wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终812号
上诉人（一审原告）图雅、女，1961年7月1日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
上诉人（一审原告）宝山，男，1963年3月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
二上诉人共同委托代理人王玉成，内蒙古兴临律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
法定代表人郭栓奎，职务总经理。
委托代理人任存真，系该公司员工。
上诉人图雅、宝山因与被上诉人苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2526民初164号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理，上诉人图雅、宝山的共同委托代理人王玉成及上诉人宝山，被上诉人苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司的委托代理人郭栓奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月份，原告购买了被告开发建设的西乌旗富华小区B4#－7502号79.01平方米的住宅楼，总价款为106,663.00元。2013年4月8日原告交首付款31,999.00元，被告出具了收款收据，2013年9月10日，原告办理了房屋所有权证，2013年11月5日，原告办理住房公积金贷款将购房尾款全部交清。
另查明，被告开发的西乌旗富华小区住宅楼于2010年11月28日竣工验收，于2011年11月10日在西乌旗住房和城乡建设局备案登记。原告购买的B4#－7502号住宅楼原是被告置换给拆迁户田中华（本案证人）的，田中华入住后发现屋面漏水、墙体裂缝，因此多次找被告交涉，被告于2013年给她调换其他楼房。田中华搬离之后，被告将此楼出售给原告。原告入住后发现屋面漏水严重且有墙体裂缝等现象，曾找被告和有关部门投诉，但被告一直未予修复。2016年4月5日西乌旗建筑工程质量监督站针对原告投诉问题进行现场检查，检查情况说明原告所住楼房南卧室西墙刮白和抹灰表面存在横向裂缝。
一审法院认为，被告出售给原告的楼房是通过建设工程竣工验收备案的，现有证据并不足以证明被告是以欺诈方式与原告签订了《商品房买卖合同》，故原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定要求被告承担因欺诈行为而产生赔偿责任的诉求该院不予支持。原告如果有证据证明所购楼房存在质量问题，应当根据《建筑法》、《房地产管理法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规从房屋质量方面入手主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告图雅、宝山的诉讼请求。案件受理费6,100.00元，由原告图雅、宝山共同承担。
宣判后，一审原告图雅、宝山不服一审判决向本院提起上诉，其上诉请求为:一、依法撤销一审判决并改判依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，按照合同价款的三倍赔偿。二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。其主要的理由为，涉案楼房2008年由被上诉人出售给案外人田中华，田中华入住后该楼房出现严重的漏水及墙体裂缝的问题，2012年田中华与被上诉人协商进行了退换房，同年被上诉人将房屋卖给了上诉人。对此被上诉人均予以认可，故其在隐瞒事实的情况下对上诉人进行了欺诈。消费者权益保护法的立法目的就是保护弱势的消费者，本案中开发商隐瞒商品事实进行销售的行为已经构成了消法规定的三倍赔偿的要件。
被上诉人苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司辩称，本案应适用商品房买卖的相关法律规定，而不应适用消费者权益保护法，请求二审人民法院维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，商品房作为特殊的不动产与普通的消费品在价格、交易习惯、交易方式上均存在较大差异，故《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整范围中，并不包含商品房买卖合同关系。现上诉人图雅、宝山以被上诉人苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司存在销售欺诈为由，要求适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定判决被上诉人苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司承担购房合同价款为基数的三倍赔偿，没有法律依据，上诉人的该项上诉主张，因于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费6100.00元，由上诉人图雅、宝山负担。本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 张 慧 玲
审判员 锡林塔娜
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 娜
所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第410号
原告：叶月明，女，1989年12月25日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：欧卫文。
被告：梁玉强，男，1968年8月17日出生，住广东省阳山县。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2013年2月6日16时10分，被告梁玉强驾驶粤Y×××××号小型普通客车行驶至佛山市三水区大塘镇工业园横向八路与纵向二路交叉路口时，遇叶桂明驾驶粤E×××××号摩托车搭载原告横过马路，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告梁玉强与叶桂明负担事故的同等责任。
三、机动车权属情况：被告梁玉强系粤Y×××××号小型普通客车车主。
四、原告的诉讼请求：1、被告梁玉强赔偿原告各项损失共计107933.07元；2、案件受理费由被告负担。
五、医疗费：23043.30元
六、住院伙食补助费：根据原告提供的出院证明书，原告住院14天，故住院伙食补助费为700元（50元／天×14天）。
七、营养费：原告未能提供证据证明其出院后须加强营养，其主张营养费无事实依据，本院不予支持。
八、护理费：根据原告提供的出院证明书，原告住院14天，故护理费参照三水地区同等护工收入标准计算为700元（50元／天×14天），原告诉请过高部分，本院不予支持。
九、误工费：原告未能提供证据证明其实际误工损失，又未能举证证明其事发前的工作收入情况，本院酌定按照佛山地区最低工资标准即1310元／月计算至原告定残前一天，故误工费为10174元（1310元／月÷30天×233天），原告诉请过高部分，本院不予支持。
十、残疾赔偿金：60453.42元。
十一、鉴定费：1500元。
十二、交通费：原告虽未能提供证据证明其因本次事故造成的交通费损失，鉴于该费用是原告受伤治疗期间受害人以及陪护人员所发生的必要费用，本院酌情支持500元，原告主张过高部分，本院不予支持。
十三、精神损害抚慰金：10000元。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门经现场勘查和调查取证，结合引起事故的成因分析并考虑肇事双方的过错，所作出的事故认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告因本案交通事故造成的损失包括医疗费23043.30元、住院伙食补助费700元、护理费700元、误工费10174元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合共107070.72元，可依法向本案相关赔偿义务人主张赔偿。《广东省道路交通安全条例》第四十八条规定：“未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。”本案中，被告梁玉强未依法参加机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），所以应在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元范围内先赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿责任限额即110000元内赔偿原告护理费700元、误工费10174元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计83327.42元。超出交强险的部分，即13743.30元（107070.72元-10000元-83327.42元），由被告梁玉强以及案外人叶桂明各承担50%的责任即6871.65元（13743.30元×50%），原告放弃叶桂明赔偿6871.65元系对其合法权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，被告梁玉强应当赔偿原告100199.07元（10000元＋83327.42元＋6871.65元）。被告梁玉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《广东省道路交通安全条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁玉强于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶月明100199.07元。
二、驳回原告叶月明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1229元，由原告叶月明负担88元，被告梁玉强负担1141元（诉讼费用原告已经全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并径付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢泽辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡斯恩
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00874-7号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵鑫牛实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：沈卫根。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：童中权。
被执行人：沈卫根。
被执行人：胡大芳，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：洪玉萍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、洪玉萍借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00416号民事判决书，向被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、洪玉萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈卫根在中国建设银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月十二日
书记员 吴跃强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终386号
上诉人（原审原告）：杜玲玲，女，生于1956年10月9日，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周星，河南德冠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：南阳市长江渔人实业有限公司，住所：河南省镇平县杨营镇郭营村。统一社会信用代码：9141132455420200XG。
法定代表人：王世岑，该公司总经理。
上诉人杜玲玲因与被上诉人南阳市长江渔人实业有限公司（以下简称长江渔人公司）为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜玲玲的委托诉讼代理人孟艳娟到庭参加了诉讼。被上诉人长江渔人公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜玲玲上诉请求：1、一审判决认定事实错误，上诉人有新的证据即借据能证明上诉人已经出借给被上诉人12万元。2、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人南阳市长江渔人实业有限公司未答辩。
杜玲玲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还借款人民币12万元；2、判令被告自2015年9月1日起至实际付款之日止按月息2%支付利息（暂计算到2016年5月22日为20960元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日被告长江渔人公司与原告签订一份借款合同。合同约定：原告借给被告人民币12万元，借款期限12个月，借款利率为月息千分之二十。如到期不能偿还，被告每天按借款额千分之五支付违约金，违约金总额以借款总额的10%为限，并向原告方支付每日200元管理费，造成催收的，催收一次向原告支付1000元的差旅费。合同签订后，原告依约履行合约，被告向原告出具还款计划书一份。合同到期至今，经原告催要被告拒绝归还借款及利息。
一审法院认定事实：2015年3月3日，被告长江渔人公司因农业项目开发基础建设及企业经营周转与原告杜玲玲签订了编号为：豫长（借）字（201503-01）号借款合同一份，双方约定：被告长江渔人公司向原告借款金额为12万元人民币，利率为月利率20‰，借款期限自2015年3月3日至2016年3月2日。同日，双方签订还款计划书约定：第一期，还款日期：2015年3月3日，还款利息2400元；第二期，还款日期：2015年4月20日，还款利息2400元；第三期，还款日期：2015年5月20日，还款利息2400元；第四期，还款日期：2015年6月20日，还款利息2400元；第五期，还款日期：2015年7月20日，还款利息2400元；第六期，还款日期：2015年8月20日，还款利息2400元；第七期，还款日期：2015年9月20日，还款利息2400元；第八期，还款日期：2015年10月20日，还款利息2400元；第九期，还款日期：2015年11月20日，还款利息2400元；第十期，还款日期：2015年12月20日，还款利息2400元；第十一期，还款日期：2016年1月20日，还款利息2400元；第十二期，还款日期：2016年2月20日，还款利息2400元；第十三期，还款日期：2016年3月2日，还款本金120000元。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告之间虽签订借款合同，但原告所提交的证据不能形成完整的证据链条，未提供有效证据证实在原、被告签订借款合同后，原告将借款本金12万元支付给被告，且被告否认收到原告的借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。本案诉讼费由原告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告杜玲玲的诉讼请求。
案件受理费3119元，减半收取计1560元由，原告杜玲玲负担。
二审中，上诉人杜玲玲向本院提交借据复印件一份（原件核对后退回），证实被上诉人长江渔人公司已经收到上诉人杜玲玲12万元借款，借款月利率20%，借期12个月，自2015年3月3日至2016年3月2日。本院对该证据予以采信，对上诉人出借给被上诉人120000元的事实予以认定。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。2015年3月3日，被上诉人长江渔人公司与上诉人杜玲玲签订了借款合同一份，当日，长江渔人公司给上诉人杜玲玲出具了借据、还款计划书各一份，该借据内容为：“借款人南阳市长江渔人实业有限公司收到出借人杜玲玲交付的（人民币大写）壹拾贰万元，借款月利率20%，借期12个月，自2015年3月3日至2016年3月2日。……。”从内容上看，该借据实为收据，结合本案的借款合同、还款计划书，足以认定被上诉人长江渔人公司已经收到借款，被上诉人长江渔人公司应当承担该120000元借款本金及利息的还款责任。上诉人杜玲玲要求被上诉人长江渔人公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，但处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇平县人民法院（2016）豫1324民初2367号民事判决；
二、被上诉人南阳市长江渔人实业有限公司自本判决生效后十日内偿还上诉人杜玲玲借款本金人民币120000元及利息，利息自2015年9月1日起按月利率2%计算至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3119元，减半收取1560元由上诉人杜玲玲负担，二审案件受理费3119元，由被上诉人南阳市长江渔人实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 王 生
二〇一七年三月十六日
书记员 张宵汉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2500号
罪犯王润�，男，1955年6月6日生于内蒙古土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）武中刑初字第06号刑事判决，认定被告人王润生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2008年4月21日交付执行。本院于2011年11月、2013年1月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2015年12月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯王润生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王润生在服刑期间认罪服法，接受教育�造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年3月、2013年8月、2014年2月连续记功4次、2012年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王润生在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王润生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条，但鉴于该犯附加刑罚金10000未全部履行，减刑时应从严件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王润生减去有期徒刑十个月的刑�执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第819号
原告窦宝华，女，1963年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古满洲里市。
原告窦宝志，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
二原告委托代理人赵志娟，女，1982年1月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告卢琳涛，女，1977年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告盖广文，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告阳光保险集团股份有限齐齐哈尔中心支公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街。
法定代表人马刚，经理。
委托代理人佟剑峰，阳光保险集团股份有限齐齐哈尔中心支公司龙江分公司经理。
原告窦宝华、窦宝志诉被告卢琳涛、盖广文、阳光保险集团股份有限齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告卢琳涛及被告阳光公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告盖广文经传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告窦宝华、窦宝志诉称，2015年2月5日12时40分许，被告盖广文驾驶的黑EHW6**号轿车，沿龙江镇延顺路由北向南行驶至市场街交叉路口时，与沿市场街由东向西行驶的由卢琳涛驾驶的黑BLH6**号轿车相撞，造成她们二人受伤。当日她们被送到龙江县第一医院住院治疗，窦宝华被诊断为：胸闭合伤并右侧第四根肋骨骨折，左侧髋关节软组织挫伤，住院治疗7天，花医疗费3，156元。窦宝志被诊断为：右耳外伤，头部外伤，胸部软组织挫伤，住院治疗7天，花医疗费2，970元。经龙江县交通警察大队认定被告盖广文负事故主要责任，被告卢琳涛负事故次要责任。她们系被告卢琳涛车辆乘坐人，被告盖广文驾驶车辆在阳光公司投保了交强险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告盖广文、卢琳涛承担赔偿。
二原告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、龙江县交通警察大队龙公交认字（2015）第23022120151025号交通事故认定书，用以证明发生事故的时间、地点及事故责任；被告对该证据的真实性无异议；2、诊断书、用药清单、医疗票据、病志（复印件）各二份，用以证明在医院治疗的事实及花费情况。被告无异议；3、鉴定书二份、鉴定费票据二张，用以证明窦宝华护理期限为15天，住院期间需2人，营养期为30天，误工日为45天，住院期间需二人护理。花鉴定费4，400元。
被告卢琳涛辩称，她对事故无异议，对方车辆有保险，应由保险公司承担。
被告盖广文未到庭应诉，故未做答辩，亦未提交证据。
被告阳光公司辩称，他公司对事故无异议，同意在强险限额内承担赔偿责任，但伙食补助费应在10，000元之内，其它不合理的费用不同意承担。提交保单抄件一份，用以证明被告盖广文车辆在他公司投保了交强险。
经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：2015年2月5日12时40分许，被告盖广文驾驶的黑EHW6**号轿车，沿龙江镇延顺路由北向南行驶至市场街交叉路口时，与沿市场街由东向西行驶的由被告卢琳涛驾驶的黑BLH6**号轿车相撞，造成二原告受伤。当日她们被送到龙江县第一医院住院治疗，窦宝华被诊断为：胸闭合伤并右侧第四根肋骨骨折，左侧髋关节软组织挫伤，住院治疗7天，花医疗费3，156元。窦宝志被诊断为：右耳外伤，头部外伤，胸部软组织挫伤，住院治疗7天，花医疗费2，970元。经龙江县交通警察大队认定被告盖广文负事故主要责任，被告卢琳涛负事故次要责任。二原告系被告卢琳涛车辆乘坐人，被告盖广文驾驶车辆在阳光公司投保了交强险。
另查明，被告盖广文所驾驶的车辆在阳光公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。二原告证据原件，因二人在泰康人寿保险公司投保了意外险，故需在该公司报险。该公司已出具证明。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告盖广文在驾驶机动车时违反《黑龙江省道路交通安全条例》第六十五条一款之规定，经龙江县交通警察大队认定被告他负事故主要责任，因被告盖广文所驾驶车辆在被告阳光公司投保了交强险，故应由保险公司依法在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿，超出部分按交警部门划分的责任由被告盖广文、卢琳涛承担。关于原告请求过高部分，应予调整。依照《黑龙江省道路交通安全条例》第六十五条一款之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告窦宝华、窦宝志合理经济损失16，833元（其中医疗费3，156元＋2，790元﹦5，946元，误工费112元×45天＋65元×7天﹦6，755元，护理费135元×15天×2人＋135元×7天﹦4，995元，伙食补助费50元×14天﹦700元，营养费50元×30天﹦1，500元、交通费3元×14天﹦42元），由被告阳光保险集团股份有限齐齐哈尔中心支公司在交强险赔偿19，938元。此款于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元减半收取149元，由被告盖广文负担100元，被告卢琳涛负担49元；鉴定费4，400元，由被告盖广文负担2，200元，由原告窦宝华负担1，100元，被告卢琳涛负担1，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘文馨
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第149号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人柴某甲。因涉嫌失火罪于2014年2月18日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人柴某甲犯失火罪，于2014年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日，被告人柴某甲准备烧掉祝家坞责任田里的堪草后种菜。当天14时10分，柴某甲带上一个打火机和一把镰刀前往责任田，14时30分许到达。柴某甲用镰刀将田堪草割下后堆放在第三丘田田堪底的中间位置。14时50分许，柴某甲用带来的打火机点燃割下来的田堪草。之后，火沿着田堪的两边延伸，柴某甲见势急忙扑打，但未果。火势借助风力迅速往“柴头岗”山场蔓延，继而发生森林火灾。该场火灾于当晚8时30分许被扑灭，烧毁了江山市林场坐落于峡××镇广渡柴头岗的林地。经鉴定，过火有林地面积为64亩（约4.27公顷）。
上述事实，被告人柴某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、打火机一个；2、受案登记表、立案决定书、扣押清单及照片、山林权证、户籍证明；3、证人曹某、毛某、柴某乙的证言；4、森林火灾现场鉴定报告、森林火灾过火面积鉴定报告书；5、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图；6、被告人柴某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人柴某甲过失造成森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柴某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一四年四月十六日
代书记员 王行云
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包九原行初字第2号
（2014）包九原行初字第2号
原告包头市交通振业有限公司，住所地：包头市东河区丰备仓院内，组织机构代码不详。
法定代表人李怀仁，该公司董事长。
委托代理人韩建东，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告包头市国土资源局，住所地：包头市昆都仑区团结大街129号，组织机构代码不详。
法定代表人张建，该局局长。
第三人包头市金戈道路工程有限责任公司，住所地：包头市东河区丰备仓院内，组织机构代码不详。
法定代表人齐福忠，公司经理。
原告包头市交通振业有限公司诉被告包头市国土资源局、第三人金戈道路工程有限责任公司不服土地颁证行为一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院依法受理。
原告包头市交通振业有限公司以起诉被告包头市国土资源局、第三人包头市金戈道路工程有限责任公司不服土地颁证行为一案诉讼主体设置存在问题为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查后认为，原告包头市交通振业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告包头市交通振业有限公司撤回对被告包头市国土资源局、第三人包头市金戈道路工程有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告预交50元），由原告包头市交通振业有限公司负担。
审判长 冯文刚
审判员 乔 清
审判员 魏录文
二〇一四年三月十日
书记员 冯亚丽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
移送或者指定管辖；
诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；
先予执行；
准许或者不准许撤诉；
补正裁判文书中的笔误；
中止或者终结执行；
提审、指令再审或者发回重审；
准许或者不准许执行行政机关的具体行为；
其他需要裁定的事项；
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1808号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报段某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1672号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日20时50分许，被告人段某某酒后驾驶牌号为皖×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口时被民警查获。经检验，被告人段某某血液中的乙醇浓度为0.98mg／ml。
被告人段某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人段某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00521号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。法定代表人：付银林，该公司总经理。委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：李山俊。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉李山俊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑绍斌二〇一五年九月二日书记员汪娟
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第131号
申请执行人陈顺生，男，1979年10月18日生，汉族，广州盈生针车行业主，住广东省广州市海珠区昌盛里。
被执行人独山百越服装有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区。
法定代表人刘兴坤，系该公司董事长。
申请执行人陈顺生依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第24号民事调解书，于2015年6月8日向本院申请执行，要求强制被执行人独山百越服装有限公司履行给付货款100000元的义务。本院在执行过程中，查明被执行人独山百越服装有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第24号民事调解书的本次执行程序。待被执行人独山百越服装有限公司具备履行义务能力时，申请执行人陈顺生可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫兴阳
审判员 吴昌领
审判员 张 明
二〇一五年十二月四日
定镇1书记员艾琪煊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00375号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张泽蓉。
被上诉人（原审原告）黄忠孝。
二被上诉人共同委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人张泽蓉，黄忠孝商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费1868元，减半收取934元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月六日
书 记 员 栗宏豪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1003号
原告李学珍，女，1946年4月1日生，彝族，农民，住六枝特区。
委托代理人莫及林（系原告之子），男，1973年8月29日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告贵州鑫桥矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇上寨村，注册号／统一社会信用代码91520000556627247c。
法定代表人黄德，系该公司总经理。
原告李学珍诉被告贵州鑫桥矿业有限公司（以下简称鑫桥矿业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方笑金适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告李学珍到庭参加诉讼，被告鑫桥矿业经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，本案缺席审判，现已审判理终结。
原告李学珍诉称，被告的煤矿建在原告所居住的村脚，由于被告的长期开采，地质发生变化，导致原告的房屋受损不能继续居住，2009年11月7日在六枝特区郎岱镇政府的协调下，原、被告双方达成房屋搬迁协议，协议约定被告补偿原告人民币39000元，分五期支付，第一期支付10%，支付日期为双方签订协议时；第二期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础动工后；第三期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础完工后；第四期支付30%，支付日期为原告新修房屋四平墙完工后；第五期支付20%，支付日期为原告原住房拆除后。被告仅支付了第一期的10%，其余四期多次找被告追要未果，特诉至人民法院，请求被告履行搬迁协议约定的房屋搬迁补偿款39000元。
原告在举证期内向本院提交了一下证据：
原告身份证复印件一份、拆迁补偿协议一份，六枝特区郎岱镇人民政府关于上寨村与平桥煤矿有关问题的处理意见一份，拟证明原告的身份情况及与平桥煤矿签订协议的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告鑫桥矿业未作答辩，在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明。修建在六枝特区郎岱镇上寨村的平桥煤矿，属于鑫桥矿业。因矿区内村民房屋受损，在六枝特区郎岱镇政府的协调下，于2010年5月16日原、被告双方达成房屋搬迁补偿协议，协议约定被告补偿原告人民币39000元，共分五期支付，第一期支付10%，支付日期为双方签订协议时；第二期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础动工后；第三期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础完工后；第四期支付30%，支付日期为原告新修房屋四平墙完工后；第五期支付20%，支付日期为原告原住房拆除后。2010年5月16日在签订协议时，被告按照协议的约定向原告支付了第一期赔偿款3900元。原告新修建房屋现四平墙已完工。
本院认为，原告与被告签订的《六枝特区平桥煤矿与上寨村二、三组农户搬迁补偿协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定为有效协议，原、被告均应当按照协议的约定前面履行各自的权利义务。现原告新修房屋已封顶，被告未按照协议的约定履行第二、三、四期的付款义务，已构成违约。对原告请求第二、三、四期补偿款27300元（39000元×20%＋39000元×20%＋39000元×30%）的请求，符合法律规定，本院支持；对原告请求第五期补偿款的请求，因原告的原住房屋未拆除，属于为到期义务，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉权的放弃，因此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告贵州鑫桥矿业有限公司支付原告李学珍房屋拆迁补偿款27300元。
二、驳回原告李学珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费388元（缓交），由被告贵州鑫桥矿业有限公司承担241元，原告李学珍承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
代理审判员 方笑金
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高 炜
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛中法行终字第180号
上诉人（原审原告）湛江南疆汽车服务有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人龙一飞，总经理。
委托代理人马红兵，广东合诚律师事务所律师。
委托代理人叶良平，广东正德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湛江市交通运输局，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人符贤，局长。
委托代理人柯华进，该局干部。
委托代理人黄丛义，广东粤正律师事务所律师。
原审第三人广东远东招标代理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人钟银英，总经理。
委托代理人黄丛义，广东粤正律师事务所律师。
原审第三人湛江市国有资产产权交易中心，住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人李华明，主任。
委托代理人黄丛义，广东粤正律师事务所律师。
原审第三人湛江市瑞腾出租汽车有限责任公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人王俊斌，总经理。
委托代理人方富杰，广东如临律师事务所律师。
原审第三人惠州市金通出租汽车运输有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人韩启林，总经理。
委托代理人欧猛，广东意合律师事务所律师。
原审第三人广州庆星汽车出租有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人麦欢庆，总经理。
委托代理人欧猛，广东意合律师事务所律师。
上诉人湛江南疆汽车服务有限公司因与被上诉人湛江市交通运输局、原审第三人广东远东招标代理有限公司、湛江市国有资产产权交易中心、湛江市瑞腾出租汽车有限责任公司、惠州市金通出租汽车运输有限公司、广州庆星汽车出租有限公司交通行政招标纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法行初字第264号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湛江南疆汽车服务有限公司以经各方协商，已达成处理方案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人有权处分诉权，经审查，上诉人的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人湛江南疆汽车服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湛江南疆汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨纯京
审判员 梁康宁
审判员 李 峰
二〇一六年二月一日
书记员 陈思斯
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第3页共4页
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1537号
原告：魏长海，男，61岁。
委托代理人：山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：怀宝军，男，45岁。
被告：陈玲，女，44岁。
原告魏长海诉被告怀宝军、陈玲民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏长海及委托代理人张风月到庭参加了诉讼，被告怀宝军、陈玲经本院�票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏长海诉称，2013年4月29日，被告怀宝军向原告借款80000元，借款期限6个月，月息2分，原告已约向被告支付了借款。借款到期后被告支付利息9600元，借款期限又延长6个月，2014年4月29日借款到期后，被告仍未偿还。被告陈玲、怀宝军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。诉至法院判令两被告连带偿还原告借款80000元、利息9600元合计89600元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告怀宝军、陈玲未答辩。
经审理查明：2013年4月29日，被告怀宝军向原告出具借条一份，内容为：今借魏长海现金80000元，期限6个月，每月付息1600元，到期还清本金。经协商此借款延长6个月，到2014年4月29日到期。原告已约向被告支付了借款，借款到期后被告仅支付利息9600元。
以上事实，借条、对帐单、取款业务回单、借记卡明细查询、人口信息及原告陈述等在卷证实。
本院认为：被告怀宝军拖欠原告借款80000元、利息9600元，有借条、对帐单、取款业务回单、借记卡明细查询证实，事实清楚，证据充分，原告与被告怀宝军约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告怀宝军应偿还原告借款80000元、利息9600元。原告主张被告陈玲承担连带偿还责任，证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告怀宝军偿还原告魏长海借款本金80000元、利息9600元合计89600元，限判决生效后十日内付清
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2040元、保全费920元合计2960元，由被告怀宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟吉民
审判员 王 剑
审判员 贾向民
二〇一四年十一月二十三日
书记员 刘家振
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第649号
申请执行人：贾志国。
被执行人：刘廷寅。
上列当事人建筑设备租赁纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2012号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：6000元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第2012号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年八月十二日
书记员 高会来
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2014）扬广执异字第00013号
异议人沈阳，男，1991年11月21日生，汉族。
委托代理人张莉，江苏石塔律师事务所律师。
申请执行人沈勤，女，1963年11月4日生，汉族。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师
被执行人肖昌俊，男，1964年3月21日生，汉族。
被执行人扬州凯通新港钢铁物流有限公司。
法定代表人肖昌俊，总经理。
被执行人扬州市凯通物资有限公司。
法定代表人肖昌俊，总经理。
本院在执行沈勤与肖昌俊、扬州凯通新港钢铁物流有限公司、扬州市凯通物资有限公司保证合同纠纷一案中，于2014年3月4日作出了（2014）扬广执字第92-1号民事裁定书，查封了本市施桥镇扬子新苑314幢201室、1104室的房产。异议人沈阳于2014年4月22日向本院提出执行异议，称：异议人与肖恺于2014年2月27日订立房屋买卖契约一份，约定肖恺将其名下的本市扬子新苑314幢1104室出售给异议人，房价302000元，异议人与肖恺于2014年2月27到扬州市房屋权属中心办理了过户登记，异议人也按规定缴纳了契税、营业税等费用。扬州市房屋权属中心向异议人出具了房屋权属登记收件收据，并承诺15个工作日后来领取新的产权证书。后肖恺将扬子新苑314幢1104室房屋交付给了异议人。2014年3月4日异议人接到扬州市房屋权属中心的通知称该房已经被贵院查封，无法办理新的产权证书。异议人认为扬子新苑314幢1104室的房产原属肖恺所有，而非被执行人肖昌俊所有，且异议人与肖恺签订的房屋买卖契约的权利义务已经履行完毕，异议人实际占有该房屋，该房屋的所有权已属异议人，法院应解除对扬子新苑314幢1104室的房产的查封。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：沈勤与肖昌俊、扬州凯通新港钢铁物流有限公司、扬州市凯通物资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出了（2013）扬广民调初字第088号民事调解书，该民事调解书调解主文第一项载明：肖昌俊、扬州市凯通物资有限公司、扬州凯通新港钢铁物流有限公司应偿付给沈勤借款本息2120506元，扬州市凯通物资有限公司以其所有的苏K×××××的宝马轿车抵债700000元，以肖昌俊所有的拆迁安置房两套即扬州市施桥镇扬子新苑314幢201室、1104室抵偿600000元，余款820506元，由肖昌俊、扬州市凯通物资有限公司、扬州凯通新港钢铁物流有限公司于2013年4月30日前偿付400000元，于同年5月31日前偿付420506元。因被执行人肖昌俊、扬州凯通新港钢铁物流有限公司、扬州市凯通物资有限公司未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人沈勤向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2014年3月4日作出了（2014）扬广执字第92-1号民事裁定书，查封了本市施桥镇扬子新苑314幢201室、1104室的房产。
另查，本市扬子新苑314幢1104室房产（扬房权证开字第××号）于2014年2月26日登记在了肖恺的名下。次日，异议人沈阳与肖恺订立了房屋买卖契约一份，约定肖恺将其名下的本市扬子新苑314幢1104室房产出售给异议人沈阳，房价为302000元，同日异议人与肖恺到扬州市房屋权属中心办理了过户登记，异议人也按规定缴纳了契税、营业税等费用。同日肖恺出具收条，载明已经收到异议人的购房款302000元，并将扬子新苑314幢1104室房屋交付给了异议人。2014年3月4日异议人接到扬州市房屋权属中心的通知称该房已经被法院查封，无法办理新的产权证书。
本院认为：尽管本院（2013）扬广民调初字第088号民事调解书主文第一项中载明以肖昌俊所有的拆迁安置房两套即扬州市施桥镇扬子新苑314幢201室、1104室抵偿所欠申请执行人的600000元，但是本市施桥镇扬子新苑314幢1104室房产于2014年2月26日登记在了肖恺的名下，故该房产现在的所有权应属案外人肖恺所有，本院于2014年3月4日裁定查封本市施桥镇扬子新苑314幢1104室的房产的法律依据不足，依法应解除对本市施桥镇扬子新苑314幢1104室的房产的查封。且肖恺将该房出卖给了异议人沈阳，沈阳已经支付了全部价款并实际占有，现沈阳作为利害关系人向本院提出执行异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对本市施桥镇扬子新苑314幢1104室的房产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本四份，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年六月十一日
书记员 杭际宾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2660号
原告丁珍霞，女，1977年9月21日出生。
被告王利翔，男，1971年7月10日出生。
被告河南通业投资担保有限公司。
法定代表人王利翔，任经理。
被告伊犁钰尧商品混凝土有限公司。
法定代表人丁朝阳，任经理。
被告河南豫熹房地产开发有限公司。
法定代表人王利翔，任经理。
本院在审理原告丁珍霞诉被告王利翔、河南通业投资担保有限公司、伊犁钰尧商品混凝土有限公司、河南豫熹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁珍霞撤回起诉。
审判员 赵丽君
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1061号
申请执行人常州银鼎工程担保有限公司。
法定代表人陈超，该公司董事长。
被执行人李忠，男，1968年10月19日生。
被执行人常州市丁氏保温材料有限公司。
法定代表人丁建华，该公司总经理。
常州银鼎工程担保有限公司与李忠、常州市丁氏保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月21日作出的（2014）天商初字第1433号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李忠于判决生效之日起十日内向常州银鼎工程担保有限公司偿还借款本金1000000元、利息100000元及从2014年9月1日起至全款还清之日止以1000000元为本金按月利率千分之十五计算的利息（利息超出同期同类银行贷款利率四倍的，则按同期同类银行贷款利率四倍计算）。二、常州市丁氏保温材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。常州市丁氏保温材料有限公司履行保证责任后，有权向李忠追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了查询。本院查封了被执行人李忠名下位于本市xx南路xxx-
x号房产，但该房产为李忠与案外人共有，暂未进行处理。除此以外，未查询到其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1433号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 路朝阳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北慈民初字第147号
原告：邵泉声。
被告：罗国华。
原告邵泉声为与被告罗国华房屋买卖合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵泉声到庭参加诉讼，被告罗国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵泉声起诉称：1996年4月27日，原、被告签订房屋绝卖文书，被告将其坐落于江北区慈城镇日新路21号建筑面积为47.6平方米的房屋出售给原告。原告分两次付清购房款，并在该房屋居住至今。被告收取购房款后外出至今，一直未协助原告办理房屋的过户手续。现被告无法联系，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋过户手续。
原告邵泉声为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
宁波市江北区人民法院（2012）甬北慈民初字第26号民事判决书一份，用以证明原、被告之间的房屋买卖协议经法院确认有效的事实。
被告罗国华未作答辩，亦未向本院提供任何相关证据。
被告罗国华无正当理由未到庭应诉，自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据属于人民法院生效的判决书，判决书中所认定的事实当事人无须举证，法院依法予以直接认定。
经审理查明：1996年4月27日，被告与原告签订房屋绝卖协议。协议约定：被告将其所有的座落于宁波市江北区慈城镇日新路21号建筑面积为47.6平方米的房屋出售给原告，房屋价款为6000元，过户税费由买方承担。协议签订后，原告于同日分两次共向被告支付购房款6000元并在该房屋居住至今。原告曾于2012年2月28日向本院提起诉讼，要求确认原、被告双方于1996年4月27日签订的房屋买卖合同有效。经审理，本院于2012年7月3日作出（2012）甬北慈民初字第26号民事判决，确认原、被告双方的买卖合同有效。判决生效后，被告未协助原告办理相关的房屋过户手续。原告遂起诉。
本院认为：原、被告已签订了房屋买卖协议，原告按协议已支付了相应对价，双方之间的房屋买卖合同效力经本院于2012年7月3日作出（2012）甬北慈民初字第26号民事判决，判决确认双方之间的房屋买卖合同有效。被告应在判决生效后及时协助原告办理相关房屋过户手续，但被告一直未予以协助，已违反法律规定。原告要求判令被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国华应于本判决生效之日起十日内协助原告邵泉声办理位于宁波市江北区慈城镇日新路21号（建筑面积为47.6平方米、房屋所有权证号为甬北慈私字第01996号）的房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告罗国华承担；公告费650元，由被告罗国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 田兆余
代理审判员 汪志平
人民陪审员 雷双成
二〇一三年三月一日
代书 记员 邵 云
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2990号
上诉人（原审原告）：赵枢德。
委托诉讼代理人：王洪芬，鞍山市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：鞍山市恒治置业有限公司。
法定代表人：李莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
上诉人赵枢德为与上诉人鞍山市恒治置业有限公司（以下简称恒治置业公司）物权保护纠纷一案，均不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5871号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵枢德上诉请求：不服原审判决关于不支持原告主张改造厕所管道设置解决噪音污染一节，请求依法改判。事实和理由：原审开庭出示书证设计图纸一张，证实管道被原审被告施工时改动。上诉人也提交一份书证，证实设计方鞍山民用建筑设计研究有限公司出具证明，建议施工方应给一定的经济补偿，补偿费五万元。
鞍山市恒治置业有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，依法判决被上诉人承担全部费用。事实和理由：原审判决事实不清，适用法律不当。1、原审认定了上诉人提供的证据，这些证据可以证明上诉人是按照设计图纸进行施工的，上诉人开发建设的恒治新东方小区通过了有关部门的验收，是合格的工程。上诉人对目前被上诉人的状况没有任何的责任，不应该承担任何民事责任；2、恒治新东方小区的设计图纸是经过规划部门批准的，包括上诉人在内任何人都无权擅自改动；3、法院无权判决上诉人对建筑部位进行改造，是否改造以及如何改造应当经过设计部门的决定并由规划部门审批；4、原审法院适用法律错误；5、上诉人与被上诉人没有法律上的利害关系，应当驳回被上诉人的起诉。
赵枢德向一审法院起诉请求：判令恒治置业公司改造原告窗外平台设置，为清除垃圾提供通道，并清除垃圾；判令恒治置业公司改造原告厕所管道设置，解决噪音污染问题。
一审法院认定事实：原告因房屋回迁，由被告向原告安置位于鞍山市解放东路90-2号产籍号为1-58-85-2032的房屋，面积为83.19平方米，现原告居住于涉诉房屋，该房屋厨房窗户外有一处露天阳台，存在楼上垃圾掉落的问题，因该窗户狭小，原告无法到该阳台处清理垃圾，导致该阳台垃圾成堆，无法清理的情况，产生的气味及老鼠、蟑螂等严重影响原告的生活。另查，原告卫生间下水管下端，存在弯曲的情况，楼上下水时，产生一定噪音影响。
一审法院认为，本案争议焦点如下：1.被告是否应当改造原告的窗外平台设计，为清除垃圾提供通道并清除垃圾；2.被告是否应当改造原告厕所管道设施，解决噪音污染问题。关于原告主张被告为清除垃圾提供通道并清除垃圾一节，依据《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第二十四条规定，实行房屋产权调换的，拆迁人应当对被拆迁人优先就地安置符合国家设计规范和质量安全标准的房屋；因特殊原因，无法就地安置的，实行易地安置，但应当征得房屋拆迁管理部门的同意。拆迁租赁房屋实行产权调换，拆迁人提供的产权调换房屋不低于原房屋价值并且使用面积不少于原房屋使用面积的，被拆迁人、房屋承租人应当接受拆迁人的安排。经查，该房产由被告单位向原告安置所得，被告有义务向原告交付符合国家设计规范和质量安全标准的房屋，原告主张的厨房窗外垃圾清理确存在严重问题，严重影响原告的生活起居，被告有义务对原告诉求的问题进行解决，故予以支持。关于原告主张被告改造原告房屋厕所管道设置，解决噪音污染问题一节，经工作人员现场勘查录音录像，没有发现噪音严重的问题，原告也没有申请对噪音进行鉴定，故不予支持。依照《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第二十四条规定，判决：一、鞍山市恒治置业有限公司在本判决生效后15日内改造位于鞍山市解放东路90-2号产籍号为1-58-85-2032房屋的窗外平台设计，为清除垃圾提供通道并清除垃圾；二、驳回赵枢德其他诉讼请求。案件受理费100元，由鞍山市恒治置业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人赵枢德主张由恒治置业公司为其改造厕所管道设置，解决噪音污染问题。原审期间，经工作人员现场勘查录音录像，没有发现上诉人赵枢德所述的卫生间噪音严重问题，且上诉人赵枢德亦认可其在原审期间并未申请对是否存在噪音污染进行鉴定，故现有证据不能认定上诉人赵枢德卫生间存在噪音污染的事实成立。对上诉人赵枢德此项主张，本院不予支持。
关于上诉人恒治置业公司主张其是按照设计图纸进行施工并已通过了有关部门的验收，是合格工程。该设计图纸是经过规划部门批准的，任何人都无权擅自改动，故法院无权判决上诉人对建筑部位进行改造，请求驳回被上诉人的起诉一节。本院并不否认上诉人恒治置业公司所述的其开发建设的恒治新东方小区是按照设计图纸进行施工等事实，但鉴于上诉人赵枢德居住房屋窗外平台因自然及人为等因素导致垃圾堆积且难以清运，以致影响赵枢德日常正常生活的实际，作为该小区房屋的开发建设单位，恒治置业公司有义务在不影响房屋主体结构安全前提下委托建筑设计单位对赵枢德窗外垃圾堆积无法清理问题通过设计改造加以解决。故对上诉人恒治置业公司此项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵枢德及上诉人鞍山市恒治置业有限公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵枢德及上诉人鞍山市恒治置业有限公司各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 杨承国
审判员 王 娟
审判员 徐云龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 薄李娜
辽宁省辽中县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1014号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王宝岩，男，汉族，现住辽中县，系农民。
被告历风岐，男，汉族，现住辽中县，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王宝岩、历风岐金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302.00元，减半收取151.00元由原告负担；由本院退回原告151.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年九月十二日
书记员 段 蕉
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1696号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人王保山。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人王保山非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年4月20日作出夏卫计生征字（2015）001107号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人王保山款项26777元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 贺同凯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1002号
罪犯刘艳军，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年9月19日作出（2008）丰刑初字第1467号刑事判决，以被告人刘艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第1004号刑事裁定对其减刑10个月，剥夺政治权利1年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘艳军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘艳军在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘艳军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第939号
原告河北通力金属制品有限公司，地址保定市。
法定代表人王彦友，该公司总经理。
被告中铁二十局集团某某工程有限公司京昆高速LJ-7项目经理部，地址河北省井陉县。
法定代表人任学东，该项目部经理。
本院在审理原告河北省通力金属制品有限公司与中铁二十局集团某某工程有限公司京昆高速LJ-7项目经理部承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告中铁二十局集团某某工程有限公司京昆高速LJ-7项目经理部在中国农业银行井陉县支行的存款400000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁二十局集团某某工程有限公司京昆高速LJ-7项目经理部在中国农业银行井陉县支行的存款400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜兰涛
审 判 员 张万欣
人民陪审员 郭立法
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 洁
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第939号
原告河北通力金属制品有限公司，地址保定市。
法定代表人王彦友，该公司总经理。
被告中铁二十局集团某某工程有限公司京昆高速LJ-7项目经理部，地址河北省井陉县。
法定代表人任学东，该项目部经理。
本院在审理原告河北通力金属制品有限公司与被告中铁二十局集团某某工程有限公司京昆高速LJ-7项目经理部承揽合同纠纷一案中，原告河北通力金属制品有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北通力金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费3143元，保全费2182元，由原告河北通力金属制品有限公司负担。
审 判 长 杜兰涛
审 判 员 张万欣
人民陪审员 郭立法
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 洁
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第939号
原告河北通力金属制品有限公司，地址保定市。
法定代表人王彦友，该公司总经理。
被告中铁二十局集团某某工程有限公司，地址河北省井陉县。
法定代表人任学东，该项目部经理。
本院于2015年7月10日作出（2015）满民初字第939号财产保全的裁定，现因原、被告双方和解，原告撤回诉讼保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告中铁二十局集团某某工程有限公司在中国农业银行井陉县支行的存款400000元的冻结。
审 判 长 杜兰涛
审 判 员 张万欣
人民陪审员 郭立法
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1896号
原告：沈某。
委托代理人：杨敏娟，浙江南林律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：唐发兴。
原告沈某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原被告自由恋爱相识，并于××××年××月××日在杭州市拱墅区民政局办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育有一子，今年7周岁。原被告婚后因脾气性格不合，经常为一些生活琐事吵架闹矛盾，原告自2014年上半年开始至今与被告分居生活，自己独自在外租房子居住，夫妻感情破裂。原告就离婚事宜曾于2015年1月份向法院起诉，当时该案件通过人民调解处理，在调解人员的劝说下，双方答应都再给对方一次尝试相处的机会，但至今大半年过去了，原被告之间的矛盾非但没有缓和，反而加深，因此，原告认为自己与被告的夫妻感情确已完全破裂，再无和好的可能性，继续维持下去已没有任何意义，因此，原告请求法院判令原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费每月800元，直至儿子能够独自生活为止。
被告辩称：一、在夫妻感情方面，双方感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。原告所诉关于夫妻感情方面，在最近一年双方产生很多无法调和的矛盾与隔阂。原告因工作原因需经常应酬以及外地出差，被告对此不给以理解支持，而是无端猜疑，经常借此与原告吵闹不休的情况与实际不符。具体实际情况如下：
被告与原告双方于2004年相识恋爱，经过长时间的相互了解和慎重考虑，两人于××××年××月××日在杭州市拱墅区民政局办理了结婚登记，婚后感情很好，两人相互鼓励，共同进步，在各自的事业上都取得了较大的发展。婚后，两人不仅在事业上获得了大丰收，而且在××××年××月××日生下了一名健康、可爱的儿子。
被告与原告在同一家公司工作，原告的工作性质，被告是非常清楚的，并且多年来默默支持原告的工作，从未借此无理取闹，伤害夫妻之间珍贵的感情。原告外地出差或者外出应酬时，被告都会自觉地照顾好父母和儿子，承担起家庭责任，解决原告的后顾之忧，多年来始终如一，为这个家无私奉献，默默付出。在这多年的婚姻关系期间，被告与原告相濡以沫，相互谅解，互相尊重。在多年的感情基础上，建立了良好的信任关系，被告自始至终都相信原告是个有家庭责任感的好丈夫。
然而残酷的现实让被告的身心饱受折磨，原告全然不念夫妻之情和被告的牺牲，违背夫妻间相互忠实的法定义务，在工作应酬时与KTV的三陪女发生不正当的男女关系，这使被告长期忍受了令人难以想象的痛苦和屈辱。考虑到这里面也有第三者不道德使然，不完全是原告的过错，更加考虑到儿子现在年纪还小，这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长，必然会造成儿子童年的人间悲剧，被告多次找原告谈心，动之以情、晓之以理，并原谅了原告的错误。
二、在家庭生活方面，原告所诉家里所有家务事都由父母来做，甚至被告的衣物都由原告父母亲来洗，家里大小一切开支包括孩子的开支都由原告父母亲包揽。被告与原告母亲不能很好地相处，家里矛盾纠纷不断的情况与实际不符。
具体实际情况如下：
小孩平时上兴趣班的学费都是由被告缴纳，小孩少年宫和数学培训班学而思的学费是由被告出的。小孩从出生到现在的缴纳的平安保险公司的世纪天使保险每年人民币4300多元也是被告出的。平时小孩所穿衣服鞋子也大多由被告在网上购买。因此，家庭一切大小开支并非由原告父母包揽。
原告自从与小三勾搭上以后便无心工作，经常不正常上班，这个可以去公司了解情况。原告基本上只能拿保底工资2000元左右。为此，被告认真工作，深得领导赏识，现在月工资有4300元左右，有希望提高到5000元每个月。另外为了减轻家庭负担，被告还做兼职，每月也有2000元左右的收入。原告父母看被告工作辛苦，也体谅被告，愿意帮忙洗衣做饭，接送小孩上下学。被告内心是充满感恩的，也十分孝顺父母。母亲生病晚上送120抢救，当时都是被告悉心照顾的。因此，被告与原告母亲能很好地相处，即使偶尔因家庭琐事发生摩擦，被告也能正确处理婆媳之间的关系，以一颗宽容感恩的心理解父母，及时化解家庭矛盾。
三、在孩子抚养方面，原告诉称由其抚养孩子更加有利于孩子的身心成长和学习生活。被告认为，孩子是夫妻双方爱的结晶。夫妻之间产生矛盾是正常的，但因此而放弃这个本来幸福的家庭是会产生很多不良后果的。被告始终相信，原告只是因为工作原因，逢场作戏，不会置整个家庭于不顾。从两份离婚协议书草稿来看，原告还是愿意承担家庭责任的，心里还是有这个家的。儿子是被告的生命，被告与孩子一起住在原告父母三楼东面二间房子（从结婚起就住着，属于大人安排的婚房），平时学习都是被告在管，学校的阳光手册上面基本是被告签名以及平时孩子的玩耍都是被告陪伴，像幼儿园毕业旅行、亲子活动、小伙伴一起相聚等。儿子总会问：“爸爸怎么没来？”实际上，原告公司现在搬到德清雷甸，按公司上下班时间是到德清雷甸早8点，晚5点离开，相当于要提前一个小时出门，晚一个小时到家，小孩上下学时间是7：40-16：00，这就没有办法照顾好小孩学习，并且工作性质决定经常出差，很多时候不能正常陪同。这个被告也是理解的，毕竟原告也是为了家庭奔波劳累。正因如此，被告甚至对儿子产生了弥补的心情。被告为了给儿子创造一个快乐的童年，会尽可能多的抽出时间陪同儿子。尽管如此，当儿子看到其他同学的爸爸妈妈都在场一起陪同自己的小孩玩耍时，被告总会感觉到儿子内心的失落感。因此，被告内心已经十分愧对儿子了，如果被告与原告再离婚，势必会对孩子身心健康造成极其不良的影响。
根据《中华人民共和国宪法》第四十九条第一款之规定、《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定、且并无《婚姻法》第三十二条规定之情形，并不符合1989年11月21日公布《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的情况。
故被告认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、两人的感情还没有完全破裂、还有和好的可能，被告不同意与原告离婚，为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，恳请法庭驳回原告的离婚诉讼请求。
根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚初感情尚好。近来，双方为家庭生活琐事时有摩擦，直至分居生活，影响了夫妻感情。原告曾于2015年1月向本院起诉，要求与被告离婚，经调解双方和好。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情尚可。导致近来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双方不能正确处理夫妻间的矛盾，时有争执，影响了夫妻感情。案虽经调解无效，但不属于应准予离婚的情形。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩瑞功
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第01141号
原告龚某某，男，生于1973年6月15日，汉族，职工，住陕西省南郑县。
委托代理人张德坤，系陕西南星律师事务所律师。
被告阚某某，女，生于1973年5月4日，汉族，住陕西省南郑县。
原告龚某某诉被告阚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托代理人张德坤到庭参加了诉讼，被告阚某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告龚某某诉称，他与被告谈婚时间短，婚前缺乏了解，婚后由于被告性格内向，彼此缺乏相互沟通，无共同语言，常因家务琐事发生争吵，导致夫妻分居生活。2010年9月13日，被告跑到他工作单位大吵大闹，导致夫妻感情完全破裂。为了维护他的合法权益，他于2011年3月13日向南郑县人民法院提起离婚诉讼。2011年6月7日南郑县人民法院以原被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。2011年7月，被告阚某某离家出走，至今下落不明。原被告在分居生活期间，互不履行夫妻扶助义务，且双方分居生活已达两年之久，现夫妻感情确已破裂。故请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子龚某由原告抚养，被告不承担抚养费用。3、婚后共同财产共同分割。
被告阚某某未答辩。
经审理查明：1995年7月原被告认识并谈婚。1996年5月22日，双方到南郑县民政局办理结婚登记。1997年10月21日生育一子龚某。婚后初期，夫妻感情尚可。后因家务琐事双方发生争吵，夫妻间缺乏沟通，遂分居生活。2010年9月，被告到原告工作单位与其发生争吵，至夫妻感情不睦。2011年3月13日原告诉至本院要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂判决不准离婚。遂双方分居生活，夫妻关系仍未改善。2011年7月被告离家外出，至今下落不明。现原告龚某某提起离婚诉讼，坚决要求与被告阚某某离婚，其诉讼请求如前所述。
另查明：2009年9月7日，原被告共同在汉台区南团结街惠泽小区，按揭购买商品房一套，面积81.4平方米，已首付84000.00元。
上述事实，有原告龚某某当庭陈述，原告提交的南郑县公安局户籍证明，结婚证、南郑县法院（2011）南民初字第01605号民事判决书，调查阚某甲调查笔录，原告龚某某谈话笔录，南郑县人民法院公告及庭审笔录等材料证实，应予认定。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可。后因家务琐事双方发生争吵，致使夫妻感情破裂。被告阚某某现下落不明，致双方互不能尽夫妻义务，现原告离意坚决，其夫妻感情确已破裂，原告之离婚诉讼请求，本院应予支持。庭审中，原告龚某某对子女抚养、财产分割、银行贷款等问题的处理意见亦属合理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告阚某某离婚。
二、婚生子龚某（现16岁零6个月）由原告龚某某抚养，子女抚养费由原告龚某某承担。
三、婚后原被告在汉台区南团结街惠泽小区商品住宅房一套（面积81.4平方米），由原告龚某某分得一半留归婚生子龚某所有，被告阚某某分得一半由婚生子龚某为其代管（如被告要求对财产部分另行分割，房屋的总价值以市值或中介机构的评估值为准）。
四、婚后按揭购置房屋所欠债务由原告龚某某负责清偿。
本案受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 陆小丽
人民陪审员 黄文兴
二〇一三年四月七日
书 记 员 李柚位
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1610号
原告上海向艳印务包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇郊奉路1133号第4幢第十五车间。法律文书送达确认地上海市宝山区大康路828号。
法定代表人朱群标，该公司总经理。
被告永圃商贸（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇同发路123弄1－38号1幢101室。
法定代表人林柏寿。
上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人朱群标到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，原、被告间签订采购合同1份。该合同约定由原告为被告�作拎袋3万个，每个单价1.6元，计价款48000元。签约后，原告依约完成定作义务，被告收货后未能给付相应价款，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付价款人民币48000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原、被告间签订采购单1份，该采购单约定，由被告委托原告定作拎袋30000只，每只单价1.60元，合计总价款为48000元。该订单同时约定货到被告工厂经检验合格后45天按发票支付，交货日期为2013年6月20日。签约后，原告依约履行交货义务，并于2013年6月27日向被告开具了面额为48000元的增值税发票。届时，被告未能履行付款义务，原告遂诉至本院。
上述事实有采购单、送货单、发票及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间签订的采购单系定作合同，符合法律规定，合法有效，故双方当事人均应严格履行各自义务。被告在收取原告�物后，理应依约给付相应的价款。现被告对价款拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永圃商贸（上海）有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海向艳印务包装制品有限公司价款人民币48000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，财产保全费500元，由被告负担（应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 叶育琪
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1786号
上诉人（原审被告、反诉原告）李燕。
上诉人（原审被告、反诉原告）李莉。
原告宋吉芹（反诉被告）。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人李燕、李莉因与被上诉人宋吉芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第192号民事判决，于2014年8月21日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人李燕、李莉于2014年10月10日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人李燕、李莉撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李燕、李莉撤诉。
二审案件受理费147元减半收取73.5元，由上诉人李燕、李莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高中日
审判员 陈晓静
审判员 陈克生
二〇一四年十月十五日
书记员 刘云龙
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第89号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，务工，因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人（通知指定）张乐永，浙江联英律师事务所律师。
翻译人员陈湖湖。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人张某、辩护人张乐永、翻译人员陈湖湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院起诉书指控：2014年11月11日21时许，被告人张某与其妻李某在温州市龙湾区蒲州街道屿田村史宅路7号棋牌室打牌。期间，李某接到胡某的电话，被告人张某从李某处拿过电话与胡某发生口角。随后，胡某来到棋牌室打了被告人张某一巴掌，两人便扭打在一起，后被周围群众拉开。被告人张某和李某便离开棋牌室，刚走到蒲州街道屿田村史宅路8a附近，胡某追上被告人张某，并持一根木棍击打被告人张某，后被被告人张某抱住，两人又扭打在一起，李某见状就从路边找来一把扫帚打胡某，并抓住胡某的头发。被告人张某在此过程中拿出随身携带的折叠小刀，朝胡某的胸部、腹部等处捅了四刀，将胡某捅伤。经法医鉴定，胡某的损伤程度为重伤二级。
2014年11月12日，被告人张某向公安机关投案。
案发后，被告人张某与被害人胡某就民事赔偿达成协议并已实际履行，胡某出具谅解书对被告人张某的行为表示谅解。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，被告人张某系聋哑人犯罪，有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。
被告人张某对指控的事实无异议。
辩护人提出：被告人张某系防卫过当行为，有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月11日21时许，被告人张某与其妻李某在温州市龙湾区蒲州街道屿田村史宅路7号棋牌室打牌。期间，李某接到胡某的电话，被告人张某从李某处拿过电话与胡某发生口角。随后，胡某来到棋牌室打了被告人张某一巴掌，两人便扭打在一起，后被周围群众拉开。被告人张某和李某便离开棋牌室，刚走到蒲州街道屿田村史宅路8a附近，胡某追上被告人张某，并持一根木棍击打被告人张某，后被被告人张某抱住，两人又扭打在一起，李某见状就从路边找来一把扫帚打胡某，并抓住胡某的头发。被告人张某在此过程中拿出随身携带的折叠小刀，朝胡某的胸部、腹部等处捅了四刀，将胡某捅伤。经法医鉴定，胡某的损伤程度为重伤二级。
2014年11月12日，被告人张某向公安机关投案。
案发后，被告人张某与被害人胡某就民事赔偿达成协议并已实际履行，胡某出具谅解书对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人张某的供述，证人李某、刘某、蔡某的证言及辨认笔当前，被害人胡某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，折叠刀及棍、竹棍、衣物照片，扣押物品清单，归案经过、身份证明，住院病历，体表原始伤情记录表，赔偿协议书，住院预交款收据，谅解书，残疾人证等证据予以证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某系又聋又哑人犯罪，有自首情节，赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，被害人对本案的发生存在过错，对被告人张某依法减轻处罚，并适用缓刑。被告人的伤害行为系其与被害人之间的互殴行为，辩护人提出系防卫过当的辩护意见不予采纳，其余的辩护意见予以采纳。根据本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方宏斌
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈叶丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第163号
申请执行人左鹏，甘肃省庆阳市人。
被执行人李万强，甘肃省庆阳市人。
被执行人庆阳市西峰区天蓬养殖专业合作社。
法定代表人李万强。
本院在执行申请执行人左鹏与被执行人李万强、庆阳市西峰区天蓬养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依照本院（2014）庆西民初字第1425号民事判决书：1、被告李万强归还原告左鹏借款本金20000元，并承担2011年12月12日至归款之日的利息11600元（月息按2%计算）。2、被告庆阳市西峰区天蓬养殖专业合作社归还原告左鹏借款本金20000元，并承担2012年8月12日至归款之日的利息（月息按2%计算）。案件受理费1300元，由被告李万强、庆阳市西峰区天蓬养殖专业合作社负担。
执行中，经查：被执行人李万强于2009年6月2日出资50万元开办庆阳市西峰区天蓬养殖专业合作社，投资圈养生猪，现存栏生猪300余头。其家中盖有9间砖混结构房屋，名下银行存款有资金交易记录。据上所述，故本院认为，被执行人李万强完全有能力履行判决。但被执行人李万强在我院采取了司法拘留措施后，亦拒绝履行生效判决确定的法律义务。且在我院执行过程中，威胁办案人员。其行为已构成拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定行为，涉嫌犯罪。故将案件移送公安机关立案侦查。经征求申请执行人左鹏意见，其同意终结本案的本次执行程序，待案件有可供执行条件时申请执行人左鹏可向有管辖权的法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第163号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一五年七月十四日
书记员 袁梧榕
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第371号
申请执行人平凉市庄浪县隆鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人苏宝军。
被执行人万效军。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2015）庄民初字第273号民事调解书主文确定的内容，于2015年9月29日向被执行人万效军发出执行通知书限期执行，被执行人万效军称其暂无执行能力。在执行中经查询，查明被执行人万效军在中国农业银行股份有限公司朱店支行的工资账户和中国农业银行股份有限公司庄浪水洛支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万效军的银行存款62700.00元及利息，案件申请执行费840.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵彦林
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第244号
原告：中国电影集团公司电影营销策划分公司。
负责人：蒋德富。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：珠海市斗门区三和网吧。
投资人：赵艳云。
委托代理人：黄立四，男。
本院在审理原告中国电影集团公司电影营销策划分公司诉被告珠海市斗门区三和网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2013年4月16日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国电影集团公司电影营销策划分公司申请撤回起诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电影集团公司电影营销策划分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电影集团公司电影营销策划分公司负担。
审 判 长 孙 志
代理审判员 唐龙影
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 梁敏儿
张爱笛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00384号
申请执行人刘某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行刘某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务：1、偿还申请人刘某某欠款48000元。2、承担案件诉讼费1576元、执行费643元。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人王某某的银行存款50219元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 庆
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0070号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人张林，三灶镇计划生育干事。
被申请执行人徐洪军，农民。
被申请执行人祖海燕，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2014年9月2日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）1739号征收社会抚养费决定，对被申请执行人徐洪军、祖海燕征收社会抚养费58760元。
被申请执行人徐洪军、祖海燕在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2015年1月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行徐洪军、祖海燕送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年2月10日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2014）1739号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人张林到庭参加了听证，被申请执行人徐洪军、祖海燕均未有到庭。申请执行人向本院提供了被申请执行人徐洪军母亲王里兰的谈话笔录、被征收人家庭户籍信息、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人徐洪军、祖海燕于2011年12月25日政策外多生育一胎女孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）1739号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请执行人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）1739号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 顾海洋
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初553号
原告：张某某，女，汉族，住四川省三台县秋林镇。
委托代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，一般代理。
被告：周某某，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。
委托代理人：ＸＸ斌，三台县富顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：于某某，女，汉族，住四川省三台县秋林镇，系被告之母。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人姚钦春与被告周某某委托代理人ＸＸ斌、于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年10月经人介绍相识，2000年10月29日在三台县秋林镇办理结婚登记。2001年5月4日生育男孩周某甲。由于原、被告性格不和，从2014年2月分居至今。现要求判令原、被告离婚，婚生男孩周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至周某甲年满18周岁。
被告周某某辩称：被告同原告生活了十几年，有深厚的夫妻感情，不同意离婚；原、被告在北川县购买了一套房屋价值350000元，因买房借了债务，其中借被告母亲25000元；对于孩子抚养问题征求孩子意见，为有利于孩子更好的成长，应由被告抚养。
经审理查明：原告张某某与被告周某某于1999年10月经人介绍相识恋爱，2000年10月29日在三台县秋林镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2001年5月4日生育男孩周某甲。婚姻关系存续期间购买北川县永昌镇房屋一套，2013年3月29日，被告周某某将属自己所有房屋份额赠与原告张某某并在四川省北川羌族自治县公证处进行公证。后双方因性格差异及家庭生活琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2016年2月15日，原告张某某起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、三台县秋林镇某某村村民委员会证明、结婚证、公证书等复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告张某某与被告周某某婚姻基础好，婚后亦在共同生活中建立了夫妻感情。双方虽因性格差异及家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告张某某未向本院提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建伟
审 判 员 张 奕
人民陪审员 李应地
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴佳虹
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第757号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘志均。2006年2月21日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，2012年6月15日刑满释放。2013年6月28日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月11日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人郑的。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）828号起诉书指控被告人刘志均犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉、被告人刘志均及其辩护人郑的到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年6月16日1时30分许，被告人刘志均窜至台州市开发区东环大道537号前的人行道上，勒住李某的脖子，将李某手上的酷派牌移动电话1部强行劫取。经估价，移动电话价值540元。
同月21日2时许，被告人刘志均窜至台州市开发区东环大道开元大酒店对面路段，将姚某推倒在地，将姚某紧拉着的拎包强行劫取，包内有现金194元和墨镜等物品。现墨镜已发还被害人，经估价，价值10元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘志均采用暴力强行劫取他人财物2次，价值744元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘志均在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当被判有期徒刑之罪的，系累犯，应当从重处罚。
被告人刘志均否认勒住李某的脖子和推倒姚某；其辩护人辩称，被告人刘志均第二节犯罪系趁人不备，不符合抢劫犯罪构成，应认定为抢夺。
经审理查明，2013年6月16日1时30分许，被告人刘志均窜至台州市开发区东环大道537号前的人行道上，勒住李某的脖子，强行劫取李某手上的酷派牌移动电话1部，价值人民币540元。后将赃物销售得款100元。
同月21日2时许，被告人刘志均窜至台州市开发区东环大道开元大酒店对面路段，将姚某推倒在地，强行劫取姚某紧拉着的拎包，包内有人民币194元和墨镜，价值人民币10元。
同月27日，被告人刘志均被公安民警抓获。案发后，赃物墨镜被追回，已返还被害人。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某的陈述证实，2013年6月16日1时30分许，李某下班后手持白色酷派移动电话，经过台州市开发区东环大道537号前的人行道时被1男子卡住脖子，捂住嘴巴，往路的西侧拽，李某反抗，后有车过来，男子抢走李某移动电话逃离。
2.被害人姚某的陈述证实，2013年6月21日2时许，姚某在台州市开发区东环大道开元大酒店对面路段被1男子从身后用力拉包，姚某不给被推倒在地，拎包仍挂在姚某右手臂，男子踢了姚某一脚，蹲下身体和姚某抢包，后将拎包带拉断抢走拎包逃离现场，拎包内有人民币385元及墨镜等物品。
3.现场勘验笔录及照片证实，案发现场情况。
4.检查笔录、扣押、发还清单分别证实，在被告人刘志均暂住处搜出赃物墨镜，已返还被害人。
5.价格鉴定意见书证实，酷派牌移动电话1部，价值人民币540元；墨镜价值人民币10元。
6.抓获经过证实，2013年6月27日，被告人刘志均被公安民警抓获。
7.刑事判决书、刑满释放证明证实，被告人刘志均因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，2012年6月15日刑满释放。
8.被告人刘志均的供述，2013年6月16日凌晨，在台州市开发区东环大道537号前的人行道看见1女子手持的移动电话漂亮，就从背后卡住女子的脖子，把她往后拉，从女子的左手抢走移动电话，后销赃100元。同月21日凌晨，在东环大道看见1女子右手臂挂着1拎包，就用右手拉拎包带，女子不让，刘志均就用右手将女子推倒在地，刘志均弯腰拉拎包带，女子死拉拎包不放，刘志均用力拉断拎包带，抢走拎包，内有现金194元、墨镜、身份证、银行卡等物品。
本院认为，被告人刘志均以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，2次价值人民币744元，其行为已构成抢劫罪。被告人刘志均曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚。被告人刘志均辩解没有采用暴力，其辩护人辩称被告人刘志均第二节犯罪系趁人不备，不符合抢劫犯罪构成，应认定为抢夺。审理认为，指控被告人刘志均采用暴力手段劫取他人财物2次事实清楚，证据有被害人李某、姚某的陈述证实，而被告人刘志均原有的供述亦能相互印证，足以认定，故对被告人刘志均辩解以及辩护人的辩护意见不予采纳。为了保护公民财产、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘志均犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款、赃物折价款计人民币七百三十四元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月二十八日起至二0一八年十二月二十七日止。罚金、赃款、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 林美琴
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终660号
上诉人（原审原告）李广胜，男，1967年6月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。
上诉人（原审原告）王志娟，女，1966年12月1日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1989年12月1日出生，满族，本溪市明山区。
三上诉人共同委托代理人邹建华，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市明山区高台子镇梁家村村民委员会，住所地本溪市明山区。
负责人王晓忠，该村委会主任。
委托代理人李玉国，该村村委会委员。
委托代理人迟远江，本溪市平见法律服务所法律工作者。
上诉人李广胜、王志娟、ＸＸ因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2000年，原告李广胜、王志娟、ＸＸ、张某某以家庭承包方式承包了高台子镇梁家村四组，承包土地2.45亩，承包期限自2000年1月1日起至2028年12月31日止。2001年6月7日，张某某因病死亡。2011年初，高台子镇梁家村四组开始规划整体动迁。经梁家村四组表决，梁家村四组征地补偿金处置方案确定，死亡人口不享有此次资产分配的权利。但本方案正式通过后死亡的除外，其家人可代为享受。死亡日以实际死亡日为准。现原告诉至本院，请求法院判令依法撤销侵犯土地承包经营权的决定第九条，被告依法补偿第二轮土地承包经营权损失176800元，并由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，在征地补偿安置方案确定时，张某某已经因病去世多年，不再具有集体经济组织成员资格，故原告诉称梁家村第四村民小组的第二轮土地承包经营权分配决定侵害了其权益并应该按第一轮分配方案给付原告土地补偿款176800元的诉讼请求，不予支持。据此原审法院判决：驳回原告李广胜、王志娟、ＸＸ的诉讼请求。案件受理费三千八百四十元，由原告李广胜、王志娟、ＸＸ负担。
上诉人李广胜、王志娟、ＸＸ的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。其依据的事实及理由是：原审判决认定事实不清楚，本案的争议焦点是梁家村征地补偿款分配方案未经合法的民法议定程序表决，原审判决通过确认张某某不具备集体经济组织成员资格而驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
被上诉人本溪市明山区高台子镇梁家村村民委员会答辩：原判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，2001年6月7日，张某某离世。2011年初，高台子镇梁家村四组方开始规划整体动迁。张某某离世时间早于规划整体动迁时间。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，征地补偿安置方案确定时，张某某已不具有集体经济组织成员资格多年。故对于三上诉人的上诉请求无法支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千八百四十元，由上诉人李广胜、王志娟、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一六年六月二十日
书记员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6467号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：黄慧清，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告黄慧清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月二十五日
书记员 敬 敏
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执字第365-1号
申请执行人：高福双，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被执行人：唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：李敬军，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第471号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂发出《执行通知书》，责令被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂至今未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂价值15000元的财产（详见查封清单）。
二、被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董卫东
二〇一三年十月十六日
书记员 李兴华