wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1315号
原告陈军成，男，1970年6月29日出生，汉族，滦县司家营矿职工。
委托代理人张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人王华新，该公司经理。
委托代理人杨小丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告诉被告保险合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张冰英、被告的委托代理人杨小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，在被告处为我所有的冀B××××�号轿车投保交强险及商业险，保险期间自2012年3月6日至2013年3月5日。2013年1月15日18时30分许，ＸＸ龙驾驶保险车辆由北向南行驶至迁安市平青大线迁安市高速南口与相对方向赵成林驾驶的冀B×××××号轿车相撞，后又与尹园驾驶的冀B×××××号轿车相撞，致ＸＸ龙受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市交警大队勘察现场，认定ＸＸ龙负事故全部责任，赵成林、尹园无事故责任。被告也派人进行了现场查勘。因此次事故给ＸＸ龙造成的损失有：医疗费25206.56元、误工费8434.12元（4217.06元／月X2个月）、护理费1516.2元（151.62X10天、132.53元／天X10天）、住院伙食补助费500元（50元／天X10天）、车损30000元、评估费900元、法医鉴定费235元、痕检费300元、拖车停车费3200元、交通费600元、合计72217.18元；尹园的损失有：车损31591元、拖车停车费2400元、鉴定费950元、合计34941元；赵成林的损失有：车损3016元。上述损失合计110133.18元。现我已履行了赔偿义务，被告理应及时给付我保险理赔款，但双方未达成一致，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，原告所有的冀B×××××号轿车在我公司投保交强险及商业险属实，我公司在原告方行驶证、驾驶证合法有效的前提下对原告方有证据证明的合理合法损失在交强险限额下及商业险范围内予以赔偿。三者车辆应在无责限额下赔偿原告车损及医疗费、财产损失，我公司在无责限额内免赔，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2012年3月1日，原告在被告处为其所有的冀B×××××号轿车投保交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为200000元，机动车损失保险限额40000元，车上人责任险100000元（驾驶员50000元，乘客50000元），均为不计免赔。保险期间自2012年3月6日至2013年3月5�。2013年1月15日18时30分许，ＸＸ龙驾驶被保险车辆由北向南行驶至迁安市平青大线迁安市高速南口与相对方向赵成林驾驶的冀B×××××号轿车相撞，后又与尹园驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成ＸＸ龙受伤、三方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告向被告报险，被告派人进行了现场查勘。该事故经迁安市交警大队处理，认定ＸＸ龙负事故全部责任，赵成林、尹园无事故责任。此次事故ＸＸ龙的损失有：医疗费23206.56元、误工费4069.45元（83.05元X49天）、护理费2015.5元（100.91元X10天、100.64元／天X10天）、住院伙食补助费500元（50元／天X10天）、车损30000元、评估费900元、法医鉴定费235元、痕检费300元、拖车、停车费3200元，合计64426.51元。经迁安市交通警察大队组织调解，陈军成赔付尹园经济损失34900元（尹园的损失：车损31591元、拖车、停车费2400元、鉴定费950元，合计34941元）。赵成林的损失有：车损3016元。上述损失合计102270.51元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的保险合同、法医鉴定书、诊断证明、ＸＸ龙驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、ＸＸ龙住院医疗费票据、误工证明、住院病历、河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书、施救费票据、道路交通事故赔偿凭证、修理发票等证据证实。
本院认为，原被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，均应按照合同约定自觉履行合同义务，原告在保险期间发生保险事故，被告理应及时赔偿。原告因伤开支的医疗费诊断中有治疗扁桃体发炎的开支，被告提出异议，原被告协商同意该部分开支数额为2000元，原告同意扣除，本院予以确认。原告的误工法医鉴定确定为治疗休息2个月，但实际误工天数为49天，应按实际�工天数计算误工费用。误工及护理费计算标准以原告提供的实发工资数额平均数确定为妥，奖金不予支持。原告的车辆损失有第三方出具的评估报告，本院应予采信。尹园的损失原告已实际赔付，赵成林的损失系经被告核定，该部分损失均应予以认定。评估费、施救费、停车拖车费、痕检等费用，均系处理交通事故发生的实际开支，被告也应予以赔偿。原告的损失均在保险限额内，原告要求被告赔偿经济损失的主张应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿陈军成保险理赔款102270.51元。
二、原告其他之诉不予支持。
案件受理费2503元，由陈军成负担179元，中国人民财产保险股份有限公司迁�支公司负担2324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一三年七月一日
书 记 员 任立改
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00152号
原告：田桂春。
委托代理人：张文泽。
代理权限为特别代理。
被告：邢洪艳。
被告：宋维军。
原告田桂春与被告邢洪艳、宋维军民间借贷、保证纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文泽及被告宋维军到庭参加诉讼，被告邢洪艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，被告邢洪艳向原告借款人民币2.35万元，由宋维军为其担保，双方约定借款期限为2013年12月31日前还清。逾期后，原告经多次催要，被告至今未还。故原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本金及利息共27210元，被告宋维军承担连带清偿责任。
被告宋维军辩称：同意承担担保责任，被告邢洪艳没说不给钱，应该先找邢洪艳要钱，然后再找宋维军要钱。
被告邢洪艳未出庭进行答辩。
在庭审中，原告为主张自己的权利当庭提供以下证据：
借据一份，证实2013年6月24日，罗通山镇胜利村邢洪艳向原告借款人民币2.35万元，由宋维军担保。利息为月息1.2分（每月280元），年底本息一次还清，如到期后，无法偿还，则由其所有土地做为抵押（直到还清欠款为止），土地也无法在一年内还清欠款，则由担保人偿还本息。
被告宋维军对于原告提供的上述证据没有异议。
被告邢洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
针对原告当庭提供的上述证据，本院认为，原告当庭提供的借据上记载的实质、形式要件齐全，证据的内容与本案待证事实相关联，证据真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2013年6月24日，罗通山镇胜利村邢洪艳向原告借款人民币2.35万元，由宋维军担保。原、被告约定借款利息为月息1.2分（每月280元），年底本息一次还清。如到期后，无法偿还，则由其所有土地做为抵押（直到还清欠款为止），土地也无法在一年内还清欠款，则由担保人偿还本息。逾期后，原告经多次催要，被告至今未偿还本金及利息。故原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本金及利息共27210元，被告宋维军承担连带清偿责任。
本院认为，被告邢洪艳向原告田桂春借款并由被告宋维军承担保证责任的行为是双方当事人真实意思表示，原、被告签订的个人借款合同、保证合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款……。”、第二百零五条：“借款人应按照约定的期限支付利息。”之规定，被告邢洪艳向原告借款人民币2.35万元，在借款到期后理应按协议约定偿还本息，本案债权人田桂春在借款到期后，要求被告邢洪艳偿还借款本金2.35万元及利息的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案原、被告就被告宋维军的保证方式约定不明确，故被告宋维军应承担连带保证责任。另外，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证人责任后，有权向债务人追偿。”之规定，在保证人宋维军承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内可对债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告邢洪艳于本判决生效后立即偿还原告田桂春借款本金及利息共人民币27210元。
二、被告宋维军对上述款项承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由二被告承担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋京泽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初444号
原告蔡玉秋，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告缪兴宇，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告蔡玉秋与被告缪兴宇民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告缪兴宇立即偿还借款1000元，并承担诉讼费。本院于2016年1月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告蔡玉秋到庭参加诉讼，被告缪兴宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年7月25日，被告从原告处借款1000元，当时为原告出具借据一枚，口头约定几天后还款，到期后，经原告数次催要，被告以种种理由推诿、搪塞，拒不偿还欠款。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告缪兴宇于判决生效后十日内偿还原告蔡玉秋欠款本金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一六年一月十四日
书记员 杜 龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第375号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，甘肃省酒泉市人，初中文化。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年7月15日22时许，被告人王某某窜至酒泉市肃州区北环西路和仓后街丁字路口向东50米处马路北侧“电竞网咖”门口，盗窃被害人贾某某停放在该处的绿色爱玛牌二轮电动自行车一辆。经肃州区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2480元。案发后赃物追回发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，并有被害人贾某某报案陈述，扣押、返还物品清单及物证电动自行车的照片，销售单位的价格证明、肃州区价格认证中心的价格鉴定意见，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金4960元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年八月十八日
书记员 谢晨强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民再1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王庆年，男，汉族。
委托代理人暴立，河南华厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汤阴县岳飞武术学校。住所地：汤阴县铁西。
负责人张金锋，该校校长。
委托代理人王海英，女，该校职工，现住汤阴县韩庄乡三里屯村***号。
再审申请人王庆年与被申请人汤阴县岳飞武术学校返还财产、恢复原状纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2010年9月29日作出（2010）汤城民初字第53号民事判决。王庆年不服，向本院提起上诉。本院于2011年3月15日作出（2011）安民三终字第35号民事判决。王庆年不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）豫法立二民申字第00018号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2012年10月19日作出（2012）安民再终字第94号民事裁定，本案按再审申请人王庆年撤回再审申请处理。王庆年不服向本院进行申诉，本院于2015年12月15日作出（2015）安中民申字第279号民事裁定，依法再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人王庆年及委托代理人暴立，被申请人汤阴县岳飞武术学校的负责人张金锋及委托代理人王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人王庆年申诉称，1、本案中，再审申请人与被申请人之间形成建筑合同纠纷，应按建筑合同纠纷进行审理，而原审按返还财产、恢复原状纠纷进行审理。原审民事法律关系性质认定错误。2、因汤阴县岳飞武术学校未支付工程款，再审申请人依法对涉案48间房屋享有留置权，不应承担赔偿责任；3、原审判决王庆年赔偿汤阴县岳飞武术学校租赁费258000元证据不足。请求撤销原审判决，依法改判。
被申请人汤阴县岳飞武术学校答辩称，1、本案适用法律正确。再审申请人与被申请人没有任何合同关系，本案适用物权法正确。2、王庆年收到租赁费258000元有证人及收据可以证明，再审申请人的申请理由不能成立。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）安民三终字第35号民事判决及河南省汤阴县人民法院（2010）汤城民初字第53号民事判决；
二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。
审 判 长 张致孝
审 判 员 郭鲁训
代理审判员 李慧敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 崔江梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民再1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王庆年，男，1954年6月17日出生。
委托代理人暴立，河南华厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汤阴县岳飞武术学校。住所地：汤阴县。
负责人张金峰，该校校长。
委托代理人王海英，该校职工。
再审申请人王庆年与被申请人汤阴县岳飞武术学校返还财产、恢复原状纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2010年9月29日作出（2010）汤城民初字第53号民事判决。王庆年不服，向本院提起上诉。本院于2011年3月15日作出（2011）安民三终字第35号民事判决。王庆年不服向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）豫法立二民申字第00018号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2012年10月19日作出（2012）安民再终字第94号民事裁定，本案按再审申请人王庆年撤回再审申请处理。王庆年不服向本院进行申诉，本院于2015年12月15日作出（2015）安中民申字第279号民事裁定，依法再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人王庆年及委托代理人暴立，被申请人岳飞武校的负责人张金锋及委托代理人王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人王庆年申诉称，1、本案是再审申请人与被申请人之间形成建筑合同纠纷，发包方支付建筑费，承包方交付建筑物，本来应按建筑合同进行审理，而原审按返还财产、恢复原状案由进行审理系民事法律关系性质认定错误。2、因岳飞武校未支付工程款，再审申请人依法对涉案48间房屋享有留置权，不应承担赔偿责任；3、原审判决王庆年赔偿岳飞武校租赁费258000元证据不足。请求撤销原审判决，依法改判。
被申请人岳飞武校答辩称，1、本案适用法律正确。再审申请人与被申请人没有任何合同关系，本案适用物权法正确。2、王庆年收到租赁费258000元有证人及收据可以证明，再审申请人的申请不能成立。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2010）汤城民初字第53号民事判决及本院（2011）安民三终字第35号民事判决；
二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。
审判长 张致孝
审判员 郭鲁训
审判员 李慧敏
二〇一六年三月三日
书记员 崔江梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初3158号
原告：袁发兵承包经营户。
户主：袁发兵，男，1970年11月5日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：王东军，男，1971年12月20日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
原告袁发兵承包经营户与被告王东军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁发兵承包经营户的委托诉讼代理人方汇，被告王东军及其委托诉讼代理人丁乃顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁发兵承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017承包费4050元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市方集村民委员会西王村承包经营户，2014年被告王东军承包该村土地进行农业生产，以租赁方式流转了原告7.5亩土地，于2014年10月30日签订了书面土地流转合同，流转期限为10年，流转期间从2014年10月30日至2024年10月30日止，每年承包费为每亩540元，承包费给付时间为每年11月30日前。原告将土地交付给被告使用，被告按照合同约定支付了2015年和2016年的承包费，对于2017年的承包费应在2017年11月30日前支付，被告一直未支付给原告，故诉请被告给付2017年承包费并承担本案诉讼费用。
被告王东军辩称，1、自2015年夏季高温干旱时，原告村里没有按照约定确保被告灌水面积，导致被告大量农田绝收，被告准备挖塘蓄水原告也不准，导致被告所包农田连年因干旱绝收、减产。2、原告村民不履行每年扣除8亩承包费的诺言，还弄虚作假谎报田亩数冒领承包费。3、原告不履行约定导致原告绝收粮食，每年损失210000元，三年共计损失630000元，要求原告承担合同违约责任，但原告不予理睬。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市方集村民委员会西王村土地承包经营户。2014年10月30日，包括本案原告袁发兵在内的数承包户分别与被告王东军签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，原告自己或由他人代为在合同中签字并事后予以追认，被告本人进行了签字，合同期为10年，自2014年10月30日至2024年10月30日，流转费用为540元/亩，流转田亩数为7.5亩，付款时间为每年11月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2015年度、2016年度两年的承包费用。2018年6月，原告起诉至法院，要求被告给付原告2017年度的承包费4050元并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、证人证言、视听资料等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：
一、关于原、被告双方所签订合同效力问题。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，包括本案原告袁发兵在内的数承包户分别与被告王东军签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，原告自己或由他人代为在合同中签字并事后予以追认，被告本人进行了签字，合同依法应属有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。
二、被告在庭审中认可2017年度承包费未予交纳，通过原、被告双方所签订合同，可查明2017年度承包费为4050元，故原告现诉请要求被告王东军支付2017年度的承包费4050元，有事实和法律依据，本院予以支持。
三、被告王东军辩称，原告所在的村委会村民不按约定让被告取水灌溉，且有冒领承包费的情况存在，另原告未按被告与龚国云等九人在巢湖市方集村民委员会作为鉴证机关鉴证下签订的《土地转让协议》的约定，扣除7-8亩承包费用。被告虽向本院提供了该《土地转让协议》，并申请孙义水等四位证人出庭作证，但本院认为，从该证据形式上看，本案原告并非该《土地转让协议》的当事人，包括本案原告在内的承包经营户事后亦未对该《土地转让协议》进行追认，原告当庭也表示不予认可。被告未能举证证明该协议系原告本人的真实意思表示，亦未能举证证明由九位村民代表参与签订的协议能代表所有出包土地农户的个人意见。故被告依据该协议支持其辩称观点，理由不充分。另被告辩称承包地因干旱等原因造成绝收或减产的责任在于原告以及原告多领、冒领承包费，从被告所提供的现有证据不能证明绝收或减产的原因和责任在本案原告，也无充分证据证明本案原告存在冒领、多领承包费的事实，故对被告该辩称观点，本院亦不予采纳。被告在本案中也未提起反诉，被告对其辩称观点中所涉及的问题可依据有效证据向协议当事人另寻解决途径。
据此，原、被告双方所签订合同依法成立并生效，双方应自觉履行合同义务，现原告在提供承包地给被告后，被告应负有继续履行合同的职责。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王东军应于本判决生效之日起十日内支付原告袁发兵承包经营户2017年度土地承包费4050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东军承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年六月二十九日
书记员 丁 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第409号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年5月16日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年5月12日18时10分许，被告人王某某酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌二轮摩托车，沿济南市历城区港西路由北向南行驶，当行驶至济南职业护理学院门口处由东向南左转弯时，与杨某某驾驶的鲁AEU3**二轮摩托车相撞，致被害人杨某某受伤，两车损坏。被害人杨某某报警后，被告人王某某在案发现场等候处理。经抽血检测，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为161mg／100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任，被害人杨某某无责任。
案发后，被告人王某某赔偿被害人杨某某经济损失共计8000元（已过付），并取得对方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人杨某某的陈述，当事人血样提取登记表及济南市公安局交通警察支队出具的检验鉴定报告，道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某某负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人王某某系自首，被害人的经济损失已经得到赔偿，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一六年一月四日
书记员 时礼娟
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑初裁字第127-1号公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民。系本案受害人。
诉讼代理人李清春，河北十力律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被天津市公安局南开分局在当地抓获，同月25日被临漳县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被临漳县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告人王某、王某甲涉嫌犯故意伤害罪一案，临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某、王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。2015年1月13日附带民事诉讼原告人刘某以与被告人王某、王某甲就附带民事部分已和解解决为由而申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某同被告人王某、王某甲在宣告判决前，就附带民事诉讼部分自行和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回附带民事诉讼。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 陈建新
审 判 员 刘朝博
人民陪审员 焦 玥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郝 艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第371号
罪犯毛登平，男，1964年8月20日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于一九九九年十二月十日作出（1999）桂市刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人毛登平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元（已执行5000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于二000年四月十九日以（2000）桂刑复字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广西高级人民法院于二00二年十月十七日作出（2002）桂刑执字第842号刑事裁定，将其由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广西高级人民法院于二00四年十二月二十七日作出（2004）桂刑执字第1100号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；广西桂林中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）桂市刑执字第1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2011年5月13日作出（2011）郴刑执字第637号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯毛登平减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯毛登平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯毛登平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛登平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但不积极执行履行附带民事赔偿义务，不能视为有认为认罪悔罪表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毛登平减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年12月27日起至2020年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）烟牟民一初字第250号
原告：于培琪。
委托代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
被告：张业水。
本院在审理原告于培琪诉被告张业水追索劳动报酬纠纷一案中，原告于培琪于2012年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张业水的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于培琪撤回对被告张业水的起诉。
案件受理费10元，由原告交纳。
审 判 长 于俊峰
审 判 员 都皓怡
代理审判员 姜志东
二〇一二年十一月七日
书 记 员 俞纪全
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1598号
原告师某某，男，汉族，居民。
委托代理人伊鹏。
被告河北省第二建筑工程有限公司。
法定代表人郑某某，总经理。
委托代理人郭凤香。
第三人徐某某，男，汉族，居民。
原告师某某与被告河北省第二建筑工程有限公司、徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人伊鹏、被告河北省第二建筑工程有限公司委托代理人郭凤香、第三人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，2011年8月，被告河北省第二建筑工程有限公司将其承建的临沂市葛家王平庄小区XX号住宅楼装饰工程发包给原告施工，双方签订《建筑装饰工程施工合同》一份。工程竣工后经被告验收，原告共计产生人工费346672元，被告已支付297172元，剩余49500元至今未付。
为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告劳务费49500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告河北省第二建筑工程有限公司辩称，我公司不应承担原告所诉之欠款。原告所述与事实不符，事实是该项目是由原告和第三人徐某某共同承包，后来的维修过程当中因原告不出面维修，公司和经理均联系第三人徐某某，由徐某某进行维修，因此所剩的工程款和维修费用由原告的合伙人徐某某支取，被告不欠原告的任何款项。
第三人徐某某述称，被告答辩属实。2011年，第三人通过房客孙某某认识的原告。河北二建经理谭某某经第三人介绍与葛家王平庄居委签订了葛家王平庄小区XX号楼建设工程。河北二建把XX号楼的保温工程分包给第三人。第三人通过孙某某认识了原告后，将该保温工程交给原告施工，第三人与原告是合伙关系。因该工程出现质量问题，原告不去维修，被告找到第三人后由第三人安排人维修。后来第三人在被告处支取工程款3万元，维修费10600元，合计40600元。被告现在既不欠原告的工程款，也不欠第三人的工程款。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月份，原告师某某与被告河北省第二建筑工程有限公司签订建筑装饰工程施工合同，由原告为被告承建临沂市葛家王平庄小区XX号楼的外墙保暖工程。后经结算，被告河北省第二建筑工程有限公司在临沂市葛家王平庄小区工地的项目经理韩某于2012年5月31日为原告出具证明一份，证明尚欠原告工程款316672元。2012年6月6日，河北省第二建筑工程有限公司工作人员陈某某为原告出具证明一份，证明XX号楼外墙保温工程在合同款外增加3万元。2013年2月3日，韩某再次为原告出具证明，证明已经向原告支付劳务费20万元，尚欠116672元未付。2014年1月10日，师某某、河北二建、徐某某等三方当事人，经兰山区住建局清欠人员和建设单位葛家王平庄村委共同协调，双方达成调解协议如下：一、河北二建提供答复材料所述以及现场电话联系当事人韩某、施某某，师某某与徐某某属合作关系。经河北二建与师某某据实对账，甲方应付款人民币346672元，师某某已经支取人民币250000元，徐某某支取人民币30000元，余款人民币66672元，河北二建同意支付师某某民工工资人民币47172元，由葛家王平村委直接从工程尾款中拨付，并由葛家王平村委监督河北二建、师某某共同将农民工工资直接发放给农民工，农民工签字或按手印。师某某提供农民工工资单、身份证复印件。二、师某某对与徐某某是合作关系不予承认，对徐某某支取的30000元和剩余款项19500元（9000元罚款、10500元吊篮费用）与河北二建存有争议，建议双方走司法途径解决。三方当事人同意此调解意见，无异议。当事人签（章）：陈某某（按手印）徐某某（陈某某代签，按手印）师某某（按手印）。后原告多次要求被告支付工程款49500元，被告一直拒不支付。为此，原告诉至本院。
庭审中，被告申请证人岳某、王某某出庭作证，证明原告是经过第三人介绍承揽了被告的工程，原告与第三人系合作关系。原告对证人证言不予认可，认为证人证言不能证实原告与第三人徐某某是合伙关系，证人称徐某某不识字，而被告又在证据中提交了由第三人徐某某签字的支款单，明显自相矛盾。被告与第三人对证人的证言没有异议。被告在庭审时主张原告在2011年8月份至11月份期间因违反施工规定，被罚款9000元；2013年11月23日，第三人徐某某在被告处支走劳务费30000元；因原告施工的工程出现质量问题，由第三人徐某某进行维修并于2012年3月19日、2012年4月17日、2012年5月8日支取了维修费共计10662元；上述款项合计49662元，已经超过所欠原告的工程款49500元。原告对上述罚款9000元不予认可，认为被告提交的罚款单没有原告签字认可，且该罚款单的出具时间均在2011年，而被告与原告的结算时间最早在2012年5月31日，结算时并未将罚款扣除。原告对第三人支取的3万元劳务费及维修费10662元有异议，认为与其无关。第三人对被告上述主张没有异议。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、证人证言等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告师某某通过第三人徐某某承揽了被告承建的临沂市葛家王平庄小区XX号楼的外墙保温工程，原告与第三人之间系合作关系，有当事人陈述，原告、第三人和被告在兰山区住建局清欠人员和葛家王平庄村委工作人员共同协调下签订的处理协议，证人证言、第三人签字支付劳务费、维修费的单据等证据证实，本院予以确认。被告尚欠原告工程款49500元未付，有当事人陈述、在兰山区住建局清欠人员和葛家王平庄村委工作人员共同协调下原告、第三人和被告签订的处理协议等证据证实，本院予以确认。因原告与第三人之间系合作关系，故对第三人支取的劳务费3万元，本院予以确认。因被告提交的原告违反规定施工罚款9000元的单据均在2011年8月份至11月份期间，第三人徐某某支取的工程维修费10662元均在2012年5月31日韩某为原告出具证明之前，故对被告辩称的上述罚款和工程维修费应在所欠原告工程款中扣除的主张，本院不予支持。对原告要求被告支付工程费19500元及利息的主张，本院予以支持，利息可自原被告达成处理协议之日即2014年1月10日起计算。对已经被第三人徐某某支取的劳务费3万元，原告可向第三人另行主张权利。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河北省第二建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告师某某劳务费19500元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2014年1月10日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1038元，由被告河北省第二建筑工程有限公司负担288元，原告自行负担750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初820号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭志威，住广东省广州市番禺区。1994年1月28日因犯盗窃罪，被原番禺市人民法院判处有期徒刑四年，1996年1月23日刑满释放；2008年9月4日因犯盗窃罪，被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年6月17日刑满释放；2011年6月14日因犯贩卖毒品罪，被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月14日刑满释放。因本案于2016年3月12日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]842号起诉书指控被告人郭志威犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人郭志威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日16时许，被告人郭志威经电话联系，去到番禺区市桥街清河中路120号美宜佳门口，收取吴某200元人民币，向其贩卖3包毒品（经鉴定，白色晶体2包，净重1.01克，检出甲基苯丙胺成分；红色晶体一包，净重0.50克，检出甲基苯丙胺成分），交易完毕后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人郭志威在庭审中亦无异议，并有证人吴某、彭某的证言，被告人郭志威的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、涉案财物移交清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（化验）字[2016]100号化验检验报告，检验报告单，前科材料，作案现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志威无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭志威犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭志威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且被告人郭志威曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于被告人郭志威自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人郭志威作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人郭志威判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭志威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起执行至2017年6月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺1.51克，予以没收销毁（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄秋霞
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1194号
原告：蔡晓杰，男，1996年1月9日出生，汉族，农民，住址河北省承德市承德县。
诉讼代表人：张存，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住址河北省承德市承德县。
诉讼代表人：张永军，男，1964年5月5日出生，蒙古族，农民，住址河北省承德市承德县。
被告：康平新城区建设管理委员会，住所地康平县。
法定代表人：孙迎光，该管理委员会主任。
被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地湖北省大冶市殷祖镇。
法定代表人：曹继杰，该公司董事长。
原告蔡晓杰与被告康平新城区建设管理委员会、湖北殷祖古建园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蔡晓杰于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡晓杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡晓杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡晓杰负担。
代理审判员 韩英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘畅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5108号
原告浏阳市镇头镇宏宇塑料包装厂，经营场所浏阳市镇头镇金田食品工业园。
经营者陈湘运。
委托代理人余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告湖南远浦农业开发有限公司，登记住所地为长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场A8栋1908房。
法定代表人顾立平。
原告浏阳市镇头镇宏宇塑料包装厂与被告湖南远浦农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市镇头镇宏宇塑料包装厂（以下简称宏宇包装厂）经营者陈湘运到庭参加诉讼，被告湖南远浦农业开发有限公司（以下简称远浦农业公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏宇包装厂诉称，原告与被告素有生意往来，2014年至2015年双方交易频繁，2015年1月8日原、被告进行结算，被告尚欠原告货款103119元，被告后陆续支付原告货款27434元，余款至今未付。而后，原告多次向被告主张付款，被告均以各种理由推诿。故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付原告货款75685元；本案诉讼费用由被告负担。
被告远浦农业公司无答辩。
经审理查明，原告与被告素有生意往来，2014年至2015年双方交易频繁，2015年1月8日原、被告进行结算，被告向原告出具对账单，对账单载明被告尚欠原告货款103119元，被告后陆续支付原告货款27434元，余款75685元至今未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告、被告身份信息，对账单等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买货物，原告与被告双方形成买卖合同关系。被告和原告经结算后所形成的债务关系，有被告出具对账单为证，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告因买卖合同关系而欠原告货款75685元，应及时如数偿付。故对于原告要求被告支付货款75685元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限湖南远浦农业开发有限公司于本判决生效之日起3日内偿还浏阳市镇头镇宏宇塑料包装厂货款75685元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由湖南远浦农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邹 佩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0706号
原告：刘某丙，居民。
被告：曹某甲，居民。
委托代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
原告刘某丙与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某丙、被告曹某甲及其委托代理人彭润民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某丙诉称：原、被告于2011年5月相识后自由恋爱，2014年8月6日登记结婚，婚后生一女曹某乙。婚前双方相处了解不够，婚后常为生活琐事发生矛盾，致感情破裂。请求法院判令双方离婚，婚生女随原告生活，被告依法贴补抚养费。
被告曹某甲辩称：原、被告系自由恋爱多年后登记结婚，原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2014年8月6日登记结婚，婚后生一女曹某乙。婚后，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚登记信息查询表、出生医学证明存根复印件及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某丙与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年九月十五日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民初字第2017号
原告毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
被告徐慧，男，1981年1月1日出生，汉族。
原告毛陆权与被告徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告毛陆权的委托代理人叶明清到庭参加诉讼，被告徐慧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛陆权诉称，2012年1月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借现金70000元，借款期限1个月，自2012年1月18日至2012年2月17日，每月利息2800元，若被告逾期还息，原告有权按借款金额每日加收5‰的违约金。原告同意并将出借款70000元现金交给被告后，被告向原告出具《借条》一张。借款后被告未偿还本金，只支付一个月的利息，原告为此多次向被告催讨，被告未还款，诉请法院判决被告偿还借款70000元，并按月利率3%支付自2012年2月18日起至实际清偿之日的违约金（其中2012年2月18日至2013年9月21日的违约金为40110元）。
被告徐慧未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
《借条》一张，以此证明2012年1月18日，被告向原告借现金70000元，并约定借款期限、利息及违约金等事实。
被告徐慧未提交证据。
本院认为，被告徐慧未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告徐慧的签字、捺印，且符合证据的形式要求，本院对其真实性予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2012年1月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借现金70000元，并向原告出具《借条》一张，约定：借款期限1个月，即自2012年1月18日至2012年2月17日。每月利息2800元。若借款人未按期付息，则自借款人拖欠利息之日起，出借人有权按借款金额每日加收5‰的违约金。借款后，被告支付利息至2012年2月18日止。此后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。原、被告对借款期限作了约定，被告应当按照约定的期限归还借款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约还款，已给原告造成了利息损失，原告要求被告支付违约金，可以认定为被告应当支付的利息，但原告要求按月利率3%计付，超出最高人民法院有关民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制性规定，对超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告毛陆权借款本金70000元及其利息（利息从2012年2月19日起算至本判决确定偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2502元，公告费300元，均由被告徐慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴军福
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00080号
申请人王金刚。
申请人李娇远。
本院于2014年3月4日受理了申请人王金刚、李娇远关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员鲁华强审查此案，现已审查完毕。
2014年2月11日11时50分，申请人李娇远驾驶鄂EHY1**号小型客车，在茅坪镇沿平湖二路往平湖大道方向行驶，行驶至茅坪镇平湖二路与屈原东路交叉口时，遇申请人王金刚驾驶的鄂E9J2**号小型客车在前方同向行驶，两车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故由申请人李娇远负全部责任，申请人王金刚无责任。2014年2月26日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
车辆损失经保险公司核定，造成鄂EHY1**号车辆损失2500元，鄂E9J2**号车辆损失1500元，由李娇远承担，定于2014年3月6日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王金刚、李娇远经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院�请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。?
审判员 鲁华强
二〇一四年三月四日
书记员 周 波
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第30号
原告武致林，农民。
被告逯审，农民。
本院在审理原告武致林诉被告逯审机动车交通事故责任纠纷一案，原告武致林向本院提出申请，要求对本案撤销诉讼。
本院认为，原告武致林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武致林撤回起诉。
审判员 安志敏
二〇一四年三月三日
书记员 田秀芬
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1880号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告高明涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告高明涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海燕
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1123号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人林迎斌。
被执行人黄小伟，1984月1月2日出生。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第586号征收社会抚养费决定确定的被执行人林迎斌、黄小伟缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的瑞人口计生征字（2015）第586号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林迎斌、黄小伟于2015年5月9日前缴纳社会抚养费155040元。2015年9月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林迎斌、黄小伟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的瑞人口计生征字（2015）第586号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 张玉珍
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第407号
原告赵树英，女，1974年10月1日出生，汉族，个体工商户。
被告斯琴，女，蒙古族。
原告赵树英诉被告斯琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日乐独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵树英到庭参加了诉讼，被告斯琴经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年被告斯琴向原告借款5000元，之后陆续给原告支付了部分利息，2012年利息1000元未支付，在2013年1月1日重新出具借条时一并将结欠2012年利息1000元写入借条，约定利息2分，一年结算一次，未约定还款期限。后原告多次向被告催要，至今未能偿还上述借款本息，现提起诉讼，要求被告给付借款本金5000元，支付2012年结欠利息1000元及之后约定利息。
原告在举证期限内向本院提供由被告斯琴于2013年1月1日出具的借条一份，证明被告斯琴向原告赵树英借款5000元，约定利息为2分，利息一年结算一次，未约定还款期限及2012年利息1000元未支付的事实。
被告斯琴未做答辩。
经审查，原告提供的借条有被告斯琴的签名，与原告赵树英陈述相印证，能够证实原、被告之间的借贷关系，本院认为原告提供的证据与本案待证事实具有关联性，内容真实、来源合法，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告斯琴于2009年向原告借款5000元，之后将利息结至2011年，2012年利息1000元未支付。2013年1月1日被告斯琴重新为原告出具借条一份，约定利息2分一年结算一次，未约定还款期限，在借条中注明利息欠1000元。上述借款原告多次向被告催要，至今本息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故对原告提出要求被告偿还借款本金5000元的请求予以支持，对原告要求被告支付约定借款利息的请求，因双方在借条中明确约定，且于法不悖，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告斯琴于本判决生效后十五日内偿还原告赵树英借款本金5000元，并支付2012年利息1000元及约定利息（利息以本金5000元为基数从2013年1月1日起按约定利息计算至本金还清之日止，利率不得超过中国人民银行同类贷款利率的4倍）。
案件受理费25元由被告斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌日乐
二〇一四年三月二十日
书记员 杨冬令
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第473号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华、陈志坚，均为联社职工。
被告：徐大茂，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈惠连，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李亚理，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告徐大茂、陈惠连、李亚理借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志坚到庭参加诉讼，被告陈惠连、李亚理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐大茂、陈惠连于2011年12月16日向原告借款50000元，年利率为11.97%，按月结息，结息日为每月的第20日，于2013年12月15日到期，其配偶陈惠连在借款申请表上签名确认同意贷款，并由被告陈惠连、李亚理提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告未曾偿还本金，支付利息至2012年12月24日止，自2012年12月25日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金50000元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告徐大茂向原告偿还借款本金50000元；2.判令被告徐大茂支付自2012年12月25日起至2015年4月20日止的逾期利息16032.89元（按年利率16.758%计），并支付自2015年4月21日起至还清本金时止的利息（按年利率16.758%计）；3.判令被告陈惠连、李亚理对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由以上被告负担。
被告陈惠连、李亚理不作答辩。
经审理查明：2011年12月16日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告徐大茂、陈惠连、李亚理分别签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告徐大茂向金塘信社借款50000元，借款期限自2011年12月16日起至2013年12月15日止，年利率为11.97﹪，每月结息，结息日为每月的第20日，被告徐大茂未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告徐大茂违约的，金塘信社有权宣布贷款提前到期，要求徐大茂立即归还全部借款本息及相关费用，对徐大茂未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告陈惠连在《个人借款合同》“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模；4.被告陈惠连、李亚理为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告徐大茂发放借款50000元。
被告徐大茂借到款后，仅支付利息至2012年12月24日止，尚欠借款本金50000元和2012年12月24日后的利息未支付。2015年6月16日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
在案件审理过程中，原告申请撤回对被告徐大茂的起诉，并将诉讼请求变更为：1.判令被告陈惠连、李亚理向原告偿还借款本金50000元；2.判令被告陈惠连、李亚理向原告支付自2015年4月21日起至还清本金时止的利息（按年利率16.758%计）；3.本案诉讼费用由被告陈惠连、李亚理负担。
被告徐大茂与被告陈惠连为夫妻关系，两人于1992年7月1日登记结婚。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷管理系统数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告徐大茂、陈惠连、李亚理分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告徐大茂借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息，但被告徐大茂违约后，原告并没有按合同约定宣布贷款提前到期，因而原告诉请合同期内的利率按合同约定的利率上浮40%即按16.758%计算，依据不足，不予支持。
原告撤回对被告徐大茂的起诉，并要求保证人陈惠连、李亚理在其保证范围内承担保证责任，依法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈惠连、李亚理应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（自2012年12月25日起至2013年12月15日止的利息按年利率11.97﹪计算，自2013年12月16日起至还清借款本金时止的利息按年利率16.758﹪计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元（原告已预付），由被告陈惠连、李亚理承担。该诉讼费用由被告陈惠连、李亚理迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一五年八月三十日
书记员 陈秋梅
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第672号
原告贾树清，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告张桂林（曾用名张贵林），男，1941年12月22日出生，汉族，退休干部，住址新民市。
委托代理人张立新，男，汉族，无职业，住址新民市。
原告贾树清诉被告张桂林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告贾树清、被告张桂林及委托代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告给我出具了一份欠据，约定我若给被告讨回工资，被告答应给我5，000.00元。现在被告的工资已经到位了，但被告答应给我的5，000.00元却未给我，故我向法院提起诉讼，要求被告给付我5，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我原为新民市企业公司的工作人员，企业公司拖欠我及其他人员1999年至2003年的工资，我的工资大约应为50，000.00元，原告包含在其中。原告说人在新民市有亲属给帮助我们要回工资，所以我给原告出具了一份欠据，出欠据时为回避原告的亲属，就在欠据上写了原告的名字。后来，原告的亲属没有依据他的力量要回工资，于是大家一起上访，最后镇政府与大家达成协议，我据此领到了解聘期间的部分工资9，000.00元。因为工资不是原告要回来的，我与原告也约定如不能讨回我的工资欠据不成立，因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，经原、被告双方确认，被告于2012年6月给原告出具欠据一份，双方约定由原告为被告讨回拖欠工资（1999年至2003年），如原告为被告讨回拖欠工资后该款被告一次性付给原告；如不能讨回工资，则不给原告劳务费，此欠据不成立。2012年9月24日，被告与案外人新民市镇人民政府签订《协议书》，由案外人镇人民政府分三年给付被告1998年机构改革解聘期间的工资9，000.00元。现原告主张被告被拖欠的工资是由其要回的，依据双方约定被告应给付其5，000.00元，因被告拒绝给付，故向法院起诉，要求被告给付5，000.00元，诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据、证实材料、证人证言、协议书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告出具欠据，双方约定由原告代被告讨要1999年-2003年被拖欠的工资，原、被告双方虽未签订书面的委托合同，但此欠据中约定事项实际上是被告委托原告完成讨要工资一事，并承诺完成委托事项后给付原告相应的报酬。原告主张被告已经从案外人处取得了被拖欠的工资，其已经完成委托事项，原告应当给付约定的报酬，但原告对此不予认同，并且提供了与案外人镇人民政府签订的协议书，以证明取得被拖欠的工资是案外人依据相关规定，经政府会议研究决定，而非出于原告的行为。原告对此虽不予认同，但原告未提供相应的证据以证明其是如何完成委托事项的及相关花费，因此原告应承担举证不能的法律后果。并且，双方在欠据中未写明应讨回的工资数额，本院无法确认原告已经完成全部委托事项，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
驳回原告贾树清的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年四月三日
书记员 魏杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第876号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人沈仕波。曾因犯盗窃罪，于2001年11月2日被本院判处有期徒刑七年六个月，2008年12月2日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年7月1日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被押回再审，现羁押于瑞安市看守所。
辩护人丁云峰，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）933号起诉书指控被告人沈仕波犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年6月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人沈仕波及其辩护人丁云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年1月23日，被告人沈仕波窜至瑞安市塘下镇韩田村金杯路XX号被害人陈某家，从侧面小门翻爬进入，用菜刀撬开X楼、X楼房门后，又用锤子撬开X楼卧室内的保险柜，窃取被害人陈某放置于该保险柜内的人民币11000元。之后，被告人沈仕波又至X楼办公室内玩电脑、喝饮料、抽烟后才离开。
上述事实，被告人沈仕波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、勘验检查笔录、DNA鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书、刑事裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈仕波以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈仕波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人丁云峰提出的相应辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人沈仕波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈仕波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2019年8月20日止。）
二、责令被告人沈仕波退赔人民币11000元，返还被害人陈某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年六月一日
（代）书记员 朱晓敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1507号
原告ＸＸ嘉，男，1987年11月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告刘伟华，男，1986年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告ＸＸ嘉与被告刘伟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员陈永华独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雪理到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ嘉诉称，被告于2013年4月24日向原告借款21000元，期限至2013年12月24日，未定利息。此后被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金21000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月25日起计至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟华未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告向原告出具一份《借条》，载明向原告借款21000元，2013年12月24日还清，未定利息。2014年12月31日，原告诉至本院。庭审中，原告称案涉借款系以现金方式支付。
以上事实，有原告提供的上述借款凭证、被告的人员基本信息，及庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提供的上述借款凭证可以证明其与被告之间存在合法的借贷关系。原告诉求被告还款及支付诉求的逾期利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123天、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟华于本判决生效之日起七日内偿还原告ＸＸ嘉借款本金21000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月25日起计至生效判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由被告负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一五年二月九日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第206号
申请执行人某县王鲁惠民农业灌溉中心。
被执行人王某甲
本院在执行某县王鲁惠民农业灌溉中心诉王某甲供水合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 翟庆涛
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第905号
罪犯沈乌区，男，1988年6月20日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，初中文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年11月26日莆田市中级人民法院作出（2009）莆刑初字第34号刑事附带民事判决，认定沈乌区犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。追缴违法所得200元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54250.75元，并对赔偿总额217003元扣除其应承担部分的余额连带赔偿责任。宣判后，沈乌区不服，提出上诉。本院于2010年9月20日作出（2010）闽刑终字第43号刑事判决，对该犯维持原判。二审期间，沈乌区能赔偿被害人亲属经济损失10万元，得到被害人亲属谅解。该犯于2010年10月20日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第36号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯沈乌区在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯沈乌区的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈乌区在死刑缓期执行期间，曾1次违反监规被扣3分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣4分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯沈乌区原审期间缴交附带民事赔偿款10万元，本院审理期间，缴纳6200元。财产刑已执行完毕。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈乌区减刑的异议。
本院认为，罪犯沈乌区在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数罪均为严重暴力性犯罪，服刑间隔2年9个月，在死刑缓期执行及无期徒刑服刑期间2次扣7分。考虑该犯原判和改造表现情况，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沈乌区的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2015年11月30日起至2035年3月29日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民担字第11号
申请人成都金控融资担保有限公司。
法定代表人蒋刚，董事长。
委托代理人徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被申请人李胡兰，女，汉族，生于1976年10月9日，高中文化，广元市利州区人，住广元市利州区。
委托代理人侯晓华，四川中玉律师事务所律师。
本院于2014年9月23日受理了申请人成都金控融资担保有限公司申请实现担保物权一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人成都金控融资担保有限公司称：2013年7月12日，申请人与主债务人广元市天山药材种植有限公司（以下简称天山公司）签署《委托保证合同》，合同约定申请人为主债务人天山公司向主债权人成都银行股份有限公司体育场路支行（以下简称成都银行）申请贷款，申请人为该债务向主债权人提供相应的连带担保。并约定了担保范围
----
为主债务1000万元及利息，保证期间为担保书生效之日起至主债务履行届满之日后2年止。同日，申请人与债务人、被申请人李胡兰签署了《抵押反担保合同》。合同约定被申请人为债务人天山公司向成都银行在2013年7月12日至2014年6月16日期间连续发放的借款1000万元提供担保的申请人提供抵押反担保，并约定了担保范围、担保物并办理了抵押登记。
2013年7月12日，成都银行与天山公司签订了《借款合同》，约定成都银行贷款人民币1000万元给天山公司，贷款期限为一年，从2013年7月17日至2014年7月16日止。2013年7月17日，主债权人成都银行向债务人天山公司发放贷款1000万元，借款到期后，主债务人天山公司未能按期归还借款。2014年8月14日，成都银行向申请人至函，要求履行担保责任本金1000万元，利息11万元。根据《保证合同》第3.1.1条约定成都金控融资担保有限公司按70%分担最终损失。故申请人要求代偿的本息、及相关费用在担保范围内优先受偿。
经审查：2013年7月12日，申请人与天山公司签订了《委托保证合同》，合同约定申请人为天山公司向成都银行申请1000万元的贷款提供相应的连带担保。担保范围为主债务本金1000万元本息及所有费用及申请人代偿项的利息
----
按银行同期贷款基准利率的4倍计息以及为追偿债务而发生的各项费用。同日，申请人与债务人天山公司、被申请人李胡兰签署了《抵押反担保合同》。合同约定被申请人为债务人天山公司向成都银行在2013年7月17日至2014年7月16日期间发放的借款1000万元提供担保的申请人提供抵押反担保，担保的范围为本金1000万元及利息，主合同项下天山公司应支付成都银行的利息、违约金及罚息、担保人代偿的款项及代偿款项所产生的利息（按同期人民银行贷款利率的4倍计算）、违约金及损失赔偿金以及实现债权的费用。担保物为：广元市利州区嘉陵办事处利州东路2号川交商场5幢：6层1号营业房327.77平方米；产权证号为：广房权证城字第201303065**号，国有土地使用权证书编号为：广国用（2013）第1066号，出让商业用地112.31平方米；7层1号营业房327.77平方米，产权证号为：广房权证城字第201303006**号，国有土地使用权证书编号为：广国用（2013）第1067号，出让商业用地112.31平方米；8层1号营业房327.77平方米；产权证号为：广房权证城字第2013030607**号，国有土地使用权证书编号为：广国用（2013）第1068号，出让商业用地112.31平方米；2013年7月18日，办理了他项权证书，编号为：广房他证城字第20130718006**号。
2013年7月12日，主债权人天山公司与成都银行签订了《借款合同》，合同约定了借款金额为人民币1000万元。期限为2013年7月17日至2014年7月16日，2013年7月17日成都银行向天山公司发放贷款1000万元，借款到期后，天山公司未能按期归还，2014年8月4日，成都银行给申请人致函，要求申请人履行担保责任本金1000万元，利息11万元。2013年7月12日申请人（甲方）与成都银行（乙方）签订的《保证合同》，合同3.1.1约定，甲方按70%分担最终损失。根据该合同的约定，申请人于2014年8月29日为天山公司代偿了本息7137570.83元。
以上事实有委托保证合同、抵押反担保合同、借款合同、抵押物清单、他项权证书、履行代偿责任通知书、代偿电汇凭证等证据予以证实。
本院认为，主债务人天山公司在成都银行的借款1000万元及利息，已经由担保人即申请人成都金控融资担保有限公司归还了7137570.83元。而被申请人李胡兰为该借款提供了反担保，并办理了抵押登记。从申请人代偿借款时其实现担保物权的条件已经成就，其范围为代偿的本息7137570.83元及从代偿之日起至申请实现担保物权止的利息，利息为同期人银行贷款利率的4倍。另对于申请人主张的律师费，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对设定担保的李胡兰所有的广元市利州区嘉陵办事处利州东路2号川交商场5幢：6层1号营业房327.77平方米；产权证号为：广房权证城字第201303065**号，国有土地使用权证书编号为：广国用（2013）第1066号，出让商业用地112.31平方米；7层1号营业房327.77平方米，产权证号为：广房权证城字第201303006**号，国有土地使用权证书编号为：广国用（2013）第1067号，出让商业用地112.31平方米；8层1号营业房327.77平方米；产权证号为：广房权证城字第2013030607**号，国有土地使用权证书编号为：广国用（2013）第1068号，出让商业用地112.31平方米；他项权证书为：广房他证城字第20130718006**号的房屋予以拍卖（或变卖），申请人成都金控融资担保有限公司对所得款项在其债权范围内（本金7137570.83元元及利息，利息从代偿之日起即2014年8月29日起至2014年9月23日止按同期人民银行贷款基准利率的4倍计算）享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 卢 川
审判员 ： 吴 芸
审判员 ：李秀莲
二〇一四年十月十三日
书记员 ： 黄 月
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广利州民担字第11号申请人成都金控融资担保有限公司。法定代表人蒋刚，董事长。委托代理人徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。被申请人李胡兰，女，汉族，生于1976年10月9日，高中文化，广元市利州区人，住广元市利州区。委托代理人侯晓华，四川中玉律师事务所律师。本院于2014年9月23日受理了申请人成都金控融资担保有限公司申请实现担保物权一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人成都金控融资担保有限公司称：2013年7月12日，申请人与主债务人广元市天山药材种植有限公司（以下简称天山公司）签署《委托保证合同》，合同约定申请人为主债务人天山公司向主债权人成都银行股份有限公司体育场路支行（以下简称成都银行）申请贷款，申请人为该债务向主债权人提供相应的连带担保。并约定了担保范围——为主债务1000万元及利息，保证期间为担保书生效之日起至主债务履行届满之日后2年止。同日，申请人与债务人、被申请人李胡兰签署了《抵押反担保合同》。合同约定被申请人为债务人天山公司向成都银行在2013年7月12日至2014年6月16日期间连续发放的借款1000万元提供担保的申请人提供抵押反担保，并约定了担保范围、担保物并办理了抵押登记。2013年7月12日，成都银行与天山公司签订了《借款合同》，约定成都银行贷款人民币1000万元给天山公司，贷款期限为一年，从2013年7月17日至2014年7月16日止。2013年7月17日，主债权人成都银行向债务人天山公司发放贷款1000万元，借款到期后，主债务人天山公司未能按期归还借款。2014年8月14日，成都银行向申请人至函，要求履行担保责任本金1000万元，利息11万元。根据《保证合同》第3.1.1条约定成都金控融资担保有限公司按70%分担最终损失。故申请人要求代偿的本息、及相关费用在担保范围内优先受偿。经审查：2013年7月12日，申请人与天山公司签订了《委托保证合同》，合同约定申请人为天山公司向成都银行申请1000万元的贷款提供相应的连带担保。担保范围为主债务本金1000万元本息及所有费用及申请人代偿项的利息——按银行同期贷款基准利率的4倍计息以及为追偿债务而发生的各项费用。同日，申请人与债务人天山公司、被申请人李胡兰签署了《抵押反担保合同》。合同约定被申请人为债务人天山公司向成都银行在2013年7月17日至2014年7月16日期间发放的借款1000万元提供担保的申请人提供抵押反担保，担保的范围为本金1000万元及利息，主合同项下天山公司应支付成都银行的利息、违约金及罚息、担保人代偿的款项及代偿款项所产生的利息（按同期人民银行贷款利率的4倍计算）、违约金及损失赔偿金以及实现债权的费用。担保物为：广元市利州区嘉陵办事处利州东路2号川交商场5幢：6层1号营业房327.77平方米；产权证号为：广房权证城字第201303065**号，国有土地使用权证书编号为：广国用（2013）第1066号，出让商业用地112.31平方米；7层1号营业房327.77平方米，产权证号为：广房权证城字第201303006**号，国有土地使用权证书编号为：广国用（2013）第1067号，出让商业用地112.31平方米；8层1号营业房327.77平方米；产权证号为：广房权证城字第2013030607**号，国有土地使用权证书编号为：广国用（2013）第1068号，出让商业用地112.31平方米；2013年7月18日，办理了他项权证书，编号为：广房他证城字第20130718006**号。2013年7月12日，主债权人天山公司与成都银行签订了《借款合同》，合同约定了借款金额为人民币1000万元。期限为2013年7月17日至2014年7月16日，2013年7月17日成都银行向天山公司发放贷款1000万元，借款到期后，天山公司未能按期归还，2014年8月4日，成都银行给申请人致函，要求申请人履行担保责任本金1000万元，利息11万元。2013年7月12日申请人（甲方）与成都银行（乙方）签订的《保证合同》，合同3.1.1约定，甲方按70%分担最终损失。根据该合同的约定，申请人于2014年8月29日为天山公司代偿了本息7137570.83元。以上事实有委托保证合同、抵押反担保合同、借款合同、抵押物清单、他项权证书、履行代偿责任通知书、代偿电汇凭证等证据予以证实。本院认为，主债务人天山公司在成都银行的借款1000万元及利息，已经由担保人即申请人成都金控融资担保有限公司归还了7137570.83元。而被申请人李胡兰为该借款提供了反担保，并办理了抵押登记。从申请人代偿借款时其实现担保物权的条件已经成就，其范围为代偿的本息7137570.83元及从代偿之日起至申请实现担保物权止的利息，利息为同期人银行贷款利率的4倍。另对于申请人主张的律师费，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对设定担保的李胡兰所有的广元市利州区嘉陵办事处利州东路2号川交商场5幢：6层1号营业房327.77平方米；产权证号为：广房权证城字第201303065**号，国有土地使用权证书编号为：广国用（2013）第1066号，出让商业用地112.31平方米；7层1号营业房327.77平方米，产权证号为：广房权证城字第201303006**号，国有土地使用权证书编号为：广国用（2013）第1067号，出让商业用地112.31平方米；8层1号营业房327.77平方米；产权证号为：广房权证城字第2013030607**号，国有土地使用权证书编号为：广国用（2013）第1068号，出让商业用地112.31平方米；他项权证书为：广房他证城字第20130718006**号的房屋予以拍卖（或变卖），申请人成都金控融资担保有限公司对所得款项在其债权范围内（本金7137570.83元元及利息，利息从代偿之日起即2014年8月29日起至2014年9月23日止按同期人民银行贷款基准利率的4倍计算）享有优先受偿权。本裁定为终审裁定。审判长 ： 卢 川审判员 ： 吴 芸审判员 ：李秀莲二〇一四年十月十三日书记员 ： 黄 月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01516号
原告齐小文，男，汉族。
委托代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。
被告陕西豪胜建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人王忠明，任总经理。
委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。
原告齐小文诉被告陕西豪胜建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月开始，原告为被告承建位于本市渭滨区姜谭路孔家大院3号楼、4号楼和高家村商业楼钢筋工程。2012年10月，上述工程完工。2012年12月，原、被告就上述工程进行结算。被告支付原告部分工程款后，尚欠原告工程款68174.48元至今未付，经原告多次催要无果，诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告钢筋工程款68174.48元并按同期银行贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案争议事实因涉嫌他人伪造被告印鉴，冒用被告名义从事工程施工，已由公安机关立案侦查。本案应当依法移送公安机关进行处理。原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告齐小文的起诉。
本案不收取诉讼费，已收的诉讼费1500元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 易 萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 苟燕茹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02065号
原告：鲁某某。
委托代理人：王利娟。
被告：王某某，。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
原告鲁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员李东方独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人王利娟、被告王某某及其委托代理人于凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：1986年腊月，原、被告经人介绍相识并登记结婚。于1988年2月19日生一子，取名王某甲，1989年生一女，取名王某乙。从2010年起被告不务正业，好逸恶劳，与她人鬼混，虽多次劝说，仍无悔改之意，原告心灰意冷，于2013年3月15日向本院起诉，要求与被告离婚，2013年7月15日判决不准离婚，希望夫妻能够和好，但夫妻双方至今没有和好，且夫妻已分居生活两年多，夫妻感情确已破裂。原告再诉至本院，要求与被告离婚。
原告鲁某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件1份，据以表明原告具有合法诉讼主体资格及自然状况。
2、户口簿复印件1份，据以表明原、被告的家庭成员关系。
3、（2013）临民一初字第01286号民事判决书，据以表明原告于2013年3月15日起诉要求与被告离婚，2013年7月15日判决原、被告不准离婚。
被告王某某辩称：不同意离婚。原告在诉状上讲的都不是事实，被告不存在不务正业，好逸恶劳的情形，原、被告没有分居生活，被告是在温州打工，过年回家，原告在温州女儿那里居住没有回家。2012年5月，被告曾经接原告一起生活，同年8、9月份，原告与被告发生争执，原告生气就走了，到现在没有一起生活。2013年3月份原告起诉与被告离婚纠纷一案被告不知情，这期间，被告一直在外地打工，虽然与原告没有在一起生活，也没有和好，但不能说明原、被告之间的夫妻感情破裂，现被告认为有和好的可能，请求驳回原告的诉求。
被告王某某为支持其辩解，向本院提交下列证据：
身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格及自然状况。
经审理查明：原告鲁某某与被告王某某经人介绍相识，于1986年腊月结婚（属事实婚姻关系）。分别于1988年、1989年生育一子一女，现均已成年独立生活。2012年9月原、被告因生活琐事发生纠纷，夫妻分居生活至今。2013年3月15日原告以夫妻感情破裂为由起诉本院，要求与被告离婚，本院于2013年7月15日作出（2013）临民一初字第01286号民事判决，不准原、被告离婚。2014年5月23日原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告所举身份证、户口簿复印件等书证、证人证言、当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。但原、被告双方均没有珍惜夫妻之间的感情，双方共同生活期间，因生活锁事经常发生纠纷，从2012年9月至今夫妻一直分居生活，从2013年7月15日判决原、被告不准离婚至今，原、被告仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告鲁某某请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告鲁某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李东方
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁晓燕
附适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第90号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。
被执行人余军，男，1985年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇，务农。
被执行人袁霞，女，1991年10月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住凤冈县进化镇，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行该局对余军、袁霞二人社会抚养费行政征收一案于2014年5月16日作出的凤人口计生征决字（2014）第02011号行政征收决定。
本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第02011号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人余军、袁霞二人未领结婚证同居于2011年2月生育第一个子女系男孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为余军、袁霞生育第一个子女的行为属违法生育行为，于2014年5月16日对余军、袁霞二人作出征收社会抚养费12，600元的决定，并于2014年5月16日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。本案中，被执行人余军、袁霞生育第一个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布的上一年城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费12，600元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第02011号对被执行人征收社会抚养费12，600元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年十月十五日
书记员 安雪琴
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1675号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人万软山，男，1957年4月15日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人万软山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人万软山已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对万软山的自诉。
本院认为，被告人万软山已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对万软山的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人万软山的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初716号
原告某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人孙某某。
被告赵某甲。
被告王某某。
被告陈某某。
被告赵某乙。
本院在审理原告某某公司诉被告赵某甲、王某某、陈某某、赵某乙借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一六年三月六日
书记员 周 婧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第07142号
原告白桂梅，女，1966年2月19日出生。
被告刘学会，男，1969年3月20日出生。
被告潘洁，女，1969年6月17日出生。
原告白桂梅与被告刘学会、潘洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮担任审判长，与人民陪审员李新立、路玉国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白桂梅，被告刘学会、潘洁到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告白桂梅起诉称：二被告原系夫妻，双方夫妻关系存续期间，被告刘学会于2008年12月至2009年6月为装修房子、孩子上学、老人看病等陆续向原告借款20万元，借款到期后经原告催要被告于2012年底归还2万元并称余款陆续归还。2013年3月1日，被告刘学会重新写下借条，确认借款18万元，另承诺10月15日前还10万。至今被告未返还剩余借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告刘学会偿还原告借款18万元；2、被告刘学会支付利息（以18万元为基数，自2013年10月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告潘洁对上述两项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘学会答辩称：给我时间我可以考虑还钱，但是对借条有异议，这不是真实意愿，金额也不对。我去年六七月份还过5000元，应该欠原告175000元，不是180000元。2005年的时候我和潘洁就分居了，2012年12月19日离婚。
被告潘洁答辩称：不同意原告的诉讼请求和事实理由。这个事情和我没有关系，原告我不认识，她和刘学会什么关系、刘学会借款用途我均不清楚。我和刘学会于2012年12月19日离婚。
经审理查明：2013年3月1日，刘学会向白桂梅出具借条一张，记载：今借白桂梅人民币壹拾捌万元整（180000）。身份证号×××，住址北京市延庆县旧县镇西龙湾村中街一巷二号。十月十五日前还壹拾万元整。借条下方有借款人刘学会签名并按有手印。庭审中，刘学会陈述，2009年、2010年期间，向白桂梅出具借条一张，记载借款金额200000元，此后返还白桂梅借款20000元，故于2013年3月1日重新向白桂梅出具借条一张，将借款金额变更为180000元，去年返还5000元，剩余175000元至今未还；白桂梅陈述，自2008年起其以现金形式多次向刘学会支付借款，刘学会向其出具2013年的借条后返还借款5000元，剩余175000元至今未还。
另查，刘学会与潘洁原系夫妻关系，庭审中刘学会与潘洁陈述，双方于1992年登记结婚，于2012年12月19日离婚。
另，白桂梅因本案纠纷于2015年4月23日向我院提起诉讼，我院于2015年5月13日向刘学会、潘洁送达起诉材料。
上述事实，有借条、离婚证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告白桂梅向被告刘学会提供借款，被告刘学会出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。现原告白桂梅起诉要求借款人返还借款，被告刘学会应当返还，庭审中原告白桂梅同意被告返还借款175000元，本院对此不持异议。双方就还款期限约定不明，现原告主张自2013年10月16日起支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，被告刘学会应自本院向被告送达起诉材料之日即2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率向原告白桂梅支付利息。被告刘学会、潘洁现虽已离婚，但本案借款关系实际发生于二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学会、潘洁于本判决生效后七日内返还原告白桂梅借款十七万五千元；
二、被告刘学会、潘洁于本判决生效后七日内支付原告白桂梅借款利息（以十七万五千元为基数，自二○一五年五月十三日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告白桂梅的其他诉讼请求。
如果被告刘学会、潘洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，由原告白桂梅负担一百零八元（已交纳），由被告刘学会、潘洁负担三千七百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 李新立
人民陪审员 路玉国
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李悦南
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初3080号
原告魏某某，女，汉族，1955年3月21日出生。
被告杨某某，男，汉族，1958年6月29日出生。
本院在审理原告魏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年7月14日以双方已在民政局办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告魏某某负担。
审判员 易艳玲
二〇一六年七月十五日
书记员 郑 萍