河南省息县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1528刑初237号公诉机关河南省息县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某1，女，汉族，1966年6月15日出生，小学文化，住息县。系被害人刘某丙妻子。附带民事诉讼原告人郭某2，男，汉族，1985年8月30日出生，住址同上。系被害人刘某丙之子。附带民事诉讼原告人刘某乙，女，汉族，1990年12月8日出生，住址同上。系被害人刘某丙之女。附带民事诉讼原告人刘某甲。监护人郑某，女，汉族，1990年12月3日出生，住址同上。被告人雷某，男，汉族，1979年12月12日出生，小学肄业，船民，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月3日向息县公安机关投案，次日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月18日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。辩护人李祥超（法律援助），河南程钢律师事务所律师。附带民事诉讼被告人孙某，男，汉族，1983年7月19日出生，住息县。系肇事车辆豫Ｓ×××××号重型货车实际车主。委托代理人崔松林，河南金淼律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人民财保公司）。统一社会信用代码：91411500876885675N，地址：信阳市京深路北段。法定代表人彭永恒，该公司经理。委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。附带民事诉讼被告人信阳申通货运集团有限公司息县分公司（以下简称信阳申通公司息县分公司）。统一社会信用代码：411528300001266，地址：息县息夫人东南角。河南省息县人民检察院以息检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。2016年8月20日被害人亲属郭某1等人向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人雷某、附带民事诉讼被告人孙某、信阳申通公司息县分公司、中国人民财保公司依法赔偿其损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对两案进行了合并审理。息县人民检察院指派代检察员孙玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、刘某乙、刘某甲的监护人郑某、被告人雷某、附带民事诉讼被告人孙某及其委托代理人崔松林、中国人民财保公司的委托代理人王正中到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人信阳申通公司息县分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2016年7月3日，被告人雷某驾驶豫Ｓ×××××号货车，与同向刘某丙驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘某丙死亡、电动车乘坐人刘某甲受伤。经息县公安交通警察大队集体研究认定：雷某负本次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。并据此认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、刘某乙诉称，除依法从重追究被告人雷某交通肇事罪的刑事责任外，请求依法判令被告方赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计632855元。附带民事诉讼原告人刘某甲的监护人诉称，除依法从重追究被告人雷某交通肇事罪的刑事责任外，请求依法判令被告方赔偿原告人医疗费、交通费（转诊车费）共计198240.62元。被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：被告人雷某的行为构成自首，依法可从轻处罚；被告人系初犯、认罪态度较好，且愿意积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。附带民事诉讼被告人孙某的代理人辩称：因被害人驾驶的是电动车，从车重和车速方面来看应属于非机动车，被告人雷某负事故的主要责任，因此，在划分责任比例的时候希望法庭予以考虑。附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金依法不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财保公司的委托代理人诉称：被害人刘某丙负事故的次要责任，因此，超出交强险赔偿范围之外，我公司应当按照70﹪的比例承担责任。附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金依法应不予支持。附带民事诉讼被告人信阳申通公司息县分公司未出庭应诉和答辩。经审理查明：2016年7月3日18时50分许，被告人雷某驾驶豫Ｓ×××××重型半挂牵引车，沿息县谯楼街道办事处北大街由北向南行驶至北大街息州大道交叉口西北角路段时，与同向刘某丙驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘某丙死亡、电动车乘坐人刘某甲受伤。2016年7月4日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：雷某负本次事故的主要责任，刘某丙负事故的次要责任，刘某甲无责任。事故发生后，被告人雷某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。被害人刘某甲受伤后在息县人民医院抢救治疗，后转诊至武汉协和医院住院治疗，共支付医疗费185240.62元、转诊交通费3000元。刘某甲目前正在康复治疗中。附带民事诉讼被告人孙某已为死者刘某丙垫付丧葬费用28000元。另查明，附带民事诉讼被告人孙某系豫Ｓ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车辆挂靠在信阳申通公司息县分公司，被告人雷某系孙某聘请雇佣的司机。2015年11月23日，豫Ｓ×××××重型半挂牵引车在中国人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），2015年11月28日，豫Ｓ×××××重型半挂牵引车在中国人民财保公司投保了50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险），本次事故发生在保险期间内。被告人雷某对上述事实无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过等；证人郭某1、杨某等人的证言；被告人雷某的供述和辩解；鉴定意见：道路交通事故责任书；现场勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人雷某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于被告人的辩护人所提雷某有自首情节、系偶犯，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。关于被告人的辩护人所提雷某依法可适用缓刑的辩护意见，经查，本案虽经调解，但最终未能达成一致意见，社会矛盾尚未化解，因此，被告人雷某不具备适用缓刑的条件，其辩护人的前述辩护意见本院不予采纳。关于附带民事诉讼被告人孙某的委托代理人所提被害人刘某丙所驾驶的电动车应认定为机动车，在划分责任比例时应予以考虑的代理意见，于法无据，本院不予采纳。关于附带民事诉讼被告人中国人民财保公司的委托代理人所提被害人负事故的次要责任，我公司应在商业险赔偿范围内承担70﹪的责任的代理意见，经查，事故发生时，被害人刘某丙驾驶的车辆系二轮电动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，机动车与非机动车一方发生交通事故的，机动车一方负事故主要责任的，应当在交强险赔偿范围以外承担80﹪的责任，因此，附带民事诉讼被告人中国人民财保公司应在商业险赔偿范围内承担80﹪的责任，其代理人的前述代理意见，于法无据，本院不予采纳。因被害人刘某甲目前正在康复治疗中，需要一定的治疗费用，本院酌情在肇事车辆购买的商业险赔偿限额内预留50000元的保险赔偿金，待刘某甲二次起诉后再行赔付。关于附带民事赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、刘某乙的损失计算为：死亡赔偿金511520元（河南省城镇居民收入标准25567元/年×20年）、丧葬费21335元，合计532855元。附带民事诉讼原告人刘某甲的损失计算为：医疗费185240.62元、交通费（转诊费）3000元，合计188240.62元。附带民事诉讼被告人中国人民财保公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、刘某乙110000元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲10000元；附带民事诉讼被告人中国人民财保公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、刘某乙316600元{（532855110000）×80﹪÷【（532855110000）×80﹪＋（188240.6210000）×80﹪】}×450000元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲133400元{（188240.6210000）×80﹪÷【（532855110000）×80﹪＋（188240.6210000）×80﹪】}×450000元；被告人雷某与附带民事诉讼被告人孙某共同赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、刘某乙21684元【（532855110000）×80﹪316600】，共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲9192.5元【（188240.6210000）×80﹪133400】，附带民事诉讼被告人信阳申通公司息县分公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、刘某乙请求的剩余损失由其自己承担，附带民事诉讼原告人刘某甲请求的剩余损失，因刘某丙负事故的次要责任且在事故中死亡，故由其自己承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十四条、第一百五十八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2018年1月2日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、刘某乙110000元，在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、刘某乙316600元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲10000元，在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲133400元。（保险公司已先行支付给刘某甲8万元，执行时应予以扣除）四、被告人雷某与附带民事诉讼被告人孙某于本判决生效后二十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、刘某乙21684元，共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲9192.5元。附带民事诉讼被告人信阳申通公司息县分公司承担连带赔偿责任。（孙某已垫付28000元丧葬费，待执行时统一结算。）五、驳回附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、刘某乙、刘某甲的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉审 判 员  张 恒人民陪审员  和永华二〇一六年十月二十日书 记 员  罗路遥