wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第35号
原告：李××。
被告：吴××。
原告李××与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年12月25日立案受理后，依法由审判员梁业生独任审判，并2
013年1月28日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼
，被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李××起诉称：被告因资金周转困难，从2009年4月
24日起至2010年8月7日止，先后分6次共向原告借款人民币498
000元，并为此出具借条6份交由原告收执。借款后，被告一直
按月利率5%或3%支付利息至2010年9月止。此后被告未再支付
利息，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即
归还原告借款498000元并赔偿逾期付款利息损失（自法院立案
之日即2012年12月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款基
准利率计算至判决确定的履行之日止），本案诉讼费由被告承
担。
为证明上述事实，原告提供了借条6份，以证明被告分6
次共向原告借款498000元的事实。
被告吴××未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故
予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年4月24日、2009年10月10日、2009年11月26日、20
10年4月11日、2010年7月18日、2010年8月7日，被告分别向原
告借款100000元、80000元、78000元、40000元、100000元、1
00000元，共计借款498000元，并先后出具借条6份交由原告收
执，6份借条均未载明借款利息及还款期限。经催讨未果，原
告于2012年12月诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系主体适格，
内容合法，意思表示真实，被告借款后理应承担归还借款本金
并支付逾期利息的民事责任。双方在借条中均未约定还款期限
，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，故对原告的诉
讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，
本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效后十五日内归还原告李××借
款本金498000元并支付逾期利息（以498000元为基数，自2012
年12月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算
至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8770元，减半收取4385元，由被告吴××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一三年二月五日
代书记员 邬丹萍
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘08民终47号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军兰州军区房地产管理局平凉办事处。
负责人：秦基凯，该办事处主任。
被上诉人（原审原告）：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田某，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军兰州军区房地产管理局平凉办事处因其与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人中国人民解放军兰州军区房地产管理局平凉办事处以双方已达成履行协议为由于2018年1月16日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民解放军兰州军区房地产管理局平凉办事处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民解放军兰州军区房地产管理局平凉办事处撤回上诉。
二审案件受理费2379元，减半收取1189.50元，由上诉人中国人民解放军兰州军区房地产管理局平凉办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张厉
审判员白皎洁
代理审判员杨振兴
{文书日期}
法官助理高军
书记员任妮娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘08民终47号上诉人（原审被告）：中国人民解放军兰州军区房地产管理局平凉办事处。负责人：秦基凯，该办事处主任。被上诉人（原审原告）：中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人：林某，该公司董事长。委托诉讼代理人：田某，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人中国人民解放军兰州军区房地产管理局平凉办事处因其与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人中国人民解放军兰州军区房地产管理局平凉办事处以双方已达成履行协议为由于2018年1月16日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民解放军兰州军区房地产管理局平凉办事处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民解放军兰州军区房地产管理局平凉办事处撤回上诉。二审案件受理费2379元，减半收取1189.50元，由上诉人中国人民解放军兰州军区房地产管理局平凉办事处负担。本裁定为终审裁定。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴{文书日期}法官助理高军书记员任妮娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）芝民社一初字第591号
原告烟台润隆精品购物有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路10号。
法定代表人吴同君，该公司董事长。
委托代理人于建青、刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被告烟台市华天奴服装有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路10号。
法定代表人朱爱玲，该公司董事长。
委托代理人赵东平，山东烟泰光远律师事务所律师。
原告烟台润隆精品购物有限公司诉被告烟台市华天奴服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台润隆精品购物有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1151元由原告烟台润隆精品购物有限公司负担。
审判长 曲静静
审判员 傅 萍
审判员 毕华威
二〇一四年三月十日
书记员 刘文静
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第600号
原告郄玉英。
原告刘西松，系原告郄玉英之夫。
委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
被告孙建文。
原告郄玉英、刘西松与被告孙建文转让合同纠纷一案，原告于2014年5月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告郄玉英、刘西松委托代理人王星华到庭参加了诉讼，被告孙建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄玉英、刘西松诉称，2011年6月10日，其与被告就昌乐县京都馅饼店转让事宜签订了转让合同，协议约定转让价款为450000元。至2012年6月26日，被告累计付款366000元，尚欠原告方转让款84000元，该欠款被告至今未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告店铺转让款84000元；被告承担诉讼费用。
被告孙建文未答辩。
经审理查明，2011年6月10日，原告郄玉英、刘西松与被告孙建文签订昌乐县京都馅饼店转让协议。协议约定转让价款为450000元，付款方式为：签订协议被告孙建文先付原告80000元，余款由被告书写欠条予以确认。至2012年6月26日，被告孙建文累计付款366000元，尚欠原告转让款84000元，并由被告孙建文出具载有：“今欠现金84000元整。孙建文身份证号码：××。2012年6月26日”欠条一份，该款项被告至今未支付。
以上事实有当事人的陈述笔录、转让协议书、欠条等在案为证。
本院认为，被告孙建文与原告郄玉英、刘西松签订的昌乐县京都馅饼店转让协议，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告向原告出具的欠条，能够证明被告欠款未付的事实，亦予以确认。被告孙建文未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建文支付原告郄玉英、刘西松转让款84000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费820元，由被告孙建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄文峰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐商初字第600号原告郄玉英。原告刘西松，系原告郄玉英之夫。被告孙建文。本院在审理原告郄玉英、刘西松与被告孙建文转让合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款80000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  葛明顺审 判 员  刘文强人民陪审员  吴振国二〇一四年五月九日书 记 员  黄文峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0565号
申请执行人陈广文。
被执行人邬昊晟。
申请执行人陈广文与被执行人邬昊晟劳�合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）启近民初字第0156号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邬昊晟于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陈广文人民币71900元及自2011年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担受理费1992元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为73892元（其中本金71900元、受理费1992元）及自2011年1月1日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算的利息。本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位73892元及利息，以及迟延履行债务期间的双倍利息
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启近民初字第0156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定�可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年八月二十日
书记员 胡建娥
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第592号
罪犯梁金海，绰号鬼子，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2009年1月16日作出（2009）临刑初字第3号刑事判决，以被告人梁金海犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币8000元，刑期自2008年8月11日起至2026年8月10日止。2012年5月经本院裁定减刑一年，现刑期至2025年8月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯梁金海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯梁金海在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯梁金海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁金海减去有期徒刑一年（刑期至2024年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 任春霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00077号
原告龚某乙，农民。
委托代理人占涛。代理权限为一般授权。
被告何某乙，农民。
委托代理人占忠英，系何某乙之母。代理权限为特别授权。
原告龚某乙与被告何某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员鲁忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某乙及其委托代理人占涛、被告何某乙的委托代理人占忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某乙诉称，原、被告双方于××××年××月××日办理婚姻登记；××××年××月××日生育一男孩，取名龚某丙。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，并且被告不承担家庭责任，不履行对子女的抚养义务，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院解除原、被告之间婚姻关系；婚生一子龚某丙跟随原告生活，被告承担相应的抚养费用；诉讼费用由被告负担。
被告何某乙辩称，被告不同意与原告解除婚姻关系；如果原告坚持离婚，则婚生一子龚某丙由双方共同抚养，原告承担全部抚养费用，并赔偿被告损失200000元；诉讼费用由原告负担。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一男孩，取名龚某丙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后并育一子，其婚姻感情基础牢固，家庭格局稳定。双方因缺乏沟通产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的共同生活中，只要珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言交流，相互体谅和关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某乙要求与被告何某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陶 勇
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第733号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长
委托代理人孙丛峰，该支行职员
被告：张革，男，1964年8月15日出生，满族，农民。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告张革借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告张革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告张革向原告借款本金38，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年2月20日。截止2014年4月12日，被告尚欠原告借款本息49，728.99元。经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告张革立即给付借款本息49，728.99元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息同时承担本案诉讼费用。
被告张革未出庭，但提交答辩状辩称，欠款属实，暂时没有能力还款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行借款凭证复印件一份。意在证明2012年2月21日，被告张革向原告借款本金38，000.00元＋双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年2月20日的事实。
本院认证意见为，虽然被告张革未出庭，但原告所举一可以证明被告张革向原告借款事实，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告张革于2012年2月21日向原告借款本金38，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年2月20日。被告张革尚欠原告借款本息49，728.99元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告张革之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告张革给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张革给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金38，000.00元；
二、被告张革按照约定利率给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息11，728.99元及嗣后利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，043.00元由被告张革负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年七月三十日
书记员 罗 煜
贵州省铜仁中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民监1号
二审上诉人（一审被告）：铜仁市新世纪燃气有限责任公司,住所地铜仁市碧江区鹭鸶岩加油站。
法定代表人：李浩，该公司经理。
二审被上诉人（一审原告）：铜仁市全通汽车运输有限责任公司，住所地铜仁市碧江区大庆路45号。
法定代表人：肖复军，该公司董事长。
二审上诉人铜仁市新世纪燃气有限责任公司与二审被上诉人铜仁市全通汽车运输有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）铜中民商终字第30号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年三月十三日
书记员 张晓娇
二〇一八年三月二十三日
书记员 张晓娇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣法执字第1942-1号
申请执行人孙某，女，汉族，1936年10月3日出生。
被执行人王某，女，汉族，1964年7月28日出生。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某继承纠纷一案过程中，被执行人将遗产份额款1848.75元及执行费50.00元交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2014）威民一终字第445号民事判决书第二项执行完毕。
执行费50.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第922号
罪犯庄晓森，男，1991年10月8日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2011年2月28日作出（2010）泉刑初字第241号刑事判决，以被告人庄晓森犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈伯东，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯庄晓森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄晓森入监服刑以来，曾于2013年3月因与其他罪犯争吵被扣1分。经教育后，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年6月至2014年1月累计获达标分24.8分。2013年7月4日缴纳罚金5000元，2013年10月21日缴纳罚金3000元。
上述事实，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.8分，年度监狱改造积极分子2次，并主动履行部份财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄晓森减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年12月25日至2023年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 李小平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第190号
原告周某甲。
委托代理人聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
被告周某乙。
委托代理人周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人聂俊祥、被告周某乙及其委托代理人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1989年9月8日生长女周某乙，现已成年，于1997年9月19日生次女周某丙。由于原、被告婚前感情基础差，婚后感情不和，经常为家庭琐事争吵，被告性情暴燥经常无端猜疑，原、被告已分居生活三年，现原、被告双方感情确已破裂，已无法继续共同生活。要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告感情尚可，并没有破裂，为了家庭与孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1989年9月8日生长女周某乙，现已成年，于1997年9月19日生次女周某丙，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，导致感情不和。原告曾于2013年11月向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年3月6日作出（2014）寒固民初字第36号民事判决，不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
在本案审理过程中，被告向本院提交了原、被告长女周某乙、次女周某丙以及原告亲属赵亮、周美、周兆红三人出具的不同意原、被告离婚的书面材料各一份。证明原、被告夫妻感情并没有象原告所述感情已经破裂；为避免影响原、被告次女周某丙的学习，周某丙亦不同意离婚；原、被告两女儿需要原、被告建立一个完整的家庭；原告亲属亦不同意原、被告离婚。
原告质证后认为，被告之女周某乙、周某丙出具的的书面材料与事实不符，夫妻感情只有在原、被告夫妻之间才能感知、了解，其他第三人并不知情，因此该书面材料反映不属实；原告亲属出具的材料，只是希望原、被告不应离婚，原、被告离婚取决于原、被告夫妻感情是否破裂，与其他人的希望无关。
上述事实，有原告提交的结婚登记记录证明、（2014）寒固民初字第36号民事判决书及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，婚姻家庭不仅是夫妻感情的维系所在，更是家庭成员遮风避雨的港湾，原、被告双方已结婚多年，并育有二女，足见其感情基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一四年十二月二十日
书记员 姜 楠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00946号
原告：唐开路
被告：王郑
原告唐开路诉被告王郑民间借贷纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐开路到庭参加诉讼，被告王郑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐开路诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月27日，被告以购车为由向原告借款2万元，原告通过支付宝账户向被告中国农业银行卡转款后，双方口头约定2014年5月27日后还款。借款到期后，原告多次催要未果，现起诉要求被告偿还原告借款2万元并承担本案诉讼费用。
唐开路为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息各一份，证明原被告诉讼主体资格；
2、支付宝转账记录两份（唐开路现场向法庭打开其支付宝账户核对），证明唐开路于2014年3月27日通过支付宝账户向王郑中国农业银行卡转款2万元的事实；
3、原被告之间短信、微信聊天记录一组，证明原告通过短信、微信向被告催要借款2万元的事实。
王郑未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审查，本院对原告所举三组证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：本案中，被告王郑向原告唐开路借款2万元事实清楚，证据充分，原告诉求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王郑偿还给原告唐开路借款2万元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年十二月八日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第688-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：黄传成。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄传成存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年四月十日
书记员 赵庆国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11355号
原告沙坪坝区腾达钢模租赁站，经营场所重庆市联鑫食品有限公司厂区待宰圈。
经营者何经伟，男，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人李微，重庆升正律师事务所律师。
被告周建勇。
被告重庆浩源汇建筑劳务有限公司。
本院在审理原告沙坪坝区腾达钢模租赁站与被告周建勇、重庆浩源汇建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告沙坪坝区腾达钢模租赁站于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区腾达钢模租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区腾达钢模租赁站撤回起诉。
本案诉讼费减半收取970元，由原告沙坪坝区腾达钢模租赁站负担。
审判员 王娟
二〇一五年十二月三日
书记员 刘贇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋中中法民终字835号
上诉人（原审被告）白俊梅，女。
委托代理人郑志萍，女，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔艳玲，女。
上诉人白俊梅因一般人格权纠纷一案，不服榆社县人民法院（2013）榆民初字第22号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，双方无争议的事实是：2012年6月23日至同年8月13日期间，白俊梅匿名分别用132＊＊＊＊＊3160、156＊＊＊＊****的手机号六十余次给崔艳玲及其家人发送恐吓短信，干扰其正常生活，该案经榆社县公安局郝北派出所处理，对白俊梅处以罚款500元的行政处罚。本案双方争议的焦点是：该案已由公安机关行政处罚，白俊梅是否应承担侵权赔偿责任，崔艳玲的损失如何确定，该损失与白俊梅的行为是否具有因果关系。针对争议焦点，崔艳玲陈述，以前与白俊梅不认识，更没有什么恩怨，白俊梅每天持续不断地给我们发送恐吓短信，最多的时候一天发送十几条恐吓信息，由于女儿在榆次，我在榆社，丈夫在山东，为了防止出现意外，我们来回奔波于单位和家庭之间，身心疲惫。白俊梅的侵权行为持续时间长，性质恶劣，使我的人格权受损并给我造成严重的精神疾患也进行了相应的治疗造成一定经济损失，这与白俊梅的过错行为有直接的因果关系，白俊梅应给予赔偿，同时崔艳玲提供了公安行政处罚决定书一份、6页60余条短信内容复印件，其中较为常见的短信内容有“记得给你孩子收尸！”、“别忘记你的期限，否则全家惨死！！！”。针对所造成的损失，崔艳玲提供以下证据：1.榆社县人民医院的2份诊断证明书，2份门诊用药处方，证明经诊断为神经衰弱症，3份榆次晋华社区卫生服务站的用药处方，崔艳玲患抑郁症，时间分别为2012年8月份、10月份、l1月份。白俊梅质证对榆社县人民医院的诊断证明和处方有异议，认为被诊断的病症与本案是否有关联性无法考证，认为处方未加盖公章，有异议。2、医药费统一收据8份，证明买药共花费5578元，白俊梅质证持异议，认为缺乏关联性。3、华润电力菏泽有限公司发电部出具的证明两份，一份证明董杰东是该单位职工，2012年5月份至8月份因家中有事多次请假，四个月累计26天，单位共扣除其工资6220元，另一证明内容为董杰东请假26天，考核年终奖2080元。白俊梅质证时对以上两份证明的真实性有异议，认为应有相应的考勤表及工资单相互映证。4、交通费票据，包括火车票、汽车票及加油票共17份，共2729元，白俊梅质证有异议，称是否是因为白俊梅的原因造成的交通费不确定。5、证人赵世泰的证言一份。内容为：其与崔艳玲系同事，关于该案，他听同事们议论猜测是崔艳玲做了对不起白俊梅的事才导致被发恐吓信。该证据证明白俊梅使崔艳玲的名誉受损，社会评价度降低，白俊梅质证对其真实性有异议，认为证人应当庭作证，不认可精神抚慰金，同时白俊梅也提供了两份证据，一份是榆社县公安局行政处罚决定书，另一份为交款凭证，证明已交罚金500无，崔艳玲质证，对这两份证据的真实性无异议，但认为行政处罚不能取代民事侵权责任。原审认定，公民的人格尊严受法律保护。本案中，白俊梅频繁给崔艳玲及其家人发送恐吓短信，干扰其正常生活。短信内容超出了正常生活所能容忍的界限，属于文明社会完全不能容忍的行为，使崔艳玲人格利益受损，对此白俊梅亦认可，对白俊梅侵害崔艳玲人格权的事实予以认定。崔艳玲要求白俊梅在其工作的电厂范围内公开赔礼道歉，符合法律规定，白俊梅亦表示同意，予以支持。崔艳玲主张自己因白俊梅侵权患抑郁症，请求赔偿医药费5578元，但没有法定鉴定机构的鉴定意见证明崔艳玲患抑郁症，且和白俊梅的侵权有直接因果关系，故对崔艳玲赔偿主张不予支持。崔艳玲丈夫董杰东因此事缺勤被扣的工资6220元，因崔艳玲提供的并非公司财务印章证明，不能有效证明该已被扣工资，对该项请求不予支持。关于奖金的证明，由于内容不明确，不予采信。崔艳玲主张赔偿交通费2729元，该费用与白俊梅侵权行为无直接因果关系，不予支持。白俊梅的行为虽已接受行政处罚，但不影响其依法承担民事侵权责任。崔艳玲主张精神抚慰金于法有据，但其主张金额偏高，依法酌情考虑4000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第二十二条之规定，判决如下：一、白俊梅应于判决生效之日起五日内在华能榆社发电有限责任公司办公自动化系统邮箱内向崔艳玲进行书面赔礼道歉，并在该厂内公告栏张贴。赔礼道歉内容须经原审法院审核。二、白俊梅应于本判决生效之日起五日内赔偿崔艳玲精神抚慰金4000元。三、驳回崔艳玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，白俊梅不服，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审依法部分改判。首先，在2012年6月23日至2012年8月13日之间，上诉人向被上诉人发恐吓短信是事实，但该案发生后，派出所已在2012年9月24日对上诉人进行行政处罚，并罚款500元，上诉人认为，该案已刑事处理，故不能再提起民事诉讼。第二、该案件是一起典型的名誉侵权案，退一步讲，即使是民事诉讼，也应当围绕名誉损失进行审理，而白俊梅人所举的数份证据，均是诊断书，处方及误工损失等票据，上诉人认为，该证据于本案无任何因果及关联性，但一审法院，却偏听偏信，判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金4000元，并在厂区对被上诉人进行书面公开赔礼道歉。上诉人认为，一审法院的判决是极其错误的，并带有明显的倾向性，为此，请求二审法院依法驳回对上诉人的诉讼，保护上诉人的合法权益。被上诉人书面答辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人的事实和理由没有事实根据与法律依据。一、被上诉人有权要求上诉人承担民事责任。依据《侵权责任法》第四条、《治安管理处罚法》第八条等规定，被上诉人依法有权要求上诉人承担相应的民事侵权责任。二、上诉人的侵权行为致使被上诉人名誉权人格权受损并造成被上诉人严重的精神疾患及经济损失。被上诉人的受损结果与上诉人的侵权行为之间有直接的因果关系。一审法院判决上诉人在本单位范围内公开赔礼道歉并赔偿部分损失，合法、合情、合理。上诉人在本案中的行为及言论，说明行政处罚没有令其认识到行为的违法性，其对侵权行为给被上诉人造成的伤害没有任何的悔意和歉意，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人的合法权益。
经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人白俊梅频繁给被上诉人崔艳玲及其家人发送恐吓短信，使崔艳玲人格利益受损，对白俊梅侵害崔艳玲人格权的事实，双方并无争议，上诉人白俊梅并因此承担了行政责任。而根据我国《侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。上诉人上诉主张已承担行政责任故要求免除民事侵权责任，与法相悖，本院不予支持。被上诉人一审已提供充分证据证实上诉人的侵权行为使其名誉受损，且受损结果与上诉人的侵权行为之间有直接的因果关系，原审判令白俊梅在本单位范围内公开赔礼道歉并赔偿崔艳玲精神抚慰金符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白俊梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 梁秀梅
审判员 杨正平
二〇一三年十月十日
书记员 赵 烨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第18号
原告陈华良。
被告陈刚。
原告陈华良诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华良到庭参加诉讼。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈华良诉称：被告于2012年4月29日向原告借款30000元，于2013年8月21日向原告借款60000元，于2013年9月1日向原告借款48500元，于2013年10月1日向原告借款70000元，以上借款被告均出具借条予以确认。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款208500元，支付该款自2014年12月23日起至实际还清日止，按年利率6%计算的利息。
被告陈刚未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条4份，欲证明被告向原告借款共计208500元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告于2012年4月29日向原告借款30000元，于2013年8月21日向原告借款60000元，于2013年9月1日向原告借款48500元，于2013年10月1日向原告借款70000元，以上借款被告均于借款当日出具借条予以确认。2014年12月23日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。4张借条中虽均未约定还款时间，但经原告催讨，被告应在合理期限内及时返还，现被告未在合理期限内返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈刚返还陈华良借款208500元，并支付该款自2014年12月23日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率6%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，减半收取2214元，由陈刚负担。该款已由陈华良向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由陈刚直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄渭莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第78号
原告：胡鸿荣，农民。
被告：陈吉伟，农民。
被告：项冬英，农民。
原告胡鸿荣与被告陈吉伟、项冬英为买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款8140元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡鸿荣到庭参加诉讼，被告陈吉伟、项冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告陈吉伟与被告项冬英系夫妻关系。被告陈吉伟向原告胡鸿荣收购番薯。2011年12月11日，双方经结算，被告累计欠原告货款8140元。原告交付货物后，被告一直未支付货款。2013年2月9日原告向被告催讨，被告陈吉伟向原告出具欠条一份交予原告。现经原告催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈吉伟、项冬英应于本判决生效后十五日内支付原告胡鸿荣货款8140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈吉伟、项冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一五年八月四日
代书 记员 陈丽萍
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1510号
申请执行人张华。
被执行人狄传均。
被执行人杨夫华。
申请执行人张华因与被执行人狄传均、杨夫华其他买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2012年8月20日作出（2012）贾民初字第770号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为43400元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询被执行人房产信息，被执行人有位于贾汪区姚庄村三组房产一处，本院已依法查封；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记情况。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行财产，被执行人有且仅有唯一一套住房，依法不能处置，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产，且经合议和审批，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2012）贾民初字第770号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年二月二十七日
书记员 吕 冲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3932号
原告张克朝，男，汉族，农民，住枣庄市。
委托代理人：张修艳，山东信雅律师事务所律师。
被告孟庆常，男，汉族，农民，住滕州市。
原告张克朝诉被告孟庆常追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克朝及其委托代理人张修艳、被告孟庆常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克朝诉称，原告系跟被告干活的建筑工人，2012年在被告承包的工地干活，原告系木工。按照被告的要求，做零工和包工。工资按照工作天数及工作量发放。2013年2月26日，被告对原告自2012年6月至2013年元月之间的工资进行结算，被告仅给了部分工资，余欠工资由被告给原告出具了金额为9369元的结算单。后我又多次找被告追索工资，被告总是以暂时没有钱为由推拖。同时，我因追款耽误了工作，又花费了交通费，造成了我一定的经济损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判决：1、判令被告支付原告工资9369元及25%的补偿金；2、诉讼费用由被告承担；3、原告因本案向被告讨要费用所支出的交通费、查询费均应被告承担（有票据的是170元，因诉讼租车300元合计470元，分配给12人，每人39元）；4、原告曾经由被告带领去讨要工钱，时间为10天，请求被告给付2000元。
被告孟庆常辩称，我在山东信德建筑有限公司分包承揽模板工程，施工地在江苏省盐城市大丰市，在那里施工期间拖欠原告的劳务款是事实，我不否认，我也是受害人，讨要工程款很艰难，原告和我相处很多年，除了这个工程我未欠过原告的钱。但原告所诉的款项与事实不符，当时甲方承诺按下欠工程款的比例付款，为了让原告多要点，我打欠条时多写了。现我坚持与原告对账，并愿意承担事实存在的欠款。对于原告请求的讨要工钱的误工费，因甲方及建筑公司没有及时付款，原、被告曾共同去讨要工资，并且期间都是我负责吃住，也支出了讨要工资期间的所有费用，故该时间原告是去领工钱所用，我们也没有约定讨要工资期间要给原告费用，我也未承诺给原告补偿因诉讼所产生的其它费用和交通费。综上，对于原告的诉讼请求我只承担实际工资和诉讼费，其余的费用我不承担。
经审理查明，2011年至2012年底，原告张克朝受雇于被告在被告承包的江苏省盐城市大丰市建筑工地从事零工及包工等劳务工作。2013年2月26日，经结算，在支付给原告部分劳务报酬后还下欠9369元，由被告孟庆常给张克朝出具了结算零工及包工条一张，由孟庆常签名。后张克朝因向孟庆常索要下余欠款未果，于2014年9月16日诉来本院，诉请如上。针对被告辩解，张克朝在法庭审理中称：被告欠我工资款在给我结账时所写的很清楚，被告怎么算的我不知道，不认可被告的辩解。在本院指定的时间内被告没有提交充分有效的证据证明其主张。
上述事实，有被告孟庆常给原告张克朝出具的结算条、当事人陈述、法庭审理笔录等在卷为凭。
本院认为，被告孟庆常因承包建筑施工工程并作为实际施工人雇用原告张克朝从事劳务做木工，现尚欠部分劳务报酬款，经结算后，被告给原告出具结算条一份，能够认定被告欠原告劳务报酬9369元，该债权、债务关系合法有效，原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，应予支持。但原告同时要求被告赔偿其25%的补偿金，以及要求被告赔偿因共同追索工资款而造成的误工费、交通费损失于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告对其向原告张克朝出具的结算条认可，但对该结算单上记载的下欠劳务报酬的数额提出异议，但因没有提交合法有效的证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟庆常于本判决生效后十日内支付原告张克朝劳动报酬款人民币9369元；
二、驳回原告张克朝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费114元均由被告孟庆常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第637号
原告：谢威杰。
被告：陈福平。
被告：陈定欢。
原告谢威杰与被告陈福平、陈定欢民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢威杰到庭参加诉讼，被告陈福平、陈定欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢威杰起诉称：被告陈福平经商缺少资金为由，2013年10月25日向原告借款10000元，由陈定欢提供担保，并出具给原告借条一份。后该款经原告催讨未果。现原告起诉要求被告陈福平、陈定欢偿还给原告借款10000元并支付自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告谢威杰为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、2013年10月25日的借条一份，用以证明被告陈福平向原告借款10000元及约定月利息为1.5%，并由陈定欢提供担保的事实。
被告陈福平、陈定欢未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告陈福平、陈定欢既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告谢威杰与被告陈福平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本息。现原告起诉要求被告支付自起诉之日（即2014年3月5日）起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈定欢自愿为被告陈福平向原告借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告谢威杰借款10000元并支付自2014年3月5日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告陈定欢对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈福平负担，被告陈定欢承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 陈杨鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第651-1号
申请执行人：杨宇诚。
被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
关于申请执行人杨宇诚与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日、审结。该案（2013）薛民初字第2250号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司所有的泰山南路东侧，（2010）第XX号薛城钱江路南、薛城永福北路（2007）第XX号、（2007）第XX号、（2008）第XX号土地四宗及地上附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年三月二日
书记员 任义
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第2212-2号
申请执行人：绍兴县中漂印染有限公司，住所地绍兴县兰亭镇黄贤村。
法定代表人：秦芬娟，系董事长。
被执行人：周家淼。
被执行人：胡巧义。
被执行人：倪泉龙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第636号民事判决书，于2012年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人胡巧义名下的位于绍兴县柯桥街道鉴湖路锦江花园18幢501室住宅一套进行评估，司法处置价为1514600元［建筑面积为171.34平方米、土地使用权共用面积114.11平方米，含部份家用电器，详见诸正和房（估）字2012第g070号房地产估价�告、拍卖公告］。通过淘宝网司法拍卖网络平台分别以司法处置价1514600元、1211680元为保留价拍卖上述房产。2013年10月17日，买受人王国以1401680元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡巧义名下的位于绍兴县柯桥街道鉴湖路锦江花园18幢501室住宅［建筑面积为171.34平方米、土地使用权共用面积114.11平方米，含部份家用电器，详见诸正和房（估）字2012第g070号房地产估价报告、拍卖公告］归买受人王国（公民身份证号：＊＊＊）所有，其财产权自本裁定送达买受人王国起转移。
二、买受人王国可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年十一月二十八日
书记员 丁卿玲
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第186号
原告：郑某，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告郑某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2094号
申请执行人苏州德盛文教用品有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人杨杰。
委托代理人张小泉，江苏道和××律师事务所律师。
被执行人李传才。
申请执行人苏州德盛文教用品有限公司与被执行人李传才买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月23日作出的（2016）苏1281民初10号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李传才应向申请执行人苏州德盛文教用品有限公司支付货款人民币24000元并承担逾期付款利息；应向本院交纳案件受理费200元、执行费263元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初10号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2094号申请执行人苏州德盛文教用品有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人杨杰。委托代理人张小泉，江苏道和××律师事务所律师。被执行人李传才。申请执行人苏州德盛文教用品有限公司与被执行人李传才买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月23日作出的（2016）苏1281民初10号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李传才应向申请执行人苏州德盛文教用品有限公司支付货款人民币24000元并承担逾期付款利息；应向本院交纳案件受理费200元、执行费263元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初10号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十二日书记员  孙 鹏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第977号
申请执行人长春亿嘉纸张检测仪器厂
被执行人宋伟
被执行人中国东方资产管理公司长春办事处、
被执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第105号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将申请执行人长春亿嘉纸张检测仪器厂名下的位于长春市朝阳区安达街79号，丘地号：4-35／701-5（0），产权证号：长房权字第10242**号房屋抵押权注销抵押权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪涛
审判员 李长顺
审判员 吕同玉
二〇一五年九月十日
书记员 李佳萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1388号
原告海某曾用名包海某，女，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告六某，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年4月14日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案。原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苗布和
二〇一六年五月十九日
书记员 曹宝山
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1877号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告王成，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告鹿玉富，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告王成、鹿玉富保证合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告王成、鹿玉富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，仇爱连由王成、鹿玉富担保从我社借款10万元，借款期限自2012年6月16日起至2013年6月13日止。借款到期后，借款人仇爱连未履行还款义务。我社微机系统于2013年7月16日自动从仇爱连账户内扣除本金978.83元，担保人王成、鹿玉富亦未履行担保义务。2014年1月，借款人仇爱连死亡。为维护我社权益，故诉至法院，请求判令被告王成、鹿玉富对仇爱连借款本金99021.17元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
被告王成、鹿玉富在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年6月18日，被告仇爱连、王成、鹿玉富与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人仇爱连向章丘农信借款10万元，借款用途为养殖，借款期限自2011年6月18日至2013年6月17日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还、循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告王成、鹿玉富自愿为被告仇爱连与章丘农信于2011年6月18日至2013年6月17日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理各类业务形成的债权提供担保，担保的最高余额为10万元；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年6月16日向被告仇爱连发放贷款10万元，并约定借款月利率为9.465‰，还款期限为2013年6月13日。借款到期后，借款人仇爱连未主动偿还借款及利息，担保人王成、鹿玉富亦未履行保证责任。2013年7月16日，章丘农信微机系统自动从仇爱连账户内扣除本金978.83元。2014年1月，借款人仇爱连死亡。2015年6月9日，章丘农信诉至本院，请求判令王成、鹿玉富对仇爱连借款本金99021.17元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、章丘市圣井街道办事处闫家坞村民委会证明及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与仇爱连、王成、鹿玉富签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告仇爱连未按合同约定履行还款义务，被告王成、鹿玉富未按合同约定履行保证责任，应承担相应的民事责任。章丘农信与王成、鹿玉富在最高额保证合同中约定，保证人担保的债权最高余额为10万元，故被告王成、鹿玉富对本案借款本息应在10万元范围内承担连带清偿责任。根据我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现本案借款人仇爱莲已死亡，被告王成、鹿玉富承担保证责任后，有权向仇爱莲的继承人进行追偿。被告王成、鹿玉富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成、鹿玉富于本判决生效之日起10日内在10万元范围内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99021.17元及相应利息（利息自2012年6月16日起至2013年6月13日止，以10万元为基数，按月利率9.465‰的标准计算；逾期利息自2013年6月14日起至2013年7月15日止，以10万元为基数，自2013年7月16日起至本判决生效之日止，以99021.17元为基数，月利率14.1975‰的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李延进
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡克涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03371号
原告涟水县涟城镇渠北社区工作委员会，住所地涟水县涟城镇金城路新世纪装饰城前。
法定代表人童兆明，该工作委员会主任。
委托代理人卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告孙飞，居民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告涟水县涟城镇渠北社区工作委员会诉被告孙飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县涟城镇渠北社区工作委员会的委托代理人卜延兵、被告孙飞及其委托代理人沈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县涟城镇渠北社区工作委员会诉称，2013年11月10日，原被告之间签订了一份厂房出租协议，协议约定，原告将位于涟城镇工业集中区一期7号厂房（约1200㎡）出租给被告，由被告办厂使用。房租费每年50000元，于每年年初的5日内一次性支付给原告。但被告自从协议签订以后，从没有按协议履行，经协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付房租费104160元、违约金10000元、原告垫付的电费1200元并承担本案诉讼费用。审理过程中原告增加诉讼请求，要求解除原被告签订的租赁合同。
被告孙飞辩称，原被告所签租赁合同是事实，但被告早已于2015年9月份就将该厂关闭，钥匙交给物管，由物管通知原告方解除合同，同时在租赁期间被告对原告的房屋进行了厂房防水、地坪、隔断、墙头等维修，共计4万多元，该维修费用应从租金中扣除。我同意解除合同，但我在9月份就将钥匙交给了物管，租金应该计算至2015年9月份。该房原告早已使用，不存在违约金。垫付的电费我们照付，但以发票为准。
经审理查明，2013年11月10日，原告涟水县涟城镇渠北社区工作委员会（甲方）与被告孙飞（乙方）签订一份厂房出租协议，双方约定甲方将位于江苏省淮安市涟水县涟城镇工业集中区一期7号厂房（约1200平方米）出租给乙方办厂使用，租赁期限自2013年11月10日起至2016年11月9日。房屋年租金50000元，按年结算，每年年初5日内，乙方向甲方一次性支付租金，过期不交，按违约罚款。甲方应保证租赁房屋本身及附属设施、设备处于能够正常使用状态。验收时双方共同参与，如对装修、器物等硬件设施、设备有异议应当场提出。当场难以检测判断的，应于3日内向对方主张。相关水费、电费、税收及其他费用，均由乙方缴纳，和甲方无关。违约金壹万元整。协议签订之后，被告从未支付过租金，原告为被告垫付电费662元，原告遂诉至本院。
审理中，原被告双方均同意租金计算至2015年11月9日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的厂房出租协议一份、电费票据四张载卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原被告双方均同意解除合同，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，2013年11月10日原告与被告签订厂房出租协议，双方约定原告将厂房出租给被告使用，被告孙飞应当按照合同的约定按时支付租金，交纳电费。审理中，双方均同意租金计算至2015年11月9日，故被告应向原告支付两年的租金10万元。原告为被告垫付电费662元，并提供四张电费票据予以证明，被告依约应向原告支付。双方在出租协议中约定每年年初5日内，被告向原告一次性支付租金，过期不交，按违约罚款，协议签订后被告未按协议约定及时向原告交纳租金，构成违约，故原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求应得到支持。被告辩称在租赁期间对原告的房屋进行了厂房防水、地坪、隔断、墙头等维修，维修费用应从租金中扣除，但被告未提供证据证明其主张，本案不予理涉。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告涟水县涟城镇渠北社区工作委员会与被告孙飞2013年11月10日签订的厂房出租协议。
二、被告孙飞于判决生效后十日内支付原告涟水县涟城镇渠北社区工作委员会租金100000元、违约金10000元、电费662元，合计110662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由被告孙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛莲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3650号
罪犯徐同舟，男，1995年8月8日生，白族，小学文化，贵州省六盘水市水城县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年9月7日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第454号刑事判决，认定罪犯徐同舟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2011年9月28日交付执行（刑期自2011年5月7日起至2017年5月6日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐同舟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年1月至2013年12月被评为改造积极分子两次，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐同舟在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐同舟减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐同舟减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3923号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：陈小云。
被告：应富宽。
原告台州银行股份有限公司为与被告陈小云、应富宽信用卡纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告陈小云经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，被告应富宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2011年3月31日，被告陈小云与原告签订大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××04，信用额度为人民币100000元。同日，被告应富宽与原告签订大唐信用卡保证合同，自愿为被告陈小云使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2011年4月6日，被告陈小云领取了前述信用卡。截至2014年10月1日，被告陈小云尚欠原告信用卡透支本金79434.81元及利息、滞纳金未还，被告应富宽亦未代偿，原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告陈小云立即偿还原告信用卡透支本金人民币79434.81元及截至2014年10月1日产生的利息3937.62元、滞纳金5000元，并支付自2014年10月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；2、被告应富宽对被告陈小云的上述债务负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐信用卡申请表、大唐信用卡领用合约、大唐信用卡保证合同、领卡签收单荷信用卡交易流水查询各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告陈小云、应富宽未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈小云、应富宽未到庭应诉，且被告陈小云在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后、被告应富宽在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈小云尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币79434.81元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈小云偿还上述款项，并要求被告应富宽按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币79434.81元及截至2014年10月1日的利息3937.62元、滞纳金5000元，并支付自2014年10月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告应富宽对上述款项承担连带偿还责任，被告应富宽承担保证责任后，有权向被告陈小云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，公告费650元，合计2660元，由被告陈小云负担，被告应富宽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第5号
申请人：慈溪市胜山智海轴承厂。
代表人：杨建福。
申请人慈溪市胜山智海轴承厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30400051／20643854的银行承兑汇票（出票日期2014年7月1日、出票金额20000元、出票人慈溪市振兴机械实业有限公司、收款人广德万丰贸易有限公司、付款行华夏银行宁波分行慈溪支行、背书人广德万丰贸易有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市胜山智海轴承厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市胜山智海轴承厂（普通合伙）负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年三月十日
代书记员 龚雅科
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00094号
原告：马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区。
法定代表人：陈令，该公司董事长。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：陶承群，安徽净源律师事务所律师。
被告：安徽天翊光能有限公司，住所地安徽省马鞍山市南部承接产业转移示范园区。
法定代表人：居兴法，该公司总经理。
委托代理人：刘兵，该公司员工。
委托代理人：金波，江苏东臻律师事务所律师。
被告：居兴法。
委托代理人：金波，江苏东臻律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司诉被告安徽天翊光能有限公司、居兴法借款合同纠纷一案中，原告马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司于2015年7月1日向本院提出申请，要求冻结被告安徽天翊光能有限公司2440万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。
本院认为：原告马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽天翊光能有限公司2440万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹悝元
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 何小华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民诉保字第0005号
申请人华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新华路190号。
法定代表人乐伟康。
被申请人江苏华广置业有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社园。
法定代表人徐其明。
申请人华锦建设集团股份有限公司因情况紧急，于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人江苏华广置业有限公司价值1200万元的财产予以查封冻结。申请人华锦建设集团股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人华锦建设集团股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人江苏华广置业有限公司银行存款人民币1200万元或其他等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)锡民诉保字第0005号 申请人华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新华路**。 法定代表人乐伟康。 被申请人江苏华广置业有限公司，住，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社园/div> 法定代表人徐其明。 申请人华锦建设集团股份有限公司因情况紧急，于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人江苏华广置业有限公司价值1200万元的财产予以查封冻结。申请人华锦建设集团股份有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人华锦建设集团股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人江苏华广置业有限公司银行存款人民币1200万元或其他等额价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 辉 代理审判员  王昌颖 代理审判员  吴晓东 二〇一四年八月五日 书 记 员  郭 君
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐宣商初字第359号
原告：王相栋，男，齐河县。
委托代理人：山东虹日律师事务所律师。
被告：宋彬彬，男，齐河县。
被告：孙新，男，齐河县。
被告：王利军，男，齐河县。
原告王相栋诉被告宋彬彬、王利军、孙新借款合同纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付联全担任审判长，与审判员石建，人民陪审员张永军组成合议庭。2013年9月6日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人山东虹日律师事务所律师到庭参加了诉讼。被告宋彬彬、王利军经传票传唤，未到庭参加诉讼。被告孙新因下落不明，本院公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相栋诉称：2011年9月8日，被告宋彬彬、孙新、王利军三人共同向原告借款50000元，双方约定月利息为2%，并约定逾期偿还违约金为1000元。借款到期后，原告多次向被告催要，三被告以种种理由推脱，为维护我方合法权益，诉至法院，请求，一、判决被告立即支付借款50000元及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告宋彬彬、孙新、王利军未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年9月8日，被告宋彬彬、孙新、王利军以资金周转为由向原告王相栋借款50000元，约定借款期限为自2011年9月8日起至2011年11月7日止，月利率为20‰，并约定利息为每月的15日前支付一次。借款后被告未按期向原告支付利息，借款到期后被告亦未履行还款责任。
以上事实，由原告提交的借款协议及借款收到条各一份予以证实，本院予以确认。
庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对原告诉讼请求进行抗辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃及对原告诉求的默认。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，应认定为有效。合同一经成立，被告应按照合同约定归还借款。逾期未还，已构成违约，现原告要求被告按照合同约定履行还款责任，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宋彬彬、孙新、王利军于本判决生效后七日内一次性偿还原告王相栋借款本金50000元及利息（利息自2011年9月8日起按照月利率20‰计算至本判决确定的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋彬彬、孙新、王利军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 付联全
审 判 员 石 建
人民陪审员 张永军
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 宾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00585号
原告王淼，居民。
被告蒋雨铮，居民。
原告王淼诉被告蒋雨铮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告蒋雨铮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告向原告借款50000元，约定了还款时间及利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直以种种理由推诿不还。现要求被告归还借款50000元及利息，利息从2014年8月16日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：经案外人徐某某担保，被告蒋雨铮向原告借款50000元，约定了还款时间及利息，并向原告出具了借条，内容载明：“今借到今借到王淼伍万元整于2014年八月十五前还清（月息3分）借款人：蒋雨铮（××）担保人：徐某某（321322199311060475）”。原告因索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定月利率3分，现原告自愿将利率调整至中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，符合法律规定，本院依法予以准许。被告蒋雨铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雨铮于本判决生效后十日内归还原告王淼借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋雨铮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 宋军明
二〇一五年三月十九日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1229-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人黄某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某银行存款1.5万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 于昊雷
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第591号
原告苏州亚比斯复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园茅蓬路。
法定代表人廖苔安，该公司总经理。
委托代理人王俊志。
委托代理人史群。
被告深圳市恒格电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王广武。
本院在审理原告苏州亚比斯复合材料有限公司诉被告深圳市恒格电子有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告苏州亚比斯复合材料有限公司于2016年1月26日以当事人已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州亚比斯复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4，300元，减半收取计人民币2，150元，由原告苏州亚比斯复合材料有限公司负担。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年二月三日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第376号
原告：路某某，女，1990年2月10日生，汉族，农民，中专文化，柏乡县人，住本村。
被告：连某某，男，1988年9月25日生，汉族，工人，高中文化，柏乡县人，住柏乡县。
本院在审理原告路某某诉被告连某某为离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告路某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳，100元由原告负担。
审判员 罗慧超
二〇一五年九月二日
书记员 魏 云
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1098号
罪犯焦国旺，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年3月7日作出（2012）双滦刑初字第14号刑事判决，以被告人焦国旺犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯焦国旺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯焦国旺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）526号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦国旺在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯焦国旺减去有期徒刑四个月十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01130号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人陈超，咸阳市西兰法律服务所法律工作者。
被告巨某某，男，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
原告张某某诉被告杜某某，巨某某确认合同效力纠纷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判长李良奇组成合议庭，共同负责对案件的审判。2014年9月16日，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告张某某与委托代理人陈超，被告巨某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年11月14日下午，被告杜某某、巨某某到原告单位，被告杜某某向原告讲述其工程所用，现急需一批17万元的钢材，但资金周转不开，钢材供应商（也就是被告巨某某）同意欠款，但要求找一个有稳定收入的人员担保就可以发货。因原告与被告巨某某并不认识，所以原告问被告巨某某情况是否属实，如情况果真如此，可以为其提供担保，巨某某当即表示承认。随后两被告离开原告单位。大约过了一个小时左右，被告杜某某拿了一张早已写好的欠条再次来到原告单位，并讲巨某某让原告签字即送钢材。原告按照自己了解的情况，误认为被告杜某某工程正在顺利进行，工程现在正急需一批钢材，随即在欠条上签字担保。之后，被告巨某某持该欠条向原告索要钢材款，此时，原告才得知17万元（实际数额134958.03元）的钢材欠款，是2013年9月份被告巨某某供应给杜某某的钢材款，杜某某工程亏损，一直拖欠。没有给巨某某结账；所谓的“工程急需一批17万元的钢材”，是两被告恶意串通、骗取原告提供担保的虚构事实。请求：依法判决确认原告为两被告之间17万元的债务提供的担保行为无效。
被告未到庭亦未提交答辩。
被告巨某某答辩称：张某某明知秦都区人民法院就其担保行为作出判决，咸阳市中级法院已经受理其上诉的情况下，却滥用诉讼权利，复向咸阳市渭城区人民法院就同一担保事实和理由提出担保无效的诉讼，严重违反了“一事不再理”的法律原则。请求依法驳回张某某的起诉。
本院认为，原告张某某诉被告杜某某、巨某某确认合同效力纠纷纠纷一案，在本院受理前，咸阳市秦都区人民法院已于2014年6月27日作出（2014）秦民初字第00068号民事判决书，该案现已由咸阳市中级人民法受理，正在审理之中。故原告张某某对被告杜某某、巨某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告张某某对被告杜某某，巨某某的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告杜某某、巨某某的起诉。
诉讼费100元，退还给张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
人民陪审员 李亚莉
人民陪审员 李 萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋 昕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22155号
罪犯赵增亮，男，1960年1月28日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十七日作出（2005）红中刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人赵增亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月二十七日以（2006）云高刑终字第675号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3249号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2148号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵增亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵增亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；残犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵增亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵增亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月12日起至2026年8月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第421号
罪犯唐强，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年4月27日广东省珠海市中级人民法院作出（2007）珠中法刑初字第38号刑事判决，认定其犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元。判决生效后，交付执行。2010年6月11日、2012年7月20日、2013年12月16日经本院三次裁定共减刑四年九个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯唐强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯唐强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐强减刑一年三个月（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初154-1号
原告赵某。
被告河北昊一投资有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街1号新休门1栋2单元1207、1208室。
法定代表人吴亚飞，该公司执行董事。
被告河北昊艺文化传播有限公司，住所地石家庄市新华区新华西路539号607室。
法定代表人吴亚飞，该公司执行董事。
被告河北金烨栉地投资有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街1号滨江国际A座12层。
法定代表人吴亚飞，该公司执行董事。
被告邢台市银海房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区中小企业创业辅导基地1666号A219号。
法定代表人任友明，该公司执行董事。
被告吴亚飞。
被告王祥宁。
本院在审理原告赵某与被告河北昊一投资有限公司、河北昊艺文化传播有限公司、河北金烨栉地投资有限公司、邢台市银海房地产开发有限公司、吴亚飞、王祥宁民间借贷纠纷一案中，原告赵某向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被告银行存款25万元或查封、扣押其等值财产。为此，案外人赵耀东自愿以其名下坐落于石家庄市长安区正定大街联合宿舍32栋3单元402号、建筑面积65.34平方米、房产证号为石房权证长字第××号的房产提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人赵耀东名下坐落于石家庄市长安区正定大街联合宿舍32栋3单元402号、建筑面积65.34平方米、房产证号为石房权证长�第××号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘 恰
二〇一六年一月二十日
代书记员 韩登峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执委字第00006号
申请执行人：张国顺，男，1963年2月13日出生，自由职业，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张圣发，董事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02101号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司价值930000元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 杨茜
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执恢5号
申请执行人苏卫兵，男，1975年9月7日生，汉族。
被执行人韩太敬，男，1966年11月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人苏卫兵与被执行人韩太敬施工合同纠纷一案中，被执行人韩太敬已将本院（2012）山民初2970号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本院（2012）山民初字第2970号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第482号
原告：王午燕。
被告：李家芳。
本院在审理原告王午燕诉被告李家芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王午燕在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王午燕撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 岑静静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00344号
原告幸某甲，男，汉族。
委托代理人童行勇，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
原告幸某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员张晓艳独任审判，适用简易程序并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告幸某甲及其委托代理人童行勇到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸某甲诉称，原告与被告于1999年下半年经人介绍认识恋爱，于2000年1月21日登记结婚，婚后带着与前男友同居生育的男孩一同搬到原告处生活。婚后于2005年11月11日生育一子幸某乙。原、被告婚后感情一般，但近几年发现被告常与前男友联系，双方常为此发生纠纷。在2011年冬月间，被告趁原告外出打工，带走家里的全部被盖、毯子等物品离家出走。一直到2014年9月被告听说儿子幸某乙被烫伤才回家，但只在家几天，双方就离婚一事协商未果，被告又离家出走，现夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子幸某乙由原告抚养，被告每月给付生活费350元直至成年为止；3、依法判决原、被告分担本案诉讼费。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年1月21日登记结婚，婚后于2005年11月11日生育一子幸某乙。婚后双方近年来发生矛盾，被告于2011年冬离家出走，直至2014年9月听说儿子幸某乙烫伤回过家，双方协商离婚未果，被告再次离家。
另查明，原、被告双方结婚之前，被告与他人于1998年1月29日生育一子幸秋林，其户籍登记于原、被告的户口薄中，原告称幸秋林现已经离家独立生活。
上述事实，有原告提交的身份证、户口薄复印件、结婚证复印件以及庭审中当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生纠纷，被告自2011年离家出走，现已长达几年时间不尽家庭义务，其与原告幸某甲的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告起诉要求抚养婚生子幸某乙，因被告离家出走，儿子一直是与原告一起生活，从有利于孩子的健康成长出发，故对原告要求抚养儿子的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告每月支付350元生活费，结合当地生活水平以及原、被告的婚姻状况，对该诉讼请求予以支持。教育费及住院医疗费凭票据由被告承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告幸某甲与被告张某某离婚。
二、婚生子幸某乙随原告幸某甲生活，被告张某某从2015年3月起每月支付幸某乙350元生活费，至孩子独立生活时止。幸某乙的教育费和住院医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年三月五日
书 记 员 谭超梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00328号
申请执行人杨华伟。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
被执行人陈飞。
杨华伟与陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）熟虞民初字第01211号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、陈飞归还杨华伟借款50000元，履行时间和方式：分别于2014年10月30日前、11月30日前、12月30日前、2015年1月30日前、2月28日前、3月30日前、4月30日前、5月30日前、6月30日前、7月30日前给付5000元。上述款项由陈飞直接汇入原告银行卡内（原告工商银行卡号为6223）；二、如果陈飞任何一期逾期履行，则陈飞给付杨华伟违约金5000元，杨华伟有权就违约金5000元及陈飞未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有其他大额可供执行的银行存款、房产及车辆信息。尚未执行到位45000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01211号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月十二日
书记员 顾 健
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00027号
申请执行人宋慧军，男，生于1983年3月10日，汉族，居民。
被执行人王小军，男，生于1985年2月26日，汉族，农民。
宋慧军与王小军买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2012年1月10日作出（2012）吴民初字第00037号民事调解书，确定由王小军于2012年2月28日之前一次性偿还宋慧军啤酒款人民币11750元。调解书发生法律效力后，被执行人王小军一直未履行义务，宋慧军向本院提出执行申请，本院于2013年12月17日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由王小军于2014年1月2日前偿还宋慧军啤酒款11750元。双方当事人已按协议兑现完毕。执行费70元，由王小军承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2012）吴民初字第00037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 张探成
二〇一四年一月二日
书记员 薛维国