wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3506号
原告张必，农民。
委托代理人刘金玲，农民。
被告辉县市高庄乡金章村村民委员会。
法定代表人宋保华，系该村村委会主任。
委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
原告张必诉被告辉县市高庄乡金章村村民委员会（以下简称金章村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知。2015年3月10日，本院公开开庭进行了审理，原告张必委托代理人刘金玲，被告金章村委会法定代表人宋保华及其委托代理人王书翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，被告金章村委会以配合高庄乡政府搞好火岔沟水泥厂道路建设为借口，高庄乡党委政府采取行政干预，村干部采取欺诈行为，廉价将原告承包的集体土地1.1亩转让给辉县市太阳石水泥厂占用。首先，金章村委会对外转包土地，未经过村民大会表决通过，程序违法；其次，金章村委会违约不能按照约定期限兑付原告的土地返包金。特诉至贵院，请求法院依法判令解除2005年原被告签订的土地返包合同，并归还原告的土地返包金330元，恢复原告土地原貌，被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃要求被告归还2014年度土地返包金330元的诉求。
被告辩称：原被告双方签订的土地返包合同符合法律规定，系有效合同，原告认为合同无效还要求解除合同，不符合法律规定。即使解除合同，也应当书面通知对方，方可解除，故应驳回原告的诉求。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点是：2005年原告与被告签订的返包土地合同应否解除，原告要求被告恢复其承包土地原貌是否合理，能否支持。
围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
2005年3月23日，原告与被告签订的返包土地合同一份，以证明被告占用我的土地1.1亩，且被告每年支付原告的土地返包金过低，另每年均是延期支付返包金，原告要求解除合同理由成立。
经庭审质证，被告对原告证据本身无异议，对证明目的提出异议，认为原被告自愿签订的合同合法有效，且已实际履行。原告要求增加返包金可以协商，原告要求解除合同不符合法律规定，因原告未履行通知义务。
经认证，被告对原告证据本身无异议，本院予以确认。至于被告对原告证据证明目的提出的异议，原告以双方约定的土地返包金过低及被告延期支付返包金为由要求解除合同缺乏证据予以支持，故对原告的证明目的不予采纳。
围绕争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据，并结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2005年，辉县市太阳石集团水泥有限公司修建通往该公司的道路需占用被告村部分村民的承包地（包括原告的1.1亩土地）。2005年3月23日，被告金章村委会（甲方）与原告张必（乙方）签订返包土地合同，约定：“一、甲方以每年每亩300元的价格返包乙方村北地土地1.1亩，每年乙得返包金330元。乙方按土地应上交的各种费用由甲方承担。二、甲方向乙方支付返包金一年一次，每年的4月份支付。三、返包期自签订合同到集体统一调整土地为止。合同生效后不能单方撕毁合同，乙方不能干扰道路的正常施工和通行。”合同签订后，双方依约按合同履行。后该1.1亩土地被辉县市太阳石集团水泥有限公司占用。原告张必于2014年12月3日诉至本院，要求解除与被告签订的土地返包合同，案经调解未果。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因辉县市太阳石集团水泥有限公司修路需占用原告的1.1亩承包地，经原被告双方协商后自愿签订的土地返包合同系双方真实意思表示，该土地返包合同合法有效。该土地返包合同签订后，原被告双方均依约按该合同履行自己的义务，且诉争土地已被辉县市太阳石集团水泥有限公司修路占用，已无法恢复原状，现原告以被告支付其的返包金过低及违约未按约定期限兑付原告的返包金为由要求解除土地返包合同并恢复土地原貌，因返包金的数额系双方自愿约定；另原告以被告违约为由要求解除合同，即使该合同符合法定解除合同的情形，因原告未履行通知义务；另原被告双方又未约定解除合同的条件，该合同合法有效，理应继续履行，故本院对原告的该诉求不予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告归还其土地返包金330元的诉求，属于处分自己的民事权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张必要求解除与被告辉县市高庄乡金章村村民委员会2005年签订的土地返包合同及恢复其承包的1.1土地原貌的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李 斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张文韬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2687号
本院在执行胡休军与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第753号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7410号
申请执行人古建生，男，1986年10月1日出生。
被执行人内什么（北京）信息技术有限公司。
法定代表人许奇。
本院在执行古建生与内什么（北京）信息技术有限公司仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人内什么（北京）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将内什么（北京）信息技术有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姚执字第271号
申请执行人倪爱平，女，1968年10月18日生，汉族，农民，住姚安县。
被执行人刘丽苹，女，1981年3月27日生，汉族，农民，住姚安县，现住楚雄市。
本院在执行倪爱平申请执行刘丽苹买卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2014）姚民初字第313号民事判决书确定由刘丽苹支付倪爱平摩托车买卖合同欠款及利息12441.96元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2014）姚民初字第313号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 聍
审判员 徐国江
审判员 杨 瑞
二〇一五年九月二十一日
书记员 李向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执781号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人邓长江。
被执行人刘爱华。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓长江、刘爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓长江、刘爱华履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人邓长江、刘爱华向申请执行人偿还借款70万元及支付利息（截止2015年1月15日利息为9958.58元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元；3、迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费10970元、保全费4270元、其他诉讼费用40元。并承担本案执行费9722元。但被执行人邓长江、刘爱华未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓长江、刘爱华的银行存款或收入计人民币741960.58元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月十一日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执781号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行
被执行人邓长江、刘爱华
院长
团队长
主审人
发。
周鸿冰
2016年5月11日
请团队长审批
方红斌
2016-5-10
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：12份
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执781号之一
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人刘卫星，行长。
被执行人邓长江。
被执行人刘爱华。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓长江、刘爱华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人邓长江、刘爱华履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金70万元及利息（截止2015年1月15日利息为9958.58元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）、支付律师代理费7000元、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费10970元、保全费4270元、其他诉讼费40元的义务，本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人邓长江、刘爱华目前暂无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邓长江、刘爱华名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00777号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十一月四日
书记员 游向明
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德知初字第95号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：童之磊，该公司总裁。
委托代理人：陈乐妤、倪娉娉，浙江英普律师事务所律师。
被告：德清县档案局，住所地：浙江省德清县。
法定代表人：孙金火，该局局长。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告德清县档案局侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年12月14日申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告撤回对被告的起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告德清县档案局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年十二月十四日
代书记员 童云华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01021号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市102团晋泽园小区32-1号。
法定代表人保胜。
委托代理人高秋霞，该公司经理。
委托代理人郭玉涛，该公司法务。
被告于红女，女。
本院在审理原告五家渠保胜物业服务有限公司与被告于红女物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月27日立案受理后，告知其应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告五家渠保胜物业服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 房慧灵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第330号
原告：史萍萍。
被告：徐泉福。
本院在审理原告史萍萍与被告徐泉福民间借贷纠纷一案中，原告史萍萍于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史萍萍申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史萍萍撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告史萍萍负担。
审判员 王卫东
二〇一四年七月二十一日
书记员 毛珠萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01081号
罪犯王爱军，男，1972年11月22日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省潼关县人民法院于2013年11月20日作出（2013）潼刑初字第00047号刑事判决，以被告人王爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王爱军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极7个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极7个。2014年12月8日缴纳罚金一千元。
本院认为，罪犯王爱军在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱军的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3197号
罪犯葛海英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年12月2日作出（2013）温鹿刑初字第1383号刑事判决，以被告人葛海英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力�交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛海英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯葛海英准予减刑三个月（刑期自2013年09月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月四日
代书记员 徐艳锦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执异字第27号
异议人吕长明（利害关系人），男，1967年4月16日生，汉族。
申请执行人唐山市丰南蓝翔工贸有限公司（以下简称蓝翔公司）。
被执行人唐山建源钢铁有限公司（以下简称建源钢铁）。
本院在执行蓝翔公司申请执行建源钢铁民间借贷纠纷一案中，异议人吕长明对（2014）唐执字第84号执行案件的保全财产查封提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吕长明称，2013年3月27日，建源钢铁因资金紧张向我借款2000万元，并以建源钢铁现有的原渣、渣铁、钢渣提供抵押担保，并到工商部门办理了动产抵押登记手续，申请人享有抵押优先权。请求贵院查明事实，依法终止蓝翔公司对建源钢铁关于（2013）唐民初字第241号民事判决书的强制执行，解除对案外人吕长明依法享有抵押权的执行标的物所采取的查封措施。
本院查明，蓝翔公司申请执行建源钢铁民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）唐民初字第241号民事判决书，于2014年2月24日立案执行，3月4日发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
在诉讼中，本院于2013年8月15日以（2013）唐民初字第241-2号民事裁定书，保全查封了建源钢铁院内的钢渣、铁粉等价值1108万元的原材料。
执行中，异议人吕长明提出执行异议称，保全财产系其2000万元借款的抵押财产，请求解除查封并优先受偿。并提供了借款凭证、滦县工商局《动产抵押登记书》等材料复印件。
本院认为，异议人吕长明与建源钢铁的动产抵押登记不符合动产抵押登记的相关规定，不得对抗善意第三人。其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回吕长明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢建惠
审 判 员 刘广忠
代理审判员 何 伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭旷怡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1075号
原告贾桂香，女，1972年12月14日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人张利，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告青铜峡市恒润化工有限公司，住所地宁夏青铜峡市新材料基地。
法定代表人王雷，青铜峡市恒润化工有限公司经理。
原告贾桂香与被告青铜峡市恒润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员徐小燕适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告贾桂香的委托代理人张利到庭参加了诉讼，被告青铜峡市恒润化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾桂香诉称，2014年3月27日，原、被告签订一份《产品供销合同》，约定：原告给被告供应液碱，价格随行就市，按出厂化验单为准，原告送货到厂，运费由被告承担，如有异议24小时内提出，每车结算一次，双方如发生争议可由双方所在地人民法院起诉。合同签订后,原告按约定向被告多次供货，至2014年7月9日被告收货后，表示资金暂时紧张，下欠原告货款共计38016元，并出具欠条一张，称随后付款。后经原告多次催要，被告至今未付货款。现原告诉至法院请求：一、要求被告立即支付货款38016元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告青铜峡市恒润化工有限公司未到庭答辩。
原告贾桂香为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
一、《产品供销合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。合同约定：被告购买原告的液碱，原告送货到被告厂区内，以原告的化验单、过磅单及被告的进厂过磅单为准，质量如有异议，24小时提出，每车结算一次（不含税）。该合同由被告公司原法人王军令签字，并加盖有被告公司的印章。
二、欠条一张，证明原、被告双方签订的合同已实际履行，原告将货送到被告处后，被告以资金紧张为由给原告出具欠条一张（由被告公司的业务人员付中野签字，并加盖了公司的财务专用章），下欠原告货款38016元的事实。
被告青铜峡市恒润化工有限公司未到庭质证亦未提交证据。
原告贾桂香提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月27日，原告贾桂香（供方）与被告青铜峡市恒润化工有限公司（需方）签订一份《产品供销合同》，约定：原告（供方）给被告（需方）供应液碱，规格型号为30%以上，计量单位为吨，价格随行就市（被告提前告知原告要票按含票价，不要票按不含税价电话告知），质量标准按出厂化验单为准，原告送货到被告厂内，运费不含票由被告支付，合理损耗及计算方式按原告出厂过磅单及进厂过磅单为准。如有异议24小时内提出双方协商解决。结算方式为每车结算一次。双方如发生争议可在双方所在地人民法院起诉，合同期限为2014年3月27日至2016年3月27日。合同签订后，原告按照约定多次向被告供货，被告也支付了货款。2014年7月9日，原告向被告供货并经其验收合格，但被告未支付该次货款并让其业务人员付中野出具一张“今恒润化工有限公司欠贾桂香液碱款38016.00元。大写叁万捌千零壹拾陆元。2014年7月9日。付中野。”的欠条并加盖了青铜峡市恒润化工有限公司财务专用章。被告至今未向原告支付货款38016元，现原告诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告货款38016元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告青铜峡市恒润化工有限公司购买原告贾桂香价值38016元的液碱，应向原告贾桂香及时支付货款，对于原告贾桂香要求被告青铜峡市恒润化工有限公司支付货款38016元的诉讼请求，本院予以支持。被告青铜峡市恒润化工有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告青铜峡市恒润化工有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青铜峡市恒润化工有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告贾桂香货款38016元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告青铜峡市恒润化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐小燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 武 汉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第69号
申请执行人刘永海，住吉林市。
委托代理人梁开春，律师。
被执行人吉林龙邑房地产开发有限公司，住所地永吉县经济开发区天津街25号。
法定代表人李军，公司总经理。
申请执行人刘永海与被执行人吉林龙邑房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2012年10月12日作出（2012）吉中民二初字第64号民事调解书，主文为：1、被告吉林龙邑房地产开发有限公司于本调解书生效后立即偿还刘永海欠款本金1324.428681万元、利息3780413元、违约金306.5万元；逾期不付，以欠款本金为基数，自2012年10月13日至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；2、案件受理费133235元减半收取即66617.5元，保全费5000元，合计71617.5元由被告吉林龙邑房地产开发有限公司负担。本调解书已发生法律效力，申请执行人于2012年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，蛟河市公安局于2012年12月2日向本院出具【蛟公函（2012）1号】公函，函告本院吉林龙邑房地产开发有限公司法定代表人李军涉嫌合同诈骗已立案侦查，因刑事案件尚未侦查终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中民二初字第64号民事调解书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 姚文秀
代理审判员 吴 凯
二〇一二年十二月七日
书 记 员 于锌红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第586号
申请执行人李菲义，男。
被执行人李丽，女。
本院在执行李菲义申请执行李丽民间借贷纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠商初字第42号民事调解书中自2013年4月25日起至2013年7月25日止4个月应给付的民间借贷纠纷款共计6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一四年六月十日
书记员 赵乘志
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3232号
原告李玉石，男，
被告段广志，男，
原告李玉石诉被告段广志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月7日受被告段广志雇佣，做的是安装、下料工作，主要是做玉米播种机，一共在段广志家干了多少天我记不清了。刚开始约定每小时8元，每天80元的劳务费，后来约定每天劳务费100元，工作至2014年4月15日共工作80天，工作地点在段广志家。工作完工后，被告未给付劳务费8675元，给我开了工资单，当时在场的还有艾银春、李龙飞、张达军、陈佳成、陈佳利、陈佳生等15名工人，但工资单是被告还是被告妻子写的我不清楚，上述的工人能为我作证。原告多次去找被告索要此款，被告迟迟不予给付。为保护原告合法权利，故诉至法院，要求被告给付原告拖欠劳务费8675元。
被告辩称，我和原告李玉石是在一个村从小一起长大的，他是播种机法人代表于海霞的叔公，原告李玉石不是我雇的，我也没有厂子，是于海霞找原告做播种机的，我没雇过李玉石，也没看见过李玉石干活，原告出示的工资单也不是我写的，不同意原告的诉讼请求。
原告针对其主张提供的证据系一张在单据背面书写的无标题无名头的帐目，仅包括天数及金额。被告对此证质证意见为不是其提供书写的，也不认可。
经审理，本院对原告所诉事实不予认定。
本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。原告提供的所谓工资单的证据材料，无提供人或书写人签字，其本人也不能说明证据是由谁书写，在被告对原告所诉事实及提供证据均予以否认的情况下，原告有继续举证的责任，但经本院向原告释明可在规定的期间提供新证据情况下，原告未能行使权利致使举证不能。现原告所诉事实无法认定，其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉石的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第593号
原告鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人王振（一般授权），男，汉族。
被告阚保力。
被告程心风。
被告阚保巨。
被告阚保伟。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告阚保力、程心风、阚保巨、阚保伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振到庭参加了诉讼，被告阚保力、程心风、阚保巨、阚保伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告阚保力、程心风以运输为由于2014年4月25日从原告处借款200000元，2014年5月15日到期，借款利率为8.4‰，并签订了《联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同由被告阚保巨、阚保伟担保。借款到期后，原告信贷人员多次催要未果。请求被告阚保力、程心风偿还借款200000元及利息，其余被告承担连带责任。
被告阚保力、程心风、阚保巨、阚保伟未答辩
经审理查明，2014年4月25日，被告阚保力从鱼台县农村信用合作联社张黄信用社借款，200000元，到期日2014年5月15日，借款利率为8.4‰，并签订了《个人最高额联合保证借款合同》。《个人最高额联合保证借款合同》第六条约定：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的30日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，第4项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告阚保力和被告程心风是夫妻关系，被告程心风在《共同还款责任承诺书》中承诺对该借款承担连带责任。《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》约定：被告阚保巨、阚保伟承担连带责任相互保证。该借款的本金及利息被告至今未偿还。
上述事实，由当事人陈述，《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，《共同还款责任承诺书》，借款借据证实，足以认定。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社清河信用社与被告被告阚保力、程心风、阚保巨、阚保伟的《个人最高额联合保证合同》，《农户、个体工商户联保协议》以及被告程心风签订的《共同还款责任承诺书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同和承诺的约定履行义务。借款人阚保力不履行偿还借款及利息的义务，保证人阚保巨、阚保伟应承担连带责任，被告程心风按承诺负共同还款责任。四被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚保力、程心风于判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息双方约定利率计算，自借款之日起至付清借款之日止）。
二、被告阚保巨、阚保伟对上述第一项借款本息在最高额480000元内承担连带偿还责任。
三、被告阚保巨、阚保伟承担保证责任后，有权向被告阚保力、程心风追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告阚保力、程心风、阚保巨、阚保伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年十月十五日
书记员 李伟生
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00138号
申请执行人：张桂兰，女，1950年7月8日出生，汉族。
被执行人：陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路248号。
负责人：王勤曾，公司股东。
本院受理的申请执行人张桂兰与被执行人陕西金浪潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第269号裁决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为9645元，仲裁费1032元，执行费560元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第00138号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 勇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第930号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人贺某某，男，白族，1989年11月22日生，大学本科文化。2014年5月28日因本案被取保候审，经本院决定，于同年12月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第620号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，于2014年11月25日、2014年12月1日两次公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日上午8时许，被告人贺某某驾驶其无号牌的“捷安特”牌自行车，由昆明市西山区日新路南苑小区出发，由西向东行驶至日新路润城小区二期工地附近路段时，恰遇余某某（男，66岁）驾驶其昆明0299594号“嘉陵”牌电动自行车在其车前方非机动车道内同向行驶。被告人贺某某驾车由余某某所驾车右侧超越过程中，被告人贺某某所驾车左侧车体与余某某所驾电动车车身右侧相碰擦，致被害人余某某连车摔倒在地受重伤。经送医院抢救无效，于2014年4月4日死亡（系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡）。经事故认定，被告人贺某某承担此次交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人贺某某无视交通安全，驾车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。
本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，事故发生后被告人贺某某打电话报警，在现场等候，后被公安机关抓获。到案后，其如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证、认证的抓获经过、被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故伤情和尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故车辆技术检验报告、相关监控录像、户口证明等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通管理法规，驾驶非机动车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，被告人贺某某打电话报警，在现场等候，后被公安机关抓获，到案后，其如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。据此，本院为保护公民生命健康权，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文集
人民陪审员 王艺霞
人民陪审员 邝 昕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 顾娅婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2503号
原告邵新杰，男，出生于1949年8月15日，汉族。
被告刘红伟，男，出生于1966年4月18日，汉族。
被告岳建民，男，出生于1964年8月11日，汉族。
被告李福涛，男，出生于1957年3月14日，汉族。
委托代理人李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告董海彬，男，出生于1966年6月2日，汉族。
本院在审理原告邵新杰诉被告刘红伟、岳建民、李福涛、董海彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵新杰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为2795元，由原告邵新杰负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年三月一日
书 记 员 张佳佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字345号
上诉人（原审被告）高登宝，男，1956年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人高伟（系上诉人之子），1984年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人陆通，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山市丰润区丰润镇中学。
法定代表人刘海军，该中学校长。
委托代理人郭永明，该中学后勤主任。
委托代理人李威达，河北卓远律师事务所律师。
上诉人高登宝因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2002年2月23日，唐山市丰润区丰润镇人民政府与附属设施投资经营处投资方蒋连生签订协议书，将原告唐山市丰润区丰润镇中学的食堂（下称中学食堂）建设外包给蒋连生开办的附属设施投资经营处，并由附属设施投资经营处对中学食堂进行具体管理，实行单独核算并负责维修，收益归附属设施投资经营处，期限30年。随后，附属设施投资经营处又将中学食堂承包给姚子成承包经营。2010年3月，姚子成雇佣被告高登宝在其承包的中学食堂从事厨师工作，双方约定了工资报酬，但未签订书面劳动合同。2010年4月2日，被告发生交通事故受伤。2011年3月8日，被告为解决交通事故赔偿问题，由其子高伟、高明找到姚子成，并由姚子成带领找到学校相关负责人请求原告在被告事先准备好的工资发放表、考勤表及工资证明上盖了学校公章。2011年3月25日，被告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告双方存在事实劳动关系。2011年8月3日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2011）073号仲裁裁决书，确认高登宝与唐山市丰润区丰润镇中学存在劳动关系。另查，2010年10月30日，唐山市丰润区丰润镇人民政府与蒋连生签订协议，约定自该协议生效之日起中学食堂所有权归唐山市丰润区丰润镇人民政府。同年11月15日，原告与姚子成签订中学食堂承包合同，将中学食堂承包给姚子成经营管理。再查，附属设施投资经营处不具有法人资格。原审法院经审理，于2012年1月11日作出判决：原告唐山市丰润区丰润镇中学与被告高登宝不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告高登宝负担。判后，高登宝不服，以原审认定事实错误、附属设施经营处为被上诉人处的内部组织机构、应由被上诉人承担用工主体责任等为由提起上诉。唐山市丰润区丰润镇中学答辩称原判认定事实清楚，并表示同意原审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原审根据唐山市丰润区丰润镇人民政府与附属设施经营处签订的协议、附属设施经营处又将中学食堂承包给姚子成、姚子成雇佣上诉人等事实判定上诉人高登宝与被上诉人唐山市丰润区丰润镇中学之间不存在劳动关系符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高登宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一二年五月二十一日
书记员 张 倩
。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2015号
原告：曾思思，女，汉族，1986年6月15日出生。
委托代理人：许江，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人：郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：临汾倚达鑫企业咨询有限公司。
法定代表人：史双艳，该公司经理。
被告：史宝丁，男，汉族，1955年2月2日出生。
委托代理人：史星红，男，汉族，1953年8月12日出生，系被告史宝丁堂哥。
原告曾思思与被告临汾倚达鑫企业咨询有限公司（以下简称倚达鑫公司）、史宝丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾思思及其委托代理人郭红俊，被告史宝丁的委托代理人史星红到庭参加诉讼，被告倚达鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾思思诉称：2014年2月7日、2014年3月15日原告与二被告分别签订两借款合同，二被告向原告分别借款15万元和10万元，共计25万元整。借款期限均为6个月，借款月利率均为2%，并约定被告史宝丁不能按期付息还本，须向原告支付借款本金5%的违约金。合同签订当日原告将借款打到被告史宝丁的账户。由于二被告未按期还款，故诉至法院，请求判令：1、被告史宝丁偿还原告借款25万元本金及利息，月利率按照2%计算（自2014年8月28日至履行完毕止），并承担借款本金5%的违约金；2、被告倚达鑫公司承担还款责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告曾思思在举证期限内提供如下证据：
1、原告曾思思、被告史宝丁的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、2014年1月7日、2014年3月15日借款合同、借条、存款回单，证明借款事实。
被告倚达鑫公司未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
被告史宝丁对原告起诉事实予以认可，提出目前经济能力有限，愿意先归还本金，利息再行协商。
经审理查明：原告曾思思与二被告2014年1月7日签订借款合同，约定二被告向原告曾思思借款10万元；借款期限6个月，自2014年1月7日至2014年7月7日止；借款月利率2%，月利息2000元；还款方式为按月付息，到期还本；如不能按期付息还本，承担借款本金5%的违约金。签订借款合同当日，曾思思将借款10万元存入被告史宝丁银行账户。同日，二被告向曾思思出具了借条。2014年7月19日原、被告协商将借款延期至2015年1月7日。2014年3月15日原告与被告史宝丁签订借款合同一份，约定被告史宝丁向原告曾思思借款15万元；借款期限6个月，自2014年3月15日至2014年9月15日止；借款月利率为2%，月利息3000元；还款方式为按月付息，到期还本；如不能按期付息还本，承担借款本金5%的违约金。签订借款合同当日，曾思思将借款15万元存入被告史宝丁银行账户。被告史宝丁向原告出具借条一张。因未能按期还本付息，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告认可被告史宝丁支付15万元借款利息至2014年10月7日，支付10万元借款利息至2014年10月15日，当庭将利息起算时间变更至实际支付时间。被告史宝丁承诺愿意还款，但称目前无经济能力。原、被告申请庭下和解未果。
本院认为，原、被告之间的借款，有原、被告签订的借款合同、原告向被告账户存款的凭证、被告出具的借条为凭，借款事实清楚，合同义务约定明确，被告应按照借款合同约定期限返还借款。关于借款利息，双方约定利率月利率2%，双方约定未违反国家规定，故对双方约定的月利率以认定。关于违约金，合同约定在未能按期还款的情况下，承担借款本金5%的违约金，该约定不违反法律规定，与利息合并计算亦未超出银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告此项请求予以支持。被告倚达鑫公司未到庭，不影响本院依法进行审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告史宝丁、临汾倚达鑫企业咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾思思借款本金10万元，并承担此款自2014年10月15日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照月利率2%计算）及违约金5000元。
二、被告史宝丁于本判决生效之日起十日内返还原告曾思思借款本金15万元，并承担此款自2014年10月7日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照月利率2%计算）及违约金7500元。
三、驳回原告曾思思的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告史宝丁、倚达鑫公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 程建英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 隋艳琴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00583号
申请执行人郄艾飞，男，1981年8月26日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人李军利，男，1985年11月7日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07578号民事调解书在执行郄艾飞与李军利买卖合同纠纷一案过程中，经向被执行人李军利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李军利向申请人郄艾飞偿还货款2万元；二、由被执行人李军利负担案件受理费160元、执行费200元。本案在执行中，申请人郄艾飞与被执行人李军利自愿达成和解执行协议：由被执行人李军利当庭支付申请人郄艾飞5000元货款，下剩15000元货款由被执行人于2015年4月23日前一次性偿还申请人，案件受理费、执行费被执行人李军利自愿承担。本案现已全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07578号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年四月二十六日
书记员 李子毅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06449号
原告王××，男，1995年12月4日出生。
法定代理人王宝芳（原告之母）。
被告刘峥，男，1995年6月13日出生。
委托代理人张玉敏（被告之母）。
委托代理人刘国军（被告之父）。
被告张玉敏（追加），女，1969年3月31日出生。
被告刘国军（追加），男，1969年10月7日出生。
原告王××与被告刘峥、张玉敏、刘国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××的法定代理人王宝芳，被告刘峥的委托代理人刘国军、张玉敏，被告刘国军、张玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日晚上放学，刘峥在北京市平谷中学校门口南侧彩虹桥南便道与人打架，我路过发现有我的同学便停下来，无故被刘峥用凶器砍伤。我受伤后被送往北京积水潭医院、北京市平谷区医院治疗，住院8天，在家休息2周。我的伤经鉴定为轻微伤。刘峥的伤害致使我误学22天。故起诉要求刘峥与其父母张玉敏、刘国军共同赔偿医疗费6824.17元、护理费2550元、住院伙食补助费400元、营养费660元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、补课费18000元、伤照费60元等，共计39494.17元。
被告刘峥辩称：我同意赔偿合理损失，但我没有能力赔偿。
被告张玉敏辩称：我同意赔偿王××的合理损失，但我没有能力赔偿。
被告刘国军辩称：我与张玉敏在平谷区民政局协议离婚，约定刘峥随张玉敏生活，张玉敏是刘峥的第一监护人，因此王××的损失应由张玉敏赔偿。另外，王××要求赔偿的损失存在不合理之处。故我不同意赔偿王××的损失。
经审理查明：王××原系北京市平谷中学高二学生，刘峥原系北京师范大学附属平谷中学高三学生。张玉敏系刘峥之母，刘国军系刘峥之父。2013年4月2日上午，北京市平谷中学学生张×1与张×2打篮球产生矛盾。2013年4月2日晚上放学，王××、付××等人与张×2放学行至北京市平谷中学门口南侧彩虹桥南便道，张×1找刘峥等人拦截张×2，发生争执后，刘峥持刀将王××、付××扎伤。王××先后被送入北京积水潭医院、北京市平谷区医院治疗，经诊断为左前臂皮裂伤、肌腱断裂，住院8天，共计支付医疗费6824.17元。北京市平谷区医院建议王××休息2周。王××之伤经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，王××支付伤照费60元。2013年4月3日至25日，王宝芳休假护理王××，北京市平谷区王辛庄镇第二学区扣发王宝芳工资2550元。2013年11月8日，本院作出（2013）平刑初字第227号刑事判决书，判处刘峥有期徒刑二年零六个月，对王××的损失未做处理。庭审中，双方协商确定王××补课费损失5000元，交通费损失1000元，双方未就损失赔偿全部达成一致。
另查，张玉敏与刘国军生育儿子刘峥并生育女儿刘××，2010年4月23日二人在平谷区民政局协议离婚，约定刘峥由张玉敏抚养，刘国军每月给付抚养费500元，刘××由刘国军自行抚养。
上述事实，有当事人陈述；王××提供的北京市平谷区医院的医药费收据、诊断书、病案，北京积水潭医院的医疗费收据、诊断书，北京通达绿谷商贸服务公司出具的伤照费收据，北京市平谷区王辛庄镇第二学区出具的证明，本院（2013）平刑初字第227号刑事判决书；本院调取的刘国军与张付敏的离婚证、离婚协议及北京公安局平谷分局的调查材料等证据在案证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。张×1与张×2打篮球产生纠纷后，刘峥参与拦截张×2，并持刀将、王××扎伤，刘峥对王××的损失负有赔偿责任。事发时刘峥未成年，张玉敏作为第一监护人对王××的损失依法负有赔偿责任，但因赔偿数额大，张玉敏单独承担赔偿责任确有困难，因此刘国军依法亦应共同承担赔偿责任。王××要求赔偿的医疗费、伤照费有票据为证，要求赔偿的护理费有北京市平谷区王辛庄镇第二学区出具的证明为证，要求赔偿的住院伙食补助费符合法律规定，本院均予以支持。王××要求赔偿的营养费偏高，本院依相关规定予以确定。双方对于王××补课费损失、交通费损失数额达成一致，本院不持异议。王××的伤为轻微伤，其要求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》第180条的规定，判决如下：
一、被告刘峥、张玉敏于本判决生效后十日内赔偿原告王××医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤照费等损失一万一千零七十四元；
二、被告刘国军承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十四元，由原告王××负担九十四元（已交纳），由被告刘峥、张玉敏、刘国军负担三百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 静
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第236号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人蒋义生，男，1961年5月出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋义生非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）272号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保43号之一
申请人：李国威，男，1987年9月28日出生，汉族，现住青岛市胶州市。
被申请人：毕永德，男，1953年5月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张光鑫，男，1983年3月1日出生，汉族，现住章丘市。
被申请人：山东秦岳物资有限公司。住所地：章丘市管庄街道大闫满村。
被申请人：马学丽，女，汉族，现住章丘市。
本院在执行申请人李国威与被申请人毕永德、张光鑫、山东秦岳物资有限公司、马学丽机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初154号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人李国威申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保43号申请人：李国威，男，1987年9月28日出生，汉族，现住青岛市胶州市。被申请人：毕永德，男，1953年5月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张光鑫，男，1983年3月1日出生，汉族，现住章丘市。被申请人：山东秦岳物资有限公司。住所地：章丘市管庄街道大闫满村。组织机构代码：306801054。法定代理人：马彬，董事长。被申请人：马学丽，女，汉族，现住章丘市。申请人李国威与被申请人毕永德、张光鑫、山东秦岳物资有限公司、马学丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李国威于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕永德、张光鑫、山东秦岳物资有限公司、马学丽价值47079.88元的财产采取保全措施。申请人李国威已提供担保。本院经审查认为，申请人李国威的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毕永德、张光鑫、山东秦岳物资有限公司、马学丽在各银行账户内的存款47079.88元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十六日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9733号
上诉人(原审原告)：谷勇先，男，1965年5月31日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上诉人(原审原告)：谷敏，女，1961年12月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
法定代理人：谷勇先(系谷敏的弟弟)，即上诉人谷勇先，身份事项同前。
委托诉讼代理人：王莉，上海阅瀚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱海华，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸奕，上海千颂律师事务所律师。
上诉人谷勇先、谷敏与被上诉人朱海华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谷勇先、谷敏上诉请求：撤销原判，依法改判支持谷勇先、谷敏主张的被抚养人生活费及误工费请求。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：谷敏患有XXX残疾，葛良凤死亡后无人监护谷敏，谷敏虽每月有人民币(以下币种均为人民币)2,000余元养老金，但不能维持其长期医药开支。谷勇先尚有子女需要照顾，加之谷敏亦需要其来照顾，生活非常困难，一审不予支持被抚养人生活费及误工费，显失公平。
朱海华辩称，不同意上诉人之诉请。请求二审依法作出处理。
太保上海分公司书面答辩称,谷敏虽有XXX残疾，其发病时是在工作中，单位一直支付谷敏工资到其退休，现谷敏已每月领取养老金。其不具备被抚养人条件。丧葬费中已经包含了处理丧事的误工费，不应重复赔偿。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
谷勇先、谷敏向一审法院提出起诉请求：1、判令两一审被告赔偿谷勇先、谷敏：医疗费11,880.30元、误工费2,059.03元、营养费240元、护理费973.24元、住院伙食补助费120元、交通费600元、死亡赔偿金264,810元、被抚养人生活费738,920元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,708.50元、衣物损失费300元、律师代理费15,000元，合计1,117,611.08元；2、太保上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担先行赔付责任并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
一审法院认定事实：谷勇先、谷敏系受害人葛良凤的子女。2015年12月15日16时30分许，朱海华驾驶牌号为沪AYXX**的小型越野客车沿铜川路由西向东行驶至祁连山南路路口，遇前方绿灯向北左转弯时，适逢受害人葛良凤沿事发路口北侧人行横道由东向西步行，由于朱海华驾车左转弯通过路口时未让直行的受害人先行且遇受害人正在通过人行横道时未停车让行，致使朱海华所驾车辆车头右侧与葛良凤肢体发生碰撞，造成葛良凤受伤后经医院抢救无效于2015年12月21日死亡的交通事故。后经交警支队认定，朱海华负事故的全部责任，葛良凤不负事故责任。太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位。
另查明，谷敏系精神壹级残疾人，目前已达退休年龄，每月领取2,000余元的退休工资。
一审法院认为，两原审被告对谷勇先、谷敏主张的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、丧葬费均无异议，不违反法律规定，法院予以支持。对于营养费，根据受害人住院抢救的情况，谷勇先、谷敏主张在合理范围内，故法院予以照准。护理费，受害人因事故受伤入院抢救治疗，期间由护理人员予以护理符合常理，法院予以支持。至于具体金额，酌情按本市最低工资标准结合其住院天数计算。交通费，酌情支持住院抢救期间产生的费用。家属误工费，包含在丧葬费内，故不予支持。被抚养人生活费，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属。谷敏虽无劳动能力但其每月领取退休工资，有生活来源，故不属于被抚养人范围，对于谷勇先、谷敏的此项请求，法院不予支持。律师代理费，根据司法实践结合本案实际情况，酌情支持10,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿谷勇先、谷敏120,300元(含精神损害抚慰金50,000元)；二、谷勇先、谷敏因本次交通事故造成的属保险理赔范围的损失为：医疗费11,880.30元、营养费240元、护理费438元、住院伙食补助费120元、交通费200元、死亡赔偿金264,810元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,708.50元、衣物损失费300元，合计360,696.80元，扣除上述交强险限额内应先行赔付的120,300元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿谷勇先、谷敏240,396.80元；三、朱海华应赔偿谷勇先、谷敏律师代理费10,000元，扣除其先行垫付的11,880.30元，谷勇先、谷敏应于本判决生效之日起十日内返还朱海华1,880.30元；四、驳回谷勇先、谷敏其余诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据在案证据确定谷勇先、谷敏的各项赔偿金额，尚属合理，本院予以确认。上诉人之诉请均缺乏事实证据及法律依据，本院难以采纳。
综上所述，谷勇先、谷敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,500元，由上诉人谷勇先、谷敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06928号
原告涪陵区佳奇木制品厂，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处协合村5组，组织机构代码L2893319-8。
经营者杨霞，女，1968年7月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告张宗平，男，1975年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
本院在审理涪陵区佳奇木制品厂与张宗平民间借贷纠纷一案中，原告涪陵区佳奇木制品厂于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涪陵区佳奇木制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涪陵区佳奇木制品厂负担。
审判员 官进
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡璐
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英执字第277-2号
申请执行人卡特比勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人大卫.沃尔顿，公司董事长。
被执行人代学武，男，生于1978年9月6日，汉族，四川省大英县人。
被执行人段红明，男，生于1980年1月28日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被执行人王开发，女，生于1960年3月15日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
本院依据已经发生法律效力的（2010）金牛民初字第3998号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代学武履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人代学武在大英县蓬莱镇水井街有房屋。
本院认为，被执行人代学武未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人代学武所有的位于大英县蓬莱镇水井街房屋【房产证号为：大英房权证蓬民字第259**号、土地使用证号为：大国用（2008）字第4422号；房产证号为：大英房权证蓬民字第213**号、土地使用证号为：大国用（2007）字第4027号；】；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一六年二月十七日
书记员 邓 炯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1136号
罪犯詹伯光，男，1972年3月24日出生，汉族，出生地广东省珠海市金湾区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年2月23日作出（2012）珠金法刑初字第37号刑事判决，以被告人詹伯光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯詹伯光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹伯光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹伯光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹伯光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第260-3号
申请执行人廖清海，男，汉族，1969年12月18日出生，住云浮市云安县。
委托代理人李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人戴日华，男，汉族，1969年3月18日出生，住云浮市云城区。
被执行人杨春美，女，汉族，1972年9月2日出生，住云浮市云城区。
被执行人谢日洪，男，汉族，1968年8月17日出生，住云浮市云城区。
申请执行人廖清海与被执行人戴日华、杨春美、谢日洪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对登记被执行人戴日华名下位于云浮市市区的房产，登记被执行人杨春美名下的房产、车位，登记被执行人杨春美名下的国有土地使用权评估拍卖。在处理期间，原查封期限将到期，申请执行人向本院提出申请对原查封的财产继续查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续对登记被执行人戴日华名下位于云浮市市区的房地产（房地产权证号：粤房地证字第X**号）予以查封。
二、继续对登记被执行人杨春美名下位于云浮市市区河南西路车位（粤房地产权证号：粤房地权证云字第00000XXX**）予以查封。
三、继续对登记被执行人杨春美名下位于云浮市市区房地产（房地产权证号：粤房地证字第X**号）及柴房（房地产权证号：粤房地证字第X**号）予以查封。
四、继续对登记被执行人杨春美名下位于云安县六都镇的国有土地使用权[土地使用权证号：云县府国用（2011）第000XXX号]予以查封。
上述财产的查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年五月十日
书记员 陈雪丹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民保字第16号
申请人马明明。
被申请人李兆彬。
申请人马明明与被申请人李兆彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人李兆彬名下的冀D×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李兆彬名下的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张继稳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1504号
申请执行人王来成。
被执行人张振。
申请执行人王来成与被执行人张振民间借贷一案，本院于2011年6月18日作出的（2011）铜茅民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款85000元、案件受理费2050元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人拥有徐州市民主南路房产一处，本院采取了查封措施，并依法委托相关机构对该处房产进行评估、拍卖，但因申请执行人不愿缴纳相关费用，至处置未果。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，并对被执行人名下的苏C×××××号轿车进行了查封，但因未能实际扣押，亦暂未处置。
4、传唤、查找被执行人，因被执行人外出而未果。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）铜茅民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年九月二十三日
书记员 魏可栋
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第245号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人聂锦民，男，1994年2月8日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯盗窃罪，于2013年8月28日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被武冈市公安局刑事拘留，2014年8月6日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人聂锦民犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉，被告人聂锦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2014年7月7日下午15时许，被告人聂锦民在武冈市妇幼保健站医院伙同邓某（系未成年人）盗窃陈某某现金350余元、价值30元充电宝一个及玉手链、手表等物。
2、2014年7月初，被告人聂锦民在武冈市正骨医院二楼护士办公室盗窃于某某白色中兴手机一台，价值100元。
3、2014年7月初的一天下午4时许，聂锦民来到武冈市人民医院住院部五楼走廊过道盗窃喻某某波导手机一台，价值410元。
4、2014年7月8日凌晨6时许，聂锦民来到武冈市展辉医院儿科病房内盗窃杨某某华为手机一台，价值170元，逃跑时被杨某某发现并抓获。
公诉机关建议对被告人聂锦民犯盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。
以上事实，被告人聂锦民在开庭审理中无异议，且有被害人陈某某、于某某、喻某某、杨某某的陈述；证人朱某、向某某的证言；（2013）武法刑初字第158号刑事判决书；指认现场照片；价格鉴定结论书；辨认笔录、检查笔录；被告人聂锦民的供述与辩解；户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人聂锦民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人聂锦民在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人聂锦民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人聂锦民犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议符合法律规定，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人聂锦民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂锦民的刑期自2014年7月8日起至2015年7月7日止，所判处罚金限在判决生效后三十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜文池
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00080-1号
申请执行人：王新，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区清节堂商场
被执行人：丁向阳，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区集贤南路
被执行人：叶琍，女，1970年12月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：倪勇，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区石化二村
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00097号民事裁定书、（2015）观执民字第0080号执行裁定书，查封、冻结了被执行人倪勇名下房产及银行帐户，现因案件执行的需要，要求解除对被执行人倪勇名下房产及银行帐户的查封、冻结。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人倪勇名下房产的查封及银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 喆
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1915号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理。
机构代码证号：66526374-5。
被告徐建玲，1982年生，住青县。
沧州中盛物业服务有限公司与徐建岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告沧州中盛物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年六月十四日
书记员 孙晓惠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2462号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李先锋，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0041525号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李先锋的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李先锋在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0041525号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘晓晨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2861号
罪犯尚保金，现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）鹤刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人尚保金犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人尚保金赔偿附带民事诉讼原告人李清贞、芦九香、苏廷枝、李志红、李志伟经济损失共计人民币20278.66元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）豫法刑一终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯尚保金在执行期间，2011年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯尚保金减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯尚保金自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年7月16日时许，被告人尚保金指责到其家串门的李玉林奸淫其妻崔某某，二人发生争执，尚保金手持木棒槌、啤酒瓶等物猛击李头部多处，将李打倒在地，李经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯尚保金自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2014年2月20日共表扬2次；2011年12月22日、2013年6月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚保金自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚保金准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年11月20日起至2030年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第471号
原告王水娇，1954年8月出生，住江西省泰和县。
委托代理人曾彬洛。特别授权。
被告江西奥荣服饰有限公司，住所地：泰和县文田工业园。
法定代表人张春艳，总经理。
被告张春艳，1964年3月出生，住江西省泰和县。
以上两被告共同委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王水娇与被告张春艳、江西奥荣服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王水娇于2016年4月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王水娇撤回起诉。
案件受理费908元，由原告王水娇承担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 杨 华
二〇一六年四月八日
书 记 员 张栩乔
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行初字第00234号
原告唐连贵，男，1971年9月12日出生，汉族，住址：四川省资阳市。
被告重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市渝中区体育路21号。
法定代表人张力，支队长。
委托代理人蓝安明，男，1956年1月6日出生，汉族，住址：重庆市渝中区，系该支队民警。
委托代理人邹阳光，男，1962年8月22日出生，汉族，住址：重庆市渝中区，系该支队民警。
原告唐连贵不服被告重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐连贵申请撤回起诉系其真实意思表示，且理由正当、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐连贵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐连贵负担。
代理审判员 许鹏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴杨
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03447号
原告：宫某甲（曾用名宫某丁），男，1975年4月17日生，汉族。
被告：王某某，女，1971年1月9日生，汉族。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
原告宫某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告宫某甲、被告王某某及其委托代理人梁超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宫某甲诉称：原、被告系经人介绍相识于1999年5月办理结婚登记手续，1996年9月20日生育女孩“宫某丙”（已成年），1999年9月6日生育男孩“宫某戊”。原、被告双方因性格不和，常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，故原告依法起诉与被告离婚，婚生男孩宫某戊由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担，本案诉讼费用由被告负担。
王某某在庭审中辩称：原告诉称不属实，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告宫某甲（结婚证名字宫某乙）与被告王某某经人介绍相识于1999年5月1日办理了结婚登记手续，1996年9月20日生育女孩宫某丙，1999年9月6日生育男孩宫某戊。原、被告双方因生活琐事发生争执，为此原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、结婚证复印件1份、宫某丙、宫某戊的户口簿复印件2份、被告提供的身份证复印件1份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告宫某甲（曾用名宫某丁）与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告宫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年十一月二十一日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第118号
原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司。
法定代表人雷宗健，总经理。
委托代理人雷新锋。
被告钟剑宝。
原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司（以下简称“鑫龙汽运公司”）与被告钟剑宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日第一次公开开庭进行了审理。原告鑫龙汽运公司的委托代理人雷新锋到庭参加了诉讼，被告钟剑宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫龙汽运公司诉称：2009年4月1日，被告以原告的名义购买一辆中型自卸货车，车牌号为桂A8xx**号。2009年4月3日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠服务管理合同》，约定被告将该车辆挂靠在原告名下经营；车辆产权归被告所有，原告为被告有偿提供办理车辆证照、缴纳规费服务；被告自主经营、自负盈亏；挂靠期限自2009年4月2日至2011年4月2日，期满后双方可协议再续签；原告为被告办理车辆入户转户、车辆购置证、道路运输证、行驶证、车辆二级维修卡和年检审工作等费用由被告承担。被告必须主动配合原告提供上述所需相关手续及证件；被告委托管理的车辆必须按照交通部门的规定，按期进行车辆年检和二级维护等级评定，以确保车辆技术状况良好，否则由此发生的一切责任均由被告负责；双方还约定了车辆挂靠的其他相关事项。原告根据约定为该车辆到相关车管部门进行了相关的登记注册备案工作，并在交通局运管部门为其办理了《道路运输证》。由此，被告已合法经营了该车辆，原告已为被告履行了相关义务。合同期满后，双方于2011年4月11日续签了为期一年的合同，合同期限自2011年4月2日起至2012年4月30日止。新合同期满后，双方未签订新合同，仍按原合同执行，形成了事实车辆挂靠关系。被告将此车辆挂靠于原告名下，按车辆管理相关规定，被告应在原告通知时，及时到公司办理车辆的年审及车辆二级维护工作。但被告接到原告电话通知后，自2013年4月起至今未对该车辆进行年审及车辆二级维护工作，该车仍在路上行驶，存在着严重的安全隐患。被告的行为违反了相关的法律规定，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间关于桂A8xx**号中型自卸货车的事实车辆挂靠关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、运输证；2、行驶证；3、被告身份证；4、车辆挂靠服务管理合同书；5、机动车销售统一发票；6、注册登记机动车信息表；7、原告财务部出具的证明。
被告钟剑宝未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟剑宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。双方虽约定合同期限至2012年4月30日届满，但合同期满后，双方虽未续签书面合同，但仍按原合同执行，而且被告未办理车辆转出原告名下的手续，故双方仍存在事实上的车辆挂靠关系。但被告未能按双方的约定进行车辆二级维护和年审工作，也不缴纳任何费用，双方也未另行约定车辆挂靠的期限，为不定期的挂靠关系，因此原告要求解除与被告关于桂A8xx**号中型自卸货车的事实车辆挂靠关系的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告钟剑宝关于桂A8xx**号轻型自卸货车的事实车辆挂靠关系。
案件受理费100元（原告已预交），由被告钟剑宝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄泇锜
审 判 员 潘世州
人民陪审员 张卫红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱玉奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执927号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
被执行人黄浩彬，男，1964年10月16日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄浩彬追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第779�民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄浩彬未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄浩彬支付人民币87677.47元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄浩彬在住所地下落不明。经财产调查，被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人也无被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执927号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第91号
原告周玉梅，女，1963年9月6日生，汉族，农民，住铁岭县凡河镇阮家洼村**组**号。
委托代理人王连河，系调兵山隆正法律服务所法律工作者。
被告李连萍，女，1968年10月15日生，汉族，农民，住调兵山晓明镇万家房村。
被告ＸＸ胜，男，1965年4月1日生，汉族，农民，住铁岭县凡河镇阮家洼村**组**号。
原告周玉梅与被告李连萍、ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张焱独任审理，公开开庭审理了此案，原告及委托代理人王连河、被告李连平、ＸＸ胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，二被告在共同生活期间，因孩子上学、办理户口，建筑房屋，开副食店从周玉梅处借款15000元。原告是被告李连萍的亲属，一直主张债权。被告双方于2011年离婚后，李连萍以离婚时约定由被告ＸＸ胜偿还为由，未能给付欠款，被告ＸＸ胜也不予偿还。故请求法院判令被告ＸＸ胜偿还债务，被告李连平承担连带责任。
被告李连萍辩称，对事实无异议，欠款属实。但离婚时协议已经约定由ＸＸ胜偿还。
被告ＸＸ胜辩称，该笔欠款不清楚怎么借的。离婚协议中约定的欠款都是欠我亲属的债务，我不能承担还款义务。
原告周玉梅为支持自己的主张提供如下证据，被告李连萍、ＸＸ胜对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、欠条，证明被告欠款的事实.被告李连萍无异议，被告ＸＸ胜有异议，提出对该欠条不清楚，不欠原告钱。本院认为原告提供的欠条能够证明二被告欠款的事实，予以采信。
被告李连萍为支持自己的主张提供如下证据，原告周玉梅、孙丽娜、李连菊、朱立元、被告ＸＸ胜对被告李连萍提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、离婚协议书复印件一份，证明离婚时双方约定46000元债务由ＸＸ胜偿还。原告无异议，被告ＸＸ胜无异议，本院予以采信。
被告ＸＸ胜在本次诉讼中未提供证据。
据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因孩子上学、办理户口、建筑房屋、开副食店等事由，在周玉梅处借款15000元。被告李连萍于2011年1月出具欠条，于2011年2月10日与被告ＸＸ胜离婚，在离婚协议中明确约定外债四万六千元由被告ＸＸ胜偿还。原告是被告李连萍的亲属，在二被告离婚后，一直主张债权，被告李连萍以离婚时约定由被告ＸＸ胜偿还为由，未能给付欠款，被告ＸＸ胜也拒绝偿还。故原告起诉要求被告ＸＸ胜给付欠款，被告李连萍承担连带责任。
本院认为，债务应当清偿，被告李连萍、ＸＸ胜均以离婚协议中的约定为由，互相推诿拒不还款，对此纠纷应当承担过错责任。被告李连萍以离婚协议中已约定由被告ＸＸ胜偿还债务的抗辩理由不能侵害原告的合法权益，被告ＸＸ胜辩解离婚协议中的债务是欠其亲属的，因未能提供充分的证据证明不予采信。被告李连萍、ＸＸ胜在婚姻关系存续期间的债务应当共同清偿，互负连带责任。故依据《》第条之规定，判决如下：
被告李连萍、ＸＸ胜于本判决生效之日起十五日内给付原告周玉梅15000元，被告李连萍、ＸＸ胜互负连带责任。
诉讼费180元由被告李连萍、ＸＸ胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一四年五月二十六日
书记员 洪久媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3772号
罪犯邵志财，男，1956年1月24日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年12月1日以（2005）白中法刑初字第56号刑事判决，认定被告人邵志财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币79300元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第931号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1666号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邵志财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年9、10月间该犯对本屯孙某分地一事，心怀不满，遂雇佣崔某对孙某欧打，并提供被害人的住址和体貌特征及给付其人民币5000元。崔某于2002年10月3日晚伙同孙某（在逃）携铁撬棍到孙某家，用铁撬棍将被害人杀死在其家门前。后该犯又付给崔某人民币11000元。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分389.5分。本次考核期内执行财产刑人民币79300元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邵志财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯邵志财减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终22号
上诉人（原审原告）：罗华艮（曾用名罗华银），男，1962年12月7日出生，汉族，户籍地：仙桃市，现住仙桃市。
委托诉讼代理人：昌利云，仙桃市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：仙桃市秦敏个体诊所。住所地仙桃市干河办事处大洪小区**号。
经营者：秦敏，女，汉族，1979年2月24日出生，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：刘泽权，男，1952年3月15日，汉族，住湖北省仙桃市。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：周江溥，广东君诚律师事务所律师。
上诉人罗华艮因与被上诉人仙桃市秦敏个体诊所、刘泽权医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对基本事实认定不清。一审法院在重审时应注意举证责任的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1379号民事判决；
二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 赵湘湘
二〇一七年三月十六日
书记员 宋 捷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1159号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠。
被上诉人（原审原告）：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地石家庄北外环东路10号。
法定代表人李伟龙，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因财产保险合同纠纷不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应由石家庄市长安区人民法院进行管辖和审理，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院进行管辖和审理。
本院经审查认为，本案财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案的保险事故发生地为203省道行唐县明旺乳业路段，属于行唐县法院所辖范围，原审法院据此认定其具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1159号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人：程孝忠。被上诉人（原审原告）：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地石家庄北外环东路10号。法定代表人李伟龙，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因财产保险合同纠纷不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由石家庄市长安区人民法院进行管辖和审理，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院进行管辖和审理。本院经审查认为，本案财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案的保险事故发生地为203省道行唐县明旺乳业路段，属于行唐县法院所辖范围，原审法院据此认定其具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 歌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1791号
原告孙辉。
被告中国银行股份有限公司常德分行。
本院在审理原告孙辉与被告中国银行股份有限公司常德分行借记卡纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙辉撤回对被告中国银行股份有限公司常德分行的起诉。
本案诉讼费150元，由原告孙辉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐小恒
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭 哲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00201号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨顺治，苏州华硕电脑有限公司保安。2013年4月9日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年9月7日刑满释放。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人杨顺治犯盗窃罪一案，于2014年7月15日作出（2014）姑苏刑二初字第0256号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杨顺治有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千五百元；责令原审被告人杨顺治退赔赃款发还被害人方某。被告人杨顺治不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨顺治申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人杨顺治撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨顺治撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏刑二初字第0256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 顾超铨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5883号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：陶小康。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告陶小康物业服务合同纠纷一案，原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 何学涛
二〇一六年十一月七日
书记员 丁 洁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1800-1号
申请人：陈居律，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
被申请人：周香桃，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，住安徽省安庆市大观区。
申请人陈居律与被申请人周香桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）皖0803民初1800号民事裁定书，裁定立即查封申请人陈居律所有的位于安庆市杨家山街北侧锦江花园园1＃楼3单元1006室房产（房地权宜房字第××号）；立即冻结被申请人周香桃银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。陈居律于2016年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：陈居律的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、立即解除对申请人陈居律所有的位于安庆市杨家山街北侧锦江花园1＃楼3单元1006室房产（房地权宜房字第××号）的查封措施；
二、立即解除对被申请人周香桃的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第695号
申请执行人王彦新，男。
被执行人王连福，男。
被执行人姜志霞，女。
王彦新与王连福、姜志霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王连福、姜志霞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彦新于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王连福、姜志霞的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前王连福、姜志霞确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王连福、姜志霞目前没有可供执行的财产，且申请执行人王彦新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王连福、姜志霞新的财产线索，王彦新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 东
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1235号
申请执行人九江市天祥装饰材料有限公司,所在地九江市庐山区十里大道。
被执行人胡金龙，男，1959年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院于2016年11月29日立案执行九江市天祥装饰材料有限公司申请胡金龙买卖合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0403民初1852号，被执行人胡金龙应支付申请人九江市天祥装饰材料有限公司案款47629.5元，承担执行费614.44元。现因被执行人胡金龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1235号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈祖荫
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1676号
申请执行人:梁杏南，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：阳江凯铂酒店有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人梁杏南与被执行人阳江凯铂酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳劳人仲案字[2014]第142号仲裁裁决，被执行人阳江凯铂酒店有限公司应支付5700元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂酒店有限公司有位于阳江市江城区土地一块的使用权，位于阳江市江城区房产两处，已被本院另案执行查封，除此之外，本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1676号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年十二月十四日
书记员 李如辉