武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初834号
原告：重庆长江轮船公司，住所地：重庆市渝中区陕西路22号，组织机构代码：20280242-3。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。
被告：宜宾市通远物流有限公司，住所地：四川省宜宾市临港开发区宜宾欣联物流园综合办公大楼第4层1-2号，注册号：511500000065923。
法定代表人：王福宝，该公司总经理。
原告重庆长江轮船公司（以下简称长江公司）与被告宜宾市通远物流有限公司（以下简称通远公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告长江公司委托诉讼代理人张思强到庭参加诉讼，被告通远公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长江公司向本院提出诉讼请求：1.判令通远公司向长江公司支付拖欠的运费人民币（以下均为人民币）464850元，并自2015年4月15日起至清偿完毕之日止按该欠款金额每日3‰支付滞纳金，计算至2016年4月15日的滞纳金为509010元；2.判令通远公司向长江公司支付滞箱费518160元（计算至2016年4月15日）；3.判令通远公司将堆存在宜宾港的26×20GP重箱提走，并承担码头费和集装箱修复费；4.判令通远公司承担案件受理费、财产保全费用。诉讼过程中，长江公司撤回第3项诉讼请求及第4项诉讼请求中的财产保全费用请求。事实和理由：长江公司与通远公司于2014年7月18日在重庆签订《水路集装箱货物运输协议》，约定通远公司委托长江公司经长江运输集装箱货物，同时约定运价、运费结算和集装箱超期使用费。协议签订后，至2015年2月，通远公司连续委托长江公司运输货物，但未按合同约定支付运费，拖欠长江公司运费共计464850元。此外，长江公司承运通远公司的26个20尺集装箱货物，已于2015年3月前按时抵达宜宾港，但通远公司至今仍未提货，造成长江公司集装箱滞期11个月，产生滞箱费50万元以上。长江公司多次催收、协商无果，故提起本案诉讼。
通远公司未作答辩。
长江公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.长江公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，2.通远公司与长江公司于2014年7月18日签订的《水路集装箱货物运输协议》，3.内贸集装箱托运委托书6份、集装箱托运委托书5份，4.通远公司盖章确认的对账函、关于催付运费欠款的函、中国邮政特快专递邮寄单及投递查询结果、微信聊天记录，5.通远公司于2015年11月2日出具的委托提货函、《宜宾通远26小重箱未提货情况表》及四川宜宾港有限责任公司生产作业事业部出具的《运抵时间确认》。通远公司未提交证据。
通远公司既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视为其对自己的民事权利与诉讼权利的放弃。长江公司提交的证据1能够证明其诉讼主体资格，本院予以采信。证据2、证据4中的对账函、关于催付运费欠款的函及证据5中的委托提货函、《运抵时间确认》，均与原件核对无异，本院对其真实性予以认可。证据3虽系复印件，但能够与前述其他证据相互印证，本院对其真实性予以认可。证据4中的邮寄单虽系复印件，但能与网络投递查询结果相互佐证，本院对其真实性予以认可。证据4中的微信聊天记录因无法核实对方身份，本院对其不予采信，证据5中的《宜宾通远26小重箱未提货情况表》系长江公司自制表格，属于当事人的陈述，能够与《运抵时间确认》相印证，本院对其真实性予以认可。
本院认定如下事实，2014年7月18日，长江公司与通远公司签订《水路集装箱货物运输协议》，约定通远公司委托长江公司承运长江集装箱货物，通远公司按长江公司提供的空白委托书要求，完整、清晰地填写托运委托书，并加盖印章。运价在订舱委托书或其他附加协议中明确，按月结算，每月15日前付清上月运杂费，如未按期支付，长江公司有权向通远公司按欠款金额每日3‰收取滞纳金。此外，长江公司约定给予通远公司7天集装箱免费使用期，从第8天起，按每天20元／20GP，每天50元／40HC计算集装箱超期使用费，从第16天起，按每天50元／20GP，每天80元／40HC计算超期使用费，以进出港口时间为准，直至集装箱空箱为止。因通远公司或其指定收货人原因而造成超期堆存费用，通远公司负责支付。协议签订后，双方多次通过电子邮件的方式签署内贸集装箱托运委托书、集装箱托运委托书，在委托书中均详细约定了装货港、卸货港、集装箱型号、数量、重量及运费总额等，并适用《水路集装箱货物运输规则》和《水路货物运输规则》。
涉案26个20GP装载耐火材料的重箱于2015年1月30日抵达宜宾港1个，于同年2月25日到港19个，于3月16日到港6个。7月28日，长江公司下属重庆长江轮船公司集装箱经营分公司向通远公司发出对账函，载明：“截止2015年7月28日，收支相抵后，贵公司欠我司运费计人民币：464850.00元（大写：肆拾陆万肆仟捌佰伍拾元整）。滞箱费另算。”通远公司在对账函上加盖公章确认数据相符。11月2日，通远公司向长江公司发出委托提货函，载明：“截止2015年2月欠贵公司运费共计RMB464850.00元（滞箱费另算）。目前有26*20GP耐火材料的重箱在宜宾港，现全权委托该批重箱的收货人即洪雅长远镍业发展有限公司前来处理运费支付及提货事宜。”此后，洪雅长远镍业发展有限公司、通远公司均未支付运费或者提取相应的货物。
2016年2月19日，长江公司通过中国邮政特快专递向通远公司登记住所地邮寄关于催付运费欠款的函，投递查询结果显示快递由他人签收，手机号码为180××××8993。
本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。长江公司与通远公司签订的《水路集装箱货物运输协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规效力性强制性规定，长江公司与通远公司所形成的通海水域货物运输合同法律关系合法有效。通远公司系托运人，长江公司系承运人，双方均应按约定履行义务。长江公司完成集装箱运输后，通远公司应依约支付运费。通远公司逾期支付运费，应承担相应的违约责任。
关于运费及滞纳金。通远公司在对账函及委托提货函中均确认拖欠运费464850元，故长江公司要求通远公司支付运费464850元，本院予以支持。当事人在《水路集装箱货物运输协议》中约定了滞纳金条款，但滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性等特征，属于行政法律法规规定的范畴，其征收由国家强制力保障实施。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案属于民事纠纷，合同当事人地位平等，涉案滞纳金有关约定可以理解为违约金。违约金的主要功能是填补损失，兼具惩罚性性质，若违约金按欠款金额日利率3‰计算，则年利率高达109.5%。合同法规定约定的违约金是否过高，应以实际损失作为基础，长江公司未提供证据证明通远公司逾期支付464850元给其造成实际损失的大小，且年利率109.5%明显高于同期银行贷款利率，本院酌情按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，自2015年7月28日双方对账后的次月15日后即2015年8月16日起至判决书确定的给付之日止计算利息，作为通远公司应支付给长江公司的违约金。
关于滞箱费。通远公司在对账函及委托提货函中除确认拖欠运费具体金额外，还提到滞箱费另算。长江公司与通远公司在《水路集装箱货物运输协议》约定了集装箱超期使用费条款，涉案26个20GP装载耐火材料的重箱于2015年1月30日抵达宜宾港1个，于2015年2月25日到港19个，于2015年3月16日到港6个。截止到2016年4月15日（不含），上述三批重箱分别使用440天、414天、394天，扣除免费使用期7天，分别超期433天、407天、387天，超期使用费分别为21410元（1个×8天×20元／天／个+1个×425天×50元／天／个）、382090元（19个×8天×20元／天／个+19个×399天×50元／天／个）、114660元（6个×8天×20元／天／个+6个×379天×50元／天／个），共计518160元，故长江公司要求通远公司支付集装箱超期使用费518160元，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”长江公司自愿撤回第3项诉讼请求及第4项诉讼请求中的保全费，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宜宾市通远物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆长江轮船公司运费464850元及违约金（违约金以464850元作为本金，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，自2015年8月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告宜宾市通远物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆长江轮船公司集装箱超期使用费518160元；
三、驳回原告重庆长江轮船公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告宜宾市通远物流有限公司负担。案件受理费18228元，由原告重庆长江轮船公司负担6039元，被告宜宾市通远物流有限公司负担12189元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。交款人采用银行转账、银行汇兑等方式交款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
代理审判员 江章鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨洪波