wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18010号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：湛果，男，1979年11月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告湛果信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告湛果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.湛果返还信用卡透支本金56314.74元，支付截至2016年8月10日的利息1798.07元、滞纳金3103.35元；2.湛果支付利息和复利（自2016年8月11日起至欠款付清时止，利息以本金56314.74元为基数按日万分之五计算，复利以利息1798.07元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年8月31日，湛果向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。湛果在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向湛果发放了信用卡。湛果于2012年11月1日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月10日，湛果尚欠建行信用卡透支本金56314.74元、利息1798.07元、滞纳金3103.35元。
被告湛果未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，湛果向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人湛果为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对湛果相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。湛果于2012年11月1日起开始透支消费。截至2016年8月10日，湛果尚欠建行透支本金56314.74元、利息1798.07元、滞纳金3103.35元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。湛果办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求湛果偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛果于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金56314.74元，支付截止2016年8月10日的利息1798.07元、滞纳金3103.35元；
二、被告湛果于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月11日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取676元，由被告湛果负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告湛果于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛蕾
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初701号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张涛，系该公司员工。
被告：程振兵，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告程振兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 杨宝宏
二〇一七年七月十二日
书记员 吴雨轩
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1743号
原告黄庆才。
被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司。
原告黄庆才与被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年7月15日向原告送达通知书，通知原告于2014年7月30日前提供被告准确送达地址，逾期原告仍未能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄庆才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李俊红
二〇一四年八月四日
书记员 费立增
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1438号
申请执行人：周爱珍。
被执行人：余少丽。
关于申请执行人周爱珍与被执行人余少丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在建设银行的账户已被本院冻结，但目前金额不足；在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月16日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金38480元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1438号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林锡权
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李奕帆
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1438号
申请执行人周爱珍
被执行人余少丽，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温鹿商初字第01622号，依法向被执行人余少丽发出执行通知书，责令被执行人余少丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余少丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余少丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币38480.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月七日
书记员 林任春
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更38号
罪犯仲召帅，男，1992年10月10日出生于河南省范县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年4月26日作出（2013）丰刑初字第628号刑事判决，以被告人仲召帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月2日作出（2015）二中刑减字第1492号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，并处罚金一万二千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月15日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯仲召帅在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯仲召帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年10月、2016年2月、2016年6月、2016年9月、2017年2月共获表扬5次。2016年12月，仲召帅缴纳罚金一万二千元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯仲召帅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲召帅减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月9日起，至2017年8月8日止），并处罚金一万二千元不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏
审判员 唐 仑
审判员 江慕南
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁 晨
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初55号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年11月23日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，户籍地长沙市开福区新港派出所兴联村委某组某号，住长沙市开福区创新小区某栋某房；因涉嫌故意伤害罪，2016年9月9由长沙市公安局开福分局决定取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人刘某某与被害人黎某某系上下楼邻居关系，平常有生活矛盾。2016年7月10日20时许，被害人黎某某因锄头把丢失怀疑系被告人刘某某所为，双方在长沙市开福区创新小区某栋楼下，发生口角纠纷，继而发生争执，被告人刘某某用拳头打在被害人黎某某面部，致被害人黎某某倒地、板牙脱落、门牙折断。
经长沙市公安局开福分局物证鉴定：被害人黎某某的损伤程度为轻伤一级。
2016年9月6日，长沙市公安局开福分局依法将被告人刘某某传唤到案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实，与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失二千元并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤经过、户籍资料、谅解书、收条等书证及物证照片；鉴定意见；现场检测报告；被害人黎某某的陈述；被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑年六个月至九个月，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年三月三日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01726号
原告栗辉，男，1973年5月1日出生，汉族，住西平县。
被告黄新华，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市古城县。
原告栗辉与被告黄新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告栗辉的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告栗辉的起诉。
诉讼费800元，退800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 张宗喜
审判员 孙国君
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵莹博
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢138号
申请执行人蒋美英，女，汉族。
被执行人何庆林，男，汉族。
本院执行的申请执行人蒋美英与被执行人何庆林健康权纠纷一案，被执行人何庆林已按湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第94号民事判决书经司法权助5000元后，申请执行人申请该案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第94号民事判决书执行完毕。
二〇一六年八月二十九日
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审10号
申请执行人:建水县国土资源局。
地址：建水县仁和路。
法定代表人:李强，职务：局长。
委托代理人：陈流，男，职务：建水县国土资源执法监察大队大队长。
被申请执行人:杨福元。
住所地：建水县。
申请执行人建水县国土资源局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行建国土资罚字（2017）第14号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施877.80平方米，并恢复土地原状。我院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人建水县国土资源局认为被申请执行人杨福元未经有关机关批准，擅自于2016年10月在建水县狗街村民小组野鸡岩子动工建彩钢瓦房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，构成未批先用的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施877.80平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币5095元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人建水县国土资源局系没有行政强制执行权的行政机关，可以申请人民法院强制执行；《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内可向法院提起诉讼。故对于申请执行人要求限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请，因申请未到法律确定的诉讼届满期限，所以本院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对申请执行人建水县国土资源局的非诉行政执行申请不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云梅
审判员 李智强
审判员 李玉飞
二〇一七年六月五日
书记员 武天琪
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第241号
被执行人冯计宁，男，1963年2月7日生，汉族，晋中开发区。
被执行人张慧晋，又名张小兵，男，1975年7月10日生，汉族，晋中开发区社。
本院在执行冯计宁与张慧晋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702敏初241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新功
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18314号
原告：颜家福，男，1978年3月23日出生，土家族，住北京市朝阳区。
被告：王永桃，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
原告颜家福与被告王永桃追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告颜家福到庭参加了诉讼，被告王永桃经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜家福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿本金、利息及罚息共128376.03元；2.判令被告给付原告利息（自2016年7月28日起至实际给付之日止，以128376.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月30日，被告因购车需要，向中信银行股份有限公司北京富华大厦支行（以下简称中信银行）借款364000元，原告作为保证人。但被告未及时偿还本息，故中信银行将原告及被告起诉至北京市东城区人民法院，但被告经法院公告送达仍未到庭应诉，鉴于被告王永桃拒不还款的事实，原告经法院调解和中信银行协商，承担了保证责任。2016年7月28日，原告全额代还了被告剩余借款本金及相应利息、罚息共计128376.03元。随后，原告多次向被告追偿未果，故诉至法院。
被告王永桃既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，中信银行股份有限公司北京富华大厦支行（以下简称中信银行）与本案被告王永桃签订个人汽车消费贷款及抵押合同，约定王永桃向中信银行贷款364000元用于购车，年利率为9.98%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。原告颜家福作为保证人在借款合同上签字，根据合同约定保证方式为连带责任保证。保证人保证担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2015年12月8日，中信银行以王永桃未如约还款为由，将本案被告王永桃及原告颜家福诉至本院。2016年7月28日，原告颜家福按照合同约定代被告王永桃向中信银行偿还贷款本息共计128376.03元。2016年8月10日，中信银行申请涉撤诉，本院出具（2016）京0101民初1019号民事裁定书，载明：中信银行与王永桃、颜家福金融借款合同纠纷一案审理中，王永桃未应诉，颜家福向中信银行偿还了全部借款128376.03元，中信银行于2016年8月10日提出撤诉申请。中信银行的申请，符合法律规定，本院准许其撤诉。2016年9月2日中信银行股份有限公司总行营业部向原告出具个人贷款结清证明显示：借款人王永桃在中信银行的贷款已于2016年7月28日全部还清本息。
以上事实，有原告提供的原案民事起诉状、个人汽车消费贷款及抵押合同、个人借款凭证、个人转账汇款业务受理回单、个人贷款结清证明、（2016）京0101民初1019号民事裁定书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告与中信银行签订的个人汽车消费贷款及抵押合同系各方当事人真实意思表示，合同各方均应依约履行。由于被告逾期偿还贷款，原告按照合同约定代被告清偿贷款本息，依法取得向实际借款人即本案被告追偿的权利，故对原告要求被告偿还其代偿的贷款本息并赔偿原告自实际代偿之日起资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永桃于本判决生效之日起十日内偿还原告颜家福为其垫付的贷款本息十二万八千三百七十六元零三分；
二、被告王永桃于本判决生效之日起十日内偿还原告颜家福相应利息（自二○一六年七月二十八日起至实际给付之日止，以十二万八千三百七十六元零三分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千四百二十八元（含公告费五百六十元），由被告王永桃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 崔 瑜
人民陪审员 曹建军
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘方方
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执953-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李传志与陈建廷买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈建廷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2604号
原告：徐正红，男，汉族，1964年4月4日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所执业律师。
被告：潘悦豹，男，汉族，62岁，住洛阳市洛龙区。
原告徐正红与被告潘悦豹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。徐正红向本院提出诉讼请求：1.判令潘悦豹向徐正红支付货款100758元及逾期利息（自2015年6月12日起，以同期人民银行同期贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由潘悦豹承担。事实和理由：2009年，徐正红开始多次向潘悦豹供应铝合金用于其承包的巩义工地门窗工程，截止2011年6月27日，经核算，潘悦豹尚欠160758元货款未付，其向徐正红出具了欠条一张。此后在徐正红催促下，潘悦豹分两次支付了6万元，并于2015年6月12日重新出具了一张欠条，载明欠付金额100758元。为维护徐正红合法权益，特起诉来院。
经本院审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告准确的身份信息、送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告徐正红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 常 鑫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3170号
罪犯王洪，男，生于1972年2月11日，土家族，初中文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）恩中刑初字第34号刑事判决，以被告人王洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2011年6月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年5月复经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王洪在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，系患病罪犯认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年3月被认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王洪在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2032年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲁习梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2350号
上诉人（原审被告）：王际强，男，1967年9月1日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨心洁，女，1980年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。
上诉人王际强因与被上诉人杨心洁返还原物纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王际强上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、涉案鲁Ｈ×××××小型汽车虽登记在被上诉人杨心洁名下，但该车辆实际所有人为被上诉人的父亲杨守亮。杨守亮与上诉人存在经济纠纷，欠上诉人70万元未还。杨守亮为逃避债务与被上诉人恶意串通，将价值10余万元的涉案车辆以明显不合理低价转移登记在被上诉人名下，严重损害上诉人的利益，应属无效。一审法院在未查清真实交易背景的情况下，仅以表面登记情况来判定涉案车辆归属被上诉人错误。二、被上诉人所要求返还的车辆长期由其父亲杨守亮占有、使用，该车辆就是杨守亮的自有车辆，在上诉人取得该车辆时，杨守亮明确表示车是其本人的，并表示以涉案车辆抵充在上诉人处的部分借款。被上诉人不是真正的权利人，不应享有实际所有权人的相应权益。上诉人占有该车辆不属于无权占有，也未侵犯该车辆实际所有权人杨守亮的财产权。
杨心洁辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
杨心洁向一审法院起诉请求：1、请求被告返还扣押的原告牌照为鲁Ｈ×××××的车辆；2、判令被告赔偿损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨心洁系案外人杨守亮之女，原告杨心洁与被告王际强之间不存在经济纠纷。车牌号码为鲁Ｈ×××××的宝马牌小型汽车现登记在原告杨心洁名下,之前进行过多次登记转移，原告杨心洁于2014年11月4日从案外人杨守亮处以10000元的车价购买了该涉案车辆。2016年5月1日中午，在济宁市任城区南池济宁电厂东100米处路北的茶社门口，被告王际强以案外人杨守亮欠其款为由，将杨守亮驾驶并停放在该处的涉案车辆开走，至今未返还。被告王际强称涉案车辆现由其保管，存放于自己家中。另，案件在审理过程中，被告王际强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。法院裁定驳回了其异议，被告王际强提出上诉后，山东省济宁市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。被告王际强认为自己与案外人杨守亮之间存在经济纠纷，其扣车是基于与杨守亮的口头约定，且认为原告杨心洁与杨守亮之间关于涉案车辆的转移损害其利益。为此，被告王际强向法院提交了民间借款合同、银行往来账目明细、涉案车辆的档案查询记录、二手车销售统一发票等证据，原告杨心洁经质证认为：对涉案车辆的档案查询记录无异议，其他证据与原告无关，与本案也无关，发票不能证实原告杨心洁与案外人杨守亮存在恶意转移财产的事实。
一审法院认为，公民私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告杨心洁名下的鲁Ｈ×××××小型汽车，在未经有权机关依法定程序采取法定措施或当事人之间依约定行使相关权利外，任何单位和个人不得侵犯其合法权利。被告王际强与原告杨心洁之间没有经济纠纷，其在无证据证实双方存在抵押、质权或留置权利及其他约定的情形下，无权开走并扣留原告杨心洁的车辆，故应予以返还。故原告杨心洁要求被告王际强返还车辆的诉讼请求，依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨心洁要求被告王际强赔偿损失的诉讼请求，未提供相应证据证实其损失，视为举证不能，依法不予支持，应予以驳回。关于被告王际强关于本案应中止审理的抗辩主张，原告杨心洁提供的证据能够证实涉案车辆在案发时为其所有，其对车辆的所有权利应受法律保护，被告王际强在无法定及相关约定的情形下对涉案车辆的侵权行为已经产生，其对杨心洁、杨守亮提起债权人撤销之诉的审理结果，与本案所审理的物权保护并不冲突，故本案不应中止审理，该抗辩主张依法不予采信。被告王际强如与案外人杨守亮之间存在经济纠纷，可另行通过合法途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王际强立即停止对原告杨心洁名下的鲁Ｈ×××××小型汽车的侵害，并于判决生效之日起三日内将该车辆返还给原告杨心洁。二、驳回原告杨心洁的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王际强负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被上诉人杨心洁于2014年11月4日从案外人杨守亮处以10000元的车价购买了鲁Ｈ×××××宝马牌小型汽车，该车辆现登记在杨心洁名下。在未经有权机关依法定程序采取法定措施或当事人之间依约定行使相关权利外，任何单位和个人不得侵犯其合法权利。上诉人王际强与被上诉人杨心洁之间没有经济纠纷，其在无证据证实双方存在抵押、质押或留置权利及其他约定的情形下，无权开走并扣留杨心洁的车辆，被上诉人杨心洁请求上诉人王际强返还涉案车辆，应当予以支持。上诉人王际强主张杨守亮为逃避债务与被上诉人杨心洁恶意串通，涉案车辆实际所有权人应为杨守亮，但并未能提供充分证据予以证明，对上诉人的该上诉理由本院不予采信。上诉人王际强如与案外人杨守亮之间存在经济纠纷，可另行主张权利。
综上所述，王际强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王际强负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 斌
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年七月二十日
书记员 姜佑华
福建省福鼎市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）闽0982刑更14号
罪犯蔡孙新，男，1966年7月4日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无职业，住福鼎市。因犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月14日被本院判处有期徒刑五年。
经查，罪犯蔡孙新患有高血压病三级（极高危组）等严重疾病，不宜收监执行，适用暂予监外执行不致危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(三)项的规定，决定继续对罪犯蔡孙新暂予监外执行（期限自2016年11月20日起至2017年11月19日止）。
二〇一六年十二月六日
附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十四条对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对于判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对于适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对于罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
PAGE
福建省福鼎市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）闽0982刑更14号罪犯蔡孙新，男，1966年7月4日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无职业，住福鼎市。因犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月14日被本院判处有期徒刑五年。经查，罪犯蔡孙新患有高血压病三级（极高危组）等严重疾病，不宜收监执行，适用暂予监外执行不致危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(三)项的规定，决定继续对罪犯蔡孙新暂予监外执行（期限自2016年11月20日起至2017年11月19日止）。二〇一六年十二月六日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对于判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对于适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对于罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第01046号
原告：杭州太阳电气有限公司。
法定代表人：虞愚，董事长。
委托代理人：郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：贺筱英，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：合肥通用制冷设备有限公司。
法定代表人：葛亚飞。
本院在审理原告杭州太阳电气有限公司诉被告合肥通用制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州太阳电气有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州太阳电气有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州太阳电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取为541元，由原告杭州太阳电气有限公司负担。
审判员 刘亚鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 陈艳琴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初585号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢利明，男，1974年9月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日被取保候审。
辩护人高帆，浙江信泰律师事务所律师。（法律援助）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]611号起诉书指控被告人谢利明犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年5月26日转为普通程序审理，同年7月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人谢利明及辩护人高帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日晚，被告人谢利明与郑某2因琐事，在瑞安市潘岱街道长山村路上发生争执，经周围人员劝说后离开。后郑某2来到瑞安市锦湖街道潘岱××村老人公寓附近的被告人谢利明家中，两人再次发生争执并相互拉扯扭打，被告人谢利明持菜刀将被害人郑某2砍伤，后被告人谢利明当场报警并在现场等候民警。经鉴定，被害人郑某2主要损伤为头部共计二处创，累计长10.5cm，左颞骨骨折，面部、背部软组织擦伤，其损伤程度构成轻伤二级；被告人谢利明主要损伤为左下唇软组织挫伤伴口腔粘膜破损，左手背软组织损伤，其损伤程度构成轻微伤。
2017年2月28日，被告人谢利明被传唤到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人谢利明与被害人郑某2达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢利明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某2的陈述,证人叶某、张某、徐某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书,体表原始伤情记录表，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，照片，调解协议，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢利明持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢利明能自首，依法从轻处罚；已与被害人达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人高帆提出的相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于瑞安市公安局的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈光琳
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2089号
罪犯苏少帅，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年10月21日作出（2009）重铁刑初字第101号刑事判决，以被告人苏少帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年7月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯苏少帅能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯苏少帅，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏少帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏少帅减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
山东省菏泽市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更688号
罪犯季某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年九月四日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2015)菏开刑一初字第106号刑事判决，以被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯季某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯季某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯季某在郓州监�服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯季某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯季某减去尚未执行完毕的刑期，余刑期限自2016年6月14日起，至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初641号
原告王艳明。
被告何泽兰。
原告王艳明诉被告何泽兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章国和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳明到庭参加了诉讼。被告何泽兰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳明诉称：原告与被告何泽兰系朋友关系。2016年9月21日，由被告何泽兰提供担保，并�绍其朋友涂进向原告借款1万元，约定1个月后偿还。借款到期后，借款人涂进去向不明。原告因不知涂进的具体身份及住所，只得要求被告何泽兰偿还借款本息。因被告何泽兰也一推再推，原告只得诉请法院依法判令：被告何泽兰偿还原告借款本金1万元，并支付相应的借款利息（按本金1万元，月利率2%，从2017年1月21日起计算至实际付清之日止）。
被告何泽兰没有到庭参加诉讼，没有提交答辩意见。
经审理查明，2016年9月21日，涂进向原告王艳明出具借条一份。《借条》载明：今借到王艳明现金人民币1万元，借款用途为拆迁工程；借款月利率4%，借款期限1个月。被告何泽兰在借条下方担保人处签名。出具《借条》后，原告向涂进支付了借款1万元。借款后，涂进偿还了借款利息共800元，余款没有继续偿还。原�王艳明因不知道涂进的具体身份和住所，只得以何泽兰为被告，诉至法院，要求被告何泽兰偿还借款本金1万元及相应利息（按本金1万元，月利率2%，从2017年1月21日起计算至实际付清之日止）。
上述事实有原告王艳明提供的2016年9月21日的《借条》和庭审笔录证明。
本院认为，由于《借条》对被告何泽兰的担保方式没有约定，依法被告何泽兰应当按照连带责任保证方式承担担保责任；原告王艳明不知道涂进的具体身份和住所，其只起诉被告何泽兰，要求被告何泽兰承担借款本息的还款责任，符合法律规定，本院予以支持；因《借条》载明的借款利率超过法律规定的最高利率，原告王艳明请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何泽兰承担借款本息还款责任后，可另行向涂进追偿。依照《�华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告何泽兰于本判决书生效之日起15日内偿还原告王艳明借款本金1万元，并支付相应的借款利息（按本金1万元，月利率2%，从2017年1月21日起计算至全部债务实际付清之日止）。
案件受理费80元，由被告何泽兰负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 章国和
二〇一七年六月三十日
书记员 陈小奇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14846号
原告：刘刚，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
被告：重庆大极建设工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B-5-1，组织机构代码20311135-X。
法定代表人：顾日南，职务不详。
被告：顾日南，男，1968年4月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告刘刚诉被告重庆大极建设工程有限公司（下称大极公司）、顾日南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人马综远到庭参加诉讼。被告大极公司、顾日南经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.被告大极公司偿还借款本金100万元，并从2014年4月3日起至借款本息还清时止按月利率2%支付利息；2.被告顾日南对被告大极公司向原告承担的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，大极公司向原告借款100万元并签订《借款协议》，约定借款利息按照月利率3%计算，借款期限为一年。原告按照协议约定于2014年4月3日将借款人民币100万元转入顾日南的账户。二被告未按协议约定支付利息及偿还借款本金，为此原告多次催要借款，但二被告均不予偿还。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告大极公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告顾日南未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告刘刚（甲方）与“重庆大极建设工程有限公司法定代表人”（乙方）签订《借款协议》，约定的主要内容为，乙方向甲方借款100万元，还款时间2015年4月2日，借款月利息3%，乙方以公司、家庭自有财产作为向甲方借款的担保。协议上另备注有“借款汇入顾日南工行卡”及账号等内容。刘刚在协议上签字，大极公司、顾日南在协议上盖章、签字。协议签订当天，原告向顾日南工商银行账户转款100万元，大极公司在《收据》上加盖财务专用单，确认收到原告借款100万元。
原告因本案诉讼申请采取诉前财产保全措施，并缴纳申请费5000元。
庭审中，原告陈述，大极公司是借款人，顾日南是担保人。借款协议上没有断句，把称谓写在一起了。被告未偿还过本金及利息。顾日南是大极公司法定代表人，也是借款的收款方、实际使用人，另外，顾日南也是大极公司的实际控制人，其夫妻二人就是大极公司的股东。
上述事实，有借款协议、转账凭证、收据、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。根据原告举示的收据，能够证实其向大极公司提供借款100万元的事实，原告按照协议约定向被告履行了出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，原告要求大极公司偿还借款本金，并按月利率2%支付利息具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。
对于原告要求被告顾日南承担连带清偿责任的诉讼请求。《借款协议》并未约定由顾日南承担保证责任，原告又未举示证据证实顾日南应当承担连带责任的相应事实，其该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大极建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款本金100万元；
二、被告重庆大极建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘刚支付借款利息（以实际未偿还本金为基数，从2014年4月3日起，按月利率2%计算至付清时止，利随本清）；
三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18840元，财产保全申请费5000元，由被告重庆大极建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨凌燕
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1955号
原告：王明盛，男，1971年4月16日出生，汉族。
被告：者玉明，男，1987年11月10日出生，彝族。
原告王明盛与被告者玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告王明盛、被告者玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明盛向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金195000元；2、由被告支付该款自2017年7月24日至实际清偿之日按年利率24%标准计算的利息（当庭增加诉讼请求）；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月16日，被告因资金周转需要向原告借款195000元。借款到期后，被告未能偿还借款，特提起诉讼。
被告者玉明答辩称：被告于2016年3月7日向原告还款45000元，于2016年12月还了5000元，2017年1月还款3000元，目前只欠187000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条具备真实性、关联性，其中有被告的签字，本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：
2014年9月4日，者玉明向王明盛出具借条一份，载明：今向王明盛借款140000元整，利息为三分，每月结一次，合同为4个月；该借条下方载明担保人为文全生。2015年10月21日，者玉明向王明盛出具借条一份，载明：今向王明盛借款100000元整，利息为每月2500元，期限为3个月。2016年10月16日，者玉明向王明盛出具借条一份，载明：今向王明盛借款195000元整。
庭审中原告自愿放弃对担保人担保责任的请求，原、被告均认可现在尚欠的本金为187000元。
本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案借款已实际交付，王明盛与者玉明之间的借贷关系已经成立并生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告均认可现在尚欠的本金为187000元，王明盛是享有权利的贷款人，者玉明是负有还款义务的借款人。双方在2016年的借条中虽未约定借款最后到期日，但者玉明应在合理期限内归还本金,故本院予以支持原告主张被告者玉明支付原告借款本金187000元的诉讼请求。
关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”双方在2014年和2015年的借条中均书面约定了利息，在2016年的借条中对利息没有进行明确约定，应视为没有约定借期内的利率和逾期利率标准。故本院仅仅支持被告支付原告自2017年7月24日起算至至实际清偿之日按年利率6%标准计算的利息。
综上所述，本案的法律关系系公民之间的民间借贷法律关系，原告王明盛与被告者玉明之间存在民间借贷关系，原告已履行出借义务，被告未按约足额偿还借款本金、支付逾期利息，应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告者玉明于本判决书生效之日起十日内一次性向原告王明盛偿还借款本金187000元，并支付该款自2017年7月24日起算至实际清偿之日止、按年利率6%的标准计算的利息；
二、驳回原告王明盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告者玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 解
人民陪审员 鲁云春
人民陪审员 郝 红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姚 娟
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢22号
申请执行人:井自恒，男，汉族，生于1961年3月8日，住邓州市。
被执行人：李应凡，男，汉族，生于1969年9月8日，住邓州市。
本院在执行井自恒申请执行李应凡为合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人还款4万元，余款部分双方达成和解，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年二月十日
书记员 何晓
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特52号
申请人：张书杰，男，汉族，1968年7月22日出生，住重庆市。
委托代理人：张勇，男，1972年9月17日出生，汉族，“银丰1008”轮轮机长，住重庆市。
申请人张书杰以重庆市银丰船务有限公司拖欠其在“银丰1007”轮工作期间的工资为由，于2017年4月14日向本院申请债权登记，请求在“银丰1007”轮的拍卖款中登记并确认船员工资人民币19000元，并提供了武汉海事法院出具的（2016）鄂72民初1077号民事调解书作为证据。
经对申请人张书杰提供的（2016）鄂72民初1077号民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，申请人请求登记的债权数额依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请人张书杰债权登记的申请；
二、对申请人张书杰申请登记的债权人民币19000元予以确认。
申请登记费人民币1000元，由申请人张书杰负担，依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、�定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6168号
原告：章成,男,1964年10月20日出生,汉族，住常熟市。
被告：常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。
法定代表人：王振，总经理。
被告：常熟市雅致酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。
法定代表人：徐庆成，总经理。
原告陈跃明与被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告章成的诉讼请求为：1、判令被告归还物业管理费3305.28元，水电押金3000元、利息536元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年签订租赁合同，约定租期为10年，至2015年12月31日截止。到期后被告在支付原告最后一笔租金时私自扣除原告2016年度物业费3305.28元，水电费押金3000元，且没有出具相应的发票。原告多次要求被告归还私自扣除的物业费、水电费押金，但被告至今不还，故请求法院依法支持原告诉请。
被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司辩称：一、原告的房屋在被告管理运营的整体范围区域。虽然双方未对2016年度水电费押金及物业管理费的收费标准达成合意，但该笔费用是维持整体物业运营的必要支出，是客观存在的。原告作为为整体物业的一份子，被告进行管理维护支出的成本也应由原告按房屋面积予以分担。二、被告收取的水电费预收款是合法、合理的。租赁到期，原告收回房屋后，在使用过程中必然会产生一定的水电费。整栋物业只有一个用户名，费用都是被告缴纳，根据供电、供水合同的约定，水电费交款采用预付制，先付后用，被告并无义务为原告垫付水电费用。预收款行为是为原告提供了便利，并无不当，否则被告无法顺利提供水电供应服务。三、被告收取物业费和水电费预收款时向原告均开具了收据，原告接受收据的行为视为对物管费和水电费预收款的默认。且原告在起诉前，从未向被告正式催讨过上述两笔费用，原告主张利息没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司工商信息，证明原、被告主体资格。2、收据二份，证明被告向原告收取的具体金额。3、房屋产权证复印件，租赁合同，证明原、被告存在租赁关系及具体租赁期限。
被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司未向法院提供证据。
审理中，原告就利息部分明确为：要求被告以6305.28元为基数从2015年12月31日起，按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章成系常熟市海虞南路62号6-C房屋的所有权人，房屋规划用途为商业服务。2006年6月28日，以章成为出租方（甲方），常熟时风国际假日酒店有限公司为承租方（乙方），常熟市时风房地产开发有限公司为保证人，签订《租赁合同（委托经营管理合同）》（合同编号：SF193）一份，合同约定：甲方将位于常熟市海虞南路62号6层C号的物业出租给乙方，租赁期限自起租日（即2005年12月31日）起满十年，自起租日起每十二个月为一个租赁年度。在租赁期间，从起租日开始乙方应向甲方支付的年租金为该物业的总房价款的8.13%（所得税由甲方承担）。其余期间，乙方无须向甲方支付任何租金或其他费用。上述租赁合同到期后，原告未再与被告签订相关房屋租赁合同，双方已办理了房屋交接手续。
2015年12月30日，常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司向章成收取了水电费押金3000元，2016年度物业管理费3305.28元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司向原告收取2016年水电费押金3000元及物业管理费3305.28元，应就其收费标准提供相关依据予以证实。从目前证据来看，原、被告之间的租赁关系已于2015年12月31日结束，双方对2016年度水电费押金及物业管理费的收费标准尚未达成合意。被告提供的相关大厦运行支出费用，也未经相关部门审计，故对其自行制订的收费标准，本院不予以采信。鉴于目前原、被告双方对2016年度水电费押金及物业管理费的收取标准暂未有明确约定，故被告向原告收取上述费用依据不足，应予以返还，并向原告支付相应利息。被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章成物业费3305.28元，水电费押金3000元，共计人民币6305.28元，并支付自2015年12月31日起以6305.28元为基数按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的利息损失。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行,账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费25元由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
本判决为终审判决。
审判员 崔劲松
二〇一七年九月四日
书记员 丁昱晨
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执582号
申请执行人张钧。
被执行人汤建国。
被执行人杨素。
被执行人张波浪。
被执行人汤炳建。
申请执行人张钧与被执行人汤建国、杨素、张波浪、汤炳建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，执行标的为226396元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人汤建国、杨素、张波浪、汤炳建的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人汤建国所有的位于滨海县八滩镇境内S226线东侧一幢楼房底层最南边七间门面房在另案被查封，其中四间正在评估拍卖，案外人对查封房屋提出异议，正在处理之中。未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因财产处置周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈婷婷
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执738号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：苑福信。
被执行人：李书林。
被执行人：林宝库。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人苑福信、李书林、林宝库借款合同纠纷一案中，由于被执行人苑福信、李书林、林宝库暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第319号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 闫 锋
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初526号
原告：古县旧县镇旧县村祥菊酒家。住所地：古县旧县镇旧县村***号。
业主：毕占贵，男，1968年12月27日出生，汉族，住古县旧县镇旧县村***号。
被告：古县旧县镇旧县村民委员会。住所地：古县旧县镇旧县村。
法定代表人：李军峰，村委会主任。
原告古县旧县镇旧县村祥菊酒家诉被告古县旧县镇旧县村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告古县旧县镇旧县村祥菊酒家于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古县旧县镇旧县村祥菊酒家申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古县旧县镇旧县村祥菊酒家撤诉。
案件受理费25元，由原告古县旧县镇旧县村祥菊酒家负担。
审判员 房国锋
二〇一七年九月六日
书记员 韩 浩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初639号
原告：朱得岭，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省新乡市。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告朱得岭诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱得岭的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱得岭向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币37,275元。事实和理由：原告于2016年2月15日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府(以下简称练塘镇政府)的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司(员工工资欠付明细表)》(以下简称《工资欠付明细表》)作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询社会保险缴费信息，被告为原告办理了2015年10月20日的社会保险转入手续，并于2016年10月11日办理了社会保险转出手续。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“家装事业部”，入职时间为2015年9月25日，欠付原告2015年、2016年其他未发工资及2016年5月至9月工资合计37,275元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资(基本工资也未发放)，部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资37,275元。青浦区仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年5月至9月工资17,815元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、社保缴费记录、青劳人仲(2016)办字第2309号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告岗位是家装事业部，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月5,447元，另外有提成和绩效，《工资欠付明细表》中2015年、2016年的其他未发工资即欠付的提成和绩效。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资37,275元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱得岭拖欠工资37,275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一七年三月三十日
书记员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1834号
申请执行人王碧华，女，1945年7月22日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行王碧华申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人王碧华支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执231号
申请执行人：王小光，男，34岁。
被执行人：娄建嵩，男，24岁。
申请执行人王小光与被执行人娄建嵩民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月20日作出（2015）蛟民一初字第1266号民事判决书，主文内容：被告娄建嵩于本判决生效后立即偿还原告王小光借款本金25000.00元。驳回原告王小光的其他诉讼请求。被告娄建嵩负担案件受理费219.00元。该判决已发生法律效力，申请执行人王小光于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人娄建嵩履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费275.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人娄建嵩送达了执行通知书及报告财产令。本院于2016年3月24日查询被执行人娄建嵩财产情况，查明其名下无存款。同日到蛟河市房屋管理中心查明其名下无房屋，同日到蛟河市公安局车辆管理所查明其名下无车辆。本院于2016年6月27日作出（2016）吉0281执231-1号执行决定书，将被执行人娄建嵩纳入失信被执行人名单。经办案人将本案执行情况告知申请执行人王小光时，申请执行人王小光同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人娄建嵩暂无财产可供执行，且无法联系。经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 鲍 晶
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1199号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张淑林，女，1939年1月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**号。
法定代表人张文，局长。
再审申请人张淑林因诉成都市锦江区司法局（以下简称锦江区司法局）不履行法定职责申请再审一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第605号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张淑林申请再审称，原一、二审裁定适用法律错误，本案属于人民法院的受案范围。请求四川省高级人民法院依法再审本案，撤销原一、二审裁定，指令一审法院受理本案。
被申请人锦江区司法局答辩称，原二审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，张淑林的再审申请无事实及法律依据。请求驳回张淑林的再审申请。
本院认为，张淑林以锦江区司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出[2014]成锦决字第1号不予复查决定的职责为由提起诉讼，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法(试行)》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。因此，锦江区司法局不具有撤销四川省成都市锦江公证处作出复查决定的法定职责。张淑林起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，应当驳回起诉。据此，原一审法院裁定驳回张淑林的起诉并无不当，二审法院裁定予以维持正确。
综上，张淑林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:
驳回张淑林的再审申请。
审判长 程 刚
审判员 缪 泰
审判员 王轶贤
二〇一八年四月十七日
书记员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申1199号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张淑林，女，1939年1月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**号。法定代表人张文，局长。再审申请人张淑林因诉成都市锦江区司法局（以下简称锦江区司法局）不履行法定职责申请再审一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第605号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张淑林申请再审称，原一、二审裁定适用法律错误，本案属于人民法院的受案范围。请求四川省高级人民法院依法再审本案，撤销原一、二审裁定，指令一审法院受理本案。被申请人锦江区司法局答辩称，原二审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，张淑林的再审申请无事实及法律依据。请求驳回张淑林的再审申请。本院认为，张淑林以锦江区司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出[2014]成锦决字第1号不予复查决定的职责为由提起诉讼，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法(试行)》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。因此，锦江区司法局不具有撤销四川省成都市锦江公证处作出复查决定的法定职责。张淑林起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，应当驳回起诉。据此，原一审法院裁定驳回张淑林的起诉并无不当，二审法院裁定予以维持正确。综上，张淑林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回张淑林的再审申请。审判长 程 刚审判员 缪 泰审判员 王轶贤二〇一八年四月十七日书记员 何卓蔚
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1648号
上诉人（一审起诉人）：张某某。
上诉人张某某因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某某上诉请求：1、请求撤销山西省汾阳市人民法院(2016)晋1182民初1078号裁定书。2、请求受理上诉人的合理诉讼请求。3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1995年被上诉人杨家庄镇庄子村村民委员会与上诉人张恒友签订了二轮承包合同，合同中约定由上诉人承包本村耕地20.07亩，双方在平等、自愿的原则下签订了《农村土地承包合同书》，该合同壹式叁份，双方各执一份，杨家庄镇农经站留存一份。2005年，本村会计张金生以办理土地证为由将上诉人的《农村土地承包合同书》原件骗走，至今未返还上诉人。故，上诉人现未能提供该合同原件，请求法院依法调取留存在杨家庄镇农经站的《农村土地承包合同书》原件，现上诉人手中有证明材料：“土地下放经营登记簿”原件一份，该登记簿更为详细的记录着登记在上诉人名下的属于上诉人经营的土地，该证明材料足以证明上诉人依法享有该20.07亩耕地承包权。请求法院依法予以认定，并恢复上诉人对上述耕地的农村土地使用权。“土地下放经营登记簿”原件被被上诉人私自篡改，被上诉人称1996年该土地承包权转至田建国名下，试问，上诉人与被上诉人曾书面签订农村土地承包合同，双方并未书面解除该合同，何来转至田建国名下？被上诉人与田建国并未发生实质性转让，只是挂名，故上诉人认为被上诉人与田建国的转让合同系无效合同，对上诉人不发生任何法律效力。2005年5月6日，被上诉人杨家庄镇庄子村村民委员会将上诉人位于本村（地名为“于方地”）内的1.76亩耕地交由本村村民张连生建设加油站，并约定从2005年4月27日至2035年12月30日止，每年给付原告土地补偿款每亩500元，给付上诉人1.76亩土地补偿款每年880元，现被上诉人自2013年至今并拖欠原告土地补偿款共计1760元。同年，被上诉人将上诉人二轮承包合同中本村（地名为“于方地”）内1.8亩耕地转给吕梁分局庄子公路超限检测站建设房屋，被上诉人所占该土地，也并未给付上诉人任何补偿款。经查证，根据法律的相关规定，吕梁分局庄子公路超限检测站每年每亩土地给付村委2000元占地补偿款，按80%比例计算，被上诉人应给付上诉人共计28800元土地补偿款。上诉人有明确的诉讼请求以及适格的被告，一审法院理应受理此案，故上诉人请求贵院依法判令撤销山西省汾阳市人民法院民事裁定(2016)晋1182民初1078号裁定书，受理上诉人的合理诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”上诉人主张恢复其农村土地承包权的请求实为土地使用权争议，不属人民法院民事受案范围。
综上，张某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十二月二日
书记员 芮敏君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3634号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭巧霞，女，1984年4月25日出生，汉族，住山西省晋城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭巧霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭巧霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,061.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52,061.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2938号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈基涛，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈基涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈基涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70169.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70169.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初1030号
原告：申亚坤，男，1986年11月22日生，住北京市。
被告：安国市章子参茸行，住所地河北省保定市安国市金融街药都大酒店斜对面。
负责人：宋树章，该参茸行业主。
被告：安国市乐威超市，住所地河北省保定市安国市药都北大街37号。
负责人：王会超，该超市业主。
被告：泸州原窖酒厂股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区新马路116号。
法定代表人：钟灵，该公司总经理。
原告申亚坤诉被告安国市章子参茸行、安国市乐威超市、泸州原窖酒厂股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案，原告申亚坤于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申亚坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申亚坤撤诉。
案件受理费6022元，减半收取计3011元，由原告申亚坤负担。
审判员 张计水
二〇一六年十二月五日
书记员 王梦永
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初1030号
原告：申亚坤，男，1986年11月22日生，住北京市大兴区。
被告：安国市章子参茸行，住所地河北省保定市安国市金融街药都大酒店斜对面。
负责人：宋树章，该参茸行业主。
被告：安国市乐威超市，住所地河北省保定市安国市药都北大街37号。
负责人：王会超，该超市业主。
被告：泸州原窖酒厂股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区新马路116号。
法定代表人：钟灵，该公司总经理。
原告申亚坤诉被告安国市章子参茸行、安国市乐威超市、泸州原窖酒厂股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案，原告申亚坤于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申亚坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申亚坤撤诉。
案件受理费6022元，减半收取计3011元，由原告申亚坤负担。
审判员 张计水
二〇一六年十二月五日
书记员 王梦永
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初1173号
原告：刁志强。
被告：杨子洲。
委托代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
原告刁志强与被告杨子洲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刁志强、被告杨子洲的委托代理人孙永军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刁志强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款30万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日杨子涛从原告处借走人民币30万元，并当场向原告写下欠条一张，杨子洲为其担保。借款到期杨子涛以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2016年11月15日失联，经查已离境。
杨子洲辩称：我哥哥杨子涛是借款人，我只是担保人，我无力承担债务。原告说我哥没还利息，给我哥打不通电话，就通过我找我哥，具体原告和我哥怎么商量的我不知道，我只是传个话。
本案经本院审理认定事实如下：杨子涛与杨子洲系兄弟关系，2015年6月1日杨子涛借原告人民币30万元，并在深泽县鑫悦园售楼部签订了民间借贷抵押担保合同。借款期限五个月，自2015年6月1日至2015年11月1日，月利率2分。杨子涛提供土地一块作为抵押，被告杨子洲提供无限连带保证责任，原、被告及杨子涛三方分别在合同中签字并捺了手印。
同日杨子涛与原告签订协议书，双方协议抵押土地价值为10万元。该协议是民间借贷抵押担保合同的附件。
杨子涛借款后，经原告多次向被告及杨子涛催要，杨子涛仅偿还了部分利息。本金30万元至今未还。
上述事实有当事人陈述，抵押担保合同、协议书、通话记录、短信、转款信息等予以证实。
本院认为：杨子涛借原告人民币30万元有双方当事人陈述及偿还利息证据予以证实应予认定。该笔借款既有物的担保又有被告的连带保证，有抵押担保借款合同（附抵押协议书）予以证实应予认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
本案所涉债务履行期限届满，借款人杨子涛未能履行还款义务，原告要求被告承担连带保证责任符合法律规定。但是原告与借款人杨子涛之间有抵押协议，且双方商定抵押物价值10万元，原告不起诉借款人，应视为放弃对物的担保。原告债权30万元，扣除放弃物的担保价值10万元，还剩20万元，因此被告应在20万元的债务范围内承担连带还款责任。被告偿还原告后有权向借款人追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
被告杨子洲偿还原告刁志强人民币20万元整，判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取）原告已预交，由原告承担900元，被告承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一六年十二月八日
书记员 刁新杰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1261号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杜建平，男，1962年7月27日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省七台河市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月14日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月17日被监视居住。2016年9月12日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1199号起诉书指控被告人杜建平犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人杜建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年3月7日至29日期间，被告人杜建平多次至重庆市渝北区、渝中区等地超市、门市内，趁销售人员、经营者不注意之机，将共计价值人民币2836元的货品藏于衣袖内盗走，具体情况如下：
1、2016年3月7日11时许，被告人杜建平到重庆市渝北区双xx街道x路x号的xx公司渝北中心店杯具专柜处，趁销售人员不注意之机，将放置于货架上的一个价值1688元的思宝牌方舟K7型真空杯藏于衣袖内盗走。
2、2016年3月8日11时许，被告人杜建平再次到重庆市渝北区xx街道xx路x号的xx公司渝北中心店，趁销售人员不注意之机，将放置于货架上的一个价值1108元的思宝牌方舟A7型真空杯藏于衣袖内盗走。
3、2016年3月29日14时许，被告人杜建平到重庆市渝中区xx路xx号xx商场MS-4号的xx渔具商行内，趁被害人李某1不注意之机，将悬挂于墙面挂钩上的两支价值40元的青花牌B003-04747型鱼漂藏于衣袖内盗走。
2016年4月14日，被告人杜建平被公安民警抓获，其到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。案发后，追回被盗物品发还被害单位xx公司渝北中心店及被害人李某1。
上述事实，被告人杜建平在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人杜建平的户籍信息；被告人杜建平的供述和辩解；被害人李某1的陈述；证人李某2、高某某的证言；辨认笔录；提取笔录；搜查笔录；发还清单；价格认定结论书；刑事案件现场指认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；销售出库单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜建平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜建平到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人杜建平盗窃的财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜建平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年1月8日止，已折抵先行羁押的34日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杜建平将盗窃的一个价值1688元的思宝牌方舟K7型真空杯、一个价值1108元的思宝牌方舟A7型真空杯退赔给被害单位xx公司；将盗窃的两支价值40元的青花牌B003-04747型鱼漂退赔给被害人李某1（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年九月十三日
书记员 宋思琪
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执20号
申请执行人：王堆昌,男,1949年8月21日生,汉族，山西省泽州县人。
被执行人：秦钦,男,1967年12月19日生,汉族，河南省鲁山县人。
申请执行人王堆昌与被执行人秦钦劳务合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年8月17日作出（2017）晋0502民初1975号民事调解书已经生效。双方达成如下协议：一、被告秦钦自愿于2017年9月10日前支付原告劳务工资890元，于2017年10月10日前结清剩余劳务工资890元。二、原告王堆昌自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告王堆昌负担12.5元，由被告秦钦负担12.5元。调解书生效后，申请执行人王堆昌于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行要求：被执行人支付申请人工资1780元。并支付案件受理费12.5元。
本院在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，无可供执行的财产。经本院线上线下综合查询，被执行人无银行存款、无股权、无车辆、无证券，也未发现被执行人有其他可供执行财产，暂时无履行能力。经本院终本约谈申请执行人，被执行人尚未履行还款义务，终结本次执行程序。申请执行人享有要求，被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执20号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋林
审判员 李慧峰
审判员 田海根
二〇一八年六月二十八日
书记员 苗一丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执20号申请执行人：王堆昌,男,1949年8月21日生,汉族，山西省泽州县人。被执行人：秦钦,男,1967年12月19日生,汉族，河南省鲁山县人。申请执行人王堆昌与被执行人秦钦劳务合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年8月17日作出（2017）晋0502民初1975号民事调解书已经生效。双方达成如下协议：一、被告秦钦自愿于2017年9月10日前支付原告劳务工资890元，于2017年10月10日前结清剩余劳务工资890元。二、原告王堆昌自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告王堆昌负担12.5元，由被告秦钦负担12.5元。调解书生效后，申请执行人王堆昌于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行要求：被执行人支付申请人工资1780元。并支付案件受理费12.5元。本院在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，无可供执行的财产。经本院线上线下综合查询，被执行人无银行存款、无股权、无车辆、无证券，也未发现被执行人有其他可供执行财产，暂时无履行能力。经本院终本约谈申请执行人，被执行人尚未履行还款义务，终结本次执行程序。申请执行人享有要求，被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）晋0502执20号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋林审判员  李慧峰审判员  田海根二〇一八年六月二十八日书记员  苗一丹
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人：郑宇帅，行长。
委托诉讼代理人：李刚，现住木兰县。
被告：杨春生，住木兰县。
被告：张国权，住木兰县。
被告：耿树立，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储木兰支行）与被告杨春生、张国权、耿树立融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储木兰支行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告杨春生、张国权、耿树立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储木兰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨春生偿还借款本金40000元，利息计算至2016年7月11日为13848.16元，嗣后利息要求按照年利率18.954%延续计算利息。2、要求被告张国权、耿树立承担连带给付责任。3、要求被告杨春生承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月24日，被告杨春生由被告张国权、耿树立担保在原告处借款40000元，约定期限12个月，自2013年9月24日至2014年9月24日，年利率14.58%，逾期加收30%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告至2014年8月24日停止偿还借款本息。经原告索要未果。现原告提起诉讼。
被告杨春生、张国权、耿树立未答辩。
原告邮储木兰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨春生、张国权、耿树立未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、杨春生开户存折一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年9月24日，被告杨春生由被告张国权、耿树立担保在原告处借款40000元，约定期限12个月，自2013年9月24日至2014年9月24日，年利率14.58%，逾期加收30%的利息，年利率为18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告至2014年8月24日停止偿还借款本息。至2016年7月11日，被告尚余本金40000元及利息13848.16元未偿还。债务应当清偿。本案被告杨春生与原告邮储木兰支行之间的借贷关系成立，被告杨春生应当按约定偿还原告邮储木兰支行借款本金，给付原告邮储木兰支行借款利息。被告杨春生与被告张国权、耿树立之间的连带保证关系成立，被告张国权、耿树立应承担连带保证责任。原告邮储木兰支行请求的借款利息符合原、被告所签订的小额联保借款合同的约定，且不违反法律规定。综上所述，原告邮储木兰支行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨春生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金40000元，给付利息13848.16元（利息计算至2016年7月11日），2016年7月11日之后的利息，按年利率18.954%计算至给付时止。
二、被告张国权、耿树立上述一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告杨春生负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐艳双
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1343号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区31栋224号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金2034元（以203400元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区31栋224号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为56.5平方米，单价3600元，总价203400元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00544号
申请执行人贺在莲，男，1962年5月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李兴明，男，1968年7月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人崔补莲，女，1967年7月21日出生，汉族，籍贯同上。
被执行人姚志飞，男，1972年11月16日，汉族，陕西神木县人。
本院在执行贺在莲申请执行李兴明、崔补莲、姚志飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李兴明、崔补莲、姚志飞偿还申请执行人贺在莲借款本金85万元及利息（利息从2013年2月8日起至该笔本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费6150元及执行费10960元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案过程中，一、被执行人李兴明履行案款本金2.7万元，被执行人姚志飞履行案款本金9万元；二、我院依法评估拍卖被执行人姚志飞所有的陕KYW6**现代牌小轿车一辆，申请人贺在莲以第二次流拍价49923元向我院申请以物抵债抵偿其借款本金49923元；三、另我院作出的（2015）神执恢字第00544号执行裁定书冻结被执行人姚志飞工资收入，另经查询被执行人李兴明、崔补莲、姚志飞暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 蕊
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2698-1号
申请人：杨祥成，男性，汉族，居民，兰陵县，
被执行人：许井堂，男性，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初4182号民事判决书，立案执行申请执行人杨祥成与被执行人许井堂买卖合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人许井堂所有的银行存款24000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹振