wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4185号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市梁园区凯旋路***号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人李攀飞、李昊隆，河南君盟律师事务所律师。
被告王磊，男，汉族，1981年2月20日出生，住所地柘城县。
被告张红艳，女，汉族，1981年2月17日出生，住址（系王磊的配偶）。
被告柘城县信质房地产开发有限公司。住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北。注册号:411424000006096。
法定代表人孙红军，职务经理。
被告孙红军，男，汉族，1973年6月4日出生，住所地柘城县。
被告孙建超，男，汉族，1986年4月2日出生，住所地柘城县。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）与被告王磊、张红艳、柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称信质房地产公司）、孙红军、孙建超金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告华商银行委托代理人李昊隆到庭参加诉讼，被告王磊、张红艳、信质房地产公司、孙红军、孙建超经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，被告王磊与原告签订借款合同，向原告借款300万元，约定期限1年，月息10.08‰，按月还息、到期还本，逾期还款加收合同约定利率50%的罚息。被告张红艳系被告王磊的配偶，应当共同承担还款责任。被告信质房地产公司与原告签订抵押合同，以其位于柘城县××路南侧信××新城××商住楼××层柘城房权证柘城县字第××号房产抵押，为该笔借款提供担保，办理了抵押登记。被告孙红军、孙建超与原告签订保证合同，自愿承担连带保证责任。原告于2015年1月22日发放了借款，被告于2016年1月19日申请展期一年，该笔借款展期已于2017年1月22日届满，但被告至今没有还款。诉请法院：1、依法判令被告王磊、张红艳偿还原告贷款本金300万元及利息、罚息（利息自2016年1月22日起按照月利率10.08‰计算至本息全部清偿之日；罚息自2017年1月23日起按照月利率5.04‰计算至本息全部偿清之日）及实现债权的费用。2、依法判令原告对登记在柘城县信质房地产开发有限公司名下的柘城房权证柘城县字第××号抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。3、依法判令被告孙红军、孙建超承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告王磊、张红艳、信质房地产公司、孙红军、孙建超未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、被告王磊、张红艳的的身份证、结婚证复印件各一份。2、被告孙红军、孙建超的身份证复印件各一份。证明上述被告主体资格，被告王磊、张红艳系夫妻关系。第二组：1、2015年1月19日华商银行与王磊签订《人民币资金个人借款合同》一份。2、2015年1月9日，王磊出具的《贷款用途声明》及配偶张红艳出具的《共同还款声明》各一份。3、2016年1月13日，华商银行与孙红军、孙建超签订的《人民币贷款保证合同》一份。4、2015年1月22日，王磊出具的《借款借据》一份。5、2015年1月22日，王磊出具的《委托支付协议》、《客户提款申请书》各一份。6、《贷款入账凭条》、《受托支付凭条》、《贷款发放通知单》各一份。证明2015年1月，王磊向华商银行申请借款300万元，双方签订了借款合同，约定期限12个月，月利率为10.08%，按月支付利息，逾期利息在原利率基础上加收50%。被告孙红军、孙建超自愿为该笔贷款提供连带责任保证。华商银行根据王磊的申请，于2015年1月22日发放了该笔借款。第三组：1、2015年1月19日，华商银行与信质房地产公司签订的《人民币贷款抵押合同》一份。2、柘城房权证柘城县字第××号《房屋所有权证》一本。3、柘城房他证2015字第201501**号《房屋他项权证》一本；柘城房他证2016字第201600**号《房屋他项权证》一本。证明2015年1月，被告信质房地产公司与原告签订抵押合同，自愿以其名下位于柘城县××路南侧信××新城××商住楼××层柘城房权证柘城县字第××号房产抵押，为被告王磊向华商银行的该笔借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等提供担保，办理了抵押登记。第四组：2016年1月13日，贷款人王磊、贷款人华商银行与担保人信质房地产公司、孙红军、孙建超签订的《借款展期协议》三份。证明借款期限届满后，经借款人、保证人、抵押人申请，该笔借款展期至2017年1月22日。
经庭审，本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述认证，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华商银行与被告王磊签订的《借款合同》、与被告孙红军、孙建超签订的《保证合同》、与被告信质房地产公司签订的《抵押合同》、与担保人信质房地产公司、孙红军、孙建超签订的《借款展期协议》、张红艳向原告出具的《共同还款声明》均系有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，被告未依约偿还借款，依法应承担违约责任。截止2016年1月22日共欠原告贷款本金300万元及逾期借款利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求：1、判令被告王磊、张红艳偿还原告贷款本金300万元及利息、罚息（利息自2016年1月22日起按照月利率10.08‰计算至本息全部清偿之日；罚息自2017年1月23日起按照月利率5.04‰计算至本息全部偿清之日）。2、判令原告对登记在柘城县信质房地产开发有限公司名下的柘城房权证柘城县字第××号抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。3、判令被告孙红军、孙建超承担连带清偿责任。理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊、张红艳偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息（利息自2016年1月22日起按照月利率10.08‰计算至本息全部清偿之日；罚息自2017年1月23日起按照月利率5.04‰计算至本息全部偿清之日）。于本判决生效之日起十内履行完毕。
二、被告孙红军、孙建超对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
三、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对登记在柘城县信质房地产开发有限公司名下的柘城房权证柘城县字第××号抵押房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
案件受理费30800元，由被告王磊、张红艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 尹德勇
审判员 黄清培
二〇一七年六月十五日
书记员 孔 媛
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦开民初字第901号
原告张民庆，男，1955年8月16日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
被告秦皇岛中原地产有限公司，住所地秦皇岛秦皇岛山海关经技术开发区。
法定代表人刘海洪，总经理。
原告张民庆诉被告秦皇岛中原地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张民庆撤回对被告秦皇岛中原地产有限公司的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张民庆负担。
审 判 长 于长奎
人民陪审员 张大程
人民陪审员 薛 松
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭耿民初字第0835号
原告冯加利。
被告许金平（又名许平）。
被告李元明。
原告与二被告保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋军明独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告许金平到庭参加诉讼，被告李元明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：史永富向原告借款10000元，由二被告提供担保。因被告李元明在开庭前已经归还原告3300元，申请撤回对李元明的诉讼请求。现要求被告许金平还款6700元并从起诉之日起按国家银行同期贷款利率计算利息至还清款之日，诉讼费用由被告负担。
被告李元明未作答辩。
被告许金平辩称：钱是我从原告手中拿给史永富用的，条据上的签名不是我所写。
经审理查明：2012年4月4日，史永富向原告冯加利借款10000元，该笔借款由被告李元明、许金平、徐玲提供保证，并出具借条一份，载明：“今借到冯小利人民币壹万元整（￥10000）借款人：史永富担保人：李元明、许平、徐玲2012年4月4日。”原告起诉后，被告李元明向原告还款3300元。现原告要求被告还款6700及利息未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原、被告庭审陈述，借条原件一份，沭阳县耿圩镇管桥村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与史永富之间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以认可。该笔借款由被告李元明、许金平提供保证，因未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告李元明还款3300元，原告不再要求其承担保证责任，系对其民事权利的处分，本院予以确认。原告要求被告许金平对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许金平否认借条上的自己的签名系其本人所签，但其未能提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信。被告李元明经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金平于本判决生效后三日内归还原告冯加利款6700元及利息（以6700元为基数，自2013年12月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 宋军明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 崔高楼
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉初字第00001号
起诉人：王开玉。
起诉人王开玉向本院提交行政起诉状，请求盐城市城南新区管委会、新都街道办事处赔偿王开玉宅基地，返还宅基地给王开玉建房；不返还宅基地按正规户补偿。
本院经审查认为，起诉人所诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
对起诉人王开玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年一月十三日
书记员（代） 季 卉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义上溪商初字第523号
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人丁军民。
委托代理人王红标。
委托代理人吴诤。
被告范石坤。
被告隆春兰。
被告胡玉韬。
被告刘万枚。
被告向雄根。
被告周爱芬。
被告义乌市保利玩具有限公司。
法定代表人范石坤。
被告浙江澳美假发有限公司。
法定代表人胡玉韬。
被告义乌市森蒙服饰有限公司。
法定代表人向雄根。
被告名扬有限公司。
法定代表人向雄根。
本院在审理原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告范石坤、隆春兰、胡玉韬、刘万枚、向雄根、周爱芬、义乌市保利玩具有限公司、浙江澳美假发有限公司、义乌市森蒙服饰有限公司、名扬有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7241元，由原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 黄 欢
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 周曹幸子
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第770号
原告临沂翔蒙汽车运输有限公司。住所地：临沂市河东区工业园�王于埠社区。
法定代表人孟庆君，经理。
委托代理人宋玉民，男，汉族，原告法律顾问，住山东省莒南县。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路。
负责人曹宏伟，总经理。
委托代理人张伟，男，汉族，被告职工，住山东省东平县沙河站镇。
原告临沂翔蒙汽车运输有限公司（以下简称翔蒙运输公司）诉被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安财险山东省分公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尤文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉民、被告委托代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔蒙运输公司诉称，我公司为其登记所有的鲁Q158**-Q076D重型半挂车在被告处投保了交强险、商业三者险、机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔。2014年5月4日22时许，我的驾驶员孙圣伦驾驶该车辆在日照岚山区341省道19KM路段与赵桂涛驾驶的鲁QD44**车发生碰撞造成两车受损、孙圣伦受伤的交通事故。事故造成我的车辆、施救费、驾驶员医疗费、赔付第三者费用等损失。故请求依法判令被告支付给我保险理赔款100635.52元，诉讼费用由被告负担。
被告天安财险山东省分公司在庭审时口头辩称，合理合法的损失同意依法赔偿。
经审理查明，原告翔蒙运输公司系Q1586D∕Q076D货车的登记车主及实际车主。该车于2013年11月26日在被告天安财险山东省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、包含不计免赔率的机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任（驾驶人、乘客）险等，其中主车的机动车损失保险限�为162000元、挂车为45000元，主、挂车的第三者责任险的赔偿限额均为500000元、主车的驾驶人责任险的赔偿限额为100000元。保险期限自2013年11月27日至2014年11月26日。
2014年5月4日22时许，孙圣伦驾驶该投保在日照岚山区341省道19KM路段与鲁QD44**∕GY365车发生碰撞，造成两车部分受损、孙圣伦受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书认定，孙圣伦负该事故的全部责任。
事故发生后，原告支出施救费用2700元，支付驾驶员孙圣伦的医药费用1775.52元，赔偿给第三者车损1800元。
临沂市天润价格鉴定评估有限公司接受原告委托对鲁Q158**牵引车的维修费用进行了价格评估，于2014年6月18日作出价格评估报告书，评估认定原告投保车辆鲁Q158**∕Q076D货车的维修价格为89660元。被告天安财险山东省分公司对该评估报告不予认�，认为系原告单方委托，且评估价格过高，并向本院提出书面申请，要求对原告投保车辆进行重新评估。经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出临嘉价评字（2014）J411号价格评估报告书，评估认定原告投保的鲁Q158**∕Q076D货车的车损为83630元。对该评估报告，原告无异议，被告认为评估价值仍过高，且鉴定机构未通知公司人员一起现场勘验车辆，并对真实性有异议，同意在此评估价值基础上下调20%赔偿。
在庭审时，原告主张支出了吊车费用2000元，并提供吊车费的收款收据一份为证，被告天安财险山东省分公司对该吊车费用提出异议，认为该费用开具的是非正式发票，该费用应包括在施救费用当中，系重复主张。认为原告驾驶员的损失应由第三者车辆在交强险限额内优先赔偿。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、交通�故认定书、施救费发票、价格评估报告书、支付给第三者1800元的赔偿凭证、原告驾驶员的医疗费单据等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，原告翔蒙运输公司与被告天安财险山东省分公司签订的机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同均合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告天安财险山东省分公司应按照合同约定，对原告因保险事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告投保的车辆因此次交通事故造成损失83630元，有本院委托的临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原告无异议，被告虽认为该评估价值仍过高，但并无相关�据予以反驳。经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采纳。该车辆的损失数额在被告承保机动车辆损失险的保险之内，被告应在机动车辆损失险的限额内以全额赔付。原告自行委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对其投保车辆损失作出的价格评估报告书，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。该鉴定费用应由原告自行承担。
原告因该事故赔偿第三者车辆损失1800元，有交警部门主持调解后出具的交通事故损害赔偿凭证予以证实，本院予以认定。该损失属于被告承保机动车辆交强险和商业第三者责任险的保险责任范围，被告应在该保险额内予以赔付。
原告因该事故赔偿给驾驶员医疗�用1775.52元，有提供的驾驶员的医疗费单据予以证实，该损失属于被告承保机动车辆交强险和驾驶人员责任险的保险责任范围，且未超出保险限额，被告应予赔付。
原告支出的施救费用2700元，有原告实际支出事故发生地施救单位开具的施救费发票予以证实，本院予以认定。该费用系保险事故发生后原告为减少投保车辆的损失所支出的必要的合理费用，根据《保险法》的规定，应由被告承担。
原告主张支出的吊车费用2000元，因无正式发票证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财险山东省分公司在承保机动车辆交强险和商业机动车损失险的限额内给付原告翔蒙运输公司车辆损失保险金83630元。
二、被告天安财险山东省分公司在承保商业第三者责任险的限额内给付原告翔蒙运输公司第三者损失保险金1800元。
三、被告天安财险山东省分公司在承保商业驾驶人员责任险的限额内给付原告翔蒙运输公司驾驶员损失保险金1775.52元。
四、被告天安财险山东省分公司给付原告翔蒙运输公司车辆施救费用2700元。
上述一至四项共计89905.52元，于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，减半后收取1158元，由原告负担200元，被告负担958元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尤文艳
二〇一四年十一月十日
书记员 姚立军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1113号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，女。
被告：姜萍，女。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告姜萍供用热力合同纠纷一案中，因被告已给付原告取暖费，故原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一四�四月九日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第417号
原告：通榆县农村信用合作联社
被告：姜立友
本院在审理通榆县农村信用合作联社诉姜立友借款合同纠纷一案中，因原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年十二月一日
书记员 薛 蕾
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00471号
原告李云伶。
被告平泉县辉诚肉鸡养殖专业合作社。
法定代表人赵文辉，董事长。
委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所。
本院在审理原告李云伶诉被告平泉县辉诚肉鸡养殖专业合作社合同纠纷一案中，原告李云伶于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李云伶在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告李云伶撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审判员 郑玉申
二〇一五年二月四日
书记员 董惟毓
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00433号
原告：陈永喜，男，1963年6月29日出生，汉族。
委托代理人：陈俊武，陕西达明行律师事务所律师。
被告：陕西中远建设集团有限公司。住所：西安市碑林区文艺北路中联颐华苑*层。
法定代表人：谢林宏
原告陈永喜与被告陕西中远建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告陕西中远建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈永喜诉称，其与被告第十项目部签订了施工合同，为被告第十项目部和记万家工程施工，合同签订后原告依约定完成了工程，但被告只支付了部分工程款就对剩余工程款一直拖欠，原告不得已多次向被告主张支付欠款，但被告均以种种理由拖欠，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款23486（20886＋2600）元；2、被告支付拖欠利息2888元；3、被告支付诉讼费。
被告陕西中远建设集团有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原告2012年25日至9月29日为被告和记万家工程喷泉、广场等项目进行施工，施工结束后，被告第十项目部为原告出具结算单，该结算单列明楼梯、旗台、种植墙等的面积、每平方米单价、总价，并注明：108186元-55600-4200=48386-100=48286元＋600。该单加盖陕西中远建设集团有限公司第十项目部公章并由工长李新设签字。证人曹焕友出庭作证称，原告在和记万佳工地干活，工资未结，但具体剩多少不知情。原告并出具尚文礼证明称原告施工期间拉石材、施工共计2455元。其后被告向原告支付了部分劳务费，但仍有23341元未支付，原告一直讨要未果遂诉至法院。
上述事实有结算单、证人证言等相关证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合同应当履行。原告为被告相关工程提供劳务，并完成了相关项目，其与被告之间的劳务合同成立，现原告已完成劳务即完成劳务合同相关义务，而被告仅将部分劳务费支付原告，剩余部分未能支付，被告之行为显然违约，故原告要求被告支付相应劳务费于法有据，依法应予支持。原告所诉利息起止无具体时间证据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，判决如下：
一、被告陕西中远建设集团有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付原告陈永喜23341元。
二、驳回原告陈永喜要求被告陕西中远建设集团有限公司支付利息2888元的诉讼请求。
案件受理费459元由被告陕西中远建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行本判决第一项时直付原告459元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
人民陪审员 张 航
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 巨 欣
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第193号
原告：迟海明，男，1955年1月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：苏永兰，女，1952年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。
被告：迟秀明，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：郭玉萍，女，1957年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李连海，辽宁亮法律师事务所律师。
本院在审理原告迟海明、苏永兰诉被告迟秀明、郭玉萍土地承包经营权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 邹吉锋
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭景浩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00109-1号
原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地芜湖市南陵县。
被告：张寻，女，住所地芜湖市镜湖区。
被告：张华，女，住所地芜湖市新芜区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告张寻、张华借款合同纠纷一案中，查明，被告张寻因涉嫌刑事犯罪，被公安机关刑事拘留，且该案正在刑事侦查阶段，按照先刑事后民事的原则，本案应中止审理。中止诉讼的原因消除后，本案再恢复审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹水胜
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丽芳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滑城民初字第299号
原告刘同胜，男，1968年3月16日生。
被告滑县道口轧钢厂，住所地滑县道口镇道淇公路北侧。
法定代表人李殿中，职务厂长。
原告刘同胜诉被告滑县道口轧钢厂民间借贷纠纷一案，本院经审查查明：滑县道口轧钢厂从滑县道口镇信用社贷款时，滑县道口轧钢厂与滑县道口镇信用社并在土地、房管部门办理了抵押登记。1999年10月20日，滑县道口轧钢厂（作为甲方）与滑县道口镇信用社（作为乙方）签订《关于以滑县道口轧钢厂资产抵还贷款的协议书》，协议约定：甲方自1997年3月14日起，先后向乙方借入流动资金用于生产经营，截止到1999年10月28日欠贷款83万元，利息316252元，本息合计1146252元。无力偿还，经双方协商同意，以甲方在道口镇卫河西道淇公路北侧的厂地及房产做价抵还给乙方，并约定以下条款，双方共同遵守。一、厂地：南北长东边173.1m，西边154.25m，东西宽50.05m，共计8192.67m2，折合12.289亩（详见附件平面图）。其中9.5亩有征用手续，2.789亩未经土地管理部门审批。二、土地价格：双方协商（参照滑县地价评估事务所和房地产评估事务所评估报告书）每亩55000元，共12.289亩，总计人民币675895元。三、房屋及围墙：房屋、围墙1355.19m2，共计人民币319824元。四、自协议生效后，抵还信用社贷款本金830000，利息165719元。五、未经正式征用的土地2.789亩，在以后土地过户时，甲方有协助的义务。六、甲方不得改变勘察时的原貌。七、土地出让金由甲方负担。八、房屋过户的手续费由乙方负担。九、余欠乙方贷款利息150533元，自合同签署日停息，不计利息。由甲方处理其他资产或收入时，优先偿过给乙方。…
2012年6月7日，滑县道口镇信用社将滑县道口轧钢厂起诉到本院，要求：一、判令被告滑县道口轧钢厂依据《关于以滑县道口轧钢厂资产抵还贷款的协议书》将其位于道口镇卫河西道淇公路北侧的12.289亩土地及厂房交付给原告；二、判令被告滑县道口轧钢厂协助原告将上述土地和房产登记过户到原告名下；三、判令被告滑县道口轧钢厂偿还余欠原告的利息150533元。本院于2012年7月12日立案受理。
2012年9月3日，原告将滑县道口轧钢厂起诉到本院，要求：判令被告滑县道口轧钢厂依据《协议书》将其位于道口镇卫河西道淇公路北侧的2.25亩厂地过户给原告。当日，原告与滑县道口轧钢厂的法定代表人李殿中达成《调解协议》，约定：一、被告滑县道口轧钢厂在2012年9月30日之前将厂房用地划出1500平方米（南北长30米，东西宽50米）给原告，该土地永归原告使用；二、具体过户时间由原、被告另行协商，过户费用由原、被告各承担50%；三、原、被告其他别无争执。本院在审核发现原、被告提交的《协议书》存在瑕疵，且协议约定的土地被告已抵还贷款不享有使用权。故本院对《调解协议》未予确认。
本院认为，对原告诉讼请求和原、被告达成的《调解协议》约定的诉讼标的物土地，被告不享有使用权，且滑县道口镇信用社正在行使其诉讼权利，另原、被告提交的《协议书》也存在瑕疵，故原、被告的约定侵犯了他人利益且违反了法律规定，显系无效。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘同胜的起诉。
预收的案件受理费1000元，退还给被告滑县道口轧钢厂。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判长 耿书章
审判员 张兴政
陪审员 陈洪涛
二〇一二年十月十日
书记员 王 飞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3051号
被执行人：卢金霞，女。
被执行人卢金霞因犯贩卖毒品罪，瓦房店市人民法院于2014年4月17日作出（2014）瓦刑初字第132号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月22日依法立案执行。执行标的罚金5000元。追缴违法所得800元，上缴国库。对于公安机关扣押的涉案冰毒予以销毁。
本案在执行过程中，依法向被执行人卢金霞送达了执行通知书�报告财产令，并责令被执行人卢金霞申报财产。被执行人卢金霞未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。且涉案物品未随案移送。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇�七年十一月二十三日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3051号被执行人：卢金霞，女。被执行人卢金霞因犯贩卖毒品罪，瓦房店市人民法院于2014年4月17日作出（2014）瓦刑初字第132号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月22日依法立案执行。执行标的罚金5000元。追缴违法所得800元，上缴国库。对于公安机关扣押的涉案冰毒予以销毁。本案在执行过程中，依法向被执行人卢金霞送达了执行通知书�报告财产令，并责令被执行人卢金霞申报财产。被执行人卢金霞未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。且涉案物品未随案移送。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇�七年十一月二十三日书 记 员  郭玉刚
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第172号
罪犯陆龙志，男，1977年10月2日出生，布依族，贵州省平塘县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2003年1月28日作出(2003)昆铁中刑初字第14号刑事判决，认定陆龙志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产43000元。2003年3月3日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字200号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月18日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第2591号刑事裁定，将陆龙志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第201号刑事裁定，将陆龙志刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2011年10月21日陆龙志获减刑一次，减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陆龙志在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陆龙志减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯陆龙志在服�期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6获监狱表扬一次、2012.7-2013.9获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆龙志在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆龙志减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3179号
原告：马胜利，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：李岳、仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。
被告：孙中海，男，汉族，住枣庄市。
委托代理人：孙晋东、微山荷都法律服务所法律工作者。
被告：殷允凤，女，汉族，住枣庄市。
被告：孙大帅，男，汉族，住枣庄市。
被告：枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司，
住所地：薛城区，
法定代表人：齐海宾，董事长。
原告马胜利与被告孙中海、殷允凤、孙大帅、枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马胜利的委托代理人仇丽翔、被告孙中海的委托代理人孙晋东到庭参加了诉讼。被告殷允凤、孙大帅、枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司（以下简称泓汇源公司）经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马胜利诉称，2013年10月11日，被告孙中海、殷允凤、孙大帅向原告借款200万元，约定借款期限6个月，并由被告泓汇源公司担保。到期后，原告多次催要，被告孙中海仅偿还40万元，剩余款项迟迟不予偿还。2014年7月14日，被告孙中海向原告出具说明一份，约定剩余160万元到期后利息按月息2%计算。现请求判令四被告偿还借款160万元，并支付利息（以160万元为基数，自2014年4月12日起按月息2%计算至判决确定履行之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告孙中海辩称，原告实际支付借款169万元，打入被告孙中海账户，31万元为提前扣除半年的利息。在借款期间被告给了原告一辆汽车，价值15.6万元，原告所述事实与理由与现实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告殷允凤、孙大帅、泓汇源公司未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告孙中海、殷允凤、孙大帅向原告借款200万元，原告通过山东富慧金属结构工程有限公司（以下简称富慧公司）向被告孙中海账户支付借款169万元，给付现金31万元，同日被告孙中海、殷允凤、孙大帅向原告出具借条一份，载明：今借马胜，人民币贰佰万元（小写：2000000.00），其中打卡中169万元，拿现金31万元，借款期限六个月。到期不付，债权人可向滕州市人民法院提起诉讼，担保人、担保单位，担保期限为借款期满贰年。担保范围：借款本金及利息，诉讼费用，法律费用。借款人：孙中海、殷允凤、孙大帅。身份证号：……。担保单位加盖有泓汇源公司的公章。落款时间：2013年10月11日。至2014年7月14日，被告孙中海向原告出具说明一份，载明：2013年10月11日孙中海等人向马胜利（马胜）借款200万元。截至2014年6月9日，孙中海已经偿还40万元，其中借用的31万元现金已经还清，尚欠160万元本金及到期后的利息。到期后的利息按月息2%计算。出借款人马胜利签字，借款人：孙中海签字确认，落款时间：2014年7月14日。诉讼中被告孙中海辩称，原告马胜利实际通过富慧公司向被告孙中海支付借款169元，其余31万元为原告提前扣除的利息，被告孙中海已经偿还二笔借款共计40万元一笔汇给了富慧公司、一笔汇给了富慧公司的法定代表人王学富之妻刘霞，而且被告给了王学富一辆价值15.6万元的马自达轿车一辆，因是通过富慧公司向原告借款，偿还借款亦是通过富慧公司，被告孙中海折抵给富慧公司的法定代表人王学富的马自达轿车应折抵借款本金。原告对于被告孙中海经富慧公司、刘霞汇款偿还借款本金40万元予以认可，但对于被告孙中海给富慧公司的法定代表人王学富价值15.6万元的马自达轿车一辆折抵借款本金的事实不予认可，认为与本案没有关联性，被告可另行主张权利。
上述事实，有当事人陈述、借条一份、被告孙中海出具的说明一份、富慧公司出具的说明一份、泓汇源公司出具的情况说明一份、机动车销售统一发票一份（复印件）、庭审笔录及其他书证一宗在卷为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2013年10月11日原告马胜利经富慧公司向被告孙中海账户支付借款169万元，同日被告孙中海、殷允凤、孙大帅向原告出具的借条中明确载明向原告借款200万元，其中169万元为转账（汇款至孙中海账户），31万元为现金支付，故2013年10月11日被告孙中海、殷允凤、孙大帅向原告借款200万元的事实足以认定。2014年7月14日被告孙中海向原告出具的说明，至2014年6月9日已经偿还原告借款40万元，尚欠本金160万元及至到期后的利息未偿还，到期后的利息按月息2%计算，原告马胜利与被告孙中海分别签字予以确认。综上，被告孙中海、殷允凤、孙大帅尚欠原告借款本金160万元及自2014年4月12日以后的借款利息的事实，本院亦予以确认，故原告要求被告孙中海、殷允凤、孙大帅偿还借款本金160万元，并自2014年4月12日至本判决确定履行之日，以160万元为本金，按月息2%计算支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告泓汇源公司为该借款的保证人，约定保证期间为借款期满后2年，原告于2014年7月22日诉至本院，系在保证期间内主张权利，约定保证范围为借款本金及利息，诉讼费用，法律费用；双方对保证方式没有约定，被告泓汇源公司依法应对借款本金、借款利息及诉讼费用承担连带清偿责，被告泓汇源公司承担连带责任保证后，有权向被告孙中海、殷允凤、孙大帅追偿。对于被告孙中海辩解，原告向被告支付的借款本金为169万元，31万元为原告提前扣除的利息，被告抵给富慧公司的法定代表人王学富价值15.6万元的马自达轿车应折抵借款本金。因被告孙中海在向原告出具的借条中明确载明，其向原告借款200万元，其中169万元为原告转账支付，31万元为现金支付，并且在2014年7月14日其为原告出具的说明中亦明确说明，偿还的40万元中包括借用的31万元现金；根据被告孙中海提供的富慧公司的法定代表人王学富购买马自达轿车的发票证据判断，应为被告泓汇源公司与王学富间的买卖关系，与原、被告间的借贷关系是不同的二个法律关系，原告亦不认可通过富慧公司的法定代表人王学富用马自达轿车折抵借款，综上对被告孙中海的辩称意见本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中海、殷允凤、孙大帅偿还原告马胜利借款本金160万元；
二、被告孙中海、殷允凤、孙大帅支付原告马胜利借款利息（以160万元为本金，按月份息2%，自2014年4月12日计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、被告枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告孙中海、殷允凤、孙大帅追偿。
上述第一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、保全费5000元，均由被告孙中海、殷允凤、孙大帅、枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 越
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地广西兴业县。
负责人宁长新，行长。
被执行人黎烈富，男，1964年2月2日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人何志亮，男，1967年5月23日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人何际昆，男，1956年7月28日出生，汉族，住广西兴业县。
中国农业银行股份有限公司兴业县支行与黎烈富、何志亮、何际昆借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）桂0924民初593号民事判决书已发生法律效力。由于黎烈富、何志亮、何际昆没有履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行归还借款本金30000元并支付借款利息，以及承担案件受理费的义务。本院依法立案执行。
在执行中，被执行人黎烈富、何志亮、何际昆已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。2017年12月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院申请撤销对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初593号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗华宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1875号
申请执行人江淑霞。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄。
法定代表人：崔有相，经理。
本院在执行申请执行人江淑霞与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法律义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 楠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00104号
原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1992年1月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化程度，务农。2014年10月18日被刑事拘留，11月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
原审被告人高某某，男，1975年8月15日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，无业。2014年10月18日被刑事拘留，11月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
原审被告人陈某某，男，1989年12月19日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化程度，务工。2014年10月18日被刑事拘留，11月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
原审被告人罗某某，男，1997年7月5日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化程度，务工。2014年10月18日被刑事拘留，11月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现取保候审。
法定代理人罗某甲（系原审被告人罗某某父亲），男，1972年4月11日出生，汉族。
原审被告人姚某某，曾用名姚求成，男，1993年9月18日出生于广西壮族自治区百色市，汉族，初中文化程度，务工。2014年10月18日被刑事拘留，11月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
原审被告人陈某甲，男，1994年2月28出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化程度，务工。2014年10月18日被刑事拘留，11月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人刘某某、高某某、陈某某、罗某某、姚某某、陈某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年2月6日作出（2015）鄂沙市刑初字第00013号刑事判决，以被告人高某某、姚某某、陈某某、陈某甲犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑一年三个月；被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，刘某某提出申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘某某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市刑初字第00013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
审 判 员 陈 静
代理审判员 张心愿
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹 璐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第151号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人康某，无业。2015年3月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审，2015年6月8日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2015年7月10日被本院继续取保候审。
被告人郭飞，无业。2015年3月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2015年2月27日被黑龙江绥棱县公安局民警抓获并羁押于绥棱县看守所），2015年4月8日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
被告人罗某，无业。2015年3月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审，2015年6月8日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2015年7月10日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人康某、郭飞、罗某犯聚众斗殴罪于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人康某、郭飞、罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年5月，罪犯赵晓卓（已判决）与张绍贺（已判决）因争抢南堡开发区南盐西蒸七虾池的经营权而产生争议。2013年6月2日21时许，赵晓卓看到张绍贺等人在蒸七虾池旁看守虾池时，便与张晶涛（已判决）组织被告人康某、郭飞、罗某、段新宇（已判决）、潘飞（已判决）等持砍刀、驾驶丰田越野车和名爵轿车赶至此处。被告人康某、罗某、郭飞等人下车持砍刀威胁并殴打张绍贺、李久春（已判决）等人，不允许其再来虾池。双方离开后，对方张绍贺、李久春、孙敬武、刘树来（上述人员已判决）等人先后纠集姜海峰、郑伟、高松、李楠、李嘉玮等人（上述人员已判决），在北堡村丁字路口持砍刀、铁锹等工具拦截、打砸赵晓卓、张晶涛及被告人康某、郭飞、罗某等人驾驶的车辆。赵晓卓、张晶涛等人驾车逃离，对方驾驶两辆面包车、一辆途锐越野车在后紧追。同年6月3日0时30分左右，张绍贺等人驾车追至南堡开发区副四号路中段逼停被告人康某、郭飞等人驾乘的名爵轿车，双方再次发生斗殴。行驶在前方的赵晓卓、张晶涛等发现后，由赵晓卓驾驶丰田霸道越野车返回斗殴地点并驱车将对方的李昕、吴桐、李帅撞倒在地，后导致李昕、吴桐经抢救无效死亡。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，死者李昕、吴桐均系重度颅脑损伤而死亡，伤者李帅的损伤程度属轻微伤。
并认为，被告人郭飞、康某、罗某伙同他人积极参与聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。案发后，被告人康某、罗某犯罪后自动投案。
被告人康某、郭飞、罗某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年5月，罪犯赵晓卓（已判决）与张绍贺（已判决）因争抢南堡开发区南盐西蒸七虾池的经营权而产生争议。2013年6月2日21时许，赵晓卓看到张绍贺等人在蒸七虾池旁看守虾池时，便与张晶涛（已判决）组织被告人康某、郭飞、罗某、段新宇（已判决）、潘飞（已判决）等持砍刀、驾驶丰田越野车和名爵轿车赶至此处。被告人康某、罗某、郭飞等人下车持砍刀威胁并殴打张绍贺、李久春（已判决）等人，不允许其再来虾池。双方离开后，对方张绍贺、李久春、孙敬武、刘树来（上述人员已判决）等人先后纠集姜海峰、郑伟、高松、李楠、李嘉玮等人（上述人员已判决），在北堡村丁字路口持砍刀、铁锹等工具拦截、打砸赵晓卓、张晶涛及被告人康某、郭飞、罗某等人驾驶的车辆。赵晓卓、张晶涛等人驾车逃离，对方驾驶两辆面包车、一辆途锐越野车在后紧追。同年6月3日0时30分左右，张绍贺等人驾车追至南堡开发区副四号路中段逼停被告人康某、郭飞等人驾乘的名爵轿车，双方再次发生斗殴。行驶在前方的赵晓卓、张晶涛等发现后，由赵晓卓驾驶丰田霸道越野车返回斗殴地点并驱车将对方的李昕、吴桐、李帅撞倒在地，后导致李昕、吴桐经抢救无效死亡。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，死者李昕、吴桐均系重度颅脑损伤而死亡，伤者李帅的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人康某、罗某犯罪后自动投案。
另查明，被告人郭飞于2015年2月27日被黑龙江绥棱县公安局民警抓获并羁押于绥棱县看守所。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人康某、郭飞、罗某供述审理查明的事实，与同案罪犯段新宇、潘飞、张晶涛、赵晓卓、张绍贺、刘树来、李久春等供述和辩解基本一致。
2、其他情况有鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、唐山市公安局南堡经济开发区分局立案决定书、唐山市公安局南堡经济开发区分局扣押清单、现场照片、刑事判决书、办案说明、户籍证明等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人康某、郭飞、罗某伙同他人积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该三人的指控成立。案发后，被告人康某、罗某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郭飞能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人郭飞于2015年2月27日被黑龙江绥棱县公安局民警抓获并羁押于绥棱县看守所，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人康某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人郭飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2018年8月26日止）。
被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 张路晗
代理审判员 杨海芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 王錾淞
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）曹刑初字第151号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人单某甲，农民，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月19日被曹县公安局取保候审，2015年4月16日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人单某甲犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月5日凌晨5时许，被告人单某甲驾驶鲁R×××××号三轮汽车，沿曹县庄青路由西向东行驶至曹县韩集镇路段时，与曹县韩集镇吕家村村民王某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某某当场死亡，交通事故发生后，被告人单某甲驾车逃逸。后于同年11月19日到曹县公安局交警大队投案，如实供述了肇事经过。经曹县交警大队认定，被告人单某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人单某甲于2014年11月10日赔偿被害人方23万元。上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、闫某、单某乙、单某丙证言，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及伤情照片，机动车信息查询结果单，机动车卡口照片、指挥中心接处警记录表、调解协议书、谅解书、户籍证明、破案经过和被告人单某甲投案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人单某甲案发后能够自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人单某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭爱波代理审判员  房 帅人民陪审员  于盛楠二〇一五年五月二十日书 记 员  曹 悦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特118号
申请人王希彬（曾用名王希钧，系患者杨凤兰之夫），男，1929年1月5日出生。
申请人王桂英（系患者杨凤兰之长女），女，1949年5月5日出生。
申请人王庆瑞（系患者杨凤兰之长子），男，1952年11月2日出生。
申请人王淑琴（系患者杨凤兰之二女），女，1955年8月1日出生。
申请人王庆山（系患者杨凤兰之次子），男，1960年1月3日出生。
申请人王文英（系患者杨凤兰之三女，兼王希彬、王桂英、王庆瑞、王淑琴、王庆山之委托代理人），女，1957年10月3日出生。
申请人王贵琴（系患者杨凤兰之四女，兼王希彬、王桂英、王庆瑞、王淑琴、王庆山之委托代理人），女，1963年11月8日出生，
申请人首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区东交民巷*号。
法定代表人伍冀湘，院长。
委托代理人刘识，男，1989年10月31日出生，汉族，首都医科大学附属北京同仁医院医务处干部，住该单位宿舍。
本院于2016年4月11日立案受理了申请人王希彬、王桂英、王庆瑞、王淑琴、王庆山、王文英、王贵琴与首都医科大学附属北京同仁医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人王希彬、王桂英、王庆瑞、王淑琴、王庆山、王文英、王贵琴与首都医科大学附属北京同仁医院因医疗损害责任纠纷于2016年4月11日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京同仁医院一次性赔偿王希彬、王桂英、王庆瑞、王淑琴、王庆山、王文英、王贵琴各项费用共计人民币70000元，大写柒万元整。二、本协议签字并司法确认后生效，杨凤兰与首都医科大学附属北京同仁医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人王希彬、王桂英、王庆瑞、王淑琴、王庆山、王文英、王贵琴与首都医科大学附属北京同仁医院于2016年4月11日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王希彬、王桂英、王庆瑞、王淑琴、王庆山、王文英、王贵琴与首都医科大学附属北京同仁医院于二Ｏ一六年四月十一日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7957号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年四月十一日
书记员 杨囡
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00069号
罪犯王军强，男，1984年9月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年三月二十五日，宝鸡市中级人民法院作出（2003）宝市中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人王军强犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕�执字第282号、（2010）陕刑执字第56号刑事裁定，分别将罪犯王军强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。二0一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第370号刑事裁定，对罪犯王军强减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯王军强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
本院�为，罪犯王军强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王军强准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第264号
申请执行人山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市黄河五路537号。
负责人李长征，总经理。
被执行人岳吉国，农民。
被执行人李燕，农民。
被执行人陈波，农民。
申请执行人山东银联担保有限公司滨州分公司申请执行被执行人岳吉国、李燕、陈波担保追偿权纠纷一案，惠民县人民法院2011年11月28日作出的（2011）惠商初字第589号民事判决书业已发生法律效力。经山东银联担保有限公司滨州分公司申请，我院于2013年4月10日立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人岳吉国、李燕、陈波无财产可供执行，申请人亦表示同意案件延期执行，本案中止执行，后经本院查明，被执行人岳吉国、李燕、陈波确无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产。本案标的额18274.33元及利息，尚余18274.33元及利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院2011年11月28日作出的（2011）惠商初字第589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2011）惠商初字第589号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年五月三十日
书记员 王俊峰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第777号
申请执行人中国银行股份有限公司淇县支行。
负责人郑文礼，职务行长。
被执行人刘贵鹃。
申请执行人中国银行股份有限公司淇县支行与被执行人刘贵鹃信用卡纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第135号民事判决书已生效。判决：一、被告刘贵鹃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淇县支行信用卡借款本金459959.03元；二、被告刘贵鹃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淇县支行信用卡透支本金的利息及滞纳金70848.23元，款清息止。本案在执行过程中，经查被执行人刘贵鹃暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚法民金初字第135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡广鑫
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00694号
原告陈某某（又名陈五妹），女，1971年12月3日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区三道坝北路四道坝二巷二排3号附1号居民，住洛川县县城中心大街昌元宾馆。
被告王某某，男，1974年7月22日出生，汉族，洛川县黄章乡洛西坪行政村西坪村村民，住该村。
本院在审理原告陈某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，2013年10月29日原告陈某某以被告王某某已给付其定金1000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
审判员 张 晖
二〇一三年十月二十九日
书记员 曹伟刚
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第00832号
原告邓某，退休医生。
被告陈某，农民。
原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
审判员 张洪兵
二〇一四年十一月五日
书记员 王园园
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第436号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤，局长。
委托代理人陈惠山，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人袁均妃，嵊州市××人民政府工作人员。
被执行人陈花。
被执行人邢烽华。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局于2015年5月5日作出嵊卫计征字（2015）第97号征收社会抚养费决定，认定被执行人邢烽华与其前妻于2004年5月登记结婚，两人均为初婚，该二人于2004年10月生育一女孩，后于2007年2月协议离婚，婚生女归被执行人邢烽华抚养。被执行人陈花与其前夫于2002年9月登记结婚，两人均为初�，该二人于2005年2月生育一女儿，后于2010年8月协议离婚，婚生女归前夫抚养。被执行人邢烽华、陈花于2010年8月23日登记结婚，该夫妇符合再生育审批条件，于2012年7月9日在嵊州市妇幼保健院生育一女儿，取名邢曦月。后该夫妇不符合再生育审批条件，于2014年9月9日在嵊州市妇幼保健院又生育一儿子，取名邢宸豪。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2015年5月5日作出决定：对邢烽华、陈花两人合计征收社会抚养费人民币66088元，决定已生效。
2015年11月26日，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人邢烽华、陈花欠缴的社会抚养费66088元予以强制收缴。本案受理�，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局于2015年5月5日作出的嵊计生征字（2015）第97号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人邢烽华、陈花欠缴的社会抚养费66088元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对邢烽华、陈花欠缴的社会抚养费人民币66088元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 龚中祥
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00085号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
被执行人胡智，男，汉族，1975年1月19日出生。
被执行人周淑群，女，汉族，1975年10月24日出生。
被执行人付常辉，女，汉族，1955年6月17日出生。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00841号民事判决书已发生法律效力。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年6月18日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的332627.76元，因本案执行标的较大，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权332627.76元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴执字第00085号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁小凯
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初618号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1976年5月25日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年8月8日被固始县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年8月7日18时50分许，黄某驾驶电动三轮车沿蓼北路南侧机动车道自西向东行驶至新桥村五队路口时，撞上由被告人谢某某驾驶临时停放在机动车道上的加装有钢管的豫Ｓ×××××轻型普通货车尾部，事故致电动三轮车受损，黄某受伤，后黄某经抢救无效死亡。谢某某明知其车辆发生交通事故，仍驾驶车辆逃离事故现场。经认定，谢某某负事故主要责任，黄某负事故次要责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢某某违反道路交通法规，驾驶机动车在机动车道上临时停车，妨碍其他车辆通行，发生交通肇事致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月7日18时50分许，被害人黄某驾驶电动三轮车沿固始县城蓼北路南侧机动车道自西向东行驶至新桥村五队路口处，撞上由被告人谢某某驾驶临时停放在机动车道上的加装有钢管的豫Ｓ×××××轻型普通货车尾部，事故致电动三轮车受损，黄某受伤，后黄某经抢救无效死亡（殁年72岁）。经固始县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，黄某符合交通事故致闭合性腹部损伤合并腹腔大出血死亡。谢某某明知其车辆发生交通事故，仍驾驶车辆逃离事故现场。经认定，谢某某负事故主要责任，黄某负事故次要责任。固始县公安交通警察大队认定，谢某某驾驶机动车在机动车道上临时停车，妨碍其他车辆通行，且发生事故后逃逸，应对该起事故承担主要责任；黄某驾驶非机动车在机动车道内行驶，且未确保安全通行，应对该起事故承担次要责任。2016年11月10日谢某某近亲属与被害人近亲属达成协议，由谢某某补偿被害人近亲属人民币130000元，被害人近亲属对谢某某的行为表示谅解。谢某某所在社区矫正机构评估认为其符合社区矫正条件。
上述犯罪事实，有公诉机关、被告人人提供的下列证据证实：
一、书证
（一）接处警、受案登记表、拘留证、逮捕证，证实立案及采取强制措施情况。
（二）户籍证明、到案经过，证实当事人的基本情况及到案经过。
（三）被告人驾驶证、行驶证复印件、道路事故责任认定书，证实被告人所持驾驶证类型及驾驶车辆情况和当事人应当承担责任的情况。
（四）协议书、谅解书、收条，证实被害人近亲属获得补偿，并对被告人表示谅解的情况。
二、证人证言
证人刘某、杨某、郑某1、郑某2、王某1、王某2证言，证实被告人驾驶机动车，发生交通事故，致被害人黄某死亡的情况，证言内容能互相印证。
三、被告人供述
被告人谢某某供述，2016年8月7日晚上6点多钟，我驾驶豫Ｓ×××××货车到郑某2卤菜滩买卤菜，我将车辆停在蓼北路南侧机动车道上，正在买卤菜，我听到路面上一声响，一辆电动三轮车撞到我车的尾部，我当时看老头在三轮车上坐着，我没到跟前，直接从绿化带穿过去上车开车回家了。
四、鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（尸检）字（2016）1019号法医学尸体检验报告意见书，证实黄某符合交通事故致闭合性腹部损伤合并腹腔大出血死亡。
五、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实事故现场情况。
六、视听资料
光盘一片（事故现场监控视频），证实事故发生情况。
另有固始县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书佐证，证实谢某某具备社区矫正条件。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人谢某某确有悔罪表现，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一六年十二月二十三日
书记员 史明慧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1335号
原告林敏鹏，男，1984年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许志远，男，1972年4月6出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑宝英，女，1975年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈志良，男，1976年3月7出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林敏鹏与被告许志远、郑宝英、陈志良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林敏鹏、被告许志远到庭参加诉讼，被告郑宝英、陈志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏鹏诉称，要求被告许志远、郑宝英偿还借款人民币150000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算），被告陈志良对该借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告许志远辩称，只向原告借款人民币50000元。
被告郑宝英、陈志良未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月10日，被告许志远因经商需要资金向原告林敏鹏借款人民币150000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，由被告陈志良承担连带清偿责任，担保至款项还清为止。同日被告郑宝英、许志远出具的借条一张交原告收执，被告郑宝英、陈志良在借条上的担保人栏上签名。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原告、被告许志远在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告许志远向原告林敏鹏借款人民币150000元未能偿还的事实，有被告许志远出具给原告借条一份为据，事实清楚，被告许志远应当偿还。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告郑宝英、陈志良为被告许志远借款作连带责任担保，意思表示真实，保证合同有效，依法应当对上述借款本息应承担连带责任。现原告在保证期间内要求被告郑宝英、陈志良承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；被告郑宝英、陈志良在承担保证责任后，有权向被告许志远追偿。被告许志远辩称，只向原告借款50000元，因原告对此不予认可，被告许志远又未能提供证据加经以证明，故被告的辩解意见缺乏事实依据，本院不予支持。被告郑宝英、陈志良未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许志远应于本判决生效后十五日内偿还原告林敏鹏借款人民币150000元及利息（利息计算方式：自2014年3月10日起至还款日止按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告郑宝英、陈志良对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑宝英、陈志良承担保证责任后，有权向被告许志远追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告许志远、郑宝英、陈志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年五月十二日
书记员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
8、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
9、最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00268号
申请人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟。
被申请人如东福佳纺织有限公司。
法定代表人周亚琴，董事长。
如东县国土资源局于2014年2月25日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第15号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2013年7月24日，申请人如东县国土资源局向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2010年12月，非法占用岔河镇兴河村11组集体土地1806.6平方米，新建了建筑占地面积为1541.2平方米的厂房等设施。经对照岔河镇土地利用总体规划，该宗地位于有条件建设区内，不符合土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出如下处罚：一、责令被申请人退还非法占用的位于岔河镇兴河村11组，新2**线东侧面积为1806.6平方米的集体土地；二、责令被申请人自行拆除，非法占用的土地上的新建的1541.2平方米厂房等设施；三、对被申请人罚款3613.2元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第15号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定书第一、二项由申请人如东县国土资源局和如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年八月七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙温行再字第1号
申请再审人（原审原告）：陈盛京。
被申请人（原审被告）：温州市公安局鹿城区分局。
法定代表人：金国平。
委托代理人：黄子捷。
原审第三人：王玉仙。
陈盛京与温州市公安局鹿城区分局（以下简称鹿城公安分局）、王玉仙治安行政处罚一案，温州市鹿城区人民法院于2008年1月30日作出（2007）鹿行初字第231号行政判决。陈盛京不服，向本院提出申诉。本院于2013年8月8日作出（2013）浙温行监字第3号民事裁定，对本案予以提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陈盛京、被申请人鹿城公安分局的委托代理人黄子捷到庭参加诉讼，原审第三人王玉仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿城公安分局于2007年7月20日作出温鹿公决字（2007）第2929号《公安行政处罚决定书》，认定：2007年6月6日16时，陈盛京在鹿城区江滨路新业大厦2幢606室故意损坏房门及防火板。故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，决定给予陈盛京行政拘留7日的处罚。
原审认定：陈盛京与其前妻肖毓芳于2000年4月20日协议离婚，约定将坐落于原温州市鹿城区行前街17号101室房屋的拆迁安置房由肖毓芳购买，归肖毓芳所有。2003年10月肖毓芳缴纳剩余的购房款后，取得安置房（新业大厦2幢606室）的钥匙，但尚未办理房屋所有权证。陈盛京于同月向法院起诉要求确认其与前妻肖毓芳离婚协议中有关财产部分无效，并返还包括原温州市鹿城区行前街17号101室房屋的拆迁安置房（即新业大厦2幢606室）在内的原属陈盛京的财产。2006年2月6日，浙江省高级人民法院作出终审判决，驳回陈盛京的诉讼请求。此后，肖毓芳将新业大厦2幢606室房屋出卖给王玉仙，王玉仙开始在该房屋内进行装修。2007年6月6日16时许，陈盛京进入新业大厦2幢606室损毁了王玉仙正在装修的材料包括房门及防火板。接王玉仙报案后，鹿城公安分局依法立案，在进行了调查和处罚事先告知程序后，于2007年7月20日作出温鹿公决字（2007）第2929号《公安行政处罚决定书》，以故意损坏公私财产为由对陈盛京处以行政拘留7日的处罚。陈盛京不服，提起行政复议，温州市鹿城区人民政府于2007年11月12日作出复议决定，维持了鹿城公安分局的原处罚决定。陈盛京仍不服，遂提起本案诉讼。
原审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”陈盛京损毁王玉仙的房门及防火板材的事实清楚、证据充分，依法应予处罚。根据鹿城公安分局提供的证据可以证实新业大厦2幢606室的房屋现归肖毓芳所有，肖毓芳已将该房出卖给王玉仙，王玉仙在该房内进行装修合法的事实。陈盛京有关该房系其所有，其阻止王玉仙装修系保护自己的权益的合法行为的主张，理由不能成立，法院不予支持。陈盛京另诉称鹿城公安分局未依法履行处罚事先告知程序和处罚决定书送达程序，但与经庭审质证而采信证据所证实的事实相矛盾，陈盛京亦没有提供其他证据予以证实，法院不予支持。综上，鹿城公安分局的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持温州市公安局鹿城分局2007年7月20日作出的温鹿公决字（2007）第2929号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由陈盛京承担。
陈盛京不服，向本院申请再审称：一、陈盛京损毁涉案财物并非偶然，是在一定的背景下保卫自身财产所作的行为。二、鹿城公安分局采用留置送达方式向陈盛京送达了处罚告知书，且在场证明人身份不明，故该送达程序违反法律规定。
被申请人鹿城公安分局答辩称：一、本案案发之时，涉案房屋的权属已经明确，根据浙江省高级人民法院的生效民事判决，涉案房屋归肖毓芳所有，肖毓芳又将其卖给王玉仙。故陈盛京的行为属于擅自进入他人房屋、损毁他人财物。二、在本案处罚前，陈盛京到当地派出所做了笔录，但因其拒绝在笔录上签字，经办人员已经注明并有两位民警和一位见证人签字。而处罚决定书是送达到陈盛京的住所，因陈盛京不在家，而与其同住的陈盛京母亲决绝签收，故采取留置送达的方式，并有两位民警和一位见证人签字。
原审第三人王玉仙未答辩。
本院根据原审期间各方当事人在举证期限内提供的并经庭审质证的证据，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据生效的浙江省高级人民法院（2005）浙民一终字第410号民事判决，新业大厦2幢606室的所有权归陈盛京的前妻肖毓芳所有。故陈盛京进入该房屋并损毁了房内的房门及防火板等材料，已经构成了故意损毁公私财物的行为。陈盛京主张其进入涉案房屋是为了保卫自身财产，与事实不符，本院不予支持。鹿城公安分局在对陈盛京作出处罚决定前，依法对陈盛京作了公安行政处罚告知笔录。因陈盛京决绝在该笔录上签名，经办民警对此作了记录并由见证人签名。该局在对陈盛京作出处罚决定后，依法送达至陈盛京的住所地，因陈盛京本人不在家且通知不到，而同住的陈盛京母亲拒绝签收，故采取留置送达的方式并由见证人签名。上述行为足以说明鹿城公安分局已经履行了处罚前告知程序和送达处罚决定的程序。综上，陈盛京申请再审的理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
维持温州市鹿城区人民法院（2007）鹿行初字第231号行政判决。
本案再审案件受理费50元，由陈盛京承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 朱阳娇
审 判 员 戴华斌
二〇一三年十二月十三日
代书记员 季王蒙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第930号
原告孟某。
被告赵某。
本院在审理原告孟某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟某负担。
审判员 薛海涛
二〇一四年四月一日
书记员 韩学雯
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00052号
原告刘传勤。
被告华春梅。
原告刘传勤诉被告华春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传勤到庭参加诉讼，被告华春梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传勤诉称：被告华春梅及丈夫董育祥因兴办印刷厂资金不足，于2004年12月22日、2006年8月28日、2007年9月14日分别向原告借款人民币20000元、50000元、20000元，合计人民币70000元。双方约定借款月利率为12‰，每年到期支付利息。借款后被告已按期支付利息至2012年12月底，此后的利息及本金均未给付，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款70000元，并支付利息20160元。
被告华春梅未作答辩。
经审理查明：2004年12月22日，董育祥、华春梅共同向原告出具了金额为20000元的借条，借条内容为：“今借到刘主任人民币贰万元正（￥20000.00），（月利率12‰），此据，董育祥、华春梅，2004.12.22号”。2006年8月28日，董育祥、华春梅共同向原告出具了金额为30000元的借条，内容为：“今借到刘主任人民币叁万元正（￥30000.00），利率月12‰，此据，董育祥、华春梅，2006.8.28号”。2007年9月14日，董育祥、华春梅共同向原告出具了金额为20000元的借条，内容为：“今借到刘主任人民币贰万元正，（￥20000.00），月利率按12‰计息，此据，董育祥、华春梅，2007年9月14号”。2014年12月23日，原告以索款未果为由诉至本院，要求被告华春梅归还上述借款合计70000元，并支付利息20160元。
以上事实，有原告提供的借条三张及原告陈述予以证明，本院予以确认。
庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为：原告刘传勤与董育祥、华春梅之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告提供的借条系有效债权凭证，被告华春梅向原告出具借条的行为既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认。原告作为债权人，有权选择向负有连带义务的任一共同借款人主张权利，负有连带义务的每个债务人也均负有清偿全部债务的义务。被告华春梅未能履行还款义务，应当承担偿还全部借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘传勤支付借款本金人民币70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告华春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第203号
原告龙小华，女，40岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告吉林东昌经济开发区管理委员会。
法定代表人陈明远，主任。
委托代理人刘一莹，吉林东昌经济开发区管理委员会副主任。代理权限为：一般代理。
委托代理人杜汉忠，吉林东昌经济开发区管理委员会办公室主任。代理权限为：一般代理。
本院在审理原告龙小华与被告吉林东昌经济开发区管理委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请撤回对被告吉林东昌经济开发区管理委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龙小华撤回对被告吉林东昌经济开发区管理委员会的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告龙小华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00006号
罪犯王二战，男，1977年6月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市墉桥区人民法院于2009年10月12日作出（2009）墉刑初字第446号刑事判决，认定被告人王二战犯盗窃罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王二战在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王二战在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王二战减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0080号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人吴X友（别名：李X三），男，1964年4月14日出生于辽宁省凌源市，汉族，无文化，农民，户籍地辽宁省凌源市，现暂住天津市蓟县。2013年11月29日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人吴X友犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人吴X友到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人吴X友于2013年11月29日10时许，在蓟县白涧镇辛东村鑫和页岩砖厂工人赵X华的宿舍内，从赵X华挂在墙上的挎包内盗走现金4200元。被告人吴X友后被查获归案。赃款已扣押并发还被害人赵X华。
上述事实，被告人吴X友在庭审中亦无异议，并有被害人赵X华陈述，证人张X琼的证言，被告人吴X友的供述，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了私人财产的所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴X友到案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院依法予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴X友犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李英山
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4820号
上诉人（原审原告）唐艳丽，女。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市金华南巴士股份有限公司。
法定代表人刘伟庭，总经理。
委托代理人马薇薇，女，该公司工作人员。
委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人唐艳丽因与被上诉人深圳市金华南巴士股份有限公司（以下简称金华南公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，被上诉人金华南公司与上诉人唐艳丽双方签订的劳动合同约定，上诉人唐艳丽实行计件制工资，根据出勤天数、趟数和产值予以计算月工资，上诉人唐艳丽在职期间的每月工作天数和趟数及产值情况以被上诉人金华南公司发放工资时的工资表或以上诉人唐艳丽签名的工资表为准。加班工资以合同约定的正常工作时间工资计算，正常工资不包括超时工作报酬、奖金、福利津贴、其他津贴和年终奖，除非另有约定，加班补贴由超勤加班补贴、超单加班补贴和超产加班补贴共同构成当月应得加班补贴总额但不得低于法定的加班工资。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人金华南公司是否应支付上诉人唐艳丽加班工资。根据上诉人唐艳丽提交的《加班费计算明细》，上诉人唐艳丽每月的正常工作时间为出车95趟、每趟出车时间1.83小时。本院认为，经上诉人唐艳丽签收的《司乘人员薪酬管理办法（2.0）》规定上诉人唐艳丽的正常工作时间工资为当年当地的最低工资标准，正常工资不包括超时工作报酬、奖金、福利津贴、其他津贴和年终奖，故上诉人唐艳丽以实发工资计算其加班工资的理由不能成立，本院不予采纳。原审根据双方提交的工资表，核算出被上诉人金华南公司还应支付上诉人唐艳丽2013年2月份加班工资差额52.89元。被上诉人金华南公司应支付上诉人唐艳丽2013年3月份加班工资1614.19元（116.97×9.2×150％），被上诉人金华南公司已经实际支付了2232.23元，多支付了加班工资618.04（2232.23-1614.19）元。原审判令被上诉人金华南公司应支付上诉人唐艳丽2013年2月份的加班工资差额52.89元后，被上诉人金华南公司并未上诉，本院予以确认。依总额核算，被上诉人金华南公司已经向上诉人唐艳丽足额支付了2013年3月至2015年1月期间的加班工资，上诉人唐艳丽主张上述期间加班工资中的过高部份，本院不予支持。至于上诉人唐艳丽主张2013年1月之前的加班工资，应当依法承担相应的举证责任，因其未提交相应的证据予以证明，故上诉人唐艳丽主张2007年2月至2013年1月期间的加班工资没有事实依据，本院不予支持。
第二，被上诉人金华南公司应支付上诉人唐艳丽的未休年休假工资。本院认为，根据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假，当年未休的年休假可以延迟到第二年休。经核算上诉人唐艳丽2013年度、2014年度分别享有年休假5天，因被上诉人金华南公司未举证证明已依法安排上诉人唐艳丽休上述年休假，依法应支付上诉人唐艳丽2013年度、2014年度未休年休假工资。原审经核算，判令被上诉人金华南公司应支付上诉人唐艳丽2013年度、2014年度未休年休假工资1708.22元，符合法律规定，本院予以确认。至于上诉人唐艳丽主张其余时间段的未休年休假工资，2007年期间的未休年休假工资尚无法律依据，2011年度及2012年度的未休年休假工资已超过仲裁申请期限且被上诉人金华南公司在仲裁阶段也提出了抗辩，2015年度上诉人唐艳丽的工作时间经折算不足一天故被上诉人金华南公司无需支付，故本院对上诉人唐艳丽2007年度至2012年度的未休年假工资的上诉请求均不予支持。
第三，被上诉人金华南公司是否应支付上诉人唐艳丽解除劳动合同经济补偿。2015年2月10日，上诉人唐艳丽以被上诉人金华南公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由向被上诉人金华南公司提出解除劳动合同。本院认为，根据前述认定，被上诉人金华南公司虽在2013年2月未支付上诉人唐艳丽加班工资差额52.89元，但鉴于被上诉人金华南公司在次月即向上诉人唐艳丽多支付了加班工资618.04元，上诉人唐艳丽以此提出被迫解除劳动合同，理由不成立。另外上诉人唐艳丽并未证明其向被上诉人金华南公司提出依法缴纳社会保险费用、而被上诉人金华南公司在一个月内未能缴纳，故上诉人唐艳丽上诉请求被上诉人金华南公司支付解除劳动合同的经济补偿金于法无据，理由不成立，本院不予支持。
第四，被上诉人金华南公司是否应支付上诉人唐艳丽高温津贴。本院认为，上诉人唐艳丽的工作地点主要在公交车内，车内一般配备空调，上诉人唐艳丽并未举证证明其工作的车内气温高于33度，故其上诉请求被上诉人金华南公司支付高温津贴无事实根据，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人唐艳丽的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人唐艳丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第250号
原告赵庆明。
被告石维亭，寿光市圣城街道西关社区居民。
被告张英芝。
原告赵庆明诉被告石维亭、张英芝民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆明、被告石维亭、张英芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆明诉称，2012年4月16日，原告与被告签订借款合同及担保合同，约定被告石维亭向原告借款200000元，还款期限为同年5月15日，被告张英芝为借款提供担保。合同签订后，原告于当日依约向被告支付200000元。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款200000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2012年12月16日计算至借款还清为止）。
被告石维亭辩称，借款属实。
被告张英芝辩称，担保属实。
经审理查明，2012年4月16日，被告石维亭经被告张英芝担保，向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，约定：借款使用期限为30天，逾期则按银行同期贷款利率的四倍支付利息；担保人承担连带还款责任，至借款本息还清为止。双方口头约定月息2.5%。其后，被告支付利息至同年12月15日。借款本金经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告石维亭出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张英芝作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告石维亭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石维亭返还原告赵庆明借款200000元，并支付逾期利息（本金200000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年12月16日计算至本判决生效之日）；
二、被告张英芝对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人石维亭追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年四月二日
书 记 员 张桂芝
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第250号
原告赵庆明。
被告石维亭。
被告张英芝。
原告赵庆明诉被告石维亭、张英芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2014）寿民初字第250－1号财产保全裁定书，依法冻结被告石维亭、张英芝银行账户存款200000元或查封其等值财产，现双方已执行和解，原告申请解除对被告银行账户存款的冻结及等值财产的查封，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告石维亭、张英芝银行账户存款200000元的冻结或其等值财产的查封。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张桂芝
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第250号
原告张某，女。
被告张小某，男。
本院在审理原告张某与被告张小某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法官劝说，为了家庭和睦和子女的健康成长而申请撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告张某负担。
审判员 叶 春
二〇一四年六月十九日
书记员 张恒珍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2008号
申请执行人：高某
被执行人：曹某
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2008号的本次执行程序。
二、申请执行人在�现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1965号
上诉人（原审原告）邓某某，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人曹翔，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。系仪陇县文星镇邓家坝村村民委员会推荐人员。
被上诉人（原审被告）胡某甲，女，1989年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1966年1O月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）胡某乙，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人邓某某因婚约财产纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第2137号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邓某某于2015年12月30日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人邓某某申请撤回上诉，按一审判决执行，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某撤回上诉。
二审案件受理费300元由上诉人邓某某负担，鉴于邓某某困难，本院免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年一月六日
书记员 庞 旭
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第948号
申请执行人吴士国，男，1973年5月17日生，汉族，河南省方城县人，农民，住招远市泉山街道办事处郭家庄子村。
被执行人徐中波，男，1969年2月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市怡和园16号楼。
本院在执行申请执行人吴士国与被执行人徐中波追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人徐中波无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第948号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十六日
书记员 路尚恩
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第246号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人蒋某某，女，1962年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，四川省金堂县人，户籍所在地：金堂县。2015年5月21日因涉嫌故意伤害罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年3月17时许，被告人蒋某某在其位于金堂县高板镇东岳村4组的房屋外，与被害人栗某某因房屋边上挖水沟的问题发生争吵，后双方发生打斗。在打架过程中，被告人蒋某某用锄头将被害人栗某某打倒在地并致栗某某头部受伤。经鉴定，被害人栗某某身体损伤所致颅内出血，已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款规定予以判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，主动认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人蒋某某与被害人粟桂芳系妯娌关系，审理中，被告人蒋某某赔偿了被害人粟桂芳医疗费等15000元，得到了谅解。
上述事实，有被告人蒋某某的供述；被害人粟桂芳的陈述；证人王甫国、王世进的证言；公安机关制作的作案现场图；被告人蒋某某作案使用的锄头照片；被告人蒋某某指认案发现场和作案工具的照片；扣押作案工具锄头一把的扣押笔录、决定书、清单；金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议及收条；常住人口信息情况；受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某故意伤害犯罪成立，本院予以确认。被告人蒋某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪；对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。综合被告人蒋某某的犯罪情节、事实等，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处管制一年；
（管制期限从判决执行之日起计算）。
二、对扣押在案的作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫东
二〇一五年八月六日
书记员 徐亚平
附：有关主要法律如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。