广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初115号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人丘来增，绰号“增逼”，男，汉族，大专文化，户籍住址韶关市曲江区白土镇。2016年1月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人赖友强，广东旭升律师事务所律师。
被告人朱招伍，绰号“伍狗”，男，汉族，高中文化，户籍住址韶关市曲江区马坝镇。2016年1月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被韶关市公安局曲江区分局取保候审。2016年2月27日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年4月8日被韶关市曲江区人民检察院取保候审。2016年7月21日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人黄飙，广东众同信律师事务所律师。
被告人谢县成，绰号“石炎仔”，男，汉族，初中文化，户籍所在地韶关市曲江区白土镇,捕前住韶关市武江区龙归镇。2016年1月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]113号起诉书指控被告人丘来增、谢县成犯滥伐林木罪，被告人朱招伍犯非法收购、运输滥伐的林木罪、行贿罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人丘来增及其辩护人赖友强、被告人朱招伍及其辩护人黄飙、被告人谢县成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人丘来增、谢县成滥伐林木及被告人朱招伍非法收购、运输滥伐林木的事实
1、2013年10月30日，被告人丘来增与“邹老板”承包了韶关市曲江区白土镇苏拱村委角山村角山背夫山的林木。2014年10月底，丘来增雇请工人无证砍伐该山林，后被村民卓灵峰等人阻止。2015年7月中旬，被告人丘来增、谢县成商议继续砍伐，盈利平分，并由谢县成与被告人朱招伍协商，由朱招伍收购无证砍伐下来的林木，并商议好如果被砍伐的林木在山上被公安机关查获就由丘来增和谢县成负责，如果在路面被查获就由朱招伍负责。后谢县成负责雇请工人进山修路、砍树，砍伐好的林木联系朱招伍卖至广东五联木业集团有限公司，共卖了20.08吨（折算立木蓄积量为26.773立方米），卖得8000多元，朱招伍抽水400元，丘来增和谢县成因分赃的问题停止合作。2015年8月19日，经韶关市曲江区林业局鉴定，白土镇苏拱村委角山村角山背夫山被砍伐林木的立木总蓄积量为87.6065立方米。
2、2015年9月中旬至10月30日，被告人丘来增与“邹老板”商量，借助湖南电网要求砍伐高压线下林木的机会，丘来增与“邹老板”在未经林业主管部门的批准下，由“邹老板”雇请砍伐工人和运输车在背夫山砍伐林木。2016年1月14日，经韶关市曲江区林业局鉴定，白土镇苏拱村委角山村角山背夫山被砍伐林木的立木总蓄积量为172.3352立方米。
二、被告人朱招伍行贿的事实
2012年至2015年期间，经营木材生意的被告人朱招伍为了使其非法收购的木材能够顺利运输而不被查处或少被查处，从而获取非法利益，分别送人民币给韶关市公安局曲江区分局森林派出所的温景荣、肖冠松、欧文胜、黄国森共计10.25万元。
公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据材料，认为被告人丘来增、谢县成的行为构成了滥伐林木罪，被告人朱招伍的行为构成非法收购、运输滥伐的林木罪和行贿罪。朱招伍在被追诉前主动交代行贿行为，且犯罪较轻，可以减轻处罚。朱招伍在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人丘来增认罪。但辩称2016年1月29日下午至30日期间在韶关市公安局曲江区分局办案中心作的笔录是侦查机关刑讯逼供所得，其只砍伐了20.08吨，且起次要作用，是初犯、中止犯。其辩护人辩称丘来增只砍伐了20.08吨，是初犯、偶犯、一贯表现好，且具有中止情节。
被告人朱招伍认行贿罪，否认非法收购、运输滥伐的林木罪。辩称其收购的是有证的林木。其辩护人辩称韶曲农鉴字[2016]（088）号说明不能作为本案定罪量刑的依据；现有证据无法证实20.08吨木材是盗伐或滥伐的林木；朱招伍在被追诉前主动交代行贿行为，系自首；行贿数额较少、犯罪较轻；朱招伍认罪、悔罪。
被告人谢县成不认罪。辩称其未帮忙砍伐林木。
经审理查明：
一、被告人丘来增、谢县成滥伐林木及朱招伍非法收购滥伐的林木的事实
2013年10月30日，被告人丘来增承包了韶关市曲江区白土镇苏拱村委角山村角山背夫山（以下简称背夫山）的林木。2014年年底，丘来增在未经林业主管部门批准的情况下雇请工人上山砍伐林木，2014年12月24日被卓灵峰、卓胜文、丘桂安等人阻止，丘来增被迫停止砍伐。2015年7月中旬，被告人丘来增、谢县成商议继续无证砍伐，平分盈利，并由谢县成与被告人朱招伍商定由朱招伍以330元每吨的价格收购无证砍伐下来的林木且每吨抽水20元，若被砍伐的林木在山上被公安机关查获就由丘来增和谢县成负责，如果在路面被查获就由朱招伍负责。后谢县成负责雇请工人进山修路、砍树，砍伐的林木联系朱招伍卖至广东五联木业集团有限公司，共卖了20.08吨，卖得8000多元，朱招伍抽水400元，后丘来增和谢县成因分赃问题而停止合作。2015年8月19日，经韶关市曲江区林业局鉴定，白土镇苏拱村委角山村角山背夫山被砍伐林木的立木总蓄积为87.6065立方米，其中20.08吨林木的立木蓄积为26.773立方米。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书。证实韶关市公安局曲江区分局对本案立案侦查的情况。
2、户籍证明。证实丘来增、谢县成的年龄、身份等情况。
3、违法犯罪记录查询情况说明。证实丘来增无违法犯罪记录，谢县成于2009年12月27日因盗伐木材被韶关市公安局武江分局江湾派出所处以行政拘留五日。
4、抓获经过。证实公安机关于2016年1月20日抓获谢县成、同月25日抓获朱招伍、同月29日抓获丘来增。
5、林木转让协议书。证实2013年10月30日，韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会角山村民小组将公山上洞杂木岭的林木转包给丘来增砍伐。
6、韶关市曲江区白土林业站出具的证明。证实背夫山的林地没有办理林木采伐许可证。
7、手机照片。证实2014年12月24日，卓胜文制止丘来增砍伐林木时用手机拍摄了装车照片。
8、通话记录。证实朱招伍与丘来增等人的通话情况。
9、过磅记录。证实朱招伍于2015年8月份卖给广东五联木业集团有限公司木材的情况。
10、接警记录。证实韶关市公安局曲江区分局森林派出所于2015年8月17日接到报警，称有人在背夫山后砍伐杂树，民警到现场查处并扣押了堆在现场的木材。
11、情况说明。证实公安机关无法核实、查找“邹老板”、丘来增于2014年请的6名工人、谢县成所讲的运输司机、砍树工人；无法调取过磅单；无法查实2015年7月至10月期间在背夫山砍树工人的情况。
（二）证人证言
1、卓某金的证言。证实背夫山2014年砍伐了部分林木。2015年6、7月份，朱招伍带了一个姓丘的龙归人去他家，姓丘的说其与丘来增搞背夫山，问他要补多少钱才可以在合同上签字。过了几天，姓丘的送了两千元到他家里。后他们开始雇请工人在背夫山砍伐林木，期间森林派出所去查处了一次，扣了一些木材，大概被查处的一个月后他们把背夫山的林木全砍伐了。
2、付某亮的证言。证实背夫山没有采伐证被砍伐了松杂木材立木蓄积约7--80立方米。
3、卓某峰的证言。证实2013年或2014年背夫山的山林转包给丘来增。2014年12月24日，他接到村民反映有人偷树，便叫了卓胜文、卓胜龙、丘桂安去制止，且现场看到丘来增指挥工人装车，丘来增说其是老板。
4、卓某文的证言。证实大概2014年，丘来增承包了背夫山山林。2014年12月24日下午，卓灵峰带他、丘桂安和卓胜龙去背夫山阻止工人装车，去到现场看到丘来增指挥工人装车，丘来增说山是大老板包下来的，他帮老板砍伐林木。
5、丘某就的证言。证实2014年10月他听丘来增说其承包了背夫山山林，合同期到2015年12月，其请了6个工人砍伐。
6、卓某六的证言。证实2014年12月，丘来增与村里签订合同承包了背夫山山林，期限至2015年9月30日。后来听说没有分到山金的村民到山上阻止丘来增砍伐林木。
7、丘某安的证言。证实大概2014年年初，丘来增承包了背夫山。2014年冬，卓灵峰带他、卓胜文、卓胜龙去山上阻止工人装车时，发现丘来增在现场。
8、朱某穆的证言。证实2015年8月20日至9月10日的一天，朱招伍打电话让他去白土镇运柴火，他进山发现路太烂没有装。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人丘来增的供述。称他和邹老板承包了背夫山。2014年9月，他花2.1万元向谢县成购买了一辆拖拉机，打电话告诉邹老板后，他请了6名工人于10月底无证伐木，工人用油锯砍伐杂木并装车，持续了20天左右。有一天他在山上，卓灵峰、丘桂安还有2个村民来到山上不准工人装车，说没有收到钱，此次共砍下200多吨杂木。2015年7月中旬左右，谢县成说合作砍伐山上的林木，其负责砍树，出人出车，利润平分，他同意了。后谢县成和他说挂朱招伍的名砍伐，朱招伍负责路面，运输的林木每吨抽利20元，他答应了。砍伐了二天左右，第三天上午，谢县成安排装了3车卖到五联板厂，司机将过磅单给谢县成，当晚结数时他看到过磅单写了20吨多一点的“柴火”，结了8000多元，分给他300元，朱招伍获利400元，他生气说费用太多，当晚两人分开不再合作。这次砍伐了大概160吨，除了20多吨“柴火”卖出，剩下20吨左右“柴火”和120吨木材堆在山上。大约2015年8月中旬，湖南电网通知他砍掉高压线塔下的树木。他想砍一些线塔下的树木，再凑着之前砍下的木材一起运出去卖。他在线塔下砍伐树木5
--6吨，过了2天被人举报了。森林派出所把他和谢县成合作时堆在山上的木材约120吨、“柴火”约20吨，以及他砍下的木材加“柴火”5--6吨扣押了。
2、被告人朱招伍的供述。称丘来增承包了背夫山。2015年8月份，谢县成找他去拉“柴火”，他说五联板厂收购无证的柴火400元，他每吨要抽20元，除去运费50元，以每吨330元收购其无证的“柴火”，谢县成同意，还商定如果“柴火”在路面被森林公安拦下来由他负责，在山上拦下来由谢县成负责。过了一、二天，谢县成让他去拉“柴火”，他拉了3车“柴火”共20多吨卖到五联板厂过磅开单，司机把单拿给谢县成，谢县成再拿给他，他拿单到五联板厂结数，总共结了8000多元，他拿了400元左右，剩下7000多元他给了谢县成。过了几天他问谢县成怎么不拉“柴火”了，其说他们股东意见不统一，丘来增想自己拉“柴火”，谢县成不同意，两个人谈不来。谢县成他们没有办采伐许可证，为了赚钱，其收购了这批柴火。2015年8月份左右，他带丘来增、一个姓丘的龙归人去找了卓寿金想让其在承包合同上签名。
3、谢县成的供述与辩解。供述2013年冬，丘来增承包了背夫山。2014年8--
9月份，丘来增以2.1万元向他购买了一辆二手货车请人在背夫山砍伐林木，到2015年8--9月份共砍伐了200吨“柴火”。2015年8--
9月份，丘来增找到他合伙在背夫山砍伐林木，除去费用，盈利平分，他答应了。他们是无证砍伐，他找朱招伍合作说明是无证砍伐，朱招伍提出以其名义砍伐、出卖、结数，每吨抽水20元，在路上被查到由其解决。如果运木车在山上被警察拦到，就让朱招伍取回运木车，有罚款的话就由他和丘来增出钱，丘来增也同意了。他和丘来增谈好细节，由他负责请挖掘机修路、请工人砍伐、请司机运输。开工前两天修路，第三天下午开始砍树，第四天上午装了三车木当柴火以朱招伍的名义卖到五联板厂，共20.08吨，卖了8200元，朱招伍抽水400元后拿了7800元过来，丘来增拿了其中的4200元，他分得3600元，除去费用，盈利200多元，当天丘来增说费用太高，很生气说不合作了，丘来增说其自己做。后丘来增去山上砍树，他打电话告知卓寿金，卓寿金说朱老板砍的。他才知道丘来增等人撇开他一起伐木。大约3
--4天后，他报警了。
（四）鉴定意见
1、韶关市曲江区林业局韶曲林鉴字[2015]（075）号鉴定书。证实2015年8月19日，经韶关市曲江区林业局鉴定，白土镇苏拱村委角山村角山背夫山被砍伐林木的立木总蓄积量为87.6065立方米。
2、韶关市曲江区农业局韶曲农鉴字[2016]（088）号关于木材吨数折算为立木蓄积立方数的说明。证实20.08吨杂木木材折算为26.773立方米的立木蓄积量。
（五）辨认、勘验等笔录
1、辨认笔录。证实朱招伍、丘来增、谢县成作了相互辨认，其中丘来增、谢县成还辨认出卓寿六；丘桂安辨认出丘来增。
2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。证实公安机关于2015年8月19日对本案砍伐的现场进行勘验。
以上证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
二、被告人朱招伍行贿的事实
2012年至2015年期间，经营木材生意的个体老板即被告人朱招伍为了使其非法收购的木材能够顺利运输而不被查处或少被查处，分别送人民币给韶关市公安局曲江区分局森林派出所的温景荣、肖冠松、欧文胜、黄国森共102500元，具体为：
1、2012年春节至2015年中秋节期间，朱招伍在每个春节和中秋节各送10000元人民币给温景荣，八个节日共送了80000元人民币。2015年初，朱招伍在温景荣的新房入伙时，送了10000元人民币给温景荣。
2、2013年春节、中秋节和2014年中秋节，朱招伍各送给肖冠松1000元人民币；2014年春节和2015年春节，朱招伍各送2000元人民币给肖冠松。
3、2012年中秋节至2015年中秋节期间，朱招伍在每个中秋节和春节各送500元人民币给欧文胜，七个节日共送了3500元人民币给欧文胜。
4、2014年春节和2015年春节，朱招伍各送了1000元人民币给黄国森。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：
（一）书证
1、移送线索函、到案经过、自首情况说明。证实韶关市曲江区人民检察院收到朱招伍涉嫌向曲江区森林派出所相关工作人员行贿的线索后，于2016年1月26日传唤朱招伍时，朱招伍如实供述了向森林派出所有关干警行贿的事实。
2、线索登记表、立案决定书。证实韶关市曲江区人民检察院于2016年2月26日对本案立案侦查。
3、常住人口基本信息表、干部履历表、韶关市曲江区农业局主要职责内设机构和人员编制规定。证实温景荣、肖冠松、欧文胜、黄国森在韶关市公安局曲江区分局森林派出所的任职情况。
（二）证人证言
1、温某荣的证言。证实朱招伍做木材生意，经常收购、运输木材需要他关照。2011年至2015年，朱招伍在每年中秋、春节各送10000元共计10万元给他。2015年年初，他新家入伙，朱招伍送给他1万元。
2、肖某松的证言。证实2013年、2014年、2015年春节前，朱招伍各送了2000元红包给他；2013年、2014年中秋节前，朱招伍各送了1000元红包给他。
3、欧某胜的证言。证实2012年中秋节至2015年中秋节，每年的春节和中秋节前，朱招伍各送了他人民币500元，共计人民币3500元。
4、黄某森的证言。证实2014年和2015年春节前，朱招伍各送了他人民币1000元。
（三）被告人的供述与辩解
被告人朱招伍的供述。称2012年年底至案发前，他经营木材生意，收购的柴火属于盗伐、滥伐的，如果没有森林派出所的关照，他做不下去。2012年春节至2015年中秋节，共送了8万元人民币给温景荣；2015年1月份，温景荣新家入伙，他送了1万元红包。2013年春节，送给肖冠松1000元，2013年中秋节、2014年春节、2014年中秋节、2015年春节、2015年中秋节各送给肖冠松2000元人民币。2012年中秋节和春节、2013年春节各送给欧文胜500元；2013年中秋节、2014年春节、中秋节及2015年春节、中秋节各送给欧文胜1000元人民币，共送给欧文胜6000元人民币。2014年、2015年春节各送给黄国森人民币1000元。送钱给森林派出所民警后，他们都没有按照规定进行查处，都对他运输的木材和车辆放行。
以上证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本案的共同证据有：
1、户籍证明、常住人口信息表。证实被告人朱招伍的年龄、身份等情况。
2、违法犯罪记录查询情况说明。证实朱招伍无违法犯罪记录。
上述证据，亦经法庭质证，本院亦予确认。
本院认为，被告人丘来增、谢县成未经国家林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐承包的林木，其中丘来增滥伐林木数量巨大，谢县成滥伐林木数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人朱招伍明知是滥伐的林木仍非法收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪；被告人朱招伍为谋取不正当利益，给予国家工作人员10.25万元人民币，其行为还构成行贿罪。公诉机关指控被告人丘来增滥伐林木87.6065立方米及被告人朱招伍、谢县成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控丘来增、谢县成犯滥伐林木罪及朱招伍犯行贿罪的罪名成立；但指控丘来增滥伐其他林木172.3352立方米的事实不清、证据不足，因公诉机关对该指控提供的证人卓某金的证言、被告人丘来增、谢县成在侦查机关的供述与辩解、鉴定意见与现场勘查笔录、图、照片之间未能形成完整的证据链，故该项指控本院不予支持；公诉机关指控被告人朱招伍的行为构成非法收购、运输滥伐的林木罪不当，因收购者运输收购的林木属于收购行为的自然延续，应为后者所吸收，不再成为独立的运输行为，本案中，朱招伍收购林木后运输到木材厂的行为应被其收购行为吸收，故应予纠正。被告人丘来增及其辩护人辩称是初犯、偶犯、一贯表现好的观点，经查属实，予以采纳。丘来增辩称2016年1月29日下午至30日期间在韶关市公安局曲江区分局办案中心作的笔录是侦查机关刑讯逼供所得，经查，被告人没有提供任何证据证实其在该次笔录制作中受到刑讯逼供，故该辩解本院不予采纳。丘来增辩称只砍伐了20.08吨林木，在犯罪过程中起次要作用、具有中止情节的观点，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人朱招伍辩称收购的是有证的林木及其辩护人辩称现有证据无法证实20.08吨木材是盗伐、滥伐的林木的观点，经查，被告人丘来增、谢县成、朱招伍在侦查机关均供述是无证砍伐林木，且韶关市曲江区白土林业站出具证明证实该林地未办理林木采伐许可证，故对该辩解不予采纳。辩护人辩称韶曲农鉴字[2016]（088）号说明不能作为本案定罪量刑的依据，经查，该说明是由具备鉴定资质的鉴定机构及具备鉴定资格的鉴定人员依据法定程序作出，应作为定案的依据，故对该辩解不予采纳。辩护人关于行贿罪的辩解，与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人谢县成辩称未帮忙砍伐林木，经查，被告人丘来增、谢县成、朱招伍在侦查机关均供述丘来增与谢县成合伙无证砍伐林木，故对该辩解不予采纳。被告人丘来增认罪，可对其从轻处罚。被告人朱招伍在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻处罚。朱招伍一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二、三款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十条、第十一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丘来增犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十九日起至二○一九年三月二十八日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
二、被告人朱招伍犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十一日起至二○一七年五月九日止，已减去此前被羁押的七十二天。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
三、被告人谢县成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十日起至二○一六年十二月十九日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
代理审判员 黄爱娣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈明艳