wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6001号原告：姜群后，男，1963年5月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：姜涛，男，1990年8月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：王荣，女，1976年7月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告姜群后、姜涛与被告王荣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜群后、姜涛的委托诉讼代理人刘世全到庭参加了诉讼，被告王荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜群后、姜涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王荣偿还姜群后、姜涛为其垫付的借款78030.32元及利息，利息自2017年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月21日，案外人姜同明因经营渔船缺乏资金向案外人江苏赣榆农村商业银行石桥支行（以下简称农商行石桥支行）借款9万元，约定了利息、借款期限，由原告姜群后、姜涛、被告王荣及案外人姜峰担保，借款到期后经农商行石桥支行多次索要，姜同明一直拒付，后姜群后、姜涛于2017年6月20日替姜同明向农商行石桥支行偿还了借款本息78030.32元。因被告王荣与姜同明系夫妻关系，该笔欠款系二被告共同经营渔船所形成，系夫妻共同债务，王荣应承担给付责任。该款后经姜群后、姜涛多次索要，借款人拒付至今，现诉至法院。被告王荣未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告王荣与案外人姜同明系夫妻关系，2015年4月21日，案外人姜同明因缺乏周转资金向案外人农商行石桥支行借款9万元，约定还款期限为2016年4月10日止，贷款利率为年利率12.305%，由原告姜群后、姜涛，被告王荣及案外人姜峰作为连带责任担保人，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后经农商行石桥支行索要该笔款项，借款人一直拒付。姜群后、姜涛于2017年6月20日共同替姜同明向农商行石桥支行还款本金78000元，利息30.32元。此后，姜群后、姜涛多次向姜同明追要垫付款未果。遂诉至本院。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。本案原告姜群后、姜涛作为担保人，共同替案外人姜同明向债权人农商行石桥支行偿还借款本息78030.32元，有权向姜同明追偿，因被告王荣与姜同明系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告有权向王荣追偿。故对姜群后、姜涛要求王荣偿还为其垫付的借款78030.32元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣于本判决生效之日起十日内在与姜同明夫妻关系存续期间的共同财产范围内对姜同明所欠原告姜群后、姜涛追偿款78030.32元及利息（利息自2017年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担共同还款义务。如被告王荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告王荣承担。该费用原告姜群后、姜涛已预交，由被告王荣于本判决生效之日起十日内直接向原告姜群后、姜涛给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一七年八月十四日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5368号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：杨春良，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨春良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年九月二十日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5368号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：杨春良，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨春良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年九月二十日书记员  赵家艺
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0109行初126号
原告孙培建，男，1962年11月29日出生，汉族，住上海市。
原告徐梅，女，1969年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告孙雨静，女，1995年3月24日出生，汉族，住址同上。
原告孙培宏，男，1966年7月19日出生，汉族，住上海市。
法定代理人孙培建(系孙培宏哥哥)。
四原告共同委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
委托代理人裴进宇，男。
第三人孙培康，男，1961年7月22日出生，汉族，住上海市。
原告孙培建、徐梅、孙雨静、孙培宏诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局、第三人孙培康房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，并依法组成合议庭。审理中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及实体权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙培建、徐梅、孙雨静、孙培宏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙培建、徐梅、孙雨静、孙培宏负担。
审 判 长 邱 莉
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民再44号
再审上诉人（原审被告）：何凤艳，女，现住肇东市。
被上诉人（原审原告）：张作石，男，现住肇东市。
被上诉人（原审被告）：姜元彬，男，现住肇东市。
原审原告张作石与原审被告姜元彬、何凤艳民间借贷纠纷一案，前由肇东市人民法院作出（2014）肇商初字第608号民事判决书。2016年1月张作石申请再审。2016年8月11日肇东市人民法院作出（2016）黑1282民再4号民事判决。判后，原审被告何凤艳不服，向本院提起再审上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，何凤艳提起再审上诉后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何凤艳自动撤回上诉处理。肇东市人民法院（2016）黑1282民再4号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉娟
审 判 员 董晓东
代理审判员 于成林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 雁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民再44号再审上诉人（原审被告）：何凤艳，女，现住肇东市。被上诉人（原审原告）：张作石，男，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：姜元彬，男，现住肇东市。原审原告张作石与原审被告姜元彬、何凤艳民间借贷纠纷一案，前由肇东市人民法院作出（2014）肇商初字第608号民事判决书。2016年1月张作石申请再审。2016年8月11日肇东市人民法院作出（2016）黑1282民再4号民事判决。判后，原审被告何凤艳不服，向本院提起再审上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，何凤艳提起再审上诉后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何凤艳自动撤回上诉处理。肇东市人民法院（2016）黑1282民再4号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈玉娟审 判 员  董晓东代理审判员  于成林二〇一六年十一月八日书 记 员  王 雁
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初579号
原告：马俊，男，1989年12月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
被告：张正亮，男，1990年6月9日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
原告马俊与被告张正亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加诉讼，被告张正亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款15,000元及逾期付款利息1,800元，合计16,800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月15日，被告因资金周转困难为由向原告借款15,000元并出具借条一份，承诺定于2015年7月1日还款。借款到期后，经原告索要，被告未付，故诉至法院。
被告张正亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月15日，被告张正亮因资金周转困难向原告马俊借现金15,000元并出具借条一张，承诺定于2015年7月1日还款。借款到期后，经原告索要，被告未付，现原告诉至法院。
以上事实有《借条》和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，应当在约定的期限内足额偿还借款，其违反约定逾期不付，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有《借条》和原告的陈述为证，故本院予以支持。对原告要求被告支付从2015年5月16日起至2017年5月15日按照年息6%计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息1,800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正亮偿还原告马俊借款15,000元及逾期付款利息1,800元，合计16,800元，定于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，邮寄送达费50元，合计160元，由被告张正亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02064号
罪犯王建刚，男，1974年7月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年12月28日作出（2011）涪法刑初字第00700号刑事判决，认定王建刚犯参加黑社会性质组织罪、、寻衅滋事罪、非法买卖、运输爆炸物罪、包庇罪、重大劳动安全事故罪，数罪并罚判处有期徒刑十七年。王建刚不服提出上诉，本院于2012年12月19日作出（2012）渝三中法刑终字第63号刑事判决，改判为数罪并罚判处王建刚有期徒�十一个年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯王建刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯王建刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建刚减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2010年11月16日起至2020年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 游欣妍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2257号
原告：李功昌，男，46岁。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街建设村。
负责人：万金海，矿长。
被告：万金海，男，汉族，56岁。
原告李功昌与被告蛟河市金海煤矿、万金海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，2016年12月5日依法由审判员马影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李功昌、被告蛟河市金海煤矿的负责人万金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李功昌诉称：蛟河市金海煤矿系个人独资企业，投资人为万金海。自2010年11月开始，蛟河市金海煤矿内部发生争议被迫停工，万金海雇佣其看守煤矿，每月工资2000元，其工作至2012年1月。因煤矿缺少资金，拖欠其工资3万元至今未予给付。故其起诉来院，要求蛟河市金海煤矿、万金海共同给付拖欠工资款3万元。庭审中，李功昌明确诉讼请求，要求蛟河市金海煤矿给付拖欠工资款3万元，不要求万金海承担责任。
蛟河市金海煤矿、万金海辩称：李功昌所述属实，拖欠工资数额亦属实，同意给付。
经审理查明：蛟河市金海煤矿系个人独资企业。李功昌自2010年11月-2012年1月在蛟河市金海煤矿工作，月工资2000元。双方约定按月结算工资。2016年6月5日，万金海为包括李功昌在内的9人出具了拖欠工资证明一份，确认了拖欠李功昌工资的事实。审理中，蛟河市金海煤矿的负责人万金海承认拖欠李功昌的工资款数额为3万元。
认定上述事实的证据有：企业信息一份、拖欠工资证明一份。
本院认为，李功昌在蛟河市金海煤矿工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但根据万金海为其出具的拖欠工资证明，足以表明双方之间形成了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，蛟河市金海煤矿应当给付李功昌拖欠的工资款3万元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即给付原告李功昌工资款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告被告蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年十二月九日
书记员 张娇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1169号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州天下居物业管理有限公司。组织机构代码79787949-6。
法定代表人：刘顿，总经理。
委托诉讼代理人：叶麟江（系该公司员工），男，汉族，1965年6月5日生。
被告：刘锡梅，女，1975年2月11日出生，汉族。
本院审理原告泸州天下居物业管理有限公司与被告刘锡梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天下居物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 韦勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 况萍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终71号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：黄路东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天长市兴龙电子有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：王国龙，该公司经理。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州太平洋保险公司）因保险纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）天民二初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人滁州太平洋保险公司的委托代理人黄路东，被上诉人天长市兴龙电子有限公司（以下简称天长兴龙公司）的委托代理人陈汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月8日，天长兴龙公司为其所有的皖M×××××丰田牌小汽车在滁州太平洋保险公司投保了车辆损失险，保险金额为278300万元，不计免赔。保险期间自2014年10月13日0时起至2015年10月12日24时止。2014年10月18日11时40分，天长兴龙公司经理王国龙驾驶该保险车辆在天长市广陵路缸盖公司路段处撞到路边电线杆，造成车辆及人员受伤的道路交通事故。经天长市公安局交通管理大队认定，王国龙负事故的全部责任。保险车辆经委托评估车辆损失价值为145160元。天长兴龙公司就该事故给其造成的车损145160元、施救费用930元，向滁州太平洋保险公司理赔，遭拒绝。
原审法院认为：天长兴龙公司在滁州太平洋保险公司投保了车辆损失险，双方的保险合同合法有效。保险人对于保险合同约定的保险事故，在保险金额内负有赔偿责任。本次事故中，保险车辆损失价值为145160元、施救费用930元，合计146090元，未超过车损险保险金额，滁州太平洋保险公司应当在车损险中向天长兴龙公司予以赔偿。天长兴龙公司的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天长市兴龙电子有限公司保险金146090元。案件受理费4070元，由原告天长市兴龙电子有限公司负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担3070元。
滁州太平洋保险公司上诉称：一、天长兴龙公司对涉案车辆投保时约定的车辆价值为278300元，实际出险时的价值仅为129687.80元，原审法院按照投保标的车的购买价格判决其承担赔偿责任，实属错误。二、评估报告的依据明显错误，不应作为认定车辆损失的依据。综上，原审判决错误，请求撤销原判，改判滁州太平洋保险公司赔偿天长兴龙公司130617.80元。
天长兴龙公司答辩称：一、涉案车辆投保的车损险限额是278300元，该车辆在保险期间发生道路交通事故，车辆损失亦未超过保险限额，滁州太平洋保险公司应予赔偿。二、评估报告是人民法院委托评估机构作出，程序合法，结果公正，应当作为认定车辆损失的依据；且滁州太平洋保险公司在收到该评估报告后并未在异议期内提出异议，应当视为同意该评估结果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。
本院二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：涉案事故车辆损失金额是多少。
本院认为：天长兴龙公司为其所有的车辆皖M×××××在滁州太平洋保险公司投保了车辆损失险，签订了保险合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。保险合同中约定的车辆损失险赔偿限额为278300元，滁州太平洋保险公司认为涉案车辆的实际价值应为129687.80元，依据不足。且原审法院判决依据的评估报告，委托程序合法，评估结果公正，应当作为认定车辆损失的依据。故滁州太平洋保险公司的上诉理由，缺乏事实和法依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 潘 洁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2716号
原告：杨某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人：王欣，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：段某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告杨某与被告段海涛离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告杨某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 陈兰芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 豪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1542号
上诉人（原审原告）：方守业，男，汉族，1959年11月7日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
委托代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市豫剧团。住所地：漯河市郾城区黄河路***号。
法定代表人：宋德甲，该团团长。
委托代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
原审第三人：漯河市文化广电新闻出版局。住所地：漯河市郾城区淮河路**号。
法定代表人：史凤民，该局局长。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
上诉人方守业因与被上诉人漯河市豫剧团、原审第三人漯河市文化广电新闻出版局劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方守业及其委托代理人赵绍虎、胡永正，被上诉人漯河市豫剧团的委托代理人马娅彬，原审第三人漯河市文化广电新闻出版局的委托代理人ＸＸ毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方守业上诉请求：1、撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初433号判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。一审庭审中，上诉人提供充分的证据证明是被上诉人单位的演员，工资待遇由财政供给。而剧团是事业编制，上诉人为干部身份。但是一审法院却依据被上诉人提供的涂改后的档案，将上诉人定性为集体所有制工人，缺乏事实依据。上诉人当年下海经商是无奈之举，当时剧团效益不好，工资发放无保障。且当时剧团与上诉人口头约定，保留编制、计算工龄、套改工资。而不是与剧团脱离。无证据证明2002年被上诉人召开离职人员开会，方守业起诉超过二年诉讼时效无事实依据。2、一审程序错误。劳动争议案件，大部分的举证责任应当由用人单位承担的。上诉人下海时是否有书面的停薪留职合同以及后来被上诉人是否出具过相关解除关系的通知、是否有关于上诉人的处理和研究决定等材料，均应由被上诉人承担举证责任，否则承担不利后果。但一审法院却让上诉人承担不利后果。3、一审法律适用错误。一审法院依照《民法通则》关于二年诉讼时效的规定，将本案直接排除在通过法律手段解决问题的程序之外，完全错误。在被上诉人未举证证明超过两年诉讼时效的情况下，一审直接驳回上诉人的诉讼请求没有事实依据。
漯河市豫剧团辩称：1、上诉人于1995年自愿离开被上诉人单位下海经商。1996年2月1日，双方签订《停薪留职合同书》，合同期限至1999年，此后，上诉人未与被上诉人续签合同，也未到被上诉人单位上班，按双方合同约定，上诉人属自动离职，双方的劳动关系已实际解除。2、上诉人的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。2002年被上诉人通知在外的职工回单位开会，上诉人也参加了会议，会议结束后，上诉人再未与被上诉人联系。上诉人、被上诉人若有纠纷，上诉人早就应主张权利，但从1999年合同到期到2013年上诉人信访，早已超过法律规定的诉讼时效。3、上诉人、被上诉人之间不存在劳动合同关系，也谈不上恢复上诉人在剧团内的职务，更无法办理所谓的退休手续。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
漯河市文化广电新闻出版局辩称：1、漯河市文化局与本案无利害关系，不应当承担责任。2、上诉人一审的起诉超过仲裁时效且诉讼请求不属于劳动仲裁范围，应当依法驳回起诉。
方守业向一审法院请求：1、漯河市豫剧团和漯河市文化广电新闻出版局恢复方守业正式编制；2、漯河市豫剧团补办、套改方守业工资、计算方守业工龄；3、漯河市豫剧团给方守业办理各项社会保险并享受相关待遇。
一审法院审理查明：方守业系漯河市豫剧团于1985年招收的集体所有制工人，职务是演员。1993年，方守业响应漯河市豫剧团号召离开工作岗位，下海经商。2002年，漯河市豫剧团召集离职人员开会，方守业在此次会议中得知自己被除职。上述事实，有漯河市豫剧团提供的方守业工作档案及庭审陈述等证据在卷佐证，并已经过庭审质证，予以确认。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。……”2002年，方守业在漯河市豫剧团组织召开的离职人员会议中得知自己被除职，即知道自己的民事权利被侵害，但在上述法律规定的二年诉讼时效期间未向法院主张权利，且亦未提供诉讼时效中断的证据，故本案已超过诉讼时效，方守业丧失了胜诉权，对方守业的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告方守业的诉讼请求。本案受理费10元，由原告方守业负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，在一审庭审中，上诉人方守业陈述，2002年漯河市豫剧团召集过离职人员开会，其也参加了，才知道不是漯河市豫剧团职工。根据方守业陈述，其从2002年起知道其民事权利被侵害，但其在二年诉讼时效期间内未向人民法院主张权利，也未向人民法院提供诉讼时效中断的证据，其已经丧失胜诉权。故一审法院以超过诉讼时效为由驳回方守业诉讼请求并无不当，本院予以维持。方守业上诉称无证据证明2002年漯河市豫剧团召开离职人员开会和起诉超过二年诉讼时效无事实依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，方守业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人方守业负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5545号
申请执行人：梁海星，男，1996年1月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被执行人：广州市小数点商务服务有限公司,住广州市花都区花城街芙蓉三东大道32号702室，统一社会信用代码914401140746391305。
申请执行人梁海星等人与被执行人广州市小数点商务服务有限公司国内非涉外仲裁裁决案，花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市小数点商务服务有限公司应支付欠款82298元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月九日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5545号申请执行人：梁海星，男，1996年1月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被执行人：广州市小数点商务服务有限公司,住广州市花都区花城街芙蓉三东大道32号702室，统一社会信用代码914401140746391305。申请执行人梁海星等人与被执行人广州市小数点商务服务有限公司国内非涉外仲裁裁决案，花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市小数点商务服务有限公司应支付欠款82298元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月九日书记员  牟梦莹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1884号
原告：唐洪书，女，1964年6月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
委托代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：唐龙，男，1989年6月1日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市。
被告：牛莉（系被告唐龙妻子），女，1986年3月21日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：董建明，新疆扬眉律师事务所律师。
第三人：崔家诚，男，1969年4月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：肖天麟，新疆德之厚律师事务所律师。
原告唐洪书诉被告唐龙、牛莉，第三人崔家诚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛强独任审判，公开开庭进行审理。原告唐龙委托代理人孙伟，被告唐龙、牛莉及双方委托代理人董建明，第三人崔家诚委托代理人肖天麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪书诉称，2015年12月28日，原、被告签订了《餐厅转让合同》，约定转让费1000000元。被告依约支付转让费500000元，余款500000元约定10个月内付清，逾期即为违约，被告自愿增加30000元利息，但付款期已过，故起诉法院请求判令1、解除餐厅转让合同。2、两被告承担连带责任，支付剩余餐厅转让款530000元，支付违约金200000元。3、支付原告索款合理费用，诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、放弃剩余餐厅转让款500000元。2、要求支付利息30000元，违约金200000元。3、支付原告索款合理费用9377元，诉讼费用由被告承担。
被告唐龙、牛莉辩称，1、原告的诉讼主体不适格，原告的诉讼请求于法无据，请求依法驳回起诉。2、按照转让合同约定，被告依约定支付50万元，剩余转让费约在2016年11月15日付，同时约定交付剩余转让费同时，原告唐洪书要把她与崔家诚签订的合同交给被告，但遭唐洪书的拒绝，并在2016年10月30日起诉到法院，诉讼期间原告唐洪书与崔家诚单方终止合同，造成被告在餐厅内的投入的财产全部收回，给被告造成巨大的经济损失。
第三人崔家诚述称，1、第三人在本案中并不是相对当事人。2、第三人与原告唐洪书于2016年11月16日签订了解除房屋租赁合同协议书并退给原告房租450000元，同时已收回租赁房屋。
经审理查明，2015年12月28日，原、被告及第三人签订了《餐厅转让合同》，约定转让费1000000元。被告依约支付转让费500000元，余款500000元约定10个月内付清，增加30000元利息，如不按时支付转让费，应承担逾期付款利息，经乙方催要后，逾期15天不缴纳租金，乙方有权解除本合同，收回转让标的物。转让经营期间从2016年1月2日起到2022年1月18日（具体租赁期间、费用交付标准、双方权利义务等均依据原告与第三人订立的合同约定为准），后原、被告对余款500000元转让费支付发生纠纷，原告唐洪书于2016年10月30日起诉我院要求：1、要求支付利息30000元，违约金200000元。2、支付原告索款合理费用9377元，诉讼费用由被告承担。庭审中查明第三人崔家诚与原告唐洪书于2016年11月16日签订了《解除房屋租赁合同协议书》并退给原告房租450000元，同时已收回租赁房屋。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告唐洪书起诉的证据是2015年12月28日原、被告及第三人签订的《餐厅转让合同》，《餐厅转让合同》中约定具体租赁期间、费用交付标准、双方权利义务等均依据原告与第三人订立的合同约定为准，但第三人崔家诚与原告唐洪书于2016年11月16日签订了《解除房屋租赁合同协议书》，原告的证据不足以证明当事人的事实主张，《餐厅转让合同》与提出自己提出的主张无关联性，本院不予认定，原告的诉讼请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐洪书的诉讼请求。
本案受理费5550元，邮寄费70元，合计5620元，由原告唐洪书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 薛强
二〇一七年二月五日
书记员 邬喆
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执118号
中国建设银行股份有限公司芦溪县支行、邹琪：
本院执行的中国建设银行股份有限公司芦溪县支行申请邹琪信用卡纠纷一案，被执行人自动履行，该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18506号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，1991年7月20日出生，广东明途律师事务所律师助理。
被告：冯英勇，男，汉族，1972年8月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告冯英勇信用卡纠纷一案，本院2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还计算至2015年5月28日止的信用卡透支款本金146161.71元、零售利息42664.5元、滞纳金33667.62元、杂费5643.88元。
事实和理由：2011年4月2日，被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：
1、原告核发信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。
2、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日止按日万分之五计算的透支利息以及按月计算的复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。
3、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告据此向被告发放了卡号为40×××55的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行消费，但未按期还款，截止2015年5月28日，尚欠透支款本金146161.71元、零售利息42664.5元、滞纳金33667.62元、杂费5643.88元，共计228137.71元。
被告的行为已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
诉讼中，原告补充称，本金、利息、滞纳金均计算至2015年5月28日，之后的不再请求。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），被告冯英勇身份证（1份，复印件），用以证明原、被告主体资格。
2、中信白金信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡章程》及收费标准（1份，原件），用以证明被告已申领中信白金信用卡（个人卡），并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡章程》及收费标准的约束.
3、余额构成表1份及交易流水10页，用以证明截止至2015年5月28日，被告拖欠透支本金146161.71元、零售利息42664.5元、滞纳金33667.62元、杂费5643.88元，合计228137.71元。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，证明原告所主张的案件事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告持卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还截止至2015年5月28日的透支本金并支付利息、滞纳金、杂费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯英勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2015年5月28日止的信用卡透支本金146161.71元、零售利息42664.5元、滞纳金33667.62、杂费5643.88元予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费4722.06元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋一一
人民陪审员 陈艳芬一一
人民陪审员 招小影一一
二〇一七年三月二十四日一一一
书 记 员 李 海 蓝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第196号
原告邓祥建，男。
被告罗文星，男。
原告邓祥建为与被告罗文星民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，以公告方式向被告罗文星送达诉状副本、开庭传票等法律文书，并于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告邓祥建到庭参加诉讼。被告罗文星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓祥建诉称，被告从2013年4月开始陆续向原告借款共计170000元，承诺在2014年春节前全部还清。但之后被告一直无法联系，拖欠借款至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款170000元并承担本案诉讼费。
原告邓祥建为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
借据一份。以证明被告向原告借款170000元的事实。
被告罗文星未予答辩，亦未提供证据。
对于原告邓祥建提供的证据，本院认为，被告罗文星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和对原告的证据进行质证的权利。原告所提供的证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告罗文星以做生意需资金为由，从2013年4月开始陆续向原告邓祥建借款，同年8月10日，经汇总，被告罗文星向原告邓祥建出具借据一份，载明“今借到邓祥建现金170000元整”，双方口头约定在2014年春节前偿还，但之后被告罗文星一直未向原告邓祥建偿还该借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邓祥建与被告罗文星之间已成立自然人间的借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告邓祥建依约向被告罗文星支付借款后，已履行了合同义务。而被告罗文星在约定的还款期限届满后，未能及时清偿借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任即向原告邓祥建返还上述借款。故对原告邓祥建要求被告罗文星偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文星在本判决生效后5日内返还原告邓祥建借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，财产保全费1370元，公告费600元，共计5670元，由被告罗文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 李志峰
人民陪审员 毛永东
二〇一四年十月八日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23136号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：周卫星，男，1964年08月09日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告周卫星电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1106号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址天津市静海区良王庄乡良一村南。
统一社会信用代码：×××730。
负责人：胡加广，职务支行行长。
委托代理人：王宝亮，职务客户经理。
被告：王树茂，男，1967年4月4日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告：韩清来，男，1957年2月25日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告:董智瑞，男，1942年9月23日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行诉被告王树茂、被告韩清来、被告董智瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行委托代理人王宝亮，被告王树茂、被告韩清来、被告董智瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金32600元及截止到2017年1月13日的利息8565.3元，本息合计41165.3元，并给付至判决确定还款之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王树茂于2009年4月7日向原告申请借款1笔，金额40000元，到期日期为2009年6月15日，用途为借新还旧，贷款利率为月息6.48‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，由被告韩清来、被告董智瑞为该笔借款提供连带责任保证，关于逾期利息，从逾期之日起由贷款方按本合同载明的利率加收50%的违约金。合同签订后，原告依照合同约定向被告王树茂发放贷款40000元，经原告催收，被告归还本金7400元，对剩余本金32600元及相关利息，被告王树茂未归还，被告韩清来、被告董智瑞亦未履行担保责任代为偿还，故原告成诉。
被告王树茂辩称，借款合同及借据是我签的，但是钱实际由韩清来使用，故同意归还一部分。
被告韩清来辩称，贷款确实由我使用，同意归还本金。
被告董智瑞辩称，借款合同签字是我签的，但是钱实际由韩清来使用，同意归还本金。
本院经审理认定事实如下：2009年4月7日，被告王树茂、被告韩清来、被告董智瑞与天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签订农信借字第090086号《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社，借款人为王树茂，保证人为董智瑞、韩清来，贷款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为肆万元整，借款期限自2009年4月7日起至2009年6月15日止，月利率为6.48‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。关于逾期利息，合同第六条第一款第一项约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。”天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社于合同签订日依约向被告王树茂发放贷款40000元，被告王树茂在借款借据上签字确认。合同期满后，经催收，被告韩清来归还贷款本金7400元，剩余贷款本金32600元及利息未偿还，故原告成诉。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。
以上事实有原告提交的营业执照、津银监复[2010]316号《天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复》、三被告身份证复印件、借款借据、《保证担保借款合同》、贷款催收通知书以及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王树茂、被告韩清来、被告董智瑞与天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签订农信借字第090086号《保证担保借款合同》，不违反法律规定，为有效合同。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社按约定向被告王树茂发放贷款人民币40000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，被告仅归还借款本金7400元，对剩余贷款本金32600元及利息未继续履行付款义务，属违约。双方约定的贷款利率和逾期利率未超过法律的限制性规定，且天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社已更名为原告，故原告要求被告王树茂偿还贷款本金32600元及截止到2017年1月13日的利息8565.3元，本息合计41165.3元，并给付原告自2017年1月14日至判决履行之日的逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告韩清来、被告董智瑞作为连带责任保证人对上述未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王树茂于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金32600元及截止到2017年1月13日的利息8565.3元，本息合计41165.3元，并给付原告自2017年1月14日至判决确定履行之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准计算）。
二、被告韩清来、被告董智瑞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告王树茂、被告韩清来、被告董智瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 晶
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初53号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人常某某，男。2015年11月19日因涉嫌盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控：
2015年9月初的一天，被告人常某某陪同金海岸老板刘某某到甘南县农业银行汇款，常某某偷看到刘某某的银行卡密码。2015年9月29日早上8时许，常某某辞职，常某某在临走前到金海岸洗浴后院的橱房内，将放在橱房西北角登子上的一个黑色皮包内的一张邮政储蓄银行卡盗走。常某某盗取银行卡后乘坐火车到达大庆市。2015年9月30日凌晨2时许，在大庆市邮政储蓄银行东风支行，常某某使用在刘某某处盗取的银行卡在自动取款机上先后取款七次，前六次每次盗取3000元，第七次盗取600元，总计盗取人民币18600元。后到哈尔滨市的一家游戏厅进行赌博，将18600元钱全部输光。
2015年11月16日22时30分许，被告人常某某在南岗区香山路26号百合倾心洗浴内被哈尔滨市公安局香坊分局通天街派出所民警抓获。
公诉机�根据书证户籍证明，抓获说明；被告人常某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，现场勘验检查等证据认为被告人宋立良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。并提出对被告人常某某判处有期徒刑三年以下，并处罚金的量刑建议。
对于公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议被告人常某某无异议。
经审理查明：2015年9月初的一天，被告人常某某陪同金海岸老板刘某某到甘南县农业银行汇款，常某某偷看到刘某某的银行卡密码。2015年9月29日早上8时许，常某某辞职，常某某在临走前到金海岸洗浴后院的橱房内，将放在橱房西北角登子上的一个黑色皮包内的一张邮政储蓄银行卡盗走。常某某盗取银行卡后乘坐火车到达大庆市。2015年9月30日凌晨2时许，在大庆市邮政储蓄银行东风支行，常经红使用在刘某某处盗取的银行卡在自动取款机上先后取款七次，前六次每次盗取3000元，第七次盗取600元，总计盗取人民币18600元。后到哈尔滨市的一家游戏厅进行赌博，将18600元钱全部输光。
2015年11月16日22时30分许，被告人常某某在南岗区香山路26号百合倾心洗浴内被哈尔滨市公安局香坊分局通天街派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
户籍证明，证实被告人常某某的自然情况及刑事责任能力。
银行流水明细，证实被告人常某某取款情况。
（二）被害人陈述
被害人刘某某陈述称，2015年9月30日上午，我的手机收到7条短信，都是取款信息，每次取款3000元，取了六次，最后一次取了600元�我的手机和邮政储蓄银行绑定了。后来一想是我的银行卡被盗了，我的金海岸洗浴中心聘了一个叫常某某的，他和我去过银行知道我的密码，我就怀疑是他取的款。
（三）被告人的供述与辩解
被告人常某某供述称，2015年9月29日上午八点多钟，我向金海岸老板刘某某提出不干了，因为太累，刘某某不让，后来他出去办事，我想起来在金海岸后院橱房里有个包，包是刘某某的，包内我都翻了，没有钱有银行卡。之后我就走了去的大庆，到一个邮政储蓄银行后，我把刘某某的银行卡插到自动取款机里，里面有18600元钱，我就取出来回哈尔滨了，后来在哈尔滨一个游戏厅把钱都输了。
（四）现场勘验笔录
现场勘验笔录及拍照，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对常某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人常某某未退赃未缴纳罚金，应从重处罚，考虑被告人常某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人常某某判处有期徒刑三年以下，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元（未缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 景 丽
代理审判员 叶思明
人民陪审员 何 帅
二〇一六年三月三日
书 记 员 王金宝
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01126号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司，住所：建始县茅田乡木桥村五组。
法定代表人罗卫华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李茂胜，务农。
委托代理人（特别授权）田忠，湖北施州律师事务所律师。
上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司为与被上诉人李茂胜劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭学胜
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初235号
原告：南皮县恒基五金制造有限公司，住所地南皮县南皮镇姚九卜村。
法定代表人：刘玉赞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘连恒，该公司职员。
被告：三仁机电（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）紫荆道13号-2-B室。
原告南皮县恒基五金制造有限公司与被告三仁机电（天津）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县恒基五金制造有限公司委托诉讼代理人刘连恒到庭参加诉讼，被告三仁机电（天津）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南皮县恒基五金制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付所欠原告加工费10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系加工承揽关系，原告为被告加工电子配件，截至2016年11月份被告共计拖欠原告加工货款855186.48元，对此有被告方出具的还款计划予以证实。根据该货款计划，至2017年1月份被告应偿还我方加工费10万元，然而被告却分文未付，其行为已构成违约。
三仁机电（天津）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日原告与�告签订采购协议，双方建立加工承揽合同关系，2016年12月22日双方订立“三仁机电还款计划”，载明被告共欠原告加工费855186.48元，约定2016年12月份还款5万元，2017年1月份还款5万元。庭审中，原告表示暂起诉到期的货款10万元，其余加工费保留诉权。
本院认为，截至2017年1月份被告三仁机电（天津）有限公司欠原告应付货款10万元，有双方订立的还款计划在案为证，原告要求被告先行偿还该到期债务及利息并对其余加工费保留诉权不违反法律规定，本院予以支持，其利息应当按中国人民银行同期借款利率计算，自2017年1月31日起至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告三仁机电（天津）有�公司于本判决生效后五日内给付原告加工费10万元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，自2017年1月31日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢家德
人民陪审员 李 静
人民陪审员 葛艳伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 曼
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字00826号
原告王某某，男，1974年10月1日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区榴花北里
被告张某某，女，1977年8月9日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区榴花北里
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理300元，由原告王某某承担。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 梁峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴双
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1188号
原告：张瑞芳，女，1970年8月14日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告：林舜儿，女，1972年4月23日出生，汉族，打工，住福建省东山县。
被告：沈忠孝，男，1966年12月24日出生，汉族，个体户，住福建省东山县，现住福建省东山县。
委托诉讼代理人：黄国慧，东山县“148”法律服务所法律工作者。
原告张瑞芳与被告林舜儿、沈忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张瑞芳于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞芳撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告张瑞芳负担。
审判员 陈月寒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 庄雯婧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终435号
上诉人（原审被告）：姜占学，男，1968年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：任建陶，男，1976年2月13日出生，汉族。
原审被告：张学军，男，1974年3月8日出生，汉族。
上诉人姜占学因与被上诉人任建陶、原审被告张学军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案因为二审中出现新的证据，导致案件基本事实也发生变化，必须参加诉讼的当事人赵万庆在第一审程序中未参加诉讼，二审中调解不成，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016)宁0221民初4002号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人姜占学预交的二审案件受理费380元予以退回。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 安立莎
二〇一七年六月十四日
书记员 龚 双
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3804号
罪犯黄金权，男，1976年12月28日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）泉刑初字第92号刑事判决，以被告人黄金权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月27日以（2010）榕刑执字第2265号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年6月20以（2012）榕刑执字第4899号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄金权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄金权减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年10月19日起至2014年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 舟
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执296号
申请执行人廖仁国，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇青年路。
案外人刘冬梅，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇青年路，系廖仁国之妻。
被执行人陈红梅，女，1975年01月19日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇古邻大道南段，系被继承人廖波之妻。
被执行人廖光明，男，1952年12月05日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇古邻大道南段，系被继承人廖波之父。
被执行人肖光珍，女，1953年04月09日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇古邻大道南段，系被继承人廖波之母。
被执行人廖姗瑜，女，1997年10月22日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇古邻大道南段，系被继承人廖波之女。
被执行人廖瑜帅，男，1999年03月24日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇古邻大道南段，系被继承人廖波之子。
被执行人廖晨宇，男，2013年12月14日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇古邻大道南段，系被继承人廖波之子。
法定代理人陈红梅，女，1975年01月19日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇古邻大道南段，系廖姗瑜、廖瑜帅、廖晨宇之母。
本院受理申请执行人廖仁国申请执行被执行人陈红梅、廖光明、肖光珍、廖姗瑜、廖瑜帅、廖晨宇被继承人债务清偿纠纷一案，在执行中查明，廖仁国于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人的财产。本院作出（2015）邻水民保字第174号民事裁定书，查封了保全申请人廖仁国、刘冬梅提供的担保房屋，即邻水县城北镇双井路1号8栋25层3号房屋（邻房权证监字第08905**号）。现廖仁国与陈红梅、廖光明、肖光珍、廖姗瑜、廖瑜帅、廖晨宇被继承人债务清偿纠纷一案，本院已作出判决陈红梅、廖光明、肖光珍、廖姗瑜、廖瑜帅、廖晨宇在继承遗产范围内承担偿还债务责任，该判决已生效，并已申请执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
解除廖仁国、刘冬梅提供的担保房屋的查封，即解除本院（2015）邻水民保字第174号民事裁定书对邻水县城北镇双井路房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 方 毅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03087号
申请执行人裴万俊，男，1961年3月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人庞国平，男，1975年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高怀增，男，1957年3月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行裴万俊依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00744民事调解书申请执行庞国平、高怀增民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第00744号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3578号
原告长沙敏功贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园14号门店及住宅102房。
法定代表人高国兵，总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人马捷。
本院在审理原告长沙敏功贸易有限公司与被告湖南路桥建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙敏功贸易有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙敏功贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙敏功贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费5136元，因撤诉减半收取2568元，由原告长沙敏功贸易有限公司负担。
审判员 吴香玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16015号
原告：重庆腾辉水电安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花八小区9号附1号，统一社会信用代码91500107554058861J。
法定代表人：汪培德，经理。
被告：重庆普雅建筑材料有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-1，统一社会信用代码915001050682994407。
法定代表人：贺文慧，职务不详。
本院在审理原告重庆腾辉水电安装有限公司与被告重庆普雅建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆腾辉水电安装有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆腾辉水电安装有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告重庆腾辉水电安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28.42元，由原告重庆腾辉水电安装有限公司承担。
代理审判员 陈花
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋烨
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执9-1号
申请执行人邵磊，男，1986年3月13日生，汉族。
被执行人南亚龙，男，1986年8月13日，汉族。
申请执行人邵磊与被执行人南亚龙民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子民初字第00210号民事调解书确定，由被执行人南亚龙偿还邵磊借款本金200000元及利息（利息从2014年8月15日至2015年2月15日按利率1.5%计算,2015年2月15日至执行完毕之日止按月利率2%计算,执行时扣除已付的6000元利息）；案件受理费2150元,执行费2900元。本案在执行过程中已冻结了南亚龙在中国建设银行子长县支行的工资收入，账号：6217004180000336982。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项的规定裁定如下:
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执9号案件的执行。
本裁定送达后既发生法律效力
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李建宏
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执588号
申请执行人:冉某某，女，1988年9月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：彭某某，男，1959年3月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行冉某某与彭某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人彭某某发出了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，其未主动履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人冉某某债权10万元未能如期受偿。
本院查明，被执行人彭某某无财产可供执行，被执行人彭某某承诺于2018年1月10日前兑现，申请执行人冉某某于2017年12月29日书面申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定范围内处分自己民事权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯文宏
审 判 员 田永山
审 判 员 徐继煌
二〇一七年十二月二十九日
书记员（代） 刘 勇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4112号
原告：向光祥，男，汉族，生于1966年12月24日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市万州区走马镇走马社区居民委员会，住所地重庆市万州区走马镇明星路62号。
被告：重庆市万州区走马镇走马社区居民委员会第七小组，住所地重庆市万州区走马镇明星路62号。
原告向光祥诉被告重庆市万州区走马镇走马社区居民委员会、重庆市万州区走马镇走马社区居民委员会第七小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告向光祥于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向光祥的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向光祥撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告向光祥负担。
审判员 陈 东
二〇一七年五月五日
书记员 邬晓莉
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1122刑初128号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人任某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被交城县公安局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2015年8月17日下午14时许，被告人任某甲伙同薛某甲（上网追逃）在交城县庞泉沟青禾谷漂流停车场内，用事先准备好的自制弹弓将失主武某甲停放的一辆宝马X3越野车（车牌号晋K*****）后侧玻璃砸烂，盗窃车内苹果6手机一部，苹果5手机一部，三星2015手机一部，三星999手机一部，苹果平板电脑一部，卡西欧相机一部，现金4000余元。失主武某甲报案称被盗物品总价值35000余元。经交城县价格认证中心鉴定：标的价格鉴定基准日的认定苹果6手机价格为人民币叁仟捌佰肆拾元整（3840元）。三星2015手机为人民币柒仟壹佰伍拾元整（7150元）。三星999手机为人民币壹仟伍佰元整（1500元），卡西欧相机为人民币肆仟柒佰柒拾元整（4770元）。总价值为人民币壹万柒仟贰佰陆拾元整（17260元）。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年8月17日下午14时许，被告人任某甲伙同薛某甲（上网追逃）在交城县庞泉沟青禾谷漂流停车场内，用事先准备好的自制弹弓将失主武某甲停放的一辆宝马X3越野车（车牌号晋K*****）后侧玻璃砸烂，盗窃车内苹果6手机一部，苹果5手机一部，三星2015手机一部，三星999手机一部，苹果平板电脑一部，卡西欧相机一部，现金4000余元。失主武某甲报案称被盗物品总价值35000余元。经交城县价格认证中心鉴定：标的价格鉴定基准日的认定价格为苹果6手机价格为人民币叁仟捌佰肆拾元整（3840元）。三星2015手机为人民币柒仟壹佰伍拾元整（7150元）。三星999手机为人民币壹仟伍佰元整（1500元），卡西欧相机为人民币肆仟柒佰柒拾元整（4770元）。总价值为人民币壹万柒仟贰佰陆拾元整（17260元）。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、报案材料及询问武某甲的笔录，证明2015年8月17日下午2点他驾驶一辆宝马X3越野车，车号晋K*****，来交城庞泉沟青禾谷漂流，车停在青禾谷上码头停车厂，车窗被砸，车里的一部苹果6，苹果5，三星2015，三星999手机还有三个钱包，钱包里有4000元，卡西欧自拍神器，一部苹果平板电脑，一部相机被丢。
2、辨认笔录，证明2015年12月18日经任某甲辨认，本组照片中的10号就是和他在庞泉沟盗窃车内物品的同伙薛某甲。
3、指认记录、照片，证明2015年12月30日上午10时许，任某甲在民警的陪同下，对其盗窃宝马越野车车内物品的地点进行指认，经任某甲指认，交城县庞泉沟镇青禾谷漂流停车场就是其伙同薛某甲盗窃宝马车内物品的地点。
4、交城县价格认证中心价格认定意见书，证明标的在价格鉴定基准日的认定价格为：苹果6手机价格为人民币叁仟捌佰肆拾元整（3840元）。三星2015手机为人民币柒仟壹佰伍拾元整（7150元）。三星999手机为人民币壹仟伍佰元整（1500元），卡西欧相机为人民币肆仟柒佰柒拾元整（4770元）。总价值为人民币壹万柒仟贰佰陆拾元整（17260元）。
5、发票及票据，证明2014年11月2日王某甲在手机超市配件总汇以人民币6200元购买苹果6手机一部。2013年1月21日武某甲在手机超市配件总汇以人民币9000元购买三星999手机一部。2014年12月30日王某甲在手机超市配件以人民币6300元购买卡西欧自拍神器一部。2015年4月7日王某甲在介休市新时代通讯广场以人民币13500元购买三星2015手机一部。2014年2月18日张某甲在介休市新时代通讯广场以人民币5700元购买苹果5S手机一部。
6、抓获经过，证明交城县公安局刑警大队民警通过技侦手段对三星2015手机的串码进行调取发现被盗手机于案发第二天有人使用过，该使用过的手机号为1363358****，后对其手机号进行监听布控，并于2015年12月17日下午14时许，吕梁市方山县马坊派出所民警配合交城公安民警通过用技侦手段将涉嫌盗窃车内物品的嫌疑人任某甲在其家中当场抓获。
7、收条、谅解书，证明被告人任某甲家属赔偿各被害人损失人民币15000元，各被害人对任某甲的行为予以谅解。
8、证人周某甲证言，证明他是任某甲的女婿，他与各被害人已经协商好，他们赔偿各被害人民币15000元，并取得对方的谅解。
9、被告人任某甲供述及当庭供述，证明2015年夏天的一天下午，他和薛某甲在交城县庞泉沟的一个漂流停车场内砸了一辆越野宝马车左后侧玻璃，从车内偷了一部苹果手机、两部三星手机、一部相机、一部IPAD平板电脑，还有4000多元的现金。他拿的弹弓把车玻璃打烂，他就走了，之后薛某甲进入车内实施盗窃。弹弓是他自己用铁丝做成的，钢珠是在自行车上的铁链上面拿的，他负责用弹弓砸玻璃，薛某乙（薛某甲）进入盗窃，他负责放哨。盗窃的现金一人一半分了，手机和平板电脑全部卖给太原临县的一名男子，是他联系方山的薛某乙介绍他们卖的。他开着灰色的怡达牌轿车，车牌号晋A*****，车上坐的薛某甲、薛某乙一起去的太原，薛某乙打电话约上收手机的那人在太原的一条街上把手机和电脑都卖给了临县的一名男子。平板电脑卖了800元，2015手机卖了7000元，苹果6卖了3000元，苹果5卖了500元，相机卖了1000元，总共卖了12300元。钱他和薛某甲一人一半分了。赃款用于购买毒品，用于自己吸食。盗窃的一部2015三星手机，他把手机卡1363358****换到三星2015手机上使用了二、三天。
10、户籍证明，证明被告人任某甲的基本情况。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人任某甲在案发后能主动赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人任某甲可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即任某甲的刑期自2015年12月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 司丽霞
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 贾丽红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 昊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2698号
原告房兰。
委托代理人陈华。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所在宝应县苏中北路10号。
负责人衡峰，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍、祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告解荣定。
被告解德香，
原告房兰与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、解荣定、解德香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司委托代理人祁娟，被告解德香到庭参加了诉讼，被告解荣定经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告房兰诉称：2014年7月4日9时15分左右，被告解德香驾驶苏K×××××轿车由北向南行驶至105乡道5KM处向东转弯时，与原告房兰驾驶的由东向西直行电动自行车发生碰撞，致两车损坏，房兰受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，解德香驾驶肇事车辆登记车主为被告解荣定且该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故未能达成一致意见，故向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用合计44073.28元，被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对本起事故的真实性没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元，不计免赔。我公司愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿，至于原告要求赔偿的数额，过高的应予以核减。
被告解德香辩称：本起事故没有异议，我投保了交强险以及商业险，要求保险公司在赔偿范围内进行赔偿。我在事故中垫付了1000元，要求在本案中一并处理。
被告解荣定未作答辩。
经审理查明：2014年7月4日9时15分左右，被告解德香驾驶苏K×××××轿车由北向南行驶至105乡道5KM处向东转弯时，与原告房兰驾驶的由东向西直行电动自行车发生碰撞，致两车损坏，房兰受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告解德香负事故全部责任，原告房兰无责任。解德香驾驶肇事车辆登记车主为被告解荣定且该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送至宝应县人民医院治疗，入院诊断为：全身多处软组织挫伤，至2014年7月16日经治愈出院。出院医嘱：卧床休息一个月，加强锻炼。原告用去医疗费5445.28元，被告解德香垫付1000元。原告车辆经评估，损失为558元。原告车辆经评估，损失为558元。现原、被告就该起事故未能达成一致意见，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的出院记录一份、医疗票据四张、用药清单一份、营业执照一份，艺博2014年4月-6月份的工资表一份、单位出具工资减少证明、价格认证中心的结论书、评估费票据一份、解德香驾驶证、解荣定的行驶证、解荣定身份信息、事故认定书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因道路交通事故造成的损失应该依法予以赔偿。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费5445.28元（其中被告解德香垫付1000元）、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、护理费2580元（60元／天×43天）、营养费774元（18元／天×43天）、车损558元、评估费100元、误工费3827元（89元／天×43天）、交通费酌定300元，合计13818.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险内赔偿。原告在得到赔偿的同时，应向解德香返还1000元。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告房兰13818.28元（其中1000元直接给付解德香）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告解德香负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一四年十一月五日
书记员 万晓青
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00970号
原告：孙某，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。执业证号：31203011100168。
被告：王某1，女，1992年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某2，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住址同上（系王某1父亲）。
二被告委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。
原告孙某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人闻大峰，被告王某1、王某2的委托代理人王绽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某与被告王某1经人介绍相识，2012年农历4月15日原告为被告王某1购买衣服等价值5000元。同年农历4月20日经媒人送给被告彩礼40000元、肉及礼品款价值5000元。后原告孙某与被告王某1于2012年农历4月28日举行结婚仪式。由于双方互不了解，无法共同生活。为此来院起诉，要求判令被告返还彩礼款40000元；诉讼费用由被告承担。
原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、证人范某、梁某证明二份，证明原告经媒人送给被告王某2彩礼款40000元及礼品款价值5000元。
3、证人梁某出庭证言，证明通过媒人之手交给被告王某140000元彩礼的事实。
被告王某1、王某2辩称：原告所送彩礼款40000元彩礼是事实，但该款用于购买家具支付3万余元，下余彩礼款用于原告孙某与被告王某1共同生活期间生活消费。因被告王某2未接受彩礼，故不具有返还义务。被告王某1的个人财产归被告王某1所有。
被告王某1、王某2就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：
1、二被告身份证、户口本，证明二被告的身份情况。
2、发票二张，证明原告所送彩礼已用于原告孙某与被告王某1同居期间的消费开支，被告不应退还原告彩礼款。
3、李先忠证明一份，证明被告王某1的个人财产现在原告处。
4、范宁电器城证明一份，证明目的同证据3.
经庭审举证，被告王某1、王某2对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2中范某证明有异议，认为证人应出庭，梁某证明有异议，认为证明与出庭证言相互矛盾，不能证明其彩礼款交予王某2。对证据3有异议，认为不能证明彩礼款交给王某2了。
原告孙某对被告王某1、王某2所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2无异议，但认为被告家具中没有空调。对证据3、4有异议，认为被告的家具中没有空调，且证明书写不具体。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对于证据2中的送给被告彩礼40000元的证明目的予以认定，其余证明目的不予认定。（二）被告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。而证据3、4因证明书写不具体，且证人未出庭，对其证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙某与被告王某1经人介绍相识，原告于2012年农历4月20日经媒人送给被告王某1彩礼款40000元。同年农历4月28日原告孙某与被告王某1举行结婚仪式。因互不了解，无感情基础，双方无法共同生活。庭审过程中，原告孙某自愿返还被告王某1的个人财产。
本院认为：同居关系不受法律保护，双方未办理结婚登记手续而同居生活，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的人民法院应当予以支持。本案中，原告孙某与被告王某1已于2012年农历4月28日举行结婚仪式并同居生活，故40000元彩礼款应酌情予以返还。本院酌定被告王某1按彩礼款的40%予以返还，即16000元（40000元×40%）。被告王某2没有接收上述彩礼，因此不具有返还义务。对于原告同意返还被告王某1嫁妆，就此双方可协商处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告孙某彩礼款16000元。
二、驳回原告孙某对被告王某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告孙某负担480元，由被告王某1负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年七月十日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）谯民一初字第00970号原告：孙某，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。执业证号：31203011100168。被告：王某1，女，1992年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某2，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住址同上（系王某1父亲）。二被告委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。原告孙某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人闻大峰，被告王某1、王某2的委托代理人王绽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原告孙某与被告王某1经人介绍相识，2012年农历4月15日原告为被告王某1购买衣服等价值5000元。同年农历4月20日经媒人送给被告彩礼40000元、肉及礼品款价值5000元。后原告孙某与被告王某1于2012年农历4月28日举行结婚仪式。由于双方互不了解，无法共同生活。为此来院起诉，要求判令被告返还彩礼款40000元；诉讼费用由被告承担。原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况。2、证人范某、梁某证明二份，证明原告经媒人送给被告王某2彩礼款40000元及礼品款价值5000元。3、证人梁某出庭证言，证明通过媒人之手交给被告王某140000元彩礼的事实。被告王某1、王某2辩称：原告所送彩礼款40000元彩礼是事实，但该款用于购买家具支付3万余元，下余彩礼款用于原告孙某与被告王某1共同生活期间生活消费。因被告王某2未接受彩礼，故不具有返还义务。被告王某1的个人财产归被告王某1所有。被告王某1、王某2就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：1、二被告身份证、户口本，证明二被告的身份情况。2、发票二张，证明原告所送彩礼已用于原告孙某与被告王某1同居期间的消费开支，被告不应退还原告彩礼款。3、李先忠证明一份，证明被告王某1的个人财产现在原告处。4、范宁电器城证明一份，证明目的同证据3.经庭审举证，被告王某1、王某2对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2中范某证明有异议，认为证人应出庭，梁某证明有异议，认为证明与出庭证言相互矛盾，不能证明其彩礼款交予王某2。对证据3有异议，认为不能证明彩礼款交给王某2了。原告孙某对被告王某1、王某2所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2无异议，但认为被告家具中没有空调。对证据3、4有异议，认为被告的家具中没有空调，且证明书写不具体。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对于证据2中的送给被告彩礼40000元的证明目的予以认定，其余证明目的不予认定。（二）被告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。而证据3、4因证明书写不具体，且证人未出庭，对其证明目的不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙某与被告王某1经人介绍相识，原告于2012年农历4月20日经媒人送给被告王某1彩礼款40000元。同年农历4月28日原告孙某与被告王某1举行结婚仪式。因互不了解，无感情基础，双方无法共同生活。庭审过程中，原告孙某自愿返还被告王某1的个人财产。本院认为：同居关系不受法律保护，双方未办理结婚登记手续而同居生活，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的人民法院应当予以支持。本案中，原告孙某与被告王某1已于2012年农历4月28日举行结婚仪式并同居生活，故40000元彩礼款应酌情予以返还。本院酌定被告王某1按彩礼款的40%予以返还，即16000元（40000元×40%）。被告王某2没有接收上述彩礼，因此不具有返还义务。对于原告同意返还被告王某1嫁妆，就此双方可协商处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告孙某彩礼款16000元。二、驳回原告孙某对被告王某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告孙某负担480元，由被告王某1负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一三年七月十日书 记 员  杨守涛附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6819号
原告：玉石塑粉有限公司。住所地：浙江省乐清经济开发区纬七路***号。统一社会信用代码：913303821455466889。
法定代表人：陈玉才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程为民，男，1964年1月15日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省乐清经济开发区。
被告：余姚市城区舜南静电喷涂厂。住所地：浙江省余姚市梁辉扶贫经济开发区中兴路**号。组织机构代码：72047709-3。
经营者：郑守余，男，1959年3月25日出生，汉族，住余姚市。
原告玉石塑粉有限公司为与被告余姚市城区舜南静电喷涂厂买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先适用简易程序，后因无法用其他方式向被告余姚市城区舜南静电喷涂厂送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告玉石塑粉有限公司的委托诉讼代理人程为民到庭参加诉讼，被告余姚市城区舜南静电喷涂厂经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉石塑粉有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款26549元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有塑粉购销业务往来，2013年9月9日，被告在送货单上签字确认尚欠货款26549.40元，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告余姚市城区舜南静电喷涂厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交销售送货单2份，拟证明被告拖欠货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理本院查明：被告向原告购买塑粉。原告于2013年9月9日向被告开具的销售送货单上载明欠款为22500.60元，本次送货为4048.80元，结欠金额为26549.40元，被告经营者郑守余在该送货单的收货欠款单位经手人处签名确认。至目前，被告未支付货款，原告起诉要求被告支付货款26549元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市城区舜南静电喷涂厂支付原告玉石塑粉有限公司货款26549元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费464元，由被告余姚市城区舜南静电喷涂厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 朱章程
审 判 员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 李 瑾
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6819号原告：玉石塑粉有限公司。住所地：浙江省乐清经济开发区纬七路***号。统一社会信用代码：913303821455466889。法定代表人：陈玉才，该公司董事长。委托诉讼代理人：程为民，男，1964年1月15日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省乐清经济开发区。被告：余姚市城区舜南静电喷涂厂。住所地：浙江省余姚市梁辉扶贫经济开发区中兴路**号。组织机构代码：72047709-3。经营者：郑守余，男，1959年3月25日出生，汉族，住余姚市。原告玉石塑粉有限公司为与被告余姚市城区舜南静电喷涂厂买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先适用简易程序，后因无法用其他方式向被告余姚市城区舜南静电喷涂厂送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告玉石塑粉有限公司的委托诉讼代理人程为民到庭参加诉讼，被告余姚市城区舜南静电喷涂厂经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉石塑粉有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款26549元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有塑粉购销业务往来，2013年9月9日，被告在送货单上签字确认尚欠货款26549.40元，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告余姚市城区舜南静电喷涂厂未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交销售送货单2份，拟证明被告拖欠货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。经审理本院查明：被告向原告购买塑粉。原告于2013年9月9日向被告开具的销售送货单上载明欠款为22500.60元，本次送货为4048.80元，结欠金额为26549.40元，被告经营者郑守余在该送货单的收货欠款单位经手人处签名确认。至目前，被告未支付货款，原告起诉要求被告支付货款26549元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余姚市城区舜南静电喷涂厂支付原告玉石塑粉有限公司货款26549元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费464元，由被告余姚市城区舜南静电喷涂厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 长  朱章程审 判 员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一七年十二月十五日代书 记员  李 瑾??
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特108号
申请人：刘小平，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人刘小平申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘小平称，刘小平与刘玉龙系父子关系,2017年2月15日，刘玉龙随“鲁荣渔58100”号渔船在海上作业时落水失踪，经长时间搜救未找到，申请宣告刘玉龙死亡。
经审理查明：下落不明人刘玉龙，男，汉族，户籍地陕西省宝鸡市，未婚，系申请人刘小平的儿子。2017年2月15日22时许，刘玉龙随“鲁荣渔58100”号渔船在海上作业时落水失踪。2017年4月1日，中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实刘玉龙已无生还可能。申请人刘小平申请宣告刘玉龙死亡后，本院于2017年4月19日在《人民日报》发出寻找刘玉龙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘玉龙仍然下落不明。
本院认为，刘玉龙随船在海上工作意外落水失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，刘玉龙仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘玉龙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲燕军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张晓昱
许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1871号
原告杨丽君，女，37岁，1978年8月15日，地址：许昌县，
被告刘雨雷，男，27岁，1988年6月22日，地址：许昌县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，
杨丽君诉刘雨雷、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽君诉称。
被告刘雨雷、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 李翰哲
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩颖斐