云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00668号
原告吴某某，女，1991年4月1日生，云南省武定县人。
原告胡某某1，女，2012年12月20日生，云南省富民县人。
法定代理人吴某某，系胡某某1母亲。
原告胡某某2，男，1964年9月7日生，云南省富民县人。
原告纪某某，女，1966年4月1日生，云南省富民县人。
四原告共同委托代理人刘林峰，富民县罗免法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1971年5月28日生，云南省玉溪市人。
委托代理人周海智，云南周林律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省昆明市富民县环城西路**号。组织机构代码：91766397-3。
代表人陈英，公司总经理。
委托代理人孙初阳，系公司员工。
原告吴某某、胡某某1、胡某某2、纪某某诉被告丁某某、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告丁某某及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告吴某某与胡某某1系胡某某3的妻子和女儿，原告胡某某2与纪某某系胡某某3父亲和母亲。2015年3月13日21时28分，胡某某3驾驶“大阳”牌普通两轮摩托车行驶至富民县迎新路大营卫生院附近路段时，与被告丁某某驾驶停放于北侧车道的“欧曼”牌重型仓栅式货车左尾部相撞，致胡某某3受伤经抢救无效死亡。2015年3月16日，经富民县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解,原告与被告丁某某就胡某某3的丧葬费用达成协议并已履行，之后二被告再也没有赔偿过任何费用。根据上述事实，原告作为胡某某3家属，精神上受到了沉重打击。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内予以赔偿，仍不足部分由被告丁某某承担40%的赔偿责任，以上费用约合计285,835元。二、由被告承担本案的诉讼费。
被告丁某某辩称：一、对于原告起诉的事实无异议，原告的诉讼请求应由第二被告在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由原告与自己按照责任承担。被告已支付过丧葬费，被告的损失希望一并处理。
被告保险公司答辩称：对事故事实予以认可。事故发生于保险期内，诉讼费不在保险公司赔偿范围内，其他意见在质证阶段发表。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的损失范围及标准如何认定。2、被告应如何承担赔偿责任。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《身份证》（复印件）三份、《户口簿》（复印件）一份、《结婚证》（复印件）一份，欲证明原告的身份情况及原告具有诉讼主体资格，赔偿应按城镇居民标准计算。
2、《道路交通事故认定书》、《人民调解协议书》、《死亡医学证明》、《死亡注销证明》、《火化证》（均为复印件）各一份，欲证明交通事故的事实及责任划分，胡某某3在交通事故中死亡，双方就丧葬费已达成调解协议。
3、《云南省劳动合同》、《劳动合同补充协议》、《昆明市劳动合同登记名册》（均为复印件）各一份，《证明》（复印件）两份，欲证明本案应案城镇居民标准计赔偿费。
4、《云南省独生子女光荣证》（复印件）一份，欲证明胡某某3属于独生子女，其死亡给原告造成精神损害，应赔偿精神损害抚慰金。
5、《机动车登记证》、《发票》（均为复印件）各一份，欲证明原告财产损失情况。
被告丁某某对原告提交的证据经质证，认为：证据1无异议，但对应按城镇居民标准计算的证明目的有异议；证据2的真实性无异议，但《人民调解协议》是受胁迫签订的；证据3的三性均不予认可；对证据4的真实性无法确认，对证明目的不予认可，对证明5无异议。
被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4的质证意见与被告丁某某的质证意见一致，对证据5的三性不予认可，摩托车损失由法庭酌情认定。
本院对原告提交的证据评析认为：双方无异议的，本院予以确认。双方有争议的，本院结合本案实情及证据是否形成锁链等因素综合分析、采证。
被告丁某某针对其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、《身份证》（复印件）一份，欲证明被告丁某某的身份情况。
2、《道路交通事故认定书》(复印件)一份，欲证明此次交通事故中胡某某3承担主要责任，丁某某承担次要责任。
3、《保险单》（复印件）一份，欲证明丁宇车辆投保情况。
4、《证明》、《返还物品凭证》、《货车运输合同》、《企业法人营业执照》、《收条》、相片费《发票》（均为复印件）各一份，车辆鉴定费、乙醇检验费《发票》（均为复印件）各一份，《收据》（复印件）两份欲证明被告丁某某的损失情况。
原告对被告丁某某提交的证据经质证，认为：证据1、2、3无异议；证据4中的《证明》、《返还物品凭证》、《收条》无异议，对其他证据有异议。
被告保险公司对被告丁某某提交证据的质证意见与原告的质证意见一致。
本院对被告丁某某提交的证据评析认为：双方无异议的，本院予以确认。双方有争议的，本院结合本案实情及证据是否形成锁链等因素综合分析、采证。
被告保险公司针对其抗辩主张，向本院提交如下证据：
《保险单》（复印件）两份，欲证明丁某某所驾车辆投保情况及事故发生于保险有效期内。
原告及被告丁某某对被告保险公司提交的证据均无异议。
对被告保险公司提交的证据，原告及被告丁某某无异议，本院予以确认。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告吴某某与胡某某1系胡某某3的妻子和女儿，原告胡某某2与纪某某系胡某某3父亲和母亲。2015年3月13日21时28分许，胡某某3驾驶“大阳”牌普通两轮摩托车行驶至富民县迎新路大营卫生院附近路段时，其所驾车辆车头部与被告丁某某停放于机动车道内北侧花坛边缘的“欧曼”牌重型仓栅式货车左尾部左侧相撞，致胡某某3摔跌倒地受伤并经现场抢救无效死亡，造成致人死亡的道路交通事故。本次事故经富民县公安局交警大队确认由胡某某3承担主要责任，被告丁某某承担次要责任。另查明，被告丁某某所驾驶的车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为200,000元的第三者商业责任保险，事故发生于保险有效期内。事故发生后，被告丁某某与原告就丧葬费已达成协议并已实际履行。现原告以要求被告赔偿各项经济损失为由，向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体受到伤害的，侵权人应承担赔偿责任。本案中，被告丁某某将所驾驶车辆停放于机动车道边缘，致使胡某某3所驾二轮普通摩托车撞于其车尾部，致胡某某3摔跌倒地受伤并经现场抢救无效死亡，交警部门确认由胡某某3承担事故主要责任与被告丁某某承担事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”之规定，被告丁某某应对因致胡某某3死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。......。”的规定，原告的损失首先由被告保险公司在所承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分由胡某某3与被告丁某某按各自过错程度承担赔偿责任。本案中，交警部门认定被告丁某某承担次责任，本院根据案件实情确定由丁某某承担30%的赔偿责任。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因事故发生时被告丁某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，故，根据上述法律规定，被告丁某某应承担的赔偿责任先由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由被告丁某某予以赔偿。二、针对原告请求的赔偿范围、数额及标准，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，经对原、被告所举证据分析审查后，确认原告的损失范围如下：1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金为485,980元，提供了充分证据证实，本院不予支持；2、被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费为128,409元，提供了相应证据证实，符合法律规定，本院予以支持；3、财产损失。原告主张摩托车修理费800元，提交了《机动车登记证书》及修理费发票，本院予以支持；4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金虽未提交精神受到严重损害的证据，本院根据胡某某3为独生子女且在事故中死亡的事实酌情认定2,000元，以上损失共计617,189元。三、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于交强险赔偿费用的规定，保险公司的死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，故，原告的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金110,000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告摩托车修理费800元，合计110,800元。不足部分506,389元,由被告丁某某承担30%为151,616.7元,其余损失由原告自己承担。本案中，因事故发生时被告丁某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，根据上述法律规定，被告丁某某应赔偿给原告的151,916.7元由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第十条、第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告各项损失110800元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告各项损失151,916.7元，共计262,716.7。
（上述款项限判决生效后十五日内付清）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5,200元减半收取2,600元，由被告丁某某承担780元，由原告承担1,820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审判员 李文彪
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨桂萍