wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执425号申请执行人：王永强，男，1978年11月15日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。被执行人：张业兵，男，1962年9月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人王永强与被执行人张业兵民间借贷纠纷一案中。本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款130188元。被执行人依法应承担执行费1853元。执行过程中，1.本院于2018年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月27日、7月7日、7月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆登记信息以及房屋。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、7月24日去被执行人住处，被执行人不在住处，并张贴传票。5、上述执行情况，本院于2018年4月16日与申请执行人代理人作谈话笔录，告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。并对申请执行人提供的被执行人财产线索予以核实。于7月30日通过电子送达的方式将终本权利告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为130188元，执行费1853元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年八月六日书记员  刘 璐
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4384号
原告：广州金致源物业管理有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码：91440184558381623Q。
法定代表人：莫镇江，总经理。
委托代理人：郭影霞，住广州市从化区。该公司职员。
被告：黄豪杰，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告广州金致源物业管理有限公司诉被告黄豪杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日以合法权益得到维护为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以合法权益得到维护为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州金致源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州金致源物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邓丽坚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初75号
原告：朱家成,男,1985年11月11日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张家华，淮北市宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：朱加亮，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱传会，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
原告朱家成与被告朱加亮、朱传会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱家成及其委托诉讼代理人张家华、被告朱传会及被告朱加亮、朱传会共同的委托诉讼代理人凌含辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱加亮给付原告50万元，被告朱传会承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和朱加亮既是邻居又是好友。2016年10月10日前，朱加亮因做生意缺乏资金多次向原告借款合计50万元。2016年10月10日，朱加亮给原告出具了借款金额为50万元的借条一张，并口头向原告承诺于2016年底还清，借条中写明借款无利息。朱加亮的父亲朱传会以担保人的身份在上述借条中签名。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款50万元。故依法起诉，请求法院依法判决。
朱加亮、朱传会辩称，借款金额为50万元的借条是朱家成恳求朱加亮书写的，事实上朱加亮并未向朱家成借款50万元，朱家成和朱加亮之间不存在民间借贷关系。朱家成让朱加亮书写50万元借条的目的是朱家成拿着借条方便向其亲戚朋友借款。担保合同是从合同，作为主合同的借款合同不成立，担保合同当然不成立。况且朱传会是在朱家成的威胁下才在借条上签名，朱传会在借条上签名时借条上没有“担保人”字样，朱传会不是担保人。综上所述，应判决驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条复印件和光盘各一张。朱加亮认可借条是其书写，故本院对借条本身的真实性予以认定。两被告对原告提交的光盘均持有异议，而本案又无其他有证明力的证据与之相佐证，故本院对原告所举光盘不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和朱加亮既是邻居又是好友，朱传会和朱加亮是父子关系。2016年10月10日，朱加亮给原告出具了借款金额为50万元的借条一张。借条载明的内容如下：“今朱加亮向朱家成借款人民币伍拾万元整（500000.00）。特此证明。朱加亮3406041980081024562016.10.10”。后朱家成找到朱加亮的父亲朱传会，在原告的一再要求下，朱传会在上述借条中签上自己的名字。另外，原告在上述借条中添加了“以上钱为准无利息”、“保证人”字样。
本院认为,民间借贷合同系实践性合同，因此除借据外，还必须有实际交付借款的行为，合同才能生效。根据“谁主张谁举证”的原则，交付借款的举证责任应当由原告承担。本案中原告所持有的该张借条的形式虽然是真实的，但由于本案借款数额较大，朱加亮否认借款事实的存在并作出合理说明，借条仅是合同成立的依据，合同生效与否需要原告继续举证，因此原告应当就其向被告交付了钱款举证。本案中原告未向本院提供证据证明其向朱加亮交付了50万元借款，亦即原告未提供证据证明本案借款事实的发生，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告朱家成的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告朱家成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 苟存胜
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0604民初75号原告：朱家成,男,1985年11月11日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张家华，淮北市宋疃镇法律服务所法律工作者。被告：朱加亮，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：朱传会，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。上述两被告共同的委托诉讼代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。原告朱家成与被告朱加亮、朱传会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱家成及其委托诉讼代理人张家华、被告朱传会及被告朱加亮、朱传会共同的委托诉讼代理人凌含辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱加亮给付原告50万元，被告朱传会承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和朱加亮既是邻居又是好友。2016年10月10日前，朱加亮因做生意缺乏资金多次向原告借款合计50万元。2016年10月10日，朱加亮给原告出具了借款金额为50万元的借条一张，并口头向原告承诺于2016年底还清，借条中写明借款无利息。朱加亮的父亲朱传会以担保人的身份在上述借条中签名。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款50万元。故依法起诉，请求法院依法判决。朱加亮、朱传会辩称，借款金额为50万元的借条是朱家成恳求朱加亮书写的，事实上朱加亮并未向朱家成借款50万元，朱家成和朱加亮之间不存在民间借贷关系。朱家成让朱加亮书写50万元借条的目的是朱家成拿着借条方便向其亲戚朋友借款。担保合同是从合同，作为主合同的借款合同不成立，担保合同当然不成立。况且朱传会是在朱家成的威胁下才在借条上签名，朱传会在借条上签名时借条上没有“担保人”字样，朱传会不是担保人。综上所述，应判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条复印件和光盘各一张。朱加亮认可借条是其书写，故本院对借条本身的真实性予以认定。两被告对原告提交的光盘均持有异议，而本案又无其他有证明力的证据与之相佐证，故本院对原告所举光盘不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和朱加亮既是邻居又是好友，朱传会和朱加亮是父子关系。2016年10月10日，朱加亮给原告出具了借款金额为50万元的借条一张。借条载明的内容如下：“今朱加亮向朱家成借款人民币伍拾万元整（500000.00）。特此证明。朱加亮3406041980081024562016.10.10”。后朱家成找到朱加亮的父亲朱传会，在原告的一再要求下，朱传会在上述借条中签上自己的名字。另外，原告在上述借条中添加了“以上钱为准无利息”、“保证人”字样。本院认为,民间借贷合同系实践性合同，因此除借据外，还必须有实际交付借款的行为，合同才能生效。根据“谁主张谁举证”的原则，交付借款的举证责任应当由原告承担。本案中原告所持有的该张借条的形式虽然是真实的，但由于本案借款数额较大，朱加亮否认借款事实的存在并作出合理说明，借条仅是合同成立的依据，合同生效与否需要原告继续举证，因此原告应当就其向被告交付了钱款举证。本案中原告未向本院提供证据证明其向朱加亮交付了50万元借款，亦即原告未提供证据证明本案借款事实的发生，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱家成的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告朱家成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  牛新华人民陪审员  王 娟人民陪审员  苟存胜二〇一八年四月十九日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初235号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人焉某某，男，因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年9月8日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年9月9日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人焉某某、孙某某犯玩忽职守罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、李倩云出庭支持公诉，被告人焉某某、孙某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人焉某某、孙某某在担任桓仁满族自治县古城镇林业工作站林业技术员期间，于2015年10月22日至10月26日，受古城镇林业工作站的委托，对古城镇二道沟村7林班9-1-1、16-1、17-3-1、17-3-2、22-1-1小班的采伐作业进行现场监管。在采伐过程中，被告人焉某某、孙某某未认真履行工作职责，没有按照设计要求对采伐株数进行核对，出现超株数采伐的问题，造成滥伐林木合立木蓄积139.1立方米。案发后，被告人焉某某、孙某某分别于2016年9月8日、9月9日到检察机关投案。
上述事实，被告人焉某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人曲某某、申某某等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焉某某、孙某某身为受国家机关委托从事公务人员，不正确履行工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焉某某、孙某某案发后，主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首。，可以减轻处罚。考虑本案的具体情节，二被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人焉某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人孙某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王思杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1005号
原告：梁某，女，1972年3月24日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1971年1月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告梁某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人莫宪德到庭参加诉讼、被告陈某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告系同�关系，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某2，现已成年。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵不休，严重影响夫妻感情，特别是被告不务正业，常参与赌博，又常年外出，从不照顾女儿、家庭，不负担女儿的生活费用。原、被告结婚20多年，夫妻感情一般，近几年夫妻间矛盾加剧，双方于2014年5月至今分居生活，期间缺少思想沟通，没有经济往来，夫妻感情已完全破裂。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。现原告根据相关法律规定诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证、常住人口登记卡、复印件各1份，用以证明原、被告及其女儿身份信息；
2、结婚证复印件1份，用以证明原、�告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告陈某1未作答辩。
经过开庭质证，原告对其提供的2份证据材料主张属实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的2份证据材料符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系同学关系，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某2，现已成年独立生活。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2014年5月至今分居生活，期间没有往来。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生�吵，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，双方于2014年5月分居生活至今已2年多时间，期间没有往来，原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉请，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告陈某1离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的�按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员陶双军
二〇一六年十月十日
书记员 陈新凤a
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3668号
申请执行人金华市婺城区盛鑫钢管租赁站，住所地金华市婺城区二环北路方井头村边。
被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江磐安海螺街35号
被执行人浙江�宇建筑有限责任公司第一分公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街９１９号１０６室
申请执行人金华市婺城区盛鑫钢管租赁站与被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司第一分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）金婺商初字第01214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月26日立案执行。
本案执行标的为1250000元、诉讼费13309元。本院在执行过程中，双方当事人已对本案达成和解并已支付299100元。另查明，被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司第一分公司名下无银行存款、证券账户、车辆等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申�人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3668号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年四月二十日
代书记员 王梦洁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第840号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
被告威海金桥房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人丛培山，经理。
原告ＸＸ与被告威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2009年6月19日，我与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：我购买被告开发建设的万隆国际小商品城区二层X号商铺，建筑面积24.06平方米，单价每平方米6608元，总金额159000元人民币。该合同约定签订合同之日七日内首付总房款的50%，余款于本合同签订之日十五日内做银行按揭。该合同约定被告应当在2009年10月1日前向原告交付房屋钥匙。逾期则按照已交房款8%的年租金支付给我。合同还约定了其他条款（详见合同）。合同签订后，我依约付清了全部的首付款80000元，但由于被告的原因致使我始终无法办理银行按揭贷款。被告违反合同约定至今没有向我交付商品房，而且客观上因被告在资金和经营管理问题导致万隆国际没有正式整体开业，我也没有接到委托管理合同约定的任何有关开业的书面通知。这与我当初购买商铺的初衷和期望大相径庭。双方曾多次通过信函或以直接见面的方式就争议问题交涉未果，矛盾和冲突不断加深，甚至演变成群体信访事件，社会影响较大，包括我在内的众多购买万隆商铺的业主对被告不负责任的做法极为不满，业主的合法权益受到了极大的损害。遂诉至法院请求判决被告返还我购房本金80000元及利息12280元；2、被告赔偿我违约金65052元。
本院认为，依法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，（2013）荣民初字第278号
民事判决书已对原告诉争的事实作出判决，判决书现已发生法律效力，现原告就该事实再次提起诉讼，违反了一事不理原则。故原告的起诉本院不应受理，而本案受理后，在向原告释明法律规定以后，原告仍不撤诉，故其起诉应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 师明磊
二〇一四年十一月十三日
书记员 樊丽婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1142号
申请执行人:张金文，男，1963年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：台泥（安顺）水泥有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇马田村。
法定代表人：吴义钦，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初1260号民事判决书，依法受理张金文申请执行台泥（安顺）水泥有限公司产品责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人台泥（安顺）水泥有限公司名下的银行存款人民币70686.6元,用于支付申请执行人的款项及案件受理费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗健欣
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保21号
邱庆云：
你申请执行葛江民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初20号
原告：彭龙旺，男，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市住房保障和城乡规划建设局，住所地武夷山市。
法定代表人：江建华，局长。
被告：武夷山市房产管理处，住所地武夷山市。
代表人：陈茂春，主任。
以上二位被告的委托代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
以上二位被告的委托代理人：李炜，男，住武夷山市。
第三人：詹长雄，男，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：�子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
第三人：武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人：郑景淮，理事长。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：王卉，女，住武夷山市。
本院在审理原告彭龙旺诉被告武夷山市住房保障和城乡规划建设局、武夷山市房产管理处，第三人詹长雄、杜章旺、李芸、王昇、武夷山市农村信用合作联社行政撤销一案中，本案在审理期间原告彭龙旺就房屋买卖合同的效力向第三人詹长雄、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢�晖
审 判 员 陈 垱 旺
人民陪审员 朱 宏 洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初372号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴有文，男，1963年4月7日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省武穴市，现住浙江省湖州市吴兴区。因涉嫌诈骗于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，同年12月27日被取保候审。
辩护人郭春堂，湖北原道律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人吴有文犯伪造国家机关证件、印章罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人吴有文、辩护人郭春堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年1月，被告人吴有文使用武汉市硚口区汉正街中心商城3层3B15的商铺的房屋所有权证和土地使用权证各一份，和武汉市东西湖区九通路龙鑫齐进项目工业厂房11栋5楼厂房的房屋所有权证和土地使用权证各一份，向他人“担保”借款人民币共计四十万元，并签订了借款合同，签署了借条。被告人吴有文给付了十个月的借款利息共计人民币二十四万元后无法再归还本息。经报案，公安机关将被告人吴有文抓获归案。经鉴定，上述证件及印章均系伪造。案发后，被告人家属后将借款全部还清。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有房屋所有权证、土地所有权证、武汉市房产交易中心《印章情况说明》、武汉市东西湖区住房保障和房屋管理局《印章使用情况》、证人谢某、汪某、郭某的证言、武汉市公安司法鉴定中心鉴定书、借款合同、借条、收条、谅解书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
被告人吴有文的辩护人认为，被告人吴有文到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人吴有文伪造国家机关的证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。被告人吴有文到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴有文在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴有文犯伪造国家机关证件、印章罪的指控成立。辩护人请求对被告人吴有文从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴有文犯伪造国家机关证件、印章罪，判处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（剥夺政治权利期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 方一飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03710号
原告刘福元，男，生于1965年7月9日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告陈秀岚，女，生于1962年10月26日，汉族，居民，住湖北省荆州市。
本院于2014年11月28日立案受理原告刘福元与被告陈秀岚合同纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉独任审判，适用简易程序对案件进行审理，本院在审理的过程中，原告刘福元于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福元申请撤回对被告陈秀岚的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘福元撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告刘福元负担。
审判员 梁蓉
二〇一四年十二月十八日
书记员 余露
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2016号
原告张某，女，1991年2月16日生，汉族，居民。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告肖某甲，男，1986年6月1日生，汉族，居民。
原告张某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王思民、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年11月15日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子肖某乙，××××年××月××日生育长女肖某丙。结婚初期两人感情尚好，在原告怀孕长女时，因被告不检点双方感情产生裂痕，被告多次殴打原告。被告多次违规驾车出事故，致使家庭负债累累，被告不知悔改，致使夫妻感情完全破裂，现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子肖某乙由被告抚养，婚生女肖某丙由原告抚养；原告婚前财产海尔电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、梳妆柜一张、衣柜一个、床一张、沙发一套、茶几桌一张、电视柜一个、现金86000元归原告所有或者折价给被告；婚后共同财产电动车两辆、三轮车一辆、北京现代汽车一辆价值96000元、位于城关乡房地产一处房屋面积155平方米、2016年购买奔腾汽车一辆（车款全部由原告分期付款购买）归原告所有；共同债务124000元加上原告已经支付的两个月的汽车分期款4122.34元共计128122.34元由双方均担。
被告肖某甲辩称，被告同意离婚，两个孩子由被告抚养，原告每月承担抚养费6000元。结婚时原告所带现金不是86000元，带的50000元及孩子办九的礼钱已用于婚后共同消费，该款已不存在，其他嫁妆同意归原告所有。北京现代汽车一辆、155平方米房屋一座是被告父亲购买，系被告婚前个人财产。2016年购买的奔腾牌汽车前期的首付、上牌、保险等手续都是被告负责缴纳的，共计11200元，该项费用包含在共同债务里。共同债务不是128122.34元而是89000元。
经审理查明，原告张某与被告肖某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子肖某乙，××××年××月××日生育长女肖某丙。双方现因家庭琐事发生矛盾。原告婚前个人财产有：海尔电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、梳妆柜一张、衣柜一个、床一张、沙发一套、茶几桌一张、电视柜一个；原、被告共同财产有：电动车两辆及三轮车一辆（品牌均不详）、奔腾B50汽车一辆。该辆汽车以原告张某的名义在中国建设银行股份有限公司开封分行抵押分期付款购买，被告肖某甲支付首付款。截止本案开庭时，原告已分期付款两个月。双方共同债务为89000元。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、汽车购车分期付款业务抵押合同及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽生育两个子女，但未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事生气、吵架，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合子女的生活环境及双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，儿子肖某乙由被告抚养，女儿肖某丙由原告抚养，抚养费均自理；对原告认为婚前个人财产现金86000元，因原告未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予支持；原告的婚前个人财产（见查明部分）归原告所有。对原告要求分割夫妻共同财产北京现代汽车一辆（价值96000元）、位于城关乡面积为155平方米的房屋一座的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明系夫妻共同财产，本院不予支持；关于奔腾B50汽车一辆，因双方均认可首付款为被告支付且包含在共同债务中、分期付款由原告按月偿还，故该辆汽车为夫妻共同财产，根据本案具体情况，该辆汽车归原告所有，由原告继续偿还分期费用。共同财产电动车两辆、三轮车一辆归被告所有。关于夫妻共同债务，原告虽未提供充分证据证明，但被告认可共同债务为89000元，双方应各自负担44500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告肖某甲离婚；
二、女儿肖某丙由原告抚养，儿子肖某乙由被告抚养，抚养费均自理；
三、原、被告相互有探视子女的权利，探视的具体时间、地点、方式由双方协商，双方互有义务协助，不得阻拦；
四、原告婚前个人财产海尔电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、梳妆柜一张、衣柜一个、床一张、沙发一套、茶几桌一张、电视柜一个归原告张某所有；
五、原、被告夫妻共同财产电动车两辆、三轮车一辆归被告肖某甲所有；奔腾B50汽车一辆归原告张某所有，后续分期付款由原告继续支付；
六、夫妻共同债务89000元，原、被告各自负担44500元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈映映
二〇一六年八月十二日
书记员 刘少华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4981号
原告：哈尔滨富达房地产开发有限公司，注册号230100100023286，住所地哈尔滨市道外区北十八道街49号。
法定代表人：赵明，职务董事长。
委托诉讼代理人：麻雪松，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
委托诉讼代理人：张肖爽，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：穆林，男，1987年8月21日出生，满族，职业不详，住黑龙江省五常市。
原告哈尔滨富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）与被告穆林担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托诉讼代理人麻雪松、张肖爽到庭参加了诉讼,被告穆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令穆林偿还富达公司保证金80,820.29元及利息（自2013年4月28日起至2017年12月14日止，每笔扣款从扣款日开始按照中国人民银行同期贷款利率分别计算）；2.请求依法判令穆林承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月18日，穆林与中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山路支行（以下简称农业银行）签订了《个人购房担保借款合同》，富达公司作为担保人，承担连带保证责任。由于穆林未按约定偿还贷款，致使自2013年4月28日起至今，富达公司保证金账户内的资金被农业银行扣划51820.27元。事后，富达公司多次要求穆林偿还此款，但穆林迟迟未予给付。综上所述，为了维护富达公司的合法权益不受非法损害，恳请贵院依法支持富达公司的诉讼请求。
穆林未到庭、未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月22日，富达公司与穆林签订商品房买卖合同，由穆林购买富达公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南直路39号橄榄城小区L栋5单元3层302室房屋，该房屋总价款为483,012元，其中首付153,012元，贷款33万元。2009年12月18日，富达公司、穆林与农业银行签订《个人购房担保借款合同》，约定穆林向农业银行借款33万元，借款期限自2009年12月18日起至2039年12月17日止，共计360个月。富达公司作为保证人，为穆林提供连带责任保证。同时约定，农业银行有权直接从富达公司在该行处开立的账户中划收相关款项。后穆林未按合同约定及时偿还借款，致使农业银行自2013年4月28日起至2017年4月26日，相继自富达公司的账户中划收49笔款项，金额合计80,820.29元。故富达公司诉至法院，请求判令穆林偿还此款并赔偿富达公司的利息损失。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，富达公司、穆林与农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，富达公司作为连带责任保证人，应当向农业银行承担保证责任。而其向农业银行还款后，有权向穆林行使追偿权。故对富达公司要求穆林给付其替穆林偿还的借款80,820.29元的诉讼请求，本院予以支持。穆林的违约行为导致富达公司的款项被农业银行扣划，给富达公司造成损失，故对富达公司要求穆林按照中国人民银行同期贷款利率赔偿其利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆林应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨富达房地产开发有限公司替其偿还的银行借款80,820.29元；
二、被告穆林于本判决生效后立即赔偿原告哈尔滨富达房地产开发有限公司利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率，以每笔扣款的金额为基数，自每笔扣款的扣划日起计算至2017年12月14日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,820元、公告费560元（原告均已预付），由被告穆林负担，被告穆林应将此款连同上述款项一并给付原告哈尔滨富达房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孟祥秋
审判员 李 军
审判员 庞志莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 裴晓婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20402号
罪犯叶美，女，1988年2月6日出生，佤族，西盟县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年一月二十八日作出（2009）普中刑初字第659号刑事判决，以被告人叶美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月十六日以（2010）云高刑终字第518号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12684号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶美减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月15日起至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20402号罪犯叶美，女，1988年2月6日出生，佤族，西盟县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一○年一月二十八日作出（2009）普中刑初字第659号刑事判决，以被告人叶美犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月十六日以（2010）云高刑终字第518号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12684号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯叶美减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月15日起至2022年7月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1996号
原告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人：谢中宇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：邢某某，男，住河南省泌阳县,现在河南省豫南监狱服刑。
原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告邢某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人刘涛、被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称“阳光保险公司”)向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险垫付款112089.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日14时50分许，被告邢某某未取得有效机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××××号小型越野客车，在泌阳县发生交通事故，造成受害人禹汉卿死亡，后禹汉卿家属将原告诉至泌阳县人民法院，经泌阳县人民法院判决确认，原告在交强险限额内赔偿受害人家属112089.95元，同时判决原告在赔偿后可向被告邢某某进行追偿，因原告不服泌阳县人民法院的判决，提出上诉，案件经驻马店市中级人民法院审理后，维持了一审判决，现一、二审判决均已生效，原告在依法赔偿后，依照已生效的驻马店市中级人民法院（2015）驻民二终字第608号及（2015）泌民初字第00885号民事判决书，向被告进行追偿。综上所述，望贵院查明事实，依照生效判决及最高人民法院的相关司法解释，判决支持原告的全部诉讼请求。
被告邢某某辩称，以前民事开庭时我就不知道，上诉的事、保险公司赔偿的事我也不知道，保险公司不应该起诉我，应该起诉车主要这个钱，车主也有责任。
经审理查明，2015年4月3日14时50分许，被告邢某某未取得有效驾驶证件驾驶陈家栋所有的湘Ａ×××××号小型越野客车沿棠西公路由西向东行驶至棠西公路199KM+1000米处，与由东向西未取得有效驾驶证件的禹汉卿驾驶无牌两轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，禹汉卿受伤。事故发生后，被告邢某某驾车逃逸。后禹汉卿经抢救无效于当日死亡。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告邢某某负该事故的全部责任。因湘Ａ×××××小型越野客车在原告阳光保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。2015年5月4日，死者禹汉卿的近亲属将原告阳光保险公司等诉至本院，本院于2015年10月14日作出（2015）泌民初字第00885号民事判决，判决阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿禹汉卿近亲属合计112089.95元，同时该判决明确阳光保险公司在实际赔偿后有权向邢某某追偿。阳光保险公司不服该一审判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）驻民二终字第608号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。同时该终审判决亦明确阳光保险公司可在实际赔偿后向侵权人追偿。2016年1月16日，原告阳光保险公司将上述112089.95元保险赔偿款汇入本院账户。原告为向被告邢某某主张追偿权，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，本案被告邢某某无证驾驶机动车造成交通事故，原告阳光保险公司为此已经依据人民法院的生效判决在交强险责任限额范围内向受害人近亲属赔偿了112089.95元，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定,原告阳光保险公司依法有权在赔偿范围内向被告邢某某追偿。故原告阳光保险公司要求被告邢某某支付原告保险垫付款112089.95元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告邢某某的答辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告邢某某于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付保险垫付款人民币112089.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取计1271元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年七月二十日
书记员 吕 楠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初220号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人吴军亮、郭凯，均系广东首誉律师事务所律师。
被告人徐某。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月4日刑满释放。因本案，于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人卫功奎、彭浪波，均系广东夏粤律师事务所律师。
被告人赵某。因本案，于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2251号起诉书指控被告人刘某、徐某、赵某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人刘某、徐某、赵某及辩护人卫功奎、彭浪波到庭参加诉讼,辩护人吴军亮、郭凯未到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月20日19时许，由某运电话联系被告人刘某要求购买价值人民币400元的毒品“冰毒”，双方约定在被告人刘某住处即深圳市罗湖区旭飞华天苑A座2916房交易。当日20时许，双方在上述地点见面，被告人刘某将一小包毒品交与由某运，收取其400元的毒资。交易完成后，民警当场将被告人刘某抓获，从其身上缴获毒资人民币400元，从由某运身上缴获毒品一小包。经鉴定，上述毒品重0.91克，含甲基苯丙胺。
被告人刘某归案后，主动向公安机关提供被告人赵某、徐某贩卖毒品的线索，并表示愿意协助公安机关进行抓捕。2015年10月20日20时许，刘某通过手机短信及blued社交软件分别联系被告人徐某和赵某要求购买毒品“冰毒”，并约定在其住处楼下进行交易。当日21时许，被告人徐某来到约定地点与刘某进行毒品交易。徐某将用好日子香烟盒包装的三小包毒品交与刘某，并收取其人民币1100元的毒资。交易完成后，民警当场将徐某抓获，从其身上缴获毒资人民币1100元，从刘某身上缴获毒品三小包。经鉴定，上述毒品总重2.3克，含甲基苯丙胺。
2015年10月20日22时许，被告人赵某来到约定地点与刘某见面。赵某将用纸巾包裹，内用透明塑料袋包装的两小包毒品交与刘某，并收取其人民币600元的毒资。交易完成后，民警当场将赵某抓获，从其身上缴获毒资人民币600元，从刘某身上缴获毒品两小包。经鉴定，上述毒品总重1.57克，含甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品及毒资；2.书证：被告人身份信息，人员指纹卡、前科材料、搜查证和搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、抓获经过、疑似毒品收条；3.证人证言：证人由某运的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某、徐某、赵某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人刘某、赵某、徐某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某在到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人刘某、赵某、徐某在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚；判处被告人赵某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚；判处被告人徐某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人刘某、徐某、赵某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人刘某的辩护人辩称：1、被告人刘某涉案毒品仅为0.91克，依法可判处拘役刑罚；2、被告人刘某存在立功情节，依法应从轻或者减轻甚至免除处罚；3、被告人刘某是初犯、偶犯，可以作为酌定从轻情节，综上，请求法庭对被告人刘某从轻处罚。
被告人徐某的辩护人辩称：1、被告人徐某认罪态度良好，能如实供述自己犯罪事实，属于坦白；2、被告人徐某患有××且家庭困难；3、本案属于特情引诱，被告人主观恶性不大。综上，请求法庭对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、徐某、赵某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某、徐某、赵某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，三人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某、徐某、赵某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人刘某在到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人刘某、徐某、赵某归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人关于其是初犯、偶犯，具有立功、坦白情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人徐某的辩护人关于其坦白认罪，本案属于特情引诱，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年2月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年10月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年6月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4905号
原告郁尔芳。
委托代理人陈中梁。
被告曹国纪。
被告戴雅峰。
本院在审理原告郁尔芳诉被告曹国纪、戴雅峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已一次性处理完毕为由于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郁尔芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹国纪、戴雅峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郁尔芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郁尔芳负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年十月十日
书记员 富美芳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审263号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬。
被执行人周燕星，男，1993年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林婷婷，女，1994年4月25日出生，汉族，德化县人，住址。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月21日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第399号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人周燕星、林婷婷未婚生育的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第399号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人周燕星、林婷婷至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人周燕星、林婷婷作出的德卫生和计生征决字（2015）第399号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第399号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周燕星、林婷婷应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审263号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办干部。被执行人周燕星，男，1993年11月26日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人林婷婷，女，1994年4月25日出生汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月21日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第399号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人周燕星、林婷婷未婚生育的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第399号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人周燕星、林婷婷至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人周燕星、林婷婷作出的德卫生和计生征决字［2015］第399号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第399号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人周燕星、林婷婷应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十月二十四日书记员  陈文锋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小芹，女，汉族，1963年4月3日出生，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川雅化实业集团股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区碧峰霞路911号。
法定代表人邓戎，董事长。
委托代理人刘建刚，该公司法律顾问。
再审申请人吴小芹因与被申请人四川雅化实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终609号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴小芹申请再审称：1、再审申请人在雅华集团工作32年，是合法、合规的退休人员，有雅安市人力资源和社会保障局发的加盖公章的退休证，雅安市中级人民法院以“主体不适格”为由立案、不受理，请四川省高级人民法院按照国家法律规定，有案必立的原则，依法查清事实，支持再审申请人立案受理诉请。2、改判支持合法公民、合法退休人员的诉求，维护申请人的合法权力，判令被申请人向申请人支付300元本金利息，从发放之日2016年1月25日算起，按国家法律规定贷款利率计算、至结案之日结清天数。3、判令被申请人向申请人支付300元的延迟金及“三八”节发放的卫生纸三包。据此，请求撤销（2016）川18民终609号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：再审申请人吴小芹系被申请人四川雅化实业集团股份有限公司的退休职工，自2013年5月起在雅安市社保局按月领取基本养老金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”的规定，吴小芹与四川雅化实业集团股份有限公司之间的劳动合同于2013年5月终止，双方已经不存在劳动关系，经审查，确属主体不适格，原审裁定不予受理并无不当。关于雅化集团公司发放退休人员过年福利费的问题，是该公司对员工的一种激励和奖励行为，而不是法定的行为。原审法院对吴小芹的主张不予支持并无不当。
综上，吴小芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴小芹的再审申请。
审 判 长 严 曦
代理审判员 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3876号
原告：陈某，女，1988年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省宝应县。
被告：顾某1，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈某诉被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告顾某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判令与顾某1离婚；2、判令婚生女顾某3由顾某1抚养；3、判令顾某1承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年陈某与顾某1相识，2009年按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日生育一女名顾某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方夫妻感情长期不和，顾某1经常对陈某实施暴力，双方分居生活至今。
顾某1未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2008年陈某与顾某1相识，2009年按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一女名顾某3。××××年××月××陈某、顾某1进行结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中陈某与顾某1经政府登记结婚，系合法婚姻关系。陈某请求离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告顾某1离婚。
案件受理费200元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵新泥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1251号
原告：叶伟忠，男，51岁，汉族。
委托诉讼代理人傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
被告：福建三农化学农药有限责任公司。
委托诉讼代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
原告叶伟忠与被告福建三农化学农药有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告叶伟忠于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶伟忠以与福建三农化学农药有限责任公司达成解除劳动合同为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许叶伟忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由叶伟忠负担。
审判员 周永熙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庄美婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初37号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
附带民事诉讼原告人赵某，理发师。
诉讼代理人唐歆、刘念，贵州慧歆律师事务所律师。
被告人杨某。2017年8月31日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）第1713号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院检察员葛耘出庭支持公诉，被告人杨某，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人唐歆、刘念到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日凌晨3时许，被告人杨某的朋友詹某某与被害人在贵阳市云岩区小十字一酒吧内发生纠纷，于是被告人杨某与蔡聪（另案处理）、姚国兵（另案处理）、吴友江（另案处理）一起将被害人赵某、何某带至贵阳市云岩区万江路石家小院后山的巷子里，并持刀将被害人赵某砍伤，导致被害人赵某头部、右大腿、背部被砍伤，右手中指、无名指、小指被砍断。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定被害人赵某所受损伤属轻伤二级。
庭审中公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人杨某有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人赵某诉称被告人杨某的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，请求本院判令被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费35606元、鉴定费700元、伙食补助费13000元、营养费13000元、护理费13650元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金213941元、交通费1000元、误工费20800元，共计308297元。
庭审中，被告人杨某对起诉指控的事实无异议，辩称无民事赔偿能力。
经审理查明，2017年8月8日凌晨3时许，被告人杨某的朋友詹某某与被害人在贵阳市云岩区小十字一酒吧内发生纠纷，于是被告人杨某与蔡聪（另案处理）、姚国兵（另案处理）、吴友江（另案处理）将被害人赵某、何某带至贵阳市云岩区万江路石家小院后山的巷子里，并持刀将被害人赵某砍伤，导致被害人赵某头部、右大腿、背部被砍伤，右手中指、无名指、小指被砍断。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定被害人赵某所受损伤属轻伤二级。
另查明，被害人赵某从事美发行业，因本案受伤住院治疗11日，期间由其父母护理，后出院继续治疗，共计花费医疗费35606元，因鉴定花费鉴定费700元。
上述事实，有公诉机关提交以及附带民事诉讼原告人提交的被告人杨某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，辨认笔录，伤情鉴定意见书，医疗费发票，鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某及其同伙的行为给附带民事诉讼原告人赵某造成经济损失，应依法承担连带赔偿责任。具体赔偿金额，本院认定如下：1、医疗费。该费用已实际发生，且有医疗票据为证，本院予以确认；2、护理费。护理费系附带民事诉讼原告人住院期间必要支出，但附带民事诉讼原告人出院后尚未丧失自理能力，亦未就护理期进行鉴定，本院仅支持其住院期间该项费用，附带民事诉讼原告人未提交护理人员的收入证明，本院参考贵州省上一年度居民服务及其他服务业收入水平，按104元/天计算，共计护理费1144元；3、住院伙食补助费。按照贵州省上一年度国家机关工作人员出差补贴100元/天计算，共计1100元；4、营养费。附带民事诉讼原告人受伤住院，应加强营养，附带民事诉讼原告人未进行营养期鉴定，本院根据其伤情及治疗情况认定其营养期为60天，按100元/天计算，共计6000元；5、误工费。附带民事诉讼原告人未进行误工期鉴定，亦未提交收入证明，本院根据其伤情及治疗情况认定其误工期为60天，参考贵州省上一年度居民服务及其他服务业收入水平确定其工资为104元/天，共计6240元；6、交通费。附带民事诉讼原告人未提交交通费发票，考虑交通费已实际发生，本院酌情支持500元；7、鉴定费。该费用已实际发生，且有鉴定费票据为证，本院予以确认。精神抚慰金、残疾赔偿金并非犯罪行为造成的物质损失，本院不予支持。综上，刑事附带民事原告人应获的赔偿金额应为35606+1144+1100+6000+6240+500+700＝51290元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年8月30日止）；
二、被告人杨某在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币51290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 高 菁
二〇一八年七月十二日
书 记 员 杨 婉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1039号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)卢某，男，1983年11月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区陆川县。2006年11月7日因犯抢夺罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年6月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人刘嘉仪、龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)陈某勇，男，1975年9月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区陆川县。2005年12月26日因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八年，2010年8月26日假释释放（2012年7月26日假释期满）。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人卢某、陈某勇犯抢夺罪一案，于2017年3月30日作出(2016)粤0114刑初781号刑事判决，认定被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元；被告人陈某勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；责令卢某、陈某勇退赔相关被害人损失。被告人卢某、陈某勇不服，上诉称原审认定其二人犯抢夺罪证据不足，请求改判其二人无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人卢某、陈某勇犯抢夺罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114刑初781号刑事判决；
二、发回广东省广州市花都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 钟海燕
审判员 曹治华
二〇一七年十一月七日
书记员 吴英杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10037号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人：丁鹏云，公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告：袁华辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省汕头市。
被告：叶春芬，女，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆巨多食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞组，组织机构代码79352453-2。
法定代表人：袁华辉，职务不详。
被告：重庆趣多美食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞组，组织机构代码05039726-1。
法定代表人：袁华辉，职务不详。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（下称润通公司）诉被告袁华辉、叶春芬、重庆巨多食品有限公司（下称巨多公司）、重庆趣多美食品有限公司（下称趣多美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。被告袁华辉、叶春芬、巨多公司、趣多美公司经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金79000.29元；2.被告偿还到期利息2259.39元；3.被告支付逾期违约金（以本金为基数，计算方式为逾期天数×逾期金额×本合同约定执行利率×150%，从2014年7月23日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.被告承担律师费用3000元以及案件受理费及其他在诉讼过程中产生的费用。事实和理由：被告袁华辉、叶春芬、巨多公司、趣多美公司于2013年7月22日与原告签订《贷款合同》，约定袁华辉、叶春芬向原告借款40万元，借款期限12个月，月利率1.1%，还款方式为分期还款，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。被告巨多公司、趣多美公司自愿提供连带责任保证。原告发放借款后，被告袁华辉、叶春芬从2014年2月22日起开始不予正常还款，目前借款已到期，除合同约定的本金及利息外，还应向原告支付逾期利息，被告巨多公司、趣多美公司应承担连带清偿责任。
被告袁华辉未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告叶春芬未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告巨多公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告趣多美公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原告润通公司与被告袁华辉、叶春芬、巨多公司、趣多美公司签订《贷款合同》，约定的主要内容有，原告向被告袁华辉、叶春芬提供借款40万元（款项划入袁华辉、叶春芬指定的招商银行账号），借款月利率为1.1%，借款期限从2013年7月22日起至2014年7月22日止，还款方式为按照《还款计划表》中列明的方式分期还款，若借款人未按本合同约定归还任何到期款项的，应从逾期之日起按逾期天数×逾期金额×贷款利率上浮50%的公式计收逾期利息，借款人逾期还款的，应当承担出借人催收或采取诉讼等法律手段所引起的一切费用（包括但不限于保全费、诉讼费和律师费）。被告巨多公司、趣多美公司对袁华辉、叶春芬的借款本金、利息、违约金、逾期利息、复利及为追索前述债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止。《还款计划表》列明，袁华辉、叶春芬应于2014年7月22日前归还借款本金40万元，借款期内利息共计52800元。
2013年7月22日，原告润通公司通过银行转款方式将借款本金40万元汇入袁华辉的账户。袁华辉、叶春芬在《借款借据》上签字，确认向原告的借款本金为40万元。
2016年5月18日，原告润通公司与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆美翎律师事务所指派律师为其与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，并支付律师服务费3000元。
庭审中，原告润通公司认可被告袁华辉、叶春芬已偿还借款本金320999.71元及借款期内利息50540.61元，且偿还借款本金及利息的时间均视为在约定的还款期间内。
上述事实，有贷款合同、还款计划表、借款借据、银行转账凭证、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告润通公司与被告袁华辉、叶春芬、巨多公司、趣多美公司签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告袁华辉提供了借款40万元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，被告袁华辉、叶春芬尚欠原告借款本金79000.29元及借款期内利息2259.39元，原告要求被告袁华辉、叶春芬偿还借款本金及利息具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期还款利息。根据《贷款合同》的约定，借款期内月利率为1.1%，借款人逾期还款的，应从逾期之日起至本息清偿之日止，按贷款合同约定日利率基础上上浮50%（即月利率1.65%）计收逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张逾期还款利息具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的律师费。根据《贷款合同》的约定，律师费包含在实现债权的费用中，本案诉讼系由于被告未按期还款所致，原告要求被告承担律师费符合合同约定，且律师费的金额符合相关规定的收费标准，本院予以支持。
根据《贷款合同》的约定，巨多公司、趣多美公司自愿为袁华辉、叶春芬对润通公司的借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等提供连带保证，保证期间尚未超过，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁华辉、叶春芬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金79000.29元；
二、被告袁华辉、叶春芬于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款期内利息2259.39元；
三、被告袁华辉、叶春芬于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期还款利息（以实际未偿还本金为基数，从2014年7月23日起，按月利率1.65%计算至付清时止，利随本清）；
四、被告袁华辉、叶春芬于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元；
五、被告重庆巨多食品有限公司、重庆趣多美食品有限公司对袁华辉、叶春芬上述第一、第二、第三、第四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1906元，公告费800元，由被告袁华辉、叶春芬、重庆巨多食品有限公司、重庆趣多美食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨凌燕
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2084号
原告：毕有申，男，汉族。
被告：訾跃华，男，汉族。
本院在审理原告毕有申诉被告訾跃华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕有申撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告毕有申承担，余款25元退还原告毕有申。
审判员 董翠峰
二〇一七年八月七日
书记员 单 豫
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2244号
原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地桂阳县城关镇欧阳海路***号。
法定代表人：谢华南，系联社理事长。
委托诉讼�理人：肖良东，男。
委托诉讼代理人：张晓善，男。
被告：邓兰芳，女。
被告：李清明，男。
原告桂阳县农村信用合作联社与被告邓兰芳、李清明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告桂阳县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5991元，减半收取2996元，由原告桂阳县农村信用合作联社承担。
审 判 长 尹堂舟
审 判 员 周 然
人民陪审员 邓佑仁
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘四新
书 记 员 邓 夏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3201号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：张公平，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告张公平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 雷绍哲
二〇一七年十月三十日
书记员 向 娟
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执131号
申请执行人郭某，男，汉族。
被执行人容某，男，汉族。
申请执行人郭某与被执行人容某合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初549号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的41533元。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：
依法向被执行人容某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；
通过网络查询系统和实地调查等方式对容某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；
我院执行人员分别于2017年6月1日、2017年7月31日、2017年8月3日先后三次传唤被执行人容某到本庭，对其做思想工作责令其履行生效法律文书所确定的给付义务；被执行人分别于2017年8月3日履行5000元执行款，于2018年2月9日履行8000元执行款；
四、我院于2017年10月17日依法将被执行人容某纳入失信被执行人名单及限制高消费令。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过申请执行人郭某同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 予
审 判 员 范欣某
审 判 员 贾利辉
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张寄环
书 记 员 刘 强
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执131号申请执行人郭某，男，汉族。被执行人容某，男，汉族。申请执行人郭某与被执行人容某合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初549号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的41533元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人容某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对容某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；我院执行人员分别于2017年6月1日、2017年7月31日、2017年8月3日先后三次传唤被执行人容某到本庭，对其做思想工作责令其履行生效法律文书所确定的给付义务；被执行人分别于2017年8月3日履行5000元执行款，于2018年2月9日履行8000元执行款；四、我院于2017年10月17日依法将被执行人容某纳入失信被执行人名单及限制高消费令。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过申请执行人郭某同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣某审 判 员  贾利辉二〇一八年三月二十一日法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初401号
原告：刘玉江，男，1956年8月17日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：金明军，男，1952年11月12日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：齐素琴，女，1952年3月14日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告刘玉江与被告金明军、齐素琴因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月30日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉江与被告齐素琴到庭参加了诉讼，被告金明军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金10000元及利息。事实和理由：二被告于2014年5月20日从原告处借款17000元，后经原告多次催要，被告偿还了7000元，仍欠原告10000元，故起诉到法院。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：要求被告给付借款本金17000元及2014年5月20日至实际给付之日止的利息（利率按月利率4％计算）。
被告齐素琴辩称，被告没从原告处借过钱，也不认识原告，故不同意原告的请求。
被告金明军未答辩。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻。2014年５月20日，二被告从原告处借款人民币17000元，约定2015年５月1日还清，月利率4％，二被告给原告出具欠据一张，并在欠据的欠款人后签上了各自的名字。借款到期后，被告给付利息7000元。2017年3月13日，原告与二被告达成书面还款协议，原、被告双方均在协议上签名。本案在审理过程中，被告齐素琴否认原告提供的欠据上的欠款人的签名不是其所签，本院告知其在规定的期限内提出书面鉴定申请，其未提出。
本院认为，二被告欠原告借款本金17000元，事实清楚，证据充分，二被告按约定未偿还原告借款的行为系违约行为，应该承担违约责任。原、被告约定的月利率4%，超过了法律规定的最高限的年利率24%，故原告要求被告按月利率4%承担利息的主张不予支持，应按年利率24%承担利息。被告齐素琴主张原告提供的。欠据上的欠款人的签名是假的，因其未在本院规定的期限内提出书面鉴定申请，故其此主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金明军、齐素琴于本判决生效立即偿还欠原告刘玉江借款本金17000元及2014年5月20日至实际给付之日至的利息（扣除已给付的利息7000元，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告金明军、齐素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员佟荣忠
二〇一八年三月二十一日
书记员李文茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初401号原告：刘玉江，男，1956年8月17日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：金明军，男，1952年11月12日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：齐素琴，女，1952年3月14日生，满族，住辽宁省北镇市。原告刘玉江与被告金明军、齐素琴因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月30日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉江与被告齐素琴到庭参加了诉讼，被告金明军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金10000元及利息。事实和理由：二被告于2014年5月20日从原告处借款17000元，后经原告多次催要，被告偿还了7000元，仍欠原告10000元，故起诉到法院。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：要求被告给付借款本金17000元及2014年5月20日至实际给付之日止的利息（利率按月利率4％计算）。被告齐素琴辩称，被告没从原告处借过钱，也不认识原告，故不同意原告的请求。被告金明军未答辩。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻。2014年５月20日，二被告从原告处借款人民币17000元，约定2015年５月1日还清，月利率4％，二被告给原告出具欠据一张，并在欠据的欠款人后签上了各自的名字。借款到期后，被告给付利息7000元。2017年3月13日，原告与二被告达成书面还款协议，原、被告双方均在协议上签名。本案在审理过程中，被告齐素琴否认原告提供的欠据上的欠款人的签名不是其所签，本院告知其在规定的期限内提出书面鉴定申请，其未提出。本院认为，二被告欠原告借款本金17000元，事实清楚，证据充分，二被告按约定未偿还原告借款的行为系违约行为，应该承担违约责任。原、被告约定的月利率4%，超过了法律规定的最高限的年利率24%，故原告要求被告按月利率4%承担利息的主张不予支持，应按年利率24%承担利息。被告齐素琴主张原告提供的。欠据上的欠款人的签名是假的，因其未在本院规定的期限内提出书面鉴定申请，故其此主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金明军、齐素琴于本判决生效立即偿还欠原告刘玉江借款本金17000元及2014年5月20日至实际给付之日至的利息（扣除已给付的利息7000元，利率按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告金明军、齐素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员佟荣忠二〇一八年三月二十一日书记员李文茹
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执425号
申请执行人：王佩凤，女，1965年9月17日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人：高晓丹，女，1978年2月15日出生，汉族，现住安图县。
被执行人：闻志强，男，1969年9月23日出生，汉族，现住安图县。
申请执行人王佩凤与被执行人高晓丹、闻志强民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2017）吉2426民初72号民事调解书，已发生法律效力。权利人王佩凤于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金12万元及利息（利息自2016年11月23日起计算，月利率2%）。
本案在执行中，依法向被执行人高晓丹、闻志强送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人主动向法院报告了财产。本院依法强制扣划了洞天布艺（被执行人闻志强系业主）账户存款125000元中的123150元及另案分得案款40490元共计163640元用于支付给本案申请执行人王佩凤的借款本息，1700元用于支付本案执行费。剩余案款已经支付给申请执行人的其他关联案件。本院（2017）吉2426民初72号民事调解书确定的义务已经部分履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2935号
本院在执行申请执行人王云与被执行人李洪树租赁合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年9月28日作出的（2016）鲁1327民初3452号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李洪树纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十月二十三日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢221号
申请执行人：大连乾行木业有限公司，住大连市经济技术开发区。
法定代表人：江志功，系该公司总经理。
委托代理人：羊玉龙，男，系该公司职员。
被执行人：大连皇成农业科技发展有限公司，住大连市金州区。
法定代表人：森下裕泰，系该公司董事长。
本院在执行过程中查明：申请执行人大连乾行木业有限公司与被执行人大连皇成农业科技发展有限公司合同纠纷一案，大连市金州区人民法院做出（2014）金民初字第5592号民事判决书，已经发生法律效力。大连乾行木业有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。申请人现到法院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5592号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年七月二十六日
书记员 綦欣欣
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6807号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：陈大鹏，该中心总裁。
委托诉讼代理人：杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张开凡，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被告：刘忠涛，男，1981年10月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘忠涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨盛、张开凡到庭参加诉讼，被告刘忠涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠涛偿还信用卡透支本金、利息及费用（含违约金、手续费和年费），利息及费用计算至实际支付之日止，截止2017年7月7日透支本金、利息及费用合计157053.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告刘忠涛向原告提交了中国民生银行信用卡申请表，原告向被告核发了通宝分期白金卡，信用额度100000元（卡号：62×××62）。2013年7月7日，被告收到卡后激活使用，截止2017年7月7日结欠本金103940.76元、费用53112.94元。我行多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告刘忠涛未出庭应诉，也未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘忠涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2013年6月8日，被告刘忠涛向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领白金信用卡一张，填写了申请表（包括民生通宝信用卡领用合约），并签字确认。经原告核实信息后，向被告发放了白金信用卡，卡号为62×××62，信用卡额度为100000元，约定通宝手续费刷卡消费日手续费0.04%，预借现金日手续费率0.04%；预借现金手续费本行免费，跨行为预借现金交易金额的1%，最低每笔收取人民币1元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；标准版主卡年费600元。2013年7月7日，被告收到尾号3062的信用卡后激活使用，截止2017年7月7日结欠本金103940.76元、费用53112.94元。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间就通宝分期白金卡事宜达成领用合约，该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告刘忠涛未按约定还款，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求被告偿还透支款本金、违约金、手续费、年费的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘忠涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠涛于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金103940.76元、计算至2017年7月7日的费用53112.94元，合计157053.7元；自2017年7月8日起至实际付清之日止按约定继续计算费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，保全费1306元，合计4752元，由被告刘忠涛承担（以上款项原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日后十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 樊全兴
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 章曌杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初371号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人武中明，男，1994年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市项城市，家住项城市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月9日向商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人武中明犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人武中明到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年12月5日10时5分许，在河南省商水县至黄寨路，练集镇梁寨村处，被告人武中明驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与被害人刘某相撞，造成车辆损坏、刘某经抢救无效死亡的交通事故。经调查，武中明该负事故的全部责任。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。被告人武中明在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人已经履行了民事赔偿义务，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人在法定量刑幅度内予以量刑，并可从轻处罚。
被告人武中明对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月5日10时5分许，在河南省商水县至黄寨路，练集镇梁寨村处，被告人武中明驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与被害人刘某相撞，造成车辆损坏、刘某经抢救无效死亡的交通事故。经调查，武中明该负事故的全部责任。
另查明：被告人武中明已向被害人进行了赔偿，得到被害人家属的谅解。
上述事实被告人武中明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证武中明户籍证明，前科证明，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单；刘某户籍证明，注销证明，家庭成员证明，商水县人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明，交通事故协议书，谅解书；证人武某、梁某、杨某的证言；被告人武中明的供述与辩解；鉴定意见：道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武中明违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人武中明在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人武中明已向被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人武中明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史军霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 童 欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初371号公诉机关商水县人民检察院。被告人武中明，男，1994年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市项城市，家住项城市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月9日向商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人武中明犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人武中明到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年12月5日10时5分许，在河南省商水县至黄寨路，练集镇梁寨村处，被告人武中明驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与被害人刘某相撞，造成车辆损坏、刘某经抢救无效死亡的交通事故。经调查，武中明该负事故的全部责任。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。被告人武中明在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人已经履行了民事赔偿义务，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人在法定量刑幅度内予以量刑，并可从轻处罚。被告人武中明对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2017年12月5日10时5分许，在河南省商水县至黄寨路，练集镇梁寨村处，被告人武中明驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与被害人刘某相撞，造成车辆损坏、刘某经抢救无效死亡的交通事故。经调查，武中明该负事故的全部责任。另查明：被告人武中明已向被害人进行了赔偿，得到被害人家属的谅解。上述事实被告人武中明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证武中明户籍证明，前科证明，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单；刘某户籍证明，注销证明，家庭成员证明，商水县人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明，交通事故协议书，谅解书；证人武某、梁某、杨某的证言；被告人武中明的供述与辩解；鉴定意见：道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实。以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人武中明违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人武中明在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人武中明已向被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人武中明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史军霞二〇一八年六月二十五日书记员  童 欣
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初686号
原告：中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司，住所地黎川县日峰路43号。
负责人：罗希平，总经理。
委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：冯培元，男，1964年3月3日出生，汉族，司机，住黎川县。
原告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司（以下简称人民财产保险公司）与被告冯培元追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托代理人胡长明到庭参加诉讼，被告冯培元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告人民财产保险公司向本院提出诉求请求：1、要求被告支付保险理赔款12万元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：案外人陈贵龙于2015年4月23日向法院起诉了与本案原、被告交通事故责任纠纷一案，贵院以（2015）黎民初字第216号民事判决书，判决本案原告在交强险内理赔12万元给案外人陈贵龙。原告于2015年10月20日履行了法院生效文书确定的义务。因被告无证驾驶引发交通事故，依照法律规定，原告在交强险范围内垫付了理赔款给案外人陈贵龙，原告有权对侵权人进行追偿，故诉至法院。
被告冯培元未答辩。
经审理查明：2014年5月21日，被告冯培元为其驾驶的赣Ｆ×××××自卸低速货车在原告人民财产保险公司处投保了交强险，约定的保险期间为自2014年5月22日00时起至2015年5月21日24时止。2014年11月11日10时50分许，被告冯培元无证驾驶赣Ｆ×××××自卸低速货车行驶至本县日峰镇连源村至武源路段时，与案外人陈贵龙驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车发生相撞，造成案外人陈贵龙受伤及两车受损的交通事故。该次事故被黎川县公安局交通警察大队认定为，被告冯培元与案外人陈贵龙均负同等事故责任，同时认定被告冯培元属于无证驾驶。事故发生后，案外人陈贵龙向本院起诉要求本案被告冯培元和原告人民财产保险公司承担赔偿责任，本院于2015年9月22日作出（2015）黎民初字第216号民事判决，判决本案原告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付案外人陈贵龙理赔款人民币120，000元。该判决生效后，被告人民财产保险公司于2015年10月21日向本院开户账号支付了理赔款人民币120，000元，本院于2015年12月1日将该款转交了案外人陈贵龙。
以上事实，有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的常住人口信息、黎川县人民法院（2015）黎民初字第216号民事判决书、道路交通事故认定书、中国工商银行汇款凭证、机动车保险赔款计算书、领取标的款申请表等证据在案证实。
本院认为，2014年11月11日10时50分许，本案被告冯培元无证驾驶赣Ｆ×××××自卸低速货车发生交通事故，致案外人陈贵龙受伤。事故发生后，案外人陈贵龙将原告人民财产保险公司和被告冯培元诉至本院，要求赔偿因交通事故造成的各项损失。本院于2015年9月22日判决本案原告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付案外人陈贵龙理赔款人民币120，000元。判决生效后，被告人民财产保险公司履行了该判决确定的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，本院对原告人民财产保险公司要求被告冯培元支付保险理赔款120，000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告冯培元在本判决书生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司赔偿款人民币120，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，由被告冯培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
代理审判员 邱爱明
二〇一六年十月十日
书 记 员 梅晏榕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1273号
原告：徐松林，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽博达环境建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村两博大道。
法定代表人：刘明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭锐，男，该公司监事。
被告：何峰，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告徐松林与被告安徽博达环境建设有限公司、何峰合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告徐松林于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐松林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐松林撤诉。
案件受理费540元（已减半收取），由徐松林负担。
审判员 花庆月
二〇一八年八月十四日
书记员 袁 洁