安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00219号
原告：赵功云，女。
委托代理人：高黎明（系赵功云丈夫），教师。
委托代理人：贾玲，安徽华冶事务所律师。
被告：安徽新都建设管理发展有限公司。
法定代表人：陈永祥，该公司董事长。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
原告赵功云诉被告安徽新都建设管理发展有限公司（以下简称新都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2015年1月29日、8月28日公开开庭进行了审理。原告赵功云的委托代理人贾玲、高黎明，被告新都公司的委托代理人秦小慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵功云诉称：2011年8月9日，原告以其挂靠的安徽万隆塑业有限公司的名义和被告签订了“新都·城市之星”3#、5#、6#楼及门卫房、社区用房的铝合金门窗和栏杆的工程合同。2011年9月5日，经安徽万隆塑业有限公司同意，由安徽万隆塑业有限公司给被告发出变更函，通知被告将原告以安徽万隆塑业有限公司的名义变更为巢湖市居巢区黎明门窗厂，并要求被告将工程款付给原告，被告也同意了该项变更。后原告依约完成了全部施工义务，工程已于2013年1月29日竣工验收合格。经原告决算，工程总造价为5634343元，并于2013年5月17日将决算书送给了被告。按合同约定工程竣工验收合格后一周支付总工程款98%，留2%的维修金满一年以后一个月付清。现工程款和维修金均已到期，但被告仅支付了部分工程款，尚欠工程余款1023656元和维修金112687元。原告多次催要未果，故诉请判令被告立即支付原告工程款及质保金1136343元及至实际支付之日止的逾期付款利息，利息暂为153707元（按合同约定的年利率7.8%，自2013年2月6日至2014年12月7日），合计1290050元。
新都公司辩称：一、原告诉请的工程款数额过高，不符合事实。二、被告不存在逾期付款的违约责任。案涉的3#、5#、6#楼工程于2013年2月27日办理竣工备案登记，双方在合同中约定门窗的竣工验收不包含在整体竣工验收内，工程造价要进行决算。审计过程中，原告未按照要求提供审计资料且对于审计结果不认可。原告主张的工程总造价是原告单方决算，被告不予认可。三、2013年5月17日被告并未收到原告的决算书。四、保修期是5年，不是1年，目前不存在退还质保金。五、被告只同意按双方交于审计公司决算的金额进行付款。
经审理查明：2011年8月9日，赵功云以其挂靠的安徽万隆塑业有限公司（以下简称万隆公司）的名义和新都公司签订一份《铝合金门窗［栏杆］设计、制作、安装工程合同》，该合同约定：新都公司将“新都·城市之星”3#、5#、6#楼及门卫房、社区用房的铝合金门窗和栏杆的设计、制作、安装工程交由万隆公司承包；开工日期为2011年10月18日（具体开工时间以发包人书面确定为准）；付款方式与期限为：门窗框进场安装后一周内付总工程款15%，门窗安装结束后一周内付总工程款30%，门窗扇进场安装后一周内付总工程款10%，门窗扇安装结束后一周内付总工程款30%，工程竣工验收合格后一周内付总款98%，留2%维修金满一年后一月内付清（但渗水保修期限为五年）；承包人按实际工程量编制并递交竣工结算报告及相关资料之日起2个月内，发包人完成审计；未按合同约定支付工程款或未能按照约定完成竣工决算审计（非发包人原因除外）超过30天时，第31天开始，发包人承担未支付款的中国人民银行壹年期同期贷款利息（当拖延支付三个月及以上时，利息按照中国人民银行壹年期同期贷款利息的1.2倍计算）。2011年9月5日，万隆公司给新都公司发出变更函，通知新都公司将万隆公司承接的“新都·城市之星”3#、5#、6#楼及门卫房、社区用房的铝合金门窗和栏杆的工程委托巢湖市居巢区黎明门窗厂设计、制作、安装。赵功云遂又以巢湖市居巢区黎明门窗厂的名义与新都公司签订一份《铝合金门窗［栏杆］设计、制作、安装工程合同》，该合同内容和新都公司与万隆公司签订的《铝合金门窗［栏杆］设计、制作、安装工程合同》内容一致。合同签订后，赵功云依约完成了施工义务，“新都·城市之星”3#、5#、6#楼工程于2013年1月29日竣工验收合格。赵功云经决算认为其完成的工程总造价为5634343元，新都公司经审核认为赵功云完成工程总造价为5114511.46元，双方协商未果，以致成讼。审理中，本院根据赵功云的申请依法委托安徽兴永会计师事务所对“新都·城市之星”3#、5#、6#楼及门卫房、社区用房的铝合金门窗和栏杆的工程造价进行鉴定，安徽兴永会计师事务所出具皖兴会基鉴（2015）006号鉴定报告认定“新都·城市之星”3#、5#、6#楼及门卫房、社区用房的铝合金门窗和栏杆的工程鉴定价款为5258143.47元，新都公司对该鉴定意见不持异议，赵功云虽对部分工程项目造价的鉴定金额提出异议，但并未提供相反的证据予以反驳。
另查明：新都公司已向赵功云支付工程款455万元，新都公司和赵功云一致认可应扣除维修金10500元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的赵功云递交的《铝合金门窗［栏杆］设计、制作、安装工程合同》、证明、工程联系单、材料价格签证单、设计修改通知书及图纸，新都公司递交的房屋建筑工程质量保修书、工程联系单，以及皖兴会基鉴（2015）006号鉴定报告，双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：赵功云不具有相应资质，其挂靠万隆公司与新都公司签订的《铝合金门窗［栏杆］设计、制作、安装工程合同》，违反了法律强制性规定，所签合同应属无效，但其施工的工程已竣工验收合格并交付使用，其请求参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，应予支持。赵功云施工的“新都·城市之星”3#、5#、6#楼及门卫房、社区用房的铝合金门窗和栏杆工程经鉴定工程总造价为5258143.47元，扣除新都公司已支付的工程款455万元及应扣除的维修金10500元，新都公司尚欠赵功云工程款697643.47元。案涉工程于2013年1月29日竣工验收合格，根据合同约定新都公司应在工程竣工验收合格后一周内付总款98%，留2%维修金满一年后一月内付清，拖延支付达到三个月以上应按照中国人民银行壹年期同期贷款利息的1.2倍支付利息。故新都公司应向赵功云支付所欠工程款（含维修金）697643.47元，并应自2013年2月6日起对所欠工程款602980.6元（5258143.47元×98%-4550000元），自2014年3月1日起对工程款94662.87元（5258143.47元×2%-10500元）按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的1.2倍支付利息。赵功云的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽新都建设管理发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵功云工程款（含维修金）697643.47元；并按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的1.2倍对其中602980.6元自2013年2月6日起支付利息，对另94662.87元自2014年3月1日起支付利息，均支付至效判决确认给付之日止；
二、驳回原告赵功云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16410元减半收取8205元，原告赵功云负担2817元，被告安徽新都建设管理发展有限公司负担5388元；保全费5000元，由被告安徽新都建设管理发展有限公司负担；鉴定费30000元，原告赵功云负担10000元，被告安徽新都建设管理发展有限公司负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。