广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第166号
原告广东黑白广告有限公司。
法定代表人陈国杰，总经理。
委托代理人何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。
被告深圳市维拉文化传播有限公司。
法定代表人黄智杰。
原告广东黑白广告有限公司诉被告深圳市维拉文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何玮琦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告与2013年11月18日签订了合同编号为B&W2013-075;（业合）的《广告发布合同》，约定由原告为被告在广深高速北行K97+100广告位发布户外广告，发布时间为1年，自2013年11月15日起至2014年11月14日止，广告发布费用为1630000元，分四期支付。同时约定，如被告逾期支付任意一期广告发布费超过十日的，则原告可根据实际情况选择采取以下措施：“（3）乙方（原告）撤下广告发布媒体，另行发布其他广告，并通知甲方（被告）终止本合同。甲方除应按乙方实际发布时间支付广告发布费用外，应另行向乙方支付广告发布费总额的30%作为违约赔偿金。”
合同签订后，原告依约将广告画面安装完毕，并持续发布广告。但被告本应当在正式发布至第6个月份结束前的15日内（即2014年5月15日前）支付的第三期广告发布费407500元却没有按期支付。原告为保障合同的稳定性，给予了被告宽限期，但被告仍不纠正自身的违约行为，因此原告决定于2014年5月26日终止与被告间的《广告发布合同》，并委托律师向被告发出书面通知。被告拒绝接收上述通知，也不再与原告联系及承担违约责任。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的广告发布费42425元；2、被告支付违约金489000元；3、被告承担律师费25000元；4、被告承担诉讼费用和交通费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了合同编号为B&W2013-075;（业合）的《户外柱式广告牌租赁发布合同》，约定，甲方向乙方租赁位于广深高速北行K97+100广告位，并在所租赁的位置上发布户外广告；发布内容为甲方代理企业形象/品牌广告；租赁时间自2013年11月15日起至2014年11月14日止（若因甲方责任造成此广告无法按期租赁的，租赁日期以上述规定日期为准；若因乙方责任造成此广告位提前或未按期租赁的，发布日期按实际租赁日期计算，广告发布截止日期相应顺延），共壹年；租赁费按年计算，为1630000元（含税）；甲方负责提供广告画面喷绘的光盘，乙方负责打样，样稿经甲方审核确认后，乙方负责3日内完成画面喷绘并悬挂安装；甲方必须按照规定履行合同，按时向乙方缴付租赁费，如逾期支付费用超过十日的，乙方有权选择与甲方终止合同，并收回此位置，并追索甲方的经济法律责任；甲方全年分四期支付款项：第一期在广告正式发布甲方验收合格后3个工作日内向乙方支付广告发布费总额的25%，即407500元；第二期在广告正式发布至第3个月结束前的15日内，甲方向乙方支付广告发布费总额的25%，即407500元；第三期在广告正式发布至第6个月结束前的15日内，甲方向乙方支付广告发布费总额的25%，即407500元；第四期在广告正式发布至第9个月结束前的15日内，甲方向乙方支付广告发布费总额的25%，即407500元；如甲方逾期支付任意一期广告发布费超过十日的，则乙方可撤下广告发布媒体，另行发布其他广告，并通知甲方终止本合同。甲方除应按乙方实际发布时间支付广告发布费用外，应另向乙方支付广告发布费总额的30%作为违约赔偿金；法律诉讼所发生的费用（包括律师服务费用、诉讼费用、交通费用等）均由败诉方支付；等等。
原告于2013年11月27日向被告发出《广告正式发布通知书》，载明广告画面已于2013年11月27日安装完毕，广告正式发布日期从2013年11月23日起计。被告在《广告验收协议》的备注中注明“我司确认广告正式发布时间为2013年11月23日至2014年11月22日。”被告在验收人栏盖章确认。
原告于2013年11月27日向被告发出《广告画面安装确认通知书》，载明“应贵司要求，我司已于2013年11月27日将贵司租用我司位于广深高速公路北行K97+100米广告牌画面进行安装完毕，按合同规定，广告发布期内的第一次上画费用由我司负责。请贵司验收完毕后尽快将此确认通知书予以签字回传。”附实景图片。被告在确认人栏盖章确认，并注明“我司确认广告正式发布时间为2013年11月23日至2014年11月22日。”
原告于2013年11月30日向被告发出传真，载明因被告2013年11月21日才向原告提供广告画面设计文件（拖延了6天），因此，广告画面迟延到2013年11月26日晚上安装完毕，实际计租日期应按合同规定，自2013年11月15日至2014年11月14日止；因原告已于2013年11月26日晚上将画面安装完毕，因此被告应向原告支付第一期租赁费；等等。
2013年11月28日，被告向原告发出《关于〈广告正式发布通知书〉回复确认书》，载明“贵司于2013年11月18日上午向我司提供了《户外柱式广告牌租赁发布合同》，我司当日下午即签章此合同发往贵司。2013年11月21日晚我司向贵司发送客户上画源文件，中途因贵司2次提供小样不合格，直至2013年11月27日上午才刊出客户画面。1、我司认定广告发布期应顺延，自2013年11月27日至2014年11月26日止，现我司对此发布期予以确认。2、我司对贵司2013年11月27日提供的《广告画面安装确认通知书》中提供的实景照片予以确认。”
2014年5月14日，原告向被告发出传真，载明按照合同约定，广告正式发布至第6个月结束前15日内（即2014年5月1日前），被告向原告支付第三期广告发布费总额的25%，即407500元，原告要求被告于2014年5月19日前支付第三期广告费用，如迟延或拒绝支付将追究其违约责任；等等。
2014年5月28日，原告向被告发出《律师函》，通知被告解除广告发布合同，并要求被告支付广告发布费和违约金。该《律师函》邮寄后被告拒收。
原告提交了（2014）穗金鹏民字第649号《民事委托代理合同书》及广东增值税专用发票，证明原告因本案诉讼支付律师费25000元。
原告在庭审中确认，原告于2014年5月26日撤下了广告画面。
以上事实，有《户外柱式广告牌租赁发布合同》、《广告正式发布通知书》、《广告画面安装确认通知书》、《关于〈广告正式发布通知书〉回复确认书》、催款传真、《律师函》及EMS快递回单、《民事委托代理合同书》、广东增值税专用发票及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间所签的合同编号为B&W2013-075;（业合）的《户外柱式广告牌租赁发布合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。
关于广告正式发布的起算日期。首先，《户外柱式广告牌租赁发布合同》约定，租赁时间一年，自2013年11月15日起至2014年11月14日止。若因被告责任造成广告位无法按期租赁的，租赁日期以上述规定日期为准；若因原告责任造成此广告位提起或未按期租赁的，发布日期按实际租赁日期计算，广告发布截止日期相应顺延；其次，被告出具的《关于〈广告正式发布通知书〉回复确认书》，认为被告于2013年11月21日向原告发送了客户上画源文件，因原告2次提供小样不合格，直至2013年11月27日才刊出画面，故广告发布期应自2013年11月27日开始计算。因被告未提供其他证据证明是原告的原因导致广告于2013年11月27日才刊出，该确认书也未得到原告的同意，故对该确认书记载的广告发布期自2013年11月27日开始计算，本院不予采信；再次，原告提供的2013年11月30日的传真显示，被�2013年11月21日才向原告提供广告画面设计文件，原告提供的《广告正式发布通知书》记载，广告正式发布日期从2013年11月23日起计，被告收到该通知后，在《广告验收协议》备注中注明，确认广告正式发布时间为2013年11月23日至2014年11月22日；被告在《广告画面安装确认通知书》上再次确认广告正式发布时间为2013年11月23日至2014年11月22日。故广告发布时间从2013年11月23日起计是双方协商一致的，本院对此予以确认。对原告主张广告发布期应自2013年11月15日开始的意见，本院不予采信。因本院认定广告发布起算时间为2013年11月23日，截至2014年5月22日，广告发布满6个月，根据《户外柱式广告牌租赁发布合同》约定，被告应在广告正式发布至第6个月结束前的15日内（即2014年5月22日前的15日内）支付第三期广告发布费407500元，但被告并未支付。原告于2014年5月26日撤下了广告�面，原告在被告未支付广告费的情况下，多刊出4天，故被告应支付原告广告费17863元（1630000元÷365天×4天=17863元）。
关于违约金部分。根据原、被告双方在《户外柱式广告牌租赁发布合同》中的约定，如被告逾期支付任意一期广告发布费超过十日的，原告可撤下广告发布媒体，另行发布其他广告，并通知被告终止合同。被告除应按原告实际发布时间支付广告发布费用外，应另向原告支付广告发布费总额的30%作为违约金。被告应于2014年5月22日前的15日内支付第三期广告费，如逾期十日即2014年6月2日前仍未支付，则原告可根据合同约定向被告主张违约赔偿金，但原告于2014年5月26日即撤下广告画面，终止了与被告的合同，故原告主张违约赔偿金不符合合同约定，本院对此不予支持。
关于原告主张的律师费和交通费。根据原、被告双方在《户外柱�广告牌租赁发布合同》中的约定，法律诉讼所发生的费用（包括律师服务费用、诉讼费用、交通费用等）均由败诉方支付。原告提交的《民事委托代理合同书》、广东增值税专用发票证明，原告为本案诉讼支付了律师费25000元。原告在本案诉讼中主张的广告发布费、违约金共计531425元，本院支持的金额为17863元。故本院支持的原告主张的律师费的金额为840元（17863÷531425×25000=840）。另，原告未提供因本案诉讼所产生的交通费用的相关证据，亦未明确交通费用的具体金额，故对原告主张被告支付交通费用的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的自由处分。本案业已缺席审理，现可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市维拉文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东黑白广告有限公司支付广告发布费17863元；
二、被告深圳市维拉文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东黑白广告有限公司支付律师费840元；
三、驳回原告广东黑白广告有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9364元，公告费450元，共计9814元，已由原告预交，应由原告负担9484元，由被告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳�中级人民法院。
审 判 长 程胜亮
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 林映飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱启骅