安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00178号
原告：李应山，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：霍德宁，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：陈大庆，男，1964年4月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地，南京市。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：张天戈，江苏高的律师事务所律师。
原告李应山诉被告陈大庆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告李应山及委托代理人霍德宁、被告陈大庆、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人张天戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李应山诉称：2012年4月28日15时30分，被告陈大庆驾驶苏A×××××号轿车，沿S206线由张集向乌江方向行驶至乌江街道西大街路口附近，因与同车道前车未保持必要的安全距离，与李应山驾驶的正三轮摩托车尾部发生碰撞，造成两车损坏和李应山受伤，经鉴定，李应山系玖级伤残，休息270日，营养60日，护理120日，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和金额为500000元不计免赔的商业第三者责任险，故要求两被告赔偿原告各项损失98005元（其中误工费17550元，护理费6560元，营养费1200元，住院伙食补助费1120元，交通费2200元，鉴定费3691元，残疾赔偿金48808元，精神损害抚慰金15000元，正三轮摩托车损失费1876元。）。
陈大庆在庭审中辩称：对原告诉请无异议，被告已垫付医疗费140760.58元，请求一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在庭审中辩称：同意在保险范围内承担合理的损失，具体意见在质证时发表。
原告对其诉讼请求举证为：1，事故认定书，证明被告陈大庆负全责；2，病历、江苏省中医院出院记录、江苏省人民医院出院记录及诊断证明书，证明原告住院56天，伤情是右额颞脑挫裂伤，右额颞硬膜下出血，左枕骨骨折，右外踝软组织挫伤伴皮肤缺损，医嘱继续治疗；3，鉴定费发票4张，证明支出鉴定费3691元；4，司法鉴定意见书1本，证明原告玖级伤残，休息270日，营养60日，护理120日；5，受损正三轮摩托车维修发票1张，证明支出维修费1876元；6，证明、问话笔录、身份证复印件、合同书，证明原告数年一直在江苏生活，其伤残应按江苏省农村居民标准处理；7，驾驶证及行驶证、保单，证明被告陈大庆系合法的驾驶员，车辆也是合格的，事故车辆在被告处购买了保险，事故发生在保险期限内，保险公司应予赔偿。
被告陈大庆无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证意见是，对原告所举证据的真实性不持异议，但认为鉴定意见的“三期”过长，合肥市第四人民医院是否合肥市××医院要核实，正三轮摩托车维修费用过高，认可600元，问话笔录系证人证言，应当庭作证。
被告陈大庆举证是一组垫付医疗费发票，证明被告已垫付医疗费140760.58元，请求一并处理。
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司不持异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认为应扣除非医保用药。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未举证。
经举证、质证，本院认证如下：对原、被告所举证的证据的真实性因对方无异议，予以认定，虽个别证据有瑕疵，但结合其他证据，应予认定。
结合举证、质证，本案的事实查明如下：2012年4月28日15时30分，被告陈大庆驾驶苏A×××××号轿车，沿S206线由张集向乌江方向行驶至乌江街道西大街路口附近，因与同车道前车未保持必要的安全距离，与李应山驾驶的正三轮摩托车尾部发生碰撞，造成两车损坏和李应山受伤，经和县公安局交警大队认定，陈大庆负事故的全部责任。事故发生后李应山即被送往和县人民医院治疗，后转至江苏省人民医院住院治疗，5月24日转至江苏省中医院治疗，诊断为右额颞脑挫裂伤，右额颞硬膜下出血，左枕骨骨折，右外踝软组织挫伤伴皮肤缺损，6月20日出院，医嘱继续康复治疗，计支出医疗费140760.58元（均由陈大庆垫付）。经安徽三康司法鉴定所鉴定，李应山系重度颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，评定为玖级伤残，休息270日，营养60日，护理120日。
同时查明，事故车辆苏A×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和金额为500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。陈大庆因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致李应山身体受伤，其损失应由承保事故车辆的中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按责任大小在商业第三者责任险内予以赔偿。李应山的损失为，医疗费140760.58元；误工费17550元（休息270天，按农林牧副行业的65元／天标准计算。）；护理费6560元（住院56天，60元／天，出院后64天，50元／天。）；营养费1200元（营养期限60天，20元／天。）；住院伙食补助费1120元（住院56天，20元／天。）；交通费酌定1500元；鉴定费3691元；残疾赔偿金48808元（12202元／年×20%×20年）；正三轮摩托车维修费，本院酌定1200元；精神损害抚慰金，由于本起交通事故导致李应山受伤致残，其精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰。但精神损害赔偿数额应与李应山的伤情、侵权人的过错程度等具体情节相适应，本案确定为12000元。以上合计234389.58元，此款由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿；李应山收到赔偿款后返还陈大庆垫付款140760.58元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李应山医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、正三轮摩托车维修费等计234389.58元；
二、原告李应山收到赔偿款后立即返还陈大庆垫付款140760.58元；
三、驳回原告李应山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，原告李应山负担180元，被告陈大庆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二〇一三年三月七日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。