wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第161号
原告高某某，男，1958年10月生，汉族，临沂某某食品有限公司经理。
原告张某某，男，1966年3月15日生，汉族，居民。
被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司。
负责人胡某某，经理。
被告徐州市某某建筑工程有限公司。
法定代表人李某某，执行董事兼经理。
被告徐某某，男，1963年1月26日生，汉族，居民。
委托代理人闫某某，江苏某某律师事务所律师。特别授权。
原告高某某、张某某与被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司、徐州市某某建筑工程有限公司、徐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告�某某、被告徐某某的委托代理人闫某某到庭参加诉讼，被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司、徐州市某某建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告张某某到庭参加诉讼，被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司、徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年4月20日，被告向原告借款210万元，并给原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今拒不偿还。请求依法判令被告偿付原告借款210万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐某某在第一次庭审时辩称，，对管辖权有异议，被告住所地在另一省，应由临沂市中级人民法院管辖；借款为徐州某某公司临沂分公司借款，而非徐某某借款，徐某某系临沂分公司在福德项目的现场负责人。借款行为是公司行为，不是个人行为，责任应当由公司来承担。
被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司、徐州市某某建筑工程有限公司在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2012年4月20日，被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司、徐某某向原告出具借条一份，内容为：“今借到高某某人民币共计：贰佰壹拾万元正。（￥210万）。徐某某2012.4.20日。”被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司在该借条上签字确认。该借款被告一直未还，原告高某某于2013年1月7日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告徐某某系被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司在临沂福德项目的现场负责人。该借款用于被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司的福德项目工地。
2014年3月4日，原告高某某申请撤回对被告徐州市某某建筑工程有限公司的诉讼请求，本院依法予以准许。
2013年3月4日，原告高某某与张某某签订债权转让协议一份，约定：高某某将（2013）河商初字第161-167号案的债权本金14390547元及附属权利转让给张某某。原告高某某以电话方式将债权转让情况告知了被告。
2014年3月6日，张某某以债权受让人为由申请参加诉讼，本院依法通知其作为本案的原告参加诉讼。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料、证人证言所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司、徐某某向原告高某某借款210万元，由被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司、徐某某为原告高某某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐某某虽主张该210万元为前期借款结算的利息，但未提供证据予以证实，该证�不足以推翻原告提供的书证，故对被告的该项主张，本院不予采信。被告徐某某系被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司的福德项目的现场负责人，其向原告借款的行为系职务行为，应由被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司承担民事责任。原告高某某与张某某达成的债权转让协议是双方当事人的真实意某表示，且已通知被告，该债权转让行为合法有效。被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司应向原告张某某清偿借款210万元及利息。关于利息的计算，因借条中并未对利息作出约定，应视为不支付利息。但被告在原告向其主张权利之后，仍未清偿借款，其应自原告向其主张权利之日也即起诉之日按人民银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失。原告高某某申请撤回对被告徐州市某某建筑工程有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。�告徐某某应自收到应诉手续之日起十五日内提出管辖权异议，被告徐某某超出法定期限提出管辖权异议，对此，本院不予支持。被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司、徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司于本判决生效之日起三日内偿付原告张某某借款人民币210万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月7日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某对被告徐某某的诉讼请求。
案件受理费23600元，财产保全费5000元，由被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈 梦
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第161号
原告：孙某，男，汉族。
委托代理人：陈新利，山东鲁北律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族。
被告：牟某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告牟某某、王某转让合同纠纷一案中，原告孙某于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告孙某负担。
审判长 薄一才
审判员 谷春辉
审判员 孙卫国
二〇一三年八月十五日
书记员 窦 豆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初第1640号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码：725957045。
法定代表人：何国光。
委托代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
被告：叶东丽，女，汉族，1987年5月28日出生，住广东省化州市。
原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告叶东丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎秀丽到庭参加了诉讼，被告叶东丽经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月1日，原告与佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司签订了《金棕榈前期物业管理服务合同》，约定由原告自2008年11月1日起至小区成立业主委员会期间对“金棕榈湾”提供前期物业管理服务，业主从收楼之日起计付管理费，标准：住宅按1.3元/月/平方米，别墅按2元/月/平方米，商铺按2元/月/平方米，逾期缴纳按日3‰支付滞纳金。被告作为金棕榈湾8栋2梯601房住宅业主，收楼时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定收楼后每月10日前缴纳当月物业管理费，住宅按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月/平方米，低密度住宅2元/月/平方米，商铺2元/月/平方米，地下汽车位1.3元/月/平方米，逾期缴纳按日3‰支付滞纳金。被告作为“金棕榈湾”的业主享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业管理费、车位管理费、公共能耗费等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务，被告截止2015年12月31日，累计欠物业管理费2813.04元、公共能耗费331.18元及滞纳金2198.16元，共计5342.38元，期间经原告多次催要，被告均没有缴纳。故原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特起诉，请求判令：1、依法判令被告向原告支付截止2015年12月31日拖欠的物业管理费2813.04元、公共能耗费331.18元及滞纳金2198.16元（暂计至2015年12月31日，从2016年1月1日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按3‰计付滞纳金给原告）（上述款项合共5342.38元）。2、本案诉讼费由被告叶东丽承担。
被告叶东丽没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（复印件,2份），用以证明原告主体资格。
2.被告叶东丽的身份证（复印件,1份），用以证明被告叶东丽的主体资格。
3.佛山市（南海区）房地查询证明（原件,1份），用以证明案涉房产的业主是被告。
4.金棕榈湾前期物业管理服务合同（原件,1份），用以证明开发商与原告签订前期物业管理服务合同，约定金棕榈湾的业主应于每月10日前缴纳物业管理费，收费标准是住宅按1.3元/月/平方米，别墅按2元/月/平方米，商铺按2元/月/平方米，若业主不按时足额缴纳物业管理费，原告有权要求被告补交并按逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。
5.8栋2梯601房费用清单及滞纳金清单（原件,2份），用以证明被告就案涉房产拖欠原告物业管理费、车位管理费、公摊费用、滞纳金明细。
6.金棕榈湾公共用电分摊方式说明（原件，1份），用以证明公摊用电的计算方式。
被告叶东丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告出示的证据材料内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院予均以采信。
本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
涉讼房产位于广东省佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾8栋2梯601房，登记权属人是被告叶东丽，房屋用途是住宅，建筑面积为90.16平方米；涉讼房产所在小区的开发商是佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司（以下简称“劲嘉公司”）。
2008年11月1日，劲嘉公司（甲方）与原告（乙方）签订《金棕榈湾前期物业管理服务合同》，约定：由原告为被告张金凤的上述住宅提供物业管理服务，住宅管理费为1.3元/月/平方米；被告须于每月10日前交纳当月物业服务费用，若违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告自逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金等。该合同签订后，原告依约进场后并一直提供物业管理服务至今。
被告叶东丽自2014年1月起未支付过物业的物业服务费、自2013年10月起未支付过公摊电费等费用。截止2015年12月31日，被告拖欠物业管理费2813.04元、公共能耗费331.18元。原告向被告发出缴费通知，但被告未能向原告交纳欠款致原告起诉。
本院认为：涉讼《前期物业管理服务协议》没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。根据《物业管理条例》第六条、第七条的规定，被告叶东丽是金棕榈湾的业主之一，应当按照上述合同的约定接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。原告主张被告没有支付涉讼房产在相应期间的物业管理费及公摊能耗等费用，被告叶东丽没有到庭提出异议，本院均予采信。
根据原、被告签订的物业服务合同的约定，被告逾期交纳物业管理费等相关费用的，应每日按欠费总额的3‰支付违约金，但违约金应以所欠本金为限。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第六条、第七条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶东丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年12月31日前的物业管理费2813.04元、公共能耗费331.18元予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司。
二、被告叶东丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2198.16元给原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司，并以所欠的物业管理费和公共分摊费为本金自2016年1月1日至实际清偿日止按日3‰计付违约金（违约金总额以3144.22元为限）予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司。
三、驳回原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告叶东丽负担并应于支付上述判决确定之款项日一并付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二○二○一六年七月一日
书 记 员 何婉君
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3488号
原告：王某。
被告：严某。
被告：史某。
原告王某与被告严某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈佳芬
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执517号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人何禄培。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执517号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初547号
原告赵文杰。
委托代理人郭晓丽、刘如意，河北十力律师事务所律师。
原告赵文峰。
委托代理人郭晓丽、刘如意，河北十力律师事务所律师。
原告赵文新。
委托代理人郭晓丽、刘如意，河北十力律师事务所律师。
被告周爱民。
原告赵文杰、赵文峰、赵文新与被告周爱民确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨敬勇独任审理，书记员邢丹担任法庭记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵文杰、赵文峰、赵文新及其共同委托代理人郭晓丽、刘如意，被告周爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文杰、赵文峰、赵文新诉称，2001年7月，三原告父亲赵一显以6万元的价款向被告购买了其位于曲周镇达康街西的房屋一套。因被告在当时尚未取得房产证，因此未能给赵一显办理过户手续。2011年9月16日，赵一显与季芹结婚，2012年4月12日赵一显因病去世。之后不久，被告在未经三原告同意的情况下，与季芹重新签订房屋买卖契约，将房屋过户至季芹名下，严重侵犯了三原告的合法权益。请求依法确认被告与季芹之间的买卖契约无效。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲周县侯村镇朱寨村村民委员会证明1份。用以证明三原告系赵一显子女，对赵一显的遗产享有法定继承权。
2、赵一显、季芹的死亡证明各1份。用以证明赵一显于2012年4月2日去世及赵一显遗产继承开始时间，季芹于2015年4月16日去世。
3、赵一显与季芹结婚证。用以证明赵一显与季芹于2011年9月16日结婚。
4、被告出具的收赵一显购房款证明（复印件）1份、周爱民书面证明（复印件）1份（上述证据复印自新晃侗族自治县人民法院兴隆法庭相关卷宗）。用以证明赵一显购买被告房屋的事实。
5、曲周县房产交易所提供的被告与季芹办理房产过户有关手续一套：周爱民、白群竹、季芹身份证复印件，周爱民与白群竹结婚证，2012年6月28日周爱民与季芹所签房屋买卖契约复印件等；房屋所有权人为季芹的曲周县房权证曲周镇字第××号房屋所有权证1份。用以证明周爱民与季芹签订虚假房屋买卖契约，未经三原告同意将本案所涉房产过户到季芹名下。
6、证人李某、赵某当庭证言。用以证明赵一显、季芹于2003年已在本案所涉房屋居住。
被告周爱民辩称，原告所诉属实。被告在将房产售于赵一显后，双方都认为没有办理房屋过户的必要。2012年被告因想购房，但本案所涉房产仍登记在被告名下，考虑到有关购房政策，被告欲将房产过户。2012年6-8月份期间，因办理房产过户，被告同季芹到税务部门交契税时，税务人员认为原房产6万元交易价格低，不认可该价格，于是被告当场与季芹重新写了一份房屋买卖契约，交易价格按照税务工作人员要求的最低价位写的大概是十几万元。
被告周爱民未提交证据。
本院依法组织原、被告进行了庭审举证、质证：
被告对三原告提交的证据无异议。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2001年7月6日，三原告父亲赵一显经人介绍购买被告位于曲周镇湾子达康街西（曲周县师范家属院）房产一处，交易价格6万元，当时该房产的房产所有权证尚未发放。此后，赵一显与季芹开始在该房屋居住生活。在出售房产一年后，该处房产的房产所有权证发放给被告，被告将房产所有权证交付赵一显，但双方未办理房产过户。2011年9月16日，赵一显与季芹登记结婚，2012年4月2日赵一显因病去世。2012年被告因想再购房，因本案所涉房产仍登记在被告名下，考虑到有关购房政策，被告欲将房产过户赵一显。在找赵一显办理房产过户时，被告得知赵一显已去世，随与季芹一起到相关部门办理房产过户。2012年6月28日，被告与季芹到税务部门缴纳房产过户契税时，因税务部门认为6万元房产交易价格与时下房产交易价格相差悬殊，不予认可，在税务工作人员要求下，被告与季芹按当时房屋交易时价以十几万元的交易价格重新签订了房屋买卖契约，缴纳契税，并将该处房产所有权人登记为季芹，办理了房产所有权证。此后，季芹仍在该房产居住，至2015年4月16日去世。
本院认为，本案所涉房产系赵一显于2001年7月6日以6万元价格向被告购买，当时未办理房产过户。因赵一显于2012年4月2日去世，被告与季芹于2012年6月28日为办理房产过户，在未真正进行买卖交易的情况下，以十几万元的交易价格签订房屋买卖契约，该房屋买卖契约非被告和季芹的真实意思表示，亦未实际交易履行，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利息。”的规定，被告与季芹签订该房屋买卖契约的行为属无效民事行为，该房屋买卖契约无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
被告周爱民与季芹于2012年6月28日签订的房屋买卖契约无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨敬勇
二〇一六年六月十七日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初547号原告赵文杰。委托代理人郭晓丽、刘如意，河北十力律师事务所律师。原告赵文峰。委托代理人郭晓丽、刘如意，河北十力律师事务所律师。原告赵文新。委托代理人郭晓丽、刘如意，河北十力律师事务所律师。被告周爱民。原告赵文杰、赵文峰、赵文新与被告周爱民确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨敬勇独任审理，书记员邢丹担任法庭记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵文杰、赵文峰、赵文新及其共同委托代理人郭晓丽、刘如意，被告周爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文杰、赵文峰、赵文新诉称，2001年7月，三原告父亲赵一显以6万元的价款向被告购买了其位于曲周镇达康街西的房屋一套。因被告在当时尚未取得房产证，因此未能给赵一显办理过户手续。2011年9月16日，赵一显与季芹结婚，2012年4月12日赵一显因病去世。之后不久，被告在未经三原告同意的情况下，与季芹重新签订房屋买卖契约，将房屋过户至季芹名下，严重侵犯了三原告的合法权益。请求依法确认被告与季芹之间的买卖契约无效。为支持其主张，原告提交下列证据：1、曲周县侯村镇朱寨村村民委员会证明1份。用以证明三原告系赵一显子女，对赵一显的遗产享有法定继承权。2、赵一显、季芹的死亡证明各1份。用以证明赵一显于2012年4月2日去世及赵一显遗产继承开始时间，季芹于2015年4月16日去世。3、赵一显与季芹结婚证。用以证明赵一显与季芹于2011年9月16日结婚。4、被告出具的收赵一显购房款证明（复印件）1份、周爱民书面证明（复印件）1份（上述证据复印自新晃侗族自治县人民法院兴隆法庭相关卷宗）。用以证明赵一显购买被告房屋的事实。5、曲周县房产交易所提供的被告与季芹办理房产过户有关手续一套：周爱民、白群竹、季芹身份证复印件，周爱民与白群竹结婚证，2012年6月28日周爱民与季芹所签房屋买卖契约复印件等；房屋所有权人为季芹的曲周县房权证曲周镇字第××号房屋所有权证1份。用以证明周爱民与季芹签订虚假房屋买卖契约，未经三原告同意将本案所涉房产过户到季芹名下。6、证人李某、赵某当庭证言。用以证明赵一显、季芹于2003年已在本案所涉房屋居住。被告周爱民辩称，原告所诉属实。被告在将房产售于赵一显后，双方都认为没有办理房屋过户的必要。2012年被告因想购房，但本案所涉房产仍登记在被告名下，考虑到有关购房政策，被告欲将房产过户。2012年6-8月份期间，因办理房产过户，被告同季芹到税务部门交契税时，税务人员认为原房产6万元交易价格低，不认可该价格，于是被告当场与季芹重新写了一份房屋买卖契约，交易价格按照税务工作人员要求的最低价位写的大概是十几万元。被告周爱民未提交证据。本院依法组织原、被告进行了庭审举证、质证：被告对三原告提交的证据无异议。经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：2001年7月6日，三原告父亲赵一显经人介绍购买被告位于曲周镇湾子达康街西（曲周县师范家属院）房产一处，交易价格6万元，当时该房产的房产所有权证尚未发放。此后，赵一显与季芹开始在该房屋居住生活。在出售房产一年后，该处房产的房产所有权证发放给被告，被告将房产所有权证交付赵一显，但双方未办理房产过户。2011年9月16日，赵一显与季芹登记结婚，2012年4月2日赵一显因病去世。2012年被告因想再购房，因本案所涉房产仍登记在被告名下，考虑到有关购房政策，被告欲将房产过户赵一显。在找赵一显办理房产过户时，被告得知赵一显已去世，随与季芹一起到相关部门办理房产过户。2012年6月28日，被告与季芹到税务部门缴纳房产过户契税时，因税务部门认为6万元房产交易价格与时下房产交易价格相差悬殊，不予认可，在税务工作人员要求下，被告与季芹按当时房屋交易时价以十几万元的交易价格重新签订了房屋买卖契约，缴纳契税，并将该处房产所有权人登记为季芹，办理了房产所有权证。此后，季芹仍在该房产居住，至2015年4月16日去世。本院认为，本案所涉房产系赵一显于2001年7月6日以6万元价格向被告购买，当时未办理房产过户。因赵一显于2012年4月2日去世，被告与季芹于2012年6月28日为办理房产过户，在未真正进行买卖交易的情况下，以十几万元的交易价格签订房屋买卖契约，该房屋买卖契约非被告和季芹的真实意思表示，亦未实际交易履行，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利息。”的规定，被告与季芹签订该房屋买卖契约的行为属无效民事行为，该房屋买卖契约无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：被告周爱民与季芹于2012年6月28日签订的房屋买卖契约无效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨敬勇二〇一六年六月十七日书记员  邢 丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书﹙2015﹚德城民初字第2830号原告:杨娜，女，1978年5月1日出生。被告:郭东申，男，1975年7月18日出生。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，被告于2015年9月6日向本院提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下：解除被告郭东申驾驶的NC0935号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。审判员  王伟力二〇一五年九月六日书记员  万光彩
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初482号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张原野，男，汉族，高中文化，户籍地：吉林省长春市宽城区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）390号起诉书指控被告人张原野犯信用卡诈骗罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人张原野及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月12日，被告人张原野在中国工商银行申请办理了一张卡号为62223900184672603的信用卡，被告人张原野于2015年3月25日一次性提现用于购买车辆，截止到2018年2月6日，该卡已累计欠款本金85,066.57元，经过银行多次催收，被告人张原野拒不还款，逾期超过3个月。
被告人张原野对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人张原野的辩护人认为，被告人张原野具有悔罪表现，案发后能主动投案，具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月12日，被告人张原野在中国工商银行申请办理了一张卡号为62223900184672603的信用卡，被告人张原野于2015年3月25日一次性提现用于购买车辆，截止到2018年2月6日，该卡已累计欠款本金85,066.57元，经过银行多次催收，被告人张原野拒不还款，逾期超过3个月。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过；被告人张原野的供述和辩解；常住人口信息、信用卡交易明细、银行催收记录；证人周海波的证言足以认定。
本庭认为，被告人张原野恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但其能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张原野辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张原野犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2020年2月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人张原野退赔中国工商银行人民币八万五千零六十六元五角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凤英
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 聪
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01317号
原告：袁某某，女。
委托代理人：史某某，湖北恒祥律师事务所。
被告：瞿某甲，男。
委托代理人：魏世红，湖北省公安县南平中心法律服务所。
原告袁某某诉被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理，原告袁某某及委托代理人史某某，被告瞿某甲及委托代理人魏世红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：与被告瞿某甲于2010年春节期间经人介经�识，2011年1月18日经政府登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格、爱好差异较大，且常为家庭琐事发生争吵，没有体会到夫妻之间的互相照顾和关爱及家庭的幸福，导致夫妻感情彻底破裂。故原告袁某某诉至法院，要求与被告瞿某甲离婚。
被告瞿某甲辩称：与原告袁某某结婚后，夫妻感情较好，其夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告袁某某与被告瞿某甲经人介经相识，于2011年1月18日经政府登记结婚，2012年9月8日生育儿子瞿某乙。
上列查明事项有原告双方结婚证及庭审笔录在案佐证，但原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的身份证复印件，只能�明原告袁某某的身份及主体资格；湖北省公安县妇幼保健院的《出生医学证明》，只能证明小孩瞿某乙的出生时间；原、被告的《结婚证》，只能证明原、被告系夫妻关系。但原告袁某某没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告瞿某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一四年十一月十一日
书记员 苏洪贤
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1956号
原告：赵甲。
被告：赵乙。
原告赵甲为与被告赵乙民间借贷纠纷一案，于2009年12
月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月8日公开开庭审理了本案。原告赵甲到庭参加诉
讼，被告赵乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告赵甲起诉称：2004年上半年，原告在奉化市搞货物
运输业务工作。2005年起，由于被告在奉化市东郊开发区××
路××号开设奉化市科斯特制造有限公司。因货物运输之需要
，故委托原告经营。由此，原、被告相识。2007年12月10日，
被告以资金周转需要而向原告借款。当时，原告碍于情面，将
款2万元借给了被告。被告收款后，写了一张借款协议给原告
。约定借款期限为1年，月息为1%。届期后，被告支付了利息
给原告，但借款本金未归还给原告。约2009年7月，被告因经
营不善而赴外。至今，原告一直与被告未取得联系，被告也未
将款归还分文。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，
请求判令被告立即向原告归还借款人民币2万元，并支付从200
8年12月10日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。
原告赵甲为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提供了《借款协议》一份，用以证明被告向原告借款2万元的事
实。
被告赵乙未作答辩。
原告提供的证据，因被告赵乙无正当理由未到庭应诉，
视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据
材料真实、客观的反映了案件事实，为此，本院确认上述证据
材料作为认定本案相关事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本
院认定事实如下：
2007年12月10日，被告因向原告借款人民币2万元，遂出
具了《借款协议》一份。该《借款协议》载明借款应于2008年
12月10日归还，借款月利率为1%。借款后，被告仅支付了2008
年12月9日之前的借款利息。现借款已到期，被告未向原告偿
付借款本金2万元及相应的利息。
本院认为：被告向原告借款人民币2万元的事实清楚，证
据确实充分，现借款已到期，被告理应支付借款本金及相应的
逾期利息。故对原告要求被告归还借款本金人民币2万元并支
付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵乙于本判决生效后十日内归还原告赵甲借款本金
人民币2万元，并支付按月利率10‰按本金2万元自2008年12月
10日起计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张远金
人民陪审员 夏安宽
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年三月八日
书 记 员 陈 婷
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行初46号
原告姜喜珍，男，汉族，1948年4月6日出生，农民，住涟水县。
原告刘桂珍，女，汉族，1953年6月2日出生，农民，住涟水县。
两原告委托代理人时培军，涟水县岔庙镇法律服务所法律工作者。
被告涟水县人民政府，住所地涟水县红日大道18号。
法定代表人时勇，该县县长。
委托代理人陈中，涟水县前进镇人民政府镇长助理。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
原告姜喜珍、刘桂珍诉被告涟水县人民政府履行法定职责一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告姜喜珍、刘桂珍于2017年6月5日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告姜喜珍、刘桂珍撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜喜珍、刘桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜喜珍、刘桂珍负担。
审判长 钱明芳
审判员 庞海涛
审判员 梁新星
二〇一七年六月六日
书记员 杨玎圆
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2962号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李泽定，男，1964年11月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：王应福，男，1965年8月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李泽定、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告李泽定之委托诉讼代理人王应福及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40643.87元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李泽定因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。2015年12月28日，被告李泽定偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李泽定承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40643.87元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李泽定在本案中所主张的事实，同时认为，除被告李泽定应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40643.87元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40643.87元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告李泽定不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1040元，减半收取计人民币520元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月三十日
书记员 张倩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1920号
原告：黄银绿，女，1962年7月28日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。
被告：刘某，女，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：巫取珍，女，1993年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：巫某，女，2002年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
法定代理人：刘某，女，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县，系被告巫某的母亲。
被告：郑碎花，女，1930年4月5日出生，汉族，家务，住浙江省文成县。
被告：朱苏娟，女，1956年2月13日出生，汉族，家务，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。
原告黄银绿与被告刘某、巫取珍、巫某、郑碎花、朱苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依原告之申请于同年9月6日依法追加朱苏娟为本案的共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄银绿、被告郑碎花、朱苏娟到庭参加诉讼，被告刘某、巫取珍、巫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告刘某偿还原告借款本金1万元及利息（从2011年1月31日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；二、被告郑碎花、巫取珍、巫某、朱苏娟在继承巫健赞遗产范围内承担偿还责任。事实与理由：2010年农历12月28日，巫健赞向原告黄银绿借款1万元并出具借条一份，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。2016年10月26日巫健赞因病死亡，巫健赞的第一顺序继承人有：母亲郑碎花、配偶朱苏娟、长女巫取珍、次女巫某。现原告尚未收回该借款本息�由于巫健赞的借贷行为发生在其与被告刘某的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现巫健赞已亡故，应由被告刘某予以偿还，其继承人在继承巫健赞遗产范围内承担偿还责任。
在举证期限内，原告黄银绿为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，以证明原被告的主体资格；2、巫健赞身份信息及死亡证明各一份，以证明借款人去世事实；3、借条一份，以证明原告起诉的事实依据。
被告郑碎花答辩称：对原告陈述的借款事实无异议。
被告郑碎花未向本院提交证据。
被告朱苏娟答辩称：对原告陈述的借款不清楚。
被告朱苏娟未向本院提交证据。
被告刘某、巫取珍、巫某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘某、巫取珍、巫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权。对原告提供的上述证据，被告郑碎花、朱苏娟均表示无异议。本院依法对上述证据进行审查、核实，认为其来源合法、内容真实，与本案有密切关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年农历12月28日即2011年1月31日，巫健赞向原告借款1万元并出具借条一份，双方约定借款月利率1.5%，未约定还款期限。另查明，1999年12月29日，巫健赞与刘某办理结婚登记手续，2013年2月2日，巫健赞与刘某办理离婚登记手续。2016年3月15日，巫健赞与朱苏娟办理结婚登记手续。2016年10月26日，巫健赞因病去世，巫健赞生前有财产坐落于文成县房屋一间（产权证号：温房权证文成县字第××号，共有权证号：第1025865号）。巫健赞的第一顺序继承人为：母亲郑碎花、配偶朱苏娟、长女巫取珍、次女巫某。审理中被告郑碎花、巫取珍、巫某、朱苏娟表示自愿放弃对巫健赞遗产的继承，同时朱苏娟亦表示自愿放弃对该房屋所享有的全部份额。2017年8月15日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。巫健赞生前向原告借款1万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。巫健赞死亡后，其所欠原告的债务，应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，若其继承人放弃继承，则直接以巫健赞的遗产清偿。现巫健赞的第一顺序继承人均明确表示放弃继承，故巫健赞尚欠原告的债务，被告郑碎花、巫取珍、巫某、朱苏娟不负偿还责任，应直接以巫健赞的遗产清偿。同时该笔借款发生在巫健赞与被告刘某夫妻关系存续期间，且被告刘某亦未举证证明该债务系巫健赞生前个人债务，应承担不利法律后果，本案债务应认定为夫妻共同债务，故被告刘某应当对该借款承担连带清偿责任。被告刘某、巫取珍、巫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄银绿借款本金10000元及利息（从2011年1月31日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告黄银绿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 姜达标
二〇一七年十月十三日
代书记员 卢 晨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终16-1号
上诉人唐元及原审被告人尹林生盗窃一案，本院于2017年1月20日作出（2017）湘02刑终16号刑事裁定书。现发现裁定书有文字错误，原审被告人唐元、尹林生的刑事拘留日期书写错误，特此补充裁定如下：
原裁定书第1页第八、九行的“2016年7月20日被刑事拘留”，现更正为“2016年8月4日被刑事拘留”；第1页第十五、十六行的“2016年7月20日被刑事拘留”，现更正为“2016年8月4日被刑事拘留”。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓雅如
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执721号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
负责人：胡纪海，该支行行长。
委托代理人：金斌杰，宁波东海银行股份有限公司员工。
委托代理人：王东，宁波东海银行股份有限公司员工。
被执行人：宁海县乐业机电有限公司。住所地：宁海县强蛟镇薛岙村。
法定代表人：薛瑞业，该公司总经理。
被执行人：宁海县薛岙砖瓦厂。住所地：宁海县强蛟镇薛岙村。
负责人：薛春苗，该厂厂长。
被执行人：薛瑞业，男，1982年4月26日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：金娇君，女，1982年4月18日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：薛春苗，男，1955年10月31日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：薛安连，女，1954年10月6日出生，汉族，住宁海县。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与宁海县乐业机电有限公司象山支行、宁海县薛岙砖瓦厂、薛瑞业、金娇君、薛春苗、薛安连金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初3842号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2017年2月14日向本院申请执行，要求义务人宁海县乐业机电有限公司象山支行、宁海县薛岙砖瓦厂、薛瑞业、金娇君、薛春苗、薛安连支付借款2350000元及利息。本院于同日立案执行。
2017年2月16日，本院依法向被执行人宁海县乐业机电有限公司象山支行、宁海县薛岙砖瓦厂、薛瑞业、金娇君、薛春苗、薛安连发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人薛瑞业名下的位于强蛟镇临港村下农，龙珠大厦1幢A-4C室的房地产，由宁海县人民法院首轮查封，设有抵押；被执行人薛春苗名下的位于强蛟镇薛岙毛头山脚储岩凌的房地产，由宁海县人民法院首轮查封，设有抵押。现被执行人宁海县乐业机电有限公司象山支行、宁海县薛岙砖瓦厂、薛瑞业、金娇君、薛春苗、薛安连无其他财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执721号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年五月十五日
代书记员 余柏耀
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3609号
原告：陈梅，女，1974年9月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德，城镇居民。
被告:王心刚，男，1962年11月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告陈梅诉被告王心刚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈梅及其委托代理人吴平德到庭参加诉讼，被告王心刚经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅诉称：被告王心刚因做生意资金周转困难，于2015年2月26日向原告借款10万元，约定利息为月利率3分；于同年3月4日向原告借款10万元，约定利息为月利率3.5分，被告王心刚分别为原告出具了借条；后来，原告向被告催要上述借款及利息，被告久拖不还。为此原告提起诉讼，要求被告王心刚偿还原告借款20万元及利息。
被告王心刚未应诉。
经审理查明：被告王心刚因做生意资金周转困难，于2015年2月26日向原告借款10万元，约定利息为月利率3分；于同年3月4日向原告借款10万元，约定利息为月利率3.5分，被告王心刚分别为原告出具了借条；后来，原告向被告催要上述二笔借款本金及利息未果。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告为原告出具的二份借条；原告相应陈述。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王心刚向原告陈梅两笔借款合计本金20万元未还属实。原告要求被告王心刚按月利率3%、3.5%分别计算支付借款利息，超出相关法律限定的利率幅度，根据本案情况，本院确定两笔利息均按年利率24%计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王心刚于本判决生效之日起十日内还付原告陈梅借款本金10万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2015年2月27日算起至欠款还清之日止）；
二、被告王心刚于本判决生效之日起十日内还付原告陈梅借款本金10万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2015年3月5日算起至欠款还清之日止）；
三、驳回原告陈梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，因适用简易程序减半收取2915元，由被告王心刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一六年九月三日
书记员 陈双
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初3609号原告：陈梅，女，1974年9月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托代理人：吴平德，城镇居民。被告:王心刚，男，1962年11月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。原告陈梅诉被告王心刚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈梅及其委托代理人吴平德到庭参加诉讼，被告王心刚经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅诉称：被告王心刚因做生意资金周转困难，于2015年2月26日向原告借款10万元，约定利息为月利率3分；于同年3月4日向原告借款10万元，约定利息为月利率3.5分，被告王心刚分别为原告出具了借条；后来，原告向被告催要上述借款及利息，被告久拖不还。为此原告提起诉讼，要求被告王心刚偿还原告借款20万元及利息。被告王心刚未应诉。经审理查明：被告王心刚因做生意资金周转困难，于2015年2月26日向原告借款10万元，约定利息为月利率3分；于同年3月4日向原告借款10万元，约定利息为月利率3.5分，被告王心刚分别为原告出具了借条；后来，原告向被告催要上述二笔借款本金及利息未果。为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告为原告出具的二份借条；原告相应陈述。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王心刚向原告陈梅两笔借款合计本金20万元未还属实。原告要求被告王心刚按月利率3%、3.5%分别计算支付借款利息，超出相关法律限定的利率幅度，根据本案情况，本院确定两笔利息均按年利率24%计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院>第二十六条之规定，判决如下：一、被告王心刚于本判决生效之日起十日内还付原告陈梅借款本金10万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2015年2月27日算起至欠款还清之日止）；二、被告王心刚于本判决生效之日起十日内还付原告陈梅借款本金10万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2015年3月5日算起至欠款还清之日止）；三、驳回原告陈梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，因适用简易程序减半收取2915元，由被告王心刚负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏涛二〇一六年九月三日书记员  陈双
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更173号
罪犯罗亚石，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)贺刑终字第120号刑事裁定，维持广西贺州市八步区人民法院(2012)贺八刑初字第476号刑事判决，以被告人罗亚石犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年5月6日至2022年5月5日止，并处剥夺政治权利二年。判决生效后，于2012年12月12日交付执行。在执行期间，2015年9月17日裁定减刑一年，刑期至2021年5月5日。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯罗亚石在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗亚石在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱表扬，累计获得奖励分86.9分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗亚石在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗亚石减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年六月十九日
书记员 邓淇溵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第125号
上诉人（原审被告）南京浩宇物流有限公司。住所地南京市沿江工业开发区新华路***号-10。
法定代表人陈新江，该公司总经理。
委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西平县新源助剂有限公司。住所地西平县城南工业区仙女河北路东段。
法定代表人马新录，该公司董事长。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
原审被告杜开星，男，1972年1月22日出生，住江苏省淮安市楚州区。
上诉人南京浩宇物流有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服西平县人民法院(2012)西民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南京浩宇物流有限公司的委托代理人朱文鑫，被上诉人西平县新源助剂有限公司的委托代理人张士林到庭参加诉讼。原审被告杜开星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年8月18日18时左右，被告杜开星驾驶苏Ａ×××××、挂4962号车在原告厂区内将原告的热气高压管道碰断。热气高压管道碰断后，原告组织人员从2012年8月19日早上开始维修，维修用三天时间，维修期间原告停产。经法院委托，驻马店市恒信资产评估事务所作出驻恒信评报字(2012)第173号评估报告，评估报告结论是原告停产三天的损失共计32753元。另查明，苏Ａ×××××、挂4962号车所有人是南京浩宇物流有限公司。司机杜开星是南京浩宇物流有限公司雇佣的，驾驶车辆发生事故时正在履行职务。原审法院认为，公民、法人、其他组织的合法财产权应受法律保护。被告南京浩宇物流有限公司的工作人员杜开星驾驶车辆碰断原告单位的高压输气管道，造成原告单位停产进而形成财产损失．被告南京浩宇物流有限公司应当赔偿承担责任。原告在2012年8月19日、20日、21日的生产经营是稳定的，连续的，没有重大经营变化。故法院酌定原告平均日停产损失为10917.67元(32753元÷3天=10917.67
元／天)。原告三天的停产损失为32753元。被告南京浩物流有限公司辩称原告也应承担一定责任。因原告的热气管道是固定的，被告杜开星作为专业驾驶人员，对于其车辆能否安全通行应由充分认识，但是杜开星没有采取相应措施以避免损害的发生，被告对于损害的发生应承担全部责任。同时被告没有提供证据证明原告对于损害事故的发生存在过错，故对于被告南京浩宇物流有限公司的此项辩称不予支持。因杜开星是南京浩宇物流有限公司的工作人员，杜开星驾驶车
辆发生事故时是正在履行职务行为。故原告要求杜开星承担赔偿责任没有法律依据，对于原告的此项要求本院不予支持。原审法院判决：一、被告南京浩宇物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告32753元。二、驳回原告对杜开星的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2562元、评估费2000元，由被告南京浩宇物流有限公司承担3281元，原告承担1281元。
宣判后，南京浩宇物流有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原判认定事实错误。被上诉人西平县新源助剂有限公司的供热管道高度不达标且未设立限高标志；2、原判采信驻马店市恒信资产评估事务所作出驻恒信评报字(2012)第173号评估报告，认定该案的财产损失不当；3、原判适用法律错误。其在一审中提供证据证明被上诉人西平县新源助剂有限公司在该起事故中存在一定的过错，应承担一定的责任。请求撤销原判，依法改判双方承担同等责任。被上诉人西平县新源助剂有限公司辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对杜开星驾驶苏Ａ×××××、挂4962号车在西平县新源助剂有限公司厂区内将该公司的热气高压管道碰断的事实均不持异议。双方争议的主要焦点为对该起事故被上诉人西平县新源助剂有限公司应否承担过错责任。从原审法院审理查明的事实看，杜开星驾驶苏Ａ×××××、挂4962号车是向西平县新源助剂有限公司供货，在其厂区内将该公司的热气高压管道碰断，该公司的供热管道横跨厂区道路且未设立限高标志，造成该事故的发生，被上诉人西平县新源助剂有限公司存在管理不善的过错，应承担一定过错责任。其过错责任与原审被告杜开星驾驶车辆造成热气高压管道损坏的行为相比较，以双方承担3:7的责任比例为宜。即上诉人南京浩宇物流有限公司向被上诉人西平县新源助剂有限公司赔偿70%的损失，其余损失由西平县新源助剂有限公司自负。原审法院认定上诉人南京浩宇物流有限公司承担本案的全部赔偿责任不妥，予以纠正。上诉人南京浩宇物流有限公司上诉称其不应承担本案的全部赔偿责任的理由成立，予以支持。其上诉称，原判认定本案的损失不当。因其在一审中，对驻马店市恒信资产评估事务所作出驻恒信评报字(2012)第173号评估报告，没有申请重新鉴定，也没有提供证据足以反驳该评估报告，原审法院采信该评估报告并无不当。其该项上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持西平县人民法院(2012)西民初字第1153号民事判决第二、三项；
二、变更维持西平县人民法院(2012)西民初字第1153号民事判决第一项为：限南京浩宇物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿西平县新源助剂有限公司22927.1元。
三、驳回南京浩宇物流有限公司的其他上诉请求。
一审案件诉讼费用4562元，南京浩宇物流有限公司负担3193元，西平县新源助剂有限公司负担1369元；二审案件受理费2562元，南京浩宇物流有限公司1793元，西平县新源助剂有限公司负担769元。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一三年五月二十二日
书记员 张雅岚
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民二终字第132号
上诉人（原审被告）李絮，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郭小国，男，汉族。
上诉人李絮因民间借贷纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2013）临民初字第457-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李絮上�称：被上诉人郭小国提供的借条只是上诉人李絮的单方声明，被上诉人郭小国既未签字确认，也没有在合理期限内以书面或口头方式认可，不能视为双方达成了有关管辖权的协议。因此，上诉人李絮认为合同纠纷在没有协议管辖的情况下，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖，即由广东省龙门县人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销湖南省临武县人民法院（2013）临民初字第457-2号民事裁定，裁定本案移送至广东省龙门县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，是第一级案由合同纠纷项下的第四级案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联�的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人李絮向被上诉人郭小国出具的借条中关于管辖权的约定虽然没有被上诉人郭小国签字，但借条是借款人出具给出借人的借款凭证，只要借款人即上诉人李絮单方签字，借贷关系就成立，管辖权的约定亦成立。现被上诉人郭小国向湖南省临武县人民法院起诉，湖南省临武县人民法院作为出借人郭小国住所地人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人李絮的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 何双高
二〇一三年十一月四日
代理书记员 陈灵芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案�的处理，一律使用裁定。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执220号
申请执行人王成华。
被执行人崔向阳。
被执行人韩老眼。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋城中心支公司。
法定代表人梁仲国，任经理。
本院在执行申请执行人王成华与被执行人崔向阳、韩老眼、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王成华于2016年5月9日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2606号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 柴党红
二〇一六年五月九日
书记员 郭艳芳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初939号
原告：王贵金农村承包经营户，住贵州省赤水市。
代表人：王贵金。
被告：黎思良农村承包经营户，住贵州省赤水市。
代表人：黎思良。
原告王贵金农村承包经营户与被告黎思良农村承包经营户不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王贵金农村承包经营户于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵金农村承包经营户申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵金农村承包经营户撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告王贵金农村承包经营户负担。
审判员 袁正林
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 爽
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初337号
原告陈某，女，住贵州省水城县。
被告张某，男，住纳雍县。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某于2010年经人介绍认识，同年6月18日办理结婚登记，共同生育1个孩子。由于婚前了解不够，婚后被告经常赌博，对家庭及孩子不管不问，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判决准予我与被告离婚；双方所生孩子由我抚养；被告因赌博产生的个人债务3万元及利息由被告清偿。
被告辩称：原告说我不管家庭和孩子不是事实，快过年的时候我还给了原告几千元钱。被告在家中，我在外打工，我每个月都给原告生活费。原告要求离婚，我不同意，希望原告原谅我，回来和我一起生活，共同把孩子抚养好。
原告陈某为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、结婚证1本，用以证明双方婚姻关系合法。
2、保证书1页，用以证明被告向原告保证每月给付原告家庭开支及孩子抚养费1500元。
上述两份证据被告质证无异议。经审查，本院予以认定，作为本案的定案依据。
被告张某为支持其答辩主张提供银行存款业务回单3张，用以证明被告外出务工期间，给付孩子生活费5100元。原告质证无异议。经审查，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告陈某与被告张某于2010年认识，同年6月18日办理结婚登记手续结婚。双方于2012年6月12日生育长子张甲。婚姻关系存续期间双方无共同财产，无共同债权；共同债务欠纳雍县农村信用合作联社百兴信用社贷款本金3万元及利息。
本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已全破裂。
本院认为：原告陈某与被告张某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告要求离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 汪 黔
二〇一六年三月三日
书记员 王显伦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更172号
罪犯张意群，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2015年2月16日作出(2015)南刑初字第19号刑事判决，以被告人张意群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2014年10月26日至2018年2月25日止，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2015年3月11日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯张意群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯张意群在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱优秀学员，累计获得奖励分90.3分。2015年1月22日，该犯缴纳全部罚金6000元。张意群是累犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯张意群在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已缴纳全部罚金，积极履行完毕财产性判项，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张意群减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年六月十九日
书记员 邓淇溵
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2018号
上诉人（原审被告）：阎晓琴，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：王静，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
上诉人阎晓琴因与被上诉人王静民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2341号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人阎晓琴接到法院案件受理费通知书后逾期未缴纳二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人阎晓琴逾期未缴纳二审案件受理费，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阎晓琴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 泉
审判员 詹 洁
审判员 孙 志
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄晓旋
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初743号
原告刘佳美，女，1959年5月7日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人卢绪娟，女，1981年5月16日出生，汉族，住饶河镇。（系原告女儿）
被告韩邦军，男，1975年2月13日出生，汉族，住饶河镇。
被告韩敬伟，男，年龄不详，汉族，住红兴隆管理局。
原告刘佳美与被告韩邦军、韩敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘佳美委托代理人卢绪娟，被告韩邦军到庭参加诉讼。被告韩敬伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳美诉称，2016年3月24日，被告韩邦军向我借款200000元，用于种植水稻。约定2016年6月1日偿还100000元，其余100000元于2016年9月1日还清。由其父韩敬伟作为保证人，并以其父亲承包的迎丰林场开荒地一百亩承包使用权作抵押。如到期还不上借款，将保证人承包一百亩林场开荒地承包使用权转让给我。到期后我多次向二被告索要借款，二被告以种种理由拖欠至今，其拒不还款也拒不办理开荒地使用权转让手续。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告偿还借款200000元；判决保证人承包的一百亩开荒地使用权转让给原告；诉讼费由被告负担。
被告韩邦军辩称，借款事实属实。我暂时没有经济能力偿还此款，给我一定时间。
被告韩敬伟未答辩。
经审理查明，2016年3月24日，被告韩邦军向原告刘佳美借款200000元，约定2016年6月1日前还款100000元，2016年9月1日前还款100000元。如到期未还款，被告韩敬伟将一百亩土地转让给原告刘佳美。借款到期后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条以及当事人当庭陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告刘佳美与被告韩邦军、韩敬伟签订的借款合同系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务。原告刘佳美已履行交付义务，被告韩邦军应按照约定履行还款义务,故原告刘佳美要求被告韩邦军偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
原告主张被告韩敬伟应将一百亩开荒地使用权转让其名下，因借据中被告韩敬伟以保人名义签字，保证合同成立，故该主张本院不予支持。因借据中未约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告韩敬伟应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为六个月。该债务履行期限届满之日应当为2016年9月1日，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未超出6个月保证期间，故被告韩敬伟应对韩邦军的债务承担连带清偿责任。
关于被告韩敬伟保证担保的范围，因借据中未约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告韩敬伟应对全部债务承担责任�韩敬伟承担保证责任后，有权向韩邦军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩邦军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佳美借款200000元。
二、被告韩敬伟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告韩邦军、韩敬伟负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于东洋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘晓咏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2829号
原告:蛟河市鑫盛源种子商店，住所：蛟河市。
经营者：兰洪雨，男，1979年2月13日出生，住蛟河市。
被告：李娜，女，1986年9月10日出生，农民，住蛟河市。（未到庭）
被告：孙德，男，1953年7月28日出生，农民，住蛟河市。（未到庭）
原告:蛟河市鑫盛源种子商店与被告李娜、孙德买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员关宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市鑫盛源种子商店到庭参加诉讼，被告李娜、孙德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市鑫盛源种子商店诉称：李娜由孙德担保于2016年4月7日在蛟河市鑫盛源种子商店赊购化肥款5225元。双方约定，此款于2016年12月31日前还清，自2016年4月7日起按月息1分计算利息。超出2016年12月31日，则按月息2分计算利息。逾期后，蛟河市鑫盛源种子商店多次找李娜及担保人孙德索要货款，均无结果。故向法院提起诉讼，要求李娜立即偿还化肥款5225元及约定利息，要求孙德对上款承担连带清偿责任，诉讼费由两名被告承担。
被告李娜、孙德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：李娜由孙德担保于2016年4月7日在蛟河市鑫盛源种子商店赊购化肥款5225元。双方约定，此款于2016年12月31日前还清，并约定自2016年4月7日起按月息1分计算利息。超出2016年12月31日，则按月息2分计算利息。逾期后，蛟河市鑫盛源种子商店多次找李娜及担保人孙德索要货款，均无结果。故向法院提起诉讼，要求李娜立即偿还化肥款5225元及约定利息、逾期利息，要求孙德对上款承担连带清偿责任，诉讼费由两名被告承担。
认定上述事实的证据有：欠据一张。
本院认为：李娜在蛟河市鑫盛源种子商店赊购化肥并为蛟河市鑫盛源种子商店出具欠据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，李娜应当给付蛟河市鑫盛源种子商店所欠货款并按约定支付利息。孙德自愿对李娜赊购的化肥款承担担保责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，蛟河市鑫盛源种子商店要求孙德承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后立即给付原告蛟河市鑫盛源种子商店赊欠货款本金5225元及利息（以5225元为本金自2016年4月7日至2016年12月31日按月息1分计算，自2017年1月1日至还清本金时按月息2分计算）；
二、被告孙德对上述款项承担连带担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告李娜负担，被告孙德承担连带偿还责任。
本判决为一审终审判决
审判员 关宏志
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 雪
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行审33号
申请执行人：东辽县住房和城乡建设局
法定代表人:迟延军，该局局长。
委托代理人:朱淼，东辽县规划办主任。
被执行人：东辽县北江汽车零部件制造有限公司
法定代表人：王兆江
2016年8月1日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该案件申请执行的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请人所欠城市基础设施配套费（政府基金），因申请人未作出具体行政行为不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）不予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王大亮
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审43号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人谢杰，男，1976年05月20日出生，汉族，住平江县。
被执行人韩登峰，女，1981年01月27日出生，汉族，住址同上。系被执行人谢杰之妻。
申请人平江县卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请强制执行平江县征决（2013）X1314号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2012年3月12日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2013年9月16日作出平江县征决（2013）X1314号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费15060元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年9月18日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政征收听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2013）X1314号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2013）X1314号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 强
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年六月十六日
书记员 顾尉娜
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执406号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人田大鹏，男，1986年1月7日生，汉族，住昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0322行审11号行政裁定书，于2017年3月29日向被执行人田大鹏发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人田大鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田大鹏银行的存款11713.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年四月十九日
书记员 谢长清
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执406号之二
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人田大鹏，男，1986年1月7日生，汉族，住昌黎县。。
本院在执行昌黎县国土资源局申请田大鹏行政非诉案由一案中，于2017年4月19日作出（2017）冀0322执406号冻结的裁定，冻结田大鹏银行存款，现因对其存款扣划完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人田大鹏的银行帐户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁 宏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第575号
罪犯杨树仙，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年10月29日作出（2012）青刑初字第480号刑事判决，以被告人杨树仙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人杨树仙不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）南市刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯杨树仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯杨树仙在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2014年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨树仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯杨树仙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯杨树仙减去有期徒刑八个月四日罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4031号
申请执行人徐国芬
被执行人于云祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第04222号，依法向被执行人于云祥发出执行通知书，责令被执行人于云祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于云祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于云祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币22440.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 张科娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4265号
原告：刘义彬。
被告：淮安金亿米业有限公司。
法定代表人：金夕明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭龙盛。
原告刘义彬与被告淮安市金亿米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义彬、被告淮安市金亿米业有限公司委托诉讼代理人郭龙盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款150000元，并承担利息13500元，合计163500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告淮安市金亿米业有限公司于2014年3月9日、2015年6月12日两次共向原告刘义彬借款150000元，约定承担月息1.5%，由被告法定代表人签字，并加盖公司财务专用章。借款后，被告公司已还部分利息，余款利息13500元未付。此后原告多次向被告索要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法维护原告的正当利益。
被告淮安市金亿米业有限公司辩称，1、原被告双方的民间借贷关系属实；2、双方借款的本金及利息在法庭主持下查明，被告愿意依法支付原告的欠款，现经济困难，请求延期。
经审理查明，2014年3月9日，被告淮安市金亿米业有限公司因资金困难，向原告刘义彬借款100000元，并由被告公司法定代表人金夕明立具借款单。该借款单内容为：“借款单，2014年3月9日，借款单位：金亿米业-
金夕明，借款理由：借现金（持据人：刘义彬），借款数额：人民币（大写）壹拾万元（￥100000），本单位负责人意见：月息率1.5%，月息额1500，三个月结息一次，借款人（签章）金夕明，付款记录：2014年3月9日。”被告公司法定代表人金夕明在该借条上签名确认，并加盖了淮安市金亿米业有限公司业务专用章。另外在该条据的背面载明了被告淮安市金亿米业有限公司支付利息的情况，由被告淮安市金亿米业有限公司的金鑫书写，证明被告淮安市金亿米业有限公司支付原告刘义彬利息到2016年3月9日，2016年3月9日之后的利息未付。2015年6月12日，被告淮安市金亿米业有限公司又向原告刘义彬借款50000元，并由被告公司经理金祥联立具借款收据，该借款收据内容为：“借款借据，借款日期：2015年6月12日，借款单位或借款人：金亿米业-
金夕明，出借人或单位：刘义彬，人民币（大写）伍万元（￥50000），备注：月利率：1.5%，月息额750元，结息期限：六个月，存期：壹年，收款人：金祥联。”被告公司经理金祥联在该借条上签名确认，并加盖了淮安市金亿米业有限公司业务专用章。另外在该条据的背面载明了被告淮安市金亿米业有限公司支付利息的情况，由被告淮安市金亿米业有限公司的金鑫书写，证明被告淮安市金亿米业有限公司支付原告刘义彬利息到2015年12月12日，2015年12月12日之后的利息未付。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告向本庭提供2014年3月9日被告公司法定代表人金夕明出具的100000元借款单以及2015年6月12日被告公司经理金祥联出具的50000元借款收据予以证实，经庭质证、审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告淮安市金亿米业有限公司于2014年3月9日向原告刘义彬借款100000元，于2015年6月12日向原告刘义彬借款50000元，并当场立下借据，并在借据上签名。庭审中被告淮安市金亿米业有限公司对该两笔借款答辩认可，故本院对原告刘义彬所诉被告淮安市金亿米业有限公司借款150000元的事实予以确认。原、被告未对还款期限予以约定，故被告淮安市金亿米业有限公司应在原告刘义彬主张还款的合理期限内及时还款。原告刘义彬多次向被告淮安市金亿米业有限公司催要余欠款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担本纠纷的民事责任。原告刘义彬请求依法判令被告淮安市金亿米业有限公司偿还借款150000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求依法判令被告淮安市金亿米业有限公司按月息1.5%计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。故本院对于原告主张判令被告淮安市金亿米业有限公司按月息1.5%计算，对于100000元借款的利息从2016年3月10日起算至还清欠款之日止，对于50000元借款利息从2015年12月13日起算至还清欠款之日止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告淮安市金亿米业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘义彬借款计人民币150000元及其利息（100000元的利息按月息1.5%计付从2016年3月10日起至还清借款之日止；50000元的利息按月息1.5%计付从2015年12月13日起至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告淮安市金亿米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3570元。
收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：“贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3172号
申请执行人:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地:盱眙县盱城镇金源北路1号电信大楼。
负责人:丁彬，该行董事长。
委托诉讼代理人：许丽丽，该行职员。
被执行人：李国路，男，1973年5月24日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：圣守霞，女，1971年11月12日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：孙楠，女，1972年10月4日出生，汉族，住辽宁省北票市（暂住地江苏省盱眙县经济开发区）。
被执行人：徐刚，男，1975年1月19日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：徐霞，女，1970年4月5日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：江苏天盛钢构制造有限公司，住所地：盱眙县经济开发区新海大道。
本院在申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李国路、圣守霞、孙楠、徐刚、徐霞、江苏天盛钢构制造有限公司金融借款合同纠纷一案中,江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李国路、圣守霞、孙楠、徐刚、徐霞、江苏天盛钢构制造有限公司私下协商解决并按期履行，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执3172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 俞 前
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初644号
原告：浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：祁某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤某某，该公司职员。
被告：四川圣裕电子科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：张某。
原告浩力森涂料(上海)有限公司与被告四川圣裕电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浩力森涂料(上海)有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一七年一月六日
书记员 王奇彦
附：相关法律条文
无法律条文
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1045号
原告：王小琴，女，汉族，1965年4月4日出生，住赤水市，
被告：穆明贵，男，汉族，1971年1月12日出生，住赤水市，
本院于2017年4月26日立案受理原告王小琴诉被告穆明贵健康权纠纷一案，原告王小琴于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王小琴撤诉。
案件受理费300.00元，应减半收取计150.00元，由原告王小琴负担。
审判员 施成斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪 箭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7573号
原告：吴某1，男，1953年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
原告：吴某2，女，1957年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
原告：吴某3，男，1960年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
被告：吴某4，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：顾某，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告吴某1、吴某2、吴某3与被告吴某4、顾某遗产继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某3及三原告的共同委托代理人季宏蕾到庭参加诉讼，被告吴某4、顾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某1、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告吴某4、顾某返还原告丧扶费18007.75元；二、被告吴某4、顾某返还原告幼师补助费61266.48元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人杜文梅系合肥机电厂退休职工，与吴才保系夫妻关系，后者已先于1983年去世。两人共生育子女四人，分别为原告吴某1、吴某2、吴某3及被告吴某4，被告顾某为四子吴某4妻子。现被继承人杜文梅于2015年8月去世，留有遗产为：铜陵路街道对其发放的幼师补助费61266.48元，此款项现支付于被告顾某名下。因杜文梅去世，铜陵路街道为此向其亲属发放丧付费18007.75元，由被告顾某领取。因两被告在独自领取丧抚费和幼师补助费两笔费用之后，至今拒绝为被继承人杜文梅办理丧葬事宜，又因被告持有丧葬的相关凭证，致使三原告不能为母亲办理安葬。故起诉至法院。
被告吴某4、顾某均未提出答辩意见。
经审理查明：被继承人杜文梅生前系合肥电机厂托儿所退休职工，于2015年8月去世，生前共有四个子女，分别为吴某1、吴某2、吴某3及吴某4。杜文梅的丈夫吴才保于1983年去世。被告顾某与被告吴某4系夫妻关系。
被继承人杜文梅去世后留有幼师补助款61266.48元，合肥市铜陵路街道退管所已支付至被告顾某个人结算账户。另被告顾某在被继承人杜文梅去世后，从合肥市铜陵路街道退管所领取丧抚费18007.75元。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证，铜陵路街道家庭人口情况证明、铜陵路街道办丧抚费发放证明、铜陵路街道办幼师补助发放证明、职工退休申请表、常住人口登记卡、情况说明以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被继承人杜文梅去世后，其子女吴某1、吴某2、吴某3、吴某4作为其第一顺序继承人参与继承。关于丧抚费18007.75元，原告在诉状中陈述被告持有丧葬的相关凭证，表明被告在处理丧葬事宜时已支付了相关费用，故对原告要求分割18007.75元丧抚费不予支持。对于61266.48元幼师补助款的分割，按照法定继承的处理办法由吴某1、吴某2、吴某3、吴某4四人均分，每人应得15316.62元。被告顾某、吴某4应当将其他三位继承人即原告的份额予以返还，综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告顾某、吴某4于本判决生效之日起十日内返还原告吴某1、吴某2、吴某3每人15316.62元；
二、驳回原告吴某1、吴某2、吴某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，公告费800元，财产保全费810元，合计3390元，由被告顾某、吴某4负担2300元，原告吴某1、吴某2、吴某3负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 方文忠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王婷媛
附适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7573号原告：吴建生，男，1953年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：吴君，女，1957年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：吴建卫，男，1960年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：吴建民，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：顾从容，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告吴建生、吴君、吴建卫诉被告吴建民、顾从容不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴建民、顾从容银行存款人民币79274.23元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供吴建卫名下位于合肥市瑶海区长江东路厂区*幢**室房屋作为担保（产权证号东字第**号）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告吴建民、顾从容银行存款人民币79274.23元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封吴建卫名下位于合肥市瑶海区长江东路厂区*幢**室房屋一套（产权证号东字第**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣春莲二〇一六年十一月十八日书记员  王晓波
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢212号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社理事长。
代理人:罗君，女，系联社工作人员。
被执行人:余乐林，男，汉族，生于1965年2月7日，住邓州市。
被执行人:李荣道，男，汉族，生于1966年11月15日，住邓州市。
被执行人:张玉柱，男，汉族，生于1977年4月18日，住邓州市。
被执行人:余乐兴，男，汉族，生于1968年4月12日，住邓州市。
被执行人:孔秀才，男，汉族，生于1991年3月15日，住邓州市。
被执行人:余乐显，男，汉族，生于1966年3月17日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民三初字第13号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的判决义务，现被执行人已履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年六月三十日
书记员 袁万青
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执611号
申请执行人：赵金云。
被执行人：朱福国。
申请执行人赵金云与被执行人朱福国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓜民二初字第481号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月11日向本院申请强制执行，该案案件款41740元，诉讼费844元，执行费547元，合计43131元。在本案执行过程中，被执行人朱福国现下落不明，申请人也提供不出被执行人的具体下落及财产，经查，被执行人无可供执行的财产致该案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �喜明
审判员 贾 宏 伟
审判员 赵 欢
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡 志 标
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7236号
原告：陈子凤，女，1956年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：翟桂军，男，1968年7月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:泰州市新世纪汽车出租有限公司，住所地：泰州市姜堰区陈庄路147号。
委托诉讼代理人：朱成炳，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
主要负责人：黄肇，该公司副经理。
本院在审理原告陈子凤与被告翟桂军、泰州市新世纪汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈子凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈子凤负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈倩雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鄂0112执100号
申请执行人武汉市XX经营部。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX经营部与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年七月三日
书记员 王南江
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执261号
申请执行人刘昌路，男，汉族，1971年6月17日出生，住广西荔浦县。
申请执行人潘丽清，女，汉族，1982年12月16日出生，住广西荔浦县。
申请执行人郭敦海，男，壮族，1960年3月24日出生，住广西荔浦县。
申请执行人李顺如，男，壮族，1966你那9月4日出生，住广西荔浦县。
申请执行人谷汉亮，男，汉族，1966年10月25日出生，住广西荔浦县。
被执行人广西锦祥建设工程有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇城西街城中路20号。
法定代表人麦自强，董事长。
被执行人曾祥庆，男，汉族，1969年3月4日出生，住广西荔浦县。
本院在执行刘昌路等5人申请广西锦祥建设工程有限公司、曾祥庆买卖合同纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1817号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十日
书记员 廖群山
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2219号
原告：丁国英，女。
被告：艾金菊，女。
被告：黄新初，男。
原告丁国英与被告艾金菊、黄新初民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国英到庭参加诉讼,被告艾金菊、黄新初经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
丁国英向本院提出诉讼请求：判令艾金菊、黄新初偿还借款60000元并按约定支付至借款清偿之日的利息。事实和理由：艾金菊、黄新初于2016年3月10日、2016年5月10日向丁国英借款共60000元，约定月利率为2%。该款经丁国英多次催讨，艾金菊、黄新初未履行清偿义务。
艾金菊、黄新初均未作答辩。
丁国英围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，丁国英提交的2份借条来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，均予以采信；证人丁晓宇、谢藤喜的证言与丁国英提交的借条相互佐证，能证明丁国英向艾金菊、黄新初支付借款的情况，予以采信。
经审理查明：2016年3月10日，艾金菊向丁国英借现金30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，黄新初作为担保人在借条上签字。2016年5月10日，艾金菊、黄新初共同向丁国英借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限。以上2笔款项经丁国英多催讨，艾金菊、黄新初均未予偿还。
另查明，艾金菊与黄新初系夫妻关系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，艾金菊、黄新初向丁国英出具借条，丁国英向二人交付借款，双方之间的借贷关系成立并生效。对艾金菊于2016年3月10日向丁国英所借30000元，黄新初虽作为保证人签名，因二人系夫妻关系，该笔借款应为二人夫妻共同债务，2016年5月10日的借款系艾金菊、黄新初共同所借，应共同偿还。故对丁国英要求艾金菊、黄新初偿还借款的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利率未超过法律规定，故艾金菊、黄新初应按约定向丁国英支付截止2016年12月27日的利息10280元[（30000×2%×9+30000×2%÷30×17）+（30000×2%×7+30000×2%÷30×17）]及按月利率2%支付至借款付清之日的利息。因借款未约定期限，丁国英可随时要求艾金菊、黄新初返还。艾金菊、黄新初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
艾金菊、黄新初共同偿还丁国英借款60000元，支付截止2016年12月27日的利息10280元，并按月利率2%的标准支付至借款付清之日止的利息，款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由艾金菊、黄新初共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭橙程
代理审判员 彭 里
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3009号
申请执行人吴纯勇
被执行人徐美仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02159号，依法向被执行人徐美仙发出执行通知书，责令被执行人徐美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐美仙（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 郑 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更83号
罪犯尹慧芬，女,汉族，1969年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人,小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年十二月三十一日作出(2008)昆铁中刑初字第275号刑事判决，以被告人尹慧芬犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○九年五月十三日作出（2009）云高刑复字第45号刑事裁定，同意原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○一○年四月七日作出（2009）刑五复48496139号刑事判决，以被告人尹慧芬犯走私、贩卖、运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效率后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年八月三十日经云南省高级人民法院以(2012)云高刑执字第3448号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○一四年十二月二日经云南省高级人民法院以(2014)云高刑执字第3545号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹慧芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尹慧芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹慧芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯尹慧芬减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月2日起至2034年5月1日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊