wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0115刑更9号罪犯凌某某，男，1991年4月7日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院于2015年2月28日作出了(2015)浦刑初字第675号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人凌某某有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2015年3月17日起至2016年3月16日止。原判决已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局于2016年2月1日书面建议本院撤销对罪犯凌某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出，罪犯凌某某在缓刑考验期间有赌博违法行为，故意违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯凌某某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯凌某某在缓刑考验期间，于2016年1月4日在上海市浦东新区惠南镇靖海路塘红路口安徽土菜馆犯有赌博违法行为，于2016年1月5日被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日并处罚款人民币五百元。上述事实，有司法机关提供的检察建议书、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正司法奖惩讨论记录、关于社区服刑人员凌某某的调查情况说明、询问笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯凌某某在缓刑考验期间，违反行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第675号刑事判决书中对罪犯凌某某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯凌某某收监执行原判有期徒刑一年。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 白艳利审判员 蒋 华二〇一六年二月二日书记员 周琴华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第508号
原告熊军萍，女，1952年11月12日出生，汉族，西安宜锦坊商贸公司经理，住本市。
委托代理人邱峰，男，1975年8月26日出生，汉族，政法学院学生，住本市。
委托代理人王洪鑫，1983年2月12日出生，汉族，政法学院学生。
被告仙小红，男，1975年8月24日出生，汉族，出租车司机，住咸阳淳化县。（未到庭）
被告西安市长江出租汽车队，住所地本市龙首北路西段**号。
法定代表人李文凯，经理。
委托代理人薛中波，男，1963年10月11日出生，汉族，司机，住本市未央区。
委托代理人马清河，男，1955年1月1日出生，回族，西安汽车学会出租汽车分会长，住本市。
被告永安财产保险股份有限公司，住所地本市西安市南二环西段60号永安大厦。
法定代表人张文元，董事长。
委托代理人陈东亮，男，1982年3月1日出生，汉族，该公司职工，住本市。
原告熊军萍与被告仙小红、被告西安市长江出租汽车队、被告永安财产保险股份有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊军萍及委托代理人邱峰、王洪鑫，被告西安市长江出租汽车队委托代理人薛中波、马清河，被告永安财产保险股份有限公司委托代理人陈东亮到庭参加了诉讼。被告仙小红经合法唤未出庭。本案现已审理终结。
原告熊军萍诉称，原告乘座轻便摩托车，被被告仙小红驾驶的属被告西安市长江出租汽车队陕ATXX**号出租车撞伤，经交警四大队事故认定，被告仙小红负主要责任，摩托车驾驶员刘志刚负次要责任，原告熊军萍无过错，不承担责任。原告经住院治疗，花费医疗费11049.31元，现要求被告赔偿医疗费11049.31元、住院伙食补助费972元、护理费1960元、营养费1000元、交通费374元、误工费4500元，共计16855.31元。
被告仙小红经合法传唤未出庭答辩。
被告西安市长江出租汽车队辩称，交警队对事故责任划分不公平，被告不应独自承担赔偿责任，摩托车主刘志刚也应承担责任，故不同意原告诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司辩称，其与原告没有任何关系，不应作为被告，根据保险法，保险公司没有直接向事故第三者赔偿保险金的义务，应驳回原告对保险公司的起诉。
经审理查明，2005年7月30日，原告熊军萍乘座刘志刚驾驶陕AXXX**号轻便摩托车沿尚勤路由北向南行驶至东三路什字北侧时，逢驾驶人仙小红驾驶陕AT83**号车沿尚勤路由南向北行驶至此处超车，仙小红观察不周，两车发生碰撞，致熊军萍受伤。同天晚8时熊军萍入住西安市第四医院，被诊断为左足趾多发骨折、左下肢软组织挫伤，共住院54天。原告住院三天后，被告为索取医院证明交3000元医疗费。原告共花费医疗费11049.31元。2005年8月8日，经西安市公安局交通管理支队第四大队事故认定为，被告仙小红违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第2款“与对面来车有会车可能的不得超车”和第21条“不得驾驶安全设施不全或不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，负事故主要责任。摩托车驾驶员刘志刚违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第55条“摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人”之规定，负事故次要责任。原告熊军萍无过错，不承担事故责任。熊军萍于2005年7月30日住院，同年9月22日出院共住院54天，伙食补助费为972元，原告出院医嘱意见为出院后休息两周。原告共休息68天。2005年11月1日西安宜锦坊商贸有限公司出具证明，熊军萍在该公司任财务经理，月薪1500元，因病假从7月31日起扣发3个月工资计4500元。熊军萍因病情需要陪护与西安天赐家庭服务有限公司签订服务协议约定陪护费每天20元，共70天，计1960元，该款已支付。
被告西安市出租车队于2005年4月6日就陕ATXX**号富康出租车向被告永安财产保险股份有限公司投保第三者责任险100000元。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、住院费票据、工资证明、护理费证明协议、收条、出租车及公交车票据、保险合同、保险条例及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康财产安全受法律保护，被告仙小红驾驶属被告西安市长江出租汽车队出租车造成事故致原告熊军萍受伤，应承担赔偿责任。交警四大队的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，本院予以采信，被告西安市长江出租汽车队应承担主要责任。关于摩托车驾驶员刘志刚对事故负次要责任，原告未起诉应认定是原告对其请求的放弃，但可另案起诉。对于被告已支付的3000元医疗费应扣减。交通费应为100元为宜。故原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费符合法律规定，应予支持。但鉴于被告负事故主要责任，应按90%比例赔付为宜。对于原告要求被告永安财产保险公司承担赔偿损失一节，因2004年5月1日起施行的道路交通安全法规定；国家实行机动车第三者责任强制保险制度，本案中，被告仙小红驾驶的陕AT83**号出租车是2005年4月6日在被告永安财产保险公司投保10万元第三者责任险，被告承保的虽是商业保险，但双方签订的保险合同是在该法实施之后，其目的就是要分散社会风险，因此，现行的第三者责任险，具有强制保险的性质。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条赋予了道路交通事故的受害人对保险公司直接请求赔偿的权利，故原告起诉保险公司要求其在该车辆投保的第三者责任强制保险的责任限额范围内的赔偿，符合法律规定，本院依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
1、被告仙小红及西安市长江出租汽车队在判决生效后10日内一次性赔偿原告熊军萍医疗费7154.38元、伙食补助费874.8元、护理费1764元、营养费450元、交通费100元、误工费4050元，共计14393.18元（以上均按90%比例计算）。2、被告永安财产保险责任有限公司在被告西安市长江出租车队车辆投保第三者责任强制保险的责任限额10万元范围内于判决生效后10日内一次性赔偿原告熊军萍各项费用14393.18元。
案件受理费684元，其他诉讼费用200元，由被告西安市长江出租汽车队负担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇六年六月二十七日
书 记 员 杨惠妮
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执34号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地：灵川县。
法定代表人：唐作勇，行长。
被执行人：韦延茂，男，壮族，1985年2月28日出生，住广西永福县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人韦延茂信用卡纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初289号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的77789元及利息。
本案在执行过程中，经我院“四查两查”，被执行人无财产可供执行，被执行人抵押的车辆无法找到，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初289号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初289号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年五月二十一日
代书记员 朱 尧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执658-2号
申请人薄长贵。
被执行人孙耀春。
被执行人李文秀。
被执行人盐城龙立医疗器械有限公司,住盐城市。
法定代表人孙耀春,机构代码：××。
申请人薄长贵与被执行人孙耀春、李文秀、盐城龙立医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产采取执行措施，申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执658号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙诗洋
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年0105执第440号
申请执行人杨洋
被执行人沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂
申请执行人杨洋与被执行人沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂债务纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.4761万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 洋
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘芳芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更438号
罪犯徐庆忠，男，1968年06月26日出生，满族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年五月三十一日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第128号刑事判决，认定罪犯徐庆忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认�，罪犯徐庆忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆忠减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更438号
罪犯徐庆忠，男，1968年06月26日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年五月三十一日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第128号刑事判决，认定罪犯徐庆忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐庆忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆忠减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2859号
原告：锁宏梅，女，1978年12月18日出生，回族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
原告：姚华，女，1976年2月10日出生，回族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下，机构代码69570818-6。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告锁宏梅、姚华军诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日来院申请诉讼保全，要求查封被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场5号楼106号1间商铺（商品房预售许可证号：南房预售证第02号；预售总建筑面积：35356平方米），并于2016年7月12日提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的诉讼保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场5号楼106号商铺1间，查封期限自2016年7月13日起至2017年7月13日止；查封期间不得预售登记、变卖、抵押、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李占亚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李夏菁
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0043号
申请人宿迁市府苑物业管理有限公司，住所地宿迁市南湖路16号。
法定代表人孙明，该公司总经理。
被申请人刘红利。
申请人宿迁市府苑物业管理有限公司与被申请人刘红利物业管理合同纠纷一案，仲裁委员会于2014年5月28日作出（2014）宿仲裁字第34号仲裁裁决。被申请人刘红利未履行该裁决确定的义务，申请人宿迁市府苑物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2014）宿仲裁字第34号仲裁裁决已经发生法律效力，被申请人刘红利既未向本院申请撤销该裁决，也未向本院申请不予执行，故被申请人刘红利应当履行该裁决确定的义务。申请人宿迁市府苑物业管理有限公司申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2014年5月28日作出（2014）宿仲裁字第34号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱芳芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2908号
原告康某，
被告赵某某，
本院在审理原告康某诉被告赵某某健康权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
本案受理费168元，原告已预交，退付原告168元。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁莉敏
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更71号
罪犯李西成，男，1976年6月7日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，曾因盗窃罪被沂南县人民法院两次判处有期徒刑。现在山东省鲁北监狱服刑。
2010年6月8日，山东省沂南县人民法院作出(2010)沂南刑初字第9号刑事判决，以被告人李西成犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年2月10日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯李西成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李西成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李西成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从�教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次。
本院认为，罪犯李西成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪犯李西成系累犯，所犯强奸罪，按照规定对其减刑应当从严掌握，但根据罪犯李西成奖励情况，执行机关提请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李西成减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月22日止）,剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一�年六月二十九日
书记员 陆 霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5740号
原告：陈群，男，1990年7月17日出生，汉族，住三门县。
原告：朱倩倩，女，1990年2月24日出生，汉族，住三门县。
两原告的委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：三门嘉裕房地产有限公司，住所地：三门县海游街道城中坝头自然村。
法定代表人：卢利群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
原告陈群、朱倩倩与被告三门�裕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付逾期交房违约金，逾期交房违约金自2017年1月1日起每日按已付购房款的万分之二计算至实际交房之日止；2、判令被告支付逾期交付相关权属证书的违约金，逾期交付相关权属证书的违约金自2017年4月1日起每日按已付购房款的万分之二计算至交付相关权属证书之日止；3、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈群、朱倩倩的共同委托代理人吴正、被告三门嘉裕房地产有限公司委托代理人顾卫超到庭参加诉讼，庭审过程中，两原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金，逾期交房违约金自2017年1月1日起每日按已付购房款的万分之二计算至2017年6月19日止共计19575.61元；两原告自愿变更第2项诉讼请求为：判令被告按已付购房款的1%支付逾期交付相关权属证书的违约金共计5791.6元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2015年6月25日签订编号为2015预0003163的《浙江省商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告建设的书香苑1幢0906室商品房一套，建筑面积87.18平方米，总房价款为579160元。第九条约定，出卖人应当在2016年12月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。第十条约定，出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十六条关于产权登记的约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商�房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年3月30日前，办理前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。合同�订后，两原告向被告支付了全部房款579160元。被告没有在合同约定的期限内向两原告交付房屋及权属证书。2017年6月19日，被告取得了涉案商品房的工程竣工验收备案登记表，并在之前通知原告交房。
本院认为，根据原、被告约定，被告应分别于2016年12月30日前、2017年3月30日前向两原告交付房屋及相关权属证书，但被告未按约履行上述义务，其行为构成违约，应按约承担相应的违约责任，即向两原告支付逾期交房违约金及逾期交证违约金。被告虽在2017年6月19日之前通知原告可以交房，但当时交房不符合合同约定的条件，两原告有权不接受房屋，故逾期交房违约金应计算至符合交房条件的日期，即计算至竣工验收备案登记之日（2017年6月19日）。两原告主张要求被告支付自2017年1月1日起按已交付房价款日万分之二计算至2017年6月19日�的逾期交房违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告没有在合同约定期限内办妥房产的初始权属证书并交付给两原告或通知两原告领取的情况下，两原告主张要求被告支付按已交付房价款1%计算的逾期交证违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
限被告三门嘉裕房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈群、朱倩倩逾期交房违约金19575.61元、逾期交证违约金5791.6元，合计人民币25367.21元。
如果被告三门嘉裕房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告三门嘉裕房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈 啸
二〇一八年三月五日
代书记员 刘露霞
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执439号
申请执行人：李家祥，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：周冲，男，1993年3月17日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执439号申请执行人李家祥与被执行人周冲民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人周冲银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的5052元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年2月15日将案件执行情况告知申请执行人李家祥，要求其向本院提供被执行人周冲可供执行的财产线索。申请执行人李家祥于2017年6月2日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人周冲有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人周冲可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李家祥发现被执行人周冲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月二日
书 记 员 彭秋磊
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第345号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄某，男，1968年5月22日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被修水县公安局刑事拘留。同月29日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2015年7月13日，被告人黄某在修水县义宁镇沿江路盗得失主杨某的越野车内单肩包一个，内有现金11500元和价值4836元的苹果手机一部。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人黄某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年7月13日晚11时许，被告人黄某在修水县义宁镇沿江路散步时，见路边一辆凯迪越野车的车窗没关上，便伸手进去拿包。当手伸进车内时，该车警报响了，被告人黄某拿起装有11500元现金和一部苹果六手机的单肩包逃走，当逃出约100米远时，被失主杨某抓获，并即时追回被盗财物。经鉴定，该苹果手机价值4836元。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主杨某陈述：2015年7月13日晚，我和朋友在修水县义宁镇沿江路吃夜宵，我将我的凯迪越野车停对面路边，单肩包放在副驾驶的座位上，车窗未关。11时许，我的车警报响了，老板说车前面的男子（黄某）偷了我的包，我和朋友便去追，这个男子就将包丢在地上，我们抓获这个男子并和巡逻警察一起将其送到城北派出所。包内的11500元现金和一部苹果六手机都在，所以钱物没有损失。
2、证人朱某、李某、夏某的证言证实：2015年7月13日晚，我们和朋友杨某在修水县义宁镇沿江路吃夜宵，杨某将他的凯迪越野车停对面路边。11时许，他的车警报响了，老板说车前面的男子（黄某）偷了东西，我们和朋友杨某便去追，这个男子就将包丢在地上，我们抓获了这个男子，并和巡逻警察一起将其送到城北派出所。
3、证人冷某的证言证实：2015年7月13日晚，杨某和朋友在我位于修水县义宁镇沿江路的夜宵滩吃夜宵，11时许，我听见杨某停对面路边的凯迪越野车警报响了，发现有一个男子（黄某）从车内拿了东西就跑。我便喊杨某，杨某便和朋友去追，他们将这个男子抓获，并和巡逻警察一起将其送到城北派出所。
4、证人卢某、方某、陈某的证言证实：2015年7月13日晚11时许，我们在修水县义宁镇沿江路巡逻，当巡逻到城北派出所对面时，看到一伙人围在一起。有人向我们说抓获了一个小偷（黄某），我们便将抓获的小偷扭送到城北派出所。
5、被盗钱物清单、领条及照片。
6、修价鉴字（2015）054号价格鉴定结论书证实：被盗手机价值4836元。
7、被告人黄某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与失主的陈述、证人证言相互吻合。
8、抓获经过证实：2015年7月13日晚，巡逻警察卢高明、方衍、陈海若和失主杨某等人将被告人黄某抓获归案。
9、修水县公安局常住人口信息证实：被告人黄某于1968年5月22日出生。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人黄某到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且被盗财物已全部追回并发还了失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴艳莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8754号
原告：武汉骏博兴业商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园1区1村10栋2单元104室。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：吴新洲，湖北普名律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路257号。
法定代表人:黄明端，区域经理。
委托诉讼代理人：徐蕾，女，1983年2月13日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：温莉莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉骏博兴业商贸有限公司（以下简称骏博公司）与被告武汉大润发江汉超市发展有限公司（以下简称大润发超市）不当得利纠纷一案,本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告骏博公司向本院提出诉讼请求：1、被告大润发超市返还不当得利（促销费、促销服务费、海报制作费）共计187520元；2、诉讼费用由被告大润发超市承担。事实与理由：原、被告原系商业合作伙伴，由原告骏博公司向被告大润发超市提供家具供货，被告大润发超市提供场地供原告骏博公司经营。自2009年至2014年期间，被告大润发超市以促销费、促销服务费、海报制作费等名义收取费用，原告骏博公司认为上述费用系被告大润发超市强行收取，系不当得利应予返还，故而诉至法院。
被告大润发超市辩称，其系依合同向原告骏博公司收取的各种费用，并无不当得利，请求驳回原告骏博公司的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《专柜合同》及补充协议、促销费发票、促销服务费发票、海报制作费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年5月10日签订《专柜合同》一份，约定由原告骏博公司在原告大润发超市的门店经营家具，其后双方合同关系延续至2014年底原告骏博公司撤场。在原告骏博公司经营期间，被告大润发超市在与原告骏博公司结算货款时扣除了促销费、促销服务费及海报制作费。2015年1月6日，原告骏博公司向被告大润发超市出具函件一份，认可其自入场以来到撤场结束，所有账务已结清。原告骏博公司认为被告大润发公司扣除的上述费用系不当得利，故而诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。原告骏博公司在撤场后对其在被告大润发超市门店经营期间的账务确认已予结清，该行为应视为原告骏博公司对被告大润发超市扣除促销费等费用予以认可，被告大润发超市在货款中扣除的上述费用并非不当得利，故原告骏博公司要求被告大润发超市返还扣除的各项费用的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉骏博兴业商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费2025元由被告骏博公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏晋
二〇一七年五月十九日
书记员 艾丰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2784号
原告：张玉军，男，1963年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王国顺，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告：天安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区民主南路农信小区*号楼商住楼803、805、807。
负责人：贺国军，经理。
被告：天安人寿保险股份有限公司。住所地：北京市西城区复兴门外大街*号光大大厦。
法定代表人：崔勇。
原告张玉军与被告天安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司、天安人寿保险股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告张玉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后�未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张玉军撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一六年十二月二日
书记员 张玲
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第110号
申请执行人：张某甲，男，1929年12月4日出生，汉族。
申请执行人：徐某某，女，1929年10月10日出生，汉族。
被执行人：张某乙，男，1955年1月19日出生，汉族。
本院依据四川省峨边彝族自治县人民法院（2013）峨边民初字第113号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院做工作，被执行人张某乙现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省峨边彝族自治县人民法院（2013）峨边民初字第113号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一六年一月五日
书记员 朱涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2073号
申请执行人梁晨，男，1987年5月25日出生。
被执行人北京新都昌控股集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1号楼B719。
法定代表人吕国平。
梁晨与北京新都昌控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的京东劳人仲[2016]第65号调解书已发生法律效力。因北京新都昌控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁晨于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人北京新都昌控股集团有限公司给付人民币25000元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人住所地发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院其他案件已将被执行人北京新都昌控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第65号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 崔永红
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2073号申请执行人梁晨，男，1987年5月25日出生。被执行人北京新都昌控股集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1号楼B719。法定代表人吕国平。梁晨与北京新都昌控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的京东劳人仲[2016]第65号调解书已发生法律效力。因北京新都昌控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁晨于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人北京新都昌控股集团有限公司给付人民币25000元。本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人住所地发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院其他案件已将被执行人北京新都昌控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第65号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清审 判 员  崔永红代理审判员  郭海宁二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7451号
罪犯覃彩叶，男，1984年6月14日生，壮族，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年9月7日作出（2015）江刑初字第288号刑事判决，以被告人覃彩叶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年3月10日起至2017年3月9日止。判决发生法律效力后于2015年10月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第638号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃彩叶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃彩叶提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃彩叶能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年8月获奖励分20.5分。原判罚金人民币一万元，该犯于2016年11月7日向广西壮族自治区柳江县人民法院缴纳人民币五百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃彩叶在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯覃彩叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃彩叶减去有期徒刑二个月十四天（刑期至2016年12月23日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳五百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）香行初字第16号
原告高紫奕，男，1989年11月13日出生，满族，无业，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人李俊刚，黑龙江三维律师事务所律师。
被告哈尔滨市工商行政管理局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区珠江路38号。
法定代表人韩钧，男，局长。
委托代理人伍文倩，女，该单位法制科副科长。
委托代理人王云治，男，该单位企业科科长。
原告高紫奕不服被告哈尔滨市工商行政管理局香坊分局工商行政登记一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告高紫奕诉称，一、哈尔滨中汇民生商贸有限公司（以下简称中汇商贸公司）法定代表人变更事实与高紫奕无关。第一，该变更登记所使用的身份证为高紫奕2006年丢失的身份证，高紫奕于2007年已经申领了新身份证，原身份证已经声明作废。第二，在公司变更登记期间，特别是2008年10月29日，高紫奕本人一直在英国，护照日期显示2008年9月15日从北京出境，2011年6月16日返回北京。高紫奕本人不可能是公司变更登记的主体。第三，从签字笔迹看，公司变更登记的笔迹并非高紫奕本人的笔迹，属于伪造的签名。二、该公司法定代表人由刘家富变更为高紫奕这一事实原告直到2014年5月才知晓。高紫奕于2014年5月想要在北京注册公司时发现，自己已经在哈尔滨市注册为中汇商贸公司的法定代表人，并且该公司已经于2012年4月8日被吊销登记。2008年10月29日中汇商贸公司变更登记属于申请人的欺骗行为，被告基于申请人提供的虚假信息予以变更登记。被告未经审慎审查，接受刘家富提供的虚假身份信息和虚假签名，原告不服被告将中汇商贸公司法定代表人由原来的刘家富变更为高紫奕的变更登记行政行为，起诉至法院，请求法院予以撤销变更登记。
本院认为，原告提出中汇商贸公司于2008年10月29日向被告提出变更公司法定代表人的申请，被告根据该申请提供的信息，作出了变更公司法定代表人的行政行为，并于2008年10月31日作出了变更该公司法定代表人的登记通知书，对该公司法定代表人变更登记的申请准予登记。原告于2014年8月12日提起行政诉讼，请求撤销被告作出的法定代表人变更登记。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案从被告作出变更登记之日即2008年10月31日起至原告提起诉讼时止已超过5年，因此，对原告的起诉无法受理，予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条和四十四条（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告高紫奕的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
代理审判员 刘卫东
代理审判员 李 稳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张静丽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初85号
原告：安庆市开发区兴达钢管扣件租赁站，经营场所安徽省安庆市开发区迎宾路***号。
经营者：汪宏斌，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：福建纵横建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县透堡镇北街村旧车站。
法定代表人：林河。
被告：林德忠，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄英元，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被告�黄梅兴，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告安庆市开发区兴达钢管扣件租赁站与被告福建纵横建筑工程有限公司、林德忠、黄英元、黄梅兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告安庆市开发区兴达钢管扣件租赁站于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市开发区兴达钢管扣件租赁站的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市开发区兴达钢管扣件租赁站撤诉。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由安庆市开发区兴达钢管扣件租赁站负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一八年二月二十七日
书记�员江梦宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执34号
申请执行人：鲁绍强，男，汉族，1971年1月11日出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：山东泰安鲁畅交通运输零部件有限公司，住所地泰安市岱岳区道朗镇李马沟村。
被执行人：王斌，男，1968年1月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。系被执行人山东泰安鲁畅交通运输零部件有限公司业务经理。
本院在执行申请执行人鲁绍强与被执行人山东泰安鲁畅交通运输零部件有限公司、王斌房屋租赁合同纠纷一案中，2017年1月11日向金融机构、车辆管理所查询，无银行存款、车辆登记信息，2017年7月6日向不动产登记中心查询，无不动产登记信息，查明两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人鲁绍强同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执34号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月三日
书记员 杨成谦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00561-4号
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1－9号。
法定代表人张凤文，该公司总经理。
被告锦州恒泰房地产开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区滨海路依海芳洲1号楼172号。
本院在审理原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司诉被告锦州恒泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司申请，本院于2015年9月15日作出了（2015）开民初字第00560号民事裁定书，依法查封被告锦州恒泰房地产开发有限公司名下的坐落于锦州经济技术开发区滨海路依海芳洲3号楼房屋共69套（合计建筑面积3374.65平方米），冻结被告锦州恒泰房地产开发有限公司银行存款49万元。2015年10月20日，被告锦州恒泰房地产开发有限公司提出财产保全异议申请，要求解除对银行存款及超额查封部分的房屋，并向提交商品房预售许可证、物价局文件、发票证明其异议成立。
本院认为，被告提交的证据可确实充分地证明其财产保全异议成立，故其申请解除对银行存款及超额查封部分的房屋符合法律规定，本院予以变更原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
解除对被告锦州恒泰房地产开发有限公司名下坐落于锦州经济技术开发区滨海路依海芳洲3号楼145号、148号、151号、157号、160号、163号、166号、169号、172号的查封。
审 判 长 张雪冬
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 弛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6444号
原告：重庆潇跃商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥支路48号3幢3-1-2号，统一社会信用代码9150011209241391XB。
法定代表人：张涛，重庆潇跃商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，重庆建工第二建设有限公司总经理。
被告：李隆富，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆潇跃商贸有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司、李隆富买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆潇跃商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5000元，减半交纳2500元（原告已预交），由原告重庆潇跃商贸有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年六月六日
书 记 员 宋念
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第93号
申请执行人陈阳星，男，1962年7月23日生，汉族。
被执行人朱明毅，女，汉族。
本院在执行陈阳星申请执行朱明毅劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈阳星于2017年1月12日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2014）确民执字第93号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年一月十二日
书记员 康 熙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1591号
原告王凯，居民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家峰，经理。
委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告王凯与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人杨根源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凯诉称，（一）2015年4月24日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××号车辆在被告处投保机动车交强险和商业保险。（二）2016年3月12日22时30分许，原告驾驶上述保险车辆沿大沂路由南向北行驶至鄌郚镇沙沟村，在超前方陆波驾驶的鲁V×××××半挂牵引车时两车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失91255元、评估费3000元、施救费9500元，共计103755元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，被保险车辆在我公司投保属实，待核实该车辆驾驶人员驾驶证、行驶证、营运证等符合约定，且事故不存在责任免除的情形，在保险责任限额内依法合理赔付。原告车辆损失评估金额过高，应提交维修明细及发票予以佐证。评估费、诉讼费等程序性费用，我司不予承担。
经审理查明，（一）2015年4月24日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××号车辆在被告处投保机动车交强险和商业保险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为225000元，挂车的保险金额为81000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止。（二）2016年3月12日22时30分许，原告驾驶上述保险车辆沿大沂路由南向北行驶至鄌郚镇沙沟村，在超前方陆波驾驶的鲁V×××××半挂牵引车时两车相撞，造成鲁V×××××半挂牵引车尾部和鲁Q×××××牵引车受损的交通事故。王凯负此次事故的全部责任。潍坊市昌乐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实了上述事实。(三)该起事故的保险车辆损失，经蒙阴县人民法院依法委托山东金信价格事务所有限公司对原告所有的保险车辆作出评估，其损失被评估为91255元，原告支出评估费3000元，为施救保险车辆，原告支出施救费9500元。（四）原告持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、挂靠证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失91255元，评估费3000元，本院予以支持。对原告主张的施救费9500元，因未提供施救费明细予以证实，故本院酌情支持6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王凯车辆损失91255元、评估费3000元、施救费6000元，共计100255元。
二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元减半收取1180元，由原告负担80元，由被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一六年六月二十七日
书记员 田 雪
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初214号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人蔡某忠，男，1962年5月3日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地及住址福建省晋江市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月31日被取保候审。
被告人蔡某忠被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年8月7日以梅检公诉刑诉［2017］205号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月21日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人蔡某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日1时许，被告人蔡某忠饮酒后，无证驾驶无牌号二轮车辆从三明市梅列区东安路出发，经东新五路大桥行驶至翁墩粮库附近路段时，碰撞他人停放在路边的闽Ｇ×××××号轻型普通货车，造成两车车损及其本人受伤昏迷的后果。接路人报警后，赶到现场的公安民警将蔡某忠当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，蔡某忠当时的血液酒精含量为170.22mg/100ml。经福建中联司法鉴定所鉴定，蔡某忠驾驶的无牌号两轮车辆系机动车。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，蔡某忠的行为是造成本次事故的主要原因。
另查明，被告人蔡某忠于2016年10月31日被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人蔡某忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某的陈述，共同饮酒的证人庄某，经过案发现场的证人谢某以及证人李某、林某的证言，法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，接警单，现场调查记录及现场照片、现场图，执法记录仪记录视频，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，到案经过证明，户籍证明，病历资料，车辆转让协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某忠在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为170.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡某忠在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌号机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。蔡某忠归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人蔡某忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年八月二十一日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 张 超
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1329号
上诉人（原审被告）：安庆市帝乐钟表眼镜有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区蓝天路20号。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁绪梅，女，1984年10月13日生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人安庆市帝乐钟表眼镜有限公司与被上诉人丁绪梅劳动争议一案，不服安徽省望江县人民法院作出（2015）望民一初字第01682号民事判决。宣判后，安庆市帝乐钟表眼镜有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后于2017年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人安庆市帝乐钟表眼镜有限公司的委托诉讼代理人王国洋到庭参加诉讼，被上诉人丁绪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安庆市帝乐钟表眼镜有限公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判驳回丁绪梅的诉讼请求。事实和理由：一、丁绪梅系吴祖奏妻子，在公司没有生产订单的情况下，在仓库擅自领走2000件照妖镜配件，造成配件流失，有盗窃公司财物的嫌疑，给公司造成无法弥补的损失，故不应支付工资。二、劳动合同约定3500元/月就包括加班在内，故不应支持加班费。
丁绪梅未发表或提交书面意见。
丁绪梅向一审法院起诉请求：确认丁绪梅与安庆市帝乐钟表眼镜有限公司构成事实上的劳动关系；安庆市帝乐钟表眼镜有限公司立即支付拖欠丁绪梅的工资7816元、经济赔偿金3500元（0.5个月×3500元/月×2）；安庆市帝乐钟表眼镜有限公司为丁绪梅补缴2015年3月2日至2015年8月8日止，应当属于安庆市帝乐钟表眼镜有限公司缴纳的各项保险费并为丁绪梅办理相关的保险转移手续；责令安庆市帝乐钟表眼镜有限公司按拖欠工资的50%以上100%以下的标准向丁绪梅加付赔偿金。
一审法院认定事实：2015年3月1日，丁绪梅、安庆市帝乐钟表眼镜有限公司签订书面劳动合同，合同约定，合同期限为一年；月工资为3500元（基本工资1500元、绩效考核工资1000元、社保补助500元、加班费500元）。每月30日为发薪日。同年8月21日，丁绪梅从安庆市帝乐钟表眼镜有限公司处支取工资800元。在丁绪梅向安庆市帝乐钟表眼镜有限公司提供劳动过程中，安庆市帝乐钟表眼镜有限公司尚欠丁绪梅2015年6月、7月、8月7天，工资即7816元。后丁绪梅于2015年8月8日擅自离职。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因丁绪梅、安庆市帝乐钟表眼镜有限公司已签订书面劳动合同，故无需确认劳动关系；因丁绪梅离职主要是为安庆市帝乐钟表眼镜有限公司未按时发放2015年6月工资，但丁绪梅未通知安庆市帝乐钟表眼镜有限公司，故安庆市帝乐钟表眼镜有限公司依法无需给予丁绪梅经济补偿金或赔偿金；因丁绪梅社会保险费已补助在丁绪梅工资内，故不应重复支持；丁绪梅要求责令安庆市帝乐钟表眼镜有限公司按拖欠工资的50%以上100%以下的标准向丁绪梅加付赔偿金，应当由劳动行政部门责令被告限期支付。丁绪梅于2015年8月21日支取工资800元应予扣除。判决：一、被告安庆市帝乐钟表眼镜有限公司支付所欠原告丁绪梅工资即7016元（3500元/月×2月＋3500元/月÷30日×7日－800元），限于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告丁绪梅其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告安庆市帝乐钟表眼镜有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：上诉人称不应支付丁绪梅工资的上诉理由能否成立。围绕上诉人的上诉请求及理由，因丁绪梅与安庆市帝乐钟表眼镜有限公司已签订书面劳动合同，双方形成劳动关系，安庆市帝乐钟表眼镜有限公司应向劳动者及时足额支付劳动报酬。故原审判决安庆市帝乐钟表眼镜有限公司支付丁绪梅工资并无不当。
综上所述，安庆市帝乐钟表眼镜有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安庆市帝乐钟表眼镜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左红
审判员 江韵
审判员 殷平
二〇一七年九月二十九日
书记员 王璜
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初2290号
原告：乔玲，女，生于1963年4月23日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托诉讼代理人：乔攀，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
委托诉讼代理人：易晓梅，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
被告：杨灵芝，女，生于1974年8月2日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：吴高军，男，生于1973年12月17日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告乔玲诉被告杨灵芝、吴高军民间借贷纠纷一案中，原告乔玲于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告乔玲的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔玲撤回起诉。
案件受理费1050元，经院长决定收取105元，由原告乔玲负担。
代理审判员 刘文静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 饶真珍
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛执字第00002-1号
申请执行人徐国登，男，1950年9月6日出生，汉族，居民。
被执行人庄荣兵，男，1962年5月10日出生，汉族，居民。
申请执行人徐国登与被执行人庄荣兵合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）鄂谷城盛民初字第250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄荣兵未履行法律文书确定的给付41024元及迟延履行期间的利息义务，权利人2014年10月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因未查找到被执行人庄荣兵可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执结。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂谷城盛民初字第250号民事判决中被执行人应履行义务的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
代理审判员 熊兴建
二〇一五年四月十三日
书 记 员 祝小军
执行结案报告
（2014）鄂谷城盛执字第2号
申请执行人代颖，女，1986年6月1日出生，汉族，居民，住谷城县石花镇民营经济社区1组。公民身份号码：420625198706011583。
被执行人王坤，男，1988年7月13日出生，汉族，居民，住谷城县盛康镇江家梁村5组。公民身份号码：420625198807132579。
案由：合同纠纷。
标的：120000元。
申请执行人代颖与被执行人王坤合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）鄂谷城盛民初字第252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王坤未履行法律文书确定的义务，权利人2014年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因且未查找到被执行人刘涛可供执行的财产。申请执行人也未提供有价值的可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂谷城盛民初字第252号民事判决书被执行人应履行义务的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
合议庭合议笔录
时间：2015年4月29日下午
地点：谷城法院盛康法庭
合议庭组成人员王剑峰、黎波、熊兴建
书记员祝小军
内容：讨论、研究代颖与王坤合同纠纷一案的执行。
朱：本案在执行过程中，因被执行人至今未履行本院作出的（2012）鄂谷城盛民初字第252号民事判决书确定的义务，严重影响了本案的正常执行工作。所以依法对被执行人相应资产进行了查找，结果是银行存款为零，也未找到其他可供执行的财产，申请执行人也没能提供可供执行的财产，现有情况下，只能先终结本次执行程序。现在提请合议。
黎波：申请执行人提供不了可供执行的财产，被执行人也没有财产执行，符合终结本次执行程序的条件，我同意终结本次执行程序。
熊兴建：没有意见，同意对本案终结本次执行程序。
结论意见：终结本院作出的（2012）鄂谷城盛民初字第252号民事判决书中被执行人应履行的义务的本次执行程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5920号
申请人：阚道云，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
阚道云与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人阚道云于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款17273元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人阚道云自愿提供其名下的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**号房产为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，阚道云提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款17273元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹翔燕
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审442号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄义明，男，1976年9月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖雪娥，女，1978年11月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请执行被执行人黄义明、赖雪娥计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月17日以被执行人黄义明、赖雪娥多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第20017号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄义明、赖雪娥征收社会抚养费7万元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20017号征收社会抚养费决定书，于2016年3月18日依法送达给被执行人黄义明、赖雪娥，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年9月23日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计生征催［2016］20017号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20017号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄义明、赖雪娥在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20017号征收社会抚养费决定书准予强制执行;
二、被执行人黄义明、赖雪娥应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费7万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费950元，由被执行人黄义明、赖雪娥负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执26、27号
申请执行人罗晓飞，男，汉族，1975年3月25日出生，住四川省金堂县。
申请执行人罗冬梅，女，汉族，1977年1月16日出生，住四川省金堂县。
申请执行人蒋汉琼，女，汉族，1977年9月22日出生，住四川省金堂县。
被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人牛晋渝，董事长。
申请执行人罗小飞、罗冬梅、蒋汉琼与被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司生命权纠纷一案，本院于2013年6月18日立案执行，执行案件（2013）金堂执字第381、382号。本院立案执行后依据（2012）金堂民初字第1527号民事判决书，于2013年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人罗小飞、罗冬梅支出赔偿款48965元，向申请执行人罗小飞、蒋汉琼支付赔偿款124387元，承担案件受理费1220元、执行费2400元。本院立案执行后申请执行人与被执行人于2013年11月29日达成了和解协议，被执行人在2015年12月付清赔偿款项，案件以和解方式结案。被执行人向申请执行人支付了125000元赔偿款后未支付剩余款项，申请执行人申请恢复执行，本院于2016年2月19日立案恢复执行，本院恢执行后，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
对被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司的银行存款在70000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 易 伟
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执69号
申请执行人杨庆安，男，1972年9月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人张晓中，男，1969年11月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人廉长青，男，1967年2月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人杨庆安与被执行人张晓中、廉长青间借贷纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人杨庆安向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1303号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十日
书记员 冯佳琳
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执606号
申请执行人:刘法连，男，汉族，生于1965年11月27日，住邓州市夏集乡陈营村*组。
被执行人：王正敏，男，汉族，生于1973年2月23日，住邓州市林扒镇朱营村。
本院在执行刘法连申请执行王正敏为买卖合同纠纷一案，执行中向被执行人王正敏送达执行通知书，传票，报告财产令。现双方自行和解，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执606号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年六月二日
书记员 刘丰超
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初19号
原告：王超，男，1978年11月17日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所专职律师。
被告：王磊，又名王雷，男，1980年9月15日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
原告王超与被告王磊承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超委托诉讼代理人李标志、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求�判决被告给付广告装饰费25,775元。事实和理由：被告王磊承揽望都县巨海KTV娱乐会所广告装饰工程，将其中室外门头广告装饰转包给原告，工程款为75,000元，被告给付部分工程款，余款25,775元至今未给付。
被告王磊辩称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：被告王磊承揽望都县巨海KTV娱乐会所广告装饰工程，将其中室外门头广告装饰转包给原告，拖欠原告装修费用25,775元。2015年1月21日，被告王磊向原告王超出具欠条一张，载明：今欠王超广告费（贰万伍仟柒佰柒拾伍元整）。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告王超为被告王磊完成装修工作，经核算，被告王磊欠原告王超装修费25,775元，被告王磊应按欠条载明的数额向原告王超支付装修费。对原告请求被告给付广告装饰费25,775元的诉讼请求，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王磊给付原告王超装修费25,775元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取计222元，由被告王磊负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一七年二月十五日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的�限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初514号
原告赵某某，女，汉族，1984年9月24日出生，
被告高某甲，男，汉族，1984年9月18日出生，
原告赵某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年7月，原、被告经人介绍相识，年月日在新乡市卫滨区民政局登记结婚，年月日婚生一子高某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事经常发生争吵。原告怀孕期间，被告经常听音乐影响原告休息，因原告制止，被告情绪激动对原告动手。后来，被告写下保证书，原告为了孩子选择原谅被告。2015年9月21日，原告因与被告发生争吵回娘家居住，中秋节时被告与原告父亲发生争执，之后被告再未与原告联系，过年期间也没有看望孩子。原告认为，双方感情已经破裂，现起诉至法院，要求1判令原、被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称：被告不同意离婚，觉得双方之间都是小磕碰，需要磨合，不至于影响双方的夫妻感情，没有到离婚的地步。婚生子高某乙不同意由女方抚养，被告要求抚养权。被告没有动手，只是把手机摔了，原因是女方给其父亲打电话，说要跟被告离婚，要其父亲接其回家。女方怀疑被告出轨不属实，很多属于微信朋友开玩笑。八月十五被告去找女方，被其父亲打了一巴掌就走了，过年没有去。被告认为双方感情没有破裂，发生这些事是因为女方父亲的一些说辞不当。
原告赵某某向本院提交的证据材料：1、结婚证复印件一份，证明婚姻关系。2、保证书一份，证明被告为挽回婚姻曾向原告写下保证书，但没有履行。
被告高某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告高某甲对原告原告赵某某提交的证据1、2真实性无异议。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2013年7月，原告赵某某与被告高某甲经人介绍相识，年月日在新乡市卫滨区民政局登记结婚，年月日婚生一子高某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告赵某某于2015年9月21日回娘家居住。现原告起诉至法院，要求离婚、婚生子抚养权和分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告从相识至结婚两年有余，婚后生一子，有一定的婚姻基础。婚后因生活琐事经常争吵，产生矛盾，但只要双方互谅互让，能够和好如初，原、被告的夫妻感情尚未破裂，应当给予双方一次和好机会，故原告赵某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某和被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
代审判员 索广凯
二〇一六年五月五日
书 记 员 计 珍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15477号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：张宝龙，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张宝龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官庄馥源、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告张宝龙经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令张宝龙偿还截至2016年7月16日的信用卡欠款总额89310.47元（其中本金51694.90元，利息15179.39元，滞纳金21970.21元，超额金465.97元）;2.判令张宝龙按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年7月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额金；3.被告负担诉讼费用。原告起诉的事实及理由如下，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年7月16日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币89310.47元，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年7月16日，被告因透支产生了欠款共计89310.47元，其中本金51694.90元，利息15179.39元，滞纳金21970.21元，超额金465.97元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、客户协议、交易明细、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
�院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张宝龙于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一六年七月十六日的信用卡欠款本金五万一千六百九十四元九角、利息一万五千一百七十九元三角九分、滞纳金二万一千九百七十元二角一分、超额金四百六十五元九角七分，共计人民币八万九千三百一十元四角七分；
二、张宝龙于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一六年七月十七日起至给付之日止利息、滞纳金、超额�（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果张宝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三十二元及公告费五百六十元，由张宝龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 庄 馥 源
人民陪审员 张 人 七
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙晨�
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更107号
罪犯李冰，男，1982年6月1日出生，汉族，吉林省永吉县人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）攀刑初字第26号刑事判决，以被告人李冰犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币10万元，继续追缴赃款人民1507784.36元，刑期自2008年5月29日起至2022年5月28日止。被告人李冰及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年10月26日作出（2009）川刑终字第774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年3月20日对其减刑一年一个月；2013年6月25日对其减刑一年五个月；2015年4月13日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2018年12月28日止。
四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯李冰予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨念、张月兰出庭履行职务，被报请减刑罪犯李冰到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李冰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李冰减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李冰减刑无异议。
经审理查明，罪犯李冰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2016年12月获表扬10个。没收财产人民币10万元，继续追缴赃款人民1507784.36元均未履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核转换审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李冰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3096号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓玲，该公司员工。
被告：何小东，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖北省天门市，
原告武汉心港物业管理有限公司诉被告何小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉心港物业管理有限公司以庭外和解为由于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币210元，减半收取计人民币105元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年七月三十一日
书记员 桂娜
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1930号
原告：程孟海，男，1959年3月13日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告：解元碧，女，1964年10月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告：程某。
法定监护人：程泽富，男，1987年9月6日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：王道海，兴仁县东湖街道办事处法律服务所法律服务工作者。
被告：邓勇，男，1991年10月13日生，汉族，住贵州省兴仁县（系贵Ｅ×××××号车辆驾驶员）。
被告：代明菊，女，1973年8月19日生，汉族，住贵州省兴仁县（系贵Ｅ×××××号小型面包车所有人）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。地址：兴义市神奇西路*号。
法定代表人：袁斌
原告程孟海、解元碧、程某与被告邓勇、代明菊、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后。原告程孟海、解元碧、程某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程孟海、解元碧、程某以被告代明菊已给付赔偿款为由提出撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程孟海、解元碧、程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程孟海、解元碧、程某负担。
审判员 王 松
二〇一六年八月十二日
书记员 郭帮翠
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第2089号
申请执行人：王某，女，汉族，1969年12月31日出生，住新泰市，居民。
被执行人许某，女，汉族，1989年10月13日出生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请人王某与被执行人许某真健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初2925号民事判决书，于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，被执行人许某与申请执行人王某达成和解协议，已履行完毕生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初2925号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一七年四月五日书记员孟晓
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6347号
原告：王强，男，1976年11月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：姜本剑，男，1968年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王强与被告姜本剑健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告王强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王强负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵凌峰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执非字第63号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人赖金仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00065号，依法向被执行人赖金仙发出执行通知书，责令被执行人赖金仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖金仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖金仙（证件号码：）在省农信社的10×××91的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执非字第63号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人郑才根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00065号，依法向被执行人郑才根发出执行通知书，责令被执行人郑才根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑才根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑才根（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐燕飞
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初508号
原告：大连明苑市政工程有限公司。住所地：庄河市兰店乡鲍码村。
法定代表人：衣井章，系该公司总经理。
委托代理人：李敏、孙凌云，均系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：大连恒信市政工程有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。
法定代表人：李东镇。
本院于2016年1月14日作出（2016）辽0283民初508号财产保全裁定，现因原告于2016年11月28日申请解除对已保全财产及担保财产的查封，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告大连恒信市政工程有限公司在庄河市青堆镇人民政府的工程款26万元的冻结。
二、解除对曲日宁、全玲玲所有的在中国建设银行（账号为某号）定期存款12万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关晓倩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 敏
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初110号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人周某，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化，案发前系邢台市桥东区百泉大道宠物市场小周门市老板，籍贯河北省广宗县，住邢台市桥东区。2016年5月18日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被邢台市森林公安局取保候审，2017年5月8日被本院取保候审。
辩护人冯志明，河北杭天律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人周某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人冯志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年春天的一天中午，被告人周某在邢台市桥东区道口村宠物市场个人门市，收购了陌生男子的一只鹦鹉，放于门市进行喂养。2016年4月9日被邢台市林业局执法人员当场查获。经鉴定，该鹦鹉为灰绿金刚鹦鹉，属列入濒危野生动植物种国际贸易公约附录Ⅱ的野生动物。
被告人周某于2016年5月18日被民警传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有邢台市林业局案件移送书，勘验、检查笔录，受案登记表，立案决定书，被告人到案经过、司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法收购国家重点保护的珍贵野生动物，其行为破坏环境资源保护秩序，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人周某到案后坦白犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地社区矫正部门所作社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 巩子兵
审 判 员 邓延敏
人民陪审员 李 磊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王灿钊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1759号
申请执行人陶海云。
被告闫涛。
申请执行人陶海云与被执行人闫涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04740号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人闫涛应给付申请执行人陶海云人民币46585元及利息。因被执行人闫涛未能履行义务,根据申请执行人陶海云的申请,本院于2016年5月19日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。申请执行人与执行人达成和解协议，尚未执行到位15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04740号的本次执行程序。
待被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年十一月二日
书记员 许晓娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02682号
罪犯李大妹，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年8月23日作出(2012)渝北法刑初字第1538号刑事判决，以被告人李大妹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1万元，共同退赔被害人经济损失146440元。于2013年9月23日交付执行，刑期至2015年9月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出（2015）重女狱减字第294号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李大妹在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李大妹在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李大妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李大妹减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 张霁东
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1391号
原告张璐璐，住长春市高新区。
被告孙富，住长春市绿园区。
被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会，住所地长春市绿园区西新镇开元村。
负责人周成，村委会主任。
委托代理人王国辉。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市南三环与幸福街交汇绿地中央广场B8-B栋24楼。
法定代表人胡振波，该公司经理。
委托代理人胡月，该公司职员。
原告张璐璐诉被告孙富、长春市绿园区西新镇开元村民委员会（以下简称：开元村）、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员亢蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张璐璐、被告开元村的委托代理人王国辉、被告保险公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼，被告孙富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称被告孙富于2016年8月4日10时左右，驾驶×××轿车沿安庆路由北向南左转行驶与原告驾驶的×××奔腾B70轿车相撞，将原告车辆撞坏。此次事故经长春市公安局交通警察支队道路交通快速处理事故责任认定，被告孙富负全部责任，原告无责任，原告为维护合法权益，诉讼来院，请求法院判令：1.三被告赔偿原告修车损失费5818元；2.诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告的诉求在财产损失2000元限额内赔偿，诉讼费不在理赔范围内承担。
被告开元村辩称我方不同意承担赔偿责任，该肇事车辆已经卖给被告孙富，但是没有办理更名手续，该车辆也实际由被告孙富控制。
被告孙富未答辩。
经审理查明，2016年8月4日10时许，被告孙富驾驶登记所有人为被告开元村的×××号奥迪牌轿车行驶至安庆路与锦程大街交汇处时与原告驾驶的×××号奔腾轿车相撞，至原告车辆受损。经长春市公安局交通警察支队道路交通快速处理事故责任认定，被告孙富承担该起事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在吉林省中海汽车销售服务有限公司维修了受损车辆，维修费共计5818元。现原告因与三被告协商未果，为索要赔偿，诉讼来院。
另查，1.×××号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2016年4月20日0时至2017年4月19日24时），被保险人为被告孙富；2.2013年8月1日，被告开元村与被告孙富签订了《车辆买卖协议书》，被告开元村将肇事车辆转让给被告孙富，但是至本次事故发生时，该车辆未办理更名过户手续，事故发生时肇事车辆由被告孙富驾驶。
本院认为（一）关于责任承担：1.因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依法由其他应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。2.在此次事故中，被告孙富承担事故的全部责任，原告无责任，故对其驾车肇事给原告造成的损失（保险公司赔偿后不足部分），应由被告孙富承担。3.被告开元村虽系肇事车辆的登记所有人，但该车辆已经转让给被告孙富，并由被告孙富实际支配，故被告开元村就原告因本次事故造成的损失不承担赔偿责任。（二）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：原告主张车辆维修费5818元，有吉林增值税普通发票及车辆维修清单为证，故本院对维修费按照原告诉请的5818元确认。对本次确定的赔偿数额，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费2000元、赔偿不足部分的3818元由被告孙富承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张璐璐车辆维修费2000元；
二、被告孙富于本判决生效后十五日内赔偿原告张璐璐车辆维修费3818元；
三、驳回原告张璐璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尚明明
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初140号
原告胡忠军，阳泉市居民。
被告郭惠勇。
原告胡忠军与被告郭惠勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡忠军、被告郭惠勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月4日，被告以急用钱为由向我借款现金15000元，并出具欠条一份。被告借款后，原告曾多次向被告催要，被告总以各种理由拒付借款。为此原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款15000元。
被告辩称，承认借款事实，但因我与原告及另外一个朋友罗俊青合伙承包白灰窑，在承包期内有笔欠款未予结清，原告理应与我共同承担所欠债务,且原告起诉已过法定时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月4日，被告郭惠勇向原告胡忠军借款15000元，并于当日向原告出具了借条一份，载明“今借到胡忠军现金壹万伍仟元正（￥15000元）借款人：郭惠勇2012、2、4”。被告借款后，经原告多次催要，未予支付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元。在审理中，被告认可借款事实，但表示在原告与被告曾合伙承包白灰窑，在此期间存在有债务纠纷，原告必须与其处理了债务，他才偿还原告借款。双方各执已见，协商不成，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有借条一份及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，借款人郭惠勇向原告借款，事实清楚，证据充分，本院对借款事实予以认定。被告借款后理应积极偿付借款15000元，但至今未予支付原告，造成纠纷，其应承担全部责任。至于被告要求原告处理合伙承包白灰窑期间债务的主张，因与本案属不同的法律关系且涉及其他案外人，本院不予理涉。被告的其他辩解理由，亦依法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告郭惠勇于本判决生效之日起3日内偿付原告胡忠军借款本金15000元。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，其他诉讼费120元，共计207.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郝麦秋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执425号
申请执行人：王永强，男，1978年11月15日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被执行人：张业兵，男，1962年9月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人王永强与被执行人张业兵民间借贷纠纷一案中。本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款130188元。被执行人依法应承担执行费1853元。
执行过程中，1.本院于2018年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月27日、7月7日、7月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆登记信息以及房屋。
3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4、7月24日去被执行人住处，被执行人不在住处，并张贴传票。
5、上述执行情况，本院于2018年4月16日与申请执行人代理人作谈话笔录，告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。并对申请执行人提供的被执行人财产线索予以核实。于7月30日通过电子送达的方式将终本权利告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为130188元，执行费1853元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年八月六日
书记员 刘 璐