重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04509号
原告周某某，女，汉族，1955年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨某某，重庆康渝律师事务所律师。（一般代理）
原告袁某某，男，汉族，1957年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨某某，重庆康渝律师事务所律师。（一般代理）
原告赵某某，男，汉族，1953年12月21日出生，住重庆市江北区。
原告王某某，女，汉族，1957年12月15日出生，住重庆市江北区。
被告冉某某，女，汉族，1984年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄洋，男，汉族，1984年2月26日出生，富申联合新金属科技（股份）有限公司员工，住重庆市江北区。
原告周某某、袁某某、赵某某和王某某诉被告冉某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某、原告袁某某及二人的委托代理人杨某某原告赵某某、原告王某某和被告冉某某及委托代理人黄洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、袁某某、赵某某、王某某诉称：原告周某某与原告赵某某原系夫妻关系，于1982年4月7日生育一子赵某，双方于1990年7月离婚，赵某由母亲周某某抚养。在赵某14岁时，周某某与袁某某结婚，与赵某形成了继父子关系，在赵某16岁时，赵某某与王某某结婚。周某某与袁某某、赵某某与王某某均未生育子女。2012年12月24日，赵某与冉某某在九龙坡区民政局登记结婚，婚后无子女。2013年11月2日，赵某因病去世，被告以赵某银行账户不能查询为由而不公布被继承人留存的遗产情况，故原告诉至法院，请求依法分割被继承人赵某的遗产。
被告冉某某辩称：1、王某某与赵某未形成抚养关系，故王某某不具有继承权；2、位于南岸区双峰山路的房屋是赵某的婚前个人财产，但尚有9万多元的银行按揭款未归还，赵某去世时的银行存款210000元中有150000元系夫妻共同财产；3、在结婚当日，赵某没有给冉某某160000元，反而向赵某支付了63000元，包含在上述210000元里；4、原告所称的133118.46元抚恤金实际组成是丧葬费抚恤金90250元，公医补助费7627元，住房公积金35541.46元，其中丧葬费应当为赵某安葬使用，不是遗产，公医补助是赵某生病住院期间产生的费用单位补的，应当属于夫妻共同财产，住房公积金应扣除夫妻关系存续期间的部分，剩余为赵某婚前个人财产；5、赵某的丧葬费实际产生的部分是由被告垫付的；6、赵某在2012年12月21日购买了建设银行信托资金50000元，这笔钱本身是赵某的个人财产，但收益是夫妻共同财产，现收益不详；7、赵某在去世前的债务应由其财产里面扣，被告另给了周某某20000元。
经审理查明：原告周某某与原告赵某某原系夫妻关系，于1982年4月7日生育一子赵某，双方于1990年7月离婚，赵某归母亲周某某抚养。1996年5月27日，周某某与袁某某结婚，2004年10月28日，赵某某与王某某结婚。2012年12月24日，赵某与冉某某在九龙坡区民政局登记结婚，婚后无子女。赵某于2013年11月2日因病去世。
2009年3月，赵某购买了位于重庆市南岸区双峰山路（一米阳光）某号房屋，该房屋登记在赵某名下，该房屋销售总价为181225元，首付款63225元，首付款及税费、大修基金等费用共计70559元为王某某支付，剩余款项由赵某向招商银行贷款，从2009年5月10日起向招商银行还款，贷款还款方式为按月结息、按月还本，等额本息。2009年5月至2012年12月共计44期由赵某归还，从2013年1月至2013年10月共计10期由赵某与冉某某的夫妻共同财产归还，由夫妻共同财产还贷的部分为7505.2元（750.52元／月×10月），至2013年11月3日，尚有银行贷款本金96833.48元未归还。
赵某在工商银行的账户530988658402XXXX，在赵某与冉某某结婚前，有存款60354.4元，在赵某与冉某某结婚当天，冉某某在该账户中存入63000元，2013年11月2日，该账户尚有存款224642.46元，在赵某去世后的第二天，该账户向大坪医院支付了赵某的医疗费尾款13412.45元，该账户余额为211230.01元。在庭审过程中，被告冉某某认可211230.01元中的60354.4元系赵某的婚前个人财产，自己于结婚当日存入该账户的63000元作为夫妻共同财产。该账户于2013年10月29日存入10000元，2013年10月30日存入两笔10000元，原、被告双方均认可2013年10月30日存入的20000元系赵某生前所在单位重庆市南岸区总工会给付的。被告称2013年10月29日存入10000元中包含巫主席给的3000元，赵某姑姑给的2000元，周某某给的1000元，共6000元，原告予以否认。
赵某在中国工商银行的账户621712310001323XXXX有余额18710.38元。
赵某在中国建设银行的账户436742376255113XXXX截止赵某去世有余额26809.42元，在赵某去世后支出20800元，其中20000元支付了周某某。
赵某在中国工商银行的账户6222023100002978XXXX，余额为10.09元，原、被告双方均认可不纳入遗产范围。
2012年12月21日，赵某购买了50000元信托基金，庭审过程中，原、被告双方均认可该笔信托资金系赵某婚前个人财产，收益为夫妻共同财产。
经本院向重庆市南岸区总工会查询，赵某在单位未领取的款项有：1、住房公积金35241.46元，在庭审过程，原、被告双方均认可属于赵某个人财产的有24835.46元，属于夫妻共同财产的有10406元；2、赵某因生病产生的门诊、医疗费公医补助费7627元；3、丧葬费、抚恤金共90250元；4、2013年赵某晋升级别工资及职务变动工资补发1880元。
在庭审过程中，原告赵某某、王某某与被告冉某某均认可赵某的丧葬费支出为98749元，原告周某某与原告袁某某在第一次庭审过程中认可，在第三次庭审过程中予以否认。原告周某某、袁某某、王某某、赵某某均认可在丧事办理期间受到礼金92802元，另南岸区总工会给冉某某20000元，巫主席给了3000元，赵某姑姑给了2000元，周某某给了1000，共计118802元。庭审过程中，原、被告对收取的礼金92802元均无异议，对剩余的26000元，冉某某称已经存入了赵某在工商银行的账户530988658402XXXX，计算在了存款金额里，四原告只认可存入上述账户20000元。庭审过程中，原、被告双方均认可先用收取的礼金抵扣赵某的丧葬费，不足的部分由赵某单位所发放的丧葬费、抚恤金中抵扣，在单位剩余的丧葬费、抚恤金纳入遗产的的范围依法分割。
庭审过程中，冉某某称赵某的医疗费共计29869.38元，由赵某在工商银行的账户530988658402XXXX直接向大坪医院转账13412.45元，由冉某某的父母垫付了16456.93元，并提交了工商银行的账户530988658402XXXX直接向大坪医院转账13412.45元的转账凭据以及冉某某的父亲冉树明向大坪医院转账10000元的转账凭据。原告周某某与袁某某对冉树明垫付的款项不予认可，原告赵某某、王某某对有票据的部分予以认可，对没有票据的部分不予认可。在赵某生病期间，赵某某垫付了药品白蛋白等费用，冉某某在赵某去世后支付给赵某某8000元。
周某某称赵某前由周某某给了赵某19450元用于购买股票，该笔款项的来源系周某某将大公馆的房屋出租给案外人白海，白海将房租直接支付给赵某，并提交了转账记录，转账记录为8320元，之后证券公司将该笔19450元直接退给了赵某。被告冉某某认可证券公司退给了股票钱19450元，但只认可有证据的8320元系周某某支付，剩余的11130元系赵某与冉某某的夫妻共同财产。
本院对本案所涉及的问题，现分别评述如下：
一、对被继承人赵某的法定继承人范围问题
关于原告袁某某、王某某是否系本案继承人，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承；第一顺序：配偶、子女、父母；本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。在庭审过程中，原、被告双方均认可原告周某某与赵某某离婚时，协议赵某由周某某抚养，且周某某与袁某某结婚时赵某年仅14岁，属在校学生，袁某某对赵某尽了抚养义务，故赵某与原告袁某某形成了有扶养关系的继父子，系赵某的继承人。原告袁某某要求继承被继承人赵某的遗产，符合法律规定，本院予以支持。原告王某某与原告赵某某于2004年结婚，结婚时赵某已22周岁，系成年人，赵某2000年9月在福建省华侨大学就读，虽庭审过程中原告赵某某、王某某陈述承担了赵某的学费、择校费、上大学的费用，但赵某某与王某某结婚时赵某已大学毕业，故王某某与赵某未形成继母子关系，不是赵某的继承人。赵某与冉某某结婚后未生育子女，综上，被继承人赵某的法定继承人为其配偶冉某某，其生父赵某某、其生母周某某、其继父袁某某。
二、被继承人赵某遗产范围问题
1、对赵某购买的位于重庆市南岸区双峰山路（一米阳光）某号房屋应如何处理问题。本院认为，该房屋系赵某婚前购买，应系赵某的婚前个人财产。由于原、被告双方在庭审过程中均不愿对该房屋竞价，且请求法院按照份额予以分割，故在被继承人赵某于2013年11月2日死亡之时起，继承开始。由于赵某生前无遗嘱，故应当按照法定继承人继承。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”该房屋由周某某、袁某某、赵某某、冉某某各占25%，在招商银行的剩余贷款96833.48元从2013年11月起由周某某、袁某某、赵某某、冉某某各承担25%，至该房屋按揭贷款还完之日止。
2、在庭审过程中，原告赵某某、王某某与被告冉某某均认可赵某的丧葬费支出为98749元，原告周某某与原告袁某某在第一次庭审过程中认可，在第三次庭审过程中予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八项第四款之规定，当事人在法庭辩论终结前撤回承认，需经对方当事人同意或者有充分的证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解的情况下作出的，故周某某与袁某某在第一次庭审过程中已经认可赵某的丧葬费支出为98749元，而在第三次庭审过程中，在未征得被告同意也未提交证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解的下作出的而否认丧葬费的支出为98749元，本院不予采信，确认赵某的丧葬费支出为98749元。原告周某某、袁某某、王某某、赵某某均认可在丧事办理期间收到礼金92802元，另南岸区总工会给冉某某20000元，巫主席给了3000元，赵某姑姑给了2000元，周某某给了1000，共计118802元。庭审过程中，原、被告对收取的礼金92802元均无异议，本院予以确认，对剩余的26000元，冉某某称已经存入了赵某在工商银行的账户5309886584021132，计算在了存款金额里，四原告只认可存入上述账户20000元，经本院查询赵某的银行流水，在赵某生病住院后，该账户除2013年10月30日存入两笔10000元外，还于2013年10月29日存入一笔10000元，存入一笔7800元，2013年10月30日还存入一笔2700元，结合被告的陈述，本院确认南岸区总工会给冉某某20000元，巫主席给了3000元，赵某姑姑给了2000元，周某某给了1000，共计26000元已存入该账户。故本院确认赵某在生病期间以及去世后收到的礼金为118802元（其中26000元已经存入赵某在工商银行的账户5309886584021132）。庭审过程中，原、被告双方均认可先用收取的礼金（已经存入赵某在工商银行的账户5309886584021132中的26000元除外，即92802元）抵扣赵某的丧葬费，不足的部分由赵某单位所发放的丧葬费、抚恤金中抵扣，在单位剩余的丧葬费、抚恤金纳入赵某的遗产的范围依法分割。对原、被告双方所协议的方式本院予以确认。故收取的礼金抵扣丧葬费后尚差5947与元，用赵某单位发放的丧葬费、抚恤金90250元中抵扣，尚余84303元。可参照赵某的遗产分配方式进行分割。
3、对原、被告均认可的赵某在工商银行的账户5309886584021132在2013年11月3日的余额224042元，双方均认可60354.4元系赵某的婚前个人财产，163688.06元系赵某与冉某某的夫妻共同财产。赵某在中国工商银行的账户6217123100013231316有余额18710.38元。系夫妻共同财产。赵某在中国建设银行的账户4367423762551139135截止赵某去世时余额26809.42元，均系夫妻共同财产。
4、对于2012年12月21日赵某所购买的信托资金50000元，在庭审过程中，原、被告双方均认可该款项属于赵某的婚前个人，收益属于冉某某与赵某的夫妻共同财产，本院予以确认。虽然在该委托代理协议中约定了投资者收益率为9.6%年，期限2年，但在赵某去世时，并未到收益期限且投资收益均有风险，故对该笔款项中的收益在本案中不予处理。
5、对赵某的住房公积金35241.46元，在庭审过程，原、被告双方均认可属于赵某个人财产的有24835.46元，属于夫妻共同财产的有10406元本院予以确认。
6、对赵某的公医补助费7627元，系赵某因病住院后产生的医疗费的补助，由于赵某的住院期间，在夫妻共同财产部分支出了医疗费，故该笔款项系赵某与冉某某的夫妻共同财产。
7、对2013年赵某晋升级别工资及职务变动工资补发1880元。因系补发的2013年的工资，是在赵某与冉某某的夫妻关系存续期间，故该笔款项为赵某与冉某某的夫妻共同财产，由冉某某分得1175元，由周某某、袁某某、赵某某各分得235元。
三、被继承人赵某是否有债权、债务的问题
1、赵某在大坪医院治疗期间的费用，由冉某某的父亲冉树明垫付10000元，本院予以确认，对于冉某某陈述的由其父母垫付的剩余6456.93元，因原告未认可，被告也未提交证据证明，故本院不予认可。对于赵某去世后第二天直接向大坪医院支出的13412.45元，本院予以确认。因上述费用系赵某治病支出，为夫妻共同债务，故在夫妻共同财产中支出；
2、对位于赵某购买的位于重庆市南岸区双峰山路（一米阳光）某号房屋首付款及税费、大修基金等费用共计70559元为王某某支付，对该笔款项系债务还是赠与的问题，本院认为，赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的行为，在本案中，王某某与赵某未形成继母子关系，也未有将70559元赠与给赵某的意思表示，虽然王某某与赵某某系夫妻关系，王某某也未提交证据证明该70559元系王某某的个人财产，在此前提下，该70559元应视为王某某与赵某某的夫妻共同财产，但即便如此，王某某与赵某未形成继母子关系，赵某某作为赵某的生父，也未有赠与赵某的意思表示，该笔款项也不宜视为对赵某的赠与。该笔款项系赵某的个人债务，应在个人财产中支付。
3、对于丧葬费支出98749元，前述已作处理，在此不累述。
4、赵智在赵某生病期间垫付的白蛋白等费用8000元，在赵某去世后，冉某某支付给了赵某某，在此应予以抵扣。
原、被告在庭审过程中均未提交证据证明赵某有债权。
另，被告在答辩中称在赵某去世后，冉某某继续缴纳了部分物管费和房屋按揭贷款，应在本案中予以抵扣，本院认为，该部分费用系赵某去世后产生的费用，不在本案中解决，被告可另行起诉。
由于位于重庆市南岸区双峰山路（一米阳光）某号房屋系赵某的婚前个人财产，从2013年1月至2013年10月共计10期由赵某与冉某某的夫妻共同财产归还，由夫妻共同财产还贷的部分为7505.2元（750.52元／月×10月），对共同还贷的部分，应当给予冉某某补偿，金额为3752.6元。
综上，属于赵某个人财产的有位于重庆市南岸区双峰山路（一米阳光）某号房屋一套，公积金24835.46元，信托资金50000元，经原、被告双方协商同意作为赵某遗产进行分割的丧葬费、抚恤金84303元、银行存款60354.4元。抵扣应支付给王某某的70559元，尚有148933.46元用于继承。属于赵某与冉某某的夫妻共同财产的有公积金10406元、公医补助7627元，工资补助1880元，银行存款209207.86元（163688.06元＋18710.38元＋26809.42元），股票退款19450元，共计248570.86元，抵扣向大坪医院支付的医疗费13412.45元，冉某某父亲支付的医疗费10000元，向赵某夫妻赵某某支付的白蛋白费用8000元，尚有217158.41元，扣除夫妻共同财产中属于冉某某的一半，尚有108579.3元用于继承。上述共计257512.76元，扣除应当补偿给冉某某的支付夫妻关系存续期间支付的房屋按揭款3752.6元，剩余253760.16元，由赵某某、周某某、袁某某、冉某某各继承63440.04元。
冉某某在赵某去世后，已经支付给了周某某20000元，周某某称该20000元系自己在赵某生前支付了19450元给赵某用于购买股票，该笔款项的来源系周某某将大公馆的房屋出租给案外人白海，白海将房租直接支付给赵某，并提交了转账记录，转账记录为8320，对于剩余11130元的来源未提交证据，本院不予采信，故截止本案审理前，冉某某实际已经支付周某某11680元，故周某某应实际继承51760.04元。
上述款项中的信托基金、住房公积金、公医补助、丧葬费、抚恤金、补发工资均在赵某所在单位南岸区总工会，未领取。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第二十四条、第二十七条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于重庆市南岸区双峰山路（一米阳光）某号房屋由周某某、袁某某、赵某某、冉某某各占25%，在招商银行的剩余贷款96833.48元从2013年11月起由周某某、袁某某、赵某某、冉某某各承担25%，至该房屋按揭贷款还完之日止；
二、被继承人赵某在南岸区总工会的信托基金、住房公积金、公医补助、丧葬费、抚恤金、补发工资由冉某某领取，由冉某某支付原告袁某某63440.04元，支付原告赵某某63440.04元，支付原告周某某51760.04元。
三、驳回原告周某某、原告袁某某、原告赵某某、原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10031元，由原告周某某、原告袁某某、原告赵某某、被告冉某某各负担2507.75元（原告已缴纳，被告冉某某在支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶竹芊
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘安碧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 肖 瑶