wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初274号原告：高天雄，男，1972年7月14日出生，汉族，住长乐市。被告：高芝明，男，1954年12月5日出生，汉族，住长乐市。被告：郑秀英，女，1962年4月20日出生，汉族，住长乐市，原告高天雄与被告高芝明、郑秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告高天雄、被告郑秀英到庭参加诉讼，被告高芝明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高天雄向本院提出诉讼请求：1、判令高芝明、郑秀英向高天雄偿还借款本金150000元及利息（按月利率1%计息，从2016年6月4日利息应算至还清款项之日止）。2、判令本案诉讼费用由高芝明、郑秀英负担。高天雄诉称，其与高芝明、郑秀英系邻里关系。2014年5月高芝明以建房需要资金为由向高天雄借款80000元，约定月利率1%；高芝明又于2014年6月向高天雄借款70000元，约定月利率1%。高天雄于2014年6月4日向高天雄出具一张借款金额150000元的借条，约定月利率为1%。高芝明按约支付利息至2016年6月3日，并于2016年6月份偿还借款本金6100元。后高天雄催讨还款未果，故诉至法院。郑秀英辩称，其对本案借款及借条的形成过程均无异议，现无力一次性偿还借款，要求分期偿还。高芝明未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：高芝明于2014年5月向高天雄借款80000元，约定月利率1%；高芝明又于2014年6月向高天雄借款70000元，约定月利率1%。高芝明按约支付利息至2016年6月3日，高芝明收回旧借条，并于2016年6月4日重新向高天雄出具一张借款金额150000元的借条，约定借款月利率为1%。高芝明又于2016年6月份偿还借款本金6100元。后高天雄催讨还款未果，故诉至法院。另查明，高芝明与郑秀英于2002年7月5日在长乐市民政局登记结婚。本院认为，高天雄与高芝明之间的借贷关系，有高芝明出具的借条为证，本院予以确认。高天雄请求高芝明偿还借款150000元，应扣除高芝明于2016年6月份偿还借款本金6100元，本院支持高芝明向高天雄偿还借款本金143900元。高天雄与高芝明之间约定借款月利率为1%，未违反法律规定，高天雄请求高芝明按约支付利息，本院予以支持。虽然高芝明是以个人名义向高天雄借款，但是借款发生在高芝明、郑秀英婚姻关系存续期间，高芝明、郑秀英未提供证据证明该借款系被告高芝明的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告高芝明、郑秀英夫妻共同债务，高芝明、郑秀英应共同偿还借款。本案借款未约定还款期限，本院可判决高芝明、郑秀英在合理期限内偿还。高芝明经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高芝明、郑秀英应于本判决生效之日起五日内向高天雄偿还借款本金143900元及利息（按月利率1%计息，从2016年6月4日算至还清款项之日止）。二、驳回高天雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3540元，减半收取计1770元，由高天雄负担25元，高芝明、郑秀英负担1745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈祥魁二〇一七年三月二十一日书记员  陈 荧主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第298号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘卫祥，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林宝兰，女，1978年2月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第102-29号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年5月9日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月11日以被执行人丘卫祥、林宝兰违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第102-29号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人丘卫祥、林宝兰征收社会抚养费42930元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘卫祥、林宝兰作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月11日送达给被执行人丘卫祥、林宝兰，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月15日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘卫祥、林宝兰作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人丘卫祥、林宝兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘卫祥、林宝兰必须立即将欠缴的社会抚养费42930元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人丘卫祥、林宝兰如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年五月十九日
书记员 廖小妹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9490号
原告沈阳百宣物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区梅江街65号，代码：68749619-5。
法定代表人孟小杰，系该公司经理。
原告委托代理人程祥，男，1984年2月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区怒江北街62号1-4-2。
被告邹丹，女。
被告委托代理人李永芹，女。
原告沈阳百宣物业有限公司诉被告邹丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚适用简易程序独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳百宣物业有限公司委托代理人程祥、被告邹丹委托代理人李永芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2015年9月5日至2016年9月4日期间拖欠的物业费683元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不欠原告物业费，2015年9月份我以现金的形式缴纳了该年度物业费，收据当时是否给我开具我忘了；另外我放在楼道内的物品丢失，原告应当负责。
经审理查明，被告邹丹系位于皇姑区的业主。2010年5月20日原告沈阳百宣物业有限公司与沈阳市兴和房屋开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定该小区的物业费的收费标准为住宅（多层及高层）1.2元/月·平方米。被告邹丹在享受物业服务的同时未缴纳从2015年9月5日至2016年9月4日期间拖欠的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年10月28日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、前期物业服务合同、中标通知书等在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出其已经向原告交纳了2015年9月5日至2016年9月4日期间的物业费，但被告并没有提供收据等相关证据证明其缴纳行为，故本院对被告该项抗辩不予支持。
关于被告主张其放在楼道内的物品丢失一事，因被告没有提供有效的证据证明因为原告提供的物业服务存在严重瑕疵，或是在履行服务的期间内存在过错，故本院对该项抗辩不予支持。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2015年9月5日至2016年9月4日止，共计12个月)予以计算，即2015年9月5日至2016年9月4日的物业费为：12个月×47.44㎡×1.2元=683元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹丹给付原告沈阳百宣物业有限公司自2015年9月5日至2016年9月4日期间拖欠的物业费683元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）,由被告邹丹承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4361号
上诉人（原审被告）：章立英，女，1971年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审被告）：刘永万，男，1969年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审被告）：张卫东，男，1994年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：徐广应，男，1960年6月4日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人章立英、刘永万、张卫东因与被上诉人徐广应民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6205号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年12月6日向上诉人章立英、刘永万、张卫东发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其在收到通知后7日内向法院交纳案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人章立英、刘永万、张卫东仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人章立英、刘永万、张卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 汪家元
审 判 员 王 霞
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张荣洹
书 记 员 程 铖
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终4361号上诉人（原审被告）：章立英，女，1971年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：刘永万，男，1969年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：张卫东，男，1994年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：徐广应，男，1960年6月4日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人章立英、刘永万、张卫东因与被上诉人徐广应民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6205号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年12月6日向上诉人章立英、刘永万、张卫东发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其在收到通知后7日内向法院交纳案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人章立英、刘永万、张卫东仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章立英、刘永万、张卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 汪家元审 判 员 王 霞二〇一七年十二月二十五日法官助理 张荣洹书 记 员 程 铖法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初144号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐冬发，男，1967年10月22日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2016年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。2017年3月21日由丰城市人民检察院取保候审，2017年4月17日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人徐冬发犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人徐冬发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日下午2时许，被告人徐冬发等人在丰城市荷湖乡车草村修建祠堂，被害人徐某1因其儿子房屋在祠堂旁边，便到现场骂做事的人。被告人徐冬发为此与徐某1发生口角，并将手中的矿泉水瓶扔向对方，后又跑过去推了徐某1一掌，致徐某1倒地受伤。尔后，徐某1的妻子被害人甘某得知该情况后来到现场，与被告人徐冬发发生争吵，被告人徐冬发从地上捡起一根木条朝甘某身上打了几下。经鉴定：徐某1、甘某的伤情均为轻伤二级。
2017年3月20日被告人徐冬发与被害人徐某1、甘某达成调解协议，由被告人一次性赔偿两被害人医药费、营养费等各项费用共计人民币30000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐冬发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、甘某的陈述，证人徐某2、徐某3的证言，丰城丰安司法鉴定中心丰安鉴定[2016]临鉴字第622、636号法医临床鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，调解协议书、谅解书及收条，到案经过，办案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐冬发故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解、没有前科劣迹，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐冬发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一七年四月二十五日
书记员 万锐
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终4786号
上诉人（原审原告）刘柳，女，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人安文君，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人胡庆治，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾雁鸣，男，1964年1月16日出生，汉族，住高新区。
委托代理人张羽，四川蜀鼎律师事务所律师。
上诉人刘柳因与被上诉人曾雁鸣离婚后财产纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院审理查明，刘柳与曾雁鸣于1989年1月18日登记结婚，于1992年生育一女曾秋林，2004年生育一子曾某。曾雁鸣于2011年12月15日向原审法院起诉判令解除其与刘柳的婚姻关系以及依法分割夫妻共同财产，原审法院于2013年11月27日作出（2012）高新民初字第156号《民事判决书》，准予曾雁鸣与刘柳离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，其中与本案有关的是一辆车牌号为川A×××09的奔驰轿车，因曾雁鸣在诉讼过程中将川A×××09奔驰轿车进行变卖，故经双方协商一致同意折价按50万元进行平均分割。后刘柳因不服前述判决上诉至本院，本院于2014年2月24日作出（2014）成民终字第339号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判，根据（2014）成民终字第339号《民事判决书》刘柳可取得争议的50万元卖车款的一半25万元。本案涉争车辆系曾雁鸣在一审离婚判决作出后、上诉期间单独出资购买，初次登记日期为2014年1月9日，使用的为旧车牌照川A×××09号。
原审法院认定上述事实，采信的主要证据有：刘柳的当庭陈述、（2012）高新民初字第156号《民事判决书》、（2014）成民终字第339号《民事判决书》、所有人机动车查询资料、购车发票及购置税完税凭证等。
原审法院判决认为，案涉车辆的登记时间为2014年1月9日，此时刘柳与曾雁鸣经一审判决离婚，但判决尚未生效，正处于二审的审理过程之中，夫妻关系处于待确认的特殊状态，且在一审中原审法院对于川A×××09奔驰轿车变卖后的折价款进行了分割，本案案涉车辆系曾雁鸣在二审审理过程中单独出资购买，使用了以前的牌照A×××09。故原审法院认为，曾雁鸣于双方婚姻关系经一审判决离婚、二审审理期间，单独出资购买的车辆，不宜认定为夫妻共同财产，对于刘柳的诉讼请求不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：驳回刘柳的诉讼请求。
宣判后，原审原告刘柳不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是，曾雁鸣在购买案涉沃尔沃汽车时，原审法院判决双方离婚的判决尚未生效，双方的婚姻关系仍未解除。曾雁鸣在此期间购买的车辆应当被认定为夫妻共同财产并进行分割，请求二审法院依法改判平均分割该夫妻共同财产。
被上诉人曾雁鸣答辩称，本案争议的沃尔沃汽车并非曾雁鸣出资购买，该车辆的实际出资购买人是周永喜，车辆登记在曾雁鸣名下是为了帮助曾雁鸣保留川A×××09的号牌，因此该车不属于曾雁鸣与刘柳的夫妻共同财产，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的事实与采信证据与原审认定事实和采信证据一致，本院依法应予确认。
在本院审理过程中，被上诉人曾雁鸣向本院新提交如下两组证据：第一组证据系《沃尔沃汽车销售合同》一份、户名为周永喜的《招商银行户口交易明细表》一份以及《招商银行储蓄存款历史交易》一份，拟证实讼争车辆系周永喜出资购买；第二组证据系原审法院（2014）高新民初字第2821号民事调解书，拟证实双方对已经通过调解处分所有的夫妻共同财产及债权、债务，再无其他未处理的财产和债权、债务。上诉人刘柳经质证后认为，《沃尔沃汽车销售合同》载明的购买人是曾雁鸣，且无销售公司的签章，对该证据的真实性不予认可；对《招商银行户口交易明细表》、《招商银行储蓄存款历史交易》的证据三性存疑，不予认可；对《民事调解书》的真实性、合法性予以认可，但与本案不具有关联性。
二审中，被上诉人曾雁鸣申请证人周永喜出庭作证。证人周永喜当庭陈述称，曾雁鸣喜爱其以前的川A×××09的车牌号，因自己要买车，就帮忙将该车牌号上到自己新购买的沃尔沃汽车上。沃尔沃汽车购买合同的签订，出资均是其本人自行处理，与曾雁鸣无关。车辆购买后也是其本人作家庭使用，未交予其他人或公司使用。上诉人刘柳经质证后认为，该车价值不菲，周永喜出资为他人保留车牌不符合逻辑，认为周永喜的证言与本案无关，不予认可。
本院分析认为，户名为周永喜的《招商银行户口交易明细表》加盖有招商银行股份有限公司成都高新支行的印章，对其真实性、合法性予以确认。《招商行储蓄存款历史交易》载明的日期、金额能够与《招商银行户口交易明细表》印证一致，本院对其真实性、合法性予以确认。关于被上诉人提交的《沃尔沃汽车销售合同》，有买卖双方的签字，上诉人未提供证据证实其系伪造，本院对此予以确认。对被上诉人提交的《民事调解书》的真实性、合法性，关联性本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在登记号牌为川A×××09的沃尔沃汽车，是否应当作为曾雁鸣与刘柳的夫妻共同财产进行分割。对此本院评判如下：上诉人认为登记号牌为川A×××09的沃尔沃汽车系上诉人曾雁鸣在双方夫妻关系存续期间购买，因此应当作为夫妻共同财产进行分割。在本院审理过程中，被上诉人提交了《招商银行户口交易明细表》、《招商银行户口交易明细表》以及《沃尔沃汽车销售合同》，其中该交易明细表的交易摘要中载明：银联消费四川长征超越汽车销售服务。本院认为，该交易明表所载明的账号、记账时间、交易金额、交易对象，能够与被上诉人提交的《招商银行户口交易明细表》的内容、时间互相印证一致，也能够与《沃尔沃汽车销售合同》载明的合同签订时间，销售金额，销售单位互相印证一致。证人周永喜的陈述也能与前述证据所证实的内容互相印证，足以证实该登记号牌为川A×××09的沃尔沃汽车的实际出资人系周永喜，并非曾雁鸣。上述事实也与曾雁鸣辩称的因喜爱该车牌号，而登记在他人名下的陈述相印证，具有合理性，因此该车辆不应当被认定为曾雁鸣与刘柳的夫妻共同财产。综上，原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决不变；二审案件受理费2338元，由上诉人刘柳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 为
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04480号
原告:陈体淼。
委托代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告:刘化协。
被告:林美容。
原告陈体淼诉被告刘化协、林美容民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款10万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2012年2月3日，被告刘化协向原告陈体淼借款10万元，并于2015年6月15日出具借据一份，双方对借款利率和借款期限未作约定。原告已经向被告刘化协交付了上述款项，但借款后被告刘化协分文未还。
另查明，被告刘化协、林美容于2007年12月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘化协、林美容于本判决生效后十日内共同偿还陈体淼借款本金10万元并赔偿该款利息损失（自2016年5月5日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由刘化协、林美容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 朱金阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3271号
原告：陈春芳，女，1964年2月1日出生，住吉林省桦甸市。
被告：邱保杰，男，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告陈春芳与被告邱保杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9�26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春芳到庭参加诉讼。被告邱保杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春芳向本院提出诉讼请求：1.判令邱保杰偿还借款本金5万元，利息6000元，合计56000元，逾期利息按月息1分计算至实际给付之日止；2.诉讼费及保全费由邱保杰承担。事实和理由：2016年9月13日，邱保杰向陈春芳借现金5万元，借款用途为交社保金，月利息为1分。双方约定以邱保杰的退休工资卡抵押扣清为止。2016年12月，邱保杰办理了退休手续并按月领取退休金，但一直未偿还借款，经多次索要未果，故提起诉讼。
邱保杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邱保杰未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对陈春芳提供的证据（借条）予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，邱保杰向陈春芳借款本金5万元，并为陈春芳出具借条一份，借条载明“借陈春芳现金5万元，用途：交社保，约定利息1分，还款方式：用退休金工资卡抵押扣清为止”。借款至今未偿还。
本院认为，邱保杰向陈春芳借款并出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。虽双方约定还款方式为用退休金工资卡抵押扣清为止，但至今邱保杰未偿还借款本息，应视为双方约定还款期限不明，陈春芳可随时要求邱保杰还本付息。陈春芳的请求合理，本院予以支持。
综上所述，邱保杰应当偿还陈春芳借款本金5万元，并给付陈春芳借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱保杰于本判决生效之日偿还原告陈春芳借款本金5万元；
二、被告邱保杰于本判决生效之日给付原告陈春芳借款利息6000元（2016年9月14日至2017年9月14日，按借款本金5万元、月利率1%计算）。2017年9月15日至实际给付之日的借款利息，按借款本金5万元、月利率1%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费520元，合计1120元，由被告邱保杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张羽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初第4619号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
被告张海破，男。汉族，1982年9月4日出生。
被告王纪超，男，汉族，1975年7月13日出生。
被告张栓，男，汉族，1972年12月23日出生。
被告李栓张，男，汉族，1986年3月12日出生，住址同上。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张海波、王纪超、张栓、李栓张民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤诉，
本院认为原告申请，实属自愿且符合法律规定，本院依法照准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告�回起诉。
诉讼费225元由原告负担
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张炳旭
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵晓蕾
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3254号
原告：李某，女，1969年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：屈辉，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：焦辉、曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
原告李某与被告陈某为离婚纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人屈辉、被告陈某及其委托代理人焦辉、曾兆蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡1份，证明原、被告婚姻状况；3、颍上县江口镇计划生育证明1份，证明原、被告系二女户，按照国家政策规定，是二女户经济保障对象；4、低保存折1份，证明原、被告均系低保户，共同享受国家低保金。
被告陈某辩称：我与被告已共同生活多年，婚后夫妻感情很好，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供身份证1份，证明其身份及诉讼主体资格。
经审理查明：原告李某与被告陈某系两换亲。双方经他人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，系事实婚姻。婚后生育二女孩，均已成年。由于原、被告共同生活中常为生活琐事发生争执，为此原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举证据及原、被告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告虽系两换亲，但已共同生活多年，形成事实婚姻，并生育二女孩，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原、被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭之间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一六年八月三十日
书记员 姚道祥
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1160号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴买荣，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：邓小雄。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨英，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
再审申请人吴买荣因与被申请人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称阳光保险公司）、杨英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民三终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴买荣申请再审称：原审判决采信广东通济司法鉴定中心的鉴定结果，对杨英的伤残程度进行认定是错误的。广东通济司法鉴定中心的复函是一份无效的复函。申请人吴买荣已经向一、二审法院申请对杨英的伤残程度重新鉴定，但未被法院采纳。原审判决认定事实及适用法律确有错误，程序违法，处理不当。请求撤销一、二审判决，依法予以改判驳回被申请人杨英的全部诉讼请求。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。吴买荣驾驶粤J×××××号小型轿车由新会区会城大道往东候路方向行驶至新会区会城大道都会山庄路口路段时，与李龙友驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（搭载杨英）发生碰撞，造成李龙友、杨英受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队认定李龙友承担此事故的主要责任，吴买荣承担此事故的次要责任正确，杨英不承担此事故的责任。各方当事人对此无异议，本院予以确认。现本案争议的焦点是：原判决对杨英的伤残程度的认定是否正确。分析如下：
诉讼中，杨英向一审法院提交广东通济司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，评定杨英为九级伤残。吴买荣认为杨英提交的司法鉴定意见书鉴定结论依据不足，并向法院申请重新鉴定。一审期间广东通济司法鉴定中心出具了复函，认为：杨英选择在何鉴定机构进行鉴定是其对自身合法权利处分，没有违反程序；杨英住院14天期间做了内固定手术，前臂旋转功能及右腕关节活动良好是不可能的，鉴定意见书的内容是以实际检查结果为准，仅参考医院的文证记载；《道路交通事故受伤人员评残评定（GB18667-2002）》中提到了肢体的大关节计算的权重指数，为计算关节的活动提供了量化标准，然而《道路交通事故受伤人员评残评定（GB18667-2002）》中所提到的肢体功能评价原文是“一肢丧失功能25%以上”，这里强调的是“一肢功能”，而不是“一肢关节活动功能”，关节活动功能只是一肢功能的一部分，肢体功能并不仅仅就是关节的活动功能，缺失一个腕关节就能评六级伤残，就是因为肢体功能还包括及物功能和持握功能、整体的完整性等，只是有一些功能无法进行量化而已，杨英右尺桡骨中下段骨折、右远端尺桡关节半脱位，其功能受到严重影响，因此日常活动功能大部分受限，评九级伤残是客观的；《道路交通事故受伤人员评残评定（GB18667-2002）》出台10多年，有些条款在实际操作中遇到了许多问题，全国各地都在依据标准的大前提下进行修改，广东司法鉴定协会根据各鉴定部门反馈的意见，组织省内专家进行修改和补充，出台了粤鉴协指【2012】2号文，该文是行业协会指引，依据国家标准的同时，参照行业标准指引是各行各业的通用作法。鉴定人员潘琳是本鉴定中心司法鉴定人之一，鉴定资格由省司法厅授予；本鉴定中心是经广东省高级人民法院登记在册的司法鉴定机构，在接受民间委托的同时，有权接受广东省各级人民法院委托的各类司法鉴定委托案件。可见，广东通济司法鉴定中心的复函，已经对吴买荣针对司法鉴定意见书提出的意见进行了回应和说明。吴买荣认为X光片证明杨英不能达到九级伤残的理由不成立，原审判决不予采纳正确。关于吴买荣认为根据杨英骨折情况，应适用粤鉴协[2012]15号《关于对<道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定(试行)>有关条款的批复》的主张。该批复以及粤鉴协指[2012]12号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定(试行)》3.2.5.3）条款，主要针对骨折后评残等级标准予以规定。但根据鉴定意见书内容，最终鉴定结论是根据杨英骨折以及其他受伤情况、恢复情况等综合认定杨英伤残程度“相当于一肢功能丧失25%”以上，并参照粤鉴协指[2012]12号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定(试行)》和《道路交通事故受伤人员伤残评定(GBl8667-2002)》，综合评定为九级伤残，并非仅仅根据骨折数作出伤残评定。另，吴买荣提出的司法鉴定意见书引用《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定(试行)》第3.2.4条错误的主张，经函询广东通济司法鉴定中心，其答复此为笔误，已纠正为3.2.5条。广东通济司法鉴定中心有鉴定资质，其鉴定程序合法。广东通济司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》可以作为认定杨英伤残程度的依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，原审法院对吴买荣重新鉴定的申请不予准许并无不当。再审申请人吴买荣的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人吴买荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴买荣的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1160号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴买荣，男，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：邓小雄。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨英，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。再审申请人吴买荣因与被申请人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称阳光保险公司）、杨英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民三终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴买荣申请再审称：原审判决采信广东通济司法鉴定中心的鉴定结果，对杨英的伤残程度进行认定是错误的。广东通济司法鉴定中心的复函是一份无效的复函。申请人吴买荣已经向一、二审法院申请对杨英的伤残程度重新鉴定，但未被法院采纳。原审判决认定事实及适用法律确有错误，程序违法，处理不当。请求撤销一、二审判决，依法予以改判驳回被申请人杨英的全部诉讼请求。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。吴买荣驾驶粤J×××××号小型轿车由新会区会城大道往东候路方向行驶至新会区会城大道都会山庄路口路段时，与李龙友驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（搭载杨英）发生碰撞，造成李龙友、杨英受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队认定李龙友承担此事故的主要责任，吴买荣承担此事故的次要责任正确，杨英不承担此事故的责任。各方当事人对此无异议，本院予以确认。现本案争议的焦点是：原判决对杨英的伤残程度的认定是否正确。分析如下：诉讼中，杨英向一审法院提交广东通济司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，评定杨英为九级伤残。吴买荣认为杨英提交的司法鉴定意见书鉴定结论依据不足，并向法院申请重新鉴定。一审期间广东通济司法鉴定中心出具了复函，认为：杨英选择在何鉴定机构进行鉴定是其对自身合法权利处分，没有违反程序；杨英住院14天期间做了内固定手术，前臂旋转功能及右腕关节活动良好是不可能的，鉴定意见书的内容是以实际检查结果为准，仅参考医院的文证记载；《道路交通事故受伤人员评残评定（GB18667-2002）》中提到了肢体的大关节计算的权重指数，为计算关节的活动提供了量化标准，然而《道路交通事故受伤人员评残评定（GB18667-2002）》中所提到的肢体功能评价原文是“一肢丧失功能25%以上”，这里强调的是“一肢功能”，而不是“一肢关节活动功能”，关节活动功能只是一肢功能的一部分，肢体功能并不仅仅就是关节的活动功能，缺失一个腕关节就能评六级伤残，就是因为肢体功能还包括及物功能和持握功能、整体的完整性等，只是有一些功能无法进行量化而已，杨英右尺桡骨中下段骨折、右远端尺桡关节半脱位，其功能受到严重影响，因此日常活动功能大部分受限，评九级伤残是客观的；《道路交通事故受伤人员评残评定（GB18667-2002）》出台10多年，有些条款在实际操作中遇到了许多问题，全国各地都在依据标准的大前提下进行修改，广东司法鉴定协会根据各鉴定部门反馈的意见，组织省内专家进行修改和补充，出台了粤鉴协指【2012】2号文，该文是行业协会指引，依据国家标准的同时，参照行业标准指引是各行各业的通用作法。鉴定人员潘琳是本鉴定中心司法鉴定人之一，鉴定资格由省司法厅授予；本鉴定中心是经广东省高级人民法院登记在册的司法鉴定机构，在接受民间委托的同时，有权接受广东省各级人民法院委托的各类司法鉴定委托案件。可见，广东通济司法鉴定中心的复函，已经对吴买荣针对司法鉴定意见书提出的意见进行了回应和说明。吴买荣认为X光片证明杨英不能达到九级伤残的理由不成立，原审判决不予采纳正确。关于吴买荣认为根据杨英骨折情况，应适用粤鉴协[2012]15号《关于对有关条款的批复》的主张。该批复以及粤鉴协指[2012]12号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定(试行)》3.2.5.3）条款，主要针对骨折后评残等级标准予以规定。但根据鉴定意见书内容，最终鉴定结论是根据杨英骨折以及其他受伤情况、恢复情况等综合认定杨英伤残程度“相当于一肢功能丧失25%”以上，并参照粤鉴协指[2012]12号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定(试行)》和《道路交通事故受伤人员伤残评定(GBl8667-2002)》，综合评定为九级伤残，并非仅仅根据骨折数作出伤残评定。另，吴买荣提出的司法鉴定意见书引用《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定(试行)》第3.2.4条错误的主张，经函询广东通济司法鉴定中心，其答复此为笔误，已纠正为3.2.5条。广东通济司法鉴定中心有鉴定资质，其鉴定程序合法。广东通济司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》可以作为认定杨英伤残程度的依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，原审法院对吴买荣重新鉴定的申请不予准许并无不当。再审申请人吴买荣的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，再审申请人吴买荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴买荣的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  孙桂宏代理审判员  赵盛和二〇一五年十月十四日书 记 员  彭晓君
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1381号
原告郭元磊，男，1990年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告朱继党，男，1983年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告薛鹏，男，1983年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏国然，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告郭元磊诉被告朱继党、薛鹏、魏国然民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭元磊，被告魏国然到庭参加了诉讼。被告朱继党、薛鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告朱继党以急需用钱为由，从我手中借取现金40000元，并与我签订了借款合同，由被告薛鹏、魏国然作担保。如逾期不还，约定每万元每日支付违约金壹佰元。该借款逾期后，我找被告催要该笔借款，被告均已种种理由拒不归还借款。为维护我的合法权益，请依法判决被告归还我借款40000元及违约金。
被告魏国然辩称，对借款合同无异议，借款合同上是我签字按的手印，我和薛鹏为朱继党担保属实，钱应由借款人还。该借款是通过我借给他们的款，所以我也是借款的中间人。从借款到期之日起我一直和原告找被告朱继党、薛鹏催要，但久拖未还款。
被告朱继党、薛鹏未答辩。
经审理查明，于2012年4月17日，被告朱继党因急用钱为由，并由被告魏国然、薛鹏担保。从原告郭元磊处借款40000元，与原告签订了借款合同。借款合同内容为：“一、甲方愿贷乙方人民币4万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限为一个月，自2012年4月17日起至2012年5月16日止。三、届期未能返还，并按每万元每日支付违约金壹百元给付甲方。四、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，一方不得异议。五、乙方应觅保证人若干名（或提供担保财产），确保本契约的履行。而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。乙方朱继党，附无限连带责任担保人魏国然”。借款担保内容为：“担保书，本担保人自愿为朱继党担保借款人民币，小写（40000.00）的本金和利息。一.本担保书为无条件，不可撤销的担保书。二，本人愿意承担100%的连带责任和借款人的违约责任。担保人薛鹏、魏国然，2012年4月17日”。后经原告向三被告催要，三被告推诿不还，为此，原告向本院起诉，请求三被告归还借款40000元及利息。本案在庭审过程中，原告郭元磊申请撤回对薛鹏的起诉。
另查明，中国人民银行公布的2011年7月7日，一至三年（%）利率为6.65%÷12个月×4倍=2.21分。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借款合同、身份证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告朱继党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告朱继党由被告魏国然担保向原告郭元磊借款40000元，由被告出具的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告郭元磊要求被告朱继党归还借款40000元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案约定的逾期付款违约金即为利息性质。原、被告约定借款逾期还款承担违约金，按每万元每日支付违约金壹百元给付原告，违反了上述法律规定，应按银行同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2011年7月7日，一至三年（%）利率为6.65%÷12个月×4倍=2.21分。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告向被告魏国然主张权利让其承担保证责任，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案被告魏国然承担保证责任后，可向被告朱继党追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告朱继党拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱继党偿还原告郭元磊借款40000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率四倍2.21分计算，自2012年5月17日起，至判决确定还款之日止）。于判决书生效三日内履行完毕；
二、被告魏国然承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱继党负担，被告魏国然承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李景光
二〇一三年十月十二日
书 记 员 姚 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04341号
申请执行人高智神。
被执行人李学文。
高智神与李学文合伙纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第05324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李学文至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定、裁定如下：
冻结、扣划被执行人李学文的银行存款145000元，或扣留、提取其应得收入145000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二0一五年元月二十九日
书记员 刘卓
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2600号
原告:李某甲，男，1949年11月生，回族，住济南市。
被告：李某乙，男，1979年12月生，回族，住济南市。
被告：李某丙，女，1981年6月生，回族，住济南市。
被告：陈某甲，男，1943年2月生，汉族，住济南市。
被告：陈某乙，男，1944年10月生，汉族，住济南市。
被告：陈某丙，女，1947年9月生，汉族，住济南市。
被告：陈某丁，男，1950年11月生，汉族，住济南市。
被告：陈某戊，男，1954年11月生，汉族，住济南市。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊法定继承纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年7月24日，原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某甲撤诉处理。
案件受理费8990元，减半收取计4495元，由李某甲负担。
审判员 李兰霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢聪聪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6688号
原告翁某，女，1971年3月1日出生，汉族，住商丘市。
被告王某，男，1972年8月8日出生，住址同上。
本院在审理原告翁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告翁某于2016年11月7日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
审判员 孙宽江
二〇一六年月十一月七日
书记员 张 岩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3557号
上诉人(原审原告)：巨汇财富(上海)投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张兵，执行董事。
委托诉讼代理人：鞠振天。
委托诉讼代理人：朱亭。
被上诉人(原审被告)：原亮亮，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。
委托诉讼代理人：汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德志，上海衡孚律师事务所律师。
上诉人巨汇财富(上海)投资管理有限公司因与被上诉人原亮亮劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初14126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
巨汇财富(上海)投资管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人赔偿金。2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本次诉讼被上诉人提出的赔偿金主张此前已经过仲裁裁决，本案不应再行处理。虽然上诉人与被上诉人之间存在形式上的劳动关系，但实质上公司的人事、财务、员工工资等均由案外人崔志刚承担，被上诉人应向崔志刚主张权利。
原亮亮辩称：前一次仲裁是因为上诉人拖欠被上诉人工资，被上诉人解除劳动合同并主张经济补偿金，但在仲裁时发现上诉人已经违法解除了与被上诉人之间的劳动合同，并且未通知被上诉人。所以被上诉人不得不另行提起仲裁。原审法院判决正确，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
巨汇财富(上海)投资管理有限公司向一审法院起诉请求：要求不予支付原亮亮违法解除劳动合同赔偿金32706元。事实和理由：原亮亮已经申请仲裁主张经济补偿金，且未得到仲裁委支持，就解除劳动关系的事宜已经经过仲裁处置，原亮亮再行主张违法解除劳动合同赔偿金不符合规定。原亮亮虽然名义上与巨汇财富(上海)投资管理有限公司存在劳动关系，但实际上均由案外人崔志刚招聘、管理，应当向案外人主张权利。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：巨汇财富(上海)投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付原亮亮违法解除劳动合同赔偿金32706元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人与上诉人之间先后发生过两次劳动冲裁。第一次被上诉人主张的是因上诉人拖欠工资而解除劳动合同所产生的经济补偿金。第二次(即本案所涉的劳动仲裁)被上诉人主张的是因为上诉人违法解除劳动合同而产生的经济补偿金。被上诉人提起两次劳动仲裁所依据的事实和理由并不相同。现上诉人诉称被上诉人在第二次劳动仲裁中所主张的经济补偿金业经第一次劳动仲裁处置，缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信。上诉人作为用工单位提前解除了与被上诉人签订的劳动合同，但未有证据表明解除行为具有合法性，现被上诉人主张上诉人承担违法解除劳动合同的经济补偿金理由正当，应予以支持。一审法院根据查明的事实确定违法解除劳动合同的赔偿金数额亦无不妥之处，本院一并予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由巨汇财富(上海)投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年四月二十八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢129号
申请执行人任莉莉，女，1978年1月11日出生，个体，住通化县。
被执行人于国臣，男，1963年4月11日出生，汉族，公务员，住通化市。
本院在执行申请执行人任莉莉与被执行人于国臣民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人于国臣已履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第62号
原告马强。
委托代理人邹恒昌。
委托代理人李永忠。
被告资阳市张氏天和餐饮有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平南路19号（资阳师范学校）。
法定代表人张世林，经理。
被告张世林，
本院在审理原告马强与被告资阳市张氏天和餐饮有限责任公司、张世林买卖合同纠纷一案中，原告马强于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马强提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告马强负担。
审判员 罗 雪
二〇一五年一月十九日
书记员 王亚平
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1095-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人王孝新，男，1968年5月24日生，汉族，济南趵突泉酿酒责任有限公司员工，住济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王孝新信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第956号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第956号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2923民初281号
原告：李芳娟，女，1990年4月8日出生，汉族，额济纳旗鑫原蔬菜水果店业主，甘肃省高台县人。
委托诉讼代理人：蒋玉春（系原告李芳娟之夫），男，1982年10月8日出生，汉族，甘肃省高台县人。
被告：额济纳旗冰雪果业有限公司。
法定代表人：王爱兰，系该公司董事长。
原告李芳娟诉被告额济纳旗冰雪果业有限公司（以下简称冰雪果业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，2018年7月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳娟委托诉讼代理人蒋玉春到庭参加了诉讼，被告冰雪果业公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向法院诉求：1、要求判令被告偿还原告蔬菜款20275.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年起，从我店以赊账方式购买蔬菜，累计购买价款为25275.70元的蔬菜。2017年11月20日以微信转账方式偿还5000元，剩余欠款20275.7元至今未支付。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕本案事实向法庭依法提交了销售清单五本，证明被告自2017年3月4日至2017年12月26日之间在原告经营的额济纳旗鑫原蔬菜水果店赊购各种蔬菜，总价款为25275.70元。本院根据原告陈述事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：原告在额济纳旗达来呼布镇经营额济纳旗鑫原蔬菜水果店。被告自2017年3月4日至2017年12月26日之间在原告处赊购蔬菜，总价款为25275.70元。2017年11月20日以微信转账方式偿还5000元，剩余所欠蔬菜款20275.70元至今未付。
本院认为，根据原告李芳娟提交的销售清单可以证明其与被告冰雪果业公司之间存在买卖关系，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但依据原、被告双方的交易明细可以认定双方之间买卖约定是其二人的真实意思表示，其内容不违反我国相关法律行政法规的强制性规定，当属有效，双方应当严格履行各自的义务。本案中，被告冰雪果业公司从原告所经营的额济纳旗鑫原蔬菜水果店赊购蔬菜后，应当及时履行付款义务，但被告冰雪果业公司欠原告李芳娟蔬菜款的行为显属违约，故原告李芳娟要求被告冰雪果业公司偿还蔬菜款20275.70元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告冰雪果业公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告额济纳旗冰雪果业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳娟蔬菜款20275.70元。
如被告额济纳旗冰雪果业有限公司未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（原告已预交），由被告额济纳旗冰雪果业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一八年七月二日
书记员 苏力色汉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4982号
原告:张用平,女,1968年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告:徐娜,女,1989年11月6日出生，汉族，居民，江苏省宿迁市宿豫区。
二原告委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新律师事务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：王丁权，宿迁市宿豫区豫新律师事务所法律工作者。
被告:马良泽,男,1996年2月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告:马贤社,男,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张用平、徐娜诉被告马良泽、马贤社机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告张用平、徐娜于2017年8月23日以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张用平、徐娜申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张用平、徐娜撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张用平、徐娜负担（原告已缴纳）。
审判员 贾 芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 李木子
第2页/共2页
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初822号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，广宁县农村信用合作联社副经理。
被告：黎行娣，女，1962年2月28日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社与被告黎行娣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费980元，减半收取为490元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 邓 平
二〇一七年五月二十三日
书记员 程良浩
相关法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2923民初280号
原告：吉木斯，女，1975年2月1日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告：仲建炀，男，1995年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区额济纳旗人，内蒙古自治区额济纳旗司法局法律援助中心工作人员。
原告吉木斯与被告仲建炀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年6月29日，原告吉木斯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费619元（原告已预交），由原告吉木斯负担。
审判员 红 梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 苏力色汉
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1059号
申请执行人郭端秀，女，1942年2月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人邓丙生，男，1957年3月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年7月19日立案执行郭端秀诉邓丙生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初613号法院生效裁判，被执行人邓丙生应支付申请人郭端秀案款3.6138万元，承担案件受理费费240元。本院已执行0.0元,尚有3.6138万元未执行,现因被执行人邓丙生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初613号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一八年一月十日
书记员 曾小荣
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0382刑初32号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人何某某，男，1964年1月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省宁乡县大屯营乡。无前科。2016年1月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被湘潭市森林公安局取保候审，同年7月12日本院决定继续取保候审。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人何某某的同意后，决定适用简易程序，由审判员刘卫平独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员袁一倩出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份，被告人何某某以4500元的价格购买了刘某某位于韶山市杨林乡纯和村寒卜坳自留山上的林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人何某某于2015年12月6日至8日雇人砍伐山上的松木和杂木。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被伐林木蓄积为24.2034立方米。
2016年1月19日，被告人何某某到湘潭市森林公安局自动投案；同日，湘潭市森林公安局扣押被告人何某某所伐林木；同年5月24日，韶山市森林公安局将被伐林木变价4500元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证复印件，被告人何某某的供述，证人梁某锋、梁某华、谭某某、刘某辉、汤某某、肖某某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人何某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人何某某积极配合办案机关追缴赃物，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘卫平
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0103行初199号
原告袁堂俊，住牡丹江市。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告黑龙江省住房和城乡建设厅，住所地哈尔滨市南岗区东大直街308号。
法定代表人杨占报，职务厅长。
委托代理人张婉。
委托代理人杨帆。
原告袁堂俊不服被告黑龙江省住房和城乡建设厅不予受理行政复议申请一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告袁堂俊及其委托代理人臧云，被告黑龙江省住房和城乡建设厅委托代理人张婉、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告2015年5月14日作出黑建复不［2015］3号不予受理行政复议申请决定，对原告等七人提出的行政复议申请不予受理。
原告诉称，原告2015年5月11日向被告申请复议，要求撤销牡丹江市规划局颁发的地字第2009009号《建设用地规划许可证》。5月14日，被告以原告的申请超过法定期限为由，作出不予受理决定。原告认为，原告获悉上述《建设用地规划许可证》的时间为2015年3月12日，提出复议申请的时间为5月7日。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，原告申请复议并未超过法定期限，被告不予受理行政复议申请错误，故请求撤销被告作出的黑建复不［2015］3号不予受理行政复议申请决定，并判令被告受理原告的复议申请。
被告辩称，被告2015年5月11日收到原告的复议申请，请求撤销牡丹江市规划局颁发的地字第2009009号《建设用地规划许可证》。原告主张其获悉上述《建设用地规划许可证》的时间为2015年3月12日，但其提供的证据无法对该主张予以佐证，因此，应当按照上述《建设用地规划许可证》颁发的时间，即2009年2月27日计算行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，原告的复议请求超过了法定申请期限。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对其主张举出的证据有：1、行政复议申请书及原告身份证复印件。2、复议代表人推选书。证据1、2证明原告向被告提交了行政复议申请。3、信息公开申请答复书。4、依申请公开申请表。5、地字第2009009号《建设用地规划许可证》。6、牡丹江市规划局信封。证据3-6证明原告提供的证据不能证明其获悉被复议行政行为的时间为2015年3月12日。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项。
原告对被告所举证据1-6的真实性无异议，但认为复议时原告向被告提交的材料中还有牡丹江市规划局作出的政府信息公开回复，但被告未向法庭提交。
原告对被告适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款有异议，认为原告向被告邮寄行政复议申请书的时间为2015年5月7日，被告作出不予受理行政复议申请决定超出法定期限。原告对被告适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项无异议。
原告对自己的主张举出的证据有：牡丹江市规划局信封。证明原告收到牡丹江市规划局对原告的信息公开申请给予的答复的时间是2015年3月12日。
被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为只能证明牡丹江市规划局向原告邮寄了信函，但没有信函的具体内容。
本院确认，原、被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：牡丹江市规划局2009年2月27日为牡丹江市城市投资集团有限公司颁发了地字第2009009号《建设用地规划许可证》。原告等七人2015年5月11日向被告申请行政复议，请求撤销上述《建设用地规划许可证》，被告认为原告提出行政复议超过了法定申请期限，2015年5月14日作出黑建复不［2015］3号不予受理行政复议申请决定，对原告等七人的行政复议申请不予受理。
本院认为，行政诉讼中被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告没有证据证明原告知道牡丹江市规划局颁发地字第2009009号《建设用地规划许可证》的具体时间，其按照上述《建设用地规划许可证》载明的颁发时间计算原告行政复议申请期限，并确认原告申请行政复议超过了法定期限，适用法律、法规错误。是否受理原告的行政复议申请，应由被告审查后决定，对原告关于判令被告受理原告的行政复议申请的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省住房和城乡建设厅2015年5月14日作出的黑建复不［2015］3号不予受理行政复议申请决定。
二、驳回袁堂俊的其他请求。
案件受理费50元，由黑龙江省住房和城乡建设厅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨晓宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3156号
原告张某某1。
委托代理人赵楠、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告李某某。
被告张某某2。
本院在审理原告张某某1诉被告李某某、张某某2民间借贷纠纷一案中，原告张某某1于2015年9月21日向本院提出撤回对被告李某某、张某某2撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告张某某1提出对被告李某某、张某某2撤诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某1撤回对被告李某某、张�某2起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张某某1负担。
审 判 员 安淑云
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘鑫苗
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1262号
原告：周某甲，男，1999年10月2日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：周某乙（系原告周某甲的父亲），男，住宁夏回族自治区永宁县
被告：杜某甲，男，2000年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：杜某乙（系被告杜某甲的父亲），男，住宁夏回族自治区。
被告:杜某乙，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。
被告：胡某某（系被告杜某甲的母亲），女，1972年8月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。
被告：黄某甲，男，1999年6月3日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：黄某乙（系被告黄某甲的父亲），男，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：黄某乙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：梁某某（系被告黄某甲的母亲），女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李某甲，男，2000年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：李某乙（系被告李某甲的父亲），男，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李某乙，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：白某某（系被告李某甲的母亲），女，1980年2月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：周某丙，男，1999年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：周某丁（系被告周某丙的父亲），男，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：周某丁，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：陶某某（系被告周某丙的母亲），女，1971年12月31日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告周某甲与被告杜某甲、杜某乙、胡某某、黄某甲、黄某乙、梁某某、李某甲、李某乙、白某某、周某丙、某丁、陶某某健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告周某甲于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，有原告周某甲负担。
审判员 安金虎
二〇一七年五月二十六日
书记员 张静文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初325号
原告侯立刚。
被告宁晓龙。
被告田跃华，具体年龄不详。
被告郝云江，1971年12语文27日生。
本院在审理原告侯立刚诉被告宁晓龙、田跃华、郝云江装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯立刚撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告承担。
审 判 长 刘景林
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛 琪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1672号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军。
委托诉讼代理人：周健楠，男。
被告：张连军，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告张连军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人周健楠到庭参加诉讼，被告张连军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：判令被告张连军返还借款本金199,999.99元及相应利息。事实和理由：被告张连军于2011年11月1日在我社借款20万元，借款利率为月息9‰，到期日为2013年10月31日。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告张连军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告张连军签订抵押担保借款合同，被告张连军从原告处借款20万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2013年10月31日。2014年1月15日，原告贷款系统在被告张连军还款账户中扣收0.01元偿还借款本金。2015年4月6日，原告向被告催收上述借款，被告在贷款催收通知书中签名确认。剩余借款本金199,999.99元及相应利息被告没有偿还。
上述事实，有抵押担保借款合同、借款凭证、多笔交易查询、贷款催收通知书及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告张连军签订的抵押担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张连军未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告张连军返还借款本金199,999.99元并按合同约定支付借款本金自2011年11月1日起至本判决确定给付之日止的相应利息。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张连军于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金199,999.99元，并按合同约定支付借款本金自2011年11月1日起至本判决确定给付之日止的相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元、公告费800元，合计5,100元由被告张连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵月明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4461号
原告：厦门市鑫盛博机电工程有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园新丰二路8号（日华大厦）第四层D单。
法定代表人：张志恒，总经理。
委托诉讼代理人：李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门龙安盛装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街科瑞大厦A幢6层G号。
法定代表人：罗文柱，总经理。
委托诉讼代理人：许道辉、苏美艳，福建夏理律师事务所律师。
被告：百脑汇（福建）电子科技开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76、78、80号。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：林文松。
原告厦门市鑫盛博机电工程有限公司与被告厦门龙安盛装修工程有限公司、百脑汇（福建）电子科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。2016年9月8日，原告厦门市鑫盛博机电工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市鑫盛博机电工程有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫盛博机电工程有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市鑫盛博机电工程有限公司负担。
代理审判员 张佩虹
二〇一六年九月十二日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1331号
原告：黄秀岚，农民。
被告：张义报，农民。
原告黄秀岚与被告张义报买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员杨士军适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告黄秀岚到庭参加诉讼，被告张义报经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀岚诉称：1999年1月20日经王强介绍，张义报向我赊购鸡苗，欠我1500元，经我多次催要张义报至今未偿还该欠款。
张义报未到庭未作答辩。
黄秀岚就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、黄秀岚身份证复印件1页，证明黄秀岚的原告主体资格。
2、1999年11月20日被告向原告出具欠条1张，载明：“欠条黑鸡254只（2.8元/只白鸡346只（2.2元/只）”证明张义报欠黄秀岚鸡苗款1472.4元的事实。
张义报未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
根据黄秀岚的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对黄秀岚提供的以上证据，本院认为真实可信，能够证明张义报欠黄秀岚鸡苗款1472.4元的事实，对以上证据均予以认定。张义报未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对崔介友提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
1999年1月20日经王强介绍，张义报向黄秀岚赊购鸡苗，欠1472.4元，并于1999年11月20日出具欠条一张，当庭黄秀岚变更诉讼请求为要求偿还欠款1472.4元。
本院认为：债务应当清偿。买卖合同中出售人黄秀岚已履行交付鸡苗的义务，但张义报未履行付款义务，张义报应偿还欠款。故对黄秀岚要求张义报偿还其欠款1472.4元的诉讼请求，本院予以支持。张义报在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义报于判决生效后十日内偿还原告黄秀岚欠款1472.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张义报负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨士军
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1331号原告：黄秀岚，农民。被告：张义报，农民。原告黄秀岚与被告张义报买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员杨士军适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告黄秀岚到庭参加诉讼，被告张义报经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀岚诉称：1999年1月20日经王强介绍，张义报向我赊购鸡苗，欠我1500元，经我多次催要张义报至今未偿还该欠款。张义报未到庭未作答辩。黄秀岚就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、黄秀岚身份证复印件1页，证明黄秀岚的原告主体资格。2、1999年11月20日被告向原告出具欠条1张，载明：“欠条黑鸡254只（2.8元/只白鸡346只（2.2元/只）”证明张义报欠黄秀岚鸡苗款1472.4元的事实。张义报未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。根据黄秀岚的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对黄秀岚提供的以上证据，本院认为真实可信，能够证明张义报欠黄秀岚鸡苗款1472.4元的事实，对以上证据均予以认定。张义报未进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对崔介友提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：1999年1月20日经王强介绍，张义报向黄秀岚赊购鸡苗，欠1472.4元，并于1999年11月20日出具欠条一张，当庭黄秀岚变更诉讼请求为要求偿还欠款1472.4元。本院认为：债务应当清偿。买卖合同中出售人黄秀岚已履行交付鸡苗的义务，但张义报未履行付款义务，张义报应偿还欠款。故对黄秀岚要求张义报偿还其欠款1472.4元的诉讼请求，本院予以支持。张义报在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义报于判决生效后十日内偿还原告黄秀岚欠款1472.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张义报负担。本判决为终审判决。审判员  杨士军二〇一六年六月二十八日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0323民初1331号 原告：黄秀岚，女，1945年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：张义报，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告黄秀岚与被告张义报买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员杨士军适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告黄秀岚到庭参加诉讼，被告张义报经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀岚诉称：1999年1月20日经王强介绍，张义报向我赊购鸡苗，欠我1500元，经我多次催要张义报至今未偿还该欠款。 张义报未到庭未作答辩。 黄秀岚就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下： 1、黄秀岚身份证复印件1页，证明黄秀岚的原告主体资格。 2、1999年11月20日被告向原告出具欠条1张，载明：“欠条黑鸡254只（2.8元/只白鸡346只（2.2元/只）”证明张义报欠黄秀岚鸡苗款1472.4元的事实。 张义报未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。 根据黄秀岚的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下： 对黄秀岚提供的以上证据，本院认为真实可信，能够证明张义报欠黄秀岚鸡苗款1472.4元的事实，对以上证据均予以认定。张义报未进行质证，视为其放弃质证权利。 根据以上对崔介友提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下： 1999年1月20日经王强介绍，张义报向黄秀岚赊购鸡苗，欠1472.4元，并于1999年11月20日出具欠条一张，当庭黄秀岚变更诉讼请求为要求偿还欠款1472.4元。 本院认为：债务应当清偿。买卖合同中出售人黄秀岚已履行交付鸡苗的义务，但张义报未履行付款义务，张义报应偿还欠款。故对黄秀岚要求张义报偿还其欠款1472.4元的诉讼请求，本院予以支持。张义报在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张义报于判决生效后十日内偿还原告黄秀岚欠款1472.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张义报负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨士军 二〇一六年六月二十八日 书记员  王 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4718号
原告：浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司，住所地：湖州市清丽家园20幢909室-2。
负责人：许益林。
委托代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。
被告：朱家靖，男，1990年11月17日出生，汉族。住址：浙江省德清县。
本院在审理原告浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司与被告朱家靖民间借贷纠纷一案中，原告浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。2016年8月12日，原告浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司自动撤回起诉处理。
审判员 费为民
二〇一六年八月十二日
书记员 姚颖燕
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初4718号原告：浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司，住所地：湖州市清丽家园20幢909室-2。负责人：许益林。委托代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。被告：朱家靖，男，1990年11月17日出生，汉族。住址：浙江省德清县。本院在审理原告浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司与被告朱家靖民间借贷纠纷一案中，原告浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。2016年8月12日，原告浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司自动撤回起诉处理。审判员  费为民二〇一六年八月十二日书记员  姚颖燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18146号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，该分行行长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所实习律师。
被告：张德川，男，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区�
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告张德川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼。被告张德川经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行基于与被告张德川签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1.被告张德川立即偿还原告光大银行重庆分行借款本金145915.82元，截止2016年4月18日的利息2121.05元、罚息1.21元、复利0.9元；并支付2016年4月19日至贷款本息结清时止，以未清偿的本金145915.82元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算的罚息，以未清偿的利息2121.05元为基数，按照按中国人民银行同期同档次基准贷款利率下浮15%再上浮30%计收复利；2.原告光大银行重庆分行对被告张德川提供抵押的重庆市南岸区学苑路9号2栋18-1号房屋享有优先受偿权；3.案件受理费3261元、律师代理费1036.27元由被告张德川负担。
被告张德川未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中国光大银行重庆南坪支行。
借款人：张德川。
贷款本金：197000元。
贷款期限：240个月，从2008年5月29日到2028年5月29日。
贷款执行利率：浮动利率。以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%确定，首期执行贷款年利率为6.6555%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：截止2016年4月18日，被告张德川尚欠原告光大银行重庆分行借款本金145915.82元、利息2121.05元、罚息1.21元、复利0.9元。
提前收贷情况：原告光大银行重庆分行以被告张德川未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2016年4月12日以快递邮寄《关于宣布贷款立即到期要求立即结清全部借款本息的律师函》，并要求被告张德川立即偿还全部到期贷款及相应利息。
抵押担保情况：被告张德川以其个人所有的坐落于重庆市南岸区房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年1月4日，原告光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所签订了《委托代理合同》，2016年8月1日，双方签订《个案委托代理合同》，委托重庆康实律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1036.27元。
另查明，2015年10月15日，光大银行重庆分行下发了《关于不良债权上收的通知》，要求将中国光大银行重庆南坪支行与张德川因《个人贷款合同》产生的不良债权上收光大银行重庆分行统一行使。
其他应予说明的情况：中国光大银行重庆南坪支行与张德川签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，载明抵押物坐落于重庆市南岸区。
本院认为，光大银行重庆分行作为中国光大银行重庆南坪支行的上级机构和主管机关，可以授权下属支行开展相关业务，并对其开展的业务享有和承担相应的权利和义务。光大银行重庆分行上收债权之后具备本案诉讼主体资格，可以按照合同约定主张相应的权利。
本案中，中国光大银行重庆南坪支行与被告张德川签订的《个人�款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中国光大银行重庆南坪支行在按约发放了借款后，被告张德川未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告光大银行重庆分行按照合同约定宣布被告张德川的贷款立即到期，要求被告张德川提前清偿全部借款本息并按照借款合同约定计收罚息、复利，要求被告张德川承担律师费，且对用于抵押担保的重庆市南岸区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告张德川在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付借款本金145915.82元以及截止2016年4月18日止的利息2121.05元、罚息1.21元、复利0.9元；并支付2016年4月19日至欠款付清时止，以未清偿的借款本金145915.82元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算的罚息；支付2016年4月19日至欠款付清时止，以未清偿的利息2121.05元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算的复利；
二、被告张德川在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费1036.27元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告张德川提供抵押的位于重庆市南岸区房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，由被告张德川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2602号
原告:威远方源化工贸易有限责任公司。
法定代表人：曾国平，总经理。
委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。
被告:四川盛通公路工程有限公司。
法定代表人：陈雄，执行董事。
被告：四川盛通公路工程有限公司威远分公司。
负责人：陈雄，经理。
原告威远方源化工贸易有限责任公司诉被告四川盛通公路工程有限公司、四川盛通公路工程有限公司威远分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许强到庭参加了诉讼，被告四川盛通公路工程有限公司、四川盛通公路工程有限公司威远分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，被告四川盛通公路工程有限公司威远分公司与原告签订了《购销合同》，约定被告向原告购买重油。合同签订后，原告按约供应了货物，但被告尚欠原告货款599333元未付。特诉请法院判令被告支付货款599333元。
被告四川盛通公路工程有限公司、四川盛通公路工程有限公司威远分公司未作答辩。
经审理查明：被告四川盛通公路工程有限公司威远分公司系被告四川盛通公路工程有限公司依法设立的分支机构。2012年12月13日，以原告为销货方、被告四川盛通公路工程有限公司威远分公司为购货方，双方签订了《购销合同》。合同主要约定，购货方向销货方购买重油；单价为3850元／吨；收货方式及数量为以销货方提供送货单的数量，由购货方过磅核实为准，购销双方在核实后过磅单上签字认可并作为结算货款的凭据；结算方式为销货方先供30万元的货，超过部分的货款在下次送货前全额付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告二被告供应了货物，被告的员工钟全章在《收料单》上签字确认收货。原告共相二被告供应了2205426.50元的货物，二被告向原告支付了货款1606093.50元，尚欠货款599333元未付。诉讼中，原告要求被告四川盛通公路工程有限公司承担民事责任。
以上事实有《内资企业登记基本情况表》、《购销合同》、《收料单》、《往来明细》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告四川盛通公路工程有限公司威远分公司签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，被告四川盛通公路工程有限公司威远分公司应当按约向原告支付尚欠货款599333元。
被告四川盛通公路工程有限公司威远分公司作为被告四川盛通公路工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，原告主张被告四川盛通公路工程有限公司支付货款599333元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告四川盛通公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威远方源化工贸易有限责任公司支付货款599333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897元，由被告四川盛通公路工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年十月十八日
书记员 刘晓燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更529号
罪犯籍永欣，男，1973年10月26日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2014年3月31日作出（2013）东刑公初字第170号刑事判决，认定被告人籍永欣犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币524750元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯籍永欣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，籍永欣曾因犯盗窃罪（参与盗窃1起，涉案金额3.7万元），于2010年7月19日被判处有期徒刑三年，并处罚金0.3万元。刑罚期间发现盗窃漏罪（参与盗窃2起，涉案金额6.36万元），2011年9月29日数罪并罚被判处有期徒刑13年，并处罚金1.3万元。刑罚期间发现盗窃漏罪（参与盗窃1起，涉案金额3.195万元），2012年7月25日数罪并罚被判处有期徒刑19年，并处罚金7.69万元。刑罚期间发现盗窃漏罪（参与盗窃9起，涉案金额24.785万元），2013年7月17日数罪并罚被判处有期徒刑20年，并处罚金32.475万元。刑罚期间发现盗窃漏罪，经查：2008年至2009年间的夜里，籍永欣、初海龙合伙先后在四平市铁东区、铁西区的居民小区等地，共盗得五菱面包车、长城皮卡车8辆，总价值19.957万元。二人将所盗的车辆全部销赃，赃款全部挥霍。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分306分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币302.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯籍永欣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯籍永欣减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐