wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新刑更25号
罪犯刘志洲，男，汉族，1968年7月14日出生，小学文化程度。原户籍所在地湖北省宜都市。1987年12月26日因犯盗窃罪被原宜都县人民法院判处有期徒刑五年，1992年3月20日刑满释放；1993年10月11日，因犯盗窃罪被湖北省枝城市人民法院判处有期徒刑五年。2013年6月13日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）乌中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人刘志洲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2018年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志洲服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。罪犯刘志洲于2015年4月27日、2015年9月29日、2016年1月25日、2016年4月29日、2016年8月18日、2016年12月16日、2017年5月17日获季度表扬奖励七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，刘志洲在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定”被判处无期徒刑的累犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘志洲的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2040年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 婷
审判员 李 阿 丽
审判员 木尼拉*阿不力米提
二〇一八年二月十二日
书记员 翟 伟 妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新刑更25号罪犯刘志洲，男，汉族，1968年7月14日出生，小学文化程度。原户籍所在地湖北省宜都市。1987年12月26日因犯盗窃罪被原宜都县人民法院判处有期徒刑五年，1992年3月20日刑满释放；1993年10月11日，因犯盗窃罪被湖北省枝城市人民法院判处有期徒刑五年。2013年6月13日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）乌中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人刘志洲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2018年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志洲服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。罪犯刘志洲于2015年4月27日、2015年9月29日、2016年1月25日、2016年4月29日、2016年8月18日、2016年12月16日、2017年5月17日获季度表扬奖励七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，刘志洲在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定”被判处无期徒刑的累犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘志洲的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2040年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭              婷审判员 李       阿       丽审判员 木尼拉·阿不力米提二〇一八年二月十二日书记员 翟       伟       妙
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初527号
原告宋某某，女，汉族。
被告迟某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告迟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一六年三月七日
书记员 尹立广
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第781号
原告罗定市市场物业管理中心，地址：罗定市人民中路85号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人莫演，罗定市市场物业管理中心中心站站长。
委托代理人陈宇峻，罗定市市场物业管理中心中心站员工。
被告梁文杏，男，1978年6月3日出生，汉族，罗定市人，现在大新市场经营。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告梁文杏租赁合同纠纷一案中，原告罗定市市场物业管理中心于2014年7月9日，以已与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 威
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终823号
上诉人（原审被告）：上虞市高氏牧业有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区丰惠镇渔门村金家。
法定代表人：王渭校，执行董事。
被上诉人（原审被告）：高小万。
被上诉人（原审原告）：姜美洁。
委托代理人：刘焕猛。
上诉人上虞市高氏牧业有限公司为与被上诉人高小万、姜美洁民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第1308号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员黄哲锋、孙世光参加评议的合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人上虞市高氏牧业有限公司于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上虞市高氏牧业有限公司的申请系对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上虞市高氏牧业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由上诉人上虞市高氏牧业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 孙世光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张银萍
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1351号
原告：余某，女，1971年11月19日出生，汉族，住连江县。
被告：林某甲，男，1968年12月17日出生，汉族，住连江县。
原告余某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年间原、被告经媒人介绍认识，双方在未深入了解的情况下，于1991年1月1日登记结婚，同年9月22日生育女儿林某乙，现已成年，1998年10月21日生育儿子林某丙。婚后因双方性格不合，无共同语言。被告长期家庭暴力，被告婚内出轨，长期酗酒、好赌，每晚打鼾使原告夜不能寐，造成原告精神困扰。1995年至2005年被告未拿回一分钱给家庭，未尽到丈夫、父亲的责任。因以上原因双方未建立起真正的夫妻感情。双方从2004年5月5日分居至今，互不尽夫妻义务。婚姻关系存续期间双方没有共同财产及债务。综上所述，由于婚前缺乏了解，双方在性格、生活习惯等方面不合，原告早就对这段婚姻失去了信心，没有感情而言，婚姻名存实亡，现俩人感情已彻底破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生子林某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、结婚证一本，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件一份，旨在证明原、被告及婚生子女身份情况。
被告未举证，也未对以上证据质证。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放异举证、质证的权力。本院分析认证认为，原告提供的证据均与原件核对无异，具有合法性，真实性，与本案的关联性，均予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1989年经媒人介绍认识，1996年4月15日登记结婚，1991年9月22日生育女儿林某乙，1998年10月21日生育儿子林某丙。现原告以婚前缺乏了解、双方性格不合、生活习惯不同、长期家庭暴力、被告有婚外情、双方从2004年5月5日开始分居生活等为由，诉求离婚。
综上所述，本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子一女，已建立一定的夫妻感情。原告没有充分的证据证明双方感情确已破裂，原告的离婚请求不予支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林上筹
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 滨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00406号
申请执行人李根宝，男，汉族，生于1955年5月3日。
被执行人赵良霞，女，汉族，生于1979年3月28日。
被执行人门海全，男，汉族，生于1959年3月6日，系赵良霞之夫。
李根宝申请执行赵良霞、门海全民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日以（2015）南民初字第00858号民事调解书确认：赵良霞、门海全于2015年9月10日前一次性偿还李根宝借款200000元，如逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由赵良霞、门海全负担。调解书生效后，赵良霞、门海全未自动履行，李根宝向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00406号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许永强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3019-2号
申请执行人邯郸市邯山区华强汽车队。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第597号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的银行存款8.75万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月十一日
书记员 李超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1342号
原告李银宝，男，汉族，1969年4月14日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所。
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人何刚，该公司总经理。
原告李银宝与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司（以下简称土木基业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员董文洁适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李银宝及委托代理人高璟到庭参加了诉讼，被告土木基业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李银宝诉称，2012年3月10日，原告与被告公司签订了一份商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告公司开发的位于德胜车管所分所以南、小牛渠以北、雄牛酒业以西、德源路以东的安车公寓二号楼三单元1301号房屋一套，建筑面积为144.26平方米，房屋总价款425567元。双方约定的交房日期为2013年8月30日前，现被告已延期交付房屋近两年，致使原告无法入住，在经济上遭到了严重损失。原告多次向被告催要交付房屋事宜，但被告均没有给出答复。现原告诉至本院，请求判令被告继续履行合同并向原告交付房屋并办理房屋及土地产权证书，支付逾期交房违约金44072元，并承担本案诉讼费。
被告土木基业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李银宝为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《银川市商品房买卖合同》复印件一份，合同编号为：宁土木房第A-002号（当庭提交原件，留存复印件），证明原、被告双方于2012年3月10日签订商品房买卖合同，原告依合同之约履行了付款义务，被告没有履行其交付房屋予以办理房屋产权证的义务。
证据二、发票复印件一张（当庭提交原件，留存复印件，该发票由被告土木基业公司出示），证明被告于2012年11月1日向原告出具了正规的发票，加以证明原告已经履行了自己的义务，并且全额一次性付清房款，该发票为付款后补开。
证据三、《一品尚都住宅房认购协议书》复印件一份（当庭提交原件，留存复印件），证明原告第一次付款为2011年11月29日，金额为10万元整，余款于2011年12月2日一次性付清金额为325567元，总付款额为425567元。
被告土木基业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据，视为放弃举�、质证的权利。
原告提交的《银川市商品房买卖合同》一份、发票一张、《一品尚都住宅房认购协议书》一份，以上证据均有被告公司公章，证据来源合法，内容客观真实，且被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据，对以上证据本院予以采信。
经审理查明，2012年3月10日，原告与被告公司签订了一份商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告公司开发的位于德胜车管所分所以南、小牛渠以北、雄牛酒业以西、德源路以东的安车公寓二号楼三单元1301号房屋一套，建筑面积为144.26平方米，房屋总价款425567元。双方约定的交房日期为2013年8月30日前，但被告公司至今未向原告交付房屋、办理房屋产权证书。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告李银宝与被告土木基业公司签订了《银川市商品房买卖合同》，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，合同约定交房时间为2013年8月30日，逾期交房被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，被告土木基业公司按合同约定逾期交房620日，被告逾期交房的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告已交房屋总价款为425567元，被告应支付违约金为26385元（425567元×0.0001×620天＝26385元），原告主张由被告支付违约金44072元的诉讼请求，因按双方合同约定计算，本院予以支持26385元，超出部分本院不予支持。原告要求被告继续履行合同向原告交付房屋并办理房屋及土地证书的诉讼请求，根据原、被告的合同约定，被告公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋权属证书，但合同中并没有关于由被告公司办理土地证书的约定，故本院支持原告要求被告继续履行合同交付房屋并办理房屋产权证书的诉讼请求，对原告要求被告公司办理土�证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏土木基业房地产开发有限公司继续履行与原告李银宝签订的《银川市商品房买卖合同》，并于本判决生效之日起一个月内交付贺兰县安车公寓二号楼三单元1301号房屋并办理房屋产权登记证书；
二、被告宁夏土木基业房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告李银宝违约金26385元；
三、驳回原告李银宝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告李银宝负担200元，被告宁夏土木基业房地产开发有限公司负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 董文洁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 洁
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机�予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》?
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第1页共5页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4706号
被告王清金，男，1957年8月21日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被告王国兴，男，1970年5月27日出生，住惠安县。
原告王清金与被告王国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清金的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告王国兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王清金诉称，被告因经济周转困难于2012年12月21日向原告借款10000元，定于2013年2月1日前还清，有被告签名确认的借条1份为据。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年2月2日起至判决确定还款之日止的利息。
被告王国兴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借条1份，以此证明被告于2012年12月21日向原告借款10000元，定于2013年2月1日还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年12月21日向原告借款10000元。双方约定2013年2月1日还清，未书面约定借款利息。被告出具借条1份交给原告收执。期满后，被告未偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年2月2日借款逾期之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国兴应于本判决生效之日起五日内偿还原告王清金借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年2月2日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，减半收取36元，由被告王国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初739号
原告：赵婷婷，女，1992年7月1日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：姜希锋，男，1990年8月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告赵婷婷诉被告姜希锋离婚纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 沈国君
二〇一八年五月八日
书记员 蔡婷婷
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01476号
原告张某，女，1981年7月16日生，汉族。
被告代某某，男，1974年10月2日生，汉族。
原告张某诉被告代某某解除同居关系及子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院公告传唤，期满没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2001年相识，后双方同居，并先后生育两个儿子。期间，发现被告另有一个家庭，并也育有两个子女。双方为此发生吵闹，已于2015年正月正式开始分居。现起诉请求依法解除双方之间的同居关系，解决双方同居期间所生子女的抚养问题。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原、被告的身份信息。
户口本，证明两个孩子属非婚生子女。
被告的户口资料。证明被告另外有妻室儿女。
原告在广州市的居住证。
原告两个孩子在广州市就学的证明。
经审理查明，原被告于2001年相识，后双方开始同居生活。2006年8月7日生育儿子代某甲，2010年7月5日生育次子代某乙。此后，原告发现被告另有家室，且育有一子一女，双方开始发生吵闹，并于2015年正月开始分居。
另查明，原被告同居期间所生两个儿子，皆随原告在广东生活上学，原告为两个孩子的成长，已作了较大的付出；被告代某某近几年在河南老家从事房地产开发，有较为可观的收益。
本院认为，公民在处理解除非法同居关系时应尽可能避免对子女的伤害，应让子女利益得到最大幅度地保护。本案中，被告代某某在有妻室的情况下，与原告同居，其行为违背社会公德，与公序良俗相悖。原告现提出解除双方的同居关系，依法应当支持；由于两个非婚生儿子皆在广东出生，出生后随原告在广东生活就学，被告又另有妻室子女，如抚育孩子对孩子成长不利。因此原告主张两个儿子由其抚养教育，法院予以支持。长子出生于2006年，应抚养的时间还有9年；小儿子出生于2010年，应抚养的时还有13年。根据河南省上年度从事建筑业年度平均收入32746元，按每月支付总收入的一半进行计算，被告代某某每月应支付两个孩子的抚养费为1364元，鉴于两个孩子生活就学在广东及代某某实际收益较高的特殊情况，将两个孩子的抚养费调整到每月总共2000元为宜。现依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告代某某之间的非法同居关系；
二、被告代某某从2015年起，每月支付两个孩子的抚养费2000元，每年24000元，至2023年12月30日；从2024年起每年支付次子的抚养费12000元，至2029年12月30日止。
上述款项于每年的12月30日前付清。
案件受理费300元，由代某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 陈德谟
二〇一五年四月二日
书 记 员 方华杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初659号
原告刘国顺，住黑龙江省肇东市。
委托代理人庄静，黑龙江铃兰律师事务所律师。
委托代理人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
被告李腾贵，住哈尔滨市南岗区。
原告刘国顺与被告李腾贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国顺的委托代理人庄静到庭参加诉讼。被告李腾贵经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告签订了一份有关于“出售粘玉米后被告还款约定的欠据”，该欠据约定“被告于2015年9月30日偿还因出售原告的粘玉米所产生的货款，共6万元”。清偿届满之日，被告仅支付了35500元，按照约定还应当支付24500元，原告曾多次索要欠款，但被告一直未支付，因此根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，被告应立即清偿欠款24500元。现原告起诉至法院请求判令：一、被告立即偿还欠款24500元，并支付逾期付款利息（自2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%确定的利率计算至履行日止计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、欠据一份。证明被告欠原告24500元的事实。
证据二、证人于某某、李某某证言，证明被告欠款事实。
被告未向法庭出示证据。
本院认为原告提供的证据一、二客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认并采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理、质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2015年被告为原告销售粘玉米，2015年9月30日被告为原告出具欠据，载明：“因欠刘国顺粘玉米款6万元，定于2015年9月30日还清，因单位已付完这些钱，现有（由）李腾贵欠债还给对方。等厂里给完款，在（再）统一给付”。2015年10月至11月期间被告分几次总计给付原告35500元，现尚欠原告24500元。
本院认为：被告拖欠原告货款24500元至今未还，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉要求被告给付货款及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李腾贵于本判决生效后10日内给付原告刘国顺货款24500元；
二、被告李腾贵于本判决生效后10日内给付原告刘国顺货款24500元的逾期利息（自2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%确定的利率计算至履行日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨晓宇
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初792号
原告万全喜，男，汉族，1973年9月19日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
委托代理人万松林，男，汉族，1977年11月11日出生，江西省都昌县人，住都昌县，系排垅村委会推荐。
被告王细兵，男，汉族，1983年5月6日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在审理原告万全喜诉被告王细兵合同纠纷一案中，原告万全喜以与被告王细兵达成和解为由于2016年11月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告万全喜自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万全喜撤回起诉。
本案受理费减半收取205元，由原告万全喜负担。
审判员 郭耀民
二〇一六年十一月十六日
书记员 熊 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1053号
罪犯赵天文，男，1972年2月22日出生，汉族，四川省阆中市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2008年3月10日作出（2008）阆刑初字第2号刑事判决，以被告人赵天文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元。刑期止于2014年7月19日。在刑罚执行过程中，本院于2010年1月22日作出（2010）成刑执字第810号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2013年7月19日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵天文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分194分。已缴纳罚金人民币20000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵天文在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵天文予以假释。假释考验期至二Ｏ一三年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月九日
书 记 员 曹 巍
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01098号
原告：董武利，男，1980年5月14日出生，满族，农民。
被告：徐景良，男，70岁，满族。
原告董武利诉被告徐景良财产损害赔偿纠纷一案，原告陈国成于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董武利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一四年十二月八日
代书记员 刘秋菊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第503号
原告郭某，居民。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告赵某，淮安市淮安区淮安市淮安区复兴镇任舍村后大庄一组15号。
原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张光辉到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2006年7月经人介绍相识、相恋，××××�××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生一女，取名郭芙蓉。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。2012年3月起，因双方感情不合分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决双方离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识、相恋，2006年11月7日在本区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生一女，取名郭芙蓉。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。2015年3月26日，原告郭某向本院提起诉讼，要求与被告赵某离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告赵某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第558号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人魏×（曾用名：魏×1），男，25岁（1990年2月17日出生），出生地甘肃省徽县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月6日被羁押，2015年1月13日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人魏×犯抢劫罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案，北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人魏×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2009年10月29日19时许，被告人魏×伙同张×1（已判决）等人，在北京市大兴区黄村镇狼各庄东村公司宿舍内，采用绳子捆绑、殴打等手段，劫得被害人张×现金人民币700元以及灰色亿城牌手机1部（未作价）。被告人魏×于2014年12月6日被抓获。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证等。并认为，被告人魏×伙同他人，使用暴力方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏×对起诉书指控其犯抢劫罪的事实及罪名辩称，我当时在现场，张×1和张×发生矛盾后，张×1打了张×一拳，我出去洗头回来，看见他们把张×绑在桌子上，我就和他们一起坐车去北京西站，在路上看见曾××拿了张×的手机，我认为我没有犯抢劫罪。
经审理查明：2009年10月29日19时许，被告人魏×伙同张×1（已判决）、曾××（另案处理）董××（在逃），在北京市大兴区黄村镇狼各庄东村公司宿舍内，采用绳子捆绑、殴打等手段，劫得被害人张×现金人民币700元以及灰色亿城牌手机1部（未作价）。被告人魏×于2014年12月6日被抓获。
上述事实，有以下证据证实：
1、共同作案人张×1供述证实：2009年10中旬的一天，我、曾××、魏×、董××四个人在宿舍，好像是魏×先提出来公司老欠我们工资不想干了，等到发了工资一起打张×一顿就走，我们几个商量好都同意了。到了2009年10月29日我们发了工资，交接班时曾××对我说：“我先回去和张×打会牌等你和魏×下班，咱们就动手。”我就同意了。大约到了晚上六七点钟，我和魏×下班后回到宿舍，当时董××、曾××和张×玩牌，曾××等我和魏×换好衣服就跳到张×的身上把他压在床上，并用拳头打张×。我们在边上说：“别拿我们当傻子。”还骂了他，董××拿来绳子，我、魏×、曾××就用绳子把张×在床上捆了起来，又把他抬到玩牌的桌子上捆上，我看见张×的钱包在床上就把里面的600多元拿了出来，曾××拿了张×的手机，我们用毛巾堵住了张×的嘴不让出声，走到门口我又回去打了张×后背几拳，我们就坐车走了，董××在西红门下车去了黄村，我、曾××、魏×去了北京西站，我们用张×的钱给曾××买了票和吃的，我们就分开了。
2、被害人张×的陈述及辨认笔录，证实2009年10月29日18时30分许，我宿舍的董××、曾××和我玩完牌后，曾××突然跳上床用手掐住我的脖子，用腿顶住我的肚子把我按在床上，问我：“你今天和班长说什么了？”，我说：“什么也没说。”曾××就打我肚子几拳，后他说：“把绳子拿来。”张×1、魏×拿一根绳子把我双手、双脚绑在桌子上，曾××拿一条手巾堵住我的嘴，并从我身上的左侧裤袋里掏出钱包，抢走我的亿城手机和人民币700元，又发现捆我的绳子太松又把我的脚绑紧，有两个人又打了我后背几拳，他们就走了。另证实，在民警提供三组12张不同男性正面免冠照片中，指认第一组4号照片的男子就是对其实施抢劫的曾××；指认第二组3号照片的男子就是对其实施抢劫的董××；指认第三组6号照片的男子就是对其实施抢劫的魏×。
3、北京市公安局大兴分局制作的现场勘验检查笔录及照片证实：2009年10月29日22时，勘查案发地点北京市大兴区黄村镇狼各庄村××投资公司保安宿舍内的情况及绳子的特征。
4、书证证实：2010年5月21日本院（2010）大刑初字第531号刑事判决书，被告人张×1犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元的情况。
5、西安市公安局长安分局郭杜派出所出具的抓获经过证实：2014年12月6日在郭杜西街××网吧内将被告人魏×抓获。
6、北京市公安局大兴分局出具的人口信息证实：被告人魏×的个人身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏×无视国法，结伙使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人魏×犯抢劫罪罪名成立。鉴于被告人魏×在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。根据本院查明的事实，证实被告人魏×伙同他人预谋以暴力手段报复被害人，在对被害人实施暴力过程中，伙同他人当场劫取被害人的财物，其行为符合我国刑法关于抢劫罪的构成要件，故对被告人魏×的辩解意见，本院不予采纳。据此，本院为严明国法，保护公民财产及人身权利不受侵犯，对被告人魏×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年6月5日止；罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人魏×与共同作案人张×1退赔违法所得人民币七百元及亿城牌手机一部，发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰川
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 楠
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第237号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人九龙办事处朱家埠村委会，住所地胶州市九龙办事处朱家埠村。
法定代表人袁贵之，主任。
申请人胶州市国土资源局申请执行九龙办事处朱家埠村委会行政处罚一案，申请人于2014年6月23日作出胶国土罚字（2014）第401号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第401号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 振
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2147号
原告崔某甲。
委托代理人金某，某律师事务所律师。
被告崔某乙。
被告崔某丙。
被告崔某丁。
被告崔某戊。
被告蒋某。
本院在审理原告崔某甲与被告崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊、蒋某法定继承纠纷一案中，原告崔某甲于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币4213元，减半收取2106.5元（原告已预交），由原告崔某甲负担。
代理审判员 柳宗廷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓艳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第438号
原告刘淑芝，女，汉族，退休工人。现住镇赉县。
被告石伦，男，汉族，退休工人。现住镇赉县。
委托代理人王景全，泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
原告刘淑芝诉被告石伦保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑芝、被告石伦及其委托代理人王景全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，史伟光、李金香通过被告石伦担保从原告处借款136000元，并给原告出具了借据一张。后经过原告多次索要，史伟光、李金香偿还原告50000元，剩余86000元至今未还。现在史伟光于2014年3月10日因涉嫌合同诈骗被镇赉县公安局依法拘留并逮捕，李金香现已外逃。故诉至法院，要求被告石伦给付借款86000元及利息。
被告辩称，被告石伦的担保已经失去法律效力。2012年3月15日，被告石伦确实为史伟光、李金香夫妇担保从原告处借款136000元，但是该款已经由借款人偿还50000元后重新又出具了一张金额为91000元的欠据，在该欠据中，被告并未对此欠款进行担保。故原告起诉被告的诉讼主体依法不能成立，应驳回其诉讼请求。
双方当事人争议的焦点问题是：原告刘淑芝要求担保人被告石伦偿还欠款86000元的诉讼请求是否符合法律规定。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、借据一枚，该借据共分为两部分，上部分证明由被告担保史伟光、李金香从原告处借款136000元，后二借款人于2012年10月20日偿还原告50000元本金及利息。下部分剩余86000元被告于2014年3月20日重新向原告作出50000元的保证责任。
经庭审质证，被告对借据的真实性有意见，主张该证据已失去法律效力。借款人史伟光、李金香在还款50000元后，对于所剩欠款86000元重新又出具了金额为91000元的欠据。因为欠款人已将欠款还清50000元，故被告石伦对此欠款已经失去了担保责任。
2、2013年12月15日，史伟光出具的金额为91000元的欠据，即原有的欠据余额86000元的基础上又加上了利息5000元。约定于2014年10月15日还款。
经庭审质证，被告对欠据的真实性没有异议，主张是上一年欠款转到下年，该欠款中包含上笔欠款86000元，因此上一个86000元已经失去法律效力。该欠据上没有被告石伦的担保签字，被告不应承担保证责任。因被告对于证据的真实性无异议，本庭对于以上证据予以确认。
3、镇赉县公安局逮捕证，证明史伟光于2014年3月19日被逮捕。
经庭审质证，被告对此证据本身无异议，但是证明的问题有异议，与所签保证责任无关系。因被告对于证据的真实性无异议，本庭对于以上证据予以确认。
现根据确认的相关证据及本案争议的焦点，本院综合评判如下：
2012年3月15日，史伟光、李金香从原告处借款136000元，并由被告石伦以其房屋所有权证作为担保，二欠款人及担保人均在欠据上签字，并约定2013年3月15日偿还。2013年12月15日，史伟光、李金香给付原告欠款50000元，剩余欠款由二借款人出具一张金额为91000元的欠据。借款期限由2013年12月15日转下年2014年10月15日。因被告石伦在最初提供担保时将其房屋所有权证抵押给原告刘淑芝。为了拿回房照，被告石伦于2014年3月20日在最初出具的136000元的欠据下方标明：史伟光还不上由石伦替还50000元，以字为据。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”根据以上法律规定，被告石伦已知道史伟光重新为原告刘淑芝出具欠据，其在原有的欠据上签署的文字应视为其作为债务的担保人同意重新承担未偿还债务的保证责任。因被告石伦对于未偿还的债务仅同意承担50000元的还款责任，故本庭认为被告石伦应偿还按其约定承担50000元的保证责任，对于其它欠款，原告刘淑芝可另行向二借款人主张权利。在庭审中双方当事人已明确表示该欠据中欠款数额中已包含利息，故原告刘淑芝要求给付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石伦于本判决生效后立即给付原告刘淑芝欠款50000元。
二、驳回原告刘淑芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元减半收取975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一四年十月二十九日
书记员 冯 宁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1155号
罪犯吴勇，男，1977年10月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）甬刑初字第145号刑事判决，以被告人吴勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2011年10月13日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为八年；于2013年4月24日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计365.2分，获表扬1次，获嘉奖3次，被评为2013年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2025年12月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保188之一号
解除保全申请人：姚荣明，男，汉族，1983年10月10日出生，住山东省陵县神头镇姚家村35号。
被申请人：陈安兴，男，汉族，1981年6月19日出生，住山东省武城县。
申请人姚荣明与被申请人陈安兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年12月25日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人陈安兴驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型货车或同等价值数额的25000元的其他财产，并向本院提供保证金予以担保。现申请人姚荣明于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施，并提供撤回保全申请书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对陈安兴驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王云甜
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00091号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人许某，务农。1996年12月25日因犯盗窃罪被当涂县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月2日被当涂县公安局刑事拘留，同年1月15日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员朱春华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年1月1日18时许，被告人许某的朋友吉某某因琐事与毕某某及其家人发生纠纷。当涂县公安局太白派出所接警后，该所副所长陶某某带领民警沈某等人赶至现场处警。处警民警表明身份，了解情况后，发现吉某某系一起寻衅滋事犯罪案件的在逃人员，遂传唤吉某某至公安机关，遭到在场的许某等人的阻挡。处警人员准备将吉某某带离时，许某踹了陶某某后腰部一脚，打了沈某右面部一拳，致沈某右面部软组织挫伤。经鉴定，沈某的损伤程度为轻微伤。
当涂县人民检察院认为被告人许某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪。其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人许某有期徒刑六个月至一年。
被告人许某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年1月1日18时许，被告人许某的朋友吉某某在太白镇毕某某诊所附近与毕某某及其家人发生纠纷。当涂县公安局太白派出所接到报警后，副所长陶某某带领民警沈某身着警服与联防队员张某甲、张某乙赶至现场，处警民警表明身份，了解情况时，发现吉某某系一起寻衅滋事犯罪案件的负案在逃人员。陶某某、沈某随即口头传唤吉某某至当涂县公安局接受调查，当准备将吉某某带走时，被告人许某以辱骂民警、拉扯公安制服等手段，妨害公安民警执行公务。陶某某遂决定将吉某某强制带离现场，当其与处警人员抓住吉某某的胳膊准备离开时，被告人许某踹了陶某某后腰部一脚，沈某见状上前阻止，许某打了沈某右面部一拳，致沈某口腔破裂出血。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，沈某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中�无异议，并有证人沈某、陶某某、张某甲、张某乙、夏某某、吉某某、毕某某的证言，门诊病历及受伤民警照片，当涂县公安局司法鉴定中心作出的（当）公（司）鉴（活）字（2014）1号鉴定文书，辩认笔录，书证户籍信息、到案经过、受案登记薄、接警单、人民警察证、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并致人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人许某案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第575号
原告：上××××司，
×区××室。
法定代表人：王某某。
委托代理人：宋某某。
被告：杭州××电子技术有限公司，住所地杭州市××
××号。
法定代表人：屠某某。
原告上××××司（以下简称为坦真公司）为与被告杭
州××电子技术有限公司（以下简称为杰卡德公司）（以下简
称为坦真公司）买卖合同纠纷一案，于2011年3月29日起诉来
院。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判。后因
案件需要，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭于2011年
8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告坦真公司委
托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告杰卡德公司经本院合法传
唤未到庭应诉。
原告坦真公司起诉称：被告杰卡德公司自2010年3月起至
2010年6月从原告处购货，总价值为112550元，被告仅于2010
年3月支付了30000元，尚余82550元虽经原告多次催促至今仍
没有支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令
：1、被告偿付货款82550元；2、本案受理费由被告承担。为证明自己主张的事实，原告坦真公司向本院提交如下
证据：
证据1.上海增值税专用发票3份11张；
证据2.送货单存根3份。
以上证据1-
2欲证明原告给被告送货的事实及货物总价值为112550元。
证据3.上海浦东发展银行支付系统专用凭证1份，欲证明
被告曾于2010年6月11日向原告支付货款30000元。
被告杰卡德公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经本院审核，原告坦真公司提交的三份证据均为原件，
可以证明自己主张的事实，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告坦真公司的陈述，本院认定以
下事实：
原告坦真公司与被告杰卡德公司间存在买卖关系。
2010年3月17日坦真公司某某卡德公司开具了编号为n0：
19074387、n0：19074388、n0：19074389、n0：19074390四份
增值税发票，货物为00g17不锈钢，数量为1450公斤，金额为3
6250元。次日，杰卡德公司收到上述货物。
2010年4月27日坦真公司某某卡德公司开具了编号为n0：
08433203、n0：08433204、n0：08433205三份增值税发票，货
物为00g17不锈钢，数量为1173公斤，金额为32844元。同日，
杰卡德公司收到上述货物。
2010年6月11日坦真公司某某卡德公司开具了编号为n0：
08433211、n0：08433212、n0：08433213、n008433214四份增值税发票，货物为00g17不锈钢，数量为1552公斤，金额为434
56元。次日，杰卡德公司收到上述货物。
上述货物总金额为112550元。2010年6月11日杰卡德公司
某某真公司支付货款30000元，余款82550元未支付。
本院认为，原告坦真公司所举的证据可以证明其与被告
杰卡德公司之间发生买卖关系，后杰卡德公司欠款82550元的
事实。原告坦真公司要求被告杰卡德公司偿付欠款82550元的
诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杰卡德
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案
的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××电子技术有限公司于本判决生效之日起十
日内偿付原告上××××司货款82550元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1864元、财产保全费846元，由被告杭州××
电子技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 吴宝义
二〇一一年八月八日
书 记 员 陈 敏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第54号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。
法人代表张志强，组织机构代码：85798185-6。
被执行人廖远生，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人王浩宇，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行?申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人廖远生、王浩宇民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人廖远生、王浩宇在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。查明被执行人王浩宇是上杭福康医院职工，2014年3月20日，承办人到上杭福康医院扣取王浩宇工资，每月2000元。申请人也无法提供被执行人廖远生、王浩宇可供执行财产线索。申请人本人也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）之规定裁定如下：
本终结（2014）杭执行字第54号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人廖远生尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一四年六月十九日
代理书记员 范 丹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第940号
申请执行人：于敏，住双辽市。
被执行人：张海峰，住双辽市。
申请执行人于敏与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）双茂民初字第59号民事调解书，确认被执行人分期偿还申请执行人借款。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行偿还义务。申请执行人于2015年7月27日来本院申请立案执行，要求被执行人偿还借款10，000.00元。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第940号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孟祥志
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第607号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张新委，男，1968年7月28日出生，身份证号码：4110221968********，汉族，初中毕业，住长葛市。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年8月12日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2014年9月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年9月29日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年11月14日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人张新委犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、李昂出庭支持公诉。被告人张新委到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日20时30分许，被告人张新委酒后驾驶车牌号为豫A2ZF**号小型轿车，在许昌市魏武大道与尚德路交叉口处，与黄某某驾驶的豫KH85**号小型普通客车发生追尾事故。经司法鉴定，被告人张新委血液内乙醇含量为195.367mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，被告人张新委负事故的全部责任。案发后，事故双方就民事赔偿部分达成了协议。
以上犯罪事实，被告人张新委在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张新委供述，证人郭某某、黄某某、周某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，道路交通事故认定书，协议书，收到条，被告人张新委的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张新委在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人张新委犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张新委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩颖斐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第50号
原告：象山腾越物业管理有限公司，住所地：象山县石浦镇大庆路162号。
法定代表人：叶建峰，经理。
委托代理人：杨华，象山腾越物业管理有限公司经理。
委托代理人：俞亚宏，象山腾越物业管理有限公司职工。
被告：定禅，成年。
本院在审理原告象山腾越物业管理有限公司与被告定禅物业服务合同纠纷一案中，原告象山腾越物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中，以需要补充证据为由，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山腾越物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告象山腾越物业管理有限公司承担（按本院规定，免交）。
代理审判员 欧仙允
二〇一五年三月十七日
代书 记员 史夏祯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6408号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，南京温阳律师事务所律师。
被告：许阳，男,汉族，1988年12月1日出生，住南京市六合区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告许阳金融借款�同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告许阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、被告许阳立即偿还截至2016年12月9日的透支欠款本金21580.96元、利息772.37元、滞纳金475.91元，分期授权累计29988元，及自2016年12月10日起至实际还款日止按中国工商银行牡丹卡领用合约计算的利息、滞纳金；2、被告许阳承担本案诉讼费用。事实和理由：许阳于2015年6月24日向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹贷记卡。许阳透支使用信用卡逾期未还款。工行牡丹卡南京分中心多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：
被告�阳未作答辩，未提交证据。
工行牡丹卡南京分中心围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、被告身份证复印件、银行联网核查结果证明、信用卡额度调整申请书、信用卡账户明细及银行查询页等证据，对工行牡丹卡南京分中心提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据工行牡丹卡南京分中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，许阳向工行牡丹卡南京分中心申请办理信用卡。在信用卡申请表中，许阳承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照工行牡丹卡南京分中心对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡申领人向工行牡丹卡南京分中心申请分期付款业务应遵守分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，信用卡申领人未全额偿还分期金额前，工行牡丹卡南京分中心可根据信用卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入信用卡申领人信用卡账户，信用卡申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
经核准，工行牡丹卡南京分中心向许阳发放了卡号为62×××14的信用卡。截至2016年12月9日，该信用卡项下透支欠款本金21580.96元、利息772.37元、滞纳金475.91元，分期授权累计29988元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。许阳在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事�均应当按约定全面履行。许阳使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。工行牡丹卡南京分中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金21580.96元及利息、滞纳金、分期授权累计（截至2016年12月9日的利息772.37元、滞纳金475.91元，分期授权累计29988元；自2016年12月10日起至实际还款日止的利息按日利率万分之五计付、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，公告费600元，合计1703元，由被告许阳负担（被告许阳应负担的案件受理费已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心预交，被告许阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 采 飞
审 判 员 ＸＸ阳
人民陪审员 程绍忠
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 王宁宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第564号
罪犯韦小亮，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）来刑一初字第68号刑事附带民事判决，以韦小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，民事赔偿51594.2元。韦小亮不服，提出上诉。广西高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）桂刑一终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月16日交付执行。罪犯韦小亮曾于2013年获减刑一年二个月，刑期至2021年12月19日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦小亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦小亮在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯韦小亮减刑一年五个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦小亮确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯韦小亮没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯韦小亮能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱表扬；2014年监狱表扬，奖励分111分。罪犯韦小亮已赔偿了附带民事赔偿款人民币20000元。
本院认为，罪犯韦小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因罪犯韦小亮已赔偿了部分附带民事赔偿款项，故对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦小亮减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年7月19日止），原处剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00590号
原告：赵庆生，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李运海，男，1965年8月12日出生，汉族，教师，住安徽省亳州市谯城区（皖博学校对门）。
被告：吴继荣，女，1961年10月12日出生，汉族，教师，住址。系李运海之妻。
被告：孙恒友，男，1965年10月14日出生，汉族，教师，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵庆生诉被告李运海、吴继荣、孙恒友民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵庆生、被告孙恒友到庭参加诉讼。被告李运海、吴继荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆生诉称，被告李运海经孙恒友担保，于2014年7月8日向原告借款20万元，约定月利率1.5%，每三个月结清一次利息，并向原告出具借条。同年10月被告李运海向原告支付利息9000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告李运海与吴继荣系夫妻关系。为此，请求判令：1、被告李运海、吴继荣偿还原告借款本金20万元及利息9000元（利息自2014年10月8日起至2015年1月8日止，以后利息继续计算至还清借款之日止）；2、被告孙恒友承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的基本情况。
2、借条及亳州药都农村商业银行客户回单，证明被告李运海于2014年7月8日由被告孙恒友担保借原告赵庆生现金20万元。
被告孙恒友辩称：李运海借原告赵庆生20万元借款是事实，其给李运海担保也是事实。
被告孙恒友就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告李运海、吴继荣未答辩亦未提交证据材料。
经庭审质证：被告孙恒友对原告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月8日，被告李运海经被告孙恒友担保向原告赵庆生借现金20万元，约定月利率1.5%，每三个月结清一次利息，并向原告出具借条。借条内容：“今借到赵庆生人民币贰拾万元整（200000.00，利息1分五厘），借款人：李运海，担保人：孙恒友，2014年7月8日”。2014年10月被告李运海偿还利息9000元。后经原告多次催要，二被告没有偿还借款本金及利息。
本院认为：原告赵庆生与被告李运海之间的债权债务关系明确，有被告李运海向原告出具的借据在卷佐证，故对原告赵庆生要求被告李运海归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率1.5%，且不违反法律规定，对原告要求被告偿还利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙恒友作为担保人在借据上签名，对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告孙恒友保证的方式应为连带保证。被告孙恒友承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。被告李运海与被告吴继荣系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务，应对该债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运海、吴继荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵庆生借款20万元及利息9000元（利息自2014年10月8日起至2015年1月8日止，以后利息继续计算至还清借款之日止）。
被告孙恒友承担连带还款责任，孙恒友承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，财产保全费1550元，由被告李运海、吴继荣、孙恒友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第382号
申请执行人陈世洪
被执行人樊维
被执行人罗丹
被执行人吕文瑞
被执行人李隆琼
被执行人杨宁远
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第80号执行证书，责令被执行人樊维、罗丹、吕文瑞、李隆琼、杨宁远履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人樊维、罗丹、吕文瑞、李隆琼、杨宁远在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入1416400元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱丽春
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第488号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人闫某，无业。2015年6月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被安丘市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人闫某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、自2013年9月开始，被告人闫某以非法占有为目的，恶意透支其卡号为53×××97的中国工商银行信用卡本金40128.79元，经中国工商银行安丘支行工作人员多次催收，超过三个月仍不归还。
2、自2013年9月开始，被告人闫某以非法占有为目的，恶意透支其卡号为62×××79的中国银行信用卡本金12888.28元，经中国银行安丘支行工作人员多次催收，超过三个月仍不归还。
综上，被告人闫某共实施信用卡诈骗二起，诈骗金额共计53017.07元。
公诉机关认为被告人闫某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并提供了有关证据。
另查明，案发后，被告人家人代其归还银行全部本金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人闫某户籍证明、抓获经过、办案说明、中国工商银行安丘支行及中国银行安丘支行信用卡申请材料、涉案信用卡交易明细、涉案银行催收证明材料、被告人闫某向他人借款的协议、银行存款凭证，证人张某、李某甲、胡某、王某、李某乙、郝某的证言，被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某办理信用卡后以非法占有为目的，超过规定期限大量透支消费，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，且透支本金已全部归还，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对信用卡的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年9月29日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王超超
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第488号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郁庆军，原系河北省迁安市九江物流有限公司安全处安全员。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月15日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）476号起诉书指控被告人郁庆军犯职务侵占罪于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人郁庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2015年初，被告人郁庆军利用其担任迁安市九江物流有限公司安全员，负责该公司所属车辆事故处理的职务便利，先后六次通过重复报账或者使用虚假住院发票、事故经济赔偿凭证等报账手段，侵占该公司现金人民币528610.92元。
上述事实，被告人郁庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，迁安市九江物流有限公司控告材料，到案经过，被告人郁庆军的供述，证人李某甲、马某、李某乙、赵某、尚某的证言，迁安市九江物流有限公司营业执照复印件，工资发放审批表，现金支领单，河北省增值税专用发票，唐山市第二医院证明，伪造的河北省住院统一收费收据，冀J×××××号牌车辆事故统计表，唐山市第二人民医院门诊费用明细，道路交通事故经济赔偿凭证，冀B×××××号牌车辆事故统计表，赵玉荣及郭晓伟证明，伪造的唐山市第二人民医院收费收据，刘强住院费用明细，冀B×××××号牌车辆事故统计表，唐山市人民医院证明，滦县中运物流有限公司证明，冀B×××××号牌车辆事故统计表，九江物流2014年工伤未结统计表，河北省医疗住院收费票据，河北省网上银行电子回单，迁安市九江物流有限公司证明及被告人郁庆军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁庆军身为迁安市九江物流有限公司安全员，利用职务上的便利，采用重复报账、使用假发票虚假报账的手段将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郁庆军当庭均能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。因被告人郁庆军的犯罪行为给被害单位造成的经济损失应予责令退赔。本院为保护公司企业的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郁庆军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2020年11月14日止。）
二、依法责令被告人郁庆军一次性退赔迁安市九江物流有限公司人民币528610.92元。判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12853号
原告:北京市富恒物业管理中心，住所地北京市大兴区旧宫镇南场一村村民委员会办公室路*号。
法定代表人:王永山，经理。
委托诉讼代理人:陈廷柱，男，1962年12月13日出生，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。
被告:牟淼月，女，1987年10月28日出生，职业不详。
原告北京市富恒物业管理中心（以下简称富恒中心）诉被告牟淼月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富恒中心的委托诉讼代理人陈廷柱到庭参加诉讼，被告牟淼月经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富恒中心请求本院判令被告牟淼月：1.支付原告物业费3841.2元；2.支付原告滞纳金1000元；3.承担本案的诉讼费。
本院经审理认定，被告牟淼月系北京市大兴区旧宫镇云龙家园19号楼2单元101室的业主，该房屋建筑面积为97平方米。2013年4月13日至2016年4月12日,原告富恒中心为被告牟淼月所有的上述房屋提供物业服务，物业管理服务费用为每月每建筑平方米1.1元，交纳时间为每年7月1日至9月30日。被告牟淼月未交纳2013年4月13日至2016年4月12日期间的物业费。本院认为，原告富恒中心为被告牟淼月提供物业服务，被告牟淼月应当向原告富恒中心交纳物业费，原告富恒中心主张的滞纳金依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告牟淼月于本判决生效后十日内给付原告北京市富恒物业管理中心物业费3841.2元；
二、驳回原告北京市富恒物业管理中心的其他诉讼请求。
如果被告牟淼月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牟淼月负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 党 刚
二〇一六年十一月三日
书记员 聂文康
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第171号
上诉人（原审原告）：何祯，1983年1月27日出生，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：何志锋，1950年11月27日，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：张峰、陈飞，广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局工作人员。
上诉人何祯因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局信息公开一案，不服越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第676号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何祯于2015年2月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，并未违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何祯撤回上诉。
案件受理费（减半收取）25元，由上诉人何祯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 周芷诺
刘敏娟
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第554号
申请人岳海，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，男，汉族。
申请执行人岳海与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。
申请人岳海于2015年4月22日�本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1930号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法�认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第342号
原告：贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵州市云岩区黄山冲路1号405室。
法定代表人：何平，总经理。
委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
被告：杨国吞，男，1964年3月出生，壮族，住广西田阳县。
第三人：郑永富，男，1968年8月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司诉被告杨国吞、第三人郑永富劳动合同纠纷一案中，原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚佳纯
二〇一五年八月十七日
书记员 周叶翠
第1页共2页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民特字第00009号
申请人马开梅，女，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人马开梅要求宣告叶代秀死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马开梅称，被申请人叶代秀于1993年8月一天傍晚外出后，一直未归家，至今下落不明已满20年，申请人曾多方寻找未果。申请人为此向重庆市公安局花溪派出所报案，2000年9月20日重庆市公安局花溪派出所以叶代秀失踪为由，已将被申请人叶代秀户口注销。现申请人马开梅起诉要求法院宣告被申请人叶代秀死亡。
经查，被申请人叶代秀，女，1946年6月4日出生，汉族，原系重庆市巴南区村民，与申请人马开梅系母女关系。申请人之母亲叶代秀于1993年8月一天傍晚离家出走后至今未归，经多方寻找未果。申请人马开梅向重庆市公安局花溪派出所报案，2000年9月20日，花溪派出所以叶代秀失踪为由，已将其户口注销。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年3月21日在法制日报上发出寻找被申请人叶代秀的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人叶代秀仍然下落不明。
本院认为，被申请人叶代秀离家出走，下落不明已满20年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告叶代秀死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘漫红
二〇一四年三月二十一日
书记员 李秀丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00023号
原告张辉，男，1965年3月31日出生，汉族。
委托代理人张丽君，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉辉煌粉末冶金有限责任公司，住所地：武汉市硚口区古田三路150号。
法定代表人刘传胜，该公司董事长，男，汉族，1959年1月22日生，武汉市人，身份证住址：武汉市硚口区下铁路大厂150-93号。
原告张辉与被告武汉辉煌粉末冶金有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高翔独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张辉及委托代理人张丽君，被告武汉辉煌粉末冶金有限责任公司的法定代表人刘传胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，原告于1980年11月21日进入原武汉粉末冶金厂工作，1981年10月30日按期转正定级，1987年原告按照政策办理了停薪留职。2000年粉末冶金厂改制，原告要求参加企业改制，该厂有关领导告之原告，原告档案丢失了，不能参加企业改制。原告为档案一事找过被告几任负责人，但得到的答复是没有找到档案。直到2014年1月10日被告才通知原告人事档案已经找到，并告知原告于1987年已经被武汉粉末冶金厂开除了。被告将原告档案于2014年1月10日移交人才交流中心，，并给原告一份档案移交证明。从1987年原告办理停薪留职至今，被告未向原告送达开除通知，也一直未向原告支付生活费及缴纳社会保险。原告于2014年1月4日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年1月8日向原告送达不予受理通知书，原告对此不服，现诉至法院请求：1、判令被告为原告恢复公司员工的身份2、判令被告为原告补缴养老、医疗等社会保险相关费用至为原告恢复公司员工身份时止3、判令被告从1987年2月至原告恢复公司员工身份时止的生活费大约240000元4、判令被告支付原告医疗费用35000元和后期治疗费20000元。
原告张辉为支持其诉称事实及请求事项，向本院提供如下证据：
证据1、不予受理通知书
证据2、送达回证，证明仲裁前置。
证据3、职工招工表
证据4、学徒转正定级鉴定表
证据5、初中补考合格证书
证据6、工资改革呈报表
证据7、档案移交证明，证明原告1980年开始在被告企业工作，是被告企业的员工。被告在2014年1月10日才将原告档案移交硚口人才交流中心，证明原告1980年至今都是被告的员工。
证据8、病历
证据9、医疗费单据，证明原告于2011年因生活所迫从事摩的生意时不幸致伤花费医疗费。
被告武汉辉煌粉末冶金有限责任公司辩称，原告的诉称与事实不符，原告于1987年在未办理任何手续的情况下旷工达到15天以上，原武汉辉煌粉末冶金厂依据《职工奖惩条例》将原告除名符合法律规定，而且原告的诉请早已超过法定的诉讼时效，应当依法予以驳回。
被告武汉辉煌粉末冶金有限责任公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1、除名决定，武粉87004号文。证明1987年2月21日因原告违反劳动纪律被除名后与被告已经没有劳动关系。
原、被告所举证据经庭审中双方互相质证，被告对原告所举证据1、2的真实性和证明内容均无异议，对证据3、4、5、6、7的真实性无异议，对证明内容有异议，认为1987年之前是原武汉辉煌粉末冶金厂职工，1987年之后被除名，对证据8、9的真实性不能确定，认为和被告无关而不予质证。原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为除名决定未履行送达程序，不能作为解除原、被告间劳动关系的依据。本院审核上述证据后，对原告所举证据的真实性予以确认，对证明内容不予采信。对被告所举证据的真实性予以确认，对证据的证明内容本院予以综合采信。
经审理查明，原告于1980年11月入职原武汉粉末冶金厂工作，1987年武汉粉末冶金厂以原告未办理任何手续，无故旷工20天，严重违反厂规厂纪为由作为除名的决定，但该除名决定未履行送达手续，原告多次为此事找被告要求予以解决，但未有结果。2000年武汉粉末冶金厂进行企业改制，原告要求参加改制，但被该厂拒绝。2014年原武汉粉末冶金厂经改制后成立的武汉粉末冶金有限责任公司即被告将原告档案移交人才交流中心，并给原告一份档案移交证明。2014年1月4日原告以被告未送达除名决定，未支付生活费、也未缴纳社会保险为由，向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年1月8日作出不予受理的决定。原告对此不服，现已诉至法院，请求1、判令被告为原告恢复公司员工的身份2、判令被告为原告补缴养老、医疗等社会保险相关费用至为原告恢复公司员工身份时止3、判令被告从1987年2月至原告恢复公司员工身份时止的生活费大约240000元4、判令被告支付原告医疗费用35000元和后期治疗费20000元。
本院认为，劳动者和用人单位发生劳动争议的，可以向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算”。本案原告于1987年被用人单位作出除名决定，其自从1987年起多次找武汉粉末冶金厂和被告要求解决，但直至2014年1月才申请劳动仲裁，期间长达27年都未主张权利，早已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效，而且依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。”故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张辉全部诉讼请求。
本案案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一四年五月十日
书记员 董一莹
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第423号
原告：吕某，女，身份证号码：×××1822，汉族，住址：广东省鹤山市。
被告：郑某，男，身份证号码：×××1216，汉族，住址�湛江市市辖区。
原告吕某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告郑某于2010年在鹤山市鹤城镇打工时相识，二个多月后，于××××年××月××日在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情尚好，由于被告婚后半年染上毒品，在外偷偷抢抢，在家对原告实施家庭暴力，导致夫妻双方感情确破裂。原告与被告于2011年9月开始分居，且无和好的可能。为此，原告于2014年3月31日向贵院依法提起诉讼，贵院作出（2014）湛开法东民初字第123号民事判决：不准原告吕某与被告郑某离婚。但半年多来，原、被告的情况依旧并�居生活，夫妻感情没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，婚姻关系早已名存实亡，故再次起诉，请法院依法判决：准予原告与被告郑某离婚。
被告郑某既不到庭，也不作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2010年5月在鹤山市鹤城镇打工时相识，建立恋爱关系后，于××××年××月××日在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处登记结婚，并在鹤山市鹤城镇租房同居生活至2012年9月，婚后至今仍未生育小孩。在2012年9月之前，原、被告夫妻双方感情尚好，但后来由于原告发现被告染有吸毒恶习等不听劝告产生矛盾，导致夫妻感情不和而分居生活至今，分居后互不往来。原告认为与被告夫妻感情已破裂，于2014年3月31日向我院提起诉讼，我院作出（2014）湛开法东民初字第123号不准原告吕某与被告郑某离婚民事判决后，半年多来，原、被告�夫妻感情没有得到改善，为此原告再次向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、《常住人口登记卡》、《结婚证》的复印件、（2014）湛开法东民初字第123号民事判决书及当事人的陈述佐证。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。对原告提交的上述证据，经审查后，本院予以确认。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，感情是否确已破裂是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、婚姻状况、离婚原因和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告在打工期间相识后自由恋爱、结婚，后由在夫妻共同生活的过程中产生一些矛盾而分居生活至今已三年多、且互不联系和往来，尤其是在我院作出不准原、被告离婚判决后，夫妻关系没有得到改善。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由而提出离婚，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吕某与被告郑某离婚。
本案受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 金 湛
人民陪审员 窦华盛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7410号
原告：驻马店市天筑商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市水屯镇（驻新公路500米处）。
法定代表人：苏晨，经理。
委托代理人：黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告：张建刚，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司诉被告张建刚买卖合同纠纷一案，原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司负担。
审判员 贾红
二〇一七年十月二十三日
书记员 王鹏
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00161号
原告杜兆勇，男，1957年7月5日出生，汉族。
委托代理人黄涛，湖北阳阳律师事务所律师。
被告蔡大冬，男，1953年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告杜兆勇与被告蔡大冬民间借贷纠纷一案中，原告杜兆勇于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜兆勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜兆勇撤回起诉。
案件受理费5，088元（已减半收取），由原告杜兆勇承担。
审判员 龚静
二〇一四年二月十三日
书记员 夏洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执239号
申请执行人陈良国，男，
被执行人河南富顺实业集团有限公司，
本院在执行陈良国申请执行河南富顺实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人河南富顺实业集团有限公司存款本金58168元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年二月五日
书记员 王 鹏
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00743号
原告费某某，男，出生于1986年，汉族，住潢川县谈店乡。
被告李某某，女，出生于1986年，汉族，住址同上。
本院在审理原告费某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告费某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告费某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告费某某负担。
审判员 李 忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 陶炳礼
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第426号
原告：张成昭，男，汉族。
委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被告：西宁盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：韩昆，公司董事长。
被告：青海鑫和房地产开发有限公司。
法定代表人：袁建发，公司总经理。
原告张成昭与被告西宁盛名房地产开发有限公司、青海鑫和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张成昭于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成昭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成昭撤回起诉。
案件受理费6102元，减半收取3051元，由原告张成昭负担。
审 判 长 杨 武
审 判 员 林 强
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘维翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1277号
原告柳州市XX物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市XX路XX号，组织机构代码证：XX
法定代表人唐XX，该公司董事长。
委托代理人莫XX，广西红盾律师事务所律师。
被告邹XX，男，XX年XX月生，X族，住广西壮族自治区柳州市XX路**号XX园**栋**单元**号。
原告柳州市XX物业服务有限公司诉被告邹XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理莫XX，被告邹XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市XX物业服务有限公司诉称，柳州市“XX园”小区是柳州市XX房屋开发公司开发建设的住宅小区。2003年9月30日，原告与柳州市XX房屋开发公司签订《前期物业管理委托合同》，从2003年10月1日起为“XX园”小区提供物业管理服务。被告邹XX是该小区XX栋XX单元XX号房屋所有人并在此居住，被告享受了原告提供的物业管理服务，每月应向原告交纳物业服务费。但被告至今未交纳2009年1月至2011年12月的物业服务费。原告在向被告催收未果的情况下，为维护合法权益特向贵院提起诉讼，请依法判决：一、被告立即给付原告物业服务费964.8元及滞纳金622元，合计1586.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：
1、企业法人营业执照复印件1页、柳州市工商行政管理企业变更登记的通知复印件1页、资质证书复印件1页，证明原告主体资格合法，具有合法物业服务资质，同时原告有合法物业服务的经营范围。
2、前期物业管理委托合同复印件4页，证明原告是依法取得该小区的物业服务资格以及原告的权利义务。
3、物价局文件（柳价字（2004）XX号）关于重新核定“XX园”物业收费标准的批复复印件3页、照片（XX园物业服务收费明码标价牌）复印件（原件已提交法院，存于2012年北民一初字第1273号案卷中）一页，证明原告的收费由物价局的核准并进行了公示。
4、商品房买卖合同复印件1份14页，证明被告的业主身份以及所购房屋的面积。
5、柳州市服务、娱乐业发票XX复印件1页，证明被告向原告交纳过物业服务费，表明双方的物业服务关系存在。
6、照片（通知、温馨提示）2页2张原件。
被告邹XX未答辩，也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案情具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告柳州市XX物业服务有限公司系一家从事物业服务的有限责任公司，于2004年2月9日取得了从事物业管理业务的资质，资质等级为三级。2003年9月30日，原告与柳州市XX路XX号“XX园”小区的建设方柳州市XX房屋开发公司签订《前期物业管理委托合同》，合同约定，原告自2003年10月1日起为柳州市XX路XX号“XX园”小区提供物业管理服务；委托管理的期限自该合同生效之日起至小区业主委员会依法成立后另行聘请物业管理单位之日止。被告邹XX系柳州市XX路XX号XX园XX栋XX单元XX号的业主，该房屋面积为76.56平方米。2004年3月1日，柳州市物价局作出柳价字（2004）53号文件批准原告按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.35元的标准向柳州市XX路XX号“XX园”小区业主收取物业服务费。2008年3月26日，原告的名称由柳州市XX物业管理有限公司变更为柳州市XX物业服务有限公司。现原告以被告未交纳2009年1月至2011年12月期间的物业服务费为由诉至本院，产生本诉。
另查明，柳州市XX路XX号“XX园”小区至今未成立业主大会及业主委员会。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与柳州市XX房屋开发公司签订《前期物业管理委托合同》后，按照该合同约定�柳州市XX路XX号“XX园”小区提供了相应的物业服务，尽管原告取得物业服务资质的时间比签订该合同的时间晚了约四个月，但原告在合同期限内依法取得了继续履行合同的物业服务资质，因此，上述《前期物业管理委托合同》具有法律效力。柳州市XX路XX号“XX园”小区至今未成立业主大会及业主委员会，该《前期物业管理委托合同》因约定的终止条件尚未成就继续有效。原告依据该合同在被告居住的柳州市XX路XX号“XX园”小区提供物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。原告收取物业服务费的标准得到了相关物价部门的核准。现被告未交纳2009年1月至2011年12月期间的物业服务费，按照被告的房屋面积，其应交纳的物业服务费为964.656元（76.56×0.35×36），故原告要求被告支付2009年1月至2011年12月期间的物业服务费964.66元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。关于滞纳金，因原告与柳州市XX房屋开发公司签订《前期物业管理委托合同》并未约定被告逾期交纳物业服务费需要支付滞纳金，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告邹XX支付原告柳州市XX物业服务有限公司自2009年1月至2011年12月期间的物业服务费964.66元；
二、驳回原告柳州市XX物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告邹XX负担。
以上应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 莫欣能
二〇一三年一月十六日
书 记 员 ＸＸ晶