wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终276号
上诉人（原审被告）：蒋亨均，男，1945年2与17日出生，汉族，住四川省绵竹市什地镇合结村*组，公民身份号码5106221945********。
被上诉人（原审原告）：黄祖玖，男，1958年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县平桥乡鸿河村*组，公民身份号码5101211958********。
被上诉人（原审原告）：代孝情，女，1960年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县平桥乡鸿河村*组，公民身份号码5101211960********。
被上诉人（原审原告）：贺光德，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇粮丰村**组，公民身份号码5101211963********。
上诉人蒋亨均因与被上诉人黄祖玖、代孝情、贺光德劳务合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第2454号（2015）号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明：2014年3月，被告电话联系原告黄祖玖到绵竹市为被告承接的农灌井工程提供劳务，口头约定劳务费按打井每米100.00元计算。原告黄祖玖先后组织了原告代孝情、贺光德到场共同开展打井工作。打井所需要的机械设备由被告提供。2015年4月至2015年6月，三原告在被告的指派下，在绵竹市什地镇的共和村、合结村、五方村、共和村和富新镇的文永村、永中村、九胜村共同打井322.50米。被告向三原告支付了部分劳务报酬。施工完毕，三原告要求被告支付尚欠的劳务费12250.00元，双方因此发生纠纷。2015年7月1日，三原告请求绵竹市富新镇政府综治办协助解决纠纷。2015年7月2日，绵竹市富新镇司法所所长袁超、什地镇司法所所长杨滢萍及绵竹市什地镇合结村治保主任李军，组织原、被告双方进行调解，但双方未达成一致意见。当日，被告向原告黄祖玖支付1000.00元，对尚欠的劳务费11250.00元，被告拒不支付，三原告遂诉至法院请求判决如所请。
原判认为：债务应当清偿。被告雇请原告黄祖玖为其承接的农灌井工程提供劳务，原告黄祖玖组织代孝情、贺光德接受被告指派到指定地点共同打井，应认定被告已接受了三原告实际为其提供的劳务，被告与三原告之间形成合法有效的劳务合同关系。三原告共同作业向被告提供了打井劳务，被告应当向其支付相应的劳务报酬。代孝情、贺光德作为原告的主体适格。
关于被告是否欠原告劳务报酬问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案审理中，被告在答辩状中明确承认2015年4月、5月、6月，原告打井米数共为322.50米，劳务费总额为32250.00元，已支付21000.00元，欠11250.00元。三原告主张被告尚欠劳务费11250.00元，无需再举证证明。被告尚欠三原告劳务费11250.00元，原审法院予以确认。对三原告主张被告支付劳务费11250.00元的请求，原审法院予以支持。被告在补充答辩状中对其承认的打井米数、每米工资金额、欠款数额进行否认，但未提交相反证据予以推翻，对此抗辩，原审法院不予支持。原告主张被告支付处理纠纷的误工费1350.00元及交通费的请求，无法律依据，也未提交证据予以证实，原审法院不予支持。关于被告主张原告黄祖玖在打井过程中因其过错造成被告的机械设备部分毁损，要求赔偿损失共计37629.00元的请求，被告已另案提起诉讼，在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决：一、被告蒋亨均于本判决生效之日起七日内支付原告黄祖玖、代孝情、贺光德劳务报酬11250.00元；二、驳回原告黄祖玖、代孝情、贺光德的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人蒋亨均不服，向本院提起上述称，上诉人只与蒋亨均有劳务关系；上诉人并未认可黄祖玖陈述的打井米数，且在打井过程中因过失给上诉人机械设备等造成了损失，应予赔偿；原审未准许回避申请和先行调解，属程序违法，请求二审予以改判，一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人黄祖玖、代孝情、贺光德辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：1、原审程序是否违法；2、上诉人蒋亨均与被上诉人代孝情、贺光德是否存在劳务关系；3、上诉人蒋亨均是否欠付被上诉人黄祖玖、代孝情、贺光德劳务报酬；4、被上诉人是否应赔偿上诉人损失。
关于焦点一的问题。上诉人认为原审未准许回避申请和先行调解，属程序违法。本院认为，经查，因上诉人在一审的回避申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的回避情形，原审法院未支持其回避申请并无不当；另，调解必须基于双方自愿，本案一审调解不成的根本原因是上诉人不认可其欠付被上诉人劳务费，致使一审失去调解基础。故，本案一审程序并无违法情形，上诉人的该上诉理由不成立。
关于焦点二的问题。上诉人蒋亨均认为，代孝情、贺光德作为原审原告的主体不适格，上诉人只与黄祖玖存在劳务合同关系。被上诉人代孝情、贺光德认为，其虽然未与黄祖玖签订劳务合同，但其与黄祖玖共同为上诉人打井，构成事实上的劳务合同关系。本院认为，根据查明的事实，代孝情、贺光德确与黄祖玖共同为蒋亨均打井，且时间长达近一年，被上诉人代孝情、贺光德与上诉人存在事实上劳务关系。
关于焦点三的问题。上诉人认为，一审中陈述其欠付黄祖玖11250元劳务费，系上诉人被庭审误导，该陈述不能作为本案事实认定依据。本院认为，上诉人在其一审答辩状中认可该事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，上诉人的陈述能够证明欠付被上诉人劳务报酬的事实，故上诉人的主张不成立。
关于焦点四的问题。上诉人认为被上诉人应赔偿其在打井过程中给上诉人造成的损失。本院认为，原判已告知上诉人如有证据，可对此依法另案主张，故上诉人的该主张理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费80元、二审案件受理费80元，均由上诉人蒋亨均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 轩
代理审判员 杨 文
二〇一六年六月三日
书 记 员 王文婧
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终276号上诉人（原审被告）：蒋亨均，男，1945年2与17日出生，汉族，住四川省绵竹市什地镇合结村*组，公民身份号码5106221945********。被上诉人（原审原告）：黄祖玖，男，1958年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县平桥乡鸿河村*组，公民身份号码5101211958********。被上诉人（原审原告）：代孝情，女，1960年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县平桥乡鸿河村*组，公民身份号码5101211960********。被上诉人（原审原告）：贺光德，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇粮丰村**组，公民身份号码5101211963********。上诉人蒋亨均因与被上诉人黄祖玖、代孝情、贺光德劳务合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第2454号（2015）号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明：2014年3月，被告电话联系原告黄祖玖到绵竹市为被告承接的农灌井工程提供劳务，口头约定劳务费按打井每米100.00元计算。原告黄祖玖先后组织了原告代孝情、贺光德到场共同开展打井工作。打井所需要的机械设备由被告提供。2015年4月至2015年6月，三原告在被告的指派下，在绵竹市什地镇的共和村、合结村、五方村、共和村和富新镇的文永村、永中村、九胜村共同打井322.50米。被告向三原告支付了部分劳务报酬。施工完毕，三原告要求被告支付尚欠的劳务费12250.00元，双方因此发生纠纷。2015年7月1日，三原告请求绵竹市富新镇政府综治办协助解决纠纷。2015年7月2日，绵竹市富新镇司法所所长袁超、什地镇司法所所长杨滢萍及绵竹市什地镇合结村治保主任李军，组织原、被告双方进行调解，但双方未达成一致意见。当日，被告向原告黄祖玖支付1000.00元，对尚欠的劳务费11250.00元，被告拒不支付，三原告遂诉至法院请求判决如所请。原判认为：债务应当清偿。被告雇请原告黄祖玖为其承接的农灌井工程提供劳务，原告黄祖玖组织代孝情、贺光德接受被告指派到指定地点共同打井，应认定被告已接受了三原告实际为其提供的劳务，被告与三原告之间形成合法有效的劳务合同关系。三原告共同作业向被告提供了打井劳务，被告应当向其支付相应的劳务报酬。代孝情、贺光德作为原告的主体适格。关于被告是否欠原告劳务报酬问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案审理中，被告在答辩状中明确承认2015年4月、5月、6月，原告打井米数共为322.50米，劳务费总额为32250.00元，已支付21000.00元，欠11250.00元。三原告主张被告尚欠劳务费11250.00元，无需再举证证明。被告尚欠三原告劳务费11250.00元，原审法院予以确认。对三原告主张被告支付劳务费11250.00元的请求，原审法院予以支持。被告在补充答辩状中对其承认的打井米数、每米工资金额、欠款数额进行否认，但未提交相反证据予以推翻，对此抗辩，原审法院不予支持。原告主张被告支付处理纠纷的误工费1350.00元及交通费的请求，无法律依据，也未提交证据予以证实，原审法院不予支持。关于被告主张原告黄祖玖在打井过程中因其过错造成被告的机械设备部分毁损，要求赔偿损失共计37629.00元的请求，被告已另案提起诉讼，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决：一、被告蒋亨均于本判决生效之日起七日内支付原告黄祖玖、代孝情、贺光德劳务报酬11250.00元；二、驳回原告黄祖玖、代孝情、贺光德的其他诉讼请求。宣判后，上诉人蒋亨均不服，向本院提起上述称，上诉人只与蒋亨均有劳务关系；上诉人并未认可黄祖玖陈述的打井米数，且在打井过程中因过失给上诉人机械设备等造成了损失，应予赔偿；原审未准许回避申请和先行调解，属程序违法，请求二审予以改判，一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人黄祖玖、代孝情、贺光德辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点为：1、原审程序是否违法；2、上诉人蒋亨均与被上诉人代孝情、贺光德是否存在劳务关系；3、上诉人蒋亨均是否欠付被上诉人黄祖玖、代孝情、贺光德劳务报酬；4、被上诉人是否应赔偿上诉人损失。关于焦点一的问题。上诉人认为原审未准许回避申请和先行调解，属程序违法。本院认为，经查，因上诉人在一审的回避申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的回避情形，原审法院未支持其回避申请并无不当；另，调解必须基于双方自愿，本案一审调解不成的根本原因是上诉人不认可其欠付被上诉人劳务费，致使一审失去调解基础。故，本案一审程序并无违法情形，上诉人的该上诉理由不成立。关于焦点二的问题。上诉人蒋亨均认为，代孝情、贺光德作为原审原告的主体不适格，上诉人只与黄祖玖存在劳务合同关系。被上诉人代孝情、贺光德认为，其虽然未与黄祖玖签订劳务合同，但其与黄祖玖共同为上诉人打井，构成事实上的劳务合同关系。本院认为，根据查明的事实，代孝情、贺光德确与黄祖玖共同为蒋亨均打井，且时间长达近一年，被上诉人代孝情、贺光德与上诉人存在事实上劳务关系。关于焦点三的问题。上诉人认为，一审中陈述其欠付黄祖玖11250元劳务费，系上诉人被庭审误导，该陈述不能作为本案事实认定依据。本院认为，上诉人在其一审答辩状中认可该事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，上诉人的陈述能够证明欠付被上诉人劳务报酬的事实，故上诉人的主张不成立。关于焦点四的问题。上诉人认为被上诉人应赔偿其在打井过程中给上诉人造成的损失。本院认为，原判已告知上诉人如有证据，可对此依法另案主张，故上诉人的该主张理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费80元、二审案件受理费80元，均由上诉人蒋亨均负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓宇代理审判员  杨 轩代理审判员  杨 文二〇一六年六月三日书 记 员  王文婧
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初415号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人汪秀英，女，1972年9月29日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区，因本案于2018年4月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。本院于2018年7月24日继续对其取保候审。现在家候审。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人汪秀英犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人汪秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人汪秀英与其前夫詹某某离婚后，仍与其共同居住在位于遵义市播州区三合镇马坪村红光组的同一幢房屋中。2018年1月1日10时许，被告人汪秀英在家中的火炉上用菜刀剁肉时，与在家中玩耍的何某某因火炉生火问题发生争执，在争执过程中，被告人汪秀英随手将手中剁肉的菜刀砍向何某某，致使其右侧额头、脸部被砍伤。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，何某某所受之伤属轻伤二级。
案发后，被告人汪秀英主动到公安机关投案自首，并如实交代了犯罪事实。被告人汪秀英已赔偿被害人医疗费等各项费用共计20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人何某的陈述，证人詹某的证言，现场勘验笔录、现场照片，鉴定文书，情况说明，收条，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证。因上述证据，被告人不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪秀英因琐事与被害人发生争执，并用菜刀砍伤被害人，伤情达到轻伤二级，被告人汪秀英的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人汪秀英主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻判处。被告人汪秀英赔偿被害人各项费用，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合本案案情、被告人认罪、悔罪表现以及取得被害人谅解等情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪秀英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵福强
二〇一八年八月二日
法官助理 孟 洋
书 记 员 赵文柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1935号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县。因犯盗窃罪于2011年7月29日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2015年7月18日刑满释放。因本案于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1888号起诉书、中检一区刑变诉（2016）11号变更起诉决定书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日凌晨，被告人ＸＸ窜至中山市西区沙朗广丰广益街6号，携带“T字型”工具将被害人罗某停放的粤Ｔ×××××号福田牌小型普通客车盗走（价值人民币35000元），后将车开至佛山市使用。同年4月11日，佛山市顺德区公安人员在容桂街道缴获上述车辆，于同年5月6日在容桂街道抓获ＸＸ。归案后，ＸＸ如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，抓获经过、缴获经过、发还清单，现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图，监控截图、机动车注册登记信息、机动车销售统一发票、机动车行驶证、办案说明、现场检测报告书、户籍证明、监控录像、审讯录像，证人余某、龚某、黄某、龙某、李某，4真、孔某、夏某的证言，ＸＸ的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。ＸＸ在有期徒刑执行刑罚完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。ＸＸ有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年11月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 翟燕云
连宜静
第4页共4页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17599号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：李诗琴，女，1988年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告李诗琴物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十一日
书记员 温 娟
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执3号
申请执行人蓝祖庆，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省连江县，
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人蓝祖庆与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)110号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人蓝祖庆的申请，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的为人民币60000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，无明确的执行标的，执行条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）110号裁决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 左智杰
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初421号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人彭某，男，1970年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因犯滥发林木罪于2014年6月4日被遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币。2014年8月9日刑满释放。因本案于2018年6月14日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪一案，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月22日14时许，被告人彭某与被害人叶某1一起到遵义市播州区三岔镇“贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行”的自助取款机上帮叶某1取钱时，知悉了叶某1的银行卡密码，并趁叶某1不备之机，将叶某1的银行卡据为己有。同年6月3日22时许，被告人彭某持叶某1的银行卡到“贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行”的自助取款机上分三次将叶某1银行卡上的人民币共计12000元盗走。
经被害人报案，被告人彭某于2018年6月13日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，被害人叶某1的陈述，证人龙某、卢某的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，监控录像，个人账户明细查询，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人彭某犯盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人彭某有累犯的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人彭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役幅度或者管制内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，结合其认罪态度好，酌情从轻处罚。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年8月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊其芳
二〇一八年八月七日
法官助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5309号
罪犯崔建海，男，1989年10月23日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年4月20日作出（2010）电刑初字第17号刑事判决，以被告人崔建海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月6日作出（2010）茂中法刑二终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔建海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年8月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔建海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔建海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月、10月、2014年4月获得表扬；2013年1月、2014年2月获得记功；2013年10月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔建海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔建海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更256号
罪犯何小虎，男，1993年7月4日出生，汉族，湖北省远安县人，中专文化。现在南口监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年5月3日作出（2012）杭余刑初字第1837号刑事判决，被告人何小虎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（已缴纳）。同案被告人不服判决、提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）浙杭刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2023年8月26日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯何小虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何小虎在2015年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何小虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯何小虎减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执180号
申请执行人：刘红闯,男,1976年6月27日生,汉族，河南省禹州市人。
被执行人：王育森,男,1982年10月28日生,汉族，山西省沁水县人。其又持王昱升户籍，该户籍所在地山西省长治市城区。
被执行人：ＸＸ,男,1981年9月24日生,户籍所在地山西省沁水县十人。
本院在执行申请执行人刘红闯与被执行人王育森、ＸＸ故意伤害纠纷一案中，晋城市城区人民法院于2016年4月6日作出（2016）晋05刑终94号刑事附带民事裁定书已经生效。判决书判决：一：被告人王育森、ＸＸ共同赔偿附带民事诉讼原告人刘红闯各项经济损失共计32912.75元。判决书生效后，申请执行人刘红闯于2017年11月5日向本院申请执行，申请执行要求：被告人王育森、ＸＸ共同赔偿附带民事诉讼原告人刘红闯各项经济损失共计32912.75元。
本院在执行过�中，于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，2018年3月14日被执行人王育森账上的7527.71元划至城区法院，现王育森在监狱服刑，ＸＸ下落不明。经本院线上线下综合查询，被执行人现无银行存款、无股权、无车辆、无证券，也未发现被执行人有其他可供执行财产，暂时无履行能力。经本院终本约谈申请执行人，被执行人尚未履行还款义务，终结本次执行程序。申请执行人享有要求，被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执180号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋林
审判员 李慧峰
审判员 田海根
二〇一八年六月二十九日
书记员 苗一丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执180号申请执行人：刘红闯,男,1976年6月27日生,汉族，河南省禹州市人。被执行人：王育森,男,1982年10月28日生,汉族，山西省沁水县人。其又持王昱升户籍，该户籍所在地山西省长治市城区。被执行人：ＸＸ,男,1981年9月24日生,户籍所在地山西省沁水县十人。本院在执行申请执行人刘红闯与被执行人王育森、ＸＸ故意伤害纠纷一案中，晋城市城区人民法院于2016年4月6日作出（2016）晋05刑终94号刑事附带民事裁定书已经生效。判决书判决：一：被告人王育森、ＸＸ共同赔偿附带民事诉讼原告人刘红闯各项经济损失共计32912.75元。判决书生效后，申请执行人刘红闯于2017年11月5日向本院申请执行，申请执行要求：被告人王育森、ＸＸ共同赔偿附带民事诉讼原告人刘红闯各项经济损失共计32912.75元。本院在执行过�中，于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，2018年3月14日被执行人王育森账上的7527.71元划至城区法院，现王育森在监狱服刑，ＸＸ下落不明。经本院线上线下综合查询，被执行人现无银行存款、无股权、无车辆、无证券，也未发现被执行人有其他可供执行财产，暂时无履行能力。经本院终本约谈申请执行人，被执行人尚未履行还款义务，终结本次执行程序。申请执行人享有要求，被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）晋0502执180号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋林审判员  李慧峰审判员  田海根二〇一八年六月二十九日书记员  苗一丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初9411号
原告：汪书林，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
被告：陈斌理，男，1983年2月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告汪书林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)、陈斌理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪书林、被告太平洋保险的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼，被告陈斌理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
汪书林向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告车辆维修费18,500元、车辆牵引费1,800元。事实和理由：2017年12月6日，原告驾驶皖NQXX**小型轿车于嘉闵高架上由南向北行驶，与被告陈斌理驾驶的沪BDXX**小型普通客车发生追尾事故，经交警部门认定，被告陈斌理对事故承担全部责任，原告无责任。由于车辆损坏较严重，不能正常行驶，事发后叫来牵引车拖到维修厂，保险公司到场拍照定损。保险公司的定损金额过低，不够本次车辆的维修，原告特委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，评估金额与保险公司定损金额差距较大，原告故诉至法院。现经与保险公司协商一致，撤回对误工费、评估费、租车费之诉讼请求，这部分由原告自行承担。
太平洋保险辩称，对事故发生事实及责任认定由法庭审核，事故车辆投保了交强险和150万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在承保期间内，经与原告达成协商意见，同意在保险范围内赔偿车辆维修费18,000元、车辆牵引费1,800元。
陈斌理未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。
诉讼中，原告汪书林与被告太平洋保险就保险范围内的车辆维修费、车辆牵引费达成一致意见，由被告太平洋保险赔偿原告车辆维修费18,000元，车辆牵引费1,800元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、上海市道路施救服务作业单、定额发票、定损单、修理费发票及维修清单以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险系沪BDXX**车辆交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险和商业险限额范围内向原告先行赔付，现原告与被告太平洋保险已就保险范围内的维修费、车辆牵引费达成一致意见，本院予以确认。被告陈斌理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪书林19,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计147.50元，由被告陈斌理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一八年四月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2686号
申请执行人：周元龙
被执行人：邹城市太平镇南亢阜村村民委员会。
法定代表人：丁忠国，该村村主任。
本院在执行申请执行人周元龙与被执行人邹城市太平镇南亢阜村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的2017年8月1日欠还款180000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0883民初1215号民事调解书中被执行人2017年8月1日前还款180000元的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘�
审判员 仲 磊
二〇一八年二月十二日
书记员 张 兵
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终280号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张波，男，1986年10月28日出生，回族，中专文化，无业，户籍所在地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区。2015年7月21日因犯危险驾驶罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元;2016年6月23日因犯故意毁坏财物罪被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2018年1月3日被行政拘留十五日，并处以罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现押于蚌埠市第一看守所。
指派辩护人刘敏，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人张波犯交通肇事罪一案，于2018年5月25日作出（2018）皖0302刑初119号刑事判决。宣判后，张波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张波，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，定性准确，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2017年12月29日21时32分许，被告人张波无驾驶资格驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车搭载高某1、王波、邹某、王某3沿蚌埠市凤阳路由东向西超速行驶通过解放三路交叉口时，与沿凤阳路由西向东行驶至该路口向北左转弯的王某1（案发时未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，王某1受伤。事故发生后，被告人张波靠边停车，为逃避法律追究，给其朋友王某2打电话，让朋友王某2到事故现场为其顶替。期间，事故现场的群众拨打“110”和“120”电话报警，王某1随后被“120”救护人员送至医院抢救。王某2到事故现场后，按照被告人张波的指使，向出警的公安民警谎称自己是肇事车辆的驾驶人。王某2在接受调查过程中，如实陈述了被告人张波让其顶替的事实。同年12月30日上午9时24分许，王某1经医院抢救无效死亡。
2018年1月3日，被告人张波到公安机关投案。
2018年1月3日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：王纪越死亡的原因倾向为颅脑损伤死亡。2018年1月8日，经安徽民正司法鉴定所鉴定：事故发生时，CHQ696号小型轿车前部左侧与王某1的无号牌两轮摩托车右侧前部发生接触碰撞；CHQ696号小型轿车发生事故前的行驶速度约为88-94km/h。2018年1月15日，经蚌埠市交警支队事故大队认定：张波负事故主要责任，王某1负事故次要责任。
同时查明，被告人张波亲属赔偿被害人王某1丧葬费30000元。
原判认定上述事实的证据有：驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、行政处罚决定书、尸体处理通知书、前科材料、行政处罚决定书、到案经过、查获经过、户籍证明、道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人王某2、高某1、邹某、高某2、赵某、王某3的证言；现场勘验笔录；法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书；视听资料、事故现场图及被告人张波的供述等。
原审法院认为，被告人张波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪。张波为逃避法律追究，让其朋友为其顶罪，逃离事故现场，属逃逸行为。张波于案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）、（六）项之规定，判决如下：被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
张波的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：张波具有自首情节并愿意积极赔偿被害人亲属损失，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。
对张波的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：根据本案证据证实，上诉人张波无证驾驶机动车超速行驶造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任；在肇事后为逃避法律追究，找人顶替，具有逃逸行为；案发后至今张波仅赔偿被害人亲属三万元损失，未取得被害人谅解；具有前科劣迹。原判根据张波的以上犯罪事实和情节，结合张波具有自首、部分赔偿等情节，在法定刑幅度内判处有期徒刑三年六个月，已经充分考虑了张波具有的从重、从轻处罚情节，量刑适当。故对张波及其辩护人的辩护意见本院不予支持。
本院认为，上诉人张波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，张波为逃避法律追究，找人顶罪，逃离事故现场，属肇事后逃逸。张波在案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。张波有前科劣迹，酌情从重处罚。对张波的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，虽部分法条引用有误，但量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年八月十三日
法官助理 杜广居
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1576号
原告:李某某，男，1963年9月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
委托代理人：廖超群，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告：周某某，男，1975年1月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
原告李某某与被告周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。原告李某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告立即偿还原告工资4910元。事实和理由：2013年被告在湖北省襄阳市XXXX承包房建工程，原告在被告手下做工，年底结算工资时被告欠原告工资4910元未付，原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒付，原告故诉至法院，请求法院依法判定被告立即偿还原告劳务报酬4910元。
在本院当庭拨打被告的电话中，被告周某某承认原告李某某主张的事实和全部诉讼请求，称后期会与原告结算工资。
在本案的审理过程中，原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年7月15日被告手写欠条一份，拟证明被告欠原告劳务工资4910元。
被告未发表质证意见，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：证据1来源及形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：
2013年，被告在湖北省襄阳市XXXX承包房建工程，原告在被告手下做工，工作结束后被告尚欠原告4910元劳务工资未支付，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠李某某人工工资4910元（肆仟玖佰壹拾元整），2015年底必须还清，欠款人周某某2014年7月15日。”经原告多次催要，被告一直未支付所欠原告的劳务工资，原告故诉至法院。
本院认为：本案原、被告口头约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告李某某已按约定履行其提供劳务的义务，被告周某某未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担违约责任。原告请求被告支付劳务报酬4910元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告周某某给付原告李某某劳务报酬4910元。
以上给付内容限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢湘琼
二〇一六年十月十二日
书记员 潘英姿
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法长民初字第94号
原告李龙古，男，1964年2月6日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
被告仁化县城口东光村吊船滩电站。
住所：仁化县城口镇东光村。
法定代表人刘红生，系该电站站长。
原告李龙古诉被告仁化县城口东光村吊船滩电站社会保险纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年9月15日以本案不属于法院受理范围为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以本案不属于法院受理范围为由申请撤回起诉，是对其自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告李龙古撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李龙古负担（此款原告已预交）。
审判员 何丽萍
二〇一四年十月十五日
书记员 王美远
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初803号
原告：张春燕，女，汉族，1984年2月12日生，住阳江市江城区。
委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。
被告：黄庆璇，男，汉族，1980年6月9日生，住阳江市江城区（该地址也是其确认的送达地址）。
被告：郑艳柳，女，汉族，1979年9月2日生，住阳江市江城区。
原告张春燕诉被告黄庆璇、郑艳柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春燕的委托代理人潘沛，被告黄庆璇到庭参加了诉讼；被告郑艳柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春燕向本院诉请：1、判令被告共同偿还借款本金55000元和利息1100元（利息自2007年2月1日起计算，以55000元为本金按2%的月利率计至2017年2月28日，余下利息计至被告履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月开始，被告黄庆璇称做小生意缺乏资金周转，向原告借款，原告同意并支付现金给被告黄庆璇，至2014年12月，被告黄庆璇陆续共借到原告75000元。2014年12月3日，双方约定2015年3月3日前归还借款，约定逾期不还则按月利率3%计收利息，被告黄庆璇并书写借据给原告。至2017年1月31日，被告已支付本金20000元和此前利息给原告，但此后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，两被告属于夫妻关系，且该笔借款发生于他们夫妻关系存续期间，根据法律规定，属于两人夫妻共同债务，因此，原告请求被告共同承担偿还义务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告请求。
被告黄庆璇辩称：借款情况属实，希望与原告进行调解，调解方案为每两个月偿还10000元，同时要求不支付利息。
被告郑艳柳没有作答辩。
经审理查明：2013年5月开始，被告黄庆璇因生意需要资金周转次向原告张春燕借款，借款金额合计75000元。2014年12月3日，被告黄庆璇签写借据给原告，以作为借款凭据。借据载明：“本人因生意资金周转不足，现向张春燕借现金人民币柒万伍仟圆（75000）。归还日期2014年3月至2015年3月3日，逾期不还，月利息3%计利息”。被告黄庆璇在“欠款人”处签名并盖指模。庭审中，原告称截至2017年1月31日，被告已偿还借款本金20000元及此前利息给原告，尚欠借款本金为55000元。被告黄庆璇对上述事实予以确认。
另查明，被告黄庆璇与被告郑艳柳于2004年2月27日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借据、身份证、结婚登记审查处理表等证据予以证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告黄庆璇向原告张春燕借款75000元，有被告签写给原告的借据为证，该借据的内容表明被告已经借到原告款项合共75000元。被告对此亦予以确认。因此，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。扣减被告已偿还的20000元，被告尚欠原告借款本金为55000元。原告请求被告黄庆璇偿还借款本金55000元，本院依法予以支持。
本案双方约定借款逾期月利率为3%，且借贷双方确认被告已付清2017年1月31日以前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求按月利率2%从2017年2月1日起计算利息，本院予以支持。
本案债务发生于被告黄庆璇、郑艳柳夫妻关系存续期间，被告郑艳柳也未能举证证明原告与被告黄庆璇明确约定本案借款为黄庆璇的个人债务，本案亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定情形。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务属于被告黄庆璇、郑艳柳的夫妻共同债务，原告请求被告郑艳柳承担共同清偿责任，本院依法予以支持。
被告郑艳柳经本院传票传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆璇尚欠原告张春燕借款本金55000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2017年2月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告；
二、被告郑艳柳对上述判决第一项所确定的借款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601元（已减半收取，原告已预交），由被告黄庆璇、郑艳柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一七年五月三日
书记员 冯 敏
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初803号原告：张春燕，女，汉族，1984年2月12日生，住阳江市江城区。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄庆璇，男，汉族，1980年6月9日生，住阳江市江城区（该地址也是其确认的送达地址）。被告：郑艳柳，女，汉族，1979年9月2日生，住阳江市江城区。原告张春燕诉被告黄庆璇、郑艳柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春燕的委托代理人潘沛，被告黄庆璇到庭参加了诉讼；被告郑艳柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春燕向本院诉请：1、判令被告共同偿还借款本金55000元和利息1100元（利息自2007年2月1日起计算，以55000元为本金按2%的月利率计至2017年2月28日，余下利息计至被告履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月开始，被告黄庆璇称做小生意缺乏资金周转，向原告借款，原告同意并支付现金给被告黄庆璇，至2014年12月，被告黄庆璇陆续共借到原告75000元。2014年12月3日，双方约定2015年3月3日前归还借款，约定逾期不还则按月利率3%计收利息，被告黄庆璇并书写借据给原告。至2017年1月31日，被告已支付本金20000元和此前利息给原告，但此后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，两被告属于夫妻关系，且该笔借款发生于他们夫妻关系存续期间，根据法律规定，属于两人夫妻共同债务，因此，原告请求被告共同承担偿还义务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告请求。被告黄庆璇辩称：借款情况属实，希望与原告进行调解，调解方案为每两个月偿还10000元，同时要求不支付利息。被告郑艳柳没有作答辩。经审理查明：2013年5月开始，被告黄庆璇因生意需要资金周转次向原告张春燕借款，借款金额合计75000元。2014年12月3日，被告黄庆璇签写借据给原告，以作为借款凭据。借据载明：“本人因生意资金周转不足，现向张春燕借现金人民币柒万伍仟圆（75000）。归还日期2014年3月至2015年3月3日，逾期不还，月利息3%计利息”。被告黄庆璇在“欠款人”处签名并盖指模。庭审中，原告称截至2017年1月31日，被告已偿还借款本金20000元及此前利息给原告，尚欠借款本金为55000元。被告黄庆璇对上述事实予以确认。另查明，被告黄庆璇与被告郑艳柳于2004年2月27日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借据、身份证、结婚登记审查处理表等证据予以证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：被告黄庆璇向原告张春燕借款75000元，有被告签写给原告的借据为证，该借据的内容表明被告已经借到原告款项合共75000元。被告对此亦予以确认。因此，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。扣减被告已偿还的20000元，被告尚欠原告借款本金为55000元。原告请求被告黄庆璇偿还借款本金55000元，本院依法予以支持。本案双方约定借款逾期月利率为3%，且借贷双方确认被告已付清2017年1月31日以前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求按月利率2%从2017年2月1日起计算利息，本院予以支持。本案债务发生于被告黄庆璇、郑艳柳夫妻关系存续期间，被告郑艳柳也未能举证证明原告与被告黄庆璇明确约定本案借款为黄庆璇的个人债务，本案亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定情形。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务属于被告黄庆璇、郑艳柳的夫妻共同债务，原告请求被告郑艳柳承担共同清偿责任，本院依法予以支持。被告郑艳柳经本院传票传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆璇尚欠原告张春燕借款本金55000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2017年2月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告；二、被告郑艳柳对上述判决第一项所确定的借款本息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费601元（已减半收取，原告已预交），由被告黄庆璇、郑艳柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  吴伟庆二〇一七年五月三日书记员  冯 敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终462号
上诉人（原审被告）：昆明耀菱电力科技有限公司。
住所：昆明市盘龙区联盟街道办事处火车北站新村***号。
法定代表人：唐明辉。
被上诉人（原审原告）：台安科技（无锡）有限公司。
住所：无锡国家高新技术产业开发区****号地块。
法定代表人：刘兆凯。
上诉人昆明耀菱电力科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初677号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明耀菱电力科技有限公司上诉称，当事人双方在其签订的《非排他性项目经销合同》已经约定了由合同签订地法院管辖，上诉人已经提交了经销合同、岳红兵的身份证等证据证明双方在岳红兵的住所地“昆明市五华区霖雨路江东小康城AD座1单元101室”签订了经销合同。故一审裁定违背了事实和法律规定，请求撤销一审裁定，本案应由昆明市五华区人民法院管辖。
被上诉人台安科技（无锡）有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人在其签订的《非排他性项目经销合同》第八条中约定，甲乙双方无法协商解决的，约定由合同签订地人民法院裁决；在第十条中约定，本合同于2014年1月1日订立于中国云南省昆明市。双方虽然约定了由合同签订地人民法院裁决，但约定的合同签订地为“中国云南省昆明市”，其约定的管辖法院并不明确。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，上诉人，即原审被告的住所地在一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年九月三十日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终88号
上诉人（原审被告）：广州市水电建设工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈永喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陶洪发，男，1960年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人广州市水电建设工程有限公司与被上诉人陶洪发、刘兴运输合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初135号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州市水电建设工程有限公司上诉称，本案被告刘兴的住所地（经常居住地）以及本案双方运输合同的履行地是否确在重庆市云阳县境内应待全案证据举示完毕才能确定，不能仅凭被上诉人（原告）陶洪发起诉时提交的证据就简单作出裁判。上诉人（被告）广州市水电建设工程有限公司的住所地位于广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）陶洪发诉称从2014年起至2016年期间为被上诉人（原审被告）刘兴承建的云阳县高阳镇鹿头水库除险加固工程运输砂石、水泥，因刘兴未能及时支付砂石、水泥运输费用而诉至法院。上诉人广州市水电建设工程有限公司与刘兴是挂靠关系，故将其一并列为本案被告。为了佐证其诉求，陶洪发向人民法院举示了广州市水电建设工程有限公司的营业执照、刘兴的户口证明、刘兴出具的欠条以及广州市水电建设工程有限公司与云阳县水利工程站签订的施工合同等证据。因此，本案系合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该区人民法院都有管辖权”，因本案被告之一刘兴的住所地在重庆市云阳县高阳镇明冲村，重庆市云阳县人民法院作为刘兴的住所地人民法院依法对本案具有管辖权。同时，本案运输合同的履行地在重庆市云阳县高阳镇，重庆市云阳县人民法院作为合同履行地人民法院亦能对本案行使管辖权。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡红军
审判员 黄治康
审判员 黄晓英
二〇一七年四月十一日
书记员 李非凡
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初794号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张永立，江苏尊法律师事务所律师。
被告：汪建伟。
被告：奚乃英。
原告ＸＸ与被告汪建伟、奚乃英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年7月19日、8月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张永立、被告汪建伟到庭参加诉讼。原告ＸＸ参加了2016年7月19日的庭审，被告奚乃英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款230000元，并向原告支付利息5000元（暂计5000元，要求付息自主张之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪建伟因经营困难于2014年向原告借款230000元，并向原告出具了借条，该款经原告多次催要未着。因上述借款系在被告汪建伟、奚乃英婚姻关系存续期间形成，故应属于共同债务。
被告汪建伟辩称，原告出借的款项系高利贷，被告仅向原告借款150000元，并已经归还了利息15000元，对于原告的其他诉讼请求不予认可。该笔借款收到后即用于赌博，且被告奚乃英并不知道该笔借款。
被告奚乃英未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告汪建伟向原告ＸＸ借款230000元，并于2014年1月10日向原告补写借条一份。后经原告多次催要未着，原告遂诉至本院。
另查明，被告汪建伟、奚乃英系夫妻关系，双方于1985年4月6日登记结婚。
本院认为，原告提交的证据能证明被告汪建伟结欠原告借款230000元的事实，被告汪建伟虽陈述上述借款系高利贷，其借款系用于赌博，但并未能提交证据证明其抗辩意见，故本院不予采信；关于被告汪建伟陈述其仅收到借款本金150000元且已归还借款利息15000元的抗辩意见，本院结合原告ＸＸ提交的证人徐某的证言，及其提交的银行流水、ＸＸ向其出具的借条等证据审查后认为原告ＸＸ向被告汪建伟交付了230000元的事实存在具有高度可能性，且被告汪建伟未能提交证据推翻原告的上述证据，对于利息的约定及交付亦未能提供证据证明，故其上述抗辩意见本院不予采信。因上述借款发生在被告汪建伟、奚乃英的婚姻关系存续期间，而被告汪建伟未能举证证明原告与其明确约定为个人债务或其他不属于夫妻共同债务的情形，且被告奚乃英亦未到庭，系放弃了其诉讼权利，故上述债务应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告归还借款230000元并承担该款自2016年6月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告奚乃英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建伟、奚乃英于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金230000元及利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2413元，保全费1770元，合计4183元，由被告汪建伟、奚乃英负担，此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一六年九月六日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8296号
原告钟丽华，女，1973年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告李清海。
被告张小梅。
本院立案受理原告钟丽华与被告李清海、张小梅损害股东利益责任纠纷一案后，原告未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈婧怡
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1403号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：朱美娣，女，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告朱美娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨芳芳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初369号
原告李香菊，女。
被告汪庆平，男。
原告李香菊与被告汪庆平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告李香菊于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李香菊现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李香菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李香菊负担。
代理审判员 周峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 毛凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01321号
原告武汉市江汉区新首信鞋业商店，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道***号*楼-B。
经营者王坚。
委托代理人文野，湖北联正律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告雪中飞实业有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号507-1室
法定代表人高德康，经理。
原告武汉市江汉区新首信鞋业商店（下称新首信商店）与被告雪中飞实业有限公司（下称雪中飞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少柏与人民陪审员杨德顺、陈霖组成合议庭，审判员朱少柏担任审判长，公开开庭进行了审理。原告新首信商店委托代理人文野到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新首信商店诉称，2013年5月21日，原告新首信商店与被告雪中飞公司武汉分公司签订了《房屋租赁合同》，约定武汉分公司租赁原告位于武汉市江汉区中山大道754号3楼12号专厅，建筑面积76平方米，租赁期限为2013年6月1日起至2015年9月30日止，年租金109440元，每年5月20日支付下一年度房租，2014年5月20日应支付2014年6月1日至2015年5月30日房租，经原告多次催要被告分公司以种种理由推诿，武汉分公司系无独立法人资格的分公司。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉请人民法院判令：一、被告向原告支付租金109440元；二、诉讼费由被告承担。
被告雪中飞公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月1日，武汉工艺大楼与原告新首信商店签订《租赁合同书》，约定由武汉工艺大楼将自有的大楼754号一楼大门中庭约70平方米、中庭以东约400平方米、二、三楼面积3600平方米、仓库约400平方米租赁给原告，期限2012年7月1日-2015年10月30日。2013年5月21日，原告新首信商店与被告雪中飞公司武汉分公司签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告新首信公司以承租人的名义将上述房屋中3楼12号专厅76平方米房屋转租给被告雪中飞公司武汉分公司经营服装，租赁期自2013年6月1日至2015年9月30日止，年租金109440元，每年5月20日支付本年度租金。2016年2月5日武汉工艺大楼书面情况说明同意原告上述转租行为。原告提交了公证书一份，证明被告雪中飞公司武汉分公司占用讼争营业场地。现原告认为被告雪中飞公司以销售淡季及修建地铁影响为由拒付租金费，故请求人民法院判令：一、被告向原告支付租金109440元；二、承担本案诉讼费。
上述事实，有原告新首信商店提供的该商店与被告雪中飞公司武汉分公司的《房屋租赁协议》、原告新首信商店与武汉工艺大楼的《租赁合同书》、原告向武汉工艺大楼缴纳租金有关发票、武汉工艺大楼追认原告转租的证明、有关证明被告占用讼争场地的《公证书》、原告新首信商店陈述等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，被告雪中飞公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。原告与被告雪中飞公司武汉分公司系房屋转租合同关系，2012年7月1日，原告新首信商店与武汉工艺大楼签订《租赁合同书》经权利人追认后原告转租行为是有效的。2013年5月21日，原告新首信商店与被告雪中飞公司武汉分公司签订《房屋租赁合同》是双方自愿、真实意思表示，该合同未违反国家强制性规范是有效的。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告根据双方签订的《房屋租赁合同》、有关被告雪中飞公司武汉分公司占用讼争房屋场地的《公证书》及每年向武汉工艺大楼缴纳大量租金费用等证据证明起诉至本院，要求被告雪中飞公司支付2014年6月1日至2015年5月30日109440元房屋使用费的请求符合本案事实和法律规定，原告的该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雪中飞实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉市江汉区新首信鞋业商店支付房屋经营使用费109440元。
如果被告雪中飞实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费1244元、邮寄送达费40元，共计1284元由被告雪中飞实业有限公司负担（原告已预付，被告应付部分应随同上述判决款项一并支付原告武汉市江汉区新首信鞋业商店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 陈 霖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 安鸿铭
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1058号
上诉人（原审起诉人）钟声远。
上诉人钟声远不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2248号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提起上诉称，本案是基于合同关系产生的纠纷，是收回专有技术的使用权纠纷，因使用权到期，中启公司继续生产、销售造成侵权，应由侵权地人民法院也就是岳阳楼区人民法院管辖。上诉人是“肿痛外擦液”等五种中医药品配方及生产制备方法专有技术的发明人和所有人，原申请的专利已到期失效，本案不是专利方面产生的纠纷，是一般知识产权纠纷，标的在500万元以下，应由岳阳楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定该案由岳阳楼区人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据上诉人钟声远的诉请，上诉人钟声远是“肿痛外擦液（中药酊剂）、阴阳洁、足身泰、赫赫油、赫赫膏”五种中医药品配方及制备方法的发明人和所有权人。2011年3月18日钟声远将其中一种“肿痛外擦液酊中成药处方及生产工艺（制备方法）”的所有权赠与其子钟志勇，并由钟志勇向国家知识产权局申请了名为“一种中药组合物肿痛外擦酊及其制备方法”的发明专利，该专利于2011年12月14日获得授权，专利号为ZL20111006××××.6，发明人为钟声远、钟志勇，专利权期限为二十年。现钟声远起诉要求确认ＸＸ平和湖南赫药厂与岳阳市天隆生物工程研究所有限公司、湖南中启制药有限公司签订的涉及上述五种中成药的处方及生产工艺（制备方法）的并购、转让无效，并要求湖南中启制药有限公司返还五种中成药的处方及生产工艺（制备方法），停止生产。上诉人钟声远诉请收回的五种中成药的处方及生产工艺（制备方法）中包括专利号为ZL20111006××××.6的发明专利。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。故岳阳楼区人民法院对本案没有管辖权，裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 冯 玲
二〇一六年七月二十日
书记员 匡菲菲
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9021行初12号
原告：莫某某。
委托诉讼代理人：汤林华，海南大弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君诚，海南大弘律师事务所律师助理。
被告：定安县住房保障与房产管理局，住所地：海南省定安县定城镇塔岭新区岳崧路第二办公区。
法定代表人：许程华，该局局长。
本院在审理原告莫某某与被告定安县住房保障与房产管理局房屋行政合同纠纷一案中，原告莫某某于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费人民币2043元，减半收取1021.5元，由原告莫某某负担（已交）。
⺀
9l7devgtozvflykfde
案件唯一码
|
审 判 长 王 玉 明
人民陪审员 徐 丽 俐
人民陪审员 叶 陈 兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 蕴 蕊
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：王玉明撰稿：王玉明校对：黄蕴蕊印制：黄蕴蕊
海南省定安县人民法院2016年10月28日印制
（共印6份）
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9021行初12号原告：莫某某。委托诉讼代理人：汤林华，海南大弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君诚，海南大弘律师事务所律师助理。被告：定安县住房保障与房产管理局，住所地：海南省定安县定城镇塔岭新区岳崧路第二办公区。法定代表人：许程华，该局局长。本院在审理原告莫某某与被告定安县住房保障与房产管理局房屋行政合同纠纷一案中，原告莫某某于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告莫某某撤回起诉。案件受理费人民币2043元，减半收取1021.5元，由原告莫某某负担（已交）。⺀9l7devgtozvflykfde案件唯一码审 判 长 王 玉 明人民陪审员 徐 丽 俐人民陪审员 叶 陈 兰二〇一六年十月二十八日书 记 员 黄 蕴 蕊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：王玉明撰稿：王玉明校对：黄蕴蕊印制：黄蕴蕊海南省定安县人民法院2016年10月28日印制（共印6份）
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初220号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李璐，男，汉族，1995年12月28日出生于四川省安岳县，初中文化，务工。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年12月29日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因容留他人吸毒，于2018年3月22日被安岳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日被安岳县公安局刑事拘留。2018年4月28日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检未检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人李璐犯容留他人吸毒罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于7月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员陈伦素出庭支持公诉，被告人李璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月至2018年3月21日期间，被告人李璐先后五次在租住房内，为吸毒人员周某、李某1、陈某、李某2、唐某某、邓某某（未成年人）等多人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。具体事实如下：
1、2017年9月的一天晚上，李璐容留周某、李某1在其租住房内吸食甲基苯丙胺。
2、2017年9月的一天晚上，李璐在其租住房内，利用与周某等人吸食剩下的甲基苯丙胺，容留陈某吸食。陈某离开后，李璐又在自己的租住房内容留李某2吸食甲基苯丙胺。
3、2018年3月21日凌晨1时许，李璐在自己租住房内，由李某2提供甲基苯丙胺，容留唐某某、李某2、邓某某吸食甲基苯丙胺。
4、2018年3月21日，李璐在自己租住房内，由李某2自带甲基苯丙胺，容留李某2在该房间内吸食甲基苯丙胺。
2018年3月22日，安岳县公安局民警将李璐抓获。李璐归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李璐在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、办案说明、证人唐某某、李某2、胡某某、周某、李某1、陈某、刘某某、贺某某、邓某某的证言、被告人李璐的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李璐在两年内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控李璐犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李璐在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。李璐归案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李璐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与2017年12月29日犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2019年7月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨棹宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4117号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈光越，该行行长。
被告：犹元江，男，汉族，住重庆市万盛区。
被告：王霞，女，汉族，住重庆市万盛区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告犹元江、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院通知的预交期限内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。
审判员 黄学忠
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民特19号
申请人：达连英，女，汉族，1948年10月5日生，住南通市港闸区。
被申请人：陈军强，男，汉族，1970年12月16日生，住南通市港闸区。
申请人达连英与被申请人陈军强认定公民无民事行为能力一案，本院于2016年10月12日立案。申请人达连英于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人达连英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人达连英撤诉。
审判员 沈静
二〇一六年十月十九日
书记员 张璐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7394号
原告上海荡泾贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人潘明三，总经理。
委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。
被告张连明，男，1958年3月15日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人沈佳佳。
原告上海荡泾贸易有限公司诉被告张连明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，适用简易程序，分别于2016年8月18日进行了公开开庭审理，原告法定代表人潘明三及其委托代理人张春到庭参加了诉讼，被告张连明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。因案件需要，2016年9月18日，本院依法进行了第二次开庭，原告法定代表人潘明三及其委托代理人张春、被告委托代理人沈佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原、被告签署了配电设施及场地租赁合同，约定原告将位于金山区亭林镇亭北村24组1087号的7间房屋(4间临时房、2间偏房、1间卫生间)和配电设施及三亩场地租赁给被告使用，租期为三年。现在租期早已到期，原告也不想再将上述房屋及相关设施租赁给被告使用，虽经原告多次催促，但被告以各种理由不予返还并搬离。被告的行为已构成严重违约并极大程度侵害了原告的合法利益，为此，原告诉讼来院，请求：1、判令被告返还原告位于亭林镇亭北村24组1087号的7间房屋(4间临时房、2间偏房、1间卫生间)和配电设施及三亩场地并搬离；2、判令被告支付使用7间房屋和配电设施及三亩场地的使用费(按每年68,000元的标准自2016年5月9日至实际搬离之日止)。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告辩称，不同意原告诉请，认为原告不是适格主体，原告应就诉请中租赁物的合法性承担举证责任；原、被告以及亭北村向镇上提出了土地减量化申请，在情况说明中明确了双方租赁关系于2016年3月22日解除，被告不承担租赁费；三方与政府签订了协议，被告认为房屋不属于原告所有。
经审理查明：2013年5月8日，原、被告签订《配电设施及场地租赁合同》，约定：1、原告将坐落在上海市金山区亭林镇亭北村24组1087号7间房屋(4间临时房、2间偏房、1间卫生间)、配电设施及三亩场地(下称“案涉租赁物”)租赁给乙方使用，租赁期限为3年，自2013年5月8日起至2016年5月8日止；租赁费用为全年68,000元，采用分期付款方式，全年分二次支付，分别为5月付40,000元、10月付28,000元。合同还约定了其他事项。
合同签订后，双方依约履行了相关权利和义务。合同到期后，因原告主张收回租赁物，双方协商未果，故涉讼。
另查明，2016年1月1日，案外人上海市金山区亭林镇亭北村民委员会(以下简称村委会)与本案原告签订《亭林镇村级集体工商业用地租赁协议书》，约定：村委会将坐落于本村24组的工、商、农业用地6亩租给原告使用，用于储场；土地租赁期限暂定为1年，自2016年1月1日至2016年12月31日，全年租金合计8,000元。
还查明，2016年3月22日，为配合政府非法码头整治和五违整治，村委会就涉案地块上报了减量化，得到相关部门审核通过后，即进入评估程序。2016年6月24日,亭林镇政府与金山区亭林镇亭北村民委员会及原、被告之间签订《土地减量化企业搬迁补偿协议书》，就搬迁对象基本情况、房屋及相关附属物补偿、付款方式等做了明确约定。
庭审中，原告称案涉租赁物中的房屋是从村里买的原建筑队建造的临时用房，后搭了围墙、吊顶等。
以上事实，由原告提供的租赁合同、土地租赁协议，被告提供的减量化申请表、情况说明、土地拆迁补偿协议书以及原、被告的陈述、本案庭审笔录、谈话笔录为证，并经查证属实。
本院认为，从本院查明的事实来看，村委会对被告承租案涉租赁物的事实是知晓且认可的，在此情况下，原告有权作为合同主体将案涉租赁物转租给被告，双方签订的《配电设施及场地租赁合同》依法有效，现租赁合同已到期，被告理应将案涉租赁物返还给原告，故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张连明应于本判决生效之日起三十日内将坐落于上海市金山区亭林镇亭北村24组1087号的7间房屋(4间临时房、2间偏房、1间卫生间)、配电设施及三亩场地返还给原告上海荡泾贸易有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元(原告已预缴)，由被告张连明承担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年十月二十日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执570号
被执行人刘丑来，男，1974年5月10日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2016年11月29日，向本院申请执行其与刘丑来非诉行政执行一案。
经审查，本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月19日作出的柳国土资罚字[2016]28号行政处罚决定书后，在申请执行前未履行催告程序，不具备执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
柳林县国土资源局对本院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王小红
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒙执字第00195-3号
申请执行人：马连元，男，住蒙城县。
被执行人：蒙城县兴华防火材料厂。
被执行人魏翔，男，住蒙城县。
被执行人代玉梅，女，住址同上。
蒙城县人民法院作出的（2008）蒙民一重初字第1142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院执行中已追加魏翔、代玉梅为本案被执行人，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏翔在中国银行蒙城新民支行的帐户存款110929元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 叶大伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执507号
申请执行人晋城农商银行股份有限公司
法定代表人安永生董事长
被申请人张玉梅，女，1973年11月3日出生，汉族，晋城市城区人。
被申请人王雁兵，男，1973年3月19日出生，汉族，晋城市城区人。
被申请人韩国防，男，1963年2月27日出生，汉族，晋城市城区人。
被申请人赵喜同，男，1958年10月24日出生，汉族，晋城市城区人
晋城农商银行股份有限公司与被执行人张玉梅、王雁兵、韩国防、赵喜同借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年3月28日作出（2016）晋0502民初14864号民事判决已经生效。申请执行人晋城农商银行股份有限公司于2017年10月13日向本院申请执行，申请执行要求：张玉梅、王雁兵、韩国防、赵喜同归还借款29万元及自2013年10月22日到还款完毕的利息。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，无可供执行的财产，经本院线上线下综合查询，被执行人无有效财产线索，暂时无履行能力。经本院终本约谈申请执行人，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执507号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋林
审判员 李慧峰
审判员 田海根
二〇一八年六月二十五日
书记员 苗一丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执507号申请执行人晋城农商银行股份有限公司法定代表人安永生董事长被申请人张玉梅，女，1973年11月3日出生，汉族，晋城市城区人。被申请人王雁兵，男，1973年3月19日出生，汉族，晋城市城区人。被申请人韩国防，男，1963年2月27日出生，汉族，晋城市城区人。被申请人赵喜同，男，1958年10月24日出生，汉族，晋城市城区人晋城农商银行股份有限公司与被执行人张玉梅、王雁兵、韩国防、赵喜同借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年3月28日作出（2016）晋0502民初14864号民事判决已经生效。申请执行人晋城农商银行股份有限公司于2017年10月13日向本院申请执行，申请执行要求：张玉梅、王雁兵、韩国防、赵喜同归还借款29万元及自2013年10月22日到还款完毕的利息。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，无可供执行的财产，经本院线上线下综合查询，被执行人无有效财产线索，暂时无履行能力。经本院终本约谈申请执行人，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）晋0502执507号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋林审判员  李慧峰审判员  田海根二〇一八年六月二十五日书记员  苗一丹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民催8号
申请人：高唐宏泰纺织有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县汇鑫路北首路西。统一社会信用代码：91371526780789988M。
法定代表人：李洪平，总经理。
委托代理人：李伟，申请人公司员工。
申请人高唐宏泰纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月12日在《法制日报》刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号40200051/28516345的银行承兑汇票（出票日期2015年10月9日，出票人浙江弘扬无纺新材料有限公司，收款人嘉兴市百达喷织有限公司，付款行浙江禾城农村商业银行股份有限公司，票面金额150000元，汇票到期日2016年4月9日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人高唐宏泰纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈月勤
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初464号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈国章，男，1964年2月28日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市椒江区。2005年1月24日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留二日并处罚款人民币三千元；同年11月8日因赌博被台州市公安局开发区分局行政拘留七日并处罚金人民币三千元。2018年6月1日因本案被台州市公安局椒江分局监视居住，同年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人罗琼琼，浙江飞呈律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕445号起诉书指控被告人陈国章犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员项某、被告人陈国章及其辩护人罗琼琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日13时许，被告人陈国章与林某在台州市椒江区门前因经济纠纷发生争吵，继而发生对打。在打斗过程中，陈国章持水果刀刺伤林某脸部。经鉴定，林某受外力作用致右面颊部穿透伤，面部瘢痕长3.6厘米，被致轻伤二级。
同月17日，被告人陈国章被传唤到案。
上述事实，被告人陈国章在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频、被害人林某的陈述、证人胡某的证言、户籍证明、短信截图、体表原始伤情记录及照片、病历复印件、辨认笔录、抓获经过、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国章因纠纷持刀故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈国章到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人辩称本案中被害人存在过错，被告人陈国章是初犯，具有坦白情节，其身体患有疾病，请求从轻处罚并使用缓刑，审理认为，本案是由被告人陈国章挑起事端并先予动手，被害人不存在过错，身体患病不是从轻处罚之理由，其他所辩属实，但究其持刀故意伤害犯罪情节及结合未赔偿被害人损失等，不宜判处缓刑，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈国章犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月二十五日起至二〇一九年四月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 叶习义
人民陪审员 孙良明
二〇一八年八月八日
书 记 员 徐 燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初464号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈国章，男，1964年2月28日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市椒江区。2005年1月24日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留二日并处罚款人民币三千元；同年11月8日因赌博被台州市公安局开发区分局行政拘留七日并处罚金人民币三千元。2018年6月1日因本案被台州市公安局椒江分局监视居住，同年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人罗琼琼，浙江飞呈律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕445号起诉书指控被告人陈国章犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员项某、被告人陈国章及其辩护人罗琼琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日13时许，被告人陈国章与林某在台州市椒江区门前因经济纠纷发生争吵，继而发生对打。在打斗过程中，陈国章持水果刀刺伤林某脸部。经鉴定，林某受外力作用致右面颊部穿透伤，面部瘢痕长3.6厘米，被致轻伤二级。同月17日，被告人陈国章被传唤到案。上述事实，被告人陈国章在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频、被害人林某的陈述、证人胡某的证言、户籍证明、短信截图、体表原始伤情记录及照片、病历复印件、辨认笔录、抓获经过、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国章因纠纷持刀故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈国章到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人辩称本案中被害人存在过错，被告人陈国章是初犯，具有坦白情节，其身体患有疾病，请求从轻处罚并使用缓刑，审理认为，本案是由被告人陈国章挑起事端并先予动手，被害人不存在过错，身体患病不是从轻处罚之理由，其他所辩属实，但究其持刀故意伤害犯罪情节及结合未赔偿被害人损失等，不宜判处缓刑，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈国章犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月二十五日起至二〇一九年四月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  叶习义人民陪审员  孙良明二〇一八年八月八日书 记 员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第275号
原告闫某某，女，汉族，1980年11月5日生。
被告谢某某，男，汉族，1975年3月31日生。
原告闫某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，经查，被告谢某某下落不明，具体地址不详，本院告知原告闫某某在指定期限内缴纳公告费发布公告，原告闫某某逾期未缴纳。依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告闫某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一五年十一月十日
书记员 史文娟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保656号
原告：中国建设银行股份有限公司禹城支行，住所地：禹城市行政街160号
法定代表人：彭元新。
被告：山东启航电器有限公司，住所地：禹城市高新技术开发区。
法定代表人：柴猛。
被告：禹城市博创瑞天建材有限公司，住所地：禹城市北外环。
法定代表人：候义民。
被告：柴猛，男，1976年10月25日生，汉族，住禹城市。
被告：孙芳玉，女，1975年8月4日生，汉族，住禹城市。
被告：柴培，男，1979年7月29日生，汉族，住禹城市。
被告：刘卫卫，女，1980年4月12日生，汉族，住禹城市。
原告中国建设银行股份有限公司禹城支行因诉讼保全于2017年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告名下11500000元的银行存款、工资、土地、房产、车辆、股权等或其他相应价值的财产性权益财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告名下11500000元的银行存款或其他相应价值的财产性权益财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一七年十月十七日
书记员 张劲平
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执591号
申请执行人浚县农村信用合作联社，住所地：浚县。
法定代表人杨文献，职务理事长。
被执行人缑红利，女，1966年4月5日出生。
申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人缑红利金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第87号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已冻结被执行人缑红利的工资账户，现双方正在积极协调中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执591号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月三十日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执591号申请执行人浚县农村信用合作联社，住所地：浚县。法定代表人杨文献，职务理事长。被执行人缑红利，女，1966年4月5日出生。申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人缑红利金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第87号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已冻结被执行人缑红利的工资账户，现双方正在积极协调中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执591号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十一月三十日书记员  高同山
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建强。
委托诉讼代理人：蒋永明，江苏正文人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭素芹，江苏正文人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏建明。
委托诉讼代理人：屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
再审申请人徐建强因与夏建明相邻关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第685号民事判决及本院（2016）苏05民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐建强申请再审称，人民调解协议书签订后双方均对房屋进行了翻建。翻建后的房屋结构及位置都发生了重大变化，人民调解协议书中涉及的标的物已经不存在，不具备履行条件；本案被申请人主张的通行通道并非其唯一的出行通道，申请人并没有侵犯被申请人的相邻权。以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院申请再审并请求改判。
夏建明提交意见称，2006年的人民调解协议是基于翻建后防止双方产生纠纷而签订的，是双方真实意思表示。虽然房屋经过翻建，但是原地原建，相邻状况并没有发生变化。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，2006年10月10日夏建明父亲夏某某与徐建强就两家相邻宅基地房屋通行等问题达成的人民调解协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。在人民调解协议书中双方就争议的相邻通道以及徐建强西面与夏建明羊棚间夹弄处围墙砌砖位置均作出了明确。即争议的相邻通道为共用通道，双方应保持通道畅通、清洁，不可推放任何垃圾等。而徐建强在上述通道上种树、推放水泥板等杂物；未按约定建造围墙，违反了人民调解协议书的约定。原审法院依法确认人民调解协议书有效并判决徐建强排除妨碍，该认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐建强的再审申请。
审判长 孟进
审判员 钱余
审判员 杨兵
二〇一六年九月二日
书记员 冯岚