广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第93号
原告赵槐生，男，身份证号×××0739，汉族，农民，住广西××自治区××水镇××豆家底村××号。
委托代理人宾强昌，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告欧露，男，身份证号×××627X，汉族，住广西××自治区××玉州区城北街道××号。
被告黄友源，男，住广西××自治区××玉州区新桥镇××村××号。
被告玉林市朝东物流有限公司。住所地：广西××自治区××经社。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保财险玉林市分公司）。住所地：广西××自治区××人民东路××号。
原告赵槐生与被告欧露、黄友源、玉林市朝东物流有限公司、人保财险玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成由审判员何彬担任审判长，人民陪审员梁恩群、庾丽娟参加的合议庭，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。书记员邓欣荣担任记录。原告赵槐生及其委托代理人宾强昌到庭参加诉讼。被告欧露、黄友源、玉林市朝东物流有限公司负责人、人保财险玉林市分公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月18日6时10分许，被告欧露驾驶桂K256**号重型仓栅式货车由桂林开往全州方向，当车行驶至国道322线257公里＋900米路段时，碰撞前方同向由原告驾驶的电动三轮摩托车尾部，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2012年12月10日，全州县公安局交通管理大队作出全公交认字（2012）第219号《道路交通事故认定书》，认定被告欧露承担事故的主要责任；原告承担事故的次要责任。原告受伤后在兴安界首骨伤医院住院治疗，诊断为：急性闭合性中型颅脑损伤；急性闭合性胸部损伤；左内、外踝骨折；全身多处软组织挫裂伤。原告于2013年2月5日出院，住院79天，花去医药费61568.84元。出院医嘱：建议左耳五官科治疗；暂禁下地负重行走，合理进行功能锻炼，定期复诊，不适随诊，出院后加强营养，全休三个月，一年后视骨折愈合情况取出内固定物。原告住院期间一名家属陪护，一年后取内固定手术约需8000元。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故受伤致T8压缩性、爆裂性骨折属9级伤残；左下肢功能丧失程度属10级伤残。原告的电动三轮车经全州县物价局价格认证中心评估损失为2970元，评估费为300元。被告黄友源所有的桂K256**号重型仓栅式货车挂靠被告玉林市朝东物流有限公司，该车在被告人保财险玉林市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2012年7月21日0时起至2013年7月20日24时止。原告住院期间，被告方垫付医药费34000元，综上所述，请法院判决：1、由被告人保财险玉林市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告营养费10000元，残疾赔偿金23016.40元，护理费6043.50元，误工费12932.60元，交通费500元，被扶养人生活费4632.10元，精神损害抚慰金10000元，电动车损失2000元，评估费300元，共计69424.60元；2、由被告欧露赔偿原告医药费51568.84元，住院伙食补助费3160元，营养费3160元，后续治疗费8000元，伤残鉴定费700元，电动车损失970元，共计67558.84元的80%即54047元，扣除被告已付给的医药费34000元，余款20047元由被告人保财险玉林市分公司根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告欧露、黄友源承担赔偿责任，被告玉林市朝东物流有限公司承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、全州县公安局交通管理大队全公交认字（2012）第219号《道路交通事故认定书》1份，证明发生交通事故的事实；证明原告承担事故的次要责任，被告欧露承担事故的主要责任。2、桂K256**号重型仓栅式货车行驶证（复印件）1份，证明桂K256**号重型仓栅式货车的所有人是被告黄友源。3、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）1份，证明被告黄友源所有的桂K256**号重型仓栅式货车在被告人保财险玉林市分公司投保了交强险。4、机动车保险单（复印件）1份，证明桂K256**号重型仓栅式货车挂靠被告玉林市朝东物流有限公司，该车在被告人保财险玉林市分公司投保了第三者责任保险，被保险人为被告玉林市朝东物流有限公司。5、兴安界首骨伤医院诊断证明书2份，证明原告受伤后在兴安界首骨伤医院住院治疗，诊断为：急性闭合性中型颅脑损伤；急性闭合性胸部损伤；左内、外踝骨折；全身多处软组织挫裂伤。一年后行取内固定手术约需要费用8000元。6、入院记录、出院记录、出院证、病情简介及医疗发票，证明原告于2013年2月5日出院，住院79天，花去医药费61568.84元。出院医嘱：建议左耳五官科治疗；暂禁下地负重行走，合理进行功能锻炼，定期复诊，不适随诊，出院后加强营养，全休三个月，一年后视骨折愈合情况取出内固定物。原告住院期间一名家属陪护，一年后取内固定手术约需8000元。7、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因道路交通事故受伤致T8压缩性、爆裂性骨折属9级伤残；左下肢功能丧失程度属10级伤残。原告支出鉴定费700元。8、电动车损失价格认证结论书及评估费发票，证明原告的电动三轮车经全州县物价局价格认证中心评估损失为2970元，评估费为300元。9、户口簿、结婚证，证明原告的女儿赵宬瑜现年13岁。10、交通费发票，证明原告及其陪护人员支出交通费500元。11、兴安界首骨伤医院病人费用汇总一览表，证明原告用药情况。12、电脑咨询单2份，证明被告玉林市朝东物流有限公司、人保财险玉林市分公司的工商登记情况。13、被告欧露的身份证（复印件），证明被告欧露的身份情况。
被告欧露未答辩。
被告欧露在举证期限内未提供证据。
被告黄友源未答辩。
被告黄友源在举证期限内未提供证据。
被告玉林市朝东物流有限公司未答辩。
被告玉林市朝东物流有限公司在举证期限内未提供证据。
被告人保财险玉林市分公司辩称：医疗费应按正式发票核定，同时还需医疗费用清单、疾病证明书、出院证明佐证，否则，不应支持。后续治疗费未实际发生，数额不确定，不能得到支持。护理费、误工费应以实际住院治疗天数计算，应按农村居民人均纯收入标准计算其损失，每日按52.41元计。被扶养人生活费应计算到月份，并且被告只承担一半（有夫妻两人分摊）。精神抚慰金，应考虑事故双方的过错以及当地生活水平等因素确定。本案原告是农业人口，伤残等级低，当地生活水平一般，最多只能认定2000元精神抚慰金。电动车损失应有物价部门的定损及修理费发票佐证，否则不能得到支持。原告提供的交通费发票与本案无关联性，不能得到支持。根据最高人民法院的规定和交强险保险条款第8条规定，保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿残疾赔偿金等损失，在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿财产损失。超过交强险赔偿限额的部分，由车方按60%的比例承担。根据机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项、机动车交通事故责任强制保险条款第10条的规定，保险公司责任免除范围包括诉讼费、鉴定费，同时商业第三者责任险不承担精神抚慰金，因此，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围。综上所述，请法院驳回原告对保险公司不符合法律规定的诉讼请求。
被告人保财险玉林市分公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险条款。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。
经过庭审质证，原告对被告人保财险玉林市分公司提供的两份证据无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12、13及被告人保财险玉林市分公司提供的两份证据，具有证据的合法性、真实性、关联性，并具有证明力，本院予以认定。原告提供的证据10即交通费发票，均系连号发票，不具有真实性，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月18日6时10分许，被告欧露驾驶桂K256**号重型仓栅式货车由桂林市开往全州县方向，当车行驶至国道322线257公里＋900米路段时，碰撞前方同向由原告驾驶的无号牌电动三轮摩托车尾部，造成一起原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2012年12月10日，全州县公安局交通管理大队作出全公交认字（2012）第219号《道路交通事故认定书》，认定：被告欧露驾驶机件不符合安全要求的机动车上路行驶，且与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条之规定，是造成事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全要求的车辆上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条之规定，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
原告受伤后在兴安界首骨伤医院住院治疗79天，于2013年2月5日出院，住院期间陪护人员1名。原告的伤势被诊断为：1、急性闭合性中型颅脑损伤；2、急性闭合性胸部损伤；3、左内、外踝骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、暂禁下地负重行走，合理进行功能锻炼，定期复诊，不适随诊；2、出院后加强营养，全休三个月；3、建议左耳五官科治疗；4、一年后视骨折愈合情况取出内固定物，费用约8000元。原告因就医治疗共花费医药费61568.84元，其中被告欧露支付34000元。受原告关于对其因道路交通事故受伤致残程度评定的委托，桂林市华源司法鉴定所于2013年3月13日作出桂市华源（2013）法医鉴字第112号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因道路交通事故受伤致T8压缩性、爆裂性骨折属9级伤残；因道路交通事故受伤致左下肢功能丧失程度属10级伤残。该鉴定所收取原告伤残评定费700元。原告的电动三轮车经全州县物价局价格认证中心评估损失为2970元。该所收取原告评估费300元。
桂K256**号重型仓栅式货车属被告黄友源所有，挂靠被告玉林市朝东物流有限公司。该车在被告人保财险玉林市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间为2012年7月21日0时起至2013年7月20日24时止，商业第三者责任险保险期间为2012年8月4日0时起至2013年2月24时止，其中，商业第三者责任险保险金额500000元，不计免赔率。
原告之女赵宬瑜出生于2001年4月18日，系农村户口。
本院认为：原告因本案道路交通事故造成的损失为：一、人身损害损失：1、医疗费：已实际发生的医疗费61568.84元，后续治疗费8000元，两项合计69568.84元。2、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”据此，原告的误工时间应计算至2013年3月12日。因此，原告的误工费为19131元∕年÷250天×（住院79天＋出院后全休35天）=8723.28元。3、护理费应为19131元∕年÷250天×79天=6045.08元，原告主张6043.50元，按6043.50元计。4、住院伙食补助费40元∕天×79天=3160元。5、营养费40元∕天×79天=3160元。6、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金5231元∕年×20年×22%=23016.40元；（2）被扶养人赵宬瑜生活费4211元∕年×7年÷2人×22%=3242.47元。两项合计26258.87元。7、伤残鉴定费700元。8、交通费：原告住院期间长达79天，需1名陪护人员陪护，原告入、出院及陪护人员正常往返确需发生交通费用，因此，本院酌情确定原告及陪护人员的交通费为300元。9、精神损害抚慰金8000元。上述1至9项合计125914.49元。二、财产损失：原告的电动车损失价值2970元及原告支出的评估费300元，两项合计3270元。
全州县公安局交通管理大队对本案道路交通事故作出的责任认定，有事实和法律依据，责任划分合理，本院予以采纳。根据原告与被告欧露的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院确定原告承担20%的事故责任，被告欧露承担80%的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”桂K256**号重型仓栅式货车在被告人财保险玉林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据上述法条、司法解释的规定，以及交强险保险合同关于分项赔偿限额的约定，被告人财保险玉林市分公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计10000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费8723.28元、护理费6043.50元、交通费300元、残疾赔偿金26258.87元、鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元，合计50025.65元；在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失2000元。因此，被告人财保险玉林市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失合计62025.65元。原告人身损害及财产损失共计129184.49元，减去被告人财保险玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应赔偿的62025.65元，尚余损失67158.84元。对该尚余损失67158.84元，应由原告自负20%即13431.77元，由桂K256**号重型仓栅式货车方承担80%即53727.07元。对于桂K256**号重型仓栅式货车方应承担的53727.07元，应由被告人财保险玉林市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿给原告。综上所述，被告人财保险玉林市分公司应赔偿原告损失共计115752.72元。交通事故发生后，被告欧露已为原告支付医疗费34000元，该34000元款应从被告人财保险玉林市分公司应赔偿原告款115752.72元中扣减。因此，被告人财保险玉林市分公司实际应赔偿原告损失81752.72元。至于被告欧露为原告垫付的医疗费34000元，由被告人保财险玉林市分公司在赔偿款中转付。原告的损失已由被告人财保险玉林市分公司赔偿，其余三被告依法不承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款，第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应赔偿原告赵槐生损失115752.72元（被告欧露为原告垫付的34000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在垫付款中转付）；
二、驳回原告赵槐生的其他诉讼请求。
本案收案件受理费2037元，原告负担102元，被告人保财险玉林市分公司负担1935元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2037元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年七月一日
书 记 员 邓欣荣