广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第570号
原告张明会。
委托代理人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告刘步胜。
被告新余市鸿祥汽车运输有限公司。
法定代表人张飞明，该公司总经理。
委托代理人周刚。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人尹君，该公司总经理。
委托代理人叶文胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司。
负责人胡文峰，该公司经理。
委托代理人周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人董诚君，广东御福律师事务所律师。
原告张明会诉被告刘步胜、新余市鸿祥汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员李兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明会的委托代理人蔡义忠、被告刘步胜、被告新余市鸿祥汽车运输有限公司的委托代理人周刚、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人叶文胜、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司的委托代理人董诚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明会诉称：2014年3月10日1时5分，杨毅驾驶原告张明会所有的鄂FJB5**号／鄂FJ8**挂重型厢式货车沿京港澳高速公路由北往南行驶至2097KM（佛冈段）时，碰撞前方被告刘步胜驾驶登记在被告新余市鸿祥汽车运输有限公司名下的赣K508**号／赣K99**挂重型普通货车，造成鄂FJB5**号重型牵引车驾驶人杨毅、乘车人杨宣龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年3月27日，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队认定杨毅、被告刘步胜负事故同等责任，杨宣龙无责任。原告张明会为此次事故支付救援拖车费4715元。2014年7月11日，鄂FJB5**号重型牵引车经安邦财产股份有限公司襄阳中心支公司定损为143000元。被告新余市鸿祥汽车运输有限公司为赣K508**牵引车在安邦财产保险股份有限公司江西分公司分别投保交强险和不计免赔商业第三者责任险，保险金额为100万元。保险期间为2014年1月17日起至2015年1月16日止，保险单号分别为2230303202013012711、2230303262013001923。赣K99**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司投保不计免赔商业第三者责任险，保险金额为10万元，保险期间为2013年4月15日起至2014年4月14日止，保险单号为PDAA201336240000011731。现特提起诉讼，请求：1、判令被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告张明会车辆损失2000元；2、判令被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张明会车辆损失、救援拖车费（143000元＋4715元-2000元）的50%，即72857.5元；3、判令本案诉讼费用由被告刘步胜、新余市鸿祥汽车运输有限公司承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、身份证、行驶证、驾驶证，拟证明原告诉讼主体资格、驾驶员驾驶资质；
证据二、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的情况及责任的承担等事实；
证据三、刘步胜驾驶证、赣K508**／赣K99**挂行驶证、保险单，拟证明被告方的驾驶资质、车辆登记、投保信息和保险期间发生保险事故的事实；
证据四、车辆定损报告、修车发票、救援拖车费票据，拟证明原告车辆损失及所花需用。
被告刘步胜辩称：一、答辩人在安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了1份交强险和100万的商业三者险，和在中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司投保了10万的商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期内。原告的损失应由保险公司先行赔付。二、投保时，保险公司未履行告知义务，保险公司应在承保限额范围内承担赔偿义务。三、本案在交警主持下，双方达成了协议，协议中已经约定，此事故中鄂FJB5**号重型半挂牵引车的各项损失，超出保险公司赔付范围的费用，刘步胜一律不承担任何赔偿责任，鄂FJB5**号重型半挂牵引车车主方不得要求其他赔偿。四、答辩人与新余市鸿祥汽车运输有限公司是分期付款购买合同关系，根据相关法律规定，新余市鸿祥汽车运输有限公司不承担赔偿责任。五、对被答辩人赔偿项目部分，请法庭依法核定。
被告刘步胜在举证期限内向本院提供了调解书，拟证明其与原告已达成赔付协议，由保险公司承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。
被告新余市鸿祥汽车运输有限公司辩称：一、答辩人与刘步胜系分期付款购买车辆合同关系，刘步胜驾驶的赣K508**重型半挂车是以分期付款方式向答辩人购买的，刘步胜是该车的实际车主，答辩人在购买人刘步胜未付清全部购车款之前，对车辆保留所有权，答辩人是登记车主。况且，答辩人不参与他的运输经营，盈亏都与答辩人无关，所有的运输合同及业务都是他本人个人行为。二、在本案中，答辩人不应承担民事责任。从以上事实可知，答辩人不应承担民事责任。理由是：1、最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》【法释（2000）38号】规定：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人损失的，出卖方不应承担民事责任。”2、根据侵权法第五十条规定，答辩人也不承担民事责任。据此，答辩人作为车辆所有权保留人，对此次交通事故造成原告的损失不应承担民事责任。故原告要求答辩人承担民事责任，没有事实根据，更无法律依据。请求法庭查明案件事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告新余市鸿祥汽车运输有限公司在举证期限内向本院提供了分期付款购车合同，拟证明被告与其是分期付款购车关系，刘步胜是实际车主。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称：1、被答辩人未提供机动车行驶证及机动车登记证书等证据证明鄂FJB5**号牵引车归其所有，应补充提供，若被答辩人无法举证，答辩人对被答辩人的诉讼请求不予认可。2、答辩人对被答辩人主张的车辆损失金额没有异议。3、若被答辩人能举证证明鄂FJB5**号牵引车归其所有，答辩人愿意根据保险合同条款的约定承担本案的保险赔偿责任。4、本案事故车辆赣K99**挂车在中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，因本案事故是答辩人承保的赣K508**牵引车牵引赣K99**挂车时发生的，因此中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司应与答辩人一起根据赣K508**号牵引车在事故中的过错程度，按照各自的保险赔偿限额的比例，在保险赔偿限额范围共同分摊被答辩人的损失。5、根据本案事故的交警认定书记载，答辩人承保的标的车赣K508**号重型半挂牵引车在事故发生时“机动车装载长度超出车厢”属于“违反安全装载规定”，根据答辩人与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条“…（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；”及双方签订的《机动车商业保险附加险条款（一）》之《不计免赔率特约条款》“经过特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：…三、因违反安全装载规定而增加的”的规定，答辩人有权依约增加10%的免赔率。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司辩称：一、本案的赣K99**挂重型普通货车的车主即新余市鸿祥汽车运输有限公司必须提供发生保险事故时有效的行驶证年审记录。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）款“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”之规定，若发生保险事故时被保险机动车的行驶证未按规定检验或检验不合格，答辩人均不负责赔偿。二、涉案的赣K508**号／赣K99**挂重型普通货车已在安邦财产保险股份有限公司江西分公司购买了交强险，故该公司应当在交强险限额范围内对被答辩人的损失承担先行赔付责任。涉案的赣K508**号车辆在安邦财产保险股份有限公司江西分公司购买了第三者责任险，保险金额为100万元，在答辩人处购买了第三者责任险，保险金额为10万元。本案的赣K99**挂重型普通货车提供有效的行驶证年审记录的情况下，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条规定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，答辩人在第三者责任险的承保范围内，赔偿该50%损失的十一分之一。同时，道路交通事故认定书认定“刘步胜在高速公路上正常情况下驾驶低于规定最低时速行驶，驾驶安全设施不全的机动车、驾驶的机动车装载长度超出车厢，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条规定”，故此，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项规定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，本案中，涉案的赣K99**车辆违反了安全装载规定，故答辩人有权依约增加免赔率10%。故对于被答辩人的车辆损失、救援拖车费合计147715元（143000＋4715），答辩人只需赔付（147715-2000）×50%×1／11×90%=5961.068元。
被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在举证期限内向本院提供了《投保单》、《特别约定清单》、《送达回证》、《第三者责任保险条款》，拟证明：1、其已将投保的第三者责任险对应的保险条款（包括责任免除部分）向新余鸿祥汽车运输有限公司做了明确说明；2、涉案交通事故中具有《保险条款》规定的免责或免赔情形，其免除赔偿责任。
经审理查明：2014年3月10日1时5分，杨毅驾驶鄂FJB5**号重型半挂牵引车（牵引鄂FJ8**挂号重型厢式半挂车）沿京港澳高速公路由北往南行驶至2097KM（佛冈段）时，碰撞前方由被告刘步胜驾驶的赣K508**号重型半挂牵引车（赣K99**挂号重型普通半挂车），造成鄂FJB5**号重型半挂牵引车（牵引鄂FJ8**挂号重型厢式半挂车）驾驶人杨毅、乘车人杨宣龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年3月27日，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第2014B00014号道路交通事故认定书，认定杨毅驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、驾驶汽车与驾驶证载明的准驾车型不相符，是导致事故的一个过错；刘步胜在高速公路上正常情况下驾车低于规定最低时速行驶、驾驶安全设施不全的机动车、驾驶的机动车装载长度超出车厢，是导致事故的另一个过错。故杨毅、被告刘步胜均承担事故同等责任，杨宣龙无责任。原告张明会为此次事故支付救援拖车费4715元。2014年7月11日，鄂FJB5**号重型半挂牵引车（牵引鄂FJ8**挂号重型厢式半挂车）经安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司定损为143000元。
原告张明会是鄂FJB5**号重型半挂牵引车（牵引鄂FJ8**挂号重型厢式半挂车）的登记车主和实际支配人，杨毅是该车的驾驶员。被告新余市鸿祥汽车运输有限公司是赣K508**号重型半挂牵引车（赣K99**挂号重型普通半挂车）的登记车主，被告刘步胜是该车的实际支配人。赣K508**号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（附加不计免赔，保险金额为100万元）。保险期间为2014年1月17日起至2015年1月16日止。赣K99**挂号重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司投保商业第三者责任险（附加计免赔，保险金额为10万元），保险期间为2013年4月15日起至2014年4月14日止。
2012年1月，被告新余市鸿祥汽车运输有限公司（甲方）与被告刘步胜（乙方）签订《分期付款购车合同》，该合同相关条款如下：一、甲方同意乙方以分期付款的方式向甲方购买汽车。……七、在乙方未还清全部欠款本息前，由甲方保留车辆所有权，还清后车辆所有权自动转归乙方。……2014年3月27日，张明会与刘步胜签订道路交通事故损害赔偿调解书。庭审时，各被告对清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的第2014B00014号道路交通事故认定及鄂FJB5**号重型半挂牵引车（牵引鄂FJ8**挂号重型厢式半挂车）被安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司定损为143000元均无异议。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、被告的答辩及其提交的证据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的第2014B00014号道路交通事故认定：杨毅、被告刘步胜均承担事故同等责任，杨宣龙无责任。事实清楚，适用法律法规正确，本院对此予以采信。原告张明会作为鄂FJB5**号重型半挂牵引车（牵引鄂FJ8**挂号重型厢式半挂车）的登记车主及实际支配人，因此事故而造成的损失，各被告均应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合庭审查明的事实，原告具体的损失如下：
一、车损143000元：上述费用是原告因本次事故实际产生的损失，且各被告对此均无异议，本院予以确认；
二、拖车费4715元：该费用是原告因本次事故产生的直接损失，应纳入其损失范围。
以上一、二项共为147715元。对原告的上述损失，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，首先由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿2000元；剩余145715元，按照责任分担，侵权方需赔偿72857.5元（145715元×50%），由于上述赔偿项目属于商业第三者责任险赔偿范围，故被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司应在保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，即被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿66234.1元（72857.5元×10／11），被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司赔偿6623.4元（72857.5元×1／11）。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司主张涉案的赣K508**号重型半挂牵引车（赣K99**挂号重型普通半挂车）违反了安全装载规定，故其有权依约增加免赔率10%，但其未举证证明赣K508**号重型半挂牵引车（赣K99**挂号重型普通半挂车）违反了安全装载规定与本次交通事故的发生存在因果关系，且该约定侵害了投保人的可期待利益，因此，本院对该主张不予支持。此外，参照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人损失的，出卖方不应承担民事责任”的规定，被告新余市鸿祥汽车运输有限公司作为保留车辆所有权的出卖方，无需对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元及商业第三者责任险责任限额内赔偿66234.1元，合共赔偿68234.1元给原告张明会；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司自本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿6623.4元给原告张明会；
三、驳回原告张明会的其他诉讼请求。
本案受理费1672元，减半收取836元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担500元，被告刘步胜负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李兰兰
二〇一四年十月二十日
书记员 莫泽洪
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。