wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初2433号
原告：周海，男，1982年10月18日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
被告：矫海斌，男，1981年1月31日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋新，江苏朗盈律师事务所实习律师。
原告周海与被告矫海斌民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日依法公开开庭审理了本案。原告周海的诉讼代理人苏强华、戴萍，被告矫海斌的诉讼代理人林中建、蒋新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还10万元及利息（自2015年8月17日起，按年利率6%，计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日，原告周海向被告矫海斌汇款10万元。矫海斌在南京市建邺区人民法院审理的（2015）建民初字第2704号、第5093号（以下简称2704号案件、5093号案件）民间借贷纠纷案件中确认收到该10万元。虽然周海在该两案中主张返还或冲抵该款，但是法院未予抵销。因周海在2015年8月17日的庭审中，明确要求矫海斌返还该款，但是矫海斌未予返还，故矫海斌应自该日起，按年利率6%支付利息。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。
被告矫海斌辩称，对周海及其委托诉讼代理人的身份提出异议，认为本案不是周海提起的诉讼。确实收到周海委托其代为炒股的10万元，但是已经归还。在2704号、5093号案件中，周海分别主张抵销该10万元，但是法院未予抵销，印证了矫海滨已经归还的事实。由于周海在上述两案中要求处理该10万元，故本案违反了一事不再理原则。综上，请求依法驳回周海的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月5日，原告周海在宁波银行以本票的形式给付被告矫海斌10万元。关于该款项的性质，双方一致确认系周海委托矫海斌代为炒股所用。矫海斌称已经通过现金方式归还，但是周海不予认可。在2704号案件庭审笔录中，矫海斌的诉讼代理人称已在收款后一周内予以返还。矫海斌称：当时我劝周海把10万元放在我这，我帮他炒股，等他要用的时候再给他；当时的意思就是帮他守一守这个钱；他后来每隔一到两个礼拜就需要钱，这10万元我已经分三次以现金方式给了他。对此，周海认为矫海斌未能提供相关证据予以举证证明，故不予认可。
另查明，在2704号、5093号案件中，矫海斌要求周海归还借款本息，周海先后两次要求抵销该10万元。本院在该两案判决中认定周海于2013年12月5日给付矫海斌的10万元发生在双方借款之前，故未将该10万元认定为周海的还款，亦未在周海所欠的借款中予以抵销。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告周海、被告矫海斌一致确认涉案10万元系由周海委托矫海斌代为炒股，即双方明确了该款项的性质，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认双方之间存在民间委托理财合同法律关系，且合法有效。虽然矫海斌称已经通过现金方式归还了该款，但是周海予以否认，且矫海斌亦未能提供相关证据予以举证证明，故本院认定该10万元未返还。由于该款用于投资理财，根据市场行情变化，应当存在产生收益或发生亏损等情形，但周海未就收益部分提出主张，矫海斌亦未就亏损部分提出抗辩，此系当事人的处分权，故本院认定矫海斌应向周海返还10万元。因周海在2015年8月17日的庭审中，要求矫海斌返还该款，但是矫海斌未予返还，故其应自该日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间的利息。因该款未在2704号、5093号案件中进行实体处理，故矫海斌关于“法院未予抵销，即表明其已经归还”的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，由于本案不能同时符合法律规定的重复诉讼的构成要件，故本院认定本案没有违反一事不再理原则。关于矫海斌就周海及其诉讼代理人的身份提出的异议，因周海向江苏朗盈律师事务所律师出具了《授权委托书》，委托该所律师代为起诉，本院依法予以立案受理，且该所出具了《律师出庭证》，本院亦当庭对诉讼代理人的身份进行了审查，未发现存在无权代理等情形，故对矫海斌的该异议，本院依法不予支持。综上，本院对周海的诉讼请求，符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
矫海斌应于本判决发生法律效力之日起十五日内向周海支付10万元及利息（自2015年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告矫海斌负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。）
审判员 胡维华
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 枫
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初2433号原告：周海，男，1982年10月18日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。被告：矫海斌，男，1981年1月31日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋新，江苏朗盈律师事务所实习律师。原告周海与被告矫海斌民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日依法公开开庭审理了本案。原告周海的诉讼代理人苏强华、戴萍，被告矫海斌的诉讼代理人林中建、蒋新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还10万元及利息（自2015年8月17日起，按年利率6%，计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日，原告周海向被告矫海斌汇款10万元。矫海斌在南京市建邺区人民法院审理的（2015）建民初字第2704号、第5093号（以下简称2704号案件、5093号案件）民间借贷纠纷案件中确认收到该10万元。虽然周海在该两案中主张返还或冲抵该款，但是法院未予抵销。因周海在2015年8月17日的庭审中，明确要求矫海斌返还该款，但是矫海斌未予返还，故矫海斌应自该日起，按年利率6%支付利息。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。被告矫海斌辩称，对周海及其委托诉讼代理人的身份提出异议，认为本案不是周海提起的诉讼。确实收到周海委托其代为炒股的10万元，但是已经归还。在2704号、5093号案件中，周海分别主张抵销该10万元，但是法院未予抵销，印证了矫海滨已经归还的事实。由于周海在上述两案中要求处理该10万元，故本案违反了一事不再理原则。综上，请求依法驳回周海的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，原告周海在宁波银行以本票的形式给付被告矫海斌10万元。关于该款项的性质，双方一致确认系周海委托矫海斌代为炒股所用。矫海斌称已经通过现金方式归还，但是周海不予认可。在2704号案件庭审笔录中，矫海斌的诉讼代理人称已在收款后一周内予以返还。矫海斌称：当时我劝周海把10万元放在我这，我帮他炒股，等他要用的时候再给他；当时的意思就是帮他守一守这个钱；他后来每隔一到两个礼拜就需要钱，这10万元我已经分三次以现金方式给了他。对此，周海认为矫海斌未能提供相关证据予以举证证明，故不予认可。另查明，在2704号、5093号案件中，矫海斌要求周海归还借款本息，周海先后两次要求抵销该10万元。本院在该两案判决中认定周海于2013年12月5日给付矫海斌的10万元发生在双方借款之前，故未将该10万元认定为周海的还款，亦未在周海所欠的借款中予以抵销。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告周海、被告矫海斌一致确认涉案10万元系由周海委托矫海斌代为炒股，即双方明确了该款项的性质，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认双方之间存在民间委托理财合同法律关系，且合法有效。虽然矫海斌称已经通过现金方式归还了该款，但是周海予以否认，且矫海斌亦未能提供相关证据予以举证证明，故本院认定该10万元未返还。由于该款用于投资理财，根据市场行情变化，应当存在产生收益或发生亏损等情形，但周海未就收益部分提出主张，矫海斌亦未就亏损部分提出抗辩，此系当事人的处分权，故本院认定矫海斌应向周海返还10万元。因周海在2015年8月17日的庭审中，要求矫海斌返还该款，但是矫海斌未予返还，故其应自该日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间的利息。因该款未在2704号、5093号案件中进行实体处理，故矫海斌关于“法院未予抵销，即表明其已经归还”的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，由于本案不能同时符合法律规定的重复诉讼的构成要件，故本院认定本案没有违反一事不再理原则。关于矫海斌就周海及其诉讼代理人的身份提出的异议，因周海向江苏朗盈律师事务所律师出具了《授权委托书》，委托该所律师代为起诉，本院依法予以立案受理，且该所出具了《律师出庭证》，本院亦当庭对诉讼代理人的身份进行了审查，未发现存在无权代理等情形，故对矫海斌的该异议，本院依法不予支持。综上，本院对周海的诉讼请求，符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：矫海斌应于本判决发生法律效力之日起十五日内向周海支付10万元及利息（自2015年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告矫海斌负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。）审判员  胡维华二〇一七年六月十六日书记员  徐 枫
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1002民初398号
原告：周良良，男，汉族，
被告：陕西省商洛市商州区腰市镇双戏楼村村委会。
法定代表人：李广建，系该村主任。
原告周良良与被告陕西省商洛市商州区腰市镇双戏楼村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告周良良于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周良良撤诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告周良良负担。
审 判 员 闫伟伟
人民陪审员 闵余良
人民陪审员 丁小鹏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 涂思远
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初173号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王爱杰，男，1964年8月10日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月4日被镇平县公安局刑事拘留，同年2月17日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人高德峰，镇平县法律援助中心援助律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人王爱杰犯故意伤害罪，于2017年4月5号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉。被告人王爱杰及其辩护人高德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年5月27日16时许，被告人王爱杰妻子李某因楼道垃圾问题与邻居邵某发生纠纷，双方发生撕打，在撕打过程中李某受伤，被告人王爱杰用拳头将邵某致伤。经法医鉴定：邵某损伤为轻伤二级，李某的损伤为轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人王爱杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王爱杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人王爱杰主观恶性较小；2、认罪态度较好；3、被害人邵某有过错；4、系初犯、偶犯；5、积极赔偿被害人损失。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年5月27日16时许，因被告人王爱杰妻子李某将蛋糕盒等垃圾放在楼梯道中，因而与邻居邵某发生纠纷，双方发生撕打，在撕打过程中李某受伤，被告人王爱杰用拳头将邵某致伤。经法医鉴定：邵某损伤为轻伤二级，李某的损伤为轻微伤。
案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人王爱杰赔偿被害人邵某各项损失共计60000元，取得了谅解。
上述事实，有被告人王爱杰关于犯罪时间、地点、经过及结果的供述，与被害人邵某的陈述相一致，且有证人檀某、王某、李某的证言、常住人口基本信息表，抓获经过，调解协议，收条，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及其辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王爱杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王爱杰认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王爱杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 铁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11785号
原告：陕西明瑞建筑劳务有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区第5幢1单元18层11801号。
法定代表人：李才安，该公司总经理。
委托代理人：徐琳，女，1989年3月23日出生，住西安市临潼区，该公司员工。
被告：罗有林，男，1963年4月4日出生，汉族，住陕西省扶风县。
委托代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人：闫雯倩，陕西泽界律师事务所实习律师。
本院在审理原告陕西明瑞建筑劳务有限公司与被告罗有林劳动争议纠纷一案中，因罗有林亦对雁劳仲案字[2016]1021号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 吴娜
二〇一七年十月十三日
书记员 陈璐
打印：相丽华校对：徐楠2017年月日送达
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执952号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市。
法定代表人欧阳忠。
委托代理人林良平，系该司职员。
被执行人揭阳市润亚庄园有限公司，住所地广东省揭阳市惠来县。
法定代表人朱建雄。
汕头市金源资产经营有限公司与揭阳市润亚庄园有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民三初字第102号民事判决书。依上述判决：一、被告揭阳市润亚庄园有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告借款本金1947158.26元及相应的逾期利息（其中自2000年12月21日起暂计至2015年3月31日止按月6.33‰计付的逾期利息为2182163.64元，自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止按月6.3‰计付逾期利息）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39834元、公告费1200元，合共41034元，由被告润亚公司负担，被告润亚公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费39834元，向原告支付公告费1200元。因被执行人无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经查，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产，并向本院表示本案可以终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执952号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王龙波
-1-
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3930号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：全权代理。
被告曹建平。
被告康凤莲。
被告王秋华。
被告吴红梅。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹建平、康凤莲、王秋华、吴红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告曹建平、康凤莲、王秋华、吴红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：
一、被告曹建平、康凤莲偿还借款本金50000元，利息及逾期加收利息共计45365元，并要求利息及逾期加收利息计算至借款清偿之日止。
二、被告王秋华、吴红梅对其保证担保借款本息承担连带偿还责任。
三、本案诉讼费由被告承担。
被告曹建平、康凤莲、王秋华、吴红梅未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2011年9月21日，被告曹建平、康凤莲以建房为由，在原新化县农村信用合作联社所属坐石分社借款本金50000元，同日双方签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，约定月利率12.1917‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告王秋华、吴红梅与原新化县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定被担保的本金数额为50000元整，保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告曹建平、康凤莲未支付本息，经原告多次催收未果。截至2016年10月16日止，被告曹建平、康凤莲尚欠原告借款本金50000元，利息及逾期加收利息45365元。
判决的理由和结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社与被告曹建平、康凤莲所签订的《个人借款合同》及与被告王秋华、康凤莲所签订的《保证合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告曹建平在原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行归还原告借款、支付原告借款利息的义务。被告曹建平不按约履行，显属违约，故对原告要求被告曹建平、康凤莲偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持；双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息加收逾期50%的请求本院亦予以支持；被告王秋华、吴红梅作为被告曹建平、康凤莲借款50000元的保证担保人，但其保证期限为主债务到期后两年，本案争议债务明显过了保证期限，本院不予支持。被告曹建平、康凤莲、王秋华、吴红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款；《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹建平、康凤莲在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2011年9月21日算至2016年10月16日的利息及逾期利息45365元，同时支付从2016年10月17日起按月利率12.1917‰并加收50%计算至清偿之日止的利息。
二、被告王秋华、吴红梅对上述债务不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，由被告曹建平、康凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国担保法》的适用
8、第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款贵的的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
对《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的适用
9、第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
10、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第700号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：毕于瑞。
被执行人：朱效雪。
被执行人：穆念荣。
上列当事公证债权文书纠纷一案，莱芜市凤城公证处作出的（2012）莱凤城证经（金）字第946号公证书、（2015）莱凤城证执字第28号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 吴加庆
执行员 许卫博
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00075号
申请执行人谭震宇。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
谭震宇与常熟市众诚染料化工有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月15日作出的（2015）熟海民初字第00073号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市众诚染料化工有限公司归还谭震宇借款50万元并支付利息15万元，合计65万元，于2015年1月22日前履行，款由双方自行交接；本案一次性了结，今后双方再无纠葛；案件受理费减半收取6925元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中本院查明常熟市众诚染料化工有限公司成立于1997年1月30日，住所地为常熟市虞山镇合丰村，所属行业为基础化学原料制造，注册资本1680万元，股东顾众利货币出资1596万元（占股95%），股东朱鹤明货币出资84万元（占股5%），顾众利担任法定代表人。常熟市众诚染料化工有限公司于2014年停止生产经营至今，常熟市众诚染料化工有限公司涉多起案件，标的额总额高达5000万余元。本院在（2014）熟执字第1449号执行案件中，依法对常熟市众诚染料化工有限公司所有的房产及土地使用权（含装修）进行了三次网上司法拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖的起拍价为1380万元。债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司于2015年5月25日向本院申请对常熟市众诚染料化工有限公司破产清算。常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利亦确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。2015年6月4日本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年6月26日，申请执行人明确因法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人江苏简文律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海民初字第00073号民事调解书的本次执行程序。
待今后如常熟市众诚染料化工有限公司破产不成或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年七月七日
书 记 员 范群宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1826号
原告：高连军，男，汉族，1973年6月13日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：崔雨，女，汉族，1981年1月25日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：赵玉影（曾用名赵玉斌），男，汉族，1966年12月15日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告高连军与被告赵玉影买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，于2016年9月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连军及其委托代理人崔雨到庭参加诉讼,被告赵玉影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高连军诉称：赵玉影自2012年3月至2014年4月期间多次在高连军处购买石料，截止2014年4月20日，赵玉影共欠石料款3万元。赵玉影于2014年4月20日给高连军出具借条一份，约定还款日期为2014年9月20日。逾期后，赵玉影未偿还欠款。现起诉要求赵玉影立即给付石料款3万元，并承担本案诉讼费用。
赵玉影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2012年3月至2014年4月间，赵玉影在高连军处购买石料未给付货款3万元，经多次催要，赵玉影于2014年4月20日为高连军出具借条一份，载明：“今赵玉斌向高连军借款3万元，借款日期2014年4月20日，还款日期2014年9月20日，借款人赵玉斌”。现高连军起诉来院，要求赵玉影立即给付尚欠石料款3万元。
认定上述事实的证据有：欠据及当事人的陈述。
本院认为：赵玉影在高连军处购买石料并为高连军出具了欠据，足以证明双方之间的买卖合同成立并生效。赵玉影出具欠据后未给付货款，现高连军要求赵玉影给付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，高连军的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉影（曾用名赵玉斌）于本判决生效后立即给付原告高连军尚欠石料款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵玉影（曾用名赵玉斌）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑坤
（本件3页，印6份）
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2739号
申请人：济宁宇泰混凝土有限公司，统一社会信用代码：91370827328349564G。
法定代表人：解冬梅，职务：董事长。
委托代理人：兑义（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。
被申请人：山东淮海水利工程有限公司，统一社会信用代码：91370800720757511D。。
法定代表人:狄勇，职务：经理。
申请人济宁宇泰混凝土有限公司与被申请人山东淮海水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济宁宇泰混凝土有限公司于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东淮海水利工程有限公司的银行存款60万或其他相应价值的财产采取保全措施，担保人陈某以其所有的鱼房权证谷亭套楼私字第××号房产为申请人济宁宇泰混凝土有限公司提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人济宁宇泰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东淮海水利工程有限公司的银行存款60万元或查封其他相应价值的财产。
二、查封担保人陈某所有的鱼房权证谷亭套楼私字第××号房产一处（查封期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一六年十一月十日
书记员 郭环环
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢10号
申请执行人：刘会才。
被执行人：刘会利（刘立峰）。
上列当事民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 吴加庆
执行员 许卫博
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕 敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民特6号
申请人刘家菊，女，1962年7月1日生。
委托代理人任永昌，系老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被申请人梁冬娟，女，1988年11月13日生，。
代理人梁生，男，1986年12月10日生，住老河口市袁冲乡刘湾村。系被申请人梁冬娟之哥。
申请人刘家菊申请认定被申请人梁冬娟限制民事行为能力一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘家菊称：被申请人梁冬娟自幼患有精神疾病，不能参加生产劳动、不会操持家务，生活也不能自理，日常起居生活需要人照顾。2016年11月30日，被申请人梁冬娟的丈夫杨红因机动车交通事故而死亡，其病情加重，于2017年1月12日，经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所作出襄阳市安定鉴所（2017）精鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为精神分裂症，限制民事行为能力。现依法申请宣告梁冬娟为限�民事行为能力人，依法指定监护人。
被申请人梁冬娟代理人梁生称：申请人所述属实，梁冬娟从小就精神异常，自言自语，胡说八道，无故哭闹。虽经多次治疗病情也没有好转。成年后，不会干农活、做家务，生活不能自理。结婚后，自己的小孩也不会照顾，日常生活需人照料。其丈夫因交通事故去世后，病情加重了。经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定梁冬娟患有精神分裂症，限制民事行为能力，同意申请人承担监护责任。
经审理查明，2016年12月20日，湖北省老河口市光化法律服务所委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对梁冬娟的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2017年1月12日，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所作出襄阳市安定鉴所（2017）精鉴字第3号鉴定意见书，鉴定意见：1、医学诊断：�神分裂症。2、民事行为能力：限制民事行为能力。现被申请人梁冬娟仍在治疗中，申请人刘家菊愿意担任被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告梁冬娟为限制民事行为能力人。
二、指定刘家菊为梁冬娟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋亚平
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 晨
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3006号
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新天地商务广场支行。
主要负责人张金艳，行长。
委托诉讼代理人张旭男，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新天地商务广场支行职工。
被告张宇，男，1986年1月15出生。
委托代理人于松波，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。
委托代理人徐姗姗，被告张宇妻子。
被告徐姗姗，女，1989年10月21日出生。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新天地商务广场支行与被告张宇、徐珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序审。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新天地商务广场支行的委托代理人张旭男到庭参加诉讼，被告徐珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新天地商务广场支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告张宇、徐珊珊被告偿还贷款本金350000元及利息25085.15元。（暂计至2016年8月1日，按合同约定计算至全部清偿完毕）；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：张宇于2014年3月6日在原告处借款350000元，用于购买厨房灶具。该笔贷款为个人最高额抵押贷款，抵押人张宇，房产坐落于赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区8号楼010212室，房产证号：蒙房权证松山区字第1120212139**号，房屋所有权人为张宇，房屋为单独所有，规划用途为商业，使用权面积58.81平方米，每平方米按8600元评估，评定价值505766.00元；抵押率70%，贷款金额350000.00元。贷款合同于2016年2月28日到期，贷款到期至2016年8月1日合计本金及利息金额375085.15元至今未还，经原告多次催收未果，为使原告的合法权益不受侵害，故起诉至法院，要求二被告偿还贷款本金350000.00元，利息25085.15元（暂计至2016年8月1日，此后贷款利息按照约定利率计算至实际还款日）；并判令二被告承担因实现债权所发生的诉讼费、公告费、执行费等一切费用（具体数额以实际发生金额为准）。
被告张宇、徐珊珊未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新天地商务广场支行与被告张宇、徐珊珊签订借款合同，二被告向原告借款350000元，用于购买厨房灶具，合同约定利率8.7999%，到期日为2016年2月28日。同日原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新天地商务广场支行与被告张宇签订抵押合同，被告张宇以其所有的位于赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区8号楼010212室房屋，房产证号：蒙房权证松山区字第1120212139**号，房屋使用权面积58.81平方米，抵押率为70%，为此笔贷款担保。借款到期后，被告张宇、徐珊珊未偿还该笔借款。
上述事实，有原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新天地商务广场支行提交的被告张宇、徐珊珊在原告处签订的个人最高额借款合同一份、原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新天地商务广场支行提交的被告张宇在原告处签订的最高额抵押合同一份、及借款借据三份在卷佐证予以证实欠款事实。
因被告张宇、被告徐珊珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，上述证据经本院审查具有合法性、客观性、与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的有效证据使用。
本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新天地商务广场支行与被告张宇、徐珊珊借款合同关系明确，事实清楚，原告已经依约履行给付款项的义务，二被告理应积极履行合同约定的偿还原告借款义务。双方约定的利息因不违反法律规定，因此，对原告请求被告偿还借款本金350000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇、徐珊珊偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新天地商务广场支行本金350000.00元及利息（自2016年2月21日起按照合同约定利率8.7999%计算至贷款还清偿时止）。此款于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，由被告张宇、被告徐珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周振坤
二〇一六年十月二十一日
书记员 解英杰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00091-1号
申请执行人徐兆连。
被执行人河北名仕酒店管理有限公司。
申请执行人徐兆连与被执行人河北名仕酒店管理有限公司承保合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2013年7月8日作出的石裁字（2013）第049号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月9日申请执行，本院于2014年2月28日立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2013年7月8日作出的石裁字（2013）第049号裁决指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁素华
二〇一四年五月五日
书记员 李胜献
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢3964号
申请执行人:张学剑，男，1962年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:张士华，男，1975年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行张学剑与张士华侵权纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务0.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十一月十日
书记员 孙士恩
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执恢3964号申请执行人:张学剑，男，1962年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:张士华，男，1975年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行张学剑与张士华侵权纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务0.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十一月十日书记员  孙士恩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2212号
原告李春燕。
原告王某某。
法定代理人李春燕，系王某某之母。
被告西安市长安区五星街道办事处河头村村民委员会。
法定代表人李延超，系该村委会主任。
被告西安市长安区五星街道办事处河头村第一村民小组。
负责人李飞，系该村民小组组长。
原告李春燕、王某某与被告西安市长安区五星街道办事处河头村村民委员会、西安市长安区五星街道办事处河头村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告李春燕、王某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春燕、王某某申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春燕、王某某撤回起诉。
本案受理费440元，二原告已预交，减半收取220元由二原告承担。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 陈炳寿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 霖
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闻执字第402号
申请执行人李建业，男，1963年4月12日出生，汉族，山西省闻喜县侯村乡541十分指家属院楼后区2栋1单元6号居民。
被执行人韩银狮，男，1964年4月3日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇五四路东7巷24号居民。
申请执行人李建业与被执行人韩银狮为合同纠纷一案中，闻喜县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）闻民初字第128号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委和最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2014）闻民初字第128号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 张立明
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 韩 洲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执599号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市南岭大道146号。
法定代表人廖阳彪，系该行董事长。
被执行人毛圣尾，男，1970年11月2日生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人毛圣尾金融借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1468号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李志辉
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王礼源
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终556号
上诉人（一审被告）：覃凤云，女，1970年6月4日出生，壮族，初中文化，住广西河池市金城江区。
委托代理人贝荣达，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人谢渊，广西皓辰律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：赵芳芳，女，1976年5月6日出生，汉族，高中文化，住广西河池市金城江区。
委托代理人：覃孟山，广西河城律师事务所律师。
上诉人覃凤云因名誉权纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员韦艳艳、覃阳参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭对本案进行了审理。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人覃凤云及其委托代理人贝荣达、谢渊，被上诉人赵芳芳及其委托代理人覃孟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告赵芳芳与被告覃凤云是隔壁邻居，两家的房屋位于河池市金城江城区金龙湾大洋购物广场旁公路边。2015年8月6日中午，原告在自家楼顶问被告的儿子是否将啤酒洒在其晾晒的衣服上，后原告又为此事找到被告理论，两人发生冲突。原告回家后，被告在其家门前用脏话当街辱骂原告，直到公安人员来到现场对被告进行劝阻，将原、被告带到河南派出所调解。因双方未能达成协议，被告回家后，又在其家门前用脏话谩骂长达半小时，称：××”、“梅毒”，期间不时有他人劝阻和路人驻足观看。当天下午，被告在自己的微信朋友圈发表了针对“隔壁的赵芳芳”一些侮辱性内容的言论，该言论被其微信好友转发给原告。原告为××、梅毒，于次日到河池市第三人民医院作了检查，结论为阴性。
一审法院经审理认为：公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原、被告因民事关系产生纠纷，应当通过合法的渠道解决，被告采取在公共场合和在微信朋友圈谩骂原告的方式发泄不满，内容包括侮辱性言辞和诽谤原告患有××等贬损人格的言辞，持续时间较长，影响较大，造成原告的名誉受损，被告应当承担民事责任。原告的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。对精神损害赔偿，根据本案损害的强度、持续时间的长短，并结合当地生活水平，酌定赔偿2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决：一、被告覃凤云删除谩骂原告赵芳芳的微信，并向原告赵芳芳书面道歉（内容需经该院审核同意），消除影响、恢复名誉；二、被告覃凤云赔偿原告赵芳芳精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告赵芳芳的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由被告覃凤云负担。
上诉人覃凤云不服，上诉至本院，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由有：一审法院认定的事实不清。一、一审判决认定“2015年8月6日中午，原告在自家楼顶问被告的儿子是否将啤酒洒在其晾晒的衣服上，后原告又为此事找到被告理论，两人发生冲突。原告回家后，被告在其家门前用脏话当街辱骂原告，直到公安人员来到现场对被告进行劝阻”，该认定是不符合客观事实的。本案的客观事实是被上诉人怀疑上诉人的儿子将啤酒洒在其晾晒在楼上的衣服上而责问上诉人的儿子，被上诉人的儿子当场否认，并发生争吵；尔后，脑羞成怒的被上诉人又乘上诉人母子在家时来到上诉人家楼上辱骂上诉人及儿子并发生争吵和扭打；上诉人无奈只好报警，直到公安人员来到现场进行劝阻，并将双方带到河南派出所调解。二、一审法院认定“因双方未能达成协议，被告回家后，又在其家门前用脏话谩骂长达半小时，××’、‘梅毒’期间不时有他人劝阻和路人驻足观看”是没有事实依据的。事实上双方在派出调解时被上诉人就已承认其与上诉认争吵和扭打，并用衣架殴打上诉人儿子的事实。回家后上诉人只要求被上诉人对打人、骂人的事情进行道歉，被上诉人不同意，为此双方再次相互指责和谩骂。三、一审法院认定“当天下午，被告在自己的微信朋友圈发表了针对‘隔壁的赵芳芳’一些侮辱性内容的言论，该言论被其微信好友转发给原告”是没有事实依据的。因为上诉人在其朋友圈发了微信这是事实，但微信内容根本就没有对“隔壁的赵芳芳”进行侮辱性内容的言论的宣传（见一审原告的证据6），并且也没有任何转发。一审法院判决不公。一审法院根据本案的损害强度、持续时间的长短，并结合当地生活水平，酌定判令上诉人赔偿2000元是没有依据的。因为：①被上诉人采用剪接的方法隐瞒客观事实制作了一段非法视频，进行恶意诉讼，而一审法院在没有查清本案客观事实的情况下采信被上诉人提供的非法视频；②被上诉人没有任何证据能证明其精神受到伤害；③一审法院认为影响较大也没有任何依据。因为从本案的证据就能看出，唯一能够证明被上诉人受到侵害的只有被上诉人提供的非法视频的内容，而从这段非法视频的内容看从开始到结束总共都不超过五人进入该视频，又哪来路人和围观群众，其影响较大又从何而来？被上诉人赵芳芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人覃凤云是否存在侵犯被上诉人赵芳芳名誉权的行为，是否造成被上诉人赵芳芳名誉受损的后果。
本院认为：上诉人覃凤云于2015年8月6日当街辱骂以及在微信朋友圈上发表对被上诉人赵芳芳带有侮辱性内容的言论的事实，有河池市公安局河南派出所制作的《治安调解笔录》内容可以证实，与被上诉人提供的微信照片以及视频录像相互佐证。上诉人认为被上诉人提供的视频录像非法，一审采信该证据作为定案依据不当。被上诉人提供的视频录像，为他人用手机录制，虽然有中断，但每段视频均具有连续性，内容真实客观，来源合法，可以作为本案证据予以采信。上诉人在公共场合辱骂被上诉人至少长达半小时，并利用网络平台发表对上诉人带有侮辱性内容的言论，其主观上存在过错，客观上亦造成被上诉人社会评价的降低，在一定程度上使被上诉人的名誉受损，给被上诉人精神带来一定损害，依法应当承担侵权责任。一审综合各方面因素，支持被上诉人精神损害抚慰金2000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人覃凤云的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人覃凤云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 韦艳艳
代理审判员 覃 阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏 嘉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘223民初475号
原告：姚德贵，男，汉族，生于1971年3月15日，农民，住永靖县。
委托诉讼代理人：张兆晶，甘肃兴正义律师事务所律师。
被告：海南军海建设有限公司。
住所地：海南省海口市。
法定代表人：田燕书，职务：经理。
原告姚德贵与被告海南军海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告姚德贵于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚德贵撤诉。
案件受理费1463元，减半收取计731.5元，由原告姚德贵负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 紫
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00390号
原告高某某，女，汉族，陕西省柞水县人。
被告李某，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在审理原告高某某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某承担。
审判员 韩卫东
二〇一五年一月八日
书记员 姚天晶
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初569号
原告：吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司，住所地吉林市船营区大绥河镇街内。
负责人：徐维新。
被告：吴涛，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司（以下简称：维新分公司）与被告吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告维新分公司负责人徐维新到庭参加诉讼，被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维新分公司诉称：2015年3月19日、2015年4月28日，被告吴涛分别在维新分公司购买农业生产资料，累计欠款9，085.00元，并出具了欠据，双方未约定利息。被告吴涛上述欠款，经过多次催要，至今尚未偿还。综上，请求法院判令：1、被告吴涛立即偿还原告维新分公司货款本金9，085.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴涛未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告维新分公司系自然人投资或控股的有限责任公司分公司，负责人：徐维新，成立日期为2015年1月27日。2015年3月19日被告吴涛在原告维新分公司购买农业生产资料赊欠货款8,345.00元，并于2015年4月28日再次购买农业生产资料赊欠货款740.00元，分别在农资商品销售凭证（财务联）第0557011、4330926号载明：“欠款人：吴涛”，上述累计赊欠货款共计9,085.00元。原告维新分公司履行了货物给付的义务，上述赊欠的货款经原告维新分公司多次催要，被告吴涛均未偿还，故原告维新分公司于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴涛立即偿还原告维新分公司货款本金9，085.00元；2、诉讼费由被告承担。
认定上述事实的主要证据有：农资商品销售信用凭证一份及徐维新的当庭陈述。
本院认为，2015年3月19日、2015年4月28日，被告吴涛分别在原告维新分公司购买农业生产资料，并累计拖欠货款9,085.00元，双方之间形成了买卖合同关系。原告维新分公司履行了货物的给付义务，被告吴涛应按双方的约定如期支付价款，被告吴涛拖欠原告维新分公司货款的行为，侵害了原告维新分公司的合法权益，原告维新分公司主张被告吴涛偿还上述欠款，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴涛偿还原告吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司货款本金人民币9,085.00元，于本判决生效后三日内给付原告吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司；
被告吴涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吴涛负担，原告吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司已预交，被告吴涛于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一六年四月十八日
代理书记员 孙 乐
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1183号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×，男，1979年4月25日出生，并处罚金人民币二千元，2016年4月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留,2016年6月2日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1233号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2012年5月3日8时许，被告人周×伙同赵×（已判刑）在本市丰台区丰松园饭店院内停车场内，盗窃被害人刘×停放在此的面包车内香烟六箱。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币22700元。同案赵×已经退赔人民币3000元。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人刘×陈述，证人赵×证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定的意见，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录及检查提取痕迹、物证登记表、照片，北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第535号刑事判决书，江苏省无锡市锡山区人民法院（2013）锡法刑二初字第0262号刑事判决书，江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11刑更1649号刑事裁定书，江苏省边城监狱释放证明书，在逃人员登记表，北京市公安局丰台分局出具的工作说明、破案报告、到案经过、常住人口基本信息等证据，上述证据足以认定起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周×当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。本院依照被告人周×在共同犯罪中的作用予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月27日起至2017年7月26日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人周×连带已判刑人员赵×退赔被害人刘×人民币一万九千七百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一六年九月九日
书记员 杨 蕊
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终203号
上诉人（原审被告）：陈军峰，男，1973年1月28日出生，汉族，住山西省平陆县。
上诉人（原审被告）：陈爱婵，女，1974年10月8日出生，汉族，住址同上，系陈军峰之妻。
被上诉人（原审原告）：杨洁，女，1984年3月1日出生，汉族，住运城市
原审被告：蒋同军，男，1975年12月12日出生，汉族，现住平陆县
原审被告：曹俊红，男，1975年7月13日出生，汉族，现住平陆县
上诉人陈军峰、陈爱婵因与被上诉人杨洁等民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5655号民事裁定，向本院提起上诉。
陈军峰、陈爱婵上诉称，2015年2月10日，双方签订合作协议及附加协议，双方之间系合伙关系。虽然上诉人在2015年6月4日向被上诉人出具了340万元借据，但双方结算的基础仍然是该合作协议及附加协议。本案实为合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。双方争议的标的并非给付货币，故合同履行地应为平陆县。本案原审被告居住地均在平陆，故本案应由平陆县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至平陆县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人陈军峰、陈爱婵称双方之间为合伙关系，但未提供证据证实，其认可的借据可证明双方之间为民间借贷法律关系，由此产生的争议应适用上述法律及司法解释之规定。上诉人陈军峰、陈爱婵与被上诉人杨洁签订的《个人借款借据》上仅有借款金额等约定，无履行地约定，从借据上也确定不了合同履行地。故被上诉人杨洁所在地盐湖区即为合同履行地，盐湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人陈军峰、陈爱婵的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年十一月九日
书记员 苏 珊
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终203号上诉人（原审被告）：陈军峰，男，1973年1月28日出生，汉族，住山西省平陆县。上诉人（原审被告）：陈爱婵，女，1974年10月8日出生，汉族，住址同上，系陈军峰之妻。被上诉人（原审原告）：杨洁，女，1984年3月1日出生，汉族，住运城市原审被告：蒋同军，男，1975年12月12日出生，汉族，现住平陆县原审被告：曹俊红，男，1975年7月13日出生，汉族，现住平陆县上诉人陈军峰、陈爱婵因与被上诉人杨洁等民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5655号民事裁定，向本院提起上诉。陈军峰、陈爱婵上诉称，2015年2月10日，双方签订合作协议及附加协议，双方之间系合伙关系。虽然上诉人在2015年6月4日向被上诉人出具了340万元借据，但双方结算的基础仍然是该合作协议及附加协议。本案实为合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。双方争议的标的并非给付货币，故合同履行地应为平陆县。本案原审被告居住地均在平陆，故本案应由平陆县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至平陆县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人陈军峰、陈爱婵称双方之间为合伙关系，但未提供证据证实，其认可的借据可证明双方之间为民间借贷法律关系，由此产生的争议应适用上述法律及司法解释之规定。上诉人陈军峰、陈爱婵与被上诉人杨洁签订的《个人借款借据》上仅有借款金额等约定，无履行地约定，从借据上也确定不了合同履行地。故被上诉人杨洁所在地盐湖区即为合同履行地，盐湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人陈军峰、陈爱婵的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 令狐文萍审判员 陶 佩 林二〇一七年十一月九日书记员 苏  珊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1210号
原告：盛淑云，女，1976年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方美端，益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：益阳市谢林港镇青山村村民委员会。
负责人：戴文辉，该村村主任。
被告：益阳市谢林港镇青山村舒家村村民小组。
负责人：方华安，该村民小组组长。
本院在审理原告盛淑云诉被告益阳市谢林港镇青山村村民委员会、被告益阳市谢林港镇青山村舒家村村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告盛淑云于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛淑云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛淑云撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告盛淑云负担。
审 判 长 孙黎丽
审 判 员 陈留永
人民陪审员 夏克军
二〇一六年十月八日
书 记 员 皮 霞
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民终141号
上诉人(原审被告）：万启斌，男，汉族，1968年7月12日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李锦林，男，汉族，1965年3月23日生，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
上诉人万启斌、上诉人李锦林因股权转让纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万启斌的委托诉讼代理人刘国华，上诉人李锦林及其委托诉讼代理人廖志飞到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1475号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人万启斌二审预交的案件受理费49235.85元，上诉人李锦林二审预交的案件受理费41537元分别予以退回。
审判长 朱 伟
审判员 傅惠君
审判员 艾小红
二〇一八年四月二十三日
书记员 敖蒙娜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2946号
原告：刘永进，男，1976年2月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：河北广众广告有限责任公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街32号。
法定代表人：王玉喜。
原告刘永进与被告河北广众广告有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告刘永进于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永进撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告刘永进负担。
审判员 郭俊光
二〇一八年八月一日
书记员 高 雅
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初537号
公诉机关：四川省都江堰市人民检察院。
被告人：魏某，男，1995年11月8日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市，住彭州市。2015年5月25日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月28日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人魏某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指理代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日15时许，被告人魏某采取翻窗的方式进入成都市成华区xx路x号x栋x单元1803号住宅内，将被害人刘某的笔记本电脑、相机及现金、首饰若干盗走。
2016年3月18日，被告人魏某采取翻窗的方式进入都江堰市丽水印象小区x栋x单元x楼的住宅内，将被害人章某的笔记本电脑、手机及首饰若干盗走。
2016年4月5日下午，被告人魏某采取翻越楼道的方式进入都江堰市堰景家园小区x栋x单元x楼x号住宅内，将被害人肖某的手机及首饰等物品盗走。随即，被告人魏某又翻入该小区x栋x单元x楼x号住宅内，将被害人安某的笔记本电脑一台及首饰等物品盗走。离开时被被害人安某发现，安某欲将其抓获，被告人魏某挣脱后，丢弃赃物后逃离现场。
2016年4月5日，被告人魏某来到都江堰市中山北路岷江花园小区，采取同样的手段进入该小区x栋x单元x楼住宅内，将被害人陈某的现金及首饰等物品盗走。
2016年4月6日，被告人魏某采取翻越楼道的方式进入都江堰市区紫东街x号附x号x-x-
x号住宅内，将被害人刘某的现金及笔记本电脑、平板电脑、手表、首饰等物品盗走。
2016年4月7日，被告人魏某采取翻越防护栏的方式进入都江堰市迎宾路xx巷x号凤凰里x栋x单元x楼x号住宅内，将被害人施某的两台笔记本电脑盗走。
2016年4月18日，被告人魏某采取翻越楼道的方式进入都江堰市迎宾路xx巷x号凤凰里x栋x单元x楼x号住宅内，将被害人罗某的苹果牌ipad2一台、苹果牌4S型手机一部、三星牌Note2型手机一部、手表及首饰等物品盗走。
2016年4月27日，被告人魏某采取翻越防护栏的方式进入都江堰市迎宾路xx巷x号凤凰里x栋x单元x楼x号住宅内，将被害人程某现金及首饰等物品盗走。
2016年5月7日下午17时许，被告人魏某采取翻越楼道的方式进入都江堰市景环路x号“四合大院”x栋x单元x楼住宅内，将被害人唐某的华硕牌K501LB-5200型笔记本电脑、苹果牌ipad2型平板电脑、手表及首饰等物品盗走。
2016年5月中旬的一天，被告人魏某采取翻越防护栏的方式进入都江堰市翔凤路x号x栋x单元x楼x号住宅内，将被害人袁某的笔记本电脑三台、首饰及航天纪念币等物品盗走。
经鉴定，涉案的华硕牌K501LB-5200型笔记本电脑和苹果牌ipad-
air2（16G）价值人民币6370元、苹果牌4S（16G）型手机一部、三星牌Note2(16G)型手机一部、苹果牌ipad2（16G）型平板电脑一台共计价值人民币160元。
2016年5月24日，被告人魏某被公安机关抓获归案。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人魏某供述，被害人刘某等人的陈述，被告人魏某指认现场的笔录及照片，现场勘验笔录，情况说明，都江堰市价格认证中心鉴定意见书，被告人魏某常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次进入他人住宅，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年5月24日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人魏某违法所得的笔记本电脑8台、华硕牌K501LB-5200型笔记本电脑一台、苹果牌ipad-
air2（16G）电脑一台、苹果牌4S（16G）型手机一部、三星牌Note2(16G)型手机一部、苹果牌ipad2（16G）型平板电脑一台以及首饰等物品，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年十一月三十日
书记员 任雅婕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初464号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：国家图书馆。
法定代表人：韩永进，馆长。
委托诉讼代理人：魏士廪，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵星。
被告：河南中医药大学。
法定代表人：许二平，校长。
委托诉讼代理人：侯晓阳，河南零度律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告国家图书馆、河南中医药大学侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年四月十八日
书记员 于世博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105立保8号
申请人：刘福丽。
被申请人：范莉。
申请人刘福丽诉被申请人范莉不当得利纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人范莉价值50000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施。案外人康喜自愿提供其名下的车号为新AKQ5**号奥迪小型车辆作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘福丽提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范莉50000元价值的财产。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封案外人康喜名下的车号为新AKQ5**号奥迪小型客车的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 洁
二〇一六年六月十二日
书记员 张文博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执3984号
本院在执行华迪赞与李联君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李联君有履行能力而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将李联君（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十四日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2407号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：张明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘泽木，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该行员工。
被告：朱波，男，生于1983年2月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：龚春东，男，生于1978年11月27日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：龚红林，男，生于1976年12月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：范明轩，男，生于1963年2月13日，汉族，住四川省宣汉县。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告朱波、龚春东、龚红林、范明轩金融借款合同纠纷�案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
审判员 余 静
二〇一六年十月十八日
书记员 周明旭
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2407号原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。负责人：张明，该行行长。委托诉讼代理人：刘泽木，该行员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，该行员工。被告：朱波，男，生于1983年2月5日，汉族，住四川省宣汉县。被告：龚春东，男，生于1978年11月27日，汉族，住四川省宣汉县。被告：龚红林，男，生于1976年12月8日，汉族，住四川省宣汉县。被告：范明轩，男，生于1963年2月13日，汉族，住四川省宣汉县。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告朱波、龚春东、龚红林、范明轩金融借款合同纠纷�案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。审判员 余 静二〇一六年十月十八日书记员 周明旭
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2480号
申请执行人：潜旺法，男，1970年4月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡景其，男，1968年10月21日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人潜旺法与被执行人胡景其民间借贷纠纷一案中，尚未执行280000元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2480号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13404号
原告：张育芬，女，1942年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
原告：么恩冀，男，1943年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告：张淑春，女，1962年4月26日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：天津市南开区建设开发公司，住所地天津市南开区南丰路5号。
法定代表人：张红梅。
原告张育芬、么恩冀与被告张淑春、第三人天津市南开区建设开发公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告张育芬、么恩冀于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张育芬、么恩冀撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张育芬、么恩冀担负。
审 判 员 郝春杰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3449号
罪犯王成刚。现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2013年11月8日作出(2013)泗刑初字第0432号刑事判决，以罪犯王成刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王成刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王成刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王成刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王成刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王成刚对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王成刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成刚的刑罚减去有期徒刑六个月四日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 岚
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初460号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孟庆喜，男，1979年10月5日出生，辽宁省葫芦岛市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被取保候审。现在居住地候审。
被告人左立文，男，1978年11月8日出生，辽宁省葫芦岛市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]460号起诉书指控被告人孟庆喜、左立文犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人孟庆喜、左立文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2018年2月21日9时许，被告人孟庆喜驾驶辽Ｐ×××××号“宇通”牌大型客车，自辽宁省葫芦岛市建昌县客运公司出发，驶往终点站天津西站，途中由被告人左立文负责招揽乘客上车。当日14时31分许，该客车在津蓟高速宝坻北收费站被天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队查获。经检查，该车核定载客53人，实际载客81人，超出核定人员28人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息表，售票记录等书证，证人陈某、云某、李某、季某、丛某的证言笔录，视听资料，勘查笔录，物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人孟庆喜、左立文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孟庆喜、左立文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟庆喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人左立文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年六月二十八日
书记员 李泽阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1727号
原告：南宁市诚悦物资有限责任公司，住所地：南宁市秀安路15号虎邱城北钢材市场K17货场，统一社会信用代码：91450100751205867T。法定代表人：夏家欢，总经理。
委托代理人：钟世卫，女，壮族，1966年10月25日出生，南宁市诚悦物资有限责任公司职员，住所地：南宁市。被告：南宁毅工机械设备有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村那弄坡，统一社会信用代码：914501027968440992。法定代表人：陆俊，经理。
本院在审理原告南宁市诚悦物资有限责任公司与被告南宁毅工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以与被告已达成和解协议由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市诚悦物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告南宁市诚悦物资有限责任公司负担。另1852元退回原告南宁市诚悦物资有限责任公司。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 覃 斌
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱玉奎
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初71号
原告罗朝蓉，女，汉族，生于1951年1月5日，住四川省天全县新场乡。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社，住所地宝兴县硗碛藏族乡泽根村泽根组。
法定代表人王金成。
原告罗朝蓉诉被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社（以下简称富民菌业合作社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告罗朝蓉的委托代理人贾文杳到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告罗朝蓉、敖某某、高某某等20人于2011年2月14日开始在被告富民菌业合作社从事装袋、接种、杂工等工种，工资按男工每月1500.00元、女工每月1200.00元计算。但被告一直未发放工资。2011年7月22日，被告向原告等人宣布放假，承诺等政府的扶持资金到账就支付工资。但工资拖欠至今。原告向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，收到不予受理通知书。为维护其合法权益诉至本院，请求判令：被告支付原告拖欠工资5600.00元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告工商登记信息；
3、宝劳人仲不[2016]2号-8不予受理通知书；
4、宝兴县信访和群众工作局于2015年12月29日出具的证明；
5、考勤表复印件、个人工资结算单复印件。
被告未质证。
对于原告提交的以上证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。证据5的考勤表、个人工资结算单系相关部门在对纠纷进行协调时，被告出具的，现存放在宝兴县信访和群众工作局，因此应认定系被告同意并认可的工资情况，对该证据本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告富民菌业合作社系农民专业合作社，经营范围为食用菌生产、销售。原告罗朝蓉于2011年2月至2011年7月20日在被告富民菌业合作社务工，工种为杂工，被告仍拖欠原告工资5600.00元未支付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在被告处务工，被告应依法支付劳动报酬。本案中，原告提交的职工考勤表、工资结算单，均系“泽根电力公司与富民菌业争议调处工作组”在调处泽根电力公司与富民菌业合作社之间的纠纷时，由被告富民菌业合作社提供的，应认定为真实有效。因此，原告要求被告支付工资5600.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告罗朝蓉给付工资5600.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 马春晓
审判员 任 松
二〇一六年八月十二日
书记员 邵 俊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终828号
上诉人（原审原告）：崔永清。
委托代理人：杜文波，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）北大荒米业集团有限公司。
法定代表人：修孝军，该公司董事长。
原审第三人：锦州北大荒粮食物流有限公司。
法定代表人：崔永清，该公司董事长。
委托代理人：仇智，该公司清收部经理。
上诉人崔永清因与被上诉人北大荒米业集团有限公司、原审第三人锦州北大荒粮食物流有限公司股权转让纠纷一案，不服锦州市中级人民法院做出的[2015]锦民初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人崔永清于2016年10月18日向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，崔永清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔永清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费156,800元，减半收取78,400元，由上诉人崔永清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑锦弘
审 判 员 谭 弘
代理审判员 陈 建
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘玉良
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1740号
原告：宋广海，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：宋德斌，男，1977年8月12日出生，农民，汉族，住巴彦县。
委托诉讼代理人：宋德春，男，汉族，1975年1月15日出生，农民，住巴彦县。
委托诉讼代理人：尹喜兰，女，汉族，1953年1月26日出生，住巴彦县。
原告宋广海与被告宋德斌侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋广海及委托诉讼代理人张新峰，被告宋德斌及委托诉讼代理人宋德春、尹喜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋广海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还强行耕种原告的17.22亩土地及给付2017年土地耕种费3000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年在第二轮土地承包时，原告获得了17.22亩土地的承包权。当时，由于原告举家在外打工，经村委会同意，原告委托被告代为耕种17.22亩土地。但原告没有将土地承包权属交给被告。近5年来原告多次找被告要求其返还17.22亩土地的耕种权，自己要求耕种。被告却始终不同意返还这17.22亩土地的耕种权。另外，被告在原告多次索要土地耕种权的情况下，迫于无奈从2014年开始，每年给原告5000元土地耕种费，但被告到了2017年便只给付原告2000元土地耕种费用，原告不同意，被告扬言“爱找谁找谁，就给这些，愿意要不要。”于是，原告多次找到村里领导来协商此事，但被告拒不服从村里的调解意见。原告在万般无奈之际，只好诉至人民法院，请求判令被告立即返还强行耕种的17.22亩土地的承包权，并且给付2017年所欠的3000元的耕种费用。
宋德斌辩称：原告分得的土地是因为当时原告全家外出打工，村里要求必须还清陈欠才能分得土地，被告父亲宋广河替原告还清欠款，才获得土地承包权，我有权耕种。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即巴彦县万发镇同胜村农民承包经营耕地台账1份及相关宋德斌耕种土地事实的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，即被告提供的证明宋广海当年分地的情况说明，证实宋广海因欠村上陈欠，宋广河代其交款才分到地的事实及证人证言。原告认为宋广河为其代缴陈欠是事实，但不影响原告对该17.22亩土地的承包经营权即使是有宋广河替宋广海还债一事，应由案外人宋广河另案主张权利。本院经审查认为：土地承包经营权，任何组织和个人不得剥夺和非法限制。国家保护承包方的土地承包经营权。故原告的反驳理由成立。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在1998年第二轮土地承包时，宋广海获得了巴彦县万发镇同胜村17.22亩土地的承包经营权。因原告宋广海全家在外地打工，土地由被告代为耕种。近年来，原告多次主张将案涉土地返还自己耕种，但被告以其为原告垫付村里陈欠款，原告才分得该土地为由，拒不返还该土地。故原告提起诉讼。
本院认为：土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。本案中，原告宋广海依法享有案涉17.22亩土地承包经营权。被告宋德斌无法定理由强行耕种侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（四）返还财产；……”据此被告宋德斌应将案涉土地返还给原告宋广海经营。关于给付2017年土地耕种费3000.00元，因原告证据不足本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告宋德斌于本判决生效之日起，将位于巴彦县万发镇同胜村17.22亩土地交付给原告宋广海经营。
案件受理费100.00元，减半收取，由被告宋德斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 钟学文
二〇一八年八月八日
书记员 杨启悦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8038号
原告：郭兆革。
委托诉讼代理人：谢博思，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳宏运旅游客运有限公司，住所沈阳市沈河区奉天街346号（1-20-8室）。统一社会信用代码：91210103057197326U。
法定代表人：孙艳君，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所，沈阳市沈河区北京街7号（B01）。统一社会信用代码：91210103555326426M
负责人：李洪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
原告郭兆革诉被告沈阳宏运旅游客运有限公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭兆革的委托诉讼代理人谢博思，被告沈阳宏运旅游客运有限公司的委托诉讼代理人朱柏军，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆革向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告医疗费81224.11元、住院伙食补助费32600元，护理费57552.3元，交通费8000元，复印费106.5元，营养费1000元，误工费67709.2元。二、判决被告连带承担诉讼费。
事实与理由：2016年5月13日17时许，原告郭兆革驾驶辽A×××××大型普通客车行驶至广昆高速G80线K978＋694m（砚山至富宁）处时，因操作不当撞击护栏发生交通事故，事故致原告受伤，车辆损坏。该事故经文山州公安局交通警察支队广南高速公路交巡大队出具广高公交认字【2016】第00002号道路交通事故认定书认定，原告郭兆革负全部责任。事故发生后，原告被送至八宝镇中心卫生院紧急处置后，立即送至文山州人民医院住院治疗，后遵医嘱回沈继续住院康复，共计住院325天，诊断为右侧股骨骨折，右膝皮肤撕裂，全身多处挫伤，膝关节僵硬、交叉韧带损伤等。
原告所驾驶的车辆所有人为沈阳宏运旅游客运有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保座位险（含驾驶员）。现原告花费巨大未得到被告赔偿，已无力继续承担后续治疗费用，故提起诉讼。
被告沈阳宏运旅游客运有限公司辩称，事故车辆投保承运人责任险，附加驾驶员每座赔偿限额为80万，依据保险法的规定，请求判令第二被告保险公司直接赔偿原告。我方对原告没有侵权行为，没有过错，因此，不应由我方赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告宏运在就肇事车辆投保承运人责任险，其中包含驾驶员责任险，保额80万/座，交通事故发生在保险期限内，保险公司同意就原告因本次事故而发生的人身及财产损失中合理、必要部分在保险额范围内进行赔偿，对于非必要、不合理，非直接的损失，保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日17时许，原告驾驶辽A×××××大型普通客车行驶至广昆高速G80线K978＋694m（砚山至富宁）处时，因操作不当撞击护栏发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故经文山州公安局交通警察支队广南高速公路交巡大队出具广高公交认字【2016】第00002号道路交通事故认定书认定，原告郭兆革负全部责任。事故发生后，原告被送至八宝镇中心卫生院紧急处置后，送至文山州人民医院住院治疗，诊断为右股骨上段骨折、右膝部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，住院17天。原告出院回沈阳后，于2016年6月22日入沈阳医学院附属中心医院住院309天，住院期间二级护理，出院医嘱休息一个月。
事故车辆为被告沈阳宏运旅游客运有限公司所有，原告系被告沈阳宏运旅游客运有限公司雇佣的司机，该车在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保承运人责任险，附加驾驶员每座赔偿限额为80万。现原告事故损失未得到被告赔偿，提起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告受被告沈阳宏运旅游客运有限公司雇佣驾驶车辆发生交通事故，原告承担事故全部责任，故应由被告沈阳宏运旅游客运有限公司对原告的合理损失承担赔偿责任。因辽A×××××大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保承运人责任险，故首先应当由被告被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在责任保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任，不足部分由被告沈阳宏运旅游客运有限公司赔偿。
对于原告的合理损失确认如下：
1、医疗费：依据原告提供的病历及医疗费发票确认为81221.11元；
2.住院伙食补助费：根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿。参照沈阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准核定为100元/天×326天=32600元；
3.营养费：本院参照原告住院医嘱，酌定为1000元；
4.护理费：本院酌定住院护理天数210天，参照居民服务、修理和其他服务业标准核定为37127元/365天×326天=33160元；
5.交通费：根据原告异地治疗情况及提供票据，本院酌定为4149元；
6.病历复印费106.5元系实际支出，本院予以支持；
7.误工费：本院依原告住院期间及出院复诊医嘱，对误工时间核定为359天。本院对误工费参照交通运输、仓储、邮政业标准核定为65559元/365天×359天=64481.32元；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告郭兆革医疗费81221.11元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告郭兆革住院伙食补助费32600元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告郭兆革营养费1000元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告郭兆革护理费33160元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告郭兆革交通费4149元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告郭兆革复印费106.5元；
七、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告郭兆革误工费64481.32元；
八、驳回原告郭兆革的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取957.5元，由被告被告沈阳宏运旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘思国
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘 峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初270号
原告：张威，男。
被告：徐峰，女。
被告：刘海军，男。
原告张威与被告徐峰、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加诉讼，被告徐峰、刘海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张威向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐峰、刘海军归还原告借款117800元及利息（按月利率2%，自起诉之日至计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告自2015年5月22日起至2016年11月5日共向原告借款117800元，并向原告出具借条五张。借款后，经原告多次催要，两被告均未归还借款，故诉至法院。
被告徐峰、刘海军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告刘海军、徐峰共同向原告借款40000元并出具条据。2015年10月26日，两被告向原告借款50000元并出具借条，借款约定月利率3%。2016年6月16日，两被告向原告借款16000元并出具借条，借款约定月利率3%。2016年8月24日，被告徐峰向原告借款2800元并出具借条。2016年11月5日，被告徐峰向原告借款9000元并出具借条。借款至今，被告仅支付利息8100元，尚欠本金至今未还。
另查明，被告徐峰、刘海军于2014年7月9日登记离婚。
以上事实，有原告陈述、借条、婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据能证明被告徐峰借款的事实，故原告主张本院予以支持。因两被告于2014年7月9日已离婚，故原告以夫妻共同债务要求被告刘海军归还2016年8月24日、2016年11月5日的借款共计11800元，本院不予支持。2015年5月22日、2016年8月24日借款共计42800元，原告主张按照月利率2%计算利息，原告无证据提供，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰、刘海军于本判决生效后十日内共同归还原告张威借款106000元及利息（其中本金40000元自2017年1月11日至还清款之日止按月利率2%计算利息，本金66000元自2017年1月11日起至还清款之日止按年利率6%计算利息）；
二、被告徐峰于本判决生效后十日内归还原告张威借款11800元及利息（其中本金9000元自2017年1月11日至还清款之日止按月利率2%计算利息，本金2800元自2017年1月11日起至还清款之日止按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元已减半收取1428元，由被告徐峰、刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执777号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人郭江浪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4955号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭江浪银行存款或收入97657.79元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2300号
原告：门红珍，女，1970年10月2日出生，汉族，现住盐山镇北大街县。
委托诉讼代理人:孙忠海，河北石云律师事务所。
被告：马金会，女，1988年7月12日出生，汉族，现住盐山县。
被告：王凤祥，男，1986年7月2日出生，汉族，现住盐山县。
门红珍与马金会、王凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告门红珍于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许门红珍撤诉。
案件受理费819元，由门红珍负担。
审判员 叶秀艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄媛媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14897号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告高峰，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 月
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第218号
申请执行人徐某某，男。
委托代理人王英，四川融创律师事务所律师。
委托代理人马逸菲，四川融创律师事务所实习律师。
被执行人田某某，男。
被执行人何某某，男。
申请执行人徐某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第528号民事判决书，向本院申请执行田某某、何某某提供劳务者受害责任纠纷一案。本院案件在执行中，因被执行人暂无履行能力，经申请人申请本院终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行，执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第528号民事判决书终结执行。
二、对被执行人田某某所有的位于彭山县彭溪镇蔡山北路东段158号的【房产证号：监证004429，面积136.99㎡】住房予以解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年五月四日
书记员 彭凌云
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5685号
原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人董敬伟，总经理。
被告李俊昌。
本院在审理原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司与被告李俊昌物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出对被告李俊昌的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告李俊昌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年六月二十七日
代书记员 刘国映