wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初176号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省兴仁县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月8日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人易某，男，汉族，四川省营山县人，小学文化，无业，户籍所在地：营山县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月8日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年2月17日以惠城检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人刘某甲、易某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘某甲、易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年11月8日1时58分许，被告人刘某甲、易某与邓某（未成年人，另案处理）来到惠城区水口东江工业区天和网吧，将被害人刘某丙停放在网吧门口的一辆黑色鬼火摩托车（经鉴定，价值人民币2740元）盗走，破案后，赃物未缴回。2015年11月14日23时许，被告人刘某甲、易某与邓某来到水口龙湖网浪网吧，将被害人张某停放在网吧门口的一辆红色麦科特摩托车（经鉴定，价值人民币1550元）盗走，破案后，赃物未缴回。2015年11月25日11时许，被告人刘某甲、易某与邓某来到惠城区水口杰成厂对面一出租屋，将被害人杨某停放在该处的一辆红色豪爵牌摩托车（经鉴定，价值人民币5050元）盗走，破案后，赃物未缴回。2015年12月7日18时许，被告人刘某甲与邓某来到水口江东大队对面一出租屋，将被害人程某停放在该处的一辆黑色女装豪爵摩托车（经鉴定，价值人民币2190元）盗走，破案后，赃物未缴回。2015年12月8日2时许公安人员在惠城区大湖溪快乐网吧附近一旅馆207房抓获被告人刘某甲，22时许在河南岸牛和地小区抓获被告人易某。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘某甲、易某无视国法，盗窃他人财物，刘某甲作案四次，价值人民币11530元，易某作案三次，价值人民币9340元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲、易某均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年11月8日1时58分许，被告人刘某甲、易某与邓某（未成年人，另案处理）来到惠城区水口东江工业区天和网吧，将被害人刘某丙停放在网吧门口的一辆黑色鬼火摩托车（经鉴定，价值人民币2740元）盗走，破案后，赃物未缴回。2015年11月14日23时许，被告人刘某甲、易某与邓某来到水口龙湖网浪网吧，将被害人张某停放在网吧门口的一辆红色麦科特摩托车（经鉴定，价值人民币1550元）盗走，破案后，赃物未缴回。2015年11月25日11时许，被告人刘某甲、易某与邓某来到惠城区水口杰成厂对面一出租屋，将被害人杨某停放在该处的一辆红色豪爵牌摩托车（经鉴定，价值人民币5050元）盗走，破案后，赃物未缴回。2015年12月7日18时许，被告人刘某甲与邓某来到水口江东大队对面一出租屋，将被害人程某停放在该处的一辆黑色女装豪爵摩托车（经鉴定，价值人民币2190元）盗走，破案后，赃物未缴回。2015年12月8日2时许公安人员在惠城区大湖溪快乐网吧附近一旅馆207房抓获被告人刘某甲，22时许在河南岸牛和地小区抓获被告人易某。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理，立案材料，证人证言，被害人陈述，到案经过，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，视频资料，价格鉴定结论，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人刘某甲、易某无视国法，盗窃他人财物，刘某甲作案四次，价值人民币11530元，易某作案三次，价值人民币9340元，数额均较大、其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲、易某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某甲、易某归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普中刑初字第25号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人俄底俄海，男，1957年2月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，住四川省布拖县。因本案，于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）看守所。
指定辩护人梅宝，江城县法律援助中心律师。
彝语翻译杨新华，普洱学院学生。
云南省普洱市人民检察院以普检刑诉字（2013）第5号起诉书指控被告人俄底俄海犯运输毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员李勇、张晗出庭支持公诉，被告人俄底俄海及指定辩护人梅宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日，被告人俄底俄海携带毒品骑一辆无牌摩托车从江城县前往嘉禾乡方向。当日21时1分许，被告人俄底俄海途经江城县嘉禾乡省道214线532＋500M处时发现有检查，并调转摩托车往回逃跑，在跑出约100米处时，因摩托车倒地而被江城边防检查站执勤人员抓获。执勤人员当场从被告人俄底俄海携带的包内查获毒品海洛因7块，共计净重2455克。
针对以上指控，公诉机关提供身份证复印件、抓获经过、毒品称量记录及照片、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实，并指控被告人俄底俄海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪，追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人俄底俄海对公诉机关指控的事实和出示证据无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人提出被告人俄底俄海为20000元的报酬，被他人利用运输毒品，系从犯、初犯，到案后认罪态度较好，当庭认罪，请求对被告人给予从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年9月23日，被告人俄底俄海携带毒品骑一辆无牌摩托车从江城县前往嘉禾乡方向。当日21时1分许，被告人俄底俄海途经江城县嘉禾乡省道214线532＋500M处时发现有检查即调转摩托车往回逃跑，在跑出约100米处时，因摩托车翻到在地被江城边防检查站执勤人员抓获。执勤人员当场从被告人俄底俄海携带的包内查获毒品海洛因7块，经称量共计净重2455克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1﹑身份证复印件、人口信息及违法犯罪记录查询，证实被告人俄底俄海的基本身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录的事实。
2、江城县边防检查站出具的接受案件登记表、抓获经过材料，证实2013年9月23日，该站民警在江城县嘉禾乡省道214线532K＋500M处公开查缉。当晚21时01分，从江城县国庆乡方向驶来一辆无牌黑色二轮摩托车，车上有一身背单肩包的男子，当民警准备示意该车停车接受检查时，该男子发现有检查人员在检查后，立即掉转车头往江城县国庆乡方向跑，当民警追赶约100米左右，见一摩托车侧翻在路边，车上的男子躺在路边，民警即对男子进行检查，当民警对男子携带的单肩包进行检查时，从包内查获疑似毒品7块，遂将俄底俄海抓获。
3、江城县公安边防大队案件侦查队出具的检查笔录，证实2013年9月23日，在见证人敖某某的见证下，民警对俄底俄海身背的一单肩包进行检查，发现包内放有7块毒品可疑物；另民警在对俄底俄海人身安全进行检查时，从其身上提取手机一部，在检查过程中，民警对以上物证共拍摄了4组照片及制作了提取痕迹、物证登记表一份。
4、江城县公安边防大队案件侦查队出具的毒品辨认笔录、称量记录，证实被告人俄底俄海对民警从其包内查获的毒品可疑物进行了辨认和确认，涉案毒品可疑物经称量净重2455克，民警将称量结果告知了被告人俄底俄海，被告人俄底俄海无异议。
5、江城县公安边防大队案件侦查队出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的（2013）理化鉴字第0894号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实民警当着俄底俄海的面，从查获的毒品可疑物中任意提取检材四份送检，经鉴定，送检的白色粉末状可疑物四份中均检出海洛因成分，平均含量为54.8%，民警将鉴定意见告知了被告人俄底俄海，被告人俄底俄海无异议。
6、庭审中，被告人俄底俄海对毒品指认照片、称量照片等照片进行辨认、质证均无异议。
7、江城县公安局出具的扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，证实本案查获的海洛因2455克，鑫源牌二轮摩托车1辆（无牌号）、手机1部、单肩包一个，已依法提取并扣押。
8、活动轨迹信息，证实俄底俄海于2013年1月17日-9月21日曾在昆明市、景洪市、丽江市、江城县、弥勒县、建水等地多次登记入住宾馆的事实。
9、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，证实办案民警依法查询了被告人俄底俄海持有的卡号为×××的中国农业银行卡资金往来明细、存款余额等情况，该卡曾在昆明市、景洪市、丽江市、江城县等地多次支取过现金。
10、江城县公安边防大队案件侦查队出具的办案说明，证实被告人俄底俄海供述，他是帮一叫老张的人运输毒品的，因其不能提供老张的详细情况，办案民警无法抓捕。
11、被告人俄底俄海在侦查阶段的供述，证实之前我在昆明打工时，认识一叫老张的人，他叫我帮他带点东西，我同意了。2013年9月22日，老张带我坐车到了江城县，并在江城一不知名的山上住了一晚上。9月23日，老张拿给我一个包，里面装有毒品，要我把毒品带到昆明，给我20000元钱，我不带，他要我赔他损失，我没有钱就答应了他。当天下午，我和老张各自驾驶一辆摩托车，老张在前，我在后面，准备将毒品带到昆明，车行驶了约2个小时左右，遇武警检查，我就被抓了。
上述证据，经本院当庭举证、质证、认证，其来源合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人俄底俄海为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施运输，运输毒品数量大，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人俄底俄海犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人俄底俄海到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法具有从轻处罚之情节。其指定辩护人提出被告人俄底俄海系初犯，到案后认罪态度较好，当庭认罪，请求本院对被告人给予从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，并于法有据，本院予以采纳。指定辩护人提出的其他辩护意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人俄底俄海到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人俄底俄海予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄底俄海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因2455克，无牌二轮摩托车1辆、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜绍斌
审 判 员 周 青
人民陪审员 周德光
二〇一四年三月五日
书 记 员 肖恒雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1090号
上诉人（原审被告）谢忠兵。
委托代理人尉全根，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋文宝。
委托代理人吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师（法律援助）。
上诉人谢忠兵因与被上诉人蒋文宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年9月8日，蒋文宝从事谢忠兵雇佣工作。因地下室无灯，蒋文宝用打火机照明，在行走时不慎摔伤。2014年12月10日，经原审法院调解双方就部分损失达成一致意见。后经鉴定，蒋文宝构成人体损伤九级伤残，误工时间120天、护理时间45天、营养时间60天。对蒋文宝新产生的医疗费388元、误工费14634.41元、护理费2804.93元、营养费1900元、鉴定费2040元，双方均无异议。另查明，在事故发生前蒋文宝从事非农工作，在杭州市余杭区居住一年以上。2015年4月，蒋文宝诉至原审法院，请求判令谢忠兵赔付其上述损失合计173121.34元。
原审法院认为，蒋文宝在从事雇佣工作中受伤，谢忠兵作为雇主应承担赔偿责任；鉴于其自身不慎也是发生事故的原因，故蒋文宝也应自担部分损失。综合考虑当事人的过错程度，并结合本案实际情况，原审法院酌情认定蒋文宝因伤造成的合理损失由谢忠兵承担90%，其余损失由蒋文宝自行承担。本案中蒋文宝因受伤造成的合理损失，经核定：医疗费388元、误工费14634.41元、护理费2804.93元、营养费1900元、鉴定费2040元，双方均无异议，原审法院予以确认；残疾赔偿金，根据蒋文宝的居住及工作情况等，对蒋文宝按城镇居民标准计151404元（37851元／年×20年×20%）的主张，原审法院予以支持。以上损失合计173171.34元，由谢忠兵赔付蒋文宝90%，计155854.21元。精神损害抚慰金，根据蒋文宝伤情及各方过错等情况，原审法院酌情支持9000元。综上，蒋文宝诉请之合理部分，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、谢忠兵支付蒋文宝医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等合计155854.21元，于判决生效后十五日内付清；二、谢忠兵支付蒋文宝精神损害抚慰金9000元，于判决生效后十五日内付清；三、驳回蒋文宝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3763元，由蒋文宝负担166元，由谢忠兵负担3597元，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，谢忠兵不服，向本院上诉称：一、原判认定事实清楚，但认定上诉人承担90%的责任过高。被上诉人作为雇员，从事建筑行业工作已经有十余年的经验，理应对自身安全尽到充分的注意义务。被上诉人在黑暗环境中为他人照明，却不注意自己脚下的情况，故其应当承担50%或以上的责任。二、根据（2014）杭余民初字第3236号民事调解书，被上诉人承诺在本次诉讼中会将发包方一并起诉，但却没有将发包方列为被告，最终导致本案责任承担不公。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人只承担被上诉人损失50%-60%的赔偿责任。
被上诉人蒋文宝答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，蒋文宝提交照片打印件一份，拟证明事发时的现场状况。经质证，谢忠兵对该照片的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，认为当时蒋文宝虽是工作时间受伤，却是为工友照明受伤，故不是为工作受伤，该照片恰恰说明发包方是有责任的。本院对该证据的真实性予以确认。
二审中，谢忠兵未向本院提供新证据。
经审理，本院查明，2014年9月8日即蒋文宝受谢忠兵雇佣工作第一天，因地下室无灯，故蒋文宝用打火机为工友照明去打开电灯开关。两人行走途中蒋文宝跌入一开口与地面平齐未加盖的排水口，导致蒋文宝卡到腰而受伤。本院认定的其他事实与一审法院认定一致。
本院认为：雇主应为雇员提供安全的生产条件和生产环境。本案中，黑暗的工作环境中地面还存在障碍物，故雇主未提供安全的生产条件，存有过错。蒋文宝摔伤的主要原因在于工作环境中存在不合理危险。谢忠兵未提供证据证明其已履行告知、提示风险的义务，而蒋文宝当时在为他人用打火机照明，故自身过错相对较小。一审综合双方的过错程度，酌情确定谢忠兵承担蒋文宝因伤损失的90%并无不当。二审中，蒋文宝明确其未追加其他人为被告的原因系谢忠兵未向其披露发包人有效信息，蒋文宝只就雇员自身过错承担责任。谢忠兵主张发包方亦应承担责任，但未提供发包方的任何有效信息，故本院对该主张难予支持。蒋文宝未追加发包人不影响谢忠兵承担雇主责任后，根据过错向发包人追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1532元，由谢忠兵负担。谢忠兵于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 佳
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第155号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人曾某某，女，1971年9月17日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月3日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月7日由常宁市人民检察院决定取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人曾某某犯妨害公务罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人�检察院检察曾香花出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日20时许，常宁市三角塘派出所所长刘某带领本所干警持传唤证依法传唤治安违法人员詹某某，后遭到詹某某的妻子被告人曾某某的暴力阻扰，致使詹某某逃脱，刘某等人被打受伤，经鉴定刘某、王某某、周某某的损伤程度属轻微伤。
2014年7月5日被告人曾某某的家属赔偿了被害民警的经济损失，并取得了常宁市公安局三角塘派出所的谅解。
上述事实，被告人曾艳林在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、照片一组、刘某、周某某、王某某、胡某某出具的《关于传唤违法人员詹某某的说明》各一份、行政案卷、谅解书等相关书证；2、证人詹某某、詹某乙、詹某丙、詹某丁、廖某某、刘某乙、贺某某、廖某乙等�的证言；3、鉴定意见；4、被告人曾某某的供述及辨解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，采取暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。常宁市人民检察院指控被告人曾某某犯妨害公务罪，的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，同时被告人曾某某赔偿了被害民警的经济损失，并取得了常宁市公安局三角塘派出所的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 刘 莉
审判员 吴友佳
二〇一四年九月十三日
书记员 颜秋红
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）驻刑执字第337号
罪犯赵赛嘎，男，1975年6月15日出生，佤族，小学文化，云南省沧源佤族自治县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一一年一月十九日作出（2010）汝刑初字第215号刑事判决，认定被告人赵赛嘎犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二○一一年四月十五日作出（2011）驻刑少终字第25号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一○年十月四日起至二○一七年四月三日止。罪犯赵赛嘎于2011年5月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵赛嘎入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人赵赛嘎、赵秀珍以外出打工为由，将被害人赵氏表姐妹二人从云南省临沧市沧源佤族自治县骗出后，于2010年9月26日从云南省沧源佤族自治县出发，于同年10月初到达河南省汝南县汽车站附近的天鹅宾馆，经联系后准备贩卖时被汝南县公安局干警抓获。
罪犯赵赛嘎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬奖励1次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵赛嘎确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵赛嘎减去刑期八个月。
刑满日期：二○一六年八月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第739号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年12月21日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）691号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年12月20日17时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿临沂市兰山区西外环路由南向北行驶至枣沟头镇李家宅村路段时，将由东向西步行推着人力自行车的行人李春花撞倒，致其颅脑损伤并创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人与受害人方亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属损失190000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书，户籍证明，抓获经过，其他书证、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，且向被害人方赔偿了损失，取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相元
二〇一五年七月七日
书记员 杨美荣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05704号
原告陈某某，女，1978年3月23日生，汉族。
委托代理人赵亚琳，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
委托代理人陈旭，女，1972年1月9日生。
被告程某甲，男，1976年8月21日生，汉族。
原告陈某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵亚琳、陈旭，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告经人介绍相识，于1999年8月30日依法登记结婚，2000年4月4日婚生长女程某乙，2007年7月23日婚生次女程某丙。婚后双方感情一般，由于原、被告性格差异较大，婚后常因生活琐事发生争执，被告动辄不问缘由对原告大打出手，严重伤害了原告的感情，其对被告只有恐惧，没有感情。婚后几年，被告经常在外赌博，欠下赌债，为躲避赌债经常不回家。其未感受到被告对自己的关心，现双方夫妻感情已经彻底破裂，已经没有和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、其与被告解除婚姻关系；2、婚生女程某乙、程某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告程某甲辩称，其与原告经人介绍认识后登记结婚，现已结婚15年，15年间难免会产生矛盾和争吵甚至是打闹，但不是家暴，双方有一定感情基础。婚后其与原告同ＸＸ共患难感情较好，双方的夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告程某甲经人介绍认识，于1999年8月30日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2000年4月4日婚生长女程某乙出生，2007年7月23日婚生次女程某丙出生。同日，原告在中航工业西安医院做了绝育手术。近年，双方因生活琐事经常发生争执致夫妻关系不睦。2014年9月7日，原告陈某某向本院提起诉讼，请求判令与被告程某甲离婚。庭审中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有结婚登记申请书、中航工业西安医院节育手术证明一份及本案当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍认识结婚，婚后生育两名女儿，而且双方共同生活十多年，有一定的婚姻感情基础，根据双方在庭审中的陈述及夫妻共同生活多年的事实，目前夫妻感情尚未完全破裂。现因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。在以后的工作生活中，双方只要能够加强沟通交流，相互包容，夫妻关系是可以得到改善的。因此，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 陈成明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马 莉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00642号
申请执行人张专。
申请执行人陈笑欢。
被执行人刘珊珊。
被执行人朱爱军。
申请执行人张专、陈笑欢与被执行人刘珊珊、朱爱军民间借贷纠纷一案，启东市公证处于2015年1月27日作出的（2015）通启证执字第1号公证书，已发生法律效力。依该公证书：被执行人刘珊珊、朱爱军应归还申请执行人张专、陈笑欢借款750000元及利息。因两被执行人未能履行生效分证文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，双方当事人达成还款协议，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
启东市公证处（2015）通启证执字第1号公证书的本次执行程序终结。
如两被执行人不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年八月一日
书记员 吴建涛
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1537号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×（冒名”赵小周”、绰号”师爷”、”军师”），男，1986年9月12日出生；因非法携带管制器具于2014年1月被处以行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被羁押，2015年1月15日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人王小进（别名”王静”、绰号”大个”），男，1987年11月27日出生；因犯盗窃罪于2006年3月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因扰乱单位秩序于2009年5月被处以行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被羁押，2015年1月23日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人郭振南×（曾用名”郭抵南”、绰号”小瘦子”），男，1988年4月16日出生；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月18日被羁押，2015年1月23日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人吴×（别名”吴刚”），男，1988年3月26日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被羁押，2015年1月23日被取保候审。
原审被告人刘×，男，1989年1月12日出生；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月6日被羁押，同年2月6日被取保候审。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王×、王小进、吴×犯盗窃罪、原审被告人郭×、刘×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一五年十月二十日作出（2015）东刑初字第941号刑事判决。原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人王小进、王×伙同张×（绰号”八饼”，另案处理）于2014年11月17日凌晨3时许，乘坐被告人吴×驾驶的车牌号为冀AC12**的白色海马牌M3型小客车，到达本市东城区和平里东街9号楼1号院附近，被告人吴×在车内等待，被告人王小进、王×、张×进入1号院停车场内，窃得被害人李×停放于此的车牌号为苏HVC8**的黑色宝马牌1150型二轮摩托车1辆。后王小进驾驶摩托车离开现场，吴×等人驾驶小客车离开。期间，被告人王×电话联系被告人郭×销赃。同日9时许，经郭×电话联系，被告人刘×到达约定地点本市朝阳区豆各庄附近收购了赃车，并于当日将被盗车辆委托凤凰通达物流运往河南省淮阳县其原籍。被告人王小进、王×伙同张×于2014年12月9日凌晨1时许，乘坐被告人吴×驾驶的小客车，到达本市东城区崇文门附近。被告人吴×在车内等待，被告人王小进、王×、张×进入富贵园一区地下车库内准备盗窃摩托车，被物业监控值班员发现并报警，北京市公安局东城分局东花市派出所民警将被告人王×当场抓获，并起获螺丝刀、对讲机、汽车干扰仪等作案工具。被告人王小进、张×逃离现场，乘坐吴×驾驶的小客车返回大兴住地。北京市公安局东城分局接被害人李×报案后，经工作，于2014年12月17日在本市大兴区将被告人王小进、吴×分别抓获，并扣押对讲机、压力钳、扳手等作案工具；于2014年12月18日在本市大兴区将被告人郭×抓获；于2015年1月6日在河南省淮阳县将被告人刘×抓获，赃车同时被起获。被盗摩托车经鉴定价值人民币3.5万元，已发还被害人李×。
北京市东城区人民法院认定上述事实的证据有：证人唐×、张×、陈×、赵×的证言及北京市公安局东城分局出具的侦破报告、工作说明、到案经过、扣押发还清单、监控录像，被害人李×的陈述及车辆购买合同、登记信息、价格鉴定结论书，证人杨×的证言及凤凰通达物流单，被告人王小进、王×、郭×、吴×、刘×的供述，手机通话记录查询单、工作记录，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人王小进曾因盗窃多次受到刑事及行政处罚，被告人王×曾因非法携带管制器具被行政拘留，本次二人又以非法占有为目的，与他人结伙盗取机动车，涉案数额较大；被告人吴×明知王小进、王×等人进行盗窃等违法犯罪行为，仍驾车拉乘，为三人提供帮助。被告人王小进、王×、吴×的行为均侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人郭×曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪受到刑事处罚，本次又明知是赃车而介绍买卖，被告人刘×明知是赃车而予以购买，二被告人的行为均妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚。被告人王小进系累犯，应从重处罚；被告人吴×系从犯，应从轻处罚。另考虑五被告人能够如实供述案件基本事实，且涉案车辆已发还被害人，均可从轻处罚。故判决：一、被告人王小进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人郭×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。四、被告人吴×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人刘×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。六、在案扣押的对讲机二台、汽车电子干扰器一台，塑料改锥一把，予以没收。
上诉人王×的上诉理由是一审判决量刑过重。
经审理查明：北京市东城区人民法院认定上诉人（原审被告人）王×、原审被告人王小进、吴×犯盗窃罪、原审被告人郭×、刘×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实是正确的。
上述事实有经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实亦予以确认的被害人陈述、证人证言、侦破报告、工作说明、到案经过、扣押发还清单、监控录像、车辆购买合同、登记信息、价格鉴定结论书、通达物流单、手机通话记录查询单、工作记录、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实。
在本院审理期间，王建军未提供证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）王×伙同原审被告人王小进盗窃他人财物，数额较大，原审被告人吴×明知王小进、王×等人进行盗窃，仍驾车拉乘，提供帮助，三人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人郭×曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪受到刑事处罚，此次又明知是赃车而介绍买卖，原审被告人刘×明知是赃车而予以购买，二人的行为均妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。王小进曾因盗窃多次受到刑事及行政处罚，此次犯罪系累犯，对其应从重处罚；在共同犯罪中，吴×系从犯，对其予以从轻处罚。鉴于王×、王小进、郭×、吴×、刘×能够如实供述案件基本事实，且涉案车辆已发还被害人，对上述五人均可从轻处罚。关于王×所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据其犯罪的具体事实，归案后的认罪态度及未给被害人造成实际经济损失等情节，已对其从轻处罚，在本院审理期间，未发现王×还有从轻或减轻处罚的情节，故对其上诉理由本院不予采纳。北京市东城区人民法院根据上诉人王×、原审被告人王小进、郭×、吴×、刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押的物品处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）王×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘雷鸣
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初287号
原告：包某，女，1985年5月19日出生，汉族，住乳山市。
被告：高某1，男，1980年1月24日出生，汉族，现羁押于威海监狱。
原告包某与被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判曹灵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名高某2。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
被告高某1辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名高某2。原告以被告夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。被告不同意离婚。
本案经调解无效。
本院认为，原、被告均应认真对待婚姻，珍惜夫妻感情，加强沟通和了解，相互信任和关心，夫妻关系才有望进一步改善。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也没有证据证实夫妻感情确已破裂，因此双方的婚姻关系以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告包某与被告高某1离婚。
案件受理费减半收取50元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一七年三月一日
书记员 沙娟娟
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第602号
申请执行人：郑依章，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈裕昌，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林艳青，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人郑依章与被执行人陈裕昌、林艳青民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40万元及利息，本院在执行过程中，依职权查询了被执行人陈裕昌、林艳青的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人陈裕昌所有的座落在福州市的房产一套。未查询到被执行人陈裕昌、林艳青有其他可供执行的财产。2016年2月16日双方当事人达成和解协议，被执行人陈裕昌已于2016年2月16日履行80000元，申请执行人郑依章同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年三月二日
书记员 陈晓霞
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第084号
公诉机关南召县人民检察院
被告人李某甲，曾用名李建各，男，1957年9月23日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年春季，被告人李某甲从其朋友处得到一支猎枪，并将该枪长期藏匿于自家厢房床底下。2015年1月5日，南召县公安局民警接他人举报在李某甲家中起获疑似长枪一支。经南阳市公安局物证检验鉴定：该疑似长枪认定为以火药为动力的猎枪。2015年4月22日，李某甲到南召县公安局投案。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有扣押清单及照片、搜查笔录，证人李某乙、陈某某的证言，到案经过，鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有一支火药动力猎枪，其行为已构成非法持有枪支罪。李某甲案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对李某甲所居住社区考查，考察机关认为：对李某甲使用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。公诉机关建议对其适用管制刑的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王志钦
代理审判员 景 辉
人民陪审员 焦海波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔 栋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03253号
原告：萧县闫集镇孟楼村民委员会。
法定代表人：李孝峰，职务：主任。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：孙德洞（孙德栋），男，1951年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。
本院于2015年6月16日立案受理了原告与被告农村土地承包�同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告萧县闫集镇孟楼村民委员会于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萧县闫集镇孟楼村民委员会撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杜文勇
二〇一五年七月四日
书记员 曹佩力
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第�款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初253号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人韩某兵，男，1972年5月30日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，蚌山区小兵牛肉馆经营者，户籍地蚌埠市怀远县，租住地蚌埠市禹会区，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年1月4日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。2018年6月7日被本院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人韩某兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人韩某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：被告人韩某兵以提高营业额为目的，于2017年12月初明知而购买含有罂粟壳等成分的调料粉末，将此非法食用添加剂加入牛肉汤料包内，并在本市燕山乡陶山嘉苑农贸菜场一楼东3号门面经营淮南牛肉汤馆内熬制牛肉汤供人食用。2017年12月14日，蚌埠市蚌山区食品药品监督管理局对韩某兵自制的牛肉汤料包进行了抽样，经安徽国科检测科技有限公司检测，抽样调料内含有罂粟碱、吗啡、那某和可待因等不合格成分。
2018年1月4日9时，被告人韩某兵主动到蚌埠市蚌山公安分局投案，并如实供述犯罪事实。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、检测报告、现场检查笔录、扣押清单、视频光盘一张、证人证言、被告人韩某兵的供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某兵违反国家食品卫生管理法规，明知罂粟壳系有毒、有害的非食品原料，仍在制作、销售牛肉汤的过程中使用罂粟壳粉末，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法判处。被告人韩某兵主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人韩某兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人韩某兵在本市燕山乡陶山嘉苑农贸菜场一楼东3号门面经营蚌山区小并牛肉馆。被告人韩某兵以提高营业额为目的，2017年12月初开始，其购买含有罂粟壳成分的粉末，并将该粉末加入牛肉汤料包内熬制牛肉汤供人食用。
2017年12月14日，蚌埠市蚌山区食品药品监督管理局对蚌山区小兵牛肉馆进行检查，并对韩某兵自制的牛肉汤底料包进行了抽样。经安徽国科检测科技有限公司检测，牛肉汤底料包内含有罂粟碱、吗啡、那某和可待因等不合格成分。
2018年1月4日，被告人韩某兵主动到蚌埠市蚌山公安分局投案，如实供述了基本犯罪事实。
2018年6月5日，被告人韩某兵主动退出违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人韩某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、到案情况说明、（蚌山）食药监案移[2017]03号食品药品行政处罚文书案件移送书、食品安全抽样检验委托书、蚌埠市蚌山区食品药品监督管理局关于在食品中添加非食用物质的情况说明、食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单、编号为YA131712FD00280的检测报告、编号为YA131801FD00059的检测报告、营业执照副本、检验检测机构资质认定证书、徽商银行现金缴款书，案发现场方位示意图、物证提取时间照片、勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录，查获现场视频光盘一张，证人韩国庆、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某兵违反国家食品卫生管理法规，明知罂粟壳系有毒、有害的非食品原料，仍在制作、销售牛肉汤的过程中使用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某兵自动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人韩某兵主动退出违法所得，对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人韩某兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万八千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2019年1月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人韩某兵退出的违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 张望成
二〇一八年六月七日
书 记 员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》条文
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额的二倍以上罚金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初253号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人韩某兵，男，1972年5月30日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，蚌山区小兵牛肉馆经营者，户籍地蚌埠市怀远县，租住地蚌埠市禹会区，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年1月4日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。2018年6月7日被本院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人韩某兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人韩某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：被告人韩某兵以提高营业额为目的，于2017年12月初明知而购买含有罂粟壳等成分的调料粉末，将此非法食用添加剂加入牛肉汤料包内，并在本市燕山乡陶山嘉苑农贸菜场一楼东3号门面经营淮南牛肉汤馆内熬制牛肉汤供人食用。2017年12月14日，蚌埠市蚌山区食品药品监督管理局对韩某兵自制的牛肉汤料包进行了抽样，经安徽国科检测科技有限公司检测，抽样调料内含有罂粟碱、吗啡、那某和可待因等不合格成分。2018年1月4日9时，被告人韩某兵主动到蚌埠市蚌山公安分局投案，并如实供述犯罪事实。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、检测报告、现场检查笔录、扣押清单、视频光盘一张、证人证言、被告人韩某兵的供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某兵违反国家食品卫生管理法规，明知罂粟壳系有毒、有害的非食品原料，仍在制作、销售牛肉汤的过程中使用罂粟壳粉末，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法判处。被告人韩某兵主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人韩某兵在本市燕山乡陶山嘉苑农贸菜场一楼东3号门面经营蚌山区小并牛肉馆。被告人韩某兵以提高营业额为目的，2017年12月初开始，其购买含有罂粟壳成分的粉末，并将该粉末加入牛肉汤料包内熬制牛肉汤供人食用。2017年12月14日，蚌埠市蚌山区食品药品监督管理局对蚌山区小兵牛肉馆进行检查，并对韩某兵自制的牛肉汤底料包进行了抽样。经安徽国科检测科技有限公司检测，牛肉汤底料包内含有罂粟碱、吗啡、那某和可待因等不合格成分。2018年1月4日，被告人韩某兵主动到蚌埠市蚌山公安分局投案，如实供述了基本犯罪事实。2018年6月5日，被告人韩某兵主动退出违法所得人民币7000元。上述事实，被告人韩某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、到案情况说明、（蚌山）食药监案移[2017]03号食品药品行政处罚文书案件移送书、食品安全抽样检验委托书、蚌埠市蚌山区食品药品监督管理局关于在食品中添加非食用物质的情况说明、食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单、编号为YA131712FD00280的检测报告、编号为YA131801FD00059的检测报告、营业执照副本、检验检测机构资质认定证书、徽商银行现金缴款书，案发现场方位示意图、物证提取时间照片、勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录，查获现场视频光盘一张，证人韩国庆、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某兵违反国家食品卫生管理法规，明知罂粟壳系有毒、有害的非食品原料，仍在制作、销售牛肉汤的过程中使用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某兵自动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人韩某兵主动退出违法所得，对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条的规定，判决如下：一、被告人韩某兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万八千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2019年1月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人韩某兵退出的违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林审 判 员  郭德峰人民陪审员  张望成二〇一八年六月七日书 记 员  谢梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》条文第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额的二倍以上罚金。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第796号
原告郑灿杰，女，1976年3月22日出生，满族，农民。
被告王世军，男，出生日期不祥，汉族，农民。
被告张可心，男，1988年10月1日出生，汉族，农民。
被告王媛媛，女，1992年5月1日出生，汉族，农民。
原告郑灿杰诉被告王世军、张可心、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑灿杰被告张可心、王媛媛到庭参加诉讼，被告王世军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑灿杰诉称：2013年12月29日，被告王世军、张可心、王媛媛在原告郑灿杰处借款50000元，约定月利率15‰，2014年12月29日还款，现给付期已过，被告至今未还款。原告请求依据《中华人民共和国合同法》的规定判决被告张可心、王媛媛、王世军立即偿还剩余欠款本金人民币30000元，及按本金50000月利率15‰计算，自2013年12月29日至2015年9月28日，总计21个月利息15750元。本息合计人民币45750元。本案诉讼费用由被告负担。
被告王世军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张可心、王媛媛承认原告主张的全部事实。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一，借据及借款合同。证明2013年12月29日，被告张可心、王媛媛、王世军在原告郑灿杰处借款人民币50000元，双方约定月利率15‰，2014年12月29日一次性还清。
证据二，户口本复印件。证明原告郑灿杰曾用名郑春杰。
经庭审质证，被告张可心、王媛媛对上述两份证据没有异议；被告王世军未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。
本院经审查认为：原告提供的两份证据具备证据的客观性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
被告张可心、王媛媛、王世军未向法庭提供证据。
根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年12月1日，被告王世军、张可心、王媛媛在郑灿杰处借款50000元，约定还款期为2013年12月29日，月利率15‰。李平和与高永吉为该借款提供保证。借款到期后三名被告未偿还借款。保证人李平和承担保证责任替三名被告偿还了借款本金20000元。
本院认为：被告王世军、张可心、王媛媛在郑灿杰处借款50000元的事实清楚，被告张可心、王媛媛认可原告主张的全部事实。三名被告在借款时给元该出具了借据，明确约定月利率按15‰计息，还款时间为2014年12月29日，三名被告均在借据上签名并捺印，对原告主张的事实足以认定。作为借款人被告王世军、张可心、王媛媛应按约定履行还款义务，其到期不还款对原告构成违约，原告要求三名被告立即偿还余欠借款本金及利息应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告王世军、张可心、王媛媛于判决生效之日给付原告郑灿杰借款本金人民币30000元，利息15750元（利息计算期间：2013年12月29日至2015年9月28日），本息合计人民币45750元。
案件受理费943元由被告王世军、张可心、王媛媛承担，445元由原告郑灿杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 卓
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初547号
原告中原银行股份有限公司开封丁角街支行。
住所地开封市丁角街**号。
负责人胡中亚，行长。
委托代理人杨冬丽，中原银行股份有限公司开封分行工作人员。
被告兰考正行汽车贸易有限公司（以下简称正行公司）。
住所地兰考县中山南街西侧。
法定代表人袁帅涛。
被告袁帅涛，男，汉族，1990年1月13日出生，住河南省兰考县。
被告吕令芳，女，回族，1976年9月19日出生，住河南省兰考县。
被告张彦波，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省兰考县。
被告兰考县保昆汽车维修部（个体工商户）。
住所地兰考县黄河路北段。
经营者陈保昆，男，汉族，1986年1月28日出生，住河南省兰考县。
被告陈保昆，男，汉族，1986年1月28日出生，住河南省兰考县。
原告中原银行股份有限公司开封丁角街支行诉被告兰考正行汽车贸易有限公司、袁帅涛、吕令芳、张彦波、兰考县保昆汽车维修部、陈保昆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司开封丁角街支行委托代理人杨冬丽到庭参加诉讼，被告兰考正行汽车贸易有限公司、袁帅涛、吕令芳、张彦波、兰考县保昆汽车维修部、陈保昆本院传票传唤及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告正行公司于2015年6月26日签订借款合同，约定原告向该公司提供人民币140万元借款，还款期限为2016年6月25日。原告与被告袁帅涛、吕令芳、张彦波于2015年6月26日签订抵押合同，约定被告袁帅涛以其位于兰考县文明路东段南侧房地产、吕令芳以其位于兰考县城关镇豆腐营街24号的房地产、张彦波以其位于兰考县医院后街1胡同房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年6月26日，原告与被告兰考县保昆汽车维修部、袁帅涛、陈保昆签订保证合同，约定以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告向被告提供了借款，但被告未能按期偿还借款。为此，特诉请判令：一、被告正行公司偿还借款本息合计1534329.65元（其中本金1399999.5元及截止至2017年2月7日的利息134330.15元），自2017年2月7日起按合同约定的月利率11.475‰计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；二、原告对被告袁帅涛设定抵押的位于兰考县文明路××南侧（德庄温泉花园）的房地产享有优先受偿权；三、原告对被告吕令芳设定抵押的位于兰考县城关镇豆腐营街24号的房地产享有优先受偿权；四、原告对被告张彦波设定抵押的位于兰考县医院后街1胡同房地产（阳光梅园2单元）享有优先受偿权；五、被告兰考县保昆汽车维修部、袁帅涛、陈保昆对被告正行公司的借款本息承担连带清偿保证责任；六、本案诉讼费、财产保全费以及其他原告实现权利所支付的费用由六被告负担。
被告兰考正行汽车贸易有限公司、袁帅涛、吕令芳、张彦波、兰考县保昆汽车维修部、陈保昆均未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月26日，原告与被告兰考正行汽车贸易有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币140万元整，用于购购车辆。借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日。双方约定借款利率为7.65‰，如被告未能按照约定偿还借款本金，原告有权从逾期之日起按原执行利率的基础上上浮百分之五十计收利息，对不能按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利等内容。同日，原告与被告吕令芳、张彦波、袁帅涛订立《抵押合同》一份，约定吕令芳以其位于兰考县城关镇豆腐营街24号的房地产、张彦波以其位于兰考县医院后街1胡同房地产、袁帅涛以其位于兰考县××路东段南侧房地产、为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年6月26日，原告与被告被告兰考县保昆汽车维修部、袁帅涛、陈保昆签订保证合同，约定保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证等内容。后原告将约定的140万元借给被告。2016年6月25日借款期限届满扣划时，被告账户余额为1428.5元，原告系统自动扣划需归还到期利息后，剩余0.5元自动扣划为本金，故原告诉求的本金为1399999.5元。由于被告拖欠借款及部分利息未还，故原告提起诉讼。
另查明，被告兰考县保昆汽车维修部系个人经营，登记的业主为陈保昆。
以上事实有《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借据、房屋所有权证、房屋他项权利证、利息清单等证据证明。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，当事人均应依照合同约定履行自己的义务。被告兰考正行汽车贸易有限公司在向原告借款后，负有偿还借款本息的责任，被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应付全部责任。原告要求被告兰考正行汽车贸易有限公司偿还借款本金1399999.5元，支付截止2017年2月7日止的利息134330.15元以及自2017年2月7日起至还清全部借款本息之日止的罚息、复利等，事实清楚，证据充分，本院依法予以保护。原告请求判令对被告吕令芳设定抵押的位于兰考县城关镇豆腐营街24号的房地产、张彦波设定抵押的位于兰考县医院后街1胡同房地产（阳光梅园2单元）、袁帅涛设定抵押的位于兰考县文明路××南侧（德庄温泉花园）的房地产享有优先受偿权，因符合担保法的规定，本院予以保护。原告要求被告兰考县保昆汽车维修部、袁帅涛、陈保昆对被告正行公司的借款本息承担连带清偿保证责任，因符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后10日内，被告兰考正行汽车贸易有限公司偿还原告中原银行股份有限公司开封丁角街支行借款本金1399999.5元，支付截止2017年2月7日止的利息134330.15元并支付自2017年2月8日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息及其他费用（按照2015年6月26日《流动资金借款合同》约定计算）。
二、原告中原银行股份有限公司开封丁角街支行对被告吕令芳设定抵押的位于兰考县城关镇豆腐营街24号的房地产、张彦波设定抵押的位于兰考县医院后街1胡同房地产（阳光梅园2单元）、袁帅涛设定抵押的位于兰考县文明路东段南侧（德庄温泉花园）的房地产享有优先受偿权。
三、被告兰考县保昆汽车维修部、袁帅涛、陈保昆对被告正行公司的借款本息承担连带责任保证。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18608元，财产保全费5000元，由被告兰考正行汽车贸易有限公司、袁帅涛、吕令芳、张彦波、兰考县保昆汽车维修部、陈保昆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新亚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李鑫源
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初547号原告中原银行股份有限公司开封丁角街支行。统一社会信用代码：9141020074579444XW。营业场所：开封市丁角街87号楼。负责人：胡中亚。委托代理人杨冬丽，女，汉族，1969年11月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。系原告单位职工，一般代理。被告兰考正行汽车贸易有限公司。经营场所：兰考县中山南街西侧。法定代表人：袁帅涛。被告袁帅涛，男，汉族，1990年1月13日出生，住河南省兰考县。被告吕令芳，女，回族，1976年9月19日出生，住河南省兰考县。被告张彦波，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省兰考县。被告兰考县保昆汽车维修部（个体工商户）。经营场所：兰考县黄河路北段。经营者：陈保昆。被告：陈保昆，男，汉族，1986年1月28日出生，住河南省。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封丁角街支行诉被告兰考正行汽车贸易有限公司、袁帅涛、吕令芳、张彦波、兰考县保昆汽车维修部、陈保昆借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司开封丁角街支行于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结被告兰考正行汽车贸易有限公司、袁帅涛、吕令芳、张彦波、兰考县保昆汽车维修部、陈保昆名下160万元的银行存款或者其同等价值的财产。本院认为，原告中原银行股份有限公司开封丁角街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或者冻结被告兰考正行汽车贸易有限公司、袁帅涛、吕令芳、张彦波、兰考县保昆汽车维修部、陈保昆名下160万元的银行存款或者其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年三月八日书 记 员  郑 洁
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执506号
申请执行人吉林省凯悦物业管理有限公司。
被执行人房鹤。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0103民初3174号民事判决书立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）吉0103民初3174号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一七年七月十八日
书记员 丛 明
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第447号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人段某某，男，1962年2月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县朱里镇段寨村。因无证驾驶于2015年9月21日被上蔡县公安局行政拘留十日，罚款700元；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月24日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日18时许，被告人段某某酒后无证驾驶一辆无牌号三轮摩托车，沿上蔡县城市场路由南向北行驶至市场路中段时，与范会松驾驶的京MU19**小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人段某某应负此事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人段某某血样中的乙醇含量为111.69mg／100ml。
另查明，案发后被告人段某某家属就此次交通事故的民事赔偿已与被害人范会松达成和解协议，双方互不赔偿，被害人范会松车损费自愿自已承担，并出据了谅解书。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾宽、范会松的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、上公（交）行罚决字（2015）1121号行政处罚决定书、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1456号检验鉴定报告、上公交认字（2015）第452号道路交通事故认定书、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人段某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人段某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某在道路上无证醉酒驾驶无牌号机动车，并造成交通事故且负此事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人段某某系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，且就民事赔偿部分已与被害人范会松达成协议，取得了被害人范会松的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（扣除已缴700元，下余罚金3300元限本判决书生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年十月十二日
书记员 刘继红
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码为91360600669785073C，地址在鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人：湛先卿，行长。
委托诉讼代理人：许雪梅，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行业务管理员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行业务管理员，特别授权代理。
被告：张海花，女，汉族，江西鹰潭人，1965年4月20日出生，住鹰潭市月湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告张海花（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许雪梅到庭参加诉讼，被告张海花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金10363.92元及支付截止到2016年8月2日的利息1275.54元，滞纳金及合同规定的其他费用2445.54元，以上共计14085元，后期利息按照合同约定的利率（透支利率、滞纳金），并按中国人民银行关于逾期贷款罚息的有关规定（即在合同约定利率的基础上加收50%）支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月18日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××20的信用卡，原告给予被告30000元可循环授信额度。截止2016年8月2日，被告尚欠信用卡透支本金10363.92元，利息1275.54元，滞纳金及合同规定的其他费用2445.54元未归还原告。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下，被告于2013年7月18日向原告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，2013年9月2日原告向被制发了卡号为62×××20的信用卡。之后被告刷卡并使用该信用卡，截止2016年8月2日共欠原告本金10363.92元，利息1275.54元，滞纳金及合同规定的其他费用2445.54元，以上共计14085元。原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱。上述事实，有被告张海花身份信息复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件、工作证明、信用卡申请进度查询复印件、催收信函、催收记录，催收现场照片及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告根据被告的申请，经过审核对被告发放信用卡属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告信用卡透支后，未按照约定及时还款，属违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海花于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行行信用卡欠款本金10363.92元，利息1275.54元，滞纳金及合同规定的其他费用2445.54元（利息暂计算至2016年8月2日，2016年8月2日以后的利息以本金10363.92元为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费152元，由被告张海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 汪军太
代理审判员 涂 煜
代理审判员 罗丽珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙振辉
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第763号
原告：施某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：傅某某。
原告施某某为与被告傅某某借贷纠纷一案，于2010年3月
26日向本院起诉。原告施某某同时提出财产保全的申请，要求
查封被告傅某某所有的座落于诸暨市暨阳街道江东路96弄17幢
405室的房屋。本院同日受理后，于2010年3月29日依法作出裁
定查封被告傅某某所有的座落于诸暨市暨阳街道江东路96弄17
�405室的房屋。本案依法组成合议庭，2010年7月5日公开开
庭进行了审理。原告施某某的委托代理人卢秀莉到庭参加诉讼
。被告傅某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。现已审理终结。
原告施某某诉称，2009年9月15日，被告傅某某向原告借
款360000元，约定月利率2%，利息每30天付一次，借期为8个
月。被告傅某某出具借条一份。借款后，被告支付2个月利息
，其余4个月利息未还。现起诉要求被告傅某某支付利息28800
元（算至2010年3月15日）
被告傅某某未作书面答辩。
原告施某某为证明自己的主张，提供被告傅某某签名的
借条一份，证明被告傅某某欠原告利息的事实。该证据因被告傅某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证、
抗辩的权利，原告提供的借条具有证明力，本院作为有效证据
予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真
实意思表示，也未违反国家法律、法规强制性规定，本院认定
有效。被告傅某某尚欠原告借款利息28800元（计算至2010年3
月15日），事实清楚，证据充分，被告傅某某理应支付。被告
傅某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于
本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告傅某某应支付原告施某某借款利息28800元（计算至
2010年3月15日）�本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用520元，财产保全费320元，共计人民币840
元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费520元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。】逾
期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏�诚
代理审判员 张 姚 望
人民陪审员 葛 茂 华
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 吴 宵 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1068号
原告上海同泰房地产经纪有限公司国和路分公司。
负责人张明萍。
被告邹文奎。
委托代理人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
原告上海同泰房地产经纪有限公司国和路分公司（以下简称同泰公司）诉被告邹文奎居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告同泰公司负责人张明萍、被告邹文奎委托代理人姜广播到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同泰公司诉称，被告邹文奎于2013年11月28日通过原告的居间介绍购买上海市杨浦区殷行二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），并签订了居间协议；后原告多次催促被告在约定的期限内签订买卖合同，但被告为了节约税费，坚持要等他名下殷行路产权共有房屋购买满五年，即到2014年11月殷行路房屋产权人除名后再签订买卖合同，原告多次协调未果，遂发函要求被告在指定期限内签订房屋买卖合同，但被告未予理睬，并到上海市杨浦区人民法院起诉，要求解除居间合同、返还定金人民币50，000元（本案币种均为人民币）；被告违约事实清楚，故要求被告支付居间费23，600元，居间费按照居间协议违约金计算方式确定。
被告邹文奎辩称，居间协议没有约定签订买卖合同的时间，故即使被告没有签订买卖合同，也不构成违约；且原告提供的居间协议是格式合同，违约金条款无效；原告的居间活动没有全部完成，被告不应该支付居间费，故不同意原告诉讼请求，但愿意补偿原告为居间支出的手机费及交通费用。
经审理查明，上海市杨浦区殷行二村XXX号XXX室房屋产权原系案外人卓树荣、卓逸明两人按份共有。上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称殷行路房屋）系被告与案外人邹根兴、王伟华共有。
邹文奎（购买方、乙方）与卓树荣、卓逸明（同为出售方、甲方）经同泰公司（居间方、丙方）居间介绍，就系争房屋的买卖达成合意，三方于2013年11月28日签订《房地产买卖居间协议》，约定：购买总价款1，180，000元；2013年11月28日付定金50，000元，签买卖合同付首付款380，000元，组合贷款700，000元，尾款50，000元；甲乙双方签署协议后买卖关系成立，甲乙双方各向丙方支付房屋成交价1%的佣金；如因乙方原因导致买卖合同最终未能签署的，则定金归甲方所有，同时，向丙方支付本次房屋成交总价2%的违约金；如乙方办理组合贷款不能办出，合同将不作违约，此合同无效；协议另行约定了其他权利义务。同日，邹文奎向卓树荣、卓逸明支付定金50，000元。
居间协议签订后，邹文奎到上海市杨浦区房地产交易中心办理变更殷行路房屋产权人的手续，欲将产权人由邹根兴、王伟华、邹文奎三人共有变更为邹根兴、王伟华两人共有，该交易中心告知因该房屋产权取得未满5年，变更产权需支付6.5%的税费约3万余元。2013年12月，同泰公司、邹文奎及卓逸明就签订房屋买卖合同进行了协商。协商中，邹文奎提出殷行路房屋购置未满5年去除其产权人名字需要缴纳的税费太高，待2014年11月满5年其除名后再签订房屋买卖合同。卓逸明提出其急于出售房屋是为了付经济适用房首付款，为达成买卖合同自愿补贴邹文奎殷行路房屋除名的税费10，000元，而邹文奎要求卓逸明补贴20，000元，卓逸明未予同意。同泰公司和卓逸明亦提出邹文奎先付首付款，卓逸明交房，等2014年11月除名后再办理贷款过户手续，未获邹文奎同意，期间邹文奎提出让卓逸明另觅购房人。因买卖双方各执己见，协商未成。2013年12月18日，同泰公司向邹文奎寄送《告知函》，要求其尽快签订买卖合同并支付首付款，否则将按定金罚则作违约处理。2013年12月19日，邹文奎短信回复称同意履行之前签订的居间协议，会在2014年年底办理完产权转让手续后，签署正式买卖合同，并付首付款。
另查明，2014年1月，邹文奎以卓树荣、卓逸明及同泰公司为共同被告诉至本院，请求判令解除邹文奎与卓树荣、卓逸明于2013年11月28日签订的《房地产买卖居间协议》，卓树荣、卓逸明返还原告定金50，000元，同泰公司承担诉讼费，案号为（2014）杨民四（民）初字第282号，后邹文奎撤诉。2014年5月，邹文奎再次以卓树荣、卓逸明为被告诉至本院，要求判令卓树荣、卓逸明双倍返还定金100，000元，案号为（2014）杨民四（民）初字第1311号。
以上事实，有系争房屋房地产权证、殷行路房屋房地产权证、《房地产买卖居间协议》、《告知函》、手机短信记录、录音记录、（2014）杨民四（民）初字第282号案件庭审笔录及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，房屋中介机构的居间义务不仅包括促成买卖双方签订合同，还包括协助双方办理过户、交房、付款等手续。原告是否按照法律规定和行业规范全面履行居间义务，是其是否应获取全额佣金的衡量标准。
经原告同泰公司的居间介绍，被告邹文奎与案外人签订了《房地产买卖居间协议》，后因被告邹文奎自述无法申请到房屋抵押贷款及签订房屋买卖合同的日期要延至2014年11月等原因，被告邹文奎与案外人未签订房屋买卖合同。原告同泰公司为达成居间协议进行了相关居间服务，也为促成买卖双方签订房地产买卖合同进行了协调工作，故被告邹文奎应当向原告同泰公司支付相应佣金。由于买卖双方未能签订买卖合同，原告同泰公司并未协助办理房地产过户、房屋交接、支付房款等事项，对原告同泰公司应当获得的佣金，本院将根据原告同泰公司实际完成的居间服务事项及付出的劳动，酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告邹文奎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同泰房地产经纪有限公司国和路分公司佣金人民币4，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币390元，减半收取计人民币195元，由原告上海同泰房地产经纪有限公司国和路分公司负担人民170元，被告邹文奎负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年六月十日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00066号
罪犯卜某。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年7月23日作出（2012）莲刑初字第00198号刑事判决，以被告人卜某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期执行至2017年9月11日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯卜某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜某准予减刑十一个月（余刑执行至2016年10月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1004号
罪犯李飞高，男，1968年6月21日出生，汉族，广东省阳东县东平镇人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2008年12月18日作出（2008）城法刑初字第328号刑事判决，以被告人李飞高犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，与前罪没有执行完毕的刑期四年十个月十日合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计7个月。变动后刑期至2021年7月28日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李飞高在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李飞高在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李飞高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李飞高减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年3月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5225号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林妙灯。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林妙灯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林妙灯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，193.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，193.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第331号
罪犯施继洪，男，1971年10月10日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市人民法院于二○○二年八月二十九日作出（2002）昆刑一初字第157号刑事判决，以被告人施继洪犯故意杀人罪、脱逃罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1328号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年三月十日、二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑八年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施继洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施继洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施继洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施继洪减去有期徒刑一年（刑期自2005年3月10日起至2015年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第0248号
原告张某某，女，1985年7月22日出生，满族，无职业，现住莫旗。
被告张某，男1982年12月20日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员沃力军担任审判长，人民陪审员鄂维欣、庞艳芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告张某经公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年登记结婚，婚后共同生活中发现被告嗜赌成性，为此经常吵架，自2013年被告经常离家出走，离家期间从不与我联系，2014年春节过后被告外出，至今没有回来。被告上述行为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，原、被告共同生活期间生育男孩一名，名叫张某甲，现年8岁。原告要求抚养婚生儿子，并由被告承担每月1000元的抚养费，原、被告共同生活期间财产有：位于莫旗腾克镇三河点村房产90多平米房场、四轮农机具一套，原告要求财产全部归自己所有，原、被告共同生活期间所欠外债，经原告借的29000元由原告偿还，被告所欠外债由被告偿还，希望法院依法公正判决，维护原告各项诉讼请求。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年5月18日在莫旗登记结婚，婚后生育一名男孩张某甲（现年8周岁）被告近几年外出，离家出走，现不知去向。上述事实，有原告提供的结婚证、下落不明证明及原告当庭陈述可以证实，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为，由于被告不知去向，原、被告双方已经实际分居至今，由于分居，双方之间感情确已破裂，应准许原、被告离婚。原告要求抚养婚生长子，并要求被告每月承担1000元抚养费，由于被告缺席，没有答辩意见，本院对原告要求抚养孩子的请求予以支持。原告要求被告每月承担1000元抚养费数额较高，根据本地区的实际消费水平被告每个孩子每月给付500元抚养费较为合理。原告诉称有家庭共有财产，庭审中未提供相关证据予以证明，无法核实原告的财产情况，本院对此主张不予审理。被告张某经公告传唤未出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法缺席判决。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告张某离婚；
二、婚生长子张某甲（现年8周岁）归原告张某某抚养，被告张某每月给付抚养费500元至该子女独立生活为止。该款于每年的12月30日前一次性付清。
三、案件受理费150元，公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 沃力军
人民陪审员 颚维欣
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 伟
本判决依据的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“人民法院审理民事案件应当依法做出判决”第一百五十二条“判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第783号
原告张小七，男，汉族，1971年2月3日出生。
委托代理人任保安，河南信心律师事务所律师。
被告河南安信建设集团有限公司。
委托代理人张子扬，该公司法务部经理。
被告任广宏，男，汉族，1968年7月5日出生。
原告张小七与被告河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）、任广宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日向被告任广宏公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任保安及被告安信公司委托代理人张子扬到庭参加诉讼，被告任广宏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，被告安信公司委托项目经理任广宏负责郑州市柳林镇某社区某村住房安置项目，并向村委会出具委托书和相关资质文件，原告为被告承建的安置小区5号和6号楼供应方木和模板，2012年11月21日任广宏出具证明一张，内容为“收到方木3000根、模板500根，方木13.5元／根、模板37.5元／根”，共计款为59250元。2013年1月18日，任广宏出具欠条一份，内容为“欠方木、模板现金289400元”，以上款项348650元，除已付20000元，下欠328650元，原告多次催收无果后诉至法院，请求判令被告支付货款328650元整，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据1：2012年3月25日授权委托书复印件一份，证明安信公司委托任广宏负责郑州市柳林镇某社区某村住房安置项目一事；
证据2：2013年4月21日某村委会出具的证明一份，复印自（2013）惠民二初字第＊＊号卷宗中，证明任广宏是受安信公司的委托承建的项目；
证据3：2012年1月29日的证明一份，该证明上盖有安信公司的红色印章，如果安信公司认为合同上的章是伪造的，可以与证明上的印章进行比对，以进行鉴定；
证据4：2012年5月17日《劳务承包合同》复印件一份，证明任广宏作为项目经理，安信公司作为承包方签订了合同；
证据5：2012年12月21日证明及2013年1月18日的欠条各一份，证明任广宏收到原告的建筑材料，并出具了欠条，证明被告欠原告的总额。
原告提供的证据经被告安信公司质证，对证据1的真实性有异议，被告未对任广宏出具该委托书且被告未承建该项目，2012年3月9日被告的印章已经更换为带防伪编码的新章，该委托书上所加盖的印章则没有编码，并且在更换新章的时候安信公司已将旧章交到了公安机关；对证据2认为因委托书的公章系伪造的，所以不认可该证明；对证据3认为该份证明在2012年3月29日就已经作废了，并且对该证据的来源渠道提出质疑；对证据4认为该份合同的签订时间是2012年5月17日，而在2012年3月9日被告安信公司的印章已经更换为带防伪编码的新章，故合同上的章系伪造；对证据5认为与被告无关，不予质证。
被告安信公司辩称：第一，任广宏非安信公司的人员，涉案工程不属于被告承建；第二，合同公章系任广宏伪造，在某区某办事处劳动监察大队处理的任广宏与农民工工资纠纷的笔录中，任广宏承认伪造公章一事，故涉案工程与被告无关。
被告为支持其答辩意见，向法院提交印章缴销证明复印件一份，盖有安信公司现在使用的印章，证明2012年3月9日被告已经更换新章，旧章已经由公安机关缴销，同时证明合同和委托书上的印章系伪造，与被告安信公司无关。
被告安信公司提交的证据经原告质证，对证据的真实性无异议，但据原告所知，缴销证明上的销毁日期是可以自己填写的，该证据不能证明任广宏出具的委托书和合同上的章是假的，只能证明被告换章的事实。
被告任广宏未答辩，未提供证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年11月12日，被告任广宏给原告出具证明一份，写明“今收到方木3000根（叁仟根），模板500张（伍佰张），方木：13.5／根，模板：37.5元／张”，任广宏在该份证明落款处签名并写明身份证号码。2013年1月18日，被告任广宏给原告出具欠条一张，写明“欠方木、模板现金贰拾捌万玖仟肆佰元整（¥289400.00）”，任广宏在欠条落款处签名并写明自己及妻子马瑞的电话。任广宏至今未支付货款，原告起诉至法院。
本院认为，原告持有被告任广宏出具的证明及欠条，称任广宏系被告安信公司的项目经理，但任广宏出具的证明及欠条均只写明了欠款金额，原告提供的证据无法证明郑州市柳林镇某社区某村住房安置项目系由安信公司承建，也无法证明任广宏所购方木及模板系用于该项目，故原告要求被告安信公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持，原告仅可向任广宏主张货款，依据任广宏出具的证明及欠条，共计欠付货款348650元，原告认可被告已支付20000元，故被告任广宏应向原告支付剩余未付货款328650元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告任广宏于本判决生效之日起十日内向原告张小七支付货款328650元；
二、驳回原告张小七其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6230元及公告费560元，由被告任广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 赵旭阳
人民陪审员 陈丽华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王孝丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第2215号
原告长沙天为工程机械制造有限公司，住所地湖南浏阳。
法定代表人罗晓杜，董事长。
委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
被告欧建忠，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告长沙天为工程机械制造有限公司与被告欧建忠买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙天为工程机械制造有限公司撤回对欧建忠的起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，公告费560元，共计2310元，由长沙天为工程机械制造有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 周友庚
审 判 员 陈钟婧
人民陪审员 任正再
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 罗 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1208号
原告马X，女，汉族，1985年12月25日生，麒麟区人，本科文化，工人。
委托代理人王洪丽，云南洪兴律师事务所律师。（一般授权）
被告但XX，男，汉族，1984年10月2日生，麒麟区人，大学文化，无业。
原告马X与被告但XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵锐独任审判，公开开庭审理了本案。原告马X及其委托代理人王洪丽，被告但XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马X诉称：原、被告是初中同学，2010年底双方确立恋爱关系，2013年3月26日在民政局登记结婚，并于2014年1月16日生育一子但卓洐。结婚初期双方感情尚可，自原告怀孕后，双方常因家庭琐事吵打，被告对原告及儿子不闻不问，双方感情已经破裂，无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子但XX由原告抚养，被告承担抚养费1000元／月；依法分割双方共同财产。
被告但XX辩称：我与原告婚后感情不错，夫妻在家里有打闹也是正常的，现我从孩子的成长着想，不同意离婚。
根据庭审原、被告陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告系初中同学，2010年底双方确立恋爱关系，2013年3月26日双方自愿登记结婚，并于2014年1月16日生育一子但卓洐。结婚初期双方感情尚可，后因家庭琐事以及双方家庭干涉导致夫妻之间产生矛盾。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解无果。
本院认为，夫妻之间应互相关爱，互相理解，维护和睦的家庭关系，虽然双方婚后经常因处理生活琐事导致夫妻间产生矛盾，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后能在生活中相互谅解，相互关心，努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告马X与被告但XX离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 赵 锐
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 余伏林
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第247号
罪犯严世艳，女，1986年12月25日出生，汉族，小学文化，云南省临沧市凤庆县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。
2011年6月14日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑一初字第30号刑事判决，认定被告人严世艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年10月13日作出（2011）黔高刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严世艳能认罪服法，服从管教，在2012年3月至2013年2月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。系特殊工种。
经审理查明，罪犯严世艳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。系特殊工种。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯严世艳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯严世艳的刑罚，减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月18日起至2033年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚 强
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海安县曲塘镇人民政府，住所地：江苏省海安县曲塘镇。
法定代表人：邓加忠，该镇镇长。
委托代理人：阚蓉，上海建领城达律师事务所律师。
委托代理人：周吉高，上海建领城达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边庆华。
委托代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：贲栋斌（曾用名贲道斌）。
一审被告：王惠。
以上二人委托代理人：阚蓉，上海建领城达律师事务所律师。
委托代理人：陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
一审被告：南通嘉鸿建筑工程有限公司。住所地：江苏省海安县曲塘镇。
法定代表人：薛成，该公司经理。
一审被告：薛成。
再审申请人海安县曲塘镇人民政府（以下简称曲塘镇政府）因与被申请人边庆华及一审被告、二审上诉人贲栋斌、一审被告王惠、南通嘉鸿建筑工程有限公司（以下简称嘉鸿公司）、薛成买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海安县曲塘镇人民政府申请再审称：（一）本案没有其他证据证明嘉鸿公司的验资资金由再审申请人提供。嘉鸿公司系股东薛成委托曲塘镇企业服务站设立，验资资金系曲塘镇企业服务站协调他人代垫形成。曲塘镇企业服务站具有独立的民事主体资格，原判决认定贲栋斌的行为系曲塘镇政府的行为，认定事实错误、适用法律错误。（二）原判决直接将承担地方经济发展行政管理职能的曲塘镇政府认定为实际控制人，判令承担连带责任，认定事实及适用法律错误。曲塘镇政府既不是出资人，也不是股东。（三）原审中再审申请人从未看到青县法院对薛成的询问笔录和（2013）保刑初字第224号刑事裁定书中这两份证据材料，也未经过庭审质证。
本院认为，海安县曲塘镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 哲
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尹明锐
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第139号
原告重庆水泵厂有限责任公司。
法定代表人陈晴，董事长。
委托代理人王楠，重庆红岩律师事务所律师。
青海盐湖工业集团股份有限公司。
法定代表人安平绥，董事长。
本院在审理原告重庆水泵厂有限责任公司与被告青海盐湖工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆水泵厂有限责任公司于2015年3月18日以双方自行协议解决为由，向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆水泵厂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1277元，减半收取638.5元，由原告重庆水泵厂
有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 陈贞
二〇一五年三月十八日
书记员 陈歌
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2812号
申请执行人：于同超，男，汉族。
被执行人：蒋满良，男，汉族。
被执行人：樊战红，女，汉族。
被执行人：杨振安，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3339号民事判决书，在执行于同超诉蒋满良、樊战红、杨振安民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋满良、樊战红、杨振安银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年八月三十日
书记员 魏弘毅