湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05509号
原告周杏元。
委托代理人屈利娟。
委托代理人常勇。
被告张刚强。
被告汤灿。
被告安邦财产保险股份有限公司星沙支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇商业步行街商住楼12栋1楼。
法定代表人周镇，经理。
委托代理人李秀莲。系该公司员工。
原告周杏元诉被告张刚强、汤灿、安邦财产保险股份有限公司星沙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2015年1月11日公开开庭进行了审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告周杏元及其委托代理人屈利娟、常勇，被告张刚强，被告汤灿，被告保险公司的委托代理人李秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杏元诉称，2014年12月2日13时20分原告在长沙市××××路段由西向东行走，第一被告驾驶湘A×××××重型半挂牵引车由南向北将原告撞伤。原告当即被送往湘雅医院重症监护室抢救10天，2014年12月12日至2014年12月26日继续在湘雅医院14天，共住院24天的治疗，其伤情诊断为：“尺骨骨折，左侧尺骨鹰嘴骨折，××变，头皮血肿。”。2015年11月12日湖南师大鉴定中心（2015）临鉴字第0215号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人本次受伤所致结果，构成十级伤残；2、建议受伤休息20天，1人护理60天，营养60天；3、后续医药费6000元。本次事故发生后经2014年12月2日长沙市公安局开福区交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张刚强承担全部责任，原告无责任。对于该事故被告张刚强已支付原告住院期间急救、医药医疗费53132.90元。被告汤灿系湘A×××××车辆车主，其在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。故诉请法院判令：：一、被告张刚强、汤灿、保险公司支付原告医疗、伙食、误工费、护理、营养、后续治疗、伤残补助、司法鉴定、交通、财产损失、精神损害抚慰金等费用73462元；二、诉讼费由被告方承担。
被告张刚强辩称，请求法院依法判决。
被告汤灿辩称，被告已经付了100000余元医药费；原告住院期间是被告在护理；被告已就牵引车投保，出事的是牵引车，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：被告保险公司同意在交强险赔偿范围内赔付；肇事车辆为半挂牵引车，存在主车和挂车两台车，湘A×××××牵引车在被告保险公司处投保了第三者责任险，限额为200000元，未附加不计免赔，应扣除20%的免赔率。挂车未投保商业险，对超出交强险部分的损失，应由湘A×××××牵引车、湘A×××××挂车平摊；原告部分诉请过高；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月2日13时20分，被告张刚强驾驶湘A×××××号重型半挂牵引车沿沙坪竹坡路段由北向南行驶，与沿该路段由西向东横穿道路的原告周杏元刮碰，致使原告受伤。经长沙市公安局交通警察支队开福区大队做出的长公交（开）认字（2014）NO：0470299号道路交通事故认定书，认定被告张刚强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第2款的规定，应对此次事故承担全部责任，原告不承担责任。
原告当即被送往湘雅医院重症监护室抢救10天，2014年12月12日至2014年12月26日继续在湘雅医院14天，共住院24天的治疗，其伤情诊断为：“尺骨骨折，左侧尺骨鹰嘴骨折，××变，头皮血肿。”。出院医嘱为加强营养，不适随诊等。原告共计花费住院期间急救、医药医疗费53132.90元，已由被告汤灿垫付。被告汤灿在原告住院期间已请了一名护理人员，并已实际支出660元的伙食补助费。原告于2015年1月4日在开福区捞刀河镇村卫生室花费184元，于2015年10月20日花费检查费124.80元。2015年11月12日湖南师大鉴定中心（2015）临鉴字第0215号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人本次受伤所致后果，构成十级伤残；2、建议受伤休息120天，1人护理60天，营养60天；3、后续医药费6000元。鉴定费花费1600元。
另查明，被告汤灿为湘A×××××重型半挂牵引车车辆所有人，其就该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的商业第三者责任险，此次事故在上述保险的保险期限内。驾驶人被告张刚强具有合法驾驶资格，事故发生时被告张刚强系被告汤灿雇佣驾驶。
原告主张财产损失由价值2000元的玉镯一个，但未提交证据予以证实。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，驾驶证，行驶证，保险单，交通事故认定书，医药费发票，司法鉴定意见书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经长沙市公安局交通警察支队开福区大队认定，被告张刚强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款的规定，应对此次事故承担全部责任，原告不承担责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。故对原告合理损失，本院确认先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对原告合理损失超出交强险责任限额的部分，由被告汤灿承担。被告汤灿应赔付的金额，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按合同相关约定直接向原告周杏元支付。
二、对原告主张的损失，经审核确定如下：
1、医药费308.8元（184元＋124.80元），除原告垫付的住院期间医药费53132.90元，原告自行垫付医药费308.8元，有医药费发票予以证实，本院予以确认；
2、后期治疗费6000元，鉴定意见为后续医药费6000元，对原告主张后期治疗费6000元，本院予以许可；
3、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天），原告住院治疗24天，其伙食补助费按100元／天计算；
4、营养费3000元，原告周杏元因此次事故的损伤程度被评定为十级伤残，出院医嘱加强营养，鉴定意见为营养60天，本院酌定其营养费为3000元；
5、护理费3049元，鉴定意见原告伤后一人护理60天，减去被告已请护理人员的原告住院期24天，共计算36天。护理费用参照2014年度城镇私营单位就业人员居民服务业年平均工资30917元计算，其护理费为5421元（30917天÷365天×36天）；
6、残疾赔偿金5030元，原告1940年2月25日出生，2015年11月12日被鉴定为十级伤残，其已年满75周岁，其赔偿年限按五年计算。原告系农村居民，其赔偿标准按法庭辩论终结前上一年度即2014年受诉法院所在地农村民人均纯收入10060元／年计算，其残疾赔偿金共计5330元（10060元／年×5年×10%）；
7、交通费1000元，原告主张交通费2000元，但未提供足额的与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据。考虑到原告伤后住院治疗及后期处理事故确会发生相关费用，本院酌定原告的交通费为1000元。
8、精神损害抚慰金5000元，考虑到原告因此次事故造成十级伤残，给原告造成了较大的精神损害的实际情况，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费1600元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
原告已年满已年满75周岁，且未提供因误工导致收入减少的证据，对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张财产损失2000元，也未提供相应证据，本院不予支持。
上述款额中属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1项、第2项、第3项、第4项，共计11708.8元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。属于交强险伤残赔偿项目的为第5项、第6项、第7项、第8项，共计14079元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿项目下赔偿。原告周杏元上述1-4项经济损失其余损失1708.8元，由被告汤灿承担，此款由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按合同相关约定直接向原告周杏元支付，但应扣除20%的免赔率342元（1708.8元×20%），应为1366.8元（1708.8元-342元）。即由被告保险公司先在交强险赔偿范围内承担24079元（10000元＋14079元），在商业第三者责任保险赔偿范围内承担1366.8元，共计25445.8元。鉴定费1600元、免赔金额342元，由被告汤灿承担。被告汤灿已付的住院伙食费660元应予扣除。即被告汤灿承担1282元（1600元＋342元-660元）。
被告汤灿垫付医药费53132.90元，由其与被告保险公司另行结算。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司星沙支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内向原告周杏元支付赔偿款25445.8元；
二、被告汤灿于本判决生效后十日内向原告周杏元支付赔偿款1282元；
三、驳回原告周杏元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，因适用简易程序审理，减半收取267.5元，由被告汤灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 李少先