wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执498-1号
申请执行人:潘维芳，女，1970年6月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人:高乐梅，女，1962年6月12日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2014）诸城民初字第1308号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高乐梅在诸城市某处房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年三月二日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执498-1号申请执行人:潘维芳，女，1970年6月27日生，汉族，住诸城市。被执行人:高乐梅，女，1962年6月12日生，汉族，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2014）诸城民初字第1308号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高乐梅在诸城市某处房屋，期限为三年。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年三月二日执行员  王金礼
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0785刑初39号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冼祖祥，男，1999年4月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，住恩平市。2017年12月14日因本案被恩平市公安局取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。
辩护人冼恒超，男，住恩平市，系被告人的父亲。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人冼祖祥犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人冼祖祥及其辩护人冼恒超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2017年11月2日3时许，被告人冼祖祥酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由恩平市恩城东门路往西门路方向行驶，行驶至西门路41号门前路段时，失控撞向路边电线杆，造成摩托车损坏及冼祖祥受伤的单方交通事故。经鉴定，冼祖祥的血液中酒精浓度为187.77mg/100ml。
公诉机关认为，被告人冼祖祥的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，被告人无证驾驶，应从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对被告人冼祖祥判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人冼祖祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、证人黎某彬等人的证言、被告人在侦查期间的供述辩解、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、抽血照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼祖祥无视国家法律，酒后驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冼祖祥无证驾驶，应从重处罚；鉴于其犯罪后能如实供述，并积极预缴罚金，可从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈤项之规定，判决如下：
被告人冼祖祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢少瑜
二〇一八年三月十六日
法官助理 梁树新
书 记 员 郑剑云
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2240号
原告陈某某，男，住济南市。
委托代理人宗胜军、刘奇，均系山东垠鹏律师事务所律师。
被告刘某某，女，住济南市。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守怪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 申秋君
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第377号
原告：珠海市斗门区白蕉镇银潭村经济合作联社，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：卢耀庭，社长。
委托代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。
被告：谢炳财，男，汉族，1957年9月9日出生。
本院在审理原告珠海市斗门区白蕉镇银潭村经济合作联社诉被告谢炳财农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日以被告主动支付承包款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区白蕉镇银潭村经济合作联社撤回起诉。
本案受理费166元，减半收取83元由原告珠海市斗门区白蕉镇银潭村经济合作联社负担。
审判员 杨 瑛
二〇一四年六月十八日
书记员 胡远程
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第318号
原告马如松
委托代理人郭桂辉
被告钟卫红
被告钟卫星
原告马如松与被告钟卫红、钟卫星健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭与（2013）隆民一初字第319号案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭桂辉到庭参加诉讼。被告钟卫红、钟卫星经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马如松诉称，2012年12月2日，原、被告两家因相邻纠纷，被告钟卫红、钟卫星用拳头打原告，造成原告左脸挫裂伤和左眼球挫伤。原告到隆安县人民医院住院治疗13天，开支医疗费3272.9元。请求法院判决被告赔偿原告医疗费3272.9元、住院伙食补助费700元、误工费700元（具体数额由法院依法核算），共计4672.9元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告马如松身份证复印件1份，用于证明原告的主体资格；
2、隆安县人民医院疾病证明书复印件1份，用于证明原告住院治疗的事实；
3、医疗费收据2张，用于证明原告住院开支的医疗费用；
4、申请法院调取隆安县公安局敏阳派出所对马如松、马建利、钟卫红、钟卫星的询问笔录，用于证明被告殴打原告致伤的事实。
被告钟卫红、钟卫星没有提交书面答辩状也没有提交任何证据。
本案调查的重�是：
1、被告是否殴打原告造成原告受伤？
2、原告受伤造成的经济损失是多少？
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟卫红、钟卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月2日，原告马如松与被告钟卫红、钟卫星两家因相邻纠纷，被告钟卫红、钟卫星用拳头打原告，造成原告左脸挫裂伤和左眼球挫伤。原告到隆安县人民医院住院治疗13天，开支医疗费3139.3元（以发票认定）。
本院认为，一、原、被告双方发生相邻纠纷应通过合法途经解决，但被告钟卫红、钟卫星却动手殴打原告马如松，致使原告受伤住院治疗，被告的行为已侵害了原告的身体。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等，符合法律规定，本院予以支持；
二、本院确认原告的损失为：
1、医疗费3139.3元（以发票认定）；
2、误工费20534元÷365天×13天＝731元；
3、住院伙食补助费40元／天×13天＝520元；
合计4390.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告钟卫红、钟卫星赔偿原告马如松医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计4390.3元。
案件受理费50元，由被告钟卫红、钟卫星负担。（原告已预交50元）
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄秀巩
审 判 员 王成安
人民陪审员 凌泽权
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李常增
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1465号
原告文某甲（曾用名文某乙、文某丙），女。
被告田某甲，男。
原告文某甲与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭并于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告文某甲到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：原告文某甲与被告田某甲于20xx年x月xx日办理结婚登记，20xx年x月x日双方共同生育女儿田某乙。20xx年3月，原、被告在外出打工期间，被告因精神病问题在xx省xx市走失，至今下落不明。在婚姻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产。以前，因小孩年幼，我一直维系这个家庭，现女儿已长大，而我与被告之间的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情早已破裂。故请求人民法院依法判决：1、准予原告文某甲与被告田某甲离婚。2、婚生女儿田某乙归原告抚养。
被告田某甲未向本院提交答辩状和任何证据，也未出庭参加诉讼。
原告文某甲为证明其主张成立，向本院提交的证据有：证据1号，原告《身份证》复印件，拟证明原告的主体资格及基本情况；证据2号，《xx市xx街道xx村村民委员会证明》原件，拟证明原告文某甲，女，19xx年x月xx日出生，x族，xx省xx市人，务农，住xx市xx街道xx村x组；其曾用名为文某乙、文某丙。证据3号，《结婚证》原件，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；证据4号，《户口本》复印件，拟证明原告基本情况及家庭成员信息；证据5号，《xx市xx镇xx村民委员会出具的证明》原件、《田某丁身份证》复印件，拟证明被告田某甲的家属得知被告田某甲在xx火车站下车后走失，至今下落不明，至今没有被告田某甲的音讯。
经审查，本院对原告所举的证据作如下确认：原告文某甲所出具的证据1、4号和证据5号的《田某丁身份证》复印件，上述证据与原件相符；证据2、3号和证据5号的《xx市xx镇xx村民委员会出具的证明》系原件，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，故本院对原告文某甲所出具的证据的证据资格和证明力予以确认。
结合采信的证据和原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告文某甲与被告田某甲于20xx年x月xx日在xx市xx镇人民政府办理结婚登记，20xx年x月x日生育女儿田某乙。被告田某甲于20xx年x月xx日在与原告文某甲一起外出打工期间，在xx省xx市火车站下火车后走失，至今下落不明。
因被告下落不明，原告同意关于夫妻共同财产和债权债务在本次诉讼中暂不处理。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。婚后，虽然原告文某甲打算与被告田某甲一起好好过日子，原、被告双方一起外出打工期间，被告田某甲在xx省xx火车站下火车后不辞而别，说明被告田某甲对原告文某甲夫妻感情并不牢固。被告不辞而别至今尚未与原告联系，且下落不明，说明了被告不再思恋原告，对原告不再拥有夫妻感情。现双方当事人长期未在一起共同生活，夫妻间没有交流和沟通，导致了双方在婚后也未能建立良好的夫妻感情。自从20xx年x月xx日至今，被告田某甲也没有关心和照顾过儿女田某乙和原、被告双方共同建立的家庭，说明了被告田某甲不再眷恋了原告及家庭。综上，被告的行为伤害了原告的感情，故原告认为的夫妻感情已彻底破裂而提出与被告离婚，符合相关法律规定，本院应予支持。庭审中，因被告下落不明，原告同意关于夫妻共同财产和债权债务在本次诉讼中暂不要求处理及其自愿抚养双方共同生育的儿女田某乙并自行承担抚养费，属于对自己权利的处分，且未违反法律的规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，本案可以缺席审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告文某甲提出与被告田某甲离婚，准予离婚。
婚生女儿田某乙由原告文某甲抚养，且自行承担抚养
费。
案件受理费200元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 田晓燕
审判员 刘于麟
审判员 粟周萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱 瑾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异16号
案外人李为东，男，1972年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂托克前旗施达小额贷款有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张国强，该公司董事长。
被执行人郭平，男，1981年12月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人鄂托克前旗施达小额贷款有限责任公司与被执行人张珺、鄂尔多斯市君恒房地产开发有限责任公司、郭平、刘志军、王建借款合同纠纷一案中，案外人李为东于2016年6月14日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人李为东称，法院于2016年3月22日作出的（2016）内0623执恢1-3号执行裁定书查封扣押了被执行人郭平六辆汽车，其中xxxxxxxxxxxx号宝马X3不属于被执行人郭平的个人财产。虽然该车辆的户籍登记证书和车辆行驶证上均注明了郭平的名字，但是此车早在2012年11月26日就出售给案外人李为东。有案外人与被执行人郭平签订的一份二手车买卖合同予以证实，故依照我国民事诉讼法等法律的规定，案外人请求法院立即解除对该车辆的查封。案外人提供了二手车买卖合同原件一份、鄂尔多斯农村商业银行（回单）原件一份、加盖鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司东伟支行公章的单据一支、加盖鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司铜川支行公章的单据一支。
本院查明，原告鄂托克前旗施达小额贷款有限责任公司与被告张珺、鄂尔多斯市君恒房地产开发有限责任公司、内蒙古天韵机动车交易有限责任公司、鄂尔多斯市凯韵工贸有限责任公司、郭平、刘志军、王建借款合同纠纷一案，于2014年5月26日，鄂托克前旗人民法院作出（2014）鄂前民初字第963号民事判决书，已经发生法律效力。在被告未按判决书确定内容履行义务的情况下，鄂托克前旗施达小额贷款有限责任公司向本院提出了强制执行申请。在执行过程中，本院依据（2016）内0623执恢1-3号执行裁定书于2016年3月22日查封了被执行
人郭平宝马牌小型汽车（车牌号：xxxxxxx）等共计六辆小型汽车。现案外人李为东提出执行异议，请求鄂托克前旗人民法院立即解除对宝马牌小型汽车（xxxxxxx）的查封。
另查明，案外人李为东与内蒙古天韵机动车交易有限公司于2012年11月26日签订了一份二手车买卖合同，双方约定异议人以1100000元购买内蒙古天韵机动车交易有限公司两辆车，其中包括涉案车牌号为xxxxxxx宝马牌小型汽车一辆。同日案外人李为东从自己的鄂尔多斯农村商业银行的账号内转取了1100000元。
本院认为，该争议车辆的登记人为被执行人郭平，案外人虽与内蒙古天韵机动车交易有限公司签订了二手车买卖合同，但双方从2012年签订合同到2016年被法院查封，长达4年多的时间里未过户，对此异议人又未提供证据证明非因其自身原因未办理过户登记等。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李为东的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 苏尼日哈勒
代理审判员 刘 二 瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 佳
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审15号
申请执行人新干县卫生和计划生育委�会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人聂细平，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被执行人刘爱华，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住址同上，系聂细平之妻。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年4月28日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第3003号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第3003号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元及逾期履行滞纳金。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院�交了询问笔录和证明材料等证据。新干卫计委提交的证据证实：两被执行人均为农业户口，于2001年1月20日登记结婚。2002年1月8日，两被执行人生育一男孩，取名聂寒琪。2014年9月20日，两被执行人再次生育一男孩，取名聂梓琪。2017年1月14日，新干卫计委以两被执行人于2014年9月20日生育一男孩的行为属计划外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第3003号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2017年2月13日前到大洋洲人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年4月17日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，但两被执行人仍未自动履行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第3003号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第3003号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年五月二十二日
书记员 林云莲
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2390号
上诉人（原审原告）欧剑伟，男，1967年5月6日出生。
委托代理人余景博，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ程，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人赵焕菲，该委员会审查员。
原审第三人北京中篮体育开发中心，住所地北京市东城区广渠门内大街**号**层****室。
法定代表人刘晓农，董事长。
委托代理人陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人肖然，北京市兰台律师事务所实习律师。
上诉人欧剑伟因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3077号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：第7640887号“CBA及图”商标（简称被异议商标）由欧剑伟于2009年8月24日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第25类服装、帽子、袜、手套、围巾等商品上。第6173802号“CBA”商标（简称引证商标一）由北京中篮体育开发中心（简称中篮中心）于2007年7月19日向商标局提出注册申请，核定使用在第25类服装、运动衫、T恤衫、制服、羽绒服等商品上。第4590947号“CBA及图”商标（简称引证商标二）由中篮中心于2005年4月8日向商标局提出注册申请，核定使用在第25类运动衫、T恤衫、运动鞋、袜、领带等商品上。第1253988号“CBA”商标（简称引证商标三）由中篮中心于1997年8月22日向商标局提出注册申请，核定使用在第41类无线电和电视节目编排、录像带制作、无线电文娱节目等服务上。在被异议商标的初审公告期内，中篮中心提出商标异议申请，商标局经审理作出（2013）商标异字第00311号裁定（简称第00311号裁定），裁定：被异议商标不予核准注册。欧剑伟不服，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会于2013年12月16日作出商评字（2013）第138323号《关于第7640887号“CBA及图”商标异议复审裁定书》（简称第138323号决定）。欧剑伟不服第138323号裁定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标的文字部分“CBA”与引证商标“CBA”完全相同；被异议商标和引证商标二都是包含有篮球设计图形和“CBA”文字构成的商标设计，二者风格相近、整体视觉效果相似。被异议商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品为相同或类似商品。被异议商标与两引证商标已经构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第138323号裁定。
欧剑伟不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第138323号裁定。其上诉理由是：被异议商标为纯图形商标，以篮球为主要设计元素，篮球上方为长方形内有两颗星。引证商标一为文字商标，由“CBA”组成，二者区别明显，不构成近似。被异议商标与引证商标二也不构成近似。
商标评审委员会、中篮中心服从原审判决。
经审理查明：
被异议商标为第7640887号“CBA及图”商标由欧剑伟于2009年8月24日向商标局申请注册，指定使用在第25类服装、帽子、袜、手套、围巾等商品上。
引证商标一为第6173802号“CBA”商标（见本判决书附图）由中篮中心于2007年7月19日向商标局提出注册申请，核定使用在第25类服装、运动衫、T恤衫、制服、羽绒服等商品上，专用权期限自2011年10月14日起至2021年10月13日。
引证商标二为第4590947号“CBA及图”商标由中篮中心于2005年4月8日向商标局提出注册申请，核定使用在第25类运动衫、T恤衫、运动鞋、袜、领带等商品上，专用权期限自2009年8月14日起至2019年8月13日。
引证商标三为第1253988号“CBA”商标由中篮中心于1997年8月22日向商标局提出注册申请，核定使用在第41类无线电和电视节目编排、录像带制作、无线电文娱节目等服务上，专用权期限自2009年3月7日至2019年3月6日。
在被异议商标的初审公告期内，中篮中心向商标局提出商标异议申请，商标局作出第00311号裁定，裁定：被异议商标“CBA及图”与引证商标一、引证商标二构成近似商标。故依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条、第三十三条的规定，裁定：被异议商标不予核准注册。欧剑伟不服，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。商标评审委员会于2013年12月16日作出第138323号裁定。该裁定认定：引证商标一、二、三截至本案审理时为止，均为有效注册商标。被异议商标的文字“CBA”与引证商标一的文字“CBA”在呼叫、外观、含义方面构成近似，被异议商标的图形与引证商标二的图形在表现手法、设计风格、整体视觉效果等方面较为相近，被异议商标与引证商标一、二指定使用在服装、鞋等相同或类似的商品上，易使相关公众误认为他们是来自同一主体的系列产品，或存在某种特定关联，从而产生误认。因此，被异议商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案引证商标已在先获准注册，且我委对其基于注册形成的在先商标权利通过《商标法》第二十八条予以保护，故本案不适用《商标法》第三十一条的规定审理。关于中篮中心提起的对引证商标三认定驰名商标、给予跨类保护的请求不在本案审理范围之内。综上所述，欧剑伟所提异议复审理由不成立。根据《商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定如下：被异议商标不予核准注册。
欧剑伟不服第138323号裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。中篮中心向该院提交了欧剑伟与其签订的《CBA品牌商标使用协议书》等证据，用以证明欧剑伟知晓中篮中心的注册商标，其对被异议商标的申请注册具有恶意；引证商标三《驰名商标申请报告》等证据，用以证明引证商标三已经申请驰名商标，理应跨类保护。
以上事实有被异议商标和引证商标档案、第00311号裁定、第138323号裁定、中篮中心在诉讼中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
被异议商标与引证商标一、二均使用在服装、鞋、帽等商品上，属于同一种或者类似商品。虽然被异议商标经过设计变形，但是仍可清晰辨别出“CBA”文字，与引证商标“CBA”完全相同。被异议商标和引证商标二都是包含有篮球设计图形和“CBA”文字构成的商标，二者风格相近、整体视觉效果相似，对于相关公众而言，二者区别不明显，容易造成混淆误认，被异议商标与引证商标二已经构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，被异议商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定。
综上所述，原审判决及第138323号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。欧剑伟的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由欧剑伟负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 焦 彦
二〇一四年九月二日
书 记 员 张见秋
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民二初字第109号
原告：江门新时代包装材料有限公司，住所地：江门市江海区滘头五星村牛患围(新时代粘合胶企业有限公司三号车间)。
法定代表人：刘富容，总经理。
委托代理人:黄新跃，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区龙艺塑料制品厂，经营场所:广东省茂名市茂南区龙艺塑料制品厂。经营者：陈土龙，男，1978年10月4日出生，汉族，公民身份号码：4409021978********，住茂名市茂南区山阁镇黄杰新屋村**号。
原告江门新时代包装材料公司（下称原告）诉茂名市茂南区龙艺塑料制品厂（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘铭仪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理阶段，原告撤回对被告陈土龙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月至2104年8月期间，被告向原告订购了多批货物，原告按被告要求如期送货，并经被告经营者陈土龙确认签名。在2014年6月10日，被告经营者陈土龙向原告确认，截止该日，被告尚欠原告货款125724.44元。此后，原告曾多次向被告催收货款，并于2015年3月26日委托律师向被告发出催款律师函，但被告接函后仍未能安全履行支付货款义务。截止起诉之日，被告尚欠原告货款人民币33168.84元。另按照相关法律规定，被告还应向原告支付拖欠货款的相应利息（按中国人人民银行同期同类贷款利息计算，从2014年6月11日起暂计至2015年6月10日为人民币1857.46元）。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请法院判令：1、被告向原告支付所欠货款共计人民币33168.84元；2、被告向原告支付拖欠货款的应付利息，从2014年6月11日起计至上述款项全部清偿完毕止（按中国人民银行同期同类货款利息计算，暂计至2015年6月10日为人民币1857.46元）；3、被告承担本案全部诉讼费。
原告对其所诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1.营业执照，证明原告主体资格；2.被告身份信息，证明被告主体资格；3.2014年6月至8月出货单，证明原、被告的买卖合同关系；4.收据、转账凭证，证明被告仅支付了部分货款；5.对账单，与证据3、4共同证明被告尚欠原告的货款金额；6.律师函、快递单、快递跟踪，证明原告曾委托律师向被告发出催款律师函，但被告接函后仍未支付余下货款；7.收据、付款凭证，证明被告所支付的部分货款；8.对数表，证明被告所欠原告的货款数额。
被告缺席，没有提供答辩，在举证期限内没有提供证据。
经庭审核对证据，本院认为，原告所提交的证据，内容真实，取得过程合法，与本案有直接关联性。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加庭审质证，应视为其放弃了对原告所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，2013年10月至2014年8月期间，原告委托托运公司经公路托运的方式供应胶带给被告。2014年6月10日，经原告与被告经营者陈土龙对账，被告拖欠原告货款人民币125724.44元，后被告陆续向原告支付部分货款。2015年3月26日，原告委托广东良匠律师事务所向被告发出催收货款，但被告接函后仍未能完全履行支付货款的义务。截止起诉之日，被告尚欠原告货款人民币33168.84元，原告经多次催收未果，提起诉讼。
本院认为，本案涉及原告与被告之间的买卖合同法律关系。原告应被告要求提供货物，后原告与被告经营者陈土龙经对账并签订了对账单，双方的买卖合同法律关系已经确立，是双方的真实意思表示，合同依法有效，本院予以确认。原告提供的出货单、托运单、收据、转账凭证、对账单等证据来源合法、真实可靠，与本案有密切的关联性，已构成一条完整的证据链，互相印证，具有充分的可信性及证明力，足以证实被告购买原告货物以及拖欠货款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告立即支付货款33168.84元，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。由于双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告自2014年6月10日对账后未支付货款，故原告要求被告以33168.84元为本金自2014年6月11日起按同期银行逾期贷款利率计至还清款之日止，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定之规定，判决如下：
被告茂名市茂南区龙艺塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款33168.84元以及逾期付款利息（以38168.84元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期还款利率，从2014年6月11日起计算至本判决确定的还清款日止）给原告江门新时代包装材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告茂名市茂南区龙艺塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 郭亮亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘庆波
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第109号
原告：江门新时代包装材料有限公司，住所地：江门市江海区滘头五星村牛患围(新时代粘合胶企业有限公司三号车间)。
法定代表人：刘富容，总经理。
委托代理人:黄新跃，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。
被告：陈土龙，男，1978年10月4日出生，汉族，公民身份号码：4409021978********，住茂名市茂南区山阁镇黄杰新屋村**号。
被告：茂名市茂南区龙艺塑料制品厂，经营场所:广东省茂名市茂南区龙艺塑料制品厂。
经营者：陈土龙。
本院在审理原告江门新时代包装材料有限公司诉被告陈土龙、茂名市茂南区龙艺塑料制品厂买卖合同纠纷一案，原告江门新时代包装材料有限公司向本院申请撤回对被告陈土龙的申请。
经审查，本院认为原告江门新时代包装材料有限公司向本院申请撤回对被告陈土龙的申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门新时代包装材料有限公司撤回对被告陈土龙起诉的申请。
代理审判员 郭亮亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘庆波
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第587号
原告谢某，男，1976年10月17日出生，汉族，岳阳县人，农民。
委托代理人钱卫军，湖南湘杰律师事务所律师。
被告陈某，女，1977年7月15日出生，汉族，岳阳县人，农民。
委托代理人陈永忠，男，1950年9月1日出生，汉族，岳阳县人，农民（系被告父亲）。
委托代理人陈明星，男，1937年3月22日出生，汉族，岳阳县人，退休干部（系被告伯父）。
原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长、与人民陪审员姜志明、人民陪审员彭泽利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人钱卫军、被告陈某及其委托代理人陈永忠、陈明星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1999年底经人介绍相识，2000年3月18日，双方在岳阳县民政局登记结婚。2000年12月29日，原、被告生育大女儿；2006年11月3日，生育小儿子。因原、被告婚前了解不够，草率结婚，且婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，无法共同生活，2013年初，被告又无故离家出走，双方无任何联系，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，并依法处理子女抚养问题。
被告陈某辨称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情一直较好，双方婚后长期在外务工，经两人辛勤劳动、共同创造，双方在家置房买地，日子过得红红火火，并育有两个子女。近两年，因原告在外有第三者，夫妻两人才时常发生吵闹，但被告为了维持这个家庭及子女的健康成长，不同意与被告离婚。
经审理查明，1999年底，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年3月18日，双方在岳阳县公田镇人民政府登记结婚，并分别于2000年12月29日、2006年11月3日生育大女儿和小儿子。婚后，原、被告长期在外务工，在外务工期间，双方在一起共同生活并共同抚育子女。2013年春节期间，因原告春节打牌一事，双方发生吵闹，被告负气到娘家居住，并于2013年3月单独前往广东省务工。2014年3月，被告从广东省回家，同年5月，原告将被告接至家中，在家共同生活期间，双方又因家庭琐事发生吵闹，2014年6月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院依法判决原、被告离婚，并依法处理子女抚养问题。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间添置的共同财产有：1、2001年在岳阳县公田镇集镇湖西坪购置了房屋一套（含一楼两个门面、二楼一套住房）及房屋内的家具、家用电器；2、2009年在公田集镇湖西坪住房后购置了菜园地一块（约七分地）。夫妻共同债务为欠原告母亲19000元。无其他夫妻共同债权、债务及存款。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方婚后通过共同努力、辛勤劳动，在家购房置地，且两人在外务工期间夫妻感情较好并育有两个子女，可见双方在婚后建立起了深厚的夫妻感情。婚后原、被告虽为家庭琐事发生过争吵，致使夫妻感情出现不合，但这些因素并未导致夫妻感情破裂。双方共同生育两个子女正处于成长期，需原、被告双方共同尽心爱护、尽责抚育，原、被告今后只要能善加沟通，互相理解，互谅互让，正确处理好夫妻间的矛盾，两人和好是完全有可能的，为维护社会主义婚姻关系及有利于子女的健康成长，故原告谢某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 姜志明
人民陪审员 彭泽利
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第237号
原告陈某甲。
委托代理人欧伟，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告李某。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成由审判员谭舒元担任审判长，审判员卢华显、人民陪审员何一考参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。书记员钟丽群担任法庭记录。原告陈某甲及其委托代理人欧伟到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年春节期间相识相恋并同居生活，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方无夫妻共同财产及债权债务。双方在未足够了解对方的情况下仓促结婚，感情基础不牢。在婚后共同生活期间，也没有培养起感情，缺乏共同语言，双方常因家庭琐事争吵。双方于2012年分居至今。现儿子陈某乙随原告生活。综上，原告认为双方之间的感情确已破裂，无法再共同生活，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子陈某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的身份证，证明原告的身份情况。
2.结婚证，证明原、被告系夫妻。
3.两安乡小白村委证明，证明被告于2012年农历正月二十五日离家出走至今未归，双方实际分居已有三年。期间，儿子陈某乙的抚养费一直由原告承担。
4.儿童预防接种证、收费收据，证明儿子陈某乙的医疗费用、教育费用都是原告在支付，被告对小孩没有尽到应尽的抚养义务。
被告既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告于2012年离家出走至今未归，应认定双方的夫妻感情确已破裂。故原告以原、被告双方感情已彻底破裂为由，请求法院判决双方离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院判决准予离婚的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的……”的规定，综合考虑双方婚生儿子陈某乙随原告生活时间较长的事实，从有利于陈某乙身心××，保障陈某乙的合法权益出发，并结合双方的抚养能力和抚养条件，对原告要求婚生儿子陈某乙随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告表示愿意由其自行承担儿子陈某乙的抚养费，该意思表示系原告对其权利的自由处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某离婚；
二、婚生儿子陈某乙随原告陈某甲生活，所需抚养费由原告陈某甲自行承担。
本案受理费100元，公告费650元，共计750元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谭舒元
审 判 员 卢华显
人民陪审员 何一考
二〇一五年八月五日
书 记 员 钟丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条第二项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17292号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴栋梁。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴栋梁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴栋梁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,164.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,164.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第00292号
申请执行人孙XX，男。
被执行人城固县XX石场。
被执行人梁XX，系石场投资人。
本院于2013年7月16日受理申请执行人依据已发生法律效力的（2013）城民初字第00432号民事判决书，申请执行被执行人合同纠纷一案。执行标底11万元。
本案在执行过程中，经过执行调解，进行分期执行，目前执行到位资金20000元，已支付申请执行人。被执行人承诺尽快自动履行，故本案一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条，第八十七条，第一百零八条（一）、（二）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城民初字第00432号民事判决书确立的未给付内容执行终结。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ：向明君
二〇一三年十月八日
书记员 ： 丁 晓
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00262号
申请执行人：张茜茹
被执行人：冯豪义
被执行人：江敦木
被执行人：汪丽萍
被执行人：安徽省宣城消防工程有限公司
法定代表人：江敦木，该公司总经理。
张茜茹与冯豪义、江敦木、汪丽萍、安徽省宣城消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年3月6日依法作出（2014）宣中民一初字第00136号判决书，该判决书现已生效，冯豪义、江敦木、汪丽萍、安徽省宣城消防工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，张茜茹于2015年7月13日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯豪义、江敦木、汪丽萍、安徽省宣城消防工程有限公司银行存款520万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人冯豪义、江敦木、汪丽萍、安徽省宣城消防工程有限公司银行存款520万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张翀鸣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4135号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：廖颖，女。1969年8月28日出生，汉族，住所地广东省高州市。
本院（2017）粤0606民初18554号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定被告廖颖于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金41203.15元、利息4763.19元、罚息205.75元（利息、罚息已计至2016年9月20日。此后利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿日止），同时支付律师费3000元和承担案件受理费552.15元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门进行查询，未查询到被执行人名下可供本案处理的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务50370.10元（含执行费645.86元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4135号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈家健
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第664号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某。
被告人黄某甲。
被告人李某。
以上三被告人因本案于2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
被告人杨某超，曾用名ＸＸ。因本案于2015年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人张某、黄某甲、李某、杨某超犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人张某、黄某甲、李某、杨某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年l2月8日1时许，被告人张某酒后与女友汪某乙在深圳市××光商业街好日子饭店吃宵夜，后来汪某乙叫来三名被告人黄某甲、李某、杨某超接张某离开。该四人走出饭店门后不久返回，张某拉住站在饭店门口的吴某甲说“就是你啊”，然后踹了其一脚，吴某甲回击了几拳。黄某甲从背后打了吴某甲几拳后将其抱住，李某、杨某超上前对其拳打脚踢，吴某甲被踢倒在地。张某又折回踢了其面部一脚后四人逃离现场。四人殴打致吴某甲左侧眼眶内侧壁、外侧壁及上壁骨折，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，损伤程度为轻伤一级。
张某、李某、黄某甲于2015年4月27日被深圳市公安局南山分局抓获，杨某超于2015年5月19日被该局抓获。2015年5月1日张某、李某、黄某甲与吴某甲达成和解。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2015）581号量刑建议书，建议对被告人张某判处九个月左右有期徒刑；建议对被告人黄某甲、李某、杨某超判处六个月有期徒刑或拘役。
四被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有抓获经过，谅解书复印件，收条复印件，情况说明，证人贾某、黄某乙、汪某乙的证言，被害人吴某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吴某甲的辨认笔录及截图辨认，被告人张某、黄某甲、李某、杨某超的辨认笔录及截图辨认，证人贾某的辨认笔录，证人汪某乙的截图辨认，现场勘验检查工作记录，案发当晚视频光碟，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、黄某甲、李某、杨某超随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某在本案中所起作用大于被告人黄某甲、李某、杨某超，本院在量刑时予以区分。四被告人归案后认罪态度较好，均能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人，并获得书面谅解，本院酌情予以从轻处罚。综上，四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏淦德
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17063号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏挺君。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告夏挺君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告夏挺君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,701.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,701.08元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第118－1号
申请执行人陈发禄，居民。
被执行人陈发线，农民。
被执行人唐春秀，农民，系陈发线之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民初字第896号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，赔偿申请执行人的经济损失7984元及利息，负担案件受理费50元，鉴定费3000元，执行费70元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈发线在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈发线的存款11500元至全州县人民法院执行款专户。
户名：全州县人民法院执行款专户，
开户银行：中国工商银行全州县支行。
账号：21×××88，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王滋松
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1803号
罪犯李二保，男，1983年1月16日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年6月8日作出（2012）荥刑初字第84号刑事判决，认定被告人李二保犯敲诈勒索、寻衅滋事、聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李二保自2007年至2009年间伙同他人，先后进行12次盗窃，6次寻衅滋事，8次敲诈勒索，其中李二保参与盗窃11次，赃物价值74056元；敲诈勒索1次，数额3000元；寻衅滋事2次。
罪犯李二保在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李二保自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李二保减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2023年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第322号
申请执行人：唐国强，女，1942年2月10日出生，汉族。
委托代理人：杨德银，男，1966年8月5日出生，汉族。
被执行人：胡彩芝，女，1964年1月21日出生，汉族。
关于申请执行人唐国强与被执行人胡彩芝共有纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年10月29日作出的（2014）昆民三终字第635号民事调解书已发生法律效力。权利人唐国强于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胡彩芝下落不明，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币55097.00元、未受偿人民币55097.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第322号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戚祥蕊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执484号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。
代表人：詹鸿翔，行长。
被执行人：刘志河，男，汉族，1966年7月11日出生，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：陈培丽，女，汉族，1966年8月26日出生，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。
法定代表人：黄健罡，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与刘志河、陈培丽、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产暂时无法执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月十九日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执484号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。代表人：詹鸿翔，行长。被执行人：刘志河，男，汉族，1966年7月11日出生，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：陈培丽，女，汉族，1966年8月26日出生，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：山东万锦置业发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。法定代表人：黄健罡，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与刘志河、陈培丽、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产暂时无法执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月十九日代书 记员  吕洁洁
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第305-1号
申请执行人王某。
被执行人仲某。
申请执行人王某与被执行人仲某机动车交通事故责任纠纷执行一案，我院于2015年12月31日依法受理。本案执行过程中，因申请执行人王某申请终结本次执行程序。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。
本院认为，申请执行人王某与被执行人仲某机动车交通事故责任纠纷执行一案，因申请执行人王某申请终结本次执行程序，符合法律规定依法应予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 智
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第743号
罪犯付春，男，1973年4月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
醴陵市人民法院于2013年8月23日作出（2013）醴法刑初字第258号刑事判决，以犯非法采矿罪，判处罪犯付春有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯付春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。在医院从事重病犯陪护工作，表现较好，并能积极缴纳部分罚金，目前考核得分51分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、醴陵市司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯付春在�罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付春予以假释（假释考验期限自2015年5月29日起至2016年5月14日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执730号
申请执行人于海民，现住隆化县。
被执行人田健，现住隆化县。
被执行人刘会君，住址同上。
申请执行人于海民与被执行人刘会君、田健民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初30号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于海民于2016年7月21日向本院提出执行申请，要求被执行人刘会君、田健履行给付0.02125万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初30号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年七月二十七日
书记员 高鹏飞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民商初字第00369号
原告杨新国，住黑龙江省肇东市。
被告韩晓龙，具体出生年月日不祥，住黑龙江省宾县。
原告杨新国与被告韩晓龙劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨新国要求被告韩晓龙立即给付工程款13，000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨新国的起诉。
案件受理费125.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一五年七月二十一日
书记员 宿梦醒
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执223号
申请执行人焦作卉森园林绿化工程有限公司，住所地：焦作市解放路与工农路交叉口东南角。
法定代表人焦庆珠。
被执行人焦作杜家村生态园有限责任公司，住所地：焦作新区苏家作乡侯卜昌村。
法定代表人王祖承。
焦作卉森园林绿化工程有限公司申请执行焦作杜家村生态园有限责任公司工程施工合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2016年12月1日作出（2016）焦仲裁字第77号裁决书，已经发生法律效力，本院于2016年12月12日立案执行。根据案件具体情况，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
焦作仲裁委员会2016年12月1日作出的（2016）焦仲裁字第77号裁决书由博爱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜丹妮
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4193号
申请执行人富邦华一银行有限公司上海新天地支行，住所地上海市黄浦区。被执行人施逸鸿，男，1975年10月6日生，暂住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人富邦华一银行有限公司上海新天地支行与被执行人施逸鸿公证债权文书纠纷过程中，�院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币529411.88元、利息9721.86元、罚息11240.29元等，并缴付执行费7903.74元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人富邦华一银行有限公司上海新天地支行依据上海市静安公证处(2015)沪静证执字第25号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一五年九月十日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法禾民初字第197号
原告：黄某某。
被告：潘某某。
原告黄某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，黄某某和潘某某从1996年经人介绍相识，于1997年前对潘某某了解不够，草率地与其结婚并生育两个儿子。婚后发现潘某某不务正业，经常参与赌博等违法行为，经多次劝告仍不改。潘某某的所作所为对家庭和亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不和，现夫妻感情确已破裂。潘某某于2003年10月15日因盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑3年6个月，至2004年4月14日出狱。2006年6月13日又因盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑二年，至2008年2月1日出狱。黄某某和潘某某生育两个儿子后就一直到处犯事，从未履行丈夫、父亲的职责。故黄某某提起诉讼，请求判黄某某与潘某某离婚，两个儿子潘某和潘某甲由黄某某抚养。后黄某某当庭增加诉讼请求，请求被告潘某某支付小孩每人每月750元，直至小孩18周岁止。
原告黄某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、身份证，拟证明原告主体；2、户口簿，拟证明原、被告及两个儿子户籍事实；3、结婚证，拟证明原、被告登记结婚事实；4、出生证，拟证明原、被告登记结婚事实；5、全国违法犯罪人员信息资源库，拟证明被告两次违法犯罪分别被开平市人民法院、从化市人民法院判决事实。黄某某庭后提交了一份清新区禾云镇桂岭村村民委员会出具的证明，拟证明被告自2009年至今未有回家夫妻团聚，至今一直外出地址不详。
被告潘某某无答辩亦无提交证据。
经审理查明，黄某某与潘某某于1996年相识后恋爱，1997年开始同居，并于1997年11月18日生育儿子潘某，2002年6月27日生育儿子潘某甲。2008年10月22日，黄某某和潘某某在原清新县民政局办理登记结婚手续。自2009年至今潘某某离家外出，夫妻没有共同生活。
另查明：
一、婚生儿子潘某和潘某甲现跟随黄某某生活，潘某在太和职校就读，潘某甲在育苗小学就读，日常由黄某某的母亲照顾。经本院向潘某和潘某甲询问，两人均表示潘某某大概有四、五年没有回家，与父亲感情不深，愿意跟随母亲黄某某生活。
二、本院于2014年10月11日向潘某某父亲潘某丙询问，潘某丙表示黄某某与潘某某自从2009年就开始分居至今。
三、黄某某曾于2013年4月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月14日作出（2013）清新法禾民初字第150号民事判决书，判决不准离婚。判决后黄某某认为夫妻感情确已破裂，遂再次向本院提起离婚诉讼，提出如前诉请。
四、黄某某居民身份证上户籍地址为广东省清远市清新区禾云镇禾云居委会禾云圩228号（发证日期为2006年10月12日），后于2008年11月19日将户籍地址迁至清远市清新区禾云镇桂岭村委会茶饼迳村1队2号。
以上事实，有原告身份证、户口簿、结婚证、出生证、清新区禾云镇桂岭村村民委员会出具的证明、本院（2013）清新法禾民初字第150号民事判决书、询问笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。公民的婚姻自由权受国家法律保护，是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。本案中，黄某某和潘某某虽系自主自愿婚姻，但潘某某自2009年就离家外出至今，夫妻已长期没有共同生活。且黄某某离婚态度坚决，曾向本院提起离婚诉讼，案经本院判决不准离婚后，现第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，勉强维持夫妻关系已无实际意义，亦不利于双方今后的生活。因此，对黄某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子女的抚养问题。黄某某和潘某某离婚后，双方对子女都有抚养的权利和义务。根据本案潘某和潘某甲现跟随黄某某生活、由黄某某母亲照顾，潘某某长期外出的实际情况，结合二人意愿，潘某和潘某甲由黄某某抚养为宜。关于抚养费问题，黄某某要求潘某某支付每人每月750元抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，综合潘某和潘某甲现均清新区生活、读书的实际情况，本院予以支持。至于潘某和潘某甲的探望问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”，因潘某某没有到庭参加诉讼和提出探望权，黄某某亦无提及，本案不作具体处理。但父母与子女间的关系不能因离婚而消除，离婚后仍有探望子女的权利，具体探望的方式、时间可由黄某某和潘某某双方协定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告潘某某解除婚姻关系。
二、婚生儿子潘某和潘某甲由原告黄某某抚养，被告潘某某从2014年11月起支付每人每月抚养费750元，合计1500元给原告黄某某，直至潘某和潘某甲年满18周岁止。
本案受理费300元，由被告潘某某负担。此款原告黄某某已预交300元，本院不作退回，由被告潘某某在履行上述判决时迳付给原告黄某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 温振英
审 判 员 林浩坚
人民陪审员 梁国正
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨倩茜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更86号
罪犯马进忠，男，回族，生于1976年5月5日，甘肃省兰州市人，现在甘肃省合作监狱服刑。
临潭县人民法院于2013年9月24日作出(2013)潭刑初字第18号刑事判决，以被告人马进忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。�决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马进忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯马进忠减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年12月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡海媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特481号
申请人：方钧。
申请人：徐沐华。
本院于2016年4月7日受理了申请人方钧与申请人徐沐华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人方钧与申请人徐沐华因交通事故纠纷，于2016年3月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认方钧损失：车损2900元；
二、经双方确认徐沐华损失：医药费377.39元、误工费1400元、车损600元、车费50元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由方钧承担100%，另由方钧一次性赔偿徐沐华2450元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈 瑜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）攀东民初字第3496号
原告攀枝花市攀西水工程有限公司,住所地:攀枝花市东区。
法定代表人郭家泉，总经理。
被告王子红(自然情况不详)。
原告攀枝花市攀西水工程有限公司诉被告王子红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告攀枝花市攀西水工程有限公司以被告王子红向其借款565000元至今未还为由向本院起诉，请求判令被告王子红偿还借款565000元、利息147009元,并承担本案诉讼费。
本院认为，原告攀枝花市攀西水工程有限公司未能在法院指定的期限内提供被告王子红准确的身份信息，被告王子红身份不明确。因此，原告攀枝花市攀西水工程有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回攀枝花市攀西水工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3059号
罪犯邹微湖，男，1988年07月14日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在雁南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一三年十月八日作出（2013）祁刑初字第232号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯邹微湖有期徒刑七年。并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹微湖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹微湖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹微湖减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 审宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第319号
原告王某甲，女，汉族，1971年7月19日出生，住河南省嵩县大坪乡。
原告委托代理人王某乙，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县闫庄镇。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县王场乡。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告王某甲诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某乙、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其2014年4月起至被告处从事印刷工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告每月按产量计付工资。但是从2014年11月到2015年1月，被告就一直无故拖欠原告工资不发，原告在无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付原告2014年11月至2015年1月的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2014年4月起在被告处从事印刷工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告每月按产量计付工资，工资以现金形式发放。但是自2014年11月至2015年1月，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包装有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年11月份至2015年1月份工资共计5042元。综上，原告要求被告支付5042元工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某甲2014年11月至2015年1月份工资总计5042元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3722号
原告：杨桂梅，女，1960年8月24日生，汉族，住长葛市。
被告：安月玲，女，1954年9月18日生，汉族，住长葛市。
被告：张廷举，男，1939年7月22日生，汉族，住长葛市。
原告杨桂梅诉被告安月玲、张廷举民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告杨桂梅、被告张廷举到庭参加了诉讼，被告安月玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告立即归还原告借款本金110000元并支付该款自借款之日起至付清之日止的利息，按月息1分计息。事实与理由：2012年1月10日，被告安月玲由被告张廷举担保借原告现金110000元，月息1650元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张廷举辩称：原告提供借条上“但保人：张廷举”是我本人所签，但我只是介绍人而不是担保人，我不承担还款责任。
被告安月玲未答辩。
原告向本院递交借条一份、保证书两份。被告张廷举对上述证据的真实性无异议。被告安月玲未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告所提供证据符合证据的三性特征，予以支持。
本院经审理认定的事实如下：2012年1月10日，经被告张廷举介绍并担保，被告安月玲向原告借款110000元并出具借条一份，借条中约定月利息1650元，但未约定借款期限和保证方式，后经多次催要，被告安月玲于2016年5月30日给原告出具保证书一份，但至今未还款，无奈原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间形成合法的借贷及担保关系，被告安月玲在原告向其催款后理应及时返还原告借款本金并支付该款相应的利息，现被告安月玲至今不还本付息是造成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告安月玲返还借款本金并支付利息的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告张廷举称其只是介绍人而非担保人的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告张廷举作为担保人，原告要求其对被告安月玲的上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告安月玲进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安月玲于本判决生效后十日内偿还原告杨桂梅借款110000元，并支付自2012年1月10起至清偿之日止的利息(按月利率1.5%计息)；
二、被告张廷举对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告安月玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，由被告安月玲、张廷举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王红杰
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 哲
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初641号
原告伍某某。
委托代理人刘遨，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
被告李某甲。
原告伍某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及委托代理人刘遨、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，2004年原、被告经人介绍相识恋爱，2005年6月23日，原、被告非婚生一女李某乙，2008年3月5日原、被告在原彭山县民政局办理结婚登记。原、被告相识时间短，彼此不够了解便草率登记结婚，未真正建立起夫妻感情。原告缺乏对家庭基本的责任心、责任感，双方同居期间原告便怀有身孕，被告对原告置之不理，独自去外省打工，也不过问原告的情况。婚后，双方基本分居两地，互不关心对方生活。原告身有残疾，为了家庭生活和抚养子女，坚持在外打工，养活自己。被告根本没有尽到为人夫为人父的责任，且被告好逸恶劳，原告身体不适，被告仍逼迫原告下地干活。原告打工省吃俭用积攒一些钱，被告以各种理由骗取花光，根本不顾及家里老人和孩子的生活。原、被告家住农村，家庭经济不富裕，被告不发奋图强，反而不务正业，原告外出期间，被告在家当“啃老族”，原告一回彭山，被告便追着原告要钱。2015年2月，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。为此，特诉求法院判令原、被告离婚，确定婚生女随原告生活，由被告共同抚养婚生女至独立生活时为止。本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所诉不属实，原告在外务工既不告诉其具体地方，也不告诉电话，被告找原告母亲了解情况，其母也不如实告之，被告无法对原告进行关心，且被告还要在家照顾小孩。被告不同意离婚，如要离婚，原告一次性给付女儿九年的抚养费54000元（每年6000元）并处理好债务问题和房屋问题。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，恋爱期间便男到女家开始同居生活，2005年6月23日原告生育一女李某乙，2008年3月5日原、被告双方在原彭山县民政局办理了结婚登记。婚后被告也一直在原告家与原告及其母亲、妹妹一起共同生活。婚后原、被告夫妻感情一直很好，原告左手有残疾，2008年5.12地震后便得了忧郁症，在被告的陪同下四处医治治好了病，2010年原、被告及原告母亲、继父曾一起前往浙江务工（原告母亲从2013年回川后于2016年在彭山县城经营饭店），2011被告回川务工至今，原告及其母亲仍在浙江务工，2014年原告曾回川一次并电话告诉被告后，被告将原告接回其老家保胜住了二天后，原告又外出务工至2016年在其母经营的饭店里帮忙。原告在浙江务工期间和2015年回川后均未告知被告，且未使用被告知道的电话。另查明，原、被告在2008年同居生活期间因修建房屋及婚后原告得病致家里经济困难，双方在共同生活中曾因经济问题发生过矛盾。2015年2月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2015年3月27日作出（2015）彭山民初字第626号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，法院判决后，原告又外出务工，期间被告知道的原告电话又打不通，被告找原告母亲后其母也未告诉被告。
庭审还查明，原、被告婚生女从出生后便一直在被告父母家生活和居住，由被告及其父母照看，所有费用从2012年起原告及其家人便没有支付过，一直由被告及其父母负担。
证明以上事实有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、双方的结婚证等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽经人介绍相识恋爱，但恋爱期间双方便开始同居生活，且婚后双方夫妻关系一直较好，双方已建立起了良好的夫妻感情，因家庭经济困难双方曾发生过矛盾，但被告在原告生病后积极给予治疗，家庭困难双方均在务工，只是因原告外出务工后既不回家，也不告诉被告电话及务工情况，才导致夫妻关系不和的。现原告并没有提供充足证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 马文如
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09612号
原告周开礼。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，地址重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号。
负责人吴勃。
本院审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年8月13日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告周开礼负担。
审判员 罗春风
二〇一五年八月十三日
书记员 边 媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初446号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人庞某某，男，1954年1月2日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年4月13日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，于2017年4月14日被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�州市七里河区人民检察院指派检察员陈海洲出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月23日17时许，被告人庞某某在兰州市七里河区武威路西站菜市场内，趁被害人魏某某不备，从其停放的一辆白色六座客货车内副驾驶座位上盗窃黑色三星手机1部，价值480元。随后，庞某某路过该市场一肉铺时，盗窃被害人余某某放置在柜台上的OPPO手机1部，价值1105元。作案后，庞某某将赃物销赃，赃款挥霍。
2、2017年2月14日18时许，被告人庞某某在兰州市七里河区武威路西站菜市场内，趁被害人蒙某某不备，从其停放的一辆红色小型货车内驾驶室座位上盗窃“小辣椒”牌手机1部，价值640元，作案后，庞某某将赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人庞某某在�庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人庞某某盗窃二起，共计价值2225元。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人庞某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年七月十九日
书记员 李萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10702号
原告张志勤，女，1951年4月2日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区北广阳城村。
法定代表人胡宝军，董事长。
委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所律师。
本院在审理原告张志勤诉北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志勤撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 孙震颐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2473号罪犯王顺成，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）百中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王顺成犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）桂刑一复字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月25日入监。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年8月3日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2031年2月2日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王顺成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年1月起至2015年3月止共获奖励分87.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王顺成予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王顺成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王顺成减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年2月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）威文执补字第199号
申请执行人：文登市农村信用合作联社文城信用社。
法定代表人：于书礼，该信用社主任。
被执行人：刘明东。
被执行人：代振平。
被执行人：孙爱军。
被执行人：孙良家。
被执行人：郑元仁。
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人刘明东、代振平、孙爱军、孙良家、郑元仁借款、保证合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2006）文民二初字第260号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2006）文民二初字第260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 于海洋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第597号
罪犯李旭，河北省迁安市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年09月14日作出（2009）安刑初字第240号刑事判决，以被告人李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金人民币5000元。后发现该犯有余罪，河北省迁安市人民法院于2011年6月14日以（2011）安刑初字第134号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬2次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李旭在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑1年9个月，罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 么 丽
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初195号
原告比布拉特，住温泉县。
原告艾得里江·达吾列提，住温泉县。
原告买吾来提·欧龙巴沙，住温泉县。
被告杨志强，住温泉县。
本院在审理原告比布拉特、艾得里江·达吾列提、买吾来提·欧龙巴沙诉被告杨志强财产损害赔偿纠纷一案中，原告比布拉特、艾得里江·达吾列提、买吾来提·欧龙巴沙于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告比布拉特、艾得里江·达吾列提、买吾来提·欧龙巴沙以“三位原告需协商各自起诉”为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告比布拉特、艾得里江·达吾列提、买吾来提·欧龙巴沙撤回起诉。
本案案件受理费47.5元，由原告比布拉特、艾得里江·达吾列提、买吾来提·欧龙巴沙负担。
审判员 陈 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 王丽文
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1830号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月11日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1682号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日2时许，被告人杜某持与准驾车型不符的驾驶证饮酒后驾驶逾期未检验的浙B×××××号普通二轮摩托车，行驶至余姚市泗门镇北排江东岸路（镇北村路段）处时，发生单方交通事故。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人杜某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人杜某的血液中检出乙醇成份，浓度为184mg／100ml。
2015年12月4日，被告人杜某接民警电话通知，主动到余姚市公安局交通警察大队泗门中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、情况说明、“到案经过”、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月十七日
代书记员 韩 枫
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二初字第46号
原告：中国农业银行股份有限公司保山分行。
委托代理人兰银清，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张瑞，中国农业银行云南省保山市分行特殊资产经营部员工，一般授权代理。
被告：保山市隆阳区板桥供销股份合作社。
原告中国农业银行股份有限公司保山分行（以下简称保山农行）与被告保山市隆阳区板桥供销股份合作社（以下简称板桥供销社）金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2004年12月13日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1577000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2004年12月13日至2005年12月13日止，借款年利率7.254％，还款方式为按季结息，借款期限届满一次性归还本金，原告依约定向被告发放了借款。同日，原被告签订《抵押合同》，约定被告以房地产（位于隆阳区板桥镇板桥街证号为隆村房字第2002N05#的房产）为上述借款提供抵押担保。同时到产权登记部门办理了抵押登记，房屋他项权证号为隆阳区村房他字（2002）第N036号。
合同约定的借款期限届满后，原告每年都以《债务逾期催收通知书》的形式向被告催收借款，被告在核对欠款清单后，对逾期债务的金额均予以认可，全部借款本息及逾期利息经双方核对无误。截止2015年3月23日，被告共欠原告借款本息2879897.23元，其中借款本金1440000.00元，借款利息1439897.23元。请求判令：1、被告归还原告借款本金1440000元；2、被告归还原告截止2015年3月23日的借款利息1439897.23元；3、确认原告对被告提供的抵押物（位于隆阳区板桥镇板桥街证号为隆村房字第2002N05#的房产）享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1、原告借给被告的借款属实。2、供销社政府性亏损是由特殊的历史原因和政策环境造成的特殊问题，是因承担各级政府委托任务而造成的损失，供销社不应负担政策性亏损。且由于历史原因，被告现处于破产边缘，无力偿还该借款。3、该笔借款属于政策性挂账，按照国务院国阅（1996）70号，国务院财建（2002）255号，云南省云财企（2004）41号和保山市保财企（2004）10号文件精神，供销社无需偿还。
结合原、被告双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：板桥供销社是否应向原告归还借款？
原告保山农行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、内资企业登记基本情况表一份，证明被告主体资格适格，以及被告的基本信息；
2、借款合同、贷款凭证各一份，证明被告于2004年12月13日向原告借款157.7万元，并在双方签订的借款合同中就借款用途、借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定；
3、抵押合同、房地产抵押清单、村镇房屋所有权证、房产平面图、房屋他项权证、同意抵押担保承诺书、董事会决议书各一份，证明原被告签订抵押合同，被告以房地产（位于隆阳区板桥镇板桥街证号为隆村房字第2002N05#的房产）为上述借款提供抵押担保。同时到产权登记部门办理了抵押登记，房屋他项权证为隆阳区村房他字（2002）第N036号；
4、债务逾期通知书一份，证明债务到期后，原告向被告催收后，被告均未履行还款义务。
5、欠款情况一份，截止2015年3月23日被告共欠原告借款本息2879897.23元，其中借款本金1440000元，借款利息1439897.23元。
被告板桥供销社对以上证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告板桥供销社对以上证据无异议，本院予以采信。
被告板桥供销社向本院提交保财建（2004）10号《符合隆阳区供销社系统各企业财务挂账分解落实结果分户表》一份，证明该笔借款属于政策性挂账。
原告保山农行认为该份证据没有在规定的举证期限内提交，不应质证，且该份表格中挂账的主体是原来的集体企业，与本案的主体没有关系，不能作为本案认定事实的依据。
本院认为，《符合隆阳区供销社系统各企业财务挂账分解落实结果分户表》中板桥供销社的挂账都发生在1992年以前，而原被告双方的《借款合同》是2004年签订的，被告没有提交其他证明证明该笔借款就是表中的挂账，对该份证据的关联性本院不予采信。
经过庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
2004年12月13日，被告板桥供销社向原告保山农行借款157.7万元，借款用途是借新还旧，借款期限自2004年12月13日至2005年12月13日，借款年利率为7.254%，还款方式为按季结息，借款期限届满一次性归还本金。同日，原被告双方签订《抵押合同》，被告板桥供销社用其位于隆阳区板桥镇板桥街，房产证号为隆村房字2002N05#号的房产为借款提供担保，并在原隆阳区城乡建设委员会办理了抵押登记，他项权证为隆阳区村房他字第（2002）第N036号。
以上借款到期后，被告板桥供销社没有按照约定完全履行还款义务，截止2015年3月23日，被告尚欠原告借款本金1440000元，利息1439897.23元。
本院认为，被告板桥供销社于2004年12月13日向原告保山农行借款157.7万元，对此原告已向本院提交《借款合同》、《借款凭证》等证据予以证实，以上证据能充分证明原被告双方的借贷关系及借款本息金额。
被告答辩称该笔借款是政策性亏损所产生的，属于政策性挂账，对此被告没有向法庭提交有效证据证实，且以上答辩理由并不能否认原被告之间的借贷关系，也不能免除被告的还款责任。
2004年12月13日，原被告双方签订《抵押合同》时，双方已到原隆阳区城乡建设委员会办理过抵押登记，原告已取得抵押物的他项权利证。以上抵押合法有效，原告对被告用于抵押的位于隆阳区板桥镇板桥街，房产证号为隆村房字2002N05#号的房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告保山市隆阳区板桥供销股份合作社于判决生效后10日内归还原告借款本金1440000元（大写：壹佰肆拾肆万元），计算至2015年3月23日的利息1439897.23元（大写：壹佰肆拾叁万玖仟捌佰玖拾柒元贰角叁分），以后利息利随本清。
二、原告对被告用于抵押的位于隆阳区板桥镇板桥街，房产证号为隆村房字2002N05#号的房产享有优先受偿权。
本案案件受理费29839元由被告保山市隆阳区板桥供销股份合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于云南省高级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期限为两年。
审 判 长 张 燕
代理审判员 吕思成
人民陪审员 张继红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范 睿