辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终873号
上诉人(原审原告):刘贵春，男，1964年7月1日生，汉族，农民，住铁岭县平。
上诉人（原审原告）单桂玲，女，1965年7月22日生，汉族，农民，住铁岭市银州区。
二上诉人委托代理人蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁志伟，男，1989年3月3日生，满族，住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。
负责人王顺，该公司总经理。
委托代理人尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区。
负责人闫立华，该公司经理。
委托代理人：江楠，该公司员工。
上诉人刘贵春、单桂玲因与被上诉人袁志伟、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“平安财保铁岭支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“人保财险铁岭分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员宋格主审本案，审判员刘昕参加评议审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月17日，袁志伟驾驶辽MM41**号小型轿车，未确保安全驶入道路左侧，与刘贵春驾驶超载的辽11413**号三轮拖拉机载承单桂玲相撞，造成车辆损坏、受伤。此事故经交警部门处理，认定袁志伟负主要责任、刘贵春负次要责任、单桂玲无责任。事故发生后，刘贵春、单桂玲均到铁岭市中心医院就诊。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，刘贵春、单桂玲伤情均不够残。2015年11月6日，铁岭华诚司法鉴定所对刘贵春、单桂玲所有的辽11.413**农用三轮车的损失评估为10050元。2016年1月21日，铁岭固仑司法鉴定所出具鉴定意见，刘贵春住院合理性时间为2个月，单桂玲住院合理性时间为3个月。因此事故，刘贵春产生的合理经济损失有：1、医疗费14441.84元、2、住院伙食补助费3000元（50元×2个月）、3、护理费5760元（96元/天×2个月）、4、误工费2130.74元（12962元/年×2个月）、5、交通费800元、6、伤残鉴定费880元、7、复印费235元，以上共计27247.58元。单桂玲产生的合理经济损失有：1、医疗费15801.30元、2、住院伙食补助费4500元（50元×3个月）、3、护理费8640元（96元/天×3个月）、4、误工费4190.45元（12962元/年×118天）、5、交通费1000元、6、伤残鉴定费880元，以上共计35011.75元。刘贵春、单桂玲的合理财产损失有：1、存车费900元、2、倒货费100元、3、施救费1250元、4、车辆损失10050元、5、评估费2000元，以上合计14300元。另查，刘贵春及单桂玲系夫妻关系，刘贵春驾驶的三轮摩托车系二人共同财产。袁志伟所有的车辆在平安财保铁岭支公司投保了交强险，在人保财险铁岭支公司投保了商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险有效期内。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，刘贵春、单桂玲在交通事故中发生损害，因肇事车辆在被告平安财保铁岭支公司投保了交强险，在人保财险铁岭支公司投保了商业三者险（100万元，不计免赔），故刘贵春、单桂玲产生的经济损失应首先在交强险保险限额范围内按各自损失比例进行赔偿，不足部分因刘贵春亦负事故的次要责任，故刘贵春、单桂玲可在商业三者险保险限额范围内按各自损失比例获得70%的赔偿。关于刘贵春、单桂玲的各项经济损失，其医疗费依据医疗机构出具的住院及门诊收据并参照住院合理性鉴定意见进行计算。其中，住院诊查费（每日6元）、床位费（每日20元）及住院护理费（每日6元）均按住院合理性意见以2个月及3个月为准；住院伙食补助费及护理费均按刘贵春、单桂玲住院合理性鉴定意见分别以2个月及3个月为依据并参照公务员出差补助标准及2015年居民服务业标准进行计算；误工费，刘贵春、单桂玲提供的证据不足以证明其二人长期稳定的从事粮油销售并以此获得生活主要来源，故原审法院对刘贵春、单桂玲此节主张不予支持，对其误工费均按2015年农、林、牧、渔业每年12962元标准进行计算。其中，单桂玲分别于2015年2月6日及3月6日到医院进行复查，医嘱均写明应卧床2周，故其误工天数共为118天（3个月+4周）；交通费，刘贵春、单桂玲未能提供相关证据予以证明，故原审法院综合刘贵春、单桂玲合理住院天数及往返距离等因素分别酌定为800元及1000元；陪护床租金，刘贵春、单桂玲提供的陪护床单据非正规发票，无法确认该票据的客观真实性及来源合法性，对刘贵春、单桂玲此节主张不予支持。关于刘贵春、单桂玲的各项财产损失，存车费、倒货费及施救费为因交通事故产生的直接必要的财产损失，依法予以支持；车辆损失，依据评估报告书的评估结果认定应为10050元，刘贵春、单桂玲请求按重置价格予以赔偿无相关事实依据，不予支持；对于其他财产损失，刘贵春、单桂玲提供的证据均不具备相应的证据效力，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿刘贵春4600元、原告单桂玲5400元，共计10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿刘贵春护理费、误工费、交通费及复印费合计8925.74元；赔偿单桂玲护理费、误工费及交通费合计13830.45元，共计22756.19元；三、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿刘贵春、单桂玲财产损失2000元；四、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿刘贵春剩余经济损失12841.84的70%，即8989.29元；赔偿单桂玲剩余经济损失14901.30的70%，即10430.91元，共计19420.20元；五、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿刘贵春、单桂玲剩余财产损失共计12300的70%，即8610元；六、驳回刘贵春、单桂玲的其他诉讼请求。案件受理费人民币4544元，由袁志伟负担3200元，刘贵春、单桂玲自行负担1344元；刘贵春、单桂玲伤残鉴定费共计1760元，由袁志伟负担1232元，刘贵春、单桂玲自行负担528元；中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司鉴定费1760元，由刘贵春、单桂玲负担1056元，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司自行负担704元。
刘贵春、单桂玲不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：一审采信合理治疗期限的鉴定，损害了受害方权利；上诉人个体工商户误工标准认定不正确；误工期限认定不正确，应当将住院治疗期间算入；护理费用未按照实际工资损失赔偿，明显不公，请求发回重审。
平安财保铁岭支公司答辩称：合理期间的鉴定意见经过质证程序，没有程序和事实瑕疵上诉人住院期间存在过度治疗，误工费用符合事实，上诉人没有工商登记证明，不是个体工商户，原审适用法律正确，请求维持原判。
袁志伟、人保财险铁岭分公司答辩同平安财保铁岭支公司一致。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：关于刘贵春、单桂玲主张原审采信合理治疗期限的鉴定，损害了受害方权利一节，刘贵春、单桂玲并未被评定伤残等级，原审鉴定机构具备合法的鉴定资质，依据相关标准，对刘贵春、单桂玲综合评定住院合理性时间，该鉴定意见具有法律上的证明力，能够客观反映刘贵春、单桂玲合理住院期间，原审据此认定误工期间并无不当。关于刘贵春、单桂玲主张原审未认定其个体工商户且误工标准认定不正确一节，刘贵春、单桂玲提供的证据不足以证明其二人长期稳定地从事个体经营并以此获得收入主要来源，原审法院按农、林、牧、渔业标准进行计算刘贵春、单桂玲误工费并无不当。关于刘贵春、单桂玲主张护理费用未按照实际工资损失赔偿、明显不公一节，刘贵春、单桂玲提供的陪护床单据非正规发票，该票据的客观真实性及来源合法性存在瑕疵，原审对刘贵春、单桂玲此主张不予支持，并无不妥。综上，刘贵春、单桂玲的上诉请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4544元，由刘贵春、单桂玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
审 判 员 刘 昕
代理审判员 宋 格
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王胜男