北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第17063号
原告北京信航鼎天科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号嘉泰国际大厦A座516室。
法定代表人马学华，该公司副总经理。
委托代理人胡勇。
委托代理人杨美杰，北京市常鸿律师事务所律师。
被告爱莫斯科技（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人周峰，该公司经理。
委托代理人苏忆。
委托代理人高鹏。
原告北京信航鼎天科技有限公司（简称信航鼎天公司）诉被告爱莫斯科技（北京）有限公司（简称爱莫斯公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信航鼎天公司的法定代表人马学华及委托代理人胡勇、杨美杰，爱莫斯公司的法定代表人周峰及委托代理人苏忆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信航鼎天公司起诉称：2014年6月9日，我公司与爱莫斯公司就项目全线通网站签订了《技术服务合同》。合同签订后，我公司向爱莫斯公司预先支付服务费共计37500元。合同约定爱莫斯公司在50日内完成项目开发工作，具备系统上线的条件。但爱莫斯公司多次拖延合同关键节点，为顺利履行合同我公司配合爱莫斯公司签署会议纪要主动推动工作进展，但截至2014年11月底，爱莫斯公司仍未完成项目，显示其根本不具备完成项目的能力，双方沟通未果。故诉至法院，要求判令解除双方合同，爱莫斯公司退还服务费37500元、支付违约金3750元并赔偿我公司支付的技术人员工资损失60000元和服务器租赁费用3700元。
爱莫斯公司答辩称：第一，同意解除合同，但不同意退还服务费。我公司一直积极配合对方完成各项内容，在此过程中投入了大量的物资、人力，我公司按照对方的要求多次进行项目修改，最终未能达到对方的要求，但为项目的完成付出了代价。第二，工资损失和服务器损失，没有事实和法律依据，不同意支付。信航鼎天公司向其雇佣的人员支付的工资由其内部薪酬制度决定，租赁服务器是其单方行为，均与双方的合同无关。第三，因我公司并未违约，故不同意支付违约金。双方合同签订后，我公司积极全面履约，无拖延合同履行情况，为顺利完成合同，我公司多次按照信航鼎天公司的要求对项目进行修改，但一直不能满足对方的要求，我公司无能为力。我公司同意解除合同，恳请法院依法驳回其他诉讼请求。
经审理查明:2014年6月9日，信航鼎天公司（甲方）与爱莫斯公司（乙方）就全线通网站项目开发服务事宜签订技术服务合同，约定：本合同的项目开发内容详见附件1，如附件1在设计和实施中有不完善之处，由甲乙双方以书面方式进行修改、变更或新增（新增内容工作量不得超过预估总工作量的10%），乙方应根据修改、变更或新增后的需求完成开发项目；乙方自甲乙双方签订合同后，在甲方的配合下在50个工作日内完成项目开发工作，具备系统上线的条件；乙方完成本合同项目的软件代码的编写、系统集成、组织管理、需求分析、设计、开发、测试、推广运行等工作，确保软件质量，运行可靠、数据准确、实用、简捷、界面友好等双方确认的需求标准；按约定进度完成项目实施，及时向甲方提出评审、验收请求；全线通网站系统开发项目总计合同金额为人民币75000元，合同签订后5个工作日内，甲方支付乙方合同总价的50%，即37500元，用户方签署验收报告后的5个工作日内，甲方支付乙方合同总价的40%，即30000，自产品交付之日起运行一个月，并且乙方交付合同约定的全部成果后的第5个工作日内，甲方支付余款；由于乙方原因延期造成开发工作每延迟10个工作日，乙方向甲方支付违约金为本合同金额的1%，但总的违约金额不超过本合同金额的5%；因一方违约给另一方造成损失的，违约方还应赔偿守约方的损失，包括因一方违约而向用户所承担的违约责任等全部经济损失。合同一并约定了开发成果的验收和转移、系统的维护等其他事项。合同附件1为全线通网站开发任务书，约定了乙方进行网站开发和编制相应开发文档的要求。
合同签订后，信航鼎天公司依约支付爱莫斯公司合同总价50%的服务费37500元。
在履行合同过程中，双方通过电子邮件就项目工作保持沟通。2014年9月2日，爱莫斯公司员工苏忆发送给信航鼎天公司法定代表人马学华和员工胡勇的电子邮件中，载明：附件中为目前遗留所有功能及完成时间，经过仔细评估所有工作截止到9月底之前可以全部完成，对于项目延期我方深表歉意，主要原因是之前UI这块迟迟没有定稿，所以影响到了开发这一块的进度，另外需求这块也有一些当初定的不太明确的地方，为了确保项目后面的进度以及尽快上线，需求以及功能方面就定到文档中提到的这些，UI这块我会安排美工再进行一下优化。胡勇于次日通过邮件进行答复：工作项目的完成顺序基本没有问题，项目内容我修改、增加了些，你再重新安排下进度，秀友圈的工作可以到最后完成，但其他工作需要在9月15日前完成，秀友圈需要20日前完成，请尽快开展计划制定的工作，务必于今天完成后再发我确认，计划确定后，请您督促技术人员严格按照计划安排开展工作，按照计划节点要求及时进行上传或发布，我们将根据计划节点检查修改内容。2014年10月9日，马学华向苏忆发送电子邮件，载明：今日与贵司小张沟通后，小张说已完成除美工及秀友圈外的所有工作，并已上传到服务器，为了确认进度及合同进展情况，请贵司对照任务书，梳理所有相关工作的完成情况，并请在10日下班前发送给我，另外，预计10月13日，请苏总及小张到我司就项目进展进行一次专门汇报，双方共同确认相关进展及后续工作计划。
2014年10月14日，双方就科技秀（即全线通）网站开发内容及进度召开协调会议，会议纪要载明：双方就网站开发过程中发现的问题进行确认，针对已经确认的问题，爱莫斯公司承诺将于2014年10月19日前完成所有相关修改工作；爱莫斯公司组织人员对网站完成内部测试，在2014年10月19日前使科技秀网站具备第一轮验收条件；网站美工设计由信航鼎天公司自行负责，2014年10月19日前，信航鼎天公司将网站首页图片交予爱莫斯科技公司，10月23日之前，爱莫斯公司完成网站首页的实现工作；双方确认了任务书中未规定的新增内容是，1.科技携程栏目及后台管理，2.会员任务提示。该纪要列明了需要修改问题的清单，共计27个。
2014年11月7日，爱莫斯公司法定代表人周峰向马学华发送的电子邮件中载明：测试已经发布的网站，发现bug如下,具体处理及后续安排我们正在讨论，如此列表有不足问题，可以补充。该邮件列明了bug清单。11月11日，周峰向马学华发送的电子邮件中载明：针对目前的bug修改及未开发功能开发，我们这两天也做了一些具体的分工及安排，下周一前我们会出一个版本，我会测试把关，解决掉目前流程不通，大块内容不好使的现状。马学华对上述邮件并未回复。
2015年1月26日，信航鼎天公司的委托代理人向爱莫斯公司发送了关于解除涉案合同及退还服务费的律师函，载明：截止2014年11月底，信航鼎天公司发现贵公司根本不具备完成项目的能力，根据合同法第94条、第113条、第114条，1.解除涉案合同，2.退还支付的服务费，3.不退款，将采取诉讼在内的措施。爱莫斯公司于1月28日签收上述函件。
诉讼中，法院组织双方就2014年10月14日形成的会议纪要中需要修改问题的完成情况进行比对，双方认可：需要修改的27个问题中，11个问题已经完成，14个问题未完成，完成的问题中有4个没有约定在双方签订的任务书中。项目开发工作未完成，不具备系统上线的条件。
上述事实，有合同、任务书、发票、电子邮件、会议纪要、律师函、比对记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致可以变更合同。本案中，依据信航鼎天公司与爱莫斯公司于2014年6月9日签订的技术服务合同之约定，爱莫斯公司应当于2014年8月15日完成项目开发工作。但是，双方的往来邮件反映出，2014年9月份和10月初双方再次协商过项目期限，并于10月14日召开会议，约定爱莫斯公司于10月19日完成修改工作。根据上述事实，双方于10月14日的会议中协商一致变更了6月9日合同中关于项目开发期限的约定。其后，爱莫斯公司虽然于11月份再次就项目开发进度向信航鼎天公司发送电子邮件，但未得到对方关于期限方面的回复。可以认定，涉案合同关于爱莫斯公司完成开发工作的期限应当截止于2014年10月19日。
同时，上述会议中双方对尚需完成的工作进行了确认，爱莫斯公司亦应按照会议纪要中确定的工作内容履行。法院组织双方对上述会议纪要完成情况进行比对，结果显示直到诉讼过程中，爱莫斯公司尚有一半以上的会议纪要确定的工作内容并未完成。可以认定，爱莫斯公司在双方约定的时间未能完成项目开发工作，构成违约。
合同一方当事人迟延履行主要债务致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。2015年1月26日，信航鼎天公司向爱莫斯公司发送解除合同的律师函，该时间距离2014年10月19日已经超过3个月，项目开发工作仍未完成，爱莫斯公司的迟延已经构成根本违约，信航鼎天公司有权解除涉案合同。
当事人一方依照合同法规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。上述解除合同的律师函已经于2015年1月28日到达爱莫斯公司，可以确认涉案合同已经于该日期解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案合同中，关于价款的约定与工作量并没有对应关系，虽然爱莫斯公司已经完成了部分工作，但是项目开发工作并未完成，并不具备系统上线的条件，因此，对于信航鼎天公司要求退款的请求予以全额支持。
根据双方合同约定，爱莫斯公司工作延期应支付信航鼎天公司违约金，信航鼎天公司主张按照合同金额的5%计算违约金金额，符合上述约定，本院予以全额支持。
本案中合同的履行尚处于项目开发阶段，并不涉及系统上线、验收等工作，信航鼎天公司主张的服务器损失没有合同依据，本院不予支持。人员工资损失亦因无合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京信航鼎天科技有限公司与被告爱莫斯科技（北京）有限公司签订的《技术服务合同》及附件于二〇一五年一月二十八日解除；
二、被告爱莫斯科技（北京）有限公司退还原告北京信航鼎天科技有限公司服务费三万七千五百元；
三、被告爱莫斯科技（北京）有限公司支付原告北京信航鼎天科技有限公司违约金三千七百五十元；
四、驳回原告北京信航鼎天科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由原告北京信航鼎天科技有限公司负担1482元（已交纳），由被告爱莫斯科技（北京）有限公司负担917元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 朱 阁
人民陪审员 马春艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 王晓霏