wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5436号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人：王其华。
被告：齐有田。
被告：彭延怀。
被告：齐志田。
被告：齐邦海。
被告：齐邦国。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告齐有田、彭延怀、齐志田、齐邦海、齐邦国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王其华与被告彭延怀到庭参加诉讼，被告齐有田、齐邦海、齐志田、齐邦国经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息，利息按照年利率9.57%从2016年12月偿还至法院判决书指定的还款之日。事实和理由：2016年3月9日，被告齐有田因投资建厂需要周转资金，向原告借款450000元，约定年利率按借款金额9.57%计算，借款期限从2016年3月9日至2017年1月10日，被告彭延怀、齐志田、齐邦海、齐邦国对该笔借款承担连带责任保证，后因被告工厂经营不善，丧失偿还能力，无力偿还上述借款。
被告彭延怀辩称：当初是因为案外人齐某建设厂房才同意担保，现在齐某同意通过经营工厂来偿还借款，该笔借款到期后如果工厂经营不善其负责还款，现在齐某和银行协商解决，银行也同意双方的协商意见，齐某和原告都是证明人。
被告齐有田、齐邦海、齐志田、齐邦国未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：
1、提交借款合同一份，证实被告齐有田向原告借款450000元，并约定借款期限从2016年3月9日至2017年1月10日，年利率9.57%。
2、保证合同一份，证实被告彭延怀、齐邦海、齐志田、齐邦国四人就该笔借款为被告齐有田向原告提供连带责任保证担保。
3、农村商业银行贷转存凭证一份，证明被告齐有田2016年3月9日向原告借款450000元，同日原告通过银行转账的方式将该笔借款转给借款人齐有田。
经质证，被告彭延怀对原告提交的证据均无异议。被告齐有田、齐邦海、齐志田、齐邦国未到庭，放弃了其质证的权利。
原告为证明被告确已丧失偿还能力，申请证人齐某出庭作证，证人齐某系被告齐有田、齐志田之父，其证实借款属实，系用于建设工厂，后因工厂经营不善，现确已丧失偿还能力，等工厂正常运转之后，慢慢偿还该笔借款。
经质证，原告与被告彭延怀对证人证言无异议。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据及证人证言内容真实、形式合法，与本案具有关联性，并且各证据之间能够相互印证，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：2016年3月9日，被告齐有田需要周转资金，向原告借款450000元，双方签订借款合同并约定：2017年1月10日还款，年利率9.57%。同日原告将该笔款项通过银行转账打入被告齐有田账户，被告彭延怀、齐邦海、齐志田、齐邦国对该笔借款承担连带责任保证，后因被告齐有田的工厂经营不善，明显丧失偿还能力，到期无力偿还上述借款。
另查明，被告齐有田将上述借款利息偿还至2016年11月30日。
本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告齐有田签订的借款合同形式合法，内容明确，系双方真实意思表示，且未违反相关强制性规定，合法有效，被告齐有田虽然已将利息偿还至2016年11月30日，但尚未偿还本金，原告要求被告齐有田偿还本金的要求，本院予以支持；该笔借款于2017年1月10日到期，虽未到还款期限，但被告齐有田明显丧失还款能力，因此原告要求其偿还借款本金及利息的要求本院予以支持；被告彭延怀、齐邦海、齐志田、齐邦国与原告签订保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，原告要求被告彭延怀、齐邦海、齐志田、齐邦国对该笔借款承担连带责任保证担保的要求，本院依法予以支持；双方在借款合同中约定借期内利息为年利率9.57%，其约定合法有效，原告要求被告齐有田按照年利率9.57%自2016年12月偿还利息的要求本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告齐有田偿还借款本金450000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告要求被告齐有田按照合同约定的年利率9.57%自2016年12月偿还利息至法院判决还款之日于法有据，本院依法予以支持；被告彭延怀、齐邦海、齐志田、齐邦国就该笔借款为被告齐有田向原告提供连带责任保证担保，因此原告要求被告彭延怀、齐邦海、齐志田、齐邦国承担连带清偿责任的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐有田于本判决书生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款450000元及相应利息（利息按借款总额450000元以年利率9.57%自2016年12月偿还至本判决书指定的还款之日）；
二、被告彭延怀、齐邦海、齐志田、齐邦国对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，申请费2770元，共计6795元，由被告齐有田、彭延怀、齐邦海、齐志田、齐邦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初5436号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人：王其华。被告：齐有田。被告：彭延怀。被告：齐志田。被告：齐邦海。被告：齐邦国。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告齐有田、彭延怀、齐志田、齐邦海、齐邦国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王其华与被告彭延怀到庭参加诉讼，被告齐有田、齐邦海、齐志田、齐邦国经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息，利息按照年利率9.57%从2016年12月偿还至法院判决书指定的还款之日。事实和理由：2016年3月9日，被告齐有田因投资建厂需要周转资金，向原告借款450000元，约定年利率按借款金额9.57%计算，借款期限从2016年3月9日至2017年1月10日，被告彭延怀、齐志田、齐邦海、齐邦国对该笔借款承担连带责任保证，后因被告工厂经营不善，丧失偿还能力，无力偿还上述借款。被告彭延怀辩称：当初是因为案外人齐某建设厂房才同意担保，现在齐某同意通过经营工厂来偿还借款，该笔借款到期后如果工厂经营不善其负责还款，现在齐某和银行协商解决，银行也同意双方的协商意见，齐某和原告都是证明人。被告齐有田、齐邦海、齐志田、齐邦国未作答辩。原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：1、提交借款合同一份，证实被告齐有田向原告借款450000元，并约定借款期限从2016年3月9日至2017年1月10日，年利率9.57%。2、保证合同一份，证实被告彭延怀、齐邦海、齐志田、齐邦国四人就该笔借款为被告齐有田向原告提供连带责任保证担保。3、农村商业银行贷转存凭证一份，证明被告齐有田2016年3月9日向原告借款450000元，同日原告通过银行转账的方式将该笔借款转给借款人齐有田。经质证，被告彭延怀对原告提交的证据均无异议。被告齐有田、齐邦海、齐志田、齐邦国未到庭，放弃了其质证的权利。原告为证明被告确已丧失偿还能力，申请证人齐某出庭作证，证人齐某系被告齐有田、齐志田之父，其证实借款属实，系用于建设工厂，后因工厂经营不善，现确已丧失偿还能力，等工厂正常运转之后，慢慢偿还该笔借款。经质证，原告与被告彭延怀对证人证言无异议。经审查，本院认为，原告提交的上述证据及证人证言内容真实、形式合法，与本案具有关联性，并且各证据之间能够相互印证，本院予以采信。经审理本院认定如下事实：2016年3月9日，被告齐有田需要周转资金，向原告借款450000元，双方签订借款合同并约定：2017年1月10日还款，年利率9.57%。同日原告将该笔款项通过银行转账打入被告齐有田账户，被告彭延怀、齐邦海、齐志田、齐邦国对该笔借款承担连带责任保证，后因被告齐有田的工厂经营不善，明显丧失偿还能力，到期无力偿还上述借款。另查明，被告齐有田将上述借款利息偿还至2016年11月30日。本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告齐有田签订的借款合同形式合法，内容明确，系双方真实意思表示，且未违反相关强制性规定，合法有效，被告齐有田虽然已将利息偿还至2016年11月30日，但尚未偿还本金，原告要求被告齐有田偿还本金的要求，本院予以支持；该笔借款于2017年1月10日到期，虽未到还款期限，但被告齐有田明显丧失还款能力，因此原告要求其偿还借款本金及利息的要求本院予以支持；被告彭延怀、齐邦海、齐志田、齐邦国与原告签订保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，原告要求被告彭延怀、齐邦海、齐志田、齐邦国对该笔借款承担连带责任保证担保的要求，本院依法予以支持；双方在借款合同中约定借期内利息为年利率9.57%，其约定合法有效，原告要求被告齐有田按照年利率9.57%自2016年12月偿还利息的要求本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告齐有田偿还借款本金450000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告要求被告齐有田按照合同约定的年利率9.57%自2016年12月偿还利息至法院判决还款之日于法有据，本院依法予以支持；被告彭延怀、齐邦海、齐志田、齐邦国就该笔借款为被告齐有田向原告提供连带责任保证担保，因此原告要求被告彭延怀、齐邦海、齐志田、齐邦国承担连带清偿责任的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐有田于本判决书生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款450000元及相应利息（利息按借款总额450000元以年利率9.57%自2016年12月偿还至本判决书指定的还款之日）；二、被告彭延怀、齐邦海、齐志田、齐邦国对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，申请费2770元，共计6795元，由被告齐有田、彭延怀、齐邦海、齐志田、齐邦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王从侠二〇一六年十二月二十一日书记员  杨德政
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1610号
原告郑州市中原区财政局，住所地郑州市中原区。
法定代表人苏保民，该局局长。
委托代理人唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州鑫悦福科技有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人刘德申，该公司总经理。
委托代理人夏刚，该公司员工。
本院在审理原告郑州市中原区财政局与被告郑州鑫悦福科技有限公司合同纠纷一案中，原告郑州市中原区财政局于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市中原区财政局的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市中原区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市中原区财政局负担。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 柳丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5444号
罪犯陆世晗，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）湖吴刑一初字第401号刑事判决，以罪犯陆世晗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆世晗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆世晗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆世晗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆世晗准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十六日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5444号罪犯陆世晗，男，1982年12月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年九月二十日作出(2012)湖吴刑一初字第401号刑事判决，以罪犯陆世晗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆世晗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆世晗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆世晗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆世晗准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十六日书记员唐波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1002号
上诉人(原审被告)：石家庄军城皮革有限公司，住所地河北省无极县张段固镇田庄村村南。
法定代表人：韩永宾，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：梁会辰，男，1955年3月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原审被告：王彦民，男，1971年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原审被告：苏珍霞，女，1970年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人石家庄军城皮革有限公司因与被上诉人梁会辰及原审被告王彦民、苏珍霞民间借贷纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3780号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄军城皮革有限公司上诉称，上诉人住所地位于无极县，桥西区人民法院对本案不具有管辖权。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至无极县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”诉涉借款合同中约定双方纠纷由“甲方所在地人民法院管辖”，甲方系本案原审原告梁会辰，双方约定符合法律规定，应属有效约定。梁会辰住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定本案由其管辖并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 歌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1820号
申请执行人中国银行股份有限公司围场支行，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路117号。
法定代表人梁春惠，职务行长。
被执行人侯庆华，女，1970年11月22日出生，满族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王利，男，1967年9月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于中国银行股份有限公司围场支行与侯庆华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初2372号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1820号申请执行人中国银行股份有限公司围场支行，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路117号。法定代表人梁春惠，职务行长。被执行人侯庆华，女，1970年11月22日出生，满族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王利，男，1967年9月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于中国银行股份有限公司围场支行与侯庆华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初2372号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月十八日书 记 员  李春虹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执244号
申请人牛洪国，男。
被执行人张明增，男，农民。
被执行人朱效春，男。
被执行人朱效贞，男，
申请人牛洪国与被执行人张明增、朱效春、朱效贞债权纠纷一案，莘县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）莘某一初字第955号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月13日立案申请执行。经查询，被执行人张明增、朱效春、朱效贞在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执244号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈其学
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7602号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
委托代理人张俊超，该行职员。
委托代理人吴文富，该行职员。
被告薛松，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告薛松信用卡纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告薛松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2013年9月19日，被告薛松在原告处申请办理透支卡一张，2013年10月3日开始透支消费，之后未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定偿还原告透支本息，原告多次催收未果。请求判令：1，被告清偿欠款本金23999.62元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月24日分别为4492.24元、1390.08元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）；2，被告承担本案诉讼费用。
原告农业银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，被告身份证及户籍信息复印件。证明被告主体身份。
2，贷记卡申请表、信用卡章程、计息规则说明。证明被告在原告处办理信用卡，可透支额度为24000元，双方约定了利息、滞纳金计算方式。信用卡章程约定持卡人在申请表中所填内容变化时需立即通知发卡行办理资料变更，否则自行承担由此产生的后果或损失。被告在申请信用卡时预留地址为邳州市锦绣豪庭XX号楼XX单元XX室，此地址为双方通讯地址。
3，账户流水及欠款明细。证明被告消费及欠款情况，九次逾期，计算至2016年8月24日尚欠本金23999.62元、利息4492.24元、滞纳金1390.08元。
被告薛松未答辩，未提交证据。
本院查明：2013年7月，被告薛松因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。薛松填写贷记卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规定”。金穗贷记卡章程及领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人在申请表中所填内容变化时需立即通知发卡行办理资料变更，否则自行承担由此产生的后果或损失。被告在申请信用卡时预留地址为邳州市锦绣豪庭XX号楼XX单元XX室，此地址为被告通讯地址。
原告农业银行批准被告薛松的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××05，可透支金额24000元。薛松持该卡多次消费，但之后并未按约偿还欠款，多次逾期。截至2016年8月24日，按照信用卡欠款计息方式，被告薛松拖欠原告本金23999.62元、利息4492.24元、滞纳金1390.08元。
本院认为，被告薛松申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告支付透支款，被告应按期足额还款。被告多次逾期还款，截至2016年8月24日，拖欠本金23999.62元、利息4492.24元、滞纳金1390.08元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告关于被告薛松偿还透支款本息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告薛松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告薛松于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金23999.62元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月24日分别为4492.24元、1390.08元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。
案件受理费减半收取263元，由被告薛松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一六年八月二十五日
书记员 高慧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终108号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，吉林省吉林市人，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月24日被取保候审。
辩护人刘万利，吉林丰德律师事务所律师。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2018年2月2日作出（2017）吉0221刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员王欢、郭庆莉出庭履行职务。上诉人刘某某及其辩护人刘万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月，被告人刘某某以非法占有为目的，明知自己不具有企业职工身份，找到王某（在逃）谋求骗取社会保险金。通过使用李某（另案处理）等人制作的假职工档案材料，向吉林省永吉县社会保险事业管理局申请办理了企业职工社会保险，至案发，已骗取国家社会保险资金人民币20353.70元。刘某某经传唤到案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的常住人口查询信息，到案经过，吉林省参加基本养老保险人员退休审批表，原永吉县色织布厂申请补档人员情况表，保证书，会议纪要，关于原永吉县色织布厂职工档案信息核实情况的汇报，关于是否委托李某等人办理相关企业职工社保的说明，丝织厂第一批已退休人员预计领取养老金表格，永吉县社会保险事业管理局出具的参保名单，证人李某、王某、乔某、商某、刘某、董某证言，被告人刘某某供述与辩解等相关证据予以证明。
原审法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，明知自己不具有企业职工身份，诈骗国家社会养老保险资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但指控数额有误，应予以纠正。被告人能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人刘某某退赔永吉县社会保险事业管理局人民币贰万零叁佰伍拾叁元柒角。
上诉人刘某某及其辩护人提出刘某某主观上没有诈骗故意，客观上没有实施诈骗行为，故其不构成诈骗罪；原审认定其骗取社保金额有误，其实际领取社保金额为1.7万余元。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。在二审庭审中，上诉人刘某某提交证明一份，证实其曾在吉林市远大实业总公司制衣厂工作。因该份证据内容与本案审理无关联，故不予确认。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，明知自己不具有企业职工身份，诈骗国家社会养老保险资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于刘某某及其辩护人所提刘某某不构成诈骗罪的意见，经查，刘某某不符合办理本案所涉社会保险条件，其在明知王某系通过办理假档案的方式骗取社会保险资金情形下，仍同意王某帮其办理，并支付相关费用，其行为已构成诈骗罪，故本院对其此项上诉意见不予支持；关于其提出原审认定其骗取社保资金有误的意见，经查，依据永吉县社会保险事业管理局出具的参保名单及刘某某在侦查阶段供述，均能够证实刘某某实际收到社会保险资金2万余元，原审认定数额正确，故本院对其此项上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 徐建玉
代理审判员 陈 迪
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 金 越
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1518号
申请执行人孙国卿，女，1973年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区松电小区**栋*单元***室。
被执行人卞永强，男，1972年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红平小区**号楼*单元***室。
申请执行人孙国卿与被执行人卞永强离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民一初字第12号民事判决书、（2015）哈民二民终字第251号民事判决书，向被执行人卞永强依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为393407元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1518号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十二月九日
书记员 李 微
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4212号
原告：邢丛丛，女，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告邢丛丛诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告邢丛丛送达受理案件及收费通知书，但原告邢丛丛未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十月八日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初227号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人季学木，男，1953年12月1日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，无业，住安徽省无为县。被告人季学木因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月8日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人季学木犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉，被告人季学木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：无为县公安局民警在工作中发现被告人季学木在家中种植罂粟。2018年3月14日，公安机关依法对被告人季学木家中进行搜查，发现其在自家菜园地内及花盆中非法种植罂粟。经清点，被告人季学木共种植罂粟共559株。后由公安民警予以铲除。
2018年6月8日，被告人季学木主动到无为县公安局投案。
上述事实，被告人季学木在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询记录、到案经过、扣押清单等书证，证人秦某的证言，被告人季学木的供述和辩解，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季学木非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人季学木犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季学木主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人季学木犯罪情节较轻，认罪悔罪，且符合社区矫正条件，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季学木犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后二十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一八年八月一日
书记员 王慧慧
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
5.第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初873号
原告张文通，男，1955年12月25日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇，系某公司退休职工。
委托代理人崔振民，男，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告郭瑞强，男，1966年1月5日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇，系个体。
本院于二0一六年十月十二四日立案受理了原告张文通与被告郭瑞强民间借贷纠纷一案。本案受理后,依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理,原告代理人崔振民，被告郭瑞强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日被告郭瑞强向原告张文通借款50000.00元，并出具了“借条”一张，后经原告多次催要，被告郭瑞强以各种理由推脱至今不予归还。故诉至法院，请求判令被告郭瑞强归还借款本金50000.00元，支付利息36000.00元，本息共计86000.00元，并承担诉讼费用。
被告在庭审中辩称,被告对原告出示的“借条”真实性无异议，当时是原告出资5万元，被告出资3万元，共同买了一辆车用于合伙做生意，现在车还在，车的户上在被告名下，由被告管理使用，被告同意归还借款本金，但不承担利息，当时也没有约定利息。
经审理查明，2010年9月10日被告郭瑞强向原告张文通借款50000.00元，并出具了“欠条”一张，后经原告催要，被告郭瑞强以各种理由至今不予归还。故诉至法院，请求判令被告郭瑞强归还借款本金50000.00元，支付利息36000.00元，本息共计86000.00元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据材料：2010年9月10日被告郭瑞强给原告张文通打的“借条”1张，欲证明被告借原告人民币50000.00元。
被告质证意见，被告对原告出示的“借条”真实性无异议，当时原、被告合伙做生意共同买了一辆车，被告同意归还借款本金，不承担利息。
被告未向法庭提供证据。
经对原告提交的“借条”证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、认证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告的借款合同成立，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告应当依照合同约定的期限归还原告借款本金，被告未按照合同的约定归还原告借款本金，已构成违约。“借条”未约定利息和还款期限，原告可以随时主张归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定借贷双方没有约定利息，出借人主张借款内利息的，人民法院不予支持。原告主张给付借款本金的诉求，本院予以支持，原告主张支付利息的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定判决如下：
一、被告郭瑞强于本判决书生效后十日内归还原告张文通借款本金50000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元，减半收取975.00元，由原、被告各承担一半，即各承担487.5元。
审判员 马 军
二〇一六年十一月八日
书记员 周策策
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张借款内利息的，人民法院不予支持。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初735号
原告葫芦岛易家和物业管理有限公司。
法定代表人：郭守仁
被告杜红。
本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告杜红服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。
审判员 陈芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6783号
原告：张莉，居民。
被告：苏日厂，居民。
原告张莉与被告苏日厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加了诉讼，被告苏日厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：判令被告苏日厂偿还原告张莉借款30000元及利息，利息自2016年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：2015年5月，被告苏日厂以做生意缺少资金为由分两次向原告借款共计30000元，并于2015年5月27日出具借条一张交原告持有，约定2015年12月30日还清。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。
被告苏日厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告苏日厂以做生意缺少资金为由向原告张莉借款30000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明：“借条，今借张莉现金叁万元正(￥30000.00)，至2015年12月30日还清，特此证明，320721198408065838，借款人：苏日厂，2015年5月27日”。原、被告未约定借款利息。借款到期后，经原告多次索要，被告未有归还。
诉讼中，原告张莉明确主张利息自2016年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，原、被告间的借贷合同合法有效，被告苏日厂向原告张莉借款30000元，借款到期后经原告多次索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告张莉主张利息自2016年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，对原告张莉要求被告苏日厂偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏日厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张莉借款30000元及利息（利息自2016年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告苏日厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏日厂承担。该费用原告张莉已预交，被告苏日厂于本判决生效之日起十日内直接向原告张莉给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李 祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3297号
申请执行人周俊珍，个体户。
被执行人刘照义，教师。
申请执行人周俊珍诉被执行人刘照义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月27日作出（2016）苏0382民初4220号民事调解书：一、被告刘照义偿还原告周俊珍借款20万元，于2016年5月10日前付清。如被告刘照义未按约履行，原告周俊珍可就被告未还款项申请人民法院强制执行。二、原告周俊珍自愿放弃其他诉讼请求。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息的银行存款已被另案查封；也未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执3297号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 周新欢
二〇一六年八月九日
书记员 张 耀
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2051号
上诉人（原审被告）：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：杭州鼎业建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区百家园路**号*幢*层。
法定代表人：方宏青，总经理。
上诉人赖文秀因与被上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8301号之二民事裁定，向本院提起上诉。
赖文秀上诉称：本案原告虽然提交了《借款合同》，但上诉人亦向法庭提交了《单位工程内部承包协议书》、《建设工程施工合同》证明双方之间存在建设工程施工合同，不存在民间借贷关系。原审原告仅仅是以“借款”的形式发放工程款，上诉人对外支付工程相关欠款不得已才在所谓的《借款合同》上签字。案涉款项是涉案建设工程的材料款，这笔款项是直接支付给长兴山鹰顺达建材有限公司的，上诉人并未实际拿到过一分钱。由于被上诉人是涉案工程的承包人，上诉人只是转包人，用被上诉人的话说是“单位内部承包人”，因此，案涉款项的法定付款人是被上诉人而不是上诉人。也就是说，被上诉人履行了一笔本该由其履行的付款法律义务，却让上诉人签订了一份《借款合同》。被上诉人涉嫌虚构法律关系虚假诉讼犯罪，如不依法移送长兴法院管辖的话，应当移送西湖区公安分局立案侦查原告的刑事责任。本案双方存在建设工程施工合同结算上的争议，不是民间借贷，根本不存在要把案涉款项归还给被上诉人的问题，本案被上诉人依法不属于“接收货币”的一方。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送至长兴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原审原告依据《借款合同》向原审被告主张返还借款，法院应依法按照借款合同纠纷对本案进行审理，并据此确认本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为杭州鼎业建筑工程有限公司向赖文秀主张返还借款，故杭州鼎业建筑工程有限公司为接收货币的一方，其所在地人民法院即原审法院对本案具有管辖权。本案系管辖权异议，属于案件形式审查阶段，至于上诉人所称“本案借款实际为工程款，上诉人对此不负有履行义务”之主张，则属于案件实体审理范围，故在本案中不予审理。上诉人主张本案涉嫌虚假诉讼的，也应在案件实体审理中提出，或向公安机关报案。综上，上诉人赖文秀的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 典
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2051号上诉人（原审被告）：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：杭州鼎业建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区百家园路**号*幢*层。法定代表人：方宏青，总经理。上诉人赖文秀因与被上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8301号之二民事裁定，向本院提起上诉。赖文秀上诉称：本案原告虽然提交了《借款合同》，但上诉人亦向法庭提交了《单位工程内部承包协议书》、《建设工程施工合同》证明双方之间存在建设工程施工合同，不存在民间借贷关系。原审原告仅仅是以“借款”的形式发放工程款，上诉人对外支付工程相关欠款不得已才在所谓的《借款合同》上签字。案涉款项是涉案建设工程的材料款，这笔款项是直接支付给长兴山鹰顺达建材有限公司的，上诉人并未实际拿到过一分钱。由于被上诉人是涉案工程的承包人，上诉人只是转包人，用被上诉人的话说是“单位内部承包人”，因此，案涉款项的法定付款人是被上诉人而不是上诉人。也就是说，被上诉人履行了一笔本该由其履行的付款法律义务，却让上诉人签订了一份《借款合同》。被上诉人涉嫌虚构法律关系虚假诉讼犯罪，如不依法移送长兴法院管辖的话，应当移送西湖区公安分局立案侦查原告的刑事责任。本案双方存在建设工程施工合同结算上的争议，不是民间借贷，根本不存在要把案涉款项归还给被上诉人的问题，本案被上诉人依法不属于“接收货币”的一方。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送至长兴县人民法院审理。本院经审查认为，本案系原审原告依据《借款合同》向原审被告主张返还借款，法院应依法按照借款合同纠纷对本案进行审理，并据此确认本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为杭州鼎业建筑工程有限公司向赖文秀主张返还借款，故杭州鼎业建筑工程有限公司为接收货币的一方，其所在地人民法院即原审法院对本案具有管辖权。本案系管辖权异议，属于案件形式审查阶段，至于上诉人所称“本案借款实际为工程款，上诉人对此不负有履行义务”之主张，则属于案件实体审理范围，故在本案中不予审理。上诉人主张本案涉嫌虚假诉讼的，也应在案件实体审理中提出，或向公安机关报案。综上，上诉人赖文秀的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  夏文杰二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 典
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7107号
原告：叶建荣，男，1963年6月26日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告叶建荣与被告李丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告李丽芬下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭。并于2016年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告叶建荣到庭参加诉讼，被告李丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款570000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李丽芬自2012年8月份起向原告借款570000元，并出具借条6份，经多次催讨，被告均未予归还，故诉至法院。
被告李丽芬未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条6份，被告李丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告李丽芬未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告向原告借款100000元，并于2012年8月10日出具借条一份；被告向原告借款50000元，并于2015年1月15日出具借条一份；被告向原告借款
220000元，并于2015年2月10日出具借条一份；被告向原告借款100000元，并于2015年2月10日出具借条一份，约定归还日期为2016年2月10日；被告向原告借款50000元，并于2015年2月18日出具借条一份；被告向原告借款50000元，并于2015年2月18日出具借条一份。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案原、被告借款中，借款日期为2016年2月10日、借款金额为100000元的该笔借款借款期限已经届满，其他笔借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉后，应视为原告已给予了被告足够的准备时间，被告理应向原告归还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽芬归还原告叶建荣借款570000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告李丽芬负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 曹钟波
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第465号
原告兰州市妇幼保健院，地址兰州市城关区五泉西路**号。
法定代表人张建民，该院院长。
委托代理人贺耀辉，甘肃至行律师事务所律师。
委托代理人杨俊彬，兰州市妇幼保健院法律顾问。
被告张某，女，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市妇幼保健院诉被告张某供用热力合同纠纷一案，原告兰州市妇幼保健院于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市妇幼保健院撤回起诉。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告兰州市妇幼保健院负担。
审判员 孟定军
二〇一五年一月二十七日
书记员 邓丽娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终515号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2016年4月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人夏文中。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人高某犯妨害公务罪一案，于2016年4月22日作出（2016）浙0103刑初00127号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月10日21时许，因被告人高某与房东翁某打架，二人被带至杭州市下城区朝晖路派出所处理纠纷。期间被告人高某拒绝调解，并要求当即处理；民警传唤高某、翁某进入办案区，被告人高某拒绝配合。民警曹某等人遂将被告人拉进办案区，被告人手推曹某、又左手持手机殴打曹某的头部，曹某的眼镜被打落在地，后被告人被民警当场制服。
审理期间，经告知，被害人曹某未提起附带民事诉讼。
原判还认定：被告人高某因与翁某打架一事，被行政罚款人民币200元。
上述事实有被告人高某的供述，被害人曹某的陈述，证人翁某、王某、胡某、傅某的证言，监控视频截图，检验结果告知单，医院伤情检查通知单，体表原始伤情记录表，行政处罚决定书，人民警察证，到案经过，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人高某采用暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。被告人暴力袭警，予以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判处被告人高某有期徒刑一年。
上诉人高某上诉称，其主观上没有袭击警察的故意，只是下意识地挥手。请求改判。
辩护人提出，高某不存在妨害公务的动机，在案证据亦不足以证明高某有使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，故不构成妨害公务罪；若以妨害公务罪对其科处刑罚，高某系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人高某及辩护人提出高某的行为不构成妨害公务罪等诉辩意见，经查，在案有被害人曹某的陈述，证人胡某、傅某、王某的证言均证实，高某因与他人打架被带至朝晖派出所处理，当民警传唤高某进入办案区时，高某拒绝配合，并用手先推了曹某一下，然后左手持手机击打中曹某左侧太阳穴附近，之后被民警控制的事实，与高某在侦查阶段的多次供述相互印证。高某主观上明知民警正在依法执行职务，其不仅不配合，在推了民警以后还继续持手机击打民警头部，其主观上具有妨害公务的故意，客观上实施了妨害公务的行为，构成妨害公务罪。相关诉辩意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对高某所处刑罚，并无不当。对上诉人高某及其辩护人的改判请求，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沈钟杭
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1722号
原告乌都巴拉，女，蒙古族，退休干部。
被告王茸茸，女，汉族，个体工商户。
被告袁长江，男，汉族，退休干部。
被告姚娟娟，女，汉族，职工。
被告史晓东，男，汉族，退休干部。
原告乌都巴拉诉被告王茸茸、袁长江、姚娟娟、史晓东民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告乌都巴拉到庭参加了诉讼，被告王茸茸、袁长江、姚娟娟、史晓东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月2日，被告向原告借款30000元，约定月利率2.5%，有关此事有四被告书写的借条予以证实。后经原告多次向被告索要欠款无果，故诉至人民法院，要求四被告偿还借款本金25000元及利息500元（2016年7月2日至起诉之日止的利息），共计25500元。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
四被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2016年7月2日，被告王茸茸向原告乌都巴拉借款30000元，双方约定月利率30%，未约定还款期限，由被告袁长江、姚娟娟、史晓东提供了保证。被告偿还本金5000元及利息1600元后，剩余欠款经索要未果，诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，被告理应按照原告的要求及时偿还欠款。原告要求被告偿还借款25000元的请求正当合理，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年7月2日至起诉之日止的利息500元的主张，因根据查明的事实被告已付清所有利息，故本院不予支持。被告袁长江、姚娟娟、史晓东作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。被告王茸茸、袁长江、姚娟娟、史晓东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茸茸于本判决生效之日偿还原告乌都巴拉借款25000元；
二、被告袁长江、姚娟娟、史晓东对上述借款本利承担连带清偿责任。
三、驳回原告乌都巴拉其他诉讼请求。
案件受理费437.50元，减半收取218.75元，由原告乌都巴拉负担6.25元，由被告王茸茸、袁长江、姚娟娟、史晓东负担212.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年九月三十日
书记员 牧 其 尔
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初523号
原告：唐春发。
被告：唐屏。
被告：永州市阳光工程项目管理有限公司。
法定代表人：王拥军，该公司董事长。
原告唐春发与被告唐屏、永州市阳光工程项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，原告唐春发于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐春发以被告唐屏无法联系、去向不明为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐春发撤回起诉。
本案案件受理费1282元，减半收取641元，由原告唐春发负担。
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
人民陪审员 王 美
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初1105号
原告：张金英，男，1956年7月6日出生，汉族，黑龙江省红卫农场工人，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：李亚琴（系张金英之妻），女，1958年5月22日出生，汉族，黑龙江省红卫农场退休工人，住黑龙江省。
被告：王世信，男，1956年8月15日出生，汉族，黑龙江省红卫农场退休工人，住辽宁省大连庄河市。
原告张金英与被告王世信民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。原告张金英委托诉讼代理人李亚琴到庭参加诉讼，被告王世信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张金英向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款15000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年1月21日，被告向原告借款15000，当时写有《借据》，约定2004年一次性还清全部欠款（三年之内所有财产抵押），同年被告变卖了财产不知去向。2017年原告通过各种方式与被告通过电话联系上，通话中被告承认欠款事实，但依然未偿还。经了解被告已退休，有退休工资完全有能力偿还上述欠款。原告认为被告的行为给原告带来了困扰，现原告因急需该笔欠款，无奈之下只得提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。原告提起诉讼后，被告派他弟弟王世奇到原告家和解，让原告撤诉，说是一个月给钱一直到现在也没给。
被告答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年1月21日，被告王世信向原告张金英借款15000元，约定还款期限为2004年，三年未还按上次借据本息计算。合同尚未到期，被告离开红卫农场，直至被告退休后原告方与其取得联系。上述事实有原告证据1即王世信出具的15000元借据，与证据2即原告代理人与王世信的通话记录为证，以上两份证据相互关联，具备证据的真实性、合法性，本院予以采信。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，不影响证据的认定。
本院认为，被告王世信向原告张金英借款，原告以现金形式给付被告，双方的行为属于民间借贷法律关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第（一）项之规定，借款以现金支付的，自借款人收到借款时生效。故该借贷法律关系不违背法律规定，合法有效。被告经本院传票偿还无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响案件的审理。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王世信于本判决书生效之日起三日内给付张金英借款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由王世信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩 卫
二〇一八年七月四日
书记员 王加佳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初458号
被告人索涛，男，1974年5月29日出生，汉族，高中文化，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人索涛曾因吸毒，于2018年1月12日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年2月8日被该分局取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕408号起诉书指控被告人索涛犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李某1依法出庭支持公诉，被告人索涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人索涛于2017年12月4日至2018年1月9日，分别在连云港市海州区香溢世纪花城37号楼、21号楼、22号楼、43号楼楼下车库，以溜门、投锁入室手段，实施盗窃四起，窃得电动车四辆，共计价值人民币7600元。具体分述如下：
1.2017年12月4日23时许，被告人索涛至海州区香溢世纪花城小区37号楼二单元7号汽车库，采取溜门入室的方式，盗窃被害人王某蓝色雅马哈牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币859元。
2.2017年12月9日23时许，被告人索涛至海州区香溢世纪花城小区21号楼一单元5号自行车库，采取投锁入室的方式，盗窃被害人李某2白色雅马哈牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1248元。
3.2017年12月10日23时许，被告人索涛至海州区香溢世纪花城小区22号楼11号汽车库，采取溜门入室的方式，盗窃被害人康某1黑色大阳牌电动一辆，经鉴定，价值人民币2663元。
4.2018年1月9日23时许，被告人索涛至海州区香溢世纪花城小区43号楼三单元11号车库，采取溜门入室的方式，盗窃被害人沈某1白色雅马哈牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币2830元。
另查明，案发后被告人索涛退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人索涛在开庭审理时无异议并有公诉机关随案提供并经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、传唤证、拘留证、取保候审决定书等程序性文书、连云港市公安局扣押、发还清单、收条、行政处罚决定书等书证；被害人王某、李某2、康某1、沈某1陈述；被告人索涛供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人索涛犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人索涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人退赔被害人损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，五十二条的规定，判决如下：
被告人索涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔国权
二〇一八年七月二十日
书记员 卢冬冬
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初987号
原告：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街路东。
法定代表人：赵少波，该社理事长。
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告：侯中巧，女，1966年6月24日出生，汉族，现住址不详。
原告威县农村信用合作联社与被告侯中巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告威县农村信用合作联社请求法院：1.依法判令被告偿还原告借款本金90,000元及利息；2.本案诉讼费用及由此支出的所有费用均由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，被告侯中巧以收购棉花为由在原告所属的李寨分社申请借款90,000元，并于当日与原告签订了借款合同。合同约定，借款期限自2012年4月23日至2015年4月22日止，借款月利率为9.0‰，按季结息，到期本息还清。合同签订后，2012年5月8日，原告向被告提供了借款90,000元，被告收到借款后为原告出具了借款借据，借据中载明借款日期为2012年5月8日，借款到期日为2014年4月22日。借款到期后，被告偿还利息至2014年4月2日，支付利息金额共计18,738元，剩余借款本息被告未偿还。
本案经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于审理简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项的规定：
驳回原告威县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金刚
二〇一七年六月八日
书记员 董兰菊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更455号
罪犯赵丽恒（曾用名赵雷武），男，1982年6月29日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2010年8月28日作出(2010)洋刑初字第117号刑事判决，以被告人赵丽恒犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益、交通肇事罪，判处有期徒刑十六年,并处罚金60000元。2012年9月5日送陕西省汉中监狱服刑。2016年1月14日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2024年3月21日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵丽恒的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵丽恒在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极22个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵丽恒在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵丽恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵丽恒确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵丽恒的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽恒减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第677号
原告ＸＸ，男，汉族，某年某月某日出生。现住临汾市尧都区某路某楼某单元某室。
委托代理人高永富山西岳南律师事务所律师
委托代理人张勇生山西宁天律师事务所律师
被告临汾经济技术开发区久久货运有限公司
法定代表人韩麦俊职务：经理
被告韩麦俊，男，汉族，某年某月8日出生，现住临汾市尧都区向阳路某巷某号楼某单元某室。
原告ＸＸ与被告临汾经济技术开发区久久货运有限公司、韩麦俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人高永富、张勇生，被告临汾经济技术开发区久久货运有限公司的法定代表人韩麦俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至9月，被告与我分别签订借款合同两份，总计借款400000元。被告未按约定履行义务，经多次催要无果，无奈诉至法院请求二被告偿还400000元及利息并承担本案诉讼费、财产保全费等全部费用。
原告提供以下证据：
一、2013年8月6日借款合同复印件一份，证明二被告向原告借款250000元及合同约定的内容。
二、借据复印件一份，证明借款的金额。
三、2013年8月18日借款合同复印件一份，证明被告临汾经济技术开发区久久货运有限公司向原告借款150000元及合同约定的内容。
四、借据复印件一份，证明借款的金额。
被告临汾经济技术开发区久久货运有限公司辩称，借款是事实，本金是400000元。利息约定的是三分。利息已经还到2013年12月。
被告韩麦俊辩称，我是公司的法定代表人，我借的钱和公司借的钱都应当承担还款责任。
经审理查明，2013年8月6日原告与被告临汾经济技术开发区久久货运有限公司、韩麦俊签订《借款合同》合同约定：二被告向原告借款250000元自2013年8月6日至2013年10月5日止，月息3%。若被告没有按合同约定履行支付借款本金及利息，原告为实现债权产生的费用全部由被告承担。二被告并于当日出具250000元借据一张。2013年8月18日原告与被告临汾经济技术开发区久久货运有限公司签订《借款合同》被告韩麦俊作为保证人，当日被告临汾经济技术开发区久久货运有限公司向原告出具150000元借据。合同约定：被告向原告借款150000元自2013年8月18日至2013年9月17日止，月息3%。借款到期后，经原告多次催要无果无奈遂诉至本院，要求依法判令二被告支付400000元及利息并承担本案诉讼费、财产保全费等全部费用.庭审中，被告临汾经济技术开发区久久货运有限公司、韩麦俊对借款金额和约定利息均无异议，但认为利息已经归还至2013年12月。被告临汾经济技术开发区久久货运有限公司、韩麦俊未对其主张提供证据支持。庭审后，经原、被告协商均承认借款利息已归还至2013年10月。因原告代理人代理权限为一般代理致调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，原告与被告临汾经济技术开发区久久货运有限公司签订《借款合同》时，原、被告的权利义务已经明确，双方应按法律规定履行法律权利、义务。原告作为出借方已经履行了出借400000元的义务，被告临汾经济技术开发区久久货运有限公司理应履行还款义务。故对原告的该项请求本院予以支持。对于原告要求被告韩麦俊承担连带责任的请求，因2013年8月6日被告韩麦俊系在签订《借款合同》时借款人一栏中盖有该公司公章并有其签名，该签名应当视为系被告韩麦俊职务行为，根据法律规定应当由该公司承担责任。对于被告韩麦俊作为2013年8月18日借款保证的情节，因其担保的行为符合《担保法》规定，故本院予以认可。对于原告要求支付利息的请求因双方当事人都认可结息的时间，但其主张的利率超过了法律保护的范围，故本院不予支持超出部分，利率应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息（自2013年11月起）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临汾经济技术开发区久久货运有限公司向原告偿还借款400000元及利息，被告韩麦俊承担150000元及利息的连带清偿责任。（利息自2013年11起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）
二、上述一项在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期不履行本判决的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告临汾经济技术开发区久久货运有限公司负担6000元，被告韩麦俊负担1300元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 李凯凯
二〇一四年四月十八日
书 记 员 牛健华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8538号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层，统一社会信用代码：913306216725921760。
负责人：汪国平，系分行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，系分行员工。
被告：张全军，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行诉被告张全军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告浙商银行股份有限公司绍兴分行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告浙商银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 沈海明
人民审判员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶燕萍
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢248号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行。
被执行人武杰鹏。
被执行人赵启兴。
本院根据长春市中级人民法院作出的执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人武杰鹏、赵启兴借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月6日立案执行。执行中被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2012）吉九证执字第1011号执行证书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 丛 明
山东省XXX市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2854号
原告:XXX。
委托诉讼代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。
被告：XXX，男，1960年5月28日出生，汉族，住XXX市XXX路*号。
被告：XXX，女，1965年2月2日出生，汉族，住XXX市XX路*号XX商城XXX。
被告：XXX，男，1936年12月22日出生，汉族，住XXX市XXX路**宿舍***号。
被告：XXX，女，1935年3月21日出生，汉族，住XXX市XXX路**宿舍***号。
原告XXX与被告XXX、XXX、XXX、XXX民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告XXX的委托诉讼代理人刘垒、被告XXX到庭参加了诉讼。被告XXX、XXX、XXX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XXX、XXX支付借款本金200000元及借期内利息12000元；支付自2015年1月23日至2016年7月1日的逾期还款利息67083.33元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年7月2日起至其付清借款之日止的逾期利息（以每日96.67元计算）；自2015年1月23日起至其付清借款之日止，以每日1000�向原告支付逾期还款违约金。2、判令被告XXX、XXX在抵押物价值范围内与被告XXX、XXX对原告承担连带清偿责任。3、依法判令原告就其对该案主债权所享有的抵押权优先受偿。4、律师费4500元由四被告负担。5、本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告XXX变更诉讼请求：1、依法判令被告XXX、XXX偿还原告借款本金人民币200000元及借期内利息12000元（自2014年7月24日起至2015年1月22日止以本金200000元为基数，按照年利率24%计算借期内利息）；支付自2015年1月23日起至借款付清之日止，以本金200000元为基数，按照年利率24%计算逾期还款利息；2、判令被告XXX、XXX与被告XXX、XXX对原告上述债权承担连带清偿责任；3、依法判令原告对抵押物XXX市五龙南路法院宿舍33-222号房屋享有优先受偿权；4、律师费4500元由被告负担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，原、被告签订借款抵押合同一份，被告XXX向原告借款200000元，并约定利息及相关违约责任，借款期限为一年，自2014年1月23日起至2015年1月22日止。为担保原告债权的实现，被告XXX、XXX以其位于XXX市五龙南路33-222号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告XXX支付借款200000元，现借款合同约定的还款期限已到期，经原告多次催要，被告均未偿还。
被告XXX辩称：借款属实，要求法院依法处理，但被告XXX、XXX不应承担连带责任，二被告仅以其房屋对该笔借款承担清偿责任。
被告XXX、XXX、XXX未提出书面答辩意见,亦未提供证据。
原告XXX向本院提交了借款抵押合同、借款收据、房屋他项权证等证据，证明原、被告签订借款抵押合同及办理抵�登记的事实，上述证据的真实性、关联性本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的借款抵押合同第七条约定：“如逾期付息，每日按借款金额的千分之二的违约金率向出借款人支付违约金；如逾期还本按同期银行规定的借款利率四倍计息并每日按借款金额千分之五的违约金率向出借款人支付违约金。”借款抵押合同该约定违反了法律的强制性规定，本院不予认定；原告还向本院提交了其与山东明颖律师事务所签订的委托代理合同一份，证明原告为实现债权所花费的律师费用，要求被告按照合同约定负担律师费。被告负担的逾期借款利息已超过年利率24%的标准，对原告提交的该证据，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月23日，原告XXX与被告XXX、XXX签订借款抵押合同一份，合同约定被告XXX、XXX向原告借款200000元，并约定利息及相关违约责任，借款期限1年，自2014年1月23日起至2015年1月22日止。为担保原告债权的实现，被告XXX、XXX以其位于XXX市五龙南路33-222号房屋为上述借款提供抵押担保，如借款人不能履行还本付息义务，出借款人有权根据法律规定处分抵押物，并就其变现款优先受偿。2014年1月23日，被告XXX、XXX办理房屋抵押登记手续，房屋他项权利人是XXX，房屋抵押期限自2014年1月23日起至2017年1月22日止。合同签订后，原告依约向被告支付借款200000元，被告仅支付借款期内利息12000元，借款本金、剩余12000元的借期内利息及逾期利息和违约金至今未付。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款抵押合同，是双方真实意思�表示，依法应确定为有效。被告XXX、XXX向原告XXX借款200000元，双方成立民间借贷法律关系。借款合同到期后，被告XXX、XXX未按约定偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金200000元理由正当，应予支持。根据原、被告签订的借款抵押合同，被告XXX、XXX自愿以其房屋作为XXX、XXX履行借款合同的担保，并且按照合同约定和法律规定，到XXX市房产交易中心办理房屋抵押登记手续，原告的抵押权成立并生效。现被告未按约定履行债务，原告要求以抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告根据借款抵押合同第十三条规定，提出被告XXX、XXX应承担连带清偿责任的请求，该条规定将抵押人XXX、XXX的责任范围扩大，由抵押人变为了借款担保人，合同签订时原告并未履行提示义务，且根据借款抵押合同与被告XXX、XXX真实意思表示，本院认定被告XXX、XXX仅以其房屋对该笔债�承担清偿责任，对原告提出被告XXX、XXX应承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告按照合同约定，要求被告XXX、XXX按照合同约定支付借期内利息12000元及2015年1月23日起至借款付清之日止，以本金200000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据相关法律及司法解释的规定，出借人与借款人约定了逾期利率，也约定了违约金及其他费用，出借人可一并主张逾期利息、违约金及其他费用，但不能超过年利率24%,故本案原告主张律师费的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告XXX、XXX应偿还原告借款本金200000元、利息12000元，并负担自2015年1月23日起至借款付清之日止，以本金200000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息和违约金，于本判决生效后十日内付清。
二、原告XXX对抵押物XXX市五龙南路33-222号房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钟晓雯
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初686号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉〔2016〕633号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年4月8日19时许，被告人周某某携带作案工具（一把红色L形套筒、一把黑色柄剪刀以及一把自制的银黑色的改刀）来到本市武侯区簇桥双凤村菜市内，趁被害人丁某某不注意，将其停放在肉铺摊处的一辆红色奇蕾牌电瓶车盗走，经鉴定，该车价值人民币1253元。被告人周某某在逃离过程中被民警挡获。案发后被盗车辆已被追回并发还给被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片及物证照片、刑事判决书及释放证明、证人及被害人身份信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、成都市武侯区物价局价格认证中心价格鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人周某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民个人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚被告人周某某当庭认罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具红色L形套筒一把、黑色柄剪刀一把、自制的银黑色的改刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 欧阳静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1795号
原告李辉，男，1962年3月12日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人赵涛，男，无业，住西安市。
被告西安市塑料制品五厂，住所地西安市万年路**号。
法定代表人杨秦星，厂长。
委托代理人王宏亮，男，该厂干部，住西安市。
委托代理人何理，陕西帝意律师事务所律师。
原告李辉与被告西安市塑料制品五厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵涛，被告委托代理人王宏亮、何理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，被告分别于1999年5月21日、10月14日，2001年6月1日分三次从原告处借款共计335000元，并分二次还给原告90000元，现仍欠原告245000元，现要求被告偿还上述借款。
被告西安市塑料制品五厂辩称，原告提供的证据无法证明与我们有借贷关系，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年5月21日、10月14日被告西安市塑料制品五厂向原告李辉借款分别为100000元，共计200000元，2001年6月1日被告向原告借款135000元。2001年10月26日被告应原告要求替原告向他人偿还90000元，下欠245000元未还。
上述事实有收款收据、证明、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，属民间借款，合法的借贷关系依法受法律保护，原、被告双方未约定还款期间，原告可在法律规定的二十年保护时效期间内随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还下欠借款，证据充分，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市塑料制品五厂在本判决生效后十日内向原告李辉偿还借款245000元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6185元由被告承担（原告已预交，被告随上述借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 白小卫
代理审判员 黎晓琦
二〇〇四年十二月三日
书 记 员 王 敏
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初93号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人蒋亚雄，男，生于1975年10月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民，住甘谷县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月3日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人蒋亚雄犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人蒋亚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控:
1、2016年5月15日左右的一天，被告人蒋亚雄在东环路任天明开的沙场给吸毒人员任某贩卖毒品海洛因一包（折合0.1克），蒋亚雄非法获利100元，所贩毒品已被任天明吸食。
2、2016年5月26日，被告人蒋亚雄在甘谷县大像山镇杨场小学门口给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因一包（折合0.1克）。蒋亚雄非法获利100元，所贩毒品已被王小强吸食。
3、2016年5月29日，被告人蒋亚雄在甘谷县模范中学附近给吸毒人员任某贩卖毒品海洛因半小包（折合0.05克），蒋亚雄非法获利70元，所贩毒品已被任天明吸食。
4、2016年5月30日，被告人蒋亚雄在甘谷县模范中学附近给吸毒人员任某贩卖毒品海洛因一包（折合0.1克），蒋亚雄非法获利100元，所贩毒品已被任天明吸食。
5、2016年5月31日18时许，甘谷县公安局禁�大队侦查人员在甘谷县大像山镇模范中学附近将其抓获，当场从其身上查获毒品海洛因一包，净重0.0328克。
公诉机关认为，被告人蒋亚雄无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋亚雄对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。有公诉机关当庭出示、宣读，且经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，证人王某、任某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，鉴定文书，戒毒决定书，被告人蒋亚雄电话通话清单，被告人蒋亚雄的供述等证据证实。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人蒋亚雄非法向他人贩卖毒品海洛因，共计0.3828克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人蒋亚雄犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人蒋亚雄能够如实供述其犯罪事实，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋亚雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尉军武
代理审判员 牛佳丽
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄彦威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3119号
罪犯贾云积,男,1978年9月16日出生,汉族,云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一一年十一月十日作出(2011)官刑二初字第395号刑事判决,以被告人贾云积犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年二月十七日以(2011)昆刑终字第542号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18129号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾云积在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯贾云积在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贾云积在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯贾云积减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月19日起至2021年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3618号
原告：苏州优立特精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾路28号。
法定代表人：童非，董事长。
委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告：希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路。
法定代表人：于郑飞。
原告苏州优立特精密机械有限公司（下称优立特公司）诉被告希尔盖电子科技淮安有限公司（下称希尔盖公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员王爱军独任审理，后依法组成合议庭公开进行了审理。后变更由代理审判员詹立平主审并依法组成合议庭。于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告优立特公司的法定代表人童非及委托诉讼代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告希尔盖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告优立特公司诉称，其与被告有长期合作关系，由其根据加工合同为被告加工制作模胚等产品。被告拖欠到期应付款121100元，经其多次催讨未果。故起诉要求被告支付货款121100元及该款自立案之日起按银行同期贷款利率计算至判决之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告希尔盖公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月21日，原告向被告开具金额合计为131100元的增值税专用发票2张。
庭审中，原告称，双方自2013年开始有业务往来，其于2014年6月至2015年2月期间为被告加工货物，加工款共计131100元，被告已付10000元，尚欠121100元，之前的交易已经结清。涉案交易通过电子邮件及传真方式报价，被告对其报价进行修改确认后回传，其根据合同要求及原告提供的图纸加工制作产品后直接送货至被告处，由被告工作人员在送货单上签字确认。双方不定期进行对账，由其制作对账单后传真给被告，被告口头确认或由被告工作人员在对账单上签字后回传，但未盖章。经双方确认无误后，其于2015年7月21日应被告要求就上述交易开具增值税专用发票并邮寄给被告。报价单/合同约定付款方式为月结30天，即被告应于收到其开具的增值税专用发票后30天内付款。原告据此提交上述期间内的报价单/合同11份、送货单10份、对账单复印件3份等证据。
审理中，被告表示，其对原告诉请的货款金额121100元无异议，但付款有困难。
以上事实，有原告提供的报价单/合同、送货单、对账单复印件、增值税专用发票复印件及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。原告主张被告结欠货款121100元，提交增值税专用发票等证据，被告对欠款金额无异议，本院予以认定。被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付货款121100元及该款自立案之日即2016年5月27日起按银行同期贷款利率计算至判决之日即2016年12月21日止的逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告希尔盖电子科技淮安有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州优立特精密机械有限公司货款人民币121100元及该款自2016年5月27日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至2016年12月21日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2722元，财产保全费人民币1126元，合计人民币3848元，由被告希尔盖电子科技淮安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 詹立平
人民陪审员 费华琴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张慧敏
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执184号
申请执行人郭斌。
被执行人张斌。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初254号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月31日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中发现被执行人段宝顺有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人段宝顺的住房公积金24201元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初289号民事判决书执行终结。
上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十月九日
书记员 王 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1287号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人徐淮，系该公司员工。
被告陈瑞兰，女，1972年11月21日生，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈瑞兰商品房销售合同纠纷一案中,原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14800元，原告已交纳7400元，减半收取3700元，退还原告3700元。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 璐
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执497号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：潜江宝马会歌舞厅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人潜江宝马会歌舞厅已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01996号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡德焜
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初200号
原告秦某某，女。
被告廖某某，男。
原告秦某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，由审判员龙浚适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告秦某某及被告廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，婚后感情一般，于2007年3月生育长女廖某一，2011年11月10日办理结婚登记。现有子女三人（二女一男），婚后被告不务正业，流手好闲，且因怀疑原告有外遇，长期对原告实施家庭暴力，还威胁原告家人，严重伤害了夫妻感情，造成夫妻感情完全破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚，子女三人由被告抚养。
原告提交的证据有：1、户口复印件，证明原、被告及子女身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明双方经过登记结婚。经质证，被告无异议。
被告辨称，对离婚无意见，三个子女由被告抚养也无意见，但是原告拿了我的钱和手机，要归还给我，且不准许原告探视子女。
被告没有证据提交。
经审理查明，原、被告于2006年同居生活，于2007年3月30日生育长女廖某一，2008年12月29日生育次女廖某二，2011年3月3日生育长子廖某三。2011年11月10日原、被告双方在普安县民政局补办结婚登记手续。现因原、被告双方互不信任而产生矛盾，原、被告双方均表示愿意离婚，夫妻感情确已破裂，原告秦某某的离婚请求依法应予准许。对于双方所生三个子女，原告秦某某要求由被告廖某某抚养，被告廖某某亦自愿抚养，本院依法予以认可。被告廖某某要求原告秦某某返还财物的请求，因其未能提供证据证实，本院不予支持；其不准许原告秦某某探视小孩的请求亦不符合法律规定，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告廖某某离婚；
二、原、被告所生子女廖某一、廖某二、廖某三由被告廖某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙浚
二〇一六年三月十四日
书记员 曾骞
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初732号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地：吉林省柳河县。
负责人：于庆国，支行长。
被告：滕玉芹，女，1961年10月19日出生，住吉林省柳河县。
被告：白云，女，1988年3月21日出生，住吉林省柳河县。
被告：陈玉东，男，1982年8月2日出生，住吉林省柳河县。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与滕玉芹、白云、陈玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行撤诉。
案件受理费1025元（缓交、已减半），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行负担。
审判员 郑云鹏
二〇一七年六月五日
书记员 韩 梅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执225号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人杨明蓉。
招商银行股份有限公司信用卡中心与杨明蓉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1959号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因杨明蓉未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨明蓉银行存款30548.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年一月二十三日
书记员 许 唱
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2849号
原告：德惠市新发种业有限公司
法定代表人：刘景春经理
委托代理人：王晓萍吉林天光律师事务所律师
被告马云山，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市新发种业有限公司诉被告马云山买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德惠市新发种业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退回原告案件费25元。
代理审判员 郭大华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2171号
原告：李胜强，男，1959年10月6日出生，居民身份证号码320721195910065241X汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董文萍，女，1985年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张明安，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董淑道，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，连云港市赣榆区班庄镇欢墩董净埠村。
被告：张令港，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陆波，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李胜强与被告董文萍、张明安、董淑道、张令港、陆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李胜强于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜强的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李胜强撤回对被告董文萍、张明安、董淑道、张令港、陆波的起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李胜强负担。
代理审判员 张 曼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 万冰清