wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字1472号
原告：楼炳华。
委托代理人：吴敏青，浙江无双律师事务所律师。
被告一：中磊建设有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生。
被告一的委托代理人：斯星，系被告二的员工。
被告二：卢竹生。
被告二的委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告三：周少华。
被告四：吕仙龙。
被告五：吕韶洪。
被告六：浙江中艺建设有限公司，住所地：浙江省东阳市艺海北路18号。
法定代表人：吕仙龙。
被告四、五、六的委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
原告楼炳华诉被告中磊建设有限公司、卢竹生、周少华、吕仙龙、吕韶洪、浙江中艺建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告楼炳华起诉要求六被告共同归还借款本金200万元及支付利息16万元（利息已从2014年11月4日起按月利率2%计算至2015年3月3日止，以后的利息按月利率2%计算至还清之日止），并支付律师费21000元。本案现已审理完毕。
本院经审查认为：原告虽持借款合同原件，但被告否认与原告有过借款合意，结合原告本人陈述、被告中磊建设公司、吕仙龙、吕韶洪、浙江中艺建设有限公司提供的证据材料，能证明原告与六被告未达成借款合意，原告楼炳华不是实际出借人，楼炳华与本案不存在实体上的权利义务关系。故原告楼炳华不是本案适格的原告，原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第第四款之规定，裁定如下：
驳回原告楼炳华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 叶春录
二〇一六年四月十五日
代书 记员 王诗雅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3206号
申请执行人张旗，男，1967年3月19日出生，住浦江县。
被执行人周家干，男，1981年5月5日出生，住浦江县。
本院在执行张旗与周家干（2017）浙0726执3206号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6855号判决书已于2017年03月14日发生法律效力。申请执行人张旗于2017年05月19日向本院申请执行，要求被执行人周家干支付执行款98405元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3206号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年十月二十日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3206号
本院在执行申请执行人张旗与被执行人周家干买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人周家干不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人周家干纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3206号申请执行人张旗，男，1967年3月19日出生，住浦江县。被执行人周家干，男，1981年5月5日出生，住浦江县。本院在执行张旗与周家干（2017）浙0726执3206号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6855号判决书已于2017年03月14日发生法律效力。申请执行人张旗于2017年05月19日向本院申请执行，要求被执行人周家干支付执行款98405元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3206号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年十月二十日代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3206号本院在执行申请执行人张旗与被执行人周家干买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人周家干不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人周家干纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十九日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更177号
罪犯宋虎，男，1985年6月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中�化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2007年11月19日作出（2007）黔纳刑初字第76号刑事附带民事判决，以宋虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯组织越狱罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币23403.20元。宣判后，原审被告人吴某不服提出上诉。本院于2008年1月22日作出（2008）黔毕中刑终字第1号刑事附带民理判决维持对宋虎的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。其后至2015年2月12日前宋虎获本院减刑三次，共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出宋虎在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯宋虎减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明：罪犯宋虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.5—2015.4月期间获改造积极分子一次；2015.5—2016.4月期间获改造积极分子一次。罚金人民币二千元已履行，附带民事诉讼赔偿款已履行4700元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯宋虎在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款规定，裁定如下：
对罪犯宋虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期自2006年12月31日起至2018年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5227号
原告：王某，男，1992年7月9日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。371324199207092815
委托诉讼代理人杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。
被告：盛某1，女，1995年7月17日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。371324199507172841
被告：盛某2，男，1970年11月8日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。371324197011082819
被告：陈某，女，1971年6月17日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。372823197106173221
原告王某诉被告盛某1、盛某2、陈某婚约财产纠纷一案，于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼，被告盛某1、盛某2、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告返还原告订婚彩礼30000元；2、判令第一被告返还黄金项链一枚、戒指一枚。事实和理由：原告王某与被告盛某1是同村，2015年10月1日经本村媒人刘某介绍建立婚约关系，并按农村家乡风俗，支付给被告家里彩礼现金10100元，及金项链、戒指、电动车、手机、衣物、过节礼品等财物价值30000余元，现由于性格不合，无感情基础，被告盛某1提出终止婚约，原告只能接受现实。原告家庭本来就贫穷，原告父母为了给原告定亲借钱确定这门亲事，已给家庭生活带来了困难。原告支付给被告的彩礼及礼品等财物，理应予以退还，但经原告及媒人多次催要，三被告拒不退还。综上所述，被告拒不退还原告彩礼的行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告家庭生活带来了困难，原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告盛某1、盛某2、陈某均为答辩。
经审理查明，原告王某与被告盛某1经媒人介绍于2015年9月订立婚约。订婚时，原告按照农村风俗给付被告方礼金10100元及戒指、项链、衣服、食品等物品。后因故双方解除婚约，因彩礼返还问题产生纠纷。原告诉至本院。庭审中，原告主张订婚时还给付被告方电动车一辆、手机一部，另外还有过节给付被告盛某1现金及物品等。并申请证人刘某出庭作证，证人刘某证实原告给付被告方彩礼10100元和戒指、项链等物品，对给付的电动车、手机及过节等物品不知情。
上述事实，是根据当事人陈述、书证、证人证言等认定的，均记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告王某与被告盛某1系为缔结婚姻为目的而按照农村习俗给付被告的现金及物品，现双方已经解除婚约，原告的目的不能实现，因此被告应当适当返还原告给付的财物。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛某1、盛某2、陈某返还原告王某现金10100元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王某负担275元，三被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙淑一
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初5227号原告：王某，男，1992年7月9日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。371324199207092815委托诉讼代理人杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。被告：盛某1，女，1995年7月17日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。371324199507172841被告：盛某2，男，1970年11月8日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。371324197011082819被告：陈某，女，1971年6月17日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。372823197106173221原告王某诉被告盛某1、盛某2、陈某婚约财产纠纷一案，于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼，被告盛某1、盛某2、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告返还原告订婚彩礼30000元；2、判令第一被告返还黄金项链一枚、戒指一枚。事实和理由：原告王某与被告盛某1是同村，2015年10月1日经本村媒人刘某介绍建立婚约关系，并按农村家乡风俗，支付给被告家里彩礼现金10100元，及金项链、戒指、电动车、手机、衣物、过节礼品等财物价值30000余元，现由于性格不合，无感情基础，被告盛某1提出终止婚约，原告只能接受现实。原告家庭本来就贫穷，原告父母为了给原告定亲借钱确定这门亲事，已给家庭生活带来了困难。原告支付给被告的彩礼及礼品等财物，理应予以退还，但经原告及媒人多次催要，三被告拒不退还。综上所述，被告拒不退还原告彩礼的行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告家庭生活带来了困难，原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告盛某1、盛某2、陈某均为答辩。经审理查明，原告王某与被告盛某1经媒人介绍于2015年9月订立婚约。订婚时，原告按照农村风俗给付被告方礼金10100元及戒指、项链、衣服、食品等物品。后因故双方解除婚约，因彩礼返还问题产生纠纷。原告诉至本院。庭审中，原告主张订婚时还给付被告方电动车一辆、手机一部，另外还有过节给付被告盛某1现金及物品等。并申请证人刘某出庭作证，证人刘某证实原告给付被告方彩礼10100元和戒指、项链等物品，对给付的电动车、手机及过节等物品不知情。上述事实，是根据当事人陈述、书证、证人证言等认定的，均记录在卷。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告王某与被告盛某1系为缔结婚姻为目的而按照农村习俗给付被告的现金及物品，现双方已经解除婚约，原告的目的不能实现，因此被告应当适当返还原告给付的财物。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛某1、盛某2、陈某返还原告王某现金10100元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告王某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告王某负担275元，三被告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王胜文二〇一六年十一月十四日书记员  孙淑一
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初446号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区，统一社会信用代码91510100672158249U。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢思琪，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李梦，女，该单位工作人员。
被告：邢记华，男，1980年4月21日出生，满族，住四川省什邡市。
被告：任正柳，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告邢记华、任正柳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为881元，经原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告任正柳协商，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担441元，被告任正柳负担440元（被告任正柳负担的部分已直接向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付）。
审判员 梁小隆
二〇一八年四月十一日
书记员 杨依炜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3790号
原告张晓娟，女，1974年3月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张琳、赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告王迎贞，男，1987年2月22日，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告张晓娟诉被告王迎贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娟委托代理人张琳到庭参加了诉讼。被告王迎贞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29400元及利息882元（按月息3分计息，自2017年6月12日暂算至2017年7月12日）并计算至本息还清之日止，本息合计30282元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月12日，被告王迎贞从原告处借款3万元，向原告出具了借条，约定月息3分。随要随还。借款第一个月，被告王迎贞向原告支付了5分的利息，此后既不付息也不还本。原告多次找被告催要，其以种种理由不见推诿拖延，不履行还款义务。债务人应当履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至贵院。
被告王迎贞未答辩。
经审理查明：2017年5月12日，被告王迎贞向原告张晓娟借款3万元，原告通过银行转账的方式支付给被告。同日，被告向原告出具借条一张，写明：今借到张晓娟现金3万元整，利率3分，每逾期一天付违约金300元。后被告向原告支付一个月利息1500元。原告将被告所支付超出月利率3%部分的利息600元，冲抵借款本金后被告仍欠原告29400元本金未归还。经多次讨要未果，致原告起诉来院。
本院认为：被告王迎贞向原告张晓娟借款3万元，有张晓娟出具的借条、客户明细对账单为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告未按约归还借款，应当承担归还剩余借款本金29400元及利息的责任。关于利息，双方约定超出法律规定，应按月利率2%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王迎贞归还原告张晓娟借款本金29400元并支付利息（利息的计算方式：自2017年6月13日起以29400元本金为基数按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告王迎贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年九月七日
书记员 藏婷婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1362号
上诉人（原审被告）：林凯华，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：翁美雪，女，1970年6月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：林金香，女，1979年5月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人林凯华因与被上诉人翁美雪、原审被告林金香民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林凯华在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林凯华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年四月六日
书记员 廖彦骅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1362号上诉人（原审被告）：林凯华，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：翁美雪，女，1970年6月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。原审被告：林金香，女，1979年5月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。上诉人林凯华因与被上诉人翁美雪、原审被告林金香民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林凯华在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林凯华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 凡审判员 吴远征审判员 吴伟凡二〇一七年四月六日书记员 廖彦骅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民事裁�书
（2012）二七民一初字第2629号
原告杨某。
被告闫某。
本院在审理原告杨某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 陈书冉
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谢宇恒
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11854号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：余汀，男，1978年9月5日出生，汉族，住温州市住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告余汀信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告余汀偿还信用卡透支本金45200.28元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月26日为12632.61元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月26日为2683.61元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月26日为412.43元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士�人双币种金卡卡号40×××50申领时间2012年12月26日信用额度70000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2013年3月18日起开始透支，2013年3月18日至2015年1月7日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金45985.10元。还款事实被告自最后一次消费后还款16次，共计889.82元，其中784.82元用于冲抵本金、105元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金45200.28元透支滞纳金2260.01元透支利�截至2016年12月13日的利息为12632.61元，之后的利息以透支本金45200.28元为基数按日利率万分之五计收。费用412.43元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金45200.28元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即45200.28元×5%≈滞纳金2260.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余汀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金45200.28元及利息（截至2016年12月13日共计利息12632.61元，之后的利息以透支本金45200.28元为基数按日万分之五计�至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2260.01元、费用412.43元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告余汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈盈盈
南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1694号
原告：吕亮亮，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍住址：南昌市南昌县，
委托代理人：汤印大，江西豫章律师事务所律师。
被告：熊三反，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍住址：南昌市南昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市八一大道***号。
统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告吕亮亮与被告熊三反、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕亮亮及其委托代理人汤印大、被告熊三反、被告保险公司委托代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕亮亮向本院提出诉求请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计290063.71元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月27日10时许，被告熊三反驾驶赣Ｍ×××××小客车在昌万公路22km与驾驶摩托车的原告吕亮亮相撞，致使原告吕亮亮受伤，该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，熊三反承担全部责任。原告吕亮亮的伤情经鉴定，为伤残十级，护理期60日，营养期为60日，误工期为150日，因赣Ｍ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故要求两被告对原告的损失进行赔偿。
被告熊三反辩称：我没什么要辩的。
被告保险公司辩称：1、根据保险合同约定，医疗费应按医保标准赔付，我公司主张核减不低于15%非医保费用。2、原告系农业户籍，应按照农村居民的标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费用等相关赔偿费用。3、原告主张的后续治疗费偏高，应待实际产生后另行主张。4、原告的伤残等级过高，我公司申请重新鉴定，相关费用应按重新鉴定意见处理。5、原告主张的其他赔偿项目数额也过高，请重新核定。6、根据保险合同约定，诉讼费用和鉴定费不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日10时许，被告熊三反驾驶赣Ｍ×××××小客车在南昌县昌万公路22km处与原告吕亮亮驾驶的摩托车相撞，致使原告吕亮亮受伤。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院治疗，住院9天，共花费医疗费用17747.91元（被告熊三反支付17167.91元）。出院医嘱：1、出院健康指导及注意事项：主要康复治疗训练，全休一月。2、出院药物治疗，无特殊药物治疗。3、随访安排：术后1月我院复查头颅CT。2017年2月1日，南昌县公安局交通管理大队出具2135725号道路交通事故认定书，认定：本次事故熊三反负全责，吕亮亮不负责。2017年5月2日，江西建诚司法鉴定中心出具赣建诚司法鉴定中心（2017）临鉴字第0485号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人吕亮亮损伤评定为十级伤残。2、评定其误工期150天，护理期60天，营养期60天（均自受伤之日计算）。3、评定其后续牙齿整复费用51500元。原告支付鉴定费3200元。本案在审理期间，被告保险公司申请对原告吕亮亮的伤残等级进行重新鉴定。2017年8月3日，江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心（2017）临鉴字第F446号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吕亮亮的损失未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定。被告保险公司支付鉴定费2300元。
另查明：原告吕亮亮系农业家庭户口，但其经常居住地为北京市通州区马驹桥镇。
赣Ｍ×××××号小车登记车主为被告熊三反，该车已向被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险500000元，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据佐证。
本院认为：被告熊三反驾驶赣Ｍ×××××号小车发生交通事故，致原告吕亮亮受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，熊三反负本次事故全部责任，本院对此确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣Ｍ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故原告的损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，保险限额外的部分，由被告熊三反赔偿。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告吕亮亮的各项损失如下：1、医疗费17747.91元。2、后续治疗费51500元。3、住院伙食补助费180元（9天×20元\\\天）。4、营养费900元（9天×100元\\\天）。5、误工费，因医嘱全休一月，故计算39天，按北京市城镇私营单位就业年平均工资65881元计为7039.34元。6、护理期774元（9天×86元\\\天）。7、交通费酌情确定为100元，以上共计78241.25元。此款由被告保险公司在赣Ｍ×××××号车的保险限额内赔偿76466.46元（已扣除10%非医保用药1774.79元），余款1774.79元由被告熊三反赔偿。因被告熊三反已垫付17167.91元，故其多垫付的15393.12元在保险理赔款中调整。经重新鉴定，原告吕亮亮不构成伤残，故其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，本院不予支持。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告其他反驳理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后15天内给付原告吕亮亮交通事故赔偿款61073.34元。
二、被告中国内给付被告熊三反交通事故垫付款15393.12元。
三、驳回原告吕亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5651元（原告已预交），减半收取为2825.5元，鉴定费5500元（包括原告支付鉴定费3200元和被告保险公司支付鉴定费2300元），共计8325.5元，由原告吕亮亮负担4530.59元，由被告熊三反负担3794.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张俊欣
二〇一七年九月五日
书记员 万雅菲
南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初1694号原告：吕亮亮，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍住址：南昌市南昌县，委托代理人：汤印大，江西豫章律师事务所律师。被告：熊三反，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍住址：南昌市南昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市八一大道***号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，该公司总经理。委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。原告吕亮亮与被告熊三反、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕亮亮及其委托代理人汤印大、被告熊三反、被告保险公司委托代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕亮亮向本院提出诉求请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计290063.71元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月27日10时许，被告熊三反驾驶赣Ｍ×××××小客车在昌万公路22km与驾驶摩托车的原告吕亮亮相撞，致使原告吕亮亮受伤，该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，熊三反承担全部责任。原告吕亮亮的伤情经鉴定，为伤残十级，护理期60日，营养期为60日，误工期为150日，因赣Ｍ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故要求两被告对原告的损失进行赔偿。被告熊三反辩称：我没什么要辩的。被告保险公司辩称：1、根据保险合同约定，医疗费应按医保标准赔付，我公司主张核减不低于15%非医保费用。2、原告系农业户籍，应按照农村居民的标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费用等相关赔偿费用。3、原告主张的后续治疗费偏高，应待实际产生后另行主张。4、原告的伤残等级过高，我公司申请重新鉴定，相关费用应按重新鉴定意见处理。5、原告主张的其他赔偿项目数额也过高，请重新核定。6、根据保险合同约定，诉讼费用和鉴定费不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日10时许，被告熊三反驾驶赣Ｍ×××××小客车在南昌县昌万公路22km处与原告吕亮亮驾驶的摩托车相撞，致使原告吕亮亮受伤。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院治疗，住院9天，共花费医疗费用17747.91元（被告熊三反支付17167.91元）。出院医嘱：1、出院健康指导及注意事项：主要康复治疗训练，全休一月。2、出院药物治疗，无特殊药物治疗。3、随访安排：术后1月我院复查头颅CT。2017年2月1日，南昌县公安局交通管理大队出具2135725号道路交通事故认定书，认定：本次事故熊三反负全责，吕亮亮不负责。2017年5月2日，江西建诚司法鉴定中心出具赣建诚司法鉴定中心（2017）临鉴字第0485号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人吕亮亮损伤评定为十级伤残。2、评定其误工期150天，护理期60天，营养期60天（均自受伤之日计算）。3、评定其后续牙齿整复费用51500元。原告支付鉴定费3200元。本案在审理期间，被告保险公司申请对原告吕亮亮的伤残等级进行重新鉴定。2017年8月3日，江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心（2017）临鉴字第F446号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吕亮亮的损失未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定。被告保险公司支付鉴定费2300元。另查明：原告吕亮亮系农业家庭户口，但其经常居住地为北京市通州区马驹桥镇。赣Ｍ×××××号小车登记车主为被告熊三反，该车已向被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险500000元，本次事故发生在保险期内。上述事实，有当事人的陈述及相关证据佐证。本院认为：被告熊三反驾驶赣Ｍ×××××号小车发生交通事故，致原告吕亮亮受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，熊三反负本次事故全部责任，本院对此确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣Ｍ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故原告的损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，保险限额外的部分，由被告熊三反赔偿。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告吕亮亮的各项损失如下：1、医疗费17747.91元。2、后续治疗费51500元。3、住院伙食补助费180元（9天×20元天）。4、营养费900元（9天×100元天）。5、误工费，因医嘱全休一月，故计算39天，按北京市城镇私营单位就业年平均工资65881元计为7039.34元。6、护理期774元（9天×86元天）。7、交通费酌情确定为100元，以上共计78241.25元。此款由被告保险公司在赣Ｍ×××××号车的保险限额内赔偿76466.46元（已扣除10%非医保用药1774.79元），余款1774.79元由被告熊三反赔偿。因被告熊三反已垫付17167.91元，故其多垫付的15393.12元在保险理赔款中调整。经重新鉴定，原告吕亮亮不构成伤残，故其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，本院不予支持。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告其他反驳理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后15天内给付原告吕亮亮交通事故赔偿款61073.34元。二、被告中国内给付被告熊三反交通事故垫付款15393.12元。三、驳回原告吕亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5651元（原告已预交），减半收取为2825.5元，鉴定费5500元（包括原告支付鉴定费3200元和被告保险公司支付鉴定费2300元），共计8325.5元，由原告吕亮亮负担4530.59元，由被告熊三反负担3794.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇一七年九月五日书记员  万雅菲
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0721民初198号
原告：周国兴，男，1959年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴兴红、穆宝琴，陕西南星律师事务所律师
被告：李文艳，女，1966年9岳27日出生，汉族。
本院在审理原告周国兴诉被告李文艳民间借贷纠纷一案中，原告周国兴以双方经协商已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周国兴申请撤诉，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周国兴撤回起诉。
本案受理费1050元（原告已预交），减半收取525元由原告周国兴自愿负担。
审判员 李凡
二〇一八年二月二十八日
书记员 聂润
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更235号
罪犯敬石峰，男，1978年8月27日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年一月七日，西安市阎良区人民法院作出（2005）阎刑初字第6号刑事判决，以被告人敬石峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第505号刑事裁定，对罪犯敬石峰减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0一八年三月七日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯敬石峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敬石峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯敬石峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敬石峰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402保字41号
申请人：李在峰，男，汉族，1964年7月9日出生，住德州市德城区黄河涯镇李家庙村***号。
被申请人：德州市京福东工贸有限公司
住所地：德州市经济开发区抬头寺镇南环路4008号
法定代表人：刘健，总经理
被申请人：刘成兵，男，汉族，1965年出生，住德州市京福东工贸有限公司院内。
被申请人：马春英，女，汉族，1966年出生，住德州市京福东工贸有限公司院内。
申请人李在峰因与被申请人德州市京福东工贸有限公司、刘成兵、马春英买卖合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款2500000元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州市京福东工贸有限公司、刘成兵、马春英价值2500000元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3960号
原告卞同林，男，1956年10月27日生，住盐城市亭湖区。
被告张洪海，男，1985年11月7日生，住盐城市亭湖区。
被告卞荣亮，男，1986年1月10日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人卞广太，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告卞同林诉被告张洪海、卞荣亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告卞同林自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞同林撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴 飞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 顾巧玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4571号
原告：范佳滨，男，1991年3月28日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：王帆，金华市务城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：金潮，男，1984年1月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：姚仁桂，女，1987年12月15日出生，汉族，住东阳市。
原告范佳滨诉被告金潮、姚仁桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告范佳滨的委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告金潮、姚仁桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范佳滨诉称，2017年3月16日，被告以资金周转为由向原告借款10000元并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告金潮、姚仁桂共同归还原告借款本金10000元及利息1286元（利息按年利率24%自2017年3月16日起暂算至2017年9月25日，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）；2、由二被告共同承担本案的代理费用1000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。3、法律服务代理个合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权而支付代理费1000元的事实。
被告金潮、姚仁桂未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2017年3月16日，被告金潮向原告范佳滨借款10000元，并出具借款合同一份。借款合同约定：被告金潮因需要周转资金向原告范佳滨借款10000元，已收到出借人交付的10000元，年利率为24%，如借款人未按约归还借款，借款人按逾期借款总额的万分之捌向出借人支付逾期利息，致使出借人追偿的，则借款人自愿承担出借人因追偿支付的费用，包括律师费、聘请法律工作者的费用等。后经原告催讨，被告至今未归还。
另查明，被告金潮与被告姚仁桂系夫妻关系，2010年5月17日登记结婚。
本院认为，原告范佳滨与被告金潮之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告金未明应在原告催讨后的合理期限内返还，其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。涉案借款发生在被告金潮与被告姚仁桂的夫妻关系存续期间，且被告姚仁桂亦未提交证据证明该债务属于被告金潮的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，姚仁桂应承担共同还款责任。原告主张的代理费系原告为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。原告的诉讼请求有事实与法律的依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金潮、姚仁桂于本判决生效后十日内归还原告范佳滨借款10000元及利息（利息自2017年3月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告金潮、姚仁桂于本判决生效后十日内支付原告范佳滨实现债权费用1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告金潮、姚仁桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年十月二十九日
代书记员 孙宇惠
?PAGE??
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4571号原告：范佳滨，男，1991年3月28日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：王帆，金华市务城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：金潮，男，1984年1月18日出生，汉族，住东阳市。被告：姚仁桂，女，1987年12月15日出生，汉族，住东阳市。原告范佳滨诉被告金潮、姚仁桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告范佳滨的委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告金潮、姚仁桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范佳滨诉称，2017年3月16日，被告以资金周转为由向原告借款10000元并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告金潮、姚仁桂共同归还原告借款本金10000元及利息1286元（利息按年利率24%自2017年3月16日起暂算至2017年9月25日，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）；2、由二被告共同承担本案的代理费用1000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。3、法律服务代理个合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权而支付代理费1000元的事实。被告金潮、姚仁桂未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实：2017年3月16日，被告金潮向原告范佳滨借款10000元，并出具借款合同一份。借款合同约定：被告金潮因需要周转资金向原告范佳滨借款10000元，已收到出借人交付的10000元，年利率为24%，如借款人未按约归还借款，借款人按逾期借款总额的万分之捌向出借人支付逾期利息，致使出借人追偿的，则借款人自愿承担出借人因追偿支付的费用，包括律师费、聘请法律工作者的费用等。后经原告催讨，被告至今未归还。另查明，被告金潮与被告姚仁桂系夫妻关系，2010年5月17日登记结婚。本院认为，原告范佳滨与被告金潮之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告金未明应在原告催讨后的合理期限内返还，其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。涉案借款发生在被告金潮与被告姚仁桂的夫妻关系存续期间，且被告姚仁桂亦未提交证据证明该债务属于被告金潮的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，姚仁桂应承担共同还款责任。原告主张的代理费系原告为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。原告的诉讼请求有事实与法律的依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金潮、姚仁桂于本判决生效后十日内归还原告范佳滨借款10000元及利息（利息自2017年3月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。二、被告金潮、姚仁桂于本判决生效后十日内支付原告范佳滨实现债权费用1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告金潮、姚仁桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 罗建斌二〇一七年十月二十九日代书记员 孙宇惠???
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初1号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人柏某，男，1987年9月19日出生，汉族，湖南省长沙市人，小学文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区2016年12月2日因涉嫌危险驾驶罪经湘潭市公安局九华分局决定取保候审。同年12月23日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月30日23时3分许，被告人柏某和朋友张某等人喝完酒后，自己驾驶小型汽车沿某高速公路由北往南行驶至23KM+850M处时，因为酒意上来，柏某将车停在行车道和右侧路肩之间休息，被高速公路民警在巡逻时发现。经现场检测酒精含量为213mg/100ml。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：柏某的血液中乙醇浓度为287.9mg/dl。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人张某的证言、湘潭市惠景司法鉴定所鉴定报告、湘潭市中心医院检验报告单、公安行政处罚决定书、被告人柏某的醉酒驾驶视频和抽血检验视频、血样提取登记表、酒精呼气试测试结果、被告人柏某的户籍资料、驾驶证、身份证复印件、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一七年一月十一日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2596号
罪犯孙允江。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2008年5月9日作出（2008）诸刑初字第215号刑事判决，以被告人孙允江犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2011年6月30日被减刑六个月，2013年8月30日被减刑一年十个月，2015年4月28日被减刑一年。现刑期自2008年1月7日起，至2019年9月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙允江准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年1月7日起，至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2596号罪犯孙允江。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2008年5月9日作出（2008）诸刑初字第215号刑事判决，以被告人孙允江犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2011年6月30日被减刑六个月，2013年8月30日被减刑一年十个月，2015年4月28日被减刑一年。现刑期自2008年1月7日起，至2019年9月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙允江准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年1月7日起，至2018年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执54号
申请执行人邓虎城，男，住聊城市。
被执行人韩纪胜，男，现在聊城监狱服刑。
被执行人魏霞，女，住聊城市。
申请执行人邓虎城申请执行韩纪胜、魏霞债权转让合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商重初字第14号民事判决书于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人的银行、股票、房产、车辆后发现被执行人韩纪胜、魏霞无可供执行财产（魏霞有房产一套房产证号：01××18已查封），且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商重初字第14号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年六月一日
书记员 杨延鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2659号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人端某某，男，1978年4月15日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]2454号起诉书指控被告人端某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人端某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月5日8时许，被告人端某某驾驶牌号为沪D1XX**重型半挂牵引车牵引牌号为沪E1X**挂重型集装箱半挂车，沿本区塘下公路由北向南违反禁令标志规定行驶至近同顺大道北约10米处时，集装箱前部与限高铁质龙门架横梁发生碰撞、造成龙门架横梁跌落，将沿塘下公路由南向北骑自行车途经该处的被害人樊企超压倒，并砸碰到另一骑自行车人被害人张某某，致两人受伤，三车及龙门架损坏。被害人樊企超受伤后经送医院抢救无效于2014年5月11日死亡。案发后，被告人端某某即报警，且留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了上述交通肇事的犯罪事实。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人端某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人端某某及其投保的保险公司已对被害方樊企超家属、被害人张某某支付了全部赔偿款，取得了谅解。上述事实，被告人端某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，证人施某某的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书，案发现场监控视频录像，验伤通知书，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，相关驾驶人信息、车辆基本信息，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，相关民事调解书、调解笔录、收条，公安机关出具的案发经过记录和被告人端某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人端某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人端某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人端某某具有视作自动投案的情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人端某某及其投保的保险公司能赔偿被害方的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人端某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人端某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)端某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2659号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人XXX。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2454号起诉书指控被告人XXX犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月5日8时许，被告人XXX驾驶牌号为沪D1XX**重型半挂牵引车牵引牌号为沪E1X**挂重型集装箱半挂车，沿本区塘下公路由北向南违反禁令标志规定行驶至近同顺大道北约10米处时，集装箱前部与限高铁质龙门架横梁发生碰撞、造成龙门架横梁跌落，将沿塘下公路由南向北骑自行车途经该处的被害人樊企超压倒，并砸碰到另一骑自行车人被害人张某某，致两人受伤，三车及龙门架损坏。被害人樊企超受伤后经送医院抢救无效于2014年5月11日死亡。案发后，被告人XXX即报警，且留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了上述交通肇事的犯罪事实。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人XXX承担该事故的全部责任。案发后，被告人XXX及其投保的保险公司已对被害方樊企超家属、被害人张某某支付了全部赔偿款，取得了谅解。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，证人施某某的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书，案发现场监控视频录像，验伤通知书，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，相关驾驶人信息、车辆基本信息，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，相关民事调解书、调解笔录、收条，公安机关出具的案发经过记录和被告人XXX到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人XXX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XXX具有视作自动投案的情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人XXX及其投保的保险公司能赔偿被害方的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人XXX可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人XXX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一四年六月二十日书记员 蔡浩若附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2659号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人端某某，男，1978年4月15日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]2454号起诉书指控被告人端某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人端某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月5日8时许，被告人端某某驾驶牌号为沪D1XXXX重型半挂牵引车牵引牌号为沪E1XXX挂重型集装箱半挂车，沿本区塘下公路由北向南违反禁令标志规定行驶至近同顺大道北约10米处时，集装箱前部与限高铁质龙门架横梁发生碰撞、造成龙门架横梁跌落，将沿塘下公路由南向北骑自行车途经该处的被害人樊企超压倒，并砸碰到另一骑自行车人被害人张某某，致两人受伤，三车及龙门架损坏。被害人樊企超受伤后经送医院抢救无效于2014年5月11日死亡。案发后，被告人端某某即报警，且留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了上述交通肇事的犯罪事实。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人端某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人端某某及其投保的保险公司已对被害方樊企超家属、被害人张某某支付了全部赔偿款，取得了谅解。上述事实，被告人端某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，证人施某某的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书，案发现场监控视频录像，验伤通知书，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，相关驾驶人信息、车辆基本信息，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，相关民事调解书、调解笔录、收条，公安机关出具的案发经过记录和被告人端某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人端某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人端某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人端某某具有视作自动投案的情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人端某某及其投保的保险公司能赔偿被害方的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人端某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人端某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)端某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一四年六月二十日书记员 蔡浩若附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2270号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴宙，该公司职工。
委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告：刘东海，男，1980年3月11日出生，汉族，住盐山县，现羁押于山东省德州监狱。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘东海追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司之委托诉讼代理人张炳贤、被告刘东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘东海向原告支付欠款49999.86元；2.被告刘东海向原告支付违约金5000元；3.被告刘东海每日按欠款额千分之一向原告支付滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司与被告刘东海于2015年6月10日签订了合同编号：垫000051207/冀沧泊头21800071垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告刘东海成为“垫付宝”的注册会员，在被告刘东海与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告垫富宝投资有限公司替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告刘东海按照约定将垫付款定期归还原告垫富宝投资有限公司。后被告刘东海在垫付宝其他会员处进行了消费，原告垫富宝投资有限公司依约进行了款项垫付，但被告刘东海未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告刘东海仍欠款49999.86元，应还违约金5000元，原告垫富宝投资有限公司故诉至法院。
刘东海辩称，被告没有和原告垫富宝投资有限公司签订过合同，被告不知道这件事。被告和一个叫于立村的还有另一人到过石家庄开元金融，被告当时把其二人送到希尔顿酒店就出去玩了。被告有一辆车挂靠于于立村经营的车队，于立村拿被告身份证办过别的事。被告不同意承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配站、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘东海于2015年6月10日签订了合同编号：垫000051207/冀沧泊头21800071垫付宝（垫付卡）领用合约、不可过户承诺函、承诺函等一系列合同。被告刘东海成为“垫付宝”的注册会员，在被告刘东海与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告垫富宝投资有限公司替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告刘东海按照约定将垫付款定期归还原告。其中《垫付宝（垫付卡）领用合约》第一条第三项约定“3、乙方（刘东海）承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方（刘东海）本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方（刘东海）承担”，后被告刘东海在垫付宝其他会员处进行了消费，原告垫富宝投资有限公司依约进行了款项垫付，但被告刘东海未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告刘东海仍欠款49999.86元。
庭审中，被告刘东海对原告提交的垫付宝（垫付卡）领用合约、不可过户承诺函、承诺函等合同中的签名及手印均不认可，后该签名和手印经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，原告提交证据中的字迹均为被告刘东海所写，手印均是被告刘东海右手食指所按印。
本院认为，《中国人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告垫富宝投资有限公司依约为被告刘东海承担了垫付责任，原告主张被告归还垫付款，符合法律规定。原告主张5000元违约金及每逾期一日按欠款额的1‰支付原告自欠款之日至还清之日止的滞纳金，但原告没有证据证明双方约定的还款日期，且滞纳金过高，故被告应当自原告起诉之日起按照年利率24%支付原告资金占用期间利息。
综上所述，原告垫富宝投资有限公司主张被告刘东海归还垫付款49999.86元，本院应予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘东海自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款49999.86元及违约金和滞纳金(违约金和滞纳金计算方式：以本金49999.86元按年利率24%计算，自2016年9月18日至本判决生效之日止)；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，鉴定费10000元，由被告刘东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一七年三月二十二日
书记员 董玉立
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初724号
原告：永定区高陂宏汉饲料店，住所地龙岩市永定区高陂先富大道。
经营者：张宏汉，男，1974年11月23日生，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区。
实际经营者：林衍凤，女，1974年5月2日生，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：陈国富，男，1964年6月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告永定区高陂宏汉饲料店与被告陈国富买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告永定区高陂宏汉饲料店于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永定区高陂宏汉饲料店以陈国富已主动支付了全部货款为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永定区高陂宏汉饲料店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永定区高陂宏汉饲料店负担。
审判员 周 靖 芬
二〇一七年五月八日
书记员 赖好珠(代)
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初724号原告：永定区高陂宏汉饲料店，住所地龙岩市永定区高陂先富大道。经营者：张宏汉，男，1974年11月23日生，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区。实际经营者：林衍凤，女，1974年5月2日生，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区。委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告：陈国富，男，1964年6月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告永定区高陂宏汉饲料店与被告陈国富买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告永定区高陂宏汉饲料店于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，永定区高陂宏汉饲料店以陈国富已主动支付了全部货款为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永定区高陂宏汉饲料店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永定区高陂宏汉饲料店负担。审判员 周  靖  芬二〇一七年五月八日书记员 赖好珠(代)
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6388号
原告高山，男，汉族，1983年1月20日出生，住重庆市双桥区。
委托代理人龚思元，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨洲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆欧顺通讯科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号17-1，组织机构代码05483907-1。
法定代表人陈浩阳，总经理。
本院在审理原告高山与被告重庆欧顺通讯科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高山于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高山的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高山撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告高山负担。
审判员 罗 静
二〇一六年六月十四日
书记员 宋明亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12998号
原告：重庆伟豪（两江新区）律师事务所[原重庆伟豪（北部新区）律师事务所]，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段66号东电大厦二楼，组织机构代码34605118-X。
负责人：谭清明，主任。
委托诉讼代理人：吴莹，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琰，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：廖方兰，女，汉族，1982年6月2日出生，住四川省武胜县。
原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所与被告廖方兰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所的委托诉讼代理人吴莹到庭参加了诉讼。被告廖方兰经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告律师代理费17174元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月25日原告与被告签订委托代理合同，原告接受被告委托就被告2016年7月9日交通事故一案作为被告代理人。该案于2016年12月26日经重庆市北碚区人民法院作出（2016）渝0109民初8315号《民事判决书》判决由平安保险北碚支公司于2017年1月22日向被告支付赔偿款75955.28元、重庆市公安局北碚分局于2017年1月25日向被告支付赔偿款38539.36元。根据委托代理合同第六条之约定甲方应当在收到赔偿金时向乙方全额支付律师代理费。被告在收到赔偿款114494.64元的同时，应当按合同约定的15%的比例向原告支付律师代理费17174元。原告多次催收未果诉至法院。
被告廖方兰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所（受托人、乙方）与被告廖方兰（委托人、甲方）签订委托代理合同，合同主要约定：1、乙方接受甲方委托指派谭清明律师为甲方的代理人，委托权限为特别授权；2、本合同为风险代理合同，甲方同意按结案最终金额的（起诉前8%，起诉到法院15%）向乙方支付律师代理费，甲方在收到赔偿金时向乙方全额支付律师代理费，若评不上伤残本合同自动终止。2016年12月26日，重庆市北碚区人民法院作出（2016）渝0109民初8315号《民事判决书》，判决由平安保险北碚支公司支付廖方兰医疗费等共计75955.28元，由邓刚支付廖方兰医疗费等损失42483.87元，由重庆市公安局北碚区分局支付廖方兰医疗费等损失共计37683.86元。此后，平安保险北碚支公司于2017年1月20日向被告廖方兰支付了75955.28元；2017年1月25日被告廖方兰出具收条载明收到歇马派出所交通事故赔偿款38539.36元；上述款项合计114494.64元。
本院认为：原、被告签订的委托代理合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
按照双方委托代理合同之约定，被告应当按照其交通事故一案的结案金额的15%，在收到赔偿金时向原告支付律师代理费。通过原告提交的证据，能够证明被告现已收到114494.64元赔偿金，故原告要求其支付律师代理费17174的主张，本院予以支持。
被告廖芳兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告廖方兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所尚欠的律师代理费17174元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告廖方兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 范 娅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄宗黎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1712号
原告余长生，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告喻冬姣，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告张华齐，男，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
原告余长生诉被告喻冬姣、张华齐追偿权纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘利担任审判长，人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告余长生到庭参加诉讼，被告喻冬姣、张华齐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余长生诉称：二被告系夫妻关系。2011年6月17日，二被告因生意经营需要，向案外人李育春借款50000元，并由被告喻冬姣向李育春出具借条一张，经借款双方的要求，原告余长生作为担保人在借条上签名。2014年6月17日，原告经李育春要求在该借条签字注明“转”和“担保人”的字样。2014年9月5日，案外人李育春因突发疾病急需用钱，在向被告催要还款未果后要求原告代为偿还借款，原告因同情李育春的遭遇，代两被告偿还上述借款50000元。事后，原告多次找二被告还钱，但二被告多方推诿至今未还。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告喻冬姣、张华齐立即偿还原告借款50000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告余长生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条。证明二被告向案外人李育春借款50000元及原告作为担保人在借条上签名的事实。
证据二：李育春的身份证复印件及收条。证明原告代二被告向案外人李育春还款的事实。
证据三：二被告的身份信息。证明二被告的身份情况及夫妻关系。
被告喻冬姣、张华齐经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见及证据。
原告余长生提交的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告余长生与被告喻冬姣系朋友关系。2011年，被告喻冬姣因需资金投资，找原告余长生借款，原告余长生因资金困难，遂介绍案外人李育春借钱给被告喻冬姣；2011年6月17日，被告喻冬姣向李育春借款50000元，并出具借条一张，原告余长生作为担保人在借条上签字。2014年，李育春向被告喻冬姣催要借款未果，遂要求原告履行还款义务，原告向案外人李育春还款50000元后多次找被告喻冬姣、张华齐催要借款未果，是此，引发诉争。
另查明，被告喻冬姣、张华齐在借款时系夫妻关系。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告喻冬姣与案外人李育春之间的借贷关系有其向李育春出具的借条为凭，本院依法予以确认。原告余长生在该借条上以担保人名义签名，并偿还了被告喻冬姣向案外人李育春的借款50000元，根据我国担保法第三十一条“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告要求被告立即偿还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该借款发生在被告张华齐与被告喻冬姣婚姻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，两被告依法应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款、第一百零六条一款及《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告喻冬姣于本判决生效之日起十日内偿还原告余长生人民币50000元，被告张华齐承担连带责任。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费900元，合计1950元，由被告喻冬姣、张华齐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李鑫橦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初62号
原告：伽佰俐融资租赁（深圳）有限公司。
法定代表人：游轶峰。
委托诉讼代理人：庄克纵。
被告：王君。
委托诉讼代理人：王健（被告王君胞弟）。
原告伽佰俐融资租赁（深圳）有限公司（以下简称伽佰俐公司）与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员刘亮独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告伽佰俐公司的委托诉讼代理人庄克纵到庭参加了诉讼，被告王君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伽佰俐融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王君偿还借款本金676,000元；2、判令被告王君支付借款期内的利息94,640元；3、判令被告王君支付违约金（以676,000元为本金，按照年利率24%自2017年12月2日计算至还清全部欠款之日，暂计算至2017年12月27日为11,556.82元）；4、确认原告对被告王君质押的车辆具有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月9日，被告因资金周转需要向原告借款676,000元，并向原告出具借条一份，约定月息2%，在2017年12月1日前偿还借款及利息，若未能按照约定还清欠款，每日支付本金0.1%作为违约金。原告按照约定委托游轶峰向被告指定的账户转账676,000元。为保证被告能够如期履行还款义务，原、被告签订《汽车质押借款合同》，被告以鄂Ａ×××××的保时捷凯晏为借款提供担保，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次与被告沟通，但被告均以各种理由予以搪塞。原告向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在电话中表示：借款属实没有异议，没有偿还过借款。鄂Ａ×××××的保时捷凯晏抵押在原告处，已与原告口头协商好拍卖该车辆抵债，多余部分返还。
原告伽佰俐公司围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证、委托书、汽车质押借款合同、机动车权属证书。被告王君未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告伽佰俐公司提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告伽佰利公司系2016年5月10日成立的有限责任公司，经营二手车出售、贷款及金融担保业务等。
被告王君因资金周转将其所有的鄂Ａ×××××号保时捷凯晏小型越野车向原告伽佰利公司质押借款，双方签订《汽车质押借款合同》，约定借款金额为676,000元，借款期限至2017年12月1日，月息2%；被告王君将鄂Ａ×××××号保时捷凯晏小型越野车质押于原告伽佰利公司处提供质押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及原告伽佰利公司为实现债权发生的费用；若被告王君未按合同约定期限偿还借款，自逾期之日按未偿还借款金额日0.1%支付违约金，同时应承担原告伽佰利公司为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、鉴定费、评估费等）。2017年5月11日，原、被告办理了鄂Ａ×××××号保时捷凯晏小型越野车的抵押登记。
2017年5月8日，被告王君出具借条，载明借款金额676,000元，借款期限至2017年12月1日，月息2%；如未按约定期限偿还借款，自逾期之日按未偿还借款金额日0.1%支付违约金，同时应承担原告伽佰利公司为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、鉴定费、评估费等）。次日,原告伽佰利公司的法定代表人游轶峰通过其浙江泰隆商业银行账户转账676,000元至被告王君招商银行账户。
借款到期之后被告王君未按约定偿还借款，原告伽佰俐公司诉讼至本院，要求如诉称。因被告王君未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原告伽佰俐公司向本院提交的汽车质押借款合同、借条、转账凭证、车辆抵押登记，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。被告王君对借款事实无异议。本院认定原告伽佰俐公司与被告王君借贷关系成立，借款本金认定为676,000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款约定借款期内的利息为“月息2%”即年利率24%，本案借款期内的利息以676,000元为本金，按年利率24%自实际提供借款之日2017年5月9日计算至2017年12月1日为92,010元（676,000元×24%×207天÷365天）。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借款约定“逾期之日按未偿还借款金额日0.1%支付违约金”即逾期违约金为36.5%，现原告伽佰利主张按照年利率24%计算违约金，并无不妥，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保；债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。本案被告王君将其所有的鄂Ａ×××××号保时捷凯晏小型越野车质押于原告伽佰利公司，双方签订《汽车质押借款合同》并办理了抵押登记。对于原告伽佰利公司主张鄂Ａ×××××号保时捷凯晏小型越野车的优先受偿权，本院予以支持。
综上，被告王君应予偿还原告伽佰俐公司借款本金计人民币676,000元、借款期内的利息92,010元及逾期违约金（以676,000元为本金，按年利率24%自2017年12月2日计算至借款实际清偿之日），原告伽佰利公司对鄂Ａ×××××号保时捷凯晏小型越野车折价或者拍卖、变卖的价款在本案借款本金、利息、逾期违约金、诉讼费用范围内具有优先受偿的权利。
被告王君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王君偿还原告伽佰俐融资租赁（深圳）有限公司借款本金计人民币676,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告王君向原告伽佰俐融资租赁（深圳）有限公司支付借款期内的利息计人民币92,010元，于本判决生效后十五日内履行；
三、被告王君向原告伽佰俐融资租赁（深圳）有限公司支付逾期违约金（以人民币676,000元为本金，按年利率24%自2017年12月2日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；
四、原告伽佰俐融资租赁（深圳）有限公司对被告王君质押的鄂Ａ×××××号保时捷凯晏小型越野车折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项及诉讼费范围内具有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,511元[已减半收取，原告伽佰俐融资租赁（深圳）有限公司已预交]，由被告王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 亮
二〇一八年二月九日
书记员 潘焱亭
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一终字第54号
上诉人（原审被告）青海门源瓜拉第一煤矿有限公司，住所地：青海省门源县浩门镇煤窑沟村瓜拉矿区。组织机构代码：78143106－4
法定代表人李林林，该矿矿长。
委托代理人李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师
被上诉人（原审原告）叶洪友，男，重庆市巫山县人。
被上诉人（原审原告）刘计平，男，山西省阳泉市人。
被上诉人（原审原告）曹建林，男，山西省娄烦县人。
被上诉人（原审原告）谌德明，男，重庆市巫溪县人。
被上诉人（原审原告）谌德红，男，重庆市巫溪县人。
被上诉人（原审原告）袁随坤，男，重庆�巫溪县人。
被上诉人（原审原告）叶方青，男，重庆市巫溪县人。
被上诉人（原审原告）陈永金，男，重庆市巫溪县人。
被上诉人（原审原告）田志新，男，河北省保定市人。
被上诉人（原审原告）安保红，男，山西省长子县人。
被上诉人（原审原告）居跃贵，男，重庆市巫溪县人。
被上诉人（原审原告）马英民，男，河北省保定市人。
以上被上诉人的共同诉讼代表人袁随坤。
以上被上诉人的委托代理人潘延鹏，海北州法律援助中心援助律师。
以上被上诉人的委托代理人吉正雄，海北州法律援助中心法律工作者。
原审被告杨立朝，男，河北省保定市曲阳县人。
上诉人青海门源瓜拉第一煤矿有限公司与被上诉人叶洪友、刘计平、曹建林、谌德明、谌德红、袁随坤、叶方青、陈永金、田志新、安保红、居跃贵、马英民，原审被告杨立朝追索劳动报酬纠�一案，不服门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销门源县人民法院（2014）门民一初字第39号民事判决；
二、发回门源县人民法院重新审理。
二审案件受理费5857.10元，依法予以退还。
审 判 长 陈国林
审 判 员 董措毛
代理审判员 央 措
二〇一四年十二月八日
书 记 员 秦 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6415号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：练均华。
委托代理人：李建辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区，该公司员工。
委托代理人：徐文欢，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省揭西县，该公司员工。
被告：张晓峰，男，汉族，住安徽省界首市，现住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：×××7339。
原告广东康景物业服务有限公司与被告张晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告于2016年8月31日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取30.35元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 巫伟文
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄莹莹
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1649号
原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路253号。
法定代表人：李江，行长。
委托诉讼代理人：赵文刚，该行职工。
被告：金万波，男,1983年4月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
中国农业银行股份有限公司永清县支行与金万波信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行于2018年7月31日以与被告金万波达成还款协议并已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永清县支行撤诉。
案件受理费减半收取计182元，由被告金万波负担。
审 判 员 徐 勇
二〇一八年八月七日
法官助理 吕凤燕
书 记 员 袁 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3304号
原告固原金贺祥投资有限公司。住所地：固原市区高平路学府花园门口。
法定代表人马正川，男，该公司经理。
委托代理人李建花，女，1987年10月3日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告马强，男，1987年2月28日出生，回族，初中文化，宁夏海源县人，住固原市区。
被告王银娜，女，1988年10月28日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市区。
被告赵刚，男，1990年4月27日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告沙彦武，男，1987年5月9日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告马勇，男，1979年2月18日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，住固原市区。
原告固原金贺祥投资有限公司与被告马强、王银娜、赵刚、沙彦武、马勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原金贺祥投资有限公司的委托代理人李建华，被告赵刚到庭参加诉讼。被告马强、王银娜、沙彦武、马勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原金贺祥投资有限公司诉称，2014年10月18日，被告马强、王银娜向原告借款50000元，双方签订个人借款合同一份，约定借款期限及利率等内容，并由被告赵刚、沙彦武、马勇以保证人的身份对该借款签字进行担保。借款到期后，被告马强、王银娜按照约定清偿了2016年3月18日以前的利息，借款本金及其余利息尚未清偿。现原告起诉要求被告马强、王银娜清偿借款50000元及按照约定利率2.8%支付从2016年3月18日至该借款清偿时的利息；被告赵刚、沙彦武、马勇对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告负担。
原告固原金贺祥投资有限公司为证明其主张，向法庭提供的证据为个人借款合同、收条各一份，保证合同三份，证明被告马强、王银娜向原告借款50000元并约定月利率为2.8%及由被告赵刚、沙彦武、马勇对该借款提供担保的事实。
被告马强、王银娜、沙彦武、马勇未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
被告赵刚辩称，被告马强、王银娜向原告借款50000元属实，该借款由我与沙彦武、马勇予以担保。但是该借款的期限截止2015年4月18日，借款人马强、王银娜将利息一直清偿至2016年3月18日。因为原告在借款期限届满后一直没有向我主张借款，也没有通知我该借款尚未清偿，我以为借款人早已清偿该借款。故我的担保责任已免除，不再承担连带清偿责任。
经审查，原告固原金贺祥投资有限公司提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告马强、王银娜向原告借款50000元，并由被告赵刚、沙彦武、马勇提供担保的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月18日，被告马强、王银娜向原告借款50000元，双方签订个人借款合同一份，约定借款期限及利率等内容，并由被告赵刚、沙彦武、马勇以保证人的身份对该借款签字进行担保。借款到期后，被告马强、王银娜按照约定清偿了2016年3月18日以前的利息，借款本金及其余利息尚未清偿。
本院认为，合法的债务关系应当受到保护，被告马强、王银娜向原告固原金贺祥投资有限公司借款50000元，有原告提供的相关证据予以证实，且被告赵刚当庭予以认可。故原告要求被告马强、王银娜清偿借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2.8%支付从2016年3月18日至该借款清偿时利息的请求，因该利率已超出法律的规定，故对其已超出法律规定范围的部分本院不予支持。被告赵刚、沙彦武、马勇在该借款合同中以保证人的身份进行担保，并约定了保证方式为连带保证，故其应承担连带保证责任。庭审时被告赵刚辩称因借款期限届满后原告未向其主张该借款，其担保责任以免除。虽然原、被告在担保合同中对保证期间没有明确约定，但被告赵刚在担保书中承诺其担保责任直到借款人还本清息为止。有该约定的视为借款期间不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告赵刚的该辩解理由不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马强、王银娜于本判决生效之日起十日内向原告固原金贺祥投资有限公司清偿借款50000元，并按月利率2%支付自2016年3月18日至本判决生效之日的利息；
二、由被告赵刚、沙彦武、马勇对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告赵刚、沙彦武、马勇清偿借款后有权向被告马强、王银娜追偿。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告马强、王银娜、赵刚、沙彦武、马勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1071-2号
申请执行人威海市弘信物业服务有限公司。
法定代表人卢吉龙，经理。
被执行人孙世壮，男，1960年11月1日出生，汉族。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院在执行申请执行人威海市弘信物业服务有限公司与被执行人孙世壮物业服务合同纠纷的（2015）威环民初字第1453号民事判决书一案中，因被执行未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款2482.17元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第1453号民事判决书执行终结。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年四月十八日
书记员 宋振华