甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1003号
原告：冶某某，女，生于19XX年X月X日，回族，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县，系死者马某甲之妻。
原告：马某乙，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县，系死者马某甲之子。
二原告委托诉讼代理人：张斌，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告：孟某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
被告：马某丙，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
被告：陈某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
委托诉讼代理人：何某某，女，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。系被告陈某某之妻。
原告冶某某、马某乙诉被告孟某某、马某丙、陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭元来独任审判，公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人张斌，被告孟某某、马某丙及被告陈某某委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，二原告系母子关系，2016年4月8日，原告冶某某丈夫马某甲与被告孟某某、马某丙在位于河桥镇南关村沙沟口的陈某某家中喝酒，三人约喝了2斤白酒。当天下午六时许，马某甲弟弟接到陈某某电话，赶到马某甲喝酒的现场后，发现马某甲趴在桌上无意识，便立即与家人将马某甲送到河桥镇百草堂医院抢救，但最终抢救无效死亡。二原告认为，马某甲与被告孟某某、马某丙一起喝酒，喝酒过程中，二被告不但未劝马某甲少喝酒，而且先后离开马某甲，没有护送醉酒的马某甲，造成马某甲死亡的后果。马某甲是在被告陈某某家中醉酒，陈某某看到马某甲趴到他家桌子上，也仅仅给马某甲弟弟打了电话，再未履行任何救助、救护义务。故三被告应对马某甲的死亡后果承担相应的责任，应赔偿给原告一家造成的损失。后在村委会和派出所的调解下，被告孟某某自愿写了赔偿协议书，愿意赔偿马某甲家属20000元，但至今未支付该费用。故诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿马某甲死亡赔偿金138720元（6936元/年×20年）；丧葬费54453元/年÷2=27226.5元；精神抚慰金20000元，共计185946.5元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告孟某某辩称：原告诉状所述不属实，喝酒是马某甲组织的，喝酒过程中孟某某、马某丙、马某甲三人共喝了白酒一斤三两左右，并未互相劝酒，剩下的酒被被告马某丙倒掉了，被告孟某某与马某丙走的时候叫了马某甲，但马某甲不走。死亡赔偿协议书也不是其真实意思表示。现二原告要求赔偿死亡赔偿金等费用，被告认为该费用不应由被告孟某某承担。
被告马某丙辩称：原告诉状所述为一面之词，被告孟某某、马某丙与马某甲并未预约喝酒，且喝酒过程中二被告并未对马某甲劝酒。现二原告要求赔偿死亡赔偿金等费用，被告认为其已尽到相应的提醒义务，马某甲的死亡与其并无关系，故不予赔偿。
被告陈某某辩称：喝酒当日其并不在家，也未参与到喝酒过程当中，被告回家后看到马某甲在桌子上趴着，马上给马某甲弟弟打了电话，已经尽到了相应的义务。现二原告要求被告赔偿死亡赔偿金等费用，被告认为该费用不应由被告陈某某承担。
（一）原告为支持其诉讼请求提供如下证据:
证据1、身份证复印件2份，常住人口登记卡复印件3份，证明二原告的身份及与马某甲关系；
证据2、百草堂医院死亡证明1份，证明马某甲已死亡；
证据3、赔偿协议书1份，证明被告孟某某已就赔偿数额及时间与二原告达成一致。
（二）被告孟某某、马某丙、陈某某提交以下证据：
证据4、身份证复印件4份，证明三被告及代理人身份。
本院依职权从永登县公安局河桥派出所调取以下证据：
证据5、马某乙、孟某某、马某丙、陈某某、马占荣讯问笔录各一份。
本案当事人围绕诉讼请求依法已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于以上证据1、2、4双方当事人均无异议，对于证据3赔偿协议书，被告孟某某对其真实性无异议，但认为该协议书并非其真实意思表示，被告马某丙、陈某某认为该证据与其无关，拒绝质证；对于证据5讯问笔录，被告马某丙认为被告孟某某在派出所做笔录时还在醉酒状态，其笔录不属实，喝酒当天是被告马某丙先于被告孟某某走的。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对本案证据的分析判定如下：对于以上证据1、2、4，双方当事人均无异议，本院予以认定，认为其具有相应证明力；关于证据3赔偿协议书，本院对真实性予以认定，对其证明目的本院将结合案件基本事实再做认定；对于证据5讯问笔录，被告马某丙认为被告孟某某讯问笔录与事实有出入，喝酒当日是被告马某丙先于被告孟某某走的。但在当日马某丙讯问笔录中，其称“我和孟某某一起从喝酒的房子里出来上了个厕所，孟某某就回家了...”，故对被告马某丙该质证意见不采信纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月8日14时许，马某甲携两斤牛栏山牌二锅头白酒在位于河桥镇南关村沙沟口被告陈某某家中遇到被告孟某某、马某丙，遂邀请被告孟某某、马某丙在被告陈某某家中喝酒，三人用玩扑克牌的形式共喝了一斤三两左右，下午15时许，被告孟某某上完厕所后离开，随后被告马某丙将酒瓶连同剩余白酒丢到垃圾坑后离开。当日下午16时50分许，被告陈某某回家后看到马某甲在桌子上趴着，便给马某甲弟弟马占荣打电话让其接马某甲回家，马占荣因有事没有过去，下午18时12分，被告陈某某再次给马占荣打电话，马占荣到被告陈某某家后，看到马某甲脸色苍白，已无呼吸，遂租车将马某甲送至永登百草堂医院，马某甲经抢救无效死亡。次日，被告孟某某向二原告出具《死亡赔偿协议书》，约定其于2016年12月30日前支付二原告死亡赔偿金20000元，如不能按期付清，则该赔偿金增至50000元。2016年5月18日，二原告诉至本院，请求：1、判令三被告赔偿马某甲死亡赔偿金138720元（6936元/年×20年）；丧葬费54453元/年÷2=27226.5元；精神抚慰金20000元，共计185946.5元；2、本案诉讼费由三被告承担。
另查明，我省2016年度农村居民人均纯收入为6936元/年，职工平均工资为54453元/年。
本院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案争议焦点有：一、被告马某甲的死亡结果是否是共同饮酒引起的？二、三被告是否负有劝阻马某甲过量饮酒、护送其安全回家、及发现其处于危险处境时合理救护等注意和安全保障义务？三、如三被告负有以上义务，三被告是否履行了相应的义务？四、被告违反义务的行为在马某甲的死亡中起何种作用？应如何担责？五、被告孟某某向二原告出示的死亡赔偿协议书是否系其真实意思表示？对于焦点一死亡结果与共同饮酒关系，二原告认为马某甲死亡的结果是与被告孟某某、马某丙共同饮酒后造成的，各被告亦未提出疑问，本院予以认定；对于焦点二，本案中，共同饮酒行为因存在可能导致侵权行为发生的风险，故从行为开始即引发参与者的注意义务或者安全保障义务，故被告孟某某、马某丙负有相应注意和安全保障义务，陈某某既非饮酒组织者，又未参与其中，故无义务来源；对于焦点三，被告孟某某、马某丙在与马某甲饮酒的过程中，未对马某甲进行劝酒，相互间亦无拼酒等行为，在发现马某甲醉酒后，对其进行提醒并将剩余白酒扔掉，显见二被告已在相当程度上尽了注意义务，但二被告在叫马某甲回家，而马某甲表示不愿回家后，先后离开马某甲，放任醉酒损害结果的发生，显然存在过失；对于焦点四，马某甲死亡结果是由其与被告孟某某、马某丙共同饮酒引起的，马某甲系完全民事行为能力人，具有正常成年人所具有的一般认知能力，对自己的身体状况应该了解，也应当预见饮酒过量可能会产生损害身体健康、危及生命安全的严重后果，但其未能自我约束控制，造成死亡后果，其自身存在重大过错，应负主要责任，被告孟某某、马某丙未尽到护送义务，应对马某甲死亡的后果承担一定的民事赔偿责任；对于焦点五，庭审中被告孟某某认为该赔偿协议书虽然有其签名捺印，但并非其真实意思表示。本院认为该协议书是被告孟某某同二原告关于马某甲死亡赔偿金的约定，是基于双方喝酒导致马某甲死亡的事实上所作出的，依据以上认定的事实和本院分析判断，被告孟某某的过错在导致马某甲死亡中的因果力极为有限，故不宜赋予其过重义务，且喝酒本系情谊行为，赋予同饮者过重义务亦有违社会善良风俗的提倡，故该协议书不能作为定案证据和赔偿依据。
综上所述，马某甲死亡给二原告造成的损失为：死亡赔偿金138720元（6936元/年×20年），丧葬费27226.5元（54453元/年÷2），共计165946.5元，被告孟某某、马某丙应承担5%的赔偿责任即8297.3元。二原告诉求的精神损害抚慰金20000元于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告孟某某、马某丙于本判决生效后十日内各赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费4148.65元，共计8297.3元；
驳回原告冶某某、马某乙的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告孟某某承担50元，被告马某丙承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭元来
二〇一六年八月十一日
书记员 杜永鹏