浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江民三初字第22号
原告：李林林，个体工商户。
委托代理人：肖语，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：邬海斌，个体工商户。
委托代理人：徐乃成，男，1964年5月1日出生，汉族，自由职业。
原告李林林为与被告邬海斌追偿权纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告李林林的委托代理人肖语、被告邬海斌及其委托代理人徐乃成到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告李林林起诉称：2013年9月，原、被告各自在陕西省收购二手车。后被告未收购到车辆，急于回家，便借用原告车辆返回宁波。9月18日，被告驾驶原告所有的临时牌照号码为陕k×××××号越野车在包茂高速铜延段西安方向k744＋010m处，因严重超速致车辆撞上隔离栏后侧翻，造成车辆、路产受损以及被告受伤的交通事故。事故发生后，被告受伤住院，原告为此代付了一部分医疗费以及路产赔偿费用。但被告至今仍未承担本次事故的赔偿责任，亦拒不支付原告损失。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告施救费3600元，车辆运输费4000元，车辆维修费261196元，评估费6500元，二手车贬值费70000元（具体以评估价格为准），合计345296元；二、判令被告返还原告代为支付的路产损失7440元，医疗费423.60元，合计7863.60元。
被告邬海斌答辩称：被答辩人据以起诉的事实与理由不成立，被答辩人的诉讼请求无据可依，原因如下：第一，答辩人实为出于情面，在被答辩人的再三要求下帮助其将车辆开回宁波，被答辩人称答辩人借用其车辆与事实不符，也无证据证明；第二，被答辩人称答辩人因严重超速致车辆撞上隔离栏后侧翻与事实不符，亦无证据证明。事故发生是因车辆刹车失灵造成，属车辆本身机械故障。此外，被答辩人诉请的车辆损失未经有关部门认定，价格认证过程中也未通知答辩人到场。另答辩人作为本起交通事故的受害人，保留向被答辩人追偿因事故引起人身伤害所造成的经济损失。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告李林林为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.机动车登记证书一份，用以证明原告的主体资格；2.陕西省公路路政案件现场情况图片登记表一份、向路政部门复印的车祸现场照片九份、路产赔偿通知单一份、陕西省公路路政路产损坏赔（补）偿清单一份及陕西省政府非税收入零星收款票据一份，用以证明被告在包茂高速铜延段西安方向k744＋010m发生交通事故的事实以及原告代被告所支付的路产损失的金额；3.全国公路货物运输合同一份，承运方驾驶证和行驶证复印件各一份，用以证明原告支付的车辆运输费用；4.施救费发票一份，用以证明原告支付的车辆施救费金额；5.医疗费发票四份，用以证明原告代为被告支付的医疗费金额；6.价格认证结论书及评估费发票各一份，用以证明原告支付的评估费金额、维修车辆所需费用及车辆存在贬值的事实；7.车辆临时号牌一份，用以证明登记车辆即事故车辆的事实；8.陕西省公路路政路产修复告知单一份，用以证明被告发生交通事故后在告知单上签字，表示愿意照价赔偿的事实；9.病情介绍书及被告出具的书面材料各一份，用以证明被告擅自出院，不愿处理交通事故，并承诺一切后果由自己承担的事实；10.被告的驾驶证一本，用以证明被告具有驾驶资格，原告已予以审核，故原告无过错；11.被告出具的委托代理书一份，用以证明发生交通事故的事实；12.被告与案外人赵佩明的通话录音一份，用以证明事故发生当时被告车速为100码的事实。
对原告李林林提供的上述证据，被告邬海斌的质证意见及本院认证如下：
对证据1，被告表示该车辆现已转让，但对该车辆在事故发生时登记在原告名下的事实予以认可；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，事故发生之后车辆的变更登记情况并不影响原告的主体资格。
对证据6，被告提出其未参与价格认证过程。本院认为，被告有异议但未在举证期限内申请重新认证，也未提供其他足以反驳的相反证据，本院对其异议不予采信，并确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
对证据12，被告认为该录音不符合证据形式，也不排除原告对录音内容进行过加工处理，且被告当时所答也非真实意思的表示，该录音不能单独作为证据使用。本院认为，被告对事故发生时车速的陈述系自行作出，并无证据证明存在经诱导或受胁迫的情况，录音内容不存在疑点，被告之异议难以成立，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
对其他证据，被告无异议，本院均予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原、被告及案外人赵佩明三人均从事二手车收购业务。2013年9月18日，被告与赵佩明各自驾驶车辆同时从陕西返回宁波，被告所驾驶车辆为登记在原告名下的未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的陕k×××××号（临）丰田陆地巡洋舰牌小型越野客车。21时35分，被告驾驶该车在包茂高速铜延段西安方向k744＋010m西安方向路侧撞上隔离栏后侧翻，造成车辆、路产损失及被告受伤的交通事故。事故发生后，被告即被送往铜川矿务局中心医院治疗，并委托赵佩明处理本次事故，但于次日擅自出院，原告代为支付了医疗费423.60元。事发当日，被告签署了陕西省公路路政路产修复单，表示愿对其造成的路产损失照价赔偿。根据陕西省高速路政一支队铜延大队铜川中队出具的公路路产损坏赔（补）偿清单，路产损失金额为7440元，原告于9月22日赔偿了该损失。9月28日，原告将事故车辆运回宁波，并于10月22日委托宁波市价格认证中心对车辆的修复价格进行认证。经认证，该车更换配件的价格为211998元，修复工时费为28000元，管理费为21198元，总计修复价格261196元。2014年4月9日，原告车辆转移登记为赵佩明所有。
本院认为：被告驾驶登记为原告所有的机动车在道路上行驶发生交通事故，因事发当时事故车辆中只有被告一人，事故的损害后果也系被告一人造成，被告辩称为车辆刹车故障引起又未提供相应证据，故本院有理由相信事故是被告一方过错导致，不管被告是借用原告车辆还是应原告请求帮忙驾驶，均应对其造成的超出交强险责任限额范围的路产损失和原告车辆等财产损失承担赔偿责任。原告作为肇事车辆所有人，未依法投保交强险，对2000元交强险责任限额范围内的路产损失，应由其自行负担。宁波市价格认证中心作为价格鉴证机构，具备对事故车辆修复价格进行认证的资质，被告对车辆损失有异议但未提供足以反驳的相反证据，本院难以采信。为此，原告主张施救费3600元、运输费4000元、车辆损失261196元、评估费6500元及代为支付的路产损失5440元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的二手车贬值费，因其未提供证据证明车辆存在贬值损失及具体损失价值，本院难以支持。由于被告自己也在此次事故中也遭受人身损害，并表示保留要求原告赔偿的权利，故关于人身损害引起的经济损失双方可另行解决，本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邬海斌于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告李林林因交通事故造成的财产损失280736元（包括施救费3600元、车辆运输费4000元、车辆维修费261196元、评估费6500元及代为支付的路产损失5440元）；
二、驳回原告李林林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6597元，减半收取3298.50元，由原告李林林负担543元，被告邬海斌负担2755.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。