wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治�人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执225号
关于申请执行人杨秀平与被执行人杨世健、李凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1227民初237号号民事判决书被执行人于2016年8月9日履行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月九日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1186号
上诉人（原审原告）赵成义。
被上诉人（原审被告）青岛前进船厂。
法定代表人杨虎成，厂长。
委托代理人王海燕，该公司职工。
上诉人赵成义因劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60042号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵成义，被上诉人青岛前进船厂的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。庭审后，本院于2016年2月26日至2016年4月12日对本案进行调解。本案现已审理终结。
赵成义在原审中诉称：青岛前进船厂违反劳动合同，在未与赵成义协商一致的情况下，擅自改变赵成义的工作岗位。赵成义曾于2014年9月2日申请仲裁要求返回原工作岗位，在2014年10月9日仲裁开庭时青岛前进船厂同意赵成义调解意见，赵成义撤诉。后青岛前进船厂出尔反尔，拒绝调解，于2014年10月16日下发让赵成义待岗的通知。2014年11月11日，赵成义再次申请仲裁，仲裁委裁决驳回赵成义的仲裁请求。赵成义认为仲裁裁决事实不清，适用法律有误。一、青岛前进船厂并没有撤销“空压机工”，而是在空压机工基础上增加集中供气站、污水处理站、变配电室监控、记录、电工动力接线等工作量变更为“动力环保工”，仲裁调解时赵成义表示愿意干动力环保工，但青岛前进船厂拒绝。二、双方签订的劳动合同中明确约定赵成义的工作岗位为空压机工，劳动合同法以及劳动合同中均未规定劳动者有竞聘上岗的义务，青岛前进船厂要求赵成义参加竞聘只是修改劳动合同的借口。三、青岛前进船厂变更赵成义工作岗位并未与赵成义协商一致，仲裁裁决适用《劳动合同法》第三十五条有误。四、青岛前进船厂2010年至2013年连续四年为职工涨工资近2000元，每月奖金近千元，并不存在生产经营困难，且青岛前进船厂在仲裁答辩及庭审过程中从未以《青岛市企业工资支付规定》第二十一条进行辩护，仲裁裁决适用该规定有误。赵成义不服裁决，诉至法院请求判决：1、青岛前进船厂支付赵成义2014年9月工资差额804元、2014年10月工资差额4143元、2014年11月工资差额4143元、2014年12月工资差额4143元、2015年1月工资差额4143元、2015年2月工资差额4143元、2015年3月工资差额4143元；2、本案诉讼费用由青岛前进船厂承担。
青岛前进船厂辩称：一、根据上级机关指示精神及相关法律规定，青岛前进船厂进行机构精简改革、实行岗位竞聘。2014年8月，青岛前进船厂将赵成义所在空压机工岗位撤销，将空压机工连同电工等岗位合并为动力环保工，实行竞聘上岗，赵成义未报名参加竞聘。2014年8月12日，青岛前进船厂将赵成义调往起坞车间船舶起重工岗位。同日，赵成义到起坞车间报到，并参加船舶起重工岗位工作。同时，赵成义以青岛前进船厂单方面变更岗位未经本人同意为由向青岛前进船厂提出异议，要求返回原工作岗位。基于赵成义的异议，2014年9月，赵成义所在部门及人力资源处领导就岗位问题多次与赵成义进行协商，并明确告知：空压机工岗位已撤销，若其坚持返回原工作岗位，只能恢复空压机工岗位名称在原部门待岗，按照青岛市最低工资标准发放待岗工资。因赵成义仍坚持返回原工作岗位，青岛前进船厂于2014年9月30日恢复赵成义原工作岗位名称，赵成义在原部门待岗。二、赵成义待岗期间未提供正常劳动，青岛前进船厂支付赵成义最低工资符合法律、工厂《岗位竞聘管理办法》以及劳动合同的约定。综上，赵成义诉讼请求于法无据，应予驳回。
原审查明：赵成义系青岛前进船厂职工，青岛前进船厂系军工企业，现为中国人民解放军海军装备修理部所属大型企业。2014年7月22日，青岛前进船厂进行机构精简改革，制定了《岗位竞聘管理办法》，实行竞聘上岗。双方因岗位竞聘等产生争议，后赵成义向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：青岛前进船厂支付赵成义2014年9月工资差额804元、2014年10月工资差额4143元、2014年11月工资差额4143元。2015年1月7日，该仲裁委下发青劳人仲案字（2014）第662号裁决书，裁决：驳回赵成义的仲裁请求。现赵成义不服该裁决，诉至法院。
原审认为：青岛前进船厂系军工企业，与从事普通民事生产经营的企业性质有所不同，其对职工的管理、要求亦与普通民间企业对职工的管理、要求不同；且本案劳动争议系基于青岛前进船厂制定的《岗位竞聘管理办法》引发的，青岛前进船厂据此对赵成义进行岗位及工资调整属于企业自主经营管理权范畴，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。案经审判委员会讨论决定，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回赵成义的起诉。案件受理费10元，不予收取，待裁定生效后退还赵成义。
宣判后，赵成义不服一审裁定，以青岛前进船厂系普通全民所有制企业与其他企业并无不同、双方因履行劳动合同而引发的追索劳动报酬纠纷原审法院应予审理为由向本院提起上诉，请求二审撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案继续审理。
被上诉人青岛前进船厂答辩称：原审裁定正确，请求依法驳回上诉人赵成义的上诉请求。
本案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院经审理认为，青岛前进船厂系军工企业，在其按照军事主管部门的要求制定、执行《岗位竞聘管理办法》过程中与本厂职工就工作岗位调整及相关待遇发放等问题发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其上级军事主管部门予以解决。因此，原审裁定驳回赵成义的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 魏 威
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2551号
原告冷德文，男，1961年1月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人商越，女，26岁，汉族，系通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告科左后旗金宝屯镇畜牧兽医站
法定代表人：高育慧，职务：站长。
委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告冷德文诉被告科左后旗金宝屯镇畜牧兽医站劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冷德文及委托代理人商越、被告法定代表人高育慧及委托代理人葛晓军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年10月开始聘用我在被告单位工作，2010年8月30日18时10分许我在工作岗位执行公务时发生交通事故，事发后，我被送到双辽市中心医院住院治疗17天，我被诊断为颅脑损伤，右枕部硬块红血肿，左颜部软组织挫伤。我出院后于2010年12月31日经通辽市人力资源和社会保障局认定为工伤。后经通辽市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。我多次找被告解决工伤待遇未果，我向科左后旗劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年3月1日科左后旗劳动争议仲裁委员会作出后劳裁决（2012）1号裁决，裁决被告一次性支付给我93，846.00元。裁决生效后，我向科左后旗人民法院申请强制执行，因被告提出仲裁程序违法申请，科左后旗人民法院作出（2012）后执字376号民事裁定，裁定不予执行。故为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第237条第2款和《工伤保险条例》的相关规定提起诉讼，要求被告给付我医疗费29，489.00元，护理费1，343.00元，停工留薪期工资23，360.00元，一次性伤残补助金13，218.00元，一次性就业补助金26，436.00元。由于被告拖延支付我的工伤赔偿金，要求被告给付利息50，676.84元。
被告辩称，一、原告冷德文原是我单位的临时工，月工资600.00元，原告是在吉林省双辽市境内受的伤，不是工作地点，不是工作时间，不是因公受伤，不应认定为工伤。二、根据内蒙古自治区《工伤保险条列》实施办法第十三条的规定，由于交通事故引起的工伤，应当首先按照《道路交通法》和有关规定处理，赔偿低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补助差额，原告发生的交通事故，肇事方张国忠负全部责任，双方没有按有关规定处理私自解决了，张国忠一次性赔偿给原告35，000.00元，原告放弃了其他赔偿权利，因此，原告不应再要求赔付工伤保险待遇了。三、原告受伤后经通辽市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，伤残等级最轻，现原告身体已完全恢复，不影响劳动能力了，根据《工伤保险条列》第二十八条的规定，原告可申请劳动能力复查鉴定，否则，不应补偿伤残补助金及就业补助金等。四、科左后旗劳动争议仲裁委员会作出后劳裁决（2012）第1号裁决，因程序违法，科左后旗人民法院作出（2012）后执字376号民事裁定，裁决不予执行，因此，不应支付原告利息。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，于2010年8月30日18时10分许协助执行公务时发生交通事故，事发后，原告被送到双辽市中心医院住院治疗17天，诊断为颅脑损伤，右枕部硬块红血肿，左颜部软组织挫伤。原告出院后于2010年12月31日经通辽市人力资源和社会保障局认定为工伤。后经通辽市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。由于原、被告就解决工伤待遇未能达成一致意见，原告向科左后旗劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年3月1日科左后旗劳动争议仲裁委员会作出后劳裁决（2012）1号裁决，裁决被告一次性支付给原告93，846.00元。裁决生效后，被告未自动履行，原告向科左后旗人民法院申请强制执行，因被告提出仲裁程序违法申请，科左后旗人民法院作出（2012）后执字376号民事裁定，裁定对科左后旗劳动争议仲裁委员会作出后劳裁决（2012）1号裁决，不予执行。原告为此诉至法院，要求被告给付医疗费29，489.00元，护理费1，343.00元，停工留薪期工资23，360.00元，一次性伤残补助金13，218.00元，一次性就业补助金26，436.00元，利息50，676.84元。
上述事实有原告方的陈述、被告方的答辩、医疗费收据、诊断书、住院病历、工伤认定结论通知书、劳动能力鉴定表、月工资、津贴发放明细表、交通事故认定书、科左后旗劳动争议仲裁委员会裁决书、民事裁定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告单位工作期间意外受伤，被通辽市人力资源和社会保障局认定为工伤，经通辽市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告方理应按标准给付原告各项工伤补助金及费用。但原告要求被告给付利息的诉讼请求，无法律根据。故根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款、《内蒙古自治区〈工伤保险条列〉实施办法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告被告科左后旗金宝屯镇畜牧兽医站自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冷德文医疗费29，489.00元，护理费1，343.00元（79.00×17天=1，343.00元），一次性伤残补助金7，930.80元（2，203.00元×60%×6个月=7，930.80元），一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金26，436.00元（2，203.00×12个月=26，436.00元），停工留薪期工资7，200.00元（600.00元×12个月=7，200.00元），合计72，398.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一四年九月二十三日
书记员 纪艳博
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4635号
原告：李晓鸥，女，汉族，住四川省芦山县飞仙关镇，村民。
委托代理人：徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，系特别授权。
被告：龙波，男，汉族，住四川省三台县菊河乡，村民。
原告李晓鸥与被告龙波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓鸥之委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告龙波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓鸥诉称：我与被告龙波2013年8月8日签订《合作协议》一份，协议约定由我出资20万元占有龙波的牛意点牛排馆40%的股份，龙波每月定额保底分红6000元给我，分红款每2个月支付一次，如未按时支付超过7日，我有权收回投资。签订协议后，我于次日向龙波转账支付了20万元，但龙波收到款后未按约定支付分红款，我提出了撤资，但龙波始终以各种理由拖延至失去联系。现我要求龙波立即返还我的投资款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2013年10月8日起计算至实际支付之日止）。
被告龙波经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告李晓鸥与被告龙波于2013年8月8日签订《合作协议》一份，协议约定由李晓鸥出资20万元占有龙波在成都市一环路南四段九号附2号投资的牛意点牛排馆40%的股份，龙波每月定额保底分红6000元给李晓鸥，分红款每2个月支付一次，10月1日开始支付，如未按时支付超过7日，李晓鸥有权收回投资，李晓鸥不参与店内管理与经营，投资满一年后，李晓鸥可以随时收回投资。签订协议后，李晓鸥于次日向龙波通过银行转账支付了20万元。后龙波未按协议履行，双方也未作股权变更登记。李晓鸥并曾于2014年4月25日向成都市公安局高新技术产业开发区分局提出控告龙波合同诈骗，经该局审查认定该案无犯罪事实，未予立案。2014年8月18日，李晓鸥起诉来院，要求龙波返还投资款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2013年10月8日起计算至实际支付之日止）。
上述事实，有原告方的陈述、“合作协议”、身份证明、电汇凭证、业务凭证、存取记录、账户资料查询单、不予立案通知书等证据在卷证实。
本院认为：原告李晓鸥起诉因与被告龙波签订“合作协议”后并向龙波支付了20万元投资款，龙波未按约定履行义务的经过证据充分，被告龙波在法定期限内也未进行答辩，其主张的基本事实可以认定。本案双方虽签订的是“合作协议”，但从内容看实为附条件的无期限民间借贷，保底分红内容应属无效。李晓鸥向公安局控告时间可以视为要求龙波退还投资款的时间，因龙波未能退还该款，原告方主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的要求，本院予以支持，但应从其要求还款的时间计算至本院确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第二百零六条、第两百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由龙波返还李晓鸥投资款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月25日起支付利息至本院确定的还款之日止，此款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由龙波承担，此款已由李晓鸥垫付，在执行中一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 黄维平
审判员 朱国敏
审判员 苏红军
二〇一五年三月二日
书记员 赵乾屹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01846号
原告刘某
被告牛某
原告刘某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告牛某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，被告牛某以其偿还邮政银行贷款为由，向原告刘某借款人民币30000元，约定月利率20‰，期限为2个月。到期后原告多次向被告催要借款，被告清息至2010年10月份后，至今分文未还，无奈原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告牛某偿还原告刘某的本金人民币30000元及从2010年11月起至履行还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供证据：借款条据1支，证明被告牛某于2010年6月30日向原告刘某借款人民币30000元，约定月利率20‰，期限为2个月，并已清息至2010年10月份的事实。
被告牛某经公告传唤未到庭参加诉讼、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借款条据客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2010年6月30日，被告牛某以其偿还邮政银行贷款为由，向原告刘某借款人民币30000元，约定月利率20‰，期限为2个月，并出具了借款条据。到期后，经原告催要被告将利息清至2010年10月份，本金及下欠利息至今未还，故提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的有关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，故原告诉求被告牛某偿还借款，应予支持。被告牛某经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某于本判决生效后10日内偿还原告刘某借款本金人民币30000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2010年11月1日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 段亚华
代理审判员 张怀荣
人民陪审员 史耀福
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹玲玲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1667号
原告：黎秀娟，女，1958年6月23日出生，汉族，住广州市。
被告：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，国信信扬律师事务所律师。
原告黎秀娟诉被告广州牵晴汇房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎秀娟、被告广州牵晴汇房地产有限公司的委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎秀娟诉称：2010年7月12日，原告和被告签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋。原告按约定向被告支付了购房款2814000元。被告于2010年5月26日取得商品房《建设工程规划验收合格证》，按合同约定应在360天内，即2011年5月22日前取得房地产初始登记，并在房地产初始登记之日第210个工作日内，即2012年3月23日协助原告取得案涉房屋的房产证。但被告直至2013年2月17日才办妥房产证，合计逾期331天。为此，起诉要求判令：1.被告向原告支付从2012年3月23日至2013年2月16日的逾期办证违约金93143.4元（以总房款2814000元为本金，每日万分之一计算331天）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告广州牵晴汇房地产有限公司辩称：被告依约履行了房屋交付义务和办证义务。2012年4月20日，被告取得案涉房屋所属房地产的初始登记告知书；并于2013年2月17日取得房地产权证。
根据《商品房买卖合同》补充协议第十五条约定，无论被告是否按时完成该商品房所属住宅楼宇的房地产初始登记，只要被告协助原告在房地产初始登记完成之日起210个工作日内取得该商品房产权证，则被告不承担任何迟延办证的责任。而事实上，在房地产初始登记完成之日至原告取得产权证的期间并未超过210个工作日，因此，被告不存在任何违约事实。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年7月12日，原告（乙方、买方）、和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司（甲方、卖方）签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号201007125163）及《补充协议》。《商品房买卖合同（预售）》约定：乙方向甲方购买位于广州市荔湾区黄沙大道以北、丛桂路以东、和平西路阴暗、大同路以西地段逸翠湾A7栋5层503号房，房屋地址：黄沙大道4号503房；建筑面积133.38平方米，其中，套内建筑面积109.05平方米，共有分摊面积约24.33平方米；该商品房以套出售，单价为每平方米25804.68元，总金额2814000元。另《补充协议》第十五条约定：甲乙双方同意删除买卖合同第二十一条之全部内容，另行约定如下：甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起360日内，取得该商品房所属住宅楼宇的房地产初始登记。无论甲方是否按时完成前述房地产初始登记，只要乙方按照本条第二款的约定按时取得该商品房产权证明，则甲方不承担任何迟延办证的责任；乙方同意委托广东南国德赛律师事务所向广州市房地产权属登记机关申请办理该商品房权属转移登记，甲方应协助乙方在该商品房所属住宅楼宇的房地产初始登记完成之日起210个工作日内取得该商品房产权证明。第十六条约定：甲乙双方同意删除买卖合同第二十二条之全部内容，另行约定如下：如因甲方的责任导致未能在本补充协议第十五条规定的时限内协助乙方取得该商品房产权证明，甲乙双方同意按以下方式处理：乙方同意不解除买卖合同，买卖合同继续履行。自该商品房所属住宅楼宇房地产初始登记完成之日的第211个工作日起计算，每逾期一日，由甲方向乙方按乙方已付房价款的万分之一支付违约金直至甲方协助乙方取得该商品房产权证明之日止。前款所述之“甲方的责任”是指：（1）甲方的权属证件不齐全；（2）甲方未缴齐应缴配套费用。除上述二种情况外的其他原因导致未能在约定的时限内取得该商品房产权证明的，甲方均不承担任何责任。上述合同和补充协议签订后，原告依约向和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司支付了全部购房款，并于2010年9月12日接收了案涉房屋。
和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司于2010年5月26日取得案涉房屋所在楼盘的《建设工程规划验收合格证》（编号：穗规验证（2010）584号），于2012年4月20日取得案涉房屋所在楼盘的《广州市房地产初始登记告知书》（登记字号：12登记01333687）。2013年2月17日，案涉房屋的产权登记至原告名下。
另查明：和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司已于2014年4月29日经核准变更名称为广州牵晴汇房地产有限公司，即本案被告。
庭审中，原、被告双方对于《补充协议》第十五条的理解有不同意见，原告认为，被告应在建设工程验收合格之日起360日（即2011年5月21日）内取得房地产初始登记，然后在210个工作日（即2012年3月22日）内办理商品房产权证，逾期需承担违约责任；被告则认为，无论被告是否按时取得房地产初始登记，只要被告协助原告在房地产初始登记完成之日起210个工作日内取得该商品房产权证，则被告不承担迟延办证的责任。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案争议的焦点是被告是否存在延期办证的违约行为。对此，双方在《补充协议》第十五条约定了案涉房屋的产权登记条款。从第十五条的内容来看，虽然合同约定了被告办理商品房所属住宅楼宇的房地产初始登记的期限，但是该条同时约定了：无论被告是否按时完成前述房地产初始登记，只要原告在该商品房所属住宅楼宇的房地产初始登记完成之日起210个工作日内取得该商品房产权证明，则被告不承担任何迟延办证的责任，即被告能否在合同约定的期限内办理房地产初始登记并非其是否承担迟延办证责任的依据。案涉房屋所在楼盘于2012年4月20日办理了初始登记，根据合同约定，被告应在210个工作日（即2013年2月24日）内协助原告取得房地产权证。案涉房屋于2013年2月17日登记在原告名下，并未超过合同约定的期限，因此被告不存在迟延办证的情形。
原告认为办证期限应为被告取得建设工程规划验收合格之日起360日再叠加210个工作日，与合同约定不一致，本院对此不予采纳。另《补充协议》第十六条约定了被告迟延办理产权登记的违约责任，从该条的内容来看，被告承担迟延办证的违约责任的起始时间为：自房地产初始登记完成之日的第211个工作日。故即使原告所主张的办证期限成立，原告依据《补充协议》第十六条要求被告支付从2012年3月23日至2013年2月16日的逾期办证违约金亦缺乏合同依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告黎秀娟全部诉讼请求。
本案受理费1064元，由原告黎秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一四年九月××日
书记员 王雅莉
梁斯睿
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执19-7号
申请执行人代善军
被执行人山东省禹城市建筑工程公司
法定代表人韩志强，总经理
申请执行人代善军与被执行人山东省禹城市建筑工程公司工伤赔偿纠纷一案于2015年8月28日由禹城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。该案禹劳人仲案字（2015）第026号仲裁调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省禹城市建筑工程公司在德州银行账户上的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年四月六日
书记员 刘海波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4482号
原告：张海东，无固定职业。
被告：周亚萍，无固定职业。
本院在审理原告张海东与被告周亚萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告张海东于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海东负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年六月三日
代书记员 陈玲
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2003号
原告：田进仁，男，生于1965年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李有旺,男,生于1979年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田进仁与被告李有旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，审判员马晓萍、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告田进仁到庭参加了诉讼，被告李有旺经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月25日找到原告称自己在内蒙建楼需要工人，原告组织人去干活，事后被告让原告垫付工人工资，并给原告出具欠条1份，原、被告当时约定在2015年10月25日前一次性还清。借款期满后原告多次找被告要钱，被告均推诿至今未还。为维护合法权益，原告诉诸贵院，请求法院判令被告返还原告借款20万元，利息5万元，共计25万元。
被告缺席未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠原告垫付劳务费20万元的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年被告在内蒙承包工程，原告给其带工，同年8月25日，被告没钱给工人发工资，让原告替其垫付工人工资20万元，被告给原告出具欠条1份，双方约定了还款时间为2015年10月25日。借款期满后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，本案立案时案由为劳务合同纠纷，但实为借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款20万元，该事实有被告给原告出具的欠条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系，双方约定了还款时间，且还款期限届满，故对原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求按此规定予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有旺于本判决生效后60日内向原告田进仁返还借款20万元，并按借款金额的年利率6%支付自2015年10月26日至借款返还之日的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，被告李有旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田风霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1308号
原告天津中辉电子商务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809。
法定代表人李财，总经理。
被告孙洋。
本院受理原告天津中辉电子商务有限公司与被告孙洋劳动争议一案后，经审查，虽原告在工商行政管理部门登记的住所为天津市东丽区商贸城市场5排15号，但其办事机构所在地实为天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809，被告亦自认在该地点工作。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告现住所地与被告自述的工作地点均为天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一六年二月十七日
书记员 鲍树红
共2页，第页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00075号
原告：胡群生，男，汉族。
委托代理人：胡伟召，男，汉族，系原告胡群生之子。
委托代理人：苏朝帅，河南金泰律师事务所律师。
被告：曾六志，男，1974年6月6日生。
被告：张会霞，又名张霞，女。
原告胡群生诉被告曾六志、张会霞买卖合同纠纷一案，原告胡群生于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，分别于2014年5月5日、2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡群生的委托代理人胡伟召、苏朝帅到庭参加诉讼，被告曾六志、张会霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡群生诉称：2012年3月，被告曾六志从原告处购进方木、模板等建材，用于许昌县陈曹乡大楼张社区，货款总费用为320565元。之后，被告曾六志共偿还货款（包括原告起诉后）148000元，利息3万元。请求被告偿还原告货款172565元、2013年7月10号至今的违约金135000元，诉讼费用由被告负担。
被告曾六志未提供答辩意见。
被告张会霞未提供答辩意见。
根据原告胡群生的起诉意见，结合本案的具体情况，本院确定本案的争议焦点主要有以下几点：1、被告张会霞是否有义务偿还该款。2、原告的诉讼请求是否有充分的证据及法律根据予以支持。
经审理查明：被告曾六志与被告张会霞于2012年7月2日结婚，被告曾六志与原告胡群生于2012年3月商定，被告曾六志从原告胡群生处购进方木、模板等建材，至2012年8月4日，被告曾六志共欠货款271065元，并向原告出具欠条一份。2012年8月9日，被告曾六志由其姐姐曾六勤经办，收到原告胡群生小模版3件，每件90张，共计270张，每张50元一张，此笔款项为13500元。2012年9月13日，被告曾六志又供给原告胡群生方木，模板款36000元，并向原告出具欠条一份。上述欠款共计320565元。2012年被告曾六志先后三次还款共计9万元，2013年7月15日，原告胡群生之子胡营召在催要欠款时，被告曾六志和被告张会霞出具还款保证协议一份，内容为：“曾六志欠胡营召方木款8月5号前先还款伍万元整，如违约每天罚款500元。保证人：曾六志2013年7月15号，413025197406065153张霞”。之后，被告曾六志于2013年7月份还款28000元，2014年2月还款1万元。原告胡群生起诉后，2014年4月23日还款2万元为货款，并偿还2014年4月23日之前的利息3万元。现被告下欠货款共计172565元。
上述事实有欠条、收条、还款保证协议、情况说明、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定的数额支付价款，履行义务。原告胡群生给被告曾六志送建材，被告曾六志不及时付款，构成违约，应当承担民事责任。被告曾六志偿还2014年4月23日之前所欠货款的利息3万元，是双方当事人当时的约定，其利率不超过银行同期贷款利率的四倍，且已经履行，本院予以确认。但对所欠货款之后的违约金没有明确约定，依法应按银行同期贷款利率计算。被告曾六志应偿还原告胡群生所欠货款172565元及2014年4月23日之后的违约金，本案主要债务发生在被告张会霞与曾六志夫妻关系存续期间，且张会霞对该项债务予以担保，故被告张会霞与被告曾六志对债务承担共同偿还责任。原告要求二被告偿还货款172565元及2014年4月23日之后按银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告曾六志、张会霞偿还原告胡群生货款172565元及违约金，自2014年4月23日起至本判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告胡群生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，原告胡群生负担2453元，被告曾六志、张会霞负担3460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一五年一月九日
书 记 员 贺晓凯
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第110号
原告蒋凤琴，女，1957年5月20日出生，汉族。
特别授权的委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告孙玲，女，1956年1月12日出生，汉族。
被告段绍俊，男，1952年10月8日出生，汉族，系被告孙玲丈夫。
原告蒋凤琴就与被告孙玲、段绍俊民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。2015年2月27日，原告蒋凤琴以与被告孙玲、段绍俊已自行和解解决了为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋凤琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋凤琴撤回对被告孙玲、段绍俊的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告蒋凤琴负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 碧
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1177号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人卢圣震，男，生于1982年3月24日，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行职工，住济南市。
被告曹林强，男，生于1988年1月20日，汉族，住济南市。
被告齐凯，男，生于1987年8月17日，汉族，住济南市。
被告曹修山，男，生于1988年5月7日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告曹林强、齐凯、曹修山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢圣震、张培锐到庭参加诉讼，被告曹林强、齐凯、曹修山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告曹林强在信用社申请贷款15万元，双方签订个人借款合同。2013年8月6日，信用社与被告曹林强签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年8月6日至2014年6月15日，并向对方发放贷款15万元。同时济南市长清区农村信用合作联社（济南市长清区农村信用合作联社于2015年5月5日更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行，以下简称长清支行）与被告齐凯、曹修山签订保证合同，由被告齐凯、曹修山为被告曹林强在信用社的上述贷款承担连带责任保证。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金149999.98元及相应利息66232.97元未归还，经多次催收未果。综上，被告在借款到期后拒不偿还，为维护长清支行的合法利益，根据法律规定现原告诉至法院，请求1、判决被告曹林强偿还原告贷款本金149999.98元、利息66232.97元（截止2015年10月8日）及自2015年10月9日至付清欠款之日止的利息、逾期利息；2、判决被告齐凯、曹修山对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告曹林强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告齐凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告曹修山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年8月6日原济南市长清区农村信用合作联社崮山信用社（下称农信社）与被告曹林强签订《个人借款合同》一份，合同编号（长崮大社）个借字（2013）年第0100178号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为15万元整，借款期限自2013年8月6日至2014年6月15日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告齐凯、曹修山与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长崮大社）保字（2013）年第0100178号，该保证合同约定：由被告齐凯、曹修山为被告曹林强的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币15万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年8月6日向被告曹林强发放贷款15万元，借款凭证记载的借款月利率为11.0000‰，到期日为2014年6月15日。借款到期后，农信社分多次通过银行系统共计从被告孙荣国账户自行扣划本金0.02元、利息90.57元。剩余借款本金149999.98元及利息、逾期利息至今尚未偿还。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细、说明一份、鲁银监准（2015）37号批复及原告的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告曹林强与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告曹林强发放贷款15万元，现该借款已逾期，截止2015年10月8日，被告尚欠农信社借款本金149999.98元及相应利息未能偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告曹林强偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年10月8日前相应利息66232.97元及2015年10月9日至贷款全部结清之日的全部利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告齐凯、曹修山自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，且至原告起诉之日，涉案贷款未超出保证期限，故原告农商行要求被告齐凯、曹修山承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告曹林强、齐凯、曹修山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹林强于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149999.98元；
二、由被告曹林强于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年10月8日前的利息66232.97元；
三、由被告曹林强于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款逾期利息（自2015年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金149999.98元为基数，按月利率11.0000‰加收50%计算）；
四、由被告齐凯、曹修山对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，由被告曹林强、齐凯、曹修山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 金增海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 葛 浩
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初3号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，高中文化，农民，住东明县。因本案于2014年10月21日被行政拘留15日，罚款1900元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月1日被取保候审。2016年1月5日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员谢梦月出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人胡某某于2014年9月29日21时40分许，驾驶鲁R某某号面包车沿262省道由南向北行驶至东明县东明集镇某某村某某加油站南200米处时，因观察不够、采取措施不当，与同向骑电动自行车行驶的文某某发生事故，致文某某受伤。事故发生后，被告人胡某某驾车逃离现场。经鉴定，文某某的损伤程度系重伤二级。被告人胡某某于2014年12月1日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月29日21时40分许，被告人胡某某驾驶鲁R某某号面包车沿262省道由南向北行驶至东明县东明集镇某某村某某加油站南200米处时，与同向骑电动自行车行驶的文某某发生事故，致文某某受伤。事故发生后，被告人胡某某驾车逃离现场。经鉴定，文某某的损伤程度系重伤二级。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队依法查明，被告人胡某某驾驶车辆时观察不够、采取措施不当、未保证安全车速、发生交通事故逃逸，应负事故的全部责任。2014年12月1日，被告人胡某某主动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年11月5日，经东明县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人胡某某与被害人文某某自愿达成调解协议，由被告人胡某某除中国平安财产保险股份有限公司赔偿被害人文某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用外，再一次性赔偿被害人额外经济补偿126000元。被害人文某某对被告人胡某某的行为表示谅解，并放弃追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某某陈述，证人徐某某、胡某一、胡某二等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，书证户籍证明、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以采纳。案发后被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人胡某某已与被害人自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张清堂
审 判 员 张 红
人民陪审员 刘建军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鲁珊珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第907号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人廖显峰，曾用名廖国华，男，1971年11月4日出生于贵州省关岭县，汉族，高中文化，无业，2013年5月4日因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月3日刑满释放。2014年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人廖显峰犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人廖显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日17时许，被告人廖显峰在本市南明区油榨街15中学门口，贩卖毒品给倪某时被公安机关抓获，当场收缴毒品10克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人廖显峰对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人廖显峰在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖显峰妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因10克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人廖显峰犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人廖显峰刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖显峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2021年10月3日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 波
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第292号
罪犯刘习武，男，1986年10月20日出生，汉族，新疆麦盖提县人，大学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年12月1日作出（2012）中刑初字第0007号刑事判决，认定被告人刘习武犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2012年6月5日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘习武入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘习武于2011年7月6日凌晨，在郑州市中原区林山寨新村2排12号3楼租住处，由石庆超将刘习武购买的药品偷放入冯某某的矿泉水瓶中。刘习武趁冯某某将下药的矿泉水喝下昏睡之际，强行与冯某某发生了性关系。根据上述事实，河南省郑州市中原区人民法院认定被告人刘习武犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
罪犯刘习武在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘习武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节恶劣，主观恶性较深，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘习武减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月6日起至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第192号
罪犯罗小福，又名罗永福，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于1997年6月28日作出（1997）百中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人罗小福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于1998年1月5日作出（1997）桂刑核字第522号刑事判决，维持一审判决对被告人罗小福的定罪量刑。刑期自1998年1月5日起。判决发生法律效力后于1998年1月14日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2000年8月28日作出（2000）桂刑执字第654号刑事裁定，将罪犯罗小福的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4503号刑事裁定，对罪犯罗小福减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1130号刑事裁定，对罪犯罗小福减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2016年2月27日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1228号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗小福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗小福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗小福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月获奖励分87.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗小福在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小福减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1146号
上诉人（原审被告）许刚才，男，生于1962年7月，汉族，住商水县。
委托代理人高华，周口市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）付效忠，男，生于1960年4月16日，汉族，住商水县。
委托代理人张国立，周口市148法律服务所法律工作者。
上诉人许刚才因与被上诉人付效忠合伙协议纠纷一案，商水县人民法院于2004年3月29日作出（2004）商民初字第218号民事判决，被告许刚才不服，向商水县人民检察院提出申诉，商水县人民检察院提请周口市人民检察院抗诉。周口市人民检察院向本院提出抗诉，2004年5月28日，本院作出（2004）周民审监字第25号民事裁定，指令商水县人民法院进行再审。商水县人民法院于2004年9月3日作出（2004）商民再字第17号民事判决，被告许刚才仍不服，提出上诉本院于2006年11月22日作出（2005）周民再终字第135号民事裁定，撤销商水县人民法院（2004）商民初字第218号民事判决书及（2004）商民再字第17号民事判决书，发回商水县人民法院重新审理。商水县人民法院于2008年9月12日作出（2008）商民重字第218号民事判决，被告许刚才仍不服，提出上诉，本院于2009年3月16日作出（2008）周民终字第1545号民事判决，已经发生法律效力。原告付效忠不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）豫法民申字第00303号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院再审后，裁定撤销本院（2008）周民终字第1545号民事判决和商水县人民法院（2008）商民重字第218号民事判决，发回商水县人民法院重审。商水县人民法院于2013年12月15日作出（2013）商民初字第1670号民事判决，被告许刚才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人许刚才的委托代理人高华、被上诉人付效忠及其委托代理人张国立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年10月1日，付效忠（甲方）与许刚才（乙方）签订一份合伙协议书，协议内容为：一、甲乙双方合伙经营固墙二中学生食堂，共同经营，自负盈亏，公平、公正，同担风险。二、按与校方所订合同所建食堂房屋及食堂经营资金，全部由甲方筹借，采用贷款方式，筹齐全部资金。待收回全部投资，还清全部贷款及利息后，双方享有相同的利润分成比例和相应责任。三、建立账务，由甲方任会计，负责食堂经营的收入，支出，收支公开。四、五、六、七、八…。九、甲乙双方由客观原因或因亏损终止协议，须经对方同意后，对合伙财产及债权债务清算，明确表示责任后，方可退出。十一…。为筹措经营资金，付效忠于2003年12月4日自己拿出5000元，又分别于2003年11月28日向叶培文借款10000元，于2003年8月20日向李天义借款10000元、2003年10月15日借款5000元、2003年12月15日借款4000元，于2003年11月16日向李守连借款5000元、2003年11月22日借款5000元（约定月息7厘）。上述款项用于建房资金。房屋建好后，二人开始经营，后因二人发生矛盾，无法继续经营，付效忠于2004年2月18日诉至法院。该案经一审、二审、再审程序，经商水县人民法院执行，许刚才已支付执行款24000元。
原审法院认为，付效忠与许刚才之间签订的合伙协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律相关规定，属有效合同，二人均应按照合同的约定履行义务。由于二人发生矛盾，无法继续合伙下去，且付效忠在本案审理过程中明确表示退出合伙，合伙期间的财产（房屋）归许刚才所有，故其请求解除双方之间签订的合伙协议的请求应予支持。退伙后，合伙期间的财产（合伙期间所建房屋）归许刚才所有，共同债务（借款本金44000元及2013年12月15日利息36960元）由许刚才偿还。许刚才已支付24000元，由付效忠偿还给债权人，余款本金44000元及利息12960元由许刚才支付给付效忠，付效忠偿还给债权人。许刚才辩称不再承担责任的请求于法无据，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条之规定，判决：一、解除付效忠与许刚才之间签订的合伙经营商水县固墙镇第二中学食堂的合伙协议；二、二人所建房屋归许刚才所有；三、许刚才再支付给付效忠借款本金44000元及至2013年12月15日前利息16960元（已除去许刚才支付的24000元），于本判决生效后5日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由许刚才负担。
上诉人许刚才上诉称，该案已执行终结，原审法院未通过审计，判决上诉人再付56960元事实不清。
被上诉人付效忠答辩称，原审法院认定事实清楚，判决适当，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人许刚才与被上诉人付效忠合伙经营商水县固墙二中学生食堂事实清楚，有二人签订的合伙协议为证。在经营过程中，二人发生矛盾，后由许刚才一人继续经营。在共同经营期间的盈利又投入到合伙生意中，二人共同借款44000元及利息应由许刚才偿还。本案虽已执行24000元，后经付效忠申诉，河南省高级人民法院撤销了一、二审判决，原审法院重新判决并无不当，共同借款44000元有二人的签字，事实清楚，其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2590元，由上诉人许刚才负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一四年八月四日
书记员 张 昊
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第130号
原告：刘某君，女，1954年6月15日出生。
原告：刘某丽，女，1956年4月1日出生。
原告：刘某娟，女，1958年4月2日出生。
原告：刘某莎，女，1963年5月12日出生。
原告：刘某甲，女，1969年1月25日出生。
原告：刘某乙，女，1970年9月3日出生。
六原告共同委托代理人：袁卓民，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，2010年11月28日出生。
法定代理人：陈淑丽（被告之母），1975年12月1日出生。
委托代理人：李书跃，洛阳市老城区法律援助中心法律工作者。
原告刘某君等六人因与被告刘某某继承纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，受理后，向被告刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。审理中，六原告向本院申请对继承的房屋价值进行司法鉴定，房产估价报告作出后，本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人袁卓民及原告刘某乙，被告法定代理人陈淑丽、委托代理人李书跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其父母生前共生育六女一子，六女即本案六原告，一子即刘红军。六原告父亲于1982年11月去世，母亲于2011年9月去世，遗留有房屋两套，位于洛阳市老城区北大街神州园小区1号楼2门304和5号楼4门302室。六原告弟弟刘红军于2007年5月去世，生前有一女即被告刘某某。六原告之弟媳陈淑丽现改嫁他人。六原告多次与被告商量房产继承一事，但未达成协议。故诉至法院，请求法院判令洛阳市老城区北大街神州园小区1号楼2门304和5号楼4门302室两套房屋归刘某莎所有，刘某莎支付其他继承人相应的房款。
被告辩称，原告母亲于2011年9月14日去世，至今已超过两年，原告起诉已超过继承的诉讼时效期间，应当驳回原告诉求；另外，原告请求将房屋判归刘某莎所有没有依据。
审理中，原告向本院提交的证据材料及被告的质证意见如下：
证1、洛阳白马集团有限责任公司出具的证明一份。证明邓凤仙于2011年9月14日去世；
证2、洛阳市老城区北大街神州园小区1号楼2门304及5号楼4门302号房屋房屋所有权证书及土地所有权证书各一份。证明邓凤仙遗留该两处房产为遗产；
证3、洛阳市房地产估价有限责任公司出具的房地产估价报告一份。证明老城区北大街神州园小区1号楼2门304及5号楼4门302号房屋的总价为771220元；
证4、房地产评估发票。证明评估费用为8210元。
经质证，被告对原告提交的证1的真实性有异议，认为死亡证明应当有公安机关或者医院出具，不应当由工作单位出具；对证2有异议，认为邓凤仙死亡的事实无法确认；对证3有异议，认为原告应当提交房产证原件，对复印件不予质证；对评估报告真实性无异议，对评估的必要性有异议，认为评估侵害了被告的居住权；对证4真实性无异议。
审理中，被告未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
六原告系姊妹关系。六原告父亲于1982年11月去世，六原告弟弟刘红军于2007年5月去世，母亲邓凤仙于2011年9月去世。刘红军与陈淑丽系夫妻，该二人生育一女即本案被告刘某某。邓凤仙生前有房屋两套，位于洛阳市老城区北大街神州园小区1号楼2门304和5号楼4门302室。其中神州园小区1号楼2门304室房屋由六原告支配、使用，5号楼4门302室房屋由陈淑丽和刘某某居住。六原告母亲邓凤仙去世后，六原告多次与陈淑丽商量邓凤仙遗留房产分割事宜，但未达成协议，即诉至本院。
审理中，根据六原告的司法鉴定申请，本院委托洛阳市方平房地产估价有限责任公司对洛阳市老城区北大街神州园小区1号楼2门304和5号楼4门302室两套房屋的市场价值进行了评估，神州园小区1号楼2门304室房屋市场价值为326410元，5号楼4门302室房屋市场价值为444810元，两套房屋价值合计为771220元。六原告支出鉴定费8210元。
审理中，本院对双方之间继承纠纷进行了调解，六原告表示，要房的一方应按继承份额给不要房的一方相应的钱，考虑到被告系未成年人，在等额分配分割遗产的基础上可以多分给被告3万元。被告提出其系未成年人，应当有一套住房，但目前没有能力给对方钱，等长大以后再给钱。六原告不同意被告的调解意见，双方未达成协议。
本院认为，本案六原告及刘红军均系邓凤仙的法定第一顺序继承人，均有权继承其母邓凤仙的遗产。因刘红军先于其母死亡，故刘红军继承其母邓凤仙的遗产份额由其女即被告刘某某代位继承。六原告均同意邓凤仙的两套房屋由原告刘某莎继承，原告刘某莎将其他原、被告应继承的房产份额折成钱付给其他原、被告，并不损害其他继承人的利益，六原告上述诉讼请求，本院予以支持。因被告刘某某系未成年人，分配遗产时可适当予以照顾，本院酌定在等额继承的基础上多分配给被告刘某某3万元。因被告刘某某没有能力向其他继承人支付房款，故被告刘某某要求分得一套房产的请求，本院不予支持。因继承开始后，本案原、被告均未作出放弃继承邓凤仙遗产的意思表示，故应视为本案原、被告均接受继承邓凤仙的遗产，登记在邓凤仙名下的两套房产转化为本案原、被告的共同财产，本案不存在侵害遗产的侵权行为，故原告要求分割遗产之诉不超法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、洛阳市老城区北大街神州园小区1-2-304室房屋【房产证号：洛市房权证（2006）字第X376496）及5-4-302室房屋【房产证号：洛市房权证（2006）字第X376495）由原告刘某莎继承，产权归原告刘某莎所有；
二、原告刘某莎支付原告刘某君、刘某丽、刘某娟、刘某甲、刘某乙应继承房屋份额折价款各105174.28元；
三、原告刘某莎支付被告刘某某应继承房屋份额折价款140174.32元；
四、被告刘某某将洛阳市老城区北大街神州园小区5-4-302室房屋腾出交予原告刘某莎；
五、本判决第二、三、四条于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，鉴定费8210元，计19710元，六原告各负担2815元，被告负担2820元（原告已垫付，待执行时由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
代审 判员 李 培
人民陪审员 吴天福
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李应娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01300号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《DEARJANE》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00604号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。组织机构代码证61059295-5。
负责人：杨林，行长。
委托代理人：李友，工行六安分行开发区支行客户经理。
委托代理人：李彬，工行六安分行开发区支行副行长。
被告：韩少伟，男，1971年5月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：六安市安兴汽车销售有限公司。
法定代表人：蒯学平。
委托代理人（特别授权）：彭良莉，该公司法务。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告韩少伟、六安市安兴汽车销售有限公司（以下简称安兴汽车销售公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员卢继宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人李友、李彬，被告安兴汽车销售公司的委托代理人彭良莉到庭参加诉讼，被告韩少伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行六安分行诉称：请求依法判令被告韩少伟立即向原告偿还信用卡透支本金46000.69元、利息881.6元及滞纳金324.29元，合计人民币47206.58元（利息、滞纳金计算截止于2015年1月18日），及至实际还款之日止的利息和罚息；请求依法判令被告韩少伟承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权；请求依法判令被告安兴汽车销售公司承担连带清偿责任；请求依法判令被告承担本案全部费用。
被告韩少伟未到庭，也未提交答辩意见。
被告安兴汽车销售公司辩称：原告所诉属实，但答辩人只承担担保责任。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。2、身份证，证明被告具有诉讼主体资格。3、营业执照，证明被告六安市安兴汽车销售有限公司具有诉讼主体资格。4、信用卡购车分期付款合同书，证明原告和韩少伟存在债权债务法律关系。5、信用卡购车分期付款担保合同，证明被告承担连带责任担保。6、共同偿债人承诺书，证明原告和韩少伟存在债权债务法律关系。7、借款还款信息、欠息信息，证明被告欠借款本金46000.69元、利息881.6元及滞纳金324.29元，且已构成违约。8、信用卡购车分期付款抵押合同、机动车登记证书，证明被告韩少伟所有的机动车登记证书编号340008533752的车辆，已设定抵押。
被告韩少伟未到庭，对上述证据无质证意见。
被告安兴汽车销售公司的质证意见：对原告提交的证据无异议。
本院对原告所提交八份证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2013年7月19日，被告韩少伟在原告处申请办理信用卡购车分期付款，卡号为62×××96，金额为60000元，期数24期。截至2015年1月18日，该户已连续违约多期，累计欠借款本金46000.69元、利息881.6元及滞纳金324.29元，合计人民币47206.58元。该笔分期付款由被告韩少伟以欧铃牌轿车作为担保物进行担保，同时被告安兴汽车销售公司提供连带责任担保。该款经原告多次催要，被告仍不偿还。为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告韩少伟向原告申办信用卡购车分期付款业务，有《信用卡购车分期付款合同书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》佐证，事实清楚，证据确凿，双方所签合同合法有效，现原告依据合同诉请两被告偿还透支款项，理由正当，本院应予支持。合同中明确约定，被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照信用卡章程规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，现被告停止还款多时，尚欠贷款本金46000.69元未付，构成违约，被告应承担相应责任，按照信用卡章程规定承担相应的利息及滞纳金。被告安兴汽车销售公司为被告汪尊芳提供连带责任担保，应对该笔贷款本金及所产生的透支利息、滞纳金等费用承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司六安分行和被告韩少伟签订的《信用卡购车分期付款合同书》和《信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效；
二、原告中国工商银行股份有限公司六安分行和被告六安市安兴汽车销售服务有限公司签订的《信用卡购车分期付款担保合同》合法有效；
三、被告韩少伟应于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡贷款本金46000.69元、利息881.6元及滞纳金324.29元，合计人民币47206.58元。（利息计算截止于2015年1月18日），及后期利息（从2015年1月19日起按照人民银行同期同类贷款利率计算，至给付之日止）；
四、被告韩少伟以其所有的欧铃牌轿车为60000元贷款提供抵押担保的行为有效，并以该车对该贷款本息承担连带清偿责任；
五、被告六安市安兴汽车销售有限公司对上述第三项贷款本息及滞纳金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告韩少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民小额字第17号
原告李辉，男，1967年5月12日出生，汉族，住临江市。
被告孟庆捷，男，35岁，汉族，住临江市。
本院在审理原告李辉诉被告孟庆捷买卖合同纠纷一案中，原告李辉于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经和解，原告自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉负担。
代理审判员 ：王胜娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 ： 刘 旭
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第55号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人郝某某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月27日8时许，在潍坊市潍城区安顺路新宇网吧一楼，被告人郝某某盗窃陈某某白色FMEE（飞秒）牌移动定制机一部，经鉴定价值100元。
2、2014年8月6日7时许，在潍坊市潍城区安顺路新宇网吧一楼，被告人郝某某盗窃王某某Iphone4s手机一部，经鉴定价值2862元。
另查明，被告人郝某某归案后如实供述犯罪事实。涉案FMEE（飞秒）牌移动定制机一部、Iphone4s手机一部被公安机关依法扣押并分别发还被害人陈某某、王某某。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片；书证被告人郝某某的户籍信息，受案登记表，扣押、发还清单；侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人陈某某、王某某的陈述；潍坊市潍城价格认证中心的涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数�较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人郝某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，涉案物品已追回，故可依法对被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体执行日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一五年二月�六日
书记员 徐迎春
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第419号
原告魏广博，男，1983年3月6日生，汉族，住双辽市。
被告张振玉，男，42岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告魏广博诉被告张振玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告魏广博于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏广博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏广博撤诉。
审 判 员 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ： 聂 萌
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第615号
罪犯齐建国。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2008年9月16日作出（2008）涉刑初字第154号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯齐建国有期徒刑十三年（刑期自2008年1月22日起至2021年1月21日止），剥夺政治权利二年，罚金90000元。本院于2008年11月20日作出（2008）邯市刑终字第259号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以（2012）邯市刑执字605号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯齐建国在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯齐建国在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时予以从严掌握。
经审理查明，罪犯齐建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬四次，狱级改造积极分子二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯齐建国减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯齐建国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于未执行财产刑，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯齐建国减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年1月22日起至2018年12月21日止），剥夺政治权利二年，罚金90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一四年十月十三日
书记员 郑莎莎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9785号
原告：张小笔，住江西省丰城市。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告张小笔诉被告广州晶东贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告以原、被告已庭外调解为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小笔撤诉。
本案受理费284元减半收取142元（原告已预付）由原告张小笔负担。
审 判 长 崔 玉
代理审判员 钟尉函
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱 琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第790号
原告：余彩凤。
委托代理人：张玉海。
被告：叶来富。
被告：李菊清。
原告余彩凤为与被告叶来富、李菊清民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告余彩凤的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告叶来富、李菊清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余彩凤起诉称：原告与被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年1月30日，被告叶来富以急需资金周转为由向原告借款人民币75000元，约定月息为1.5%，同时出具借条一份拟证明向原告借款的事实。后被告一直未归还该笔借款及利息。综上，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，且借款时系两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求判令两被告立即偿还原告借款人民币75000元，同时判令两被告按照月息1.5%支付原告自2014年1月30日起到履行完毕之日止的利息（截止起诉之日利息为15750元）。
�告叶来富、李菊清均未作答辩和举证。
原告余彩凤对所主张的事实，向本院提供借条1份、两被告结婚登记申请书、审查处理表各1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告叶来富于2014年1月30日向原告借款75000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告叶来富、李菊清，被告叶来富、李菊清既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告叶来富向原告余彩凤出具的借条，�告余彩凤和被告叶来富之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告叶来富可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告叶来富应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律的有关规定，故被告叶来富应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告叶来富在和被告李菊清婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干�题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶来富、李菊清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余彩凤借款本金75000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年1月30日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2069元，由被告叶来富、李菊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2069元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十二月八日
代书 记员 王赛飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第143号
原告：陈�。
委托代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐敏、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在桐乡市民政局依法办理结婚登记手续，婚后感情尚可，婚后生育一子（现已成年）。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且双方性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，自2006年上半年起分居生活至今。因此，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好如初的可能，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产（坐落于桐乡市崇福镇养济弄11号2幢房屋）依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告起诉状陈述不正确，被告对原告是有感情的。
原告向本院提供的证据有：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚的事实；
二、房屋所有权证、土地使用证各1份，证明原、被告于2005年购买桐乡市崇福镇养济弄11号2幢房屋，该房屋属于夫妻共同财产的事实。
被告未向本院提供证据，对上述证据无异议。
本院认证如下：原告提交的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无异议，予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院查明案件事实如下：原告陈某与被告张某于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，婚后生育一子，现已成年。2005年，双方购买桐乡�崇福镇养济弄11号2幢106号房屋一套。婚后双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2015年3月3日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原告要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据，本着为家庭、子女的考虑，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 �金筱明
二〇一五年四月十七日
书记员 许 立
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0380号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年1月27日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人沈某，农民。2014年1月3日因本案被刑事拘留（1月2日被羁押），同月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告人杨某、沈某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员郭金冬、被告人杨某、沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月24日至11月13日期间，被告人杨某、沈某在昆山市张浦镇、千灯镇结伙盗窃他人财物。具体分述如下：
1、2013年10月24日凌晨，被告人杨某伙同他人在张浦镇江南春堤小区83幢楼下，窃得被害人李某的轻骑牌48CC型助力车1辆，价值人民币1785元；
2、2013年11月10日凌晨，被告人杨某伙同他人在千灯镇上郡花园251栋二单元门口，窃得被害人封某的劲鑫牌迅鹰125型二轮摩托车1辆，价值人民币1976元；
3、2013年11月13日凌晨，被告人杨某、沈某在张浦镇新悦花园小区6幢西侧的围墙边，窃得被害人付某的春风牌CF150-2A型二轮摩托车1辆，价值人民币7500元.
2014年1月27日，被告人杨某至河北省巨鹿县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押并发还了涉案春风牌CF150-2A型二轮摩托车。
上述事实，被告人杨某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、封某、付某的陈述、证人蔡某的证言、辨认笔录、接受证据清单、购车发票、昆山市三立商贸有限公司出具的证明、摩托车行驶证复印件、扣押、发还清单、价格鉴证结论书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、沈某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其中被告人杨某参与作案3起，价值人民币11261元；被告人沈某参与作案1起，价值人民币7500元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨某、沈某起主要作用，均系主犯。被告人杨某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定；对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年12月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年10月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人杨某退赔被害人李某、封某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民事�决书
（2015）章商初字第674号
原告中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
法定代表人侯少东，行长。
委托代理人刘勇，男，生于1971年4月4日，汉族，中国银行股份有限公司章丘支行工作人员。
被告于光忠，男，生于1965年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告马印桃，女，生于1968年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告于光忠、马印桃借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告于光忠、马印桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司章丘支行诉称，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告向原告贷款30万元，用于经营，期限12个月，采用按月还息，一次�本还款方式还款。合同就贷款利率、逾期罚息、担保方式、双方权利义务及争议解决等事项进行了详细约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告于光忠指定账户发放了贷款，原告依照约定履行了合同义务，但被告却未依照约定及时还款，截止到2015年4月2日，原告已无法联系到被告。按照合同约定，被告的行为已构成违约，原告依约要求被告偿还贷款本息。该笔贷款马印桃出具了共同还款责任承诺书，应承担连带清偿责任。请求依法判令1、被告偿还我行贷款本金30万元及应计利息、罚息；2、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告于光忠、马印桃在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，被告于光忠与马印桃是夫妻关系。2014年3月，被告于光忠向原告申请贷款30万元，马印桃作为共同债务人在面签见证单和“承诺及授权书”中签字。同时，原�与于光忠签订“中国银行股份有限公司个人贷款合同”1份，约定于光忠向原告借款30万元用于经营，期限1年。贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月。第一个浮动周期内，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月还息，到期一次还本。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该合同附件为个人贷款合同通用条款，其中第二条第1款第（二）项“未按期归还贷款本息”视为借款人在本合同项下违约；本条第2款约定了“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施”，包括“宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。
2、2014年4月1日，原告向被告于光忠发放贷款30万元。借款期限1年，到期日2015年4月1日，月利率为6.5‰。被告于光忠在个人贷款凭证中签字捺印。贷款发放后，被告支付利息至2015年2月28日，2015年3月支付利息290.84元，被告自2015年3月起未足额支付借款利息，至今尚欠借款本金30万元及相应的借款利息、逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的贷款申请表、个人贷款合同、结婚证复印件、承诺及授权书、面签见证单、贷款凭证各1份予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告签订“中国银行股份有限公司个人贷款合同”是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款发放后，借款人于光忠未按照合同约定按期履行还款义务，应承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。马印桃与于光忠系夫妻关系，作为共同债务人应与于光忠共同承担还款责任。被告于光忠、马印桃经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于光忠、马印桃于判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金30万元及利息、逾期利息（利息以30万元为基数，自2015年3月1日起至2015年4月1日，按月利率6.5‰计算，该款项扣除被告已经支付的290.84元；逾期利息以30万元为基数，自2015年4月2日起至判决生效之日止，按月利率6.5‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5852元，由被告于光忠、马印桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 部建华
人民陪审员 叶子丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 于继芳
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第18号
申请执行人李辉，女，汉族。
被执行人唐山金槟酒店有限公司。
唐山金槟酒店有限公司董事长。
本院在执行李辉诉唐山金槟酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第18号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4605号
原告：扬州扬杰电子科技股份有限公司。住所地：江苏省扬州维扬经济开发区。
法定代表人：梁勤，该公司董事长。
委托代理人：史美银，该公司员工。
被告：慈溪市创意电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇开发东路***号。
法定代表人：徐鹏余。
原告扬州扬杰电子科技股份有限公司与被告慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史美银到庭参加诉讼，被告慈溪市创意电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州扬杰电子科技股份有限公司以被告慈溪市创意电器有限公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告付清所欠货款41500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市创意电器有限公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在电子元器件买卖业务往来。2016年2月25日，双方经对账确认被告尚欠原告货款41500元，该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的增值税发票复印件3份、企业询证函1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后至今未付货款显属违约。现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市创意电器有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告扬州扬杰电子科技股份有限公司货款41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费838元，本院依法收取419元，由被告慈溪市创意电器有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年六月十四日
代书 记员 蔡新同
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第884号
罪犯吕天民，男，1972年2月25日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年11月9日作出（2009）泉刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人吕天民犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期2008年10月29日起至2028年10月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元；责令被告人吕天民退赔被害人的经济损失；对被告人吕天民的违法所得，予以没收，上缴国库；吕天民等十被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币450000元，其中被告人吕天民赔偿人民币56250元，并对赔偿总额负连带责任。吕天民及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月20日作出（2010）闽刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出泉监减（2014）622号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、福建省泉州监狱干警吴绶典出庭履行职务，罪犯吕天民、证人席慧明、李思奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吕天民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院经审理认为，罪犯吕天民犯数罪，服刑期间违规次数较多，累计已被扣8分，表现一般，其在监狱有一定消费能力，单月消费最高达人民币1032.1元，但仅缴纳罚金人民币2000元、赔偿款人民币1000元，罚金、退赔款、违法所得、个人及连带赔偿款尚有人民币398250元未缴纳，数额巨大，未能积极履行财产刑及赔偿被害人的经济损失，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕天民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第�十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1527号
罪犯申占玉，男，1968年6月25日出生，汉族，河北省张北县人，文盲，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2008年3月3日作出（2008）北刑初字第14号刑事判决，以被告人申占玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第242号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯申占玉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯申占玉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯申占玉减去有期徒刑五个月（刑期自2007年11月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第171号
原告刘某某，女，1986年5月13日出生，汉族，无业，现住涞水县。
被告赵某甲，男，1985年6月18日出生，汉族，无业，住涞水县。
原告刘某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院经审查受理后，适用简易程序由审判员张建军独任审理了本案。原告刘某某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年6月20日登记结婚，婚后感情一般，于2007年11月23日生育长子赵某乙，于2013年5月7日生育长女赵某丙。因在共同生活中，被告经常对我和父母进行打骂，整天在外，对我和孩子不闻不问，而且被告在外有女人，被告对家庭未尽到做丈夫的责任，这种婚姻生活让我无法忍受，我和被告的婚姻已名存实亡，感情彻底破裂，请求法院依法判令：一、我与被告离婚；二、婚生子赵某乙、婚生女赵某丙由我抚养，被告负担抚养费；三、婚后共同财产归我所有，共同债务由被告承担；四、本案的诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一，结婚证复印件两份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据二，离婚协议书两份，证明双方就离婚曾经协商过。证据三，被告与其他女人的照片，证明在我们婚姻关系存续期间，被告外面有女人。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，故予以确认。被告对原告提交的证据三予以否认，因原告没有其他证据加以佐证，故不予认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年6月20日登记结婚，婚后于2007年11月23日生育一子赵某乙，于2013年5月7日生育一女赵某丙，婚后感情一般，于2014年12月分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后也未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生吵架，且双方在婚后的生活中遇事不能互谅互让，且原、被告曾就离婚协商过，且被告当庭予以认可，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚育问题，因婚生子赵某乙、婚生女赵某丙一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的成长环境，故依法应由原告抚养为宜，被告应支付抚育费。抚育费应参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知》中农村居民人均纯收入9102元计算，9102元／年÷12个月×30%×2即456元。被告当庭承认在原、被告分居期间其未负担过婚生子女赵某乙及赵某丙生活费及教育费等，未尽抚养义务，既有背于道德，也有悖于法律。离婚时，被告应补偿原告分居期间子女的抚养费，抚育费应参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知》中农村居民人均纯收入9102元计算，9102元／年÷12个月×30%×2即456元，于2014年12月分居至今8个月，共计3648元。关于原、被告夫妻共同财产，因原、被告均未提供相关证据予以证实，无法查清，本案不予处理。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙、婚生女赵某丙由原告刘某某抚养，被告赵某甲每月负担抚育费456元，自本判决生效之日起每月月底前给付，至赵某乙、赵某丙独立生活止。
三、被告赵某甲补偿婚生子赵某乙、婚生女赵某丙夫妻分居期间抚养费3648元。限本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年十月十二日
书记员 刘海帅