广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初第1047号
原告张彩萍。
委托代理人丘桂寿。
被告卢善智。
被告黄桂就。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告黄炳文。
原告张彩萍诉被告卢善智、黄桂就、黄炳文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年月5日23立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张彩萍的委托代理人丘桂寿，被告卢善智、被告黄桂就的委托代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼，被告黄炳文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘桂寿诉称，2013年10月12日19时10分左右，丘桂寿驾驶桂A×××××二轮摩托车搭载张彩萍由宾阳县古辣镇方向往中华镇方向行驶，在487县道16KM＋200M路段时，追尾同向前方由卢善智驾驶的桂F×××××号三轮摩托车并发生碰撞，造成两车不同程度损坏及丘桂寿和张彩萍受伤的交通事故。事故经由交警部门作出责任认定，原告丘桂寿承担此事故的主要责任，被告卢善智承担此事故的次要责任。原告受伤当天到宾阳县人民医院住院治疗1天，共用医药费745.33元。在该事故中，原告因受伤，各项损失共计2491.59元，其中医疗费745.33元，误工费15天×110元／天=1650元、护理费1天×56.26元／天、住院伙食补助费40元（1天×40元／天）。因卢善智驾驶的桂F×××××号三轮车无保险，以上被告就应当在交通事故强制保险额内全额赔偿原告的上述各项损失。因卢善智、黄桂就、黄炳文之间是驾驶员与车主及实际车主的关系，所以对于原告的损失，上述被告应承担连带赔偿责任。为此，特向人民法院起诉，请求法院判决：1、被告卢善智、黄桂就、黄炳文赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2491.59元；2、本案受理费由被告承担。
原告张彩萍为证明其主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、医院发票及清单，证明原告的医疗费情况；3、住院证明，证明原告的住院情况；4、单位工作证明及工资清单，证明原告的工作及工资情况；5、被告基本信息，证明被告主体适格。
被告卢善智辩称，一、原告诉答辩人主体资格欠缺，因为答辩人不是本交通事故民事纠纷主体，其主体应该是丘桂寿，答辩人也是受害人。依据《南宁公认字A20131816号》道路交通事故认定书认定，本事故丘桂寿承担主要责任而答辩人只是承担次要责任；二、答辩人认为此次事故系原告的丈夫丘桂寿追尾撞答辩人，答辩人是无辜的不应承担民事责任，但考虑到原告受到一定伤害，现答辩人愿承担20%赔偿责任；三、原告因本次事故受伤只住院一天，从伤情来看不应休息那么多天，其休息的天数不予认可。综上所述，本案答辩人只承担20%民事赔偿责任，不合理费用答辩人一概不予承担。
被告卢善智为证明其主张，向本院提供如下证据：道路运输证、强制保险标志、交纳交通规费票据，证明桂F×××××号三轮车正常使用并缴纳相关费用情况。
被告黄桂就辩称，答辩人的车辆已经按照规定进行年检，转让给黄炳文无过错，答辩人不应承担赔偿责任，本案事故丘桂寿无证驾驶机动车，过错较严重，应当承担80%的责任，被告卢善智承担20%的责任。原告的各项诉请依据不充分，法院不应支持。
被告黄桂就向本院提供如下证据：车辆买卖协议书，证明桂F×××××号三轮车已转让给被告黄炳文的情况。
被告黄炳文未答辩，也未向本院提供证据。
本案当事人争议的焦点是：1、本案的赔偿责任如何划分；2、原告各项诉求是否合法有据。
证据的分析和认定，被告黄炳文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。到庭的被告卢善智、黄桂就对原告提供的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。被告卢善智、黄桂就对原告提供的证据4异议，认为原告误工费按照110元每天计算，其工资超过纳税标准，而原告没有进行纳税的凭证，对该证据不予认可，本院认为，原告提供的“广西桂合缫丝厂”的工作证明及工资发放清单，其证明内容客观真实，证明来源合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年10月12日19时10分左右，丘桂寿驾驶桂A×××××二轮摩托车搭载张彩萍由宾阳县古辣镇方向往中华镇方向行驶，至487县道16KM＋200M路段时，追尾同向前方由卢善智驾驶的桂F×××××号三轮摩托车，造成两车不同程度损坏及丘桂寿和张彩萍受伤的交通事故。事故经由交警部门作出事故责任认定：丘桂寿承担此事故的主要责任，卢善智承担此事故的次要责任，张彩萍无事故责任。事故发生后当天，张彩萍到宾阳县人民医院住院治疗1天，医院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。张彩萍经治疗当天出院。出院医嘱为：1、建议继续住院治疗；2、全休2周，加强卧床休息及营养，定期回院复查；3、如有头晕、头痛、恶心等不适及时随诊。事故发生后，卢善智未支付过张彩萍费用。
肇事车桂F×××××号三轮摩托车的登记车主是黄桂就，该车登记日期为2003年6月，2003年9月黄桂就转让给黄炳文，但未办理转户手续。2011年8月，卢善智以1200元的价格通过一个收废旧的人（具体身份不明）购买到桂F×××××号三轮摩托车，购车时附有该车的行驶证（行驶证显示年审至2006年6月）、2007年购买的交强险标志、2007-2008年的交通规费票据等证据。事故发生时，肇事车未有年审标志未投保有交强险或其他险种。
张彩萍与丘桂寿系夫妻关系，在诉讼过程中，张彩萍放弃对丘桂寿的诉讼请求。
本院认为，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，被告黄炳文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。本案交通事故发生的原因是丘桂寿、卢善智共同违反道路交通安全法导致的，交警部门作出的事故责任认定证据充分，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，当事人无异议，本院予以采信。对于被告黄桂就、黄炳文是否与被告卢善智承担连带责任问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，桂F×××××号三轮摩托车在发生交通事故时多年不参加年审、没有依法购买交强险，已属于依法禁止行驶的机动车，原告请求该车所有的转让人和受让人承担连带责任并无不当。但被告黄桂就作为桂F×××××号三轮摩托车的登记车主，2003年9月转让给黄炳文时该车依法参加年审至2006年，属合法转让，不属于禁止行驶的机动车的情形，故黄桂就不应承担连带责任；被告黄炳文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法证明其与被告卢善智的法律关系、其也未举证证明桂F×××××号三轮摩托车在出让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，故黄炳文应与最后受让人卢善智承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”，桂F×××××号三轮摩托车未依法投保交强险，被告卢善智作为该车的最后实际车主违反了法定的投保义务，导致发生事故后受害人张彩萍不能从交强险中获得赔偿，原告张彩萍请求投保义务人卢善智在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，本案原告张彩萍的损失先由被告卢善智在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分本院根据双方当事人过错程度，由丘桂寿承担70%的赔偿责任，被告卢善智承担30%的赔偿责任，被告黄炳文与卢善智承担连带赔偿责任。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：1、医疗费745.33元，有医院的疾病证明及发票为凭，本院予以支持；2、原告误工费为15天×110元／天=1650元，有其收入减少的证据为凭，本院予以支持；3、护理费为1天×56.26元／天=56.26元，其计算标准及方法不超出法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费40元（1天×40元／天），其计算标准及方法不超出法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失中，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围的医药费、住院伙食补助费合计785.33元，与丘桂寿诉卢善智、黄桂就、黄炳文机动车交通事故责任纠纷一案属于该项费用的损失6276.55元相加，不超出10000元的赔偿限额，由卢善智承担；属于机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围的误工费、护理费合计1706.26元，与丘桂寿诉卢善智、黄桂就、黄炳文机动车交通事故责任纠纷一案属于该项费用的损失6276.08元相加，不超出110000元的赔偿限额，由被告卢善智承担。据此，被告卢善智应赔偿原告张彩萍损失785.33＋1706.26=2491.59元，被告黄炳文对该款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢善智在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张彩萍事故损失2491.59元；
二、被告黄炳文对本判决第一项承担连带赔偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢善智负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文中宝
二〇一四年八月十八日
书记员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。