杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2174号
原告：浙江金运来汽车有限公司。
法定代表人：张锋华。
委托代理人（特别授权代理）：王淑才。
被告：施淼焱。
被告：施德有。
原告浙江金运来汽车有限公司诉被告施淼焱、施德有追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员梁琨适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王淑才到庭参加了诉讼，被告施淼焱、施德有经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，施淼焱因按揭奥迪汽车与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告为其贷款提供连带责任保证，施德有为原告的前述担保提供连带责任反担保，同时对施淼焱在履行该合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证。合同约定施淼焱应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如施淼焱未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，施淼焱应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。如施淼焱因违反与银行的《借款合同》导致原告替施淼焱向银行承担保证责任的，原告有权向施淼焱追偿，施德有对此承担连带责任，施淼焱、2还应当赔偿原告的经济损失。原告的经济损失指：包括垫付车款和利息、车辆折旧损失、原告向银行承担保证责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中原告实现债权的费用指：包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要指出的款项。并约定由原告所在地人民法院管辖。在施淼焱逾期还贷时，原告曾多次催讨，至今已连续逾期3个月以上，并隐匿了抵押车辆，导致原告向银行承担了保证责任，分别于2013年11月25日、2014年3月25日、2014年7月25日、2014年9月3日垫付了10100元、23095元、31800元、179386.89元，共计244381.89元。请求判令：1、施淼焱向原告归还垫付款244381.89元、资金占用费9327.88元（暂计算至2014年9月9日，以实际归还之日为准），共计253709.77元。2、施德有承担连带责任。3、二被告承担全部诉讼费用及公告费。案件审理过程中，原告撤回其第三项诉请中主张二被告承担公告费的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、《代办汽车按揭服务合同》及《担保函》，证明施淼焱委托原告代办汽车按揭的事实；施德有承担连带保证责任的事实；合同违约责任、法院管辖地。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《担保承诺函》，证明被告施淼焱向工行按揭购车及原告为其担保的事实。
3、《偿债证明》，证明原告为施淼焱分四次向工行代偿244381.89元。
4、民事判决书以及全国法院失信被执行人名单信息公布与查询，证明《代办汽车按揭服务合同》及《担保函》上签字的施德友系施德有。
二被告未答辩质证亦未向本院提交证据材料。
经审查，结合证据1、4，虽然施德有在《代办汽车按揭服务合同》及担保函中均签字为“施德友”，但根据《代办汽车按揭服务合同》及担保函的抬头、身份证号码以及原告提交的（2013）金永象初字第105号民事判决书、全国法院失信被执行人名单信息公布与查询表中的信息，可以确认“施德友”即为施德有，本院对该两组证据的证明效力予以确认。本院对原告所提供其他证据材料的证明效力亦予以确认。
结合上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
2013年7月2日，原告与被告施淼焱、施德有（被告施德有与被告施淼焱系朋友关系）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定被告施淼焱以按揭贷款的形式向金华东奥汽车贸易有限公司购买汽车，原告为施淼焱代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，同意为施淼焱办理按揭贷款提供连带责任保证。被告施德有同意为被告施淼焱的前述担保提供连带责任反担保，同时对施淼焱在履行合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证。所购车辆为奥迪牌FV7203BBCWG，发动机号为367900。其中第11.6条约定被告施淼焱应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如施淼焱未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，施淼焱应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。第11.10条约定施淼焱因违反与银行的《借款合同》导致原告替其向银行承担保证责任的，原告有权向施淼焱追偿，施德有对此承担连带责任，二被告还应赔偿原告的经济损失。第11.16条约定原告的经济损失指：包括垫付车款和利息……原告实现债权的费用等；其中实现债权的费用指：包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费……，被告施德有出具担保函，表示对施淼焱委托原告代办贷款购车事宜提供连带责任担保，担保范围包括施淼焱偿还的借款本金、利息、复利、罚息和原告实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催缴费用以及其他费用。2013年7月10日，原告与被告施淼焱及中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告施淼焱因购买车辆之需向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行贷款220700元，分二十四期还款，一个月为一期，累计3期无法全额扣款受偿的，中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求施淼焱立即偿还本合同项下全部债务。原告向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行出具担保承诺函为被告施淼焱的借款提供连带保证担保，并承诺如购车人未按时履行其在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务的，中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权扣划原告在银行所开立保证金账户内的保证金以清偿购车人所欠款项。合同签订以后，因借款人施淼焱未能按期履行合同义务，2013年9月4日，中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行出具偿债证明一份，证明因被告施淼焱未按约归还贷款，原告于2013年11月25日垫付10100元，2014年3月25日垫付23095元，2014年7月25日垫付31800元，2014年9月3日垫付179386.89元，累计向代施淼焱偿还债务244381.89元。
本院认为，原告为被告施淼焱因购买车辆之需向银行贷款提供担保，因被告施淼焱未按约归还贷款，原告承担保证责任，代被告施淼焱向银行清偿贷款244381.89元，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告施淼焱立即偿还原告代偿款244381.89元的诉请予以支持。被告施淼焱未按约定归还银行贷款，导致原告承担保证责任，违反了三方《代办汽车按揭服务合同》的约定，应承担相应的违约责任，但双方约定的资金占用费过分高于实际造成的损失，本院依法调整为资金被占用期间按银行同期贷款利率四倍计算利息损失。被告施德有与被告施淼焱系朋友关系，被告施德有在贷款抵押合同中出具承诺书，承诺对被告施淼焱委托原告代办购车事宜提供连带责任担保，故被告施德有应对被告施淼焱的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施淼焱于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金运来汽车有限公司代偿款244381.89元，并支付资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率四倍，一笔以10100元为基数，自2013年11月25日起算；一笔以23095元为基数，自2014年3月25日起算；一笔以31800元为基数，自2014年7月25日起算；一笔以179386.89元为基数，自2014年9月3日起算，至本判决确定的履行日止）。
二、被告施德有对被告施淼焱上述第一项的偿付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江金运来汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2553元，由原告浙江金运来汽车有限公司负担94元；被告施淼焱负担2459元，被告施德有对被告施淼焱负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 梁琨
二〇一四年十月二十日
代书 记员 田恬