wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7253号
原告：程高峰。
委托诉讼代理人：詹国樱，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：刘霞。
被告：骆建平。
原告诉被告刘霞（以下简称被告1）、骆建平（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告1到庭参加诉讼，被告2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月10日，被告1向原告借款200000元，并签订《借款协议书》1份，其中载明：出借人为原告，借款人为被告1，担保人为被告2；借款金额为200000元，借款6个月，即2015年12月10日至2016年6月10日，至2016年6月10日的利息为24000元，如到期不能归还借款本金和利息，由被告2承担全部归还责任，原告及二被告均分别在出借人、借款人、担保人处签名并按捺指印。同日原告向二被告交付借款本金200000元。借款到期后，二被告未归还借款及利息，经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告1归还原告借款本金200000元及利息24000元（利息暂算至2016年6月10日，此后的利息要求按《借款协议书》的标准计算至全部履行完毕）；2、被告2对被告1的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金200000元，并支付2015年12月10日至2016年6月10日的利息24000元，2016年6月11日至实际清偿之日止的利息按借款本金200000元为基数及月利率2%标准另行计付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借款协议书》及部分转账凭证。
被告1答辩称：对于原告的起诉均无异议。
被告2未到庭答辩。
二被告均未提交证据。
被告2未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，被告1均无异议，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有二被告的签名、确认借款金额、期限等事项予以证实，且有部分转账凭证予以印证，原告与二被告间的借贷关系及保证关系，事实清楚，证据充分，现借款期限届满，被告1应当归还原告借款，故对于原告要求被告1归还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告1支付2015年12月10日至2016年6月10日的利息24000元，2016年6月11日至实际清偿之日止的利息按借款本金200000元为基数及月利率2%标准另行计付的诉讼请求，双方约定了借期内的利息但未约定逾期利息，其中借款期限内的利率经折算应为月利率2%，现原告以该借款期限内的月利率2%进行主张，符合双方约定及相应规定，故关于该项利息的诉讼均予以支持。关于原告要求被告2对被告1的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘霞于本判决生效之日起十日内归还程高峰借款本金200000元，并支付2015年12月10日至2016年6月10日的利息24000元，2016年6月11日至实际清偿之日止的利息按借款本金200000元为基数及月利率2%标准另行计付；
二、骆建平对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2330元，财产申请费1640元，合计3970元，由刘霞、骆建平负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年十月二十一日
代书记员 赖 芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执946号
申请执行人吴耀耿，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人曾方彬，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘燕来，男，1982年4月1日出生，汉族，户�所在地湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人吴耀耿与被执行人曾方彬、刘燕来民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月9日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴耀耿撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执946号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 贺 玉 林
审判员 黄 燕 璋
审判员 彭逸舟二O一八年八月九日
书记员 李 永 祯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院�定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13450号
移送部门本院行政庭。
被执行人河南豫光国际技术合作有限公司，住所地郑州市金水区经七路23号。
法定代表人李国成。
本院行政庭移送执行河南豫光国际技术合作有限公司一案，本院作出的（2016）豫0105行审102号行政裁定书已经发生法律效力。判决如下：准予执行申请人河南省残疾人联合会于2015年12月16日作出的豫残处[2015]231号处理决定。河南豫光国际技术合作有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院行政庭于2017年11月10日移动执行局执行。
本案在执行过程中，经审查，河南豫光国际技术合作有限公司在本院执行系统验证不一致，导致被执行人的真实身份信息无法确定，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回行政庭的移送执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回本院行政庭移送执行书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 朱智勇
审判员 郭 宏
二〇一八年八月二十三日
书记员 尚铭英
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执13450号河南豫光国际技术合作有限公司：你与行政庭其他案由一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）豫0105行审102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人行政庭于2017年11月10向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年十一月十三日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5844号
上诉人（原审原告）北京无忧蚂蚁商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座7层704。
法定代表人宋宁宝，总经理。
委托代理人黄德维，男，1978年12月28日出生。
委托代理人黄海光，北京市华海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京吉安利物业管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青西冉村259号平房。
法定代表人王锁芹，总经理。
委托代理人刘春梅，北京同创律师事务所律师。
上诉人北京无忧蚂蚁商贸有限公司因与被上诉人北京吉安利物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人北京无忧蚂蚁商贸有限公司于2016年10月25日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，上诉人北京无忧蚂蚁商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3693号民事判决；
二、准许上诉人北京无忧蚂蚁商贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费二千二百八十七元，减半收取一千一百四十四元，由北京无忧蚂蚁商贸有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费二千二百八十七元，减半收取一千一百四十四元，由北京无忧蚂蚁商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘新泉
代理审判员 朱文君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 明 玥
书 记 员 叶康喜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第2541号
罪犯陈贵桥，男，1982年10月24日出生，汉族，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2008年7月3日作出（2008）巢居刑初字第175号刑事判决，以被告人陈贵桥犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万一千元。判决生效后交付执行。2013年6月18日本院依法对其裁定，减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈贵桥在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈贵桥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈贵桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈贵桥减去自裁定送达之日起至2016年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）胶南民初字第2803号
原告：陈镭铭，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住胶南市。居民身份证号码：3702841987********。
委托代理人：单斌，山东承泽律师事务所律师。
被告：纪清波，男，30岁，汉族，居民，住胶南市。
原告陈镭铭为与被告纪清波民间借贷纠纷一案，于2011年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张成镇适用简易程序于2011年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈镭铭之委托代理人单斌到庭参加了诉讼，被告纪清波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈镭铭诉称：2009年7月3日和2009年9月2日，被告纪清波分别向原告借款10000元。原告多次要求偿还此款，被告拒不偿还。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元、利息4000元，共计24000元，并承担本案诉讼费用。
被告纪清波未答辩。
经本院开庭审理查明：2009年7月3日和2009年9月2日，被告纪清波分别向原告借款10000元，约定逾期不还每天按10%计违约金，被告出具两份借条。此后，被告纪清波未按约定时间履行偿还义务。
庭审中，原告自愿按照低于中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率（年利率5.4%）四倍的标准，要求被告纪清波偿还自借款到期之日起诉之日止的利息4000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告陈镭铭提供的借条二份在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告陈镭铭提供的借条明确载明被告共计借原告20000元，并约定了还款时间，可以证明被告借原告款的事实。对利息的计算，原告陈镭铭自愿放弃双方约定的计算标准，要求被告纪清波偿还自逾期之日至起诉之日止的利息4000元，该利息数额低于中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率（年利率5.4%）的四倍，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款本金20000元、利息4000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告纪清波于本判决生效后10日内偿还原告陈镭铭借款本金20000元、利息4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告纪清波负担。因原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张成镇
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 丁钰霖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3196号
原告：盐城万成置业有限公司，住所地在盐城市射阳县合德镇红旗路55号射阳迎宾馆内。
法定代表人：郑加宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告：程伟根。
被告：周美霞。
原告盐城万成置业有限公司（以下简称盐城万成公司）与被告程伟根、周美霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告盐城万成公司委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼，被告程伟根、周美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盐城万成公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除盐城万成公司与程伟根、周美霞签订的房屋买卖合同，并要求程伟根、周美霞协助盐城万成公司撤销房屋买卖合同的电子备案手续;2、判令程伟根、周美霞承担逾期付款违约金10000元。事实和理由：2014年4月26日，盐城万成公司与程伟根、周美霞签订了房屋买卖合同，程伟根、周美霞购买万成尚景小区B5幢1801号房屋，房款通过支付首付款165001元和申请300000元按揭贷款的方式支付。合同约定程伟根、周美霞应在签订合同当日交足首付款，并在十五天内办理银行按揭贷款手续，逾期盐城万成公司有权解除合同。现程伟根、周美霞只于签订合同当日支付了1万元首付款，其余款项没有支付，也未办理银行按揭贷款。双方签订的商品房买卖合同已电子备案，所以盐城万成公司无法再向他人销售。故诉至法院，要求判如所请。
程伟根、周美霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，盐城万成公司与程伟根、周美霞签订了合同编号为0873379020140426的商品房买卖合同一份，合同约定程伟根、周美霞以465001元的总价购买盐城万成公司开发建设的万成尚景小区B5幢1801号商品房一套。合同第六条约定首付款165001元，余款300000元于合同签订当日起十五天之内办理银行按揭手续。合同第七条约定如未按合同约定时间付款，逾期在15天之内的，买受人自约定付款之日至实际全额付款之日止，按日万分之二的标准支付违约金；逾期超过30天的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同补充协议其他条款中的第三条约定：“若因买受人的原因，出卖人提出解除合同，买受人应收到出卖人通知后依照出卖人通知要求协助办理解除合同及注销预售登记的相关手续，如买受人逾期办理，每逾期一日按房屋总价的1%向出卖人支付赔偿金，赔偿金将于解除本合同时，一并由出卖人自买受人已支付的房款中扣除。”合同签订当日，程伟根、周美霞支付房款10001元，并共同出具欠条一份。欠条载明：“今欠到盐城万成置业有限公司B5号楼1801室购房款￥155000元整，本人承诺在2014年5月10日前还清。一、………二、逾期超过30日的：1、视同放弃该房屋所有权，盐城万成置业有限公司有权将该房屋进行处置，并没收前期交付房款。”后程伟根、周美霞没有按约足额支付房屋首付款，也未办理银行按揭贷款手续。
另查明，程伟根、周美霞于2012年11月21日登记结婚，2015年5月8日登记离婚。案涉商品房买卖合同已在射阳县房产管理处电子登记备案。
以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。
本院认为，盐城万成公司与程伟根、周美霞签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。按照合同及补充协议的约定，程伟根、周美霞理应及时缴纳首付款并办理银行按揭贷款手续。现程伟根、周美霞未及时足额支付首付款，亦未按期办理银行按揭贷款手续，显属违约。盐城万成公司主张解除双方签订的商品房买卖合同，要求程伟根、周美霞协助其办理撤销合同电子备案手续，并支付违约金1万元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人通过约定解除合同的，合同自通知到达对方时解除。盐城万成公司通过诉讼的方式要求解除与程伟根、周美霞签订的商品房买卖合同，故涉案合同于本院通知程伟根、周美霞应诉时即2016年8月26日解除。
综上所述，盐城万成公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告盐城万成置业有限公司与被告程伟根、周美霞于2014年4月26日签订的商品房买卖合同自2016年8月26日起解除；
二、被告程伟根、周美霞于本判决生效之日起十日内协助原告盐城万成置业有限公司办理撤销商品房买卖合同电子备案手续；
三、被告程伟根、周美霞于本判决生效之日起十日内向原告盐城万成置业有限公司支付违约金10000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8275元，公告费600元，合计8875元，由被告程伟根、周美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路 文
代理审判员 沈莹莹
代理审判员 唐文静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16969号
罪犯王祥，男，1965年6月20日出生，壮族，云南省邱北县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年十二月二十九日作出（2001）文中刑初字第128号刑事判决，以被告人王祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月九日以（2002）云高刑终字第362号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2009号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1609号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2018年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执67号
申请执行人于本双，男，1980年9月16日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被执行人陈万林，男，1956年6月19日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被执行人李艳华，女，1958年2月3日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年11月29日作出（2016）吉0702民初字第5283号民事调解，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人于本双申请对被执行人陈万林的银行存款予以查封执行。现该款已执行到位，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第六项之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年11月29日作出（2016）吉0702民初字第5283号民事调解全部执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一七年三月三十一日
书记员 王潇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初4号
原告宋克玲，女，住柘城县。
被告张刘洋，男，住柘城县。
原告宋克玲诉被告张刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员贺德威适用简易程序公开进行了审理。原告宋克玲到庭参加了诉讼，被告张刘洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋克玲诉称，2015年7月29日，被告张刘洋以经济需要为由向原告借款250000元，并为原告出具了借款借据，现经原告多次催要该款，被告一直予以推诿，原告无奈起诉至法院，要求被告偿还借款250000元。
被告张刘洋未答辩。
经审理查明，2015年7月29日，被告张刘洋因生意周转需要，向原告宋克玲借款250000元，借款期限4个月，并为原告出具借款借据。2016年1月4日原告宋克玲以被告张刘洋未及时偿还借款为由诉讼来院，要求被告张刘洋偿还借款250000元。
以上事实有原告提供的借款借据及借款收据证明，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张刘洋借原告宋克玲现金250000元，有出具的借款借据及借款收据为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款250000元应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刘洋于本判决生效后五日内偿还原告宋克玲借款250000元人民币。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张刘洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺德威
二〇一六年二月十七日
书记员 邢倩倩
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执378号
移送单位河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人刘某某，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省永年县。
本院在执行被执行人刘某某因生产、销售不符合安全标准的食品罪被武安市人民法院（2016）冀0481刑初513号刑事判决书判处罚金15000元一案中，被执行人刘某某现已履行到位，我院应对该案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2016）冀0481刑初513号刑事判决书判处罚金15000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 连学杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特175号
申请人：潘杏素，女，1948年10月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。
委托代理人：杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。
被申请人：胡锡英，女，1929年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：潘身培，男，1962年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路***弄***号***室。
申请人潘杏素申请认定胡锡英无民事行为能力一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人潘杏素称：申请人胡锡英与被申请人潘杏素系母女关系，被申请人胡锡英自2016年年初即患有脑梗。为方便处理被申�人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告胡锡英为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人潘杏素为胡锡英的监护人。
被申请人法定代理人潘身培称，申请人所述属实，被申请人的子女均同意申请人担任被申请人监护人。
经审理查明，胡锡英，女，1929年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室。申请人潘杏素与被申请人胡锡英是母女关系，胡锡英与潘兴祥(已死亡)系夫妻，婚后生育潘身华、潘青素、潘杏素、潘身荣、潘惠素、潘身培六子女，胡锡英父母均已死亡。被申请人胡锡英于2016年4月10日经复旦大学附属华山医院宝山分院诊断为脑梗。本院根据申请人的申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对胡锡英的行为能力进行鉴定，该中心于2017年3月24日作出鉴定结论：被鉴定人胡锡英患有器质性精神障碍，目�应评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告胡锡英为无民事行为能力人；
二、指定潘杏素为胡锡英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 滕立芳
二〇一七年六月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可�，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执恢377号
申请执行人：徐冉，男，1985年10月2日生。
被执行人：邵浦，男，1986年4月6日生。
被执行人：刘迪，女，1990年10月31日生。
本院在执行申请执行人徐冉与邵浦、刘迪民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初663号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邵浦、刘迪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐冉向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人徐冉与被执行人邵浦、刘迪达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人邵浦、刘迪的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执恢377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一八年八月二十五日
书记员 司文星
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执恢377号申请执行人：徐冉，男，1985年10月2日生。被执行人：邵浦，男，1986年4月6日生。被执行人：刘迪，女，1990年10月31日生。本院在执行申请执行人徐冉与邵浦、刘迪民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初663号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邵浦、刘迪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐冉向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人徐冉与被执行人邵浦、刘迪达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人邵浦、刘迪的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0225执恢377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一八年八月二十五日书记员  司文星
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更852号
罪犯曹海忠，男，1977年1月8日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2009年9月23日作出（2009）都刑二初字第63号刑事判决，认定曹海忠犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产十八万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、罗来成出庭履行法律监督职责，罪犯曹海忠到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹海忠在2014年9月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹海忠在服刑期间，虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但仍有大部分财产刑未予履行，且原判认定的赃款亦未予以退缴，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹海忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二00九年四月四日起至二0一九年十月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民特字第38号
申请人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市雨花区韶山中路37号。
法定代表人唐玲，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人张悦，男，1986年12月13日出生，汉族。
本院于2014年4月22日受理了申请人交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行省分行）与被申请人张悦实现担保物权的申请。本院依法由审判员王双石独任审理，对本案进行了审查。
申请人交行省分行称：2009年6月，被申请人张悦以按揭购房的方式向申请人申请贷款。双方签订了《个人房屋抵押贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人申请借款27万元，贷款期限为2009年6月30日至2029年6月30日。为确保借款合同的切实履行，被申请人提供了抵押担保。抵押物为长沙市岳麓区白鹤咀街99号公园里新寓4栋809号房（第2090334**号），抵押担保的范围为贷款本息（含罚息）及申请人为实现债权而产生的费用（含诉讼费、律师费、拍卖费等）。同时，借款合同中特别约定：如被申请人未按合同约定的期限按时偿还贷款本息，申请人有权解除合同，提前实现抵押权。借款合同生效并就抵押担保物办妥抵押登记手续后，申请人依约划款27万元给被申请人张悦。但被申请人却违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，截止2014年3月11日，被申请人连续逾期付款5期，逾期本金4500元，逾期利息、罚息3701.18元。为维护申请人的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定向法院提出实现抵押权的申请，请求裁定：一、确认申请人对被申请人名下位于长沙市岳麓区白鹤咀街99号公园里新寓4栋809号房享有优先受偿权。二、裁定拍卖、变卖上述房产所得款优先偿还所欠申请人的贷款本息及实现担保物权而产生的费用，其中本金余额211500元，利息、罚息3701.18元。（利息暂计至2014年3月11日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止），实现担保物权产生的费用（律师费）21500元。
被申请人张悦对实现担保物权未提出异议。
经审查查明：2009年6月29日，张悦与交行省分行签订了《个人房屋抵押贷款合同》，采用按揭贷款的方式购买房屋，合同约定：张悦（借款人兼抵押人，甲方）向交行省分行（贷款人兼抵押权人，乙方）贷款27万元用于购买长沙市岳麓区白鹤咀街99号公园里新寓4栋809号房（长房权证芙蓉字第7102231**），并用上述房屋作为贷款的抵押物，期限自2009年6月30日至2029年6月30日，月利率为3.465‰，借款人以月为一期，每月11日按期还款，采用等额本金还款法还款。抵押担保的范围包括：主合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费（仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其它相关费用。甲方连续三个月或累计六个月未按时足额还款，乙方有权处理抵押物。2009年6月30日，交行省分行针对上述抵押物办理了抵押登记（房他证岳麓字第5110012**）。后交行省分行依约将贷款27万元划转至张悦指定的账户。张悦自2013年11月11日至2014年3月11日连续5期未按约定偿还贷款本息，逾期本金4500元，逾期利息、罚息为3701.18元。截止2014年3月11日，张悦尚欠本金余额211500元。
另查明：交行省分行（甲方）与湖南芙蓉律师事务所（乙方）签订了《不良个贷委托催收协议》，约定甲方委托乙方对逾期3期以上的个人贷款进行催收、诉讼等代理工作，对双方的权利、义务以及代理费标准进行了约定。湖南芙蓉律师事务所于2014年4月15日出具收款收据一份，内容为收到交行省分行张悦一案律师费21500元。
以上事实，有当事人身份信息、营业执照、组织机构代码证、《个人房屋抵押贷款合同》、借款凭证、还款明细、《不良个贷委托催收协议》、收款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：张悦与交行省分行签订的《个人房屋抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应严格履行。交行省分行按约发放了贷款，张悦应该按时足额履行自己的还款付息义务，但张悦自2013年11月11日至2014年3月11日连续5期未按约定偿还贷款本息，交行省分行依据《个人房屋抵押贷款合同》的约定，有权处理抵押物。
综上，对交行省分行依据法律的规定和合同约定申请实现担保物权，本院予以准许。关于交行省分行可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：1、本金余额为211500元。2、利息、罚息，截止2014年3月11日，逾期利息、罚息为3701.18元。2014年3月12日至担保物权实现之日的利息、罚息，以本金211500元为基数，按照合同约定的标准予以计算。3、律师费，根据《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，交行省分行主张的律师费21500元明显偏高，本院酌情确定为6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人张悦名下的长沙市岳麓区白鹤咀街99号公园里新寓4栋809号房屋（长房权证芙蓉字第7102231**）的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人交通银行股份有限公司湖南省分行与被申请人张悦签订于2009年6月29日的《个人房屋抵押贷款合同》项下的本金余额为211500元、律师费6000元、截止2014年3月11日的逾期利息、罚息3701.18元及2014年3月12日至担保物权实现之日的利息、罚息（以本金211500元为基数，按照合同约定的标准计算）在上述房屋变价款的范围内优先受偿；
二、驳回交通银行股份有限公司湖南省分行实现担保物权的其他申请。
本裁定自即日起发生法律效力。当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王双石
二〇一四年六月三十日
代理书记员 陈郡玉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5584号
原告：无锡市锡山区东亭街道春星股份合作社，住所地无锡市锡山区东亭南路33号。
主要负责人：过伟其，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：金震宇，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴栋，江苏汇方律师事务所实习人员。
被告：无锡腾茂新能源科技有限公司，住所地无锡市锡山区工业园东区芙蓉二路98号。
法定代表人：张昶，该公司董事长。
原告无锡市锡山区东亭街道春星股份合作社（以下简称春星合作社）与被告无锡腾茂新能源科技有限公司（以下简称腾茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月15日进行了公开开庭审理。原告春星合作社委托诉讼代理人金震宇、吴栋到庭参加诉讼，被告腾茂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春星合作社向本院提出诉讼请求：1.确认双方的不定期租赁合同关系已解除；2.判令腾茂公司立即从租赁资产内搬出并返还租赁资产；3.判令腾茂公司立即支付拖欠租金187341元及自2016年10月14日起至实际返还租赁资产之日止以每日617元计算的占有使用费；4.判令腾茂公司立即支付拖欠的电费20376元。事实和理由：春星合作社与腾茂公司于2015年4月14日签订《春星社区集体资产租赁协议书》，约定：春星合作社将坐落于工业园东区芙蓉二路东98号总面积为2256平方米的厂房辅房、水泥地出租给腾茂公司，年租金22200元；租赁期限自2015年5月1日起至2016年4月30日止，支付方式为先付后用。协议签订后春星合作社依约将租赁资产交给腾茂公司使用，但腾茂公司仅支付租金135175元，协议期内尚欠租金86825元未付。2016年10月13日，春星合作社向腾茂公司发出律师函，告知双方租赁合同于2016年10月13日起解除，要求腾茂公司腾空租赁资产并支付租金、水电费等，但腾茂公司未予回复亦未履行相关义务，故春星合作社只得诉至法院，请求判如所请。
被告腾茂公司未作答辩。
原告春星合作社为证明其主张，向本院提供了租赁协议、财务账本、律师函、邮寄凭证、电费结算及交纳凭证、电表读数照片等证据，被告腾茂公司未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据均予以采纳，对腾茂公司主张的事实依法予以确认，并再查明事实如下：腾茂公司交纳电费的方式为：由春星合作社每月抄取安装在腾茂公司内的电表的读数，按照当月电费单价计算出应付电费后向腾茂公司出具结算凭证，腾茂公司按照结算凭证上的金额支付电费，每月交纳一次。腾茂公司自2016年8月起欠交电费，腾茂公司7月底电表读数为23810，春星合作社出具的8月结算凭证中载明“8月电费24350-23810”，9月结算凭证中载明“9月电费24490-24350”。
本院认为：春星合作社与腾茂公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现春星合作社已按约将租赁物交付腾茂公司使用，腾茂公司亦应按约支付租金及相关费用，但腾茂公司未按约支付，春星合作社有权要求腾茂公司支付租金及相关费用。2016年4月30日春星合作社与腾茂公司签订的书面租赁合同已到期，双方未续签书面合同，按照相关法律规定双方之间为不定期租赁合同关系，春星合作社有权随时解除合同。2016年10月13日春星合作社已告知腾茂公司解除合同，现双方的租赁合同关系已经解除，春星合作社有权要求腾茂公司搬离租赁场地并按租金标准支付占有使用费。至于春星合作社主张的电费，因其结算方式符合双方惯例，腾茂公司亦未提出异议，本院对电费20376元依法予以支持。
综上所述，本院对春星合作社的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认春星合作社与腾茂公司的租赁合同已经解除；
二、腾茂公司于本判决生效后10日内从无锡市锡山区工业园东区芙蓉二路东98号内搬出并向春星合作社返还租赁资产；
三、腾茂公司于本判决生效后10日内向春星合作社支付拖欠租金187341元及自2016年10月14日起至实际返还租赁资产之日止以每日617元计算的占有使用费；
四、腾茂公司于本判决生效后10日内向春星合作社支付拖欠的电费20376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由腾茂公司负担（春星合作社同意其预交案件受理费由腾茂公司直接给付，本院不再退回。腾茂公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付春星合作社）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一七年二月二十七日
书记员 严露玮
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初113号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年7月11日出生于广西壮族自治区全州县，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区全州县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月14日被刑事拘留（同日被羁押）。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日17时许，被告人黄某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经佛山市高明区杨和镇杨宅线黄丽堂村路段时，撞向路边树干倒地昏迷。经鉴定，黄某血液中检出乙醇成份，含量为103.9毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人黄某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年1月7日17时许，被告人黄某未取得二轮摩托车驾驶资格,醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经佛山市高明区杨和镇杨宅线黄丽堂村路段时，撞向路边树干倒地昏迷。经鉴定，黄某血液中检出乙醇成份，含量为103.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有黄某在侦查阶段的供述，交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，佛山市公安局高明分局交警大队人和中队出具的证明及查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一七年三月二十日
书记员 陈红红
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民特7号
申请人：彭某1，女，2009年8月23日出生，汉族，住洞口县。
指定代理人：彭小艳，女，农民，住洞口县，系申请人的姑妈。
委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
申请人彭某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
彭某1称，李元翠系申请人的母亲，2011年9月，李元翠的丈夫彭军因交通事故死亡，李元翠经受不住打击，2012年8月离家出走，经多方寻找，至今杳无音信。根据法律规定，申请人特向法院提出申请，请求宣告李元翠为失踪人。
经审理查明：下落不明人李元翠，女，1974年4月29日出生，苗族，户籍地洞口县又××镇××号，原住洞口县又××镇××号，身份证号码，系申请人彭某1的母亲。李元翠因丈夫彭军交通事故死亡，经受不了打击，于2012年8月左右离家出走，从此与家人失去联系，经申请人亲属多方寻找未果。李元翠出走后，申请人随祖父母一起生活，2016年元月，申请人祖父母、外祖父母均已死亡，无其他近亲属，洞口县又兰镇风溪村村委会指定申请人姑妈彭小艳为监护人。此后，申请人一直随彭小艳生活，由其承担所有学习、生活费用。申请人彭某1申请宣告李元翠失踪后，本院于2017年3月21日在《人民法院报》上发出寻找李元翠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李元翠仍然下落不明。
本院认为，李元翠下落不明满两年后，其女儿彭某1向本院申请宣告其失踪，本院受理后在报刊上发出了寻找李元翠的公告。公告期间届满，李元翠仍没有音讯，证明其失踪的事实已得到确认。因此，申请人请求法院宣告李元翠失踪符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告李元翠失踪；
二、指定彭小艳为失踪人李元翠的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 肖剑培
二〇一七年六月二十六日
书记员 付军慧
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民特7号申请人：彭某1，女，2009年8月23日出生，汉族，住洞口县。指定代理人：彭小艳，女，农民，住洞口县，系申请人的姑妈。委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。申请人彭某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。彭某1称，李元翠系申请人的母亲，2011年9月，李元翠的丈夫彭军因交通事故死亡，李元翠经受不住打击，2012年8月离家出走，经多方寻找，至今杳无音信。根据法律规定，申请人特向法院提出申请，请求宣告李元翠为失踪人。经审理查明：下落不明人李元翠，女，1974年4月29日出生，苗族，户籍地洞口县又××镇××号，原住洞口县又××镇××号，身份证号码，系申请人彭某1的母亲。李元翠因丈夫彭军交通事故死亡，经受不了打击，于2012年8月左右离家出走，从此与家人失去联系，经申请人亲属多方寻找未果。李元翠出走后，申请人随祖父母一起生活，2016年元月，申请人祖父母、外祖父母均已死亡，无其他近亲属，洞口县又兰镇风溪村村委会指定申请人姑妈彭小艳为监护人。此后，申请人一直随彭小艳生活，由其承担所有学习、生活费用。申请人彭某1申请宣告李元翠失踪后，本院于2017年3月21日在《人民法院报》上发出寻找李元翠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李元翠仍然下落不明。本院认为，李元翠下落不明满两年后，其女儿彭某1向本院申请宣告其失踪，本院受理后在报刊上发出了寻找李元翠的公告。公告期间届满，李元翠仍没有音讯，证明其失踪的事实已得到确认。因此，申请人请求法院宣告李元翠失踪符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定、《最高人民法院关于的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告李元翠失踪；二、指定彭小艳为失踪人李元翠的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  肖剑培二〇一七年六月二十六日书记员  付军慧
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执412号
申请执行人:成都市现代农业融资担保有限公司。
法定代表人:张庆。
被执行人:成都祥福农业投资有限公司。
法定代表人:杨小英。
被执行人:成都艾文博花卉世界有限公司。
法定代表人:朱拥军。
被执行人:成都艾琦花卉投资有限公司。
法定代表人:朱琦。
被执行人:成都艾康农业投资有限公司。
法定代表人:郑蓉。
被执行人:成都市康兴花木有限责任公司。
法定代表人:王琼。
被执行人:朱琦。
被执行人:朱拥军。
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司与被执行人成都祥福农业投资有限公司、成都艾文博花卉世界有限公司、成都艾琦花卉投资有限公司、成都艾康农业投资有限公司、成都市康兴花木有限责任公司、朱琦、朱拥军于2013年3月25日签订了《最高额信用反担保合同》。合同约定，成都市现代农业融资担保有限公司为成都艾琦花卉投资有限公司在2013年3月1日至2016年2月29日的期限内向成都市现代农业融资担保有限公司认可的金融机构或其他担保机构申请本金额度不超过人民币2500万元的借款（含其他融资方式负债）提供连带责任保证担保，成都祥福农业投资有限公司、成都艾文博花卉世界有限公司、成都艾康农业投资有限公司、成都市康兴花木有限责任公司、朱琦、朱拥军为成都艾琦花卉投资有限公司向成都市现代农业融资担保有限公司提供最高额连带责任保证反担保，成都艾琦花卉投资有限公司以其所有的位于郫县安靖镇方桥村672.44亩及团结镇宝华村198亩土地上的苗木向成都市现代农业融资担保有限公司提供最高额抵押反担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2013）川成蜀证内经字第63570、63571、、63572、63574号。2014年6月12日，成都艾琦花卉投资有限公司与哈尔滨银行股份有限公司成都分行签订了《流动资金借款合同》，约定哈尔滨银行股份有限公司成都分行向成都艾琦花卉投资有限公司发放借款人民币630万元，借款期限2014年6月12日至2015年6月11日。同日，成都市现代农业融资担保有限公司与哈尔滨银行股份有限公司成都分行签订了《保证合同》，与成都艾琦花卉投资有限公司签订了《委托保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2014）川成蜀证内经字第125721号。经查，哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2014年6月19日向成都艾琦花卉投资有限公司发放了借款人民币630万元，后哈尔滨银行股份有限公司成都分行宣布上述借款提前到期，成都市现代农业融资担保有限公司承担了担保责任为成都艾琦花卉投资有限公司向哈尔滨银行股份有限公司成都分行代偿了借款本息共计人民币6443124.30元。后成都艾琦花卉投资有限公司未履行还款责任，反担保人成都祥福农业投资有限公司、成都艾文博花卉世界有限公司、成都艾康农业投资有限公司、成都市康兴花木有限责任公司、朱琦、朱拥军也未履行反担保责任。四川省成都市蜀都公证处于2016年5月4日依据申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司的申请出具了（2016）川成蜀证执字第381号《这执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市现代农业融资担保有限公司向本院提交的申请执行书，于2016年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都祥福农业投资有限公司、成都艾文博花卉世界有限公司、成都艾琦花卉投资有限公司、成都艾康农业投资有限公司、成都市康兴花木有限责任公司、朱琦、朱拥军向申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司支付欠款人民币7147236.43元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都祥福农业投资有限公司、成都艾文博花卉世界有限公司、成都艾琦花卉投资有限公司、成都艾康农业投资有限公司、成都市康兴花木有限责任公司、朱琦、朱拥军的银行存款；扣留、提取被执行人成都祥福农业投资有限公司、成都艾文博花卉世界有限公司、成都艾琦花卉投资有限公司、成都艾康农业投资有限公司、成都市康兴花木有限责任公司、朱琦、朱拥军应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都祥福农业投资有限公司、成都艾文博花卉世界有限公司、成都艾琦花卉投资有限公司、成都艾康农业投资有限公司、成都市康兴花木有限责任公司、朱琦、朱拥军应当履行义务部分的财产。额度为人民币7210372.43元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年九月五日
书记员 黄 忍
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第588号
申请执行人：袁昌培，男，汉族，1952年7月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：何军，男，汉族，1971年4月出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第1380号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人何军发出执行通知书，责令被执行人何军自执行通知书送达之日起一日内向申请执行人袁昌培支付赔偿款29，091.64元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费600元。但被执行人何军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何军在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行6067＊＊＊＊0928账户内的存款30，036.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一四年八月二十一日
书记员 张凯昌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执异64号
案外人：李宝军，男，1965年7月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
申请执行人：威海久源营销策划有限公司，住所地威海市经区杨家滩。
法定代表人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。
被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地荣成市俚岛镇中我岛村。
负责人：袁延尚，经理。
被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区联通路58-5号。
法定代表人：袁延亮，经理。
本院在执行申请执行人威海久源营销策划有限公司与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、淄博新亮房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，案外人李宝军对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李宝军称，2011年6月5日，其与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司签订了认购协议书，其购买该公司位于荣成市俚岛镇俚岛路13号楼102室的房产，在法院查封前已经签订买卖合同，已支付大部分房款，且实际占有涉案房屋。请求法院解除对俚岛镇俚岛路13号楼102室查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，2018年3月1日，本院以（2017）鲁1082执3139号之一执行裁定书及协助执行通知书查封了涉案房产。
执行听证过程中，案外人李宝军提供的证据均为复印件，申请执行人对该证据不予认可。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李宝军提供的证据为复印件，对该证据申请执行人不予认可，不能证明其与淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司认购协议在本院查封之前订立，并于法院查封前全部支付了购房款等事实，故而涉案房产不符合上述排除执行的情形，案外人所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李宝军的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 王文辉
人民陪审员 王德荣
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 林凯琳
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初288号
原告：易某，女，1993年出生，汉族，奉新县人，无业，住奉新县。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：熊某某，男，1991年出生，汉族，奉新县人，农民，住奉新县。
委找代理人：熊光波（系熊某某之父），男，1960年出生，汉族，奉新县人，农民，住奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告易某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人杨中兰，被告熊某某及其委托代理人熊光波、詹名革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：2015年底，我与被告经他人介绍相识，恋爱不到一个月被告说其组里会分地，如果双方办好结婚证，我也可以分到指标。在被告和家人的催劝下，我就与被告在奉新县民政局办理了结婚登记手续。办理手续前，我方提出要办订婚和结婚仪式并支付彩礼6万元，当时被告方说等办好结婚登记手续分到土地后，一切均会照办。哪知被告事后不按约履行，并在所谓的订婚当天两家闹起了矛盾，且被告方未支付礼金等。由于我与被告婚前完全不认识不了解，草率办理结婚登记，婚后又未共同生活在一起，也无任何经济往来，更无感情交流，夫妻关系有名无实。为此，向贵院提起诉讼，要求法院判决准许原告与被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称：1、我不同意与原告离婚。双方经人介绍认识后建立恋爱关系，于2015年12月28日依法办理了结婚登记手续。原告诉状中提到其在被催逼情况下与我办理结婚登记手续不属实，原告是成年人，有行为能力，且工作人员也向原告告知了登记结婚的相关事宜，登记表中也显示原告是自愿的，不存在系被催逼办理结婚登记手续的情形；2、如原告坚持要求离婚，我方给付的彩礼款2万元、订婚造成我的经济损失47700元以及其他经济损失10800元应由原告承担。
经审理查明：原、被告于2015年11月经人介绍相识相恋，并于2015年12月28日在奉新县民政局办理了结婚登记手续。此后，原、被告及其各自亲属就办理结婚仪式、给付彩礼等相关事宜发生争执。另查明，原、被告自相恋至本案庭审时，未在一起共同生活。
本院认为：婚姻不是儿戏，缔结婚姻关系需要男女双方慎重对待，解除婚姻关系亦是如此。本案原、被告双方因办理结婚仪式、给付彩礼等事宜发生矛盾并引发本次诉讼，实属不该。原、被告应对各自缔结婚姻的初衷进行冷静的思考并做出慎重决定。双方父母对其子女婚姻之事予以关注系人之常情，然非理性的干预或插手势必影响原、被告婚姻关系之和谐，望原、被告各自亲属应给予原、被告更多理性的关注与劝导。原告易某向本院提出离婚诉求，被告熊某某持反对意见，原告易某要求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告易某与被告熊某某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为一百五十元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 慧
二〇一六年五月二十三日
代书记员 刘海淋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1986号
申请执行人田惠玲，女，汉族，1963年9月17日出生。
被执行人唐亚丽，女，汉族，1963年8月30日出生。
被执行人符志龙，男，汉族，1964年10月6日出生。
本院在执行申请执行人田惠玲与被执行人唐亚丽、符志龙饲养动物损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第00572号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。后被执行人唐亚丽、符志龙自动向本院履行案款4632.38元（包含执行费50.00元）。本案全部执行完毕，申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2015)雁民初字第00572号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执异31号
申请人：曹金林，男，1973年10月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
申请执行人：袁卫建，男，1971年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住云梦县。
被执行人：侯火法，男，1969年9月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
在本院执行袁卫建与侯火法民间借贷纠纷一案中,申请人曹金林向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了债权转让协议等相关证据。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2015年11月11日，本院作出（2015）鄂云梦民初字第00998号民事调解书，确认侯火法应于2016年1月30日前偿还袁卫建借款本金200万元及利息等。因侯火法未按期履行民事调解书确定的义务，袁卫建先后向本院申请执行和申请恢复执行。
另查明，2018年5月14日，申请人曹金林与申请执行人袁卫建签订债权转让协议，明确将（2015）鄂云梦民初字第00998号民事调解书中袁卫建的全部权利转让给曹金林。2018年5月18日，申请执行人袁卫建向被执行人侯火法送达了债权转让通知书。
本院认为，曹金林、袁卫建签订的债权转让协议是双方真实意思的表示，且不违反法律，也不损害其他当事人的利益，对该转让协议应予以认可。曹金林基于该债权转让协议，请求变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更曹金林为（2017）鄂0923执恢55号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 汪承军
审判员 杨 巍
审判员 陈晓红
二O二O一八年六月十二日
书记员 袁 巍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6355号
原告：谢育琨，男，1989年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：陈承火，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告谢育琨与被告陈承火民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢育琨的委托代理人吴庆瑞、被告陈承火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢育琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈承火立即偿还原告谢育琨借款33000元及利息（本金20000元的利息自起诉之日起按月利率0.5%计至判决确定还款之日止，本金13000元的利息自2016年5月31日起按月利率2%计至判决确定还款之日止，暂计至起诉之日止的利息为5200元）；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈承火原向原告谢育琨借款22000元，被告陈承火于2016年1月30日付还原告2000元后，尚欠原告借款20000元，并由被告重新出具《借款单》1份给原告收执，双方未约定还款时间，但被告承诺“如诉讼，一切费用由甲方承担”；2016年3月13日，被告又向原告借款13000元，被告出具《借款单》1份给原告收执，约定于2016年5月30日还清，同时还约定：“逾期未还，甲方（即被告）同意按1.5‰日息计算赔偿乙方经济损失。如诉讼，一切费用由甲方（即被告）承担”。事后，被告至今未偿还。
陈承火辩称，他于2016年1月30日向原告谢育琨借款20000元，自2016年1月30日至2016年3月13日间已经还款7000元，尚欠原告13000元，被告陈承火另出具《借款单》交原告谢育琨收执，但2016年1月30日的《借款单》没有收回；2016年3月28日又付还给原告谢育琨3000元，现尚欠原告谢育琨10000元。被告陈承火没有向原告谢育琨借款，讼争欠款是做瓷砖生意拖欠的货款。被告愿意付还尚欠10000元及每日1.5‰的利息、律师费。
本院经审理认定事实如下：被告陈承火曾向原告谢育琨借款。至2016年1月30日，被告陈承火尚欠原告谢育琨20000元未还，并由被告陈承火重新出具《借款单》1份给原告收执，双方未约定还款期限。《借款单》内容：“借款单兹有陈承火（甲方）向谢育琨（乙方）借到人民币（大写）：贰万另仟另佰另拾另元整，小写：￥20000.-元。保证于年月日还清。逾期未还，甲方同意按1.5‰日息计算赔偿乙方经济损失。如诉讼，一切费用由甲方承担，立此借条为据，借款人签字起生效。借款人：陈承火身份证：固定电话：借款人地址：借款日期：2016年1月30日”。2016年1月30日，被告陈承火通过福建南安农村商业银行九都支行汇款给原告谢育琨之妻谢玉清2000元，2016年2月6日汇款5000元，2016年3月9日汇款3000元。2016年3月13日，被告陈承水又向原告谢育琨借款13000元，约定于2016年5月30日还清，被告陈承火出具《借款单》1份给原告收执。《借款单》内容：“借款单兹有陈承火（甲方）向谢育琨（乙方）借到人民币（大写）：壹万叁仟另佰另拾另元整，小写：￥13000.-元。保证于2016年5月30日还清。逾期未还，甲方同意按1.5‰日息计算赔偿乙方经济损失。如诉讼，一切费用由甲方承担，立此借条为据，借款人签字起生效。借款人：陈承火身份证：35058319850712****固定电话：借款人地址：借款日期：2016年3月13日”。2016年3月28日，被告陈承通过福建南安农村商业银行九都支行汇款给原告谢育琨之妻谢玉清3000元。事后，经原告催讨，被告未再付还。原告谢育琨即诉至本院，请求判令被告陈承火偿还上述借款本息。另查明，2016年7月29日，原告因本案诉讼支付给福建尚品律师事务所律师费3000元。
上述事实，有原告谢育琨提供的证据1原告《居民身份证》1份、证据2被告《户籍信息》1份、证据3《借款单》1份、证据4《福建增值税普通发票》1份为据。被告陈承火对上述证据的真实性没有异议。上述证据1、证据2、证据3、证据4，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告陈承火提供福建南安农村商业银行九都支行《存款明细账》1份，原告对其真实性没有异议。该证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，能证明被告陈承火于2016年1月30日还款2000元、2016年2月6日还款5000元、2016年3月9日还款3000元、2016年3月28日还款3000元的事实，本院依法予以确认；由于被告陈承火2016年1月30日出具的《借款单》与其汇款2000元给原告之妻同日，被告陈承火提出抗辩，称2016年1月30日汇款2000元是在出具《借款单》之后，原告不予认可，被告未能进一步举证证明，本院不予采信。
本院认为：原告谢育琨与被告陈承火之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告陈承火向原告谢育琨借款人民币33000元未还，有其出具的《借款单》及原告委托诉讼代理人、被告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。借款后，被告付还给原告11000元，有被告提供的《存款明细账》为据，现被告尚欠原告22000元未还，被告陈承火应予付还。原告主张支付利息，其中2016年1月30日的借款没有约定借款期限，原告主张自起诉之日起按月利率0.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；借款本金13000元有约定借款期限，但原、被告约定的日息1.5‰明显偏高，原告同意按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借款后，经原告催讨，被告陈承火未能及时付还，构成违约，应依约定承担由此产生的律师费用3000元。被告陈承火认为讼争借款系买卖欠款、其仅向原告借款20000元且已付还10000元等辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈承火应于本判决生效后十日内偿还原告谢育琨22000元及利息（其中2016年1月30日尚欠借款本金9000元的利息自2016年8月2日起至本院判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算，2016年3月13日借款本金13000元的利息自2016年5月31日起至本院判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告陈承火应于本判决生效后十日内偿还原告谢育琨律师费3000元；
三、驳回原告谢育琨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告谢育琨负担137元，由被告陈承火负担278元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年十月十四日
书记员 洪艳菊
速录员 刘映霞
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督85号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人：田和平，男，汉族，湘阴县人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年8月23日向本院申请支付令。申请人声称，2000年9月3日至2003年10月13日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同9份，已有6份合同履行完毕，尚有3份合同中货款6618.20元被申请人未全部清偿。要求被申请人田和平给付申请人正虹公司货款6618.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人田和平应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款6618.20元。
本案案件受理费16元，由被申请人田和平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易鹏飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄纤日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6783号
原告：张式明，男，1968年2月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。
被告：青岛世达汽车贸易有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路229号汽贸城展厅23号。
法定代表人：邹源森，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，山东亚和律师事务所律师。
第三人：一汽解放青岛汽车有限公司，住所地青岛市青岛汽车产业新城石泉路2号。
法定代表人：王瑞健，该公司董事长（未到庭）
委托诉讼代理人：魏绪利，男，1975年11月12日出生，汉族，住青岛市市南区，该公司法务。
原告张式明诉被告青岛世达汽车贸易有限公司、第三人一汽解放青岛汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
张式明向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间就鲁Ｂ×××××号解放牌重型普通货车的买卖合同关系；2、判令被告退还原告购车款17万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月在被告所属城阳分公司购买解放牌重型普通货车（发动机号52258310）一辆，购车净值为人民币17万元。车辆购买后，因挂牌需要，该车登记在青岛振兴纸管有限公司名下。自提车日起，该车一直存在摇晃颠簸等质量问题，无法正常使用。原告多次找被告协商，并多次维修始终不能正常使用，产品质量存在严重缺陷，致使合同目的无法实现。现具状起诉，要求判如所请。
本院经审查认为，鲁Ｂ×××××号解放牌重型普通货车目前登记在青岛振兴纸管有限公司名下，该车辆因青岛振兴纸管有限公司涉及诉讼，已被其他法院采取保全措施予以查封。在此情况下，本院无法认定原告系鲁Ｂ×××××号货车的所有人，亦无法认定原告与本案存在直接利害关系。本案目前应驳回原告的起诉，原告如能通过提出异议，由法院解除对该车辆的查封，可再次起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张式明的起诉。
案件受理费人民币3700元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 晨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初253号
原告：张国强，男，汉族。
被告：张延友，男，汉族。
原告张国强与被告张延友服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张国强于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 李文娜
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘延昌
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初480号
原告：徐金元，女，1954年6月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：张方平,北京金台（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201200410552492。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
被告：湖北乐乐米业有限公司。
住所地：浠水县汪岗镇汪岗村二组。
统一社会信用代码：91421125790561792B。
法定代表人：周明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
原告徐金元与被告湖北乐乐米业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。本案在审理过程中，原告徐金元于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金元的申请系当事人真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐金元自行负担。
审判员 ：蔡德刚
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 熊 娟
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初748号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山东省潍坊市高密市。因犯强迫卖淫罪，2005年9月12日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月31日被假释出狱。因犯危险驾驶罪、故意伤害罪，2013年7月18日被高密市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2014年7月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕820号起诉书指控被告人倪某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日20时许，被告人倪某某所乘车辆与公交车在本市北京路（欣都龙城）交叉路口发生机动车抢道纠纷后，被告人倪某某因与公交车上乘客发生口角，即使用钢管将公交车车窗玻璃砸坏。经鉴定，被损坏玻璃修复价格为2800元。
案发后被告人倪某某在现场被公安人员抓获。
另查明，案发后被告人倪某某已赔偿被害单位经济损失并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍证明及前科材料，提取笔录，被害人陈述材料，证人证言，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，谅解书以及被告人倪某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人倪某某无视国家法律，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人倪某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人倪某某在案发后赔偿被害单位经济损失并取得谅解，庭审中亦表示认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人倪某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年九月十五日
书记员 张潇文
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1728号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告许从昆，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告许从昆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14�立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告许从昆经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告许从昆于2013年12月23日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本金50000元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告许从昆未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇新发村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告许从昆未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年12月23日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告未能偿还借款本金，现原告为要求被告偿还借款本金50000元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第一百零八条的规定，判决如下：
被告许从昆于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王伟霞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5104号
申请执行人何光宇，男，1976年11月21日出生。
被执行人汪守兵，男，1977年3月8日出生。
被执行人刘培，女，1971年3月28日出生。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，银行账户无存款，车辆已查封。被执行人提供担保财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5104号申请执行人何光宇，男，1976年11月21日出生。被执行人汪守兵，男，1977年3月8日出生。被执行人刘培，女，1971年3月28日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，银行账户无存款，车辆已查封。被执行人提供担保财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年九月二十三日书记员  王舰杰
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终16号
上诉人（原审被告）：泸州市焱阳房地产开发有限公司，住所地叙永县。
法定代表人：唐亮。
委托诉讼代理人：刘魁，曾亮，四川平通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川六合天成房地产营销策划有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：罗秀明。
上诉人泸州市焱阳房地产开发有限公司（以下简称焱阳公司）与被上诉人四川六合天成房地产营销策划有限公司（以下简称六合天成公司）商品房委托代理销售合同纠纷管辖异议案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1992号民事裁定书，向本院提起上诉。
焱阳公司的上诉理由为：根据“原告就被告”的一般管辖原则，上诉人主要办公地点、办事机构均在泸州市龙马潭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，本案应由泸州市龙马潭区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人主要办公地点或办事机构所在地均不在叙永县，因此原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖。
被上诉人六合天成公司未予答辩。
本院经审查认为：本案系商品房委托代理销售合同纠纷案件。2015年1月10日，上诉人焱阳公司与被上诉人六合天成公司签订《叙永县凡尔赛国际项目房地产营销代理合同》，约定焱阳公司作为叙永县凡尔赛国际项目的开发建设单位，委托六合天成公司对该项目进行营销策划和销售代理。双方对代理期限、代理模式及费用计算方式等进行了约定。现因六合天成公司认为焱阳公司未依约履行义务，引发本案诉讼。2016年5月18日焱阳公司经泸州市叙永县工商行政管理局核准登记注册，登记的住所为叙永县叙永镇和平村二社2号储蓄库。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，六合天成公司有权选择焱阳公司的住所地提起诉讼。焱阳公司的工商登记地为泸州市叙永县，工商登记时登记的住所地为叙永县叙永镇和平村二社2号储蓄库，其承建的“叙永县凡尔赛国际项目”所在地为泸州市叙永县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，四川省叙永县人民法院作为焱阳公司登记地及工商登记时确定的住所地法院对本案有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在为泸州市龙马潭区，与本院查明的事实不符。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一七年四月十四日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1421号
申请人翟红前。
被执行人王好明。
被执行人赵建冬。
翟红前申请执行王好明、赵建冬买卖合同纠纷一案，申请人翟红前依据生效的（2013）辉民初字第2313号民事判决书，于2014年11月12日立案执行，本院依法向被执行人王好明、赵建冬送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人翟红前货款4425元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王好明、赵建冬可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2313号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 高 琳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民特35号
申请人周瑞萍，女，1958年11月21日出生，汉族，年年大丰收职工，住石家庄市长安区。
申请人周瑞萍要求宣告张连华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周瑞萍称，申请人周瑞萍与被申请人张连华系夫妻关系，因其离家出走，至今下落不明已满两年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告张连华失踪。
经查，张连华，男，1956年1月19日出生，汉族，无业，系申请人周瑞萍的丈夫，申请人周瑞萍与被申请人张连华1994年2月1日登记结婚，被申请人张连华于2014年阴历正月初一离家出走，至今无音讯。2014年5月23日被申请人女儿张继月曾向石家庄市公安局长安分局长丰派出所报案。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2016年10月20日在《民主与法制时报》发出寻找张连华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张连华仍然下落不明。
本院认为，张连华下落不明，长达三年。根据法律规定，应宣告张连华失踪。故根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
宣告张连华失踪。
指定申请人周瑞萍为失踪人张连华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：武晓彬
审 判 员 ：韩立芹
人民陪审员 ：肖亚杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 ：范天瑶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁商初字第649号
原告南京平达工贸有限公司混凝土分公司，组织机构代码67132717-8，住所地在南京市江宁区上坊街道办事处。
负责人苏顺平，该公司经理。
委托代理人华东，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告南京市江宁区秣陵街道火炬社区村民委员会，住所地在南京市江宁区秣陵街道火炬社区。
法定代表人韦德忠，该社区主任。
原告南京平达工贸有限公司混凝土分公司（以下简称平达混凝土分公司）与被告南京市江宁区秣陵街道火炬社区村民委员会（以下简称火炬社区村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平达公司的委托代理人华东到庭参加诉讼，被告火炬社区村委会经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平达混凝土分公司诉称：2010年6月9日，原、被告签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》1份，约定由原告向被告提供混凝土，用于建设南京市江宁区秣陵街道火炬社区围堤路工程。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未能及时履行付款义务，至今被告尚欠原告271768元货款。现要求：1、判令被告立即支付货款271768元及违约金（以271768元为基数自2012年3月4日起按照中国人民银行同�贷款利率的1.3倍算至实际付款之日止）；二、判令被告支付原告律师费9000元。
被告火炬社区村委会未应诉。
经审理查明：2010年6月9日，因火炬社区围堤路道路工程需要，原告平达混凝土分公司委托代理人朱有凯与被告火炬社区村委会的委托代理人李跃签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》（以下简称《合同》）1份，并加盖了双方印章。《合同》约定由原告平达混凝土分公司向被告火炬社区村委会提供各种型号的混凝土，价款结算及付款方式为按原告方小票数结算，每500m3结算一次，5日内付所供砼货款的70%，砼供货结束结算一次，5日内付所供砼货款的80%，余款在砼供货结束后3个月内付清；违约责任约定为如原、被告双方任何一方违约，违约方除自愿承担总货款的4%的违约金，还须承担诉讼费、律师费及因案件需要的出差费等一切实支费用。《合同》签订�，原告平达混凝土分公司陆续向被告火炬社区村委会提供了价值为625413元的混凝土，且最后一次供货时间为2011年12月4日。被告火炬社区村委会陆续支付货款353645元，尚欠货款271768元。此外，原告平达混凝土分公司因本案诉讼支付了律师代理费9000元。2012年8月21日，原告平达混凝土分公司向本院提起诉讼。
上述事实，由《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》、结算单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告平达混凝土分公司与被告火炬社区村委会之间签订的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》合法有效，应受法律保护。企业法人对它的代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告火炬社区村委会委托代理人李跃、刘太军在结算单上签字对原告平达混凝土分公司所供混凝土的单价与数量进行确认的行为系其履行职务的行为，由此产生的法律后果应由被告火炬社区村委会承担。原告平达混凝土分公司依约向被告火炬社区村委会供应了混凝土，被告火炬社区村委会理应支付相应对价。被告火炬社区村委会迟延支付货款，理应承担相应的违约责任。原告平达混凝土分公司要求被告火炬社区村委会承担违约金的期限和计算标准符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，原告主张的律师代理费9000元符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告平达混凝土分公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告火炬社区村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告南京市江宁区秣陵街道火炬社区村民委员会给付原告南京平达工贸有限公司混凝土分公司律师代理费9000元、货款271768元及违约金（以271768元为基数自2012年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍算至实际付款之日止），合计280768元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5852元，由被告火炬社区村委会负担。此款已由原告平达混凝土分公司垫付，被告火炬社区村委会在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民�院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 郑宝海
代理审判员 季 嘉
人民陪审员 史久娣
二〇一二年十月二十五日
见习书记员 戴 璐
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1364号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人贺某，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1128号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。广州市花都区人民检察院检察员罗素君出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年7月18日23时许，被告人贺某与购毒人员谢某某经电话联系后，约定到花都区狮岭镇狮都大酒店8718房进行毒品交易。后被告人贺某以100元的价格贩卖1小包白色晶体状毒品给购毒人员谢某某。交易完毕后，公安人员当场抓获被告人贺某，从其身上起获上述毒资100元，从谢某某身上起获上述毒品（经称量，重0.36克）。经广州市公安局司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品中，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贺某坦白等量刑情节，对被告人贺某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人贺某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、取样笔录；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；穗花公（司）鉴（化验）字[2016]2081号化验检验报告书；现场检测报告书；证人谢某、毕某、梁某的证言及对案发现场、毒品毒资的签认、对被告人贺某的辨认笔录；被告人贺某的供述及对涉案毒品毒资、案发现场、称量现场的签认；被告人贺某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某贩卖毒品的行为，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”量刑幅度予以处罚。被告人贺某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年3月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制�纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.36克予以没收、销毁，作案工具手机一部、毒资100元予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾敬林
阳秋林
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还�违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4646号
上诉人（原审被告）：潘琼，女，1987年3月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）：朱少丰，男，1977年1月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐应盼，男，1986年9月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人潘琼因与被上诉人朱少丰、徐应盼买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘琼上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费由朱少丰、徐应盼承担。事实和理由：朱少丰提供的欠条已经证明了涉案债务是由朱少丰与徐应盼之间的印花材料买卖业务而产生，并非是用于家庭生活而产生的债务，无需潘琼提供证据证明经营收入并非用于家庭生活；该欠条签订日期为2013年12月14日，而潘琼与徐应盼已于2013年12月6日离婚，可视为欠款是徐应盼婚后个人的债务。
朱少丰表示同意一审判决。
徐应盼未作答辩。
朱少丰向一审法院起诉请求：1、判令徐应盼、潘琼给付货款42000元；2、判令徐应盼、潘琼承担以42000元为基数，自2014年12月31日至实际履行之日以银行同期同档贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由徐应盼、潘琼承担。
一审法院认定事实：自2011年7月20日徐应盼与朱少丰开始买卖业务往来，由徐应盼向朱少丰购买印花材料。2013年2月9日，徐应盼出具欠条一份，“本人徐应盼今欠材料26000元整，2月底之前付一部分，其余年底之前全部付清。”2013年2月9日之后徐应盼继续向朱少丰购买货物，截止2013年7月25日又累计购买16396元货物。2013年12月14日，徐应盼向朱少丰又出具欠条一份，“本人徐应盼今欠朱少丰材料款人民币42000元（肆万贰仟元整），于工作后分期付清，于2014年每季度付款。”徐应盼至今未向朱少丰支付上述货款。
另查明，徐应盼与潘琼于2011年3月7日登记结婚，于2013年12月6日登记离婚。
再查明，2011年3月2日徐应盼作为经营者开设名为“张家港市凤凰好来赛服饰厂”（以下简称好来塞服饰厂）的个体工商户，经营范围为：针织服装加工。2013年12月4日注销。
审理中，朱少丰对利息标准明确为：自2015年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
以上事实，有欠条、购货合同（代发货单）、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表、离婚协议书、工商登记信息及庭审笔录等证据证明。
一审法院认为，朱少丰与徐应盼之间买卖关系合法有效。朱少丰向徐应盼交付货物后，徐应盼应当及时向朱少丰支付货款。朱少丰主张要求徐应盼支付货款42000元，有欠条、购货合同（代发货单）为凭，事实清楚，应当予以支持。徐应盼出具欠条后，未按承诺的日期还款，朱少丰主张自2015年1月1日起至实际给付之日止以42000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，也应予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”徐应盼与朱少丰本案的债务形成时间在2011年7月20日至2013年7月25日，此期间为徐应盼、潘琼夫妻关系存续期间。潘琼辩称，徐应盼对外的经营主体为好来塞服饰厂。一审法院认为徐应盼虽然于2011年3月2日至2013年12月4日期间经营好来塞服饰厂，好来塞服饰厂性质系个体工商户，于2013年12月4日注销，注销前后的债务也应当由经营者承担。徐应盼本案所负的债务也是因为经营所产生，故潘琼辩称的徐应盼经营收入没有用于家庭生活，债务由徐应盼个人承担，举证责任在潘琼，对此潘琼未提供证据证明，故该辩称事由不能成立。综上，上述徐应盼结欠朱少丰的本案债务应认定为夫妻共同债务，徐应盼、潘琼应共同归还。徐应盼经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：徐应盼、潘琼于判决生效之日起10日向朱少丰支付货款42000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以本金42000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）一审案件受理费850元，减半收取425元，由徐应盼、潘琼负担，于判决生效之日起10日履行。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，当事人未提供新证据。
本院认为，虽徐应盼在离婚后以个人名义出具欠条给朱少丰，但该欠条对应的债务形成于徐应盼与潘琼夫妻关系存续期间，故潘琼上诉称该欠条系其与徐应盼离婚后徐应盼个人对外出具，应为徐应盼个人债务的上诉理由不成立。根据法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案欠条记载的债务性质为徐应盼经营服饰厂的货款，应认定为夫妻共同债务，潘琼未能举证证明服饰厂的经营收入未用于家庭生活，其应当与徐应盼对欠条记载的债务承担共同还款责任。
综上所述，潘琼上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人潘琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
代理审判员 王 炜
代理审判员 赵 俊
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨舒静
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执659号
申请执行人石玉珍，现在黑龙江省讷河市。
被执行人李洪伟，现在黑龙江省讷河市。
关于申请执行人石玉珍与被执行人李洪伟民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执659号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年九月二十六日
书记员 高同心
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执872号
申请执行人卞玉群,女,1976年8月29日生,汉族，住肥东县，
被执行人郑伟,男,1985年7月22日生,汉族，住肥东县，
申请执行人卞玉群与被执行人郑伟劳务合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4110号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑伟银行存款3340元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一七年五月十六日
书记员 于恺琳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第720号
原告：武某，女，汉族，住吉林省永吉县滨北路。
被告：牛某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
原告武某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告自由恋爱于2004年12月14日登记结婚，婚后于2006年2月21日生育一女牛某乙无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事口角，被告心胸狭隘，不允许原告参加亲友、朋友的聚会等社交活动，否则便对原告进行打骂，甚至不顾及原告的感受当着孩子的面殴打原告，因此夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年3月31日起诉与被告离婚，法院驳回原告离婚诉讼请求。此后双方至今没有和好可能并一直分居，在分居期间因协商离婚事宜发生争执，被告不同意离婚并阻止原告离开，原告无奈报警。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女牛某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费600元；3、家庭财产依法分割。
被告牛某甲辩称：不同意离婚。
为证实自己的主张，原告武某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告户口复印件1份，证明原、被告及婚生女牛某乙的自然情况；
2、结婚证原件1份，证明原、被告于2004年12月14日登记结婚；
3、民事判决书1份，证明原告曾经向本院起诉与被告离婚；
4、认购协议书二份，证明原、被告双方婚后购买金岸名苑枫景轩房屋一套及车库一套。
被告牛某甲对上述证据的质证意见为均无异议。
被告牛某甲未向本院提供任何证据。
经审查，因被告牛某甲对原告武某提供证据均无异议，本院予以采信。
通过双方当事人的陈述、举证及质证，本院确认如下事实
武某与牛某甲经自由恋爱于2004年12月14日登记结婚，2006年2月21日生育一女孩牛某乙。2014年4月4日，武某诉至本院，请求与牛某甲离婚。本院于2014年7月10日作出（2014）船民一初字第319号民事判决，驳回武某的离婚诉讼请求。2015年4月29日武某再次诉至本院，请求与牛某甲离婚。
另，庭审中武某确表示因无能力抚养子女，由牛某甲抚养子女；而牛某甲亦表示不抚养子女。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，武某与牛某甲经自由恋爱结婚，婚后夫妻共同创业，夫妻感情基础比较牢固；虽本院驳回武某离婚诉讼请求，其再次提出离婚请求，但牛某甲于庭审中表示不同意离婚，且不希望家庭分散；同时双方均表示不同意抚养子女，从有利于子女健康成长的角度出发，考虑当事人诉讼可能对其造成心理影响，故对武某要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应当互相谅解、和睦相处，并担负起保护家庭、教育未成年子女的权利义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的离婚诉讼请求。
受理费150元由原告武某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 杨伊元
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10486号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，该公司员工。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一六年十二月五日
书记员 车 楠