河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初992号
原告李继领，男，1954年2月16日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人王良中，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
被告连浩，男，1990年5月30日生，汉族，住郑州市中原区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人付瑞晓，该公司员工。
原告李继领与被告连浩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王良中，被告连浩、被告人寿公司委托代理人付瑞晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李继领诉称，2015年5月30日16时52分左右，鲁照生驾驶河南华驰运输有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××××号白色搅拌车，在郑州市中原区须水镇三十里铺村亿和搅拌站内倒车时造成原告受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院，经该院初步诊断为：一、创伤性重型开放性颅脑损伤1、多发脑挫裂伤；2、左侧额颞顶部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、前颅底骨折并脑脊液鼻漏；5、中颅底骨折并脑脊液耳漏；6、右侧颞骨、顶骨、蝶鞍多发骨折；7、右顶头皮挫裂伤；二、多发肋骨骨折并双肺挫伤；三、脊髓休克；四、多发胸椎横突骨折；五、T11椎体骨折；六、多处皮肤擦伤等内容，随后，原告被该院收治治疗192天，于2015年12月8日出院，为此原告花费医疗费388393.4元。原告受伤对其造成了极大的经济损失，且河南华驰运输有限公司、鲁照生不积极协商赔偿，另外，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司办理有相应保险，被告人寿公司应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。原告请求：一、判令被告连带赔偿原告医疗费388393.4元、误工费14000元、护理费49000元、住院伙食补助费及营养费11520元、交通费2000元，共计464913.4元（上述费用截止2015年12月31日）；二、被告人寿公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对鲁照生、河南华驰运输有限公司的起诉，并申请追加连浩作为本案共同被告参加诉讼。
被告连浩辩称，应该由保险公司进行赔偿。
被告人寿公司辩称，本案事故车辆在被告人寿公司投保交强险及商业三责险100万（含不计免赔），本次事故并非是在公共道路上正常行驶中对原告造成的伤害，是肇事车辆在作业中发生的事故，因此本次事故不属于交通事故，不属于交强险的责任范围，有事故证明可以认定，因此，对原告主张的损失，请求法院查明事实合理判决；本案诉讼费被告人寿公司不承担。
经审理查明，2016年1月14日，郑州市公安局须水分局治安管理服务大队出具证明，载明：2015年5月30日16时52分，连杰报警称在郑州市中原区须水镇三十里铺亿和搅拌站发生交通事故。经询问鲁照生，该鲁照生驾驶白色搅拌车倒车时致使李继领受伤。
2015年5月30日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：一、创伤性重型开放型颅脑损伤：1、多发脑挫裂伤；2、左侧左侧额颞顶部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、前颅底骨折并脑脊液鼻漏；5、中颅底骨折并脑脊液耳漏；6、右侧颞骨、顶骨、蝶鞍多发骨折；7、右顶头皮挫裂伤；二、多发肋骨骨折并双肺挫伤；三、脊髓震荡；四、多发胸椎横突骨折；五、T11椎体骨折；六、多处皮肤擦伤；七、慢性支气管炎；八、慢性咽炎；九、肺部感染；十、左肾及输尿管结石。2015年12月8日，原告出院，出院医嘱：继续治疗、门诊随访。原告住院期间花费医疗费388447.7元，其中，事发时原告所工作单位河南亿和混凝土有限公司支付医疗费316000元。
庭审中，原告提供其个人银行活期明细，显示：2014年8至10月，李继领每月工资1890元，原告以此要求被告赔偿2015年5月30日至12月31日误工费共计14000元，对此被告不予认可。原告提供：1、2016年1月23日杞县农鑫种植专业合作社证明，载明：兹有我合作社员工李勇，为我单位农机管理人员，月工资3000元，因其父亲住院需要护理，于2015年5月30日停发工资至今；2、2016年1月27日杞县五丰粮食机械有限公司证明，兹有我合作社员工李永波，为我单位焊工人员，月工资4000元，因其父亲住院需要护理，于2015年5月30日停发工资至今，原告以此要求被告赔偿7个月的相应护理费，对此，被告不予认可。对于原告其他诉讼请求，被告均提出异议。
另查明，鲁照生事发时驾驶车辆为豫Ａ×××××号重型特殊结构货车，该车实际车主为被告连浩，鲁照生系被告连浩雇佣司机，其在从事雇佣活动中致原告受伤，该车在被告人寿公司投保交强险、第三者责任险（含不计免赔率限额100万元），事发时在保险期限内。上一年度河南省制造业职工平均工资为37944元/年。
上述事实有当事人陈述，医疗费票据、病历、证明、保险单、予以证实。
本院认为，鲁照生驾驶白色搅拌车倒车时致使李继领受伤，有郑州市公安局须水分局治安管理服务大队出具证明予以证实，对此本院予以确认，在该事故中，鲁照生未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负本次事故全部责任。对于人寿公司的辩称，本院认为，肇事车辆在被告人寿公司投保交强险，事发时在保险期限内，该事故系在机动车行驶状态中发生的事故，事故发生地点虽非公共道路，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例，故被告人寿公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿；根据特种车第三者责任保险条款规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”，故被告人寿公司应在第三者责任险保险限额内对原告损失进行赔偿；不足部分，因鲁照生系被告连浩雇佣司机，其在从事雇佣活动中致原告受伤，故应由被告连浩向原告进行赔偿。
本案原告的损失为：1、医疗费，原告在医院治疗期间花费医疗费388447.7元，上述事实有医疗费票据、诊断证明、出院证予以证实，本院对此予以确认；河南亿和混凝土有限公司支付医疗费316000元，原告实际支出医疗费72447.7元，故被告应当该对部分医疗费向原告进行赔偿。2、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为5760元（30元/日×192日）；3、误工费，根据原告伤情，本案原告要求赔偿误工期限为7个月（2015年5月30日至12月31日）误工费。符合法律规定，根据原告提供的证据，其每月工资收入为1890元，故原告误工费计算为13230元（1890元/月×7个月）；4、护理费，原告提供的病历长期医嘱单中显示“陪护一人”，故原告护理人数应为1人，原告要求赔偿210日（7个月）护理费，符合法律规定，本院予以确认，原告虽提供相关证明，但其不能证明护理人实际工作收入，故原告误工费参照上一年度河南省制造业职工平均工资计算为21830.79元（37944元/年÷365日×210日）；5、营养费，根据相关规定，原告营养费计算为3840元（20元/日×192日）；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案审理情况，本院确定原告交通费为1500元；上述数额，本院予以确认，原告过高部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
被告人寿公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告医疗费72447.7元、误工费13230元、护理费21830.79元、住院伙食补助费5760元、交通费1500元、营养费3840元，共计118608.49元；鉴于本案由被告人寿公司承担赔偿责任，故被告连浩不再承担本案赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告李继领118608.49元；
二、驳回原告李继领过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8274元，原告李继领负担5602元，被告连浩负担2672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 海艳芳
人民陪审员 杨传勇
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 滢