wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初266号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人于某，男，1987年1月27日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住山东省龙口市。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。经本院决定于2016年10月18日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人桑某某，山东烟泰光远律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]206号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年6月1日23时50分许，被告人于某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行至龙口市龙口经济开发区邹刘村处，驶入路南时与由西向东鲁某某行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，致于某、鲁某某受伤。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为144.19mg/100ml。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人于某未右侧通行，醉酒后驾驶机动车，未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按照操作规范安全、文明驾驶，是发生此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人于某予以惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
被告人于某的辩护人认为，被告人于某系初犯，归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其没有造成严重的后果，社会危害性不大，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月1日23时50分许，被告人于某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行至龙口市龙口经济开发区邹刘村处，驶入路南时与由西向东鲁某某行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，致于某、鲁某某受伤。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为144.19mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人于某负此次事故的主要责任，鲁某某负次要责任。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人鲁某某的证言；龙口市公安局的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片、道路交通事故认定书；龙公（刑）鉴（化）字[2016]0182、0183号理化检验鉴定报告、现场检测报告书；道路交通事故车辆技术检验报告二份；被告人于某的身份证复印件；被告人于某的供述等证据。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，故其辩护人与之相关的辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙承祎
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执889号
申请执行人王强，男，汉族，住所地重庆市长寿区。
被执行人王玉瑞，男，汉族，住所地邢台县。
王强与王玉瑞附带民事赔偿一案，邢台市桥西区人民法院于作出的（2017）冀0503刑初42号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，在本案执行过程中，因申请执行人不是本地人，向申请执行人电话联系要求邮寄手续，2017年7月28日向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，因被执行人在外地委托其妻子领取了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续，被执行人未报告财产。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行，后法院对被执行人反复做工作要求其与申请执行人达成和解，但被执行人今天同意明天不同意一直反复，后对被执行人上了两限一录，申请执行人即提供不出被执行人有其他可供执行财产。以上案件进展情况均已告知申请人且申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执889号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王云飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37263号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭小蓉，女，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭小蓉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币321,098.05元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭小蓉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币321,098.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终332号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1980年7月20日生，汉族，农民。因犯抢劫罪于2002年3月6日被西平县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。本案因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，10月27日被取保候审。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人赵某甲犯妨害公务罪一案，于2016年9月1日作出（2016）豫1721刑初315号刑事判决。被告人赵某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。依法讯问赵某甲，核实全案证据，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2016年4月28日14时40分左右，西平县公安局环城派出所民警姚某、耿某接110派警后，到环城乡武庄村与盆尧镇大赵村路口一超市处出警，在依法对被告人赵某甲进行传唤时，赵某甲拒不配合，与姚某、耿某发生撕扯，将姚某左手大拇指咬伤，并致姚某右小腿、耿某右手中指受伤。经鉴定，姚某的损伤属轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1.被告人赵某甲供述、辩解：2016年4月28日14时左右，其与兄赵某丙、姐夫杜某在西小赵庄路口发生争执，其表侄王某报警。环城派出所来两个年轻民警，其对民警说：“俩小蛋子孩，也管不了事，走吧。”民警让其到派出所说明情况，其不愿去派出所。民警拿出手铐，其抓住手铐与民警撕扯，三个都倒在地上，其牙齿磕在一民警手上，该民警说别咬手，另一民警的手在柏油路面划伤。
2.被害人姚某（民警）陈述：其和某飚到环城乡武庄与盆××乡××交叉口出警。到现场询问情况时，遭到一男子的辱骂。其和某飚问为何骂人，该男子不理会。其口头传唤该男子到派出所接受调查，该男子拒不配合并推搡其与耿某。在对该男子采取强制措施时，该男子与其和某飚撕扯，并抢夺手铐，将其左手大拇指咬伤，并将右小腿踢伤，耿某的右手也被抓伤。
3.被害人耿某（民警）陈述内容与姚某陈述内容一致。
4.证人赵某丙证明：其和姐夫杜某与其弟赵某甲发生纠纷，其表侄王某报警。环城派出所两位民警过来后，赵某甲辱骂民警并让民警离开。民警让赵某甲上车到派出所接受调查，赵某甲和民警撕扯倒在地上，其中一民警手指受伤。
5.证人王某证明：赵某丙等人与赵某甲发生争执，其报警。环城派出所来两年轻民警，赵某甲辱骂民警并让民警离开。民警让相关人员去派出所问情况，赵某甲非但不去还大声喊叫，民警带他上车，他就和民警撕扯倒在地上，其中一民警对赵某甲说别咬手。
6.证人杜某证明：两位民警要带赵某甲回派出所调查，赵某甲和他们一起纠缠。
7.伤害案件现场处置登记表显示，姚某左手大拇指与右小腿及耿某右手中指有伤。法医学人体损伤程度鉴定书证实姚某的损伤构成轻微伤等。
根据上述事实和证据，西平县人民法院认为，被告人赵某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。赵某甲自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决：
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人赵某甲的上诉理由：原审判决认定其咬公安人员的手属事实错误，法医门诊与公安派出所相邻，伤情鉴定意见不公正，原审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵某甲的行为构成妨害公务罪的事实清楚，定性准确，本院予以维持。
对于上诉人赵某甲所提其没有咬公安人员的手的上诉理由。经查，赵某甲供认其在与民警撕扯中致民警受伤，被害人姚某、耿某均陈述姚某大拇指被赵某甲咬伤，证人王某也证实听到民警制止赵某甲咬手指的喊声，足以认定赵某甲咬伤姚某手指及在撕扯中致民警受伤的事实。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人赵某甲所提鉴定意见不公正的上诉理由。经查，鉴定意见由具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，鉴定程序合法，鉴定意见与本案其他证据印证。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上诉人赵某甲具有暴力袭警、有犯罪前科、致依法执行职务的人员轻微伤等法定、酌定从重处罚情节，原审判决已作出对其有利的量刑，其仍上诉称量刑过重，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 郭留会
审判员 赵全贵
二〇一六年十月二十七日
书记员 张文强
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1509号
原告：周仕香，农民。
委托诉讼代理人：呙登朝，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告：高丛连，农民。
委托诉讼代理人：楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
原告周仕香与被告高丛连为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仕香及其委托代理人呙登朝、被告高丛连及其委托代理人楚人桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仕香诉称，2011年6月16日，被告高丛连通过其姐高某做工作，向原告借现金20000元，被告收到后没有给原告出具借据。2016年春原告向被告催要，被告拒绝偿还，双方发生纠纷。为此，请求法院依法判决被告偿还原告现金20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告高丛连辩称，2011年6月16日，被告未向原告借现金20000元。2009年农历6月16日，被告及女儿佘明燕等人按农村风俗到原告家相亲，吃中饭后，介绍人高某交给被告20000元现金，这不是借款，而是彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月，原告周仕香请被告姐姐高某做媒给原告的儿子陈波介绍对象，并许诺事成后给女方家20000元现金，高某介绍了被告的女儿佘明燕，在高某的撮合下，双方儿女建立恋爱关系。2009年农历6月16日，被告高丛连及女儿佘明燕等人到原告周仕香家相亲，吃中饭后，原告将20000元现金交给高某，高某转交给了高丛连。2010年9月16日，陈波与佘明燕举行结婚仪式，2012年1月16日登记结婚，2016年8月22日佘明燕向本院提起离婚诉讼。2016年9月21日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证复印件，证人高某的证言等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告要求被告偿还借款20000元，提供了高某的证言、城关镇殷庄村民委员会人民调解委员会的证明。高某出庭证实：2011年6月16日，被告未向原告借现金20000元；2009年农历6月16日，原告交给其现金20000元，其交给了高丛连，但并没有说是借款。城关镇殷庄村民委员会人民调解委员会证明高丛连于2011年6月向周仕香借现金20000元，与查明的事实不符，且高从连不承认向周仕香借款。综上所述，原告方提供的现有证据不足以证明其主张，原告要求被告偿还借款20000元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周仕香的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周仕香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 欧晓红
二〇一六年十一月十八日
书记员 乔 荣
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初869号
原告：左玉文，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林市华星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马富，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：辛志刚，住吉林市船营区。
原告左玉文与被告辛志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉文的委托诉讼代理人ＸＸＸ、马富、被告辛志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左玉文向本院提出诉讼请求：1、辛志刚偿还借款本金3万元及利息（利息自2016年5月1日计算至本金还清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由辛志刚承担。事实和理由：2015年11月26日辛志刚向左玉文借款3万元，并约定月利息4分，即每月1200元，并于当日辛志刚给左玉文出具欠条一份，2016年4月左玉文向辛志刚索要借款本金，辛志刚拒付，为此，左玉文诉至法院。
辛志刚辩称：借款情况属实，我每月支付利息1200元，支付到什么时间记不清了，借款没有还清，当时约定每月4分利，高于法律规定，我要求法院重新计算本金和利息。
经审理查明，左玉文与辛志刚原系同事关系，2015年11月26日辛志刚向左玉文借款并出具欠条一份，载明：今有辛志刚借款人民币叁万元整￥30000.00元，每月利息1200元。辛志刚在借款人处签名。辛志刚按每月4分利从2015年11月26日支付到2016年4月30日，共计7200元。
认定上述事实证据有：欠条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。左玉文向辛志刚交付借款3万元，辛志刚向左玉文出具欠条，双方已形成了合法有效的借贷关系。左玉文要求辛志刚还款，辛志刚拒绝还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，庭审中，辛志刚主张3万元本金超过年利率36%部分的利息即1800元抵扣本金，左玉文表示同意，故辛志刚尚欠借款本金为28200元。关于利息损失，左玉文请求按年利率24%计算，符合前述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辛志刚于本判决生效之日起三日内偿还原告左玉文借款本金28200元及利息（按年利率24%标准，自2016年5月1日起计付至实际付清之日止）；
二、驳回原告左玉文的其他诉讼请求。
被告辛志刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元由被告辛志刚负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一八年四月十日
书记员 邹 冬
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执338号
申请执行人：李金芝，女，40岁。
申请执行人：周丽娟，女，39岁。
申请执行人：王丹，女，36岁
被执行人：孙洋，男，30岁。
被执行人：刘彦东，男，49岁。
申请执行人李金芝、周丽娟、王丹与被执行人孙洋、刘彦东机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人�法院作出的（2017）吉0281民初2634号民事判决书，主文内容：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日在交强险责任限额范围内赔偿赔偿王丹医疗费限额项下的损失2500元、伤残限额项下的损失20564.12元，合计23064.12元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日在商业险责任限额范围内赔偿王丹9403.08元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日在交强险责任限额范围内赔偿李金芝医疗费限额项下的损失2600元、伤残限额项下的损失60701.86元，合计63301.86元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日在商业险责任限额范围内赔偿李金芝11130.10元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日在交强险责任限额范围内赔偿周�娟医疗费限额项下的损失3600元、伤残限额项下的损失17180.75元，合计20780.75元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司人民保险吉林市分公司于本判决生效之日在商业险责任限额范围内赔偿周丽娟12989.58元。七、被告孙洋于本判决生效之日赔偿王丹不足部分的损失11728.53元。八、被告孙洋于本判决生效之日赔偿李金芝不足部分的损失16770.23元。九、被告孙洋于本判决生效之日赔偿周丽娟不足部分的损失20309.01元。十、驳回原告王丹、李金芝、周丽娟的其他诉讼请求。案件受理费828元，由孙洋负担580元，由刘彦东负担248元；王丹的鉴定费2400元，由孙洋负担1680元，由刘彦东负担720元；周丽娟的鉴定费2400元，由孙洋负担1680元，由刘彦东负担720元；李金芝的鉴定费为2500元，由孙洋负担1750元，由刘彦东负担750元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人李金�、周丽娟、王丹于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费748.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙洋、刘彦东送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人孙洋名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息及不动产登记信息，本院已冻结被执行人孙洋有余额的银行账户。被执行人刘彦东已于2018年5月25日给付所需承担的各项费用共计2325.00元（已给付）；被执行人孙洋已于2018年7月11已给付部分执行款10000.00元（已给付）。现被执行人孙洋暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院�为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年八月二十四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执338号申请执行人：李金芝，女，40岁。申请执行人：周丽娟，女，39岁。申请执行人：王丹，女，36岁被执行人：孙洋，男，30岁。被执行人：刘彦东，男，49岁。申请执行人李金芝、周丽娟、王丹与被执行人孙洋、刘彦东机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人�法院作出的（2017）吉0281民初2634号民事判决书，主文内容：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日在交强险责任限额范围内赔偿赔偿王丹医疗费限额项下的损失2500元、伤残限额项下的损失20564.12元，合计23064.12元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日在商业险责任限额范围内赔偿王丹9403.08元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日在交强险责任限额范围内赔偿李金芝医疗费限额项下的损失2600元、伤残限额项下的损失60701.86元，合计63301.86元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日在商业险责任限额范围内赔偿李金芝11130.10元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日在交强险责任限额范围内赔偿周�娟医疗费限额项下的损失3600元、伤残限额项下的损失17180.75元，合计20780.75元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司人民保险吉林市分公司于本判决生效之日在商业险责任限额范围内赔偿周丽娟12989.58元。七、被告孙洋于本判决生效之日赔偿王丹不足部分的损失11728.53元。八、被告孙洋于本判决生效之日赔偿李金芝不足部分的损失16770.23元。九、被告孙洋于本判决生效之日赔偿周丽娟不足部分的损失20309.01元。十、驳回原告王丹、李金芝、周丽娟的其他诉讼请求。案件受理费828元，由孙洋负担580元，由刘彦东负担248元；王丹的鉴定费2400元，由孙洋负担1680元，由刘彦东负担720元；周丽娟的鉴定费2400元，由孙洋负担1680元，由刘彦东负担720元；李金芝的鉴定费为2500元，由孙洋负担1750元，由刘彦东负担750元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人李金�、周丽娟、王丹于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费748.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙洋、刘彦东送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人孙洋名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息及不动产登记信息，本院已冻结被执行人孙洋有余额的银行账户。被执行人刘彦东已于2018年5月25日给付所需承担的各项费用共计2325.00元（已给付）；被执行人孙洋已于2018年7月11已给付部分执行款10000.00元（已给付）。现被执行人孙洋暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院�为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年八月二十四日书记员  鲍 晶
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢151号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人:许国明，联社理事长。
被执行人：平定县古窑陶艺有限公司。
法定代表人：冯海明，公司总经理。
被执行人：山西古州物流有限公司。
法定代表人：杨金明，公司总经理。
被执行人：平定县陶乐苑行知文化有限责任公司。
法定代表人：吕爱国，公司总经理。
被执行人：冯海明，男，1964年7月23日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人平定县古窑陶艺有限公司、山西古州物流有限公司、平定县陶乐苑行知文化有限责任公司、冯海明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第936号执行证书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人平定县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，经审查该申请符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0321执恢151号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵志强
二〇一八年八月二十八日
书记员 马卫华
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执327号
申请执行人：黑龙江远望建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路540号F栋3单元202室。
法定代表人：王可伟，董事长。
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，该公司经理。
申请执行人黑龙江远望建筑安装工程有限公司与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初1408号民事判决书，主文内容：一、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即给付原告黑龙江远望建筑安装工程有限公司工程款819030元（逾期利息以819030元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月25日起至本金全部付清时止）。二、驳回原告黑龙江远望建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11990.30元（已预交26915元）、鉴定费19000元，合计30990.30元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人黑龙江远望建筑安装工程有限公司于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费10590.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院于2017年3月20日查明，被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款及车辆情况，查明其名下暂无存款及车辆信息。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。本院于2018年4月27日查封被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的放置于其壹号带芯车间内的机器设备及原材料及输送带半成品，在其贰号PVC/PVG车间内的武汉塑料机械总厂生产的大型机械设备及其配套设施。由于该设备是本院轮候查封，故无法进行评估、拍卖。现被执行人吉林祥晖胶带有限公司暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年八月二十二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执327号申请执行人：黑龙江远望建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路540号F栋3单元202室。法定代表人：王可伟，董事长。被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。法定代表人：孙传胜，该公司经理。申请执行人黑龙江远望建筑安装工程有限公司与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初1408号民事判决书，主文内容：一、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即给付原告黑龙江远望建筑安装工程有限公司工程款819030元（逾期利息以819030元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月25日起至本金全部付清时止）。二、驳回原告黑龙江远望建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11990.30元（已预交26915元）、鉴定费19000元，合计30990.30元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人黑龙江远望建筑安装工程有限公司于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费10590.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院于2017年3月20日查明，被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款及车辆情况，查明其名下暂无存款及车辆信息。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。本院于2018年4月27日查封被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的放置于其壹号带芯车间内的机器设备及原材料及输送带半成品，在其贰号PVC/PVG车间内的武汉塑料机械总厂生产的大型机械设备及其配套设施。由于该设备是本院轮候查封，故无法进行评估、拍卖。现被执行人吉林祥晖胶带有限公司暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年八月二十二日书记员  鲍 晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1640号
申请执行人：乌云参丹，女，蒙古族。
被执行人：阿拉坦宝力高，男，蒙古族，个体。
被执行人：乌云达来，男，蒙古族，牧民。
乌云参丹与阿拉坦宝力高、乌云达来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）内0421民初字第2471号民事调解书，调解：被执行人给付申请人案款30300.00元，案件受理费322.00元。本调解书已经发生法律效力，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年十一月十日
书记员 兴 安
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1415号
原告：程某，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
原告程某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人孙东允，被告孙某1及其委托代理人王文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告是经人介绍相识，2008年农历正月20日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿孙某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵打，现夫妻感情已彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、残疾证复印件1份，证明原、被告婚生女儿孙某2系贰级伤残的事实。
被告孙某1辩称：我没有打原告，我俩感情一直很好，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1页，证明被告的身份信息。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告是经人介绍相识，2008年农历正月20日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿孙某2。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，以致成诉。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，未能提供相应的证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告程某与被告孙某1离婚。
案件受理费200元，由原告程某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一六年五月十三日
书记员 姚 平
（2016）皖1225民初1415号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2329号
申请执行人叶阁杰，男，汉族，1970年10月15日出生，住福建省福清市。
被执行人叶华妹（又名叶钦萍），女，汉族，1969年2月19日出生，住福建省福清市。
申请执行人叶阁杰与被执行人叶华妹民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第4519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶阁杰向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案执行后，依法向被执行人叶华妹发出执行通知书及报告财产令，但被执行人叶华妹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶阁杰未向本院提供被执行人叶华妹可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶于银与被执行人叶华妹、钟凯程民间借贷纠纷一案（（2014）融执行字第1782号），本院已依法查封了登记在被执行人叶华妹、钟凯程名下的座落于福清市高山镇的混合结构楼房一幢，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人叶华妹与（2014）××执行字第××号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4519号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 郑学品
二〇一四年十二月十二日
书记员 林灿萃
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2251号
原告：金�生，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：龙连群，男，1980年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县仙源法律服务所法律工作者。
原告金自生与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原金自生及其诉讼代理人秦少敏、被告龙连群及其诉讼代理人理李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金自生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款78000元；2.判令被告偿还原告利息3120元（按照月息2分，从2018年1月20日计算至2018年3月20日，以后另计）。事实和理由：2017年12月25日，被告因生意周转资金向原告借款78000元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告龙连群辩称，被告没有向原告借过钱，原告的手中的借条是被告欠原告的赌债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据及认定如下：
（2018）借条及收条各一份，证明被告龙连群于2017年12月25日向原告借款78000元的事实。
（2018）2016年12月6日借条一份，证明2016年12月6日被告向原告借款82000元，后于2017年12月25日重新出具借条。
（2018）2017年5月1日欠条两份，证明被告欠原告现金25000元的事实。
原告金自生质证认为，证据1、2上的借款实际为赌债，是原、被告赌博欠款，2016年12月6日出具的借条，后经算账，被告于2017年12月25日出具借条及收条。对于原告提供的证据3，被告对该证据的真实性无异议，但认为2017年12月25日的借条注明以前欠条作废，其中包括这两张欠条。经审查，被告没有证据证�质证主张，对被告借条系赌债的质证主张不予采信。对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。
被告龙连群提供的证据及认定如下：
（2018）中国农业银行银行卡交易明细清单一份、2017年7月16日原告向被告出具的欠条一份，证明被告于2018年1月28日向原告银行转账24000元，原告2017年7月16日欠被告6000元的事实。原告对被告提供的以上证据真实性无异议，但认为24000元的还款与本案无关。经审查，对被告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。
（2018）被告申请证人陈某、梁某、樊某、董某出庭作证。证人陈某述称2018年1月28日向金自生转账24000元为龙连群还账。证人梁某述称，2018年1月20日，与龙连群、樊某一起还给金自生款16000元。证人樊某述称,2018年1月20日，龙连群找我一起去还金自生款16000元，钱是龙连群交给金自生的。证人董�述称，打牌输了给别人打欠条，具体是谁不认识。原告对以上四证人证言质证认为，对证人陈某的证言真实性无异议，但该款是龙连群欠金自生的另外25000元款项。对证人梁某、樊某证言有异议，原告不认识二证人，被告也没有还款16000元。对证人董某证言异议认为，与本案无关。经审查，对证人陈某的证言本院予以采纳。证人梁某、樊某的证言没有书面收条佐证，本院不予采信。证人董某的证言与本案无关，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月6日，被告龙连群向原告金自生借款82000元并出具借条一份。2017年12月25日，被告重新向原告出具数额为78000元的借条及收条，借条中约定借款按时一次性还清，逾期不还按年利率24%计算利息。并在借条中注明：龙连群欠金自生78000元，已付车款26200元，�款2018年1月20日之前付40000元；到期不还，龙连群已付车款作废，应继续付40000元，2018年2月10日付清剩下11800元。以前欠条作废82000。2018年1月28日，被告龙连群通过银行转账向原告金自生还款24000元。
另查明，2017年5月1日，被告龙连群向原告出具欠条两份，共计欠款25000元。2017年7月16日，原告向被告出具欠条一份，金额为6000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告龙连群共计向原告出具借条两份、欠条两份、收条一份，对于原告的以上五份条据，被告予以认可。2017年12月25日数额为78000元的借条是2016年12月6日数额为82000元借条的变更，并在前者明确注明“以前欠条作废82000”，收条与欠条为同一笔款。本案中，原告主张的债权是数额为78000元借条及收条记载的债权。
被告龙连群向原告的还款为车款26200元、2018年1月28日银行转�24000元，以上合计50200元。另外还有原告主张抵消的2017年7月16日原告欠款6000元。对于车款26200元，原告在庭审中述称，被告向原告转让的车辆存在交通违章扣分及罚款，同时系被告自愿承担的违约责任。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告在本案中选择的按照年利率24%要求逾期利息，被告已付的车款26200元系违约金的主张不能成立。该款为原告已付款。
综上，被告龙连群拖欠原告借款78000元，扣除原告已付车款26200元、银行转账24000元及主张抵消的6000元后，被告下欠原告21800元借款未还。原告庭审中提�的2017年5月1日两张欠条中涉及的总计25000元款项在本案诉讼请求及事实中没有主张，且被告的还款行为发生在该款及本案涉及款项之后，原告可以就该两张欠条另案主张。
原、被告在借条中就逾期利息作出明确约定，被告应依照约定向原告支付逾期利息。以借款本金21800元，年利率24%，从2018年1月20日计算至2018年3月20日，被告应向原告支付逾期利息872元。
被告龙连群没有证据证明自己的主张，对其借款系赌债的抗辩主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
（2018）被告龙连群于本判决生效之日起三日内偿还原告金自生借款本金21800元，借款逾期利息872元（以借款本金21800元，年利率24%，从2018年1月20日计算至2018年3月20日，以后另计），合计22672元；
（2018）驳回原告金自生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取计914元，原告金自生负担730.6元，被告龙连群负担183.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一八年五月三十日
书记员 张高宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2535号
原告孙建军，男，汉族，1975年3月24日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人白啸鹏，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告王志良，男，汉族，1965年9月20日出生，霍林郭勒市自来水公司职工，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在受理孙建军诉被告王志良劳务合同纠纷一案中，孙建军于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙建军的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许孙建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（孙建军已预交），由原告孙建军负担。
审判员 包淑青
二〇一八年二月十一日
书记员 李 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第661-2号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市延安东路５１７号，组织机构代码:69385430-7。
法定代表人陈明华。
被执行人绍兴震豪纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥金柯桥大道１２２７号钻石大厦１２１３室，组织机构代码:66515953-4。
法定代表人宁丽娟。
被执行人绍兴县中洲置业有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县柯桥金柯桥大道１２２７号钻石大厦１２１４室，组织机构代码:69238261-9。
法定代表人余雄豪。
被执行人浙江大东南集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市璜山镇建新路８８号，组织机构代码:74582451-4。
法定代表人黄水寿。
被执行人浙江埃沃泰科针纺有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯北大道961号，组织机构代码:79439781-1。
法定代表人魏峰。
被执行人余雄豪，男，1973年11月24日出生，住诸暨市。
被执行人宣淑英，女，1973年10月31日出生，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商外初字第00098号民事判决书，于2015年10月28日立案执行恒丰银行股份有限公司绍兴支行与绍兴震豪纺织品有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、浙江大东南集团有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、余雄豪、宣淑英信用证融资纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人浙江大东南集团有限公司协商执行和解，并于2016年3月23日申请暂缓执行二个月。2016年6月15日，申请执行人提交终结本次执行程序申请报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执民字第661号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执民字第661-2号申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市延安东路５１７号，组织机构代码:69385430-7。法定代表人陈明华。被执行人绍兴震豪纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥金柯桥大道１２２７号钻石大厦１２１３室，组织机构代码:66515953-4。法定代表人宁丽娟。被执行人绍兴县中洲置业有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县柯桥金柯桥大道１２２７号钻石大厦１２１４室，组织机构代码:69238261-9。法定代表人余雄豪。被执行人浙江大东南集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市璜山镇建新路８８号，组织机构代码:74582451-4。法定代表人黄水寿。被执行人浙江埃沃泰科针纺有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯北大道961号，组织机构代码:79439781-1。法定代表人魏峰。被执行人余雄豪，男，1973年11月24日出生，住诸暨市。被执行人宣淑英，女，1973年10月31日出生，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商外初字第00098号民事判决书，于2015年10月28日立案执行恒丰银行股份有限公司绍兴支行与绍兴震豪纺织品有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、浙江大东南集团有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、余雄豪、宣淑英信用证融资纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人浙江大东南集团有限公司协商执行和解，并于2016年3月23日申请暂缓执行二个月。2016年6月15日，申请执行人提交终结本次执行程序申请报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）浙绍执民字第661号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  俞金刚二〇一六年六月十五日书 记 员  王 艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初825号
原告曹斌，男，1952年7月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉，南京康仁化工机械制造有限公司总经理。
原告曹斌与被告南京康仁化工机械制造有限公司（以下简称康仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2017年3月28日进行了公开开庭审理，原告曹斌到庭参加诉讼，被告康仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹斌诉称：原告于2013年入职被告公司工作，后因被告公司资金周转困难，基本未发放工资给原告，反而将应得工资转为借款，并向原告立下字据为证。原告多次向被告要求支付工资无果后，故诉至法院请求判令被告康仁公司支付拖欠的2013年6月30日至2017年1月31日期间的工资，合计106800元。
被告康仁公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2013年进入康仁公司。被告未按月足额支付原告2013年6月30日至2017年1月31日期间的劳务费。2017年2月9日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
另查明：康仁公司法定代表人刘月辉向原告出具《证明》一份，注明被告“自2013年6月31日至2017年元月31日止，欠曹斌职工工资合计人民币拾万零陆仟捌佰元整（￥106800）”，并注明“南京康仁化工机械制造有限公司与曹斌职工的所有债务以此凭条为准”。
上述事实，有原告陈述、宁化劳人仲不[2017]28号不予受理通知书、《证明》、南京化学工业园区人社局劳动保障监察大队对被告单位会计王艳萍的询问笔录、南京市公安局六合分局葛塘派出所对被告单位法定代表人刘月辉的讯问笔录、以及被告单位2016年1月至11月工资表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在达到退休年龄后至被告处工作，原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告相应的劳务费用。根据原告在庭审中提交的《证明》，被告尚欠原告2013年6月30日至2017年1月31日期间的劳务费共计106800元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京康仁化工机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹斌2013年6月30日至2017年1月31日期间拖欠的劳务费106800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京康仁化工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 朱逸笑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3598号
原告：王亮。
被告：辽宁君联置业有限公司。
法定代表人：王传志。
本院在审理原告王亮诉被告辽宁君联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亮自行承担。
审 判 员 历 贺
二０一八年四月十九日
法官助理 许慧聪
书 记 员 张 泽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更83号
罪犯马爱民，男，1968年10月9日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固�市原州区人民法院于2014年7月23日作出（2014）原刑初字第141号刑事判决，以被告人马爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元（已缴纳2000元），刑期自2014年3月12日起至2018年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马爱民在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马爱民予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马爱民符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，获得2016年第二季度表扬奖�，累计减刑考核分72分。
本院认为，罪犯马爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯马爱民减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执9号
豆明祥：
本院已立案执行花德义申请执行你侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年一月十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十一日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0822号
罪犯郑和，男，1978年01月07日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年4月19日作出（2013）汨刑初字第25号刑事判决，以被告人郑和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年09月04日作出（2013）岳中刑一终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑和自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑和在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑和减去有期徒刑五个月二十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1042号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:邹立锁，男，1995年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行邹立锁罚金一案中，被执行人邹立锁已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初509号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1042号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一八年五月八日
书记员 韦 天
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01636号
原告高某某。
被告李某甲。
原告高某某与被告李某甲债务转移合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2009年原告与被告之子李某乙合伙买了潜孔钻，共花费95000元，后李某乙未经原告同意把该钻卖掉，被告出面解决此事，由被告给原告出具了欠钻款47500元的欠条，当时口头约定月利率1.5％。原告因经营井架急需用钱，多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还47500元欠款及利息；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告李某甲2009年9月6日欠原告47500元。
被告李某甲未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对自己诉讼权利的放弃，且原告提交的证据形式要件合法，系原始证据，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2009年原告与被告之子李某乙合伙买了潜孔钻，共花费95000元，后李某乙未经原告同意将该钻卖掉，经原、被告协商，由被告承担其子欠款义务，并给原告出具欠据一支。后原告向被告催要欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告协商由被告承担其子李某乙的债务，是双方当事人的真实意思表示，且该行为也不违反法律、法规的规定，应准许。本案中，原告以被告所出具的欠据要求被告偿还债务之事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。所诉利息，因未约定利息及还款期限，依照法律规定，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕止。被告欠款后不积极履行义务，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某甲于判决生效后五日内偿还原告高某某欠款47500元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月14日至给付完毕止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
代理审判员 杨芳芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋霄楠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第01636号原告（反诉被告）张某某。委托代理人张某甲。被告赵某某（反诉原告）。委托代理人杨某某，系陕西金暂律师事务所律师。原告张某某与被告赵某某相邻权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经政府相关部门审批后，于2004年在定边县定边镇新区自建二层楼房一处，该楼房所占国有土地四至为东靠四米路，西靠四米路，北靠高某某宅基地，后高某某将该宅基地使用权转让给被告，被告于2011年在此宅基地上建造房屋一处。原告在建造楼房时靠北墙留有30厘米宽滴水，被告在建房过程中擅自将地基提高，高出原告楼房地基50厘米，2014年4月被告在原告所留滴水地基上违章建造围墙、厕所及彩钢房，致使原告房屋无法排水，导致房屋返潮，并造成屋内墙皮脱落，现维修费用约2万元。同时因该墙体已高出原告一楼靠北窗户，严重影响原告的通风和采光。依照我国有关相邻权规定，被告应立即拆除其在原告空基地上所建墙体，赔偿原告损失，并请求允许原告修缮户外墙，由被告承担本案诉讼费用。原告就反诉答辩如下，1、反诉人反诉不恰当，从法律意义上讲，所谓的采光权是指不动产的所有人或使用人享有从室外获得适度光源的权利，被反诉人楼房并未影响到反诉人该权利。2、被反诉人房子于2004年修建，有合法的准建手续。3、被反诉人2004年建房，反诉人2011年建房，反诉侵犯其权利不合理。4、反诉人把房子建深是自身没有留日照，责任不在被反诉人。5、反诉人私建墙体，并非法建墙及彩钢房堵住被反诉人后墙所有的窗户6个，致6间房屋无法获取光源，同时使屋后所有的自然流水无法排出，并且无法通风，严重影响被反诉人的生活质量。6、反诉人所建墙体1米以上用单砖，影响被反诉人的财产安全，并违反国家关于防火防震建设规划的标准。7、反诉人称被反诉人为自己的利益搭建彩钢房出租，情况不属实。被反诉人楼顶的机房是移动公司为社会公共服务所建设的机房，且机房建于被反诉人楼顶中央并未影响到反诉人的采光。原告向法庭提交以下证据：1、定边县国用（2001）字第6-5565号国有土地使用证1份，建设工程规划许可证（编号:定建许04010）1份，房产证（定边县房权证定边镇字第6-0074**号）1本，证明原告建房是合法的。2、定边移动公司证明1份，证明被反诉人楼顶一间彩钢房是移动公司为公共利益所建。被告赵某某答辩及反诉称，被告所建南墙并非在原告的空地上，被告所建南墙与原告的墙体并未连在一起，相互之间有一定的空间，不影响原告的排水通风问题。原告要求赔偿其损失无依据，原告的墙体脱落是因为其房子地基底所造成的。现提出反诉，2011年，反诉人修建房屋时发现被反诉人修建的2层住宅楼严重遮住了反诉人房屋的采光、日照。被反诉人的楼房虽经批准但影响反诉人的房屋采光、日照是事实，反诉人的房屋在整个冬季是彻底见不到阳光。此外，被反诉人为了自己的经济利益在楼房上搭建临时彩钢房用于出租，这一行为严重影响了反诉人的采光、日照，增加了反诉人的经济负担。因此，被反诉人应就此问题向反诉人承担经济损失，请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人经济损失，维护反诉人合法权益。被告赵某某向法庭提交以下证据：1、定边县国用（96）字第6-5485号国有土地使用证1份，证明被告所建南院墙在自己使用土地范围内。2、房产证（定边县房权证东区字第S2014040200**号）1份，证明反诉人房屋是合法取得的。经庭审质证，被告对原告所举第1组证据无异议；对原告所举第2组证据（反诉证据）真实性无异议，对所证明目的有异议，认为移动公司所建彩钢房是被反诉人同意的，但影响的是反诉人的采光。原告对被告所举第1组证据有异议，认为原告办理土地证时后面是高某某，但被告出示的是赵某某；对被告所举第2组证据（反诉证据）无异议。本院对原、被告本诉证据和反诉证据作如下认定，对原告所举第1组证据，被告无异议，予以确认，原告所举第2组反诉证据，内容客观真实，被告对其真实性无异议，应予以确认。对被告所举第1组证据，其形式来源合法，予以确认，被告所举第2组反诉证据，原告无异议，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告张某某与被告赵某某的住宅南北相邻，原告居南，被告居北。原告于2004年经政府相关部门批准自建二层楼房一处，同年移动公司因业务需要在原告家楼顶建移动机房一间（彩钢房结构）。2011年被告经政府相关部门批准自建砖混结构房屋一处，被告在修建房屋时地基高于原告房屋地基。2014年4月份，被告未取得政府相关部门的审批手续，建造了围墙、彩钢房及厕所，该墙体高2米左右。被告在修建围墙时未告知原告，原告未对其楼房后外墙进行防水防潮处理，致使原告房屋后墙根部返潮。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在修建围墙等设施时未告知原告对其楼房后外墙进行防水防潮处理，致使原告房屋后墙体返潮，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求对其楼房后外墙进行防水防潮处理，理由成立，应予以支持；原告主张被告所修建的围墙等设施建在其所留滴水地基上和被告因违章建筑应赔偿其2万元损失的诉讼请求，未提供相关证据加以印证，不予支持；原告诉称被告所建的彩钢房、围墙等设施是违章建筑，因违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关部门处理。被告反诉原告楼房影响被告的采光权，要求原告赔偿损失3万元，因未提供相关证据，不予支持；被告反诉原告楼房顶部修建的彩钢房影响其采光，因该彩钢房是移动公司所建，其反诉原告的主体不适格。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告排除妨碍，协助原告对其楼房后外墙进行防水防潮处理，处理费用由原告自行承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告的反诉请求。案件受理费600元，由原告负担200元，被告负担400元；反诉费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建海代理审判员  杨芳芹人民陪审员  杨俊智二〇一四年十月二十日书 记 员  宋霄楠
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异198号
申请人黄知泽。
申请执行人李世全。
被执行人太原市小店区房地产开发有限公司。
法定代表人李文国，公司经理。
本院在执行申请执行人李世全与被执行人太原市小店区房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，黄�泽向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，李世全与黄知泽在2017年2月28日签订债权转让协议，将上述债权依法转让给黄知泽。并于2017年3月5日送达债务人太原市小店区房地产开发有限公司。
本院认为，黄知泽与李世全之间的债权转让符合法律规定，准许变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更黄知泽为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年七月一日
书记员 温梦丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执670号
申请执行人：常熟市华夏仪表有限公司
被执行人：四川威克自控技术有限公司
常熟市华夏仪表有限公司与四川威克自控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初440号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。
本案执行标的121662.7元，权利人至今尚未受偿金额121662.7元。执行中，因本院（2016）川0603执1418号案已对被执行人的财产启动评估拍卖程序，故本案仅需在评估拍卖程序完成后参与分配。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执670号申请执行人：常熟市华夏仪表有限公司被执行人：四川威克自控技术有限公司常熟市华夏仪表有限公司与四川威克自控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初440号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本案执行标的121662.7元，权利人至今尚未受偿金额121662.7元。执行中，因本院（2016）川0603执1418号案已对被执行人的财产启动评估拍卖程序，故本案仅需在评估拍卖程序完成后参与分配。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月二十五日书记员  曾桂雯
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1175号
原告刘鹏宇，性别：××，住湖北省。
被告张琰，性别：××，住湖北省房县。
原告刘鹏宇与被告张琰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，因被告张琰下落不明，于2016年8月12日公告向其送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用普通程序，由审判员杨华担任审判长主审此案，与审判员何为、邢思广组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘鹏宇到庭参加了诉讼，被告张琰经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘鹏宇诉称：2014年1月25日，被告以资金周转困难为由向我借款200000元，书面约定借款期限3个月，口头约定月利息2%，并向我出具了借条一份。借款后，被告仅支付了借款期内至同年8月25日止的利息。没有按期偿还借款本金及2014年8月25日之后的利息。现原告因索款无着，特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息92000元。
被告张琰未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告张琰因资金周转困难向原告刘鹏宇借款人民币200000元，口头约定月利率20‰，并给原告刘鹏宇出具借条一份，其内容载明：“借条，今借到刘鹏宇现金貳拾万元整。（限三个月内还清）张琰2014.1.25”。后因被告下落不明，原告索款无着，遂引起诉讼，原告要求被告偿还借款本金200000元及利息92000元。另查明，原告刘鹏宇在借款时已预先扣除两个月的利息8000，实际以银行转账的方式向被告张琰转账192000元。
本院认为：债务应当清偿。原告刘鹏宇要求被告张琰偿还借款本金的诉讼请求，有被告张琰出具的借据证实，本院予以支持。但借款时预先扣除部分不应计算在借款本金之内，按实际出借数额192000元计算借款本金。原、被告双方在借款条据中对利息未写明，但从原告刘鹏宇给被告张琰转账时预先扣除8000元的利息，可以认定原、被告双方对利息的约定为月利率20‰。故原告要求被告按照月利率20‰承担利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琰于本判决生效后15日内偿还原告刘鹏宇借款本金192000元。并从2014年1月25日起按借款本金192000元、月利率20‰给付利息至本金偿清时止。给付利息时减去已给付的利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告张琰负担，因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2840元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 杨 华
审判员 何 为
审判员 邢思广
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨存存
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执719号
申请执行人：ＸＸ明，男，汉族，1972年1月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吕荣君，女，汉族，1979年10月3日生，住安徽省霍邱县。
ＸＸ明与吕荣君民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：吕荣君于本判决送达之日起10日内偿还ＸＸ明借款本金164,000元并支付利息（自2014年2月28日起按年利率24%计息至付清时止），一审案件受理费4,660元，由吕荣君负担，二审案件受理费4,660元，由吕荣君负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，并通过传统查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栾俊华
代理审判员 张 丁
人民陪审员 程龙安
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘子豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1019号
原告王永民，男，汉族，1960年9月13日生，住长春市绿园区。
被告韦静涛，男，汉族，1968年4月20日生，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告王永民诉被告韦静涛租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王永民撤回起诉。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年四月十三日
书记员 毕凯凯
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初570号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人童秋波童某某，男，1994年2月13日出生于贵州省毕节市金沙县，汉族，初中文化，务农，住遵义市播州区。因本案于2016年6月28日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人童秋波童某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人童秋波童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日21时许，被告人童秋波童某某在遵义市播州区龙坑镇遵南大道皇家风采照明灯具店内，趁店内无人之机，将该店员工徐春徐某某放在店内办公桌上的一部华为p7手机、一部华为荣耀6（G750）手机盗走。经价格部门鉴定，被盗二部手机价值2035元。破案后，被盗二部手机已追回返还失主。
被告人童秋波童某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人童秋波童某某采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人童秋波童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日至2016年12月27日止，罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一六年九月二十日
书记员 赵文柳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1175号
原告肖友喜。
委托代理人肖某，湖北省××口法律服务所法律工作者。
被告瞿涛。
被告瞿祥淼。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（以下简称“财保国际营业部”）。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人李星，该公司总经理。
委托代理人余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告肖友喜与被告瞿涛、瞿祥淼、财保国际营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂水星独任审判公开开庭进行了审理。原告肖友喜及其委托代理人肖某、被告瞿涛、被告财保国际营业部的委托代理人余婷到庭参加诉讼，被告瞿祥淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖友喜诉称，2016年3月6日17时20分，被告瞿祥淼驾驶鄂a×××××小型轿车由洪湖市城区开往洪湖市沙口镇下新河，当车行驶至洪湖市汊河镇鄢埠村鄢埠桥十字路口路段时，与其右方道路上由汊河镇鄢埠村向汊河镇麻田渔场方向行驶的原告肖友喜所骑行的电动三轮车相撞，造成原告肖友喜受伤，两车受损的交通事故。原告肖友喜被送往洪湖市人民医院救治，花去医疗费1万余元。经交警认定，被告瞿祥淼负事故的全部责任。鄂a×××××小型轿车的车主为被告瞿涛，该车在被告财保国际营业部投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和500000元。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失27274.33元。
原告肖友喜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告肖友喜身份证、户口簿复印件，证明原告肖友喜身份。
2、被告瞿祥淼驾驶证复印件，鄂a×××××小型轿车行驶证复印件、交通警察对被告瞿祥淼询问笔录，证明被告瞿祥淼的驾驶资格及鄂a×××××小型轿车的车籍状况。
3、道路交通事故认定书，证明被告瞿祥淼负该事故的全部责任。
4、鄂a×××××小型轿车的交强险及商业三者险保单复印件，证明鄂a×××××小型轿车在被告财保国际营业部投保交强险及商业三者险。
5、原告肖友喜住院病历，证明原告肖友喜伤情及住院过程
6、原告肖友喜经济损失票据，证明原告肖友喜医疗费350元、交通费3000元、住宿费1000元、鉴定费1800元。
7、司法鉴定意见书，证明原告肖友喜不够评残，后期治疗费2000元，误工时间120天，护理时间60天。
被告瞿涛辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，鄂a×××××小型轿车在被告财保国际营业部投保了交强险及商业三者险，被告财保国际营业部应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告瞿祥淼未予答辩。
被告财保国际营业部辩称，鄂a×××××小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险属实，我公司将在保险责任限额内承担赔偿责任。原告肖友喜的诉讼请求过高，请求人民法院依法核定。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经庭审质证，被告瞿涛、被告财保国际营业部对证据1、2、3、4、5、7无异议，本院予以采信。被告瞿涛、被告财保国际营业部对证据6中的交通费及住宿费提出异议，认为交通费酌定为400元为宜，对住宿费不予认可。本院根据原告肖友喜就诊的实际，酌定其交通费为600元。
经审理查明，2016年3月6日17时20分，被告瞿祥淼驾驶鄂a×××××小型轿车由洪湖市城区开往洪湖市沙口镇下新河，当车行驶至洪湖市汊河镇鄢埠村鄢埠桥十字路口路段时，与其右方道路上由汊河镇鄢埠村向汊河镇麻田渔场方向行驶的原告肖友喜所骑行的电动三轮车相撞，造成原告肖友喜受伤，两车受损的交通事故。原告肖友喜被送往洪湖市人民医院救治，经诊断，原告肖友喜主要损伤为蛛网膜下腔出血。共住院36天，原告肖友喜支付医疗费350元，被告瞿涛支付医疗费1万余元。2016年3月18日，洪湖市公安局交通警察大队认定，被告瞿祥淼驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，承担此次事故的全部责任。2016年9月9日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告肖友喜伤情不够评残、后期治疗费为2000元、护理时间为60日、误工时间为120日。原告肖友喜交通费为600元，鉴定费为1800元。
另查，原告肖友喜为湖北省农村居民。鄂a×××××小型轿车车主为被告瞿涛，被告瞿祥淼系被告瞿涛雇请的驾驶员。鄂a×××××小型轿车于2015年10月19日在被告财保国际营业部投保交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为500000元，附加不计免赔率，保险期间均为2015年10月20日至2016年10月19日止。
本院认为，被告瞿祥淼驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，应承担此次事故的全部责任。被告瞿祥淼系被告瞿涛雇请的驾驶员，被告瞿祥淼应承担的赔偿责任由其雇主被告瞿涛承担。根据《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告肖友喜的经济损失为：1、医疗费2350元（含后期治疗费2000元）。2、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）。3、护理费5118.58元（31138元／年÷365天×60天）。4、误工费9305.75元（28305元／年÷365天×120天）。5、交通费600元。6、鉴定费1800元。原告肖友喜的经济损失共计20974.33元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失20974.33元，由被告财保国际营业部在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4150元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告护理费、误工费、交通费15024.33元。交强险总额为19174.33元，原告其余的经济损失为1800元，由被告瞿涛负责赔偿。因鄂a×××××小型轿车在被告财保国际营业部投保商业三者险，责任限额为500000元，且附加不计免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告财保国际营业部应在商业三者险责任限额内赔付原告肖友喜1800元。被告财保国际营业部辩称其不应承担鉴定费，本院认为，鉴定费是与损害相关的、必要的合理的费用，属于损害赔偿的范围，保险公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告肖友喜19174.33元，在商业三者险责任限额内赔偿原告肖友喜1800元，共计20974.33元；
二、驳回原告肖友喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告瞿涛负担115元，原告肖友喜负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇荆州市中级人民法院诉讼费收费账户，收款人：湖北省荆州市中级人民法院。账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂水星
二〇一六年十一月十四日
书记员 李作鑫
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执692号
申请执行人:林国印，男，1954年12月2日生，汉族，住内黄县。
被执行人：晁连军，男，1973年10月13日生，汉族，住浚县。
本院在执行林国印申请执行晁连军追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年6月8日向被执行人晁连军送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：
（1）支付申请执行人林国印人民币4440元；
（2）向申请执行人林国印加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年8月16日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；
（3）负担案件受理费50元及申请费50元。
被执行人晁连军未履行义务，本院依法向被执行人晁连军发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人晁连军拒不报告财产，本院于2018年8月7日决定对晁连军拘留15日，但是未实际拘留。
本院通过网络执行查控系统对被执行人晁连军的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对晁连军的不动产情况向有关登记部门进行了调查，并到晁连军的居住地进行调查。未发现晁连军有可供执行的财产。
本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人林国印。申请执行人林国印认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人晁连军可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军伟
审判员 宋 飞
审判员 张永杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 张肖蕊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执692号申请执行人:林国印，男，1954年12月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：晁连军，男，1973年10月13日生，汉族，住浚县。本院在执行林国印申请执行晁连军追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年6月8日向被执行人晁连军送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：（1）支付申请执行人林国印人民币4440元；（2）向申请执行人林国印加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年8月16日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费50元及申请费50元。被执行人晁连军未履行义务，本院依法向被执行人晁连军发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人晁连军拒不报告财产，本院于2018年8月7日决定对晁连军拘留15日，但是未实际拘留。本院通过网络执行查控系统对被执行人晁连军的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对晁连军的不动产情况向有关登记部门进行了调查，并到晁连军的居住地进行调查。未发现晁连军有可供执行的财产。本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人林国印。申请执行人林国印认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人晁连军可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘军伟审判员  宋 飞审判员  张永杰二〇一八年八月二十九日书记员  张肖蕊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12009号
原告：金卫，男，1943年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海雅萃艺术品有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：孟虎。
原告金卫与被告上海雅萃艺术品有限公司保管合同纠纷一案，�院于2016年6月15日立案后，依法由审判员钱健民独任审判，因被告上海雅萃艺术品有限公司下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告金卫到庭参加诉讼，被告上海雅萃艺术品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还玉令牌组件一套；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系从事古玩展示展览及委托拍卖的公司。2015年1月17日，原告携带包括双耳玉瓶、玉雕活环三鼎盖炉、青玉剑和玉令牌组件在内的数套藏品，参加被告组织的现场活动。被告对原告的藏品鉴定后，当场告知原告有意大利客户有购买意愿，并要求原告支付定金人民币45000(以下币种均为人民币)。原告将藏品交付被告，委托被告代为出售，并当场支付鉴�费500元、定金1000元。同年1月20日，原告向被告交纳服务费44000元，并将玉令牌组件交给被告保管，被告向原告出具了《服务暂放附件》。同年1月31日，被告称，意大利客户最终决定购买双耳玉瓶和玉雕活环三鼎盖炉两套藏品，并已经支付定金，但又迟迟不告知原告后续进展。原告遂向被告提出取回未成交的青玉剑和玉令牌组件两套藏品自行保管。被告称玉令牌组件暂时找不到了。原告于2015年2月底取回了青玉剑。此后，原告要求被告退款，均遭到拒绝。被告又要求原告将双耳玉瓶、玉雕活环三鼎盖炉、青玉剑三套藏品参加展销。为减少损失，原告在无奈之下于2015年4月24日与被告签订了《服务协议》，并于同年5月9日将青玉剑再次交付被告。2015年6月，原告再次向被告询问玉令牌组件的下落，被告却谎称已经返还原告。由于被告毫无诚信可言，故原告取消委托，并向被告取回了双耳玉瓶、玉雕活环三鼎盖炉、青玉剑三套藏品。2015年10月30日，原告向原上海市闸北区人民法院起诉，要求被告返还鉴定费500元、定金1000元、服务费44000元；要求被告返还玉令牌组件。原上海市闸北区人民法院审理后认为，玉令牌组件与2015年4月24日的《服务协议》无关，属于两个相互独立的法律关系，要求原告另行主张权利，故诉讼来院。
被告上海雅萃艺术品有限公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告上海雅萃艺术品有限公司未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：
2015年1月17日，被告收取原告鉴定费500元、定金1000元，并向原告开具了收据各一份。
2015年1月20日，被告收取原告服务费44000元，并向原告开具收据一份。同日，被告向原告出具《服务暂放附件》，注明：“藏品编号：SHYC金卫，名称：玉令牌组件，类别：玉器，数量：4，说明：藏品已在公司”。
2015年4月24日，原告与被告签订合同编号为HKTH888112的《服务协议》一份。
另查明，2015年10月30日，原告因服务合同纠纷一案将被告诉至原上海市闸北区人民法院，要求被告返还鉴定费500元、定金1000元、服务费44000元；要求被告返还玉令牌组件。原上海市闸北区人民法院审理后认为，玉令牌组件与2015年4月24日的《服务协议》无关。被告代为保管玉令牌组件一节与2015年4月24日的《服务协议》应属两个相互独立的法律关系，故法院对于原告要求被告返还玉令牌组件的诉讼请求，在该案中不予处理，原告可以另行主张相关权利。
本案审理中，经本院释明，原告称本案中坚持要求被告返还玉令牌组件，如果执行过程中被�无法返还，原告将另案起诉要求被告赔偿损失。
本院认为，本案中，原告于2015年1月20日将玉令牌组件交给被告，被告出具《服务暂放附件》，明确收到原告的玉令牌组件，现2015年1月20日的《服务暂放附件》原件仍在原告处，故原告要求被告返还《服务暂放附件》中载明的玉令牌组件，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海雅萃艺术品有限公司应于本判决生效之日起七日内将《服务暂放附件》中载明的的玉令牌组件返还原告金卫。
案件受理费人民币50元(原告金卫已预缴)，由被告上海雅萃艺术品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱健民
人民陪审员 施立富
人民陪审员 张庭建
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执482-2号
申请执行人：郑永平。
被执行人：孙建。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1830号判决书，受理郑永平申请执行孙建其他合同纠纷一案。本院于2016年6月7日向被执行人孙建发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人孙建在陕西中城伟业建设集团有限公司有应得收入20万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条、第37条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙建在陕西中城伟业建设集团有限公司的应得收入20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾洪建
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1076号
原告梁俊强，男，1980年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王志峰，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告梁俊强诉被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁俊强、被告王志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊强诉称，被告于2010年4月份借款50000元，并写有每月1000元的利息，后有急事向被告要款，被告在2012年7月份归还5000元。后来多次催要，被告在2015年5月25日又换个条，并写上年底还清，结果至今未还。请求：被告一次性付清借款50000元，利息77000元，共计127000元（利息自2010年4月至2017年2月，按月息2%计算，已扣除已还的5000元利息）。
被告王志峰辩称，借款属实，同意偿还借款和利息，因近期有病无力偿还，请求将利息减少至一万元。
经审理查明，原告梁俊强与被告王志峰系邻居关系。2010年4月被告因承包工程需用款向原告借款5万元，原告向被告给付现金5万元。借款后，被告按双方约定的月利率2%的标准向原告支付了5个月的利息5000元。2015年5月26日，被告重新向原告出具借条一份，载明“借条今借梁俊强50000元正从2010.4月至今（伍万元正），还款时按当时间（2010.4月）结算，每月1000元。年底还清。王志峰2015.5.26”。此后，原告多次催要借款未果，以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借据、及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借据为证，足以认定。原告与被告形成民间借贷关系。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告与被告约定月利率2%，未违反法律规定，故原告请求按月息2%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。经计算，原告已经将利息归还至2010年9月（5个月），自2010年9月起至2017年2月6日止，共计77个月，利息共计77000元（77×50000×2%=77000元），现原告请求被告支付利息77000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告王志峰于本判决生效后十日内向原告梁俊强偿还借款50000元及利息77000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，财产保全费1170元，合计4010元，由被告王志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑云飞
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1188号
原告:张珊，女，1986年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告:周国斌，男，1990年7月19日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告张珊诉被告周国斌不当得利纠纷一案中，原告于2018年2月27日申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张珊撤回对被告周国斌的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张珊负担。
审判员 郭金欣
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终698号
上诉人（原审被告）：上海互邦智能康复设备股份有限公司，住所地：上海市闵行区颛桥向阳村五队。
法定代表人：贺金明，总经理。
上诉人（原审被告）：烟台康博医疗器械有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路178号。
法定代表人：史大臣。
被上诉人（原审原告）：张学明，男，汉族，1938年9月6日出生，住郑州市。
上诉人上海互邦智能康复设备股份有限公司、烟台康博医疗器械有限公司因产品责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2859号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，该规定适用前提是因产品、服务质量不合格造成的诉讼，而该案对产品是否合格尚有争议，故适用该规定的前提不成立。原审法院先认定该案为财产损害赔偿纠纷，后又认定为产品责任纠纷，但这两个案由均不适用本案，也不适用该规定。本案属于因买卖合同而产生的质量纠纷，所以应适用民事诉讼法第二十三条原告就被告的管辖规定，原审法院对该案无管辖权。本案被告上海互邦智能康复设备股份有限公司注册地为上海市闵行区，上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案是产品责任纠纷，侵权行为地位于河南省××二七区，故郑州市二七区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年六月二十日
书记员 李 杉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终698号上诉人（原审被告）：上海互邦智能康复设备股份有限公司，住所地：上海市闵行区颛桥向阳村五队。法定代表人：贺金明，总经理。上诉人（原审被告）：烟台康博医疗器械有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路178号。法定代表人：史大臣。被上诉人（原审原告）：张学明，男，汉族，1938年9月6日出生，住郑州市。上诉人上海互邦智能康复设备股份有限公司、烟台康博医疗器械有限公司因产品责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2859号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，该规定适用前提是因产品、服务质量不合格造成的诉讼，而该案对产品是否合格尚有争议，故适用该规定的前提不成立。原审法院先认定该案为财产损害赔偿纠纷，后又认定为产品责任纠纷，但这两个案由均不适用本案，也不适用该规定。本案属于因买卖合同而产生的质量纠纷，所以应适用民事诉讼法第二十三条原告就被告的管辖规定，原审法院对该案无管辖权。本案被告上海互邦智能康复设备股份有限公司注册地为上海市闵行区，上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案是产品责任纠纷，侵权行为地位于河南省××二七区，故郑州市二七区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一八年六月二十日书记员 李 杉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1548号
原告：山丹县老军乡老军村扶贫互助社。
地址：山丹县老军乡。
法定代表人：许延斌，系该社理事长。联系电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：党文彬，男，1997年出生，汉族，山丹县老军乡居民，现住山丹县。公民身份号码×××。联系电话：182XX****XX、187XX****XX。
被告：刘兴旺，男，1983年出生，汉族，山丹县老军乡居民，住山丹县。公民身份号码×××。联系电话：155XX****XX。
被告：王永明，男，1968年出生，汉族，山丹县老军乡居民，住山丹县。公民身份号码×××。联系电话：139XX****XX。
原告山丹县老军乡老军村扶贫互助社与被告党文彬、刘兴旺、王永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告山丹县老军乡老军村扶贫互助社于2018年6月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山丹县老军乡老军村扶贫互助社以被告已偿还借款为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山丹县老军乡老军村扶贫互助社撤诉。
案件受理费50元，应收取25元，由原告山丹县老军乡老军村扶贫互助社负担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一八年六月二十七日
书记员 任 晓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1120号
罪犯吴涛，男，1987年9月29日出生，侗族，初中文化，原住贵州省玉屏县。
贵州省玉屏县人民法院于2014年12月11日作出（2014）玉刑初字第132号刑事判决，认定被告人吴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金4000元（已缴纳），追缴违法所得360元（已缴纳）。2015年3月25日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年8月14日起至2017年8月13日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，2016年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年4月至2016年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴涛在2015年4月至2016年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑6个月（刑期自2014年8月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚令元
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2071号
原告谭某，男，1989年12月20日生，汉族，农民，住兰考县张君墓镇袁庄村*组，身份证号码：4102251989********。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王某，女，1986年4月12日生，汉族，住兰考县许河乡杨堂村*组，身份证号码：4102251986********。
委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谭某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人聂永锋和被告王某的委托代理人符波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2015年10月份原、被告经人介绍认识，按照风俗给被告订婚彩礼28000元，购买礼物花费约2000元。后双方通过电话交谈一段时间，原告得知被告已经结过婚，但被告提出来可以离婚，然后与原告结婚。为此原告与被告两次去北京，但被告并未提离婚的事情。由于被告不准备离婚，原告要求被告退还彩礼遭到被告拒绝。故提出诉讼，请求法院判令被告返还彩礼28000元，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告谭某诉称与事实不符，原、被告并没有订立婚约，原告也没有给付被告彩礼28000元。原、被告经媒人文田永、许祖中介绍相识，也就是双方相了媒，并没有订婚。
经审理查明，原告谭某与被告王某经媒人文田永、许祖中介绍相识。双方按照农村风俗于2014年农历8月19日进行了小见面。原告给付被告彩礼28000元，后双方因故婚约不成。原告诉至本院，请求法院判令被告返还剩余彩礼28000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告谭某与被告王某经人介绍相识后举行了见面仪式，原告谭某按照农村习俗给付被告王某彩礼28000元，后因故原、被告婚姻不成。结合本案的具体情况，本院认为被告返还原告彩礼20000元为宜。被告的其他辩解意见与本院查明的事实不符，且没有提供有效证据相印证，本院亦不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内退还给原告谭某彩礼人民币20000元；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告谭某承担50元，被告王某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄铁伟
二〇一六年五月十七日
代书记员 孔维仁
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1452号
原告张某甲，女，1988年4月4日生，汉族。
被告张某乙，男，1990年5月8日生，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 白金鑫
二〇一六年七月一日
书记员 张 颖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1726号
申请执行人海门市老蔡木材经营部，住所地江苏省海门市。
负责人蔡建洪，该经营部经营者。
申请执行人陈卫华。（又系海门市老××木材经营部的委托代理人）
被执行人黄卫。
被执行人邢新雁。
申请执行人海门市老蔡木材经营部、陈卫华与被执行人黄卫、邢新雁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）启久民初字第00583号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄卫、邢新雁于判决生效之日起十日内支付海门市老蔡木材经营部、陈卫华材料款人民币150000元，并承担受理费3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为153300元，本案执行费2200元，本院于2016年7月12日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年10月30日将被执行人黄卫、邢新雁纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示暂无其他线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启久民初字第00583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张德利