湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1916号
原告李带军，男。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告黄益明，男。
委托代理人黄际元，男，系黄益明之父。
委托代理人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。
被告李芳明，男。
委托代理人李本贵，男。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李正军，男。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
原告李带军与被告黄益明、李芳明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员李建东担任审判长，和审判员李巧军、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。在审理中，本院依李正军的申请，依法追加李正军为本案被告，并于2014年5月28日第二次公开开庭进行了审理。原告李带军及委托代理人王清平、被告李芳明、李正军及委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告黄益明在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次其委托代理人黄际元、李晓琼到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李带军诉称，2013年10月10日18时，被告黄益明驾驶湘05-D17**号大中型拖拉机，行驶至邵东县双凤乡双凤至古奇洞的公路大进村地段，因制动液渗漏致刹车失效，导致拖拉机翻车，造成拖拉机上乘坐人员李带军、王前杰受伤。交警认定，被告黄益明负事故全部责任。请求法院判令各被告赔偿原告李带军医疗费、后期医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、财物损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计229630.8元。
被告黄益明辩称，被告黄益明系为李芳明和李正军无偿帮工行为，导致事故发生是因车主李芳明的车辆存在重大安全隐患，应由李芳明承担责任，黄益明不承担责任。
被告李芳明辩称，被告李芳明不系肇事车辆的所有人，该车的实际所有人为其儿子李正军，被告李芳明在本案中不须承担责任；原告李带军自己请的司机，自己进货，自己装车，且严重超载，责任应由原告李带军自负；黄益明无证开车，应负全部责任，车主李正军不在现场；原告起诉费用过高。
被告李正军辩称，李正军是车辆使用权人，但不承担责任，应由黄益明赔偿。
经审理查明，2013年10月10日，原告李带军在邵东县城购买了一批建筑材料，销售商联系被告李芳明运输，李芳明安排其子被告李正军驾驶湘0**-17**号大中型拖拉机运货，原告李带军、被告黄益明（称系随车学驾驶）及案外人王前杰亦随车前往。在回双凤途中，李正军下车，将车辆交由黄益明驾驶。18时许，被告黄益明驾驶湘05-D17**号大中型拖拉机，行驶至邵东县双凤乡双凤至古奇洞的公路大进村地段，因制动液渗漏致刹车失效，导致拖拉机翻车，造成拖拉机上乘坐人员李带军、王前杰及黄益明受伤。2013年10月21日，经邵阳市交运司法鉴定所鉴定，湘05-D17**号大中型拖拉机安全技术中尾部部分灯光缺失，行车制动失效，不符合国标GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》，其它正常有效。邵东县公安局交通警察大队认定，黄益明的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第二十二条、第四十九条之规定，负事故全部责任；李带军、王前杰不负事故责任。原告李带军受伤后，在邵东县人民医院住院治疗30天，用去医疗费24323.45元（含门诊医药费4815元）。原告李带军的出院医嘱上证明需加强营养。2013年11月6日，原告李带军的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定八级伤残，继续伤休4个月，预计后期医疗费5000元（自2013年11月7日起计算）。原告李带军为此用去鉴定费用542元。法医鉴定后，原告李带军在邵阳市中心医院花费后续治疗费534.3元。原告李带军称住院期间由其妻子李海云护理，但其提供的证据系李海云所打工的单位证明。原告李带军自1993年5月起受聘于邵东县农村信用合作联社，在其下属邵东双凤信用社从事临柜工作，月平均工资为5183元，但原告李带军未提供住院和伤休时间被扣除误工费的确切依据。原告李带军于2012年7月起和妻子常住在邵阳市东风路棉麻茶土产公司1栋6楼。原告李带军的儿子李俊林、父亲李球、母亲肖松莲系被扶养人，李带军有三个姐姐。湘05-D17**号大中型拖拉机登记车主为被告李芳明，庭审中，被告李正军自认该车已转让给自已，只是未办理该车所有人变更登记手续，被告李芳明对此予以认可。但李正军、李芳明提供的证言显示李芳明系从左佑明手中购买湘05-D17**号大中型拖拉机，邵东县农机监理站亦证明车辆尚在李芳明名下。而原告李带军提供邵东县农机监理站的证明显示，肇事车原车主为谢海屏，李芳明于2013年8月13日从谢海屏处购买。被告李正军有B2驾照，被告黄益明有C1驾照，但二被告均无大中型拖拉机驾驶执照（G驾照）。湘05-D17**号大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司购买了交强险。庭审中，原告李带军还主张了财物损失8000元，但未提供损失的物价鉴定依据。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。湘05-D17**号大中型拖拉机登记所有人为被告李芳明，李芳明、李正军辩称车辆已转让李正军，因二人系父子关系，其陈述的证明效力很低，李芳明、李正军也没有其它充分的旁证予以佐证已转让，故本院对二被告的辩称理由不予采信。该车应认定为李芳明所有。李芳明将有缺陷的车辆（行车制动失效）交给无拖拉机驾驶资质的李正军驾驶，李正军又交给无拖拉机驾驶资质的黄益明驾驶，造成事故发生，李芳明有较大过错，应承担相应责任；李正军无准驾车型驾驶资质，又未检查机动车的安全技术性能，亦有一定过错，应承担一定责任；黄益明无准驾车型驾驶资质，也未认真检查机动车的安全技术性能，驾车直接导致事故发生，有很大过错，应承担主要责任。综合三被告的过错程度，在责任划分比例上以黄益明承担45%、李芳明承担35%、李正军承担20%为宜。原告李带军在事发时系车上人员，在本案中不属交强险赔偿范围。原告李带军损失经本院核定为：1、医药费24323.45元；2、后期治疗费为543.3元，原告主张的其它后期治疗费5000元，未提供依据，本院不予支持；3、鉴定费542元；4、原告主张的护理费因无医疗机构的证明护理人员是谁，故只能参照居民服务业工资标准计算，为2964.3元（30天×98.91元／天）；5、交通费可根据原告住院的需要酌情认定500元；6、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）；7、原告李带军主张的误工费因其未提供误工被扣除工资的确切证据，本院不予支持；8、营养费300元；9、原告主张的财物损失8000元，因未提供物价鉴定依据，本院不予支持；10、原告主张的残疾赔偿金，因原告常住地在城镇，收入亦来自城镇，应参照城镇居民人均可支配收入计算，为127914元（21319元／年×20年×30%）；11、原告因伤致残，精神损害抚慰金可酌情认定6000元；12、被扶养人生活费，原告父母应为4402.5元（5870元／年×（5年＋5年）×30%÷4】，原告儿子为2191.35元（14609元／年×1年×30%÷2）。以上原告李带军的损失共计为170580.9元，由被告黄益明负责赔偿45%即76761.41元，被告李芳明赔偿35%即59703.32元，被告李正军赔偿20%即34116.17元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，判决如下：
一、由被告黄益明赔偿原告李带军损失76761.41元，被告李芳明赔偿原告李带军损失59703.32元，被告李正军赔偿原告李带军损失34116.17元。款限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李带军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1648元，由被告黄益明承担742元，被告李芳明承担577元，被告李正军承担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建东
审 判 员 李巧军
人民陪审员 谢植福
二〇一四年七月十一日
代理书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。