湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终10号
原公诉机关京山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭家政，男，1973年12月19日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无固定职业。因犯盗窃罪于1999年4月28日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2001年4月29日被钟祥市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年3月23日被钟祥市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2014年3月3日被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月26日刑满释放。因本案于2016年3月14日被重庆市奉节县公安局抓获，同年3月17日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，同年4月21日经京山县人民检察院批准逮捕，次日由荆门市公安局屈家岭分局执行。现羁押于荆门市看守所。
京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人彭家政犯合同诈骗罪一案，于2016年10月18日作出（2016）鄂0821刑初185号刑事判决。原审被告人彭家政不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
京山县人民法院判决认定：
2015年6月至11月，被告人彭家政在未取得钟祥市温峡湖工程开发项目承包经营权的情况下，采取冒用他人名义、私刻公司印章等手段，分别在荆门市屈家岭管理区、湖北省钟祥市、重庆市奉节县实施合同诈骗作案5起（其中1起未遂），共获取赃款人民币7.4万元。具体事实如下：
1、2015年6月的一天，被告人彭家政在重庆市奉节县经介绍认识了做公路工程的被害人余某某，遂对其谎称自己通过“湖北中崛建设工程有限公司”（以下简称“中崛公司”）在该县投标中了二个乡村公路的修路标段，并带着被害人余某某到该县兴隆镇和冯坪乡村公路进行查看。尔后，被告人彭家政冒用“中崛公司”的名义，并用私刻的该公司印章与被害人余某某签订虚假施工协议，以进场开工需交保证金为由，骗取其人民币5000元。被告人彭家政得手后，关掉手机，被害人余某某察觉受骗当即报案，后经当地警方依法追缴，赃款人民币5000元发还被害人余某某。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）被害人余某某的陈述，证实彭家政与其签订虚假合同，骗取其合同保证金5000元。
（2）被告人彭家政的供述，证实其私刻公章，冒用“中崛公司”名义与余某某签订虚假合同，骗取其合同保证金5000元。
（3）书证项目施工协议、现金收据、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证明赃款5000元已追回并退还余某某。
（4）辨认笔录，证明余某某对12张不同男性照片辨认，指认彭家政。
2、2015年7月的一天，被告人彭家政到荆门市屈家岭管理区找到谢某某，谎称自己在钟祥市温峡湖有林木砍伐项目，并带着谢某某、被害人梅某某到温峡湖查看。被告人彭家政于同年8月7日冒用“中崛公司”的名义与被害人梅某某签订虚假林地采伐协议，以交合同保证金为由骗取其现金人民币1万元。
被告人彭家政在骗取被害人梅某某得手后，找借口推脱履行合同，并于同年11月13日对被害人梅某某、谢某某谎称自己还有挡土墙石方工程可做，并带着二人到温峡湖查看。被害人梅某某信以为真，将该工程介绍给被害人王某某、袁某某。同月16日，被害人王某某、袁某某等人赶到钟祥市找到被告人彭家政，经过实地查看后，被告人彭家政冒用“湖北中恒鑫建设工程有限公司”（原“中崛公司”）名义，并用私刻的该公司印章与被害人王某某签订虚假建筑劳务用工合同，并以交合同保证金为由骗取被害人王某某、袁某某人民币5万元。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）被告人彭家政的陈述，证实其于2015年7月至11月，在未取得钟祥温峡湖综合开发项目承包经营权的情况下，用私刻的“中崛公司”印章，冒用该公司名义与梅某某签订虚假施工合同，骗取合同保证金1万元。后用私刻的“湖北中恒鑫建设工程公司”公章，冒用该公司名义与王某某签订虚假建筑劳务用工合同，骗取保证金5万元。
（2）被害人梅某某的陈述，证实彭家政与其签订虚假林木砍伐合同，骗取其1万元保证金，及彭家政还用此手段骗取王某某5万元。
（3）证人饶某某的证言，证实其没有与“中崛公司”签订施工合同，也没有与彭家政签订分包合同或协议。
（4）被害人王某某的陈述，证实彭家政与其签订虚假合同，骗取其和合伙人袁某某保证金5万元。
（5）被害人袁某某的陈述，证实彭家政骗取其和合伙人王某某5万元。
（6）证人谢某某的证言，证实彭家政利用虚假合同骗取梅某某1万元及王某某、袁某某5万元。
（7）书证林地采伐协议书、收据、建筑劳务用工合同、汇款凭证，证明彭家政利用虚假合同骗取了5万元。
3、经被害人梅某某介绍，苏某某、张某某、郭某某认识了被告人彭家政。2015年9月11日，苏某某、张某某、郭某某到钟祥市找到被告彭家政要做温峡湖开发工程项目，经过实地查看后，被告人彭家政冒用“中崛公司”名义与郭某某签订了虚假建筑劳务用工合同，并要求对方预付5万元合同保证金。后因对方未支付保证金，被告人彭家政的诈骗行为未能得逞。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）被告人彭家政的供述，证实其于2015年9月用私刻的“中崛公司”公章，冒用该公司的名义与郭某某签订建筑劳务用工合同，欲骗取郭某某、张某某、苏某某保证金5万元。
（2）被害人苏某某、张某某、郭某某的陈述，证实彭家政与其三人签订虚假合同，并要求三人支付保证金5万元。
（3）证人梅某某的证言，证实其将挡土墙工程介绍给苏某某，并带着苏到钟祥和彭家政认识。
（4）书证建筑劳务用工合同、法定代表人授权委托书、收条复印件，证实彭家政欲骗取5万元。
4、2015年6月，被告人彭家政经朋友介绍认识了被害人万某某，遂对其谎称自己在钟祥市温峡湖承包有土石方工程，并带着被害人万某某实地查看。同年8月18日，被告人彭家政邀约被害人万某某到钟祥市一酒楼，冒用“中崛公司”名义与被害人万某某签订虚假施工协议，以交合同保证金为由骗取被害人万某某人民币9000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）被告人彭家政的供述，证实其用私刻的“中崛公司”公章与万某某签订协议、进场通知书，骗取其保证金9000元。
（2）被害人万某某的陈述，证实其与彭家政签订施工合同，被骗保证金9000元的事实。
（3）施工合同、进场公路施工合同复印件、进场通知书复印件、收据复印件、汇款凭证复印件，证明彭家政利用虚假合同骗取万某某9000元。
2016年3月14日，重庆市奉节县公安局在辖区一宾馆内将被告人彭家政抓获，并移交荆门市公安局屈家岭分局依法处理。被告人彭家政所获赃款除第一起5000元已发还被害人余某某外，剩余6.9万元赃款全部用于个人开支，未能追邀。
上述事实，另有以下综合证据证明：
（1）证人胡某（温峡湖工程负责人）的证言，证实其公司未发包工程给“中崛公司”承建，未接待彭家政，未收取彭家政保证金。
（2）证人王某1（胡某的合作方）证言，证实其不认识彭家政，未听说温峡湖工程有“中崛公司”参与。
（3）抓获经过，证实公安机关于2016年3月14日将彭家政抓获。
（4）钟祥市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证实彭家政2014年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，并处罚金5000元。彭家政于2014年9月26日刑满释放。
（5）企业变更信息表，证实中崛公司于2015年4月16日变更为湖北中恒鑫建设工程有限公司。
（6）彭家政的户籍身份证明，证明彭家政的基本情况。
（7）屈家岭公安分局受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
（8）钟祥市公安局移送案件通知书，证实该局将彭家政涉嫌合同诈骗案移送屈家岭公安分局侦办。
（9）提取笔录，证明在彭家政家中提取到盖有“中崛公司”红色印章的资产负债表、姓名为何玉评、张三定等人工工资发放表。
京山县人民法院认为，被告人彭家政以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人彭家政在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭家政已返还赃款5000元给被害人余某某，可酌情从轻处罚。被告人彭家政诈骗苏某某、张某某、郭某某5万元未遂，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：被告人彭家政犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金69000元。
上诉人彭家政提出：1、重庆红岩路桥公司授权其签订施工合同；2、其已经通过梅某某、谢某某退还袁某某5万元；3、其系二级重度残疾病人、具有自首情节及一审刑期计算有误。
经二审审理查明，上诉人彭家政在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于彭家政提出“重庆红岩路桥公司授权其与他人签订施工合同”的上诉及辩解意见。经审查，证人饶某某的证言证实其未与彭家政签订分包合同或协议，其负责的土石方工程并未开工，上诉人彭家政亦没有提供证据证明其具有签订合同的授权。上诉人彭家政既没有也不可能得到重庆红岩路桥公司对其和他人签订施工合同并收取保证金的授权，其提出的该项上诉及辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于彭家政提出“其已经通过梅某某、谢某某退还袁某某5万元”的上诉及辩解意见。经审查，上诉人彭家政的供述及其亲笔供词均证实其已将骗取袁某某的5万元挥霍完且没有退还，证人王某某、袁某某的证言亦能与此印证。上诉人彭家政提出的该项上诉及辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭家政以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人彭家政因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人彭家政已返还赃款5000元给被害人余某某，可酌情从轻处罚。上诉人彭家政诈骗苏某某、张某某、郭某某5万元未遂，依法可以从轻处罚。关于彭家政提出“其系二级重度残疾病人、具有自首情节及一审刑期计算有误”的上诉及辩解意见。经审查，上诉人彭家政并非可以从轻处罚的盲人或又聋又哑的人，且彭家政系被抓获归案不能构成自首。原审判决的量刑并无不当，但对上诉人彭家政刑期起算时间计算有误，依法予以纠正。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判（上诉人彭家政的刑期自2016年3月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年二月二十日
书记员 曹 川