云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第369号
原告渤海财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风北路**号（东风商务楼）505、506室。工商注册号：530402000001889。
负责人龙锐，副总经理。
委托代理人朱平忠，原告公司员工，特别授权代理。
被告辛光明，男，1977年11月15日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人施刚，云南华信律师事务所律师，一般授权代理
原告渤海财产保险股份有限公司玉溪中心支公司诉被告辛光明追偿权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱平忠，被告辛光明及其委托代理人施刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海财产保险股份有限公司玉溪中心支公司诉称，2013年3月4日被告辛光明将自己所有的云FP84**号五羊-
本田WY125-A两轮摩托车在原告公司投保了交强险，保险期限为2013年3月4日至2014年3月4日。2013年9月22日，被告辛光明醉酒后未佩戴安全头盔驾驶云FP84**号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区明珠路由北向南行驶，与正在前方处理另外一起交通事故停留在车道内的朱永波相撞，致朱永波受伤，于2013年9月23日10时35分经玉溪市第一人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，辛光明在此次事故中承担主要责任。玉溪市公安局交通警察支队直属大队出具了玉公交直重认字（2013）第0001号道路交通事故认定书明确记载：“辛光明醉酒（乙醇含量为227mg／100ml血）后未佩戴安全头盔驾驶摩托车所致”。2014年6月，死者朱永波的家属朱光利、李云仙、朱熙彤向玉溪市红塔区人民法院提起诉讼。2014年9月9日，案件在玉溪市红塔区人民法院进行了开庭审理，经法院审理后（2014）玉红刑初字第263号刑事判决书判决：原告在交强险范围内赔偿朱光利、李云仙等人110000元。2014年10月09日，原告将110000元全额划至玉溪市红塔区人民法院的账户内。对于被告辛光明醉酒驾驶普通二轮摩托，其主观方面存在着重大过错。肇事的云FP84**号机动车系被告辛光明所有。根据法律规定，被告辛光明应当返还原告赔付给朱光利、李云仙、朱熙彤、秦瑜苑的110000元。特起诉法院，要求判令被告辛光明返还原告在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付给朱光利、李云仙、朱熙彤、秦瑜苑的110000元。
被告辛光明辩称，被告于2013年9月22日酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，发生致一人死亡的道路交通事故。公安交警部门认定，被告辛光明负事故主要责任，死者负事故次要责任。案件起诉到玉溪市红塔区人民法院后，人民法院判令原告在交强险责任限额内赔偿死者110000元，对以上事实，被告认可。但是，原告以被告酒后驾驶车辆，存在重大过错为由，欲行使追偿权，要求被告返还人民法院判令其在交强险限额责任内支付给死者家属的110000元的主张，无事实和法律依据。因为《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。从上述法规可以看出：保险公司行使追偿权的范围，限于该条（交强险条例第二十二条）规定的三种情形下；交通事故发生后保险公司在机动车交强险责任强制保险限额责任内垫付的抢救费用。因上述三种情形发生道路交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。即使因上述三种情形之一，发生道路交通事故，造成受害人人身损害的，保险公司应负赔偿责任。同时《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条同时规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。因此只要发生道路交通事故，不论是否是受害人故意造成的损害后果，承保交强险的保险公司均应当在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。并且是法定的赔偿责任，而不是代偿责任。综上所述，玉溪市红塔区人民法院依法判令原告渤海财产保险股份有限公司玉溪中心支公司赔偿给朱光利、李云仙等人的110000元，是原告具有法定赔偿责任的具体表现，而不是原告行使了经济上的代偿责任的表现。因此，原告无追偿权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、交强险保单一份，证明辛光明在原告公司投保交强险的期限为2013年3月4日至2014年3月4日。
二、银行付款回单一份，证明渤海财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于2014年10月9日支付赔款110000元。
三、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，证明2013年9月22日23时22分在玉溪市红塔区明珠路玉溪六中门口发生的交通事故中当事人辛光明属醉酒驾驶，其乙醇含量为227mg／100ml。
四、交警支队事故认定书一份，证明2013年9月22日23时22分在玉溪市红塔区明珠路玉溪六中门口发生的交通事故中当事人辛光明属醉酒驾驶。
五、（2014）玉红刑初字第263号玉溪市红塔区人民法院刑事附带民事判决书一份，证明被告人辛光明醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，被告人辛光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。由附带民事诉讼人渤海财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱光利、李云仙、朱熙彤、秦瑜苑110000元。
以上证据，经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，被告辛光明在醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，并被判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。参照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条之规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。由于被告的肇事行为属该条例中规定保险公司拒赔的行为，因此原告依据法院的判决赔偿后，可根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；（一）驾驶员未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼实效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，原告在交强险责任限额范围内已向受害人家属支付了110000元赔偿款，原告有权向直接侵权人行使追偿权，故原告要求被告辛光明给付已垫付的赔偿款的请求，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
由被告辛光明于判决书生效后十日内返还原告渤海财产保险股份有限公司玉溪中心支公司垫付款110000元；
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一四年十一月四日
书记员 姚芮郗