wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2737号
原告：王振永，男，汉族，1971年4月30日出生，住河南省登封市。
委托代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：席晓光，男，汉族，1979年4月17日出生，住河南省登封市。
被告：王大伟，男，汉族，1979年8月25日出生，住河南省登封市。
被告：高俊峰，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省登封市。
原告王振永与被告席晓光、王大伟、高俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王振永的委托代理人王振东、被告高俊峰到庭参加诉讼，被告席晓光、王大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振永向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告清偿原告借款15万元，以及约定的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月22日由被告王大伟、高俊峰提供连带责任担保，被告席晓光从原告处借款15万元，并约定逾期不还，按每日支付本金3‰的违约金。借款到期后，三被告没有履行还款义务，原告多次讨要无果，诉至法院。
被告高俊峰辩称，被告席晓光说还过原告4万元，还款时被告不在场，该借款的使用期限是三个月，现在担保期限已经过期，被告不应当承担还款责任。
被告席晓光未到庭、未答辩、亦未举证。
被告王大伟未到庭、未答辩、亦未举证。
原告提供证据二组支持自己的诉讼请求：第一组证据借条一张，证明被告席晓光向原告借款15万元及到期不还应承担每日3‰违约金，担保人承担连带清偿担保责任的事实；第二组证据信息来往记录四份，证明被告席晓光用款到期后，原告多次与被告王大伟、高俊峰的信息来往，三被告承诺还款，但一直没有还款的事实，同时还证明原、被告双方约定的月利息为3﹪的事实。
被告高俊峰对原告提供的证据无异议。
被告高俊峰没有向法庭提供证据。
本院认证情况：原告所举的证据客观真实，本院予以采信，但对月利息为3%的事实，本院不予确认。
经审理查明，2015年3月22日被告席晓光向原告王振永借款15万元，约定借款用期三个月，到期未能归还，被告席晓光自愿接受每日3‰的违约金，席晓光同日向原告出具借条一张，借条上不显示利息。被告王大伟、高俊峰在借条上担保人栏签字为该笔借款提供担保，双方没有约定担保方式和担保期限。借款到期后，三被告没有履行还款义务，原告多次讨要无果，诉至法院。
本院认为，借款依法应当偿还。本案中被告席晓光向原告王振永借款15万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还15万元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金问题，双方约定的日3‰违约金过高，原告在庭审中表示同意法庭依法对违约金进行调整，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，15万元借款的违约金按月利率2%从2015年6月22日起计算至借款清偿完毕之日止；关于被告王大伟、高俊峰的责任问题，被告王大伟、高俊峰自愿为被告席晓光借款提供担保，并在借款借据上签字，双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告要求被告王大伟、高俊峰承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持；被告高俊峰辩称的被告席晓光已还过原告4万元的意见，因没有提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席晓光于本判决生效之日起十五日内向原告王振永偿还借款15万元及违约金（违约金的计算方式：按月利率2%从2015年6月22日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告王大伟、高俊峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告席晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告席晓光、王大伟、高俊峰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 常自然
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8899号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王茂贵，男，汉族，1982年4月25日，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王茂贵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王茂贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年12月1日，王茂贵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王茂贵从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金41983.66元、利息7795.99元、滞纳金5058.58元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王茂贵立即偿还信用卡透支本金41983.66元，及截至2016年12月31日的利息7795.99元、滞纳金5058.58元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金41983.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7795.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王茂贵承担。
被告王茂贵未答辩。
经审理查明，2013年12月1日，王茂贵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定王茂贵在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王茂贵如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王茂贵承担。王茂贵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王茂贵发放了信用卡。王茂贵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月31日，王茂贵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41983.66元、利息7795.99元、滞纳金5058.58元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王茂贵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王茂贵发放了信用卡，王茂贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王茂贵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王茂贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂贵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金41983.66元，截至2016年12月31日的利息7795.99元、滞纳金5058.58元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金41983.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7795.99元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取588元，由被告王茂贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省巴中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川19行终6号
上诉人（原审原告）刘畅，女，1986年3月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）巴中市发展和改革委员会，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段542号。
法定代表人向传忠，主任。
委托代理人郎森，男，1972年9月12日出生，汉族，大学文化，该委干部，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
上诉人刘畅因与被上诉人巴中市发展和改革委员会（以下简称巴中市发改委）政府信息公开一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人刘畅，被上诉人巴中市发改委的委托代理人郎森、董海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月20日，原告刘畅向被告邮寄要求政府信息公开申请书，请求书面公开位于申请人（本案原告刘畅）合法厂房所在地块（四川省巴中市巴州区兴隆场乡金鸭村厂房）上制作的建设项目立项（审核、备案、批准）文件及全部项目申报材料。所需信息的用途：生产生活需要，核实申请人房屋征地、拆迁的合法性。被告于2016年4月27日收到原告邮寄的申请书后，鉴于原告申请的事项不具体，且无法知晓其要求公开的具体内容，致其无法在法定期限内向原告答复。被告于2016年5月23日以书面的形式向原告告知延期答复，并于2016年5月26日向原告作出[2016]第2号《政府信息公开申请答复书》：一、关于你厂申请公开“厂房所在地块（四川省巴中市巴州区兴隆场乡金鸭村厂房）上制作的建设项目立项（审核、备案、批准）文件”信息。机场项目是国家重大建设项目，由国务院、中央军委及国家相关部委立项审批，地方人民政府及其部门按程序转报项目审批资料和要件。2014年6月23日国务院、中央军委批复同意新建四川巴中民用机场，场址位于巴中市恩阳区兴隆场乡凤凰庙村。您若还需知晓批复详尽内容可到我委查阅批复文件（办公地址：巴州区江北大道中段542号，联系电话：0827-526****）。二、关于你厂申请公开“厂房所在地块（四川省巴中市巴州区兴隆场乡金鸭村厂房）上制作的建设项目全部项目申报材料”信息，涉及国家安全和公共安全，不属于政府信息公开范围，不予公开。
原判认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案原告于2016年4月20日依法向被告单位申请要求公开与己生产有关的政府信息，被告单位在法定期限内由于无法知晓原告需要公开政府信息的具体内容，并且原告当时不在巴中，故电话告知其延期答复，并制作了延期答复告知书，其行为符合有关法律规定。被告在法定期限内依法向原告进行了书面答复，其答复符合政府信息公开条例的相关规定，并且被告告知原告获取该信息的途径。同时机场建设涉及公共利益，被告在调查、核实相关证据的情况下，依据相关法律规定，作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，予以支持。原告诉称被告未在法定期限内就其申请的政府信息予以公开，其行为违法。根据政府信息公开条例的相关规定，由于原告要求公开的内容不具体、不明确，被告要求其变更或补正符合法律规定，故原告诉请无事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘畅的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告刘畅不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1.一审判决认定被上诉人在法定期限内通过电话形式告知上诉人对申请内容进行补正及延期答复与事实不符；2.一审法院对上诉人提交的证据4（一书四方案）和证据5（报批前征地告知书）未进行公开质证，程序违法；3.被上诉人认为要求公开的信息属于“涉及国家和公共安全，不属于政府信息公开的范围”无事实和法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人巴中市发改委答辩称：1.上诉人提交的政府信息公开申请表，对需要公开的信息内容描述不准确，上诉人的工作人员多次电话通知申请人进行补充和说明，由于申请人未补充和说明，导致被上诉人延期作出答复申请，有工作人员的证言及通话清单证实，上诉人在上诉状中亦认可。被上诉人的做法符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定；2.上诉人在一审中未提交证据“一书四方案”和报批前征地告知书，此系一审判决书中的笔误，且“一书四方案”和报批前征地告知书的制作机关不是被上诉人，被上诉人没有职责公开；3.被上诉人对上诉人的答复符合信息公开条例及国务院办公厅关于信息公开的相关规定。
本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人刘畅所有的厂房位于巴中市恩阳区兴隆场乡金鸭村6社，属于巴中民用机场项目建设用地征收范围。
还查明，一审卷宗材料没有“一书四方案”和报批前征地告知书等相关证据，被上诉人亦称在一审中未提供上述证据。经核实一审承办法官，称该处系笔误。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条规定：“行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定。”本案中，被上诉人巴中市发改委提供的国务院、中央军委关于同意新建四川巴中民用机场的批复，没有标注此件不作为政府公开信息，也未标注属绝密或秘密级事项，被上诉人在一、二审审理过程中，亦未提供机场建设项目申报材料涉及敏感信息，公开后可能危及国家安全和公共安全的相关依据，故被上诉人巴中市发改委作出的[2016]第2号《政府信息公开申请答复》第二条，认为申请人厂房所在地块的建设项目申报材料涉及国家安全和公共安全，不属于政府信息公开范围不予公开，缺乏事实和法律依据。上诉人的该上诉理由成立，其请求本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律、法规不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902行初18号行政判决；
二、撤销巴中市发展和改革委员会2016年5月26日作出[2016]第2号《政府信息公开申请答复书》第二条；
三、被上诉人巴中市发展和改革委员会在本判决生效后15个工作日内对上诉人刘畅申请公开的政府信息即“其厂房所在地块（四川省巴中市巴州区兴隆场乡金鸭村）上制作的建设项目申报材料”作出答复。
一审案件受理费50元，由被上诉人巴中市发展和改革委员会负担。
二审案件受理费50元，由被上诉人巴中市发展和改革委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一七年三月十五日
书记员 董 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
湖南省耒阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0481民初823号
原告：李武。
被告：雷超莲。
本院于2017年4月5日立案受理了原告李武诉被告雷超莲买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭祥社适用简易程序公开进行审理。原告诉称，2012年9月20日，被告因承建耒阳市永济卫生院工程需用钢材，向原告购买钢材298吨，经原、被告双方结算，被告共欠原告的钢材款为1385700元，被告于2013年3月28日向原告出具了欠条一张，但被告至今未偿还欠款，故请求法院依法判令被告偿还原告钢材款1385700元。被告辩称，欠原告钢材款属实。本案在开庭前，原、被告共同到本院要求对本案进行调解。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告雷超莲所欠原告李武钢材款1385700元，限被告雷超莲在2017年10月30日前一次性付清；
二、案件受理费17271元，减半收取计8635.5元，原告李武自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭祥社
二〇一七年四月二十一日
书记员 王露淇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01599号
原告：李某，女，1984年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：贺明智，安徽弘大律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告李某于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2003年在外地做工时相识并建立恋爱关系，于2005年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办结婚证。二人于××××年××月××日生育长女孙某乙；××××年××月××日生育长子孙某丙。现两个孩子随其爷奶一起生活。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格。
原、被告的结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告孙某甲辩称：被告不同意离婚。
被告孙某甲未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2003年在外地做工时相识并建立恋爱关系，于2005年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办结婚证。二人于××××年××月××日生育长女名孙某乙；××××年××月××日生育长子名孙某丙。现两个孩子随其爷奶一起生活。近年来，原、被告常为家庭琐事产生纠纷，原告李某以二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，起诉来院与被告孙某甲离婚并抚养婚生子孙某丙。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告孙某甲登记结婚，是合法夫妻关系，受法律保护。原、被告应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘勤勤
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第238号
原告：王国富，男，1941年12月26日生，汉族，农民，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王国华，男，1958年11月10日生，汉族，农民，住方城县。
被告：王国峰，男，1961年11月13日生，汉族，农民，住方城县。
二被告委托诉讼代理人李满仓，男，1952年11月1日生，汉族，农民，住方城县。
二被告委托诉讼代理人吴保常，男，1944年4月1日生，汉族，农民，住方城县。
本院在审理原告王国富与被告王国华、王国峰为排除妨害纠纷一案过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国富负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李剑光
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执121号
申请人刘某才。
被执行人李某峰。
本院在执行刘某才与李某峰民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人李某峰下落不明，且无可供执行财产。现申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建勇
二〇一六年四月八日
书记员 樊向军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3428号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告谢浩财，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告谢浩财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人费丹到庭参加诉讼。被告谢浩财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××13的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金14157.86元、利息1153.93元、滞纳金637.04元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金14157.86元、利息、滞纳金（暂计至2016年10月9日，利息1153.93元、滞纳金637.04元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告谢浩财没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年3月31日。
二、卡号：40×××13。
三、信用额度：15000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金14157.86元、利息1153.93元、滞纳金637.04元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金14157.86元、利息1153.93元、滞纳金637.04元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢浩财应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金14157.86元及利息、滞纳金[截至2016年10月9日尚欠利息1153.93元、滞纳金637.04元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198.72元，保全费179.48元，合计378.2元（原告已预交），由被告谢浩财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21273号
上诉人（原审原告）：汤佳，男，汉族，1989年10月30日出生，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）：天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼，组织机构代码61884291-2。
法定代表人：高书林，总经理。
被上诉人（原审被告）：天虹商场股份有限公司坂田天虹商场，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路696号嘉御豪园1号楼负1楼、1楼102-4楼，组织机构代码09433632-1。
主要负责人：陈新霞，总经理。
上述两被上诉人共同委托代理人：周亚丹，女，汉族，1993年10月19日出生，住湖南省新田县，系该公司员工。
上诉人汤佳因与被上诉人天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司坂田天虹商场买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案经行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人汤佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤佳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人汤佳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 沈 炬
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钟文俊（兼）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初783号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告赵军成。
原告南京银行股份有限公司与被告赵军成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告赵军成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月21日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款5万元，用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2016年2月18日，被告累计拖欠原告本息39767.17元。原告按照合同约定，有权提前收回所有贷款。故诉请法院判令被告赵军成立即归还借款本金39369.82元、利息397.35元（利息暂计算至2016年2月18日，之后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
原告提供的证据有：
1、南京银行诚易贷申请书，证明被告向原告申请贷款；
2、个人贷款放款通知书、个人借款借据，证明被告实际借款金额为5万元；
3、个人消费性借款合同，证明借款的金额为5万元，期限自2014年11月21日至2018年11月21日，利率为浮动月利率1.386666%，罚息依据合同5.2.2的约定在基础利率上加收50%，依据合同13.2.3的约定被告逾期还款，原告有权解除合同或提前收回贷款；
4、贷款信息明细、还款明细表、当日逾期总额查询，证明被告的还款及逾期情况，其中被告自2016年1月21日起出现逾期。
被告未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2014年11月21日，被告因家装与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款5万元，利率为浮动利率，月利率1.386666%，借款期限48个月，借款到期日2018年11月21日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告赵军成发放了5万元贷款。被告赵军成自2016年1月21日起出现逾期，截至2016年2月18日，计欠原告借款本金39369.82元、利息397.35元。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依约有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军成于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金39369.82元、利息397.35元（利息暂计算至2016年2月18日，此后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取397元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一六年四月五日
书记员 袁静
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2244号
原告：谭晓明，男，生于1970年8月3日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，
委托诉讼代理人：张壤，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告：徐建华，男，生于1966年10月11日，土家族，住利川市，
原告谭晓明与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告谭晓明于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭晓明申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭晓明撤诉。
案件受理费10800.00元，减半收取计5400.00元，由原告谭晓明负担。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 宋仕明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 瞿 佳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1372号
原告宁浩，男，1966年4月9日出生，汉族，住广西陆川县，。
被告龚毅，男，1970年9月5日出生，汉族，住广西陆川县。
原告宁浩诉被告龚毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告宁浩到庭参加诉讼，被告龚毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁浩诉称，被告龚毅以做生意为由于2012年3月26日向原告借款人民币378000元。被告借款后于2013年2月6日偿还本金100000元给原告，尚欠本金278000元未偿还。当时口头约定的利息及还款计划，如果原告需要被告返还该借款应提前一个月通知，现原告急需要这笔款使用，多次向被告要求返还，但被告以各种理由推诿至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币278000元给原告；2、被告支付上述借款利息给原告（利息的计算方法：以278000元为基数，按中国人民银行贷款利率计算，从2012年3月26日起计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告龚毅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年期间，原告宁浩经朋友介绍认识被告龚毅后，与被告合伙经营矿产生意。被告龚毅私自将矿产卖掉后，没有将原告投资的本金及利润分给原告。经与原告宁浩协商，被告确认欠原告借款378000元，被告龚毅于2012年3月26日出具了借条给原告收执。双方在借条上没有约定还款期限及利息。被告于2013年2月6日向原告偿还借款100000元，尚欠278000元至今未偿还。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告身份证、借条等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告龚毅以向原告宁浩出具借条借款的形式来承担债务，可以认定双方成立民间借贷关系。原告宁浩与被告龚毅之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。这笔借款双方未约定还款期限，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理的期限内偿还借款。原告要求被告偿还借款本金278000元有理，本院应予支持。关于原告要求被告支付以278000元为基数，按中国人民银行贷款利率计算，从2012年3月26日起计算至还清借款之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，双方对尚欠借款支付的时间没有明确的约定，故利息计算的时间应从原告向法院起诉之日起算，即从2016年6月20日起算。原告请求从2012年3月26日起算的诉请，本院不予支持。原告主张按银行同期贷款利率计算利息的请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚毅返还278000元借款本金给原告宁浩；
二、被告龚毅支付借款逾期利息给原告宁浩（利息计算方法：以278000元为基数，从2016年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清借款之日止）。
上述第一、二项限被告龚毅于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5470元（原告已预交2735元），由被告龚毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5470元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 庞夏丽
人民陪审员 李俊霖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗海权
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7336号
原告闻宝振，农民。
委托代理人张淑艳，农民。
被告张宝明，农民。
原告闻宝振与被告张宝明劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻宝振的委托代理人张淑艳到庭参加了诉讼，被告张宝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻宝振诉称，原告在2014年受雇于被告从事劳务，被告尚欠原告劳务款16000元。2014年11月11日，原告找被告催要劳务款，被告承诺于2015年8月15日付清，并为原告出示欠条，证明被告欠原告16000元劳务款的事实。原告请求依法判令被告给付原告劳务款16000元；诉讼费由被告负担。
被告张宝明既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明，原告于2014年正月到10月份期间受雇于被告在蓟县从事瓦匠工作，双方约定每天工资200元，工作完成后，被告给付原告一部分工资款，余欠原告工资款16000元。2014年11月11日，原告找到被告催要工资款，被告承诺于2015年8月15日付清，并为原告出示欠据，但被告至今未付。
上述事实，有以下证据证明：1、被告为原告出具的欠据一份；2、原告的陈述。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，尚欠工资款16000元，为原告出具欠据为证，被告应依照约定及时支付原告工资款。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠工资款16000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张宝明于本判决生效后五日内给付原告闻宝振工资款16000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15850号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局，男，住所地滦南县倴城镇中大街2号.
法定代表人：王希会。
被执行人：王永存，男，1979年10月10日出生，住所地滦南县。
被执行人：李胜花，女，1980年2月20日出生，住所地滦南县。
滦南县卫生和计划生育局申请王永存等行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴行审字第9号行政裁定书已经发生法律效力。滦南县卫生和计划生育局于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴行审字第9号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 习学军
执行员 彭文成
二〇一六年十月二十八日
书记员 周建禹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5233号
原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号。
负责人岳进军，该公司经理。
委托代理人宫明路，山东君孚律师事务所律师。
被告刘体英，居民。
原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告刘体英追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人宫明路到庭参加诉讼。被告刘体英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，刘洪岗驾驶鲁F×××××号轿车（车主为莱州市三力石材有限公司）与被告驾驶鲁B×××××号车在东营市东营区××与××州路路口时相撞，东营市交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。
鲁F×××××号轿车在原告处投保车辆损失险70万元及不及免赔险，事故发生在保险期间内。发生交通事故后，莱州市三力石材有限公司将原告起诉到济南仲裁委员会，2013年11月25日，济南仲裁委员会作出裁决书，裁决认定原告代为赔偿莱州市三力石材有限公司的车辆损失维修费72250元。原告代为赔偿后享有对被告刘体英的追偿权。原告于2013年12月30日履行了该裁决，支付了赔偿款。根据相关法律规定，原告在支付赔偿款后有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、被告刘体英返还原告垫付保险赔偿款款72250元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘体英未答辩。
经审理查明，莱州市三力石材有限公司系车辆鲁F×××××号轿车的所有人，刘洪岗为其驾驶员，该公司为该车辆在原告处投保了车辆损失险（赔偿金额为70万元）和不计免赔险，保险期间为2012年9月8日至2013年9月7日。2013年5月15日20时30分，三者刘体英驾驶鲁B×××××号车沿黄河路由西向东行驶至沂州路交叉路口坐转弯时，与黄河路由东向西行驶的刘洪岗驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，致刘体英受伤、车辆损坏。经东营市公安交通警察支队直属三大队第2013000127号道路交通事故认定书（简易程序）认定，双方负同等责任。
2013月8月13日莱州市三力石材有限公司作为申请人将本案原告诉至济南仲裁委员会，要求赔偿损失。该委经过审理认定：“1、关于车损赔偿问题。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，事故发生后的车辆损失应先在交强险范围内赔偿，不足部分由承保的商业保险合同承担。因此，申请人的车损维修费应先扣除对方交强险应承担的2000元，被申请人商业险保险合同应承担的车损赔偿范围为144500元。
按照双方签订的保险合同约定，被申请人应按照交警责任认定依法赔偿申请人车辆损失维修费144500元的50%，即72250元。
2、关于车损赔偿的代位追偿问题。仲裁庭注意到，开庭过程中，被申请人称，交警出具的事故认定书认定申请人与第三者刘体英负同等责任，所以被申请人就申请人的车辆损失应承担一半的赔偿责任。申请人在答辩时对此提出异议，要求被申请人赔付申请人后，可行使代位求偿权向第三者刘体英追偿。仲裁庭认为，按照《中华人民共和国保险法》第三十六条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”及第十六条“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权”之规定，申请人要求被申请人代位追偿请求应予支持。因此，被申请人应代位赔偿申请人车辆损失维修费144500元的50%，即72250元。
该委于2013年11月25日作出（2013）济仲裁字第0940号裁决书，裁决本案原告支付莱州市三力石材有限公司车辆维修费144500元，施救费400元，共计144900元。原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司按照该裁决履行了给付义务。
上述事实，有原告提供的济南仲裁委员会作出的（2013）济仲裁字第0940号裁决书一份、原告付给莱州市三力石材有限公司的内部工作签报和兴业银行上海市南支行的汇款凭证各一份及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十六条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”及第十六条“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权”之规定，原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉请符合上述法律规定，本院对其诉请予以支持；被告刘体英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘体英偿还原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款72250元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元、公告费600元，合计2206元由被告刘体英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 李 华
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张 威
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第5233号原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号。负责人岳进军，该公司经理。委托代理人宫明路，山东君孚律师事务所律师。被告刘体英，居民。原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告刘体英追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人宫明路到庭参加诉讼。被告刘体英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月15日，刘洪岗驾驶鲁F×××××号轿车（车主为莱州市三力石材有限公司）与被告驾驶鲁B×××××号车在东营市东营区××与××州路路口时相撞，东营市交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。鲁F×××××号轿车在原告处投保车辆损失险70万元及不及免赔险，事故发生在保险期间内。发生交通事故后，莱州市三力石材有限公司将原告起诉到济南仲裁委员会，2013年11月25日，济南仲裁委员会作出裁决书，裁决认定原告代为赔偿莱州市三力石材有限公司的车辆损失维修费72250元。原告代为赔偿后享有对被告刘体英的追偿权。原告于2013年12月30日履行了该裁决，支付了赔偿款。根据相关法律规定，原告在支付赔偿款后有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、被告刘体英返还原告垫付保险赔偿款款72250元；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘体英未答辩。经审理查明，莱州市三力石材有限公司系车辆鲁F×××××号轿车的所有人，刘洪岗为其驾驶员，该公司为该车辆在原告处投保了车辆损失险（赔偿金额为70万元）和不计免赔险，保险期间为2012年9月8日至2013年9月7日。2013年5月15日20时30分，三者刘体英驾驶鲁B×××××号车沿黄河路由西向东行驶至沂州路交叉路口坐转弯时，与黄河路由东向西行驶的刘洪岗驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，致刘体英受伤、车辆损坏。经东营市公安交通警察支队直属三大队第2013000127号道路交通事故认定书（简易程序）认定，双方负同等责任。2013月8月13日莱州市三力石材有限公司作为申请人将本案原告诉至济南仲裁委员会，要求赔偿损失。该委经过审理认定：“1、关于车损赔偿问题。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，事故发生后的车辆损失应先在交强险范围内赔偿，不足部分由承保的商业保险合同承担。因此，申请人的车损维修费应先扣除对方交强险应承担的2000元，被申请人商业险保险合同应承担的车损赔偿范围为144500元。按照双方签订的保险合同约定，被申请人应按照交警责任认定依法赔偿申请人车辆损失维修费144500元的50%，即72250元。2、关于车损赔偿的代位追偿问题。仲裁庭注意到，开庭过程中，被申请人称，交警出具的事故认定书认定申请人与第三者刘体英负同等责任，所以被申请人就申请人的车辆损失应承担一半的赔偿责任。申请人在答辩时对此提出异议，要求被申请人赔付申请人后，可行使代位求偿权向第三者刘体英追偿。仲裁庭认为，按照《中华人民共和国保险法》第三十六条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”及第十六条“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权”之规定，申请人要求被申请人代位追偿请求应予支持。因此，被申请人应代位赔偿申请人车辆损失维修费144500元的50%，即72250元。该委于2013年11月25日作出（2013）济仲裁字第0940号裁决书，裁决本案原告支付莱州市三力石材有限公司车辆维修费144500元，施救费400元，共计144900元。原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司按照该裁决履行了给付义务。上述事实，有原告提供的济南仲裁委员会作出的（2013）济仲裁字第0940号裁决书一份、原告付给莱州市三力石材有限公司的内部工作签报和兴业银行上海市南支行的汇款凭证各一份及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十六条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”及第十六条“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权”之规定，原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉请符合上述法律规定，本院对其诉请予以支持；被告刘体英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘体英偿还原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款72250元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元、公告费600元，合计2206元由被告刘体英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭代理审判员  薛红玲人民陪审员  李 华二〇一六年七月三十日书 记 员  张 威
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1162号
原告：张家口市华工建设有限公司，住所地河北省张家口市桥东区陵园北街9号。
法定代表人：韩志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱溟漭，河北经华律师事务所律师。
被告：河北华章热力有限公司，住所地张北县察哈尔大街东侧。
法定代表人：邢中青，该公司执行董事。
本院在审理原告张家口市华工建设有限公司与被告河北华章热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家口市华工建设有限公司撤回起诉。
案件受理费8718元，减半收取计4364元，由张家口市华工建设有限公司负担。
审判员 张 彪
二〇一八年七月二十四日
书记员 高雅丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初499号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王涛、邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。
被告：浦江县郑宅镇叶青副食店，经营地址浙江省浦江县郑宅镇上郑村明堂边。
经营者：刘叶青，男，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告浦江县郑宅镇叶青副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年9月5日以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 钱 伟
二〇一六年九月五日
代书 记员 厉凯静
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执1008号
申请执行人：张某，男，1971年2月13日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：王某，男，1962年5月1日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某买卖合同纠纷一案件中，申请执行人张某于2017年11月15日向我院提出强制执行申请。本院于2017年11月21日依法立案执行，通过电话告知申请执行人案件受理、办案执行法官等情况，并要求申请执行人向法院报告被执行人可供执行财产状况或线索。本院于2017年11月30日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。
在执行过程中，申请执行人张某与被执行人王某达成私下履行和解协议，申请执行人张某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0831民初1546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一八年四月二十日
书记员 尹彦武
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02967号
原告：高美，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘大地，涡阳县法律援助中心法律工作者。
被告：罗贤荣，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告高美与被告罗贤荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告高美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 时 杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 纪博文
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执745号
申请人：黄某某，男，汉族，生于1957年10月26日，广元市利州区人。
被执行人：王某某，女，汉族，生于1961年2月21日，四川省广元市利州区人。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3393号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
将被继承人黄某某名下的宝马520系轿车一辆（车牌号为：京P9ZG**）过户至黄大林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邓小红
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 程 靖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2778号
申请执行人颜丙奎。
被执行人章爱明。
被执行人桂素华。
颜丙奎与章爱明、桂素华追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）淮法席初字第0453号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、章爱明应偿还颜丙奎人民币22210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了章爱明、桂素华的银行账户，经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法席初字第0453号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年六月三日
书 记 员 龚 媛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1587号
原告：吕耀恩，男，1971年11月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。
被告：冯顺安，男，1964年8月16日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：乔盼有，山西黄河律师事务所律师。
被告：河北雷肯农业机械有限公司，住所地邢台市宁晋县，统一社会信用代码911305285632420389。
法定代表人：冯顺安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔盼有，山西黄河律师事务所律师。
原告吕耀恩与被告冯顺安、河北雷肯农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕耀恩的委托诉讼代理人刘晓娟、王胜军、被告冯顺安及河北雷肯农业机械有限公司的委托诉讼代理人乔盼有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕耀恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告自2016年9月6日到2018年6月6日的借款利息1680000元（利息以借款本金4000000元为基数按照年利率24%计算）。2、判令被告偿还原告自2018年6月6日之后的借款利息直至本息还清为止。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，被告冯顺安向原告借款4000000元，借期一个月，约定月利息为千分之35，到期还本付息，被告河北雷肯农业机械有限公司承担连带责任。合同到期后，被告却没有依约偿还原告本息。经过原告多次讨要，被告拒不履行还款付息的义务。因此，原告在2016年9月5日诉至邢台市桥东区人民法院，经过贵院审理，2016年11月1日，贵院出具（2016）冀0502民初2153号民事判决书，判决被告冯顺安偿还原告借款本金4000000元并支付逾期利息1760000元。被告河北雷肯农业机械有限公司承担连带清偿责任。逾期利息自2014年11月5日按照年利率24%计算至2016年9月5日，剩余利息保留另行诉讼的权利。判决生效后，原告向被告催款，但被告至今也没有偿还任何本息，因此又产生了高额利息，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯顺安、河北雷肯农业机械有限公司辩称，本案已经就借款的本金以及相应的利息主张过并形成了生效的判决，再次起诉利息增加了各方主体的工作量，造成了诉累；原告已经就生效法律文书申请强制执行，其所主张的本金及利息远远低于其查封的财产，造成了被告资金方面的紧缺，不能偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日原告吕耀恩与被告冯顺安、河北雷肯农业机械有限公司因民间借贷产生纠纷向本院起诉，2016年11月1日本院作出（2016）冀0502民初2153号民事判决书，认定“2014年9月4日原告与借款人冯顺安及担保人河北雷肯农业机械有限公司签订了《保证担保借款合同》，约定冯顺安向原告借款4000000元，借款期限自2014年9月4日至2014年10月3日止，借款利率为月息3.5%，到期还本付息，如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同借款利率的50%加罚利息，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用。协议签订后，原告同日通过转账方式向冯顺安指定的李春芬账户转账交付出借款4000000元，冯顺安在借款凭证上签字确认。2014年9月4日、2014年10月8日冯顺安通过李春芬的账户向原告转账支付了利息280000元，剩余利息保留另行起诉的权利。本院对以上事实予以认定，但约定利息过高，应按年利率24%计算利息。判决被告冯顺安偿还原告吕耀恩借款本金4000000元并支付自2014年11月5日至2016年9月5日逾期利息1760000元；被告河北雷肯农业机械有限公司承担连带清偿责任。”此判决已生效。2018年6月11日原告主张二被告偿还从2016年9月6日起至借款偿还完毕之日止的逾期利息，向本院起诉，形成本讼。
上述事实有原、被告当庭陈述及向法庭提交的（2016）冀0502民初2153号民事判决书在卷佐证证实。本院予以确认。
本院认为，本案存在的借贷关系及连带保证责任合法有效，被告冯顺安未按约定期限履行还款付息义务，被告河�雷肯农业机械有限公司未履行连带清偿义务，二被告均构成违约。原告主张被告冯顺安偿还原告自2016年9月6日至2018年6月6日的借款利息1680000元及自2018年6月7日至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息、被告河北雷肯农业机械有限公司承担连带偿还责任事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告冯顺安偿还原告吕耀恩自2016年9月6日至2018年6月6日的借款利息1680000元；并自2018年6月7日起至借款本金4000000元偿还完毕之日止按年利率24%向原告吕耀恩支付逾期利息。
二、被告河北雷肯农业机械有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，减半收取计9960元，由被告冯顺安、河北雷肯农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年七月十三日
书记员 袁莉莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0576号
上诉人（原审被告）侯一×，农民。
委托代理人张昊聪，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯二×，农民。
委托代理人施韬，天津坤远律师事务所律师。
委托代理人黄田，天津坤远律师事务所律师。
上诉人侯一×因法定继承纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯一×及其委托代理人张昊聪，被上诉人侯二×及其委托代理人施韬、黄田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被继承人侯子桩、张宝珍系夫妻关系，未生育子女，于1962年收养原告侯二×为养女，1969年3月3日收养被告侯一×为养子。1977年至1978年，二被继承人修建房屋12间，1981年12月20日，原告出嫁到邦均镇夏各庄村；1994年9月9日，二被继承人在世时，经土地管理部门登记，将西面6间房屋所在宅基地的集体土地建设用地使用证土地使用者登记为侯一×、地号19－16－（3）－87、图号428.40－519.05；将东面6间房屋所在宅基地的集体土地建设用地使用证土地使用者登记为侯子桩、地号19－16－（3）－88、图号428.40－519.05。2001年11月21日，侯子桩因病死亡；2008年1月7日，张宝珍亦因病死亡，生前均未立遗嘱，未与他人签订遗赠扶养协议。2013年5月，侯一×将西面6间旧房拆除，在原址建平房一座。因遗产继承问题，原、被告未达成一致意见，故原告起诉请求确认原告对坐落在蓟县白涧镇天平庄村102国道南侧的12间房屋享有50％的继承份额；诉讼费由被告负担。
一审法院认为，继承应从被继承人侯子桩、张宝珍死亡时开始，二被继承人生前未立遗嘱，也未签订遗赠扶养协议，按照法定继承办理，其养子女侯二×、侯一×系法定第一顺序继承人，有权继承遗产且继承权均等。原、被告均承认东侧房屋6间为遗产，证据充分，予以确认。原告主张遗产为房屋12间，而其中西侧房屋6间及所在宅基地使用权于1994年9月9日已登记在被告名下，当时侯子桩、张宝珍夫妇尚在世，未提出异议，故原告主张遗产为房屋12间，不予支持。被告主张原告未对养父母尽赡养义务，无权继承遗产，无事实和法律依据，不予支持。对遗产分割问题，原、被告均表示不进行价格评估，也不进行议价或者竞价，同意按份额继承，故准予继承人对诉争遗产按份额继承共有。
一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条第（二）项，第五条，第十条第一款、第二款、第三款，第十三条第一款，第二十九条第二款之规定，判决：一、原告侯二×、被告侯一×对坐落在蓟县白涧镇天平庄村集体土地建设用地使用证登记土地使用者为侯子桩、地号为19－16－（3）－88的宅院内房屋等不动产各按1/2份额继承共有；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元（原告已预交），由原、被告各负担20元，被告负担的受理费，于本判决书生效后五日内直接给付原告。
一审法院判决后，上诉人不服，以被上诉人出嫁后未对父母尽赡养义务，无权继承遗产及上诉人一审审理过程中提供的过继文书足以证明上诉人应继承全部遗产为由提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判诉争所有房屋归上诉人继承或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院判决认定事实清楚，上诉人的上诉主张没有相应证据，故请求维持一审法院判决。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚。案经调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉主张诉争所有房屋应由其全部继承，但未就其主张提供充足的证据，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。双方当事人均系法定第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初2835号
原告：张涵，男，1997年8月14日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：程功，男，1994年4月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张涵诉被告程功民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，原告张涵于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涵负担。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年二月二十日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初2835号原告：张涵，男，1997年8月14日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：程功，男，1994年4月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张涵诉被告程功民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，原告张涵于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张涵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涵负担。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年二月二十日书记员马玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2796号
原告路国花，女。
委托代理人李文广，男。
被告管子文，男，
原告路国花与被告管子文离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告路国花到庭参加诉讼,被告管子文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告路国花诉称，我与被告经人介绍于1990年10月9日登记结婚，婚后感情一般。于1994年10月4日生育长子管泓凯，现在已经独立生活。婚后被告经常外出务工，总是拿不回钱来，不尽家庭义务、夫妻义务和孩子抚养义务。在共同生活期间，被告和我经常因琐事吵架。被告于2016年正月初六以外出打工为名，与她人同居生活，现被告下落不明。被告不与家庭联系，不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。我与被告婚姻基础不牢固，婚后感情不和，现已经分居生活，无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。我与被告婚后共同财产有坐落于杨家湾村初家湾砖瓦结构房屋四间及院落，有星星牌冷柜一台、小天鹅牌双筒洗衣机一台。无共同存款和债权，有共同债务。欠路平30000.00，路华30000.00元，欠路军20000.00元，均用于房屋装修和修理院墙。我没有个人财产。请求判决我与被告离婚，共同财产和债务依法分割和承担。原告以自己的陈述，提供身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡，证人管泓凯出庭证言来证实自己的主张。
被告管子文经本院公告传唤未出庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1990年10月9日登记结婚，婚后感情一般。于1994年10月4日生育长子管泓凯，现已成年并独立生活。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。被告自正月初六离家与原告分居至今，对家庭不尽义务。综合分析本案，应认定双方夫妻感情已经破裂。原、被告婚后共同财产有坐落于杨家湾乡杨家湾村初家湾砖瓦结构房屋四间及院落，有星星牌冷柜一台、小天鹅牌双筒洗衣机一台。无共同存款和债权。负有共同债务，其中欠路平30000.00、路华30000.00元、欠路军20000.00元，均用于房屋装修和修理院墙。原告没有个人财产。原告向本院起诉要求离婚，提供财产和债务依法判决。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡，证人管泓凯出庭证言所证实。
本院认为，原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，被告管子文于2016年年初离家出走至今，双方互不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚后共同财产和债务数额基本持平，共同财产应全部归原告所有，共同债务由原告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》，判决如下：
一、准予原告路国花与被告管子文离婚。
二、婚后共同财产坐落于杨家湾乡杨家湾村初家湾砖瓦结构房屋四间及院落、星星牌冷柜一台、小天鹅牌双筒洗衣机一台归原告所有。婚后共同债务80000.00元由原告负责偿还。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一六年十月十六日
书 记 员 周志宏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初263-1号
原告朱晓东（曾用名朱晓红），女，1977年7月16日出生，住北安市。
被告刘光辉，男，1968年10月24日出生，住北安市。
被告高雅娟，女，1970年6月27日出生，住北安市。
本院在审理原告李凤荣与被告刘光辉、高雅娟民间借贷纠纷一案中，原告郝淑萍于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘光辉、高雅娟在北安市平房二栋、40㎡,、48㎡），原告向法院提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告刘光辉、高雅娟坐落在北安市平房二栋、40㎡、、48㎡）予以查封，查封期间未经本院允许不得买卖及办理所有权转移手续，不准抵押、抵债、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成江
二〇一六年三月二日
书记员 王鹤丹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初263-1号
原告朱晓东（曾用名朱晓红），女。
被告刘光辉，男。
被告高雅娟，女。
本院在审理原告朱晓东与被告刘光辉、高雅娟民间借贷纠纷一案中，原告朱晓东于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘光辉、高雅娟在北安市赵光镇9委2组住宅平房二栋，原告向法院提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告刘光辉、高雅娟坐落在北安市赵光镇9委2组的住宅平房二栋予以查封，查封期间未经本院允许不得买卖及办理所有权转移手续，不准抵押、抵债、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 贵
二〇一六年三月二日
书记员 王鹤丹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1185号
原告郁万双，居民身份证号码，26岁，女1990年6月20日出生，汉族，农民，住所地。
委托代理人李杰（系原告母亲），居民身份证号码，48岁，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住所地。
被告宋宝山，居民身份证号码，45岁，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住所地。
被告李凤侠（曾用名李凤霞），居民身份证号码，49岁，女，1967年9月3日出生，汉族，农民，住所地。
原告郁万双与被告宋宝山、李凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序独任审判，于当日公开开庭进行了审理，原告郁万双的委托代理人李杰�被告宋宝山到庭参加诉讼，被告李凤侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁万双诉称，被告李凤侠、宋宝山于2014年7月5日从我处借款人民币20000.00元，双方约定10个月后偿还此款，到期后李凤侠、宋宝山未偿还欠款，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼要求：一、判令被告李凤侠、宋宝山偿还欠款本金人民币20000.00元，并支付自2015年5月5日至给付之日起按每月每元1.5分的利率支付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告宋宝山辩称，我和被告李凤侠系夫妻关系，李凤侠曾用名李凤霞。2014年7月5日，我爱人李凤侠从原告郁万双处借款20000.00元，约定月利率为1.5%，使用期限为10个月，担保人是王淑荣和石昌云。到期后，我到担保人王淑荣处，把本金和利息一次性结清了。我要把我爱人李凤侠出具的借条抽回来，王淑荣说：“借条在二九一农场，哪天我去拿回来，我就撕了。”
所以，这笔钱我已经通过担保人王淑荣还给原告了，我不能同意原告的诉讼请求。
被告李凤侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本庭对其进行的调查询问时，李凤侠称，被告宋宝山已经把欠原告的借款送给担保人王淑荣了，所以，我们不欠原告的钱，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告宋宝山与被告李凤侠系夫妻关系，2014年7月5日李凤侠从原告郁万双处借款人民币20000.00元用于夫妻共同生活，约定按月利率1.5%支付利息，使用期限10个月。李凤侠在借款人处签名，王淑荣、石昌云为担保人。
到期后，原告支付了2014年7月5日到2015年5月5日十个月的利息3000.00元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供欠据原件一份，调查笔录，在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告宋宝山、李凤侠从原告郁万双处借款的事实清楚，证据确实充分，二被告应当履行偿还欠款的义务。被告宋宝山虽未出具欠据，但其与李凤侠系夫妻关系，且该笔借款用于夫妻共同生活，宋宝山亦对郁万双在本案中主张的事实予以认可，因此宋宝山应与李凤侠共同承担清偿欠款义务。原、被告约定的利率标准符合法律规定，因此对于原告的利息请求本院予以支持。
二被告辩称已将欠款送给担保人王淑荣，由于王淑荣并非本案应当履行收取欠款的主体，且没有证据证实原告郁万双已经收到借款本金及利息，因此，二被告的辩解意见，本院不予采信。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋宝山、李凤侠于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告郁万双借款本金人民币20000.00元，并以此为本金按月利率0.15%给付自2015年5月5日起至债务全部履行完毕止利息。
案件受理费300.00元（原告已预交）,减半收取150.00元，由被告宋宝山、李凤侠共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年七月�日
书记员 关云慧
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利�的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1233号
原告：梁春彪，男，1982年2月8日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：王进宏，男，1960年11月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
被告：杨生清，女，1964年3月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
被告：杨生利，男，60岁，汉族，住河北省康保县。
本院在审理原告梁春彪与被告王进宏、杨生清、杨生利房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁春彪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由梁春彪负担。
审判员 张 彪
二〇一八年七月二十六日
书记员 钱雯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初61号
原告王秀丽，女，1963年4月17日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
被告刘忠华，男，1958年10月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告王秀丽诉被告刘忠华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽、被告刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金6,000元及利息，利息按法院判决计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告刘忠华向原告王秀丽借款6,000元，并给原告出具借据一张，约定借款期限为5个月。该笔借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款本金6,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘忠华承认原告王秀丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘忠华于本判决生效之日起五日内给付原告王秀丽欠款本金人民币6,000元；
二、被告刘忠华于本判决生效之日起五日内给付原告王秀丽欠款利息，以本金6,000元为基数，按照年利率6%，从2015年9月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一七年三月二十六日
书记员 徐 丽
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3058号
申请执行人沈光辉，男，1989年9月10日出生，汉族，住新郑市。
被执行人王应科，男，1964年12月16日出生，汉族，住新郑市。
被执行人沈冠军，男，1967年10月17日出生，汉族，住新郑市。
关于沈光辉申请执行王应科、沈冠军买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院（2017）豫0184民初6003号民事调解书已发生法律效力，被执行人王应科、沈冠军在法律规定期限内未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王应科、沈冠军银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈瑞甫
二〇一七年九月十二日
书记员 柳秋亮
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审75号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，工作人员。
被执行人龙口市新嘉街道中村村民委员会。
法定代表人孙凤品，任村委主任。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]1号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年1月8日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”和第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于1997年擅自占用本村集体土地建液化气站，所占地为设施家用地，占地面积3106平方米，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的3106平方米集体土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3106平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币陆万贰仟壹佰贰拾元整（￥62120.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年1月8日依法将龙国土资罚字[2016]1号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年8月31日将龙国土资催告字[2016]80号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。
本院认为，申请执行人于2016年1月8日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]1号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]1号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市新嘉街道中村村民委员会在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]1号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的3106平方米集体土地，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3106平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人龙口市新嘉街道中村村民委员会在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币62120元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费人民币832元，由被执行人龙口市新嘉街道中村村民委员会承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜效禹
二〇一六年十月十三日
书记员 初 晓
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执32号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：胡晓东
委托代理人：叶兴华
被执行人：赵绪波
被执行人：赵绪文
被执行人：王绪均
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人赵绪波、赵绪文、王绪均借款合同纠纷一案中，于2017年1月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人赵绪波、赵绪文、王绪均未履行法律义务。根据（2014）夏商二初字第107号民事判决书，被执行人赵绪波、赵绪文、王绪均应偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金90000元及利息。经本院查询被执行人赵绪波、赵绪文、王绪均名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人赵绪波、赵绪文、王绪均现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年五月二十五日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执32号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：胡晓东委托代理人：叶兴华被执行人：赵绪波被执行人：赵绪文被执行人：王绪均本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人赵绪波、赵绪文、王绪均借款合同纠纷一案中，于2017年1月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人赵绪波、赵绪文、王绪均未履行法律义务。根据（2014）夏商二初字第107号民事判决书，被执行人赵绪波、赵绪文、王绪均应偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金90000元及利息。经本院查询被执行人赵绪波、赵绪文、王绪均名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人赵绪波、赵绪文、王绪均现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年五月二十五日书记员  王希乐
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初98号
原告：胡锦亮，男，1974年5月28日生，汉族，住三原县。
被告：陕西皇城置业有限公司。
法定代表人：白晓民。
原告胡锦亮与被告陕西皇城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘红卫
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3669号
申请执行人汪海林，男，1960年4月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人河南一德电气有限公司，住所地郑州市南曹。
法定代表人郑德强。
本院在汪海林申请执行河南一德电气有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民特740号民事裁定书，于2017年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权3156000元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年5月11日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费33960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民特740号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 翀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e167180-e94b-432c-8ded-0353a4a8136c&imgId=NmUxNjcxODAtZTk0Yi00MzJjLThkZWQtMDM1M2E0YTgxMzZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1686号
上诉人（原审原告）李井龙。
被上诉人（原审被告）敖汉旗兴隆洼镇何家窝铺村民委员会，住所地敖汉兴隆洼镇何家窝铺村。
法定代表人李长明，村委会主任。
被上诉人（原审被告）何井凤。
委托代理人马瑞珍，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人李井龙因与被上诉人敖汉旗兴隆洼镇何家窝铺村民委员会（以下简称何家窝铺村委会）、何井凤土地承包经营权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2561号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李井龙诉称，1998年其在沟里北山，分得一块4.5亩家庭承包地，2012年春其种了荞麦。2012年，何家窝铺委会在没有经其同意的情况下，将这块承包地发包给何井凤，2012年10月何井凤为套取国家项目资金栽种了常年生，其多次找村委会和何井凤协商此事，村委会主任李长明说每亩地赔偿其1000元，但至今未赔付。其承包地是4.5亩，按每亩地1000元计算损失，2013年和2014年两年的经济损失共计9000元。故起诉请求判令何家窝铺村委会、何井凤返还4.5亩土地的经营权，并赔偿损失9000元。
原审被告何家窝铺村委会未进行答辩。
原审被告何井凤辩称，其与李井龙在一个营子居住，但不是一个村民组的。2012年通过拍卖的方式何家窝铺村委会将位于二龙山下丫子沟荒山3210亩承包给其经营管理，期限是自2002年起至2042年。其四至：西至王家营子乡分界，南至王家营子乡分界，北至新井组南山分水岭，东至井上大沟。李井龙说的沟里北山承包地确实是在其承包的荒山范围之内，但不在其承包合同3210亩面积之内。2012年村委会主任李长明让其在荒山种草报国家项目，大约种了100亩草苜蓿，李长明找人翻的地，何井凤找人种的地。李井龙说的沟里北山那块地没种草。此后村委会按500亩草地报的项目，2014年春季国家给了25000元项目款，后敖汉旗检察院等部门调查此事，其将25000元交给了李长明。其没种李井龙沟里北山这块地，李井龙和其要不着损失。
原审法院经审理查明，李井龙系兴隆洼镇何家窝铺村沟里组村民，于1998年在沟里北山分得一块家庭承包地，面积4.5亩，其四至为：东至坝沿、西至山、南至沟、北至沟。2012年春李井龙种了荞麦。2012年通过拍卖的方式何家窝铺村委会将位于二龙山下丫子沟荒山3210亩承包给何井凤经营管理，期限是自2002年起至2042年。其四至为：西至王家营子乡分界，南至王家营子乡分界，北至新井组南山分水岭，东至井上大沟。该四至范围内的耕地不在承包荒山面积之内。李井龙的沟里北山一块家庭承包地，在何井凤承包荒山四至范围之内。在李井龙沟里北山的一块承包地上，何家窝铺村委会于1998年修一条近东西向的上山车道，该车道将该地分成南北两块。庭审中李井龙和何井凤议定车道南这块地面积0.8亩，在该0.8亩地块上，何井凤于2012年10月耕种了常年生草苜蓿。车道北一块地撂荒。
原审法院认为，李井龙主张其沟里北山家庭承包地车道北侧的部分，何家窝铺村委会和何井凤耕种了常年生草苜蓿，因证据不足，原审法院不予采纳。何井凤辩称车道南0.8亩不是李井龙的耕地，因证据不足，原审法院不予采纳。何井凤未经李井龙准许，在车道南0.8亩耕地上种植了常年生草苜蓿，侵犯了李井龙的土地承包经营权，何井凤应负返还和赔偿损失的侵权责任。但李井龙依据李长明的承诺计算两年经济损失9000元，证据不足，且经原审法院释明后李井龙不变更计算经济损失的依据和经济损失款额，故对李井龙要求赔偿经济损失9000元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、何井凤于判决生效后立即将沟里北山车道南承包地经营权返还给李井龙；二、驳回李井龙的其他诉讼请求。
宣判后，李井龙不服，向本院提起上诉称，何井凤应返还其4.5亩土地的承包经营权并赔偿其9000元经济损失，因4.5亩土地都在何井凤的承包范围内，其中3.7亩承包地撂荒是何井凤造成的，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判驳回支喜春的诉讼请求。被上诉人何家窝铺村委会未进行答辩。被上诉人何井凤答辩服从原审判决。
二审期间，上诉人李井龙申请证人李某某出庭作证，证明何家窝铺村委会找其儿子李国宏及姑爷孔凡永扣的地，何井凤在李井龙的地种了苜蓿，具体亩数不清楚。上诉人李井龙和被上诉人何井凤质证均认为上述证人证言属实。因双方当事人对李某某的证言均无异议，该证言与本案具有关联性，本院对李某某证言的证明力予以采信。被上诉人何井凤提供何井玉书面证言一份，证明其未在道北李井龙的地种植苜蓿。上诉人李井龙质证认为证言不属实。因无法核实何井玉证言的真实性，本院对该证言的证明力不予采信。
结合双方当事人的诉辩意见及提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李井龙为证明其对涉案4.5亩土地享有承包经营权提供了承包合同和经营权证书，该组证据能够证明李井龙对涉案4.5亩土地享有承包经营权。因何井凤仅耕种李井龙0.8亩土地，故李井龙要求返还其余3.7亩土地承包经营权的上诉请求无事实依据，本院不予支持。李井龙称其二年经济损失为9000元并要求何家窝铺村委会和何井凤进行赔偿，但未提供相关证据予以证明，根据上述法律规定，李井龙应承担举证不能的法律后果。本院对李井龙的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元，由上诉人李井龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年十月八日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1686号上诉人（原审原告）李井龙。被上诉人（原审被告）敖汉旗兴隆洼镇何家窝铺村民委员会，住所地敖汉兴隆洼镇何家窝铺村。法定代表人李长明，村委会主任。被上诉人（原审被告）何井凤。委托代理人马瑞珍，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人李井龙因与被上诉人敖汉旗兴隆洼镇何家窝铺村民委员会（以下简称何家窝铺村委会）、何井凤土地承包经营权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2561号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李井龙诉称，1998年其在沟里北山，分得一块4.5亩家庭承包地，2012年春其种了荞麦。2012年，何家窝铺委会在没有经其同意的情况下，将这块承包地发包给何井凤，2012年10月何井凤为套取国家项目资金栽种了常年生，其多次找村委会和何井凤协商此事，村委会主任李长明说每亩地赔偿其1000元，但至今未赔付。其承包地是4.5亩，按每亩地1000元计算损失，2013年和2014年两年的经济损失共计9000元。故起诉请求判令何家窝铺村委会、何井凤返还4.5亩土地的经营权，并赔偿损失9000元。原审被告何家窝铺村委会未进行答辩。原审被告何井凤辩称，其与李井龙在一个营子居住，但不是一个村民组的。2012年通过拍卖的方式何家窝铺村委会将位于二龙山下丫子沟荒山3210亩承包给其经营管理，期限是自2002年起至2042年。其四至：西至王家营子乡分界，南至王家营子乡分界，北至新井组南山分水岭，东至井上大沟。李井龙说的沟里北山承包地确实是在其承包的荒山范围之内，但不在其承包合同3210亩面积之内。2012年村委会主任李长明让其在荒山种草报国家项目，大约种了100亩草苜蓿，李长明找人翻的地，何井凤找人种的地。李井龙说的沟里北山那块地没种草。此后村委会按500亩草地报的项目，2014年春季国家给了25000元项目款，后敖汉旗检察院等部门调查此事，其将25000元交给了李长明。其没种李井龙沟里北山这块地，李井龙和其要不着损失。原审法院经审理查明，李井龙系兴隆洼镇何家窝铺村沟里组村民，于1998年在沟里北山分得一块家庭承包地，面积4.5亩，其四至为：东至坝沿、西至山、南至沟、北至沟。2012年春李井龙种了荞麦。2012年通过拍卖的方式何家窝铺村委会将位于二龙山下丫子沟荒山3210亩承包给何井凤经营管理，期限是自2002年起至2042年。其四至为：西至王家营子乡分界，南至王家营子乡分界，北至新井组南山分水岭，东至井上大沟。该四至范围内的耕地不在承包荒山面积之内。李井龙的沟里北山一块家庭承包地，在何井凤承包荒山四至范围之内。在李井龙沟里北山的一块承包地上，何家窝铺村委会于1998年修一条近东西向的上山车道，该车道将该地分成南北两块。庭审中李井龙和何井凤议定车道南这块地面积0.8亩，在该0.8亩地块上，何井凤于2012年10月耕种了常年生草苜蓿。车道北一块地撂荒。原审法院认为，李井龙主张其沟里北山家庭承包地车道北侧的部分，何家窝铺村委会和何井凤耕种了常年生草苜蓿，因证据不足，原审法院不予采纳。何井凤辩称车道南0.8亩不是李井龙的耕地，因证据不足，原审法院不予采纳。何井凤未经李井龙准许，在车道南0.8亩耕地上种植了常年生草苜蓿，侵犯了李井龙的土地承包经营权，何井凤应负返还和赔偿损失的侵权责任。但李井龙依据李长明的承诺计算两年经济损失9000元，证据不足，且经原审法院释明后李井龙不变更计算经济损失的依据和经济损失款额，故对李井龙要求赔偿经济损失9000元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、何井凤于判决生效后立即将沟里北山车道南承包地经营权返还给李井龙；二、驳回李井龙的其他诉讼请求。宣判后，李井龙不服，向本院提起上诉称，何井凤应返还其4.5亩土地的承包经营权并赔偿其9000元经济损失，因4.5亩土地都在何井凤的承包范围内，其中3.7亩承包地撂荒是何井凤造成的，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判驳回支喜春的诉讼请求。被上诉人何家窝铺村委会未进行答辩。被上诉人何井凤答辩服从原审判决。二审期间，上诉人李井龙申请证人李某某出庭作证，证明何家窝铺村委会找其儿子李国宏及姑爷孔凡永扣的地，何井凤在李井龙的地种了苜蓿，具体亩数不清楚。上诉人李井龙和被上诉人何井凤质证均认为上述证人证言属实。因双方当事人对李某某的证言均无异议，该证言与本案具有关联性，本院对李某某证言的证明力予以采信。被上诉人何井凤提供何井玉书面证言一份，证明其未在道北李井龙的地种植苜蓿。上诉人李井龙质证认为证言不属实。因无法核实何井玉证言的真实性，本院对该证言的证明力不予采信。结合双方当事人的诉辩意见及提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李井龙为证明其对涉案4.5亩土地享有承包经营权提供了承包合同和经营权证书，该组证据能够证明李井龙对涉案4.5亩土地享有承包经营权。因何井凤仅耕种李井龙0.8亩土地，故李井龙要求返还其余3.7亩土地承包经营权的上诉请求无事实依据，本院不予支持。李井龙称其二年经济损失为9000元并要求何家窝铺村委会和何井凤进行赔偿，但未提供相关证据予以证明，根据上述法律规定，李井龙应承担举证不能的法律后果。本院对李井龙的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元，由上诉人李井龙负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一五年十月八日书记员  刘亚楠
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初1193号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司
被告侯力。
被告何兵玲。
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被告侯力、何兵玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康筱到庭参加了诉讼，被告侯力、何兵玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告以承包土地为由与原告签订《个人借款合同》，向原告借款4万元。借款期限2年，即2013年1月8日至2015年1月8日，月利率9.582‰；到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮50%计收罚息。但被告对4万元借款到期后未偿还，利息只清到2015年3月20日。原告数次派人员向被告催收，被告至今未按合同约定履行还款义务。为了保障国家信贷资金安全和原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金40000元，利息10137.75元（2015年3月20日至2016年8月31日）合计50137.75元，并判令二被告按月利率14.373‰承担2016年9月1日至借款本金清偿日止的逾期利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告侯力、何兵玲均未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告侯力与被告何兵玲系夫妻关系。2013年1月8日，被告侯力与其妻何兵玲以种植承包为由，作为共同借款人到原告（原）眉县信用合作联社下设分支机构常兴信用社与该社签订了《个人借款合同》，借款本金40000元，借款日期从2013年1月8日至2015年1月8日，双方约定月利率为9.582‰，逾期后计收罚息在借款利率的基础上上浮50%。借款到期后，被告侯力、何兵玲仅偿还部分利息，利息已清至2015年3月20日。至2016年8月31日止，被告侯力、何兵玲尚欠原告本金40000元及利息和逾期利息共计50137.75元。现原告诉至本院,请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯力、何兵玲作为共同借款人与原告（原）眉县信用合作联社下设分支机构常兴信用社签订了书面的个人借款合同，该合同合法有效。原告按约给被告提供了借款，但被告未按借据和借款合同约定的期限偿还借款本息，仅偿还了部分利息，尚欠借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告借款后未按期偿还借款本息，现该借款已逾期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，双方在个人借款合同中已约定罚息，故对原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯力、何兵玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，利息从2015年3月21日起至给付之日止按月利率9.582‰的标准计算，并在此基础上加收50%的罚息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1053元，减半收取526.50元，由被告侯力、何兵玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1053元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2748号
罪犯谭祖数，男，1974年7月17日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2011年12月6日作出(2011)鱼刑初字第474号刑事判决，以被告人谭祖数犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年6月21日起至2019年6月20日止。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付监狱执行。在执行期间本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2126号刑事裁定，对罪犯谭祖数减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年6月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第580号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭祖数在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭祖数报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭祖数能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分128.22分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭祖数在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯谭祖数在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭祖数减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第92号
罪犯封祥春，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）青刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人封祥春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十六万九千九百七十九元五角。2012年4月减刑一年六个月。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯封祥春假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯封祥春的悔改表现，有罪犯封祥春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯封祥春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封祥春准予假释（假释考验期限至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强