wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第4863号
原告吴××。
委托代理人莫爱华，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被告张××。
原告吴××与被告张××生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代理人莫爱华，被告张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原告与其长子王×自2002年开始居住于天津市河北区××道××里×-×-5×号房屋，被告居住于天津市河北区××道××里×-×-4×号房屋。原告年岁已高，身体不好，王×又有智力残疾，故与被告一直没有过多交往。2013年3月10日凌晨3-5时，被告与天津市河北区××路派出所民警共同来敲原告家门，说被告报警称原告屋里有声音。王×开门见到警察被被告带到家里，甚是害怕，当即坐在地上大哭。2013年3月11日至2013年3月13日，每天半夜或凌晨被告均无故去敲原告家门，而且多次在楼下拿菜刀追赶原告及王×，并扬言杀了他们，给原告和王×造成了巨大的精神压力，尤其是对王×的精神产生了很大刺激。2013年3月14日凌晨3-5时，被告又无故将原告家中防盗门上窗户的玻璃砸碎，王×当时被吓得精神异常，上午10时左右便喝敌敌畏自杀了。被告持续的惊吓及恐吓行为，对原告的儿子王×这样一个智力残疾的特殊人，造成了巨大的精神刺激，严重影响了其正常的生活，给其身体和心灵造成了巨大的伤害，并最终导致其服毒自杀。被告的行为与王×的自杀行为之间存在着必然的因果关系，被告应对其侵害行为承担相应的损害赔偿责任。故请求如下：1、被告赔偿原告之子王×的抢救医疗费1081元、丧葬费23232元、被扶养人生活费50060元、死亡赔偿金148130元，共计222503元；2、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张××辩称，王×的死与我无关，我不知道这个事情，且王×也有监护人。我有颈椎病、心脏病、血压不稳，我身体不好，没有精力与原告打官司。2013年3月10日至14日我多次因为楼上砸地而报警，我楼上住的是吴××和王×，每天他们都不定时的砸地，实在忍不住了我就上楼敲门，大概一天去一次，每次都无人开门，我每天都报警，××路派出所的民警每天都到我家来处理问题。2013年3月14日凌晨3点多我又发现楼上砸地，我就醒了，随即上楼去敲原告家5×室的门，还是无人开门。我的手从防盗门网眼处伸进去，将里面的木门捅开了一条缝，从缝隙中看到了原告，我对原告讲“你管管他（他指王×）行不行”，原告说“我也管不了”，原告是王×的监护人，就得管王×，我一生气，就使劲踹了几脚防盗门，防盗门上的天窗玻璃被我震碎了，我怕扎到自己脚，当时我也踹累了，我就下楼回家了。我到家凌晨四时多点儿，因为吴××说管不了，我认为这件事还没有解决。2013年3月14日早晨八点多我就去了天津市公安局河北分局督察处，唐警官接待了我，我将2013年3月10日至3月14日楼上砸地和我报警我自己做的记录给唐警官看，唐警官给××路派出所的刘克所长打了电话，让我去找刘克所长，说刘克所长随时接待我。我去××路派出所，任警官接待的我，我把情况跟他说了，主要反映楼上砸地有声音我睡不着觉的问题。回到家12点多，我也没发现什么异常，不知道王×死亡的事。2013年3月14日一上午我都没在家，原告之子王×死亡我不知道，他死的时候我也没在家。王×的死亡与其监护人吴××有关，与我无关，不同意赔偿。
经审理查明，原告与其长子王×居住于天津市河北区××道××里×-×-5×号房屋，被告居住于天津市河北区××道××里×-×-4×号房屋，双方系楼上、楼下相邻关系。原告之子王×系智力残疾人。2013年3月10日至3月14日间，被告以楼上砸地扰民为由多次上楼敲原告房门并报警。2013年3月14日凌晨被告再次以被楼上砸地将其惊醒为由去敲原告房门，踢原告的防盗门，致防盗门上面的天窗玻璃破碎。当日上午原告之子王×喝“敌敌畏”，经抢救无效死亡。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原告之子王×死亡的直接原因是其服毒所致，这是双方不争的事实。对此，作为王×的监护人原告是否尽到监护责任，因该问题与本案非属同一法律关系，本院不予赘述。原告主张王×死亡前曾多次遭被告持菜刀追赶，未提供足够的证据佐证，本院不予认定。被告对2013年3月10日至3月14日间，多次敲原告与其子王×共同住所的房门、多次报警的行为并不否认。而原告要求被告对其子的死亡承担赔偿责任，应对自己的主张承担举证责任，应提供证据证明其子王×的死亡与被告的某种行为之间存在因果关系。现原告未能提供证据证明该因果关系的存在，应承担不利于己的法律后果，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴××的诉讼请求。
案件受理费5657元，由原告吴××自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭福来
代理审判员 王 盛
人民陪审员 张英杰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵 阳
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1890号
原告：姬某某，女，汉族，1969年8月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码：91341200570410191A。
法定代表人：顾凤伟，公司董事长。
本院在审理原告姬某某与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姬某某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取计174.5元，由原告姬某某负担。
审判员 徐河东
二〇一八年六月二十九日
书记员 王高元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0071号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某，男，54岁。因涉嫌犯受贿罪，于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月19日经盐城市人民检察院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王凤毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某在担任滨海县人民医院副书记期间，利用职务之便，于2012年上半年至2014年上半年，非法收受孙某、张某、谢海东、赵某等人贿送的人民币合计111000元、购物卡合计人民币15000元，以上钱卡折合人民币计126000元，并为他人谋取利益。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人李某因在滨海县人民医院港城分院工程款支付等方面对孙某给予关照，先后于2013年8月份左右、2013年中秋节前、2013年12月份左右、2014年春节前、2014年5、6月份，分别收受孙某贿送的人民币10000元、5000元、20000元、10000元、10000元，合计人民币55000元。
2、被告人李某因在滨海县人民医院旧病房楼、急诊楼装饰改造等工程款支付上对张某给予关照，先后于2012年上半年、2012年9月份、2013年下半年，分别收受张某贿送的人民币5000元、10000元、10000元，合计人民币25000元。
3、被告人李某因在李某甲家解决住房事情上对李给予关照，于2012年中秋节前，收受李某甲贿送的购物卡3000元。
4、被告人李某因在“吴良才眼镜店”租用滨海县人民医院门面房事情上给予关照，于2012年中秋节前，收受“吴良才眼镜店”老板陈胸怀贿送的购物卡3000元。
5、被告人李某因在滨海县人民医院门诊楼前广场及绿化等工程付款上对李某乙给予关照，于2012年7月份左右收受李某乙贿送的人民币5000元。
6、被告人李某因在新卫校教学楼等改造工程及付款上对刘某给予关照，于2013年年初和2013年10月份左右，分别收受刘某贿送的人民币5000元、4000元，合计人民币9000元。
7、被告人李某因在安排零星工程及工程付款上对赵某给予关照，于2013年春节前，收受赵某贿送的购物卡2000元。
8、被告人李某因在滨海县人民医院新儿科区域改造等工程付款上对左某给予关照，于2012年上半年和2013年春节前，分别收受左某贿送的购物卡3000元、人民币5000元。
9、被告人李某因在承接医院水电暖维保业务及付款等方面对杨某给予关照，先后于2012年7、8月份、2013年春节前、2013年中秋节前、2014年春节前，分别收受杨某贿送的人民币4000元、3000元、购物卡2000元、2000元，合计人民币7000元、购物卡4000元。
10、被告人李某因在滨海县人民医院门诊楼医技楼装饰改造等工程付款上对谢海东给予关照，于2013年9月份，收受谢海东贿送的人民币5000元。
案发后，被告人李某自动投案并如实供述了全部犯罪事实。另，被告人李某退出了全部赃款。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某供述，证人孙某、张某、李某甲、陈胸怀、李某乙、刘某、赵某、左某、杨某、谢某证人证言，滨海县人民医院出具的相关工程合同、租房合同、记账凭证、申请付款报批表、电汇凭证、发票、中华人民共和国组织机构代码证副本、被告人李某相关任职文件及分工工作文件，滨海县人民检察院出具的被告人基本信息、发破案经过、扣押决定书及清单，滨海县纪律检查委员会出具的情况说明及补充说明、江苏省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在担任滨海县人民医院党总支副书记期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，且多次非法收受他人钱物折合人民币计126000元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某的辩护人提出的关于被告人李某系自首，案发后退出全部赃款，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采信。为打击犯罪，维护良好的社会风尚，保障国家机关正常工作秩序和国家工作人员的廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月二日起至二O二O年七月一日止。财产刑限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某退出的犯罪所得赃款人民币十二万六千元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱序平
代理审判员 许 连
人民陪审员 陈 政
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第764号
申请执行人：宁波友业贸易有限公司（。住所地：宁波市保税区。
法定代表人：吴建江（公民身份号码：3302261960********），该公司总经理。
被执行人：吴维斗，宁海县鸿萌塑料厂业主，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：李利燕，个体工商户，住宁海县。
申请执行人宁波友业贸易有限公司与被执行人吴维斗、李利燕为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第2122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人李利燕所有的位于宁海县跃龙街道天寿路113弄4号501室的房地产，现暂无法处置。申请执行人未在规定期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第764号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱黎明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 卢艳萍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第151号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：宋文军。
委托代理人：袁轶琼。
委托代理人：叶荣坤。
被告：屈林宏，无固定职业。
被告：谢慧珠，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称鼓楼支行）与被告屈林宏、谢慧珠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1、要求被告归还原告借款本金348369.77元，计算至2015年2月21日的利息、复利、罚息共6712.02元，合计355081.79元，及此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日止，利随本清；2、要求原告对被告提供的抵押物优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2015年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月8日，被告屈林宏与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告屈林宏向我行借款360000元，借款期限30年，年利率为7.05%，还款方式为按月等额本息（按月计息），同时还约定违约责任及罚息、复利的计算标准等内容，被告谢慧珠为共同借款人。由被告屈林宏、被告谢慧珠所共有的位于浙江省象山丹东街道东塘山路＊＊号＊＊室的房产提供抵押担保，明确抵押范围并于2011年12月9日办理了抵押登记（房屋他项权证号：象房他证丹东街道字第2011107**号）。合同订立后，原告依约于2011年12月12日向被告屈林宏指定账号发放了贷款360000元整。被告屈林宏违反合同约定，截至2015年2月21日已连续4期未按合同约定归还贷款本息，至今已连续逾期达到4期，共积欠本金348369.77元，利息6712.02元，合计355081.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈林宏、谢慧珠应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行借款本金348369.77元、利息、复利、罚息共6712.02元（利息等暂计算至2015年2月21日，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日止.利随本�），合计355081.79元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对被告屈林宏、谢慧珠名下的坐落于浙江省象山县丹东街道东塘山路＊＊号＊＊室的房产（房屋他项权证号：象房他证丹东街道字第20111＊＊**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6626元，因适用简易程序减半收取3313元，保全费2320元，共计5633元，由被告屈林宏、谢慧珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一五年四月十六日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本�和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者�五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第57号
申请执行人高文辉，男，20岁，汉族，自由职业，住泰宁县杉城镇。
被执行人黄瑞寿，男，40岁，汉族，农民，住泰宁县杉城镇。
被执行人吴惠玲，女，32岁，汉族，农民，住泰宁县杉城镇。
高文辉与黄瑞寿、吴惠玲民间借贷一案，高文辉根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第1183号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人送达执行通知书。经本院调查，被执行人黄瑞寿、吴惠玲除在泰宁县杉城镇谢家坑的房产及在泰宁县杉城镇水南村民委员会的土地补偿款80000元外暂无存款、车辆、工商股权等其他财产可供执行。本院已于另案依法查封被执行人的上述房产，并依法对二被执行人的土地补偿款80000元进行扣留、提取。经分配，现申请执行人已领取标的款20697元，但申请执行人的债权在案件审限内未能全部实现，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2014）泰民初字第1183号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人的债权493753元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年七月六日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第57号
申请执行人陈树江，男。
被执行人何洪军，男。
陈树江与何洪军买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈树江于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人何洪军履行生效法律文书确定的给付欠款15000元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人何洪军有可供执行财产，申请执行人陈树江也未能提供何洪军有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第57号案件的本次执行程序。
对申请执行人陈树江尚未实现的上述债权，应由被执行人何洪军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后何洪军有履行能力或其他条件成就时，陈树江可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。陈树江再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一五年十月十一日
书记员 李祺
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00067号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1995年5月28日出生于安徽省望江县，汉族，无业，家住安徽省望江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月9日被望江县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于望江县看守所。
辩护人王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞、代理检察员莫雄出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人王江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年10月1日22时许，黄某一行三人骑摩托车经过望江县城武昌湖路时，与被告人徐某甲等人发生言语冲突并发生争执，双方互相打斗，被告人徐某甲用匕首刺中黄某的腹部，并刺向黄某胸部、背部等部位，导致其脾脏破裂，全身多处受伤。经鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级。被告人的行为构成故意伤害罪。被告人徐某甲主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，提起公诉，请依法判处。为证实指控，公诉机关当庭出示了人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出，被告人自愿认罪，有悔罪表现。案发后能主动投案自首，赔偿被害人经济损失，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月1日晚，被告人徐某甲与吴某乙、周某、方某、宋某等人参加何松喜的婚宴，后众人来到望江县华阳镇雷阳路让新郎向行人讨钱。当众人走到雷阳路与武昌湖路交口时，吴某甲驾驶一辆二轮摩托车载着黄某、余某由雷阳路左转向武昌湖路方向行驶，从众人中间穿过，双方因此发生言语冲突。摩托车驶离众人后，余某对众人说：“不服，就过来。”周某、方某及被告人徐某甲等人先后追向摩托车。吴某甲、黄某、余某三人在武昌湖路泰和斋足浴店门口下车后，双方发生打斗。在打斗过程中，被告人徐某甲用随身携带的一把黑色折叠匕首，刺中黄某的腹部，并用匕首刺向黄某的胸部、背部及左上臂等部位，造成黄某全身多处受伤。案发后，被告人徐某甲逃离现场，被害人黄某随后被送往望江县医院治疗，经诊断，1、黄某左侧腹部、左上臂、背部刀刺伤2、脾破裂3、膈肌破裂。经望江县公安局司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级。
2014年10月9日，被告人徐某甲主动到望江县公安局投案自首。
在本案审理过程中，被告人徐某甲与被害人黄某双方达成和解协议，被告人徐某甲赔偿被害人黄某损失计人民币100000元，取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件的发生及被告人归案情况。
2、现场勘验笔录、现场方位图、照片，证实案发现场情况。
3、证人潘某的证言、指认购买匕首的现场笔录及照片、辨认匕首笔录，证实被告人作案所使用的匕首及购买匕首的情况。
4、证人郑某的证言、人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某身体多处受伤，其损伤程度属重伤二级。
5、被害人黄某的陈述，证实其被被告人徐某甲捅伤的经过。
6、证人吴某甲、余某的证言，证实案发当天晚上，被害人黄某及余某、吴某甲与被告人徐某甲等人为让路之事发生冲突，被告人徐某甲用匕首捅伤被害人黄某腹部的情况。
7、证人吴某乙的证言，证实2014年10月1日晚上，在望江县城武昌湖路泰和斋足浴店门口，被告人徐某甲及方某、周某等人与被害人黄某等三人为让路之事发生冲突，双方发生打斗，打斗过程中被告人徐某甲用匕首捅伤被害人黄某腹部，徐某甲所用匕首被吴某乙夺下。
8、证人方某、周某的证言，证实2014年10月1日晚上，在望江县城武昌湖路泰和斋足浴店门口，被告人徐某甲及方某、周某等人与被害人黄某等三人为让路之事发生打斗，打斗过程中被害人黄某身上流了好多血，同时看到被告人徐某甲手中拿着匕首。
9、证人宋某、许某、徐某乙、陈某的证言，证实2014年10月1日晚上，在望江县城武昌湖路泰和斋足浴店门口，被告人徐某甲及方某、周某等人与被害人黄某等人打架，被害人黄某身上流了好多血。
10、证人程某的证言，证实2014年10月1日晚上10时许，在望江县城武昌湖路泰和斋足浴店门口，有好多人在吵架。
11、证人虞某的证言，证实2014年10月1日晚上10时左右，看见在望江县城武昌湖路泰和斋足浴店门口，有十几个人发生推推搡搡，并听到一个女的打电话报警说她老公被人捅了。
12、证人魏某、刘某的证言，证实2014年10月1日晚上10时左右，看见在望江县城武昌湖路泰和斋足浴店门口，有十来个人争执，有一个男的受伤了，身上出了血。
13、证人彭某的证言，证实2014年10月1日晚上，在望江县城武昌湖路泰和斋足浴店门口，被告人徐某甲及方某、周某等人与被害人黄某等人打架，吴某乙在现场夺下了徐某甲手中的匕首递给了彭某。
14、民事赔偿协议、刑事谅解书、收条，证实被告人徐某甲与被害人黄某双方达成赔偿协议，被告人徐某甲先行赔偿被害人黄某损失人民币100000元，取得了被害人黄某的谅解。
15、户籍证明，证实被告人身份等情况。
以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无视法律，持刀故意伤害他人，致一人重伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。案发后，被告人徐某甲主动投案，如实交待主要犯罪事实，属自首，并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。本院决定对被告人减轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 光肖斌
审判员 杨绍银
审判员 宿 华
二〇一五年七月三日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）望刑初字第00067号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人邱某，男，1956年11月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月28日到案并被长沙市望城区公安局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，同年2月11日，经长沙市望城区人民检察院决定继续对其取保候审；现在家。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控，2014年12月28日11时许，被告人邱某在经过长沙市望城区高塘岭街道取忠路旁边的好声音KTV时，用接火搭线的方式将停放在该处的一台黑色72伏立马电动车（系被害人卞某所有）盗走。经物价鉴定，该电动车价值2786元。当日12时许，被告人邱某将被盗电动车骑车回家时，因形迹可疑被长沙市望城区公安局民警在雷锋大道东马路口附近盘查，邱某当即交代自己盗窃电动车的犯罪事实。现被盗电动车已被追回，并归还给被害人卞某。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人邱某的刑事责任，并提出了判处被告人邱某管制或单处罚金的量刑建议。上述事实，被告人邱某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、立案决定书、购车收据、无违法犯罪记录证明、请求对邱某从轻处罚的报告、抓获经过、抓获现场照片、现场方位图、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被害人卞某的陈述、被告人邱某的供述与辩解、价格鉴定结论书、检查笔录、现场指认笔录及照片等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人邱某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人邱某于本判决发生法律效力后十日内持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。审 判 员  李喻洁二〇一五年三月四日代理书记员  王 珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00901号
原告李向勤。
被告宿迁华东农业大市场管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇陆河居委会宿沭路南侧。
法定代表人戴少勇，该公司执行董事。
委托代理人唐赏，江苏杜江律师事务所律师。
委托代理人车彩双，该公司员工。
原告李向勤与被告宿迁华东农业大市场管理有限公司（以下简称华东公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员邓霞适用小额诉讼程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李向勤、被告华东公司的委托代理人唐赏、车彩双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向勤诉称：原告于2011年5月15日与被告签订租赁协议，将位于华东农业大市场的135a室和摊位编号为G9-G10幢商铺的专属摊位135b的商铺出租给被告，按照约定租期为10年，自房屋办理交付手续后的第二日起计算，租赁满两年后支付租金。现依据合同约定应按总房价的的8%支付租金，支付时间为该时间段的前15日内，半年支付一次，若逾期支付租金按照每日万分之三支付滞纳金。2011年12月7日，原告办理房屋交付手续，并将该房屋交付给被告使用，但被告在2015年6月6日合同到期日后，被告至今未向原告支付租金。现原告已多次就租金事宜向被告主张，被告一直以各种理由推诿，原告遂诉至法院，请求判令被告支付租金11835.4元，并赔偿违约金1000元，并承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告李向勤表示，其主张的违约金1000元是从应付租金之日起至起诉之日期间的违约金。
被告华东公司辩称：扣除每天的税费3.23元和物业费4.77元，被告实际应向原告支付的租金数额为9293.88元。被告不存在违约，对违约金不认可。
本院经审理查明：2011年5月15日，原告李向勤与宿迁锦家市场管理有限公司（以下简称锦家公司）签订编号为201105110017的《租赁协议》一份。协议约定：“出租人（甲方）为李向勤，承租人（乙方）为锦家公司。甲方于2011年5月15日购买了“华东农业大市场”的商铺，为了发挥物业的最大商业价值，便于经营管理，经友好协商，甲方同意将上述物业使用权租赁给乙方，为明确权责，达成如下协议：协议的租赁物位于《华东农业大市场》G9幢135a，摊位编号为G9-G10幢12米商铺专属摊位135-b号房的房产。租赁期为10年，自甲方与宿迁锦家农业发展有限公司办理完房屋交接手续的第二日起计算。租赁期10年内，年均回报为总房价的10%，具体回报率为第三年7%，第四年8%，第五年9%，第六年11%，第七年13%，第八年15%，第九年17%，第十年20%。从第三年开始，承租人每6个月向出租人支付该物业的半年租金，支付时间为该时间段的前十五日之内。包租期间内，甲方所有的租赁税费由甲方自行承担。乙方应按照本协议规定按期足额向甲方支付租赁费用。如不能按时缴纳，逾期每日按延迟部分租金总额的万分之三向甲方支付滞纳金。”后原告李向勤于2011年12月7日将涉案的物业交付给被告使用，被告在2015年5月23日没有将第四租赁年度下半年租金交付给原告，因而成讼。
另查明，宿迁锦家市场管理有限公司于2012年8月23日变更为宿迁华东农业大市场管理有限公司。
以上事实，有《租赁协议》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李向勤与锦家公司签订的《租赁协议》（以下简称协议）不违反法律的规定，合法有效。锦家公司作为承租人，应按照协议约定的期间和数额支付租金。逾期支付的，还应当按照协议约定支付滞纳金。锦家公司变更为被告华东公司后，其权利义务应由被告华东公司享有和承担。关于税费，根据协议的约定，应由原告李向勤承担，且原被告双方庭后对此达成一致意见，确认涉案房屋的租赁税率为5%，原告也同意将其应承担的税费591.77元从其主张的租金11835.4元中扣除。关于物业费，系业主或物业使用人与物业服务企业之间根据物业服务合同的约定所产生的费用，与本案所涉租赁协议无关，故本院对被告华东公司要求扣除物业管理费的辩解意见不予采纳。因此，本院对原告李向勤要求被告华东公司支付租金的诉讼请求依法予以支持。扣除原告李向勤应当支付的税费，被告华东公司应支付的租金数额为11243.63元。关于违约金，原告李向勤要求被告华东公司支付自应付租金之日起至起诉之日止（即自2015年5月23日起至2015年10月13日止，共计143天）的违约金1000元，经本院审查，数额有误，应为482.35元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁华东农业大市场管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李向勤支付租金11243.63元及违约金482.35元。
案件受理费121元，减半收取61元，由被告宿迁华东农业大市场管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁佳鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页／共6页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终412号
上诉人（原审原告）李沭宁，男，1962年4月28日生。
委托代理人李丰，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑卫，男，1966年9月15日生。
委托代理人赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
委托代理人徐力，女，1966年12月29日生。
原审第三人廖正明，男，1951年3月5日生。
上诉人李沭宁因与上诉人郑卫、原审第三人廖正明共有纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人李沭宁及其委托代理人李丰、上诉人郑卫及其委托代理人赵荣洵、徐力、第三人廖正明到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5922号民事判决；
二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。
上诉人李沭宁、郑卫各已预交的二审案件受理费5241元，本院予以退还。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年五月九日
书记员 朱亚芳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第46号
原告：万清华。
委托代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：周嘉芸，广东德比律师事务所律师。
被告：佛山市南海奥铝铝制品有限公司。
法定代表人：洪伟。
本院在审理原告万清华诉被告佛山市南海奥铝铝制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告万清华以已与被告达成和解协议为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万清华撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告万清华负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 刘培英
人民陪审员 吴桄辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁伊玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00663号
原告唐时珍，女，1958年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人张德海，重庆月印律师事务所律师。
被告李晓梅，女，1969年4月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
被告重庆三赛体育设施有限责任公司，住所地重庆市江北区大路村87号B幢B3-3-G1、B3-3-G2。
法定代表人李晓梅，职务不详。
被告徐彤，男，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理（2014）江法民初字第07489号原告唐时珍与被告李晓梅、重庆三赛体育设施有限责任公司、徐彤民间借贷纠纷一案中，被告李晓梅于2014年12月18日向本院提出撤回管辖权异议的申请。本院认为，被告李晓梅撤回管辖权异议的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许被告李晓梅撤回管辖权异议的申请。
本案受理费免收。
审判员 余 江
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐琳琳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1523号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人单士杰，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人曹福田，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人赵永春，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初528号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1523号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人单士杰，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住单县。被执行人曹福田，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人赵永春，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初528号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三十日书记员 王宝龙
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民保字第37号
原告王娟。
被告张亮。
被告刘冬梅。
本院在审理原告王娟诉被告张亮、刘冬梅民间借贷纠纷一案中，原告王娟于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张亮所有的位于南充市嘉陵区某村某社（元宝山脚下）的拆迁还房一套予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王娟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张亮所有的位于南充市嘉陵区某村某社（元宝山脚下）的拆迁还房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 宋 玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡沥文
广东省河源市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第136号
上诉人（原审被告）：于春梅，女，汉族。
上诉人（原审被告）：袁秀华，男，汉族。
委托代理人：于春梅，女，汉族.
被上诉人（原审原告）：邱中达（曾用名：丘中达），男，汉族。
委托代理人：李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
原审被告：河源市源城区锦绣荣华房地产开发有限公司，住所地：河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：于春梅。
上诉人于春梅、袁秀华与被上诉人邱中达、原审被告河源市源城区锦绣荣华房地产开发有限公司（锦绣荣华公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于春梅，被上诉人邱中达及代�人李飞艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第646号民事判决；
二、本案发回广东省河源市源城区人民法院重审。
本案二审案件受理费人民币104319元由本院退还给上诉人于春梅、袁秀华。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄秋君
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦辖初字第4号
原告：东营市东岳印刷有限责任公司。
法定代表人：岳海明，经理。
被告：宫汝成，男，汉族。
本院受理原告东营市东岳印刷有限责任公司与被告宫汝成承揽合同纠纷一案后，被告宫汝成在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其居住地位于东营市东营区，根据民诉法的相关规定，垦利县人民法院对本案没有管辖权，本案应由东营市东营区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告系承揽合同发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告为证实其住所地位于东营市东营区向本院提交加盖东营市公安局辛店派出所户口专用章的常住人口登记卡和居民身份证予以证实，原告对自己的主张没有提交证据证实。且本案合同履行地未位于垦利县境内，故垦利县人民法院对本案没有管辖权，被告宫汝成对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告宫汝成对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东营市东营区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李福刚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李维海
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01025号
原告刘某，男，1983年12月27日出生，汉族，石首市人。
委托代理人王玉娟，湖北子龙律师事务所律师。
委托代理人徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。
被告万某，女，1984年11月17日出生，汉族，石首市人。
本院在审理原告刘某与被告万某因离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 毛炳泉
二〇一五年九月二十二日
书记员 白 祥
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第376号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，1988年12月18日出生，太原市晋源区人，汉族，小学文化，群众，打工，住山西省太原市晋源区。2014年1月3日因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年1月14日被太原市公安局晋源分局决定取保候审。经太原市晋源区人民法院决定，于2014年6月12日对其逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民法院审理太原市晋源区人民检察院指控原审被告人周某犯敲诈勒索罪一案，于2014年6月25日作出（2014）晋源刑初字第39号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年11月中旬，被告人周某通过QQ在网络上认识了受害人薛某，并告知自己叫“王晓虎”，二人于11月下旬在太原市小店区昌盛街的温娜洗浴中心开房并发生了性关系。后被告人周某向其谎称已拍摄二人开房的不雅视频和照片，于2013年11月底至2014年1月初，多次以打电话或发短信的方式向受害人索要钱财，受害人前五次给付被告人现金2900元，第六次向被告人汇款700元，共计给付人民币3600元。被告人在第七次向受害人索要10000元时，在约定的交易地点被民警当场抓获。
被告人周某此前无犯罪记录，到案后及庭审中能如实供述，自愿认罪。
2014年1月6日，被告人周某朋友与受害人在办案部门自愿达成协议，由被告人周某朋友代周某返还赃款3600元并补偿受害人各项损失6400元，共计给付受害人10000元。此款已支付。受害人对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书证实本案被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局出具的拘留、取保候审手续证实被告人被采取强制措施的情况。
三、受害人薛某的报案材料、询问笔录、辨认笔录及短信照片证实，我通过QQ聊天认识了“王晓虎”，十来天后与他发生了性关系，他以拍摄视频和照片要挟我，2013年12月期间多次向我索要钱财，我一共给了他人民币3600元。2013年12月31日，“王晓虎”又给我打电话向我要10000元，我没办法报了110。
四、被告人周某的供述材料、短信照片及辨认笔录对以上查明的事实供认不讳。
五、证人耿某的询问笔录、辨认笔录证实，我和“王晓虎”是恋人关系，我知道前一段时间有一个女的给“王晓虎”打电话，“王晓虎”告诉我他以拍摄的不雅视频和照片为由向一个叫“萍萍”的女子要钱。我听见“萍萍”给他打电话说给他汇过700元。
六、证人秦某的证言证实，周某是我儿子，他用我的身份证办过手机卡。
七、中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分公司及中国农业银行股份有限公司太原五一路支行出具的协助查询财产通知书、户账明细证实涉案账户的交易情况。
八、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证实被告人周某的到案情况。
九、太原市公安局晋源分局出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明证实被告人周某的前科、身份信息。
十、协议书、收条、谅解书证实本案赔偿及谅解的事实。
原审法院认为，被告人周某以非法占有为目的，以曝光涉及受害人隐私的视频资料及照片相威胁为手段，七次敲诈勒索受害人共计人民币13600元，数额较大，行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某在第七次敲诈勒索受害人的过程中，已经实施了通过电话向受害人索要钱财的行为，在约定的交易地点被办案单位民警当场抓获，属于“已经着手实施犯罪但因意志以外的原因未能得逞”的犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人周某此前无犯罪记录，到案后能如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人朋友主动代其退还赃款、赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第二款之规定，判决被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。一审宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。
上诉人周某的上诉理由是：其到案后能如实供述自己的罪行等情节，依法可以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，以曝光涉及受害人隐私的视频资料及照片相威胁为手段，七次敲诈勒索受害人共计人民币13600元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人周某在第七次敲诈勒索受害人的过程中，已经实施了通过电话向受害人索要钱财的行为，在约定的交易地点被办案单位民警当场抓获，属于“已经着手实施犯罪但因意志以外的原因未能得逞”的犯罪未遂，依法可从轻处罚。上诉人周某此前无犯罪记录，到案后能如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人朋友主动代其退还赃款、赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。关于上诉人周某提出“其到案后能如实供述自己的罪行等情节，依法可以从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑到其具有自愿认罪并如实供述罪行，部分犯罪未遂等情节对其予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭丽婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第01183号
上诉人（原审原告）邱某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
原审原告邱某与原审被告刘某某合伙协议纠纷一案，神木县人民法院于2015年7月30日作出（2015）神民初字第04596号民事判决，宣判后，原审被告邱某不服，提起上诉，本案在审理过程中，上诉人邱某自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分。上诉人邱某撤回上诉申请，符合法律规定，不损坏国家、集体和他人利益，属依法行使处分权的行为，故应予终许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，全部退回上诉人邱某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 江
代理审判员 李海熙
代理审判员 冯太琦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 媛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3054号
原告王洪爱，城镇居民。
委托代理人李森。
被告新泰市光明水库灌溉管理局。
委托代理人朱秀磊，男。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告新泰市光明水库渔业开发处。
负责人张庆虎，该公司经理。
原告王洪爱与被告新泰市光明水库灌溉管理局（下称灌溉管理局）、新泰市光明水库渔业开发处（下称渔业开发处）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪爱及委托代理人李森、被告灌溉管理局委托代理人朱秀磊、张群到庭参加诉讼。被告渔业开发处经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪爱诉称，原告于1997年7月招入管理局工作，后安排到该局开办的新泰市光明水库灌溉管理局渔业开发处工作，原告被管理局招入后，该局一直未与原告签订书面合同，也未给予缴纳任何保险待遇，且不支付工资，更不履行放假等通知上班期间应发放的生活费。请求判令：1、被告支付欠付工资合计67000元；2、待岗期间生活费50000元；3、双倍支付未签订合同期间的工资134000元；4、欠工资及生活费的利息按同期银行贷款利率计算；5、补缴欠交的“三险一金”；6、本案诉讼费由被告承担。
被告灌溉管理局辩称，一、原被告之间没有劳动关系，不存在支付工资及生活费的事实和法律依据。原告系渔业开发处的工人，渔业开发处是独立的企业法人，于1999年9月23日被新泰市工商行政管理局吊销营业执照，我局只是该企业的上级主管部门，对于该企业是否拖欠原告的工资及生活费不清楚，该企业与原告之间的劳动关系与我局无关。二、原告主张权利已经超过了法定的仲裁时效。1999年9月23日，渔业开发处被吊销营业执照，至今已近十四年，原告当时就应当主张权利，就算是从2008年10月份原告补交以前的养老保险金开始算，至今也已经四年多了，早已经超过了法定的仲裁时效。综上，请求依法驳回原告的请求。
被告渔业开发处未答辩。
经审理查明，原告王洪爱于1997年4月调入被告渔业开发处工作，该开发处主管部门系被告灌溉管理局。1999年9月23日，渔业开发处被新泰市工商行政管理局注销、停业，注销原因是被吊销营业执照。1999年7月1日前，原告王洪爱的档案工资为279元，7月1日后工资为387元。原告主张其在1999年4月份被通知放假，因工资及放假期间的生活费问题，原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年3月28日受理原告申请，2013年5月2日，经新泰市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2013）第59号决定书决定，驳回申请人（原告）的仲裁申请，原告不服于法定期限内诉来本院。
诉讼中，被告灌溉管理局提交陈富镇、张淑军公证证言2份、收到条1份、养老保手册1份，证明2008年10月5日，受时任灌溉管理局局长周长乐安排，副局长陈富镇收取原告4000元，协调劳动局，将原告养老保险费交至2002年12月，交款发票交给当时渔业养殖承包人张淑军，记入被告渔业开发处财务账，与被告灌溉管理局没有关系。经当庭质证，原告对公证书有异议，认为询问笔录中缺少公证人签字，公证书没有法律效力，陈富镇、张淑军应出庭作证。养老保险手册不能证明原告与被告灌溉管理局不存在劳动关系，被告渔业开发处系被告灌溉管理局的下属单位。
以上事实，由仲裁决定书、受理通知书、收到条、工人调动审批表、营业单位注销登记情况、工资审批表、养老保险手册、公证书及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，被告灌溉管理局提供的证据能够证明原告系被告渔业开发处职工，原告与被告灌溉管理局之间不存在劳动关系。1999年9月23日，被告渔业开发处被新泰市工商行政管理局注销，注销原因是被吊销营业执照，按照《劳动部对﹤关于因破产、被工商部门吊销营业执照或自行解散的企业拖欠职工工资引发的劳动争议如何确认被诉人的请示﹥的复函》（劳部发（1997）285号）的规定，企业在被吊销营业执照、解散、撤销或歇业后，应当由其主管部门、或开办单位、或依法成立的清算组织作为被诉人参加仲裁活动。因此，原告列被告灌溉管理局作为诉讼主体符合有关规定。另被告渔业开发处于1999年9月23日注销，2008年10月份经被告灌溉管理局协调将原告的养老保险金补缴至2002年12月份，原告直至2013年3月份提出仲裁请求，同时原告未提交因不可抗力的证据或者有其他正当理由证明未超仲裁时效，因此，原告诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王洪爱的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王洪爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 高 玲
审判员 李新迎
审判员 王雪丽
二〇一四年三月二十七日
书记员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3054号
原告张军。
被告周土全。
本院在审理原告张军诉被告周土全不当得利纠纷一案中，原告张军于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 李子法
人民陪审员 赵狗信
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 堃
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01943号
申请执行人长沙市雨花区合峰建筑器材租赁部，
经营者：周峰。
被执行人中能源建设集团有限公司，
法定代表人罗晓娟。
申请执行人长沙市雨花区合峰建筑器材租赁部申请执行被执行人中能源建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02158号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中能源建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中能源建设集团有限公司在金融机构的存款360000元，或扣留、提取被执行人中能源建设集团有限公司的收入360000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗 琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3716号
原告黄海云。
委托代理人xx。
被告陈荷菊。
被告龚国华。
被告义乌市好易日用品有限公司。
法定代表人龚国华。
原告黄海云诉被告陈荷菊、龚国华、义乌市好易日用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判。本院根据原告的申请，依法冻结了被告陈荷菊在金融机构的存款20万元并查封了登记在被告陈荷菊名下的号牌号码为浙g×××××的小型越野客车一辆。本院于2014年10月22日对本案进行了公开开庭审理，原告黄海云的委托代理人xx到庭参加了诉讼，被告陈荷菊、龚国华、义乌市好易日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄海云起诉称，2014年7月15日，被告陈荷菊及被告义乌市好易日用品有限公司以资金周转为由向原告借款人民币伍拾万元整，并约定利息为年利率8%，还款时间为2014年9月15日。现还款期限逾期，原告询问第一被告何时能归还借款及支付利息，但其均以各种理由推脱，原告相信各被告已无还款能力，侵害了原告的合法权益。被告陈荷菊、龚国华系夫妻关系，应共同承担债务。现请求判令三被告偿还原告借款人民币50万元整及利息6700元（自2014年7月15日起按年利率8%计算至实际履行之日止）。
被告陈荷菊、龚国华、义乌市好易日用品有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告陈荷菊、龚国华系夫妻关系。2014年7月15日，被告陈荷菊、义乌市好易日用品有限公司共同向原告出具借条，载明“今向黄海云借到人民币伍拾万元整（￥50万元整），借到2014年9月15日止，利息年利率0%”。被告陈荷菊在借条上签名捺印，借条上盖有义乌市好易日用品有限公司的公章。同日，原告将上述借款50万元汇入被告陈荷菊的账户。嗣后，上述借款三被告至今分文未还。
以上事实有原告提供的借条一份、汇款电子回单一份、银行账户历史明细一份、录音材料一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告陈荷菊、义乌市好易日用品有限公司尚欠原告借款50万元的事实清楚，其应按约及时归还借款本息。关于利息问题，借条中写明年利率0%，原告称系笔误，实际约定的利息为年利率8%，本院认为借条约定的年利率0%不符合常理，根据录音的内容，本院认为双方约定的年利率应为8%。本案债务发生在被告陈荷菊、龚国华夫妻关系存续期间，被告龚国华应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告陈荷菊、龚国华、义乌市好易日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荷菊、龚国华、义乌市好易日用品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告黄海云借款人民币50万元及利息（利息自2014年7月15日起按年利率8%计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，保全费2520元，由被告陈荷菊、龚国华、义乌市好易日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8868元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱 佳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第214号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋某某，女，1973年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月4日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月3日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）209号起诉书，指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员蒋丽出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2014年4月初至2014年6月3日，被告人蒋某某在宁远县舜陵镇一小旁租住的房屋内开设赌场，为赌客提供餐饮、香烟等便利条件，用扑克牌以“大吃小”的方式聚众赌博，并在该赌场内抽取“水子钱”。被告人蒋某某在开设赌场期间非法获利约3万元。
2014年6月4日，被告人蒋某某被宁远县公安局民警抓获。
另查明，在审理过程中，被告人蒋某某的家属将蒋某某在该赌场内抽取的“水子钱”3万元赃款退交了宁远县人民法院。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋某某未提出异议，且有书证，现场勘查笔录及照片，辩认笔录，证人杨某某、奉某某、余某某、李某某、朱某某、尹某某、欧阳某某、谢某某、曾某某的证言，被告人蒋某某的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人蒋某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人蒋某某归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极退出非法所得，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人蒋某某判处缓刑不致再危害社会，可对被告人蒋某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜 牛 顺
二〇一四年九月十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任秀峰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王一春。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省确山县人民政府，住所地河南省确山县盘龙镇解放大道210号。
法定代表人路耕，该县人民政府县长。
再审申请人任秀峰、王一春因诉河南省确山县人民政府（以下简称确山县政府）发放土地补偿款一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00595号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
任秀峰、王一春向本院申请再审称：（一）原审认定确山县政府已经向西郊一组拨付足额补偿款，与事实不符。（二）西郊一组的征地补偿款分配办法明显违法，原审应进行合法性审查。河南省驻马店市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，河南省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院依法再审本案，撤销一、二审判决，判令确山县政府支付土地补偿费100万元。
本院认为：确山县政府作为征地补偿费的支付主体，在按照省级人民政府批复征收西郊一组集体土地后，按照《盘龙镇西郊一组征地款分配办法》，已向西郊一组足额拨付了征地补偿费。西郊一组成员也已领取了相应的补偿款。盘龙镇街道办事处、西郊社区居民委员会、西郊一组均对上述事实予以认可。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项以及第二款的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。西郊一组作为被征收集体土地的所有者，有权依照一定程序组织村民代表讨论土地补偿款的分配问题。从村民代表会议确定的《盘龙镇西郊一组征地款分配办法》看，再审申请人任秀峰、王一春并不在西郊一组征地补偿款的分配范围。此外，原审法院查明，任秀峰因婚姻关系从西郊一组迁入西郊七组，后于2005年作为西郊七组成员，按照西郊七组征地补偿方案，一家三口（含女儿王一春）分得了西郊七组征地补偿款。如果两位再审申请人认为西郊一组的《盘龙镇西郊一组征地款分配办法》侵犯其合法权益，可以通过其他法律途径寻求救济。
综上，任秀峰、王一春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任秀峰、王一春的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任秀峰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王一春。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省确山县人民政府，住所地河南省确山县盘龙镇解放大道210号。法定代表人路耕，该县人民政府县长。再审申请人任秀峰、王一春因诉河南省确山县人民政府（以下简称确山县政府）发放土地补偿款一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00595号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。任秀峰、王一春向本院申请再审称：（一）原审认定确山县政府已经向西郊一组拨付足额补偿款，与事实不符。（二）西郊一组的征地补偿款分配办法明显违法，原审应进行合法性审查。河南省驻马店市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，河南省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院依法再审本案，撤销一、二审判决，判令确山县政府支付土地补偿费100万元。本院认为：确山县政府作为征地补偿费的支付主体，在按照省级人民政府批复征收西郊一组集体土地后，按照《盘龙镇西郊一组征地款分配办法》，已向西郊一组足额拨付了征地补偿费。西郊一组成员也已领取了相应的补偿款。盘龙镇街道办事处、西郊社区居民委员会、西郊一组均对上述事实予以认可。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项以及第二款的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。西郊一组作为被征收集体土地的所有者，有权依照一定程序组织村民代表讨论土地补偿款的分配问题。从村民代表会议确定的《盘龙镇西郊一组征地款分配办法》看，再审申请人任秀峰、王一春并不在西郊一组征地补偿款的分配范围。此外，原审法院查明，任秀峰因婚姻关系从西郊一组迁入西郊七组，后于2005年作为西郊七组成员，按照西郊七组征地补偿方案，一家三口（含女儿王一春）分得了西郊七组征地补偿款。如果两位再审申请人认为西郊一组的《盘龙镇西郊一组征地款分配办法》侵犯其合法权益，可以通过其他法律途径寻求救济。综上，任秀峰、王一春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人任秀峰、王一春的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  李林涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭仲撤字第58号
申请人：浙江阿曼能源技术有限公司。
法定代表人：王立群。
委托代理人：张国永。
被申请人：王慧新。
委托代理人：叶茂。
申请人浙江阿曼能源技术有限公司（以下简称阿曼公司）申请撤销杭州市劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲案字（2013）第134号仲裁裁决一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月3日作出杭劳人仲案字（2013）第134号仲裁裁决，现阿曼公司以该仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销该仲裁裁决。
被申请人王慧新辩称仲裁裁决适用法律正确，请求驳回阿曼公司的申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。阿曼公司认为仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条裁决阿曼公司支付违法解除劳动合同的赔偿金系错误。经查，仲裁裁决根据查明的王慧新因怀孕就医的请假事实以及对阿曼公司的劳动规章制度未经相应的民主商定和公示告知的认定，适用上述法律规定而裁决阿曼公司支付王慧新违法解除劳动合同的赔偿金，该法律适用并无不当。阿曼公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人浙江阿曼能源技术有限公司要求撤销杭州市劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲案字（2013）第134号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江阿曼能源技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年十一月六日
书记员 王勤
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1915号
申请执行人王晓明，男，1982年5月10日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在江苏省南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
王晓明与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出的宁高劳人仲案（2016）188号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至3月15日工资9091.95元、解除劳动合同经济补偿金33250元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额42340.95元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）188号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第299号
原告：三门县农村信用合作联社六敖信用社。
负责人：沈海波。
委托代理人：杨峰。
被告：丁望吉。
被告：丁明尚。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社（以下简称“六敖信用社”）为与被告丁望吉、丁明尚金融借款合同和保证合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告丁望吉、丁明尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告六敖信用社起诉称：2012年9月21日，被告丁望吉因进油漆涂料需要资金，由被告丁明尚担保向原告借款35000元，双方在保证借款合同中约定，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%，合同期间自2012年9月21日起至2014年9月20日止，逾期还款加收30%的罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。逾期后，经原告多次催讨，被告丁望吉一直没有归还借款，被告丁明尚也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告丁望吉归还原告借款本金35000元及利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2012年9月21日起计算至2014年9月20日止，逾期利息按合同约定的利率再加收30%罚息利率自2014年9月21日起计算至被告实际履行之日止（扣除被告丁望吉已支付的利息、逾期利息，暂算至2015年5月5日的利息、逾期利息共计6722.60元）；2、被告丁明尚对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告丁望吉、丁明尚未作答辩。
原告六敖信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借款申请书复印件、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份，拟证明被告丁望吉由被告丁明尚担保于2012年9月21日向原告六敖信用社借款35000元及约定借款期限、利率、保证责任等事实。
二、普通贷款开户发放确认单复印件、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件以及利息单原件各一份，拟证明原告已按约将借款35000元发放到被告丁望吉的账户以及截至2015年5月5日被告尚欠借款本息共计41722.60元的事实。
被告丁望吉、丁明尚未向本院提交证据。
被告丁望吉、丁明尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源与形式合法，且相互印证，其中复印件经与原件核对一致，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2012年9月21日，被告丁望吉由被告丁明尚担保向原告借款35000元，双方于同日签订个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2012年9月21日起至2014年9月20日，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；付息方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。截至2015年5月5日，被告丁望吉尚欠原告借款本金35000元、利息和逾期利息6722.60元共计41722.60元，被告丁明尚也未履行相应的担保义务。
本院认为，原告与二被告之间所签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应为合法有效，对原、被告双方都具有约束力。合同签订后，原告已经按约履行了发放贷款的义务，被告丁望吉作为借款人没有按约归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告丁明尚自愿为被告丁望吉提供连带责任保证，经原告催告至今尚未履行保证义务，应对上述借款承担连带清偿责任。故原告要求被告丁望吉归还该笔借款本金及利息、逾期利息，并由被告丁明尚承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁望吉于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社六敖信用社借款本金35000元及利息、逾期利息（截至2015年5月5日的利息和逾期利息共计6722.60元，之后的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%再加收30%的罚息利率自2015年5月6日起计算至款项付清之日止）。
二、由被告丁明尚对上述款项承担连带清偿责任。被告丁明尚承担保证责任后，依法有权向被告丁望吉追偿。
如果被告丁望吉、丁明尚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告丁望吉、丁明尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 黎圣伟
人民陪审员 林辉更
二〇一五年九月十四日
代书 记员 赖宇钦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16057号
原告尹绪华，男，1965年4月30日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层.
负责人吴鹏，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告尹绪华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋广州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹绪华的委托代理人李妮，被告太平洋广州分公司的委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告尹绪华诉称：2013年2月25日，原告在被告处为原告名下的京QEY0**宝马小轿车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种。2013年3月15日20时15分，在朝阳区垡头翠城东侧，原告之子尹安祚驾驶上述车辆由北向南行驶时，与吕延帽驾驶的同方向行驶的京PDY0**小轿车（车主为北京路通信得汽车维修服务有限公司，以下简称路通信得公司）相撞，造成两车损坏。经公安交管部门认定，尹安祚负事故全部责任，吕延帽无责任。后原告为修理车辆支付修理费94850元，并向路通信得公司支付车辆修理费14525元、租赁费12500元。但原告要求被告理赔时，被告以碰撞痕迹不符为由拒绝赔付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告在交强险限额内赔偿原告2000元；2、被告在第三者责任险限额内赔偿原告25025元；3、被告在车辆损失险限额内赔偿原告94850元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋广州分公司辩称：被告于2013年3月16日接到尹安祚的电话报案，称保险车辆发生追尾事故，此后被告委托具有司法鉴定资质的第三方鉴定机构对两辆事故车辆的碰撞痕迹进行分析，鉴定结论为尹安祚报称的车辆肇事情况陈述不属实、两辆事故车辆各自的碰撞痕迹不相关。因此被告认为原告故意制造假案索赔，不同意赔付。
经审理查明：2012年8月15日，吕可在太平洋广州分公司处为车牌号为粤AE3K**的宝马小轿车投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险等险种，其中交强险财产损失赔偿限额2000元、车辆损失险赔偿限额45万元、第三者商业责任险100万元，保险期间自2012年8月19日0时起至2013年8月18日24时止。太平洋广州分公司分别出具了交强险保险单及商业险保险单。2013年2月6日，太平洋广州分公司针对上述交强险保险单及商业险保险单分别出具批单，将投保人及被保险人均由吕可更改为尹绪华，批改均自2013年2月7日0时0分起生效。2013年2月25日，太平洋广州分公司针对上述交强险保险单及商业险保险单再次分别出具批单，将保险车辆的号牌号码均由粤AE3K**更改为京QEY0**，批改均自2013年2月26日0时0分起生效。
2013年3月15日20时15分，尹安祚驾驶上述京QEY0**宝马小轿车在朝阳区垡头翠城东侧与吕延帽驾驶的京PDY0**帕萨特小轿车（行驶证车主为路通信得公司）发生事故，造成京QEY0**宝马小轿车前部损坏，京PDY0**帕萨特小轿车尾部损坏。经公安交管部门认定，尹安祚负事故全部责任。现尹绪华主张，事故发生后，其已支付京QEY0**宝马小轿车的修理费94850元、京PDY0**帕萨特小轿车的修理费14525元，并向本院提供路通信得公司出具的修理费发票以及维修结算单用以证明其主张。此外，尹绪华还主张，因路通信得公司已将京PDY0**帕萨特小轿车对外出租，日租金为500元，因车辆损坏导致承租人无法使用车辆，其已向承租人赔偿车辆维修期间（共25天）的租赁费12500元，并向本院提供《汽车租赁合同书》（出租人为路通信得公司、承租人为罗丹）、路通信得公司出具的租赁费发票用以证明其主张。
本案审理过程中，太平洋广州分公司对尹绪华提供的保险单、保险单批单、交通事故认定书的真实性予以认可，但对尹绪华主张的车辆修理费及租赁费均不予认可，主张本案中的保险事故系尹安祚谎报，且双方未经保险公司定损即由事故一方的车主路通信得公司自行修理事故车辆，租赁费材料也是路通信得公司单方出具，数额均不真实，并向本院提供其委托云南警官学院司法鉴定中心鉴定并出具的《司法鉴定意见书》用以证明其主张。根据该份《司法鉴定意见书》，太平洋广州分公司委托日期为2013年4月1日，鉴定事项为“京QEY0**宝马小轿车的车辆驾驶员尹安祚报称的车辆肇事情况陈述是否属实？京PDY0**帕萨特小轿车的车尾部受损痕迹是否系本次撞击肇事而形成？”，鉴定结论为“一、京QEY0**宝马小轿车的车辆驾驶员尹安祚报称的车辆肇事情况陈述不属实；二、京PDY0**帕萨特小轿车，其车尾部车身后表面凹陷变形并断裂破损的撞击刮擦痕迹的形成，与京QEY0**宝马小轿车的车头部保险杠右前角表面的撞击刮擦痕迹和车头部右前大灯外表面的破损痕迹以及车头部引擎盖的右前部表面瘪状凹陷变形的撞击刮擦破损痕迹无关”。
本案审理过程中，尹绪华对太平洋广州分公司提供的上述《司法鉴定意见书》不予认可，主张系太平洋广州分公司单方委托，鉴定机构只是依据太平洋广州分公司单方提供的车辆照片进行鉴定，并未实际查勘车辆。经本院询问，尹绪华表示车辆目前不在北京，就尹安祚报称的事故经过是否属实以及涉案车辆的受损痕迹是否具有相关性等事项均不申请鉴定，并认为应由太平洋广州分公司向法院申请鉴定。
上述事实，有原告尹绪华提供的保险单、保险单批单、交通事故认定书、尹安祚和吕延帽的驾驶证、车辆行驶证、拒赔告知函、维修费发票、维修结算单、汽车租赁合同书、租赁费发票，被告太平洋广州分公司提供的保险条款、云南警官学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：尹绪华与太平洋广州分公司之间签订的财产保险合同、第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院均确认有效。双方当事人均应依约履行义务。保险事故发生后，太平洋广州分公司应当在保险责任范围内赔偿尹绪华相应的保险金，但是，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太平洋广州分公司提供的《司法鉴定意见书》中认定“京QEY0**宝马小轿车的车辆驾驶员尹安祚报称的车辆肇事情况陈述不属实；京PDY0**帕萨特小轿车，其车尾部车身后表面凹陷变形并断裂破损的撞击刮擦痕迹的形成，与京QEY0**宝马小轿车的车头部保险杠右前角表面的撞击刮擦痕迹和车头部右前大灯外表面的破损痕迹以及车头部引擎盖的右前部表面瘪状凹陷变形的撞击刮擦破损痕迹无关”，尹绪华对该份鉴定意见提出异议，应当承担相应的举证责任，但其并未提供相反证据予以反驳，亦不向本院申请鉴定，故其提供的维修费、租赁费发票等证据不足以证明系其所主张的保险事故所造成的损失，其诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回尹绪华的诉讼请求。
案件受理费一千三百六十九元，由尹绪华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 白 玥
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00210号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人閤成安。
被申请执行人易传珍。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月16日作出的曾计生征字（2013）第599号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第599号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第599号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第599号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人閤成安、易传珍应缴纳社会抚养费82923元，并从2014年1月8日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3020号
原告姜海河，男，1972年6月14日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人麻显珍，女，1954年8月11日出生，汉族，退休职工，住林西县。
被告王生，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告姜海河诉被告王生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日审查受理后，于2016年1月15日由本院审判员谷文玲独任审理本案，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜海河的委托代理人麻显珍到庭参加了诉讼，被告王生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王生偿还借款人民币346500元，诉讼费由被告承担。
被告王生未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年1月1日，2015年1月15日，2015年1月29日，2015年2月10日，2015年11月25日，被告分五次从原告处借款人民币总计346500元，被告至今未还。上述事实有原告提交的被告王生为其出具的借据四枚，欠条一枚予以证明。
本院认为：原告姜海河与被告王生之间的债权债务关系明确，被告应当承担偿还责任，原告姜海河的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王生偿还原告姜海河借款人民币346500元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，减半收取3250元，保全费2270元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年一月十五日
书记员 ：朱文彬
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00378号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：沈长付该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：郭梅芳，女，1990年5月29日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2015年2月5日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告郭梅芳电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2015年2月10日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一五年二月十日
书记员 刘 刚
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四议字第8号
申请人国网山东无棣县供电公司。
法定代表人劳希峰。
委托代理人刘虹，山东志城律师事务所律师。
被申请人马景杰，女，1960年3月11日生，汉族，居民，住无棣县。
委托代理人孙文雪，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人郑成华。
申请人国网山东无棣县供电公司因不服无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2013）第79号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查。申请人国网山东无棣县供电公司委托代理人刘虹，被申请人马景杰及其委托代理人孙文雪、郑成华到庭接受调查。本案现已审查完毕。
无棣县劳动人事争议仲裁委员会认定，马景杰于1960年3月11日出生，1978年9月起成为无棣县供电公司的在编员工。1987年7月至1998年2月任华丰公司出纳，1998年2月至2001年2月任华丰公司会计，2001年2月始，任华丰公司后勤部主任兼会计，同时担任无棣县供电公司下属的无棣县弘业电气有限公司和无棣县弘业电气物资有限公司的会计。2010年4月，因无棣县供电公司认定马景杰达到法定退休年龄，要求马景杰办理退休手续，双方发生争议。马景杰遂向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，无棣县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方保留劳动关系，恢复马景杰原待遇。2013年4月，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出棣劳人仲案字（2013）第10号裁决书，裁决无棣县供电公司与马景杰存在劳动关系，无棣县供电公司应依法支付马景杰工资、奖金及其他福利待遇。后无棣县供电公司不服，向滨州市中级人民法院提出撤销申请，滨州市中级人民法院作出（2013）滨中民四议字第45号民事裁定书，认定无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的原裁决适用法律法规并无不当，程序并无违法之处，驳回无棣县供电公司的撤销申请。原无棣县供电公司现更名为国网山东无棣县供电公司。马景杰所主张的工资数额是根据相同岗位人员的工资、奖金及福利待遇从会计凭证上获取的。2012年国网山东无棣县供电公司进行了工资改革，马景杰的工资没有参与改革，马景杰所申请的应由国网山东无棣县供电公司支付的工资数额是参照2010年与其工资数额相当的同事程金生的工资数额，再加上当年两人的工资差额六十多元计算所得。奖金福利是参照目前从事会计岗位的刘海英的奖金、福利待遇计算所得。
无棣县劳动人事争议仲裁委员会认为，无棣县劳动人事争议仲裁委员会在查明事实的基础上作出棣劳人仲案字（2013）第10号裁决书，国网山东无棣县供电公司不服向滨州市中级人民法院提出撤销申请，滨州市中级人民法院依法驳回了国网山东无棣县供电公司的申请，维持了无棣县劳动人事争议仲裁委员会的裁决。本案事实理由与（2013）第10号案件事实理由相同。且国网山东无棣县供电公司在经两次书面通知后，无正当理由拒不到庭参加审理，更没有提交新的证据变更原审裁决认定的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定裁决如下：国网山东无棣县供电公司于本裁决生效之日起十日内支付马景杰2013年4月份工资、奖金及福利等收入共计7103.75元。
申请人国网山东无棣县供电公司申请称，依据马景杰的档案及工作经历，其在我公司工作的岗位均为非管理岗位，其档案记载亦为工人身份。按照鲁电集团人（2007）478号文件、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，马景杰在2010年3月已达法定退休年龄，我公司与马景杰之间的劳动关系已终止。而且马景杰自2010年4月起未向我公司提供劳动，我公司无须为马景杰支付工资、奖金及福利。综上，请求撤销棣劳人仲案字（2013）第79号裁决书。
被申请人马景杰辩称，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在申请书中所述的事实及理由与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条无任何关系，请求驳回申请人的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，劳动争议仲裁委员会对追索劳动报酬等不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议所作的裁决为终局裁决。在本案中，被申请人向国网山东无棣县供电公司要求支付2013年1月至11月的工资、奖金和福利待遇的累计金额近10万元，被申请人将其上述11个月的请求进行拆分，一次性以月为单位向无棣县劳动人事争议仲裁委员会递交十一份仲裁申请，无棣县劳动人事争议仲裁委员会予以分别立案，分别仲裁，导致被申请人追索劳动报酬的数额在形式上均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，使仲裁裁决书成为终局裁决，规避了人民法院对案件事实的司法审查，此做法在实质上违背了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于“一裁终局”的规定，无棣县劳动人事争议仲裁委员会适用上述法律作出终局裁决，系适用法律确有错误，依法应予撤销。综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
撤销无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2013）第79号仲裁裁决。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向无棣县人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由被申请人马景杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐丽萍
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1223号
申请执行人：临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司。
。
住所地：临沭县常林东大街领秀水岸小区1号楼203室。
负责人：刘彩霞，经理。
被执行人：曹天军，居民。
公民身份号码：。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初1635号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹天军在银行存款元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文超
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1223号申申请执行人：临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司。组织机构代码：。住所地：临沭县常林东大街领秀水岸小区1号楼203室。负责人：刘彩霞，经理。被执行人：曹天军，居民。公民身份号码：。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初1635号民事判决书，向被执行人曹天军送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹天军银行存款元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 森二〇一六年七月二十五日书记员 张文超
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第620号
上诉人（原审原告）谢某甲，男。
委托代理人黄勇，江西国兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟某甲，女。
上诉人谢某甲因离婚纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定：原、被告于1992年8月28日在兴国县社富乡人民政府登记结婚。婚后感情一般，1992年7月30日生育一男孩取名谢某乙（现在外务工），1997年4月27日生育一女孩取名谢某丙（现无业），后被告实施了结扎手术。1998年农历12月，被告因骑车不慎摔伤腰椎及脚部，2009年10月28日被兴国县残疾人联合会评定为肢体二级残疾。原告从2007年农历4月15日开始外出务工，被告留在家里照顾小孩。期间因生活琐事及原告与其他女子产生不正当关系，与被告多次产生争吵，回社富乡次数较少。被告多次写信给原告的亲朋和务工单位的同事，告知他们原告的错误之处，导致夫妻感情出现隔阂。2012年5月7日，原告诉至法院要求与被告离婚，2012年6月5日原审人民法院作出（2012）兴民一初字第434号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。此后，原告在广东省务工，被告在家生活。原告有时回到社富乡，但双方没有联系，没有共同生活。2013年7月22日，原告又诉至法院要求与被告离婚，原审人民法院于2013年8月26日作出（2013）兴民一初字第722号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，原告继续在广东省务工，被告在兴国县长冈乡娘家生活，双方未能在一起共同生活。2014年5月6日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。2014年7月11日，再次判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉。随后，原告撤回上诉，二审法院裁定予以准许。另查明：原、被告的夫妻共同财产有：位于兴国县xx乡xx村xx组的房屋一层（砖混结构，占地面积约290㎡，1998年左右建成，当时造价约15万元），电视机一台，木沙发一套，面包车一辆（购价19000多元，行驶证是原告名字），鸿通摩托车一辆（2002年购买，行驶证是原告名字）及一些日常生活用品。原、被告无夫妻共同债权。原、被告的夫妻共同债务有：原告经手欠谢某丁砖石款4000元、欠刘某某石灰款600元、欠钟某乙15000元、欠谢某戊5000元。原告主张自己经手借谢某己6000元、赖某某2500元，因被告不认可，原告无证据证实，不予认定。被告主张自己经手借钟某丙5600元、李某某6000元、钟某丁1000元、钟某乙2000元、钟某戊1600元、谢某庚20000元，另外借钟某乙1000元用于还贷款利息，钟某乙帮原告还了摩托车购车款1000元，因原告不认可，被告无证据证实，不予认定。
原判认为，原、被告结婚多年，共同生活的时间较长，期间生育了两个小孩，应建立了一定的夫妻感情。原告从2007年开始外出务工后，与其他女子产生不正当关系，与被告产生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。自2012年闹离婚至今，双方分居生活已经超过两年，但考虑到夫妻有互相扶养的义务，而被告身体残疾，失去生活自理能力，没有经济来源，为了维护家庭婚姻的和谐稳定，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某甲的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，原告谢某甲已预交，由其承担。
谢某甲上诉称：第一次起诉前原、被告早已分开多年，诉讼期间双方也没有联系，有生活在一起，即使在开庭时双方矛盾还是激烈，感情完全破裂，完全符合离婚条件。请求二审依法判决撤销原判，支持上诉人离婚诉讼请求。
钟某甲答辩称：双方未生活在一起的原因是上诉人在广东工作，我是病人，身边有未成年的孩子，无力到广东找上诉人。上诉人对家庭不负责任，推缷责任，故意有家不回，我为上诉人承担家庭责任。
二审经审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为，上诉人谢某甲与被上诉人钟某甲自由恋爱结婚，后生育二个小孩。在共同的生活中，因子女抚养及生活问题双方产生一定争执，但尚不足以导致婚姻关系的破灭，被上诉人钟某甲也在婚姻期间尽责抚养孩子，因身患重疾导致残疾，生活自理能力差。上诉人谢某甲作为婚姻家庭中一主要分子，应当承担对另一方的抚养、扶助的家庭义务。现上诉人谢某甲向法院提起离婚诉讼，未提出离婚的主要事实和理由，故原判判决双方不准离婚并无不当，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人谢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一五年十一月九日
代理书记员 张 虹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审345号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人李东辉，男。
被执行人伍霞梅，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月18日对被执行人李东辉、伍霞梅作出的新计生征决字[2016]第052001号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人李东辉、伍霞梅婚后于2010年12月12日生育了第一个女孩，于2012年9月6日生育了第二个女孩后，又于2014年8月2日生育了第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月18日作出新计生征决字[2016]第052001号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25032元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月18日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月19日作出新人口催字[2016]第052001号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年3月18日对被执行人李东辉、伍霞梅作出的新计生征决字[2016]第052001号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李东辉、伍霞梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费25032元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费275元，由被执行人李东辉、伍霞梅负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张文琼