wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00232号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年5月18日20时许，被告人陈某驾驶辽MN16**号小型轿车，由东向西行驶至昌图县宝力镇英桃村四组时，因躲避不及，与相对方向李某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致被害人李某某因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人陈某持记分达到12分的驾驶证、驾驶机动车未按右侧通行且肇事后逃逸的行为是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；李某某未取得机动车驾驶证、驾驶无牌号两轮摩托车、未戴安全头盔、未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。2014年5月19日，被告人陈某向昌图县公安局交警大队电话投案。
案发后，被告人家属与被害方就民事部分自行达成赔偿协议，由被告人支付给被害方现金9万元，肇事车辆在保险公司投保的交强险理赔款赔偿给被害方，肇事车辆辽MN16**号小型轿车赔偿给被害方，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、赔偿协议书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故，造成一人死亡的后果，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某具有如下量刑情节：1、被告人在案发后电话投案，构成自首，可对其从轻处罚；2、被告人与被害方达成了赔偿协议，可酌情对其从轻处罚；3、由于民事部分达成赔偿协议，被害方对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。对司法局可对被告人适用非监禁刑的建议应采纳。故对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 朋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00062号
原告：安徽乐翻天广告有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：甘永成，主任。（未到庭）
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：蚌埠青年国际旅行社有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：徐爱云，总经理。
委托代理人：沈家安，员工。
本院在审理原告安徽乐翻天广告有限公司与被告蚌埠青年国际旅行社有限公司广告合同纠纷一案中，原告安徽乐翻天广告有限公司于2015年11月16日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告安徽乐翻天广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽乐翻天广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽乐翻天广告有限公司负担。
审 判 长 王太胜
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 朱新华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00062号
原告：安徽乐翻天广告有限公司。
法定代表人：甘永成，主任。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
被告：蚌埠青年国际旅行社有限公司。
法定代表人：徐爱云，总经理。
本院受理的原告安徽乐翻天广告有限公司与被告蚌埠青年国际旅行社有限公司广告合同纠纷一案中，原告安徽乐翻天广告有限公司于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蚌埠青年国际旅行社有限公司银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供皖C－０33**号奇瑞轿车一辆担保。
本院认为：原告安徽乐翻天广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告蚌埠青年国际旅行社有限公司银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封诉讼保全担保人甘永成所有的C－０33０2号奇瑞轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王太胜
二〇一五年一月十二日
书记员 仇光杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00486号
原告：安庆市深安投资发展有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：汪世杰，该公司董事长。
委托代理人：章振华，该公司员工。
被告：丰勇林，男，汉族，住安庆市。
本院在审理原告安庆市深安投资发展有限公司诉被告丰勇林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告安庆市深安投资发展有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市深安投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取即200元，由原告安庆市深安投资发展有限公司负担。
审判员 李 静
二〇一四年七月二日
书记员 金玲（实习）
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00686号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人汤某某，男，1966年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因犯故意伤害罪，于2007年11月29日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月7日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）577号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年6月4日下午18时许，被告人汤某某酒后在重庆市江津区先锋镇王某甲家门口的坝子内，无故辱骂同村村民秦某某（本案被害人），并用锄头将秦某某右侧脸部、肩部挖伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人秦某某的人体损伤程度属轻伤一级。2014年6月6日，被告人汤某某主动投案，如实供述其犯罪事实。被告人汤某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汤某某案发后主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，被告人汤某某已赔偿被害人秦某某部分经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人汤某某的供述，被害人秦某某的陈述，证人林某某、王某甲、罗某某、王某乙、廖某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押和发还物品清单、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汤某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汤某某赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人汤某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一四年九月四日
书记员 彭杨
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第461号
原告陈巧珍
委托代理人王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告蒋苏明。
被告尹传奇。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市京口区运河路6号。
原告陈巧珍与被告蒋苏明、尹传奇、阳光财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王元德、被告蒋苏明到庭参加诉讼，被告尹传奇、保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈巧珍诉称：2015年5月1日15时30分，被告蒋苏明驾驶被告尹传奇所有的车牌号为苏L×××××的轿车，行驶至句蜀线亭子村附近地段时，与徐宜平骑的三轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏、陈巧珍及其他乘坐人受伤。该事故经公安部门认定：蒋苏明承担此事故的全部责任。现诉请要求三被告赔偿各项损失计106452.75元并承担本案的诉讼费用。
被告蒋苏明辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议；我与尹传奇是朋友关系，事故发生时我是借用的尹传奇的车。
被告尹传奇未作答辩，亦未针对本案提供任何证据材料。
被告保险公司未作答辩，亦未针对本案事实提供任何证据材料。
经审理查明：2015年5月1日15时30分，蒋苏明驾驶车牌号为苏L×××××的小型轿车，行驶至句容市下蜀镇亭子村附近地段时，与徐宜平驾驶的车牌号为鲁J×××××的普通正三轮摩托车相撞，致徐宜平、王发红、陈巧珍等三人受伤，两车损坏。原告陈巧珍受伤后随即被送至句容市中医院住院治疗，同年5月8日出院，共住院7天，用去医疗费7106.75元。2015年5月3日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定：蒋苏明负全部责任，徐宜平无责任。2015年11月3日，经句容市下蜀法律服务所委托，句容市人民医院对原告陈巧珍的伤残程度及误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈巧珍左肱骨外科颈粉碎性骨折遗有左肩关节活动受限，构成道路交通事故X（十）级伤残；2、被鉴定人陈巧珍误工期限为180天，营养期限为90天，护理期限为60天。为此，原告支付鉴定费2360元。2015年11月16日，原告向本院起诉，要求三被告赔偿各项损失计106452.75元。
另查明，苏L×××××号车的登记所有人系尹传奇，该车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内；被告蒋苏明事发时系苏L×××××号车的借用人，其具有相应的驾驶资质。
还查明，事故发生前，原告陈巧珍就职于句容市福润电气有限公司，从事仓库保管及收发事务，月收入为2800元。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件一份、事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、交强险、商业险保单复印件各一份、句容市中医院门诊病历一本、出院记录一份、医疗费票据九张、句容市人民医院司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、句容市福润电器有限公司出具的证明一份、雇佣合同一份、营业执照复印件一份以及原、被告双方到庭的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈巧珍因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告蒋苏明驾驶苏L×××××号车与徐宜平驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致徐宜平、王发红、陈巧珍受伤，公安机关认定蒋苏明承担此事故的全部责任，徐宜平无责任，该认定并无不当，本院予以确认。苏L×××××号车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，故被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险50万元限额内按照事故责任赔偿。
关于原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见，本院认为，城镇居民标准与农村居民标准的认定，一般以户籍所在地为准，本案中，陈巧珍长期在外打工，客观上不再依靠种地等农业收入作为主要生活来源，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，故对该意见，本院予以支持。
经本院审核，原告的损失为：1、医疗费7106.75元；2、住院伙食补助费126元（7天，18元／天）；3、营养费1350元（90天，15元／天）；4、护理费3600元（60天，60元／天）；5、误工费16800元（180天，2800元／月）；6、残疾赔偿金68692元（34346元／年，2年）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌情认定300元，合计102974.75元。因事故车辆投保了50万元的商业三者险附加有不计免赔险，该损失未超出保险限额，且蒋苏明承担此事故的全部责任，故该损失全部由保险公司在保险限额内赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告102974.75元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈巧珍各项损失合计人民币102974.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，鉴定费2360元，合计2876元，由被告蒋苏明负担（此款原告已预交，被告蒋苏明于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 彭爽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1006号
原告：日照市华瑞运输有限公司，住所地莒县国营车站西邻。
法定代表人：段树升，该公司经理。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：张洪伟，男。
被告：史召坤，男。
本院在审理原告日照市华瑞运输有限公司与被告张洪伟、史召坤挂靠经营合同纠纷一案中，原告日照市华瑞运输有限公司于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照市华瑞运输有限公司撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告日照市华瑞运输有限公司负担。
代理审判员 张子龙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 盛 男
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2293号
原告：宋某1。
被告：宋某2。
原告宋某1诉被告宋某2欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋某2于2014年8月5日至2014年8月26日分两次从原告处借款共计100万元整，并向原告出具借条两份，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还，
为此诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款100万元及利息（具体数额以100万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年8月3日即原告起诉之日起计算至判决生效之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，我现在没钱还给原告。
经审理查明，2014年8月5日，被告宋某2向原告宋某1出具借条一份，该借条载明：今借宋某1现金50万元，借款人：宋某2。2014年8月26日，被告宋某2向原告宋某1出具借条一份，该借条载明：今借宋某1现金50万元，借款人：宋某2。原告宋某1分别于2014年8月5日，2014年8月26日从银行取款各50万元。该100万元借款被告至今未还。
以上事实有借条、银行取款记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法权益受法律保护，被告宋某2向原告宋某1借款100万元有原告提供的借条、银行取款记录为凭，且被告对此予以认可，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告宋某2不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还100万款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告宋某2于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某1借款100万元及该欠款的利息（具体数额以100万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年8月3日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告宋某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一五年十一月二日
书记员 郭丹丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初554号
原告：张仁国，1961年1月16日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
委托诉讼代理陈宏，1972年2月26日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被告：王贵富，男，1966年10月25日出生，汉族，双鸭山市人民检察院干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告张仁国与被告王贵富民间借贷纠纷一案中，张仁国于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁国提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张仁国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张仁国负担。
审判员 刘 君
二〇一八年四月二日
书记员 周晓翠
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第235号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1953年出生，汉族，住洮南市。系本案被害人的儿子。
被告人李某某，男，1976年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市。曾因犯盗窃罪于2009年2月23日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月14日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
附带民事诉讼被告人赵某某，男，1965年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。
诉讼代理人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人高某某，男，1969年出生，蒙古族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]196号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、被告人李某某、附带民事诉讼被告人赵某某及其诉讼代理人袁军善、附带民事诉讼被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年9月19日16时许，被告人李某某无驾驶证驾驶吉GY29**号大阳牌二轮摩托车，沿洮南市西二环由北向南行至西郊食杂店门前，与由东向西横过公路的行人郭某某相撞，致郭某某受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，李某某负此事故的全部责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，发生交通事故后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某要求依法追究被告人李某某的刑事责任，同时要求三被告人连带赔偿人民币193296.00元，其中医疗费人民币10000元，就医车费人民币500元，死亡赔偿金人民币111373元，丧葬费人民币21423元，精神抚慰金人民币50000元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求，表示愿意赔偿，但是无能力赔偿。
附带民事诉讼被告人赵某某对附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求不同意赔偿，辩解意见为是李某某肇事，应由他赔偿。
附带民事诉讼被告人高某某对附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求不同意赔偿，辩解意见为，摩托车不是我的，也不是我借出去的。
经审理查明，2013年9月19日16时许，被告人李某某无驾驶证驾驶吉GY29**号大阳牌二轮摩托车，沿洮南市西二环由北向南行至西郊食杂店门前，与由东向西横过公路的行人郭某某（殁年77岁）相撞，致郭某某受伤，被告人李某某逃离事故现场，郭某某经医院抢救无效死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此事故的全部责任，郭某某不负此事故责任。被告人李某某肇事时，所驾驶的摩托车所有人是附带民事诉讼被告人赵某某，是赵某某借用附带民事诉讼被告人高某某的身份证购买的，该车没有按相关法律规定缴纳强制保险和机动车辆检验。
被害人郭某某受伤后在白城市洮南神经精神病医院治疗，诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等花医疗费人民币2628.01元。经吉林仁和司法鉴定所法医学尸体检验，被害人郭某某因机械性外力作用造成重度颅脑损伤并发脑疝死亡。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、张某某、李某某、高某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，吉林仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人郭某某医疗费票据，被害人郭某某及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼被告人赵某某所有的摩托车没有按相关法律规定缴纳强制保险，对肇事后果应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某要求附带民事诉讼被告人高某某承担赔偿责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2018年9月13日止)。
二、附带民事诉讼原告人刘某的经济损失人民币135424.01元，其中死亡赔偿金人民币111373元（22274.6元X5年），医疗费人民币2628.01元，丧葬费人民币21423元，由被告人李某某赔偿人民币22796元，由附带民事诉讼被告人赵某某赔偿人民币112628.01元。上述款项于本判决生效后立即给付。
三、附带民事诉讼被告人高某某不承担赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年一月二十二日
书记员 裴春红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00441号
原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
负责人郑甫，该公司经理。
委托代理人李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
被告姚娟。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司与被告姚娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 朱剑峰
二〇一五年七月二十日
书记员 陆夏艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执293号
申请执行人：王和秀，女，1952年5月29日出生，汉族。
被执行人：永州市旭升房地产开发有限公司。
法定代表人：郑宏琳，董事长。
本院执行的申请执行人王和秀与被执行人永州市旭升房地产开发有限公司定金合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘153民初4385号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘153民初4385号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月二十日
承办人：张峰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00022号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1991年7月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市。2014年7月2日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于明光市看守所。
法定代理人林某乙，农民。系被告人林某甲的父亲。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控指控被告人林某甲犯强制猥亵妇女罪一案，明光法院于2014年11月10日作出（2014）明刑初字第00261号刑事判决，以被告人林某甲犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十个月。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人林某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林某甲请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某甲撤回上诉。
安徽省明光市人民法院（2014）明刑初字第00261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张群英
附：相关法律条款原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑二终字第126号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男，1994年9月4日出生，汉族，初中文化，2014年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人方某某犯盗窃罪一案，于2014年6月4日作出（2014）东刑初字第274号刑事判决，被告人方某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人方某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月14日3时许，被告人方某某窜至本市东湖区新洲路腾英汇明珠会所的电机房内，使用老虎钳、弹簧刀盗得被害人江西新洲文化传媒有限公司赣昌95型电缆线（长50米，价值人民币7500元）。被告人方某某行至本市国会会所门口时，被巡逻公安人员抓获归案，涉案电缆线已发还给被害人江西新洲文化传媒有限公司。
原判认定上述事实的证据，有涉案赃物照片，被告人身份信息，被告人方某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书，指认作案现场照片、作案工具、赃物照片等证据证实。
原判认为，南昌市东湖区人民检察院东检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人方某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方某某具有的从宽处罚情节是：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，以被告人方某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
方某某上诉提出，赃物估价过高，量刑过重。
二审审理查明的事实和证据，与一审判决认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但上诉人方某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。对于方某某上诉提出，原判赃物估价过高、量刑过重的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高登红
审判员 李水金
审判员 殷国富
二〇一四年七月三十日
书记员 李淑芳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第396号
原告赵某某，女，汉族，1968年11月8日生，农民，住九台市。
被告张某某，男，汉族，1967年5月13日生，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
代理审判员 李 杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张玉良
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执369号
申请执行人张桂珍，女，1977年1月22日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人包根锁，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人张桂珍与被执行人包根锁动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第166号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张桂珍向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第166号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年五月十九日
书记员 吴贺彬
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第527号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人卢某某，男，1970年6月6日出生于福建省长泰县，汉族，文盲，无固定职业，家住福建省长泰县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第454号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2007年12月3日，被告人卢某某在芗城区上街国道南135号以借摩托车去找女朋友为由，骗走被害人陈某某的一部先锋牌XF150T型两轮摩托车（车牌号：闽EJXX**，价值人民币7978元），后将该摩托车抵押给安溪一赌场用于赌博。2015年6月8日，被告人卢某某在漳州市龙文区人民广场被被害人陈某某发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述；被告人户籍证明、归案经过、机动车权属证明；价格鉴定意见结论书；现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人卢某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值人民币7978元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人卢某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯诈骗罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人卢某某将未退赔的赃物按鉴定价值退赔给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1784号
原告许秀芳，
委托代理人杜景武，冠县农机局职工。
被告苗云朝，中国工商银行冠县支行职工。
被告贾桂玲，农民。
原告许秀芳与被告贾桂玲、苗云朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许秀芳及其委托代理人杜景武、被告贾桂玲到庭参加了诉讼，被告苗云朝经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月11日向原告借款1万元，约定月利率2%，尚未支付的利息为2000元；2012年11月7日向原告借款5000元，约定月利率2%，尚未支付的利息为300元；2014年2月1日被告借原告现金20000元，约定月利率2%，尚未支付的利息为2520元。请求判令两被告连带偿还原告借款本金35000元，支付截止到2014年9月1日的利息4820元。诉讼费被告承担。
被告贾桂玲辩称：35000元借款中的25000元是我夫妻两人经手的，另外10000元是原告把钱给我后，我又借给宋瑞军了，原告诉状上所写的利息给付情况属实。
被告苗云朝未答辩。
经审理查明：被告苗云朝和贾桂玲二人系夫妻关系。被告贾桂玲原名许金娥，又叫许香娥，“许金娥”的名字没有身份证，名字为许香娥的有过身份证，身份证号为：××，该身份证已注销，现被告户籍证明上姓名为贾桂玲，身份证号××，2014年10月27日冠县公安局清泉派出所出具证明：“许香娥××与贾桂玲××系重复户口，二号为同一人，现许香娥××户口已注销。”被告在陈君诉其借贷纠纷案中认可三个名字系其本人。
2012年3月11日，被告贾桂玲向原告借款10000元，原告以现金方式交付，被告以“许金娥”的名字给原告书写了借据，借据上未约定利息和偿还期限；2012年11月7日，贾桂玲向原告借款5000元，并以“许金娥”的名字给原告书写了借据，借据上未约定利息和还款期限；2014年被告苗云朝向原告借款20000元，并给原告出具借据，借据上未约定利息和偿还期限。以上共计35000元，贾桂玲认可与原告口头约定月利率2%，至2014年9月1日尚未支付的利息是4820元。
以上事实有借据、户籍证明以及当事人陈述为凭。
本院认为：合法债务应当清偿。二被告收取原告交付的现金向原告出具借款凭证，债权债务关系在原被告之间形成，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持，被告辩称将现金又借给案外的其他人，属被告和他人之间的关系，并不能对抗原告要求被告偿还债务。贾桂玲对于尚未支付的利息无异议，本院予以支持。苗云朝经本院传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告苗云朝和贾桂玲自判决生效之日起十日内向原告许秀芳偿还借款本金35000元和利息4820元，共计39820元。
二、苗云朝和贾桂玲对上述款相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，财产保全费520元，二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
助理审判员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 真
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1214号
原告：黄强，现住广西柳城县。
被告：赖国良，住广西柳城县。
被告：何文秀，住广西柳城县。
被告：何文娟，住广西柳城县。
原告黄强与被告赖国良、何文秀、何文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，审判员邓丽红和人民陪审员凌茶格参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。书记员兰金英担任记录。原告黄强到庭参加诉讼，被告赖国良、何文秀、何文娟经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强诉称，2012年6月被告何文秀因资金周转困难向原告黄强借款22000元。在原告黄强向被告何文秀催款未果的情况下，被告何文秀、何文娟、赖国良于2013年9月5日向原告补写借条给原告黄强。被告赖国良、何文秀、何文娟承认向原告黄强借款22000元。因追索欠款未果，原告黄强诉至法院，要求判令：被告赖国良、何文秀、何文娟偿还借款本金22000元给原告黄强。
原告黄强对其陈述在举证期限内提供的证据有：借条一张，证实原告赖国良、何文秀、何文娟于2013年9月5日向原告黄强借款22000元的事实。
被告赖国良、何文秀、何文娟未作答辩亦未提供证据。
本院认为，原告黄强提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年被告何文秀向原告黄强借款22000元用于资金周转。在原告黄强多次催款未果的情况下，2013年9月5日被告赖国良、何文秀、何文娟书写借条一张给原告黄强。2013年9月5日被告赖国良、何文秀、何文娟书写的借条内容为：今赖国良、何文秀、何文娟因资金周转不足，借黄强现金人民币22000元。原告黄强与被告赖国良、何文秀、何文娟未约定还款期限。因催款未果，原告黄强诉至本院，要求判决：被告赖国良、何文秀、何文娟偿还借款本金22000元给原告黄强。
本院认为，债务应当清偿。关于被告赖国良、何文娟是否应当偿还借款本金22000元给原告黄强的问题，被告何文秀借原告黄强的22000元是合法的债务，有被告何文秀书写的借条为凭，被告何文秀应当及时清偿。在被告何文秀无力偿还借款给原告黄强的情况下，被告赖国良、何文娟与被告何文秀共同书写借条，承认借原告黄强的22000元。被告赖国良、何文娟自愿与被告何文秀共同书写借条给原告黄强是被告赖国良、何文娟的真实意思表示，且不违反法律规定。故原告黄强关于被告赖国良、何文娟与被告何文秀共同偿还借款本金22000元给原告黄强的主张，事实理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赖国良、何文秀、何文娟偿还22000元给原告黄强。
案件受理费350元，由被告赖国良、何文秀、何文娟负担（限判决生效后七日内交纳至本院财务室）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
审 判 员 邓丽红
人民陪审员 凌茶格
二〇一五年一月八日
书 记 员 兰金英
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔卓辉，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
委托代理人：杨勉，吉林融达律师事务所，律师。
委托代理人：王会奇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵江，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，现住公主岭。
委托代理人：王成军。
再审申请人孔卓辉因与被申请人赵江农村土地承包合同纠纷一案不服本院（2013）四民终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孔卓辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宇桐
审 判 员 林南南
代理审判员 董雪村
二〇一四年五月九日
书 记 员 周克文
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执427号
申请执行人：尹国明，男，1982年5月5日出生，汉族，
住：建平县三家乡三家村4-197号
申请执行人：胡红梅，女，1982年5月4日出生，汉族，
住：建平县三家乡三家村4-197号
申请执行人马尹国明与被申请执行人胡红梅离婚纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）辽1322民初第898号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年02月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人胡红梅现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执427号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年八月八日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执427号申请执行人：尹国明，男，1982年5月5日出生，汉族，住：建平县三家乡三家村4-197号申请执行人：胡红梅，女，1982年5月4日出生，汉族，住：建平县三家乡三家村4-197号申请执行人马尹国明与被申请执行人胡红梅离婚纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）辽1322民初第898号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年02月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人胡红梅现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执427号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年八月八日书记员  李小飞
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第375号
原告：金某，男，1987年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1987年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人：祝超，桓台天成法律服务所法律工作者。
委托代理人：巩象才，桓台天成法律服务所法律工作者。
原告金某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员朱萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人伊海妹、被告胡某及其委托代理人祝超、巩象才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2008年底，原、被告经人介绍认识，2009年3月17日登记结婚，婚后生一女孩，取名金某某。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，婚后因性格差异较大，经常争吵致使原、被告夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生女孩金某某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称：夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年底，原告金某与被告胡某经人介绍认识，2009年3月17日登记结婚。2009年10月23日生一女孩，取名金某某。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。
上述事实，有原告金某及其委托代理人伊海妹、被告胡某及其委托代理人祝超陈述，结婚证予以证实，足以认定。
本院认为：原告金某与被告胡某婚前及婚后初期夫妻感情较好，共同生活时间较长，并生育一女，后双方因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情未完全破裂，原、被告双方理应互谅互让、互相尊重，正确处理好夫妻关系，为其家庭创造良好的生活环境。对原告金某所诉要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 萌
二〇一四年三月四日
书记员 荆淑玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1286-1号
申请执行人：汤业学。
被执行人：郝伟明。
被执行人：李庆涛。
本案在执行过程中，查明被执行人郝伟明、李庆涛暂无财产可供执行。申请执行人汤业学亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人汤业学如发现被执行人郝伟明、李庆涛有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00500号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被监视居住；现监视居住在家。
被告人肖某某，无业，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人陈某、肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2012年11月13日15时许，被告人陈某路过长沙市开福区清水塘公园九号小区门口时，见陈某某停放在此的一台比德文电动车钥匙未拔下，被告人陈某见财起意，将车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2682元。
2012年11月15日，被告人肖某某明知电动车是被告人陈某盗窃所得，仍然以480元的价格在长沙市雨花区树木岭某某某饭店后被告人陈某租住处购得该车。
2012年11月17日，根据群众举报，公安机关抓获被告人肖某某，被告人肖某某协助公安机关抓获被告人陈某。
案发后，两被告人均能如实供述了自己的犯罪事实，被盗的财物已追回发还陈某某。
上述事实，被告人陈某、肖某某均在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押、发还物品清单，物证照片，被害人陈某某的陈述，被告人陈某、肖某某的供述及辩解，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人肖某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人肖某某被抓获后协助公安机关抓获被告人陈某，应当认定有立功表现，可以从轻处罚。案发后，二被告人均能如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 蒋婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第273号
原告胡俊青，男。
委托代理人胡月明，男。
委托代理人李国如。
被告鹤壁市九州房地产开发有限公司。
法定代表人郭存吉，该公司经理。
委托代理人李静，女。
委托代理人马秀阳。
被告林州八建工程有限公司。
法定代表人郭怀生，该公司经理。
委托代理人张秀峰，男。
本院在审理原告胡俊青与被告鹤壁市九州房地产开发有限公司、林州八建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡俊青于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡俊青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡俊青撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告胡俊青负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 张亚平
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李 超
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第351号
罪犯赵文华，男，1987年8月4日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）泉刑初字第219号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币3600元。刑期自2008年3月10日起至2021年3月9日止。该判决发生法律效力后罪犯赵文华于2009年4月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1580号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期自2008年3月10日起至2020年1月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯赵文华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2011年度被评为省级改造积极分子；2011、2012、2013年度连续三年均被评为监狱改造积极分子。2011年9月至2013年12月累计达标分24.8分。该犯财产刑已全部履行完毕。
本院认为：罪犯赵文华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文华减去有期徒刑二年，其刑期自2008年3月10日起至2018年1月9日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第16号
案外人黑立峰，男，1990年9月5日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人周兆喜，宁夏天盛律师事务所律师。
申请执行人王峰，男，1962年7月13日出生，汉族，银川晶峰玻璃有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人金礼军，男，1973年8月7日出生，汉族，银川晶峰玻璃有限公司财务部经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人范永军，男，1969年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人黑玉美，女，1967年5月24日出生，回族，银川市国税稽查局干部，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏元丰工业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区德胜工业园区。
法定代表人范永军，该公司总经理。
被执行人宁夏万乐祥物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市煤业基地。
法定代表人范永军，该公司总经理。
本院在执行王峰申请执行范永军、黑玉美、宁夏元丰工业发展有限公司、宁夏万乐祥物资有限公司民间借款纠纷一案过程中，案外人黑立峰向本院提出书面异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人黑立峰称，案外人与被执行人范永军于2013年5月12日签订《房地产买卖契约》，约定被执行人范永军将其名下位于银川市金凤区长城花园27-506室房屋及地产以人民币49万元出售给案外人。签约当日，案外人通过黑学霞向范永军转款49万元，范永军将该套房屋交付案外人使用至今。尚未办理产权转移登记并不是案外人的过错，因为范永军取得该房产的时间为2010年12月27日，距双方签订《房地产买卖契约》时间不满五年，如办理产权转移登记卖方要承担营业税。因此，范永军不同意及时办理产权登记手续，但通过公证授权黑学霞享有到期办理产权转移的代理权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误，请立即中止对上述财产的执行，维护案外人的合法权益。
案外人黑立峰为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.《房地产买卖契约》，证实其与被执行人范永军于2013年5月12日签订上述契约，约定范永军自愿将坐落在金凤区长城花园27-506室以49万元转让给黑立峰，并于当日一次性付清购房款。2.银行转账凭条、收条，证实2013年5月12日，黑学霞通过中国建设银行向范永军妻子黑玉美转款49万元，由黑玉美、范永军向黑学霞出具收据；3.委托书、公证书、房权证，证实当时为避免额外产生营业税，范永军提出暂不办理产权过户登记，待房屋产权登记满5年时再办理过户登记。2013年5月25日，范永军向黑学霞出具委托书，并经宁夏回族自治区国安公证处公证，委托黑学霞为范永军的代理人，以范永军名义办理长城花园27-506室房屋出售的相关事宜，包括办理房屋产权过户等；4.收据、银行卡付款信息、装修提示单，证实黑立峰父亲黑学平于2013年9月对涉案房屋进行装修的事实；5.物业费发票，证实黑立峰自2013年4月至2014年12月交纳涉案房屋物业费的事实。
经审查查明，王峰与范永军、黑玉美、宁夏元丰工业发展有限公司、宁夏万乐祥物资有限公司民间借款纠纷一案，根据王峰的申请，本院于2014年5月12日查封了范永军名下2010044749（金凤区长城花园27号楼506号房、面积81.42平方米）。经本院调解，当事人自愿达成调解协议：一、被告范永军向原告王峰偿还借款本金及利息1650万元，于调解书生效后20日内还清。逾期偿还按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金；二、被告黑玉美、宁夏元丰工业发展有限公司、宁夏万乐祥物资有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、案件受理费189034元，减半收取94517元，原告承担47259元，被告承担47258元（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告），保全费5000元由原告负担。本院于2014年9月17日作出（2014）银民初字第99号民事调解书。在执行过程中，黑立峰向本院提出执行异议。
另查明，2013年5月12日，范永军与黑立峰签订《房地产买卖契约》，约定范永军自愿将金凤区长城花园27号楼506号房出售给黑立峰，价格为人民币49万元，当日一次性付清。上述契约签订之日，黑学霞通过中国建设银行向黑玉美转款49万元，由范永军、黑玉美夫妇给黑学霞出具收条。2013年5月25日，通过宁夏回族自治区国安公证处，范永军委托黑学霞以其名义代为办理上述房屋出售的相关事宜。
本院认为，案外人黑立峰提供的证据，能够证实黑立峰在本院查封范永军名下的金凤区长城花园27号楼506号房屋前已与范永军签订合法有效的书面合同并占有涉案房屋，且已支付全部价款，未办理过户登记的过错不是黑立峰所造成，故黑立峰所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案》第十七条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院对金凤区长城花园27号楼506号房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田少珍
审判员 曾琳巧
审判员 张 婧
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 曦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第63号
原告秦先玉，男，汉族，1963年9月21日出生，
委托代理人王政文，河南陆达律师事务所律师。
被告乔国军，男，汉族，1967年2月17日出生，
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
原告秦先玉诉被告乔国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王政文，被告的委托代理人杨胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，原被告在郑州市二七区淮河东路77号签订《借款合同》，约定被告向原告借款柒拾万元，借款期限为1个月，自2013年7月9日起至2013年8月9日止，月息5﹪，借款到期利随本清，如不按约定期限还款付息，按月息6﹪支付逾期利息，并且按逾期本息30﹪向原告支付违约金。《借款合同》签订后的第二天，原告通过郑州市二七区淮河路的农业银行陇西分行柜台将70万元打给被告，然而到2013年8月9日，被告却没有还款，经原告多次催要，被告至今仍然拒不支付利息。截止2013年11月24日，本金、利息、逾期利息、违约金已达到1136100元。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。请求法院依法判令：一、被告支付原告本金700000元、利息35000元、逾期利息147000元、违约金254100元，共计1136100元（逾期利息暂时计算至2013年11月24日，之后的逾期利息算至清偿完毕之日）；二、诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、2013年7月9日借款合同一份；2、2013年7月10日中国农业银行银行卡取款业务回单一张；3、2013年7月10日收到条一张。
被告辩称：1、被告没有收到700000元。2、原告主张的逾期利息、违约金重复计算且偏高。
被告庭审中未出示证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：被告对证据1、3的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；证据2为农业银行银行卡取款业务回单，被告虽不予认可，但未出示证据证明其观点，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2013年7月9日，原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款700000元，借款期限为1个月，自2013年7月9日起至2013年8月9日止，月息5﹪，借款到期利随本清，被告如不按约定期限还款付息，应按月息6﹪支付逾期利息，并按逾期本息的30﹪向原告支付违约金。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定，于2013年7月10日通过农业银行向被告账户转款700000元，被告向原告出具收到条一张。借款期限届满后，被告没有按照合同的约定，支付原告借款本金及利息。后双方因该款项的偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告2013年7月9日签订的借款合同，是双方的真实意思表示，该合同依法成立，双方应按照约定的内容履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告已按照合同的约定，将700000元款项交付被告，已履行约定的义务。借款期限届满后，被告没有按照合同的约定履行相应的义务，应承担法律责任。故原告要求被告支付借款本金700000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按5﹪的月息支付自2013年7月9日起至2013年8月9日的利息35000元数额过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告借款期限内的利息应从2013年7月10日实际交付被告借款时开始计算，其借款利率应以同期银行贷款利率的四倍为限。原告要求被告支付2013年8月9日之后的逾期利息147000元及违约金254100元数额过高，对过高部分本院也不予支持。被告支付原告逾期利息及违约金的数额，也应以同期银行贷款利率四倍计算的数额为限。被告代理人辩称未收到原告的借款，但未出示证据证明。故本院对被告代理人的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告乔国军应于判决生效后十日内偿还原告秦先玉借款本金700000元，并支付原告秦先玉相应的利息及违约金（利息及违约金总额以同期银行贷款利率的四倍计算的数额为限，以700000元本金为基数）至判决生效之日
二、驳回原告秦先玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20024元，由被告乔国军承担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李红梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 瑜
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00556号
原告：宋××，女，1970年8月4日出生，汉族，农民。
被告：姜××，男，1969年7月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋××诉被告姜××离婚纠纷一案中，原告宋××于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋××负担。
审 判 员 白国强
二〇一五年四月二十九日
代书记员 王 玉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第141号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区三江镇新马单村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区三江镇新马单村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人�依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡应犀
二〇一四年二月二十日
书记员 梁锦荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3602号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：李强，北京市尚元律师事务所律师。
被告：刘浙平。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告刘浙平立即向原告偿还信用卡透支本金45399.03元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年5月7日的利息11687.64元、滞纳金4212.34元），诉求共计61299.01元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年2月18日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××68的牡丹信用卡，初始信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月7日，被告共计欠原告透支本金45399.03元、利息11687.64元及滞纳金4212.34元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告刘浙平并未按约偿还所欠原告的信用卡透�费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年5月7日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告刘浙平经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘浙平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计61299.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，公告费231元，共计1563元，由被告刘浙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈茜茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3462号
申请执行人张社，男，1981年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人鲍爱妮，女，1982年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张社，系鲍爱妮这夫，男，1981年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳路以南海滨大道以北新屯村A块地。
法定代表人徐彩芹，董事长。
申请执行人张社、鲍爱妮与被执行人青岛秀海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1159号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款38033.00元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0211民初1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3204号
原告邓某甲，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈某甲，女，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告邓某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邓某甲撤回对被告陈某甲的起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告邓某甲负担。、
审判员 黄大全
二〇一六年六月二日
书记员 张世川
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曲行初字第190号
原告康某某，女，汉族，住曲阜市息陬镇西息陬村
被告曲阜市发展和改革局。
第三人山东高速集团有限公司。
本院在审理原告康某某诉被告曲阜市发展和改革局及第三人山东高速集团有限公司行政信息公开纠纷一案中，原告以双方的争议须通过其它途径先行解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回对被告曲阜市发展和改革局及第三人山东高速集团有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 储学雨
审判员 徐洪标
审判员 于 冰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 席 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第763号
原告郑华强。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张渝。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告郑华强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年2月15日、4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小汉、被告委托代理人倪轶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华强诉称2014年8月31日，原告方驾驶员驾驶牌照为沪A3XX**、在被告处投保的小型轿车与曹某驾驶的车牌号为皖A9XX**的车辆在航南路高州路发生交通事故，造成原告车辆损坏。经上海市公安局交通警察总队机动支队认定，曹某承担事故的全部责任，原告方不承担责任。因原告车辆在被告处投保，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故请求：1、判令被告赔偿原告保险赔款：车辆修理费214，567.74元、车辆牵引费500元，共计215，067.74元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉请变更为判令被告赔偿原告保险赔款：车辆修理费149，686元、车辆牵引费500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、事故认定都无异议，但本案驾驶员在本次事故中不承担责任，而是由案外人驾驶员承担责任，原告损失责任应该由案外人车主或车辆所承保的保险公司理赔。另外，本案原告在向被告方的电话录音中明确放弃了在被告公司的索赔，该意思表示真实，现在原告再起诉要求被告无责代赔没有依据。原告也没有委托有资质的机构对车辆进行评估，对于修理费等无法确定，是否实际产生该部分维修费也无法明确，所以希望原告撤回诉讼，向全责方进行索赔。
经审理查明，被告于2014年6月30日签发神行车保系列产品险单，投保险种为车损险1，042，051元、第三者责任险500，000元，并投保不计免赔特约险，保险日期自2014年7月1日起至2015年6月30日止。同是，被告另签发了交通事故责任强制保险单。2014年8月31日12时40分，原告司机驾驶上述车辆在航南路高州路与案外人曹某驾驶的车牌号为皖A9XX**的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。上海市公安局交通警察总队机动支队作出道路交通事故认定书，认定案外人曹某承担事故全部责任。2015年1月19日，原告诉至本院提起本案诉讼。
审理中，被告对原告支出的车辆牵引费500元无异议。鉴于被告对原告主张的车辆损失数额有异议，原告申请对车辆损失予以评估，经本院委托，上海道路交通事故物损评估中心于2015年3月18日作出物损评估意见书，确认车损维修费用为149，600元。双方对评估结果均无异议。
本院认为，原、被告之间所订立的保险合同，意思表示真实，系合法有效的保险合同，签约双方均应恪守履行。本案中原告对保险标的具有保险利益，在保险事故发生后向被告索赔并无不当，被告以原告曾口头表示放弃向被告索赔而不予赔付没有法律依据，故本院不予支持，但根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告郑华强保险金人民币150，100元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，303元，减半收取计1651.50元，评估费3，690元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年五月六日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第15号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年1月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。曾因盗窃罪于2006年10月17日被判处罚金人民币两千四百元；因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8、9月期间，被告人黄某某在其位于沈阳市沈北新区家中，先后四次容留丁某某、富某吸食由丁某某、富某提供的冰毒。
2013年5月末的一天，被告人黄某某将自己的黑色无牌照尼桑轿车开至沈北新区新城子乡二台子村附近，在车中容留丁某某吸食由丁某某提供的冰毒一次。
2013年6月5日14时30分许，公安机关在沈阳市沈北新区在新东方宾馆内将被告人黄某某抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人黄某、富某、丁某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、刑事判决书、房产证及机动车销售发票复印件、情况说明等书证；辨认笔录及照片；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因犯罪被判处刑罚，本应对其酌情从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 夏京源
人民陪审员 张 颖
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05139号
原告邓义川，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告周小玲，女，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告邓义川、周小玲诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓义川、周小玲于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓义川、周小玲撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓义川、周小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓义川、周小玲负担。
审判员 李军
二〇一四年十月十三日
书记员 林佳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2116号
原告：王某进，男，1980年10月10日生，汉族。住新蔡县。
被告：胡某龙，男，1974年6月15日生，汉族。住新蔡县。
原告王某进诉被告胡某龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某进到庭参加诉讼，被告胡某龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某进向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款16万元及同期银行贷款利息（从2011年5月18日算起）。事实与理由：2011年5月18日，原告和被告签订了一份《房屋买卖合同》，双方约定被告将位于新蔡县城酒厂万和家园的B栋楼8层b户面积为122平方米的一套住房出售给原告。原告按照约定，分别于2011年5月18日向被告支付购房款10万元，于2012年2月2日向被告支付购房款6万元，共计支付购房款16万元，被告向原告交了房屋钥匙。2018年2月份原告发现约定购买的房屋被他人实际占有，被告一房多卖，又把房屋卖给了其他人。为此起诉，请求判决。
被告胡某龙未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月18日，甲方胡某龙与乙方王某进签订《房屋买卖合同》，约定：“1、经甲、乙双方共同协商，甲方自愿将位于酒厂万和家园面积122平方米出售给乙方。2、上述住宅出售价为1540元每平方米，总价187880元，此价格自甲、乙双方签订协议书之日起不得变更。3、付款方式：实行分期付款，签订合同时支付十万元，楼房封顶时支付总价款的90%。房产证下来时支付剩余10%。4、违约责任：乙方未在规定的时间两个月内未将购买上述住宅的款项支付给甲方，甲方有权处理此房，并无息退款；水电由甲方负责安装到户，入户费由乙方承担；甲方保证本房产无瑕疵，无售予他人，无抵押；房产证大证费用由甲方承担，办理小证费用由乙方承担。5、备注B栋楼八层B户。6、本协议经双方签字后生效。7、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。合同签订之日原告王某进向被告支付了10万元，被告胡某龙向原告出具了一张10万元的收据；2012年2月2日原告向被告支付6万元的购房款，被告向原告出具了一张6万元的收条。在审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告将位于新蔡县酒厂万和家园的B栋楼8层B户面积122平方米的房屋按合同交付给原告。
本院认为，原、被告签订房屋购买合同后，双方应按合同约定履行义务，本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告按合同约定履行义务，被告也应按合同约定履行义务，故原告要求被告将位于新蔡县酒厂万和家园的B栋楼8层B户面积122平方米的房屋按合同交付，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡某龙于判决生效后三十日内将位于新蔡县酒厂万和家园的B栋楼8层B户面积122平方米的房屋交付给原告王某进。
二、驳回原告王某进的其他诉讼请求。
三、案件受理费1750元，由原告王某进负担150元，被告胡某龙负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年六月二十二日
书记员 李沛霖
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初186号
原告刘恒军，男，汉族，1977年3月16日出生，住四川省威远县。
被告自贡成辉商贸有限公司，住所地四川省荣县来牟镇凉风村8组。
法定代表人蔡承有，总经理。
原告刘恒军与被告自贡成辉商贸有限公司（简称成辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员龙瑞冬适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘恒军到庭参加诉讼，被告成辉公司法定代表人蔡承有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原被告双方签订《自贡成辉商贸有限公司精洗煤厂边坡喷浆协议书》约定：原告刘恒军为被告成辉公司的精洗煤厂边坡进行喷浆施工，单价为290元／平方米。工程完工后，经原被告双方于2014年9月24日进行工程验收，确认工程量为3072㎡，原告因施工在被告处产生生活费7176元。据此，被告应支付原告工程价款为883704元。尔后，被告成辉公司仅向原告刘恒军支付200000元，余款至今未按协议给付，故诉请被告如数支付。
原告刘恒军为支持其主张，向本院举示了以下证据：
1.原告刘恒军身份证复印件，被告成辉公司在“全国企业信用信息公示系统（四川）”的工商公示信息，拟证明原、被告基本身份情况；
2.《自贡成辉商贸有限公司精洗煤厂边坡喷浆协议书》、工程验收记录，拟证明原被告间系建设施工合同关系以及被告违约拖欠原告工程价款的事实。
另原告申请的证人胡成拥、刘恒志的当庭证言，证实工程于2014年9月24日验收的情况。
被告成辉公司未答辩，未提交证据。
原告刘恒军所提交的以上证据，经本院审查认为，证据来源合法，证据内容客观真实，并均与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告成辉公司因其精洗煤厂的边坡泥土松动滑坡，于2014年7月7日与原告刘恒军签订《自贡成辉商贸有限公司精洗煤厂边坡喷浆协议书》约定：原告刘恒军为被告成辉公司的精洗煤厂边坡进行喷浆施工，单价为290元／平方米；工程验收当日支付50%工程价款，余款在其后一月内付清，工程质量押金20000元在2014年12月31日前给付。后原告刘恒军按协议组织施工，于2014年9月21日完工。同月24日，原被告�方对工程进行验收确认：工程量为3072㎡，合计价款为890880元；原告刘恒军因施工在被告处产生生活费7176元。品迭后被告成辉公司应支付原告刘恒军工程价款为883704元。尔后，被告成辉公司仅向原告刘恒军支付工程价款200000元，余款683704元至今未付，现原告刘恒军起诉来院请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告刘恒军与被告成辉公司所签订的《自贡成辉商贸有限公司精洗煤厂边坡喷浆协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百七十九条规定“发包人应当按照约定支付价款”，被告成辉公司因在工程验收后未按协议向原告履行支付工程价款的义务，致酿成纠纷，应负本案全部责任。故原告请求被告成辉公司支付价款的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告自贡成辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘恒军工程余款683704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10637元，适用简易程序减半收取5319元，由被告�贡成辉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龙瑞冬
二〇一六年三月九日
书记员 程心悦
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1490号
原告：付红胜。
被告：胡成。
原告付红胜与被告胡成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付红胜到庭参加诉讼，被告胡成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠原告货款13865元；2.判令由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月至5月间，被告来原告所在的月湖桥猪肉批发市场进货，在这两个月期间，被告开始货款都能及时付清，但慢慢的被告开始赊账。到2016年5月1日后被告突然没有来批发市场进货了，原告找到被告所经营的汉阳生鲜市场猪肉摊位才发现被告已经停业了。在此事发生后的几个月时间内，原告一直与被告联系协商偿还所欠猪肉货款（共三笔：2016年4月25日欠9100元；4月30日欠100元；5月1日欠4575加90元，合计13865元），但被告一直拖延还款，后来被告手机号码无法联系，故诉至贵院，请求判如所请。
被告胡成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告车辆行驶证、记账单明细、及原被告聊天的短信记录等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查认为，原告提交的2016年4月30日欠款100元，同年5月1日欠款4665元的记账凭证仅有原告单方记载，被告未签字认可，不足以证明被告欠上述两笔货款的事实，不予采信；原告提交的被告车辆行驶证与本案无关联性，不予采信；原告提交的短信聊天记录真实性不能认定，不予采信。原告提交的其他证据符合证据真实性、合法性、关联性特点，予以采信。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2016年5月间，被告胡成因经营猪肉生意，多次到原告付红胜所在的月湖桥猪肉批发市场摊位进货，2016年4月25日，被告赊购原告猪肉欠货款9100元未付，被告并在原告的记账凭证上签名证实，该款经原告多次要，被告至今未付，以致成讼。
本院认为，被告在原告处购买猪肉，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告向被告提供了货物，被告应当支付相应的货款，被告欠原告货款未付，侵犯了原告合法权益，应当承担相应的法律责任。本案被告欠原告货款9100元的事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告支付货款9100元的诉请予以支持，原告超出货款9100元的诉请，因原告提交的证据证明力不足，不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡成于本判决生效之日起十日内给付原告付红胜货款9100元。
二、驳回原告付红胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元，由被告胡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 陈晓强
二〇一七年十一月六日
法官助理 周志强
书 记 员 魏忠东
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1391号
原告：刘某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：邢某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告刘某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉�
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年三月二十二日
书记员 周亚楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00417号
原告：李某，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告李某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人雍维萍、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2008年2月登记结婚；2009年3月27日生一子，取名任某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后又因性格不合，常为琐事争吵；任某曾多次对原告实施家庭暴力；此外任某喜欢赌博；双方自2013年4月分居生活至今，夫妻感情确已破裂；故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子任某某由任某抚养至独立生活止，原告每月负担抚养费400元；3、夫妻共同财产依法分割（位于鸠江区自建砖混结构平房二间）；4、夫妻共同债务1.9万元依法承担。庭审中提出：自判决生效之日起，于每年的12月31日一次给付任某某当年的抚养费。
任某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称：1原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好；婚后夫妻之间虽有争吵，也属正常；2014年4、5月，因李某的不当行为，引起分居，但被告可以谅解其行为；且任某某年幼，离婚不利于其成长；故被告希望和好，不同意离婚。
经审理查明：李某与任某于2002年相识并自由恋爱，2008年2月29日领证结婚；2009年3月27日生一子，取名任某某。现李某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有李某、任某的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，任某某的人口信息复印件一份，李某、任某申请结婚登记声明书复印件各一份、结婚登记审查处理表一份，李某、任某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：李某、任某领证结婚，系合法夫妻关系，受法律保护；双方婚前系自由恋爱，具有感情基础。李某以夫妻感情确已破裂为由，主张离婚，但提供的证据未能证实，故对李某的离婚主张，本院不予支持。为保护公民的合法权利，维护正常的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告任某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一五年四月一日
书记员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初90号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月24日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年8月1日被萧县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2015年12月24日被萧县人民检察院取保候审。2016年1月25日被本院取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某某犯重大劳动安全事故罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：被告人王某某在不具备从事建筑行业相关资质，未采取安全防护措施的情况下，于2015年7月中旬，组织多名工人为萧县黄口镇杨阁村村民王某甲建房。2015年8月1日7时许，被告人王某某在现场指挥工人施工的过程中，工地原有地基倒塌，砸中工人马某某、黄某某，致马某某死亡，黄某某受伤。经鉴定，马某某系机械性窒息合并颅脑损伤导致死亡。
公诉机关认为被告人王某某的行为构成重大劳动安全事故罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定予以惩处。
被告人王某某对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：被告人王某某在不具备从事建筑行业相关资质，未采取安全防护措施的情况下，于2015年7月中旬，组织多名工人为萧县黄口镇杨阁村村民王某甲建房。2015年8月1日7时许，被告人王某某在现场指挥工人施工的过程中，工地原有地基倒塌，砸中工人马某某、黄某某，致马某某死亡，黄某某受伤。经鉴定，马某某系机械性窒息合并颅脑损伤导致死亡。
另查明：案发后，双方当事人自愿达成调解协议，被告人王某某主动赔偿了被害人马某某近亲属的行为，取得谅解，被害人黄某某对被告人王某某的行为亦表示谅解。被告人王某某主动电话报案，在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人王某某的供述，并有被害人孙某某的陈述，证人吴某某、杜某某、王某、马某甲、王某甲、黄某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（死因）字（2015）112号法医学尸体检验鉴定意见书》，书证户籍信息、萧县住房和城乡建设局的证明、发破及到案经过、协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在不具备国家规定的安全生产的情况下，组织工人施工，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯刑律，构成重大劳动安全事故罪。萧县人民检察院指控被告人王某某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人王某某主动报案，并在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首；主动赔偿了被害方经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员  纵 梅
二〇一六年二月二日
书记员 牛文艳（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0528号
上诉人（原审原告）郭呈祥，无职业。
委托代理人陈雷，天津德玲律师事务所律师。
委托代理人贝建春，天津德玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津政保安全技术服务有限公司，住所地天津市南开区鑫茂科技园十华里B座11号楼1门3楼。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人吕洪杰，该公司职员。
委托代理人陈慧霞，该公司职员。
上诉人郭呈祥因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭呈祥及其委托代理人陈雷、贝建春，被上诉人天津政保安全技术服务有限公司的委托代理人吕洪杰、陈慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月2日原告入职被告处的蓝领公寓工地任保安，2013年6月10日调至宁河某工地任保安。2014年6月13日原告向被告申请辞职，2014年7月13日原告领取8800元。对于该8800元的性质，被告主张系双方就劳动关系纠纷的一次性补偿，原告对该证据签字的真实性予以认可，但对该款项的性质予以否认，开始表示系2014年2月至5月的工资，被告提交2014年3月、4月、5月领款单证明其工资已经足额发放后，原告又表示不知晓该费用性质。原告的陈述前后矛盾。另查，领款单对该款项的表述为“2012年10月至2014年7月的一次性领取全部款项结清”。备注记载：“本人无其它任何劳动争议，放弃一切仲裁、诉讼请求”，被告主张备注中的记载为后加，未向本院提交证据予以证实。另，原、被告均认可仲裁裁决书中确定的给付内容。
原、被告发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月12日以津和劳仲案字（2014）第927号仲裁裁决书裁决：1、双方劳动关系自2014年6月13日解除；2、被告给付原告2013－2014年度的冬季取暖补贴335元，2014年6月防暑降温费128元，应休未休年假工资772.41元；3、驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，向原审法院提起诉讼，要求被告支付下列费用：1、2012年10月2日至2014年6月13日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20000元、延时加班费24113元、休息日加班费27806元、法定节假日加班费6951元、经济补偿金3800元；2、2013年11月15日至2014年6月6日期间的饭费1300元。
原审法院认为，被告同意按仲裁裁决书确定的结果给付原告相关费用，对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。现双方已经就解除劳动合同达成一致意见，由被告给付原告8800元作为双方纠纷的一次性补偿。原告未提交证据证明该协议存在违反法律法规强制性规定的情形，或存在欺诈、胁迫等情形，应当认定该协议真实有效，原告已经承诺双方别无其他争议，再向被告主张权利不符合法律规定，不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效之日起五日内，被告给付原告2013－2014年度的冬季取暖补贴335元，2014年6月防暑降温费128元，应休未休年假工资772.41元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，全部由被告负担。
原审法院判决后，上诉人郭呈祥不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审法院判决，改判支持其原审诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人与被上诉人签订的上岗协议不具备劳动合同的必备条款，不应认定为劳动合同；2、被上诉人提交的考勤表为电子版本，没有劳动者的签字，不能证明上诉人的工作时间。上诉人自己提供的考勤表能够证实其有加班事实；3、上诉人在领款单上签字时，领款单上并未载明该8800元款项的补偿金性质，备注中的内容系被上诉人事后添加。
被上诉人天津政保安全技术服务有限公司辩称，上诉人签字的上岗协议约定了合同期限、工资标准等事项，即为双方签订的劳动合同；8800元的领款单已写明上诉人放弃相关权利并由上诉人签字按印，上诉人也不存在加班情形。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明认定的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年7月13日的领款单已写明上诉人“全部款项结清”、“放弃一切仲裁、劳动争议、诉讼请求”，上诉人在该领款单上签字按印。上诉人虽认为其中部分内容为被上诉人事后添加，但未能提供证据予以证实，其主张本院不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。上诉人未能提供证据证实领款单的内容违反法律、行政法规的强制性规定或存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，因此，该领款单的内容合法有效，且上诉人自认已领取该款项，其再行要求被上诉人支付未签劳动合同双倍工资、加班费、经济补偿金、饭费等缺乏法律依据，原审法院未予支持并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人郭呈祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 李草原
代理审判员 姜纪超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民申字第24号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕忠良。
委托代理人：张爱美。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙顺江。
一审被告：吕伟。
一审被告：云南通谷工程公路有限公司。
法定代表人陈宝胜，系公司总经理。
再审申请人吕忠良因与被申请人龙顺江及一审被告吕伟、一审被告云南通谷工程公路有限公司（以下简称通谷公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）昭中民三终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕忠良申请再审称：二审判决不公正、不公平、不合理，既然确认一审判决认定事实清楚，但又以判决结果有失公平为由进行改判，没有法律依据，而且违背了客观事实，是错误的。本案龙顺江应承担事故的主要责任，一审判决其承担80%合情合理合法，但二审在龙顺江没有提供任何减轻责任的证据，二审也没有说明改判的理由就将龙顺江的责任改判为70%不公平。龙顺江在上诉中说一审未考虑挖掘机的残值，而事实上，一审已将挖掘机的残体判决归龙顺江所有。在此情况下，二审不顾这一事实，不但仍然将挖掘机的残体判决归龙顺江所有，反而又将龙顺江的责任由80%减轻为70%，更加有失公平，且很难以理服人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请再审。
经审查，本案当事人对一审判决确认的本案法律事实均无异议，也认可一审确认的主次责任划分，即由龙顺江承担本案主要责任，吕忠良承担次要责任。在一审判决由龙顺江承担本案主要责任80%的基础上，二审改判为由龙顺江承担主要责任70%。吕忠良认为二审改判无事实依据及法律依据，对其不公而申请再审。本院认为，本案二审认为本案一审在审理过程中未充分考虑到挖机操作手的过失程度确定过程责任，继而改判龙顺江承担70%的主要责任，二审改判没有改变龙顺江承担主要责任的责任划分原则，改判的责任承担也在主次责任范围之内，二审改判并无不当之处。
综上所述，本院认为，吕忠良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕忠良的再审申请。
审判长 颜九华
审判员 王国全
审判员 李恩鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 炻
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22338号
罪犯周长青，男，1982年3月11日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一一年四月二十日作出（2011）昆刑三初字第195号刑事判决，以被告人周长青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16114号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周长青在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周长青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周长青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周长青减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月3日起至2024年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文