wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第103号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人白XX，男，1971年12月7日生，汉族，四川省合江县人。2014年3月14日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月28日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人杨镇恺，晋航律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人白XX犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉。被告人白XX及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年3月14日，被告人白XX无证驾驶一辆云FXF6**号“海马”牌小型轿车，由晋宁县昆阳镇汉营新村前往挨山村。14时50分，当所驾车辆行驶至晋宁县昆阳镇兴安路晋宁县第一中学工地路段时，与行人相撞，致其死亡。经鉴定：系交通事故致闭合性颅脑损伤并胸腔脏器损伤致死亡。被告人白XX承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人白XX的行为已经构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：交通肇事致一人死亡且负事故的全部责任；赔偿死者家属35万元人民币；取得谅解。提请本院依法对其判处。
被告人白XX及其辩护人对公诉机关指控被告人白XX犯交通肇事罪的事实无异议。被告人白XX的辩护人发表辩护意见称被告人积极赔偿死者家属损失，且取得谅解；属初犯、偶犯；本案系过失犯罪；认罪、悔罪态度较好；被告人案发后不属弃车逃逸。综上，建议对其适用缓刑。
公诉机关就其指控被告人白XX犯交通肇事罪的事实在庭审中出示了被告人供述，证人柏秀芳、张余华、周祝敏、李晓云、赵会刚的证言，交通事故检验、鉴定书，车辆痕迹司法检验鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验照片，尸体检验报告，法医毒物报告书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录图及照片，白XX摩托车驾驶证，机动车辆交通事故保险单，死者身份证、死亡证明，安埋协议、收条，云南锦锐古建筑园林有限公司出具的收条，晋宁县城市管理综合行政执法局结算票据，情况说明，现场辨认笔录及照片，收条、谅解书，户籍证明，到案经过、受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人白XX对上述证据及所证明的事实均无异议。其辩护人对证人张余华所述被告人白XX肇事后直接离开现场的证言发表质证意见认为该证言不属实；对道路交通事故认定书中所载“被告人弃车逃逸”的认定意见不予认可，对其余证据及所证明的事实均无异议。
庭审过程中被告人白XX的辩护人向法庭提交了安埋协议书一份、收条三份，欲证实事故发生后被告人白XX积极赔偿受害人损失的事实。
经质证，公诉机关对该部分证据无异议。
庭审中，本院出示了死者家属出具的谅解书一份，证实被告人白XX取得死者家属谅解的事实。
经质证，被告人白XX及其辩护人、公诉机关对上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白XX犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，能够形成证据锁链，证明被告人白XX无证驾车致一人死亡且负事故全部责任的事实，对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认，辩护人所提交的证据与本案具有关联性，且经质证，公诉机关无异议，对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。
经审理查明，2014年3月14日中午，被告人白XX驾驶云FXF6**号“海马”牌小型轿车（被告人准驾车型为D），由晋宁县昆阳镇汉营新村前往挨山村。当日14时50分，当所驾车辆行驶至晋宁县昆阳镇兴安路晋宁县第一中学工地路段时，与行人相撞，致其当场死亡。肇事后，被告人白XX弃车离开案发现场，当日下午17时许，被告人白XX接公安机关电话后在指定场所等候，到案后如实供述了自己驾车发生交通事故致一人死亡的事实。此事故经晋宁县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人白XX承担该事故的全部责任。
另查明，该事故发生后，被告人白XX已赔偿死者家属各项损失共计人民币35万元，并取得死者家属的谅解。
本院认为，被告人白XX无证驾驶小型客车发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白XX肇事后未及时报警，也未保护现场而是弃车逃离，该情形应依法认定为肇事逃逸，应对其从重处罚。被告人白XX在接公安机关电话通知后在指定地点等候，可视为主动到案，且到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人白XX案发后积极赔偿受害人家属损失，认罪、悔罪态度较好，且取得受害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人白XX的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人白XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨靖宇
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第103号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人江某某，男，籍贯：江西省南城县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省抚州市南城县。因犯强奸罪，于2005年7月7日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，2008年3月10日刑满释放；因盗窃，于2009年5月13日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年5月5日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月17日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年8月23日刑满释放。2013年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）1062号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员刘峰、被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2013年8月28日上午11时许，被告人江某某与“黄某”（另案处理）经事先预谋后，至福州市晋安区长乐路世欧王庄A-4工地停车处，盗走被害人李某某停放在晋安区长乐路世欧王庄A-4工地停车处的一辆铭都牌世大新年华电动车。随后，被告人江某某和“黄某”将该车骑至晋安区新闻大厦桥下以人民币500元的价格卖给一路人。经鉴定，该电动车价值人民币593.40元。2、2013年8月31日凌晨4时许，被告人江某某至福州市晋安区塔头新村9座一单元一楼楼梯处，用携带的T型撬锁工具将被害人王某某放在此处的一辆奥特多牌中沙型电动车盗走。被告人江某某将该车骑至晋安区六一路与前岐路交叉口时，被巡逻民警抓获，T型撬锁工具等作案工具被公安机关扣押。经鉴定，该电动车价值人民币1400元。该电动车已返还给被害人王某某。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某某的陈述；电动车销售凭证；抓获经过、在逃证明；提取笔录及扣押物品清单、发还物品清单；前科材料；福州市价格认证中心榕价认扣（2013）1024号价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某曾因盗窃受过刑事处罚，先后伙同同案人或单独采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1993元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人江某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人江某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年5月1日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、继续追缴非法所得，上缴国库；扣押在案的T型撬锁工具等作案工具予以没收，上缴国库，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范晓玲二〇一四年一月二十日书记员  周严颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1442号
原告：沈阳哈维尔表面工程技术有限公司，住所地抚顺经济技术开发区兴东二街1号。
法定代表人：戴远敏，该公司董事长。
委托代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张晗，该公司员工。
被告：张连成。
原告沈阳哈维尔表面工程技术有限公司与被告张连成不当得利纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员时鑫独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳哈维尔表面工程技术有限公司的委托代理人李会志，被告张连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳哈维尔表面工程技术有限公司诉称，被告曾系原告公司的总经理。因其他原因，原告不再聘任被告为公司总经理。2015年6月9日，双方签订解除劳动关系协议，约定由原告一次性给付被告经济补偿金和另一个月工资及其他一切费用共计204962元。2015年6月26日公司财务兼出纳王颖到银行取回现金40万元，准备给被告张连成和其他职工发工资、加班费等，将全部现金放在桌上。在准备给被告张连成发钱时，因其工资数额较高，依据个人所得税法应当扣除其个人所得税7295.72元，被告张连成不同意，强行将钱款拿走，请求法院判令被告返还个人所得税款7295.72元。
被告张连成辩称，我当时领取补偿款时，原告公司的财务直接按照补偿金金额计算并支付对应金额，并没有提出扣除个人所得税后的应付金额或者应缴纳个人所得税金额等其他数据，因此我认为解除劳动关系协议中的204962元应为扣除个人所得税后的金额。
经审理查明，被告曾系原告公司的总经理。双方于2015年6月9日签订解除劳动关系协议，其中第四项约定，经张连成确认同意，沈阳哈维尔表面工程技术有限公司一次性给付经济补偿金和另行支付一个月工资及其他一切费用在内共计204962元。2015年6月26日原告沈阳哈维尔表面工程技术有限公司为被告张连成发放经济补偿金时，双方因扣缴个人所得税的问题发生纠纷，被告张连成将补偿金204962元拿走。后双方无法协商一致，原告沈阳哈维尔表面工程技术有限公司起诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，解除劳动关系协议等证据予以认证，经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为，劳动者取得的一次性经济补偿金需要缴纳个人所得税时，单位在支付时负有代扣代缴的义务。根据法律规定，个人因与用人单位解除劳动关系而取得的一次性收入（包括用人单位发放的经济补偿金、生活补助费和其他补助费用），其收入在当地上年职工平均工资3倍数额以内的部分，免征个人所得税；超过的部分按照《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》的有关规定，计算个人所得税得出原告应缴纳的个人所得税应为7295.72元。因在发放经济补偿金时，用人单位有代扣代缴的义务，被告张连成无法律依据取得该笔款项，构成不当得利，故被告张连成应返还原告沈阳哈维尔表面工程技术有限公司个人所得款7295.72元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张连成于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告沈阳哈维尔表面工程技术有限公司个人所得款7295.72元；
二、驳回原告沈阳哈维尔表面工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时鑫
二〇一五年十一月九日
书记员 许莹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第97号
申请执行人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社
被执行人詹开球，男。
被执行人苏青翠，女。
被执行人詹孟玲，男。
申请执行人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被执行人詹开球、苏青翠、詹孟玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一五年十一月二十一日
书记员 曾晓明
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第97号
申请执行人陆新拿。
被执行人靖西县农业局。
法定代表人孔祥明，该局局长。
本院在执行陆新拿申请执行靖西县农业局关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院做思想动员工作，被执行人于2015年5月25日按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第97号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁景耿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初942号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王晓龙，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,055.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61,055.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00456号
原告陈某某，女。
被告杜某某，男。
原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经父母包办结婚，婚后长期闹矛盾，自孩子出生后，被告经常对我进行打骂，我实在和被告无法生活，便带次女外出打工，在我姑母的劝阻下，我返回到被告家，被告继续打我，还将我爷爷打伤。我们的夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活。请求与被告离婚；次女由我抚养；依法分割共同财产。
被告杜某某辩称，我和原告结婚后感情很好，没有发生过任何矛盾。2013年2月我外出打工后，原告和他人私自串通，走到一起，一走就是几年，音信全无，直到2014年12月，原告姑母给我打电话，说原告在她家，我去将原告叫回来。原告故意生非，一去未归，就在她娘家过春节，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年农历4月16日未办理结婚登记手续以夫妻名义开始同居生活，同年7月10日双方白河乡政府补办了结婚登记手续、领取结婚证。原告于2005年3月10日生长女杜某甲，2010年11月24日生次女杜某乙，俩孩子现都随被告生活。双方婚后感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，双方于2013年正月27日分居至今，庭审中，原告放弃分割共同财产，双方也无共同债务。经征求长女杜某甲意见，其愿随被告生活。2013年腊月被告租车将原告从外地接回，花费人民币数额较大，造成一定的生活困难，原告愿给付被告人民币11200元。2014年原告起诉与被告离婚，同年2月19日原告撤诉，但双方关系并未改善。
以上事实有结婚证、孩子常住人口登记卡和开庭笔录中当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告分居已两年有余，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，2014年2月原告撤诉后双方关系并未改善，夫妻感情已破裂，应准予离婚。根据法律规定，离婚后，父母对子女都有抚养的权利，长女应尊重其意见，由被告抚养，次女则理应由原告抚养。原告自愿给付被告生活帮助费，应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某和被告杜某某离婚；
二、长女杜某甲由被告杜某某抚养，次女杜某乙由原告陈某某抚养，待孩子年满十八周岁后，随父随母由孩子自择；
三、原告陈某某给付被告杜某某生活帮助费人民币11200元。
本案受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 单文君
人民陪审员 文宝平
人民陪审员 潘谢喜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 剡韩斌
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00451号
原告郝某，女，1989年9月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告陈某，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告郝某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郝某于2013年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一三年六月五日
书 记 员 冯 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1608号
罪犯李宝富。1984年因犯故意杀人罪、诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年3月20日作出（2012）蓟刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李宝富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币53431.7元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）一中刑终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李宝富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李宝富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李宝富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李宝富减去有期徒刑九个月，附带民事赔偿人民币53431.7元不变。
（刑期自2011年9月16日起至2018年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初18号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省靖宇县，住所地吉林省靖宇县。2008年1月29日，因犯敲诈勒索罪被吉林省靖宇县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被靖宇县公安局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、鲍秀会出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日，被告人孙某某窜至靖宇县濛江乡义胜村星光绿色牛羊养殖场，盗走山羊四只，销赃得款人民币3500元被其全部挥霍。公安机关经侦查发现孙某某存在重大作案嫌疑，于2015年12月21日将其传唤到案。到案后，孙某某对其犯罪事实供认不讳。涉案赃物被公安机关依法收缴并返还失主。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗山羊共价值人民币3000元。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有失主王某某、王某某的陈述，证人沙某某、白某某、吕某某、牛某某等证人的证言，受案登记表、案件来源，被告人归案情况说明，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录及现场照片，物证照片，价格鉴定结论书，扣押及发还清单，户籍证明信，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某有犯罪前科，酌情从重处罚。孙某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且赃物被全部收缴并返还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜允国
审判员 赵洪伟
审判员 李志慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢 婧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第226号
申请人郭娇，女，1967年12月28日出生，回族，住福安市溪。
被执行人陈宝其，男，1972年6月28日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郭娇和被执行人陈宝其身体权健康权一案，福安市人民法院于2014年8月1日作出的（2014）安民初字第642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人30238.18元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产等相关部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第226号
申请执行人杨晓玲，女，汉族。
被执行人陈淑琴，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2014）安民二初字第715号民事判决书，向被执行人陈淑琴发出执行通知书，责令被执行人陈淑琴赔偿申请执行人杨晓玲医疗费等各种费用7074.26元，案件受理费70元，执行费50元，共计7194.26元。但被执行人陈淑琴至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈淑琴应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人陈淑琴应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人陈淑琴应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志荣
二〇一五年三月二十日
书记员 张文化
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第226号申请执行人：安县农村信用合作联社花荄分社。住所地：安县花荄镇好医生大道（新盛名城）。负责人：刘云刚，该社主任。被执行人：龙小艳，女，1971年6月8日出生，汉族，四川省安县人。被执行人：陈志华，男，1968年3月21日出生，汉族，四川省安县人。本院在执行安县农村信用合作联社花荄分社申请执行被执行人龙小艳、陈志华借款合同纠纷一案中，现查明被执行人龙小艳、陈志华抵押财产近期难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：四川省绵阳市安县人民法院（2014）安民初字第1695号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一五年九月二十八日书 记 员  闻运刚
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第630号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人辜某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。
被告人余某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。
被告人魏某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。
被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人辜某、余某、魏某甲、朱某、徐某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人辜某、余某、魏某甲、朱某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日零时30分许，柳雄（已判决）、被告人徐某等人在宁海县跃龙街道豪汇娱乐会所二楼大厅电梯口与叶某、甘某因琐事发生打架。被告人辜某、余某、魏某甲、朱某及魏胜利、程仕雄（均已判决）等人闻讯后聚集在豪汇娱乐会所二楼大厅，并与柳雄、被告人徐某一起对叶某、甘某进行殴打，致二人受伤。经法医鉴定，叶某左胸第2、3、6、右胸第3-11肋骨骨折及腰椎1、2右侧横突骨折，分别达轻伤一级和轻伤二级，评定为轻伤一级；甘某右侧鼻骨粉碎性骨折，已达到轻伤二级。
2014年6月9日，被告人辜某、余某、魏某甲、朱某、徐某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人辜某、余某、魏某甲、朱某、徐某及魏胜利、程仕雄、柳雄的家属代为赔偿被害人叶某、甘某的经济损失共计人民币13万元，被害人叶某、甘某对各被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人辜某、余某、魏某甲、朱某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯魏胜利、程仕雄、柳雄的供述，被害人叶某、甘某的陈述，证人魏某乙、向某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，现场监控录像光盘，和解协议书，谅解书，归案经过，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某、余某、魏某甲、朱某、徐某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辜某、余某、魏某甲、朱某、徐某具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人辜某、余某、魏某甲、朱某、徐某的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人辜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一四年九月三日
书记员 葛海晓
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2014）蓬民裁初字第173号
原告张以峰，男，1971年7月14日出生，汉族，个体工商户，住蓬莱市。
委托代理人骆行光，蓬莱市村里集法律服务所法律工作者。
被告刘长东，男，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张以峰与被告刘长东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张以峰及其委托代理人骆行光到庭参加了诉讼，被告刘长东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月至8月期间在我处多次购买化肥农药，欠款2090元未付，现起诉要求被告给付欠款及自起诉之日起计算的利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告系经营化肥、农药买卖的个体工商户。2011年3月至8月期间，被告在原告处购买化肥、农药未付款。现原告起诉被告要求给付欠款2090元及利息。经查实，有被告签字确认的欠款数额为1950元，原告于庭审中同意按照被告签字确认的数额向被告主张欠款及利息。
上述事实，有原告提交的销货单及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告刘长东欠原告张以峰化肥、农药款1950元，事实清楚，证据充分。被告应当自原告主张权利后及时付款并承担延期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告刘长东于本判决生效之日起3日内给付原告张以峰化肥农药款1950元及利息（自2014年9月17日起至本判决指定期限止按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取人民币25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一四年十月十日
书 记 员 江成世
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1908号
上诉人（原审被告）：柳梦婷。
被上诉人（原审原告）：深圳市家家顺房产交易有限公司。住所地：深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房***栋东侧*楼302-2。
法定代表人：杜艳花，总经理。
委托代理人：钟先敏，公司员工。
委托代理人：罗俊国，公司员工。
上诉人柳梦婷因与被上诉人深圳市家家顺房产交易有限公司（以下简称家家顺公司）居间合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月18日，家家顺公司（经纪方）与柳梦婷（出租方）、案外人吕某（承租方）三方签订编号为40333010799的房地产租赁合同，租赁物业位于深圳市宝安区尚都商铺125号，合同中明确约定：“基于经纪方已促成租赁合同成立，故在签订合同时，出租方应向经纪方支付人民币壹万元整作为佣金，承租方应向经纪方支付人民币壹万元整作为佣金。签署本合同后，若本合同被取消、解除或未被实际履行，或租赁双方私下或通过其他经纪方成交该房地产，均不影响经纪方上述收取佣金权利的实现。”
另，合同最后第八条备注第三款约定“在本转让协议签订时承租方支付出租房叁万元整作为定金，余下拾万元与业主签订合同时支付。”
同日，柳梦婷、家家顺公司双方签订居间服务确认书，合同第一条明确约定，柳梦婷承担壹万元佣金，若延期交付的，须以佣金总额为基数按万分之五向家家顺公司支付滞纳金。
之后承租方吕某于合同签订之后分两次支付给家家顺公司佣金共计1万元整。家家顺公司因未收到柳梦婷的佣金，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、柳梦婷支付佣金10000元，延期支付滞纳金300元；2、本案的诉讼费用由柳梦婷承担。
原审法院认为：双方签订的合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。双方在合同及居间服务确认书中明确约定，出租方及承租方应向家家顺公司支付人民币壹万元整作为佣金，若延期交付，需以佣金总额为基数按万分之五向家家顺公司支付滞纳金。家家顺公司完成了合同义务，促成了租赁合同成立，承租方已于合同签订后向家家顺公司支付了壹万元的佣金，但柳梦婷作为出租方一直未履行合同义务。柳梦婷答辩称未履行义务是由于承租方迟延交付租金所致，因此家家顺公司未完成合同义务，柳梦婷不应支付家家顺公司壹万元佣金。原审法院认为，家家顺公司已经完成了合同义务，促成了租赁合同的成立，至于是否迟延交付租金，是另一法律关系，与本案无关。因此对于柳梦婷的答辩理由，原审法院不予采信，家家顺公司的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：柳梦婷于判决生效之日起三日内向家家顺公司支付人民币1万元及延期支付的滞纳金300元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29元，由柳梦婷承担。
上诉人柳梦婷不服原审判决，向本院提起上诉，请求本院：一、撤销（2015）深宝法民二初字第l014号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用应由被上诉人承担。其上诉依据的主要事实和理由为：
一、家家顺公司违反合同法第425条规定，故意隐瞒承租方公司资金周转不灵、财务状况不好等事实，致使柳梦婷做出错误决定，损害柳梦婷的利益，家家顺公司不得要求柳梦婷支付报酬并应赔偿给柳梦婷的损失。在一审庭审中家家顺公司已承认其知晓承租方资金周转不灵、财务状况不好等事实，其称已告诉了柳梦婷，但没有提供任何证据。事实上，柳梦婷对这一情况完全是不知情的。在房地产租赁合同中明确约定，转让费必须在合同签订之日支付，而实际上却是延迟支付了9天，且是在柳梦婷多次催促下才付清。柳梦婷认为，作为居间方，其应知道承租方的财务状况对出租方来说是非常重要的信息，因为这个信息往往会决定出租方同意或不同意出租。而在本案中，家家顺公司为促成交易、收到佣金却刻意隐瞒承租方财务状况这一情况，严重的损害了柳梦婷的利益，依据合同法的有关规定，家家顺公司不得要求支付佣金。
二、依据消费者权益保护法的规定，应当保障其提供的服务符合保障人身、财产安全的要求，同时还应当向消费者提供有关服务的真实信息。家家顺公司没有尽到向柳梦婷提供真实信息，且没有以维护柳梦婷的利益做为出发点，为柳梦婷提供合适的承租方。因此，家家顺公司不应要求支付佣金。
综上，一审判决在认定事实和适用法律方面均在严重错误，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，驳回家家顺公司的诉讼请求。
被上诉人家家顺公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。柳梦婷所提交的上诉状申明家家顺公司故意隐瞒相关事实的行为不符合事实，家家顺公司已经充分尽居间义务促成柳梦婷与承租方的租赁关系。柳梦婷理应按合同约定支付佣金和相应利息。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系居间合同纠纷。家家顺公司提供居间服务，促成柳梦婷与案外人吕某签订房地产租赁合同。家家顺公司已依约完成居间义务，柳梦婷应根据租赁合同及居间服务确认书的约定，向家家顺公司支付佣金。柳梦婷以家家顺公司故意隐瞒承租方资金周转不灵、财务状况不好等事实为由上诉主张家家顺公司不应要求其支付报酬并应赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。至于案外人吕某是否迟延支付转让费，属于另一法律关系，与本案居间合同纠纷无关。柳梦婷的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费58元，由上诉人柳梦婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 健
审 判 员 田 磊
代理审判员 李 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 余祎（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第762号
原告：包翻�。
委托代理人：王天弟。
被告：葛建华。
被告：葛惠芳。
本院在审理原告包翻身与被告葛建华、葛惠芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包翻身撤回起诉。
案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告包翻身负担。
审 判 员 厉磊
二〇一五年八月七日
代书记员 杜珊
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第615号
原告谭某某，女，1982年7月7日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告王某某，男，1982年5月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院于2014年10月22日立案受理了原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告谭某某以与被告王某某已在民政部门协议离婚为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某某负担。
（本页无正文）
审判员 覃刚春
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第646号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖（系，男，1958年10月17日出生，汉族。
被告：房国强。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告房国强物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年十一月十一日
代书记员 陆丽波
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第451号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏东义开特利镁业有限公司。
法定代表人：穆锦龙，该公司董事长。
委托代理人：刘世宏，宁夏清瞳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴忠市万兴实业有限公司。
法定代表人：李万珍，该公司董事长。
委托代理人：张万亮，该公司职工。
被申请人（一审第三人）：宁夏开特利镁业有限公司。
法定代表人：岳天林，该公司总经理。
委托代理人：赵曼芸，该公司员工。
再审申请人宁夏东义开特利镁业有限公司（以下简称东义镁业公司）因与被申请人吴忠市万兴实业有限公司（以下简称万兴公司）、宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利镁业公司）债务转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民商终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东义镁业公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。债务转移合同纠纷的基础是万兴公司与开特利镁业公司在签订《反担保申请承诺书》之前双方存在1258317元债务，但万兴公司除了《反担保申请承诺书》之外并未提交借据或者其他证据证实其与开特利镁业公司之间存在借贷关系，原审法院认定东义镁业公司应当偿还该承诺书中约定的欠万兴公司借款1258317元无证据证实。（二）原判决适用法律确有错误。万兴公司以债务转移合同纠纷为案由向法院提起诉讼，认为《反担保申请承诺书》是附条件的民事法律行为，人民法院就要依据事实和法律来审查《反担保申请承诺书》是否符合法律规定。东义镁业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：万兴公司、东义镁业公司和开特利镁业公司签订的《反担保申请承诺书》约定开特利镁业公司将债务转移给东义镁业公司，由东义镁业公司代开特利镁业公司向万兴公司偿还1258317元，三方当事人都在该承诺书上加盖了公司印章。开特利镁业公司于承诺书签订后，将东义镁业公司向开特利镁业公司支付的60万元承兑汇票支付给万兴公司，应当视为开特利镁业公司认可其与万兴公司之间存在《反担保申请承诺书》载明的债权债务关系，并以60万元承兑汇票清偿了所欠万兴公司债务，故东义镁业公司关于其不应当清偿开特利镁业公司所欠万兴公司剩余债务的主张不能成立，二审判决东义镁业公司支付万兴公司借款658317元并无不当，适用法律亦无不当。
综上，东义镁业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏东义开特利镁业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张大平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 符 勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1025号
申请执行人张某某，男，1981年10月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人唐某，女，1989年5月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人张某某与被执行人唐某离婚后财产纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第494号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十一日
书记员 罗胜生
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01109号
原告王顺明。
委托代理人王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
原告重庆巨牛物流集团齐聚运输有限公司，住所地重庆市万州区天城海关路2号。组织机构代码56873459-2。
法定代表人范德金，该公司经理。
委托代理人王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告张小兵。
被告徐会乾。
原告王顺明、重庆巨牛物流集团齐聚运输有限公司诉被告张小兵、徐会乾排除妨害纠纷一案，原告王顺明、重庆巨牛物流集团齐聚运输有限公司于2014年2月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张小兵、徐会乾的起诉。
本院认为，原告王顺明、重庆巨牛物流集团齐聚运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆巨牛物流集团齐聚运输有限公司、王顺明撤回对被告张小兵、徐会乾的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆巨牛物流集团齐聚运输有限公司、王顺明负担。
代理审判员 何贤龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谭 勇
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执初字第40号
申请执行人谢某甲，女。
申请执行人孙某甲，女。
申请执行人孙某甲，女。
申请执行人孙某甲，女。
被执行人黔西县某厂
负责人颜某甲，系该厂企业改制领导小组组长。
被执行人魏某甲，男。
被执行人龙某甲，男。
原告谢某甲、孙某甲、孙某甲、孙某甲与被告黔西县某厂、魏某甲、龙某甲建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院于2014年08月07日作出的（2014）黔毕中民终字第784号民事判决书已发生法律效力，判决确定由黔西县某厂、魏某甲、龙某甲一次性赔偿谢某甲、孙某甲、孙某甲、孙某甲因孙某甲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计人民币99755.25元（其中，由魏某甲赔偿49877.62元，由黔西县某厂赔偿24938.81元，由龙某甲赔偿24938.81元），但被告黔西县某厂、魏某甲、龙某甲至今未履行生效判决书确定的义务，谢某甲、孙某甲、孙某甲、孙某甲向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，被执行人黔西县某厂由于1998年以来所有的资产被该厂职工家属哄抢占据至今，某厂改制领导小组对某厂财产既无管理权、使用权、更无支配权。被执行人黔西县某厂、魏某甲、龙某甲均无任何财产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人谢某甲、孙某甲、孙某甲、孙某甲后，申请执行人谢某甲、孙某甲、孙某甲、孙某甲的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执初字第40号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一五年六月十七日
书记员 徐雁飞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00247号
罪犯宋明树，男，汉族，生于1968年12月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯宋明树曾因犯诈骗罪，于2002年被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑五年，2005年12月刑满释放。重庆市万州区人民法院于2011年9月27日作出（2011）万法刑初字第00796号刑事判决，以被告人宋明树犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30，000元，责令被告人宋明树与同案犯共同退赔被害人194，400元（未退赔）。刑罚执行期间发现漏罪。重庆市万州区人民法院于2011年11月9日作出（2011）万刑初字第01118号刑事判决，以被告人宋明树犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5，000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金35，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年11月24日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋明树在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋明树在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯宋明树的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋明树在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其系累犯，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑执行情况及退赔被害人经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯宋明树减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈秋冰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第379号
原告东莞市鸿程机械有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900001098569。
法定代表人肖鹏程，该公司执行董事。
委托代理人邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市虎门艳红服装辅料店，住所地：广东省东莞市，个体商户营业执照注册号：441900603788711。
经营者沈艳红，女，××年××月××日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告颜学平，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××3811。
原告东莞市鸿程机械有限公司（以下简称鸿程公司）诉被告东莞市虎门艳红服装辅料店（以下简称虎门艳红服装店）、颜学平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告鸿程公司的委托代理人邓伯科到庭参加诉讼，被告虎门艳红服装店、颜学平经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿程公司诉称，原告鸿程公司与被告虎门艳红服装店有多年的买卖合同关系。被告颜学平是被告虎门艳红服装店的实际经营者。自2012年12月5日至2014年10月22日期间，被告多次向原告鸿程公司购买肩带滴6mm胶等服装辅料合计242586.95元。被告购买上述材料后，分多次向原告支付货款192024.4元。双方约定实行月结。按约定，被告应当于2014年11月22日之前付清全部货款。可是，被告至本案起诉时，尚欠原告货款50562元。经原告多次催收，被告一直以资金紧张为由拒不支付所欠货款。被告的行为已严重违约，损害了原告的利益。因此，原告鸿程公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告连带支付原告货款50562元，并按银行逾期贷款利息标准支付逾期利息（从2014年11月23日起至付清全部货款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告虎门艳红服装店、颜学平没有提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告鸿程公司提供送货单，主张原告鸿程公司于2012年12月5日至2014年10月22日向被告虎门艳红服装店供应货值242586.95元的肩带滴6MM胶等服装辅料。部分送货单盖有“东莞市虎门艳红服装辅料店”或“东莞市虎门艳红服装辅料店”样式的印章，部分送货单显示签收人员为“颜学平”，部分送货单同时盖有印章及“颜学平”字样的签名。其中，盖有“东莞市虎门艳红服装辅料店”样式印章的送货单货值为107965.3元、盖有“东莞市虎门艳红服装辅料店”样式印章的送货单货值为9864.45元，“颜学平”签收的货物货值为64606.5元，没人签名的送货单货值为55582.8元。其后，原告鸿程公司以两被告拖欠货款为由，向本院提起诉讼，请求依法解决。
庭审中，原告鸿程公司主张送货给被告时，被告有时会支付部分货款，所以该部分送货单无需被告签名确认，所以不清楚被告具体付款数额，经原告鸿程公司自行核算，被告虎门艳红服装店仍拖欠其货款50562元。原告鸿程公司主张被告颜学平是被告虎门艳红服装店的实际经营者，又是被告虎门艳红服装店经营者沈艳红的丈夫，其应对被告虎门艳红服装店的货款承担连带责任。
以上事实，有原告鸿程公司提供的送货单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告虎门艳红服装店、颜学平经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告虎门艳红服装店、颜学平自行承担。原告鸿程公司提供的送货单，证明原告鸿程公司向虎门艳红服装店供货的182436.25元的事实，本院对此予以认定。且被告虎门艳红服装店没有提供证据予以反驳。因此，本院对原告鸿程公司提供的上述证据的真实性予以认定。因此，原告鸿程公司请求被告虎门艳红服装店支付货款50562元及逾期付款利息（以50562元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年11月23日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。原告鸿程公司超出该请求的范围本院不予支持。
至于被告颜学平应否共同承担案涉货款的问题，虽然被告颜学平在送货单中签名确认，但原告鸿程公司未能提供证据证明颜学平是被告虎门艳红服装店的实际经营者，故原告鸿程公司要求被告颜学平支付货款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市虎门艳红服装辅料店在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿程机械有限公司支付货款50562元及逾期付款利息（以50562元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年11月23日起计至付清之日止）。
二、驳回原告东莞市鸿程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166.9元（该款原告东莞市鸿程机械有限公司已预交），由被告东莞市虎门艳红服装辅料店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4413号
原告：烟台持久钟表有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街129号。
法定代表人：朱长红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘津启，男，1991年6月7日生，汉族，该公司法律顾问，住山东省滕州市。
被告：南京飞恒科技实业有限公司，住所地江苏省南京市珠江路600号谷阳世纪大厦501室。
法定代表人：周恒侠，该公司执行董事。
原告烟台持久钟表有限公司（以下简称烟台钟表公司）诉被告南京飞恒科技实业有限公司（以下简称飞恒实业公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台钟表公司的委托诉讼代理人刘津启到庭参加诉讼，被告飞恒实业公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台钟表公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告大钟工程款114800元及逾期利息13554.63元，合计128354.6元。事实和理由：原、被告于2013年12月18日签订大钟工程合同书，由原告承揽被告奥体中心标准时钟系统大钟制作及安装。原告按合同约定制作大钟并安装完毕，于2014年5月9日验收合格交付使用。被告未按照合同约定足额付款，尚欠114800元现原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求法院依法判决。
被告飞恒实业公司未行使抗辩权。
原告围绕其诉讼请求依法提交了购销合同、时钟设备总装箱清单、设备竣工验收报告单、中国建设银行网上银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下，2013年12月18日，甲方飞恒实业公司与乙方烟台钟表公司签订《购销合同》一份，约定双方就徐州市奥体中心标准时钟系统的购销事宜进行协商，合同价款为164000元，乙方必须提供烟台持久公司原装产品，自验收合格之日起质保期为两年。收货地点为徐州市新城区汉源大道奥体中心指挥部，收货人为张雷，运输方式为供方送货至徐州市奥体中心施工现场，费用由乙方负担。双方对验收标准、方法进行了约定。另约定结算方式及期限为甲方通知乙方生产之日，付合同总价的30%，货到徐州市奥体中心施工现场验收合格后三个工作日内付30%，安装完毕验收合格后十个工作日内付30%，余款10%作为质保金，期满后十日内付清。甲方在收到货物后，在合同规定的时间内向供方支付货款，若需方延迟付款，则每迟延一天，供方支付余款0.3%的违约金。该合同附件1约定标准时钟系统设备材料清单。
2013年12月17日，原告向徐州奥体中心时钟系统项目供货，所供货物为GPS接收机1套、双面吊架1套，含30米天线、资料。收货人处有张雷签字确认。
2014年3月14日，原告向徐州奥体中心时钟系统项目供货，所供货物为GPS高稳中心母钟1套、时钟系统管理软禁啊1套、综合时码分配器1套等，共计23箱，收货人处有张雷签字确认。同日，被告飞恒实业公司向原告支付定金49200元。
2014年4月30日，原告向徐州奥体中心时钟系统项目供货，所供货物为GPS天线50米，收货人处有徐州奥体中心项目业主代表汪清签字。
2014年5月9日，原告出具设备竣工验收报告单，载明：“我方已根据施工合同的规定完成了徐州奥体中心智能化工程时钟系统设备的供货及现场服务工作，并经过自验合格，设备运行正常，请予以检查和验收。”验收意见中载明：“GPS天线，我方测试一周，发现异常后与技术联系，待此系统交付甲方使用时，需委派一名技术工程师到现场给予使用人员进行详细讲解、培训，并提供使用说明书。”徐州奥体中心项目业主代表汪清在业主代表处签字确认。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同实为定作合同，该合同的签订系双方真实意思表示，合法有效，且不违反法律、法规强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定提供安装钟表的相关材料并已完成安装，被告应当按约履行支付报酬，被告已支付的价款为49200元，剩余114800元尚未支付，故原告诉请要求被告支付剩余价款及逾期利息的诉请，本院予以支持。原告将利息计算标准调整为98400元*3年*4.35%+16400元*1年*4.35%=13554.6元，该利息主张不超过其实际产生的损失，且不超过合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告南京飞恒科技实业有限公司支付原告烟台持久钟表有限公司货款114800元、利息13554.6元，合计128354.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，公告费560元，合计3427元，由被告南京飞恒科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 苟长国
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 阎怡辰
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第336号
申请执行人：杨朝明，男，生于1955年6月30日，汉族，居民，住四川省珙县。
被执行人：敖良兵，男，生于1972年10月8日，汉族，农民，住四川省沐川县。
杨朝明依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第906号判决书，于2014年8月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由敖良兵给付杨朝明赔偿款52503.80元。本案已执行32603.96元，剩余19899.84元尚未执行，经查现敖良兵暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第906号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一四年十月二十四日
书记员 许华
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第596号
原告石某甲，女，住武汉市洪山区。
被告刘某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告石某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告石某甲于2013年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告石某甲撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋红伟
二〇一三年四月二十三日
书记员 张自柱
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第06987号
再审申请人：北京乾诚置信餐饮管理有限公司（原一审被告北京芙蓉豪廷餐饮管理有限公司于2015年4月29日名称变更为北京乾诚置信餐饮管理有限公司），住所地北京市海淀区正福寺10号。
法定代表人：肖玉平，总经理。
委托代理人：邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人：戴述军，男，1955年4月30日出生。
被申请人（一审原告）：胡晓光，男，1984年10月17日出生。
委托代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。
再审申请人北京乾诚置信餐饮管理有限公司（以下简称乾诚置信公司）因与被申请人胡晓光劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第19168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乾诚置信公司申请再审的理由主要为：1、申请人一直在工商登记住所地正常运作，并未迁址，一审适用公告送达诉讼文书，程序严重错误；2、涉案争议劳动仲裁开庭当日被申请人当庭撤回仲裁，本案未经劳动仲裁前置程序，一审法院不应当受理；3、申请人与被申请人之间没有劳动合同关系。
被申请人胡晓光发表意见：原判决适用法律正确，程序合法，应予维持。1、仲裁程序作出了不予受理的通知；2、经查询单位给胡晓光纳税的证据，双方的劳动关系是没有问题的；3、一审法院依法送达了相关材料。
本院经审查认为：首先，关于申请人所提原审送达程序错误的问题。经查：原审通过司法专邮方式向被告单位送达起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼文书，在回执上仅简单记载“拒收”、“无人签收”并被退回后，原审卷宗内未有任何进一步查询拒收情况的记载，导致拒收情况不明，无法确认是否为被告单位的意思表示；原告提交的起诉状载有被告单位的两个联系电话，在司法专邮被退回后，原审卷宗内亦未有通过上述电话联系被告单位的记录。在此情况下，原审即适用公告方式送达上述诉讼文书，不符合适用公告送达“受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达”的法定条件，违反法律规定。其次，因原审违反法律规定适用公告送达方式，导致申请人未参与诉讼，申请人与被申请人间是否存在劳动关系，被申请人的各项诉讼请求是否均应予支持，有待于再审重新查清判明。综上，再审申请人乾诚置信公司的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 赵 兰
代理审判员 姚志伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋 慧
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初141号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人周××，男，1984年5月5日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业。2015年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人周××犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月17日20时30分许，在天津市红桥区某驴肉火烧店内，被告人周××与被害人孙××就餐后在饭店门口出门时因言语不和产生争执，期间，被告人周××用拳击打被害人孙××面部，致其左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折等。2015年11月29日，被告人周××主动至公安机关投案，其归案后如实交代了上述犯罪事实。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人孙××被打伤后造成其左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人周××已与被害人孙××就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人孙××陈述及辨认笔录、证人宋××、张×、刘一×、刘二×证言及辨认笔录、医院诊断证明书及被害人伤情照片、法医学损伤程度鉴定意见书、赔偿协议、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人周××在案发后能自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，社会危害性相对较小，且被告人周××此次犯罪系初犯，案发后能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，已得到被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周××犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第498号
原告王其兴，男。
被告韦贵贤，男。
本院在审理原告王其兴与被告韦贵贤民间借贷纠纷一案中，原告王其兴于2015年5月27日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王其兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王其兴承担。
审判员 张贵权
二〇一五年五月二十七日
书记员 冉友芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第232号
罪犯比机莫你作（曾用名比机么力作），女，1955年10月1日出生，彝族，四川省布托县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2010年5月6日作出（2010）攀西刑初字第31号刑事判决，以被告人比机莫你作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2010年1月24日止于2017年1月23日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯比机莫你作在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分131分。该罪犯已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯比机莫你作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯比机莫你作减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一六年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）钦南民初字第208号
原告刘志国。
委托代理人王军伟。
委托代理人梁国强，广西铭德律师事务所律师。
被告中国化学工程第七建设有限公司。
法定代表人苏富强，董事长。
委托代理人周军，北京市（成都）惠诚律师事务所律师。
被告大庆石化工程有限公司。法定代表人樊奉瑭，总经理。
委托代理人赵天宇。
委托代理人赵克岩。
被告中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司。
法定代表人吴来恩，总经理。
委托代理人柳含嫣，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告刘志国诉被告中国化学工程第七建设有限公司、大庆石化工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司无效合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗桂武、代理审判员苏德海、人民陪审员刘思伟组成合议庭，书记员郑宪尚负责法庭记录，并于2012年12月21日公开开庭进行了审理，原告刘志国的委托代理人王军伟、梁国强，被告中国化学工程第七建设有限公司的委托代理人周军，被告大庆石化工程有限公司的委托代理人赵天宇，被告中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司的委托代理人柳含嫣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月26日，被告中国化学工程第七建设有限公司与原告签订了广西石化1000万吨／年炼油厂工程项目合同书，将其承包的部分工程分包给原告施工，工程价款为760万元，同时约定了付款方式等。合同签订后，原告按照合同约定组织施工，按期、按质完工并交付给被告中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司使用，但被告中国化学工程第七建设有限公司只支付633.227万元给原告，尚欠原告工程款及预算外的各项费用和奖金244.2128万元至今未支付，经原告多次要求被告中国化学工程第七建设有限公司支付无果。为此，请求人民法院依法判决被告中国化学工程第七建设有限公司支付工程款244.2128万元，被告大庆石化工程有限公司是该项目的总包方，被告中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司是该工程的发包人，依法应当对被告中国化学工程第七建设有限公司的债务承担连带责任。
被告中国化学工程第七建设有限公司辩称，原告的工程量只有400多万元，但被告中国化学工程第七建设有限公司已经支付给原告600多万元，工程也没有实际结算。同时，原告个人没有施工资质，被告与原告所签订的分包合同是无效合同，合同无效的，不能按照无效合同的约定计算工程款，只能申请有资质的机构对原告所完成的工程量进行结算或者评估。而且原告经人民法院书面告知在七日内申请结算，否则承担举证不能的法律后果，但原告至今没有申请人民法院依法委托结算或者评估。为此，原告应当承担举证不能的法律后果，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告大庆石化工程有限公司辩称，被告大庆石化工程有限公司是该项目的总包方，通过招标程序将部分工程项目转包给被告中国化学工程第七建设有限公司承建，没有违反法律规定，而且该转包工程已经结算，被告大庆石化工程有限公司也已经全部支付了该工程的工程款。被告中国化学工程第七建设有限公司将工程违法转包给原告，没有经过被告大庆石化工程有限公司的同意，与被告大庆石化工程有限公司无关，请求驳回原告对被告大庆石化工程有限公司的诉讼请求。
被告中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司辩称，被告中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司作为该项目的业主，也是该项目的发包人，已经全部付清了所有工程的工程款，没有义务承担连带责任，请求人民法院依法驳回原告对被告中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司的诉讼请求。
经审理查明，被告中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司在钦州市钦州港区建设1000万吨／年炼油厂，通过招标程序将工程项目发包给被告大庆石化工程有限公司承建，被告大庆石化工程有限公司作为总承包方也通过招标程序将广西石化1000万吨／年炼油工程空分空压站安装工程施工工程项目转包给被告中国化学工程第七建设有限公司承建，并与被告中国化学工程第七建设有限公司签订了《广西石化1000万吨／年炼油工程空分空压站安装工程施工专业分包合同》，被告中国化学工程第七建设有限公司将该工程违法分包给原告刘志国，并与原告刘志国签订了《广西石化1000万吨／年炼油工程空分空压装置及消防加压泵房装置分包协议书》和《补充协议》，协议书和补充协议签订后，原告组织人员进行施工，并按照被告中国化学工程第七建设有限公司的要求完工，工程完工后，已经交付给被告中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司使用。被告中国化学工程第七建设有限公司也按照双方签订的协议书和补充协议支付了633.227万元给原告。因被告中国化学工程第七建设有限公司没有按照双方签订的协议书和补充协议支付剩下的工程款给原告。为此，原告请求人民法院依法判决被告中国化学工程第七建设有限公司支付工程款244.2128万元，被告大庆石化工程有限公司、被告中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司对被告中国化学工程第七建设有限公司的债务承担连带责任。
另查明，原告刘志国是个体施工队，不具有承建给工程的建设施工资质。
还查明，被告中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司作为发包人，已经全部支付了工程款给总包人被告大庆石化工程有限公司，而被告大庆石化工程有限公司也全部支付了工程款给被告中国化学工程第七建设有限公司。
本院认为，原告刘志国是个体施工队，不具有承建给工程的建设施工资质，其与被告中国化学工程第七建设有限公司签订的《广西石化1000万吨／年炼油工程空分空压装置及消防加压泵房装置分包协议书》和《补充协议》无效，双方签订的《广西石化1000万吨／年炼油工程空分空压装置及消防加压泵房装置分包协议书》和《补充协议》的约定除解决争议条款有效外，其余条款无效。本案在审理过程中，经向原告刘志国释明，征去求原告刘志国意见是否变更诉讼请求，原告刘志国坚持诉讼请求。2013年3月6日，本院根据法律的规定，向原告刘志国发出书面通知，通知原告刘志国在接到书面通知之日起七日内向本院申请工程量结算鉴定，否则承担举证不能的法律后果，但原告刘志国至今没有向本院申请结算鉴定。为此，原告刘志国按照与被告中国化学工程第七建设有限公司签订的《广西石化1000万吨／年炼油工程空分空压装置及消防加压泵房装置分包协议书》和《补充协议》的约定，请求判决被告中国化学工程第七建设有限公司支付工程款244.2128万元及请求被告大庆石化工程有限公司、被告中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司对被告中国化学工程第七建设有限公司的债务承担连带责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘志国的诉讼请求。
案件受理费26618元（原告已经预交），由原告刘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院上诉。
审 判 长 罗桂武
代理审判员 苏德海
人民陪审员 刘思伟
二〇一三年六月十六日
书 记 员 郑宪尚
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00490号
罪犯李银。
湖北省大悟县人民法院于2014年1月10日作出（2013）鄂大悟刑初字第00125号刑事判决，认定被告人李银犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月。刑期自2012年1月6日起至2016年7月5日止。于2014年2月11日送监狱服刑改造。刑期执行至2016年7月5日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李银向本院提出减刑建议，报请本院减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李银�服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在湖北省孝感监狱获得2014年第3季度表扬、2014年第4季度表扬、2015年第1季度表扬、2015年第2季度记功，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯李银服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李银：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改�，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，�执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00119号
申请执行人王宗鲁。
被执行人任冬梅。
申请执行人王宗鲁被执行人任冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）鄂黄陂民一初字第00617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宗鲁于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人王宗鲁申请执行标的100000元及案件受理费1150元。执行中调查，1、在金融机构查询，被执行人任冬梅的银行账户无存款；2、没有其他经济收入及财产的线索和证据。本院2015年4月17日将被执行人任冬梅纳入失信被执行人名单，2015年3月10日本院向申请执行人王宗鲁下达《执行案件查证结果通知书》后，但未在限期内向本院提供被执行人任冬梅的可供执行的财产线索，
本院认为，被执行人任冬梅现暂无可供执行财产，申请执行人王宗鲁又未能向本院提供被执行人可供执行财产线索或证据。合议庭决定，本案应终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产线索或证据，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民一初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年五月八日
书记员 黄 艳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执复15号
申请复议人花垣县供电有限责任公司，住所地：花垣县大北门2号。
法定代表人王志勇，该公司董事长。
委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。
申请执行人屠杰，男，1980年10月19日出生，汉族，个体工商户，湖南省桃源县余家坪乡.
被执行人花垣县科信新材料有限责任公司，住所地：花垣县赶秋路。
法定代表人刘爱平，该公司董事长。
被执行人湖南金垣电力集团股份有限公司，住所地：花垣县大北门2号。
法定代表人于立惠，该公司总经理。
被执行人花垣县新魏锰业有限责任公司，住所地：花垣县镇望城坡。
法定代表人刘爱平，该公司董事长。
被执行人刘爱平，男，1965年6月19日出生，土家族，私营业主，住湖南省花垣县花垣镇.
申请复议人花垣县供电有限责任公司不服吉首市人民法院（2016）湘3101执异字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人花垣县供电有限责任公司称：一、吉首市人民法院违法冻结申请人350万元财产。花垣县供电有限责任公司系2003年成立，股东为湖南新华供电有限公司，不是本案被执行人。二、吉首市人民法院于2016年1月14日作出的冻结花垣县供电有限责任公司的350万存款的执行裁定至今未送达花垣县供电有限责任公司，程序违法。三、吉首市人民法院（2016）湘3101执异字第13号执行裁定认定事实错误，且自相矛盾。1、本案不存在花垣县供电公司名称变更为花垣县供电有限责任公司，也未在花垣县工商局变更登记。2、花垣县供电有限责任公司是2003年3月13日成立，股东为湖南新华供电有限公司，花垣县供电有限责任公司未出具过情况说明，不存在2015年10月自湖南金垣电力集团股份有限公司分立，正式挂牌公司成立之事。四、吉首市法院（2016）湘3101执异字第13号执行裁定适用法律错误。1、案外人花垣县供电有限责任公司对执行标的提出异议，吉首市人民法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定。2、花垣县供电有限责任公司不是从湖南金垣电力集团股份有限公司分立，吉首市人民法院依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第472条追加案外人为被执行人属适用法律错误。3、吉首市人民法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第3项，属适用法律错误。五、吉首市人民法院作出的（2016）湘3101执异字第13号执行裁定结果错误。花垣县供电有限责任公司不是从花垣县供电公司变更而来的，也不是从湖南金垣电力集团股份有限公司分立而来的。综上，恳请上级法院撤销（2016）湘3101执异字第13号执行裁定，解除对申请人财产的冻结。
本院查明，吉首市人民法院执行的申请执行人屠杰与被执行人花垣县科信新材料有限责任公司、湖南金垣电力集团股份有限公司、花垣县新魏锰业有限责任公司、刘爱平民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院2016年1月14日作出（2015）吉执字第452-1号执行裁定，冻结湖南金垣电力集团股份有限公司名下花垣县供电有限责任公司在花垣县建设银行账户为43001513073052509644的存款350万元。花垣县供电有限责任公司不服，提出书面异议，吉首市人民法院经审查依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，作出（2016）湘3101执异字第2号执行裁定，裁定“驳回异议人花垣县供电有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。”案外人花垣县供电有限责任公司不服该裁定，向本院申请复议。本院以吉首市人民法院（2016）湘3101执异字第2号执行裁定交代复议权不当，作出（2016）湘31执复3号执行裁定：“一、撤销吉首市人民法院（2016）湘3101执异字第2号执行裁定；二、发回吉首市人民法院重新审查。”吉首市人民法院于2016年5月3日作出（2016）湘3101执异字第13号执行裁定：“本院（2015）吉执字第452-1号执行裁定内容‘冻结湖南金垣电力集团股份有限公司名下花垣县供电有限责任公司在建行账户为43001513073052509644的银行存款350万元’改正为：一、追加花垣县供电有限责任公司为本案被执行人；二、冻结花垣县供电有限责任公司银行存款350万元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议”。
本院认为，花垣县供电有限责任公司作为案外人对执行标的提出异议，吉首市人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定进行审查处理。吉首市人民法院（2016）湘3101执异字第13号执行裁定变更（2015）吉执字第452-1号执行裁定内容，并且超出异议审查范围追加案外人为被执行人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2016）湘3101执异字第13号执行裁定；
二、发回吉首市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仁旺
审判员 张宇开
审判员 向美蓉
二〇一六年六月五日
书记员 胡 晓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
......
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；......
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00163号
申请执行人湖北垄上行新公社三农服务有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区。
法定代表人何青松，董事长。
被执行人何德爽，个体工商户。
申请执行人湖北垄上行新公社三农服务有限公司与被执行人何德爽借款合同纠纷一案，我院（2015）鄂江陵民初字第00089号民事判决书已发生法律效力，因义务人何德爽未按生效法律文书履行义务，权利人湖北垄上行新公社三农服务有限公司于2015年7月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人湖北垄上行新公社三农服务有限公司未能向本院提供被执行人何德爽的财产线索，本院亦未查询到被执行人何德爽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00089号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的200000元，在被执行人具备履行能力时，申请执行人湖北垄上行新公社三农服务有限公司可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 范信军
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包昆刑初字第490号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年10月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无业，暂住包头市昆都仑区；因本案于2013年11月6日被拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员刘琰玮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2012年8月31日12时39分，被告人赵某饮酒后驾驶一辆蒙KA90**号二轮摩托车沿西哈线由西向东逆向行驶至七号桥西1公里处时。与蒙A3X1**号小轿车发生碰撞，致赵某受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，河西交警大队民警对被告人赵某进行抽血检测，经检测事故发生时，被告人赵某血液中乙醇浓度为427.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、道路交通事故照片、证人证言、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人赵某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年2月5日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一三年十二月五日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第530号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司
被告：占卫东
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告占卫东合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 宋薇薇
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1387号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人姚某，男，1974年6月15日出生，汉族，安徽省庐江县人，文化程度大学，户籍地江西省XX县XX镇XX村**组。因本案于2013年6月12日被羁押，同月13日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1245号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人姚某于2013年6月12日21时许，饮酒后驾驶赣C3**号小型轿车途经本市海珠区双塔路时，被执勤民警查获，随后，被告人被送至医院提取血液样本，经检测，在其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为85.6mg／lOOmL。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，广州市公安局出具的立案决定书，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的受案登记表，道路交通违法照片，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的中广测（2013）毒鉴字第0657号司法鉴定检验报告书，被告人姚某的供述、亲笔供词、身份材料及驾驶材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人姚某在拘役三个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3010号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人：徐之涛，行长。
委托代理人：郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，该单位工作人员。
被告：李建义，男，生于1973年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：万传富，男，生于1971年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李家峰，男，生于1968年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行章丘支行）与被告李建义、万传富、李家峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行章丘支行的委托代理人郑廷胜，被告李建义到庭参加诉讼。被告万传富、李家峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行章丘支行诉称，2011年12月6日，借款人李建义由万传富、李�峰担保同我行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：自2011年12月6日起至2014年12月5日止，借款人可以在50000元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人在有效借期内，共借款50000元。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保责任。为此，请求法院依法判令被告李建义偿还我行贷款本金50000元及利息（含罚息、复利），被告万传富、李家峰对上述款项负连带责任。
被告李建义辩称：借款属实，现在因经济�难，我无力偿还。
被告万传富、李家峰在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2011年12月6日，借款人李建义由万传富、李家峰担保同农行章丘支行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：借款金额（人民币大写）50000元；贷款人在额度有效期（自2014年7月14日至2014年11月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过约定的可循环借款额度；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为50000元；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2013年12月3日，李建义借款10000元，到期日为2014年12月2日，年利率为9%，逾期年利率为13.5%；2014年4月1日，李建义借款10000元，到期日为2014年11月30日，年利率9%，逾期利率为13.5%；2014年7月14日，李建义借款10000元，到期日为2014年11月13日，年利率8.4%，逾期利率12.6%；2014年10月1日，李建义借款20000元，到期日为2014年11月30日，年利率为8.4%，逾期年利率12.6%。借款到期后，借款人李建义均未偿还借款，担保人万传富、李家峰亦未履行担保义务。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，三被告未按约定履行合同义务应承担民事责任。原告要求李建义偿还借款本金及利息，要求万传富、李家峰承担连带清偿责任，符合法律规定，但担保人的担保范围应限定在合同约定的50000元最高限额内。
被告万传富、李家峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建义于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金50000元及应计利息（自2013年12月3日至2014年12月2日，以本金10000元为基数，按年利率9.00％计算，2014年12月3日至本判决生效之日止，以本金10000元为基数，按年利率13.5%计算；2014年4月1日至2014年11月30日，以本金10000为基数，按年利率9%计算，2014年12月1日至本判决生效之日止，以本金10000元为基数，按年利率13.5%计算；2014年7月14日至2014年11月13日，以本金10000元为基数，按年利率8.4%计算，2014年11月14日至本判决生效之日止，以本金10000元为基数，按年利率12.6%计算；2014年10月1日至2014年11月30日，以本金20000元为基数，按年利率8.4%计算，2014年12月1日至本判决生效之日止，以本金20000元为基数，按年利率12.6%计算；复利按中国人民银行的规定计收）。
二、被告万传富、李家峰对上述款项在50000元最高限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司章丘支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告李建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 谢 芳
二〇一五年十一月二日
记录李娜
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01179号
原告陈某某，女。
委托代理人蔡亚东，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1972年3月26日生，汉族，崇阳县人，无业，住本县中医院廉租房。身份证号码：422325197203264619
原告陈某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人蔡亚东、被告石某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于2012年登记结婚，婚后未生育小孩。因为婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常吵闹，特别是被告脾气暴躁，对原告开口就骂，动手就打，不尽半点夫妻义务及家庭义务，双方完全无法在一起生活，原告为解除这不幸而痛苦的婚姻，特起诉要求与被告离婚。
被告石某某辩称，他自幼父母离异，缺少家庭温暖，在与原告结婚后，他比较珍惜这场婚姻，共同生活中日常开支全部是他做生意赚钱维持，但原告婚后长期居住娘家，与他一起共同生活的时间不到120天，每次他有钱就来，没钱就走，现在还起诉离婚，他考虑到与原告婚后感情尚好，双方并无特殊感情纠葛，加之他四十岁才结婚，仅有的三万元积蓄也全部花在这场婚姻上，至今无儿无女，现已年长，经受不了婚姻的波折，所以他坚决不同意。
经审理查明，被告于2012年登记结婚，婚后未生育小孩。在共同生活期间因性格不合，导致夫妻感情不和，加之双方不能很好沟通交流，共同生活时间不长，导致夫妻感情生疏，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告双方不能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情淡薄，双方均有责任，但原告没有证据证明夫妻感情已完全破裂，为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告陈某某与被告石某某离婚。
案件受理费100元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一四年九月二十六日
书记员 廖 彬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第624号
原告：仙居永安小额贷款有限公司（以下简称永安公司）。
法定代表人：王均良。
委托代理人（特别授权）：吴军伟。
被告：吴建勇。
被告：郑云杰。
原告仙居永安小额贷款有限公司诉被告吴建勇、郑云杰为金融借款合同纠纷一案，原告永安公司于2015年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永安公司的委托代理人吴军伟到庭参加诉讼，被告吴建勇、郑云杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永安公司起诉称：2013年12月24日，被告吴建勇由被告郑云杰担保向原告借款人民币200000元，约定月利率18‰，还款日期为2014年5月13日。借款后被告仅支付部分利息，其余利息及本金经原告多次催讨未果。原告为维护自身之合法权益，特具状起诉，请求1、判令被告吴建勇立即归还给原告借款本金200000元及利息（包括逾期罚息）64920元（已计算至2015年5月7日）；2、判令被告郑云杰对被告吴建勇的应付款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴建勇、郑云杰未作答辩。
经本院审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告方提交的《保证借款合同》《借款借据》二被告的《身份证》复印件各一份以及原告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告永安公司与被告吴建勇、郑云杰签订的《保证借款合同》，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告吴建勇在借款到期后未及时归还借款，显属违约，应负还本付息的民事责任。被告郑云杰作为担保人，按合同约定应承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴建勇在判决生效之日起十日内，归还原告仙居永安小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（按合同约定及中国人民银行有关利率的规定从借款之日起计算至判决确定的履行之日止，已支付的利息应予以扣除）。
二、被告郑云杰对被告吴建勇的应付款负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，减半收取2637元，由被告吴建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5274元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年六月十二日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。