河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第433号
原告李建春。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。
被告王爱荣。
委托代理人刘忠明，男，汉族，1964年2月24日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号，组织机构代码：66367407-3。
负责人李震，总经理。
委托代理人李爱春。
原告李建春诉被告王爱荣、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建春的委托代理人周梅英、被告王爱荣的委托代理人刘忠明、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建春诉称，2014年4月6日8时左右，原告李建春驾驶冀G×××××号小型轿车沿454县道由西向东行驶至454县道与宣化县西前所至塔儿村乡村道路平交十字路口时与前方由北向南通过路口的被告王爱荣驾驶的冀G×××××号小型轿车相撞，造成原告李建春、被告王爱荣受伤，二机动车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定，原告李建春对此事故承担主要责任，被告王爱荣承担次要责任。被告王爱荣驾驶的冀G×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失26425元、车辆评估费2500元、施救费1500元、停车费2100元、交通费1000元，扣除交强险的赔偿数额后，按50%的责任划分，二被告应赔偿原告各项损失共计17762.50元。
被告王爱荣辩称，我方在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险及商业三者险，且不计免赔，本次事故在保险期间，因此原告的损失应由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，停车费、鉴定费、交通费属于间接损失，保险公司不认可。
原告李建春为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、张家口市宣化县公安交通警察大队出具的宣公交认字（2014）第04060800号道路交通事故认定书原件一份；原告李建春的机动车行驶证、驾驶本复印件各一份，用以证明事故经过及责任划分。
二、张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司于2014年8月4日出具的鉴定评估机构评报字认字（2014）58号价格鉴定报告书原件一份、车辆评估费发票原件一张（金额为2500元）、施救费发票原件一张（金额为1500元）、停车费票据二十一张（金额合计2100元）、交通费票据二张（金额合计278元），此组证据用以证明原告的车辆损失及所花费的评估费、施救费、停车费、交通费数额。
被告王爱荣为支持其诉讼主张，向本院提供了行驶证、驾驶本、交强险和商业险保险单各一份。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司未提供证据。
上述证据，经原、被告双方举证、质证，对原告提供的第一组证据，二被告对道路交通事故认定书及机动车行驶证无异议，对原告李建春的驾驶证有异议，因原告在发生交通事故时属于无证驾驶，该驾驶证是之后领取的，与本案不具有关联性。经审查认为，原告在事故发生时系无证驾驶，原告提供的驾驶证系原告在事故发生之后才领取的，与本案不具有关联性，故本院不予采信；对道路交通事故认定书及机动车行驶证双方当事人均无异议，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应确认为有效证据予以采信。对原告提供的第二组证据，二被告对价格鉴定报告书无异议；对评估费、施救费、停车费票据的真实性无异议，但二被告不同意支付此费用。经审查认为，原告提供的第二组证据中的交通费票据因与事故发生时间不相吻合，无法证实系因此次事故而支出的交通费，故本院对原告提供的交通费票据不予采信；对第二组证据中其他证据，系原告因此次事故所实际支出的费用，具有真实性、合法性、关联性，应确认为有效证据予以采信。
对于被告王爱荣提供的行驶证、驾驶本、保险单，原、被告双方均无异议，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，可查明事实如下：
2014年4月6日8时左右，原告李建春驾驶冀G×××××号小型轿车沿454县道由西向东行驶至454县道与宣化县西前所至塔儿村乡村道路平交十字路口时，与前方由北向南通过路口的被告王爱荣驾驶的冀G×××××号小型轿车相撞，造成原告李建春、被告王爱荣受伤，二机动车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经张家口市宣化县公安交通警察大队勘查认定，原告李建春因无证驾驶对此事故承担主要责任，被告王爱荣承担次要责任。原告在起诉后向我院提出申请对其车辆损失进行鉴定，经本院委托张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司后，张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司于2014年8月4日出具鉴定评估机构评报字认字（2014）58号价格鉴定报告书，认定原告所有的冀G×××××号雪佛来牌小型轿车的车辆损失价格为26425元。另查明，被告王爱荣所有的冀G×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2013年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止。本次事故发生在保险期间。
本院认为，原告李建春与被告王爱荣行车时发生交通事故，导致原告车辆受损，被告应当按照其在交通事故中的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本次事故中原告李建春负事故主要责任，被告王爱荣负次要责任，本院根据案情依法确定原告李建春与被告王爱荣的责任比例为7：3，即被告王爱荣对原告的损失按30%的比例承担赔偿责任，其余70%的损失由原告自行承担。因被告王爱荣的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故可由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，再由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内按30%的责任比例赔偿，被告王爱荣不再另行承担赔偿责任。对于被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在庭审中辩称车辆评估费为间接损失，不在保险公司理赔范围之内，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司作为保险人，车辆评估费的发生系为查明车辆损失程度所支出的必要且合理的费用，故被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当承担。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称停车费、交通费系间接损失，不在保险公司理赔范围之内，但被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司未提供相应证据予以证实，且停车费、交通费系原告因此次事故所实际支出的费用，故本院对被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的该辩解理由不予支持。经庭审质证及对原告提供证据的认定，确定原告李建春的各项损失为：车辆损失26425元、车辆评估费2500元、施救费1500元、停车费2100元，交通费系原告因本次事故所需实际支出的费用，酌情确定为300元，以上各项损失共计32825元。对于原告的损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，其余30825元由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告车辆损失、车辆评估费、施救费、停车费、交通费共计9247.50元，剩余21577.50元由原告李建春自行承担，被告王爱荣不再另行承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李建春财产损失2000元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李建春车辆损失、车辆评估费、施救费、停车费、交通费共计9247.50元，其余21577.50元由原告李建春自行承担。
二、被告王爱荣不再另行承担赔偿责任。
三、驳回原告李建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告李建春负担100元，由被告王爱荣负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年九月十五日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，则有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。