山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6145号
原告：刘希波，男，1980年2月5日生，汉族，无业，住山东省禹城市
委托诉讼代理人：陈庆强，山东盛强律师事务所律师。
被告：黄清福，男，1971年5月23日生，汉族，无业，住济南市
被告：王守兰，女，1972年7月9日生，汉族，无业，住济南市
原告刘希波与被告黄清福、王守兰民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘希波及其委托诉讼代理人陈庆强，被告王守兰到庭参加诉讼，被告黄清福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘希波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7578.98元、营养费800元、交通费567元、误工费13200元、护理费2000元，精神损害抚慰金1000元，以上共计人民币25145.98元。2、案件受理费、鉴定费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事建房及建筑物拆除工作，经工友马某某介绍，原告与工友孙某甲共同承接了二被告所有的位于济南市市中区井家沟村一处钢结构房屋的拆除工作，双方约定在钢结构房屋拆除完毕后由被告向原告一次性支付劳务费。原、被告之间系有偿劳务关系，原告系劳务提供者，被告系劳务接受者。2017年5月24日上午十点左右，原告向被告正常提供劳务时因原告头部不慎接触到垂落的电线导致身体遭到电击后从铁架上跌落并昏迷，身体多处受伤。工友孙某甲见状随即拨打“120”。救护车赶到后将原告送往最近的济南市第五人民医院抢救，诊断伤情为：1、电击伤（入口为头部，出口位为左足底）；2、头部裂伤；3、左足烧伤等。截至目前，尽管原告已经出院，但因伤情严重一直在家休养，已暂时失去劳动能力，加之被告对原告不管不问，致使原告的生活更是困苦不堪。原告多次要求被告支付相关损失，均遭到被告的无理拒绝。无奈之下，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告黄清福未答辩。
被告王守兰辩称，原告拆除的钢结构房屋是徐某某的。因徐某某比较忙，就委托黄清福负责。答辩人给朋友徐某某帮忙。答辩人找的马某某，马某某又找到刘希波。当时口头约定人工费一天200元，答辩人给马某某，马某某再给刘希波。马某某与黄清福要求工地施工人员佩戴安全帽。开始工作时答辩人就告诉原告，注意房屋上方有高压线，让原告戴安全帽，但原告没有戴。在休息期间原告触电。出事后，答辩人提出和平解决，让原告先走保险，然后答辩人再支付给原告一些钱。住院期间，答辩人共支付原告2200元。徐某某因脑溢血于2017年7月死亡。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告系夫妻关系。被告王守兰与马某某联系拆除建筑物工人，一天的工作量，两被告支付劳动报酬。原告与孙某甲通过马某某介绍于2017年5月24日上午到济南市市中区井家村一处钢结构房屋从事拆除工作。开始工作时，被告黄清福要求原告和孙某甲戴好安全帽。在休息中，原告没有戴安全帽。当日，10时40分许，原告起身时被头部上方的高压线电击，从四米多高的工作地方掉落地上。孙某甲拨打“120”急救电话。11时40分许，原告被救护车送到济南市第五人民医院，门诊检查：头顶部可见3×3cm毛发烧焦，头皮压痛；额部可见长6cm头皮裂口，活动出血；左足底可见5×5cm皮肤烧焦。诊断：电击伤；头皮裂伤、烧伤；左足烧伤。处理：清创缝合，左足底包扎。同日CT报告单：脑CT扫描未见明显异常；左额顶部皮下血肿。2017年5月26日查体：伤口周围略肿胀，少量渗出。2017年5月27日换药，查体见左足创面大；处理：应用多粘菌素软膏换药。2017年6月1日查体：伤口少许渗出；处理换药。2017年6月3日查体：足底仍有1×1cm坏死区；R：换药。2017年6月5日诉胸部疼痛；R：平片。同日，DR检查报告单：右胸部未见明显异常。2017年6月11日查体：头顶部伤口流脓，稍有压痛；处理：清创换药。2017年6月13日处理：治疗同前，换药。2017年6月18日查体：头部伤口基本愈合，足底仍有1.5×1.5cm皮瓣未愈，仍有渗出；处理：换药。2017年6月20日查体：足部伤口仍有渗出。2017年6月22日查体：足底伤口仍有少许渗出，略肿胀。2017年7月17日查体：换药可见患处创面愈合良好。2017年8月6日左下肢疼痛无力2天。因“120”急救中心救护，两被告支付急救车费90元、出诊费30元、担架费40元、一次性材料费10元、其他费用20元，合计190元。原告在治疗期间，两被告垫付医疗费2000元。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、伤后误工时间、伤后护理人数及护理期限、后续治疗费进行司法鉴定。2017年10月11日委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定。山东银丰司法鉴定所于2017年12月18日作出鲁银司鉴［2017］临鉴字第608号司法鉴定意见书，依据送鉴资料，结合法医学人体检验情况，针对委托事项综合分析：被鉴定人刘希波因外伤致电击伤后摔伤致头皮裂伤、头皮烧伤、左足底皮肤烧伤，伤后行清创缝合、定期换药相关诊疗。据本次临检查体所见，被鉴定人刘希波未遗明显的活动功能障碍，未达《人体损伤致残程度分级》规定的最低评残标准之规定，不构成伤残。依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)相关条款之规定，并结合被鉴定人实际伤情及损伤恢复情况综合分析，其伤后误工期限鉴定为55天；伤后需1人护理20天。被鉴定人刘希波经治疗及恢复，目前已经达到临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，即临床治疗已经终结，故无需后续治疗。鉴定意见：1、被鉴定人刘希波之损伤不构成伤残；2、被鉴定人刘希波伤后误工期限为55天；3、被鉴定人刘希波伤后需1人护理20天；4、被鉴定人刘希波目前状况无需后续治疗。因鉴定原告于2017年10月19日支付鉴定费3000元。
在法庭调查中，证人马某某出庭陈述，证人是介绍人，黄清福说让证人介绍两个人，拆除钢结构，一天的活，黄清福支付劳动报酬；证人介绍了刘希波和孙某甲；当时说让双方自己协商报酬，一般是220元一天；证人拉着工具到现场放下就走了，有气瓶、气割、脚手架、安全帽；从地上能够看到房屋上方的高压线，没有防护措施；盖厂房时高压线已经存在；施工时要求戴安全帽。原告补充陈述，当时下面有干活的，上面不能干活，于是就在楼上面的工字钢上坐着休息；工字钢面很窄，是300mm*125mm的，起身时太阳光比较强，没有考虑到上面的高压线；从事建筑物拆迁工作两、三年了。
对于有争议的事实，本院认定如下：
1、原告主张医疗费7578.98元，提供济南市第五人民医院门诊收费明细表54张，共计7382.94元。中国平安人寿保险股份有限公司理赔决定通知书，认定原告医疗账单金额为7378.94元，自费金额为772.95元，免赔金额为100元，实赔金额为6505.99元。原告补充陈述，保险公司对挂号费、自费药、救护费用不赔付。经质证，被告王守兰认为，原告所诉数额与账单不符。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告提供的济南市第五人民医院医院的门诊病历、挂号费、费用清单等证据已形成完整的证据链条，能够证实原告在该医院支出医疗费合计7382.94元，对该部分医疗费，本院予以认定。其余费用196.04元，原告未提供证据予以证实，本院不予确认。事故发生后，“120”急救中心救护治疗发生的费用190元，应认定为原告的治疗费用。人寿保险是依合同约定而取得赔偿，是一种合同法律关系，是约定之债。人身损害赔偿是因侵害人的过错而形成的一种侵权之债，是法定之债。两者取得赔偿是依据不同的法律关系。保险合同对不赔、免赔等事宜作了合同约定，因此中国平安人寿保险股份有限公司理赔决定通知书确定的数额不能作为认定原告医疗费的依据。人寿保险公司赔与否，不影响侵权人的赔偿责任和赔偿数额。综上，本院认定原告的医疗费合计为7572.94元。
2、原告主张营养费800元，未提供证据，请法院酌情认定。经质证，被告王守兰认为，没有依据，不予认可。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。伤残情况，既包括一般伤害，也包括残疾的情况。就一般伤害而言，受害人一般不需要特别补充营养。是否需要赔偿受害人营养费，要视受害人受伤害或者残疾的具体情况而定。医疗机构出具的意见，是人民法院审理人身损害赔偿案件时的参考。本案中，原告受伤治疗期间，医院没有医嘱对原告进行营养辅助治疗；原告的伤情也不影响其进食；原告正值壮年，不是年迈或幼小，无需加强营养，故原告要求赔偿营养费800元，证据不足，不予确认。
3、原告主张交通费567元，提供出租车发票44张，提供病历就医27次，治疗时居住在本市市中区，往返一次20－30元。经质证，被告王守兰认为，原告妻子说骑电动车与原告去医院治疗，乘坐出租汽车与事实不符，请法院依法裁判。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，门诊病历显示原告就诊27次，就诊时间与44张出租车发票日期进行核对，其中25张出租车发票日期与原告就诊时间不吻合，合计金额327.60元，应从赔偿数额中扣除，其余19张出租车发票合计242.40元与原告就诊时间吻合，结合原告的伤情、治疗时居住在本市市中区，原告乘坐的交通工具应以普通公共汽车为主，特殊情况下，也可以乘坐出租汽车，故本院酌情确定原告的交通费为242.40元。
4、原告主张误工费13200元，误工费一天按240元计算，误工55天，共计13200元。经质证，被告王守兰认为，原告受伤属于意外，对误工费不认可；当时黄清福说来两个人干活，一天200元；证人马某某于2017年9月4日向被告出具收条，收到人工费400元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告经山东银丰司法鉴定所鉴定其误工时间为55天。原告与两被告口头协商拆除钢结构厂房一天，在当天上午发生了触电事故。结合证人马某某的收条，应认定该类临时性工作，一人一天劳动报酬为200元。原告伤后误工期限55天，误工费应为11000元，其余2200元，证据不足，不予确认。
5、原告主张护理费2000元，按照城镇居民人均可支配收入上浮了一部分，每天按100元计算，护理20天；护理人员为原告的妻子王巧灵，是济南市长清区归德镇沙河辛村居民。经质证，被告王守兰认为，原告伤情，不需要护理，不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告经山东银丰司法鉴定所鉴定其伤后需要1人护理20天，本院予以认定。原告主张每天按100元计算，符合济南市一般护工每人每天100元工资标准，故本院认定原告的护理费为2000元。
6、原告主张精神损害抚慰金1000元，没有证据，请法院酌情处理。经质证，被告王守兰认为，没有依据，请法院依法裁判。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告因本次事故受伤并未构成伤残，且被告没有故意，也未造成社会和他人对原告人格评价的降低，对其精神未造成损害，故原告要求赔偿精神损害抚慰金1000元，不予确认。
7、原告主张鉴定费3000元，系其申请司法鉴定支出的费用，提交鉴定费发票一张，金额为3000元。经质证，被告王守兰认为，该费用属于间接性损失，不予承担。本院认为，原告发生触电事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，对该费用予以确认。
综上所述，本院认为，原告在提供劳务过程中受伤，应认定本案系提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。就本案而言，原告的工作是拆除钢结构，钢结构是现代建筑工程中较普遍的结构形式之一。钢结构拆除工程施工应按施工规范进行施工。施工前，接受劳务方要做好施工现场准备工作，施工人员应了解拆除顺序，还要熟悉周围的环境、场地、房屋结构等情况。原告从事钢结构拆除两三年，具备一定的专业常识和安全知识。施工现场，钢结构上面有经过的高压线，原告应当看到，也应知道高压线的危险性。施工前，两被告为原告准备了安全帽，施工过程中，原告戴安全帽施工。事故发生时原告没有戴安全帽，也就说施工中间休息时，原告摘下了安全帽。原告没有戴安全帽起身时头部触及上方的高压线造成事故的发生，应承担主要责任，本院酌情确定原告承担60%的责任。在施工休息期间，原告摘下了安全帽。两被告未尽到注意管理责任，也未在施工现场设置安全网，对事故的发生承担次要责任，两被告为夫妻，共同接受劳务，本院酌情确定两被告承担40%的责任。对本院已经认定的原告的医疗费7572.94元、交通费242.40元、误工费11000元、护理费2000元、鉴定费3000元，由两被告按照40%的比例赔偿医疗费3029.18元、交通费96.96元、误工费4400元、护理费800元、鉴定费1200元。原告要求赔偿的其他费用，证据不足，不予支持。被告黄清福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告黄清福、王守兰于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘希波医疗费3029.18元。
二、被告黄清福、王守兰于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘希波交通费96.96元。
三、被告黄清福、王守兰于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘希波误工费4400元。
四、被告黄清福、王守兰于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘希波护理费800元。
五、被告黄清福、王守兰于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘希波鉴定费1200元。
被告黄清福、王守兰已支付的2190元，从上述赔偿范围内扣除。
六、驳回原告刘希波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告刘希波负担255元，被告黄清福、王守兰负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹佐涛
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一八年三月二十日
代理书记员 龙万祥