wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0923号
原告高某。
委托代理人施建明。
被告张某。
委托代理人殷勇。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人施建明、被告张某及其委托代理人殷勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告长期没有交流，没有共同语言，经常发生争吵，且长期分居，2011年4月起诉离婚，后自动撤诉。现要求离婚。
被告张某辩称，原、被告是自由恋爱，双方婚后感情基础牢固，婚后被告对家庭尽心尽责，原、被告之所以出现矛盾，是由于原告脾气暴躁，稍不顺心就对被告大打出手所致，希望原告改正错误，重归于好。
经审理查明，原、被告原居住于同一村组，1986年确立恋爱关系，1988年举行结婚仪式，同年生女高雅。××××年××月××日领取结婚证。近年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾，自2011年起，被告回娘家居住，双方感情疏远。原告于2011年7月31日诉来我院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系同一村组村民，且婚后已共同生活二十多年。可以认定，婚前有基础，婚后有一定感情。后双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情疏远。对此，原、被告双方均有责任。只要双方能认识自身不足，改正缺点，互谅互让，夫妻和好一定会有可能的。衡情考量本案原、被告夫妻感情并未破裂。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告高某与被告张某离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：47×××82；南通市中级人民法院地址：南通市工农路61号）。
审判员 金铎
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈瑶
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹行执字第23号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局
被执行人王某
被执行人段某
申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被执行人王某、段某社会抚养费行政征收一案，申请执行人邹城市卫生和计划生育局依据已经生效的（2013）邹社抚费征字第575号征收决定书于2014年02月17日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2014年03月20日作出（2014）邹行执字第23号行政裁定书。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹行执字第23号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年十一月十日
书记员 姜 军
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1100号
原告马东晓与被告李申元、张修义、叶海池确认合同无效纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2400元，减半收取1200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 禹乔岳
二〇一四年七月八日
书记员 李 芾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第86号
原告：潘某某。
本院于2010年1月26日立案受理了原告潘某某与被告樊某
某民间借贷纠纷一案。依法由审判员沈金汝适用简易程序于20
10年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某
某的委托代理人顾美玲到庭参加诉讼。被告樊某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营
急需资金于2009年6月14日向原告借款人民币1万元，并于当日
签订借款合同一份，借款期限自2009年6月16日至2009年7月3
日止，但被告至今未能归还，经原告多次催讨未着，故请求依
法判令被告：1、立即归还原告借款1万元，支付逾期利息；2
、承担本案诉讼费。在庭审中原告补充称利息按银行同期贷款
利率四倍计算至判决之日，共计利息1439.60元。
被告樊某某未作答辩。
经本院审理，认定事实如下：2009年6月14日，原、被告
签订借款合同一份，该合同约定：“被告樊某某向原告借款人
民币1万元，借款期限自2009年6月14日起至2009年7月3日止，
如逾期，应按逾期未还金额的百分之三支付违约金。本协议签
订的同时被告已实际取得上述借款，故不再另行出具收条。”
但借款到期后，经原告催讨，被告未还，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提供的借款合同及原告在庭审中的陈述予以证实
。
本院认为：原、被告签订的借款合同系各方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合
法有效。被告樊某某拖欠借款未还，是引起本案纠纷的原因。
现原告请求判令被告立即归还借款、支付逾期利息的主张，符
合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款仍应当按照
约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银
行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，
但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院予
以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权
益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：被告樊某某返还原告潘某某借款1万元，偿付
逾期利息1439.60元，合计11439.60元，限于本判决生效之日
起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈金汝
二〇一〇年三月四日
书记员 刘智慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第560号
申请执行人高志海。
被执行人李凤。
被执行人高龙美。
本院执行申请人高志海与被执行人李凤、高龙美民间借贷纠纷一案，该案的执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第265号民事判决书，执行标的是被执行人归还借款本金300000元（利息另计）及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费5800元、申请执行费4487元。本院于2015年12月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，除被执行人李凤名下有车牌号为桂D×××××五菱小型汽车和车牌号为桂D×××××宝马小型汽车各一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2015年11月9日作出裁定对上述车辆进行了查封，因该车辆下落不明，无法采取强制措施，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）岑民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢文达
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2893号
罪犯解玉明。
天津市武清区人民法院于2011年9月15日作出（2011）武刑少执字第1号刑事裁定，以被告人解玉明犯聚众斗殴罪，裁定撤销（2010）武刑少初字第10号刑事判决书中第一项对罪犯解玉明宣告缓刑三年六个月的执行部分，对该犯收监进行原判有期徒刑二年六个月，刑期自2011年9月15日起至2014年3月14日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯解玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯解玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解玉明减去有期徒刑八个月、
刑期自20011年9月15日起至2013年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00879号
原告：沈阳惠盛供热有限责任公司。
法定代表人：徐朋业，系董事长。
委托代理人：孙大庆，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：王景南，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司职员。
被告：沈阳市和平区福利企业协会。
法定代表人：邓炜，系主任。
被告：赵英，男，××年××月××日出生，汉族。
原告沈阳惠盛供热有限责任公司为与被告沈阳市和平区福利企业协会、赵英供用热力合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙大庆、王景南、被告赵英、被告沈阳市和平区福利企业协会法定代表人邓炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间系事实上的供用热力合同法律关系。被告用暖面积为857.77平方米，被告一直以来长期拖欠1996年-2001年采暖费90，065.85元，1996年-1997年采暖费为18，013.17元，1997年-1998年采暖费为18，013.17元，1998年-1999年采暖费为18，013.17元，1999年-2000年采暖费为18，013.17元，2000年-2001年采暖费为18，013.17元。目前被告尚欠采暖费90，065.85元。委托人为此无数次派员催缴无果。被告接受供热后，本应依法履行缴费义务，但被告却长期拖欠采暖费、数额较大，经多次催告后仍拒不缴纳，已经给原告造成较大经济损失及不良的社会影响。请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的采暖费90，065.85元及由此产生的滞纳金71，737.45元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳市和平区福利企业协会辩称，2005年7月经过区领导班子同意，和平区民政局以沈阳市和平区福利企业协会为购买方，彩票“中福在线”西塔厅的和平营业厅。经过挑选，决定购买和平区西塔街18号购买房产一处，该房产产权转让方为赵英。2005年7月5日和平区福利企业协会与赵英签订了“房地产经纪合同”，合同中就采暖费、煤气费等费用进行了约定，合同中第六条，“若发生与甲方有关的产权纠纷或债务，由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任”。同时，就清理各项费用双方又进行了补充条款确认。2005年7月22日，我办取得了该处房产的房产证。至此，我办与赵英完成购房交易。2005年入冬以后的采暖期费用，开始由我办负责缴纳，从2005年7月22日到目前为止，我办未拖欠过沈阳惠盛供热有限责任公司的任何年度的采暖费。就本诉讼，我单位持两个观点：一是按照最新省、市管理规定，我方不应承担原告方提出的1996-2001年度的采暖费。2003年1月12日辽宁省政府出台的《辽宁省城市供热管理办法》中第五章第二十五条中规定“城市供热实行谁供热、谁交费的原则”；2003年11月1日沈阳市政府出台的《沈阳市采暖费收缴费管理规定》中第二条规定“采暖收费实行谁供暖谁收费，谁受益谁缴费的原则，由供暖单位直接向房屋产权人或承租人所在单位收取”。按照我办购房的时间2005年计算，原告方提出的1996年至2001年期间的采暖费应与我方无关，在这几年间我办不是西塔街18号房产的产权所有人，不存在租用、使用的事实，因此就与原告不存在供热合同关系，不存在原告为我办提供过供暖服务客观事实。二是原告方的采暖费时段已超过诉讼时限。原告方诉讼请求中的采暖费时段为1996年至2001年，按2001年计算，距今十多年之久，已超过两年诉讼时效，原告方一直不积极主张。基于以上理由，我方认为不存在拖欠原告采暖费用事实，不应承担相应的法律责任及给付责任。
被告赵英辩称，1、我不欠原告采暖费，当时我购买房屋时已经是独立供暖的，我不交采暖费，原告不会给我供暖；2、该房屋出售时已经将采暖费全部清理完毕，不办完采暖费结清手续，房产不能办理过户交易；3、该起诉讼已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告赵英原系沈阳市和平区西塔街18号（幢号18、房号72）1-3层、建筑面积857.77平方米房产的房屋所有权人。2005年7月5日，被告赵英将该房产转让给被告沈阳市和平区福利企业协会。该房产的冬季供暖由原告负责。现原告以被告拖欠1996年-2001年采暖费90，065.85元至今未付为由，诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述笔录、房屋所有权证、房地产经纪合同在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案原告要求被告给付1996年-2001年的采暖费，现被告提出在此期间原告从未向被告主张过权利，本案已超过诉讼时效的主张，经审查，由于原告没有提供能够证明其在十多年的时间中曾向被告主张过民事权利或发生过诉讼时效中止、中断的相关证据，因此被告的抗辩理由成立，本院予以支持。由于原告在知道自己权利受侵害后未在法律规定的诉讼时效期间内主张自己的权利，因此本案已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳惠盛供热有限责任公司的诉讼请求。
诉讼费3，536元，减半收取1，768元，由原告沈阳惠盛供热有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01401号
原告：顾某甲，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告顾某甲与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由审判员曹伟担任审判长，与审判员殷来、人民陪审员苏云组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告顾某甲及其委托代理人苏明到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2012年1月19日按农村风俗举行结婚仪式，同居后于2013年3月25日生一男孩，取名顾某乙，双方至今没有领取结婚证，后被告离家出走，至今未回。请求判令：非婚生子顾某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，庭审中原告放弃要求被告支付抚养费的请求。
原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的年龄等身份状况；2、出生医学证明一份，证明顾某甲与刘某之子顾某乙于2013年3月25日出生；3、泗县草沟镇街南村村民委员会证明一份，证明顾某甲与刘某之子顾某乙自出生后一直跟随爷爷奶奶生活，刘某自2014年6月18日离开顾家出走，至今未回。
被告刘某未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告的证据1、2、3均来源于相关法定机构，本院对原告证据1、2、3的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，确定本案如下事实：原、被告经人介绍相识，2012年1月19日按农村风俗举行结婚仪式，双方同居后于2013年3月25日生一男孩，取名顾某乙（现跟随原告生活）。双方至今没有领取结婚证，被告自2014年6月18日离开顾家出走，至今未回。
本院认为：原告与被告按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，但未到婚姻登记机关进行结婚登记，原告与被告之间属同居关系，不受法律保护。对于同居期间所生男孩顾某乙，考虑到顾某乙长期跟随原告生活，应由原告抚养为宜。关于子女抚养费问题，庭审中原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告顾某甲与被告刘某生育的男孩顾某丙。
案件受理费80元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
人民陪审员 苏 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵梦梦（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第4页
第4页
第4页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00711号
申请执行人李懋，居民。
被执行人刘艳，居民。
关于申请执行人李懋与被执行人刘艳劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年2月4作出的（2014）宿豫皂民初字第00300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李懋向本院申请执行。本案立案标的193590元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人刘艳名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法轮候查封了登记在刘艳名下的位于宿迁市宿城区义务国际星城二期16幢102室房屋一套，依法查封了登记在刘艳名下的车牌号为苏N×××××小车一辆，但尚未实际控制上述查封车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人李懋明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年2月4作出的（2014）宿豫皂民初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 侯桥文
执行员 卢 勇
二〇一五年八月十四日
书记员 张 萌
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00306号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人萧县庄里乡龙峪石料厂在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）641-2号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请强制执行应当提供当事人的问话材料和本机关催告书送达回证及送达情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨雪玲
审判员 单光金
审判员 李雪芹
二〇一五年十二月十日
书记员 朱萍萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执恢字第103号
申请执行人赵有德
被执行人左风泉
被执行人司汉军
关于申请执行人赵有德与被执行人左风泉、司汉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）西民初字第154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人左风泉、司汉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵有德于2007年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人左风泉、司汉军于2006年5月30日前一次性归还原告赵有德借款本金60000元，并承担借款期间利息48000元（已付26766元）。本院依法受理。
在执行过程中，左风泉支付了部分执行款，司汉军支付10500元，由于被执行人无能力执行，遂终结本次执行程序。本院依职权恢复执行中，现经查明：左风泉已于去年死亡，现此案剩余执行标的为5734元，经双方达成和解协议：由司汉军承担3000元，剩余2734元申请执行人赵有德自愿放弃。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2006）西民初字第154号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人赵有德基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2006年4月28日作出的（2006）西民初字第154号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十七日
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第220号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年6月3日出生，贵州省习水县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员王文婷、李硕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年6月14日凌晨，被告人王某某与赵某（另处）、黄某（已判刑）至昆明市呈贡区古城社区木碗桥20号门口，将文某某停放于此的一辆银灰色绿佳牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值3118元。被盗电动自行车现已追回并发还失主。
2014年9月15日凌晨，王某某与一曾姓男子（另处）至昆明市呈贡区斗南花卉市场B区35号门口盗走红色三轮摩托车一辆并销赃。
2015年1月25日16时40分左右，王某某至昆明市呈贡区斗南花卉市场B区35号门口盗走红色鑫源牌三轮摩托车一辆并销赃。经鉴定，被盗走三轮摩托车价值人民币2533元。同月29日其又至该地欲实施盗窃时被抓获。
公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。第一次盗窃的电动自行车已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；建议判处王某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对王某某提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，认为公诉机关指控的2014年6月14日的盗窃案其没有参与。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实属实。
上述事实有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认。
1、书证。
（1）受案登记表。证实：刘某某、诸葛某某的报警情况。及民警通过抓获黄某找到被害人文某某的情况。
（2）抓获经过。证实：民警抓获王某某的情况。
（3）户籍证明。证实：王某某的身份信息。
（4）发票。证实：被盗鑫源牌XY175ZH-A正三轮摩托车，于2012年5月27日以4100元购买。购买人为葛某某。
文某某于2013年7月26日以3680元人民币价格购买绿佳电动车一辆（含电池），并开具了发票。
（5）贝川物流公司出具的证明。证实：刘某某被盗的三轮摩托车系葛某某所有。
（6）情况说明。证实：民警对诸葛某某询问后，其称昆明贝川物流公司共被盗两次，两辆三轮摩托车。因第一次被盗后才安装监控设备，故第一次被盗无视听资料。
2、被害人陈述。
（1）刘某某的陈述。证实：2015年1月25日他将红色鑫源牌三轮摩托车停放在呈贡斗南花卉市场B区35号门口，后被盗。车的发票是葛某某去开的，葛某某贝川物流公司的老板，他是该公司工作人员。
（2）诸葛某某的陈述。证实：2014年9月15日，他停放在呈贡斗南花卉市场内B区35号门口的5辆三轮摩托车中有一辆摩托车被盗，锁车的铁链被人夹断了。他们看了监控，但是看不太清就没有报案。被盗的车是2012年4月在小板桥以9500元购买的，是红色宗申牌的，没有落过户。2015年1月25日，他们门口又有一辆三轮车被盗，锁车的铁索也被人夹断了，从监控上能看清嫌疑人衣着特征。1月29日他的一个同事在花卉市场发现一名男子与监控中看到的1月25日偷车的男子相符，几人把该男子带回了公司。后在该男子身上找出了一把破坏钳。
（3）文某某的陈述。证实：2014年6月12日下午五点许，他将一辆灰色绿佳牌电动自行车停在呈贡木碗桥20号门口，第二天六点左右发现车被盗了。他刚准备报案就见警察带着一个人来指认现场，他看见了他被盗的车。该车是2013年7月份以3680元在西昌路上买的，有发票。
3、同案犯供述及辩解。
（1）同案犯黄某的供述与辩解。证实：他与王通、赵某三人经过事先商量去偷车。2014年6月14日凌晨2时许，三人从呈贡古城的住处来到东大河旁边，看见一条巷子里停放着一辆电动车，王通去撬车，他和赵某负责放风。偷到车他和王通把车停到篮球场旁边的一个巷子里。之后他按照王通的安排去看着偷来的电动车，王通骑着一辆小助力摩托车拉着赵某叫他骑着电动车跟着他们走，三人到立交桥下面时，他被警察查获了，王通和赵某骑着摩托车跑了。偷的电动车是银灰色的，有七八成新。王通是贵州人，大约40岁。
（2）同案犯赵某的供述与辩解与黄某的供述及辩解基本一致。
4、被告人王某某的供述与辩解。证实：他一共实施过两次盗窃，第一次是几个月前的一天夜里21时左右，和一个姓曾的昭通男子在斗南花卉市场逍遥花卉斜对面的一家货运公司门口用破坏钳偷了一辆红色的平板三轮摩托车，姓曾的男子将车卖了，每人分得300元钱。第二次是2015年1月20多日的一天下午15时至16时左右，还是在第一次那家货运公司门口，他一个人用破坏钳盗窃了一辆红色的三轮摩托车。后在王家营火车站以800元卖给一个路人。第三次他准备再去那家货运公司偷三轮摩托车，但因为货运公司有人，他没敢动手。
5、涉案物品价格鉴证结论书。证实：被盗红色鑫源牌XY175ZH-A型正三轮摩托车鉴证价为2533元。被盗的绿佳电动车价值人民币3118元。
6、现场辨认笔录及照片。证实：王某某指认了盗窃三轮摩托车的地点位于呈贡斗南花卉市场贝川物流门口，将摩托车推到小李烧烤店旁边的巷道内剪线搭伙，并指认了作案工具。
同案犯赵某、黄某对实施盗窃的地点进行了指认。赵某辨认出昆明市呈贡区小王家营立交桥交通信号灯附近是黄某被抓、其和王通逃离的地点。
7、辨认笔录及照片。证实：黄某辨认出赵某、王某某就是和其一起实施盗窃的人，王某某是其所讲的王通；赵某辨认出和其一起作案的黄某、王某某，王某某就是和其一起实施盗窃的王通。
8、扣押笔录及扣发还清单。证实：民警从王某某处提取了作案工具橙色破坏钳一把，上述物品已扣押。
民警从同案犯黄某处扣押了一辆绿佳牌银色踏板车电动自行车。并将被该电动自行车发还给被害人。
9、接受证据清单、视频制作说明及监控视频。证实：民警依法提取昆明市呈贡区斗南花卉市场贝川物流门口监控视频。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。王某某关于其没有参与第一次盗窃案的辩解与本案证据证明的内容不符，本院不予采纳。王某某系多次盗窃，本院予以注意并酌情从重判处；王某某第一次盗窃的电动自行车已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月29日起至2016年3月28日止。）
二、扣押在案的作案工具破坏钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 赵健昕
二〇一五年八月四日
书 记 员 苏 菊
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第220号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，1971年6月3日出生，小学文化，贵州省习水县人。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员王文婷、李硕出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2014年6月14日凌晨，被告人王某甲与赵甲（另处）、黄权（已判刑）至昆明市呈贡区古城社区木碗桥20号门口，将文某停放于此的一辆银灰色绿佳牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值3118元。被盗电动自行车现已追回并发还失主。2014年9月15日凌晨，王某甲与一曾姓男子（另处）至昆明市呈贡区斗南花卉市场B区35号门口盗走红色三轮摩托车一辆并销赃。2015年1月25日16时40分左右，王某甲至昆明市呈贡区斗南花卉市场B区35号门口盗走红色鑫源牌三轮摩托车一辆并销赃。经鉴定，被盗走三轮摩托车价值人民币2533元。同月29日其又至该地欲实施盗窃时被抓获。公诉机关认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。第一次盗窃的电动自行车已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；建议判处王某甲六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对王某甲提起公诉，请依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，认为公诉机关指控的2014年6月14日的盗窃案其没有参与。经审理查明：公诉机关指控被告人王某甲盗窃的事实属实。上述事实有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认。1、书证。（1）受案登记表。证实：刘某甲、诸某的报警情况。及民警通过抓获黄某找到被害人文某的情况。（2）抓获经过。证实：民警抓获王某甲的情况。（3）户籍证明。证实：王某甲的身份信息。（4）发票。证实：被盗鑫源牌XY175ZH-A正三轮摩托车，于2012年5月27日以4100元购买。购买人为葛某。文某于2013年7月26日以3680元人民币价格购买绿佳电动车一辆（含电池），并开具了发票。（5）贝川物流公司出具的证明。证实：刘某甲被盗的三轮摩托车系葛某所有。（6）情况说明。证实：民警对诸某询问后，其称昆明贝川物流公司共被盗两次，两辆三轮摩托车。因第一次被盗后才安装监控设备，故第一次被盗无视听资料。2、被害人陈述。（1）刘某甲的陈述。证实：2015年1月25日他将红色鑫源牌三轮摩托车停放在呈贡斗南花卉市场B区35号门口，后被盗。车的发票是葛某去开的，葛某贝川物流公司的老板，他是该公司工作人员。（2）诸某的陈述。证实：2014年9月15日，他停放在呈贡斗南花卉市场内B区35号门口的5辆三轮摩托车中有一辆摩托车被盗，锁车的铁链被人夹断了。他们看了监控，但是看不太清就没有报案。被盗的车是2012年4月在小板桥以9500元购买的，是红色宗申牌的，没有落过户。2015年1月25日，他们门口又有一辆三轮车被盗，锁车的铁索也被人夹断了，从监控上能看清嫌疑人衣着特征。1月29日他的一个同事在花卉市场发现一名男子与监控中看到的1月25日偷车的男子相符，几人把该男子带回了公司。后在该男子身上找出了一把破坏钳。（3）文某的陈述。证实：2014年6月12日下午五点许，他将一辆灰色绿佳牌电动自行车停在呈贡木碗桥20号门口，第二天六点左右发现车被盗了。他刚准备报案就见警察带着一个人来指认现场，他看见了他被盗的车。该车是2013年7月份以3680元在西昌路上买的，有发票。3、同案犯供述及辩解。（1）同案犯黄某的供述与辩解。证实：他与王某、赵某经过事先商量去偷车。2014年6月14日凌晨2时许，三人从呈贡古城的住处来到东大河旁边，看见一条巷子里停放着一辆电动车，王某去撬车，他和赵甲负责放风。偷到车他和王某把车停到篮球场旁边的一个巷子里。之后他按照王某的安排去看着偷来的电动车，王某骑着一辆小助力摩托车拉着赵甲叫他骑着电动车跟着他们走，三人到立交桥下面时，他被警察查获了，王某和赵甲骑着摩托车跑了。偷的电动车是银灰色的，有七八成新。王某是贵州人，大约40岁。（2）同案犯赵甲的供述与辩解与黄某的供述及辩解基本一致。4、被告人王某甲的供述与辩解。证实：他一共实施过两次盗窃，第一次是几个月前的一天夜里21时左右，和一个姓曾的昭通男子在斗南花卉市场逍遥花卉斜对面的一家货运公司门口用破坏钳偷了一辆红色的平板三轮摩托车，姓曾的男子将车卖了，每人分得300元钱。第二次是2015年1月20多日的一天下午15时至16时左右，还是在第一次那家货运公司门口，他一个人用破坏钳盗窃了一辆红色的三轮摩托车。后在王家营火车站以800元卖给一个路人。第三次他准备再去那家货运公司偷三轮摩托车，但因为货运公司有人，他没敢动手。5、涉案物品价格鉴证结论书。证实：被盗红色鑫源牌XY175ZH-A型正三轮摩托车鉴证价为2533元。被盗的绿佳电动车价值人民币3118元。6、现场辨认笔录及照片。证实：王某甲指认了盗窃三轮摩托车的地点位于呈贡斗南花卉市场贝川物流门口，将摩托车推到小李烧烤店旁边的巷道内剪线搭伙，并指认了作案工具。同案犯赵甲、黄某对实施盗窃的地点进行了指认。赵甲辨认出昆明市呈贡区小王家营立交桥交通信号灯附近是黄某被抓、其和王某逃离的地点。7、辨认笔录及照片。证实：黄某辨认出赵甲、王某甲就是和其一起实施盗窃的人，王某甲是其所讲的王某；赵甲辨认出和其一起作案的黄某、王某甲，王某甲就是和其一起实施盗窃的王某。8、扣押笔录及扣发还清单。证实：民警从王某甲处提取了作案工具橙色破坏钳一把，上述物品已扣押。民警从同案犯黄某处扣押了一辆绿佳牌银色踏板车电动自行车。并将被该电动自行车发还给被害人。9、接受证据清单、视频制作说明及监控视频。证实：民警依法提取昆明市呈贡区斗南花卉市场贝川物流门口监控视频。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。王某甲关于其没有参与第一次盗窃案的辩解与本案证据证明的内容不符，本院不予采纳。王某甲系多次盗窃，本院予以注意并酌情从重判处；王某甲第一次盗窃的电动自行车已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月29日起至2016年3月28日止。)二、扣押在案的作案工具破坏钳一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  邓丽君人民陪审员  赵健昕二〇一五年八月四日书 记 员  苏 菊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00454号
原告张成华，居民。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告王龙桥，居民。
被告潘祝兵，居民。
被告蔡志金，居民。
原告张成华诉被告王龙桥、潘祝兵、蔡志金民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张成华及其委托代理人周禹到庭参加诉讼，被告王龙桥、潘祝兵、蔡志金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成华诉称，2014年3月4日，被告王龙桥因经营需要向原告借款150000元，约定月利息为2%，并由顾学春、被告潘祝兵、蔡志金提供担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，均未归还。现要求判令被告王龙桥归还借款本金150000元及利息（从2014年3月4日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），被告潘祝兵、蔡志金负还款的连带责任，诉讼费由被告承担。
被告王龙桥、潘祝兵、蔡志金未作答辩亦未提供证据证明。
经审理查明，2014年3月4日，被告王龙桥向原告张成华借款并出具借条，借条载明：“今借到张成华人民币150000元整，月利率20‰，我已当场拿到借款”。顾学春、被告潘祝兵、蔡志金在借条上作为担保人签名。同日，顾学春、被告王龙桥、潘祝兵、蔡志金向原告出具补充协议，载明:“借款人王龙桥，借款期限从2014年3月4日至2014年9月3日，月利率20‰。若逾期不还，债权人可以随时依法向响水县人民法院提起诉讼和申请执行，由此产生的诉讼费、保全费、执行费及律师代理费由借款人承担。担保人自愿承担连带还款责任，担保期限为还款期限届满之日起二年”。该笔借�借出后，被告至今未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王龙桥向原告张成华借款，被告潘祝兵、蔡志金为该笔借款提供担保，有三被告签字确认的借条及补充协议为证，原被告之间的借贷及保证合同关系合法有效，应予认定。被告王龙桥向原告张成华借款约定了还款时间，被告王龙桥应按约定给付原告张成华借款本金150000元。原告张成华要求被告王龙桥按双方约定的月利率20‰承担借款利息，因该利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告张成华主张的利息应在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍范围内予以支持。被告潘祝兵、蔡志金为被告王龙桥向原告张成华借款提供担保，未约定保证范围，因被告王龙桥未及时归还原告张成华借款，原告张成华有权要求被告潘祝兵、蔡志金对全部债务承担还款的连带责任。对原告张成华要求被告潘祝兵、蔡志金承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙桥于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张成华借款本金150000元，并承担该款利息（自2014年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告潘祝兵、蔡志金负被告王龙桥归还原告张成华借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人王龙桥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告王龙桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3550元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蔡慧慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国�法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《�高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）[1991]21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第00454号原告张成华，居民。委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告王龙桥，居民。被告潘祝兵，居民。被告蔡志金，居民。原告张成华诉被告王龙桥、潘祝兵、蔡志金民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张成华及其委托代理人周禹到庭参加诉讼，被告王龙桥、潘祝兵、蔡志金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成华诉称，2014年3月4日，被告王龙桥因经营需要向原告借款150000元，约定月利息为2%，并由顾学春、被告潘祝兵、蔡志金提供担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，均未归还。现要求判令被告王龙桥归还借款本金150000元及利息（从2014年3月4日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），被告潘祝兵、蔡志金负还款的连带责任，诉讼费由被告承担。被告王龙桥、潘祝兵、蔡志金未作答辩亦未提供证据证明。经审理查明，2014年3月4日，被告王龙桥向原告张成华借款并出具借条，借条载明：“今借到张成华人民币150000元整，月利率20‰，我已当场拿到借款”。顾学春、被告潘祝兵、蔡志金在借条上作为担保人签名。同日，顾学春、被告王龙桥、潘祝兵、蔡志金向原告出具补充协议，载明:“借款人王龙桥，借款期限从2014年3月4日至2014年9月3日，月利率20‰。若逾期不还，债权人可以随时依法向响水县人民法院提起诉讼和申请执行，由此产生的诉讼费、保全费、执行费及律师代理费由借款人承担。担保人自愿承担连带还款责任，担保期限为还款期限届满之日起二年”。该笔借�借出后，被告至今未归还。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王龙桥向原告张成华借款，被告潘祝兵、蔡志金为该笔借款提供担保，有三被告签字确认的借条及补充协议为证，原被告之间的借贷及保证合同关系合法有效，应予认定。被告王龙桥向原告张成华借款约定了还款时间，被告王龙桥应按约定给付原告张成华借款本金150000元。原告张成华要求被告王龙桥按双方约定的月利率20‰承担借款利息，因该利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告张成华主张的利息应在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍范围内予以支持。被告潘祝兵、蔡志金为被告王龙桥向原告张成华借款提供担保，未约定保证范围，因被告王龙桥未及时归还原告张成华借款，原告张成华有权要求被告潘祝兵、蔡志金对全部债务承担还款的连带责任。对原告张成华要求被告潘祝兵、蔡志金承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙桥于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张成华借款本金150000元，并承担该款利息（自2014年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告潘祝兵、蔡志金负被告王龙桥归还原告张成华借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人王龙桥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告王龙桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3550元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。代理审判员  史伟冬二〇一五年四月十三日书 记 员  蔡慧慧附录法律条文1.《中华人民共和国�法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《�高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）[1991]21号第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第361号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年3月2日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地容县。因本案于2015年1月31日被羁押，同年2月1日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）264号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日晚9时25分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤TD＊＊**号小客车至中山市古镇镇东兴路灯王广场对开路段时，碰撞被害人袁某某驾驶的无号牌二轮摩托车、被害人康某驾驶的二轮电动车而肇事，事故造成被害人袁某某、康某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈某送伤者到医院治疗，在明知他人报警的情况下仍留在医院等候交警处理，后如实供述其罪行。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇（酒精）含量为137.9mg／100mL。经认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某赔偿被害人袁某某人民币3500元、赔偿被害人康某人民币4500元，并均取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人袁某某、康某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《交通事故认定书》、《车物损失价格鉴定结论书及明细表》、医疗诊断证明、协议书及谅解书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年三月十三日
书记员 陆沛雯
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第1778号
本院在执行过程中，查明被执行人孙登顺拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙登顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第82号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，四川省自贡市人，小学肄业，无业。2006年4月18日因盗窃被劳动教养二年六个月。2008年6月24日因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
被告人李正春，女，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。1996年因吸食毒品被劳动教养一年。2004年5月因犯贩卖毒品罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑三年。2014年7月8日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2015)72号起诉书指控被告人杨某、被告人李正春犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人杨某、被告人李正春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月某日，被告人杨某、被告人李正春伙同一起，窜至自贡市贡井区建设镇麻柳村4组汇鑫超市内，趁被害人林某某不备之机，由被告人李正春负责望风，被告人杨某盗走被害人林某某的六条硬装玉溪牌香烟。
2015年4月21日15时许，被告人杨某、被告人李正春窜至自贡市贡井区成佳镇成双路44号电信营业厅内，趁被害人张某某不备之机，由被告人杨某负责望风，被告人李正春盗走被害人张某某的一台“浩天”牌黑色平板电脑。
经自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价格为人民币800元，被盗硬装玉溪牌香烟价格为人民币1128元，被盗物品价格共计人民币1928元。
另查明，二被告人被抓获归案后向公安机关如实供述了上述盗窃的犯罪事实。被盗平板电脑已追回并发还失主。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为二被告人的行为已构成盗窃罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人李正春系累犯，应当从重处罚；二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、案件来源及抓获说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，自贡市贡井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人张某某、林某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人杨某、被告人李正春的供述与辩解及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、被告人李正春以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人共同盗窃他人财物的行为系一般共同犯罪。被告人李正春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人杨某、被告人李正春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，对被告人李正春依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月9日起至2015年12月8日止。）
二、被告人李正春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月9日起至2015年12月8日止。）
三、责令二被告人将违法所得六条硬装玉溪牌香烟退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 茹
二〇一五年八月十二日
书记员 林柳英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红中刑一初字第62号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
被告人江X，男，1991年9月8日生，云南省河口县人，汉族，初中文化，农民。2013年5月14日因涉嫌犯走私普通货物、物品罪被河口海关缉私分局取保候审，2014年5月15日变更为监视居住。
辩护人吴强，云南李凌律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人江X犯走私普通货物、物品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派代理检察员罗曼尹、何雨纾出庭支持公诉，被告人江X及辩护人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：2013年5月12日，被告人江X受越南人“阿烟”（另案处理）委托，欲将一批从越南走私到河口县境内的大米运至蒙自。后江X通过河口县“路路通”信息部找到车牌号为云G4xx**的大货车驾驶员拉货。当日14时许，被告人江X安排货车驾驶员将车开至河口县坝洒选矿厂私开渡口装货，货车驾驶员按江X要求欲将车开到过磅房过磅，当车行至河口县坝洒木材厂路口时被缉私民警当场查获。经鉴定和称量，该批走私入境的大米净重54.6吨，偷逃税款人民币110924元。
被告人江X于2013年5月13日主动到河口海关缉私分局投案。
公诉机关认为被告人江X无视国家法律，走私大米入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条之规定，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任；并提出对被告人江X处予二年以下有期徒刑的量刑建议。针对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人江X对指控事实未作辩解，要求对其免予刑事处罚。
辩护人吴强辩护认为：1、缉私部门对偷逃关税的计税过高，应客观认定；2、被告人江X案发后主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，有法定的从轻或减轻处罚情节，又是初犯。建议对被告人江X免予刑事处罚。
经审理查明：2013年5月12日，被告人江X受越南人“阿烟”（另案处理）委托，预谋将一批从越南走私到河口县境内的大米运至蒙自。后江X通过河口县“路路通”信息部找到车牌号为云G4xx**的大货车驾驶员拉货。当日14时许，被告人江X安排货车驾驶员将车开至河口县坝洒选矿厂私开渡口装货，货车驾驶员按江X要求将车开往过磅房过磅，当车行至河口县坝洒木材厂路口时被缉私民警当场查获。经称量和有权机关核定，该批走私入境的大米净重54.6吨，偷逃税款人民币110，924元。
被告人江X于2013年5月13日主动到河口海关缉私分局投案。
以上认定事实，有公诉机关提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明证实：被告人江X的出生时间及其他自然情况，表明被告人江x犯罪时系成年人。
2、接受刑事案件登记表及到案经过证实：2013年5月12日17时20分许，河口海关缉私分局民警巡逻至坝洒木材厂路口时，截获一辆由选矿厂私开渡口开出的货车云G4xx**。经打开检查，该车装有大米54.6吨。经盘问驾驶员得知，该批大米是在选矿厂私开渡口上，从越南船上扛至其货车。该批走私入境大米共计54.6吨，偷逃税款达11万余元。2013年5月13日15时许，江X到河口海关缉私分局投案。
3、被告人江X现场指认笔录及照片、王X现场指认笔录及照片证实：走私大米入境的地点在河口坝洒选矿厂私开渡口处。
4、过磅笔录及照片、偷逃税款海关核定证明书证实：查获的大米净重54.6吨，偷逃税款110924元。
5、扣押决定书、扣押入库清单证实：扣押的54.6吨大米存于河口北山国际货场私货仓库内。
6、证人王X（驾驶员）证言证实：他是2013年5月9日到河口，到河口后就到“路路通信息部”找货拉。到5月12日10点多，路路通老板娘打电话给他说是有拉大米到蒙自的货，他去信息部办了手续，然后就开车到坝洒木材厂过了空磅，有一个骑摩托车的小伙子把他带到码头，他开车到码头后看到一艘载有大米的越南船停靠在红河中国岸边，20多个搬运工从越南人的船上搬运货物到他的车上。货装好后，他正准备开车去过磅，在木材厂路口就被查获了。经其对混合照片进行辨认，确认带他到装货码头的小伙子就是江X。
7、证人蒋X证言证实：她是“路路通信息部”的老板。2013年5月11日下午6时许，一个曲靖口音的男子到她的信息部找货拉。第二天上午10点左右，一个20多岁的小伙子来她的信息部找车，说是到河边拉大米，拉到蒙自，她帮二人联系上后收了驾驶员200元信息费。
8、被告人江X对其受越南人委托走私大米54.6吨的犯罪事实供认不讳。
9、罚没收据证实被告人江X预缴罚金人民币20000元。
上列证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，被告人江x及辩护人吴强均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人江X无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，参与走私大米54.6吨入境，偷逃税款人民币110924元，其行为已构成走私普通货物、物品罪，且偷逃应缴税额较大。被告人江X作案后主动到缉私机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；庭审后缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现。被告人江X犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人江X犯走私普通货物、物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳；对被告人江X处予二年以下有期徒刑的量刑建议符合罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。被告人江X偷逃税款的金额，已经有权机关核定，合法、客观、可信，辩护人吴强关于“海关对走私大米计税过高”的辩护意见无相应证据予以证明，本院不予采纳；被告人江x及辩护人吴强要求对被告人江X免予刑事处罚的量刑建议与江X罪行不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人江X犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。依法实行社区矫正。并处罚金人民币111000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 房希军
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 方亚梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民一初字第1191-3号
原告黄驹，男，1976年8月28日出生，汉族。
委托代理人郭志杰，系广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人巫结红，系广东正大方略律师事务所律师。
被告郭瑞飞，男，1988年12月6日出生，汉族。
委托代理人余慧丽，系广东百健律师事务所律师。
委托代理人林燕婷，系广东百健律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄驹诉被告郭瑞飞民间借贷纠纷一案中，原告黄驹以本案证据尚未收集完整为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄驹撤回起诉。
本案诉讼费20450元，其中受理费15450元、财产保全费5000元，由原告黄驹负担。
（本页无正文）
审 判 长 程 君
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 张智珊
二〇一四年四月九日
书 记 员 罗俊健
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7822号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：朱江，男，1980年5月12日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告朱江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十九日
书记员 单依炜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第534号
上诉人（原审原告）无锡中坤生化科技有限公司，住所地无锡市滨湖区高浪东路999号网络研发楼B幢202室。
法定代表人徐志雄，该公司总经理。
委托代理人黄敏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陆晴。
上诉人无锡中坤生化科技有限公司（以下简称中坤公司）因与被上诉人陆晴劳动争议纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第02598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中坤公司原审诉称：陆晴原系中坤公司职员，2014年9月，陆晴未提前一个月提出辞职申请且在离职后拒绝交接，导致公司产生损失。现要求陆晴赔偿公司营业额下降的经济损失10万元；人力成本1万元；未及时认证税金造成的直接损失及间接损失20万元；仓库产品遗失损失30万元；以上共计61万元。
陆晴原审辩称：1.企业销售有淡季旺季，且与销售、管理人员等诸多因素相关，中坤公司的营业额下降与陆晴离职无关联；2.其离职系公司法定代表人同意的，公司之后再招聘人员是为了正常的营业需要；3.发票是有有效期的，可以在有效期内任何时间认证，且所有发票认证事项都是由法定代表人安排的；4.其未藏匿或偷窃公司的证件、账本、发票以及其他任何东西。综上，请求驳回中坤公司的诉讼请求。
原审法院查明：2014年2月17日陆晴入职中坤公司，双方签订了劳动合同，合同期限自2014年2月17日起至2017年2月16日止，试用期6个月。入职后陆晴先后担任会计、行政、仓库管理等工作。2014年9月2日，陆晴向中坤公司提出辞职。9月3日，双方约定：因中坤公司暂时找不到新职员接替陆晴的工作，故双方一致同意于9月13日办理所有交接事宜；并且双方特别约定，无论中坤公司在9月13日之前能否找到新职员接替陆晴均不影响双方在9月13日办理交接。同月6日，中坤公司的法定代表人徐志雄在陆晴的辞职报告上签字同意了陆晴的辞职。
2014年9月13日，陆晴与中坤公司的职员吴某某、尹某、华某某等人办理了交接手续，上述人员在员工离职交接清单上签字确认了陆晴已将经办工作、文件资料、项目资料、人事资料、各类款项以及其他相关事项交接完毕。
2014年10月21日，中坤公司向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1.陆晴在申请离职时没有提前一个月提出辞职申请，使公司无法正常运营，陆晴应赔偿公司10万元整；2.陆晴离职后拒绝交接，应赔偿公司人力成本1万元；3.陆晴在职期间，因疏忽失误，财务误操作，使公司150多万元税金没有及时认证，给公司造成直接及间接经济损失近60万元应赔偿；4.陆晴在管理公司仓库时严重失职，产品遗失，造成几十万经济损失；5.陆晴泄露公司重要信息，遗失公司证件原件，绝密资料，应赔偿补办证件的费用二万元。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具不予受理通知书。
原审法院认为：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。劳动者违法解除劳动合同，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。陆晴于2014年9月2日提交了辞职报告，双方于次日约定了交接日期，在此情形下，中坤公司同意了陆晴的辞职。鉴于陆晴已经在约定的时间与中坤公司办理了交接，且中坤公司已于2014年9月6日同意了陆晴的辞职，则交接后的经营风险应由中坤公司自行承担。故中坤公司主张的经济损失、人力成本、认证税金损失的诉讼请求，该院不予支持；至于中坤公司主张的仓库产品损失，如确系失窃或者监守自盗所致且数额巨大，应首先通过刑事程序处理，本案不予理涉。据此，该院判决：驳回中坤公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由中坤公司负担。
中坤公司不服原审判决，仍以原审诉称理由向本院提起上诉。
陆晴未答辩。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：陆晴于2014年9月2日向中坤公司提交了辞职报告，双方于次日签订协议约定了交接日期，中坤公司的法定代表人徐志雄于2014年9月6日同意陆晴辞职。且陆晴在约定的时间已办理了交接手续。故中坤公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中坤公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年五月二十日
书 记 员 顾骊恺
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1675号
原告李某甲，女，生于1985年1月，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告姚某甲，男，生于1983年12月，汉族，四川省蓬溪县人。
原告李某甲诉与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人敬春到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因被告赌博以及对略有残疾的女儿歧视，致使本来就很淡漠的夫妻感情日趋生疏。从2009年起，双方各自外出异地打工，互无往来、联系，分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告姚某甲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿复印件。证明原、被告及其家庭成员的基本情况。
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件（加盖档案馆公章）。证明原、被告办理结婚登记。
3、李某乙、刘某甲的证明及其身份证复印件、调查刘某乙、李某丙笔录。证明原、被告因感情不和，至今分居生活五、六年。
被告未提交证据。
本院经审查证据认为：1号证据与原件核对无异，2号证据系档案馆提供并加盖单位印章，本院对1、2号证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3号证据不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。
经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年6月生育女姚某乙，2007年补办结婚登记。
本院认为：判决准予离婚的法定条件是双方当事人的夫妻感情确已破裂，且调解无效。对于夫妻感情确已破裂的事实，原告负有举证责任。从本案原告提交的证据看，仅能证明原、被告办理结婚登记以及家庭成员的基本情况，但无其他证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予准许。希望原、被告今后多加强交流、沟通，珍惜夫妻感情，相互理解，共同努力，培育好子女。建设和谐、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某甲诉与被告姚某甲离婚，不准予离婚。
本案受理费150元，由原告李某甲、被告姚某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一四年八月十八日
书记员 王骞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03779号
原告仲荷琼，居民。
被告刘阳兵，居民。
原告仲荷琼诉被告刘阳兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路路独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告仲荷琼到庭参加诉讼，被告刘阳兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲荷琼诉称：2014年8月21日，被告刘阳兵因购买原告的水泥欠原告46000元水泥款，约定一个月后还款并由被告出具了欠条给原告。后经原告多次催要，被告只给付6000元，余款40000元至今未还。请求法院判令：被告刘阳兵给付原告水泥款40000元。
被告刘阳兵未作答辩。
经审理查明：原告仲荷琼长期从案外人江苏沂淮水泥有限公司（以下简称沂淮公司）购买水泥，并在沂淮公司账户上预存了一部分货款。被告刘阳兵原系沂淮公司销售人员，曾负责过原告方的水泥发货事宜，在负责发货期间，其代原告方在收货单上签名从沂淮公司领取了一部分水泥，经结算，这部分水泥价值共计46000元并由其就此向原告出具了欠条。欠条内容为：“今欠到人民币肆万陆仟元整金额46000经手人：刘阳兵2014年8月21日”。欠条出具后，被告刘阳兵给付原告仲荷琼60**元，余款40000元原告多次催要未果，致形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告刘阳兵原系沂淮公司的工作人员，在其负责为原告发货期间，代原告方在收货单上签名从沂淮公司领取一部分水泥，该行为得到原告方的追认并由被告出具了欠条给原告，相当于原告将本应属于自己的水泥出售给了被告，则其与被告之间形成水泥买卖合同关系。被告刘阳兵在领取水泥后，应当按照其出具给原告的欠条上载明的46000元向原告支付货款，其只给付了原告6000元，余款40000元仍应承担给付义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘阳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阳兵应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告水泥款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘阳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 刘路路
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民申18号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：李明亮，男，生于1970年4月4日，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：梁常春，四川广府律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝财政局一楼。（以下简称包商银行）
法定代表人：贾彦春，董事长。
委托诉讼代理人：母旭，该行职员（特别授权）。
再审申请人李明亮因与被申请人包商银行金融借款合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。
再审申请人李明亮申请再审称，1.原审程序违法，没有送达开庭传票就缺席审理和判决；2.事实不清，本案已过诉讼时效，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）、（十）项的规定，申请再审。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原一审正卷第46、47页送达回证、照像，证实原审法院于2016年4月7日向李明亮家属送达了起诉书副本、开庭传票等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“第八十五条，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在，交他的同住成年家属签收；第八十六条，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”之规定，李明亮以原一审程序违法，没有送达开庭传票就缺席审理和判决的申请再审的理由不能成立。根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（法释〔2008〕11号）“第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，李明亮认为本案已过诉讼时效的理由不能成立。
当事人认为原判决、裁定适用法律有错误的，可以申请再审，“适用法律错误”中的“法律”，主要是调整当事人发生争议的权利义务关系的民事商事法律。“适用法律错误”中的“适用错误”包括不同情形，比如：适用的法律与案件性质明显不符的；确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；适用已经失效或尚未施行的法律的；违反法律溯及力规定的；违反法律适用规则的；明显违背立法本意的，等等。本案中，原一审判决在适用法律中没有上述错误，故李明亮认为原一审判决适用法律错误的理由，亦不能成立。
综上所述，李明亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李明亮的再审申请。
审判长 陈志谦
审判员 熊剑洪
审判员 王仲坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 郝 静
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民特字第1642号
申请人林×，男，1983年4月24日出生。
被申请人林×1，男，1956年2月22日出生。
申请人林×申请宣告林×1为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林×述称：林×1与程×原系夫妻，二人于1999年12月3日离婚。林×1的父母均先于其死亡，我是林×1的独子。林×1于2015年2月11日因一氧化碳中毒昏迷，治疗后出现一氧化碳中毒迟发性脑病。现医院已经作出明确诊断：患者意识障碍，睁眼昏迷，呈植物状态，无行为能力。我认为林×1现已不具备民事行为能力，为确保其人身和财产权益不受侵犯，我申请法院宣告林×1为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
经查，林×1与程×原系夫妻，婚后生有一子林×，二人于1999年12月3日离婚。林×1的父母均先于林×1死亡。审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对林×1的民事行为能力进行鉴定。2015年5月6日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出鉴定结论：被鉴定人林×1的诊断为植物生存状态，评定为无民事行为能力。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告林×1为无民事行为能力人。
二、指定林×为林×1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘昕蕊
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1296号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街水利局对面。
法定代表人王福生，该行行长。
被执行人魏再军，公民身份号码×××,男，1972年4月13日出生，汉族，个体。
被执行人白艳霞，公民身份号码×××,女，1971年2月7日出生，汉族，个体。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请魏再军、白艳霞金融借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第03335号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第03335号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 栋
二〇一六年八月十七日
书记员 范 鑫
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第452号
罪犯朱朝辉，男，1980年10月4日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化。农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年6月5日作出（2007）黔毕中刑初字第33号刑事判决，认定朱朝辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2007年7月26日作出（2007）黔高刑一终字第145号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1060号刑事裁定，将朱朝辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第179号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出朱朝辉在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯朱朝辉减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯朱朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2012.12、2013.1-2013.12各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱朝辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱朝辉减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年2月24日起至2030年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1015号
原告宁夏宁安彩印包装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张自军，该公司经理。
委托代理人李飞，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告戴玉成，男，出生时间不详，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏宁安彩印包装有限公司与被告戴玉成买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。审理中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁安彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，公告费300元，均由原告宁夏宁安彩印包装有限公司负担。
审判长 陈永贤
审判员 宋建喜
审判员 孙 晋
二〇一四年十一月十三日
书记员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执81号
申请执行人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。
企业负责人：张润，系该行行长。
被执行人：赵金凤，女，汉族，1964年5月10日出生，甘肃省山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执81号申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人赵金凤借款合同纠纷一案。申请执行标的为案件款43921.25元，申请执行费559元；未执行标为：案件款43921.25元，申请执行费559元。在执行过程中，经由本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘昱高
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2890号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张昌华，男，汉族，1989年1月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告张昌华诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告张昌华的委托代理人杨继钟及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款1994元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款1994元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠张昌华劳务报酬1994元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬1994元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告张昌华劳务报酬款人民币一千九百九十四元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执788号
申请执行人：陈健，男，汉族，1970年9月2日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行陈健与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第95号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1645号
申请执行人郎兰英，女，1947年6月13日出生。
委托代理人陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。
被执行人泗洪县金牛湾屠宰厂，住所地江苏省泗洪县朱湖镇吴湾村。
代表人程泽华，总经理。
被执行人程泽华，男，1951年7月25日出生。
申请执行人郎兰英与被执行人泗洪县金牛湾屠宰厂、程泽华合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）秦商初字第613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人泗洪县金牛湾屠宰厂、程泽华未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第613号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十二月九日
见习书记员 范长勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初502号
原告：项常杰。
被告：郭华华。
原告项常杰为与被告郭华华民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项常杰、被告郭华华均到庭参加诉讼。
原告项常杰起诉称：2015年7月6日，原告为被告代还信用卡人民币45000元，被告仅归还本金10100元，尚欠34900元未还。2015年10月26日，由被告郭华华出具《借条》一份，约定年利率2.6%。原告多次电话向被告催讨，被告均以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1、判令被告郭华华归还原告借款本金34900元及利息（利息从借款之日起按年利率2.6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭华华辩称：尚欠原告借款34900元事实，出具过借条也是事实，但年利率2.6%不是被告所写，是原告后来添写的，现被告愿意按照借条上的约定即年利率2.6%支付原告利息。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。上述事实，有原告提交的《借条》一份以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告项常杰与被告郭华华之间的民间借贷行为，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效，被告郭华华理应及时归还借款。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭华华于本判决生效之日起十日内归还原告项常杰借款本金34900元，并支付利息（从2015年10月26日起按照年利率2.6%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告郭华华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费763元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年三月三日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民未初字第12号
原告李某，男，1971年4月20日出生，汉族。
被告黄某某，女，1976年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告李某逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
审判员 彭 明
二〇一五年二月十日
书记员 高添涵
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01079号
原告顾小建。
被告江苏业勤服饰有限公司，住所地在南通市港闸区江海大道828号。
法定代表人陆尔穗。
本院在审理原告顾小建与被告江苏业勤服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告顾小建于2016年1月14日以需先行确认劳动关系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需先行确认劳动关系为由申请撤诉，不违反相关法律规定，也不妨害他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾小建撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘得兵
二〇一六年一月十四日
书记员 江冬梅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第254号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人沈林根。
指定辩护人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人沈林根犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人沈林根及指定辩护人车圣婴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人沈林根于2014年1月10日10时许，途经本市瞿溪路XXX号附近时，见被害人黎某某停靠在人行道上的牌号为赣F9XX**的面包车内无人，遂拉开车门，窃得副驾驶座上的米色女士拎包1只（内有人民币148841元等物）后逃逸。后沈林根至交通银行用其身份证开户后存入赃款人民币30000元。公安机关经侦查，于当日17时40分许在本市瞿溪路、蒙自路处将沈林根抓获，并追回人民币148826元。到案后，被告人沈林根如实供述了其犯罪事实。公诉机关据此确认被告人沈林根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，有被害人黎某某的陈述，证人孙某某、沈某的证言及辨认笔录，证人方某某、郭某、戴某某的证言，监控录像、交通银行卡交易明细，公安机关制作的扣押清单、发还清单、有关照片，被告人沈林根的供述等证据证实，足以认定。
被告人沈林根及其辩护人对公诉机关所指控的事实、定性及证据不表异议。辩护人认为，被告人系文盲，法律意识淡薄，到案后对犯罪行为供认不讳，并退赔了违法所得，认罪悔罪态度较好，结合被告人犯罪时已满七十五周岁，请求法院在减轻处罚的基础上对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人沈林根盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈林根应予刑事处罚。被告人沈林根本次故意犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人沈林根的犯罪情节和悔罪表现，应对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈林根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人沈林根的违法所得予以追缴，发还被害人黎某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周 明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审115号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人冷成兵，居民。
被执行人唐之玲，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人冷成兵、唐之玲土地行政处罚一案于2014年8月21日作出的兰陵国土资罚字【2014】第306号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第494号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第494号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】494号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 明
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第643号
原告赖井媛，女，1956年7月14日生，汉族，居民，住全南县。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告缪桂英，女，1962年3月21日生，汉族，农民，住全南县。
被告钟浪胜，男，1984年10月25日生，汉族，个体户，住址同上，系被告缪桂英的儿子。
被告钟元生，男，1949年2月5日生，汉族，农民，住址同上，系被告缪桂英的丈夫。
原告赖井媛与被告缪桂英、钟浪胜、钟元生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告赖井媛及其委托代理人沈坤勇到庭参加了诉讼，被告缪桂英、钟浪胜、钟元生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖井媛诉称，2013年3月14日，被告缪桂英、钟浪胜以经营需要资金周转为由向原告提出借款。同日原告向被告出借本金300000元，并且约定借款期限1年，月利息为4.5%计算，原告在出借当日由被告书写借条1张作为凭据。双方约定的借款期限内，被告一直未能够向原告支付借款约定利息。至约定借款期限届满后，在原告多次向被告追偿所借本金及利息时，被告未能如数向原告归还全部借款，至今为止仍未向原告归还分文。被告缪桂英与钟元生系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由其双方共同连带偿还。综上所述，被告应当履行诚信原则，如期向原告偿还借款，其拒绝履行归还行为已经构成违约。为维护原告的合法权益现特诉至你院，请求依法作出判决支持原告的诉求。请求判令被告缪桂英、钟浪胜共同连带偿还原告借款300000元，并从2013年3月14日起4.5%利率计算逾期还款利息，直至还清本、息止；判令被告钟元生对上述借款及利息承担连带偿还责任；案件受理费由被告承担。
被告缪桂英、钟浪胜、钟元生未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告缪桂英、钟浪胜以资金周转为由向原告借款300000元，被告缪桂英、钟浪胜出具借条1张给原告，并在借条上签名、捺印。借条上约定还款期限为1年，借条均约定借款利息按4分5计算，利息3个月付一次。2014年8月30日至2015年5月30日被告缪桂英、钟浪胜陆续向原告支付了45000元。借款到期后，原告经催收，被告缪桂英、钟浪胜仍未归还借款本金及支付剩余利息。原告诉至本院，请求判令被告缪桂英、钟浪胜共同连带偿还原告借款300000元，并从2013年3月14日起4.5%利率计算逾期还款利息，直至还清本、息止；判令被告钟元生对上述借款及利息承担连带偿还责任；案件受理费由被告承担。
另查，被告缪桂英与被告钟元生系夫妻关系。
上述事实，有原告及其委托代理人沈坤勇在庭审中的陈述，借条，户成员信息，收条10张等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告缪桂英、钟浪胜违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。关于被告钟元生是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告钟元生应承担连带清偿责任。原告主张利息按月息4.5%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。因借款约定了利息，被告缪桂英、钟浪胜向原告支付的45000元，应作利息计算。从借款之日起至还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，被告缪桂英、钟浪胜支付的45000元应折抵利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪桂英、钟浪胜应当归还原告赖井媛的借款300000元及利息（从2013年3月14日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，被告缪桂英、钟浪胜支付的45000元应予折抵利息）。限被告缪桂英、钟浪胜在本判决发生法律效力后10日内付清。
被告钟元生对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元。由被告缪桂英、钟浪胜、钟元生共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年七月二十日
代理书记员 钟 婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第978号
原告许某甲，1989年1月1日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被告马超，1988年3月2日出生，住哈尔滨市呼兰区。
原告许某甲被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告马超经依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告马超因家庭生产、生活急需资金于2014年5月8日、6月4日、6月13日、10月31日分别向原告借款10万、5万、5万、20万元，总计40万元，每笔借款到期后，原告均向被告主张偿还借款，被告以各种理由推托，拒不还款，为此，原告诉至法院，请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币40万元整；2、请求被告承担本案的诉讼费用。
被告马超未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、借条，证明被告马超于2014年5月至2014年10月期间四次出具借条向原告借款共计40万元及每次借款均约定还款日期的事实。
证据二、介绍信，证明被告马超系哈尔滨市呼兰区长岭街道小王岗村居民，在外打工一年有余，无法联系。
证据三、存折复印件，证明借给被告马超40万元之中的5万元是从原告岳母孙某某处借的。
证据四、证人许某乙出庭证言，主要证明证人许某乙的儿子许某甲说被告马超要用钱，如果马超挣到钱能给点利息。徐德强第一次给许某甲拿了5万元，第二次拿了10万元，这15万元是从出车倒粮的朋友姚锋处借的，后来证人儿某某，让再拿点，证人又给拿了5万元，都是现金，加上之前20万元借条中拿的5万元，总共证人给拿了25万元。给钱的时候都是在许某甲家给的，证人许某乙、许某甲及许某丙在场，马超拿到钱当场就给许某甲出具了欠条。
证据五、证人孙某某出庭证言，主要证明2014年3月份孙某某从其女儿银行卡取出3万元，孙某某的女婿许某甲说马超要用钱，这3万元就给许某甲拿去了。2014年6月份又给许某甲拿了5万元，这5万元是从孙某某的存折中取的，这两笔取款都有取款记录。
被告未向本院举示证据。
本院确认，对原告提供的证据一借条、证据二介绍信、证据三存折三组证据的来源合法、证据内容真实、客观，又结合证据五、六两位证人能某某证实原告许某甲款项的来源，故本院对上述证据予以采信。
经本院审理查明，许某甲与马超是十多年的朋友关系。因马超的亲属用款，马超于2014年5月8日、6月4日、6月13日、10月31日分别向原告借款10万、5万、5万、20万元，总计40万元，有马超出具的四张借条为证。其中2014年10月31日出具的借条是马超于2014年3月份分三次借款后给出的总借条20万元，三张原始借条已经被马超收回撕毁。被告每次借款均约定了还款日期，但对利息并没有明确书面约定。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告只偿还了三次即4200元，余下欠款被告拒不履行还款义务。无奈，原告诉至法院，诉讼中，原告变更诉讼请求，一、请求判令被告偿还借款本金395800元；二、请求判令被告偿还逾期利息以395800元为基数，自2015年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
本院认为，被告马超向原告许某甲借款的事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证。原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告依法依约负有偿还借款本金的义务。故原告要求被告偿还借款本金395800元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间虽未书面明确约定利率，但原告主张被告违约逾期付款损失的，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告主张逾期利息应适用新的法律规定，应以年利率6%为标准计算逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许某甲借款本金人民币395800元；
二、被告马超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许某甲借款利息（以395800元为基数，自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，由被告马超负担7860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 包和全
审 判 员 李良皓
人民陪审员 边博闻
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵 琪