wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第491号
原告：李相英，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：胡艳阳，汉族，居民，住址同上。
被告：曹善泉，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：孙翠兰，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市。
诉讼代表人：葛庆民，总经理。
委托代理人：王晗，公司职员。
本院在审理原告李相英与被告曹善泉、孙翠兰、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李相英于2014年5月6日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李相英撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取129元，专递送达费180元，合309元，由原告李相英负担。
审判员 盛秀杰
二〇一四年五月六日
书记员 孙 蕾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3140号
申请执行人李秀春，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人邵波，该公司经理。
本院在执行申请执行人李秀春与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第768号调解书］中，申请执行人申请执行标的为2640元，被执行人一次性支付2200元，余款申请执行人自愿放弃，案款已向申请执行人发放，申请执行人认可该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第768号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 郑晓鹏
审判员 郝李丽
二〇一五年九月十五日
书记员 周茂涛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1947号
罪犯王建强，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）海中法刑重字第6号刑事附带民事判决，以被告人王建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，3名被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币85721.64元。同案被告人不服提起上诉，海南省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）琼刑一终字第31号刑事裁定，维持一审法院对被告人王建强的刑事判决，刑期自2007年3月6日起至2022年3月5日止。罪犯王建强于2010年2月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年6月20日减刑四个月，剥夺政治权利改为四年;2015年11月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2021年3月5日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王建强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王建强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王建强计分考核自2015年7月至2016年6月止，累计12个月的考核实绩，共获得综合表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王建强被判处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币28573.88元，该犯于2013年3月14日交纳赔偿金人民币4000元。该犯因患有精神分裂症，于2015年6月25日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、海南省监狱系统病残犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王建强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2020年10月5日止，减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1947号	罪犯王建强，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）海中法刑重字第6号刑事附带民事判决，以被告人王建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，3名被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币85721.64元。同案被告人不服提起上诉，海南省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）琼刑一终字第31号刑事裁定，维持一审法院对被告人王建强的刑事判决，刑期自2007年3月6日起至2022年3月5日止。罪犯王建强于2010年2月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年6月20日减刑四个月，剥夺政治权利改为四年;2015年11月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2021年3月5日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯王建强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王建强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王建强计分考核自2015年7月至2016年6月止，累计12个月的考核实绩，共获得综合表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯王建强被判处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币28573.88元，该犯于2013年3月14日交纳赔偿金人民币4000元。该犯因患有精神分裂症，于2015年6月25日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、海南省监狱系统病残犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王建强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯王建强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2020年10月5日止，减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1970号
罪犯谢映群，男，1971年8月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）汕中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人谢映群犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十四万元（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯谢映群在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年2月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年12月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年11月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢映群在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢映群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月29日，共获嘉奖15次；2013年10月、2014年4月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子；2014年2月因（2013年度）自学考试取得3科以上结业证书，符合监狱规定获得记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢映群悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢映群予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵俊德。
再审申请人王英明与被申请人赵俊德租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）穗中法民五终字第3718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王英明申请再审称：被申请人在出租物业没有消防设施的情况下出租物业，违反相关法律法规，罔顾他人财产安全，造成再审申请人经济损失，且再审申请人多次催促及商议搬迁赔偿都置之不理，其行为是违法行为，并不是客观原因造成的，二审判决被申请人赔偿3万元不能抵偿再审申请人的损失。再审申请人提出的鉴定申请应予接纳。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人的鉴定申请，应当在原审举证期限内提出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款的规定，原二审法院对再审申请人在二审中提交的鉴定申请不予接纳并无不当。原二审法院认定被申请人确实擅自搬动了再审申请人的设备，鉴于被申请人的该行为造成了再审申请人的损失，在再审申请人未能提供证据证明其经济损失的具体金额的情况下，只能酌情判决认定被申请人赔偿再审申请人的数额，再审申请人认为原二审法院酌情认定的损失数额不当、不足以抵偿再审申请人的损失，但又无相关证据证实损失数额，故再审申请人的再审申请理据不足，本院不予采纳。至于被申请人是否是故意违反合同的问题，《中华人民共和国合同法》规定的合同责任的成立以违约行为及违约后果存在且之间具有因果关系为要件，并非以债务人的过错为要件，所以被申请人要承担的民事责任，只与其违约造成再审申请人的损失数额有关。
综上，王英明的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王英明的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶桂港
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00276号
原告：杨雨，男，1979年6月25日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：黄立强，男，1976年1月22日生，汉族，辽宁省大洼县人，个体业主，住盘锦市双台子区。
被告：张杰，女，1976年11月6日生，汉族，盘锦市人，教师，住盘锦市双台子区。
原告杨雨诉被告黄立强、张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雨到庭参加了诉讼，被告黄立强、张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年12月11日签订了《二手房屋买卖合同》，二被告将位于盘锦市兴隆台区鹤乡花园小区的房屋（房地登记号为1-54-177-1-501，房屋所有权证号为S201100413）卖与原告，原告于签订合同当日向二被告支付了购房款440，000.00元，被告承诺协助原告办理房屋产权登记手续。原告多次找被告协商办理产权证事宜，被告均借故推拖至今。故诉至法院，请求法院判令：二被告履行房屋买卖合同，协助原告办理过户手续。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2012年7月4日，二被告将其所有的位于盘锦市兴隆台区鹤乡花园小区（丘地号为1-54-177-1-501）的建筑面积为137.00平方米的住宅抵押给盘锦市银旺典当有限责任公司，并办理了他权证书。2013年12月11日，因二被告急需将上述房产解除抵押，又因原、被告系朋友关系且原告需要购买位于该小区的房产用于为子女办理该小区的户口入该小区所在地区的小学，故原告与二被告达成协议，原告以440，000.00元的价格购买二被告所有的上述房产。当日，原、被告在盘锦市银旺典当有限责任公司签订了《二手房屋买卖合同》，原告向被告交纳了全部购房款，二被告向原告出具了收到该笔购房款的收据。后，二被告直接把该笔款项交给了盘锦市银旺典当有限责任公司用于还款并解除对上述房屋的抵押。因该公司的工作人员看到该笔款项系从原告处取得，故让原告在该公司出具的专用收款收据交款人一栏中签名确认。上述交易完成后，盘锦市银旺典当有限责任公司将该房屋的钥匙交还给二被告，二被告直接将该房屋钥匙交予原告。现该房屋由原告占有使用，但原、被告并未办理房屋产权过户登记。
另，直至本院向二被告下达的传票上规定的开庭时间到达时，二被告仍未出庭应诉，故本院于庭审正式开始前通过电话向二被告询问该房屋买卖的相关事宜，二被告认可其与原告间存在房屋买卖合同的事实并表示不会出庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、二手房屋买卖合同一份、收据一份、他权证书一份、证明一份、收款收据一份等在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原告杨雨与被告黄立强、张杰于2013年12月11日签订的《二手房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照法律规定履行各自的义务，现原告已按双方约定向二被告及时足额付清了全部购房款且该房屋已实际交付原告占有使用，故二被告应当履行向原告交付上述房屋所有权的义务。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故二被告应当履行其义务协助原告办理房屋产权登记将上述房屋的所有权转移至原告名下。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告黄立强、张杰于本判决生效后30日内协助原告杨雨办理房屋产权过户登记。
案件受理费7900.00元，由被告黄立强、张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一四年七月八日
书 记 员 那 娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01940号
原告赵桂兰。
原告眭海燕。
原告眭小燕。
原告眭海燕、眭小燕的共同委托代理人赵桂兰。（系两原告母亲）
被告王卫国。
丹阳市人民法院于2015年4月28日依法立案受理原告赵桂兰、眭海燕、眭小燕与被告王卫国民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵桂兰及原告眭海燕、眭小燕的共同委托代理人赵桂兰到庭参加诉讼，被告王卫国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，1998年，被告王卫国向眭润龙借款18500元，并出具了借条。眭润龙于2000年去世，原告赵桂兰系眭润龙的配偶，原告眭海燕、眭小燕系眭润龙的女儿，三原告多次向被告催要借款，被告均未能偿还。原告特诉至法院，请求判令被告偿还三原告借款18500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王卫国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，1998年4月25日，被告王卫国向眭润龙借款18500元，并向眭润龙出具借条。出借人眭润龙于2000年死亡，原告赵桂兰系眭润龙配偶，原告眭小燕、眭海燕系眭润龙女儿。被告一直未能归还借款，后经原告催要仍未能偿还。原告诉至本院，请求判令被告偿还三原告借款18500元。
以上事实，有原告提供的借条、身份关系证明、死亡证明及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款未约定期限的，借款人应在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告王卫国向眭润龙借款18500元的事实清楚、证据确凿，本院予以认定。债权人眭润龙已死亡，三原告作为合法继承人，有权利向被继承人的债务人主张债权，本院对三原告主张的被告应当偿还借款18500元的请求予以支持。被告王卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫国应于本判决生效后十日内向原告赵桂兰、眭海燕、眭小燕偿还借款18500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费560元，合计822元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第34号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省电白区水东镇人民路166号，组织机构代码：67137508-1。
法定代表人：陈辉德，系该行行长。
委托代理人：伍世晓，系该银行资产管理员。
被告：何志强，男。
被告：吴雪莹，女。
被告：何志高，男。
被告：林水娣，女。
被告：陈电，男。
被告：林金群，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告何志强、吴雪莹、何志高、林水娣、陈电、林金群金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行于二O一五年一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费458元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担。
审判员 张国标
二〇一五年一月十六日
书记员 张 会
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第572号
原告湛江市霞山区粮食企业集团公司，住所地：湛江市霞山区建设路4号。
法定代表人林中。
被告王海仁，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告湛江市霞山区粮食企业集团公司诉被告王海仁买卖合同纠纷一案。原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市霞山区粮食企业集团公司撤回起诉。
本案减半收取受理费192.36元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年八月二十六日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00329-1号
申请执行人李荣华，男，1956年6月2日出生，汉族。
被执行人韦丽萍，女，1978年6月30日出生，汉族。
申请执行人李荣华与被执行人韦丽萍民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第01072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李荣华于2015年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人韦丽萍履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款192257元、支付利息79400元（按民事判决书确定的计算方式计算）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费2675元的义务，另责令被执行人承担本案执行费2824元。本院已依法受理李荣华的执行申请。
本案在执行中，申请执行人李荣华于2015年7月20日书面�请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人李荣华的申请符合法律规定。应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01072民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年七月二十一日
书记员 游向明
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）静行初字第32号
原告张雄伟。
被告上海市公安局。
法定代表人白少康。
委托代理人王旭东。
原告张雄伟不服被告上海市公安局行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月26日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告张雄伟及被告上海市公安局的委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年1月23日作出的（2014）沪公法复不受字第2号行政复议申请不予受理决定认定，原告对上海市公安局虹口分局法制办公室2013年12月6日作出的《告知书》不服提起的行政复议申请，不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称，上海市公安局虹口分局广中路派出所（以下简称广中路派出所）于2012年2月20日和2012年6月27日向拆迁人出具的户籍资料状况与原告持有户籍资料和房屋财产权证资料均不一致。上海市公安局虹口分局（以下简称虹口公安分局）是纠正派出所过错行为的上级机关，原告为维护自己的合法权益，于2013年12月1日向虹口公安分局提交《行政行为违法确认请求书》。虹口公安分局2013年12月6日向原告送达《告知书》的行政行为违法，理由为：派出所本行政行为过错，虹口公安分局不予确认的行为与相关规定相背；该《告知书》行为属不作为的体现和拒绝履行纠正下级有过错的法定职责。故将该《告知书》行为向被告提出行政复议申请。被告作出的不予受理决定与上述客观事实不符，与虹口公安分局应纠正派出所过错行为的职责相关规定不符，与虹口公安分局应当向原告送达《行政行为违法确认书》的相关规定不符，属事实认定错误，适用法律依据明显不当。请求撤销被告（2014）沪公法复不受字第2号《行政复议申请不予受理决定书》的具体行政行为。
被告辩称，虹口公安分局法制办的告知书仅仅是对原告提出违法确认的告知，没有明确的法律依据规定确认程序，故原告提出的违法确认只能是其认为户籍资料有误的申诉，所以告知也是信访答复，并非具体行政行为，不属行政复议范围。被告作出的不予受理决定符合法律规定，请求予以维持。
被告为证明其具体行政行为的合法性，向本院提交如下证据和依据：
1、张雄伟提出的《行政复议申请书》及邮寄信封的复印件，证明原告于2014年1月15日提起复议申请，被告于同年1月16日收到；2、虹口公安分局法制办公室的《告知书》，证明原告是针对该《告知书》提出的复议申请；3、《行政复议申请不予受理决定书》及邮寄凭证，证明被告在法定期限内作出不予受理决定并向原告送达；4、《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条第一款。
经质证，原告认为，虹口公安分局的《告知书》事实认定错误，被告作出的行政复议申请不予受理决定事实认定及法律依据错误。对其他证据无异议。对于被告适用的法律依据，原告认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定，“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”，可以申请行政复议，原告认为其合法权益受到了侵犯。被告认定事实和适用法律都是错误的。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、广中路派出所户籍资料两份，证明该所曾向动迁单位出具了原告的户籍档案资料；3、原告的房屋产权证，证明所记载的内容与派出所出具户籍资料的内容不一致；4、虹口区住房保障和房屋管理局房屋拆迁裁决书，证明因广中路派出所出具的错误信息已经产生了法律效力；5、《行政行为违法确认请求书》，证明广中路派出所出具户籍资料的行为不合法；6、虹口公安分局法制办公室出具的《告知书》，证明被告认定事实错误，适用法律依据错误；7、《行政复议申请书》；8、《行政复议申请不予受理决定书》。
经质证，被告认为，上述证据1至证据5与本案无关，对其他证据无异议。
经审核，本院认为，被告提供的证据与本案具有关联性，且真实合法，具有证据效力。原告提供的证据1、证据3、证据4与本案诉争的行政复议申请不予受理决定的合法性无关，不具有证据效力，其余证据具有证据效力。
经审理查明，广中路派出所分别于2011年2月20日、2012年6月27日，在上海中房拆迁有限公司动迁居民户籍资料摘录表上盖章见证。原告于2013年12月1日致虹口公安分局《行政行为违法确认请求书》，认为广中路派出所出具的两份户籍资料状况与事实不符，其出具相关信息的行政行为违法。请求确认广中路派出所2011年2月20日、2012年6月27日出具原告的户籍资料状况与事实不符。虹口公安分局法制办于2013年12月6日以《告知书》答复原告称：两份户籍资料系上海中房拆迁有限公司摘自广中路派出所的户籍资料，不属于具体行政行为，原告要求确认其违法的请求无法律依据。若原告认为户籍资料与事实不符，可持相关证明至派出所进行更正。2014年1月16日，被告收到原告提交的行政复议申请书，行政复议请求事项为：撤销被申请人（虹口公安分局）2013年12月6日的《告知书》行为。2014年1月23日，被告作出行政复议申请不予受理决定，并向原告送达了文书。
本院认为，被告系虹口公安分局的上级行政机关，具有对原告提起的行政复议申请作出处理的职责。被告于2014年1月16日收到原告的申请，于同年1月23日作出不予受理决定，并送达了文书，程序符合规定。虹口公安分局法制办的《告知书》并未对原告的权利义务产生影响，不属于行政复议范围，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出不予受理的决定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告上海市公安局作出的（2014）沪公法复不受字第2号行政复议申请不予受理决定。
案件受理费人民币50元，由原告张雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 符德强
代理审判员 孙辰旻
人民陪审员 何迪经
二〇一四年三月十八日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00598号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行。住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人聂志加，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家镇四十里村中街组1910。
被执行人张丽，女，1978年8月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家镇四十里村中街组1910。
被执行人钱和平，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家镇四十里村东街组1709。
被执行人吕淑坤，女，1960年6月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家镇四十里村东街组1709。
被执行人姚ＸＸ，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家镇四十里村东街组1825。
被执行人孙红艳，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家镇四十里村东街组1825。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00433号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人聂志加、张丽、钱和平、吕淑坤、姚ＸＸ、孙红艳借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大洼民二初字第00433号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 马磊
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第101号
原告田宝财，男，1972年7月12日出生，个体，住山西省盂县。
被告高聪渊，身份不详。
原告田宝财诉被告高聪渊合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田宝财诉称，2012年4月16日，原被告双方签订了好客福超市经营权转让合同，合同约定：合同期限从2012年4月20日至2014年4月20日止。每月租金25000元，先交押金75000元。同时约定原告有权使用被告所办理的证件。原告积极履行合同，按月足额缴纳租金，合同履行8个月后，原告发现被告没有经营手续，原告多次向被告主张权利，被告一再推脱正在办理。原告无奈在同年11月拒交一个月租金。被告得知后，恶意将原告的超市上锁，导致超市内生鲜货物过期，后在双方协商的过程中，被告未经原告同意又擅自将原告的办公用品货架等放置在外面，导致原告经济损失共计394475元。后双方协商未果。故原告诉至法院，请求依法解除原被告签订的经营权转让合同；判决被告返还原告押金75000元，并赔偿原告经济损失284842.47元，共计359842.47；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告田宝财起诉高聪渊要求解除合同，退还押金及赔偿损失，但其不能提供高聪渊的具体身份信息及住址，应视为没有明确的被告，故田宝财的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告田宝财的起诉。
案件受理费6798元，退还原告田宝财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 张雪花
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭 佳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00281号
原告甘某某。
法定代理人王某某，系原告之次子。
委托代理人梁某某，周至县148法律事务所法律工作者。
被告王某甲，系原告之长子。
原告甘某某诉被告王某甲赡养纠纷一案，本院受理后。依法由审判员刘彩虹独任审判。原告法定代理人王某某及其委托代理人梁某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，2003年3月原告与被告分居生活，原告系且有精神智障，一直由次子赡养，被告不履行赡养义务。后经村委会及小组主持，被告答应给付原告20000元赡养费，原告随次子生活，可被告迟迟不履行协议。另外在移民搬迁时，被告将原告的财产登记在自己的名下，该移民搬迁款也由被告全部领取，致原告老无所依所养，需要住进养老院。无奈起诉至法院，请求判令被告给付原告赡养费50000元。
被告王某甲辩称，2000年前父亲去世了，母亲就一直和被告在一起生活到2013年年底，2013年11月经人说话母亲才与被告弟弟共同生活，协议内容是事实，但后来被告就是不同意了。被告将母亲赡养了14年，弟弟从来分文未给还领了母亲全部的搬迁费。被告的妻子患有精神病，孩子还小，负担也很重，还要外出打工，母亲随弟弟生活，被告每月只能支付200元赡养费。
经审理查明，原告系智障、聋哑人，生育二子，长子王某甲、次子王某乙，长子已成家，次子未成家，兄弟两分家另过。2013年11月经人说话兄弟两人就赡养原告达成以下协议：原告随王某甲生活，由被告一次性给付王某乙20000元补助，以后原告的一切后事由王某乙承担。后被告反悔。原告年老体弱、无经济来源、生活又不能自理，遂起诉至法院，请求判令被告每月给付赡养费800元。审理中，原告放弃对次子承担赡养费的请求。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告将被告抚养成人，已履行应尽的义务，现原告年老体弱，无劳动能力、也无经济来源，要求被告履行赡养义务符合法律规定，依法应予支持；原告请求的赡养费标准过高，结合本案实际情况，被告每月承担300元为宜。原告放弃对次子承担赡养费的请求，依法应予准许。依据《中华人民共和婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王某某自2014年6月1日起每月给付原告甘某某赡养费300元。每年6月30日之前一次性给付下半年的赡养费，每年元月10日前一次性给付上半年的赡养费。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一四年五月二十二日
书记员 何淑宁
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3461号
原告：张一挺。
被告：张建中。
本院在审理原告张一挺与被告张建中合同纠纷一案中，现原告以2016年8月31日被告已将欠款汇入原告银行账户，本案已无继续审理的必要为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张一挺撤回对被告张建中的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张一挺负担。
审 判 员 曹建军
二〇一六年九月二日
法官助理 孙晓娟
书 记 员 冯 维
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第939号
原告文某，女，1988年4月10日出生，汉族。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告许某某，男，1983年8月21日出生，汉族。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告文某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2014年8月27日、2014年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：她与被告于2011年3月经人介绍并按农村习俗订婚，同年9月14日办理结婚登记手续；婚后未生育子女，亦无共同财产；因双方婚前缺乏了解便草率结婚，导致婚后矛盾不断，2013年10月双方又因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故她要求与被告离婚。
被告许某某辩称：原告所述不属实，他与原告经过充分了解后才确立了恋爱关系，在办理结婚登记后，夫妻感情也一直很好，从未发生过大的矛盾，2013年年初，他在原告的鼓动下向亲戚借了二十多万元债务一起外出做生意，后虽血本无归，但他从未责怪过原告，现夫妻感情尚未破裂，他不同意离婚；如原告执�要求离婚，他要求原告返还彩礼77680元和依法承担债务二十余万元，且原告婚后与他人有不正当男女关系，若离婚则要求原告赔偿十万元。
经审理查明：原告文某与被告许某某于2011年经人介绍相识，同年3月确立恋爱关系，同年9月14日办理结婚登记手续，未生育子女；婚后双方因家庭琐事发生矛盾，并于2013年10月开始分居生活至今；在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，未形成共同债权，共同债务有欠被告母亲文立英的25000元，双方均认可的原告在被告处的嫁妆有：液晶彩色电视机一台、冰箱一台、美的空调一台、洗衣机一台、抽油烟机一台、消毒柜一个、麻将机一台、电风扇一台、稳压器一个、衣柜一个、床铺一张、沙发一套、电视柜音响一套、茶几一张、梳妆台一张、窗帘四组、床上用品和厨房用品若干；被告婚前分两次给付了原告一定数额的结婚彩礼�第一次给付了32800元，第二次给付了26800元；诉讼中，原告提出共同债务有借其父母的70000元，被告提出其经手的共同债务有借许金林的30000元、借许文君的20000元和借许金元的25000元用于做生意，以及原告婚后与他人有不正当男女关系，但均未提供有效证据予以证实。
本院认为：原告文某与被告许某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；双方结婚至今已满三年，建立了一定的夫妻感情；原、被告此次偶为琐事发生矛盾，导致原告提起离婚诉讼，说明双方在处理婚姻家庭纠纷时缺乏必要的沟通，因此原、被告应珍惜夫妻感情，正确地面对家庭矛盾，加强交流和沟通，互谅互让，积极地化解矛盾，如此才能构建和谐稳定的夫妻关系；原告现虽以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其陈述的事实理由不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准文某与许某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由文某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄芳强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭�力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00156号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某甲。
上诉人（原审被告人）孙某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，2014年4月14日湖北省十堰市张湾区人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被湖北省十堰市公安局张湾区分局释放。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控的原审被告人孙某甲故意伤害罪一案，于2015年7月1日作出（2015）鄂张湾刑初字第00142号刑事附带民事判决，判决：一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；二、被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲各项经济损失22，817.57元。该款于判决生效之日起十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人叶某甲的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人孙某甲及原审附带民事诉讼原告人叶某甲均不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月15日受理该案后，依法组成由审判员刘学平担任审判长并主审、审判员贺凯和代理审判员张友山参加的合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）孙某甲犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾刑初字第00142号刑事附带民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘学平
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4682号
原告杨某某。
委托代理人张洪波，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人于洪军，上海江三角律师事务所律师。
被告祁甲。
原告杨某某与被告祁甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人张洪波、被告祁甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自行相识，于2005年3月8日登记结婚，2005年7月7日生育一子祁乙。婚初夫妻感情尚可，后发现二人性格不合，经常为琐事发生争吵，在工作、经商投资方面分歧较大，双方自2011年6月开始分居至今。现夫妻感情破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告祁甲辩称，双方婚后感情很好，原告突然失踪三年半，被告一直在寻找原告，为此被告还报过警。被告希望继续维系这段婚姻，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过报纸征婚的方式相识、相恋，2005年3月8日登记结婚，2005年7月7日生育一子祁乙。婚初夫妻关系尚可，后因琐事致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，后因家庭琐事致夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。被告愿努力改善夫妻关系，只要双方加强交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告杨某某要求与被告祁甲离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初193号
原告张某。
被告王某某。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 王 岩
二〇一六年三月九日
书记员 李金芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第584号
罪犯张海梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年06月28日作出（2013）吴利刑初字第161号刑事判决，以被告人张海梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月06日起至2015年12月05日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张海梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张海梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张海梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海梅减去有期徒刑四个月零七天（刑期自2012年12月06日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 红
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第139号
申请执行人刘再河，男，汉族。
被执行人李军，男，汉族。
被执行人刘桂荣，女，汉族。
本院在执行申请人刘再河申请执行李军、刘桂荣民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘商初字第101号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 谷秀琴
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈 晨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00774号
原告盛修波。
被告马玉兵。
原告盛修波与被告马玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，因被告马玉兵下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告盛修波到庭参加了诉讼，被告马玉兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛修波诉称，2009年4月8日被告因做生意需要资金为由向原告借款30000元，双方约定2009年10月8日前还款，若到期不还，按照中国人民银行贷款利率3.9倍计算利息至全额还清为止。后原告多次向被告催要，被告一直推诿搪塞，2013年10月24日原告找到被告索要上述借款，被告在借条上补写了“因本人资金不能及时到位，利息照算”并签名。此后被告下落不明，引起了诉讼。现请求判令被告偿还原告借款30000及利息（从2009年10月8日起按月利率百分之2计算至实际还清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告马玉兵未答辩。
经审理查明，2009年4月8日被告因做生意需要资金为由向原告借款30000元，双方约定10月8日前还款，并约定若到期没有归还，按照中国银行一年期贷款利率3.9倍从借借款之日起支付被借款人利息。后被告一直拖延给付，2013年10月24日原告又找到被告索要借款，被告在借条上补写了“因本人资金不能及时到位，利息照算”并签名。后被告下落不明，引起了诉讼。
上述事实，有原告盛修波当庭陈述，借条一份等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告马玉兵欠原告盛修波30000元借款事实清楚，被告应当履行付款义务。原告主张百分之2的月利率符合相关法律规定，本院予以支持被告马玉兵未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马玉兵于本判决生效后十日内归还原告盛修波借款人民币30000元及利息（从2009年10月8日起按月利率百分之2计算至实际还清之日）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告马玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 曹爱棠
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1283号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人焦某。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）721号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2015年4月21日21时14分许，被告人焦某持c1驾驶证饮酒后驾驶浙a×××××号（未悬挂号牌）普通二轮摩托车由西向东途经杭州市余杭区五常街道五常大道与丰岭路交叉路口时，与由西往南右转弯秦勇驾驶的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成焦某及摩托车后座乘员王群受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人焦某血液中的乙醇含量为1.298mg／ml；经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人焦某负事故的主要责任。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，王群的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人焦某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人焦某拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金三千元。
被告人焦某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 夏 菲
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第160号
罪犯方康，男，1986年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市肃南裕固族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）武中刑初字第03号刑事判决，以被告人方康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年6月13日起至2023年6月12日止）。判决发生法律效力后，于2011年4月22日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分279分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方康减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00127号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄XX，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄XX于2013年8月9日晚，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿如皋市石庄镇跃进路由西向东行驶至如皋市石庄镇铁篱村21组路段发生单方事故，后被民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人黄XX的血液中乙醇含量为92.7mg／100ml。
案发后，被告人黄XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有沙云兰、黄贵兵等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，被告人黄XX的驾驶证复印件，南通市公安局理化检验报告，被告人黄XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人黄XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年四月十七日
书记员 沈 鹏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初699号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人裴武强，男，1970年6月12日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，驾驶员，家住河南省汝州市。2016年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月16日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人裴武强犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人裴武强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月9日6时许，被告人裴武强驾驶浙J×××××号重型自卸货车，从本县沙门镇滨港工业园区滨港大道由西往东行驶，途经滨港大道与金波路交叉口右转弯时，碰撞并碾压同向行驶电动自行车的被害人江某，造成被害人江某当场死亡及两车受损的道路交通事故。肇事后，被告人裴武强随即下车查看并叫朋友帮忙报警，尔后，向接警而至的公安民警投案，并如实供述自己的犯罪事实。经玉环县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人江某是在遭受巨大暴力后颅脑严重损伤死亡，系交通事故造成。经温州市汽车工程学会鉴定，浙J×××××号重型自卸货车的行车制动性能差。经玉环县公安局交通警察大队认定，被告人裴武强驾驶机动车行驶至交叉口转弯时，未让直行的车辆先行发生事故，负事故全部责任。
案发后，被告人裴武强已与被害人江某家属自愿达成和解协议，并已赔偿给被害人家属人民币998000元，取得谅解。
上述事实，被告人裴武强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴某、张某的证言、驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果单、六查一联系、接警单、人口登记卡、委托书、尸体处理通知书、火化证明、火化费用清单、注销户口证明、公安行政强制措施凭证、证明、调解协议书、和解协议书、损害赔偿调解书、领款凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、法医学尸体检验鉴定意见书、温州市汽车工程学会鉴定意见书、谅解书、自首证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴武强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴武强肇事后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人裴武强通过赔礼道歉，赔偿经济损失等方式获得被害人方谅解，依法对被告人可以从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人裴武强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年十月十日
代理书记员 章 妍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3416号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告张某甲于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，实际收取150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 李苹苹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第597号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
被告邓文斌。
被告陈世兰。
被告邓华。
被告税开蓉。
本院在审理原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告邓文斌、陈世兰、邓华、税开蓉借款合同纠纷一案中，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案原告已预交受理费5900元，依法减半收取2950元，由原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 陈德容
审判员 伍贤素
审判员 李秀英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘友权
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1030号
原告张红宇，男，1970年11月25日生，汉族。
委托代理人范建锋，河南修谨律师事务所律师。
被告河南中世商务投资咨询有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号富田大厦1001室。
法定代表人赵建爽，该公司经理。
委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师
被告赵建爽，男，1967年11月11日生，汉族。
委托代理人赵光营，男，1982年1月15日生，汉族。
原告张红宇诉被告河南中世商务投资咨询有限公司（以下简称中世公司）、赵建爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张红宇及其委托代理人范建锋到庭参加诉讼，被告中世公司、赵建爽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，原告与被告中世公司签订《委托资产管理协议书》一份，协议约定：原告把200万元资金交给被告中世公司，被告按每个月2%固定利息支付原告收益，期限为二个月，即从2014年11月13日至2015年1月13日，委托期满如果被告不能按时支付原告资金及收益，每超过一日，被告按资金额的千分之一支付违约金，直至被告全额返还原告资金及利息，被告如果不履行协议，原告可委托律师追索，所引起的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费等相关费用）由被告承担。还约定原告把款项打入被告指定帐户，原告不干预被告资金具体用途，被告确保原告资金收益及本金安全，赵建爽本人对被告履行协议承担担保责任。《协议》签订后，原告将200万元现金打入到被告指定帐户，被告中世公司给原告出具收款手续。2015年1月13日协议期满日时，被告没有返还原告委托的资金，后经原告多次催要，被告返还原告15万元，还有185万元没有返还。余款经原告多次催要，被告不予返还。被告赵建爽是履约担保人，应当对违约承担担保责任。故诉至法院，请求判令被告支付原告委托资金185万元及利息（按照同期银行贷款利率计算）和违约金（按照日千分之一计算至全额返还委托资金日止）；案件受理费、律师费、保全费等费用由被告承担。
被告中世公司、赵建爽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
第一组证据，1、《委托资产管理协议》，证明目的：1、证明原、被告之间签订《委托资产管理协议》的事实。2、证明被告已经违约及违约时应承担的违约责任。3、证明被告赵建爽应承担连带保证责任。
第二组证据，1、河南中世商务投资咨询有限公司收据，2、中国建设银行转账凭条。证明目的：证明原告已按《委托资产管理协议》的约定履行了交付款项的义务。
第三组证据，1、委托代理合同，2、代理费发票。证明目的：证明原告因诉讼被告支付的律师费。
被告在举证期间内未向本院提交证据。
本院对原告所提供的证据的真实性予以采信。
根据原、被告双方提供的证据及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年11月12日，原告（甲方）与被告中世公司（乙方）签订《受托资产管理协议书》一份，协议主要内容为：“甲方委托管理资产金额200万元，乙方支付甲方受托管理资产收益（月收益），每个月支付固定利息2%，委托管理期限为二个月，即从2014年11月13日至2015年1月13日，委托期满如果乙方不能按时支付甲方资金及收益，每超过一日，乙方按资金额的千分之一支付违约金，直至乙方全额返还甲方资金及利息，乙方如果不履行协议，甲方可委托律师追索，所引起的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费等相关费用）由乙方承担。还约定甲方把款项打入乙方指定帐户，甲方不干预乙方资金具体用途，乙方确保甲方资金收益及本金安全，赵建爽本人对被告履行协议承担担保责任”。《协议》签订后，原告将200万元现金打入到被告指定帐户，被告中世公司给原告出具收款手续。
协议到期后，经原告催要，被告中世公司于2015年2月11日还款5万元，于2015年3月13日还款5万元，于2015年4月13日还款5万元，余款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，从原告和被告中世公司签订的《协议》内容看，名为资产管理协议，实为民间借贷。被告中世公司向原告借款，有被告中世公司给原告出具的收据及原告的转账凭条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告中世公司未按协议履行义务，应承担相应的责任。故对原告请求被告中世公司偿还借款185万元的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告中世公司在协议中约定违约金，但该约定过高，应当予以调整，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期利息。对请求的多余部分，本院不予支持。原告请求被告中世公司支付律师代理费2万元，系双方在协议中的约定，本院予以支持。被告赵建爽在原告与被告中世公司的协议中约定为担保人，未约定担保方式，视为连带责任保证。被告赵建爽承担保证责任后，有权向中世公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中世商务投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张红宇借款一百八十五万元及利息（其中200万元本金自2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年2月11日止，195万元本金自2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年3月13日止，190万元本金自2015年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年4月13日止，185万元本金自2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告河南中世商务投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红宇律师代理费二万元。
三、被告赵建爽对上述债务承担连带清偿责任，被告赵建爽承担责任后，有权向被告河南中世商务投资咨询有限公司追偿。
四、驳回原告张红宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千四百五十元，诉讼保全费五千元，共计二万六千四百五十元，由被告河南中世商务投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 于
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第95号
原告：东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**号。
法定代表人：朱福寿，董事长
委托代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：孙洪所，农民。
被告：路加玲，农民。
原告东风汽车财务有限公司与被告孙洪所、路加玲借款合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托代理人刘同进到庭参加诉讼，被告孙洪所、路加玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风汽车财务有限公司诉称：2013年6月6日，我公司与被告孙洪所签订了汽车贷款合同及机动车抵押合同，被告路加玲为其担保，并在该合同上签字认可。合同约定，被告贷款120000元，分36个月还清，每月还3334元，超过一个月不足额还款，我公司有权解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清本合同约定的贷款120000元、违约金6000元及相关费用。借款到期后，经我公司多次催要，二被告拒不还款。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法解除我公司与被告签订的汽车贷款合同；判令二被告偿还贷款本金116666元及逾期利息、违约金6000元。
被告孙洪所未答辩。
被告路加玲未答辩。
经审理查明：2013年6月6日原告东风汽车财务有限公司与被告孙洪所签订汽车贷款合同及机动车抵押合同各一份。合同约定：被告孙洪所为购车向原告东风汽车财务有限公司贷款120000元，贷款年利率为6.93%，每月的15日前还款3334元，贷款期限36个月；借款人未按照约定偿还的，对逾期贷款，贷款人将按照本合同约定的贷款利率的150%计收罚息；借款人还款逾期，贷款人决定解除合同提前收回贷款的，借款人除按合同约定承担逾期罚息外，还须向贷款人支付不少于6000元的违约金。上述合同还约定，被告路加玲为被告孙洪所履行上述合同承担连带保证责任，并又签订了担保书，保证范围为本合同项下所有未结的贷款本金、利息（含罚息）、及依约定应由借款人支付的费用。合同签订后，被告孙洪所按照每月偿还贷款3334元的约定只偿还原告首月到期贷款3334元，下欠116666元至今未还。
另查明，被告孙洪所与被告路加玲系夫妻。
以上事实，由当事人的陈述、《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、当事人的身份证明等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告孙洪所、路加玲与原告东风汽车财务有限公司签订的汽车贷款合同及机动车抵押合同，当事人均在合同书上签字按手印，原告又以保证人保证书的形式强调性确认保证人的主要保证义务。被告孙洪所、路加玲应按照合同约定履行各自的合同义务而没有履行，原告东风汽车财务有限公司要求与被告孙洪所、路加玲解除合同，二被告偿还剩余贷款及预期利息并支付违约金6000元的诉讼请求应予以支持。原告东风汽车财务有限公司提出的其他损失，因未提供相关证据佐证，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告孙洪所、路加玲签订的汽车贷款合同、机动车抵押合同。
二、被告孙洪所于判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司贷款本金116666元及逾期贷款利息（自2013年6月6日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利息6.93%的150%计算）。
三、被告孙洪所于判决生效后十日内支付原告东风汽车财务有限公司违约金6000元。
四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
五、被告路加玲对上述第二、三项判决款项承担连带清偿责任。其履行担保责任后，有权向主债人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延了才行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告孙洪所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴建德
二〇一五年一月二十日
书 记 员 晁国峰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1343号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：王祥，该社科员。
被告：高忠诚，男，1962年生，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告高忠诚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社、被告高忠诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高忠诚立即偿还向原告的借款本金32000.00元及利息；2.请求法院判令被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告高忠诚于2011年12月23日至2013年12月22日在原告所属的幸福信用社贷款人民币32000.00元，利息按实际计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告高忠诚辩称，贷款凭证是2011年签的，是我本人签字按印，贷款的数量和事实都属实，但2012年我已经还了，现在不同意再偿还贷款
原告洮南市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款凭证一张；原告用上述证据证明被告高忠诚向信用社贷款的事实。被告高忠诚质证称：没有意见，是我本人签字按印。经审查，上述证据客观真实，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，符合合法证据的全部要件，且被告对证据并无异议，本院予以采信。
根据原告的告诉和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告高忠诚于2011年12月23日在原告洮南市农村信用合作联社贷款，贷款期限从2011年12月23日至2013年12月22日，借款到期后，经原告索要，被告一直未还，原告诉至法院，要求被告偿还贷款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告在原告处贷款的32000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告依约偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告虽辩称已偿还借款，但并未向提供相关证据予以证实，其抗辩主张不能成立。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告高忠诚于本判决生效后三日内偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金32000.00元及利息（利息自2011年12月23日起至实际还清之日止，按双方约定的洮南市农村信用合作联社贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告高忠诚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第02983号
上诉人（原审原告）王希军，农民。
委托代理人王永明，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏思友。
被上诉人（原审被告）刘新琴。
二被上诉人共同委托代理人顾计兴，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
上诉人王希军因与被上诉人魏思友、刘新琴排除妨害纠纷案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第0714号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王希军的委托代理人王永明，被上诉人魏思友、刘新琴共同的委托代理人顾计兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王希军与魏思友、刘新琴系前后邻居关系，均为邳州市运河街道新张庄村运南组的村民。2014年11月，运河街道新张庄村民委员会为其运南组铺设水泥路。同年11月6日当筑路工程施工至两家中间路段时，遭魏思友、刘新琴阻止。此间，虽经多次协商，但魏思友、刘新琴仍以所铺设的水泥路占用其自留地未予补偿为由阻止施工。王希军遂于2015年2月3日诉至法院，请求排除妨碍，赔偿各项损失5625元。
原审认为，首先，王希军无论因邳州市运河街道或者是新张庄村民委员会铺设水泥路，对魏思友、刘新琴妨害施工的行为所提起的排除妨碍之诉，其作为本案的原告主体不适格。其次，本案双方之间如因土地使用权发生争议，应当协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不属人民法院的受案范围。遂裁定，驳回王希军的起诉。
上诉人王希军不服原裁定，向本院提起上诉称：1、涉案水泥路段的修筑属于上诉人的可得利益。上诉人作为涉案水泥道路的实际使用人、受益人，有权就被上诉人的侵权行为提起诉讼，是本案适格原告。2、原审法院枉法裁判，置本案关键证据《准建证》于不顾。1987年4月30日的《准建证》是政府出具，是涉案土地使用权的原始证明文件。上诉人在自己宅基地南侧划出部分供修筑水泥道路，并未占用被上诉人的田地，故本案不涉及土地使用权纠纷。综上，请求二审法院指令审理本案。
被上诉人魏思友、刘新琴辩称，1、上诉人不具有本案主体资格，有权提起排除妨害之诉的主体只能是主持修路的运河街道或者新张庄村委会。2、本案实际是土地使用权权属纠纷，依法应由人民政府处理。3、《准建证》不能作为土地使用权确权的有效证据。准建证仅是批准施工建设，且有效期只有6个月。上诉人对争议土地不享有合法使用权，其没有诉权。4、涉案水泥道路占用了被上诉人合法使用的土地，被上诉人要求村镇予以适当补偿是在情理之中。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
二审争议焦点为：本案是否符合起诉条件。
二审查明，1、上诉人提交的1987年4月30日的准建证，载明半年内有效，新宅基超过三分者由集体安排使用。2、上诉人陈述：就土地使用权的确认问题，其向邳州市运河镇政府申请确权，但镇政府未予回应。目前上诉人已经向江苏省新沂市人民法院提起行政诉讼，要求镇政府履行宅基地确权义务。现该案件上诉人已经缴纳了相关诉讼费，但尚未开庭。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案中，水泥道路是由镇政府或新张庄村民委员会铺设，上诉人既不是建设方亦不是施工方，被上诉人因为占地补偿的问题阻止施工，并未直接针对上诉人实施妨害行为，双方未有直接利害关系，上诉人不是本案适格的诉讼主体。
另外，上诉人认为涉案水泥道路是在自家宅基地范围内修筑，并提供1987年《准建证》拟证实其宅基地范围，但该《准建证》不是权属证书，且已经失效，不能直接作为土地权属证明，况且上诉人自称目前正在请求政府机关进行土地确权。目前，在土地权属不明的情况下，上诉人的诉讼亦不属人民法院民事案件的受案范围。
综上，本案不符合起诉条件，上诉人王希军的上诉理由不成立，其诉请本院不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王嫣然
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3826号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，住丹阳市新民。
负责人李列，行长。
被执行人丹阳市内方机械有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人巢红斌。
被执行人巢红斌。
被执行人杨腊仙。
被执行人巢杨辉。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市内方机械有限公司、巢红斌、杨腊仙、巢杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）丹后商初字第94号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市内方机械有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款1999110.82元、利罚息110679.09元，并按合同约定给付自2015年4月4日起至实际给付之日止的本金罚息及利息罚息；二、被告丹阳市内方机械有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行律师代理费80000元；三、被告巢红斌、杨腊仙、巢杨辉对丹阳市内方机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取11839元、保全费5000元，合计16839元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市内方机械有限公司、巢红斌、杨腊仙、巢杨辉的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市内方机械有限公司、巢红斌、杨腊仙、巢杨辉名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第94号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年三月九日
书记员 靳玲仙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文中民一终字第141号
上诉人（原审原告）杨玉明，住丘北县。
被上诉人（原审被告）杨正田，住丘北县。
原审第三人杨玉林，住丘北县。
上诉人杨玉明因与被上诉人杨正田及原审第三人杨玉林物权保护纠纷一案，不服丘北县人民法院（2014）丘民初字第387号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭分别于2014年9月1日及9月22日组织上诉人杨玉明、原审第三人杨玉林进行法庭调查及调解，调解未果。本案现已审理终结。
一审法院认为，起诉必须提供被告的具体的、正确的身份信息。在受理该案后，本院按照原告提供的被告地址未能找到被告杨正田，本院多次要求原告重新提供被告具体有效的联系地址和联系方式，原告均未能提供，致使无法送达相关应诉材料，且依照原告诉状上所提供的被告基本信息，到天星乡派出所未能查找到“杨正田”的身份信息，本院无法确认被告的正确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定：驳回原告杨玉明的起诉。案件受理费100元，退回原告杨玉明。
宣判后，杨玉明不服，向本院提起上诉请求：依法撤销一审裁定，公正裁判本案。其上诉的主要理由是：一、一审驳回起诉不当，既解决不了当事人之间的矛盾纠纷，也加重了当事人的诉讼难度。有悖于人民法院“为人民排忧解难”的初衷。实际上一审法院明知被上诉人杨正田系第三人杨玉林之子，上诉人的亲侄儿，法院却视而不见，仅以“无法确认被告的正确身份信息”而驳回上诉人的起诉是错误的；2、被上诉人的姓名实为杨正廷，与一审中的杨正田，其实是一个人，本案是以土地承包经营权纠纷起诉的，而起诉的依据是双方的土地承包经营权证，被上诉人的土地承包证上的姓名为“杨正田”，户籍上的“杨正廷”也就是土地承包证上的“杨正田”，故上诉人以“杨正田”为被告起诉不违反法律的规定，但一审法院却忽视这些事实。并且上诉人杨玉明与被上诉人杨正田及第三人杨玉林土地承包经营权纠纷一案，从被上诉人侵害起，经过家庭、村小组、村民委及天星乡司法所解决过，在司法所调解过程中，被上诉人为说明此争议的土地是他的，也就是户籍上“杨正廷”和土地承包证的名字是一个人，曾经到笼陶村民委出具过“白沙坡村杨正廷和杨正田为一人”的证明；3、一审裁定在表述原告诉称中将“被告不顾亲情指使杨玉林将分界地桩（石头）向原告地块移动的约一分地”更改为“…移动约1公分”也是错误的。
被上诉人杨正田及原审第三人未作书面陈述。
本院经审查认为，本案争议的“氨水池”承包地，上诉人杨玉明拥有丘北县人民政府颁发的承包合同书，被上诉人杨正田持有丘北县人民政府颁发农村土地承包经营权证，现双方在该地相邻处产生争议，其纠纷是承包经营户之间在使用土地过程中是否侵权的问题，并不涉及发包方与承包方之间的法律关系问题，故一审裁定将本案案由确定为承包经营权纠纷不当，因杨玉明在一审请求法院判令停止侵害，退还侵占土地的诉讼请求属物权保护，故二审将本案案由变更为物权保护纠纷。同时，杨正田及第三人杨玉林是否侵权是需要进行实体审理才能确认的事实。而第三人杨玉林在二审中的陈述及本院调取的笼陶村民委《证明》及杨正田农村土地承包经营权证能够共同证明杨正田与杨正廷为同一个人，故一审以无法确认被告的正确身份信息为由驳回杨玉明的起诉不当，本案应当进行实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销砚丘北县人民法院（2014）丘民初字第387号民事裁定；
二、本案指令丘北县人民法院进行实体审理。
二审诉讼费100元，免收。
审 判 长 陈国淑
审 判 员 陈登荣
代理审判员 张雯静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 甘瑞端
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3257号
罪犯梁钦，男，1988年1月30日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年8月20日作出（2013）狮刑初字第1709号刑事判决，以被告人梁钦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2013年1月14日起至2019年11月13日止），并处罚金人民币6000元，责令该犯与2名同案犯退赔赃款人民币540元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月26日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁钦在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年9月至2015年9月经考核评定累计18.4分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁钦减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月14日起至2019年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00030号
原告覃忠华，个体工商户。
被告丁贵华，无业。
委托代理人白宜民。一般授权。
被告淡汉俊，无业。
原告覃忠华与被告丁贵华、被告淡汉俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告覃忠华，被告丁贵华及其委托代理人白宜民，被告淡汉俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃忠华诉称，2014年11月3日，被告丁贵华经被告淡汉俊担保在原告处借款3000元，约定2014年11月6日还款。到期后，两被告拒不返还。因此，原告向法院起诉，要求两被告立即返还借款3000元，并从2014年11月6日起至款付清之日止支付原告利息损失。
被告丁贵华辩称，2014年11月3日，被告丁贵华经被告淡汉俊担保在原告处借款3000元，但原告当日扣除利息400元后，实际借款2600元。2014年11月27日，原告和淡汉俊找被告丁贵华的妻子要回借款1700元，2014年12月3日，原告和淡汉俊又找被告丁贵华的妻子要回借款1000元。至此，被告丁贵华已还清原告的全部借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告淡汉俊辩称，被告淡汉俊只是介绍被告丁贵华向原告借款，并未给被告丁贵华担保借款，因此被告淡汉俊不应承担返还责任。
经审理查明，2014年11月3日，被告丁贵华经被告淡汉俊担保，以办事为由向原告覃忠华借款3000元，约定2014年11月6日还款，由被告丁贵华和被告淡汉俊给原告覃忠华立下借支单一张。借款到期后，经原告覃忠华多次索要，被告丁贵华和被告淡汉俊以种种理由拖延未付。为此，原告覃忠华向本院起诉，形成此讼。
庭审中，被告丁贵华辩称实际借款2600元，且后期通过妻子向原告覃忠华返还借款2700元，但未向法庭举证。
上述事实有借支单一张及原被告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告丁贵华作为完全民事行为能力人在向原告覃忠华借款时，给原告覃忠华立下借支单，在没有证据证明被告丁贵华确已还款的前提下，被告丁贵华就应按借款金额返还原告覃忠华借款。被告淡汉俊为被告丁贵华担保借款，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告淡汉俊对被告丁贵华的返还责任承担连带责任。原告覃忠华借款时未约定借款利息，但因两被告迟延履行返还义务，造成原告利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告的利息损失可从约定还款次日起参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告丁贵华于本判决生效后十五日内返还原告覃忠华借款3000元，并从2014年11月7日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告淡汉俊对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 梅 巧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第767号
申请执行人杜安喜，男，1954年9月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑办事处北街居民委员会第四居民组。
被执行人李虎子，男，52岁，汉族，现住盐湖区安邑办事处西街居民委员会第三居民组。
申请执行人杜安喜与被执行人李虎子民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2012年7月27日作出的（2012）运盐民禹初字第202号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有55475元债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院2012年7月27日作出的（2012）运盐民禹初字第202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 康 娜
执行员 令狐建宏
二〇一五年三月三日
书记员 张 琳
添加：于
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年大民初字第08752号
原告王×1，女，1988年6月10日出生。
被告王×2，男，1989年9月4日出生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员申家杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：2009年3月我与王×2经人介绍相识，于2011年9月9日登记结婚，我们生有一子王小×。在婚后共同生活中，我和王×2夫妻感情一般，且自2012年7月起双方经常因琐事发生争吵，开始出现夫妻感情不和。现夫妻感情已经破裂，已没有和好的可能，故起诉要求与王×2离婚；婚生子王小×由我抚养，王×2给付我子女抚养费552000元；婚前财产电视机、洗衣机归我所有。
被告王×2辩称：王×1所诉我们相识、结婚及子女情况属实。我和王×1婚前感情基础不错，在婚后共同生活中，我们夫妻感情也不错。从2012年7月开始双方因琐事确实发生了矛盾，这也属正常，但我们的夫妻感情并未破裂。为了家庭考虑我愿意做和好工作，故我不同意王×1离婚的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月王×1和王×2经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年9月9日办理结婚登记手续。双方于2012年10月22日生育一子王小×。在婚后共同生活中双方夫妻感情尚可，自2012年7月起双方因家庭生活琐事的确发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。本案在审理中，王×2表示愿意做和好工作。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。王×1与王×2经过相互了解后结婚，婚姻基础较好，双方婚后共同生活近两年，且共同生育并抚养子女，双方的婚姻是有夫妻感情基础的。现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但王×2表示愿意做和好工作，故双方夫妻感情并未破裂。因此，只要双方互敬互谅、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好的。故对王×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申家杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 许燕南
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06086号
原告赵飞飞，女，1985年1月12日出生。
委托代理人刘羽，北京市安理律师事务所律师。
被告北京瑞同信居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8幢1135室。
法定代表人李春，经理。
委托代理人陈军，男，1989年7月6日出生。
原告赵飞飞（以下简称原告）与被告北京瑞同信居房地产经纪有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘羽，被告的委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2013年8月24日签订《房屋租赁合同》，被告在2013年9月2日前名称为北京置家信诚房地产经纪有限公司，被告向原告转租房主任国强出租给被告的房屋，位于北京市朝阳区AAAC区1#-1-1901。合同期限自2013年8月24日至2014年8月23日止，原告支付了押金及租金等费用，现合同已履行完毕。合同终止并完成交接后，原告即开始向被告主张返还房屋押金等费用，但被告以各种借口拒不返还，也不返还原告在房屋中未使用的电费和燃气费，以及卫生费、中水卡押金。故原告起诉至法院要求被告：1、返还原告租房押金2500元及利息（自2014年8月24日计算至实际给付之日）；2、返还原告电费27元、煤气费489.6元、卫生费329元及中水卡押金100元。
被告辩称：按照合同第四条第三款规定，物业费及供暖费应由承租人承担，原告未交纳。租期届满被告找原告要物业费及供暖费，原告没有给，具体数额大概是3500元。原告一直没有到公司结算，实际结算多退少补。房东向被告催过几次，被告不知道房东有没有交。
经审理查明：2013年8月24日，原告作为乙方（承租方）与作为甲方（出租方）的北京置家信诚房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，约定租赁房屋位于北京市朝阳区AAAC区1#-1-1901。租赁期12个月，自2013年8月24日起至2014年8月23日止。房屋租金每月2500元。租房押金2500元。合同期满，乙方须持合同原件、本人身份证原件、押金收据、各期交租凭证及相关交费单据于房屋交接后的三个工作日到甲方处结算，无违约扣除（任何费用以单据为准），押金须全额无息退还乙方。水费、电费、燃气费、通讯费、物业费、供暖费、有线电视费、维修服务费、卫生费等由乙方承担。乙方承担的水费、电费、燃气费、通讯费由乙方及时向供应服务商交纳（也可以向甲方交纳），如未交纳欠款金额超过伍佰元的视为乙方违约，甲方有权终止合同；乙方承担的有线电视费、卫生费、维修服务费、供暖费、物业费等应在合同签订后三十日内向甲方交纳，否则视为乙方违约，甲方有权终止合同。合同期满或者合同终止时，乙方物品须搬出房屋并交还房屋钥匙。
合同签订后，双方即开始履行，原告交纳押金2500元，全年卫生及有线费581元，中水卡押金100元，租金已足额交纳。2013年9月2日，被告企业名称由北京置家信诚房地产经纪有限公司变更为现名称。
庭审中，原告提交《租赁房屋验收清单》影印件，用以证明双方在2014年8月21日交接房屋，电费剩余27元；燃气费剩余170立方米，价格为489.6元。原告另提交录音材料，用以证明被告业务员在签订合同时称供暖费由被告承担，供暖费实际由房主交纳。经询，被告称未交纳供暖费和物业费，表示物业费每年1559.16元，供暖费每年2130元。另询，原告表示卫生费按每天1元交纳，主张按政策文件每年只应交纳36元。
以上事实，有《房屋租赁合同》、收据、验收清单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同。租赁合同期限届满已终止，双方在2014年8月21日交接房屋，原告交纳的押金被告应予退还。被告依据合同要求原告负担供暖费、物业费，但被告并未实际交纳上述费用且就其主张的费用标准亦未举证，其要求原告给付依据不足，本院不予采信。房屋交接后剩余未使用的电费、燃气费应予退还原告，原告主张的中水卡押金有证据证明，本院予以支持；原告主张退还卫生费和押金利息依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告北京瑞同信居房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵飞飞押金二千五百元；
二、被告北京瑞同信居房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵飞飞电费二十七元、燃气费四百八十九元六角、中水卡押金一百元；
三、驳回原告赵飞飞其他的诉讼请求。
如果被告北京瑞同信居房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京瑞同信居房地产经纪有限公司负担（原告赵飞飞已交纳，被告北京瑞同信居房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵飞飞）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈烜炜
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 爽
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初588号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人罗明显（曾用名罗银华），男，1977年12月16日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，务工，住址贵州省金沙县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人罗明显犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同年11月23日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人罗明显到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年5月下旬的一天，被告人罗明显在吸毒人员甘某位于莆田市荔城区正荣财富中心对面村道的出租房内，向吸毒人员甘某、刘某（均已作行政处罚，下同）贩卖价格100元（人民币，下同）的海洛因若干，毒资未支付。
2017年5月30日、6月2日及6月4日，被告人罗明显在莆田市荔城区“瑶池宾馆”附近，以每次100元的价格，先后3次向吸毒人员刘某贩卖海洛因若干，并已收取毒资200元。
2017年6月4日，被告人罗明显在莆田市荔城区“瑶池宾馆”附近，向吸毒人员宋某（已作行政处罚，下同）贩卖海洛因若干，并收取毒资100元。
2017年6月5日，被告人罗明显在吸毒人员甘某位于莆田市荔城区正荣财富中心对面村道的出租房内，向甘某贩卖海洛因若干，并收取毒资100元。
2017年6月6日，被告人罗明显被公安机关抓获归案。
另查明：2017年6月6日，被告人罗明显在归案后协助公安机关抓获吸毒人员甘某、刘某、宋某。经甲基安非他明、吗啡检测，被告人罗明显及吸毒人员甘某、刘某、宋某的检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人罗明显在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某、刘某、宋某的证言，尿液提取笔录、尿液现场检测报告书、辨认笔录、通话清单、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、莆田市公安局涵江分局出具的情况说明、抓获经过说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗明显违反国家毒品管理法规，多次次向他人贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗明显归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗明显协助公安机关抓获吸毒人员，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗明显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年9月5日止），并处罚金人民币八千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人罗明显违法所得款人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 姚勇松
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
１．《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2478号
原告深圳市万顺利模具钢材有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人康清华。
委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
被告东莞市卓鼎模具有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人香志光。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万顺利模具钢材有限公司撤回起诉。
本院受理费人民币5034元，由原告深圳市万顺利模具钢材有限公司负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩超宇兼）
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初19号
原告：吕金英。
委托代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：谭跃进，董事长。
委托代理人：陈建春，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所实习律师。
本院于2016年1月4日受理原告吕金英为与被告杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员高尚适用简易程序独任审理。经审查，本案诉状及原告授权委托书中原告的签名均非吕金英本人所签，本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回本案以原告吕金英名义的起诉。
预收案件受理费15277元，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 高尚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 洪茜