广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1318号
原告何建航。
委托代理人莫金安、梁嘉茵，分别系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告郑秀兴。
被告张启熔。
原告何建航诉被告郑秀兴、张启熔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁嘉茵到庭参加诉讼，被告郑秀兴、张启熔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑秀兴于2011年8月2日向原告借款150000元用于资金周转，并于当天向原告开具《借据》（以下简称“原收据”）。借款期限届满后，原告与被告郑秀兴多次协商，最终于2013年5月2日向原告重新开具《借据》（以下简称“新收据”）后收回原收据。新收据约定的借款期限届满后，被告郑秀兴仍未还款。因被告张启熔为被告郑秀兴的配偶，该借款发生在两被告的夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告张启熔应当对被告郑秀兴的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告郑秀兴向原告归还借款150000元及利息（以150000元为本金，从2013年8月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至全部借款清偿之日止，暂计至2015年5月10日为15750元）；2、被告郑秀兴承担原告为主张债权而支出的律师费6000元；3、被告张启熔对被告郑秀兴的上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑秀兴、张启熔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告郑秀兴在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据，但被告张启熔向本院提交书面答辩状及证据复印件。被告张启熔在答辩状中辩称，1、案涉借款为被告郑秀兴的个人债务，不属于夫妻共同债务。两被告于2011年开始分居，案涉借款没有用于夫妻共同生活，根据法律规定，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。2、两被告离婚时已经约定由被告郑秀兴承担其所借借款的债务。
经审理查明，原告主张被告郑秀兴于2011年8月2日向其借款150000元并于当天出具了《借据》。到期后经双方协商，由被告郑秀兴收回原借据并于2013年5月2日向原告重新出具了新的《借据》，双方在新借据中约定了借款于2013年8月2日归还。但到期后被告郑秀兴仍未归还借款，故原告诉至法院要求解决。对此，原告提交了《借据》、业务凭证、离婚登记审查处理表予以证明。经审查，业务凭证显示原告在2011年8月2日分两次向被告郑秀兴合计转账144000元，原告主张另外6000元是以现金方式交付。《借据》的内容为：“本人郑秀兴今借到何建航人民币150000元，借款日期2013年5月X日，还款日期2013年8月2日。本人承诺，如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的款项，本人愿意无条件承担出借人为实现债权而支出的一切费用……”。借据主文中的借款日期模糊不清，但原告主张为2013年5月2日。离婚登记审查处理表显示两被告于2014年2月24日离婚。
被告张启熔庭前向本院提交了声明书、离婚协议书、离婚证。经审查，声明书落款人为被告郑秀兴，并声明于2013年向原告共借款335500元，该笔借款并未用于夫妻共同生活，属于被告郑秀兴的个人债务，由被告郑秀兴一人承担清偿责任。离婚协议书及离婚证显示两被告于1993年2月4日登记结婚，于2014年2月24日协议离婚并办理了离婚登记。原告不确认声明书的真实性，认为没有原件予以核对，且为被告郑秀兴单方制作，原告并不知情。对离婚协议书及离婚证的真实性予以确认，但主张离婚协议约定的内容不得对抗善意第三人。
另，原告主张为实现债权而支出律师费6000元，对此提供了民事委托代理合同及发票予以证明。
上述事实，有原告提供的《借据》、业务凭证、离婚登记审查处理表、民事委托代理合同、发票，被告张启熔提交的声明书、离婚协议书、离婚证及本案庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案争议的焦点为：一、被告郑秀兴应否向原告归还借款150000元，并支付利息及律师费；二、被告张启熔应否对被告郑秀兴的上述债务承担连带清偿责任。
关于焦点一。
原告主张被告郑秀兴向其借款150000元的事实，有《借据》等证据为证，事实清楚，本院予以认定。被告郑秀兴未向本院举证证明其向原告如期还款，故原告要求其归还借款150000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息应当以150000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年8月3日起计至清偿之日止。
关于原告诉请的律师费问题，原告提交了民事委托代理合同及发票为证，且符合双方约定，本院予以支持。
关于焦点二。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，虽然被告张启熔提交了声明书、离婚协议书、离婚证用于证明其主张，但本院认为其提交的上述证据不足以证明案涉债务为被告郑秀兴的个人债务，本院对其主张不予采信。因此，被告张启熔应对被告郑秀兴的案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑秀兴应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告何建航借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年8月3日起计至清偿之日止）。
二、被告郑秀兴应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何建航支付律师费6000元。
三、被告张启熔应对被告郑秀兴的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3735元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄淑娇
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第8页共8页