wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0781刑初38号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人曾某和，男，1965年10月5日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省澧县小渡口镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月6日被津市市公安局取保候审，2016年4月11日被津市市人民检察院取保候审。同年5月11日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人曾某和犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宇倓独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派助理检察员贺海红出庭支持公诉，被告人曾某和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2015年6月8日14时09分许，被告人曾某和饮酒后驾驶湘J81T**普通两轮摩托车沿津市市新洲镇政府门前路段由东向西行驶至红绿灯路口右转弯时，与沿省道205线由北向南行驶左转弯的张某伍驾驶的湘J916**轻型箱式货车相撞，造成两车受损，被告人曾某和受伤的道路交通事故。事故发生后，经津市市疾病预防控制中心检测：案发时被告人曾某和血液中乙醇含量为160.5mg/100ml。
案发后，被告人曾某和如实供述了以上事实。
上述事实，被告人曾某和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曾某和的户籍信息以及驾驶证和行驶证信息，津市市公安局受案、立案决定书和线索来源及抓获经过；证人张某伍、徐某君、鲁某兴的证言；津市市公安局交通警察大队湘公交认字[2015]第00036号道路交通事故认定书，津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20150137号检测报告以及津市市人民医院一病室说明、津市市疾病预防控制中心的证明、乙醇检测送样单；津市市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人曾某和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾某和归案后，如实供述自己饮酒后驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某和判决拘役并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇倓
二〇一六年五月十七日
书记员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第153号
甘心利：
甘心利与甘元璐婚姻家庭、抚养纠纷一案，卫辉市人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年3月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决义务。
交纳相关执行费用。
二〇一四年三月三日
附：执行法官：孟凡平杨晖赵德文联系电话：447****
监督电�：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02220号
原告王雅鸽，女，1989年10月28日生。
委托代理人刘玉新、杨红培，河南德典律师事务所律师。
被告梅凯慧，女，1984年3月8日生。
原告王雅鸽诉被告梅凯慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，于2014年12月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雅鸽及其委托代理人刘玉新、杨红培到庭参加诉讼，被告梅凯慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雅鸽诉称，原、被告是多年好友，被告因资金紧张多次向原告借款，截止到2014年4月19日，被告共欠原告借款本金11万元并向原告出具借条1份，后原告实现债权无果诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金11万元并按原、被告口头约定的月息2分计算、支付利息、负担本案诉讼费用。
被告梅凯慧未出庭应诉亦未答辩。
原告王雅鸽为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借条原件2份，据此证明：2014年4月19日，被告分两次从原告处借走8万元、3万元（共计11万元）的事实。
被告梅凯慧未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
依据原告提交的有效证据和陈述，可以确认以下案件事实：
被告向原告多次借款，截止到2014年4月19日，被告欠原告借款共计11万元并于当日向原告出具借条2份，内容分别为：“借条今借王雅鸽现金￥80000.00（捌万元整）梅凯慧2014年4月19日5月30日之前还清”、“借条今借王雅鸽现金￥30000.00（叁万元整）梅凯慧2014.4.19”。后原告实现债权无果诉至法院。
本院认为，原告王雅鸽借款给被告梅凯慧，被告梅凯慧向原告出具借条的事实说明，原、被告之间构成借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告诉请要求被告返还原告11万元，本院予以支持。原告诉请要求被告按双方口头约定的月息20‰计算并支付利息，由于被告向原告出具的借条中，双方均未对利息进行书面的约定，故本院不予支持。但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告应自原、被告约定的还款之日之次日或者起诉之日起支付逾期利息。逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告梅凯慧未出庭应诉亦未答辩，应承担由此引起的诉讼风险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告梅凯慧于本判决生效后十日内返还原告王雅鸽借款11万元并支付逾期利息（分别从2014年5月31日起以本金8万元、2014年8月1日起以本金3万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元由被告梅凯慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年一月四日
书 记 员 史家雯
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00085号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人张俊欣。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年3月24日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，作出吴江交道罚字（2014）01219号行政处罚决定，处张俊欣罚款人民币30000元整；并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年11月9日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2015年11月10日，本院作出（2015）吴江非诉行审字第00095号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吴江交道罚字（2014）01219号行政处罚决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵丽丽
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第995号
原告桃源县科辉第三墙材有限公司。
法定代表人向红珍，该公司经理。
委托代理人李兴初，湖南沅澧律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告姜盾，男，1982年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人黄元成，系被告岳父，男，1964年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
本院在审理原告桃源县科辉第三墙材有限公司与被告姜盾劳动争议一案中，原告以双方就桃劳人仲案字（2013）第025号仲裁裁决书已达成和解并实际履行完毕为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桃源县科辉第三墙材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桃源县科辉第三墙材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半交纳5元，由原告桃源县科辉第三墙材有限公司负担。
审 判 长 文承龙
审 判 员 李德新
人民陪审员 周晓辉
二〇一四年四月一日
书 记 员 雷 妮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6171号
原告李文丽。
被告胡爱军。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，经理。
委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
原告李文丽与被告胡爱军、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文丽，被告胡爱军委托代理人闫小俊，被告保险公司委托代理人林树彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日被告胡爱军在未依法取得机动车驾驶证的情形下驾驶京P×××××号小客车沿蓟县许家台镇北路行驶时与原告驾驶的津C×××××号教练车发生交通事故，造成双方车辆损坏、原告及乘车人王金艳受伤，后原告被送往蓟县人民医院住院治疗15天，案经交警认定被告胡爱军负此次事故主要责任，原告负次要责任，被告车辆在被告保险公司投保，要求各被告赔偿原告经济损失20831.28元。
被告胡爱军辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆为其实际所有，发生事故时系无证驾驶，车辆在被告保险公司公司投保交强险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在其投保交强险属实，事故发生在保险期间，对交通事故认定书无异议，对原告起诉中的合理部分同意在交强险限额内承担赔偿责任，但因事故车辆司机胡爱军系无证驾驶，故要求保留向被告胡爱军及周春雨（胡爱军车辆登记车主）追偿的权利。
经审理查明，2014年5月17日15时30分许，被告胡爱军未依法取得机动车驾驶证驾驶其实际所有的京P×××××号小客车沿许家台镇北路由东向西行驶时与原告李文丽驾驶的津C×××××学号教练车发生交通事故，造成双方车辆损坏、原告受伤。案经公安蓟县分局交警支队帮均大队出具事故认定书认定胡爱军负事故主要责任，李文丽负事故次要责任。事发后原告被送往蓟县人民医院住院治疗15天，诊断为右侧第6肋骨骨折、心肌挫伤、腹壁及右膝软组织损伤，开支医疗费15385.28元。庭审中原告放弃存车费、施救费、工本照相费请求，表示在另起车损案中主张。
另查，被告胡爱军驾驶车辆在被告保险公司投保1份交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、交强险保险单复印件等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定被告胡爱军负事故主要责任，原告李文丽负事故次要责任，理据充分且到庭当事人均无异议，本院予以采信。被告胡爱军驾驶车辆在被告保险公司处投保，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外损失由各方按事故责任比例赔偿，因被告胡爱军系无证驾驶，被告保险公司可在赔偿原告后在其赔偿范围内向侵权人胡爱军主张追偿权。结合证据确认，原告李文丽因此次事故造成的经济损失为：医疗费15385.28元，交通费酌定200元，住院伙食补助费750元（50元／天×住院15天），误工费1173.6元（78.24元／天×住院15天），护理费1173.6元（78.24元／天×住院15天），计18682.48元，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告李文丽医疗费10000元，就医交通费200元，误工费1173.6元（78.24元／天×住院15天），护理费1173.6元（78.24元／天×住院15天），计12547.2元，于判决生效后10日内付清；
二、被告胡爱军赔偿原告李文丽交强险限额外医疗费5385.28元，住院伙食补助费750元（50元／天×住院15天），计6135.28元的70%即4294.7元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡爱军负担105元，原告李文丽负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第130号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人沈某某（曾用名：杨某某），男，1982年11月15日出生个于辽宁省辽阳市，汉族，大专文化。2014年1月17日，被告人沈某某主动到公安机关投案，同日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年1月29日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局监视居住，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第173号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王胜利实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院起诉指控：2014年1月12日凌晨，被告人沈某某喝酒后乘坐妻子王某某驾驶的小车回家，当王某某驾驶小车小区三号门岗处，被告人沈某某因认为保安开门慢，即下车殴打保安李某，李某躲进岗亭，被告人沈某某用拳将岗亭大门的玻璃砸坏，保安潘某某过来劝说被告人沈某某，被告人沈某某又用拳脚先后殴打小区被害人潘某某、邓某某，造成被害人潘某某肋骨骨折。
经法医鉴定，被害人潘某某损伤评定为轻伤二级。
2014年1月17日，被告人沈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人沈某某具结悔过书，并与被害人潘某某达成和解协议书，赔偿被害人潘某某人民币1万元、被害人李某600元、被害人邓某某4000元，被害人对被告人沈某某的行为予以谅解。
该院认为，被告人沈某某故意伤害他人，致使1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，公诉机关对上述指控的事实提供了相关证据，要求对被告人沈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，予以定罪量刑，并建议对被告人沈某某在有期徒刑一年以下予以量刑。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案经过、投案经过、湖南省第二人民医院病历及CT扫描诊断报告书、收条3份、谅解书3份、民事调解协议、证明、户籍资料等书证，证人李某甲、邓某某、王某某、牛某某证言，被害人潘某某、邓某某、李某乙的陈述，法医损伤检验报告书，被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某故意伤害他人，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人沈某某的犯罪事实及罪名的指控均成立，对被告人沈某某的犯罪行为应依法予以惩处。被告人沈某某能如实供述犯罪事实，主动到公安机关投案，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人沈某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人沈某某居住地社区矫正组织愿意对被告人沈某某实施社区矫正，对被告人沈某某可以适用缓刑。根据本案的事实和情节，本院对公诉机关提出的对被告人沈某某在有期徒刑一年以下予以量刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人沈某某自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 王胜利
二〇一四年四月二日
书记员 陈 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1513号
罪犯唐东成，男，1975年11月3日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2008年9月4日作出（2008）威刑初字第212号刑事附带民事判决，认定被告人唐东成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，与同案共同民事赔偿人民币63266.70元。刑期自2007年11月23日起至2021年11月22日止。于2008年9月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月经本院减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2020年8月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐东成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐东成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑和民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐东成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2019年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝三中法行终字第00133号
上诉人（原审原告）韩乐平，男，1968年11月10日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号，组织机构代码00867003—3。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人汪鹏，重庆市涪陵区人民政府工作人员。
委托代理人杨建新，重庆新合律师事务所律师。
上诉人韩乐平因规划行政强制拆除决定一案，不服丰都县人民法院（2015）丰行初字第00092号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2007年至2011年期间，韩乐平在其居住的重庆市涪陵区某某社区某组擅自修建用于住宿和养猪的房屋一栋，共三层，一层、二层为砖混结构，三层为彩钢棚。该房屋占地面积为265.9平方米，总建筑面积为436.3平方米；韩乐平修建该房屋时未按照规定办理相关建房手续。2014年11月3日，重庆市涪陵区综合行政执法局予以立案调查后，于2014年11月19日作出渝涪综执（规）限拆字（2014）第77号《限期拆除违法建筑决定书》，并于2014年11月25日送达给韩乐平。韩乐平不服重庆市涪陵区综合行政执法局作出的限期拆除违法建筑决定，向人民法院提起行政诉讼，2015年5月18日，垫江县人民法院作出（2015）垫法行初字第00014号行政判决，驳回了韩乐平的诉讼请求。韩乐平不服该判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2015年8月11日，作出（2015）渝三中法行终字第00067号行政判决书：驳回上诉，维持原判。
2014年12月31日，重庆市涪陵区人民政府向韩乐平作出渝涪府催字（2014）第20号《重庆市涪陵区人民政府限期拆除违法建筑催告书》，责令韩乐平自该催告书送达之日起十日内自行拆除违法建筑，逾期仍不自行拆除的，重庆市涪陵区人民政府将依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，予以强制拆除，并于2014年12月31日送达给了韩乐平，韩乐平仍在期限内不自行拆除。2015年1月22日，重庆市涪陵区人民政府作出渝涪府强拆决字（2014）第20号《强制拆除违法建筑决定书》。该决定书于2015年1月22日送达给了韩乐平。
原审判决认为，韩乐平在其居住的重庆市涪陵区某某社区某组的建房行为被确认为违法建筑的事实，有重庆市涪陵区综合行政执法局作出的《限期拆除违法建筑决定书》及人民法院的生效裁判决文书等证据予以证实。重庆市涪陵区人民政府对韩乐平的违法建筑所作出的强制拆除违法建筑决定，所适用的法律依据是《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，该条规定授权区政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。根据《重庆市城乡规划条例》及《重庆市查处违法建筑若干规定》的相关规定，重庆市涪陵区人民政府根据法律规定在责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施之前，重庆市涪陵区人民政府有作出强制拆除违法建筑决定的职权，重庆市涪陵区人民政府作出的强制拆除违法建筑决定的行政行为，不违反法律、法规及规章的规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了韩乐平的诉讼请求。
韩乐平上诉的主要理由是：被上诉人要强制拆除的上诉人之房屋为合法财产，受法律保护。被上诉人不具备作出强制拆除决定的主体资格。被上诉人作出的强制拆除决定认定事实不清，适用法律错误，存在诸多违法情形。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
重庆市涪陵区人民政府答辩称：上诉人擅自修建的建筑系违法建筑，事实清楚，证据充分。被上诉人对上诉人作出的行政决定程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，重庆市涪陵区人民政府作出渝涪府强拆决字（2014）第20号《强制拆除违法建筑决定书》所指向的房屋被确认为违法建筑的事实，有重庆市涪陵区综合行政执法局作出的《限期拆除违法建筑决定书》及人民法院的生效判决等证据予以确认。韩乐平主张该建筑为其合法建筑无相关证据予以证明，本院不予采信。重庆市涪陵区人民政府作出《强制拆除违法建筑决定书》依据的是《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，该条规定赋予区政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。同时，《重庆市城乡规划条例》第七十七条第一款规定：“……依法作出责令停止建设、限期拆除或者回填的决定，当事人不停止建设、逾期未拆除或者回填的，由作出行政决定的主管部门或镇（乡）人民政府提请区县（自治县）人民政府作出采取查封施工现场、强制拆除或者回填等决定。”《重庆市查处违法建筑若干规定》第十二条第一款第（三）项规定：“当事人逾期未自行拆除或者回填的，负有查处职责行政主管部门应当提请区县（自治县）人民政府作出强制拆除或者回填决定”。从上述规定可以看出，重庆市涪陵区人民政府既可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施，又具有作出强制拆除违法建筑决定的职权。故，韩乐平上诉所持理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人韩乐平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 景闻亚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第553号
上诉人（原审被告）：范海晓，无固定职业。
委托代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亚萍，无业。
委托代理人：陈军，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。
上诉人范海晓为与被上诉人李亚萍合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北慈商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年期间，范海晓向李亚萍借款80000元。2010年9月26日，李亚萍与范海晓签订合股开店合同一份，约定合伙开设欧时力女装专卖店，双方投资比例各占50%，并对其他权利义务作了约定。2013年9月左右，因经营不善该女装店关闭。2014年12月8日，李亚萍与范海晓对合伙期间双方的债权债务进行清算，范海晓为此向李亚萍出具借条，借条载明范海晓欠李亚萍600000元，其中包括2007年向李亚萍的借款80000元，并承诺于2015年3月5日前还清全部欠款。借条出具后，范海晓归还李亚萍91000元，余款至今未付。
李亚萍于2015年3月30日向原审法院起诉称：李亚萍与范海晓系亲戚关系，双方于2010年9月26日签订合股开店合同一份，约定合伙开设欧时力女装专卖店，双方投资比例各占50%，并对其他权利义务作了约定。2013年9月左右，因经营不善女装店关闭。2014年12月8日，范海晓就之前所欠李亚萍债务进行结算并向李亚萍出具借条，承诺欠李亚萍600000元，并承诺于2015年3月5日前还清全部欠款。后范海晓仅归还91000元，余款至今未付。请求判令：范海晓支付欠款509000元，并支付自2015年3月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
范海晓在原审中答辩称：双方确实合伙开设服装店，后因经营不善于2013年9月左右关闭，但双方并未进行过清算，所欠款项并非合伙的结算款。范海晓只在2007年期间向李亚萍借款80000元，借条所载600000元包括该80000元，出具600000元借条目的是希望向李亚萍再借520000款项，但其余借款并未实际发生，且所借80000元已经归还给了李亚萍。请求驳回李亚萍的诉讼请求。
原审法院审理认为：李亚萍与范海晓存在合伙关系及民间借贷关系，范海晓为此向李亚萍出具了借条，应认定为系双方对民间借贷关系和合伙结算的确认以及范海晓对李亚萍欠款和付款时间的承诺，系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效。范海晓应按承诺履行自己的付款义务，范海晓未履行承诺的义务，应承担违约责任。故李亚萍要求范海晓履行借条所载的付款义务及支付相应利息损失的诉讼请求，予以支持。范海晓抗辩只欠李亚萍80000元且已归还，因未提供相应证据，且与常理不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，原审法院于2015年4月21日作出如下判决：范海晓于判决生效后十日内支付李亚萍欠款509000元，并以509000元为本金支付自2015年3月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8890元，减半收取4445元，诉讼保全费3020元，由范海晓负担。
范海晓不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：李亚萍起诉请求范海晓支付借款509000元及利息，案由应为民间借贷纠纷，范海晓也是根据民间借贷法律关系进行答辩，但原审认为双方存在合伙关系，并变更案由，为李亚萍编造诉讼理由，随意改变范海晓的答辩内容，有失公正，也违反法定程序。而按合伙法律关系审理，原审法院对本案并无管辖权，应由宁波市江东区人民法院管辖。双方虽曾合伙经营欧时力女装专卖店，但女装专卖店因亏损而关闭后，双方对合伙债权债务并未进行结算，李亚萍也未提供证据证明该事实，原审仅凭李亚萍提供的一份借条就认定借条载明的600000元借款包括双方合伙清算后范海晓欠李亚萍的欠款属认定事实不清。请求撤销原判，改判驳回李亚萍的诉讼请求或发回重审。
李亚萍答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，李亚萍未向本院提供新的证据。范海晓向本院提供象山美大百货商贸有限公司供应商结算清单、供应商结款审批表各六份，拟证明双方合伙期间合伙财务由李亚萍负责管理，财务账簿由李亚萍负责保管。经质证，李亚萍对该证据真实性没有异议，但认为该证据反映的是双方合伙开设欧时力女装专卖店时与象山美大百货商贸有限公司的资金往来情况，不能证明所有合伙资金都是李亚萍在使用。本院认为，范海晓提供的证据与本案没有关联，不予认定。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：范海晓与李亚萍曾于2010年9月合伙开设欧时力女装专卖店，并签订合股开店合同一份，约定出资额共计1100000元，双方各出资50%。2013年9月因经营不善该专装店关闭，范海晓于2014年12月8日向李亚萍出具借条一份，载明向李亚萍借款600000元。李亚萍主张该借条系双方对合伙期间债权债务以及范海晓向其借款80000元的结算，根据李亚萍提供的借条、合股开店合同等证据，结合双方陈述，李亚萍主张的该事实具有高度可能性。范海晓虽认为该借条并非双方对合伙债权债务的结算，其只向李亚萍借款80000元并已归还，但未提供足以反驳的证据，范海晓对其出具借条行为也未作出合理和令人信服的解释，应认定涉案借条系双方对合伙期间债权债务以及范海晓向李亚萍借款80000元的确认，对范海晓的主张不予采纳。范海晓未按借条载明的付款时间履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，原审判决范海晓支付李亚萍欠款600000元及相应利息并无不当。李亚萍起诉状中虽有要求范海晓归还借款的表述，但其在原审庭审中已经陈述范海晓出具借条的原因，原审根据查明的事实将案由定为合同纠纷，程序并不违法。本案争议标的为给付货币，李亚萍系接受货币一方，其住所地应视为合同履行地，因而原审法院对本案有管辖权，范海晓认为原审法院对本案无管辖权，应由宁波市江东区人民法院管辖，无法律依据，不予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8890元，由上诉人范海晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年六月五日
代书记员 李军英
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第255号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴群山，男，1988年4月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林焕英，女，1988年10月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请执行被执行人吴群山、林焕英计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴群山、林焕英于2011年12月28日登记结婚，于2008年10月10日政策外生育第一胎男（另案处理），于2012年2月10日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年3月9日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第84号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费54125元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年3月9日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第84号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人吴群山、林焕英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2015年6月18日，申请人作出泉港计生催字（2015）101号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第84号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴群山、林焕英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第84号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴群山、林焕英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币54125元及滞纳金（自2015年4月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴群山、林焕英逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1845号
原告吴XX，男，1962年1月16日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，湖南省道县人，户籍地：湖南省道县梅花镇社湾村XXXX。
被告卢XX，女，1963年10月17日出生，公民身份号码：4329231963********，汉族，湖南省道县人，农民，原住址同上，现住双牌县打鼓坪林场农村信用社宿舍。
原告吴XX与被告卢XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，决定于2015年12月28日下午3：00在本院开庭审理，原告吴XX经传票传唤，无正当理由，没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴XX负担。
审 判 员 杨军党
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1693号
原告：荣国才，男，1952年3月6日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
原告：荣绪耀，男，1977年9月23日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
原告：荣三朋，男，1981年10月21日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
上列三原告共同委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。
被告：杨红梅，女，1976年11月19日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被告：别文军，男，1974年3月20日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地潜江市章华南路36号。
负责人：汪强，总经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告荣国才、荣绪耀、荣三朋与被告杨红梅、中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告荣国才、荣绪耀、荣三朋于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，荣国才、荣绪耀、荣三朋的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许荣国才、荣绪耀、荣三朋撤诉。
案件受理费8734元，减半收取计4367元，由原告荣国才、荣绪耀、荣三朋负担。
审判员 何红辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民特29号
申请人：项淑琼。
申请人项淑琼要求宣告郭晶莹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：郭晶莹，男，1958年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区继光街98号302室。公民身份号码：××。申请人与被申请人为母子关系。
申请人项淑琼述称：被申请人于1988年左右因单位承包经营，受同事排挤后失业，失业后经常失眠、发呆，因此，夫妻经常争吵，于1993年1月20日离婚（1987年结婚），离婚后精神再次受到刺激，开始语无伦次，行动怪异，喜怒无常，曾一度治愈。2002年12月左右，病情反复，从三楼阳台跳落，经市人民医院抢救后转入第二人民医院继续治疗。被申请人现已�法辨认和控制自己的行为。因申请人不能辨认自己的行为，故请求法院依法宣告被申请人郭晶莹为无民事行为能力人，并设置监护人。
本案在审理过程中，申请人项淑琼要求对被申请人郭晶莹有无民事行为能力进行鉴定。经本院委托浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所作出丽二医司法鉴定所（2016）法鉴字第14号××鉴定意见书，意见书评定郭晶莹为××患者，目前仍处于发病期，其因思维、情感、行为等仍明显障碍，鉴定检查发现目前根本无法与其建立有效交流，其已不能明确地表达自己的真实意愿和想法，因而也不能保护自己的合法权益，无民事行为能力。另查明，浙江省丽水市人民法院于1992年12月10日作出的丽法（1992）城关民字第38号民事判决书中判决刘亚平与郭晶莹离婚，婚生女随刘亚平共同生活，该判决于1993年1月20日生效。
本院认为：被申请人郭晶莹为××患者，无民事行为能力。有××鉴定意见书为据，本院予以认定。申请人项淑琼作为被申请人郭晶莹的母亲，具有申请认定被申请人郭晶莹为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。对于被申请人郭晶莹的监护人问题，申请人系被申请人的母亲，在被申请人无配偶的情况下，其自愿承担被申请人的监护职责，担任被申请人的监护人并无不当，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人郭晶莹为无民事行为能力人；
二、指定申请人项淑琼为被申请人郭晶莹的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 苏 琦
二〇一六年三月三十日
代书 记员 �小燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2319号
原告：陈子军。
诉讼代理人：俞杰。
被告：郑经林。
本院在审理原告陈子军诉被告郑经林民间借贷纠纷一案中，因原告陈子军未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张杨清
二〇一二年九月十一日
书 记 员 杨 凯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00876号
申请执行人王景华，男。
被执行人刘吉玉，男。.
北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第21293号民事调解书业已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应给付申请人的案款一千元以及迟延履行期间得利息、本案执行费五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙萌
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00876号申请执行人闫海潮被执行人石双成被执行人王新申请执行人闫海潮与被执行人石双成、王新民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）西城民初字第652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石双成、王新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫海潮于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人石双成、王新的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。本院认为，本案被执行人石双成、王新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫海潮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石双成、王新新的财产线索，申请执行人闫海潮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）西城民初字第652号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓锋执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一六年五月二十三日书记员  陈亚希
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5212号
原告马丽莎，女，1984年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏易立东兴装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郭小兵，该公司经理。
本院于2014年9月9日立案受理原告马丽莎诉被告宁夏易立东兴装饰工程有限公司劳动争议一案，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”之规定，现原告起诉要求被告为其补缴社会保险、支付未签劳动合同的双倍工资的主张必须经过劳动仲裁前置程序，而原告申请仲裁后又撤回了仲裁申请，属于未经仲裁前置程序直接向法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下：
驳回原告马丽莎的起诉。
案件受理费10元，退还原告马丽莎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄慧波
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00778号
上诉人（原审原告）尚文法，男，1948年9月8日生，汉族，农民，住灵宝市豫灵镇。
被上诉人（原审被告）孙�栋，男，1940年1月5日生，回族，农民，住灵宝市豫灵镇。
被上诉人（原审被告）孙国保，男，1943年4月10日生，回族，农民，住灵宝市豫灵镇。
被上诉人（原审被告）王宏启，男，1947年12月1日生，汉族，退休干部，住灵宝市豫灵镇。
上诉人尚文法因与被上诉人孙国栋、孙国保、王宏启宅基地使用权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1252号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚文法原审诉称：豫灵镇回民街西段有尚文法一处宅基地，证号为灵土字第07399号，1994年6月16日发放待建。2001年8月4日，孙国栋、孙国保指使故县镇刘某甲、刘某乙父子及亲属10余人在尚丛波的宅基地上施工建房，遭到尚某某兄弟制止并发生斗殴，刘彦昌死于非命，尚某某兄弟牵连入狱。之后，孙国栋、孙国保及王宏启分占了尚�某宅基地，也顺势占走了尚文法的宅基地。尚某某在服刑期间，孙国栋、孙国保趁机用尚某某宅基地作交换给开发商，由开发商投资建房。现在无家可归，请求判令孙国栋、孙国保及王宏启归还尚文法的宅基地使用权。
原审认为：本案诉讼涉及农村村民宅基地纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和第六十二条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，有人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。尚文法在本案中主张孙国栋、孙国保、王宏启返还宅基地的请求，因其尚未正式取得土地使用权证，其请求事项，应先向有关职能部门申请解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回尚文法的起诉。案件受理费500元，退还尚文法。
宣判后，尚文法不服，上诉称：尚文法在1994年6月16日取得了豫灵镇回民街的一处宅基地，有灵土字第07399号宅基地使用证为证，2001年8月，孙国栋、孙国保及王宏启占用了尚文法的宅基地，后来，孙国栋、孙国保及王宏启将占用的宅基地交换给开发商建房。该纠纷豫灵镇政府及村委会已经解决多次没有结果。请求法院依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府�理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，尚文法未正式取得土地使用权证，其是否系涉案宅基地合法使用权人应根据上述法律规定由所在地人民政府进行确认，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 水漪荷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1347号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何易名(自报)，男，1997年1月1日出生，户籍所在地四川省，暂住上海市宝山区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人何易名犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月十九日作出(2017)沪0114刑初1517号刑事判决，以盗窃罪判处何易名拘役四个月，罚金人民币一千元。原审被告人何易名不服，提出上诉。本院审理过程中，何易名申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人何易名犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现何易名申请撤回上诉，符合法律规定，应�准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)何易名撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1795号
原告孙某甲，女，1971年1月16日出生，汉族，住所地唐山市。
被告孙某乙，男，1968年9月27日出生，汉族，住所地唐山市。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1993年3月2日登记结婚，原告系再婚，原告与前夫生有一女，现年20岁，与被告婚生一女孙雅倩，12周岁。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告好吃懒做，不工作，不挣钱养家，有酗酒的恶习，经原告及亲朋多次劝说，被告毫无改正，原告实在无法与被告再生活下去，从2012年11月25日分居至今。原告起诉要求判决离婚，婚生女儿孙雅倩随原告生活，被告给付抚养费。
被告孙某乙未答辩。
经审理查明，原、被告1999年3月2日登记结婚，原告系再婚，双方婚生女孩孙雅倩，现年12周岁。因生活琐事产生矛盾，原告起诉离婚。
以上事实有原告陈述所证实。
本院认为，原告未能提供足以导致夫妻感情确已破裂的事由的相应证据，双方婚龄较长，虽因琐事产生矛盾，尚不至感情确已破裂，双方对待生活纠纷，应当互谅互让，彼此坦诚相待，共同努力维系幸福婚姻。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一三年八月十九日
书记员 孙冬梅
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第314-3号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
被执行人陈福祥。
香河县农村信用合作联社诉陈福祥借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2011）香民初字第1295号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年4月8日立案执行。但被执行人陈福祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈福祥及其妻刘桂霞名下银行存款4441元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50-677001040009540.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一四年一月八日
书记员 李迎学
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第415号
申请执行人：何红涛。
被执行人：栗二幸。
本院在执行申请执行人何红涛与被执行人栗二幸离婚纠纷一案中，被执行人栗二幸无财产可供执行。申请人何红涛书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）襄民初字第992号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第415号栗二幸：申请执行人何红涛与被执行人栗二幸离婚一案，河南省襄城县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）襄民初字第992号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案件款8000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执584-2号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行刘某甲与刘某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初1293号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年五月二十日
书记员 许十德
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4997号
原告天津利顺通达水泥制品有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇胡连庄村。
法定代表人宋振江，职务总经理。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告天津市宝山钢材改制有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村京福路与官坑路交口南200米。
法定代表人杨文河，职务经理。
原告天津利顺通达水泥制品有限公司（以下简称利顺通达公司）与被告天津市宝山钢材改制有限公司（以下简称宝山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宝成，被告法定代表人杨文河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利顺通达公司诉称，2012年7月14日，利顺通达公司与宝山公司就购销商砼事宜签订了《购销合同》，利顺通达公司为供方，宝山公司为需方，商砼用于宝山公司自身厂房及基础设施建设，合同约定供货完毕后2012年12月30日前付清全部货款，自2012年7月15日至2012年11月20日，宝山公司应向利顺通达公司支付总货款596955元。宝山公司未能按照约定在2012年12月30日前付清货款，仅在2013年12月9日向利顺通达公司出具欠条，后经利顺通达公司多次催要，宝山公司在2014年4月18日至2014年5月23日期间共给付货款91000元，至今仍欠货款505955元。利顺通达公司多次向宝山公司索要货款，宝山公司均以无力归还为由拒绝给付，为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令宝山公司立即支付货款人民币505955元；判令宝山公司支付自2013年1月1日至2015年8月22日期间的货款利息人民币349634.38元（按照同期银行贷款利率的四倍分段计算）；诉讼费用由宝山公司承担。
宝山公司辩称，对于利顺通达公司的起诉没有异议，宝山公司确实是欠这么多货款，但是现在没有能力偿还，对于利顺通达公司主张的利息不同意给付，宝山公司只能给货款。
经审理查明，2012年7月14日利顺通达公司与天津市静海县宝山钢材改制厂签订购销合同，合同约定利顺通达公司向天津市静海县宝山钢材改制厂供应商砼，付款方式为供砼完毕后2012年12月30日结清全部砼款。后天津市静海县宝山钢材改制厂转型升级，设立天津市宝山钢材改制有限公司。截止到2012年11月20日，宝山公司共拖欠利顺通达公司货款人民币596955元。2013年12月9日，宝山公司向利顺通达公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠天津利顺通达水泥制品有限公司混凝土货款合计金额：伍拾玖万陆仟玖佰伍拾伍元整；小写：596955.00”。宝山公司于2014年4月18日支付利顺通达公司货款人民币60000元，于2014年5月15日支付利顺通达公司货款人民币1000元，于2014年5月18日支付利顺通达公司货款人民币25000元，于2014年5月23日支付利顺通达公司货款人民币5000元，尚欠利顺通达公司货款人民币505955元。
上述事实，有双方陈述，购销合同，欠条，销售日记账等证据予以证实。
本院认为，利顺通达公司与宝山公司之间系买卖合同关系，宝山公司购买利顺通达公司的商砼，利顺通达公司交付货物后宝山公司应当按照合同约定及时足额向利顺通达公司支付货款，现宝山公司未及时足额向利顺通达公司支付货款，故利顺通达公司要求宝山公司支付货款人民币505955元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方合同约定供砼完毕后2012年12月30日结清全部砼款，而截止到2012年11月20日宝山公司尚拖欠利顺通达公司货款人民币596955元，宝山公司应当于2012年12月30日前向利顺通达公司支付全部货款，因宝山公司未能及时履行支付货款义务，故应当向利顺通达公司支付逾期付款的利息，但是利顺通达公司主张按照同期银行贷款利率四倍支付逾期付款的利息超过法律规定，本院不予以支持，根据相关规定，本院确认宝山公司按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍向利顺通达公司支付逾期付款利息（从2013年1月1日起至2015年8月22日止，按照实际欠款数额分段计算），即宝山公司需支付利息人民币133222.28元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津市宝山钢材改制有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津利顺通达水泥制品有限公司给付拖欠货款人民币505955元及利息人民币133222.28元，共计人民币639177.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6178元，由原告天津利顺通达水泥制品有限公司承担1563元，由被告天津市宝山钢材改制有限公司公司承担4615元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝萌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1368号
罪犯吴名，男，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2011）惠中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吴名犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出（2012）粤高法少刑终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴名在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴名在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯吴名未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴名悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴名予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第184号
原告赵某，农民。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某甲，农民。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人宋保华，被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告1995年在北京打工期间认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。双方一直在北京打工，但工作地点不在一处，夫妻一直分居，感情逐渐淡漠。现请求法院判令原被告离婚，婚生子抚养问题由其自己选择，另一方承担子女抚养费。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交原被告家庭成员户籍信息一份，结婚证一份。
被告张某甲辩称，原被告结婚多年，感情一直很好，双方虽不在同一地点打工，但每周都有时间在一起共同生活，且婚生子张某乙患有癫痫疾病，由于其正在上学，需要夫妻双方共同照顾，故坚决不同意离婚。被告为支持其诉讼主张，向法庭提交婚生子张某乙的诊断证明书一份。
经审理查明，原被告在北京打工期间经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。原被告之间虽有吵闹，但并无原则性争执及矛盾，且夫妻共同生活多年，双方建立起了较深的夫妻感情。原被告于××××年××月××日生育一男孩取名张某乙，现在北京读寄宿制中专，放假期间随父亲居住，平时与母亲来往密切，张某乙患有癫痫疾病，终生需服药治疗。
以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，感情基础牢固，虽有偶尔争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。婚生子张某乙身患疾病，且正在读书，更需要父母双方平时的关心照顾，被告张某甲答辩坚决不同意离婚，为了给予双方冷静考虑和修复感情的时间和机会，也为了给孩子一个完整的家庭，故对原告赵某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 姚素梅
人民陪审员 万军武
二〇一五年二月九日
书 记 员 卢 杰
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第543号
原告代某某，女，生于1982年12月14日，汉族，农民，云南省牟定县人。
被告吴某甲，男，生于1979年7月2日，汉族，农民，云南省凤庆县人。
原告代某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员李正阳适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告代某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于2005年在昆明打工认识，自由恋爱后于2006年登记结婚。婚后夫妻感情尚可，随着时间推移，被告的不良习性渐渐暴露，为钱的使用问题多次殴打原告。2011年被告人生病后更是性情大变，几年来被告不感激家人对他的照顾，满口怨言，在身体好时不认真工作，不关心家庭，而是参与赌博。因为这些家庭矛盾，原、被告对离婚商量了两次，但双方意见不统一未达成协议。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生子代吴某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元，被告所欠债务由被告偿还。
被告吴某甲辩称：我与原告的夫妻关系还能维持，现孩子尚小，我不同意离婚。我身患疾病，如果原告补偿我20万元人民币，我可以同意离婚，否则不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：原告和被告的身份证、结婚证，用于证实原、被告的身份情况和双方的夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。
被告向本院提交的证据有：云南省武警总队医院的诊断证明、化验单、住院医疗费发票、医疗费结算单、出院证，用于证实原告的病情和住院治疗支出的费用。
经质证，原告认为不知道被告住院治疗的情况。
根据原、被告的质证意见、证据材料的来源、性质、内容、结合本院审核情况，本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年在昆明打工认识，自由恋爱后于2006年11月28日在牟定县民政局登记结婚，被告入赘原告家生活。2007年9月18日生育儿子代吴某乙，婚后夫妻感情较好。结婚后，原、被告一起外出打工及做生意。2009年双方在昆明打工。2012年底被告患病住院。原、被告在共同生活期间因经济开支、小孩教育、被告治病等问题时常发生吵闹。
本院认为：原、被告在昆明生活期间，虽因家庭琐事发生吵闹并产生矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，现双方仍有共同生活的条件及基础，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告吴某甲离婚。
诉讼费150元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李正阳
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 钊
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行非审字第00029号
申请执行人黄山市黄山区国土资源局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人程伟红，该局局长。
被执行人，何长林，男，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人黄山市黄山区国土资源局经查，何长林于2011年10月，在用土未经报批的情况下，非法占用甘棠社立新片汪家组区自己承包的林场兴建林区看护管理房，违反法律规定。黄山市黄山区国土资源局于2015年3月19日作出黄国土行处字（2015）第25号行政处罚决定书。被执行人何长林在法定期限内没有提起诉讼又不履行黄国土行处字（2015）第25号行政处罚决定书，黄山市黄山区国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土行处字（2015）第25号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土行处字（2015）第25号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 林
审判员 周国庆
审判员 王全意
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1024号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人张忠雷，行长。
被执行人栗景衡，回族。
被执行人马希君，回族。
被执行人马瑞花，回族。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人栗景衡、马希君、马瑞花金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）莘商初字第540号民事判决书已经生效，申请人于2015年9月11日立案申请执行。经查询，被执行人栗景衡、马希君、马瑞花在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1024号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十月三十日
书记员 陈其学
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00169号
原告：章家朋，男，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：徐月平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
原告章家朋与被告徐月平劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告章家朋及其委托代理人章红明到庭参加诉讼，被告徐月平经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章家朋诉称：徐月平系安徽天科建筑公司承建的铜陵栖凤名城的施工劳务承包人。2012年初，徐月平雇佣章家朋在该工地劳动，口头约定了工资标准并承诺当月付清工资。截止到2013年2月，徐月平欠章家朋工资款4000元。章家朋多次催讨此款，徐月平至今未予支付。故起诉，请求判令徐月平支付欠款4000元，承担本案诉讼费用。
徐月平未提交书面答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：徐月平曾雇佣章家朋在其承接的铜陵市狮子山区的一个工程的工地上做小工。章家朋完成工作后，徐月平未能支付全部工资款。2013年2月8日，徐月平向章家朋出具《欠条》，载明：欠到章加（家）朋4000元；2013年5月份付清。该工资款经多次催讨，徐月平至今未予支付。
上述事实有章家朋身份证复印件、徐月平户籍证明、徐月平出具的《欠条》等相关证据在卷为证，且业经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：徐月平雇佣章家朋为其承接的工程工作，双方劳务关系明确且合法有效。章家朋完成工作后，徐月平未及时支付劳务工资，损害了章家朋的合法权益，故对章家朋要求支付工资款的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐月平支付原告章家朋工资款4000元，并应于判决生效后五日内一次性履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由徐月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 胡翠文
二〇一四年七月八日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00257号
原告牛某，女，汉族。
被告叶某某，男，汉族。
原告牛某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识，于2000年正月11日按照当地习俗举行了结婚仪式，后于2000年3月21日在志丹县杏河镇补办了结婚登记手续。婚后于2002年农历6月17日生一子叶某子，现就读于志丹县双河小学五年级。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因为家庭琐事打架斗殴，被告还染有赌博恶习，经常因为赌博不去上班，在外输钱后就对家人发火，经常将原告打的浑身是伤。被告有婚外情，长期与他人以夫妻名义同居，整个双河的人都知道。2009年，原告曾在志丹县人民法院起诉离婚，诉讼期间被告带人到原告娘家打闹，由于有孩子，被告也积极认错，后以调解和好结案。但被告不思悔改，变本加厉的殴打原告，致使原告无法正常上班，2013年正月11日，在原、被告的结婚纪念日，被告又殴打原告致原告在志丹县人民医院住院治疗5天，期间不但不管不顾，而且打电话威胁原告，被告的行为致使原、被告双方夫妻感情破裂，故原告请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、依法判令婚生子叶某子的抚养权；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告牛某向法庭提交了以下证据：
1、志丹县杏河镇牛寨村委会证明1份，用以证实原、被告于2001年结婚并育有一子的真实情况；
2、收据1张，用以证实在双河移民居住小区集资时原告曾出资3万元；
3、志丹县人民医院门诊病历1份、诊断证明1份、照片17张及永宁采油厂职工请假审批表1份，用以证实被告存在家庭暴力，原告因被打伤请假治疗的事实；
4、存款回单2张，用以证实原告给被告偿还赌债的事实。
被告叶某某辩称，1、我2000年正月11日与被答辩人结婚，2002年生一子叶某子，结婚14年以来与被答辩人夫妻恩爱，从未因为家庭琐事发生过打架事件，被答辩人在诉状中称婚后经常打架系无中生有之辞。我身为教师，工作忙碌，根本没时间参加赌博和做出其他影响感情的伤风败俗之事，被答辩人在诉状中说我又赌又嫖与事实不符；2、被答辩人的工作是我借亲戚和贷朋友的钱找的，我要求法院判令被答辩人退还我给她找工作时的一切费用及利息。当前我县石油行业实行同工同酬，被答辩人的工资预计可达3000元以上，由于被答辩人的工作是我托关系花钱找的，我要求法院判令将被答辩人工资收入的一半一次性补偿给我20年；3、请求法院判令夫妻共同承担婚姻期间的债务；4、如果以上条件被答辩人能接受，我同意离婚。
被告叶某某向法庭提交以下证据：
1、结婚证2本，用以证明原、被告之间系合法的婚姻关系；
2、志丹县农村信用社自然人管理档案（复印件）1组，用以证实被告在该社的借款19万元及利息6万余元是夫妻共同债务；
3、证人沙某某出庭证言，证实2007年4月，他给被告叶某某担保分别向姚某某借款4万元、向胡某某借款6万元，被告称要给妻子找工作；
4、证人胡某某出庭证言，证实被告叶剑武2007年5月20日向他借款6万元。
本院在庭审举证、质证及认证中，对原告牛某提交的证据1，被告无异议，本院认为，该证据所要证明的事实与双方陈述相符，应予采信；对原告牛某提交的证据2，被告认为该房款系其父亲所交纳的，本院认为，该条据上交纳房款的名字并非原告牛某，凭此条据无法证实原告交纳3万元房款的情况，故不予采信；对于原告牛某提交的证据3，被告认为不是事实，本院认为，家庭暴力具有较大的隐蔽性，原告提交的证据证明家庭暴力的可能性大于不存在的可能性，符合证据优势，对志丹县人民医院的门诊病历和照片17张本院予以采信，永宁采油厂职工请假表与本案关联性不足，对该证据不予采信；对于原告牛某提交的证据4，被告有异议，称不认识这两个人，本院认为，该证据不足以证实被告欠赌债的事实，本院不予采信。对被告叶某某提交的证据1，原告无异议，本院认为，结婚证能够证实原、被告系合法夫妻的事实，对该证据应予采信；对被告叶某某提交的证据2，原告有异议，本院认为，该自然人档案仅能说明被告在志丹县农村信用社借款19万的事实，且借款期限是2010年6月29日至2011年6月28日，故被告以此证明系夫妻共同债务明显证据不足，对该证据不予采信；对证人沙某某、胡某某出庭证言，原告有异议，本院认为，该证言无其他证据相印证，不足以证实该借款系共同债务，对该证据，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于1999年10月经人介绍相识，于2000年正月11按照当地习俗举行了结婚仪式，后于2000年3月21日在志丹县杏河镇补办了结婚登记手续。婚后于2002年农历6月17日生一子叶某子，现就读于志丹县双河小学五年级。结婚初期，原、被告双方感情尚可，2005年原告牛倩参加工作以后，孩子叶某子由被告叶某某抚养较多。在共同生活期间，双方时常因家庭琐事而起争执，2013年2月21日，被告因家庭琐事与原告产生矛盾，将原告打伤，致原告住院治疗。故原告认为与被告感情确已破裂，起诉至本院提出前列诉讼请求，被告答辩称如果原告同意将工资一次性补偿20年并承担婚姻期间的债务，则同意离婚。
另查明，原告牛某的工资为2000元左右。原、被告共同财产有长虹彩电1台、电脑2台、冰箱1台、洗衣机1台、衣柜1件，无共同债权、债务。
再查明，原告牛某在结婚证上的出生日期为1979年8月5日。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但在婚后生活期间，双方不能相互尊重，理智解决矛盾，被告叶某某在双方发生纠纷时使用家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂，原告起诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告的离婚诉求予以支持。被告叶某某称离婚应由原告将工资一次性补偿20年于法无据，对于债务被告叶某某亦无证据证实系用于家庭共同生活，对被告的辩解本院不予支持。婚生子叶某子2005年以后长期随被告生活，改变其抚养环境不利于孩子成长，故由被告叶某某抚养为宜，根据原告的工资状况，可由原告牛某每月负担500元的抚养费用。共同财产长虹彩电1台、电脑2台、冰箱1台、洗衣机1台、衣柜1件中，电脑1台、冰箱1台归原告牛某所有，其他财产归被告叶剑武所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、准予原告牛某与被告叶某某离婚；
二、婚生子某子浩由被告叶某某抚养，由原告牛某每月负担抚养费500元（该费用从本判决生效之日起按年给付，付至孩子年满18周岁）；
三、共同财产长虹彩电1台、电脑2台、冰箱1台、洗衣机1台、衣柜1件中，电脑1台、冰箱1台归原告牛某所有，其他财产归被告叶某某所有。
四、原、被告及孩子各自的生活用品自带；
案件受理费300元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 马金虎
代理审判员 李晓娟
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 袁彩霞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第637号
罪犯陈银亮，男，1986年3月15日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2011年12月17日作出（2011）商睢区刑初字第192号刑事判决，以被告人陈银亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年9月16日起至2019年9月15日止。判决发生法律效力后，2012年1月12日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2019年1月15日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈银亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈银亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志忠、王胜光及同监区罪犯孙瑞竹、李小闯的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈银亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈银亮的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年9月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初297号
原告浙江特产华龙贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路788号2108室。
法定代表人翁如丰，董事长。
委托代理人（特别授权）扬剑、施佳力，浙江浙经律师事务所律师。
被告安徽中金炉料有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号。
法定代表人许吉超，总经理。
委托代理人（特别授权）张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告安徽省徽商金属股份有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人（特别授权）刘钊，系公司员工。
原告浙江特产华龙贸易有限公司诉被告安徽中金炉料有限公司、安徽省徽商金属股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告安徽中金炉料有限公司退还原告货款1616044.4元及逾期付款违约金11043元（按银行贷款年利率6%从2015年12月1日起暂计至2016年1月10日，此后计至判决确定的付款日）；2、判令被告安徽省徽商金属股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本案立案后，被告安徽中金炉料有限公司于法定期限内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。被告安徽中金炉料有限公司遂又提出上诉，杭州市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。之后本案由本院审判员季隽虹适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告浙江特产华龙贸易有限公司的委托代理人扬剑、施佳力，被告安徽中金炉料有限公司的委托代理人张升武，被告安徽省徽商金属股份有限公司的委托代理人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月1日，原告浙江特产华龙贸易有限公司与被告安徽中金炉料有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定安徽中金炉料有限公司向原告供应钢坯16000吨等，并由被告安徽省徽商金属股份有限公司为被告安徽中金炉料有限公司的义务提供连带责任保证担保。合同签订后，买卖双方履行了部分合同，后于2015年10月，经三方协商，终止剩余钢坯履行，并签订了《合同终止协议》。该终止协议约定由被告安徽中金炉料有限公司退还原告未交货部分的货款1616044.4元，并由被告安徽省徽商金属股份有限公司提供担保。此后，因被告未履行退款义务，原告于2015年11月23日向安徽中金炉料有限公司发函，要求其应于收到函件五个工作日内退回所欠款项，之后又再次于2015年12月发函催讨。至今两被告未履行义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽中金炉料有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告浙江特产华龙贸易有限公司货款人民币1616044.4元，并支付该款自2015年12月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、被告安徽省徽商金属股份有限公司对上款债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19444元，减半收取9722元，诉讼保全费用5000元，共计14722元，均由被告安徽中金炉料有限公司、安徽省徽商金属股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年六月十五日
代书记员 汤 舒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4067号
原告:林清容，男，1978年8月19日出生，汉族，经商，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区，现住义乌市。
委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：蒋伟栋，男，1980年11月26日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：吴阔羽，女，1986年7月5日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：郑春福，男，1977年4月16日出生，汉族，经商，住磐安县。
原告林清容诉被告蒋伟栋、吴阔羽、郑春福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告林清容的委托诉讼代理人沈财强到庭参加诉讼。被告蒋伟栋、吴阔羽、郑春福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林清容诉称，请求判令被告蒋伟栋、吴阔羽归还借款46万元，并支付利息9000元（利息从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至2014年12月20日止），违约金125000元（违约金按借款总额2%每月从2014年12月21日开始计算，暂计至起诉之日止为125000元，并要求继续计付至实际归还之日止）。判令被告蒋伟栋、吴阔羽支付律师代理费2万元。判令被告郑春福对上述债务承担连带担保责任。
被告蒋伟栋、吴阔羽、郑春福均未作答辩。
经审理查明：被告蒋伟栋、吴阔羽系夫妻关系，2014年2月28日登记结婚。2014年11月20日，被告蒋伟栋向原告借款46万元，被告郑春福为借款提供保证担保。借条载明：“借款期间自2014年11月20日至2014年12月20日，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，若逾期归还，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费……担保人对以上借据内容已认真阅读、清楚无误，同意为借款人提供担保。担保责任范围，借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。担保期限为借款到期后两年。“原告依约交付借款后，被告蒋伟栋未按约归还借款。为此原告诉来本院。为本案诉讼，原告支付律师代理费2万元。
以上事实，有被告蒋伟栋、郑春福出具的借据，蒋伟栋与吴阔羽的结婚登记审查处理表，银行转账记录，委托代理合同，律师费发票及原告庭审陈述在卷证实。
本院认为：合法的法律关系受法律保护。被告蒋伟栋尚欠原告林清容借款46万元及利息的事实有其出具的借据为凭，本院予以确认。该债务发生于被告蒋伟栋与吴阔羽夫妻关系存续期间，被告吴阔羽应承担共同还款责任。被告郑春福为上述借款提供保证担保，依法应承担连带偿还责任。被告蒋伟栋、吴阔羽、郑春福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋伟栋、吴阔羽于本判决生效之日起十日内归还原告林清容借款46万元及利息9000元，并支付违约金（按月息2%从2014年12月21日始计付至实际履行之日止）。
二、被告蒋伟栋、吴阔羽于本判决生效之日起十日内支付原告林清容律师代理费2万元。
三、被告郑春福对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，公告费560元，由被告蒋伟栋、吴阔羽、郑春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何聪聪
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第10号
申请执行人韦有志。
被执行人韦峰。
被执行人陈宇航。
原告韦有志与被告韦峰、陈宇航买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月23日作出的（2013）东民初字第548号民事调解书，确认被告韦峰、陈宇航尚欠原告韦有志的货款47238元，限于2014年6月30日前支付货款20000元，余款27238元于2014年12月30日前全部付清。案件受理费980元，减半收取490元，被告韦峰、陈宇航自愿负担。调解生效后，义务人韦峰、陈宇航没有履行义务，权利人韦有志于2015年1月12日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日分别依法委托被执行人韦峰、陈宇航的户口所在贵港市港北区人民法院和玉林市玉州区人民法院执行，但受托法院不予受理。同年2月6日，本院又分别委托前述法院对两被执行人的财产状况进行调查，但至今未答复。经查询，被执行人韦峰、陈宇航在金融机构只开有帐户，但无余额可供执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人韦有志尚未实现的债权47728元（含预付案件受理490元），应由被执行人韦峰、陈宇航继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现两被执行人有财产可供执行或其他条件成就的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第10号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年七月六日
书 记 员 韦 波
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01939号
原告：张明松，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：何成祥，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被告：刘桂霞，女，汉族，住址同上。
原告张明松与被告何成祥、刘桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员独任审判，定于2015年8月31日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告张明松于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张明松撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明松撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告张明松负担。
审判员 范益民
二〇一五年八月三十一日
书记员 张旭东
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第33号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人宁波力隆机电有限公司。
申请执行人于2014年3月25日向本院申请强制执行甬仑环罚字（2013）88号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2013年11月28日作出甬仑环罚字（2013）88号行政处罚决定书，认定申请人于2013年9月17日在对被执行人宁波力隆机电有限公司进行检查时发现，其在未取得环境影响评价批准文件的情况下，使用电泳及酸洗生产线进行生产，并使周边环境中存在异味。申请执行人认为，被执行人的行为违反《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款关于“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用。”的规定，已构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项关于：“未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的，由环境保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处二万元以上二十万元以下罚款”的规定，决定对被执行人作出责令停止电泳及酸洗生产线生产的行政处罚。申请执行人于2013年12月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2014年2月14日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局申请执行对被执行人责令停止电泳及酸洗生产线生产的处罚，准予强制执行并由宁波市北仑区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年四月十二日
代书 记员 赵哲莹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02879号
原告陈生宝，男，1979年12月29日出生。
委托代理人鲁力量，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人仵江，陕西睿诚律师事务所律师。
被告邱永芳，女，1967年7月30日出生。
委托代理人孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
第三人西安金爵居上房地产代理有限公司。
法定代表人刘宗元，总经理。
委托代理人李肖莎，女，公司员工。
委托代理人张宁，女，公司员工。
原告陈生宝与被告邱永芳、第三人西安金爵居上房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈生宝的委托代理人鲁力量、仵江，被告邱永�的委托代理人孟祥辉，第三人西安金爵居上房地产代理有限公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，其与被告及第三人签订房屋买卖合同，合同约定由第三人作为中介方，被告将未央区长青三路斯惟小区2幢40302室的房屋以63.5万元卖给自己，定金2万元。合同签订当日，其便通过银行转账的方式向被告支付了定金。根据合同约定，被告应积极协助和配合第三人办理所购房屋所有权证书更名等的所有凭证和贷款手续。后因被告的资料审核问题，导致该房屋无法过户。2014年3月8日，其向被告主张解除合同，并要求被告承担违约金及其看房和交易所产生的一切费用，经几次协商未果。现诉至法院，请求判令被告承担违约责任即一倍定金2万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其无违约行为，依照合同约定，原告负有支付首付款的先履行义务，原告未履行，故其无须给原告办理过户手续，且其与原告协商一致解除合同，原告无权再要求其承担责任。
第三人述称，2013年12月2日，原、被告委托其买卖未央区常青二路10号40302号房屋所签订的三方《房屋买卖合同》系三方真实意思表示，依法成立，合法有效。其促成了原、被告之间的房屋买卖合同，履行了居间义务，居间行为成立。被告邱永芳向其和原告隐瞒了配偶过世的情况，在其约原、被告共同到房地局办理房产过户登记手续，要求被告配偶出面办理过户时，被告才告知其配偶过世的情况。后虽多方协调，但被告和房屋其他继承人一直未达成一致意见，被告应承担违约责任。买卖合同签订后，其帮助原告办理了银行按揭贷款。综上，被告隐瞒了配偶过世的信息，其无过错，不应承担责任。
经审理查明，2013年12月2日，原告与被告通过第三人签订《房屋买卖合同》。合同约定原告以63.5万元的价格购买未央区常青二路斯惟小区2幢40302室房屋一套；原告支付被告定金2万元。合同对支付首付款的时间、交付房屋的时间未作约定。合同签订当日，原告通过网上转账方式向被告支付了2万元。后，原、被告双方协商不再买卖房屋，被告向原告退还了2万元。2014年2月13日，被告又向原告银行账户汇入3000元。庭审调解，因各持己见未果。
以上事实，有《房屋买卖合同》、支付凭证、房屋所有权证书、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同本质上是一种合意。使合同得以成立的合意是当事人对合同必备条款达成一致意见。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》对房屋首付款的交付及房屋交付等主要合同条款均未作出约定，该合同名为《房屋买卖合同》，实为双方购房意向书。在协商房屋买卖合同过程中，双方未能达成一致意见，后又协商终止房屋买卖交易，被告已退还2万元定金，并额外支付3000元补偿，双方就此已回到签订意向协议之前的状态，原告坚持被告违约无法律依据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈生宝的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一四年六月十日
书 记 员 范彦海
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7951号
原告：沈建林，男，1965年12月30日出生，汉族，住桐乡市。
被告：蒋亚芬，女，1969年3月15日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈建林诉被告蒋亚芬承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，原告于2016年11月24日申请司法鉴定，本院予以准许，原告于2016年12月19日撤回司法鉴定申请。于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告沈建林、被告蒋亚芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建林诉称：2016年6月，因被告位于桐乡市××镇××水××路××翰林楼室内需要隔层，委托了原告浇筑隔层楼板。当时原、被告约定浇筑隔层楼板的工钱为每平方米120元，后期加固隔层板、粉刷等加工费、材料费另算。原告替被告房屋装修了约15天，加工费计8175元，材料费计5711元，管理费600元，共计14486元。工作完成后，被告却没有按约支付原告各项费用，原告多次找被告要求支付，被告均以各种理由推脱。现请求判令被告立即支付原告加工款、材料费、管理费共计14486元；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋亚芬辩称：原告为其浇筑隔层楼板是事实，当时其打电话问原告什么价钿，原告说是120元/平方米，没有说是轻包还是重包，之后原告就没有和其联系过，所以一直以为120元/平方米是包工包料的。直到2016年8月14日原告拿着结算单要求结账时，才说120元/平方米只是工钱，如果120元/平方米只是工钱，原告买材料时应该和其联系，其可以选择自己买或者由原告买，但原告没有与其联系，其根本不知道。原告起诉后其让别人测算过，费用在10000元-11000元间，所以原告请求的14486元其不认可。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、民工工资汇总表3份（复印件），证明原告发放民工工资5076元的事实；
证据二、送货单2份（复印件）、收款收据6份（复印件），证明购买材料共计8810元的事实；
证据三、建筑工程结算书1份（复印件），证明原告为被告浇筑的隔层楼板按照今年市场价测算总费用为15469.65元的事实。
经被告质证，三组证据均系原告单方提供的，其不知情，所以不认可。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的三组证据系复印件且均无被告方的签字确认，被告未作认可，本院不予确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
被告因位于桐乡市××镇××水××路××翰林楼室内需要隔层，于2016年2月与原告进行了联系，由原告为被告浇筑隔层楼板，口头约定120元/平方米，原、被告未签订书面合同，也未明确轻包还是重包。2016年3月至6月期间，原告为被告浇筑了隔层楼板，浇筑总面积为54.6平方米。2016年8月14日原告与被告进行结算时，双方对材料款产生争议，因自行协商未果，原告遂诉讼来院。审理中，原告坚持要求被告支付承揽款14486元，被告只同意支付12000元，调解未成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为被告浇筑隔层楼板，双方既未签订书面合同，事后也未进行结算，因被告不认可原告主张的数额，经本院释明，原告申请了司法鉴定，后原告认为其提供的证据能充分证明其主张的事实，撤回了鉴定申请。本案原、被告仅口头约定了浇筑隔层楼板每平方米120元，即使如原告所陈述的每平方米120元只是工钱，材料费另行计算，因原告提供的证据无被告方的签字确认，被告也未作认可，材料费无法确定，致使本案的承揽费用无法认定，在原告撤回鉴定申请的情况下，应由原告承担举证不能的后果。现被告同意支付原告12000元，超出部份不同意支付，故本院对被告自愿给付的12000元予以支持，余款不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋亚芬于本判决生效之日起十日内支付原告沈建林承揽款12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费162元减半收取81元，由原告负担31元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一七年一月六日
书记员 吕艾迪
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第167号
罪犯张富平，男，生于1979年10月10日，回族，青海省祁连县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
张掖市甘州区人民法院于2008年11月27日作出（2008）甘刑初字第361号刑事判决，以被告人张富平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2008年12月16日交付执行。2010年10月、2013年1月先后被本院裁定减刑二年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张富平自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯张富平悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯张富平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张富平悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张富平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，应予减刑。执行机关所提部分减刑建议成立，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张富平减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年7月3日起至2015年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月十九日
书记员 赵菊梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05177号
罪犯王文冬（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）渝一中法刑初字第59号刑事判决，以被告人王文冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5641号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2025年1月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王文冬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王文冬，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文冬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁 娜