苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0175号
原告顾之明。
原告顾家生。
原告顾家英。
委托代理人蒋毅，北京市大成（苏州）律师事务所律师，代理上述三原告。
委托代理人朱敏亚，代理上述三原告。
被告刘可文。
被告苏州市吴中区公共汽车有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区广建路10号。
法定代表人许建忠，董事长。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人李韡骅、柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原告顾之明、顾家生、顾家英诉被告刘可文、苏州市吴中区公共汽车有限公司（以下简称“吴中公共汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员黄延杰独任审理，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，根据工作安排，由审判员刘洋与人民陪审员蒋克勇、陈学珠组成合议庭，于2014年4月29日、5月27日公开开庭进行审理。原告顾家生（第一次开庭）、顾家英（第二次开庭）、三原告委托代理人蒋毅、被告刘可文、被告吴中公共汽车公司委托代理人王俭、被告人保苏州分公司委托代理人李韡骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾之明、顾家生、顾家英诉称，被告刘可文于2013年5月23日驾驶被告吴�公共汽车公司所有的苏E×××××公交大客车至联丰广场进出口路段时与由北向南通过人行横道的李云妹相撞，致李云妹跌地受伤，后经送苏州九龙医院抢救无效于2013年5月25日死亡。经交警部门认定，被告刘可文负事故全部责任。肇事车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险和商业险。2013年12月19日，被告吴中公共汽车公司就补偿事宜与原告达成协议，约定其另补偿原告10万元。另，原告顾之明系残疾人，李云妹的死亡对其生活造成严重困扰。作为死者近亲属，三原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告人身损害赔偿金等合计395287元；2.被告吴中公共汽车公司支付补偿费用10万元；3.被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告人身损害赔偿金等合计422296.67元。
被告刘可文辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其已额外补偿原告3万元。
被告吴中公共汽车公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事发时刘可文系职务行为，责任由吴中公共汽车公司承担；事发后其已垫付医药费27062.31元，要求一并处理；事发后其与原告就赔偿事宜进行了协商，其自愿在应赔偿原告的金额外另补偿原告10万元，后经再次协商，其同意将额外补偿金额变更为11万元；原告诉请金额过高；肇事车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险和商业险，保险赔偿不足部分由其依法承担。
被告人保苏州分公司辩称，对事故事实及责任认定、肇事车辆投保交强险和商业险无异议，商业险赔偿限额50万元，未投保不计免赔，原告诉请过高。
经审理查明，被告刘可文于2013年5月23日驾驶苏E×××××公交大客车沿苏州工业园区敦煌路由东向西行驶至联丰商业广场进出口路段处时，与由北向南通过�行横道的行人李云妹相撞，致李云妹跌地受伤，后经送苏州九龙医院抢救无效于2013年5月25日死亡。被告吴中公共汽车公司为李云妹垫付医药费27062.31元。经苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队认定，被告刘可文应承担本起事故的全部责任。受害人李云妹生于1940年9月22日，死亡时父母已故，配偶为原告顾之明，共有两子女，即原告顾家生、顾家英，三原告为其第一顺位法定继承人。原告顾之明为肢体残疾人，残疾等级一级。
另查明，苏E×××××车辆为被告吴中公共汽车公司所有，在被告人保苏州分公司投保交强险，并投保赔偿限额为50万元的第三者责任险，未约定不计免赔条款，第三者责任险条款约定负全部事故责任的被告人保苏州分公司按免赔率20%免赔，事故发生时处于保险期间内。事发时被告刘可文为被告吴中公共汽车公司驾车，履行职�行为。
再查明，2013年12月19日，原告顾家生代表李云妹家属与苏州市吴中区公共汽车有限公司四分公司就赔偿事宜签订《协议书》，约定：“1.苏州市吴中区公共汽车有限公司在该事故保险法所规定的赔偿范围内，再补偿死者家属人民币壹拾万元整（需通过法院流程，待法院调解后，并出具调解书再兑现）。2.通过与死者家属协商，由肇事驾驶员刘可文再额外赔偿李云妹死者家属人民币叁万元整，获得死者家属就该起事故对肇事驾驶员刘可文的交通事故过失谅解书。3.该协议书自当事人签字后生效。”被告刘可文庭审中辩称其已额外补偿原告3万元，原告予以确认；被告吴中公共汽车公司庭审中认可上述《协议书》，并自愿将其应赔偿原告的金额外另补偿原告的10万元变更为11万元，原告亦予认可。
以上事实，各方当事人不持异议，并有道路交通事�认定书、驾驶信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、病历、医药费票据、出院记录、死亡医学证明书、尸体检验报告、火化证明、人口信息、户口注销证明、户籍证明、户表、人口普查登记表、莲香社区居委会证明、残疾人证、保单、协议书等证据及当事人庭审陈述予以证实。
庭审中，各方当事人对原告损失中的死亡赔偿金260304元、丧葬费28811元、精神损害抚慰金50000元不持异议，本院予以确认。对其他损失，本院核算如下：
1.医疗费。各方当事人对被告吴中公共汽车公司垫付李云妹医药费金额27062.31元不持异议，但被告人保苏州分公司认为应扣除非医保用药部分。本院认为，医疗费均发生于李云妹伤后治疗期间，相关治疗与事故受伤有关联性，被告人保苏州分公司亦未就其主张的扣除非医保用药部分提供相关依据，其抗辩要求扣除的意见本院不�支持，故医疗费损失本院确认为27062.31元。
2．住院伙食补助费。原告按每天20元计算3天主张住院伙食补助费60元，被告吴中公共汽车公司、人保苏州分公司认为应按每天18元计算2天合计36元。本院认为，住院伙食费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天予以确定，依据李云妹住院情况计算2天为宜，故核定住院伙食补助费为36元。
3．亲属办理丧事产生的误工费、交通费。原告按照3人计算9天每天每人400元主张家属误工费10800元，并主张交通费18000元（含3000元大巴费），但未提供相关证据证明，请求法院酌定；被告吴中公共汽车公司、人保苏州分公司认为原告该诉请偏高，且无证据证明，请求法院酌定。本院认为，虽然原告未举证证明该费用实际发生情况，但受害人李云妹因事故死亡，其亲属因办理丧事产生误工费、交通费损失在所难免，考虑到处理丧事的合理支出，本院酌情合并认定亲属办理丧事产生的误工费、交通费4200元。
4．死亡赔偿金之被扶养人生活费。原告主张，死者李云妹的配偶即本案原告顾之明需人照顾，应按每年20371元计算8年，由李云妹、顾家生、顾家英三人平摊后，被告应赔偿被扶养人生活费54322.67元；被告人保苏州分公司辩称，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，受害人李云妹已70多岁，自身已无劳动能力，且其配偶顾之明有两子女赡养，并非无生活来源，不应支持原告诉请的被扶养人生活费。本院认为，原告该项诉请无法律依据，本院碍难支持。
以上各项金额合计370413.31元（含被告吴中公共汽车公司垫付医药费27062.31元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护�侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××车辆投保了交强险，故应由承保人被告人保苏州分公司在交强险限额内直接赔偿120000元。超出交强险限额的金额250413.31元，应根据当事人就事故发生的过错程度确定赔偿责任。机动车驾驶人被告刘可文负事故全部责任，事发时系履行职务行为，相应的赔偿责任由被告吴中公共汽车公司承担，各方当事人亦不持异议。苏E×××××车辆投保了赔偿限额为50万元的第三者责任险，未约定不计免赔条款，各方当事人均认可被告人保苏州分公司按免赔率20%免赔，故由被告人保苏州分公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，即赔偿200330.65元（250413.31元×80%）。被告吴中公共汽车公司已垫付27062.31元，应另赔偿23020.35元（250413.31元×20%–27062.31元）。综上，被告人保苏州分公司应在交强险和第三者责任险限额内合计赔偿原告320330.65元（200330.65元＋120000元），被告吴中公共汽车公司应另赔偿原告23020.35元。原告诉请被告吴中公共汽车公司支付补偿款100000元，被告吴中公共汽车公司认可并自愿将补偿金额变更为110000元且原告同意，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾之明、顾家生、顾家英合计320330.65元；
二、被告苏州市吴中区公共汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾之明、顾家生、顾家英23020.35元；
三、被告苏州市吴中区公共汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告顾之明、顾家生、顾家英补偿款110000元；
四、驳回原告顾之明、顾家生、顾家英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由原告顾之明、顾家生、顾家英负担376元，由被告苏州市吴中区公共汽车有限公司负担2500元。此款原告已预交，本院不予退还，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王木子