wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1226号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告杨广庆，男，汉族，1966年1月12日出生，职工，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告杨广庆农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付2016年土地承包款，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨广庆继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00477号
原告：李长永，男，满族。
诉讼代理人：李强，辽宁明岳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，营业场所，海城市海州管理区北关街友谊委12号，组织机构代码证号为73878461-4。
负责人：张连涛，职务，经理。
诉讼代理人：王冬，该单位工作人员。
原告李长永诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行审理，原告李长永的诉讼代理人李永昶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司的诉讼代理人王冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长永诉称：原告系辽C832**／辽C80**挂的实际车主，该车登记在鞍山市汇迪汽车运输有限公司海城分公司名下。2011年12月3日17时许，原告雇佣的司机纪庆月驾驶该车行驶到岫水线90KM＋400M处时，与刘尊铎发生交通事故，导致刘尊铎死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定，纪庆月负该起事故的全部责任。事故发生时，原告所有的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，且在保险期间内。经大石桥市公安局交通警察大队组织调解，原告与刘尊铎的亲属达成了调解协议，原告为此支付了47万元的赔偿金。之后，原告向被告提出保险理赔申请，被告向原告支付了371788元的赔偿金，但对原告主张的刘尊铎的女儿的抚养费和刘尊铎亲属的精神损害抚慰金总计90000元却没有给付。此后，原、被告之间就此事多次进行协商，但一直没有结果。现原告诉至法院，请求判令被告给付保险赔偿金9万元（其中精神损害抚慰金3万元，被扶养人生活费6万元），并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司辩称：原告与死者家属达成的交通事故赔偿协议书是双方自愿达成的，原告给付精神损害抚慰金系为了减轻肇事司机的刑事责任，被告不同意赔偿。
经审理查明：原告李长永系辽C832**／辽C80**挂车的所有人。原告为上述车辆在被告处投保交强险和商业保险，保险期限均为自2011年3月19日0时起至2012年3月19日0时，其中辽C832**／辽C80**挂车的死亡赔偿限额均为110000元，辽C832**车的第三者责任保险限额为500000元，辽C80**挂车的第三者责任保险限额为50000元，均不计免赔。2011年12月3日17时许，原告的司机纪庆月驾驶辽C832**／辽C80**挂沿岫水线90KM＋400M路段由西向东行驶时与路南侧路边站立的行人刘尊铎相撞，导致刘尊铎死亡的交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，纪庆月承担本次事故的全部责任，刘尊铎无事故责任。2011年12月3日，原告的司机纪庆月与死者刘尊铎家属经大石桥市公安局交通警察大队达成交通事故损害赔偿调解书，纪庆月赔偿刘尊铎家属各项经济损失共计483854元。2011年12月8日，原告李长永与死者刘尊铎家属达成交通事故赔偿协议书，李长永一次性赔偿刘尊铎家属47万元。中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳分公司鞍山中心支公司作出机动车辆保险人伤事故核定清单，死亡赔偿金354260元，伤葬费17528元，共计371788元。
另查，死者刘尊铎户口性质为非农集体。刘尊铎母亲董素琴户口性质为城市户口，1932年1月12日出生，经营口南楼经济开发区朝阳社区居民委员会和大石桥市公安局交通警察大队作出证明，证实死者刘尊铎共有兄弟姐妹五人，刘尊铎母亲董素琴育有六个子女。死者刘尊铎女儿刘丹系残疾人，为听力一级残疾，营口南楼经济开发区朝阳社区居民委员会证实刘丹与刘尊铎系父女关系，刘丹无经济来源，靠刘尊铎抚养。
又查，2012年4月10日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2012）大刑初字第00072号刑事判决书，判决纪庆月犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、出险车辆信息表两份，证明原告李长永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司之间的保险合同关系存在；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生在保险期间，原告车辆负此次事故的全部责任；
3、刘尊铎的户籍信息复印件，证明死者刘尊铎系非农业户口；
4、残疾人证，证明死者刘尊铎的女儿刘丹系一级听力残疾；
5、蔡素琴的户籍证明、介绍信两份，证明蔡素琴系死者刘尊铎的母亲，系城市户口，共育有六个子女；
6、交通事故赔偿协议书两份，证明原告已经赔偿死者家属各项经济损失47万元；
7、核定人伤事故清单，证明被告因此次事故按照保险合同向原告赔付死者死亡赔偿金和丧葬费共计371788元，被扶养人生活费和精神抚慰金没有赔付原告。
被告方对原告方提供的证据1-5、7均没有异议。被告方对原告方提供的证据6的真实性没有异议，但被告方认为精神损害抚慰金系为了减轻肇事司机的刑事责任，被告不同意赔偿，而原告与死者家属达成的交通事故赔偿协议书是双方自愿达成的，对被告没有法律效力。
原告方提供的证据1-7，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告李长永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司之间签订的机动车商业保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成第三者死亡，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司理应承担赔偿责任，因原告李长永赔付死者刘尊铎家属的精神损害抚慰金3万元系因纪庆月的犯罪行为而产生的经济损失，原告的主张没有法律依据，故本院对原告主张精神损害抚慰金3万元的诉讼请求不予支持，对被告的该项辩解予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算”的规定，死者刘尊铎母亲的被扶养人生活费应当为11066元（13280元×5年÷6人），死者刘尊铎女儿的被扶养人生活费应当为132800元（13280元×20年÷2人），因原告的诉讼请求低于原告已实际给付的数额，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后五日内赔付原告李长永保险理赔款6万元；
二、驳回原告李长永的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司负担1300元，由原告李长永负担750元。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓旭
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 张 月
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王莹莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00561号
原告左中男。
被告别作宝。
本院在审理原告左中男诉被告别作宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告左中男于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左中男的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左中男撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币73元，保全费160元，合计233元，由原告左中男负担。
审判员 过铁军
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨佳怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执523号
执行裁定书
申请执行人张晓明，男，1978年12月21日生，汉族，无职业，住河北省廊坊市。
被执行人魏天磊，男，1987年6月28日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张晓明依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第595号民事判决书，申请执行魏天磊民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法查询被执行人房产、存款，均无可供执行财产，已查封被执行人名下车籍档案，因无法找到被执行人车辆，暂不能执行，申请人提供不出其他可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第595号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 运玮琦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1335号
原告：苗某某，女，1977年出生，汉族，住沂南县。
被告：李某某，男，1978年出生，汉族，住沂南县。
原告苗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员臧庆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原、被告于2002年1月16日登记结婚，2002年9月14日生长子。婚后夫妻感情一般，经常发生争执，致使本不牢固的夫妻感情彻底破裂。现原告已回娘家居住，分居已两年，已无和好可能。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决原被告离婚；婚生男孩由被告抚养；本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我们过日子一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年1月16日登记结婚，2002年9月14日生育长子。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年3月20日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方认可的事实认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并已生育子女，现虽因家庭琐事双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但未到无法调和的程度。夫妻双方只要在以后的生活中，加强沟通，互相包容，和好还是很有可能的。同时，为了孩子的健康成长，家庭的稳定及社会的和谐，原、被告也应不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一五年四月八日
书记员 皮忠辉
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第545-3号
申请执行人尹增乾。
被执行人香河县明浩计量器具制造有限公司。
法定代表人曹井平，总经理。
尹增乾诉香河县明浩计量器具制造有限公司买卖合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字第48号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年6月7日立案执行。但被执行人香河县明浩计量器具制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人香河县明浩计量器具制造有限公司名下银行存款30000元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50×××40.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周虎城
二〇一三年十二月三日
书记员 李迎学
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第400号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人李建成，男，被告人李建成曾因犯盗窃罪，于2011年4月13日被昆明市西山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2011年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月5日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年10月15日刑满释放。被告人李建成因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）702号起诉书指控被告人李建成犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，同时以官检公一科量建（2015）408号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月17日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人李建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日2时许，被告人李建成在昆明市官渡区金汁路恒信苑小区对面路边将被害人王某某的云A某MD号黑色丰田凯美瑞轿车右后窗玻璃撬开，并冒充车主拨打拖车公司电话后将车拖走，并更换车锁及车玻璃后使用。同年4月20日，被告人李建成在双凤村国煌停车场被被害人抓获。经鉴定，被盗汽车价值人民币108，000元。
上述事实，被告人李建成在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
鉴于被告人李建成在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已被追回并返还被害人，依法可以对其从轻处罚；另鉴于被告人李建成在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关官检公一科量建（2015）408号量刑建议书提出的对被告人李建成判处四年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人李建成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2020年10月20日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 王兰蓓
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 倪静雪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第302号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人刘XX，男。2014年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年7月25日9时许，被告人刘XX酒后驾驶黑BA**号钱江牌两轮摩托车，自齐齐哈尔市铁锋区老头社附近行驶至桥洞子岗地时被查获。经鉴定：在刘XX静脉血中检出乙醇，含量为83.6mg／100mL，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘XX案发后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时提出对被告人刘XX判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，无辩解，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年7月25日9时许，被告人刘XX酒后驾驶黑BA**号钱江牌125型两轮摩托车，自齐齐哈尔市铁锋区老头社附近行驶至桥洞子岗地时被执勤交警当场查获。经鉴定：在刘XX静脉血中检出乙醇，含量为83.6mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
摩托车照片证实，被告人刘XX驾驶摩托车的情况。
（二）书证
1.户籍证明证实，被告人刘XX的自然身份情况。
2.呼吸式酒精检测、抽取静脉血过程记录证实，被告人刘XX在案发当天进行呼吸式检测，结果为94.6mg／100mL。
3.齐铁公（通）鉴通字（2014）093号鉴定意见通知书证实，已通知刘X对其所进行酒精含量鉴定的结果。
4.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证证实，被告人刘XX有机动车驾驶资格。
5.机动车信息查询结果单、机动车行驶证证实，被告人刘XX已办理机动车行车执照。
6.齐齐哈尔市公安局通东路派出所出具的情况说明证实，刘XX在该次犯罪行为之前无任何违法犯罪行为。
（三）被告人供述
被告人刘XX的供述证实，其酒后驾驶摩托车的情况。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3107号毒物检验鉴定报告证实，被告人刘XX血液中乙醇含量为83.6mg／100ml。
（五）检查笔录
呼吸式酒精检测、采血照片证实，对被告人刘XX进行酒精含量检测及采血的过程。
（六）视听资料
光盘一张证实，侦查机关对被告人刘XX讯问的经过。
（七）其他证据
抓获经过、破案经过证实，被告人刘XX系在现场被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。刘XX归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对刘XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年11月13日止（从2014年8月24日向后顺延81天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白云海
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 李少林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1868号
原告宋某，居民。
委托代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某甲，居民。
原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员符军担任审判长并主审，人民陪审员吴启彬和人民陪审员曹素芳参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。代理书记员王惠担任记录，原告宋某及其委托代理人卢良永到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2010年底，原、被告通过网络相识，并于2011年2月确立恋爱关系；××××年××月××日，原、被告在张家界市永定区民政局登记结婚；原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙；原、被告婚后为家庭琐事经常吵架，特别是被告婚后经常辱骂原告，对家庭、小孩和原告不管不问，两人的夫妻关系不好；2015年上半年，原告曾向永定区人民法院起诉要求离婚，后来，因原告未按时到庭被法院裁定驳回起诉；事后，两人仍未见面，根本无法搞好关系，两人的夫妻感情已完全破裂；现在，为了维护原告的合法权益，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、张家界市永定区民政局出具的《历史信息列表》一份，拟证明原、被告结婚登记的有关事实；
2、2015年10月18日，张家界市永定区西溪坪街道办事处田家坊村张家山组、张家界公安局永定分局西溪坪派出所共同出具的《证明》一份，拟证明被告张某甲身份有关的信息以及被告张某甲于2014年10月下落不明的有关事实；
3、（2015）张定民一初字第543号《民事裁定书》一份，拟证明原告于2015年上半年向法院提起离婚诉讼后又撤诉的事实；
4、《常住人口登记卡》复印件一份，拟证明原、被告婚后生育一子名叫张某乙的事实；
5、2015年10月10日，有关对原告母亲张启慈的《调查笔录》一份，拟证明原告的父母曾经极力反对原、被告婚姻的事实以及原、被告婚后夫妻关系和感情不好的事实。
被告张某甲没有到庭答辩和质证，也没有向法庭提交答辩和证据有关的材料。
经审理质证，因被告张某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭质证，依法应视为其放弃了自己质证的权利，本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3和证据4是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信，因原告提交的证据5中的证人系原告的母亲，与原告有利害关系，并且，也无其他证据予以佐证原告母亲所证明的事实，因此，本院对该证据不予采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2010年底，原告宋某与被告张某甲通过网络相识，并于2011年2月确立恋爱关系，此后便开始同居；××××年××月××日，原、被告在张家界市永定区民政局自愿登记结婚；原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙；原、被告婚后为家庭琐事经常吵架，夫妻关系不好；2015年上半年，原告宋某曾向张家界市永定区人民法院提起离婚诉讼，后来，因原告宋某未按时到庭参加诉讼，本院依法于2015年3月25日作出（2015）张定民一初字第543号民事裁定书，裁定按撤诉处理；2014年10月，被告张某甲离家出走后，至今下落不明；2015年10月23日，原告宋某再次向本院起诉要求与被告张某甲离婚；本院受理后，依法于2015年11月14日公告向被告张某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，但被告张某甲却没有在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为：原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好，原、被告婚后生育了一男孩，两人婚后的夫妻感情也较好；虽然，两人婚后为家庭琐事时有矛盾发生，致使两人的夫妻关系有些恶化，但两人的夫妻感情并没有完全破裂；原告称原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，没有证据佐证；因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告宋某有关原、被告的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳；因被告张某甲下落不明，本院依法公告对被告张某甲进行传票传唤后，被告张某甲却无正当理由没有到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，原告宋某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某与被告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符 军
人民陪审员 曹素芳
人民陪审员 吴启彬
二〇一六年二月一日
代理书记员 王 惠
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2972号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告周婷。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告周婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，周婷向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月7日共欠本息及费用11555.38元未给付，经交行省分行多次催收，周婷仍未清偿。故请求法院判令：1.被告周婷归还信用卡透支款本息及费用11555.38元（截止2014年5月7日）及还清时止的利息和费用；2.被告周婷承担本案诉讼费公告费等费用。
被告周婷未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告周婷向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告周婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
周婷向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月7日，周婷所申领信用卡累计透支本息及费用11555.38元，以上款项周婷未给付。后经交行省分行向周婷催收未果，遂起诉来院。
本院认为，周婷向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下周婷未在约定的期限内偿还欠款，故周婷作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求周婷偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用11555.38元（截止2014年5月7日）及从2014年5月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，公告费112元，共计201元，由被告周婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘锦然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4119号
原告：沈阳君威工贸有限公司，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站村。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。
本院在审理原告沈阳君威工贸有限公司与被告特易购商业（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳君威工贸有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币795元，减半收取人民币397.5元，由原告沈阳君威工贸有限公司负担。
审判长 卑英超
二〇一六年三月十四日
书记员 张青楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1094号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：刘文飞。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘文飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年8月5日向本院申请提出撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司玉环分公司自愿撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判长 张 琪
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年八月六日
代理书记员 黄艳治
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第141号
申请执行人曾海霞。
被执行人李警光。
本院依据已经发生法律效力的化州市（2013）茂化法民一初字第407号民事判决书，于2014年6月5日立案执行，并责令被执行人李警光于2014年6月18日前履行该法律文书确定的义务，但被执行人李警光至今仍拒不履行该判决书所确定的义务。
本院查明被执行人李警光名下有一辆粤K小汽车辆。本院于2014年6月17日作出查封裁定查封上述车辆，因查封期限已过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李警光名下有一辆粤K小汽车辆。
二、被执行人李警光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李警光可以使用被查封的财产，但因被执行人李警光的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人李警光不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年八月五日
书 记 员 何小玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1566号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某某，女，1982年4月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1670号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月27日15时20分许，被告人陈某某在武汉市江岸区新建街3号的家中，以人民币200元的价格将3颗毒品疑似物和1小袋毒品疑似物贩卖给祁轩时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物共重0.52克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某某具有自愿认罪的情节，建议判处被告人陈某某拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年9月27日起至2017年2月26日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十二月九日
书记员 刘力
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初98号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨勤进，男，1982年11月17日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2016年8月2日被该局取保候审，2016年10月10日，通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年11月1日，本院决定继续对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2016]83号起诉书指控被告人杨勤进犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员刘千花出庭支持公诉，被告人杨勤进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日15时许，被告人杨勤进驾驶湘N95X**号摩托车与石某驾驶的垃圾车在通道侗族自治县双江镇水泥厂路段相撞，导致杨勤进受伤昏迷、两车受损。经交通警察现场勘查，杨勤进有酒后驾驶嫌疑，在其被送到医院治疗时，办案民警对其进行抽血检测，经鉴定，其血液中乙醇含量为333.4mg／100ml，超过醉驾标准，属于醉酒驾驶。
另查明：公诉机关建议对被告人杨勤进判处拘役，并处罚金。可以适用缓刑；通道侗族自治县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人杨勤进在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、指认照片、查询违法犯罪及盗抢车辆记录证明材料等书证；证人石某的证言；被告人杨勤进的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、提取物证笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨勤进违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，被告人杨勤进的行为已构成危险驾驶罪；湖南省通道侗族自治县人民检察院指控被告人杨勤进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人杨勤进归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；根据被告人杨勤进的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人杨勤进宣告缓刑。通道侗族自治县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨勤进犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川义
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00285号
原告唐某，女，1988年出生。
被告何某某，男，1984年出生。
本院在审理原告唐某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费25�，由原告唐某承担。
审判员 杨会杰
二〇一五年十月二十日
书记员 南科特
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00285号
原告唐某，女，1988年11月12日出生，汉族，无固定职业，住第一师十六团。
被告何某，男，1984年11月27日出生，汉族，无固定职业，住第一师十六团。
本院在审理原告唐某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
审判员 杨会杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 南科特
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第440号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人钟某，男，1989年7月28日出生于江西省赣州市，汉族，文化程度初中。2013年8月7日因盗窃被广州市公安局花都区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）390号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月30日中午，被告人钟某伙同同案人蔡某庆、欧阳某某（均另案处理）去到广州市花都区新华街乐同村古塘农庄玫瑰公寓楼下，盗走被害人石某的黑色女装台铃牌电动车一辆。经物价鉴定，涉案电动车价值1581元。
公诉机关认为被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人钟某有归案后如实供述自己的罪行的量刑情节，建议在一年六个月以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人钟某犯盗窃罪事实清楚，有被害人石某的陈述、抓获经过、芙蓉派出所出具的证明、同案人蔡某庆、欧阳某某的供述、同案人蔡某庆对作案地点的照片指认、与被告人钟某的相互辨认笔录、涉案电动车的购买单据、穗花价鉴（赃）（2013）850号及相关鉴定意见通知书、穗公花行罚字（2013）05622号行政处罚决定书、被告人钟某的供述、对作案地点的照片指认、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人盗窃价值1581元财物的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有因盗窃被行政处罚的前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年6月5日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洁明
二〇一四年三月二十四日
书记员 阳秋林
洪秀梅
杨馥璟
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3244号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地中山市石歧区康华路。
法定代表人：杨学鹏。
委托诉讼代理人：杨坤成，中山市中正物业管理有限公司古镇分公司物业主任。
委托诉讼代理人：罗林，中山市中正物业管理有限公司古镇分公司物业主任。
被告：区柳英，女，汉族，1980年6月出生，住广东省中山市。
原告中山市中正物业管理有限公司与被告区柳英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中山市中正物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市中正物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市中正物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判长 廖辉龙
审判员 谭震华
审判员 姚红波
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡壹樑
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第466号
申请执行人李洪志，男，汉族，农民。
被执行人安岳县合义乡人民政府，住所地安岳县合义乡。
法定代表人兰争，乡长。
本院在执行申请执行人李洪志与被执行人安岳县合义乡人民政府其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第494号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人安岳县合义乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人安岳县合义乡人民政府履行向申请人李洪志给付工程款利息509562元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费4447.81元、申请执行费7495.62元。但被执行人安岳县合义乡人民政府至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人安岳县合义乡人民政府现暂无财产可供执行，申请执行人李洪志亦未向本院提供被执行人安岳县合义乡人民政府有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第466号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人安岳县合义乡人民政府有可供执行财产时，申请执行人李洪志可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年八月二十七日
书记员 林玫君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32062号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闫跃强，男，1989年10月2日，住所地许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫跃强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计162,941.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款162,941.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第387号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）杜长旺，男，1974年3月3日出生，汉族，该联社李海务信用社客户经理。
被告张福国，男，1979年8月12日出生，汉族，住东昌府区。
被告杜桂苓，女，1983年5月24日出生，汉族，住东昌府区。
被告王玉法，男，1977年1月11日出生，汉族，住东昌府区。
被告程小全，男，1981年8月5日出生，汉族，住东昌府区。
被告孙淑靖，女，1979年2月10日出生，汉族，住东昌府区。
被告孟庆豹，男，1980年12月15日出生，汉族，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告张福国、杜桂苓、王玉法、程小全、孙淑靖、孟庆豹借款合同纠纷一案，于2013年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜长旺，被告张福国到庭参加诉讼，被告杜桂苓、王玉法、程小全、孙淑靖、孟庆豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2012年3月24日原告与被告张福国签订《个人借款合同》一份，约定被告张福国最高额向原告借款20万元，由被告王玉法、程小全、孙淑靖、孟庆豹提供连带责任保证并签订了保证合同，被告杜桂苓提交了共同承担债务承诺书。被告张福国于2012年3月24日在原告处借款200000元，借款期限从2012年3月24日至2013年3月15日，利率为11.48‰（月息）。合同签订后，原告将借款交付被告张福国，但被告张福国却未按合同约定按时付息，保证人亦未履行保证责任。经原告多次催收无效，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告张福国、杜桂苓立即偿还借款本金200000元及至还款日利息，被告王玉法、程小全、孙淑靖、孟庆豹承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告张福国辩称，原告所诉属实，我想办法还款。
被告杜桂苓、王玉法、程小全、孙淑靖、孟庆豹在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2012年3月22日被告杜桂苓向原告提交了共同承担债务承诺书，承诺其与张福国系夫妻关系，张福国向原告的借款视为共同债务，负有共同的偿还责任，保证按期归还贷款本息，并保证以夫妻共同财产及个人财产清偿该债务。2012年3月24日原告与被告张福国签订了（李海务）个借字（2012）年第10132012030068号个人借款合同。合同主要约定：被告张福国向原告借款20万元；借款用途购车；借款期限自2012年3月24日至2013年3月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告与被告王玉法、程小全、孙淑靖、孟庆豹签订了（李海务）保字（2012）年第10132012030068号保证合同。合同主要约定：被告王玉法、程小全、孙淑靖、孟庆豹自愿为张福国的借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告张福国于2012年3月24日原告按合同约定将借款200000元拔入被告张福国账户，并出具032214874号贷转存凭证，载明：贷出日2012年3月24日，到期日2013年3月15日，借款月利率11.4800‰；借款后前期被告张福国尚能按时偿还借款利息，自2012年8月21日起被告张福国开始欠息，借款到期后，被告张福国未按合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，经催收未果，诉至本院。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2012年3月24日（李海务）个借字（2012）年第10132012030068号个人借款合同，证明被告张福国向原告借款20万元，原、被告间存在借贷关系；证据二、2012年3月24日（李海务）保字（2012）年第10132012030068号保证合同，证明被告王玉法、程小全、孙淑靖、孟庆豹自愿为该借款提供连带责任保证，并对保证期间、保证范围进行了明确约定；证据三、2012年3月22日被告杜桂苓提交的共同承担债务承诺书，证明被告杜桂苓自愿与被告张福国共同偿还该借款；证据四、2012年3月24日的贷转存凭证，证明原告已将借款200000元交付张福国；证据五、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。上述证据经被告张福国质证均无异议，被告杜桂苓、王玉法、程小全、孙淑靖、孟庆豹经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订个人借款合同、保证合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付张福国，被告张福国未按合同约定按时偿还借款本息，共同债务承诺人杜桂苓亦未偿还借款本息，保证人王玉法、程小全、孙淑靖、孟庆豹也未能履行保证责任，被告违反了合同约定及法律规定，故原告要求被告张福国、杜桂苓偿还借款本息，被告王玉法、张福国、程小全、孙淑靖、孟庆豹承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张福国、杜桂苓于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自2012年8月21日起按合同约定利率计算至还款日止）。
二、被告王玉法、程小全、孙淑靖、孟庆豹对上述借款本息承担连带责任。
三、被告王玉法、程小全、孙淑靖、孟庆豹承担保证责任后，有权向被告张福国追偿。
案件受理费1300元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 韩桂清
审判员 王振广
二〇一三年六月十四日
书记员 李 航
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执593号
杨国胜、翟尚歌与皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年12月9日作出（2016）晋仲裁字356-1号裁决书，已经发生法律效力城强社、李会霞于2018年5月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月9日向被执行人皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人收到执行通知书后，于2018年5月23日即将执行款交纳至本院，至此，本案已按裁决书确定的内容履行完毕，申请执行人向本院出具了执行完毕函。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
申请执行人杨国胜、翟尚歌向本院申请执行的晋城仲裁委员会（2016）晋仲裁字356-1号裁决书执行完毕。
二〇一八年六月五日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00098号
原告：安徽润家物业管理有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：杨善文，董事长。
委托代理人：朱双兵，安徽长江人律师事务所律师。
被告：刘春美，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告安徽润家物业管理有限公司与被告刘春美物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告安徽润家物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽润家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告安徽润家物业管理有限公司负担。
审判员 马 宏 伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 苏曼琳（实习）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初52号
原告：蒋筱利。
委托代理人：张宝娣。
被告：叶华。
原告蒋筱利为与被告叶华民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告蒋筱利的委托代理人张宝娣到庭参加诉讼。被告叶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋筱利诉称：被告叶华自2011年8月18日起以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元、20000元。并一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：判令被告叶华偿还原告借款本金计人民币30000元，利息22950元（按月利率1.5%计算至2015年11月25日止），并继续按月息1.5%支付利息至本金付清之日止。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告叶华偿还原告借款本金计人民币30000元。
被告叶华未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告叶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告蒋筱利与被告叶华之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶华于本判决生效后十日内偿还原告蒋筱利借款本金计人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交1124元），由被告叶华负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 苏杨火
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 金飞云
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宝氾民初字第548号
原告朱某某。
委托代理人虞在礼。
被告施某某。
原告朱某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人虞在礼到庭参加诉讼，被告施某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年2月6日，被告因经营需要资金，通过虞在礼向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定了借款期限一年，月利率1.5%。借款到期后，被告却不知去向，原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款人民币50000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条一份。证明被告向原告借款人民币50000元。
证据2、宝应县夏集镇王桥村村委会出具的证明一份，证明朱某某与朱学兵系同一人。
被告施某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告施某某因经营周转需要，通过虞在礼向原告朱某某借款人民币50000元，并立下借条一份，约定借款期限为一年，月利率1.5%。该借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，且去向不明，遂引起本诉。
以上事实，有借条原件、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告施某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，从2015年2月6日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告施某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 崔梦惠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00161号
原告刘贵兵，农民。
原告鞠建娥，农民。
两原告共同委托代理人梅家宝。
被告江苏金和置业有限公司，组织机构代码不详，住所地盱眙县洪武大道18-1号二期售楼部。
法定代表人陈波，总经理。
第三人王猛。
原告刘贵兵、鞠建娥与被告江苏金和置业有限公司、第三人王猛商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘贵兵、鞠建娥及共同委托代理人梅家宝、第三人王猛到庭参加了诉讼，被告江苏金和置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵兵、鞠建娥诉称，原、被告于2013年11月4日签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的盱城镇穆山巷城市桃园小区2号楼406室商品房，建筑面积76.91平方米，房屋总价款215348元。合同签订后，原告按约支付了全部房款，被告应于2014年6月1日将该房屋交付原告，期间第三人强行进入该房屋装修并搬入该房居住，原告劝阻无效，请求判令与被告江苏金和置业有限公司继续履行合同，交付城市桃园小区2号楼406室房屋，判令第三人搬出城市桃园小区2号楼406室房屋。
被告江苏金和置业有限公司未作答辩
第三人王猛述称，我也是该房屋购买人，有被告江苏金和置业有限公司出具的收到房款70000元的收据。请求依法处理。
经审理查明，2012年10月8日，被告江苏金和置业有限公司（以下简称金和公司）与盱眙城建开发建筑安装有限公司（以下简称城建公司）签订“协议书”，约定被告金和公司将其开发的城市桃园小区2号楼土建及水电承包城建公司施工，协议书第八条约定被告金和公司将2号楼的第4、5、6三个单元中的30套住房抵押给城建公司，在工程款不能及时支付承建公司，2号楼按经济适用房销售时，被告金和公司将款项通过监管账户付给城建公司，按商品房销售时，城建公司有权处置抵押的房屋。如工程款按时给付城建公司将抵押房退给被告金和公司。上述工程施工后，双方于2013年5月28日签订的协议书第3条约定2号楼每套网签合同必须被告金和公司法人陈波、经信委帮办罗平及施工单位项目经理张亚来三方签字后方可办理房屋网签合同。2013年3月14日，第三人王猛将70000元交给施工单位项目经理张亚来，张亚来将该款交给被告金和公司，金和公司出具了盖有公司印章的收据给第三人王猛，收据载明预定2号楼4单元401室（开发商暂定的房号）。但被告金和公司并未与第三人王猛签订商品房买卖合同书。2013年11月4日，原、被告签订商品房买卖合同并进行了网签，约定由原告购买被告开发的盱城镇穆山巷城市桃园小区2号楼406室（房管部门确定的房号），房屋面积76.91平方米，房屋总价款215348元。合同签订后，原告按约支付了全部房款，被告应于2014年6月1日将该房屋交付原告。第三人得知这一情况后，于2013年冬天强行进入该房屋装修并搬入该房居住，原告劝阻并报警，有关单位处理未果。
另查明，被告金和公司开发的盱眙县盱城镇穆山巷城市桃园小区2号楼门窗、水电等未安装、未进行验收，2号楼406室房屋被告金和公司未交付给原告所有且也未办理交房备案手续。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告提交的商品房买卖合同、销售发票、第三人提交的协议2份、交款收据、证人证词证明经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，同时该合同进行了网签，应优于第三人王猛只有交款收据的效力，原、被告之间的合同因而合法有效，故第三人强行进入2号楼406室房屋无理。原告要求被告金和公司继续履行合同，诉求正当合法，本院予以支持，但因交付商品房要符合法定的交付条件，本院在本案中暂无法将门窗、水电未安装、未进行验收等不符合交房条件的房屋判令交付；被告金和公司未按期交房，原告可追究其逾期交付的违约责任；由于该诉争房屋未交付原告，原告只有在该房屋交付取得该房屋的不动产物权后才具有排他权，因而本案中原告行使排他权要求第三人搬离2号楼406室房屋时机尚不具备，这一诉讼请求本院暂无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二条第三款之规定，判决如下：
一、原告刘贵兵、鞠建娥诉与被告江苏金和置业有限公司于2013年11月14日签订的编号GF-2000-0171号《商品房买卖合同》继续履行。
二、驳回原告刘贵兵、鞠建娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告江苏金和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年四月三日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十八条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》第二条第三款本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保权。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第00102号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被执行人陈猛，男。
被执行人陈晨。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年2月20日作出汝计生征字（2014）0204009号计划生育行政征收决定书，决定征收陈猛、陈晨社会抚养费28800元。并于2014年6月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的汝计生征字（2014）0204009号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行陈猛、陈晨计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一四年六月十三日
书记员 张 辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0833号
原告王××。
被告钟××，无职业。
本院在审理原告王××与被告钟××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费3200元，收取1600元，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年四月十五日
书记员 李鑫
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终560号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，务工。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪一案，于2016年9月14日作出（2016）闽0206刑初909号刑事判决，判处：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具银白色钥匙2把（均标有“MADEINCHINA”字样），均予没收；金色“苹果”牌iphone5型手机1部，发还相关被害人。宣判后，原审被告人曹某以原判量刑过重等为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初909号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一六年十月十四日
代书记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第01088号
原告：郭军，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：徐乐，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：史蕊，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：任玉，系北京大成律师事务所律师。
原告郭军诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中保市公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁适用简易程序独任审判，于2014年10月13日、2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐乐、史蕊，被告中保市公司的委托代理人任玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军诉称：2014年6月17日2时10分，原告所有的辽A×××××小型普通客车在沈阳市于洪区恒大绿洲八期工地恒大停车场停车时被损坏，原告于2014年1月19日在被告处投保交强险和机动车损失险等险种，保险期限一年，因原告车辆在保险期限内发生保险事故，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失费5086元，鉴定费350元，共计人民币5436元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告中保市公司辩称：由于本次事故系案外车辆辽A×××××在工地内挂断电缆所造成的，辽A×××××车辆被交警认定为负事故的全部责任，原告车辆无责任，因此原告的车辆损失费，应由辽A×××××车辆的车主或保险公司进行赔偿，我公司在本案中不应该承担赔偿责任，另外原告的车辆损失费，系原告自行委托物价部门进行评估的，鉴定时没有通知我公司到场，因此鉴定程序不合法。该份鉴定报告法院不应该采纳，原告也未能提供修理费发票予以佐证不能够证明其车辆的实际损失，鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2014年1月19日，原告作为被保险人为辽A×××××车辆向被告中保市公司投保了机动车商业保险。其中，机动车损失保险赔偿限额为137，300元，含不计免赔率；保险期限为一年2014年1月19日0时至2015年1月18日24时。
2014年6月17日2时10分，原告所有的辽A×××××小型普通客车停放于沈阳市于洪区恒大绿洲八期工地恒大停车场，林二波驾驶车牌号为辽A×××××重型货车由北向南行驶至上述地点时，将工地电缆刮断，导致原告停在停车场内的车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，林二波承担事故的全部责任。事故发生后，沈阳市交警支队于洪区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽A×××××车辆的损失金额进行鉴定，认定车辆损失金额为5，086元，并发生鉴定费用350元。
上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书等证据材料及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告郭军与被告中保市公司签订的机动车商业保险合同合法有效，本院予以确认。辽A×××××车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中保市公司应当按保险合同的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。
至于被告中保市公司营业部辩称被保险人在交通事故中无责任，故保险人不应承担理赔责任的抗辩，因被保险人无事故责任不予以赔偿，客观上免除了保险人的民事责任，排除了被保险人在保险合同中的主要权利，加重了被保险人的责任，因此并不能作为免除保险人自身民事责任的依据。
关于理赔数额。1、原告车辆损失费5，086元，已经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行了鉴定，系由交警部门依职权委托所出具的价格鉴定书，本院予以支持；2、原告主张的鉴证服务费350元，系理赔过程中发生的合理费用，被告应予赔付；
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内向原告郭军支付保险金5，436元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧宁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第433号
原告高某，男，1988年5月18日生，汉族，农民，住梨树县。
被告郝某某，女，1990年4月17日生，汉族，农民，住址同上。身
本院在审理原告高某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告高某负担150元，退回原告高某150元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年九月二十二日
书记员 ： 赵 羽
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初21号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
何长红
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年1月17日被蒲江县公安局刑事拘留，2016年1月22日经蒲江县人民法院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
判决
结果
|
被告人何长红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
|
蒲检公诉刑诉（2016）12号
指控事实
|
2016年1月3日20时许，被告人何长红饮酒后无证驾驶无号牌红色“钱江”牌二轮摩托车沿蒲江县鹤山镇富民路往蒲阳路方向行驶。当被告人行驶至富民路与蒲阳路交叉路口处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人何长红血液样品乙醇浓度为96.0mg／100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役2-4个月
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
被告人何长红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何长红归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 冬 梅
二○一六年一月二十九日
书 记 员 杨 宝 艳
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0131刑初21号被告人身份情况姓名何长红出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年1月17日被蒲江县公安局刑事拘留，2016年1月22日经蒲江县人民法院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。判决结果被告人何长红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）公诉机关指控意见公诉机关四川省蒲江县人民检察院起诉书文号蒲检公诉刑诉（2016）12号指控事实2016年1月3日20时许，被告人何长红饮酒后无证驾驶无号牌红色“钱江”牌二轮摩托车沿蒲江县鹤山镇富民路往蒲阳路方向行驶。当被告人行驶至富民路与蒲阳路交叉路口处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人何长红血液样品乙醇浓度为96.0mg／100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役2-4个月辩护意见无判决理由被告人何长红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何长红归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 李 冬 梅二○一六年一月二十九日书 记 员 杨 宝 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2901号
罪犯黄小龙，男，1983年12月1日生，汉族，初中文化，广东省英德市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月3日作出（2009）红中刑初字第211号刑事判决，认定被告人黄小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2010年1月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及英德市浛洸镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小龙准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月19日起至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3318号
原告：罗某某。
被告：扬州某某公司。
法定代表人：王军。
原告罗某某与被告扬州某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款49000元及运费6800元；2.被告赔偿原告经济损失100000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，原告至被告处订购了10台电动水上平台，规格为2m×3.6m，单价4900元/台，合计49000元。被告于当日出具了销售单，原告于当日向原告汇款49000元，双方口头约定半个月后提货。到期后，经原告多次催要，被告于2016年6月8日提货，当时原告要求被告提供产品合格证和检验报告，被告一直推脱未提供。原告提货后，使用过程中发现产品存在严重不平衡、渗水的问题，作为一个旅游产品，无法在水上使用，原告认为产品严重不合格。事后原告多次要求被告提供产品合格证，被告说已经邮寄，但原告至7月1日止未收到产品合格证。7月8日，原告要求被告退货理赔，被告拒不理睬，双方于7月11日至曹甸工商所调解未果。现原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，望判如诉请。
被告扬州某某公司辩称，货款及运费金额正确，但我方不同意原告退货和返还货款的请求，原告到我公司订购的是定制产品，无国家检验标准，只有产品合格证，由原告自己负责检验及提货。产品本身有产品质量合格证书和合格证，当时没有跟产品一起发，后来在邮寄过程中发现原告提货回去对产品进行了改动，导致我方只能收回产品合格证。而且原告联系我方未说产品有质量问题，直接要求退货。双方在曹甸工商所调解未成功，因为原告直接要求退货。对原告要求赔偿100000元经济损失我方也不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告至被告处定制10台电动水上平台，规格2m×3.6m，单价4900元/台，原告于当日给付货款49000元，双方未订立书面买卖合同。2016年6月8日，原告提货，花费运费6800元。后原告对部分产品进行改装后经营。现原告以产品存在质量问题为由要求退货及赔偿经济损失，经协商未果，特诉至贵院，望判如诉请。
本院认为，原告罗某某与被告扬州某某公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告以产品存在质量问题为由要求被告返还货款49000元、运费6800元及赔偿经济损失100000元，依照法律规定，应当由原告举证证明，但原告未能提供证据证明原告产品存在质量问题，也未能提供证据证明其经济损失，故对原告要求被告返还货款49000元、运费6800元及赔偿经济损失100000元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年九月九日
书 记 员 万晓青
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初468号
原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司
法定代表人何建华，该公司经理。（未到庭）
统一社会信用代码：91532300697978307R
地址：楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区36幢B2-9室。
委托代理人董自金，云南群乐律师事务所律师。（特别授权）
转委托代理人陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师。（特别授权）
被告郑德星，男，1977年9月2日生，汉族，云南省牟定县人。
原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司（以下简称瑞星物业公司）诉被告郑德星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员李正阳适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告瑞星物业公司的转委托代理人陈晓丽、被告郑德星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞星物业公司诉称：被告郑德星是汇金水岸小区业主。2013年1月20日被告通过业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定由业主向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告按合同内容实施物业管理。在履行合同过程中，被告未按规定期限向原告交纳物业管理费，原告书面向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院判决被告郑德星立即支付物业管理费668.80元和垃圾处理费60元。
被告郑德星辩称：2012年被告搬入汇金水岸小区居住,在合同履行期间双方合作关系良好。2014年7月被告停放在小区摩托车车位上的摩托车丢失，被告向派出所报案，并向原告反映。在2014年和2015年期间被告多次要求原告解决摩托车丢失之事，但原告的工作人员态度粗暴，对被告的要求置之不理。2015年12月广大业主不再与原告续签物业服务合同。原告在小区门口公告通知有物业纠纷的业主在2015年12月底前找原告解决，被告便找原告协商解决摩托车丢失之事和拖欠物业费之事，但原告的工作人员做不了主，协商无果。被告认为在合同期限届满前，原告不积极解决被告摩托车丢失之事，对此纠纷应当适用物业管理条例之规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当承担相应的法律责任”。原告要求被告交纳2015年的物业管理费，被告请求人民法院考虑由原告对被告丢失的价值6800元的摩托车进行折价补偿。
在本案的审理过程中，原、被告争议的问题是：原告的诉讼主张是否有相应的事实和法律依据。
针对争议问题，原告瑞星物业公司向本院提交了下列证据:
一、营业执照、身份证，用于证明原告的诉讼主体资格。
二、物业管理服务合同，用于证明原告与被告所在小区的业主委员会存在合法有效的合同关系，原告有权收取物业费。
三、物业费、车位费情况明细表，用于证明被告拖欠物业管理费的事实。
四、律师函，物业费缴费公告，用于证明原告多次向被告催要物业管理费的事实。
经质证，被告认为：1、对营业执照、身份证、物业费和车位费情况明细表、律师函、物业费缴费公告的真实性无异议，因我的摩托车在小区内丢失，我才没有交物业费。2、物业管理服务合同我今天才见到，如果业主委员会是通过法律规定的形式选举出来的就有效，反之则无效。
根据被告的质证意见、证据材料的来源、性质、内容、结合本院审核情况，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
被告郑德星于2012年搬入牟定县汇金水岸小区居住。2013年1月20日原告瑞星物业公司与牟定县汇金水岸小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限为3年。合同对物业服务内容及各方的权利义务作了约定。2014年7月被告停放在小区内的摩托车丢失，被告向派出所报案，并向原告反映。后被告找原告解决摩托车丢失之事无果，便拒绝交纳2015年度的物业服务费668.80元、生活垃圾费60元。
本院认为：物业服务是物业企业按照物业服务合同的约定，对房屋、配套的设施设备和相关场地进行维护、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主和物业服务企业应当按照合同约定全面履行合同义务。业主的主要义务就是交纳物业管理费，业主履行义务后，有权要求物业服务企业全面地履行合同义务。如物业服务企业未能履行合同义务，导致业主人身、财产受到损害的，应当依法承担法律责任。在本案中，被告已接受了2015年度的物业服务，应当按照合同约定履行交纳2015年度物业服务费的义务。被告认为原告应当对2014年度物业服务期间丢失摩托车之事承担赔偿责任的，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
由被告郑德星在判决书生效后10日内支付原告物业服务费和生活垃圾处理费728.80元人民币。
诉讼费51元，由被告承担，限判决书生效后10日内交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李正阳
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 钊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2048号
申请执行人南通星球石墨设备有限公司，住所地如皋市。
法定代表人张艺，董事长。
被执行人江苏弘博新材料有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇旧县。
法定代表人蒋旭明，董事长。
申请执行人南通星球石墨设备有限公司与被执行人江苏弘博新材料有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0505号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏弘博新材料有限公司于本判决生效后30日内给付原告南通星球石墨设备有限公司欠款873023元，并承担自2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。案件受理费12530元，由江苏弘博新材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金873023元及利息、迟延履行金，案件受理费12530元，执行费11756元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人江苏弘博新材料有限公司目前已停产歇业，本院依法在溧阳市不动产登记中心轮候查封被执行人江苏弘博新材料有限公司名下的全部房产及土地，目前上述资产已由溧阳市人民法院进行拍卖，待拍卖成交后参与分配。本院依职权将被执行人江苏弘博新材料有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权进行调查，依法在溧阳市不动产登记中心轮候查封被执行人江苏弘博新材料有限公司名下的全部房产及土地，目前上述资产已由溧阳市人民法院进行拍卖，待拍卖成交后参与分配，其他未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2048号申请执行人南通星球石墨设备有限公司，住所地如皋市。法定代表人张艺，董事长。被执行人江苏弘博新材料有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇旧县。法定代表人蒋旭明，董事长。申请执行人南通星球石墨设备有限公司与被执行人江苏弘博新材料有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0505号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏弘博新材料有限公司于本判决生效后30日内给付原告南通星球石墨设备有限公司欠款873023元，并承担自2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。案件受理费12530元，由江苏弘博新材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金873023元及利息、迟延履行金，案件受理费12530元，执行费11756元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人江苏弘博新材料有限公司目前已停产歇业，本院依法在溧阳市不动产登记中心轮候查封被执行人江苏弘博新材料有限公司名下的全部房产及土地，目前上述资产已由溧阳市人民法院进行拍卖，待拍卖成交后参与分配。本院依职权将被执行人江苏弘博新材料有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权进行调查，依法在溧阳市不动产登记中心轮候查封被执行人江苏弘博新材料有限公司名下的全部房产及土地，目前上述资产已由溧阳市人民法院进行拍卖，待拍卖成交后参与分配，其他未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一六年十月十日书 记 员  刘国军
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第874号
原告张家林，男，生于1986年11月12日，汉族，农民。
委托代理人何伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告普继成，男，生于1972年1月28日，彝族，农民。
被告普继祥，男，生于1979年6月3日，彝族，农民。
原告张家林与被告普继成、普继祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员何丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家林及其委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告普继成、普继祥，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家林诉称：2013年10月，被告叫我一起到蒙自市芷村镇腊哈几村做活，施工项目是做水窖，我的具体工作是用小拖拉机拉沙石拉水泥。我一共做工27天，工钱为300元／天，共计8100元。工程结束后，被告叫我先回家，并让手下孔德升于2013年11月13日写下字据为证，承诺一定会支付。之后我多次找被告讨要工钱，但是被告总是推脱，我最后一次找被告要工钱是在2014年10月31日，被告又说要过年支付。为此起诉来院，请求判令被告及时付给原告工钱人民币8100元，以及本案案件受理费由被告承担。
被告普继成、普继祥未作答辩。
原告为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了工钱证明1份，欲证明被告欠原告父子工钱人民币29925元，其中含原告的工钱人民币8100元。
被告普继成、普继祥未发表质证意见也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、真实，能够证明原告欲证明的问题，对该证据本院予以采信。
根据举证、认证，原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年10月，原告与二被告口头商定，原告用自己所有的拖拉机到蒙自市芷村镇腊哈几村为被告运输砂石、水泥，费用每天按人民币300元计算。后原告从2013年10月开始到工地工作，到工程结束，经原、被告双方结算，原告共运输物资27天，运输费为人民币8100元。经原告多次向二被告催要，二被告的工程监工孔德升于2013年11月13日写了工钱证明交原告收执。
本院认为：原告与二被告口头商定，由原告用自己所有的拖拉机为二被告运输砂石、水泥而形成的合同符合公路货物运输合同的特征，且系双方自愿、不违反法律及行政法规的规定，合同是合法有效的。自合同签订后，双方应全面履行各自的义务，原告按约履行了为二被告的工程运输砂石、水泥的义务，二被告也应按约履行付款义务。原告要求被告支付运输费人民币8100元，提供了相应的证据予以证实，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第二百八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张家林与被告普继成、普继祥之间形成的公路货物运输合同合法有效。
二、由被告普继成、普继祥于判决生效后三日内一次性支付欠原告张家林的运输费人民币8100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告普继成、普继祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 何丽
二〇一四年十二月九日
书记员 周梅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初492号
原告张某某，女，生于1988年8月20日，汉族。
被告杜某甲，男，生于1991年8月1日，汉族。
原告张某某为与被告杜某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张桂梅独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年相识，2012年举行了结婚仪式共同生活。××××年××月××日生育儿子杜某乙。因双方婚前了解不够，婚后经常因一些生活小事生气。原告与被告的父母不和。原、被告于××××年××月××日补办了结婚手续。原、被告感情不和，生活不和谐，无法再继续共同生活。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生子杜某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杜某甲辩称，同意与原告离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
原告向法庭提交的证据材料有：结婚证一份。
被告向法庭提交的证据材料有：户口本、结婚证各一份。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据无异议，本院确认原、被告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实，原告张某某与被告杜某甲于2011相识，次年举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生育一子杜某乙。2016月2月2日补办了结婚证。原、被告共同生活期间，因家务琐事经常生气，夫妻感情一般。
原告婚前财产：被子9条、太空被2条、毛毯2条、夏凉被1条，床品4件套2套、3件套1套、被罩2件、床单2件；原、被告共同财产：在原告处存款5万元，安装电热水器和装修厨房共计花费8000元。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，原告张某某与被告杜某甲及杜某甲的父母婚后因家务琐事经常生气吵架，原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予其离婚。原、被告所生一子杜某乙（4周岁）一直跟随被告及其父母生活，为便于子女的健康成长，孩子应由被告抚养，原告张某某自2016年起每年的12月31日前支付当年子女抚养费10853元×25％=2713.25元至杜某乙18周岁止，在不影响孩子正常生活的情况下原告可每月探视孩子一次，被告及其家人应予配合。原、被告共同财产：存款50000元、装修花费8000元，原告支付给被告现金25000元、被告支付原告装修费用4000元。被告在婚姻关系存续期间给原告买黄金戒指一枚，属赠与性质，戒指应归原告张某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许张某某和被告杜某甲离婚；
二、原、被告婚生子杜某乙由被告杜某甲抚养，原告张某某于每年的12月31日前支付当年子女抚养费2713.25元至杜某乙18周岁止；
三、原告婚前财产：被子9条、太空被2条、毛毯2条、夏凉被1条，床品4件套2套、3件套1套、被罩2件、床单2件归原告所有（上述财产均在被告家中）；
四、原告张某某在不影响杜某乙正常生活的情况下可每月探视孩子一次，被告及其家人应予配合；
五、原、被告共同财产：存款50000元、装修花费8000元，原告支付给被告现金25000元、被告支付原告装修费用4000元，于本判决生效后5日内支付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张桂梅
二〇一六年四月三十日
代书记员 王发明