汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初864号
原告：黄万福，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司，住所地汕头市潮南区峡山街道汕尾居委广美路2号。
负责人：范俊兵，经理。
委托诉讼代理人：李少伟，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司职员。
委托诉讼代理人：张瑜昭，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司职员。
被告：杨泽彬，男，1979年8月9日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告黄万福诉被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司（下称保险公司）、杨泽彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万福的委托诉讼代理人陈权，被告保险公司的委托诉讼代理人张瑜昭到庭参加诉讼，被告杨泽彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄万福向本院提出诉讼请求：1.他因交通事故而产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共121144.17元（详见赔偿清单），判令被告保险公司在交强险、商业第三者责任险的责任限额范围内予以赔偿，超出或不属于交强险、商业第三者责任险责任范围的部分，由被告杨泽彬承担赔偿责任；2.本案的诉讼费、鉴定费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：他因交通事故而产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共166229.71元，减去被告杨泽彬垫付的医疗费48664.62元，总损失共117565.09元，判令被告保险公司在交强险、商业第三者责任险的责任限额范围内予以赔偿，超出或不属于交强险、商业第三者责任险责任范围的部分，由被告杨泽彬承担赔偿责任。事实与理由：2016年1月28日17时00分，被告杨泽彬驾驶粤Ｄ×××××号轿车行经潮南区陈店镇西环路溪北路口路段超车时，碰撞他驾驶的电动二轮车，造成他受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，他当即被送往汕头潮南民生医院接受治疗，经诊断他的损伤如下：1、左股骨粗隆间骨折；2、左髌骨骨折；3、左膝及左足软组织挫擦伤。自2016年1月28日住院至2016年2月25日出院，共住院28天，医疗费用为49575.46元，其中，被告杨泽彬垫付了48664.62元，他支付了910.84元。事故经汕头市公安局潮南分局交通警察大队处理并作出公交认字（2016）CF第00117号道路交通事故认定书，认定被告杨泽彬承担事故的全部责任，他免承担事故责任。另粤Ｄ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率等险种。交强险及商业第三者责任险的保险期限均自2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止，该事故发生在保险期限内，其中商业三者险保险金额为1000000元。综上所述，被告杨泽彬的违章驾驶行为造成他身体损害，已构成了对他的侵权，依法应承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司依法应在交强险和商业第三者责任险的保险限额内向他承担赔偿责任。为维护他的合法权益，现特依据《民事诉讼法》等法律的有关规定，向法院提起诉讼，请法院支持他的诉讼请求。
原告黄万福对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1．身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2．企业工商登记信息、组织机构代码证，据以证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3．机动车驾驶证，据以证明被告杨泽彬的诉讼主体资格及机动车驾驶资格；
4．机动车行驶证，据以证明粤Ｄ×××××号轿车系被告杨泽彬所有；
5．道路交通事故认定书，据以证明本案事故发生经过及被告杨泽彬负事故全部责任，其免承担事故责任的事实；
6．机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业险保险单（正本），据以证明粤Ｄ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2015年12月24日0时起至2016年2月23日24时止，事故发生在保险期限内，其中商业第三者责任险的最高保险金额为1000000元，并购买了不计免赔险；
7．汕头潮南民生医院入院记录、手术记录、出院记录、医疗收费发票3张，据以证明其因交通事故受伤住院治疗28天，医疗费共计49575.46元，其自行支付的医疗费为910.84元；
8．广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定意见书，据以证明其伤残程度经鉴定评定为十级伤残2处、后续治疗费18000元、康复费2000元、护理期169天（建议前28天每天配护理人员2名、后141天每天配护理人员1名）、营养期120天、营养费2400元；
9．鉴定发票1张，据以证明其支付了鉴定费2600元。
被告保险公司辩称：其司对事故的发生经过、责任认定及承保情况没有异议。一、肇事车辆在其司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，有购买不计免赔），发生事故时在保险期限内。对于本次事故造成原告损失的合理部分，其司同意在交强险及商业三者险保险责任范围内赔偿。二、被告杨泽彬在本次事故中为原告预付的费用，应在本案赔偿金额中予以抵除，由杨泽彬根据商业险保险合同的约定自行向其司索赔。三、原告部分诉求赔款标准偏高，缺乏事实及法律依据，其司不予认可。具体如下：1、医疗费：根据交强险条例、交强险及商业三者险条款约定，医疗费应按国家医疗保险标准进行核定，对于非医保用药其司不予承担。2、后续治疗费：鉴定金额偏高，应以实际发生为准。3、住院伙食补助费：对原告诉求住院伙食补助费2800元无异议。4、营养费：鉴定金额偏高，应以实际发生为准。5、康复费：鉴定金额偏高，应以实际发生为准。6、残疾赔偿金：原告诉求按农村居民标准无异议，但原告两处十级伤残，残疾赔偿系数应为11%。7、精神损害抚慰金：原告请求金额偏高。8、误工费：误工费应当根据原告的户籍性质按国有行业农业标准28812元／年标准计赔，误工时长应计算至评残前一天139天。9、护理费：原告诉求的护理期过长，护理人数应按1人计算，护理计算标准过高，应按农业行业标准计算。从原告提交的病历资料看，并无任何资料证明原告住院期间需要2人护理，故护理人数应按1人计算。原告诉求护理费标准过高，且不能举证其住院期间雇佣护工护理，故应认定为由其亲属护理，其亲属为农业户口，护理费应参照农业行业标准计算，且原告出院后护理依赖程度降低，无需专人全天护理，其护理赔偿标准应当适当进行降低调整。10、交通费：原告没有提供与本次事故相关的交通费发票，其司不予认可。四、鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围，不应由其司承担。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告杨泽彬辩称：一、对于原告的损失应由法院依据法律规定予以认定。二、他驾驶的车辆粤Ｄ×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险、商业险（其中商业第三者责任险的保险金额为1000000元），并购买了不计免赔险。保险期限均为2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止。本案的事故发生在保险期限内，故应当由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金应在交强险限额内先予赔偿。超过交强险部分，由被告保险公司在商业险责任范围内向原告承担赔偿责任。三、事故发生后，他积极抢救原告，在原告住院期间已先后垫付了医疗费48664.62元和护理费6500元（共26天，每天250元）。对于他先予垫付的医疗费48664.62元和护理费6500元，应当由被告保险公司赔付给他，或由被告保险公司全额赔偿给原告后，由原告返还他。
被告杨泽彬对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1至6的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据7、8、9的真实性无异议，但认为应扣除不合理的部分。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据7系医疗费票据，被告保险公司认为应扣除非国家基本医疗用药费用，但没有提交原告用药中含有非国家基本医疗用药的证据，对其抗辩不予采纳，并确认原告住院28天及医疗费为49575.46元。原告提交的证据8系鉴定结论，被告保险公司虽对该鉴定结论有异议，认为鉴定结论的金额偏高，但没有提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，故对被告保险公司的反驳意见不予采纳，对鉴定结论予以采信。原告提交的证据9系鉴定费发票，该鉴定费用是原告因交通事故受伤后为索赔需要进行鉴定所发生的费用，与本案有关联，对鉴定费2600元予以认定。原告请求残疾赔偿金，以赔偿系数12%计算缺乏依据，其二处十级伤残应按赔偿系数11%计算；原告请求误工费，但没有提供其工资收入的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告为农业户口，故其误工费可按2016年度广东省农业行业在岗职工年平均工资28812元的标准计算，误工时间计至定残前一日即2016年6月15日，共计139天。原告请求赔偿护理费并主张按国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资75017元的标准，根据鉴定意见评定的护理期169天及住院28天每天配护理人员2名，其余141天每天配护理人员1名计算赔偿护理费，依法有据，可予支持，但应抵减被告杨泽彬为其雇佣护工护理26天的时间，故原告请求赔偿护理费的天数应减去26天，以171天计；原告请求赔偿交通费2000元，虽没有提供交通费等相关证据，但考虑到发生交通事故后原告送医院住院、转院及出院必然产生交通费用的实际，本院酌情认定交通费为1000元。原告因交通事故致其十级伤残二处，显然给其精神造成了一定的痛苦，根据损害后果及本地生活水平等因素综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金6000元的数额适当，可予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日17时0分，被告杨泽彬雨天驾驶粤Ｄ×××××号轿车行经潮南区陈店镇西环路溪北路口路段超车时，碰撞原告黄万福驾驶的电动二轮车，造成原告黄万福受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，原告黄万福被送往汕头潮南民生医院住院治疗，至2016年2月25日出院，共住院28天，花去医疗费49575.46元，其中被告杨泽彬支付了48664.62元，原告黄万福支付了910.84元。被告杨泽彬在原告住院期间雇佣一名护工为其护理26天，护理费由被告杨泽彬支付。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2016年2月28日作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨泽彬承担事故全部责任，原告黄万福免承担事故责任。2016年4月28日，原告委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其的伤残程度、后续治疗费、康复费、护理、营养费等进行鉴定，该鉴定所于2016年6月16日作出鉴定意见为：原告黄万福的伤残程度评定为十级伤残2处，后续治疗费评定为18000元，康复费评定为2000元，护理期评定为169天，建议前28天每天配护理人员2名、后141天每天配护理人员1名，营养期评定为120天，营养费2400元。
粤Ｄ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2015年12月24日0时起至2016年2月23日24时止，事故发生在保险期限内，其中商业第三者责任险的最高保险金额为1000000元，并购买了不计免赔险。
另查，广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年纯收入13360.4元，国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为75017元，农业行业在岗职工年平均工资为28812元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，被告杨泽彬驾驶汽车碰撞原告驾驶的电动二轮车，对该宗交通事故，公安交警部门已作出认定被告杨泽彬负事故全部责任，原告免负事故责任的认定，各方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。原告因本宗交通事故造成的损失，应由被告杨泽彬承担赔偿责任。由于肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，故对原告要求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任限额内进行赔偿的请求，予以支持。原告请求赔偿医疗费910.84元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费18000元、康复费2000元、营养费2400元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，于法有据，可予支持；原告请求残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，因其中部分项目请求数额计算缺乏依据，不予全部支持，应按本院认定的数额或标准计算，即残疾赔偿金为13360.4元／年×20年×11%=29392.88元、误工费为28812元／年÷365天×139天=10972.24元、护理费为75017元／年÷365天×171天=35144.95元、交通费1000元。综上，原告的各项损失为111220.91元。被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等10000元及在伤残赔偿限额内对包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金的损失110000元内向原告直接赔付94510.07元，不足部分16710.84元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故被告保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司应于本判决生效后15日内赔付给原告黄万福各项损失111220.91元。
二、驳回原告黄万福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722.88元减半收取1361.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司负担1250元，原告黄万福负担111.44元。原告已预交的受理费不予退还，被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司应负担的受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵芝林
二〇一六年十一月四日
书记员 谢 纯
第11页共118页