wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第705号
原告：彭永盘。
被告：彭永尧。
被告：陈爱月。
本院在审理原告彭永盘与被告彭永尧、陈爱月民间借贷纠纷一案中，原告彭永盘未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年九月十八日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00001号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：李新建，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：李文英，女，1974年5月6日出生，汉族，农民，住址同上，系李新建之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人李新建、李文英在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年7月3日作出的涡征决（2013）14A170号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）14A170号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）14A170号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 飞
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00650号
原告王小侠，女。
被告全建平，男。
原告王小侠与被告全建平离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王小侠到庭参加了诉讼，被告全建平经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告王小侠诉称，原、被告于1990年2月18日订婚，1990年11月9日在彬县义门镇登记结婚。1992年2月18日生育儿子全世龙，1995年2月15日生育儿子全力龙。原、被告婚初感情尚可，2005年开始两人矛盾加深，经常吵闹。2009年正月原告外出打工，同年6月被告外出，但原告至今不知其下落。现原、被告已分居4年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求依法判令原、被告离婚。
被告全建平未答辩。
本案争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
原告王小侠提供以下证据：
原、被告结婚登记申请书一份，证明原、被告于1990年11月9日登记结婚；
原、被告长子全世龙出庭作证，证明原、被告婚后感情不好，2009年6月父亲外出，父亲至今都没有与母亲联系；两人没有共同债务，共同财产有四间房；
原、被告次子全力龙出庭作证，证明原、被告婚后感情不好，2009年6月父亲外出，父亲至今都没有与母亲联系；两人没有共同财产，共同债务有父亲养猪借的五、六万元。
本院依法出示对被告父亲的询问笔录，证明被告从2009年6月份外出至今未归，且不知去向。
原告对本院出示的询问笔录质证无异议。
本院审查认为，对原告提供的结婚证，因来源合法，内容真实，予以认定；对被告父亲的询问笔录及两名证人证言，原告无异议，且相互印证予以认定。
经审理查明，原、被告于1990年2月18日订婚，1990年11月9日在彬县义门镇登记结婚。1992年2月18日生育儿子全世龙，1995年2月15日生育儿子全力龙。婚初两人感情尚可，后双方因琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2009年6月份被告离家出走，至今未归。2013年6月5日本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，但开庭时被告仍未到庭。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后感情不睦，被告2009年6月离家出走至今未归，夫妻分居已达4年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，予以准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王小侠与被告全建军离婚。
案件受理费300元，由原告王小侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 弥刚鹏
代理审判员 郭荣清
人民陪审员 戚富荣
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘 磊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00893号
上诉人（原审被告）：闫会友。
委托代理人：王铁军。
委托代理人：贾兰鹏。
被上诉人（原审原告）：陈树川。
原审原告陈树川诉原审被告闫会友相邻关系纠纷一案，辽宁省建昌县人民法院于2015年5月15日作出（2014）建喇民初字第00028号民事判决，闫会友不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫会友及其委托代理人王铁军、贾兰鹏，被上诉人陈树川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树川一审辩称：陈树川、闫会友系东西邻居，陈树川居东，闫会友居西，陈树川走西门，闫会友走南门�双方门前官道东西长27米，南北长17米。2012年10月，闫会友在陈树川门前堆放柴禾，2012年10月又堆放了一个大土堆，影响陈树川通行，无法出入车辆。要求闫会友将堆放在官道上的障碍物清除，并赔偿经济损失4000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫会友一审辩称：陈树川所述与事实不符，我是在1983年8月31日买下的生产队的队部，当时场地都是大坑，是我垫平的，我们门口不是官道，是我自己买的道路。陈树川想建新房，想在我买的地方扒大门通行，陈树川占用了我的地方，还在墙外堆玉米秸秆和栽树，我多次要求陈树川清除墙外杂物，返还占用我的地方，陈树川以借住为由不予理睬。我堆放的土堆不影响陈树川走三轮车，陈树川还两次殴打我妻子，要求陈树川承担相应的责任。
一审法院经审理查明：陈树川与闫会友现在东西相邻居住，陈树川院落居东，闫会友院落居西，双方共用一条通道.陈树川的院落原系陈士达所有，该院落西侧是原生产队的队部房屋，陈士达原来从自己的西房山子及现在闫会友院内通行。闫会友于1983年8月31日购买了原生产队的队部房屋，购房合同记载的房屋四至为东至陈士达院墙外，西以生产队打原地基为界，南北均和陈士达院墙一齐。闫会友购买此房屋后陈士达开始从现在的通道通行,后来陈士达将房屋卖给陈树川，陈树川购买房屋后也从此通道通行，多年来无争议。2012年8月，闫会友在通道上陈树川院墙墙根处堆放土堆，2013年8月，闫会友在通道边堆放秸秆柴禾，对陈树川通行造成妨碍。经村委会调解，让闫会友清除堆放的物品，闫会友不同意村委会调解意见，陈树川于2014年1月6日向法院提起诉讼。
一审法院认为：陈树川、闫会友作为邻居应该互谅互让，正确处理相邻关系。现在的道路双方�行多年并无争议，村委会亦明确证明该通道为公共通道（官道），现在闫会友在公共通道上堆放土堆和秸秆柴禾等杂物，影响了陈树川通行，闫会友应排除妨害，将土堆及杂物移走。闫会友称门前通道不是官道，而是自己买的地方，但未能提供充分的证据，且新开岭村委会明确证明该通道为官道，故对闫会友的主张不予支持。陈树川要求闫会友赔偿经济损失4000元，但未能提供相应的证据，对其此项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、闫会友于本判决生效后15日内将堆放在通道上陈树川院墙墙根处的土堆及堆放在通道上的秸秆柴禾等杂物移走，今后不得妨碍陈树川通行；二、驳回陈树川的其他诉讼请求；案件受理费100元，由闫会友承担�
闫会友上诉的理由及请求是：一审判决认定事实错误。双方行走的通道并非公共通道（官道），上诉人购买原生产队的队部房屋已明确了房屋的四至，此通道在四至范围内，有购房合同为证，上诉人在享有使用权的四至内堆放土及柴禾是合法合理的，且并不影响陈树川的正常通行。上诉人对于陈树川的通行不构成妨害，请求二审法院驳回陈树川的诉讼请求。
被上诉人陈树川二审辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，相邻关系应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理。相邻关系从本质上讲，就是一方权利的延伸和对另一方权利的限制。但是这种延伸和限制应该有一个合理的尺度，即应该在合理必要的范围内行使。本案诉争的通道只有闫会友、陈树川两家共用，闫会友提供的1983年8月31日签订的生产队出售房屋合同，购买原生产队的队部房屋，购房合同记载的房屋四至为东至陈士达院墙外，西以生产队打原地基为界，南北均和陈士达院墙一齐。该通行道路在购房合同的四至范围之内，虽然闫会友未办理土地使用权证，但依据购房合同该地块仍归闫会友管理使用，一审判决认定为公共通道（官道），无事实及法律依据，予以纠正。但陈树川已从该通道通行多年，其通行权依法予以保障。同时，这种权利也应该在合理必要的范围内行使，即符合本村道路通行状况，以不影响其正常通行为限。综上，虽一审判决认定为公共通道（官道）不妥，但不影响判决的结果，为减少诉累，上诉人主张不构成妨害的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00由上诉人闫会友承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年八月二十日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第400-1号
申请人尚国芬，农民。
被执行人宋文广，农民。
本院在执行尚国芬诉宋文广身体权纠纷一案中，申请人尚国芬与被执行人宋文广自愿达成和解协议，被执行人宋文广已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十月十五日
书记员 靳国良
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第220号
申请执行人张秋富，住所地九台市。
被执行人庞维学，地址九台市。
被执行人刘景元，地址九台市。
本院于2015年1月26日立案执行张秋富与庞维学、刘景元合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2316号法院生效裁判，被执行人庞维学刘景元应支付申请人张秋富案款100000元，承担执行费1400元。在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2316号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
审 判 员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钱 程
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4104号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王文峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：崔振忠，男，1969年6月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司与被告崔振忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩晶
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执123号
申请执行人路某某，男。
被执行人榆林市某某有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
申请执行人路某某与被执行人榆林市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00101号民事判决书、榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第01101号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人榆林市某某有限公司在府谷县经济适用住房廉租住房建设领导小组办公室、府谷县恒昌房地产开发有限责任公司有工程款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人榆林市某某有限公司在府谷县经济适用住房廉租住房建设领导小组办公室、府谷县某房地产开发有限责任公司的工程款元，冻结期限为一年。
二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王雪峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0783号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人朱建原，该支行行长。
委托代理人薛芬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告唐平华。
被告徐晓敏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告唐平华、徐晓敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，财产保全费720元，合计1393元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
审判员 王乾
二〇一四年六月十八日
书记员 黄瑶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初662号
原告孙某某，地址：农安县。
被告刘某某，地址：农安县。
本院在审理孙某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 辉
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初902号
原告朱某某，男，1989年1月7日出生，汉族。
委托代理人陈某某，男，1980年6月5日出生，汉族。
被告邓某某，女，1989年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案过程中，原告朱某某于2016年8月12日已与被告邓某某达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某撤诉申请，理由正当，符合法律相关规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本院受理费1350元，由原告朱某某负责交纳。
（此页无正文）
审判员 蓝志坚
二〇一六年八月十二日
书记员 练景峰
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初902号
原告朱某甲，男，1989年1月7日出生，汉族。
委托代理人陈某乙，男，1980年6月5日出生，汉族。
被告邓某丙，女，1989年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告朱某甲诉被告邓某丙民间借贷纠纷一案过程中，原告朱某甲于2016年8月12日已与被告邓某丙达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某甲撤诉申请，理由正当，符合法律相关规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本院受理费1350元，由原告朱某甲负责交纳。
审判员 蓝志坚
二〇一六年八月十二日
书记员 练景峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2952-1号
原告李向东，男，汉族，宁夏灵武市人，大学专科文化，宁夏煤业集团公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告麻旭东，男，回族，宁夏隆德县人，个体业者，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李向东与被告麻旭东合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封或者冻结被告麻旭东在宁夏新材房地产开发公司的工程款30万元。案外人马学萍自愿以其所有的宁夏灵武市房屋为原告提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、查封或者冻结被告麻旭东在宁夏新材房地产开发公司的工程款30万元；
二、冻结案外人马学萍所有的位于宁夏灵武市房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东
二〇一五年八月七日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1434号
郯城县农村商业银行与毕言国金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1076号
罪犯曹利，现在隆尧监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年6月6日作出（2012）黄刑初字第176号刑事判决，以被告人曹利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金1千元。
执行机关隆尧监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯曹利减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关隆尧监狱认为，该犯认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳任务。该犯现累计共获考核表扬5次，专项表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，共获得考核表扬5次，专项表扬1次的奖励。上述事实有认罪悔罪书、计分考核材料、服刑报告及综合奖励审批表等相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹利入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯曹利的刑罚减去未执行完毕的刑期，并处罚金1千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
助理审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第334号
原告：纳爱斯集团有限公司。住所地：浙江省丽水市上水南3号。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
被告：王文江，系临朐县辛寨镇文江百货批发部业主。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告王文江侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 高 萍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第19号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司，住所地：肇庆市端州四路。
法定代表人：谢彩芳。
被告：梁月德，男，1963年10月28日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市侨兴物业管理有限公司诉被告梁月德物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司于2015年1月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市侨兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取74元，由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司负担。
审判员 肖 旦
二〇一五年一月九日
书记员 邹玉莹
第1页共2页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2131号
罪犯杨华。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一三年五月十五日作出（2013）保中刑初字第112号刑事判决，以被告人杨华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，于2015年8月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年9月3日起至2037年9月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年九月三日
书 记 员 李彦鑫
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘英群，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵贵。
再审申请人盘英群因与被申请人赵华、赵贵确认人民调解协议无效纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盘英群申请再审称：一、原审判决均认定涉案《人民调解协议》有效，但并未查明调解程序的合法性，因调解委员会组织的调解程序违法，《调解协议》应认定无效。二、涉案地“思茅坪”的林木林地为申请人与被申请人赵华的夫妻共同财产，申请人完全不同意与被申请人赵贵交换林地，但调解员仍为双方形成调解协议书，有违民法上的公平原则。赵华擅自将夫妻共同财产处分的行为已损害了申请人的利益，故应认定《调解协议》无效。三、怀宝调解委员会直接传唤迫使被申请人赵华到镇司法所在制作好的调解协议上签字，其实并未组织调解，调处程序不合法。四、怀宝调解委员会在调解过程中并未制作任何调解笔录，现在怀宝调解委员会提供的笔录系过后所补，无法确定调解是否真实。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。
本院认为：被申请人赵华与赵贵于2013年7月24日在怀宝调解委员会主持下签订的《人民调解协议》，约定互换同一集体经济组织的土地承包经营权，该协议是当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原审判决认定其为有效协议并无不当。申请人主张怀宝调解委员会并没有实际进行调解，该《人民调解协议》程序违法，违背当事人意愿，但申请人提供的2013年7月24日调解笔录已清晰反映怀宝调解委员会的调解过程，调解笔录载明赵华最终同意签订书面土地互换协议，因此申请人关于《人民调解协议》程序违法的主张没有证据证实，理由不能成立。被申请人赵华是涉案“思茅坪”承包户的户主，由其代表整个承包户处理对外事务，符合一般的农村习俗、习惯，因此被申请人赵贵在签订《调解协议》时有理由相信赵华是代表整个家庭承包户的，申请人主张其对互换土地不知情亦不同意，《人民调解协议》侵害了其作为夫妻共同财产共有人的权益，该主张不能成立。
综上，盘英群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盘英群的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 冼 锐
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5790号
原告李银平，男，1964年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告衡全福，男，1961年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，以上信息系原告提供）。
原告李银平与被告衡全福民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李银平到庭参加诉讼，被告衡全福经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李银平诉称，原、被告系通过原告的发小李某认识，2011年8月至9月，被告以其儿子出国留学急需用钱为由分两次向原告借款共计13万元，并给原告出具两张借条，约定借款利息为月利率3.6分。上述借款到期后经原告索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款13万元及利息60919.44元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段从2012年4月30日暂计算至2014年10月30日，并要求支付至借款还清之日）；本案诉讼费由被告负担。
原告李银平为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条两张，欲证明原告借给被告现金13万元并约定利息为月利率3.6分。
被告衡全福未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年9月25日，被告向原告借款3万元，并给原告出具一张借条，载明：“今借李银平现金叁万元正（￥30000.00），用期一月，2011年9月25日借10月25日还款，借款人：衡全福”，原告在该借条左下角注明“李银平，利息未付”。2011年11月23日，被告向原告借款10万元，并给原告出具一张借条，载明：“今借李银平现金壹拾万元（￥100000.00），从2011年11月23日到2012年11月23日止，月息3.6分，每月20日付息3600元，借款人：衡全福，监（见）证人：李某”。上述借款到期后，经原告索要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款13万元的事实，有被告向原告出具的借条为证，原、被告依法成立的借贷关系本院予以确认。对于2011年9月25日的借款30000元，原告未提供相关证据证明双方就该笔借款约定了借款利息，故该借款系定期无息借贷，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率6.10%，支持原告自借款到期之日，即2011年10月26日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息的诉讼请求。对于2011年11月23日的借款10万元，虽然原、被告约定的利率违反了我国民间借贷不得超过银行同类贷款利率的四倍，但现原告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息不违反法律规定，被告应自2011年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.56%的四倍向原告支付该笔借款利息至本判决确定的给付之日。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，视为对其答辩和举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衡全福于本判决生效之日起十日内偿还原告李银平借款13万元并支付利息（其中30000元借款的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.10%从2011年10月26日起计算至本判决确定的还款之日止；10万元借款的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.56%的四倍从2011年11月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告衡全福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，公告费300元，合计4418元，由被告衡全福负担（该款原告李银平已预交，由被告衡全福随同上述借款一并给付原告李银平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谢燕春
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 杨宝林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘芊骅
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05448号
罪犯付展宏，男，1970年5月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2005年11月23日作出（2005）醴刑初字第375号刑事判决，以被告人付展宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已赔三千）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年8月20日、2010年11月26日、2012年5月31日作出（2008）长中刑执字第5263号、（2010）长中刑执字第6144号、（2012）长中刑执字第3480号刑事裁定，共计对其减刑三年十个月，刑期至2016年6月27日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付展宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付展宏在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付展宏减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第97号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人ＸＸ戊，男，1975年12月11日生，汉族，初中肄业，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2008年12月被南京市六合区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；于2013年7月被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；于2013年12月被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2014年3月14日刑满释放。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局地铁分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人ＸＸ戊犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人ＸＸ戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至6月间，被告人ＸＸ戊多次在本市地铁一号线玄武门站、新模范马路站，趁凌晨无人之机，盗窃地铁站截水沟铜盖板共计8块。经鉴定，被盗物品价值共计人民币4317元。具体分述如下：
1.2014年4月6日6时许，被告人ＸＸ戊至本市地铁一号线玄武门站1号出入口通道，盗窃截水沟铜盖板1块，销赃后得款人民币70元。
2.2014年4月14日6时许，被告人ＸＸ戊至本市地铁一号线玄武门站1号出入口通道，盗窃截水沟铜盖板1块，销赃后得款人民币90元。
3.2014年5月9日6时许，被告人ＸＸ戊至本市地铁一号线新模范马路站2号出入口通道，盗窃截水沟铜盖板2块，销赃后得款人民币170元。
4.2014年5月31日5时许，被告人ＸＸ戊至本市地铁一号线新模范马路站2号出入口通道，盗窃截水沟铜盖板1块，销赃后得款人民币90元。
5.2014年6月4日5时许，被告人ＸＸ戊至本市地铁一号线新模范马路站2号出入口通道，盗窃截水沟铜盖板3块，销赃后得款人民币210元。
2014年6月12日，被告人ＸＸ戊被公安机关抓获，归案后如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ戊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、宋某、杨某、徐某的证言，监控录像及截图、关于8块截水沟铜盖板的价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ戊以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人ＸＸ戊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人ＸＸ戊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人ＸＸ戊归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ戊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ戊向被害单位南京地铁公司退赔经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年十月十七日
见习书记员 刘梦婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1090号
原告：刘玲玲，女，1984年1月7日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
委托代理人：孙竹全，辽源市西安区灯塔乡法律服务所律师。
被告：张万义，男，1957年9月8日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：张旭，男，1985年5月4日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：张东哲，该公司经理。
委托代理人：郑文琦，吉林达信律师事务所法律工作者。
原告刘玲玲诉被告张万义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日、2015年10月22日公开开庭进行审理，原告刘玲玲及委托代理人闫珊、孙竹全、被告张万义及委托代理人张旭、保险公司委托代理人郑文琦到庭参加诉讼，现已审理终结。
刘玲玲起诉称：2015年4月20日，张万义驾驶吉D223**号轻型货车，沿辽营公路卫国村二组由北向西右转弯行驶至热闹桥头东路口时，与由西向东于占江驾驶的吉D873**小型客车相撞，造成车辆损坏，吉D873**车乘员刘玲玲受伤的后果。此事故经辽源市交通巡逻警察支队事故处理大队作出责任认定，张万义承担事故的全部责任，于占江、刘玲玲无责任。请法院判令二被告赔偿刘玲玲各项损失共计18705.99元，诉讼费由被告承担。
张万义答辩称：对原告诉讼请求应提供证据，具体质证时发表意见。事故发生后，本人一同去医院检查，原告没有受伤，不知道什么原因产生住院费用，费用不同意赔偿。
保险公司答辩称：肇事车辆在本公司投保交强险，同意在保险范围内赔偿刘玲玲合理损失。精神抚慰金不同意赔偿，交通费无法证明治疗期间发生，同意支付50.00元。根据病历，原告只是头皮挫伤、软组织损伤，原告住院时间较长，原告有明显挂床行为，对合理医疗期、误工期、用药是否合理申请鉴定。
经审理查明：2015年4月20日，张万义驾驶吉D223**号轻型货车，沿辽营公路寿山镇卫国村二组由北向西右转弯行驶至热闹桥头东路口时，与由西向东于占江驾驶的吉D873**小型客车相撞，造成车辆损坏，吉D873**车乘员刘玲玲受伤的交通事故。此事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出责任认定，张万义承担事故的全部责任，于占江、刘玲玲无责任。吉D223**号肇事车辆在保险公司投保交强险。刘玲玲受伤入住辽源市中心医院住院治疗28天，诊断为：枕部正中头皮挫伤、颈部、背部、上腹部等软组织损伤，花去医院医疗费7987.82元，其中张万义垫付253.00元。出院诊断休息一周，住院期间为二级护理。刘玲玲提供交通费票据300.00元，复印费10.00元，律师代理费票据2000.00元。在诉讼中保险公司对刘玲玲因交通事故产生的医疗费、医疗终结时间、误工时间申请鉴定。经本院委托，吉林正达司法鉴定中心于2015年9月30日作出鉴定意见：刘玲玲此次外伤医疗终结时间评定为14日；此次外伤住院期间不合理医疗费用为人民币1868.60元；此次损伤的误工期评定为15日。刘玲玲对鉴定意见有异议，认为本人没有到场，鉴定程序违法，结果不合理，鉴定依据不足，不客观真实，要求重新鉴定。
认定上述事实的证据有：1、刘玲玲向本院提供证据材料：辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书一份；医疗费票据一张，金额7734.82元，用药清单一份；病历一份；交通费票据；复印费票据一张；律师代理费票据一张。2、张万义向本院提供证据材料：医疗费收据二张，金额253.00元；CT报告检查单一张。3、保险公司提供吉林正达司法鉴定中心鉴定报告一份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。吉D223**号肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司在保险范围内承担刘玲玲合理损失。余下损失，由张万义赔偿。刘玲玲对吉林正达司法鉴定中心鉴定报告有异议，要求重新鉴定不符合最高人民法院关于司法鉴定工作规定的要求，不予采信。对交通费300.00元，根据刘玲玲合理住院时间，予以保护。刘玲玲合理损失：医疗费6119.22元（7734.82＋253-1868.60）、护理费1737.12元（14天X124.08元）、住院伙食补助费1400.00元（14天X100.00元）、误工费1861.20元（15天X124.08元）、交通费300.00、复印费10.00、代理费2000.00元、诉讼费560.00元，合计13987.54元；保险公司在保险范围内赔偿刘玲玲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计11417.54元；张万义赔偿刘玲玲损失代理费、复印费、诉讼费2570.00元，扣除张万义垫付医疗费253.00元，张万义还应赔偿刘玲玲2317.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘玲玲损失11417.54元。
二、被告张万义于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘玲玲损失2317.00元。
三、驳回原告刘玲玲其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，由被告张万义承担（已计算在本判决第二项中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱子晋
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1090号
原告何某，女，1985年2月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，经常居住地广东省深圳市龙岗区。委托代理人农志华，男，1946年7月1日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告农某，男，1979年3月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在审理原告何某诉被告农某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年2月3日以原告和被告均长期在广东务工不方便诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某全部负担。
审判员 岑桂枝
二〇一六年二月三日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13499号
上诉人（原审原告）赵启英，女，1967年10月10日出生。
委托代理人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳文静，女，1979年10月18日出生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
上诉人赵启英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第14803号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵启英于2015年12月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵启英申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人赵启英撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
鉴定费3150元由岳文静负担（于本裁定送达后7日内缴纳）。
一审案件受理费1492元，由赵启英负担151元（已交纳），由岳文静负担1341元（于本裁定书送达后7日内交纳）。二审案件受理费25元，由赵启英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙文琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01539号
原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：王为民，该分行行长。
委托代理人：刘涛，该分行员工。
委托代理人：曹文倩，该分行员工。
被告：宋海军，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨志勇，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：宋海丽，女，汉族，住安徽省合肥市。
被告：长江批发市场君联食品商行，住所地安徽省合肥市。
经营者：杨志勇，该商行总经理，身份情况见上。
原告杭州银行股份有限公司合肥分行（以下简称杭州银行）诉被告宋海军、杨志勇、宋海丽、长江批发市场君联食品商行金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人曹文倩到庭参加了诉讼。被告宋海军、杨志勇、宋海丽、长江批发市场君联食品商行经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行诉称：2014年4月29日，原告与被告宋海军签订131P426201400008号《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，约定原告向宋海发放贷款200万元，与被告合肥长江批发市场君联食品商行签订编号为131P4262014000081的《杭州银行股份有限公司保证合同》，约定合肥长江批发市场君联食品商行为宋海军偿还贷款本息承担连带保证责任。同日，被告杨志勇、宋海丽分别向原告出具《融资担保书》，承诺对宋海军偿还贷款本息承担连带保证责任。2014年4月30日，原告向宋海军发放贷款200万元，到期日为2015年4月28日。合同到期后，宋海军未能按时偿还贷款本息，经原告多次催收，至今尚欠本金200万元，利息80305.69元（利息暂算至2015年7月5日，以后利息依据借款合同约定罚息利率即日利万分之3.5计收至贷款本息结清日止）。为维护原告的合法权益，确保债权安全，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宋海军偿还原告贷款本金人民币200万元，利息80305.69元（利息暂算至2015年7月5日，以后利息依据借款合同约定罚息利率即日利万分之3.5计收至贷款本息结清日止）；2、被告杨志勇、宋海丽、合肥长江批发市场君联食品商行对宋海军偿还上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权的所有费用由上述被告共同承担。
被告宋海军、杨志勇、宋海丽、长江批发市场君联食品商行未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年4月29日，宋海军（甲方、借款人）与杭州银行（乙方、贷款人）签订《个人贷款借款合同》一份，约定：乙方向甲方发放个人贷款，借款额度2000000元，用途为采购，借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日；月利率为7‰，利息按月计收，结息日为每月的20日；甲方未按约定归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（前述约定利率水平加收50%）计收利息；甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按前述逾期贷款罚息利率计收复息等。同日，长江批发市场君联食品商行与杭州银行签订《保证合同》，宋海丽、杨志勇与杭州银行签订《融资担保书》，均承诺对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用，保证期间为主合同债务履行期届满之后两年。
2014年4月30日，杭州银行向宋海军发放贷款2000000元，借据载明到期日为2015年4月28日。
截至2015年4月28日，宋海军未归还借款本金，并欠付借款期内利息30698.51元。根据上述合同约定的计息方式，截至2015年7月5日，宋海军应支付杭州银行逾期利息和罚息49607.18元。
以上事实，有原告当庭陈述和其提交的借款合同、保证合同、融资担保书、贷款结清试算单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的多份合同系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告杭州银行依约向被告黄德伟发放贷款2000000元，宋海军在借款期限届满后未归还借款，已经构成违约，应当立即归还借款并支付期内利息和逾期利息。按合同约定的逾期利息计算方法，宋海军应按月利率10.5‰标准支付逾期利息，并在每月结息日（20日）以全部未还利息为基数按照月利率10.5‰计算复息。因长江批发市场君联食品商行、宋海丽、杨志勇以连带责任保证的方式为讼争债务提供担保，故杭州银行在保证期间内要求长江批发市场君联食品商行、宋海丽、杨志勇就上述全部债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海军于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司合肥分行借款本金2000000元；
被告宋海军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司合肥分行借款期内利息30698.51元，截至2014年7月5日的逾期利息49607.18元，并支付自2015年7月6日起以借款本金300000元为基数按月利率10.5‰标准计算的逾期利息和以每月结息日（20日）前全部未还利息为基数按月利率10.5‰标准计算的复息，至借款本金清偿之日止；
被告杨志勇、宋海丽、长江批发市场君联食品商行对本判决第一、二项确定债务承担连带清偿责任，杨志勇、宋海丽、长江批发市场君联食品商行承担保证责任后，有权向宋海军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23442元，公告费800元，合计24242元，由被告宋海军、杨志勇、宋海丽、长江批发市场君联食品商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 高平频
人民陪审员 宁笑云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 艺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执130号
申请执行人高华，男，汉族，1983年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马杰，男，回族，1981年12月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第98号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金22549625.00元、利息4212520.50元（迟延履行期间的债务利息暂未计算）、承担案件受理费171012元、保全费5000元，向本院交纳执行费94172元，共计27032329.50元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马杰的银行存款27032329.50元；
二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢友权
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张云举
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1006号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人殷某某。
辩护人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。
辩护人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）947号起诉书指控被告人殷某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于2015年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人陈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月18日22时许，被告人殷某某酒后为发泄情绪，至本市天钥桥路XXX弄北门XXX号停车位附近，踢踹停放于此处的沪ABXX**奥迪Q5轿车车轮等部位，后又使用脚后跟猛砸该车引擎盖致二处凹陷。经鉴定造成直接物损人民币8，940元。
被告人殷某某到案后如实供述上述基本事实，并赔偿被害人人民币12，500元，取得被害人谅解。
公诉机关认定被告人殷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人殷某某系坦白，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人殷某某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人殷某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人殷某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失并获得谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人张某某、余某某的证言及辨认笔录，车辆信息、价格鉴定结论书，收据、谅解书，受案登记表、工作情况及被告人殷某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在公共场所，任意毁损他人价值人民币8，000余元的财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
殷某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5225号
罪犯董守宸，男，22岁（1991年8月20日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月2日作出（2011）朝刑初字第1772号刑事判决，认定被告人董守宸犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（现已缴纳）。董守宸不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）二中刑终字第2039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2013年12月12日提出对罪犯董守宸减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯董守宸在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据董守宸的改造及奖励情况，提出对董守宸的减刑建议。
经审理查明，罪犯董守宸在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及董守宸综合表现材料等证据在案佐�，可以认定。
本院认为，罪犯董守宸在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董守宸减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月18日起至2020年3月17日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 蒙
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第850号
申请人刘永华。
被执行人秦永亮。
本院在执行申请人刘永华与被执行人秦永亮买卖合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因划拨被执行人部分款项后仍不足清偿债务，现被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐唐民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年九月十一日
书记员 冯庆磊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第665号
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号，组织机构代码：69405152-2。
法定代表人戴蕴，董事长。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
被告赵付新。（未出庭）
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告赵付新借款合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯云芳独任审判，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董洋到庭参加了诉讼。被告赵付新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原、被告签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款20000元，还款次数为2次，借款利率为月息10.933‰，贷款期限为12个月，即自2012年6月1日起至2013年5月31日止。2012年6月，原告按照合同约定足额发放了贷款，但被告未按约定如期履行还款义务。自2013年3月逾期偿还1期贷款本息，尚拖欠1期贷款本息未予偿还，现尚欠借款本金10000元。故起诉要求被告给付所欠借款本金10000元，利息656元及从逾期给付之日起至实际给付本息日止的罚息、应付未付利息产生的复利（截止至2014年3月21日罚息为2081.72元，应付未付利息复利为169.54元，上述款项合计12907.26元）。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.被告赵付新的身份证（复印件1份），用以证明被告的身份情况；
2.原、被告于2012年5月8日签订的《借款合同》（1份），用以证明原、被告之间的借款关系及双方的权利和义务；
3.被告赵付新的账户明细（1份），用以证明被告已按合同履行发放贷款的义务，而被告使用借款后未按时还款，已实际违约。
被告未向本院提交答辩，亦未向本院提供证据。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证实案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2012年5月8日签订《借款合同（小组联保创业贷款）》，约定被告向原告借款20000元，使用期限为一年，即自2012年6月1日至2013年5月31日，贷款利率为月息10.933‰，还款次数为2次，即每半年还款1次，第1次（2012年12月）、第2次（2013年6月），并约定借款人应按时将每次偿还的贷款本息存入专项储蓄存折内。本息如不按期限偿还，按逾期处理。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告使用借款后，未按期还款，截止2014年3月21日，被告尚欠原告本金10000元、利息656元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行了义务，被告使用借款后，应按合同约定还款，现被告拖欠部分借款本息未还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本金10000元及按合同约定要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。因在原、被告签订的借款合同中，对于罚息及复利没有明确约定，故本院对于原告要求被告支付罚息及复利的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵付新给付原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司借款本金10000元；
二、被告赵付新给付原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司截止至2014年3月21日止的利息656元，及自2014年3月22日至本判决确定的给付之日止，按原、被告签订的借款合同约定的借款利率计算的利息；
三、上述第一、二项被告于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费61元，由原告负担28元，被告负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一四年八月二十日
书记员 付 莉
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00069号
申请执行人毕连会，男，1970年12月17日生，汉族，现住吉林省柳河县。
被执行人张文深，男，1963年8月11日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人毕连会与被执行人张文深买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张文深无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00294号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十一月一日
书记员 于海龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）内0626执439号
申请人满都拉，女，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人巴雅尔，男，蒙古族，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人塔娜，女，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
满都拉申请执行巴雅尔、塔娜民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第1128号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金42万元。并承担案件受理费3800元，保全费2620元，申请执行人满都拉于2016年2月21日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，�定如下：
对本院做出的〔2015〕乌民初字第1128号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月二十九日
书记员 白 雪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1136号
申请执行人王秉举。
委托代理人徐道波，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人王发新。
被执行人成宜燕。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3298号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人应支付申请执行人10万元及利息，案件受理费1150元，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3298号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年十月九日
书记员 掌云南
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3505号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：聂金伟，总经理。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉玲，女，1993年8月2日出生，汉族，系长沙市万科物业服务有限公司员工，住湖北省监利县。
被告：杨卓伟，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。
原告长沙市万科物业服务有限公司与被告杨卓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年六月九日
书记员 魏碧玉
中华人民共和国
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼立一终字第17号
上诉人（原审起诉人）范霍丽（英文名fanholly）。
上诉人范霍丽不服海南省第一中级人民法院（2014）海南一中行初字第256号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。文昌市人民法院是国家审判机关，不是行政机关，上诉人所诉的行为并非具体行政行为，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的受理条件。原审法院据此裁定对范霍丽的起诉不予受理。
上诉人范霍丽不服一审裁定，上诉称：文昌市人民法院作出的（2014）文民初字第1476号《通知书》是一种行政行为，且文昌市人民法院不准许上诉人范霍丽作为诉讼代理人的行为侵犯了其合法权利，据此请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：文昌市人民法院作为国家审判机关，不属于《行政诉讼法》中所规定的行政机关，法院依法进行的审判活动并不具备行政诉讼的可诉性。上诉人范霍丽的主张没有法律依据。综上，上诉人范霍丽提起的诉讼不在人民法院行政诉讼受案范围内，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
代理审判员 刘 利
代理审判员 方亚菲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第54号
申请人陈晓军。
被申请人朴振宇。
申请人陈晓军与被申请人朴振宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的京××××××号小型普通客车进行保全。申请人自愿以其冀××××××号轿车为抵押，为申请保全肇事车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押京××××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李晓棠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第798号
罪犯王丹，男，1990年10月5日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）西刑一初字第00116号刑事判决，以被告人王丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年10月12日止）。剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯王丹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丹准予减刑十个月（余刑执行至2021年12月12日止）。
剥夺政治权利两年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭东民初字第0471号
原告张其霞。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
被告杨建红。
原告张其霞与被告杨建红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张其霞的委托代理人孙晓震到庭参加诉讼，被告杨建红经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张其霞诉称：2012年9月13日，被告因家庭生产经营需要向原告借款人民币2万元，约定利息1500元，并约定借款于2012年12月13日前还清，为此被告向原告出具借据一份。借款到期后，被告未能偿还此款。故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本息合计人民币21500元，并承担自逾期还款之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利息四倍的利息。
被告杨建红未答辩。
经审理查明：2012年9月13日，被告杨建红因经营缺少资金向原告借款人民币2万元，并向原告出具借据一份，载明：“第二条：1、借款金额贰万元整。2、借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为3个月，自2012年9月13日至2012年12月13日。第三条：3、甲方必须合法使用资金，确保乙方资金安全，合同到期必须归还乙方本金贰万元，过期不还，以利息双倍补偿。4、利息约定：利息未付，到期支付1500元，……。”该借据借款人处有被告杨建红签名，并印有盐城市亭湖区宝龙轩茶叶会所印章。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。原告多次向被告索要上述借款未果，遂于2013年11月13日诉至本院。
另查明：被告杨建红系盐城市亭湖区宝龙轩茶叶会所负责人，该会所登记注册类型为个体工商户。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）被告向原告借款，借条为证，事实清楚，应予认定。被告未偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）双方虽在借据中明确约定了利息，但借据中约定的利率已超出相关法律的规定，对此本院依法调减为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建红应于本判决生效之日起十日内偿还原告张其霞借款2万元，并支付利息（利息计付期间及标准：2012年9月13日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元及公告费600元合计940元，由被告杨建红负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费340元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨 春
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第93号
申请执行人段玉萍，女，汉族，1957年4月8日出生。
被执行人段玉兰，女，汉族，1947年11月27日出生。
关于申请执行人段玉萍申请执行被执行人段玉兰房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民二初字第587号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年1月31日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人段玉兰应于本裁定生效后协助申请人段玉萍将被执行人段玉兰名下的位于郑州市二七区新建街房屋的产权过户至申请人段玉萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年三月十一日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第93号申请执行人段某甲。被执行人段某乙。关于申请人段某甲申请执行段某乙继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第587号民事判决书于2014年1月6日向被执行人段某乙送达了执行通知书，责令被执行人于2014年1月20日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段某乙的银行存款252536元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一三年二月十日书记员 吴金石
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初101号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张辉生（曾用名张耀），男，1988年5月26日出于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市，2011年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]316号起诉书指控被告人张辉生犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王利娟、代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人张辉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年4月至7月，被告人张辉生携带钳子至滕州市多地，窃取他人财物价值共计25037元。具体事实如下：
1、2016年4月13日凌晨，被告人张�生至滕州市平行路“格林豪泰”宾馆北侧，将丁某经营的“君盈”超市卷帘门撬开，窃取笔记本电脑一台、监控器显示屏一个、苹果4S手机一部、玉溪牌等香烟一宗及现金500元。经鉴定，被盗香烟价值7378元。
2、2016年6月26日凌晨，被告人张辉生至滕州市清河路，将荣某开办的钢琴教室卷帘门撬开，窃取玉溪香烟二盒、毛巾一条。
3、2016年7月11日凌晨，被告人张辉生至滕州市善国南路荆河公园北墙胡同，将王某经营的“爱家房产”中介店卷帘门撬开，窃取店内组装台式电脑4台、联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗4台组装台式电脑价值5416元。
4、2016年7月13日凌晨，被告人张辉生至滕州市北关街超市，将李某经营的“明泰”超市卷帘门撬开，窃取超市内现金200元、中华牌、玉溪等香烟一宗。经鉴定，被盗香烟价值9229元。
5、2016�7月21日凌晨，被告人张辉生至滕州市府前路，将“宏达”旅行社卷帘门撬开欲实施盗窃，因行人过多而未得逞。
6、2016年7月21日凌晨，被告人张辉生至滕州市文昌路，将陈某经营的“兴达”电动工具店卷帘门撬开，窃取店内DELL牌笔记本电脑一台等物品、现金582元。经鉴定，被盗DELL牌笔记本电脑价值1732元。案发后，公安机关扣押上述被盗物品，发还陈某。
另查明，被告人张辉生因犯盗窃罪于2011年11月3日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2015年6月24日被本院判处有期徒刑一年，2015年12月27日刑满释放。
上述事实，被告人张辉生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、荣某、王某、李某、陈某陈述，证人张某证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，公安机关接受证据材料清单、扣押清单、发还清单及办案说明�案件侦破情况说明，本院（2015）滕刑初字第450号刑事判决书，山东省鲁宁监狱罪犯档案资料，被告人张辉生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张辉生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年7月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张辉生退赔被害人丁素君损失7878元、王程损失5416元、李培栋损失9429元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 顾士刚
人民陪审员 ＸＸ彦
二〇一七年四月五日
书 记 员 奚传梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2581号
申请执行人：冯玉青
被执行人：刘典臣
本院在执行申请人与被执行人纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即执字第2581号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 冰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第868号
罪犯钟敏洋，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年12月13日作出（2013）耒刑一初字第298号刑事判决，以被告人钟敏洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）衡中法刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯钟敏洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分54.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯钟敏洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟敏洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟敏洋减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十九日
书记员 唐纬淳
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第203号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦5楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队支队长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市前进巷69号。
法定代表人杨广芬，总经理。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2015年10月29日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被执行人作出南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠那应珠等42名职工的工资417882.7元。其中，被执行人拖欠林丽珠（身份证号码：××）工资17200元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，于2015年4月7日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴俊杰
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长民初字第42号
原告范xx，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告房xx，男，1981年6月20日，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告范xx诉被告房xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员于刚适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告范xx到庭参加诉讼，被告房xx海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范xx诉称，原告于2004年6月7日与被告登记结婚，2004年12月26日生育一子房zz，共同生活期间经常吵架，感情破裂，已分居一年多，彼此不能容忍对方，无法在继续生活。诉讼请求，1、离婚。2、婚生男孩随原告共同生活。
被告房xx未答辩，
经审理查明，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
结婚证书一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，对其予以采信。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2004年6月7日在海林市民政局登记结婚，婚生一男孩房zz，婚后双方因家庭生活琐事发生口角，现原告范xx诉讼本院要求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育子女，应当珍惜夫妻感情，还应继续共同生活，因家庭生活琐事发生口角，双方应当冷静处理，要做到相互理解和沟通，妥善解决夫妻间矛盾。原告要求与被告离婚的理由不充分，也没有证据证实，对原告主张离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告范丽单xx与被告房xx离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一五年七月十三日
书记员 冯桂香
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2640号
原告：商小清。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：邱伟武。
被告：王韬。
原告商小清为与被告邱伟武、王韬民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉，诉请：1、被告邱伟武归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2015年3月9日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、被告王韬对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告商小清的委托代理人祁建飞、被告邱伟武到庭参加诉讼，被告王韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邱伟武辩称：一、被告邱伟武向原告借款属实，该借款是高利贷，10000元借款每天要支付利息50元；二、被告邱伟武已归还借款本金30000多元。请求根据实际情况作出裁判。
经审理本院认定：2015年3月9日，被告邱伟武出具借条向原告商小清借款人民币60000元，约定利息按月利率1.8%计算，借款期限从2015年3月9日起至2015年3月13日止。被告王韬在借条上签字担保。借款到期后，被告邱伟武未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱伟武于本判决生效之日起十五日内归还原告商小清借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2015年3月9日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；
二、被告王韬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 谢建苏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3061号
原告：王道静，女，45岁。
被告：高丽坤，女，52岁。
被告：刘建民，男，54岁。
原告王道静诉被告高丽坤、刘建民民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王道静到庭参加了诉讼，被告高丽坤、刘建民经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王道静诉称，2013年两被告共同向原告借款10万元用于生意，后两被告于2014年6月5日向原告借款2万元并将两次借款出具一张借条，约定月利息3％。经原告多次催要，被告未付。为此诉至法院要求两被告共同偿还借款12万元及利息10800元；诉讼费由两被告承担。
被告高丽坤、刘建民未答辩。
经审理查明：2014年6月5日，被告高丽坤、刘建民为原告出具借条一份，内容为：今借王道静现金120000元，利息月3％计算，利息每月结算一次（注：此借款系2013年1月23日抵押登记借款转化而来的100000元，此前借款全部为现金借款，未通过银行转账）。
以上事实，有借条及原告陈述在卷证实。
本院认为：被告拖欠原告借款120000元及利息，有借条及原告陈述可以证实，事实清楚，证据充分。故被告应支付原告借款120000元并支付该款利息，原、被告约定的利息过高，应予调整，利息自2014年6月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高丽坤、刘建民支付原告王道静借款120000元并支付该款利息（利息自2014年6月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2916元，原告负担216元，被告高丽坤、刘建民负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 王 剑
人民陪审员 刘金池
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘家振
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）德城民初字第3061号原告：王道静，女，44岁。被告：高丽坤，女，51岁。被告：刘建民，男，53岁本院在审理原告王道静诉被告高丽坤、刘建民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月25日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孟吉民审判员  贾向民审判员  王 剑二〇一四年十月二十五日书记员  刘家振
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01422号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：雷东许，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告雷东许物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1006号
原告：王某。
委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：谷某。
委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李国祥
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 鹏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5255号
申请执行人：何昌辉，男，1994年8月24日生，汉族，务农，住重庆市大足区。
被执行人：陈战，男，1984年3月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人何昌辉申请执行被执行人陈战民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2015年5月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），案件受理费50元，公告费300元，以及迟延履行期间的债务利息。另申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人陈战无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人陈战可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人陈战纳入“失信被执行人”名单和限制消费。申请执行人尚有借款本金10000元及利息，案件受理费50元，公告费300元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14044号
上诉人(原审被告)：魏新伟，男，1974年1月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：陈秀丽，女，1979年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵梅红，女，1974年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人魏新伟，基本情况同上，与赵梅红夫妻关系。
上诉人魏新伟因与被上诉人陈秀丽、赵梅红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
魏新伟上诉请求：魏新伟从未收到一审法院开庭相关手续，且魏新伟与陈秀丽的丈夫吴志华关系很好，两家关系十分要好，也知道彼此的住处及联系方式，魏新伟从未收到任何开庭传票不知自己已经成为被告，魏新伟历来恪守信誉，并于2014年将欠陈秀丽的借款全部还清。一审未查明事实违反法定程序，导致魏新伟未能到庭答辩，从而作出错误判决，请求二审法院依法改判，驳回陈秀丽的诉讼请求，维护魏新伟的合法权益。
陈秀丽答辩称：魏新伟从未向陈秀丽还款。魏新伟的上诉目的是在拖延时间。一审中法院去其原来住处及现在住处送达，都找不到人，法院才公告送达，程序适当。
赵梅红答辩称：赵梅红不应承担共同还款责任。
陈秀丽向一审法院起诉请求：1、判令魏新伟、赵梅红偿还陈秀丽借款1600000元；2、本案案件受理费、保全费由魏新伟、赵梅红负担。
原审法院经审理查明：2013年2月26日，魏新伟从陈秀丽处借款300000元，并出具借条一份，载明“今借到陈秀丽（身份证号：）于2013年2月26日以银行转账形式借出的叁拾万元整。借款人：魏新伟，身份证号：,2013.2.26”。同日，陈秀丽通过其招商银行账户向魏新伟账号为62×××61的账户内分6次转账共计300000元。2013年3月1日，魏新伟又从陈秀丽处借款500000元，并出具借条一份，载明“今借到陈秀丽（身份证号：）于2013年3月1日以银行转账形式借出的伍拾万元正。借款人：魏新伟，身份证号：,2013.3.1”。同日，陈秀丽通过其招商银行账户向魏新伟账号为62×××61的账户内分10次转账共计500000元。2014年6月5日，魏新伟再次从陈秀丽处借款800000元，并出具借条一份，载明“今借到陈秀丽（身份证号：）于2014年6月5日以银行转账形式借出的捌拾万元正。借款人：魏新伟，身份证号：,2014.6.5”。同日，陈秀丽通过其招商银行账户向魏新伟账号为62×××61的账户内转账800000元。陈秀丽称，其支付借款后，魏新伟、赵梅红未偿还借款。
另查明，魏新伟、赵梅红系夫妻关系，该二人于1996年1月12日登记结婚。
原审法院认为，陈秀丽提交的借条上有魏新伟签名按印确认，系其真实意思表示。魏新伟、赵梅红经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向法庭提交答辩状及相关证据，亦未对上述证据进行质证。故陈秀丽提交的证据该院予以采信。陈秀丽支付借款后，魏新伟未及时还款，应承担偿还借款的责任。现陈秀丽主张魏新伟偿还借款1600000元，事实清楚，证据确凿，该院予以支持。该三笔借款发生在魏新伟、赵梅红婚姻关系存续期间，赵梅红未提交证据证明其存在不应承担上述债务的情形，故赵梅红应对魏新伟的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决：魏新伟、赵梅红于本判决生效后十日内偿还陈秀丽借款1600000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，共计14600元，由魏新伟、赵梅红负担。
本院二审期间，魏新伟提交其银行流水、魏永杰的银行流水及魏永杰出具证明各一份，证明魏新伟通过魏永杰在河南万彩商贸有限公司的POS机向魏永杰打款100万元、60万元，魏永杰向陈秀丽转款100万元、100万元。魏永杰证明第二笔中60万元是魏新伟刷入金额。本院为核实案件情况，通知陈秀丽及其丈夫吴志华到庭询问，陈秀丽、吴志华称魏新伟是做民间贷款的，与魏新伟之间还有一笔36万元的借款，向法院起诉，法院已经作出判决。河南万彩商贸有限公司法定代表人魏永杰，还有二名股东吴志华、刘瑞强。对魏新伟提交的魏永杰向陈秀丽转款流水真实性没有异议，但因河南万彩商贸有限公司为了完成POS机每月刷卡量才没有费用，陈秀丽通过POS机将钱打到河南万彩商贸有限公司，公司随后再返给陈秀丽，向法院提交与魏永杰之间多笔转款往来银行流水，并提交河南万彩商贸有限公司出具的情况说明一份，证明为方便公司账务往来，经全体股东一致同意，以法定代表人魏永杰的名义在兴业银行开立账户，该账户成立后由公司财务人员保存、使用及管理。该份情况说明加盖有河南万彩商贸有限公司的公章，法定代表人魏永杰签名。陈秀丽还提交河南万彩商贸有限公司出具的证明一份，证明魏永杰名下兴业银行账户由公司使用和管理，该账户（含该账户所绑定的POS机账户）的往来资金均与公司业务相关。魏新伟从未通过此账户向陈秀丽偿还过借款。吴志华称起诉之前还与魏新伟对过总账，还向魏新伟出具一份证明，证明还有160万元、36万元借款魏新伟未还。魏新伟称有一份证明，后魏新伟提交法院一份证明，陈秀丽质证认为不是吴志华给魏新伟出具的。
本院认为：债务应当清偿。本案争议焦点为陈秀丽主张的1600000元借款魏新伟是否已经偿还。魏新伟对陈秀丽提供的借条真实性无异议，魏新伟上诉称借款已经通过魏永杰的账户偿还完毕，提交魏永杰出具的证明及魏永杰与陈秀丽之间的转账流水。但同时陈秀丽也提供与魏永杰之间多笔往来流水，并提交河南万彩商贸有限公司出具的证明，证明魏永杰该账户由公司使用，魏永杰亦在该份证明上签字。陈秀丽现仍持有魏新伟出具的借款凭证，本案中魏新伟上诉称借款已经偿还完毕，缺乏充分证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元，由魏新伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄莉敏
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初966号
原告：洪雅县春辉特殊保温材料有限公司，住所地洪雅县将军工业园区，统一社会信用代码915114235582168981。
法定代表人：刘从春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。
被告：攀枝花市朵实机械制造有限公司，住所地攀枝花市仁和区金江镇钒钛产业园区，组织机构代码56071721-0。
法定代表人：邱治勇，该公司经理。
原告洪雅县春辉特殊保温材料有限公司与被告攀枝花市朵实机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县春辉特殊保温材料有限公司委托诉讼代理人王培到庭参加了诉，被告攀枝花市朵实机械制造有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县春辉特殊保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款54206元；2.判决被告向原告支付自2015年10月1日起以货款金额54206元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，支付资金占用利息至判决确定的款项给付之日止。事实与理由：原告与被告达成协议，由原告向被告供应货物，原告供应货物后被告未按约付款。后被告于2015年10月9日向原告出具对账函，确认了截至2015年9月30日被告尚欠原告货款54206元。原告多次向被告催收，被告无理拒绝。
被告攀枝花市朵实机械制造有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原、被告通过传真方式签订了《工业品购销合同》，约定由原告洪雅县春辉特殊保温材料有限公司向被告攀枝花市朵实机械制造有限公司供应碳化稻壳和绝热板。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，被告也支付了部分货款。至2015年10月9日，经原、被告对账后，双方确认截止2015年9月30日被告攀枝花市朵实机械制造有限公司尚欠原告洪雅县春辉特殊保温材料有限公司货款54206元，后被告一直未付货款。
本院认为，依法订立的合同，具有法律效力。原告洪雅县春辉特殊保温材料有限公司依照合同约定向被告攀枝花市朵实机械制造有限公司供应碳化稻壳、绝热板，经双方对账单确认被告攀枝花市朵实机械制造有限公司尚欠洪雅县春辉特殊保温材料有限公司货款54206元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定支付该货款。由于被告违约未支付欠款，原告主张从2015年10月1日起要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款规定，判决如下:
由被告攀枝花市朵实机械制造有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告洪雅县春辉特殊保温材料有限公司货款54206元及利息(利息从2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至还清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费578元，由被告攀枝花市朵实机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1255号
罪犯杨博，男，1985年8月8日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2012年10月19日作出（2012）韩刑初字第00108号刑事判决，认定罪犯杨博犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑九个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯杨博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨博的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月9日至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民再33号
上诉人（原审被申请人）：龚茂然，男，汉族，1956年5月15日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审再审申请人）：张忠海，男，汉族，1980年7月24日出生，住四川省会东县。
被上诉人（原审再审申请人）：陈普和，男，汉族，1954年12月6日出生，住四川省仪陇县。
上诉人龚茂然因与被上诉人张忠海、陈普和合伙纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人龚茂然预交上诉案件受理费，但申请再审人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚茂然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 婕