wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行受初字第33号
起诉人梁月余。
起诉人卢汀姣。
起诉人梁英子。
2015年4月28日，本院收到上列起诉人的起诉状。起诉人诉称：起诉人房屋因为建设钦寸水库而面临拆迁。起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》（简称《决定书》）。起诉人认为此《决定书》违法，于是起诉至新昌县人民法院，要求撤销。2015年4月24日，起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室提供的行政诉讼证据。其中证据之一就是被起诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》（简称《通告》）。被起诉人作出的《通告》要求对起诉人进行过渡安置，起诉人认为此要求严重违法，侵害了起诉人的合法权益，应当予以撤销。据此，起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被起诉人作出的《关于全面实施钦寸水库搬迁安置对象过渡安置的通告》。
经审查，本院认为，新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》，是对钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的一个总体安排，起诉人并没有依照《通告》的规定完成过渡安置，该《通告》的内容已被此后新昌县钦寸水库移民安置办公室对起诉人作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》所吸收。同时，起诉人已就新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》提起行政诉讼，本院已于2015年4月7日立案受理，现正在审理之中。故该《通告》未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人对该《通告》不具有可诉性，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对梁月余、卢汀姣、梁英子的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 张兆刚
审判员 徐玉燕
审判员 张月顺
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡芳芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初50号
原告：孙浩宸
被告：河北荣林玻璃加工有限公司
法定代表人：车武波，任经理。
被告：车武波
本院在审理原告孙浩宸与被告河北荣林玻璃加工有限公司、车武波为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北荣林玻璃加工有限公司、车武波名下银行存款180万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北荣林玻璃加工有限公司、车武波名下银行存款180万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年一月十三日
书记员 张艳丽
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00203号
原告唐某某，女。
委托代理人左前辉，男，贵州春祥律师事务所律师。
委托代理人陆国应，男，贵州春祥律师事务所律师。
原告李某艳，女。
委托代理人唐某某，女。
原告李某梅，女。
委托代理人唐某某，女。
原告李某路，男。
法定代理人唐某某，女。
原告李某，男。
法定代理人唐某某，女。
原告刘某某，女。
原告李某财，男。
被告李某富，男。
法定代理人周某，女。
委托代理人梁昌焱，女，贵州省贞丰县法律援助中心法律援助律师。
原告唐某某诉被告李某富继承纠纷一案，本院于2015年2月2日立案，依法适用简易程序，于2015年2月3日、2015年4月17日公开开庭进行审理，并追加李某艳、李某梅、李某路、李某、刘某某、李某财为原告参加诉讼。原告唐某某及其委托代理人左前辉、陆国应，李某艳、李某梅的委托代理人唐某某，李某路、李某的法定代理人唐某某、原告刘某某到庭参加诉讼；被告李某富的法定代理人周某及其委托代理人梁昌焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告唐某某与李某超（被继承人）于1990年结婚，1992年8月30日补办结婚登记，系合法的婚姻关�，先后生育了李某艳、李某梅、李某路、李某。因家庭经济困难，原告唐某某与李某超于2001年外出到浙江省务工。李某超的工资从2003年每天100元涨到2013年每天350元。为照顾老家中的老人和孩子，原告于2009年回到老家。2012原告夫妇与头猫纳湾王兴强以调换土地并支付一部分钱的方式，取得一宅基地，并承包给封振顺修建，此三间二层平房刚完工，李某超突然于2013年9月28日因脑溢血病逝。被告李某富（系李某超与周某同居所生）的法定代理人周某就以房屋是周某修建的为由，霸占此房屋。原告认为此房屋是唐某某与李某超的夫妻共同财产，原告除享有一半的所有权外，还依法继承另一半的六分之一。
被告李某富辨称：李某富是李某超的非婚生子，2010年李某超、周某经沈德益介绍，从王强手中以36000元的价格转让得一宅基地，并且地契是李某富（李松松）的名字。2012年李某富的生母周某请人修建此房屋，不仅花光了积蓄，还欠周某外家13万元。原告的起诉超过了诉讼时效。
原告唐某某对自己的主张提供了下列证据：1、原告唐某某的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，拟证明原告唐某某与李某超系合法的婚姻关系。3、头猫村村民委员会证明，证明原结婚证上的“唐登平”系笔误，结婚证上的“唐登平”与原告唐某某系同一人。4、户口信息，拟证明李某艳、李某梅、李某路、李某系唐某某与李某超的婚生子女。5、王序喜书面证明，拟证明李某超的工资从2003年每天100元到2013年涨到每天350元，证明李某超有修建房屋的经济实力。6、东阳白云针织厂证明，拟证明周某从2008年-2010年间很少工作。7、李凡必证言，拟证明周某从2011年-2013年间，仅仅在2013年工作过。8、王兴强（王强）书面证明，拟证明李某超用冷菜岗土地加36000元调换王兴强打沙石的地作地基。9封振顺证言，证明房屋是李某超包给封振顺修建的，商谈时李某超、周某在场，工钱是李某超支付的。
被告李某富对自己的主张提供了下列证据：1、周某身份证复印件，拟证明周某系李某富的监护人。2、土地转让契约，拟证明争议房屋的地基是向王强购买，地基是李某富的，房屋是李某富的。3、沈德益证言，拟证明争议房屋的地基是周某支付36000元买给李某富的。4、沈德跃证言，拟证明争议房屋的地基是周某支付36000元向王强购买，买给李某富的。5、周安祥证言，拟证明周某因建房向其借款30000元。6、王启刚证言，拟证明房屋是包给封振顺修建的，是2012年修建的。7、周安信证言，拟证明2013年5月借款50000元给周某、李某超。8、张元信证言，拟证明2012年年底借款50000元给周某。
原告李某艳、李某梅、李某路、李�、刘某某、李某财均没有提供证据。
经庭审质证，原、被告双方对身份证复印件、结婚证、头猫村民委员会证明、户口信息的客观性、合法性、关联性均无异议，本庭予以采信为定案的依据；对其他证据均提出异议，证明人王序喜、王兴强未到庭作证，对其书面证言不予采信。东阳白云针织厂的证明与李凡必的证言，相互印证证实：周某很少工作，被告虽有异议，但无相反证据推翻，本庭对针织厂的证明与李凡必的证言，予以采信为定案的依据；被告提供的土地契约有沈德益、沈德路证实，原告对付36000元一节无异议，提出是加土地调换，但对用土地调换一节未举证证明，本庭对土地契约、沈德益、沈德路的证言中证实用36000元购买的部分予以采纳为定案的依据。沈德益、沈德路是周某的表兄，其中证明36000元完全由周某支付，具有倾向性，对此节不予采纳。封振�的证言、王启刚的证言，相互印证证实争议房屋是包给封振顺修建，封振顺证明工钱是李某超支付，被告虽强调是周某付工钱，但未举证证明，本庭对封振顺证言、王启刚证言予以采信为定案的依据。被告提供的周安祥证言、周安信证言、张元信证言，因该三名证人均与周某系亲属，有利害关系，证明效力低，被告所主张的确债务并又无李某超、周某书写的借条印证，对此三人的证言不予采信。
经审理查明：原告唐某某与被继承人李某超于1990年按民间习俗举行婚礼后同居，于1992年8月30日补办结婚登记。婚后于1991年5月6日生育长女李某艳，1996年6月11日生育次女李某梅，1999年7月20日生育长子李某路，2001年12月24日生育次子李某。2002年原告唐某某与李某超到浙江省东阳务工，在此期间李某超在未与唐某某解除婚姻关系的情况下，又与周某同居，李某超与周某于2004年�育李某富。2004年原告唐某某离开李某超另租屋居住，2008年唐某某回到老家马鞍山居住。2010年3月，李某超、周某也回到贞丰，并以李某富的名义，用36000元的价格向王强购买了位于纳湾的宅基地，并承包给封振顺修建房屋。2011年12月完工。2013年9月28日，李某超突发脑溢血死亡，未留有遗嘱。另查明该房屋无宅基地使用证、无建筑许可证。李某超死亡后的丧事是由唐某某操办，现争议房屋是周某在管理。李某超的法定继承人有配偶唐某某，女子李某艳、李某梅、李某路、李某、李某富，父亲李某财、母亲刘某某。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，我国对房屋实行的是登记制度，但本案中的房屋未办理宅基地使用证、建筑许可证，尚不属于合法财产。原告唐某某提供的东阳白云针织厂的证明与李凡必的证言，只证明周某很少工作，不能证明被继承�李某超遗留的合法财产中包含了争议的房屋，而该房屋无任何合法有效的产权登记，可等待房屋产权合法再主张继承。因此现原告唐某某主张继承并分割该房屋，不能支持。被告李某富辩称诉讼时效问题，根据《继承法》第八条的规定继承权的诉讼时效是2年，李某超于2013年9月28日死亡，原告唐某某于2015年2月2日起诉立案，并未超过诉讼时效。为此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡玉刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 毛天宇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第719-3号
申请执行人段星华，女，生于2004年10月15日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人徐东英，女，生于1963年8月12日，汉族，住河南省中牟县。
本院于2014年3月21日作出的（2013）牟民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令徐东英于判决生效之日起十日内赔偿申请人治疗费、牙冠更换费、鉴定费共计一万七千八�元，负担案件受理费二百四十五元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐东英的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱发强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘铭阳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00047号
上诉人（原审被告）中科恒大石墨股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区中科路一路。
法定代表人王凤军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北恒晟新能源有限公司，住所地湖北省宜昌市城东大道19号。
上诉人中科恒大石墨股份有限公司因与被上诉人湖北恒晟新能源有限公司借款合同纠纷一案，不服夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00113-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：被上诉人与被上诉人签订的借款合同履行地为夷陵经济开发区中科路1号，现为宜昌高新技术开发区，管辖法院应为三峡坝区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送三峡坝区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人中科恒大石墨股份与被上诉人湖北恒晟新能源有限公司之间存有《太阳能热泵系统资金申报协议》一份，因上诉人逾期不予履行，被上诉人诉至夷陵区人民法院要求清偿。该案为合同纠纷，被告住所地与合同履行地法院均有管辖权。上诉人主张其住所地区划已由夷陵区变更为宜昌市高新区，但迄今为止，其住所地区划并未整体由宜昌高新区托管，该区域内所发生的诉讼仍由原区划所在地法院管辖，故夷陵区人民法院作为被告住所地及合同履行地法院受理该案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 陶霄溶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1270号
原告：康晓坤，男，1987年2月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告：刘利勇，男，1987年11月22日生，汉族，住址石家庄市鹿泉区。
被告：李兴普，男，1986年4月16日生，汉族，住址石家庄市鹿泉区。
被告：张江泽，男，1989年1月7日生，汉族，住址石家庄市鹿泉区。
原告康晓坤、刘利勇与被告李兴普、张江泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康晓坤、刘利勇、被告李兴普、张江泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康晓坤、刘利勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告欠款21000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年原告给被告运输沙子，后经结算，被告尚欠原告沙子款21000元，该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告依据我国相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。
李兴普辩称，诉状内容属实，但等着我把钱要回来后再给原告。
张江泽辩称，原告给我们拉沙子时，说过钱要回来以后再给，只是时间长一些，后半年原告给拉沙子的时候我不在，我不清楚，数额不对，每一车沙子的价格不等。
经审理查明，自2014年起，原告康晓坤、刘利勇陆续销售给被告李兴普、张江泽沙子，2017年10月9日双方经过结算，被告李兴普、张江泽拖欠原告康晓坤、刘利勇沙子款21000元，有被告李兴普、张江泽为原告书写的欠据为凭。后经原告多次催要，被告至今没有给付，故此成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李兴普、张江泽拖欠原告康晓坤、刘利勇沙子款21000元，有被告为原告书写的欠据为证，本院予以认定，故，原告康晓坤、刘利勇要求被告李兴普、张江泽立即给付沙子款21000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告李兴普、张江泽在本判决生效三日内支付原告康晓坤、刘利勇沙子款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告李兴普、张江泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 静
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第218-1号
申请执行人：刘志刚，男，住平原县。
被执行人：李洪利，男，汉族，平原县。
被执行人：张德永，男，汉族，平原县。
被执行人：郭长青，男，汉族，平原县。
被执行人：迟颜斌，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的平原县公证处（2014）平原证经字第383号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人李洪利的生产设备一套。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：白华鹏
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第218-1号
申请执行人王效东，男，1976年12月1日生，汉族。
被执行人张道恒，男，1933年11月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1842号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人张道恒发出执行通知书，责令被执行人张道恒三日内履行判决书所确定的义务，但被执行人张道恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人张道恒名下的位于
房屋一套（房产证号：建筑面积平方米）过户到申请执行人王效东的名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘长江
二〇一四年四月二日
书记员 鲍 阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4232号
罪犯韩广宾，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2006年4月28日作出（2006）宝刑初字第149号刑事判决，以被告人韩广宾犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年11月20日起至2020年11月19日止。本院以（2009）一中刑执字第1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第1488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第6050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年11月20日起至2017年1月19日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩广宾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩广宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯韩广宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩广宾减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年11月20日起至2016年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4232号罪犯韩广宾。天津市宝坻区人民法院于2006年4月28日作出（2006）宝刑初字第149号刑事判决，以被告人韩广宾犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年11月20日起至2020年11月19日止。本院以（2009）一中刑执字第1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第1488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第6050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年11月20日起至2017年1月19日止。天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩广宾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯韩广宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励二次，先进个人奖励三次。本院认为，罪犯韩广宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩广宾减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年11月20日起至2016年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十二月一日书 记 员  史军锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8660号
罪犯邱蓉，男，1984年10月17日出生，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）清中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人邱蓉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邱蓉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邱蓉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱蓉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月11日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功）；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年6月获得表扬。2012年10月9日因清查出私制棋盘被扣1分；2013年10月30日因骂人被扣1分。连带民事赔偿款人民币127225.92元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱蓉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱蓉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1495号
原告韩照玉，男，生于1946年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人商毅，男，生于1973年5月10日，汉族，章丘城祥法律服务所工作人员，住章丘市。
被告马爱华，女，生于1956年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告张恒英，女，生于1946年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告张恒花，女，生于1952年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告吴文凤，女，生于1954年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告吴文荣，女，生于1958年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告吴学会，男，生于1954年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩照玉与被告马爱华、张恒英、张恒花、吴文凤、吴文荣、吴学会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩照玉及委托代理人商毅、被告吴文荣、马爱华、吴学会、吴文凤、张恒花到庭参加了诉讼，被告张恒英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩照玉诉称：2014年4月4日被告到我承包的荒山中扫墓烧纸时，将我的护林房屋四间及门窗和部分林木烧毁，价值10790元。失火后我报警，文祖派出所调查认定该失火由前列被告烧纸引起所致。派出所给调解赔偿，因数额差异未果。综上所述，被告扫墓烧纸我能理解，但造成我财产损失也理应赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿因上坟烧纸失火造成我财产损失10790元。
被告吴文荣、马爱华、吴学会、吴文凤、张恒花辩称：我们上坟的时候并未烧纸，失火与我无关。
被告张恒英在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：章丘市吴家林坟场系被告吴文荣、马爱华、吴学会、吴文凤、张恒花、张恒英同一族家坟场，原告韩照玉在章丘市有平房一处，并重有林木若干。2014年4月4日（农历寒食）因同村吴家林坟场上坟引起韩照玉平房失火，并烧毁林木若干。同日，本案被告都曾到吴家林坟场上坟。经章丘市文祖镇派出所调解未果，致有本案之诉。
上述事实，由当事人陈述、原告韩照玉提交的派出所证明、村委会证明所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的应承担相应的法律责任。本案原告韩照玉未提交证据证实其损失数额，故对其要求被告赔偿损失10790元的诉讼请求不予支持。被告张恒英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩照玉对被告吴文荣、马爱华、吴学会、吴文凤、张恒花、张恒英的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告韩照玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 景义哲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闵倩倩
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0459号
上诉人（原审原告）刘文娟。
被上诉人（原审被告）天津市公安局武清分局，住所地天津市武清区泉发路2号。
法定代表人李明，局长。
上诉人刘文娟因请求天津市公安局武清分局以法定程序出具强拆公告并追究侵权损害责任一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告的起诉缺乏事实根据。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告刘文娟的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。
上诉人刘文娟不服一审裁定上诉称，2013年7月31日14时左右，被上诉人在没有任何手续的情况下，对上诉人合法建筑房屋实施强拆，给上诉人造成严重损失，上诉人提供的证据足以证明上述事实，但一审人民法院不予采纳，原审裁定书所认定的事实与客观不符，于法无据，上诉人不存在错列被告的情形。上诉人的房屋被拆，确是被上诉人所为，其随意动用民警参与强拆并造成严重后果，其行为违反国办（2010）15号中发5668号紧急通知，依法理当追究有关党政领导责任，但被上诉人为逃避责任则以谎言掩盖事实真相，拒不承认其违法侵权行为，给上诉人造成的损失，上诉人难以折服，故上诉人请求二审人民法院确认一审裁定书认定事实与客观事实不符；确认被上诉人参与并实施强拆，给上诉人造成严重侵害行为违法；判令被上诉人承担侵权责任，赔偿给上诉人造成的各种损失；上诉费用由被上诉人承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案上诉人称2013年7月31日其房屋被天津市公安局武清分局违法强拆，其在起诉时未提供天津市公安局武清分局强拆的证据，故上诉人起诉没有事实根据，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依法应予驳回。一审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1089号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人甘某，农民。2005年6月6日因卖淫被嘉兴市公安局南湖区分局警告并处罚款4000元；2008年6月13日因卖淫被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2008年6月25日因卖淫被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年5月5日因卖淫被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2010年5月18日因卖淫被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年7月9日因卖淫被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日；2014年8月22日因卖淫被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日。2014年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）791号起诉书指控被告人甘某犯传播性病罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊、李嘉程出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月22日被告人甘某在嘉兴市疾病预防控制中心就诊，经检验患有梅毒。2014年8月21日上午9时许，被告人甘某在明知自己患有严重性病的情况下，在本市南湖区三塔里小区502室内招嫖，向他人提供卖淫服务。后被民警当场查获。经嘉兴市疾病预防控制中心检测，被告人甘某患有ⅱ期梅毒。
以上事实，被告人甘某无异议，并有经庭审质证的证人黄金海的证言，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，病历资料，性病监测报告，行政处罚决定书，嘉劳教委审字（2008）第188号、（2010）第79号劳动教养决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人甘某明知自己患有梅毒仍从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立。因本案尚未造成严重的危害后果，被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年十二月五日
书记员 吴珺娴
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1095号
原告宋占群，农民。
被告祝增强，农民。
原告宋占群与被告祝增强劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员殷彦申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋占群到庭参加了诉讼、被告祝增强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占群诉称，2009年6月23日开始，被告雇佣原告开车搞运输，按运输车次给原告计费。开始还能按时支付工资，尚欠原告3000元时，以无力支付为由不予给付，并于2011年6月4日给原告打了欠条。之后，原告向被告多次催要未果。为了维护原告合法权益提起诉讼，请求法院判令被告给付所欠3000元工资，并支付欠款利息。原告当庭表示自愿放弃利息请求。
原告向法庭提交2011年6月4日被告祝增强书写欠条一份。证明被告欠原告工资款3000元整。
被告祝增强没有出庭，也没有向法庭提交答辩状。
经审理查明，2009年6月23日至10月29日，被告祝增强雇用原告宋占群开车搞运输。期间被告给付了原告部分工资，至今尚欠原告工资3000元未付。经多次追要被告于2011年6月4日给原告打一欠条。
上述事实，有原告陈述、被告所打欠条为证。
本院认为，被告祝增强雇佣原告宋占群为其开车，被告应依约如数支付原告工资。原告诉请被告给付工资3000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝增强在本判决生效后十日内给付原告宋占群工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 殷彦申
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2401号
原告刘亚鹏，男，1989年9月17日出生，汉族，住西平县。
被告董涛，男，1970年12月30日出生，汉族，住西平县。
原告刘亚鹏与被告董涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告刘亚鹏提供的被告董涛地址无法向被告董涛送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告刘亚鹏的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚鹏的起诉。
原告刘亚鹏预交的案件受理费150予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于 驰
二〇一八年六月十三日
书记员 张琳璐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5130号
原告吴灿南，男，1982年9月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告林伟民，男，1975年7月11日出生，汉族，住惠安县。
原告吴灿南与被告林伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴灿南及其委托代理人程建国到庭参加诉讼，被告林伟民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴灿南诉称，被告以做生意资金周转困难为由，于2014年9月17日向原告借款70000元，双方未约定借款利息和借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还借款。请求判令被告偿还原告借款70000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林伟民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年9月17日向原告借款70000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意资金周转困难为由，于2014年9月17日向原告借款70000元，双方未约定借款利息和借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告催告后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求判令被告偿还借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月19日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟民应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴灿南借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告林伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年九月二日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0121号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司。住所地：南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路***号财富大厦*楼。
法定代表人：张树清。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姚敏。
再审申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）因与被申请人姚敏商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇民初字第0739号民事判决及本院（2014）通中民终字第0968号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，久发公司于2014年10月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：久发公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许南通市久发房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第164号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，农民，住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人龙某，农民，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人龙某、田某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月11日作出（2015）甬仑刑初字第152号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇出庭执行职务，上诉人田某到庭参加了诉讼。对原审被告人龙某犯罪部分予以书面审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月9日22时30分许，白旭东（另案处理）在宁波市北仑区大碶街道星河娱乐会所二楼大厅内，因琐事与被害人杨某甲、杨某乙、司某发生口角，遂伙同被告人田某、龙某等十几名男子持砍刀、啤酒瓶或者以拳脚对司某、杨某甲、杨某乙等人进行殴打，将司某、杨某甲、杨某乙打伤。民警接报警后赶至现场，在该会所门口抓获了被告人龙某、田某。经鉴定，司某的损伤属轻伤二级，杨某甲、杨某乙的损伤均属轻微伤。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人田某上诉称，其与其他实施斗殴的人员均不熟识，其系被他人纠集参与斗殴，系被胁迫犯罪。其没有持刀或其他工具对伤者实施伤害。综上，原判量刑过重，请求二审法院减轻其刑罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某的上诉理由与在案查明的事实、法律的规定不符，不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人田某、原审被告人龙某犯寻衅滋事罪的事实，有被害人司某、杨某甲、杨某乙的陈述、证人扶某、罗某、宋某、王某、向奎的证言、现场监控录像、门诊病历、损伤鉴定意见书、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实。上诉人田某、原审被告人龙某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据充分证实，上诉人田某主动、积极参与实施本案寻衅滋事犯罪行为，并非被胁迫参与犯罪。本案系共同犯罪，故田某应对本案被害人的伤害结果承担共同的刑事责任。原判根据田某参与实施寻衅滋事犯罪的事实、情节等因素，对其定罪量刑适当。田某请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由依据不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某、原审被告人龙某结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，田某、龙某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年三月十六日
代书 记员 曹灵婵
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院长
庭长
承办人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01095号
原告：武汉蔡家工贸有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区7r2地块。
法定代表人：胡明月，该单位党支部书记。
委托代理人：魏芳，武汉经济技术开发区沌阳街法律服务中心法律服务工作者。
委托代理人：刘丹，武汉经济技术开发区沌阳街法律服务中心法律服务工作者。
被告：刘见华。
本院在审理原告武汉蔡家工贸有限公司诉被告刘见华房屋腾退纠纷一案中，原告武汉蔡家工贸有限公司以为了方便统一管理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉蔡家工贸有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉蔡家工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币138元，减半收取人民币138元，由原告武汉蔡家工贸有限公司承担。
审判员赵焱
二〇一五年七月三十日
书记员陶倩
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第245号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人司某，男。2015年6月3日因涉嫌诈骗罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月18日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人白某，曾用名白甲，男。2015年5月25日因涉嫌诈骗罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月18日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人陈永健，云南陈永键律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人司某、白某犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人司某、白某及白某的辩护人陈永健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
2015年1月中旬，被告人司某电话联系被告人白某，让其帮忙寻找可以抵押车的典当行。2015年1月26日9时许，被告人司某将马某某的一辆黑色中华骏捷牌轿车开走，后到昆明找到被告人白某，二人商量由被告人白某谎称其为车主马某某继子，被告人司某冒充马某某，由被告人白某将该车抵押给吴某某，获取人民币6500元，双方约定抵押期限为2个月。随后，抵押汽车所得赃款被二被告人挥霍。到期后被告人司某、白某无力偿还抵押款项。
公诉机关认为被告人司某、白某二人的行为已构成诈骗罪，二被告人具有以下量刑情节：1、系共同犯罪，诈骗金额人民币6500元；2、被告人司某有劣迹。
被告人司某、白某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实均无异议。
被告人白某的辩护人对公诉机关指控被告人白某的行为构成诈骗罪无异议，提出辩护意见认为：1、被告人白某犯罪情节轻微；2、仅获得八百元的借款；3、无主观恶性，让被告人司某办理信用卡用于还款；4、初犯、偶犯；5、积极协助被害人找回车辆，并取得谅解；6、系从犯。综上，建议对被告人白某适用缓刑。
公诉机关针对指控被告人司某、白某犯诈骗罪的事实，在庭审中出示了二被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书及告知笔录，辨认笔录及照片，证明，借条，银行卡存款凭条及借记卡明细查询，二被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，二被告人及被告人白某的辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。
被告人白某的辩护人为证明被告人白某认罪、悔罪态度好，提出被告人白某家属曾于案发后向马某某赔偿经济损失人民币4000元，并向法庭提交了马某某出具的谅解书一份。
经质证，公诉机关对该证据及所证明的事实无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人司某、白某犯诈骗罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，对以上证据及所证明事实本院依法予以确认。被告人白某的辩护人所提交的证据，经质证，公诉机关无异议，对该证据及所证明的事实本院依法予以确认。针对被告人白某的辩护人所提出马某某收到被告人白某家属赔偿的4000元的辩解意见，经本院向被告人白某的家属调取了收条，该证据能证明被告人白某的辩护人提出的辩解意见，故对该项意见本院予以采纳。
经审理查明：
马某某曾在晋宁县晋城镇从事租车行业，被告人司某因曾向马某某租借车辆与其认识。2015年1月中旬，被告人司某手头匮乏产生了抵押他人车辆以换取钱财的犯意，后司某电话告知被告人白某为其寻找能够抵押车辆的典当行。同年1月26日，被告人司某将马某某所有的黑色中华骏捷牌轿车开至昆明白某住处与白某会合，后二人决定由白某以马某某继子的身份将该车抵押至吴某某所在典当行，并商议在抵押过程中如有必要由司某假冒马某某与典当行联系。2015年1月29日，被告人白某驾驶马某某的黑色轿车来到吴某某所在典当行，假冒马某某继子将该车抵押给典当行，双方约定2个月的抵押期限后，白某从典当行获得抵押款6500元，其中800元被白某用于还债等消费，其余大部分赃款被司某用于赌博。
2015年5月7日，马某某获悉后向吴某某支付10000元人民币并赎回被抵押的车辆。案发后，被告人白某家属已向马某某赔偿经济损失4000元人民币。
本院认为，被告人司某、白某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财6500元、数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关对二被告人犯诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某的辩护人提出被告人白某属初犯、偶犯的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。但其提出被告人白某系从犯且犯罪情节轻微，建议对被告人白某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人白某明知被告人司某对马某某的车辆无抵押权，仍与被告人司某共同商议后，假冒马某某的继子身份将车开到典当行进行抵押，并写下借条，二人在共同犯罪中作用相当，不能认定其属于从犯且犯罪情节轻微，故对被告人白某的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人白某所获赃款较少，且案发后退还部分赃款，可酌情对其从轻处罚。综合被告人司某、白某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月三日起至二○一六年四月二日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
二、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十五日起至二○一六年一月二十四日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1959号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：77824783-X），住所地浙江省宁波市镇海区沿江西路688号。
代表人：吴敏君，该行行长。
被执行人：宁波海川水产饲料有限公司（组织机构代码：79008708-2），住所地浙江省象山产业园C区白岩山区块。
法定代表人：徐峰，该公司总经理。
被执行人：宁波浩磊国际贸易有限公司（组织机构代码：56386761-X），住所地浙江省宁波市海曙区顺德路82号5-39室。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
被执行人：宁波市镇海海斌塑料机械有限公司（组织机构代码：73948093-8），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼机电工业园区（团桥）。
法定代表人：高漂红。
被执行人：集贤县天一房地产开发有限公司（组织机构代码：56062545-5），住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇繁荣区13委158号（教堂北侧200米）。
法定代表人：张敏。
被执行人：张敏，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚爱丽，女，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行（2016）浙0211执1959号兴业银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波海川水产饲料有限公司、宁波浩磊国际贸易有限公司、宁波市镇海海斌塑料机械有限公司、集贤县天一房地产开发有限公司、张敏、姚爱丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波海川水产饲料有限公司、宁波浩磊国际贸易有限公司、宁波市镇海海斌塑料机械有限公司、集贤县天一房地产开发有限公司、张敏、姚爱丽暂无财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年二月十三日
代书 记员 胡 波
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第461号
申请执行人：彭仕国，男，汉族，1970年1月9日生，住四川省石棉县。
被执行人：雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司。
住所地：雅安市石棉县。
法定代表人：钟晓波。
本院在执行申请执行人彭仕国与被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会做出的石劳人仲调字（2015）第40号劳动争议调解协议书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
人民陪审员 周建华
二〇一五年八月五日
书 记 员 金 拓
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第232号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄希伟，男，1976年7月18日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区东涌镇。曾因犯贩卖毒品罪于2002年3月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人黄希伟犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人黄希伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年6月10日19时多及同月13日17时多，被告人黄希伟向他人购买毒品海洛因后，先后在汕尾市城区东涌镇附近，贩卖毒品海洛因给黄某某共2次2小包，共得款人民币40元。2014年6月14日16时许，被告人黄希伟在汕尾市城区东涌镇附近被公安民警抓获，从其身上缴获可疑毒品67小袋。经毒化检验，所缴获的可疑毒品均含海洛因成分，净重共计11.95克。公诉机关认为，被告人黄希伟曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人黄希伟在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《情况说明》、《扣押清单》、《随案移送清单》、《强制隔离戒毒决定书》，汕尾市公安局司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）（2014）285号），《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00341号），缴获毒品的《照片》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2002）汕市区法刑初字第47号），吸毒人员黄某某证言及辨认笔录，被告人黄希伟的供述及辨认笔录等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人黄希伟无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄希伟实施了贩卖毒品的行为，公安机关抓获被告人黄希伟时，在其身上缴获毒品海洛因11.95克，依法应认定为被告人黄希伟贩毒的数量，依法应在贩卖海洛因十克以上不满五十克的量刑幅度内处罚。被告人黄希伟曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，现又再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重判处；鉴于其当庭认罪，依法可酌情从轻惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄希伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄希伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2023年6月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 黄海蓝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张焕棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第232号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄希伟，男，1976年7月18日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年3月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人黄希伟犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人黄希伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年6月10日19时多及同月13日17时多，被告人黄希伟向他人购买毒品海洛因后，先后在汕尾市城区东涌镇东中村王爷町附近，贩卖毒品海洛因给黄良育共2次2小包，共得款人民币40元。2014年6月14日16时许，被告人黄希伟在汕尾市城区东涌镇东中村东中四巷附近被公安民警抓获，从其身上缴获可疑毒品67小袋。经毒化检验，所缴获的可疑毒品均含海洛因成分，净重共计11.95克。公诉机关认为，被告人黄希伟曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人黄希伟在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《情况说明》、《扣押清单》、《随案移送清单》、《强制隔离戒毒决定书》，汕尾市公安局司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）（2014）285号），《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00341号），缴获毒品的《照片》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2002）汕市区法刑初字第47号），吸毒人员黄良育证言及辨认笔录，被告人黄希伟的供述及辨认笔录等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人黄希伟无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄希伟实施了贩卖毒品的行为，公安机关抓获被告人黄希伟时，在其身上缴获毒品海洛因11.95克，依法应认定为被告人黄希伟贩毒的数量，依法应在贩卖海洛因十克以上不满五十克的量刑幅度内处罚。被告人黄希伟曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，现又再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重判处；鉴于其当庭认罪，依法可酌情从轻惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄希伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄希伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2023年6月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 黄海蓝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张焕棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2557号
罪犯卢林波，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年03月16日作出（2011）丽莲刑初字第116号刑事判决，以被告人卢林波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢林波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢林波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢林波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢林波准予减刑二年（刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初265号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人钟某，于广西壮族自治区玉林市玉州区，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被广西百色市公安局右江分局刑事拘留，同月28日变更强制措施为监视居住。同年8月15日被本院变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年4月23日凌晨，被告人钟某伙同古某（已判刑）驾驶桂Ｋ×××××起亚牌小型轿车先后到广西百色市右江区大楞乡发达屯村民陆某丙家门口、金鸡屯村民黄某庚家门口、云南省富宁县剥隘镇剥隘大桥处，由古某用拌有氰化纳的烧鸭肉扔向土狗，待土狗吞食中毒身亡后将土狗盗走的方法，盗得陆某丙家饲养的土狗一只、黄某庚家饲养的土狗一只、黄国民家饲养的土狗两只。其中陆某丙家被盗的土狗重约25斤，价值人民币350元；黄某庚家被盗的土狗重约40斤，价值人民币560元；黄国民家被盗的两只土狗重约70斤，价值人民币1000元。同日凌晨，被告人钟某和古登勇到广西百色市右江区阳圩镇汪乡村大罗屯黄某辛家门口，用拌有氰化钠的烧鸭肉扔向黄某辛家饲养的土狗，待土狗中毒身亡后，古某欲将土狗偷走时被黄某辛发现，两人弃狗驾车逃离。黄某辛家被毒死的土狗重约30斤，价值人民币540元。
2016年4月27日，被告人钟某到百色市公安局阳某派出所投案自首。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、辩认笔录、现场指认笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，证明，被告人户籍证明，刑事判决书，被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，窃取他人私有财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月23日凌晨，被告人钟某伙同古某（已判刑）驾驶桂Ｋ×××××起亚牌小型轿车，先后到广西百色市右江区大楞乡发达屯村民陆某丙家门口、金鸡屯村民黄某庚家门口、云南省富宁县剥隘镇剥隘大桥处，由古某用拌有氰化纳的烧鸭肉扔向土狗，待土狗吞食中毒死亡后将土狗盗走的方法，盗得陆某丙家饲养的土狗一只、黄某庚家饲养的土狗一只、黄国民家饲养的土狗两只。其中陆某丙家被盗的土狗重约25斤，价值人民币350元；黄某庚家被盗的土狗重约40斤，价值人民币560元；黄国民家被盗的两只土狗重约70斤，价值人民币1000元。同日凌晨，被告人钟某和古登勇到广西百色市右江区阳圩镇汪乡村大罗屯黄某辛家门口，采用上述方法，将黄某辛家饲养的一只土狗毒死后欲盗走时，被黄某辛发现，古某遂放弃土狗，与被告人钟某驾车逃离。黄某辛家被毒死的土狗重约30斤，价值人民币540元。
另查明，2016年4月27日，被告人钟某到广西百色市公安局阳某派出所投案自首。
综上，被告人钟某伙同古某实施盗窃土狗共四起，其中得逞三起，盗得土狗五只，价值人民币2450元；因意志以外的原因未能得逞一起，价值人民币540元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；被害人陆某丙、黄某庚、黄国民、黄某辛的报案陈述；同案人古某的供诉，证人黄某丙、黄某丁、黄某戊、陆某乙、韦某、卢某、杨某乙真、黄某己、何某、宁某、莫某的证言；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；辨认笔录；现场指认笔录及指认照片；提取笔录；扣押决定书、扣押清单；证明；本院（2015）右刑初字第9号刑事判决书；被告人钟某的供述；户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，结伙窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人钟某伙同古某在实施第四起盗窃过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人钟某具有自首情节，部分犯罪属于未遂，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人钟某及同案人古登勇赔偿被害人陆罗金、黄妹爱、黄国民、黄吉叁的经济损失分别为人民币350元、560元、1000元、540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄林琳
appoint
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0530号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。
委托代理人林刚（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。
被执行人张伟鹏。
被执行人无锡洛城担保有限公司
法定代表人陈赵闽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人张伟鹏、无锡洛城担保有限公司（以下简称洛城担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）惠商初字第0272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张伟鹏、洛城担保公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人工行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为欠款132091.21元、案件受理费2942元、公告费600元及相应利息等。
本院立案执行后，向被执行人张伟鹏、洛城担保公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张伟鹏、洛城担保公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人张伟鹏、洛城担保公司逾期未履行；申请执行人工行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行等金融机构查询张伟鹏、洛城担保公司的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局等房管部门查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人张伟鹏、洛城担保公司名下均无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人张伟鹏、洛城担保公司名下均无车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询洛城担保公司名下的土地登记情况。经查，被执行人无土地登记。
执行中，本院至无锡市工商局查询洛城担保公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院向申请执行人工行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人张伟鹏、洛城担保公司暂无财产可供执行，申请执行人工行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0272号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年五月六日
书记员 沈 怡
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执16号
申请执行人：崔亮，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：崔琬琢，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：白玉颖，女，满族，住吉林市船营区。
申请执行人崔亮与被执行人白玉颖民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月30日作出（2015�船民一初字第1204号民事判决，判决主文内容：一、被告白玉颖于本判决生效之日起三日内返还原告崔亮借款6万元；二、被告白玉颖自2014年10月6日起按照年利率6%向原告崔亮支付借款本金6万元的利息，至本判决第一项确定履行期实际给付日止，与前款同时履行。案件受理费1，300.00元由被告白玉颖负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。该判决已经发生法律效力。权利人崔亮于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索。另查明，被执行人白玉颖工资已被本院另案冻结。且被执行人无其他财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财�情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有履行能力时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1204号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年三月二日
代理书记员 沈佳旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第229号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月1日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员李岩、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年4月30日8时许，被告人张某窜至怀化市鹤城区榆市路三角坪影剧院对面马路处，乘行人曾某不备之机，从曾身后徒手将曾价值4960元带吊坠的黄金项链一条抢走，销赃后得赃款3800余元。案发后赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单；证人彭某的证言；被害人曾某的陈述；被告人张某的供述；怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见；提取笔录、称量笔录、辨认笔录、指认现场笔录及相关照片、现场勘查笔录及方位图、现场监控截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某抢夺罪罪名成立。被告人张某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某在一年以下判处有期徒刑并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一五年八月十日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第104号
原告：林上夫。
被告：叶善裕。
被告：陈才红。
原告林上夫与被告叶善裕、陈才红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林上夫到庭参加诉讼，被告叶善裕、陈才红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林上夫诉称：2014年2月12日，被告叶善裕以资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元，由被告叶善裕亲笔出具一份借条为凭，约定月利率1.5%，由被告陈才红提供连带责任保证担保。嗣后，经原告多次催讨无果。现起诉要求：1、判令被告叶善裕偿还原告借款人民币20000元，利息3000元（按月利率1.5%计算，暂算自2014年2月12日起至2014年12月12日止），并继续支付自2014年12月13日起至判决确定给付之日止的利息，以上合计人民币23000元；2、判令被告陈才红对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶善裕、陈才红未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件、证明原、被告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告借款的事实。
本院认为，被告叶善裕、陈才红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告叶善裕由被告陈才红作连带责任担保向原告林上夫借款20000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告陈才红应当按照约定对本案借款承担连带担保责任。被告叶善裕、陈才红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶善裕于本判决生效后十日内偿付原告林上夫借款本金人民币20000元，并按月利率1.5%支付自2014年2月12日起至判决确定给付之日的利息；
二、由被告陈才红对上述款项承担连带保证责任；被告陈才红在履行上述保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告叶善裕行使追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告叶善裕负担、被告陈才红负连带责任（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年三月五日
代理书记员 陈丰平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02187号
原告徐某，居民。
委托代理人岳以福，江苏名典律师事务所律师。
被告纪某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈志勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第440号
原告顾君龙。
被告顾柏樑。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
原告顾君龙与被告顾柏樑股权转让纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告顾君龙、被告顾柏樑的委托代理人沈志兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾君龙诉称，原、被告原系上海旭君建筑装饰有限公司（后更名为上海源龙建筑工程有限公司，以下简称源龙公司）股东。2008年3月30日，原告与被告以“股东会决议”的形式签订股权转让协议，约定由原告将其持有的源龙公司60%的股份作价人民币1，200万元转让给被告，被告作为受让方应于该协议签订之日起二日内向出让方支付全部股权转让款。后双方按照约定办理完成前述股权转让的工商变更登记事宜，但被告始终没有履行付款义务，上述事实已经（2012）浦民一（民）初字第31333号生效判决确认，且该份判决已经判令被告必须向原告前妻潘红支付600万元。为了维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告向原告支付股权转让款600万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾柏樑辩称，原告所述属实，所欠款项亦无异议，但目前被告经济困难，无支付能力。
经审理查明，原、被告系父子关系，两人于2002年11月20日共同出资设立上海旭君建筑装饰有限公司（后更名为源龙公司），原告出资180万元，被告出资20万元。2003年6月、2005年2月，原、被告先后两次对源龙公司增资，至此，源龙公司的注册资金增至2，000万元，原告持有其中60%的股权。2008年3月30日，原、被告以“股东会决议”的形式签订股权转让协议，约定由原告将其持有的源龙公司60%的股份作价1，200万元转让给被告，被告作为受让方应于该协议签订之日起二日内向出让方支付全部股权转让款。
另查明，原告与案外人潘某某系夫妻关系，2012年8月28日经本院判决离婚。2012年9月24日，潘红以顾君龙为被告、顾柏樑为第三人，向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，称其在离婚诉讼中才得知顾君龙已将其持有的源龙公司股权作价1，200万元转让给顾柏樑，事后顾柏樑未实际支付转让款，该股权转让行为发生于夫妻关系存续期间，该转让款项系夫妻共同财产，故请求判令顾柏樑直接向其支付股权转让款600万元。本院于2013年1月7日作出（2012）浦民一（民）初字第31333号民事判决书，判决顾柏樑向潘红支付股权转让款600万元。
2014年1月17日，原告至本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的股权转让合同关系已为生效判决所确认，被告应及时付清约定款项，现原告主张的诉请理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾柏樑应于本判决生效之日起十日内支付原告顾君龙股权转让款600万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53，800元，减半收取计26，900元，由被告顾柏樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一四年五月十六日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第721号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年11月16日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月17日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）704号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年9月22日20时40分许，被告人罗某某酒后驾驶湘M159**号小型轿车从冷水滩区汽车北站往滨江小学方向行驶，当车行至冷水滩区育才路与进贤路交叉路口时撞入中心花坛，后被公安机关查获。经检测，罗某某的血液中乙醇含量为243.52mg／100ml。该院以被告人罗某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人罗某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年9月22日20时40分许，被告人罗某某酒后驾驶湘M159**号小型轿车从冷水滩区汽车北站往滨江小学方向行驶，当车行至冷水滩区育才路与进贤路交叉路口时撞入中心花坛，造成道路中心花坛、广告牌等设施及车辆受损的交通事故。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，罗某某负此事故的全部责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，罗某某的血液乙醇含量为243.52mg／100ml。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片、查获经过、户籍证明、被告人罗某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人罗某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、二款，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 冯倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第19045号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告邬冬，男，1968年9月29日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告邬冬信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告邬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年3月16日，邬冬向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。邬冬开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月7日，已经累计欠款本息共计12883.57元。经交通银行多次催收，邬冬仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令邬冬立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12883.57元（截至2014年2月7日，本金7976.16元，利息4394.47元，费用512.94元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、邬冬身份证复印件、信用卡交易明细。
被告邬冬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邬冬未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年3月16日，邬冬填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：邬冬应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，邬冬同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据邬冬的资信状况有权决定是否批准邬冬的领卡申请；交通银行可以根据邬冬的书面申请决定是否同意向邬冬的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日邬冬的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则邬冬账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为邬冬在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；邬冬到期还款日为月结单账单日起的第25天，如邬冬在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邬冬有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，邬冬累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止邬冬太平洋卡的使用；邬冬如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对邬冬所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邬冬未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对邬冬除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，邬冬如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；邬冬使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了邬冬的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付邬冬使用。邬冬开卡使用后，截至2014年2月7日，该卡因透支产生的应付本息共计12883.57元（其中本金7976.16元，利息4394.47元，费用512.94元）。
本院认为：邬冬与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。邬冬与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。邬冬自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。邬冬在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。邬冬逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向邬冬催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求邬冬支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月七日的信用卡欠款本息一万二千八百八十三元五角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告邬冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元，由被告邬冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苑斯阳
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第128号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人刘汉彬。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局于2015年8月27日向我院申请强制执行刘汉彬土地行政处罚一案，本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2014年8月2日作出沾国土行罚字（2014）第78号土地行政处罚决定书并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人于2015年8月27日向本院提出沾国土监申字（2014）第78号强制执行申请，申请强制执行沾国土行罚字（2014）第78号土地行政处罚决定。
本院认为：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局提出的沾国土监申字（2014）第78号强制执行申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年九月六日
书记员 王美亮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3092号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告代洪伟。
被告贾思迁。
被告杨学义，男，1973年2月21日生，汉族。电话
原告庞大乐业租赁有限公司与被告代洪伟、贾思迁、杨学义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告代洪伟、贾思迁、杨学义经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年11月4日，被告代洪伟与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租豪泺自卸车二辆，由被告贾思迁、杨学义为还款提供了连带责任担保，由于被告代洪伟未按合同约定按时还款，拖欠到期租金78216.72元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告代洪伟给付到期租金及未到期租金454017.22元并收取违约金，由被告贾思迁、杨学义承担连带责任。请求法院依法判令被告代洪伟给付我原告租金共计454017.22元及违约金136205.16元，被告贾思迁、杨学义承担连带责任。由三被告承担本案诉讼费。
被告代洪伟、贾思迁、杨学义未作答辩。
经审理查明：2012年11月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方代洪伟（乙方）、担保方贾思迁、杨学义（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司购买豪泺重型自卸车2台出租给乙方，总租金为631017.22元，融资租赁手续费29400元，留购款2000元，履约保证金177000元，租赁期限12个月，如乙方违约，担保方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告尚欠原告到期租金78216.72元，未到期租金552800.50元，履约保证金177000元抵作租金，尚欠租金454017.22元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告代洪伟未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和拖欠未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告代洪伟请求给付到期租金和未到期租金及到期租金的违约金，被告贾思迁、杨学义为被告代洪伟履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告代洪伟给付原告庞大乐业租赁有限公司借款到期租金78216.72元、未到期租金375800.50元，合计454017.22元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告代洪伟给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金的违约金234650.01元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告赵宇飞对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4231元被告代洪伟负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8462元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年五月十五日
书记员 贾玉梅
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执复15号
复议申请人（申请执行人）陈仁胜，男，1960年10月10日出生，汉族，住连城县。
异议人李秋萍，女，1987年1月4日生，汉族，务工，户籍地连城县，现住福建省明溪县。
被执行人张朝北，男，1954年5月13日出生，汉族，在家务农，住连城县。
被执行人张金龙，男，1984年2月17日出生，汉族，在家务农，住连城县。
复议申请人陈仁胜不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
连城县人民法院审查查明，申请执行人陈仁胜与被执行人张金龙、张朝北民间借贷纠纷案，连城县法院于2015年1月4日作出（2014）连民初字第1316号民事判决书，认定被执行人张朝北、张金龙与申请执行人陈仁胜之间的借贷关系，判决被执行人张朝北、张金龙偿还申请执行人陈仁胜借款本金人民币30万元，并支付该款自2010年3月7日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，同时偿还结欠利息人民币9.5万元。2015年8月12日，申请执行人陈仁胜向连城县法院申请执行。2015年9月9日，连城县法院以“第三人李秋萍系被执行人张金龙的妻子，被执行人张金龙所负债务为与第三人李秋萍夫妻关系存续期间（双方于2015年12月7日离婚）的共同债务，依法应对被执行人张金龙所负债务承担责任”为由，作出（2015）连执字第725号执行裁定书，追加李秋萍为被执行人第三人。异议人李秋萍于2016年7月6日提出书面异议，请求撤销该执行裁定书。
连城县人民法院认为，异议人李秋萍提供的结算单、协议书、收条、结婚证、离婚协议书、离婚证等证据可证实申请执行人陈仁胜申请执行的30万元借款及9.5万元欠款系申请执行人陈仁胜与被执行人张朝北之间的合伙债务，双方经协商将其转化为借款合同，即张朝北分别以30万元借条及9.5万元欠条形式出具给陈仁胜，出具时间为2010年3月7日。但实际上，上述两笔债务发生于2008年6月前两人合伙期间，并非张金龙与李秋萍夫妻关系存续期间所负债务。另，我国的《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定属于人民法院解决当事人确定民事争议所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定。对追加或变更执行主体的情形，我国民事诉讼法、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等总共规定13种情形，但追加被执行人配偶为被执行人不属于这13种法定情形之一，执行程序中不能依据该规定追加夫妻中另一方为被执行人。综上，夫妻共同债务的认定只能在审判阶段不能在执行阶段。申请执行人陈仁胜如认为被执行人张金龙所欠借款属与异议人在婚姻存续期间的共同债务，应另行提起民事诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、法释（2015）10号《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第（二）项之规定，裁定：一、异议人李秋萍异议成立。二、撤销本院作出的（2015）连执字第725号执行裁定书。
复议申请人陈仁胜向本院申请复议称，一、申请执行人陈仁胜与被执行人张金龙（异议人李秋萍前夫）民间借贷纠纷一案，经连城县法院作出（2014）连民初字第1316号民事判决书，判决异议人李秋萍及张金龙应履行还款义务，但异议人李秋萍及张金龙至今未依法履行还款义务，反而在申请执行阶段办理离婚手续，逃避债务。二、申请执行人陈仁胜虽与被执行人张朝北、张金龙之前存在借款和合伙的事实，但在2010年3月，应张朝北、张金龙父子的要求，他们俩亲笔向申请执行人陈仁胜出具借条，写明向申请执行人陈仁胜借款30万元的事实，该事实已被生效判决确认。据此，张朝北、张金龙与陈仁胜之间存在事实借贷关系。经复议人调查，张朝北农行账户（账号13-770600xxxx35710）在2009年7月6日、8月31日、11月13日余额均30万元以上，说明张朝北、张金龙当时有偿还能力，但他们不偿还债务，反而于出具借条给申请执行人后举家外出，不接电话，有明显的逃避债务的行为。而异议人李秋萍作为张金龙妻子是家庭共有成员（张金龙与李秋萍于2008年11月20日结婚，2015年12月7日离婚），张金龙向申请执行人陈仁胜的借款属于他们夫妻关系存续期间的共同债务，异议人李秋萍负有偿还债务的义务。综上，请求撤销连城县人民法院作出的（2016）闽0825执异6号裁定，维持连城县人民法院（2015）连执行字第725号执行裁定书执行。
异议人李秋萍未作陈述。
被执行人张朝北、张金龙未作陈述。
本院查明的事实与连城县人民法院查明的事实一致。
本院认为，连城县人民法院在执行程序中追加异议人李秋萍为被执行人，属于执行程序中追加被执行主体的范畴，应当依法进行。根据现行民事诉讼法及其司法解释和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中对被执行主体的追加和变更的有关规定分析，并未明确执行程序中可以以确认夫妻共同债务为由追加被执行主体。因此，连城县人民法院在执行程序中直接追加异议人李秋萍为被执行人无法律依据，其作出的（2015）连执行字第725号执行裁定应当予以撤销。复议申请人认为张金龙所负债务系其与异议人李秋萍夫妻存续期间的共同债务，应当维持连城县人民法院（2015）连执行字第725号执行裁定的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议人陈仁胜的复议申请，维持连城县人民法院（2016）闽0825执异6号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 邹 晖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 魏闽杰（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2711号
原告高志彬。
被告陈海斌。
原告高志彬与被告陈海斌委托合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。原告高志彬诉请：1、被告陈海斌归还原告高志彬40000元。2、诉讼费由被告陈海斌承担。本院依法适用简易程序，由审判员楼妙娥独任审理，于2015年9月24日公开开庭审理。被告陈海斌未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年，原告高志彬委托被告陈海斌去郑州农业银行代为办理一项存款业务，原告高志彬分别于2015年7月23日和7月26日通过银行汇给被告陈海斌25000元和20000元，但被告陈海斌迟迟未去郑州办理存款业务。原告高志彬遂向被告陈海斌催要该40000元予以归还，被告陈海斌不归还。2015年8月20日，被告陈海斌向原告高志彬出具一份说明书，该说明书载明：“本人曾经给高志彬的农业卡打过伍仟元整，顾高志彬愿意将伍仟元扣除，要求本人归还（40000）肆万元整，特此说明”。嗣后，被告陈海斌仍未归还。原告高志彬于2015年8月24日向本院起诉，要求被告陈海斌归还40000元。
本院认为，本案中原告高志彬口头委托被告陈海斌办理一项存款业务并口头承诺给被告陈海斌45000元的行为已构成口头委托合同关系，该委托合同关系没有违反法律的相关规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务，原告高志彬已按约向被告陈海斌汇出45000元，但被告陈海斌未予以办理存款义务，且也承诺归还40000元，但其至今仍未归还，显属不当。故原告高志彬的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海斌于本判决生效之日起十日内向原告高志彬归还40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年九月二十五日
代书记员 包婷婷