wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5296号原告：陈杰，男，1988年6月13日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。被告：唐海强，男，1974年12月30日出生，汉族，住海宁市。原告陈杰诉被告唐海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人夏玉锋到庭参加诉�，被告唐海强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币30000元，并支付利息1200元（利息从2017年4月12日起暂计至2017年7月11日止，此后按本金30000元，月息2%计算至还清日止）；2.判令被告支付实现债权费用2500元。诉讼过程中，原告陈杰变更诉讼请求1中的利息：以30000元为基数，自2017年4月12日起至实际付清之日止，以月息2%计算。事实和理由：2017年4月12日，被告向原告借款30000元，双方自愿就借款金额、借款期限、利息、管辖法院、实现债权费用等进行了约定。但被告在收取借款后应依约支付利息时，违约未向原告支付。近日原告因急需自用，经多次与被告联系催要借款本息，被告拖延不还，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告�海强未作答辩。原告就自己的主张提交了借款合同、收条各一份，证明被告向原告借款30000元的事实；委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实；银行转帐凭证一份，证明借款当天转帐金额15000元。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如原告所诉称，被告唐海强向原告借款30000元，至今未依约归还借款，亦未支付利息。本院认为，被告唐海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认�原、被告间的民间借贷关系成立，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告归还借款及自借款之日起至实际付清之日止，按月息2%计算的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告依约定要求被告给付实现债权的费用，属合理范围，请求正当，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海强于本判决生效之日起十日内归还原告陈杰借款人民币30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2017年4月12日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；二、被告唐海强于本判决生效之日起十日内给付原告陈�实现债权的费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告唐海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  蒋郭安助理审判员  汤秋静人民陪审员  李国梁二〇一七年十一月三日书 记 员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。·??2?··??1?·
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初575号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄兆军，男，1992年8月20日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2017年6月12日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月24日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人黄兆军犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李吉某出庭支持公诉，被告人黄兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控,2017年5月27日晚9时许，被告人黄兆军饮酒后为发泄，用脚踩踹等方式，将停放在平阳县鳌江镇江滨西路与七间路交叉口的温某的浙Ｃ×××××号“北京现代”小型轿车后挡风玻璃、天窗、顶棚、后盖等处任意毁坏。经鉴定，涉案车辆被损毁的价值为人民币2974元。
2017年6月12日，被告人黄兆军因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人黄兆军在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人温某陈述，勘验笔录，行驶证，维修票据，价格认定结论书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兆军酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄兆军有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄兆军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年七月二十日
代书记员 魏臣毅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4104号
原告：盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司，住所地：盱眙县盱城镇甘泉西路32号。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡鑫，该公司职员。
被告:盱眙县龙香米业有限责任公司，住所地：盱眙县维桥乡桃园村。
法定代表人：潘致诚，该公司总经理。
被告：盱眙恒泰房地产开发有限公司，住所地：盱眙县经济开发区工三路西侧。
法定代表人：潘致诚，该公司董事长。
被告：潘致诚。
被告：孙维祥。
被告：孙功慎。
原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司（以下简称锦丰小贷公司）诉被告盱眙县龙香米业有限责任公司（以下简称龙香米业公司）、盱眙恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房地产公司）、潘致诚、孙维祥、孙功慎借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告锦丰小贷公司委托代理人胡鑫、被告龙香米业公司、恒泰房地产公司法定代表人潘致诚、被告潘致诚、孙维祥、孙功慎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦丰小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告龙香米业公司、恒泰房地产公司、潘致诚、孙维祥、孙功慎偿还原告借款本息4057695元及自2016年7月18日起按借款合同约定利率计算至实际偿还之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告龙香米业公司以需要流动资金为由，由被告恒泰房地产公司、潘致诚、孙维祥、孙功慎作连带责任担保，向原告借款300万元，约定2015年10月29日归还，月利率16.8‰，每月20日结息，合同约定逾期加息50%，计复利。借款后被告龙香米业公司从未付息，到期后也未偿还本息。截止2016年7月17日累计欠原告借款本息4057695元。
被告龙香米业公司辩称，原告诉称是事实，暂时没有能力偿还。
被告恒泰房地产公司辩称，担保是事实，暂时没有能力偿还。
被告潘致诚辩称，我个人担保是事实，现没有能力偿还。被告孙维祥辩称，提供担保是事实，没有能力偿还。
被告孙功慎辩称，提供担保是事实，没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告龙香米业公司因经营需要资金，与原告锦丰小贷款公司签订借款合同，约定向原告借款300万元，期限自2015年4月29日至2015年10月29日，借款月利率16.8‰，每月第20日结息，逾期在原合同约定利率基础上加息50%，并计收复利。同日，被告龙香米业公司、恒泰房地产公司、潘致诚、孙维祥、孙功慎与原告锦丰小贷公司签订保证合同，约定被告恒泰房地产公司、潘致诚、孙维祥、孙功慎为被告龙香米业公司向原告借款300万元提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告锦丰小贷公司借款300万元给被告龙香米业公司。借款后被告龙香米业公司未按月支付原告利息，借款到期后被告龙香米业公司也未偿还借款本息。截止2016年7月17日，被告龙香米业公司欠原告借款本金300万元、利息1057695元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的企业借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。经庭审质证，被告龙香米业公司、恒泰房地产公司、潘致诚、孙维祥、孙功慎也无异议，本院予以认定。
本院认为，被告龙香米业公司与原告锦丰小贷公司签订的借款合同、被告龙香米业公司、恒泰房地产公司、潘致诚、孙维祥、孙功慎与原告锦丰小贷公司签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行权利义务。原告锦丰小贷公司按合同约定借款300万元给被告龙香米业公司，履行了合同义务。被告龙香米业公司未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告恒泰房地产公司、潘致诚、孙维祥、孙功慎作为连带责任保证担保人，应按合同约定承担连带责任。现原告锦丰贷款公司诉称要求被告龙香米业公司偿还借款300万元及利息，本院予以支持。但原告锦丰小贷公司属于非金融机构法人，银监会《关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条规定，小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借款合同约定的逾期利息、罚息在原借款月利率16.8‰基础上加收50%，超过了上述规定，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告盱眙县龙香米业有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司借款本金300万元并支付利息、罚息（利息自2015年4月29日起本金300万元为基数按月利率16.8‰计算至2015年10月29日；自2015年10月30日起以未偿还本金为基数按年利率24%计算至清偿之日）。
二、被告盱眙恒泰房地产开发有限公司、潘致诚、孙维祥、孙功慎对上述判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费39262元，减半收取19631元，由被告盱眙县龙香米业有限责任公司、盱眙恒泰房地产开发有限公司、潘致诚、孙维祥、孙功慎连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 琼
附《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1440号
原告：辽宁恒利建设股份公司，住所地辽阳市白塔区民主路49号。
法定代表人：吴玉颖，该公司经理。
委托代理人：何前，辽宁德远律师事务所律师。
被告：施文明，男，汉族。
本院在审理原告辽宁恒利建设股份公司诉被告施文明劳动争议纠纷一案中，原告辽宁恒利建设股份公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁恒利建设股份公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽宁恒利建设股份公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒利建设股份公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告辽宁恒利建设股份公司负担。
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 苏博文
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1053-1号
申请执行人宏金工业股份有限公司，住所地台湾桃园县大园乡南港村许厝港29-11号。
法定代表人郑永顺，董事长。
委托代理人李剑锋，广东宝城律师事务所律师。
被执行人深圳市崧轩科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区象山大道380号3栋3楼，组织机构代码670000958。
法定代表人刘晋佑。
被执行人刘某，男，某年某月某日出生，住深圳市某地，居民身份证号码为某号。
关于申请执行人宏金工业股份有限公司与被执行人深圳市崧轩科技有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京（深）裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行，请求强制两被执行人向其支付货款1，024，484.73美元及逾期利息4，617.92美元、本案仲裁费和仲裁员实际费用人民币169，373.99元，并承担本案的执行费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市崧轩科技有限公司于2014年7月17日向本院提交了撤销本案仲裁裁决的申请，本院依法受理，案号为（2014）深中法涉外仲字第某号，现正在进行审查之中。
本院认为，本案被执行人已向本院申请撤销仲裁裁决，本院已立案受理，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人撤销仲裁裁决的申请被驳回，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 洋
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初248号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘灿国，男，汉族，1988年5月25日出生，户籍所在地山东省新泰市，现暂住湖州市南浔区。2018年5月26日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人刘灿国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年5月25日22时19分许，被告人刘灿国违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶鲁J*9187X白色奇瑞牌小型轿车从杭州市萧山区瓜沥镇浙江佳力风能技术有限公司旁一饭店出发，途经杭甬高速、德胜高架，当其驾车沿德胜高架东新路（东向北）下匝道由南向北行驶至下城区东新路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘灿国血液中乙醇含量为89.8mg/100ml。认为被告人刘灿国到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人刘灿国拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人刘灿国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘灿国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘灿国的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘灿国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 波
二〇一八年六月一日
书记员 吕伟锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初248号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人刘灿国，男，汉族，1988年5月25日出生，户籍所在地山东省新泰市，现暂住湖州市南浔区。2018年5月26日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人刘灿国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年5月25日22时19分许，被告人刘灿国违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶鲁J·9187X白色奇瑞牌小型轿车从杭州市萧山区瓜沥镇浙江佳力风能技术有限公司旁一饭店出发，途经杭甬高速、德胜高架，当其驾车沿德胜高架东新路（东向北）下匝道由南向北行驶至下城区东新路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘灿国血液中乙醇含量为89.8mg/100ml。认为被告人刘灿国到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人刘灿国拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘灿国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘灿国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘灿国的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘灿国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 波二〇一八年六月一日书记员 吕伟锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1995号
申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路１２５号，组织机构代码:147845315。
法定代表人余荣华。
被执行人徐永勇，男，1966年10月2日出生，住常山县。
被执行人徐咪瑛，女，1965年10月1日出生，住常山县。
被执行人浙江永盛轴承有限公司，住所地浙江省衢州市常山县辉埠镇童家村，组织机构代码:78292053X。
法定代表人徐永勇。
本院在执行申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人徐永勇、徐咪瑛、浙江永盛轴承有限公司执行实施一案中，因被执行人徐永勇、徐咪瑛、浙江永盛轴承有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐永勇、徐咪瑛、浙江永盛轴承有限公司的银行存款1063917元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人徐永勇、徐咪瑛、浙江永盛轴承有限公司所有的价值为1063917元和相应利息的财产。
三、被执行人徐永勇、徐咪瑛、浙江永盛轴承有限公司按法律文书确定的内容向申请执行人常山县农村信用合作联社支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年八月四日
书记员 刘萍萍
衢州市常山县人民法院（2017）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿单位：执行局拟稿人：刘萍萍份数5发文字号：（2017）浙0822执1995号缓急：标题：执行裁定书
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1995号申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。被执行人：徐永勇，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐咪瑛,女，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江永盛轴承有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇童家村。法定代表人：徐永勇。常山县农村信用合作联社与徐永勇、徐咪瑛、浙江永盛轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）浙0822民初565号民事判决书已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息1044132元，申请执行费12841元、诉讼费6944元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年8月4日向被执行人徐永勇、徐咪瑛、浙江永盛轴承有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年8月3日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人浙江永盛轴承有限公司的企业已被本院另案查封。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执1995号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年九月十一日书 记 员  邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申668号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国炎，男，1959年6月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海建利混凝土有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈宏建，该公司总经理。
再审申请人张国炎因与被申请人上海建利混凝土有限公司(以下简称建利混凝土公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国炎申请再审称，建利混凝土公司未支付张国炎医疗期工资；由于张国炎生病期间都是其老婆在家护理，因此，其要求建利混凝土公司支付其妻子辞职在家的护理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实，认定2013年9月26日，建利混凝土公司为张国炎办理了退工备案手续，退工备案登记表上载明本次用工截止时间为2013年8月31日，张国炎在劳动仲裁中，也确认双方劳动关系已在2013年8月25日解除。故原审对张国炎要求建利混凝土公司支付2013年9月至2014年8月医疗期工资人民币24,000元的该项主张判决不予支持，并无不当。至于张国炎要求建利混凝土公司支付其妻子辞职在家护理费，张国炎亦未能提供相应的事实和法律依据，原审对张国炎的该项请求判决不予支持，亦无不当。综上，张国炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国炎的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申668号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国炎，男，1959年6月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海建利混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宏建，该公司总经理。再审申请人张国炎因与被申请人上海建利混凝土有限公司(以下简称建利混凝土公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国炎申请再审称，建利混凝土公司未支付张国炎医疗期工资；由于张国炎生病期间都是其老婆在家护理，因此，其要求建利混凝土公司支付其妻子辞职在家的护理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实，认定2013年9月26日，建利混凝土公司为张国炎办理了退工备案手续，退工备案登记表上载明本次用工截止时间为2013年8月31日，张国炎在劳动仲裁中，也确认双方劳动关系已在2013年8月25日解除。故原审对张国炎要求建利混凝土公司支付2013年9月至2014年8月医疗期工资人民币24,000元的该项主张判决不予支持，并无不当。至于张国炎要求建利混凝土公司支付其妻子辞职在家护理费，张国炎亦未能提供相应的事实和法律依据，原审对张国炎的该项请求判决不予支持，亦无不当。综上，张国炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国炎的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年四月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1103号
原告张某某，男。
委托代理人王收兵，陕西金周律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人李某甲，系被告之父。
委托代理人樊某某，系被告姨夫。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王收兵，被告李某某及其委托代理人、李某某、樊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、婚生子张某甲由原告抚养，抚养费自理；三、家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年1月登记结婚，2012年5月9日生一女张某乙（因有生理缺陷，在儿童医院、西京医院救治无效，于2015年8月9日病亡），2014年2月4日生一子张某甲。由于原、被告系婚前经人介绍相识，均在外打工并不了解，在父母做主下仓促结婚，婚后经常发生语言冲突，无法沟通，被告不理解原告，原告打电话询问家里情况时被告态度生硬、蛮不讲理，从不关心原告在外边的生活和工作，从2014年2月起原告很少回家与被告生活，夫妻关系无法再维持下去，故坚决要求离婚。
被告李某某辩称，原、被告2010年5月经人介绍建立了恋爱关系，2011年1月登记结婚，婚后两人感情非常要好，被告是个非常朴实的家庭妇女，为家庭付出了很多。2012年5月9日生一女儿，因生理有缺陷，被告整日奔波在医院为孩子治病，孩子不幸于2015年8月9日死亡。2014年2月4日生一子张锦某甲，被告因为女儿四处寻针问药、两次剖腹、痛失女儿，遭受了多重打击，可能疏忽了原告，被告深知原告本质不坏，为了儿子能有一个完整的家，被告有决心、信心去感化原告、挽救家庭，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年1月13日登记结婚，2012年5月9日生一女张某乙，因孩子有生理缺陷，相继在儿童医院、西京医院救治无效于2015年8月9日病亡，原告于2014年2月4日生一子张某甲，两次生育均为剖腹产，婚后原告长期在外地打工，被告在家照料孩子，其女儿的病亡对被告打击颇大，双方电话交流时有时言语不和，原告因此从2014年2月起很少回家。原告曾于2016年起诉离婚被法院于2016年6月驳回其离婚的诉讼请求。之后原告继续在广州打工，今年5月，原、被告还进行电话沟通，春节原告未回家过年。现原告诉至本院坚决要求与被告离婚并抚养孩子，庭审中，被告认为双方夫妻感情很好，坚决不同意离婚，经法庭调解无果。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻关系尚好，由于双方聚少离多，交流甚少，加之遭受痛失女儿的打击，情绪波动较大，难免言语不和，致双方感情产生裂痕，但其夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚依法不予支持。原告应体谅被告痛失女儿和两次剖腹产所经受的打击和痛苦，要有担当意识，承担起自己的责任和义务；被告亦应深刻反省自己性格及处理夫妻关系方面的不足，不断完善、提高自己经营婚姻家庭的能力。双方若能相互理解、谅解和包容，夫妻关系会有所改善，会共同营造一个幸福和谐的家庭氛围。且原告现要求离婚亦未提供充足的证据，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月二十日
书记员 秦珂婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4220号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨润泽，该公司职员。
被告：詹铭，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告詹铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年六月十二日
书记员 安文思
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8143号
罪犯李华桥，男,1984年1月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，中专文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）五法刑二初字第159号刑事判决,以被告人李华桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24321号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华桥在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李华桥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李华桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李华桥减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月26日起至2025年1月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第865号
申请执行人冯玉容，女。
被执行人耿二利，男。
本院依据已生效的（2014）延民初字第5191号民事判决书立案执行冯玉容与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为2030元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第5191号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝小静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4550号
原告：顾府毅，男，1957年3月23日出生，满族，干部，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：陈初一，男，40岁，蒙古族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。
第三人：代占英，男，56岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
本院在审理顾府毅与陈初一、代占英债权人代位权纠纷一案中，原告顾府毅于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾府毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾府毅撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告顾府毅负担。
审判员 张 国 彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 白苏日古嘎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2809号
原告：浙江远东物流有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区学院北路九号五区12号。
法定代表人：俞苏恋。
委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：张先进，男，1967年6月4日出生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。
被告：安徽省长丰县惠山运输有限公司，住所地：安徽省长丰县杨庙镇。
法定代表人：郑诗和。
原告浙江远东物流有限公司与被告张先进、安徽省长丰县惠山运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。原告浙江远东物流有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江远东物流有限公司自愿申请撤回对被告张先进、安徽省长丰县惠山运输有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江远东物流有限公司撤诉。
案件受理费126元，依法减半收取63元，由原告浙江远东物流有限公司负担。
代理审判员 何科梦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钱 萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终164号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚祖国，男，1959年7月2日出生于湖南省永顺县，土家族，高中文化，务工。因涉嫌强奸罪，2015年8月10日被刑事拘留；同年9月16日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
辩护人丁心，湖南四维律师事务所律师。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人姚祖国犯强奸罪、非法持有枪支罪一案，于二0一六年六月二十九日作出（2016）湘3127刑初50号刑事判决。原审被告人姚祖国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年初，王某2、彭某1夫妇外出务工，其女儿王某1上学期间在校寄宿，周末住在其岳母向某1家。同年6、7月份的一天上午，被告人姚祖国用摩托车搭载被害人王某1到永顺县XX乡XX村，并承诺赠送王某1一部手机，但要去其家中取。王某1来到永顺县XX乡XX村姚祖国家中后，姚祖国给了王某1一部浅黄色手机，并强行与王某1发生性关系。
2015年8月10日，永顺县公安局在办理姚祖国涉嫌强奸王某1一案时，对姚祖国位于永顺县XX乡XX村X组的房屋进行勘验、检查时，从其房屋东侧房间内缴获一支猎枪。2005年左右至案发，被告人姚祖国将该枪一直藏匿于其永顺县XX乡XX村X组家中。后经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的枪支。
2015年8月10日，被告人姚祖国在永顺县煤建公司附近被抓获归案。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的被害人王某1的陈述，接警案件登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，物证鉴定书，证人陈某某、徐某某、王某3、王某4、王某2、彭某1、王某5、王某6、姚某1、王某7、彭某2、杜某某、王某8、姚某2、田某某的证言，永顺县人民医院门诊病历，提取笔录，手机照片，扣押物品清单，伤痕照片，辨认笔录，户籍证明，情况说明，被告人姚祖国的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人姚祖国明知被害人王某1系未满十四周岁的幼女，而强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人姚祖国违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人姚祖国犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人姚祖国如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，就其犯非法持有枪支罪，依法可从轻处罚。扣押在案的枪支一支，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款、第二款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项规定，判决：一、被告人姚祖国犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。二、扣押在案的枪支一支，由扣押机关予以没收，并负责依法处理。
上诉人姚祖国及其辩护人提出，上诉人根本没有强奸被害人王某1，一审法院凭被害人王某1的陈述，证人陈某某、徐某某、王某3这几个相互矛盾、漏洞百出的证言推定上诉人犯强奸罪，认定事实错误，证据不足，请求改判无罪。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚祖国明知被害人王某1系幼女，而强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人姚祖国违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。对姚祖国应当数罪并罚。案发后，被告人姚祖国如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，就其犯非法持有枪支罪，可从轻处罚。姚祖国及其辩护人提出，姚祖国没有强奸被害人王某1，一审法院凭被害人王某1的陈述，证人陈某某、徐某某、王某3这几个相互矛盾、漏洞百出的证言推定上诉人犯强奸罪，认定事实错误，证据不足，请求改判无罪。经查，被害人王某1一直陈述，姚祖国将其带到姚家后，姚祖国给了她一部手机，后将其抱进门右边房子的床上强奸，感觉到解手的地方好痛，并流血了，后在水井边洗下身的血时先后看见了陈某某、徐某某；证人陈某某证明王某1当天在水井边洗大腿内侧的血迹，并证明2015年8月初，其要姚祖国带其到外打工，姚要陈陪其睡，不睡就要像强奸王某1那样强奸其；徐某某证明王某1当天在水井边洗下身，当时以为她在洗月经血；永顺县人民医院经检验证明王某1处女膜已破裂，且被害人王某1、证人陈某某与姚祖国没有矛盾，无诬告陷害姚祖国的可能；姚祖国虽不承认强奸王某1，但承认当天将王带到其家，给了她一部手机，并摸王，要王亲她，说明姚祖国具有作案时间和动机。上述证据相互印证，并无矛盾，足以认定本案。故上述理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 田娅蓝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢154号
申请执行人：金昌市永昌县润信小额贷款有限公司，住所地：永昌县，法定代表人陈明天，该公司董事长。
委托代理人杨瑞年，该公司总经理。
被执行人：刘玉武，男，汉族，永昌县人。
被执行人：杜长晓，男，汉族，永昌县人。
申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限公司与被执行人刘玉武、杜长晓小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）永民一初字第35号民事调解书，已于当日发生效力。申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限公司于2017年6月28日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘玉武于2017年6月29日将案件款40000元、诉讼费、执行费履行完毕，申请人金昌市永昌县润信小额贷款有限公司放弃剩余案件款及迟延履行期间的利息。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 鹤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执225号
申请执行人马芳芳
被执行人张景华
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初546号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款66941元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初546号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李化生
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1668号
原告：汪雪娥(汪雪梅)，女，1970年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。
被告：丁浩，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。
原告汪雪娥与被告丁浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪雪娥到庭参加诉讼，被告丁浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雪娥向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款32200元。事实与理由：原告经营建材生意。2015年4月份，被告丁浩因承包河南广仁纺织有限公司二期工程，要求原告向其供应砂石料。经结算，被告下欠原告砂石料款32200元未给付。后经多次催要，被告拒付。
被告丁浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供证据如下：
1.身份证及户籍证明各一份，证明原告具有主体资格，且原告汪雪娥与汪雪梅系同一人；
2.欠条一份，证明被告丁浩欠原告沙石料款32200元的事实。
被告丁浩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定，对被告欠原告料款32200元的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告汪雪娥经营建材生意。2015年4月份，原告根据被告的需求，向被告承包的工地供应砂石料。经结算，被告丁浩共欠原告料款32200元，于2015年4月13日向原告出具欠条一份。
本院认为，原告根据被告的要求，给其送砂石料的行为，系买卖双方真实意思表示，双方的买卖合同为有效合同。被告向原告出具32200元欠条一份，是对结算方式及结算结果的认可。被告应按照合同约定及时履行还款义务。
综上所述，原告汪雪娥诉请被告丁浩给付欠款32200元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁浩于本判决生效之日起五日内支付原告汪雪娥欠款32200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告丁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
人民陪审员 韩 政
人民陪审员 仝金山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 汲留杰
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1103刑初39号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人李某，房地产销售。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2015年12月7日，被告人李某饮酒后驾驶赣D×××××号轿车逆向行驶到广丰区永丰街道广场沿河路段与对向夏某驾驶的赣E×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，本起交通事故经广丰区公安局交通警察大队下达的《道路交通事故认定书》认定：李某承担本起事故的全部责任，夏某不承担本起事故的责任。2015年12月9日，经上饶市司法鉴定中心测定：李某血液中乙醇成分含量为173.57mg／100ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案经过，血样提取登记表、抽血照片、送检血样交接清单，保险单、驾驶证及机动车行驶证复印件，广丰区交警大队事故认定书，酒精检测仪结果单，交通事故赔偿协议书、谅解书及收条，鉴定意见，人口信息，被害人夏某的陈述，被告人李某的供述与辩解，勘验、检查笔录、现场照片、现场图，视听资料：同步录音录像光盘一张。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精成分含量为173.57mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人醉酒造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。故建议对被告人李某犯危险驾驶罪，判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年12月7日，被告人李某饮酒后驾驶赣D×××××号轿车逆向行驶到广丰区永丰街道广场沿河路段与对向夏某驾驶的赣E×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本起交通事故经广丰区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李某承担本起事故的全部责任，夏某不承担本起事故的责任。2015年12月9日，经上饶市司法鉴定中心测定：李某血液中乙醇成分含量为173.57mg／100ml。
另查明，被告人李某赔偿了被害方的经济损失7795元并取得了对方的谅解。经审前社会调查，若对被告人适用非监禁刑对社区无不良影响。
认定上述犯罪事实的证据有：
归案经过，证明被告人驾车发生事故后被公安交警部门当场查获的事实。
血样提取登记表、抽血照片、送检血样交接清单，证明公安交警部门对被告人李某进行抽血登记并送鉴定部门进行鉴定的事实。
保险单、驾驶证及机动车行驶证复印件，证明被告人李某驾驶的车辆在天安财产保险公司投保，被告人持有C1驾照的事实。
广丰区交警大队事故认定书，证明在事故中被告人李某承担事故全部责任，夏某不承担责任的事实。
酒精检测仪结果单，证明被告人李某酒精含量220.4mg／100ml；夏某酒精含量0mg／100ml的事实。
交通事故赔偿协议书、谅解书及收条，证明被告人李某赔偿了被害方的经济损失并取得了对方的谅解的事实。
江西上饶司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明送检血样中检出乙醇成份，其含量为173.57mg／100ml的事实。
被害人夏某的陈述，证明2015年12月7日晚其驾驶赣E×××××小型轿车行驶到广丰区永丰街道广场沿河路路段时，有一辆小车逆向同车道向我行驶过来，对方右侧车头撞到我车右侧车门，发现对方一身酒气，于是拨打了110报警的事实。
被告人李某的供述与辩解，证明2015年12月7日晚上在公司晚餐上喝了红酒。经过永丰大桥行驶到广场转盘路段走错路，直接右转逆向行驶往广场沿何路行驶，对向行驶来一辆轿车，我右侧车头碰到该车的左侧了的事实。
勘验、检查笔录、现场照片、现场图，证明公安交警部门对事故现场进行勘验，事故发生地点具体情况的事实。
视听资料：同步录音录像光盘一张，证明被告人李某系自由供述的事实。
人口信息，证明被告人李某出生时间是1993年11月11日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通法规逆向行驶，造成交通事故，在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；事故发生后被告人主动赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。在对其审前社会调查也显示若适用缓刑对社区无不良影响。现根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 胡玲玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐海涛
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初705号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日14时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车才徐州市铜山区柳泉镇前停村上道路行驶，至徐州市铜山区柳泉镇前亭村治超站路口时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇成份含量为103.4mg/100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、梁某的证言，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、辨认笔录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 王凯
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3760号
被执行人：艾则孜*奥斯曼，男，1995年5月7日生，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。
被执行人艾则孜*奥斯曼盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0322刑初124号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人艾则孜*奥斯曼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人艾则孜*奥斯曼盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3760号被执行人：艾则孜·奥斯曼，男，1995年5月7日生，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。被执行人艾则孜·奥斯曼盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0322刑初124号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人艾则孜·奥斯曼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：被执行人艾则孜·奥斯曼盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月一日书记员 张 丹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第237号
原告哈尔滨华鼎经贸有限公司。
法定代表人王xx，总经理。
委托代理人孙xx，黑龙江仁大律师事务所律师。
委托代理人关xx，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告刘xx，男，1965年出生，汉族，原佳木斯市龙威轮胎商行个体业主。
原告哈尔滨华鼎经贸有限公司（以下简称华鼎公司）与被告刘xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员戚义勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鼎公司委托代理人孙xx、被告刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鼎公司诉称，2013年1月至7月，被告刘xx向原告购买轮胎，尚有部分货款未予给付。2013年7月17日，经原、被告双方对账确认被告共欠原告货款281096元。2013年8月27日，被告给原告出具还款计划承诺分四期向原告给付上述货款，但被告至今未予给付。2013年8月2日，被告又向原告购买轮胎价款共计12420元，未予给付货款，故请求依法判令：一、被告刘xx立即给付原告华鼎公司货款本金293516元及逾期付款损失31712.83元（以货款本金81096元为基数，自2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月1日止，利息金额为9777.02元；以货款本金60000元为基数，自2013年10月25日起起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月1日止，利息金额为6926.17元；以货款本金60000元为基数，自2013年11月25日起起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月1日止，利息金额为6608.42元；以货款本金80000元为基数，自2013年12月25日起起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月1日止，利息金额为8401.22元，利息合计31712.83元）；二、本案案件受理费由被告刘xx负担。
被告刘xx辩称，被告对欠款事实及原告要求给付的逾期付款损失均无异议。被告是佳木斯市龙威轮胎商行（以下简称龙威商行）个体业主。原告是轮胎批发商。自2011年开始，被告向原告购买轮胎进行销售，均系原告先发货，被告销售后再支付货款。2013年1月之前的货款均已结清，之后的货款未予给付。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、佳木斯刘xx往来对账单1份。欲证明截止到2013年7月17日，被告尚欠原告轮胎货款281096元。
经庭审质证，被告对证据一的真实性无异议。被告认为，往来对账单是被告本人签字，但2013年2月3日的账目被告记不清了，该账目记载不准确。
本院经审查认为，被告对证据一的真实性无异议且该证据内容及形式均符合法律规定，与本案待证事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。虽然被告提出2013年2月3日账目记载有误，但被告未提供相关证据对其主张加以证实，故本院对证据一予以确认。
证据二、还款计划1份。欲证明2013年8月27日被告对欠原告货款出具还款计划，被告对2013年7月17日双方对账后的无异议，并同意分4期偿还原告轮胎款。同时也证明原告诉讼请求中要求被告支付逾期付款损失的起算时间为被告出具还款计划中的分期还款时间。
经庭审质证，被告对证据二无异议。
本院经审查认为，因被告对证据二无异议，故本院对证据二予以确认。
证据三、佳木斯市龙威轮胎商行固特异往来对账单1份。欲证明2013年12月18日原、被告重新进行了对账，最终确认被告欠原告轮胎货款293516元，包含2013年8月2日向原告购买轮胎未予给付的货款12420元。
经庭审质证，被告对证据二的真实性无异议。被告认为，往来对账单是被告本人签字，但2013年2月3日的账目被告记不清了，该账目记载不准确。
本院经审查认为，被告对证据三的真实性无异议且该证据的内容及形式均符合法律规定，与本案待证事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。虽然被告提出2013年2月3日账目记载有误，但被告未提供相关证据对其主张加以证实，故本院对证据三予以确认。
被告刘xx未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告刘xx系原佳木斯龙威轮胎商行个体业主。佳木斯龙威轮胎商行自2011年起从原告华鼎公司赊购轮胎进行销售。原、被告双方于2013年7月17日对账并确认被告尚欠原告轮胎货款281096元。2013年8月27日被告给原告出具欠款金额281096元还款计划1份，约定在2013年12月25日前分4期清偿上述未予给付货款，2013年9月25日偿还81096元，2013年10月25日偿还60000元，2013年11月25日偿还60000元，2013年12月25日偿还80000元。之后，被告未按约定偿还欠款。2013年被告又向原告赊购轮胎价款12420元未予给付。原、被告双方于2013年12月18日再次对业务往来进行对账，并最终确认被告欠原告轮胎货款293516元。原、被告双方对账后，被告未予偿还原告轮胎货款。
本院认为，原告华鼎公司与被告刘xx之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法构成的买卖合同关系合法有效。原告依约履行了交付标的物的义务，被告未履行给付价款的义务构成违约，应当承担给付价款并赔偿逾期付款损失的民事责任，故对原告华鼎公司要求被告刘xx给付货款293516元及按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告提出2013年2月3日账目记载有误的抗辩理由，但被告未提供相关证据加以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘xx于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨华鼎经贸有限公司货款293516元并赔偿逾期付款损失（以货款本金81096元为基数，自2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月1日止；以货款本金60000元为基数，自2013年10月25日起起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月1日止；以货款本金60000元为基数，自2013年11月25日起起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月1日止；以货款本金80000元为基数，自2013年12月25日起起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6179元，减半收取3089.50元，由被告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 戚义勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏守峰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第268号
申请执行人洪德春，女，1954年3月4日生，汉族。
被执行人吴明华，女，1954年2月21日生，汉族。
我院于2013年12月19日作出（2013）建民初字第1780号民事判决书，判决：一、吴明华于判决生效之日起十日内，向洪德春归还借款本金7000元。案件受理费50元由吴明华负担。因被执行人吴明华未能在判决书指定的期限内履行法律义务，洪德春遂于2014年2月22日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴明华暂无财产可供执行，故本案符合终结执行的条件，依法可终结执行，待查到被执行人吴明华另有可供执行的财产后再恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）建执字第268号案件终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年三月十九日
见习书记员 郭翌星
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1687号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人杨瑞军，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗，系乌拉特农商行明安支行行长。
被告刘狗半，女，62岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告柴新发，男，30岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告苗海海，男，44岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告魏兵，男，29岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告苗占生，男，50岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告刘狗半、柴新发、魏兵、苗占生共同委托代理人苗勇，男，37岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特农商行诉被告刘狗半、柴新发、苗海海、魏兵、苗占生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人杨瑞军，被告刘狗半、柴新发、魏兵、苗占生共同的委托代理人苗勇到庭参加了诉讼，被告苗海海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行因被告刘狗半未偿还于2013年4月16日向原告的借款40000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告刘狗半尽快偿还借款本金40000元及截止2014年6月18日的利息6456.5元，利息计算至借款本金还清之日止；被告柴新发、苗海海、魏兵、苗占生承担连带还款保证责任；诉讼费由五被告承担。
本院基于查明的事实，被告刘狗半由被告柴新发、苗海海、魏兵、苗占生为其提供保证担保而向原告借款40000元，借款到期日2014年4月10日，合同约定月利率10.47‰，逾期月利率15.705‰，截止2014年6月18日，被告刘狗半的借款共产生利息6456.5元，被告刘狗半至今未偿还原告上述借款本金及利息的情况属实，故对于原告要求被告刘狗半偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告柴新发、苗海海、魏兵、苗占生与原告签订了具有法律效力的保证合同，且原告的起诉尚在保证期限之中，故被告柴新发、苗海海、魏兵、苗占生应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人刘狗半追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘狗半于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及截止2014年6月18日的利息6456.5元，2014年6月18日后的利息按照逾期月利率15.705‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告柴新发、苗海海、魏兵、苗占生承担被告刘狗半偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取481元，由被告刘狗半、柴新发、苗海海、魏兵、苗占生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年八月十一日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更157号
罪犯谭盼，男，1987年11月21日生，汉族，原户籍所在地北京市丰台区。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年10月28日作出（2014）寒刑初字第139号刑事判决，以被告人谭盼犯强奸罪,判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月21日起，至2018年1月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭盼准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月31日起，至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更157号罪犯谭盼，男，1987年11月21日生，汉族，原户籍所在地北京市丰台区。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年10月28日作出（2014）寒刑初字第139号刑事判决，以被告人谭盼犯强奸罪,判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月21日起，至2018年1月20日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯谭盼准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月31日起，至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终56号
上诉人（原审被告）：深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302－2。
法定代表人：杜艳花,该司总经理。
委托诉讼代理人：李芳，该司法务专员。
委托诉讼代理人：万恩芹，该司副总经理。
被上诉人（原审原告）：褚军，男，1967年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李昊霖，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市家家顺房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路61号汇智大厦2座3层6卡。
法定代表人：张国库，该司执行董事。
委托诉讼代理人：李婕雯，该司法务专员。
委托诉讼代理人：陈奕纯，该司行政专员。
上诉人深圳市家家顺房产交易有限公司（以下简称深圳家家顺公司）因与被上诉人褚军、中山市家家顺房地产经纪有限公司（以下简称中山家家顺公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳家家顺公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为侵害商标权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人褚军提交的证据材料无法表明侵权行为地在中山市，也无法表明中山家家顺公司与本案有任何关联，中山家家顺公司非本案适格被告。尽管上诉人并未实施侵权行为，但仅就管辖问题而言，本案应当由上诉人住所地所属的深圳市福田区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人褚军、中山家家顺公司均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提出的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”第七条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。”本案中，中山家家顺公司作为本案原审被告，其住所地在广东省中山市东区，属于广东省中山市第一人民法院辖区。中山家家顺公司的经营场所也在中山市，被控侵权的商标标识使用于其经营场所，故被控侵权行为实施地也包括中山市。因此，原审法院作为被告住所地人民法院和侵权行为地人民法院，依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人褚军选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人深圳家家顺公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二○二○一七年三月九日
书记员 温宇媚
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2942号
原告:杨大鹭，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告杨大鹭与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱，被告委托诉讼代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大鹭向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金28,549.90元。事实及理由：2011年3月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区×××室房屋出售给原告，建筑面积90.13平方米，成交总价572,332.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年11月向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月13日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定合同总价款为570,998.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款570,998.00元，被告需承担违约金28,549.90元。望诉如所请。
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1.原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求；2.被告在办理相关产权手续中因政府修路等原因导致办理产权手续滞后，目前涉案房屋已经具备办理产权手续的相关条件；3.原告认为双方签订的补充协议构成诉讼时效延续是错的，双方签订的补充协议是因为房屋面积存在差异而补签的，与本案诉讼时效无关；4.目前相关案件已经长春市朝阳区人民法院和长春市中级人民法院出具了三份终审判决，并且已经发生法律效力，原告的类似诉讼请求依法被人民法院依法驳回。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年3月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区***室房屋出售给原告，建筑面积90.13平方米，成交总价572,332.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年11月向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月13日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为570,998.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。2016年9月，被告在房屋产权登记部门办理了原告所在小区房屋的初始登记。但原告居住房屋仍未办理房地产权属登记。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1.原告与被告于2016年10月13日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为570,998.00元，诉讼时效延续；2.该小区业主委员会主任王某到庭作证。王某证明业主委员会2013年1月7日成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金，之后其到朝阳区住建局、市房地局、湖西办事处、市信访中心反映过该小区物业费、产权证、违约金的问题；3.2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈某经理的谈话录音。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续，其辩解理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但原告于2017年4月12日起诉时，距2012年11月（原告入住一年后）这一诉讼时效起算日达三年有余，已超过两年诉讼时效。对原告证明诉讼时效中断的三份证据的认定：1.2016年10月13日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》并没有改变诉讼时效的约定，补充协议中退还原告房款的约定不能替代或改变原告未主张违约金的事实，故此份证据不能证明诉讼时效中断；2、证人王某的出庭作证时承认，其证言与本院已经生效的×××号案件中的证言基本一致，该案的民事判决书已经确认王某的证言不能证明诉讼时效中断的事实，该份判决书所认定的事实对本案具有拘束力，故王某的证言不具有诉讼时效中断的证明力；3.原告小区业主及委托律师与被告人员在2016年9月间的录音资料中，没有对方当事人承认原告等人在诉讼时效期间内主张过违约金的内容，该证据亦不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有确凿的证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，故原告起诉超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九之规定，判决如下：
驳回原告杨大鹭的诉讼请求。
案件受理费514.00元，由原告杨大鹭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年六月二十日
书记员 苏春梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1861号
罪犯于鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2010年3月9日作出（2010）李刑初字第98号刑事判决，以被告人于鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币一万九千元。2013年4月减刑一年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于鹏的悔改表现，有罪犯于鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1499号
原告：吉林省锦城印务有限公司。
法定代表人：田晶。
委托诉讼代理人：候国宇。
被告：吉林福辉药业股份有限公司。
法定代表人：王国龙。
本院在审理原告吉林省锦城印务有限公司与被告吉林福辉药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省锦城印务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省锦城印务有限公司撤回起诉。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告自行负担。
审 判 长 陈颖& # xB;
代理审判员 王晓东
代理审判员 白 乃 予
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 洋
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执142号
申请执行人朱在洪。
被执行人郭星玉。
被执行人张贵川。
申请执行人朱在洪与被执行人郭星玉、张贵川民间借贷纠纷一案，申请执行人朱在洪依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00204号民事调解书，于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行人朱在洪申请执行事项为：一、郭星玉偿还申请执行人朱在洪借款50000元及利息（自2016年2月1日起以50000元为本金按月息2%承担违约责任至清偿之日止）；二、张贵川对上述债务承担一般保证责任；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、郭星玉负担案件受理费7660元；五、郭星玉、张贵川负担执行费766元。经查，被执行人郭星玉无银行存款、无房产等财产可供执行，被执行人张贵川有银行存款可供执行，致使申请执行人朱在洪的债权通过判决第一项无法实现，只能执行该判决的第二项。2016年4月28日，本院划拨了被执行人张贵川的银行存款53879元，申请执行人朱在洪以该案执行完毕为由申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00204号民事调解书主文中分期付款要求被执行人郭星玉于2016年1月31日前偿还借款5万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐 渊
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执314号
申请执行人刘侃，男，生于1966年4月25日，汉族，住邓州市花洲街道办事处新华路。
被执行人高福亭，男，生于1966年3月14日，汉族，现住邓州市文渠镇许营村莫岗组。
本院在执行申请执行人刘侃与被执行人高福亭为民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年五月十五日
书记员 董小玲
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执314号申请执行人刘侃，男，生于1966年4月25日，汉族，住邓州市花洲街道办事处新华路。被执行人高福亭，男，生于1966年3月14日，汉族，现住邓州市文渠镇许营村莫岗组。本院在执行申请执行人刘侃与被执行人高福亭为民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  刘 剑二〇一七年五月十五日书记员  董小玲
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执355号
申请执行人林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增。
被执行人太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会，住所地太原市。
本院在执行林州建总建筑工程有限公司与太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会合同纠纷执行一案中，经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人林州建总建筑工程有限公司招标代理费及做标书费用230456元的义务，并承担案件受理费4757元、执行费3428元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会的银行存款238641元，期限为一年。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 刘晋生
二〇一六年八月二十九日
书记员 权晓刚
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6339号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。
负责人：安保锋，该行行长。
委托诉讼代理人：王飞，女，1983年2月20日生，汉族，该支行员工，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘若楠，女，1989年2月23日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。
被告：李杰，男，1979年11月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员朱培独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告农行泉山支行的委托诉讼代理人王飞、刘若楠到庭参加诉讼,被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行泉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰偿还信用卡本金19055.52元、利息9071.11元、滞纳金1745.44元,总计29872.07元（计算至2016年10月20日，此后继续计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月14日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告接受其申请，予以核发，卡号为62283600615XXXXX，信用卡额度为20000元。被告持有该贷记卡后于2012年4月25日开卡并使用。截至2016年10月20日，被告累计欠款本金19055.52元、利息9071.11元、滞纳金1745.44元,总计29872.07元。免息期间届满后被告未偿还该消费贷款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还上述欠款及实际还清之日的利息和滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告李杰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、章程、基本账户明细及账户信息明细、账户交易流水等证据，被告李杰未到庭无法质证，本院经审查认为，上述证据内容客观、真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月14日，被告李杰在原告处申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约及领用卡章程约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。对于持卡人的还款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告李杰签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
原告审核后向被告李杰核发了卡号为62283600615XXXXX的信用卡，信用额度为20000元。被告开卡消费后出现逾期还款现象，截至2016年10月20日，被告李杰共欠原告信用卡欠款本金19055.52元、利息9071.11元、滞纳金1745.44元未能偿还。原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告李杰向原告申领信用卡，并签署了申领合约，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告使用信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。本案被告拖欠原告信用卡本息及手续费事实清楚、证据充分，对原告诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金19055.52元、利息9071.11元、滞纳金1745.44元（利息、滞纳金均计算至2016年10月20日，其余金额应按约定自2016年10月21日起计算至被告实际给付之日止）；如被告在2016年11月19日后有相应还款的，该款项可按领用合约及信用卡章程约定的清偿顺序予以折抵。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李杰负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱培
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十一日
书记员 秦琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保347号
原告宁省忠，男，1957年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告宁省忠诉被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值34950元的财产。
本院认为，原告宁省忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款34950元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初487号
原告（反诉被告）：岳阳县土地开发服务公司，住所地：岳阳县荣家湾镇天鹅路54号。
法定代表人：李岳兵，经理。
委托诉讼代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。
被告（反诉原告）：廖征兵，男，1970年11月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住荣家湾镇怡和花园32栋401。
原告岳阳县土地开发服务公司与被告廖征兵返还原物、租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员龚小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳县土地开发服务公司法定代表人李岳兵及其委托诉讼代理人许铭、被告廖征兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县土地开发服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、无条件搬离侵占的惜源宾馆一、三楼房屋；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，原、被告通过协商，原告将所属国土大厦第一、三楼房屋和该范围内的所有不动产及设施出租给乙方使用，租赁期限自2014年9月30日至2016年9月30日止，租期两年。“租赁合同”签订后，原、被告双方都依约履行了合同，2016年9月30日租赁合同到期，甲方决定收回出租的房屋自用，之后多次与被告联系，并上门通知被告出租的房屋收回自用，同时多次催促被告抓紧时间搬离，但被告总是不管不顾，被告的行为已严重侵犯了原告的财产所有权，原告为维护自己的合法权益，为此，特依法具状起诉。
廖征兵承认原告在本案中所主张的事实，但向本院提出反诉请求，要求原告根据双方在2016年的协商内容补偿其49万元损失。
岳阳县土地开发服务公司针对廖征兵的反诉请求辩称，补偿廖征兵49万元的协议没有得到该公司主管机关岳阳县国土资源管理局的同意，是否补偿廖征兵49万元，该公司服从法院的判决。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的补偿问题，本院查明：原告是全民所有制独立核算的企业法人，其主管机关是岳阳县国土资源管理局；被告常年租赁原告位于岳阳县国土大厦一、三楼的惜源宾馆作为经营宾馆的场所，前后共有二十余年，双方没有签订书面合同。期间，被告在国土大厦的空虚地自行建造了一栋三层约400平方米的房屋，并在租赁房屋内添置了有关设备，包括中央空调等，对此被告知情。2014年9月30日，原、被告就前述租赁问题补签了《惜源宾馆租赁合同》，合同期限到2016年9月30日止。合同到期后，原、被告进行了协商，原告同意补偿被告49万元，被告则腾空房屋交还给原告，并就付款方式达成了一致意见，即在被告返还房屋后三日内先付29万元，余款20万元按被告租赁原告的其他十一个临街门面返还给原告的情况，按比例分批支付。由于原告将该补偿方案向其主管机关岳阳县国土资源管理局汇报后，该局有关领导意见不一致，因此，双方没有就补偿问题形成书面协议，被告则拒绝向原告交还所租房屋。
另查明，被告另外租赁原告的十一个临街门面，由于被告在合同到期后没有交还门面，原告另行诉诸本院后调解结案，该案本院的（2017）湘0621民初488号民事调解书已发生法律效力。
本院认为：原、被告签订的《惜源宾馆租赁合同》到期后，被告没有及时向原告交还租赁房屋侵犯了原告的合法物权，原告要求被告停止侵权、搬离侵占的惜源宾馆一、三楼房屋的诉讼请求被告予以承认，没有违反法律规定，本院予以支持；虽然原告主管机关没有同意原、被告之间达成的口头补偿协议，但口头协议的内容是双方的真实意识表示亦不违反法律规定，为及时、合理、合法解决本案纠纷，原告仍应当按口头协议支付被告49万元补偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民法通则五十五条、一百零八条的规定，判决如下：
限被告（反诉原告）廖征兵在本判决发生法律效力后七日内腾空岳阳县国土大厦惜源宾馆一、三楼房屋，实际交还给原告（反诉被告）岳阳县土地开发服务公司；
由原告（反诉被告）岳阳县土地开发服务公司在被告（反诉原告）廖征兵履行本判决第一项义务后三日内向被告（反诉原告）廖征兵支付补偿款29万元，余款20万元按原告（反诉被告）岳阳县土地开发服务公司起诉被告（反诉原告）廖征兵另一返还原物纠纷一案的本院已发生法律效力的（2017）湘0621民初488号民事调解书所确定的被告廖征兵履行向原告岳阳县土地开发服务公司先后交还十一个门面的情况，由原告（反诉被告）岳阳县土地开发服务公司按实际收回的门面数量按比例在三日内分别向被告（反诉原告）廖征兵支付。
上述款项限原告（反诉被告）岳阳县土地开发服务公司于本判决生效之日起七日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，账号：80340311000001272，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）；
三、原告（反诉被告）廖征兵在岳阳县国土大厦的空虚地自行建造的一栋三层约400平方米的房屋及在租赁房屋内添置的有关设备，包括中央空调等归原告（反诉被告）岳阳县土地开发服务公司所有。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半征收4425元，由原告（反诉被告）岳阳县土地开发服务公司负担4325元、被告（反诉原告）廖征兵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 龚小明
二〇一七年七月二十日
书记员 张 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执166号
申请人杨少莉，女，汉族，住栾川县。
被执行人宁一博，男，汉族，�栾川县。
关于杨少莉申请执行宁一博民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）栾民初字777号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年7月18日执行完毕。
审判员 侯红彦
二〇一六年七月十八日
书记员 高 洋
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2232号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路***号首层。组织机构代码：68444007-3。
负责人：谢进军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告：严伙金，男，1959年12月6日出生，汉族，住四会市。
被告：廖桂英，女，1963年3月6日出生，汉族,住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告严伙金、廖桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人赖柏林、被告严伙金均到庭参加诉讼，被告廖桂英经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1995年2月21日，被告严伙金、廖桂英与原告签订了《抵押担保借款合同》，约定两被告向原告借款人民币5000元，贷款利率为月利率16.47‰，贷款期限至1995年12月20日止。借款合同签订后，原告依约向被告严伙金履行了贷款义务，但两被告却没有按照约定向原告归还借款本金及利息，经原告多次催讨后，被告严伙金依然没有归还，截至2016年10月9日，两被告仍拖欠原告借款本金5000元及利息12643.33元。两被告的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益，又因两被告是夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，两被告应当承担共同清偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金5000元及利息12643.33元，共计人民币17643.33元（利息暂计至2016年10月9日，从同年10月10日起，按照合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）；2、被告廖桂英对被告严伙金的上述债务承担共同清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告严伙金答辩称：欠款是事实，但现在没有钱还，希望能够减免利息。被告廖桂英跟被告是夫妻关系，大约是在1983年的时候结婚的。
被告廖桂英没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、户成员信息；2、抵押担保借款合同；3、借款借据；4、逾期贷款催收通知书；6、贷款利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：1995年2月21日，原告与被告严伙金、廖桂英签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告严伙金向原告借款5000元，用于种柑桔；还款期限至1995年12月10日；贷款利率为月利率16.47‰；还款方式为分期还款，1995年7月11日归还本金3000元，1995年12月10日归还本金2000元；贷款方（两被告）保证按月清息，按期归还贷款；各方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约定向被告严伙金发放了贷款5000元，贷款到期后被告严伙金、廖桂英没有依约还清贷款，2014年11月11日，被告严伙金在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认尚欠原告借款本息共16575元。至2016年10月9日，被告严伙金仍欠原告借款本金5000元及利息12643.33元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告廖桂英与被告严伙金是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告严伙金、廖桂英签订《抵押担保借款合同》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告严伙金发放了贷款，被告严伙金并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告严伙金偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
被告廖桂英与被告严伙金是夫妻关系，上述借款是两人婚姻关系存续期间的债务，因此原告要求被告廖桂英对被告严伙金的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告廖桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告严伙金在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金5000元及支付利息12643.33元（利息暂计至2016年10月9日，之后的利息按照合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）。
二、被告廖桂英对上述第（一）项借款本息承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取121元(原告已预交)，由被告严伙金、廖桂英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄国辉
四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初2232号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路***号首层。组织机构代码：68444007-3。负责人：谢进军，系该支行行长。委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。被告：严伙金，男，1959年12月6日出生，汉族，住四会市。被告：廖桂英，女，1963年3月6日出生，汉族,住四会市。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告严伙金、廖桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人赖柏林、被告严伙金均到庭参加诉讼，被告廖桂英经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1995年2月21日，被告严伙金、廖桂英与原告签订了《抵押担保借款合同》，约定两被告向原告借款人民币5000元，贷款利率为月利率16.47‰，贷款期限至1995年12月20日止。借款合同签订后，原告依约向被告严伙金履行了贷款义务，但两被告却没有按照约定向原告归还借款本金及利息，经原告多次催讨后，被告严伙金依然没有归还，截至2016年10月9日，两被告仍拖欠原告借款本金5000元及利息12643.33元。两被告的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益，又因两被告是夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，两被告应当承担共同清偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金5000元及利息12643.33元，共计人民币17643.33元（利息暂计至2016年10月9日，从同年10月10日起，按照合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）；2、被告廖桂英对被告严伙金的上述债务承担共同清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告严伙金答辩称：欠款是事实，但现在没有钱还，希望能够减免利息。被告廖桂英跟被告是夫妻关系，大约是在1983年的时候结婚的。被告廖桂英没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、户成员信息；2、抵押担保借款合同；3、借款借据；4、逾期贷款催收通知书；6、贷款利息清单。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：1995年2月21日，原告与被告严伙金、廖桂英签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告严伙金向原告借款5000元，用于种柑桔；还款期限至1995年12月10日；贷款利率为月利率16.47‰；还款方式为分期还款，1995年7月11日归还本金3000元，1995年12月10日归还本金2000元；贷款方（两被告）保证按月清息，按期归还贷款；各方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约定向被告严伙金发放了贷款5000元，贷款到期后被告严伙金、廖桂英没有依约还清贷款，2014年11月11日，被告严伙金在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认尚欠原告借款本息共16575元。至2016年10月9日，被告严伙金仍欠原告借款本金5000元及利息12643.33元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告廖桂英与被告严伙金是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。本院认为：原告与被告严伙金、廖桂英签订《抵押担保借款合同》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告严伙金发放了贷款，被告严伙金并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告严伙金偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告廖桂英与被告严伙金是夫妻关系，上述借款是两人婚姻关系存续期间的债务，因此原告要求被告廖桂英对被告严伙金的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告廖桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告严伙金在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金5000元及支付利息12643.33元（利息暂计至2016年10月9日，之后的利息按照合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）。二、被告廖桂英对上述第（一）项借款本息承担共同清偿责任。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取121元(原告已预交)，由被告严伙金、廖桂英共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇一七年一月二十二日书记员  黄国辉