wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第146号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区政。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人张某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人付某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人张某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行张某、付某计划生育一案，于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人张某、付某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第27号决定书认定被申请执行人张某、付某于2014年5月25日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对张某、付某征收17068元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人张某、付某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第27号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员张某、付某社会抚养费17068元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年九月二十八日
书记员 庞英男
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第550号
上诉人（原审被告）佛山市发喜电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人龙铨标。
委托代理人翁笛凯。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区容桂卓邦电子元件厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人吕成。
委托代理人黄胜。
委托代理人黄晓梅。
上诉人佛山市发喜电器有限公司（以下简称发喜公司）因与被上诉人佛山市顺德区容桂卓邦电子元件厂（以下简称卓邦厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：发喜公司应于判决发生法律效力之日起向卓邦厂支付货款199248.1元，并从起诉之日即2013年11月4日起按中国人民银行同期货款利率向卓邦厂支付利息至清偿之日止。案件受理费2142.48元，由发喜公司负担。
上诉人发喜公司上诉提出：一、卓邦厂主张发喜公司欠其19万多元的货款未付，所持的送货单中原无记载单价，其后才单方修改或添加了相关内容，肉眼可见送货单有两种笔迹，因此原审采信前述送货单，尤其是发喜公司不认可的3张单据，是错误的。发喜公司虽对部分送货单的真实性无异议，但不等于承认收取了送货单项下的货物，加之送货单中签收人员的姓名潦草，卓邦厂应举证证实相关签收人员的名字及其是否发喜公司的员工。
二、原审对发喜公司在答辩期内提起的反诉未作处理，剥夺了该司的诉权，违反了法定程序。
三、原审以发喜公司提起的反诉与本案诉讼不属同一法律关系为由，不予受理发喜公司的反诉，剥夺了该司的诉权，违反了法定程序。本诉属于买卖合同欠货款法律关系，发喜公司亦是基于同一法律关系涉及的质量违约等问题提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第156条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第44条的规定，发喜公司的反诉有理有据，应予支持。
综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，处理错误。请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回卓邦厂的原审诉请，本案一、二审诉讼费用由卓邦厂承担。
被上诉人卓邦厂辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，发喜公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合发喜公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为该司的收货金额，以及原审未合并审理该司提起的反诉是否违反法律规定之问题。
卓邦厂主张发喜公司收取了价值199248.1元的货物，所持的本证材料包括送货单及入仓单等。依前述证据之内容记载，可予证明卓邦厂于2013年2月26日至同年7月20日间供予发喜公司的货物数量及金额。发喜公司在原审庭审中质证认为，除对2013年2月26日、7月15日、7月20日的3张送货单不予确认外，对其余送货单及入仓单的真实性�以确认，并认可送货单中的收货人是其司员工，但不认可送货单中所列的单价。对于发喜公司提出的前述抗辩主张，本院认为，首先，因发喜公司对入仓单及除2013年2月26日、7月15日、7月20日外的送货单之真实性予以确认，并认可送货单中的收货人是其司员工，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，对发喜公司认可的前述证据及事实，可径予确认。发喜公司上诉主张卓邦厂应举证证明送货单中的签收人员是其司员工等，实质对原自认事实提出反悔主张，因其并未提供足以推翻原自认事实的相反证据，且其反悔主张有违禁止反言原则，故不应采纳。其次，对于发喜公司原审中提出疑义的3张送货单，因与其他送货单的格式相同，且收货人落款签名亦可与其他送货单相对应，发喜公司虽提出疑义，但无提供足以反驳的相反证据，故依据前引司法解释第七十二条第一款的规定，对该3张送货单亦应予以确认。最后，发喜公司主张送货单中所列之单价及金额为卓邦厂单方出具，双方未对货品单价进行约定。但对此主张发喜公司只有本人陈述而不能提出其他相关证据支持，故依据前引司法解释第七十六条的规定，对其该项主张不应支持。原审经综合审查判断双方当事人围绕收货金额系争事实所提之诉辩主张及其所举证据的证明力大小，采纳证据证明力明显占优的卓邦厂一方的诉讼主张，进而支持其提出的诉请，合乎最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条等规定，本院予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”。即该条文并非强制性规定。同时，原审法院适用简易程序审理�邦厂本案主张给付货款之诉讼请求，其对发喜公司提起的反诉不作合并审理亦符合该诉讼程序简单便捷的审理原则。且原审法院已明确告知相关当事人可另行主张权利，即原审法院的处理并未影响发喜公司相应实体权利之主张。故原审法院审判程序不存在违反法律的强制性规定情形。发喜公司以原审法院未受理其反诉为由，请求将本案发回重审，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。发喜公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4284.96元，由上诉人佛山市发喜电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 炜 烽
代理审判员 黄 春 英
代理审判员 �刘金玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 周 美 婵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1642-2号
申请人广西银信机电设备有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人刘利民，董事长。
被申请人黄桂海。
本院受理原告广西银信机电设备有限公司诉被告黄桂海借款合同纠纷一案，申请人于2013年7月29日向本院提出财产保全申请，申请人自愿以其所有的现代牌挖掘机作为担保，要求扣押被申请人黄桂海所有的小型汽车一辆。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄桂海名下所有的车牌号为桂A×××××小型汽车一辆。查封期限自2013年9月24日起至2014年8月20日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 敏
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年九月二十四日
书记员 邓绍坚
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02574号
原告：杨祥春，男，汉族，住宁国市。
被告：钱时才，男，汉族，住宁国市。
原告杨祥春诉被告钱时才买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨祥春到庭参加诉讼。被告钱时才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨祥春诉称：杨祥春与妻子在宁国市xx街xx号以个体工商户的名义共同经营一家集保健品、化妆品和家庭日用品为主的“xxxx店”，钱时才自2014年元月起至2014年3月份，多次从杨祥春处赊欠保健品和化妆品。后双方结算，钱时才出具欠条一份，载明金额10500元，并承诺尽快还款。后经杨祥春多次催款，钱时才未予偿还。现杨祥春诉至来院，请求依法判令：钱时才立即支付欠款人民币10500元并承担本案诉讼费用。
钱时才未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
杨祥春为证明其主张，举证如下：
1、杨祥春身份证一份，拟证明杨祥春的主体身份；
2、欠条及清单各一份，拟证明钱时才欠款的事实；
本院综合认证：经审查，杨祥春提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
杨祥春系xxxx店业主，主要经营保健品、化妆品等。2014年元月起，钱时才多次从杨祥春处赊购商品。2014年7月1日，双方通过结算，钱时才出具欠条一份，载明：“今欠到杨祥春人民币壹万零伍佰元整（货款、工资等）具欠人：钱时才”。后钱时才未及时支付该笔款项，致杨祥春起诉来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。钱时才向杨祥春购买货物，并出具欠条予以确认，双方之间的买卖合同依法成立，钱时才应在杨祥春催要后的合理期限内及时支付货款，其拖欠行为损害了杨祥春的合法权益，应承担相应的违约责任。杨祥春要求钱时才立即支付货款10500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。钱时才经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱时才于判决生效之日起三日内给付所欠原告杨祥春人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，已减半收取31.5元，由被告钱时才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年十月二十八日
书记员 龙江
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2015号
原告周刚。
被告杜星。
原告周刚诉被告杜星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告周刚、被告杜星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚诉称：2014年12月25日，被告因未达到敲诈勒索的目的，对原告头部等进行殴打，致使原告左眼等部受伤。故起诉要求被告赔偿原告各项损失共计30580.11元。
被告杜星辩称：原告主张的金额过高，只同意按规定赔偿。原告也有过错，我只同意赔偿总损失的60%。
经审理查明：2014年11月5日，周刚因琐事与杜星及其父亲发生过纠纷。同年12月25日，杜星看见周刚在张家港市乐余镇双桥村第十七组小亮棋牌室，心存不满，遂以拳打等手段对周刚进行殴打，致周刚左眼等部受伤。周刚因损失未得到赔偿，向本院提起诉讼。
另查明，张家港市中医医院司法鉴定所受本院的委托，对周刚的伤情进行了鉴定，鉴定结论的内容为：周刚的误工时限为60日，营养时限为30日，护理时限为伤后30日以内1人护理。周刚支付了鉴定费1680元。
上述事实，有病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行政处罚决定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事责任。本案中，虽然原告与被告及其父亲在之前曾因琐事发生过纠纷，但事发当天原告并未与被告有冲突，被告主动找到原告挑起矛盾并殴打原告，致使原告受伤。故原告要求被告赔偿因受伤造成的损失，于法有据，本院予以支持。原告对损害的发生并无过错，不能减轻被告的责任，故被告辩称只应承担60%的赔偿责任，本院不予采纳。
审理中，双方确认了原告的如下损失：交通费80元、鉴定费1680元。对于原告主张的其他损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张9260.11元，提供了病历、医疗费发票、费用清单、出院记录等证据，被告表示按医疗费发票金额确定。本院认为，原告提供的医疗费票据金额合计9260.11元，结合病历等，均是本次事故受伤后治疗所需，本院认定医疗费为9260.11元。
2、住院伙食补助费。原告主张2760元（120元／天＊23天），被告表示按规定计算。本院认为，根据原告住院治疗天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院认定住院伙食补助费为1150元（50元／天＊23天）。
3、营养费。原告主张2400元（80元／天＊30天），被告表示按规定计算。本院认为，根据原告的伤情，营养费以每天50元为宜，结合司法鉴定意见书，本院认定营养费为1500元（50元／天＊30天）。
4、护理费。原告主张3600元（120元／天＊30天），被告表示按规定计算。本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜，结合司法鉴定意见书，本院认定护理费为3000元（100元／天＊30天）。
5、误工费。原告主张10080元（180元／天＊60天）。审理中双方均同意按每月2047元的标准计算误工费，应予准许，结合司法鉴定意见书，本院认定误工费为4037.92元。（2047元／月＊12个月／365天＊60天）。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费9260.11元、住院伙食补助费1150元、营养费1500元、护理费3000元、误工费4037.92元、交通费80元、鉴定费1680元，合计20708.03元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告杜星应于本判决生效后十日内赔偿原告周刚各项损失合计20708.03元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告周刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400减半收取200元，由被告杜星负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 杨建军
二〇一六年四月二十六日
书记员 丁亚韬
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01221号
原告：郑玉堂，男，汉族，1967年11月10日出生。
被告：高霞，女，汉族，1983年10月1日出生。
被告：吕建风，女，汉族，1974年7月21日出生。
原告郑玉堂与被告高霞、吕建风民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由本院审判员洛一民适用简易程序公开开庭审理。原告郑玉堂、被告高霞到庭参加诉讼，被告吕建风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结
原告郑玉堂诉称：2014年3月18日原告在被告吕建风介绍下，由被告吕建风作担保，被告高霞向原告借款50000元，约定月息3分，并出具借条一张。借款后，二被告从未支付借款本息。现请求依法判令被告高霞立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按三分计算，自2014年3月18日起至借款还清之日止，截止2015年8月18日被告欠利息25500元）；被告吕建风对上述款项承担连带还款责任
为支持其主张，在举证期限内，原告向法庭提交借条一张，证明被告高霞由被告吕建风担保，向原告借款的事实。
被告高霞未作书面答辩，在举证期限内未提交任何证据，庭审中辩称，借款属实，但其曾还过2000元。
被告吕建风未作书面答辩，在举证期限内未提交任何证据。
庭审中，被告高霞对原告所举证据没有异议。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的借条，来源、形式合法，内容客观真实，被告高霞没有异议，被告吕建风拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告高霞由被告吕建风担保，于2014年3月18日在原告郑玉堂处借款50000元，并出具借条一张。“今借到郑玉堂现金伍万元整利息三分借款人：高霞2014年3.18日如高霞借款还不了，有我吕建风承担还款担保人：吕建风2014年.3.18日”。借款后，被告高霞支付了原告2000元后，未再归还借款本金及利息，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告高霞由被告吕建风担保向原告郑玉堂借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告高霞归还借款50000元本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告借款时约定按月利率3%支付借款利息，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应按月利率2%支付借款利息。被告高霞已支付的2000元，在归还时，应予扣减。被告吕建风在借条上以担保方名义签字，自愿为被告高霞承担担保责任，原告郑玉堂与被告吕建风之间担保合同成立，因双方对担保方式约定不明，被告吕建风应按连带责任保证承担担保责任，原告郑玉堂要求被告吕建风承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕建风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利义务的行为，应承担不利于自己的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告高霞在本判决书生效之日起十日内偿还原告郑玉堂借款50000元及利息。（利息自2014年3月18日起至借款偿清之日止，利率按月利率2%计算，被告高霞在归还时予以扣减2000元）。
二、被告吕建风承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843.75元，由被告高霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 洛一民
二〇一五年十一月八日
书记员 贺丽丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅少民初字第00034号
原告陈某甲。
委托代理人王敏霞，江苏铠诚律师事务所律师。
被告潘某某。
原告陈某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王敏霞、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。被告因生活不检点而产生矛盾，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；儿子由原告抚养；财产依法分割。
被告潘某某辩称：原告诉称不是事实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后初期，夫妻感情较好，后因被告生活不检点而产生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告潘某某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱文奎
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 茜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第2029号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司。
负责人刘革平，该公司经理。
住所地：南充市高坪区鹤鸣路***号。
委托代理人：付小江，公司员工。
被上诉人（原审原告）田丰丽
委托代理人李红
被上诉人（原审被告）弋伟
被上诉人（原审被告）四川省南充市博凯实业有限公司出租车分公司，住所地南充市顺庆区仪凤街房地产市场21号底层。
负责人庞荣华，职务总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第1325号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司与被上诉人田丰丽达成和解协议，2015年1月29日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司与被上诉人之间达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，现上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司申请撤回上诉，按双方达成的协议执行，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司撤回上诉。
一审案件受理费分担不变，二审案件受理费减半收取767元由中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年一月二十九日
书记员 王娟娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1352号
申请执行人周建良，男，汉族。
被执行人李峰洋，男，汉族。
本院在执行申请执行人周建良与被执行人李峰洋买卖合同纠纷一案，申请执行人唐专松于2017年10月20日向本院撤销执行申请，理由是被执行人李峰洋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2087号民事调解的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年十月二十日
书记员 王英
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第37-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1072号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第577号
原告黄某某，男，汉族，1966年9月29日出生。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告蔡某某，女，汉族，1965年11月14日。
委托代理人陈家东，商城县司法局李集司法所所长。
原告黄某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人马传金、被告蔡某某及其委托代理人陈家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍，15岁与被告定亲。我坚决反对，但父亲以死相挟。我与被告虽于1988年5月1日旅游结婚，但1989年初才勉强与被告同居。并于1989年12月18领取结婚证。由于原、被告婚姻是父母婚前包办，双方无共同语言，婚后原告一直在武汉务工。原告在女儿出生后，就带着儿子在武汉生活，与被告分居长达18年。这期间，被告要求我给付被告10万元，就和我离婚。因我没有钱，被告就不同意离婚。故要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告虽经人介绍后结婚，但婚后夫妻感情较好。原告外出务工，我在家种田和照顾家人，但原告每年农忙和春节就回家，夫妻感情一直都好。1999年，原告将儿子带到武汉上学，与另一个女人同居生活。次年正月，被告兄弟三人将我分家另过，我就去找原告给付女儿抚养费。但原告不给付抚养费，只在每年农忙和春节回家。前几年，原告与那个女人生育一个男孩叫黄XX。多年来，我一个人既要照顾家，又要挣钱抚养孩子，把全部心血都奉献给了全家。而原告却在外面花天酒地、非法与他人同居生子。故不同意与被告离婚。原告因有过错，应给予被告精神损害赔偿10万元、生活帮助10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1988年5月1日共同外出旅游结婚，后同居生活。1989年12月18日在商城县李集乡政府登记结婚。婚后分别于1989年12月3日生育儿子黄某、1995年9月23日生育女儿黄X。现黄某、黄X同在武汉市务工。原告长期在武汉务工，在每年农忙及春节回家。被告在家照顾家庭和孩子。2000年以后，被告也外出务工，不定期回老家。另查明，夫妻共同财产有坐落在商城县李集乡余围孜村三间瓦房，无共同债权债务。庭审中，经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、身份证、结婚证、户口簿（复印件）、商城县李集乡余围孜村委会证明、证人黄X、黄某、李某、谢某的证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依农村习俗举行结婚仪式后经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。双方同居生活后登记结婚，故原、被告有一定的婚姻基础。婚后原、被告虽分居两地，夫妻聚少离多，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情确已破裂。原告以与被告的婚姻是父母包办而婚前无感情基础，婚后长期分居无夫妻感情为由，要求与被告离婚。但原告未举交证据予以证明，要求离婚的理由不充分，故本院不予支持。为维护社会婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 何 莉
二〇一三年八月二十一日
书记员 倪有为
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2617号
申请人：赵雪珍。
被申请人：郑光波。
被申请人：郑兴湖。
申请人赵雪珍因与被申请人郑光波、郑兴湖民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑光波、郑兴湖的银行存款70000元予以冻结，或查封(�押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中华联合财产保险股份有限公在人民币70000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人赵雪珍的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑光波、郑兴湖的银行存款70000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费720元，由赵雪珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年七月十日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1645号
原告：李宪阳，男，1954年3月2日出生，汉族，现住农安县。
被告：农安县鹏程装修设计有限公司。
法定代表人：隋安广，总经理。
本案在审理原告李宪阳诉被告农安县鹏程装修设计有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宪阳于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李宪阳撤回起诉。
案件受理费减半收取118.00元由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一六年八月二日
书记员 朱鹤群
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第76号
申请执行人福建龙台融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇华莲路南侧21号清华园1号楼1504室，组织机构代码：56731988-0。
法定代表人陈振洲，董事长。
委托代理人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。
被执行人龙岩致臻商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇华莲路51号清华园4幢一层，组织机构代码：67651114-2。
法定代表人林鑫，总经理。
被执行人林鑫，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林炯臻，男，1957年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏笑仙，女，1961年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林朋娟，女，1984年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏荣仙，女，1959年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩震祥建筑劳务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇西洋村沿河路15号，组织机构代码：78694864-4。
法定代表人邱庆宗，总经理。
被执行人邱庆宗，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴小琴，女，1982年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第1644号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙岩致臻商贸有限公司、龙岩震祥建筑劳务有限公司、林鑫、苏笑仙、林炯臻、林朋娟、苏荣仙、邱庆宗、吴小琴在银行等金融机构的存款（详见协助冻结、划拨通知书），以生效调解书所确定的义务为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年六月十日
书记员 苏海华（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第76号申请执行人福建龙台融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇华莲路南侧21号清华园1号楼1504室，组织机构代码：56731988-0。法定代表人陈振洲，董事长。委托代理人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。被执行人龙岩致臻商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇华莲路51号清华园4幢一层，组织机构代码：67651114-2。法定代表人林鑫，总经理。被执行人林鑫，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林炯臻，男，1957年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人苏笑仙，女，1961年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林朋娟，女，1984年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人苏荣仙，女，1959年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩震祥建筑劳务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇西洋村沿河路15号，组织机构代码：78694864-4。法定代表人邱庆宗，总经理。被执行人邱庆宗，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴小琴，女，1982年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院依据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第1644号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙岩致臻商贸有限公司、龙岩震祥建筑劳务有限公司、林鑫、苏笑仙、林炯臻、林朋娟、苏荣仙、邱庆宗、吴小琴在银行等金融机构的存款（详见协助冻结、划拨通知书），以生效调解书所确定的义务为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王  振  德二〇一四年六月十日书记员 苏海华（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第1645号
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行
委托代理人阿建国，系该行客户经理。
被告刘斌，男，1971年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王建东，男，1971年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告高登贵，男，1952年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告刘斌、王建东、高登贵担保借款纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘斌、王建东因下落不明，经本院于2013年10月8日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，被告高登贵经传票合法传唤，无正当理由未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行甘州支行诉称：被告刘斌于2010年3月18日向原告借款50000元，约定还款日期为2013年3月17日。原告依合同约定发放了贷款。同时该笔贷款由第二、第三被告提供保证担保，担保责任为连带责任。贷款到期后，经原告多次催要，借款人拒绝归还贷款，担保人拒绝承担保证责任。为维护原告资金安全，请求人民法院判令被告立即偿还贷款本金50000元，利息1105元（利息计算至2013年3月31日），本息合计51105元，并利随本清。
被告刘斌经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告王建东经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告高登贵经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年3月18日，被告刘斌由被告王建东、高登贵担保，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：被告刘斌向原告贷款5万元；用于农业生产；用款方式为自助可循环方式，期限为36个月，即2010年3月18日至2013年3月17日，借款人可随借随还；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率年利率6.56％基础上上浮20％确定，按季结息；借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人将自逾期之日起执行罚息利率，即在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告王建东、高登贵作为保证人为该笔贷款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，各保证人之间承担连带责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告刘斌发放了贷款。借款期限届满后，借款人刘斌未按合同约定偿还借款，担保人王建东、高登贵也未履行保证责任。审理中，被告刘斌下落不明，本院于2013年6月24日依法在《张掖日报》刊登公告对其传唤，公告期满后，被告王建东亦下落不明，本院又于2013年10月8日在《张掖日报》刊登公告传唤被告刘斌及王建东，但二被告无正当理由未在公告开庭时间到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款申请表、利息清单等在案佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同履行义务。原告依约给借款人刘斌发放贷款，履行了合同义务。借款人刘斌未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担归还借款本金及偿付利息及逾期利息的违约责任。其中，本金50000元，利息自2010年3月18日起至2013年3月17日止，按照借款合同约定年利率6.56%，上浮20%计算。逾期利息按罚息利率计算，即本金50000元，自2013年3月18日起在前述贷款年利率6.56%，上浮20%的水平上加收50%至本判决确定的履行之日止。被告王建东、高登贵作为保证人，同时对该笔债务提供保证，借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，并约定两保证人之间承担连带责任，因此应认定为连带共同保证。按照法律规定，在连带共同保证中，债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，亦即债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，原告选择将借款人和保证人作为被告提起诉讼，要求其承担责任，合法有据，本院予以支持。被告王建东、高登贵作为保证人，在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘斌、王建东、高登贵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起30日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，并承担利息及逾期利息至本判决确定的履行之日止（其中，本金50000元，利息自2010年3月18日起至2013年3月17日止，按照借款合同约定年利率6.56%，上浮20%计算。逾期利息按罚息利率计算，即本金50000元，自2013年3月18日起，至本判决确定的履行之日止，在前述贷款年利率6.56%，上浮20%的水平上加收50%）；二、被告王建东、高登贵互负连带责任。
案件受理费1078元，公告费600元，合计1678元，由被告刘斌负担，被告王建东、高登贵负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吕秀云
审 判 员 王 勇
人民陪审员 贺斌雄
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李尚腾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第376号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1977年4月23日出生，小学文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海南区，现住鄂尔多斯市东胜区。2014年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日23时5分，被告人白某某酒后驾驶蒙KXXX**号绿色长城牌皮卡车，沿东胜区民族街由东向西行驶至与准格尔路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人白某某的血液酒精含量为160.4mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年7月4日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年六月十九日
书 记 员 安高维
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00529号
原告赵某某，女，1989年8月9日出生，汉族，陕西省洛川县永乡乡西安宫行政村村民，住该村。
被告何某某，男，1983年12月2日出生，汉族，陕西省洛川县旧县镇院夫行政村村民，住该村。
本院在审理原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以其已与被告何某某和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告赵某某承担。
审判员 张 晖
二〇一三年七月二十四日
书记员 韩英军
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初285号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，
农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同年
4月15日被逮捕，同年5月12日被单县公安局取保候审，同年8月
29日被单县人民检察院决定取保候审。同年9月7日被本院决定取
保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]268号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年4月1日20时45分许，被告人郑某某驾驶鲁号重型普通货车，沿单县定砀路自东向西行驶，当行驶至单县蔡堂镇侯楼村交叉路口时，因躲让前方来车，驶入路北侧非机动车道，将站在路北侧非机动车道内的侯某某撞倒，发生道路交通事故，致侯某某当场死亡。经鉴定，死者侯某某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经单县交警大队认定，被告人郑某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人郑某某拨打122、120，并在现场等待交警人员处理，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人郑某某已与被害人近亲属达成调解协议并取得对方谅解。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托山东省成武县司法局对被告人郑某某的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，成武县司法局于2016年9月20日对被告人郑某某出具了书面调查评估意见书，评估意见为：郑某某对所在社区无重大不良影响。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、杨某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，郑某某机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、事故证明、公安交通管理行政强制措施凭证、接处警单记录表、协议书、谅解书、无违法犯罪记录证明、成武县司法局调查评估意见书、破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人郑某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郑某某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方谅解，且认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 张丹丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初12226号
原告：王数声，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告：王婷，女，1988年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨晓颖，女，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：高华，女，1949年11月8日出生，汉族，住址同杨晓颖。
原告王数声、原告王婷与被告杨晓颖、被告高华恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年11月8日，原告王数声、原告王婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王数声、原告王婷撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告王数声、原告王婷负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初130号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，1984年10月12日出生于安徽省和县，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省和县，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年4月26日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
辩护人魏广金，安徽明博律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人魏广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年10月22日8时许，季某2因出售扣肉价格问题在马鞍山市雨山区育才路五区菜场对面与植峰卤菜店老板被告人柴某某发生纠纷，继而互相扭打。后季某2的儿子季某1、妻子梁某又与柴某某发生扭打。期间，被告人柴某某用拳击打季某1的面部，致季受伤。经鉴定：季某1损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表等书证；被害人季某1的陈述;证人季某2等的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人柴某某的供述与辨解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人柴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人柴某某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人柴某某对公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
被告人柴某某的辩护人的辩护意见是：1、本案被害人主动滋事存在过错。2、被告人柴某某的行为社会危害性较小。3、被告人柴某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。4、被告人柴某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月22日8时许，季某2因对马鞍山市雨山区育才路五区菜场斜对面植峰卤菜店的经营者被告人柴某某出售的扣肉比自己出售的便宜，便到植峰卤菜店门口阻止柴某某继续出售，后双方发生争执继而互殴。因季某2被打，季的儿子季某1、妻子梁某前来又与柴某某扭打在一起。期间，被告人柴某某用拳头击打季某1的面部，致季某1受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：季某1左眼眶外侧壁及下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级；左上颌窦某及外侧壁骨折、左颧弓骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人柴某某与被害人季某1达成和解协议，由被告人柴某某赔偿季某1经济损失人民币6万元，季某1出具了谅解书。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、到案经过、户籍信息、和解协议书、谅解书、行政处罚决定书；被害人季某1的陈述；证人季某2、梁某、李某、颛孙芹芹、纪某的证言；马鞍山市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人柴某某的供述与辨解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，被告人柴某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人柴某某依法可以酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一七年六月九日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现的；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0024号
申请人孙铭婕，女，2010年3月30日生。
法定代理人孙海涛，男，1988年1月10日生。
被申请人姚成虎，男，33岁。
申请人孙铭婕与被申请人姚成虎因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月6日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人姚成虎价值1万元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人孙铭婕的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人姚成虎名下苏CAQ7**小型普通客车一辆；
二、申请人孙铭婕提供2000元现金担保。
保全费120元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年三月六日
书记员 赵 丹
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执541号
申请执行人舟山恒业贸易有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人陈志芳，总经理。
被执行人浙江昌泰建设有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人王启淳，执行董事。
本院在执行舟山市定海宏达新墙体有限公司与浙江昌泰建设有限公司（2016）浙0902执541号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执541号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈桃桃
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3187号
原告刘某。
委托代理人白娜。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人白娜、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年10月1日生男孩王某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，已分居一年。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告依法负担抚养费；原告的陪嫁物归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告王某甲登记结婚。2014年10月1日生男孩王某乙，现随原告生活。原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，2014年6月份，原告曾起诉与被告离婚，后经调解和好。2014年元旦，原、被告开始分居生活至今。原告称其个人财产金项链一条、金戒指一个、金手链一条，婚后共同财产东风轿车一辆，均在被告处。被告否认，原告未提供证据证实。原、被告婚后无共同债权、债务。
原告刘某系非城镇户口，被告王某甲系城镇户口。2014年河北省城镇居民人均年可支配收入为24141元。
本院认为，原、被告结婚时间较短，在原告第一次起诉离婚经调解和好后，原、被告双方的夫妻感情仍未好转，分居生活达一年之久。经对原告做调解工作，原告坚决要求与被告离婚。原、被告双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生男孩王某乙尚在哺乳期内且一直随原告生活，故原、被告离婚后，男孩王某乙随原告生活为宜，被告王某甲应负担王某乙年满18周岁前的抚养费24141元／年×17年×25%=102599.25元。原告所述个人财产和共同财产因无证据证实，且被告否认，故本院不予处理。为了维护社会和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙随原告刘某生活，被告王某甲于判决生效后十日内给付原告刘某抚养费102599.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马蕊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第947号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：贾永坤，男，汉族，
被告：李香民，女，汉族，
被告：贾永华，女，汉族，
被告：杨晓东，男，汉族，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告贾永坤、李香民、贾永华、杨晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告贾永坤、李香民、贾永华、杨晓东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2014年4月21日，被告贾永坤、李香民以被告贾永华、杨晓东为担保人自原告处借款50000元，期限6个月，约定期内月利率19.8‰，逾期利率20.5‰。借款到期后，剩余本金41512元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款41512元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告贾永坤、李香民、贾永华、杨晓东未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年4月21日，被告贾永坤、李香民与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，�款50000元，到期日期为2014年10月20日，被告贾永坤、李香民以全部家庭财产承担还款责任，被告贾永华、杨晓东对50000元债务以全部工资和家庭财产承担连带保证责任，期内月利率18.9‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告贾永坤、李香民、贾永华、杨晓东均在合同上签了字。2014年4月21日被告贾永坤、李香民收到款50000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2015年9月2日，剩余本金41512元及利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告贾永坤、李香民间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告贾永坤、李香民应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告贾永坤、李香民未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告贾永华、杨晓东作为被告贾永坤、李香民的借款连带担保人，被告贾永坤、李香民未按约定还款，原告可以要求被告贾永华、杨晓东在其保证范围内承担保证责任。被告贾永华、杨晓东担保证责任后，有权向被告贾永坤、李香民追偿。本案被告贾永坤、李香民、贾永华、杨晓东经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告杨慧盼、贾青娟于判决生效后十�内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款41512元及利息（按年利率24%计算，自2015年9月3日起至执行完毕之日止）；被告贾永华、杨晓东负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告贾永坤、李香民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梅 靖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2241号
申请执行人王玉静。
被执行人淄博民安大酒店，住所地：张店区世纪路南首植物园西门对过。
本院（2008）张民初字第3073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王玉静于2014年12月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3073号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年一月十二日
书记员 郑文文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初681号
原告周益斌。
被告封士清。
原告周益斌诉被告封士清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用小额诉讼程序审理。审理中，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周益斌向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周益斌撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币92元，由原告周益斌负担。
审判员 王鸣燕
二〇一六年二月一日
书记员 卢丽亚
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3485号
原告：许丰云，男，1964年10月2日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：山东澄海置业有限公司，住所地东平县佛山东邸小区大门西侧售楼处。
法定代表人：王永红。
本院在审理原告许丰云与被告山东澄海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未足额补缴案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经交纳的案件受理费2341元，减半收取1171元，由原告许丰云负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 王金辉
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐玉静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1632号
上诉人（原审被告）：新疆二十度节能技术服务有限公司。
法定代表人:陈晨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙云峰。
原审被告：新疆青建热力有限公司。
法定代表人：王新录，该公司总经理
上诉人新疆二十度节能技术服务有限公司（以下简称二十度公司）因与被上诉人孙云峰、原审被告新疆青建热力有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初字119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人二十度公司于2016年5月5日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人二十度公司向本院递交的撤回上诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人二十度公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费254.35元（二十度公司已预交），减半收取127.17元，由二十度公司负担，余款127.18元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一六年五月二十三日
书记员 聂颖杰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0535号
原告无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市南长区五爱家园258-10。
法定代表人周安桥，该公司总经理。
委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
委托代理人沈芸菲，江苏湖滨律师事务所实习律师。
被告江金海。
原告无锡九龙仓物业管理有限公司（以下简称九龙仓物业公司）与被告江金海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员黄海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业公司的委托代理人奚春晖、沈芸菲，被告江金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙仓物业公司诉称：2012年3月23日，江金海购买了无锡市南长区时代上河苑X号1001室房屋1套，面积为119.53平方米，该房屋已交付江金海使用。其后双方签订《前期物业服务协议》，约定江金海每月物业服务费用为2.2元／平方米，物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应于每半年第一个月履行物业管理费交纳义务，若江金海违反约定，九龙仓物业公司有权要求江金海补交物业费并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。协议签订后，江金海自2014年1月1日起便无故拖欠物业服务费用3153.6元及逾期支付该费用的违约金338元。九龙仓物业公司多次催要均未果，遂诉讼来院要求：1、判令江金海立即向九龙仓物业公司支付自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用3153.6元及逾期违约金338元，合计3491.6元；2、判令本案诉讼费由江金海承担。
被告江金海辩称：对九龙仓物业公司主张的物业服务费金额及拖欠期限均无异议。由于房屋存在电话信号不好的问题，移动公司称是九龙仓物业公司与业主有纠纷，导致无法安装信号发射塔。其与物业公司交涉，物业公司答复称是因为存在辐射，所以其他业主不让安装。物业公司一直未能解决这个事情，严重影响其工作和生活，只要物业公司将此问题解决，其会按约交纳物业费用。
经审理查明：2012年3月23日，江金海等人与无锡港龙置业有限公司签订《商品房买卖合同》1份，约定江金海等人购买位于无锡市南长区时代上河苑X号1001室的房屋1套，建筑面积为119.53平方米。
同日，江金海等人与无锡九龙仓物业管理有限公司签订《时代上河前期物业服务协议》1份，约定：九龙仓物业公司为江金海居住的时代上河提供前期物业服务；物业管理采取包干制方式收取物业服务费用，并按本协议约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由江金海等人享受或承担；物业服务费用为2.2元／平方米（包括公共水电费0.3元／月／平方米，电梯使用费0.35元／月／平方米）；物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应于半年末月20日-30日交下半年的物业管理费；江金海违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费的，九龙仓物业公司有权要求江金海补交并从逾期起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，九龙仓物业公司按约提供了相应的物业服务。
另查明，无锡市南长区时代上河小区至今未成立业主委员会。
审理中，九龙仓物业公司述称：对于江金海提出的问题，应由移动运营商予以勘察原因并进行优化，以保证手机信号畅通，该问题的解决并非物业公司的义务；物业公司一直为江金海提供日常物业服务活动，未构成根本违约，因此，江金海提出的问题并不能成为其拒交物业费的理由。
上述事实，由《商品房买卖合同》、《时代上河前期物业服务协议》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：九龙仓物业公司与江金海签订的《时代上河前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自相应的义务。江金海在接受了九龙仓物业公司的服务后，应当支付相应的物业服务费用。现九龙仓物业公司要求江金海支付拖欠的物业服务费，符合双方的协议约定，应予支持。江金海关于其不应交纳物业费的抗辩意见，系另一法律关系，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
江金海于本判决发生法律效力之日起10日内给付九龙仓物业公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费3153.6元及违约金338元，合计3491.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元（已由九龙仓物业公司预交），由江金海负担，江金海于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费直接给付九龙仓物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 黄海涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍
未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00031号
申请执行人：唐厚武。
被执行人：常德山。
申请人唐厚武与被执行人常德山建设设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字01423号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常德山的银行存款人民币55.16元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年一月二十九日
书记员 房云洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第281号
原告孔玮，女。
委托代理人王晶、胡玲，南京知识律师事务所律师。
被告宿迁市宿城区住房和城乡建设局，住所地在江苏省宿迁市洪泽湖西路法院办公楼7－8层。
法定代表人宋培青，该局局长。
委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告扬州市光宇照明有限公司，住所地在江苏省高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人嵇海勇。
本院在审理原告孔玮诉被告宿迁市宿城区住房和城乡建设局、扬州市光宇照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年1月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孔玮有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 张斌
代理审判员 雒强
代理审判员 龚震
二〇一六年一月十一日
书 记 员 付迪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第88-3号
申请执行人庄智良。
被执行人陈国权。
关于原告庄智良与被告陈国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第43号民事调解书已发生法律效力。权利人庄智良于2015年4月23日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款242万元及相应利息、案件受理费17571.50元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定冻结、扣留了被执行人在舟山润业旅游开发有限公司的股权及相应分红收入，但该公司现无可供分配的利润，无法提取相应的分红收入。经查：被执行人在本院辖区内无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第88号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 邱国�
审 判 员 李 向 锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年九月十一日
代书 记员 齐 培 君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10801号
原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司与被告刘久生物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 欣
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执221号
申请执行人赵建标，居民。
被执行人周建，居民。
申请执行人赵建标与被执行人周建民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2014年12月15日作出（2014）南民初字第1875号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周建应偿还申请执行人借款19万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人周建在江苏银行灌南支行的工资20万元，尚未执行到位。本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1875号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一六年二月二十日
书记员 杨一凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第174-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市歌友会投资有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路8-8号。
法定代表人：王伟，总干事。
委托代理人：谢仁文，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：蒋冰，广西万通律师事务所实习律师。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市歌友会投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵害作品放映权纠纷案件属于知识产权案件，依法应当由中级以上人民法院管辖，请求本院依法将本案移送有管辖权的南宁市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，依照中华人民共和国最高人民法院法函（2009）33号《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》和《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》第六条之规定，本院对发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件依法享有管辖权。本案是发生于本院所辖区内的侵害作品放映权纠纷案件，故对本案本院享有管辖权，因此被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告南宁市歌友会投资有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黎倍伊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵三民终字第00108号
上诉人（原审被告）阿布迪克力木*阿孜，男，维吾尔族，1971年8月6日出生，新疆巴楚县多来提巴格乡5村支部书记，住该乡。
上诉人（原审被告）阿不力克木*阿布迪瓦衣提，男，维吾尔族，1973年7月1日出生，新疆巴楚县多来提巴格乡5村支部副书记，住该乡。
被上诉人（原审原告）图木舒克市永发装饰材料销售部，住所地新疆图木舒克市唐城五金材料销售市场5-6号店，经营者徐培军，男，汉族，1966年8月6日出生，住新疆图木舒克市碧。
被上诉人（原审被告）艾力*热合曼，男，维吾尔族，1977年3月1日出生，个体工商户，现住新疆图木舒克市。
原审被告麦麦提艾力*艾买提，男，维吾尔族，1982年2月27日出生，新疆巴楚县多来提巴格乡6村会计，住址不详。
翻译人艾山江*热合曼，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院工作人员。
上诉人阿布迪克力木*阿孜、阿不力克木*阿布迪瓦衣提因与被上诉人图木舒克市永发装饰材料销售部（以下简称永发销售部）、艾力*热合曼、原审被告麦麦提艾力*艾买提买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2015）图民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阿布迪克力木*阿孜、阿不力克木*阿布迪瓦衣提，被上诉人永发销售部的经营者徐培军到庭参加诉讼，被上诉人艾力*热合曼，原审被告麦麦提艾力*艾买提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月12日至15日，被告艾力*热合曼从原告处购买了价值167635元的建筑材料。期间，被告向原告支付19000元；2013年9月12日，被告向原告出具欠条，承诺剩余货款148635元于2013年11月1日前偿付。还约定：如逾期还款，每日支付罚金500元。被告麦麦提艾力*艾买提作为见证人在欠条上签字。经原告多次催要，被告向原告偿付28635元，剩余120000元，承诺于2014年3月前支付完毕，并于2013年12月12日出具欠条一份。被告阿布迪克力木*阿孜、阿不力克木*阿布迪瓦衣提作为担保人在欠条上签字，约定如逾期还款，每日支付罚金3000元，但被告至今未偿还欠款。
原审法院认为，当事人的合法权益应当得到保护。被告艾力*热合曼向原告出具的两份欠条可以证明被告从原告处分两次购买价值167635元的建筑装饰材料，并支付19000元，约定剩余款项148635元于2013年11月1日前结清的事实。现尚余120000元未支付，被告承诺于2014年3月份前偿还，并由被告阿布迪克力木*阿孜、阿不力克木*阿布迪瓦衣提作为担保人提供担保在欠条上签字。原告永发销售部要求判令被告艾力*热合曼偿还120000元欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。对于原告要求判令被告阿布迪克力木*阿孜、阿不力克木*阿布迪瓦衣提、麦麦提艾力*艾买提对此款承担连带给付责任的诉讼请求，由于艾力*热合曼针对其债务于2013年12月12日向原告出具欠条，被告阿布迪克力木*阿孜、阿不力克木*阿布迪瓦衣提对此款提供担保，作为担保人在欠条上签字，应由二人承担担保责任。至于被告麦麦提艾力*艾买提是否对120000元债务承担担保责任的问题，从欠条形式上看，由于被告麦麦提艾力*艾买提未在担保人处签字，而是以见证人的身份签字，应当认定其仅是作为见证人在艾力*热合曼向原告出具的欠条上签字。故对本案债务提供担保的担保人为被告阿布迪克力木*阿孜、阿不力克木*阿布迪瓦衣提，被告麦麦提艾力*艾买提不应承担担保责任。对于原告要求被告方赔偿利息损失的请求，由于原告未提供充分证据证实其诉讼主张，此项请求因无事实及法律依据，不予采纳。被告阿布迪克力木*阿孜、阿不力克木*阿布迪瓦衣提、麦麦提艾力*艾买提经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告艾力*热合曼于判决生效之日起十五日内一次性向原告永发销售部偿付货款120000元；二、被告阿布迪克力木*阿孜、阿不力克木*阿布迪瓦衣提、艾力*热合曼对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告永发销售部要求被告麦麦提艾力*艾买提承担连带给付责任的诉讼请求；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3032元，由原告永发销售部负担215元，被告艾力*热合曼负担2817元。
上诉人阿布迪克力木*阿孜、阿不力克木*阿布迪瓦衣提不服一审判决，上诉称：原审判决判令上诉人对被上诉人艾力*热合曼的债务120000元承担连带责任不当。上诉人未对此债务提供担保，仅是作为见证人签字。由于上诉人不懂汉语文字，误在欠条担保人处签字，且上诉人不属于该债务的受益者，故请求二审法院依法改判。
被上诉人永发销售部辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。被上诉人多次找被上诉人艾力*热合曼催要欠款，并且将欠条内容逐一进行翻译，二上诉人对相关内容都知道，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人艾力*热合曼、原审被告麦麦提艾力*艾买提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，二审认定事实及采信证据与原审一致。
本院认为，从双方当事人于2013年12月12日形成的欠条内容上看，上诉人阿布迪克力木*阿孜、阿不力克木*阿布迪瓦衣提在欠条担保人处写明“五村党支部”并签名，欠条内容为：“如债务人艾力*热合曼于2014年3月不能偿还120000元欠款，巴楚县胜利乡5村党支部每日向原告单位业永发销售部主徐培军支付违约金3000元”。从该内容可以看出，本案债务的担保人为五村党支部，但五村党支部未在欠条上盖章，仅有上诉人阿布迪克力木*阿孜、阿不力克木*阿布迪瓦衣提的签名，而其二人不能代表五村党支部对该债务提供担保，故应当认定担保条款无效；此外，欠条约定债务的履行期限为2014年3月前，对于担保期限未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，本案的保证期间应为2014年9月前，而被上诉人永发销售部于2015年5月起诉至法院，已超过保证期间。综上，被上诉人永发销售部要求被上诉人阿布迪克力木*阿孜、阿不力克木*阿布迪瓦衣提对被上诉人艾力*热合曼所负的债务120000元承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审对此部分处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区图木舒克市（2015）图民初字第253号民事判决第一、三、四项。
二、撤销新疆维吾尔自治区图木舒克市（2015）图民初字第253号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人图木舒克市永发装饰材料销售部要求上诉人阿布迪克力木*阿孜、阿不力克木*阿布迪瓦衣提承担连带清偿责任的诉讼请求。
一审案件受理费3032元（永发销售部预交），由被上诉人永发销售部负担215元，被上诉人艾力*热合曼负担2817元。二审案件受理费2700元（上诉方预交），由被上诉人图木舒克市永发装饰材料销售部负担2700元。
本判决为终审判决。
审判长 麦麦提艾力*艾孜则
审判员 艾斯凯尔&mi; d dot;库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵三民终字第00108号上诉人（原审被告）阿布迪克力木·阿孜，男，维吾尔族，1971年8月6日出生，新疆巴楚县多来提巴格乡5村支部书记，住该乡。上诉人（原审被告）阿不力克木·阿布迪瓦衣提，男，维吾尔族，1973年7月1日出生，新疆巴楚县多来提巴格乡5村支部副书记，住该乡。被上诉人（原审原告）图木舒克市永发装饰材料销售部，住所地新疆图木舒克市唐城五金材料销售市场5-6号店，经营者徐培军，男，汉族，1966年8月6日出生，住新疆图木舒克市碧。被上诉人（原审被告）艾力·热合曼，男，维吾尔族，1977年3月1日出生，个体工商户，现住新疆图木舒克市。原审被告麦麦提艾力·艾买提，男，维吾尔族，1982年2月27日出生，新疆巴楚县多来提巴格乡6村会计，住址不详。翻译人艾山江·热合曼，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院工作人员。上诉人阿布迪克力木·阿孜、阿不力克木·阿布迪瓦衣提因与被上诉人图木舒克市永发装饰材料销售部（以下简称永发销售部）、艾力·热合曼、原审被告麦麦提艾力·艾买提买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2015）图民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阿布迪克力木·阿孜、阿不力克木·阿布迪瓦衣提，被上诉人永发销售部的经营者徐培军到庭参加诉讼，被上诉人艾力·热合曼，原审被告麦麦提艾力·艾买提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年9月12日至15日，被告艾力·热合曼从原告处购买了价值167635元的建筑材料。期间，被告向原告支付19000元；2013年9月12日，被告向原告出具欠条，承诺剩余货款148635元于2013年11月1日前偿付。还约定：如逾期还款，每日支付罚金500元。被告麦麦提艾力·艾买提作为见证人在欠条上签字。经原告多次催要，被告向原告偿付28635元，剩余120000元，承诺于2014年3月前支付完毕，并于2013年12月12日出具欠条一份。被告阿布迪克力木·阿孜、阿不力克木·阿布迪瓦衣提作为担保人在欠条上签字，约定如逾期还款，每日支付罚金3000元，但被告至今未偿还欠款。原审法院认为，当事人的合法权益应当得到保护。被告艾力·热合曼向原告出具的两份欠条可以证明被告从原告处分两次购买价值167635元的建筑装饰材料，并支付19000元，约定剩余款项148635元于2013年11月1日前结清的事实。现尚余120000元未支付，被告承诺于2014年3月份前偿还，并由被告阿布迪克力木·阿孜、阿不力克木·阿布迪瓦衣提作为担保人提供担保在欠条上签字。原告永发销售部要求判令被告艾力·热合曼偿还120000元欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。对于原告要求判令被告阿布迪克力木·阿孜、阿不力克木·阿布迪瓦衣提、麦麦提艾力·艾买提对此款承担连带给付责任的诉讼请求，由于艾力·热合曼针对其债务于2013年12月12日向原告出具欠条，被告阿布迪克力木·阿孜、阿不力克木·阿布迪瓦衣提对此款提供担保，作为担保人在欠条上签字，应由二人承担担保责任。至于被告麦麦提艾力·艾买提是否对120000元债务承担担保责任的问题，从欠条形式上看，由于被告麦麦提艾力·艾买提未在担保人处签字，而是以见证人的身份签字，应当认定其仅是作为见证人在艾力·热合曼向原告出具的欠条上签字。故对本案债务提供担保的担保人为被告阿布迪克力木·阿孜、阿不力克木·阿布迪瓦衣提，被告麦麦提艾力·艾买提不应承担担保责任。对于原告要求被告方赔偿利息损失的请求，由于原告未提供充分证据证实其诉讼主张，此项请求因无事实及法律依据，不予采纳。被告阿布迪克力木·阿孜、阿不力克木·阿布迪瓦衣提、麦麦提艾力·艾买提经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告艾力·热合曼于判决生效之日起十五日内一次性向原告永发销售部偿付货款120000元；二、被告阿布迪克力木·阿孜、阿不力克木·阿布迪瓦衣提、艾力·热合曼对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告永发销售部要求被告麦麦提艾力·艾买提承担连带给付责任的诉讼请求；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3032元，由原告永发销售部负担215元，被告艾力·热合曼负担2817元。上诉人阿布迪克力木·阿孜、阿不力克木·阿布迪瓦衣提不服一审判决，上诉称：原审判决判令上诉人对被上诉人艾力·热合曼的债务120000元承担连带责任不当。上诉人未对此债务提供担保，仅是作为见证人签字。由于上诉人不懂汉语文字，误在欠条担保人处签字，且上诉人不属于该债务的受益者，故请求二审法院依法改判。被上诉人永发销售部辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。被上诉人多次找被上诉人艾力·热合曼催要欠款，并且将欠条内容逐一进行翻译，二上诉人对相关内容都知道，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人艾力·热合曼、原审被告麦麦提艾力·艾买提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审认定事实及采信证据与原审一致。本院认为，从双方当事人于2013年12月12日形成的欠条内容上看，上诉人阿布迪克力木·阿孜、阿不力克木·阿布迪瓦衣提在欠条担保人处写明“五村党支部”并签名，欠条内容为：“如债务人艾力·热合曼于2014年3月不能偿还120000元欠款，巴楚县胜利乡5村党支部每日向原告单位业永发销售部主徐培军支付违约金3000元”。从该内容可以看出，本案债务的担保人为五村党支部，但五村党支部未在欠条上盖章，仅有上诉人阿布迪克力木·阿孜、阿不力克木·阿布迪瓦衣提的签名，而其二人不能代表五村党支部对该债务提供担保，故应当认定担保条款无效；此外，欠条约定债务的履行期限为2014年3月前，对于担保期限未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，本案的保证期间应为2014年9月前，而被上诉人永发销售部于2015年5月起诉至法院，已超过保证期间。综上，被上诉人永发销售部要求被上诉人阿布迪克力木·阿孜、阿不力克木·阿布迪瓦衣提对被上诉人艾力·热合曼所负的债务120000元承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审对此部分处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区图木舒克市（2015）图民初字第253号民事判决第一、三、四项。二、撤销新疆维吾尔自治区图木舒克市（2015）图民初字第253号民事判决第二项；三、驳回被上诉人图木舒克市永发装饰材料销售部要求上诉人阿布迪克力木·阿孜、阿不力克木·阿布迪瓦衣提承担连带清偿责任的诉讼请求。一审案件受理费3032元（永发销售部预交），由被上诉人永发销售部负担215元，被上诉人艾力·热合曼负担2817元。二审案件受理费2700元（上诉方预交），由被上诉人图木舒克市永发装饰材料销售部负担2700元。本判决为终审判决。审判长 麦麦提艾力·艾孜则审判员 艾斯凯尔&mi d dot;库尔班审判员 褚       彩       霞二〇一六年二月二十二日书记员 张       恒       勤
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民特17号
申请人：胡舟，男，1992年4月21日出生，汉族，住蕲春县。
申请人：周贵英，女，1969年10月3日出生，汉族，住蕲春县。
申请人胡舟与申请人周贵英因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月14日经蕲春县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周贵英因交通事故产生的医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计27266.33元，申请人胡舟自愿一次性赔偿管甜甜损失款27266.33元。
二、申请人周贵英的两轮摩托车车损（以保险公司定损为准），由胡舟承担。
三、其他无争执。
本院于2017年3月15日受理了申请人徐正学与申请人管甜甜确认人民调解协议效力的申请。经依法审查，现已审查完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议内容合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 羽
二〇一七年三月十七日
书记员 陈勇军
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第108号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人何某某，男，1982年5月13日出生，广东省揭阳市揭东区人，汉族，初中文化，机动车教练员。因本案于2014年4月24日被取保候审。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日15时20分度，被告人何某某驾驶粤V·YS9**号牌小型轿车自揭阳市往河源市区方向行驶，当行驶至S242线38KM＋700M（即紫金县上黄塘村）路段时，因未保持安全车速，且操作不当，致使车辆撞向道路右侧树木，造成车上人员高某某当场死亡，张某某、涂某某、江某某及其本人四人受伤，车辆损坏的严重道路交通事故。经法医鉴定，被害人高某某系生前头部被钝力所致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人何某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人何某某受伤住院治疗，经公安机关讯问后，于2014年4月24日，因生活不能自理，不宜羁押，被取保候审。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、涂某某的陈述，证人吴某国、吴某荣的证言，道路交通事故现场勘查记录、现场及车辆损坏拍照，现场遗留物品清单、扣押、移送物品清单，交通事故受伤人员抢救通知书、交通事故死亡人员尸体火化证明，病历、疾病诊断证明，取保候审决定书，和解协议书、收条，法医学尸体检验鉴定报告，酒精含量测试报告，肇事车辆静态勘查笔录，道路交通事故责任认定书，情况说明，车辆保险单，归案经过，户籍资料及被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡、多人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人何某某案发后如实供述自己犯罪事实，具有一定的悔罪表现，且被告人所在驾校赔偿了死者家属的经济损失，依法对其从轻处罚。结合被告人何某某在本案中的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈金辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03945号
罪犯卢治芳，女，汉族，1966年12月30日生，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）阜刑初字第00037号刑事判决，以被告人卢治芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯卢治芳确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢治芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢治芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢治芳减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月13日至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第987号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2015年2月7日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人姜云波，贵州屯恒律师事务所律师，执业证号15202201310731980，地址六盘水市中山大道江源大厦**层。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月16日、29日二次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察院吴海兰、被告人李某某及其辩护人姜云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年2月6日13时许，被告人李某某接到吸毒人员李某某电话后，从其租住房内即首钢·水城钢铁（集团）有限责任公司一轧厂小区住房下楼到楼脚，贩卖人民币300.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.17克）零包一包给李某某时，被公安民警人赃俱获。
另查明，被告人李某某归案后，揭发她人贩卖毒品行为，协助公安干警抓获其贩卖毒品上线人员李某某（被抓时系吸毒，后查实涉嫌贩卖人民币2250元钱的毒品海洛因5个零包，已批捕。）
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，通话清单，抓获经过，扣押物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，辨认笔录，情况说明，审讯视频光盘，户籍信息，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因零包一包，重0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李某某归案后协助公安机关查获其贩毒上线的贩卖毒品行为，有立功情节，并如实供述其罪行，可从轻处罚。辩方辩称，被告人李某某有立功、认罪情节，其提请法庭对其从轻处罚的观点成立。公诉机关认为被告人李某某的行为不构成立功的观点不能成立，因李红菊是以吸毒的理由被抓获的，其之所以受到刑事追究，是由于李某某的揭发行为所致，因此，其行为应视为立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.17克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡宏巍
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第214号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人李××，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月9日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）181号起诉
书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日18时，被告人李××醉酒驾驶辽××××××两轮摩托车在□□市□□镇□□□村内由东向西行驶时与行人许××发生交通事故，造成李××、许××受伤，车辆损坏的交通事故。经辽阳市襄平司法鉴定所鉴定，李××的乙醇含量为180.4mg／100ml。
被告人李××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年6月1日18时，被告人李××醉酒驾驶辽××××××两轮摩托车在□□市□□镇□□□□村内由东向西行驶时与行人许××发生交通事故，造成李××、许××受伤，车辆损坏的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被告人李××血液中检测出乙醇成分，含量为180.4mg／100ml，系醉酒驾驶车辆上路行驶。
被告人李××被查获归案。
2015年6月2日，被告人李××与被害人许××达成协议：李××一次性赔偿许丽华各项经济损失人民币三万元。
上述事实，被告人李××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；案件来源；归案证明；户籍信息；驾驶人信息查询表，和解协议书；检验报告；勘验检查笔录等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李××如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为维护公共安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至20年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第40号
原告方玲秀，医生。
被告邵节祥，教师。
委托代理人韩光命，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原告方玲秀诉被告邵节祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员柴润香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玲秀、被告邵节祥的委托代理人韩光命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玲秀诉称，被告邵节祥在上饶开采矿场急需资金临时周转，2014年3月1日和2014年8月25日，分别向方玲秀借款100，000元和50，000元，合计150，000元，并出具两份借据，其中2014年3月1日的借据约定借期为3至4个月，2014年8月25日的借款50，000元被告�头约定借期为一个星期。借款期限到期后，原告方玲秀多次向被告邵节祥催讨，被告都以各种借口拖延，至今未归还分文，为维护原告的合法权益。特向法院起诉，请求：1、判令被告邵节祥偿还原告方玲秀借款壹拾伍万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵节祥的委托代理人辩称，借款属实，但实际借款金额为96，000元。
经审理查明，2014年3月1日和2014年8月25日，被告邵节祥在上饶开采矿场急需资金临时周转，向原告方玲秀借款，并出具借款100，000元、借期3～4个月和借款50，000元的借条二份给原告。借款期限届满后，原告方玲秀多次向被告邵节祥催收，被告均未偿还，原告遂向法院起诉。
上述事实，有被告出具的借条及原、被告双方在庭审中的陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告邵节祥因资金周转需要向原告方玲秀借款150，000元，有被告出具的借条予以佐证，双方借贷关系成立。被告依法应履行还款义务。被告辩称实际借款金额为96，000元，但未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
限被告邵节祥在本判决生效后15日内偿还原告方玲秀借款150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，300元，减半收取1，650元，由被告邵节祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 柴润香
二〇一五年三月二十六日
代书记员 林 燕
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第01058号
原告：陆华，男，1979年5月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：胡嘉霖，男，1983年1月8日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：梁俊婷，女，1981年6月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告陆华诉被告胡嘉霖、梁俊婷民间借贷纠纷一案，本院2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆华委到庭参加诉讼，被告胡嘉霖、梁俊婷经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆华诉称：原告于2013年9月6日在海珠区与被告胡嘉霖、担保人梁俊婷签订借款合同，约定借款金额为人民币175000元，借款期限为3个月，两被告在2013年11月2日已归还借款50000元。借款到期后，两被告没有履行借款合同的事项归还借款，经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，要求：1、两被告共同偿还原告借款125000元；2、两被告向原告支付逾期利息从2013年11月2日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；3、本案诉讼费及交通费由两被告承担。
被告胡嘉霖无答辩。
被告梁俊婷无答辩。
经审理查明：2013年9月6日，原告陆华与被告胡嘉霖、梁俊婷签订借款合同，合同载明“一、乙方（借款方胡嘉霖）向甲方（出借方陆华）借款人民币175000元。甲方将该借款划入乙方指定账号或支付现金，合同即时生效。二、借款期限为90天，即2013年9月6日至2013年12月5日止。三、借款用途商业周转。四、乙方须向甲方支付该借款手续费，借款手续费为每月1200元，乙方于收到甲方借款前支付。七、丁方（担保方梁俊婷）自愿作为乙方的担保人，对该借款承担连带清偿责任，担保期限为本合同签订之日起至还清全部借款、手续费、违约金给甲方为止。十二、乙方未按本合同约定的借款用途使用该借款或逾期偿还该借款，甲方有权回收该借款，终止合同，并且乙方应承担以下违约责任：1、该借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付给甲方。2、乙方须向甲方按每日人民币300元支付违约金，直到还清全部借款、利息及手续费给甲方为止”。借款合同签订后，原告交付被告胡嘉霖175000元。2013年11月2日，被告还原告5万元，被告胡嘉霖未能归还原告其余借款，被告梁俊婷未承担担保责任。原告向被告催讨无果，原告诉讼来院。
上述事实，有借款合同、个人账户对账单、收款证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告陆华与被告胡嘉霖之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡嘉霖向原告陆华借款175000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告胡嘉霖尚有125000元未能按时归还原告，故对原告主张被告胡嘉霖支付其125000元借款的诉讼请求合法有据本院予以支持。原、被告在借款合同中约定“逾期偿还该借款，甲方有权回收该借款，终止合同，并且乙方应承担以下违约责任：1、该借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付给甲方”。该约定符合法律规定，被告胡嘉霖应支付原告逾期利息（以125000元为本金，从2013年12月6日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告梁俊婷在借款合同中承诺对被告胡嘉霖向原告的借款提供连带清偿责任。该意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以确认。故被告梁俊婷应当按照约定对被告胡嘉霖向原告借款本金125000元及逾期利息承担连带清偿责任。原告主张两被告支付其交通费。原告未向本院提供证据证明其产生了交通费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡嘉霖于本判决生效后十日内归还原告陆华借款本金125000元及逾期利息（以125000元为本金，从2013年12月6日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告梁俊婷对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陆华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元、财产保全费420元，共计3516元由被告胡嘉霖、梁俊婷负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴佳璇