山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1433号
原告：祝传国，居民。
委托代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭庆印，居民。
被告：聊城市众和汽车运输有限责任公司，住所地：聊城市建设东路2号，统一社会信用代码：91371500050913609P。
法定代表人：王双和，总经理。
委托代理人：付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人：民安财产保险有限公司聊城中心支公司（现变更为亚太财产保险有限公司聊城中心支公司），住所地聊城市花园南路151号园东小区19幢4层。统一社会信用代码：913715006680646966。
负责人李广森，总经理。
委托代理人张永亮，山东曹州律师事务所律师，特别授权代理。
原告祝传国与被告郭庆印、聊城市众和汽车运输有限责任公司、第三人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝传国及委托代理人张尊武、朱坤刚，被告郭庆印，被告聊城市众和汽车运输有限责任公司委托代理人赵忠波，第三人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司委托代理人张永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝传国诉称，原告祝传国与被告郭庆印达成货物运输协议，郭庆印用鲁P×××××鲁P×××××挂半挂牵引车将原告的货物变压器运送至目的地成武县。途中被告郭庆印驾驶的鲁P×××××鲁P×××××挂半挂牵引车沿成武县千佛山路由北向南行驶至趵突泉路口拐弯因操作不当，使原告的货物变压器滑落造成损失，事后成武县交警大队出具事故证明一份。又因鲁P×××××鲁P×××××挂半挂牵引车车主为聊城市众和汽车运输有限责任公司，该车在民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保货物损失险，保额为200000元。要求三被告共同赔偿原告货物损失费、吊车费、保管费、鉴定费、违约金等共计150000元。诉讼中原告撤回对被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司的诉讼。原告变更诉讼请求，要求第三人在货物承运人责任险理赔范围内赔偿经济损失200000元。
被告郭庆印辩称，1、郭庆印没有与原告达成运输协议。2、郭庆印是开车的司机，是给王双生经理打工的，因是左转弯，不存在操作不当。车正常行驶出现情况在所难免，属于职务行为，司机不承担赔偿责任。3、变压器滑落与原告有关系，因原告未装好装牢固，滑落应由原告承担责任。4、该车在民安财产保险公司聊城中心支公司投保了200000元的货物损失应由被告全额承担。5、驾车司机为两人，原告不应只起诉郭庆印自己。
被告聊城市众和汽车运输有限责任公司辩称，一、原告祝传国不具备诉讼主体资格，我们没有与祝传国签订运输合同，祝传国也不是变压器的所有人，无权主张权利。二、原告提供的运输合同是虚假、伪造的，承运方“郭庆印”的签名不是郭庆印本人的签字，捺印也不是“郭庆印”的捺印不能作为证据采用。并请求追究原告提供虚假证据、妨碍诉讼的法律责任。三、菏泽国瑞资产评估事务所作出的菏国瑞评鉴字（2015）第227号评估报告依法不能采用，系依据虚假、伪造的证据作出。没有人通知我方到达现场查看，我方也没有到达过查看现场。勘验现场是被评估标的物（变压器）已经修好，无法确定是自然损坏还是运输中的损坏。替换下的原受损部件我方不知情，更没有签字确认。鲁P×××××鲁P×××××挂半挂牵引车在民安财产保险有限公司聊城中心支公司投保了道路货物承运人责任险，申请追加该公司为本案第三人参加诉讼。
第三人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司辩称，1、我公司与被告2签订的《保险合同》，本案审理的是货运合同纠纷，二者不是同一法律关系，因此被告追加我公司为第三人是错误的。
2、原告不是变压器所有者，其也没有赔偿实际所有人相关损失，其主体不适格。
3、如果法院判决我公司承担责任，应依法查明驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、营运证、保单合法有效情况下，并依据保险条款、保单特别约定，我公司只承担货物损失，并免赔损失金额百分之十。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
审理查明，2015年7月30日15时许，被告郭庆印驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂半挂牵引车，沿成武县千佛山路由北向南行驶至趵突泉路口处向东转弯时，因采取措施不当，致使半挂车上装载的变压器滑落在地，造成半挂车和变压器损坏。事故发生后，对于变压器损失，原告于2015年8月25日向本院技术室提出申请，要求对变压器的损失给予价值评估。本院技术室依照鉴定程序依法委托菏泽国瑞资产评估事务所对原告所申请的变压器进行评估。2015年9月25日该所出具菏国瑞评鉴字（2015）第227号评估报告，评估结论为：经测算，截止评估基准日，评估范围内资产损失评估价值为247710元。原告支付评估费20000元。为处理受损变压器，原告支付吊车费及托运费共计7000元。
该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，成武大队于2015年8月6日出具证明即：经调查，此事故属单方肇事，其事故损失自负。
2015年1月1日原告祝传国与山东达驰电气有限公司达成车辆运输服务合同，由祝传国负责派遣驾驶人员、运用其指定车辆，为甲方提供及时、安全的有偿运输服务。祝传国对运输过程中发生的货物毁损、灭失承担全额赔偿责任。合同有限期2年。该次事故发生在双方的合同期限内。2016年5月20日山东达驰电气有限公司出具证明即：在运输过程中，造成SZ9-M-31500/66变压器损坏，其损坏价值为267710元整，已按公司与祝传国之间的运输协议，由祝传国全额赔付，现将赔付款的索赔权一并转让给祝传国。
另查明，被告郭庆印驾驶的鲁P×××××鲁P×××××挂半挂牵引车登记车主为被告聊城市众和汽车运输有限责任公司。被告郭庆印系该公司驾驶员。该车在第三人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（原民安财产保险有限公司聊城中心支公司）投保了道路客运承运人责任保险，保额为200000元。
2015年9月29日原告以庭下已与民安财产保险有限公司聊城中心支公司达成和解为由，撤回对该公司的诉讼。
2015年9月29日原告祝传国(甲方)的代理人张尊武与民安财产保险有限公司聊城中心支公司（乙方）代理人卢志豪达成协议，即：1、由乙方在鲁P×××××鲁P×××××挂半挂牵引车所投保的货物损失险理赔限额内赔偿甲方各项经济损失190000元。乙方将理赔款于2015年10月25日前汇入甲方账户中。2、甲方自愿放弃剩余理赔款项10000元。双方代理人在协议书上签字捺手印。该协议签订后，民安财产保险有限公司聊城中心支公司未按该协议履行。
2016年4月16日，被告聊城市众和汽车运输有限责任公司以涉案车辆鲁P×××××鲁P×××××挂半挂牵引车在民安财产保险有限公司聊城中心支公司投保了道路货物承运人责任险为由，申请追加民安财产保险有限公司聊城中心支公司为本案第三人参加诉讼，本院依法准许了被告聊城市众和汽车运输有限责任公司的请求。原告祝传国要求第三人在道路货物承运人责任险理赔限额内承担赔偿责任。
2016年6月8日原告祝传国与被告聊城市众和汽车运输有限责任公司达成和解协议即：1、对于该次事故原告主张的变压器损失，原告祝传国不再要求被告聊城市众和汽车运输有限责任公司进行赔偿，也不承担因此事故产生的任何费用，并且承诺不会有其它任何个人或单位就此事故向被告索赔，如果其他个人或单位就此事故向被告索赔，原告自愿承担被告的赔偿责任。2、被告聊城市众和汽车运输有限责任公司也不再向委托方原告祝传国主张运费。其他任何单位或个人也不再向祝传国主张权利。
上述事实，由原、被告陈述，事故证明、评估报告及评估费单据、吊车费及托运费单据、保险单、协议书等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，被告郭庆印驾驶被告聊城市众和汽车运输有限责任公司的鲁P×××××鲁P×××××挂半挂牵引车发生单方交通，致使所载运的变压器受损，事实清楚，本院依法予以确认。原告祝传国委托被告聊城市众和汽车运输有限责任公司运载变压器，原告祝传国即与被告聊城市众和汽车运输有限责任公司形成了货运合同关系，被告聊城市众和汽车运输有限责任公司应当将原告祝传国委托的货物安全运送到目的地。在运输过程中，被告车辆发生单方道路交通事故，导致所载运的变压器损坏，对于该经济损失，被告聊城市众和汽车运输有限责任公司应当承担民事赔偿责任。被告郭庆印系该车驾驶员，原告要求被告郭庆印承担赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持；诉讼中原告祝传国与被告聊城市众和汽车运输有限责任公司达成和解协议，双方达成的协议并不违反国家法律规定，且不损害其他人的利益，应予准许。第三人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提出该案系货运合同纠纷，货运合同法律关系与保险合同法律关系不是同一性质的法律关系，不应作为第三人参与诉讼，应驳回原告对保险公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条即“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，作为保险人，亚太财产保险有限公司聊城中心支公司可以作为本案第三人，对于被告应赔付给原告的经济损失进行直接赔付，对第三人的上述抗辩理由本院依法不予采纳。被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提出合同有特别约定，对事故绝对免赔额以1000元或损失金额10%，两者以高者为准。但其未递交相关证据证明该免赔事项已明确告知投保人，根据《中华人民共和国保险法》第十七条即“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司的该抗辩理由本院亦不予采信。
第三人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司对原告的菏国瑞评鉴字（2015）第227号评估报告提出异议并要求重新，但第三人未有充分的理由及证据证明该鉴定存在程序违法和不真实、不客观，该鉴定不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，第三人提出重新鉴定的请求依法不予准许。
依法确定原告的损失范围：1、变压器损失247710元，2、吊车费及托运费7000元，3、评估费20000元，共计274710元。上述损失先由第三人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在道路货运承运人险理赔范围内直接赔付，即赔偿原告祝传国各项经济损失共计200000元，余74710元，应由被告聊城市众和汽车运输有限责任公司承担，被告郭庆印不承担赔偿责任。在诉讼中，原告祝传国与被告聊城市众和汽车运输有限责任公司达成和解协议，原告祝传国不再要求被告聊城市众和汽车运输有限责任公司承担赔偿损失及因此事故所发生的任何费用，双方所达成的协议并不违反法律规定，也未侵犯其他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、三百一十一条、三百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十九条及有关法律规定，判决如下：
一、由第三人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于判决书生效后五日内在道路货物承运人责任险理赔范围内直接支付给原告祝传国货物损失200000元。余74710元，原告自愿放弃由被告聊城市众和汽车运输有限责任公司承担赔偿责任的请求。
二、驳回原告祝传国对被告郭庆印的诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1000元，共计5300元由原告祝传国承担。
如未按本判决规定的期限履行，应当加倍支付迟延履行的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 陈兴文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张文婷