wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11335号
原告：袁秀英，无职业。
委托代理人：郭明义，无职业。
被告：沈阳雍户商业有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号地下一层。
法定代表人：赵凤英。
原告袁秀英与被告沈阳雍户商业有限公司劳务纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员王俊、人民陪审员张玉华组成合议庭院，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告袁秀英的委托代理人郭明义到庭参加诉讼，被告沈阳雍户商业有限公司经本院依法传唤，无正理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁秀英诉称，原告系被告公司员工，被告公司向中国平安财产保险股份有限公司为原告投保了雇主责任险。原告于2015年10月27日上班途中不慎受伤，符合该保险理赔条件，遂由中国平安财产保险公司履行了保险协议，做出了11647.61元的赔偿，并已将该款汇入被告公司账户内。但被告公司却迟迟不向原告给付该笔赔偿款，原告多番主张仍没有结果，无奈之下，不得已向贵院起诉。诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告给付保险赔偿款11647.61元；二、请求依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳雍户商业有限公司未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，原告系被告招用的后厨工作人员，入职后被告为原告投保了平安雇主责任保险，2015年10月27日原告在上班途中不慎受伤，被告为原告向中国平安财产保险股份有限公司进行了理赔，中国平安财产保险股份有限公司将理赔金11647.61元打入被告上海浦东发展银行的账户中，但被告未将上述保险金支付给原告，现原告起诉来院，要求被告支付保险赔偿金11647.61元。
另查明，原告入职被告处时已达到法定退休年龄。
上述事实，有原告陈述、保险赔偿计算书等证据，经当庭举证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，本案原告到被告处工作时已退休，故原告与被告形成的是劳务关系而劳动关系。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。据此原告在雇佣期间受到伤害，被告应予以赔偿，现因被告已为原告投保了雇主责任险，原告所生的事故经保险公司审核，属于保险赔偿范围内，保险公司已将核定的保险赔偿金11647.61元支付给被告，原告仅要求被告支付上述保险金，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳雍户商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁秀英保险赔偿金11647.61元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.2元，公告费400元，由被告沈阳雍户商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月一日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18620号
原告寇关应，男，汉族，1979年12月5日出生，身份证住址四川省邻水县。
被告陈子云，男，汉族，1975年10月01日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。
本院在受理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告寇关应申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇关应撤回起诉。
本案受理费人民币88元，由原告承担。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 李 振 财
二〇一七年四月十四日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初546号
原告：刘增伟，男，1976年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：谢国杰，男，1983年3月20日生，住河南省中牟县。
本院在审理原告刘增伟与被告谢国杰民间借贷纠纷一案中，原告张刘增伟应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 怀 杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 郝建�
吉林省�城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2886号
原告：扬州新高度装饰工程有限公司
法定代表人：余春志，系公司总经理。
委托代理人：周玉勇，系扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司吉林省分公司
企业负责人：何朝阳，系公司经理。
被告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司
法定代表人：何品群，系公司董事长
本院于2016年9月5日依法受理原告扬州�高度装饰工程有限公司诉被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司吉林省分公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司合同纠纷一案后，被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案的被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司注册地和主要经营地均在东阳市，故本案的管辖法院应该是本案被告的住所地浙江省东阳市人民法院。请求本院依法将此案移送浙江省东阳市人民法院管辖等。
经审查，本院认为：被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司吉林省分公司由被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司于2016年7月20日申请，并经白城市工商行政管理局于2016年8月11日核准注销，已丧失诉讼主体资格，故原告在2016年9月5日已不具备依据被告住所地在吉林省白城市洮北区向本院提起诉讼的条件，且双方合同履行地也不在本院辖区内，被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公对本案管辖权提出的异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。综上，被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应由被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司住所地浙江省东阳市人民法院管辖。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，此案移送浙江省东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李天伦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第00451号
原告：方三。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：张青国。
被告：胡导良。
原告方三诉被告张青国、胡导良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，因被告张青国、胡导良下落不明不宜适用简易程序审理，本院于2015年3月2日作出（2015）鄂武经开民初字第00451号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成由代理审判员甘磊担任审判长，与人民陪审员龚赢、鲁全早参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告方三的委托代理人卢训尧到庭参加诉讼，被告张青国、胡导良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方三诉称：被告张青国系武汉经济技术开发区武当人家酒店（以下简称武当人家酒店）店主，被告胡导良系武当人家酒店实际经营者。2014年5月起，原告方三应武当人家酒店要求，为其供应青菜类货物。2014年11月3日，经原告方三与武当人家酒店会计黄珍对账，武当人家酒店尚拖欠货款人民币54，560元未支付。原告方三多次要求两被告支付，均被无理拒绝。故诉至法院，请求判令：1、两被告连带清偿原告方三货款人民币54，560元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告方三为支持其诉讼请求，向本院提交了对账单1份，拟证明原被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，经双方确认两被告欠付原告的货款为人民币54，560元。
被告张青国、被告胡导良均未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告方三提供的证据均符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认。
经审理查明：武当人家酒店是2009年12月7日注册登记于武汉经济技术开发区东风大道48号的一家个体工商户，从事大型餐饮业务，登记经营者为被告张青国，实际经营者为被告胡导良。2014年5月至2014年7月期间，原告方向武当人家酒店提供青菜货物，原被告之间系现金结算，前期结算了部分货款。截止2014年11月3日，原告方三与武当人家酒店工作人员黄珍对账确认，在扣减前期支付部分货款后，武当人家酒店尚拖欠原告方三货款人民币54，560元未支付，相关送货单在对账结算后收回武当人家酒店。原告方三多次向两被告索要无果，故起诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原被告双方之间通过提供货物、支付对价的形式事实形成买卖法律关系，原告方三按照武当人家酒店要求提供货物，武当人家酒店依法应按时足额支付货款，因武当人家酒店未按时履行付款义务，故酿成本纠纷。原告方三所提供的证据足以证实其实际向武当人家酒店提供青菜类货物的事实，且双方对货款账目进行了核对，故本院对原告方三诉请的货款金额人民币54，560元予以确认，武当人家酒店依法应继续向原告方三履行付款义务。因武当人家酒店系个体工商户，其实际经营者即本案被告胡导良应对武当人家酒店债务承担清偿责任，因实际经营者与登记经营者不一致，登记经营者即本案被告张青国应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青国、被告胡导良于本判决生效之日起10日内连带清偿原告方三货款人民币54，560元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，164元，公告费人民币260元，合计人民币1，424元，由被告张青国、被告胡导良负担。因此款原告方三已垫付，被告张青国、被告胡导良将其应付款项人民币1，424元连同上述判决款项一并付给原告方三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 磊
人民陪审员 龚 赢
人民陪审员 鲁全早
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何 诚
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2203号
申请执行人：蓝富田（公民身份证号码352624195707044911）,男，1957年7月4日出生，畲族，住上杭县。
被执行人：蓝礼香（公民身份证号352624197110074922），女，1971年10月7日出生，畲族，住上杭县。
本院在执行申请人蓝富田与被执行人蓝礼香关于确认调解协议的申请，被执行人蓝礼香扣其在银行每月工资1500元；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人无房产及企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人蓝礼香没有车辆登记信息。其余未发现被执行人蓝礼香有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初419号
原告：王继坤，男，1975年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王继忠，男，1972年3月生，现住乐亭县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：郝爱国，经理。
委托代理人：刘杰，男，1993年10月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告王继坤与被告王继忠、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继坤委托代理人马学印、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告王继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继坤诉称：2016年2月26日12时20分，原告驾驶无牌二轮摩托车顺公路由东向西行驶至北王庄西村时，与由北向南行驶的刘青驾驶的冀B198**号小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队交通事故认定为：原告负事故的主要责任，刘青负事故的次要责任。因此事故造成原告医疗费等损失共计84318.57元。刘青驾驶的事故车辆车主为被告王继忠，该车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险。被告应承担交强险及交强险之外的30%的事故责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失61835元。
被告王继忠未提供答辩。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B198**号车在被告公司投保交强险和机动车第三者责任保险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，对于原告合理合法费用，被告公司承担赔偿责任。本案为主次责任，被告公司承担不超过30%的责任。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2016年2月26日12时20分左右，原告王继坤驾驶无牌普通二轮摩托车顺公路由东向西行驶至乡村道北王庄西村时，与由北向南行驶的刘青驾驶的冀B198**号小型轿车相撞，造成王继坤受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王继坤负事故的主要责任，刘青负事故的次要责任。原告王继坤受伤后在乐亭县医院住院治疗17天。2016年11月24日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见如下：（1）二次手术内固定物取出费用壹万元。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-a及附录A.8，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。(3)根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-a及附录A.8，护理期为自受伤之日起90日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-a及附录A.8，营养期为自受伤之日起90日。原告王继坤发生交通事故前系乐亭县汤家河万赫五金日杂商店员工，其月工资为3000元。原告王继坤受伤期间由其亲属王继梅护理，王继梅系乐亭县汤家河镇杨井上银丰饭店的员工，其护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天90.30元。因此次交通事故给原告王继坤造成的各项合理经济损失如下：医疗费26668.57元，伙食补助费850元,营养费1800元，二次手术内固定物取出费用10000元，误工费27200元，护理费8127元，法医鉴定费2400元，交通费300元（含救护车费），共计77345.57元。被告王继忠系刘青驾驶的冀B198**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车第三者责任保险（赔偿限额为300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告王继坤驾驶无牌普通二轮摩托车与刘青驾驶的冀B198**号小型轿车相撞，造成王继坤受伤及两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王继坤负事故的主要责任，刘青负事故的次要责任，客观合法，本院予以采纳。本次事故确定原告王继坤承担70%的责任，刘青承担30%的责任为宜。被告王继忠系刘青驾驶的冀B198**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，对于原告王继坤因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔付。被告王继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王继坤因本次交通事故造成的合理经济损失48027元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王继坤因本次交通事故造成的合理经济损失29318.57元的30%计8795.57元，共计56822.57元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王继坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担221元，由原告王继坤负担19元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3458号
申请执行人：方莉
被执行人：ＸＸＸ济宁市天星物资有限责任公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3458号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 进
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00037号
申请执行人房县国土资源局。住所地：房县城关镇房陵西路***号。
法定代表人张祖元，该局局长。
被执行人钱国兴。
房县国土资源局于2014年10月21日对被执行人作出房国土罚字（2014）21号行政处罚决定书，决定对你非法采矿的违法行为作如下处理：1、责令你立即停止非法开采矿产品的行为；2、依法没收你非法生产的砖坯1万块；3、依法没收你生产的粘土实心红砖1万块的非法收入：计2700元人民币；4、并处于非法开采矿产品价值的20%的罚款，计80元人民币。本院依据已经发生法律效力的房国土罚字（2014）21号行政处罚决定书，于2015年9月1日立案。经审查，房县国土资源局作出的房国土罚字（2014）21号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县国土资源局申请对钱国兴非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年九月六日
书记员 古 婷
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初536号
原告：万光寿，男，1978年12月28日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告万光寿与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万光寿的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万光寿向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5033元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年3月9日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以330170元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第三栋7层的703号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告万光寿与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告万光寿所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5033元，有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告万光寿违约金5033元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722民初709号
原告马超，男，1992年4月25日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住。
被告刘志斌（曾用名童志斌），男，1974年1月10日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住。
原告马超与被告刘志斌运输合同纠纷一案，本院已于2016年12月6日受理，2017年1月6日原告马超以被告刘志斌已偿还欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费人民币308.00元，减半收取154.00元，由原告负担。
审判员 芮昌雷
二〇一七年一月六日
书记员 苏殿元
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1085号
浏阳市南方椰棕厂：
本院执行的浏阳市南方椰棕厂与周杉买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年5月24日作出（2016）湘0181执2093号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市南方椰棕厂提供可供执行财产，特申请恢复执行3万元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执131号
申请执行人雷佑知，男，1969年2月18日出生。
被执行人冷水滩区普利桥镇杉木桥村民委员会。
法定代表人雷铁桥，该村主任。
申请执行人雷佑知与被执行人冷水滩区普利桥镇杉木桥村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1497号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 杨德和
审判员 谢新春
二〇一六年七月四日
书记员 蒋雄文
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执131号申请执行人雷佑知，男，1969年2月18日出生，汉族。被执行人冷水滩区普利桥镇杉木桥村民委员会。法定代表人雷铁桥，该村主任。申请执行人雷佑知与被执行人冷水滩区普利桥镇杉木桥村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第1497号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 杨德和审判员 谢新春二〇一六年七月四日书记员 蒋雄文
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初130号
原告：任庙须，男，1950年生，住伊川县。
被告：张高锁，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告任庙须诉被告张高锁合同纠纷一案中，原告任庙须于2017年1月5日以双方经诉调对接中心调解，自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告张高锁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任庙须撤回对被告张高锁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任庙须负担。
审判员 胡西旺
二〇一七年一月五日
书记员 郭 艳
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初672号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人胡加鹏，行长。
公司注册号360722020000136。
委托诉讼代理人邹锦明，公司职员。
被告刘忠红，男，1977年10月5日生，住信丰县，现羁押在信丰县看守所。
上列当事人信用卡纠纷案，本院2016年4月12日立案，依法于2017年2月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹锦明、被告刘忠红到庭参与诉讼。
经审理查明，被告刘忠红于2009年12月19日向原告申请办理了一张金穗标准贷记卡，于2009年12月31日生成卡，额度15000元。被告分别于2010年4月22日、2011年8月10日、2012年8月10日、2015年7月13日多次透支消费，余欠原告本金14145.13元。经原告多次催收无果，遂导致本诉发生。
本院认为，被告刘忠红在本案中信用卡恶意恶意透支银行消费金额较大，涉嫌犯信用卡诈骗罪。因此，本案不适用民法调整，不属于民事受案范围，原告的诉求应通过向公安机关报案，走依法追赃程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六（六）、第一百五十四条（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘年年
审判员 龚嘉奎
审判员 梁小玲
二〇一七年三月十六日
书记员 缪庆英
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初271号
原告：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈庆仁，男，1975年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：ＸＸ木，男，1969年10月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年1月3日立案受理原告李明灿与被告陈庆仁、ＸＸ木民间借贷纠纷一案后，原告李明灿于2017年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自原告以原、被告双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分�己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明灿撤回的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明灿负担。
审判员 黄志平
二〇一七年一月二十六日
书记员 朱培阳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保36号
申请人：杨骏，男，1995年12月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人李光林，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南美好家园商贸有限公司兴义分公司，住所地兴义市南环路与富民路交叉口嘉华城市购物广场。
负责人：卢红建。
申请人杨骏于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南美好家园商贸有限公司兴义分公司在中国工商银行股份有限公司兴义富民路支行账号为24×××32内的存款，或在其他银行账户的存款人民币60万元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人云南美好家园商贸有限公司兴义分公司在中国工商银行股份有限公司兴义富民路支行账号为24×××32内的存款，或在其他银行账户的存款人民币60万元，冻结期限为一年。冻结期间，有关部门不得将上述款项支付给被申请人或其他单位和个人。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年三月九日
书记员 刘坤旺
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2949号
原告路建刚，男，1988年9月15日出生，汉族。
被告祁慧，男，1988年11月11日出生，汉族。
本院于2015年12月7日立案受理了原告路建刚诉被告祁慧民间借贷纠纷一案。原告于2015年12月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告路建刚撤回起诉。
案件受理费1362元，保全费1126元，由原告路建刚负担。
代理审判员 张小颖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 浩
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杭民一初字第2949号 原告路建刚，男，1988年9月15日出生，汉族。 被告祁慧，男，1988年11月11日出生，汉族。 本院于2015年12月7日立案受理了原告路建刚诉被告祁慧民间借贷纠纷一案。原告于2015年12月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告路建刚撤回起诉。 案件受理费1362元，保全费1126元，由原告路建刚负担。 代理审判员  张小颖 二〇一五年十二月二十一日 书 记 员  刘 浩
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川19执19-4号
申请执行人：巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邬徳君，该公司董事长。
被执行人：巴中市瑞洋投资有限公司。
法定代表人：夏瑞阳，该公司董事长。
被执行人：巴中市正德融资担保有限公司。
法定代表人：蔡建国，该公司董事长。
申请执行人巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司与巴中市瑞洋投资有限公司、巴中市正德融资担保有限公司借款担保合同纠纷一案，被执行人巴中市瑞洋投资有限公司、巴中市正德融资担保有限公司现查封的财产无法处置，目前也无其他可供执行财产和资金来源，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川江南证字第395、396号公证书和（2016）川巴江南证字第2995号执行证书所涉及的内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，一经发现被执行人有可供执行的财产或资金，即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 斌
审判员 郭 勇
审判员 邓恒志
二〇一七年七月二十四日
书记员 李林峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11572号
罪犯余德香，女,1953年12月23日出生，汉族，云南省永胜县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）临中刑初字第79号刑事判决,以被告人余德香犯诈骗罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月六日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第526号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余德香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余德香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余德香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余德香减去有期徒刑一年(刑期自2014年3月6日起至2032年11月5日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执89-1号
申请执行人赵梅英，女，1954年12月6日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人陈超，男，1988年12月28日出生，住西安市长安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第00169号民事调解书执行此案。执行过程中，经点对点、总对总财产查询，强制执行回案款25000.00元，申请执行人已全部领取，现被执行人陈超暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。致本案暂时无法执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执89号案本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 明
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初217号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人金某，男，1985年5月5日出生于天津市，，汉族，大专文化，无职业。现住天津市西青区，户籍地天津市南开区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月20日23时30分许，被告人金某饮酒后驾驶灰色大众朗逸牌轿车，途经天津市河西区友谊路与西园道交口时，被民警拦检查获。
经检测，被告人金某血液内乙醇含量为199.8mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人金某在审理过程中无异议，表示认罪。并有机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件，天津市津实司法鉴定中心血液中酒精含量检测报告，行政处罚决定书，案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币4000元。在（刑罚）执行期间，被告人金某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年四月十二日
书记员 陈红佑
速录员 王 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29930号
原告谷某，女，汉族，1945年出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨佳楠、郭先磊，河南怀惠律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1949年出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘予升，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告谷某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告谷某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷某负担。
审判员 王松鹤
二〇一七年二月二十一日
书记员 任宇龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2号
陆和美：
马爱兰与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02017号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付98421.26元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2219元、执行费1410元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
违反财产报告制度的：
违反限制高消费令的：
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初35号
原告姜立民，男，1969年9月7日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告郑兆才，男，出生年月日不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告姜立民诉被告郑兆才买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立民到庭参加诉讼，被告郑兆才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜立民诉称，原告在海拉尔蒙西水泥厂有十多万元的水泥，准备销售。通过证人姚某某与被告郑兆才商谈，被告同意购买425号散装水泥，每吨价款460元，运费由买方承担，一周内结清货款。原告让蒙西水泥厂的刘某某将204.76吨425号散装水泥运送至鄂温克旗天泽商砼站,但被告郑兆才没向原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未给付水泥款。现原告诉至法院,请求判令被告郑兆才给付水泥款94189.60元并承担本案诉讼费。
被告郑兆才未作答辩。
原告姜立民为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、姚某某出庭证言，以证实证人与被告是朋友关系，被告在海拉尔帮他人经营天泽商品混凝土站。2014年7月份，证人为原、被告联系了水泥买卖业务，水泥的总价格是96000余元。当时每吨水泥价格是490元，双方协商后每吨价格460元，商定水泥吨数是200吨左右。被告承诺两三天就把钱给原告。原告是否给被告送货没有看见。
被告郑兆才未到庭质证。
本院经审查认为，证人虽然为原、被告联系了水泥买卖业务，但对原告的具体供货情况不清楚。该证人证言不能证实原、被告之间买卖合同履行的情况，故对原告证明目的不予采信。
二、电话录音光盘2张（时间分别为：2015年8月1日、2015年8月7日、2015年8月15日、2015年10月11日），以证实被告欠水泥款94189.60元，尚未给付。
被告郑兆才未到庭质证。
本院经审查认为，原告没有进一步举证证明录音对象系被告郑兆才本人，故对原告证明目的不予采信。
三、收据复印件1份，以证实2014年7月5日原告从海拉尔蒙西水泥厂收到了散装425号水泥204.76吨，原告收到的价格是每吨490元，总价款为100332.40元。
被告郑兆才未到庭质证。
本院经审查认为，该证据系复印件无法与原件核对，本院不作确认。
四、证人刘某某的证词，以证实2014年7月1日至2014年7月5日，刘某某分数次将204.76吨水泥送到了天泽商品混凝土站，被告收到水泥。
被告郑兆才未到庭质证。
本院经审查认为，证人刘某某未出庭接受质询，无法辨认该证据的真伪，故本院对证据的真实性不予确认，原告证明目的不予采信。
被告郑兆才未向本院提交证据。
经审理查明，原告诉称，通过证人姚某某与被告郑兆才商谈，原告向被告出售了204.76吨425号散装水泥，每吨价款460元，总价款94189.60元。原、被告间没有签订书面买卖合同，被告郑兆才也没向原告出具收货凭证或欠据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告没有提供原、被告之间存在买卖合同关系的书面买卖合同或欠据等直接证据；出庭证人姚某某的证言不能证实原告向被告履行合同的情况；原告提交的录音证据无法证实录音对方是否为被告本人；证人刘某某的证词，因证人未出庭接受质询，无法辨认该证据的真伪，故原告提供的上述证据不足以证明被告欠原告水泥款94189.60元的事实。原告对自己提出的主张负有补强证据的责任，现原告提供的证据不足以证明其事实主张，因此承担不利后果，即原告要求被告给付水泥款94189.60元的诉求证据不足，本院不予支持。被告郑兆才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜立民的诉讼请求。
案件受理费2155元，减半收取1077.50元由原告姜立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第104号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人巩某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月29日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人巩某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人巩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2015年8月29日下午，被告人巩某甲饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，从洞头县北岙街道南塘工业区驶往东屏街道方向，车辆途经东屏街道城南路东屏小学前路段时，与洪某驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故全部责任。经鉴定，被告人巩某甲的血液中乙醇含量为149mg／100ml血，已达到醉酒程度。案发后，被告人巩某甲已赔偿洪某经济损失人民币1200元。
上述事实，被告人巩某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、巩某乙的证言、血样提取登记表、理化检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人巩某甲造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人巩某甲归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，且已赔偿对方经济损失，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2015年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一五年九月十七日
代书 记员 倪琼霜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1947号
原告：孙朋安，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张龙飞，男，1968年7月12日出生，汉族，住玉环县。
原告孙朋安与被告张龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙朋安到庭参加诉讼，被告张龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告孙朋安诉称：2014年12月13日，被告张龙飞以资金短缺为由向原告借款计人民币25000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告张龙飞立即偿还原告借款本金25000元；二、本案诉讼费用由被告张龙飞承担。
被告张龙飞辩称未做答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告张龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告张龙飞之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告张龙飞应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张龙飞于本判决生效后十日内偿还原告孙朋安借款本金计人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告张龙飞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 高炳军
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 金飞云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初335号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人郭孬旦，男，汉族，1981年11月20日生，河南省伊川县人，初中文化，住河南省洛阳市洛龙区。2017年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉［2018］85号起诉书指控被告人郭孬旦犯运输毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人郭孬旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年7月30日21时许，被告人郭孬旦为获取人民币6000元高额报酬，到昆明市呈贡区洛羊街道星长征国际物流港骏宝物流园安能物流内领取快递后被民警抓获。当场在其领取的潜水泵内查获毒品可疑物净重1333.09克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关指控证据，并据此认为被告人郭孬旦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人郭孬旦对指控罪名不认可，辩称其系受朋友介绍之人委托到快递点接取走私汽车配件，不知道包裹中是毒品，其不构成犯罪，但其承认接取包裹能获报酬6000元。
经本院审理查明的案件事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有以下证据予以证实：
证明、无违法犯罪证明,证明被告人的身份且无犯罪前科情况。二、抓
二、抓获经过、现场盘问记录，证明案件来源及抓获被告人的过程，经公安机关现场盘问，被告人郭孬旦称其为6000元报酬为他人到物流点接取包裹，其没有携带非法物品。
三、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，证实公安机关依法对被告人郭孬旦随身携带的登机牌、汽车票、安能物流提货单、临时身份证、手机及现金进行扣押。
四、提取、扣押、封装笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品称量、取样、封装笔录及照片、可疑毒品检验报告、鉴定意见告知笔录，证实公安机关经对被告人郭孬旦接取的不锈钢深井潜水泵进行拆解，在该水泵内发现红色片剂状毒品可疑物三坨，经称量、鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分，净重1333.09克，鉴定结论已告知被告人，其无异议。
五、安能物流交接件信息截图、收寄件信息截图，证实涉案快递包裹通过物流公司从云南省普洱市运输至昆明市的过程；
六、情况说明，证实公安机关未在涉案快递包裹包装物上发现有价值的指纹及被告人郭孬旦供述的“小云某”真实身份情况无法查明。
七、被告人郭孬旦的供述，2017年7月初的时候，我在福建聊QQ认识了一个姓陈的男子，我们聊工作的事情，群里面的另一个男子说打洛有铁矿上的工作。之后我就和姓陈的男子在昆明见了面，一起去到了打洛。到了打洛以后就联系不上那个男子，之后我的微信群里边有人说打洛那边有赌场，我当时就想着去赢点钱就回家了。我一个人打了一辆摩托车，从打洛去到赌场那边，姓陈的男子没有跟我去。到赌场之后我就认识了一个男子，在赌场赌了三天后我就把我带去的两万多元输光了。我就去找我在赌场里认识的那个男子，让他帮我找个工作，但他也没有办法帮我找到工作。2017年7月30日早上7时左右，我在赌场门口遇到他，他就说让我帮他腹部带毒品，我就说我不碰那个东西，让他再帮我在赌场附近找一些其他的工作。他说不好找，之后他和我说，叫我来昆明帮他拿一个快递，他跟我说里面是走私的汽车配件，我拿到快递之后他找人来跟我拿，他给我6000元钱让我回家。当时我就想着拿一个快递也没有什么就同意了。之后那个男子就给了我700元钱，叫我到景洪机场打电话给他，给我订机票。7月30日9时左右，我买了车票从打洛到景洪，12时左右到了景洪车站，之后我就打出租车到了景洪机场。到了机场后我就打电话给那个男子，那个男子通过短信把取飞机票的单子发给了我。我去机场办了临时身份证，取了飞机票，之后在下午17时左右到了昆明，随后我按照对方说的地方坐了出租车到了联运大道，但找不到具体的地方。我又打电话给对方，他发了一个电话号码159××××6823给我。我就照着这个号码打过去，说要去取快递，送快递的说要快递单号，我就把快递单号发了过去。之后送快递的告诉我路，我就到了一个叫安能快运的营业点，我将快递单号给他们看了以后，他们就给了我一张单据，带着我去取了东西，我取到了一个圆柱形、一米多长的东西，因为东西太重，快递员帮我送了20多米到了停车场，我就打电话问小云某，是不是他要我拿的快递，他说是。然后他就让我将这个东西拿出来，他已经安排好车了。我就照他说的抱着东西往物流外面走，走了十多米远就被警察抓获了。叫我取快递的男子在我手机上储存为小云某，单号也是他发给我的。
八、证人王某、李某（系昆明市呈贡区安能物流工作人员、加盟商工作人员）的证言，证实了安能物流配送快递流程及涉案包裹在案发当天的提取情况。
经质证，被告人郭孬旦提出其受小云某安排取快递，不知道里面有毒品。
经审查，公诉机关出示的以上指控证据能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，本案中被告人郭孬旦辩称其不知涉案快递包裹中有毒品，但结合被告人郭孬旦仅需接取、运送快递包裹即可获得人民币6000元的不等值的高额报酬且其供述指使其接取包裹的人事先已提出要求其体内运输毒品的事实，依法可以认定其主观上应当明知运输的系毒品，其辩解不能成立，本院不予支持。被告人郭孬旦无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭孬旦犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。综上，本院根据被告人郭孬旦的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭孬旦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2032年7月30日止）
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重1333.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪芳
人民陪审员 梁明华
人民陪审员 赵沧媛
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第182号
原告苏韩根，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6173。
委托代理人吴建武，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人潘翔。
被告东莞市鸿宝石业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人莫林根。
原告苏韩根诉被告东莞市鸿宝石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王锦兰担任审判长，代理审判员张鹤、人民陪审员苏成章组成合议庭进行审理，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏韩根的委托代理人吴建武、潘翔到庭参加诉讼，被告东莞市鸿宝石业有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年7月开始原、被告有购销石渣料的业务往来，双方约定由原告向被告供应石渣料，被告采用月结的方式向原告支付相应的货款。之后原告按要求履行了供货义务，但被告并未按约定支付相应的货款，至2014年8月30日仍拖欠原告的货款。2015年11月27日，被告向原告出具收货单，确认其至2014年8月30日期间共收到原告价值245846元的石渣料。经原告多次催收，被告一直拖欠支付上述货款。因被告不履行还款义务的行为已严重损害原告的利益，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付原告货款245846元及利息（利息以245846元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2014年9月1日起计至实际付清全部货款之日止，暂计至2015年3月9日为7731.86元），合计为253577.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原、被告从2014年7月份开始发生交易往来，双方约定由原告向被告供应石渣料，被告以电话的方式向原告订货，原告将货物送至被告处，由被告的员工刘良才、刘汉祥签收。在签收时被告出具签收单，但在2014年11月27日，双方在结算后，被告将签收单、送货单收回。双方口头约定月结的方式向原告支付相应的货款。原告已按被告要求履行了供货义务，但被告并未按约支付有关货款。至2014年8月30日仍拖欠原告的货款，2015年11月27日被告向原告出具收货单，确认至2014年8月30日期间共收到原告价值245846元的石渣料。被告至今分文未付。原告向本院提交了收货单拟证明。
其中，收货单载明“今鸿宝石业有限公司至2014年8月30日为止共收到苏韩根石渣料共￥245846正（贰拾肆万伍仟捌佰肆拾陆元）其余所有单据均作废，以此据为准”，落款处签有“刘良才”、证明人处签有“刘汉祥”，日期均为2014年11月27日，并加盖了“东莞市鸿宝石业有限公司”印章。
以上事实，有收货单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的收货单加盖了“东莞市鸿宝石业有限公司”印章，本院予以采信。根据原告提供的收货单，本院依法认定原、被告双方之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。根据原告所提供的收货单，可以认定截止至2014年11月27日原告向被告送去了价值总计为245846元的石渣料，但被告未向原告履行付款义务，且被告未能提供相应的证据予以证明已向原告支付货款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果，因此，本院依法认定被告尚欠原告货款245846元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告支付款项245846元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请逾期付款的利息。原、被告双方并未约定付款期限及逾期付款的违约责任。对于原告要求以245846元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2014年9月1日起计算逾期付款利息没有依据。逾期付款利息应以245846元为本金，自起诉之日即2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对原告超不部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市鸿宝石业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏韩根支付货款245846元；
二、被告东莞市鸿宝石业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏韩根支付逾期付款利息（以245846元为本金，从2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告苏韩根的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5103.66元（原告苏韩根已预交），由被告东莞市鸿宝石业有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 张 鹤
人民陪审员 苏成章
二〇一五年八月二十日
书 记 员 詹锦华
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2298号
原告:重庆永荣双河煤业集团有限公司。
法定代表人：夏鹏，董事长。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告:威远县永欣贸易有限公司。
法定代表人：黄钢，执行董事。
委托诉讼代理人：徐生林，四川知行律师事务所律师。
原告重庆永荣双河煤业集团有限公司诉被告威远县永欣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋道财、被告的委托诉讼代理人徐生林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过陈启六从原告处购销煤炭，并用昆明勋骏经贸有限公司商业承兑汇票支付货款。但该汇票因账户余额不足被拒付。特诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款20万元；2、本案诉讼费及损失由被告承担。
被告辩称：原、被告之间没有发生过煤炭买卖关系，本案应是票据纠纷；原告不是票据持有人，不是本案适格被告；被告仅承诺代为支付，承担的是保证责任，已超过了保证期间；本案漏列被告，应将出票人、背书人、承兑人列为被告；原告在被告承诺的时间内没有收款，致使付款人账户余额不足，原告在票据的托收中存在重大过错，其损失应自行承担。
经审理查明：陈启六向原告购买煤炭，又将煤炭卖与被告，货款为20万元。2016年4月4日，经三方协商，被告向原告出具了《承诺书》，载明：“重庆永荣双河煤业集团有限公司：我公司对你单位所持昆明勋骏经贸有限公司商业承兑汇票壹张（票号0010006125691014），票面金额贰拾万元正（小写200000.00元）由我公司代为支付，并于2016年5月1日前付清……凭本承诺书、商业承兑汇票结账”。被告出具《承诺书》后，将该商业承兑汇票交付给了原告。原告于2016年8月18日到银行取款被拒付，原因为付款人账户余额不足，致使原告未收到货款20万元。
以上事实有《承诺书》、《商业承兑汇票》、《拒绝付款理由书》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告向原告出具的《承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《承诺书》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照《承诺书》的约定，向原告支付货款20万元。被告辩称原、被告之间没有发生过煤炭买卖关系，本案应是票据纠纷，原告不是票据持有人，不是本案适格被告，被告仅承诺代为支付，承担的是保证责任，已超过了保证期间，本案漏列被告，应将出票人、背书人、承兑人列为被告；原告在被告承诺的时间内没有收款，致使付款人账户余额不足，原告在票据的托收中存在重大过错，其损失应自行承担，未提供证据予以证明，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告威远县永欣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆永荣双河煤业集团有限公司支付货款20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆永荣双河煤业集团有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2150元，由被告威远县永欣贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2944号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：于永建，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李振学，男，该行员工。
被告：刘玲国，男，1978年7月3日出生，汉族，住薛城区。
被告：孙绍标，男，1969年8月2日出生，汉族，住薛城区。
被告：时洪德，男，1976年2月14日出生，汉族，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告刘玲国、孙绍标、时洪德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托代理人于永建、李振学到庭参加了诉讼，被告刘玲国、孙绍标、时洪德经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘玲国偿还借款本金30,000元及利息（截至2017年2月8日利息为6,162.59元；以30,000元为基数，自2017年2月9日按年利率9.184%（2011年7月利率计算标准为6.56%，在此基准上上浮40%）计算至判决生效之日止）；2、被告孙绍标、时洪德在最高额45,000元范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年12月21日，原告与刘玲国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款30,000元，期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式一次性利随本清。被告孙绍标、时洪德为上述借款提供担保。原告按约定发放贷款。但被告于2012年11月1日到期后，逾期未按照约定归还我行贷款本息。经我行多次催收，被告仍欠借款本金30,000元及相应利息。
被告刘玲国、孙绍标、时洪德均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月21日，原告与被告刘玲国、孙绍标、时洪德签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被刘玲国礼提供借款30,000元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告孙绍标、时洪德为上述借款提供担保，保证期间2年，担保最高金额45,000元。原告依约向被告刘玲国发放贷款30,000元。贷款于2012年11月1日到期后，被告刘玲国没有按约定偿还借款，欠借款本金30,000元及截至2017年2月8日利息6,162.59元。
截至2016年，原告向被告数次送达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为：原告农行薛城支行与被告刘玲国、孙绍标、时洪德签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告刘玲国发放贷款30,000元，已履行了其合同义务。而被告刘玲国未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘玲国偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告孙绍标、时洪德应在最高担保金额45,000元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘玲国追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘玲国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金30,000元及利息（截止2017年2月8日利息为6,162.59元。以30,000元为基数，自2017年2月9日按年利率9.184%计算至本判决生效之日止）；
二、被告孙绍标、时洪德在45,000元的范围内对上述第一项判决确定的给付款项承担连带责任;承担责任后，有权向被告刘玲国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘玲国、孙绍标、时洪德共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 杨尚华
审判员 王 莉
审判员 张志胜
二〇一七年三月十七日
书记员 周维维
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1341号
原告刘秀荣。
委托代理人鲍升萍。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告尤敏，（1-3）-1。
被告王小梅，（1-3）-1。
原告刘秀荣诉被告尤敏、王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长，审判员肖帮利（主审）、审判员张守强参加的合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘秀荣、被告尤敏到庭参加了诉讼，被告王小梅经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘秀荣诉称：2015年12月22日，被告尤敏资金周转困难，向原告借款300万元，并出具借条1份，约定：期限3天，月息20‰。被告王小梅自愿以其名下位于十堰市二堰街办南街10号玉兰阁NO.19幢1-（1-3）-1房产为尤敏的债务作担保。2015年12月23日，原告通过银行转账向被告尤敏转账300万元，同日，王小梅办理了他项权登记。借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催讨，被告尤敏以种种理由拖延还款。请求判令第一被告向原告归还借款300万元及利息（自借款之日起至债务全部清偿之日止，按月利率20‰计算）；第二被告以其名下房产对上述债务承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
原告刘秀荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份，证明尤敏向刘秀荣借款300万元，期限3天，月利率20‰，王小梅担保的事实；
证据二：转账回单1份，证明刘秀荣将300万元借款打入尤敏的银行账户；
证据三：房产证复印件、土地使用证复印件、他项权证复印件各1份，证明王小梅将其所有的房屋作抵押，并办理了他项权登记。
被告尤敏辩称：借款300万元属实。
被告尤敏未向本院提交证据。
被告王小梅未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告尤敏对原告提交的证据真实性无异议。
对上述真实性无争议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月22日，尤敏向刘秀荣借款300万元，期限3天，月利率20‰，王小梅作为担保人签字。12月23日，刘秀荣通过农行向尤敏账户转款300万元。同日，王小梅以其所有的位于茅箭区二堰街办南街10号玉兰阁NO.19幢1-（1-3）-1房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。因尤敏拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告尤敏向原告刘秀荣借款300万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。原告刘秀荣依法对抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。当事人对保证方式没有约定的应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告尤敏自本判决生效之日起十日内向原告刘秀荣偿还借款300万元及利息（自2015年12月22日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计付）；
二、原告刘秀荣对被告王小梅抵押的位于茅箭区二堰街办南街10号玉兰阁NO.19幢1-（1-3）-1房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；
三、被告王小梅对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘秀荣其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告尤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年八月十日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5719号
原告：郭亮成。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：卢春芳。
被告：许斌，男，汉族，1968年4月21日生，居民身份证号码3208281968********，住淮安市淮安区翡翠城小区**号楼*单元**楼****室。
原告郭亮成与被告卢春芳、许斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮成及其委托诉讼代理人赵庆明、被告卢春芳、许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮成向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款本金120万元，支付利息（2015年9月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止），诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月6日、7月1日、9月30日、11月19日、2015年2月13日、6月10日，被告卢春芳以做工程缺少资金为由分别向原告借款30万元、40万元、15万元、15万元、10万元和10万元，约定月利率2%。至2015年9月1日前被告卢春芳共还利息26万元，至今本金和其他利息均未归还。被告许斌与被告卢春芳系夫妻，债务用于家庭经营，应认定夫妻共同债务。
被告卢春芳辩称，借款是事实，但被告归还40多万元，尚欠70多万元。
被告许斌辩称，被告卢春芳借款被告许斌不知情且未用于家庭经营。请求驳回对被告许斌的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：被告卢春芳与被告许斌系夫妻。2014年4月6日、7月1日、9月30日、11月19日、2015年2月13日和6月10日，被告卢春芳分别出具借条给原告，载明：“今借到郭亮成人民币叁拾万元整（300000）借款人：卢春芳二0一四年四月六日”、“今借到郭亮成人民币肆拾万元整（400000）借款人：卢春芳二0一四年七月一日”、“今借到郭亮成人民币壹拾伍万元整（150000）借款人：卢春芳二0一四年九月三十日”、“今借到郭亮成人民币壹拾伍万元整（150000）借款人：卢春芳二0一四年十一月十九日”、“今借到郭亮成人民币壹拾万元整（100000）借款人：卢春芳二0一五年二月十三日”和“今借到郭亮成人民币壹拾万元整（100000）借款人：卢春芳二0一五年六月十日”。出具借条当日，原告和被告卢春芳分别签订协议书一份，分别约定了月利率2%和3%。至2015年9月1日前，被告卢春芳共归还利息26万元，其余本金和利息均未归还。原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借条六份和协议书六份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告卢春芳向原告借款，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为120万元，本院认定本案借款数额为120万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告卢春芳在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告卢春芳归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2015年9月1日前，被告卢春芳共归还原告借款利息26万元，符合上述规定。原告主张自2015年9月1日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止，符合法律规定和当事人之间的约定。被告卢春芳辩称共归还40多万元，被告卢春芳在本院指定的期间内未提供证据证明其主张，故对其辩称不予采信。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告与被告卢春芳的借款发生在被告卢春芳与被告许斌婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。庭审中被告许斌也未举证证明所借债务非用于夫妻共同生活。故本案借款应认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告卢春芳、许斌于本判决生效后三日内共同归还原告郭亮成借款本金120万元，利息（2015年9月1日起以本金120万元按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告卢春芳和许斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年十月十三日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初5719号原告：郭亮成。委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。被告：卢春芳。被告：许斌，男，汉族，1968年4月21日生，居民身份证号码3208281968********，住淮安市淮安区翡翠城小区**号楼*单元**楼****室。原告郭亮成与被告卢春芳、许斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮成及其委托诉讼代理人赵庆明、被告卢春芳、许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亮成向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款本金120万元，支付利息（2015年9月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止），诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月6日、7月1日、9月30日、11月19日、2015年2月13日、6月10日，被告卢春芳以做工程缺少资金为由分别向原告借款30万元、40万元、15万元、15万元、10万元和10万元，约定月利率2%。至2015年9月1日前被告卢春芳共还利息26万元，至今本金和其他利息均未归还。被告许斌与被告卢春芳系夫妻，债务用于家庭经营，应认定夫妻共同债务。被告卢春芳辩称，借款是事实，但被告归还40多万元，尚欠70多万元。被告许斌辩称，被告卢春芳借款被告许斌不知情且未用于家庭经营。请求驳回对被告许斌的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告卢春芳与被告许斌系夫妻。2014年4月6日、7月1日、9月30日、11月19日、2015年2月13日和6月10日，被告卢春芳分别出具借条给原告，载明：“今借到郭亮成人民币叁拾万元整（300000）借款人：卢春芳二0一四年四月六日”、“今借到郭亮成人民币肆拾万元整（400000）借款人：卢春芳二0一四年七月一日”、“今借到郭亮成人民币壹拾伍万元整（150000）借款人：卢春芳二0一四年九月三十日”、“今借到郭亮成人民币壹拾伍万元整（150000）借款人：卢春芳二0一四年十一月十九日”、“今借到郭亮成人民币壹拾万元整（100000）借款人：卢春芳二0一五年二月十三日”和“今借到郭亮成人民币壹拾万元整（100000）借款人：卢春芳二0一五年六月十日”。出具借条当日，原告和被告卢春芳分别签订协议书一份，分别约定了月利率2%和3%。至2015年9月1日前，被告卢春芳共归还利息26万元，其余本金和利息均未归还。原告索要未果诉至本院。上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借条六份和协议书六份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告卢春芳向原告借款，双方之间形成借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为120万元，本院认定本案借款数额为120万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告卢春芳在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告卢春芳归还，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2015年9月1日前，被告卢春芳共归还原告借款利息26万元，符合上述规定。原告主张自2015年9月1日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止，符合法律规定和当事人之间的约定。被告卢春芳辩称共归还40多万元，被告卢春芳在本院指定的期间内未提供证据证明其主张，故对其辩称不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告与被告卢春芳的借款发生在被告卢春芳与被告许斌婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。庭审中被告许斌也未举证证明所借债务非用于夫妻共同生活。故本案借款应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告卢春芳、许斌于本判决生效后三日内共同归还原告郭亮成借款本金120万元，利息（2015年9月1日起以本金120万元按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告卢春芳和许斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  孙环亮二〇一六年十月十三日书记员  杜 鹃附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5076号
申请执行人肖国均,男,1983年1月2日出生,汉族，住四川省双流县。
委托代理人李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被执行人李苏南,女,1974年8月10日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人胡明华,男,1979年4月16日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告肖国均诉被告李苏南、胡明华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初10842号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“被告李苏南、胡明华应共同归还原告肖国均借款20000元，并承担逾期付款利息（本金20000元，从2016年8月22日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算），均于本判决生效之日起十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、公告费560元，合计950元，由被告李苏南负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人肖国均于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为20950.00元，执行费214元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，仅发现被执行人胡明华名下有位于苏州市××区松陵镇××-301的房地产，该房产已被本院查封。后申请执行人提出已于2017年6月29日收到被执行人胡明华的执行款10000元，并向本院申请对被执行人胡明华名下的房屋解除查封，申请执行人同意本院对本案做终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0509民初10842号民事判决书主文未履行部分本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5076号申请执行人肖国均,男,1983年1月2日出生,汉族，住四川省双流县。委托代理人李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被执行人李苏南,女,1974年8月10日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人胡明华,男,1979年4月16日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告肖国均诉被告李苏南、胡明华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初10842号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“被告李苏南、胡明华应共同归还原告肖国均借款20000元，并承担逾期付款利息（本金20000元，从2016年8月22日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算），均于本判决生效之日起十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、公告费560元，合计950元，由被告李苏南负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人肖国均于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为20950.00元，执行费214元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，被执行人一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，仅发现被执行人胡明华名下有位于苏州市××区松陵镇××-301的房地产，该房产已被本院查封。后申请执行人提出已于2017年6月29日收到被执行人胡明华的执行款10000元，并向本院申请对被执行人胡明华名下的房屋解除查封，申请执行人同意本院对本案做终结本次执行程序处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0509民初10842号民事判决书主文未履行部分本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十二月十五日书记员  程 非
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更242号
罪犯刘长安，男，1962年3月20日生，陕西蒲城县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年九月十五日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第00059号刑事判决，认定刘长安犯强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第288号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一二年二月十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第97号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，二0一四年十一月十九日经本院（2014）宝市中法刑二执字第469号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二四年五月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月七日以罪犯刘长安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长安自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯刘长安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长安准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二三年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初170号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄营黄某，女，1996年12月17日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被平果县公安局刑事拘留，同年6月29日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。
被告人张丽成张某成，女，1997年4月15日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被平果县公安局刑事拘留，同年6月29日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人黄营黄某、张丽成张某成犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人黄营黄某、张丽成张某成同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人黄营黄某、张丽成张某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年5月26日2时许，被告人黄营黄某、张丽成张某成在平果县马头镇景晨时尚酒店8702号房容留隆某、许某、韩某、李某、农某吸食毒品。当日10时许，该7人被公安人员当场抓获，从景晨时尚酒店8702号房内桌面上查获毒品氯胺酮疑似物残留物及卡片等吸毒工具。公安人员依法提取毒品疑似物残留物送检。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从送检材中检出氯胺酮。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄营黄某、张丽成张某成容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄营黄某、张丽成张某成均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人黄营黄某、张丽成张某成在法定刑幅度内量刑。被告人黄营黄某、张丽成张某成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月26日2时许，被告人黄营黄某、张丽成张某成在平果县马头镇景晨时尚酒店8702号房容留隆某、许某、韩某、李某、农某吸食毒品氯胺酮。当日10时许，上述人员被民警当场抓获，并查获毒品氯胺酮残留物及吸管等吸毒工具。
上述事实，被告人黄营黄某、张丽成张某成在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证属实的物证即扣押的毒品氯胺酮残留物、卡片、吸管、移交清单，书证即接受刑事案件登记表、入住登记单、宾客帐单、行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍证明，证人隆某、许某、韩某、李某、农某、闭艳媚的证言，被告人黄营黄某、张丽成张某成的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、提取笔录、提取清单、现场检测报告，辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄营黄某、张丽成张某成为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”在共同犯罪中，被告人黄营黄某、张丽成张某成的行为均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄营黄某、张丽成张某成归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄营黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张丽成张某成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一六年十月十日
书记员 黄孟
appoint
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第292号
申请执行人郭凯，男，1968年1月4日出生，汉族，无业。
被执行人陕西苹果服饰有限责任公司，住所地西安市东大街258号。
法定代表人徐晨莹，经理。
郭凯与陕西苹果服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案市中级人民法院于2003年12月18日作出的（2003）西民三终字第682号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2004年1月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，现已执行回服装一批，价值264562元，余款6700元，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人于2004年3月16日向本院申请发放《债权凭证》，对其未受偿的6700元，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第292号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘胜地
二〇〇四年三月十六日
书记员 夏晓旗
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初1358号
起诉人：任相坤。
2018年8月3日，本院收到起诉人任相坤与汾阳市阳城乡西官村民委员会前任村长法人代表赵迎东、现任村长法定代表人张柱成农村土地承包合同起诉状，要求判令被告前任村长法人代表赵迎东和现任村长法人代表张柱成按照土地占用补偿合同立即归还原告326080元。
经审查，本院认为，本案起诉人任相坤提交的起诉状中，二被告主体身份不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对任相坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 麻笑枫
二〇一八年八月八日
书记员 田笑笑
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2187号
原告：宁波市鄞州毅昌化工有限公司。
法定代表人：黄昌有。
委托代理人：徐飞。
被告：蔡福美。
原告宁波市鄞州毅昌化工有限公司为与被告蔡福美买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告蔡福美支付原告货款61125元，赔偿经济损失6000元（按银行同期贷款基准利率自2014年5月28日计算至原告起诉之日，之后继续计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明本案的事实如下：原告与被告蔡福美之间存在电镀光亮剂产品买卖合同关系。经对账，被告确认截止2014年5月28日尚欠原告货款61125元未付。此后，被告蔡福美至今未向原告支付分文货款。
以上事实由原告提供的对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告诉请被告蔡福美支付欠付货款61125元，于法有据，本院予以支持。原告诉请的经济损失，亦于法有据，本院予以支持。被告蔡福美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡福美于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州毅昌化工有限公司价款61125元，支付以价款61125元中未偿付部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年5月28日起计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1478元，公告费650元，均由被告蔡福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年三月一日
代书 记员 俞 霜