山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2537号
原告：姜广东。
委托代理人（特别授权）：乔月全。
委托代理人（特别授权）：戚万安。
被告：张振彬。
被告：陶正启。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵辉，总经理。
委托代理人（特别授权）：崔德鹏。
原告姜广东诉被告张振彬、陶正启、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜广东的委托代理人戚万安，被告陶正启，被告济宁平安保险公司的委托代理人崔德鹏到庭参加诉讼，被告张振彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜广东诉称，2015年4月8日18时许，被告张振彬驾驶鲁H×××××号小型轿车沿梁山县泰福路由北向南行驶至梁山县拳铺镇苗庄村西左转弯向东行驶时，与沿泰福路由东向西行驶的原告姜广东驾驶的两轮摩托车发生相撞，事故造成两车损坏和原告受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张振彬承担事故的全部责任，原告姜广东无事故责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人的生活费、车辆损失等各项损失共计300000元。在审理过程中，原告姜广东增加诉讼请求，要求给被告赔偿其上述损失为458502元。
被告张振彬未到庭，也未答辩。
被告陶正启辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告济宁平安保险公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行车证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。
经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据的问题。原告姜广东为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2015）第00265号交通事故认定书1份,证明2015年4月8日18时许，被告张振彬驾驶鲁H×××××号小型轿车将原告撞伤，被告张振彬负事故的全部责任。
2、交强险保险单、商业险保险单各1份，证明被告的肇事机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
3、被告张振彬机动车驾驶证复印件、被告陶正启机动车行驶证复印件各1份，证明被告张振彬有驾驶资格，被告陶正启是肇事车车主。
4、梁山县人民医院的住院病案、门诊病历、用药清单、诊断证明各1份，医疗费票据12张、备皮收据2张，证明原告受伤后在梁山县人民医院支付医疗费用138508.75元。
5、山东省立医院门诊票据3张、济宁市第一人民医院门诊收费票据2张、梁山县小路口中心卫生院门诊收费票据4张、梁山县小路口楚桥医院病案、结算单各1份，证明原告支付医疗费用2532.50元。
6、工资单，扣发工资证明各1份，证明原告的误工损失情况。
7、护理人工资单、扣发工资证明各2份，证明二护理人因护理原告产生的误工损失情况。
8、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本次事故构成四级伤残及后续治疗费的数额，并因此支出的鉴定费情况。
9、价格评估报告书及评估费发票各1份，证明原告的车辆损失及支出的评估费用。
10、梁山县独山汽修有限公司出具的收据1份，证明支出的看车费数额。
11、原告之母田某身份证和其村民委员会出具的证明各1份，证明被扶养养人情况。
12、交通费72张，证明支出该费用576元。
经庭审质证，被告济宁平安保险公司对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3需核实原件；对证据4原告医疗票据、门诊票据无异议，但对术前备皮的费用已计算在住院费用中，且非正规票据，保险公司不予承担；对证据5无异议，但原告应提供山东省立医院门诊病历予以证明其与本次事故的关联性，对济宁市第一人民医院的挂号费应提供相应的门诊病历、梁山县小路口中心卫生院的收费票据也需提供门诊病历相佐证，对梁山县小路口楚桥医院的住院病历显示为脑供血不足及冠心病，与本案无关，且该费用已经新农合报销，未提供相应治疗发票，该费用不予承担；对证据6、7为两个单位出具，但单位证明格式、模板完全一样，请法院调查核实该二份证据的真实性，其公司不予认可，原告如按照该证据主张还应提供劳动局备案的劳务合同及银行转账流水；对证据8鉴定费系间接损失，不予承担，鉴定意见书待向保险公司汇报后确定是否申请重新鉴定；对证据9评估费系间接损失，不予承担，对评估价格待向公司汇报后决定是否申请重新评估；对证据10为间接损失，不属于保险公司赔偿项目，不予承担；对证据11无异议；对证据12未载明起始时间及地点，不能确定与本案的关联性，且该证据为连号，对其真实性有异议，不予认可。
被告陶正启对原告提交的上述证据的质证意见同被告济宁平安保险公司的质证意见。
被告张振彬未到庭，放弃了质证权利。
经审查，原告提供的证据1、2、11，均来源合法，内容真实，且被告陶正启、济宁平安保险公司对上述3份证据均无异议，本院均予以采信。
原告提供的证据3虽系复印件，但与被告陶正启提交的原件一致，本院予以采信。
原告提供的证据4，其中梁山县人民医院出具的备皮费用和病人用品费用的证据，由于不是正规票据，且被告陶正启、济宁平安保险公司对该费用均不予认可，本院不予采信；该组证据中的其他证据均来源合法，内容真实，本院均予以采信。
原告提供的证据5，其中山东省立医院门诊票据、济宁市第一人民医院门诊收费票据、梁山县小路口中心卫生院门诊收费票据，由于原告未提供门诊病历，不能证明该支出与本次事故具有关联性，本院不予采信；梁山县小路口楚桥医院住院病案、结算单，已经梁山县城乡居民医疗保险结算，且原告也未提供医疗费票据，同时也不能证明该治疗费用与本次事故具有关联性，本院不予采信。
原告提供的证据6、7，均未提供用人单位的营业执照、组织机构代码和其工资银行发放明细，不能证明原告及其护理人的实际收入，对该两份证据，本院均不予采信。
原告提供的证据8、9，能证明原告的伤残和后续治疗费用的情况以及原告的车辆损失情况，且鉴定程序和评估程序合法，本院均予以采信。
原告提供的证据10是梁山县独山汽修有限公司出具的收据，该收据不是正规票据，该证据载明的系工时费，而原告主张的该费用为看车费，不能证明该收据支出费用的真实性，本院不予采信。
原告提供的证据12，系交通费用票据，但由于该票据未载明乘车日期、起止地点等内容，不能证明该支出与本案具有关联性，本院不予采信。
被告陶正启为反驳原告姜广东的诉讼请求向法庭提供：1、驾驶证、行驶证各1份，证明被告方驾驶车辆适格及车辆的登记情况。2、交强险、商业险保险单各1份，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。3、收条1份，证明其为原告垫付了8000元的费用。
经庭审质证，原告姜广东、被告济宁平安保险公司对被告陶正启提供的上述3份证据均无异议。
经审查，被告陶正启提供的上述3份证据，均来源合法，内容真实，且原告姜广东、被告济宁平安保险公司对上述证据均无异议，本院均予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2015年4月8日18时许，被告张振彬驾驶鲁H×××××号小型轿车沿梁山县泰福路由北向南行驶至梁山县拳铺镇苗庄村西左转弯向东行驶时，与沿泰福路由东向西行驶的原告姜广东驾驶的两轮摩托车发生相撞，事故造成两车损坏和原告受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张振彬承担事故的全部责任，原告姜广东无事故责任。事故车辆鲁H×××××号小型轿车是被告济宁平安保险公司承保交强险和商业三者险的车辆，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告姜广东在梁山县人民医院住院治疗共计103天。原告姜广东的伤情经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告姜广东偏瘫属Ⅳ级伤残，今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币8000元。同时认定，被告陶正启是涉案车辆鲁H×××××号小型轿车的实际车主，被告张振彬系被告陶正启允许的驾驶员，被告陶正启在原告治疗期间为原告垫付医疗费8000元。另认定，原告姜广东之母田某于1938年10月9日出生，田某共生育四个子女。
本院认为，被告张振彬驾驶鲁H×××××号小型轿车与原告姜广东驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏和原告姜广东受伤，被告张振彬承担事故的全部责任，原告姜广东无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为凭，应予认定。原告要求被告赔偿其因本次事故所受到的合法损失之诉请，应予支持。对原告主张的医疗费140412.5元，在扣除本院不予采信的医疗费票据后，对原告的医疗费，本院予以认定138358.75元（131548.15元+44元+160元+30+296.20元+24元+1046.50元+2093元+1046.50元+1046.50元+1000元+23.90元）。对原告主张的住院伙食补助费3090元（30元/天×103天）、残疾赔偿金166348元（11882元×20年×70%）、后续治疗费8000元、鉴定费2600元、车辆损失费2684元、评估费300元、被抚养人生活费6966.75元（7962÷4×5年×70%），均符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的营养费3090元（30元/天×103天），由于原告的住院病案中没有需要加强营养的医嘱内容，对其主张的营养费，没有法律规定，本院不予支持。对原告主张的误工费20579元（179天×3449元/30天），由于原告的计算标准不符合法律规定，应按农村居民上一年度纯收入标准计算到定残前一日，对原告的误工费，本院认定为5827.06元（179天×11882元/365天）。对原告主张的护理费22827元（3200元/30天×103天+3499元/30天×103天），由于原告的计算标准没有法律依据，根据原告的住院病历记载，原告的伤情较重，本院酌定原告需2人护理，对其护理费，应按同等护工人员的收入标准予以计算，并按原告住院期间进行计算，对其护理费，本院予以支持10300元（50元/天×103天×2人）。对原告主张的交通费576元，虽然原告提供的交通费票据不符合法律规定，但根据原告的住院天数和就医医院与其居住地的距离，其支出交通费具有合理性和必要性，本院酌定予以支持。对原告主张的看车费400元，不符合法律规定，本院不予认定。对原告主张的精神抚慰金80000元，由于该事故系个人侵权，且造成原告四级伤残，给原告造成了严重的精神损害，对其精神抚慰金，本院酌定支持7000元。综上，本院认定原告的损失有：原告姜广东的医疗费138358.75元、住院伙食补助费3090元、误工费5827.06元、护理费10300元、残疾赔偿金166348元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元、车辆损失费2684元、评估费300元、被扶养人生活费6966.75元、精神抚慰金7000元、交通费576元，原告姜广东以上的各项损失共计为352050.56元。由于被告张振彬是被告陶正启允许的驾驶员，对原告的合法损失应由被告陶正启承担赔偿责任。因被告陶正启为其所有的涉案车辆鲁H×××××号小型轿车在被告济宁平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，因此，被告济宁平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿，并优先支付精神抚慰金，不足部分，再由被告济宁平安保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。因此，被告济宁平安保险公司在交强险限额内赔偿原告姜广东医疗费10000元、精神抚慰金7000元、车辆损失费2000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计103000元，以上损失共计122000元。对超过交强险限额部分的费用227150.56元（352050.56元-122000元-2600元-300元），由于被告张振彬负事故的全部责任，应按照100%的事故责任承担赔偿责任，即被告济宁平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告姜广东损失227150.56元。对原告姜广东为鉴定其伤情和评估其车辆损失分别支出的鉴定费和评估费，应由被告陶正启按事故责任比例100%予以赔偿，即被告陶正启应赔偿原告姜广东鉴定费、评估费共计2900元（2600元+300元）。鉴于被告陶正启已先行支付原告姜广东医疗费8000元，与其应赔偿的款项折抵后，原告姜广东还应返还被告陶正启先行垫付款5100元（8000元-2900元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告姜广东医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人的生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费共计122000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告姜广东医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人的生活费、交通费、车辆损失费共计227150.56元。
三、被告陶正启于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜广东鉴定费、评估费共计2900元（已先行支付）。
四、原告姜广东于领取上述赔偿款之日返还被告陶正启先行垫付款5100元。
五、驳回原告姜广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089元，由被告陶正启负担3131元，原告姜广东负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩某某
二〇一六年二月十六日
书记员 孟某某