天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3212号
原告天津渤天化工有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路营城东。
法定代表人孟庆东，董事长。
委托代理人张有新，该公司法律顾问。
被告刘万斗。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148法律服务所法律工作者。
被告杜云发。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地河北省唐山市汉沽管理区光明路19号。
代表人王云海，经理。
原告天津渤天化工有限责任公司（以下“天化公司”）与被告刘万斗、杜云发、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称“人保财险汉沽营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后。依法由审判员权广建适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告天化公司的委托代理人张有新，被告刘万斗、杜云发的委托代理人于濛到庭参加诉讼，被告人保财险汉沽营业部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日17时20分，被告刘万斗驾驶被告刘万斗所有的冀b×××××重型自卸货车沿汉北路由南向北行驶至事故地点，该车车厢升起，车厢顶部与原告天化公司所有的道路龙门架相撞，造成冀b×××××重型自卸货车与原告天化公司龙门架受损的交通事故，经本区交警支队滨海大道认定：被告刘万斗负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为保证生产经营正常运转，及时对限高架进行修复重置，经鉴定的修复费用为93126元，为此支出评估费用3000元，双方因经济赔偿事宜协商未果，原告将被告诉至本院，请求判令：1.被告刘万斗、杜云发赔偿原告财产损失费93126元、评估费3000元，共计96126元；2.被告人保财险汉沽营业部在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告刘万斗、杜云发承担。
原告向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明道路交通事故事实和责任比例；
2.驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明事故车辆驾驶人、所有人及投保情况；
3.经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告刘万斗辩称：交通事故事实和责任划分没有异议，我系被告杜云发雇佣的司机，事故发生时从事职务行为，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告杜云发未向本院提交证据。
被告杜云发辩称：交通事故事实和责任划分没有异议，我所有的冀b×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任，诉讼费用同意承担。
被告人保财险汉沽营业部未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明的交通事故事实与原告诉称一致，被告刘万斗、杜云发对此无异议，经审查，该道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以认定。
事故发生时，被告刘万斗驾驶的牌号为冀b×××××号车登记所有人为被告杜云发，被告刘万斗系被告杜云发雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动，该车在被告人保财险汉沽营业部投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、保险单，及被告刘万斗、杜云发的当庭陈述予以佐证。经审查，该组证据符合法律规定，本院予以认定。
原告的经济损失本院认定如下：
1.物品损失费93126元。原告提交评估结论书、受损龙门架施工预算书。被告刘万斗、杜云发对其无异议，但认为价格过高，请求扣除残值。经审查，原告受损龙门架受损修复，必然产生残值，残值比例本院酌定为5%，物品损失费确认93126元×（1-5%）=88469.7元。
2.评估费3000元。原告提交评估费票据。二被告对此无异议，经审查，评估费票据符合法律规定。评估费确认3000元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。本次事故被告刘万斗负事故全部责任，被告杜云发系被告刘万斗雇主，事故发生时被告刘万斗从事雇佣活动，对于被告刘万斗的侵权行为，结合本次事故责任比例，被告杜云发应当承担因本次交通事故造成原告损失全部的赔偿责任，因被告杜云发所有的冀b×××××号车在被告人保财险汉沽营业部投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人保财险汉沽营业部在交强险限额内赔偿原告物品损失费2000元；对于超出交强险限额的物品损失费86469.7元、评估费3000元，共计89469.7元，由被告人保财险汉沽营业部在商业三者险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在交强险财产损失限额内赔偿原告物品损失费人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在商业三者险限额内赔偿原告物品损失费、评估费共计人民币89469.7元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述判决确定的给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1101元，由被告杜云发担负。原告预交的案件受理费本院不再退还，被告担负的案件受理费，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权广建
二〇一四年七月三十日
书记员 张艳辉
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。