四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第312号
原告叶惠芳。
委托代理人王光华，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告杨世松。
委托代理人徐姣梅，系杨世松妻子。
原告叶惠芳诉被告杨世松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶惠芳及其诉讼代理人王光华，被告杨世松的诉讼代理人徐姣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶惠芳诉称，2014年6月6日早上4时许，原告前往崇州市崇阳镇唐安西路519号附8号（乐家诊所）排队看病，当时原告前面只有一个年轻人排队，另有两辆小汽车的两人在原告前面，后有3人排在原告后面。约5时许，被告从西郊旅店出来为其父亲排队，声称要排在第一位，便与原告前面的几人吵了起来。当时被告站在原告面前说他父亲患的是肺心病，不看第一个，任何人都别想看病。原告当时说排在第一位的母亲患的是肺癌，被告认为原告干涉了他，便不讲理地指责原告“不要脸”，原告让被告不要乱说话，被告却用不堪入耳的语言辱骂原告，在争论中，被告要吐口水，原告用手阻拦时，不慎将手碰到被告脸上，被告就对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，至原告右脸部红肿，额头上一个约五公分的血肿包块，全身多处软组织损伤。原告报警后，崇州市公安局滨河路派出所对此案调查处理，对被告的伤害行为作出了行政处罚，罚款300元。原告受伤后，于2014年6月8日前往崇州市第二人民医院诊治，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。经住院治疗，于2014年7月19日出院，出院后医嘱门诊随访一周。原告因被告的侵权行为产生治疗费10838.12元，被告却不管不问。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费10838.12，误工费4800元，护理费4100元，住院伙食补助费820元，交通费400元，费用共计20958.12元。
被告杨世松辩称，被告在2014年6月5日下午即赶到乐家诊所，首先在排名纸张上写下了名字。当时排名纸张显示被告排位号为第一名，随后，被告带家人入住诊所后面的西郊宾馆，后来得知排在第二的为一名女性和其母，也入住于西郊宾馆。6月6日早上，被告听宾馆老板前来告知有人撕毁写有排队名字的纸张企图插队，被告上前与插队人（即原告）理论，受到对方粗鲁回应，被告气愤之下确实说了“你要不要脸”，但随即遭到对方一耳光，被告也是条件反射回了原告一耳光。双方在拉扯中，被告双手均被自己的母亲和妻子拉住，根本无法对原告进行攻击，反而是原告紧抓被告的衣领拳打脚踢。双方在被带到派出所途中，原告对被告说了很多威胁的话，到了派出所，被告要求原告到医院验伤，而原告坚持不去并口出秽语。在派出所调处纠纷过程中，原告一再扬言要按照她的想法处理，要求被告当场赔付她500元。原、被告双方发生纠纷时间在6月6日，原告却于6月8日被告毫不知情的情况下自行入院，原告的伤与被告没有因果关系。另外，原告请求的费用太高，其支出1万多元医疗费与客观事实不符，被告不予认可。至于其他费用应当有相应的证据予以证明，请求法院判决被告只承担合理的费用或驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张向本院出示了证据：1、崇州市公安局滨河路派出所所作的崇公（滨）行罚决字（2014）016号行政处罚决定书，2、崇州市第二人民医院出具的病情证明书、病历、医疗清单、医疗票据及6张照片，证明纠纷发生是被告对原告实施殴打行为并因殴打行为被公安机关予以了行政处罚，原告因被告殴打所造成的脑震荡伤和全身多处软组织挫伤以及治疗情况和支出医疗费10838.12元的事实。
被告对原告出示的证据质证认为：对崇州市公安局作出行政处罚决定书对被告予以行政处罚的事实无异议，但处罚决定书认定的事实有异议，认为纠纷是双方发生拉扯而不是被告单方面对原告实施殴打行为。对原告出示的病情证明书、病历、医疗清单、医疗票据无异议，对原告出示的6张照片只认可其中事发当天在派出所照的一张照片，其他照片不予认可。
被告针对其反驳意见未向本院出示证据。
本院依职权在崇州市公安局滨河路派出所调取了派出所对原告叶惠芳、被告杨世松、纠纷发生时在场人梁晋南和胡仲良所作的询问笔录。
原告叶惠芳对派出所所作的笔录质证认为：认为自己在笔录中陈述的“我给他（指被告）一巴掌”不是事实，当时是因被告打自己时抬手挡时不小心碰到被告的，自己没有踢过被告，反而是被告踢了自己。被告杨世松的笔录与事实不一致，当时是被告吐口水在自己脸上，自己以为被告要动手打自己，抬手去挡时在被告脸上蹭了一下并不是动手打被告耳光。梁晋南的笔录也与事实不符，当时是自己与被告发生争执后，梁晋南来扯自己的头发。胡仲良的笔录也与事实不符，自己只是抬手挡一下，没有打被告。
被告杨世松对派出所所作的询问笔录无异议。
本院认为，滨河路派出所对叶惠芳、杨世松、梁晋南、胡仲良的询问笔录证明2014年6月6日早上原告与被告因排队就诊是否发生插队情况产生争议进而引起纠纷，纠纷发生后，崇州市公安局滨河路派出所根据《治安管理处罚法》之规定，对被告杨世松作出了罚款300元的行政处罚决定，双方当事人对该事实无异议，本院予以确认。对双方争议的纠纷起因与原告是否有关，根据与双方当事人无利害关系的在场人胡仲良的询问笔录内容证明，被告杨世松在纠纷前出言辱骂原告导致纠纷的引起，原告在与被告言语争论中先出手打被告耳光，被告对原告进行了还击，导致了纠纷的升级。双方对纠纷的发生及产生的后果均应承担相应的责任。对双方争议的原告的伤情是否是在双方发生纠纷时所致，根据原告提供的病历资料和照片，依据生活常识判断，本院认为原告陈述的殴打所致的伤情在受伤当时并不能从皮肤表面完全表现出来，在被打伤后第二、三天才能反映出来的意见，符合客观事实，对原告在事发两天后就医治疗的伤情是在此次纠纷中所致的事实，本院予以确认。
综上，本院查明以下事实，2014年6月6日早晨，原告叶惠芳与被告杨世松在崇州市崇阳镇（现为崇阳街道）唐安西路519号附8号（乐家诊所）因看病排队发生争执，被告杨世松在争执中出言对原告叶惠芳进行了辱骂，原告在双方言语争执中出手打被告耳光导致被告出手还击并致原告受伤。原告受伤后于2014年6月8日到崇州市第二人民医疗住院治疗41天，经诊断为1、脑震荡伤；2、全身软组织擦挫伤，原告支出住院医疗费10558.12，门诊检查费280元。纠纷发生后，崇州市公安局滨河路派出所根据《治安管理处罚法》之规定，对被告杨世松作出了罚款300元的行政处罚决定。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”之规定，原告对其自身的损害后果也应承担相应的责任，故综合双方当事人过错程度，本院确定由被告对原告的损失承担60%的责任，原告自身承担40%的责任。对于原告的损失，依据原告提供的出院病情证明和住院费用结算票据，对原告的住院期间医疗费10558.12元和门诊检查费280元，本院予以确认。对原告主张的护理费4100元，结合本地区实际生活水平每天酌情按照60元标准共支持2460元。对原告主张的住院生活补助费820元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费400元，根据原告的病情及治疗情况，本院酌情支持100元。对原告主张的误工费4800元，原告未提供相应证据证明其因受伤住院实际减少了4800元的误工损失，对原告的该项主张，本院不予支持。故本院确认原告在此次纠纷中造成的各项损失共计14218.12元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告杨世松于本判决生效之日起5日内向原告叶惠芳支付赔偿款8530.87元。
二、驳回原告叶惠芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告叶惠芳负担100元，被告杨世松负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一五年六月九日
书记员 谭 玲