湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00275号
原告周菊。
原告张振明。
原告张翱。
法定代理人周菊，女，系原告张翱之母。
以上三原告的委托代理人关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
被告李祥辉。
被告德州德辉物流有限公司陵县分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人孙春龙，该公司总经理。
委托代理人李玉龙、谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
原告周菊、张振明、张翱诉被告李祥辉、德州德辉物流有限公司陵县分公司（以下简称德州德辉物流陵县分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财保德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董劲松独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告周菊、张振明、张翱的委托代理人关春堂，被告太平洋财保德州中心支公司的委托代理人谈伟到庭参加诉讼。被告李祥辉、德州德辉物流陵县分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊、张振明、张翱诉称，2013年9月22日，李祥辉驾驶鲁N×××××号重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由南向北行驶，15时20分许，当车辆行驶至1075KM处时，撞上前方由张建东驾驶的豫Q×××××号小型普通客车尾部，造成豫Q×××××号小型普通客车车上驾驶员张建东、乘坐人周菊、刘性、张振明、张翱受伤、高速公路路产受损、两车不同程度受损的交通事故。以上事故经交警部门认定，李祥辉负此次事故的主要责任，张建东负此次事故的次要责任，周菊、刘性、张振明、张翱无责任。故三原告诉至法院，请求依法判令各被告赔偿三原告因交通事故造成的损失合计172000元。
原告周菊、张振明、张翱为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本、被抚养人证明。证明：原告的诉讼主体资格及原告的家庭组成情况。
证据二：房屋租赁合同、房屋买卖合同、居住证明。证明原告周菊一家长期在城镇居住。
证据三：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单。证明被告的主体资格。
证据四：司法鉴定意见书及鉴定票据。证据原告周菊构成九级伤残；休息150天，需一人护理90日，后期治疗费12000元，营养费800元；支付鉴定费1400元。
证据五：出院记录、诊断证明、医疗费发票、费用汇总清单。证明原告周菊、张振明、张翱因交通事故受伤后住院治疗的情况。
证据六：个体工商户营业执照。证明原告周菊长期从事服装经营。
证据七：交通、住宿费发票。证明三原告支付交通、住宿费2500元。
被告太平洋财保德州中心支公司辩称，1、我公司愿在交强险范围内分项限额承担赔偿；2、商业险应另行处理；3、商业第三者险应按合同约定的特别条款处理（事故车出险时车架锁必须锁在车架上，否则保险人不承担赔偿责任）；4、原告主张的损失过高；5、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告太平洋财保德州中心支公司为了支持其抗辩理由，向本院提交的如下证据：
证据一：出险车辆信息表。证明鲁N×××××号重型仓栅式货车在发生事故时车架锁必须锁在车架上，否则保险公司不承担赔偿责任。
被告李祥辉、德州德辉物流陵县分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃质证等相关诉讼权利。
经庭审质证，被告太平洋财保德州中心支公司对原告周菊、张振明、张翱提交的证据一、三、五无异议，对上述当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
被告太平洋财保德州中心支公司对原告周菊、张振明、张翱提交的证据二、四、六、七有异议，认为证据二不能证明原告周菊在城镇居住；证据四后期治疗费过高；证据六与本案无关联性；证据七费用过高，请法院依法核减。原告周菊、张振明、张翱对被告太平洋财保德州中心支公司提交的证据一有异议，认为证据一中车架锁的证据不应由原告提供。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告提交的证据二系相应的职能机关出具的书证，能够证明原告的居住情况，对该证据本院予以采信；证据四属具备资质的鉴定机构出具的鉴定结论，被告太平洋财保德州中心支公司虽提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，对该证据本院予以采信；证据六与本案无关联性，对该证据本院不予采信；证据七交通、住宿费过高，依法核减为周菊1000元、张振明100元、张翱200元。被告太平洋财保德州中心支公司提交的证据一中的特别约定条文（出险时车架锁必须锁在车架上，否则保险人不承担赔偿责任）属太平洋财保德州中心支公司提供的格式条款，该条款加重了对方责任，对该证据中的特别约定条文本院不予采信。
经审理查明，2013年9月22日，李祥辉驾驶鲁N×××××号重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由南向北行驶，15时20分许，当车辆行驶至1075KM处时，撞上前方由张建东驾驶的豫Q×××××号小型普通客车尾部，致使豫Q×××××号小型普通客车方向失控过程中撞上高速公路边护栏，造成豫Q×××××号小型普通客车车上驾驶员张建东、乘坐人周菊、刘性、张振明、张翱受伤、高速公路路产受损、两车不同程度受损的交通事故。以上事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定，李祥辉负此次事故的主要责任，张建东负此次事故的次要责任，周菊、刘性、张振明、张翱无责任。原告周菊受伤后，住院19天，支付医疗费30128.27元；原告张翱受伤后，住院6天，支付医疗费3334.32元；原告张振明受伤后，住院4天，支付医疗费1789.91元。2013年10月11日经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，周菊构成九级伤残，自受伤之日起，误工休息150日，其中需一人护理90日，出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出内固定物二期手术费共预计12000元，建议给予营养费800元。
另查明，鲁N×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财保德州中心支公司投保交强险和商业保险各一份（其中商业保险的第三者商业责任险保险限额为500000元，且投有不计免赔）。
同时查明，原告周菊自2011年8月至今，居住在河南省西平县柏城镇南街新村七号楼。原告周菊父亲周记民1954年5月5日出生，母亲王妹1951年8月20日出生，周记民、王妹有三个子女抚养，即长女原告周菊，次女周秋杰，子周江伟。周菊有一子张翱2000年10月15日出生。
经核实，原告周菊的损失如下：周菊医疗费30128.27元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、营养费800元、误工费1085元（19天×20840元／年÷365天）、护理费5825元（90天×23624元／年÷365天）、残疾赔偿金83360元（20840元／年×20年×20%）、鉴定费1000元、被扶养人生活费21744元（父亲周记民：5723元／年×20年×20%÷3人，母亲王妹：5723元／年×18年×20%÷3人，子张翱：14496元／年×5年×20%÷2人）、交通费1000元，以上合计：157892.27元。原告张振明医疗费1789.91元、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）、交通费100元、鉴定费400元，以上合计：2489.91元。原告张翱医疗费3334.32元、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）、交通费200元，以上合计：3834.32元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告周菊、张振明、张翱因本交通事故受伤的事实清楚。交警部门对本事故事实的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。原告周菊因本交通事故受伤，精神亦受到损害，应得到相应的精神抚慰金，本院酌情认定为7000元。由于鲁N×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财保德州中心支公司投保交强险一份，故被告太平洋财保德州中心支公司依法首先应在交强险的责任限额内对三原告的损失承担赔偿责任，即太平洋财保德州中心支公司在医疗费用限额赔偿原告周菊9500元，在死亡伤残限额赔偿原告周菊109900元（含精神抚慰金7000元）；被告太平洋财保德州中心支公司在医疗费用限额赔偿原告张振明200元，在死亡伤残限额赔偿原告张振明50元；太平洋财保德州中心支公司在医疗费用限额赔偿原告张翱300元，在死亡伤残限额赔偿原告张翱50元。三原告超出交强险责任限额的损失周菊45492.27元、张振明2239.91元、张翱3484.32元，按交警部门确定的责任划分由各当事人承担相应的赔偿比例，李祥辉负主要责任，应承担70%责任，即赔偿周菊31844.58元、张建明1567.93元、张翱2439.02元。由于鲁N×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财保德州中心支公司投保商业第三者责任险（且投有不计免赔），故被告太平洋财保德州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告周菊31144.58元（扣除鉴定费）、张建明1287.93元（扣除鉴定费）、张翱2439.02元，余下周菊鉴定费700元、张建明鉴定费280元由被告李祥辉承担。被告德州德辉物流陵县分公司为鲁N×××××号重型仓栅式货车的登记车主，应对被告李祥辉承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险的限额内赔偿原告周菊119400元、张振明250元、张翱350元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告周菊31144.58元、张振明1287.93元、张翱2439.02元。
被告李祥辉赔偿原告周菊鉴定费700元、张振明鉴定费280元。德州德辉物流有限公司陵县分公司承担连带责任。
驳回原告周菊、张振明、张翱的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告李祥辉、德州德辉物流有限公司陵县分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费3700元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董劲松
二〇一四年三月二十七日
书记员 饶运田
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。