杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2246号
原告：银江股份有限公司，住所地浙江省杭州市益乐路223号1幢1层。
法定代表人：章建强，总经理。
委托代理人：吴敦泉，浙江浙民律师事务所律师。
委托代理人：俞杰，浙江浙民律师事务所律师。
被告：陈玥彤。
委托代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
原告银江股份有限公司（以下简称原告）诉被告陈玥彤（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员於昆独任审判。2014年9月26日，本院又受理了被告因不服同一仲裁裁决而起诉原告的劳动争议一案，本院依法进行并案审理，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞杰、被告及其委托代理人杨黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月26日已达成调解协议，原告按照双方之约定于2014年8月29日通过杭州银行一次性支付被告工伤保险待遇40000元，双方再无其他争议。杭劳人仲案字（2014）第300号仲裁裁决书出具日期为2014年9月4日，是在双方达成的调解协议实际履行完毕后作出的，因此该仲裁裁决书对双方没有约束力。另外，该裁决书中关于被告的工伤保险待遇计算与实际有出入，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令：原告无须支付被告一次性伤残补助金10657.5元、一次性工伤医疗补助金7418.83元、一次性伤残就业补助金7418.83元、停工留薪期待遇18270元、医疗费3056.39元、劳动能力鉴定费300元。
被告辩称：调解协议签订完毕后，被告就已反悔，并已通知原告，故该协议无效。即使协议有效，仲裁裁决书的效力也应高于该协议的效力，且该协议内容显失公平，应当予以撤销。
被告诉称：被告于2010年3月8日入职原告处从事弱电安装工作。2011年11月1日，被告在工作中发生事故，受伤严重，多次去医院治疗，车费花销超过5000元。杭劳人仲案字（2014）第300号裁决书中以1522.5元／月确定被告受伤前月平均工资违反相关法律规定，导致被告工伤保险待遇计算错误，故请求法院判令：1、确认原、被告的劳动关系解除；2、原告支付被告一次性伤残补助金15579.75元、一次性工伤医疗补助金7418.84元、一次性伤残就业补助金7418.84元、停工留薪期待遇26707.8元、交通费4000元、医疗费4542.15元、劳动能力鉴定费300元，以上费用合计65967.38元。
原告辩称：原、被告双方签订的调解协议合法有效，且原告已履行了调解协议约定的给付义务，仲裁裁决书对双方没有法律约束力。
原告就其主张提供了下列证据材料：
1．仲裁庭开庭通知书、仲裁庭组成人员通知书、调解协议、杭州银行电子回单各1份，用于证明原告已履行了调解协议约定的给付义务；
2．仲裁裁决书1份，用于证明该裁决书对双方没有法律约束力。
上述证据经被告质证，被告对证据1的真实性没有异议，原告支付的40000元已收到，对关联性有异议，调解协议只有原、被告的签字，未经仲裁委确认盖章，没有形成仲裁调解书，且其内容也显失公平。对证据2的真实性没有异议，裁决书是在调解协议签订之后由仲裁委出具的，裁决书的效力高于调解协议。
被告就其主张提供了下列证据材料：
1.医疗发票55份、诊断证明2份，用于证明被告2011年工伤事故后花费的医疗费、误工费的情况；
2．杭劳人仲案字（2014）第300号仲裁裁决书1份，用于证明被告的工伤保险待遇已经过仲裁；
3．杭劳仲案字（2011）第521号仲裁裁决书1份，用于证明仲裁委确认了双方的劳动关系；
4．（2012）浙杭民终字第1698号民事判决书1份，用于证明杭州市中级人民法院确认了双方的劳动关系；
5．工伤认定决定书1份，用于证明2013年2月25日杭州市人力资源和社会保障局确认被告发生的事故为工伤；
6．劳动能力鉴定表1份，用于证明2014年6月25日杭州市劳动能力鉴定委员会确定被告的劳动功能障碍程度为10级。
上述证据经原告质证，原告对证据1的真实性无异议，对关联性有异议；对证据2-6没有异议。
原、被告提供的证据，本院认证如下：原、被告对对方提供的证据的真实性均没有异议，故本院对原、被告提供证据的真实性均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年3月8日，被告入职原告处从事弱电安装工作，工资为70元／天，原告未为被告办理工伤保险。2011年11月1日，被告在工作时受伤。2012年12月28日，杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第1698号判决书确认原、被告于2010年3月8日至2011年12月7日期间存在劳动关系。2013年2月25日，被告受伤事实经杭州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月25日，被告所受伤残经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度十级。2014年8月1日，被告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认双方劳动关系解除，并要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费等工伤保险待遇合计85645.73元。2014年8月26日，原、被告双方于仲裁庭审结束后，在仲裁员的主持下签订一份调解协议，协议约定：1.原、被告双方解除劳动关系；2.原告一次性支付被告工伤保险待遇40000元，于7个工作日内支付至被告账户；3.若原告未如约按时支付上述工伤保险待遇，被告有权按50000元的标准向人民法院申请强制执行；4.原、被告双方就工伤保险待遇和所涉劳动关系再无其他争议。协议签订次日，在仲裁委还未向原、被告双方送达调解书的情况下，被告表示反悔，并通知了杭州市劳动人事争议仲裁委员会。2014年8月29日，原告仍按照调解协议的约定将工伤保险待遇40000元汇入被告账户。2014年9月4日，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出杭劳人仲案字（2014）第300号仲裁裁决书，裁决原、被告双方劳动关系解除；原告向被告支付一次性伤残补助金10657.5元、一次性工伤医疗补助金7418.83元、一次性伤残就业补助金7418.83元、停工留薪期待遇18270元、医疗费3056.39元、劳动能力鉴定费300元，合计47121.55元。原、被告均不服该裁决分别诉至本院。
另查明，2013年浙江省全省在岗职工年平均工资为44513元。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告双方签订的调解协议对双方是否具有约束力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条的规定，调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书，调解书经双方当事人签收后，发生法律效力，调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。本案中，原、被告于仲裁庭审结束后，在仲裁员主持之下签订了调解协议，在仲裁委送达调解书前，被告作出了反悔的意思表示。故原、被告签订的调解协议对双方不具有约束力。
被告在工作中受伤，经杭州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动功能障碍程度为十级，应当依法享受工伤保险待遇。原告未为被告办理工伤保险，致使被告发生工伤事故不能享受工伤保险待遇，该责任应由原告承担，原告应按工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。据此，被告可享受的工伤保险待遇具体如下：1.根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工伤被鉴定为十级伤残的，职工本人提出解除劳动关系的，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按上年度全省在岗职工月平均工资各计算2个月，一次性伤残补助金按照本人工资计算7个月。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。故原告应支付被告一次性伤残补助金15579.56元（3709.42元／月×60%×7个月）、一次性工伤医疗补助金7418.84元（3709.42元／月×2个月）、一次性伤残就业补助金7418.84元（3709.42元／月×2个月）。2.根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。本院按12个月确定被告的停工留薪期。故原告应支付被告停工留薪期工资18270元（70元／天×21.75天×12个月）。3.根据《工伤保险条例》第三十条的规定，本院参照工伤保险诊疗目录及药品目录等相关标准，扣除丙类项目后核算得出，原告应支付被告医疗费3056.39元。4.根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，原告应当支付被告因工伤发生的劳动能力鉴定费。故原告应支付被告劳动能力鉴定费300元。
关于被告交通费的主张，不符合《工伤保险条例》第三十条第四款的规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（九）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、陈玥彤与银江股份有限公司的劳动关系于2014年8月1日起解除；
二、银江股份有限公司支付陈玥彤一次性伤残补助金15579.56元、一次性工伤医疗补助金7418.84元、一次性伤残就业补助金7418.84元、停工留薪期待遇18270元、医疗费3056.39元、劳动能力鉴定费300元，合计52043.63元；扣除银江股份有限公司已支付的40000元部分，银江股份有限公司还须支付陈玥彤款项12043.63元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回陈玥彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 於 昆
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄娟芬