湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1367号
原告：王紫强（系受害人王捷之父），男，生于1967年11月16日，汉族，湖北省潜江市人。
原告：黄桂英（系受害人王捷之母），女，生于1967年8月7日，汉族，湖北省潜江市人。
上列二原告的委托诉讼代理人：黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：樊爱国，男，生于1977年4月9日，汉族，湖北省潜江市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路*号。
主要负责人：周英强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：金学智，男，生于1981年3月1日，回族，宁夏回族自治区同心县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区九龙国际商业广场B-3101、3102、3201、3202营业房。
主要负责人：ＸＸ，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：费雪峰、田苗，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王紫强、黄桂英诉被告樊爱国、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称财保荆州公司）、金学智、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司（以下简称财保固原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王紫强、黄桂英及其委托诉讼代理人黄文权，被告财保荆州公司的委托诉讼代理人刘亚军，被告财保固原公司的委托诉讼代理人田苗到庭参加诉讼；被告樊爱国、金学智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王紫强、黄桂英向本院提出诉讼请求：二原告因王捷道路交通事故死亡造成的医疗费701元、丧葬费23660元、死亡赔偿金602682元、办理丧葬事宜人员支出的交通费2000元和误工损失3000元、财产（摩托车）损失4000元等经济损失和精神损害抚慰金50000元，以上共计686043元，由被告樊爱国、金学智按40%的责任比例各赔偿20%，即各赔偿204618.90元，被告财保荆州公司、财保固原公司各自在其承保的保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月25日18时10分许，受害人王捷（公民身份号码429005199701045674）未戴头盔无证驾驶其所有的无号牌田达牌二轮摩托车，沿247省道由潜江市园林办事处方向由北向南往渔洋镇方向行驶至247省道18KM+767M（潜江市总口农场江湾分场2队）路段，在超越前方同向被告樊爱国驾驶的鄂D115**号思威牌小型越野客车时，遇相对方向被告金学智驾驶宁D355**号东风牌重型半挂牵引车牵引宁ED8**挂号翼凌牌重型半挂车行驶至该处，王捷见此情况在采取措施的过程中，其车右把手与被告樊爱国所驾车左侧相挂，而后摩托车前轮又与被告金学智所驾车左侧相撞，造成王捷倒地受伤后经送医院抢救无效于当日死亡，三车受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，王捷应承担此次道路交通事故的主要责任，被告樊爱国、金学智应承担此次道路交通事故的次要责任。被告樊爱国驾驶的鄂D115**号思威牌小型越野客车在被告财保荆州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为1000000元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、被告金学智驾驶的宁D355**号东风牌重型半挂牵引车在被告财保固原公司投保了交强险和赔偿限额为300000元且不计免赔的商业三者险，此次道路交通事故发生在保险期间内。二原告之子王捷死亡系因被告樊爱国、金学智的过错行为所致，对二原告因此造成的各项经济损失和精神损害抚慰金，被告樊爱国、金学智作为侵权人，被告财保荆州公司、财保固原公司作为涉案车辆的保险人，依法均应当承担相应的赔偿责任。
被告樊爱国未向本院提交答辩状和证据。
被告财保荆州公司对本案道路交通事故的成因、事故责任认定及机动车辆投保情况无异议，同时辩称，1、被告樊爱国、金学智承担此次道路交通事故的次要责任，二原告主张按40%的责任比例赔偿的比例过高，不应超过30%；2、二原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；3、二原告主张的办理丧葬事宜人员支出的交通费应以票据为准，不认可误工损失；4、二原告主张的财产损失应以保险公司定损确定的金额为准，否则不予认可；5、二原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告金学智未向本院提交答辩状和证据。
被告财保固原公司对本案道路交通事故的成因、事故责任认定无异议，同时辩称，1、被告金学智所驾驶车辆主车的所有人为李进财、挂车的所有人为李美艳，此二人是本案的必要被告，请法庭追加此二人为本案的被告参加诉讼，以查明案件事实；2、发生本案事故绝大部分的原因是受害人王捷违章变道超车造成，同时王捷驾驶的摩托车是机动车辆，故王捷本人至少应承担70%的责任，被告樊爱国、金学智应各承担不超过15%的责任；3、二原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；4、二原告主张的精神损害抚慰金过高；5、被告金学智持A2驾照在实习期内驾驶机动车牵引挂车，依据商业险保险条款的约定，被告财保固原公司在商业三者险的范围内不应承担赔偿责任；6、保险公司不是直接侵权人，不应承担案件诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交的受害人王捷于2015年3月1日填写的应聘登记表、王捷与全友家私潜江有限公司签订的劳动合同和劳动合同补充条款、全友家私潜江有限公司于2016年7月28日出具的全友家私潜江实木厂员工王捷工资明细和证明各1份，证明王捷从2015年3月1日起至2016年7月25日发生本案交通事故止一直在全友家私潜江有限公司工作和居住，年工资收入为30134.10元，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按城镇居民的相关标准计算其死亡赔偿金。被告财保荆州公司、财保固原公司对此虽有异议，但均未提交相关证据反驳。本院经审核认为，二原告提交的上述证据的内容能够相互印证，具有真实性、关联性、合法性，依法应予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合二原告的诉请，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院确定二原告因此次道路交通事故致王捷死亡造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计581544.22元,其中医疗费701元（实为701.07元，二原告只主张701元，本院予以确认）、丧葬费23660元（在岗职工平均工资47320元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金541020元（城镇居民人均可支配收入27051元/年×20年）、办理丧葬事宜人员的误工损失1163.22元（农业在岗职工人均工资收入28305元/年÷365天×3人×5天）、精神损害抚慰金15000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。潜江市公安局交通警察支队认定二原告之子王捷应承担此次道路交通事故的主要责任，被告樊爱国、金学智承担此次道路交通事故的次要责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对二原告因此次道路交通事故致王捷死亡造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计581544.22元，被告樊爱国、金学智应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。结合本案实际，本院确定被告樊爱国、金学智共同承担30%（各15%）的民事赔偿责任，其余70%的民事赔偿责任由二原告自行承担。因被告樊爱国驾驶的鄂D115**号思威牌小型越野客车在被告财保荆州公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元且不计免赔的商业三者险、被告金学智驾驶的宁D355**号东风牌重型半挂牵引车在被告财保固原公司投保了交强险和赔偿限额为300000元且不计免赔的商业三者险，此次道路交通事故发生在保险期限内，故被告财保荆州公司、财保固原公司对二原告的上述各项经济损失和精神损害抚慰金依法应分别首先在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分再在商业三者险赔偿限额内按责任比例予以赔付。被告财保荆州公司、财保固原公司应分别在交强险赔偿限额内先行赔偿二原告经济损失和精神损害抚慰金110350.50元（死亡伤残赔偿项下110000元+医疗费用赔偿项下350.50元），二原告剩余经济损失360843.22元（581544.22元-110350.50元×2）再由被告财保荆州公司、财保固原公司在商业三者险赔偿限额内各赔偿15%，即各赔偿54126.48元。综上，被告财保荆州公司应替代被告樊爱国赔偿二原告各项经济损失和精神损害抚慰金共计164476.98元（110350.50元+54126.48元）、被告财保固原公司应替代被告金学智赔偿二原告各项经济损失和精神损害抚慰金共计164476.98元（110350.50元+54126.48元）。
二原告虽主张了办理丧葬事宜人员支出的交通费2000元，但未提交相应交通费发票证明，本院对其该主张依法不予支持；二原告主张按100元/人/天计算办理丧葬事宜人员3人10天的误工损失，因不符合相关法律规定，本院确定以农业在岗职工人均工资收入28305元/年的标准计算3人5天的误工损失；二原告主张赔偿财产（摩托车）损失4000元，因其未提交相关定损证据证明，本院对其该主张依法不予支持。二原告主张赔偿精神损害抚慰金50000元，因王捷在此次道路交通事故中为主要责任，被告樊爱国、金学智在此次道路交通事故中为次要责任，结合本案实际，本院确定二原告的精神损害抚慰金为15000元。二原告主张按王捷生前工资30134.10元/年的标准计算死亡赔偿金，因没有法律根据，本院对二原告的该主张依法不予支持。被告财保荆州公司、财保固原公司所提相关异议成立，本院依法予以采纳。对二原告主张的超出本院判决确定的经济损失，本院依法不予支持。
被告财保固原公司辩称，被告金学智所驾驶车辆主车的所有人为李进财、挂车的所有人为李美艳，应追加此二人为本案的被告参加诉讼。因该二人不是本案必须共同进行诉讼的当事人，其是否参加诉讼并不影响本案的处理，故本院对被告财保固原公司所提该抗辩理由依法不予采纳。被告财保固原公司还辩称，被告金学智持A2驾照在实习期内驾驶机动车牵引挂车，依据商业险保险条款的约定，其在商业三者险的范围内不应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。诉讼中，被告财保固原公司并没有提交商业险投保单、商业险保险单、机动车综合商业保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书等证据证明其对免责条款尽到了提示或者明确说明义务，该条款不产生效力，故被告财保固原公司所提抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。案件诉讼费用的承担问题不属当事人的争议范围，应由本院依法决定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔偿原告王紫强、黄桂英各项经济损失和精神损害抚慰金共计164476.98元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司赔偿原告王紫强、黄桂英各项经济损失和精神损害抚慰金共计164476.98元；
三、驳回原告王紫强、黄桂英的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7756元，由原告王紫强、黄桂英负担5430元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司各负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 柴克清
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李雨洋