wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第46号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人孙秀芝，曾用名孙红珍，河南省卫辉市唐庄镇卫生院原院长。因涉嫌挪用公款罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2015年4月8日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有挪用公款罪，经新乡市人民检察院批准，于2015年4月23日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人任步尚、李金勇，河南恒升律师事务所律师。
新乡市中级人民法院指定本院管辖，新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2015〕28号起诉书指控被告人孙秀芝犯挪用公款罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人孙秀芝及其辩护人任步尚、李金勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关要求以挪用公款罪追究被告人孙秀芝的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
被告人孙秀芝对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
被告人孙秀芝的辩护人认为：本案挪用公款表面看挪用了28万元，实际使用了15万元，孙秀芝当庭认罪，在案发前已全部退赃，取得了被害单位的谅解，对孙秀芝应在三年以下量刑并适用缓刑，并提供卫辉市唐庄镇卫生院出具的谅解书一份。
经审理查明：
被告人孙秀芝在担任河南省卫辉市唐庄镇卫生院院长期间，与周某到广西省兴安县从事连锁销售经营活动，并发展了赵某、牛某、张某甲等人为其下线。为发展下线，获取利润，孙秀芝利用职务上的便利，于2011年2月25日指使时任唐庄镇卫生院会计的刘某甲，将公款28万元转入周某在广西省兴安县为连锁销售经营活动而开立的银行账户上，由周某将15万元分别转给孙秀芝发展的下线张某甲、牛某，用于申购产品加入连锁销售组织。2011年3月，孙秀芝陆续将28万元归还到卫辉市唐庄镇卫生院的账户。
2015年4月8日，被告人孙秀芝被新乡市凤泉区人民检察院反贪局干警传唤到案。
上述事实，被告人孙秀芝在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、卫辉市卫生局文件、中华人民共和国组织机构代码证、医疗机构执业许可证、卫辉市唐庄镇卫生院记账凭证、银行交易流水账、银行取款手续、证人赵某、刘某甲、周某、刘某乙、牛某、张某甲、张某乙、任桂兰等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙秀芝身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人孙秀芝的辩护人提出本案有部分被挪用的公款未实际使用，故挪用公款金额应认定为15万元的意见，经查，被告人孙秀芝挪用公款28万元用于营利活动主观故意明显，客观上被挪用的28万元公款已经全部转入周某的账户，且该款已被实际使用，故公诉机关指控被告人孙秀芝挪用公款金额为28万元的事实应予支持，辩护人的上述意见理由不足，本院不予采纳。辩护人关于被告人孙秀芝当庭自愿认罪，被其挪用的款项在案发前已归还的意见与本院查明的事实相符，本院在对其量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙秀芝犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年四月八日起至二0二0年四月七日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 杨 华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张鸿儒
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月15日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2015年4月14日，被告人黄某甲未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请龙某甲对位于凤山县长洲镇百乐村穴追屯“岩兰内”的自家杉木林进行砍伐。经鉴定，“岩兰内”被砍伐杉木的活立木蓄积为81.6立方米。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实没有提出异议，只要求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某甲在本屯的“岩兰坡”（地名）种植有3片杉木林。其中小地名为“弄累坡”有两片相邻的杉木林，该两片杉木分给黄某甲的两个儿子共有，小地名为“岩兰内”的一片杉木林分归黄某甲本人所有。2014年，“岩兰坡”受到洪水灾害，杉木受灾严重，黄某甲即向凤山县林业局申请林木采伐指标，凤山县林业局经领导班子讨论同意批给黄某甲120立方米指标，不足部分待后解决。后黄某甲的大儿子黄某乙即请林业技术人员到“岩兰坡”进行采伐设计，因采伐指标数量有限，林业技术人员只对“弄累坡”的两片杉木林做林木采伐设计，未对“岩兰内”杉木林地做设计。2015年4月14日，黄某乙办理得林木采伐许可证后，即和其弟黄某丙去砍伐“弄累坡”的两片杉木林，黄某甲则雇请龙某甲对“岩兰内”的杉木林进行砍伐。待三片杉木林全部砍伐后，黄某甲发现“岩兰内”杉木林并不在采伐设计的范围内，即于2015年5月19日主动到凤山县森林公安局坡桃派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。经河池凤山宏泰林业技术服务有限公司鉴定，“岩兰内”被砍伐的杉木活立木蓄积为81.6立方米。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的黄某甲基本情况、户籍证明、到案经过、凤山县森林公安局出具的关于黄某甲投案自首的情况说明、林木采伐许可证、森林、林木、林地状况登记表、河池凤山宏泰林业技术服务有限公司出具的长洲镇百乐村岩兰坡林木被滥伐蓄积量鉴定意见书、凤山县林业局出具的证明，现场勘查材料，证人黄某乙、黄某丙、龙某甲、陈某、韦某甲、廖某、龙某乙、黄某丁、韦某乙的证言，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家森林保护法律规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，违背采伐许可证所规定的地点，任意砍伐林木，被砍伐林木活立木蓄积81.6立方米，数量巨大，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人黄某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某甲主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人黄某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 华桂鸾
审 判 员 黄祖壮
人民陪审员 卢自军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 安
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第373号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郑某，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因赌博于2005年3月2日被绍兴县公安局治安拘留三天。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人胡春萍，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人胡春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日18时许，被告人郑某在绍兴市柯桥区滨海工业区北十路“通联华星印染厂”工地，因发放员工生活费、工资的问题与张志良发生争执并引发互殴，后被告人郑某持钢管将张志良头部打伤。经鉴定，张志良因外伤致左侧硬膜外血肿，颅底骨折，颅骨骨折，头皮裂伤，多处皮肤挫裂伤，左侧硬膜下血肿，伤势被评定为重伤二级。
案发后，被告人郑某经民警电话传唤，主动至绍兴市柯桥区公安局滨海派出所投案，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，医院病历资料、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，张五六、沈幼生、叶近财、张水云、董建江的证言及董建江的辨认笔录，张志良的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某未赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。被告人郑某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人胡春萍建议对被告人郑某从轻处罚的意见。根据被告人郑某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，不宜对其宣告缓刑，不采纳辩护人胡春萍建议对被告人郑�适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月六日起至二○一七年九月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 平
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第379号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁九仔，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，住茂名市茂南区。2010年11月9日因犯盗窃罪被判有期徒刑五年，2014年1月28日被释放。2010年2月26日因吸毒被送强制戒毒二年，2009年8月23日因吸毒被行政拘留十五日并罚款二千元，2014年7月28日因赌博被行政罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人梁九仔犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人梁九仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，1、2015年4月2日14时许，被告人梁九仔伙同黎某某（另案）在茂名市茂南开发区金城路一方房地产公司门前，盗走了被害人李某的一辆帝豪GH125-4B二轮女装蓝色摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2903元。
2、2015年4月3日21时许，梁九仔伙同黎某某在茂名市茂南区计星路一巷13号大院楼下停车处，盗走了被害人阮某某的一辆黑色雅马哈LYM100T-3二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值4504元。
3、2015年4月13日17时许，梁九仔伙同黎某某在茂名市茂南区高山镇裕华家私城门前，盗走了被害人梁某的一辆宗申ZS200ZH-16三轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值9664元。
公诉机关认为，被告人梁九仔无视国法，以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁九仔在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。并认为被告人梁九仔具有以下量刑情节：1、盗窃数额较大、多次盗窃；2、累犯；3、有赌博、吸毒劣迹；4、认罪态度较好。建议判处被告人梁九仔有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁九仔对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年4月2日14时许，被告人梁九仔伙同黎某某（另案处理）携带撬笔等作案工具在茂名市茂南开发区金城路一方房地产公司门前，盗走了被害人李某的一辆帝豪牌DH125T-4B二轮女装摩托车。后由黎某某将该车售出，得赃款1000元由二人平分。2015年4月3日21时许，梁九仔伙同黎某某携带液压钳等作案工具在茂名市茂南区计星路一巷13号大院楼下停车处，盗走了被害人阮某某停在该处的一辆林海·雅马哈牌LYM100T-3二轮女装摩托车。后二人将该车作为实施盗窃摩托车的交通工具。2015年4月13日17时许，梁九仔伙同黎某某携带撬笔等作案工具在茂名市茂南区高山镇裕华家私城门前，盗走了被害人梁某的一辆宗申牌ZS200ZH-16三轮摩托车。后二人将该车藏匿于高山镇环市路黄竹村附近的荔枝林处。2015年4月14日，梁九仔与黎某某到藏匿地点查看该摩托车时被民警当场抓获。民警当场缴获上述林海·雅马哈牌黑色女装二轮摩托车和宗申牌三轮摩托车，并缴获二人用于盗窃摩托车的液压钳、撬笔等作案工具一批。经茂名市茂南区物价局价格认证中心鉴定，梁九仔与黎某某二人所盗窃的帝豪牌二轮摩托车价值2903元，林海·雅马哈牌二轮摩托车价值4504元，宗申牌三轮摩托车价值8664元；三者共价值16071元。公安机关已将缴获的林海·雅马哈牌女装二轮摩托车发还给被害人阮某某，将宗申牌三轮摩托车发还给被害人梁某。
另查明，被告人梁九仔曾因犯盗窃罪，于2010年11月9日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金25000元；2014年1月28日刑满释放。
以上事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、立案发案破案经过、拘留证、逮捕证、发还清单、城南派出所出具的证明、户籍资料、被盗车辆资料、违法犯罪记录查询登记表、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、检查笔录、现场勘验笔录、勘查笔录、案发现场图、现场勘验情况分析报告、李某的陈述、阮某某的陈述、梁某的陈述、梁九仔的供述和辩解、黎某某的供述、涉案物价格鉴定结论书、梁九仔接受讯问时的同步录音录像视频光盘。以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁九仔无视国家法律，以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，盗窃财物价值16071元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁九仔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁九仔犯盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内进行量刑。被告人梁九仔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人梁九仔在归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法又可以对其酌情从轻处罚。公诉机关之量刑建议认定事实清楚，适用法律正确，罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人梁九仔所盗窃的帝豪牌DH125T-4B二轮女装摩托车已被售出，其应按照该车的价值退赔给被害人李某。缴获的液压钳、撬笔等作案工具一批，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁九仔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2017年2月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人梁九仔在本判决生效之日起三十日内退赔2903元给被害人李某。
三、缴获的尖刀一把、扳手七把、大撬笔一把、L型撬笔六把、套筒二个、螺丝刀四把、剪刀一把、铁锤一把、挫刀一把、小刀一把、电筒一支等作案工具（均在茂名市公安局茂南分局城南派出所保管，未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何松富
二〇一五年八月三十一日
书记员 龚衍芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00919号
申请执行人武汉浙南管桩有限公司。。
被执行人武汉海华石油化工设备制造有限公。
原告武汉浙南管桩有限公司诉被告武汉海华石油化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）鄂黄陂横民初字第00008号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉浙南管桩有限公司于2015年9月14日向本院申请执行，执行内容为被告武汉海华石油化工设备制造有限公司给付货款、垫付费用163381.00元。本院2015年09月15日已依法受理。
本案执行中，于2015年09月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令的送达。嗣后被执行人逾期未履行义务。2016年1月23日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00919号执行决定书，将被执行人武汉海华石油化工设备制造有限公司纳入失信被执行人名单库。
本院查明：被执行人现暂无银行存款，在本辖区无房产、土地登记。有车辆登记，但未控制该车实物。2016年1月25日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂横民初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂黄陂横民初字第00008号民事判决书确定的义务。该案有163381.00元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭建华
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第223号
原告高某某，女，生于1962年6月19日，汉族。
委托代理人任朝良，射洪县青岗法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，生于1962年8月25日，汉族。
委托代理人曾德高，射洪县中心法律服务所法律工作者。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人任朝良和被告郭某某及其委托代理人曾德高均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告整天以酒度日，喝完酒回来就发酒疯，拍桌子摔东西，还对我们母子肆意辱骂，不准我们母子进门。婚后我与被告未建立起真正的夫妻关系，虽同居一室但任然犹如陌生人一般。现诉至射洪县人民法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告婚后夫妻关系一直很好，我不同意离婚，但是原告如果坚持要离婚，必须达到我的要求。离婚的主要原因是因为原告的大儿子想要占我在青岗医院那套房子，并且嫌弃我年老多病，不能为他们挣钱了。原告所说的离婚理由不是事实，离婚理由不能成立。。
经审理查明，原告高某某与被告郭某某于2004年9月经人介绍相识，同年10月23日双方按农村习俗举行了婚礼后，并以夫妻名义同居生活。2005年4月28日双方在射洪县青岗镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系较好，于2006年1月16日生育一子，取名郭某，现在校读书。夫妻关系存续期间共同购买位于青岗镇青仁路住房一套，无共同债权债务。近年来，双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不和。2014年12月23日，原告高某某诉至本院，要求与被告郭某某离婚。
上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件，被告户籍证明、户口簿复印件、结婚证复印件、原被告婚后购房的房产证以及土地使用证复印件、李某某的调查笔录以及原被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情较好。虽然双方在共同生活中常为一些生活琐事争吵，致夫妻关系不和，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未能举证证明其夫妻感情已彻底破裂的相关证据。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告郭某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡晓彬
二〇一五年一月十三日
书记员 梁冬梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10464号
原告陈大杭，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人张洁，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告陈大杭与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大杭的委托代理人张洁、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大杭诉称，2012年9月，原告经人介绍进入被告承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告承包的该工地工作起至2013年4月，被告均未足额向原告发放工资。经原告多次索要，被告向原告出具《厦门市职工花名册》，确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告工资金额为4000元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计4000元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告陈大杭于2012年9月进入被告承包的前述项目工地工作。原告在工作期间，讼争工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月23日，被告制作《厦门市职工花名册》，在该花名册上盖章确认尚拖欠原告工资4000元。被告至今仍未支付原告上述款项。
另查明，2013年7月26日，原告陈大杭向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决被告天珩公司支付原告工资4000元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为原告的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告承包装修的珠宝城工地工作，被告理应向其支付劳动报酬。被告已明确讼争工地所需资金和材料无需原告提供，并确认其尚欠原告工资4000元，现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告主张其与原告之间不存在劳动关系等抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈大杭工资4000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一三年九月十七日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00192号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。
负责人：赵晓明。
委托代理人：邬基荣。
被上诉人（原审原告）：王淑贤。
委托代理人：申怀富。
被上诉人（原审被告）：刘海波。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司因与被上诉人王淑贤、刘海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2014）调民一初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长并主审本案，审判员赵国忠、代理审判员李小莹参加评议，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称：财产保险南站支公司）的委托代理人邬基荣，被上诉人王淑贤及其委托代理人申怀富，被上诉人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月18日14时25分许，刘海波的雇员尹宪武驾驶辽AJ83**号小型车沿调隆楼由西向东行驶至施荒地市场时驶入道路左侧，将站在路旁的行人王淑贤撞伤，导致王淑贤住院治疗之后果。王淑贤在铁法煤业集团总医院住院治疗15天，支出医疗费5，384.57元，刘海波为王淑贤垫付医疗费4，121.3元。此案经调兵山市交警大队认定刘海波的雇员即本案事故车辆驾驶人尹宪武承担此事故全部责任，王淑贤无责任。经鉴定，王淑贤构成Ⅸ级伤残，支出鉴定费900元。辽AJ83**号小型车在财产保险南站支公司投保了交强险和第三者商业险不计免赔200，000元。王淑贤的损失为：医疗费5，384.57元（已扣除刘海波垫付的4，121.3元）、护理费1，357.03元（辽宁省2013年服务业平均工资33，021元÷365天×1人护理×住院15天）、交通费150元（10元／天×15天）、住院伙食补助费225元（15元／天×住院15天）、鉴定费900元、残疾赔偿金55，735.2元（23，223元／年×12年×Ⅸ级伤残系数20%）、精神损害赔偿金5，000元，以上合计68，752元（取整数）。
原审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。刘海波名下的辽AJ83**号小型车在财产保险南站支公司投保了交强险和第三者商业险不计免赔200，000元，故由财产保险南站支公司在保险限额内予以赔偿。由于保险限额足以赔偿王淑贤的损失，故刘海波不再承担赔偿给付责任。对于王淑贤主张误工费4，600元一节，因王淑贤已经退休，享受国家提供的退休待遇，且没有提供从事第二职业的合法有效的证据，故对王淑贤的主张不予支持。对于王淑贤主张精神损害赔偿金10，000元一节，要求过高，酌情确定给付5，000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、财产保险南站支公司赔偿王淑贤经济损失68，752元，该款于判决生效之日起30日内履行；二、财产保险南站支公司给付刘海波人民币4，121.3元，该款于判决生效之日起30日内履行；三、刘海波不承担赔偿给付责任。案件诉讼费800元，由刘海波承担。
财产保险南站支公司不服原审法院的民事判决，上诉称：原审判决认定事实不清且程序违法。1、按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，半月板损伤不能作出伤残等级评定。2、在王淑贤伤情没有恢复的情况下，作出的伤残鉴定不符合鉴定标准。3、鉴定机构作出王淑贤一肢丧失功能25％，评定为9级伤残没有事实依据，既不客观也不公正。4、原审法院对财产保险南站支公司的重新鉴定申请，以未提供证据，重新鉴定异议不成立，没有重新进行鉴定，程序违法。请求撤销原判，发回重审或依法改判财产保险南站支公司不承担赔偿王淑贤残疾赔偿金55，735.2元、鉴定费900元和精神损害赔偿金5，000元合计61，635.2元。
王淑贤答辩称：原判认定事实清楚，程序合法，财产保险南站支公司的上诉请求及理由没有事实及法律依据，请求予以驳回。1、原审法院根据司法鉴定意见判令财产保险南站支公司给付王淑贤伤残赔偿金证据充分；2、伤残鉴定符合鉴定规则；3、王淑贤的伤情与鉴定意见相符；4、原审法院对财产保险南站支公司的重新鉴定申请未支持，符合法律规定。
刘海波答辩称：维持原判。
二审庭审中被上诉人王淑贤向本院提交铁法煤业集团总医院住院病案一份，证明王淑贤因患有高血压、脑血栓当日住院治疗，主任医师口头建议不能做手术。财产保险南站支公司认为，住院病案真实，应有相应的医嘱证明，半月板手术可以做手术。刘海波对该证据无异议。经审查认为，财产保险南站支公司与刘海波对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，主审人认为：刘海波的雇员尹宪武驾驶辽AJ83**号小型车沿调隆楼由西向东行驶至施荒地市场时驶入道路左侧，将站在路旁的行人王淑贤撞伤，经调兵山市交警大队认定事故车辆驾驶人尹宪武承担此事故全部责任，王淑贤无责任。辽AJ83**号小型车在财产保险南站支公司投保了交强险和第三者商业险不计免赔200，000元，因此财产保险南站支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
关于财产保险南站支公司上诉主张原审判决认定事实不清且程序违法一节。经审查，昌图县第一医院法医司法鉴定所是由原审法院根据王淑贤的申请，依法委托的鉴定机构，调兵山市人民法院于2014年3月5日已向双方送达了鉴定通知书，程序合法。财产保险南站支公司提出重新鉴定申请，并没有针对其申请提供相应的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，应不予支持。昌图县第一医院法医司法鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资质，且在鉴定过程中无违反法律规定的程序问题，其所得出司法鉴定意见符合证据的客观性、关联性和合法性，原审依据该鉴定结论判决并无不当。昌图县第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书第四项分析说明载明：本次交通事故造成王淑贤双膝半月板损伤、左股骨踝骨挫伤、右膝关节功能丧失率为25％，并得出王淑贤双膝半月板损伤、致右膝关节功能丧失率为25％以上构成Ⅸ级伤残的鉴定意见，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的规定。财产保险南站支公司未针对其请求提供任何证据证明，应承担举证不能的责任，对其上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 李小莹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 辉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第800号
原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路418号。
负责人莫进雄。
委托代理人吴国健，广东共明律师事务所律师。
委托代理人邓见红，该公司职员。
被告罗晓阳，男，汉族，1977年3月19日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司诉被告罗晓阳电信服务合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司负担。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林玲欣
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执465号
申请执行人佛山市嘉诺斯塑料五金制品有限公司
被执行人鹤山市湘联家具有限公司，住所，广东省鹤山市。
法定代表人：王建波。
被执行人王建坡，男，汉族，住河北省保定市新安县，公民身份号码×××303X。
本院执行申请执行人佛山市顺德区殷全五金制品有限公司与被执行人鹤山市湘联家具有限公司的买卖合同纠纷一案，本院已于2016年2月3日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行支付货款147936元及利息、诉讼费1629.5元给申请执行人，并向本院缴交执行费2143.48元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，经查，除已查询到被执行人有车辆一辆及在工商银行的存款外，没有其他可供执行的财产，但车辆及存款均被其他案件和其他法院查封了，其他案件正在处理中，暂时未有处理结果。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执465号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
罗启全
审 判 员
李耀荣
代理审判员
林兆盈
二〇一六年四月二十二日
书 记 员
任振华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第63号
申请人衢州永高防腐工程有限公司。
法定代表人徐永泽，系该公司总经理。
申请人衢州永高防腐工程有限公司申请公示催告一案，本院于2014年6月11日受理，依法于2014年6月18日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告衢州永高防腐工程有限公司持有的出票人沈阳金杯恒隆汽车转向系统有限公司，收款人沈阳友邦合众物资有限公司，出票日期2013年11月27日，到期日2014年5月27日，出票行为中信银行沈阳分行会计部，票据号码3020005323066285，面额人民币35，000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人衢州永高防腐工程有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡默言
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
公告
（2014）沈河立催字第63号
本院于2014年6月11日受理申请人衢州永高防腐工程有限公司遗失银行承兑汇票一张的公示催告申请，已依法予以公告。公示催告期间无人申报权利。根据申请人的申请，本院于2014年8月25日依法作出（2014）沈河立催字第63号民事判决书，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
特此公告。
二○一四年八月二十五日
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保128号
申请人：周红丽，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被申请人：刘晓林，男，1988年10月9日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：吕真，女，1992年7月7日出生，汉族，住宁晋县。
申请人周红丽于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓林驾驶的被申请人吕真所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额2000元），期限1年。申请人周红丽以等额现金提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘晓林驾驶的被申请人吕真所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（扣押期限自2017年6月12日至2018年6月11日止）。
案件申请费40元，由申请人周红丽负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年六月十二日
书记员 周建辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3157号
申请执行人:朱俊强
被执行人:桐庐伟邦房地产开发有限公司组织机构代码:69982468-6
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐民初字第00986号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明桐庐伟邦房地产开发有限公司名下有房地产(房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:章建安
二〇一六年十一月十六日
()
书记员 :方芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更376号
罪犯罗湘军，男，1983年8月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年6月10日作出(2012)潭刑初字第151号刑事判决，以被告人罗湘军犯抢夺罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币四万元(刑期自2011年9月8日起至2020年9月7日止)。2012年8月25日交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月22日作出(2014)衡中法刑执字第88号刑事裁定，对其减刑九个月；湖南省衡阳市中级人民法院于2015年8月24日作出(2015)衡中法刑执字第1699号刑事裁定，对其减刑十个月；湖南省衡阳市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)湘04刑更3669号刑事裁定，对其减刑九个月；共减刑二年四个月。刑期至2018年5月7日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗湘军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗湘军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得2个表扬并余374.5分。罚金人民币四万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币五千一百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗湘军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗湘军减去有期徒刑三个月九天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0464号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某，某局职工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月17日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行�任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年5月6日15时35分左右，被告人张某驾驶苏F×××××微型轿车由南向北行驶至南通市通州区金沙镇新通掘公路殡仪馆南侧路段时，因驾驶机动车遇有情况操作不当、顾左失右，驶入对方向行驶路面，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车前部与由北向南的王某驾驶的电动自行车（车后乘坐其儿子张某然）前部发生碰擦，造成张某然受轻伤，王某受伤于当日死亡。经鉴定，张某然的损伤程度为轻伤二级。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某主动报警，滞留现场等待交警处理，并如实供述了交通肇事的事实，与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、王某甲、王某乙等人的证言，书证：被告人张某的驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、出具的车辆信息及发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、损伤程度情况说明、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，书证：道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、太山财产保险股份有限公司保险单、南通瑞慈医院门诊病历、出院记录等，以及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后主动报警，并滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在�刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1891号
申请执行人李秋生，男，1966年8月25日出生，汉族，住温县。
被执行人岳建利，男，1978年1月1日出生，汉族，住温县太行路如意世家东区。
本院在执行申请人李秋生与被执行人岳建利买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1891号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月一日
书记员 闫纪良
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高民初字第5号
原告王海波，男，1984年10月22日出生。
委托代理人刘君，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告韩保保，女，1985年6月4日出生。
本院在审理原告王海波诉被告韩保保不当得利纠纷一案中，原告王海波未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理 审 判员 董星
二〇一四年一月二十三日
代理书记员代 云琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5589号
原告孙玉芝。
被告徐德芳。
本院在审理原告孙玉芝诉被告徐德芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉芝于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉芝申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙玉芝负担。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一�年十二月四日
代书 记员 李 明 明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第01620号
原告郭立杰，男，1982年12月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告徐世军，男，1972年2月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人奚增钊，该公司总经理。
本院在审理原告郭立杰诉被告徐世军、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以未将实际车主列为被告为由，要求撤回对被告徐世军、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭立杰撤回对被告徐世军、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼。
案件诉讼费300元，由原告郭立杰负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 马从军
二〇一四年八月二十五日
书记员 樊丙召
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1119号
原告：苗某，济宁市××有限公司职工。
委托代理人：房祥民（特别授权），济宁太白湖柏景湾法律服务所法律工作者。
被告：耿某甲，农民。
被告：耿某乙（系耿某甲之父），××族，农民。
被告：刘某（系耿某甲之母），农民。
三被告委托代理人：杨力、李翠云（特别授权），山东济州律师事务所律师。
原告苗某诉被告耿某甲、耿某乙、刘某分家析产纠纷一案，原告苗某于2014年9月30日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员王效业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某及委托代理人房祥民，被告耿某甲及委托代理人杨力、李翠云，被告耿某乙、刘某委托代理人杨力、李翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原告与被告耿某甲原系夫妻关系，被告耿某乙、刘某系夫妻，系被告耿某甲之父母，原告与被告耿某甲经贵院（2014）济高新区民初字第202号民事判决书判决双方离婚。2011年7月份家中拆迁，原告应分割安置房76.5平方米，储藏室5平方米，应分割各项补偿款73560元，因拆迁安置房屋为上房未予分割。现房屋拆迁安置结算完毕，安置房屋已上房。请求判令被告分给原告楼房面积76.5平方米，储藏室5平方米，应分割各项补偿款73560元。
被告耿某甲、耿某乙、刘某辩称，原告与第一被告离婚之前一家五口人每人分得45平方住房，原告分得的45平方应归原告所有。独生子女家庭又按照低价格购买了45平方米，应该归孩子所有，孩子由第一被告抚养，不应当分给原告，第二第三被告出资按低价格购买了45平方，不应分给原告。该家庭是7个45平方米的住房。原告分得的储藏室是4平方米，而不是5平方米。原告所称的奖励费、搬家费、取暖费、房屋企业占到补偿款以及原告应得的3万元都是事实，但该款已领取多年，已经在离婚前花掉，目前已不存在，无法分割。综上所述，原告只应分住房45平方米，储藏室4平方米，其他诉讼请求不成立，被告不同意其诉请。
经审理查明，被告耿某甲系被告耿某乙、刘某夫妇之子，与原告原系夫妻关系。2012年初，原告与被告耿某甲分居回娘家生活，并起诉与被告离婚，本院（2014）济高新区民初字第202号民事判决书判决原告与被告耿某甲离婚，婚生子耿某丙由被告耿某甲抚养。原告主张的房屋及拆迁安置补偿费用，因涉及与被告耿某乙、刘某等的共有问题未予处理，告知原告另行主张权利。2011年济宁高新区王因镇中仁美村进行拆迁，原、被告及耿某丙五口人作为一户人家，参与了拆迁安置。按该村拆迁安置实施办法，每人无偿安置房分配45平方米；独生子女家庭以每平方600元优惠价购买45平方，支付购房款27000元；三代家庭以每平方1200元优惠价购买45平方，支付购房款54000元；家庭分得三套安置房获奖励公摊面积21平方；每人奖厉3000元；每人按测算面积补偿100平方，每平方300元，计补偿30000元；拆迁补偿费每人2000元；取暖费每人200元；补偿房屋租赁费2013-2014年7月每人共计11180元。每人应分得储藏室4平方米；2011年-2014年土地补偿款每人为27627元。2011年7月，被告耿某乙为户主签订了房屋拆迁安置结算单，分得位于仁美社小区14号楼1单元7层东户142.71平方米、21号楼1单元4层东户97.7平方米、26号楼2单元11层中户97.87平方米房屋三套，共计面积45×5＋45＋45＋21＋2.28=338.28平方米，其中2.28平方米是按每平方1626元购买，计款3707.28元；分储藏室三间（7号8.1平方米，8号5.5平方米，12号3.96平方米），共计17.56平方，因比实际少给2.44平方，按每平方900元得补偿价款2196元。上述所有补偿款扣除购房款后均由被告耿某乙结算领取完毕。期间被告为孩子耿某丙支付学费14120元，保险费17040元。应原告申请经被告同意，2014年12月23日本院委托济宁天地土地房地产评估咨询有限公司对涉诉的房屋及储藏室市场价值进行了评估，济宁市高新区王因办事处中任美村26号楼2单元11层中户房屋价值人民币226275元，单价2312元／平方米，储藏室价值人民币3750元，单价947元／平方米，原告垫付评估费2000元。
上述事实，有（2014）济高新区202号民事判决书、济宁高新区王因街道办事处中仁美村拆迁补偿办法、房屋拆迁安置结算单、王因镇中仁美村村委会证明、保险合同及投保费用发票、孩子幼儿园收费收据、济宁天地土地房地产评估咨询有限公司评介报告、评估费收据等证据在卷为凭，结合原、被告陈述，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。济宁高新区王因街道办事处中仁美村进行拆迁，原告与被告原系一户一家人参与了拆迁安置，且已经实际得到房屋安置及经济补偿。按照济宁高新区王因街道办事处中仁美村房屋拆迁安置实施办法及房屋拆迁安置结算单，原告应获得安置如下：无偿分配安置房45平方；独生子女家庭以每平方600元购买45平方米，应分45÷3=15平方米，应付购房款15×600=9000元；三代家庭以每平方1200元购买45平方，应分45÷5=9平方米，应付购房款1200×9=10800元；家庭获奖励公摊面积7×3=21平方，原告应分21÷5=4.2平方米；安置房面积共计45＋15＋9＋4.2=73.2平方米；应付安置房屋差价：9000＋10800=19800元。应分割储藏室17.56÷5=3.512元；应分补偿差价2196÷5=439.2元。现金补偿：2011年-2014年土地补偿款每人为27627元；每人奖金3000元；每人补偿30000元；拆迁补偿每人2000元；5、取暖费每人200元；6、补偿房屋租赁费2013-2014年7月每人共计11180元。被告为孩子支付学费14120元，保险费17040元；原告应负担（14120＋17040）÷2=15580元，综上原告合计应得安置款74446.2元；应负担支付款项35380元；实际还应得安置款39066.2元。现原告因已与被告耿某甲离婚，要求分割其应分得的份额，依法应予准许。鉴于原告与被告耿某甲已离婚，被告不同意给原告安置房屋，同意按市场价值折价给付原告，为便于履行，本院予以支持。被告辩称安置赔偿款已经消费完毕，但其未提供有效证据证明，也与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第二项、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告耿某甲、耿某乙、刘某于本判决生效后五日内给付原告苗某安置房屋折款2312×73.2=169238.4元；
二、被告耿某甲、耿某乙、刘某于本判决生效后五日内给付原告苗某安置补偿款39066.2元；
三、被告耿某甲、耿某乙、刘某于本判决生效后五日内给付原告苗某评估费1000元；
四、驳回原告苗某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，由原告苗某负担378元，被告耿某甲、耿某乙、刘某负担4320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨艳艳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01267号
原告：陈某，天长市第二中学教师。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：黄某。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张庆祜到庭参加诉讼；被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：1996年经同事介绍与被告相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女，取名陈慧宇。因婚前相处时间短，缺乏了解，婚后发现双方个性、脾气差异很大。被告个性强，做事武断。婚后不久双方便为生活琐事产生矛盾，经常争吵。因顾及女儿的成长，一再忍受。现女儿已上大学，但生活依然如前，再也无法忍受这种沉寂的生活，夫妻感情已完全破裂，故依法提起诉讼，请求判令与被告离婚。
黄某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：陈某与黄某于1996年经陈某的同事介绍相识，××××年××月××日双方在天长市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女陈慧宇。婚后双方因性格不合时常发生矛盾，且不能调和，陈某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有身份证、结婚证等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识、相恋后结婚，具有一定的婚姻基础，婚后夫妻双方发生纠纷的原因在于性格不合，且相互沟通、相互交流甚少，夫妻感情并未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一五年七月十三日
书记员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执468号
申请执行人刘焕耀。
被执行人宋建惠。
申请执行人刘焕耀与被执行人宋建惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）鄂1281民初880号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋建惠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘焕耀于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人宋建惠偿付借款利息14400.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋建惠在银行的存款14516.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一六年六月十五日
书记员 石小明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03609号
原告毛江平，男，汉族，居民。
委托代理人邹毅，某律师事务所律师。
被告刘定海，男，汉族，农民。
被告李优，女，汉族，农民。
原告毛江平与被告刘定海、李优民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长、人民陪审员杨金、卢光正参加的合议庭审理本案。根据原告的申请，本院于2014年8月18日依法裁定查封了登记在李优名下位于浏阳市荷花办事处的私有房产。2014年10月9日本院公开开庭对本案进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告毛江平及其委托代理人邹毅到庭参加诉讼。被告刘定海、李优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛江平诉称，两被告夫妇因急需资金周转于2012年7月19日、2013年3月19日先后两次向原告立据借款40万元，至今未偿还分文。请求法院判令两被告共同偿还原告借款40万元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘定海、李优无答辩。
经审理查明，被告刘定海、李优原系夫妻关系，2014年5月13日办理离婚手续。2012年7月19日被告刘定海向原告借款20万元，当即出具“今借到毛江平老板贰拾万元正（￥200000.00元>刘定海2012年7月19日”的借条一张。2013年3月19日被告刘定海再次向原告借款20万元，并出具“今借到毛江平同志人民币贰拾万元正（￥200000.00元>刘定海2013年3月19日”的借条一张。事后，被告拖延至今未偿还借款，原告催讨无果，遂于2014年8月15日诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告刘定海出具的借条两张、两被告离婚登记审查处理表、身份信息资料等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告刘定海两次向原告毛江平借款40万元，有其出具的借条为证，借贷关系明确。被告刘定海理应如数偿还该借款。被告李优与刘定海原系夫妻关系，刘定海所借原告40万元系在两被告2014年5月13日办理离婚登记手续之前，系两被告婚姻关系存续期间的债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所欠原告借款应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘定海、李优于本判决生效后十日内共同偿还毛江平借款40万元，并相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全申请费2620元，合计9920元，由刘定海、李优共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄卫国
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 卢光正
二〇一四年十月十五日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
1、1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1607号
申请执行人季某。
被执行人许某。
季某与许某为离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）泰靖园民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：婚生女季美、季君由季某直接抚养；自2013年5月起至季美年满18周岁时止，许某每月支付抚养费300元；自2013年5月起至季君年满18周岁时止，每月支付抚养费300元。因许某未履行法律文书确定的义务，申请执行人季某向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人许某自觉履行2000元。另，本院依法查询被执行人许某的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖园民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 健
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03254-2号
原告：李晓四，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
被告：胡启武，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊路与丰乐路交叉口琅琊区。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托代理人：彭程，该公司员工。
本院在审理原告李晓四与被告胡启武、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓四于2013年11月7向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李晓四申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓四撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓四负担。
审判员 宫占好
二〇一三年十一月七日
书记员 陈双双
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第748号
汤韻新：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第748号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
成都市成华区人民法院执 行 完 毕 通 知 书汤韻新：你在我院申请执行的（2015）成华执字第748号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年十月二十九日
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第589号
原告山东零公里石油化工有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆涛，董事长。
委托代理人刘光振，山东诚信人律师事务所律师。
被告济南三和包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱森，经理。
原告山东零公里石油化工有限公司（以下简称零公里石油公司）与被告济南三和包装有限公司（以下简称三和包装公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告零公里石油公司的委托代理人刘光振到庭参加诉讼，被告三和包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告零公里石油公司诉称，2012年11月1日，被告三和包装公司向莱商银行济南分行借款人民币450万元，双方签订了借款合同及保证合同，并约定由山东银联担保有限公司为被告三和包装公司提供保证。后，应山东银联担保有限公司及被告三和包装公司的要求，原告零公里石油公司又为被告三和包装公司向山东银联担保有限公司提供了反担保，莱商银行济南分行如约发放了贷款。2013年2月25日，莱商银行济南分行以被告三和包装公司法定代表人朱森失踪为由，向济南市市中区人民法院起诉，并于2013年3月6日要求山东银联担保有限公司进行代偿，2013年3月7日，山东银联担保有限公司要求原告零公里石油公司进行代偿，2013年3月8日，原告零公里石油公司向山东银联担保有限公司支付款项人民币138.15万元。综上，原告零公里石油公司诉至法院，请求法院依法判令：被告三和包装公司偿还原告零公里石油公司代偿款138.15万元。
被告三和包装公司在诉讼过程中未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月1日，被告三和包装公司与莱商银行济南分行签订了借款合同一份，约定被告三和包装公司向莱商银行济南分行借款450万元，借款期限12个月，自2012年11月1日至2013年10月31日，借款年利率为8.4%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。借款双方还约定如借款人三和包装公司未按期清偿，自逾期之日起，按合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息，并约定由担保人山东银联担保有限公司承担连带责任保证。双方还就其他权利义务进行了约定。莱商银行济南分行按约定支付了借款450万元。同日，山东银联担保有限公司与莱商银行济南分行签订了担保合同，由山东银联担保有限公司为被告三和包装公司的450万元贷款向莱商银行济南分行提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）以及所有其他应付费用。原告零公里石油公司与山东银联担保有限公司也于2012年10月31日签订了反担保保证合同，约定由原告零公里石油公司为被告三和包装公司向山东银联担保有限公司提供反担保，承担连带责任保证。保证范围为债权本金450万元中的200万元及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、法律服务费、差旅费、调查费、公证费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，以及山东银联担保有限公司代债务人偿还上述款项时所发生的其他所有应付费用。
2013年3月6日，莱商银行济南分行向山东银联担保有限公司发出通知，载明：“山东银联担保有限公司：你单位于2012年11月1日为济南三和包装有限公司担保450万元流动资金借款，于2013年10月31日到期。因济南三和包装有限公司法人代表朱森突然失踪，我行于2013年2月25日向济南市市中区人民法院提起诉讼。现通知你单位代偿济南三和包装有限公司在我行的贷款本金450万元，截止到2013年3月6日利息46298.74元、案件受理费48100元，其计4594398.74元。”山东银联担保有限公司于2013年3月8日出具证明一份，要求原告零公里石油公司承担反担保责任，该证明载明：“济南三和包装有限公司在莱商银行贷款450万元，期限一年（2012年11月1日至2013年10月31日），由我公司担保，山东零公里石油化工有限公司为其提供反担保，并与我公司签订反担保保证合同。现济南三和包装有限公司法定代表人朱森失踪，莱商银行要求垫付该笔贷款，山东零公里石油化工有限公司应为济南三和包装有限公司垫付贷款本息共计138.15万元，自该笔款项到达我公司账户之日起，我公司同意解除山东零公里石油化工有限公司反担保责任。上述内容在山东银联担保有限公司收到山东零公里石油化工有限公司偿还的贷款本息138.15万元款项后生效。特此证明。”2013年3月8日，原告零公里石油公司通过中国建设银行济南天桥支行将138.15万元转账至山东银联担保有限公司。山东银联担保有限公司于同日将该款通过银行转账方式支付给了莱商银行济南分行。山东银联担保有限公司随后出具了证明一份，载明：“根据山东银联担保有限公司与山东零公里石油化工有限公司于2012年10月31日签订的合同编号为2012年济字0487号反担保保证合同（济南三和包装有限公司为借款人向莱商银行济南分行借款450万元…）。现由于债务人济南三和包装有限公司法定代表人朱森及其他股东去向不明，公司经营已全面停产。山东银联担保有限公司要求山东零公里石油化工有限公司履行担保义务，代替济南三和包装有限公司还款（包括本金：135万元；利息：15470元；案件受理费：16030元）共计138.15万元。现上述款项138.15万元已由山东零公里石油化工有限公司向山东银联担保有限公司偿还。证明人：山东银联担保有限公司2013年3月8日。”现原告零公里石油公司诉至本院，要求被告三和包装公司偿还原告零公里石油公司代偿款138.15万元。
上述事实，有原告零公里石油公司提交的借款合同、保证合同、反担保保证合同、还款通知书、证明书、建设银行转账凭证、解除反担保责任说明书为证，并经原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告三和包装公司与莱商银行济南分行签订的借款合同、山东银联担保有限公司与莱商银行济南分行签订的担保合同以及原告零公里石油公司与山东银联担保有限公司签订的反担保保证合同均系合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告零公里石油公司依据上述合同履行了保证责任，代被告三和包装公司偿还了借款本金及利息等费用共计138.15万元，现原告零公里石油公司要求被告三和包装公司返还代偿款项138.15万元，合法有据，本院予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南三和包装有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东零公里石油化工有限公司138.15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13660元，由被告济南三和包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 王 善
代理审判员 韩 峰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘晓敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第2411号原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告周凯，男，1979年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告周凯劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吴晓祥二〇一四年十月十七日书记员  蔡力仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第562号
上诉人（原审原告）：刘景春，男，回族。
委托代理人：郑志强，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：焦运忠，男，汉族。
委托代理人：王太忠，洛阳市涧西区法律援助中心律师。
刘景春诉焦运忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出（2013）涧民四初字第66号民事判决，双方均不服提出上诉。刘景春及其委托代理人郑志强，焦运忠及其委托代理人王太忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年4月25日，刘景春与焦运忠因一根晒衣服的木杆发生争执，在争执过程中，焦运忠将刘景春碰到在地，并致刘景春受伤。后焦运忠将刘景春送往洛阳电力医院诊治，医嘱显示刘景春需门诊治疗并定期复查。刘景春于2010年、2011年先后两次向法院提起诉讼要求焦运忠承担赔偿责任。法院分别作出（2010）涧民二初字第345号民事判决书、（2011）涧民四初字第378号民事判决书，以焦运忠存在过错，判决焦运忠承担70%的赔偿责任。焦运忠不服上述两判决，先后提起上诉，洛阳市中级人民法院均维持了上述两判决。2013年3月18日，刘景春以再次入院治疗为由，再次提起诉讼，要求焦运忠赔偿医疗费等损失。
诉讼中，焦运忠申请司法鉴定，鉴定事项为：1、对刘景春本次起诉的伤病与焦运忠2009年4月25日“碰到在地”的行为是否具有因果关系进行司法鉴定；2、对刘景春本次起诉的伤病医疗费4431.18元、陪护费960元、住院伙食补助费480元、营养费480元，以上共计6351.18元的合理性进行鉴定，即该医疗费是否系焦运忠“碰到在地”行为引起刘景春受伤而产生的。经委托，2013年8月13日河南科技大学司法鉴定中心作出河科大司鉴中心（2013）临鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘景春本次诊断中所患“周围神经病”与2009年4月25日争执中“碰到在地”之间存在一定因果关系；其所患“脑梗死、颈椎间盘疾病（伴脊髓病）和冠状动脉粥样硬化性心脏病”属老年性脑血管疾病和退行性病变，与2009年4月25日争执中“碰到在地”之间无因果关系。2、刘景春本次住院检查治疗项目遵守医嘱执行符合患者病症，用药主要是针对其脑梗死及心脏血管疾病，部分检查和治疗项目针对其周围神经病；由于患者行动不便，根据医嘱住院期间需要陪护1人，陪护费依据相关标准计算；患者住院伙食补助费、营养费在医嘱中未显示可参照相关规定执行。2012年12月19日至2013年1月4日刘景春在洛阳市中心医院共住院16天，支付医疗费4431.18元，费用总明细如下：检查费1174元、其他费31.5元、西药费1143.46元、治疗费646.5元、中药费170.22元、材料费159.5元、床位费581元、化验费525元。住院期间需陪护壹人。
原审法院认为：刘景春与焦运忠在2009年4月25日因发生争执，焦运忠将刘景春碰到在地的事实以及双方责任比例已经洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第701号民事判决书和（2012）洛民终字第855号民事判决书予以确认。根据刘景春提供的证据，法院确定刘景春的具体赔偿项目如下：医疗费4431.18元、护理费983.6元（22438元／年÷365天×16天×1人=983.6元）、住院伙食补助费480元、营养费160元，以上共计6054.78元。本次刘景春起诉的医疗费经鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为，刘景春本次住院检查治疗项目遵守医嘱执行符合患者病症，用药主要是针对其脑梗死及心脏血管疾病，部分检查和治疗项目针对其周围神经病；刘景春本次治疗中所患“周围神经病”与2009年4月25日争执中“碰到在地”之间存在一定因果关系，其所患“脑梗死、颈椎间盘疾病（伴脊髓病）和冠状动脉粥样硬化性心脏病”属老年性脑血管疾病和退行性病变，与2009年4月25日争执中“碰到在地”之间无因果关系。该鉴定意见意见明确本次刘景春住院治疗发生的费用主要是针对脑梗死及心脏血管疾病，只有部分检查和治疗项目针对其周围神经病，综合本案事实、证据及鉴定意见，法院酌定焦运忠承担刘景春上述损失的30%，即1816.43元。刘景春要求的鉴定费及后期护理费，没有事实及法律依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及相关法律之规定，判决：一、焦运忠于本判决生效后十日内支付刘景春医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1816.43元；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘景春的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘景春负担25元，由焦运忠负担25元。
刘景春不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院应全额支持刘景春的陪护费、营养费、住院伙食补助费，理由为刘景春病情鉴定与焦运忠的推倒行为有关联，因此医疗费因治疗目的的不同可适当分担，而对以上各项请求，应给予全额支持。一审法院应支持刘景春的每月护理费请求，理由为刘景春的病患是慢性的、长期的、不可逆转的，给刘景春的日常生活带来的不便是显而易见的，人民法院应当对给予每月适当护理费的诉求给予支持。要求二审法院撤销原判，支持刘景春的诉讼请求，一二审诉讼费用由焦运忠承担。
焦运忠不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判定焦运忠赔偿数额较高，依法应在刘景春赔偿总数额基础上减去退休职工医保报销费用后的30%比例。（2010）涧民二初字第435号和（2011）涧民四初字第378号民事判决缺乏事实和法律依据。其全部诉讼费和司法鉴定费也应承担70%的比例。
刘景春和焦运忠的答辩意见与上诉意见相同。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。
本院认为：关于刘景春和焦运忠在2009年4月25日发生纠纷的经过和各方应承担的责任比例，双方之间以前的两个民事案件均已查明，原审法院依据前述案件进行认定，符合有关法律规定，应予维持。河南科技大学司法鉴定中心作出河科大司鉴中心（2013）临鉴字第160号司法鉴定意见书符合有关法律程序，应当作为认定因果关系和用药合理性的证据，关于刘景春的陪护费、营养费、住院伙食补助费等，原审判决依据鉴定结论划分相应的比例并无不当，应予维持。焦运忠主张医疗费用中应当扣除医保报销的部分，但未提交相关证据证明刘景春已经通过退休职工医保报销的金额和比例，故焦运忠的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘景春和焦运忠各半承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 ： 高 玲
审判员 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
二〇一四年五月二十日
书记员 ： 刘 丰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01353号
申请执行人：程立霞。
申请执行人：刘涛。
申请执行人：刘荣。
被执行人：李孟胜。
被执行人：杨立阔。
被执行人：定远县太平汽贸运输服务有限公司。
法定代表人：彭纪全，总经理。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第00564号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨立阔在安徽定远农村商业银行股份有限公司张桥支行的存款53262.17元【另含（2015）定执字第01354号案件履行款1997元、诉讼费80元、执行费50元，（2015）定执字第01355号案件履行款94元，（2015）定执字第01409号案件履行款1241.48元、诉讼费100元、执行费50元】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈辉
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱新华。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人朱新华犯故意伤害罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。庭审中，鉴于被告人自愿认罪，适用简易程序进行审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉，被告人朱新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年8月13日21时许，被告人朱新华伙同他人在博白县菱角镇菱东路潇洒网吧门口将庞某某砍致轻伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人朱新华故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人朱新华定罪处罚。
被告人朱新华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年8月13日21时许，被告人朱新华伙同朱新通（另案处理）等人经商量后，以庞某某提供线索给他人致朱姓男子被砍伤为由，持刀到博白县菱角镇菱东路潇洒网吧将正在上网的庞某某拉出门口，用刀砍伤庞某某的肩、背、臀等部位。经鉴定，庞某某的伤情属于轻伤。
案发后，被告人朱新华与同案人共同赔偿被害人庞某某经济损失18000元。
上述事实，被告人朱新华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某某的陈述，证人朱某某、朱某某、庞某某、朱某某的证言，被告人朱新华的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，入院记录，手术记录，刑事科学技术鉴定书，鉴定结论通知书，抓获经过，户籍证明、领条等证据证实。
本院认为，被告人朱新华伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱新华犯故意伤害罪的罪名成立。朱新华伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。朱新华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。朱新华愿意赔偿被害人的经济损失，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人朱新华犯罪的事实，犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年11月28日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 张福霖
审 判 员 钟明正
人民陪审员 汤学强
二〇一三年六月四日
书 记 员 叶逸岳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00299号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人尹某，农民。被告人尹某曾因吸毒，分别于2012年8月23日、2013年5月15日被行政拘留十五日、十五日，后于同年5月31日被社区戒毒三年。被告人尹某曾因犯盗窃罪，于2014年7月22日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千五百元，于2014年8月16日刑满释放。被告人尹某又因吸毒，于2014年12月18日被行政拘留十五日，后于2015年1月2日被强制隔离戒毒二年。被告人尹某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2015年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月26日19时许，被告人尹某至苏州市相城区黄桥街道胡湾村，采用撬锁入室手段，进入被害人刘某暂住地，窃得被害人刘某的现金人民币300元、金色项链1条、银手镯2个。后被告人尹某以人民币920元的价格将金色项链1条销赃给袁某。
被告人尹某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从袁某处追缴金色项链1条，并发还被害人刘某。
上述事实，被告人尹某在庭审中无异议，并有被告人尹某在公安机关的供述，物证金色项链（照片），被害人刘某的陈述，证人袁某、谌某、蒋某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，苏州市公安局相城分局出具的物证鉴定书，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，扣押、发还清单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人尹某有盗窃犯罪前科及吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起，扣除先行羁押的14日，至2016年2月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人尹某犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年十二月七日
书记员 罗 兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第185号
原告冯潮星。
原告傅爱仙。
原告冯康诚。
法定代理人冯潮星、傅爱仙，系原告冯康诚的父母。
三原告共同委托代理人金钢。
被告义乌市赤岸镇第四村民委员会。
诉讼代表人冯国荣。
本院在审理原告冯潮星、傅爱仙、冯康诚诉被告义乌市赤岸镇第四村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告冯潮星于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯潮星、傅爱仙、冯康诚申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯潮星、傅爱仙、冯康诚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯潮星、傅爱仙、冯康诚负担。
审判员 王益民
二〇一四年七月二十五日
书记员 丁建建
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2644号
罪犯李福关，男，1981年9月1日生，彝族，高中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年5月24日作出（2011）石刑初字第40号刑事判决，认定被告人李福关犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2011年6月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省石屏县异龙镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福关准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6801号
原告汤佳龙，男，1986年6月22日生，汉族，司机，住德惠市。
被告王亮，男，1987年8月4日生，汉族，住德惠市。
原告汤佳龙诉被告王亮健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员于永恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤佳龙到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日晚22时左右，被告王亮在德惠市皇朝酒吧门口无故将原告汤佳龙打伤，致使原告左眉骨及头面部多处受伤。原告受伤后入德惠市人民医院住院治疗，现已经出院。德惠市公安局惠发派出所对被告王亮处以行政拘留10天的处罚。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失。
被告王亮未出庭答辩。
经审理查明，2014年6月27日22时许，汤佳龙和朋友张奎海等人去德惠市西五道街皇朝酒吧喝酒出来后，同王亮等人发生口角，后被王亮等人打伤住院。事发后原告汤佳龙的朋友辛亮报警，德惠市惠发派出所出警到场处理，之后对被告王亮处以行政拘留10日，罚款人民币500元整的行政处罚。事发后原告到德惠市人民医院住院治疗6天，花费医疗费5806元（包括破伤风针330元）。
以上事实，住院病历1份，用药明细1份，门诊病历1份，医疗费票据6枚，案件移送通知书1份，德公（惠）行受字（2014）第121号受案登记表复印件1份；德公（惠）决字（2014）第45号行政处罚决定书复印件1份；汤佳龙询问笔录复印件1份；王亮询问笔录复印件1份；辛亮询问笔录复印件1份；韩振峰询问笔录复印件1份；张奎海询问笔录复印件1份；刘勇询问笔录复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告王亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告汤佳龙与被告王亮在德惠市皇朝酒吧门口发生口角，被告王亮将原告汤佳龙打伤，被告王亮的行为已构成侵权。事发后德惠市惠发派出所对王亮处以行政拘留10日，罚款人民币500元整的行政处罚，可以证明原告汤佳龙无过错，被告王亮承担全部责任。原告汤佳龙误工费、护理费均按照居民服务业标准计算。伙食补助费按照每天50元标准计算。即伙食补助费6天＊50元／天=300元，护理费6天＊120.74元／天=724.44元，误工费6天＊120.74元／天=724.44元，交通费依法合理保护100元，故原告汤佳龙各项经济损失共计7654.88元。原告要求的精神损害赔偿金未提供充分有效证据，故本院不予支持，原告要求的后续治疗费，因其暂无鉴定证据，待有确切证据时可另行起诉。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后立即赔偿原告汤佳龙人民币7654.88元。
驳回原告汤佳龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、邮寄费72元，由被告王亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一四年十月十四日
书记员 姜成龙
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1893号
原告徐玉林，男，1964年11月生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告张宗强，男，1979年9月生，汉族，居民，住临清市。
原告徐玉林与被告张宗强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉林及其委托代理人施廷贵庭参加了诉讼，被告张宗强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐玉林诉称：原告受雇于被告，从事临清市彩虹集团危房改造工程劳务工作，截止2014年7月13日，被告共欠原告劳务费1600元，经多次催要至今未支付。特诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告劳务费1600元，诉讼费用由被告承担。
被告张宗强未答辩。
经审理查明：原告徐玉林称，2013年底，被告承揽临清市彩虹集团危房改造工程，原告与其他六人受雇于被告从事木工工作，工作期间被告支付原告部分劳务费，尚欠1600元。2014年7月13日被告为原告出具欠据一份载明：“今欠到徐玉林现金1600元张宗强2014年7月13日”。之后，原告多次催要，被告至今未支付该款。为了证明其主张，原告提交欠据一份。
同时查明，与原告一起干活的其余六人中的五人以被告欠劳务费为由将原告诉至法院，均提交了被告张宗强出具的欠据。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按双方的约定给付报酬。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，因此，对于原告提交的欠条，本院予以确认。对于原告要求被告支付所欠劳务费的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宗强于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告徐玉林劳务费1600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 星
审判员 于金红
审判员 都 伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 昕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第411号
原告万某。
被告王某某。
原告万某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月16日立案受理，依法由审判员王贤云适用简易于2010年
10月8日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼。被
告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告万某诉称，2010年5月7日，被告王某某以做生意需
要资金周转为由向原告借款30000元，约定借款日期至2010年6
月6日前归还，利息按国家银行贷款利率4倍计算。但借款履行
期限届满后，原告多次向被告催讨未果。现诉请被告立即归还
借款30000元，并承担利息2600元；承担本案诉讼费用。在庭
审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息
2430元。
原告万某为支持其诉讼请求，向本院提交借据1份，证明
被告王某某向原告借款的数额、期限、利息计算的事实。
本院认为，原告万某提交的证据符某某定要件，为有效
证据，具有证明效力，依法予以采信。
被告王某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证
据材料。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告
诉称事实予以认定。
本院认为，原告万某与被告王某某的民间借贷关系真实
有效，被告应依约定的数额、时间及时归还借款。原告主张按
年利率4.86%的四倍计付利息，符合国家有关限制借款利率的
规定，本院予以采纳。原告万某的诉讼请求符某某律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内向原告万某
返还借款人民币30000元。
二、被告王某某于本判决生效之日起三内向原告万某支
付上述借款利息至2010年10月6日止的利息人民币2430元；自2
010年10月7日至本判决确定给付之日的利息按本金30000元并
按年利率19.44%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.5元，财产保全申请费3
20元，合计627.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费615元（开户银行：工商
银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王贤云
二〇一〇年十月八日
书记员 田 丰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第724号
申请人余林海，男，汉族，1976年1月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人朱云海、邹翠婷（实习），福建坤广律师事务所律师。
被申请人严敏，女，汉族，1974年7月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人福建省三奥信息科技股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区星发路8号创新大厦307室。
法定代表人卓华。
被申请人福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏。
本院在审理（2015）榕民初字第2058号申请人余林海诉被申请人严敏、福建省三奥信息科技股份有限公司、福建省时代华奥建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人余林海向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款至人民币1500万元或查封、扣押其等值财产，并由案外人福州福桥贸易有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人余林海的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封案外人福州福桥贸易有限公司名下坐落于福建省福州市连江县潘渡乡的房产【连房权证L字第××号】。
二、冻结被申请人严敏、福建省三奥信息科技股份有限公司、福建省时代华奥建设发展有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1500万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 魏 昀
代理审判员 段若诗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卓垚磊
（2015）榕民保字第724号共2页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00079-3号
申请执行人孟涛，男，汉族，陕西省武功县人。
申请执行人孟璐瑶，女，汉族，陕西省武功县人。
申请执行人孟璐彤，女，汉族，陕西省武功县
申请执行人郑启民，男，汉族，陕西省武功县人
申请执行人刘桂芳，女，汉族，陕西省武功县人。
被执行人姜金国，男，满族，辽宁省丹东市人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，。
孟涛、孟璐瑶、孟璐彤、郑启民、刘桂芳申请执行姜金国、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民再字第00006号民事判决已发生法律效力，该判决书判令：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效后一次性在机动车事故责任强制保险中支付孟涛、孟璐瑶、孟璐彤、郑启民、刘桂芳240000元、商业第三者责任保险限额内支付孟涛、孟璐瑶、孟璐彤、郑启民、刘桂芳475864.5元的20%，计118966.13元，共计358966.13元。被执行人姜金国在本判决生效后一次性支付孟涛、孟璐瑶、孟璐彤、郑启民、刘桂芳800元的50%计400元。诉讼费12200元，鉴定费800元，姜金国承担7606元。并应承担本案执行费5280元。执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司已履行判决义务，现因被执行人姜金国无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回申请，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民再字第00006号民事判决书判决主文第二项内容、（2014）秦执字第00079号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年四月一日
书记员 张天增
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执4-1号
申请执行人孔亚东，男，1953年8月1日出生，汉族。
被执行人西安方正置业有限公司，住所地西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人徐有西，董事长。
关于孔亚东郜秀敏与西安方正置业有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00551号民事调解书已经发生法律效力，孔亚东申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。现申请人要求查封西安方正置业有限公司开发的孔亚东购买的位于西安市骡马市2号骡马星时代四层482号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封西安方正置业有限公司开发的孔亚东购买的位于西安市骡马市2号骡马星时代四层482号商铺。
二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年七月十日
书记员 胡世越
山东省龙口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第409号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1953年8月3日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，住龙口市。
委托代理人于某某，山东崇真律师事务所律师。
被告人张某，男，1991年7月9日出生，汉族，农民，住龙口市。2012年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局依法取保候审。
辩护人程某某，山东龙博律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）258号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年10月16日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人李某某亦提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及委托代理人于某某，被告张某及辩护人程某某均到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关分别两次建议本院对本案延期审理，本院分别于同日决定同意延期审理。延期后，公诉机关在法定期间内提请恢复法庭审理。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2011年11月24日14时20分左右，被告人张某在龙口市大冯家王某某家中与被害人李某某因家务琐事发生争执，二人互相殴打对方，殴打过程中，被告人张某将被害人李某某的额头打伤，被害人李某某用搂锯将被告人张某的脸部划伤。经龙口市公安局法医鉴定，李某某的伤势构成轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张某予以惩处。
刑事附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求，1、请求依法追究被告人张某的刑事责任；2、判令被告人张某赔偿原告人医药费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费各项经济损失共计人民币58236.38元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。愿意按照法律规定数额赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某某的经济损失。其辩护人称，本案受害人本身存在过错，被告人系初犯、偶犯，无前科，主观恶性小，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被害人李某某与被告人张某的母亲王某某原系同居关系。2011年11月24日14时20分左右，被害人李某某到龙口市大冯家王某某家中，因家务琐事与被告人张某发生争执，二人互相殴打对方，殴打过程中，被告人张某将被害人李某某的脸部打伤，被害人李某某用搂锯将被告人张某的脸部划伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人李某某左眼之损伤构成轻伤，张某面部之损伤构成轻伤。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人李某某因本案造成的经济损失：医疗费10072.38元、护理费750元、住院伙食补助费450元，共计人民币11272.38元。审理中，被告人张某自愿向本院预交赔偿款人民币5500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
李某某称，其与被告人张某母亲处过一段时间对象，2011年11月24日14时20分左右，被告人张某与其因家务琐事发生纠纷，并用手将其脸部打伤。
2、证人证言
王某某证实，2011年11月24日14时20分左右，其儿子张某与被害人李某某因家务琐事产生纠纷，张某的脸被李某某拿搂锯给搂破了，李某某的脸伤是被其儿子给打的。
3、书证
（1）龙口市公安局接受刑事案件登记表，证实案发经过。
（2）被害人李某某伤势照片，证实被害人李某某受伤情况。
（3）龙口市人民医院的门诊病历、住院病历、住院费用单据、门诊费用单据及病人费用清单等证据证实李某某的伤情及花费。
（4）被告人张某的户籍证明一份，证实其身份。
4、鉴定意见
龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某外伤致左眶骨折并积液，其左眼之损伤构成轻伤。
5、被告人供述
被告人张某在侦查期间及当庭供述的故意伤害的犯罪事实与上述证据相吻合。
本院认为，被告人张某不能正确处理家庭纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人据此提起附带民事诉讼于法有据，其要求的合理部分本院予以支持，但超出法律规定的部分，于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿伤残赔偿金的请求，因伤残赔偿金属于精神抚慰金范畴，依法不在刑事附带民事赔偿范围之内，故原告人的该请求于法无据，本院不予支持。被告人张某系初犯，当庭自愿认罪，审理中能够预交部分赔偿款，悔罪态度较好，依法可从轻处罚，其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实，并考虑原告对引发本案亦存在一定过错，且本案系因婚姻家庭纠纷引发等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某赔偿刑事附带民事原告人李某某因本案造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币11272.38元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 刘江龙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0854号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邹某乙，汽车驾驶员。2014年6月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人邹某乙犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人邹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月10日23时58分许，被告人邹某乙醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市衡山路由西向东行驶至柏庐路衡山路路口西侧路段处，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人邹某乙血液中乙醇浓度为153mg／100ml。被告人邹某乙归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人胡某、张某、吴某的证言，驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，形式照片，查获报告、身份信息证明等予以证实，被告人邹某乙亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某乙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋鹏宇
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第173号
原告武XX，男，1985年1月8日生。
被告王XX，女，1982年6月19日生。
本院在审理原告武XX与被告王XX离婚纠纷一案中。原告武XX于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武XX的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，也是其真实意思的表示，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告武XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武XX负担。
代理审判员 魏峙涛
二0--四年二月十日
书 记 员 张静媛
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民初字第173号原告武XX，男，1985年1月8日生。被告王XX，女，1982年6月19日生。本院在审理原告武XX与被告王XX离婚纠纷一案中。原告武XX于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武XX的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，也是其真实意思的表示，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告武XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武XX负担。代理审判员  魏峙涛二0—四年二月十日书 记 员  张静媛