wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00203号
原告任富，男，汉族，农民。
委托代理人马志强，系陕西保安律师事务所律师。
被告刘廷荣，男，汉族，农民。
被告李佳佳，男，汉族，农民。
原告任富与被告刘廷荣、李佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任富及其委托代理人和被告刘廷荣、李佳佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任富诉称：2013年11月12日14时许，被告刘廷荣驾驶延安市志丹县金丁镇赵沟门行政村王鹏的陕J229**三轮汽车，由甘肃省花池县驶往志丹县金丁镇小蒜川行政村处，当行至志吴路44KM＋300米处左转弯进入路口时，与同方向超车行驶被告李佳佳驾驶自购无牌三轮汽车相挂，后被告李佳佳三轮汽车侧翻，车内所装的石块将路边推自行车的原告任富压伤的交通事故。后经志丹县公安局交通警察大队事故认定，二被告负此起事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，被志丹县人民医院救护车送至志丹县人民医院紧急救护，于当日送至延安市人民医院治疗，住院64天，于2014年1月15日出院，花费110957.41元。原告伤残程度经志丹县公安局交通警察大队委托陕西延安天恒司法鉴定所鉴定为：原告左手损伤评定为7级伤残，后续治疗费20000元。原、被告就赔偿问题经志丹县公安局交通警察大队调解未达成一致意见，现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费110957.41元、住院伙食补助费5760元、护理费12800元、营养费1920元、陪护人员住宿费6400元、交通费1000元、误工费8748元、残疾赔偿金39018元、后续治疗费20000元、鉴定费1500元，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告任富向法庭提供以下证据：
1、志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字（2013）第193号事故认定书1份，用以证明被告刘廷荣、李佳佳负本次交通事故的同等责任，原告任富无责任。
2、志丹县人民医院医疗费票据13张、延安市人民医院住院病案、诊断证明各1份，交通费票据100张，用以证明原告因此次事故受伤住院治疗64天的，发生医疗费110957.41元、误工费8748元、护理费12800元、营养费1920元、交通费1000元、住院伙食补助费及陪护人员伙食费5760元、住宿费6400元；
3、陕西天恒司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，用以证明原告因此次事故造成左手损伤7级伤残，后续治疗费需20000元；发生鉴定费1500元；
被告辩称：原告所举费用偏高，请求人民法院按照标准予以确认。原告在此次事故中也有责任，志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字（2013）第193号事故认定书被告曾申请复议，但该大队没有回复。
被告向法庭提供以下证据：
道路交通事故认定书申请复议书1份，用以证明被告就此事故认定结果申请过复议。
本案经庭审举证、质证及认证，被告对原告所举证据均有异议，请求人民法院按照法律规定及标准予以确认。本院经审查后认为原告提交的证据1为国家法定机关出具，依法予以采纳；对原告提交的证据2中依法采纳医疗费110077.41元、误工费3840元、护理费3840、住院伙食补助费1920元、交通费票据具有随意性，本院对该费用结合案情予以酌情认定为880元，、住宿费为4000元，其他不予采纳；对原告提交的证据3该鉴定系国家法定机关委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，故本院对该鉴定意见依法予以采纳；被告提供的证据因与本案无关，故本院对此证据不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年11月12日14时许，被告刘廷荣驾驶陕J229**号三轮汽车，由甘肃省花池县驶往志丹县金丁镇小蒜川行政村处，当行至志吴路44KM＋300米处左转弯进入路口时，与同方向超车行驶被告李佳佳驾驶自购无牌三轮汽车相挂，后被告李佳佳三轮汽车侧翻，车内所装的石块将路边推自行车的原告任富压伤的交通事故。后经志丹县公安局交通警察大队事故认定，二被告负此起事故的同等责任，原告无责任。事故发生后原告被送往志丹县人民医院救治，于当日送至延安市人民医院治疗，住院64天，发生医疗费110957.41元，出院后经陕西天恒司法鉴定中心鉴定，原告任富因此次事故造成左手损伤7级伤残，后续治疗费需20000元，发生鉴定费1500元。
另查明：事故发生后，被告刘廷荣向原告垫付13000元，李佳佳向原告垫付14000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。志丹县公安局交通警察大队作出被告刘廷荣、李佳佳负此事故的同等责任，原告任富无责任的交通事故认定，该事故认定书合法有效，予以确认。故确定刘廷荣、李佳佳各负50%的责任。结合本案的证据、原告的诉讼请求及相关法律规定，原告任富因此次交通事故发生的各项费用应当认定为：医疗费110957.41元、误工费3840元、护理费3840、住院伙食补助费1920元、交通费880元、住宿费4000元、残疾赔偿金39018元、后续治疗费20000元，以上费用共计184455.41元。被告刘廷荣、李佳佳各负50%的责任，即各赔偿原告92227.71元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵害，应当按照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。被告刘廷荣、李佳佳承担连带责任。原告的其他诉讼请求无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告任富因此次交通事故发生的各项费用共计184455.41元，由被告李佳佳、刘廷荣各赔偿原告92227.7元（刘廷荣已付13000元，李佳佳已付14000元）；以上给付内容于本判决生效后10内一次性给付；被告李佳佳、刘廷荣承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费1500元，由被告李佳佳、刘廷荣各负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 柴 腾
代理审判员 薛 涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘睿智
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执210号
申请人刘春莲，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人邓清强，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇。
申请人刘春莲与被执行人邓清强健康权纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）阳民初字第947号民事判决书及邵阳市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）湘05民终168号民事判决书，判决：由被告邓清强于本判决生效十日内赔偿原告刘春莲医药费等19718.48元。现判决书已发生法律效力。本院于2016年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执210号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1073号
原告王德刚，男，1959年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告李元珍，女，1958年5月16日出生，汉族，住址同上。
原告王勋，男，1984年12月26日出生，汉族，住址同上。
上列三原告共同委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。
被告上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴友朝，总经理。
委托代理人阎士强，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告王德刚、李元珍、王勋诉被告上海何跃实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德刚、李元珍、王勋的委托代理人王海仁，被告上海何跃实业有限公司的委托代理人阎士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德刚、李元珍、王勋诉称，2005年1月22日，原告向案外人上海宝茸房地产开发有限公司（以下简称宝茸公司）购买了上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场地下1层569室房屋一套，总价款250，924元。签署预售合同时，原告根据开发商的要求与上海同运百货有限公司（以下简称同运公司）签署了商铺租赁合同，由同运公司统一经营管理该商场。因经营不善，同运公司无力经营该商场，不能履行与原告之间的租赁合同。2013年6月1日起，被告未取得原告的同意，擅自经营管理该商场，占用原告的商铺，致使原告无法对其个人所有的房屋行使权利。现原告认为被告的行为已经侵犯其所有权，要求被告立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层569室房屋并将房屋恢复原状，另要求被告从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求被告将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给原告。
被告上海何跃实业有限公司辩称，北上海商业广场的开发商采用产权分割销售模式出售了商场内的商铺，但是所出售的商铺并无确切的四至范围，在构造上和使用上均不具有独立性，所以原告要求返还房屋并无现实基础。另外，原告在购房之初就已经明知上述情况，故将房屋委托给同运公司统一招商经营，由于同运公司经营不善，被告才接受北上海商业广场业主委员会的委托来经营管理该商场，不应认定被告非法侵占原告的房屋。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年1月22日，原告与宝茸公司签订上海市商品房预售合同，约定由原告向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场地下1层569室房屋，建筑面积29.36平方米，总价223，680元。同日，原告与同运公司签订商铺租赁合同，约定原告将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2015年12月1日止。租赁合同第三条约定，原告委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2006年2月20日，原告经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与原告签订的租赁合同也已经终止履行。
2013年起，被告逐渐与原告等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由被告统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，原告认为至少三分之二的业主与被告签订了租赁合同，被告陈述目前签约率为95.57％。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权被告对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。
以上事实，有原告提供的产权证、预售合同、租赁合同及被告提供的北上海商业广场业主大会、业主委员会备案证、授权书及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，原告作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，被告经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，原告等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，原告与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然原告未与被告达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍被告正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指原告之容忍义务并非要求原告一味放弃自身的合法权利，如果原告等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，原告要求被告将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；原告要求被告支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：
一、原告王德刚、李元珍、王勋要求被告上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层569室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；
二、原告王德刚、李元珍、王勋要求被告上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告赔偿经济损失之请求，不予支持；
三、原告王德刚、李元珍、王勋要求被告上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给原告之诉讼请求，不予支持。
案件受理费80元，由原告王德刚、李元珍、王勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 穆英慧
审判员 蒋梦娴
二〇一五年七月二十四日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7634号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李静，女，1972年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费223元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月十五日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初49号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人俞某，渔民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月19日被取保候审，2016年3月31日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人俞某犯妨害公务罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员厉敏出庭支持公诉，被告人俞某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2015年9月9日上午，岱山县烟草专卖局执法人员王某、陈某、刘某对位于岱山县衢山镇万南村的黄某小店进行走访检查时，发现五十条无烟草专卖品准运证而从宁波购入的红双喜香烟。执法人员对上述香烟依法进行查扣时，遭被告人俞某（系黄某丈夫）阻拦。期间，被告人俞某推搡执法人员王某、陈某并对其二人进行言语威胁，扯断执法人员王某行政执法证带子并将陈某携带的行政执法包从店内扔出，又用砖头扔上述执法人员。执法人员见状跑开后，被告人俞某持菜刀、砖块打砸执法人员驾驶的牌号为浙L×××××的车辆。经鉴定，上述车辆被损价值为人民币3357元。
案发当日，公安机关从被告人俞某处扣押菜刀1把、水泥砖1块。2015年10月19日，被告人俞某在其妻黄某的陪同下向岱山县公安局衢山分局自首。案发后，被告人俞某向上述执法人员赔礼道歉并赔偿了上述被损毁车辆的损失。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、陈某、黄某、夏某的证言，辨认笔录及照片，黄某小店视频监控录像，现场勘验笔录及现场照片，证据保全清单及物证菜刀1把、水泥砖1块，扣押决定书，随案移送清单，王某、陈某、刘某的行政执法证复印件，现场拍摄照片，行政执法包照片，岱山县烟草专卖局行政处罚决定书，机动车登记证书复印件，车辆维修发票及清单复印件，俞某赔偿汽车损失收据复印件，关于被损浙L×××××帕萨特轿车的价格鉴定技术报告，情况说明，到案经过说明，被告人俞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控被告人俞某的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人俞某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后已向岱山县烟草局执法人员赔礼道歉，并赔偿被损毁车辆损失，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人俞某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某案发后向相关执法人员赔礼道歉并赔偿被损毁车辆损失，认罪悔罪态度好，酌情从轻处罚。辩护人就上述量刑情节提出的辩护意见予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月三十一日起至二〇一六年五月三十日止。）
二、扣押在案的菜刀一把、水泥砖一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第134号
罪犯马坚，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于二00四年十二月三十日作出了（2004）万刑初字第519号刑事判决，以被告人马坚犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。二0一一年十二月三十一日减刑十一个月，二0一三年六月二十四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯马坚减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯马坚在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动中担任清洁工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯马坚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马坚减去有期徒刑八个月，刑期自二00四年一月三十一日起至二0一九年六月三十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初343号
原告：孙均礼，男，回族，1956年5月29日出生，河南邓州市人，退休，现住库尔勒市。
被告：苏喜田，男，汉族，1961年10月1日出生，甘肃省庆阳市人，个体，现住库尔勒市。
原告孙均礼诉被告苏喜田合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告孙均礼，被告苏喜田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙均礼向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还借款25万元；2、请求判令被告支付借款两年利息12万元；3、由被告承担本案的受理费及其他费用。事实与理由：被告在2014年初计划与他人合作改良草原地，被告没有资金，被告给原告讲了项目如何好让原告参与，被告答应：原告的投入被告承担一半，对原告投入的资金被告作为承诺给原告打借据一张25万元。结果项目失败后被告不愿承担任何责任，造成原告的投入（大部分资金是原告借的高利贷）血本无归。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告苏喜田辩称，被告与原告是好朋友。原告是巴州喜田观光农业开发有限公司的股东之一，被告系巴州喜田观光农业开发有限公司的法定代表人。2014年8月7日，巴州喜田观光农业开发有限公司与艾麦提·阿木提、艾海提·买买提签订《合作改良草原地合同书》。合同约定，由巴州喜田观光农业开发有限公司分批出资100万元用于草场改良资金。原告共出资100万元，包括被告向原告所借的25万元。该25万元借款我让原告作为我的出资交付给了艾麦提·阿木提、艾海提·买买提。因艾麦提·阿木提、艾海提·买买提草原地手续不全，导致合作失败。艾麦提·阿木提、艾海提·买买提连本带息给原告出具的140万元的借条共六张，其中包括我向原告借款的25万元，我没有拿这笔钱。借款25万元不应由我偿还。
经审理本院认定如下事实：原告是巴州喜田观光农业开发有限公司的股东之一，被告系巴州喜田观光农业开发有限公司的法定代表人。2014年8月7日，被告苏喜田代表巴州喜田观光农业开发有限公司与艾麦提·阿木提、艾海提·买买提签订《合作改良草原地合同书》。合同约定，艾麦提·阿木提、艾海提·买买提将自己所有的坐落在沙雅县境内的盖孜库木镇库尔恰克村的草原地（以草原证为准），草场地面积大约35000亩左右（以草原证为准）作为双方合作改良草原地的基础。由巴州喜田观光农业开发有限公司分期出资共计100万元用于草场改良资金。巴州喜田观光农业开发有限公司委托原告负责办理合作草场改良投资事宜。合同签订后，原、被告作为巴州喜田观光农业开发有限公司的股东及法定代表人共出资100万元。其中原告出资75万元，被告出资25万元。被告出资的25万元系向原告所借，该25万元借款作为被告的出资，原告按照被告的要求直接交付给了艾麦提·阿木提、艾海提·买买提。因艾麦提·阿木提、艾海提·买买提草原地手续不全，导致合作失败。艾麦提·阿木提、艾海提·买买提连本带息给原告出具了140万元的借条共六张，其中包括被告向原告借款用于投资的25万元。
另查明：2015年6月17日，原告以其弟弟孙君清的名义，向轮台县人民法院提起诉讼，委托被告苏喜田作为代理人，要求艾麦提·阿木提、艾海提·买买提偿还借款140万元。该140万元就是本案中所涉及的140万元。后原告撤诉。
认定以上事实的证据有：《合作改良草原地合同书》、借据、录音材料、起诉状等证据。
本院认为，原、被告作为巴州喜田观光农业开发有限公司的股东及法定代表人，与艾麦提·阿木提、艾海提·买买提合作改良草场，原告、被告共出资100万元。因艾麦提·阿木提、艾海提·买买提草原地手续不全，导致合作失败。艾麦提·阿木提、艾海提·买买提连本带息给原告出具了140万元的借条共六张，其中包括被告向原告借款用于投资的25万元在内。故原告无权再次要求被告归还借款25万元。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙均礼的诉讼请求。
案件受理费3425元，由原告自行负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年三月三十日
书记员 丘龙巴特
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第378号
上诉人（原审原告）周述艳，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人周述艳因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2074号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人周述艳的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2074号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第410号
罪犯王瑞彬，男，1978年10月26日生，汉族，吉林省农安县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年2月21日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第19号刑事判决，认定王瑞彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年6月4日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王瑞彬在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王瑞彬无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2032年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第0177号
申请执行人：黎某举，男，汉族，住霍山县。
被执行人：陈某春，男，汉族，住霍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第0692号民事调解书，于2014年3月25日向被执行人陈某春发出执行通知书，责令被执行人陈某春立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某春至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈某春在安徽霍山某某银行有股金60000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈景春在安徽霍山某某银行的股金60000元及其股息，冻结期间不得擅自处分被冻结的股金及其股息。
三、查封期限为6个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 姚道龙
审判员 程 运
二〇一四年四月十一日
书记员 魏 萌
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初888号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：元世超，男，该单位职工。
被告：王文科，男，1982年11月2日出生，汉族，住汤阴县。
被告：王方只，男，1981年10月1日出生，汉族，住汤阴县。
被告：未志敏，男，1980年3月16日出生，汉族，住汤阴县。
被告：王文成，男，1966年11月17日出生，汉族，住汤阴县。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王文科、王方只、未志敏、王文成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人元世超、被告王文科到庭参加诉讼，被告王方只、未志敏、王文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王文科偿还借款40000元及从2012年1月31日起至执行完毕之日止，月利率为11.79‰上浮35%的利息；2、被告王方只、未志敏、王文成承担连带清偿责任。事实和理由：2011年4月15日被告王文科在我单位借款40000元，合同约定：2012年4月15日借款合同到期。期限一年，月利率为11.79‰，逾期罚息按加罚35%计收利息。被告王文科结算利息至2012年1月30日。借款到期后，经多次催要，被告王文科拒不归还借款本息。
被告王文科辩称，对个人保证借款合同、借款借据无异议，但该借款是我朋友使用，我督促他尽快归还原告借款。
被告王方只未到庭也未提交答辩状。
被告未志敏未到庭也未提交答辩状。
被告王文成未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证借款合同》、《借款借据》，担保承诺书、河南法制报债务逾期催收公告本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月15日原告与借款人王文科、保证人王方只、未志敏、王文成签订了一份《个人保证借款合同》，约定由原告向借款人王文科发放借款40000元，借款期限从2011年4月15日至2012年4月15日，月利率为11.79‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚35%计收利息。该借款由被告王方只、未志敏、王文成为借款人王文科提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。《个人保证借款合同》签订后，原告按约定将借款40000元发放给被告王文科。被告王文科结算利息至2012年1月30日。借款到期后被告王文科拒不归还借款本息。原告在河南法制报进行了对被告债务逾期催收公告。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王文科、王方只、未志敏、王文成签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王方只、未志敏、王文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，现原告要求被告王文科偿还借款40000元及利息，被告王方只、未志敏、王文成承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文科于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款40000元和2012年1月31日至2012年4月15日月利率为11.79‰的利息及从2012年4月16日起至执行完毕之日止，月利率为11.79‰上浮35%的利息；
二、被告王方只、未志敏、王文成对被告王文科上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告王方只、未志敏、王文成承担保证责任后，有权向被告王文科追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王文科、王方只、未志敏、王文成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初888号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，职务董事长。委托诉讼代理人：元世超，男，该单位职工。被告：王文科，男，1982年11月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：王方只，男，1981年10月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：未志敏，男，1980年3月16日出生，汉族，住汤阴县。被告：王文成，男，1966年11月17日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王文科、王方只、未志敏、王文成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人元世超、被告王文科到庭参加诉讼，被告王方只、未志敏、王文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王文科偿还借款40000元及从2012年1月31日起至执行完毕之日止，月利率为11.79‰上浮35%的利息；2、被告王方只、未志敏、王文成承担连带清偿责任。事实和理由：2011年4月15日被告王文科在我单位借款40000元，合同约定：2012年4月15日借款合同到期。期限一年，月利率为11.79‰，逾期罚息按加罚35%计收利息。被告王文科结算利息至2012年1月30日。借款到期后，经多次催要，被告王文科拒不归还借款本息。被告王文科辩称，对个人保证借款合同、借款借据无异议，但该借款是我朋友使用，我督促他尽快归还原告借款。被告王方只未到庭也未提交答辩状。被告未志敏未到庭也未提交答辩状。被告王文成未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证借款合同》、《借款借据》，担保承诺书、河南法制报债务逾期催收公告本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月15日原告与借款人王文科、保证人王方只、未志敏、王文成签订了一份《个人保证借款合同》，约定由原告向借款人王文科发放借款40000元，借款期限从2011年4月15日至2012年4月15日，月利率为11.79‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚35%计收利息。该借款由被告王方只、未志敏、王文成为借款人王文科提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。《个人保证借款合同》签订后，原告按约定将借款40000元发放给被告王文科。被告王文科结算利息至2012年1月30日。借款到期后被告王文科拒不归还借款本息。原告在河南法制报进行了对被告债务逾期催收公告。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王文科、王方只、未志敏、王文成签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王方只、未志敏、王文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，现原告要求被告王文科偿还借款40000元及利息，被告王方只、未志敏、王文成承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文科于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款40000元和2012年1月31日至2012年4月15日月利率为11.79‰的利息及从2012年4月16日起至执行完毕之日止，月利率为11.79‰上浮35%的利息；二、被告王方只、未志敏、王文成对被告王文科上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告王方只、未志敏、王文成承担保证责任后，有权向被告王文科追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王文科、王方只、未志敏、王文成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年五月十一日书 记 员  马 黎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1567号
原告张惠平。
被告苏州福万家物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路1233号3幢6楼D座。
负责人吕中华，该公司总经理。
委托代理人郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
原告张惠平与被告苏州福万家物业管理有限公司昆山分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员邓丽红适用简易程序审理，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告张惠平，被告的委托代理人郭之扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠平诉称：本人做保安工作，每天上班12小时，休息12小时，每个月只休4天，（安排在每周星期五），从2014年3月1日至12月31日实际出勤266天，按目前劳动合同法计算，每个月上168小时就可以拿最低保障1680元，算它每小时10元，那么平时加班4小时就是60元，平时上12小时一天就是140元，双休日上一天班就得280元，国假上一天班就得420元，国假7天应得2940元，双休日87天应得22036元，平时工作日172天应得24080元，还有10个月经济补偿金是1400元，应得总计50456元，实发29000元，被告还应支付21456元，因不服仲裁裁决，诉诸法院，请求：判令被告支付经济补偿金1400元，平时加班费、双休日加班费、国假加班费21456元。
被告苏州福万家物业管理有限公司昆山分公司辩称：原告是合同到期后自行离职的，不符合劳动合同法关于支付经济赔偿金的规定，要求支付加班费差额没有事实依据，请求法院公正判决。
经审理查明：原告于2014年3月1日进入被告处从事保安工作，双方签订书面劳动合同和缴纳社会保险费，每周工作时间为上班6天，休息1天，原告工资由基本工资和加班费构成，加班费计算基数为苏州市最低工资标准。原告于2014年12月31日劳动合同约定的期限到期后，向被告申请离职，届时终止与被告的劳动合同关系，被告共计向原告发放加班费12436.7元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年3月1日至2014年12月31日期间的加班费差额21456元、解除劳动关系经济补偿金1400元。该委于2015年4月8日作出裁决：一、被告支付原告2014年3月1日至2014年12月31日期间加班费差额2980.7元；二、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由全日制劳动合同书、2014年12月保安排班表、工资卡银行对账单、调解申请书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告签订劳动合同，原告在被告处已从事保安工作10个月，双方之间形成劳动合同关系，劳动合同期限届满，原告申请解除劳动合同并离职，双方的劳动合同关系终止，但不符合劳动合同法规定经济补偿金支付的情形，故原告主张经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。
关于加班费差额，因无出勤、加班记录为证，本院根据工资卡银行对账单、排班表认定被告的出勤时间，根据原告的保安工作岗位性质，认定被告的实际工作时间与合同约定的8小时存在差异，应酌情考虑按平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时计算，加班加点工资计算基数按当时苏州的最低工资标准计算，原告已支付的加班加点工资应当扣除。根据认定之事实，确认加班时间及加班工资作如下认定：
2014年3月1日至2014年12月31日被告平时加班420小时、双休日加班480小时、国假日加班70小时，按1680元计算，加班加点工资为15417.4元。期间，被告支付原告加班加点工资12436.7元，差额2980.7元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州福万家物业管理有限公司昆山分公司支付原告张惠平加班工资差额2980.7元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张惠平其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 邓丽红
二〇一五年七月十五日
书记员 周玉茜
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条【延长工时的报酬支付】有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条【劳动合同的终止】有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第295号
原告宜兴市万源农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市徐舍镇聚缘名居（西区）新河路商铺四68号。
法定代表人邵永军，该公司董事长。
被告宜兴市伟能碳酸钙有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。
法定代表人徐建松，该公司总经理。
被告周胜元。
被告宜兴市紫霞水泥厂，住所地宜兴市新街街道归径村。
投资人谈学范，该厂厂长。
被告谈学范。
本院于2014年2月27日立案受理了原告宜兴市万源农村小额贷款有限公司（以下简称万源公司）与被告宜兴市伟能碳酸钙有限公司（以下简称伟能公司）、宜兴市紫霞水泥厂（以下简称紫霞厂）、周胜元金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告万源公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告万源公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许万源公司撤回起诉。
案件受理费25080元减半收取12540元、财产保全费5000元，由原告万源公司负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹融荣
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法安民初字第216号
原告陈某，女，汉族，住五华县。身份证号码：×××4821。
被告李某，男，汉族，住五华县。身份证号码：×××4895。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2011年9月初相识并同居，同年9月22日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般。双方共同生育三个子女，长女李某甲（2012年7月11日出生）、长子李某乙（2013年9月1日出生）与次女李某丙（2014年9月8日出生）。婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。从2013年5月开始夫妻性格不合，被告经常赌博，动不动就打我，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2015年4月我申请撤诉后，夫妻没有和好。现再次起诉，请求法院支持我的如下诉讼请求：一、夫妻感情破裂，请求与被告离婚；二、婚生小孩李某丙由原告抚养，小孩李某甲、李某乙由被告抚养。
被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩。
经审理查明，原告陈某与被告李某于2011年9月初相识并同居，于2011年9月22日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后双方共同生育三个小孩，李某甲（女，2012年7月11日出生）、李某乙（男，2013年9月1日出生）与李某丙（女，2014年9月8日出生）。李某甲与李某乙现跟随被告生活，李某丙现跟随原告生活。原告主张婚后到2013年5月以前夫妻感情还可以，2013年5月以后因被告经常赌博、性格暴躁、动不动就打人而感情不好，但原告未提交证据予以证实。原告主张双方从2014年5月开始分居至今，但未提交证据予以证实。原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后申请撤诉，本院作出（2015）梅华法安民初字第83号民事裁定书准许了该撤诉申请。撤诉后双方没有联系，没有和好。现原告再次诉至本院请求与被告离婚。庭审中，原告表示如果离婚，婚生小孩李某甲、李某乙由被告抚养，小孩李某丙由原告抚养，双方各自负担所抚养小孩的抚养费。另查明，小孩李某甲已入户，李某乙与李某丙尚未入户。原告主张婚姻关系存续期间没有共同财产，亦无共同债权及债务。案经调解未果。
上述事实，有字号为J441424-2011-0112XX的结婚证原件、（2015）梅华法安民初字第83号民事裁定书、五华县某镇某村民委员会出具的证明一份、本院依职权到五华县公安局某派出所调取的婚生小孩李某甲的户籍证明一份、本院依职权于2015年10月23日上午对五华县某镇某村委会干部李X辉的问话笔录、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年9月初相识并同居，2011年9月22日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。原告主张婚后到2013年5月以前夫妻感情还可以，2013年5月以后因被告经常赌博、性格暴躁、动不动就打人而感情不好，但原告未提交证据予以证实。原告主张双方从2014年5月开始分居至今，但未提交证据予以证实。原告虽未对其主张提交证据予以证实，但也从侧面说明原、被告婚姻出现裂痕。原告曾于2015年诉至本院请求与被告离婚，撤诉后夫妻仍然没有和好，后于2015年10月18日再次起诉要求与被告离婚。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可见其不珍惜原、被告之间的夫妻感情。综上，本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请离婚，理由充分，证据充足，本院予以支持。关于子女抚养的问题，婚生小孩李某甲、李某乙现跟随被告生活，小孩李某丙现跟随原告生活，贸然改变小孩的生活现状对其成长不利，结合原、被告的实际情况和小孩的生活现状，本院认为，小孩李某甲、李某乙由被告抚养，小孩李某丙由原告抚养更为适宜。原告在庭审中表示如果离婚，婚生小孩李某甲、李某乙由被告抚养，小孩李某丙由原告抚养，双方各自负担所抚养小孩的抚养费。综上，原告诉请婚生小孩李某甲、李某乙由被告抚养，小孩李某丙由原告抚养，双方各自负担所抚养小孩的抚养费，理由充足，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某离婚。
二、婚生子女李某甲（女，2012年7月11日出生）、李某乙（男，2013年9月1日出生）由被告李某抚养，李某丙（女，2014年9月8日出生）由原告陈某抚养，双方各自负担所抚养小孩的抚养费。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 范汉平
审 判 员 张小红
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐冰琪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6458号
原告天津市金盛源特种建材有限公司，住所地天津市宁河县岳龙镇岳龙村西。
法定代表人史发兴，总经理。
委托代理人陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告天津市跃信建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村合兴路纺织部仓库对面。
法定代表人王玉香，董事长。
委托代理人张云云，该公司出纳。
原告天津市金盛源特种建材有限公司与被告天津市跃信建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市金盛源特种建材有限公司诉称，2013年原、被告签订SY-
CSA高性能膨胀剂产品买卖合同，原告共向被告供货价值71070元，根据合同约定，被告应于2014年10月1日前付清货款，但被告至今未给付，故起诉要求被告给付原告货款71070元，及2014年10月1日至2015年9月30日利息损失4264元。
原告向本院提交证据如下：
协议1份、结算对账函1份，拟证明原、被告系买卖合同关系，最后付款期限以及总欠款数额。
被告天津市跃信建材有限公司未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
认证意见：原告提交的证据真实有效与本案有关联性，能够证明原告主张的待证事实，故本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年，原、被告签订协议，载明：“现针对东丽区航空商务区F地块项目，被告采购原告的外加剂高性能抗裂防水剂SY-
CSA：采购单价与付款方式执行原、被告双方签订的《棉三综合创意产业体》合同，即单价为1150元每吨，付款方式为依据东丽区航空商务区项目上总包支付给被告的付款比例来结算货款，2014年10月1日前付清”。
2015年5月21日，原告向被告出具结算对账函，载明：“截止至2015年5月21日，贵单位尚欠我公司SY-
CSA混凝土外加剂产品货款金额人民币71070元”。被告在核对无误处盖章，并有陈春雨签字。
本院认为，原告向本院提交的协议、结算对账函相互印证，能够证明原、被告间存在合同关系及被告拖欠原告货款的事实。被告在结算对账函上盖章确认欠付原告货款71070元，应按该数额给付原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付自2014年10月1日至2015年9月30日期间的逾期付款的利息4264元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市跃信建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市金盛源特种建材有限公司货款71070元及利息4264元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，由被告天津市跃信建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法强字第00023号
请求人：宁波市红光装饰材料有限公司。住所地：浙江省宁波市镇宁西路188号。
法定代表人：闻红光，董事长。
被请求人：PACIFICBASINSHPG（HK）／MULLENSHIPPING／INT'LHANDYBULK／FEARN。（China）。
被请求人：ASIAMARITIMEPACIFICCHARTERINGLIMITED，6／FFAIRMONTHOUSENO.8COTTONTREEDRIVECENTRAL，HONGKONG。
被请求人：安贝海运（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区花园石桥路66号东亚银行金融大厦20楼2001室。
被请求人：泰州远东国际船舶代理有限公司。住所地：江苏省泰州市恒景国际花园C23幢1408室。
法定代表人：张建华，经理。
请求人宁波市红光装饰材料有限公司（以下简称“红光公司”）因与被请求人PACIFICBASINSHPG（HK）／MULLENSHIPPING／INT'LHANDYBULK／FEARN、SIAMARITIMEPACIFICCHARTERINGLIMITED、安贝海运（上海）有限公司、泰州远东国际船舶代理有限公司港口货物仓储合同纠纷，于2014年9月10日向本院提出海事强制令申请，请求本院责令被请求人将编号为HIBCNJJ001提单项下的货物交付给请求人红光公司。
2014年12月8日，请求人红光公司向本院申请撤回海事强制令申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，请求人红光公司的撤回海事强制令申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许请求人宁波市红光装饰材料有限公司撤回海事强制令申请。
案件申请费人民币5000元，因撤回海事强制令申请减半收取人民币2500元，由请求人宁波市红光装饰材料有限公司负担。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邱淋新
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法强字第00023号请求人：宁波市红光装饰材料有限公司。住所地：浙江省宁波市镇宁西路188号。法定代表人：闻红光，董事长。被请求人：PACIFICBASINSHPG（HK）／MULLENSHIPPING／INT’LHANDYBULK／FEARN。（China）。被请求人：ASIAMARITIMEPACIFICCHARTERINGLIMITED，6／FFAIRMONTHOUSENO.8COTTONTREEDRIVECENTRAL，HONGKONG。被请求人：安贝海运（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区花园石桥路66号东亚银行金融大厦20楼2001室。被请求人：泰州远东国际船舶代理有限公司。住所地：江苏省泰州市恒景国际花园C23幢1408室。法定代表人：张建华，经理。请求人宁波市红光装饰材料有限公司（以下简称“红光公司”）因与被请求人PACIFICBASINSHPG（HK）／MULLENSHIPPING／INT’LHANDYBULK／FEARN、SIAMARITIMEPACIFICCHARTERINGLIMITED、安贝海运（上海）有限公司、泰州远东国际船舶代理有限公司港口货物仓储合同纠纷，于2014年9月10日向本院提出海事强制令申请，请求本院责令被请求人将编号为HIBCNJJ001提单项下的货物交付给请求人红光公司。2014年12月8日，请求人红光公司向本院申请撤回海事强制令申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，请求人红光公司的撤回海事强制令申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许请求人宁波市红光装饰材料有限公司撤回海事强制令申请。案件申请费人民币5000元，因撤回海事强制令申请减半收取人民币2500元，由请求人宁波市红光装饰材料有限公司负担。审 判 长  汪朝清代理审判员  任妮娜代理审判员  陈 荣二〇一四年十二月十日书 记 员  邱淋新
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2514号
申请执行人：张宝龙，男。
被执行人：孙良章，男。
申请执行人张宝龙与被执行人孙良章买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2013）庄民初字第1947号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行，执行标的额：欠款5700元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不执行，将其在中国建设银行存款账户予以冻结。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，且表示同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 贾玉林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 洋
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执348号
刘明富、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：
本院执行的刘明富申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动履行，执行金额110000元，申请执行人已支取110000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十四日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐民初字第0561号
原告谭某。
委托代理人潘树枝。
被告张某。
委托代理人蒋春雷。
本院在审理原告谭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元（谭某已预交），由谭某负担。
代理审判员 包 彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐晓寅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0421号
原告潘国荣。
原告李勤。
以上两原告的共同委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市爱德华房地产有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区。
法定代表人邹德明，总经理。
本院在审理原告潘国荣、李勤与被告吴江市爱德华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告潘国荣、李勤于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘国荣、李勤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘国荣、李勤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘国荣、李勤负担。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周红英
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第335号
罪犯郭松飞，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市松江区人民法院于二○一三年一月九日作出了（2012）松刑初字第1456号刑事判决，以被告人郭松飞犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。郭松飞不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一三年六月五日作出了（2013）沪一中刑终字第167号刑事判决，改判上诉人郭松飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月29日起至2019年3月28日止。判决发生法律效力后罪犯郭松飞即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第223号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年10月31日至2015年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯郭松飞自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭松飞减去有期徒刑九个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）237号检察意见书认为，罪犯郭松飞符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯郭松飞自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯郭松飞已缴纳罚金人民币20，000元。
以上事实，有罪犯郭松飞的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关郭松飞在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭松飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭松飞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月29日起至2018年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4276号
申请执行人金根妹。
被执行人宋国良。
原告金根妹与被告宋国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）吴江开民初字第1704号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告宋国良应归还原告金根妹借款50000元，并支付相应利息（以本金50000元的未履行部分，从2014年9月1日开始计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算），于2015年7月30日前给付20000元，余款于2017年10月30日前履行完毕。二、双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取815元，由原告金根妹承担。因被执行人宋国良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金根妹于2015年8月3日向本院申请强制执行，我院经审查于2015�8月3日立案。申请执行标的为30306.6元，执行费为355元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查被执行人宋国良、王新妹无房产车辆登记，2015年5月19日本院冻结了被执行人王新妹在吴江农商行电子银行部0706678661110110924558的账户，冻结期限自2015年5月19日至2016年5月18日止。2015年10月16日本院从被执行人宋国良在吴江农商行电子银行部0706678661110116349302账户扣划了6000元至本院账户，并对该账户予以冻结，冻结期限自2015年10月16日至2016年10月15日止。被执行人宋国良、王新妹查无其他财产可供执行且下落不明，但根据本院（2014）吴江开民初字第1605号民事调解书，原告宋国良对被告邱建新、袁雪荣享有债权，该调解书明确：一、被告邱建新应归还原告宋国良借款350000元，并支付相应利息（以本金350000元，从2012年7月6日开始计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，并扣除被告邱建新已经支付的利息24000元），于2015年7月30日前给付80000元，余款于2017年10月30日前履行完毕。二、被告袁雪荣对被告邱建新的上述还款义务承担连带保证责任。被告袁雪荣在承担保证责任后有权向被告邱建新追偿。三、双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取4595元，由原告宋国良承�。2015年6月18日，本院向被告邱建新、袁雪荣发出协助执行通知书及执行裁定书，要求将宋国良在邱建新、袁雪荣处的债权350000元及利息汇入本院账户。2015年8月5日，本院从被告袁雪荣公积金账户中扣划了宋国良享有的到期债权80000元至本院账户。经执行，合计得款86000元。经查，至2015年12月4日本院有5件被执行人为宋国良的案件有生效法律文书可参与分配，分别为（2015）吴江执字第2424号，申请执行人宋明根，执行标的300000元，诉讼费3026元，执行费4400元。（2015）吴江执字第4279号，申请执行人袁雪荣，执行标的20000元，执行费200元。（2015）吴江执字第4276号，申请执行人金根妹，执行标的20000元，执行费200元。（2015）吴江执字第4278号，申请执行人唐国荣，执行标的20000元，执行费200元。（2015）吴江执字第4274号，申请执行人戴海观，执行标的20000元，执行费200元［上�案件中，除（2015）吴江执字第2424号案件债权已全部到期，其余案件均只到期20000元债权，故以20000元到期债权作为执行标的参与分配。上述5件案件的执行费为核实后的费用］。扣除（2015）吴江执字第2424号案件的诉讼费3026元及本院收取的上述案件的执行费5200元后，可参与分配的金额为77774元（86000-3026-5200=77774元）。分配比例为77774÷380000=20.46684％。故（2015）吴江执字第2424号案件中，申请人宋明根可分得金额为64428元（77774×20.46684％＋3026=64428元）。（2015）吴江执字第4279号案件中，申请人袁雪荣可分得金额为4093元（20000×20.46684％=4093元）。（2015）吴江执字第4276号案件中，申请人金根妹可分得金额为4093元（20000×20.46684％=4093元）。（2015）吴江执字第4278号案件中，申请人唐国荣可分得金额为4093元（20000×20.46684％=4093元）。（2015）吴江执字第4274号案件中，申请人戴海观可分得金额为4093元（20000×20.46684％=4093元）。因二被执行人查无其他财产可供执行且下落不明，本案剩余未履行部分符合程序终结条件。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1704号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十二月四日
书记员 陆 洲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1716号
原告：马某。
委托代理人（特别授权）：史作华。
被告：程某甲。
被告：梁某。
被告：程某乙。
原告马某诉被告程某甲、梁某、程某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人史作华到庭参加诉讼，被告程某甲、梁某、程某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年1月17日，被告程某甲向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限3个月，定于2015年4月16日前本息一次性还清，由被告梁某、程某乙提供保证担保。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告程某甲立即偿还借款100000元及利息；被告梁某、程某乙承担连带清偿责任；原告马某有权就抵押物优先受偿；诉讼费用由被告承担。
被告程某甲、梁某、程某乙未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告马某向法庭提交的证据为：
1、借款合同一份，以证明2015年1月17日，被告程某甲向原告马某借款100000元；由被告梁某、程某乙提供连带责任保证担保。
2、借据一份，证明问题同上。
3、银行转账记录两份，以证明原告通过银行转账给付被告程某甲借款84600元。另给付被告程某甲15400元现金。
4、被告程某甲的机动车行驶证一份，以证明被告程某甲以其鲁H×××××轿车一辆提供抵押担保。
5、抵押合同一份，以证明被告程某甲以其位于梁山县丽景花园小区的楼房一套作为抵押，未办理抵押登记。
6、结婚证一份，以证明被告程某甲与王某系夫妻关系，房产系夫妻共同财产。
7、证人黄某到庭作证，证明证人与原告马某系朋友关系，2015年元月份，证人去原告马某处玩，被告程某甲向原告马某借款，在原告马某处打了一个100000元的借条，然后原告马某去工商银行转了一部分款，然后又去农业银行转了一部分，最后原告马某给了被告程某甲一部分现金，可能是10000元多。
经审查，原告马某提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月17日，原告马某与被告程某甲签订借款合同一份，约定被告程某甲向原告马某借款100000元，月利率20%，借款期限为自2015年1月17日至2015年4月16日前，逾期按借款本息总额的日5‰收取违约金，由被告梁某、程某乙提供连带责任保证担。同日，被告程某甲向原告马某出具收到条一份，载明收到原告马某给付借款金100000元。
另查明，2015年1月17日，被告程某甲将其鲁H×××××轿车的行驶证复印件交给原告马某，并注明到期不偿还借款本金，自愿将该车的使用权交给原告马某。2015年1月17日，被告程某甲与原告马某签订楼房抵押合同一份，约定被告程某甲自愿将其位于梁山县丽景花园小区的楼房一套作为抵押，未办理抵押登记。借款逾期后，经原告催要未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借款合同一份、借据一份、银行转账记录两份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告程某甲欠原告马某借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告程某甲偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告马某主张借款期间的利息，因双方当事人就借款期间利息约定过高，超过法律规定的范围，依法应按同期银行借款利率的四倍执行。被告梁某、程某乙为借款提供连带责任保证担保，应依约定的保证方式对借款本息负连带清偿责任。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。以建筑物和其他土地附着物等提供抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告主张被告程某甲将其自有的鲁H×××××轿车一辆提供抵押担保，但被告程某甲所提供的行车证复印件中未载明抵押担保的内容，对原告马某主张被告程某甲已就该车提供抵押处理的主张，本院不予采信；被告程某甲与原告马某签订楼房抵押合同一份，约定被告程某甲自愿将其位于梁山县丽景花园小区的楼房一套作为抵押，但未办理抵押登记，该抵押权未设立。故原告请求就被告程某甲提供的抵押物（房屋、车辆）优先受偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款100000元及利息（利息自2015年4月8日起，按同期银行借款利率计算至本判决指定的付款之日）。
二、被告梁某、程某乙对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告程某甲、梁某、程某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 冯 强
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹务豪
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1024号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人任某，男，1979年8月1日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。因本案于2016年8月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1036号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：
1、2016年8月6日凌晨5时许，被告人任某窜至龙岩市第一医院8楼电梯口一床铺处，盗走黄某放在床头的一部金立牌GN5001型手机。经龙岩市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币630元。
2、2016年8月6日凌晨6时30分许，被告人任某再次窜至龙岩市第一医院妇产科9楼22床处，盗走李某放在床头的一部金色oppo牌R7c型手机。经龙岩市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1575元。
3、2016年8月6日8时30分许，被告人任某窜至龙岩市第二医院住院部7楼91床处，盗走被害人吴某放在被子内一部苹果6手机，后被医院的工作人员当场发现并抓获归案。经龙岩市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2678元。
另，公安机关已将上述被盗的手机追回，并发还失主。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，到案经过，扣押笔录、提取笔录，发还清单，辨认笔录及照片，龙岩市价格认证中心价格鉴定结论意见书，证人证言，失主的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，共作案3起，价值4883元（其中部分未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且其中一起因意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法予以从轻处罚；但被告人多次在医院盗窃病人及亲友财物，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年3月5日止）。
二、暂扣在龙岩市公安局北城派出所的被告人任某助力车一部，予以没收，经变卖后价款抵罚金上缴国库，若有超出部分，归还被告人任某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年十一月十日
书记员 章娜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴执字第181号
申请执行人张爱国，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，现住鸡西市滴道区新华委*组。
被执行人滴道区滴道河乡王家村村民委员会。
法定代表人曲学仁，村委会主任。
张爱国申请执行滴道区滴道河乡王家村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）滴民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滴道区滴道河乡王家村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人滴道区滴道河乡王家村村民委员会未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。
经本院调查，本案被执行人滴道区滴道河乡王家村村民委员会目前没有可供执行的财产，且申请执行人张爱国不能提供被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴执字第181号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人滴道区滴道河乡王家村村民委员会可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人张爱国可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年十二月二十五日
书记员 沈思宇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02093号
原告周某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
代理审判员 文娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 齐峰
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00867号
申请执行人王宇翔，男，1978年12月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区锦郊街道团南村9段645号，身份证号211402197812121833。
被执行人葫芦岛市宏泰建筑工程有限公司住所地连山区石油街新华路。
法定代表人王强，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王宇翔与被执行人葫芦岛市宏泰建筑工程有限公司劳动报酬争议一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2015）葫劳人仲字第17号裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一五年十二月十日
书记员 叶 强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4232号
罪犯薛叶顺，男，1981年10月5日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年7月8日作出（2001）榕刑初字第360号刑事判决，以被告人薛叶顺犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1500元）。宣判后，被告人薛叶顺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月21日作出（2002）闽刑终字第418号刑事判决，以被告人薛叶顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯薛叶顺死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年3月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年10月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯薛叶顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛叶顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一六年八月累计获得达标分二十点六分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1500元。
本院认为，罪犯薛叶顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛叶顺予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05959号
原告：沈兴碧，个体工商户业主，女，汉族，1965年6月29日出生，住重庆市江津区。
被告：曾祥银，个体工商户业主，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告沈兴碧与被告曾祥银买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈兴碧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈兴碧撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈兴碧负担。
代理审判员 龚娅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23296号
罪犯张彦祥，男，1988年12月27日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年三月十四日作出（2008）红中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张彦祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2511号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张彦祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张彦祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彦祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张彦祥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月10日起至2026年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2103号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，董事长。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人唐娟，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被执行人吴江市春良布业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人王春良，总经理。
被执行人吴江市永申纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区梅堰镇龙北村。
法定代表人顾文珍，总经理。
被执行人吴江市盛泽健峰喷水织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
投资人王夏峰，厂长。
被执行人王春良。
被执行人徐银芳。
被执行人王夏峰。
被执行人史贤俊。
被执行人周伟荣。
被执行人顾文珍。
被执行人顾伟珍。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市春良布业有限公司、吴江市永申纺织有限公司、吴江市盛泽健峰喷水织造厂、王春良、徐银芳、王夏峰、史贤俊、周伟荣、顾文珍、顾伟珍金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第01107号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市春良布业有限公司应归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元，并偿付利息126901.19元（截止到2014年6月19日），及自2014年6月20日起至生效判决确定的给付之日止的利息（其中，2014年6月20日至2014年10月24日的利息，按月利率15‰计算；之后的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告吴江市春良布业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元。三、被告吴江市永申纺织有限公司、吴江市盛泽健峰喷水织造厂、王春良、徐银芳、王夏峰、史贤俊、周伟荣、顾文珍、顾伟珍对被告吴江市春良布业有限公司履行上述第一、二款义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费24116元，保全费5000元，公告费560元，合计29676元，由被告吴江市春良布业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市春良布业有限公司、吴江市永申纺织有限公司、吴江市盛泽健峰喷水织造厂、王春良、徐银芳、王夏峰、史贤俊、周伟荣、顾文珍、顾伟珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2015年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2519994.19元，本案申请执行费27600元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院在执行过程中查明，被执行人吴江市春良布业有限公司在本院有较多案件，本院在另案执行过程中已依法对其所有的78台喷水织机进行了评估拍卖，拍卖成交价格不足以偿还另案抵押的优先债权，故本案未分得执行款项。
本院依法对被执行人吴江市春良布业有限公司、吴江市永申纺织有限公司、吴江市盛泽健峰喷水织造厂、王春良、徐银芳、王夏峰、史贤俊、周伟荣、顾文珍、顾伟珍在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人吴江市永申纺织有限公司、周伟荣、顾文珍、顾伟珍名下登记有财产，相关财产已被本院另案已查封，正在处理中。发现被执行人王春良名下登记有车牌号为苏e×××××丰田牌小型汽车一辆，上述车辆已被本院另案查封且下落不明，故本院暂时无法处理。除上述财产外，本院未发现被执行人吴江市春良布业有限公司、吴江市永申纺织有限公司、吴江市盛泽健峰喷水织造厂、王春良、徐银芳、王夏峰、史贤俊、周伟荣、顾文珍、顾伟珍名下有其他可供有效执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院向申请执行人发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第01107号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾春湘
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第519号
申请执行人姚飞跃，男。
被执行人萧建东（别名肖建东）。
申请执行人姚飞跃申请执行被执行人萧建东民间借贷纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币790500元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人萧建东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘嘉骏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇刑初字第00213号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，生于1957年1月24日，中专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月27日被奇台县公安局取保候审，同年9月11日被奇台县人民检察院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派代理检察员杨佳、阿依恒别克出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2014年1月5日16时许，被告人韦某某在奇台县殡仪馆饮酒，后驾驶新XX号小型普通轿车由殡仪馆出发，由南向北行驶至奇台县人民医院红绿灯路段时与前方车辆追尾，被奇台县公安局执勤民警当场查获，并带至奇台县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人韦某某血液中检出乙醇成分，含量为243mg／100ml。
被告人韦某某经依法传唤到案，归案后能够如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，尚未构成其他犯罪的，符合《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚；被告人韦某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为243mg／100ml，其行为符合《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚；被告人韦某某在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人韦某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人韦某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月5日16时许，被告人韦某某在奇台县殡仪馆饮酒，后驾驶新XX号小型普通轿车由殡仪馆出发，由南向北行驶至奇台县人民医院红绿灯路段时与同方向前方车辆追尾，被奇台县公安局执勤民警当场查获，并带至奇台县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人韦某某血液中检出乙醇成分，含量为243mg／100ml。因被告人韦某某与前方车辆追尾事故损失轻微，且双方自愿协商赔偿，奇台县公安局交警大队未对此事故出具事故认定书。
被告人韦某某经依法传唤到案，归案后能够如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表二份；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、常住人口基本信息表一份；4、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份；5、查获经过一份；6、当事人血样提取登记表一份；7、情况说明一份；8、证人王某甲、王某乙、陈某某的证言；9、被告人韦某某的供述和辩解；10、新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第221号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份，司法鉴定人职业证二份，司法鉴定许可证一份，鉴定意见告知书一份等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，根据新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第221号司法鉴定检验报告书认定，被告人韦某某在驾车时血液中乙醇含量为243mg／100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人韦某某供认不讳。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，尚未构成其他犯罪，加之被告人被告人血液中乙醇含量为243mg／100ml，且醉酒在繁华路段驾驶机动车，符合从重处罚情节。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节，及损害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币8000元于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文军
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 王振祥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周 荣
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第087号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人吕某，男，1983年3月6日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，原系无锡市北塘区大正法律事务所法律工作者。2014年2月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
被告人范某，男，1991年7月19日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业。2014年2月22日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人吕某、范某犯保险诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员史纯律出庭支持公诉，被告人吕某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2012年5月25日，被告人吕某伙同被告人范某，在无锡市南湖大道震泽路路口，利用被告人吕某牌号为苏B×××××的轿车和他人牌号为苏B×××××的轿车，故意制造交通事故，骗取苏B×××××轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司交通事故保险理赔款人民币11200元。
案发后，被告人吕某、范某先后至公安机关投案，并如实供述其保险诈骗的犯罪事实。被告人吕某已退出全部赃款。
上述事实，被告人吕某、范某在开庭审理过程中均无异议，并有无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、刑事判决书、机动车保险报案记录、机动车保险赔款费用计算书、相关保险事故理赔资料复印件及照片，证人陈某的证言，被告人吕某、范某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实了两被告人的身份事项。
本院认为，被告人吕某、范某故意造成财产损失的保险事故，骗取保险公司保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吕某、范某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕某、范某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法从轻处罚。被告人吕某主动退赃，酌情从轻处罚。被告人吕某在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑予以数罪并罚。根据被告人吕某、范某的犯罪情节与悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，均依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）崇刑二初字第028号刑事判决对被告人吕某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人吕某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳人民币二万元，余款于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人范某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
四、扣押在案的退赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年六月十二日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2718号
罪犯李厚文，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年6月25日作出（2012）昌刑初字第140号刑事判决，以被告人李厚文犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币85000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月2日起，至2025年6月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月、2014年4月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李厚文准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年12月2日起，至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00022号
申请人王丽萍。
申请人王丽萍要求宣告李戴蟾为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李戴蟾，男，1959年10月21日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市工业园区苏安新村83幢202室。
代理人李睿哲（系被申请人儿子），男，1993年2月17日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区梵门桥弄9号1幢302室。
申请人王丽萍陈述：2014年8月30日，李戴蟾在常州火车站候车大厅内被不明身份人暴力殴打，后被送入常州市第一人民医院住院治疗。入院诊断为右额颞急性硬膜下血肿、脑疝晚期、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶骨折、右顶后头皮血肿、右锁骨骨折。手术治疗后，李戴蟾仍处于深度昏迷状态。2014年10月14日，李戴蟾因发生脑积水、肺部感染等，由常州市第一人民医院转入苏州大学附属第一医院住院治疗。期间，李戴蟾神志浅昏迷，对光反射消失，病理反射未引出，仍处于“植物人”状态，目前，李戴蟾仍在苏州大学附属第一医院住院治疗。现因南京铁路运输检察院已对殴打李戴蟾的犯罪嫌疑人提起公诉，李戴蟾因处于昏迷状态无法自行主张相关的民事赔偿权利，故申请法院认定李戴蟾为无民事行为能力人，并指定王丽萍为其监护人，从而由王丽萍代李戴蟾行使相关的民事权利。
经审查，王丽萍与李戴蟾系夫妻，二人育有一子李睿哲。王丽萍与李睿哲称，李戴蟾的父亲已于2012年死亡，其母亲年事已高。根据常州市第一人民医院的出院记录记载，李戴蟾于2014年8月30日因被他人发现昏迷倒地被收住入院，入院诊断为右额颞急性硬膜下血肿、脑疝晚期、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶骨折、右顶后头皮血肿、右锁骨骨折。李戴蟾手术后处于意识昏迷状态。2014年10月14日，李戴蟾因肺部感染、脑积水、脑梗塞、脑外伤术后等转入苏州大学附属第一医院继续住院治疗至今。2015年4月2日，李戴蟾的主治医生王维称，李戴蟾自2014年8月30受伤后至今持续处于昏迷状态，按照国际上的相关标准，持续昏迷超过一个月以上，可以认定为处于“植物人”状态。
以上事实，有申请人王丽萍提供的常州市第一人民医院出院记录、苏州大学附属第一医院出院小结及王维的调查笔录等予以佐证。
本院认为，根据李戴蟾目前的病情，其处于持续昏迷状态，无法正常行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人王丽萍系被申请人李戴蟾的妻子，可以作为李戴蟾的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李戴蟾为无民事行为能力人；
二、指定王丽萍为李戴蟾的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 翁迎晓
二〇一五年四月三日
书 记 员 王荪莉