安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3345号
原告：霍邱县工业投资有限公司
法定代表人：王定龙，该公司总经理。
委托代理人：代瑞年，该公司员工。
委托代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：霍邱县旺丰面业有限公司
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
法定代表人：屠俊，该公司总经理。
委托代理人：吴中，该公司员工。
被告：王涛
被告：张玉华
原告霍邱县工业投资有限公司（以下简称霍邱工投公司）诉被告霍邱县旺丰面业有限公司（以下简称旺丰公司）、霍邱县兴业融资担保有限责任公司（以下简称兴业担保公司）、王涛、张玉华企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告霍邱工投公司的委托代理人代瑞年、杨登贵，被告兴业担保公司的委托代理人吴中均到庭参加诉讼，被告旺丰公司、王涛、张玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱工投公司诉称：2015年5月15日，原告与被告旺丰公司签订一般委托贷款借款合同一份，约定原告委托中国工商银行股份有限公司霍邱支行（以下简称工行霍邱支行）向旺丰公司贷款1000000元，贷款期限三个月，年利率为13.8%，按季结息，逾期按每日0.575‰计收罚息（即在原利率基础上加收50%罚息），及双方的权利义务、违约责任等。上述借款由被告兴业担保公司、王涛、张玉华担保，签署有保证借款合同，对保证担保方式、范围等作了明确约定。2015年5月19日，原告通过受托银行履行了贷款发放义务。后被告旺丰公司于2015年9月9日归还本金500000元、利息44.08元，其余本息经多次催要不还，其他被告也未履行保证担保义务。现诉请判令被告旺丰公司偿还原告借款本金500000元及利息，被告兴业担保公司、王涛、张玉华承担连带清偿责任，并由被告承担本案律师费、诉讼费。
被告兴业担保公司辩称：对原告诉请事项与案件基本事实无异议。请求法院依法判决被告旺丰公司偿还原告借款500000元及利息，被告兴业担保公司、王涛、张玉华承担担保责任。
被告旺丰公司、王涛、张玉华均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体适格。2、被告旺丰公司营业执照及组织机构代码证复印件一份，证明该公司主体适格。3、被告兴业担保公司营业执照复印件一份，证明该公司主体适格。4、公民身份证复印件各一份，证明被告王涛、张玉华主体适格。5、中国工商银行股份有限公司霍邱支行（以下简称工行霍邱支行）一般委托贷款借款合同一份，证明原告委托工行霍邱支行向被告旺丰公司发放贷款1000000元，贷款利率为年利率13.8%的固定利率、贷款期限内保持不变，借款期限为三个月，罚息及法律责任等事项。6、保证借款合同一份，证明保证人对借款承担连带责任、保证期间、保证担保范围。7、借款凭证一份，证明原告已按合同约定向被告旺丰公司发放贷款1000000元，原告已履行合同义务。8、还款凭证一份，证明被告旺丰公司于2015年9月9日还款500000元。9、利息清单一份，证明截止到2016年9月9日，被告旺丰公司借款欠息156739元。
被告兴业担保公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议。
被告旺丰公司、王涛、张玉华对原告所举证据均未作质证。
被告旺丰公司、兴业担保公司、王涛、张玉华均未向本院提交证据。
针对原告的举证和被告兴业担保公司的质证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告营业执照复印件一份、证据2被告旺丰公司营业执照及组织机构代码证复印件一份、证据3被告兴业担保公司营业执照复印件一份、证据4公民身份证复印件各一份，系市场监督管理机关、公安机关分别出具，证明原、被告诉讼主体资格，具有真实性、合法性、关联性。对证据5工行霍邱支行一般委托贷款借款合同一份，系原告与工行霍邱支行、被告旺丰公司共同签订，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。对证据6保证借款合同一份，系原告与被告旺丰公司、兴业担保公司、王涛、张玉华共同签订，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。对证据7借款凭证一份，系工行霍邱支行出具，证明原告于2015年5月19日通过工行霍邱支行向被告旺丰公司发放贷款1000000元、履行了合同约定的义务，具有真实性、合法性、关联性。对证据8还款凭证一份，系工行霍邱支行出具，证明被告旺丰公司于2015年9月9日向原告偿还借款本金500000元，具有真实性、合法性、关联性。对证据9利息清单一份，系原告出具，其内容与证据5、6、7互相映证；被告兴业担保公司对该证据无异议，被告旺丰公司、王涛、张玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利；则该证据具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2015年5月15日，原告霍邱工投公司与工行霍邱支行、被告旺丰公司签订一般委托贷款借款合同一份，合同约定，委托人为原告，受托人为工行霍邱支行，借款人为旺丰公司；工行霍邱支行受原告委托向旺丰公司发放贷款1000000元，贷款利率为年利率13.8%的固定利率，按月结息、结息日为每月20日，贷款期限三个月、自2015年5月15日起至2015年8月14日止，逾期则在原合同贷款利率基础上、按每日0.575‰计收罚息等。2015年5月19日，原告与被告旺丰公司、兴业担保公司、王涛、张玉华共同签订保证借款合同一份，合同约定，贷款人为原告，借款人为旺丰公司，保证人为兴业担保公司、王涛、张玉华；贷款人同意向借款人通过工行霍邱支行发放借款1000000元，借款期限自2015年5月19日起至2015年8月14日止，借款利率为月利率11.5‰，按月付息、每月20日为结息日，逾期则在原合同贷款利率基础上追加上浮50%等。2015年5月19日，原告通过工行霍邱支行向被告旺丰公司发放贷款1000000元、履行了合同约定的义务。2015年9月9日，被告旺丰公司向原告偿还借款本金500000元、利息44.08元。下余借款本金500000元及利息，经原告催要，被告旺丰公司未能偿还，原告遂于2016年9月27日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告旺丰公司向原告霍邱工投公司借款1000000元，事实清楚，其在偿还借款本金500000元、利息44.08元后，下余借款本息未能及时偿还，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告旺丰公司偿还借款500000元及利息，本院依法予以支持。被告兴业担保公司、王涛、张玉华与原告及被告旺丰公司共同签订保证借款合同，即应按照约定承担担保责任，故原告诉请被告兴业担保公司、王涛、张玉华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。原告诉请被告承担律师费，于法无据，本院则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县旺丰面业有限公司偿还原告霍邱县工业投资有限公司借款500000元及利息（利息自2015年8月15日起至借款偿清之日止，按原、被告于2015年5月15日签订的一般委托贷款借款合同约定的方式计算），于判决书生效后三日内一次性付清。
二、被告霍邱县兴业融资担保有限责任公司、王涛、张玉华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告霍邱县工业投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10367元，由被告霍邱县旺丰面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。