wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00435号
原告岳某某，女，1987年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1986年9月27日出生，汉族，农民。
原告岳某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人邱福温、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2010年10月份经人介绍原告与被告相识订婚，2011年阴历12月10日按照农村风俗举行婚礼，于2013年2月4日补办了结婚登记手续。于2012年7月24日生育女儿周某甲，现随原告生活、抚养。婚前，原被告了解不够，草率结婚。婚后双方性格不合，时常为家务事发生争吵、生气，互相不能支持、扶助，婚姻关系名存实亡，婚姻感情已彻底破裂，现已分居生活居住，无任何联系。请求判令解除与被告之间的婚姻关系；婚生女周某某由原告抚养；被告返还婚前财产及分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称，原被告之间的感情未破裂，不同意离婚。原被告虽是经人介绍认识，但也是互相了解后才结婚的，不是草率结婚；婚后双方在生活上相互照顾，建立了真正的夫妻感情，女儿出生后，生活更加美满，原被告偶因家庭琐事发生争执，也没有影响到双方的夫妻感情；2014年1月被告外出打工挣钱，双方才分开的，并不是因夫妻感情不合而分居的，现双方因家庭琐事发生争执，原告在一气之下才草率起诉离婚的，为了让孩子开心健康成长，只要双方互谅互让，同心协力定能走过坎坷，共创幸福生活。
经审理查明，2010年10月份经人介绍原告岳某某与被告周某某相识订婚，2011年阴历12月10日按照农村风俗举行婚礼，于2013年2月4日补办了结婚登记手续。于2012年7月24日生育女儿周某甲，现跟随原告岳某某生活。2014年1月份被告周某某外出打工，双方分居至今。
以上事实，有原、被告的结婚证明以及当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，婚前原被告双方在相互了解后按照农村习俗举行结婚仪式，婚后办理结婚登记手续，并生育一女儿。双方婚前建立了一定的感情基础，婚后建立了深厚的感情。因家庭琐事发生矛盾，原告向法院起诉要求离婚的请求本院不予准许。希望原、被告为了孩子，为了家庭，静心换位思考、多思已过，积极处理双方之间存在的问题，化解双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告岳某某要求与被告周某某离婚的请求不予准许。
案件受理费300元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 孙 勇
审判员 刘 伟
二〇一四年六月十日
书记员 何忠雪
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第107号
原告遂宁某自来水厂。
被告镇某某。
原告遂宁某自来水厂诉被告镇某某供用水合同纠纷一案，现原告遂宁某自来水厂申请撤回起诉。
本院认为，原告遂宁某自来水厂自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予遂宁某自来水厂撤回起诉。
案件受理费人民币25元由遂宁某自来水厂负担。
审判员 夏 刚
二〇一三年十二月二十四日
书记员 夏仲雨
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3577号
原告王国艇，男，1962年7月1日出生，汉族。
被告娄广卫，男，1976年7月20日出生，汉族。
被告于献臣，男，1969年11月24日出生，汉族。
原告王国艇诉被告娄广卫、于献臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王国艇、被告娄广卫、于献臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国艇诉称，我跟二被告是朋友关系，2013年农历二月初七，被告娄广卫向我借款100，000元，我是以现金的方式给了被告娄广卫，没有预扣利息，一直向我支付利息。到了2014年农历六月初八（阳历为2014年7月4日），被告娄广卫给我换了一张100，000元的新条，换条之前的利息被告已经向我付清。换条时口头约定月息2.5分，借款期限为一年。被告利息付至2015年农历4月5日（阳历为2015年5月22日），之后本息未付。要求被告娄广卫偿还借款100，000元及利息（按月息2.5分自2015年5月22日起至实际支付完毕之日止），要求被告于献臣承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告娄广卫辩称，借款属实，2012年还是2013年我向原告借款100，000元，并且收到了这笔100，000元借款。借款时口头约定月息2.5分，借款期限一年。到2014年农历六月初八我给原告换了一张新的借条，于献臣是担保人。口头约定月息2.5分，借款期限为一年。换条之前的利息我已经付清。我付息有时是给现金，有时是转款。换条以后的利息我具体给原告付到哪一天我记不清楚了。我回去再跟原告算算，然后向法庭提交。之后我也没有向原告还款。我同意还款。
被告于献臣辩称，担保属实，我跟娄广卫是朋友关系。不同意承担担保责任。我认为这笔借款约定的一年已经到期了，我不同意承担担保责任了。2015年8、9月份，原告找过我，我说这笔钱不是我欠的，让原告去找娄广卫了。
经审理查明，2014年农历6月8日即阳历2014年7月4日，被告娄广卫向原告出具借据一份，内容为，今借到王国艇现金100，000元用于流动资金，保证按月付息，到期还清本息。借款人处有被告娄广卫的签字及手印。同时被告于献臣向原告出具担保书一份，其自愿为本笔借款提供担保，担保人处有被告于献臣的签字及手印。原告及二被告认可借条是后换条而来，该笔借款是换条之前借的，娄广卫承认收到了该笔借款。到2014年7月4日更换借据时，被告娄广卫已将之前的利息付清。换条时，双方口头约定，借款期限一年，月息2.5分。之后被告娄广卫付息至2015年5月22日，到期后本息未付。原告催要无果诉至法院，要求被告娄广卫偿还借款100，000元及利息，被告于献臣承担连带清偿责任。被告娄广卫对借据的真实性及借款事实认可无异议，同意还款。被告于献臣对担保书的真实性及担保事实认可无异议，但以借款已超一年不同意承担担保责任为由提出抗辩。
上述事实，由原告提交的借据、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。被告娄广卫认可收到了原告的100，000元借款，故本院认定原告履行了100，000元出借义务。被告娄广卫负有偿还借款本金的责任。
关于借款利息，借贷双方口头约定月息2.5分已超出法定的年利率24%的规定，故原告主张的借款利息应自2015年5月23日起按年利率24%，向原告支付100，000元借款利息。
关于担保责任，被告于献臣自愿在借款协议和保证担保承诺书担保人处签名、盖章，对签字、盖章后产生的保证效力应是明知的，故被告于献臣签署的担保承诺是合法有效的。担保书上没有约定担保方式和保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案的保证方式应认定为连带责任保证，保证期间为主债务期满六个月。双方认可借款时口头约定借款期限为一年，故被告于献臣对该笔借款的保证期间应为主债务期满之日即2015年12月27日起六个月。原告于2015年11月23日起诉时并未超过此期间，故原告在保证期间内向保证人主张权利，要求被告于献臣承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告于献臣以借款期限一年已过拒绝承担担保责任的答辩理由不能成立。被告于献臣承担连带保证责任后可依法向被告娄广卫追偿。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告娄广卫于判决生效后十日内偿还原告王国艇借款本金100，000元及利息（自2015年5月23日起至履行完毕之日止，按年利率24%计息）；
二、被告于献臣承担连带清偿责任；
三、被告于献臣履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告娄广卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 聪
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第193号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某某，男汉族，贵州省普定县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年2月13日11时许，被告人张某某在织金县熊家场乡糯冲村下坝组山上，将被害人王某某家耕牛一头盗走。当日，被告人将所盗耕牛赶到普定县龙场乡大树村时，被当地村民发现并报警。普定县龙场派出所民警接警后，即到当地将被告人抓获。案发后，公安机关已将被耕牛追回发还被害人。经估价，被盗耕牛价值11000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人户籍证明、普定县公安局的抓获经过、扣押物品清单、织金县熊家场乡糯冲村委的证明、领条，证人李某某的证言，被害人王某某的陈述，现场指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭慧菊
二〇一五年四月二十四日
书记员 高文璨
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第121号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告曹俊杰。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告曹俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告承担。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 崔丽琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00238号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号中信银行大厦。
负责人徐学敏，行长。
被告袁正球。
被告陶爱林。
被告武汉振球水务工程设备安装有限公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特1号琴台钢材市场北区2-27号。
法定代表人袁正球。
本院在审理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告袁正球、陶爱林、武汉振球水务工程设备安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2015年1月29日向本院提出申请，要求对被告袁正球、陶爱林、武汉振球水务工程设备安装有限公司的银行存款206万元或等额价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告袁正球、陶爱林、武汉振球水务工程设备安装有限公司的银行存款206万元或等额价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 中
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡倩雯
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第604号
原告长沙银行股份有限公司星兴支行，住所地：长沙县星沙街道办事处板仓路98号。
法定代表人张曼，行长。
委托代理人周理治、秦诗，湖南融城律师事务所律师。
被告彭涛。
被告梁江。
被告陈延芹。
原告长沙银行股份有限公司星兴支行（以下简称长沙银行）与被告彭涛、梁江、陈延芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶湘浪与人民陪审员李慧芳、谢铁钢组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托代理人秦诗到庭参加了诉讼，被告彭涛、梁江、陈延芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告长沙银行请求本院判令：1、被告彭涛、梁江偿还原告贷款本金583693.89元及利息23559.95元（利息暂计算至2015年2月9日，后期利息按照合同约定计算至付清之日止），合计607253.84元；2、被告陈延芹在本案中承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费。
被告彭涛、梁江、陈延芹未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
彭涛与梁江系夫妻关系，2014年5月30日，彭涛、梁江以企业经营为由共同向长沙银行借款1000000元，并签订了《长沙银行借款合同》及《借款借据》，约定借款期限为12个月，自2014年5月30日起至2015年5月30日止，月息为15‰（即年息18%），还款方式为等额本息、按月还款。合同同时约定，当借款人未按合同的约定履行义务时，贷款人有权拒绝发放或停止继续发放借款，或／并宣布提前收回借款本金等；且“借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。”并特别约定因签订和履行合同等发生的律师、保险费、诉讼费等费用由借款人承担。同日，陈延芹与长沙银行签订《长沙银行保证合同》，同意对彭涛、梁江的以上借款及因此产生的利息、罚息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任；
现彭涛、梁江仅偿付借款本金416306.11元及至2014年12月30日止的利息，长沙银行催要未果，故酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告彭涛、梁江、陈延芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、彭涛、梁江向长沙银行借款，并签订了《长沙银行借款合同》及《借款借据》，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同和借据合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。长沙银行向彭涛、梁江发放了借款，履行了合同义务，彭涛、梁江亦应按合同约定的期限、利率向长沙银行还本付息。现彭涛、梁江违反约定未及时归还本息，长沙银行要求其偿还尚欠的借款本金583693.89元及利息（利息按双方约定的年利率18%并加付50%的逾期利息，从2015年1月1日起计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。三、长沙银行要求彭涛、梁江承担为实现债权产生的律师费，虽符合双方合同约定，但未提供相应的证据证实该费用实际发生及具体金额，故本院对该项诉请不予支持；四、陈延芹与长沙银行签订保证合同，同意对本案债务提供连带责任担保，该合同合法、有效，故长沙银行要求陈延芹在本案中承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告彭涛、梁江在本判决生效后七日内偿还原告长沙银行股份有限公司星兴支行借款本金583693.89元及利息，利息以欠款本金583693.89元为基数按照双方约定的年利率18%并加付50%的逾期利息从2015年1月1日起计算至实际付清之日止）；
二、被告陈延芹对以上第一项内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告长银行股份有限公司星兴支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9873元，财产保全费3556元，公告费560元，合计13989元，由被告彭涛、梁江、陈延芹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 谢铁钢
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3113号
原告付文玮，城镇居民。
被告付友松，农村居民。
本院在审理原告付文玮与被告付友松财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付文玮负担。
审判员 刘浩斌
二〇一四年十二月二十日
书记员 李培亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3847-1号
原告：杜某，女，1987年1月15日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：李某，男，汉族，1986年8月26日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 孙文清
陪审员 薛冰冰
陪审员 梁荣荣
二０一五年二月二日
书记员 张 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新民初字第167号
原告：嘉兴市南湖区七星镇江南新家园业主委员会。
委托代理人：刘卓文。
被告：王建明。
本院在审理原告嘉兴市南湖区七星镇江南新家园业主委员会与被告钱金良物业服务合同纠纷一案中，原告以庭履行完毕为由于2014年8月26日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区七星镇江南新家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一四年八月二十六日
书记员 沈文清
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终5877号
上诉人（原审被告）:钟继江，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李桂云,上海市锦天城（成都）师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖登兰，女，1971年3月31日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：孙霞光,四川勤证律师事务所律师。
上诉人钟继江因与被上诉人廖登兰共有物分割纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0812民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告廖登兰于2016年11月14日向本院申请撤回起诉，原审被告钟继江同意其撤回起诉。
本院认为，廖登兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经钟继江同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0812民初字第179号民事判决；
二、准许廖登兰撤回起诉。
一审案件受理费2836元，减半收取1418元，二审案件受理费5672元，减半收取2836元，均由廖登兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 徐苑效
代理审判员 胡小琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 杨
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弓民一初字第00380号
原告：张祥峰，男，1978年8月22日出生。
委托代理人：谢士环，男，系辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。
被告：宋巍巍，男，1984年4月21日出生。
委托代理人：邱阳洋，女，1983年12月4日出生。
原告张祥峰诉被告宋巍巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥峰及其代理人谢士环、被告宋巍巍的委托代理人邱阳洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张祥峰诉称，2011年11月9日至2011年12月1日期间，被告先后从原告处借款共计488100元，在2013年1月25日被告给原告补写欠条两份，约定上述借款被告在2013年5月9日前偿还338100元，可是被告没有按约定偿还借款，原告多次索要被告至今未还，故此原告诉至法院，请求法院依法判决，另外，被告向我偿还的53000元是对另一笔被告拖欠我150000元借款的偿还，而不是对我现起诉这笔借款的偿还。
被告宋巍巍辩称，对原告主张欠款事实予以承认，但现无偿还能力，另，陆续偿还原告的53000元是对现所起诉欠款的偿还。
经审理查明，被告宋巍巍在2011年9月至2011年12月间多次向原告张祥峰借款，于2013年1月25日被告向原告补写欠条两份，一份写明“借款金额为338100元，约定还款日期为2013年5月9日”，另一份欠条写明“借款金额为150000元，约定还款日期为2016年1月30日”，被告向原告出具上述两份欠条后，陆续向原告还款53000元，由于原、被告间约定的第一笔还款日期2013年5月9日届至，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要无果，诉至本院，要求被告依约定履行还款义务，案件受理费由被告承担。
上述事实有：1、原告张祥峰、被告宋巍巍的身份证明；2、2013年1月25日被告宋巍巍向原告张祥峰出具的欠款金额为338100元的欠条原件；3、2013年1月25日被告宋巍巍向原告张祥峰出具的欠款金额为150000元的欠条一份（复印件）；4、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，被告宋巍巍于2013年1月25日向原告张祥峰出具欠款金额为338100元的欠条并未依约定履行还款义务的事实，通过庭审质证足以认定。
对于被告宋巍巍抗辩已向原告偿还53000元的事实，被告虽未向本院提供相关证据证明其主张，但庭审中原告对被告已向其还款53000元的事实予以自认，故，对被告主张已向原告偿还借款53000元的事实，本院予以认定。
另，原告主张被告向其累计偿还的53000元系对另一笔拖欠150000元借款的偿还，对该主张本院不予支持。理由如下：通过对被告向原告出具的两份借条的书写内容进行比对，书写格式完全一致（除借款金额及偿还借款时间外），没有特殊约定对哪笔借款可以陆续偿还，都直接约定了具体还款时间，对欠款金额为338100元的借款偿还时间约定为2013年5月9日，因该笔借款约定的还款时间届至，被告未依约履行，所以原告才诉至本院，对该笔借款主张权利，而另一笔欠款150000元的借款，约定的还款时间为2016年1月30日，该笔借款依双方约定未到被告履行还款义务的日期，所以原告主张被告已偿还的53000元系对2016年1月30日到还款日期的借款的给付，与常理相悖，故，对原告的该项主张，本院不予认定，应认定被告陆续偿还的53000元系对本次诉讼标的额338100元的偿还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋巍巍于本判决生效后即给付原告张祥峰借款285100元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6372元，由被告宋巍巍负担5352.5元，原告张祥峰负担1019.5元（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦闯
审 判 员 车军
审 判 员 丁一
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 郎朗
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第21号
原告周志华。
被告苏州市中昌房地产物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5417室。
法定代表人杨华，该公司总经理。
委托代理人夏云岗，江苏展智律师事务所律师。
原告周志华与被告苏州市中昌房地产物业服务有限公司（以下简称中昌物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志华、被告中昌物业委托代理人夏云岗到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告周志华诉称，其系瑞景苑小区业主，被告中昌物业系该小区物业管理公司。其于2014年8月13日购买全新自行车1辆，并于当日就自行车停放瑞景苑地下3号车库向被告交纳为期12个月的保管费用共计36元，由被告负责自行车在车库存放期间的安全管理工作。2014年12月3日17时许，该自行车由原告之子驶入瑞景苑小区后一直停放在地下3号车库，几日后再次使用时发现自行车被盗，报警未果。其认为被告未按约履行保管义务导致其自行车被盗，应赔偿其损失，故起诉至法院，请求判令被告赔偿人民币1998元并承担本案诉讼费。
被告中昌物业辩称，原告仅凭一份报警记录，未能充分证明自行车被盗的事实。其收取的12个月共计36元的费用是地下车库物业管理服务费，其并不承担保管责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周志华系苏州市吴中区瑞景苑小区业主，被告中昌物业系该小区的物业管理服务企业，原告已向被告交纳自2014年7月13日起至2015年7月12日止的一年物业费人民币550元。2014年8月13日，原告以人民币1998元的价格购买捷安特ATX810自行车一辆。当日，原告向被告交纳自行车停3号半地下车库一年费用人民币36元，被告向原告提供收据一张，载明收款事由系自行车停3号半地下车库，期间系2014年8月13日至2015年8月13日。
审理中，原、被告一致确认小区监控显示于2014年12月3日17：58由原告之子骑行本案所涉自行车进入小区东门，后小区监控未能查到该自行车离开图像。
原告认为，2014年12月3日该车辆骑行进入小区东门后即进入小区3号地下车库停放，为此原告提供证人证言一份，证明原告之子同学于2014年12月4日上午在小区3号地下车库看到本案所涉自行车停放于此。被告认为3号车库门口安装的非红外线摄像头由于天色较晚成像效果差，未能看到本案所涉自行车驶入东门后停放在3号地下车库，原告现有证据也无法证明上述事实。
庭审中，原告陈述于2014年12月6日下午发现自行车不在停放地点，当日经过寻找未果，也未报警。2014年12月7日上午报警，吴中区公安分局木渎派出所向原告交付警情受理告知单后，未有进一步消息。
以上事实，由物业管理费发票、自行车购买收款凭证及发票、自行车停放费收据、警情受理告知单、证人书面证言及庭审笔录予以证实。
关于原告向被告交纳36元／年小区3号半地下车库自行车停放费后原、被告之间形成的法律关系。原告认为系保管关系，故车辆被盗应由被告负责赔偿，并陈述小区物业经理承认若自行车停放在自行车车库丢失物业公司愿意赔偿，但未进一步举证证明；被告否认物业经理做出该项承诺，并认为原、被告之间存在物业管理关系，36元／年的费用是物业管理服务费，内容是维持车辆停放秩序、清扫卫生、照明，被告并不承担保管责任，其已按物业管理条例履行了安全保障义务，故不承担原告丢失自行车而造成的损失。庭审中，原、被告一致确认，3号半地下车库较大，停放车辆较多，被告指定一名保安专门负责，24小时巡逻管理，被告要求停入该地下车库的自行车均应交纳36元／年停放费，但也有部分业主不交纳自行车停放费却仍将车辆停放于车库。原告将自行车停放在该地下车库后，锁好车锁后离开，至于本案争议的自行车如何失踪，双方均无证据予以说明。本院认为，本案被告虽收取自行车半地下车库停车费，但自行车并未实际转移占有，原告使用自行车也无需通知被告，自行车的管理使用权还在原告，原、被告之间并未形成法律规定的保管合同关系。被告作为盈利性机构，针对小区业主自行车停放按月或按年收取费用，该费用不因车辆好坏新旧而有所不同，且该费用相对车辆价值而言较小，根据权利义务相一致原则及公平原则，在双方对停车费的性质没有明确约定为保管费用的情况下，由被告承担保管责任赔偿原告损失显失公平，况且原告目前也无证据证明本案争议的自行车系因失窃而丢失。故原告主张其缴纳了自行车停放费后就与被告形成了保管关系的意见，本院不予支持。原、被告之间形成物业服务合同关系。
关于被告有无未尽管理义务，对原告自行车丢失存有过错的问题。庭审中，原、被告一致确认3号半地下车库24小时有人值班，地面人员不定时巡逻，小区虽安装有摄像头，但部分摄像头处于瘫痪状态。被告自认因摄像头品质及运行故障，约有四分之一的摄像头不能正常使用。本院认为，被告作为小区物业服务公司，有义务积极维护小区内监控设施的正常运行，现被告所提供的物业服务行为存在瑕疵，属违约行为，应当承担相应的责任，本院酌定被告承担原告损失30%的责任。根据原告提供的自行车购车收据及发票，可以认定车辆购买价值和时间，由于该车购置时间较短，故不再进行折旧。综上，被告应赔偿原告损失599.4元（1998元×30%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《江苏省物业管理条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏州市中昌房地产物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志华人民币599.4元。
二、驳回原告周志华的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周志华负担20元，被告苏州市中昌房地产物业服务有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 顾霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚伊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第128号
原告张库，男，1958年10月25日生，汉族，住吉林省。
被告崔小平，男，住长春市绿园区。
被告李广德，男，1964年11月生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告张库与被告崔小平、李广德租赁合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一四年三月三日
书记员 ＸＸ恒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第186号
罪犯桂明友，男，1987年8月15日生，回族，高中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年5月6日，贵州省兴义市人民法院作出（2009）兴刑初字第132号刑事判决，认定罪犯桂明友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯放火罪，判处有期徒刑二年，决定执行十三年（刑期自2008年10月28日起至2021年10月27日止），判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4551号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2020年1月27日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯桂明友在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂明友减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月27日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第199-6号
申请执行人马业勇，男，住湖南省石门县。
被执行人项小兵，男，住湖南省石门县。
委托代理人黄先治，石门县法律援助中心律师。特别授权代理。
被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会4组。组织机构代码76564199-3。
法定代表人何文武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）石民二初字第139号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人项小兵发出执行通知书，责令被执行人项小兵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人项小兵至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题�意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人项小兵在中国农业银行股份有限公司石门县支行账户6228450820011612113上存款的冻结。
二、划拨被执行人项小兵在中国农业银行股份有限公司石门县支行账户6228450820011612113上的存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻自力
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 军
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2253号
原告龙岩市亿翔贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码69664087-3。
法定代表人张茜茜，总经理。
委托代理人陈健超，福建力涵律师事务所律师。
被告张俊雄，男，1978年4月9日生，居民，住长汀县。
被告陈楠金（系被告张俊雄的妻子），1987年4月6日生，居民，住武平县。
原告龙岩市翔亿贸易有限公司与被告张俊雄、陈楠金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈健超到庭参加诉讼，被告张俊雄、陈楠金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告张俊雄应聘到原告公司担任部门经理。2013年2月1日，被告以家中生活困难为由向原告借款10000元；2013年2月26日，被告承包经营饮品“吉婆婆”凉茶为由，向原告借款55000元。2013年12月被告张俊雄未经原告同意，擅自离开原告公司。原告就上述借款多次向被告催讨无果。二被告系夫妻关系，依法应共同承担本案债务。原告要求两被告共同偿还借款65000元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告张俊雄向本院提交书面意见称，2012年被告张俊雄到原告公司任职4个月，当时谈好月薪一万元，但原告一直未与被告张俊雄签订劳动合同，且只发月薪4500元，说剩下以后结算，到快过年被告无钱回家过年，因此先预支了10000元，即本案10000元借款的由来。被告工作4个月，原告还欠被告2万余元工资。被告辞职后，承包销售原告公司的“吉婆婆”凉茶，原告说好由被告从原告处借支55000元购买一辆面包车送货，将来车子还给原告公司即可。但结账时，原告却不要车子，借条也不还给原告。原告拖欠被告的工资和加班费，加上车子的折旧等费，原告应返还被告2650元。
被告陈楠金未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、《借款单》二份及转账凭证各一份，证明：2013年2月1日、2013年2月26日被告张俊雄分二次向原借款10000元和55000元的事实。
2、被告张俊雄的入职申请表及身份证复印件各一份，证明被告张俊雄入职原告公司时填写了申请表并提供了身份证。
3、二被告的基本信息各一份：证明张俊雄和陈楠金的基本情况及其婚姻关系。
本院认为，被告张俊雄、陈楠金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。同时对本案事实作如下认定：
2013年2月1日，被告张俊雄填写了一份《借款单》，载明：借款用途为预支借款，借款数额为10000元，并注明原欠1280，扣后余8720元，借款人张俊雄签字，借款单中的会计主管核批：由王总向公司借壹万元后转借给张俊雄，付款记录注明王淑慧私人借给，并在上面加盖了被告公司印章；2013年2月26日，被告张俊雄填写《借款单》，载明：借款用途为“借给张俊雄做承包“吉婆婆”（凉茶）买汽车之用”，借款金额55000元，借款人张俊雄签字，借款单左上角备注每月根据产生的利润分期还款，领导审批：尽量在承包期内还清，会计主管核批：在一年内不清此款。2013年2月28日，通过被告法定代表人个人账户转账支付被告55000元。另外，被告张俊雄用手机向本案主审人发送的短信中承认购买的车辆以其自己的名义挂牌的。
本院认为，被告于2013年2月1日填写的《借款单》，虽然载明10000元由王淑慧私人借出，但该借款单由原告持有并主张债权，且被告并未否认向原告预支了10000元，因此，应认定原告向被告预借了10000元，但由于《借款单》中载明借款用途为预支借款，且对之前被告的欠款进行了抵减，借款时被告系原告的员工，因此，被告张俊雄提出该笔借款为预借款项、双方对该款尚未结算的主张依法予以支持。原、被告尚未对预借款项进行结算，原告以此要求被告归还借款10000元，依法不予支持。2013年2月26日，被告张俊雄填写《借款单》明确载明是借给被告张俊雄买汽车用，并在借款单上注明了还款期限等，且被告张俊雄承认该车是以张俊雄的名义挂牌的，因此，原、被告之间形成了55000元的借贷关系，被告张俊雄提出双方曾约定该车归还原告后可抵偿借款的主张，未提供证据证明，依法不予支持。据此，被告张俊雄欠原告55000元借款应当清偿。原告主张借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息符合法律规定，依法予以支持。二被告系夫妻关系，被告陈楠金依法对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊雄、陈楠金应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告龙岩市亿翔贸易有限公司借款55000元及该款自2014年11月4日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告张俊雄、陈楠金负担603元，由原告负担109.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13497号
原告：重庆航腾建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马家岩大川建博中心6-6-26、28号，组织机构代码05645747-2。
法定代表人：谭智强，重庆航腾建材有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：彭登峰，男，1986年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告重庆航腾建材有限公司（以下简称航腾公司）与被告彭登峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告航腾公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告彭登峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告航腾公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款本金43000元。2.判决被告按照年利率6%向原告支付资金占用损失直至付清货款之日止。事实及理由如下：原告于2014年向被告供应建材价值共计110920元，被告未及时付款。2014年7月28日，被告向原告出具欠条，载明被告欠货款43000元的事实，并承诺于2014年7月28日付清，但并未如期支付。故提起本案诉讼。
被告彭登峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了授权书、商标注册证、购货凭证、欠条、民事裁定书。本院经审查认定事实如下：
原被告存在卫浴产品买卖合同关系，2014年7月16日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告卫浴洁具款43000元，于2014年7月28日付清，但并未如期支付。
原告称曾于2016年提起诉讼，后撤回起诉。
本院认为，双方既然存在卫浴产品买卖合同关系，在原告供货后，被告应当按约付款，即按照欠条载明的金额和支付时间向原告支付货款，未如期足额支付即构成违约，对于原告要求被告支付货款43000元及资金占用损失的请求本院予以支持。资金占用损失参照中国人民银行同期贷款基准利率确定。
被告彭登峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭登峰于本判决生效后三日内立即支付原告重庆航腾建材有限公司货款43000元，并支付资金占用损失（以欠付金额为基数，从2014年7月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）。
二、驳回原告重庆航腾建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元（原告已预交），由被告彭登峰负担。于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 朱 珊
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓 荣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终248号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付杨葵，曾用名付杨广，男，1979年11月6日出生于湖南省凤凰县，汉族，本科文化。2016年4月14日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控原审被告人付杨葵犯强奸罪一案，于二0一六年十月十三日作出（2016）湘3123刑初88号刑事判决。原审被告人付杨葵对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付杨葵，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人付杨葵系凤凰县XXX九年制学校教师，从2015年9月份开始担任该学校七年级二班的班主任兼语文老师，被害人杨某某系该班的学生。杨某某自小父亲去世，母亲改嫁，唯有一个年迈的奶奶对其进行照顾，经济条件十分困难。2015年9月，杨某某在进入七年级后被选为某助学项目的资助对象，资助人资助杨某某的资金均存放在一张存折内并统一交由付杨葵保管，杨某某需要时便到付杨葵处领取。2016年3月开学后，杨某某每次去付杨葵宿舍取钱时，付杨葵常对其有搂抱、亲吻等行为，杨某某因害怕付杨葵不再关心她而没有反抗。因付杨葵要求杨某某来宿舍的次数越来越多，对其搂抱、亲吻的行为也越来越频繁，杨某某觉得很丢脸就要付杨葵不再这样，但付杨葵说喜欢杨某某，并没有收敛自己的行为。
2016年3月31日中午，被告人付杨葵在XXX九年制学校操场把被害人杨某某叫到其宿舍房间内。付杨葵先询问了杨某某平时生活学习情况,然后搂抱和亲吻杨某某，后脱掉杨某某衣裤，强奸了杨某某。
2016年4月7日中午，被告人付杨葵在XXX九年制学校教师办公室门口以给杨某某补课为由把杨某某叫到其宿舍。杨某某到宿舍后，付杨葵先抚摸和亲吻杨某某，后脱掉杨某某衣裤，强奸了杨某某。事后，付杨葵担心杨某某会将此事说出去影响自己，为哄杨某某便将一部白色“酷派”手机送给杨某某。
2016年4月12日晚，付杨葵被凤凰县公安局民警抓获归案。
在本案审理过程中,被告人的亲属代被告人赔偿了被害人30000元。
原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，疾病诊断证明，QQ聊天记录，事业单位聘用合同，杨某某所在班级花名册，收条，勘验检查工作记录，证人证言，被害人杨某某的陈述，被告人付杨葵的供述等。
原审认为：被告人付杨葵身为被害人的班主任老师，具有教育、保护的特殊职责，但其利用其优势地位,违背被害人意志,在其教师宿舍内先后两次与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人归案后,如实供述自己的犯罪事实,尽力赔偿被害人损失,当庭认罪,有悔罪表现,依法从轻处罚。判决：被告人付杨葵犯强奸罪,判处有期徒刑七年。
上诉人付杨葵提出，自己系自首且对被害人进行了赔偿，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明：一审认定上诉人付杨葵犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人付杨葵身为被害人杨某某的班主任老师，具有教育、保护的特殊职责，但其利用优势地位,违背杨某某意志,在教师宿舍内先后两次与杨某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。付杨葵被抓获归案后如实供述了自己的罪行且对被害人进行了赔偿，可以从轻处罚。上诉人付杨葵提出自己系自首。经查，付杨葵接到XXX九年制学校校长电话后虽主动来到约定地点，但校长对其讲学校有事，叫其赶来，其并非因本案自动投案，并不具有投案的主动性，不能认定为自首。故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人付杨葵提出自己对被害人进行了赔偿。经查属实。但一审法院在量刑时已经考虑到上述情节对其从轻处罚。一审法院根据付杨葵的犯罪性质、情节、社会危害性等因素判处其有期徒刑七年，量刑适当。故其提出“一审法院量刑过重，请求二审法院从轻判处”的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 芳
适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第111号
罪犯熊林，男，1983年9月20日出生，汉族，四川省人，现在阿克苏监狱服刑。
2006年1月27日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2006）新刑二终字第2号刑事裁定书，认定熊林犯抢劫罪，判处有期徒刑死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2008年5月30日新疆维吾尔自治区高级人民法院（2008）新刑减（假）字第489号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月14日新疆维吾尔自治区高级人民法院（2010）新刑减（假）字第0387号刑事裁定减为有期徒刑18年4个月，剥夺政治权利8年；2012年4月29日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中刑减字第343号刑事裁定减刑2年，剥夺政治权利8年不变（余刑至二○二六年十二月十三日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯熊林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯熊林在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊林能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯熊林积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年12月获局级改造积极分子一次；2012年上半年、下半年，2013年上半年、下半年获监狱级改造积极分子四次；2013年7月获记功一次；2012年7月、2012年10月、2013年2月三次获表扬；2013年第三季度、第四季度获季度表扬二次。
本院认为，罪犯熊林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊林准予减刑一年，附加剥夺政治权利8年，没收个人全部财产不变（余刑至二○二五年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓萍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1263号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某。2014年5月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1959号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月的一天，被告人王某伙同孙某（另案处理）窜至永康市古山镇世雅村�雅街，由被告人王某望风，孙某撬开被害人邹某的房门，进入房间内盗得一只充电宝和一把水果刀后逃离现场。
2、2014年5月14日下午，被告人王某伙同偿洪窜至永康市古山镇世雅下村69弄15号，由被告人王某望风，孙某撬开被害人石某甲的房门，进入房间内盗得被害人石某甲放在房间抽屉里的一台价值1223元的笔记本电脑等物后逃离现场。现涉案笔记本电脑等物均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人石某甲、石某乙、邹某的陈述、证人孙某的证言、扣押决定书、扣押、发还物品清单、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己�罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物追缴并返还被害人，对被告人王某酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年八月二十日
代书 记员 陈 义
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第871号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴求恩，绰号吴球，男，1984年10月15日出生于福建省晋江县，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。2004年因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑五年，2009年1月6日刑满释放；2009年因吸毒被福州市公安局台江分局行政拘留十五日；2010年3月30日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2010年6月27日刑满释放；2012年因吸毒被福州市公安局台江分局强制戒毒两年，2014年10月22日解除强制戒毒。2015年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人吴求恩犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月19日作出（2015）鼓刑初字第513号刑事判决。原审被告人吴求恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月12日晚，被告人吴求恩在福州市鼓楼区温泉公园路金源大饭店1116房间内，将一袋重约0.53克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖给曹某，并赠送给曹某一袋重0.26克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后被公安机关当场抓获。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某、曹某、洪文锋的证言、提取笔录、福建省毒品实物缴交收据、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书、被告人吴求恩的前科材料及刑满释放证明书、抓获经过、情况说明、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片、被告人吴求恩的供述等。
原审法院认为，被告人吴求恩明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴求恩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴求恩曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其又曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴求恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人吴求恩对于一审认定贩卖毒品罪的事实并无异议，提出一审量刑过重，希望二审能从轻判决。
二审审理期间，上诉人吴求恩未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴求恩犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴求恩明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴求恩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人吴求恩系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原审已经根据上诉人吴求恩的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度作出罪刑相适应的判决，量刑适当，上诉人吴求恩的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 李 颖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘小明
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0099号
原告杜玉和，男，1958年7月3日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被告扬州林江不锈钢制品有限公司。
法定代表人黄藤隆，董事长。
委托代理人吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告杜玉和与被告扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称扬州林江公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭小东适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告杜玉和及其委托代理人ＸＸ、被告扬州林江公司的委托代理人吉增萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉和诉称：2013年8月中旬原告就未休年休假的补偿事宜，向扬州市劳动保障部门举报了被告单位。2013年8月27日，原、被告双方在劳动保障部门的调解下达成协议。现因该协议书的第2条显失公平，要求撤销该协议书的第2条。
原告杜玉和提供的证据：1、原、被告双方于2013年8月27日签订的协议书，证明原、被告之间在扬州市劳动稽查大队签订协议的事实，同时证明该协议书的第2条违反了相关法律法规，系显失公平的协议；2、2012年5月18日被告公司职工身份置换、解除劳动合同的补充协议、2012年5月21日职工解除劳动关系领取一次性经济补偿金的协议书。
被告扬州林江公司辩称：该协议经劳动部门组织调解，在双方劳动关系存续期间签订的协议，被告从未拖欠原告的劳动报酬，双方没有欺诈、胁迫的行为，也不存在显失公平。况且法院和仲裁机构是不予受理年休假的问题，签订该协议的基础是对双方在劳动关系存续期间的问题一揽子打包解决。故不同意撤销该协议。
被告扬州林江公司未提供证据。
经审理查明：1、原、被告双方分别于2012年5月18日、5月21日签订《扬州林江不锈钢制品有限公司职工参加扬州林洋线路器材有限公司职工身份置换、解除劳动合同补充协议》及《职工解除劳动关系领取一次性经济补偿金的协议书》，双方约定为保障原告能享受原扬州林洋线路器材有限公司职工同等待遇，原告同意按“职工身份置换实施意见”的规定，领取一次性经济补偿金87563元后，双方劳动关系即行解除。同日，原告领取了该款。
2、原、被告双方于2012年12月7日签订《全日制劳动合同书》，约定劳动合同的期限为两年（从2012年12月3日至2014年12月2日），但原告于2013年4月就不再上班，8月份办理了退休手续，被告公司发放了原告此期间的工资。
3、原、被告双方于2013年8月27日在劳动部门的协调下签订了《协议书》主要内容为“一、被告公司支付给原告4000元，作为工作期间的未休年休假的补偿；二、原告领取此款后，不再对被告单位提起在该单位工作期间的任何主张和诉求，双方已无劳动关系；三、以上协议是双方真实意愿，双方签字后生效”。
本案的争议焦点为：原、被告双方于2013年8月27日签订的《协议书》是否显失公平？
本院认为：原、被告双方于2013年8月27日签订的《协议书》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，为有效的协议，对双方均具有约束力，且双方已完全履行了协议的内容。现原告认为此协议显失公平，因其提供的证据不足以证明其主张，故对其要求撤销该协议的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜玉和的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜玉和承担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第253号
原告某某热力公司，住址兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，住兰州市城关区。
本院在审理原告某某热力公司诉被告贺某某供用热力合同纠纷一案过程中，原告某某热力公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某热力公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某热力公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某热力公司负担。
审 判 长 李爱斌
审 判 员 邢定君
人民陪审员 胡清华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 魏蕊娟
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第252号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人赖某某，男，1981年5月10日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2013年10月30日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人赖某某犯非法制造枪支罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月间，被告人赖某某先后购买了二把射钉枪、射钉弹及无缝钢管，并将该射钉枪与无缝钢管焊接改装成两把以射钉弹作为发射动力发射钢珠的自制枪支。经鉴定，该两把枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
2013年10月30日，被告人赖某某在其家属的陪同下到建瓯市公安局吉阳派出所投案。
公安机关向被告人赖某某追缴了自制枪两支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、扣押物品清单、赃物出库清单、户籍证明、南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、搜查笔录及现场搜查照片、公安说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赖某某案发后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，具有自首情节，可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴的自制枪两支已由公安机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗美珠
二〇一四年九月十九日
书记员 李培眉
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3940号
原告房秀森。
被告朱金来。
被告王建。
被告廊坊市永茂汽车运输有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道89号建安里综合楼8906号。
法定代表人刘向东。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
负责人张小湘，经理。
委托代理人果津成，北辰人保职员
本院在审理原告房秀森诉被告王建、朱金来、廊坊市永茂汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房秀森于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房秀森撤回起诉。
案件受理费150元，由原告房秀森承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初441号
原告：刘西霞，女，1972年1月14日生，汉族，芮城县XX工作人员。
被告：董红岩，男，1979年8月6日生，芮城县XX酒店经营人。
原告刘西霞与被告董红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘西霞到庭参加了诉讼，被告董红岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款150000元及利息。事实和理由：2015年2月1日，被告董红岩以做生意资金周转困难为由，向我借款150000元，约定月息2分，期限1年，到期后经我多次催要，被告至今分文未还，现请求法院依法判令被告立即归还我借款150000元及利息。
原告向法庭提供被告出具的借条一张，用以证实自己的主张。
被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年2月1日，原告经人介绍借给被告人民币150000元，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到刘西霞现金壹拾伍万元整月息贰分（2分）董红岩2015年2月1号”。原、被告约定该借款月息按20‰计算，期限为一年，到期后经原告多次催要，被告至今未还原告借款本金150000元及利息。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭，应视其放弃举证、质证权利，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。根据上述事实，本院认定原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告应按约定归还原告借款本息，被告经原告催要未能归还借款，构成违约，被告应当承担违约责任，原告诉请要求被告归还借款150000元及利息，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董红岩于判决生效后十日内归还原告刘西霞借款人民币150000元及利息。（利息按照月利率20‰计算，从2015年2月1日起，算至款还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告董红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李立师
二〇一七年三月十六日
书记员 张炳希
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00122号
申请人：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男。
委托代理人：曹亚，男。
被申请人：巩威，男。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月28日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2013年9月26日的个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款换据申请书、担保人承诺书各一份，证明被申请人巩威向申请人安徽泗县农村合作银行借款53000元，年利率12.60%，2014年9月26日到期，并约定逾期的罚息为贷款利率上浮50％，结息方式为利随本清和巩宁宁、李楠楠承担担保责任。被申请人巩威分别于2014年1月27日和2014年3月29日偿还借款利息2281.65元、1131.55元，要求被申请人巩威给付贷款本金53000元及利息6381.21元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人巩威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金53000元及利息6381.21元，合计59381.21元。
申请费430元，由被申请人巩威承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 仇典楚
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第586号
申请执行人松原市住房公积金管理中心
法定代表人祁某
委托代理人吉林省鸿城置业担保投资有限公司
法定代表人邵某某
委托代理人熊某某
被执行人赵某某
被执行人侯某某
申请执行人原市住房公积金管理中心与被执行人赵某某、侯某某借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2012年6月5日作出（2012）宁民初字第1404号民事调解：
被告赵某某于2012年7月15日前给付积欠本金及利息（含7月，具体数额以银行系统数据位准）。
被告赵某某自2012年8月1日起按个人住房借款合同约定还款数额（以银行系统数据为准）按期（每月6日）给付原告借款本息。如被告连续违约三期，原告提前与被告解除借款合同，被告一次性偿还全部借款本金及利息。
原告松原市住房公积金管理中心对被告吴勇平设定的抵押物享有优先受偿权（房屋所有权证号为长房权证长镇字第200808**号、他项权利证号为长房他证长镇字第200910**号）。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告承担；剩余903元，由本院退还给原告。
该调解生效后，吉林省松原市宁江区人民法院于2014年6月4日与我院指定执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第1404号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 史 伟
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棣行非查字第26号
申请人无棣县人口和计划生育局。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张风超，男，36岁。
被申请执行人孙秀梅，女，39岁。
申请人无棣县人口和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行对被申请人张风超、孙秀梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被执行人张风超、孙秀梅送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第231号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被执行人张风超、孙秀梅�出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第231号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人张风超、孙秀梅必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请人张风超、孙秀梅承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十月二十日
书记员 苗天福
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1040号
原告：陈庆乾，男，1949年11月3日出生，汉族，农民，住济南市
委托诉讼代理人：刘延明（特别授权），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告：陈恩泉，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住济南市
被告：陈恩禄，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住济南市
原告陈庆乾与被告陈恩禄、陈恩泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆乾、委托代理人刘延明、被告陈恩禄、陈恩泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆乾向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费456.14元（10月8日产生的费用另行主张权利），误工费1500元，护理费200元，住院伙食补助费200元，交通费200元，精神损失费2000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系东西邻居，2016年7月22日，被告擅自改变排水通道，导致原告房屋被浸泡，原告要求被告停止损害，遭被告殴打受伤。原告因治疗花掉费用456.14元，就赔偿事宜经柳埠派出所调解未果，提起诉讼。
陈恩泉辩称：当时不在家，没有打陈庆乾，不同意赔偿原告。
陈恩禄辩称：没有打原告，不同意赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日上午10时许，因排水问题原告与被告陈恩禄发生殴斗。被告受伤后去济南市历城区柳埠镇卫生院门诊治疗。支出医疗费197.16元，该院出具诊断意见书，建议1、一周后复查；2、休息二周。2016年7月28日复诊支出医疗费258.98元。2017年3月1日，济南市公安局南部山区分局柳埠派出所出具纠纷调解协议书，载明：2016年7月22日10时许：因排水问题，陈庆乾与陈恩禄发生殴斗，2016年10月3日14时许，因堵路陈庆乾与陈恩泉发生斗殴。经调解，双方自愿达成如下协议：双方意见不统一，陈庆乾不再追究对方法律责任，去历城区人民法院起诉陈恩禄、陈恩泉赔偿医疗等相关费用。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原告陈庆乾与被告陈恩禄相互撕打，应当相互赔偿损失。原告的医疗费456.14元，其提交了门诊病历、收费单据，本院予以确认。原告在事发时已年满60周岁，其要求被告赔偿误工费于法无据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿护理费无证据证实，对原告该项诉讼请求，本院不予支持；原告并未住院治疗，故对其要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持；原告主张交通费200元，虽无证据证实，但其必定须支出一定数额交通费，考虑到原告居住地交通状况，本院酌定为80元，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；被告陈恩泉并未对其实施殴打，故对原告要求被告陈恩泉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈恩禄赔偿原告陈庆乾医疗费456.14元；
二、被告陈恩禄赔偿原告陈庆乾交通费80元；
三、驳回原告陈庆乾的其他诉讼请求。
以上一至二项给付，限被告陈恩禄于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈恩禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一七年五月十六日
书记员 冉范振
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1162号
原告刘福来，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告李振彬，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告刘福来与被告李振彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福来到庭参加诉讼。被告李振彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月16日被告从我处借款3500元，约定于2010年9月16日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款3500元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李振彬未提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，2010年4月16日，被告李振彬从原告刘福来处借款3500元，约定2010年9月16日还款，并为原告出具一枚欠条，上述款项至今尚未偿还。以上事实有原告提供的欠条一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告3500元，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付逾期利息，因原、被告双方明确约定了还款日期，逾期利息应按银行同期同类贷款利率从2010年9月16日开始计算至还款之日为止，故原告的该诉讼请求，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘福来本金3500元及逾期利息（利息从2010年9月16日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告李振彬承担。邮寄送达费40元，由被告李振彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一四年六月三日
书记员 唐吉斯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第295号
原告：朱荣昌。
委托代理人：朱永明。
被告：王金海，浙e×××××普通二轮摩托车驾驶人及所有人。
原告朱荣昌与被告王金海机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2015年4月16日、4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱荣昌的委托代理人朱永明，到庭参加诉讼。被告王金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱荣昌起诉称：2013年12月7日8时许，被告王金海驾驶浙e×××××普通二轮摩托车途经104国道施家桥1365km＋100m处时，与横过机动车道的原告朱荣昌相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往九八医院治疗。住院14天，花去医疗费26437元，本次事故经湖州市交通警察事故处理大队作出事故认定，王金海负事故同等责任、朱荣昌负事故同等责任。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告王金海赔偿原告各项损失共计22290元（其中：相当于交强险内医疗费10000元，护理费1708元，住院伙食补助费420元，交通费300元，超额部分被告承担60%，16437元×60%=9862元，合计22290元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王金海未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月7日8时48分，被告王金海驾驶其本人所有的浙e×××××普通二轮摩托车沿104国道由杭州往湖州方向行驶至104国道1365km＋100m处时，与手提树枝拖在身后横过机动车道的行人原告朱荣昌相撞，造成朱荣昌、王金海二人受伤、摩托车受损的交通事故。2014年1月10日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2013）第15370号道路交通事故认定书，认定王金海负事故同等责任、朱荣昌负事故同等责任。原告朱荣昌受伤后，经解放军第九八医院治疗，住院14天，已用去医疗费26437.34元。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告王金海驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车在该事故发生前的规定时间内未投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、门诊病历与出院小结、医疗费票据与费用清单及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告王金海驾驶其本人所有的浙e×××××二轮摩托车与行人原告朱荣昌相撞而造成原告受伤致残之损害，王金海与朱荣昌各负事故同等责任。对此，被告王金海应承担相应的赔偿原告损失的民事责任（按机动车与行人之间发生交通事故的相关规定处理）。因浙e×××××二轮摩托车未依法投保交强险，故被告王金海应承担赔偿相当于交强险责任限额内的赔偿费用及超额部分的60%。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。
经本院核准应计算原告损失为：原告朱荣昌因本次交通事故受伤，住院14天，用去医疗费26437.34元，应计算住院伙食补助费（30元／天×14天）计420元，护理费（按住院天数为护理期间，参照2013年浙江省职工平均工资标准计算，44513元／年÷365天×14天）计1707元，交通费（按请求）300元，合计28864.34元。其中属相当于交强险责任限额内的为12007元（含：医疗费用10000元；伤残费用2007元包括护理费和交通费）。
应由被告赔偿原告（28864.34元-相当于交强险12007元）×60%＋相当于交强险12007元≈22120元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《浙江省实施办法》第五十九条第二款、第三款第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金海应赔偿原告朱荣昌各项费用22120元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告朱荣昌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，减半收取179元，由原告朱荣昌负担2元，被告王金海负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 俊
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00439号
原告梁某，务农。
被告刘某，务农。
本院在审理原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担（已交纳）。
审判员 刘建新
二〇一五年四月二十日
书记员 汪先坤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08993号
再审申请人（一审被告）：穴宇，女，1981年7月27日出生。
委托代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。
委托代理人：乔宁，北京奥北律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：贺伯楠，男，1977年6月7日出生。
再审申请人穴宇因与被申请人贺伯楠民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第14953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穴宇申请再审称：（一）当事人有新证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。1.我有孟献锋、李燕妮、吕红的证言、太阳宫社区人民调解矛盾纠纷调解记录表等新证据，证明我和贺伯楠之间系同居关系，诉争的款项性质为一般共有性质而并非借款性质。2.上述新证据表明诉争款项为一般共有性质，应当根据等分原则处理。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。一审法院认定诉争款项为借款性质缺乏证据证明。综上，本案是一起典型的双方未办理婚姻登记、在同居期间因财产分割问题产生的纠纷，而非借贷纠纷。我请求对本案进行再审并依法改判。
本院认为：穴宇在再审审查期间提交的孟献锋、李燕妮、吕红的证言、调解记录表等，不属于原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，亦不属于原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，不能认定为民事案件提起再审的”新的证据”，故本院不予采信。穴宇的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，穴宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回穴宇的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 闫 洁
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第148号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月13日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月8日被尤溪县公安局取保候审，同年5月20日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2015年3月20日18时许，被告人王某某在尤溪县城关镇喜来登酒楼吃饭时喝了些酒。同日20时30分许，被告人王某某驾驶闽GL81**号小型轿车由城关镇喜来登酒楼附近往城关镇水东方向行驶，行经城关镇闽中大桥桥面时被执勤民警当场查获。当日21时15分，被告人王某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人王某某的血样检材中乙醇浓度为108.35mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取被告人王某某静脉血样照片、闽GL81**号小型轿车机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人王某某酒后驾车行经尤溪县汽车站进口监控卡口时被抓拍的视频截图、现场查获照片、被告人王某某呼出气体酒精含量检测结果、违法犯罪经历查询情况表；证人林某的证言；被告人王某某的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第135号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为108.35mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一五年六月十八日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥恢1执字第191号
申请执行人冯铭浩，男，汉族，工人，住绥中县。
委托代理人侯丽敏，女，汉族，个体，住辽宁省绥中县。
被执行人卢海明，男，满族，自由职业，住辽宁省绥中县。
原告冯铭浩与被告卢海明等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一三年三月二十八日作出的（2012）绥未民初字00200号民事书已经发生法律效力。本院曾以（2013）绥民执字第00635号案立案执行，后终结执行。2014年6月18日再次以（2014）绥恢1执字第191号案立案执行。
本案在执行过程中，除于2014年6月20日对被执行人采取拘留15日的处罚措施外，没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人方也没有提供出被执行人有可供执行的财产，致本案暂时执行不能。由于已届年终，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥恢1执字第00191号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十二月十日
书记员 郭 璐
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2079号
原告祁居拥，男，汉族，1981年10月出生，农民，住临泽县。
原告祁居兵，男，汉族，1957年7月出生，农民，住临泽县。
被告王吉刚，男，汉族，1967年2月出生，农民，住临泽县。
被告王吉荣，男，汉族，1962年3月出生，农民，住临泽县。
被告祁居平，男，汉族，1968年2月出生，农民，住临泽县。
被告宋玉花，女，汉族，1966年3月出生，农民，住临泽县。
被告祁居辉，男，汉族，1973年2月出生，农民，住临泽县。
被告祁居武，男，汉族，1986年6月出生，农民，住临泽县。
被告祁居同，男，汉族，1955年5月出生，农民，住临泽县。
被告张爱花，女，汉族，1969年5月出生，农民，住临泽县。
被告祁居开，男，汉族，1964年3月出生，农民，住临泽县。
被告祁真德，男，汉族，1958年3月出生，农民，住临泽县。
被告祁国鸿，男，汉族，1949年4月出生，农民，住临泽县。
被告宋天星，男，汉族，1977年11月出生，农民，住临泽县。
被告祁居雷，男，汉族，1968年8月出生，农民，住临泽县。
委托代理人孙俊林、魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社
法定代表人陈克毅，该合作社理事长。
组织机构代码：06061884-9。
地址：高台县。
原告祁居拥等15人诉被告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社服务合同纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理，由审判员靳玉峰、审判员潘海龙、人民陪审员陈有吉组成合议庭，适用普通程序进行审理。因被告法定代表人陈克毅下落不明，按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书。经向原告告知，原告祁居拥不愿意交纳公告费用以通过公告方式向被告送达法律文书，本院认为本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告祁居拥、祁居兵、王吉刚、王吉荣、祁居平、宋玉花、祁居辉、祁居武、祁居同、张爱花、祁居开、祁真德、祁国鸿、宋天星、祁居雷的起诉。
本院预收原告祁居拥、祁居兵、王吉刚、王吉荣、祁居平、宋玉花、祁居辉、祁居武、祁居同、张爱花、祁居开、祁真德、祁国鸿、宋天星、祁居雷受理费1672元，予以退还。
审 判 长 靳玉峰
审 判 员 潘海龙
人民陪审员 陈有吉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 静
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2079号
原告胡雪峰。
被告王建东。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，职务总经理。
委托代理人魏斌，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市涿固路教军场街11号。
法定代表人张希鹏，职务经理。
委托代理人王红军、赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告王建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的�项为第三、四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月15日8时许，被告王建东驾驶冀F×××××号货车沿112线由西向东行驶至高碑店市梁家营村村南路段时与前方因事故停驶的原告驾驶的冀F×××××号面包车发生追尾事故，致使原告车辆损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告王建东负此事故的全部责任，原告无责任；
三、车辆损失费：3845元；
四、评估费：150元；
五、车辆有关内容：冀F×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保交通强制险保单号0214130611080332000039，保险期间自2014年3月21日至2015年3月21日。在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保有50万元商业三者险及不计免赔，保单号为PDAA201413060000037982，保险期间为2014年4月1日至2015年3月31日；
六、原告的诉讼�求：1、判决三被告赔偿原告车辆损失费3845元、评估费150元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，原、被告对事故认定均无异议，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：车辆损失费3845元、评估费150元均有证据证实，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交通强制险的限额内赔偿原告车辆损失2000元，余款1995元由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在商业三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，缺席判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交通强制险限额内赔偿原告车�损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费和评估费共计1995元，于本判决生效后十日内付清；
被告王建东不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋争
二〇一五年四月十三日
书记员 宫洁
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2079号原告胡雪峰，住高碑店市。被告王建东，住涿州市。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市新市区朝阳南路85号。负责人王冠军，职务总经理。委托代理人魏斌，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市涿固路教军场街11号。法定代表人张希鹏，职务经理。委托代理人王红军、赵天姣，河北博典律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告王建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三、四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年1月15日8时许，被告王建东驾驶冀F×××××号货车沿112线由西向东行驶至高碑店市梁家营村村南路段时与前方因事故停驶的原告驾驶的冀F×××××号面包车发生追尾事故，致使原告车辆损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告王建东负此事故的全部责任，原告无责任；三、车辆损失费：3845元；四、评估费：150元；五、车辆有关内容：冀F×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保交通强制险保单号0214130611080332000039，保险期间自2014年3月21日至2015年3月21日。在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保有50万元商业三者险及不计免赔，保单号为PDAA201413060000037982，保险期间为2014年4月1日至2015年3月31日；六、原告的诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告车辆损失费3845元、评估费150元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，原、被告对事故认定均无异议，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：车辆损失费3845元、评估费150元均有证据证实，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交通强制险的限额内赔偿原告车辆损失2000元，余款1995元由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在商业三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，缺席判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交通强制险限额内赔偿原告车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费和评估费共计1995元，于本判决生效后十日内付清；被告王建东不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋争二〇一五年四月十三日书记员  宫洁
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1205号
原告：王振霞，女，1980年7月11日生，汉族。
委托代理人：秦玉金，河南正安律师事务所律师。
委托代理人：王建会，河南咸祐律师事务所律师。
被告：河南瑞鑫塑胶有限公司。
委托代理人：李晖、熊莹（实习），河南众盈律师事务所律师。
原告王振霞诉被告河南瑞鑫塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告王振霞于8月10日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王振霞负担。
审 判 长 席爱珍
人民陪审员 寇建松
人民陪审员 黄盼盼
二〇一六年八月十日
书 记 员 金 阳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审183号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市东升镇兆龙社区居民委员会，住所地广东省中山市东升镇兆龙路1号，组织机构代码73413229-9。
代表人：吴耀添。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］228号行政处罚决定。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年6月20日作出中土执法决字［2017］228号行政处罚决定，认定中山市东升镇兆龙社区居民委员会（以下简称兆龙居委会）于2017年2月始，占用位于中山市××镇××村土名“镇南工业区”地段处面积为5556.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的5556.1平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1898平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用424.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款4247元；对非法占用1898平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款56940元；对非法占用3233.4平方米未利用地处以每平方米10元的罚款，计罚款32334元；以上三项共计罚款93521元。市国土资源局于2017年6月21日向兆龙居委会送达了中土执法决字［2017］228号行政处罚决定书。兆龙居委会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，兆龙居委会逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令兆龙居委会履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］228号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］228号行政处罚决定。上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐淑榆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4200号
原告乔峰。
被告王鹏。
被告李艳。
原告乔峰与被告王鹏、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔峰到庭参加了诉讼，被告王鹏、李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日与2011年12月31日，被告王鹏两次向原告借款23万元和13万元，经原告催要，被告不还款，请求判令被告偿还原告借款330000元及利息10000元；诉讼费用由被告负担。
被告王鹏未答辩。
被告李艳未答辩。
经审理查明，被告王鹏与被告李艳系夫妻关系。2010年9月30日，原告乔峰作为借款人从新泰市农村信用合作联社贷款198000元，同日，原告将198000元的贷款借给了被告王鹏，被告王鹏为原告出具欠条一份，载明：今欠现金200000元整。信用社贷款于2011年9月15日到期，到期后原告偿还信用社贷款本金20000元，但没有偿还利息。新泰市农村信用合作联社于2014年3月3日诉来本院，要求原告乔峰偿还贷款本金及利息，我院做出（2014）新商初字第313号民事判决书判决原告乔峰偿还信用社贷款本金178000元及利息，后原告乔峰未再偿还贷款本金及利息。2011年12月31日前原告乔峰又陆续借给被告王鹏现金12000元。2011年12月31日，因被告王鹏没有偿还原告借款，原告乔峰没有钱偿还信用社贷款，于是原告乔峰向被告王鹏催要借款200000元及欠信用社的利息，经原被告估算，按照信用社的贷款利率，自贷款之日计算至2013年12月31日，贷款利息大概是118000元，加上被告王鹏陆续向原告借的12000元现金，于是被告王鹏为原告出具了金额为130000元的借条一份，载明：今借乔峰现金130000元。后两被告未还款，原告于2014年9月19日诉来本院。
以上事实，有原告提交的欠条、借条、结婚登记申请书、民事判决书及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王鹏向原告乔峰借款212000元，有被告王鹏向原告出具的欠条、借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告王鹏应偿还原告借款212000元，经原告催要仍不偿还，构成违约，应支付原告利息。关于原告要求的利息10000元，由于欠条及借条中均未约定利息，原告要求的利息可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。关于被告王鹏给原告出具的118000元的利息欠条，由于原告乔峰并没有实际出借给被告王鹏该款项，且原告乔峰也一直没有偿还信用社贷款利息，所以对该主张，本院不予支持。该笔债务发生于被告王鹏与被告李艳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告王鹏与被告李艳偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏、被告李艳于本判决生效之日起五日内，偿还原告乔峰借款本金212000元；
二、被告王鹏、被告李艳于本判决生效之日起五日内，支付原告乔峰利息（本金212000元，按中国人民银行公布的同期人民贷款利率，自2014年9月19日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告承担1140元、两被告承担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 迪
—4—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4200号
原告乔峰。
被告王鹏。
被告李艳。
原告乔峰与被告王鹏、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔峰到庭参加了诉讼，被告王鹏、李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日与2011年12月31日，被告王鹏两次向原告借款23万元和13万元，经原告催要，被告不还款，请求判令被告偿还原告借款330000元及利息10000元；诉讼费用由被告负担。
被告王鹏未答辩。
被告李艳未答辩。
经审理查明，被告王鹏与被告李艳系夫妻关系。2010年9月30日，原告乔峰作为借款人从新泰市农村信用合作联社贷款198000元，同日，原告将198000元的贷款借给了被告王鹏，被告王鹏为原告出具欠条一份，载明：今欠现金200000元整。信用社贷款于2011年9月15日到期，到期后原告偿还信用社贷款本金20000元，但没有偿还利息。新泰市农村信用合作联社于2014年3月3日诉来本院，要求原告乔峰偿还贷款本金及利息，我院做出（2014）新商初字第313号民事判决书判决原告乔峰偿还信用社贷款本金178000元及利息，后原告乔峰未再偿还贷款本金及利息。2011年12月31日前原告乔峰又陆续借给被告王鹏现金12000元。2011年12月31日，因被告王鹏没有偿还原告借款，原告乔峰没有钱偿还信用社贷款，于是原告乔峰向被告王鹏催要借款200000元及欠信用社的利息，经原被告估算，按照信用社的贷款利率，自贷款之日计算至2013年12月31日，贷款利息大概是118000元，加上被告王鹏陆续向原告借的12000元现金，于是被告王鹏为原告出具了金额为130000元的借条一份，载明：今借乔峰现金130000元。后两被告未还款，原告于2014年9月19日诉来本院。
以上事实，有原告提交的欠条、借条、结婚登记申请书、民事判决书及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王鹏向原告乔峰借款212000元，有被告王鹏向原告出具的欠条、借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告王鹏应偿还原告借款212000元，经原告催要仍不偿还，构成违约，应支付原告利息。关于原告要求的利息10000元，由于欠条及借条中均未约定利息，原告要求的利息可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。关于被告王鹏给原告出具的118000元的利息欠条，由于原告乔峰并没有实际出借给被告王鹏该款项，且原告乔峰也一直没有偿还信用社贷款利息，所以对该主张，本院不予支持。该笔债务发生于被告王鹏与被告李艳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告王鹏与被告李艳偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏、被告李艳于本判决生效之日起五日内，偿还原告乔峰借款本金212000元；
二、被告王鹏、被告李艳于本判决生效之日起五日内，支付原告乔峰利息（本金212000元，按中国人民银行公布的同期人民贷款利率，自2014年9月19日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告承担1140元、两被告承担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 迪
--1--