陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07393号
原告汪成亮，男，生于1971年9月24日，汉族，现住榆林市榆阳区，个体户;。
委托代理人王玉铭，男，生于1981年9月27日，汉族，陕西省横山县人，现住横山县，无固定职业；。
被告权军，男，生于1970年9月2日，汉族，现住榆林市榆阳区，个体户；。
被告艾雅丽，女，生于1975年7月9日，汉族，现住址同上，榆阳区电视台职工；。
被告权兵，男，生于1976年5月16日，汉族，现住榆林市榆阳区，榆林市林科所职工；。
被告刘丽，女，生于1979年10月1日，汉族，现住址同上，无固定职业；。
被告权红梅，女，生于1966年3月20日，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告李生林，男，生于1967年4月25日，汉族，住址、职业同上；。
原告汪成亮与被告权军、艾雅丽、权兵、刘丽、权红梅、李生林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告汪成亮申请撤回对被告李生林的起诉，本院依法予以准许。原告汪成亮的委托代理人王玉铭、被告权军、艾雅丽到庭参加了诉讼。被告权兵、刘丽、权红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪成亮诉称：被告权军、艾雅丽于2012年8月7日因资金周转困难向原告汪成亮借款人民币210万元，约定借款月利率为1.2%，逾期加倍计算，由被告权兵、刘丽、权红梅、李生林作为保证人，借款后被告仅将利息清偿至2013年11月7日。后经原告汪成亮多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告权军、艾雅丽立即偿还原告汪成亮所欠本金210万元及从2013年11月7日起至款付清之日止按月利率2.4%计算的利息；判令被告权兵、刘丽、权红梅承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由各被告承担。
原告汪成亮向法庭提交了借款合同一份、收条一支，用于证明被告权军、艾雅丽于2012年8月7日向原告借款210万元，并由被告权兵、刘丽、权红梅、李生林担保，约定月利率1.2%的事实。
被告权军、艾雅丽辩称：借款是事实。2013年汪成亮将该笔借款债权转移给案外人张育清，张育清代表汪成亮向被告主张债权。2014年5、6月份，被告权军和张育清商量偿还本金，利息不再支付。被告权军陆续向张育清已清偿235000元本金。另，被告向原告借款时，原告汪成亮和被告虽然在合同中约定借款月利率为1.2%，事实上按照月利率3%支付利息，余下的1.8%的利息原告以手续费向被告收取。借款时，原告预先按照月利率3%扣除了三个月的利息计189000元，实际支付借款数额1911000元。后来被告又向原告偿还了15个月利息，具体按照月利率1.2%还是月利率3%偿还的，偿还数额记不清楚了。
被告权军、艾雅丽向法庭提交了农行业务凭证二支、收条7份，用于证明本案债权转移给张育清后，被告陆续向原告偿还235000元借款本金的事实。
被告权兵、刘丽、权红梅未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告权军、艾雅丽对原告提交借据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款时，原告预先按照月利率3%扣除3个月利息，实际借款数额为1911000元。
原告对被告权军、艾雅丽提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为需回去和张育清确认，如果张育清确实收到款项，原告对此认可，但偿还的235000元属于借款利息，并非本金。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告有异议，经审查，该组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告权军、艾雅丽于2012年8月7日向原告借款210万元，并由被告权兵、刘丽、权红梅担保，书面约定月利率1.2%的事实，依法予以确认。
被告权军、艾雅丽提交的证据，原告有异议，经审查，该组证据中于2015年11月2日的汇款回单中汇款金额为1元，并非1万元，故该组证据中被告权军还款金额共计为225001元，经与原告、案外人张育清分别核实，对被告权军还款事实予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年8月7日，被告权军、艾雅丽共同向原告汪成亮借款人民币210万元，双方书面约定借款月利�为1.2%，后经双方一致同意将借款月利率口头变更为3%，约定借款期限从2012年8月7日起至2012年11月4日止，并由被告权兵、刘丽、权红梅、李生林担保。保证期限为三年。双方写下借款合同一份、收款条据一支，借款合同载明（摘要）：“借款合同，出借人汪成亮，借款人权军、艾雅丽，保证人权兵、刘丽、权红梅、李生林，借款用途：商业投资，借款金额：贰佰壹拾万元整（2100000元）借款利息：按日计算，每月利息为12‰，逾期部分加倍计息，借款期限：从2012年8月7日起至2012年11月4日止（以阳历为准），保证条款：保证人权兵、权红梅、刘丽自愿为借款人承担连带担保责任，保证期限为三年。出借人：汪成亮，借款人：权军、艾雅丽，保证人：权兵、刘丽、权红梅、李生林。”收款收据载明：“今收到人�币贰佰壹拾万元整，2100000元，收款人权军、艾雅丽”。借款后，被告权军一直按月利率3%向原告清偿该笔借款利息，利息共计偿还945000元，已付清至2013年11月7日止，下剩借款本息再未能偿还。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
审理中，经原告申请，本院于2015年9月28日作出（2015）榆民初字第07393-1号民事裁定书，查封登记在被告权军名下的位于榆林市榆阳区××××号（产权证号为：0090082、共有份额为50.0000）的房产一处；查封登记在被告权军名下位于榆林市榆阳区××××号（产权证号为：0090085、共有份额为50.0000）的房产一处；查封登记在被告权兵名下的位于榆林市榆阳区××××号（产权证号为：0090084、共有份额为50.0000）的房产一处；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。
审理中，被告权军、权红梅对借款合同、收款条据中的签字有异议，于2015年11月5日向本院申请进行笔迹鉴定，本院于2015年11月10日交榆林市中级人民法院司法技术室委托鉴定，后因被告拒不缴纳鉴定费，榆林市中级人民法院司法技术室于2016年5月12日向本院退还了本案的鉴定委托。另，被告权军向案外人张育清、张耀国支付的款项共计225001元，原告认可该款项为被告权军偿还的该笔借款利息。但称该款项包含在被告权军已偿还该笔借款15个月利息中。被告权军称该款项未包含在已偿还该笔借款15个月利息内。
另查明，本案借款债权并未转移由案外人张育清持有。
本院认为：被告权军、权红梅对其在借款合同、收款条据中的签字有异议，但在本院委托鉴定时，拒不缴纳鉴定费用，致使鉴定无法完成，其应负举证不能的不利后果。本院对双方签订的借款合同、收款条据均依法予以确认。被告权军主张该笔借款在实际支付时预扣3个月利息，但未向本院提交证据予以证明，综合其向原告出具的收款210万元的收据，应予认定被告权军、艾雅丽收款210万元的事实。被告权军辩称，该笔借款在本案借据出具后，经双方结算另行出具了借据，但仍未向本院提交证据予以证明，故对其抗辩主张依法不予支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告未能按借款合同约定偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方虽在借据中约定借款月利率为1.2%，但双方又口头约定借款月利率为3%，并已按借款月利率3%实际偿还了15个月的利息。双方约定的利率已超出法律规定，故应以借款年利率24%为准计算未偿还部分借款利息。关于被告权军已偿还的225001元，其主张偿还的属于借款本金，并不包含在已偿还的15个月的利息中，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原、被告双方对偿还的225001元是否为借款本金或利息有争议，但双方并未约定清楚，应当依照上述规定视为偿还借款利息。同时，被告权军亦没有证据证明其已偿还了该笔借款15个月的利息后又另行偿还了225001元，应负举证不能的不利后果，对其抗辩主张不予支持。被告权军偿还的225001元应视为包含在已偿还的15个月利息内。《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案借款合同中明确约定保证人权兵、权红梅、刘丽自愿承担连带责任，应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，还款期限为2012年11月4日，双方约定的保证期限为三年，故保证期间应从2012年11月4日起至2015年11月4日止，原告主张时未超出保证期间，故被告权兵、权红梅、刘丽应对该笔借款本息承担连带清偿责任。因原告自愿撤回被告李生林的起诉，故对其保证责任，本院不再予以审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告权军、艾雅丽共同一次性偿还原告汪成亮借款本金人民币210万元，并支付从2013年11月8日起至款付清之日止按借款年利率24%计算的利息；被告权军、艾雅丽互负连带清偿责任。
二、被告权兵、权红梅、刘丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告汪成亮的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元（原告缓交15000元），诉讼保全费5000元，共计35000元，由被告权军、艾雅丽、权兵、权红梅、刘丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑 瑞