温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第23号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：童国林。
委托代理人（特别授权代理）：李情明。
被告：温州市胜荣铜制品有限公司。
法定代表人：泮小春。
被告：温州博纳斯锻造有限公司。
法定代表人：潘德飞。
被告：章方冬。
被告：泮小春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州市胜荣铜制品有限公司、温州博纳斯锻造有限公司、章方冬、泮小春金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本院适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“浦发龙湾支行”）委托代理人李情明到庭参加诉讼，被告温州市胜荣铜制品有限公司（以下简称“胜荣公司”）、温州博纳斯锻造有限公司、章方冬、泮小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，原告与被告温州博纳斯锻造有限公司签订《上海浦东发展银行最高额保证合同》（编号为ZB9008201100000087），担保的主债权为原告与被告温州市胜荣铜制品有限公司在2011年6月21日至2014年6月21日的期限内签署的一系列主合同规定向被告温州市胜荣铜制品有限公司连续提供最高额为600万元负债，担保范围为主债权及利息和实现担保和债权的费用。
2011年6月21日，原告与被告章方冬签订《上海浦东发展银行最高额保证合同》（编号为ZB9008201100000088），担保的主债权为原告与被告温州市胜荣铜制品有限公司在2011年6月21日至2014年6月21日的期限内签署的一系列主合同规定向被告温州市胜荣铜制品有限公司连续提供最高额为1300万元负债，担保范围为主债权及利息和实现担保和债权的费用。
2011年6月21日，原告与被告泮小春签订《上海浦东发展银行最高额保证合同》（编号为ZB9008201100000089），担保的主债权为原告与被告温州市胜荣铜制品有限公司在2011年6月21日至2014年6月21日的期限内签署的一系列主合同规定向被告温州市胜荣铜制品有限公司连续提供最高额为1300万元负债，担保范围为主债权及利息和实现担保和债权的费用。
被告温州市胜荣铜制品有限公司于2012年12月28日与原告签订一份《流动资金借款合同》（编号90082012280491）。该合同第一部分商业条款第2、4、5、6项，第二部分一般条款第二条第4项分别约定：“借款金额89万元；期限自2012年12月28日至2013年6月28日止；利率为合同期内以半年期年基准利率上浮55%，即8.68%（5.6%乘1.55计算），固定利率，每季末月20日付息；合同期后逾期息以逾期当日的贷款利率基础上加收50%为13.02%（8.68%乘1.5计算）；不按时支付利息（包括正常利息、逾期利息），自逾期之日起按逾期利率计收复利。”原告依约于2012年12月28日发放借款本金89万元。至今，被告胜荣公司未在上述借款合同约定归还本金89万。
被告温州市胜荣铜制品有限公司于2012年12月28日与原告签订一份《流动资金借款合同》（编号90082012280492）。该合同第一部分商业条款第2、4、5、6项，第二部分一般条款第二条第4项分别约定：“借款金额260万元；期限自2012年12月28日至2013年6月28日止；利率为合同期内以半壹年期年基准利率上浮55%，即8.68%（5.6%乘1.55计算），固定利率，每季末月20日付息；合同期后逾期息以逾期当日的贷款利率基础上加收50%为13.02%（8.68%乘1.5计算）；不按时支付利息（包括正常利息、逾期利息），自逾期之日起按逾期利率计收复利。”原告依约于2012年12月28日发放借款本金260万元。至今，被告胜荣公司未在上述借款合同约定归还本金260万。
此行为违反借款合同第二部分一般条款第八条第2项不按时归还借款本息的约定。原告根据借款合同第二部分一般条款第十二条第2项第3目规定，立即要求被告归还上述借款本金合计349万元和利息、逾期息、复息。原告根据保证合同第2条第3项规定“到期”包括债权人宣布提前到期的情形，要求保证人承担连带保偿还责任。原告根据抵押合同第2条第1项第2目的规定，要求处理抵押物优先受偿。总之，被告借款不还利息损害原告的合法权益，原告故起诉，请求判令：1、被告温州市胜荣铜制品有限公司归还借款本金349万元，支付利息、逾期息、复息至实际履行完毕之日止（2012年12月28日至2013年6月28日利息利率以8.68%计算，其复息利率以13.02%计算；2013年6月29日后的逾期息和复息利率以13.02%计算。截止2013年10月29日，共欠息24.460668万元）；2、被告温州博纳斯锻造有限公司、章方冬、泮小春对上述主债务、利息、逾期息、复利承担连带偿还责任。3、被告温州市胜荣铜制品有限公司、温州博纳斯锻造有限公司、章方冬、泮小春承担本案诉讼费和实现债权的费用。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2-3、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、证明各被告诉讼主体资格；
4、《上海浦东发展银行最高额保证合同》（编号为ZB9008201100000087），证明2011年6月21日，原告与被告温州博纳斯锻造有限公司签订《上海浦东发展银行最高额保证合同》（编号为ZB9008201100000087），担保的主债权为原告与被告温州市胜荣铜制品有限公司在2011年6月21日至2014年6月21日的期限内签署的一系列主合同规定向被告温州市胜荣铜制品有限公司连续提供最高额为600万元负债，担保范围为主债权及利息和实现担保和债权的费用；
5、股东会议决议，证明温州博纳斯锻造有限公司股东就担保作出决议；
6、《上海浦东发展银行最高额保证合同》（编号为ZB9008201100000088），证明2011年6月21日，原告与被告章方冬签订《上海浦东发展银行最高额保证合同》（编号为ZB9008201100000088），担保的主债权为原告与被告温州市胜荣铜制品有限公司在2011年6月21日至2014年6月21日的期限内签署的一系列主合同规定向被告温州市胜荣铜制品有限公司连续提供最高额为1300万元负债，担保范围为主债权及利息和实现担保和债权的费用；
7、《上海浦东发展银行最高额保证合同》（编号为ZB9008201100000089），证明2011年6月21日，原告与被告泮小春签订《上海浦东发展银行最高额保证合同》（编号为ZB9008201100000089），担保的主债权为原告与被告温州市胜荣铜制品有限公司在2011年6月21日至2014年6月21日的期限内签署的一系列主合同规定向被告温州市胜荣铜制品有限公司连续提供最高额为1300万元负债，担保范围为主债权及利息和实现担保和债权的费用；
8、《流动资金借款合同》（编号为90082012280491），证明被告温州市胜荣铜制品有限公司于2012年12月28日与原告签订一份《流动资金借款合同》（编号90082012280491）。该合同第一部分商业条款第2、4、5、6项，第二部分一般条款第二条第4项分别约定：“借款金额89万元；期限自2012年12月28日至2013年6月28日止；利率为合同期内以半年期年基准利率上浮55%计算，即8.68%（5.6%乘1.55计算），固定利率，每季末月20日付息；合同期后逾期息以逾期当日的贷款利率基础上加收50%为13.05%（8.68%乘1.5计算）；不按时支付利息（包括正常利息、逾期利息），自逾期之日起按逾期利率计收复利。”
9、借款凭证，证明原告依约于2012年12月28日发放借款本金89万元；
10、《流动资金借款合同》（编号为90082012280492），证明被告温州市胜荣铜制品有限公司于2012年12月28日与原告签订一份《流动资金借款合同》（编号90082012280492）。该合同第一部分商业条款第2、4、5、6项，第二部分一般条款第二条第4项分别约定：“借款金额260万元；期限自2012年12月28日至2013年6月28日止；利率为合同期内以半年期年基准利率上浮55%计算，即8.68%，固定利率，每季末月20日付息；合同期后逾期息以逾期当日的贷款利率基础上加收50%为13.05%（8.68%乘1.5计算）；不按时支付利息（包括正常利息、逾期利息），自逾期之日起按逾期利率计收复利。”
11、借款凭证，证明原告依约于2012年12月28日发放借款本金260万元；
12、欠息清单，证明截止2013年10月29日，共欠息24.460668万元。
被告温州市胜荣铜制品有限公司、温州博纳斯锻造有限公司、章方冬、泮小春均未作答辩，也未提供证据。
原告浦发龙湾支行提供的证据，经庭审出示。被告温州市胜荣铜制品有限公司、温州博纳斯锻造有限公司、章方冬、泮小春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2011年6月21日，原告与被告温州博纳斯锻造有限公司签订《最高额保证合同》（编号为ZB9008201100000087），约定温州博纳斯锻造有限公司为债务人即被告温州市胜荣铜制品有限公司与债权人即原告在2011年6月21日至2014年6月21日止的期间内连续签署的一系列合同项下的主债权提供连带责任保证，主债权余额最高不超过600万元人民币。
2011年6月21日，原告与被告章方冬签订《最高额保证合同》（编号为ZB9008201100000088），约定温州博纳斯锻造有限公司为债务人即被告温州市胜荣铜制品有限公司与债权人即原告在2011年6月21日至2014年6月21日止的期间内连续签署的一系列合同项下的主债权提供连带责任保证，主债权余额最高不超过1300万元人民币。
2011年6月21日，原告与被告泮小春签订《最高额保证合同》（编号为ZB9008201100000089），约定温州博纳斯锻造有限公司为债务人即被告温州市胜荣铜制品有限公司与债权人即原告在2011年6月21日至2014年6月21日止的期间内连续签署的一系列合同项下的主债权提供连带责任保证，主债权余额最高不超过1300万元人民币。
上述三份《最高额保证合同》均约定保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括诉讼费等）等，保证人确认，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求各保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
2012年12月28日，被告温州市胜荣铜制品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号为90082012280491）。该合同约定：借款金额为89万元，借款期限自2012年12月28日至2013年6月28日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮55%计算，即年利率确定为8.68%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，利率不调整，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，按季结息，每季末月的20日结息，不按时支付利息（包括正常利息、逾期利息），自逾期之日起按逾期利率计收复利。合同签订后，原告如约放款。借款现已到期，被告胜荣公司本金分文分未偿还，利息仅支付至2013年3月20日止，之后的利息原告于2013年9月21日从其账户收取777.55元。
2012年12月28日，被告温州市胜荣铜制品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号为90082012280492）。该合同约定：借款金额为260万元，借款期限自2012年12月28日至2013年6月28日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮55%计算，即年利率确定为8.68%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，利率不调整，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，按季结息，每季末月的20日结息，自逾期之日起按逾期利率计收复利。合同签订后，原告如约放款。借款现已到期，被告胜荣公司本金分文分未偿还，利息仅支付至2013年3月20日止，之后的利息和本金260万元至今未偿还。
本院认为，原告浦发龙湾支行与各被告签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告胜荣公司未按约定偿还原告借款，已经构成违约。现原告起诉要求被告胜荣公司偿还借款本息，符合双方的约定，本院依法予以支持。关于复利的请求，现借款已经逾期，原告也已主张50%的逾期罚息，本院酌情对复利不予支持。被告温州博纳斯锻造有限公司、章方冬、泮小春与原告签订《最高额保证合同》，为胜荣公司债务提供连带责任保证，应在相应的最高额范围内依法承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人即被告胜荣公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市胜荣铜制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行《流动资金借款合同》（编号为90082012280491）项下借款本金人民币89万元及利息、逾期利息（利息自2013年3月21日起按年利率8.68%计算至2013年6月28日止，逾期利息自2013年6月29日起按年利率13.02%计算至判决确定的履行之日止，计算时扣除已支付的逾期利息777.55元）；
二、被告温州市胜荣铜制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行《流动资金借款合同》（编号为90082012280492）项下借款本金人民币260万元及利息、逾期利息（利息自2013年3月21日起按年利率8.68%计算至2013年6月28日止，逾期利息自2013年6月29日起按年利率13.02%计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告温州博纳斯锻造有限公司对被告温州市胜荣铜制品有限公司上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为ZB9008201100000087的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证额600万元为限；
四、被告章方冬对被告温州市胜荣铜制品有限公司上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为ZB9008201100000088的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证额1300万元为限；
五、被告泮小春对被告温州市胜荣铜制品有限公司上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为ZB9008201100000089的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证额1300万元为限；
九、被告温州博纳斯锻造有限公司、章方冬、泮小春承担保证责任后，有权向被告温州市胜荣铜制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36677元，减半收取18338元，由被告温州市胜荣铜制品有限公司负担，被告温州博纳斯锻造有限公司、章方冬、泮小春承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费36677元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一四年三月十三日
书记员 杨长长