山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第353号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市文化西路-10-5号。
代表人丛杰，总经理。
委托代理人宫连波，该公司职员。
委托代理人张健，该公司职员。
被上诉人（原审原告）黄永江。
委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱群超。
被上诉人（原审被告）孟婷婷。
上诉人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称浙商保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月29日7时10分许，被告邱群超驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿荣成市滨海景观路由西东行，行至滨海景观路赤山石油加油站西公路处，与原告驾驶自行车在前右侧车道内顺行向左变更车道时碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经荣成市公安局交警大队认定，被告邱群超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后先后到荣成市第二人民医院、沂南县攀峰骨科医院住院诊治共计32天，期间共支出医疗费34789.6元，期间及出院后一直由其妻王洪英护理，王洪英系农村居民。出院后，原告于20l4年3月4日自行委托临沂金成司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2014年3月4日作出鉴定意见为：1、原告损伤程度为十级伤残；2、内固定物取出费用由医院证明；3、误工损失日为180日。为此，原告支出鉴定费860元。原告于2014年6月27日自行委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其二次手术费用等事项进行鉴定，该所于2014年7月1日作出鉴定意见为：1、原告右股骨骨折内固定物行手术取出，预计费用约需8000元；2、误工损失日为210日；3、营养期为120日；4、护理期为l20日。为此，原告支付鉴定费1200元。2014年7月14日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿医疗赞、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计123394.34元。
原审中，被告浙商保险公司对原告的伤残等级、误工时间提出异议申请重新进行司法鉴定，但后没有预交相关的费用，导致无法重新鉴定。原告提供的赤山集团有限公司工程队误工证明、连续三个月的工资表证实原告系该单位职工及事故发生后扣发工资情况，平均每月工资为1552元。原告提供荣成市斥山街道办事处志门村村民姿员会证明材料及租房合同、交款结算单，证实原告系外来务工人员，在荣成当地租住房屋。原告在治疗期间支出住院伙食补助赞960元、交通费1592元。
被告邱群超驾驶鲁K×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元（同时保有不计免赔），该事故发生在保险期限内。鲁K×××××号小型轿车登记在被告孟婷婷名下。被告邱群超向原告垫付医疗费4500元。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、威海恒源司法鉴定意见书、医疗费、交通费、鉴定费单据等证据在案为证。
原审法院认为，被告邱群超驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，事实清楚，证据确凿，足以认定。交警部门做出的被告邱群超承担事故主要责任、原告承担次要责任的认定结论程序合法，依据合理，效力应予认定。被告邱群超驾驶的车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告浙商保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的经济损失，结合被告邱群超木次事故中的过错程度，被告浙商财险威海支公司在商业险范田内承担的责任比例以70％为宜。原告主张的经济损失均在保险赔付的范围之内，故被告邱群超、孟婷婷无需承担赔偿责任。
原告主张在荣成市第二人民医院、沂南县攀峰骨科医院支出的医疗赞、住院伙食补助费、交通费、鉴定费属治疗及鉴定所必须，经审查符合法律规定，予以采信。原告常年在外打工，生活来源主要靠工资收入，对于原告的伤残赔偿金，可参照城镇居民标准计算。原告单位证实其受伤后停发工资及平均工资为1552元，三被告并无异议，误工费应按照每月工资1552元来计算。原告之妻王洪英系农民，护理费应按照山东省上年度农村居民人均纯收入10620元计算。被告浙商保险公司虽然对原告的伤残等级及误工卜提出异议，但没有提供证据予以证实，故对其答辩主张，不予采纳。故原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养期应参照鉴定机构的鉴定结论来计算。原告受伤并构成伤残给其身心造成重大伤害，原告要求精神损害抚慰金之诉诉讼请求，应予支持。结合原告的年龄、伤情等，该赔偿金以1000元为宜，精神损害抚慰金属交强险理赔范围，故应由被告浙商保险公司支付。原告索要营养费，但没有提供计算标准，结合鉴定意见确定的营养期，可酌定营养费为2000元，被告邱群超已向原告垫付医疗费4500元，原告在被告浙商保险公司赔偿其损失后应予以返还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通手波损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十五条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄永江医疗费10000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄永江伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%）；三、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄永江误工费l0863.3元（1552元／30天×210天）；四、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄永江护理费3492元（10620元／365天×120天）；五、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄永江交通费1592元；六、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄永江精神损害抚慰金1000元；七、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄永江营养费1400元（2000元×70％）；八、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告黄永江医疗费17352.72元［（34789.6元-10000元）×70％］；九、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告黄永江住院伙食补助费672元（30元×32天×70％）；十、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险内赔偿原黄永江鉴定费1442元［（860元＋1200元）××70％］；上述款项共计104342.02元，被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后三十日内支付原告，如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行迟延履行期间的债务利息。十一、驳回原告黄永江要求被告邱群超、孟婷婷承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费1387元，原告黄永江负担187元，被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1200元。
上诉人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人黄永江在伤后三个月即进行了伤残等级鉴定，上诉人认为被上诉人黄永江恢复时间较短，其伤情在完全恢复后不构成伤残。上诉人原审中已将鉴定费汇款至鉴定机构的账户上，不存在未交纳鉴定费的情形。因原审程序瑕疵致未重新鉴定，损害了上诉人的合法权益。上诉人申请对被上诉人黄永江的伤残等级及误工时间进行重新鉴定；二、鉴定费不应由上诉人负担，原审判令上诉人负担鉴定费没有依据。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄永江黄永江未予答辩。
经本院二审审理查明，被上诉人黄永江诉前自行委托临沂金成司法鉴定所对其伤残等情况进行了鉴定，鉴定意见书中仅载明其右髋膝关节活动轻度受限，并未载明其关节活动的屈伸度。该鉴定意见作出的时间为2014年3月4日，距离被上诉人黄永江受伤3个月余。二审中，根据上诉人的申请，本院依法委托威海威明司法鉴定所对被上诉人黄永江的伤残等级及误工时间进行了鉴定，鉴定意见为：一、被上诉人黄永江多发损伤不构成伤残；二、被上诉人黄永江外伤后休治时间为6个月（含二次住院期间）。经质证，上诉人对该鉴定意见没有异议，被上诉人黄永江认为上诉人于二审中未在规定期限内交纳鉴定费，鉴定程序有误，该鉴定意见不应采信。被上诉人邱群超、孟婷婷对该鉴定意见没有异议。
另查明，本次事故发生后，被上诉人的伤情经诊断为：脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、股骨干骨折（右）、软组织挫裂伤（鼻部）、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔软骨脱位、鼻翼全层裂伤（左）、鼻小柱断裂、鼻腔粘膜挫裂伤（双）。
再查明，二审中，被上诉人黄永江主张其骑自行车与被上诉人邱群超驾驶机动车发生交通事故，在交强险之外的损失应由上诉人及被上诉人邱群超、孟婷婷承担80%至90%的赔偿责任；其误工费应按照日工资97元计算，事发前其因个人事务请假较多致其月工资较低，不应按照其月工资计算其误工损失。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本次事故致被上诉人黄永江右侧股骨干骨折等伤情，被上诉人黄永江伤情的治疗及恢复需要合理的时间。被上诉人黄永江在进行伤残等级鉴定时距离本次事故仅3个多月，可能存在伤情并未痊愈的情况，且其提交的临沂金成司法鉴定所的鉴定意见书亦未记载被上诉人黄永江的髋膝关节屈伸度等相关情况。此外，上诉人提交的临沂金成司法鉴定所的鉴定意见与临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的鉴定意见中关于误工时间的认定不一致。在此情形下，上诉人申请对被上诉人黄永江的伤残等级及误工时间进行鉴定，本院予以准许。经审查，本院委托威海威明司法鉴定所作出的鉴定意见，程序合法，依据充分，本院予以采信。被上诉人黄永江主张上诉人迟延交纳鉴定费程序违法，依据不足，本院不予认定。根据威海威明司法鉴定所作出的鉴定意见，被上诉人黄永江的伤情不构成伤残，故对其关于残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。被上诉人黄永江的误工费根据本次鉴定确认的误工时间及其收入状况计算为9312元（1552元／30天×180天）。关于鉴定费，系被上诉人黄永江为主张权利所支出的费用，并非因本次交通事故造成的直接损失，不属于商业第三者责任保险的赔偿范围，原审判令上诉人赔偿该项损失，缺乏合同依据及法律依据。该损失作为被上诉人黄永江为主张权利而必然发生的费用，应当由实际侵权人即被上诉人邱群超赔偿。因被上诉人黄永江诉前自行委托鉴定机构作出的两份鉴定意见中的部分内容未采信，相应的费用应由被上诉人黄永江自行负担。该两次鉴定共花销2060元，酌定由被上诉人黄永江自行负担590元，余款1470元由被上诉人邱群超负担其中的70%即1029元。
被上诉人黄永江主张其误工费的计算标准以及原审认定的赔偿比例有误，因被上诉人黄永江未对上述事项提起上诉，其主张本院不予审查。
综上，上诉人之上诉理由不当，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持荣成市人民法院（2014）荣民初字第695号民事判决第一、四、五、六、七、八、九项，即（一）上诉人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿被上诉人黄永江医疗费10000元，（四）上诉人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿被上诉人黄永江护理费3492元（10620元／365天×120天），（五）上诉人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿被上诉人黄永江交通费1592元，（六）上诉人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿被上诉人黄永江精神损害抚慰金1000元，（七）上诉人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿被上诉人黄永江营养费1400元（2000元×70％），（八）上诉人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿被上诉人黄永江医疗费17352.72元［（34789.6元-10000元）×70％］，（九）上诉人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿被上诉人黄永江住院伙食补助费672元（30元×32天×70％）；
二、撤销荣成市人民法院（2014）荣民初字第695号民事判决第二、十、十一项，即（二）上诉人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿被上诉人黄永江伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%），（十）上诉人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险内赔偿被上诉人黄永江鉴定费1442元［（860元＋1200元）×70％］，（十一）驳回被上诉人黄永江要求被上诉人邱群超、孟婷婷承担赔偿责任的诉讼请求；
三、变更荣成市人民法院（2014）荣民初字第695号民事判决第三项为：上诉人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿被上诉人黄永江误工费9312元（1552元／30天×180天）；
四、被上诉人邱群超赔偿被上诉人黄永江鉴定费1029元；
五、驳回被上诉人黄永江的其他诉讼请求。
上述一、三、四项赔偿款项，赔偿义务人于本判决生效后三十日内付清。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1387元，上诉人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担465元，被上诉人黄永江负担872元，被上诉人邱群超负担50元。二审案件受理费2387元，鉴定费1300元，共计3687元，上诉人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1008元，被上诉人黄永江负担2629元，被上诉人邱群超负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁燕妮