云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1189号
原告：赵某甲，男，1999年8月23日生，汉族，楚雄市人，住云南省楚雄市。
法定代理人：赵某乙，男，1975年10月13日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住云南省楚雄市，系原告赵某甲的父亲。
委托诉讼代理人：徐光明，楚雄佳信律师事务所律师（特别授权）。
被告：彭绍伟，男，1989年5月10日生，楚雄市人，住云南省楚雄市。
被告：董思进，男，成年人，住云南省楚雄市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济技术开发区永安路254号，组织机构代码：70988816-6。
负责人：符文红，该公司经理。
委托诉讼代理人：段光华，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
原告赵某甲与被告彭绍伟、董思进、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵某乙、委托诉讼代理人徐光明，被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司的委托诉讼代理人段光华到庭参加诉讼；被告彭绍伟、董思进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、由被告彭绍伟赔偿原告经济损失48868.39元，其中：医疗费29113.39元，后期治疗费8000元，护理费6840元（120元/天×18天×2人＋120元/天×21天），住院伙食补助费1950元（50元/天×39天），营养费585元（15元/天×39天），鉴定费800元，交通费1580元；被告董思进对被告彭绍伟应支付的款项承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日21时许，原告驾驶两轮轻便摩托车行驶至楚雄市××镇春兰饭店外路段时，因天黑且无路灯，在避让前方来车时，未看到任何警示标志就与被告未按照规定停放的大货车尾部相撞。原告当场昏迷并被送往楚雄州人民医院进行抢救。经诊断，原告的伤情为大脑挫伤伴血肿，创伤性硬膜外血肿；颅底、额骨、颞骨骨折；眼眶骨折。原告住院39天后好转出院。原告的父亲近年来一直在外务工，因原告受伤，不得已辞职回家照顾原告。现原告的伤情好转，但需继续进行康复治疗，尚需后续治疗费8000元。被告彭绍伟仅于事发第二天看望过原告，此后对原告不闻不问。被告董思进作为机动车所有人则从未露面，导致双方无法商量赔偿事宜。被告董思进作为肇事车辆所有人，未尽到对车辆的管理义务，应承担相应的责任。同时，被告彭绍伟、董思进作为投保义务人，未依法续保交强险，应当在交强险限额内对原告进行赔偿。综上，请求人民法院判令被告彭绍伟在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿；仍然不足的部分，由原告与被告彭绍伟、董思进按责任比例承担。原告赵某甲为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了九组证据。
被告彭绍伟、董思进未到庭参加诉讼、进行质证，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司辩称，被告未对肇事车辆的保险信息进行查询，若经核实肇事车辆确实购买了保险，被告将按照商业第三者责任险的范围进行理赔；被告董思进系本案肇事车辆的投保人，但被告董思进未购买交强险，故被告董思进应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司未向本院提交证据以证明其答辩意见。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年8月14日21时15分，原告赵某甲驾驶无号牌二轮燃油摩托车沿楚雄市××镇街道由北向南行驶至春兰饭店外路段时，其车辆前部与道路西侧停放的云E×××××号大型货车尾部发生碰撞，造成两车受损、原告赵某甲受伤的交通事故。被告董思进系云E×××××号车所有人，其在被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司投保了商业第三者责任保险。交通事故发生后，原告赵某甲被送往楚雄州人民医院住院治疗39天；经诊断，原告赵某甲的伤情为：局灶性大脑挫伤伴血肿，创伤性硬膜外血肿，颅底骨折，颧骨骨折，颞骨骨折，筛窦骨折，上颌窦骨折，眶骨骨折。后经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告赵某甲的伤情不构成伤残，其所需后期治疗费为8000元；原告赵某甲因鉴定而支出鉴定费800元。经楚雄市公安局交通警察大队认定，原告赵某甲承担此次交通事故的主要责任，被告彭绍伟承担事故的次要责任。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：1、被告董思进是否为肇事车辆购买了交强险；2、原告赵某甲所遭受的损害结果的范围。
本院认为，机动车驾驶人违反道路交通安全法律法规发生交通事故并造成损害的，应当根据其过错承担相应的赔偿责任；被侵权人应当对侵权行为所造成的损害后果的范围承担举证责任。
关于机动车第三者责任强制保险。原告赵某甲主张被告董思进作为云E×××××号车的所有人，未依法投保交强险，故应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告赵某甲为证明其主张，向本院提交了机动车信息查询结果单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单。被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司对该两份证据无异议，被告彭绍伟、董思进未到庭参加诉讼、进行质证，亦未提交证据反驳原告赵某甲的主张，故本院认定被告董思进作为机动车所有人，未依法对本案肇事车辆投保交强险。
关于原告赵某甲所遭受的损害结果的范围。1、医疗费。原告赵某甲主张其因本案交通事故受伤而支出医疗费29113.39元，并提交楚雄州人民医院住院病案首页、入院记录、CT检查报告单、出院记录、出院证、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据及病人费用清单以证明其主张；被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司对上述证据均无异议，被告彭绍伟、董思进未到庭进行质证，亦未提交证据反驳原告赵某甲的主张。因原告赵某甲对其后续治疗费进行了司法鉴定，而司法鉴定的检验依据系原告赵某甲的住院治疗病例资料，故原告赵某甲于2015年9月22日出院后所支出的医疗费应当包含在后续治疗费中。据此，本院认定原告赵某甲因本案交通事故受伤而进行住院治疗并支出医疗费28315.55元。2、后期治疗费。原告赵某甲主张其因伤尚需后续治疗费8000元并提交楚雄锦润司法鉴定中心作出的[2015]医鉴字第584号司法鉴定意见书证明其主张；被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司对该证据无异议，被告彭绍伟、董思进未到庭进行质证，亦未提交证据反驳原告赵某甲的主张，故本院认定原告赵某甲因本案交通事故受伤而需要后续治疗费8000元。3、护理费。原告赵某甲主张其因住院而支出护理费6840元，并提交楚雄市××镇××村村民委员会出具的证明及楚雄州人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、出院证以证明其主张；被告彭绍伟、董思进未到庭进行质证，亦未提交证据反驳原告赵某甲的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司对原告赵某甲的住院天数无异议，但对护理人数及护理费的计算标准提出异议。原告赵某甲主张其住院39天期间，18天住于重症监护室，由两人护理；21天住于普通病房，由一人护理。原告赵某甲提交的楚雄州人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录均未载明原告赵某甲系住于重症监护室，且原告赵某甲的该项主张与其主张的医疗费数额不符，故本院认定原告赵某甲住院期间系住于普通病房；同时，根据原告赵某甲的伤情、住院治疗时间及其对护理情况的陈述，本院认定原告赵某甲住院治疗期间需一名护理人员。原告赵某甲主张住院期间由其父母护理，并提交楚雄市××镇新柳××村村民委员会出具的证明以证明其父亲的工资标准为120元/天，但楚雄市××镇××村村民委员会出具的该份证明无其他证据相印证，故本院不予采纳；鉴于原告赵某甲父母所从事的行业及其职业情况，本院认定原告赵某甲住院期间支出的护理费为3657元。4、住院伙食补助费。原告赵某甲主张其住院期间的伙食补助费为1950元（50元/天×39天）。因原告赵某甲主张的计算标准不符合法律规定，故本院按照法定标准认定为1170元。5、营养费。原告赵某甲主张其住院期间的营养费为585元（15元/天×39天）。因原告赵某甲主张的计算标准符合法律规定，故本院对原告赵某甲主张的585元营养费予以认定。6、鉴定费。原告赵某甲主张其因进行司法鉴定而支出鉴定费800元并提交鉴定费发票证明其主张。因被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司对该证据的真实性无异议，被告彭绍伟、董思进未到庭进行质证，亦未提交证据反驳原告赵某甲的主张，故本院认定原告赵某甲因进行司法鉴定而支出鉴定费800元。7、交通费。原告赵某甲主张其因治疗而支出交通费1580元，但其未提交证据证明其主张。根据原告赵某甲的伤情、护理情况、住址及交通情况，本院酌情认定为800元。综上，本院认定原告赵某甲因本案交通事故而遭受的经济损失共计43327.55元。
关于责任承担。本案中，原告赵某甲主张被告彭绍伟作为机动车驾驶人违反道路交通安全法律法规发生交通事故并给原告赵某甲造成损害，应当承担赔偿责任。原告赵某甲为证明其主张，向本院提交了楚雄市公安局交通警察大队第201502169号道路交通事故认定书。被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司对该证据无异议，被告彭绍伟、董思进未到庭进行质证，亦未提交证据反驳原告赵某甲的主张，故本院对原告赵某甲提交的道路交通事故认定书予以采信，并认定被告彭绍伟应当对原告赵某甲因本案交通事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。原告赵某甲同时主张被告董思进作为车辆所有人未尽到管理义务，应当承担赔偿责任。庭审过程中，原告赵某甲认可被告彭绍伟具有机动车驾驶资格，且未提交证据证明被告董思进存在对交通事故的发生具有过错的情形，故对于原告赵某甲的该项主张，本院不予认定。另一方面，虽然被告董思进作为机动车所有人未依法对本案肇事车辆投保交强险，但原告赵某甲因此次交通事故的损伤未达到伤残等级，故被告董思进应当与被告彭绍伟在交强险责任限额范围内连带赔偿原告赵某甲经济损失14457元（其中：医疗费10000元，护理费3657元，交通费800元）。
被告董思进作为云E×××××号车所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司投保了商业第三者责任保险。庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司对被告彭绍伟的驾驶资格提出异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司并未提交证据证明本案中存在免除保险责任的事由，故被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司主张其对鉴定费不承担保险责任；因鉴定费不属于机动车辆第三者责任保险的承保范围，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司的该项主张，本院予以认定。
依据楚雄市公安局交通警察大队第201502169号道路交通事故认定书，原告赵某甲对本案交通事故承担主要责任，被告彭绍伟对本案交通事故承担次要责任，故原告赵某甲的经济损失共计43327.55，扣除被告彭绍伟、董思进在交强险责任限额范围内赔偿的14457元及鉴定费800元，剩余28070.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在机动车辆第三者责任保险限额内承担8421元，其余19649.55元由原告赵某甲自行承担。根据原告赵某甲与被告彭绍伟对本案交通事故的责任比例，鉴定费800元由被告彭绍伟承担240元，其余560元由原告赵某甲自行承担。
在本案诉讼过程中，被告彭绍伟、董思进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，对此，本院视被告彭绍伟、董思进自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条第一款、第十六条第一款、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、由被告彭绍伟、董思进于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告赵某甲经济损失14457元（其中：医疗费10000元，护理费3657元，交通费800元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵某甲经济损失8421元；
三、由被告彭绍伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某甲鉴定费240元；
四、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告赵某甲负担350元（已交），由被告彭绍伟负担150元（未交）；公告费500元，由被告彭绍伟、董思进共同负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 钟 磊
人民陪审员 马赛仙
人民陪审员 杞顺昌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘芮含