江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初903号
原告：储瀚。
委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏震阳律师事务所律师。
被告：丁兆宽。
被告：张世英。
两被告共同委托诉讼代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：丁国军。
被告：周静。
原告储瀚与被告丁兆宽、张世英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，原告储瀚申请追加丁国军、周静作为被告，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告储瀚及其委托诉讼代理人徐敏，被告丁兆宽、张世英及其共同委托诉讼代理人曹忠到庭参加诉讼，被告丁国军、周静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储瀚向本院提出诉讼请求：判令四被告归还原告借款75000元及利息（以75000元为本金，自2014年8月21日起至实际偿还之日止，按照年利率10%计算）。事实和理由：被告丁兆宽与被告张世英系夫妻关系，被告丁国军系二人的婚生子。原告与被告丁国军系高中同学，两人关系较好。2013年，被告丁国军因工程需要资金周转为由向原告借款合计24万元。2013年12月25日，被告丁兆宽、张世英在被告丁国军向原告出具的借条上承诺2014年6月30日还清款项，利息为15%。后被告陆续还款，尚欠75000元至今未还。被告丁国军与被告周静原系夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间。
被告丁兆宽、张世英辩称：1.两被告未与原告实际发生债权债务关系，对于原告与被告丁国军之间的借款情况不清楚。2.被告丁国军、丁兆宽、张世英已经陆续归还了213000元，全部借款已经归还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：储瀚与丁国军系高中同学。2013年11月21日，丁国军向储瀚借款并出具借条一份，内容为：“今借如皋印记展厅装饰工程款人民币叁万元整（￥30000），于2013年11月26日归还如皋项目部”。同年11月23日，丁国军又向储瀚出具了借条一份，内容为：“因工程周转资金紧缺暂欠储瀚人民币贰拾壹万元整（￥210000）于2013年12月31日结清”。沈某在“见证人”处签字。2013年12月25日，丁兆宽、张世英在两份借条的下方书写了承诺书，承诺书主要内容均为：“有关于丁国军我儿子（丁兆宽借条为实）于2014年6月30日前还清，计息15%，此据为证”。
关于上述两笔借款的交付情况，储瀚陈述称2013年11月21日的借款系丁国军直接从原告承接工程的项目部领取的现金；2013年11月23日的借款21万元是丁国军在2013年分三、四次借款的，都是现金交付的，在此之前鉴于双方是朋友关系，没有出具借条，丁国军未按照口头约定的时间还款，后要求其补出具的借条。
2013年12月29日，丁国军向储瀚出具还款计划，主要内容为：“兹有本人欠储瀚人民币贰拾肆万元（￥240000），经双方协商达成以下还款计划：2014年1月10日前归还人民币贰万元整（￥20000），2014年1月30日前归还人民币贰万元整（￥20000），2014年4月30日前归还人民币壹拾万元整（￥100000），2014年6月30日前归还人民币壹拾万元（￥100000）。现以园庄十七组自置房作为抵押。如逾期不归还按银行贷款利息对剩余欠款计息（备注：年息10%）”。丁国军在“欠款人”处签字，张世英在“保证人”处签字。
2014年3月21日，丁兆宽向储瀚出具还款协议一份，主要内容为：“今欠储瀚、沈某、沈晓秋、崔峰人民币贰拾叁万肆仟元整（￥234000），经双方协商达成以下还款计划。此协议经双方签字生效。还款计划：1.2014年4月9日还款人民币壹万伍仟元整（￥15000）。2.2014年4月20日，还款人民币壹万伍仟元整（￥15000）。3.2014年5月9日，还款人民币贰万元整（￥20000）。4.2014年5月20日，还款人民币贰万元整（￥20000）。5.2014年6月9日，还款人民币伍万肆仟元整（￥54000）。6.2014年6月20日，还款人民币贰万元整（￥20000）。7.2014年7月9日，还款人民币贰万元整（￥20000）。8.2014年7月20日，还款人民币贰万元整（￥20000）。9.2014年8月9日，还款人民币肆万元整（￥40000）。10.2014年8月20日，还款人民币壹万元整（￥10000）。总计人民币贰拾叁万肆仟元整。最终以储瀚签字收条为准”。在还款协议的下方是“补充协议”和“抵押协议”。补充协议内容为：“1.此协议必须按照时间还款到位，如有违约，逾期超过三天，所抵押物交由债权人全权处理。2.2014年3月21日之前所写还款协议作废。一切以此协议（2014年3月21日所签还款协议）为准，作为还款依据”。抵押协议内容为：“本人自愿以海安镇园庄村十七组自置房以及自家饲养两百头猪作为欠款押抵。《集体土地建设用地使用证》证号为苏海建（2000）字第30137077057号”。丁兆宽在“欠款人”处签字捺印。
审理中，丁兆宽、张世英提供由储瀚、沈某出具的收条23份，载明：2014年1月10日储瀚收到丁国军还款10000元、1月10日沈某收到丁国军还款2000元、2月25日储瀚收到丁兆宽还款4000元、2月25日储瀚收到丁兆宽还款10000元、2月27日储瀚收到丁兆宽还款30000元、3月10日储瀚收到丁兆宽还款10000元、3月18日储瀚收到丁兆宽还款12000元、3月20日储瀚收到丁兆宽还款10000元、3月21日储瀚收到丁兆宽还款10000元、4月9日储瀚收到丁兆宽还款8000元、4月12日储瀚收到丁兆宽还款7000元、4月20日储瀚收到丁兆宽还款3000元、4月24日储瀚收到丁兆宽还款8000元、4月30日储瀚收到丁兆宽还款5000元、5月10日储瀚收到丁兆宽还款10000元、5月25日储瀚收到丁兆宽还款20000元、6月9日储瀚收到丁兆宽还款4000元、6月22日储瀚收到丁兆宽还款10000元、7月2日沈某收到丁兆宽逾期利息4000元（备注与之前总账三十六万无关）、7月2日储瀚收到丁兆宽还款26000元、7月12日储瀚收到丁兆宽还款10000元、7月31日储瀚收到丁兆宽还款3000元、8月25日储瀚收到丁兆宽还款5000元、9月3日储瀚收到丁兆宽还款10000元。
庭审中，储瀚申请证人沈某出庭作证，沈某称：“我认识储瀚，通过储瀚认识了丁国军。我、储瀚、丁国军三个准备合伙一起承接如皋的工程。当时丁国军向我借款50000元，但这个借款纯粹是借贷，没有用于工程，到期没有还，我去追款。2013年年底，我、储瀚、沈晓秋、崔峰、钱杰强五人一起到丁国军家中要钱，丁兆宽承诺如果丁国军不还钱，他会偿还债务。但后来还是没有还钱。次年正月十五之后，我每周都去要钱。2014年七月底八月初，丁国军欠我的钱全部还清了。都是我和储瀚一起去拿钱的，储瀚拿到钱后再给我。2014年3月21日结账时我在场，我印象中前几次我们去的时候都拿到了部分钱，那天好像是没有拿到钱，因为单子坏了所以重新出具了借条”。
储瀚质证认为证人证言证明了其与丁国军之间存在借贷关系，丁兆宽、张世英自愿加入该债务，还证实向证人还款的相关情况，对于证人的欠款丁兆宽通过原告进行了清偿，现在拖欠的75000元为原告个人债务。
丁兆宽、张世英质证认为，丁国军与证人系合伙关系，本案不属于民间借贷纠纷，应当是合伙引起的债权债务；2013年11月23日被告丁国军向原告出具的欠条一份，金额为210000元，用途载明是工程周转，双方之间没有借贷合意；丁兆宽、张世英偿还部分还款是因为原告带人到家里闹事。
另查明，丁国军与周静于2009年9月9日登记结婚，2014年1月14日离婚。
2016年1月8日，崔峰向本院提起诉讼，要求丁兆宽归还借款30000元，后经本院组织调解，丁兆宽承诺于2016年1月30日前归还崔峰借款本金28000元，本院制发了（2016）苏0621民初274号民事调解书，该民事调解书已经履行完毕。
以上事实，有借条、欠条、还款协议、收条、证人证言、（2016）苏0621民初274号民事调解书及到庭当事人的陈述等予以证明，本院予以确认。
庭审后，为进一步查清案件事实，承办人与沈晓秋进行了谈话。沈晓秋反映：“2013年丁国军向我借款16000元，开始没有出具借条，后补出具了借条一份，再后来与丁国军欠储瀚、崔峰等人的钱合并出具了一份234000元的借条，原先的借条就作废了。后来我通过储瀚拿到了16000元，欠我的钱已经全部还清了”。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。2013年11月21日、同年11月23日，丁国军向储瀚分别出具了金额为30000元、210000元的借条、欠条，双方借贷合意成立。关于交付情况，储瀚陈述因与丁国军系高中同学，双方关系不错，2013年11月23日的210000元系三、四笔现金借款汇总后补出具的欠条，储瀚对借款原因、补出具借（欠）条的缘由等进行了详细陈述，再结合2013年12月29日丁国军出具的还款计划中再次确认欠储瀚240000元，本院认定储瀚已经实际向丁国军交付了所借款项240000元。储瀚与丁国军之间的民间借贷关系成立且合法有效。丁兆宽以出具还款计划的方式自愿加入偿还案涉债务，应作为共同债务人向储瀚履行还款义务。丁兆宽、张世英辩称案涉款项是因为合伙纠纷引起的债权债务关系，但未能提供相关证据予以佐证，对此辩称意见本院不予采信。
2014年3月21日，丁兆宽出具还款协议1份，还款协议明确载明欠储瀚、沈某、沈晓秋、崔峰234000元，并注明所有还款均由储瀚出具收条。对于崔峰的借款，经本院主持调解，丁兆宽已履行完毕，本案中储翰将30000元从欠款总额中予以扣减。出具还款协议后，丁兆宽又归还储翰129000元（不含2014年3月21日当天出具的收条10000元），故被告丁兆宽已经履行部分应当从欠款总额204000元（234000元减去崔峰的借款30000元）中予以扣减。沈晓秋、沈某自认已通过储瀚收回了丁国军的全部欠款，故未清偿款项均系储瀚所有。
双方之间争议在于2014年3月21日当日储瀚出具的收条10000元是否是对234000元的还款。本院认为，双方已经在还款协议上载明从2014年4月9日起开始分期还款，如果丁兆宽在当天可以拿出10000元现金还款，根据常理应当是偿付之后以224000元为总金额出具还款计划，或者将当日作为第一次还款日予以标注，但还款计划中并未有此说明。故本院认为2014年3月21日丁兆宽还款10000元应当是在出具还款计划之前，不应从234000元中予以扣减。结合以上分析，本院确认尚欠75000元。
借款事实发生于丁国军与周静，丁兆宽与张世英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由丁国军、周静、丁兆宽、张世英共同承担还款责任。
2013年12月25日，丁兆宽、张世英在出具承诺书时载明“计息15%”，2013年12月29日，丁国军出具的还款协议载明“年息10%”。储瀚主张从还款协议履行期限的次日即2014年8月21日起至实际还款之日止，按照年利率10%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国军、周静、丁兆宽、张世英于本判决发生法律效力后10日内归还原告储瀚借款75000元，并偿付逾期利息（以75000元为本金，自2014年8月21日起至实际偿还之日止，按照年利率10%计算）。
如果被告丁国军、周静、丁兆宽、张世英未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费700元，合计2750元，由被告丁国军、周静、丁兆宽、张世英负担（已由原告代垫，四被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 丁 冀
二〇一六年八月三十日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。