wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂04执56号
申请执行人张惠珍，女，1963年6月21日出生，住广西梧州市。
被执行人梧州广汇房地产开发有限公司。住所地广西梧州市新兴一路***号。
法定代表人谭锦文，董事长。
本院在执行申请执行人张惠珍与被执行人梧州广汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［即已经发生法律效力的梧州市仲裁委员会（2014）梧仲裁字第125号仲裁裁决］的过程中，依法对被执行人梧州广汇房地产开发有限公司的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人梧州广汇房地产开发有限公司有财产可供执行时，申请执行人张惠珍可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梧州市仲裁委员会（2014）梧仲裁字第125号仲裁裁决的本次执行程序，待日后发现被执行人梧州广汇房地产开发有限公司有财产可供执行时，申请执行人张惠珍可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何观全
审判员 李立锦
审判员 邱 良
二〇一七年四月二十日
书记员 岑应麟
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2223刑初28号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人杜海兰、女，1976年6月1日出生，汉族，大专文化程度，住海晏县。2018年7月10日因涉嫌信用卡诈骗罪，经海晏县公安局决定依法取保候审，2018年7月17日被海晏县人民检察院依法取保候审，2018年7月25日被我院依法取保候审。
被告人张秉萍、女，1988年1月20日出生，汉族，初中文化程度，住海晏县。2018年7月10日因涉嫌信用卡诈骗罪，经海晏县公安局决定依法取保候审，2018年7月17日被海晏县人民检察院依法取保候审，2018年7月25日被我院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人杜海兰、张秉萍犯信用卡诈骗罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海晏县人民检察院指派胡翔鹏出庭支持公诉。被告人杜海兰、张秉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2018年6月28日、被告人杜海兰从自己经营的上海泉神干洗店地面拾得一张背面写有密码的农行卡（卡号：×××），之后被告人杜海兰在海晏县三角城镇和平路农商银行ATM机查询卡内余额，在得知卡内余额有1.22万元后，被告人杜海兰将此事告知被告人张秉萍。2018年6月30日，被告人杜海兰、张秉萍二人前往西宁，途径湟中县多巴镇时因二人想买东西但所带现金不多时，被告人杜海兰表示自己所携带拾到的银行卡，之后被告人张秉萍在湟中县多巴镇中国农业银行多巴支行的ATM机分6次取出卡内现金1.22万元，被告人杜海兰分得现金6200元，被告人张秉萍分得现金6000元，取完钱后被告人杜海兰将银行卡销毁。
另查明，被告人杜海兰、张秉萍案发后退清全部赃款并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜海兰、张秉萍在庭审中亦无异议，且有物证；书证；证入证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；辨认、搜查笔录；视听资料；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜海兰、张秉萍拾得他人信用卡后，冒用他人名义使用，并支取卡内现金1.22万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜海兰、张秉萍归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已主动退清全部赃款，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杜海兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金于判决书生效后十日内交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张秉萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金于判决书生效后十日内交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本3份。
审 判 员 陈 琴
二〇一八年八月二日
法官助理 马鸿远
书 记 员 马秀惠
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3576号
原告天津市大安物业管理有限公司
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告李xx。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告李xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜艳平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01655号
申请执行人张洁。
被申请执行人李其龙。
被申请执行人李娟。
申请执行人张洁依据已经发生法律效力的（2014）连东民初字第01360号民事判决书，于2014年8月113日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李其龙、李娟下落不明，暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第01360号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 安红卫
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯 闪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执1022号
申请执行人：张凤莲，女，1975年2月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：王文俊，该公司总经理。
本院在执行张凤莲申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人张凤莲依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1433号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的300000元、案件受理费2900元，执行费4400元。本案在执行过程中，申请执行人张凤莲称法院依法预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区的房屋没有承建完毕，暂时不申请评估拍卖，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张凤连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执1022号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年八月十日
书记员 王大鹏
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初653号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人牛子良，男，1980年12月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月18日被滑县公安局刑事拘留。
辩护人韩广全、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕421号起诉书指控被告人牛子良犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人牛子良及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年6月5日19时许，被告人牛子良酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车载人沿滑县王牛线自南向北行驶，至牛屯镇宋林村北地时，与前方同向行驶的被害人宋某2驾驶的二轮电动车相撞，造成宋某2受伤、两车不同程度损坏的交通事故。滑县交警大队民警到达现场后，发现牛子良有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至滑县半坡店乡黄塔骨科医院抽血取样。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：牛子良的血液中乙醇含量为161mg/100ml；宋某2的损伤已构成轻伤二级。道路交通事故认定书队定：牛子良负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人牛子良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，关于本案的民事部分，被害人宋某2表示另行提起民事诉讼，不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人牛子良在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人牛子良的供述，被害人宋某2的陈述，证人韩某1、宋某1、韩某2的证言，现场照片、抽血照片、人车照片，结案报告书、交通事故现场图、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定结论告知笔录、法律文书送达地址确认书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、非党员中证明、现场检测报告书、违法犯罪人员信息登讫凭证、诊断证明书，滑县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛子良违反交通运输法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人牛子良当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人牛子良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2018年9月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一八年七月六日
书记员 郭谢培
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0106号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因赌博于2013年6月4日被镇江市公安局新区分局罚款人民币200元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，由代理审判员刘芳芳任审判长与人民陪审员胡通海、纪开元组成合议庭于同年10月29日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员侯滨出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2014年6月，被告人从他人处购得赌博机放置在自己的门面房内组织赌博活动，被公安机关查获。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了证人赵某甲、赵某乙等人证言、案发经过等证据材料，认为被告人组织赌博活动，行为触犯了刑法，应以开设赌场罪追究刑事责任。根据被告人的犯罪性质、坦白、前科等情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议均无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月被告人从他人手中购买“飞龙传说”、“渔乐无穷”等具有赌博功能的三组大型游戏机共22台，放置在镇江新区大港街道农贸市场北侧“中国体育彩票11116站点”门面房内，雇佣赵某甲（已行政处罚）管理赌博机，以便他人赌博，并收取现金。同年6月5日14时许，公安民警在该场所当场查获正在赌博的赵某乙（已行政处罚），对被告人进行传唤，被告人供述了开设赌场的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接处警登记表和发案经过，证实被告人组织赌博活动被公安机关查获，被告人对事实供认不讳。
2、证人赵某甲的证言及辨认笔某证实被告人经营场所内有赌博机22台，自己受雇佣负责管理收钱。证人赵某乙的证言及辨认笔某证实案发当天其在游戏室赌博被民警查获。
3、镇江市公安局新区分局制作的现场勘验检查笔录和照片、电子游戏设施设备认定书，证实现场有游戏机22台，认定为赌博机。
4、收缴物品清单、行政处罚决定书，证实公安机关收缴三组赌博机和赌资400元，对赵某甲、赵某乙行政处罚。
5、户籍资料、被告人的供述，证实被告人的个人身份；被告人的供述证实上述事实。
以上证据均经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告人从他人手中购买赌博机22台，在镇江新区大港街道“中国体育彩票11116站点”门面房内，组织赌博活动，这一事实得到证人赵某甲、赵某乙等人的证言、现场勘验检查笔录、电子游戏设施设备认定书等证据证实，被告人对上述事实供认不讳，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人周某的指控事实清楚，证据确实，应予支持。案发经过及被告人供述证实被告人到案后如实向公安机关供述其开设赌场的事实，属坦白，依法可从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节以及结合监管措施落实等情况，认为对被告人周某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 胡通海
人民陪审员 纪开元
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民特字第13号
申请人中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人陈旺，该行行长。
委托代理人刘熹，男，汉族，1978年10月25日出生，系该行营业部副总经理，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人唐京辉，男，汉族，1973年5月10日出生，系该行营业部客服经理，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人姜启芝，女，汉族，1964年8月9日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人罗瑛，男，汉族，1983年2月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人肖琪瑛，女，汉族，1957年7月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司湘潭分行于2014年10月23日向本院申请实现担保物权。本院受理后，分别向申请人中国农业银行股份有限公司湘潭分行和被申请人姜启芝、肖琪瑛、罗瑛送达听证会通知书。2014年10月31日，本院依法由审判员岳建清主持召开听证会（被申请人姜启芝、肖琪瑛、罗瑛均未到会），代理书记员鄢敏担任记录。现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司湘潭分行称：2013年1月4日，被申请人姜启芝在申请人处贷款800000元，期限为1年，于2014年1月3日到期。被申请人以肖琪瑛、罗瑛两处房地产作为上述贷款的抵押，并办理了有效抵押登记。贷款到期后，经申请人多次催收，被申请人除归还82273.92元的贷款本金外，其余均遭拒绝，至2014年9月9日止，被申请人尚欠贷款本金717726.08元、利息41669.12元，合计贷款本息759395.20元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的潭房权证岳塘区字第2012X**号房产及潭国用2012第29SXXX号土地使用权；潭房权证湘潭市字第160X**号房产及潭国用2006第29SXXX号土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。
被申请人姜启芝、罗瑛未作答辩。
被申请人肖琪瑛口头称（听证会前电话联系）：1、抵押时间为一年，但现在已过抵押期限，不承担责任。2、借款合同我都没有看过。
本院经审查确认，申请人中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被申请人姜启芝、罗瑛、肖琪瑛于2013年1月4日签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规禁止性规定，合同依法成立，且合法有效。该借款合同约定，借款金额为800000元，借款用途为经营，借款期限为12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之20%，借款担保为抵押担保，担保人同意以房、地产提供担保。同时合同还对还款、违约责任、争议解决等进行明确约定。被申请人肖琪瑛自愿以其位于岳塘区XX街道XX苑XX栋XX单元XX号的房产及土地提供抵押担保，并已办理抵押他项权证，房屋他项权证号为潭房他证湘潭市字第D2012XXX号、土地他项权利证号为潭他项（2012）T29SXXX号；被申请人罗瑛自愿以其位于岳塘区XX街道XX号附XX号XX栋XX单元XX号的房产及土地提供抵押担保，并已办理抵押他项权证，房屋他项权证号为潭房他证湘潭市字第D2012XXX号、土地他项权利证号为潭他项（2012）T29SXXX号。经查明，截止至2014年9月9日，被申请人姜启芝尚欠申请人中国农业银行股份有限公司湘潭市分行贷款本金717726.08元、利息41669.12元，合计贷款本息759395.20元。被申请人姜启芝未能按约清偿贷款及支付利息，构成违约。按照合同的约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人中国农业银行股份有限公司湘潭市分行要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人肖琪瑛以登记其名下的坐落于岳塘区XX街道金XX苑XX栋XX单元XX号的房产及土地（房屋他项权证号为潭房他证湘潭市字第D2012XXX号、土地他项权利证号为潭他项（2012）T29SXXX号）；被申请人罗瑛以登记其名下的坐落于岳塘区XX街道XX号附XX栋XX单元XX号的房产及土地（房屋他项权证号为潭房他证湘潭市字第D2012XXX号、土地他项权利证号为潭他项（2012）T29SXXX号）为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，应以其抵押的房产和土地对上述债务在800000元范围内承担抵押保证责任。在本案中，被申请人肖琪瑛称，1、抵押时间为一年，但现在已过抵押期限，不承担责任。根据双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》第一部分通用条款第8.3.1条的约定，保证方式为连带责任保证。第8.3.2条约定保证期间为借款到期日起二年。本案涉及的借款合同签订时间为2013年1月4日，借款期限为12个月，借款到期时间为2014年1月3日，故本案的被申请人的抵押担保期限未超过二年，被申请人应承担连带责任保证。2、借款合同我都没有看过。根据《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》被申请人肖琪瑛在该个人担保借款合同中签字并按手印，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”因此，被申请人肖琪瑛的所称理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人中国农业银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人肖琪瑛名下坐落于岳塘区XX街道XX苑XX栋XX单元XX号的房产及土地（房屋他项权证号为潭房他证湘潭市字第D2012XXX号、土地他项权利证号为潭他项（2012）T29SXXX号）；被申请人罗瑛名下坐落于岳塘区XX街道XX号附XX号XX栋XX单元XX号的房产及土地（房屋他项权证号为潭房他证湘潭市字第D2012XXX号、土地他项权利证号为潭他项（2012）T29SXXX号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司湘潭分行对变价后所得款项在800000元的抵押债权范围内对本金717726.08元、利息、罚息及实现债权费用优先受偿。
本案申请费5700元，由被申请人姜启芝、罗瑛、肖琪瑛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 岳建清
二〇一四年十一月四日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更151号
罪犯李虹宇，男，1966年12月14日生，汉族，原户籍所在地山东省青岛市四方区。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2010年10月12日作出（2010）四刑初字第258号刑事判决，以被告人李虹宇犯贪污罪,判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币35万元。判决生效后，交付执行。2015年2月10日减刑一年。现刑期自2010年4月10日起，至2019年10月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励四次，2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李虹宇准予减刑六个月（即其刑期变更为自2010年4月10日起，至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 王建东
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更151号罪犯李虹宇，男，1966年12月14日生，汉族，原户籍所在地山东省青岛市四方区。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市四方区人民法院于2010年10月12日作出（2010）四刑初字第258号刑事判决，以被告人李虹宇犯贪污罪,判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币35万元。判决生效后，交付执行。2015年2月10日减刑一年。现刑期自2010年4月10日起，至2019年10月9日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励四次，2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李虹宇准予减刑六个月（即其刑期变更为自2010年4月10日起，至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  王建东人民陪审员  杜同贵二〇一七年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4631号
原告辉县市孟庄镇烟墩村民委员会，住所地辉县市孟庄镇烟墩村，组织代码780501200。
法定代表人张正运，该村支部书记。
委托代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王青玲（又名王清玲），男，1955年4月7日出生，汉族，住辉县。
原告辉县市孟庄镇烟墩村民委员会（以下简称烟墩村委会）因与被告王青玲土地租赁合同纠纷一案，于2016年11月22日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎建军到庭参加诉讼，被告王青玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年7月1日，原被告签订一份土地租赁协议，原告将所属的0.62亩土地租赁给被告使用，每亩租赁费2800元，2001年7月将租赁的土地调整为0.35亩。从2009年7月开始，被告就以种种借口未支付租赁费。故诉请判令被告支付2009年7月至2016年6月底的土地租赁费6860元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1999年7月1日原被告签订的土地租赁协议一份，证明原告将所属的0.62亩土地租赁给被告，每亩租赁费2800元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：1999年7月1日，原告烟墩村委会和被告王青玲签订一份土地租赁协议，协议约定：原告将所属的0.62亩土地租赁给被告有偿使用，每亩租赁费2800元。2001年7月将租赁的土地调整为0.35亩。从2009年7月开始，被告就以种种借口未支付租赁费。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将所属土地租赁给被告使用、收益，被告就应当按照双方的约定支付租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告王青玲于判决生效后五日内支付原告辉县市孟庄镇烟墩村民委员会土地租赁费六千八百六十元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一六年十二月八日
书记员 牛长慧
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初307号
申请人于双龙，男，，汉族，。
原告董国宇诉被告于双龙合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月15日，被告于双龙向本院申请追加王伦斌为共同被告，理由为：本案涉及的车辆系王伦斌先行出售给申请人于双龙，当时王伦斌向于双龙保证该车不是盗抢、租赁、诈骗的车辆，保证该车来源合法且无任何纠纷，为查明案件事实，特追加王伦斌为共同被告。
本院经审查认为：原告董国宇与被告于双龙基于2017年3月1日签订的《车辆债权转让协议》产生纠纷，而王伦斌不是该协议中的任何一方当事人，与原告董国宇不存在相关的法律关系，因此王伦斌不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人于双龙追加王伦斌为共同被告的申请。
审判员 刘建奎
二〇一八年一月十九日
书记员 牛炳烨
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初307号申请人于双龙，男，，汉族，。原告董国宇诉被告于双龙合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月15日，被告于双龙向本院申请追加王伦斌为共同被告，理由为：本案涉及的车辆系王伦斌先行出售给申请人于双龙，当时王伦斌向于双龙保证该车不是盗抢、租赁、诈骗的车辆，保证该车来源合法且无任何纠纷，为查明案件事实，特追加王伦斌为共同被告。本院经审查认为：原告董国宇与被告于双龙基于2017年3月1日签订的《车辆债权转让协议》产生纠纷，而王伦斌不是该协议中的任何一方当事人，与原告董国宇不存在相关的法律关系，因此王伦斌不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人于双龙追加王伦斌为共同被告的申请。审判员  刘建奎二〇一八年一月十九日书记员  牛炳烨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14112号
原告：青岛红丰东升水产物资有限公司，住所地：青岛市黄岛区东风路90号。
法定代表人：张守科，总经理。
被告：徐保廷，男，1950年出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛红丰东升水产物资有限公司与被告徐保廷买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛红丰东升水产物资有限公司撤回对被告徐保廷的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年十一月一日
书记员 陈芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第873-2号
原告：刘锋，男，1960年9月13日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被告：高学建，男，1962年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：白利军，男，1973年7月11日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
委托诉讼代理人：郑运生，男，1966年1月20日出生，汉族，河南省叶县人，系宁夏兆力汽车维修服务有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：青铜峡市水务局，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：赵文学，系该局局长。
委托诉讼代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师。
被告：吴忠市利水水利工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：张建铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王占国，宁夏麟祥律师事务所律师。
被告：马永生，男，1968年2月4日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘锋与被告高学建、白利军、青铜峡市水务局、吴忠市利水水利工程有限公司、马永生建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告以被告青铜峡市水务局、吴忠市利水水利工程有限公司已付清工程款为由，申请撤回对被告铜峡市水务局、吴忠市利水水利工程有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回对被告青铜峡市水务局、吴忠市利水水利工程有限公司的起诉。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李惠娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 于 楠
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执587号
被执行人王德胜。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行王德胜刑事罚金一案，被执行人王德胜罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第346号
原告：陈兴武，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月3日入职被告公司，从事包装A岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计4942元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人，原告相信其所说的话，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计4942元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资4942元给原告陈兴武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告陈兴武，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更175号
罪犯李荣来，男，1964年1月6日出生，汉族，原户籍所在地山东省临沂市沂南县，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年5月15日作出(2012)沂南刑初字第191号刑事判决书，以被告人李荣来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年12月27日起，于2012年6月1日送山东省鲁北监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对该罪犯李荣来裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年期限不变。刑满日期2021年12月26日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；受表扬5次。该犯未缴纳罚金。并有罪犯李荣来的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李荣来在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关提请减刑时已予从严,故对执行机关减刑七个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣来减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日起至2021年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第500号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州分行。住所地：衢州市
柯城区下街60号。
主要负责人：程建会，该行行长。
委托代理人：周美富，系原
告单位法律顾问。
被告：方剑，男，1975年4月24日出生，汉族，衢州市人才交
流中心职工，住衢州市柯城区环城东路***号*单元***室。
被告：杨艳，女，1979年10月15日出生，汉族，中国人民财产
保险股份有限公司衢州分公司职工，住衢州市柯城区环城东路300
号西单元402室。
原告中国农业银行股份有限公司衢州分行与被告方剑、杨艳抵
押借款合同纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理。本院受理
后，依法由审判员余洪喜适用简易程序于2010年8月3日公开开庭
进行了审理。并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司
衢州分行的委托代理人周美富到庭参加诉讼，被告方剑、杨艳经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审
理。
原告中国农业银行股份有限公司衢州分行起诉称，两被告系夫
妻关系。
2008年3月13日，原告与两被告签订了编号为311920080002969号
的《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定，两被告以共有
的坐落于衢州市荷花西区22幢4单元201室房地产为其自2008年3月
13日至2010年3月12日止，在原告处办理最高余额不超过176000元
的借款提供担保，担保范围为本合同下的借款本息、复利、罚利
、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、抵押财产处置费、过户
费等贷款人为实现债权的费用，并依法办理了抵押登记手续。合
同签订后，原告于2009年3月20日向被告发放贷款150000元，借款期限自2009年3月20日起至2010年3月12日止，年利率为7.695%，
逾期利率为10.3545%，合同第十一条还约定本合同的评估费、律
师费和原告为实现债权的费用均由被告承担。借款期限届满后，
被告于2010年4月26日归还借款本金16220.86元，利息13779.14元
，截至起诉之日止，被告尚欠借款本金133779.14元及自2010年4
月26日后的逾期利息及复利未归还。经原告多次催款未果，故诉
至法院，要求判令1、被告方剑、杨艳归还原告借款本金133779.1
4元及利息（利息自2010年4月27日起至借款实际归还之日止按年
利率10.3545%及复利据实计算）；2、被告赔偿原告为实现债权所
支出的费用4376元；3、原告对两被告设置抵押的房地产在上述款
项范围内享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1
、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、主要负责人证
明书，两被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，以证明原、
被告的主体资格；证据2、《最高额担保个人借款合同》、房产他
项权证、土地他项权利证明书各一份，以证明2008年3月13日，原
告与两被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定，被告
方剑自2008年3月13日起至2010年3月12日止，在原告处办理了最
高余额不超过176000元的借款，借款金额、期限、利率、还款方
式、借款用途以借款凭证为准，两被告以其共同所有的坐落于衢
州市荷花西区22幢4单元201室的房地产为该借款本息及原告为实
现债权所支付的费用提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记手
续的事实；证据3、共同还款承诺书一份，以证明被告杨艳自愿为
被告方剑的上述借款承担共同偿还责任的事实；证据4、《个人借
款凭证》一份，证明原告于2009年3月20日向被告方剑发放了1500
00元贷款，《个人借款凭证》约定，借款年利率为7.965%，逾期
归还借款则按年利率10.3545%计付逾期利息及复利的事实。
被告方剑、杨艳未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面
答辩意见及证据。
庭审中，因被告方剑、杨艳未到庭，原告提交的证据经本院审
查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定
本案事实的依据，本院予以认定。根据以上认定的证据，本院确认如下事实，两被告系夫妻关系
。2008年3月13日，原告与两被告签订了编号为311920080002969
号的《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定，被告方剑向
原告申请借款，原告根据被告方剑的用款申请和贷款人的可能，
分次向被告方剑发放贷款；被告方剑在原告处办理最高余额不超
过176000元的借款，被告方剑、杨艳以共有的坐落于衢州市荷花
西区22幢4单元201室房地产为上述借款设置抵押，并依法办理了
抵押登记手续，设置抵押的期限自2009年3月20日起至2010年3月1
2日止，抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息
、违约金、损害赔偿金、及律师费等为实现债权的费用；在借款
期间和最高余额内，借款人可循环使用借款，不再逐笔签订借款
合同，借款金额、期限、利率、还款方式、借款用途以借款凭证
为准。合同签订后，原告于2009年3月20日向被告发放贷款150000
元，《个人借款凭》载明。借款期限自2009年3月20日起至2010年
3月12日止，年利率为7.695%，逾期利率为10.3545%，还款方式为
利随本清。2008年3月13日被告杨艳向原告作出《共同还款承诺书
》一份，承诺在上述借款合同项下其自愿承担共同偿还责任。借
款期限届满后，被告于2010年4月26日归还借款本金16220.86元，
利息13779.14元，截至起诉之日止，两被告尚欠贷款本金133779.
14元及自2010年4月26日后的逾期利息及复利未归还。经原告多次
催款未果，故诉至法院。
本院认为，原告与两被告签订的《最高额担保个人借款合同》
系双方当事人真实意思表示，主体合格，内容合法，属有效合同
。双方均应按约履行相应的权利义务。被告杨艳自愿为被告方剑
借款承担共同偿还责任，符合法律规定，故原告要求被告方剑、
杨艳共同归还借款，本院予以支持。合同签订后，原告已按约向
被告发放了贷款。被告理应按约履行归还全部借款本息之义务而
未全部归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原
告要求两被告归还尚欠的借款本息，并对两被告设置抵押的房地
产在本案欠款本息范围内享有优先受偿权，符合合同约定和法律
规定，本院予以支持。但要求两被告赔偿原告为实现债权所支出
的费用4376元，未提供证据证实，本院不予支持。被告方剑、杨艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉
讼权利，不利的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条
、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告方剑、杨艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国
农业银行股份有限公司衢州分行借款本金133779.14元及利息（利
息自2010年4月27日起至欠款实际归还之日止按年利率10.3545%及
复利据实计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司衢州分行对被告方剑、杨
艳设置抵押的坐落于衢州市荷花西区22幢4单元201室房地产在上
述第一项范围内享有优先受偿权。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告方剑、杨艳负担
。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 余洪喜
二〇一〇年八月三日
书记员 叶柳娟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初183号
原告：闫建亚，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇横关村下坞组，组织机构代码67093170-1。
法定代表人：朱进寿，董事长。
被告：赖建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告闫建亚与被告黄山市阳山坞置业有限公司、赖建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告闫建亚于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫建亚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫建亚负担。
审判员 李 峰
二〇一七年六月十三日
书记员 王婉婧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3072号
原告：徐红军，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：王军龙，男，汉族，居民，住荣成市。
原告徐红军与被告王军龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红军到庭参加诉讼，被告王军龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐红军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付楼宇门款14100元。事实和理由：2016年4月，被告委托原告为其安装位于荣成市石岛花园小区16号楼三个单元楼宇门。2016年5月4日，原告到被告处将三个楼宇门进行了测量，同被告协商了门的品牌、交付定金的数额和期限，并约定了每个门的价格为5700元，共计17100元；5月5日，被告到崖头向原告交付定金3000元，原告为被告出具了收款收据；5月28日至5月30日，原告将定做的楼宇门进行了安装，但被告至今未支付尚欠余款14100元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告王军龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐红军系安装楼宇门的个体户。2016年5月5日，原告徐红军签订耀华不锈钢门订货单一份，订购不锈钢门。同日，原告徐红军出具收款收据一份，载明：“客户名称花园小区16#楼2016年5月5日项目收楼宇门定金3000.00收款人徐红军”，并注明：共三个单元，每个单元伍仟柒佰元整，共壹万柒仟壹佰元整。后原告向被告索要楼宇门款未果，遂成诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称系被告王军龙委托其安装楼宇门且尚欠款，但未提供证据予以证实，故原告之诉请，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告王军龙经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐红军主张被告王军龙支付楼宇门款的诉讼请求。
案件受理费76元，由原告徐红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 毕晓丽
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初155号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人石长春，男，1973年1月31日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。1993年6月因犯盗窃罪被盂县人民法院判处有期徒刑四年；2000年11月因犯抢劫罪、故意伤害罪被盂县人民法院判处有期徒刑六年。2016年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盂县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人石长春犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人石长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
盂县人民检察院指控，2015年至2016年间，被告人石长春多次向韩某某、姜某、苏某某、孙某某、张某某、翟某、王某某、杨某某等人出售毒品甲基苯丙胺。2016年4月20日，石长春在XXX快捷酒店230房间内，分装多包疑似冰毒时被盂县公安局民警抓获。经鉴定，待分装的疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分，重2.48克。
公诉机关认为，被告人石长春的行为已构成贩卖毒品罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以惩处。起诉时移送了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据材料。
被告人石长春辩称，确实卖给过上述人员毒品，但时间和次数记不清了，被抓时查获的毒品不是他的。
经审理查明：
1、2015年12月的一天，被告人石长春在X县XX镇XX公司附近，卖给韩某某200元的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年临近春节的时候，被告人石长春在X县XX镇XX小区附近，卖给姜某200元的甲基苯丙胺。2016年2月的一天，被告人石长春在X县XX镇XX街交警队附近，卖给姜某200元的甲基苯丙胺。2016年3月10日左右，被告人石长春在X县XX镇XX小区附近，卖给姜某200元的甲基苯丙胺。
3、2016年4月12日15时许，被告人石长春在X县XX镇X关一垃圾场附近，卖给苏某某100元的甲基苯丙胺。
4、2016年2月13日，被告人石长春在X县XXX快捷酒店门口，卖给孙某某100元的甲基苯丙胺。2016年2月的一天，被告人石长春在X县XX镇XX村XXX小区一宾馆内，卖给孙某某100元的甲基苯丙胺。2016年2月的一天，被告人石长春在X县XX镇XX村XXX小区一宾馆内，卖给孙某某100元的甲基苯丙胺。2016年2月的一天，被告人石长春在X县XX镇XX村XXX小区一宾馆内，卖给孙某某100元的甲基苯丙胺。2016年3月的一天，被告人石长春在X县XX镇XX大酒店门口，卖给孙某某100元的甲基苯丙胺。
5、2016年2月1日，被告人石长春在X县XX镇XX公司宿舍院内，卖给张某某100元的甲基苯丙胺。2016年2月2日，被告人石长春在X县XX镇XX大酒店附近一小巷内，卖给张某某100元的甲基苯丙胺。2016年2月中旬，被告人石长春在X县XX镇XXX电器城附近，卖给张某某80元的甲基苯丙胺。2016年2月底的一天晚上，被告人石长春在X县县城旧玛丽附近，卖给张某某90元的甲基苯丙胺。
6、2016年3月的一天下午，被告人石长春在X县县城小吃一条街，卖给翟某100元的甲基苯丙胺。2016年3月的一天，被告人石长春在X县XX镇XX村XXX小区一宾馆内，卖给翟某100元的甲基苯丙胺。
7、2016年3月，被告人石长春在X县XXX快捷酒店附近，卖给王某某100元的甲基苯丙胺。
8、2016年2月的一天中午，被告人石长春在X县XXX快捷酒店四层，卖给杨某某100元的甲基苯丙胺。2016年2月的一天晚上，被告人石长春在X县XX大酒店对面，卖给杨某某800元的甲基苯丙胺。
2016年4月20日，盂县公安局民警在XXX快捷酒店230房间将被告人石长春抓获，当时石长春正在分装多包疑似冰毒。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定，分装的疑似冰毒里检出甲基苯丙胺成分，重2.48克。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、现场平面图、现场照片、扣押现场毒品照片，证实现场情况。
2、行政处罚决定书，证实本案有关吸毒人员被处罚的事实。
3、阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
4、人体尿样毒品检测报告，证实本案有关吸毒人员的尿检情况。
5、盂县人民法院（1993）盂刑初字第18号刑事判决书、（2000）盂刑初字第46号刑事附带民事判决书及释放证明书，证实石长春前科情况。
6、盂县公安局刑侦X中队出具的情况说明，证实抓获石长春的过程。
7、被告人的身份证明材料。
8、证人韩某某、姜某、王某、孙某某、翟某、苏某某、张某某、杨某某的证言材料，证实他们各自向石长春购买毒品的事实。
9、被告人石长春的供述与辩解，证实他向韩某某、姜某、王某、孙某某、翟某、苏某某、张某某、杨某某等人出售冰毒及在宾馆分装冰毒时被查获的事实。
本院认为，被告人石长春明知是毒品而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。归案后石长春认罪态度较好，可酌情从轻处罚。最后抓获石长春时查获的毒品，公诉机关提供的证据并不能证实该毒品属于石长春，故对此指控，不予支持，被告人的辩解予以采信。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人石长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2023年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 霍 俊 弟
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 海 船
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03455号
原告：梁东雪，男，1978年10月1日出生。
委托代理人：杨伟、李玲。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：曾庆平。
本院审理原告梁东雪诉被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未在法定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高 琳
二〇一五年十月十五日
书记员 王瑞莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3723号
罪犯毛龙，男，1993年8月10日出生，汉族，四川省金堂县人�文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年8月10日作出（2011）青羊刑初字第562号刑事判决，以被告人毛龙犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元。刑期止于2015年5月19日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138分。已缴纳罚金人民币4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、�纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛龙，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛龙减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保18号
申请人霍某某。
被申请人娄某某。
申请人霍某某于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人娄某某名下的豫GXXX**号车辆予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将娄某某（曾用名娄渊国）豫GXXX**号车辆予以�封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年一月十六日
书记员 孙浩辉
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初146号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1989年11月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因本案于2016年7月13日被科右中旗公安局刑事拘留，2016年7月28日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年7月13日15时许，被告人包某某驾驶×××号小型轿车（附载：吴某某）沿科右中旗巴镇吉雅腾小区门前沥青路由北向南行驶至巴彦呼舒大街路口时，与沿巴彦呼舒大街道路北侧由西向东行走的行人锁某某相撞，造成锁某某受伤的交通事故。经检测，被告人包某某血液中乙醇含量为287.8856mg/100ml，涉嫌危险驾驶。案发后，双方达成民事调解协议，并全部赔偿完毕。
公诉机关认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月13日15时许，被告人包某某驾驶×××号小型轿车（附载：吴某某）沿科右中旗巴镇吉雅腾小区门前沥青路由北向南行驶至巴彦呼舒大街路口时，与沿巴彦呼舒大街道路北侧由西向东行走的行人锁某某相撞，事故造成锁某某受伤。经依法检测，包某某血液中乙醇含量为287.8856mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，双方已达成民事调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、受害人陈述材料、证人证言、车辆照片、驾驶证查询信息、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、调解协议书、赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且双方已达成民事调解协议并履行完毕，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 王子炎
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第339号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市。
负责人：黎杰，该支行行长。
委托代理人：李桂斌，该支行员工。
委托代理人：范绍勇，该支行员工。
被告：冯宏军，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××3013。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行（以下简称原告邮政储蓄银行阳春支行）诉被告冯宏军信用卡纠纷一案中，原告邮政储蓄银行阳春支行于2015年12月22日以原、被告双方已自行达成和解为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告邮政储蓄银行阳春支行向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取为31元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行已预交案件受理费62元，由本院退回31元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行）。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邹通航
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初806号
（2016）吉0291民初806号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司.住所：吉林省吉林市高新技术产业开发区。
法定代表人：朗雨春，经理。
委托代理人：孙姝婷，该公司法律顾问。
委托代理人：董鉴辉，该公司管家经理。
被告：常嘉琪，女，1976年6月26日，汉族，不详，住吉林市龙潭区。
原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司（以下简称万科物业）诉被告常嘉琪物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤回起诉。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王艳秋
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初177号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人余金水，男，1986年3月30日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，模具工，住临海市。2016年7月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月3日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人汪程萍，浙江银马律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人余金水犯非法制造弹药罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红某出庭支持公诉，被告人余金水及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人汪程萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人余金水在台州市黄岩区东城街道方山路设立模具加工点制造模具，然后将制造好的铅弹模具通过邮寄方式出售给他人用于制造气枪铅弹，从中获利。蓝某、魏某、姜某、李某、乔某等人从被告人余金水处购得铅弹模具后，共制造出铅弹1500余颗，均已查扣在案。经鉴定、检验，上述1500余颗子弹均为气枪铅弹。
另查明，2016年7月28日，被告人余金水被公安机关抓获。
上述事实，被告人余金水在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯乔某的供述，同案人李某、蓝某、姜某、魏某等人的供述，扣押决定书、清单，搜查证、搜查笔录，接受证据材料清单、快递底单照片、加工单，移交证明，枪弹鉴定书、检验报告、微量物证检验鉴定报告，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余金水违反弹药管理规定，以营利为目的，与人结伙非法制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人余金水仅构成与乔某共同犯罪中的从犯，李某、蓝某、姜某、魏某等人非法制造的铅弹数量尚不具备刑事违法性，不应认定共同犯罪计入被告人余金水的犯罪数额等辩护意见。经查，与相关的法律规定不符，本院不予采纳。辩护人还提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯，且所造铅弹尚未造成人身伤害等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院均予以采纳，依法并酌情对被告人余金水予以从轻处罚。随案移送的犯罪工具及违禁品等，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余金水犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2021年1月27日止）。
二、随案移送的犯罪工具手机二部，均予以没收，上缴国库；扣押在案的铅弹等，由扣押单位台州市公安局黄岩分局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 尹岳富
人民陪审员 王巧琴
二〇一七年八月一日
代书 记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审77号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地江苏省常州市武进区行政中心环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人潘海炯，男，1974年1月30日生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年7月12日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]179号}，本院于同年7月18日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年10月31日对被执行人潘海炯作出行政处罚决定书{武环罚字[2016]179号}，认定被执行人潘海炯在武进区礼嘉镇礼毛路19号从事的废棉纱加工项目未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，且生产过程开花工段有粉尘产生，配套建设了废气处理设施，但配套建设的废气污染防治设施未经环保部门验收就将上述项目的主体工程正式投入生产。上述事实有现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、查阅档案情况说明、现场照片等证据予以证实。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人处立即停止废棉纱加工项目的生产并处罚款人民币100000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止废棉纱加工项目的生产并缴纳罚款人民币100000元，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]179号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]179号}。
二、被执行人潘海炯立即停止废棉纱加工项目的生产。
三、被执行人潘海炯立即缴纳罚款人民币100000元。
四、申请强制执行费用由被执行人潘海炯承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年七月二十日
法官 助理 王 峰
书 记 员 周 晔
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2609号
原告：吕金川，男，汉族，1983年4月4日出生，住河南省封丘县。
被告：李喜梅，女，汉族，1972年3月8日出生，住延津县。
被告：李道海，男，汉族，1968年9月6日出生，住延津县。
原告吕金川与被告李喜梅、李道海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告吕金川、被告李道海到庭参加诉讼，被告李喜梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕金川向本院提出诉讼请求：要求被告李喜梅偿还借款4万元，被告李道海承担连带清偿责任。事实及理由：被告李喜梅于2016年1月23日在原告处借款6万元，约定借款期限3个月，被告李道海为该笔借款担保。该笔借款被告偿还2万元，下欠借款4万元未还。
被告李道海辩称，担保是事实，但借款时有二被告的车作抵押。是否已偿还借款2万元不清楚，不同意还款，要求原告返还被告李道海抵押的车辆。
被告李喜梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告吕金川向本院提供的证据材料有：①2016年1月23日二被告出具的借据一份，证明被告李喜梅借原告款6万元，有被告李道海作担保。②2016年1月23日被告李喜梅出具的证明一份，证明被告李喜梅如未能偿还原告借款6万元，自愿将其所有的车牌号为豫Ｇ×××××东风日产轩逸车抵押给原告。
被告李道海对原告提供的证据均无异议。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李喜梅、李道海未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年1月23日，被告李喜梅在原告吕金川处借款6万元，约定借款期限3个月，有被告李道海为该笔借款担保，二被告并向原告出具借据一份。借据载明：“借据今借到吕金川人民币陆万圆（60000）元整，借款期限自2016年1月23日至2016年4月23日。若借款人不能按《借款合同》的规定按时足额还款，借款人、担保人，自愿接受管辖权的延津县人民法院强制执行。本《借据》一式2份。借款人：李喜梅担保人：李道海出借人：吕金川20**年1月23日”。同日，被告李喜梅向原告出具证明一份。证明载明：“证明李喜梅轿车东风日产轩逸车一辆车牌号豫Ｇ×××××一辆，如不还吕金川现金60000万元，愿意让吕金川把自己的车开走，特此证明。李喜梅2016.1.23”。借款到期后，被告偿还借款2万元，下欠借款4万元未还。原告起诉来院，要求被告李喜梅偿还借款4万元，被告李道海承担连带清偿责任。
另查明，被告李喜梅证明中所称车牌号为豫Ｇ×××××东风日产轩逸车未在原告处。被告李道海的车辆在原告处抵押，但未办理抵押登记手续。
本院认为，被告李喜梅欠原告借款4万元，有被告李喜梅出具的借据为证，证据确实充分，足以认定。关于被告李道海是否应承担连带清偿责任问题，根据根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李道海为涉案借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责�。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，涉案借款于2016年4月23日到期，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，系在保证期间内向被告李道海主张权利，故被告李道海应承担连带清偿责任。债务应当清偿，原告要求被告李喜梅偿还借款4万元、被告李道海承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。关于被告李道海要求原告返还抵押车辆问题，本院认为，该请求属反诉范畴，本院不予合并审理，被告李道海可另行起诉或在执行中与原告自行协商解决。因被告李喜梅未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条之规定，缺席判决如�：
被告李喜梅于判决生效后十日内偿还原告吕金川借款40000元，被告李道海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李喜梅、李道海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年十二月五日
书记员 王亚楠
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审55号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人李同根，男，1955年3月5日出生，汉族，住内乡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009437734号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对李同根作出的411323-1009437734号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。李同根收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009437734号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009437734号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009437734号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 源
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执866号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：翁扬清，男，1982男11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翁扬清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的113986.82元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月六日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执866号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。被告：翁扬清，男，1982男11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翁扬清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的113986.82元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月六日书记员 梁娇红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6657号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告何晓燕，1991年6月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告何晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执913号
申请执行人孔德刚。
被执行人陕西东方教育技术装备有限公司。
申请执行人孔德刚与被执行人陕西东方教育技术装备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初1490号民事调解书于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行的标的为20000元，本院已于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西东方教育技术装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询银行、工商、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院将上述查询情况向申请执行人告知并予以送达，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往被执行人公司注册所在地查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陕西东方教育技术装备有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陕西东方教育技术装备有限公司发出限制高消费令。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执913号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王琼敏
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审66号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，该单位工作人员。
被执行人马晓，女，1997年4月1日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年5月24日向我院申请执行马晓社会抚养费行政征收一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年6月24日以被执行人马晓与姜某于2015年6月30日在章丘市人民医院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出了征决字[2016]47号社会抚养费征收决定书，决定对马晓违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费16977元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]47号社会抚养费征收决定书，于2016年6月24日依法送达给被执行人马晓，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。
2017年1月，因为章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年3月28日依法向被执行人马晓送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]47号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人马晓在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]47号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一七年六月七日
书记员 张 静
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初336号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人许慧，女，1982年7月4日出生于河南省驻马店市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地河南省驻马店市峄城区。住江苏省昆山市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2017年3月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月11日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴某1诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人许慧犯非法拘禁罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人许慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人许慧于2016年8月30日18时左右，在苏州市吴某2区甪直镇苏杭超市附近，将与其丈夫有不正当男女关系的被害人李某强行带到其停放在甪直镇清风路停车场的车上，后对李某以掌掴等方式殴打，并扯坏李某上衣同时拍摄裸照加以威胁，之后又驾车将李某带至江苏省昆山市锦溪镇金波路南侧一无名公园内，并继续对李某进行殴打，后于当日21时许将李某送回住处。期间，被害人李某被非法拘禁3小时左右。
被告人许慧于2016年9月5日主动至苏州市公安局吴某2分局甪直派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人许慧赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人许慧在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人李某的陈述笔录，证人常某、陆某的证言笔录，辨认笔录，人身检查笔录及照片，协议及谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许慧非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人许慧犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。被告人许慧案发后主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许慧赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人许慧的犯罪情节、悔罪态度，本院决定对被告人许慧从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许慧犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年五月二十四日
书记员 殷志立
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初96号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人陈良亿，男，1998年5月10日出生，汉族，萍乡市人，小学文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月1日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3月31日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人陈良亿犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人陈良亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2017年正月初二，被告人陈良亿容留吸毒人员廖某、“贵州佬”、陈某、彭某等人在其湘东区湘东镇河洲村的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”。）
2、2017年元宵节前两天的晚上，被告人陈良亿容留吸毒人员陈某、彭某在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年元宵节前一天的晚上，被告人陈良亿容留吸毒人员彭某、廖某在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人陈良亿在开庭过程中亦无异议。并有证人彭某、廖某、艾某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，现场指认笔录，现场指认照片，现场检测报告书，归案说明，办案说明，常住人口信息表，行政处罚决定书、被告人陈良亿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良亿违反国家毒品管理法规，一次容留多人和多次容留他人且容留未成年人吸食毒品的，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人陈良亿应依法惩处。被告人陈良亿如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈良亿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭晓凌
二〇一七年七月二十日
代书记员 姚 茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1998号
原告：许可，女，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：张佑富，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告:安徽省永光工程项目管理有限公司,住所地无为县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码67759812-0。
负责人：李振，总经理。
委托诉讼代理人：常立侠，该公司员工。
本院在审理原告许可与被告张佑富、被告安徽省永光工程项目管理有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽省永光工程项目管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许可撤回对被告安徽省永光工程项目管理有限公司的起诉。
审判员 王国红
二〇一六年八月二十九日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1394号
原告北流市农村信用合作联社。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋。
委托代理人陈艳庆。
被告曾源。
被告梁红梅，成年。
原告北流市农村信用合作联社与被告曾源、梁红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员黄谟君适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人陈艳庆到庭参加了诉讼，被告曾源、梁红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，被告曾源因养猪缺少资金，特向北流市农村信用合作联社塘岸信用社（以下简称“塘岸信用社”）申请借款4万元。塘岸信用社向被告发放了贷款4万元，借款期为3年（2012年12月22日一2015年12月18日），年利率为6.15%上浮60%。至2016年4月29日止，仍欠本金4万元，利息2322.11元，本息共42322.11元，被告梁红梅作为曾源的妻子，在借款时签字同意对借款承担共同责任。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告曾源、梁红梅返还原告贷款本金4万元，利息2322.11元（暂计至2016年4月29日止），本息共42322.11元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告曾源、梁红梅共同承担。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告主体适格；2、法定代表人身份证，证明法定代表人主体适格；3、身份证，证明被告曾源主体适格；4、借款申请书，证明被告向原告申请借款4万元；5、信用借款合同，证明原告与被告达成借款4万元的协议；6、借款借据，证明原告已按合同规定通过转账将贷款4万元发放给被告。
被告曾源、梁红梅没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾源、梁红梅共同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的6份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2012年12月19日，被告曾源因养猪缺少资金，向塘岸信用社提交借款申请书，申请书上写明：因养猪缺少资金，特向信用社申请借款4万元，借款期限3年等内容，被告曾源在申请书的“借款人”栏上签字，被告梁红梅在申请书空白处写明：同意借款4万元，同时签了名字。2012年12月19日，塘岸信用社与被告曾源签订《个人借款合同》，约定：1、借款金额4万元，用于养猪；2、借款期为3年（2012年12月19日一2015年12月18日），年利率中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率9.84%（固定利率）；3、借款人未按合同约定的时间归还，逾期贷款按贷款利率水平上加收50%利息等内容。当天，原告通过转账的形式向被告曾源发放了4万元的借款。被告收到原告的借款后，没有按约归还本息，经原告多次追索未果。截至2016年4月29日止，被告曾源尚欠本金4万元，利息2322.11元，本息合计42322.11元。另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并具有独立法人资格的金融机构；塘岸信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，塘岸信用社与被告曾源签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，双方发生借款合同关系依法成立有效，依法予以保护。塘岸信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其民事行为责任由原告承担，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。塘岸信用社已经发放了借款给被告曾源，被告曾源没有按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告曾源归还尚欠的借款本金4万元及支付相应利息，理由成立，证据确实，本院依法予以支持。梁红梅在借款时签字同意对借款承担共同责任，但被告梁红梅只是在借款申请书上的空白处签名，并没有在“借款人”栏上签字，�告梁红梅不是借款合同的相对人，原告主张梁红梅是共同借款人的理由不成立，依法不予支持。原告无法提供被告曾源与被告梁红梅的婚姻登记情况，无法认定被告曾源与被告梁红梅是否是夫妻关系，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告梁红梅共同归还尚欠的借款本金4万元及支付相应利息证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，�决如下：
一、被告曾源归还原告北流市农村信用合作联社借款本金4万元；
二、被告曾源支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：2016年4月29日止，利息为2322.11元；以4万元为基数，自2016年4月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率9.84%的基础上加收50%进行计算）。
三、驳回原告北流市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
本案案件受理费858元，减半收取429元（原告已预交），由被告曾源负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费858元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄谟君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗 镇
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初193号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人高金矿，男，1992年4月15日出生于河南省周口市沈丘县，户籍所在地河南省周口市沈丘县，汉族，初中毕业，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2017年1月1日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人高金矿涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、夏磊出庭支持公诉，被告人高金矿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2016年12月24日23时09分，被告人高金矿醉酒驾驶普LNV919小型轿车，沿沈丘县赵德营镇公路由西向东行驶到环城路金三角加油站时，撞在张某驾驶的停放在加油站的豫07|51561拖拉机变型运输机上，造成高金矿及乘车人郭某1、刘某受伤、两车部分损坏的交通事故。经周口市疾病预防控制中心血液检测，被告人高金矿血液中的乙醇含量为191.4mg／lOOmL。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人高金矿的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人高金矿的刑事责任。请求依法判处。
被告人高金矿对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月24日23时09分，被告人高金矿醉酒驾驶普LNV919小型轿车，沿沈丘县赵德营镇公路由西向东行驶到环城路金三角加油站时，撞在张某驾驶的停放在加油站的豫07|51561拖拉机变型运输机上，造成高金矿及乘车人郭某1、刘某受伤、两车部分损坏的交通事故。经周口市疾病预防控制中心血液检测，被告人高金矿血液中的乙醇含量为191.4mg／lOOmL。
上述事实，被告人高金矿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高金矿供述，证人刘某、郭某1、张某、欧某、高某1、高某2、邹某、牛某、郭某2证言，前科查询证明，驾驶人员信息、车辆信息、诊断证明、扣押物品清单、酒精检测、事故认定书、财产保全通知书、现场勘察笔录、现场图、现场照片、户籍信息、住院证、结案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金矿违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高金矿能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高金矿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日至2017年8月24日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志奎
二〇一七年五月二十五日
书记员 顾文建
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2834号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。
委托诉讼代理人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：王青龙，男，住吉林省德惠市西四街道与中央交汇。
原告刘广东与被告王青龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息11,200元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币11,200元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款15万元整，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2834号原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。委托诉讼代理人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。被告：王青龙，男，住吉林省德惠市西四街道与中央交汇。原告刘广东与被告王青龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息11,200元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币11,200元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款15万元整，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，男，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告王存保，男，1967年11月2日生，汉族，山西省盂县人。
被告邹其琴，女，1971年12月8日生，汉族，山西省盂县人，系被告王存保之妻。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告王存保、邹其琴借款合同纠纷一案中，由于二被告已还清贷款，遂原告于2015年3月17日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费293元，保全费70元，由原告负担。
审判员 康明全
二〇一五年三月十七日
书记员 史慧峰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第195号
原告漯河医学高等专科学校，住所河南省漯河市源汇区。
法定代表人宋国华，校长。
委托代理人宋兆华，该校人事处科长。
委托代理人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
被告赵红军，男，汉族，1975年2月10日出生。
委托代理人秦宏，河南开瑞律师事务所律师。
原告漯河医学高等专科学校（以下简称漯河医专）与被告赵红军人事争议纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告漯河医专的委托代理人宋兆华、卢延祥，被告赵红军及其委托代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河医专诉称：被告赵红军1996年8月进入原告处工作，系正式在编人员。根据相关部门的意见和通知，原告制定了《漯河市卫校职工住房分配、调整及房产管理的若干意见》，明确规定：“本校职工调离学校，房屋必须交回学校，办理退房手续后，人事科方可办理调离手续。”这是学校关于办理职工调离、辞职手续的程序性规定，根据上述规定，原告与被告赵红军签订了《漯河医学高等专科学校职工住房合同》，该合同第四条约定：“为了保障家属区正常的生活秩序和稳定，十年内不形成大杂院，自房产证办理之日起10年内乙方不得将住房转售或抵押给外单位人员，乙方不管何种原因不再在甲方工作，需转让住房者，必须转让给甲方在职工作人员，甲方在职工作人员无人购买者，乙方应以办理房产证时的房价转让给甲方，过户费用由甲方承担。10年后甲方将房产证、土地分割证原件发给乙方。”上述约定既是当事人对自己民事权利的处分，也是职工享受国家房改政策的条件，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，应予维护。根据国务院《事业单位人事管理条例》第十七条关于“双方对解除聘用合同另有约定的除外”的规定，在赵红军没有按照约定将房改房交还原告的情况下，不应为其解除人事关系。另外赵红军也没有按照要求办理正常交接手续，赵红军提出无条件为其办理离职手续，不符合办理正常离职的程序规定。赵红军就上述事宜向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月14日向原告送达漯劳人仲案字（2014）131号仲裁裁决书，要求原告在裁决书生效后30日内为赵红军办理离职等相关手续。原告对该裁决不服，请求依法判令不予支持为被告办理离职手续，诉讼费用由被告承担。
被告赵红军辩称：1.被告离职符合法律规定，原告单方面制定的内部文件对被告无效，也违反《事业单位人事管理条例》的明文规定。原被告签订的职工住房合同第四条约定：乙方需转让住房时，必须转让给甲方在职工作人员。而目前被告并未转让房产，自己及家人尚在居住，将来也没有转让他人的意思。即便将来转让，根据国家房改精神及物权法的规定，被告作为已经取得房产所有权证书的权利人，有权对物权进行处分，任何人不得干涉。2.原告单方制定的《漯河市卫校职工住房分配、调整及房产管理的若干意见》等文件，与被告之间并不构成解除聘用合同的特别约定。该文件内容违反《劳动合同法》、《劳动法》，且未经过职代会讨论通过，原告也未将此文件作为双方签订的职工住房合同的附件交付被告或告知被告。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条明确规定：劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷，不属于劳动争议。因此本案不应将房屋争议纳入审理范围，而应重点围绕原告是否应为被告办理离职手续进行审理。4.《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。事业单位员工也是提供劳动的劳动者，现原告拒不为被告办理离职手续并扣押被告任职证书的行为，已严重导致了被告无法再就业，给被告造成了经济损失，被告保留起诉的权利。综上，原告起诉无事实及法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告赵红军于1996年8月份进入原告漯河医专工作，系正式在编人员。2006年7月6日，原告漯河医专（甲方）与被告赵红军（乙方）签订《漯河医学高等专科学校职工住房合同》一份，其中第四条约定：“为了保障家属区正常的生活秩序和稳定，十年内不形成大杂院，自房产证办理之日起10年内乙方不得将住房转售或抵押给外单位人员，乙方不管何种原因不再在甲方工作，需转让住房者，必须转让给甲方在职工作人员，甲方在职工作人员无人购买者，乙方应以办理房产证时的房价转让给甲方，过户费用由甲方承担。10年后甲方将房产证、土地分割证原件发给乙方。”2007年1月5日，原被告双方签订《事业单位聘用合同》一份，合同期限为5年，自2007年1月5日至2012年1月5日。合同到期后，被告赵红军仍在原告处工作。2014年3月20日，被告赵红军向原告漯河医专提出辞职。原告漯河医专认为，被告赵红军将住房以购买价转让给学校或其他在职职工后方能为其办理离职手续，被告赵红军不同意转让其现有住房，双方协商未果。后被告赵红军将原告漯河医专诉至漯河市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告漯河医专为其办理辞职手续。2014年10月10日，该委作出漯劳人仲案字（2014）131号仲裁裁决书，内容为：“由被申请人在本裁决生效后30日内为申请人办理离职等相关手续。”原告漯河医专不服该裁决，诉至本院。
另查明：被告赵红军曾在原告漯河医专参与集资分房一套，该房屋已经过房改，被告赵红军分三次缴纳购房款72680.9元，已被登记为房屋所有权人，个人产权比例为100%。原漯河市卫生学校（漯河医专前身）于2000年4月9日制定的《漯河市卫校职工住房分配、调整及房产管理的若干意见》第三条第（四）项规定：“本校职工调离学校，房屋必须交回学校，办理退房手续后，人事科方可办理调离手续……”
本院认为：双方当事人争议的焦点为原告漯河医专能否以被告赵红军未转让住房为由拒绝为其办理离职手续。原告漯河医专主张其有权拒绝办理离职手续，所持理由一是双方签订的职工住房合同有约定，二是学校制定的文件有相关规定。关于合同约定的问题，根据原被告签订的职工住房合同的约定，被告赵红军在转让住房时，必须转让给原告漯河医专或其在职工作人员，而本案被告赵红军虽欲离开原告处另谋出路，但并无转让其现有住房的意思表示，与合同约定情形显有不符，原告漯河医专以此为由拒绝为被告赵红军办理离职手续缺乏合同依据。关于学校相关规定的问题，原告漯河医专制定的相关文件规定，职工必须将房屋交回学校后，方可办理调离手续。首先，该文件的内容与国家推进公有住房制度改革的精神相悖；再者，被告赵红军已取得案涉房屋的所有权，物权具有排他的效力，任何单位和个人均不得干涉。因此，漯河医专以其内部规定为由拒绝为被告赵红军办理离职手续缺乏法律依据。综上，原告漯河医专拒绝为被告赵红军办理离职手续理由欠当，应不予支持。依照《事业单位人事管理条例》第十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告漯河医学高等专科学校的诉讼请求。
二、漯河医学高等专科学校于本判决生效后十日内为赵红军办理离职手续。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告漯河医学高等专科学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一五年一月二十二日
书记员 明星