wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第676-1号
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司，住所地钦州市新华路1号。
被执行人曹瑞佟，女，1986年10月27日出生，钦州市人，住钦州市。
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第574号民事判决书，申请执行曹瑞佟物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人曹瑞佟在银行的存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 莫愈松
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第676-1号
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司，住所地钦州市新华路1号。
被执行人曹瑞佟。
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第574号民事判决书，申请执行曹瑞佟物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人曹瑞佟在银行的存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 莫愈松
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 斌
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2694号
申请执行人：孙霞。
被执行人：丁来芹。
申请执行人孙霞与被执行人丁来芹民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2012年5月23日作出（2012）东民一初字第2007号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人丁来芹应给付申请执行人孙霞欠款100000元及利息，受理费1150元，保全费1020元。因被执行人丁来芹未能履行上述法律义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人孙霞提供的被执行人丁来芹的身份信息，未能查找到被执行人的存款信息，且名下无车辆及房产信息。申请执行人孙霞亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2694号申请执行人孙霞与被执行人丁来芹民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏兰兰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执690号
付某某：
申请执行人付某某依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初567号民事判决申请执行绿地集团西安盛都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行中，经依法强制执行被执行人银行账户，且已全额发还给申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初567号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执690号
绿地集团西安盛都置业有限公司：
申请执行人付某某依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初567号民事判决申请执行绿地集团西安盛都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行中，经依法强制执行被执行人银行账户，且已全额发还给申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初567号民事判决执行完毕。
特此通知
二0一七年三月二十八日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初166号
原告：梁某某，女，汉族，1981年3月25日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市一环路北二段。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
原告梁某某诉被告中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告梁某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费680.88元（减半收取341元），由梁某某负担。
审判长 黄利华
审判员 徐 建
审判员 吴荣霞
二〇一七年四月十四日
书记员 徐艺菲
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2186号
原告:楼樟桂。
被告：姚阿牛。
原告楼樟桂为与被告姚阿牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。本院于当日向原告楼樟桂送达了受理案件及缴款通知书，限原告于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费2747元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。原告楼樟桂签收本院受理案件及缴款通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙燕芳
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 璟
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初2186号原告:楼樟桂。被告：姚阿牛。原告楼樟桂为与被告姚阿牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。本院于当日向原告楼樟桂送达了受理案件及缴款通知书，限原告于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费2747元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。原告楼樟桂签收本院受理案件及缴款通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙燕芳二〇一六年八月十二日书记员  陈 璟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3877号
上诉人(原审被告）：宋风芸，女，1960年3月24日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王会晓，女，1974年2月7日出生，汉族，住河南省偃师市。
原审被告：于素平，女，1973年6月18日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人宋风芸因与被上诉人王会晓及原审被告于素平民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……”。而本案中，并没有任何证据证明于素平与宋风芸系亲属关系，也没有证据证明该二人在一起同住，因此，一审法院委托于素平代宋风芸领取诉状、应诉通知书等文书的程序违法，并导致本案错误判决。
综上所述，一审判决违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2016）豫0381�初字第363号民事判决；
二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。
上诉人宋风芸预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒋 超
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第906号
原告江苏再保典当有限公司，住所无锡市永乐路343号（组织机构代码：74873605-0）。
法定代表人徐驰良，该公司总经理。
委托代理人陈兴，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告吴秀敏，女，1968年4月24日生，汉族，住宜兴市。
被告孙维君，男，1966年6月6日生，汉族，住宜兴市。
被告吴俊强，男，1962年6月18日生，汉族，住宜兴市。
被告虞富良，男，1956年10月5日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告江苏再保典当有限公司与被告吴秀敏、孙维君、吴俊强、虞富良典当纠纷一案中，江苏再保典当有限公司于2016年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏再保典当有限公司撤回起诉。
本案诉讼费47010元，减半收取23505元，由原告江苏再保典当有限公司负担。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孔 飞
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保14号
被申请人：杨国云，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省高县罗场镇兴场村王搞村组58号。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初71号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人杨国云的银行存款3千元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 严 晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 李秀茹
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初284号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人呙建军，男，1984年7月6日出生于湖南省武冈市，汉族，2005年11月16日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年；2013年5月29日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日被武冈市公安局刑事拘留，2016年12月2日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉【2016】294号起诉书指控被告人呙建军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。代理书记员肖苗苗担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人呙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）、贩卖毒品的事实
2016年10月至11月间，被告人呙建军多次贩卖甲基苯丙胺给陈某、祝某等人吸食，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月至11月间，呙建军三次在日升街*号自己家中贩卖给吸毒人员陈某甲基苯丙胺共计0.9克，得币300元。
2、2016年11月初的一天，呙建军在武冈市玉秀花园小区门口卖给吸毒人员祝某甲基苯丙胺0.35克，得100元。
3、2016年11月期间，呙建军两次在日升街9号自己家中贩卖给吸毒人员周某甲基苯丙胺共计0.7克，得200元。
4、2016年11月8日晚上，呙建军在日升街9号自家屋后的路口贩卖给吸毒人员刘某甲基苯丙胺0.7克，得币150元。
2016年11月9日，武冈市公安局民警在日升街9号呙建军家中将呙建军抓获归案，当场从其房间内查获净重9.7克的白色晶体可疑物，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
（二）、容留他人吸毒的事实
2016年9月至11月间，被告人呙建军多次容留他人在自己家中吸食甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
1、2016年9月份的一天，呙建军在日升街9号自己家中容留吸毒人员邓某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年10月中旬的一天，呙建军在日升街*号自己家中容留吸毒人员邓某1、李某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月20日左右、11月8日，呙建军两次在日升街自己家中容留吸毒人员范某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人呙建军在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证并查证属实的抓获经过，刑事判决书、容留吸毒场所照片、手机通话详单、微信聊天记录、物证照片、户籍资料等相关书证；辨认笔录、称量笔录、扣押笔录；鉴定意见；证人陈某、祝某、周某、刘某等人的证言；被告人呙建军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呙建军违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺给多人吸食，且多次容留他人在自己家中吸食甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。应依法追究其刑事责任。呙建军在贩卖毒品的过程中吸食毒品，是以贩养吸人员。对于以贩养吸人员，被查获毒品数量应视为其犯罪数量，但量刑时考虑其吸食毒品的情节。呙建军一人犯数罪，应数罪并罚。呙建军曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。呙建军到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人呙建军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人呙建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万元。被告人呙建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人呙建军的刑期从2016年11月10日起至2024年11月9日止，所处罚金于判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 雷良叶
人民陪审员 黎祜贵
二〇一七年一月十日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1192号
原告王祉霖。
委托代理人郭延星。
被告李欣隆。
本院在审理原告王祉霖与被告李欣隆合同纠纷一案中，原告王祉霖于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祉霖申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祉霖撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150元，由原告王祉霖承担。
审 判 长 马文胜
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 孙红霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李洪侠
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1305号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：王金亮，男，1989年11月9日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与王金亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的53518.46元，案件受理费1800元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保52号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：辉南县。
负责人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：李远亮，金川支行客户经理，特别授权。
被申请人：吴全玉，男，住辉南县。
申请人于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴全玉的粮食直补款2359.98元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结吴全玉的粮食直补款2359.98元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王彩霞
人民陪审员 隋 明
人民陪审员 王宝忠
二〇一七年四月七日
书 记 员 任佳美
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9941号
原告：桐乡市金盛彩印包装有限公司，住所地：桐乡市高桥镇河南南面。
法定代表人：郎乾坤，执行董事。
委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：义乌市博奥彩印包装有限公司，住所地：义乌市廿三里街道何宅廿三里标准厂房7号楼东边栋。
法定代表人：陈代云。
被告：陈代云，男，1978年2月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆晓花，女，1982年8月15日出生，汉族，住义乌市。
原告桐乡市金盛彩印包装有限公司与被告义乌市博奥彩印包装有限公司、陈代云、骆晓花买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭。原告桐乡市金盛彩印包装有限公司委托代理人唐力到庭参加诉讼，被告义乌市博奥彩印包装有限公司、陈代云、骆晓花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市金盛彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付货款574292.25元及赔偿原告利息损失（自起诉之日起至实际付清为止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率）；2、本案受理费由三被告负担。事实和理由：原告与被告义乌市博奥彩印包装有限公司有PE膜买卖业务往来，2016年4月5日经双方对账，截止2016年3月26日被告尚欠原告货款574292.25元。被告义乌市博奥彩印包装有限公司系一人有限责任公司，其股东系被告陈代云，被告陈代云与骆晓花系夫妻关系。原告认为，被告陈代云不能证明公司财产独立于个人财产，夫妻双方在存续期间共同经营，故被告陈代云、骆晓花对上述货款承担连带责任。
被告义乌市博奥彩印包装有限公司、陈代云及骆晓花均未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告桐乡市金盛彩印包装有限公司与被告义乌市博奥彩印包装有限公司之间的买卖关系，由原告提交的对账单予以确认，货款金额应当以对账单数额为准，故原告请求被告支付货款574292.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告义乌市博奥彩印包装有限公司系一人有限责任公司，被告陈代云系股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告陈代云未举证公司财产独立于个人财产，反而有证据证明其妻子骆晓花支付货款，故被告陈代云应当承担连带责任。被告骆晓花系被告陈代云妻子，在夫妻关系存续期间，其个人支付货款，参与实际经营，故原告请求被告骆晓花承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告义乌市博奥彩印包装有限公司、陈代云及骆晓花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市博奥彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市金盛彩印包装有限公司货款574292.25元及利息损失（以274292.25元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年12月23日计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告陈代云、骆晓花对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9543元，财产保全费3470元，合计13013元，由被告义乌市博奥彩印包装有限公司、陈代云、骆晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
人民陪审员 何达明
人民陪审员 朱炳泉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 崔 怡
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初230号
原告：孙景财，男，1962年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市，住所地黑龙江省鸡西市。
被告：郑永合，男（其他身份事项不详）。
原告孙景财与被告郑永合民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案,原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告的详细身份信息,找不到被告为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙景财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙景财负担。
审判员 赵庆玉
二〇一七年五月十五日
书记员 宿 桃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5105号
原告：邵雨，男，1984年1月9日出生，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈伟，男，1973年5月26日出生，住浙江省上虞市。
本院在审理原告邵雨与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告邵雨于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵雨的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵雨撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告邵雨负担。
审 判 长 黄闻角
人民陪审员 徐桂林
人民陪审员 张 震
二〇一六年十月十三日
书 记 员 于汇群
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第684号
原告招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
法定代表人毛国英。
委托代理人李东。
委托代理人罗娟。
被告马畅（具体信息不详）。
被告李晓曼（具体信息不详）。
被告李明海（具体信息不详）。
本院在审理原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告马畅、李晓曼、李明海借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。
案件受理费13761元，减半收取6880.5元，由原告负担。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 包小红
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 萍
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初239号
原告：姜永明，男，1968年3月11日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人：刘易斯，江西诚浩律师事务所律师。
被告：江国旺，男，1965年3月11日出生，汉族，住黎川县。
原告姜永明与被告江国旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告江国旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币45，000元；2.请求依法判令被告支付原告逾期还款利息（自起诉日起按人民银行同期贷款利率计算至还清欠款日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月，被告江国旺以做工程生意资金周转不足为由向原告姜永明提出借款请求，同年2月27日，原告将45,000元现金借予被告，被告出具借条一张。之后，经原告多次催收，被告均以工程款尚未结算为由，拒绝归还，故诉至法院。
被告江国旺口头辩称，已经归还借款，借款已不存在。
原告姜永明围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告姜永明身份证一份、被告江国旺常住人口信息表一份、借条原件一份，本院组织当事人进行了质证，被告江国旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜永明与被告江国旺系朋友关系。2015年2月，被告江国旺因做工程生意需要资金周转，向原告姜永明提出借款45,000元。同年2月17日，原告姜永明通过现金方式给付被告江国旺借款45,000元，被告江国旺当场出具借条一张，载明：“借条，今借到姜永明人民币肆万伍仟元正，用以生意周转￥45000元，今借人江国旺，2015.2月17号。”之后，经原告多次催收，被告均未归还借款。
本院认为，被告江国旺向原告姜永明借款并出具借条，原告姜永明支付借款给被告，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告江国旺未按约定如期归还借款，其构成违约。故对原告要求被告江国旺返还借款本金45,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对原告要求被告江国旺支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率（该年利率低于6%）计付至还清借款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江国旺虽口头答辩借款已经归还，但未提供任何证据证实，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江国旺于本判决生效之日起十日内返还原告姜永明借款本金45,000元,并支付从2017年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告江国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 张朝夕
二〇一七年五月二十三日
书记员 梅晏榕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3827号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：刘书伍，男，57岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡福安村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘书伍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4286号
原告:浙江省天正设计工程有限公司,住所地杭州市莫干山路武林巷2号。
法定代表人：万军,董事长。
委托诉讼代理人:王敏、陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告:宁波欧瑞特聚合物有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村。
法定代表人：周赞斌,董事长。
原告浙江省天正设计工程有限公司与被告宁波欧瑞特聚合物有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设计费108000元；2.被告向原告支付违约金10800元；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年3月18日，原告与被告就宁波欧瑞特聚合物有限公司丁二烯改造项目签订《建设工程设计合同》一份，约定被告委托原告承担宁波欧瑞特聚合物有限公司丁二烯改造项目工程设计，设计费为108000元，支付方式为：合同生效后三天内被告支付合同总额的50%，计54000元作为定金（合同结算时，定金抵作设计费），原告提交成品设计文件后（视为完成服务项目）被告支付合同总价的剩余50%。若逾期的，每逾期一天支付应付金额千分之二的逾期违约金，逾期支付违约金最高不超过合同总额的10%。现原告已根据合同约定交付了设计成果，但被告未履行付款义务，故诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年3月18日，原告与被告签订《建设工程设计合同》一份，其中约定：被告委托原告承担宁波欧瑞特聚合物有限公司丁二烯改造项目施工图设计，主要内容为：仅限于三个精馏塔及配套的冷凝器、再沸腾、泵的工艺设计（不包含设备设计），主要为针对三个精馏塔的相关工艺，进行合理的设备布置、核实原流程的工艺管径等；设计文件完成时间是方案确认后60天，交付方式是邮寄到被告公司；设计费为108000元，支付方式为合同生效后三天内支付合同总额的50%，计54000元作为定金（合同结算时，定金抵作设计费），原告提交成品设计文件后（视为完成服务项目）被告支付合同总价的剩余50%；被告若逾期支付设计费的，每逾期一天支付应付金额千分之二的逾期违约金，且原告提交设计文件的时间顺延，逾期支付违约金最高不超过合同总额的10%。合同签订后，被告未按约支付定金，但原告按约进行设计。2016年3月26日，被告通过电邮确定原告提交的设备条件图和工艺流程图的设计。2016年11月8日，原告通过EMS将设计图纸邮寄给被告，被告于11月9日收讫。因被告一直未能支付设计费，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有《建设工程设计合同》、电邮、邮寄凭证、EMS快递查询、庭审笔录在案佐证。
本院认为：涉案设计合同的主体合格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告作为设计项目的承揽人将设计图纸制作完毕并已邮寄交付给了被告，故原告诉请要求被告支付设计费108000元，合法有据，本院予以支持。按照合同约定，被告在合同生效后三日内支付50%，剩余50%在设计成果交付后支付，逾期支付每日承担千分之二的逾期违约金，最高不超过合同总额10%。虽然约定的每日逾期支付违约金标准过高，但根据被告现在已逾期情况，原告主张按照合同总额的10%计算违约金并不存在过高于损失的情形，故本院对原告的违约金请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波欧瑞特聚合物有限公司支付浙江省天正设计工程有限公司设计费108000元、违约金10800元，合计118800元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1338元，由宁波欧瑞特聚合物有限公司负担。
原告浙江省天正设计工程有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告宁波欧瑞特聚合物有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨志敏
二〇一七年八月二日
书记员 陈 赛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6291号
原告冯成磊，男，1983年6月13日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告江苏金太阳置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人朱学国，该公司董事长。
原告冯成磊与被告江苏金太阳置业有限公司（以下简称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员陆科丞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯成磊及其委托诉讼代理人程海春到庭参加诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯成磊向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：201411020006）；2、被告立即退回原告购房款93477元；3、判令被告支付违约金（以93477元为基数，自2014年11月1日起按日万分之一点五，计算至实际给付之日止）；4、本案的一切费用由被告负担。事实和理由：原被告双方于2014年11月3日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的红星凯盛国际纺织生活城商铺一套，原已付清首付款，合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，但被告至今未交付房屋，原告为维护自己合法权益要求退房。
被告金太阳公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告冯成磊与被告金太阳公司于2014年11月3日签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的红星凯盛国际纺织城5幢1层116号商铺一套，商铺总价款为185477元，原告已给付购房首付款93477元，余下92000元，自合同签署之日起7日内办理完毕银行按揭手续，节假日顺延。被告应在2015年12月31日前，将房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一点五的违约金。2014年10月31日被告向原告出具《销售不动产统一发票（电子）发票联》一份，金额为93477元。后来，原告申请的按揭贷款未能得到审批，被告一直未向原告交付房屋，双方产生纠纷，原告因而提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告应于2015年12月31日前交付房屋，逾期超过90日原告有权解除合同，而被告在本案中未提供任何交付房屋的相关手续，故对原告要求解除合同的主张予以支持。合同自解除合同的通知到达对方时解除，本案中本院通过邮寄方式向被告送达的诉状副本等诉讼文书材料，被告已于2016年11月16日签收，此时被告已知悉原告要求解除合同的意思，故原、被告双方签订的商品房买卖合同于2016年11月16日依法解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，被告应向原告返还购房款93477元，并按合同约定向原告支付违约金。因原被告双方在合同中约定违约金的起算日为原告已付款之日，被告出具的《销售不动产统一发票（电子）发票联》载明的日期为2014年10月31日，因此本院对原告主张以2014年11月1日为违约金的计算起始日，予以准许。据此，对原告主张的违约金，本院确定以93477元为基数，自2014年11月1日起按日万分之一点五计算至被告实际退款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯成磊与被告江苏金太阳置业有限公司于2014年11月3日签订的商品房买卖合同于2016年11月16日依法解除；
二、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯成磊购房款93477元，并给付违约金（以93477元为基数，自2014年11月1日起按日万分之一点五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告江苏金太阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王建华
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共1页
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保94号
申请保全人：陈长杰
被保全人：尹洪鹏
被保全人：孙玉双
本院在审理陈长杰与尹洪鹏、孙玉双合同纠纷一案中，陈长杰向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，陈长杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人尹洪鹏、孙玉双银行账户存款127.5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4002号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：姜赫，男，28岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡泉水村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜赫借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第138号
原告李瑞芳。
被告苑克新。
原告李瑞芳诉被告苑克新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞芳到庭参加诉讼，被告苑克新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞芳诉称，被告苑克新于2013年12月30日借原告现金12万元，借条上写着2014年12月30日还清。被告本应陆续还款，到2014年12月30日还清。但一年多来，因原告患病住院，急需用钱，向被告催要多次，分文未给，推诿、赖账，原告为维护合法权益，请求徐水县人民法院依法判决被告还清借款及利息。
被告苑克新未提供答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，原、被告夫妻关系存续期间经原告手借款120000元，用于被告做生意资金周转。2013年原、被告协议离婚时口头约定120000元借款由被告负责偿还。离婚后被告苑克新未按约定偿还借款，后经债权人催要，原告李瑞芳又借款将120000元欠款偿还，2013年12月30日被告给原告书写借条一张载明：“今借到李瑞芳现金120000元整（壹拾贰万元整）2014年12月30日还清。”到期后被告未按约定偿还原告欠款，现原告诉至本院要求被告立即偿还欠款本金120000元及利息5000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告书写借据一张、以及本庭于2015年2月11日对被告苑克新所做调查笔录，等证据证实。
本院认为，原告持被告所打借据起诉，要求被告偿还借款本、息，被告应诉后对原告主张的借款事实无异议，只称现在经济紧张无力偿还欠款，本院对原告主张的借款事实予以确认，原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在借据中没有约定借款利息，故本院对原告要求被告给付借款期限内的利息，不予支持。对逾期利息应按中国人民银行规定的利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告苑克新于判决生效之日起十日内偿还所借原告李瑞芳本金120000元，并按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率支付利息（自2014年12月3日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告李瑞芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告苑克新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年三月三十日
书记员 李 聪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3236号
上诉人（一审被告）：王云龙，男，1989年1月10日生，汉族，河南省杞县。
委托诉讼代理人：高瑞永、李建霞，杞县司法局公明律师服务中心法律工作者。代理权限系特别授权。
被上诉人（一审原告）：刘国军，男，1982年5月10日生，汉族，住河南省开封县。
上诉人王云龙因与被上诉人刘国军修理合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0221民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王云龙上诉请求：请求二审法院撤销一审法院(2017)豫0221民初2261号民事判决并改判驳回刘国军的诉讼请求。事实与理由：1、王云龙向刘国军所出具的欠条不是王云龙的真实意思表示，王云龙是在被刘国军围堵一天一夜，多人威逼利诱的情况下向刘国军出具的欠条。且车辆是宋亚伟(威)驾驶时发生的事故，该欠条作出的同时双方又作出了一个民事行为，即如果王云龙向宋亚伟要不过来钱，按评估向刘国军付款。该补充协议有刘国军认可的指印。该补充协议属双方的真实意思，一审法院没有审查与考虑该补充协议，明显偏担刘国军一方。2、一审庭审中刘国军向法庭提供了车辆发生交通事故时的照片，能证明王云龙的车辆受损的第一现场的情况，但根据刘国军亲笔书写的修车明细表显示，多数为刘国军恶意维修及更换王云龙车辆没有受损的零件，且价格远远高于市场价格。
刘国军向一审法院起诉请求：请求判令王云龙依法清偿欠款29560元。
一审法院认定事实：刘国军在郑州经营汽车修理生意。2016年，王云龙妻子所有的车牌号为豫Ａ×××××的广汽菲亚特牌家用轿车在郑州发生交通事故受损，经朋友介绍，王云龙同意刘国军将该车拖至其修理厂维修，并将该车辆行驶证交于刘国军。刘国军将车修理完毕后，王云龙认为修理费过高，后借试车机会，将其车辆开走。2016年10月11日，王云龙为刘国军出具欠条一份，载明“今欠刘国军修车款贰万玖仟伍佰陆拾元整（29560元）欠款人：王云龙，证件号：410221198901104858,138××××9380、182××××2430。2016年10月11日”，该款至今未付。庭审中，王云龙辩称欠条系在刘国军胁迫下书写，并提供证人王某出庭作证。王某称“在郑州北四环那里，我见到王云龙被几个人围起来了，后来都去了派出所，在派出所门口，门口有五、六个人说把王云龙关到修理厂或者让派出所把他关起来。早上四、五点，王云龙从派出所出来，王云龙说在派出所里他们几个逼着他写了一份欠条”。刘国军对证人证言不予认可。
一审法院认为：刘国军、王云龙之间系修理合同关系，刘国军为王云龙维修车辆，王云龙应向刘国军支付相应修车款。本案中，王云龙将行车证交于刘国军并同意由刘国军维修车辆，且该车修理完毕后，王云龙为刘国军出具有欠条，故王云龙欠刘国军修车款29560元事实清楚，证据确实充分，对刘国军要求王云龙清偿修车款29560元的诉讼请求，一审予以支持。王云龙辩称该欠条系在刘国军胁迫情形下所书写，并提供证人王某出庭作证，但王某证言只是听王云龙所讲，刘国军不予认可，王云龙亦无其他证据相佐证，故对王某证言及王云龙辩解理由一审不予采信。一审法院判决：王云龙于判决书生效后十日内支付刘国军修车款29560元。案件受理费550元，减半收取275元，由王云龙负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，王云龙认为其为刘国军出具的欠条是在被刘国军围堵一天一夜，多人威逼利诱的情况下出具的，不是王云龙的真实意思表示，但并未提供证据予以证明，本院不予认定。对于王云龙提交的“车价平估钱”的说明，从内容看，该说明意思表示并不明确，且刘国军对此亦不予认可，该说明不能推翻案涉欠条的效力。一审判决王云龙偿还刘国军修理费用并无不当。对于王云龙认为刘国军属恶意维修且维修价格远远高于市场价的上诉理由，王云龙并未举证证明，本院不予支持。
综上所述，王云龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王云龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 谭紫阳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1222号
原告严德海,男,1968年6月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告陈立保，男，1959年9月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告严德海与被告陈立保民间借贷纠纷一案中，原告严德海于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严德海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严德海撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告严德海承担。
审 判 员 杨先木
二〇一七年三月二十日
见习书记员 朱 虹
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初160号
原告谭某竹，女，汉族，
委托代理人唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师。
被告李某龙，男，汉族，
原告谭某竹与被告李某龙离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，在审理过程中，原告谭某竹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某竹自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某竹撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谭某竹承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第378号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人舒某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年1月12日晚，被告人舒某某在本市虹口区溧阳路XXX号XX宾馆XX号房间内，以人民币200元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给倪某某，成交后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检倪某某的0.35克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理中无异议，并有证人倪某某、徐某某、陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、赃证照片、《案发经过》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人舒某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年4月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年四月二十日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初649号
原告：俞建友。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：叶继康。
被告：黎宝芳。
原告俞建友与被告叶继康、黎宝芳民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令�告立即支付借款本金10万元，利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月9日，被告叶继康向原告俞建友借款10万元，约定借款期限为一年，并出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告叶继康至今未偿还借款。
另认定：二被告于1984年11月4日登记结婚，上述债务系二被告夫妻共同债务，被告黎宝芳也未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶继康、黎宝芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告俞建友借款本金10万元，并支付利息（按年利率6%自2016年2月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告叶继康、黎宝芳未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，公告费360元，合计2660元，由被告叶继康、黎宝芳共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年六月三日
代书 记员 胡 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11874号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告赵大海，男，1982年9月24日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告赵大海供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵大海的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告赵大海的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十日
书记员 周 蕊
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第28号
原告：方瑞应用材料（深圳）有限公司。
法定代表人：邱照平，总经理。
委托代理人：胡海军，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：马振勇，广东华途律师事务所实习律师。
被告：中铁二十五局集团有限公司。
法定代表人：梁毅，董事长。
本院在审理原告方瑞应用材料（深圳）有限公司诉被告中铁二十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方瑞应用材料（深圳）有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所�的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方瑞应用材料（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为459.03元，由原告方瑞应用材料（深圳）有限公司负担。
审判员 向 宏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0225行初6号
起诉人廖德彰，男，1935年12月4日出生，汉族，住
炎陵县X。
2016年10月21日，本院收到起诉人廖德彰的起诉状，请求法院撤销炎陵县人力资源和社会保障局、炎陵县教育局作出的《关于廖德彰同志中高任职年限计算的问题》中认定起诉人廖德彰中学高级专业技术岗位任职为8年零4个月的错误认定；并支持按起诉人廖德彰为“五级专业技术岗位”相应标准发放生活补贴。
经审查，2015年5月8日炎陵县人力资源和社会保障局、炎陵县教育局作出了《关于廖德彰同志中高任职年限计算的问题》的处理意见。该意见认为，根据《株洲市高、中级教师岗位任职条件指导意见》中“五级专业技术岗位，须在副高专业技术岗位上工作聘用10年以上”和《株洲市教育事业单位专技岗位基本任职条件》中“五级专业技术岗位的年限要求：在六级专业技术岗位上任职满5年或聘任副高级专业职务满10年”的要求，起诉人廖德彰高级教师聘任时间为8年零4个月，只能按六级专业技术岗位执行生活补贴。2015年6月4日，起诉人廖德彰就《关于廖德彰同志中高任职年限计算的问题》向本院起诉，本院于2015年6月5日作出（2015）炎法行立初字第1号行政裁定书，裁定对起诉人廖德彰的起诉，本院不予立案。起诉人廖德彰不服本院裁定，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。2015年7月29日，湖南省株洲市中级人民法院作出（2015）株中法诉终字第16号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：炎陵县人力资源和社会保障局、炎陵县教育局作出的《关于廖德彰中高任职年限计算的问题》的处理意见，是有权处理信访事项的行政机关对廖德彰信访事项作出的回复，不是具体的行政行为。依据《最高人民法院<关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复>》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人廖德彰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 孟平山
审 判 员 曾奇华
审 判 员 谭 姣
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 袁 姗
《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请求的批复》
一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省炎陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0225行初6号起诉人廖德彰，男，1935年12月4日出生，汉族，住炎陵县X。2016年10月21日，本院收到起诉人廖德彰的起诉状，请求法院撤销炎陵县人力资源和社会保障局、炎陵县教育局作出的《关于廖德彰同志中高任职年限计算的问题》中认定起诉人廖德彰中学高级专业技术岗位任职为8年零4个月的错误认定；并支持按起诉人廖德彰为“五级专业技术岗位”相应标准发放生活补贴。经审查，2015年5月8日炎陵县人力资源和社会保障局、炎陵县教育局作出了《关于廖德彰同志中高任职年限计算的问题》的处理意见。该意见认为，根据《株洲市高、中级教师岗位任职条件指导意见》中“五级专业技术岗位，须在副高专业技术岗位上工作聘用10年以上”和《株洲市教育事业单位专技岗位基本任职条件》中“五级专业技术岗位的年限要求：在六级专业技术岗位上任职满5年或聘任副高级专业职务满10年”的要求，起诉人廖德彰高级教师聘任时间为8年零4个月，只能按六级专业技术岗位执行生活补贴。2015年6月4日，起诉人廖德彰就《关于廖德彰同志中高任职年限计算的问题》向本院起诉，本院于2015年6月5日作出（2015）炎法行立初字第1号行政裁定书，裁定对起诉人廖德彰的起诉，本院不予立案。起诉人廖德彰不服本院裁定，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。2015年7月29日，湖南省株洲市中级人民法院作出（2015）株中法诉终字第16号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：炎陵县人力资源和社会保障局、炎陵县教育局作出的《关于廖德彰中高任职年限计算的问题》的处理意见，是有权处理信访事项的行政机关对廖德彰信访事项作出的回复，不是具体的行政行为。依据《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人廖德彰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  孟平山审 判 员  曾奇华审 判 员  谭 姣二〇一六年十月二十五日代理书记员  袁 姗《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请求的批复》一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初426号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人高某某，男，1967年11月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，公司职员。因本案于2016年3月24日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日23时许，被告人高某某酒后驾驶川QBY6**小车途经宜宾市翠屏区蜀南大道西段南门桥时与被害人周某驾驶的川Q0253**超标电动自行车相撞，造成两车受损，电动车驾驶员周某受伤的交通事故。事故发生后，高某某将周某送到宜宾市第三人民医院医治，民警在该医院住院部将高某某抓获，并将其抽血送检。高某某归案后如实供述了作案事实。经检验，高某某的血液中检出乙醇成分，浓度为191.45mg/100ml。案发后,交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定高某某承担事故全部责任，周某无责任。经鉴定，周某的损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤。
另查明，事故发生后，被告人高某某积极赔偿被害人周某的治疗费和经济损失，获得周某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，公安机关抓获经过情况说明，公交认字【2016】第00098号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]214号法化检验意见，驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件，谅解书、赔偿协议，被告人高某某的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人高某某如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人高某某赔偿了被害人周某的医疗费及经济损失并得到其的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年五月十日
书记员 唐娅洲
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511民初595号
原告赖嘉琦，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份�码×××0426。
原告陈祥梅，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××1624。
上述两原告共同委托代理人苏泳生、洪俊龙，分别、实习律师。
被告广州港基餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人谢黎平，总经理。
委托代理人范林军，系广东启源律师事务所律师。
原告赖嘉琦、原告陈祥梅诉被告广洲港基餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，原告以双方已经通过庭外协商达成和解协议，且被告已履行协议的首期付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖嘉琦、原告陈祥梅撤回起诉。
本案受理费减半926.19元，由原告赖嘉琦、原告陈祥梅负担。
审判员 郭茵茵
二〇一六年四月十一日
书记员 黄艾珣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第73-2号
申请执行人韦志勇。
被执行人朱新春。
本院在执行韦志勇等与朱新春机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人朱新春发出执行通知书，责令被执行人朱新春在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经财产调查，本院对被执行人朱新春名下银行存款进行扣划，并已将执行案款退还给申请执行人，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1315号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一四年三月十八日
书记员 陶民伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3547号
原告：陈某，女，汉族，1988年6月6日出生，住成都市金牛区。
被告：夏某某，男，汉族，1997年5月8日出生，住成都市金牛区。
原告陈某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某承担。
审判员 施建华
二〇一七年三月十四日
书记员 唐 艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更32号
罪犯陈传金，外号“陈老三”、“老三”，男，汉族，1975年11月16日出生于贵州省正安县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年9月24日作出（2009）集刑初字第324号刑事判决，认定罪犯陈传金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。
罪犯陈传金曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈传金在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈传金符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈传金在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈传金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（期限自2021年9月21日起至2025年9月20日止）。减刑后的刑期至2021年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更32号罪犯陈传金，外号“陈老三”、“老三”，男，汉族，1975年11月16日出生于贵州省正安县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2009年9月24日作出（2009）集刑初字第324号刑事判决，认定罪犯陈传金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。罪犯陈传金曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈传金在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈传金符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈传金在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯陈传金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈传金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（期限自2021年9月21日起至2025年9月20日止）。减刑后的刑期至2021年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执297号
申请人刘某某，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人安徽某某建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：汪某某，总经理。
被执行人安徽某某房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：韩某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年3月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，申请执行人有要求冻结被执行人银行存款等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某房地产开发有限公司银行存款600万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童小文
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 义
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5725号
原告肖文新，男，蒙古族，农民，现住址新民市。
被告徐新宏，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告肖文新诉被告徐新宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文新、被告徐新宏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，自2015年5月3日起，被告多次在原告处赊购鱼料，累计共欠款176,818,6元，由被告出具的欠据为凭。后因货款经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款176,818,6元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉欠款时间、经过、金额等都属实，现同意给付货款，但养鱼赔了，所以暂时没钱给付。
经审理查明，被告系从事渔业养殖的农户。自2015年5月3日起，被告多次向原告处赊购鱼料，累计共欠款172,065元，有被告出具的欠据为凭。后因货款经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款172,065元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供欠据原件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠货款不付不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行给付货款义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告徐新宏于本判决书生效后立即共同给付原告肖文新货款172,065元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1,888元，由被告徐新宏承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2075号
原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行，住所地吉林省长春市绿园区。
负责人尚勇，行长。
被告杨久蕙，男，1969年1月1日生，住吉林省德惠市大房身镇。
被告上海绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人樊华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行与被告杨久蕙、上海绿地集团长春绿洋置业有限公司合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 赫
二〇一七年六月五日
书记员 ＸＸ杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初2181号
原告：甘泽义，住舒兰市。
原告：相桂芝，住舒兰市。
被告：甘荣福，住舒兰市。
被告：�荣露，住舒兰市。
被告：甘荣吉，住舒兰市。
被告：甘荣臣，住舒兰市。
被告：甘荣霞，住舒兰市。
原告甘泽义、相桂芝诉被告甘荣福、甘荣露、甘荣吉、甘荣臣、甘荣霞赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘泽义、被告甘荣福、甘荣露、甘荣吉、甘荣臣、甘荣霞到庭参加诉讼，原告相桂芝因病未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘泽义、相桂芝诉称：原告甘泽义与相桂芝系夫妻关系，婚后育有四子一女，现二原告年迈丧失劳动能力，生活不能自理。五被告拒不履行赡养义务，经调解不成，原告无奈提起诉讼。请求判令五被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费300.00元。
被告甘荣福辩称：我不同意给赡养费，我也没说我不养。
被告�荣露辩称：因为老人糊涂，我们哥几个都在一起研究过，怎么赡养怎么给老人治病。
被告甘荣吉辩称：现在他们不同意给钱，我同意每月给300.00元赡养费。我爸如果在我这我就养他，但是现在总闹，所以我现在不是不养，只要我养我就不能给拿300.00元的赡养费。
被告甘荣臣辩称：赞成二被告的答辩意见。我们研究过给老人治病，我父母自己有三万元，超过三万我们哥四个（不包括我妹妹）均摊。
被告甘荣霞辩称：我当姑娘我没法说，都是我的哥哥。我同意把直补和社保钱给我父亲，但是我父亲不能再向我三哥要钱。
经审理查明，五被告均系二原告子女，均已成年。二原告现与被告甘荣吉一起生活。以上事实有原、被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，五被告均系二原告子女，并由二原告抚养长大成人�在二原告年迈及没有生活来源的时候，五被告应当履行赡养义务，故对二原告要求被告支付赡养费的诉讼请求本院予以支持。因二原告现有老年人保障金，故二原告要求五被告每人每月给付赡养费300.00元不符合当地的生活消费水平，本院结合二原告的现状酌情予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告甘荣福、甘荣露、甘荣吉、甘荣臣、甘荣霞每人每月给付二原告各150.00元赡养费。此款于2017年1月起开始给付。
案件受理费25.00元，五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 志 祥
二〇一六年十二月十四日
书记员 战莹毕春英
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初134号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。
法定代表人：胡文，总经理。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
被告：远大财富投资管理（北京）有限公司，住所北京市朝阳区望京西园三区312号楼8层8051室。
法定代表人：陶善文。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管�有限公司天津分公司与被告远大财富投资管理（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭未杰到庭参加诉讼，被告远大财富投资管理（北京）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告2016年3月1日至2016年8月31日期间的物业管理服务费326496元；2、请求判令被告给付拖欠原告2016年3月1日至2016年8月31日期间的违约金113620.6元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月1日与金融街融拓（天津）置业有限公司签订《“融汇广场、融汇南苑、融汇北苑”项目前期物业管理服务协议》，约定由原告向融汇项目内全�业主或租户提供物业服务，物业费收费标准25元/月/㎡。
根据物业服务合同约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约向被告的所在楼实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告经原告多次发送付款通知后仍拖欠并拒不缴纳2016年3月1日至2016年8月31日期间的物业管理服务费326496元，拖欠原告2016年3月1日至2016年8月31日期间的违约金113620.6元。原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规起诉来院。原告提交的证据为：1、金融街融汇广场物业管理服务协议（租赁）；2、天津市非住宅前期物业服务合同1份；3、物业管理费催缴函；4、物业费缴纳发票1张；5、维修工单3张、维修单3张及内部维修统计明细；6、房产证复印件15份；7、写字楼租约2份。
被告远大财富投资管理（北京）有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，对原告提交的全部证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告签订的金融街融汇广场物业管理服务协议（租赁）是签订双方的真实意思表示，合法有效。该协议对签订双方具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务，被告作为房屋承租人亦为协议一方，理应受该协议的约束，承担给付原告物业管理服务费、违约金的责任。
综上所述，对于原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告远大财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司自2016年3月1日至2016年8月31日期间的物业管理服务费326496元；
二、被告远大财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司自2016年3月1日至2016年8月31日期间的违约金113620.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8002元，公告费600元，由被告远大财富投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
决 定 书
（2018）鄂0324司惩73号
被拘留人黄文声，男，汉族，1974年2月18日生，住湖北省竹溪县。
本院在执行竹溪县食品药品监督管理局申请执行黄文声食品行政处罚一案中，查明被执行人黄文声拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：
对黄文声拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十三日
湖北省竹溪县人民法院决 定 书（2018）鄂0324司惩73号被拘留人黄文声，男，汉族，1974年2月18日生，住湖北省竹溪县。本院在执行竹溪县食品药品监督管理局申请执行黄文声食品行政处罚一案中，查明被执行人黄文声拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：对黄文声拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年七月二十三日
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行终142号
上诉人（原审原告）周守利。
被上诉人（原审被告）三亚市公安局河西分局。住所地三亚市解放路***号。
法定代表人孙令文。
上诉人周守利因与被上诉人三亚市公安局河西分局确认滥用职权、强迫调解和不作为的违法纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016)琼0271行初29号驳回起诉行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人坚持认为被上诉人滥用职权、强迫调解和不作为的违法行为均属于同一行政诉讼案件应该合并审理。从两年前的拒绝受理到现在的部分受理，虽然已看到了法制的进步，但上诉人认为滥用职权、强迫调解和不作为不合并审理，很难对本案件作出全面公正的判决。
本院经审理认为，上诉人一审的诉求是请求人民法院确认被上诉人滥用职权、强迫调解和不作为的违法行为予以确认。本案争议的焦点是上述诉求中上诉人请求确认不作为违法是否可以合并审理？上诉人是否具有诉权？第一，关于上诉人诉求确认被上诉人不作为的行为违法是否可以合并审理问题。本案上诉人的诉求概括起来就是请求人民法院确认被上诉人对上诉人骑沙滩车撞人事件处理的行政行为违法，滥用职权、强迫调解和不作为是上诉人主张该行政行为违法的表现形式，上诉人在起诉的事实与理由中陈述不作为是指被上诉人在作出行政行为时没有调查受害人牙齿受伤和财产损失情况，上诉人只主张该不作为行为违法，并未请求人民法院判令被上诉人作为，因此，本案被上诉人的不作为不是独立的行政行为，只是上诉人主张涉诉行政行为违法的事实与理由，不能构成单独的行政不作为诉讼，本案上诉人诉求确认不作为违法可以一并审理。上诉人的诉讼请求概括性不强，不能正确的表达诉讼请求，人民法院应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第二条第二款“当事人未能正确的表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”的规定，对上诉人予以释明。第二，关于本案上诉人的诉权问题。首先，对同一诉讼中两个不同行政行为不能合并审理的处理，应参照《行政诉讼法解释》第十七条第二款、第三款规定处理，对两个不同行政行为不能合并审理的，人民法院应作出对其中一个行政行为不予准许一并审理的决定，当事人对不予准许的决定可以申请复议一次。本案一审法院向上诉人释明要求上诉人撤回一项诉求，在上诉人不撤回诉求情况下裁定驳回起诉，没有法律依据；其次，一审裁定适用《行政诉讼法解释》第三条第一款第（十）项“不符合其他法定起诉条件的”的规定，裁定驳回起诉，缺乏法律依据。该项“不符合其他法定起诉条件的”是指不符合行政诉讼法及其司法解释以外的其他行政法律规定的起诉条件，一审裁定未明确本案不符合哪部具体的法律规定的起诉条件，适用法律与本案事实不符，系适用法律错误。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271行初29。
号行政裁定；
二、本案指令三亚市城郊人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年十一月二日
书记员 梁振怡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
(一）请求判决撤销或者变更行政行为；
(二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
(三）请求判决确认行政行为违法；
(四）请求判决确认行政行为无效；
(五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
(六）请求解决行政协议争议；
(七）请求一并审查规章以下规范性文件；
(八）请求一并解决相关民事争议；
(九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表迗诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
第十七条公民、法人或者其他组织请求一并审理行政诉讼法第六十一条规定的相关民事争议，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。
有下列情形之一的，人民法院应当作出不予准许一并审理民事争议的决定，并告知当事人可以依法通过其他渠道主张权利：
(一)法律规定应当由行政机关先行处理的；
(二）违反民事诉讼法专属管辖规定或者协议管辖约定的；
(三）巳经申请仲裁或者提起民事诉讼的；
(四）其他不宜一并审理的民事争议。
对不予准许的决定可以申请复议一次。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1004号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张朝阳，男，1976年8月26日出生，汉族，大专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被新密市公安局刑事拘留，于2017年1月15日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人张朝阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人张朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年1月13日23时许，被告人张朝阳驾驶一辆豫Ａ×××××号小型汽车,沿新密市嵩山大道南侧边道由西向东行驶到新密市红十字医院西路段时，与由东向西行驶的轿车司机王某某发生口角后驶离，被告人张朝阳后于2017年1月14日被民警在新密市来集镇马武寨村路段将其查获。经检验鉴定，被告人张朝阳血醇含量为308.53mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。被告人张朝阳于2017年1月14日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张朝阳供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张朝阳的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张朝阳依法判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张朝阳对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张朝阳犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张朝阳所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张朝阳血醇含量达到300mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人张朝阳到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张朝阳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 玲
二〇一七年十月二十七日
法官助理 宋玉龙
书 记 员 刘媛媛
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审91号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人周清理，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人何凯，系洛南县国土资源局干部。
被执行人潼关县太洲矿业有限责任公司（以下简称太洲矿业），住所地陕西省潼关县太要镇。
法定代表人李盛良。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对太洲矿业作出的洛国土资监发（2018）5号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2018年2月6日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）5号土地违法案件行政处罚决定书认定：2014年4月1日，太洲矿业与巡检镇三元村王排沟二十一组刘铁绳和二十二组郝锋签订《租地合同》，租用刘铁绳荒坡和郝锋原住房场地和荒坡，用于PD2修建办公用房（活动板房）、工人宿舍及堆放矿渣，已付刘铁绳租金2000元，郝锋租金8000元，占用土地面积2473平方米，其中耕地522平方米，PD4坑口占用驾鹿村孙家沟荒坡，修建办公用房两处，共计14间（活动板房），占土地面积为1600平方米，PD1坑口占用三元村王排沟二十二组村民刘根房的荒坡1260平方米，每年租金3000元。至调查之日，太洲矿业占地未办理用地审批手续。经勘测丈量，PD1、PD2、PD4共占用土地面积为5333平方米。经与巡检镇土地利用总体规划图核对，建设地点不符合土地利用总体规划。太洲矿业的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令潼关县太洲矿业有限责任公司在接到处罚决定书之日起十五日内自行恢复土地原状；2、对潼关县太洲矿业有限责任公司未经批准违法占用耕地522平方米，每平方米处行为罚款20元，计处10440元整。其他农用地4811平方米，每平方米处行为罚款10元，计处罚款48110元整。两处共计处罚款58550元整。2018年2月7日该处罚决定送达太洲矿业，太洲矿业在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）5号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对太洲矿业作出的洛国土资监发（2018）5号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（恢复土地原状由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 柳 佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执363号
申请执行人韦春茂，女，1970年3月5日出生，壮族，广西马山县人。
委托代理人黄玉胜，男，1970年5月15日出生，壮族，广西马山县人。
被执行人易成会，男，1968年6月17日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人。
申请执行人韦春茂与被执行人易成会机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂0122民初2316号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人易成会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦春茂于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人易成会支付本金107535元，负担案件受理费1225元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人易成会的财产信息，未发现有可供执行的财产，2017年6月15日召集双方当事人协商解决本案，双方当事人达成和解履行协议，约定2017年7月20日前�支付20000元，2018年10月30日前支付20000元，2019年10月30日前支付20000元，2020年10月30日前支付20000元，2021年10月30日前还清剩下的28760元。
本院认为，本案双方当事人已经达成和解履行协议且未履行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易成会新的财产线索，申请执行人韦春茂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 莫淑丽
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执729号
申请执行人：黄山市久佳木业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：李其军，经理。
被执行人：安徽省泾县宏大笔刷有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：王宏，总经理。
本院在执行黄山市久佳木业有限公司与安徽省泾县宏大笔刷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人安徽省泾县宏大笔刷有限公司名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张文冲（代）
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初174号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人牛某，甘肃省甘谷县人，户籍所在地甘谷县，现住甘谷县。2001年12月因犯贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；2017年1月5日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局取保候审，同年9月6日被甘谷县人民法院取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人牛某犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年1月3日，被告人牛某在其住处给吸毒人员张佳海以100元的价格贩卖毒品海洛因1小包；次日，被告人牛某又在其住处给吸毒人员卢小伟以100元的价格贩卖毒品海洛因1小包。当天，被告人牛某在其家中被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品可疑物13小包，共计1.2842克。经鉴定，送检的毒品可疑物中均检出毒品海洛因。被告人牛某向他人贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，办案说明，抓获经过，户籍证明，吸毒人员张佳海、卢小伟的陈述，辩认笔录及照片，搜查笔录、提取笔录、称量笔录及取样笔录，扣押物品清单，鉴定文书，强制隔离戒毒决定书，视听资料光盘1张，被告人牛某的前科判决书及供述等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人牛某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人牛某能够当庭如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚；但其曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 乔
二〇一七年九月十三日
书记员 黄彦威
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第963号
申请执行人：秦皇岛神龙运业经贸有限公司
被执行人：长春公交（集团）有限责任公司
申请执行人申请人与被执行人长春公交（集团）有限责任公司侵权一案，长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人长春公交（集团）有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2014年11月24日向本院申请强执行，请求被执行人长春公交（集团）有限责任公司偿还侵权款379.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玫
二〇一四年十二月十九日
书记员 曹 迪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第963号申请执行人秦皇岛神龙运业经贸有限公司被执行人长春公交（集团）有限责任公司申请执行人秦皇岛神龙运业经贸有限公司与被执行人长春公交（集团）有限责任公司侵权一案，长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦皇岛神龙运业经贸有限公司于2014年11月24日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人偿还侵权款379.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结财产存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玫二〇一四年十二月十九日书记员  金宇翔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1499号
原告深圳市微纳科学技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路川东工业园B区北方永发科技园4#一楼，统一社会信用代码91440300796622306N。
法定代表人王玉河。
被告一深圳市能泰玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区巨高科技园C栋5楼，统一社会信用代码91440300326518635W。
法定代表人ＸＸ飞。
被告二ＸＸ飞，男，汉族，1986年12月6日出生，户籍地址河南省绳池县。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告价值188335元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供等额担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告二ＸＸ飞价值人民币188335元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年四月五日
书记员 戴炳钦
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执418号
申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码21863047-8。
住所地西双版纳州勐腊县南腊新城****幢。
法定代表人赵明山，职务董事长。
委托代理人周兴虎，职务风险和规划管理部经理，特别授权代理。
被执行人杨云啟，男，1972年5月1日生，汉族，云南省安宁市人。身份证登记住址为云南省安宁市，住景洪市。
被执行人董芳，女，1979年12月27日生，汉族，云南省景洪市人，身份证登记住址为云南省景洪市。
被执行人岩翁罕，男，1962年11月1日生，傣族，云南省昆明市人，身份真登记住址为云南省昆明市盘龙区。
被执行人谢梅芳，女，1990年3月21日生，汉族，重庆市万州区人，身份证登记住址为重庆市万州区，住景洪市。
关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司与杨云啟、董芳、岩翁罕、谢梅芳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被执行人杨云啟、董芳、岩翁罕、谢梅芳达成执行和解协议，约定：一、被执行人杨云啟、董芳、岩翁罕、谢梅芳于2017年9月29日偿还借款本金600万元及借款全部利息(利息包括截止2017年7月20日止全部欠息310667.01元(包括复利和罚息)及自2017年7月21日起至抵债之日止的利息，利息按双方于2015年7月14日签订的《个人借款合同》约定的利率计算（包括复利、罚息）)。同时归还30万元借款本金。二、在归还600万元借款本金产生的全部利息和30万元借款本金后，被执行人杨云啟、董芳、岩翁罕、谢梅芳和担保人吴红云两方采取以物抵债的方式抵偿所欠云南勐腊农村商业银行股份有限公司570万元借款，抵债资产为登记在担保人吴红云名下的房屋（所有权证号为景房权证景字第××号）及登记在担保人吴红云名下的土地（景国用（2013）第XX号）。三、申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司、执行人杨云啟、董芳、岩翁罕、谢梅芳、担保人吴红云约定，以物抵债后，抵债资产由申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司妥善保管，被执行人杨云啟、董芳、岩翁罕、谢梅芳和担保人吴红云须在抵债后18个月内归还所有借款以向申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司回购抵债资产，即登记在担保人吴红云名下的房屋（所有权证号为景房权证景字第××号）及登记在担保人吴红云名下的土地（景国用（2013）第XX号）。四、执行人杨云啟、董芳、岩翁罕、谢梅芳、担保人吴红云不能在约定期限内归还欠款以回购抵债资产的，申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司可向勐腊县人民法院申请恢复执行，对抵债资产进行处置。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款6565964.43元2、执行费60230.00元。本案在执行过程中，申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司依据上述执行和解协议，向本院申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执418号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 瑾
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2778号
原告：乐山市市中区商务局，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：文志坚，局长。
委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：ＸＸ元，男，1950年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市市中区商务局诉被告ＸＸ元返还原物纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员徐莉适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告乐山市市中区商务局的委托代理人李彧，被告ＸＸ元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市市中区商务局诉称：原、被告于2007年8月签订房屋租赁合同，合同约定：原告将乐山市市中区育贤街37号4幢1单元1楼1号住房租赁给被告，租赁期限从2007年1月起至2012年6月30日，年租金500元。合同期满后，被告应及时按合同约定将房屋完好返还给原告。2010年6月30日合同到期后，双方未续签租赁合同，被告继续使用该房屋至今。2013年8月14日，原告向被告发出解除租赁租赁合同的书面通知，要求解除该租赁合同并要求被告于2013年10月13日之前搬迁腾退房屋、补缴1500元租金。但被告收到通知后至今拒不将房屋腾退，也未补缴租金。被告在承租期间，未经原告同意自行在租赁房屋和围墙之间违规搭建了一间厨房，原告多次要求其拆除，被告均予以拒绝。为保护原告的合法权益，现请求人民法院判令被告返还租赁房屋，支付租金1500元；判令被告拆除违规搭建的厨房；并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ元辩称：自己是原告单位的退休职工。1992年在原告处工作时，分配了两间职工住房，由于没有厨房和卫生间，单位搭建了简易的厨房，后来我自己维修了一下。因为未能参加房改，只能以租赁的形式使用该房屋。自己在该房屋内居住了32年。因新来的财务人员不了解情况，2010年自己去交租金单位没有收。自己没有享受房改优惠政策，夫妻二人也没有能力购买住房，无法腾退该房屋。请求按照房改优惠政策将该房量化与自己，请求政府按照城镇住房困难职工解决一套住房。
经审理查明：被告ＸＸ元是原告乐山市市中区商务局的退休职工。2007年8月，原、被告签订房屋租赁合同，约定：乐山市市中区商务局将其所有的位于乐山市市中区育贤街37号4幢1单元1楼1号的房屋（面积约35平方米）租赁给ＸＸ元使用，租赁期限为2007年7月1日至2010年6月30日，年租金为500元。并约定，合同期满，按合同的规定完好地及时向乐山市市中区商务局返还租赁的房屋及相关的附属设施、设备。后双方按约履行该合同。2010年6月30日该合同期满后，双方未再续签，ＸＸ元继续使用该房屋至今。
2013年7月16日，原告向被告发出责令立即整改通知书，要求其自行拆除自建厨房，消除安全隐患。2013年8月14日，原告向被告发出解除房屋租赁合同的告知书，要求被告补缴2010年7月1日至2013年6月30日的1500元租金并腾退该房屋，并要求被告拆除私自搭建的厨房。后双方调解未果，原告遂起诉来院，要求支持其前述请求。
以上事实，有原、被告双方的陈述，房屋产权证，租赁合同，责令立即整改通知书，解除房屋租赁合同的告知书，组织机构代码证、身份证等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。合同到期后，双方未再续签，但是被告一直使用该房屋至今，被告也未提出异议，被告应当按照该合同缴纳2010年7月1日至2013年6月30日的1500元租金。2013年8月14日，原告向被告送达了解除合同通知书，被告虽有异议，但未依最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定在解除通知到达之日起三个月内向人民法院起诉或向仲裁机构申请确认解除合同的效力。因此，原告的解除合同通知已生效，双方订立的房屋租赁合同已经解除，原告要求被告返还该房屋的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条的规定：承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。因此，被告自行搭建的厨房应予拆除，原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ元在本判决生效后十天内恢复乐山市市中区育贤街37号4幢1楼1号的房屋原状，并返还给乐山市市中区商务局；
二、ＸＸ元在本判决生效后十天内支付乐山市市中区商务局1500元租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告ＸＸ元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐莉
二〇一四年三月四日
书记员 杨欣