wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0121行审189号
申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。
法定代表人朱智勇，局长。
委托代理人田文华，长沙县行政执法局工作人员。
被执行人陈海祥，男，汉族，1965年11月8日出生，住长沙县。
申请执行人长沙县行政执法局（以下简称县执法局）于2017年8月17日向本院申请，要求强制执行县执法局于2016年12月27日对陈海祥作出的长县执农林罚字[2016]第86号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查查明，2016年6月22日，江背镇林业管理站向县执法局举报，江背镇阳雀新村有人开山建厂房。县执法局经调查，发现江背镇阳雀新村陈海祥在未经林业主管部门审核并发放使用林地审核同意书的情况下，擅自将位于江背镇阳雀新村流贯冲组林地改做厂房。陈海祥于2013年租用本组陈祥亮等13户村民位于阳雀新村流贯冲组的林地，2014年开始对租用的林地进行清表、平整，2015年正式入场施工建设厂房，2016年6月23日县执法局执法人员当场制止并责令其停止违法行为。2016年7月6日，县执法局委托长沙县农业和林业局对涉案林地面积进行鉴定；10月20日，长沙县林业调查规划设计队作出鉴定意见书（长县农林调[2016]016号），鉴定结论为涉案林地总面积为6130平方米，共分为三个小班：一号小班面积为579平方米，上面建有一栋鸡舍；二号小班面积为3525平方米，上面建有一栋未完工的钢结构厂房；三号小班面积为2026平方米，为一块平整的林地。2016年11月23日，长沙县农业和林业局江背林业管理站对三号小班进行勘验，陈海祥已补种树木恢复原状。因此，陈海祥擅自改变林地用途的面积为4104平方米。2016年12月12日，县执法局向陈海祥送达了《行政处罚事先告知书》（长县执农林罚告字[2016]第86号），告知其有陈述、申辩及要求听证的权利，但其在法定期限内未提出陈述、申辩及要求听证的申请。2016年12月27日，县执法局对陈海祥作出长县执农林罚字[2016]第86号《行政处罚决定书》，即对陈海祥处每平方米15元的罚款，共计罚款人民币61560元。2017年7月18日，县执法局向陈海祥送达了《督促履行义务催告书》，但截止至县执法局向法院申请强制执行之日，陈海祥一直未履行其缴纳罚款的义务。县执法局遂向法院申请强制执行长县执农林罚字[2016]第86号行政处罚决定。
以上事实有县执法局向法院提交如下证据予以证实：1、行政处罚决定书；2、行政处罚立案审批表；3、当事人陈海祥询问笔录；4、证人陈某询问笔录；5、陈海祥身份证复印件；6、现场检查勘验笔录；7、责令停止违法行为通知书；8、山林租赁协议；9、验收报告；10、委托鉴定审批表；11、委托鉴定的函；12、鉴定意见；13、案件证据目录表；14、重大行政处罚案件局案审会申请表；15、案件讨论记录；16、行政处罚事先告知书；17、行政处罚决定审批表；18、关于鉴定期不计入办案期限呈请表；19、关于鉴定期不计入办案期限通知书；20、关于重新计算办案期限呈请表；21、关于重新计算办案期限通知书；22、关于延长办案期限呈请表；23、关于延长办案期限通知书；24、行政处罚事先告知书送达回证；25、行政处罚决定书送达回证；26、陈某身份证复印件；27、陈海祥建房证复印件；28、江背镇政府组织拆违现场照片；29、行政处罚结案报告书。
本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执农林罚字[2016]第86号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人陈海祥在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执农林罚字[2016]第86号《行政处罚决定书》所确定的尚未缴纳的罚款61560元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖红斌
审 判 员 盛 群
人民陪审员 彭 丽
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 胡 赟
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第885号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，该公司职工。
被告孙义炉，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告孙义炉、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告孙义炉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙义炉于2012年3月5日向原青树坪信用社立据借款本金30000元，经多次催讨无果，算至2015年8月20日结欠本金30000元，利息4739元，请求人民法院依法判决被告清偿本息及后段利息。
被告孙义炉未到庭答辩。
经审理查明：被告孙义炉于2012年3月5日在原青树坪信用社立据借款本金30000元，约定月利率10.5‰，于2014年3月5日到期，算至2015年8月20日止，被告尚结欠原告本金30000元，利息4739元，2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
上述事实有原告的陈述，借款借据、催收贷款通知书在卷佐证，证据确实充分，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告应当按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙义炉在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银业股份有限公司借款本金30000元，及至2015年8月20日止的利息4739元，从2015年8月21日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告孙义炉如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告孙义炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第117号
原告：褚某某。
委托代理人：应某某。
被告：徐某某。
被告：童某某。
原告褚某某为与被告徐某某、童某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查
封被告徐某某所有的价值32万元的房地产，同日本院依法作出
裁定，查封了被告徐某某所有的价值32万元的房地产。2009年
12月9日原告向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员钱
双桂独任审判。2010年2月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告褚某某的委托代理人应某某到庭参加诉讼，本院
在2010年1月7日向被告徐某某送达了开庭传票，被告徐某某明
确表示不到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭参加诉讼。
原告褚某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年9月18日
，被告徐某某因资金周转困难向原告借款33万元，双方签订了
借款合同，明确约定此合同视作徐某某向原告出具的借条，合
同签订之时当即交付现金。事后，被告徐某某曾于2008年11月
10日向原告归还借款1万元，之后就再未履行还款义务。原告
认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告徐某某作为债务人，不履行还款义务，行为显属不当；借款时，被告童某
某与被告徐某某系夫妻关系，故应共同承担夫妻关系存续期间
的共同债务，故原告诉至法院，要求依法判令两被告共同向原
告归还借款本金32万元，并赔偿逾期还款的利息损失（利息从
起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）
；本案诉讼费由被告承担。
原告褚某某在本案审理过程中，举证如下：
1.借款合同一份，证明被告徐某某于2008年9月18日向原
告借款33万元，2008年11月10日被告徐某某归还1万元，至今
尚欠原告借款32万元的事实；
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，
证明在借款期间两被告系夫妻关系的事实。
被告徐某某口头答辩称：借款是事实的，当时借33万元
，2008年11月10日已经归还1万元，现在实际欠32万元，原告
起诉是事实的。我现在已经被判刑，目前无法归还，等我出狱
后再想其他办法归还。
被告徐某某未作举证。
被告童某某未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，由于被告徐某某、童某某未到庭，
视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经
被告质证，但无明显瑕疵，且能证明借款的事实，故本院对原
告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告褚某某与被告徐某某之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，依法予以
保护。原告向被告徐某某履行借款义务后，虽然该借款双方没
有约定还款期限，但根据合同法有关规定，出借人可以随时要
求借款人归还，现原告以起诉形式要求被告徐某某归还借款，
并无不当，故被告徐某某应承担归还借款并赔偿利息损失的民
事责任，利息损失从起诉之日起算至判决确定的履行之日止，
利率按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。
借款时被告徐某某与童某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关
系存续期间，故被告童某某应承担共同偿还责任。原告要求两
被告归还借款32万元及赔偿相应的利息损失的诉讼请求，理由
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意
见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、童某某于判决生效后十日内归还原告借款3
2万元，并赔偿相应的利息损失（利息损失从2009年12月24日
起算至判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行规定的同
期流动资金贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120
元，合计5170元，由被告徐某某、童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇一〇年二月九日
代书记员 褚丹洋
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第1304号
申请执行人上海汇成(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人张礎，董事长。委托代理人施勇。被执行人朱斌，男，1968年10月19日生，汉族，住上海市。申请执行人上海汇成(集团)有限公司与被执行人朱斌企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2013)徐民二(商)初字第2064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱斌未自觉履行民事判决所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款30000元。本案执行过程中查明，现被执行人去向不明。本院已依法轮候查封被执行人名下坐落于本市徐汇区乌鲁木齐中路XXX弄XXX号XXX室的房屋及号牌为沪KAXX**的车辆一部。因该房产系被执行人唯一住房，故暂不具备处分条件，查封车辆已在另案中进行拍卖处理。经�院点对点系统及向有关部门查询，被执行人名下无其它房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。对此，申请执行人未提出异议。以上事实，有谈话笔录、调查材料有关证据等佐证。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事调解书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定的规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第1304号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行�不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉标
审 判 员 姚健敏
代理审判员 冒 勤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 沈 纯
附：相关法律条文
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2151号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告刘某某，男，汉族，33岁。
被告马某某，女，汉族，35岁。
本院于2017年10月24日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告刘某某、马某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 赵丽
二〇一七年十一月三日
书记员 周倩
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审148号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人陈光珍（户）；陈光珍，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行陈光珍（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年11月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 峤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1029号
申请执行人宁夏建夏物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人丁秀侠，该公司总经理。
被执行人宁夏文良陶瓷有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人林清波，该公司经理。
申请执行人宁夏建夏物资有限公司与被执行人宁夏文良陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月17日立案执行，执行标的153809元，执行费2207元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏文良陶瓷有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 李凯源
二〇一七年四月十二日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1029号申请执行人宁夏建夏物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人丁秀侠，该公司总经理。被执行人宁夏文良陶瓷有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人林清波，该公司经理。申请执行人宁夏建夏物资有限公司与被执行人宁夏文良陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月17日立案执行，执行标的153809元，执行费2207元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏文良陶瓷有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  李凯源二〇一七年四月十二日书 记 员  焦正永
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1817号
申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市。
法定代表人陶以平，行长。
委托代理人许培卿、林武纬，福建闽天律师事务所律师。
被执行人江丽，女，1971年4月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行与被执行人江丽信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第*号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金，合计人民币1753433.6元（利息、滞纳金暂计至2012年8月15日，此后的利息、滞纳金按照领用合约的约定继续计至被执行人全部履行判决书所确定的债务止）；并支付申请执行人垫付的本案诉讼费20374元。本院于2014年10月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2015年4月8日，申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4972号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 安 磊
执行员 江 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 欧阳军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5208号
申请人:临沂市兰山区茂元民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路97号。
法定代表人：陆锦，董事长。
被申请人：聂华东，男，1974年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂盛唐物流有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇朋河石村，统一社会信用代码9137130006199255XR。
法定代表人：唐志敏，董事长。
被申请人：董西选，男，1959年9月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：�沂轩业建材有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇埃沟一村，统一社会信用代码913713004942091961。
法定代表人：唐金峰，董事长。
被申请人：临沂盛唐路桥工程有限公司，住所地临沂临港经济开发区壮岗镇状岗村，统一社会信用代码91371300679242507F。
法定代表人：唐志敏，董事长。
申请人临沂市兰山区茂元民间资本管理有限公司与被申请人聂华东、临沂盛唐物流有限公司、董西选、临沂轩业建材有限公司、临沂盛唐路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区茂元民间资本管理有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述五位被申请人银行存款400万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审�认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人聂华东、临沂盛唐物流有限公司、董西选、临沂轩业建材有限公司、临沂盛唐路桥工程有限公司银行存款400万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十四日
书记员 刘丽娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44858号
原告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。
法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。
委托诉讼代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：田利霞，女，1979年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司与被告田利霞商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年八月七日
书记员 吴 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执132号
申请执行人：刁海平
被执行人：宋树常等三人
申请执行人刁海平与被执行人宋树常等三人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵志远
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5371号
原告：李成功，男，汉族，住德惠市。
被告：浙江省二建建设集团有限公司德惠垃圾焚烧项目部，住所地：德惠市。
负责人：曾方军，项目经理。
原告李成功与被告浙江省二建建设集团有限公司德惠垃圾焚烧项目部（以下简称垃圾焚烧项目部）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理。
李成功向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的装修款102942元，并支付本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2015年11月3日签订了装饰装修合同书，原告按照合同约定对房屋进行了装饰装修，施工结束后，被告分别于2015年12月28日及2016年7月24日给原告出具了结账单两份，被告给付了原告部分装修款，但尚欠102942元未给付，现原告多次索要，被告推脱至今，故诉至法院。
经审理查明，2015年11月3日，被告垃圾焚烧项目部作为发包人、原告作为承包人签订了装修装修工程合同书，双方对工程概况、施工图纸、甲方工作、乙方工作、质量与验收、工程价款结算等具体事项进行了约定，合同落款处有被告方人员曾方军的签名，未盖有公章。
另查明，被告垃圾焚烧项目部在工商登记部门没有领取营业执照。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人、其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。而本案的被告垃圾焚烧项目部并未取得营业执照，不具备合法成立这个条件，它只是公司为完成一些工作临时成立的的部门，不是本案适格的诉讼主体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李成功的告诉。
案件受理费2358元，全部返还原告；邮寄送达费112元，由原告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王熙宁
德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5371号原告：李成功，男，汉族，住德惠市。被告：浙江省二建建设集团有限公司德惠垃圾焚烧项目部，住所地：德惠市。负责人：曾方军，项目经理。原告李成功与被告浙江省二建建设集团有限公司德惠垃圾焚烧项目部（以下简称垃圾焚烧项目部）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理。李成功向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的装修款102942元，并支付本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2015年11月3日签订了装饰装修合同书，原告按照合同约定对房屋进行了装饰装修，施工结束后，被告分别于2015年12月28日及2016年7月24日给原告出具了结账单两份，被告给付了原告部分装修款，但尚欠102942元未给付，现原告多次索要，被告推脱至今，故诉至法院。经审理查明，2015年11月3日，被告垃圾焚烧项目部作为发包人、原告作为承包人签订了装修装修工程合同书，双方对工程概况、施工图纸、甲方工作、乙方工作、质量与验收、工程价款结算等具体事项进行了约定，合同落款处有被告方人员曾方军的签名，未盖有公章。另查明，被告垃圾焚烧项目部在工商登记部门没有领取营业执照。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人、其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。而本案的被告垃圾焚烧项目部并未取得营业执照，不具备合法成立这个条件，它只是公司为完成一些工作临时成立的的部门，不是本案适格的诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李成功的告诉。案件受理费2358元，全部返还原告；邮寄送达费112元，由原告负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙永德二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王熙宁
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1274号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人江日阳，男，1976年10月13日出生。
被执行人江云红，女，1978年12月28日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日以被执行人江日阳、江云红于2000年8月22日生育第一胎男孩，又于2014年10月16日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12092号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12092号征收社会抚养费决定书，于2015年11月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2016年1月21日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月19日向被执行人江日阳、江云红送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12092号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人江日阳、江云红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人江日阳、江云红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12092号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人江日阳、江云红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人江日阳、江云红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年八月十二日
书记员 郑惠玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15214号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：伍海怡（曾用名：伍杵英），女，1984年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告伍海怡信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金60893.05元、利息6007.33元、其他手续费6832元（上述欠款均暂计至2017年3月17日，利息从2017年3月18日起，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金6816.9元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××24的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月17日，欠本金60893.05元、利息6007.33元、其他手续费6832元，截至2016年12月31日，欠滞纳金6816.9元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍海怡向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金60893.05元、滞纳金6816.9元、利息及其他手续费（截至2017年3月17日的利息6007.33元、其他手续费6832元，利息从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1918.2元，由被告伍海怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶晓桐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5318号
原告：武汉金地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区关山二路特9号。
法定代表人：王宇巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨星宇，男，1987年4月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉金地物业管理有限公司诉被告杨星宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉金地物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告武汉金地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉金地物业管理有限公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年十月二十六日
书记员 覃伏明
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特221号
申请人:郑俊兴，男，1958年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：张金沂，男，1952年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年4月11日立案受理了申请人郑俊兴、张金沂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月11日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人张金沂赔偿申请人郑俊兴医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、车辆损失费、后续治疗费等共计75000元（已理清）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑俊兴、张金沂于2017年4月11日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱伟娜
二〇一七年四月十一日
书记员 姜 雨
石家庄市桥西�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03002号
原告张丽娟，女，汉族，退休职工。
被告许喜顺，男，汉族，退休职工。
委托代理人王忠民，河北厚正律师事务所律师。
被告苏振英，男，汉族，退休职工。
原告张丽娟与被告许喜顺、苏振英排除妨害纠纷一案，原告张丽娟于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽娟的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张丽娟撤回起诉。
本案受理费350元减半收取175元，由原告负担。
审判员 郭晓斐
二〇一五年十一月三日
书记员 杜瑞雪
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4946号
原告：北京市密云区十里堡镇庄禾屯股份经济合作社，住所地北京市密云区十里堡镇庄禾屯村。
法定代表人：廉士杰，合作社社长。
委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被告：孙青忠，男，1971年3月出生。
被告：李关福，男，1965年9月出生。
被告：孟庆强，男，1978年7月出生。
被告：刘长生，男，1976年8月出生。
原告北京市密云区十里堡镇庄禾屯股份经济合作社（以下简称庄禾屯合作社）与被告孙青忠、李关福、孟庆强、刘长生排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄禾屯合作社之委托诉讼代理人郑建业，被告孙青忠、李关福、孟庆强、刘长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄禾屯合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告拆除位于原告土地上的活动房、硬化地面，并恢复地貌；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由:四被告在未取得合法手续情形下，在庄禾屯合作社享有管理权的庄禾屯村三队集体农场院内盖活动房，在场院内硬化地面。庄禾屯合作社找四被告做工作未果。2017年3月9日，为维护庄禾屯村民全体村民的共同利益，庄禾屯合作社根据相关法律规定，书面通知四被告于7日内自行拆除在庄禾屯村三队集体农场院内所盖活动房。但四被告并未在规定的期限内移除该活动房，而继续在场院内用水泥硬化地面。故庄禾屯合作社诉至法院。
孙青忠辩称，不同意庄禾屯合作社的诉讼请求；孙青忠没有住房，故建了两间活动房，这两间房是可以移走的；村民没有健身器材，没有娱乐场所，应村民的请求，才建设的该院落。
李关福辩称，不同意庄禾屯合作社的诉讼请求；我们硬化地面，是为了保护环境，活动房随时都可以卖掉。
孟庆强辩称，不同意庄禾屯合作社的诉讼请求；我们硬化地面，是为了保护环境，方便群众晒东西；孟庆强没有住房，村委会也不给解决，故在活动房里暂时居住。
刘长生辩称，不同意庄禾屯合作社的诉讼请求；刘长生亦没有住房，希望村委会能够解决我们的住房问题，并给村民建一个娱乐的地方。
本院经审理认定事实如下：庄禾屯合作社系庄禾屯村三队集体农场院内土地的权利人，依法享有相关权益。孙青忠、李关福、孟庆强、刘长生未经许可在该农场院内建设集装箱活动房六间并硬化地面一千平方米左右。孙青忠、李关福、孟庆强、刘长生的建设行为并没有相关的审批手续。2017年3月9日，庄禾屯村民委员会在农场张贴公告，要求侵权人限期自行拆除活动房。到期后，四被告并未按照公告要求，自行拆除活动房，而是继续在场院内用水泥硬化地面。现庄禾屯合作社诉至法院要求拆除活动房、硬化的地面，并恢复地貌。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。集体所有的土地依照法律规定属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，庄禾屯合作社作为权利人，享有对位于庄禾屯村三队集体农场土地的相关权利。孙青忠、李关福、孟庆强、刘长生在该地块上建设活动房并硬化地面未经许可，故庄禾屯合作社要求四被告拆除位于该土地上的活动房、硬化的地面，并恢复地貌的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。孙青忠、李关福、孟庆强、刘长生以村委会未解决其住房及保护环境等为由故私自占用村集体土地的辩解意见，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定，判决如下：
孙青忠、李关福、孟庆强、刘长生于本判决生效后十日内将其建设在庄禾屯村三队集体农场院土地上的六间活动房予以拆除、清除水泥硬化的地面，清运走垃圾，并恢复地貌。
案件受理费三十五元，由孙青忠、李关福、孟庆强、刘长生负担，限本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 杨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保368号
申请人：李广升，男，1986年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：靖发展，男，1984年11月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人（二申请人共同委托）：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被申请人：周雄，男，1964年10月22日出生，汉族，住无锡市北塘区。
申请人李广升、靖发展于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周雄所有的位于无锡市北塘区后张巷168号房产。申请保全价值5万元。申请人李广升、靖发展提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周雄所有的位于无锡市北塘区后张巷168号房产。申请保全价值5万元。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 薇
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初341号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人薛流军，男，1966年3月18日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人薛流军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被盱眙县公安局取保候审，2017年3月15日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年6月22日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其居住地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人薛流军犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人薛流军的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人薛流军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年3月24日13时许，被告人薛流军酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机从盱眙县鲍集镇肖嘴居委会薛西组家中出发，沿乡村水泥路行驶，至鲍集镇肖嘴街道刘庄小区路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人薛流军血液中乙醇浓度为111mg/100ml。案发后被告人薛流军如实供述上述事实。
上述事实，被告人薛流军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、薛某、何某的证言，被告人薛流军的户籍信息及正面照，驾驶人信息查询结果单,查案经过及发破案报告,现场呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，薛流军酒后驾驶的无号牌手扶拖拉机照片及扣押该车决定书、返还该车凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛流军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛流军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛流军无驾驶资格驾驶明知是无牌证机动车可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人薛流军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛流军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 颖
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6773号
原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司，营业场所永康市江南华丰西路100号E单元402室。
负责人应武康。
委托代理人应益晨，女，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告楼刚，男，1975年09月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司与被告楼刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司撤回起诉。
案件受理费64元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年八月七日
代书记员 鲁群翠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1036号
申请执行人吴开启，男，1962年1月19日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人平邑县保太镇管家庄村民委员会。
负责人李秀民，村支部书记。
本院在执行申请执行人吴开启与被执行人平邑县保太镇管家庄村民委员会健康权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院(2015）临民一终字第2083号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年五月二日
书记员 李凤新
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第352号
原告仪征市联盟纸箱厂。
法定代表人夏福田，该厂厂长。
委托代理人万正勇，仪证市星诚法律服务所法律工作者。
被告江苏鑫泽源食品有限公司。
法定代表人许芬芬，该公司经理。
原告仪征市联盟纸箱厂与被告江苏鑫泽源食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议，2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏福田及其委托代理人万正勇到庭参加诉讼，被告江苏鑫泽源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月被告向原告订购纸箱，原告按照被告的要求制作了纸箱并送货给被告。被告对货物进行了验收，原告将订货的发票均已开具给被告。后原告多次向被告索要价款，被告一拖再拖迟迟未付款。现起诉要求被告给付价款49722.49元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏鑫泽源食品有限公司在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据。
经审理查明，2010年8月19日，被告向原告发出订货单，要求原告按被告提供的样品标准生产葱姜料酒袋装纸箱5000只（单价2.3元）；2010年11月19日，被告又向原告发出订货单，要求原告生产鑫泽源香醋镇江特产大号型5000只（单价2.2元）、传世家香醋纸箱大号型1500只（单价2.2元）、鑫泽源香醋镇江特产小号型2000只（单价1.7元）、传世家香醋纸箱小号型2000只（单价1.7元）、料酒袋装纸箱5000只（单价2.7元）、康乐醋袋装纸箱2000只（单价2.7元）。原告按约进行了生产，并将生产的纸箱送到被告指定的收货地点。被告对纸箱进行了验收，原告开具了三张售货发票给被告，发票总金额为49722.49元。嗣后，原告多次向被告索要价款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有订货单、发票、委托书、送货单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的承揽合同符合法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行权利和义务。原告依约为被告加工生产了纸箱并交付给被告，被告应给付原告价款。现原告要求被告给付所欠价款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鑫泽源食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告仪征市联盟纸箱厂价款49722.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，公告费606元，由被告江苏鑫泽源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561。）
审 判 长 吴 军
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 戴 飞
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初575号
原告：江琼，女，1990年1月5日生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：饶田宇，男，1995年6月1日生，汉族，住赤壁市。
原告江琼诉被告饶田宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告江琼于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江琼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江琼撤诉。
案件受理费50元，由原告江琼负担。
审判员 韩婧
二〇一七年三月二十日
书记员 李鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00119号
原告孙某某。
委托代理人于群。
被告曹某某。
原告孙某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董淑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人于群、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1991年登记结婚，婚后育有一子。双方结婚后被告动辄对原告使用家庭暴力，原告因无法忍受被告的打骂于2005年1月份从被告家中搬离与被告分居两地生活，十年来无任何联系。原、被告之间夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告曹某某辩称，不同意离婚，原告所述不属实，我打原告是因为原告在外面有男人。我认为我们夫妻有感情，我放不下原告。
经审理查明，原、被告于1991年8月登记结婚，婚后育有一子，1992年2月出生。原告已离家出走十余年。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为依据。因感情不和分居两年的，应准予离婚。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告是因为感情不和而分居的，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一五年四月二日
书记员 马 丽
河北省元氏县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00119号
原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。
法定代表人冯立杰
委托代理人陈胜海，公司法律顾问。
被告贺俊兰。
被告冯赖赖。
被告冯娟娟。
被告冯慧慧。
原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与被告贺俊兰、冯赖赖、冯娟娟、冯慧慧买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告现在的住址。本院也不能找到被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回元氏县宏伟汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，退回原告。
审判员 智立强
二〇一五年六月十日
书记员 李青青
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2091号
原告汪键。
委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师。
被告雷凤英。
本院在审理原告汪键与被告雷凤英民间借贷纠纷一案中，因原告汪键在本院指定期限内无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一五年三月十二日
书记员 蒲 洁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5098号
原告周培玲，女，1965年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈秀连，女，1971年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄炳坦，男，1970年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告周培玲与被告陈秀连、黄炳坦民间借贷纠纷一案中，原告郭建德于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周培玲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周培玲负担。
审判员 黄文献
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄燕萍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1266号
申请执行人:平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：冷培栋，该行行长。
委托诉讼代理人:徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人:岳天梦，男，汉族，1986年1月20日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人岳天梦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）鼓商初字第687号民事调解书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案受理，执行标的347272.79元。
在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，名下无房产、银行存款。申请执行人享有优先受偿权的车辆苏A×××××车辆本院已查封，查封期限自2016年5月9日至2018年5月8日。
本院已将将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人享有优先受偿权的车辆本院未实际控制，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第687号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杰
执行员 贾亚东
执行员 金 晶
二〇一六年九月九日
书记员 李昱慧
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3736号
原告：东平中联美景水泥有限公司，统一社会信用代码91370923798680884G，住所地泰安市东平县梯门镇驻地。
法定代表人：魏振超，总经理。
委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：徐州优润特润滑技术有限公司，统一社会信用代码91320301791057141C，住所地徐州经济开发区东环办事处后楼101室。
法定代表人：陈伟民，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
本院在审理原告东平中联美景水泥有限公司与被告徐州优润特润滑技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未按本院核算的诉讼费用足额补交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经交纳的案件受理费10507元，减半收取5253.5元，由原告东平中联美景水泥有限公司负担。
�判长陈可征
审 判 员 王金辉
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐玉静
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初69号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人俞某某，个体。因犯盗窃罪于2015年10月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，2016年1月6日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年4月21日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同年6月27日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人杨宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年12月29日19时40分许，被告人俞某某驾驶小车行至萍乡市湘东区新街路口时，经民警发现有酒后驾车嫌疑。后经抽血鉴定，俞某某的血液酒精含量为199.92mg/100ml，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议。
被告人俞某某的辩护人杨宇明的辩护意见是：被告人俞某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，主观恶性不大。
上述事实有酒精测试仪测试记录，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，鉴定意见，常住人口登记表及被告人俞某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人俞某某于2015年12月29日因酒后驾驶被执勤民警当场抓获，2015年12月30日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，2016年1月6日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年6月24日进贤县公安局温圳派出所将逃犯俞某某抓获并临时羁押于进贤县看守所。以上事实有经庭审质证、认证的抓获经过、拘留证、取保候审决定书、情况说明等在卷予以证实。
再查明，被告人俞某某因犯盗窃罪于2015年8月18日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月9日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，同年10月21日被本院取保候审，同日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金已缴纳12000元，以上事实有经庭审质证、认证的刑事判决书、取保候审决定书、释放通知书在卷予以证实。
本院认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人俞某某应依法惩处。被告人俞某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人俞某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人俞某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人俞某某的辩护人杨宇明的辩护意见本院予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2015）湘刑初字第162号刑事判决书中关于被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元的缓刑部分；
二、被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，与原判犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押73天，即从2016年6月24日起至2017年2月9日止。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 王诗雪
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执522号
申请执行人杨四妞，女，汉族，生于1977年1月9日，住灵宝市。
被执行人三门峡乐华康源生物科技有限责任公司。
住所地三门峡产业集聚区。
法定代表人周占祥，系该公司董事长。
本院在执行杨四妞申请执行三门峡乐华康源生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人三门峡乐华康源生物科技有限责任公司财产进行了查证：经查被执行人三门峡乐华康源生物科技有限责任公司无车辆、无证劵、无银行存款、土地使用权及地上附属物已被另案查封、拍卖中。
本院认为，本案被执行人三门峡乐华康源生物科技有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张广现
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸执字第01356-1号
申请执行人吴简珍。
委托代理人石航，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人湖北阳光电气有限公司（以下简称阳光公司）。
法定代表人：李道国，系阳光公司董事长。
被执行人李道国。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01317号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人阳光公司及李道国发出了执行通知书，责令被执行人在同年10月19日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北阳光电气有公司及李道国在银行帐户上的存款及在其他单位（个人）的应得收入5675453.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 辉
审 判 员 熊明生
审 判 员 江和生
二〇一五年十二月八日
书记员代 俊 辉
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第577号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，该社理事长。
委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。
被告向航，男，汉族，广元市朝天区人。
被告向德林，男，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告向航、向德林金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2528元，依法减半收取1264元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 向新广
二〇一五年七月九日
书记员 王长洲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初276号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人安某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月16日被取保候审,2017年6月30日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年3月7日傍晚19时许，被告人安某趁在淮安市淮阴区王某经营的摄影馆内做策划老师之际，盗得王某放于吧台上的佳能EOS-5DⅡ相机连同佳能17-40镜头一部。后被告人安某将该相机连同镜头典当给郑某借款。经鉴定，该佳能相机连同佳能镜头总计价值人民币7700元。
案发后，被告人安某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。目前被盗相机已由郑某退出，并且已发还被害人。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，未到庭证人郑某、周某等人证言笔录，扣押、发还物品清单书，现场照片，价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一七年六月三十日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民申12号
再审申请人（原审原告）：李开其，男，1961年11月21日生，汉族，住宜兴市
被申请人（原审被告）：朱建明，男，1960年7月15号生，汉族，住宜兴市。
再审申请人李开其因与被申请人朱建明合作协议纠纷一案，不服本院（2016）苏0282民初8271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
李开其申请再审称，其诉讼请求的内容为合伙出资，而法院将合伙出资的前提设定为必须合伙清算，但是两个是不同的法律概念，尤其是发生时间上不同，没有合伙出资，何来合伙清算，在本案中其为合伙企业经营正常开展所承担的出资（垫付款）远超出了朱建明，现依据两级法院认定的双方存在合伙关系，要求朱建明履行出资义务，于法有据。再审请求：裁定再审，撤销原审判决依法改判。
本院经审查认为，首先，原审李开其诉请要求朱建明返还其垫付的合伙体的资产转让款183270元，但其未能提供足够的证据来证明该款系为朱建明垫付的款项。其次，为合伙企业经营正常开展所承担的款项，在没有约定的情况下并非必然是合伙企业出资款，也可认定为与合伙企业的往来款项。第三，合伙关系的退伙、清算，必须根据合伙人就投资金�及比例、利润分配、债权债务的处理等约定，及根据资产、负债、财务账册等现状或审计结果来予以处理，现就上述要素李开其与朱建明均陈述不一致，导致本院无法对合伙人之间的纠纷予以判明，根据谁主张谁举证原则，李开其因未能提供相关证据，故原审驳回其诉讼请求，于法有据。综上，李开其的申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李开其的再审申请。
审判长 陈 明
审判员 徐燕伟
审判员 邹亚鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 晖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10316号
原告：金余德，男，1968年2月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈建义，男，1970年11月18日出生，畲族，住乐清市。
原告金余德与被告陈建义民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即还清拖欠原告借款20000元及利息15900元（2012年4月15日至2016年9月15日按月息1.5分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月15日，被告陈建义向原告金余德借款20000元，双方约定利息为月利率1.5%，无书面约定还款日期，由被告向原告出具借据一份。该款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建义应偿付原告金余德借款本金20000元及利息15900元。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，公告费200元，由被告陈建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 蔡许玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 倪程燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1750号
原告：聂孟影。
委托代理人：李春，男，1980年2月1日生，汉族，特别授权代理。
委托代理人：徐秀娟，女，1983年12月10日生，汉族，特别授权代理。
被告：张兵。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：开发区中润大道49号。
负责人：王皓，总经理。
委托代理人：汪檬，男，1985年4月22日生，汉族，特别授权代理。
原告聂孟影诉被告张兵、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂孟影及其委托代理人李春、徐秀娟、被告张兵、阳光财险公司的委托代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂孟影诉称，2013年5月8日13时50分，被告张兵驾驶鲁C-×××××号小型普通客车顺王舍路由西向东行驶，行驶至张店区北京路与王舍路路口向南右转弯时，与由南向北行驶的原告聂孟影驾驶的鲁R-×××××号三轮摩托车相撞，原告聂孟影及乘坐在三轮摩托车上的杨丰硕、杨鑫彬受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张兵承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿后续治疗费、误工费等各项损失共计10000元。
被告张兵辩称，事故属实，因原告未提交证据，所以未赔偿给原告。
被告阳光财险公司辩称，事故属实，因被告张兵已签字放弃三者误工损失，所以我公司不应再承担责任。
经审理查明，2013年5月8日13时50分，被告张兵驾驶鲁C-×××××号小型普通客车顺王舍路由西向东行驶，行驶至张店区北京路与王舍路路口向南右转弯时，与由南向北行驶的原告聂孟影驾驶的鲁R-×××××号三轮摩托车相撞，原告聂孟影及乘坐在三轮摩托车上的杨丰硕、杨鑫彬受伤，造成道路交通事故。
事故发生后原告聂孟影与被告张兵在交通事故认定书中达成协议：1、聂孟影、杨丰硕、杨鑫彬医疗费由张兵承担；2、张兵一次性赔付聂孟影、杨丰硕、杨鑫彬今后治疗费、误工费等费用共计3500元；3、双方车辆维修费、停车费自理。双方于同日签订协议书一份，对上述协议予以确认，并且约定所赔偿由被告张兵通过保险公司理赔后由被告张兵支付给原告聂孟影。
被告张兵在向其投保的保险公司理赔时，在索赔申请书上放弃三者误工损失的索赔并签字。
事故发生后原告的医疗费被告张兵已全部支付，该医疗费被告阳光财险公司已支付给被告张兵。
鲁C-×××××号小型普通客车的车辆所有人是被告张兵，该车在被告阳光财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、协议书及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。事故发生后原告聂孟影与被告张兵签订的协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，对该协议本院确认为有效证据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效后十日内赔偿原告聂孟影3500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告聂孟影负担32元，被告张兵负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 崔兴锋
审判员 张学敬
二〇一四年三月十七日
书记员 丁 梅
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1013号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判二庭。
被执行人李某某，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市。
本院在执行被执行人李新某某犯盗窃罪被河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初271号刑事判决判处罚金5000元一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人李某某仍有5000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2016）冀0481刑初271号刑事判决书关于被执行人李某某罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年九月十七日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1013号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判二庭。被执行人李某某，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市。本院在执行被执行人李新某某犯盗窃罪被河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初271号刑事判决判处罚金5000元一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人李某某仍有5000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2016）冀0481刑初271号刑事判决书关于被执行人李某某罚金5000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判审 判 长  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一六年九月十七日书 记 员  连学杰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1966号
原告：王建，男，1993年10月30日出生。
被告：李海涛，男，汉族。
原告王建诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后。原告王建、被告李海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告王建撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建负担。
审判员 曲英姿
二〇一八年五月二十五日
书记员 崔树婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5723号
原告李辉，1974年5月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告庞德龙，男，1985年10月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告梁爱萍，女，1965年8月2日出生，汉族，现住湛江市赤坎区。
被告中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司，住所地湛江市。
法定代表人潘卫东，系经理。
本院在审理原告李辉诉被告庞德龙、被告梁爱萍、被告中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告自行承担。
审 判 长 沈大海
审 判 员 刘启迪
人民陪审员 王化勇
二〇一八年四月十一日
书 记 员 林志安
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1699-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人肖逢盛，男，1982年8月23日生，汉族。
被执行人姜丽清，女，1982年9月15日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与肖逢盛、姜丽清公证债权文书纠纷一案中，权利人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2016）西雁证执字第292号执行证书，于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的450697.76元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，本院于2017年6月6日前往西安市不动产登记服务中心查封肖逢盛所有的位于西安市未央区太元路华远君城17幢1单元12层11202号（权属证号：1150112017-25-17-11202～1）房屋，被执行人暂无可供执行财产，申�执行人表示暂不处置已查封被执行人房产，申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田 丰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更896号
罪犯李德胜，男，1968年10月20日出生，汉族，山西省临汾市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）临刑初字第69号刑事判决，以罪犯李德胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2013年5月16日至2026年5月15日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李德胜在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分277分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李德胜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分277分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李德胜在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德胜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00797号
王宁：
你（单位）与淮南市福强商品混凝土有限公司其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01389号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十一日
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1602执750号
申请执行人：王金华，男，汉族，1981年7月9日出生，住河南省沈丘县。
被执行人：周口市庆丰建筑工程有限公司，住所地：周口市川汇区莲花路东段万达熙龙湾。
法定代表人：杨明。
本院在执行申请执行人王金华与被执行人周口市庆丰建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人王金华于2018年5月29日以结算不予认可为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1602执750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马殿力
审判员 吴爱民
审判员 马庆伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯小雨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4377号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。
被执行人任军武，男，1976年1月5日生，汉族。
被执行人张阿娟，女，1976年9月24日生，汉族。
被执行人相奇，男，1984年1月29日生，汉族。
被执行人王亚红，女，1988年11月2日生，汉族。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与任军武、张阿娟、相奇、王亚红公证债权文书一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行依据已发生法律效力的（2017）西雁证执字第250号执行证书于2017年9月20日向本院申请执行，执行的标的为365409.93元，本院依法受理。执行中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股�有限公司大唐西市支行与被执行人任军武、张阿娟、相奇、王亚红协商达成和解，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行同意被执行人分次支付。本案和解结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4377号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。被执行人任军武，男，1976年1月5日生，汉族。被执行人张阿娟，女，1976年9月24日生，汉族。被执行人相奇，男，1984年1月29日生，汉族。被执行人王亚红，女，1988年11月2日生，汉族。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与任军武、张阿娟、相奇、王亚红公证债权文书一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行依据已发生法律效力的（2017）西雁证执字第250号执行证书于2017年9月20日向本院申请执行，执行的标的为365409.93元，本院依法受理。执行中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股�有限公司大唐西市支行与被执行人任军武、张阿娟、相奇、王亚红协商达成和解，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行同意被执行人分次支付。本案和解结案。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第260号
原告：俞某某。
委托代理人：宋某某。
被告：潘某某。
原告俞某某为与被告潘某某承揽合同纠纷一案，于2010
年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员沈建锋独任审判。因被告潘某某下落不明，本案于2010年4
月21日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年7
月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某及
其委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告俞某某起诉称：2004年至2008年12月间，慈溪市新
浦镇潘益电器厂委托原告加工电暖气网罩植绒。2009年1月10
日，双方经对账结算，慈溪市新浦镇潘益电器厂尚欠原告加工
款70500元，并于同日出具对账单一份，至今未予支付。原告
经调查慈溪市新浦镇潘益电器厂系个人独资企业且于2009年2
月9日被注销，投资人为被告潘某某。请求判令：被告潘某某
支付加工款70500元；由被告承担本案诉讼费。
被告潘某某未作书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下
：1．对账单，证明至2009年1月10日，原、被告双方对账
，被告认欠原告电暖气网罩植绒价款计70500元，并由慈溪市
新浦镇潘益电器厂会计徐某某签名确认的事实；
2．独资企业基本情况，证明被告个人独资的慈溪市新浦
镇潘益电器厂于2002年2月27日核准设立，2009年2月9日注销
的事实。
被告未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证
据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定
本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事
实与原告陈述相一致。
本院认为，原告与慈溪市新浦镇潘益电器厂之间设立的
承揽民事法律关系系当事人的真实意思表示，合法有效，当事
人应当按照约定全面履行自己的义务。慈溪市新浦镇潘益电器
厂收受原告交付的定作物后，理应承担给付价款的义务。慈溪
市新浦镇潘益电器厂系被告个人独资企业，现被核准注销，故
该企业的债务依法应由被告承担无限责任。原告请求合法，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四
条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共
和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起七日内给付原告俞某某
价款70500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元，公告费650元，合计2210元，由
被告负担，其中案件受理费1560元，由被告在本判决生效后七
日内交纳本院。公告费650元，由被告于本判决生效之日起七
日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇一〇年七月三十日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分
交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条
本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一
个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产
对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审92号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人赵泳亮，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人田宪敏。
申请执行人海城市国土资源局于2012年8月27日对被申请执行人作出海国土资罚字（2012）第T092号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行决定的一、二项，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土局作出的土地行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海国土资罚字（2012）第T092号土地行政处罚决定的一、二项。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一六年三月十日
书 记 员 张林林
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
长民初字第901号
原告高兆振，男，1949年7月30日出生，汉族，住长乐市。
被告罗金仙，女，1948年5月10日出生，汉族，住长乐市。
被告赵周乐，系罗金仙之子，男，1969年2月18日出生，汉族，住长乐市。
被告赵周兴，系罗金仙之子，男，1970年4月7日出生，汉族，住长乐市。
被告赵ＸＸ，系罗金仙之子，男，1975年10月27日出生，汉族，住长乐市。
本院于2014年7月30日受理原告高兆振与被告罗金仙、赵周乐、赵周兴、赵ＸＸ民间借贷纠纷一案。在审理中，原告高兆振于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兆振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高兆振负担。
审判员 陈祥魁
二〇一四年八月二十日
书记员 林 颖
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初134号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人黄信光，男，1972年10月3日出生于湖南省郴州市资兴市，住湖南省郴州市。因犯盗窃罪于2007年9月被内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2014年4月10日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月29日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。
被告人龙冬阳，男，1973年9月26日出生于重庆市秀山县，住重庆市秀山县。因犯盗窃罪于2010年10月11日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2012年8月10日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年3月6日被贵州省岑巩县人民法院�处有期徒刑一年四个月，2015年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月29日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人黄信光、龙冬阳犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员童益楷出庭支持公诉，被告人黄信光、龙冬阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄信光、龙冬阳商议在重庆市巫溪县共同实施盗窃。2015年7月2日凌晨，由龙冬阳负责望风，黄信光实施盗窃，先后在巫溪县塘坊镇卫生院收费室盗窃现�1000元、巫溪县文峰中心卫生院金盆分院收费室盗窃现金2000元、巫溪县朝阳镇卫生院收费室盗窃现金1600元，共计盗窃现金4600元。
被告人黄信光、龙冬阳于2016年7月8日被重庆市巫溪县公安局民警抓获，到案后均如实供述了自己的犯罪事实；龙冬阳向巫溪县公安局退缴赃款600元（已随案移送巫溪县人民检察院）。
上述事实，被告人黄信光、龙冬阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、旅店住宿信息、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、抓获经过、户籍信息、重庆市云阳县人民法院（2015）云法刑初字第00287号刑事判决书、释放证明书、侦破情况说明，证人秦某、徐某、王某、向某、陈某、谭某的证言，被告人黄信光、龙冬阳的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄信光、龙冬阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控黄信光、龙冬阳的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。黄信光、龙冬阳因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；黄信光、龙冬阳到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且龙冬阳退缴部分赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄信光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、被告人龙冬阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
三、对被告人龙冬阳退缴的赃款600元予以追缴发还被害单位；责令被告人黄信光、龙冬阳继续退赔被害单位重庆市巫溪县塘坊镇卫生院、巫溪县文峰中心卫生院金盆分院、巫溪县朝阳镇卫生院损失共计4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙小媚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5673号
原告：李李氏，女，1933年8月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××
委托代理人：见国庆（原告之外孙），1990年3月1日出生，北京市平谷区村民。
委托代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告：王秀荣，女，1962年6月26日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××
委托代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
原告李李氏与被告王秀荣赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。见国庆、刘学仲、王秀荣、贾德普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告留存的2013年2月24日的赠予声明无效。事实和理由：被告曾是原告长子李长群之妻，在原告与李长群析产继承诉讼中，被告向法院提交了有原告手印的赠予声明，对此赠予声明，原告认为属于无效，主要理由：1、被告与李长群于2013年2月24日前离婚，原告不会将涉案房屋赠与被告，即使被告未与李长群离婚，原告也不会赠与被告；2、法律上没有“赠予”这个词，而且赠予声明中的李福清与原告之夫的名字也不一致；3、涉案房屋拆迁的各种手续全部由原告办理，被告无权并且夏各庄村委会也不允许其办理。
被告辩称：原告签订赠与协议将其房屋份额赠与我是单方处分财产行为，不附加任何条件，赠与声明是原告按的手印，赠与物也已经交付给我，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李李氏与李福青夫妻共生育二子二女，分别为李长连、李长群、李淑莲、李淑英。李福青于2002年7月去世，李淑莲于2017年9月去世，李长连先于李福青去世。王秀荣与李长群原为夫妻，二人于1985年结婚，2006年因感情不和离婚。北京市平谷区夏各庄X号房屋原为李福青和李李氏建造，2013年9月该房屋在夏各庄地区整体拆迁过程中被强制拆除。本案中，双方针对一份落款日期为2013年2月24日的《赠予声明》的效力发生争议，声明主要内容为：“我在北京市平谷区夏各庄X号有房产一处，上述房屋、宅基、过道属于我和我已故丈夫李福清共同所有，我丈夫李福清于2002年7月7日去世，房产份额我和我丈夫各占一半，对于属于我的那部分房产以及我应该继承的那部分房产全部赠与王秀荣所有，特此作出声明，该赠予行为自签字之日起生效，从即日起这座房屋归王秀荣永久使用并所有，永不反悔。目前这处房产正处拆迁之中，拆迁中的任何手续都由王秀荣全权办理”。声明内容由王秀荣打印，最后赠与人落款处李李氏的名字由王秀荣代签，李李氏本人按手印，孙某、许某作为见证人在见证人处签字并按了手印。
对于上述《赠予声明》，原告主张声明中李李氏的手印系被告拽着原告的手按上去的，原告当时不清楚按手印的目的，但对此原告未能提供证据加以证明。被告为证明《赠予声明》的真实性，申请证人孙某、许某出庭作证，孙某、许某作证称：其二人与李李氏是街坊，没有其他利害关系，《赠予声明》系2013年农历正月十五在平谷区老食品厂附近王秀荣居住的楼房里由王秀荣起草打印，后由王秀荣向李李氏宣读，宣读后李李氏本人在《赠予声明》上按了手印，整个过程李李氏全程在场，孙某和许某也在场并签字按了手印。
本院认为：赠与合同系赠与人将自己的财产无偿赠与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，上述合同自双方当事人作出意思表示时即发生法律效力。本案中，根据现已查明的情况，2013年2月24日《赠予声明》落款处赠与人李李氏的手印系李李氏本人所按，《赠予声明》中的见证人孙某、许某也出庭作证证实了整个声明的形成过程，以上事实能够确认《赠予声明》系李李氏的真实意思表示，现原告不能提供证实上述意思表示无效的充分证据，对于原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李李氏的诉讼请求。
案件受理费2585元，由原告李李氏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一八年七月六日
书记员 黄 利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第2354号
原告张伟芳。
委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
被告侯仁祖。
被告蒋美华。
委托代理人侯仁祖（系被告之夫），住同被告蒋美华。
本院在审理原告张伟芳诉被告侯仁祖、蒋美华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟芳撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告负担。
代理审判员 苏 姝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2713号
原告南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3号。
法定代表人钱啸军，董事长。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人汪一谷，江苏天九律师事务所律师。
被告闵桂芳,女,汉族,1970年4月13日生，住南京市鼓楼区牌楼巷**号****室。
被告江苏一通电力能源有限公司,住所地在南京市雨花台区凤台南路152号。
法定代表人汪玉桥。
被告南京二热燃料有限公司,住所地在南京市雨花台区长虹南路310号。
法定代表人闵桂芳。
被告南京隆凯商贸实业有限责任公司,住所地在南京市雨花台区凤台南路152号。
法定代表人钱红仙。
被告闵国志,男,汉族,1954年3月8日生。
原告南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司（以下简称正阳公司）与被告闵桂芳、江苏一通电力能源有限公司（以下简称一通公司）、南京二热燃料有限公司（以下简称二热公司）、南京隆凯商贸实业有限责任公司（以下简称隆凯公司）、闵国志担保合同纠纷一案,本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告正阳公司委托代理人许玉良到庭参加诉讼，被告闵桂芳、一通公司、二热公司、隆凯公司、闵国志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求：1.被告闵桂芳、一通公司、二热公司、隆凯商公司归还原告借款本金1000000元，支付利息14983.33元，并支付从2016年4月21日起按年利率24%计算至实际还款之日止的逾期利息；2.被告闵桂芳、一通公司、二热公司、隆凯公司支付原告律师费57800元；3.原告在被告闵国志抵押财产的变现价款中在债权额度内享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费。
二、借款合同签订时间：2015年12月10日。
三、借款合同主体：原告与案外人张洪春。
四、贷款发放时间：2015年12月11日。
五、贷款本金：1000000元。
六、约定利息：借期内利息为月利率14.5‰，逾期利率为月利率14.5‰上浮50%。
七、担保情况：被告闵桂芳、一通公司、二热公司、隆凯公司提供连带责任保证。被告闵国志提供名下的位于南京市浦口区浦珠北路59号的锦绣华城桂美颂花园21幢一单元602室的房产作为抵押担保。
八、还款期限：2016年4月20日，贷款提前到期。
九、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年3月20日。
十、尚欠本息：本金1000000元，利息14983.33元及自2016年4月21日之后的利息。
十一、其他事实：原告为本案支出律师费57800元。
上述事实，由原告提供且经本院确认的借款合同、最高额保证合同、南京市房地产抵押合同、他项权证、借款借据、中国银行交易明细、通知书、邮寄单、委托合同、律师费发票予以证明。
本院认为：原告正阳公司与案外人张洪春之间的借款合同关系依法成立且合法有效，原告与被告之间的担保合同关系亦合同有效。借款人张洪春未按期归还借款，被告应承当相应的担保责任，被告未按约履行合同约定的义务，应承担相应的违约责任。原告的诉请，具有合同和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告闵桂芳、江苏一通电力能源有限公司、南京二热燃料有限公司、南京隆凯商贸实业有限责任公司于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息14983.33元并支付自2016年4月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；
二、被告闵桂芳、江苏一通电力能源有限公司、南京二热燃料有限公司、南京隆凯商贸实业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司律师费57800元；
三、原告南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司对被告闵国志提供抵押的他项权证号为宁房他证浦字第3359**号的位于南京市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城桂美颂花园21幢1单元602室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14416元，由被告闵桂芳、江苏一通电力能源有限公司、南京二热燃料有限公司、南京隆凯商贸实业有限责任公司、闵国志负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14416元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 王月香
人民陪审员 金先超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡天妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初10号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人于某（曾用名：于得金），无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2016年1月19日被本院决定取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年3月7日16时许，被告人于某饮酒后驾驶号牌为粤b×××××小型轿车行至南宁市竹溪大道竹溪立交桥上，撞上道路匝道口放置的隔离反光桶，造成车辆与隔离反光桶不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人于某案发时静脉血液乙醇浓度为118.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，被告人于某供述及辩解，案卷照片，当事人血样（尿样）提取登记表，提取血样笔录，南宁市金盾司法鉴定所（2014）化检字0576号乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于于某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初467号
原告陈晋辉诉被告周志军、范铁奎、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司,机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 赵乐吨
二〇一六年九月九日
书 记 员 王娟娟