wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执1208号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。被执行人宋纪伟，男，汉族，1983年1月8日出生，农民，现住榆树市泗河镇桦树村*组。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2015)榆民初字第3367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，请求被执行人给付借款2064.19元及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第3367号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 明
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1206号
申请执行人:白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，该局局长。
被执行人：白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人曲志强，该公司董事长。
本院于2017年10月31日立案执行白山市人力资源和社会保障局申请白山市建兴建筑有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0602行审93号行政裁定书，被执行人白山市建兴建筑有限责任公司应给付申请人白山市人力资源和社会保障局案款931281.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人白山市人力资源和社会保障局向本院提出撤回执行申请。本院认为，白山市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0602行审93号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋德靖
二〇一八年八月二十日
书记员 季桂强
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1277号
原告：邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街***号。统一社会信用代码：91130521746876623E。
法定代表人：程春喜，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张建森、刘立军，系该社职员。
被告：张月菊，女，1955年8月22日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：冀海臣，男，1964年2月1日出生，汉族，住河北省邢台县，与张月菊系叔嫂关系。
被告冀翠霞，女，1979年8月25日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告刘胜军，男，1960年3月5日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县信用联社）与被告张月菊、冀翠霞、刘胜军金融借款�同纠纷一案，本院2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告邢台县信用联社委托诉讼代理人张建森、刘立军，被告张月菊及其委托诉讼代理人冀海臣到庭参加了诉讼，被告冀翠霞、刘胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县信用联社向本院提出诉讼请求如下：请求法院依法判令张月菊、冀翠霞共同偿还原告借款18000元本息；2、判令被告刘胜军对该笔借款本息承担连带保证责任；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：2012年9月21日，冀春海与原告下属谈话信用社签订保证担保借款合同，约定冀春海从谈话信用社借款18000元，借款期限自2012年9月21日起至2014年9月20日止，该笔借款由被告刘胜军为其提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义�，但被告却不能按时支付借款本息。2014年，借款人冀春海死亡，其共同债务人张月菊及合法继承人冀翠霞归还了借款部分利息，后不再正常结息还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持前列诉请。
原告邢台县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据；2、农户短期借款申请书；3、借款申请书；4、冀春海、张月菊的身份证、结婚证复印件；5、刘胜军的担保承诺书；6、刘胜军的身份证复印件；7、个人借款合同；8、保证合同；9、催款通知书；10、从工商局调取的冀春海经营的兴冀加油站的工商登记及变更档案。
被告张月菊辩称，冀春海在世时没有交代过这件事情，我们对这件事有怀疑，但我们认为加油站可能有贷款，就一直还利息了，还了一年，现在没有能力偿还了。
被告张月菊未提交证据。
被告冀翠霞未作答辩。
被告刘胜军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，原告下属谈话信用社与冀春海签订了一份《个人借款合同》，约定冀春海向原告下属谈话信用社借款18000元用于购汽油，借款期限从2012年9月21日起至2014年9月20日止，借款利率为月利率8.97‰，按季结息，并约定如未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止。同日，被告刘胜军也与原告下属谈话信用社签订了一份《保证合同》，约定为冀春海上述借款提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）及其他款项等。
另查明，冀春海借款后，将利息偿还至2014年9月20日，未偿还过本金。被告张月菊系冀春海妻子，被告冀翠霞系冀春海女儿，冀春海去世后，其所经营的个人独资企业邢台县皇寺兴冀加油站由冀翠霞继承，并变更至冀翠霞名下。
本院认为，冀春海在原告邢台县农村信用合作联社分支机构谈话信用社借款18000元事实清楚，证据充分，冀春海与原告之间借款合同关系成立，冀春海负有偿还借款的义务。被告张月菊作为冀春海的妻子，在其去世后，应当按夫妻共同债务承担继续偿还冀春海借款的义务；被告冀翠霞作为冀春海的继承人，在冀春海去世后，依法继承了冀春海的个人独资企业邢台县皇寺兴冀加油站，对被继承人冀春海生前所负债务，冀翠霞在其继承遗产实际价值范围内应承担清偿债务的义务。被告刘胜军作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。因被告冀翠霞、刘胜军未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月菊于本判决生效之日起五日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款18000元，利随本清（自2014年9月21日起在月利率8.97‰的基础上加收50%的罚息至本金付清时止）。
二、被告冀翠霞在邢台县皇寺兴冀加油站财产范围内对上述债务承担偿还责任。
三、被告刘胜军对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张月菊、刘胜军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 郭子彦
审判员 刘小霞
审判员 刘 聪
二〇一六年十月十九日
书记员 李春巧
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2755号
原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司，住所地永昌县。
法定代表人：杨天山，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。
被告：索南央宗，女，出生年月日不祥，藏族，永昌县人。
原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告索南央宗供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以诉讼主体不适格为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县河西堡镇河西热力有限公司负担。
审判员李明
二〇一八年七月二十五日
书记员宫庆伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2755号原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司，住所地永昌县。法定代表人：杨天山，该公司经理。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被告：索南央宗，女，出生年月日不祥，藏族，永昌县人。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告索南央宗供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以诉讼主体不适格为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县河西堡镇河西热力有限公司负担。审判员李明二〇一八年七月二十五日书记员宫庆伟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更68号
罪犯赵希德，男，1960年6月27日出生，满族，小学文化，辽宁省凤城市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2002年8月14日作出（2002）本法刑初字第174号刑事附带民事判决，以罪犯赵希德犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元，犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金14000元,决定判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币15000元。赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币12247。判决发生法律效力后交付执行，2002年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年12月6日经本院以（2006）大刑执字第2498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元不变；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元不变；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2018年2月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵希德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励2次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯赵希德的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵希德服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵希德减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币15000元不变。
（刑期自2002年4月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更68号罪犯赵希德，男，1960年6月27日出生，满族，小学文化，辽宁省凤城市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2002年8月14日作出（2002）本法刑初字第174号刑事附带民事判决，以罪犯赵希德犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元，犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金14000元,决定判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币15000元。赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币12247。判决发生法律效力后交付执行，2002年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年12月6日经本院以（2006）大刑执字第2498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元不变；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元不变；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2018年2月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赵希德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励2次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯赵希德的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵希德服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵希德减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币15000元不变。（刑期自2002年4月17日起至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十八日书记员刘丰采
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初448号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人田某某，男，1995年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌寻衅滋事，2018年3月30日被商水县公安局刑事拘留，2018年4月24日被商水县公安局取保候审。因本案，2018年7月25日被本院取保候审。
被告人蔡某某，男，1993年7月20日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌寻衅滋事，2018年3月30日被商水县公安局刑事拘留，2018年4月24日被商水县公安局取保候审。因本案，2018年7月25日被本院取保候审。
被告人程某，男，1992年6月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌寻衅滋事，2018年3月30日被商水县公安局刑事拘留，2018年4月24日被商水县公安局取保候审。因本案，2018年7月25日被本院取保候审。
被告人李某某，男，1994年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌寻衅滋事，2018年3月30日被商水县公安局刑事拘留，2018年4月24日被商水县公安局取保候审。因本案，2018年7月25日被本院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人田某某、蔡某某、程某、李某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人田某某、蔡某某、程某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年1月31日2时许，被告人田某某、蔡某某、程某、李某某与被害人韩某3、韩某4、韩某5等人在商水县谭庄镇谭庄街“炫酷酒吧”内发生口角后，被人劝到附近“情深深网吧”，被告人蔡某某感到窝气，便同被告人程某、田某某、李某某又返回，在“炫酷网吧”南边路上，与被害人韩某3、韩某4、韩某5发生辱骂、厮打，被告人田某某用弹簧刀将韩某3、韩某4、韩某5扎伤。经鉴定，韩某3、韩某4、韩某5三人均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人田某某、蔡某某、程某、李某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人田某某、蔡某某、程某、李某某系共同故意犯罪，被告人田某某、蔡某某是主犯；被告人程某、李某某是从犯；四被告人均具有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人田某某、蔡某某、程某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证确认的被告人田某某、蔡某某、程某、李某某的户籍证明、无前科证明、现场照片、鉴定意见告知书、调解协议、收款条、谅解书、情况说明、证人王某、杨某、陈某、韩某1、韩某2的证言、被害人韩某3、韩某4、韩某5的陈述、被告人田某某、蔡某某、程某、李某某的供述与辩解、商水县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘查笔录、现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、蔡某某、程某、李某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人田某某、蔡某某、程某、李某某二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人田某某、蔡某某在寻衅滋事犯罪中起主要作用，是主犯；被告人程某、李某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。四被告人到案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，且均系初犯、偶犯，均可以从轻处罚；四被告人积极赔偿被害人经济损失，均与被害人达成了调解协议，并已履行完毕，均取得了被害人谅解，可以依法对四被告人从宽处罚。根据四被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度、悔罪表现，对四被告人宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一八年七月三十日
书记员 李雪祎
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00011号
原告：孙破碗，男，汉族，1950年4月2日生，住藁城市。
委托代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：李春来，男，汉族，1964年3月8日生，住藁城市。
委托代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告孙破碗诉被告李春来民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日受理后，依法由审判员张增志适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙破碗及委托代理人李文榜、被告委托代理人李贵霞到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，被告李春来以石家庄天成铭业有限公司借我现金47000元，之后我去要求被告还款时，被告称已将款投资到石家庄天成铭业有限公司，经我查找根本没有该公司，无奈只好诉至法院，请求判令被告返还我的借款47000元及利息，庭审中将诉讼请求变更为44000元。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
2014年3月14日盖有石家庄天成铭业有限公司印章及李春来个人印章的定期股金凭证一张，载明户名孙破碗，金额44000元，年红利7.2%。
被告对原告提供的上述证据无异议。
被告辩称：对收到原告的款项的事实没有异议，但被告系藁城市锦绣合作社的工作人员，是职务行为，该项款当应由用款单位邯郸市高鹏农业种植有限公司、成安县联能热力有限公司及藁城市锦绣合作社承担。
被告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、盖有藁城市锦绣种植专业合作社印章的股金凭证经办人留存联、客户留存联各1份，时间为2014年11月18日，户名为孙破碗，金额为44000元；
2、盖有藁城市锦绣种植专业合作社、邯郸市高鹏农业种植有限公司、成安县联能热力有限公司印章的担保书一份，内容为对李春来吸取的资金提供担保保证。
原告对被告提供的证据1、证据2均提出异议，认为与本案无关联性，因为将款借给被告后，对被告的用途不知情，
证据1、证据2均无原告签字或按压。
经审理查明：2014年3月14日李春来收取孙破碗现金44000元，向孙破碗出具了盖有石家庄天成铭业有限公司印章的股金凭证，载明年红利7.2%，以上款项未偿还。另查明，工商登记档案只有石家庄天成铬业有限公司，无石家庄天成铭业有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告李春来收取原告孙破碗现金出具的凭证上盖有石家庄是天成铭业公司印章，但经查无该公司，因此应属个人借款行为。被告李春来应当偿还原告孙破碗本金，并按约定支付利息。被告李春来辩称其行为系职务行为，该项款当应当由邯郸市高鹏农业种植有限公司、成安县联能热力有限公司、藁城市锦绣种植专业合作社承担不成立，因收取原告款项后对款项的去向原告并不知情，被告提供的证据并无原告的签字或按压。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李春来于本判决生效之日起三日内偿还原告孙破碗现金44000元；
二、被告李春来于本判决生效之日起三日内按上述金额自2014年3月15日起至本判决确定的履行之日按年息7.2%向原告孙破碗支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，减半收取488元，由被告李春来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费975元（开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647，开户名称：河北省石家庄市中级人民法院），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的按放弃上诉处理。
审判员 张增志
二〇一五年三月九日
书记员 韩思瑶
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湾梅执字第7-3号
申请执行人：何剑，男，1977年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：万强，男，1975年9月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人何剑与被执行人万强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）湾梅民初字第37号民事调解书已发生法律效力，权利人何剑于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务，本案执行标的257万元及利息，但被执行人至今未全部履行。2014年8月13日，本院作出（2014）湾梅执字第7-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人万强所有的位于南昌市西湖区××××××××房产一套，因无人报名，三次公开拍卖均流拍。2015年2月12日，本院依法变卖上述房产，但无人报名应买。2015年9月10日，申请执行人向本院申请将上述房产以第三次拍卖底价230万元抵偿本案债务。2015年9月15日，本院作出（2014）湾梅执字第7-2号执行裁定书，裁定将被执行人万强名下的上述房产按230万元作价，交付申请执行人何剑抵偿（2013）湾梅民初字第37号民事调解书确定的债务，何剑因该房屋所支付的贷款本金、利息及应由万强缴纳的相关费用作相应扣减。在执行过程中还依法扣划了万强银行存款20038.79元用于清偿申请执行人的借款本金。
本院认为，由于被执行人暂也无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索并向本院提交终结本案执行程序申请，故本案已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）湾梅民初字第37号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡信昌
审判员 袁卫国
审判员 王志明
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟德武
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湾梅执字第7-3号申请执行人：何剑，男，1977年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万强，男，1975年9月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人何剑与被执行人万强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）湾梅民初字第37号民事调解书已发生法律效力，权利人何剑于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务，本案执行标的257万元及利息，但被执行人至今未全部履行。2014年8月13日，本院作出（2014）湾梅执字第7-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人万强所有的位于南昌市西湖区××××××××房产一套，因无人报名，三次公开拍卖均流拍。2015年2月12日，本院依法变卖上述房产，但无人报名应买。2015年9月10日，申请执行人向本院申请将上述房产以第三次拍卖底价230万元抵偿本案债务。2015年9月15日，本院作出（2014）湾梅执字第7-2号执行裁定书，裁定将被执行人万强名下的上述房产按230万元作价，交付申请执行人何剑抵偿（2013）湾梅民初字第37号民事调解书确定的债务，何剑因该房屋所支付的贷款本金、利息及应由万强缴纳的相关费用作相应扣减。在执行过程中还依法扣划了万强银行存款20038.79元用于清偿申请执行人的借款本金。本院认为，由于被执行人暂也无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索并向本院提交终结本案执行程序申请，故本案已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）湾梅民初字第37号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡信昌审判员  袁卫国审判员  王志明二〇一六年六月二十四日书记员  钟德武
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2368号
原告：江苏瑞蚨祥建设工程有限公司，住所地宿迁市府前小区前排2-11号。
法定代表人：张大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成、张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：宿迁盛景置业有限公司，住所地宿迁市洋河新城洋河镇政府南侧。
法定代表人：温成良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周洲，江苏固邦律师事务所律师。
本院在审理原告江苏瑞蚨祥建设工程有限公司诉被告宿迁盛景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏瑞蚨祥建设工程有限公司于2017年5月5日向本院申请撤回对被告宿迁盛景置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞蚨祥建设工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 琳
第2页/共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4214号
申请执行人：李勇霞，女，1976年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张淮雄，男，1962年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人李勇霞与被执行人张淮雄合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人张淮雄的工资收入，冻结期限12个月（2016年12月1日至2017年12月1日）。本院依法查封了被执行人张淮雄名下房产及土地，冻结期限三年。本院查询了银川市车辆管理系统查明被执行人张淮雄名下无可供执行财产线索。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。申请执行人向本院申请暂不将被执行人张淮雄纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15855号
罪犯邓文荣，男，1965年7月9日出生，瑶族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年八月二日作出（2006）西刑初字第108号刑事判决，以被告人邓文荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第561号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓文荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓文荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓文荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓文荣减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月1日起至2025年1月31日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1269号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行朱凯、许丽萍、王振田、张加英、刘兆广借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱凯、许丽萍、王振田、张加英、刘兆广有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将朱凯、许丽萍、王振田、张加英、刘兆广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年七月二十五日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终860号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨启帆，男，1992年6月20日生，汉族。
原审被告：单县沃达电子产品责任有限公司，住所地山东省菏泽市单县尧舜师陆中段路南。
法定代表人：王建民。
上诉人京东公司不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初3200号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人京东公司上诉认为，被上诉人所诉产品责任纠纷一案，并没有实际侵权行为的发生，产品的制造地、销售地、服务地均不在南京市六合区，故应适用被告住所地法院管辖原则，请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人杨启帆的诉讼请求，本案为买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因案涉产品的收货地为南京市六合区葛塘街道水榭花园，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人京东公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 姗
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初9537号
原告：南京周宇机械制造有限公司（统一社会信用代码9132011577129043XF），住所地在南京市江宁区湖熟街道周岗永丰路。
法定代表人：苏俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓玲、钱飞飞，公司员工。
被告：河北宝塔通信工程有限公司（统一社会信用代码911311220708331121），住所地在武邑清凉店镇衡德公路南。
法定代表人：周洪群，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘超亮，公司员工。
原告南京周宇机械制造有限公司与被告河北宝塔通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告南京周宇机械制造有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京周宇机械制造有限公司以被告河北宝塔通信工程有限公司已付货款为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京周宇机械制造有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 朱星驰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5155号
原告成华区金诚汽修厂。
法定代表人白贵阳。
被告成都嘉益源鑫运输有限公司。
法定代表人伍从金。
委托代理人雷丽华。
第三人肖体银。
本院在审理原告成华区金诚汽修厂诉被告成都嘉益源鑫运输有限公司、第三人肖体银修理合同纠纷一案中，原告成华区金诚汽修厂于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成华区金诚汽修厂申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成华区金诚汽修厂撤回起诉。案件受理费95元由原告成华区金诚汽修厂承担。
审判员 彭有志
二〇一六年二月一日
书记员 赵小宇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初423号
原告刘继红，女，1966年2月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告付卫广，男，1979年2月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告张红霞，女，1980年11月12日出生，汉族，住址同上。
被告漯河聚源商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区海河东路市政工程处5号楼9栋1层11号。。
被告王东方，女，1972年9月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告刘继红与被告付卫广、张红霞、漯河聚源商贸有限公司、王东方民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘继红委托代理人张明堂到庭参加了诉讼，被告付卫广、张红霞、漯河聚源商贸有限公司、王东方经法院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘继红诉称：张红霞和被告王东方合伙出资500万元注册漯河聚源商贸有限公司。2015年8月18日，由于被告漯河聚源商贸有限公司急需资金进货，被告付卫广和被告张红霞便从原告刘继红处借走现金300000元用于公司进货，并向原告出具借条一份，“借条，今借到刘继红人民币现金叁拾万元整（300000）借款人：付卫广、张红霞，2015年8月18日。”2015年8月20日，被告付卫广和被告张红霞又以相同的理由从原告处借走现金200000元，又向原告出具借条一份。“借条，今借刘继红人民币现金贰拾万元整（200000），借款人：付卫广、张红霞，2015年8月20日。”后原告多次找四被告催要，但四被告均无故拒不偿还借款。原告认为，被告从原告处借走现金，理应承担还款义务，且四被告之间承担连带责任，四被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告特具状起诉，望人民法院在查明事实的基础上，判决四被告支付原告借款本金500000元及利息，并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告付卫广、张红霞、漯河聚源商贸有限公司、王东方未提供书面和口头答辩。
经审理查明：2015年8月18日，被告付卫广、张红霞向原告刘继红出具借条一份，内容为“今借到刘继红人民币现金叁拾万元整（300000）”该借据上有借款人付卫广、张红霞的签名。同日，刘继红通过工商银行网上银行向付卫广账号汇款300000元。
2015年8月20日，被告付卫广、张红霞又向原告刘继红出具借条一份，内容为“今借到刘继红人民币现金贰拾万元整（200000）。”借据上有借款人付卫广、张红霞的签名。同日，刘继红通过工商银行网上银行向付卫广账号汇款200000元。
以上两次借款共计500000元，经原告多次催要，被告至今未还。
另查明：庭审中，原告陈述双方未约定借款利息。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告付卫广、张红霞两次从原告刘继红处借款共计500000元，且经原告多次催要，拒不偿付，原告要求被告付卫广、张红霞偿付本金500000元符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款利息未约定，依照上述法律第二百一十一条第一款之规定，对原告请求的利息损失不予支持。原告要求被告漯河聚源商贸有限公司及被告王东方承担还款责任，未提供证据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付卫广、张红霞于本判决生效后十日内连带给付原告刘继红借款本金500000元。
二、驳回原告刘继红的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告付卫广、张红霞负担。诉讼保全费3020元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 寇浩华
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第2591号
原告：王丽花，女，汉族，1982年4月25日生。
委托代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市
法定代表人：李旭，总经理职务。
委托代理人：樊超，该公司营运部经理。
案由：人身保险合同纠纷。
原告王丽花诉称：2014年4月24日，原告的丈夫韩志昆作为投保人为原告在被告处投保“金佑人生终身寿险”及“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款”保险，其中“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款”保险金额为8万元。2014年12月23日，原告因病住进郸城县人民医院，经诊断为“1、右侧壳核区及顶叶脑出血破入脑室并脑疝形成；2、脑肿胀；3蛛网膜下腔出血”。原告出院后，以保险合同向被告申请理赔，被告以原告的病是先天性为由拒赔。至此，原告请求法院判令被告支付保险金8万元并承担本案的诉讼费。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称：本案属于保险合同纠纷，被告是否应该承担保险责任，应以双方签定的保险合同内容为准，本案中原告确诊的疾病为先天性疾病，属于保险合同条款约定的责任免除范围，被告没有支付保险金的义务。
经审理查明，2014年4月24日，原告的丈夫韩志昆作为投保人为原告王丽花在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司投保“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”一份，保险期间自2014年4月24日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。每期保险费为2432元，按年（20次交清），保险金额为8万元及“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）”保险一份，保险期间同上，每期保险费为760元，按年（20次交清），保险金额为主合同金额。“金佑人生提前给付重大疾病保险”A款条款9.1.3项中规定脑中风后遗症：指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病诊断180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：1、一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；2语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失的情形。3、自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。2014年12月31日，原告因病住进郸城县人民医院住院治疗40天，经诊断为“1、右侧壳核区及顶叶脑出血破入脑室并脑疝形成；2、脑肿胀；3蛛网膜下腔出血”。至今生活仍不能完全自理。
原告王丽花诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支
公司自愿于2016年3月20日以前一次性补偿给原告王丽花五万元；原、被告双方所签订的人身保险合同终止履行；
二、其他两清，互不纠缠。
案件受理费900元，由原告王丽花自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一六年二月二十一日
书记员 梁春霞
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢84号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市船营区。
被执行人：滕海辉，男，1969年10月10日生，汉族，住吉林市高新区。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与被执行人滕海辉债权人代位求偿权纠纷执行一案，本院向被执行人滕海辉送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院申请撤销该案件的执行。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年八月十三日
书 记 员 董文博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6907号
原告绍兴瀚纺麻棉纺织品有限公司,住所地绍兴迪荡新城富绅大厦1幢1单元2201。
法定代表人王擘祥。
委托代理人（特别授权代理）胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被告浙江越美担保有限公司,住所地诸暨市暨阳街道人民南路81。
法定代表人徐志明。
本院在审理原告绍兴瀚纺麻棉纺织品有限公司与被告浙江越美担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告绍兴瀚纺麻棉纺织品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绍兴瀚纺麻棉纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取77元，由原告负担。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 陆荣新
人民陪审员 鲁云根
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 相 熠
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第772号
原告赵某某，男，1983年1月23日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人李某某，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某某，女，1982年10月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员陈晖独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人李某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2003年12月在广东务工相识确立恋爱关系，2005年4月25日在澧县民政局登记结婚，2005年7月20日生育一女赵某某。由于婚前缺乏了解，双方经常因家庭琐事发生争吵，且影响到原告的正常工作。自2012年起，被告主动要求离婚，并经常打电话给原告父母要求离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂。故诉请法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养至成年。
原告赵某某为支持其离婚诉请，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生女赵某某常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告周某某辩称，原告所诉不属实，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告周某某在举证期限内未向本院提交证据。
原告所举证据1、2，系国家机关依职权作出的公文书证，本院对该组证据予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年12月在广东务工相识确立恋爱关系，2005年4月25日在澧县民政局登记结婚，2005年7月20日生育一女赵某某。原、被告婚初夫妻感情尚好。后双方常为琐事发生争吵。以致成讼。
本院认为，原、被告系自主确立恋爱关系并结婚的，且结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽有时产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、理解，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 晖
二〇一四年九月十五日
代理书记员 吴因霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：陈晖
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3168号
原告：陈通，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳英姐野生动物养殖有限公司，住所：简阳市石笋井街68号。
法定代表人：毛长春。
原告陈通与被告简阳英姐野生动物养殖有限公司（以下简称英姐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈通、被告英姐公司法定代表人毛长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈通向本院提出诉讼请求：被告偿还饲料欠款74686元及资金占用利息（从2014年5月24日起至2016年9月6日按年利率3％计算）。事实和理由为：被告多次在原告处购买饲料，双方存在买卖饲料的合同关系，2014年5月24日，被告欠原告饲料款74686元，被告法定代表人毛长春向原告出具欠条两张，金额为30350元、44336元，约定还款期限为2014年7月24日、2014年8月24日，从2014年7月25日起，原告多次要求被告履行付款义务，被告以各种理由推诿，至今未履行付款义务，为维护自己合法权益，特诉讼来院。
被告英姐公司承认原告在本案中所主张的事实，认为未付款是因前一任法定代表人未交账，公司的大股东已不知去向，一直没办法处理拖欠原告的饲料款，应当承担给付饲料款及利息的责任。
本院认为，被告英姐公司承认原告陈通在本案中主张的事实，原、被告依法形成买卖饲料的合同关系，被告应按双方约定给付饲料款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定,原告要求被告按年利率3％的标准给付资金占用利息没有超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，其主张符合法律规定；被告在两份欠条中约定了还款时间，故对资金占用利息的计算时间应以约定的还款时间为起算时间。
综上所述，原告要求被告给付饲料款74686元及相应利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告简阳英姐野生动物养殖有限公司在本判决生效后十日内给付原告陈通饲料款30350元及利息（从2014年7月24日起，按年利率3%计算至2016年9月6日）；
二、被告简阳英姐野生动物养殖有限公司在本判决生效后十日内给付原告陈通饲料款44336元及利息（从2014年8月24日起按年利率3%计算至2016年9月6日）；
三、驳回原告陈通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告简阳英姐野生动物养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐路明
二〇一六年九月八日
书记员 王 慎
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1158号
申请人杭锦旗农村信用合作联社，代码91150625701425458D住所地杭锦旗阿斯尔大街，
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，男，汉族。
被申请人浩斯芒来，男，蒙古族，1979年12月16日出生。
被申请人敖特巴图尔，男，1961年2月19日出生，蒙古族。
被告宝迪图，男，蒙古族，1988年4月13日出生。
被告乌云格日乐，男，蒙古族，1968年3月21日出生。
被告巴音孟克，男，蒙古族，1977年12月20日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行浩斯芒来、敖特巴图尔、宝迪图、乌云格日乐、巴音孟克借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后，双方当事人达成和解协议分期分批偿还，申请人杭锦旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结（2016）内0625执1158号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年八月一日
书记员 伊日贵
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初106号
原告：何文良，男，1968年8月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告：何五良，男，1972年6月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：何树昌，男，1953年3月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：何海良，男，1958年10月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告何文良、何五良与被告何树昌、何海良侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告何文良、何五良于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文良、何五良的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文良、何五良撤诉。
案件受理费100元，减半收取500元，由原告何文良、何五良负担。
审判员 郭良海
二〇一七年三月十三日
书记员 郑增毅
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1825民初642号
原告：赵广法，男，1979年9月6日生，汉族，农民，户籍地安徽省涡阳县，经常住所地安徽省旌德县。
被告：张文伍，男，1981年4月4日生，汉族，农民，住安徽省宁国市。
原告赵广法与被告张文伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月28日，原告赵广法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告赵广法撤诉处理。
案件受理费30元，由原告赵广法负担。
审判员 王 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12589号
原告：蔡小曼，男，1984年2月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告：叶永明，男，1968年7月20日出生，汉族，住瑞安市。
被告：叶德龙，男，1971年11月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告蔡小曼与被告叶永明、叶德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告蔡小曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡小曼撤回起诉处理。
审 判 员 缪正坚
二〇一七年一月九日
代书记员 李佳诺
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2694号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
代表人：桂文东，总经理。
被执行人龙世宽，男，1993年6月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与龙世宽机动车交通事故责任纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人龙世宽无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人龙世宽下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为25086.47元，执行到位金额为零元，未执结标的为25086.47元。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3388号
罪犯曲久儒，男，1960年6月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2012年5月9日作出（2012）盖刑初字第132号刑事附带民事判决，以罪犯曲久儒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）营刑二终字第152号刑事裁定，准许其撤回上诉。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年7月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲久儒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经�理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲久儒服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯曲久儒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2011年7月26日起至2024年12月25日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初137号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人高某某，男，1963年2月1日出生，汉族，小学文化，原平市某某村人，农民，住本村。曾因犯盗窃罪，于1983年11月14日被本院判处有期徒刑二年。因敲诈勒索，于2013年12月11日被原平市公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月26日被原平市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份起，被告人高某某以修缮过段家堡乡某某村土路为由，在该路段用小平车等物设置路障，多次向驾驶大车路过此处的煤车司机强行索要每次10元的“过路费”。
案发后，原平市公安局扣押被告人高某某非法所得800元。被害人李某乙领取10元，李某丙领取10元，郭某某领取20元，李某甲领取30元，王某某领取20元，吕某某领取30元。
上述事实，被告人高某某在庭审中没有提出异议，且有被告人高某某的户籍证明，被害人张某某、王某某、李某甲的报案材料及陈述，被害人李某乙、李某丙、吕某某、郭某某的陈述，以及上述被害人对高某某的辨认笔录，原平市公安局的扣押物品清单及照片，被告人高某某的前罪判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，被告人高某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人高某某有犯罪前科，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月26日起至2016年10月25日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺月霞
审判员 姚海元
审判员 张 星
二〇一六年九月二十九日
书记员 ＸＸ芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2480号
罪犯赵杰，男，1981年10月5日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2011年10月19日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第764号刑事判决，认定赵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付执行(刑期自2011年5月27起日至2021年11月26日止)。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3318号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年11月26日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵杰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵杰减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异47号
案外人沁水县沁城工贸商住区房地产开发有限公司（简称沁城工贸）
法定代表人李伟，该公司经理。
申请执行人晋城银行股份有限公司（简称晋城银行）
法定代表人贾沁林，该公司董事长。
被执行人沁水县和谐盛世实业有限公司（简称盛世实业）
法定代表人谭双霞，该公司董事长。
被执行人沁水县房地产总公司（简称沁水房地产）
法定代表人张礼龙，该公司总经理。
在本院执行晋城银行与盛世实业、沁水房地产金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人沁城工贸于2017年9月6日对本院（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水县房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日始至2020年8月29日止及公告裁定书内容决定评估后予以拍卖的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沁城工贸称，自己于2016年6月取得了**小区**层的房屋产权，法院的查封不应当包括案外人上述财产，要求终止执行。
申请人晋城银行称，法院查封沁水房地产的房屋系合法地抵押物，依法有效，案外人取得的上述财产的房产证涉嫌违法，要求驳回。
本院查明，本院2017年3月20日作出的（2016）晋0502民初1809号民事判决书认定2008年7月4日，原告晋城银行与盛世实业签订的《流动资金借款合同》中约定，盛世实业向晋城银行借款800万元整，借款期限为一年等。同日，被告沁水房地产于原告签订了以上借款的《抵押担保合同》，并判决：一、被告盛世实业于本判决生效后15日内归还原告晋城银行3139789.69元、罚息、复利6090778.52元；二、原告晋城银行对被告沁水房地产抵押的沁水县城***房屋和地下室以及位于沁水县城***的土地使用权享有抵押权，如被告盛世实业有限公司未在上述期限内偿还以上款项，则准予拍卖、变卖上述抵押财产，拍卖、变卖所得价款由原告晋城银行优先受偿。判决生效后，当事人未自觉履行。晋城银行申请强制执行。本院执行中，于2017年8月29日作出（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日开始，至2020年8月29日止，并公告了上述裁定书内容同时决定评估后予以拍卖。
另查明，沁水县房权证龙字第***号房产证载明的坐落于县城***1幢结构为钢混、房屋总层数10层、建筑面积为8992.5㎡，设计用途为商业、地下室面积为987.46㎡的商品用房，实系沁水县住房保障和城乡建设管理局下属单位沁水县房地产总公司于2004年开发的****中心，2008年7月5日，晋城银行取得了上述房屋和地下室及位于沁水县城****的土地使用权抵押登记的他项权证。2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸三方签订了《关于****中心处置协议书》，其中约定：休闲中心1至4层（含4层）及地下室归沁城工贸所有，5至10层（含5层）归盛世实业所有。2016年5月31日，沁城工贸取得了沁水县房权证龙港字第****、第****号分别就该幢楼一层及二层的房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋，对外向居民进行了出售。
本院认为，本院（2016）晋0502民初1809号民事判决书判决晋城银行对沁水房地产抵押的沁水县城***的房屋和地下室以及位于沁水县城****的土地使用权享有抵押权系晋城银行与沁水房地产抵押登记时的初始状况，2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸已因《关于****中心处置协议书》对沁水房地产房产证号****号中的房屋所有权进行了重大变更，并且沁城工贸于2016年5月31日对该幢楼的一、二层分别办理了第****、第****号房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋向居民进行了出售。对此，执行机构无权审查其合法性，权利人应当依法通过诉讼来维护自己的合法权益。现因本院（2017）晋0502执804号执行裁定书查封之房产与目前的实际情况不实，理应撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月29日作出的（2017）晋0502执804号执行裁定书及公告内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 楠
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初190号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人凌明峰，男，1978年12月12日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市杜集区。因本案于2018年3月4日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月10日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人留治存，安徽北方之光律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2018)174号起诉书指控被告人凌明峰犯盗窃罪,于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人凌明峰及其辩护人刘雷、留治存等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1.2017年12月19日，在安徽省淮北市相山区电厂北区明珠巷C楼3单元508室楼下，被告人凌明峰使用技术性开锁的方式，盗窃任某一辆黑色速派奇牌电动车，后将该车以1788元的价格出售。经鉴定被盗电动车价值人民币2533元。
2.2018年2月7日，在安徽省淮北市相山区濉溪路307大院北门，被告人凌明峰使用技术性开锁方式，盗窃王某2一辆红色华承牌电动车，后将该车以1400元的价格出售。经鉴定被盗电动车价值人民币2250元。
3.2018年2月7日，在安徽省淮北市相山区电厂南村60栋楼下，被告人凌明峰使用技术性开锁方式，盗窃齐某一辆红色小刀牌电动车，后将该车以1750元的价格出售。经鉴定被盗电动车价值人民币3028元。
4.2018年2月24日，在安徽省淮北市相山区凯旋百年18栋楼下，被告人凌明峰使用技术性开锁方式，盗窃曹某一辆灰色新日牌电动车，后凌明峰将盗窃的电动车藏匿在淮北市相山区国购东区16栋2302室。经鉴定被盗电动车价值人民币2072元。
5.2018年2月27日，在安徽省淮北市相山区洪山路农委家属院8栋2单元，被告人凌明峰使用技术性开锁方式，盗窃朱某一辆红色台铃牌电动车，后凌明峰将盗窃的电动车藏匿在淮北市相山区国购东区16栋单元楼下。经鉴定被盗电动车价值人民币1852元。
6.2018年3月2日，在安徽省淮北市相山区方正家园小区A栋楼下，被告人凌明峰使用技术性开锁方式，盗窃王某1一辆白色爱玛牌电动车，后凌明峰将盗窃的电动车藏匿在淮北市相山区国购东区16栋2302室。经鉴定被盗电动车价值人民币2065元。
7.2018年3月4日凌晨3时许，在淮北市相山区国购东区17号楼下，被告人凌明峰使用技术性开锁方式，盗窃一辆蓝色台铃牌电动车，被巡逻保安黄某抓获。
综上，被告人凌明峰共计实施盗窃7起，盗得财物共计价值人民币13800元。
另查明，被告人凌明峰第七起盗窃实际系盗取蓝色台铃牌电动车的充电器，在盗得充电器后即被巡逻保安黄某抓获，黄某报警后，被告人凌明峰于当日被淮北市公安局相山分局民警口头传唤至古城派出所。案发后，公安机关从被告人凌明峰处扣押白色爱玛牌电瓶车一辆、灰色新日牌电瓶车一辆、红色台铃牌电瓶车一辆、三角形工具一把、平口螺丝刀一把、梅花螺丝刀一把、老虎钳一把，上述被扣押车辆已分别发还被害人王某1、曹某、朱某。另公安机关追回被害人任某、王某2的电动车并发还被害人。
案发后，凌明峰已经与被害人任某、齐某、曹某、朱某、王某1达成赔偿协议并对上述被害人进行赔偿，且已经将其销售王某2被盗电动车的违法所得1400元退赔给收买该电动车的杨某，并取得上述除任某外其他被害人及杨某的谅解。
上述事实，被告人凌明峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科情况核实证明、抓获经过、情况说明、领条和发还清单、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人黄某、杨某、王某3的证言、被害人任某、王某2、齐某、曹某、朱某、王某1的陈述、被告人凌明峰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人凌明峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人凌明峰归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；且被告人凌明峰已对大部分被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但是辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见依法不予采信。被告人违法所得应依法予以追缴、扣押的作案工具应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年12月3日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人凌明峰违法所得一千七百八十八元予以追缴；
三、扣押的作案工具三角形工具一把、平口螺丝刀一把、梅花螺丝刀一把、老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐中平
二〇一八年七月十日
书记员 徐 莎
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0122刑初80号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人闵某甲，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，农民。2018年2月6日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局取保候审。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人闵某甲犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人闵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2017年6月21日11时许，被告人闵某甲驾驶陕Axxx**（事发时行驶速度为66.5km\\\h）号小型普通客车乘坐闵某乙（系被告人闵某甲之女），沿312国道由东向西行驶至蓝田县三里镇新庄子村段时，适逢相对方向胡某某驾驶陕AH8K**（事发时行驶速度35.0km\\\h）号小型普通客车行驶至该处，因闵某甲驾驶车辆超速行驶，加之注意力不集中、操作不当，将车辆驶入左侧车道，致使两车相撞，造成双方车辆受损，陕Axxx**号车上乘坐人闵某乙受伤，经医院抢救无效于次日5时死亡的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：闵某乙系被外力作用致腹腔脏器损伤而死亡。经蓝田县公安机关交通管理大队认定：被告人闵某甲负此次事故的主要责任，胡某某负次要责任，闵某乙无责任。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表，立案决定书，证人证言，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书，被告人闵某甲的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人闵某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人闵某甲犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人闵某甲具有自首情节，且本案民事部分已赔偿结束，依法可予从轻处罚。经西安市新城区司法局调查评估，被告人闵某甲符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 穆欢欢
陕西省蓝田县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0122刑初80号公诉机关蓝田县人民检察院。被告人闵某甲，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，农民。2018年2月6日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局取保候审。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人闵某甲犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人闵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。蓝田县人民检察院指控：2017年6月21日11时许，被告人闵某甲驾驶陕Axxx**（事发时行驶速度为66.5kmh）号小型普通客车乘坐闵某乙（系被告人闵某甲之女），沿312国道由东向西行驶至蓝田县三里镇新庄子村段时，适逢相对方向胡某某驾驶陕AH8K**（事发时行驶速度35.0kmh）号小型普通客车行驶至该处，因闵某甲驾驶车辆超速行驶，加之注意力不集中、操作不当，将车辆驶入左侧车道，致使两车相撞，造成双方车辆受损，陕Axxx**号车上乘坐人闵某乙受伤，经医院抢救无效于次日5时死亡的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：闵某乙系被外力作用致腹腔脏器损伤而死亡。经蓝田县公安机关交通管理大队认定：被告人闵某甲负此次事故的主要责任，胡某某负次要责任，闵某乙无责任。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表，立案决定书，证人证言，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书，被告人闵某甲的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人闵某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人闵某甲犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人闵某甲具有自首情节，且本案民事部分已赔偿结束，依法可予从轻处罚。经西安市新城区司法局调查评估，被告人闵某甲符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇一八年六月二十八日书记员 穆欢欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1555号
罪犯姜文华，男，汉族，1968年11月5日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2010年12月12日作出（2010）青法刑初字第56号刑事判决，以被告人姜文华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜文华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜文华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯姜文华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分46分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜文华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜文华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜文华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年3月9日起至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00344号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月7日被深圳市公安局塘尾派出所抓获并羁押，同年7月25日被天门市公安局逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人丁首红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日7时许，被告人刘某、刘某某（已判刑）在本市卢市镇刘新村1组路段的村级公路上，因邻里纠纷与同村村民刘某平发生冲突。被告人刘某、刘某某共同对刘某平进行殴打，在殴打的过程中，刘某某持铁锁将刘某平头部打伤。经天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某平左侧额部创伤性硬膜外出血、右侧额部创伤性硬膜下出血、左侧额骨骨折、多处软组织挫裂伤，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、被告人刘某的户籍证明，深圳市公安局塘尾派出所出具的抓获经过、证人严某青、严某得、卢某某、张某某、周某某、刘某安、刘某某等人的证言，被害人刘某平的陈述，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
辩护人丁首红提出了如下辩护意见：1、致被害人轻伤二级不是本案被告人刘某直接造成的；2、被告人归案后能如实供述其罪行。
本院认为，被告人刘某因民事纠纷而伙同其兄共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人刘某起次要作用，属从犯。依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故对辩护人提出的有关此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2014年7月9日起至2015年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 熊官伟
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二0一五年元月六日
书 记 员 陈 鹏
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执406号
申请执行人贾艳芳，女，1979年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人王皓，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人李秋果，女，1969年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人贾艳芳与被执行人王皓、李秋果民间借贷纠纷一案中，经本院作出的（2015）城民初字第982号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人王皓于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人贾艳芳借款9万元，被执行人李秋果与被执行人王皓承担连带还款责任。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人贾艳芳同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十月十七日
执行员 闫 军
书记员 夏 虹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3087号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。法定代表人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。法定代表人：马志有，职务不详。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 娟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终515号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市，统一社会信用代码XX。
主要负责人：王锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨瑞芳，女，1957年7月18日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛启平，男，1981年11月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：福盛包装制品（斗门）有限公司，住所地广东省珠海市，组织机构代码XX。
法定代表人：邱子平，公司董事长。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司因与被上诉人杨瑞芳、葛启平、福盛包装制品（斗门）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初19623号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2005元，减半收取为1003元，由上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 禤婕蓉
梁杏燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3909号
原告：宁世宽，男，1962年8月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市财经投资公司，住所地三门峡市崤山路西段财政局。
法定代表人：翟海燕。
被告：三门峡市金辉石料有限公司，住所地三门峡市湖滨区高庙乡王家岭。
法定代表人：齐怀刚，系该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宁世宽诉被告三门峡市财经投资公司、三门峡市金辉石料有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告宁世宽于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁世宽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁世宽撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告宁世宽负担。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 呼紫娟
人民陪审员 骆 薇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈梦菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8793号
上诉人（原审被告）：黄水元，男，1970年出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州志鸿物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇。
法定代表人：刘利民，该公司董事长。
委托代理人：王中凯，该公司员工。
原审第三人：雷旭波，男，1974年出生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人黄水元因与被上诉人广州志鸿物流有限公司（以下称志鸿物流公司）、原审第三人雷旭波劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月28日，志鸿物流公司与雷旭波签订了《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，由乙方（指雷旭波，下同）向甲方（指志鸿物流公司，下同）购买合同项下包括粤Ｂ×××××号在内的四辆东风牌重型半挂牵引车并与甲方合作经营道路集装箱运输业务，合同期为48个月，自2015年4月20日至2019年4月19日止，为乙方按揭购车的供款期；合同项下车辆的所有权在乙方还没有还清所有按揭款（车辆总价）前，该车的所有权归甲方所有，按揭期满乙方付清所有欠款（车辆总价及约定费用）后，所有权自动归乙方所有；乙方签订合同时向甲方按照800元/月标准一次性支付经营管理费用，在每月甲方支付乙方的运输费用中扣除；甲方为合同项下车辆的驾驶员代为购买人身意外保险，费用由乙方支付；乙方拖欠司机（副班司机）工资造成雇佣、劳务及劳动纠纷和人身意外伤亡与甲方无关；乙方及乙方聘请的司助人员不属于甲方公司员工，不存在事实的雇佣及劳动关系；乙方需要聘请司机营运车辆运输的，应当带所聘请司机到甲方办理备案和登记手续，否则不得上车工作；合同期限内，如外聘司机从事合同项下的车辆营运工作，必须服从甲方管理制度并与乙方履行相关聘用手续，依法缴纳的保险费用也由乙方承担。2016年，黄水元受聘负责驾驶粤Ｂ×××××号车，工资由雷旭波支付。2016年8月19日，黄水元在福建泉州晋江圆通快递大院内受伤，雷旭波于当日向保险公司报案称，员工黄水元摔倒导致骨折。2016年12月19日，黄水元向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认志鸿物流公司与黄水元于2016年2月27日至2016年8月19日期间存在劳动关系。2017年7月25日，该仲裁委作出穗云劳人仲案字[2017]61号裁决书，裁决确认志鸿物流公司与黄水元于2016年2月27日至2016年8月19日期间存在劳动关系。志鸿物流公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记在志鸿物流公司名下。
原审诉讼中，黄水元表示是志鸿物流公司经理李以生招聘其入职志鸿物流公司处工作，工作内容由李以生、李建波等人安排。志鸿物流公司表示不清楚李以生的身份情况。雷旭波则表示经人介绍认识黄水元后就同意黄水元开车，工作内容由其和其朋友负责安排。
原审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，黄水元向雷旭波提供劳动，工资由雷旭波支付，黄水元所驾驶的车辆亦是雷旭波实际所有，结合志鸿物流公司与雷旭波签订的合作经营合同、雷旭波在黄水元受伤后报险的陈述以及雷旭波关于聘请黄水元并安排黄水元工作的陈述，上述内容相互印证，可以认定黄水元由雷旭波聘请并支付报酬的事实，黄水元与雷旭波之间存在劳务关系。而志鸿物流公司作为被挂靠单位，其只是与雷旭波之间存在挂靠及合作经营关系，与黄水元并不存在人身上的隶属关系。黄水元既不受志鸿物流公司直接管理支配，黄水元的工资也不由志鸿物流公司发放，志鸿物流公司与黄水元之间的关系不符合劳动关系的本质特征，黄水元主张2016年2月27日至2016年8月19日期间与志鸿物流公司存在劳动关系依据不足，原审法院不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：确认广州志鸿物流有限公司与黄水元于2016年2月27日至2016年8月19日期间不存在劳动关系。一审案件受理费10元，由黄水元负担。
上诉人黄水元不服原审判决，向本院提出上诉称，一、一审以黄水元为雷旭波提供劳动，工资由雷旭波支付，所驾驶的车辆亦是雷旭波实际所有为由，认定黄水元由雷旭波聘请并支付报酬，黄水元与雷旭波之间存在劳务关系，而与志鸿物流公司之间不存在劳动关系，与事实不相符，本案中志鸿物流公司与黄水元之间存在劳动关系。
二、黄水元于2016年2月27日开始在志鸿物流公司处工作，职务为司机，工资为每月平均8000元。最开始入职时也是由志鸿物流公司的经理李以生收取黄水元违章保证金，并由志鸿物流公司在中国人民财产保险公司广州分公司为黄水元投了意外保险。事故发生后，也是由志鸿物流公司向保险公司报的保险。黄水元受伤时所开的车辆行驶证和车辆外观上均显示是志鸿物流公司的车辆，黄水元至始至终都认为是在志鸿物流公司开车，对外都是志鸿物流公司的司机。
三、志鸿物流公司与雷旭波之间实际是合作经营关系，经营期间存在运营利益的分配，因此工资由雷旭波或者是志鸿物流公司发放，均不影响黄水元与志鸿物流公司之间存在劳动关系。
四、一审认定车辆是雷旭波实际所有，明显与事实不相符。根据志鸿物流公司提交的与雷旭波之间的合作经营协议，在未还清相关贷款前，车辆的所有权是志鸿物流公司的。
综上，黄水元上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、改判为确认黄水元与志鸿物流公司之间于2016年2月27日至2016年8月9日期间存在劳动关系；3、请求判令黄水元无需承担本案一审诉讼费用，二审全部诉讼费用由志鸿物流公司承担。
被上诉人广州志鸿物流有限公司答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确、请求维持原判。
原审第三人雷旭波没有陈述意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，黄水元主张，其入职时，是由志鸿物流公司的经理李以生收取其违章保证金并安排其工作的，但志鸿物流公司对李以生的身份不予确认，黄水元亦没有证据证明李以生是志鸿物流公司的员工。而志鸿物流公司为黄水元投保人身意外险，以及黄水元所驾驶的车辆登记在志鸿物流公司名下、黄水元的工资由雷旭波发放等情况，均与志鸿物流公司与雷旭波签订的《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同（挂靠合同）》的约定相一致。据此，黄水元主张其与志鸿物流公司之间存在劳动关系的理由，缺乏足够的证据支持，本院对此不予支持。
综上所述，黄水元的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄水元负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一八年六月十四日
书记员 彭泽鑫
冯晓雯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6771号
原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长少市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族，。
被告：张的美，女，1977年1月9日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司与被告张的美物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月8日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。
审 判 员 周静
二〇一七年十一月九日
代理书记员 李搴
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第2193号
原告李某某，男，1980年9月1日生，汉族，农民。
被告丁某某，女，1977年8月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 肖阿琳
二〇一五年十月十二日
书记员 王亚萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终525号
上诉人（原审被告）：中电华通通信有限公司，住所地北京市东城区广渠家园5号首东国际大厦6层，注册地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平，董事长。
委托代理人：王彦力，北京市海勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：索罗门国际贸易（天津）有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦三号楼612室。
法定代表人吴瑜珊，董事长。
委托代理人路金成，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人中电华通通信有限公司因与被上诉人索罗门国际贸易（天津）有限公司融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）津0116民初810号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中电华通通信有限公司又以双方另案解决为由，于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中电华通通信有限公司撤回上诉,双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年八月一日
书 记 员 底 健
速 录 员 马 冉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7470号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：渝北区醉美娱乐厅，住所地重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。
经营者：黄国川。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区醉美娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 杰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异39号
案外人某甲公司。
法定代表人李某，经理。
案外人某乙公司。
法定代表人徐某，经理。
案外人某丙公司。
法定代表人陈某，经理。
案外人某丁公司。
法定代表人李某乙，经理。
申请执行人李玉宪。
委托代理人（特别授权）方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被执行人某戊公司。
法定代表人陈某乙，经理。
本院在执行李玉宪与某戊公司买卖合同纠纷一案中，案外人某甲公司、某乙公司、某丙公司、某丁公司于2016年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人某甲公司等四公司异议称，2015年3月31日，鼎鑫挂车向郓城支行借款3500000元，借款期限12个月，由4异议人分别以钢结构厂房提供抵押担保。2015年6月12日，鼎鑫挂车偿还借款883097.92元。后不再偿还。2015年6月30日，郓城支行与4异议人签订债权转让协议书一份，郓城支行将其对鼎鑫挂车享有的债权转让予4异议人，并于2015年7月21日经菏泽日报予以公告。后山东省郓城县人民法院作出（2015）××商初字第××号民事判决书，判决鼎鑫挂车于判决书生效后十日内偿还4异议人借款本金2616902.08元及利息26290.88元，并依法享有鼎鑫挂车的钢结构厂房的优先受偿权。另外，我们五家企业还签订了一份保证还款协议书，其中第三条约定，如五家企业中任何一家出现贷款还不上，这家企业全部资产归另几家所有，另几家替其还上贷款。综上，请求法院立即中止对上述财产的执行，以维护异议人的合法权益。
为支持其异议，4案外人向本院提交了与被执行人签订的五户联保协议书一份、债权转让协议书一份、菏泽日报刊登债权转让公告一份、（2015）××商初字第××号民事判决书一份，以证明中国银行郓城支行对被执行人的债权转让与4案外人，并对被执行人的钢结构厂房享有优先受偿权。
经审查查明，本院在审理李玉宪与某戊公司买卖合同纠纷一案中，于2015年4月30日作出（2015）××商初字第××号民事裁定书，依法查封某戊公司的财产航吊2台、钢结构厂房23间。2015年9月18日，本院作出（2015）××商初字第××号民事判决书，判决某戊公司于本判决生效之日起五日内给付原告李玉宪货款人民币229200元及相应利息。判决书生效后，某戊公司未按生效判决内容履行义务，该案于2016年10月26日进入执行程序。
另查明，2015年3月20日，4异议人与被执行人某戊公司签订关于在中国银行郓城支行组成的联保体协议书，约定在郓城支行共同贷款，如有任何一家还不上贷款，其他4家企业为其还款，则其全部资产归另几家所有。2015年6月30日，4异议人与中国银行郓城支行签订债权转让协议书，约定将郓城支行对被执行人鼎鑫挂车享有的2015年郓中银最高额抵字004号债权及其项下的全部权利转让予4异议人，并于2015年7月21经郓城日报通知公告。2015年10月20日，郓城县人民法院作出（2015）××商初字第××号民事判决书，判决被执行人于判决生效后十日内偿还4异议人借款本金2616902.08元及利息26290.88元。4异议人依法享有被执行人鼎鑫挂车的钢结构厂房的优先受偿权。
本院认为，4案外人通过法院生效判决取得对该涉案财产即钢结构厂房的优先受偿权，只是享有对涉案标的物的优先受偿权利，并未引发涉案财产的物权变动。对被执行人除钢结构厂房以外的其他财产，没有优先受偿权，更没有依法取得所有权。案外人主张中止对涉案财产的执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人某甲公司、某乙公司、某丙公司、某丁公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马咏梅
审 判 员 宿艳丽
人民陪审员 荣飞龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异39号案外人某甲公司。法定代表人李某，经理。案外人某乙公司。法定代表人徐某，经理。案外人某丙公司。法定代表人陈某，经理。案外人某丁公司。法定代表人李某乙，经理。申请执行人李玉宪。委托代理人（特别授权）方智忠，山东求胜律师事务所律师。被执行人某戊公司。法定代表人陈某乙，经理。本院在执行李玉宪与某戊公司买卖合同纠纷一案中，案外人某甲公司、某乙公司、某丙公司、某丁公司于2016年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人某甲公司等四公司异议称，2015年3月31日，鼎鑫挂车向郓城支行借款3500000元，借款期限12个月，由4异议人分别以钢结构厂房提供抵押担保。2015年6月12日，鼎鑫挂车偿还借款883097.92元。后不再偿还。2015年6月30日，郓城支行与4异议人签订债权转让协议书一份，郓城支行将其对鼎鑫挂车享有的债权转让予4异议人，并于2015年7月21日经菏泽日报予以公告。后山东省郓城县人民法院作出（2015）××商初字第××号民事判决书，判决鼎鑫挂车于判决书生效后十日内偿还4异议人借款本金2616902.08元及利息26290.88元，并依法享有鼎鑫挂车的钢结构厂房的优先受偿权。另外，我们五家企业还签订了一份保证还款协议书，其中第三条约定，如五家企业中任何一家出现贷款还不上，这家企业全部资产归另几家所有，另几家替其还上贷款。综上，请求法院立即中止对上述财产的执行，以维护异议人的合法权益。为支持其异议，4案外人向本院提交了与被执行人签订的五户联保协议书一份、债权转让协议书一份、菏泽日报刊登债权转让公告一份、（2015）××商初字第××号民事判决书一份，以证明中国银行郓城支行对被执行人的债权转让与4案外人，并对被执行人的钢结构厂房享有优先受偿权。经审查查明，本院在审理李玉宪与某戊公司买卖合同纠纷一案中，于2015年4月30日作出（2015）××商初字第××号民事裁定书，依法查封某戊公司的财产航吊2台、钢结构厂房23间。2015年9月18日，本院作出（2015）××商初字第××号民事判决书，判决某戊公司于本判决生效之日起五日内给付原告李玉宪货款人民币229200元及相应利息。判决书生效后，某戊公司未按生效判决内容履行义务，该案于2016年10月26日进入执行程序。另查明，2015年3月20日，4异议人与被执行人某戊公司签订关于在中国银行郓城支行组成的联保体协议书，约定在郓城支行共同贷款，如有任何一家还不上贷款，其他4家企业为其还款，则其全部资产归另几家所有。2015年6月30日，4异议人与中国银行郓城支行签订债权转让协议书，约定将郓城支行对被执行人鼎鑫挂车享有的2015年郓中银最高额抵字004号债权及其项下的全部权利转让予4异议人，并于2015年7月21经郓城日报通知公告。2015年10月20日，郓城县人民法院作出（2015）××商初字第××号民事判决书，判决被执行人于判决生效后十日内偿还4异议人借款本金2616902.08元及利息26290.88元。4异议人依法享有被执行人鼎鑫挂车的钢结构厂房的优先受偿权。本院认为，4案外人通过法院生效判决取得对该涉案财产即钢结构厂房的优先受偿权，只是享有对涉案标的物的优先受偿权利，并未引发涉案财产的物权变动。对被执行人除钢结构厂房以外的其他财产，没有优先受偿权，更没有依法取得所有权。案外人主张中止对涉案财产的执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人某甲公司、某乙公司、某丙公司、某丁公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马咏梅审 判 员  宿艳丽人民陪审员  荣飞龙二〇一六年八月八日书 记 员  张 阳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2847号
原告张诗晨，女，2010年6月19日生，汉族，现住息县。
法定代理人（监护人）顾腊，1984年1月12日生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人王冬梅，1960年11月20日生，住息县，系原告外婆。
被告息县人民医院。
居所地为息县香米贡大道东段668号。
法定代表人贾建，该医院院长。
委托代理人范威，该院职工。
委托代理人张灿华，河南息州律师事务所律师。
原告张诗晨及其法定代理人顾腊诉被告河南省息县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人顾腊、委托代理人王冬梅、被告息县人民医院诉讼代理人范威、张灿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其法定代理人诉称：2010年6月19日，原告在被告医院出生时因臂丛神经产瘫,造成原告四级伤残，经息县人民法院和信阳中级人民法院判决，后续医疗费也经（2016）豫15民终983号民事判决书处理。2017年原告到北京积水潭医院再次住院治疗，花医疗费52382.76元。根据人身损害赔偿司法解释的相关规定，费用在实际发生后提起诉讼，综上，由于被告的治疗行为致原告伤残，后续治疗康复费用给原告造成巨大的经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告特具状起诉，要求判令被告赔偿原告50606.33元。
为此，原告提供的证据由住院病历、医疗票据、交通费票据等书证。
被告息县人民医院的诉讼代理人辩称：被告对原告表示同情、并道歉；该起医疗纠纷已由法院判决、调解处理，不存在后续治疗费，后续治疗费应在伤残赔偿金中扣除，不足部分被告按30-50%的过错参与度承担，原告的赔偿项目标准过高，车旅费、招待费需法庭核实。
经审理查明：2010年6月19日，原告张诗晨在被告息县人民医院出生，其母顾腊在生其时出现“肩难产”，被告医院医护人员没有采取符合“肩难产”的医疗措施，医疗行为存在过错，该过错行为与原告的“肩丛神经损伤”有一定因果关系。2012年9月15日，本院判决被告医院承担除后续治疗费外的一切经济损失款450787.06元整，上诉后经信阳市中级人民法院调解，被告息县人民医院一次性赔偿了41万元。2015年2月25日至3月10日、2015年3月24日至4月14日，原告又两次在北京积水潭医院治疗，经信阳市中级人民法院终审判决被告赔偿原告后续治疗费43046.84元（认定被告承担70%的责任）。2017年2月3日原告再次到北京积水潭医院住院治疗，于2017年2月20日出院，共住院17天，共花医疗费52382.76元。经该院诊断，原告仍为“分娩性臂丛神经损伤（右）”。
上述事实，有经庭审质辩的原告法定代理人陈述、医疗单据、诊断证明、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，原告张诗晨在北京积水潭医院治疗的原因是“分娩性臂丛神经损伤（右）”，该损伤与被告息县人民医院的过错存在着一定因果关系，已是不争事实；原告张诗晨的此次治疗费用属于其后续治疗费用，依法应由被告医院承担，结合已生效判例，酌定被告承担70%；对原告及其法定代理人合理合法诉求，本院予以支持，对其与本案治疗无关的费用，则不由被告医院承担；考虑到原告现为幼童，其治疗损伤时需护理、陪护等情况，应酌情认定车旅费用。结合本案事实，原告各项费用应计算如下：①医疗费52382.76元（原告凭票要求）；②护理费1577.6元（92.8元的护理人员日收入标准×17天住院日×1人护理人数）；③营养费340元（17天×20元标准）；④住院伙食补助费850元[17天×50元的标准（国家工作人员省外出差日补助）]；⑤车旅费8400元[（250元交通费标准×2人×10次往返数=5000元+（17天×200元住宿标准）=3400元]，以上合计63550.36元，被告医院承担其中的70%即44485元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告息县人民医院于本判决生效之日起五日内赔付原告及其法定代理人44485元整；
二、驳回原告张诗晨及其法定代理人的其它诉讼请求。
本案诉讼费1065元，由被告息县人民医院承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内按对方当
事人人数提出上诉状副本，并预交上诉费1065元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 李 军
审 判 员 吕晓云
人民陪审员 孙 群
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋刚强
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1843号
原告：成都华信物业服务有限公司,住所地:成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人:黄晓惠。
被告：杨崯誉，女，1993年11月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告成都华信物业服务有限公司与被告杨崯誉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告成都华信物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华信物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都华信物业服务有限公司承担。
审判员 鲜 明
二〇一七年七月七日
书记员 张曦钰
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保124号
黄彦钧、陈杨、杨骄：
关于原告黄彦钧诉被告陈杨、杨骄合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘0105民初579号民事裁定书，于2018年1月30日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年一月三十一日