河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1090号
原告：王静，女，1976年11月26日生，汉族，玉田县粮食局职工。
被告：韩佐，男，1961年10月2日生，汉族，农民。
被告：王存富，男，1968年7月11日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地。
代表人：张文红。
委托代理人：王顺利。特别授权。
原告王静与被告韩佐、王存富、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静、被告韩佐、被告阳光财险公司委托代理人王顺利到庭参加诉讼。被告王存富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2013年12月14日18时许，被告王存富驾驶被告韩佐所有的冀B×××××／冀B×××××挂号机动车沿无终街由西向东行驶至玉田县玉田镇无终大街与北环路东交叉口，与同方向行驶原告王静驾驶的冀B×××××号机动车相撞，致车辆损坏。事故发生后，被告王存富未保护现场。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王存富负事故全部责任，原告王静无责任。原告王静因此事故造成的损失包括车辆损失35524元、车辆损失鉴定费1000元。被告王存富驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号机动车在被告阳光财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为55万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告要求被告阳光财险公司在交强险责任限额和第三者责任商业保险金额范围内赔偿其损失，超出保险责任部分，由被告韩佐、王存富承担连带赔偿责任。
为支持其主张，原告王静向法庭提交了如下证据：
1、王静身份证复印件1份，用以证明原告王静身份情况；
2、玉田县公安交通警察大队于2013年12月14日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明2013年12月14日18时许，王存富驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号机动车沿无终街由西向东行驶至玉田县玉田镇无终大街与北环路东交叉口，与同方向行驶王静驾驶的冀B×××××号机动车相撞，致车辆损坏。事故发生后，王存富未保护现场。王存富驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全文明驾驶，事故发生后未保护现场，负事故全部责任，王静无责任；
3、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份，用以证明冀B×××××号机动车登记所有人为原告王静；
4、王静驾驶证复印件1份，用以证明原告王静具有合法驾驶资格；
5、冀B×××××／冀B×××××挂号机动车行驶证复印件各1份，用以证明冀B×××××／冀B×××××挂号机动车登记所有人为被告韩佐；
6、王存富驾驶证复印件1份，用以证明被告王存富具有合法驾驶资格；
7、机动车第三者责任强制保险单复印件1份、机动车辆保险单复印件2份，用以证明冀B×××××／冀B×××××挂号机动车在被告阳光财险公司投保了交强险和保险金额为55万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间分别为2013年10月6日0时至2014年10月5日24时、2013年3月29日0时至2014年3月28日24时；
8、玉田县价格认证中心作出的玉认事字（2013）第518号交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书1份，用以证明原告车辆损失35524元；
9、玉田县物价局出具的收据1张，用以证明原告开支车辆损失鉴定费1000元；
10、唐山宝琳汽车销售服务有限公司出具的发票1张，用以证明原告开支维修费52587.85元。
被告韩佐辩称，对道路交通事故认定书认定的事实和责任比例没有异议。事故中被告王存富驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号机动车的所有人是我，被告王存富是我雇佣的司机，事故发生时王存富在从事我指派的劳务活动。我为冀B×××××／冀B×××××挂号机动车在被告阳光财险公司投保了交强险和保险金额为55万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告因此事故造成的损失应由被告阳光财险公司赔偿，不足部分由我承担赔偿责任。
被告韩佐未向法庭提供证据。
被告阳光财险公司辩称，原告的合理损失我公司将在冀B×××××／冀B×××××挂号机动车的交强险和第三者责任商业保险金额范围内分项进行赔付。
被告阳光财险公司未向法庭提供证据。
被告王存富未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告韩佐的质证意见是，原告未提供唐山宝琳4S店的维修清单，只提供了发票。对原告提供的其他证据均没有异议。
被告阳光财险公司的质证意见是，事故发生时，我公司已通知原告事故车辆在何处修理，而原告去唐山宝琳4S店修理未通知我公司。唐山宝琳4S店只提供了维修票据，未提供维修清单，致使我公司无法确定事故车辆的合理损失。2014年3月18日，我公司向玉田县人民法院提出申请，申请玉田县物价局相关鉴定人到庭接受质询，鉴定人未到场。我公司不承担鉴定费。对其他证据均没有异议。
经审理查明：2013年12月14日18时许，王存富驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号机动车沿无终街由西向东行驶至玉田县玉田镇无终大街与北环路东交叉口，与同方向行驶王静驾驶其所有的冀B×××××号机动车相撞，致车辆损坏。事故发生后，王存富未保护现场。玉田县公安交通警察大队于2013年12月14日作出道路交通事故认定书，认定王存富负事故全部责任，王静无责任。冀B×××××／冀B×××××挂号机动车所有人为被告韩佐。被告王存富系被告韩佐雇佣的司机。事故发生时被告王存富在从事被告韩佐指派的工作。
另查明，被告王存富驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号机动车在被告阳光财险公司投保了交强险和保险金额为55万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、价值鉴定书、发票、保险单等予以证实，本院予以认定。
关于原告的合理损失的认定，原告提供的玉田县价格认证中心作出的玉认事字（2013）第518号交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书、玉田县物价局出具的收据，客观真实，本院予以确认。据此认定原告车辆损失35524元、开支车辆损失鉴定费1000元。
本院认为，被告王存富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队对原告王静驾驶机动车与被告王存富驾驶机动车之间发生的交通事故所作的原告王静无责任，被告王存富负事故全部责任的认定结论，客观公正，且不违反法律法规的相关规定，本院予以采信。被告王存富的行为侵犯了原告王静的合法权益，被告韩佐作为事故车辆所有人和被告王存富的雇主，应对原告王静合理经济损失承担相应民事赔偿责任。被告王存富驾驶的机动车在被告阳光财险公司投保了交强险和保险金额为55万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。被告阳光财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿被告王存富给原告王静造成的损失；原告损失超出交强险责任限额部分，由被告阳光财险公司在第三者责任商业保险金额范围内赔偿；超出保险责任部分，由被告韩佐赔偿。原告的车辆损失鉴定费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要、合理费用，属被告阳光财险公司的保险标的和保险责任，应由被告阳光财险公司在第三者责任商业保险保险金额范围内直接向原告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王静车辆损失2000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告王静车辆损失33524元、车辆损失鉴定费1000元，共计34524元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告韩佐负担。此款已由原告王静预交，于判决生效之日起五日内由被告韩佐给付原告王静713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 张翠明
代理审判员 张春伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡立新