wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第814号
原告三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人龚怿恺。
委托代理人岳晓辉。
被告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鱼山镇景航社区。
法定代表人程秀霞，总经理。
委托代理人洪俊彦，江西昌南律师事务所律师。
委托代理人金忠民。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司（以下简称弘基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告三一重工请求判令：1、被告弘基公司向原告三一重工支付货款1771276元；2、被告弘基公司向原告三一重工支付违约金352900元（违约金以逾期货款为基数按每日万分之六计算）；3、被告弘基公司承担本案诉讼费用。
被告弘基公司答辩要点：对于原告三一重工所陈述的事实没有异议，被告弘基公司现在没有履行能力，请求在两年之内分期还款并适当减免违约金。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方当事人对以下事实无争议：
1、2011年6月3日，三一重工与弘基公司的前身景德镇市弘基新型建材有限公司签订了一份《产品买卖合同》（合同编号为：F0001380）。合同约定：由景德镇市弘基新型建材有限公司向三一重工购买SY5250GJB3A-10搅拌车12台，单价500000元、SY5313THB46E泵车1台，单价2980000元、SY5313THB40E泵车1台，单价2480000元。合同总金额为11460000元；付款方式及付款期限约定：两台泵车首付20%即1092000元发货，余款80%即4368000元分两年付清，第一年支付1200000元，月均付100000元，第二年支付3168000元，月均付264000元；十二台搅拌车首付30%即1800000元发货，余款70%即4200000元分一年付清，月均付350000元。分期款货到后次月起每月20日前付清；交货时间约定：买受人付清首付款后15个工作日内；违约责任约定：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。
2、合同签订后，景德镇市弘基新型建材有限公司于2011年6月23日，支付了2台泵车和12台搅拌车的首付款2892000元。三一重工依约于2011年6月27日和29日，分别交付了12台搅拌车和2台泵车。
3、从2011年7月至2012年6月的一年期间，景德镇市弘基新型建材有限公司依约逐月付清了2台泵车的第一年分期款1200000元，并将12台搅拌车的分期款4200000元依约全部付清。
4、2012年7月2日，景德镇市弘基新型建材有限公司将其名称变更为景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司。
5、从2012年7月至2012年11月的5个月期间，弘基公司每月均依约付清了2台泵车的第二年分期款，合计付款1320000元。2012年12月，弘基公司仅支付了当月的部分分期款76724元，此后，弘基公司未再向三一重工付款。截至2013年6月20日，2台泵车的分期款已全部到期，弘基公司尚欠三一重工2012年12月的分期款187276元以及2013年1月至6月的分期款1584000元（264000元×6个月），共计1771276元。
6、2013年11月1日，弘基公司向三一重工出具了一份《还款承诺书》。弘基公司在《还款承诺书》中对所欠三一重工的全部货款进行了确认，并就还款期限和还款金额作出承诺，但弘基公司未能按承诺履行。
以上事实本院予以确认。
判决理由与结果
本院认为，一、本案双方当事人签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，其内容和形式不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。景德镇市弘基新型建材有限公司的名称变更为景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司后，不影响该企业法人对民事责任的承担；二、本案中，作为出卖人的三一重工，已履行了向买受人弘基公司交付标的物的义务，弘基公司应当按照约定的数额和期限支付价款。按照双方关于分期付款的约定，截至2013年6月20日，2台泵车的分期款已全部到期，弘基公司尚欠三一重工2012年12月的分期款187276元以及2013年1月至6月的分期款1584000元（264000元×6个月），共计1771276元。三一重工请求弘基公司支付上述货款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；三、弘基公司逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任。三一重工请求弘基公司以逾期货款为基数按每日万分之六支付违约金352900元，弘基公司主张违约金过高，请求本院予以减少。由于三一重工未提交证据证明其实际损失，本院参照有关逾期付款违约金的标准，酌情将违约金调整为以逾期货款为基数按每日万分之三计算，弘基公司应向三一重工支付违约金176450元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告三一重工股份有限公司货款1771276元；
被告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告三一重工股份有限公司违约金176450元；
三、驳回原告三一重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23793元，减半收取11896.50元，财产保全费5000元，合计16896.50元，由原告三一重工股份有限公司负担1500元，由被告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司负担15396.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁波涌
二〇一四年六月十九日
书记员 谭艺钦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1407号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
被告李文国。
原告徐州市巨易物业管理有限公司与被告李文国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员焦罗独任审判。本案在审理过程中，原告徐州市巨易物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
代理审判员 焦 罗
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 安小峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00081号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年7月16日投案并刑事拘留，8月8日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月至2013年2月间，被告人陈某利用担任无锡某贸易有限公司副总经理的职务之便，从业务单位江苏某建筑安装工程有限公司收取货款合计人民币7万元后，未经公司同意供其个人使用，超过三个月未还。具体分述如下：
1、2012年8月，被告人陈某从江苏某建筑安装工程有限公司收取货款人民币5万元（承兑汇票1张）后归个人使用。
2、2013年2月，被告人陈某从江苏某建筑安装工程有限公司收取货款人民币2万元（承兑汇票1张）后归个人使用。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，并已退出赃款人民币7万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，被害单位魏某的陈述笔录，证人金某、刘某甲、洪某甲、郭某、盛某、倪某、刘某乙、姚某、洪某乙的证言，辨认笔录，扣押清单，承兑汇票复印件，工商登记表、社保证明，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有自首情节，且已退出全部赃款，故可从轻处罚。被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第1420号
原告华力。
委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
被告钟映辉。
委托代理人陈媛，四川公生明律师事务所律师。
第三人郑晖。
第三人肖彬。
第三人高兴吾。
委托代理人郑晖。
本院在审理原告华力与被告钟映辉、第三人郑晖、肖彬、高兴吾合伙协议纠纷一案中，原告华力于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华力的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华力撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告华力负担。
审判员 李文姬
二〇一四年九月十六日
书记员 欧 莉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第962号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人雷聪，该行个人金融部员工。
委托代理人丁宇，男，该行监察保卫／内控合规部员工。
被告卓林强。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告卓林强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷聪到庭参加诉讼，被告卓林强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，信用额度为人民币账户100000元。原告依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截止2014年6月24日，尚欠原告借款本金99693.44元，拖欠利息、滞纳金及其它费用等14506.88元，合计114200.32元。原告多次催收未果，故呈诉法院，请求：一、判令被告向原告偿还截止2015年6月24日的借款本金99693.44元，利息、滞纳金及其它费用等14506.88元，合计114200.32元；二、偿还2015年6月25日至实际给付完毕之日的借款本金、利息、滞纳金及其它费用。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。
证据二，中国农业银行金穗贷记卡个人卡领用合约，证明原、被告权利义务及原告收费标准。
证据三，账户催收基本信息，证明被告欠款事实及诉请构成。
证据四，催收账户历史记录，证明原告催收情况。
证据五，催收账户交易记录，证明被告消费情况。
被告卓林强未向本院提交证据。
本院认证意见：经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2011年6月8日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定，被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约向被告发放信用卡，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截止到2015年6月24日，被告尚欠原告借款本金99693.44元，利息、滞纳金及其它费用等14506.88元，合计114200.32元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支的款项补足，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息、滞纳金及其他费用。原告要求被告立即归还欠款，支付利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卓林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卓林强于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金99693.44元，至2015年6月24日的利息、滞纳金及其它费用等14506.88元，合计114200.32元。
二、被告卓林强于本判决生效后三日内按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定，偿还原告自2015年6月25日起至本判决确定给付之日止的借款本金、利息、滞纳金及其它费用。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告卓林强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执82号
申请执行人武红光，男，住同江市。
被执行人武广富，男，住同江市。
被执行人王占春，男，住同江市。
本院在执行申请执行人武红光与被执行人武广富、王占春保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执82号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第126号
原告陆某某，女，汉族，市民。
被告李某某，男，汉族，市民。
原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告系同班同学，自由恋爱，于2006年8月份举行结婚仪式，2007年4月24日生育女孩李某，2009年4月16日补办结婚登记。婚后发现被告自2010年开始染上赌博恶习，将家中积蓄全部输掉后又变卖原告的首饰参赌，被告自2011年又开始吸毒，并被公安机关予以处罚。原告多次规劝被告，被告拒不改正。原告于2012年10月份带着女儿回娘家居住，自此与被告分居生活。原告曾于2013年7月起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍无悔改之意，不与原告母女联系，双方分居已近二年，夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩李某随原告生活，由被告支付子女抚养费。
被告李某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告陆某某与被告李某某于2006年8月按农俗举行结婚仪式，于2007年4月24日生育女孩李某，现随原告陆某某生活。双方于2009年4月16日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，原告于2012年10月份回娘家居住，自此与被告分居生活。2013年8月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年9月1日作出（2013）方城民初字第251号民事判决书，判决不准许原、被告离婚后，二人仍未在一起生活。审理中，原告陆某某自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事生气，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚后，被告理应珍惜机会，修复二人的感情，但双方仍未能在一起生活，应视为其夫妻感情确已破裂，故原告陆某某要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。婚生女孩李某一直随原告陆某某生活，考虑子女的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故婚生女孩李某应随原告陆某某生活。庭审中原告陆某某明确表示子女抚养费由其自行负担，是其真实意思表示，本院予以确认。被告李某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女孩李某随原告陆某某生活，子女抚养费由原告陆某某自行负担。待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第391号
原告：张小娟。
原告：周绿波。
被告：徐亚波。
本院在审理原告张小娟、周绿波诉被告徐亚波建设工程合同纠纷一案中，原告张小娟、周绿波于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告张小娟、周绿波撤回起诉。
本案案件受理费1770元，减半收取885元，由原告张小娟、周绿波负担。
（此页无正文）
审 判 员 严联江
二〇一四年三月十九日
代书记员 茅忆慧
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第541号
申请执行人：许芳，女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：辛俊松，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第2197号民事判决书，受理许芳申请执行辛俊松健康权纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人各项损失共计3232.3元，负担受理费70元和执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘利文
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00895号
原告李彦，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区南津法律服务所法律工作者。
被告杨向红，女，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张光明，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李彦与被告杨向红、张光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员王红玉独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦的委托代理人周仕君到庭参加了诉讼。被告杨向红、张光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李彦诉称，原、被告系朋友关系。被告杨向红因工程急需资金周转，于2014年9月16日向其借款5万元，并出具借条一张，上面载明借款事实。经其多次催收，二被告均不还款。现今查明二被告于2014年10月27日已在重庆市合川区民政局办理离婚手续。现请求：1、判决被告杨向红、张光明立即偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告杨向红、张光明承担。
被告杨向红、张光明未作书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告杨向红因做生意缺乏资金于2014年9月16日向原告李彦借款5万元，并出具借条一份，借条载明“今借到李彦人民币50000元正（伍万元正），2014年9月16日，借款人：杨向红”。同日，原告李彦通过其银行账户转账5万元。后经原告李彦催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
另查明，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，原告李彦提供的借条、银行转账记录户口证明等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨向红向原告李彦借款，原告李彦履行了给付借款的义务，原告李彦与被告杨向红之间形成了民间借贷法律关系。故对于原告李彦要求被告杨向红返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告杨向红于2014年9月16日向原告借款5万元系与被告张光明夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告杨向红有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案该借款应按夫妻共同债务处理。故原告李彦要求被告张光明对被告杨向红的借款本金承担清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨向红、张光明于本判决生效后七日内向原告李彦返还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告杨向红、张光明负担（此款已由原告李彦垫付，限被告杨向红、张光明在给付上述标的款时一并支付给原告李彦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王红玉
二〇一五年四月二日
书记员 刘 颖
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执116号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人孔凡传，男。
被执行人孔祥勇，男。
被执行人孔凡余，男。
被执行人孔祥俭，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与孔凡传、孔祥勇、孔凡余、孔祥俭债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执116号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01206号
申请执行人杨亚慧，农民。
被执行人罗超，农民。
杨亚慧与罗超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）涟梁民初字第00192号民事调解书已生效，依该调解书：被告罗超借原告杨亚惠款56000元，扣除已还16000元，余款40000元由被告罗超于2015年6月30日前归还原告20000元，2015年10月30日前归还原告20000元，如被告第一期还款未按时归还，原告可就未还款项一并申请法院执行。案件受理费600元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除了已保全的被执行人的车辆（未查找到车辆下落）外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已保全的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟梁民初字第00192号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月七日
书记员 张利波
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第261号
原告王晓玲，女，1981年12月10日出生，汉族。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告山东昊龙集团有限公司。
法定代表人袁廷树，该公司董事长。
被告袁廷树，男，50岁，系山东昊龙集团有限公司董事长。
本院在审理原告王晓玲诉被告山东昊龙集团有限公司、袁廷树买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓玲撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告王晓玲负担。
审判员 赵桂婷
二〇一四年四月十六日
书记员 徐真真
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0703号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告马万成，男，45岁。
被告马万林，男，55岁。
被告臧士龙，男，43岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告马万成、马万林、臧士龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告马万成、马万林、臧士龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2011年12月1日，被告马万成向原告贷款30000元，被告马万林、臧士龙签字担保。合同约定还款日期为2012年11月10日，年利率为11.808%。现要求被告马万成归还贷款30000元及自借款之日起至实际还款之日止的利息，被告马万林、臧士龙承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明：被告马万成向原告贷款30000元，年利率为11.808%，逾期归还借款在原约定利率基础上加收50%罚息，被告马万林、臧士龙在合同上签字担保，保证期限为借款到期后二年；
2、《借款借据》1份，证明：原告于2011年12月1日向被告马万成发放借款30000元，借款期限从2011年12月1日起至2012年11月10日止；
3、催收通知单1份，证明：原告于2013年10月12日向被告马万林催收借款事实。
被告马万成、马万林、臧士龙未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年11月24日，原告滨海农商行与被告马万成签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告马万成向原告借款30000元，年利率为11.808%，逾期归还借款在原约定利率基础上加收50%罚息；被告马万林、臧士龙自愿为被告马万成在2011年11月24日至2014年10月10日止最高金额不超过30000元借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。2011年12月1日，原告向被告马万成发放借款30000元，年利率为11.808%，借款期限从2011年12月1日至2012年11月10日止，被告马万成在借款借据上签字。因被告马万成借款后至今未归还借款本金、利息，被告马万林、臧士龙作为担保人亦未履行担保责任，原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告马万成未能按时归还原告贷款应负全部责任，依法应当承担还款责任；被告马万林、臧士龙作为连带责任的保证人，依法应当承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马万成、马万林、臧士龙经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马万成于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息；利息从2011年12月1日起至2012年11月10日止，按年利率11.808%计算；从2012年10月11日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止，按年利率17.712%计算；
二、被告马万林、臧士龙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1028元，公告费600元，由被告马万成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执239号
易雪冬
中央储备粮宁乡直属库、宁乡县恒桥物业有限公司：
2016年1月18日易雪冬送来申请执行的宁劳人仲案字（2015）206号裁决书，确定被执行人中央储备粮宁乡直属库、宁乡县恒桥物业有限公司已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月23日执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十三日
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02882号
上诉人（原审被告）廖某甲，住重庆市合川区。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）段某，住重庆市合川区。
委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
上诉人廖某甲与被上诉人段某离婚纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年3月9日作出（2015）合法民初字第00816号民事判决，上诉人廖某甲对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日对本案进行了询问。上诉人廖某甲及其委托代理人黄云友、被上诉人段某及其委托代理人王剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段某在一审中诉称，其与廖某甲于2009年×月相识恋爱，××××年××月××日在重庆市合川区太和镇人民政府办理结婚登记，2010年x月xx日生育一子，取名廖某乙。无夫妻共同财产，无债权债务。段某、廖某甲婚前感情基础薄弱，婚后因性格不和，常为生活琐事发生争吵，且廖某甲性格不好，经常打骂段某，实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，段某于2013年12月诉至重庆市合川区人民法院，2014年3月重庆市合川区人民法院判决不准离婚，现双方感情未得到改善，故再次诉至法院，请求：1、判决段某与廖某甲离婚；2、婚生子廖某乙由段某抚养，廖某甲每月支付800元抚养费；3、诉讼费由廖某甲承担。
廖某甲在一审中辩称，其与段某婚后感情一直不好，夫妻感情已经破裂，同意离婚；婚生子廖某乙由廖某甲抚养，不要求段某给付子女抚养费；无夫妻共同财产，无共同债权债务。
一审经审理查明：段某、廖某甲于2009年2月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名廖某乙。婚后，段某、廖某甲因家庭琐事产生纠纷，段某曾于2013年12月诉至重庆市合川区人民法院要求离婚，该院于2014年3月判决不准段某、廖某甲离婚。一审庭审中，段某、廖某甲同意离婚，双方称无夫妻共同财产及债权债务。2015年1月，段某再次起诉来院，诉请如前。一审调解和好无果。
一审法院认为，段某、廖某甲虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方婚后因家庭琐事产生纠纷后未采取正确的方式处理夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕，现段某起诉离婚，廖某甲同意离婚，故对段某要求与廖某甲离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。段某、廖某甲于××××年××月××日生育一子，取名廖某乙，近年来一直随段某生活。一审庭审中，段某、廖某甲均要求抚养婚生子廖某乙，但考虑到廖某甲长期在外打工，亲自照顾婚生子的时间较少，而婚生子廖某乙现随段某在重庆市解放碑生活、学习，为了小孩的健康成长，由段某抚养更为适宜，故对段某要求抚养婚生子廖某乙的诉讼请求，一审法院予以支持。一审庭审中，段某不要求廖某甲给付子女抚养费，对段某的意思表示，一审法院予以尊重，故廖某甲不给付子女抚养费。一审庭审中，段某、廖某甲称无夫妻共同财产及债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决如下：一、准予段某与廖某甲离婚；二、婚生子廖某乙由段某抚养。一审案件受理费240元，减半收取120元，由段某负担（已纳清）。一审判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
廖某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判婚生子廖某乙由廖某甲抚养。事实和理由：首先，廖某甲虽在打工，但工作地点多数在合川，偶尔也在重庆主城区，廖某甲及廖某甲之母均有条件照顾小孩。其次，从经济收入来看，廖某甲身强力壮、木工技术过硬，而段某无任何特长且多年来无收入无住处，廖某甲更适宜抚养孩子。再次，一审判决认为孩子在重庆市解放碑学习生活并无事实依据，即便如此，合川太和的学校也属重庆重点学校，学习条件也很好。另则，廖某甲是初婚，而段某系三次婚姻，且有子女，廖某甲可用一切精力抚养教育唯一的儿子廖某乙，而段某则有诸多不便。最后，段某不务正业、赌博成性、酗酒暴力，儿子廖某乙交与段某抚养极不利于其身心健康成长。
段某答辩称，其现已找到了工作，有固定的生活来源。廖某甲所说的喝酒、赌博等无事实依据，对此不予认可。廖某乙从小一直由段某抚养，段某对其很好，而廖某甲对廖某乙却少有关心。廖某甲所说段某殴打孩子的情况也不属实。段某还有一个女儿，但已经成年。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审审理中，廖某甲向本院举示了太和村村委会的证明，拟证明段某爱打牌、喝酒，曾酒后闹事，并偶尔无故殴打小孩。段某对此证据的真实性予以否认，认为仅凭村委会的盖章并不能说明事实，没有证人出庭做证。对廖某甲提交的证据，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为婚生子廖某乙的抚养权问题，段某、廖某甲均要求抚养婚生子廖某乙。因廖某乙现年6岁，近年来一直随段某生活，而廖某甲长期在外打工，亲自照顾婚生子的时间较少，为了小孩的健康成长，由段某抚养更为适宜。段某虽还有一个女儿，但已经成年，不影响其抚养廖某乙。廖某甲上诉称段某无任何特长且多年来无收入无住处，并称段某不务正业、赌博成性、酗酒暴力，但无充分的证据予以证明，本院对其上诉理由不予采信。综上，上诉人廖某甲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人廖某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 吴长渝
代理审判员 李 娅
二〇一五年七月六日
书 记 员 程 容
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3250号
罪犯鲜东海，男，1977年12月22日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年10月21日作出（2010）花刑初字第686号刑事判决，以被告人鲜东海犯强奸罪、诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月30日作出（2011）穗中法刑一终字第184号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯鲜东海在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲜东海系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年6月获得表扬、2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬，2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。该犯于2013年8月1日带饭回监仓小组吃被扣1分。罚金人民币四千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲜东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲜东海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民初字第11653号
原告王玉华，男，1944年4月24日出生。
委托代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。
原告张敏，女，1950年7月2日出生。
以上二原告委托代理人王培，同原告王培。
原告王培，男，1970年12月29日出生。
被告王钢，男，1974年6月23日出生。
第三人王玉英，女，1938年1月3日出生。
第三人王玉元，男，1948年1月4日出生。
第三人王玉璇，女，1949年9月12日出生。
第三人王玉臻，男，1953年7月9日出生。
第三人王玉英、王玉元、王玉璇、王玉臻委托代理人王培，同原告王培。
本院在审理原告王玉华、张敏、王培与被告王钢及第三人王玉英、王玉元、王玉璇、王玉臻共有权确认纠纷一案中，原告王玉华、张敏、王培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由王玉华、张敏、王培负担（已交纳）。
审 判 长 王 建
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 郝之涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘伟光
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0150号
原告徐某。
被告李某。
本院在审理原告徐某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年四月十六日
书记员 熊兴建
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00178号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人刘仁国。
被申请人张允春。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月26日作出东人口计生征字（2010）078号社会抚养费征收决定书，认定被申请人刘仁国、张允春于2009年12月11日生育一女孩（二胎未办理批准手续），起名刘翠翠。二人均为农业户口，决定：征收被申请人刘仁国、张允春社会抚养费人民币1500元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月26日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月29日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）078号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1523号
原告王玲，女，汉族，1972年2月13日出生，牙克石市公路养护站职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告刘文芳，女，汉族，1952年5月22日出生，牙克石市五金公司退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市林业看守所。
被告钟德林，男，汉族，1951年12月2日出生，牙克石市住房与城乡建设局退休职工，现住牙克石市。
委托代理人钟晓劼，男，汉族，1981年2月19日出生，牙克石市统计局职工，现住同上，系原告与被告儿子。
原告王玲与被告刘文芳、被告钟德林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员庞昕适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人刘丽、被告刘文芳、被告钟德林的委托代理人钟晓诘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲诉称，原告与被告刘文芳曾经是朋友关系，被告钟德林与刘文芳系夫妻关系。2015年2月16日被告刘文芳向原告借款39万元，并承诺于2015年3月31日之前还清，为此给原告出具了借条。但是到期后被告并没有如期履行，所以原告又给了被告一段时间，约定2015年5月20日之前分两笔还清，但是刘文芳依旧未还。故原告诉至法院，要求被告刘文芳、被告钟德林给付原告借款39万元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘文芳辩称，不认可原告所诉事实。我同原告是朋友关系，2012年9月因被骗向原告分两次借款28万元。2013年至2014年期间多次换过借条，利息为1毛。本金已经付清，2015年2月写的借条是在原告胁迫下所写。
被告钟德林辩称，1、原告所称的借款事实是虚假的；2、即使借款事实是真实的，钟德林本人也从未知道有借款事实的发生，该笔借款并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，我方不应承担清偿责任。3、钟德林本人是牙克石市住建局退休职工，本人有工资收入足以用来进行日常生活支出，儿子钟晓劫为牙克石统计局职工，在2008年结婚成家后单独生活。刘文芳的父母已去世多年，我本人母亲去世多年，父亲是林业设计院退休职工有自己工资及医疗保险不需要赡养。钟德林和刘文芳在2015年2月前后也没有出现过重大疾病需要进行治疗。而在刘文芳向原告借钱的前后也没有为家庭购置过房屋、车辆、共同参加经营活动或其他大额财产，故不需要借款。4、钟德林虽与刘文芳没有到民政局正式办理离婚手续，但在2014年9月已经协议离婚。离婚协议中提出离婚后各自承担生活费用，在2014年9月以前的债务问题钟德林均不知情，都属于刘文芳个人行为。因此不可能在2015年2月以夫妻共同意愿的形式由刘文芳出面借款。5、借款人原告作为一个意思表示健全的正常人，从社会生活经验出发，应当知道刘文芳向其借款39万元已经超出了因正常生活需要对夫妻共同财产的处理，应当知道在未得到钟德林授权的前提下，刘文芳无权以个人的名义代表钟德林向其借款。原告如果认为刘文芳向其借款的意思表示是刘文芳和钟德林的共同意思表示，原告应负有将借款事实告知钟德林并取得同意的义务。但原告在未将借款事实告知钟德林并取得同意的前提下仍与刘文芳签订借据并借款39万元给刘文芳，那么原告就清楚的知道是将钱借给刘文芳的个人，而不是借给这个家庭用于家庭共同生活或经营。而且刘文芳本人也承认，借款为个人行为而非为家庭生活所用。6、由原告提供的借据上没有钟德林本人的签字。而原告要求本案以夫妻关系存续期间的共同债务来对钟德林提出诉讼请求，不能只因刘文芳与钟德林是夫妻关系，就认定这笔39万元的借款是刘文芳和钟德林家庭共同生活所用，原告就应该提供相应的证据证明此借款确实是作为夫妻共同生活所用。但原告王玲没有提供证据来支持或证明借据中的39万元，是刘文芳用来进行家庭共同生活消费或生产经营所用。那么这笔借款就不应该为夫妻共同债务。综上所述，刘文芳借王玲39万元是否真实钟德林并不知情，而刘文芳借款也没有得到钟德林的认可不是夫妻共同意愿的表示，借款也没有用于家庭共同生活。借款应属于刘文芳个人债务非刘文芳与钟德林的共同债务。恳请法院对钟德林所述情况进行调查核实。最后恳请法院撤销原告对钟德林作为夫妻共同债务偿还欠款39万元的诉讼请求，并解除对工资卡的冻结。
经审理查明，被告刘文芳与被告钟德林系夫妻关系。2015年2月16日，被告刘文芳向原告借款39万元，约定此款于2015年3月31日还清。同年4月4日，双方又约定将还款期限延期至5月20日，分两笔还清。刘文芳为此给原告出具了借据。此款被告刘文芳至今未还，遂成本诉。
原告王玲针对其主张向本院提供了以下证据：1、被告刘文芳书写的借据1份，欲证明被告刘文芳向原告借款39万元，承诺2015年3月31日还清，后延期到5月20日分两笔还清。被告刘文芳对证据的真实性无异议，认可系其亲笔书写，但称系在原告胁迫下形成，系高利贷，利率为一毛。被告钟德林对证据的真实性无异议。本院审查后认为，因该借据为刘文芳亲笔书写，能够证实刘文芳向原告王玲借款39万元的事实，被告刘文芳称的反驳主张无证据支持，故本院对该证据予以采信。
被告刘文芳未向本院提供任何证据材料。
被告钟德林针对自己的反驳主张向本院提供了以下证据：被告刘文芳与钟德林于2014年9月签订的离婚协议，欲证明本案的39万元为刘文芳个人债务。原告质证称，该份协议没有经过法院或者民政部门签字确认，为无效协议，二被告仍然系夫妻关系；假使协议有效，也只能约束二被告，不能对抗原告。被告刘文芳对该证据无异议。本院审查后认为，该协议为二被告内部约定，其二人未到相关部门办理离婚手续，故本院对该证据不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，本案原告在向被告刘文芳提供借款后，双方之间的借款合同即发生法律效力。被告刘文芳负有按照约定向原告返还借款的义务。被告刘文芳称借据系在原告胁迫下形成以及借款利率过高的反驳主张，因无证据支持，本院不予维护。本案的争议焦点为被告钟德林是否应当对此借款承担返还义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，钟德林又未能够提供证据证实原告与刘文芳将此借款明确约定为刘文芳的个人债务、或者二被告对婚后财产约定归各自所有且原告对此知悉，故钟德林应与刘文芳共同承担返还原告借款的义务，本院对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘文芳、钟德林于判决生效后十日内共同返还原告王玲借款39万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7150元减半收取由被告刘文芳、钟德林负担，诉讼保全费2470元由被告刘文芳、钟德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 庞昕
二〇一五年十月十日
书记员 付亮
本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第792号
原告刘某甲，农民。
被告孙某甲，农民。
原告刘某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某甲、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告婚前接触较少，没有充分了解便在家长的催促下结婚。婚后发现被告和我脾气性格不投，遇事说不到一块，经常为家庭琐事发生争吵，日常生活中被告常酗酒，被告酗酒后虐待我及感情出轨，2013年12月份我曾起诉请求离婚，贵院驳回我的离婚请求，判决生效后被告没有一点和好行为。为解除这痛苦的婚姻，我再次向法院起诉请求与被告离婚，婚生女儿和某，被告支付承担子女抚养费。依法分割婚后夫妻共同财产。原告为支持其主张提交本院生效（2014）巨民一初字第93号民事判决书一份及证人刘某乙出庭作证，判决书证明原告在2013年12月份曾起诉过离婚，因未提交证据被驳回，证人刘某乙系原告亲哥哥，他出庭证明原、被告生气他管过。
被告孙某甲辩称，婚后我与原告夫妻感情可以，我不同意离婚，在日常生活中我喝酒后是和原告动过手。
经审理查明：原告刘某甲、被告孙某甲系同村人，经人介绍订婚，于1991年1月5日进行婚姻登记领取结婚证书，同年举行婚礼，婚后××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙，现已成年。××××年××月××日生育一女儿，取名孙某丙，现随原告生活，原、被告女儿至今未办理户口登记。原、被告在共同生活中夫妻共同财产有东屋、过道各一间，拖拉机一辆，播种机一套，麻辣烫、凉皮设备一套。无夫妻共同债权、债务。2013年农历11月27日原、被告因家庭琐事生气分居至今。以上事实原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，原告刘某甲、被告孙某甲结婚二十余年，婚后夫妻感情尚可，并育有一对儿女。原告曾起诉过离婚，但未提交证据证实夫妻感情破裂，被本院驳回离婚请求后，原、被告分居时间不满一年，原告主张夫妻感情破裂理由证据不充分，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在日常生活中要相互理解，遇事多沟通，多为家庭利益及子女来考虑，夫妻感情是可以和好的，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵巍巍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第491-1号
原告肖得龙。
被告湖南省娄底市建安工程有限公司。
法定代表人曾太山。
公司住所地娄底市娄星区娄星北路。
原告肖得龙与被告湖南省娄底市建安工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理。在审理过程中，湖南省娄底市公安局娄星分局于2015年1月24日决定对湖南省娄底市建安工程有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，湖南省娄底市建安工程有限公司因涉嫌向肖得龙等人集资诈骗被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖得龙对被告湖南省娄底市建安工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋颗晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6291号
罪犯马强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2012年1月17日作出了（2011）肥刑初字第270号刑事判决，以被告人马强犯挪用公款罪、行贿罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2025年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第223号
原告张语卉
被告陶永杰
原告张语卉与被告陶永杰抚养费纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告张语卉法定代理人张国栋到庭参加诉讼，被告陶永杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告母亲，2013年2月4日被告与原告父亲张国栋在民政局协议离婚，原告随父亲共同生活，被告每月支付抚养费300元。自被告与原告父亲离婚后，被告一直未支付原告抚养费，现原告随着年龄增长各项支出增大，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年2月至今的抚养费9300元，以后每月抚养费增加至400元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、离婚协议书1份，拟证明原告父母于2013年2月4日在新兴区民政局登记离婚，双方约定被告每月支付原告抚养费300元。
2、介绍信1份，拟证明被告在新兴区河南社区居住。
3、原告户口簿1份，拟证明原告出生于2009年8月20日，被告系原告母亲。
原告所提供证据能证明其主张成立，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
被告系原告母亲，原告出生于2009年8月20日。2013年2月4日被告与原告父亲张国栋在民政局协议离婚，协议约定原告随父亲共同生活，被告每月支付抚养费300元。被告离婚后一直未支付原告抚养费。
本院认为，本案系抚养费纠纷，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中被告与原告父亲张国栋离婚，原告随其父张国栋共同生活，被告应承担原告部分抚养费。被告在协议离婚时已与原告父亲对抚养费支付方式及数额进行了约定，被告应依约支付原告抚养费。被告不按约定支付抚养费，给原告生活造成困难，原告要求被告支付抚养费的请求本院予以支持。原告父母离婚后生活环境并无大的改变，生活支出亦无明显增长。被告系农村居民，按农村居民收入水平每月支付300元抚养费亦在合理范围内，原告请求增加抚养费无事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陶永杰于本判决生效之日起十日内支付原告张语卉拖欠2013年2月-2015年11月的抚养费10200元。
二、被告陶永杰每月支付原告张语卉300元抚养费，支付日期自2015年年12月起至原告张语卉能独立生活之日止。
三、驳回原告张语卉其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取即150元由被告承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一五年十二月十日
书记员 高 晶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸民重初字第14号
原告诸城市新世建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市兴华西路南侧。
法定代表人赵渤平，该公司总经理。
委托代理人王波。
被告王景昌，诸城市颖青茶厂业主。
被告诸城市颖青茶厂，住所地：诸城市桃林乡山东头村。
负责人王景昌，该厂厂长。
两被告共同委托代理人周家奎。
本院在审理原告诸城市新世建筑安装工程有限公司与被告王景昌、诸城市颖青茶厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 马培伟
二〇一四年四月十五日
书记员 于振伟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第28号
上诉人（原审被告）：王德夫。
被上诉人（原审原告）：浙江丽泰革业有限公司。
法定代表人：姜方静。
上诉人王德夫因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松商初字第54-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：涉案货物运输费用由被上诉人承担，交付地温岭市当视为合同履行地，被上诉人出具的《对账单》上“货物的合同履行地为我公司”字样已明显划去，一审裁定认定合同履行地在松阳县属认定事实错误。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。案涉《对账单》约定“货物的合同履行地为我公司”，即本案合同纠纷的合同履行地为被上诉人所在地，其所在地的松阳县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出《对账单》“货物的合同履行地为我公司”字样已明显划去的问题，经查，该行文字下方确有一条划线，但该线并没有划在这行文字的中间，划线上也没有签字、捺印、盖章，更符合下划线的特征，上诉人提出的“划去”即取消该行文字，未提供证据证实，故《对账单》的该约定有效。上诉人就此提出原裁定认定事实错误，于法无据，不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶 青
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1058号
原告张某甲。
被告时某。
原告张某甲诉被告时某离婚纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孟春宏独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告张某甲，被告时某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名张某乙，现年8周岁，××××年××月××日生育次女，取名张某丙，现年1周岁。原、被告因琐事经常吵架，无法共同生活。故诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生女张某乙、张某丙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告时某辩称，被告不同意离婚，原告所述的不是事实，双方没有打仗，感情一直很好。所以被告不同意离婚。
经审理，当事人对以下事实无异议，原、被告2001年经人介绍相识，于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名张某乙，现年8周岁，于××××年××月××日生育次女，取名张某丙，现年1周岁。
双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？是否应准予离婚？
针对争议焦点，原告张某甲提供结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告庭审陈述双方感情不好，无法共同生活，坚决要求离婚。被告时某提供张某乙、张某丙常住人口登记卡，证明原、被告生育两个女儿张某乙、张某丙。被告认为双方一直感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经庭审质证，被告时某不同意离婚，要求和好，双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。因此对原告张某甲夫妻感情破裂的主张，本院不予采信。
本院认为，是否准予原、被告离婚取决于双方感情是否确已破裂，原、被告结婚时间较长，有感情基础。且双方生育的二个女儿尚未成年，草率离婚对孩子成长不利。原告张某甲主张夫妻感情破裂，未提供相关证据证实。被告时某不同意离婚，双方有和好的可能。因此对原告张某甲的离婚请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告时某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟春宏
二〇一六年六月十七日
书记员 张 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4341号
原告：大连博伦钢铁有限公司，住所地大连市甘井子区西北路861号D区13-2-1.
法定代表人：王玉云，该公司总经理。
委托代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：宋子辉，男
被告：于德章，男
原告大连博伦钢铁有限公司诉被告宋子辉、于德章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王江云、原告委托代理人李明昌、李智卓到庭参加诉讼，被告宋子辉、于德章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，原告与二被告签订购销合同，约定二被告购买原告钢材，并约定了价格、交易方式。合同签订后原告按约履行了供货义务，被告除已付140万元外，尚欠2184422.76元，原告多次索要，被告除承诺用房屋抵顶外，以无款为由推托。另外被告于德章本人另行购买钢材51万元至今未付，现诉至法院，请求依法判决二被告给付原告钢材款2184422.76元及逾期利息、请求二被告承担滞纳金20万元、请求被告于德章支付钢材款51万元、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告宋子辉未出庭，未答辩。
被告于德章未出庭，未答辩
经审理查明，2012年5月10日，原告与二被告签订购销合同，约定二被告购买原告钢材，并约定了价格、交易方式。合同签订后原告按约履行了供货义务，截止至2012年8月11日，原告共向被告提供了总价值3584422.76元的钢材，被告除已付140万元外，尚欠2184422.76元.后原告多次索要，被告于2012年10月30日向原告出具了一份由二被告签字、捺手印，并加盖了大连顺隆房地产公司印章的抵房协议书，协议书约定：被告用其大连顺隆房地产开发有限公司位于瓦房店市松树镇河畔花园8号楼12号公建面积188.68平方米、5号楼1号公建面积133.87平方米、5号楼2号公建面积146.28平方米抵顶给被告的三处房屋抵顶给原告，但该协议至今没有履行。原告请求被告于德章给付所欠51万元钢材款未能提供相应证据。
上述事实，有原告提供的证据购销合同、收货凭证12份、抵房协议书及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告间的买卖关系真实存在，被告应本着诚实信用的原则应及时履行给付货款的义务，其无故拖欠已侵犯了原告的利益，故原告请求被告给付欠款2184422.76元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告主张被告承担自2012年12月15日之日起至欠款付清之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院一并予以支持。原告主张被告于德章给付所欠钢材款51万元的请求，因未能提供证据，本案不能一并审理，对原告多交部分的案件受理费一并返还。被告经本院合法传唤，未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋子辉、于德章于本判决生效之日起十日内给付原告大连博伦钢铁有限公司货款2184422.76元，并承担利息（自2012年12月15日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告大连博伦钢铁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费29955元，保全费5000元，合计34955元，实际收取29275元，由被告宋子辉、于德章负担，剩余5680元返还原告大连博伦钢铁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵淑娥
审 判 员 李宝超
人民陪审员 曲 艺
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李春芳
第2页共3页
第3页共3页
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第57号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月26日被昆明市公安交通管理局依法取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员许峻豪、王秋霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月17日22时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶“海马”牌轿车行至昆明长水机场长港中路东航云南公司正门前，与阮某某驾驶的中型客车相撞，发生交通事故。公安民警在现场查处过程中，发现李某某饮酒后驾驶机动车，遂将其查获。经抽血检验，被告人李某某静脉血样中乙醇成分含量为144毫克／100毫升，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱晨
二〇一四年二月十日
书 记 员 樊丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初364号
原告：四川川佳阳光纸业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。
被告：成都中州纸业有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：李正栋，职务不详。
原告四川川佳阳光纸业有限公司与被告成都中州纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告四川川佳阳光纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川川佳阳光纸业有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾祥海
二〇一七年一月十八日
书记员 徐艺菲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初364号之一
本院于2017年1月18日对原告四川川桂阳光纸业有限公司与被告成都中洲纸业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）川0106民初364号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0106民初364号民事裁定书中：“四川川佳阳光纸业有限公司”补正为“四川川桂阳光纸业有限公司”；“成都中州纸业有限公司”补正为“成都中洲纸业有限公司”。
审判员 曾祥海
二〇一七年五月十二日
书记员 徐艺菲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4553号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告谭样华，男，汉族，1987年02月18日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告谭样华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王汉杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0205号
原告吴江市华皇印花制品有限公司。
法定代表人倪建苹，董事长。
被告董学才，男，汉族，1973年1月14日生。
本院在审理原告吴江市华皇印花制品有限公司与被告董学才加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市华皇印花制品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市华皇印花制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市华皇印花制品有限公司负担。
代理审判员 李荣胜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐秋兰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第04988号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市xxx。
负责人崔炳文，行长。
被执行人崔京德，男。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行依据业已发生法律效力的（2013）西民初字第21393号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未能履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人崔京德应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人崔京德应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人崔京德应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无文书）
审判员 胡宗富
二〇一四年三月十二日
书记员 马思萌
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第82号
原告：叶某。
被告：陈某。
委托代理人：韩志巧。
委托代理人：徐焕崇。
本院在审理原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费25400元，减半收取12700元，公告费300元，由原告叶某负担，评估费11000元，由原告叶某负担3000元，由被告陈某负担8000元。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 叶爱丽
二〇一四年六月十七日
代书 记员 陈莉莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑英，女，1964年1月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市五里坨天泰物资回收站。住所地：北京市石景山区五里坨东街北路**号。
法定代表人：杨金花，该公司董事长。
再审申请人李淑英因与被申请人北京市五里坨天泰物资回收站（以下简称天泰回收站）侵害企业出资人权益纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第8730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑英申请再审称：一、二审法院认定事实及适用法律有错误。被申请人天泰回收站取得拆迁款共计78万元，扣除已经分配完毕的38.5万元后，尚有39.5万元未予分配，应当按照我的出资比例13％向我分配拆迁款。我不认可天泰回收站与杨昌全之间签订的协议，杨昌全不应获得34万元拆迁款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：天泰回收站曾于2013年12月23日、2013年12月31日、2014年1月5日和2014年1月10日召开过董事会并形成决议，确认了拆迁过程中形成的费用负担及给予杨昌全补偿款34万元等内容。2014年1月28日召开职工股东大会，对天泰回收站解散事宜以及拆迁款如何分配等内容进行讨论，除李淑英之外的其他股东及职工均在会议决议上签字，该决议得到天泰回收站超过持有三分之二以上股份的股东确认，符合企业章程规定，应为有效。现有证据不能证明拆迁款分配侵害李淑英的权益，一、二审法院认定事实、适用法律并无不当。
综上，李淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李淑英的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一六年六月二日
书 记 员 张劲功
书 记 员 张圣楠
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00899-1号
申请执行人史永革。
被执行人何明照。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01416民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何明照在银行的存款1023681元及双倍罚息（本金1011170元、执行费12511元）或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 猛
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第21号
申请人日照市岚山区工商行政管理局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人林令香，局长。
委托代理人薛峰，日照市岚山区工商行政管理局高兴工商所工作人员。
被执行人韩贵洋，住黑龙江省大兴安岭地区。
申请人日照市岚山区工商行政管理局（以下简称岚山工商局）向本院申请执行被执行人韩贵洋工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人岚山工商局因被执行人韩贵洋未办理木材经营加工许可证和营业执照，从事木材加工经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（一）项之规定，构成无照经营行为，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对韩贵洋作出如下处罚：1、责令停止经营活动；2、罚款人民币2000元，上缴国库。
现查明，申请人岚山工商局作出的行政处罚决定书，已经依法送达给被执行人韩贵洋，被执行人韩贵洋在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人岚山工商局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人韩贵洋履行，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人岚山工商局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日岚工商行处字（2014）242号行政处罚决定中的罚款2000元及加处罚款2000元。
本院认为，申请人岚山工商局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人韩贵洋在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人岚山工商局催告后仍未履行，申请人岚山工商局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区工商行政管理局作出的日岚工商行处字（2014）242号行政处罚决定本院准予执行。
二、限被执行人韩贵洋在本裁定送达之日起三日内到本院缴纳罚款2000元及加处罚款2000元。
三、被执行人韩贵洋在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按同期银行贷款利率加倍收取迟延履行期间的利息。
执行费50元，由被执行人韩贵洋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 仲 峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢紫薇
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沈苏执恢一字第1232号
申请执行人朱吉祥，男。
被执行人吴彪，男。
申请执行人朱吉祥与被执行人吴彪建设工程施工合同纠纷执行一案，该案已执行回款人民币657000元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2010）苏民初字第614号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一五年七月十五日
书记员 李京芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第679号
申请人：刘志波，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张法利，男，1961年9月17日出生，住沂南县。
申请人刘志波与被申请人张法利申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张法利所有的鲁QLXX**号凯马牌轻型普通货车一辆（保全价值2万元），并以刘贵明所有的鲁QLXX**号金杯牌小型普通客车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人张法利所有的鲁QLXX**号凯马牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐道印
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第383号附1号
申请执行人刘鉴文，男，1976年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：遵义市珠海路曼哈顿时代大厦。
法定代表人吴永忠，总经理。
本院在执行申请执行人刘鉴文申请执行被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院裁定提取被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在筠连县城市投资有限责任公司应领取的项目工程款482603元，因该工程款需行政财政程序审批，目前尚未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第109号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月三日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第383号
申请执行人刘鉴文，男，汉族，1976年1月出生，住四川省筠连县。
被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：遵义市珠海路曼哈顿时代大厦18楼。
法定代表人吴永忠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）筠连民初字第109号民事判决书，于2015年6月29日立案受理申请执行人刘鉴文申请执行被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司其他合同纠纷一案，依法向被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院于2014年12月24日以（2015）筠连民保字第4号民事裁定书依法冻结了贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在筠连县城市投资有限责任公司应领取的项目工程款，因被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在筠连县城市投资有限责任公司应领取的项目工程款482603元（大写：肆拾捌万贰仟陆佰零叁元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘俊鹏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1610号
原告邢某，女，汉族，1985年2月10日出生，职工，住冠县。
被告韩某甲，男，汉族，1984年11月11日出生，无业，住冠县。
原告邢某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告邢某、被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，原被告2007年3月经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于原被告婚前接触时间短，未建立感情基础，婚后双方缺乏共同语言，因性格不合经常争吵。××××年××月××日生育一女孩韩某乙，但并未使双方的夫妻感情得到改善。2013年4月原被告分居至今，原告独自带着孩子生活。原告认为两人夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。诉请法院判决与被告离婚；婚生女儿韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，两人在婚后建立了一定的夫妻感情基础，且不存在2013年4月份分居这个事实，另外孩子的健康成长也需要一个完整的家庭。所以被告不同意离婚。
经审理查明：原告邢某与被告韩某甲于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙，�跟随原告生活。婚后双方因性格不合经常发生争吵，自2013年4月份起，原被告未在一起共同生活。2013年9月4日，原告以感情破裂为由起诉到法院，要求与被告离婚。本案经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
上述事实，有婚姻登记机关开具的记录证明及原被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原被告已结婚多年，且共同生育有子女，婚后虽为琐事时有争吵发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邢某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 吕志栋
审判员 于召霞
审判员 卢红伟
二〇一三年十一月四日
书记员 张焕石
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初42号
原告：王庆栓（曾用名王建），男，汉族，1972年5月8日出生，个体，住额敏县。
委托诉讼代理人：王金荣，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：张永尚，男，汉族，1972年2月7日出生，个体，住第九师一六九团。
原告王庆栓与被告张永尚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金荣、被告张永尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆栓向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张永尚偿还原告借款本金55000元并承担逾期利息3025元（自2016年11月至2017年9月共计11个月的利息）。事实和理由：被告张永尚于2016年10月19日向原告借款20000元，因另欠原告大理石款35000元，故于当日给原告出具了借条一张，共计借款55000元，借条中约定被告应于2016年10月底付清，但借款到期后，被告并未按约定时间还款，经多次索要无果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，为维护原告合法权益，故诉至法院，主张上述诉请。
被告张永尚承认原告王庆栓提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其计算标准及方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张永尚于判决生效之日起三十日内偿还原告王庆栓借款本金55000元并承担逾期还款利息3025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告张永尚负担（此款原告已交纳，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 张林武
二〇一八年一月二十五日
书记员 石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2580号
原告：赵某某，男，汉族，居民。
委托代理人：宋某某，男，汉族，居民。
被告：吴某某，女，汉族，居民。
原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人宋某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2013年春经人介绍认识，2013年11月8日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后两人性格不合，经常吵闹，感情破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告吴某某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2013年春经公司同事介绍认识并确立恋爱关系，于2013年11月8日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情一般，后因家庭琐事时有吵闹，现原告起诉，要求与被告离婚。庭审中经调解和好未果。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事时有吵闹，并未有严重影响夫妻感情的情形出现。只要双方以后遇事冷静、相互理解，仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告吴某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡尊艳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第616号
原告张某，女，1974年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇连河冲村。
被告高某，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇小冲村。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理，本案原告张某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告高某婚后双方性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，2003年因被告对她实施家庭暴力，她被迫带小孩与被告分居生活，现双方已经分居生活12年，在分居期间，被告对家庭和小孩未尽责任，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证原件两份，欲证明双方于1998年11月8日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡复印件一份，欲证明双方生育小孩的事实；
3、灰山港镇小冲村村委会与连河冲村村委会的证明各一份，欲证明双方分居生活多年的事实；
4、双方的婚生小孩张念思出庭作证的证言一份，欲证明双方分居生活多年，被告未对家庭和小孩尽责任的事实。
被告高某未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
上列证据，被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提供证据1能证实双方于1998年11月8日登记结婚的事实；证据2能证实双方生育子女的事实；证据3与证据4能证实双方分居生活多年的事实，该四份证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，来源合法、内容真实，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信。
根据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告张某与被告高某于1998年11月8日办理结婚登记手续，1999年3月11日生育女孩张念思。双方婚后性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，2003年双方发生矛盾后，一直分居生活至今。双方在婚姻关系存续期间未形成共同财产，亦未形成共同债权债务。在审理过程中，原告提出愿意抚养小孩张念思，不要求被告负担抚养费。
本院认为，原告张某与被告高某婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方分居生活多年，可认定为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。双方对婚生女孩张念思均有抚养的权利和义务，鉴于小孩一直随原告方生活，本院确定张念思由原告负责抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张某与高某离婚；
婚生女孩张念思由张某负责抚养成人。
受理费200元，由张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一五年九月九日
代理书记员 陈俊雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第222号
申请执行人曹剑峰。
被执行人李桂敏。
本院在执行曹剑峰与李桂敏民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2740号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年二月十七日
书记员 张建国
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1197号
罪犯吕贻辉，男，1988年1月12日生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2009年1月9日作出了（2009）惠刑初字第24号刑事判决，认定吕贻辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币30000元；扣押在案的作案工具手钳、螺丝刀、活板等予以没收。宣判后，吕贻辉等人不服，提出上诉。本院于2009年5月6日作出（2009）郑刑一终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2008年5月7日至2023年2月5日止。判决生效后，于2009年6月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年5月10日对吕贻辉减去有期徒刑一年，于2013年1月7日对吕贻辉减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吕贻辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，盗窃罪：2008年6、7月份，吕贻辉伙同他人冒充网通公司工作人员，在郑州市内盗割移动、联通通信基站的电缆作案七次，价值共计29895元，销赃后挥霍。抢劫罪：2008年7月9日，吕贻辉伙同他人在老鸦陈村张某租房处抢劫张某现金4000多元，手机一部（价值675元），银行卡一张，并从该银行卡取走现金11000元，赃款赃物私分。案发后吕贻辉等二人家属退赃5200元（吕贻辉家属退1200元），公安机关追缴6400元。该犯系从犯。
罪犯吕贻辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，罪犯吕贻辉2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕贻辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕贻辉减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05962号
罪犯刘良荣，男，汉族，1995年2月15日生，初中文化，广东省翁源县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年8月19日作出（2013）长县刑初字第285号刑事判决，以被告人刘良荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘良荣确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘良荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘良荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘良荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘良荣减去自本裁定送达之日起至2015年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1192号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：胡立庆。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3712号
原告张某某，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。
委托代理人王扬，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人谭海燕，上海君澜律师事务所律师。
被告陈某某，女，1974年7月20日出生，汉族，户籍地上海市，现住加拿大。
本院审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 朱咏梅
人民陪审员 田永生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条?离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第670号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1994年7月12日出生，汉族，广东省河源市人，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年10月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2215号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日21时、23时，被告人李某在深圳市宝安区石岩街道XX百货附近先后两次以一百元的价格贩卖毒品给袁X，被民警当场抓获。民警现场在被告人李某身上缴获交易的毒资100元（已返还），在袁X处缴获交易的疑似毒品两小包。经鉴定，上述毒品共计重0.41克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年5月25日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机壹部依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月三日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第434号
原告：洪春秀。。。。务工。。
委托代理人：王曾玲。。
委托代理人：廖陈笑。。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告洪春秀与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告洪春秀诉称：原告于2014年3月9日入职被告义乌市银达制衣厂，双方签有劳动合同，约定年薪为46000元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付工资10936元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年二月十五日
代书记员 周 胜
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第757号
原告岳某。
被告程某甲。
原告岳某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年农历12月举行婚礼。婚后感情一般，2013年10月23日生儿子程某乙。婚后原告发现被告有赌博的习惯，双方为此多次吵闹，原告为了维持家庭百般忍耐劝说，被告口头表示不再赌博，但后发现被告还有赌博的恶习，被告的行为已经使这个家庭无法维持下去，原告认为夫妻感情已完全彻底破裂，要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活，由原告抚养。
被告程某甲辩称，我不同意离婚，我早已改了赌博的恶习，以后会好好过日子，与原告之间的感情没有破裂。
经审理查明，原告岳某与被告程某甲经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历12月举行婚礼。2013年10月23日生儿子程某乙，现随原告一起生活。在夫妻共同生活期间，原、被告常因被告的不良习惯发生吵闹，原告岳某以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚，被告程某甲对夫妻共同生活中有吵闹认可，但认为双方感情尚好，为了家庭已经改正了自己的不良习惯，为了孩子的身心××愿意好好生活，不同意离婚。
上述事实，有原告岳某与被告程某甲的结婚证及双方的法庭陈述予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，婚姻在每个人的一生中都是一件大事，应慎重对待，理智解决。本案中，原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在共同生活中应已建立起了很深的夫妻感情，并生有一个可爱的孩子，现原告因一点矛盾便草率提出离婚，实不应该，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，只要被告能痛改前非，原、被告都能从自身查找问题，双方多做沟通，多为家庭、对方着想，定能破镜重圆，重归于好。故对原告的离婚请求本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。