wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初416号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：董永飞，男，1973年8月1日出生。
被告：刘美丽，女，1972年8月11日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告董永飞、刘美丽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告董永飞、刘美丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2012年9月，被告董永飞、刘美丽与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为179100元，月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，贷款期限为36个月。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款32期，此后被告未再还款，截至2015年10月12日，被告逾期未还4期，按合同约定应当一次性清偿原告贷款本金23989.54元、利息709.55元、罚息和复利1150.47元。被告董永飞、刘美丽未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告董永飞、刘美丽签订的汽车贷款合同；2、被告董永飞、刘美丽立即偿还贷款本金23989.54元、利息709.55元、罚息和复利1150.47元（计算至2015年10月12日），并按合同约定的利率计算支付自2015年10月13日起至实际还款之日止的利息；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告董永飞、刘美丽未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月6日，被告董永飞、刘美丽与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为179100元，本合同项下的贷款利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率基础上增加0.007158，贷款期限为36期（36个月）；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金等及抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2012年9月14日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。2012年9月7日，原告依约向被告发放了贷款（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款32期，计198034.41元，其中本金155110.46元，利息42806.95元，罚息复利117元，此后被告未再还款。截至2015年10月12日，被告逾期未还4期，计欠原告全部贷款本金23989.54元、利息709.55元、罚息和复利1150.47元。
本院认为：原告奇瑞徽银公司与两被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，两被告未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。原告要求解除合同、两被告清偿贷款本息、支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告董永飞、刘美丽之间的汽车贷款合同；
二、被告董永飞、刘美丽于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金23989.54元、利息709.55元、罚息和复利1150.47元以及自2015年10月13日起至实际清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费546元，公告费560元，共计1106元，由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
代理审判员 陈文超
人民陪审员 高仇斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 欧阳媛
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第424号
原告郭某某，女，1974年6月5日出生。
委托代理人吴有初，湖南龙阳律师事务所律师。
被告李某，男，1972年8月8日出生。
本院在审理原告郭某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告郭某某申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 王 平
二〇一四年三月二十八日
书记员 颜志军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）于民一初字第02441号
原告：李某某，女，住址沈阳市东陵区。
被告：孙某某，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王庆丽
人民陪审员 张 舰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王艺宁
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第872号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周某。2013年7月19日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十二日，同月31日被刑事拘留，同年8月14日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人杨军。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）950号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人周某及其辩护人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月中旬，被告人周某为获取非法利益，在台州市椒江区中山西路台州市时间商务酒店2812房间开设赌场，纠集了张某、王某、许某、戴某等人以打麻将的形式聚众赌博，向参赌人员抽头获利，至同年7月18日被公安机关查获，周某被当场抓获。该赌场在经营期间获利30000余元。
案发后，被告人周某退出赃款人民币30000元，暂扣于台州市公安局椒江分局。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、记账单、证人张某、王某、许某、戴某、翁某的证言、扣押清单、宾客住宿登记表、辨认笔录、抓获经过、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，开设赌场，非法获利30000余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人周某认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑有期徒刑一至二年，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人周某的辩护人辩称被告人周某系初犯，当庭自愿认罪，有悔过态度，请求判处缓刑。审理认为，所辩事实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不再犯罪的危险，对被告人周某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、已退出的赃款三万元予以追缴，由扣押单位台州市公安局椒江分局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4889号
原告：史立新，女，1967年6月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史立新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由史立新负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 月
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第213号
原告：陶婷婷，女，1988年10月6日出生，汉族。
委托代理人：苪卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，董事长。
本院在审理原告陶婷婷诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽鲁班建设投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地在安徽省南陵县，根据原告就被告原则，本案有管辖权法院应是南陵县人民法院。请求将本案移送至南陵县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案中，原、被告双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，由接收货币一方所在地即原告所在地确定管辖法院符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽鲁班建设投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费人民币80元，由被告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十月八日
书记员 鲁苗苗
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2902号
原告：陈凡，男，生于1980年10月5日，汉族，绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：苏兴龙，绵阳涪城法律服务所法律工作者。
被告：吴先阳，男，生于1972年11月29日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告陈凡诉被告吴先阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员安婕娜担任审判长，与人民陪审员王晓红、唐晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凡及其委托代理人苏兴龙到庭参加了诉讼。被告吴先阳经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日被告向原告借款现金人民币35万元用于绵州温泉酒店中央空调安装工程。被告向原告出具借条一张，注明了借款币种、金额、用途、签名捺手印。工程完工后，原告多次催收被告还款未果，只有起诉，因此导致原告产生的诉讼代理费，也应由被告承担。为此，特请求：1、判决被告归还原告借款人民币35万元及从起诉之日起至还清之日止的银行同期贷款利息；2、判决被告承担原告诉讼代理费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴先阳未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，两人都从事建筑行业。2013年12月30日，被告因承建中央空调工程施工缺少资金向原告借款现金35万元，并出具借条一张，上载明“今借到陈凡现金叁拾伍万元整，小写350000元。此款用于绵州温泉酒店中央空调安装工程。此据。借款人：吴先阳2013.12.30”。后原告向被告催要借款未果，遂起诉来院，请求判如所请。
庭审中，原告提交了部分银行流水单证明其因为生意的缘故，资金往来频繁。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，核实在卷。
本院认为：被告吴先阳经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
合法的民间借贷关系受法律的保护。被告吴先阳向原告陈凡出具借条的行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间建立了借款合同关系，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。双方对还款期限并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应在原告起诉后偿还该笔借款。
关于原告要求被告承担该借款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对此予以支持。
原告要求被告承担诉讼代理费10000元，但未提交相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告的该项主张不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴先阳于本判决生效后十日内向原告陈凡偿还借款本金350000元，并承担该款从2014年2月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求
本案案件受理费6550元，由被告吴先阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 唐晓红
人民陪审员 王晓红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第376号
罪犯王定杰，男，生于1989年9月29日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2013年1月11日作出（2013）彝刑初字第2号刑事判决，以被告人王定杰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币8000元。刑期执行至2016年3月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王定杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年2月至2014年12月的考核中获记表扬4次。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯王定杰的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王定杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王定杰准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍晨宇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初253号
原告：周巧玲，女，1980年8月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：马强，男，1973年7月13日出生，汉族，现住桓台县。
被告：晋春艳，女，1971年5月15日出生，汉族，现住桓台县，系被告马强之妻。
原告周巧玲与被告马强、被告晋春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巧玲、被告马强到庭参加诉讼，被告晋春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周巧玲向本院提出诉讼请求：1.马强、晋春艳偿还周巧玲借款30万元；2.马强、晋春艳支付周巧玲自2017年9月1日至借款付清之日的利息；3.马强、晋春艳承担诉讼费。事实和理由：2016年1月18日，马强以资金周转紧张为由向周巧玲借款30万元。到期后周巧玲向马强、晋春艳主张还款，马强、晋春艳至今未偿还借款，自2017年9月份也未按时支付利息。周巧玲为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
马强辩称，周巧玲所诉属实。2017年6月份，马强将其所有的面包车一辆过户给周巧玲，周巧玲以2万元的价格出售。2017年12月26日，周巧玲自马强玉器店拿走19件玉器，标价225780元，周巧玲卖掉后可以抵顶借款，周巧玲没有出售，可以返还给马强。
晋春艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周巧玲提交借据一份、中国建设银行转账凭条一份，马强没有异议，本院认为上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，马强以资金紧张为由向周巧玲借款30万元，约定月息1.5%，于2017年1月18日偿还，由晋春艳为其提供担保。同日，周巧玲通过其银行账户汇入晋春艳银行账户30万元，马强、晋春艳为周巧玲出具借据一份，马强作为借款人、晋春艳作为担保人在借据上签字。马强已按时支付周巧玲自2016年1月18日至2017年4月18日的利息。2017年6月份，马强将其所有的面包车一辆过户给周巧玲，周巧玲以2万元的价格出售，抵顶马强自2017年4月19日至2017年8月31日的利息。2017年12月26日，周巧玲自马强玉器店拿走19件玉器。2018年2月8日下午，周巧玲将上述玉器返还给马强。马强、晋春艳未偿还周巧玲借款本金及2017年9月1日至今的利息。
本院认为，周巧玲与马强之间的民间借贷关系，周巧玲与晋春艳之间的保证合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。马强欠周巧玲借款30万元的事实清楚，故对周巧玲要求马强偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。马强应按月息1.5%支付周巧玲自2017年9月1日至借款付清之日的利息。晋春艳与周巧玲未约定保证方式，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。马强未偿还周巧玲上述借款本息，晋春艳应对此承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马强于本判决生效后十日内偿还周巧玲借款30万元；
二、马强以30万元为基数，按月息1.5%支付周巧玲自2017年9
月1日至借款付清之日的利息；
三、晋春艳对上述第一、二项所判定的债务承担连带清偿责任；
四、晋春艳承担保证责任后，有权向马强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由马强负担，晋春艳承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于 欣
二〇一八年二月二十二日
法官助理 荆雅迪
书 记 员 郝灵姗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第217-2号
申请执行人雷某某
被执行人杨某某
被执行人蒋某某
被执行人杨某某
法定代理人杨某某、蒋某某，系其父母。
本院依据2013年7月24日发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第730号民事调解书，向被执行人杨某某、蒋某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某、蒋某某、杨某某协助雷某某办理相关的更名手续，但被执行人至今未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将已备案至被执行人杨某某、蒋某某、杨某某名下位于桂林市国际旅游商品批发城C-1-37号、C-1-62号两套房产待初始登记完成后过户到申请执行人雷某某名下。
二、由申请执行人雷某某办理相关的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一三年八月二十八日
兼书 记员 阳征水
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04719号
原告：邵正立，男。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：李升，男。
被告：陈闪电，男。
原告邵正立与被告李升、陈闪电民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员刘丽玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马莉、被告李升、陈闪电到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵正立诉称：2015年1月20日，两被告向原告借款3万元整，约定月息2分，借期两个月，借款到期清息还本。若违约，按违约借款额10%承担违约金，并出具借条。两被告均在借款人处签字。陈闪电是借款人，不是担保人。借款逾期后，两被告未归还上述借款。现原告具状，诉请法院判令两被告归还原告本金3万元及利息、违约金（从2015年1月20日计息至本金还清之日止，利率按月息2%计算，约借款额10%承担违约金）。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为利率按同期同类银行贷款利息的四倍计算，放弃违约金。
被告李升辩称：原告邵正立所述属实。利息同意按同期同类银行贷款利息的四倍计算。
被告陈闪电辩称：原告邵正立所述属实。但他实际是担保人，钱打到李升账户上，是李升用了钱，他一分没用。若法院判了，他认账。
本院审理查明：2015年1月20日，两被告李升和陈闪电向原告邵正立借款3万元整。双方约定月息2分，借期两个月，借款到期清息还本。若违约，按违约借款额10%承担违约金，并签订借款合同。原告当天向被告李升账户转款3万元，李升和陈闪电共同出具借条，均在借款人处签字。逾期后，两被告未归还上述借款。现原告具状，诉请法院判令两被告归还原告本金3万元及利息（从2015年1月20日计息至本金还清之日止，利率按同期同类银行贷款利息的四倍计算）。本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借款合同、借条、转款交易凭证等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告李升、陈闪电向原告邵正立借款的事实有借款合同、借条、转款交易凭证为证，且两被告认可原告所举证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李升、陈闪电理应承担返还借款本金3万元的民事责任。关于借款利息，原告请求利率按同期同类银行贷款利息的四倍计算低于双方约定，且不违反法律规定，本院准许。被告陈闪电称其是担保人，与合同和借据不一符，原告邵正立亦不认可，故对陈闪电关于其是担保人的辩称，本院不予采信。两被告应共同偿还该债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李升、陈闪电于本判决生效之日起十日内给付原告邵正立借款本金30000元及利息（从2015年1月20日计息至本金还清之日止，利率按同期同类银行贷款利息的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告李升、陈闪电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（此面无正文）
审判员 刘丽玲
二〇一五年六月五日
书记员 张 琼
附相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第714号
原告吴某某，女，1979年11月27日出生，汉族，住壶关县，农民。
被告赵某某，男，1973年10月3日出生，汉族，住壶关县，壶关县供水处职工。
原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以双方已自行和好为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间内提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 牛彤彤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第288号
原告深圳市青岛啤酒华南营销有限公司。地址：深圳市罗湖区。
法定代表人赵军，该公司总经理。
委托代理人李春畅，广东景达律师事务所律师，执业证号：xx。
被告何圣利，男，汉族。户籍地址：湖南省常宁市。
委托代理人倪敏，广东广纳律师事务所历律师，执业证号：xx。
委托代理人姜永生，广东广纳律师事务所律师，执业证号：xx。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春畅，被告的委托代理人倪敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币21004.75元。2、原告无需向被告支付2013年1月1日至2013年3月5日的工资差额人民币8981.34元。3、原告无需向被告支付律师代理费人民币946.60元。4、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
双方当事人对以下事实无争议：
一、被告入职时间：2008年5月28日。
二、双方签订劳动合同情况：双方最后一份书面劳动合同的期限为：2011年5月28日至2014年5月27日。
三、被告月工资构成：基本工资人民币1450元＋绩效奖金基数人民币3250元＋固定加班工资人民币800元。
四、2013年1月实发工资数额：人民币2519.86元。
三、2012年1月至12月平均工资：人民币4200.95元。
四、因本案劳动争议，被告于2014年1月14日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出仲裁裁决，裁决：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币21004.75元；2、原告支付被告2013年1月1日至2013年3月5日的工资差额人民币8981.34元；3、原告支付被告律师代理费人民币1279.42元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
双方当事人对以下事实有争议：
一、离职时间：2013年3月6日。
原告主张2013年2月6日，因被告旷工达到了自动离职的条件，故原告对被告作自动离职处理。被告主张其一直工作至2013年3月5日，在此之后原告拒不提供劳动条件，实际上是原告以行为解除了与被告的劳动合同。本院认为，原告未能举证证明自动离职处理决定已送达被告，且被告不予认可，故该决定依法不对被告发生效力。因此，结合双方当事人陈述，本院认定双方解除劳动合同的时间为2013年3月6日。
二、2013年1月1日至2013年3月5日工资差额：人民币6461.48元。
原告主张，其因组织机构变革，于2012年12月与被告口头达成调岗的一致意见；但自2013年1月起，被告未到原告公司上班，且其在2013年1月24日原告以邮件形式通知后仍继续旷工，因此原告不应支付被告2013年1月至2013年3月期间的工资。被告主张其虽已收到邮件，但当日已电话通知原告不同意调岗，直至2013年3月5日，被告一直在原岗位工作。本院认为，原告的举证不足以证明被告存在旷工的情形，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，并据此认定原告应支付被告2013年1月至2013年3月期间的工资差额人民币6461.48元（4200.95元×2个月＋4200.95元÷21.75天×3天-2519.86元）。
二、解除劳动合同的原因：视为用人单位提出，且经双方协商一致解除劳动合同。
原告主张被告因旷工故原告对其作自动离职处理，被告对此予以否认，主张系因原告拒不提供劳动条件，以其行为解除了与被告的劳动合同关系。本院认为，原、被告的举证均不能证明双方离职原因，对于离职原因双方均不能证明的，可视为原告提出且经双方协商一致解除劳动合同，故原告应向被告支付经济补偿金人民币21004.75元（4200.95元×5个月）。
三、律师代理费：人民币1279.42元。
被告因本案共支付律师代理费人民币5000元，根据本案被告的胜诉比例计算，原告应向被告支付律师费人民币1953元，因被告未起诉，视为对仲裁裁决的认可，故本院确认原告应支付被告律师费人民币1279.42元。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳市青岛啤酒华南营销有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何圣利解除劳动合同经济补偿金人民币21004.75元。
二、原告深圳市青岛啤酒华南营销有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何圣利2013年1月1日至2013年3月5日的工资差额人民币6461.48元。
三、原告深圳市青岛啤酒华南营销有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何圣利律师代理费人民币1279.42元。
四、驳回原告深圳市青岛啤酒华南营销有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 琳
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第507号
原告：许某甲，男，汉族，职工。
委托代理人：岳金福，山东德文律师事务所律师。
被告：程某，女，汉族，农民。
原告许某甲诉被告程某离婚纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。原告许某甲及其委托代理人岳金福、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：1996年4月份，原、被告经人介绍相识，于×年×月×日到××县婚姻登记机关登记结婚。×年×月×日生育一女孩，取名许某乙，×年×月×日生育一女孩，取名许某丙。原、被告在生育第二个孩子之前夫妻关系很好，之后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻矛盾日益激化，原告身心受到极大伤害。请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告程某当庭答辩称：原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年春天经人介绍相识建立恋爱关系，×年×月×日，双方在××县民政局办理结婚登记手续，×年（农历）×月×日，举行婚礼。×年×月×日，被告程某生育一女孩，取名许某乙，现就读于垦利县××镇中心小学；×年×月×日，被告程某生育一女孩，取名许某丙，现随被告程某一起生活。原、被告双方在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现纠纷。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，×年×月×日，双方自愿到××县民政局办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告婚前建立起一定感情，并有共同生活的愿望；原、被告婚后生育二女，可以认定原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中虽有时因家庭琐事出现纠纷，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一三年五月二十四日
书记员 王真真
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0875号
申请执行人王达武，农民。
被执行人陈青，农民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0078号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋立文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民二终字第00428号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所地长春市。
负责人高世平，该公司经理。
委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙振玖，男，1973年10月17日生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司因与被上诉人孙振玖机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2011）榆民初字第4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司的委托代理人刘盛男，被上诉人孙振玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙振玖原审诉称：2011年2月6日9时30分，张鑫驾驶吉AJH6**轿车沿榆树市榆江公路由西往东行驶至南外环立交桥东侧60米处，将同方向站在公路南侧的原告撞伤，该事故经交警部门责任认定，张鑫承担全部责任，原告无责任。由于张鑫所驾驶的吉AJH6**轿车在被告处投保了交强险和商业三者险，故原告请求被告赔偿。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司原审辩称：一、榆树市公安局交警大队交通事故责任认定书中对责任认定的依据不足。二、吉AJH6**轿车在我公司投保了交强险，没有投保商业三者险，我公司只在保险限额内承担责任。三、医疗费应当剔除非医保用药。四、原告误工费缺乏依据。五、原告未构成残疾，要求精神损害赔偿没有依据。六、交通事故责任认定书中未载明车损事实发生，原告无证据证明受损车辆归其所有，对该车主张财产损失没有依据。七、代理费、诉讼费等不在保险理赔范围内。
本案经原审法院审理认定：2011年2月6日9时30分，张鑫驾驶吉AJH6**轿车沿榆树市榆江公路由西往东行驶至南外环立交桥东侧60米处，将同方向站在公路南侧的原告撞伤，该事故经交警部门责任认定，张鑫承担全部责任，原告无责任。现原告请求被告赔偿医疗费7918.04元、护理费2634.08元（67.24元＊42天）、误工费4936.76（117.78元＊42天）、伙食补助费2100.00元（50元＊42天）、交通费300.00元、精神损害抚慰金10000.00元、财产损失5000.00元。另查明，张鑫所驾驶的吉AJH6**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为200000.00元。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案吉AJH6**号事故车辆在被告保险公司投保了交强险。故中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成损害的，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。原告诉讼请求中交通费没有提供合法票据、停车费不在保险公司承担赔偿责任范围内，原告因事故受伤但未构成伤残，对精神抚慰金的请求无法律依据，故该三项的请求不予保护。其他请求有事实和法律依据，因此应予保护。由于本起事故两人受伤，故两名伤者王世军、孙振玖应当在交强险限额内按比例受偿。在医疗费限额内王世军受偿比例为94%、孙振玖受偿比例为6%，在伤残赔偿金限额内王世军受偿比例为93%，孙振玖受偿比例为7%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司在交强险限额内赔偿原告医药费、伙食补助费600.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失7700.00元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000.00元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费9588.88元；以上款项于判决生效后立即给付。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销原审判决第二项、第三项、第四项，依法改判上诉人在交强险死亡残疾限额项下赔偿4259.15元、在交强险财产损失限额项下不承担责任、在第三者责任保险限额内赔偿9418.04元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为，一、原审判决上诉人向被上诉人赔偿财产损失2000.00元缺乏事实依据；二、原审判决上诉人在交强险死亡残疾限额项下向被上诉人赔偿7700.00元是错误的，护理费的计算方式有误。被上诉人未提交其具有从事道路运输资格，其为城镇居民的相关证据。三、原审判决上诉人在第三者责任保险限额内向被上诉人赔偿9588.88元是错误的。依据保险法的规定，按照国际基本医疗保险标准进行核算，保险公司赔偿的医疗费应剔除非医保用药；被上诉人未提交交通费票据，原审判决不应保护交通费用。综上，原审判决存在明显的错误之处，请求二审法院依法裁判。
被上诉人孙振玖二审答辩称：对于上诉请求第一项，我的车辆确实有损失。对于护理费坚持原审判决认定的费用，误工费也是坚持原审判决的标准，医药费应该全部赔偿，还有原审法院保护交通费用是正确的。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据本案道路交通事故卷宗，可以确认由于交通事故造成被上诉人孙振玖的车辆损失的事实，原审判决根据交通事故车辆技术检验报告及吉A514**夏利轿车的道路交通事故车辆（物品）损失价格鉴定结论书，认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司在交强险范围内赔偿被上诉人孙振玖财产损失2000.00元并无不当。被上诉人孙振玖在本案交通事故前，从事出租车客运业务，原审判决依据城镇居民标准计算其相应损失数额是正确的。被上诉人孙振玖因本次交通事故发生的医疗费用系其由于侵权行为发生的合理支出，且关于医疗费用已经实际支出的事实上诉人是认可的，但是上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司认为医疗费应剔除非医保用药部分，此部分上诉请求并无法律依据，被上诉人孙振玖由于交通事故实际支出的医疗费，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司应予赔偿。原审判决关于是否保护交通费的认定是适当的。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 李蓬勃
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00985号
申请执行人某某车贸易公司。住所地，某某市某某区某某街某号。
法定代表人李某某，经理。
被执行人某某航空工业供销储运公司。住所地，某某市某某湾。
法定代表人尉某某，总经理。
被执行人某某航空工业供销储运公司工程机械汽车租赁分公司。住所地，某某市某某库。
负责人牛某某，经理。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2001）灞民初字第127号民事判决书某某汽车贸易公司与某某航空工业供销储运公司、某某航空工业供销储运公司工程机械汽车租赁分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人某某某汽车贸易公司与被执行人某某航空工业供销储运公司达成和解协议，约定由被执行人某某航空工业供销储运公司逐步自行交付尚欠申请执行人陕西济森汽车贸易公司案件款590207元（即两被执行人应承担之款项）；如被执行人某某航空工业供销储运公司企业改制时，清偿剩余案款及诉讼费、执行费。现因和解协议履行时间较长，无法在规定的时间内执结，经申请执行人同意，应先行终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00985号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 常皓泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9600号之一
原告：尼文博，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：胡罡锋，上海博拓律师事务所律师。
被告：姚建，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告尼文博诉被告姚建合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告尼文博于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予尼文博撤诉。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由尼文博负担。
审判员 张慧霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9600号原告：尼文博，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：胡罡锋，上海博拓律师事务所律师。被告：姚建，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告尼文博诉被告姚建合同纠纷一案中，现原告尼文博于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚建银行存款220350元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为原告的财产保全申请提供担保。本院认为：尼文博提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:冻结姚建银行存款220350元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧霞二〇一七年十一月十日书记员  张 莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2024号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某；因赌博于2008年11月10日被罚款500元；因赌博于2009年3月11日被行政拘留四日；因本案于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
辩护人楼旭东，浙江振邦律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2175号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人余某及其委托的辩护人楼旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月4日开始，被告人余某在他人安排下，到杭州市萧山区蜀山街道湖东村（岑头田）帮助管理一无名游戏机店，负责为店内5台游戏机上下分等，2013年3月25日公安机关查获该游戏机店，抓获被告人余某并当场查扣赃款人民币150元。在此期间，该游戏机店非法获利共计人民币28775元。经鉴定，该5台游戏机均具有赌博功能。
被告人余某到案后如实供述了上述事实，在本案审理期间，退缴赃款人民币28625元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、黄某、卢某的证言，辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，扣押物品清单及照片，公安行政处决定书，销毁物品清单及照片，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某结伙他人，开设赌场，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在审理期间退缴赃款，可以酌情从轻处罚。采纳被告人的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人余某犯罪所得的赃款人民币28775元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 钟炜杰
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第188号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人张建军，男，1974年8月29日出生，汉族。
被执行人李庆荣，女，1970年10月22日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第02-035号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2015）牟人口征字第02-035号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十月八日
书 记 员 王绍倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00285号
申请执行人朱利兵，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人吴洪山，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人朱利兵申请执行被执行人吴洪山民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解且被执行人已将所欠借款一次性给付完毕，故申请执行人朱利兵向我院申请撤回对被执行人吴洪山的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）禹执字第00285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
助理审判员 葛洪乾
助理审判员 李忠波
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 庆
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字582号
原告梁光成，男，汉族，1961年8月15日出生。
原告王金水，男，汉族，1967年2月7日出生。
委托代理人王希成，青海恩泽律师事务所律师。
被告青海福茵长乐国际大酒店有限公司。
法定代表人梁清清，系该公司总经理。
本院在审理原告梁光成、王金水与被告青海福茵长乐国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁光成、王金水于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁光成、王金水的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告梁光成、王金水撤回起诉。
案件受理费4296元减半收取2148元由原告梁光成、王金水承担。
审判员 兰 措
二〇一四年十月八日
书记员 李戈云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初86号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年11月9日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2016年1月19日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）第66号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员高长俭、代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年12月27日11时20分许，被告人宋某某驾驶无牌照两轮摩托车沿义老线公路由东向西行驶与阜锦线公路85KM＋600M交叉路口时处，与由北向南裴某某驾驶的冀C887**／冀CW5**挂号货车相撞，造成宋某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故后经对被告人宋某某血液中乙醇含量进行鉴定，其结果为：每百毫克血液中乙醇含量为86.02毫克，属于醉酒驾驶机动车。
事故后，被告人宋某某受住院治疗，2016年1月13日办案民警到医院对其进行讯问，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取血样登记表、阜新方正法医司法鉴定所酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故现场图、照片及现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、证人裴某某证言、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌予从重处罚。被告人宋某某当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一六年五月十六日
书记员 齐 亮
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第247号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周荣生，男，1960年12月3日出生于江苏省常州市。2007年10月因赌博被罚款五百元、收缴赌资八十元；2011年9月因吸毒被行政拘留十日；2012年12月因赌博被行政拘留五日并追缴非法所得五千六百元；2014年9月13日因吸毒被行政拘留十日；2014年9月22日因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2014年10月因吸毒被行政拘留十五日。2014年10月30日因本案被刑事拘留，11月24日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人周荣生犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员路俊琦出庭支持公诉。被告人周荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人周荣生于2014年8月下旬的一天晚上，在本市钟楼区勤业路新乐网吧门口，将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给何XX，得款人民币300元。
2、被告人周荣生于2014年8月底的一天下午，在本市钟楼区枫丹花园小区，以人民币300元的价格将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给何XX。
案发后，被告人周荣生如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人周荣生在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人何XX的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，手机通话清单，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣生明知冰毒是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周荣生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周荣生犯贩卖毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周荣生犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年十二月九日
书记员 张蕙
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00201号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
代表人：李庆军，公司总经理。
委托代理人：陈利丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被上诉人（原审被告）：王丙垒，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）：张保国，男，1982年11月26日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）：濮阳市中通运输有限公司。住所地：河南省濮阳市京开道与北环路交叉口路西。
法定代表人�张海卿，该公司经理。
委托代理人：王晓龙，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险濮阳支公司）因与被上诉人王伟、王丙垒、张保国、濮阳市中通运输有限公司（以下简称中通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2015）范民初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月13日23时30分，王伟乘坐其司机刘远征驾驶的豫N391**、豫NQ1**挂号牵引车从杭州向昆明方向沿沪昆高速行驶至2062公里800米处时，与王丙垒驾驶的豫J489**、豫J27**挂车相撞，造成双方车辆损坏、司机受伤的交通事故。2014年4月14日，黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出52239020140413001号简易�序道路事故认定书，认定王丙垒负此事故的全部责任，刘远征、王伟无事故责任。经永城市148法律服务所委托，商丘大正价格评估有限公司作出商大正估字第（2015）003号价格评估结论书，豫N391**（豫NQ1**挂）车停运85天的停运损失为68，000元，花费评估费2，000元。豫N391**（豫NQ1**挂）车的登记所有人为永城市前顺运输有限公司，实际所有人为王伟。豫J489**（豫J27**挂）车登记所有人为中通运输公司，实际所有人为张保国，王丙垒系张保国的雇佣司机。豫J489**（豫J27**挂）车在中华联合财险濮阳支公司投保有主车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和主、挂车第三者责任险各一份，第三者责任保险限额为550，000元，并投保有不计免赔险，本次事故发生在保险责任期间。濮阳市华龙区人民法院已经判决中华联合财险濮阳支公司在第三者责任险限额内赔偿张保国为王伟垫付的豫N391**车辆施救费6，660元，豫N391**号车辆损失47，988元。2015年5月7日，王伟与张保国之间自愿达成调解协议，同意由张保国赔偿王伟停运损失、鉴定费共计20，000元，并已履行完毕。
原审法院认为：王伟所有的豫N391**（豫NQ1**挂）号重型半挂牵引车因本次交通事故受损，事实清楚，证据确实充分。黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，依法予以采信。王伟诉请的停运损失和评估费，在审理期间王伟已与张保国达成调解协议，同意由张保国赔偿王伟停运损失、评估费共计20，000元，该协议不违反有关法律规定，不损害其他组织和公民的合法权益，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，对王伟诉请的其他损失确认如下：施救费8，000元，交通费1，000元。因王丙垒驾驶的豫J489**（豫J27**挂）号车在中华联合财险濮阳支公司投保有交强险和第三者责任保险，故王伟诉请的交通费依法首先应由中华联合财险濮阳支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿交通费1，000元。施救费应由中华联合财险濮阳支公司在第三者责任保险限额内按照王丙垒在该事故中承担的责任予以赔偿，由于王丙垒在该事故中承担全部责任，故施救费应由中华联合财险濮阳支公司在第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。中华联合财险濮阳支公司辩称不承担诉讼费的答辩意见，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，原审判决：一、中华联合财险濮阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿王伟各项损失共计9，000元；二驳回王伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由王伟负担657元，张保国负担227元，中华联合财险濮阳支公司负担102元。
中华联合财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：1、原审判决交通费1，000元与事实不符，王伟事故当天产生了85.32元的门诊检查费用，在交强险伤残赔偿限额内赔偿交通费用与其治疗情况不符。王伟的车辆属于营业用车，交通费不属于财产损失范围，原审判决缺乏法律依据。2、施救费已经华龙区人民法院（2014）华法民初第4811号判决认定由张保国支付，保险公司已经将该费用支付费张保国。原审中王伟提交的施救费发票未注明施救的车辆信息，且开票日期距离事故发生时间较长，不能证明施救的是本次交通事故的挂车。3、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。请求依法改判。
王伟、王丙垒、张保国未到庭未发表意见。
中通运输公司对中华联合财险濮阳支公司的上诉意见无异议。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王丙垒驾驶张保国所有的车辆与王伟所有的车辆相撞，致使王伟车辆受损，王丙垒负此次事故的全部责任，应当对王伟的各项损失承担赔偿责任。中华联合财险濮阳支公司作为王丙垒驾驶车辆的承保方，应当在交强险各分项限额及第三者责任险限额内对王伟的各项损失承担赔偿责任。关于交通费，王伟提交了正式发票，系王伟因本次事故支出的必要合理的费用，符合法律规定，应当由中华联合财险�阳支公司赔偿。关于施救费，因王伟提交的施救费发票不显示施救对象，且发票开具时间与事故发生时间不符，无法证明与本案具有关联性，中华联合财险濮阳支公司该项上诉理由成立，本院依法予以采纳。关于诉讼费，原审判决中华联合财险濮阳支公司负担诉讼费102元于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省范县人民法院（2015）范民初字第00309号民事判决第二项；
二、变更河南省范县人民法院（2015）范民初字第00309号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王伟交通费1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 梁振平
二〇一五年八月十一日
代理书记员 王骥龙
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00651号
原告：洪波，男，1969年9月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：冯纪国，男，1968年9月2日生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
负责人：王兵，该公司总经理。
本院在审理原告洪波与被告冯纪国、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪波于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪波负担。
审判员 李冠萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 雷 雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3870号
原告上海粮餐食品销售管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建贡路183弄12号三楼301室。
法定代表人曹正萍，董事长。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告上海百益家购物有限公司，住所地上海市浦东新区行南路353号3幢。
法定代表人蓝加碧。
原告上海粮餐食品销售管理有限公司与被告上海百益家购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宏杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海粮餐食品销售管理有限公司诉称：被告系超市购物企业，原告系被告的供货商，原告长期向被告供货。2014年6月30日，被告与原告终止合作。原告与被告结算后出具了还款计划书，约定被告应于2014年8月5日前偿还人民币28，609元。后被告未支付任何欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款28，609元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海百益家购物有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供货。被告向原告出具一份《还款计划》，确认截止至2014年6月30日尚欠原告货款28，609元，并承诺在2014年8月5日前还清。后因被告未支付货款，双方发生纠纷。
以上事实由原告提供的《还款计划书》、上海增值税专用发票以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方应履行各自义务。被告在《还款计划书》中确认其拖欠原告货款28，609元的事实，故本院对于原告主张该货款的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海百益家购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海粮餐食品销售管理有限公司货款28，609元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取计257.50元，由被告上海百益家购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张海鹃
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00479号
申请执行人：付明刚，男，1968年10月22日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：安徽中力钢构股份有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：郑天驰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付明刚与被执行人安徽中力钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年4月14日作出（2015）来民一初字第00641号民事判决书，确定被执行人安徽中力钢构股份有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人付明刚借款325500元；被执行人安徽中力钢构股份有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人付明刚货款111000元。
本院在执行过程中，被执行人安徽中力钢构股份有限公司于2015年7月23日付款300000元，余款申请执行人放弃。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年4月14日作出（2015）来民一初字第00641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十月二十八日
书记员 房云洁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00974号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
被告吴龙江，住延庆县新兴小区51号楼-4-101室。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告吴龙江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一四年二月十八日
书 记 员 康丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4019号
原告马某某。
委托代理人陆珊菁，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告杨甲。
原告马某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陆珊菁到庭参加诉讼，被告杨甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，双方价值观不同，没有共同语言，被告不求上进，且常与原告父母发生矛盾，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告杨甲书面辩称，被告不同意离婚，除非孩子归被告。
经审理查明，原、被告于2010年3月6日登记结婚，2011年3月31日生育一子名杨乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告马某某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：
原告马某某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求不�支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第39号
原告携程计算机技术（上海）有限公司。
法定代表人范敏。
原告上海华程西南旅行社有限公司。
法定代表人范敏。
两原告共同委托代理人韩蓓芳。
被告哈尔滨金鑫电气有限责任公司。
法定代表人钱志勇。
原告携程计算机技术（上海）有限公司（以下简称携程公司）、上海华程西南旅行社有限公司（以下简称华程旅行社）与被告哈尔滨金鑫电气有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员洪一帆独任审判。因被告下落不明，本院依法于2014年1月25日向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人韩蓓芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告携程计算机技术（上海）有限公司、上海华程西南旅行社有限公司诉称，原告携程公司是在互联网上向用户提供旅游信息咨询服务的企业法人，与原告华程旅行社合作多年，共同为商旅和休闲度假人士提供酒店、机票、度假产品的预定服务以及国内外旅游信息的查询服务。2013年4月15日，两原告与被告三方在互惠互利的原则下签订《商务旅行服务协议》，约定由原告携程公司为被告提供商务旅行及相关活动的查询与预定服务，被告所有预定费用的结算，由两原告共同提供。合作期间前几个月，三方均能正常履行合同。自2013年9月至10月，被告在两原告处预定的一批机票及酒店共计总价人民币（以下同）51，656元，至今仍未支付，已经超过了协议约定的付款时间。欠费期间，两原告屡次致电被告并发送催款函催款，但被告始终拒绝支付该款项。故原告请求判令被告：1、支付所欠机票及酒店款项51，656元及自2013年11月1日至2013年12月5日期间的滞纳金769.61元，合计52，425.61元；2、承担案件诉讼费。庭审中，两原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付所欠机票及酒店款项51，656元。
两原告为支持其主张，提供了以下证明材料：
1、《商务旅行服务协议》及被告企业法人营业执照，证明两原告与被告之间成立了合法的服务合同关系；2、催款函及快递凭证，证明两原告催促被告还款；3、所涉机票、酒店欠款、账单明细及发票，证明被告所欠两原告的金额账单明细；4、被告与原告携程公司电子邮件往来（2013年10月至11月），证明被告确认所欠原告账款金额；5、被告与原告携程公司电子邮件往来（2013年6月至9月），证明两原告及被告以邮件方式对账确认。
被告哈尔滨金鑫电气有限责任公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月15日，被告作为甲方，与原告携程公司作为乙方、原告华程旅行社作为丙方共同签署了《商务旅行服务协议》。协议第1条约定，甲方委托乙方和丙方提供商务旅行相关的咨询及预定及管理服务，内容包括：预定国内国际机票（包括航空意外保险）、预定国内国际酒店（包括乙方会员酒店）、甲方所需的会务和奖励旅游、定期提供甲方所需的标准数据管理报告、本协议或单独书面约定的与旅行相关的其他服务；第6.1条约定，每月5日前乙方向甲方出具上个结算周期的交易明细报表。交易明细报表包括但不限于所有甲方上个结算周期在乙方所预订的机票款（含燃油附加费、机场税、机票税、配送费、保险费）、乙方会员酒店，以及甲方应向乙方支付的总金额；第6.2条约定，甲方应在收到报表当月20日前完成交易明细审核，并与乙方确认应付金额，乙方向甲方开具应付金额的正式发票（乙方不再提供甲方国内或国际机票行程单）。甲方应在当月30日前将应付金额到乙方丙方指定银行账户（以银行账户实际到账日为准）……；第6.3条约定，若甲方对交易明细报表有异议，应在当月15日前向乙方书面提出，并在当月20日前核对解决；如在乙方发送报表的当月15日前，甲方未提出异议，则视为甲方认同交易明细报表中的应付款项……。协议另约定，被告授权联系人杜侠伟作为本协议涉及的商务旅行服务项目的总负责人，电子邮件为gensin_duxw＠sina.com。
2013年5月至10月，被告通过两原告预定机票和酒店。2013年6月至11月，原告携程公司的财务结算部员工周春天与被告联系人杜侠伟通过电子邮件进行联系，分别对2013年5月至10月商旅消费明细及月结应付金额进行核对并予以确认。同时，被告向两原告支付了2013年5月至8月的商旅消费款项，但未向两原告支付9月的应付款项42，987元及10月的应付款项8，669元，截至目前，被告所欠两原告的机票及酒店款合计为51，656元。
另查明，2013年6月至11月，原告携程公司的财务结算部员工周春天及被告公司联系人杜侠伟一直使用固定的电子邮箱地址进行联系并核对机票及酒店消费金额与明细，其中周春天使用的邮箱地址是zhouct＠ctrip.com，杜侠伟使用的邮箱地址为gensin_duxw＠sina.com。
还查明，两原告为携程旅行网旗下的关联公司。
以上事实有经庭审质证并为本院采信的《商务旅行服务协议》、所涉机票欠款账单明细、电子邮件往来及当事人的庭审陈述为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告携程公司、华程旅行社与被告签订的《商务旅行服务协议》系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，各方均应依照合同约定及法律规定全面履行各自义务。本案中，两原告依约向被告提供了机票和酒店订购服务，被告作为订购方应当支付相应款项。现因被告未能按约履行上述付款义务，以致涉讼，责任在被告，故两原告要求被告支付拖欠的机票及酒店款于法有据，本院予以支持。关于款项的支付对象问题，本案中两原告与被告在协议中约定，被告应当将应付金额支付到两原告指定的银行账号即原告华程旅行社的公司账号，在庭审中，原告携程公司亦明确表示要求被告将款项支付到合同中约定的原告华程旅行社的公司账号。因此，在合同有具体约定且两原告对其内部结算已作出明确意思表示的情况下，对于原告携程公司要求被告向原告华程旅行社支付机票和酒店款的要求，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨金鑫电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海华程西南旅行社有限公司机票及酒店款人民币51，656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，110.60元（两原告已预缴），由被告哈尔滨金鑫电气有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 洪一帆
人民陪审员 马建军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00145号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人林某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员王囡、周玥出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某于2015年5月5日20时许，酒后驾驶牌照为辽P56C**号夏利轿车行驶至连山区红星路与水泥街路口时，被民警查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，林某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇157.15毫克。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片、物证检验报告等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人林某某认罪态度好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一五年七月一日
书记员 李洪侠
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1406号
申请执行人魏成武，男，汉族，1966年4月9日出生，住四川省自贡市自流井。
被执行人四川华通特种工程塑料研究中心有限公司。住所地：成都市天府大道高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚。
本院依据已发生法律效力的（2015）成劳人仲裁字第888号仲裁裁决书，立案受理魏成武申请执行四川华通特种工程塑料研究中心有限公司其他合同纠纷一案，执行标的为被执行人应偿还申请执行人本金756457元，另本案执行费9965元应由被执行人承担。
执行中，经本院调查查明，被执行人四川华通特种工程塑料研究中心有限公司名下有车牌号为川**宝马牌小型汽车一辆、车牌号川**奥迪牌小型汽车一辆、车牌号为川**福特牌大型汽车一辆，已被我院查封，但目前未实际控制，另被执行人四川华通特种工程塑料研究中心有限公司已搬离住所地成都市天府大道高新区科技孵化园9号，其法定代表人张志刚下落不明。本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人新的财产线索，鉴于该情况，本案目前暂无执行条件。经申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《四川省高级人民法院关于执行案件中止、终结的有关规定（试行）》的相关规定，决定对本案的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，如该案执行条件成熟，经本院核实，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向本院申请重新立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应偿还申请执行人本金756457元，另本案执行费9965元应由被执行人承担。
二、终结（2015）成劳人仲委裁字第888号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年九月十一日
书记员 程 涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3410号
原告张某某，女，1987年8月9日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告陈某某，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年1月14日，原、被告依法登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，原、被告双方常因家庭琐事吵嘴打架，夫妻之间很难进行沟通，没有共同语言，现夫妻之间感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为解除这种名存实亡的婚姻，故诉诸贵院，请求依法判令原、被告离婚，原告要求取回其婚前的个人财产（电视机一台、冰箱一台、双人床一张、饮水机一台、衣物若干），同时，要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈某某辩称，不同意离婚，原告所主张的婚前个人财产都是婚后的共同财产，不存在共同债务。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
结婚证一枚，证明我与被告于2014年1月14日登记结婚，系合法夫妻关系。被告质证认为，无异议。
被告为支持其答辩意见向本院提交了以下证据材料：
结婚证一枚，证明我与原告于2014年1月14日登记结婚，系合法夫妻关系。原告质证认为，无异议。
根据原告的陈述、被告的答辩及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。被告提供的证据材料证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年1月14日在翁牛特旗民政局登记结婚，婚姻关系存续期间无共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争执，无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。原告自愿放弃对婚前个人财产（电视机一台、冰箱一台、双人床一张、饮水机一台）的权利，本院予以尊重。被告辩称二人婚姻关系存续期间在中国农业银行有存款11000.00元的主张，因其未向本院提交证据材料予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、各自衣物行李及日常生活用品自带。
案件受理费75.00元，由原、被告各自负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一五年八月十二日
书记员 荀孟琳
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3410号
原告张某，女，1987年8月9日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告陈某，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年1月14日，原、被告依法登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，原、被告双方常因家庭琐事吵嘴打架，夫妻之间很难进行沟通，没有共同语言，现夫妻之间感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为解除这种名存实亡的婚姻，故诉诸贵院，请求依法判令原、被告离婚，原告要求取回其婚前的个人财产（电视机一台、冰箱一台、双人床一张、饮水机一台、衣物若干），同时，要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈某辩称，不同意离婚，原告所主张的婚前个人财产都是婚后的共同财产，不存在共同债务。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
结婚证一枚，证明我与被告于2014年1月14日登记结婚，系合法夫妻关系。被告质证认为，无异议。
被告为支持其答辩意见向本院提交了以下证据材料：
结婚证一枚，证明我与原告于2014年1月14日登记结婚，系合法夫妻关系。原告质证认为，无异议。
根据原告的陈述、被告的答辩及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。被告提供的证据材料证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年1月14日在翁牛特旗民政局登记结婚，婚姻关系存续期间无共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争执，无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。原告自愿放弃对婚前个人财产（电视机一台、冰箱一台、双人床一张、饮水机一台）的权利，本院予以尊重。被告辩称二人婚姻关系存续期间在中国农业银行有存款11000.00元的主张，因其未向本院提交证据材料予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚；
二、各自衣物行李及日常生活用品自带。
案件受理费75.00元，由原、被告各自负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一五年八月十二日
书记员 荀孟琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00756号
罪犯尹祥伟，男，1992年12月13日出生，重庆市黔江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年7月5日作出（2011）黔法刑初字第33号刑事判决，认定尹祥伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯尹祥伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯尹祥伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但被扣5分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹祥伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月20日起至2016年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第290号
上诉人（原审被告）：李延俊，男，1982年2月13日生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明刚，男，1973年6月8日生，汉族，河北石青高速公路管理有限公司交通稽查员，现住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人李延俊因与被上诉人张明刚不当得利纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
原审原告张明刚诉称，2012年11月5日至2012年11月8日，被告未经原告同意，从原告的信用卡中，分5次取走18909元，经银行催款，原告得知其信用卡钱款被他人取走，原告因急于减少自己该卡透支额的利息损失而将银行催款全部还清。原告经多方调查得知上述钱款系被告取走，故要求被告还款，被告承认取款事实却对偿还事宜未予答复，故原告诉至法院，要求被告偿还原告18909元及利息（自2012年11月8日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审被告李延俊辩称，1、2012年9月19日，被告的妹妹李籽诺乘机抵达北京，当时原告与李籽诺系同居关系，在返回途中，原告将车辆交给李籽诺驾驶，在高速路上发生交通事故，李籽诺当场死亡。被告家属奔赴石家庄料理李籽诺后事期间，原告将银行卡交给被告并告知密码，同意被告取用卡内存款支付李籽诺缮后费用，故原告在起诉状中陈述其不知道被告取款系虚假陈述。该款属于原告作为李籽诺的同居男友自愿承担的费用；2.被告已于2013年12月4日通过房产中介商田甜的账户支付给原告60000元，将原告应承担的费用退还给了原告，所以被告取款的行为不构成不当得利。
原审法院认定，原告张明刚与被告李延俊的妹妹李籽诺（现已故）原系同居关系。2012年9月19日，李籽诺驾驶冀A78A**现代轿车在涿密高速公路行驶时，发生交通事故，李籽诺当场死亡，乘车人即原告张明刚受伤。2012年11月5日至11月8日，被告李延俊在原告张明刚的信用卡内共计支出18909元。2013年12月4日，案外人田甜通过中国光大银行向原告张明刚的信用卡内转账汇款60000元。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中，被告李延俊对从原告张明刚的信用卡内支出18909元的事实予以认可。被告李延俊主张其使用原告张明刚信用卡支出的18909元系原告自愿承担的费用，但未能向法庭举证证明。被告虽主张其通过田甜向原告张明刚转账60000元，但根据田甜出具的证明，李籽诺名下的金智大厦1-1306号房屋由其母亲王惠梅继承，经李籽诺母亲王惠梅、父亲李在亭、哥哥李延俊的委托，向原告张明刚汇款60000元，现被告李延俊及田甜均未能说明亦不能举证证明向原告张明刚转账的60000元具体系什么费用。故对原告要求被告偿还18909元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告李延俊于本判决生效之日起十日内向原告张明刚偿还18909元及利息（自2012年11月8日起至本判决书生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告李延俊未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元、减半收取136.5元，其他费用80元，共计216.5元（原告已预交353元，退还原告136.5元），由被告李延俊负担。
李延俊上诉称，原审判决认定事实错误。上诉人已举证证明上诉人通过案外人田甜于2013年12月4日给被上诉人转款60000元，该款中已�含被上诉人主张的18909元，因此上诉人已将被上诉人主张的18909元全部返还，故要求二审法院撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
张明刚辩称，1、上诉人经被上诉人的同意从被上诉人的银行卡中支取现金，因此上诉人支取被上诉人款项不属于不当得利。2、上诉人主张的王慧梅通过案外人田甜汇给被上诉人的60000元，是上诉人母亲王慧梅根据其与被上诉人之间的约定，将售房款中的一部分，即被上诉人投入的部分装修款及电器款退还给被上诉人，对李延俊支取被上诉人银行卡内18909元无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案在审理本院时，李延俊向本院提交其母亲王惠梅在另案庭审过程中陈述的庭审笔录一份。证明：王惠梅委托田甜汇给张明刚的60000元中已经包含本案争议的18909元。也就是说李延俊从张明刚银行卡内支取的18909元已全部退还。张明刚质证认为，对田甜汇给张明刚60000元的事实无异议，但该款与李延俊无关，李延俊的母亲王惠梅根据其与张明刚之间的口头约定将出售金智大厦房屋款中60000元，委托房屋中介机构的工作人员田甜汇给张明刚，该款是张明刚投入到金智大厦房屋的部分装修款及家电款。本院认为，因张明刚与案外人王惠梅对王惠梅转账支付给张明刚60000元的内容存在分歧，该款中是否包含李延俊主张的18909元尚未予以确认，因此李延俊举出的上述证据不能证明其已返还张明刚18909元。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，因李延俊未举出证据证明，其经张明刚的同意在张明刚名下的银行卡内支取现金，因此李延俊提出的其经张明刚的同意支取现金，不属于不当得利的主张不成立，本院不予支持。因李延俊未举出证据证明案外人王惠梅转账支付给张明刚的60000元中已包含18909元，因此李延俊提出的其已全部返还在张明刚名下的银行卡内取出的现金18909元的主张亦不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，由上诉人李延俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年六月三十日
书记员 李艺兰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第215号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人王全有，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人王全有擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第808号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 郝 文
二〇一五年九月十六日
书记员 ：石恩源
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第903号
原告高旭，男，1993年7月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处刘庄社区黄河路与南京路交叉口观致展厅。
法定代表人宋明星，该公司总经理。
原告高旭与被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司（以下简称华胜汽车公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告高旭到庭参加诉讼，被告华胜汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高旭诉称，原告在被告处工作，从2015年2月1日至2015年7月23日的工资、绩效未发，被告向原告出具了欠条。另有保证金以押金的形式体现。以上合计10384元，请求被告予以支付。
被告华胜汽车公司未答辩。
经审理本院认定，原告高旭在被告华胜汽车公司工作期间，被告拖欠其2015年2月至2015年7月的工资（含绩效工资）9634元未予支付，被告为原告出具了欠条。原告另提交保证金收据5份，显示被告收取原告保证金共计750元。原告诉称保证金是被告每月在发放工资时扣留的部分，属于工资范围。以上合计10384元。另查明，被告于2015年7月20日左右不再正常营业，现处于停业状态。
以上事实，由当事人陈述、欠条、收据等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告华胜汽车公司拖欠原告高旭工资和保证金等劳动报酬共计10384元未予支付，由其出具的欠条和收据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。劳动报酬应足额及时支付，原告请求被告支付上述款项，符合法律规定，依法予以支持。被告华胜汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司支付原告高旭劳动报酬10384元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 坤
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初第173号
原告：宁波奇威特钢有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道盛兴路151号。
法定代表人：王华，该公司总经理。
被告：宁波珍胜模具有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼工业区（329国道与镇海大道交叉口）。
法定代表人：郭春民。
本院在审理原告宁波奇威特钢有限公司与被告宁波珍胜模具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由原告宁波奇威特钢有限公司负担（已预交）。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 王 枫
人民陪审员 杨佩荣
二〇一六年五月三日
代书 记员 梁 彬
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第497-1号
申请执行人胡仁艾，男，生于1948年12月27日，汉族，居民，住四川省华蓥市。
被执行人胡大海，男，生于1954年8月30日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广安民初字第209号民事判决书，于2015年6月2日受理了胡仁艾申请执行胡大海不当得利纠纷一案，并向被执行人胡大海发出执行通知书，责令被执行人胡大海在三日自觉履行判决书确定的义务。执行中查明被执行人胡大海无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 曾 华
审理员李云华
二〇一五年十一月六日
书记员 钟 超
山东�临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第783-1号
原告吕大伟。
被告杨文波。
被告张俊庆。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请。为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨文波、张俊庆银行存款30000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王海玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）申字第00413号
再审申请人（一审被告）：孝感市春兴建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省孝感市交通大道222号。
法定代表人：周建新，总经理。
委托代理人：王明文，北京市齐进律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘桂存，男，1972年7月17日出生。
委托代理人：李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。
再审申请人孝感市春兴建筑劳务有限责任公司因与被申请人刘桂存承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，孝感市春兴建筑劳务有限责任公司于2015年1月27日自愿向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，孝感市春兴建筑劳务有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许孝感市春兴建筑劳务有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈碧玉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第229号
罪犯王申聪，女，1989年4月4日出生，汉族，云南省威信县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省铅山县人民法院于2013年9月22日作出（2013）铅刑初字第81号刑事判决，认定王申聪犯信用卡诈骗、放火罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯王申聪到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王申聪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王申聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王申聪减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期：自2013年3月8日起至2016年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03687号
罪犯马长雷，曾因犯寻衅滋事罪，于2006年4月被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省溧阳市人民法院于2010年9月27日作出（2010）溧刑二初字第143号刑事判决，认定被告人马长雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年5月27日起至2018年11月26日止。判决发生法律效力后，2010年10月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年8月10作出（2012）锡刑执字第3562号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2014年1月17作出（2014）锡刑执字第0277号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2016年8月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马长雷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马长雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马长雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。马长雷确有悔改表现，于2014年8月受到监狱积极分子奖励，2015年6月受到监狱表扬奖励。马长雷被判处罚金人民币三万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马长雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯马长雷减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初21号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日由辛集市人民法院重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员支前进、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年9月10日中午12时许，在某市轳把街东头北侧第一家屋内，被告人吕某与徐某发生言语冲突，后点燃烟花爆竹将徐某脚趾炸伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王徐某之损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人吕某与徐某双方自行达成赔偿协议并履行。被害人徐某对吕某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、调解书、谅解书、户籍证明、到案经过，证人邢某的证言笔录，被害人徐某的陈述，被告人吕某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）临鉴字第366号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人当庭自愿认罪并积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一六年一月二十六日
书记员 路冬松
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初第118号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，中专文化，因本案于2015年12月29日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员康东升、王浩、被告人李某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年10月11日21时许，在辽阳县首山镇大唐夜色歌厅一楼大厅转门处，被告人李某某将与其一起唱歌的姜某某叫回，双方言语不和发生口角，后被告人李某某和陈某某将被害人姜某某鼻子打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：姜某某的人体损伤程度为轻伤二级。2015年12月9日，被告人李某某被抓获归案，2015年12月29日，被告人陈某某主动投案。
另查，被告人李某某、陈某某和被害人姜某某已达成和解协议，被告人李某某、陈某某取得被害人姜某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某的陈述、鉴定意见、书证户籍证明、案件来源、归案经过、辨认笔录、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可予从轻处罚。被告人陈某某案后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可予从轻处罚。鉴于被告人李某某、陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘永生
二〇一六年六月十三日
代书记员 芮文波