wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1076号
罪犯赵成，现在江苏省边城监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年4月28日作出(2013)丹刑初字第275号刑事判决，以被告人赵成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵成减去有期徒刑七个月十八日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4690号
原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号,组织机构代码83813148-5。
主要负责人：沈屏炎，该行行长。
委托诉讼代理人：金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告：郭继平,男,1963年11月15日出生,汉族，住江苏省如皋市。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告郭继平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、被告偿还借款本金817280.31元，利息5092.59元、滞纳金293.68元（利息、滞纳金算至2016年2月26日，要求按个人贷款合同约定的利率算至借款本息还清之日止），后因被告归还部分借款本息，原告在庭审中变更该项诉请为：被告偿还借款本金745979.12元，利息14226.93元、罚息1363.28元（利息、罚息算至2016年9月18日，要求按个人贷款合同约定的利率算至借款本息还清之日止）；2、被告支付原告因本案诉讼支付的律师费26166元；3、原告有权就被告提供抵押的房屋优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买昆山市张浦镇XX山庄XX幢的房屋向原告商借个人住房贷款，双方于2005年8月26日签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款1990000元，借款期限为180个月，自2005年8月26日起至2020年8月26日止，被告以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告并未按约还款，截至2016年2月26日被告有三期以上未能按期还款，按照约定，原告有权要求被告提前归还全部欠款并承担律师费用。
被告未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、个人住房申请表、审批表；
2、个人住房借款合同；
3、个人贷款支付凭证；
4、房屋他项权证；
5、对账单及结清清单；
6、委托代理合同及发票。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。结合原告的庭审陈述，本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月26日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，约定被告因购买昆山市张浦镇XX山庄XX幢的房屋向原告借款1990000元，借款期限自2005年8月26日起至2020年8月26日止。借款利率为银行同期贷款基准利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在前款规定的贷款利率水平上上浮50%。合同第十五、十六条约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。第十三条约定，借款人以上述所购买的房屋设定抵押，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息、（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2005年12月16日，双方就上述被抵押房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2005年8月，原告将1990000元借款交付给被告。后被告未按约还本付息，截至2016年9月18日，被告尚欠原告借款本金745979.12元、利息、罚息15590.21元，合计761569.33元，该款被告至今未还。
原告因本案诉讼支付律师代理费26166元。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告按约履行了放款义务，被告理应按照合同的约定还本付息。现被告未按期还款，故原告要求被告提前归还全部欠款符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费，双方未约定，本院不予支持。被告用其所有的位于昆山市张浦镇XX山庄XX幢的房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故在被告未履行还款义务的情况下，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭继平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金745979.12元、利息、罚息15590.21元（算至2016年9月18日），共计761569.33元，并偿还后续利息、罚息（以745979.12元为基数，自2016年9月19日起按照合同约定的利率算至本金全部结清之日止）；
二、若被告郭继平未按期履行上述付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以被告郭继平提供抵押的位于昆山市张浦镇XX山庄XX幢的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12288元，公告费690元，合计12978元，由原告负担400元，被告负担12578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 许家塑
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终73号
上诉人（原审原告）：靳丰诚，男，1981年9月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：靳山林（靳丰诚父亲），男，1954年10月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：晋城市益新源商贸有限公司。
法定代表人：翟丽青，该公司经理。
委托诉讼代理人：任化文，山西章平律师事务所律师。
上诉人靳丰诚因与被上诉人晋城市益新源商贸有限公司（以下简称益新源公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳丰诚及其委托诉讼代理人靳山林，被上诉人益新源公司的委托诉讼代理人任化文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳丰诚上诉请求：撤销原审判决，裁定发回重审或者依法改判。事实和理由：1、原审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系属于事实认定错误；2、原审判决认定事实错误，导致其判决明显有失公正。
益新源公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我公司与上诉人之间根本不存在任何的劳动关系，具体为：1、上诉人是与晋城市同源环保能源开发有限公司签订的劳动合同并在此工作，与我公司未签订劳动合同也未在我公司工作过；2、我公司与晋城市同源环保能源开发有限公司是两个不同的独立法人，相互之间无承继关系；3、两公司的董事长及股东也不同；4、我公司成立在前而同源环保能源开发有限公司注销在后。综上，我公司与上诉人无论从法律上还是事实上都不存在任何的劳动关系，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
靳丰诚向一审法院起诉请求：1、确认原、被告存在劳动关系。2、判令被告和原告签订无固定期限劳动合同、安排工作，并支付自用工之日起至满一年前期间两倍的工资。3、判令被告赔偿原告在用工单位期间未按同工同酬规定支付原告的工资差额（按实际用工单位同工同酬工资标准确定的数额计算）；4、判令被告补发2014年7月至为原告安排工作前期间的工资，并按应付金额50％-100％的标准加付赔偿金。5、判令被告依法补办补缴原告2011年3月至为原告安排工作前期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。6、判令被告返还原告所持食堂消费卡内的套餐约260元、床上用品押金200元；7、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告靳丰诚被晋城市同源环保能源开发有限公司派遣到“阳城电厂”工作。原告称同源公司于2014年7月停止了其工作，让等候通知调岗。后原告未再到同源公司上班。2014年10月14日，同源公司股东会形成决议，由于公司效益不好，股东协商决定，一致同意注销“晋城市同源环保能源开发有限公司”，于2014年10月15日在《太行日报》刊登公告。2015年2月2日同源公司被核准注销。被告益新源公司成立于2014年9月9日，因与“同源公司”部分业务相同，接受同源公司人员268人，不含原告靳丰诚。原告靳丰诚未到被告处工作。原告靳丰诚以本案被告晋城市益新源商贸有限公司为被申请人于2015年7月16日向晋城市劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付违法解除合同赔偿金、同工同酬工资差额、补发工资、补缴社会保险、退还餐费、床上用品押金等。该委于2015年9月6日作出裁决，驳回了申请人的申请请求。原告靳丰诚不服，诉至本院。一审法院认为，原、被告提供的证据反映出，晋城市同源环保能源开发有限公司和被告晋城市益新源商贸有限公司均为依法成立的公司法人，独立享有民事权利和承担民事义务，不存在合并、分立关系。原告提供的证据以及当庭陈述，只能证明原告靳丰诚同“同源公司”之间存在劳动争议。而本案被告益新源公司成立于同源公司注销之前，虽接受了同源公司268名人员，但并不包括本案原告靳丰诚。原告也未到被告处工作过。原告仅凭养老保险个人权益记录单，不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故，原告请求确认原、被告之间存在劳动关系，理由不能成立，证据不足，不予支持。同时，原告的其余主张也均无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告靳丰诚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告靳丰诚负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异异，本院予以确认。对当事人二审争议的《养老保险个人权益记录单》能否证据双方形成劳动关系的问题，本院认定如下：在没有其他证据如劳动合同、工资发放表等相互印证的情况下，仅凭《养老保险个人权益记录单》不足以证明上诉人与被上诉人之间形成了劳动关系。
本院认为，本案双方的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否形成劳动关系。从现查明的事实来看，上诉人是受晋城市同源环保能源开发有限公司（以下简称同源公司）派遣到“阳城电厂”工作，现在同源公司已经注销，而益新源公司成立于2014年9月9日，成立于同源公司注销之前，与同源公司不存在吸收合并以及分立的的情形，均是权利义务独立的民事主体。因上诉人现有证据不能证明其与益新源公司存在劳动关系，故对其请求不予支持。
综上所述，靳丰诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人靳丰诚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓强
审判员 郭红洁
审判员 庞润花
二〇一七年二月二十四日
书记员 李莉艳
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终73号上诉人（原审原告）：靳丰诚，男，1981年9月18日生，汉族。委托诉讼代理人：靳山林（靳丰诚父亲），男，1954年10月5日生，汉族。被上诉人（原审被告）：晋城市益新源商贸有限公司。法定代表人：翟丽青，该公司经理。委托诉讼代理人：任化文，山西章平律师事务所律师。上诉人靳丰诚因与被上诉人晋城市益新源商贸有限公司（以下简称益新源公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳丰诚及其委托诉讼代理人靳山林，被上诉人益新源公司的委托诉讼代理人任化文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳丰诚上诉请求：撤销原审判决，裁定发回重审或者依法改判。事实和理由：1、原审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系属于事实认定错误；2、原审判决认定事实错误，导致其判决明显有失公正。益新源公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我公司与上诉人之间根本不存在任何的劳动关系，具体为：1、上诉人是与晋城市同源环保能源开发有限公司签订的劳动合同并在此工作，与我公司未签订劳动合同也未在我公司工作过；2、我公司与晋城市同源环保能源开发有限公司是两个不同的独立法人，相互之间无承继关系；3、两公司的董事长及股东也不同；4、我公司成立在前而同源环保能源开发有限公司注销在后。综上，我公司与上诉人无论从法律上还是事实上都不存在任何的劳动关系，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。靳丰诚向一审法院起诉请求：1、确认原、被告存在劳动关系。2、判令被告和原告签订无固定期限劳动合同、安排工作，并支付自用工之日起至满一年前期间两倍的工资。3、判令被告赔偿原告在用工单位期间未按同工同酬规定支付原告的工资差额（按实际用工单位同工同酬工资标准确定的数额计算）；4、判令被告补发2014年7月至为原告安排工作前期间的工资，并按应付金额50％-100％的标准加付赔偿金。5、判令被告依法补办补缴原告2011年3月至为原告安排工作前期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。6、判令被告返还原告所持食堂消费卡内的套餐约260元、床上用品押金200元；7、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告靳丰诚被晋城市同源环保能源开发有限公司派遣到“阳城电厂”工作。原告称同源公司于2014年7月停止了其工作，让等候通知调岗。后原告未再到同源公司上班。2014年10月14日，同源公司股东会形成决议，由于公司效益不好，股东协商决定，一致同意注销“晋城市同源环保能源开发有限公司”，于2014年10月15日在《太行日报》刊登公告。2015年2月2日同源公司被核准注销。被告益新源公司成立于2014年9月9日，因与“同源公司”部分业务相同，接受同源公司人员268人，不含原告靳丰诚。原告靳丰诚未到被告处工作。原告靳丰诚以本案被告晋城市益新源商贸有限公司为被申请人于2015年7月16日向晋城市劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付违法解除合同赔偿金、同工同酬工资差额、补发工资、补缴社会保险、退还餐费、床上用品押金等。该委于2015年9月6日作出裁决，驳回了申请人的申请请求。原告靳丰诚不服，诉至本院。一审法院认为，原、被告提供的证据反映出，晋城市同源环保能源开发有限公司和被告晋城市益新源商贸有限公司均为依法成立的公司法人，独立享有民事权利和承担民事义务，不存在合并、分立关系。原告提供的证据以及当庭陈述，只能证明原告靳丰诚同“同源公司”之间存在劳动争议。而本案被告益新源公司成立于同源公司注销之前，虽接受了同源公司268名人员，但并不包括本案原告靳丰诚。原告也未到被告处工作过。原告仅凭养老保险个人权益记录单，不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故，原告请求确认原、被告之间存在劳动关系，理由不能成立，证据不足，不予支持。同时，原告的其余主张也均无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告靳丰诚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告靳丰诚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异异，本院予以确认。对当事人二审争议的《养老保险个人权益记录单》能否证据双方形成劳动关系的问题，本院认定如下：在没有其他证据如劳动合同、工资发放表等相互印证的情况下，仅凭《养老保险个人权益记录单》不足以证明上诉人与被上诉人之间形成了劳动关系。本院认为，本案双方的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否形成劳动关系。从现查明的事实来看，上诉人是受晋城市同源环保能源开发有限公司（以下简称同源公司）派遣到“阳城电厂”工作，现在同源公司已经注销，而益新源公司成立于2014年9月9日，成立于同源公司注销之前，与同源公司不存在吸收合并以及分立的的情形，均是权利义务独立的民事主体。因上诉人现有证据不能证明其与益新源公司存在劳动关系，故对其请求不予支持。综上所述，靳丰诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人靳丰诚负担。本判决为终审判决。审判长  李晓强审判员  郭红洁审判员  庞润花二〇一七年二月二十四日书记员  李莉艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2090号
罪犯丁跃岳，男，1979年6月21日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年4月19日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第84号刑事判决，认定罪犯丁跃岳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事原告人经济损失16076元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年9月、2011年9月、2013年6月、2014年10月经本院四次裁定减刑二年十二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功，4次季度表扬。
经审理查明，罪犯丁跃岳在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功，4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年7月15日交纳赔偿款2000元。
本院认为，罪犯丁跃岳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁跃岳的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初666号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈震海，男，1978年11月17日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月18日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年9月17日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）666号起诉书指控被告人陈震海犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人陈震海到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
2016年8月4日16时30分许，被告人陈震海驾驶自己的小车来到莆田市荔城区镇海街道正荣财富中心临时停车场（中核华兴门口），打开解码器接收小车解锁密码，先后进入三部小车内实施盗窃。被告人陈震海先是进入一部银色小车内，未盗得财物，后又进入另外一部小车内，打开后备箱，盗得两捆卫生纸。最后16时40分许，被告人陈震海进入被害人刘某某驾驶并停放在此处的小车内，在驾驶座旁扶手冰箱内盗走人民币8万元，后驾车逃离现场。被告人陈震海在该停车场出口附近将解码器丢弃。
2016年8月5日，被告人陈震海用赃款人民币21000元购买了一部雪佛兰小车，并花费人民币4000元保养。后又将赃款人民币1万元存入其持有并使用的两张银行卡内进行消费。另外赃款人民币3万元藏匿在小车后备箱内，其余赃款被被告人陈震海挥霍。
2016年8月8日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市秀屿区笏石镇秀华村华居宾馆抓获被告人陈震海，并查获涉案的小车以及车内赃款人民币3万元，扣押被告人陈震海持有的两张银行卡内的赃款人民币9818元。上述赃款共计人民币39818元已发还给被害人刘某某。
被告人陈震海于2016年8月8日在莆田市秀屿区笏石镇秀山村华居宾馆被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈震海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈震海系累犯，应当从重处罚。
另查明，公安机关扣押到被告人陈震海名下的雪弗兰轿车一部，该车系被告人陈震海用所盗赃款以21000元的价格购买的，经公安机关侦查，双方均同意将雪弗兰轿车以人民币2万元的价格作为赃款折抵。
上述事实，被告人陈震海在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人翁某某的证言，视频监控光盘及视频监控截图，刑事照片，扣押清单，扣押决定书，发还清单，登记保存清单，接受证据清单，违法犯罪经历查询情况表，机动车详细信息，机动车交易信息，银行卡交易明细清单，福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）焦刑初字第400号刑事判决书，宁德市看守所刑满释放证明书，福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第506号刑事判决书，莆田市第一看守所刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈震海以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币8万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈震海犯盗窃罪成立。被告人陈震海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人陈震海能如实供述自己的罪行，追回部分赃物折价款，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈震海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月八日起至二○二○年八月七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈震海退出赃物折价款人民币两万零一百八十二元，返还给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2648号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭学新，男，1983年9月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怀义，男，1959年11月23日出生。
再审申请人郭学新因与被申请人王怀义农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭学新申请再审称，（一）一、二审判决对被申请人施工质量问题未能查清。1.依据《建房协议书》第5条的约定，被申请人应当保证工程质量，按图纸施工，但被申请人没有依约履行其义务，阳台的施工存在质量问题。2.房屋南部的水泥柱存在质量问题。（二）一、二审判决对申请人房内地板砖、墙面砖及房外面砖的面积及价格，认定错误。1.按照业内测算面积方法，应当将窗户及门的面积计算在内，一、二审判决没有考虑，导致测算的面积出现错误。2.一、二审判决认定房内的地板砖、墙面砖及房外面砖的价格为每平方米30元，是错误的，申请人实际支付的价格为每平方米45元。（三）一、二审判决对于申请人的经济损失没有考虑，是错误的。由于被申请人施工出现质量问题，导致申请人另寻他人进行了补救施工，支付了人工费、材料费等费用共计6535元，一审判决没有考虑，二审判决对申请人提供的票据予以否定。（四）二审判决未考虑被申请人的施工存在质量问题，给申请人造成房屋漏雨、屋顶脱落的事实。现依法申请再审。
本院经审查认为，王怀义与郭学新签订的《建房协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守履行。协议履行过程中，郭学新将部分施工项目交由他人完成，对应的工程款项应当予以扣除。一审法院根据现场勘验双方确认的施工面积，结合当地施工价格标准等因素，酌定应扣除的工程款数额，并无不当。郭学新主张房内地板砖、墙面砖及房外墙面砖面积及价格计算有误，阳台尺寸与设计不符，水泥柱存在质量问题，造成其支付修补费用，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。郭学新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭学新的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭学新，男，1983年9月20日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怀义，男，1959年11月23日出生。再审申请人郭学新因与被申请人王怀义农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭学新申请再审称，（一）一、二审判决对被申请人施工质量问题未能查清。1.依据《建房协议书》第5条的约定，被申请人应当保证工程质量，按图纸施工，但被申请人没有依约履行其义务，阳台的施工存在质量问题。2.房屋南部的水泥柱存在质量问题。（二）一、二审判决对申请人房内地板砖、墙面砖及房外面砖的面积及价格，认定错误。1.按照业内测算面积方法，应当将窗户及门的面积计算在内，一、二审判决没有考虑，导致测算的面积出现错误。2.一、二审判决认定房内的地板砖、墙面砖及房外面砖的价格为每平方米30元，是错误的，申请人实际支付的价格为每平方米45元。（三）一、二审判决对于申请人的经济损失没有考虑，是错误的。由于被申请人施工出现质量问题，导致申请人另寻他人进行了补救施工，支付了人工费、材料费等费用共计6535元，一审判决没有考虑，二审判决对申请人提供的票据予以否定。（四）二审判决未考虑被申请人的施工存在质量问题，给申请人造成房屋漏雨、屋顶脱落的事实。现依法申请再审。本院经审查认为，王怀义与郭学新签订的《建房协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守履行。协议履行过程中，郭学新将部分施工项目交由他人完成，对应的工程款项应当予以扣除。一审法院根据现场勘验双方确认的施工面积，结合当地施工价格标准等因素，酌定应扣除的工程款数额，并无不当。郭学新主张房内地板砖、墙面砖及房外墙面砖面积及价格计算有误，阳台尺寸与设计不符，水泥柱存在质量问题，造成其支付修补费用，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。郭学新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭学新的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年九月三十日书 记 员  杨晓明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2402号
申请执行人蓝英。
被执行人胡英。
蓝英与胡英借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5048号民事判决已经发生法律效力。权利人蓝英于2016年5月11日向本院申请执行，执行标的为人民币484047.4元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第5048号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1950号
申请执行人张彩霞，女，蒙古族，主任护师，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人徐鹏，男，汉族，工人，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
申请执行人张彩霞与被执行人徐鹏房屋租赁合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终673号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人徐鹏至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐鹏工资收入3050.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏清祥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7599号
原告重庆新东原物业管理有限公司。住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心3号楼11楼14-19号。
法定代表人陈文，总经理。
委托代理谭琳（特别授权），女，1990年7月1日出生，汉族，住重庆市开县岳。
被告刘果，男，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告刘果物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一七年三月十四日
书记员 宋莉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2501号
申请人高安旗，男，汉族。
被执行人张晓伟，男，汉族。
本院在申请人高安旗与被执行人张晓伟民间借贷纠纷一案中，因申请人高安旗与被执行人张晓伟达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2016）内0302民初1334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 任海斌
代理审判员 庞 巍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郝 哲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0505行审14号
申请人江苏省苏州地方税务局第四税务分局，住所地苏州市高新区锦峰路188-4号。
法定代表人顾骏，局长。
委托代理人杨正卫，江苏省苏州地方税务局第四税务分局副科长。
被申请执行人苏州辐驰光电科技有限公司，住所地苏州高新区锦峰路8号17号楼101室。
法定代表人王璐瑶。
申请人江苏省苏州地方税务局第四税务分局于2016年9月20日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《江苏省社会保险费征缴条例》三十条的规定，作出苏州地税（四）社征字（2016）第000082号社会保险费征收决定书：限苏州辐驰光电科技有限公司自收到社会保险费征收决定书之日起15日内，将欠缴的社会保险费13837.75元及自欠缴日起按每日万分之五加收的滞纳金至苏州市高新区社会保险基金管理中心缴纳。苏州辐驰光电科技有限公司在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履社会保险费征收决定书。申请人于2017年7月27日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，经审查认为，申请人作为社会保险费征缴的管理职能部门，具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，被申请执行人理应自觉履行法定义务。现被申请执行人苏州辐驰光电科技有限公司在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，申请人申请强制执行的理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人江苏省苏州地方税务局第四税务分局作出的苏州地税（四）社征字（2016）第000082号社会保险费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 姚琰悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0505行审14号申请人江苏省苏州地方税务局第四税务分局，住所地苏州市高新区锦峰路188-4号。法定代表人顾骏，局长。委托代理人杨正卫，江苏省苏州地方税务局第四税务分局副科长。被申请执行人苏州辐驰光电科技有限公司，住所地苏州高新区锦峰路8号17号楼101室。法定代表人王璐瑶。申请人江苏省苏州地方税务局第四税务分局于2016年9月20日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《江苏省社会保险费征缴条例》三十条的规定，作出苏州地税（四）社征字（2016）第000082号社会保险费征收决定书：限苏州辐驰光电科技有限公司自收到社会保险费征收决定书之日起15日内，将欠缴的社会保险费13837.75元及自欠缴日起按每日万分之五加收的滞纳金至苏州市高新区社会保险基金管理中心缴纳。苏州辐驰光电科技有限公司在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履社会保险费征收决定书。申请人于2017年7月27日，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，经审查认为，申请人作为社会保险费征缴的管理职能部门，具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，被申请执行人理应自觉履行法定义务。现被申请执行人苏州辐驰光电科技有限公司在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，申请人申请强制执行的理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：申请人江苏省苏州地方税务局第四税务分局作出的苏州地税（四）社征字（2016）第000082号社会保险费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐兴华审 判 员  王 莺人民陪审员  李 萍二〇一七年八月八日书 记 员  姚琰悦
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初263号
原告徐峰，男，现住辽宁省海城市。
委托代理人王艳，营口市老边区法律援助中心律师。
被告营口大洋汽车销售有限公司。住所地：营口市。
法定代表人乔林，系该公司总经理。
本院在审理原告徐峰诉被告营口大洋汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年四月六日
书记员 刘长清
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初6216号
原告:韩红（宏），男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
被告：任会会（曾用名任军伟），男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告韩红与被告任会会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告韩红及委托诉讼代理人蒋伟到庭参加了诉讼，被告任会会经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元及利息（自2016年12月28日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日被告从原告处借现金20000元，约定于同年12月28日还清，并打下欠条一张。该款经原告多次催要，被告虽答应偿还，却欠拖不予履行。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告任会会在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，本院认定如下事实：韩红、任会会系熟人关系。2016年2月28日任会会以做生意缺乏资金为由，向韩红借款20000元，当日任会会给韩红出具借条一张，并约定2016年12月28日还款。到期后，经韩红多次催要，任会会未有偿还。韩红诉讼来院。
以上事实有被告出具的借条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金20000元，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还，对原告诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日（2016年12月28日）起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任会会于本判决生效后十日内偿还原告韩红借款20000元及利息（自2016年12月28日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告任会会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十二月十七日
书记员 邓茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0112民初3264号
原告赵玉兰,户籍地哈尔滨市阿城区，经常居住地哈尔滨市阿城区金城街朝阳小区省路桥公司家属楼3单元602室。
被告许志杰，1955年2月3日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告赵玉兰与被告许志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
许志杰于2016年3月7日向赵玉兰借款127600元并出具借条，约定月利率2%。双方未约定借款期限。许志杰至今未向赵玉兰偿还该款。赵玉兰索款未果，故诉至本院，请求判令许志杰立即偿还上款并支付利息。庭审中，许志杰对上述事实予以承认，并明确表示同意还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告许志杰向原告赵玉兰偿还借款本金127600元，此款自2017年4月25日起每月25日前偿还20000元至还清之日止；
二、如被告许志杰任意一期未履行，则原告赵玉兰有权要求对全部剩余欠款及利息(以127600元为基数，自2016年3月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止)申请执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2997元减半收取1499元，保全费1220元，均由被告许志杰负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。
审判长 韩忠桂
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一六年十二月九日
书记员 程慧莹
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执306号
申请执行人：朵某某，女，1955年8月11日生，云南省富民县人。
申请执行人：赵某某，女，1978年4月25日生，云南省富民县人。
申请执行人：赵某某1，男，1980年9月14日生，四川省德昌县人。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司，住所地：昆明市盘龙区白塔路131号汇都国际B座商务港7楼B701、B702。社会信用代码：91530103697990736E。
主要负责人：林淞，总经理。
申请执行人朵某某、赵某某、赵某某1申请执行中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）云0124民初234号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为由被执行人支付申请执行人赔偿款110,000元。现被执行人已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0124民初234号民事调解书主文第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金厚兴
二〇一七年六月二十四日
书记员 唐 晨
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执688号
申请执行人刘兴妹，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人黄继开，男，1952年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人刘兴妹与被执行人黄继开民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘兴妹于2017年4月1日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币2万元与加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院亦向申请人发出财产举证表，但申请人至今未向本院提供被执行人的财产线索，本院暂无法查实被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年九月七日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执688号申请执行人刘兴妹，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人黄继开，男，1952年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人刘兴妹与被执行人黄继开民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘兴妹于2017年4月1日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币2万元与加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院亦向申请人发出财产举证表，但申请人至今未向本院提供被执行人的财产线索，本院暂无法查实被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年九月七日书记员 ：陈凌力
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第581号
原告孟凡兴，男，1987年7月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告朱旭，男，1990年4月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告孟凡兴与被告朱旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日依法受理，由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告孟凡兴到庭参加诉讼，被告朱旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡兴诉称：被告于2012年4月15日从原告处借款30000元，并为原告出具了欠条一份，约定2012年5月15日还清，到期后被告一直没有偿还。为此原告诉至法院要求，被告偿还欠款30000元及利息损失5850元。
被告朱旭未出庭，也未提出书面答辩。
为证实自己的主张，原告孟凡兴向本院提交证据如下：
欠条一份。证明被告2012年4月15日向原告借款30000元，约定2012年5月15日归还。
被告未出庭，未提交证据，也未提出书面质证意见，本院对上述证据予以采信。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年4月15日，被告向原告借款30000元，出具借条一份，内容为“今借现金叁万元整（30000），定于2012年5月15日归还。借款人朱旭。2012年4月15日”。借款到期后，被告一直未偿还。
本院认为：原告向被告提供了借款，被告为原告出具了借据，双方之间成立了借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定了还款日期，被告应当按照约定及时履行还款义务，逾期应当承担继续还款及违约责任。原告请求按银行同期贷款利率支付上自2012年5月16日至2015年7月的利息5850元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零条六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱旭于判决生效后五日内给付原告孟凡兴借款本金30000元，并按中国人民银行同期同类贷率利率支付2012年5月16日至2015年7月份的利息5850元，共计35850元。
案件受理费人民币696元减半收取348元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院
代理审判员 刘晓东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初1072号
原告：吴文喜，女，1948年12月17日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
委托代理人：王启钧，庆元县法律援助中心律师。
被告：叶邦寿，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴文喜与被告叶邦寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告吴文喜于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解、被告已履行完义务为由向本院申请撤回对被告叶邦寿的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴文喜承担。
审 判 员 杨进江
二〇一八年六月十九日
法官助理 周贤杰
书 记 员 胡丽丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1126民初1072号原告：吴文喜，女，1948年12月17日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。委托代理人：王启钧，庆元县法律援助中心律师。被告：叶邦寿，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告吴文喜与被告叶邦寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告吴文喜于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解、被告已履行完义务为由向本院申请撤回对被告叶邦寿的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴文喜承担。审 判 员 杨进江二〇一八年六月十九日法官助理 周贤杰书 记 员 胡丽丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审227号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。
代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人李安营，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局�通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596574）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人李安营主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人李安营已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩 海 生
审判员 张 冯 现
审判员 夏 宏 烨
二〇一七年七月二十日
书记员 �晓飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12026号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡、毛兴伟，系银行员工。
被告：黄建武，男，汉族，1984年10月18日出生，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄建武立即偿还原告欠款本金57418.14元，以及支付利息、滞纳金、超限费合计人民币63727.59元（利息暂算至2017年7月12日为人民币4481元；滞纳金1828.45元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
鹿城农商银行丰收卡
卡号
申领时间
二〇一二年十一月十四日
信用额度
50000元
合同相关约定
1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金。3、当欠款总额超过信用限额时，详见收费表。
透支事实
账户自2014年1月19日起开始透支，透支金额49921.19元；期间陆续分期消费至2017年2月26日最后一笔消费8500元，此时形成透支本金57418.14元。
还款事实
被告自最后一次消费后至今未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
57418.14元
透支滞纳金
2870.91元
透支利息
截至2017年11月24日的利息为8376.49元，之后的利息以透支本金57418.14元为基数按日利率万分之五计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金57418.14元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即57418.14元×5%=滞纳金2870.91元；2.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建武于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金57418.14元及利息（截至2017年11月24日共计利息8376.49元，之后的利息以透支本金57418.14元为基数按日万分之五的利率计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金2870.91元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告黄建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员郑汉峰
人民陪审员程素莲
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初165号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月27日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，德州市公交汽车公司职工（自报），户籍所在地德州市德城区，住德州运河经济开发区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
被告人刘某某，男，1974年7月11日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，大车司机（自报），户籍所在地河北省衡水市景县，住德州运河经济开发区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）147号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯传播淫秽物品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、书记员王荣凯出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“1、2015年10月至2016年3月，被告人张某某以网名‘从头再来’（米聊账户91×××00）在米聊群‘同道中人’（2697362）上传淫秽视频44部，在米聊群“英雄联盟扭曲丛林”（1458294）上传淫秽视频42部。2、2015年10月至2016年5月，被告人刘某某以网名‘神话’（米聊账户82×××40）建立米聊群‘同道中人’并允许群成员张某某等上传淫秽视频，刘某某自行上传淫秽视频49部。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某、刘某某利用互联网电子信息群组传播淫秽视频，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，构成传播淫秽物品罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，指控被告人张某某传播淫秽视频86部、被告人刘某某传播淫秽视频93部。二被告人认罪态度较好。
被告人张某某、刘某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，均未提交证据。
经审理查明，一、2015年10月至2016年5月，被告人刘某某利用手机，以网名“神话”建立米聊群“同道中人”，群内成员199人，刘某某上传淫秽视频49部，群成员被告人张某某以网名“从头再来”在该网站传淫秽视频44部。
二、2015年10月至2016年3月，被告人张某某利用手机，以网名“从头再来”在米聊群“英雄联盟扭曲丛林”上传淫秽视频42部，该群内成员109人。
本院认为，被告人张某某、刘某某利用互联网电子信息群传播淫秽视频，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人关于被告人张某某、刘某某认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护良好的社会道德风尚和国家禁止传播淫秽物品的制度，根据被告人张某某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、德州市公安局运河经济开发区分局扣押未随案移交的小米牌手机二部予以没收，由德州市公安局运河经济开发区分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 茜
二〇一七年六月十九日
书记员 李一凡
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2240号
原告：李慧文，女，汉族，1985年2月18日生，住吉林省延吉市进学街重阳委**组。
委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：陈桂香，女，汉族，1963年7月11日生，住吉林省珲春市。
第三人：珲春市板石镇新农村村民委员会，住所地：珲春市板石镇新农村。
原告李慧文与被告陈桂香、第三人珲春市板石镇新农村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李慧文于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李慧文撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告李�文负担。
审判员 于婷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙潇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初647号
原告：闫茂健，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张爱国，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：辛东梅，女，1977年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李秋冬，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张广东，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告闫茂健与被告张爱国、辛东梅、李秋冬、张广东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告闫茂健于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫茂健的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫茂健撤回对被告张爱国、辛东梅、李秋冬、张广东的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告闫茂健负担。
代理审判员 张 曼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 万冰清
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1241号
原告尹某甲。
委托代理人李登复，钦州市城区法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告尹某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员宁蓉荣适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人李登复，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，被告经常埋怨和后悔与原告结婚，由于被告的刺激，原告感到极度痛苦，以至于发展成神经分裂。被告于2010年5月3日赶原告回娘家居住，双方已分居四年多，感情已经破裂，原告曾于2014年4月向法院提出离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉请。至今已有8个多月，原、被告都没有来往，原告认为夫妻感情确已破裂，再次向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；婚姻存续期间种植在钦北区某镇自留山的速生桉树，原、被告各拥有50%。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（2014）钦南民初字第579号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉请后，双方并没有和好。
上述证据经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。
被告黄某甲辩称，原告所述均不是事实，原告和被告婚姻基础牢固，婚后感情深厚。1993年间，原告因与他人发生争吵而患上某病，被告为了治好原告的病，带原告四处求医，但二十多年来，原告病情反复，由于不坚持服药，导致出现心情暴躁、动辄发怒、仇视亲人等现象。2013年10月18日下午，原告乘被告上课之机，私自搬回娘家居住。原告在其娘家居住期间，被告每月按时给付900元生活费，并时常带食物前去探望。虽然两人分居，但并不是夫妻感情破裂所致。原告起诉离婚，完全是因其患某病，擅自终止服药，导致情绪波动、不能自控，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：三份医院出具的诊断证明书，证明原告患有某病的事实。
被告申请证人尹某乙出庭作证，证明原、被告婚后感情一直很好；被告患病至今，原告一直照顾关心被告。
上述证据经开庭质证，原告对被告所提供证据的真实性没有异议，但表示原告患××是因被告刺激所致；对证人尹某乙的证言没有异议。
另本院依职权分别向被告的母亲刘某、被告的儿子黄某乙调取了笔录，经当庭质证，原告对笔录均有异议，认为自己的婚姻与母亲无关，另自己的儿子也是支持被告的；被告对笔录均无异议。
本院对证据的分析评判：原告和被告提供的证据、证人证言以及本院依职权向刘某、黄某乙调取的笔录，本院审核后认为，符合证据的三性，可作为本案的定案依据。
综合当事人陈述及全案有效证据，本院查明以下法律事实：
原告与被告于1982年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。1993年间，原告与钦南区某某中学的一名工人发生争吵，自觉受人欺负，不能解脱，导致患上某病。被告为了治好原告的病，先后带原告到久隆医院、沙埠医院、钦州二医院、钦州、贵台的私人诊所、南宁铁路医院、钦州市××院、灵山县中秀医院、邕宁那马××院等多家医院治疗。但二十多年来，原告病情反复，由于擅自终止服药，导致出现心情暴躁、动辄发怒、仇视亲人等现象。2013年10月18日下午，原告乘被告上课之机，私自搬回娘家居住，与被告分居至今。原告在其娘家居住期间，被告每月按时给付900元生活费，并时常带食物前去探望。2014年4月9日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。2015年5月8日，原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告自由恋爱近3年才结婚，婚姻基础非常牢固；婚后两人夫妻感情深厚，原告患某病二十多年来，被告始终不离不弃，不但积极送原告治病，而且在生活上对原告悉心照料，并负责原告的生活费，因此，只要原告珍惜双方感情，在今后的婚姻生活中与被告加强沟通与交流，互谅互让，是完全能够维系好这段婚姻的。加上原告是××史人，其未能提供证据证明其××已痊愈，在无法定代理人代理的情况下，不能提出身份关系的诉讼主张。综上，原告要求离婚的诉讼请求，事实及证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的诉讼请求。
案件受理费50元（原告尹某甲已预交），减半收取25元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁蓉荣
二〇一五年六月十二日
书记员 邓龙鹏
原告尹某甲，现住钦州市钦南区久隆镇新街76号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告黄某甲，现住钦州市钦南区久隆镇正街26号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
尹某甲诉黄某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告黄某甲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十五日
书记员周彦辰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1483号
原告：陈国亮，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：李建军，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告陈国亮与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国亮到庭参加诉讼。被告李建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国亮向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款70000元并支付利息，利息按月利率2%自2016年2月6日起计算至实际还款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月6日，被告李建军向原告借款70000元，约定月利率2%，借款期限3个月。被告于同日向原告出具借据一份。上述借据形成后，被告未按期还本付息。
李建军未作答辩。
当事人围绕诉讼的请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2015年10月份，被告以经营茶叶生意为由分多次向原告借款共计70000元，约定月利率2%，未约定还款期限。2016年2月6日，原告认为被告经营不善，遂要求被告针对上述借款出具借据。被告于同日向原告出具借据一份，载明借款金额为70000元，月利率2%，借款期限三个月（2016年2月6日至2016年5月5日）。被告在上述借据上签字并按指印。上述借据形成后，被告未依约还本付息，形成本案诉讼。诉讼中，原告自认被告曾按月利率2%足额支付了本案借款在2016年2月5日前的利息。
上述事实有借据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李建军向陈国亮借款70000元，约定月利率2%，事实清楚证据确实充分，故原告要求王江河返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案正常审理。
综上所述，李建军欠陈国亮借款不还是形成本案纠纷的原因，李建军应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效之日起十日内返还原告陈国亮借款70000元并支付利息，利息自2016年2月6日按照月利率2%计算至实际还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 臧东亮
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 尚宇霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙 科
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终229号
上诉人（原审原告）林益友，男，1952年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐清市人民政府。住所地：浙江省乐清市乐成镇伯乐东路***号。
法定代表人方晖，市长。
委托代理人高磊，乐清市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）吴旭东，男，1994年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审第三人）吴志勇，男，1990年12月19日出生，汉族，住址住浙江省乐清市。
被上诉人（原审第三人）梅千里，男，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审第三人）连丽珠，女，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
四被上诉人的委托代理人夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
林益友诉乐清市人民政府土地行政登记一案，温州市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）浙03行初116号行政裁定。林益友不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月14日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人林益友及委托代理人叶亚会，被上诉人乐清市人民政府的委托代理人高磊、胡秀云，被上诉人吴旭东、吴志勇、梅千里、连丽珠的委托代理人夏晓智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定载明：原告林益友诉称，原告系虹桥镇振兴南路89号（原振兴南路85号）房屋的所有权人，于1993年6月3日办理该房屋土地使用权登记，领取乐政集建（93）字第270049号土地使用权证。2008年11月3日乐清市人民法院公开拍卖上述房屋，由案外人夏宇雷竞拍取得。被告乐清市人民政府于2009年3月11日将上述房屋土地使用权登记在夏宇雷名下，并颁发2-2009-27-1268土地使用权证，后于2016年5月4日变更登记在第三人吴志勇、连丽珠、梅千里、吴旭东名下。1996年，虹桥镇一村村委会将涉案房屋西首空坦审批给原告儿子林志国使用，收取地基款20万元。原告1993年土地登记记载“西至空坦，以自立墙外封为界”，被告在未通知相邻宗地使用人到场指界的情况下，迳行将四至中的“西至空坦，以自立墙外封为界”变更登记为“西至道坦，以自立墙外封为界”，缺乏事实依据，程序违法。而且，涉案土地为集体土地，夏宇雷系非农业户，其以夏宇雷名义参与竞拍，骗取登记违法。请求撤销被告乐清市人民政府于2016年5月4日向第三人吴志勇、连丽珠、梅千里、吴旭东作出的土地登记行为。
原审法院认为，涉案土地先后于2009年3月11日和2016年5月4日两次变更登记，浙江省高级人民法院（2016）浙行终字1108号行政裁定认定，原告林益友与上述2009年土地登记行为没有利害关系，并驳回其起诉。现原告林益友以其土地使用权受侵害为由对该土地2016年后续变更登记行为提起本案诉讼，不具备原告诉讼主体资格，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告林益友的起诉。
林益友上诉称：一、案涉土地违法变更登记与上诉人有直接的利害关系。1、上诉人原是案涉土地的所有人，因欠银行款项，涉案房屋于2008年被拍卖。本案土地出让人夏宇雷利用不正当手段，以偏离市场价格购得涉案房屋，造成上诉人的经济损失。上诉人在发现涉案房屋在司法拍卖的过程中有违法行为后，多次向司法机关反映。根据上诉人提供的材料，有关部门也在调查相关责任人的违法行为，因时间久远，调查有一定难度。夏宇雷是为了使司法机关的调查增加难度，恶意与第三人串通转移房产，从其成交的价格可以看出，成交价是明显不合理的低价转让。所以涉案的土地变更登记损害了上诉人的合法权益。2、涉案土地原登记在上诉人名下，四至中的西至为“空坦”，该“空坦”于1996年由虹桥镇一村村民委员会决议同意审批给上诉人的儿子林志国使用，林志国分批交清了地基款。上诉人是林志国的家庭成员，也享有该土地的使用权，而被上诉人将其变更登记为“道坦”，“道坦”按农村的理解使用权是属于房屋所有权人的，第三人利用被上诉人的错误登记行为，非法侵占该“空坦”的使用权，造成上诉人的土地使用权受侵犯。二、被诉的具体行政行为违法，应当予以撤销。1、涉案土地是农村宅基地，根据法律法规规定，集体土地转让的需村民委员会同意，而本案的土地转让未经虹桥镇一村同意，被上诉人将涉案土地变更登记的行政行为违法。2、涉案土地的变更登记未通知相邻土地的使用权人参与现场指界，也没有制作地籍调查表，不符合法律的规定。综上，上诉人认为，一审法院裁定上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格，驳回上诉人起诉，明显错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人乐清市人民政府在法定期限内未提交答辩意见，二审庭审时答辩称：原审裁定认定事实正确的，上诉人的上诉理由不能成立。首先：根据已生效的（2016）浙行终字第1108号裁定书认定，上诉人与涉案土地不存在利害关系，上诉人与被诉行政行为之间不存在利害关系，不具备原告主体资格。上诉人没有提供新证据的情况下，主张与被诉行政行为之间存在利害关系没有事实和法律依据。其次，涉案土地在使用权发生被诉变更登记之前，已经分别登记在案外人夏宇雷名下。原审第三人吴旭东、吴志勇、梅千里、连丽珠通过买卖方式取得涉案土地使用权，从而申请登记变更，可见被诉登记行为的基础法律关系是原审第三人与夏宇雷签订的买卖合同，上诉人与该买卖合同不存在利害关系。即便上诉人与买卖合同存在利害关系，也应该通过法定程序否定买卖合同的效力才能提起本案的行政诉讼。因此，上诉人主张原审第三人与夏宇雷之间存在串通，没有事实和法律依据。第三，涉案的土地登记内容没有损害上诉人的权利。本案中将“空坦”登记为“道坦”的问题，没有对土地使用权的内容发生调整和影响。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回起诉。
被上诉人吴旭东、吴志勇、梅千里、连丽珠在法定期限内未提交答辩意见，二审庭审时答辩称同意被上诉人乐清市人民政府的答辩意见。
原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
庭审中，各方当事人围绕上诉人提起本案诉讼是否具备原告主体资格等审理重点，进行了质证和辩论。
本院认为，案涉被诉行为所涉土地的使用权虽原为上诉人享有，但因司法拍卖和房屋转让行为先后于2009年3月11日和2016年5月4日两次变更登记，浙江省高级人民法院（2016）浙行终字1108号生效行政裁定亦已认定上诉人林益友与2009年3月11日的土地登记行为之间没有法律上的利害关系，并据此裁定驳回其起诉。现一审裁定据此认定被诉2016年5月4日的变更登记行为与上诉人林益友没有利害关系，上诉人不具备原告诉讼主体资格并驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人林益友提出“案涉土地变更登记行为与上诉人有直接的利害关系”等上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐一菁
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执291号
申请执行人陆培养，男，1977年10月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人陆培养与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第84号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人陆培养于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人陆培养与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹 恒
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1226号
被执行人李鸿岳，男，1987年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人李鸿岳盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0802刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，判处被执行人李鸿岳罚金2000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权,无房产，无车辆，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802刑初10号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十二月四日
书记员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执1226号被执行人李鸿岳，男，1987年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人李鸿岳盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0802刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，判处被执行人李鸿岳罚金2000元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权,无房产，无车辆，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802刑初10号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十二月四日书记员  李亚捷
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字20号
申请执行人彭某。
被执行人苏某。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第319号民事调解书一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，又经多次查找，未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第319号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为35000元及相应利息，剩余35000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第319号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年六月二日
书 记 员 李春玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824财保10-1号
解除保全申请人：余仰送，男，1972年11月29日生，汉族，经商，住安徽省潜山县梅城镇潜阳路288号20栋，身份证号码342824197211294819。
被申请人：安徽鑫和御城置业投资有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道，统一社会信用代码340824000028906。
法定代表人：邹卫东，该公司董事长。
本院依据申请人余仰送与被申请人安徽鑫和御城置业投资有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全申请，于2016年5月12日作出（2016）皖0824财保10号民事裁定书，裁定了冻结被申请人安徽鑫和御城置业投资有限公司银行存款，以5000万元为限，同时冻结了担保人储成刚银行存款5000万元。余仰送在本院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼或者申请仲裁。
本院经审查认为，由于解除保全申请人余仰送在法定期限内内没有依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽鑫和御城置业投资有限公司银行存款的冻结。
二、解除对担保人储成刚银行存款5000万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪全红
二〇一六年五月十二日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执906号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第274号
原告：曹升芳。
委托代理人：卜剑刚、顾婷婷。
被告：罗星林。
委托代理人：盛方。
本院在审理原告曹升芳与被告罗星林保证合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹升芳撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹升芳撤回起诉。
本案受理费6453元，减半收取3227元，由原告曹升芳负担。
审判员 滕 云
判
二〇一三年八月十三日
书记员 沈佳誉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初894号
原告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雄，系该公司员工。
被告：隋勇，男，汉族。
原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与被告隋勇保险纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于2018年6月13日以被告隋勇去向不明为由，向本院提出对被告隋勇的撤诉申请。
本院认为原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司撤诉。
案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 缪文文
人民陪审员 刘小红
二〇一八年六月十三日
书 记 员 钟 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执552号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人高金渐
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4626号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人高金渐发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人高金渐的存款、收入人民币24096.43元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 戴 波
审判员 廖灿辉
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 利
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2297号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行蒋华支行，住所地泰兴市蒋华镇闸西路**号。
负责人宋云生，主任。
被执行人李国兵。
被执行人蔡丽萍。
被执行人蔡群章。
被执行人蔡培华。
被执行人蔡新华。
被执行人陈新龙。
被执行人朱军。
关于江苏泰兴农村商业银行蒋华支行与李国兵、蔡丽萍、蔡群章、蔡培华、蔡新华、陈新龙、朱军金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月24日作出的（2012）泰商初字第0713号民事调解书已发生法律效力。被执行人马开先未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行174297.35元，余款被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行174297.35元，余款被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰商初字第0713号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年二月十二日
书记员 薛 洁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第575号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：车丽娟，该联社职员。
被告：吴丙才，男，1962年9月14日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
本院于2014年8月20日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告吴丙才借款合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人车丽娟到庭参加了诉讼。被告吴丙才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴丙才于2011年12月24日在红石信用社农户小额信用贷款3万元，贷款用途为购种植玉米生产资料，约定月利率为11.206667‰，还款日期为2012年12月23日。逾期利率上浮50%。贷款到期后我社信贷员曾多次上门催要，被告总是推托，至今未还。现诉至法院，请求判令被告吴丙才偿还借款本金3万元，利息11767.88元（正常利息：2011年12月24日至2012年6月7日，即本金3万�×166天×11.206667‰÷30=1860.31元，2012年6月8日至2012年7月5日，即本金3万元×27天×11.77958‰÷30=436.57元，2012年7月6日至2012年12月23日，即本金3万元×171天×10.25‰÷30=1752.75元；逾期利息：2012年12月24日至2014年5月10日，即本金3万元×502天×10.25‰÷30×1.5=7718.25元），2014年5月11日至实际给付之日利息按本金3万元，月利率10.25‰上浮50%另行计算。
被告吴丙才未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交证据4份：
证据1，农户额度借款合同1份。证明被告于2010年2月10日与原告签订农户额度借款合同，借款额度有效期间自2010年1月15日至2013年1月15日，利率在中国人民银行基准利率基础上上浮105%，逾期利率上浮50%。
证据2，贷款凭证1份。证明被告于2011年12月24日向原告借款3�元，月利率为11.206667‰，借款到期日为2012年12月23日，逾期利率上浮50%。该笔借款被告已实际领取并签字盖章。
上述证据虽未经被告吴丙才质证，但经审查，原告提供的上述证据均符合证据的基本属性，且被告吴丙才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对该证据予以采信。
被告吴丙才未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告吴丙才于2010年2月10日与原告下属单位红石信用社签订农户额度借款合同，约定借款额度为3万元，借款额度有效期间自2010年1月15日至2013年1月15日，在额度有效期间内，被告对借款额度可以循环使用。单笔借款的金额、利率、期限以贷款凭证或借款借据为准。利率为浮动利率，即起息日基准利率（年利率5.31%）上浮105%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。逾期利率为贷款利率上浮50%。2011年12月24日，被告吴丙才向该信用社借款3万元，贷款用途为购买种植玉米生产资料，借据载明月利率为11.206667‰，还款日期为2012年12月23日。借款到期后，被告吴丙才未按约定履行还款付息义务。现请求法院判令被告吴丙才偿还借款本金3万元，并支付利息11767.88元，2014年5月11日至实际给付之日利息按3万元、同期同类中国人民银行基准利率上浮105%后上浮50%另行计算。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。红石信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。被告吴丙才未按约定还款付息，除承担还款付息义务外，还应承担相应的违约责任，原告诉请于法有据�本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丙才于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告吴丙才于本判决生效后立即给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年5月10日为11767.88元；2014年5月11日至本判决本项确定的给付之日利息按本金3万元、月利率10.25‰上浮50%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告吴丙才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年九月二十三日
书记员 蔡鹏展
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16794号
原告钱家喜，男，1971年3月23日生，汉族。
被告魏敏，男，1989年11月13日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人蒋建秀、陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告钱家喜与被告魏敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱家喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告钱家喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告钱家喜撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告钱家喜负担。
代理审判员 王龙海
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 娜
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初506号
原告：陈某，女，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。身份证号码：×××5327
委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。身份证号码：×××5318
委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员洪泽伟、洪瑞芬组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蔡彬武、被告黄某甲及其委托代理人吴名健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，性格不合且婚后未能真正建立起夫妻感情。双方生活习惯各不相同，难以共同生活，夫妻感情确已破裂且无和好可能。原告陪嫁物品电视机、洗衣机微波炉各一台，现在被告处，被告应予以返还。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁；3、被告归还原告陪嫁物品；4、被告负担诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、人口信息查询表各一份，证明原、被告的主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：被告不同意与原告离婚。原告诉状陈述不实，原、被告是经过相识、相知、相爱之后才会到民政局登记结婚，夫妻感情基础牢固，且婚后已生育一个孩子，孩子只是几个月大，需要原、被告的爱抚，需要完整的家庭。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，且婚后已生育一个子女，夫妻之间已具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相多加沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以维持的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂的依据不足，因此，对原告提出的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 洪泽伟
人民陪审员 洪瑞芬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 曦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0088号
原告丁敏，居民。
委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告王继超，居民。
原告丁敏诉被告王继超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告丁敏及委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王继超经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敏诉称，单县苏建水泥粉磨有限公司于2012年5月11日、2012年12月13日分别向原告借款200万元、140万元，该公司为被告王继超所有。2013年3月31日，经与被告协商，单县苏建水泥粉磨有限公司欠丁敏上述借款由被告王继超偿还，并约定一年内付清，如一年内没付清，由被告按月息2.5分支付一年利息。并于2013年12月26日出具书面协议一份。借款到期后被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款本金340万元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍从2013年3月31日计算至借款本金还清时止；诉讼费用由被告负担。
被告王继超未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，为筹建单县苏建水泥粉磨有限公司及公司经营需要，被告王继超以单县苏建水泥粉磨有限公司及公司为借款人于2012年5月11日、2012年12月13日分别向原告丁敏借款200万元、140万元。2013年3月31日，被告王继超与原告协商，由被告王继超向丁敏偿还单县苏建水泥粉磨有限公司所欠借款合计340万元，并于2013年12月26日向原告丁敏出具协议一份，协议内容为：“协议于2013年3月31日之前债权人丁敏向原单县苏建水泥粉磨有限公司提供借款本息共计：（小写）3400000元；（大写）叁佰肆拾万元正；经双方协商，一致同意，由王继超偿还，一年内付清。注明：一年内付清。如不付清按2.5%付年息。债权人：丁敏债务人：王继超2013年12月26日”约定的一年期满后，被告王继超未偿借款还本金及利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提供的协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王继超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金，原告丁敏与被告王继超之间签订的协议是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力。被告王继超应当按照约定履行向原告偿还借款340万元的义务。本院对原告要求被告王继超偿还借款本金340万元的诉讼请求，予以支持。
二、关于借款利息，原告主张双方约定借款利息为月息2.5分，虽然协议上载明的是“按2.5%付年息”，但双方签订协议时真实的意思是，如果被告一年内还清借款本金，原告不要利息，如果被告付不清就按月息2.5分支付一年利息。综合考虑当地交易习惯、书写利息方式等因素，且被告未到庭答辩，本院对原、被告在借款时约定月息2.5分的事实予以认定。原告在庭审中主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，原告主张的利息计算标准未超过法律规定，本院予以准许。原告主张利息起算日期为2013年3月31日，根据双方协议，本院予以准许。因此，对原告主张利息以340万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年3月31日起计算至借款还清时止的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王继超于本判决生效后十日内偿还原告丁敏借款本金340万元及利息（以340万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年3月31日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元、保全费5000元、公告费600元，合计39600元，由被告王继超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李恋恋
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 权 影
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2286号
原告：上海东瀚航运有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：史长林，该公司董事长。委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。被告：重庆锦海捷亚船务有限公司。住所地：重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-83。在本院审理原告上海东瀚航运有限公司与被告重庆锦海捷亚船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日书面确认了双方当事人通过自行协商达成和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东瀚航运有限公司撤回对被告重庆锦海捷亚船务有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海东瀚航运有限公司负担。
审判员 孙英伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第954号
原告赵元涛，男，生于1976年6月6日，汉族，平武县水田乡人，经常居住地江油市。
委托代理人张成洪，四川龙洲律师事务所律师，特别授权。
被告罗昌林，男，生于1986年11月8日，汉族，江油市大康镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，地址绵阳市江油市。
法定代表人左兴周，该公司经理。
委托代理王周君，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赵元涛诉被告罗昌林、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2013年12月7日原告赵元涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵元涛可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告罗昌林、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵元涛撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半交纳25.00元，由原告赵元涛负担。
审判员 杨玉春
二〇一三年十二月七日
书记员 杨光李
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢320号
申请执行人：青岛新朗诺鞋材有限公司，住所地山东省青岛市城阳区北部工业园。组织机构代码：72783478-6。
法定代表人：张式高，经理。
被执行人：青岛海纳鞋业有限公司，住所地山东省即墨市蓝村镇西部工业园。组织机构代码：69716392-5。
法定代表人：成永周，董事长。
被执行人：成永周，男，1968年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市宁曹县。
被执行人：蔡京敏，女，1968年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁曹县。
被执行人：成鹏，男，1992年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁曹县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人青岛海纳鞋业有限公司、成永周、蔡京敏、成鹏买卖合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月五日
书记员 张 涛
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行执字第6号
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会，住所地桂东县城关镇维夏路11号。
法定代表人郭小诚，男，桂东县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人刘玲菲，女，1990年6月2日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人何树彪，男，1963年8月18日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被执行人朱亚平，女，1970年6月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会于2015年7月28日向本院申请强制执行桂东县征决[2014]第X131号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县人口和计划生育委员会作出的桂东县征决[2014]第X131号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行桂东县征决[2014]第X131号征收社会抚养费决定书，向被执行人何树彪、朱亚平征收社会抚养费10745元，并提交了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人何树彪、朱亚平于2012年7月10日违反规定多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请执行人作出了桂东县征决[2014]第X131号征收社会抚养费决定书，向被执行人征收社会抚养费10745元，该征收决定已送达被执行人，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为：申请执行人桂东县人口和计划生育委员会对被执行人所作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律得当，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对桂东县人口和计划生育委员会作出的桂东县征决[2014]第X131号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄中文
审 判 员 邓志荣
人民陪审员 张业良
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭扬茜
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。