天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80238号
原告范吉国，男，1987年3月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟，北京�科（天津）律师事务所律师。
被告李绍增，男，1968年1月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德兴北路月秀小区肖何新村物管综合楼。
负责人张瑞国，总经理。
委托代理人崔振兴，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路名苑小区商务楼B座。
负责人刘敬国，总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告范吉国诉被告李绍增、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永安公司）、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告范吉国委托代理人王昕、杨玉娟，被告李绍增、被告永安公司委托代理人崔振兴、被告平安公司委托代理人季春燕均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日6时20分许，被告李绍增驾驶鲁Ｎ×××××号解放牌小型客车沿第二大街由西向东行驶至新城西路交口时，车前侧与沿新城西路由南向北行驶的韩金利驾驶的津Ｍ×××××号五菱牌小客车左后侧相接触，造成两车损坏及他人受伤的交通事故车辆。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队作出道路交通事故认定书认定，李绍增承担事故全部责任。鲁Ｎ×××××号机动车投保了交强险与商业险。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法规定诉至贵院，请求判令：1.三被告赔偿原告医疗费7647.80元、住院伙食补助费500元、营养费5700元、误工费11400元、护理费11400元、交通费1500元、鉴定费840元，共计38987.80元；2.诉讼费由被告承担。
被告李绍增辩称，我是事故车主，愿意赔偿原告在此次事故产生的合理合法损失。我的车投保了交强险和商业险，且商业险为不计免赔，保险公司应当承担所有损失。
被告永安公司辩称，对事故责任无异议，对医疗费和住院伙食补助费无异议，营养费因为没有增加营养的医嘱不予赔偿，误工时间按照出院医嘱后一个月的休息时间赔偿，交通费酌情给300元，鉴定费和诉讼费不予承担。
被告平安公司辩称，与永安公司意见一致，鉴定费不予承担。
庭审中，原告向法庭提交道路交通事故认定书、就诊证明信、诊断证明书、医疗费票据、住院明细、住院记录、出院记录、鉴定结论、鉴定费发票、交通费票据、假条等证据。
被告李绍增、永安公司、平安公司均未提供证据。
经审理查明，2015年7月13日6时20分许，被告李绍增驾驶鲁Ｎ×××××号解放牌小型客车沿第二大街由西向东行驶至新城西路交口时，车前侧与沿新城西路由南向北行驶的韩金利驾驶的津Ｍ×××××号五菱牌小客车左后侧相接触，造成两车损坏及他人受伤的交通事故车辆。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队作出道路交通事故认定书认定，李绍增承担事故全部责任，其他人没有责任。
事故发生后，原告至指定医院天津市第五中心医院就医，经诊断为：右肘及右前臂外伤术后，自2015年7月13日至2015年7月18日住院治疗5天。出院医嘱为：维持石膏外固定制动至术后一个月、术后14日拆线，定期门诊复查。此次事故，原告因急救、住院治疗支付医疗费7647.80元。2015年7月13日，天津市第五中心医院病假、转院、营养证明单建议出院后休息2个月。
2015年11月4日，原告在经天津市天通司法鉴定中心鉴定就损伤等级鉴定未构成伤残的情况下，就三期评定进行鉴定，鉴定结论为：原告误工期、护理期、营养期均为损伤至伤残评定前一日，鉴定费为840元。
鲁Ｎ×××××号机动车所有人为被告李绍增，在被告永安公司投缴机动车交通事故强制保险，在被告平安公司投保商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生时处于保险期限内。
本院认为，公民的人身及财产权利应依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失时，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照机动车双方各自过错的比例分担责任。就本案的事故责任，原告与被告均对交通事故认定书无异议，原告主张被告李绍增�担全部的赔偿责任，被告均予以认可，本院照准。
鲁Ｎ×××××号车投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。根据相关法律规定，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔付，不足部分，依据相关司法解释规定由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赔偿义务人赔偿。该案中，被告车辆已投保不计免赔商业第三者责任险，因此被告保险公司应在交强险范围内赔付后，就超出交强险限额的赔偿事项应按照事故责任比例在商业险范围内另行赔付，仍有不足的，由赔偿义务人即被告李绍增赔偿。
关于损失赔偿范围，本院做如下分析：
1.医疗费：该项属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。原告因本次�通事故共产生医疗费7647.80元，提供诊断证明、医疗费票据等证据，于法有据，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：按司法解释规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院5天，主张补助费500元，合法有据，本院予以支持。
3.营养费：原告主张114天的营养费4500元，提供鉴定意见，被告认为没有增加营养的医嘱不同意赔偿。根据原告的病情，以及医院部门的诊断、医嘱等，本院认为原告主张营养费无事实和法律依据，虽有鉴定意见，但只能是在增加医嘱前提之下，因此，原告诉请，本院不予支持。
4.护理费：护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。原告主张114天的护理费11400元，提供鉴定报告证据，被告不予认可，本院认为，原告右臂石膏固定，按照医嘱应14日拆�，不适随诊，但根据原告提供的医疗票据并未发现原告复查的情况，亦未发现需要护理的医嘱，根据原告具体情况，本院酌情支持19天的护理费，至于标准，参照天津市居民服务业平均工资，护理费共计1764元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
5.误工费：按司法解释规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。原告按照天津市居民服务业平均工资的标准主张114天的误工费11400元，提供鉴定意见、建休证明的证据，被告保险公司认可出院后一个月即35天的误工费。本院本着损失填补、利益平衡原则，认为原告虽提供鉴定意见，但该鉴定意见也应在尊重医嘱、尊重客观事实的前提下，因此，对原告主张的114天，本院不予支持。就天津市第五中心医院在2015年7月13日出具的建休两个月医嘱，真实有效，应予认定。本院参照天津市居民服务业平均工资的标准，支持60天的误工费5569.80元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
6.鉴定费：原告委托鉴定机构进行三期鉴定花费840元，被告保险公司认为该项费用不应发生，因为三期鉴定的基础是伤残等级鉴定，且不同意在商业险范围内予以赔付。本院认为，原告委托交警部门进行三期鉴定，并未故意扩大损失，而是基于对自身权利的保障，如果该损失未纳入赔偿范围，有违公平合理原则，因此，该鉴定费理应属于损失范围。因被告车辆投保的商业第三者责任保险系不计免赔，就免于赔偿事项并未提供明确告知投保人的证据，若因此加重投保人的义务，有失公平公正原则，因此，该项抗辩，本院不予采纳。因此，被告平安公司应当在商业险范围内赔偿鉴定费。
7.交通费：按司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发�的费用计算，交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张1500元交通费，虽提供证据，然在证据形式、证据关联性方面无法佐证，基于被告永安公司同意给付300元，本院予以确认。原告诉请超出部分，不予支持。
原告上述各项损失共计16621.60元。被告永安公司在交强险范围内赔偿原告范吉国15781.60元，包括医疗费7647.80元、住院伙食补助费500元、误工费5569.80元、护理费1764元、交通费300元。对于剩余840元，由被告平安公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险内赔偿原告范吉国人民币15781.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告范吉国人民币840元；
三、驳回原告范吉国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李绍增负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一六年四月十日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在�动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5.第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
6.第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按�实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7.第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
8.第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、�间、人数、次数相符合。
9.第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。