wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第210号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人丁某某，男，1991年4月28日出生，福建省晋江人，回族，高中文化，务工，家住福建省晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月23日、2015年7月6日、2015年7月13日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日3时许，被告人丁某某与被害人刘某甲在本区山腰中心工业区泊捷酒店门口，因之前在KTV支付小费问题发生争执，后被告人丁某某持从路边捡起的一块砖头砸被害人刘某甲，致被害人刘某甲受伤。经法医学鉴定，被害人刘某甲受伤后出现面部皮肤擦伤、右侧鼻骨、右上颌骨额突及右侧眼眶内侧壁骨折等，以上损伤符合钝器伤的形态特点，损伤程度属轻伤二级。
2014年12月16日，被告人丁某某家属与被害人刘某甲达成赔偿协议，由被告人丁某某家属代为赔偿被害人各项经济损失计人民币53000元，被害人刘某甲对被告人丁某某的行为表示谅解。被告人丁某某于2015年3月23日到泉州市公安局山腰派出所自动投案。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、现场草图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，协议书、谅解书、收条，公安机关出具的破案经过、到案经过、投案证明、户籍证明及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人丁某某家属代为积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况，可依法对被告人丁某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈庆玉
二〇一五年七月二十一日
书记员 何志勇
速录员 陈金姐
本判决所适用的主要法律：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2307号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告米洁。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙嘉宇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1889号
上诉人（原审原告兼反诉被告）：郝玉岱，农民。
委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告兼反诉原告）：韩瑞英，农民。
委托诉讼代理人：郝风波。
上诉人郝玉岱因与被上诉人韩瑞英侵权责任纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郝玉岱及其委托诉讼代理人李培，被上诉人韩瑞英及其委托诉讼代理人郝风波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝玉岱上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定被上诉人韩瑞英的拔树行为系过去的事情，上诉人要求其排除妨碍的主张不能成立是错误的。被上诉人种在相邻的路沿上的树，紧靠着上诉人的土地，影响上诉人的作物生长，构成了对上诉人土地使用的妨碍，应当予以排除。二、一审法院适用法律错误。上诉人的树是被上诉人拔掉的，一审法院以上诉人没有证据证明经济损失驳回上诉人的诉讼请求不当。涉案37棵树木，树苗3.5元/棵，运费30元，人工费400元，另包括路费，上诉人主张1000元损失。即使上诉人没有提供符合形式的证据，法院也可以按照市场价格酌情判决。
被上诉人韩瑞英辩称，一审法院认定事实不清，涉案土地使用权没有确认，未经被上诉人同意，村委会不能单方面划给上诉人，上诉人无权在涉案土地上种树。一审判决适用法律正确，应当维持。
郝玉岱向一审法院起诉请求：请求判令被告停止对原告的土地所有权的侵害，排除对原告正常使用该土地的妨碍；被告赔偿原告损失1000元。
韩瑞英向一审法院反诉请求：判令被反诉人拆除造成空气污染的违章建筑，对反诉人的土地进行恢复原状，停止并排除空气污染侵害；被反诉人支付反诉人3年的土地使用费2000元（按照同等条件承包费用计算）、50颗树苗损失费2000元、拆迁补偿费（反诉人因被反诉人盖鸡棚所拆厕所、猪圈和刨树）3000元。
一审法院认定事实：郝玉岱与韩瑞英均为赵虎镇曹庄村村民。2013年郝玉岱在村里建大棚养鸡，2016年郝玉岱在其大棚以南四米内种植树木，被韩瑞英拔掉。
郝玉岱就其主张提供了2016年3月15日德州经济技术开发区赵虎镇曹庄村村民委员会出具的证明一份，内容为“证明我村村民郝玉岱与郝兰胜由于场院发生纠纷，场院属集体所有，现归全村各户使用，郝玉岱鸡棚位置北至曹同存、东至道、西至沟、南至曹洪江、郝兰胜，郝兰胜场院位置东至曹洪江、北至郝玉岱鸡棚南边往南4米、西至郝玉岱、南至道，郝兰胜场院北面长46米，西面南北宽16米，东面南北宽2米。共计陆分地。发生纠纷原因郝玉岱种树，韩瑞英拔掉，村委会调解无效，派出所调解无效”。韩瑞英质证称，对村委会的证明不予承认，村委会不能单方出具证明，应三方质证才行。
韩瑞英就其主张提供了证人证言三份、《动物防疫条件审查办法》一份、照片三张。郝玉岱质证称，对证人证言有异议，因证人没有出庭作证，无法证实证言的真实性；对于《动物防疫条件审查办法》应当通过环卫局等部门解决，不应通过民事诉讼来解决；对照片有异议，无法证明被告的主张。
一审法院认为：郝玉岱主张的要求韩瑞英停止对原告的土地所有权的侵害，排除对原告正常使用该土地的妨碍。停止侵害应为正在实施的行为，排除妨碍应为实际存在的物体。但根据郝玉岱的诉称，是韩瑞英将其种植的树木拔掉了，是已经过去的事情，故其现该主张不能成立，不应支持。郝玉岱主张韩瑞英赔偿其经济损失1000元，但其未提供损失数额的证据。故对其该主张不予支持。对于韩瑞英的反诉请求，其提供的证人证言，证人未出庭。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。故对该证据不应认定。其提供的《动物防疫条件审查办法》及照片，无法证实其主张。故对其反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、驳回原告（反诉被告）郝玉岱的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）韩瑞英的反诉请求。本诉案件受理费减半收取50元，由郝玉岱承担。反诉案件受理费减半收取50元，由韩瑞英承担。
本院二审期间，上诉人郝玉岱提交以下证据：证据1、德政办发（2005）20号文件一份，证明2005年的时候果树幼树的补偿标准为2元一棵，是上诉人要求损失的依据来源，结合一审提供的照片能够证实上诉人的损失。证据2、（2015）东民初字第459号民事判决书一份，证明根据判例驳回上诉人的诉讼请求是错误的。被上诉人韩瑞英质证意见为：证据1的文件与本案无关，对真实性无处可查；对证据2的案例，因案情不一样，案件的结论不一定适用本案。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，一审法院认为被上诉人拔树行为已经过去，排除妨碍应为实际存在的物体，不予支持上诉人的主张并无不当，本院予以维持。上诉人二审中提交的德政办发[2005]20号文件系关于调整征地补偿标准的规定，不能作为计算本案拔树损失的依据，一审法院认为上诉人未提交证据证明其损失数额，不予支持其该项主张是正确的，本院予以维持。
综上，上诉人郝玉岱的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝玉岱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 袁 帅
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第116-1号
原告陈道云，男，1971年12月22日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被告福清市城头镇人民政府，地址福清市。
法定代表人严峰，镇长。
委托代理人林明轩，福建正实律师事务所律师。
委托代理人林世文，福清市城头镇人民政府工作人员。
被告福清市城头镇大厝村民委员会，地址福清市。
法定代表人陈道华，主任。
本院在审理原告陈道云不服被告福清市城头镇人民政府、福清市城头镇大厝村民委员会乡镇政府其他行政行为一案中，原告陈道云以被告福清市城头镇大厝村民委员会未拖欠其补偿款为由，向本院申请撤回对被告福清市城头镇大厝村民委员会的起诉。
本院认为，原告陈道云自愿申请撤回对被告福清市城头镇大厝村民委员会的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈道云撤回对被告福清市城头镇大厝村民委员会的起诉。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 王光耀
人民陪审员 王海花
二〇一五年七月十日
书 记 员 王小亮
附本案所涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3891号
申请执行人张斯俊。
被执行人张昊。
申请执行人张斯俊与被执行人张昊保证合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）皋石民初字第0282号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张昊代为偿还原告张斯俊借款50000元，分期给付：于2015年10月1日前给付25000元，于2016年2月1日前给付25000元。案件受理费525元，由原告张斯俊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金50000元及自2015年2月14日起以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息，执行费650元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无房产、汽车，本院于2016年1月28日冻结其在如皋农商行石庄支行账户的存款50650元（当日实际冻结14190.92元），2016年3月22日扣划该账户余额18300元，并于2016年4月6日转付给申请执行人，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第0282号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘国军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5276号
罪犯安文坤，男，苗族，小学文化，1992年9月3日出生于贵州省纳雍县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月27日作出（2013）江宁刑二初字第22号刑事判决，以被告人安文坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期至2023年2月11日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯安文坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯安文坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安文坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安文坤减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第572-2号
申请执行人林梦瑶。
被执行人林旭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山少民初字�1号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值4300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月三日
书记员 焦向东
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第565号
原告：赵洪站，市民。
委托代理人（特别授权）：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：陈永金，农民。
被告：王合荣（系被告陈永金之妻），农民。
原告赵洪站与被告陈永金、王合荣确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵洪站的委托代理人卢彬到庭参加了诉讼，被告陈永金、王合荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪站诉称：2013年2月7日，其与二被告签订房屋买卖合同一份，请求确认该房屋买卖合同为有效合同。
被告王合荣辩称：该房屋买卖合同上的字是其与陈永金本人所签，对该合同无异议。
被告陈永金未提供答辩意见。
经审理查明：2013年2月7日，原告赵洪站与被告陈永金、王合荣签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告陈永金、王合荣将座落于曹县西环路孙庄的建筑面积为300平方米的砖混结构房屋一处以40万元的价格卖与原告赵洪站。原告赵洪站在合同上签字，被告陈永金、王合荣分别在合同上签字并捺印。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的房屋买卖合同一份及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告赵洪站与被告陈永金、王合荣签订的房屋买卖合同是其双方真实意思的表示，且不存在法定无效的情形，故原告赵洪站与被告陈永金、王合荣间的房屋买卖合同为有效合同。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵洪站与被告陈永金、王合荣于2013年2月7日签订的房屋买卖合同为有效合同。
案件受理费100元，由被告陈永金、王合荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 王景云
人民陪审员 汤玉生
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孟小龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终字第24号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，农民。2009年9月27日因犯招摇撞骗罪被青州市人民法院判处拘役四个月。2015年7月3日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
原审被告人赵某乙，农民。2015年7月3日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
原审被告人杜某，农民。2015年7月3日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
山东省青州市人民法院审理青州人民检察院指控原审被告人赵某甲、赵某乙、杜某犯招摇撞骗罪一案，于2015年11月30日作出（2015）青刑初字第575号刑事判决，以招摇撞骗罪判处原审被告人赵某甲有期徒刑十个月；以招摇撞骗罪判处原审被告人赵某乙犯有期徒刑六个月；以招摇撞骗罪判处原审被告人杜某有期徒刑六个月；没收作案工具警用钱包、警用夏季执勤服、警用作训帽、记录仪、手铐等一宗。宣判后，原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某甲撤回上诉。
山东省青州市人民法院（2015）青刑初字第575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 李桂霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩肖肖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1241号
原告：李明。
被告：廖金龙。
原告李明与被告廖金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告廖金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金181000元及利息（按月利率3%计算自2014年8月23日起至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠款181000元未还。
被告廖金龙未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告李明与被告廖金龙是朋友关系，被告因购买挖机需要向原告借款。2011年4月2日，被告（甲方）与原告以及两名案外人周勇、张弓（三人为乙方）签订《借款合同》，约定：1、被告（甲方）向乙方（三人）借款人民币30万元，其中原告出资10万元；2、借款期限为2年，30万元本金共付利息为24万元，每年6万元，分四年付清（原告的借款本金为10万元，利息为每年2万元，折合年利率为20%，分四年付清，共计利息为8万元）；3、上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。签订合同后，原告向被告支付了10万元，被告于2011年4月18日向原告出具了10万元的收条。被告借款后，于2013年6月25日向原告支付了4.75万元利息，之后未再支付原告任何借款本息。2014年8月22日，原告找到被告，要求被告履行还款义务，被告重新向原告出具了欠条：“至2014年8月18日，廖金龙尚欠李明人民币壹拾捌万壹仟元整（18.1万元），约定于2014年8月23日，廖金龙付给李明全部欠款，如未还或者未全部还清，则欠款部分按每天千分之一的比例计收罚金。”但借款到期后，被告并未履行还款承诺。
本院认为，原告李明与被告廖金龙之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护。原、被告经结算后，被告向原告重新出具欠条，确定本金为18.1万元，其中包括8.1万元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故原、被告双方重新结算后计入本金的部分利息不能超过年利率24%。本案中，10万元本金自2011年4月2日至2014年8月22日的利息按年利率24%计算应为8.1333万元，被告已经支付4.75万元，应从上述利息中予以扣除，故利息应为3.3833万元，超过该利息的部分不能计入本金。双方约定的逾期利息为每日千分之一（折合月利率为3%），超过了法律规定的范围，对原告主张的利息超过月利率2%部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖金龙于本判决生效之日起十日内向原告李明偿还借款本金13.3833万元及利息（按月利率2%计算自2014年8月23日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3920元，原告负担1000元，被告廖金龙负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 冯 旋
二〇一六年十月八日
书 记 员 严 尚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特268号
申请人：郭兴锋，男，汉族，1983年4月23日出生，住江苏省启东市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人郭兴锋以上海亿洲航道工程有限公司(以下简称亿洲航道)拖欠其船员工资及遣返费人民币31858.06元为由向本院申请海事债权登记，请求在“海亿洲1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了(2015)沪海法商初字第2934号、(2016)沪民终68号民事判决书等债权证据。
本院认为：
申请人就与亿洲航道所有的“海亿洲1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人郭兴锋登记海事债权人民币31858.06元。
本案海事债权登记申请费人民币1000元，由申请人郭兴锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第484-1号
申请执行人李云妹，农民。
被执行人田再阳，农民。
本院在执行申请执行人李云妹与被执行人田再阳民间借贷纠纷一案中，未执行16800元及利息。现被执行人田再阳暂无财产可供执行，申请执行人于2015年3月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第484号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年三月十三日
代书记员 潘俊
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初273号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年3月1日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员田雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年10月15日7时许，在宾县糖坊镇糖坊村电管站北侧李某某家玉米地里，被告人张某某驾驶自家收割机给李某某收割玉米过程中，知道上方有高压线，以为碰不到，将收割机后斗升起时接触到高压线，导致站在收割机旁的被害人朱某某触电死亡，被害人张某某被电击受伤。经鉴定，朱某某符合生前因电击死亡；张某某其损伤属于重伤二级。案发后，张某某在案发现场让亲属报警后被宾县糖坊派出所传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，被告人张某某系自首，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年10月15日7时许，被告人张某某驾驶自家收割机在宾县糖坊镇糖坊村电管站北侧李某某家玉米地里为李某某收割玉米时，明知上方有高压线，由于过于自信，将收割机后斗升起的过程中接触到高压线，导致站在收割机旁的被害人朱某某（男，殁年66岁）触电死亡，被害人张某某（男，时年45岁）被电击伤。经法医鉴定，朱某某符合生前因电击死亡，张某某的损伤属于重伤二级。事故发生后，张某某在现场委托他人报案，公安机关在事故现场将张某某传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：证实本案的案发及侦破过程。
2、户籍证明、现实表现：证实被告人张某某的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄，在辖区居住期间未发现前科劣迹。
3、收割机行驶证、牌照及购置发票：证实张某某驾驶的收割机的具体情况。
4、黑龙江省宾县人民法院民事调解书：证实被告人张某某过失致朱某某死亡、张某某受伤的民事赔偿纠纷经宾县人民法院调解结案，张某某已赔偿朱某某近亲属、张某某经济损失。
5、证人肖某某的证言：证实案发当天张某某驾驶收割机停在高压线下，张某某将后车斗升起时触碰高压线，将朱某某、张某某击倒的经过。
6、证人李某某的证言：证实案发当天其雇佣张某某收割机为其家收玉米。
7、证人郑某某的证言：证实事发后张某某让其报警，其向糖坊派出所打电话报警，是李春接的警，李春称派出所已经派人去现场了。
8、被害人张某某的陈述：证实案发当天张某某驾驶收割机给李某某家收玉米，其站在收割机车轮上，朱某某站在车左侧靠着收割机，后来瞬间就什么也不知道了。
9、被告人张某某的供述：供认其于2015年10月15日7时许驾驶自家收割机在为李某某家收玉米时，明知上方有高压线，以为碰不到，在将后车斗升起时触碰上方高压线，将朱某某电击死亡、张某某受伤的事实。
10、伤情鉴定意见：证实被害人朱某某符合生前电击死亡；被害人张某某右手、右腕及双足电击伤，电击后意识障碍，肢体麻木，呼吸、心跳加快，面色苍白，瞳孔未扩散，符合电击伤，其损伤属于重伤二级。
11、现场勘查笔录、草图及照片：证实案发现场的具体情况。
本院认为，被告人张某某在生产、作业过程中违反安全管理规定，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。被告人张某某在现场委托他人报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人张某某系初次犯罪，归案后具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘英璇
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初273号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年3月1日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员田雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年10月15日7时许，在宾县糖坊镇糖坊村电管站北侧李某某家玉米地里，被告人张某某驾驶自家收割机给李某某收割玉米过程中，知道上方有高压线，以为碰不到，将收割机后斗升起时接触到高压线，导致站在收割机旁的被害人朱某某触电死亡，被害人张某某被电击受伤。经鉴定，朱某某符合生前因电击死亡；张某某其损伤属于重伤二级。案发后，张某某在案发现场让亲属报警后被宾县糖坊派出所传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，被告人张某某系自首，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年10月15日7时许，被告人张某某驾驶自家收割机在宾县糖坊镇糖坊村电管站北侧李某某家玉米地里为李某某收割玉米时，明知上方有高压线，由于过于自信，将收割机后斗升起的过程中接触到高压线，导致站在收割机旁的被害人朱某某（男，殁年66岁）触电死亡，被害人张某某（男，时年45岁）被电击伤。经法医鉴定，朱某某符合生前因电击死亡，张某某的损伤属于重伤二级。事故发生后，张某某在现场委托他人报案，公安机关在事故现场将张某某传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：证实本案的案发及侦破过程。
2、户籍证明、现实表现：证实被告人张某某的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄，在辖区居住期间未发现前科劣迹。
3、收割机行驶证、牌照及购置发票：证实张某某驾驶的收割机的具体情况。
4、黑龙江省宾县人民法院民事调解书：证实被告人张某某过失致朱某某死亡、张某某受伤的民事赔偿纠纷经宾县人民法院调解结案，张某某已赔偿朱某某近亲属、张某某经济损失。
5、证人肖某某的证言：证实案发当天张某某驾驶收割机停在高压线下，张某某将后车斗升起时触碰高压线，将朱某某、张某某击倒的经过。
6、证人李某某的证言：证实案发当天其雇佣张某某收割机为其家收玉米。
7、证人郑某某的证言：证实事发后张某某让其报警，其向糖坊派出所打电话报警，是李春接的警，李春称派出所已经派人去现场了。
8、被害人张某某的陈述：证实案发当天张某某驾驶收割机给李某某家收玉米，其站在收割机车轮上，朱某某站在车左侧靠着收割机，后来瞬间就什么也不知道了。
9、被告人张某某的供述：供认其于2015年10月15日7时许驾驶自家收割机在为李某某家收玉米时，明知上方有高压线，以为碰不到，在将后车斗升起时触碰上方高压线，将朱某某电击死亡、张某某受伤的事实。
10、伤情鉴定意见：证实被害人朱某某符合生前电击死亡；被害人张某某右手、右腕及双足电击伤，电击后意识障碍，肢体麻木，呼吸、心跳加快，面色苍白，瞳孔未扩散，符合电击伤，其损伤属于重伤二级。
11、现场勘查笔录、草图及照片：证实案发现场的具体情况。
本院认为，被告人张某某在生产、作业过程中违反安全管理规定，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。被告人张某某在现场委托他人报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人张某某系初次犯罪，归案后具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 潘英璇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5707号
罪犯文方东，男，1992年9月22日出生，汉族，四川省万源市人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年7月30日作出(2012)汕澄法刑一初字第217号刑事判决，认定文方东犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯文方东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯文方东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文方东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月13日起至2026年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1790号
申请执行人：付顶伟，男，46岁，1968年12月24日出生，地址袁州区。
被执行人：刘庆忠，男，50岁，1965年12月20日出生，地址湖南省茶陵县。
本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2016）赣09民终490号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人刘庆忠发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付4180元，并负担案件受理费50元。但被执行人刘庆忠至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国银行株洲市营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘庆忠所有的在中国银行株洲市营业部的存款4238元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 垚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2385号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘丙。辩护人王丽，上海新松律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2268号起诉书指控被告人刘丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人刘丙及其辩护人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月8日6时许，被告人刘丙经电话联系，至本市闵行区春都路都会路路口，在未索取任何证件、凭证情况下，以人民币400元明显低于市场价的价格从范某某(另案处理)处购得一辆牌号为“苏E5XX**”的“五菱牌”LZW6376NF型面包车，后拆解转卖获利。经鉴定，上述车辆价值人民币18,414元。经调查，该车辆系被害人刘甲的失窃车辆，并被范红涛驾驶用于一起抢劫犯罪中。2015年7月9日，被告人刘丙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘丙家属已向被害人所在公司赔偿人民币2万元。上述事实，被告人刘丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘甲、刘乙、宋某某的证言，涉案人员范某某的证言，上海市闵行区物价局出具的关于五菱牌小型面包车的鉴定结论书，车辆转让协议，全国机动车/驾驶人信息资源库查询记录，收据，公安机关出具的调取证据清单、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘丙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲友代为赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人刘丙系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪且其亲友代为赔偿被害方经济损失等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年11月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年九月十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2213号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：邱胜领，男，1987年9月6日出生，汉族，阳谷县七级镇三合村居民，住。
被执行人：赵青，女，1989年5月2日出生，汉族，阳谷县七级镇三合村居民，住。
委托代理人：许尚俊，聊城市法律援助中心律师。
被执行人：邱胜月，男，1984年10月13日出生，汉族，阳谷县七级镇三合村居民，住。
被执行人：李晓燕，女，1983年11月6日出生，汉族，阳谷县七级镇三合村居民，住。
被执行人：邱现仿，男，1961年10月19日出生，汉族，阳谷县七级镇三合村居民，住。
被执行人：张兰香，女，1967年2月28日出生，汉族，阳谷县七级镇三合村居民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人邱胜领、赵青、邱胜月、李晓燕、邱现仿、张兰香金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1537号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月11日立案强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，因被执行人名下的车辆无法实际扣押，申请执行人申请对上述财产暂缓执行。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1537号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额79770元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费另计，被执行人未偿还，申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2213号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：邱胜领，男，1987年9月6日出生，汉族，阳谷县七级镇三合村居民，住。被执行人：赵青，女，1989年5月2日出生，汉族，阳谷县七级镇三合村居民，住。委托代理人：许尚俊，聊城市法律援助中心律师。被执行人：邱胜月，男，1984年10月13日出生，汉族，阳谷县七级镇三合村居民，住。被执行人：李晓燕，女，1983年11月6日出生，汉族，阳谷县七级镇三合村居民，住。被执行人：邱现仿，男，1961年10月19日出生，汉族，阳谷县七级镇三合村居民，住。被执行人：张兰香，女，1967年2月28日出生，汉族，阳谷县七级镇三合村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人邱胜领、赵青、邱胜月、李晓燕、邱现仿、张兰香金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1537号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月11日立案强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，因被执行人名下的车辆无法实际扣押，申请执行人申请对上述财产暂缓执行。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1537号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额79770元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费另计，被执行人未偿还，申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵淑慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执90号
申请执行人黄德政。
被执行人百色市万源置业投资有限责任公司，住所地百色市。
本院在执行申请执行人黄德政申请执行被执行人百色市万源置业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人百色市万源置业投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人百色市万源置业投资有限责任公司偿还申请执行人黄德政借款22000元，并负担案件受理费175元，执行费230元，共计22405元及利息，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字2321号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑万旺
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一六年四月十九日
书记员 龚志帽
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第190号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该社理事长。
被执行人陈洪明，男，住同江市。
被执行人张元敏，男，住同江市。
被执行人徐鹏兴，男，住同江市。
本院依据发生法律效力的（2013）同商初字第244号民事判决书，本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人陈洪明、张元敏、徐鹏兴借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第182号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一五年八月三日
书 记 员 张清贵
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第190号
申请执行人林术青。
被执行人王英国。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第49号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年七月十四日
书记员 韩广旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4125号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆家乐福商业有限公司。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亚平撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2880号
申请执行人蒋兆龙，男，汉族，1968年7月22日生。
被执行人芮新华，男，汉族，1961年9月3日生。
蒋兆龙与芮新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）鼓民初字第7291号民事判决书已发生法律效力，依该判决：芮新华应归还蒋兆龙100万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，芮新华于2015年6月15日前支付50万元，10月15日前支付50万元及利息（利息具体数额归还时协商确认）。上述执行情况申请执行人知晓，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方达成执行和解协议，因暂未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第7291号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐 海
审判员 池仲旺
审判员 仇正洋
二〇一五年四月二十二日
书记员 袁 欣
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执779-1号
申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心。
被执行人：吴文华。
申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1033号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人吴文华支付欠款50000元、案件受理费1050元和迟延履行期间的双倍债务利息。
本院在执行过程中，被执行人将现金3000元当庭交付申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心。因未查询到被执行人吴文华其他可供执行的财产，经申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心同意，本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 勇
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初367号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年5月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃于2017年6月23日被兰考县公安局刑事拘留。2017年7月25日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年5月23日14时许，被告人张某某翻墙进入兰考县城关镇会场北街6号居民孙某1家中，从其家中盗走现金2500余元、“金镶玉龙凤玉佩”一对，案发后该玉佩被追回退还被害人。
2017年5月28日上午，被告人张某某翻墙进入兰考县城关镇陈寨村村民绳某某家中，从其家中盗走现金1200元、中华牌香烟9盒，后经物价部门鉴定，被盗香烟价值405元。
2017年6月17日13时许，被告人张某某翻墙进入兰考县城关镇陈寨村村民绳某某家中，从其家中盗走手镯一只。
2017年6月18日凌晨3时许，被告人张某某通过打破窗户的方式进入兰考县城关镇兰曹路“菡美化妆品店”，从该店内盗得现金150元、黄金项链1条、涵美牌贵妃争宠化妆品一套、涵美牌焕彩修复套装一套，后经物价部门鉴定被盗物品价值分别为2883.12元、1600元、3400元。案发后，被盗黄金项链、涵美牌贵妃争宠化妆品一套被追回退还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、扣押发还物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人范某证言、被害人孙某1、孙某2、绳某某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。部分赃物被追回退还失主，亦可酌定对其从轻处罚。对被告人张某某未退款物应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某的刑期自2017年6月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对未退回款物责令被告人予以退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年八月七日
书记员 李 瑞
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0122民初68号
原告：益西达瓦，男，1982年1月14日出生，藏族，现住西藏当雄县，身份证号：×××。
被告：次巴它青，男，1981年9月10日出生，藏族，现住堆龙德庆县，身份证号：×××。
原告益西次仁与被告次巴它青劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告益西达瓦于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益西达瓦的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益西达瓦某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告益西达瓦承担。
审判员 吾金平措
二〇一七年九月七日
书记员 旦 塔
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104执保1718号
申请人：许继电气股份有限公司，住所河南省许昌市。
法定代表人：冷俊。
被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐小勇。
申请人许继电气股份有限公司与被申请人江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人许继电气股份有限公司于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款人民币1160000元或查封、扣押其他相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人许继电气股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款人民币1160000元或查封、扣押其它相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 万超
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第162号
申请人洛阳市创业贷款担保中心（原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所洛阳市涧西区黄河南路1号，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
被申请人刘金周，男，汉族，1962年2月3日出生，住洛阳市洛龙区龙门镇南刘村5组70号。
被申请人毛玉柱，男，汉族，1973年6月1日出生，住洛阳市洛龙区关林镇关林西路81号院7栋4单元3楼2号。
被申请人王张燕，女，汉族，1986年12月5日出生，住洛阳市洛龙区龙门镇南刘村5组70号。
申请人洛阳市创业贷款担保中心与被申请人刘金周、毛玉柱、王张燕追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款86000元，并已向本院提供担保。若银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金周、毛玉柱、王张燕银行存款86000元；若银行存款不足，查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏婷
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执310号
申请执行人王小莉。
被执行人周桂芬。
本院在执行王小莉与周桂芬借款合同纠纷一案中，申请执行人王小莉已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初2497号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一八年二月六日
书记员 宋泳超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602行保复46号
复议申请人（被告）滨州市中喜城市建设有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路.
法定代表人：王金华，该公司经理。
被申请人（原告）许红玉，女，汉族，住山东省滨州市邹平县。
许红玉与滨州市中喜城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，许红玉于2017年11月29日向滨城区人民法院申请财产保全，滨城区法院于2017年11月29日作出（2017）鲁1602民初4541号民事裁定书，查封了滨州市中喜城市建设有限公司名下所有的坐落于滨州市黄河五路渤海十七路以东金融国际中心1号的房产。复议申请人滨州市中喜城市建设有限公司不服，向本院提起保全复议申请。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，复议申请人（被告）滨州市中喜城市建设有限公司自愿申请撤回保全复议。
本院认为，复议申请人（被告）滨州市中喜城市建设有限公司在保全复议审查期间提出撤回保全复议的申请，是依法对自己权利的合法处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许复议申请人（被告）滨州市中喜城市建设有限公司撤回保全复议。
审判员 王军明
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙春丽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执589号
申请执行人：大连信托投资公司金州新区经办处清算工作办公室，住所地：大连金州新区。
负责人：滕人世，系该单位主任。
委托代理人：陈绪波，系清算工作办公室工作人员，住金州区。
委托代理人：张超，系辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：郎记虎，男，1963年2月7日生，汉族，住大连金州区。
申请执行人大连信托投资公司金州新区经办处清算工作办公室与被执行人郎记虎借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执589号申请执行人：大连信托投资公司金州新区经办处清算工作办公室，住所地：大连金州新区。负责人：滕人世，系该单位主任。委托代理人：陈绪波，系清算工作办公室工作人员，住金州区。委托代理人：张超，系辽宁生生律师事务所律师。被执行人：郎记虎，男，1963年2月7日生，汉族，住大连金州区。申请执行人大连信托投资公司金州新区经办处清算工作办公室与被执行人郎记虎借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年十一月十六日书记员  张 彬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1600-1号
申请执行人：王鑫磊，农民。
被执行人：王兆杰，农民。
本院依据己经发生法律效力的（2014）莱阳沐民初第36号民事判决书，被执行人王兆杰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人王兆杰在位于莱阳市沐浴店镇北赤山村自有养鸡大棚两个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王兆杰所有的位于莱阳市沐浴店镇养鸡大棚二个及养鸡附属设施。自查封之日起，不得转移、变卖，否则追究相应的法律责任。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十月十七日
书记员 杨旭东
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0222民初441号
原告：中国农业银行股份有限公司天镇县支行，住所地：天镇县玉泉镇东北街3号。
负责人：李勇鸿，职务行长。
委托诉讼代理人：郝永红，男，1968年9月29日生，汉族，住阳高县龙泉镇辕门街45号4单元302室，系中国农业银行股份有限公司天镇县支行副行长。
被告：高军，男，1974年11月6日生，汉族，山西省天镇县人，现住天镇县玉泉镇南园里商品巷。
被告：赵富平，男，1969年8月17日生，汉族，山西省天镇县人，现住天镇县玉泉镇新民里。
被告：张晓雨，女，1987年7月13日生，汉族，山西省天镇县人，现住天镇县米薪关镇孤峰山村。
原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行与被告高军、赵富平、张晓雨金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月14日以两被告无法找到为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行撤诉。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行负担。
审判员 李振华
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹海娟
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执802号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被执行人周阳寿，男，1986年8月12日生，汉族，户籍登记地湖南省道县。
本院在执行本院刑庭移送周阳寿罚金一案中，执行标的为5000元，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人至今未执行，但仍负有继续履行罚金的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，并由最高人民法院将此信息向征信机构通报。同时限制被执行人高消费。本案的执行时效因移送执行而中断，本院以将被执行人周阳寿纳入失信系统及高消费的形式主张权利。故本案将依法终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002刑初192号刑事判决书的此次执行。
此案在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内移送的，应当再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 安 杨
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执222号
凤凰县卫生和计划生育局、廖某某、龙某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请廖某某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人廖某某、龙某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3123执222号凤凰县卫生和计划生育局、廖某某、龙某某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请廖某某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人廖某某、龙某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年十一月二十二日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7601号
原告胡金才，男，汉族，1980年8月28日出生。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人俞海雷，该公司经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告胡金才诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡金才撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨雯惠
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执257号
申请执行人：陈炳利，男，1972年2月9日出生，汉族，河南省卫辉市庞寨乡西柳卫村人。
被执行人：贺四洲，男，，1975年3月12日出生，汉族，壶关县店上镇绍良村人。
本院在执行申请执行人陈炳利与被执行人贺四洲劳务合同纠纷一案中，本院依法寻找被执行人并向其发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但本院无法寻找到被执行人，申请人也不能提供被执行人的具体地址，法律手续无法送达。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人现确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索及具体住所。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0427执257号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一七年七月三日
书记员 赵 燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1197号
原告张某某，女，汉族，生于1986年6月20日，住鹿邑县。
被告闫某某，男，汉族，生于1983年11月10日，住鹿邑县。
本院在审理原告张某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 汲留杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 王振华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云28执复6号
申请复议人（案外人）贺某，女，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
申请复议人（案外人）吴某某，男，布依族，云南省景洪市人，住景洪市。
共同委托代理人吴某某，男，四川省合江县人，住云南省景洪市。特别授权代理。
申请执行人范某某，男，云南省景洪市人，住景洪市橄榄坝。
委托代理人黄某某，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人吴某某，男，汉族，四川省合江县人，住景洪市勐罕镇。
景洪市人民法院在执行申请执行人范某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴某某所有的房屋，案外人贺某、吴某某向景洪市人民法院提出异议，景洪市人民法院审查后于2016年7月26日作出（2016）云2801执异17、18号执行裁定书，驳回了贺某、吴某某的执行异议，贺某、吴某某不服该裁定，向本院申请复议。本院于2016年8月24日受理立案，依法组成合议庭书面审查了本案。现已审查终结。
执行法院认为，案外人贺某与被执行人吴某某于2015年5月7日登记离婚，离婚协议中约定位于景洪市勐罕镇的房屋归案外人贺某及吴某某所有，但景洪市房地产管理处档案摘抄表记载，该房屋所有权人为吴某某，根据物权法的规定，该房屋属于吴某某的财产，法院可以依法处置该房产。据此，驳回案外人贺某、吴某某的异议申请。
申请复议人贺某、吴某某称，一、贺某、吴某某定性为案外人不妥，应该为利害关系人。二、贺某、吴某某是以民事诉讼法第二百二十五条的规定，执行行为违反法律规定提出执行异议（侵害了利害关系人贺某、吴某某的合法权益。在没有起诉前，已协议离婚将房产归贺某、吴某某所有，虽没有变更登记，但在没有相关部门撤销之前，应当受到法律保护），景洪市法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定，裁定驳回贺某、吴某某的异议申请，根据该规定，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而景洪市法院裁定书表述为：如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向景洪市法院提起诉讼，剥夺了申请人的复议权利，属于适用法律错误。故提出复议申请，请予以审查。
申请执行人范某某辩称，贺某、吴某某应列为案外人，其异议是不成立的，请求予以驳回其复议申请。
被执行人吴某某未答辩。
申请复议人、申请执行人、被执行人均未提交证据。
本院查明，贺某与吴某某于2007年4月24日登记结婚，生子吴某某，双方于2015年5月7日协议离婚，并约定景洪市勐罕镇的房屋归某、吴某某所有。范某某与吴某某民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年12月24日作出（2015）景民二初字第2044号民事判决书，判决吴某某偿还范某某借款187000元及利息4675元。后吴某某未按期履行还款义务，范某某遂向景洪市人民法院申请强制执行。景洪市人民法院在执行过程中，查封了吴某某名下的景洪市勐罕镇的房产，贺某、吴某某向景洪市人民法院提出异议，景洪市人民法院于2016年7月26日作出（2016）云2801执异17号、18号执行裁定书，驳回了贺某、吴某某的执行异议，贺某、吴某某不服，向本院申请复议。
本院认为，民事诉讼法第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人贺某、吴某某对执行标的提出书面异议，景洪市人民法院将其列为案外人并无不妥。但本案应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理，景洪市人民法院错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，属适用法律错误。综上，景洪市人民法院作出的（2016）云2801执异17号、18号执行裁定书，认定事实清楚，但适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
撤销景洪市人民法院（2016）云2801执异17号、（2016）云2801执异18号执行裁定书,发回景洪市人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈云
审判员 陈勇
审判员 吴刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 廖欢
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00955号
原告孙会杰，男，汉族，1980年2月21日生，辽宁省桓仁县人，系农民，住址辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
被告国俊清，男，满族，1969年9月3日生，辽宁省新宾县人，系农民，住址辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
原告孙会杰诉被告国俊清合伙协议纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙会杰撤回对被告国俊清的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙会杰撤回对被告国俊清的起诉。
案件受理费10412元，收取412元，由原告孙会杰负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张金福
人民陪审员 徐月宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第662号
罪犯唐世纲，男，1980年10月10日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年9月7日作出（2011）眉东刑初字第267号刑事判决书，以被告人唐世纲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。同案不服，提出上诉，经四川省眉山市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）眉刑终字第58号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年5月29日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯唐世纲在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐世纲减刑。
经审理查明，罪犯唐世纲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐世纲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐世纲减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2807号之一
解除保全申请人：侯杰，女，1971年1月3日出生，住天津市蓟县渔阳镇乐园公寓21号楼2单元301号。
委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。
被申请人：韩雷，男，1979年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人侯杰与韩雷民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出（2017）津0113民初2807号民事裁定，保全韩雷价值32万元的银行存款。侯杰于2017年7月11日向本院提交解封申请，请求法院解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本案对韩雷32万元银行存款的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红芸
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2807号
申请人：侯杰，女，1971年1月3日出生，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。
被申请人：韩雷，男，1979年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人侯杰与韩雷、范营营民间借贷纠纷一案，申请人侯杰于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩雷名下银行存款32万元或其他等价值财产采取保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人侯杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人韩雷价值32万元的的银行存款或同等价值的财产。
案件申请费2120元，由侯杰先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红芸
二〇一七年五月八日
书记员 杨 楷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保265号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：王劲梅，女，1970年1月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人王劲梅供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王劲梅银行存款1567.68元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王劲梅银行存款1567.68元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存1567.68元人民币。
案件申请费36元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第267号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人任某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第229号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于2015年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人任某某与被害人杜某某均系天水市秦州区秦岭乡某村村民，二人素有矛盾。2015年5月8日13时许，任某某途经杜某某家门口时，杜某某家的狗跑来冲其吠叫，任某某随手捡起地上的棍子将狗赶开，杜某某看见后与任某某发生争吵，任某某被杜某某抛出的石头砸中脚面后，上前在杜某某面部打两巴掌，后二人撕扯中杜某某倒地，任某某骑在杜某某胸腹部将其压住，杜某某从地上摸到一块石头准备打任某某时，被任某某夺过石头，在杜某某身上击打数下，致杜某某身体受伤。受伤后杜某某于2015年5月8日至10日在天水市第一人民医院门诊治疗，5月11日转天水四○七医院住院治疗。2015年5月9日经天水市第一人民医院临床诊断：任某某1.颅脑外伤；2.左眼外伤；3.多发软组织挫伤。同日天水市第一人民医院杜某某胸外科门诊诊断：胸部外伤，左侧肋骨骨折。经天水四○七医院2015年6月1日出院诊断：杜某某1.急性闭合性颅脑损伤，脑震荡；2.颜面部软组织损伤；3.全身多处软组织损伤；4.双眼外伤。2015年6月9日天水四○七医院杜某某胸部CT示：左侧第5-9前肋可见骨质透亮线，周边可见骨痂形成，诊断为：左侧多发肋骨骨折并骨痂形成。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杜某某左胸多发肋骨骨折构成轻伤二级；头面部外伤伴有神经症状、左眼钝挫伤均构成轻微伤。破案后，公安机关从现场提取到物证石头1块。
2015年8月16日，被告人任某某主动到天水市公安局秦州分局秦岭派出所接受讯问，后如实供述了犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人任某某与被害人杜某某达成赔偿协议：由任某某赔偿杜某某各种经济损失共计4.2万元，已履行。杜某某对任某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，110接处警记录单，被害人杜某某的陈述，现场勘查笔录及照片，证据保全清单及物证石头1块，伤情照片，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，收条，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人任某某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一五年十月二十二日
书记员 何卓怡
吉林省磐�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字1024号
原告：磐石市亚吉水库灌区管理处，地址：吉昌镇倒木村。
法定代表人：魏永海，处长。
被告：朱鹤，男，1982年7月20日生，农民，住磐石市吉昌镇当石村三社。身份证号码：220284198207206416。
本院在审理原告磐石市亚吉水库灌区管理处诉被告朱鹤供水合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市亚吉水库灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担50.00元。
审判长 赵 君
审判员 刘晓梅
人民�审员王柏三月三十日
书记员 郝毓文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢319号
申请执行人李霞，女，1981年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜胜利，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何玉霞，女，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07598号民事判决书，依法向二被执行人杜胜利、何玉霞发出执行通知书，责令二被执行人向申请人李霞偿还借款本金92万元及利息，负担案件受理费6500元、保全费5000元、执行费11720元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜胜利银行存款45000元已支付申请人，剩余借款本金及利息申请人李霞与被执行人杜胜利自愿私下协商处理，且被执行人杜胜利履行了全部偿还义务，申请人李霞自愿向本院提出了撤回强制执行的书面申请，并自愿负担案件执行费580元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一七年三月二十日
书记员 王 丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2055号
原告：仙桃华茂科技发展有限公司。
法定代表人：严小华。
被告：中鄂恒艺（武汉）金属包装制品有限公司。
法定代表人：李清才。
原告仙桃华茂科技发展有限公司与被告中鄂恒艺（武汉）金属包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙桃华茂科技发展有限公司的法定代表人严小华到庭参加了诉讼；被告中鄂恒艺（武汉）金属包装制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃华茂科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告所欠货款347522元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2015年10月28日签订《产品销售合同》，原告为被告提供相关印铁涂料产品，被告向原告支付等额货款，合同约定合作期内被告未结货款不得超过10万元，超出部分需立即支付。合同还对销售产品的质量及合同的执行进行了约定。合同签订后原告依双方的约定向被告多次送货，被告未按合同约定支付价款，双方于2017年11月28日进行了对账确认，被告尚欠原告涂料款532794元，扣除被告为原告所提供的包装桶后，还需支付418262元。后原告多次催讨，被告只支付了部分货款（于2017年12月14日支付原告承兑汇票42660元，尚欠原告375602元；被告于2017年12月20日送2820只包装桶，抵扣货款31020元，尚欠344582元；被告于2018年4月15日送2640只包装桶，抵扣货款29040元，尚欠315542元；另欠原告货款31980元，总共合计欠款347522元），于2018年4月18日双方重新核对结算，被告尚欠原告到期应付款347522元。原告多次向被告追讨货款未果。
被告中鄂恒艺（武汉）金属包装制品有限公司未举证，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告于2015年10月28日签订《产品销售合同》。合同约定，原告为被告提供相关印铁涂料产品，被告向原告支付等额货款，合作期内被告未结货款不得超过10万元，超出部分需立即支付。合同还对销售产品的质量及合同的执行进行了约定。合同签订后，原告依约定向被告多次送货，被告未按合同约定支付价款，双方于2017年11月28日进行了对账确认，被告尚欠原告货款532794元。后经原告多次催讨，被告只给付了部分货款。2018年4月18日，双方重新核对结算，被告尚欠原告到期应付款347522元。原告多次向被告追讨货款未果。
本院认为，原告与被告签订的《产品销售合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应合法有效。原告依合同约定向被告提供货物，被告未依约全部履行给付货款合同的义务，应承担违约责任，故原告要求被告给付尚欠货款347522元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中鄂恒艺（武汉）金属包装制品有限公司给付原告仙桃华茂科技发展有限公司货款347522元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512元，减半收取3256元，保全费2300元，合计5556元，由被告中鄂恒艺（武汉）金属包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈显林
二〇一八年六月十三日
书记员 向 文
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更325号
罪犯张正宏，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省志丹县顺宁镇桑树坪行政村拐沟村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄龙县人民法院于2013年8月15日以（2013）黄刑初字第00004号刑事判决，以被告人张正宏犯故意伤害罪，贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________判处有期徒刑10年又6个月，剥夺政治权利1年。刑期自2013年6月26日至2023年12月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月11日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01640号刑事裁定，对罪犯张正宏减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变的刑罚执行，刑期执行至2022年12月16日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张正宏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张正宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张正宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正宏准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2609号
罪犯聂立江，男，1962年4月8日生，汉族，安徽省来安县人，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一五年三月十七日作出（2015）宝刑初字第338号刑事判决，认定聂立江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年10月24日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱军假106号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯聂立江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯聂立江假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯聂立江在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯聂立江的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯聂立江在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯聂立江可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯聂立江予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2017年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
聂立江回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5748号
原告：祝刚，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：豆德奎，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：袁申宏，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：汪兴涛，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：六安市翔龙花岗石开发有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区.
法定代表人：岳运友。
被告：安徽中扶建设有限责任公司六安分公司，住所地安徽省六安市.
负责人：王彪。
本院在审理原告祝刚与被告豆德奎、袁申宏、汪兴涛、六安市翔龙花岗石开发有限公司、安徽中扶建设有限责任公司六安分公司劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告六安市翔龙花岗石开发有限公司、安徽中扶建设有限责任公司六安分公司住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告祝刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘德齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
（三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(0十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他
联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第491号
上诉人（原审原告）郭爱美。
被上诉人（原审被告）孙明国。
被上诉人（原审被告）李淑贞。
上诉人郭爱美因健康权纠纷一案，不服沾化县人民法院（2014）沾民一初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭爱美以及被上诉人孙明国、李淑贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月28日14时13分，郭爱美与孙明国因审车排队发生冲突，双方未能正常的沟通和交流，后发生厮打，在推搡撕扯过程中，孙明国将郭爱美打伤，郭爱美受伤后被立即送往沾化县人民医院治疗，自2013年2月28日入院至2013年3月10日出院，郭爱美共实际住院10天，支出住院医疗费3587.47元。孙明国因本次纠纷被沾化县公安局行政拘留四日。另查明，郭爱美住所地为沾化县城，系城镇居民。作为护理人员，郭爱美亲属樊学梅亦为城镇居民。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等。本案郭爱美与孙明国因琐事发生争执后不能正确对待，继而发生厮打，结合沾化县公安局富国派出所的调查情况及本案的审理情况，本院认定孙明国对此次纠纷承担主要责任，郭爱美承担次要责任，故孙明国不承担赔偿责任的抗辩不能成立。对于郭爱美对李淑贞的诉求，其并未提供充分证据予以证明，且沾化县公安局富国派出所的案卷材料中亦未载明李淑贞参与此次纠纷，故对郭爱美对李淑贞的诉求不予支持。对于郭爱美的交通费主张，其并未提交任何证据予以证实，故对其该项主张不予支持。根据诉讼双方诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认郭爱美各项损失如下：1.医疗费3587.47元。郭爱美因接受救治支出住院医疗费3587.47元，其提供了正规的医院收费票据及病历等材料，确为郭爱美因本次纠纷造成伤害而支出的必要的、合理的费用，本院予以认定；2.住院伙食补助费300元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为300元（30元／天×10天）；3.误工费1161.6元。郭爱美因伤住院10天，结合郭爱美的伤情和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，确认郭爱美误工时间为15天。郭爱美为城镇居民，且未提供充分证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费标准应按照77.44元／天（城镇居民人均可支配收入28264元／年÷365天）标准计算，其误工费为1161.6元（15天×77.44元／天）；4.护理费774.4元。郭爱美主张住院期间由亲属樊学梅护理，属合理主张。郭爱美未提供充分证据证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照77.44元／天标准计算，其护理费为774.4元（77.44元／天×10天×1人）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、孙明国赔偿郭爱美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5823.47元的70%即4076.43元（5823.47元×70%）；二、驳回郭爱美的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由孙明国负担61元，由郭爱美负担232元。
宣判后，郭爱美不服上诉称，上诉人对医疗费，护理费，伙食补助费等各项认定没有异议，对上诉人的误工费认定有异议，因上诉人是中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司员工，上诉人的误工费要求按上诉人因休养期间实际减少的收入计算。请求撤销一审判决中第一项，依法改判或发回重审。一、二审上诉费由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点问题是，原审法院确定的郭爱美的误工费是否正确。对于原审法院所确定的医疗费、住院伙食补助费、护理费以及各自承担的责任比例，因诉讼双方均无异议，本院予以确认。关于上诉人主张的误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算”。本案中，上诉人郭爱美属于中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司外勤职工，其收入并不固定，而是根据其业务量提取佣金。上诉人郭爱美向法院提交了2012年12月、2013年1月、2月的公司收入表，用以证实误工费的计算标准。但该证据与上述无固定收入按照最近三年的平均收入计算的规定有悖。上诉人郭爱美在法院明示下，仍未能提供最近三年平均收入的相关证据。原审法院按照城镇居民人均可支配收入确定的每日77.44元计算标准并无不当。上诉人上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元，由上诉人郭爱美承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 智
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第425号
原告：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。
法定代表人：沈方根，该公司董事长。
委托代理人：沈益明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：南通市少儿书店有限公司，住所地江苏省南通市华威园7号楼南。
法定代表人：杜国元。
原告怡达快速电梯有限公司（以下简称怡达公司）与被告南通市少儿书店有限公司（以下简称少儿书店公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告怡达公司的委托代理人沈益明到庭参加诉松，被告少儿书店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告怡达公司起诉称：原告原名浙江怡达快速电梯有限公司，2011年11月变更为现名。原告与被告少儿书店公司于2011年7月2日签订电梯定作合同及电梯安装承揽合同。被告向原告定作电梯1台，价款为122000元，安装费为26000元。合同签订后，原告按约向被告提供并安装了电梯，该电梯于2012年7月2日经验收部门验收合格，但被告只支付了122000元，余款26000元至今未付。原告催讨未果，故请求法院：1、判令被告支付原告电梯款人民币26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告少儿书店公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告怡达公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《合同》及《电（扶）梯安装维保承揽合同》各1份，用以证明原、被告之间的合同关系，双方约定权利义务的事实。
2、《电梯监督检验报告》1份，用以证明原告已履行合同义务且电梯已经验收合格的事实。
3、《浙江增值税普通发票》4份，用以证明原告已向被告开具增值税发票的事实。
4、银行付款凭证3份，用以证明被告已付款122000元的事实。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原告怡达公司原名浙江怡达快速电梯有限公司，2011年11月更名为现名。2011年7月2日，原告与被告少儿书店公司签订有关电梯定作的《合同》1份，约定：原告为被告定作并安装电梯1台，价款122000元，付款方式为合同签订之日起三日内付20%作为的定金，发货前10日内付60%，电梯安装完毕后付20%，余款5%一年质保期满后付清。同日，原、被告双方又签订了《电（扶）梯安装维保承揽合同》1份，约定：原告为被告安装电梯1台，安装费为26000元，付款方式为安装人员进场前三日付50%，余款50%在电梯验收合格七日内付清。上述合同签订后，原告按约为被告定作并安装了电梯1台，该电梯于2012年6月29日经江苏省特种设备安全监督检验研究院验收合格。但被告未能按约支付价款，至今尚欠26000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告怡达公司与被告少儿书店公司之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作及安装后，被告应当按约支付价款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付电梯款26000元之主张，本院予以支持。被告少儿书店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通市少儿书店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告怡达快速电梯有限公司价款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1010元，由被告南通市少儿书店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 秦 丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6359号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告：杜涛，男，1979年1月13日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡中心南京分中心）与被告杜涛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心南京分中心的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告杜涛经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1、杜涛偿还工行牡丹卡中心南京分中心信用卡欠款本金126307.98元及利息、滞纳金（截至2016年5月9日利息9318.31元、滞纳金2000元，合计137626.29元；自2016年5月10日起至还款之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算）；2、杜涛承担本案诉讼费用。事实和理由：杜涛于2015年3月27日在工行牡丹卡中心南京分中心处申领卡号为41×××97和62×××97的牡丹贷记卡各一张。杜涛自2015年4月3日起透支消费后未按约还款，截至2016年5月9日，杜涛欠工行牡丹卡中心南京分中心透支本金126307.98元、利息9318.31元、滞纳金2000元。工行牡丹卡中心南京分中心催要无果,诉至本院。
被告杜涛未作答辩，亦未提交证据。
工行牡丹卡中心南京分中心围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约和章程、银行系统查询信息、交易明细等证据，对工行牡丹卡中心南京分中心提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据工行牡丹卡中心南京分中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，杜涛向工行牡丹卡中心南京分中心申请办理信用卡。杜涛在工银信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行牡丹卡中心南京分中心对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹卡中心南京分中心有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
经核准，工行牡丹卡中心南京分中心向杜涛发放了卡号为41×××97和62×××97的信用卡。杜涛在使用信用卡透支消费后未按约足额还款。截至2016年5月9日，杜涛累计拖欠工行牡丹卡中心南京分中心透支本金126307.98元、利息9318.31元、滞纳金2000元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。杜涛使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。工行牡丹卡中心南京分中心主张杜涛偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行牡丹卡中心南京分中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金126307.98元及利息、滞纳金（截至2016年5月9日，利息9318.31元、滞纳金2000元；自2016年5月10日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，由被告杜涛负担（被告杜涛应负担的案件受理费已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心向本院预交，被告杜涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 裴 玫
人民陪审员 林 园
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 汪维琴
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执244号
申请执行人吴周立，男，生于1970年6月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人黎耀碧，女，生于1964年6月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行吴周立与黎耀碧健康权纠纷一案中，查明被执行人黎耀碧下落不明，无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年五月二十七日
书记员 邹 园