wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民初字第122号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：。
法定代表人：罗森雄。
委托代理人：冯成。
委托代理人：严有伟。
被告：谢伟秀，男，汉族，住广宁县。公民身份号码：×××3833。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告谢伟秀信用卡纠纷一案，本院2015年8月21日立案受理后，依法由审判员梁肇仪独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严有伟到庭参加诉讼，被告谢伟秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢伟秀于2013年6月26日，向我行申请信用卡1张，银行发卡的日期是2013年7月3日（卡号：40×××12），授信额度是10000元。被告第一次刷卡消费日是2013年7月18日。截止2015年7月9日，被告透支欠款本金人民币9835.89元、利息1282.04元、滞纳金563.22元、其他费用219.55元，合计11900.80元未还。被告从2014年7月27日最后一次透支取现开始逾期至今拖欠8期，自被告信用卡逾期拖欠后，我行已多次通过手机短信、电话、信函等方式向被告催收，但被告仍不归还信用卡欠款，已经构成违约。为维护我行债权的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告谢伟秀立即偿还我行信用卡透支本金人民币9835.89元、利息1282.04元、滞纳金563.22元、其他费用219.55元，合计11900.80元（利息计至2015年7月9日止，之后利息按中国人民银行规定的信用卡计息标准计至还清透支卡本息日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告谢伟秀没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年6月26日，被告谢伟秀向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行提交申请表，要求申领信用卡一张。该申请表上注明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚，知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告谢伟秀在该申请表上签名确认。当天，被告谢伟秀还在《客户个人金融信息使用及个人征信授权书》上签名，注明其已经知悉并理解规定的条款，充分理解本次授权的范围、适用具体情形及法律后果。同年7月3日，原告向被告谢伟秀发放了信用卡一张（卡号：40×××12）。之后，被告谢伟秀用该信用卡取现或消费，从2014年7月27日最后一次透支取现开始逾期至今拖欠8期。截止2015年7月9日，被告透支欠款本金人民币9835.89元、利息1282.04元、滞纳金563.22元、其他费用219.55元，合计11900.80元。
本院认为，被告谢伟秀与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行在信用卡申请表的约定，是其各方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告以刷卡方式从原告发放的信用卡消费，其也应按约定履行还款义务，但被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判决被告偿还欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。被告谢伟秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢伟秀欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行透支本金人民币9835.89元、利息1282.04元、滞纳金563.22元、其他费用219.55元（利息及费用等计至2015年7月9日止），合计11900.80元，应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。
二、被告谢伟秀应从2015年7月10日起至还清透支欠款之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取为49元，由被告谢伟秀负担，并在本判决发生法律效力之日起十日内交至广宁县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁肇仪
二〇一五年九月三十日
书记员 林逢玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3097号
申请执行人盛祝龙，男，1964年12月13日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人盛祝龙与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人盛祝龙经济补偿金4200元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，盛祝龙向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第176号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1973年3月29日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，同年11月18日被取保候审。同年12月8日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）93号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌出庭支持公诉，被告人谢某甲及被害人之母张艳芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日10时许，被告人谢某乙驾驶无户“五征”牌三轮农用车，沿峄城区阴平镇金寺市场内南北路由南向北行驶至市场中段路段时，撞上横穿马路的袁某乙（女，2岁），致袁某乙受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，袁某乙符合全身多发复合外伤致失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人谢某乙应承担事故的主要责任，袁某乙应承担事故的次要责任。
案发后，被告人谢某乙主动拨打120，并随伤者去医院抢救，后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人谢某乙在审理过程中亦无异议，且有被告人谢某乙供述和辩解，证人张某、袁某、谢某乙3人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，事故成因分析，案件侦破情况说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某乙在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且对此事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，案发后，被告人谢某乙主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人谢某乙近亲属积极赔偿被害方，并已取得被害方的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。综合全案事实证据及考虑被告人谢某乙的自首情节及赔偿谅解情况，建议适用缓刑。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟凡军
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 伟
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第230号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人徐华雁，男，1979年6月1日出生，侗族，农民。
被执行人杨林红，1981年1月28日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月28日申请强制执行对被执行人徐华雁、杨林红夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）110号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人徐华雁、杨林红夫妇于2013年1月7日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年4月1日作出绥计生征字（2013）110号征收社会抚养费决定书决定对被执行人徐华雁、杨林红征收社会抚养费12624元；并限被执行人徐华雁、杨林红自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人徐华雁、杨林红作出的绥计生征字（2013）110号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人徐华雁、杨林红夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初131号
公诉机关邢台市桥西区人民检察院。
被告人贾某，男，1984年1月26日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，务工，现住邢台市沙河市。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2016年12月21日16时许，被告人贾某驾驶冀Ｅ×××××小型骄车沿沙河市人民大街由西向东行驶至沙河市人民法院门口处时，与同向行驶的刘某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，事故发生后贾某驾车逃逸。经鉴定，被告人贾某血液中的酒精含量为215.76毫克/10毫升。被告人贾某于当时被民警传唤到案。案发后，贾某已赔偿刘某损失并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、受理道路交通事故案件登记表、现场照片、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、痕迹检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。经传唤到案并能如实供述，故认定被告人贾某坦白，当庭表示认罪，对其予以从轻处罚。鉴于被告人案发后已与被害人达成民事赔偿，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。对辩护人以上方面的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一八年五月三日
书记�王灿钊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01352号
原告翟某某，男，生于1976年3月24日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨某某，女，1980年1月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告翟某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告翟某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年五月四日
书记员 王伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32207号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王曦，男，1973年8月7日，住所地武汉市江夏区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王曦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计209,308.09元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款209,308.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初99号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人莫志翔，男，1994年11月21日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住海南省白沙县国营邦溪农场直属分场。因吸食毒品，2016年6月16日被白沙县公安局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月1日被白沙县公安局刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。
被告人莫志翔犯贩卖毒品罪一案，由白沙县人民检察院于2016年11月15日以白检公诉刑诉[2016]98号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年11月15日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员符佑新出庭支持公诉，被告人莫志翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日凌晨2时许，被告人莫志翔来到邦溪镇川海宾馆206房，向在此住宿的黄某出售了两包冰毒，黄某通过微信扫码支付的方式向莫志翔转账人民币500元，后莫志翔离开房间。2016年6月16日14时许，莫志翔再次来到川海宾馆206房找黄某，并向黄某出售了1包冰毒，黄某通过微信转账方式向莫志翔支付了250元人民币，后莫志翔离开宾馆，回到自己经营的”艺都造型工作室”。2016年6月16日15时30分许，黄某在川海宾馆206房内被民警查获，从黄某身上及房间内扣押了透明塑料袋包装的毒品疑似物3包，随后莫志翔在”艺都造型工作室”也被民警抓获，并从其身上及其工作室内扣押了透明塑料袋包装的毒品疑似物2包。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从黄某处扣押的3包毒品可疑物净重分别为0.87克、0.07克、0.88克，均检出甲基苯丙胺成份；从莫志翔处扣押的2包毒品可疑物净重分别为0.92克、0.86克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人莫志翔共计贩卖毒品3.60克。
上述事实,被告人莫志翔在开庭审理过程中亦无异议，且有：物证：毒品可疑物5包；书证：被告人莫志翔的常住人口登记表、到案经过、证据保全决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、中国移动通信通话清单、微信交易截图、从莫志翔及黄某处所扣押毒品去向说明、现场检验报告书、行政处罚决定书；证人黄某、梁某某、符某某、符某乙、朱某某、黄某某、杨某某、王某某的证言；被告人莫志翔的供述与辩解；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人莫志翔明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫志翔犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人莫志翔两次贩卖毒品，应增加相应刑罚量。被告人莫志翔归案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人莫志翔的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫志翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年6月30日止。）
二、涉案毒品5包共3.6克，予以没收，由白沙县公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林白浩
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王 昀
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 符恩壮
书 记 员 符碧菁
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第962号
原告雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李年龙，男，1970年1月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告蒋胜生，男，1963年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告雷斌与被告李年龙、蒋胜生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告雷斌的委托代理人张佳到庭参加诉讼，被告李年龙、蒋胜生经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告雷斌诉称，2012年8月28日、2013年1月25日、2013年5月29日，被告李年龙与原告签订三份《借款合同》，向原告借款60万元、7.2万元、10.8万元，共计78万元，被告蒋胜生自愿为被告李年龙的60万元借款承担连带清偿责任。因原告向被告催要借款无果，故诉至法院，请求判令：1.被告李年龙偿还原告借款本金78万元，支付逾期利息21.147万元（按年利率6%的四倍计算，分别自借款之日计算至起诉之日），并继续主张利息至判决确定的还款之日止；2.被告蒋胜生对上述债务中的78.2663万元承担连带清偿；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告李年龙、蒋胜生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月28日，原告与被告李年龙签订《借款合同》，约定被告李年龙向原告借款60万元，借款期限自2012年8月28日至2012年9月27日，从逾期之日被告李年龙按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息直至还清为止，担保期限二年，担保方式为连带担保责任。合同签订后，原告履行了出借义务，被告李年龙向原告出具收条一张，载明：“今收到雷斌按《借款合同》约定提供借款人民币600000元”。被告蒋胜生自愿为李年龙的60万元借款承担连带保证责任，并在担保人一栏签字、捺印。2013年1月25日，被告李年龙与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款7.2万元，借款期限自2013年1月25日至2013年2月24日，逾期还款被告按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息直至还清为止。同日，被告向原告出具收条，载明收到原告现金7.2万元。2013年5月29日，被告李年龙向原告借款10.8万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2013年5月29日至2013年6月20日，被告逾期还款则按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息直至还清为止。同日，被告向原告出具收条，载明收到原告现金10.8万元。现三笔借款期限均届满，被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有《借款合同》、收条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的《借款合同》、收条可以证明被告李年龙向原告借款合计78万元，原告与被告李年龙之间民间借贷关系成立，现借款期限届满，被告李年龙应向原告偿还借款，故对原告要求被告李年龙偿还借款78万元，本院予以支持。因被告未按期还款，现原告要求被告按照《借款合同》约定的按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍支付78万元借款的逾期利息21.1470万元（借款60万元自2012年9月28日至2014年1月2日的逾期利息18.2663万元、借款7.2万元自2013年2月25日至2014年1月2日的逾期利息1.4818万元、借款10.8万元自2013年6月21日至2014年1月2日的逾期利息1.3989万元），并按照中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍继续支付利息至判决确定的还款之日止，本院予以支持。被告蒋胜生自愿为被告李年龙2012年8月28日的60万元借款承担连带责任保证，且原告向法院起诉时在双方约定的担保期限内（2012年9月27日至2014年9月26日），故对原告要求被告蒋胜生对被告李年龙60万元借款及逾期利息18.2663万元承担连带保证清偿责任，本院予以支持。被告蒋胜生承担还款责任后有权向被告李年龙追偿。被告李年龙、蒋胜生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李年龙于本判生效之日起十日内偿还原告雷斌借款78万元、支付逾期利息21.1470万元（截止2014年1月2日），并按照中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍继续支付78万元借款自2014年1月3日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告蒋胜生对被告李年龙的上述借款中的本金60万元及逾期利息18.2663万元承担连带清偿责任；被告蒋胜生承担责任后，有权向被告李年龙追偿。
如被告李年龙、蒋胜生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13815元、公告费600元，共计14415元，由被告李年龙、蒋胜生负担（此款原告雷斌已预交，被告李年龙、蒋胜生随上述借款一并给付原告雷斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 李凤兰
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐敏超
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1200-2号
原告汪厚刚。
委托代理人（特别授权）王永昌、邵佩。
被告翁慧琴。
本院在审理原告汪厚刚与被告翁慧琴民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告翁慧琴应诉。本院于2014年2月20日通知原告，要求其在2014年2月27日前提供被告翁慧琴准确的送达地址或提供被告翁慧琴下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪厚刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月六日
书 记 员 骆 鼎
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4047号
上诉人(原审原告)：遵义市红花岗区礼仪街道办事处民主村村民委员会，住所地遵义市红花岗区礼仪街道办事处民主村。
法定代表人：宋华春，主任。
委托诉讼代理人：罗朝明，贵州省乾锋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈恩金（又名陈根金），男，1954年10月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼法代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
上诉人遵义市红花岗区礼仪街道办事处民主村村民委员会（以下简称民主村委会）与被上诉人陈恩金不当得利纠纷一案，民主村委会不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
民主村委会上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人不当得利152025.60元。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：陈恩金存在争议的2.96亩土地因林权证被撤销后己不存在，陈恩金因虚假林权获得存在争议2.96亩占地补偿款152025.60元，没有合法依据，属于不当得利，陈恩金应当返还。
陈恩金二审未提交书面答辩意见。
民主村委会向一审法院起诉请求：1、判决陈恩金返还民主村委会土地补偿款152025.60元；2、本案的案件受理费由陈恩金承担。
一审法院认定事实：2013年陈恩金与民主村委会就陈恩金韭菜堡2宗面积5.7亩林地的征地补偿款发生纠纷诉至遵义市红花岗区人民法院，2013年7月24日遵义市红花岗区人民法院根据陈恩金林权证所载明的面积作出（2012）红民一初字第1662号民事判决书判决，由民主村委会支付陈恩金占地补偿款291724.80元，后经遵义市中级人民法院2014年6月13日作出（2014）遵市法民一终字第423号终审判决并维持原判。2017年1月13日，遵义市红花岗区人民政府作出《关于撤销礼仪街道办事处民主村小河组陈恩金等23户林权证的决定》，撤销了陈恩金韭菜堡2宗面积5.7亩林权证[红府林证字（2003）第02637号，编号B5200534246]。民主村委会据此认为，陈恩金原基于林权证而获得存在争议的2.96亩占地赔偿款152025.60元没有合法依据，属不当得利，要求返还。故酿成讼争。根据民主村委员会申请，一审法院于2017年1月22日裁定保全陈恩金在遵义市红花岗区人民法院应得的执行款项160000元。
一审法院认为，争议双方存在争议的2.96亩占地征收补偿款152025.60元已由发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2012）红民一初字第1662号民事判决书、遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第423号民事判决书所明确。民主村委会虽然提供了《遵义市红花岗区人民政府关于撤销礼仪街道办事处民主村小河组陈恩金等23户林权证的决定》，但不能对抗已发生法律效力的裁判文书，不足以证明其事实主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对民主村委会的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回民主村委会的诉讼请求。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由民主村委会承担，保全费1320元由民主村委会承担。
本院二审期间，陈恩金向本院提交了遵义市红花岗区人民政府关于撤销《关于撤销礼仪街道办事处民主村小河组陈恩金等23户林权证的决定》的决定、遵义市人民政府行政复议书（遵府行复终字【2017】91号）等证据，用以证明红花岗区人民政府撤销陈恩金林权证的决定已被撤销，原行政行为已不存在。
本案二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：陈恩金取得的2.96亩占地征收补偿款152025.60元是否属不当得利，应否返还。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，不当得利的构成要件有四：一方取得财产；一方受有损失；取得利益与报受损失之间有因果关系；没有法律上的根据。不当得利制度的功能，不在于弥补损失，而在于受益人返还其没有法律上的原因所取得的利益。就本案而言，除一审认定争议的2.96亩占地征收补偿款152025.60元已由发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2012）红民一初字第1662号民事判决书、遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第423号民事判决书所明确外，二审期间，陈恩金提供的遵义市红花岗区人民政府关于撤销《关于撤销礼仪街道办事处民主村小河组陈恩金等23户林权证的决定》的决定、遵义市人民政府行政复议书（遵府行复终字【2017】91号）等证据已否定了上诉人用以证明其主张的证据《遵义市红花岗区人民政府关于撤销礼仪街道办事处民主村小河组陈恩金等23户林权证的决定》，其原撤销礼仪街道办事处民主村小河组陈恩金等23户林权证的行政行为已不存在，上诉人为证明其主张的基础证据已不产生法律效力，故陈恩金取得的2.96亩占地征收补偿款152025.60元不属不当得利，上诉人要求被上诉人返还不当得利的上诉请求不能成立，本院不予采信。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由遵义市红花岗区礼仪街道办事处民主村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 涛
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6503号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：何运忠。
被告：磨秋伊。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告何运忠、磨秋伊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温瑞刑执字第19号
罪犯顾本林。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年10月29日被取保候审。现下落不明。
2014年10月29日，本院作出了（2014）温瑞刑初字第2048号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯顾本林拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期间：自2014年11月11日起至2015年3月10日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关贵州省毕节市七星关区司法局于2014年12月25日以（2014）字第5号建议书建议本院对罪犯顾本林撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关贵州省毕节市七星关区司法局认为，罪犯顾本林被宣告缓刑后，未按规定时间到七星关区司法局及田坝司法所报到。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯顾本林撤销缓刑。
经审查查明：罪犯顾本林于2014年10月29日被本院以犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。同日，罪犯顾本林签署《接受社区矫正保证书》后，未按规定时间到贵州省毕节市七星关区司法局及田坝司法所报到，现脱管下落不明。
上述事实有：贵州省毕节市七星关区司法局田坝司法所、田坝镇综治办查找罪犯顾本林的情况说明，证明罪犯顾本林未按规定时间报到，现脱管下落不明；田坝镇盘挪河村村委会证明、证人顾某的谈话笔录，证明罪犯顾本林现下落不明；接受社区矫正保证书，证明罪犯顾本林保证在规定时间内到执行机关报到；刑事判决书，证明判刑情况等证据所证实。事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯顾本林被宣告缓刑后无正当理由不按规定时间到执行机关报到，超过一个月以上，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条有关缓刑的监督管理规定，故依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）温瑞刑初字第2048号刑事判决中对罪犯顾本林宣告缓刑四个月的执行部分；
二、对罪犯顾本林收监执行原判拘役三个月（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德朝
审判员 丁瑞芳
审判员 朱小微
二〇一五年四月二日
书记员 唐晓闯
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第202号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某
成都市成华区人民检察院指控，2013年12月17日3时许，被告人李某某随身携带一把弹簧刀和专用撬锁工具来到成都市成华区某某某小区某某期某某栋某单元楼下，将被害人李某停放于该处的一辆安尔达牌电动自行车电源锁破坏后盗走。李某某在将车骑出小区大门时被小区保安发现并挡获。成都市公安局成华区分局认定李某某携带的弹簧刀为管制刀具；经成都市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2280元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当对其从重处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明事实与指控事实一致。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 卿 玲
人民陪审员 康润合
人民陪审员 雷代华
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 芳
穝灿砰安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00174号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人万某，男，1987年6月29日出生，汉族，无业。因本案于2013年8月27日被取保候审。
辩护人吴子全、张湛秋，安徽安维律师事务所律师
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人张湛秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日21时10分左右，被告人万某酒后驾驶二轮摩托车沿本市南一环路辅道由东向西行驶至滨河路时，遇江某驾驶皖A×××××号小型轿车沿南一环路由东向西行驶至滨河路交口由主道进入辅道右转弯，小型轿车前保险杠外饰右前角碰撞到二轮摩托车左侧后部，致万某摔倒受伤及两车损坏。经鉴定，万某血液中乙醇含量为169.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，被告人万某摔倒后当场昏迷并住院，出院后，即主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、王某的证言、辨认笔录、酒精检测报告书、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、接警单、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人万某系初犯，又可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人万某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31591号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：甄立明，男，1985年2年16日出生，住北京市大兴区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告甄立明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,914.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,914.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1744号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告胡祖军，男，1977年7月1日生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告胡祖军信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 安琪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第822号
原告王少付。
原告王少强。
被告李伯江。
原告王少付、王少强与被告李伯江合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王少付、王少强、被告李伯江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年1月1日，二原告与被告签订了一份农村租地合同书，把自有的承包地0.8亩租给被告使用，约定租期时间是一年，被告在租用地种植桃树，合同到期后，二原告向被告提出解除合同，被告拒不答应，因此为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告返还原告耕地0.8亩，并恢复原貌；2、赔偿租金、误工费、交通费、通信费共计4260元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我在诉争土地上种植桃树已经有十几年了，我是与王少洲的妻子口头达成的承包土地协议，我与二原告签订的合同是在其威逼下签署的。
经审理查明，诉争的土地位于廊坊市安次区码头镇后屯村的一块土地面积为0.8亩，四至分别为：东至码头镇前屯村边界、西至码头镇史庄村边界、南至本村村民曹振海、北至本村村民邢宝山。经廊坊市安次区码头镇后屯村村民委员会证明该土地承包人为王少付和王少强。被告李伯江自2001年开始租用该诉争土地种植桃树36棵并修建“压把井”一个，但未签订书面承包合同亦没有经过廊坊市安次区码头镇后屯村村民委员会或代表大会同意。2014年1月1日，二原告与被告签订了农村租地合同书，该合同书约定将诉争的土地出租给被告，租期自2014年1月1日起至2015年1月1日止，租金为200元，该租地合同亦没有经过廊坊市安次区码头镇后屯村村民委员会会议或者代表会议的同意。合同约定的租期期满后，二原告起诉要求被告返还耕地0.8亩。庭审中，二原告主张被告赔偿损失并提交自书费用清单予以证明，被告对此不予认可。被告称签订合同书是受胁迫签的，二原告对此不予认可，被告未提交证据证明。
本案在审理过程中，被告李伯江于2015年11月10日提出反诉并对36棵桃树进行价值鉴定的申请，2015年12月29日被告李伯江撤回反诉及鉴定申请，本院准予撤诉。
上述事实，有庭审笔录、廊坊市安次区码头镇后屯村村委会出具的证明、原、被告签订的租地合同书、租金收据等予以证实。
本院认为，合法的民事权利受法律保护，被告作为廊坊市安次区码头镇后屯村村集体以外的个人承包土地，必须经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，本案中被告未依法租赁土地，且经廊坊市安次区码头镇后屯村村委会证明诉争土地0.8亩为二原告承包经营，故二原告要求被告返还耕地、恢复原貌的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，被告不予认可且原告未提交合法有效证据证明，故二原告要求被告赔偿经济损失4260元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告李伯江于本判决书生效后十日内返还原告王少付、王少强耕地0.8亩且自行清除地上物。
二、驳回原告王少付、王少强的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李伯江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李冠男
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第167号
申请人获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社。
负责人夏晓玲，系大辛庄信用社主任。
被执行人路风莲。
被执行人曹桂芝。
关于获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社申请执行路风莲等人借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2013）获民金初字40号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民金初字40号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一四年三月七日
书记员 浮立平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第361号
原告杭州百诚无损检测设备有限公司。住所地杭州市石桥路***号底商*号。
法定代表人严俊，该公司总经理。
委托代理人潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州宏祥化工设备有限公司。住所地杭州市江干区九堡镇杨公村。
法定代表人赵云祥，该公司总经理。
原告杭州百诚无损检测设备有限公司为与被告杭州宏祥化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杭州百诚无损检测设备有限公司委托代理人潘栋到庭参加诉讼。被告杭州宏祥化工设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州百诚无损检测设备有限公司诉称，原、被告自2012年1月9日起开始业务往来，由原告供给被告柯达胶片、显影粉、定影粉等货物，被告当即结清相应货款。2013年8月前后，被告开始拖欠货款，考虑到之前被告的信用一直不错，在被告的要求下，原告继续向被告发货。之后，原告发现被告经济状况持续恶化，更有诉累缠身，故要求结清拖欠的货款，但被告始终回避，拖延支付。截至2014年6月19日，被告共拖欠原告货款总计139936元。2014年8月28日，原告委托律师发函催款未果。请求判令被告支付货款人民币139936元并按银行同期贷款利率的4倍承担自2014年9月28日起至货款全部结清之日止的利息、由被告承担本案诉讼费。
被告杭州宏祥化工设备有限公司未作答辩亦未提交证据。
原告诉称的事实，有原告提交的浙江增值税专用发票3张、送货单16张，对账单3张（原告单方制作）等证据在案佐证。
综上，本案可以认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未及时结清货款，应依法承担逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州宏祥化工设备有限公司支付给原告杭州百诚无损检测设备有限公司货款人民币139936元并按银行同期贷款利率的4倍承担自2014年9月28日起至货款付清之日止的逾期付款利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1549.50元，由被告杭州宏祥化工设备有限公司负担，被告杭州宏祥化工设备有限公司应负担的案件受理费1549.50元，应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3099元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇一四年十月十五日
书记员 许琰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第412号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年5月13日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郝全来
二〇一三年五月十六日
书记员 孙芳洁
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1451号
原告:万某。
被告：闫某。
原告万某诉被告闫某民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息（以合同约定2.5%利息为准从借款之日至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：被告通过朋友关系向原告借款，于2015年6月1日向原告借款50000元，约定利息为2.5%，借款期限为5个月。现借款期限已到，原告向被告多次索要欠款，被告以各种理由推脱，无奈之下，根据相关法律向被告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告闫某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告闫某因正常生产经营活动需要资金，向原告借款50000元。双方于2015年6月1日在绥中县某小区签订《借款合同》和《借条》，约定借款人为被告闫某，出借人为万某，借款金额为50000元，借款期限为5个月，自2015年6月1日起至2015年11月1日止，借款利息为月利率2.5%。上述合同签订后，原告以现金的形式交付了借款50000元，并由被告闫某为原告出具《收条》。现双方约定的借款期限已到，被告均未履行合同义务。
本院认为，本案中被告闫某对于其所负的债务为原告万某出具债权凭证，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告闫某作为债务人，应按照合同（债权凭证）的约定履行还款并支付利息的合同义务。对于原告主张的利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，对于原告万某主张被告闫某偿还借款50000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效后立即偿还原告万某借款本金50000元及利息（利息从2015年6月1日起按照年利率24%计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费80元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 单 东
代理审判员 常 昆
代理审判员 王长会
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杨 洋
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第97号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈昌铭，男，汉族，户籍登记地址广东省惠州市大亚湾区。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0001151号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0001151号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0001151号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第97号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈昌铭，男，汉族，1976年3月12日生，户籍登记地址广东省惠州市大亚湾区霞涌义联村委会沙排村***号，身份证号码4413011976********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0001151号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0001151号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0001151号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2186号
申请执行人迟洪莉。
被执行人许效国。
被执行人王儒谦。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1387号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月6日前自动履行义务，但被执行人至今未履行相关法律义务。
本院查明，王儒谦在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结王儒谦银行存款47万元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年九月九日
书记员 宋安旗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第900号
原告秦某某，公民身份号码×××。
被告郭某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告秦某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，系对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告秦某某负担。
审判员 蔡文丽
二〇一五年十月十二日
书记员 张 皓
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第508号
原告:茌平县乐平铺镇吴泗老村村民委员会。住所地：茌平县乐平铺镇吴泗老村。
法定代表人：吴怀刚职务：村主任
被告：吴怀勇，农民。
本院在审理茌平县乐平铺镇吴泗老村村民委员会与被告吴怀勇确认合同效力纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条规定“村委会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或有独立财产的村民小组为当事人”，原、被告均认可2003年由村民小组与被告以口头形式签定的土地承包合同,村民小组具有独立财产，故本案茌平县乐平铺镇吴泗老村村民委员会作为原告起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告茌平县乐平铺镇吴泗老村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年八月十二日
书记员 李 贺
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌商初字第508号原告:茌平县乐平铺镇吴泗老村村民委员会。住所地：茌平县乐平铺镇吴泗老村。法定代表人：吴怀刚职务：村主任被告：吴怀勇，农民。本院在审理茌平县乐平铺镇吴泗老村村民委员会与被告吴怀勇确认合同效力纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定“村委会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或有独立财产的村民小组为当事人”，原、被告均认可2003年由村民小组与被告以口头形式签定的土地承包合同,村民小组具有独立财产，故本案茌平县乐平铺镇吴泗老村村民委员会作为原告起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告茌平县乐平铺镇吴泗老村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一五年八月十二日书记员  李 贺
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初364号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。1994年3月26日年因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，1997年9月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审，同年7月14日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月21日16时55分许，被告人王某甲在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车沿宁海县跃龙街道华山南路自西向东行驶至兴海市场北大门附近处时摔倒昏迷。宁海县交警大队民警接群众报警后处警至现场，发现被告人王某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带往宁海县第一医院抽取血样。当晚，被告人王某甲逃离医院，经交警多次通知均未到案，直至2016年4月18日被抓获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲的血样中检出乙醇成份，且浓度为213.1mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年4月18日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、季某的证言，辨认笔录及照片，接警单，现场照片，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证与驾驶证信息，普通摩托车信息查询结果单，处警经过，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年七月十四日
代书记员 胡敉嘉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00923号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：尹年元，男，1966年7月出生，汉族，户籍地和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告尹年元借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民一初字第28号
原告：吴某某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，以已与被告陈某某于2015年1月26日在恩平市民政局婚姻登记处协议离婚为由，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 莫妙丹
二〇一五年一月二十七日
书记员 冯 莉
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第593号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李思敬，男，1962年11月11日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，打工，住汕头市澄海区凤翔街道城南居委沟下池银行宿舍***房。因犯容留他人吸毒罪于2011年9月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年3月19日刑满释放。因吸食毒品于2015年7月21日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）862号起诉书指控被告人李思敬犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人李思敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1O日14时许，被告人李思敬在其位于澄海区凤翔街道城南居委的家中，容留吸毒违法人员蔡某南（已强制隔离戒毒）以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
2015年7月11日14时许，被告人李思敬又在其家中，容留吸毒违法人员蔡某南以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人李思敬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某南的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、刑事案件现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过和情况说明，汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，本院（2011）汕澄法刑二初字第l00号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思敬无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人李思敬前因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；鉴其在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪行为，其行为可认定为自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，净化社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李思敬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起2016年5月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林树全
二〇一五年十一月十八日
书记员 林湃潆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终405号
上诉人（原审原告）：长沙昌佳节能技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1506房。
法定代表人罗瑞祥，董事长。
被上诉人（原审被告）：山东中凯不锈钢有限公司，住所地山东省淄博高新区中润大道138号。
法定代表人张墨文。
上诉人长沙昌佳节能技术有限公司与被上诉人山东中凯不锈钢有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111号民初2988号民事裁定，向本院上诉。
长沙昌佳节能技术有限公司上诉称，涉案合同约定，如发生争议应友好协商解决或者向签约地人民法院起诉。涉案合同约定签约地为山东淄博，但山东淄博市系山东省地级市，其行政区划包含多个区、县、县级市，故双方当事人对本案的管辖约定不明确。本案的合同履行地为上诉人住所地。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初2988号民事裁定，将本案由长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人（原审原告）长沙昌佳节能技术有限公司与被上诉人（原审被告）山东中凯不锈钢有限公司签订的《合同书》约定解决方式为“如发生争议双方应友好协商解决或者向签约地人民法院起诉。”合同中写明签约地点为山东淄博。鉴于淄博市系地级市，下设区、县（市），而本案涉案标的额属于基层法院受理范围，故本案双方的管辖协议约定不明，应属无效。根据被上诉人（原审原告）长沙昌佳节能技术有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未在合同中明确约定合同履行地。上诉人长沙昌佳节能技术有限公司的诉讼请求为支付节能改造工程费用，双方争议的标的为被上诉人山东中凯不锈钢有限公司是否应支付相应的节能改造工程费用。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即上诉人长沙昌佳节能技术有限公司所在地为合同履行地。上诉人的住所地位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初2988号民事裁定；
二、本案由长沙市雨花区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十月十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终405号上诉人（原审原告）：长沙昌佳节能技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1506房。法定代表人罗瑞祥，董事长。被上诉人（原审被告）：山东中凯不锈钢有限公司，住所地山东省淄博高新区中润大道138号。法定代表人张墨文。上诉人长沙昌佳节能技术有限公司与被上诉人山东中凯不锈钢有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111号民初2988号民事裁定，向本院上诉。长沙昌佳节能技术有限公司上诉称，涉案合同约定，如发生争议应友好协商解决或者向签约地人民法院起诉。涉案合同约定签约地为山东淄博，但山东淄博市系山东省地级市，其行政区划包含多个区、县、县级市，故双方当事人对本案的管辖约定不明确。本案的合同履行地为上诉人住所地。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初2988号民事裁定，将本案由长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人（原审原告）长沙昌佳节能技术有限公司与被上诉人（原审被告）山东中凯不锈钢有限公司签订的《合同书》约定解决方式为“如发生争议双方应友好协商解决或者向签约地人民法院起诉。”合同中写明签约地点为山东淄博。鉴于淄博市系地级市，下设区、县（市），而本案涉案标的额属于基层法院受理范围，故本案双方的管辖协议约定不明，应属无效。根据被上诉人（原审原告）长沙昌佳节能技术有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未在合同中明确约定合同履行地。上诉人长沙昌佳节能技术有限公司的诉讼请求为支付节能改造工程费用，双方争议的标的为被上诉人山东中凯不锈钢有限公司是否应支付相应的节能改造工程费用。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即上诉人长沙昌佳节能技术有限公司所在地为合同履行地。上诉人的住所地位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初2988号民事裁定；二、本案由长沙市雨花区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十月十五日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初570号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人顾慧春，男，1978年10月2日出生。2010年1月因犯抢劫罪被北京市原宣武区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年8月30日刑满释放；2013年11月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被羁押，同年6月3日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人顾慧春犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪、代理检察员邹海明出庭支持公诉，被告人顾慧春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人顾慧春于2016年5月20日12时许，在本市西城区某大楼东侧，窃取被害人冯×停放于此处的印有“天天快递”字样的电动三轮车1辆（内装有天天快递公司未送达的快递件）。经鉴定，被盗电动三轮车价格为人民币1128元。
被告人顾慧春于同日被抓获归案。现赃物已起获并发还。
上述事实，被告人顾慧春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯×陈述、证人芦×、张×、陈×证言、物证照片、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑[2016]xxxx号关于电动三轮车等财物的价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局西单大街派出所出具的到案经过、起赃经过、北京市公安局西城分局扣押、发还清单、北京市原宣武区人民法院（2010）宣刑初字第3号刑事判决书、北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第2120号刑事判决书、释放证明书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾慧春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人顾慧春犯盗窃罪成立。鉴于被告人顾慧春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人顾慧春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵智宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08951号
罪犯张保胜，男，1955年11月23日出生，汉族，文盲，安徽省阜南县人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年12月25日作出（2009）南刑初字第247号刑事判决，以被告人张保胜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张保胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张保胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯张保胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯还有巨额罚金刑尚未履行，根据宽严相济的刑事政策，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保胜减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年8月11日至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第279-1号
原告卢xx，男，1983年7月28日出生，汉族。
被告柴x，女，1982年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告卢xx诉被告柴x离婚纠纷一案中，被告柴x向本院提出管辖权异议申请，要求本案由浚县人民法院管辖，其理由为：被告住所地为河南省浚县善堂镇行政路4号，且无其它经常居住地，所以，本案的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案是离婚纠纷应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定案�管辖权，应由被告住所地浚县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告是以被告住址是河南省泌阳县郭集乡苏庄村委马湾一组提起的诉讼，且没有提供被告经常居住地是在泌阳县的证明；但被告提出了证据证明自己的户籍所在地是在河南省浚县善堂镇行政路4号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条的规定，原告选择在原告住所地提起诉讼，不符合起诉条件，被告提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：
被告柴x对管辖权提出的异议成立，本案移送浚县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浚县人民法院。
审判员 段 海 鲁
二〇一三年四月七日
书记员 张�
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第475号
原告：王大勇，住双辽市。
被告：施东东，住双辽市。
本院在审理原告王大勇诉被告施东东民间借贷纠纷一案中，原告王大勇于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王大勇撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第475号原告：王大勇，男，汉族，36岁，住双辽市郑家屯街北勤委2组。被告：施东东，男，汉族，39岁，住双辽市辽南街南源委8组。本院在审理原告王大勇诉被告施东东民间借贷纠纷一案中，原告王大勇于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王大勇撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘晓楠审判员 ：安继双二〇一五年八月二十五日书记员 ： 王 渊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第67号
原告凤冈县农村信用合作联社（组织机构代码：70952824-0），住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，系该联社理事长。
委托代理人李健，凤冈县农村信用合作联社永和信用社主任。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告任成维，女，1965年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告任成维小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告任成维经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月16日，被告任成维之夫熊胜与原告所辖永和信用社签订了借款合同，熊胜在原告处借款30000元用于生猪养殖，合同约定期内月利率为7.4128‰，逾期利率为借据执行利率上浮150%，该借款于2011年12月15日到期。在借款期间，被告及熊胜均未偿还借款本金及利息。2011年11月27日，熊胜因病去世。该款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，现要求被告偿还借款本金30000元及利息。
为了证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据供庭审质证。
证据1、熊胜的身份证复印件一份、常住人口登记卡一份、永和镇鱼塘村民委员会出具的证明一份、永和镇派出所出具的证明一份，证明被告任成维系熊胜的妻子，熊胜已于2011年11月27日因病死亡的事实。
证据2、借款合同一份，用以证明原告与熊胜对借款金额、借款利率及借款期限等约定以借款借据载明的内容为准，并约定了原告对被告的授信期限、授信金额以及逾期利息的事实。
证据3、借款借据一份，用以证明2010年12月16日向原告借款30000元用于生猪养殖，借款期限为2010年12月16日至2011年12月15日，贷款期内利率为7.4128‰。
被告任成维未到庭答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据供庭审质证。
经本院审查认为，原告提交证据1、2、3，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据使用。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
原告凤冈县农村信用合作联社下辖的永和信用社于2010年12月16日与熊胜签订了借款合同，合同双方约定了授信期限及授信金额，还约定贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，逾期利率为借据执行利率上浮150%。双方签订合同后，熊胜在2010年12月16日在原告下辖的永和信用社借款30000元用于发展生猪养殖，双方在借款借据上约定了借款金额、借款时间以及期内月利率为7.4128‰。2011年11月27日，熊胜因病去世。借款到期后，经原告催收，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金30000元及利息。
另查明，熊胜与被告任成维系夫妻关系。
本院认为：原告与熊胜之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。熊胜为了增加家庭收入在原告处借款发展生猪养殖，被告任成维与熊胜为夫妻关系，案涉借款发生在婚姻关系存续期间，应作为二人夫妻共同债务处理。熊胜去世后，应由任成维负责继续清偿债务。借款到期后，被告任成维未按合同约定的期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，被告任成维应按期返还原告借款并支付利息。原告要求被告偿还借款本金30000元，并支付从2010年12月16日起至2011年12月15日止的期内利息（期内月利率为7.4128‰）的主张，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应按照约定支付逾期利息，原告要求被告支付从2011年12月16日起至本息还清之日止的逾期利息（逾期利率为按借款借据利率上浮150‰）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告任成维经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任成维在本判决生效后十日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付从2010年12月16日起至2011年12月15日止的期内利息（期内月利率为7.4128‰），支付从2011年12月16日起至本息还清之日止的逾期利息（逾期利率为按借款借据利率上浮150％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任成维承担，该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 钱省旭
人民陪审员 刘忠烈
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张镇薪
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第67号
原告张庆仃，曾用名张庆亭，男，汉族，1953年2月13日出生。
被告郝同玉，男，汉族，1960年11月21日出生。
第三人张守坤，男，汉族，1950年6月19日出生。
原告张庆仃诉被告郝同玉、第三人张守坤民间借贷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张庆仃、被告郝同玉到庭参加诉讼，第三人张守坤经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆仃诉称：2012年10月11日，被告急需用钱，向原告借款27000元，约定一个月内还款。原告给付借款的当场，被告出具欠条1份，内容是：今欠到张庆亭现金贰万柒仟元整，计27000元。被告在欠条上签名并附上身份证号码。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告均以无钱为由拒不还款。无奈诉至法院，请求判令被告返还借款本金27000元及逾期利息，利息按同期贷款利率计算。被告承担本案的诉讼费。
被告郝同玉辩称：不同意原告的诉讼请求。借款没有27000元，被告与张守坤一起合伙做钨条生意，2011年或者2012年的时候。原告去郑州了，因生意缺乏资金，让原告帮帮忙出点资金，当时原告拿出来了20000元，扣了1000元，实际拿出来了19000元，说挣钱了给原告一部分好处费，用一个月。后来生意亏了，货都扔那里了。原告说是拿别人的钱，3分利息，让被告给其打了个27000元的欠条，说不打条他没办法给别人交代。当时张守坤也参与了，应该算是合伙人，不同意还这个钱。
第三人张守坤（庭前提交书面意见）诉称：原、被告及第三人是合伙关系，共同做生意，由郝同玉外出跑，原告与第三人出费用，利润三人均分，亏损三人共同承担。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：原告要求被告还借款本金27000元和借款利息有无事实根据和法律依据
原告张庆仃为证明自己的主张，提交的证据材料是：欠条1份。证明借款事实。
被告郝同玉在庭审质证时认可条是被告打的，提出是被告去原告家给他打的条，是借钱后补的欠条，并称欠条中利息大约有8000元。
经庭审质证，原告张庆仃提交的欠条1份，被告郝同玉承认是其亲笔书写，对该证据的真实性本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2011年3月4日，被告郝同玉向原告张庆仃借款20000元，口头约定借款期限一个月，利息月息3分。借款时未出具借款手续，借款后，经原告张庆仃要求，被告郝同玉于2012年10月11日给原告张庆仃出具欠条1份，内容是：“今欠到张庆亭现金贰万柒仟元整，计27000元。郝同玉，身份证号：410704196011211012，2011年10月11日”，欠条落款日期误写为2011年10月11日，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。另查明，借款时，原告张庆仃称被告郝同玉给现金500元让其零花，被告郝同玉称是原告张庆仃扣除1000元，双方说法不一。截止到2012年10月11日，原告认可欠条中的利息是7000元，被告认可欠条中的利息是8000元。
本院认为，被告郝同玉向原告张庆仃借款，到期返还借款并支付利息，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，因借款的具体日期被告记不清了，以原告记录的2011年3月4日借款为准。双方约定的借款期限为一个月，借款到期后经原告催要，被告至今未还，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款时，原告张庆仃称被告郝同玉给现金500元，被告郝同玉称是原告张庆仃扣除1000元，双方说法不一。双方均未提交证据材料予以印证，以原告承认的数额为准，本院认定实际借款数额为19500元，被告郝同玉应当返还。原告要求被告按照同期银行贷款利率计算利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”。欠条中，借款本金认定为19500元，截止到2012年10月11日，双方经过计算，约定利息为7500元，被告以书面形式出具给原告，应当认定是其真实意思的表示，本院予以支持。从2012年10月12日起，原告要求被告按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郝同玉、第三人张守坤均提出原被告、第三人系合伙关系。关于个人合伙，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案没有任何证据证明原被告、第三人之间系合伙关系，对被告郝同玉、第三人张守坤的抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝同玉于本判决生效后十日内返还原告张庆仃借款本金19500元并支付利息（利息的计算，截止到2012年10月11日，利息为7500元。从2012年10月12日起，以19500元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告郝同玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
助理审判员 闫帅锋
二〇一四年五月六日
书 记 员 沈 晨
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第126号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某甲提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告张某甲负担。
审判员 廖 海
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘立红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第693号
上诉人（原审被告）游建旺。
委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游永军。
上诉人游建旺因劳务合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013永民初字第4391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本院，现已审理终结。
原审查明，在庭审中原告称，2012年9月至12月被告承揽了邯黄铁路疏解线工程做涵洞，当时让原告为其做管理工作，因发包方要求被告对工程进行垫资，被告资金较为紧张，原告考虑双方系同村且为本家亲戚关系，为被告垫付了材料款15000元，工程完成后被告欠原告16500元工资未给付，共欠原告31500元。被告一直以发包方没有给其结算为由，拖欠原告以上款项不偿还。
原告提交如下证据：一、2013年10月18日由被告签名的陶杰生欠付帮忙做涵洞的情况报告一份，其中有“我还欠游永军材料费、工资三万一仟五百元”的内容；二、张某、金某书面证明各一份，张某书面证明内容为，在2012年10月份至2013年元月份在我村村南修建邯黄铁路做桥洞，我和永年游永军都在游建旺工地打工，当时游建旺叫我给他找了十几个工人，包工头是游建旺，我和游永军都是给游建旺打工的。金某的书面证明内容，我是在2012年间认识游建望的，并不认识游永军，由于陶杰生需用修铁路工人，因此我将游建望介绍给陶总，由他来承包这一段工程。时间约2012年8月-12月期间。三、2013年5月9日结算单一份，该结算单上有被告和陶杰生的签字，证明涵洞的承包人是游建旺，且发包方已将全部工程款支付给被告。四、证人冯某到庭证明，2013年11月1日上午，我找原告要钱，原告让我跟着去给被告要钱，如被告给了原告钱，原告就直接把钱给我，我就跟着原告一起去游建旺家要钱，到被告处，被告说邢台没有给钱，没有办法给原告，我的钱也就没有要回来。
经当庭质证，被告称第一份证据及结算单，均系自己签的字，是自己给的原告，让原告去向陶�生要款。对两份书面证言称，证人应当出庭作证，对两份书面证言不认可。被告认为证人冯某的证言是虚假的，不认可。被告对原告所诉不认可，称原被告双方不是雇佣关系，系合伙关系，双方共同承包了该工程，原告负责生产，被告负责跑外，因陶杰生给不了款，就不干了，被告写了一份陶杰生欠付帮忙做涵洞款的情况报告，委托原告拿该报告找17局一分局要钱，原告让被告在情况报告上签字时，告诉被告加上了原告自己的钱，当时被告称你能要回来你就加上。
被告提交如下证据：一、2013年7月16日陶杰生欠付帮忙做涵洞的情况报告，该报告上没有欠原告款的内容；二、提交原告记录的负责日常工人工资生活开支的清单；三、提交黄永刚的书面证言，该书面证言内容为，我于2012年10月至2013年2月在邯黄铁路疏解线工程工作过，游建旺和游永军合伙干工程，游建旺�游永军至今未结算过合伙帐。
经质证，原告认为被告提交的情况报告与原告提交的情况报告，在加上欠原告数额后，正好是所欠总数额，可以证明，被告对所欠原告的款事实是确认的。对被告提交的生活开支清单，认可是原告写的，当时原告负责管理工作，该清单上显示了有张某，也就是原告提交的证人证言书写人，同样证明证人张某的身份是真实的。对黄永刚的证言，认为内容是不真实的，黄永刚是该工程土方工程的管理员，他所承建的工程，与本案涉及的工程不是同一个工程。
第二次开庭后原告方证人张某到庭称，因认识原被告双方，
不愿到庭作证，并称原告向本院提交的书面证明确系自己书写，内容属实。
在审理中，原告称只要求被告给付所欠款31500元，不再要求被告支付利息。
原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告称双方不是雇佣�系，系合伙关系，原告不认可，被告提交的证据不能证明被告的主张，该院对被告所辩不予认可。原告所提交的证据相互印证，能够证明原告在给被告工作的过程中代被告垫付了15000元，被告欠原告16500元工资未给付原告，至今被告共欠原告31500元未给付原告的事实。该欠款是双方因劳务关系而发生的债权债务关系，现经原告催要被告仍不给付，显系被告违约，被告应偿还原告欠款31500元。在审理中，原告表示不再要求被告给付利息，是对自己权利的处分，予以准许。遂判决：被告游建旺于本判决生效后五日内偿还原告欠款31500元。案件受理费588元，保全费350元由被告游建旺负担。
判决后，游建旺不服，提起上诉，请求撤销河北省永年县人民法院（2013）永民初字第4391号民事判决。其主要理由为一是与游永军是合伙关系，并非劳务关系；二是一审判决偿还欠款31500元�据不足；三是一审程序违法，未依法保障其程序权利。
游永军辩称，在一审中提供了证人金某和张某的证言，可以证明我与游建旺不是合伙，我是给他打工，一审判决正确，应予维持。
经审理查明，游建旺提供了韩建军的证人证言，以证明其与游永军系合伙关系。该证言经游永军质证认为，证言内容不真实，其从未说过游建旺和自己是合伙，且韩建军也不是工程上的工作人员，其对我们之间的事情并不了解，只是游建旺用过他的车，韩建军找游建旺要钱，要的也是用车的钱，如果我们是合伙人，韩建军也会向我要，但从来没有向我要过，所以他的证言不属实。
案件其他事实与一审查明一致。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议（包括口头协议），各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共负盈亏的民事主体。本案中游建旺与游永军�未订立书面合伙协议，也没有证据证明双方之间具有口头协议，虽然游建旺提交了韩建军和黄永刚的证人证言，但该证人证言的内容并未体现合伙协议的成立要件，不能证明其二人之间具有合伙关系，故游建旺所称与游永军系合伙关系的理由因无充足证据证明而不能成立，本院不予采信。关于游建旺上诉称一审判决偿还欠款31500元证据不足的理由。游永军为证明游建旺欠款数额，提交了有游建旺签字并按有手印的“陶杰生欠付帮忙做涵洞款的情况报告”，该报告显示欠款数额为31500元。故一审判决游建旺偿还游永军欠款31500元符合法律规定，游建旺该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于游建旺上诉称一审程序违法，未依法保障其程序权利的理由。游建旺在上诉中虽然提出一审程序违法，但对程序违法事项未作表述，故该理由本院不予采信。综上所述，一审判决�定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由游建旺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张翠英
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执684号
申请执行人：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
被执行人：陈桂初，男，1939年8月2日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。
被执行人：朱翠华，女，1944年4月25日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。
关于申请执行人高州市农村信用合作联社镇江信用社与被执行人陈桂初、朱翠华的金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2015）茂高法民二初字第266号民事判决书确定的义务，依上述民事判决书，被执行人陈桂初、朱翠华共同偿还借款本金3430元及合同约定的利息给申请执行人，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月4日对该案立案执行，该案在执行过程中，经查询银信部门及房�局、国土局、交警等部门，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2016年11月20日向本院申请对该案终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执684号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：严江涛
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第166号
上诉人（原审被告）：毕瑞欢，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：彭安轩，男，汉族。
原审被告：惠州一德实业有限公司，住址：广东省惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈商贸城广场C栋第二层。
原审被告：肖恒，男，汉族。
上诉人毕瑞欢因不服广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第1750-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人毕瑞欢不服原审裁定，向本院提出上诉称：“一德商贸城”项目涉及的业主人数多，案件的审理结果对类似案件具有一定的参照力，个案的错误审理极有可能引起大范围业主的集体投诉，影响社会的稳定，因此，本案在本辖区具有重大影响，应由惠州市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房产坐落于惠州市惠城区斑樟湖二横街地段，属惠州市惠城区人民法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本案涉及人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00121号
原告杨某某。
被告樊某某。
本院在审理原告杨某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一四年三月六日
书 记 员 薛建梅