wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢219号
申请执行人淮安市龙成高耸构筑物工程有限公司，住所地淮安市经济开发区。
法定代表人徐井龙，该××董事长。
被执行人淮安市恒盛制线厂，住所地淮安市淮阴区。
负责人陈慧。
被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人戴海军，该××董事长。
申请执行人淮安市龙腾高耸构筑物工程有限公司与被执行人淮安恒盛制线厂等票据追索权纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0495号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：淮安市恒盛制线厂、盱眙县舜天恒生箱包有限公司于本判决生效后十日内连带给付淮安市龙成高耸构筑物工程有限公司510543元，并承担案件受理费等合计11975元。文书生效后，淮安恒盛制线厂等没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，除被执行人淮安恒盛制线厂陆续偿还13万元外未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的票据追索权依法受法律保护，但票据追索权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人淮安恒盛制线厂陆续偿还13万元外未获得被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮商初字第0495号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张庆华
审判员 张 颖
二〇一六年九月九日
书记员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢219号申请执行人淮安市龙成高耸构筑物工程有限公司，住所地淮安市经济开发区。法定代表人徐井龙，该××董事长。被执行人淮安市恒盛制线厂，住所地淮安市淮阴区。负责人陈慧。被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人戴海军，该××董事长。申请执行人淮安市龙腾高耸构筑物工程有限公司与被执行人淮安恒盛制线厂等票据追索权纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0495号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：淮安市恒盛制线厂、盱眙县舜天恒生箱包有限公司于本判决生效后十日内连带给付淮安市龙成高耸构筑物工程有限公司510543元，并承担案件受理费等合计11975元。文书生效后，淮安恒盛制线厂等没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，除被执行人淮安恒盛制线厂陆续偿还13万元外未获得被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的票据追索权依法受法律保护，但票据追索权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人淮安恒盛制线厂陆续偿还13万元外未获得被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮商初字第0495号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张庆华审判员 张 颖二〇一六年九月九日书记员 董理雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3829号
罪犯白俊伟，女，1968年9月28日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十月二十二日，山东省邹城市人民法院作出(2013)邹刑初字第305号刑事判决，以被告人白俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。二〇一三年十二月六日，山东省济宁市中级人民法院以(2013)济刑终字第254号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯白俊伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白俊伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白俊伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯白俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白俊伟减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢180号
申请执行人从国新
被执行人胡小康、管美娥
本院在执行申请执行人从国新与被执行人胡小康等案由买卖合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第2726号
原告：赵连英。
被告：马占臣。
原告赵连英与被告马占臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。赵连英与马占臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连英诉称：2014年10月11日，李香山在赵连英处借款20万元，由李香山出具一枚借据，内容为“今李香山借赵连英现金人民币贰拾万元整（￥200000元），于2015年2月10日前一次性还清，如到期不还由担保人还清，担保人负一切法律责任，借款李香山，担保人马占臣”。李香山出具借据时马占臣在现场，并且亲自书写自己的名字。到期后李香山没有偿还且下落不明。现请求马占臣偿还借款20万元。
马占臣辩称：我签字时没有看到李香山向赵连英借款，我和李香山有业务往来，签订这个单子时不知道是给借款人签单，如果知道的话我就不签字了，我自2014年腊月27-28日左右与李香山失去联系的，之后再也没有联系过，我不同意偿还。
经审理查明：李香山在赵连英处借款20万元，由李香山出具一枚借据，内容为“今李香山借赵连英现金人民币贰拾万元整（￥200000元），于2015年2月10日前一次性还清，如到期不还由担保人还清，担保人负一切法律责任，借款人李香山，日期、20111.10.11，担保人马占臣”。到期后李香山没有偿还且无法联系。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：马占臣是否承担担保责任
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的。本案中，马占臣的担保应为一般保证，赵连英与马占臣一致认为债务人李香山无法联系，致使赵连英向李香山主张债务发生困难，马占臣作为保证人应当承担担保责任，即承担向赵连英偿还欠款的责任。马占臣辩解其签字时不知道是担保，但马占臣没有提供证据证明其辩解，本院对马占臣的辩解不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马占臣于本判决生效后立即给付原告赵连英借款20万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元由被告承担；剩余2150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年八月二十七日
书记员 马金山
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2722号
罪犯杨开学，男，1952年8月12日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2012年12月3日作出（2012）安市刑一初字第80号刑事判决，认定被告人杨开学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人杨开学及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）黔高刑二终字第44号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年2月5日起至2027年2月4日止。于2013年8月27日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨开学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨开学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨开学减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14739号
原告：王若佳。
原告：任勇庆。
上列二原告共同委托诉讼代理人：王斌，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：陆凤英。
委托诉讼代理人：卫金龙，男，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王若佳、任勇庆与被告陆凤英缔约过失责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王若佳、任勇庆撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初469号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵方，男，1989年10月23日出生于四川省青神县，汉族，初中文化，农民，住四川省青神县。因犯盗窃罪于2008年12月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年11月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年4月被四川省青神县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年8月被四川省青神县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元,2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被张家港市公安局刑事拘留（同月14日被羁押），同月22日由该分局决定取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月16日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月15日被羁押），同年5月19日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人赵方犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人赵方到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人赵方于2017年2月13日10时许，至张家港市杨舍镇庆丰新村18幢二单元楼道口，推门入内，窃得被害人杨某停放于此的未上锁的价值人民币1350元的捷安特牌ATX7O0型山地自行车1辆及橡胶软锁1把。
2.被告人赵方于2017年4月8日19时许，至苏州市吴中区木渎镇枫华广场1幢地下车库，采用自备钥匙打开电门锁的手段，窃得被害人陆某停放于此的价值人民币900元的新大洲牌TDT323Z型电动车1辆。
3.被告人赵方于2017年4月10日17时许，至苏州市吴中区木渎镇枫华广场1幢地下车库，采用自备钥匙打开电门锁的手段，窃得被害人郭某停放于此的价值人民币585元的喜福来牌TDT818Z型电动车1辆。
4.被告人赵方于2017年4月11日15时许，至苏州市吴中区木渎镇珠江新城地下车库，采用手掰车座的手段，窃得被害人单某停放于此的电动车上的电瓶1组。
5.被告人赵方于2017年4月11日16时许，至苏州市吴中区木渎镇花样城9号楼地下车库，采用手掰车座的手段，窃得被害人包某保停放于此的电动车上的电瓶1组。
6.被告人赵方于2017年4月15日14时许，至苏州市吴中区木渎镇珠江新城地下车库，采用自备钥匙打开电门锁的手段，窃得被害人林某2停放于此的价值人民币490元的上海赛峰牌电动车1辆。
破案后，追缴的赃物捷安特牌ATX7O0型山地自行车1辆、喜福来牌TDT818Z型电动车1辆、上海赛峰牌电动车1辆已分别发还给被害人杨某、郭某、林某2。
以上事实，被告人赵方在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人杨某、陆某、郭某、单某、包某月、林某2的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控截图，情况说明，扣押、发还物品清单，购置依据及估价鉴定意见书，被告人赵方的户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵方以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵方犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵方曾因犯盗窃罪多次被判处过刑罚，本次盗窃属多次盗窃，酌情从重处罚。被告人赵方归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵方犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2017年4月15日起至2017年9月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人赵方退赔赃物折价款人民币九百元给被害人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年七月十三日
书记员 殷志立
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8537号
原告：戢小玲。
委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。一般代理。
被告：苟思潮。
原告戢小玲诉被告苟思潮承揽合同纠纷一案，审理过程中，原告戢小玲自愿撤回起诉。
本院认为，原告戢小玲自愿申请撤回对被告苟思潮的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戢小玲撤回对被告苟思潮的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戢小玲承担。
审 判 员 张陆鹏
人民审判员 赵 虹
人民陪审员 苗春香
二〇一七年三月八日
书 记 员 沈文怡
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执139号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。委托代理人王越，上海国创律师事务所律师。被执行人黄汉忠，男，1956年2月19日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海市就业促进中心与被执行人黄汉忠(2015)崇民二(商)初字第337号追偿权纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下坐落于上海市崇明县新河镇新中路XXX弄XXX号XXX室和601室的房屋。另查，被执行人去向不明，名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民特38号
申请人姬从富，男，1964年3月25日生,保山市隆阳区人。
委托代理人金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。
申请人姬从富请求宣告张国芳死亡一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姬从富称，1995年3月4日，腾冲市浦川乡驾驶员欧阳吉聪驾驶82/30244号东风140大货车，由保山方向驶往大理方向，当时车上乘坐朱自昌及被申请人张国芳。当日6时许，车辆行驶至国道320线K3311+700米处时，该车冲出行驶方向，翻下27.20米的山坡坠入江中，造成朱自昌受伤、驾驶员欧阳吉聪和张国芳坠入江中失踪。从发生交通事故至现在已达20年，张国芳再也没有出现过，特相关根据法律规定，请求法院宣告张国芳死亡。
经审理查明：下落不明人张国芳，女，1967年生，汉族，保山市隆阳区人，原住隆阳区金鸡乡甫家村委会蟒龙寨2组40号，系申请人姬从富妻子。张国芳自1995年3月4日发生交通事故后，至今下落不明。申请人姬从富申请宣告张国芳死亡后，本院于2016年2月22日在《人民法院报》公告栏上发出寻找张国芳的公告，法定公告期为一年，现已届满，张国芳仍然下落不明。
上述事实，有户口登记表、隆阳区金鸡乡甫家社区村民委员会出具的证明、保山市公安局隆阳分局交通警察大队出具的证明、本院对被申请人张国芳的姐姐张其芳所作的询间笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡”的规定，申请人姬从富系张国芳丈夫，在张国芳下落不明的情况下，有权申请张国芳死亡。被申请人张国芳自1995年3月因交通事故下落不明至申请人姬从富申请宣告其死亡时已超过四年，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人张国芳仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张国芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 段晓凡
二〇一七年二月二十二日
书记员 付云浩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第912号
原告韦某，身份证住址湖南省常宁市。
委托代理人万毛女，广东铭泓律师事务所律师。
委托代理人李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。
被告张某甲，身份证住址湖南省常宁市。
原告韦某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人万毛女、李燕凌到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙，于××××年××月××日在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙。但婚后原、被告因为性格不合，经常为琐事吵架，有时吵架被告还会动手打原告。从2012年开始原、被告已经分居，至今已分居3年多时间，夫妻感情已荡然无存，没有和好可能。原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子张某乙、女儿张某丙由被告抚养。原告当庭申请变更第2项诉讼请求为：双方的儿子张某乙由被告抚养，女儿张某丙由原告抚养，抚养费各自负担，原告可以随时探视儿子张某乙。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系于××××年××月××日在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。原告主张双方于××××年××月××日生育儿子张某乙，于××××年××月××日生育女儿张某丙，提交了出生医学证明及常住人口登记卡作为证据，但原告表示上述证据的原件均由被告保管，故没有原件核对。
原告主张其与被告分居3年多，提交了深圳市居住证信息打印件作为证据。该打印件显示，被告的居住地址为南山区西丽街道大磡村商业街40-2号。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、深圳市居住证信息、当事人陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并共同生育抚养孩子，有一定的感情基础，夫妻在共同生活过程中存在矛盾属于正常情况，原、被告均应以审慎的态度对待婚姻和家庭，互诚互信，互谅互让，珍惜双方建立的家庭和感情，不应草率解除婚姻关系。此外，双方应从有利于家庭和睦的角度出发，增强家庭责任感，在日常生活中多沟通交流，相互理解，相互宽容，相互照顾。原告主张双方已分居3年多，但原告提交的深圳市居住证信息不足以证实其主张，原告没有对此提交其他的证据，本院不予采信。本着维护稳定、和谐的婚姻关系的原则，在原告关于双方感情破裂依据不足的情况下，对原告要求解除婚姻关系的主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告韦某与被告张某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告韦某的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李小燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1322号
申请执行人成都鑫泰商品混凝土有限公司。
法定代表人程凯。
被执行人四川广云建设工程有限公司。
法定代表人曾孝泉。
成都鑫泰商品混凝土有限公司与四川广云建设工程有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第315号调解书已经发生法律效力。权利人成都鑫泰商品混凝土有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的为769233.15元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都鑫泰商品混凝土有限公司发现被执行人四川广云建设工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第315号调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年八月二十三日
书记员 张理杰
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1384号
原告王建宾，男，汉族，1973年4月26日出生，住址广平县。
被告郑建平，男，汉族，1968年3月3日出生，住址成安县。
原告王建宾与被告郑建平承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王建宾到庭参加诉讼，被告郑建平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建宾诉称，2013年6月我承揽了由被告承建的广平县全友家居展厅装修范围内的粉刷墙面及屋顶的部分工程，后我依约施工完毕，经结算被告共应向我支付工程款19200元，被告仅支付10000元，下欠9200元经我多次催要被告拒不支付，为此诉至法院，请求依法判令被告支付工程款9200元，诉讼费用由被告承担。
被告郑建平未作出答辩。
经审理查明，原告于2013年6月份承揽被告承建的广平县全友家居展厅装修范围内的墙面及屋顶粉刷工程，完工后经结算工程款为19200元，被告已向原告支付10000元，尚欠9200元未支付。2015年7月18日，被告向原告出具证明一份，内容显示“……2013年6月份、原广平全友家居老板杜常印给我打电话、让我给他装修展厅……经结算王建宾所干工程款为19200元……下欠9200元同意由杜常印直接支付给王建宾同意将9200元从杜常印欠我的工程款中扣除……”。出具该证明时杜常印未在场。杜常印未向原告支付该款项。
以上事实有当事人陈述、证明等相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。原告承揽被告所承建工程的粉刷工作，经结算被告尚欠原告报酬9200元，该事实清楚，证据充分，被告应将所欠报酬支付给原告。被告证明中所述同意由杜常印支付原告欠款，未提交证据证明被告与杜常印之间存在债权债务关系，且原告未能在杜常印处实现本案债权，被告应继续履行该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建平于判决生效后十日内支付原告王建宾9200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
代理审判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1185号
原告：乔家柱。
被告：仓业宏。
本院于2017年2月24日立案受理了原告乔家柱诉被告仓业宏民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告乔家柱向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告乔家柱的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔家柱撤回对被告仓业宏的起诉。
案件受理费减半收25元，由原告乔家柱负担。
审判员 周小买
二〇一七年四月六日
书记员 周年惠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00056号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：葛国干，男，1969年8月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告葛国干借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
代理审判员 高 雄
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆忠飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3584号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司。
住所地：沈阳市沈河区奉天街***号（B1-21-16）室。
法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。
委托代理人：郑颂，系该公司工作人员。
被告：赵薇薇。
原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告赵薇薇物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
二〇一七年五月十六日
书记员 康欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第511号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月25日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）452号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2011年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年5月13日晚，被告人周某醉酒后驾驶号牌为浙D×××××的轿车，从绍兴市袍江新区悦昇大酒店向袍江新区世纪街工商银行行驶。20时18分许，被告人周某由西往东途径钱陶公路与袍中路交叉路口遇红灯时没有停车等候，与由南往北按绿灯通行的由王某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人王某乙受伤。被告人周某肇事后驾车逃逸。后被巡逻至此的公安民警追获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，被告人周某的酒精量为141㎎／100ml，后经血样酒精含量鉴定，其血液中酒精量为1.92㎎／ml。经法医鉴定，被害人王某乙的伤势构成轻伤。
另查明，被告人周某在案发后已与被害人王某乙达成了赔偿协议，支付了赔偿款并取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲、刘某的证言，酒精含量测试单，血液酒精含量鉴定报告，交通事故车辆技术检验报告，伤势鉴定结论，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，抓获经过说明，110接处警单，事故处理协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，并造成他人轻伤的交通事故，且肇事后逃离现场，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某系初犯，在案发后能自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一一年八月三日
书记员 朱 菡
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3287号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人邓玮，该联社职工。
被告王玉蕊。
被告韩艳芬。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告王玉蕊、韩艳芬金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1203.5元，由被告王玉蕊、韩艳芬自愿承担。
审判员 张建民
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 智
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初397号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：杭州长城机电市场朱小枝五金经营部,经营地址浙江省杭州经济技术开发区金沙大道1045号杭州长城机电市场一区一楼18-32号。
经营者：朱小枝，女，汉族，1967年7月24日出生，住安徽省桐城市。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告杭州长城机电市场朱小枝五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年8月22日，原告宁波市福达刀片有限公司申请将第二项诉讼请求由“请求判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为产生的合理费用人民币3万元”变更为“请求判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为产生的合理费用人民币1万元”，本院经审查予以准许。
2016年8月25日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 柳 佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4874号
原告张祖双农村土地承包经营户
代表人张祖双，男，1960年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）韩超，男，汉族，1967年12月7日出生，系重庆市长寿区XX镇XX村民委员会推荐公民。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告张祖双农村土地承包经营户（以下简称“张祖双承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张祖双承包户的委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祖双承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会（合同甲方，以下简称“XX村村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地1.32亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告张祖双承包户系长寿区XX镇XX村3组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为1.32亩土地委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张祖双承包户委托XX村村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，XX村村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.56元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告张祖双农村土地承包经营户返还租用的土地1.32亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告张祖双农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告张祖双农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告张祖双农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文亚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1147号
原告：金波，女，汉族，1952年10月11日出生，系农民，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：孙文臣，男，汉族，1964年12月2日出生，系农民，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
原告金波诉被告孙文臣身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金波撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告金波承担。
审判员 于黎娜
二〇一七年四月十日
书记员 吕秀娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00716号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张泽兵，无职业。因本案，于2014年4月28日被抓获，因本案于同年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人文野，湖北联正律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人张泽兵犯非法持有毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人张泽兵及其辩护人文野均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张泽兵将毒品藏匿在本市武昌区保安街华天明珠小区2单元205号其租用的房间内。2014年4月28日22时许，被告人张泽兵与李某某、刘某在上述地点吸食毒品时被公安民警查获。公安民警当场从其黑色电脑包内查获塑料袋装浅黄色晶体颗粒毒品1包，从其钱包内查获塑料袋装红色圆形片剂毒品1包（140颗），从房间电脑桌上查获被告人张泽兵所有的红色圆形片剂毒品7颗、塑料袋装白色晶体颗粒毒品2包。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重862.67克。
上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证；3、书证；4、证人李某甲、刘某、李某乙、林某、张某的证言；5、武汉市公安局毒品检验鉴定书；6、搜查笔录；7、被告人张泽兵的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张泽兵违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺862.67克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，对被告人追究刑事责任。
被告人张泽兵对公诉机关指控的犯罪事实有意见，申辩从电脑包里查获的1包毒品是其朋友“鱼头”（音同）的。
辩护人认为，从电脑包里查获的1包毒品的数量不能计算为被告人张泽兵非法持有毒品的数量。
经审理查明，被告人张泽兵将毒品藏匿在武汉市武昌区保安街华天明珠小区2单元205号其租用的房间内。2014年4月28日22时许，被告人张泽兵与李某某、刘某在上述地点吸食毒品时被公安民警查获。公安民警当场从其黑色电脑包内查获塑料袋装浅黄色晶体颗粒毒品1包，从其钱包内查获塑料袋装红色圆形片剂毒品1包（140颗），从房间电脑桌上查获被告人张泽兵所有的红色圆形片剂毒品7颗、塑料袋装白色晶体颗粒毒品2包。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重862.67克。
认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，证实了本案的侦破、揭发及将被告人张泽兵抓获归案的事实经过，以及“鱼头”正在追查中。
2、证人李某甲的证言：2014年4月28日晚19时许，我和朋友刘某一起到武汉市武昌区保安街华天明珠小区2单元2楼张泽兵处，我看见张泽兵拎着电脑包站在楼道处，不久，一男子打开205的房门后将钥匙交给张泽兵。我们进房后，我问张泽兵有无毒品，张泽兵从电脑桌上拿了长方形的塑料盒给我，盒子里面装有“麻果”和一小袋“冰”。随后，我们三人都吸食了毒品的。当晚22时许，我和刘某准备离开时，我刚打开房门，公安人员就冲进来将我们三人抓获，并从黑色电脑包内查获塑料袋装浅黄色晶体颗粒毒品1包，从放在电脑包内张泽兵的钱包里查获塑料袋装红色圆形片剂毒品1包（140颗），从房间电脑桌上查获被告人张泽兵所有的红色圆形片剂毒品7颗、塑料袋装白色晶体颗粒毒品2包。
3、证人刘某（曾用名刘某）证言，印某证人李某甲所证实的事实。
4、证人李某乙、林某的证言，证实在2014年4月27日，他们将武汉市武昌区保安街华天明珠小区2单元2楼205号租给张泽兵居住的事实。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片，证实公安人员当场从黑色电脑包内查获塑料袋装浅黄色晶体颗粒毒品1包，从放在电脑包内张泽兵的钱包里查获塑料袋装红色圆形片剂毒品1包（140颗），从房间电脑桌上查获红色圆形片剂毒品7颗、塑料袋装白色晶体颗粒毒品2包的事实。
6、武汉市公安局毒品检验鉴定书，证实所查获的上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重862.67克的事实。
7、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人张泽兵因本案被抓获后，当日因吸食毒品被行政拘留的事实。
8、被告人张泽兵的供述：2014年4月28日下午19时许，在武昌区石牌岭到张黄新村的涵洞口附近碰到“鱼头”，他让我找个地方休息，我就把“鱼头”带到武汉市武昌区保安街华天明珠小区2单元。“鱼头”要修车就将一电脑包交给我，并说包里的“冰毒”放在车上不方便，等他们修好车再来。我就将电脑包带到武汉市武昌区保安街华天明珠小区2单元205号房间。后来，“倩倩”（即证人李某甲）带一朋友到这里，我们三人都吸食了毒品。之后就被公安人员抓获了。公安人员在该房间查获了毒品。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证、查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人张泽兵违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺862.67克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张泽兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人张泽兵明知是毒品而予以藏匿，无论该毒品是自己所有，还是替人保管，其行为均构成非法持有毒品罪。对被告人张泽兵及其辩护人认为公安人员从电脑包里查获的1包毒品是“鱼头”的，其数量不能计算为被告人张泽兵非法持有毒品的数量的申辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人张泽兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2026年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 王 维
人民陪审员 刘 静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 卓明艳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1582号
原告：富某某，女，满族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：陈某某，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告富某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 穆广林
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2013号
原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告刘丽丹信用卡纠纷一案，（2015）金武商初字第00239号调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2015年06月10日向本院申请执行，要求被执行人刘丽丹支付209006.32元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2013号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 叶建莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6119号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱广坪，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱广坪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱广坪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27234.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27234.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初745号
原告：陈家忠,男,1985年11月3日生，汉族,住浦口区。
委托诉讼代理人：于勋冬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈浩,男,1989年4月23日生，汉族,住浦口区。
被告：刘国翔,男,1988年9月26日生，汉族,住浦口区。
原告陈家忠与被告陈浩、刘国翔民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家忠的委托诉讼代理人于勋冬到庭参加诉讼，被告陈浩、刘国翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告二认识被告一，被告一由于生意需要资金周转，于2015年12月19日向原告借款150000元整，被告二对该借款承担连带担保责任。原告于2015年12月19日当天将借款通过转账及现金的方式支付给被告一，然当原告向两被告索要借款时，两被告却以各种理由拖延还款。现要求：1、依法判令两被告归还借款人民币150000元。2、依法判令两被告支付利息（以150000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止）。3、依法判令两被告承担本案诉讼费。
被告陈浩未到庭，亦未答辩。
被告刘国翔未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年12月19日，被告陈浩向原告借款150000元，并出具借条一份，借款人为陈浩，担保人为刘国翔，双方约定将该笔借款汇入刘国翔农业银行账户内（账号：62×××77）。原告于2015年12月19日将144000元汇入刘国翔农业银行账户内，又支付被告陈浩6000元现金，共计150000元。嗣后，被告陈浩、刘国翔未履行还款义务。
以上事实有原告庭审陈述，借条一份、银行汇款凭条一份在卷予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈浩向原告陈家忠借款150000元、被告刘国翔为此借款提供担保，有借条及中国农业银行的汇款凭条为证，本院予以确认。被告陈浩应按及时归还所借款项，现其久拖不付，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告刘国翔为被告陈浩的上述借款提供担保，应承担担保责任。原告陈家忠主张的利息没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈浩、刘国翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内归还原告陈家忠借款150000元，并支付利息（以150000元为计算本金，自2017年1月19日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告陈国翔为被告陈浩的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取1650元，由被告陈浩、刘国翔负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 滕 清
二〇一七年三月二十日
书记员 傅小艺
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2950号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告钟兰宾。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告钟兰宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告钟兰宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，钟兰宾向交行省分行申请办理了�用卡，截止2014年6月3日共欠本息及费用11273.50元未给付，经交行省分行多次催收，钟兰宾仍未清偿。故请求法院判令：1.被告钟兰宾归还信用卡透支款本息及费用11273.50元（截止2014年6月3日）及还清时止的利息和费用；2.被告钟兰宾承担本案诉讼费公告费等费用。
被告钟兰宾未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告钟兰宾向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告钟兰宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交�省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
钟兰宾向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月3日，钟兰宾所申领信用卡累计透支本息及费用11273.50元，以上款项钟兰宾未给付。后经交行省分行向钟兰宾催收未果，遂起诉来院。
本院认为，钟兰宾向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下钟兰宾未在约定的期限内偿还欠款，故钟兰宾作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求钟兰宾偿还因信用卡透支产生的全部�付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钟兰宾于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用11273.50元（截止2014年6月3日）及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费112元，共计194元，由被告钟兰宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘锦然
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第269号
原告：薛信英，女，1987年3月17日出生，汉族，山东药用玻璃股份有限公司职工。
委托代理人：伊斌，特别授权。
被告：杜明亮，男，1968年11月27日出生，汉族。
被告：日照东陆物流有限公司，住所地日照市开发区北京南路西岸国际商务中心519号。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
负责人：李岩，总经理。
委托代理人：张珂，特别授权。
原告薛信英诉被告杜明亮、日照东陆物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人伊斌，被告杜明亮，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人张珂到庭参加诉讼。被告日照东陆物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日23时30分，原告薛信英到所在公司上班时，驾驶电动自行车沿省道博沂路由南向北行至沂源县南鲁山镇望峰路山东药用玻璃股份有限公司土门分厂门口与被告杜明亮顺向停驶的鲁L／×××××（鲁L／×××××挂）号重型集装箱半挂车相撞，造成原告电动车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告杜明亮负事故次要责任。原告受伤后，先后在沂源县中医医院、中国人民解放军89医院抢救和医治，共住院14天，经鉴定构成九级伤残，电动车损失经鉴定为710元。第一被告驾驶事故车辆的登记所有人为第二被告，车辆交强险和商业险在第三被告处投保。综上，第一被告作为驾驶员应当承担相应责任；第二被告作为车辆登记所有人应承担相应民事责任；第三被告作为车辆投保单位，应在交强险规定的范围内，按法定标准给予赔偿。在投保商业险范围内承担相应责任，请求：1、判令被告赔偿医疗费38742.76元、误工费7980（66.5元／天＊120天）、护理费1110.76元（79.3元／天＊14天）、住院伙食补助费420元（14天＊30元／天）、交通费1300元、鉴定费2000元、电动车损失费840元、鉴证费300元、残疾赔偿金103020元（25755元／年＊20年＊20%）、精神抚慰金3000元、后续治疗费8000元等中的122461.82元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜明亮辩称：同意依法赔偿，不同意保险公司扣除非医保用药。
被告日照东陆物流有限公司未提交书面答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：1、对事故发生无异议；事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，经查被告没在我方投保不计免赔险。2、根据扣除条款，鉴定费、诉讼费等损失不予承担。3、应扣除非医保用药。4、参考公安部误工时间确定误工时间。
经审理查明：2013年8月1日23时30分，原告驾驶电动自行车沿省道博沂路由南向北行至沂源县南鲁山镇望峰路山东药用玻璃股份有限公司土门分厂门口时与被告杜明亮顺向停驶的鲁L／×××××（鲁L／×××××挂）号重型集装箱半挂车相撞，造成原告电动车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告杜明亮负事故次要责任。鲁L／×××××（鲁L／×××××挂）号重型集装箱半挂车向被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险一份，主、挂车商业三者险各一份，保险金额分别为100万元、5万元。
经当庭质证，双方当事人对以下事实、责任、赔偿项目及金额无异议，本院予以确认：鲁L／×××××（鲁L／×××××挂）号重型集装箱半挂车实际车主被告杜明亮，挂靠于被告日照东陆物流有限公司经营，庭审中，原告放弃对被告日照东陆物流有限公司的诉讼主张；事故责任为主次责任，相应的赔偿责任比例为70／30%；被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险伤残赔偿金项下（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）承担的赔偿金额为110000元，医疗费项下承担的赔偿金额为10000元，财产损害项下承担的赔偿金额为710元；保险公司免责部分：鉴定费、看车费共计729元，由被告杜明亮承担；鲁L／×××××（鲁L／×××××挂）号重型集装箱半挂车向被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险一份，主、挂车商业三者险各一份，保险金额分别为100万元、5万元；医疗费金额经核对为38607.76元（38742.76元扣除135元）；被告杜明亮事故发生后已经支付原告10000元，请求从保险赔偿金中扣除。
对于双方当事人争议的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费金额经核对为38607.76元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司主张扣除非医保用药，但未在本院指定的期间内提请司法技术鉴定，其主张证据不足，本院不予采纳。
以上事实由原告所举事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据二张、护理人身份证复印件、工资表、劳动合同（备案）、工资表、停车费单据、车损鉴定报告等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车交通事故所致损害，在机动车同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案当事人当庭确认的责任分配、赔偿项目及金额有相应证据支持，不违反法律规定，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司扣除非医保用药的主张，未提交确切证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告薛信英伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失710元，在商业三者险责任限额内赔偿原告薛信英医疗费28607.76元的30%，计款8582.33元。以上共计129292.33元。
二、被告杜明亮赔偿原告薛信英鉴定费、看车费共计729元，被告杜明亮已支付10000元，二者相折抵后，原告薛信英应返还被告杜明亮9271元。
三、驳回原告薛信英的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由原告薛信英承担60元，被告杜明亮承担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 耿彩云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6329号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：陈巨辉，男，1973年9月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告陈巨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6329号原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。负责人：石焕江。委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。被告：陈巨辉，男，1973年9月5日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告陈巨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年五月二十三日书记员  沈如波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第625号
原告江琪，男，1954年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区峰江街道山前路。
被告青岛伟业房地产集团有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河西路。
法定代表人王强。
本院受理原告江琪与被告青岛伟业房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告青岛伟业房地产集团有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权
本院经审查认为，本案属商品房预售合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属不动产纠纷，不动产所在地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青岛伟业房地产集团有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告青岛伟业房地产集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年三月二十九日
书记员 展 玲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6077号
原告：石狮市富银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少鑫，福建三瑞律师事务所实习律师。
被告：蔡天亮，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：郑丽娜，女，1964年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡良标，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市富银小额贷款有限公司与被告蔡天亮、郑丽娜、蔡良标借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告石狮市富银小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按原告石狮市富银小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 蔡燕瑜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李娜丽
附本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初6077号原告：石狮市富银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：林和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少鑫，福建三瑞律师事务所实习律师。被告：蔡天亮，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：郑丽娜，女，1964年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡良标，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市富银小额贷款有限公司与被告蔡天亮、郑丽娜、蔡良标借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告石狮市富银小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：本案按原告石狮市富银小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员  蔡燕瑜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李娜丽附本案主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2279号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1968年11月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2302号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张×于2016年9月7日21时许，在北京市朝阳区地铁亦庄线小红门站厅内，酒后无故将地铁进站口处闸机踹坏（价值人民币3070元），并无故殴打前来劝阻的地铁工作人员何×（男，28岁）及乘客李×（男，33岁）。被告人张×于2016年9月7日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙×、葛×、何×、李×、尤×、刘×的证言，价格认定结论书、物证照片、工作说明、工作记录、到案经过、被告人的身份材料，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张×任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张×到案后如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐丽青
二〇一六年十二月十二日
书记员 石 莹
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执273号
申请执行人吉林市万泰商贸有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲红智，吉林金风律师事务所律师。
被执行人吉林梦也香食品股份有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人王兴利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹诗，吉林玖新律师事务所律师。
申请执行人吉林市万泰商贸有限公司与被执行人吉林梦也香食品股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市万泰商贸有限公司于2018年2月11日立案执行，要求被执行人吉林梦也香食品股份有限公司支付租金142.3万元并支付违约金4.9万元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年2月13日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无银行存款、证券、车辆及不动产信息。2018年3月26日，经申请执行人申请将被执行人吉林梦也香食品股份有限公司纳入失信名单，法院于2018年3月27日对被执行人吉林梦也香食品股份有限公司及其法定代表人王兴利采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年八月六日
本件与原本核对无异
书记员 孟兆栋
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0203执273号申请执行人吉林市万泰商贸有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：曲红智，吉林金风律师事务所律师。被执行人吉林梦也香食品股份有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人王兴利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹诗，吉林玖新律师事务所律师。申请执行人吉林市万泰商贸有限公司与被执行人吉林梦也香食品股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市万泰商贸有限公司于2018年2月11日立案执行，要求被执行人吉林梦也香食品股份有限公司支付租金142.3万元并支付违约金4.9万元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年2月13日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无银行存款、证券、车辆及不动产信息。2018年3月26日，经申请执行人申请将被执行人吉林梦也香食品股份有限公司纳入失信名单，法院于2018年3月27日对被执行人吉林梦也香食品股份有限公司及其法定代表人王兴利采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一八年八月六日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初783号
原告：赵春田，男，生于1964年2月18日，汉族，住唐河县。
被告：赵体富(曾用名赵建)，男，生于1974年5月18日，汉族，住唐河县。
被告：郝辉，女，生于1978年11月24日，汉族，住唐河县。
赵春田与赵体富、郝辉为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵春田到庭参加诉讼。赵体富、郝辉经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春田向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告货款119660.00元及利息。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年，原告向被告开办的床垫厂供煤,期间累计欠下货款119660元,被告给原告出具了欠条凭证二支。后来由于被告的床垫厂经营不善停业,经原告多次向被告追要该款,被告拒不履行还款义务。
赵体富、郝辉未答辩、未举证。
经审理查明：2013年至2015年，原告向被告开办的床垫厂供煤,期间累计欠下货款119660元,被告给原告出具了欠条凭证二支。内容为：⑴.“欠条，下欠煤款102080元，赵建，2015.3.25日”、⑵.“1020×27.0427580元付10000元下欠17580元，赵建”。经原告追要，被告推托不予偿还，原告诉至本院。本院于2017年4月15日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书。公告期满后，二被告未到庭参加诉讼。
另查明，1.证人鞠某当庭证实，2013年至2015年，原告向被告开办的床垫厂供煤，期间累计下欠货款119660元，原告所持的凭条就是被告赵体富本人所写。
证人赵某、黄某接受本院询问时证实，被告赵建系其儿子，赵体富的曾用名叫赵建。
诉讼中，本院根据原告赵春田提出的财产保全申请，依法查封了被告赵体富所有的位于唐河县城关××村委××峰南路的房产（房权证号：唐509**），期限为三年。
以上事实，有原告陈述、证人证言、欠条等证据收集在卷。
本院认为：被告向原告购买煤，欠原告货款119660元并出具欠款凭条，原、被告间买卖合同成立，债权债务关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告向被告追要，被告应予及时偿还。故原告请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定。原告请求支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。因原告未能提交二被告系夫妻关系的相关证据，故原告请求被告郝辉承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵体富于本判决生效后十日内，向原告赵春田偿还货款119660元及利息，利息自2015年3月25日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至款还清日止；
驳回原告赵春田对被告郝辉的诉讼请求。
若逾期不能履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，保全费1170元，公告费600元，共计4465元，由被告赵体富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王书林
代理审判员 杨兴果
人民陪审员 谢卫征
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 段慧娟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初783号原告：赵春田，男，生于1964年2月18日，汉族，住唐河县。被告：赵体富(曾用名赵建)，男，生于1974年5月18日，汉族，住唐河县。被告：郝辉，女，生于1978年11月24日，汉族，住唐河县。赵春田与赵体富、郝辉为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵春田到庭参加诉讼。赵体富、郝辉经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春田向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告货款119660.00元及利息。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年，原告向被告开办的床垫厂供煤,期间累计欠下货款119660元,被告给原告出具了欠条凭证二支。后来由于被告的床垫厂经营不善停业,经原告多次向被告追要该款,被告拒不履行还款义务。赵体富、郝辉未答辩、未举证。经审理查明：2013年至2015年，原告向被告开办的床垫厂供煤,期间累计欠下货款119660元,被告给原告出具了欠条凭证二支。内容为：⑴.“欠条，下欠煤款102080元，赵建，2015.3.25日”、⑵.“1020×27.0427580元付10000元下欠17580元，赵建”。经原告追要，被告推托不予偿还，原告诉至本院。本院于2017年4月15日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书。公告期满后，二被告未到庭参加诉讼。另查明，1.证人鞠某当庭证实，2013年至2015年，原告向被告开办的床垫厂供煤，期间累计下欠货款119660元，原告所持的凭条就是被告赵体富本人所写。证人赵某、黄某接受本院询问时证实，被告赵建系其儿子，赵体富的曾用名叫赵建。诉讼中，本院根据原告赵春田提出的财产保全申请，依法查封了被告赵体富所有的位于唐河县城关××村委××峰南路的房产（房权证号：唐509**），期限为三年。以上事实，有原告陈述、证人证言、欠条等证据收集在卷。本院认为：被告向原告购买煤，欠原告货款119660元并出具欠款凭条，原、被告间买卖合同成立，债权债务关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告向被告追要，被告应予及时偿还。故原告请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定。原告请求支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。因原告未能提交二被告系夫妻关系的相关证据，故原告请求被告郝辉承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵体富于本判决生效后十日内，向原告赵春田偿还货款119660元及利息，利息自2015年3月25日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至款还清日止；驳回原告赵春田对被告郝辉的诉讼请求。若逾期不能履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，保全费1170元，公告费600元，共计4465元，由被告赵体富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王书林代理审判员  杨兴果人民陪审员  谢卫征二〇一七年七月二十四日书 记 员  段慧娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9251号
原告：马金山，男，1959年9月5日生，汉族，个体，住邳州市。
被告：张正传，男，1980年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。
原告马金山诉被告张正传民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告马金山到庭参加诉讼；被告张正传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金145000元及利息45675元（依本金145000元，自2012年7月10日起至2017年10月9日止，按月利率0.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营之需，于2012年7月10日向原告借款195000元，后还款50000元，尚欠145000元，经多次催要未付。无奈提起诉讼。
被告张正传未作答辩。
经审理查明：2012年7月10日，被告张正传经案外人张川向原告马金山借款195000元，并为原告出具欠条一份，约定三天之内卖铁款付50000元，之后8月10日起每日付10000元，利息约定不明。借款后，被告张正传偿还原告借款本金50000元，余款未按约定偿还，引起诉争。
上述事实有欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告马金山与被告张正传之间形成合法的借贷关系。被告张正传未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、该法第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案利息约定不明，视为没有利息，对于原告马金山主张的逾期利息，宜自被告逾期之日的2012年8月10日起计算为44950（145000*0.5%*62）元，超过部分不予支持。被告张正传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张正传于本判决生效之日起十日内偿还原告马金山借款本金145000元、利息44950元，合计189950元。
二、驳回原告马金山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，减半收取2057元，由被告张正传负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执248号
申请执行人刘万兴，男，1979年7月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人刘运动，女，1980年7月4日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人刘万兴与被执行人刘运动保管合同纠纷一案，执行依据为龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘万兴于2018年2月9日立案执行，要求被执行人刘运动给付刘万兴120,848.00元及受理费1650元、保全费1270元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年2月12日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆、房产，当下被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产。法院于2018年5月22日对被执行人刘运动采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：朱亚通
二〇一八年八月七日
书记员 ：孟兆栋
二〇一八年八月六日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初580号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孙庆，男，1969年9月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业。1997年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，2008年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年六个月，2015年1月刑满释放。2016年2月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人莫华林、张建，重庆康渝律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]514号起诉书指控被告人孙庆犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年5月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人孙庆以及辩护人莫华林到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日下午，被告人孙庆接到吸毒人员刘某电话，称其需要帮朋友购买200颗麻古，双方在电话中约定孙庆以每颗28元价格出售200颗麻古给刘某，同日下午4时许，被告人孙庆携带毒品到约定的交易地点本区新德村6号附近，将净重18.67克（199颗）的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）出售给刘某的朋友会某，收取会某给予的毒资款5600元，交易完毕后即被公安人员人赃俱获。另从被告人孙庆携带的挎包中查获净重11克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和净重12.6克的130颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
另查明，被告人孙庆归案后检举其上家郭某某的身份情况，但尚未查证属实。
上述事实，被告人孙庆在庭审中亦无异议，且有证人会某、刘某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、提取笔录、通话清单、毒品毒资照片�扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书、被告人的供述和前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
辩护人以被告人孙庆归案后认罪态度较好，实际交易数量为18.67克以及具有归案后积极检举其他犯罪嫌疑人的悔罪表现等为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人孙庆无视国法，明知甲基苯丙胺片剂是毒品而予以出售18.67克，同时当时被查获甲基苯丙胺片剂12.6克和甲基苯丙胺11克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人孙庆归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；同时，其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。辩护人所提辩护意见与庭审查明事实相符，法庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2027年8月18日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺片剂以及甲基苯丙胺42.27克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民�审员张燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 翁燕萍
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1728号
申请执行人谢淑瑜，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人曾新武，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林继国，男，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾新武、林继国在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 英
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第326号
原告韦X。
委托代理人余X。
被告章X。
被告邓X。
原告韦X与被告章X、邓X民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成由审判员周丽娟担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任记录。原告韦X及其委托代理人余X、被告邓X到庭参加诉讼。被告章X经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦X诉称，2012年6月26日被告章X以购买车辆资金不足为由向原告借款40000元，双方于当日签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定该借款于2012年8月25日前到期并归还，借款月利率为10%，若逾期则每天支付150元利息及违约金。被告邓X在合同上以保证人的身份签字，并且约定承担连带保证责任。合同签订当日，原告按合同约定把借款支付给了被告章X，其收到款项后亦出具收条交与原告。借款到期后原告催收未果，遂起诉至法院，请求判令：一、二被告向原告偿还借款本金40000元及利息9333.4元（利息从2012年6月26日计至2012年3月31日，利率按每月2.5%；之后的利息按银行同类贷款利率的四倍计算）；二、担保人邓X承担连带保证责任；三、二被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《保证担保借款合同》一份，该证据证明被告章X于2012年6月26日向原告借款40000元，合同约定借款期限为2012年6月26日至2012年8月25日；借款利率为月利率10%，逾期未还则每天支付150元利息及违约金；保证人承担连带担保责任，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；
2、收据一份，该证据证明被告章X于2012年6月26日收到了原告以现金方式给付的借款40000元。
被告邓X辩称，被告邓X系帮原告发放贷款的人，被告章X通过被告邓X向原告借了40000元，对于该借款被告邓X确实作为保证人在合同上签字。至今，被告邓X并未向原告还过借款。
被告章X未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告章X经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月26日被告章X向原告借款40000元，双方于当日签订了《保证担保借款合同》，该合同约定借款期限为2012年6月26日至2012年8月25日；借款期间月利率为10%，逾期未还则每天支付150元利息及违约金；保证人承担连带担保责任，担保范围包括借款本金及利息等，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告邓X作为保证人在合同上签字。合同签订后，原告给付现金40000元给被告章X，被告章X出具了收据给原告收执。借款到期后，二被告均未还款，原告因此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告章X向原告借款40000元，其在《保证担保借款合同》及收据上签字确认，双方借贷关系成立，现借款期限届满，被告章X应当偿还原告的借款。对于原告主张的利息，双方在借款合同中约定借款期间月利率为10%，逾期未还则每天支付150元利息，这两项利息均超过了银行同期贷款利率的四倍，原告起诉时主动将利率降至月2.5%，但月利率2.5%仍超过了银行同期同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院支持原告请求的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分的利息本院不予支持。被告邓X作为保证人在合同中签字，并与原告约定该保证为连带责任保证，而该保证仍在约定的保证期间，因此原告要求被告邓X承担连带偿还责任符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章X偿还原告韦X借款40000元及利息（利息计算方式：以本金40000元为基数，从2012年6月26日计算至本案生效判决确认的履行期限最后一日止，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告邓X对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韦X的其他诉讼请求；
四、被告邓X承担保证责任后，有权向被告章X追偿。
案件受理费1033元，原告韦X承担36元，被告章X、邓X共同承担997元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周丽娟
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一三年十月十二日
书 记 员 莫积凤
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1054号
申请执行人曹爱民，男，1970年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人舒邦发，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址不详，
被执行人武汉市闻鹏土石方工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区高王村110-1号。组织机构代码79979897-2。
法定代表人：舒邦发，职务不详。
申请执行人曹爱民与被执行人舒邦发、武汉市闻鹏土石方工程有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0115民初791号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月13日权利人曹爱向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人舒邦发、武汉市闻鹏土石方工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人舒邦发、武汉市闻鹏土石方工程有限责任公司向申请执行人偿付原告曹爱民�款70万元及利息，利息自2014年5月11日起按照6%的年利率计算至债务履行完毕之日止。负担案件受理费10800元，公告费650元，执行费9400元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人舒邦发、武汉市闻鹏土石方工程有限责任公司银行存款720850元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年六月十五日
书记员 潘越
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1124刑初29号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人张高山，男,1967年5月5日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省孙吴县，现住黑龙江省孙吴县。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被孙吴县公安局取保候审。2018年4月16日被孙吴县人民法院决定逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于黑河市看守所。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人张高山犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人张高山到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2017年12月29日21时15分许，被告人张高山酒后驾驶黑Ｎ×××××号小型轿车，沿孙吴县解放路自南向北行驶，当行驶到孙吴县解放路新移动公司门前时，被孙吴县公安局交通警察大队执勤民警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：检验张高山血液中乙醇含量为111.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年12月29日，被告人张高山被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人张高山醉酒驾驶的车辆照片，书证被告人张高山的户籍证明、到案经过等，证人郑某、刘某的证言，被告人张高山的供述和辩解，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张高山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张高山到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张高山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月15日止；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一八年四月十六日
书记员 苗菲
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执异5号
案外人张爱英，女，汉族，住肥城市。
案外人张雯雯，女，汉族，住南京。
案外人张真真，女，汉族，住肥城市。
申请执行人王强，男，汉族，住肥城市。
被执行人张华，女，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人王强与被执行人张华、张培东（已去世）民间借贷纠纷一案中，案外人张爱英、张雯雯、张真真提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张爱英、张雯雯、张真真称，我们系原被执行人张培东的近亲属，2015年7月5日，张培东去世，案外人张爱英到死者单位处理死亡补偿金时，得知已被法院查封。死亡补偿金不是张培东的遗产，是对我们的补助，应归我们所有，法院的查封是不符合法律规定的。请求法院解除对张培东死亡补偿金的查封。
本院查明，案外人张爱英系原被执行人张培东的妻子，案外人张雯雯、张真真系张培东的女儿。2015年7月5日，张培东因病去世。因执行申请执行人王强与被执行人张华、张培东民间借贷纠纷一案，2015年7月20日，本院依据（2012）肥执字第0631号执行裁定书，查封了张培东在山东聚源矿业集团的死亡补偿金。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，死亡补偿金是对死者近亲属的补偿，其形成和实际取得均发生在死亡之后，不属于死者的遗产。案外人张爱英、张雯雯、张真真系死者张培东的近亲属，案外人张爱英、张雯雯、张真真主张张培东的死亡补偿金归其所有的意见，本院予以采信，其提出异议的理由成立。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼，逾期未提起诉讼，本院将依法解除对该涉案财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对（2012）肥执字第0631号执行案中本院裁定查封的涉案标的物即张培东在山东聚源矿业集团的死亡补偿金的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 杨泽祥
二〇一六年二月四日
书记员 卫秀秀
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5339号
上诉人（原审原告）郑礼信。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）晋州市槐树镇龙泉固村村民委员会，地址晋州市龙泉固村。
法定代表人王庆奎，村委会主任。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师。
上诉人郑礼信、上诉人晋州市槐树镇龙泉固村村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，涉诉的承包地位于晋州市龙泉固村北滹沱河内，属于闲散地。1992年12月28日，原、被告签订果园承包合同，合同写明有树的土地55.6亩，白地8.4亩，承包时有果树1131颗，机井一眼，水泵一台，承包期限自1992年11月1日至2007年11月1日，2005年4月20日，被告支付修复机井的费用1500元。2007年11月6日原被告签订新的农业承包合同，原告再次承包该土地，期限自2007年11月6日至2013年10月31日，期间原告建造北房三间、西房三间和棚子一个。合同到期后被告将涉诉的土地及其他土地一起发包给了他人，但所涉果树、房屋等附着物现仍保持现状。诉讼中经原告申请，法院委托河北嘉德资产评估有限公司对涉诉的财产进行了评估，其中北房价值12996元、西房16961元、棚子价值405元、梨树133200元、电缆5250元、电线杆5600元、水井9500元，鉴定费3000元。
原审认为，涉诉承包地上的井、泵原系被告的财产，原告主张为其个人财产，无证据证实，不予采信。原、被告签订的农业承包合同对于承包地上的附着物在合同到期后的归属及如何处置未作约定，原告种植梨树应由原告移走，原告要求赔偿不予支持；为使财产得到充分的利用，减少资源的浪费，承包地上的房屋、电线杆及电线电缆应归被告所有，由被告折价补偿原告为宜，被告认为资产评估报告对财产的估价不合理，且估值偏高，但未提供证据，故不予采信。据上，原审判决：一、涉诉土地上的房屋、电线杆及电线电缆归被告晋州市槐树镇龙泉固村村民委员会所有，被告晋州市槐树镇龙泉固村村民委员会于判决生效后十日内补偿原告郑礼信人民币41212元；二、驳回原告郑礼信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，鉴定费3000元，共计6132元，原告负担4302元，被告负担1830元。
判后，双方均不服原判，向本院提起上诉。郑礼信的上诉理由：原审法院对于承包地上的510棵梨树不予认可错误，请求二审法院，依法改判或发回重审，支持其对于510棵梨树进行补偿的请求。
晋州市槐树镇龙泉固村村民委员会的上诉理由：郑礼信违法在承包地上建房、棚子，合同到期后应予清除，恢复原貌，原审判决予以赔偿错误，对于财产的评估方法不合理，价值明显偏高。请求依法改判，驳回对方的诉讼请求。
经审理查明，事实部分与原审查明的事实基本一致。
本院认为，涉诉承包地上的井、水泵原系上诉人晋州市槐树镇龙泉固村村民委员会的财产，现上诉人郑礼信主张为其个人财产，无证据证实，不予采信。双方签订的农业承包合同已到期，对此双方无异议，但对于承包地上的附着物在合同到期后的归属及如何处置未作约定，上诉人郑礼信种植梨树应由其自行处理，要求赔偿损失理据不足，故其请求发包方村委会赔偿损失的上诉理由，本院不予支持。对于承包地上的其他财产，原审认为“为使财产得到充分的利用，减少资源的浪费，承包地上的房屋、电线杆及电线电缆应归被告所有，由被告折价补偿原告为宜”，并无不妥。上诉人晋州市槐树镇龙泉固村村民委员会认为“资产评估报告对财产的估价不合理，且估值偏高”，但未提供证据，故对其上诉理由，本院不予采信。
综上，原审判决并无不当，二上诉人的上诉理由均不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6264元，由双方均担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓楠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3928号
原告：周某某，女，汉族，居民。
被告：杜某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杜某及其委托诉讼代理人王玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.由原告抚养长女杜某某、长子杜宇琪，由被告支付抚养费。事实和理由：2006年秋原、被告相识并建立恋爱关系，2008年2月订立婚约，2008年3月25日（农历）登记结婚，2008年8月18日（农历）生育长女杜某某，2014年4月1日（农历）生育长子杜某琪。婚后共同生活期间，常因性格不合发生严重争执，近两年被告先后多次无故将原告的近亲属打伤，后经多方调解说和。2016年9月1日晚，被告又因孩子淘气用整瓶啤酒把孩子的头部打伤，且把原告腿部多处致伤，无奈之下，原告只好带孩子离家外出居住至今。由于被告多年存在家庭暴力，严重伤害夫妻感情，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告杜某辩称，不同意离婚。原、被告结婚后虽然发生过争吵，但是不影响夫妻感情。被告并不像原告说的那样恶劣，离婚的原因是原告有过错。为了家庭的安定，社会的稳定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，让原告回家与被告共同生活。
本院经审理认定事实如下：2006年秋天，原、被告相识并自由恋爱，2008年3月25日（农历）登记结婚。2008年8月18日（农历）生育长女杜某某，2014年4月1日（农历）生育长子杜某琪。双方婚前感情很好，婚后相当长的时间夫妻感情亦很好。现原告以被告有家庭暴力行为为由，向本院诉请离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告自由恋爱，婚前感情基础很好。已登记结婚多年，并生育子女，应认定双方婚后已建立起了一定的夫妻感情。被告明确表示夫妻感情很好，不同意离婚，迫切希望与原告和好。原告应从家庭的长远发展及子女的健康成长角度出发，珍惜同被告已建立起来的夫妻感情，共建幸福家庭。
综上所述，原告请求离婚不符合法律规定的条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告周某某与被告杜某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一六年十月十八日
书记员 李 莎