河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3856号
上诉人（原审被告）：张战锋，男，1965年3月27日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵好好，男，1986年11月24日生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘东风，登封市少林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：焦海涛，男，汉族，1966年4月14日出生，住河南省巩义市，系赵好好叔叔。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人：吴建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原审被告：肖湘龙，男，1986年11月24日生，汉族，住湖南省湘潭县。
上诉人张战锋因与被上诉人赵好好及原审被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县中心支公司（平安保险湘潭支公司）、肖湘龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，不公开进行了审理。本案现已审理终结。
张战锋上诉请求：1、请求撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1500号民事判决，改判上诉人不负此事故责任，不应承担赔偿义务。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次事故的发生，完全是由被上诉人突然违章调头造成的。在作出事故认定书时，上诉人就表示不服，并提出复核申请，但被上诉人不顾复核程序，依据未生效的事故认定书向一审法院提起诉讼。一审法院应当查清事实，正确认定上诉人不承担责任，但一审法院却按交通警察大队认定书为依据，仍以3:7划分责任赔偿，显失公平。这起案件本身是交通事故，按双方的过错行为与交通事故的因果关系去定性量责，应按侵害的过错责任，是赔偿原则，而一审法院按损害行为后果，是没有法律依据的，主观臆断按3:7分担责任是不公平的。
赵好好辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，希望维持原判，驳回上诉人的上诉。
平安保险湘潭支公司述称，请求法庭查明事实，依法裁决。
肖湘龙未到庭陈述意见，也未向本院提交书面意见。
赵好好向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计465000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月2日7时50分许，原告赵好好驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿大练237省道由东向西行驶至144KM+500M路段跨道路中心黄色虚分道线行驶时，与由西向东行驶的被告张战锋驾驶的湘Ｃ×××××小型普通客车相撞，致两车损坏，赵好好、张战锋受伤。登封市公安局交通警察巡逻大队作出的郑公交认字[2016]第00789号道路交通事故认定书认定赵好好承担事故的主要责任，张战锋承担事故的次要责任。赵好好受伤后被送往郑州市第十六人民医院治疗，被诊断为：“1、重型闭合性颅脑损伤，1.1脑挫伤，1.2创伤性蛛网膜下腔出血，1.3左侧脑室出血，1.4原发脑干损伤，1.5弥漫性轴索损伤；2、腹部闭合性损伤，2.1肠系膜破裂修补术后3、肺挫伤；4、全身多发皮肤挫裂伤”，住院治疗8天，花费医疗费59843.6元；因伤情严重，转至郑州大学第五附属医院继续治疗，被诊断为:“1、重型颅脑损伤；2、腹部闭合损伤；3、肺挫伤”，住院治疗53天，花费医疗费195850.28元；伤情稳定后转至巩义市人民医院治疗39天，花费医疗费26490.39元。2017年6月29日，原告又在巩义市人民医院住院治疗7天，花费医疗费及检查费共计10981.02元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，赵好好颅脑损伤后构成I（1）级伤残；肠系膜破裂修复术后构成X（10）级伤残；需完全护理依赖。原告赵好好的吉利牌小轿车由登封市顺通资源评估有限公司评估，车损为20385元。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，两车正面发生过碰撞，两车碰撞时，原告赵好好驾驶的吉利牌小型桥车处于跨中心线状态，被告张战锋驾驶的起亚牌小型客车处于道路中心线南侧车道内，两车的碰撞点位于道路中心线南侧车道内，不能确定事故发生时两车的准确速度。被告张战锋与被告肖湘龙系亲戚关系，事故发生时，被告张战锋驾驶的湘Ｃ×××××起亚牌汽车系借用被告肖湘龙的车辆。
另查明，1、原告赵好好2010年通过考试，作为三支一扶人员到登封市××镇工作，二年期限届满后仍在徐庄镇居住生活，徐庄山楂红协会为其发放帮扶金，每月为1250元；2、原告赵好好的被扶养人有其儿子赵迦勒一人，2017年4月12日生；3、河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27233元/年；4、2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18088元/年；5、2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天）；6、被告张战锋驾驶的湘Ｃ×××××起亚牌汽车在被告中国平安财险湘潭支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
一审法院认为：公民享有生命健康权和财产权。侵害他人造成人身和财产损害的，应当依法承担赔偿责任。赵好好作为三支一扶人员在徐庄镇工作，到期后仍在徐庄镇居住生活，收入也来源于城镇，应按城镇标准计算各项赔偿。原告赵好好驾驶豫Ａ×××××小型轿车与被告张战锋驾驶的湘Ｃ×××××小型普通客车相撞，致两车损坏，赵好好、张战锋受伤。登封市公安局交通警察巡逻大队作出的郑公交认字[2016]第00789号道路交通事故认定书认定原告赵好好承担事故的主要责任，被告张战锋承担事故的次要责任。该认定书所认定的事实清楚，责任划分适当，该院予以确认。
关于本案的民事责任如何划分问题，由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时交通事故责任不等同于民事法律赔偿责任，民事侵权赔偿责任的分配应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案中，根据交警大队作出的道路交通事故认定书及司法鉴定机构作出的鉴定意见，原告赵好好驾驶机动车违反指示标线，跨越道路中心线行驶，妨碍直行车辆正常通行，与被告张战锋驾驶的机动车发生正面相撞，两车碰撞点位于道路中心线南侧车道内，原告赵好好主观过错及客观行为是导致两车发生碰撞的主要原因，应承担主要民事责任；被告张战锋驾驶机动车遇相对方向车辆时采取避让措施不力，没有与其他车辆保持必要的安全距离，加剧了本案交通事故损害结果的发生，客观上亦是造成本次交通事故的原因，但其过错程度相对较轻，应承担次要民事责任。结合各方当事人的行为过错程度与事故发生的因果关系等具体事实，原告赵好好与被告张战锋应按7:3的比例分担交通事故民事责任为宜。赵好好的损失认定如下：医疗费293165.29元、住院伙食补助费3210元（30元/天×107天）、营养费1605元（15元/天×107天）、误工费9954元（42元/天×237天，计算至定残之日前一天）、护理费9925.32元（92.76元/天×107天）、伤残赔偿金544660元（27233元/年×20年）、被扶养人生活费162792元（18088元/年×18年/2）、精神抚慰金酌定为10000元、车损20358元、拆检费为2035元、估价费为1000元、交通费酌定为2000元，以上共计1060704.61元。被告张战锋驾驶的湘Ｃ×××××起亚牌汽车在被告平安财险湘潭支公司投有交强险，平安财险湘潭支公司应在交强险范围内承担共计122000元，超出交强险部分损失938704.61元，由被告张战锋按30%的比例承担281611.38元。事故发生时，被告张战锋系借用被告肖湘龙所有的车辆，被告肖湘龙无过错，不应当承担责任。原告请求被告张战锋赔偿465000元，超出该院认定的部分，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵好好损失共计122000元；二、被告张战锋自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵好好损失共计281611.38元；二、驳回原告赵好好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，保全费1020元，鉴定费1900元，共计5745元，由被告张战锋承担1723.5元,原告赵好好承担4021.5元。
本院二审期间，围绕案件事实上诉人向本院提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，人民法院有权根据交通事故发生的因果关系和各方当事人过错程度、损害结果和相关证据材料分配民事赔偿责任。本案交通事故认定书作为证据材料，由登封市公安局交通警察巡逻大队作出，张战锋不服，向郑州市公安交警支队申请复核，郑州市公安交警支队以赵好好提起民事诉讼为由决定不予受理。一审法院根据交通事故认定书中划分的主次责任、鉴定意见、交通事故发生的因果关系和各方当事人过错程度、损害结果等证据分配民事法律赔偿责任并无不当，张战锋因过错程度较轻，一审法院判决张战锋与赵好好按照3：7的比例分担本案交通事故民事赔偿责任未违反法律规定。张战锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1908元，减半收取954元，由上诉人张战锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一八年四月十日
书记员 苗凯莉