湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第289号
原告株洲市天元区中融小额贷款有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
委托代理人雷佳，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解、接受款项)。
委托代理人宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告株洲佳美硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
被告何林，男，1964年1月20日出生。
被告黄新，女，1963年6月11日出生。
被告陈庆林，男，1966年12月1日出生。
被告陈素英，女，1978年2月4日出生。
以上五被告的共同委托代理人李俊德，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解)。
原告株洲市天元区中融小额贷款有限责任公司（以下简称中融小贷公司）诉被告株洲佳美硬质合金有限公司（以下简称佳美公司）、何林、黄新、陈庆林、陈素英企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。本案依法组成由代理审判员袁华成担任审判长、人民陪审员曹佩均、沈成元参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告中融小贷公司的委托代理人雷佳、被告佳美公司、何林、黄新、陈庆林、陈素英的共同委托代理人李俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中融小贷公司诉称：被告佳美公司作为抵押人与债务人于2013年11月9日与原告签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号为中融最高额抵字（2013）第72号），该合同约定被担保的主债权是指2013年11月19日至2014年11月19日抵押人根据抵押权人与债务人之间的借款合同、协议及其他法律文件而形成的一系列债权，其最高额为300万元，抵押担保的范围为主合同项下全部债务。故原告依此在200万元本金及拖欠的利息的债权范围内享有该最高额抵押合同项下抵押动产的优先受偿权。
2014年8月27日，原告与被告佳美公司又签订了一份《借款合同》（合同编号为中融借字（2014）第76号），约定：1、被告佳美公司向原告借款200万元整；2、借款期限为2014年8月28日至2014年11月27日，共三个月；3、借款利率为月利率2%；4、因合同履行产生的争议由贷款人所在地法院管辖。此外，合同还就其他事项进行了约定。同日，被告何林、黄新、陈庆林、陈素英四人与原告签订了一份《保证合同》（合同编号为中融保字（2104）第26号），约定：1、被告何林、黄新、陈庆林、陈素英为被告佳美公司与原告签订的中融借字（2014）第76号合同项下的债务提供连带责任保证；2、保证范围为主合同项下全部债务；3、主合同在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此对抗债权人。因此，该四被告应就被告佳美公司的上述债务承担连带清偿责任。
2014年8月28日，原告依约通过长沙银行网上银行向被告佳美公司出借款项200万元，全面履行了合同义务。借款到期后，被告佳美公司未依照合同约定偿还原告借款，被告黄新、何林、陈庆林、陈素英亦未承担其担保责任，五被告的行为违反了合同的约定，构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告佳美公司偿还原告借款本金200万元；2、被告佳美公司向原告支付借款利息93333元（利息以欠款200万元为基数，按2%/月的标准计算，从2015年4月21日起算至全部借款本息清偿日止);3、被告佳美公司支付原告因本次诉讼而产生的律师费43100元；4、原告对被告佳美公司用于抵押的动产在借款本息数额内享有优先受偿权；5、被告何林、黄新、陈庆林、陈素英对被告佳美公司的上述债务承担连带清偿责任；6、由五被告共同承担本案诉讼的所有费用。
被告佳美公司、何林、黄新、陈庆林、陈素英共同辩称：1、被告佳美公司向原告借款属实，但借款合同可能无效；2、原告要求被告方赔偿其因本案诉讼而支出的律师代理费可能超过律师收费标准；3、被告佳美公司目前很困难，正处于债务重组状态，请求原告配合被告佳美公司的债务重组工作。
被告黄新辩称：《保证合同》上黄新的签名非其本人所签，其不应对被告佳美公司向原告偿还本案债务承担保证责任。
经审理查明：2013年11月19日，原告中融小贷公司与被告佳美公司签订了一份编号为中融最高额抵字（2013）第72号的《最高额抵押合同》，该合同约定，被告佳美公司以其自有的生产设备（包括湿磨机、球磨机、真空烧结炉、碳管炉、油压机、TPA压力机、矫弯磁力机、低真空烧结炉、全自动DOS压力机、真空脱胶一体炉、金相分析设备、钟罩式脱胶炉各一套，以下简称生产设备）为被告佳美公司（即合同中的抵押人，下同）自2013年11月19日至2014年11月19日期间内在原告（即合同中的债权人，下同）处所签订的一系列借款合同、协议及其他法律文件（统称主合同）的有效履行及其所形成的一系列债权提供最高额度为3000000元的抵押担保，所抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费等），抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），并依法办理了动产抵押登记（动产他项权登记编号为13-138），确认抵押权人为原告。同时，合同还对关涉双方当事人其他权利义务的事项进行了约定。
基于上述合同，2014年8月27日，原告与被告佳美公司签订了一份编号为中融借字（2014）第76号的《借款合同》，约定：1、被告佳美公司向原告借款2000000元，借款期限为三个月，即自2014年8月28日至2014年11月27日，借款利率为2%/月，还款方式为先还息（含罚息）后还本且按月还息；2、被告佳美公司未按时足额偿还原告借款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、律师费等费用。同时，合同还对违约责任、争议解决方式和诉讼管辖等关涉双方当事人其他权利义务的事项进行了约定。
同时，为确保上述《借款合同》的切实履行，原告又与被告何林、黄新、陈庆林、陈素英四人于当日签订了一份编号为中融保字（2104）第26号的《保证合同》，约定：1、被告何林、黄新、陈庆林、陈素英为被告佳美公司与原告签订的中融借字（2014）第76号合同项下的债务提供连带责任保证；2、保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费等），抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；3、如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，保证人应在保证范围内承担保证责任；4、主合同在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此对抗债权人。此外，保证合同还对保证期间、违约事件等关涉双方当事人权利和义务的其他事项进行了约定。
基于上述三份合同，2014年8月28日，原告依约通过长沙银行网上银行向被告佳美公司指定的收款账户（户名：株洲佳美硬质合金有限公司，开户行：中国银行股份有限公司株洲市北区支行，账号：609357360015）转出款项2000000元，履行了合同约定的借款义务。借款期内，被告佳美公司基本能按时依约还息，但该借款到期后，其却未能及时归还原告的贷款，形成逾期，被告何林、黄新、陈庆林、陈素英作为其担保人亦未能履行其相应的义务，五被告的行为均违反了合同的约定，构成了违约。截止2015年6月30日，被告佳美公司结欠原告贷款本金2000000元、利息93333元（利息以所欠本金2000000元为基数，依合同约定的利率自2105年4月21日开始起算，暂计算至2015年6月30日，之后的利息按合同的约定继续计算至借款本息全部清偿之日止），合计2093333元。原告为维护自身的合法权益，根据合同约定及相关规定，特就本案的诉讼相关事宜委托予湖南湘鼎律师事务所，双方为此签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费为43100元，且原告已向该所全部支付。
以上事实，有原告的营业执照、五被告的营业执照或身份证明文件、《最高额抵押合同》、《动产抵押清单》、《动产抵押登记书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《转账凭证》、《委托代理合同》、代理费发票、《株洲佳美硬质合金有限公司债务重组事件会议纪要》等书证、原、被告双方当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：本案系企业借贷纠纷。原告中融小贷公司与被告佳美公司签订的《最高额抵押合同》和《借款合同》、与被告何林、黄新、陈庆林、陈素英签订的《保证合同》均系各合同双方当事人的真实意思表示，各合同内容不违反法律、法规强制性规定，双方的合同关系依法成立并生效，各合同双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告中融小贷公司依约及时向被告佳美公司发放了贷款2000000元，履行了合同义务，但被告佳美公司却在借款到期后未能依合同的约定履行还本付息的义务，属于民事违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告佳美公司偿还其借款本息2093333元、以及赔偿其为追讨本案债权而产生的律师代理费损失43100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告佳美公司在向原告申请本案借款前，自愿以其自有的生产设备对2013年11月19日至2014年11月19日期间内其与原告所签订的一系列借款合同及所形成的一系列债务提供最高额度为3000000元的抵押担保，故原告要求被告佳美公司以其自有的生产设备对其欠付原告的借款本息2093333元、律师代理费损失43100元的清偿承担抵押担保责任并由原告享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何林、黄新、陈庆林、陈素英在被告佳美公司向原告申请本案借款时，均自愿对被告佳美公司偿还原告本案借款债务承担连带责任保证担保，但却在被告佳美公司未履行其还本付息义务时未能履行担保义务，其行为亦均违反了合同约定，故原告要求被告何林、黄新、陈庆林、陈素英对被告佳美公司欠付原告的借款本息2093333元、律师代理费损失43100元的清偿承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告佳美公司、何林、黄新、陈庆林、陈素英共同辩称，被告佳美公司与原告之间签订的借款合同可能无效；经查，并无事实和法律依据，故本院对该项辩称不予支持。被告佳美公司、何林、黄新、陈庆林、陈素英又共同辩称，原告要求被告方赔偿其因本案诉讼而支出的律师代理费43100元可能超过律师收费标准；经查，并无事实和法律依据，故本院对该项辩称不予支持。被告佳美公司、何林、黄新、陈庆林、陈素英再共同辩称，被告佳美公司目前很困难，正处于债务重组状态，请求原告配合被告佳美公司的债务重组工作；然从本案庭审查知，原告对此并不认可且五被告的该项共同辩称与本案无关，故本院对该项辩称不予支持。被告黄新单独再辩称，《保证合同》上被告黄新的签名非其本人所签，其不应对被告佳美公司向原告偿还本案债务承担保证责任；经查，并无事实和法律依据，故本院对该项辩称不予支持。本案经本院主持调解,双方未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第四项、第一百八十一条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告株洲佳美硬质合金有限公司于本判决生效后七日内向原告株洲市天元区中融小额贷款有限责任公司借款偿还借款本金2000000元、支付利息93333元（利息以所欠本金2000000元为基数，依合同约定的利率2%/月，自2105年4月21日开始起算，暂计算至2015年6月30日，之后的利息按合同的约定继续计算至借款本息全部清偿之日止），合计2093333元；
二、被告株洲佳美硬质合金有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告株洲市天元区中融小额贷款有限责任公司律师代理费损失43100元；
三、被告株洲佳美硬质合金有限公司届期不履行上述第一、二项义务，原告株洲市天元区中融小额贷款有限责任公司可以与被告被告株洲佳美硬质合金有限公司协议，以被告株洲佳美硬质合金有限公司自有的生产设备（包括湿磨机、球磨机、真空烧结炉、碳管炉、油压机、TPA压力机、矫弯磁力机、低真空烧结炉、全自动DOS压力机、真空脱胶一体炉、金相分析设备、钟罩式脱胶炉各一套）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（即本判决第一、二项确定的金额）的部分归被告株洲佳美硬质合金有限公司所有，不足部分由被告株洲佳美硬质合金有限公司继续清偿；
四、被告何林对被告株洲佳美硬质合金有限公司上述第一、二项确定的债务的清偿承担连带保证责任；
五、被告黄新对被告株洲佳美硬质合金有限公司上述第一、二项确定的债务的清偿承担连带保证责任；
六、被告陈庆林对被告株洲佳美硬质合金有限公司上述第一、二项确定的债务的清偿承担连带保证责任；
七、被告陈素英对被告株洲佳美硬质合金有限公司上述第一、二项确定的债务的清偿承担连带保证责任；
八、被告何林、黄新、陈庆林、陈素英在承担保证责任后，有权在其实际承担保证责任的范围内进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23891元，财产保全费5000元，合计28891元，由被告株洲佳美硬质合金有限公司、何林、黄新、陈庆林、陈素英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 袁华成
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋晶晶
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。