广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第245号
原告殷礼伦。
委托代理人李玉彤，广东南天星律师事务所律师。
被告周妙锋。
被告周广柱。
被告周妙锋、周广柱委托代理人王兴旻，广东华文律师事务所律师。
被告周妙锋、周广柱委托代理人陈晓埕。
原告殷礼伦诉被告周妙锋、周广柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷礼伦的委托代理人李玉彤，被告周妙锋、周广柱的代理人王兴旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷礼伦诉称，原告与被告周广柱是朋友关系。2013年5月30日，被告因生意资金周转不足，便向原告借款20000元，借款期限为10天。原告基于朋友道义，相信被告，遂将20000元出借给被告，当日双方签订了一份《借款合同书》。合同约定：借款利息按月息2%计算，借款期限为10天，如不能按时还款，按每月1000元计算逾期利息。原告因追索债务产生的诉讼费、律师费、交通费等均由被告承担。借款到期后，原告对此向被告催讨，但被告均以种种理由推托，至今尚欠原告20000元。被告周妙锋与被告周广柱是夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，故被告周妙锋应对被告周广柱的债务承担连带清偿责任。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元、利息133元及逾期还款的利息（按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月11日计至款项付清之日止，暂计至2013年10月24日为1741元）；2、被告周广柱向原告支付律师费1000元；3、被告周广柱向原告支付交通费377元；4、被告周妙锋对被告周广柱上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由两被告承担。
原告殷礼伦提供的证据有：借款合同书、民事委托代理合同、发票（11243173）、结婚登记审查处理表。
被告周妙锋辩称，原告实际向被告周广柱出借款项为10000元，按照法律规定，周广柱只应当归还借款10000元。被告周广柱与原告只在合同上共同约定了：原告向被告出借20000元。案涉合同的其他条款均系原告单方添加，没有得到被告周广柱的同意。案涉款项未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。在被告周广柱与被告周妙锋夫妻关系存续期间，被告周广柱从未承担家庭生活的开支。根据法律规定，案涉债务不属于夫妻共同债务。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周广柱辩称，原告实际向被告周广柱出借款项为10000元，按照法律规定，周广柱只应当归还借款10000元。被告周广柱与原告只在合同上共同约定了：原告向被告出借20000元。案涉合同的其他条款均系原告单方添加，没有得到被告周广柱的同意。案涉款项未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。在被告周广柱与被告周妙锋夫妻关系存续期间，被告周广柱从未承担家庭生活的开支。根据法律规定，案涉债务不属于夫妻共同债务。
被告周妙锋、周广柱提交的证据有：离婚证。
经审理查明，殷礼伦举证的借款合同书约定：周广柱向殷礼伦借款20000元，借款期限为10日，从2013年5月30日至2013年6月10日，借款利息按每月2%计算，如周广柱逾期还款，按每月1000元计算逾期利息，周广柱逾期还款的，殷礼伦因追索借款产生的律师费、交通费由周广柱承担。借款合同书出具时间为2013年5月30日。殷礼伦委托广东南天星律师事务所向法院提起诉讼，追索案涉借款，并支出了律师费1000元，提供的律师费发票票号为：11243173。殷礼伦举证的377元交通费票据没有时间，没有使用人。
周广柱与周妙锋于2005年4月7日登记结婚，2014年3月17日离婚。
以上事实，有借款合同书、民事委托代理合同、发票（11243173）、结婚登记审查处理表、离婚证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，殷礼伦举证的借条合同明确约定周广柱向殷礼伦借款的数额，并且有周广柱的签名及捺印，殷礼伦已然完成了自己的举证责任，在周广柱未能举证证明借款合同书为不真实的前提下，本院采信该份证据，认定周广柱向殷礼伦共计借款2万元的事实。周广柱没有归还借款，实属无理，殷礼伦诉求周广柱偿还借款本金的诉求，证据充分，本院予以支持。周广柱、周妙锋辩称实际借款为1万元，并未能举证证实，本院不予采纳。
关于借款的利息及逾期还款的利息的问题。本院认为，原、被告之间的关系是民间借贷，这与银行之间的商事行为不同，民间借贷之间的本质并不以盈利为根本，借贷本金所有的借朔收益和逾期收益，不论以何种形式表现，均应受到《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定的约束。案涉借款约定了借款利息为每月2%，案涉借款的期限为10日，即是六个月以下的借款，根据中国人民银行发布的同时期六个月以下的贷款基准利率为年利率5.6%，折算成4倍为月利率1.87%，显然该约定高于四倍之数，对于高出部分，本院不予支持。按照月利率1.87%计算，十天的利息为124.7元。借款合同约定逾期还款，需每月支付1000元逾期利息，经折算，逾期还款月利息为5%，显然违反了上述规定。殷礼伦本应于2013年6月10日前归还借款，至今未还，应从2013年6月11日开始支付逾期还款利息。殷礼伦诉求逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。周广柱未能举证证明已经支付了上述利息，应予支付。
关于律师费问题。借款合同书明确约定，周广柱逾期还款导致殷礼伦聘请律师追索借款，所支出的律师费应当由周广柱承担，故殷礼伦在本案中诉求律师费，本院予以支持。
关于交通费。虽然合同约定殷礼伦追索借款支出的交通费由周广柱承担，但是殷礼伦举证的交通费没有时间，没有使用人记载，并不能证明上述票据的支出是用于追索借款，故对于交通费的诉求，证据不足，本院不予支持。
关于被告周妙锋的责任问题。民事诉讼中，基本的一个原则为“谁主张，谁举证”，原、被告对于自己的主张均负有提供证据予以证实的义务，这种义务要求提出主张的一方必须对于自己的主张提供证据且该证据的证明力需要达到高度盖然性的标准，而并非口头提出抗辩即为完成了自己的举证责任。殷礼伦提供的协议已经足以认定周广柱向借款的事实及证明借款的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，在本案中，虽然周广柱与周妙锋于2014年3月17日离婚，但是周广柱向殷礼伦借款发生在周妙锋、周广柱夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明殷礼伦与周广柱对其借款明确约定为周广柱个人债务以及殷礼伦知道两被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，周广柱所借债务应属于两被告夫妻共同债务，故殷礼伦可以向两被告主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告周广柱、周妙锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告殷礼伦返还借款本金20000元（大写：贰万元）、利息124.7元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2013年7月10日起计付至本判决确定清偿之日止）；
二、限被告周广柱、周妙锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告殷礼伦支付律师费1000元；
三、驳回原告殷礼伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费382元，由被告周妙锋、周广柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈妙玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。