wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第545号
原告：孙某甲，女，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，无业。
委托代理人：伊海妹，恒台海川法律服务所法律工作者。
被告：孙某乙，男，1976年12月15日出生，汉族，小学文化，建筑工人。
委托代理人：周生文，莱芜莱城苗山法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人伊海妹，被告孙某乙及其委托代理人周生文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2009年春天，经人介绍相识并订婚，2009年3月17日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告性格差异较大，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告孙某乙辩称，原告诉状陈述不属实。虽然原告欺骗了我和我父母，但婚姻不是儿戏，原告应该珍惜对其百依百顺的家人。原、被告的感情较好，只是原告的错误导致家庭一时步入困难。总之，我不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。原、被告经人介绍后于2009年3月17日登记结婚。婚前原告带有一子孙某丙，原、被告未共同生育子女。2014年3月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决原、被告离婚。经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由原、被告的身份证、婚姻登记记录证明、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间不长，但根据原、被告的具体情况看，组成家庭共同生活实属不易。双方应互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，争取和好。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 伟
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初465号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年7月25日出生，回族，小学文化程度，无固定职业。2015年5月26日因涉嫌故意伤害被行政拘留十五日，同年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
被告人金某某，男，1983年8月6日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。2015年5月26日因涉嫌故意伤害被行政拘留十五日，同年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
被告人高某某，男，1976年4月1日出生，回族，初中文化程度，无固定职业。2015年5月26日因涉嫌故意伤害被行政拘留十五日，同年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人马某某、金某某、高某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某某、金某某、高某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某某、金某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日凌晨1时许，被告人马某某、金某某、高某某在本市城东区火车站旁长途汽车站给经营的家庭宾馆招揽客人过程中，与被害人陈某某发生争执，后被告人马某某、金某某、高某某共同对被害人陈某某进行殴打并将被害人陈某某致伤。
2015年9月23日，经青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所[2015]临检字第883号《评定陈某某损伤程度的司法鉴定意见书》鉴定意见为：陈某某双眼钝挫伤、右眼视神经挫伤、右眼视网膜震荡伤、右眼眶内壁骨折，双眼屈光不正，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人马某某、金某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明；证人李某某、徐某的证言；被害人陈某某的陈述；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、金某某、高某某采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某某、金某某、高某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年十一月一日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18460号
原告:重庆清林五金有限公司，住所地重庆市渝中区厚池街31号，组织机构代码20294168-5。
法定代表人:管炳清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：重庆渝爵机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村二组，统一社会信用代码915001077935170172。
法定代表人：唐庆明，该公司总经理。
本院受理原告重庆清林五金有限公司与重庆渝爵机电有限公司买卖合同纠纷一案。原告诉称其与被告签订《价格协议》并多次供货，被告拖欠货款未付，故向本院提起本案诉讼。经审查，原告（乙方）与被告（甲方）签署的《价格协议》，约定了供货的价款、交货、付款等买卖合同基本条款，并约定：如果发生纠纷，协商不成时向甲方所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《价格协议》明确约定由甲方即被告所在地的法院管辖，被告住所地在重庆市九龙坡区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
审判员 唐晨峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 雪
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初605号
原告欧某，女，1936年5月7日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被告翟某1，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被告翟某2，女，1960年10月12日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被告翟某3，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被告翟某4，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人蒋琼招，系翟某4之妻。
原告欧某诉被告翟某1、翟某2、翟某3、翟某4赡养纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成由赵雷担任审判长，代理审判员赖景胜和人民陪审员肖君忠参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告欧某丈夫翟继祥因病于2016年7月26日死亡。原告欧某，被告翟某1、翟某2、翟某3及翟某4委托代理人蒋琼招到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原告与丈夫欧继祥共生育五子女，即本案四被告及翟广发（现在桂林监狱服刑），目前五子女均已成家，生活经济条件一般。自从五个子女成家后，原告就与子女分开居住、生活。近几年，由于原告年事已高，××住院，在原告生病期间，四被告不闻不问，高额的医疗费用原告无力独自承担。原告多次要求四被告给付赡养费和医疗费，但四被告均拒绝给付。为维护自身权益，特依《婚姻法》、《老年人权益保护法》等规定，诉至法院要求四被告履行赡养义务，每月给付原告赡养费75元（150元÷2）元；四被告共同承担原告今后治病所产生的医疗费用；本案诉讼费由四被告共同负担。原告对其主张，在举证期间内未提供证据材料。
被告翟某1辩称，从2005年至2013年都是本人赡养原告，且一点好处都没有得到，本人义务已完成。现原告应该由共产党养和轮到其他子女赡养，另外原告有田亩补贴和租金收入，已足够原告生活开支。
被告翟某1对其主张，在举证期间内未提供证据材料。
被告翟某2辩称，没意见，原意承担相应的赡养义务。
被告翟某2对其主张，在举证期间内未提供证据材料。
被告翟某3辩称，没意见，同意赡养原告。如果其他被告不分割原告的田地等财产，一起由本人管理，本人愿意一个人承担原告的赡养费和医疗费等。
被告翟某3对其主张，在举证期间内提供证据材料如下：
医疗费发票3单，用以证明原告丈夫翟继祥住院所花的费用由本人给付，为给付这笔钱本从和妻子大吵了几架。
被告翟某4辩称，如果原告将田地按兄弟姐妹等份额分给被告，本人愿意赡养原告。
被告翟某4对其主张，在举证期间内未提供证据材料。
庭审中，法庭出示了一份对原告及其丈夫的询问笔录，四被告对该问话笔录均无异议。
经过开庭质证，对被告翟某3提供的证据材料，原告、被告翟某1、翟某2均无异议，被告翟某4质证意见是：翟某3借了本人5000元未归还，在原告医疗费用里抵扣，等于本人也给付原告医疗费5000元；原告拆老房子时也只有翟某3一人在宅基地建房；平时本人也拿米给原告，原告经常骂本人，村里人都知道。本院认为，被告翟某3提供的证据，与本案有关联，予以采信。
综合本案的证据及法庭庭审情况，本院确认本案法律事实如下：
原告欧某与翟继祥系合法夫妻，在本案审理过程中翟继祥于2016年7月26日病故，夫妻两共生育四子一女：大儿子翟某1、二儿子翟广发、女儿翟某2、三儿子翟某3及四儿子翟某4。五子女均已成年，其中翟广发因犯故意伤害罪被判处徒刑，现在桂林监狱服刑，无赡养能力和条件，原告自愿放弃要求翟广发赡养的请求。现四被告均已成家，原告在起诉之前一直与四被告分开居住，2013年至2015年间，翟继祥因病就医的费用是翟某3给付。由于年龄的增长，原告现已体弱多病，无力独自生活，因此多次要求四被告履行赡养义务，给付赡养费和医疗费，但遭到拒绝。另查明，原告与三个小儿子及女儿共有承包田6亩，每年的粮食补贴均打入原告在银行开立的账户里；原告现每月领取政府发放的养老金及高龄补贴计120元。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，是不能附加任何条件的。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，现原告年老体弱，无劳动能力，无充足生活来源，四被告系原告的亲生子女，依法应当履行对原告经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务。因此，原告要求四被告履行赡养义务，共同支付赡养费和今后产生的医疗费的请求，本院予以支持。根据本案实际情况，结合原、被告双方的承受能力及当地的生活水平，由各被告每月支付原告75元较为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某1、翟某2、翟某3、翟某4四人从2016年10月份始每人每月于当月10前给付原告赡养费75元。
二、原告今后因住院产生的医疗费用等凭发票由四被告各承担总额的四分之一。
案件受理费50元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 雷
代理审判员 赖景胜
人民陪审员 肖君忠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陆经炜
附法律条文原文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2201号
被拘留人:张积光公民身份号码:
本院在执行朱丰与张积光（2016）浙0424执2201号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张积光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1523号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莱州分公司与被执行人杨绍军保险合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨绍军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文豪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终914号
上诉人(原审起诉人)：张伟业，男，1970年11月20日出生，汉族，住太原市。
上诉人因侵权责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初409号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定，起诉人张伟业的诉讼请求，应由有关行政机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对起诉人的起诉裁定不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，起诉人张伟业为太原市千峰南路81号1幢1-2层10号、11号商铺的所有权人，被起诉人山西陆海路桥市政工程有限公司、被起诉人陆延房地产集团有限公司为千峰南路81号1幢12号商铺的所有权人和使用人，被起诉人昌陆投资集团有限公司为千峰南路81号1幢5层的占有使用人。起诉人的10号和11号商铺与三被起诉人的房屋相邻。三被起诉人未经起诉人的同意，在10号、11号商铺的正前方安装了一条铁质栏杆，并擅自将台阶加高，严重妨碍了10号、11号商铺的使用和通行，影响了10号、11号商铺的整体外在形象，导致商铺的商业价值大大降低，给起诉人造成了很大损失。当事人之间的纠纷是相邻关系纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令太原市万柏林区人民法院依法受理此案。
本院经审查认为，一审法院关于上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围的裁定正确，应予维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年四月七日
书记员 侯小敏
吉林市龙潭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0203执恢110号
本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周林忠借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初89号民事判决书，执行中，被执行人周林忠已全部偿还借款，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。执行费561元被执行人周林忠已交纳。案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第2666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾西安，男，1950年5月18日出生，汉族，住滦县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾西春，男，1953年6月14日出生，汉族，住滦县。
委托代理人：贾刚，系贾西安之侄、贾西春之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾海祥，男，1967年12月11日出生，汉族，住滦县。
再审申请人贾西安、贾西春因与被申请人贾海祥农业承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民二终字第2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
贾西春、贾西安共同申请再审称，在1998年第一次换地时，双方约定可以随时再换回来。在2011年3月6日，双方将土地换回，申请人后将换回土地出租他人。被申请人于2012年4月无故侵占申请人土地及地上农作物，侵害申请人权益。申请人有证据可以证实申请人提供的村委会于2011年4月18日出具的证明是伪造的，该证明上亦无法定代表人签字，不具有真实性。
本院认为，申请人对其提出的双方可以随时将已交换的土地再换回来且已实际换回的主张没有提供确实充分的证据予以证明。被申请人提供的证明中加盖有村委会的公章，申请人提供的证人证言亦不能否定此证明的真实性，因为加盖公章的行为已可认定为系村委会的真实意思表示，故虽缺乏法定代表人的签字，但不影响该证明的效力。原审法院对申请人提出再将已交换的土地换回的主张不予支持并无不当。
综上，贾西安、贾西春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾西安、贾西春的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 翟 旭
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 惠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第00175号
原告叶某某，女，汉族，1983年1月21日生。
委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，1974年7月24日生。
原告叶某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员郭云红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人周礼忠到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2004年2月25日办理结婚登记手续，2005年8月20日生一子，取名郭某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格、脾气不投，被告常无故殴打原告，夫妻双方没有建立起真正的夫妻感情，婚姻感情已以破裂。原告曾于2013年4月10日向贵院起诉要求离婚。现再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子郭某甲随被告生活。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年2月25日办理结婚登记手续，2005年8月20日生一子，取名郭某甲。原告叶某某曾于2013年4月10日向贵院起诉要求离婚，后于2013年5月8日申请撤回起诉。现以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告郭某某离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证等在卷证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，且未提供相关证据予以证明，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能从有利于家庭及子女成长的角度出发，遇事多沟通、多交流，平时互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜多年夫妻感情，共同承担家庭责任，用心经营婚姻，营造和谐、幸福的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告郭某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 郭云红
二〇一四年十二月十八日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4087号
原告：刘林平，男，1961年6月16日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师所事务所律师。
被告：汤泽军，男，1963年12月13日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：张义民，男，1972年1月28日生，住新沂市。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座2层。
主要负责人孙志远，该公司经理。
委托诉讼代理人：张怀建，该公司员工。
原告刘林平与被告汤泽军、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘林平及其委托诉讼代理人王军，被告汤泽军及其委托诉讼代理人张义民，被告天安财险徐州中心支公司的委托诉讼代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失118076.06元（诉讼过程中，原告变更诉讼请求为120011元);2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2016年2月4日14时许，被告汤泽军驾驶低速货车在新沂市草桥镇王帆村东南路口倒车时，遇由西向东行驶原告刘林平驾驶的无号牌普通二轮摩托车，发生事故，致原告受伤，两车损坏。经交警队认定，原告刘林平承担事故次要责任，被告汤泽军承担事故主要责任。另查明，被告汤泽军驾驶的低速货车被告天安财险徐州中心支公司投保了交强险。
被告汤泽军辩称，对事故发生事实以及责任比例无异议。对原告合理的损失予以认可，原告主张的营养费、住院伙食补助费偏高，对其他费用予以认可。因事故发生后被告也愿意调解，只是鉴定伤残级别与被告个人应承担的费用无影响，故被告不愿意承担该项费用。另被告已先行赔付了10170.13元。
被告天安财险徐州中心支公司辩称，对事故发生事实以及责任比例无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，对于原告合理的损失保险公司在限额内予以赔偿，对原告主张的治疗费无异议，对于鉴定费不属于交强险赔偿范围，对于误工费标准有异议，原告并未提供任何的证据来证实误工的收入减少，因此原告如存在误工只能按照农村纯收入标准来计算，对护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，原告主张的精神抚慰金金额偏高，应在7000元以内，修牙费用并未真实发生，原告也没有提供任何的证据来证实该费用的存在，同时该部分费用不属于交强险赔偿范围，应属于后续治疗费。对于交通费，原告并未提供任何证据证实，对此不予认可。保险公司并非肇事者，不应承担本案的诉讼费以及鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中，本院依据原告申请，委托邳州市人民医院对原告伤残等级、休息、护理、营养期限进行鉴定，该院出具鉴定意见，认定原告构成交通事故九级伤残，误工期100日，护理期50日，营养期60日为宜，原告为此花费鉴定费1300元。事发后，被告汤泽军先行垫付原告医疗费共计5170.13元，另行赔付5000元。
本院认为，被告汤泽军驾驶机动车在道路行驶倒车时疏于观察，原告刘林平未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，经交警部门认定被告汤泽军承担事故主要责任，原告刘林平承担次要责任。因被告汤泽军的事故车辆在被告天安财险徐州中心支公司处投保了交强险，故被告天安财险徐州中心支公司应在保险范围内予以赔偿，对于不属于交强险赔偿范围的损失，由被告汤泽军承担70%赔偿责任。
关于原告刘林平的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告刘林平受伤当日检查花费2170.13元，住院期间共计花费24990.35元，出院后门诊检查花费2224.07元，合计29384.55元(含被告汤泽军垫付的5170.13元),本院予以确认。另原告主张修牙费用5000元，因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；
2.误工费：根据鉴定意见及相关“三期”评定规定，本院支持按100天计算，关于误工标准，因原告并未提交证据证明其误工实际减损情况，本院参照当地农村常住居民人均收入标准酌定按44.54元/天计算，故原告主张误工费应调整为4454元（44.54元/天×100天）；
3.护理费：原告主张4000元（80元/天×50天），被告天安财险徐州中心支公司不持异议，本院予以确认；
4.营养费：原告主张2040元（34元/天×60天），结合鉴定意见及相关“三期”评定规定，本院予以支持；
5.住院伙食补助费：原告主张850元（50元/天×17天），计算得当且符合法律规定，本院予以支持；
6.残疾赔偿金：原告因本起事故构成九级伤残，故其主张残疾赔偿金65028元(16257元/年×20年×20%)计算得当且符合法律规定，本院予以支持；
7.精神损害抚慰金：综合原告的自然情况、此次事故给其造成的精神损害的结果、本地平均生活水平及双方过错程度等情况，本院支持7000元；
8.交通费：本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为500元；
9.鉴定费：系原告实际支出需要且有票据为证，原告主张1300元，本院予以确认；
综上所述，原告刘林平在事故中各项损失共计114556.6元，由被告天安财险徐州中心支公司在交强险限医疗费用限额内赔偿10000元，伤残限额限额内赔偿80982元（误工费4454元+护理费4000元+残疾赔偿金65028元+精神损害抚慰金7000元+交通费500元），不属于交强险限额内的损失，由被告汤泽军赔偿原告15592.22元[（114556.6元-10000元-80982元-鉴定费1300元）×70%]，因被告汤泽军已先行赔付10170.13元，故还需赔偿原告5422.09元。对于原告刘林平超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘林平90982元；
二、被告汤泽军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘林平5422.09元；
三、驳回原告刘林平的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告刘林平负担60元，被告汤泽军负担490元；鉴定费1300元，由原告刘林平负担400元，被告汤泽军负担900元（原告已预交，被告汤泽军负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十七日
书记员 张洁璐
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初133号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人徐青明，男，汉族，1979年6月30日出生，户籍所在地：安徽省临泉县。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人徐青明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭，指控：2016年4月11日0时55分许，被告人徐青明饮酒后驾驶车牌为浙Ｄ×××××号的轻型普通货车上道路行驶，当从浙江省绍兴市出发，途径329国道、104国道，最后由南向北行驶至钱江三桥桥南匝道处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队民警查获。经呼吸检测，被告人徐青明血液中酒精含量为148.6mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人徐青明抽取的血液进行检验后，确认被告人徐青明血液中乙醇含量为159.9mg/100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人徐青明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人徐青明拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人徐青明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐青明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐青明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3027号
申请执行人福建省仙游县南方饲料有限公司，住所地仙游县赖店镇象岭村大池头，组织机构代码70517129-9。
法定代表人陈庆床，总经理。
被执行人福建省帝宝古典家具有限公司，住所地仙游县赖店镇象岭南方饲料有限公司西侧，注册号350300100019302。
法定代表人郭金海，经理。
被执行人林萍，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人福建省仙游县南方饲料有限公司与被执行人福建省帝宝古典家具有限公司、林萍租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初836号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省帝宝古典家具有限公司、林萍即日共同支付给申请执行人福建省仙游县南方饲料有限公司自2015年2月1日起至2016年1月31日止的租金人民币270000元并支付逾期付款违约金，违约金计算方法为：以尚欠租金人民币270000元为基数自2015年2月1日起按月利率百分之二计至还清租金之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初836号民事判决的本次执行程序。
如发现�执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱秋凤
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执40号
申请执行人刘跃林。
被执行人吴党伟。
被执行人吴福道。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第468号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴党伟、吴福道银行存款1686650元；或扣留、提取被执行人收入1686650元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人吴党伟、吴福道应当承担1400000元迟延履行期间的债务利息（自2015年9月28日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡鹏
二〇一六年二月十五日
书记员 赵龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6880号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孙钢。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙钢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙钢系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,799.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,799.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第297号
罪犯王付平，男，1972年8月10日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，住安徽省颍上县建颖乡迟沟村迟沟一队**号，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年12月13日作出(2010)甬镇刑初字第399号刑事判决，以罪犯王付平犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王付平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王付平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王付平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王付平提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王付平准予假释（假释考验期自假释之日起至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 张文雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1660号
原告：邢修富，男，1956年5月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：朱立财，男，1978年12月16日出生，汉族,住芜湖市鸠江区。
被告：卢日燕，女，1985年6月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邢修富与被告朱立财、卢日燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢修富撤回起诉。
减半收取的案件受理费63元，由原告邢修富负担。
审判员 张朝阳
二〇一七年六月二日
书记员 齐世民
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执107号
申请执行人利某某，女，汉族，住博罗县。
被执行人徐某某，男，汉族，原住博罗县。
申请执行人利某某与被执行人徐某某离婚纠纷执行一案的（2009）博法民一初字第628号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年1月11日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）粤1322执107号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱伟连
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124财保36号
申请人：江正伟，农民。
被申请人：钱松林，驾驶员。
申请人江正伟于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱松林所有的皖A×××××号“福特”牌小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江正伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钱松林所有的皖A×××××号“福特”牌小型轿车1辆；
二、冻结担保人江纯周（公民身份号码××）在中国邮政储蓄银行庐江县支行的帐户03×××62存款3万元和中国邮政储蓄银行庐江县支行的帐户03×××81存款7万元。
案件申请费1020元，由申请人江正伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凌
二〇一六年九月二十六日
书记员 万海群
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1407号
被执行人倪平伟，男，1976年8月1日生，汉族，农民，住涟水县。
倪平伟危险驾驶罪罚金刑执行一案，本院(2011)涟刑初字第0627号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：倪平伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴二千元，余款四千元限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月20日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人未到庭，本院前往被执行人住所地查询未果，无法与被执行人取得联系。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人银行账户，但账户余额不足，不足以清偿罚金，此外未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条之规定，裁定如下：
本院(2011)涟刑初字第0627号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1407号被执行人倪平伟，男，1976年8月1日生，汉族，农民，住涟水县。倪平伟危险驾驶罪罚金刑执行一案，本院(2011)涟刑初字第0627号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：倪平伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴二千元，余款四千元限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月20日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人未到庭，本院前往被执行人住所地查询未果，无法与被执行人取得联系。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人银行账户，但账户余额不足，不足以清偿罚金，此外未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条之规定，裁定如下：本院(2011)涟刑初字第0627号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二十日书 记 员 万金龙
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第823号
申请执行人叶秀珍，女，汉族，1944年8月22日生，云南省安宁市人，现住安宁市，身份证号码：×××。
被申请执行人曾绍云，男，汉族，1971年5月16日生，云南省安宁市人，现住安宁市，身份证号码：×××。
上列当事人因赡养纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第580号民事调解书，申请执行人叶秀珍于2014年11月4日向本院申请强制执行，要求被申请执行人曾绍云支付自2014年5月起至10月共6个月，每月400.00元，合计人民币2400.00元的赡养费。同日经审查本案进入执行程序。
在执行过程中，被申请执行人经法院通知，到本院交纳了本案的全部执行款2400.00元。执行款项已依法发还申请执行人。本案现已全部执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第580号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 罗梅佳
人民陪审员 杨 平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张洁芳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第823号
申请执行人：安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘德花赵传奎赵德来赵德强赵国华周文利
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人经济困难，现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、（2013）安商初字第558号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
代理审判员 曹大庆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 翁志华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3281号
申请人：江苏常虹钢结构工程有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。
法定代表人：钱永青，董事长。
委托诉讼代理人：徐国盛，安徽和源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。
被申请人：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：杨敏，总经理。
申请人江苏常虹钢结构工程有限公司与被申请人绿地集团芜湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏常虹钢结构工程有限公司于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在186万元范围内予以保全，并提供房产担保。
本院经审查认为，申请人江苏常虹钢结构工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人绿地集团芜湖置业有限公司在中国建设银行芜湖中山路支行的账号在186万元范围内予以冻结；
二、对担保物即案外人毕冬梅所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋及其土地使用权，案外人王新江、刘庆兰共同共有的位于安徽省芜湖市弋江区中央城房屋及其土地使用权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一八年五月十六日
书记员 滕小进
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2166号
原告：陈家富，男，1972年11月19日出生，汉族，贵州省织金县人。
委托代理人：王松，系贵州施仁律师事务所律师，委托权限为：特别授权。
被告：杨俊，男，1982年9月23日出生，彝族，贵州省黔西县人。
被告：宁红梅，女，1984年12月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告陈家富与被告杨俊、宁红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告陈家富及委托代理人王松、被告杨俊均到庭参加了诉讼，被告宁红梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨俊、宁红梅系夫妻关系，2015年7月，原、被告开始合作，双方达成口头协议，由原告向被告供应大米，被告用于米粉加工，双方未签订书面合同。2016年12月，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告大米款131800元，被告于2016年12月15日向原告出具欠条一张，双方约定：1、被告尚欠原告米款131800元；2、双方定于2017年5月还清；3、如被告逾期未还，除应支付给原告米款外，还应按照每月3%的利息支付给原告。但是至今，被告未向原告支付过相应的货款及利息，经多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判决二被告连带偿还原告货款131800元及利息，从2017年5月1日按照年利率36%计算利息至实际支付之日止；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期间内向法庭提供以下证据：
原告身份证，证明原告身份主体情况；
原、被告双方供货记录三份及欠条，证明1、原告
2015年7月-2016年12月原告供应大米的事实；2、2016年12月15日经双方结算被告尚欠原告131800元米款未支付；3、双方约定该欠款定于2017年5月之前还清；4、如果被告逾期未支付货款，被告应按月利率3%计算利息；
被告杨俊辩称：对原告起诉被告所欠的货款131800元被告是认可的，也同意支付，由于目前经济出现困难所以该货款至今未支付给原告。
被告在举证期限内无证据向法庭提供。
被告宁红梅在举证期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
经认定，对原告出示的证据来源合法，客观真实，可以作为案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月原、被告双方达成口头协议，由原告向被告供应大米，被告用于米粉加工出售，双方未签订书面合同。2016年12月，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告大米款131800元，被告于2016年12月15日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到陈家富米线钱壹拾叁万壹仟捌百元整（131800元），定于2017年5月份之前还清，2017年5月还不清每月按3%利息。出具欠条后二被告向原告支付18000元货款，现尚欠原告货款113800元。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。在本案中，2015年7月份开始，因二被告从事加工米粉销售，原、被告双方采用口头形式约定由原告向被告方供应大米，双方成立买卖合同关系，符合法律规定，本院依法予以确认。2016年12月经原告与二被告双方进行确认后结算，二被告尚欠原告米款131800元，但在审理中被告杨俊辩称已向原告支付货款18000元，原告予以认可，故对二被告尚欠原告货款113800元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原、被告双方成立买卖合同关系，原告按照约定向二被告交付大米，二被告有向原告支付价款的义务。因二被告共同经营米粉加工，且所欠货款经二被告签字确认，由于二被告在双方结算后已向原告支付18000元的货款，故应由二被告共同偿还尚欠原告货款113800元。对原告主张二被告支付所欠货款131800元的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告主张二被告按照年利率36%支付利息的诉讼请求，因被告杨俊辩称利息约定过高，不同意支付利息。在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人拒绝支付价款或者虽未拒绝支付但逾期支付价款，其拒绝支付或逾期支付的行为同样构成违约，应当承担逾期付款违约责任。逾期违约金的计算开始于付款期限届满之日的次日，因原告主张的违约利息过高，双方对违约利息不能达成一致意见，本院依法给予调整。逾期时间应从2017年6月1日起开始计算。被告宁红梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的处分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨俊、宁红梅于本判决生效之日起15日内一次性支付所欠原告陈家富货款113800元；
二、由被告杨俊、宁红梅于2017年6月1日起以113800元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率支付一倍利息至欠款履行完毕时为止。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由二被告杨俊、宁红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘益
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0722执567号
申请人王某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县某某街道办事处。
被执行人李某某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县某某街道办事处。
本院依据已经发生效力的（2016）陕0722民初1380号民事判决书执行的王某某与李某某离婚纠纷一案，申请执行标的为10000元。案件在执行过程中，本院于2018年4月24日向被执行人送达了相关执行文书。被执行人李某某于2018年4月26日履行了（2016）陕0722民初1380号民事判决书确定的全部内容。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作问题的若干规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2016）陕0722民初1380号民事判决书确定的全部内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一八年五月三日
书记员 李 怡
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执597号
申请执行人王圣勉。
被执行人张绍良。
本院在执行王圣勉与张绍良民间借贷纠纷一案，本院于2017年xxx月xxx日作出（2017）鲁0785民初1572号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元及利息、案件受理费xxx元，公告费xxx元。本院于2018年xxx月xxx日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年xxx月xxx日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元及利息、案件受理费xxx元，公告费xxx元。
本院于2018年xxx月xxx日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年xxx月xxx日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 炜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1897号
申请执行人刘建东，男，1972年3月8日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人刁桂莲，女，1974年5月29日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人刘建东与被执行人刁桂莲金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2500元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 伟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执340号
申请执行人阿克苏新马农机有限责任公司，组织机构代码56438372-1，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市南疆农民综合市场12号楼B-01.
法定代表人马冀新,任总经理。
被执行人吐尔洪*依明，男，维吾尔族。
本院在执行阿克苏新马农机有限责任公司与吐尔洪*依明买卖合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人吐尔洪*依明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执340号申请执行人阿克苏新马农机有限责任公司，组织机构代码56438372-1，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市南疆农民综合市场12号楼B-01.法定代表人马冀新,任总经理。被执行人吐尔洪·依明，男，维吾尔族。本院在执行阿克苏新马农机有限责任公司与吐尔洪·依明买卖合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人吐尔洪·依明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 陈福建审判员 曹 磊二〇一七年十一月二十二日书记员 王 超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4231号
上诉人（原审被告）：河北唐邦投资有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号（滏东写字楼）13层1307号。
法定代表人赵永生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贾振华，男，1946年6月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人河北唐邦投资有限公司因与被上诉人贾振华民间借贷纠纷一案，不服复兴区人民法院（2016）冀0404民初93号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
河北唐邦投资有限公司上诉请求：1、请求撤销一审法院判决书，发还重审或依法改判。2、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定的上诉人与被上诉人属于民间借贷关系的事实错误。1、本案上诉人、被上诉人之间不属于民间借贷关系，也非集资款。被上诉人向上诉人投资入股，保本，是不参与经营和管理的实际投资人，是隐性投资款。2、被上诉人这种投资已成为投资人公司的股金，不得随意收回的投资。投资就有风险，双方是一种委托投资关系，具有风险投资的合同关系，不得随意抽回资金。应参照公司法对显名股东的规定，已转让股金或其他方式收回股金。
贾振华辩称：投资是一年，合同期限是2014年10月10日至2015年10月10日，已过投资期限，上诉人应归还款项。
贾振华向一审法院起诉请求：1、请求被告返还债务2万元及利息4400元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月10日，原告（甲方）与被告河北唐邦投资有限公司（乙方）签订《委托投资协议》一份，主要内容为：甲方向乙方投入投资款2万元，用于乙方的合法经营，期限自2014年10月10日至2015年10月10日，乙方按月向甲方支付投资额的2%收益，乙方在合同终止时，必须归还甲方投资款项，如果逾期，每日向甲方支付投资款项的1%作为处罚金。当日，原告给付被告河北唐邦投资有限公司现金2万元，该公司向原告出具了收款收据。同年11月10日，被告河北唐邦投资有限公司向原告支付利息400元。合同到期后，经原告催要，被告未还款，原告诉至本院。
一审法院认为，公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告河北唐邦投资有限公司签订的《委托投资协议》约定原告向被告投资2万元，被告每月按2%向原告支付收益，双方之间名为投资，实为民间借贷关系，且借贷关系明确，合法有效，被告河北唐邦投资有限公司应当按照《委托投资协议》的约定，履行还款义务并支付利息。原告主张的利息系按年利率24%计算，法院予以支持。判决：被告河北唐邦投资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告贾振华借款本金2万元及利息4400元（利息计算：自2014年11月10日至2015年10月10日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告河北唐邦投资有限公司负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审查明：本院查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，至一审法院立案时，本案所涉款项约定委托期限已到期，贾振华与河北唐邦投资有限公司签订的协议明确约定了还本付息及期限和逾期违约处理，并无分享收益、承担风险的内容，贾振华也不参与河北唐邦投资有限公司的经营管理，故贾振华和河北唐邦投资有限公司之间实际构成民间借贷的法律关系。河北唐邦投资有限公司认为双方属投资关系的上诉主张不能成立。
综上所述，一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由河北唐邦投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马超山
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1821号
申请执行人周勇。
被执行人张正军。
被执行人王志兰。
申请执行人周勇与被执行人张正军、王志兰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初1139号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人张正军、王志兰于本判决发生法律效力后十日内，向申请执行人周勇偿还借款人民币83.6万元及利息（自2014年9月12日起至实际给付之日止，以本金23.6万元为基数和自2014年12月24日起至实际给付之日止，以本金60万元为基数，按年利率24%计算）,并承担案件受理费6659元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，名下有房产已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 楠
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00164号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人冯某，农民。2013年2月28日因吸毒被仙居县公安局行政拘留12日；2015年9月25日因犯容留他人吸毒罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年11月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月13日转取保候审（已羁押13日），2014年4月28日因传讯未到案，经仙居县人民检察院批准被依法逮捕并上网追逃，2015年12月13日被抓获归案并执行逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人冯某犯合同诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日，被告人冯某和徐某甲在本县南峰街道建设西路48号仙居县鑫泰汽车租赁服务部租得车牌号为浙J×××××马自达轿车一辆。次日，被告人冯某将该车质押给王某并向其借款10000元。经鉴定，该马自达轿车价值折合人民币96000元。
另查明：1、2015年9月25日，被告人冯某因犯容留他人吸毒罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人币五千元，刑期自2015年6月14日起至2015年12月13日止；2015年12月8日，广东省佛山市南海区看守所发现被告人冯某系网上在逃人员。2、浙J×××××马自达轿车由公安机关扣押后返还给了被害人。
上述事实，被告人冯某在审理中供认不讳，并有证人徐某乙、王某、徐某甲等人证言，营业执照，价格鉴定书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，汽车租赁合同，借条，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，抓获经过，前科查询，（2015）佛南法刑初字第2856号刑事判决书，执行通知书，刑满释放证明等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某到案后如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚；曾因吸毒被行政拘留、取保候审期间脱逃，酌情予以从重处罚。刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法进行并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人冯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；与前罪容留他人吸毒罪判处的有期徒刑六个月、罚金人币五千元并罚；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 朱利明
人民陪审员 龚碧娟
二〇一六年六月十七日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4156号
原告：叶小明，男，1970年8月8日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：叶磊，浙江福田律师事务所律师。
被告：陈永献，男，1981年3月22日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告叶小明诉被告陈永献民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告叶小明的委托代理人叶磊到庭参加诉讼，被告陈永献经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款99650元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2016年6月2日向原告借款99650元。后原告多次催讨要求被告归还借款，被告以各种理由推脱。
被告陈永献未作答辩。
本院认为，被告未对原告主张的事实提出抗辩，原告对于其主张的事实提供了相应的借条作为证据，故对于原告主张的事实，本院依法予以认定。被告向原告借款事实清楚，双方未约定借款期限，故原告可在催告后随时要求被告归还，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈永献于本判决生效后十日内归还原告叶小明借款99650元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告陈永献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王 帆
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初字1183号
起诉人：吴文彬，住广东省广州市萝岗区。
委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。
本院收到起诉人吴文彬诉被起诉人叶某甲（男，1984年6月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区派潭镇玉枕村吓围一巷*号，公民身份号码：××、叶某乙（男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区派潭镇玉枕村吓围一巷*号）的民事起诉状。起诉人称，2014年之前，起诉人在广东省韶关市仁化县种植山林。2014年3月5日，起诉人与被起诉人协商，将起诉人种植的仁化大桥山场以65万元的价格转让给被起诉人，该山场以后由被起诉人经营、收获。当日，被起诉人支付了25万元，另40万元被起诉人因暂无支付能力，向起诉人出具40万元借据，并约定在转出山场林证三个月内付清。被起诉人在承包到林场出具借据后，先后只支付了13万元，其中最后一次付款在2016年1月28日支付了2万元，目前仍欠27万元。起诉人曾多次向被起诉人要求偿还所有欠款，但被起诉人拖延至今未偿还，故起诉人提起诉讼，请求法院判令：一、被起诉人立即偿还欠款27万元及利息（从起诉之日起计算，按同期银行贷款利率计算到被起诉人还清欠款之日）。二、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据起诉人的起诉状的陈述以及其代理人于2016年3月8日向本院出具的《情况说明》，起诉人与被起诉人之间因土地承包经营权转让产生纠纷，本案乃土地承包转让合同纠纷，也即农村土地承包合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。综上规定，本案只能由涉案的农村土地所在地的人民法院专属管辖，本院依法无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人吴文彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 林伯龙
审判员 萧海华
二〇一六年三月八日
书记员 丘 凡
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初字1183号起诉人：吴文彬，住广东省广州市萝岗区。委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。本院收到起诉人吴文彬诉被起诉人叶某甲（男，1984年6月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区派潭镇玉枕村吓围一巷*号，公民身份号码：××、叶某乙（男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区派潭镇玉枕村吓围一巷*号）的民事起诉状。起诉人称，2014年之前，起诉人在广东省韶关市仁化县种植山林。2014年3月5日，起诉人与被起诉人协商，将起诉人种植的仁化大桥山场以65万元的价格转让给被起诉人，该山场以后由被起诉人经营、收获。当日，被起诉人支付了25万元，另40万元被起诉人因暂无支付能力，向起诉人出具40万元借据，并约定在转出山场林证三个月内付清。被起诉人在承包到林场出具借据后，先后只支付了13万元，其中最后一次付款在2016年1月28日支付了2万元，目前仍欠27万元。起诉人曾多次向被起诉人要求偿还所有欠款，但被起诉人拖延至今未偿还，故起诉人提起诉讼，请求法院判令：一、被起诉人立即偿还欠款27万元及利息（从起诉之日起计算，按同期银行贷款利率计算到被起诉人还清欠款之日）。二、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据起诉人的起诉状的陈述以及其代理人于2016年3月8日向本院出具的《情况说明》，起诉人与被起诉人之间因土地承包经营权转让产生纠纷，本案乃土地承包转让合同纠纷，也即农村土地承包合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。综上规定，本案只能由涉案的农村土地所在地的人民法院专属管辖，本院依法无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对起诉人吴文彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  林伯龙审判员  萧海华二〇一六年三月八日书记员  丘 凡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5208号
原告：金某（曾用名：金慧慧）。
被告：王某甲。
原告金某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子王某乙，后又于××××年××月××日生育一子王某丙。由于原、被告婚前了解不够，仓促结婚，婚姻基础差，婚后争吵不断，现夫妻无共同语言。没有和好之可能，夫妻感情确已破裂。综上所述，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后争议不断，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告起诉要求判令：一、请求判令原、被告离婚。二、请求判令婚生子王某乙、王某丙由原告抚养至独立生活。三、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，于××××年××月××日生育儿子王某丙属实。原、被告夫妻感情是好的，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原告金某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育儿子王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，且已生育两个儿子，应当建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 杨 眉
二〇一六年七月八日
代理书记员 朱玲英
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执894号
申请执行人蒋玉岭，男，1956年10月9日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人刘跃，男，1956年7月8日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人蒋玉岭与被执行人刘跃金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款64000元，案件受理费1400元，共计65400元，本院执行费860元尚未缴纳。经本院调查、查询银行、证劵、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2016年12月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 赵雁惠
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 伟
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执545号
申请执行人：张竣亮，男，1982年1月11日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：张万涛，男，1968年5月4日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：代素梅，女，1968年9月13日出生，汉族，现住深州市，。
本院在执行张竣亮、与张万涛、代素梅民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘连合
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张洪森
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执401号
申请执行人徐州苏煤矿山设备有限责任公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人牛勇，该公司董事长。
委托代理人闫辉，男，汉族，1974年4月16日出生，住徐州市。
被执行人巴里坤银鑫矿业投资有限公司，住所地：巴里坤县。
法定代表人卞孝金，该公司董事长。
委托代理人吴琦，男，汉族，1975年9月13日出生，住巴里坤县。
申请执行人徐州苏煤矿山设备有限责任公司与被执行人巴里坤银鑫矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第114号民事判决书已经发生法律效力。依上述执行民事判决书，被执行人巴里坤银鑫矿业投资有限公司应给付申请执行人徐州苏煤矿山设备有限责任公司案件款88.018305万元。根据申请执行人徐州苏煤矿山设备有限责任公司要求被执行人巴里坤银鑫矿业投资有限公司应给付案件款86.805805万元，诉讼费1.2125万元，合计88.018305万元。并承担本案执行费用1.12183万元。本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人巴里坤银鑫矿业投资有限公司自行给付申请人徐州苏煤矿山设备有限责任公司部分案款。通过双方确定下余款项75.25万元，双方当事人自愿达成执行和解协议，主要内容为被执行人巴里坤银鑫矿业投资有限公司于2016年11月30日前给付20万元，2016年12月30日前给付10万元，余款45.25万元逐月给付至2017年8月30日前全部付清。如被执行人巴里坤银鑫矿业投资有限公司按期付清案款，申请执行人徐州苏煤矿山设备有限责任公司则不要求执行本案的利息。如被执行人未能自觉履行义务，再申请恢复执行。
本院认为，申请人徐州苏煤矿山设备有限责任公司与被执行人巴里坤银鑫矿业投资有限公司达成的执行和解协议，符合法律规定，本院予以准许。在被执行人自行履行期间，本案终结本次执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民二初字第114号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
被执行人如未自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 木汉·阿合亚
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 琼
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执401号
申请执行人徐州苏煤矿山设备有限责任公司，住所地：江苏省徐州市。
法定代表人牛勇，该公司董事长。
委托代理人闫辉，男，汉族，1974年4月出生，住徐州市，系该公司办公室职员。
被执行人巴里坤银鑫矿业投资有限公司，住所地：巴里坤县。
法定代表人卞孝金，该公司董事长。
委托代理人吴琦，男，汉族，1975年9月出生，住巴里坤县，系该公司副矿长。
申请执行人徐州苏煤矿山设备有限责任公司与被执行人巴里坤银鑫矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第114号民事判决书已经发生法律效力。依上述执行民事判决书，被执行人巴里坤银鑫矿业投资有限公司应给付申请执行人徐州苏煤矿山设备有限责任公司案件款88.018305万元。根据申请执行人徐州苏煤矿山设备有限责任公司要求被执行人巴里坤银鑫矿业投资有限公司应给付案件款86.805805万元，诉讼费1.2125万元，合计88.018305万元。并承担本案执行费用1.12183万元。本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人巴里坤银鑫矿业投资有限公司自行给付申请人徐州苏煤矿山设备有限责任公司部分案款。通过双方协商下余款项75.25万元，双方当事人自愿达成执行和解协议，主要内容为被执行人巴里坤银鑫矿业投资有限公司于2016年11月30日前给付20万元，2016年12月30日前给付10万元，余款45.25万元逐月给付至2017年8月30日前全部付清。如被执行人巴里坤银鑫矿业投资有限公司按期付清案款，申请执行人徐州苏煤矿山设备有限责任公司则不要求执行本案的利息。如被执行人未能自觉履行义务，再申请恢复执行。
本�认为，申请人徐州苏煤矿山设备有限责任公司与被执行人巴里坤银鑫矿业投资有限公司达成的执行和解协议，符合法律规定，本院予以准许。在被执行人自行履行期间，本案终结本次执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民二初字第114号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
被执行人如未自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 木汉·阿合亚
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 琼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2621号
原告杨幼玲，女，1946年10月24日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人史均生，男，1944年4月26日生，系原告之夫，住址同上。
被告华夏人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路1号，统一社会信用代码91610302675147254Y。
代表人杨小琴，任总经理。
委托代理人虎啸，女，1982年7月10日生，系该公司运营部经理，住宝鸡市金台区。
委托代理人吴雪雪，女，1989年12月12日生，系该公司陕西分公司法律合规部员工，住西安市碑林区。
原告杨幼玲诉被告华夏人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月14日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨幼玲撤诉。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告承担。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 付鹏飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初602号
原告：衡阳融达典当有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道9号御璟花苑A栋。
法定代表人:尹佳仲，该公司董事长。
委托代理人:申琳、阳希妍，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被告：唐昭，男，1971年10月25日出生，汉族。
原告衡阳融达典当有限公司与被告唐昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日对该案依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳希妍到庭参加诉讼，被告唐昭经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳融达典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1000000元及2016年3月6日起至2017年5月5日的利息280000元，并按照月利率2%支付自2017年5月6日起至借款本息还请之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告唐昭向原告借款1000000元并向原告出具借条约定，借款期限为一年，按照月利率2%支付利息，由此借款引起的借款处置、诉讼费等相关费用由被告承担，此外，被告还承诺以其在原告公司的股本金为该笔借款本息提供担保。同日，原告将借款1000000元汇入被告指定的账户，被告也出具了收条。现在借款已经到期，被告只偿还10个月的利息共计200000元，借款本金及剩余利息一直未偿还。被告的行为已经明显违反借款合同的约定而构成违约，原告为维护其合法权益，故起诉至本院。
被告唐昭未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条原件及招商银行账户历史交易明细表原件，被告唐昭未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述两份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年5月6日，被告唐昭向原告申请借款并出具《借条》一张约定“本人向衡阳融达典当有限公司借款共计人民币1000000元，借期为一年，每月支付2%的借款利息，本人承诺以其我在衡阳融达典当有限公司的股本金为此笔借款的本金及利息提供担保，由此借款引起的借款处置、诉讼等相关费用全由本人承担。本人对以上内容无任何异议，所引起的法律责任由自己全部承担。本人指定该笔款项付至以下账户，收款行账户：4563517507015157475，开户行：中国银行衡阳分行，户名;李善松”。同日，原告委托案外人肖亚兰（招商银行，6212867342799999）将借款1000000元汇入被告指定收款人李善松的银行账户。被告唐昭于同日向原告出具《收条》一张约定：“今收到衡阳融达典当有限公司借款1000000元，该笔借款由衡阳融达典当有限公司委托肖亚兰从招商银行账户6212867342799999转至以下账户，收款行账户：4563517507015157475，开户行：中国银行衡阳分行，户名;李善松”。之后，被告仅支付原告自借款之日起十个月的借款利息共计200000元。借款到期之后，被告未按约偿还原告借款本金及剩余利息，至今尚欠原告借款本金1000000元和借款利息280000元（自2016年3月6日起至2017年5月5日止：1000000×月利率2%×14个月=280000元）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借条》、《收条》系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告向被告唐昭提供借款1000000元并予以交付，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未能按约清偿所借款项，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告唐昭偿还借款本金1000000元和借款利息280000元，有事实和法律依据，应依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐昭于本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳融达典当有限公司借款本金1000000元及借款利息280000元（利息计算至2017年5月5日），两项共计1280000元；后段利息按照月利率2%计算自2017年5月6日起至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16320元，由被告唐昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
审 判 员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一七年七月十日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执757号
徐艳春、马占锋、李忠言：
徐艳春与马占锋、李忠言民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人马占锋已于2018年5月21日向法院交纳全部案款30904元，本院于2018年5月23日将案款支付给申请执行人徐艳春。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终103号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第300号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所：内乡县县衙路西段。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人：李显科，男，该社职工。
被告：姚景超，男，生于1977年3月27日，汉族，农民，住内乡县。
被告：张国占，男，生于1957年8月10日，汉族，农民，住内乡县。
被告：李金红，男，生于1970年7月15日，汉族，农民，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社诉被告姚景超、张国占、李金红为借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一六年五月十九日
书记员 雷志飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10161号
原告：冯学章，男，1950年12月19日出生，汉族，陕西省人，现住米脂县，农民。
被告：郭华，女，1966年9月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
原告冯学章与被告郭华民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序审理于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告冯学章、被告徐兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学章向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元及从2013年8月1日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用由。事实和理由：被告欠原告10万元及从2013年8月1日之后的利息，故原告提出上述诉讼请求。
被告郭华辩称：并非买房向原告借款，而是向原告购买预售房，欠原告房款，出具10万元欠据，其中35000元是原告收取的转让费，65000元是原告支付的首付款，故只认可诉讼请求中的65000元，不认可35000元转让费，因为原告倒卖房屋不合法，无权收取转让费。利息不认可，因为被告无力支付。
本院经审理，查明以下事实：2013年8月1日，被告郭华与原告冯学章签订房屋转让协议，约定被告向原告购买位于榆林市开发区××路××小区××楼××单元××号房屋，因此欠原告已经支付给该小区开发商的首付款6.5万元，转让费3.5万元，合计10万元，被告就该10万元向原告出具欠款条据，并载明月利率2%。之后被告未履行上述债务。该房屋至今未办理房屋产权证书。
本院认为：原告与被告对基础法律关系即期房买卖合同中产生的债务进行结算，以欠据的形式确认了被告对原告的债务，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告有权依据上述欠据要求被告履行还款义务；原告请求月利率2%，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限即2%，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郭华支付原告10万元及从2013年8月1日起至款付清之日至按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告郭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘琅
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3434号
原告李明翠，女，1970年11月9日出生，汉族，住济阳县。
被告刘春强，男，1976年12月10日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告李明翠与被告刘春强民间借贷纠纷一案中，现原告李明翠向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘春强的起诉。
本院认为，原告李明翠自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明翠撤回对被告刘春强的起诉。
案件受理费减半收取5875元，由原告李明翠负担。
审判员 王莹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3730号
原告：石某1，男，1955年9月24日出生，现住：吉林省公主岭市。
被告：张某，女，1964年5月9日出生，现住：吉林省公主岭市。
原告石某1与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割婚后翻建房屋一处（3间瓦房，3间砖仓房）；2.判令被告支付夫妻关系存续期间承包土地收益100000元；3.依法分割夫妻共同债务16100元，（徐某1欠款5000元；欠石某2化肥款8000元；欠孔某1化肥款3100元）4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于2005年1月24日在公主岭市民政登记结婚，婚后育有一女现年11周岁。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方经常吵架。2017年8月，原、被告经公主岭市人民法院调解协议离婚。双方共同生活期间，翻建房屋一处（3间瓦房，3间砖仓房）；共同承包土地收益200000元，原告应分得100000元。夫妻共同债务16100元应依法分割。综上，原、被告双方已经离婚，对未依法分割的共同财产及债务应依法分割。
庭审中，原告补充称，债务16260元对，有欠石某2化肥款8160元、欠徐某1化肥款5000元，欠孔某1化肥款3100元对，这都是我说的。石某2的8160元和我诉状上说的是一笔款。徐某1这5000元是诉状上说的5000元，欠某某孔某13100元。这3100元和诉状那3100元是一笔。我俩的婚生女叫石某3。
张某辩称，原告第一项要求分割位居某某村的三间瓦房、三间砖仓房不同意，没有那事。第二项原告要求我支付给他夫妻关系存续期间土地收益20万元中的10万元不同意，因为没有收益20万元。第三项他要求分割夫妻共同债务16100元，他说欠徐某15000元，欠石某（2）8160元，欠孔某1的3100元。这三份债务有，欠某某街道石某2的化肥款我自己已经还了5000元，还差3160元没还，这份我愿意还。有石某2给我证明。欠徐某1的5000元我也在今年还完了，有徐某1给我出的证明。欠某某街道孔某1的化肥款3100元有，我没还，这份我不同意还，要求原告还。他诉状上说的双方经人介绍于2005年1月24日在公主岭市民政登记结婚，婚后育有一女石某3现年11周岁对。婚后感情很好，双方婚后不吵架。我俩在今年8月份由法院调解离婚的，他说只对离婚子女抚养处理了，对共同财产砖瓦房、土地收益没处理不对，他说这些都不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对石某1提供的书面证明材料，均系复印件，张某提出异议，认为都是假的，石某1未能提供原件核对，且证人均未到庭作证和接受当事人质询，本院依法不予采信。对张某提供的抬款欠条，虽出示原件，石某1提出异议，认为都是假的。因债权人均未出庭作证和接受当事人质询，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告石某1和被告张某经人介绍于2005年1月24日登记结婚，婚生女石某3现年11周岁。2017年8月3日，石某1曾向本院起诉离婚。2017年8月23日，双方经本院调解离婚，协议婚生女石某3由张某抚养，由石某1每月承担抚养费300元，自2017年8月起至石某3年满十八周岁时止。该案以（2017）吉0381民初2871号民事调解书结案。2017年9月12日，石某1向本院起诉，要求分割夫妻共同财产和债务。本院以离婚后财产纠纷为案由为其立案。本次审理中，经查明，双方一致认可的共同债务有16260元。其中欠石某2的8160元已由张某偿还给石某25000元，尚欠石某（2）3160元，张某同意偿还。所欠徐某1的5000元已由张某于2017年2月5日偿还完毕。尚欠某某街道孔某1化肥款3100元未还。诉争房屋所坐落的土地使用证上登记使用权人为石某4。石某1在庭审中也承认“土地是石某4的”。对双方诉争的房屋现没有取得所有权证。
本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。依据上述法律规定，原、被告及案外人石某4所争议的砖瓦房三间、附属砖仓房三间，属于家庭共同财产，现该房屋权属不清，且未取得房屋所有权证，依法属于原、被告及案外人石某4均尚未取得房屋所有权，依照上述司法解释的规定，本案中暂不宜对房屋所有权归属进行判决。因双方婚生女石某3由张某抚养，本着照顾子女和女方权益的原则，结合石某4对该房屋所坐落的土地持有合法土地使用证，该房屋可暂由张某（含案外人石某4）管理和使用。待该房屋取得完全所有权后，各方如有争议，可另行主张权利。因张某现已实际管理和使用该房屋，未提出书面诉讼请求，主张管理和使用诉争的该房屋，本着不告不理的原则，故此点在判决主文中不宜体现。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。双方认可共同债务有16260元。现查明欠石某2的8160元已由张某偿还给石某（2）5000元，尚欠石某（2）3160元。所欠徐某1的5000元已由张某于2017年2月5日偿还。尚欠某某街道孔某1化肥款3100元未还。石某1要求分割共同债务，本着公平原则，本应各负担一半。但该16260元债务已由张某偿还了10000元，且尚欠石某2的3160元张某表示自愿偿还，本院予以尊重，故欠孔某1的化肥款3100元理应由石某1偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据这一规定，对石某1提出的夫妻关系存续期间土地收益200000元，要求分得100000元，因未能提供相关合法有效证据加以证明。本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原、被告共同债务尚欠石某2化肥款3160元由张某偿还，欠孔某1的化肥款3100元由石某1偿还；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取，由石某1负担1150元，剩余1150元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高荣莉