广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1411号
原告：谭庆国，男，1956年4月2日出生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：沈满清，男，1976年5月28日出生，汉族，广东省乐昌市坪石镇武阳司村委会新兴坝组**号人，住乐昌市。系原告的表兄弟。
被告：乐昌市粤北化工有限公司，地址：乐昌市长来镇安口。
法定代表人：李中华，公司董事长。
委托代理人：苏建国，男，1961年12月18日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。系被告的员工。
委托代理人：张煜，男，1976年10月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市苏仙区。系被告的员工。
原告谭庆国诉被告乐昌市粤北化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭庆国及其委托代理人沈满清；被告乐昌市粤北化工有限公司的委托代理人苏建国、张煜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭庆国诉称：被告为了业务需要，于2006年5月11日与原告签订了《10万吨／年工业硫酸生产线投资协议》，约定借款本金50万元，年利率为12%；协议签订后，被告收到了原告的借资50万元，并开了收据给原告持有。约定产生法律效力后，被告并没有还本付息。2010年7月17日经双方核实，双方又签订了《乐昌市粤北化工有限公司债务处置协议》，确认被告欠原告本息共546239.74元，再一次约定这笔资金3年付清，付款时间从2010年7月17日起，每月支付15173元，但实际上这个《协议》又未兑现，因此，按照双方约定，还了部分本金后，下面分段计算利息：
（1）从2010年9月17日至2013年9月17日，还有20.7万元未清偿，按照双方约定这20.7万元应当按每月每元0.01元计算利息，则违约利息为：207000元×0.01元×36个月=74520元。
（2）2013年9月17日，被告以《会议纪要》的形式，再一次确认被告欠原告207000元，月息每元0.01元，则以后的利息计算为：2013年9月1日至2013年11月30日应给利息207000元×0.01元×3个月=6210元。
（3）2013年12月1日至2014年元月底，本金159000元×0.01×2个月=3180元。
（4）2014年2月1日至2014年2月底，本金159000元×0.01元×1个月=1590元。
（5）2014年3月1日至2014年12月7日，本金159000元×0.02元×10个月=31800元。
（6）2015年元月至2015年9月24日，本金106000元×0.02元×9个月=19080元。
（7）2015年10月至2016年2月，本金76000元×0.02元×5个月=7600元。
（8）2016年3月至2016年11月，本金38000元×0.02元×9个月=6840元。
上述利息合计150820元＋本金38000元=188820元。综上所述，被告至起诉月尚欠原告的本金38000元，多年来欠利息共计150820元。被告应当承担还本付息责任，在多次催讨无望的情况下，只好向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款本金利息合计188820元；2、判决被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告《身份证》复印件，证明原告的身份情况；证据二、《企业注册资料》，证明被告身份情况；证据三、《10万吨／年工业硫酸生产线借资协议》，证明原告与被告签订的借资协议；证据四、《收款收据》，证明被告收取了原告的借资伍拾万元；证据五、《乐昌市粤北化工有限公司债务处置协议》，证明被告再一次确认原告的债务数目以及还本付息的方法；证据六、《会议纪要》，证明被告与原告达成了债权债务约定；证据七、《存款历史交易明细清单》，证明被告偿还原告本金的事实。
被告乐昌市粤北化工有限公司对原告提交证据的质证意见：对全部证据均无异议。
被告乐昌市粤北化工有限公司答辩称：2010年3月，原乐昌市粤北化工有限公司在激烈的市场竞争中已是举步维艰，加之负债过重，随时面临关门倒闭。当时，原董事长提出，邀请郴州钖涛化工收购，乐昌市人民政府也为此专门成立了资产重组小组。并一再强调，为稳定乐昌社会秩序，减轻社会就业压力，予以相应的招商引资政策。2010年8月在乐昌市政府的招商引资下，郴州钖涛化工对原乐昌市粤北化工进行资产重组。公司重组完成后，即对原乐昌市粤北化工现金集资债务积极还款。从2012年下半年，市场发生较大变化，公司经营出现困难，至今仍处于亏损状态，但是为了尽到社会责任，保证员工就业，母公司钖涛化工一直持续对粤北化工输血勉强维持运转。基于上述原告，在征得债权人的同意下，债务履行被迫延期。
根据2010年7月17日，双方签订的《乐昌市粤北化工有限公司债务处置协议》（被答辩人已提交该协议）的第二款“二、债务处置方式：债权、债务双方同意以上债务按：①自2010年6月30日起停止计算；、、、、、、”，被答辩人是分段计算利息的，第一项从2010年9月17日至2013年9月17日的计息期不合理，答辩人认为该利息不应计算。
在履行债务期间，答辩人一直本着积极、诚意的态度还款，现已还清被答辩人本金。众所周知，如果没有乐昌市政府的积极招商，没有钖涛化工前来资产重组，粤北化工已经倒闭，众多的债权人将是讨债无门，更没有今天的开庭一幕。答辩人希望法院考虑我公司对地方经济和社会稳定所做的贡献，以及积极承担债务义务的社会责任感。考虑企业长期以来经营困难，此笔债务希望不予支付利息。最后，恳请法院秉公执法，谨慎判决。
被告乐昌市粤北化工有限公司庭后提交书面证据：《核准变更登记通知书》，证明企业变更登记情况和资产重组后交割日。
原告对被告提交证据的质证意见：无异议。
经审理查明：被告为了业务需要，于2006年5月11日与原告签订了《10万吨／年工业硫酸生产线投资协议》，约定借款本金50万元，年利率为12%；协议签订后，被告收到了原告的借资50万元，并开了一张《收款收据》给原告。被告借款后，并没有按时还本付息。2010年7月17日，双方核定本息数额后，又签订了一份《乐昌市粤北化工有限公司债务处置协议》，再一次约定：“二、、、、、、①自2010年6月30日起停止计息；②本金与已有利息546239.74元分叁年时间付清；③开始还款时间从资产重组后交割日起，每月支付15173元。、、、、、、四、违约责任：按《合同法》解决”。由于被告没有完全履约，双方于2013年9月17日再次形成《会议纪要》，达成协议约定“1、到期未支付债务从9月1日起按月利息1%支付。（按账面余款计算）。、、、、、、4、本利应至2014年3月1日前全部还清，逾期余款按每月利息2%计算”。但被告没有按约定还本付息，原告认为被告至起诉月尚欠原告的本金38000元，多年来欠利息共计150820元。被告认为从2010年9月17日至2013年9月17日的利息不应计算。双方产生纠纷，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告借款本金利息合计188820元；2、判决被告承担本案诉讼费。
庭审时，双方一致陈述认可开庭前一天，被告已将所欠原告的借款本金38000元支付给了原告。
庭后被告按本院要求提交了《核准变更登记通知书》，证明被告资产重组变更工商登记的时间为2010年8月26日。原告对此无异议。
以上事实，有原告提交的起诉书、证据，被告提交的答辩状，双方庭审陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审时，双方一致陈述认可开庭前一天，被告已将所欠原告的借款本金38000元支付给了原告，剩下的只是利息的计算和支付纠纷，而其中被告对原告诉状中所列的以本金207000元，从2013年9月1日-2016年11月利息分段计算方法和数额无异议，对被告资产重组变更工商登记的时间为2010年8月26日无异议，对双方当事人一致认可的事实，本院予以确认。
被告抗辩说原告起诉书中“分段计算利息：（1）从2010年9月17日至2013年9月17日，还有20.7万元未清偿，按照双方约定这20.7万元应当按每月每元0.01元计算利息，则违约利息为：207000元×0.01元×36个月=74520元”，按双方《乐昌市粤北化工有限公司债务处置协议》的约定，不应该计算利息。而原告主张双方于2010年7月17日签订的《乐昌市粤北化工有限公司债务处置协议》，明确约定：“二、、、、、、①自2010年6月30日起停止计息；②本金与已有利息546239.74元分叁年时间付清；③开始还款时间从资产重组后交割日起，每月支付15173元。、、、、、、四、违约责任：按《合同法》解决”。按双方协议约定的本意，是如果从被告资产重组变更工商登记的时间2010年8月26日起，被告每月支付15173元给原告，则从2010年6月30日起停止计息，否则按《中华人民共和国合同法》的相关规定进行违约处理，而由于事实上被告没有按双方约定的时间和数额进行还款付息，那么，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的法律规定，被告则应按尚欠原告借款本金20.7万元，按双方原约定的利率每月每元0.01元计算利息给原告。本院根据原、被告最后于2013年9月17日再次达成的《会议纪要》协议约定“1、到期未支付债务从9月1日起按月利息1%支付。（按账面余款计算）。、、、、、、4、本利应至2014年3月1日前全部还清，逾期余款按每月利息2%计算”，确认原、被告双方就借款本金及利息的偿付问题，于2013年9月17日达成了最后的新约定，按账面余款从2013年9月1日开始计息，这是原、被告双方在协商一致的情况下，自主行使自己民事权利的合法有效行为，本院认定借款利息应依双方约定按账面余款本金20.7万元，从2013年9月1日开始计息，因此，原告起诉书中“分段计算利息：（1）从2010年9月17日至2013年9月17日，还有20.7万元未清偿，按照双方约定这20.7万元应当按每月每元0.01元计算利息，则违约利息为：207000元×0.01元×36个月=74520元”的诉讼主张，违背双方约定，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，扣除被告庭前已归还的借款本金38000元，原告要求判令被告支付借款利息合计150820元的诉讼请求，合理部分应支付的利息为76300元，理由充分，证据充足，依法有据，本院予以支持，
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告乐昌市粤北化工有限公司应于本判决书生效之日起五日内，支付尚欠的借款利息合计人民币76300元给原告谭庆国。
二、驳回原告谭庆国的其它诉讼请求。
本案受理费2038.20元，由原告谭庆国负担1000元；被告乐昌市粤北化工有限公司负担1038.20元，原告谭庆国已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张友荣
二〇一六年十二月二日
书记员 林 殷
第6页共7页