安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00062号
原告：喻国弟，男，汉族，住无为县。
原告：喻孝华，男，汉族，住无为县。
原告：喻国东，男，汉族，住无为县。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：无为县姚沟镇人民政府，住无为县姚沟镇姚沟街道。
负责人：孙春宝，镇长。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：缪加辉，姚沟镇副镇长。
原告喻国弟、喻孝华、喻国东诉被告无为县姚沟镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员钟文生适用简易程序，于2015年2月4�公开开庭进行了审理。原告喻国弟、喻孝华及原告喻国弟、喻孝华、喻国东委托代理人蒋志华、被告无为县姚沟镇人民政府的委托代理人沈小弟、缪加辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喻国弟、喻孝华、喻国东诉称：原告系合伙关系。2007年3月，原告喻孝华经与姚沟镇南湖行政村喻村自然村的全体村民协商，同意由原告对喻村进行旧房改造。同年6月27日，被告经5月29日的党政联席会议研究，同意了喻村老村庄的旧房改造。同年7月17日被告的相关负责人批准了原告的喻村建设报告，以每亩4万元的标准收取土地出让金11.8万元，同年8月27日，原告向被告的姚沟镇财政所缴纳土地出让金11.8万元。2013年12月31日，被告要求对喻村的同一宗土地以“招拍挂”的方式出让，原告以“招拍挂”�方式取得了该宗土地的建设使用权，被告再次向原告收取了该宗土地的出让金。原告提出该宗土地的出让金已于2007年7月17日缴纳，并提出以此冲抵，但被告却予以拒绝，原告只得再次缴纳了土地出让金。之后，原告要求被告返还原告此前已缴纳的11.8万元土地出让金，但被告却以政府人员更替为由一再搪塞，被告的行为已构成了不当得利。现诉求依法判令被告返还不当得利款11.8万元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率自2007年8月27日起计算至判决给付之日止），诉讼费由被告承担。
无为县姚沟镇人民政府答辩称，原告起诉已超诉讼时效，原告诉求不是事实，被告不存在不当得利，此次招拍挂的土地并不涵盖喻苑新村，原告缴纳的11.8万元系喻苑新村土地出让金。被告不存在不当得利，原告诉求没有事实和法律依据。
喻国弟、喻孝华、喻国东为支持其诉求，庭审中举证如下：
1、喻国东、喻国弟、喻孝华的身份证，证明目的：喻国东、喻国弟、喻孝华的主体资格。
2、组织机构代码证，证明目的：无为县姚沟镇人民政府主体资格。
3、关于南湖行政村喻村旧房改造的申请报告，证明目的：原告喻国东等人向被告书面申请对喻村旧房改造，被告经党政联席会议研究同意原告旧房改造。
4、报告收文标签，证明目的：被告同意喻村后空闲地以每亩4万元价格出让给原告。
5、安徽省行政事业单位往来结算收据、农业银行现金缴款单，证明目的：原告向被告缴纳喻村土地出让金11.8万元，合计2.95亩（11.8万元÷4万元／亩=2.95亩）。
6、国有建设用地使用权出让合同、安徽省政府非税收入一般缴款书，证明目的：1、被告将喻村土地以280万元价格出让原告，原告缴纳土地出让金280万元；2、被告出让面积3589m，合5.3835亩，涵盖了原告之前缴纳的11.8万元土地面积的2.95亩，构成不当得利。
对喻国弟、喻孝华、喻国东举证，无为县姚沟镇人民政府发表质证意见如下：
证据1-2三性无异议；证据3-5三性无异议；证据6真实性无异议，但是不能达到原告证明目的，国有建设用地使用权出让合同可以看出竞标人是喻国东个人，当时交的11.8万元是喻国弟交纳的，认为诉讼主体不合，从图纸上可以看出7.6-7.7范围内，竞拍的这块土地并不包含前期的喻村，原告诉请没有事实法律依据。
喻国弟、喻孝华、喻国东为支持其诉求，申请证人出庭作证，证明三原告合伙开发的关系，喻村空闲地位置在喻村北侧。被告无为县姚沟镇人民政府认为两证人证言能相互印证的是三原告2007年对喻村改造，回迁户30户，面积20-30亩，至2012年竣工已经占地面积15-16亩，这个面积远超于三原告当年交纳的11.8万元，我们保留依法追责的权利，喻村已经改造完毕，原告的证据来看拍卖的喻村北侧并不包括喻村，认为被告没有重复收取原告的土地转让金。
无为县姚沟镇人民政府为支持自己的主张，庭审中举证如下：挂牌出让公告，证明土地为净地，位置在喻园新村北侧。
对无为县姚沟镇人民政府举证，喻国弟、喻孝华、喻国东代理人发表质证意见如下：是净地也证明了净地北侧的空闲地，证人也证明了空闲地是喻园新村北侧，2007年交了土地出让金后政府一直没让我们建房子。
根据证据规则及当事人质证意见，本院对喻国弟、喻孝华、喻国东提供的证据1-5真实性、合法性、关联性予以确认；对证据6及证人证言真实性、合法性予以确认，关联性予不确认。
根据证据规则及当事人质证意见，本院对无为县姚沟镇人民政府举证真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
原告系合伙关系。2007年3月，原告喻孝华经与姚沟镇南湖行政村喻村自然村的全体村民协商，同意由原告对喻村进行旧房改造。同年6月27日，被告经5月29日的党政联席会议研究，同意了喻村老村庄的旧房改造。同年7月17日被告的相关负责人批准了原告的喻村建设报告，以每亩4万元的标准收取土地出让金11.8万元，同年8月27日，原告向被告的姚沟镇财政所缴纳土地出让金11.8万元。2013年12月31日，被告无为县姚沟镇人民政府对位于姚沟镇南湖村喻园新村北侧的一宗土地以“招拍挂”的方式出让，原告以“招拍挂”的方式取得了该宗土地的建设使用权，并实际交纳土地出让金280万元。2014年12月22日原告以被告无为县姚沟镇人民政府2013年12月31日“招拍挂”的土地涵盖原告喻孝华等2007年喻村老村庄的旧房改造土地、其11.8万元系重复收取，构成不当得利为由诉至本院，要求被告返还不当得利款11.8万元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率自2007年8月27日起计算至判决给付之日止）。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告喻国弟、喻孝华、喻国东诉称被告无为县姚沟镇人民政府2013年12月31日“招拍挂”的土地涵盖原告喻孝华等2007年喻村老村庄的旧房改造土地、其11.8万元系重复收取，要求被告无为县姚沟镇人民政府返还不当得利款11.8万元并承担利息，但未能提供充分有力的证据来证明自己的主张，本院也无法查明被告2013年12月31日“招拍挂”的土地是否涵盖原告喻孝华等2007年喻村老村庄的旧房改造土地、其11.8万元是否系重复收取的相关情况。故此，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，原告作为权利主张者，应当对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告喻国弟、喻孝华、喻国东对被告无为县姚沟镇人民政府的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告喻国弟、喻孝华、喻国东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一五年八月七日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。