wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执537号
申请执行人：吴新国，男，1973年6月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人：吴振红，女，1973年9月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：余彪，男，1995年9月9日出生，汉族，进贤县人，现在江西省南昌监狱服刑。
申请执行人吴新国、吴振红与被执行人余彪生命权纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年7月27日作出的（2015）进民三初字第59号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊美平于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人余彪应给付申请执行人熊美平人民币48.3101万元（包括诉讼费4046.85元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费7147元，至今仍未履行。经查，余彪现在监狱服刑，被执行人余彪暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人余彪暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民三初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月三十日
书记员 余志强
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执异29号
案外人：蔡振东，男，汉族，1964年4月16日生。
申请人：张家新，男，1955年7月15日生，汉族。
被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司。
委托代理人：刘国安，索河法律服务所法律工作者。
在在本院执行张家新与河南豫捷房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2018年5月8日作出（2017）豫0106执409号执行裁定书对被执行人河南豫捷房地产开发有限公司名下位于XX市XX路与XX路交叉口东南角XX名苑XX号的房产予以查封，案外人蔡振东于2018年7月31日向本院提出执行异议。称该房产已被案外人在生效法律文书作出前购买并占有使用，请求解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人蔡振东称，郑州市上街区人民法院查封的XX市XX路与XX路交叉口东南角XX名苑XX号的房产是其购买，其已于2013年11月15日与河南豫捷房地产开发有限公司签订《豫捷时尚名苑商铺认购协议书》，2013年11月15日支付河南豫捷房地产开发有限公司XX元，2013年11月15日支付河南豫捷房地产开发有限公司XX元，剩余XX元约定领取房产证交付。该房产已经支付部分款项，剩余价款已约定期限交付法院执行，现请求法院依法解除XX市XX路与XX路交叉口东南角XXX名苑XX号的房产的查封。
经审查查明，蔡振东与河南豫捷房地产开发有限公司于2013年11月15日签订《豫捷时尚名苑商铺认购协议书》，约定将XX市XX路与XX路交叉口东南角XX名苑XX号的房产价款XX元，2013年11月15日支付河南豫捷房地产开发有限公司XX元，2013年11月15日支付河南豫捷房地产开发有限公司XX元，剩余XX元约定领取房产证交付。由因其他原因河南豫捷房地产开发有限公司未给蔡振东办理房产证，该房产目前仍登记在河南豫捷房地产开发有限公司名下，剩余XX元其约定期限交付法院。
本院认为，蔡振�与河南豫捷房地产开发有限公司已签订合法有效的书面买卖合同，并将部分房款支付给河南豫捷房地产开发有限公司，剩余价款约定期限将交付法院，在法院查封之前已合法占有该不动产，同时非因买受人的原因未办理过户登记。综上，案外人的异议请求于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人蔡振东的异议请求成立，解除对XX市XX路与X路交叉口东南角XX名苑XX号房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 驰 峰
审 判 员 �游俊豪
人民陪审员 付 玉 霞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 震
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2249号
原告杭州同创物流有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇工业园区。
法定代表人方伟泉，执行董事。
委托代理人（特别授权）徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告邵叶英（公民身份号码3301821975********），女，1975年8月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市李家镇石鼓村大岭背**号。
原告杭州同创物流有限公司与被告邵叶英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杭州同创物流有限公司的委托代理人徐建荣及被告邵叶英均到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告杭州同创物流有限公司诉称：2015年8月开始，被告到我处购买柴油，至2015年11月9日，被告欠我方柴油款人民币38376元，且被告向我方出具借条一份。后被告仅支付人民币5000元，余款至今未付。经多次催讨未果，现我方诉至法院要求依法判令：1.被告邵叶英支付柴油款人民币33376元，并按月利率2.4%的标准支付自2016年1月1日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告邵叶英承担。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告邵叶英支付柴油款人民币33376元，并支付自2016年6月7日起至款清之日止按月利率2%的标准计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杭州同创物流有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份，用以证明被告邵叶英尚欠原告杭州同创物流有限公司柴油款人民币33376元，并约定逾期未还清按余下借款金额的5‰计算日息的事实。
被告邵叶英辩称，原告诉状上诉称的均属实，借条上我的签名和指印也是我本人所签所捺，但我暂时没有能力归还，希望原告给予宽限期。
被告邵叶英未向法院提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告邵叶英经质证后对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月9日，被告邵叶英向原告杭州同创物流有限公司出具借条一份，确认其尚欠原告柴油款人民币38376元的事实，借条上约定若被告逾期未还清按余下借款金额的5‰计算日息。后被告于2016年2月7日支付原告人民币5000元，余款经原告催讨至今未付，现原告诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告杭州同创物流有限公司与被告邵叶英之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告邵叶英尚欠原告杭州同创物流有限公司柴油款人民币33376元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同未约定付款期限的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现被告邵叶英在收货后至今未履行支付货款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邵叶英于本判决生效后十日内支付原告杭州同创物流有限公司柴油款人民币33376元，并支付自2016年6月7日起至款清之日止按月利率2%的标准计算的逾期利息。
本案案件受理费人民币634元，减半收取人民币317元，由被告邵叶英负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴卫红
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初603号
原告：谢海鹏，男，汉族，1979年5月21日出生，住威县。
委托诉讼代理人王春贵，原告所在村委会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司，住所地邢台市桥西区中华路102号，组织机构代码证80581893-4。
法定代理人孙某，该公司经理。
委托诉讼代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告谢海鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失80,000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日10时许，原告司机常荣全驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车，在山东临沂市汪沟镇229省道下草沟村路段，在车上卸货时不慎摔伤。公安机关已出具证明证实，现伤者已经治疗中结，医疗费、误工费、护理费、伤残补助金等共计80,000元。原告在被告处投保车上人员责任险、不计免赔险、雇主责任险等险种，事故发生在保险期。因与被告无法达成赔偿协议，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在邢台市××西区，因此申请由邢台市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的法院管辖。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司住所地在邢台市××西区，故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条裁定如下：
本案移送邢台市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一七年四月一日
书记员 刘家豪
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初603号原告：谢海鹏，男，汉族，1979年5月21日出生，住威县。委托诉讼代理人王春贵，原告所在村委会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司，住所地邢台市桥西区中华路102号，组织机构代码证80581893-4。法定代理人孙某，该公司经理。委托诉讼代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。原告谢海鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失80,000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日10时许，原告司机常荣全驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车，在山东临沂市汪沟镇229省道下草沟村路段，在车上卸货时不慎摔伤。公安机关已出具证明证实，现伤者已经治疗中结，医疗费、误工费、护理费、伤残补助金等共计80,000元。原告在被告处投保车上人员责任险、不计免赔险、雇主责任险等险种，事故发生在保险期。因与被告无法达成赔偿协议，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在邢台市××西区，因此申请由邢台市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的法院管辖。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司住所地在邢台市××西区，故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条裁定如下：本案移送邢台市桥西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈英军二〇一七年四月一日书记员  刘家豪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更54号
罪犯文峰，男，汉族，生于1971年3月21日，重庆市江北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯文峰曾因犯盗窃罪五次被判处刑罚，1989年8月4日、1995年9月5日分别被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑七年、有期徒刑三年；2003年1月17日被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2006年8月18日刑满释放；2007年11月12日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2008年8月17日刑满释放；2011年6月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2012年2月9日刑满释放。重庆铁路运输法院于2015年8月24日作出（2015）重铁刑初字19号刑事判决，以被告人文峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金7000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉，成都铁路运输中级法院于2015年10月21日作出（2015）成铁刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文峰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文峰系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯文峰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文峰在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪、盗窃惯犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯文峰减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初668号
原告:李海林，男，1965年6月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：邢红艳，河南创城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张龙，河南创城律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁市鹿楼乡鹿楼村民委员会，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村。
负责人：司泽民，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李天顺，男，1957年11月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系第七小组组长。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。
委托诉讼代理人：董梅玲，鹤壁市山城区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁市鹿楼乡鹿楼村民委员会第七村民小组，住所地鹤壁市鹿楼乡鹿楼村。
负责人：李天顺，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：董梅玲，鹤壁市山城区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李海林与被告鹤壁市鹿楼乡鹿楼村民委员会（以下简称鹿楼村委会）、鹤壁市鹿楼乡鹿楼村民委员会第七村民小组（以下简称鹿楼村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李海林及其委托诉讼代理人邢红艳、张龙，被告鹿楼村委会及鹿楼村七组的委托诉讼代理人李天顺、董梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海林向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告1992年至2017年期间的分红2万元；2、依法判决二被告支付原告1992年至2017年期间的粮食补贴100元；3、依法判令二被告支付原告责任田（原告2分责任田）补偿款5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告鹿楼村委会及鹿楼村七组集体经济组织成员。1992年至2017年期间，二被告非法剥夺原告土地租赁及卖地款分红，并非法收回原告二分责任田，期间的粮食补贴、责任田补偿款、分红拒不支付给原告，经原告长期同二被告协商解决，二被告拒不解决，故诉至法院。
被告鹿楼村委会、鹿楼村七组辩称，1、原告在1991年12月被鹤壁市树脂厂按征地工办理了户口招工并将其户口落在了长风南路派出所，转为城镇户口。因此，原告不具有被告集体经济组织成员资格，不应享受村民同等待遇，无权主张同其他村民同等分配权益的权利。2、本案已超诉讼时效。3、原告主张的责任田已于1995年3月7日被生产队收回，该二分责任田作为树脂厂的征地已被征用。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1991年之前原告李海林属于鹿楼村七组成员，1991年鹤壁市树脂厂征用鹿楼村七组的土地，给鹿楼村七组15个招工名额，经七组村民抓阄原告妻子贡爱连得到招工名额并交纳了招工款4500元，1992年农历十月初十贡爱连去世，原告李海林顶替贡爱莲的招工名额，1993年原告办理了农转非手续，1993年12月13日办理了招工手续，成为鹤壁市树脂厂工人，该厂为原告交纳了“三金”等社会保险。其后鹿楼村七组先后收回了原告李海林及妻子的承包地。1995年2月15日鹿楼村七组召开生产队干部党员群众代表会议并通过分地分款的规定，其中规定原告被作为征地工已不在分地分款的范围之内。上述事实有原告提交的户口本、收据、结婚证、被告提交的七组会议决定及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
关于本案原告的集体经济组织成员资格问题，本院认为，农村集体经济组织成员，是指依法取得本集体经济组织所在地的常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活，以本集体经济组织土地为基本生活保障的人。而原告在1993年即办理了农转非及招工手续，并纳入了城镇企业职工社会保障体系，其身份已经从农民转变为城市职工，生活来源也不再依赖于土地。鹿楼村七组经民主程序作出的原告不再享受集体经济组织成员权利的决定，不违反法律规定，属于村民自治组织自治范围。原告在享受城市职工社会保障待遇的同时要求享受农村集体经济组织成员待遇，没有法律依据。原告主张鹿楼村七组违背其意愿，强迫其办理农转非及招工手续，没有提交证据证明，且与当时招工需要抓阄的事实不符，本院不予采信。
关于本案诉讼时效问题，原告当庭自认其在1992年底就知道自己不再享受集体经济组织成员权益，至本案起诉时期间长达25年，已超过法律规定的二年诉讼时效。
综上，由于原告已不具备集体经济组织成员资格，其诉讼请求已超诉讼时效，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告李海林的诉讼请求。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告李海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一七年六月七日
书记员 尧苗苗
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初574号
原告：翟必长，男，1982年2月1日出生，住巢湖市。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：庄正卿，男，1978年1月29日出生，住巢湖市。
原告翟必长诉被告庄正卿民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月9日被告向原告5万元，经原告多次催要，后被告还款5000元，尚欠45000元未付，故原告诉讼法院要求被告归还借款本金45000元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月9日起计算至款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告庄正卿未作书面答辩。
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份情况。
二、被告与原告的短信联系内容打印件，证明被告向原告借款及原告向被告催要借款的事实。
三、转账凭证，证明2015年12月9日向原告借款人民币5万元，并通过中国民生银行手机银行转账支付；
四、保全费发票，证明原告为实现债权支付了保全费540元。
五、缴费发票一份，证明卡号为13×××70登记在原告名下。
六、商品房买卖合同一份，证明卡号为18×××00的手机系被告在使用。
被告庄正卿未质证、未举证。
由于被告庄正卿未质证、未举证，本院对原告所举证据一、二、三、四、五、六的三性予以认定。
结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：
2015年12月9日原告通过银行（卡号62×××40）汇款5万元至被告帐户（卡号43×××44），后原告多次通过手机（卡号13×××70）发短信给手机（卡号18×××00），督促被告还款，12月23日被告通过银行汇款5000元给原告，余款45000元未付。2016年2月2日原告诉讼来院，要求被告归还借款本金45000元及利息。
另查：手机卡号13×××70的机主系翟必长，被告庄正卿在购买巢湖碧桂园的房屋和出售巢湖市时代春天的房屋时，联系电话是18×××00。
本院认为，原告于2015年12月9日通过银行向被告庄正卿帐户汇款50000元，事实清楚，本院予以认定。原告提供的证据能够证明卡号为13×××70的手机系原告在使用；被告庄正卿在房产部门留的联系电话系18×××00，应认定手机卡号为18×××00系被告在使用。故本院认定原告多次通过手机短信形式督促被告还款。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告汇款50000元和原告汇款后多次通过短信形式督促被告还款，综合此事实，本院认定原告向被告汇款50000元的行为，是向被告履行50000元出借义务的行为，即被告差欠向原告50000元事实存在，后被告还款5000元，现被告尚欠原告45000元予以认定。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告间借款既未约定借款利息，也未约定还款时间，故原告自借款之日按人民银行同期贷款利率计算，要求被告给付利息，本院不予支持。但被告应自起诉之日按6%/年标准给付原告利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄正卿给付原告翟必长借款本金45000元及利息(按6%/年计算，自2016年2月2日计算至款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费540元，由被告翟必长负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王家胜
审 判 员 付 迁
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年七月八日
书 记 员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，
人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初574号
原告：翟必长，男，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：庄正卿，男，汉族，无为县人。
本院于2016年2月2日受理了原告翟必长诉被告庄正卿民间借贷纠纷一案，依法由审判员王家胜适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告庄正卿下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王家胜
审 判 员 付 迁
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年六月十三日
书 记 员 项化雨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更104号
罪犯杨亮，男，1983年10月20日出生，汉族，小学文化，住四川省隆昌县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年4月25日作出（2014）龙新刑初字第240号刑事判决，以被告人杨亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2013年7月8日起至2018年10月7日止），并处罚金人民币2000元。责令被告人杨亮退赃款人民币800元予以归还被害人李某。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）岩刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月26日入监服刑。
执行机关永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年获监狱表扬。2014年7月至2017年10月累积考核分3497.5分，表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证实。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑八个月,刑期自2013年7月8日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4121号
原告：关清华，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：雷广超，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：岳炳增，莘县燕店法律服务所工作人员。
原告关清华与被告雷广超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关清华及被告雷广超委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关清华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款898.3元及误工费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年前后我在莘县中心市场作批发小百货的小生意，被告在其本人所在村里开一个小百货门市部，常常从我这里拿货，2013年2月8日被告再次从我这里拿货时没带够钱，被告给我书写一支898.3元的欠据，后经我多次催要无果。
被告雷广超辩称，原告出具的欠条是2013年2月8日的，名字是我签的，内容更改过了我不认可，而且我已经在2013年3月份还钱了。从2013年3月份到2016年7月，原告从没有给我要过货款，原告也没有证据证明这个期间给我要过，以最高人民法院1994年3月6日法复（1994）3号批复，该案已过两年诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告均认可二人在2008年到2009年间发生买卖合同关系，在此期间被告因拖欠原告的货款，于2013年2月8日向原告出具欠条一张，但未约定还款期限。之后，原告称多次向被告催要，2016年7月3日原告再次向被告催要欠款，被告未偿还。被告辩称在其出具欠条后已经将货款还清，但未举证予以证明，对该观点本院依法不予支持。关于诉讼时效的问题，因原、被告之间未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。原告主张常向被告催要符合常理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从原告最后一次向被告主张权利时起算，即从2016年7月3日原告催要欠款时开始起算诉讼时效，本案的诉讼时效并未超过两年。原告要求的误工费，因没有相关证据证明其具体误工损失，且没有相关的法律依据，对该主张本院依法不予以支持。因此，被告负有按照约定偿还货款898.3元的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告雷广超偿还原告关清华欠款898.3元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷广超承担。
本判决为终审判决。
审判员 王留贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙德聪
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初306号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘坤宇，男，1971年11月22日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。2017年8月16日因本案被随州市公安局曾都区分局府河派出所抓获，因携带管制刀具于次日被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日。2017年8月22日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月28日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人刘坤宇犯非法持有枪支罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人刘坤宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日12时许，被告人刘坤宇携带“8611797”字样的双管枪支，驾驶鄂Ｓ×××××的皮卡车载王某（已判刑）、宋某4前往随州市曾都区何店镇帮他人打猎，行至何店镇王店村路段时被公安民警查获。当场从被告人刘坤宇驾驶的皮卡车上查获两把刀具及“8611797”字样猎枪等物。经查，其所持枪支系其父亲刘厚才去世后遗留，未办理合法登记手续。次日，随州市公安局曾都区分局以非法携带管制刀具对被告人刘坤宇行政拘留五日。
经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，刘坤宇所持“8611797”字样猎枪是以火药为动力，机械性能正常，能正常击发猎枪弹的枪支，送检的猎枪是枪支；送检的猎枪弹是弹药。
上述事实，被告人刘坤宇在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表；2.扣押枪支照片及扣押决定书、收缴枪支弹药收据；3.证人宋某1、宋某2、宋某3、周某、宋某4、王某的证言；4.辨认笔录；5.襄阳市公安司法鉴定中心（襄）公（司）鉴（痕）字[2017]4044号枪弹鉴定书；6.抓获经过；7.视听光盘一张；8.公安机关出具的情况说明；9.被告人刘坤宇原在公安机关的供述；10.随州市公安局曾都区分局曾公（府）行罚决字[2017]1581号行政处罚决定书。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘坤宇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘坤宇能当庭自愿认罪，有悔罪表现，经曾都区司法局审前社会调查，认为被告人刘坤宇社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故可对被告人刘坤宇予以从轻处罚并可适用缓刑。为了维护国家对枪支的管理规定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘坤宇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一八年七月二十日
书记员 曹 军
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0824刑初57号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人傅三贱，男，1958年9月15日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，务农，住江西省新干县。因涉嫌故意伤害罪于2018年4月9日被新干县公安局刑事拘留，2018年4月13日被新干县公安局取保候审，2018年5月4日被新干县人民检察院取保候审，2018年6月15日被本院决定取保候审。
江西省新干县人民检察院以干检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人傅三贱犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员曾建仔出庭支持公诉，被告人傅三贱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人傅三贱与本案被害人傅某1系同村邻居关系。2018年4月1日下午5时许，本案被害人傅某1认为被告人傅三贱建在自家隔壁的新房三楼平顶屋檐太过突出占到自己的地盘，便找到傅三贱的妻子肖某理论并发生争吵。争吵以后，傅某1走到自家三楼楼顶，用撬棍将傅三贱家中突出来的屋檐模板撬下了三块。肖某随即电话告知被告人傅三贱回家。被告人傅三贱回家后与肖某一起来到傅某1家门口与傅某1争吵。争吵过程中，傅某1用手打了肖某一下，被告人傅三贱见状便用拳头将傅某1的鼻子打伤，造成傅某1左侧鼻骨粉碎性骨折。2018年4月7日经新干诚正司法鉴定中心鉴定，傅某1的损伤属轻伤二级。
2018年4月9日，被告人傅三贱在家属的陪同下主动到新干县公安局三湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时查明，被害人傅某1受伤后在2018年4月1日由家属送入新干县人民医院住院治疗，2018年4月4日经南昌大学第一附属医院法医鉴定，被害人傅某1属左侧鼻骨粉碎性骨折，在2018年4月12日被告人傅三贱赔偿了被害人傅某1医药费等各项损失共计人民币40000元，傅某1对傅三贱的行为表示谅解，并出具一份书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证受案登记表、伤势照片、现场照片、谅解书、归案经过、常住人口信息；2、证人卢某、肖某、傅某2的证言；3、被害人傅某1的陈述；4、新干诚正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅三贱因为自家在建新房三楼屋檐模板被本案受害人傅某1撬下而发生争吵，在相互吵架过程中，被告人傅三贱用拳头将傅某1打致左侧鼻骨粉碎性骨折，造成本案被害人傅某1轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人傅三贱犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后，被告人傅三贱认罪态度较好，当庭自愿认罪，并有悔罪表现，积极赔偿了被害人经济损失，取得了对方谅解，又有自首情节，加之本案系邻里纠纷引发，且被害方有一定过错，对其依法可从轻从罚，并可考虑适用缓刑。经本院委托社区矫正机构审前社会调查，被告人符合非监禁刑适用条件，庭审中，对于公诉机关提出对被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人傅三贱的犯罪事实性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅三贱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初348号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人江正伟，男，汉族，1987年8月18日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工人员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月27日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]355号起诉书指控被告人江正伟犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人江正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人江正伟在道路上醉�驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处,建议对被告人江正伟在拘役刑一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人江正伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年5月10日19时25分许，被告人江正伟饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“哈弗”牌小型轿车，由宣城市区往宣州区沈村镇方向行驶至沈新路2km+500m处，被执勤交警当场查获。被告人江正伟在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人江正伟血液中乙醇含量为117.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人江正伟所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人江正伟符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
审理期间，被告人江正伟主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人江正伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息及前科查询结果单、到案经过、《社区影响评估调查表》及缴费票据，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片，视听资料及说明书，鉴定聘请书、皖龙图司鉴【2018】法毒鉴字第811号鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证人胡某的证言，被告人江正伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江正伟违反交通运输管理�规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江正伟归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人江正伟主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人江正伟对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人江正伟的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江正伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五�，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 松
二〇一八年八月十日
法官助理 王 静 谊
书 记 员 王静谊（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3049号
原告：李展标，男，1966年9月28日出生，汉族。
委托代理人：杨斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：郴州仁爱二一三生物科技有限公司，统一社会信用代码91431000MA4L3T1T2G，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路4号郴州影剧院109、126门面。
法定代表人：肖仁玉。
本院在审理原告李展标与郴州仁爱二一三生物科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月3日以已与被告郴州仁爱二一三生物科技有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李展标撤回起诉。
案件受理费3752元减半收取1876元，由原告李展标负担。
审判员 李 芬
二〇一六年十一月三日
书记员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更157号
罪犯俄作约沙，男，1989年9月19日出生，彝族，小学文化，原户籍所在地四川省越西县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年2月2日作出（2014）玉刑初字第00337号刑事判决，认定罪犯俄作沙约犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年3月2日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊自治区金霍洛监狱认为，罪犯俄作约沙在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯俄作约沙在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内累计记功五次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。罚金已缴纳。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯俄作约沙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯俄作约沙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年6月28日起至2021年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 敏
书 记 员 刘树娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第01952号
原告：鲁某某，女，1989年10月18日出生。
委托代理人：杏红梅，安徽江声律师事务所律师。
被告：俞某甲，男，1987年6月4日出生。
委托代理人：方瑜，男，法律工作者。
原告鲁某某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2011年11月3日立案受理，依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告鲁某某及其委托代理人杏红梅、被告俞某甲及其委托代理人方瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告双方于2006年8月在芜湖市自行相识恋爱，于2008年9月10日生育一女，取名俞某乙，2010年4月1日在芜湖县民政局登记结婚。双方婚前了解不多，婚后性格不合，经常发生争吵且被告经常怀疑原告与他人有不正当关系。双方从2010年5月起至今一直处于分居状态，夫妻感情早已破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女俞某乙归被告抚养。
被告俞某甲辩称：原告在诉状中所述不是事实，被告与原告感情一直很好，被告婚后从未怀疑原告与他人有不正当关系，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年8月自行相识恋爱后同居生活，2008年9月10日生育一女儿，取名俞某乙，2010年4月1日在芜湖县民政局登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾。2010年5月，原告未打招呼即离家出走。现原告以夫妻感情已经破裂要求离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表，子女出生证明，庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方在登记结婚前即同居生活，应该可以认定双方之间婚前已建立一定感情基础。婚后双方虽有争吵，但并无实质性矛盾，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院难以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。此外，原告系第一次向本院提起离婚诉讼，被告希望与原告和好，共同经营好家庭，因而不同意离婚。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告应该珍惜夫妻间的感情，双方应多加强沟通交流，做到相互理解，相信还是一个幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告俞某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一一年十二月八日
书记员 吴 蓓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1467号
申请执行人：王明友，男，1969年9月生，汉族，居民，住费县胡阳镇养马庄村
被执行人：郭士军，男，1956年10月生，汉族，居民，住费县胡阳镇养马庄村
本院在执行申请执行人王明友与被执行人郭士军买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2018）鲁13民终3355号民事裁定书、本院生效的（2018）鲁1325民初51民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭士军及在同住家庭成员名下的存款4500元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年八月十七日
书记员 公绪锦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2518号
被执行人蔡德时，男，1951年5月15日出生，香港特别行政区居民，住址香港九龙红磡某某街某某大厦某某座某某室，香港身份证号码某某。现在东莞监狱服刑。
关于被执行人蔡德时罚金刑执行一案，本院（2013）深中法刑二重字第9号、（2013）深中法刑二初字第352号刑事判决书、广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第133号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭已于2014年8月4日移送强制执行。本案原执行案号为（2014）深中法执字第1202号，后立案庭分案，现案号为（2016）粤03执2518号。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 罗 静
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2518号被执行人蔡德时，男，1951年5月15日出生，香港特别行政区居民，住址香港九龙红磡某某街某某大厦某某座某某室，香港身份证号码某某。现在东莞监狱服刑。关于被执行人蔡德时罚金刑执行一案，本院（2013）深中法刑二重字第9号、（2013）深中法刑二初字第352号刑事判决书、广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第133号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭已于2014年8月4日移送强制执行。本案原执行案号为（2014）深中法执字第1202号，后立案庭分案，现案号为（2016）粤03执2518号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一六年十月二十日书记员  罗 静
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1037号
上诉人（原审被告）：成国珍，住安达市。
被上诉人（原审原告）：吕文龙，住安达市。
委托诉讼代理人：许凤兰（系吕文龙妻子），住肇东市。
上诉人成国珍因与被上诉人吕文龙财产损害赔偿纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人成国珍、被上诉人吕文龙的委托诉讼代理人许凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成国珍上诉请求：请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，定性错误。上诉人享有本案诉争土地承包经营权；二、原审法院判决程序违法，适用法律错误。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证据应具备真实性才可采信。而黎明村委会会议记录存在三点不真实：1、只有宽度没有长度，实际在隐瞒客观上不在13亩之内的三垅承包田；2、村委会依法无权收回承包田。成国珍多年耕种争议的三垅承包田，不存在弃耕或户口迁到社区的市。故村委会收地之说违背法律规定；3、村委会即使受乡政府委托亦无权测量承包田。法院采信黎明村委会会议记录认定事实是错误的。请求二审法院依法予以改判。
吕文龙答辩称，服从原审法院判决。
吕文龙向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告2400.00元。
一审法院认定事实，1998年二轮土地发包时，原告吕文龙4口人在安达市青肯泡乡黎明村委会共分得承包田13亩，一直耕种到2015年。2015年春天，吕文龙将13亩承包地种植玉米农作物。2015年9月30日，被告成国珍将原告吕文龙家的13亩土地中的三条垅所种植的玉米进行了收割。后原告向青肯泡乡派出所报案。另查明，2015年11月30日，安达市青肯泡乡司法所工作人员及黎明村委会工作人员及村民代表对诉争土地进行实际测量，测量结果是被告成国珍所收割的三条垅实为吕文龙土地面积之内。经原告多次找到被告协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失2,400.00元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏、哄抢等。原告吕文龙对位于安达市青肯泡乡黎明村北二节13亩承包地依法享有土地承包经营权。被告成国珍于2015年秋将原告吕文龙承包地上种植的三条垅玉米强行收割，侵犯了原告吕文龙财产所有权，致使原告吕文龙的合法财产受到侵害。故原告吕文龙要求赔偿损失的诉讼请求合理，应予支持。庭审中，原、被告双方对诉争三条垅玉米的价值约定为1,600.00元，双方均无异议，应予准许。被告成国珍辩称对诉争的三条垅土地享有土地承包经营权，但未提供充分证据予以证实。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决：一、被告成国珍赔偿原告吕文龙损失1,600.00元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吕文龙其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告成国珍负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吕文龙与成国珍系屯邻关系。双方因3条垅的土地权属问题发生纠纷，后经安达市青肯泡乡政府同意，由安达市青肯泡乡司法所、经管站、村委会等部门人员参加，共同对诉争土地进行了实际测量，测量结果证明成国珍所收割的三条垅为吕文龙土地面积内。并有安达市青肯泡乡黎明村委会、安达市公安局青肯泡乡派出所出具证明相互印证，故原审法院根据上述证据，认定成国珍将吕文龙在该土地上种植的玉米予以收割的行为构成侵权，判决其承担损害赔偿责任并无不当。吕文龙上诉称其享有诉争土地承包经营权，并对安达市青肯泡乡黎明村委会等出具的证明有异议，但其并未提供足以推翻上述证据的反驳依据，故不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由成国珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 康亚娟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初1839号
原告：张玲，女，1966年7月7日出生，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：冯全民，男，1969年2月1日出生，住广元市利州区。
被告：杨学森，男，1974年5月18日出生，住广元市利州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州开发区北京路11号。
负责人：吴运全，公司经理。
委托诉讼代理人：冯梓航，公司职员。
原告张玲诉被告杨学森、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张玲于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤诉。
案件受理费746元，由原告张玲负担。
审判员 魏 莉
二〇一八年五月七日
书记员 樊家臣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4129号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，男，公司职员。
被告：陈子彬，男，1965年2月2日出生，汉族，住冠县。
被告：付秀英，女，1965年5月19日出生，汉族，住冠县。
被告：刘国兴，男，1965年1月14日出生，汉族，住冠县。
被告：山东冠县冠瑞太阳能有限公司，住所地冠县定远寨镇定远寨村西。
法定代表人：刘国兴，公司负责人。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告陈子彬、付秀英、刘国兴、山东冠县冠瑞太阳能有限公司（以下简称“冠瑞公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告陈子彬、付秀英、刘国兴、冠瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金188,986.95元及利息（自2013年12月3日至2014年11月10日以借款本金190,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年11月11日至2016年6月29日以借款本金190,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算；自2016年6月30日至2016年9月20日以借款本金188,987.02元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算；自2016年9月21日至清偿之日止以本金188,986.95元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利。被告已偿还的利息在上述还款责任中予以扣除；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日被告陈子彬与原告定远寨支行签订个人借款合同，从原告处借款190,000元，借款期限至2014年11月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年12月3日被告付秀英、刘国兴、冠瑞公司作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告陈子彬、付秀英、刘国兴、冠瑞公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈子彬、付秀英、刘国兴、冠瑞公司对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日被告陈子彬与原告签订借款合同，从原告处借款190,000元，借款期间自2013年12月3日至2014年11月10日，借款期间月利率为10.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年12月3日按照被告陈子彬的委托，将190,000元支付至其收款账户内。2013年12月3日被告付秀英、刘国兴、冠瑞公司与原告签订保证合同，自愿为陈子彬的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告陈子彬于2014年11月11日偿还利息0.32元，2016年6月30日偿还本金1012.98元、2016年9月21日偿还本金0.07元，未偿还剩余借款本金188,986.95元及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告付秀英、刘国兴、冠瑞公司亦未履行保证责任。
本院认为：被告陈子彬向原告借款并签订借款合同，被告付秀英、刘国兴、冠瑞公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告自认被告陈子彬共计偿还本金1,013.05元、利息0.32元，本院予以确认。被告陈子彬未偿还剩余借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告付秀英、刘国兴、冠瑞公司应就被告陈子彬的上述付款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈子彬于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金148,595.98元及利息（自2013年12月3日至2014年11月10日以190,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年11月11日至2016年6月29日以190,000元为基数按月利率15.75‰计算；自2016年6月30日至2016年9月20日以188,987.02元为基数按月利率15.75‰计算；自2016年9月21日至本判决书确定的付款之日止以188986.95元为基数按月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。被告陈子彬已偿还的利息0.32元在上述还款责任中予以扣除。
二、被告付秀英、刘国兴、对被告陈子彬的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈子彬追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,080元，由被告陈子彬、付秀英、刘国兴、山东冠县冠瑞太阳能有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卢 涛
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第299号
申请执行人李鑫，男，2007年2月23日生，汉族，学生，现住五常市。
被执行人张广财，男，1963年3月2日生，汉族，农民，现住五常市。
本院在执行李鑫申请执行被执行人张广财身体权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1062号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年六月二十六日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执行裁定�（2015）五法执字第299号申请执行人：范元领，男，汉族，1984年2月10日出生，住四川省西昌市。委托代理人：陈建瞻，四川力点律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南龙腾矿业有限公司。住所：昆明市人民中路富春街98号都市名园A座2708室。法定代表人：何毅。本院在执行申请执行人范元领与被执行人云南龙腾矿业有限公司借款合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币695095元、未受偿人民币695095元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月二十日书记员  曹 傑
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民初10号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，董事长。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告海丰县海城东方眼镜行，住所地海丰县海城镇海丽大道。
经营者林传东。
被告温州霸龙眼镜有限公司，住所地温州市瓯海梧田蟠凤灯笼浃工业区振凤路10号。
法定代表人祝福太，董事长。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告海丰县海城东方眼镜行、温州霸龙眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告海丰县海城东方眼镜行、温州霸龙眼镜有限公司达成和解并履行了和解协议所约定义务为由，向本院申请撤回起诉符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计为275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 曾广文
代理审判员 曾晓辉
代理审判员 黄彬斌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈朝敏
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初125号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人邹毅，男，1988年12月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址均为广东省韶关市武江区。2018年3月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
辩护人何嘉欣，广东韶扬律师事务所实习律师。
被告人周立飞，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为广东省韶关市浈江区。2018年3月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人朱文汇，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
被告人黄小明，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省韶关市曲江区，住址为广东省韶关市浈江区。2018年3月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人谢少非，广东韶州律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕121号起诉书，指控被告人邹毅、周立飞、黄小明犯聚众斗殴罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人邹毅及辩护人李晴波、被告人周立飞及辩护人朱文汇、被告人黄小明及辩护人谢少非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日2时许，被告人邹毅在万某公馆消费后准备驾车离开，因李某3、李某2（已起诉）等人的车挡住使其不能驶出而发生口角。被告人邹毅打电话给被告人黄小明叫上了被告人周立飞、谢某（另作处理）赶到，双方相互推搡中被告人邹毅拿出伸缩棒后被夺，继而双方叫来人员发生斗殴。李某3和叫来的卢某（另案处理）持刀追赶被告人邹毅至七天连锁酒店四通市场店5楼客房走廊处轮流持刀将其砍伤后逃离现场。经广东省韶关市浈江区公安司法鉴定中心对邹毅的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：邹毅的右手损伤致第二、三、四掌骨骨折属轻伤二级；其左小腿的损伤属轻微伤。
被告人邹毅对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
辩护人李晴波的辩护意见是：1、对方存在明显过错，对伤害负有直接责任。2、邹毅无聚众斗殴主观故意。3、被告等人不属于“持械聚众斗殴”。4、邹毅有自首情�，属于初犯、偶犯，主观恶意性较小。5、邹毅的右手遭受了严重创伤需要手术治疗，而且要独自抚养未满三岁的女儿。因此希望对邹毅从轻处理。
被告人周立飞对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
辩护人朱文汇的辩护意见是：1、对所指控持械聚众斗殴有异议。2、第一次斗殴结束后，周立飞等人被对方持械逼停，此时周立飞是被殴打者。3、周立飞投案自首，当庭自愿认罪，属初犯、偶犯。4、周立飞是家庭顶梁柱，应给予其改过自新的机会。综上，建议法庭考虑对周立飞适用缓刑。
被告人黄小明对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
辩护人谢少非的辩护意见是：1、对罪名无异议，但对于量刑有异议，不应认定持械。2、黄小明自愿认罪，有自首情节。3、本案中因邹毅醉酒需要帮忙开车，无聚众斗殴的主�恶性，黄小明并未殴打他人。4、黄小明是家庭经济支柱，要照顾三岁半的孩子。希望法庭酌情考量黄小明的认罪态度、社会危害性等，对黄小明判处缓刑。
本院经审理另查明：2015年12月4日，被告人黄小明因吸食氯胺酮被韶关市浈江区分局禁毒大队查获。
再查明：在本案审理期间，李某3赔偿了被告人邹毅的损失，双方相互给予了谅解，邹毅对对方的其他人也给予了谅解；同时，李某3、李某2、卢某对邹毅、周立飞、黄小明的行为给予了谅解。
上述指控及另查明的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、归案情况说明、收据、现场说明、现场检测报告书、证明、情况说明、手机通话记录、证人张某、李某1、吴某、冯某、莫某、赖某1、赖某2、陈某、潘某、梁某、邓某、卢某、谢某、钟某、李某2、李某3的证言、被告人邹毅、周立飞、黄小明的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，另有辩护人当庭提交并经法庭举证、质证、认证的刑事谅解书、谅解书、收条证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹毅、周立飞、黄小明在公共场所结伙持械进行斗殴破坏公共秩序，三名被告人的行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人邹毅、周立飞、黄小明的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。对被告人邹毅、黄小明的辩护人提出的被告人邹毅、黄小明无聚众斗殴主观故意的辩护意见，经查，邹毅与李某2等人发生口角后即电话联系黄小明，主观上具有纠集他人进行斗殴的故意，黄小明等人�到案发现场后，明知邹毅与李某2发生口角并参与了斗殴，其主观上亦具有聚众斗殴的故意，故对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的被告人不属持械斗殴的辩护意见，经查，被告人邹毅在斗殴中持有伸缩棒是长达近60厘米硬质塑料制成，经公诉机关当庭示证，该伸缩棒具有一定的攻击力，属刑法意义上的“械”，对辩护人的辩护意见，本院亦不予采纳；被告人邹毅、周立飞、黄小明案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；在本案审理期间，三被告人均取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对三被告人减轻处罚并适用缓刑，对被告人周立飞、黄小明的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年六个月。
二、被告人周立飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
三、被告人黄小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上列三名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 新
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 麦振銮
二〇一八年八月八日
书 记 员 华明福
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初508号
原告杨兴元，男，1964年5月21日出生，汉族，初中文化，务农，原住重庆市开县，现住云南省保山市隆阳区。
被告罗贵兴，男，1985年11月10日出生，汉族，小学文化，务农，原住临沧市临翔区，现住云县。
委托代理人龚爱书，男，临沧市欣翔法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
原告杨兴元与被告罗贵兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员李梅适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨兴元、被告罗贵兴及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兴元诉称：2014年原告向李某销售饲料。此后李某将部分饲料转给被告罗贵兴代为销售。因李某拖欠原告饲料款，原告多次催收未果。当时原告只了解李某与被告有买卖饲关系，并不知道被告欠李某多少饲料款。2015年4月15日经原告、被告经协商，被告罗贵兴同意将其欠李某的饲料款转为与原告的买卖欠款。当天原、被告及李某在场，被告罗贵兴在欠原告29300元饲料款的欠条上签名，约定2015年7月15日归还，月利息1分。因被告一直拖欠买卖货款，原告多次催要未果。原告放弃被告支付利息，请求判令被告支付原告饲料款29300元，诉讼费由被告负担。
被告罗贵兴辩称，被告与原告没有生意往来，原告将饲料发给李某销售，被告帮李某代为销售饲料，被告与原告没有买卖关系。被告不知李某实际欠原告多少饲料款，当原告找李某索要欠款时，被告同意在原告及李某制作好的转账买卖欠条上签字，因被告只欠李某饲料款7300元，前提条件是李某继续发价值22000元的饲料给被告。后来，李某被刑事拘留而没有给被告发放饲料，被告即得不到货款也得不到饲料。尽管写欠条时三人都在场，被告并不知道欠条的实质内容，与原告没有买卖关系。被告只认可7300元转账是与原告买卖欠款，其余22000元原告只能向李某追索。
原告为证明其主张，向本院提交：
2015年4月15日被告罗贵兴签名的欠条一份，欲证明被告欠原告29300元饲料款的事实。
经质证，被告罗贵兴认可欠条中的签名及手印，但提出不清楚欠条的实质内容，只认可7300元的转账买卖欠款。
被告为证明其主张，请求证人李某当庭作证。
证人李某证实：其与原告买卖饲料，之后又将部分饲料发放给被告罗贵兴。因原告多次催收饲料款，经与被告协商，被告同意转账买卖欠款29300元。之前被告欠李某7300元，其中22000元未发货而先行写进转账欠条中。当时为了便于买卖，由被告与李某代销饲料，被告同意转账买卖欠款。后来因为李某出事了，没有再发饲料给被告，认可尚欠被告罗贵兴22000元货款。
经质证，原告对证人证言无异议，表明欠条经被告同意转账后签名按手印的。原告认为被告与李某的买卖属另一法律关系。
本院认为，原告提供欠条来源合法、真实，与待证事实有关联，本院予以确认。对于被告提供证人证言表明，其与被告因买卖饲料拖欠货款属另一法律关系。
经庭审，本院认定本案如下法律事实：原告杨兴元从事饲料销售。2014年原告将部分饲料销售给李某，之后，李某将部分饲料发货给被告罗贵兴销售。由于李某拖欠原告买卖饲料款，原告多次与李某催要欠款无果。2015年4月15日经双方协商，被告罗贵兴同意将其欠李某的饲料款转为与原告的买卖欠款。当天被告在欠原告29300元饲料款的欠条上签名，约定支付时间为2015年7月15日，买卖欠款月利息1分。期限届满后，因被告一直拖欠买卖欠款，原告多次催要未果。原告于2016年6月15日诉讼至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将饲料批发给李某销售，李某又将部分饲料转给被告罗贵兴销售。被告罗贵兴同意将其代李某销售的实际由原告批发的饲料价款转账29300元并在买卖欠条上签名，欠条表明原告与被告的买卖关系成立。原告对其主张提供了证据，对原告的请求应予支持。对被告不清楚欠条内容而签名的辩解不予采信。此外，被告与李某之间的买卖饲料争议属另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、之、第六十条之规定，判决如下：
被告罗贵兴支付原告杨兴元饲料款29300元。于判决生效后三十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付借款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告罗贵兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 李铧臻
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初329号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈栋东，男，1987年10月12日出生于福建省平潭县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月9日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人陈栋东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年4月9日2时许，被告人陈栋东在被暂扣机动车驾驶证期间饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车沿本市五一路由北往南行驶至台江区五一路与群众路交叉路口路段时，被民警查获。经鉴定，陈栋东血样中的乙醇含量为116.61mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈栋东具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人陈栋东判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈栋东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院缴交人民币7000元待处。
本院认为，公诉机关指控被告人陈栋东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈栋东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从缴交的人民币7000元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁香珠
二〇一七年六月八日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初329号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人陈栋东，男，1987年10月12日出生于福建省平潭县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月9日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人陈栋东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年4月9日2时许，被告人陈栋东在被暂扣机动车驾驶证期间饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车沿本市五一路由北往南行驶至台江区五一路与群众路交叉路口路段时，被民警查获。经鉴定，陈栋东血样中的乙醇含量为116.61mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈栋东具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人陈栋东判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈栋东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院缴交人民币7000元待处。本院认为，公诉机关指控被告人陈栋东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈栋东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从缴交的人民币7000元中执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁香珠二〇一七年六月八日书记员  阮宇辰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初561号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王川，男，1975年1月15日出生，汉族，中共党员，大专文化，安徽省肥东县人，户籍地合肥市包河区。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。2018年7月16日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）495号起诉书指控被告人王川犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年3月12日22时，被告人王川酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市水阳江路由东向西行驶至，被民警查获。
经鉴定，王川血液中乙醇含量为140.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王川的供述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定意见书；抽血提取登记表及抽血视频材料；现场查扣视频资料；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王川归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年七月二十日
书记员 方 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执6233号
申请执行人万泽成，男，1964年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人许伟金，男，1963年4月29日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人吴蓉，女，1973年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初25645号民事调解申请执行人万泽成与被执行人许伟金、吴蓉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许伟金、吴蓉名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初25645号民事调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年六月十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执6233号申请执行人万泽成，男，1964年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人许伟金，男，1963年4月29日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人吴蓉，女，1973年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初25645号民事调解申请执行人万泽成与被执行人许伟金、吴蓉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许伟金、吴蓉名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初25645号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年六月十九日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1085号
申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。
法定代表人：侯维民，董事长。
委托代理人：赵楠，该公司职员。
委托代理人：崔一鸣，该公司职员。
被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所地天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：天津履信投资咨询有限公司，住所地天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行天津国投科技小额贷款有限公司与天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。双方于2017年6月14日达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何书涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘德前
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3755号
原告:潘保喜（潘宝喜），男，汉族，1954年8月20日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人：崔振祥
委托诉讼代理人：曹顺海，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告潘保喜（潘宝喜）与被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘保喜（潘宝喜）委托诉讼代理人陶陆军、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人曹顺海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘保喜（潘宝喜）向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项物品损失13640元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日王志伟驾驶豫Ｇ×××××/A535挂号重型仓栅式半挂车沿国道309线公路有东向西行驶至事故地点时，与顺行在前石敬峰驾驶停于公路北侧路边的豫Ｕ×××××/9390挂号重型罐式半挂车追尾相撞发生交通事故，后起火燃烧，导致原告农机修理部起火部分物品焚烧，造成经济损失13640元。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：本次事故造成多方损失，要求在保险内预留限额，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年8月31日23时45分，王志伟驾驶豫Ｇ×××××/A535挂号重型仓栅式半挂车沿国道309线公路有东向西行驶至国道309线公路齐河县飞翔化工经贸有限公司务头加油站南路段时，与顺行在前石敬峰驾驶停于公路北侧路边的豫Ｕ×××××/9390挂号重型罐式半挂车追尾相撞发生交通事故，致两车损坏，重型罐式半挂车所载汽油泄漏，后起火燃烧，大火致王志伟被烧伤，两车及车辆所载货物全部焚毁，并将现场附近的齐河县飞翔化工经贸有限公司务头加油站、齐河县潘店镇茂胜副食店、齐河县潘店镇宝喜农机修理部、齐河县潘店镇吴军五金交电门市部、海阔旅馆、齐河县潘店镇华荣农机商店所属部分物品焚毁，中国联通齐河分公司务头段光缆、公路路面、排水沟渠南北两侧绿色树木及齐河县潘店镇茂胜副食店门前停放的鲁Ｎ×××××号小型轿车受损。本次事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具事故认定书认定，王志伟承担事故的主要责任，石敬峰承担事故的次要责任。豫Ｇ×××××/A535挂号重型仓栅式半挂车在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险一份，商业三者险两份（105万元，不计免赔）。诉讼中，原告方自愿放弃了其在被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司交强险财产限额范围内的分配，要求在商业三者险中一并进行处理。原告方已就阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司承保范围外的损失协商处理完毕，并同意由其自行负担本案的应付诉讼费。齐河县潘店镇宝喜农机修理部并无营业执照等经营资质，系由原告自己经营。
原告方就其诉讼主张提交山东省价格认证结论书一份，证明原告方的财产损失为13240元。被告保险公司质证后称，对证据真实性无异议，但价格结论过高，我方不认可。并要求保留三日的申请鉴定的权利。但其在本庭限定的期限内并未申请重新鉴定。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，本院予以采信。
根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2012〕19号）第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案实际，豫Ｇ×××××/A535挂号重型仓栅式半挂车在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险一份，商业三者险两份（105万元，不计免赔）。原告方自愿放弃其在保险公司交强险财产限额内的分配系对其诉讼权利的处分，并无不可，本院予以支持，故对原告方的财产损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按照事故责任承担70%的赔偿责任。
对原告方主张的财产损失13240元，已提交山东省价格认证结论书予以佐证，被告虽对该认证价值有异议，但在法庭限定的期限内并未申请重新鉴定，故对原告方主张的财产损失15062元，本院予以支持。被告保险公司应当承担13240×70%=9268元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告潘保喜（潘宝喜）财产损失9268元。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告潘保喜（潘宝喜）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪凯
二〇一七年一月二十二日
书记员 房政
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执74号
申请执行人：钦州永盛石油化工有限公司，住所地钦州港金海湾花园海名轩·海逸轩三单元1505房。
法定代表人：秦敏，董事长。
被执行人：广西南宁旺永公商贸有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1806号房。
法定代表人：许本勇，总经理。
本院在执行钦州永盛石油化工有限公司与广西南宁旺永公商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人广西南宁旺永公商贸有限公司有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执74号申请执行人：钦州永盛石油化工有限公司，住所地钦州港金海湾花园海名轩·海逸轩三单元1505房。法定代表人：秦敏，董事长。被执行人：广西南宁旺永公商贸有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1806号房。法定代表人：许本勇，总经理。本院在执行钦州永盛石油化工有限公司与广西南宁旺永公商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人广西南宁旺永公商贸有限公司有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年五月二十三日书记员  李世军
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初343号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人侯飞月，男，1990年11月13日出生，汉族，高中文化，郑州奥泽汽车销售公司员工，住河南省汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年2月24日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人侯飞月犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员张雨薇、被告人侯飞月到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年2月17日21时许，被告人侯飞月酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型轿车沿荥阳市站南路自西向东行驶至与京城路交叉口西50米处时，被荥阳市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人侯飞月血醇含量为168.22mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人侯飞月的供述、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人侯飞月的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人侯飞月判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人侯飞月对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人侯飞月犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人侯飞月如实供述其罪行，且归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人侯飞月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年六月二日
书记员 孟芳丽
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立伟，1969年1月5日出生，住德令哈市。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：张立风，1972年11月25日生，住德令哈市。
再审申请人张立伟因与被申请人张立风合伙协议纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民终238号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张立伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李学军
审判员 吉素梅
审判员 刘海燕
二〇一七年十月九日
书记员 范人文
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执390号
申请执行人陈沛,男,汉族，1993年6月12日出生,四川省绵阳市盐亭县洗泽乡安佛凤凰村*组人，住盐亭县云溪镇。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住址：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法人代表：姚绍勇，公司董事长。
陈沛与绵阳勇胜实业有限公司合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1684号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2017年2月24日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人立即返还其收取申请人的“维修基金”和“办证税、费”共计13449元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1684号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年六月十五日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7255号
原告汤怀巨，男，个体。
被告王伟，男，个体。
原告汤怀巨与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告汤怀巨到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款8500元，并承担从2016年2月21日起算至清款之日止的利息，按月息3分计算（截止起诉之日利息为680元）。诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，被告王伟于2016年2月21日向原告借款8500元，约定月息3分，还款日为2016年6月1日。被告王伟给原告书写借条，内容为”借条，今借到汤怀巨现金8500元整，还款日期2016年6月1日，月利息3分，到期还不了用法律手段追讨。借款人：王伟，现住丽水新城15号楼1单元401，身份证××，2016年2月21日”。后经原告多次催要，被告王伟拒不偿还。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王伟向原告借款事实清楚，有借条为凭。被告拒不偿还借款应承担民事责任。双方对借款利息的约定超出法律规定的最高限额，应按照年利率24%计算逾期利息，按约定从2016年2月21日起算至清款之日止承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后五日内偿还原告汤怀巨借款8500元，并承担从2016年2月21日起算至清款之日止的利息，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王文惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。