wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执477号
申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人尹奉学，董事长。
委托代理人，王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人梁秀兰，住白山市。
被执行人殷启发，住白山市。
被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司。
法定代表人梁秀兰，经理。
申请人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人梁秀兰、殷启发、吉林省九鼎饮品科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁秀兰、殷启发、吉林省九鼎饮品科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司于2016年6月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人梁秀兰、殷启发、吉林省九鼎饮品科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁秀兰、殷启发、吉林省九鼎饮品科技有限公司新的财产线索，申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月十四日
书记员 林亚军
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初274号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人章某某。
辩护人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅支持公诉，被告人章某某及本院为其指定的辩护人陈李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人的供述笔录、亲笔供词，被害人张某某的陈述笔录，青浦区发展和改革委员会关于对上海市公安局青浦分局涉案黄金饰品询价的答复，黄金珠宝城品质保证单，证明，残疾人证复印件，案发经过表格、案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据指控，2016年10月19日凌晨1时许，被告人章某某在上海市青浦区徐泾镇盈港东路2015弄24号306室被害人张某某（聋哑人）的暂住地，趁张某某上厕所之机，窃得放在房间桌子抽屉内的价值人民币29,331元的足金项链1根和现金人民币2,000元。被告人章某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人章某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人章某某系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。被告人章某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人章某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月19日凌晨1时许，被告人章某某在上海市青浦区徐泾镇盈港东路2015弄24号306室被害人张某某（聋哑人）的暂住地，趁张某某上厕所之机，窃得放在房间桌子抽屉内的价值人民币29,331元的足金项链1根和现金人民币2,000元。
另查明，被告人章某某系聋哑人，其到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人的供述笔录、亲笔供词，被害人张某某的陈述笔录，青浦区发展和改革委员会关于对上海市公安局青浦分局涉案黄金饰品询价的答复，黄金珠宝城品质保证单，证明，残疾人证复印件，案发经过表格、案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人章某某系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。被告人章某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章某某的犯罪罪名及关于认定被告人系聋哑人、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人提出被告人章某某系聋哑人、属如实供述罪行为由建议法庭减轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年11月19日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人章某某的违法所得予以追缴并发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 范根生
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初731号
原告：叶金卫，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：蓝礼剑（执业证号：13311201210851250），浙江五豪律师事务所律师。
被告：胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴伟娅，女，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：余森英，女，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告叶金卫诉被告胡大国、吴伟娅、余森英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，根据原告的申请，我院于2016年7月22日依法追加吴伟娅为本案被告。因被告胡大国、吴伟娅下落不明，我院依法转为普通程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶金卫的委托诉讼代理人蓝礼剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金卫向本院提出诉请：1、被告胡大国、吴伟娅归还原告借款本金700000元及利息（利息按月利率2%从2016年1月22日起计算至款项还清之日止，暂算至2016年7月22日的利息为84000元）；2、被告胡大国、吴伟娅支付原告实现债权费用12300元；3、被告余森英对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告胡大国因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》，由被告余森英提供担保。《借款合同》约定：一、借款用途、金额：乙方（胡大国）因资金周转，向甲方（叶金卫）借款人民币700000元；借款期限壹个月，从2015年11月2日至2015年12月1日；月利率5%，按月支付….三、保证条款：乙方提供丙方（余森英）作为还款责任保证人，承担连带保证责任。四、如因一方违反合同约定，导致另一方委托律师代理向人民法院提起诉讼或进行非诉讼活动，由此产生的案件受理费、委托代理费等费用，由违约方承担。五、丙方自愿对上述合同约定的借款、违约所产生的相关费用承担连带担保责任，保证责任直至该债务本金、利息、违约金还清时为止。合同签订后，原告于同日将700000元转账至被告被告胡大国的账户。借款到期后，被告胡大国未履行还款义务，被告胡大国的债务发生在与被告吴伟娅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任，被告余森英应承担连带保证责任。
被告胡大国、吴伟娅、余森英未作答辩，也未向本院提交证据。
被告胡大国、吴伟娅、余森英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告已收到被告胡大国已按月利率50‰支付四个月的利息140000元；被告胡大国、吴伟娅于2002年2月8日登记结婚，于2016年8月24日协议离婚；根据原告叶金卫的申请，本院于2016年7月22日轮候查封被告胡大国、吴伟娅共同所有的坐落于丽水市莲都区江滨小区27幢101室的房屋（房产权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号），查封期限为三年。
本院认为，原告叶金卫与被告胡大国、余森英之间的借款行为及担保行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告约定的月利率为50‰，庭审中，原告自认已收到被告按月利率50‰支付四个月的利息140000元。因原、被告所约定的月利率已超过月利率30‰，对超过部分56000元（700000*20‰*4）应从本金中予以扣减，故，被告胡大国尚欠原告借款本金644000元；本案所涉债务发生在被告胡大国与吴伟娅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告吴伟娅应承担连带清偿责任；被告余森英作为连带责任保证人应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告要求被告支付实现债权费用12300元，本院酌情认定5000元。
综上，原告的诉请的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡大国于本判决生效之日起十日内归还原告叶金卫借款644000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2016年2月2日起计算至款项还清之日止）；
二、被告胡大国支付原告叶金卫实现债权费用5000元；
三、被告吴伟娅对上述第一项、第二项的所确定给付的内容承担连带清偿责任；
四、被告余森英对上述第一、二、三项所确定的给付内容承担连带保证责任；
五、被告余森英承担保证责任后，有权向债务人胡大国、吴伟娅追偿；
六、驳回原告叶金卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11764元，保全费5000元，由被告胡大国、吴伟娅、余森英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 潘德成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁春杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3030号
申请人施莉莉，女，汉族，1991年4月28日出生。
被执行人娄川川，男，汉族，1990年3月16日出生。
关于申请执行人施莉莉申请执行被执行人娄川川民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初4296号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人娄川川的银行存款97000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年九月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3030号申请人施莉莉，女，汉族，1991年4月28日出生。被执行人娄川川，男，汉族，1990年3月16日出生。关于申请执行人施莉莉申请执行被执行人娄川川民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初4296号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄川川的银行存款97000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年九月十日书记员  杨向民
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第4450号
原告俞成刚。
被告沈仁昌。
委托代理人（特别授权代理）沈利，绍兴县齐贤法律服务所法律工作者。
原告俞成刚因与被告沈仁昌发生道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2005年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2005年11月30日公开开庭进行了审理。原告俞成刚、被告委托代理人沈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞成刚诉称，2004年8月4日下午13时许，被告驾驶浙江D×××××号拖拉机与原告驾驶的浙D×××××号中型货车在绍兴县××××小西庄地方发生碰撞，根据有关部门对事故责任作出的认定，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。今年8月19日，经绍兴县人民法院审理、调解，我已对被告损失作了赔偿，现原告为维护自身合法权益，特起诉要求被告赔偿原告车辆修理费、拖车施救费等损失的30%计960元。
被告沈仁昌未作书面答辩，其庭审时称，1、原告诉称的交通事故事实，但被告已对原告的相关损失作出了赔偿，被告也放弃了再向原告索赔的权利，可谓两不相欠；2、原告并非浙D×××××号车辆的车主，无权对被告提起诉讼。综上，被告认为，原告起诉与法不符，请求驳回原告的起诉。
经审理本院认定，2004年8月4日13时许，原告俞成刚驾驶本人所有但挂靠绍兴市银牛齿轮箱厂的中型自卸车（下称甲车）途径齐大线安昌镇小西庄地方时，与被告沈仁昌驾驶的浙江D×××××号小型拖拉机发生碰撞，造成两车损坏及被告受伤的交通事故。事发后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故现场快速处理书》，认定俞成刚应负事故的主要责任，沈仁昌负事故的次要责任，原告花去车辆施救费500元。嗣后，沈仁昌于今年7月29日向本院起诉要求俞成刚赔偿人身和财产损害，案经本院调解成立，现已执行完毕。俞成刚于今年11月4日以自己的车辆修理费等经济损失未获赔偿为由诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作的陈述及下列由原告提供的证据所证实：
1、绍市[绍县]公肇字NO0401870《绍兴市道路交通事故现场快速处理书》一份，以证明事故成因及责任认定情况的事实；
2、（2005）绍民一初字第2796号、2709号本院民事调解书二份，收据二份，以证明沈仁昌之人身损害和财产损失已经法院处理，俞成刚已按调解协议作出赔偿的事实；
3、绍兴市银牛齿轮箱厂于2005年9月30日出具的证明一份，以证明浙D×××××号中型货车系俞成刚所有，挂靠绍兴市银牛齿轮箱厂的事实；
4、浙江省绍兴县服务业统一定额发票一份，以证明原告因事故花去拖车费500元的事实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案双方当事人争议焦点主要是：一是原告与本案是否具有直接的利害关系？原告主体是否适格？二是原告主张的车辆修理费、施救费可否认定？
首先，关于原告主体资格问题。对此，原告已经提交车辆被挂靠单位即绍兴市银牛齿轮箱厂出具的证明，虽然该证明无单位负责人的签名或盖章，形式上有瑕疵，但该证明来源真实、合法，载明之内容能直接反映原告系浙D×××××号中型自卸车所有人的事实，具备有效证据必备之要件，对其证明力应当予以确认。被告否认原告的主体资格，理由不足，本院不予采纳。
其次，关于原告主张的损失能否认定问题。原告为证明自己主张的车辆修理费向法庭提交了中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司《机动车辆估损单》二份，发票二份。经查，该二份估损单均没有第三者车方即本案被告签字，被告事后亦不予认可，故该定损结论只对被保险人和保险公司具有约束力，对第三者车方即本案被告没有约束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”因原告未在本院指定的举证期限内就车辆修理费提出鉴定申请，故对原告主张的车辆修理费损失，本院不予认定。至于原告主张的车辆施救费，被告既已认可其真实性，故对原告主张的该项损失应予认定。被告应当按事故责任认定，对该项损失承担相应的民事赔偿责任。被告对此虽持有异议，但并无相反证据予以反驳，其理由是不能成立的。
综上，原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉讼请求，缺乏合法有效的证据支持，本院不予主张；被告所持抗辩理由，认为原告已经放弃要求被告赔偿的权利，事实上被告亦作出了赔偿，故无需再承担民事责任，缺乏事实依据，本院不予采纳，其余辩称尚可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈仁昌应赔偿原告俞成刚花去的车辆施救费500元的30%计150元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告负担，其他诉讼费100元，由原告负担，其中被告应负担的金额已由原告垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇五年十二月十五日
书记员 张 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3356号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘翌，男，1992年3月21日出生，汉族，广东省东源县人，中专文化，户籍地广东省河源市东源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被羁押，次日被刑事拘留。同年6月7日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉[2015]3331号起诉书指控被告人刘翌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人刘翌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日22时许，被告人刘翌与其朋友在深圳市宝安区沙井街道威图酒吧饮酒。5月20日2时20分许，刘翌酒后驾驶其粤PYN210号机动车搭载三名朋友在沙井街道新沙路由西往东行驶至沃尔玛商场门前路段变更车道时，其车身左侧与同方向相邻车道由被害人王海涛驾驶的粤Sxxxx8号机动车右侧车身发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故（经交警部门认定：刘翌负事故全部责任，王海涛不负事故责任）。事故发生后，刘翌未停车查看而继续前行。王海涛驾车追赶将其逼停。民警接警后到场处理时，经呼气式酒精检测发现刘翌醉酒驾车，将其当场抓获。经广东中一司法鉴定所检验：刘翌案发时的血样中检出乙醇，含量为82.79mg/100ml。5月20日，刘翌赔偿了被害人王海涛的经济损失。
上述事实，被告人刘翌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘翌醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘翌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一六年六月七日
书记员 王 子 文
书记员 刘惠敏（兼）
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执726号
申请执行人江苏省清江中学，住所地淮安市。
法定代表人陈欣，该校校长。
被执行人陈进秀。
江苏省清江中学与陈进秀排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）河民初字第1588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈进秀于本判决生效后十日内搬离“清中电子商城”二楼2、3号摊位，并将该摊位返还给原告清中；被告陈进秀于本判决生效后十日内一次性赔偿原告清中损失90000元，并按照1900元/月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书并张贴了公告，被执行人现已迁出涉案房屋返还给申请执行人。因所涉案件为批量案件，涉案人数众多，矛盾相对突出，关于涉案房屋占有使用费问题双方当事人正协商解决，如协商不成，依法强制执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已迁出涉案房屋，申请执行人就占有使用费问题正双方协商解决，但未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 锋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执800号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年06月25日出生。
被执行人王科锋，男，汉族，1985年05月13日出生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年02月03日出生。
被执行人张甫，男，汉族，1991年09月10日出生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年08月20日出生.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七刑初字第00445号民事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊诈骗纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行�至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑洋洋
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执异第4号
异议人（被执行人）原阳县红十字医院，住所地原阳县城关镇西干道。
法定代表人张文富职务：院长
委托代理人娄彦强，河南未来律师事务所律师。
申请执行人吴某。
申请执行人王利敏，女，汉族，1987年12月11日出生，住址同上，系原告母亲。
申请人吴焕林申请人：吴焕林，男，汉族，1987年9月20日出生，住址同上，系原告父亲。
委托代理人：孟喜珍，女，汉族，1963年8月28日出生，住原阳县。
本院在办理吴某等人申请执行原阳县红十字医院医疗损害赔偿纠纷一案中，被执行人原阳县红十字医院于2016年6月26日向本院提出书面异议，本院于2016年6月27日予以受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人原阳县红十字医院称，原阳县人民法院（2013）原民初字第919号民事判决书发生法律效力后，异议人为能履行判决义务，安排医院工作人员致电申请人，通知其如要现金可到医院领取，如不要现金可提供银行卡号，医院可将钱转至其银行卡上。申请人表示，不要钱还要继续上告。致使异议人履行判决不能，现有电话录音证明，造成判决未能履行的原因不在异议人。所以异议人不应承担迟延履行金及执行费。综上，异议人要求终止执行延履行金及执行费。
申请执行人称，确实是和异议人通话了，但是我没有说不要，2015年2月12日中院判决后，到2015年8月医院财务科长仝百峰给我打的电话并录的音，在这六个多月中间没有接到医院任何电话，只是到八月份给我打了这一个电话，之后到我申请执行没有接到任何异议人的电话说要给我们钱，所以我们才申请执行。对这个录音真实性无异议。医院在电话中称只给我判决款，没有说诉讼费的事，所以我要求到法院将事情说清楚。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。本案中，被执行人原阳县红十字医院向本院提出执行异议，要求终止（2016）豫0725执字第473号执行令中关于执行费及迟延履行金的执行。结合听证情况，异议人所提交的证据不能证实其存在履行不能的情况，异议理由不成立，我院的执行行为并无错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人（异议人）原阳县红十字医院的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 陈发领
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年七月一日
书记员 王海港
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何继民，男，汉族，1970年1月8日出生，住成都市高新区。
委托代理人：黄继萍，四川法银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾晓波，男，汉族，1981年5月16日出生，住成都市成华区。
再审申请人何继民因与被申请人曾晓波民间借贷纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第3093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何继民申请再审称：（一）一、二审法院认定申请人主张的借贷法律关系有错，申请人认为一、二审法院认定缺乏事实和法律依据。申请人给被申请人转款25万元是事实，双方没有争议，一、二审判决均予认定。申请人主张双方是借贷关系，是因为双方系朋友关系，被申请人当时人在贵州，所以只有转款凭条没有借条，申请人主张本案为借贷法律关系，符合民间亲友之间的借贷习俗，应当认定为民间借贷。被申请人主张合伙关系，提供了录像资料佐证。申请人认为，一是该录音录像中虽然申请人在场，但申请人对被申请人陈述的双方是投资关系的说法未予认可；案外人即申请人之妻说的仅为假定，并未认可，且为案外人，与申请人无关。二是该录像中并没有双方对合伙共同经营、出资比例、利润分配等基本内容的约定。三是本案既不具备合伙的其他条件，又无两个以上无利害关系人的证据证明，依法不应认定为合伙关系，被申请人的反驳理由不成立。（二）一审法院未依法释明，属程序严重违法。假如申请人主张的借贷法律关系不成立，一审法院经审理后认为起诉的法律关系应为合伙或其他关系的，就应当按最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，告知当事人按法院认定的法律关系变更诉请，而一审没有依法释明，属程序严重违法，应当撤销一、二审判决，发回一审法院重审。（三）一、二审判决后导致申请人无法依据其他法律关系再次提起诉讼，致使申请人完全丧失了实体权利的救济途径。由于该案是用判决作出的，而判决书中又没有载明申请人可以以其他法律另行起诉，现原告以其他法律关系到有关法院立案，均认为违反了一事不再理的民事原则，属重复立案，不予受理，建议申请再审。故何继民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于仅有银行转账凭证能否认定双方存在民间借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，何继民主张其通过银行向曾晓波转账的250000元是借款，但其并未提供借条等证据证实该主张，仅提供了银行转账凭条，该凭条仅能证明其向曾晓波转款的事实。而曾晓波主张双方存在合伙关系，该笔款项是合伙资金，并提供了视频音频资料用于证明自己的主张。何继民仍需就双方之间存在借贷合意进一步举证，但其并没有提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。（二）关于原审法院是否应该行使释明权的问题。本案中，何继民主张的法律关系的性质与原审法院根据案件事实作出的法律关系认定并无不一致的情形，不存在需要变更诉讼请求的情形，故本案不适用《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三十五条中关于释明的规定。何继民主张一审法院未依法释明，属程序严重违法的再审理由不能成立。
综上，何继民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何继民的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 宾 伟
代理审判员 高殿宝
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 辉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初178号
原告林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林长沙，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林建勋与被告林长沙民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建勋到庭参加诉讼，被告林长沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建勋诉称：被告林长沙于2014年11月3日向原告借款人民币1万元，双方约定借款期限两个月，按月利率2.5%计息，此有被告出具的借条一份为据。之后虽经原告催讨，但被告至今拒不偿还。故请求判令被告林长沙偿还借款人民币1万元及该款自2014年11月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林长沙未作答辩。
经审理查明：被告林长沙于2014年11月3日出具给原告林建勋借条一份，载明向原告借款人民币1万元，期限两个月，按月利率2%计息，款项汇至被告账号为62XXX00的账户内等。同日，原告将人民币1万元汇进被告的上述银行账户。2016年1月13日，原告以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林建勋提供的借条、建设银行银行卡客户交易查询单及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林长沙向原告林建勋借款人民币1万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条及建设银行银行卡客户交易查询单为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现原告要求被告偿还并支付该款自2014年11月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告林长沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长沙应于判决生效之日起十日内偿还原告林建勋借款人民币1万元及该款自2014年11月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币120元，减半收取为人民币60元，由被告林长沙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈碧娴
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初186号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人夏某某，男，1966年11月4日出生于泸州市纳溪区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2016年10月19日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年5月13日14时许，被告人夏某某无机动车驾驶证驾驶川EN50**号普通二轮摩托车搭载薛某某、孙某某从泸州市纳溪区护国镇永宁花园方向往护国镇大洲驿方向行驶，当行至大洲驿小学附近（纳赤路0KM+100m）路段时，车辆发生侧翻，造成被告人夏某某和乘车人薛某某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人夏某某在案发时血液中乙醇含量为161.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经泸州市公安局纳溪区分局交管大队认定，被告人夏某某承担此次事故的全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关认定的事实一致。
另查明，被告人夏某某赔偿了被害人薛某某全部医疗费，另赔偿了被害人薛某某误工费、护理费等费用5500元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、证人薛某某、孙某某、曾某某的证言、被告人夏某某的供述、酒精含量测试结果单、川菲司鉴所[2016]理鉴字第425号司法鉴定检验报告、当事人血样提取登记表及照片、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人夏某某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故负全责，应酌情从重处罚；被告人夏某某系初犯、积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董志坪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘云川
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初115号
原告：铁岭市清河区荣城物业有限公司，住址铁岭市清河区昌盛路21号。
法定代表人：张清海，系该公司经理。
被告：刘宏洁，女，1971年1月11日出生，住址清河区。
本院在审理原告铁岭市清河区荣城物业有限公司与被告刘宏洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区荣城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铁岭市清河区荣城物业有限公司负担。
审判员 梁 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 齐馨芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执852号
申请执行人：王权，男，汉族。
申请执行人：黄子芳，女，汉族。
被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人黄子芳、王权与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1541号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的65112元及利息、执行费877元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1541号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈礼婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6698号
原告：东阳市万盛涂料工业有限公司。
法定代表人：蒋盛阳，总经理。
委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：楼杨冰。
被告：楼惠兰。
原告东阳市万盛涂料工业有限公司诉被告楼杨冰、楼惠兰买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请判令两被告支付原告货款322500元，并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市万盛涂料工业有限公司的法定代表人蒋盛阳及其委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼，被告楼杨冰、楼惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告系夫妻，于1995年1月16日登记结婚。2015年，被告楼杨冰因经营所需多次向原告购买油漆。2015年5月12日，经结算，被告楼杨冰以欠款人身份向原告出具欠条一份，载明：今欠万盛涂料有限公司油漆款计人民币叁拾伍万贰仟伍佰元整。出具欠条后，被告楼杨冰分三次共偿付了3万元，尚欠32.25万元，两被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼杨冰、楼惠兰应于本判决生效后十日内支付原告东阳市万盛涂料工业有限公司货款322500元，并支付利息损失（利息从2016年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，由被告楼杨冰、楼惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴育红
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保640号
申请人：王仁福，男，1963年12月16日出生，汉族。
被申请人：王新宝，男，1965年XX月XX日出生，汉族。
被申请人：李小燕，女，1962年XX月XX日出生，汉族。
申请人王仁福与被申请人王新宝、李小燕民间借贷纠纷一案，申请人王仁福于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新宝、李小燕价值120000.00元的财产采取保全措施。申请人王仁福已提供担保。
本院经审查认为，申请人王仁福的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王新宝、李小燕在各银行账户内的存款120000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 任 颖
二〇一八年七月二十七日
书记员 孝乐萌
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行初63号
原告：付冬生，男，汉族，1944年12月8日出生，住娄底市娄星区。
原告：付小吾，女，汉族，1978年9月27日出生，住娄底市娄星区。
被告：娄底市人民政府，住所地娄底市湘中大道。
法定代表人：杨懿文，该市市长。
原告付冬生、付小吾诉被告娄底市人民政府土地行政管理一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告付冬生、付小吾于2018年7月24日以其已与被告娄底市人民政府达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告付冬生、付小吾向本院提交撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付冬生、付小吾撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告付冬生、付小吾负担。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 李红菱
审 判 员 朱卫煌
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 戴竹叶
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2708号
原告林虎，男，1974年10月30日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告王月芬，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告林虎与被告王月芬不当得利纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年9月28日向本院申请撤回对被告王月芬的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林虎撤回对被告王月芬的起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告林虎负担.
代理审判员 程佩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李琰
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初83号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年1月4日出生，汉族，出生地为山东省胶南县，初中文化，农民，住珲春市。因涉嫌盗窃，于2014年9月12日被珲春市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被珲春市公安局监视居住；经本院决定，于2016年3月7日取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日起至同年8月27日间，被告人王某某分别在被害人王某甲、李某某承包的珲春市马川子乡南山村山林，被害人袁某某承包的珲春市马川子乡依利村山林偷采松塔1724个。经珲春市价格认证中心鉴定，涉案松塔价格为人民币4310元。
案发后，被告人王某某于2016年8月27日被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，公安机关扣押全部涉案松塔返还给三被害人。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赃物（照片），被害人王某甲、李某某、袁某某的陈述，指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且通过公安机关的追缴、发还，涉案被害人的经济损失得以挽回等情节，依法可对被告人王某某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某某所犯盗窃罪判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议及被告人王某某提出的可对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金哲锋
审判员 姚 伟
审判员 陈 波
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋 虎
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第679号
原告：刘艳君，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告：刘畅，女，2008年6月7日出生，汉族，儿童，住吉林省梨树县。
法定代理人：刘广军，系刘畅之父。
被告：王志丹，男，1998年12月19日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告刘艳君，刘畅诉被告王志丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳君、刘畅法定代理人刘广军到庭参加诉讼，被告刘志丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告刘艳君、刘畅诉称：2015年10月23日15时许，原告刘艳君驾驶二轮摩托车带原告刘畅行驶在刘家馆子镇炭窑村二社十字路口时与被告王志丹驾驶的二轮摩托车发生交通肇事。肇事车辆无交强险，业经梨公交认字【2015】第E0122号交通事故认定书认定刘艳君负事故的主要责任，王志丹负事故的次要责任，刘畅无责任。原告起诉，请求法院判令1、要求赔偿二原告各项经济损失共计37413.52元，超出交强险限额范围部分按责任被告承担赔偿义务。2、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明:2015年10月23日15时许，原告刘艳君驾驶二轮摩托车带原告刘畅行驶在刘家馆子镇炭窑村二社十字路口时与被告王志丹驾驶的二轮摩托车发生交通事故，本起事故经梨树县交通管理大队作出事故认定，原告刘艳君负事故主要责任，被告王志丹负事故次要责任，原告刘畅无责任。王志丹驾驶的摩托车未交强险。
原告在举证期间提供的证据为:
1、交通事故认定书一份，证明原告刘艳君负本起事故主要责任，被告负次要责任，原告刘畅无责任。被告王志丹驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，王志丹应当在交强险限额内赔偿二原告的各项损失，如交强险不足以赔偿二原告损失的，由被告按其次要责任即30%的比例承担赔偿责任。
2、刘畅的出院诊断书一份、住院费用清单一份、住院费票据，证明刘畅因此交通事故住院3天，支付医疗费1041.65元，诊断为右眼部软组织挫伤，右侧额颞部头皮下血肿。
3、刘艳君住院病历一份、出院诊断书一份、住院费用清单一份、门诊检查票据120元、住院费票均5831.15元，证明刘艳君因此交通事故住院14天，全程二级护理，诊断为右髌骨骨折、右枕部头皮下血肿、腰部软组织损伤，出院诊断中住院后要求和注意事项：建议患者继续卧床休息，支付门诊检查费120元、住院费5831.15元。
4、经吉林省众联司法鉴定中心对刘艳君作出的司法鉴定书意见书及鉴定费票据一张，证明刘艳君2015年10月29日经鉴定为右下肢损伤程度十级伤残，并支付鉴定费1500元。
5、刘艳君因交通事故受伤住院时的照片三张，证明伤情。
6、刘艳君身份证复印件，证明身份信息。
7、交通费支出500元，没有票据，请法院酌情保护。
本案争议焦点为：1、二原告的各项损失被告应否承担赔偿责任？应当如何赔偿?
本院认为，被告在本起事故中承担次要责任，构成侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告机动车未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”被告应该在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照责任比例负担。
刘艳君医疗费5951.15元，住院14天，全程二级护理，护理费124.08元×14天=1737.12元，住院期间伙食补助费100元×14天=1400元，刘艳军住院治疗14天，出院诊断虽然标注“继续卧床休息”，但并未明确休息的时间，况且是原告自己要求出院，应以住院时间计算误工时间。原告是农业户口，应按照农业标准计算误工费为98.12元×14天=1363.68元，原告刘艳君在本次事故中构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。刘艳君1990年5月2日出生，定残日时未满60周岁，残疾赔偿金为10780.12元×20年×10%=21560.24元，因本起事故构成伤残，势必造成本人及其家人极大的精神痛苦，结合本案实际情形，被告应给付精神损害抚慰金3500元为宜。刘艳君交通费酌定200元。刘畅的医药费1041.65元，护理费124.08元×3天=372.24元，住院伙食补助费100元×3天=300元，交通费酌定100元。
原告刘艳君的损失：医疗费5951.15元，伙食补助费1400元，护理费1737.12元，误工费1363.68元，伤残赔偿金21560.24元，精神抚慰金3500元，鉴定费1500元，被告承担450元。
原告刘畅的损失：1041.65元，伙食补助费300元，护理费372.24元，交通费100元。
综上，根据《最高人民法院侵权责任法》第十六条、七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条及其相关法律的规定，判决如下:
一、被告王志丹赔偿原告刘艳君经济损失35962.19元,赔偿原告刘畅经济损失1813.89元,总计37776.08元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告负担350元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
代理审判员 王春多
人民陪审员 李 颖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 颜 迪
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初603号
原告：钱某某，男，1993年5月19日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
委托代理人：张华，系罗甸县法律援助中心律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南州中心支公司。组织机构代码证：21628196－4。
地址：贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼。
法定代表人：兰红兵，系该公司总经理。
委托代理人：班某某，系该公司员工。
被告：黄某某，男，1986年6月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县红水河镇。
被告：莫某某，男，1994年12月6日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
原告钱某某诉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南州中心支公司、被告黄某某、莫某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱某某于2016年7月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员石文广独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人张华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南州中心支公司的委托代理人班某某、被告黄某某、莫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：2016年4月7日，被告黄某某驾驶贵JP7X**号轻型普通货车从龙坪镇一环路方向往龙坪镇东城区方向行驶，22时20分在龙坪镇湖滨大道西至东250米处，与被告莫某某驾驶的贵JHPX**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤住院。经罗甸县交警大队罗公交认字［2016］第00505号道路交通事故认定书认定，被告黄某某负主要责任，被告莫某某承担次要责任。由于贵JP71**号汽车已向被告中国太平洋保险公司黔南州中心支公司投保，故提出如下诉讼请求：1请求法院依法判令三被告赔偿原告受伤住院的误工费6000元（120元/天）、住院伙食补助费5000元（100元/天）、营养费1500元（30元/天）、护理费6000元（120元/天），以上共计人民币18500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称太平洋保险黔南支公司）辩称：原告在医院住院50天，实际用药才16天，其他挂床行为本公司不予认可，且原告住院期间有外出。本公司有医嘱单、体温表等证据证实，本公司不同意原告起诉的赔偿金额。
被告黄某某辩称：请求法院依法判决。
被告莫某某未作答辩。
为证实自己的诉讼主张，当事人向本院提供了下列证据：
原告钱某某提供的证据有：1、原告的居民身份证、户口登记卡，用于证实原告的主体资格；2、罗甸县交警大队罗公交认字［2016］第00505号道路交通事故认定书，用于证实此次事故中，被告黄某某承担主要责任，被告莫某某承担次要责任，原告无责；3、出院记录、疾病证明书，用于证实原告因交通事故受伤的伤情；4、医院费用清单、医疗费票据，用于证实原告交通事故受伤后，住院50天的事实，且被告对医疗费已支付完毕，原告只对其他费用提出起诉。
被告太平洋保险黔南支公司提供的证据有：临时医嘱和长期医嘱各一张，体温表记录单，用于证实原告住院期间有挂床，为此被告只认可有用药记录的16天住院天数。
被告黄某某、莫某某未向本院提供证据。
经当事人以上举证质证，并结合当事人于庭审中的陈述，本院对双方当事所举证据认证意见如下：原告钱某某所举1、2、3、4号证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
被告太平洋保险黔南支公司所举证据来源合法、内容真实，但不能有效证实原告仅住院16天的主张。
经审理查明：2016年4月7日，被告黄某某驾驶贵JP7X**号轻型普通货车，从罗甸县龙坪镇环城路方向往龙坪镇城东新区方向行驶，22时20分，当车行至罗甸县龙坪镇湖滨大道西至东250米处时，在左转弯过程中，车辆右后大灯部位碰挂对向由莫某某驾驶的贵JHPX**号普通二轮摩托车右前保险扛部位，造成贵JHPX**号摩托车的乘座人即原告钱某某受伤、两车损坏的交通事故。原告钱某某经送罗甸县人民医院诊治，伤情为：1、右膝部软组织挫裂伤；2、右小腿软组织挫裂伤；左手掌部软组织挫伤；4、右面部软组织挫伤。原告在该院住院50日后出院，共支付了医疗费4419.90元，此医疗费系由被告黄某某支付，但因双方对其余费用即护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等产生争议，无法达成一致意见。因被告黄某某已向被告太平洋保险黔南支公司投保了交强险及商业险，事故发生时，属于保险责任期范围内，原告事后未获赔偿，遂于2016年7月20日诉至本院。经罗甸县交警大队作出交通事故责任认定，被告黄某某对本次事故承担主要责任，被告莫某某承担次要责任。诉讼中，原告主张自己在事发时在县城KTV内从事厨师职业，被告对此予以否认，原告未向本院提供任何证据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告钱某某在乘坐被告莫某某的摩托车行驶过程中，与被告黄某某驾驶的车辆发生碰撞并受伤，经交警部门认定被告黄某某负主要责任，为此黄某某的行为已构成侵权，除向原告钱某某支付医疗费外，另向原告支付误工费、住院伙食补助费、护理费等损失，由于被告黄某某已在被告太平洋保险黔南支公司投保了交强险，赔偿数额在交强险范围内，故应由被告太平洋保险黔南支公司在第三者责任险范围内赔偿原告的损失，但原告于诉讼中对于本人产生误工费的主张仅有中头陈述，未提供其他证据证实，被告方对此予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告该项请求本院不予支持。对其余项目即护理费、住院伙食补助费、营养费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，对被告太平洋保险黔南支公司关于原告住院应计算为16天的辩解意见，因其所提供证据无证明效力，本院不予采纳。被告在本案中应予赔偿的项目及数额为：1、护理费6000元（120元/天×50天）；2、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）；3、营养费1500元（30元/天×50天）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南州中心支公司于本判决生效之日起十五日内，向原告钱某某支付住院护理费陆仟元（¥6000.00）、住院伙食补助费伍仟元（¥5000.00）、营养费壹仟伍佰元（¥1500.00），以上合计人民币壹万贰仟伍佰元（¥12500.00）。
二、驳回原告钱某某对被告黄某某、莫某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南州中心支公司承担250元，其余50元由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及法人组织的人数提出副本并预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 石文广
二〇一六年十月十三日
书记员 罗贞荣
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终309号
上诉人（一审原告）张树忠，男，汉族，住大庆市。
被上诉人（一审被告）大庆市萨尔图区人民政府，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人王恩龙，该区区长。
委托代理人李光业，该区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人张树忠因诉大庆市萨尔图区人民政府拆迁违法一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”张树忠的房屋2010年4月被拆迁，其于2016年向法院提起行政诉讼，张树忠的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回张树忠的起诉。
张树忠上诉称，其居住的房屋具有合法有效的手续，大庆市萨尔图区人民政府将其房屋拆除违法。张树忠一直向法院起诉，法院不予立案属于非因自身原因耽误的起诉期限，不应计算在内。
大庆市萨尔图区人民政府答辨称，从房屋被拆迁至张树忠到法院起诉，已经超过了二年的法定起诉期限，一审法院裁定驳回张树忠的起诉正确。
本院审理查明，张树忠在勤奋棚户区内有三建家属区无照房屋一套。2009年大庆市人民政府办公室印发《大庆市萨中油田主产能棚户区改造工作方案》拟对勤奋棚户区在内的8个棚户区进行拆迁。方案决定，由萨尔图区承担拆迁安置工作。2009年12月21日，三建公司出具了《三建家属区房屋拆迁统计表》，该表共登记了10套房屋，张树忠的房屋不在登记表内。2010年1月27日，大庆市萨中油田主产能区棚户区改造指挥部办公室召开协调会，会议认为“三建公司为解决职工住房，采取单位自建房屋分配给职工、单位出建筑材料职工自建以及在三建家属区范围内允许职工自建等方式解决职工住房问题，对此三种情况在拆迁补偿安置过程中应一并考虑”。会议决定“由萨尔图区政府尽快明确划定三建公司勤奋（含胜利村）家属区范围，确定家属区内三建公司未拆迁职工人员名单；对三建公司勤奋（含胜利村）家属区内房屋补偿以主房为主，按照评估总额的80%进行补偿，一次签协议，一次性拆迁，过期一律按照违章建筑处理。”张树忠的房屋于2010年4月被拆迁，张树忠于2016年5月13日向法院提起行政诉讼。以上事实有张树忠的陈述、大庆市人民政府办公室印发《大庆市萨中油田主产能区棚户区改造工作方案的通知》、《三建家属区房屋拆迁统计表》、《大庆市萨中油田主产能区棚户区改造指挥部协调会议备忘录》等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”张树忠的房屋2010年4月被拆迁，其当天就知道此拆迁行为。张树忠于2016年5月13日向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限，且张树忠无证据证明其在法定期限内向法院主张过权利，故一审裁定驳回其起诉并无不当。张树忠的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 国
审 判 员 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郝欣然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终309号上诉人（一审原告）张树忠，男，汉族，住大庆市。被上诉人（一审被告）大庆市萨尔图区人民政府，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人王恩龙，该区区长。委托代理人李光业，该区人民政府法制办公室副主任。委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。上诉人张树忠因诉大庆市萨尔图区人民政府拆迁违法一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”张树忠的房屋2010年4月被拆迁，其于2016年向法院提起行政诉讼，张树忠的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回张树忠的起诉。张树忠上诉称，其居住的房屋具有合法有效的手续，大庆市萨尔图区人民政府将其房屋拆除违法。张树忠一直向法院起诉，法院不予立案属于非因自身原因耽误的起诉期限，不应计算在内。大庆市萨尔图区人民政府答辨称，从房屋被拆迁至张树忠到法院起诉，已经超过了二年的法定起诉期限，一审法院裁定驳回张树忠的起诉正确。本院审理查明，张树忠在勤奋棚户区内有三建家属区无照房屋一套。2009年大庆市人民政府办公室印发《大庆市萨中油田主产能棚户区改造工作方案》拟对勤奋棚户区在内的8个棚户区进行拆迁。方案决定，由萨尔图区承担拆迁安置工作。2009年12月21日，三建公司出具了《三建家属区房屋拆迁统计表》，该表共登记了10套房屋，张树忠的房屋不在登记表内。2010年1月27日，大庆市萨中油田主产能区棚户区改造指挥部办公室召开协调会，会议认为“三建公司为解决职工住房，采取单位自建房屋分配给职工、单位出建筑材料职工自建以及在三建家属区范围内允许职工自建等方式解决职工住房问题，对此三种情况在拆迁补偿安置过程中应一并考虑”。会议决定“由萨尔图区政府尽快明确划定三建公司勤奋（含胜利村）家属区范围，确定家属区内三建公司未拆迁职工人员名单；对三建公司勤奋（含胜利村）家属区内房屋补偿以主房为主，按照评估总额的80%进行补偿，一次签协议，一次性拆迁，过期一律按照违章建筑处理。”张树忠的房屋于2010年4月被拆迁，张树忠于2016年5月13日向法院提起行政诉讼。以上事实有张树忠的陈述、大庆市人民政府办公室印发《大庆市萨中油田主产能区棚户区改造工作方案的通知》、《三建家属区房屋拆迁统计表》、《大庆市萨中油田主产能区棚户区改造指挥部协调会议备忘录》等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”张树忠的房屋2010年4月被拆迁，其当天就知道此拆迁行为。张树忠于2016年5月13日向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限，且张树忠无证据证明其在法定期限内向法院主张过权利，故一审裁定驳回其起诉并无不当。张树忠的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 国审 判 员  王鹏跃代理审判员  马鸿达二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郝欣然
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黑行终309号 上诉人（一审原告）张树忠，男，1953年2月14日出生，汉族，大庆市第三工程建筑有限责任公司退休工人，住大庆市萨尔图区勤奋南路2-15号5门。 被上诉人（一审被告）大庆市萨尔图区人民政府，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。 法定代表人王恩龙，该区区长。 委托代理人李光业，该区人民政府法制办公室副主任。 委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。 上诉人张树忠因诉大庆市萨尔图区人民政府拆迁违法一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”张树忠的房屋2010年4月被拆迁，其于2016年向法院提起行政诉讼，张树忠的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回张树忠的起诉。 张树忠上诉称，其居住的房屋具有合法有效的手续，大庆市萨尔图区人民政府将其房屋拆除违法。张树忠一直向法院起诉，法院不予立案属于非因自身原因耽误的起诉期限，不应计算在内。 大庆市萨尔图区人民政府答辩称，从房屋被拆迁至张树忠到法院起诉，已经超过了二年的法定起诉期限，一审法院裁定驳回张树忠的起诉正确。 本院审理查明，张树忠在勤奋棚户区内有三建家属区无照房屋一套。2009年大庆市人民政府办公室印发《大庆市萨中油田主产能棚户区改造工作方案》拟对勤奋棚户区在内的8个棚户区进行拆迁。方案决定，由萨尔图区承担拆迁安置工作。2009年12月21日，三建公司出具了《三建家属区房屋拆迁统计表》，该表共登记了10套房屋，张树忠的房屋不在登记表内。2010年1月27日，大庆市萨中油田主产能区棚户区改造指挥部办公室召开协调会，会议认为“三建公司为解决职工住房，采取单位自建房屋分配给职工、单位出建筑材料职工自建以及在三建家属区范围内允许职工自建等方式解决职工住房问题，对此三种情况在拆迁补偿安置过程中应一并考虑”。会议决定“由萨尔图区政府尽快明确划定三建公司勤奋（含胜利村）家属区范围，确定家属区内三建公司未拆迁职工人员名单；对三建公司勤奋（含胜利村）家属区内房屋补偿以主房为主，按照评估总额的80%进行补偿，一次签协议，一次性拆迁，过期一律按照违章建筑处理。”张树忠的房屋于2010年4月被拆迁，张树忠于2016年5月13日向法院提起行政诉讼。以上事实有张树忠的陈述、大庆市人民政府办公室印发《大庆市萨中油田主产能区棚户区改造工作方案的通知》、《三建家属区房屋拆迁统计表》、《大庆市萨中油田主产能区棚户区改造指挥部协调会议备忘录》等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”张树忠的房屋2010年4月被拆迁，其当天就知道此拆迁行为。张树忠于2016年5月13日向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限，且张树忠无证据证明其在法定期限内向法院主张过权利，故一审裁定驳回其起诉并无不当。张树忠的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 国 审 判 员  王鹏跃 代理审判员  马鸿达 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  郝欣然
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3481号
申请执行人陈鹤云，男，1946年12月7日出生，汉族，住上海市。被执行人方满源，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告陈鹤云与被告方满源民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年8月19日作出的(2016)沪0109民初17937号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈鹤云于2016年9月20日向本院申请执行，要求义务人方满源支付借款本金及利息1万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初17937号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十月十九日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初325号
原告广水市鄂北房产综合开发公司。住所地：广水市应山办事处广安路**号。
法定代表人王凤，该公司董事长。
委托代理人李抄律，湖北磊落律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡汝亮。
委托代理人高明国，湖北印台律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告广水市鄂北房产综合开发公司与被告胡汝亮建设用地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员李尚运担任审判长、审判员刘承军、沈华林参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告广水市鄂北房产综合开发公司及其委托代理人李抄律、被告胡汝亮及其委托代理人高明国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广水市鄂北房产综合开发公司诉称，2003年3月广水市人民政府决定对广水市应山街道办事处东正街进行拆迁改造，原告作为拆迁人对被拆迁人进行安置。2002年1月30日广水市人民法院判决广水市理学街29号2间房屋归熊宗玉所有，2003年8月12日，原告委托广水市鄂北房地产估价事务所对应山东正街理学街29号待拆迁户进行房屋拆迁补偿评估报告（广房估（2003）A-109号），该房地产评估总额为46232元，计划拆迁该房屋安置于广水市东正街详细规划设计图13幢楼13号地基（占地面积43.75平方米）由所有权人熊宗玉自建楼房，但被告胡汝亮却擅自抢占该安置楼房处地基并自行建楼。被告抢占地基的行为侵害了原告的合法权益，造成原告无法兑现熊宗玉建设土地。请求依法判令被告返还非法占有原告位于广水市应山街道办事处东正街13幢13号占地面积43.75平方米的土地使用权，判令被告赔偿原告经济损失75万元。
被告胡汝亮辩称，广水市东正街13幢楼13号地基是原告开发公司于2006年5月17日安置给被告母亲曾桂兰建房，被告胡汝亮并不是擅自抢占，是合法取得安置地基的；是原告对应山东正街理学街29号2间房屋后面曾桂兰所有的横屋和院子共75.54平方米的安置，不是对判决书所指原告对应山东正街理学街29号2间房屋51.78平方米的安置。开发公司对判决书的应山东正街理学街29号2间房屋作了预留处理方案，该29号2间房屋的地基安置给谁以有效证件为准。2009年广水市人民法院裁定终结熊宗玉申请执行理学街道29号2间房屋的执行程序，熊宗玉并没实际取得应山东正街理学街29号2间房屋的物权，何来安置熊宗玉自建楼房，曾桂兰一直合法占有应山东正街理学街29号2间房屋，是房屋所有权人，熊宗玉并不是所有权人。原告诉讼请求没有事实根据，没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年3月，广水市人民政府广政法（2003）7号文件作出“市人民政府关于拆迁改造应山东正街的决定”，决定拆迁建设应山东正街，原告广水市鄂北房产综合开发公司取得应山城区东正街拆迁建设工程建设用地规划许可、东正街旧城改造项目房屋拆迁许可。2003年8月12日广房估（2003）A-109号应山东正街房屋拆迁补偿评估报告载明，原告广水市鄂北房产综合开发公司委托广水市鄂北房地产估价事务所对理学街29号房屋及庭院勘察（勘察内容：该房屋位于理学街29号，西临理学街，总建筑面积74.1平方米，其中临街房屋建筑面积51.78平方米，不临街房屋建筑面积22.32平方米，总占地面积127.32平方米，其中临街房屋建筑面积51.78平方米，不临街房屋建筑面积22.32平方米，院落占地面积53.22平方米，所有权人曾桂兰），该评估报告中《房屋拆迁基本情况调查表》备注载明“（熊宗玉已测此处），此房屋与熊宗玉有纠纷，结果以法院判定的有效证件为准”。2003年11月上述应山东正街理学街29号2间房屋被强制拆迁。2006年5月17日原告广水市鄂北房产综合开发公司出具“曾桂兰理学街地基安排在13栋13号（未办结算手续）”。曾桂兰系被告胡汝亮之母。2008年被告胡汝亮在原告所指的13栋13号地基建设1间5层房屋。
另查明，2000年熊宗玉将湖北省自行车零件五厂破产清算小组作被告、曾桂兰作第三人诉至本院，要求确认位于应山办事处理学街29号1间半房屋归熊宗玉所有，判令湖北省自行车零件五厂破产清算小组返还该1间半房屋，责令第三人曾桂兰退还侵占的房屋。本院作出（2000）广民初字第252号民事判决书，判令曾桂兰将位于应山办事处理学街29号2间房屋（含过道）返还给湖北省自行车零件五厂破产清算小组，由湖北省自行车零件五厂破产清算小组将该房屋同时返还给熊宗玉。曾桂兰不服本院判决上诉至随州市中级人民法院，2002年12月18日随州市中级人民法院作出（2002）随民终字第227号民事判决书，判决驳回曾桂兰上诉，维持原判。2003年4月本院根据熊宗玉的执行申请，向被执行人曾桂兰发出执行通知。2009年4月本院以该房屋被拆迁，该案执行标的物不存在、被执行人无其他财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行，不受执行期间的限制，裁定终结本院（2004）广法执字第198号案的本次执行程序。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的营业执照、组织机构代码证、文件、拆迁许可证、面积详细图、平面布置图、整合出让办法、照片、评估报告、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书等，被告提交并经庭审质证身份证、判决书、通知、裁定书、评估报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为拆迁单位在对他人房屋拆迁后按照安置协议应予作出安排。原告诉称在拆迁原应山办事处理学街29号房屋应给熊宗玉安排广水市应山街道办事处东正街13幢13号占地面积43.75平方米的地基被被告胡汝亮占有建房，原告表示在2003年5月知道应山办事处理学街29号房屋有权属争议并在《房屋拆迁基本情况调查表》备注“（熊宗玉已测此处），此房屋与熊宗玉有纠纷，结果以法院判定的有效证件为准”，2002年12月18日随州市中级人民法院作出终审民事判决书，2004年7月原告知道涉及该房屋民事判决书终结本次执行程序，但其在之后2006年5月又出具安置广水市应山街道办事处东正街13幢13号同一处的地基给其母曾桂兰建房的手续，被告胡汝亮随后于2008年在该安置地基建房1间5层。原告诉称被告胡汝亮抢占地基与事实不符，原告要求被告赔偿经济损失75万元证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告广水市鄂北房产综合开发公司的诉讼请求。
案件受理费11300元由原告广水市鄂北房产综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇：湖北省随州市中级人民法院，开户银行中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号17×××90。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李尚运
审判员 沈华林
审判员 刘承军
二〇一六年七月二十日
书记员 吴菊清
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第653号
原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
委托代理人：金汇泉，男，汉族，住江西省高安市，该公司员工，特别授权。
被告：徐某某，男，汉族，广东省佛冈县人。
原告江西江龙集团鸿海物流有限公司（下称原告）与被告徐某某融资租赁合同纠纷一案，于2015年08月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金汇泉到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，被告向原告借款50000元购买赣CG27**号货车用于运输经营，双方签订了一份汽车融资租赁合同，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订不久，被告就以车辆经营不善，没有挣到钱为由拒绝按照合同履行还款义务，迄今为止，被告尚欠原告的贷款及税费合计人民币57548元。原告经多次催讨无效，无奈之下诉至法院，要求判令被告归还原告借款及为其垫付的税费合计57548元，并承担本案的诉讼费。
被告徐某某未提交答辩状也未参加一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）公司变更通知书，证明江西江龙集团鸿海物流有限公司是由江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司变更而来；（二）融资租赁合同及附加合同、授权委托书、协议书、欠条一张，证明被告徐某某在原告处借款5万元，双方约定按月息一分计算利息，同时被告徐某某委托原告为车辆赣CG27**号车缴纳国家有关税费及车辆保险；（三）车辆还款清单，证明被告徐某某在签订合同后向原告支付租金情况；（四）保险公司2013年3月-2014年3月及2014年3月-2015年3月保险单及保险公司出具的证明，证明原告为赣CG27**号车投保了保险并垫付保险费用。
被告未提供证据，也未到庭进行质证，本院视为其放弃举证、质证的权利。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年3月2日，原告与被告徐某某签订了一份汽车融资租赁合同，合同约定，原告将赣CG27**“福田”牌货车租赁给被告，租赁期限自2012年3月2日起至2013年8月30日止，租金总额50000元。并签订补充协议书约定，还款期限为18个月，每月平均还款2800元，原告为被告贷款利息按月息1%计算。合同签订后，被告于2012年4月9日付2012年3月11日-2013年3月10日保险费4480元和22200元，付租金617元和5003元，8月23日（8月17日邮政转款10000元）付租金利息1950元、本金8050元，2013年1月14日保险理赔款抵款14387元，其中抵至2012年11月13日利息1084元，抵本金13303元，至此被告欠本金23644元、利息2979元；2013年3月原告为被告代缴保险费13728元，2014年3月代缴保险费17197元，被告以车辆经营不善，没有挣到钱为由拒绝按照合同履行还款义务，迄今为止，被告尚欠原告的租金及代缴费用合计人民币57548元。
本院认为，原告与被告之间签订的融资租赁合同合法有效，被告因购车向原告借款，双方已形成债权债务关系，应受法律保护。被告徐某某未按约定归还租金和代缴费用给原告是引起本案纠纷的主要原因，在本案中应承担全部责任。对原告的合理诉讼请求本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐某某在本判决生效后十日内偿付借款和代缴款合计人民币57548元给原告江西江龙集团鸿海物流有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年十一月六日
书记员 张贵生
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执46号
镇巴县建筑工程有限责任公司（以下简称“镇巴建司”）。
法定代表人胡涛，男，系该公司经理。
委托代理人洪尧久，男，系该公司支部书记。
被执行人刘明艳，女。
申请执行人镇巴建司与被执行人刘明艳因民间民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）镇巴民初字第00367号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文确定：“被告刘明艳限本判决生效后十日内一次性偿还原告镇巴县建筑工程有限责任公司借款32419.12”。由于被执行人刘明艳未按照民事判决书确定的期限履行偿还义务，权利人镇巴建司遂向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年1月22日向被执行人刘明艳留置送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，经本院对被执行人刘明艳完成财产“四查”，其现阶段无其他财产可供执行。为切实维护申请执行人的合法权益，化解系列申请执行刘明艳的执行案件，经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定：从镇巴县建司返还给刘明艳的购房款和赔偿的经济损失余款（该款部分已用于解决申请执行刘明艳的案件）中按照各债权人的债权比例分别受偿，各债权人本次受偿比例均为40%，本院将上述情况通过征求申请执行人的意见，其确认被执行人刘明艳现阶段无其他财产可供执行，同意债权按比例受偿后终结本次执行程序。申请执行人镇巴建司本次受偿债权为12968元(已领取)，未受偿债权为19451.12元。综上，本院认为，被执行人除镇巴县建司返还及赔偿的余款外再无其他任何财产可供执行，且经申请执行人同意按比例受偿后，案件可以以“终结本次执行程序”方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00367号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。
执行申请费386元，由被执行人刘明艳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大德
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵 丹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初729号
原告：唐某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：李某1，女，汉族，住甘肃省临夏县。
原告唐某某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加诉讼，被告李某1经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养；3、被告承担孩子的抚养费。事实及理由：我与被告2010年经人介绍认识招赘结婚，于2012年4月13日补领结婚证。我们婚后夫妻感情一般，生育男孩李某2，现年5岁，现与我一起生活。2016年，被告向我提出过离婚，我因考虑到孩子与被告和好，想与被告一起好好生活，但被告并没有回心转意。同年4月，我带着孩子回到自己家中，我们分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，我要求判如所诉。
被告在审理中辩称：原告所说的婚姻及孩子情况属实，现我同意离婚，但要求孩子由我抚养，孩子的抚养费由我自行承担。
经审理查明：原、被告于2012年4月招赘登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2013年1月生育男孩李某2，现与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。2016年4月，原、被告再次发生矛盾后，原告带孩子回到自己家中，双方分居至今。
本院认为，本案中原、被告虽登记结婚，并生育子女。但在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，自2016年4月双方分居至今。分居时间已达两年，且原、被告均同意离婚，原告请求解除与被告婚姻关系的诉求，本院予以支持。因婚生子李某2现随原告共同生活，故由原告唐某某继续抚养孩子，更有利于孩子的成长，原告主张抚养孩子及要求被告支付孩子抚养费的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中原告唐某某一直靠打工生活，没有固定的经济收入，被告又未提供相关证据证明原告唐某某的收入情况，本院结合孩子的教育、医疗及生活等所需，酌定原告一次性支付孩子抚养费2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告李某1离婚；
二、男孩李某2由原告唐某某抚养；
三、被告李某1给付原告唐某某孩子抚养费2万元（本判决生效之日起十日内一次性给付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，计50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 宗 芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 马珊珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：薛开跃，男，1976年12月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛开跃信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币324,367.39元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛开跃系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币324,367.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1498号
原告：尚兆前，男。
被告：孙明东，男。
本院在审理原告尚兆前与被告孙明东民间借贷纠纷一案中，原告尚兆前于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙明东挂靠于日照新晨物流有限公司的半挂牵引车一辆，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告孙明东挂靠于日照新晨物流有限公司的鲁L×号牌ZZ4257N3247N1B重型半挂牵引车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年二月十四日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1498号原告：尚兆前，男。被告：孙明东，男。本院在审理原告尚兆前与被告孙明东民间借贷纠纷一案中，原告尚兆前于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙明东挂靠于日照新晨物流有限公司的半挂牵引车一辆，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告孙明东挂靠于日照新晨物流有限公司的鲁L×号牌ZZ4257N3247N1B重型半挂牵引车一辆，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年二月十四日书记员  严晓敏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执807号
申请执行人：尹灿前，男，1965年10月5日出生。
被执行人：汪国平，男，1965年12月13日出生。
被执行人：熊玉荣，女，1968年11月7日出生。
本院在执行申请执行人尹灿前与被执行人汪国平、熊玉荣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民一初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4172号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人洪南章（系余姚市大隐镇洪发石料加工厂业主），男，1951年3月22日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
本案在执行余姚市环境保护局与洪南章环保行政处罚一案中，发现被执行人履行了15000元后，无继续履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年三月十二日
书记员 赵静园
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初864号
原告陈某某，贵州省贞丰县人。
被告岑某甲，贵州省贞丰县人。
原告陈某某诉被告岑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员何丽适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告岑某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年自由恋爱后按农村习俗举办婚礼，双方至今未办理结婚登记手续。婚后由于双方没有生育能力，于2000年9月10日领养一子岑某已。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告于2002年外出务工至今只回家一次，双方长期分居，被告没有做到抚养孩子和作为丈夫的责任，外出十四年至今未归，不能给原告一个完整的家。养子岑程城自收养以来，都是原告独自抚养长大，孩子没有感受到父爱，这么多年来，原告为了孩子和家庭已经力不从心。双方结婚后由于发生火灾，房屋和生活用品被大伙烧毁，双方至今无共同财产、债权、债务。故诉请法院，请求判决：准予原告与被告离婚孩子由我抚养，被告每月支付300元抚养费。
被告岑某甲在庭审后提交书面答辩状称：一、由于双方感情破裂多年，本人同意离婚；二、孩子岑某已由原告抚养，我每月支付300元抚养费给原告直至孩子年满18周岁止；三、双方没有共同财产。
原告向本院提交如下证据：
1、独生子女证，拟证明养子岑某已于2001年8月23日出生；2、户口册复印件，拟证明原、被告家庭成员情况。
被告岑某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，证据客观、真实，与本案事实相关联，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明，原告陈某某与被告岑某甲于1990年自由恋爱并于当年按民间习俗举办婚礼后开始同居生活。婚后双方于2001年收养一子岑某已。双方无共同财产，亦无共同债权、债务。双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院请求解决。
本院认为：原告陈某某与被告岑某甲于1990年经自由恋爱后开始同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”以及《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁……”的规定，1990年，原告陈某某已年满二十周岁，被告岑某甲已经年满二十二周岁，双方符合婚姻法第六条的规定。因此，双方于1990年开始同居生活，符合事实婚姻的构成要件，本院对其婚姻关系予以确认。在审理过程中，原、被告双方均表示同意离婚，是双方真实意思表示，本院予以准许。对孩子岑某已的抚养问题，被告同意原告的意见，本院遵循双方当事人意思表示，确定岑某已由原告抚养，被告每月支付300元抚养费给原告直至岑某已年满十八周岁。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条（一）,《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告岑某甲离婚。
二、养子岑某已由原告陈某某抚养，被告岑某甲从2016年8月起每月支付300元抚养费给原告陈某某至岑某已年满十八周岁时止（支付方式：每月28日前支付当月抚养费）。
案件受理费200元，减半收取100元，原告陈某某承担50元，被告岑某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何丽
二〇一六年七月十五日
书记员 袁颖
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2325民初864号原告陈某某，贵州省贞丰县人。被告岑某甲，贵州省贞丰县人。原告陈某某诉被告岑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员何丽适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告岑某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于1990年自由恋爱后按农村习俗举办婚礼，双方至今未办理结婚登记手续。婚后由于双方没有生育能力，于2000年9月10日领养一子岑某已。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告于2002年外出务工至今只回家一次，双方长期分居，被告没有做到抚养孩子和作为丈夫的责任，外出十四年至今未归，不能给原告一个完整的家。养子岑程城自收养以来，都是原告独自抚养长大，孩子没有感受到父爱，这么多年来，原告为了孩子和家庭已经力不从心。双方结婚后由于发生火灾，房屋和生活用品被大伙烧毁，双方至今无共同财产、债权、债务。故诉请法院，请求判决：准予原告与被告离婚孩子由我抚养，被告每月支付300元抚养费。被告岑某甲在庭审后提交书面答辩状称：一、由于双方感情破裂多年，本人同意离婚；二、孩子岑某已由原告抚养，我每月支付300元抚养费给原告直至孩子年满18周岁止；三、双方没有共同财产。原告向本院提交如下证据：1、独生子女证，拟证明养子岑某已于2001年8月23日出生；2、户口册复印件，拟证明原、被告家庭成员情况。被告岑某甲未向本院提交证据。对原告提交的证据，经质证，证据客观、真实，与本案事实相关联，本院予以采纳作为本案的定案依据。经审理查明，原告陈某某与被告岑某甲于1990年自由恋爱并于当年按民间习俗举办婚礼后开始同居生活。婚后双方于2001年收养一子岑某已。双方无共同财产，亦无共同债权、债务。双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院请求解决。本院认为：原告陈某某与被告岑某甲于1990年经自由恋爱后开始同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”以及《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁……”的规定，1990年，原告陈某某已年满二十周岁，被告岑某甲已经年满二十二周岁，双方符合婚姻法第六条的规定。因此，双方于1990年开始同居生活，符合事实婚姻的构成要件，本院对其婚姻关系予以确认。在审理过程中，原、被告双方均表示同意离婚，是双方真实意思表示，本院予以准许。对孩子岑某已的抚养问题，被告同意原告的意见，本院遵循双方当事人意思表示，确定岑某已由原告抚养，被告每月支付300元抚养费给原告直至岑某已年满十八周岁。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条（一）,《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告岑某甲离婚。二、养子岑某已由原告陈某某抚养，被告岑某甲从2016年8月起每月支付300元抚养费给原告陈某某至岑某已年满十八周岁时止（支付方式：每月28日前支付当月抚养费）。案件受理费200元，减半收取100元，原告陈某某承担50元，被告岑某甲承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  何丽二〇一六年七月十五日书记员  袁颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7938号
原告：赵素真，女，1988年5月13日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：曹方，女，1989年6月10日出生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
诉讼代表人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：王东君，该公司法律顾问。
原告赵素真诉被告曹方、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵素真的委托代理人李玉亭、被告曹方、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人王东君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵素真向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、施救费合计74686.06元。二，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月17日13时20分许，被告曹方驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿322省道由南向北行驶至铜山区柳新镇唐沟环岛东侧驶出环岛时，与同向行驶的胡召辉驾驶的摩托车发生事故，造成胡召辉和其车辆乘车人赵素真受伤。经公安机关认定，被告曹方负此次交通事故的全部责任，原告无责任。另查，被告曹方驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和三者险，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告曹方辩称，对保险公司要求扣除10%的非医保费用，被告不认可，保险公司请明确扣除10%的依据，当时签订合同时没有告知被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对原告合理损失被告保险公司愿意承担，因胡召辉在本事故中也作为无责机动车应在交强险无责部分进行赔偿，对医疗费被告保险公司主张扣除10%的非医保，本案的诉讼费用被告保险公司不承担。
经审理查明，2016年6月17日13时20分许，被告曹方驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿322省道由南向北行驶至铜山区柳新镇唐沟环岛东侧驶出环岛时，与同向行驶的胡召辉驾驶的无号牌两轮摩托车发生事故，造成胡召辉及两轮摩托车乘车人赵素真受伤，两车不同程度损坏。此次事故经徐州市铜山区交警大队认定，被告曹方承担此次事故的全部责任，胡召辉及原告赵素真无责任。原告赵素真受伤后被送往徐州矿务集团总医院接受治疗，原告共计住院20天，前后花费医疗费52086.06元。
另查明，被告曹方驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保有交强险及500000元的商业险，并购买有相应的不计免赔，事故发生于保险期内。
还查明，本次事故的另一伤者胡召辉与被告曹方、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司就本次事故发生的损害达成调解约定：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告胡召辉各项损失2759元；被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付被告曹方垫付款2000元。该4759元在交强险医疗费限额内使用3153元，在交强险伤残赔偿限额内使用1406元，在交强险财产损失限额内使用200元。
以上事实有道路交通事故责任认定书、医疗费发票、费用清单、入院记录、出院记录、驾驶证、行驶证、诊断证明及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告赵素真因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项费用，因原告尚未治疗终结，故原告本次诉讼仅主张住院期间的相关费用，其余费用待治疗终结后另行主张。1、医疗费，结合原告提供的病历、医疗费票据等相关证据，本院确认该项费用为52086.06元。2、营养费，原告主张按照34元/天的标准计算住院期间20天，其所主张的标准未超出法律规定的标准，本院支持该项费用为680元。3、住院伙食补助费，原告主张按照50元/天的标准计算住院期间20天，其所主张的标准未超出法律规定的标准，本院予以支持，该项费用为1000元。4、护理费，原告主张由其丈夫胡召辉护理，护理人员工资为160元/天，本院认为胡召辉也在本次事故中受伤，且住院治疗，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司也与其就误工费、护理费达成了调解，在其尚需他人护理的情况下，不具备护理原告的能力，故本院参照当地护工一般报酬标准80元/天的标准计算住院期间20天为1600元。5、误工费，原告主张按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年的标准计算住院期间20天，且提供其户籍所在地徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会、徐州市铜山区刘集镇农村经济服务中心出具的证明，证明其没有土地，本院予以支持，故该项费用为2036.8元。6、交通费，结合原告的住院治疗状况，本院酌定该项费用为200元。此次事故经徐州市铜山区交警大队认定，被告曹方负此次交通事故的全部责任，原告赵素真无责任。被告曹方所驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保有交强险及500000元的商业险，并购买有相应的不计免赔，事故发生于保险期内。因交强险医疗费限额内已使用3153元，在伤残赔偿限额内已使用1406元，在财产损失限额内已使用200元。故由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告赵素真医疗费6847元、护理费1600元、误工费2036.8元、交通费200元，共计10683.8元。对于超出交强险赔偿限额的部分，因此次事故被告曹方承担事故的全部责任，故本院酌定由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险的范围内承担全部赔偿责任，即医疗费45239.06元、营养费680元、住院伙食补助费1000元，合计46919.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告赵素真医疗费6847元、护理费1600元、误工费2036.8元、交通费200元，共计10683.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告赵素真医疗费45239.06元、营养费680元、住院伙食补助费1000元，合计46919.06元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵素真的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告曹方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 喻璐娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 权琳琳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6525号
申请执行人江阴市新城东盈定机械厂，注册号320281600919715，住所地江阴市城东街道山观龙定路**号。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人江阴市新城东盈定机械厂与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)苏0281民初4349号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付江阴市新城东盈定机械厂加工款85527.25元并负担案件受理费969元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市新城东盈定机械厂向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初4349号民事判决书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1156-3号
申请执行人博罗盈富实业有限公司，住所地：广东省博罗县，组织机构代码：××。
法定代表人文寿旺。
被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司，住所地：广东省博罗县，组织机构代码：××。
法定代表人黄国平。
本院于2015年6月4日作出（2015）惠博法溪民初字第177号民事裁定书的裁定，冻结了博罗县龙溪盈汇实业有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司新街分理处（账号：80×××04）的银行存款人民币800000元，现被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司新街分理处（账号：80×××04）的银行存款人民币800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄建新