wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终678号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王路明，男，1983年12月15日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省厦门市（以上均），暂住浙江省临海市。2005年12月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月；2006年9月6日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役六个月：2007年7月25日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年；2010年8月12日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2011年3月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2011年7月20日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年4月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月21日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。2018年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人王路明犯盗窃罪一案，于2018年6月29日作出（2018）浙1082刑初532号刑事判决。原审被告人王路明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王路明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年4月2日，被告人王路明窜至临海市古城街道花园路96号门口，采用撬锁搭线的方式窃得被害人陈某停放在该处的魅影牌电动车一辆；2018年4月13日，被告人王路明窜至临海市古城街道白云小区1-16号9单元楼下采用撬锁的方式窃得被害人李某停放在该处的绿驹牌电动车一辆。经鉴定，上述物品的价格为人民币2752元。案发后，绿驹牌电动车已被追回发还被害人。2018年4月25日，被告人王路明被传唤归案，到案后如实供述了犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人王路明有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人王路明上诉提出，原判对其量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人王路明犯盗窃罪的事实，有被告人王路明的供述，被害人陈某、李某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，接受证据材料清单，情况说明，发还清单，刑事判决书，人口信息，到案经过等证据予以证实，诸证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定。上诉人王路明在本院审理过程中对其犯罪事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王路明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王路明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人王路明到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉理由，经查，原判已根据上诉人王路明的犯罪事实、性质、社会危害程度，及系累犯、能坦白、当庭自愿认罪等情节，依法判处了相应刑罚，量刑得当，故关于量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 兴
审 判 员 朱仁跃
二〇一八年八月十三日
代书记员 朱重阳
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初70号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人周宇，男，1972年3月6日出生，汉族，高中文化，无业，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。2003年10月因吸毒被隆昌县公安局强制隔离戒毒二年；2016年3月25日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。2016年5月9日由本院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人周宇犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人周宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年3月25日14时许，被告人周宇在隆昌县城“X小区”一号门口处，以200元的价格向吸毒人员梁某出售疑似甲基苯丙胺（冰毒）一小包后被公安人员挡获，公安人员当场从被告人周宇身上搜出疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.5克及毒资现金200元，从梁某身上搜出疑似甲基苯丙胺净重0.6克。经鉴定，缴获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，缴获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，被告人周宇在开庭审理过程中亦无异议。有隆昌县公安局立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、毒品称量笔录及指认毒品称量结果、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴证明、通话记录、现场指认笔录及照片、尿液检验笔录及检验报告单、指认照片，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，有被告人周宇的供述及辨认笔录，证人梁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宇明知是毒品而贩卖的行为已构成了贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周宇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年五月十日起至二〇一六年十月二十六日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运州
二〇一六年五月十三日
书记员 吴登丽
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂14刑初16号
公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。
被告人钟明德，男，1960年10月13日出生于广西宁明县，汉族，小学文化，农民，住宁明县。曾因犯贩卖毒品罪，1998年11月2日被广西壮族自治区南宁地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2014年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
指定辩护人卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
广西壮族自治区崇左市人民检察院以崇检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人钟明德犯运输毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，崇左市人民检察院指派代理检察员廖小娇出庭支持公诉，被告人钟明德及其指定辩护人卢星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市人民检察院指控，2015年7月25日9时许，被告人钟明德受人雇佣携带1块毒品乘坐桂Ｆ×××××客车，从宁明县北江乡前往南宁，途经扶绥县山圩镇政府附近时被查获。经称量，毒品净重353.8克，经鉴定，为海洛因，含量为73.2%。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言，现场图、现场照片，称重毒品照片，扣押物品清单，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人钟明德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成了运输毒品罪。钟明德有累犯和再犯的法定从重处罚情节。提请本院依法判处。
被告人钟明德对公诉机关的指控没有异议。其辩护人对公诉机关指控钟明德犯罪事实和罪名没有异议，提出的量刑意见是：1、钟明德是受雇于人运输毒品；2、毒品没有流入社会造成实际危害；3、钟明德归案后坦白认罪。
经审理查明，2015年7月25日9时许，被告人钟明德为获取报酬受人雇佣，携带毒品1块乘坐桂Ｆ×××××客车从宁明县北江乡经二级公路前往南宁，当客车行驶至扶绥县山圩镇政府附近路段时被查获。经称量，毒品净重353.8克，经鉴定，含海洛因成分，含量为73.2%。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》证实，本案是崇左市公安局江州分局在崇左市公安局技术侦查支队的技术支持下，于2015年7月25日在扶绥县山圩镇政府附近路段将被告人钟明德抓获。侦查机关于当日立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片证实，查获毒品的现场位于广西扶绥县山圩镇政府对面的公路路段，具体是坐在桂Ｆ×××××客车22号座位上的乘客钟明德身上，技术人员现场提取了毒品1块及外包装物黑色塑料袋1个。
3、搜查笔录、扣押物品清单、照片证实，侦查人员对被告人钟明德的人身进行搜查，从其腹部查获可疑毒品1块，从其上衣胸前口袋查获黑色直板中兴牌手机1部，侦查人员对以上物品予以扣押。
4、称量毒品笔录、提取笔录及照片证实，被查获的1块可疑毒品净重为353.8克，侦查人员分别提取1.5克、6.0克包装送上级公安机关检验。
5、崇公物鉴（理化）字（2015）207号《检验报告》及《鉴定意见通知书》证实，经对被查获的可疑毒品样品进行检验，检出海洛因成分，含量为73.2%。鉴定意见已经告知了被告人钟明德。
6、现场检验报告书证实，经对被告人钟明德尿液利用“吗啡胶体金法”进行检验，呈阴性。
7、证人陈某、周某、阮某、黄某的证言，均证实：2015年7月25日上午，桂Ｆ×××××客车从宁明县城出发前往南宁，11时许，当车辆到达扶绥县山圩镇政府对面的路段时被公安人员拦车，后公安人员上车对坐在22号座位的男乘客身体进行搜查，从男乘客腹部处查获1块用黑色塑料袋包装的东西，还查获了一部黑色手机，公安人员把男子带下车对客车和被查获的东西进行指认并拍照。
8、辨认笔录及照片证实，证人陈某、周某、阮某、黄某均能从照片中辨认出在桂Ｆ×××××客车上被抓获的男子就是被告人钟明德。
9、手机通话记录证实，被告人钟明德供认其与吴忠卫、陈昌流通话情况与通话记录所记载的内容一致。
10、（1998）南地刑初字第74号《刑事判决书》、（1999）桂刑核字第105号《刑事裁定书》、（2014）狱释字第10号《释放证明书》证实，被告人钟明德因犯贩卖毒品罪，1998年11月2日被广西壮族自治区南宁地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2014年1月20日刑满释放。
11、户籍证明证实，被告人钟明德出生于1960年10月13日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
12、被告人钟明德的供述：2015年7月23日中午，凭祥市夏石镇的吴忠卫打电话给我，叫我帮他送一块毒品去南宁交给陈昌流，到时陈昌流会给我2000元报酬。下午5时许，他驾驶摩托车送毒品到宁明县北江乡街头给我，还交给我400元路费，当时他还问我什么时候送去，我说后天才有空。晚上8时许，陈昌流打电话问我什么时候送毒品给他，我跟他说后天。25日9时许，我携带那块毒品在北江乡北江街岔路口乘坐一辆蓝色客车去南宁，10时许，客车到达扶绥县柳桥镇柳桥街时吴忠卫打电话给我，说还没送毒品去南宁吗？我跟他说正在去南宁路上。11时20分，当客车到达扶绥县山圩镇政府对面的街上时，有民警上车检查，民警从我的腹部处查到一块毒品，从我衬衣口袋查获一部黑色手机，我还被查扣了一个钱包，里面有身份证和银行卡等物品。民警当场叫我指认了那块毒品、被扣押的物品和乘坐的车辆，然后把我带到崇左市公安局江州分局江南派出所调查。以上证据，是侦查机关依法取得，形成证据链，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟明德违反我国对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍然非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成了运输毒品罪。公诉机关指控钟明德犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。钟明德曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯本案之罪，系累犯和再犯，依法给予从重处罚。钟明德归案后，坦白认罪，依法给予从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有事实依据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟明德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人钟明德已被扣押的供犯罪所用工具黑色直板中兴牌手机一部，予以没收，由扣押机关依法上缴国库；
三、侦查机关已扣押的违禁品毒品海洛因，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄智忠
审 判 员 李艳辉
代理审判员 黄栾棉
人民陪审员 梁继强
人民陪审员 蓝文波
人民陪审员 向群雄
人民陪审员 黄正科
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁媛媛
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0111行初70号
原告杨玉海，男，1957年8月3日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市房山区。
委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人柳苗，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人王春年，镇长。
委托代理人杨嘉宜，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。
原告杨玉海不服被告北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）强制拆除行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月10日立案，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告杨玉海及其委托代理人张始清、柳苗，被告青龙湖镇政府的委托代理人杨嘉宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月21日，被告强制拆除了原告位于北京市房山区青龙湖镇崇各庄村“东河滩”处0.66亩承包地上的房屋、石棉瓦棚子及院墙。
原告杨玉海诉称，原告是崇各庄村村民，一直在本村从事养殖业，2007年因村民反映污染问题，在村委会的协调下搬到村“东河滩”处建造了258个平方的养殖设施，占地0.66亩，2009年3月份与青龙湖镇崇各庄村经济联合社签订了《土地承包租赁合同书》，这些年来一直在该承包地上从事养殖。2017年9月21日，被告突然组织数百不明人员开着铲车和挖掘机将原告的养殖设施及院墙全部夷为平地。原告当即拨打了报警电话，事后又向青龙湖镇派出所递交了《查处申请书》，要求查明违法责任人，派出所口头称他们已经调查清楚是被告实施了拆除行为，但是不能把书面的查处结果提供给原告，要求原告起诉后申请法院调取。原告认为被告强拆自己三产设施的行为在实体和程序上均违法，故诉至法院，诉讼请求为：1.确认被告于2017年9月21日拆除原告位于青龙湖镇崇各庄村“东河滩”处0.66亩土地上258平方米养殖设施及院墙的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。
原告杨玉海向本院提交了以下证据：
1.土地承包租赁合同、营业执照、税务登记证复印件，证明原告依法取得承包地，按照约定土地用途实施养殖行为并办理工商税务登记，原告无须办理农用地转用和规划许可。
2.现场照片打印件二张，证明被告违法作出行政行为的事实。
3.规房（2017）第11号答复告知书，证明崇各庄村没有村庄规划，原告的养殖设施没有违反村庄规划。
4.北京市国土资源局房山分局（2018）第16号—答政府信息公开答复告知书及附件，证明根据答复中土地利用现状表原告的承包地属于工矿仓储用地，原告没有违反土地利用规划和城乡规划的行为。
被告青龙湖镇政府辩称，被强拆的涉案建筑是违法建筑，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第四十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条及《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条的规定，是应该被强制拆除的，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
被告青龙湖镇政府向本院提交了以下证据：
1.卫星图三张，证明被告拆除原告地上建筑物所占用土地的性质为一般农用地。
2.协查函，证明被告查询是否有规划许可证。
3.案件协查复函，证明涉案建设没有取得规划行政许可。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1及被告提交的证据2、3，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳。原告提交的证据2、被告提交的证据1，形式不符合法律规定，无法确认其真实性及与本案的关联性，本院不予采纳。原告提交的证据3、4，与本案审查的内容不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2009年3月14日，原告与北京市房山区青龙湖镇崇各庄村经济联合社签订《土地承包租赁合同书》，由原告租赁位于崇各庄村“东河滩”处的0.66亩土地，用于种养殖产业，租赁期限自2009年3月13日起至2020年12月31日止。2017年9月21日被告向原北京市规划委员会房山分局发出《关于查询王春雨、王玉玲等在青龙湖镇崇各庄村村东建设的房屋是否经规划许可的函》。同日，原北京市规划委员会房山分局作出《案件协查复函》，函复称未对原告等人在青龙湖镇崇各庄村西承包地内建设的彩钢、砖混结构房屋核发规划许可证件。同日，被告对原告位于青龙湖镇崇各庄村“东河滩”处的房屋、石棉瓦棚子和院墙实施了强制拆除。原告不服，遂诉至法院，请求确认被告于2017年9月21日拆除原告位于青龙湖镇崇各庄村“东河滩”处0.66亩土地上258平方米养殖设施及院墙的行为违法。
庭审中，原告陈述其于2007年、2008年在位于崇各庄村“东河滩”处的0.66亩土地上建设了258平方米的养殖设施及院墙，养殖设施具体包括125平方米木质结构砖瓦房及133平方米石棉瓦棚子。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条及《北京市城乡规划条例》第六十八条之规定，同时参照《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条之规定，被告具有对其辖区内的乡村违法建设进行查处和拆除的法定职权。
依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十四条之规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由，行政机关可以作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告在未严格按照《中华人民共和国行政强制法》的规定作出强制拆除决定，并履行相关告知程序的情况下，将原告的建筑物予以拆除，属于程序违法。现涉案建筑物已经被实际拆除，被告的强制拆除行为违法，但不具有可撤销内容，故原告请求确认被告强制拆除行为违法的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：
确认被告北京市房山区青龙湖镇人民政府于2017年9月21日强制拆除原告杨玉海位于北京市房山区青龙湖镇崇各庄村“东河滩”处0.66亩承包地上养殖设施及院墙的行为违法。
案件受理费50元，由被告北京市房山区青龙湖镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 李芳玲
人民陪审员 魏振山
二〇一八年五月十五日
书 记 员 高 滢
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3032号
原告：海南军海建设有限公司永城豫东分公司。
法定代表人：许守业，总经理。
委托诉讼代理人：罗新忠，男，1965年1月11日，汉族，住河南省罗山县。
被告：曲阜市鑫通物流有限公司。
法定代表人：战广杰，总经理。
原告海南军海建设有限公司永城豫东分公司（以下简称豫东分公司）与被告曲阜市鑫通物流有限公司（以下简称曲阜鑫通）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗新忠到庭参加了诉讼；被告曲阜鑫通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
豫东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款1061899.95元；2、判令被告给付原告2014年11月1日应付款日起至2016年8月31日之间的利息143892元；后续利息从2016年9月1日起从1061899.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至人民法院确定的给付之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曲阜鑫通于2014年3月2日与我公司签订了曲阜鑫通物流园建设工程施工合同，约定将鑫通物流园部分工程交给我公司施工。合同签订后，我公司按照被告的要求进入施工现场进行工程的临时用房建设，并购置了工程所需的临时设备设施等，合同履行至2014年8月，被告通知我公司工程无法继续施工，2014年8月25日被告给我公司办理了已完工程量及窝工损失的结算，共计结算价款为1061899.95元，并承诺在2014年10月底之前付给我公司，但至今未履行给付义务，我公司无奈向人民法院提起诉讼，请人民法院依据上述请求，依法支持原告的诉求。
被告曲阜鑫通未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、建设工程施工合同一份。证明原、被告之间存在合同关系。2、项目费用结算单两份，合计价款为1061899.95元。证明被告就涉案工程已给原告办理了项目工程的费用结算。因被告未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
根据原告提供的证据，本院认定如下：被告曲阜鑫通于2014年3月2日与原告豫东分公司签订了曲阜鑫通物流园工程承包合同，约定将鑫通物流园部分工程交给原告施工。合同签订后，原告按照被告的要求进入施工现场进行工程的临时用房建设，并购置了工程所需的临时设备设施等，合同履行至2014年8月，被告通知原告工程无法继续施工，2014年8月25日被告给原告办理了已完工程量及窝工损失的结算，共计结算价款为1061899.95元，并承诺在2014年10月底之前付给原告，到期后，被告未能履行。故原告诉至法院。
本院认为，原告豫东分公司与被告曲阜鑫通2014年3月2日签订的建设工程施工合同系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。合同签订后，原告依据合同约定，进行了先期投入，2014年8月25日双方就合同问题进行了结算，被告承诺就相关款项于2014年10月31日付清，但被告未能履行，被告的行为违背诚实信用原则。就原告豫东分公司要求被告曲阜鑫通支付工程欠款的请求，本院予以支持。关于利息，因双方未书面约定，但可以从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曲阜市鑫通物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告海南军海建设有限公司永城豫东分公司1061899.95元。
二、由被告曲阜市鑫通物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告海南军海建设有限公司永城豫东分公司欠款利息（以1061899.95元按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至本判决履行完毕止）。
三、驳回原告海南军海建设有限公司永城豫东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15652元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孔素雅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1352号
申请执行人张永强，个体。
被执行人乔福宁，个体户。
被执行人周俊梅，个体户，系乔福宁妻子。
张永强申请执行乔福宁、周俊梅民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，本院于二0一三年十二月二十二日作出（2013）临民初字第4686-1号民事裁定书，查封了被执行人乔福宁、周俊梅位于巴彦淖尔市临河区解放办庆丰西街金都华庭商业门点一套（产权证号：1020210022**）号及被执行人乔福宁、周俊梅位于巴彦淖尔市临河区解放办解放街园丁小区5#（产权证号：0331**）号。现查封期限即将届满，申请执行人张永强向本院提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人乔福宁、周俊梅位于巴彦淖尔市临河区解放办庆丰西街金都华庭商业门点一套（产权证号：1020210022**）号。
二、续行查封被执行人乔福宁、周俊梅位于巴彦淖尔市临河区解放办解放街园丁小区5#（产权证号：0331**）号。
三、被执行人乔福宁、周俊梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乔福宁、周俊梅可以使用被查封的财产；但因被执行人乔福宁、周俊梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人乔福宁、周俊梅不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 磊
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初267号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地：弥勒市。
负责人：石磊，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吕家庆，男，系该支行综合管理部员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：白羽，男，系该支行客户部员工，代理权限：特别授权。
被告：徐向荣，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住弥勒市，现羁押于弥勒市看守所。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行（以下简称“农行红烟支行”）与被告徐向荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行红烟支行的委托诉讼代理人吕家庆、白羽，被告徐向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红烟支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还我行金穗贷记卡（62×××30）借款本金29992.30元以及截至到2017年2月8日的利息3425.85元、滞纳金1730.48元，共计35148.63元；2.由被告支付我行自起诉之日起至还清借款之日止的利息、滞纳金；3.本案案件受理费及因本案发生的相关费用由被告负担。事实和理由：2014年4月4日，被告因个人消费需求向我行申请办理个人金穗贷记卡，我行为被告办理了信用额度为30000元的金穗贷记卡（卡号为62×××30），该卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。被告于2016年7月4日最后一次消费后一直未按照规定还款，导致该金穗贷记卡借款风险分类为损失类。2016年10月10日，我行客户经理进行电话催收，被告及其联系人电话均无法接通。2016年11月16日，我行工作人员上门催收，未见到被告，被告父亲表示被告因打架斗殴已被拘留，现羁押于弥勒市看守所，被告妻子高卢芬现回到文山老家，被告的孩子由他们抚养，他们没有能力为被告偿还欠款。故依据《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十九条规定，为维护我行的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告徐向荣辩称，对于原告主张的借款本金、利息、滞纳金金额无异议，但对于我而言过高。我未被羁押前，曾在原告处办理过贷款业务，当时我积极还款，信用良好。2015年11月，我和别人打架斗殴。2016年6月30日，我因涉嫌故意伤害罪被羁押于弥勒市看守所。现不是我不偿还原告借款，而是没有办法偿还。等我被放出来后，我会尽快赚钱偿还原告借款本金，希望原告考虑我的情况，按照同期贷款利率计算利息和滞纳金，诉讼费用由我负担。
针对争议事实，原告向本院提供证据：
1.营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件各1份，欲证实原告的基本情况。
2.金穗贷记卡申请表、徐向荣的居民身份证复印件、授权书（个人征信业务）、个人信用报告、个体工商户营业执照、税务登记证、未达起征点通知书、中国农业银行金穗贷记卡调查表复印件各1份，欲证实被告向原告申请办理信用卡的情况。
3.欠息证明、交易明细、催收通知书各1份，欲证实截止到2017年2月8日被告欠原告借款本金29992.30元、利息3425.85元、滞纳金1730.48元，共计35148.63元。
经质证，被告均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经过举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，能证实原告欲证实的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年4月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则。经审查后，原告发给被告授信额度为30000元的金穗贷记卡（卡号为62×××30）。自2014年10月8日起，被告多次透支消费，截至到2017年2月8日，被告透支消费达29992.30元，已到还款期限而未还款，产生利息3425.85元、滞纳金1730.48元。2016年6月30日，被告因涉嫌故意伤害罪被羁押于弥勒市看守所。现原告起诉来院要求解决。诉讼中，原告将其主张的滞纳金变更为违约金，并自愿放弃诉讼请求第三项要求被告支付因本案发生相关费用的诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告信用卡并授予被告享有30000元的信用卡消费信用额度，被告透支后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张由被告偿还透支本金29992.30元以及截至到2017年2月8日的利息3425.85元、违约金1730.48元，符合合同的约定，本院予以支持；原告主张由被告支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息、违约金，依据双方合同约定，以日利率万分之五计息，按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，而原告请求的计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。原告自愿放弃要求被告支付因本案发生的相关费用的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
一、由被告徐向荣于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行透支本金29992.30元，以及截至到2017年2月8日的利息3425.85元、违约金1730.48元，合计35148.63元。
二、由被告徐向荣于判决后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自2017年2月9日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取计339元，由被告徐向荣负担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年三月十三日
书记员 李云朝
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初37号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人乔某某，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，个体司机，住包头市九原区；2006年12月31日因犯抢劫罪、盗窃罪，被包头市青山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元；因本案于2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月14日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、麻俐出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月6日17时20分许，被告人乔某某开车行驶至本市昆区三八路与莫尼路口时，遇被害人吕某某及其妻子骑电动车在该路口等红灯，乔某某因吕某某的电动车挡住路而与吕某某发生争吵，后乔某某手持一根铁棍下车对吕某某进行殴打，被人拉开后，乔某某又叫来“小白”、“亮亮”、“路路”三人（真实姓名不详、在逃）继续殴打吕某某。致吕某某头部、腿部多处受伤。经鉴定，被害人吕某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人乔某某于2015年11月21日赔偿被害人吕某某人民币9000元（已履行），被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过、协议书及谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人乔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人乔某某因琐事伙同他人持械故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人乔某某能够主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人乔某某认罪态度较好，能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初618号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人马某，男，1987年2月1日出生，安徽省濉溪县人，汉族，中专文化，安徽省濉溪县铁佛镇卧龙胡煤矿工人，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月1日被永城市公安局刑事拘留，同年2月15日被永城市公安局取保候审，同年4月28日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]439号起诉书，指控被告人马某犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日18时15分许，被告人马某驾驶皖Ｆ×××××号牌北京现代越野车由东向西行驶至永城市东城区欧亚路嘉鹏花园门口路段时，与由南向北行驶的冯某某所骑三轮车相撞，致冯某某重度颅脑损伤死亡。经认定，马某负事故的全部责任。案发后，被告人马某拨打报警电话后弃车逃逸，于次日到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人马某赔偿被害人方各项损失450600元，其行为取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、李某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片，122事故报警信息单、受案登记表、鉴定文书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、户籍信息表等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人马某案发后主动投案，当庭认罪、悔罪，系自首；并积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人方谅解，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周 梅
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2246号
原告凡同武，男，1956年11月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘中党，男，1969年8月1日生，汉族，文盲，个体户，云南省宣威市人。
被告吴聪花，男，1970年10月16日生，汉族，农民，云南省宣威市人（缺席）。
原告凡同武诉被告刘中党、吴聪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张会平适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告凡同武及其委托代理人杨灿，被告刘中党到庭参加诉讼，被告吴聪花经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日，被告刘中党因资金短缺向原告借款340000元，并以其投资的宣威市落水镇金某某砂厂所有的设备、云DXXX**号车和位于宣威市五孔桥的一处房产作为抵押。还款期限约定为2016年6月30日，并由樊兴虎、樊涛为该笔借款担保。还款期限届满后，经原告多次索要无果，故请求判决二被告偿还借款340000元，并自2016年6月30日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告刘中党辩称，实际借款是240000元，不是340000元，340000元是本金加利息，另外，刚开始是我们一起合伙开办砖厂，这240000元实际是合伙资金。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《借条》1份，用以证实借款数额和约定；
2、《结婚登记申请书》1份，用以证实二被告为夫妻关系，债务是在夫妻关系存续期间产生的，二被告应承担连带责任。
经质证，被告刘中党对第1组证据的真实性无意见，但实际借款是240000元，340000元是加上利息写上去的；对第2组证据的真实性无意见，但我们2014年4月25日就离婚了，借条是在离婚后写的。
本院认为，原告提交的证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘中党为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、《企业名称预先核准通知书》、《备案的请示》、周琴身份证复印件1份，用以证实以樊兴虎合伙办砖厂的事实；
2、《离婚证》1份，用以证实是在离婚后产生的债务，与吴聪花无关。
经质证，原告对第1组证据的三性均不予认可；对第2组证据无意见。
本院认为，被告提交的第1组证据与本案无关联性，本院不予采信；第2组证据，双方均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年3月21日，被告刘中党向原告凡同武借款人民币340000元，用被告投资的宣威市落水镇金某某砂厂的设备、云DXXX**号车和被告刘中党位于宣威市五孔桥的一处房产作为抵押，被告樊兴虎、樊涛承担担保责任，以上抵押担保均未办理抵押登记手续。另查明，被告刘中党和被告吴聪花于2014年4月25日，办理了离婚登记手续。
本院认为，被告刘中党向原告凡同武借款人民币340000元属实，被告应当如实履行还款义务。被告未按约定的还款期限偿还借款，原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告吴聪花承担责任的主张，因该笔债务未发生在婚姻关系存续期间，故本院不予支持。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告刘中党提出的实际借款是240000元不是340000元及不属借款属合伙资金的抗辩主张，因没有提供相关的证据加于证实，原告也不予认可，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘中党于本判决生效后15日内偿还原告凡同武借款人民币340000元。并按年利率6%以本金340000元计算支付从2016年7月1日至款项还清之日止的资金占用期间的利息。
二、驳回原告凡同武的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6400元，由被告刘中党负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 张会平
二〇一六年九月二十一日书记员张潇文
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初331号
贺某某，女。
委托诉讼代理人：崔某，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
贺某，男。
委托诉讼代理人：张某，陕西大图律师事务所律师。
原告贺某某与被告贺某继承纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某某向本院提出诉讼请求：一、依法分割王益区红旗街川口100号4号楼1单元1层2号房屋及贺再某的去世后抚恤金；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，母亲张惠鹊于2003年去世，父亲贺再某于2016年3月去世，父母遗留的遗产有王益区红旗街川口100号4号楼1单元1层2号房屋，贺再某是桃园矿退休职工，去世后有20个月的抚恤金，原、被告协商分割上述财产未果。因位于王益区红旗街川口100号4号楼1单元1层2号房屋为单位分房，没有房产证，无法评估，在庭审中，原、被告双方都认为值50000元。
原告贺某某提供的证据如下：1、本人的身份证复印件；2、其父母及弟弟的户籍注销证明复印件；3、桃园社区管理中心社保科的证明复印件；4、1992年3月13日城区人民法院的（1992）铜城法民桃字第12号民事调解书复印件；5、铜川市宜园托老院的收款收据复印件；6、（2016）陕0202民初374号民事判决书复印件；7、公墓表复印件；8、翟桂芝等7人证人证言；
贺某辩称，位于王益区红旗街川口100号4号楼1单元1层2号的房屋是其父贺再某的，但此房屋是自己购买且也是自己花钱进行的装修，不同意与原告贺某某分割；抚恤金可以分割，但因原告贺某某并未尽到对父亲的赡养义务，要求原告将办理父亲丧葬的费用支付于自己，剩下的部分进行分割。
被告贺某提供的证据如下：1、其父亲住院的收款收据；2、办理丧葬事宜的相关费用明细；3、铜川矿务局桃园煤矿购房收款收据；4、李秋侠等人证人证言。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告提供的1-6组证明；2、被告提供的其父亲住院的收款收据及铜川矿务局桃园煤矿购房收款收据。原、被告共同认为双方争议的房屋现值50000元，其父亲抚恤金62390.40元。对双方当事人有争议的事实进行了质证和认定，1、购买房屋和房屋装修的问题；2、抚恤金分割的问题。铜川矿务局桃园煤矿购房收款收据能够证明房屋的购买金额，不能证明原、被告双方在购买房屋时哪一方支付的房款或是各支付了多少房款；双方的证人证言因人证未到庭且是复印件，本院不予采信。以上事实有原告身份证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告争议的焦点问题是位于王益区红旗街川口100号4号楼1单元1层2号房产及其父亲的抚恤金分割的问题，原告贺某某认为自己作为贺再某的子女，有分割其父亲的遗产（房产）和死亡抚恤金的权利，被告贺某认为房子是其父亲的，但买房和装修是自己出的钱，不同意分割，抚恤金在扣除赡养其父亲和办理丧葬事宜的费用外可分割。根据《中华人民共和国继承法》第九条：继承权男女平等；第十条第一款：继承顺序为配偶、子女、父母。被告辩称房屋属自己购买、装修，原告予以否认，且无证据，本院不予采信；被告辩称抚恤金扣除丧葬费等费用后可分割，其理由不符合相关法律规定，故不予采纳。原告诉请继承房产符合相关的法律规定，本院依法予以支持。因被告在其父亲生病住院期间及过世后办理丧葬事宜中尽了主要赡养义务并承担了相应的费用，因此原告贺某某分房产价值的三分之一16667元，被告贺某分三分之二33333元较为适宜。其父抚恤金62390.40元，按共有财产分割，原、被告均等分割各得31195.2元较为适宜，因被告从2016年4月至9月多领6个月工资，在领抚恤金时予以扣除18717.12元，实分为12478.08元。
综上所述，原告诉请符合相关的法律规定，故对其请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款：共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）八十九条：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿之规定，判决如下：
一、位于铜川市王益区红旗街川口100号4号楼1单元1层2号的房屋归被告贺某所有，被告于判决生效后十日内给付原告贺某某房产折价款16667元；
二、原告贺某某分得其父亲抚恤金31195.2元；被告贺某分得其父亲抚恤金12478.08元。原、被告双方持判决书到相关部门领取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 李 艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈巧枝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初248号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李东，曾用名李建军，男，27岁，1991年6月28日出生于陕西省陇县，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陇县。2013年因犯盗窃罪被宝鸡市陇县人民法院判处有期刑六个月，2013年2月22日刑满释放。2018年5月20日被传唤，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日依法逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人李东犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员冯小梅出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月29日凌晨5时许，被告人李东在宝鸡市渭滨区冒险岛网吧，趁被害人李娜睡觉之机，盗走其放置在桌上的VIVOX20Plus(64G)手机一部。经鉴定，该手机价值2631元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人李东犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议。庭审另查明被告人李东盗窃得手后将被盗手机以1400元销赃，所获赃款已挥霍。起诉书的指控事实及庭审查明的事实有受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、购买手机付款凭证、刑事判决书及刑满释放证明书、购买手机票据、户籍证明等书证，被害人李娜的陈述，被告人李东的供述与辩解，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李东另有犯罪前科，酌情从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月二十日起至二0一八年十一月十九日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李东向被害人李娜退赔经济损失2631元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵睿光
二〇一八年八月三日
书记员 邓 宁
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1303民初502号
原告：郑龙坚，男，汉族，1975年6月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：江伟，江西饶诚律师事务所律师。
被告：林保松，男，汉族，1976年8月18日出生，住址：福建省平潭县，
原告郑龙坚诉林保松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙坚及其委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。被告林保松经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑龙坚向本院提出以下诉讼请求：1、判令林保松向郑龙坚偿还借款10万元及利息暂计46000元（自2016年2月5日暂计算至2018年1月5日，共计23个月×0.02×10万元，最终计算至本息全额清偿之日止），合计146000元。2、判令林保松承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月5日双方签订书面借款合同，约定由郑龙坚向林保松出借人民币10万元，借款期间为1月5日至4月5日，共三个月，借款期间的月利率为3%，逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，郑龙坚向林保松现金支付4000元并通过银行向林保松工行惠阳支行尾数0772的账户转账8万元，1月14日再次向林保松银行账户转账16000元，但至今林保松未偿还任意的本息。郑龙坚认为，双方形成的民间借贷法律关系符合法律规定，应受到法院的有效认定。同时，林保松逾期还款已构成违约，故恳请判令林保松偿还借款及利息、逾期利息均于法有据。此外，双方约定争议可由出借方付款地人民法院管辖，本案中的银行转账均发生在惠州市××区，故本案在惠州市惠阳区人民法院进行诉讼符合法院立案管辖原则。
郑龙坚为其诉请向本院提交以下证据：
1、林保松身份证，证明林保松主体资格；2、借款合同，证明10万元的民间借贷法律关系成立；3、收款收据；4、银行转账凭证。证据3、4证明1、10万元借款的转账支付事实，证明2、10万元的民间借贷关系生效。
林保松未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据副本。
经审理查明，2016年1月5日，林保松与郑龙坚签订《借款合同》并向郑龙坚提供了其身份证复印件、银行卡复印件及《借款收据》。《借款合同》约定了以下内容：林保松因资金周转向郑龙坚借款100000元；借款期限3个月，自2016年1月5日起至2016年4月5日止；借期内月利率为3%；借款人如不按期还款付息，则按照银行同期贷款利率的四倍承担逾期还款利息。签订合同当日，郑龙坚通过银行转账将80000元借款汇至林保松提供的账户。2016年1月14日，郑龙坚通过ATM转账16000元至林保松账户。借款到期后，郑龙坚多次向林保松追讨借款本息皆未果，故诉至本院。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的资金融通行为，合法的借贷关系受法律保护。郑龙坚与林保松签订了《借款合同》，该合同是合同双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。郑龙坚按合同约定向林保松支付了借款，林保松向郑龙坚出具了借款借据，双方形成借款合同关系。借款到期后，林保松至今仍未向郑龙坚偿还任何借款本金和利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人应当按照约定的期限返还借款，故在合同期满后，林保松理应向郑龙坚支付利息、返还借款。因此郑龙坚要求林保松偿还借款并支付利息（自2016年2月5日起计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但对其诉请的借款本金，其中4000元无任何支付凭证，本院不予确认，应认定借款本金为96000元。对其诉请的利息部分应以不超过年利率24%为限。
被告林保松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩，按缺席论处。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林保松于本判决生效后十日内向原告郑龙坚偿还借款本金96000元并支付利息（利息以96000元为基数自2016年2月5日起计算，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，由被告林保松负担。（原告郑龙坚已预交受理费3220元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡卓贤
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 翟志强
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黄靖雅
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执984号
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人邹耀亮，男，系该行职工，现住南靖县。
被执行人黄瑞玉，女，1964年11月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人吴云鹏，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社诉被执行人黄瑞玉、吴云鹏金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有本金人民币225000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执984号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初707号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李旭，男，1992年1月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县,因本案，于2016年11月7日被仙游县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月12日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，11月26日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年7月25日、2017年8月22日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]671号起诉书指控被告人李旭犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员李剑群出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年11月6日18时许，被告人李旭与被害人谢某1在仙游县鲤城街道党校路祺祥酒楼对面，因电动车碰撞引发互殴，被告人李旭将被害人谢某1殴打致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人谢某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李旭与被害人谢某1达成刑事和解协议，并取得谅解。
另查明，经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人李旭符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李旭人员基本信息，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局鲤城派出所出具的到案经过，仙游县公安局行政处罚决定书，谅解书，协议书，仙游县司法局调查评估意见书，证人林某的证言，被害人谢某1的陈述，被告人李旭的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片及鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李旭案发后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。被告人李旭能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对被告人李旭酌情从轻处罚。仙游县司法局亦认为被告人李旭符合社区矫正条件，故可对被告人李旭从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人李旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林贤荣
二〇一七年八月三十日
书记员 鲍巧新
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4681号
罪犯胡风，男，1996年6月5日出生于湖南省邵东县，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年9月26日作出（2013）雨刑未初字第28号刑事判决，以被告人胡风犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。刑期自2013年3月2日起至2017年10月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡风在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金九千元已缴纳，现有积分103分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡风在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡风减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月30止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4681号罪犯胡风，男，1996年6月5日出生于湖南省邵东县，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年9月26日作出（2013）雨刑未初字第28号刑事判决，以被告人胡风犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。刑期自2013年3月2日起至2017年10月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡风在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金九千元已缴纳，现有积分103分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡风在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡风减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月30止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3001号
原告：冉瑞生，男，1947年5月23日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告：四川恒光保险代理有限公司，住址为成都市龙泉驿区成龙路二段1666号。
法定代表人：毛春玲，该公司董事长。
原告冉瑞生与被告四川恒光保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告冉瑞生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冉瑞生撤回起诉处理。
审判员 唐梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭飞
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初3001号原告：冉瑞生，男，1947年5月23日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。被告：四川恒光保险代理有限公司，住址为成都市龙泉驿区成龙路二段1666号。法定代表人：毛春玲，该公司董事长。原告冉瑞生与被告四川恒光保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告冉瑞生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉瑞生撤回起诉处理。审判员  唐梁二〇一六年十月二十八日书记员  郭飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2287号
原告吴金勇，盐城市亭湖区青墩初级中学教师。
被告盐城市亭湖区新兴镇人民政府，住所地盐城市亭湖区新兴镇迎宾路8号。
法定代表人丁冲，镇长。
委托代理人韩建华、张峰，江苏元齐律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市希望大道59号。
法定代表人杨雪峰，区长。
委托代理人王晔。
原告吴金勇与被告盐城市亭湖区新兴镇人民政府（以下简称新兴镇政府）、盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）、第三人盐城市亭湖区教育局人事争议纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴金勇、被告新兴镇政府的委托代理人韩建华，被告亭湖区政府的委托代理人王晔到庭参加诉讼。庭审前，原告吴金勇书面申请撤回对第三人盐城市亭湖区教育局的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告吴金勇诉称，2001年3月至2003年12月，被告新兴镇政府累计拖欠我及其他教师省标工资，在此期间，原告多次跟镇政府讨要，政府也多次承诺，待政府经济好转，即全额补发拖欠的工资，根据法律规定，劳动者有按时足额获取劳动报酬的权利，政府有义务按时足额发放原告工资。2013年2月19日，我向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。现请求法院判令被告补发拖欠原告2001年3月至2003年12月的省标工资1万元，支付利息26200元，并支付赔偿金40000元。
被告新兴镇政府辩称：1、本案属于人事争议纠纷。2、原告提出的诉讼请求不属于因劳动人事关系引发的争议。3、盐城市亭湖区人民法院就该类纠纷作出的（2008）亭民一初字第0460号民事裁定书现已生效。4、本案已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告亭湖区政府辩称：同意新兴镇政府的答辩意见。
本院认为，原告吴金勇起诉的省标补贴发放问题属于行政机关管理的范畴，国家、省有关行政机关专门出台相关文件对此予以规范，原告吴金勇因要求被告新兴镇政府、亭湖区政府补发2001年3月至2003年12月省标工资、支付利息和赔偿金而提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告吴金勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 马立国
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初251号
原告：汤香，女，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：程伟，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：焦盈，女，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：程伟，焦盈之夫。
原告汤香与被告程伟、焦盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤香、被告程伟、被告焦盈的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤香向本院提出诉讼请求：1.判令被告程伟立即归还借款60000元，并自2017年5月26日起按36%年利率承担逾期利息；2.判令被告焦盈对被告程伟归还借款60000元及逾期利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告因做生意急需周转向原告借款60000元，约定于5月26日归还，原告以转账的方式支付借款后，被告程伟出具借条确认，被告焦盈签字担保。然被告程伟在5月26日届满并未归还借款，被告焦盈亦未承担担保责任，特提起诉讼。
程伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对已经按月息五分归还的利息9000元予以认可，对2017年5月26日起的逾期利息没有能力归还，只能归还本金60000元。
本院认为，程伟承认汤香在本案中所主张的事实，故对汤香主张的事实予以确认。汤香诉求自2017年5月26日起按年利率36%承担逾期利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故其主张逾期利息超过24%的部分本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、程伟于本判决生效后30日内归还汤香借款本金60000元，并自2017年5月27日起按年利率24%承担逾期利息至借款本金还清之日止；
二、焦盈对上述本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由程伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋海涛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保54号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古人。
被申请人刘明亮，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
被申请人刘翠霞，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
申请人郭光飞与被申请人刘明亮、刘翠霞诉前财产保全一案，申请人郭光飞于2016年1月19日向本院提出申请，要求对二被申请人位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区4单元1801室房屋予以保全，并由陕西银鑫源融资担保有限责任公司向本院提供了担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人郭光飞的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘明亮、刘翠霞位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区4单元1801室房屋（产权证号：09140682、09140683）予以查封。
二、在查封期间，被申请人刘明亮、刘翠霞不得对被查封的财产设定权利负担，不得实施有碍执行的行为；因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏敏艳
二〇一六年一月二十日
书记员 单慧芳
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执异20号
申请人（被执行人）：李万源，男，汉族，l969年5月28日出生，住广东省始兴县。
申请人（被执行人）：李高运，男，汉族，l974年10月1日出生，住广东省始兴县。
申请人（被执行人）：广东万桦投资有限公司，住所地：广东省韶关市始兴县太平镇莲新路9号301三楼。
法定代表人：李万源。
被申请人（申请执行人）李乾峰，男，汉族，1975年1月18日出生，住广东省始兴县。
本院在执行李乾峰与李万源、李高运、广东万桦投资有限公司借款纠纷一案中，李万源、李高运、广东万桦投资有限公司申请不予执行佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第015号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李万源、李高运、广东万桦投资有限公司称：2016年1月，佛山仲裁委受理了本案，李万源、李高运、广东万桦投资有限公司向佛山中级人民法院申请确认该仲裁协议效力。在仲裁作出前，双方分别达成《协议书》、《股权质押协议》、《承诺书》等。在协议书约定，李万源、广东万桦投资有限公司以房屋作价还款5395320元，剩余借款2010910元。此后，房屋办理了过户手续。李乾峰在仲裁期间故意隐瞒上述证据，导致裁决结果不公，请求法院确认不予执行该裁决。
李乾峰辩称：裁决已发生法律效力，应予执行。如对方有异议，可以申请撤销，在没撤销之前应予履行。至于协议书，是为了偿还债务。请求不予采纳对方意见。
本院查明：2014年4月11日，李乾峰与李万源、李高运签订一份《借款协议书》，约定李万源向李乾峰借款500万元，其中李高运对上述债务承担连带责任保证担保等。2015年6月15日，李乾峰与广东万桦投资有限公司签订一份《借款协议》，约定前述《借款协议书》失效，由广东万桦投资有限公司承担还款责任。2015年12月5日，李万源、李高运对李乾峰出具《还款计划书》，对上述借款的还款期限做了约定。2016年1月15日，李乾峰向佛山仲裁委员会申请仲裁，请求裁决李万源还款500万元及其利息，李高运、广东万桦投资有限公司承担连带责任等。佛山仲裁委员会于2016年7月15日作出（2016）佛仲字第015号仲裁裁决。
另查明：李万源、李高运、广东万桦投资有限公司在本院审理期间，提供一份2016年6月28日签订的《协议书》，甲方为李万源、广东万桦投资有限公司，乙方为李乾峰，丙方为李高运，在该协议书约定：截止至2016年6月30日，李万源、广东万桦投资有限公司共欠李乾峰7406230元，李万源、广东万桦投资有限公司以房屋（商铺）面积899.22平方米，折抵上述欠款5395320元，尚欠2010910元等。在签订协议后，李万源、广东万桦投资有限公司依约将上述房屋过户给李乾峰。
仲裁审理期间，申请人李万源、李高运、广东万桦投资有限公司未到庭应诉，被申请人李乾峰未提交上述协议给仲裁庭。
本院认为：李万源、李高运、广东万桦投资有限公司向本院申请不予执行仲裁裁决一案，我国现行法律没有规定，撤销仲裁属于前置程序，即可以未经撤销仲裁程序而直接申请不予执行仲裁裁决。李乾峰对此提出的异议，本院不予采纳。
在本案中，在仲裁结果出来之前（即2016年7月15日之前），李万源、广东万桦投资有限公司、李乾峰、李高运2016年6月28日签订了一份《协议书》，对此李乾峰有此证据，但未提交给佛山仲裁委员会，已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条中“……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；…….”中的情形。故李万源、李高运、广东万桦投资有限公司申请不予执行佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第015号仲裁裁决的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：，
不予执行佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第015号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 宁
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初387号
原告：廖某甲。
委托诉讼代理人：王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
被告：彭某。
被告：王某甲。
二被告共同委托诉讼代理人：杨洁，湖北法之星律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李本贵。
原告廖某甲与被告彭某、王某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托诉讼代理人王德轩到庭参加诉讼，被告彭某及二被告共同委托代理人杨洁、李本贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭某偿还其夫王某乙向原告的借款4万元及从2015年4月21日开始至清偿本金之日止的利息（按月息1%计算即每月400元）。2、由被告王某甲在继承其父王某乙遗产范围内与被告彭某连带偿还其父向原告借款本息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告彭某之夫王某乙以生产经营之需向原告出具借据借款4万元，约定月息一分（即1%）。同日，原告从胞妹廖某乙银行卡上转王某乙银行卡上4万元。另，约定，还款日期为2015年的元旦节左右，并有借款介绍人刘某担保。借款偿还期限届满时，王某乙口头许诺马上还款。意外的是，2016年4月28日，王某乙在驾车送货途中因交通事故不幸身亡。王某乙向原告借款完全用于其开办的五金加工销售生产经营活动和日常生活中。王某乙身亡后，彭某依法应对本案债务承担连带偿还责任。被告王某甲作为王某乙之子，其父身亡后应当在其继承额遗产范围内承担偿还责任。
被告彭某、王某甲未在答辩期间内提交答辩状，庭审时辩称，一、被告并不知情原告所诉的借款事实，至于是否存在借款事实，可待庭审查明再进一步发表意见。二、王某乙的借款并没有用于夫妻家庭共同生活，彭某不应该承担责任。三、王某甲不存在继承其父遗产的事实，不应当承担还款的责任。
本院经审理认定事实如下：被告彭某与王某乙系夫妻关系。被告王某甲系彭某与王某乙之子。王某乙在2012至2013年间在其家中兴办了五金加工厂，彭某实际参与经营，但未进行工商登记及办理相关执照。2015年8月26日，王某乙正式为该厂办理个体工商营业执照。2016年4月28日，王某乙因交通事故意外身亡。诉讼中，王某乙父亲李某甲、母亲李某乙表示放弃遗产继承。
2015年4月20日，王某乙向原告出具了借条，内容：“今借到廖某现金肆万元整。小写：40000.00，月息一分。借款人：王某乙2015年4月20日。还款日期元旦左右，担保人刘某。”同日，原告廖某甲通过其妹廖某乙向王某乙建设银行的银行卡中转款4万元。
本院认为，王某乙生前向原告廖某甲出具借条，并且廖某甲履行了给付款项的义务，在双方之间形成了借贷关系，且合法有效。关于借条上约定“月息一分”根据交易习惯，应理解为月利率为1%，原告主张按此支付利息，符合法律规定，本院予以支持。王某乙本应当承担偿还借款本金及利息的责任。原告在王某乙意外死亡之后，起诉其妻子彭某和儿子王某甲要求其偿还债务，但原告廖某甲与被告彭某、王某甲之间不存在直接的借贷关系，故本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷更为恰当。其次，关于被告彭某是否应当承担清偿王某乙债务的问题。本院认为：王某乙的借款是与妻子彭某夫妻关系存续期间产生。王某乙在家中兴办了五金加工个体工商企业，需要大笔资金经营，王某乙的该笔借款用于家庭生产经营的可能性极大。在被告彭某未向本院提供证据证明王某乙的上列债务系个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现王某乙已死亡，应由彭某及其用夫妻共同财产承担还款责任。最后，关于被告王某甲是否承担还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务须以其遗留财产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的除外。遗产分割之前，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，可以不负担偿还责任。王某乙的父母已向本院表示放弃遗产继承，故可不承担偿还责任。但，由于王某乙的遗产范围及实际价值不明，本案中继承人应当清偿的债务数额无法确定。被告王某甲根据其继承遗产的比例及实际价值承担清偿责任。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭某偿还原告廖某甲借款4万元，并从2015年4月21日起至清偿之日止按月利率1%支付利息。
二、被告王某甲在继承王某乙遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告彭某、王某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一六年八月十六日
书记员 别艳丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6032号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，系该公司客服主管。
被告：刘得军。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘得军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终480号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙志宏，男，1965年7月19日出生，汉族，硕士研究生，唐山市丰南区农牧局局长，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。2016年7月27日被指定居所监视居住。2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。2017年1月13日被取保候审，2018年1月26日被监视居住。
辩护人曹春雨，河北万春律师事务所律师。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人孙志宏犯滥用职权罪、受贿罪、挪用公款罪一案，于2018年4月11日作出（2018）冀0208刑初20号刑事判决，判决被告人孙志宏犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元；依法追缴被告人孙志宏非法所得六十万元，上缴国库；唐山市丰润区人民检察院扣押的、被告人孙志宏家属退缴的赃款147万元，由唐山市丰润区人民检察院上缴国库。判后，原审被告人孙志宏不服，以其所挪用的公款在一个月之内归还，没有给国家造成损失，其挪用公款是为了单位利益，其挪用公款罪不成立为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人孙志宏犯滥用职权罪、受贿罪、挪用公款罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208刑初20号刑事判决。
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹留柱
审判员 程兰芳
审判员 孙霞琳
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘丽叶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6807号
原告：齐笑怡，女，1989年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告：林晓清，女，1966年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：范川，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：杜红花，女，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶北路51号二层。
法定代表人：陆斌斌。
委托代理人：许潇、王燕，该公司职员。
被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司转塘第二分公司。营业场所：浙江省杭州之江旅游度假区转塘街道云溪印象创意园1幢商铺3。
负责人：陆斌斌。
本院在审理原告齐笑怡、林晓清诉被告范川、杜红花、杭州我爱我家房地产经纪有限公司、杭州我爱我家房地产经纪有限公司转塘第二分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐笑怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且原告林晓清于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐笑怡无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理；原告林晓清申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案按原告齐笑怡撤回起诉处理；
二、准许原告林晓清撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告齐笑怡、林晓清负担。
审 判 员 赵楠
二〇一六年十月十八日
代书记员 韩晶
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执292号
申请执行人柴丽，女，1958年9月15日出生，汉族，住所地淅川县。
被执行人河南省天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司，地址淅川县丹阳宾馆院内。
法定代表人陈勇。
被执行人淅川县通郁铸造有限公司，地址淅川县工业园区。
法定代表人杜华强。
柴丽与河南省天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司、淅川县通郁铸造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）淅民初字第299号已经发生法律效力。由于被执行人河南省天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司、淅川县通郁铸造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴丽于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南省天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司、淅川县通郁铸造有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人河南省天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司、淅川县通郁铸造有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柴丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司、淅川县通郁铸造有限公司新的财产线索，申请执行人柴丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张长海
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
二〇一六年十月十一日
书记员 ：陈冠仰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1408号
原告：杨碧胜，男，1971年10月25日出生，汉族,重庆市江津区人。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司，地址合江镇踏水桥县委组织部综合楼，统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告杨碧胜与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杨碧胜于2017年5月2日以双方协商另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨碧胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨碧胜负担。
审判员 傅德平
二〇一七年五月二日
书记员 税 越
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4236号
原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告张海光，住吉林省长春市二道区。
原告夏靖与被告张海光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金43,397.33元；2、判令被告向原告支付从2014年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金43,397.33元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生23,376.70元；3、判令被告承担本案律师费3,736.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月18日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款52,076.80元用于周转，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一七年八月二十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4236号原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告张海光，住吉林省长春市二道区。原告夏靖与被告张海光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金43,397.33元；2、判令被告向原告支付从2014年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金43,397.33元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生23,376.70元；3、判令被告承担本案律师费3,736.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月18日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款52,076.80元用于周转，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 夏 禹二〇一七年八月二十五日书记员 张大伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第02363号
原告刘某某，男，1969年7月1日生，汉族，住黑山县。
被告吴某某，女，1949年5月30日生，汉族，住黑山县。
原告刘某某诉被告吴某某返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，本案经合议庭评议并经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年7月6日原告与黑山县腾飞房地产开发有限公司签订购房合同一份，购买了位于黑山镇七街南广场西侧龙腾嘉源二期2号楼门市东数第七户，并于当日交纳购房款2547360元，并办理了房屋产权证，产权证号为黑房权证字第1037**号，房屋产权登记在原告刘某某名下。该房原告并未入住，现被告吴某某非法占有，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告从房屋中迁出。
本院认为，人民法院已受理的民事纠纷案件，在审理的过程中发现存在犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关。案外人佟玲嫚因涉嫌贷款诈骗罪、骗取贷款罪被锦州市人民检察院起诉至锦州市中级人民法院，锦州市人民检察院指控佟玲嫚于2012年7月30日借用黑山县某乡孟小村刘某某的身份信息，将本案争议标的物违规办理房产证到原告名下后抵押贷款，于2012年8月31日骗取黑山县司屯信用社贷款40万元，贷款后，佟玲嫚将涉案房屋销售给被告吴某某。此案正在审理过程中。综上，本案涉及刑事犯罪，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内以，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 卓 慧
人民陪审员 李 卓
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 轩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14127号
原告李会峰，男，1987年6月8日出生，公民身份号码为XXX。
委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。
被告河南京大建设工程有限公司北京顺义分公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇街6号，组织机构代码为55489215-1。
法定代表人王章柱，总经理。
委托代理人陈锡美，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人张丹，女，1983年3月6日出生，河南京大建设工程有限公司北京顺义分公司办公室行政专员，公民身份号码为XXX。
原告李会峰与被告河南京大建设工程有限公司北京顺义分公司（以下简称河南京大顺义分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会峰及其委托代理人及雷、被告河南京大顺义分公司的委托代理人陈锡美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会峰诉称：
2013年3月8日，原告入职被告处从事木工工作，在北京康仁堂药业有限公司所属的“仓库等3项（中药材（连翘）交易库及中药配方颗粒标准化库房及附属设施建设项目）”工地听从被告安排和指挥进行施工工作。
2013年4月19日原告在施工工地作业时，从高空掉落摔伤，工地负责人和工友田书林、周立明等将原告送至北京市顺义区医院治疗，经诊断为腰部粉碎性骨折。原告曾要求被告申请工伤认定，但被告无理拒绝。停工留薪期间也未发给原告任何工资，被告严重违反了用人单位的法律义务。
原告向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，被告在没有提交任何证据反证的情况下，顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳仲字（2013）第6044号裁决，以原告证据不足为由不予认定原被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1.确认原告与被告自2013年3月8日至2013年6月21日存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
河南京大顺义分公司辩称：我公司没有原告李会峰这个人，我公司与原告不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
双方之间产生的劳动争议纠纷，李会峰向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉（该劳动争议仲裁案件的案号为京顺劳仲字（2013）第6044号），要求确认双方自2013年3月8日至2013年6月21日存在劳动关系。后北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决结果为：驳回李会峰的全部申请请求。河南京大顺义分公司没有提起诉讼，李会峰不服仲裁裁决持诉称理由及请求诉至本院。
为证明双方之间存在劳动关系，李会峰提交以下证据予以证明：1.北京市顺义区医院诊断证明书、住院病历；2.李会峰与田书林、王章柱的录音。河南京大顺义分公司认可诊断证明书、住院病历、李会峰与王章柱的录音，但称不能证明双方存在劳动关系，对李会峰与田书林的录音不予认可，并称田书林不是公司员工。
庭审中，河南京大顺义分公司认可其施工工地为北京康仁堂药业有限公司仓库等3项（中药材（连翘）交易库及中药配方颗粒标准化库房及附属设施建设项目）。
审理中，经李会峰申请，本院调取李会峰名下中国工商银行卡号为XXX的账户交易明细，其中2013年7月12日他行汇入10270元，经查询该笔款项为中国平安财产保险股份有限公司支付给李会峰的意健险赔款。经至中国平安财产保险股份有限公司查询，该笔赔款对应的保险（保单号码为XXX）名称为中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险，投保人为河南京大顺义分公司，被保险人清单中记载有本案原告李会峰。
审理中，经本院释明，河南京大顺义分公司坚持与李会峰不存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、住院病历、录音、仲裁裁决书、银行查询明细、中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外保险保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李会峰在河南京大顺义分公司承包的施工工地工作，河南京大顺义分公司虽辩称双方不存在劳动关系，但却未提供充分证据予以证明。本案中，河南京大顺义分公司在中国平安财产保险股份有限公司投保的团体保险投保单中记载有李会峰，此证据足以证明李会峰系河南京大顺义分公司的员工，因此，本院对李会峰所称双方存在劳动关系的主张，予以采信。在能够确认双方存在劳动关系的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，河南京大顺义分公司对李会峰的工作年限负有举证责任，但河南京大顺义分公司否认双方存在劳动关系，且依据不足，故对李会峰要求确认双方自2013年3月8日至2013年6月21日存在劳动关系的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
确认原告李会峰与被告河南京大建设工程有限公司北京顺义分公司自二○一三年三月八日至二○一三年六月二十一日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告河南京大建设工程有限公司北京顺义分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 王淑蚕
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 萌
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执599号
申请人郭学军，男，1969年9月21日生，汉族，住新乡市。
被执行人范家昌，男，1967年6月16日生，汉族，住辉县市。
被执行人王继富，男，1967年8月27日生，汉族，住新乡市。
被执行人翟洪权，男，1972年1月25日生，汉族，住辉县市。
被执行人王继贵，男，1970年4月18日生，汉族，住辉县市。
郭学军申请执行范家昌、王继富、翟洪权、王继贵民间借贷纠纷一案，申请人郭学军依据生效的（2016）豫0782民初1634号民事判决书，于2017年2月20日申请执行，本院依法向被执行人范家昌、王继富、翟洪权、王继贵送达执行通知书，责令其限期给付申请人郭学军欠款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费200元，逾期未履行。
执行期间，被执行人范家昌、王继富、翟洪权、王继贵四人共履行案款20300元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 琳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初429号
原告郭河龙，男，1927年12月12日生，汉族，市民，住甘肃省兰州市城关区。
被告郭治升，男，成年，汉族，农民，住河南省偃师市顾县。
被告郭二高，男，成年，汉族，农民，住址同上。
被告郭三高，男，成年，汉族，农民，住址同上。
原告郭河龙诉被告郭治升、郭二高、郭三高侵权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年3月27日，原告郭河龙经传票传唤无正当理由未到庭参加讼诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭河龙撤诉处理。
本案受理费减半收取400元，由原告郭河龙承担。
审 判 员 ：黄新建
二〇一七年三月二十七日
代书记员 ： 李 玲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01615号
申请执行人郝XX。
被执行人习XX。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02559号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人习XX（账号：6221882330XXXXXXX）在中国邮政储蓄银行昌图县支行存款人民币2100.00元扣划至中国工商银行昌图县支行昌图县人民法院执行款专户，帐号为07120420XXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一六年二月二十五日
书记员 王阿娉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终62号
上诉人（原审被告）：尤继福，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审原告）：徐水县综用物资有限公司。住所地保定市徐水区永兴路**号。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
上诉人尤继福因与被上诉人徐水县综用物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初2254号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尤继福上诉称，其住所地和经常居住地在四川省剑阁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，本案的受诉法院应为被告住所地人民法院。请求撤销保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初2254号民事裁定，将本案移送至四川省剑阁县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人徐水县综用物资有限公司在原审法院起诉时称，其与尤继福之间系口头买卖合同关系。双方约定，尤继福向其购买玻璃，收到货物后支付货款。后经结算，尤继福给其出具了一张欠条，欠款金额为239095.97元。根据被上诉人在原审法院的起诉，本案为买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，且当事人双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案合同履行地在被上诉人所在地。原审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，受理本案并无不妥。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二0一七年二0一七年三月十九日
书记员 王 琦
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1065号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地：宁波市北仑区新碶街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：赵香球、周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
被告：刘群爱，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告刘群爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月5日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告刘群爱的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年七月五日
代书记员 宋 菡
河北省滦县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初4289号
原告：滦县德发物业服务有限公司。
法定代表人：吉春和，总经理。
住所地：河北省唐山市滦县新城嘉凤园14-2-101。
委托诉讼代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律工作者。
被告：柴成玉，男，1982年4月26日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
原告滦县德发物业服务有限公司与被告柴成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦县德发物业服务有限公司的委托诉讼代理人裴作林到庭参加诉讼，被告柴成玉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滦县德发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳拖欠物业费1937元（其中2015年369元，2016年784元，2017年784元）�2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，滦县嘉凤园小区第二届业主委员会面向社会招聘物业服务单位。2015年7月1日,原告受聘与业主委员会签订了《滦县嘉凤园小区物业服务协议书》，此后,原告进入嘉风园小区，按照《滦县嘉凤园小区物业服务协议书》的规定进行物业服务。自始至终,原告的物业服务工作从未间断。有大部分业主能够按规定交纳物业费,有部分业主因历史遗留问题拖欠物业费不交，也有少数业主提出与物业服务不相关的问题,借口不交物业费。根据最高院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：”经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持”。依法而论,被告拒交纳物业费有悖于法。原告为维护自己的合法权益，故将被告诉至贵院,请求贵院依法判如所请。
被告柴成玉未作答辩。
原告滦县德发物业服务有限公司向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、营业执照副本，用于证明：原告滦县德发物业服务有限公司的合法身份；
证据二、法定代表人身份证明书，用于证明：原告的法定代表人的身份；
证据三、关于面向社会招聘物业的通知，用于证明：滦县嘉凤园小区第二届业主委员会向社会聘物业公司；
证据四、滦县嘉凤园小区业主委员会关于聘请德发物业公司全过程证明材料，用于证明：滦县嘉凤园小区业主委员会聘请德发物业公司全过程；
证据五、滦县嘉凤园物业服务协议书，用于证明：物业服务约定的权利义务；
证据六、滦县嘉凤园德发物业服务公示，用于证明：物业服务项目及收费标准；
证据七、滦县嘉凤园物业服务承诺书，用于证明：滦县德发物业服务有限公司对业主的服务内容；
证据八、车辆出入制度，用于证明：滦县德发物业服务有限公司对小区车辆管理情况。
证据九、保洁规范管理要求，用于证明：滦县德发物业服务有限公司对本小区保洁工作管理要求。
证据十、关于启动嘉凤园小区公共维修基金的请示报告及嘉凤园小区楼房问题登记表，用于证明：滦县德发物业服务有限公司和滦县嘉凤园小区业主委员会请求为业主动用公共维修基金。
证据十一、唐山市物业概况表，用于证明：原告的物业收费标准已向唐山市住建局备案。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信，确认原告提交的证据可以作为认定本案相关事实的证据。
本院经审理认定事实如下：被告柴成玉系滦县嘉凤园小区5号楼1单元301室房屋的业主，该房屋建筑面积为122.98平方米。原告滦县德发物业服务有限公司于2015年7月1日与被告居住小区的业主委员会即滦县嘉凤园小区第二届业主委员会签订了《滦县嘉凤园物业服务协议书》，约定由�告滦县德发物业服务有限公司对被告购房的滦县嘉凤园小区进行物业管理，物业服务收费标准为低层楼房每平方米（建筑面积）收费0.5元，高层楼房1楼每平方米收费0.5元，2层以上每平方米收费0.6元（不包括电梯维修费，电费及修理配件）。地下室、车库每平方米收费0.25元。该小区的住宅收费标准于2015年经唐山市住房和城乡建设局备案。
原告滦县德发物业服务有限公司于2015年5月27日将《滦县嘉凤园德发物业服务协议书》的内容向滦县嘉凤园小区业主进行公示，于2015年6月9日又将物业服务具体收费标准向滦县嘉凤园小区业主进行公示。
被告柴成玉自2015年7月1日起未交纳物业服务费，经催要未果，故原告滦县德发物业服务有限公司诉至本院，请求判令被告柴成玉支付2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费合计1937元。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务�业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告滦县德发物业服务有限公司作为滦县嘉凤园小区第二届业委会依法选聘的物业服务企业，其与滦县嘉凤园小区第二届业委会签订的物业服务合同效力及于全体业主，业主应当全面履行。同时，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故被告柴成玉作为柴成玉系滦县嘉凤园小区5号楼1单元301室房屋的业主，在原告依据《滦县嘉凤园物业服务协议书》为小区提供物业服务的义务后，理应向原告支付物业管理费。故对原告主张的物业服务费1937元本院予以支持。
被告柴成玉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴成玉于本判决生效后五日内支付原告滦县德发物业服务有限公司2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费1937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柴成玉负担，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员ＸＸ宁
二○一七年十二月二十日
书记员李然