上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5130号
原告徐梅珍。
原告龚桂兴。
上列二原告共同委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。
被告吴书红。
委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
原告徐梅珍、龚桂兴诉被告吴书红、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐梅珍、龚桂兴的共同委托代理人胡源生、被告吴书红的委托代理人刘起麟、被告保险公司的委托代理人韩军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅珍、龚桂兴诉称，2013年12月13日06时12分许，在本市宝山区潘泾路、陈功路路口处，被告吴书红驾驶登记在案外人太仓市某某货运代理服务部名下的牌号为苏E0XX**轻型普通货车，沿潘泾路由南向北行驶至陈功路路口处，恰遇受害人王某某驾驶的自行车沿陈功路由西向东行驶至此，轻型普通货车右前部与自行车右后部相撞并致受害人王某某死亡，二车损坏，造成道路交通事故，事发当时信号灯工作正常。被告吴书红驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，属违法行为，该行为与本起事故的发生有因果关系，未发现受害人王某某有与事故有因果关系的违法行为，本起道路交通事故的成因与事发前双方通过路口停车线时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，交警部门出具了道路交通事故证明。因双方协商未成，故原告诉至本院，要求被告方赔偿死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）219，255元（43，851元／年×5年）、被抚养人生活费（原告徐梅珍）98，542.50元（28，155元／年×7年÷2人）、丧葬费30，216元、物损费（自行车）200元、交通费500元、住宿费1，080元、误工费1，390元、精神损害抚慰金50，000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿），超出部分，由被告吴书红承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、事故证明没有异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事发时在保险期内，对超出交强险部分，愿意按照保险条款的约定承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、死亡赔偿金，对原告提供材料的真实性均无异议，太仓市居民户口本显示受害人王某某2003年09月10日迁入太仓市浏河镇浏南村XX组XX号，受害人王某某原本是城镇户口，但是2003年09月10日是迁入到太仓的农村地区，因此死亡赔偿金认可按农村标准计算；2、被抚养人生活费，受害人王某某发生事故时已经75岁，本身就没有抚养能力，被抚养人徐梅珍应由子女赡养，故对原告主张被抚养人生活费不予认可；3、丧葬费，由法院依法处理；4、物损费200元，无异议；5、交通费住宿费、误工费，该三项费用应包含在丧葬费内，不予认可；6、精神损害抚慰金，同意在交强险内优先受偿，认为应按照事故责任比例承担。另，关于商业三者险的答辩意见，被保险人是太仓市某某货运代理服务部，原告主张的项目均属于商业三者险理赔范围，但按照商业险条款约定，只有经过太仓市某某货运代理服务部允许的驾驶员才能赔偿，现在被告吴书红与太仓市某某货运代理服务部之间的关系尚未明确。
被告吴书红辩称，对事故发生时间、地点、事故证明没有异议，本被告是太仓市某某货运代理服务部的驾驶员，对超出保险范围的部分愿意承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额的答辩意见同被告保险公司一致。
经审理查明：
一、2013年12月13日06时12分许，在本市宝山区潘泾路、陈功路路口处，被告吴书红驾驶登记在案外人太仓市某某货运代理服务部名下的牌号为苏E0XX**轻型普通货车，沿潘泾路由南向北行驶至陈功路路口处，恰遇受害人王某某驾驶的自行车沿陈功路由西向东行驶至此，轻型普通货车右前部与自行车右后部相撞并致受害人王某某死亡，二车损坏，造成道路交通事故，事发当时信号灯工作正常。被告吴书红驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，属违法行为，该行为与本起事故的发生有因果关系，未发现受害人王某某有与事故有因果关系的违法行为，本起道路交通事故的成因与事发前双方通过路口停车线时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，交警部门出具了道路交通事故证明。
二、被告保险公司为苏E0XX**轻型普通货车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为500，000元，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间。
三、受害人王某某退休前户籍地址为江西省东乡县XX栋X号，为非农户口，1993年6月20日退休后于2003年9月10日迁入江苏省太仓市浏河镇新镇村XX组XX号，该户别性质为家庭户，受害人王某某领取退休金并办理医疗保险。
四、受害人王某某与原告徐梅珍系夫妻，受害人王某某与原告龚桂兴系继父子关系。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊就医记录册、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、尸体处理通知书、遗体火化证明、结婚证、公证书、户口本、退休证、江西省东乡县XX栋X号住址户口本、医疗保险卡、被告保险公司提供的保险条款及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，被告吴书红驾驶机动车与受害人王某某发生交通事故，致使受害人王某某死亡。被告保险公司为苏E0XX**轻型普通货车承保了交强险。根据交警部门出具的道路交通事故证明，认为本起道路交通事故的成因与事发前双方通过路口停车线时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。事故证明中也未发现受害人王某某有与事故有因果关系的违法行为，则按照《道路交通安全法》第七十六条的规定，由机动车一方证明非机动车一方是否有过错，而机动车一方无证据证明受害人王某某存在过错，则本院推定机动车一方承担本起事故全部责任，被告保险公司虽有异议，但无证据提供证明其主张，故本院确认本起事故由被告吴书红负全责，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告吴书红承担赔偿责任。鉴于该车在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金219，255元，结合受害人王某某年龄、收入来源及户籍性质，原告该项诉请与法不悖，本院予以支持；
2、被抚养人生活费，原告无证据证明徐梅珍丧失劳动能力且无生活来源，且事发时受害人王某某已75周岁，原告该项诉请本院难以支持；
3、丧葬费，原告主张30，216元，符合规定，本院予以支持；
4、物损费，原告主张200元，被告方均无异议，本院予以确认；
5、交通费、住宿费、误工费，原告该项诉请已包含在丧葬费中，本院难以支持；
6、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告精神上巨大痛苦，应给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持50，000元。
综上所述，原告损失共计299，671元，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在保险范围内赔偿原告徐梅珍、龚桂兴丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计299，671元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告徐梅珍、龚桂兴的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，400元，由原告徐梅珍、龚桂兴负担1，000元，被告吴书红负担2，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。