重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07580号
原告：张素清，女，1958年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：唐芸（特别授权），重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：陈世勇，男，1988年10月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：祖洪超，男，1969年3月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：张以明。男，1959年9月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地荣县旭阳镇星河路星河湾145、147号，组织机构代码75971324-1。
负责人：龚柏林。
委托代理人：叶森（特别授权），男，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张素清与被告陈世勇、祖洪超、张以明、中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司（以下简称“中华联合财险荣县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员霍振峰担任审判长，与代理审判员万莉、人民陪审员方海平组成合议庭，适用普通程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张素清及其委托代理人唐芸、被告陈世勇、祖洪超、张以明、被告中华联合财险荣县支公司的委托代理人叶森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素清诉称：2015年6月11日，被告陈世勇驾驶川15021**号拖拉机在长寿区石堰镇石安场三岔路段与我搭乘的被告祖洪超驾驶的渝BK38**号摩托车相撞，致我受伤。事故发生后，我当日被送往长寿区人民医院住院治疗23天。长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告陈世勇负担事故次要责任，被告祖洪超负担事故主要责任，我无责任。2015年9月24日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为八级，后续治疗费3000元。因被告陈世勇系川15021**号拖拉机驾驶员兼车主，该车在被告中华联合财险荣县支公司投保了交强险，被告祖洪超系渝BK38**号摩托车驾驶员，被告张以明系渝BK38**号摩托车实际车主，故起诉要求被告赔偿我医疗费14568.14元（被告中华联合财险荣县支公司已在交强险医疗项下垫付10000元）、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金150882元、误工费15111.72元、护理费5760元、精神抚慰金12000元、交通费1500元、鉴定费1500元，合计207621.86元；以上费用要求被告中华联合财险荣县支公司先在交强险限额内予以赔偿，并要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；不足部分由被告陈世勇、祖洪超、张以明承担连带赔偿责任。
被告陈世勇辩称：对原告的司法鉴定意见书有异议，其本身就有腰椎方面的疾病。对交通事故认定书的事实发生经过及责任划分无异议。对原告的住院伙食补助费，住院天数无异议，计算标准认可50元/天；对营养费、后续治疗费、鉴定费予以认可；对误工费不认可；对护理费，住院时间无异议，计算标准有异议，医嘱只是载明卧床1个月，没有载明需护理，不认可出院后的护理费；我承担次责，不赔偿精神抚慰金。
被告祖洪超辩称：对交通事故认定书的事实发生经过及责任划分无异议。对住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金予以认可；对误工费不认可；对护理费，住院时间无异议，计算标准有异议，医嘱只是载明卧床1个月，没有载明需护理，不认可出院后的护理费。
被告张以明辩称：渝BK38**号摩托车已于2013年8月5日卖给邓建兵（合同中载明的邓胜文），我不知该车是怎么到了祖洪超手里。其余意见与被告祖洪超一致。
被告中华联合财险荣县支公司辩称：对交通事故认定书的事实发生经过及责任划分无异议。川15021**号拖拉机在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司在交强险限额内为原告垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理。鉴定费用不应由我司承担；对原告的住院伙食补助费，住院天数无异议，计算标准认可50元/天；对后续治疗费予以认可；对营养费、误工费不认可；对护理费，住院时间无异议，计算标准有异议，医嘱只是载明卧床1个月，没有载明需护理，不认可出院后的护理费；我公司承保车辆在事故中承担次责，不赔偿精神抚慰金。
经审理查明：2015年6月11日19时40分许，被告陈世勇驾驶川15021**号拖拉机沿长寿区石堰镇村道路从石堰场往合兴方向行驶，在长寿区石堰镇石安场三岔路段与原告张素清搭乘的被告祖洪超驾驶的渝BK38**号摩托车碰撞，致两车受损，被告祖洪超及摩托车搭乘人张素清、李元清受伤。长寿区公安局交通巡逻警察支队依法作出渝公交认字[2015]第00076号《道路交通事故认定书》，认定被告陈世勇负担事故次要责任，被告祖洪超负担事故主要责任，张素清、李元清无责任。事故发生后，原告被送往长寿区人民医院门诊治疗，用去医疗费用1606.50元。当日下午22时，原告入住该院治疗，入院诊断为：“1.腰2椎体压缩性骨折伴不全瘫；2.头皮血肿；3.外伤性头痛；4.左膝部软组织伤”。2015年7月4日11时，原告出院，出院诊断为：“1.腰2、3椎体压缩性骨折；2.腰4-5椎间盘轻度膨出；3.腰椎退行性改变；4.腰背部软组织稍肿胀；5.左股骨外侧踝骨髓水肿；6.左髌上囊积液；7、左膝周围软组织明显肿胀；8.头皮血肿；9.外伤性头痛”，出院医嘱为：“1.继续卧床休息一月；2.定期复片，何时下床活动由复片结果决定；3.于骨2科治疗左膝疾病；4.不适门诊随访”。该院于同日向原告出具诊断证明一张，建议休息壹月。原告住院期间共用去医疗费12863.94元，其中，被告中华联合财险荣县支公司已在交强险医疗项下垫付住院费用10000元。出院后，原告于2015年9月22日又在长寿区人民医院复查，用去医疗费97.70元，该院向原告出具诊断证明一张，建议休息壹月。
2015年9月21日，原告委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级及续医费进行司法鉴定，该所于2015年9月24日作出渝法正[2015]医鉴字第1487号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张素清目前的伤残等级属Ⅷ（八）级；2、张素清续医费约为人民币3000元（叁仟圆）。原告为此用去鉴定费1500元。
同时查明，张素清系城镇居民，女，年满57周岁，住重庆市长寿区石堰镇燕集街××号。被告陈世勇系川15021**号拖拉机所有权人，该车在被告中华联合财险荣县支公司投保了交强险，保险期限为2014年11月5日零时起至2015年11月4日二十四时止。被告张以明系渝BK38**号摩托车登记车主，2013年8月5日，其将该车卖给邓胜文，未办理过户登记。后邓胜文又将该车转卖给被告祖洪超。
庭审中，事故三位伤者即原告张素清、被告祖洪超及李元清一致协定，被告中华联合财险荣县支公司交强险医疗赔偿限额10000元用于全额赔付张素清。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、交通事故认定书、保险发票、保险卡、驾驶证、行驶证、二手车转让协议、长寿区人民医院医药费专用收据、住院病案首页、出院证、诊断证明书、费用汇总单、出院记录、入院记录、检查报告单、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、网银截图、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。被告陈世勇驾驶川15021**号拖拉机与被告祖洪超驾驶的渝BK38**号摩托车发生碰撞，致摩托车搭乘人张素清（即本案原告）受伤。经有权机关认定，此次事故中，被告陈世勇负次要责任，被告祖洪超负主要责任，原告不负担责任，故被告陈世勇、祖洪超均应对各自侵权行为给原告造成的各项损失按份承担赔偿责任。但原告请求被告陈世勇、祖洪超就交强险不足赔偿部分损失承担连带责任的诉讼请求没有依据，本院不予支持。而被告张以明虽系渝BK38**摩托车登记所有人，但其已将该车辆合法转卖并实际交付，其在此次事故中并无过错，不应承担责任，故本院对原告请求被告张以明承担侵权赔偿责任的诉讼请求亦不予支持。结合事故发生经过及公安交管部门的责任认定意见，对原告的各项损失，本院酌定由被告陈世勇承担30％赔偿责任，被告祖洪超承担70％的赔偿责任。因川15021**号肇事车辆在被告中华联合财险荣县支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故被告中华联合财险荣县支公司依法应在交强险保险限额内对原告因交通事故所致的各项损失先行赔付，保险限额不足赔偿的部分应由被告陈世勇承担30％的赔偿责任，被告祖洪超承担70％的责任。原告另请求其精神抚慰金在事故车辆交强险限额内优先赔付，该请求亦符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求的各赔偿项目及金额，本院审定如下：
1.医疗费
原告主张14568.14元（含急诊费1606.5元、住院费12863.94元、门诊复查费97.7元）。本院认为，原告提交的医药费专用收据、住院病案、检查报告单、住院费用汇总单及发票、诊断证明书等证据能够证明上述医疗费用的真实性，本院予以主张。
2.住院伙食补助费
原告请求2300元（23天×100元/天），被告中华联合财险荣县支公司、陈世勇对住院天数无异议，对计算标准认可50元/天，被告祖洪超、张以明无异议。本院认为，原告的住院病案首页显示原告住院23天，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食费100元/天的计算标准，因被告中华联合财险荣县支公司、陈世勇认可50元/天，被告祖洪超、张以明无异议，故本院将原告住院伙食补助费总额主张为2300元（23天×100元/天），其中，1150元（23天×50元/天）由被告中华联合财险荣县支公司、陈世勇、祖洪超依法分担，其余1150元由被告祖洪超承担。
3.营养费
原告主张1000元，被告中华联合财险荣县支公司认为无医嘱，不认可，其余三被告均予以认可。本院认为，因无医嘱或鉴定意见证实原告需要加强营养，该笔费用不应主张，但被告陈世勇、祖洪超、张以明认可1000元，故本院主张营养费1000元，由被告陈世勇、祖洪超按事故责任比例分担。
4.后续治疗费
原告主张3000元，四被告无异议，且有鉴定意见书予以证实，本院对该笔费用予以主张。
5.残疾赔偿金
原告主张150882元（2014年城镇常住居民人均可支配收入25147元/年×20年×30%）。被告陈世勇认为原告本身就有腰椎方面的疾病，影响了伤残等级鉴定，但其未提交证据证实，其余被告对原告残疾赔偿金的计算方式及标准均无异议。本院认为，原告提交的鉴定意见书和常住人口登记卡能够证实原告系城镇居民，事发时未满58周岁，伤残等级属Ⅷ（八）级，故原告诉请符合法律规定，本院予以主张。
7.误工费
原告主张15111.72元[2014年重庆市建筑行业（城镇私营单位）年平均工资41472元/年÷365天/年×133天]。本院认为，原告系女性，事发时年满57周岁，已达退休年龄。而关于原告提交的长寿区公安局石堰派出所与石堰镇石兴社区居民委员会联合出具的证明。本院认为，因原告没有其他证据佐证前述证明内容的真实性，本院对该证据不予采信。此外，原告亦未证明事发前其仍在从事社会劳动且有一定的经济收入，故本院对原告请求的误工费不予主张。
8.护理费
原告主张5760元（住院期间护理费23天×120元/天+出院后护理费30天×100元/天），四被告对住院时间无异议，对计算标准有异议，并认为医嘱只是载明卧床1个月，没有载明需护理，不认可出院后的护理费。本院认为，原告举示的住院病案证实原告住院23天，但未提交证据证实所主张护工报酬计算标准的合理性，故本院对其住院期间的护理费计算标准酌情参照本地80元/天的标准计算，金额为1840元（23天×80元/天）。而对于原告请求的出院后的护理费，原告所举示证据不足以证明其出院后仍需护理，故出院后的护理费不予主张。
9.精神抚慰金
原告主张12000元，被告中华联合财险荣县支公司、陈世勇辩称被告陈世勇驾驶川15021**号拖拉机只承担次责，故其不承担精神抚慰金。本院认为，因被告陈世勇承担次责、被告祖洪超承担主责，原告无责且伤残等级属Ⅷ（八）级，故本院酌情主张精神抚慰金7000元，由被告祖洪超承担。
10.交通费
原告主张1500元，本院认为，原告未提供证据证实上述费用的真实性，但结合本案客观事实，原告的治疗过程确需产生一定交通费，本院酌情主张500元。
11.鉴定费
原告主张鉴定费1500元。被告中华联合财险荣县支公司对金额无异议，但称其不应承担，其余被告无异议。本院认为，被告中华联合财险荣县支公司的辩称符合法律规定，本院予以采纳。同时，原告提交的鉴定费发票足以证实该费用的真实性，故本院对该费用予以主张，并由被告陈世勇、祖洪超按事故责任比例分担。
综上，本院将原告应获得的赔偿项目及金额审定为：医疗费14568.14元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金150882元、护理费1840元、精神抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费1500元，合计182590.14元。被告中华联合财险荣县支公司要求对其垫付的医疗费10000元一并处理，原告张素清亦同意，本院照准。另外，因本次交通事故其余伤者李元清、祖洪超已同时起诉赔偿，根据张素清、李元清、祖洪超各自损失金额，本院确定原告张素清与李元清、祖洪超的交强险赔偿限额占比分别为61%、0.3%、38.7%，故原告张素清的有责死亡伤残赔偿限额为67100元（110000×61%）。同时，李元清、祖洪超均同意交强险医疗项下赔偿限额全额理赔本案原告张素清，本院予以确认。故被告中华联合财险荣县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，被告中华联合财险荣县支公司应在交强险死亡伤残项限额内赔偿原告护理费1840元、残疾赔偿金64760元、交通费500元，由被告祖洪超赔偿原告精神抚慰金7000元、住院伙食补助费1955元（1150元+1150元×70%）、营养费700元（1000元×70%）、鉴定费1050元（1500元×70%）、后续医疗费2100元（3000元×70%）、残疾赔偿金60285.4元[（150882元-64760元）×70%]，由被告陈世勇赔偿原告张素清营养费300元（1000元×30%）、鉴定费450元（1500元×30%）、住院伙食补助费345元（1150元×30%）、后续医疗费900元（3000元×30%）、残疾赔偿金25836.6元[（150882元-64760元）×30%]。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费用项下赔偿原告张素清医疗费10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告张素清护理费1840元、残疾赔偿金64760元、交通费500元，合计77100元（因被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司已支付原告张素清医疗费10000元，故执行时，被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司还应支付原告张素清赔偿款67100元）；
二、被告祖洪超于本判决生效后七日内赔偿原告张素清医疗费3197.7元[（14568.14元-10000元）×70%]、精神抚慰金7000元、住院伙食补助费1955元（1150元+1150元×70%）、营养费700元（1000元×70%）、鉴定费1050元（1500元×70%）、后续医疗费2100元（3000元×70%）、残疾赔偿金60285.4元[（150882元-64760元）×70%]，合计76288.1元；
三、被告陈世勇于本判决生效后三日内赔偿原告张素清医疗费1370.44元[（14568.14元-10000元）×30%]、营养费300元（1000元×30%）、鉴定费450元（1500元×30%）、住院伙食补助费345元（1150元×30%）、后续医疗费900元（3000元×30%）、残疾赔偿金25836.6元[（150882元-64760元）×30%]，合计29202.04元
四、驳回原告张素清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担84元，由被告祖洪超负担413元、由被告陈世勇负担203元（原告已预交，执行时，由被告祖洪超、陈世勇将各自应负担的诉讼费用迳付原告张素清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 霍振峰
代理审判员 万 莉
人民陪审员 方海平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 雷曜瑜