云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第245号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人张某，男，1964年4月4日生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，个体户。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同月18日变更强制措施为取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、窦体华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2007年至2014年间，被告人张某在承建广南县交通运输局的工程中，由其本人或者由苏某（另案处理）出面，多次送给原广南县交通局局长钱某、局长刘某、副局长段某、副局长杨某、副局长陆某、党总支书记张某、基建股股长李某、基建股副股长汪某、财务股股长余某人民币共计28.37万元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、证人证言、书证等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的部分事实和罪名无异议。只提其行贿的金额是231700元，其中行贿刘某的金额是100000元，行贿段某的金额是20000元。
经审理查明：
（一）行贿钱某30000元的事实
被告人张某在承建广南县交通运输局的工程中，于2009年至2010年间，分三次送给原广南县交通局局长钱某现金人民币30000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据予以证明：
1、被告人张某供述：2009年初的一天下午，其到钱某办公室，拿出装有10000元现金的信封，塞在他办公桌侧面桌子抽屉里就走了。2009年9月底10月初的一天上午，其到钱某办公室，简单汇报项目的工程进度，走时拿出装有10000元的信封丢下就走了。2010年年初的一天上午，在钱某办公室，其想让他拨付点监理费，丢了一个信封在他办公桌侧面桌子下面，里面装有10000元。
2、钱某证实：张某送其三次钱，总金额是30000元。2009年初的一天，张某到其办公室送给其10000元现金。2009年9月的一天，张某到其办公室送给其10000元现金。2010年1月份的一天，张某到其的办公室送给其10000元现金。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
（二）行贿刘某100000的事实
被告人张某在承建广南县交通运输局的工程中，于2013年至2014年间，分三次送给时任广南县交通局局长刘某现金人民币50000元，与苏某一起每人送给刘某现金人民币50000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据予以证明：
1、被告人张某供述：其送现金给刘某四次，共计100000元。2013年年初的一天上午，其到刘某办公室拿出一个装有10000元现金的信封丢在他办公桌侧面桌子上就走了。2013年七八月份，苏某提议一个出50000元送给刘某，其同意并让他先拿钱送，过后再还给他，苏某就到文山送100000元给刘某。过一段时间，其通过农村信用合作社直接汇款到苏某的信用社账户里面。2013年9月底一天下午，其到刘某办公室汇报完工作就丢了一个装有20000元信封在刘某的办公桌，他推辞了一下其就走了。2014年初的一天上午，其到刘某办公室拿出一个装20000元现金的信封丢在他办公桌下面一个柜子里，刘某说不用了，其扔下就走了。
2、刘某证实：其收张某现金三次共计50000元。2013年初，一天中午快下班时，张某来其办公室，走时就塞办公桌资料里面一个信封，里面有10000元现金。2013年9月份的一天下午，张某来其办公室，走时丢到卫生间一个信封，里面装有20000元现金。2014年初的一天上午，张某在其办公室丢在办公桌下面抽屉里一个信封，其事后发现打开信封，里面有20000元现金。2013年八九月间的一天晚上九点多，苏某打电话说他和张某拿点东西过来，其就让苏某来其在文山家路口的汇源超市门口等。苏某开车过来汇源超市门口，下车提着一个纸袋子给其，其推辞不过就收下了。回到家其打开纸袋子，里面装着100000元现金，其想这笔钱应该是苏某和张某每人50000元。
3、苏某证实：2013年8月还是什么时候记不太清楚，其到文山后联系刘某，他叫其去他家楼下一个超市那里等，在他家的楼下其把100000元钱拿给他，刘某接过装有100000元的塑料袋后就上楼去了。这次是其提出来给刘某送钱的，张某也同意一人出50000元，后张某把50000元从账上打到其农村信用社的账户上。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
（三）行贿杨某9000元的事实
被告人张某在承建广南县交通运输局的工程中，于2009年至2010年间，分三次送给广南县交通局副局长杨某现金人民币9000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据予以证明：
1、被告人张某供述：其送给杨某现金3次共计9000元，苏某是其聘的高监，都是他代其去送的。分别是在2009年初，2009年9月份左右，2010年初，每次拿给杨某的钱都是3000元，共计9000元。
2、杨某证实：苏某给其3次现金。2009年初，苏某说回家过年要感谢其，塞了一个信封到其的包里，里面装有3000元现金。2009年9月份，苏某到其办公室塞了一个信封到其背包里就走了，里面装有3000元现金。2010年年初，苏某到其办公室拿了一个信封给其，里面装有3000元现金。
3、苏某证实：其送给杨某8次钱，前3次是3000元，是代表张某送的，那个时候其是帮他打工，是他叫其代表他去送的，后面的是其自己送的。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
（四）行贿陆某30000元的事实
被告人张某在承建广南县交通运输局的工程中，于2013年至2014年间，分三次送给广南县交通局副局长陆某现金人民币30000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据予以证明：
1、被告人张某供述：其送给陆某现金3次共计30000元。2013年初的一天上午，其去陆某办公室，走时拿出装有10000元的信封丢在办公桌上。同年9月底10月初在他办公室，其把一个装有10000元的信封塞到他半开的一个抽屉里就走了。2014年初一天上午，在陆某办公室，其拿出一个装有10000元的信封往陆某裤子口袋里塞，陆某捏着其的手腕拉扯，其还是塞进去后转身就走。
2、陆某证实：张某送着现金给其3次共计30000元。2013年1月份的一天，张某到其办公室，走时拿了一个信封给其，面装有10000元现金。2013年9月左右一天，张某到其办公室，将一个信封塞给其后就走，里面装有10000元现金。2014年1月份的一天，张某到其办公室塞给其一个信封到其口袋里就走了，里面装有10000元现金。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
（五）行贿张某10000元的事实
被告人张某在承建广南县交通运输局的工程中，分别于2013年9月和2014年年初送给广南县交通局专职党总支书记张某现金人民币各5000元，共计10000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据予以证明：
1、被告人张某供述：其给张某现金两次共计10000元。2013年9月份左右一天下午，其到张某办公室，拿出5000元现金放在他办公室壁橱台子上就走了。2014年年初一天下午，其到张某办公室把一个装有5000元的信封放在卫生间座便器按水的上面。
2、张某证实：张某送两次钱给其共计10000元。2013年9月份左右的一天，他来其办公室拿了一沓现金给其后就走了，过后其数是5000元。2014年年初的一天，他来到其办公室拿一沓钱给其，过程其记不清楚，过后其看是5000元。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
（六）行贿余某17700元的事实
被告人张某在承建广南县交通运输局的工程中，于2007年至2014年间，分九次送给广南县交通局财务股股长余某现金人民币17700元。
上述事实，经庭审质证有下列证据予以证明：
1、被告人张某供述：其送给余某现金9次共计17700元。2007年间，其到余某办公室开支票丢了一个装有1000元的信封在办公桌上，开完支票就走了。2008年间，也是去找余某开支票丢了一个2000元的信封在办公桌上就走了。2009年初，其去余某办公室丢了一个装有2000元的信封在余某的办公桌上，余某推辞一下收下了。2009年9月份左右，其去余某办公室塞到余某办公桌材料里一个装有1000元的信封。2010年初，到余某办公室丢了一个装有3000元的信封在她办公桌上台历的后面。2013年初，在余某办公室，余某帮其网银划款过程中，其丢在她电脑键盘上一个装有2000元现金的信封，事情办好后其就走了。2013年上半年，其到余某办公室让她拨付159农村公路项目监理费尾款，其拿出一个装有2700元的信封，夹到她办公桌上的书籍里。2013年9月份，其到余某办公室找余某拨付2013坝美片区农村公路监理费，其拿出一个装有1000元的信封，丢在余某一个半口抽屉里。2014年一天上午，其到余某办公室拨付坝美、八达片区农村公路的监理费，丢了一个装有3000元的信封在余某的办公桌上。
2、余某证实：2007年下半年，张某来办公室让其开支票给他拨付广八路的监理费。在开支票过程当中张某丢一沓现金到抽屉里面有1000元。2008年年初，张某来办公室让其开支票给他，把2000元现金压在办公桌上材料的下面。第三、四、五次，应该是在2008年至2010年间，具体细节其记不大清楚了，张某拿过三次现金给其，1000元一次、2000元一次、3000元一次，总共是6000元。2013年初，张某来办公室让其拨付2012年项目监理费，丢了一个信封在其键盘上，里面装有2000元现金。2013年上半年，张某找其拨付159项目监理费尾款丢了一个信封在抽屉里面，里面装着2700元。2013年下半年10月份左右，张某来办公室拨付监理费，丢了一个信封到其抽屉里面，有1000元。2014年初，张某来办公室拨付坝美经八达至底圩片区道路改造监理费，塞了一沓钱到桌子资料里，这次通过网银划了30多万元给张某。后其数了一下张某丢的那沓现金，总的有3000元。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
（七）行贿李某7000元的事实
被告人张某在承建广南县交通运输局的工程中，于2013年9月和2014年初，分二次送给广南县交通局公路股股长李某现金人民币7000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据予以证明：
1、被告人张某供述：其送给李某现金两次共计10000元。2013年9月份的一天上午，其到李某办公室拿出一个装有5000元的信封，丢在办公桌电脑边上就走了。2014年初的一天下午，其在广南县城建局马蹄井送给李某5000元。
2、李某证实：2014年春节前几天，张某打电话说找其有事情在城建局后面的路上等，其开车到城建局后面那里，张某就坐到其车的副驾驶位置上，从包里拿出一个信封给其说是苏某叫他转给的表示一下心意，接着他又拿出一个说这是他自己的心意。后其回到家打开看，苏某和张某给的信封里面都装有5000元现金，共计10000元。张某在这次之前也给过其一次，具体是在哪点给的其记不清了，金额应该是2000至3000元。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
（八）行贿汪某5000元的事实
被告人张某在承建广南县交通运输局的工程中，在2014年初的一天上午，送给广南县交通局基本建设管理股股长汪某现金人民币5000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据予以证明：
1、被告人张某供述：2014年初一天上午，其到汪某办公室送给他5000元现金，没有用什么装，放他办公桌上其就走了。
2、汪某证实：张某送着5000元现金给其，是在其办公室，其拒绝了一下，他放其办公桌上就走了。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
（九）行贿段某20000元的事实
被告人张某在承建广南县交通运输局的工程中，在2013年初至2014年期间，分别三次送给原广南县交通局副局长段某现金人民币20000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据予以证明：
1、被告人张某供述：其送给段某现金共计20000元。2013年年初一天上午，其到段某办公室拿出一个装有5000元的信封塞到段某的上衣下口袋里，段某说不用了，其塞进去就走了。2013年9月份的一天中午，其打电话给段某让他在北宁路上电信营业厅门口等其，其和段某在电信营业厅门口见面后拿出一个装有10000元的信封，往段某的上衣下口袋里面塞。段某推辞了一下，其说还有事情就开车回桃园小区的办公室。2014年初一天下午，其到段某办公室说了几句客套话，就拿出一个装有5000元的信封塞到段某的裤子口袋里面，段某也是推辞了一下，其就走了。
2、段某证实：张某给其3次钱，2013年1月要过年时，张某到其办公室给其一个装有10000元现金的信封。2013年5至7月，在其办公室，张某为感谢其给其10000元现金。2013年10月，在北宁路的电信营业厅，张某找到其后就塞了一个信封给其说是给其儿子的，后来其点了一下一共是8000元。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
为证明指控事实，广南县人民检察院还列举了以下共性证据予以证明：
1、户口证明及前科查询记录：证明被告人张某生于1964年4月4日，无违法犯罪记录，不是在逃人员。
2、案件线索受理登记表、立案决定书：证明该案系办理广南县交通局系列案中自行发现，广南县人民检察院2014年7月4日立案侦查。
3、传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放证明书：证明被告人张某2014年7月4日被传唤到案，同月5日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同日被释放。
4、记账凭证：证明广南县人民检察院2014年7月31日收到张某上交暂收款人民币60000元。
5、任职文件：证明钱某2006年11月14日任广南县交通局局长，2010年12月23日任广南县交通运输局局长，2013年1月17日当选广南县第16届人大常委会副主任，2013年1月25日从县交通运输局调县人大工作。刘某2013年1月28日任广南县交通运输局局长。段某于1998年3月17日任广南县交通运输局副局长。杨某2007年11月28日任广南县交通运输局副局长。陆某2012年10月15日任广南县交通运输局副局长。张某2004年9月2日任广南县交通运输局专职党总支书记。李某2006年3月7日任广南县交通运输局公路股股长。汪某2011年12月13日任广南县交通运输局基本建设管理股股长。余某2002年5月至今任广南县交通运输局财务股股长。
6、工程施工监理合同：证明广南县杨八公路建设指挥部（签字代表钱某）与云南陆通建设监理咨询有限公司（签字代表张某）签订合同。
7、广南县交通局农村公路通达工程建设项目情况统计表：证明2007年至2013年张某、苏某作为监理人，监理交通局上述工程合同内的标段，项目负责人分别为段某、杨某、陆某、李某、汪某。
8、记账凭证：证明被告人张某领取2008年10月至2009年5月监理费共计560000元。2009年8月31日领取监理费100000元。领取2009年7月、9月至12月监理费共计400000元。领取2009年11月、12月监理费共计160000元。领取2010年1月、2月监理费共计130000元。
9、被告人张某供述：其在广南做的是广南交通运输局的项目工程监理，主要是监理农村公路工程质量、工程进度等。在签订合同、拨付监理费审批，需要找局长签字。平时工作中，需要找担任项目常务副指挥长的副局长等人协调相关事项以及签字拨付监理费，在具体拨付监理费的时候，需要找财务股股长余某开支票或者电子汇款。另外，与广南交通局的党委书记张某，基建股股长李某有一些业务交往，汪某也管着其监理上的项目。为了和他们搞好工作关系，顺利拿到监理费，其送过现金给上述人员。他们和其没有借贷关系，其知道属于行贿行为，属于不正当的经济往来。送的钱都是其自己的钱。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家法律规定，向九名国家工作人员行贿人民币228700元，情节严重，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人张某行贿刘某150000元、行贿李某10000元、段某22000元的犯罪事实与查明的事实不符，公诉机关又没有其他充分的证据予以证明，从有利于被告人原则的规定，应认定被告人张某行贿刘某100000元、李某7000元，段某20000元，行贿总金额为228700元。案发后，被告人张某在被追诉前主动交待自己的行贿行为，对被告人可以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 马 川
人民陪审员 马晓卿
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘媛媛