wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初3075号
原告：建昌县某信用合作联社
法定代表人王某会
委托诉讼代理人马某伟
被告：乔某城
被告：姜某玲
原告建昌县某信用合作联社与被告乔某城、姜某玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马某伟到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告乔某城、姜某玲共同偿还拖欠原告的借款本金80万元及相应的利息（利息分段计算：其中自2015年4月29日起至2016年4月28日止，按照年利率12.36%计算；自2016年4月29日起至法院判决确定给付之日，按照年利率18.54%计算；扣除已偿还利息1元）。二、请求依法确认原告对二被告用于抵押担保的位于建昌县喇嘛洞镇汤泉子村房产证号为村房字第XXXX-X**号的商业楼在上述债权额范围内享有优先受偿权。三、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系经中国人民银行批准设立的某合作金融机构。二被告系夫妻关系。2015年4月25日，二被告以生产和销售大酱之需向原告下属的营业部提出借款80万元的申请，并自愿提供二被告夫妻共同共有的位于建昌县喇嘛洞镇汤泉子村的一宗商业楼作为抵押担保。经贷款审查，原告同意发放贷款。2015年4月28日，原告下属的营业部与二被告签订借款合同，合同约定被告乔某城作为借款人，被告姜某玲作为共同借款人，向原告下辖的营业部贷款80万元，贷款用途为大酱生产及销售，贷款期限自2015年4月25日起至2016年4月24日止，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为年利率12.36%，按季还息，到期结清本息；逾期的本金从逾期之日起按约定利率基础上加收50%计收罚息，共同借款人对上述贷款本息承担连带清偿责任等事项。同日，原告下辖的营业部还与二被告签订了抵押合同一份，约定二被告用夫妻共同共有的位于建昌县喇嘛洞镇汤泉子村、房证号为村房字第XXXX-X**号商业楼作为前述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年4月29日向二被告发放了合同约定的贷款，但二被告并未主动如约偿还借款本息。原告仅仅于2015年9月21日自动扣息1元。借款逾期后，经原告派员催要未果，遂依法起诉。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月25日，二被告以生产和销售大酱之需向原告提出借款80万元的申请，并自愿提供二被告夫妻共同共有的位于建昌县喇嘛洞镇汤泉子村的一宗商业楼作为抵押担保。2015年4月28日，原告与二被告签订借款合同，合同约定被告乔某城作为借款人，被告姜某玲作为共同借款人，借款金额为80万元，贷款用途为大酱生产及销售，贷款期限自2015年4月25日起至2016年4月24日止，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为年利率12.36%，按季还息，到期结清本息；逾期的本金从逾期之日起按约定利率基础上加收50%计收罚息，共同借款人对前述贷款本息承担连带清偿责任等事项，借贷双方当事人签字确认。同日，原告下辖的营业部还与二被告签订了抵押合同一份，约定二被告用夫妻共同共有的位于建昌县喇嘛洞镇汤泉子村、房证号为村房字第XXXX-X**号商业楼作为前述借款的抵押担保，约定抵押担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人的其他应付费用，当事人签字确认，并办理了抵押登记，他项权证号为建房他证建昌字第XXXXX**号。借款合同与抵押合同签订后，原告于2015年4月29日向二被告发放了合同约定的贷款，但二被告并未主动如约偿还借款本息。原告仅仅于2015年9月21日自动扣息1元。上述事实，有贷款申请书，还款承诺书，家庭成员同意借款书，家庭成员同意抵押书，被告家庭户口信息，二被告结婚证及家庭成员身份证，财产抵押书，财产共有人同意抵押意项书，抵押物共有人承诺书，抵押物使用状况承诺书，借款合同，抵押合同抵押物清单，被告集体土地使用证，他项权证，贷款催收通知书，借款凭证，房屋所有权证，还款明细等信贷档案资料载卷为凭。
本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，依法成立并有效，对合同双方当事人具有拘束力。原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行偿还本息的义务。被告长期拖延还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告按照约定，支付借期内本息及逾期相应罚息的请求，依法应予支持。由于原告与二被告签订了抵押合同，约定以二被告共同共有的位于建昌县喇嘛洞镇汤泉子村，房证号为村房字第XXXX-X**号商业楼作为前述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。原告主张在抵押物担保的债权范围内享有优先受偿的权利，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告乔某城、姜某玲于本判决生效后十日内偿还拖欠原告的借款本金80万元及相应的利息（利息分段计算：其中自2015年4月29日起至2016年4月28日止，按照年利率12.36%计算；自2016年4月29日起至法院判决确定给付之日，按照年利率18.54%计算，扣除已偿还利息1元）。
二、原告对二被告用于抵押担保的位于建昌县喇嘛洞镇汤泉子村房产证号为村房字第XXXX-X**号的商业楼在上述债权额范围内享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 妍
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初3号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人丁洪宇，男，1982年1月28日出生于吉林省柳河县，汉族，群众，农民，初中文化，住柳河县。有前科，曾因犯容留卖淫罪于2010年被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪于2015年5月被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元，2016年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人丁洪宇犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人丁洪宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人丁洪宇于2016年9月29日8时许，携带刀片等作案工具，乘坐天津市武清区至河北省廊坊市的公共汽车，行驶至武清区东马圈镇附近时，采取用刀片划破衣服口袋等手段，从同车乘客张某某上衣口袋内窃取小辣椒牌手机1部。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。
被告人丁洪宇于2016年9月29日17时许，携带上述工具，乘坐河北省廊坊市至天津市的公共汽车，行驶至天津市武清区境内某处时，采取上述手段，从同车乘客陈某某上衣口袋内窃取华为牌手机1部。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
被告人丁洪宇于次日被公安机关抓获。赃物已追退。
另查明，被告人丁洪宇于2016年9月30日被公安机关抓获，并从其处查获上述被盗手机2部。后已分别发还失主张某、陈某。
上述事实，被告人丁洪宇在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、扣押决定书及清单、发还清单、被盗物品的价格认定结论书、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁洪宇以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人丁洪宇犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人丁洪宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人丁洪宇能够自愿认罪，有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人丁洪宇犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人丁洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人丁洪宇犯盗窃罪，判处判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月三十日起至二〇一七年七月二十九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一七年一月××日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11107号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告贾勇，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59012.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59012.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05887号
原告穆红昌，男，
委托代理人杨维平，男，148法律服务所法律工作者，住该所。
被告西安沣东房地产有限公司，
被告陕西建工第十建设集团有限公司，
法定代表人王晓明，系该公司董事长。
委托代理人王亚琼，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告穆红昌与被告西安沣东房地产有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告穆红昌于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆红昌提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆红昌撤回起诉。
案件受理费1413元（原告已预交），现减半收取，退还原告706.5元，剩余706.5元由原告承担。
审判员 同创
二〇一五年十月二十九日
书记员 王彦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7000号
原告：袁红卫，男，1966年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：任信中，男，1970年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告袁红卫与被告任信中民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款20万元，并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月26日，被告出具给原告借条一份，载明今由任信中向袁红卫借人民币现金贰拾万元整。同日，被告出具给原告收条一份，载明今收到现金贰拾万元整。原告陈述原来是任信中向案外人钱来云借款20万元，后因借期到了之后，被告任信中没有及时归还，而钱来云急需用钱，故钱来云介绍被告任信中向原告借款20万元，被告从原告处借来的20万元还给了钱来云。原、被告在短信往来中被告提到“红卫哥利息先给，本钱我也还等这几天利息付了，我把本钱也还掉”。原告自认被告已支付三个月的利息。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。借条中未约定还款期限，原告依法可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款本金并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任信中应归还给原告袁红卫借款本金20万元，并支付该款自2017年6月21日起至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告任信中负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 樊大根
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7000号原告：袁红卫，男，1966年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：任信中，男，1970年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告袁红卫与被告任信中民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款20万元，并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年1月26日，被告出具给原告借条一份，载明今由任信中向袁红卫借人民币现金贰拾万元整。同日，被告出具给原告收条一份，载明今收到现金贰拾万元整。原告陈述原来是任信中向案外人钱来云借款20万元，后因借期到了之后，被告任信中没有及时归还，而钱来云急需用钱，故钱来云介绍被告任信中向原告借款20万元，被告从原告处借来的20万元还给了钱来云。原、被告在短信往来中被告提到“红卫哥利息先给，本钱我也还等这几天利息付了，我把本钱也还掉”。原告自认被告已支付三个月的利息。本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。借条中未约定还款期限，原告依法可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款本金并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任信中应归还给原告袁红卫借款本金20万元，并支付该款自2017年6月21日起至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告任信中负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  吴梅英人民陪审员  樊大根二〇一七年十月九日书 记 员  陈旻洋附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?4?
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00598号
申请执行人旷端阳。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人旷端阳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01643号民事调解书已生效，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人旷端阳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初557号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人胡耀峰，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省。辩护人王为荣，上海申如律师事务所律师。被告人秦海洋，男，1988年8月9日出生，汉族，户籍地为河南省，暂住本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人胡耀峰、秦海洋犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人胡耀峰及其辩护人王为荣律师、被告人秦海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2016年3月2日12时许，在本市静安区常熟路长乐路附近，被告人胡耀峰、秦海洋乘被害人吴某不备之际，从吴某外衣口袋内窃得苹果牌iphone6S(16G)移动电话一部。经鉴定，上述移动电话价值人民币(以下币种同)4,395元。2016年3月3日12时许，在本市静安区常熟路XXX号附近，乘被害人鲍某不备之际，被告人秦海洋望风，被告人胡耀峰从鲍某上衣右侧口袋内窃得苹果牌iphone6plus(64G)移动电话一部。经鉴定，上述移动电话价值3,372元。2016年3月8日12时20分许，在本市静安区南京西路石门一路附近，被告人胡耀峰、秦海洋乘被害人李某不备之际，从李某上衣左侧口袋内窃得两部苹果牌移动电话，后被秦海洋销赃得2,600元。为证明上述指控，公诉人在法庭上讯问了两名被告人，宣读和出示了被害人吴某、鲍某、李某陈述、被害人提供的发票和电子收据、证人肖某某证言及辨认笔录、调取证据清单、监控录像、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据。检察机关据此认为，被告人胡耀峰、秦海洋共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人胡耀峰、秦海洋海均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人胡耀峰在审查起诉阶段对2016年3月3日的盗窃事实供认不讳，辩称3月8日其到过现场但未盗窃得手、也不知道秦海洋是否盗窃得手；在庭审阶段，辩称未在2016年3月2日实施盗窃，对3月3日、3月8日的盗窃事实供认不讳，并供称3月8日其望风、秦海洋实施扒窃。被告人胡耀峰的辩护人辩称，认定胡耀峰于2016年3月2日实施扒窃的证据不足；胡耀峰在共同犯罪中起辅助作用。被告人秦海洋在审查起诉阶段承认伙同胡耀峰于2016年3月8日在南京西路石门一路处从一女子身上窃得两部苹果牌手机，并销赃得2,600元，辩称未在2016年3月2日、3月3日实施盗窃；在庭审阶段，辩称未在2016年3月2日实施盗窃，对2016年3月3日、3月8日的盗窃事实均供认不讳，并供称3月8日其实施扒窃，胡耀峰望风。经审理查明：2016年3月3日12时许，在本市静安区常熟路XXX号附近，被告人秦海洋望风，被告人胡耀峰乘被害人鲍某不备之际，从鲍某上衣右侧口袋内窃得苹果牌iphone6plus(64G)移动电话一部。经鉴定，上述移动电话价值3,372元。2016年3月8日12时20分许，在本市静安区南京西路石门一路附近，被告人胡耀峰望风，被告人秦海洋乘被害人李某不�之际，从李某上衣左侧口袋内窃得两部苹果牌移动电话。被告人胡耀峰、秦海洋分别于2016年3月10日、4月11日被抓获归案。庭审中，被告人秦海洋表示愿意赔偿被害人李某2,600元。上述事实，有被害人鲍某、李某陈述、电子收据、证人肖某某证言及辨认笔录、调取证据清单、监控录像、价格鉴定结论书、两名被告人当庭供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人胡耀峰、秦海洋共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人胡耀峰、秦海洋海均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。现有监控录像虽能证明2016年3月2日12时许被告人胡耀峰、秦海洋在常熟路长乐路附近出现，但无法证明被告人胡耀峰、秦海洋实施扒�，故对该节事实不予认定。被告人胡耀峰、秦海洋在共同扒窃中地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人胡耀峰、秦海洋在家属帮助下退缴赃款，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡耀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。二、被告人秦海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年2月10日止。�金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。三、被告人胡耀峰退赔的人民币三千三百七十二元、被告人秦海洋退赔的人民币二千六百元，发还被害人鲍某人民币三千三百七十二元、被害人李某人民币二千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 张基础
二〇一六年八月十七日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6958号
原告：高某。
委托代理人：汤晓庆，系原告的亲属。
被告：倪某甲。
原告高某与被告倪某甲探望权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人汤晓庆到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告因感情破裂于2016年4月19日在民政局协议离婚。《离婚协议书》约定“婚生子倪某乙由男方抚养，女方享有探望权”。为了更好地保障原告的探望权，被告向原告出具《保证书》，载明“女方有权在每周休息的时候带倪某乙回家生活，遇倪某乙上学时间而女方休息的，女方可接送倪某乙上下学，但需要提前通知男方，女方有权在倪某乙节日、寒暑假期间与其共同生活不少于一半假期，男方及其家属不得阻拦”。2016年6月24日、2016年7月23日，被告不配合原告行使探望权，导致原告无法探望婚生子。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告履行协助对婚生子倪某乙探视义务；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年7月27日登记结婚，婚后于2012年1月20日生育一子，取名倪某乙。2016年4月19日，原、被告办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，该协议书约定“离婚后婚生子倪某乙由男方抚养，女方自2016年5月起，每月10日支付男方抚养费500元直至婚生子独立生活为止，女方有探望权”。同日，被告出具《保证书》，承诺“女方有权在每周休息的时候带倪某乙回家生活，遇倪某乙上学时间而女方休息的，女方可接送倪某乙上下学，但需要提前通知男方，女方有权在倪某乙节日、寒暑假期间与其共同生活不少于一半假期”。现原告以被告阻碍原告行使对婚生子的探望权为由诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份证、离婚证、离婚协议书、保证书、婚生子的户籍证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。本案中，原告虽不直接抚养婚生子倪某乙，但原告作为倪某乙的母亲与倪某乙之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权依法行使探望权，且未成年子女对母亲的感情亦无可替代，行使探望权既是原告的法定权利，又有利于未成年子女的身心被告理应予以积极配合。离婚时原、被告对婚生子倪某乙的抚养及探望问题作出明确约定，属双方真实意思表示，本院予以确认。现原告起诉要求判令被告协助其履行探望权，并按《保证书》的约定行使探望权符合法律规定，本院予以支持。被告倪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某依法享有探望倪某乙的权利，探望权的行使方式为：自本判决生效之日起原告高某每周（节假日、寒暑假除外）可探望倪某乙一次，探望期间，倪某乙可随原告共同生活；如遇节假日、寒暑假，原告可与倪某乙共同生活一半假期。被告倪某甲应予以协助，并提供便利。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年八月十八日
代书 记员 黄媛媛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终2392号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文静，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵春友，男，1933年1月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。
原审被告：腾生豫，男，1989年10月3日生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人赵春友、原审被告腾生豫机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初1502号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张文静，被上诉人的委托诉讼代理人霍珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，豫Ｓ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险和商业三责险，保险期间从2016年11月27日至2017年11月26日，故原判遗漏了当事人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初1502号民事判决。
二、本案发回平桥区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司预交的二审受理费520元，予以退回。
审判长 胡晓峰
审判员 朱永超
审判员 周振力
二〇一八年六月二十二日
书记员 吕天雯
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04673号
原告中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号。
负责人张连江，该支行行长
委托代理人李宁，该支行职员
被告王玮。
被告孙红姣。
原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告王玮、孙红姣借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告王玮、孙红姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司三河市支行诉称，被告王玮于2010年1月8日通过一手房按揭贷款方式，从原告处取得个人按揭贷款480000元，借款用途为购买房产，被告购买的房产位于福成福涌园第40幢2单元1901号，建筑面积93.12平方米。借款日期为2010年1月8日，到期日为2030年1月7日，还款方式为按月等额本息还款。借款人王玮未按月等额本息还款，截至起诉之日，借款人已10个月未履行还款义务，经该行客户经理多次电话、上门催要，借款人不履行偿还贷款本金及利息的责任。截止到起诉之日，二被告逾期未归还农行贷款本息29881.39元，故诉至法院，请求依法判令被告王玮及其妻子孙红姣立即偿还贷款本息，贷款本金401958.19元、利息14121.33元及贷款本金还清日前所产生的所有利息；诉讼涉及的一切费用由被告承担。
被告王玮、孙红姣未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因购买位于福成福涌园第40幢2单元1901号房屋（建筑面积93.12平方米，购房合同编号：SJ3-05563）于2009年12月23日共同向原告申请个人房地产贷款，2010年1月8日被告王玮以借款人名义与原告签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），合同编号：13105201000001830。借款本金480000元，借款用途为购买房产，借款期限自2010年1月8日起至2030年1月7日止，共计240个月。还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款日为每期借款对应日。并以所购的房屋设定抵押，2012年4月8日，被告为原告办理了房产抵押登记手续，他项权证号：三河市房他证燕字第1012**号，二被告均在借款合同的抵押人一栏签名并捺印。借款合同第1.4.1款约定，借款利率为浮动利率，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%，执行年利率4.158%。借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定浮动比例确定合同的借款执行利率。借款合同第1.4.2款约定，浮动利率下借款发放后或混合利率下借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民银行贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。借款合同第12.1（1）条约定借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款合同第12.1（3）条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同第12.2条约定合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全部赔偿。
原告于2010年1月8日为被告王玮发放了借款人民币48万元。借款发放后，被告自2010年2月8日开始还款，至2014年11月7日被告已偿还借款本金78041.81元，自2014年11月8日开始至今被告未按时偿还本息，总计还欠原告本金401958.19元及利息。上述事实，原告提交了如下证据：中国农业银行个人房地产贷款申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、房屋抵押他项权证书、个人借款凭证、个人（法人按揭）贷款发放通知单、商品房买卖合同、欠款证明、二被告身份证及结婚证复印件各一份。
本院认为，原告与被告王玮签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定及时发放了借款48万元，被告理应按约定及时偿还借款本金和利息，但被告自2014年11月8日开始至今未按月偿还本息，尚欠本金401958.19及利息，被告王玮应承担违约责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本金及利息，被告除应偿还所欠借款本息外，还应支付罚息和复利。被告王玮与孙红姣系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，理应共同偿还。原告要求被告王玮、孙红姣提前偿还全部借款本金401958.19元，并按2010年1月8日签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准给付自2014年11月8日起至贷款本金还清之日止所产生的所有利息（包括罚息和复利）的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玮、孙红姣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行借款本金人民币401958.19元，并按2010年1月8日双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准给付自2014年11月8日起至贷款本金还清之日止所产生的所有利息（包括罚息和复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7541元，由被告王玮、孙红姣负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 贾怀霞
审 判 员 高 伟
人民陪审员 赵 银
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚爱会
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执203号
申请执行人：张德泽，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：陈金元，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人张德泽与被执行人陈金元民间借贷纠纷一案。申请执行人张德泽向本院申请执行。本院依法向被执行人陈金元下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人陈金元目前暂无履行能力，申请执行人张德泽亦未向本院提供被执行人陈金元可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初527号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执203号申请执行人：张德泽，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：陈金元，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人张德泽与被执行人陈金元民间借贷纠纷一案。申请执行人张德泽向本院申请执行。本院依法向被执行人陈金元下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人陈金元目前暂无履行能力，申请执行人张德泽亦未向本院提供被执行人陈金元可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初527号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年七月二十四日书记员  刘 玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执异11号
异议人（案外人）：山东省微山县昭阳街道办事处，具体住所地不详，统一社会信用代码不详。
负责人：不详。
委托诉讼代理人：陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。
申请执行人：芜湖市闽桥木材经营部，住所地安徽省芜湖市官陡街道南阳新街。经营者：曾金柱，男，1978年7月11日出生，身份证号码3503211978********。
被执行人：上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市射阳县临海镇街道陈李线东侧，组织机构代码30188195-6。
负责人：叶长春（职务不详）。
被执行人：上海文明市政建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区解放中路绿地广场1号楼1523室，组织机构代码79274015-3。
法定代表人：林振华（职务不详）。
被执行人：山东永亮置业有限公司，住所地山东省济南市市中区经一路88号3018室，组织机构代码06904494-1。
法定代表人：李延亮（职务不详）。
本院在执行申请人芜湖市闽桥木材经营部与被执行人上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司、被执行人上海文明市政建设工程有限公司、被执行人山东永亮置业有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人山东省微山县昭阳街道办事处于2017年11月27日对本院要求其协助执行（2016）皖0207执58号案件提出书面异议，请求1、撤销（2016）皖0207执58号要求其协助扣留、提取被执行人工程款530000元协助执行通知书、执行裁定书、履行到期债务通知书；2、请求在协助执行案款总价款233298元范围内协助执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东省微山县昭阳街道办事处称，被执行人山东永亮置业有限公司在其处的实际材料款233298元，其仅对上述部分承担协助义务，超出部分不负有协助执行义务。
本院认为，山东微山县昭阳街道办事处2017年10月30日派人前往鸠江区法院执行局送达执行异议申请相关材料；本院当天审查相关执行异议材料并在当日谈话笔录中告知山东微山县昭阳街道办事处代理人，执行异议申请材料中缺少山东微山县昭阳街道办事处负责人相关证明、组织机构代码、及异议申请书中其他相关信息材料及异议相关证据材料，考虑到路途遥远，山东往返芜湖或邮寄时间较长，故限其与十日内一次性补全上述相关材料；由于山东微山县昭阳街道办事处时至今日一直未提供相关材料，且在本院多次与其电话沟通中均拒绝接听或故意拖延；本院于2017年11月20日向山东微山县昭阳街道办事处发出函件，再次要求其在收到法院函件之日起三日内补全相关执行异议材料，并对无异议部分的山东永亮置业有限公司在其处的实际材料款233298元先行汇至法院指定账户；山东微山县昭阳街道办事处在签收法院函件后仍一直未补全相关执行异议材料且未采取任何协助执行措施；故本院由于缺乏相关材料无法认定相关事实及作出准确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
对异议人山东微山县昭阳街道办事处的执行异议申请不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2692号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市光明西路四号。
被执行人：张四兴，男，1967年8月4日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行被执行人张四兴缴纳刑事罚金一案中，被执行人张四兴至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾其云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16793号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区，主要办事机构所在地上海市杨浦区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告吴永忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴永忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴永忠系其行信用卡（卡号为***************0）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30,728.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执161号
申请执行人天津瑞普生物技术股份有限公司。
法定代表人李守军，总经理。
被执行人黑龙江大森林食品集团有限公司。
法定代表人袁相森，董事长。
被执行人勃利县大森林种禽孵化有限公司。
法定代表人衣会忠，总经理。
本院在执行申请执行人天津瑞普生物技术股份有限公司与被执行人黑龙江大森林食品集团有限公司、勃利县大森林种禽孵化有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第168号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第140-3号
申请人:潍坊鸿达建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县商场商城。
法定代表人:吴光庆，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜亮，山东潍滨律师事务所律师。
被申请人：山东北斗置业集团有限公司，住所地:潍坊市潍城区民生西街40号。
法定代表人：李全信，总经理。
委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。
本院受理的申请人潍坊鸿达建筑安装工程有限公司与被申请人山东北斗置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款，并已提供担保。本院于2015年2月13日作出（2015）寒民初字第140号民事裁定书，冻结被告的银行存款2100000元。现原告以冻结款项即将到期为由，申请再次冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东北斗置业集团有限公司的银行存款2100000元或查封其他同等价值的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟爱平
审判员 王美丽
审判员 张 妍
二〇一八年三月十九日
书记员 田雅丽
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2634号
原告：杜建平，男，1972年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢万，朔城区法律援助中心法律工作者。
被告：刘彦飞，男，1971年3月18日出生，汉族。
原告杜建平与被告刘彦飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款360000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6、7月间，被告因煤矿生意分四次向原告借款290000元，并承诺一年后偿还，同时被告在2014年11月5日给原告打下借条。到2015年9月4日，原告向被告催要上述借款时，被告称暂时无力偿还，于是就所借290000元本金的利息给原告打下70000元的借条，总计被告欠原告本息合计360000元。现原告多次向被告索要无果，只好起诉请求法院判令被告还款。
被告刘彦飞未提交书面答辩，但在电话询问中认可上述借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭答辩以及举证质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、原告陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：1，2014年6、7月间，被告分四次向原告借款290000元，2014年11月5日被告给原告打下借条。2015年9月4日，原告向被告催要上述借款时，被告就所借款项的利息给原告打下70000元的借条，被告欠原告本息合计360000元；2，依据原告陈述，被告曾于2015年后以货款方式与原告折抵欠款12000元。
本院认为，根据原告所提交的证据以及本院法庭调查的事实，可以确认原告杜建平与被告刘彦飞之间已经形成民间借贷关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按期偿还原告借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦飞在本判决生效后十日内偿还原告杜建平借款348000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（原告已预交），减半收取3350元，由被告负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员司徒雪原
二〇一七年十二月二十九日
书记员刘月萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2634号原告：杜建平，男，1972年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢万，朔城区法律援助中心法律工作者。被告：刘彦飞，男，1971年3月18日出生，汉族。原告杜建平与被告刘彦飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款360000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6、7月间，被告因煤矿生意分四次向原告借款290000元，并承诺一年后偿还，同时被告在2014年11月5日给原告打下借条。到2015年9月4日，原告向被告催要上述借款时，被告称暂时无力偿还，于是就所借290000元本金的利息给原告打下70000元的借条，总计被告欠原告本息合计360000元。现原告多次向被告索要无果，只好起诉请求法院判令被告还款。被告刘彦飞未提交书面答辩，但在电话询问中认可上述借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭答辩以及举证质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、原告陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：1，2014年6、7月间，被告分四次向原告借款290000元，2014年11月5日被告给原告打下借条。2015年9月4日，原告向被告催要上述借款时，被告就所借款项的利息给原告打下70000元的借条，被告欠原告本息合计360000元；2，依据原告陈述，被告曾于2015年后以货款方式与原告折抵欠款12000元。本院认为，根据原告所提交的证据以及本院法庭调查的事实，可以确认原告杜建平与被告刘彦飞之间已经形成民间借贷关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按期偿还原告借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦飞在本判决生效后十日内偿还原告杜建平借款348000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（原告已预交），减半收取3350元，由被告负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员司徒雪原二〇一七年十二月二十九日书记员刘月萍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执440号
本院在执行申请执行人肖慧梅与被执行人郑芹哥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑芹哥违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将郑芹哥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 �翁智伟
执行员 林 晓 锋
执行员 翁 金 财
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 浩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异272号
案外人：张家元，男，1968年11月25日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人：楚源高新科技集团股份有限公司,住所地：湖北石首市高新技术园区。
法定代表人：杨鹏,该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人张家元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人张家元以其所购房产不在本院（2017）鄂01财保118号民事裁定查封被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司共计534套房屋所有权范围之内为由，撤回异议申请。
本院认为，案外人张家元以其所购房产不在本院（2017）鄂01财保118号民事裁定查封范围之内为由，自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张家元撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 珊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4672号
原告：徐瑞，男，1992年2月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：李勇，男，1989年6月13日出生，汉族，住滕州市。
原告徐瑞与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告徐瑞于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐瑞撤诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告徐瑞负担。
审判员 彭晓彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 闵 凯
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初412号
原告：石狮市珠琪服装贸易有限公司，住所地福建省石狮市服装城南B1641-1642，统一社会信用代码91350581077423001W。
法定代表人：吴志毓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方龙，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：黄敏，男，1988年12月26日出生，汉族，住江西省崇仁县。
原告石狮市珠琪服装贸易有限公司与被告黄敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告石狮市珠琪服装贸易有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市珠琪服装贸易有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市珠琪服装贸易有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市珠琪服装贸易有限公司撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由石狮市珠琪服装贸易有限公司负担。
审判员 龚寿庆
二〇一八年二月二十七日
书记员 蔡怡娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱执字第572号
申请执行人烟台海成实业有限公司。
被执行人黄世宽。
申请执行人烟台海成实业有限公司与被执行人黄世宽借款合同纠纷一案，本院于2008年7月18日作出的（2008）莱商初字第69号民事判决书已经发生法律效力。权利人烟台海成实业有限公司于2008年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额104390元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额104390元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2008）莱执字第572号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 王彦博
二〇一〇年三月三十日
书记员 徐伟宏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1115号
原告：马某。
被告：金某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。
负责人：兰小平，该支公司经理。
原告马某与被告金某、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司追偿权纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 范小东
二〇一七年三月二十三日
书记员 李春辰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1972号
原告翁仙军，男。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告孟庆年，男。
原告翁仙军与被告孟庆年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告翁仙军及其委托代理人孙新朝、被告孟庆年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁仙军诉称：2016年5月15日我与被告驾驶的二轮摩托车在大海公路浚县卫贤镇大街动检站门口发生交通事故，造成我受伤，双方协商赔偿未果。被告无驾驶证、未投保交强险、又逆向行驶，应承担主要责任，并在交强险范围内优先赔偿。现请求法院判令被告赔偿我医疗费等损失30000元。
被告孟庆年辩称：事发当天，我骑摩托车是车头向西、车尾向东，在路南花池边缘处停车，车未熄火。原告骑摩托车从西向东行驶，撞到我车上了，这个钱我不应该赔。另外，双方都没有证件和保险，请法院依法处理。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失30000元有无事实及法律依据。
原告提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1.浚县公安局交警大队事故证明。证明原、被告于2016年5月15日发生交通事故情况。
2.病例、出院证、医疗票据、诊断证明。证明原告受伤后，于2016年5月15日至5月26日在滑县骨科医院住院治疗，发生医疗费10192.48元，经诊断行内固定取出约需花费4000元。
3.交通费票据及张学超证明。证明原告发生交通费410元。
4.孟庆年在公安机关陈述。证明事故发生时其驾驶摩托车靠公路南侧自东向西行驶。
被告对上述证据没有异议，但认为原告车速高，希望法院划分责任时予以考虑。
上述证据，被告没有异议，本院予以采信。被告认为原告车速高证据不足，本院不予采信。
被告孟庆年未提交证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年5月15日19时许，被告孟庆年驾驶二轮摩托车在大海公路浚县卫贤镇大街动检站门口靠公路南侧自东向西行驶时，与原告翁仙军自西向东骑行的二轮摩托车在上述路段发生交通事故，造成原告左锁骨粉碎性骨折。原告受伤后于2016年5月15日至5月26日在滑县骨科医院住院治疗，发生医疗费10192.48元，交通费410元。经该院诊断需休息三至六个月，一年后行内固定取出（手术）约需花费4000元。
经查，原、被告双方均无驾驶证、行车证，未参加机动车交通事故责任强制保险。2016年6月24日，浚县公安局交警大队作出浚公交证字（2016）第0249号道路交通事故证明，因该事故已无现场，双方对事故发生成因又陈述不一致，无法查证事故事实，故作出道路交通事故证明。后原告向本院起诉。
河南省2015年度农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年（79.04元／天），居民服务和其他服务业平均工资为30482元／年（83.51元／天）。
本院认为，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告所驾驶摩托车重量、规格、速度及应负的注意义务基本相当，在浚县公安局交警大队无法确定责任划分，庭审中又无证据证明双方责任大小的情况下，根据公平原则，以双方各负担50%责任为宜。原告受伤遭受的经济损失为：1.医疗费10192.48元＋4000元（内固定取出费用）＝14192.48元；2.误工费79.04元／天×100天（酌定）＝7904元；3.护理费83.51元／天×12天＝1002.12元；4.住院伙食补助30元／天×12天＝360元；5.交通费410元，共计23868.6元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费7904元、护理费1002.12元、交通费410元。超出交强险赔偿限额的4552.48元，根据上述责任比例，由被告承担50%计2776.24元。综上，被告应赔偿原告经济损失共计22092.36元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆年于判决生效后十日内赔偿原告翁仙军各项经济损失共计22092.36元；
二、驳回原告翁仙军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告翁仙军负担50元，被告孟庆年负担225元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高建明
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵焕冰
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7582号
原告大连渤海顺达企业总公司，住所地大连市甘井子区红旗镇柳树村，组织机构代码11859800-1。
法定代表人毕军，系总经理。
委托代理人李桐，系辽宁双护律师事务所律师。
被告郝宝贤，男，1962年8月9日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人吕吉昌，系辽宁新华律师事务所律师。
原告大连渤海顺达企业总公司与被告郝宝贤租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告大连渤海顺达企业总公司的委托代理人李桐，被告郝宝贤及其委托代理人吕吉昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连渤海顺达企业总公司诉称，被告2008年1月1日使用原告面积约1.9亩的土地用于生产经营，但却一直没有向原告支付使用费。2014年该地块发生动迁。原、被告经协商，确定截止2014年7月28日被告共应向原告支付使用费40,000元，动迁款发放后归还。后被告获得该地块的动迁款，却仍然拒绝支付以上欠款。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款40,000元及利息（自2014年7月28日至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告郝宝贤辩称，不同意原告诉请。原告不具备本案的诉讼主体资格，原、被告间不存在租赁关系，更不存在欠原告40,000元土地使用费一说，且被告曾经出具的欠条向村委员会出具的，并非向原告出具，因此原告不具备本案的诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告向本院提供被告于2014年7月28日出具的欠条一份，该欠条内容位“村委员会土地使用费40,000元”。
以上事实有欠条、原、被告陈述以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据材料经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与村委员会在法律上是不同的民事主体，均具有依法提起民事诉讼的主体资格。被告出具欠条的对象为村委员会，而非原告。原告以其与村委员会是众所周知的同一主体为由抗辩，其理由不能成立。被告答辩原告不具备本案的诉讼主体资格，理由成立，本院依法予以采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告大连渤海顺达企业总公司的起诉。
案件受理费400元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一六年十月十三日
书记员 林雨欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初576号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李乃容，男，1991年4月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西博白县。2009年1月13日因犯盗窃罪被博白县人民法院判处有期徒刑九个月。2012年7月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，刑期至2014年9月22日。2014年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2015年6月4日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。辩护人陆山雨，广西志明律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）576号起诉书指控被告人李乃容犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人李乃容及其辩护人陆山雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日凌晨，被告人李乃容通过攀爬外墙构筑物的方式，翻窗进入被害人黄某所居住的南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园小区10栋E座503房，将黄某放在客厅挎包内的现金1300余元及金手链一条盗走。经鉴定，涉案的金手链1条案发时价值人民币2096元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李乃容以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3396元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李乃容在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人辩护称，被告人李乃荣认罪态度较好，其有悔过表现，已经赔偿被害人的全部经济损失且取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月24日凌晨，被告人李乃容通过外墙构筑物的方式，翻窗进入被害人黄某所居住的南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园小区10栋E座503房，将黄某放在客厅挎包内的现金1300余元及金手链一条盗走。经鉴定，涉案的金手链1条案发时价值人民币2096元。
另查明，案发后被告人李乃容家属已赔偿被害人黄某经济损失4200元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李乃容在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人黄某的陈述、被告人李乃容的供述及辩解、生物物证鉴定书、价格鉴定结论书、谅解书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李乃容以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值达人民币3396元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李乃荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人有犯罪前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李乃容归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李乃容犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱启明
二〇一六年八月八日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢108号
申请执行人许彩琴，女，汉族，1961年1月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人陈浩，男，汉族，1992年3月23日生，住河南省长葛市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏北民初字第00239号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈浩银行存款、收入93973.59元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月十三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢108号申请执行人许彩琴，女，汉族，1961年1月15日生，住许昌市魏都区。被执行人陈浩，男，汉族，1992年3月23日生，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏北民初字第00239号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈浩银行存款、收入93973.59元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月十三日书记员  葛现军
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执85号
申请执行人蕲春县环境保护局。住所地：蕲春县漕河镇高桥小区。
法定代表人鲁登福，局长。
被执行人王进中。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂蕲春行非审字第00063号裁定书，强制执行蕲春县环境保护局申请执行该局对被执行人王进中环境违法行为行政处罚决定。经本院依法执行，被执行人王进中已停止排污，缴纳部分罚款。
现查明，被执行人王进中暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人王进中的可供执行财产状况。
本院认为，本案经本院采取执行措施，被执行人已停止环境违法行为，暂无可供继续执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对蕲春县环境保护局于2015年7月7日做出的蕲环罚字（2015）06号行政处罚决定终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋卫东
审判员 陈 艳
审判员 夏新刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 董 桦
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1086号
申请执行人夏斯玉，住所地本市泉山区。
被执行人徐州市正光焊接材料厂，住所地本市三环刘楼工业园。
负责人王春明，该厂厂长。
夏斯玉与徐州市正光焊接材料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第2171号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市正光焊接材料厂应支付给夏斯玉款项等合计人民币88680元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据夏斯玉的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务
本院在执行过程中，依职权对被执行人徐州市正光焊接材料厂的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人徐州市正光焊接材料厂暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2171号民事判决书内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 刘 星
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2958号
原告
苏文灵，男，汉族，1955年8月13日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款15038.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告苏文灵种子款15038.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1453号
申请执行人中国某银行股份有限公司某分行。
负责人潘某，系该行行长。
被执行人仲某，男，生于1983年9月30日，汉族。
被执行人李某，女，生于1987年6月27日，汉族。
被执行人无锡某公司。
法定代表人李某。
本院在执行江苏省无锡市梁溪区人民法院委托代为执行的申请执行人中国某银行股份有限公司某分行与被执行人仲某、李某、无锡某公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月8日将委托事项全部办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)甘0302执1453号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一八年八月九日
书记员 毛怡庆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4867号
申请执行人曾鸿聪，男，汉族，1964年10月29日出生，住瑞安市。
委托代理人郑瑞乐，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被执行人程志钱，男，汉族，1973年10月5日出生，住江西省彭泽县。
被执行人刘少平，男，汉族，1972年2月1日出生，住江西省九江市武宁县。
申请执行人曾贺干与被执行人程志钱、刘少平加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3743号民事判决书，已于2015年6月9日发生法律效力。申请执行人于2016年8月05日申请执行，要求被执行人程志钱、刘少平偿还申请执行人案款118000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人程志钱、刘少平在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局以及委托江西省武宁县人民法院、江西省彭泽县人民法院查询，被执行人刘少平名下有坐落于江西省武宁县武陵岩大道13号27幢1-401室房屋（产权证号64××90），本院已于2016年10月12日在（2016）浙0381执5291号案件中委托武宁县人民法院查封。被执行人程志钱无房产登记信息。2016年8月5日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人程志钱名下有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车，本院已依法予以查封，查封期限两年（从2016年8月22日起至2018年8月21日止），申请执行人可在查封期限届满前三个月向本院书面申请续行查封；被执行人刘少平名下无车辆登记信息；经办人多次于被执行人程志钱、刘少平联系，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人程志钱、刘少平名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人程志钱、刘少平在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4867号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年十月十二日
（代）书记员 林润杰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1884号
原告：赵瑞莲，女，1935年05月03日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李涛、党孝思（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：牛鹏程，男，1994年06月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县电力大道9号。
负责人：李远海，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告赵瑞莲诉被告牛鹏程、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称人保财险民权公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年05月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛、党孝思、被告人保财险民权公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼，被告牛鹏程经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计165483.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年03月11日08时许，被告牛鹏程驾驶“英克莱”牌电动三轮车在民权县城关镇绿洲路南段“龙飞网络休闲会所”前由东向西进出道路过程中，与沿上述路段由南向北正常行驶林景高驾驶的“速派奇”牌电动三轮车发生交通事故，致林景高和乘车人赵瑞莲受伤，车辆损坏。事故发生后，被告牛鹏程非但没有进行积极救治，反而置原告于不顾，驾车逃逸。之后，民权县公安交通警察大队出具民公交认字（2016）第0311016号道路交通事故认定书，认定牛程鹏对该起交通事故负全部责任，赵瑞莲无责任。经查，被告牛鹏程所驾驶的电动三轮车在人保财险民权公司投保有非机动车第三者责任保险。且该起事故发生在保险期限内。
被告牛鹏程未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告人保财险民权公司辩称：即使事故属实，责任划分适当，由于牛鹏程驾车逃逸，保险公司对该事故原告的损失不承担赔偿责任。如果法院判决保险公司承担赔偿责任，责任限额每次是30000元，其中医疗费5000元，每次事故的免赔额是100元，保险公司不承担精神抚慰金，鉴定费、诉讼费属于间接费，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了总结交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险民权公司提交的非机动车保险条款，因没有证据证明向投保人送达，该条款中的免责部分对原告没有法律效力。
经本院审理确认案件事实如下：2016年03月11日08时许，被告牛鹏程驾驶“英克莱”牌电动三轮车在民权县城关镇绿洲路南段“龙飞网络休闲会所”前由东向西进出道路过程中，与沿上述路段由南向北正常行驶林景高驾驶的“速派奇”牌电动三轮车发生交通事故，致林景高和乘车人赵瑞莲受伤，车辆损坏。事故发生后，被告牛鹏程驾车逃逸。经民权县公安交通警察大队民公交认字（2016）第0311016号道路交通事故认定书认定，牛程鹏负该交通事故的全部责任，原告赵瑞莲无责任。原告受伤后，在民权县人民医院住院治疗3天，又转院到商丘市第一人民医院住院治疗18天，共花去医疗费32142。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告右上肢损伤构成九级伤残。被告牛鹏程驾驶的电动三轮车在人保财险民权公司投保有非机动车第三者责任保险。且该起交通事故发生在保险期限内。另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。
本院认为：原告赵瑞莲与被告牛鹏程、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，牛程鹏对该起交通事故负全部责任，赵瑞莲无责任。被告牛鹏程驾驶的电动三轮车在人保财险民权公司投保有非机动车第三者责任保险，并且事故发生在保险期间内，原告赵瑞莲的损失首先由被告人保财险民权公司在保险限额内承担，不足部分由被告牛鹏程承担。原告赵瑞莲的各项经济损失为：医疗费32142元、住院伙食补助费80元／天×21天＝1680元、营养费15元／天×21天＝315元、护理费70元／天×90天＝6300元、残疾赔偿金25576元／年×5年×20%=25576元、精神抚慰金酌定8000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，上述费用合计为85913元。由被告人保财险民权公司在非机动车第三者责任保险限额内承担医疗费5000元＋残疾赔偿金25000元-免赔额100元=29900元；剩余56013元由被告牛鹏程承担。原告诉请165483.56元，超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告赵瑞莲各项损失共计29900元；
二、被告牛鹏程于判决书生效之日起三日内赔偿原告赵瑞莲各项损失共计56013元；
三、驳回原告赵瑞莲其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由原告赵瑞莲承担1736元，被告牛鹏程承担1874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张昕璐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4453号
上诉人（原审被告）张宪娣，女，1987年3月8日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被上诉人（原审原告）屈广美，女，1965年10月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人张蕾，山东汇贤律师事务所律师。
上诉人张宪娣因健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月24日11时许，被告张宪娣驾驶电动自行车沿邹城市矿建西路由西向东行驶至，邹城市矿建西路百货大楼十字路口处，与李广富驾驶沿邹城市矿建西路由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致乘坐人原告屈广美和李思颖受伤，后原告送往兖矿集团总医院检查治疗，诊断为；右胸外伤，右测多发性肋骨骨折（第3、4、5肋），入心胸外科住院治疗，住院治疗15天，原告支付医药费13391.94元。出院后，医院建议休息静养3个月。2016年5月11日被告亲属给付原告3600元。邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定；张宪娣驾驶非机动车未靠道路右侧通行而是逆行的行为是事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款的规定，确定张宪娣承担事故的全部责任，李广富、屈广美、李思颖无事故责任。2016年5月16日原告提起诉讼。
原审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告张宪娣驾驶电动自行车与李广富驾驶电动自行车发生碰撞，致乘坐人原告屈广美受伤的道路交通事故，邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定；张宪娣驾驶非机动车未靠道路右侧通行而是逆行的行为是事故发生的全部原因。确定张宪娣承担事故的全部责任，李广富、屈广美、李思颖无事故责任。本院予以确认。被告应对原告所受伤害承担民事责任。被告主张原告乘坐的电动自行车载乘两人，连同驾驶人共三人，显然超出安全驾驶范围，存在安全隐患，且原告方驾驶人有饮酒行为，原告应承担部分责任，无证据证明其主张无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告屈广美各项损失认定如下；1、医药费，依据医院收费票据计算为13391.94元，予以确认。2、误工费，原告提交兖矿集团总医院住院病案、兖矿集团总医院诊断证明书，证明原告住院治疗15天，出院后，医院建议休息静养3个月。以3个月加15天为期限、按山东省城镇居民人均可支配收入标准每天86元计算误工费。原告居住生活城镇，无固定收入，应根据城镇居民人均可支配收入31545元计算。误工费为；31545元÷365×105天=9030元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。原告未提供证据证明护理人员有经济收入的证据，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天70元计算，护理费为70元X15天=1050元。4住院生活补助费450元，原告的计算符合法律规定，予以确认。5、交通费，应根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，考虑到原告住院治疗实际支出了交通费用，酌情认定100元。5、原告主张的后续治疗费，原告无证据证明，可实际发生后另行起诉。原告屈广美的经济损失总额计24022元。扣除原告已付3600元，被告张宪娣实际还应赔偿原告屈广美20422元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：被告张宪娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈广美医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计20422元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费188元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
宣判后，上诉人张宪娣不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：被上诉人乘坐的电动自行车载乘两人连同驾驶人共三人，显然超出电动自行车的安全范围，存在安全隐患，对该驾乘人员人数的事实，交警部门的认定书明确记载，一审法院应当认定。所以，让上诉人承担全部责任显然错误，以此推定上诉人最多承担50%的责任。被上诉人乘坐的电动车驾驶人违反山东省道路交通安全法57条第5项电动车不得载人的禁止性规定。另外，被上诉人乘坐车辆的驾驶人有饮酒行为，据此，上诉人不承担责任，其驾驶人员应当承担全责。关于被上诉人的误工损失计算，误工日期应以法医的鉴定性意见为准，如没有相应意见，应以住院日期为计算依据。
被上诉人屈广美辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应依法承担赔偿责任。一、邹城市公安局交通警察大队于2016年5月11日作出的邹公交认字[2016]第01004号道路交通事故认定书，该认定书依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定“机动车、非机动车实行右侧通行”和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一项以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定上诉人张宪娣驾驶非机动车未靠道路右侧通行而是逆行的行为是事故发生的全部原因，一审法院对此事实予以确认认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人乘坐的电动自行车虽载乘两人，连同驾驶人共三人，但停在斑马线上等红绿灯，若无上诉人的逆向行驶行为，绝不会导致事故的发生。三、上诉人称答辩人所乘车辆的驾驶人有饮酒行为，在一审中并无任何证据向法院提供。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请法庭依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：一、上诉人张宪娣是否应当承担被上诉人的全部损失；二、被上诉人屈广美的误工日期应当如何计算。关于焦点一，邹城市公安局交通警察大队对涉案交通事故进行了认定，认定上诉人张宪娣的逆行行为是造成本次事故的全部原因，有事实和法律依据，理由正当，应予采信。被上诉人屈广美乘坐的电动三轮车虽然载了两人，但载人多少对涉案事故的发生并无直接影响，该项事实不是被上诉人承担责任的理由。上诉人主张被上诉人的驾驶人有饮酒行为，但对此没有提供证据证实，上诉人应当承担举证不能的法律后果。因此，上诉人主张其不承担全部责任的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”被上诉人在一审中提交的入院记录、出院记录及兖矿集团总医院出具的诊断证明书，能够充分证实被上诉人的实际误工天数，原审法院依据上述证据进行认定，符合法律规定，并无不妥，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张宪娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史海洋
代理审判员 韩 飞
代理审判员 李汉平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 丹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2092号
原告：雷某某。
委托代理人：孙守峰。代理权限为特别授权代理。
被告：张某某。
原告雷某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，原告雷某某于2016年10月21日向本院起诉，并向本院申请财产保全，本院于同日受理，并作出（2016）鄂0881民初2092号民事裁定书，冻结被告张某某在金融机构的存款4万元。本案依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托代理人孙守峰、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4万元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告张某某欠原告现金6万元，经原告催要，被告于2016年4月偿还2万元，余款4万元一直未付。原告起诉，要求被告偿还欠款4万元。
被告张某某辩称，原告所述的时间与事实不符，2015年8月，原告将一块原石交由被告售卖，原告称该原石为和田玉，价值6万元，被告将该原石带至武汉市寻找买家，经开窗验石后，该原石并非和田玉，被告售卖未果，遂提出将该原石退还原告，原告未同意，该原石仍在被告处。被告给付了原告2万元，余4万元未给付。原、被告之间有其他经济往来未清算，被告要求一并予以处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；
被告未向本院提交证据。
对有争议的证据，本院分析认定如下：
原告提交2016年3月20日与被告之间的谈话录音文件及对应整理文字材料各一份，证明原、被告之间存在债权债务关系，被告尚欠原告4万元。被告对此该录音整理的文字材料载明的内容不持异议，但认为该录音文件不完整，不是原、被告之间谈话的全部内容，被告在与原告谈话时声称与原告之间有经济往来需一并清算。本院认为，被告提出主张，但未提交证据予以反驳，原告提交的此组证据能证明原、被告之间存在债权债务关系，故本院对此组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月，原、被告因买卖玉石原石产生债权债务关系，被告欠原告购石款6万元。经原告催要，被告于2016年3月31日通过银行转账，将2万元支付至原告妻子熊某的银行账户中，余款4万元至今未付。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款4万元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系成立，被告应及时偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款4万元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称其与原告之间仍有经济往来需一并清算，但其主张与本案审理的买卖合同不是同一法律关系，且被告未提交证据予以证明，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告雷某某欠款4万元。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费420元，合计1220元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗 贝
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更951号
罪犯张福平，男，1966年1月6日出生，汉族，山西省潞城市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2014年1月20日作出（2013）潞刑初字第126号刑事判决，以罪犯张福平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，刑期起止日期：2013年7月11日至2018年7月10日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张福平在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分396分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张福平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分396分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张福平在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2893号
原告：李明君，女，1955年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：殷眉生，男，1966年2月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：朱兵，女，1966年8月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告李明君与被告殷眉生、朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李明君于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明君撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告李明君负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年七月十四日
书记员 李娅萍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1591号
原告：任国辉，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：牛雪冰，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地黑龙江省嫩江县。
负责人：王富源，职务经理。
原告任国辉与被告牛雪冰、中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任国辉申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任国辉撤诉。
案件受理费25.00元，由原告任国辉负担。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 东
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初535号
原告贵州百居誉物业管理有限公司
住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路*号国艺大厦**层*号。
法定代表人：熊瑾，总经理。
委托诉讼代理人李华，贵州九黎律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人王健，贵州九黎律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告张某。
原告贵州百居誉物业管理有限公司与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告贵州百居誉物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州百居誉物业管理有限公司以需完善相关证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州百居誉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告贵州百居誉物业管理有限公司负担。
审判员 沈 秀
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴露露（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢137号
申请执行人某银行股份有限公司某支行。
负责人张某，职务行长。
委托诉讼代理人屈某，系该行员工。
被执行人党某，男，生于1968年3月24日，汉族。
被执行人吕某，女，生于1970年3月24日，汉族。
被执行人金昌市某公司。
法定代表人范某，职务董事长。
委托诉讼代理人张某，女，生于1971年5月16日，汉族。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司某支行与被执行人党某、吕某、金昌市某公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年8月7日达成执行和解协议，即被执行人金昌市某公司、党某、吕某自2018年9月起，每月20日前偿还20000元，自2019年1月起，每月20日前偿还50000元，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执恢137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年八月十五日
书记员 毛怡庆
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4140号
原告张炼，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告江门市众捷物流服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城东侯工业开发区东侯路62号102。
法定代表人李朝旭。
被告傅文超，男，1970年1月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告张玉江，男，1978年6月30日出生，汉族，原住贵州省思南县，现住江门市新会区。
本院在审理原告张炼诉被告江门市众捷物流服务有限公司、傅文超、张玉江承揽合同纠纷一案中，原告张炼经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按原告张炼撤诉处理。
本案受理费减半收取为242.73元，由原告张炼负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪椅君
第1页共2页
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1072号
罪犯杨恺，男，1987年07月26日出生，汉族，山西省永济市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）运刑初字第71号刑事判决，以罪犯杨恺犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2009年08月02日至2022年08月01日止。2015年07月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1449号减刑1年10个月，现刑期止日2020年10月01日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨恺在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分387分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杨恺在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分387分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨恺在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恺减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第370号
原告：西安内燃机配件厂劳动服务公司，住所地：西安市新城区含元路61号。
负责人：崔学勤，经理。
委托代理人：梁宁辉，男，1976年7月7日出生，汉族，西北政法学院教师，住西安市。
委托代理人：李长安，男，1954年1月28日出生，汉族，西安内燃机配件厂劳动服务公司办公室主任。
被告：吴大龙，男，1952年12月3日出生，汉族，西安内燃机配件厂。
委托代理人：朱宏才，陕西忠信诚律师事务所律师。
原告西安内燃机配件厂劳动服务公司与被告吴大龙委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宁辉、李长安，被告吴大龙及其委托代理人朱宏才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安内燃机配件厂劳动服务公司诉称，2001年原告委托被告代收外欠款68964元，同年10月23日双方办理了总额为68964元的欠条移交手续，并约定被告应及时收回该笔欠款，如不能完全收回应将剩余债权交回公司，由公司负责回收，否则就视同被告已收回该笔债权。被告自接收借条至今未向原告上缴回收的资金，也未将剩余债权交回原告，故请求法院依法判令被告支付欠款68964元。
被告吴大龙辩称，本案原告不具备诉讼主体资格。原、被告之间不存在欠款关系，是委托代理关系。双方2001年10月23日所签的债权移交单只能说明原告委托被告代为收取外欠款，并非债权移交，且原告所诉的债权应为37945.5元。被告所接收的外欠帐均为呆帐死帐，很难收回。被告曾多次找原告申明上述外欠款难以收回，要求将欠条交给原告，但原告不予接收。现被告同意将欠条交回，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2001年10月，西安内燃机配件厂二分厂代表、本案原告代表及本案被告经协商决定，“由二分厂承包人将60000余元债权（欠条）交给劳司，由劳司委托吴大龙收回这笔债权，收回来的款项交给劳司，若收不回欠款，将欠条交回劳司，由劳司负责收回”。但三方并未签订书面合同。同年10月23日，时任西安内燃机配件厂二分厂厂长的崔学勤将二分厂外欠账欠条交给被告吴大龙，双方将二分厂缸套欠款单位汇总，并办理了移交手续，移交清单上载明，当日吴大龙实际接收欠条价值44268.5元，在此之前已拿走欠条价值24695.5元。2002年元月9日，西安内燃机配件厂二分厂原承包人张泓恩将其在经营期间与被告吴大龙所有经济手续已结清，双方并签字确认。被告吴大龙于当日在上述欠条移交清单下方备注，“总计68964元，原拿走24695.5元，现拿走6303元，余37945.5元”。2005年被告吴大龙因收不回欠款，分两次将代收欠款的欠条17份交回原告单位，双方言语不合，被告遂将欠条17份全部拿走。原告以被告未向原告上交回收的资金，也未将剩余债权交回原告为由于2005年11月诉至本院，要求被告支付欠款68964元。
上述事实有二分厂缸套欠款单位汇总表、证人证言及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告将西安内燃机配件厂二分厂的债权欠条交付被告，委托其代收欠款，双方形成委托代理合同关系，并非债权债务关系。根据双方提供的证据及当庭陈述，应认定双方对劳司委托被告代收欠款的履行期限、违约责任未作约定，故原告向被告主张欠款68964元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。原告诉称双方约定若不能完全收回应将剩余债权交回劳司，由劳司负责回收，否则就视同被告已收回该笔债权，并以其当庭提供的有二分厂原法定代表人、二分厂原承包人、原告的原负责人及现任负责人签字的一份证明为证，该证据的证人与本案原告有利害关系，又无其他证据佐证，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告西安内燃机配件厂劳动服务公司要求被告吴大龙支付欠款68964元之诉。
诉讼费3223元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 左 立
二〇〇六年三月二十六日
书 记 员 战 幸
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3421号
原告：青岛市顺成工程有限公司。
被告：张洪玉，男，50岁，汉族，现住莱西市。
被告：张志荣，男，45岁，汉族，现住莱西市。
原、被告间买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市顺成工程有限公司对被告张洪玉、张志荣的起诉。
案件受理费317元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一七年八月十六日
书记员 赵少馥