wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3649号
上诉人（原审被告）：仇宝华，男，1961年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：仇宝平，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上诉人仇宝华与被上诉人仇宝平因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初88525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人仇宝华上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判按每月人民币1,500元（以下币种均为人民币）的标准计付房屋使用费。
事实和理由：被上诉人将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称“系争房屋”）交给上诉人时，该房屋是毛坯房，后来上诉人自己出资进行了装修，故相应的租金增值部分不应由被上诉人享受，上诉人只同意按同地段同房型毛坯房的租金标准即每月1,500元支付使用费，一审按房屋现状的租金标准计算使用费，对上诉人不公平；上诉人的装修是在2010年11月开始，2011年春节前完工；讼争双方当初在交割房屋时没有书面的移交清单或手续。
被上诉人仇宝平辩称，其将系争房屋交付给上诉人时，屋内有成套的家具和电器，装修不算高级，但绝非毛坯房，而且2003年时被上诉人自己也是在系争房屋内结婚的，由此亦可断定交房给上诉人时不是毛坯房；被上诉人不清楚上诉人装修的具体时间；双方在交房时确无书面手续；综上，一审判决结果正确，二审应予维持。
仇宝平诉至一审法院，请求判令：1、仇宝华立即搬离系争房屋；2、仇宝华应支付自2016年11月1日通知搬离日起至最终搬离日止的租金（2017年2月28日前按每月4,200元计算，2017年3月1日后搬离按照每月5,000元计算）；3、仇宝华应支付自2016年1月1日起至最终搬离日止的水、电、煤气费用，具体金额以搬离日当天结算为准（仇宝华在2009年7月至2016年10月租赁期间的水、电、煤气费用都先从仇宝平开设在中国工商银行的账号中直接扣除，然后仇宝华在次年的年初，以一年一结算的方式转账给仇宝平，有银行对账单为佐证，暂记2,500元）；4、仇宝华应支付仇宝平追诉时效内的自2015年11月至2016年10月期间租金45,600元（按每月3,800元计）。
一审法院认定事实：案外人仇某与许某系夫妻关系，系仇宝华、仇宝平的父母。2004年3月18日，仇某、许某、仇宝华、仇宝平等人共同签署《职工家庭购买公有住房协议书》一份，载明：系争房屋的承租人或受配人许某，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋；上述所购房屋确定为仇宝平个人所有；约定的所有权人承诺，保证老年人许某的居住权利。承租人或受配人仇某、许某，同住成年人仇宝华、仇宝平、黄某在《职工家庭购买公有住房协议书》中签字。2004年4月14日，仇宝平作为权利人，取得系争房屋的《上海市房地产权证》。经双方协商，2009年至2010年间，仇宝华对系争房屋进行装修，后搬入居住至今。2016年8月28日，仇宝平通过电话通知仇宝华搬离。2016年10月30日，仇宝平发送手机短信通知仇宝华搬离，内容为：“你今天必须搬出去！不然从明天起到你被强制执行，每个月按4,200的市场价支付房租。”仇宝华在居住期间，按年支付系争房屋的水、电、煤气费用至2015年底。因仇宝华至今未搬离系争房屋，故仇宝平于2016年12月诉至一审法院，请求判如所请。
一审中，仇宝平认为系争房屋目前市场租金价格在4,000元-4,200元，仇宝华认为是3,500元。双方一致确认2016年的水、电、煤气费用暂计2,500元，仇宝华表示可支付仇宝平2,500元。
一审法院认为：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方口头协商，仇宝华居住使用系争房屋，双方之间没有约定租赁期限，故属不定期租赁关系。2016年8月，仇宝平已口头通知仇宝华搬离，已给仇宝华合理时间。2016年10月30日，仇宝平明确要求仇宝华搬离系争房屋，双方之间的租赁关系予以解除，因仇宝平已给予合理期限通知仇宝华搬离，故仇宝平要求仇宝华搬离系争房屋的诉讼请求，法院予以支持。仇宝华理应及时返还系争房屋。仇宝华居住期间，基于双方系同胞兄弟关系和仇宝平取得系争房屋的特殊性，双方未约定租金标准和支付方式，亦属可能，故仇宝平要求追溯仇宝华2016年10月30日之前租金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。但在2016年10月30日仇宝平已明确要求仇宝华搬离并要求仇宝华按照市场价格支付占用费时，仇宝华仍占用系争房屋，故理应支付仇宝平自该日起至实际搬离之日止的房屋使用费，使用费标准由法院按照同类型房屋的市场价格进行酌定。仇宝华使用系争房屋期间的水、电、煤气费用也应自行承担，审理中，双方一致确认2016年度费用计2,500元，法院予以照准。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百三十二条的规定，于二○一七年一月十二日作出判决，判决如下：一、仇宝华应于判决生效之日起十日内迁出系争房屋，并将上述房屋移交给仇宝平；二、仇宝华应支付仇宝平自2016年11月1日起至仇宝华履行判决第一项内容之日止的房屋使用费（按每月3,800元的标准计算）；三、仇宝华应于判决生效之日起十日内支付仇宝平2016年度水、电、煤气费用共计2,500元；四、驳回仇宝平的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1,002元，减半收取计501元，由仇宝平负担100元，由仇宝华负担401元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定的本案基本事实无误，本院予以确认。
本院认为，房屋占有使用费是占有人对其获取的占有利益向房屋权利人进行折价补偿的主要方式之一。被上诉人仇宝平系标的房屋所有人，上诉人仇宝华经前者认可长期居住使用房屋，但其后被上诉人不同意上诉人继续使用，后者已失去居住使用房屋的合法依据。本案中，上诉人拒绝在被上诉人给定的合理期限内（2016年11月1日前）搬离，且继续占用系争房屋至今，应该认为，至少自2016年11月1日起，上诉人无据占用系争房屋，其所获得的占有利益，相当于其从市场上租用同地段、同类型、同品质房屋所需支付的对价。原审据此酌定本案中的房屋使用费按每月3,800元的标准计付，在现有证据条件下，具有相对合理性，本院予以认同。至于涉及装修的相关事宜，双方当事人可另循合法途径予以解决。
综上所述，上诉人仇宝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币202.50元，由上诉人仇宝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭圣达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民申18号
再审申请人（案外人）：江苏金建建设集团有限公司，住所地：江苏省淮安市金湖县健康路31号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱庆军，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师，特别代理。
被申请人（一审原告）：焦新刚，男，汉族，1980年6月3日出生，甘肃省威武市人，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师，特别代理。
焦新刚因与江苏金建建设集团有限公司新疆分公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2016年5月25日作出（2016）新2801民初1617号民事判决，已经发生法律效力，江苏金建建设集团有限公司认为原审判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2017年4月24日对本案进行了听证审查，再审申请人的委托代理人ＸＸ、被申请人焦新刚及委托代理人孙建平到庭参加听证，本案现已审查终结。
江苏金建建设集团有限公司申请再审称：因江苏金建建设集团有限公司新疆分公司于2016年11月10日注销，故由其提起再审申请。1、一审法院认定基本事实的主要证据系被申请人焦新刚伪造，江苏金建建设集团有限公司新疆分公司的公章一直在被申请人孙建军处保管，所有案件的证据材料均是孙建军、焦新刚自行伪造的，借款协议只盖有公章，并没有江苏金建建设集团有限公司新疆分公司负责人闵学森签字，故该借款协议为虚假的，涉嫌虚假诉讼，请求依法移送侦查机关立案侦查。2、江苏金建建设集团有限公司新疆分公司与被申请人不存在民间借贷的法律关系。江苏金建建设集团有限公司新疆分公司原系闵学森、孙建军、焦新刚等人合伙共同经营，另外还成立了石运石油公司，与新疆当地石油单位进行业务往来，其三人与申请人新疆分公司的往来账目不属实，系该三人自行使用从事生意往来的款项。3、被申请人采用虚假的送达方式，案件均采用邮寄送达的方式送达，被申请人新疆分公司一直处于无人经营状态，没有任何工作人员，该案件邮寄的接收人系被申请人一手安排的。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第一、二、三、四、六、十项的规定，请求对本案提起再审。
被申请人焦新刚代理人答辩称，1、库尔勒市人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。2、焦新刚与江苏金建建设集团有限公司新疆分公司之间存在民间借贷关系的证据确实充分，有银行打款凭证。3、巴州石运石油钻采设备有限公司为独立的公司，与本案没有任何关系。4、本案的送达程序合法，根据2015年8月3日新疆分公司盖章的工资表可以证实，杨怀贝为新疆分公司的职工，由其签收法律送达文书合法有效。故其一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律程序合法严谨，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案当中，江苏金建建设集团有限公司认为江苏金建建设集团有限公司新疆分公司公章及财务专用章一直在孙建军处保管，焦新刚起诉其分公司民间借贷行为为虚假诉讼、伪造证据，结合举证、质证情况，江苏金建建设集团有限公司仅凭交接清单无法证实孙建军自交接公章及财务专用章完毕后，仍一直持有该公章，并由孙建军伪造《借款协议》的事实。江苏金建建设集团有限公司新疆分公司于2016年1月6日出具证明，证实江苏金建建设集团有限公司新疆分公司2009年5月20日成立，注册地在乌鲁木齐市天山区文化路28号百川大厦9楼，因分公司业务需要，自2009年年底起江苏金建建设集团有限公司新疆分公司办公地点搬迁至新疆库尔勒市火车西站塔指大二线公寓C楼办公地点办公，乌鲁木齐市天山区文化路28号百川大厦9楼现无人办公。且2009年12月新疆工商企业部备案江苏金建建设集团有限公司在疆地址为新疆库尔勒市塔指大二线公寓。同时根据2015年8月3日新疆分公司负责人闵学森签名的工资表证实，杨怀贝为江苏金建建设集团有限公司新疆分公司员工，故原审法院邮寄地址库尔勒市塔指大二线公寓及杨怀贝作为该公司员工签收法律文书并无不当。另、新疆分公司闵学森与孙建军、焦新刚等人合伙经营巴州石运石油钻采设备有限公司与本案无关联性，是否也合伙经营江苏金建建设集团有限公司新疆分公司并未提交相关证据予以佐证。本案也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效情形。
综上，再审申请人江苏金建建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第一、二、三、四、六、十项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏金建建设集团有限公司的再审申
审判长 薛 文 敏
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一七年五月九日
书记员 宝 英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第00575号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑东新区商务外环路1号。
代表人马迁，行长。
委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人魏军光，河南睿辰律师事务所实习律师。
被告段虎。
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告段虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春生、魏军光到庭参加诉讼，被告段虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，被告段虎与原告签订《个人抵押保证借款合同》一份（编号130012011803590），约定借款金额为人民币260万元，借款期限为2011年10月30日至2012年10月10日，贷款年利率为10.0368%，逾期年利率为15.0552%。借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，借款于2012年10月10日到期后，被告段虎未按约偿还借款。截至2012年12月20日被告拖欠原告贷款本息、罚息共计2678043.93元（利息罚息暂计算至2012年12月20日）。依照双方签订的《个人抵押保证借款合同》，现原告诉至法院，请求依法判令被告段虎偿还全部借款本金260万元及利息（暂计算至2012年12月20日逾期利息及罚息为78043.93元，2012年12月21日至实际偿还之日的借款利息及罚息按双方借款合同约定计算，直到本息还清时止），并由被告承担原告为实现债权的律师费48870元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月30日，被告段虎与原告签订编号为130012011803590的《个人抵押、保证借款合同》一份，借款合同约定被告从原告处借款人民币260万元，借款期限为2011年10月30日至2012年10月10日。关于借款利率双方约定按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率6.56%）上浮53%，确定年利率为10.0368%；关于逾期利率双方约定如借款人未按约定的日期偿还借款本金，自逾期之日起依逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息至借款人清偿本息为止；如借款方不能按时支付利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或者还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率及罚息利率均为合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。合同第六十八条约定因被告违约致使原告通过诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的实现债权费用（包括但不限于律师费）。双方另约定了争议解决、合同生效、变更、解除等内容。
借款合同生效后，原告于2012年10月30日履行了放款义务，向被告指定的账户转入人民币260万元整，被告对包含该转账信息的个人借款凭证签字确认。借款期限于2012年10月10日到期后，被告段虎未按期偿还本金260万元及利息、罚息（暂计算至2012年12月20日为78043.93元）。原告为实现债权与河南睿辰律师事务所签订贷款清收代理协议一份，并为此支付律师代理费48870元。原告起诉时未对保证人郑州三赢投资有限公司主张权利。
以上事实有原告提供的《个人抵押、保证借款合同》一份、个人借款凭证一份、个人贷款放款通知书一份、欠款情况表一份、贷款清收代理协议一份、律师代理费发票一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经查，原、被告之间签订的《个人抵押保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面、适当的履行各自的义务。合同生效后，原告依约履行了放款义务，被告段虎在合同到期后未按约定偿还借款本金及利息，存在违约行为，并由此产生相应的罚息，对此本院予以确认。经查，原告主张的本金260万元、截至2012年12月20日的利息（含罚息）78043.93元，2012年12月21日之后的利息（含罚息），合法有据，故本院予以支持。
对原告主张的律师代理费48870元，经查原、被告之间签订的《个人抵押保证借款合同》第68条约定因一方违约导致另一方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担另一方为实现债权和担保权利的费用；因被告逾期偿还借款，构成违约，原告为实现债权与河南睿辰律师事务所签订贷款清收代理协议一份，并由此支出律师费48870元，此项费用合法有据，故本院予以支持。被告段虎经本院合法传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段虎偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本息二百六十七万八千零四十三元九角三分及律师费四万八千八百七十元，共计二百七十二万六千九百一十三元九角三分，并支付自二○一二年十二月二十一日起至本判决确定的债务履行之日期间的利息、罚息（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万八千二百二十五元，由被告段虎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
代理审判员 常美林
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 穆婧婉
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初205号
原告：刘胜书，男，1956年4月26日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人：廖江，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗田县金诚置业有限公司。
法定代表人：毛再文，总经理。
委托代理人：冯天笑，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘胜书诉被告罗田县金诚置业有限公司相邻纠纷一案中，原告刘胜书于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜书的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘胜书撤回起诉。
案件受理费100元，由刘胜书负担。
审判长 赵国营
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二〇一七年六月一日
书记员 闵 敏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执528号
申请执行人冯国明。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
申请执行人冯国明与被执行人承德长城钢管集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2012）第103-1号仲裁裁决书已发生法律效力，2017年6月20日申请执行人申请执行，我院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2012）第103-1号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5710号
原告：曲秀忠，男，1965年11月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：围场满族蒙古族自治县燕格柏乡玛哈吐村村委会，住河北省围场满族蒙古族自治县燕格柏乡吗哈吐村二组。
法定代表人：刘春贤，职务：主任。
原告曲秀忠与被告围场满族蒙古族自治县燕格柏乡玛哈吐村村委会合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 凡
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5380号
原告陈月祥，男，1974年3月8日生，汉族，住河南省西平县。
被告李会军，男，1980年9月19日生，汉族，住河南省西平县。
原告陈月祥与被告李会军追索劳动报酬一案，本院于2016年12月12日立案。原告陈月祥在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈月祥撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5380号原告陈月祥，男，1974年3月8日生，汉族，住河南省西平县。被告李会军，男，1980年9月19日生，汉族，住河南省西平县。原告陈月祥与被告李会军追索劳动报酬一案，本院于2016年12月12日立案。原告陈月祥在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈月祥撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十一日书记员  张艳圆
河南省修武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫0821刑初17号
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1991年9月22日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，1988年4月3日出生，汉族，农民。
二原告人的诉讼代理人张海涛。
被告人徐某某，男，1991年5月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
被告人袁某某，男，1988年12月10日出生，汉族，农民。2009年11月20日因犯故意伤害罪被免于刑事处罚。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
辩护人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告人史某某，男，1989年2月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
辩护人暨诉讼代理人史秀秀，河南澄析律师事务所律师。
本院在审理附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙诉被告人徐某某、袁某某、史某某故意伤害赔偿一案中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙于2016年4月20日向本院申请撤回对被告人徐某某、袁某某、史某某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙以已于被告人袁某某、史某某家属达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告人徐某某、袁某某、史某某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙撤回对被告人徐某某、袁某某、史某某的起诉。
审 判 长 苗小艳
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 秦小玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 震
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2590号
申请人：临沂市鹏越金融服务有限公司，住所地山东省兰陵县城区文峰路中段西侧。
法定代表人：赵翼龙，执行董事兼总经理。
被申请人：临沂祥发贸易有限公司，住所地临沂市兰山区通达0001盛世金源16楼，统一社会信用代码91371300597809864W。
法定代表人：翟成梅，执行董事兼总经理。
被申请人：山东华鹏集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路与沂州路交汇处南齐鲁商厦9楼901室，统一社会信用代码：913713006705374643。
法定代表人：孙华，执行董事兼总经理。
被申请人：孙华，女，汉族。
被申请人：孙鹏，男，1967年5月21日生，汉族，住址同上。
被申请人：赵文祥，男，1972年9月12日生，汉族，住山东省兰陵县。
申请人临沂市鹏越金融服务有限公司与被申请人临沂祥发贸易有限公司、山东华鹏集团有限公司、孙华、孙鹏、赵文祥借款合同纠纷一案，临沂市鹏越金融服务有限公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂祥发贸易有限公司、山东华鹏集团有限公司、孙华、孙鹏、赵文祥银行存款2500万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂祥发贸易有限公司、山东华鹏集团有限公司、孙华、孙鹏、赵文祥银行存款2500万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十日
书记员 刘英雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第674号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告葛民长，男，汉族，1963年10月6日出生，住址浙江省宁海县。
被告葛丽娟，女，汉族，1963年2月20日出生，住址浙江省宁海县。
被告郑州中南置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号5层507号。
法定代表人时喜平。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告葛民长、葛丽娟、郑州中南�业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告负担。
审判长 崔 雷
审判员 田晓丽
审判员 贾 威
二〇一五年九月九日
书记员 杨 锦
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2066号
本诉原告（反诉被告）：瑞昌市佳和物业服务有限公司，住所地瑞昌市安居工程住宅小区四号楼一楼。
法定代表人：赵相雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙文海，瑞昌市佳和物业服务有限公司心怡园小区物业负责人。
本诉被告（反诉原告）：夏修主，男，1976年8月30日出生，汉族，瑞昌市人，职工，住瑞昌市。
委托代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。
本诉原告（反诉被告）瑞昌市佳和物业服务有限公司与本诉被告（反诉原告）夏修主物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，本诉原告（反诉被告）瑞昌市佳和物业服务有限公司于2017年1月18日向本院申请撤诉。本诉被告（反诉原告）夏修主于2016年12月26日提起反诉后，于2017年1月19日申请撤回反诉。
本院认为，本诉原告（反诉被告）瑞昌市佳和物业服务有限公司及本诉被告（反诉原告）夏修主以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许本诉原告（反诉被告）瑞昌市佳和物业服务有限公司及本诉被告（反诉原告）夏修主撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告（反诉被告）瑞昌市佳和物业服务有限公司承担，反诉费50元，减半收取25元，由本诉被告（反诉原告）夏修主承担。
审判员 王贤荣
二〇一七年一月十九日
书记员 朱 珺
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执恢461号
申请执行人：方小洪,男,1985年2月26日出生，汉族,住浙江省武义县。
申请执行人：李华特，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人：张祝红，男，1981年6月2日出生，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人：李跃军，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请执行人：曾华，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请执行人：章海，男，1986年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
申请执行人：陆子香，男，1978年5月25日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人：黄丽琴，女，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人：陈焕钰，男，1991年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人：浙江德进工贸有限公司，住所地兰溪市诸葛镇殿后朱村。
法定代表人：朱光德，公司董事长。
本院在执行方小洪、李华特、张祝红、李越军、曾华、章海、陆子香、黄丽琴、陈焕钰与浙江德进工贸有限公司（2017）浙0781执恢461号劳动争议仲裁一案中，申请执行人方小洪、李华特、张祝红、李越军、曾华、章海、陆子香、黄丽琴、陈焕钰于2017年6月26日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行的申请，本院认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执恢461号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年六月二十六日
代书记员 童 林
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1920号
原告：王建琳，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：危久延，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：汪彩珠，女，1966年5月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告王建琳与被告危久延、汪彩珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王建琳于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建琳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建琳撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由王建琳负担。
审判员 占建平
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈华清
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初691号
原告：谢德智，男，汉族。
委托诉讼代理人：补新泉，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200510316606。
委托诉讼代理人：李亮，湖南宏峰律师事务所实习律师，证号：18131605011843。
被告：李满华，男，汉族。
被告：杨瑜，女，汉族。
原告谢德智与被告李满华、杨瑜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月22日、2017年8月16日二次公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告谢德智及其委托诉讼代理人李亮、补新泉到庭参加诉讼，被告李满华、杨瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德智向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告所欠的工程款113万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告承包了溆浦县省道S224线大修工程，租用原告的冷再生、同步封层施工设备并让原告提供技术人员操作设备为其施工，约定按面积结算，冷再生为15.5元/平方米，同步封层为1.5元/平方米。后经结算，上述两项内容合同总造价为163.8万元。2015年10月被告向原告支付了50万元，原告免去被告0.8万元，尚欠113万元。2016年9月30日，被告向原告出具了欠条，写明欠原告113万元工程款。同日，被告还出具了委托支付书，委托溆浦县公路局支付其所欠原告的113万元工程款。但因被告在溆浦县公路局已无未结工程款，故该款项未支付。后原告多次找到被告，要求其支付所欠的工程款，被告均答应想办法支付但未履行。因被告李满华向原告出具欠条的时间是2016年9月30日，系李满华与被告杨瑜夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支付原告的诉请。
被告李满华、杨瑜未作答辩。
经审理查明：2015年，靖州县公路管理局承包了溆浦县省道S224线灾毁恢复重建工程第二合同段的施工，并委托李满华为该工程项目的负责人，全面负责工程的进度、管理、质量、结算和支付等。被告李满华将该工程项目的冷再生、同步封层施工部分交由原告完成。经原、被告结算，上述两项施工项目的总价款为163.8万元。被告李满华向原告支付了50万元，原告免去被告0.8万元，尚欠113万元。2016年9月30日，被告李满华向原告出具了欠谢德智S224线2015年大修冷再生、封层工程款113万元的欠条1份，并出具了委托支付书，委托溆浦县公路局支付其所欠原告的113万元工程款。因被告在溆浦县公路局已无未结工程款，故该款项未支付。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，形成纠纷。
另查明，被告杨瑜与李满华于2011年4月18日登记结婚，2017年2月9日登记离婚。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息，证实原、被告的诉讼主体资格；
证据2、溆浦县民政局婚姻登记信息，证实被告杨瑜与李满华于2011年4月18日登记结婚，2017年2月9日登记离婚。
证据3、欠条及委托支付书各1份，证实被告李满华欠谢德智S224线2015年大修冷再生、封层工程款113万元的事实；
证据4、S308溆浦中修工程及S224灾毁恢复重建工程负责人委托书1份，证实靖州县公路管理局向溆浦县公路管理局出具委托书，委托李满华为S308溆浦中修工程及S224灾毁恢复重建工程的项目负责人，全面负责合同执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等工作的事实；
证据5、建设工程造价审计咨询报告，证实由溆浦县公路管理局建设、靖州县公路管理局施工的S224线灾毁恢复重建工程第二合同段已经进行了结算和审计的事实；
证据6、庭审笔录1份，证实本案其他相关事实。
本院认为：原告为被告李满华提供冷再生、同步封层施工作业服务，在原告完成被告指令工作后，被告李满华应当足额支付相应的工程款。根据被告李满华于2016年9月30日出具的欠条，可以看出，被告李满华仍欠原告谢德智113万元，且被告李满华的工程项目已经竣工结算，被告李满华应当支付原告工程欠款113万元。关于该款项的支付问题，欠条上没有约定，且被告亦没有证据证明该款项的支付期限，因此视为未约定付款时间和付款条件，被告应当在原告要求付款的合理期限内予以支付。被告杨瑜与李满华在前述债务发生时系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨瑜应与李满华承担共同偿还责任。故对原告请求二被告共同支付原告所欠工程款113万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李满华、杨瑜于本判决生效之日起十日内向原告谢德智支付所欠工程款人民币113万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14970元，保全措施申请费5000元，共计19970元，由被告李满华、杨瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 贾姗姗
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李翊铭
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初547号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人适彦飞（曾用名适飞艳）�男，1996年8月31日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年1月31日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年2月10日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人适彦飞犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人适彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月20日凌晨4时许，被告人适彦飞因琐事纠纷在昆明市五华区�都夜市脸谱酒吧旁路边将被害人刘某打伤，致其右颧骨骨折，经鉴定被害人此次损伤达轻伤二级。被告人适彦飞于当场被民警抓获。认为被告人适彦飞应以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中,被告人适彦飞对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人适彦飞已于2017年8月28日赔偿被害人刘某人民币16000元并取得谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人适彦飞户口证明及供述；2、查获经过；3、被害人刘某行政处罚决定书、执行回执、建议停止行政拘留通知书；4、被害人刘某陈述；5、证人适某某、适某某、周某、孙某、李某、王某、查某证言；6、昆明市公安局五华分局鉴定聘请书、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；7、辨认笔录及照片；8、现场辨认笔录及照片；9、情况说明等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人适彦飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人适彦飞如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人适彦飞对被害人积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人适彦飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓�考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 周如海
二〇一七年九月四日
法官 助理 谭 山
书 记 员 王智熳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初143号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张利军，男，1973年2月8日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。2002年因盗窃被劳动教养一年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年4月22日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。刑期至2013年6月29日止。因本案，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人张利军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张利军于2016年10月26日14时许，在武汉市武昌区康乐里27号其住处，以人民币200元的价格将塑料袋包装的白色晶体颗粒毒品和红色片剂毒品3颗卖给张某，后被公安民警当场抓获。公安民警收缴上述毒品。经称重、鉴定：毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.54克。公诉机关认为被告人张利军具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑，并处罚金。
被告人张利军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张利军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张利军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一七年二月十五日
书记员 周研
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执20号
申请执行人郭小华，男，1986年8月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人应小华，男，1986年10月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘燕燕，女，1983年7月29日出生，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人郭小华与被执行人应小华、刘燕燕民间借贷纠纷一案中，被执行人应小华、刘燕燕外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执20号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执20号申请执行人郭小华，男，1986年8月8日出生，住浙江省青田县。被执行人应小华，男，1986年10月9日出生，住浙江省青田县。被执行人刘燕燕，女，1983年7月29日出生，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人郭小华与被执行人应小华、刘燕燕民间借贷纠纷一案中，被执行人应小华、刘燕燕外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执20号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十六日代书记员  孙肖丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初1929号
原告季燕丽，女，汉族，1962年8月4日出生，住平顶山市新华区。
委托代理人李晓燕，河南金豫律师事务所律师。
被告平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市新城区管委会院内，组织机构代码79915598—5。
法定代表人林继云，执行董事。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
原告季燕丽与被告平顶山市隆嘉房地产有限公司（以下简称隆嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季燕丽与被告平顶山市隆嘉房地产有限公司的委托代理人张洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季燕丽诉称，2011年5月26日季燕丽与平顶山市隆嘉房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定季燕丽购买隆嘉公司开发的位于本市××××北“君临天下（原鹰城明珠）”4号楼2单元7层704号商品楼房，建筑面积142.35平方米。房屋价款340217元，季燕丽已全额支付平顶山市隆嘉房地产有限公司且已入住，但由于平顶山市隆嘉房地产有限公司的原因，致使房产证不能办理，要求隆嘉公司协助办理房产证并承担本案产生的所有诉讼费用。
隆嘉公司辩称，双方签订的房屋买卖合同属实，且房屋已交付。但是隆嘉公司在房产局调取的测绘队测绘的房屋面积显示合同面积是142.35平方，实测面积是145.02平方，差额2.67平方，差额面积在补充协议第二条上约定“双方同意以最后测绘面积为准”，本案不存在设计变更的问题，全市发通知要求不允许高层建筑阳台不封顶，隆嘉公司具有先履行抗辩权，季燕丽在没有交付完所有房款前，隆嘉公司没有给季燕丽办理过户的义务，且本案季燕丽所诉已超出诉讼时效，应该驳回季燕丽诉讼请求；未办理房产证系多方原因造成的，只要季燕丽交付完所有的房款，隆嘉公司同意配合办理房屋登记手续。
经审理查明，2011年5月26日季燕丽与平顶山市隆嘉房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，内容为：“……第三条买受人所购商品房的基本情况位于本市××××北“君临天下（原鹰城明珠）”4号楼7层704号商品楼房，建筑面积142.35平方米。套内建筑面积113.1平方米，应分摊的共有建筑面积为29.25平方米；……第五条按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2390元，总金额340217元整；第六条合同约定面积与产权登记有差异的，以产权登记为准，产权登记与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：1、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；2、面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按同期银行活期存款利率付给利息；买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-
合同约定面积）／合同约定面积×100%，因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。双方同时又签订附件八《商品房买卖合同补充协议》，该协议中第二条约定：“《商品房买卖合同》第六条关于面积确认及面积差异处理，双方约定并同意产权面积最终以测绘面积为准，产权面积与合同约定面积的差异部分由买卖双方按照合同约定的单价多退少补”。季燕丽现已按照合同约定面积全额支付隆嘉房地产公司房款且已经入住，季燕丽要求隆嘉公司协助办理房产证未果，引起诉讼。
另查明，诉争房产经过平顶山市房产局测绘队测绘测绘面积为145.02平方米，双方确定合同面积是142.35平方米，误差2.67平方米。
以上事实，由季燕丽提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋维修基金票据、中华人民共和国契税完税证，隆嘉公司提供的房产局测绘面积明细以及庭审笔录等证据材料予以证实，上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，季燕丽与隆嘉公司所达成的关于房屋买卖的合同、及房价，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律之规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行其义务。从该房屋买卖合同的补充协议中第二条约定：“《商品房买卖合同》第六条关于面积确认及面积差异处理，双方约定并同意产权面积最终以测绘面积为准，产权面积与合同约定面积的差异部分由买卖双方按照合同约定的单价多退少补”，可以确认，季燕丽应当依约定先向隆嘉公司支付全部购房款后，隆嘉公司再依约定协助季燕丽办理房屋买卖过户登记手续。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，本案中，季燕丽所购买的房屋实测面积是145.02平方，合同面积是142.35平方，差额2.67平方，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人”。季燕丽所购买的房屋实测面积与合同面积误差比未超出3%，故季燕丽应向隆嘉公司补交该面积误差的房款。因商品房属特殊商品，国家允许面积误差存在，季燕丽已明确表示自己不愿意补交房款，故季燕丽要求隆嘉公司协助办理房屋过户手续无事实和法律依据，本庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
驳回季燕丽的诉讼请求。
案件受理费100元，由季燕丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李水平
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-5-24
核
稿
人
李小兰
二〇一三年五月二十四日
拟或
稿拟
单稿
位人
陈伟明
2013年5月21日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第75号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第75号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人吴桂芬，女，1971年11月12日出生，广东省东莞市人，汉族，初中文化，商人，户籍所在地：东莞市。因涉嫌诈骗罪于2012年8月8日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
辩护人朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人吴桂芬犯诈骗罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员梁海娟出庭支持公诉。被告人吴桂芬及其辩护人朱廷锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月，被告人吴桂芬以其购得的伪造房地产权证作抵押，先后两次在博罗县石湾镇政府宿舍某某宿舍被害人钟某的住处，共骗得被害人钟某现金200000元人民币，直至同年7月，被害人钟某多次催促被告人吴桂芬还款时，发现被告人吴桂芬难以联络，遂于2012年8月8日到被告人吴桂芬住处守侯，将被告人抓获。案发后，赃款无法缴回。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吴桂芬的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑。
被告人吴桂芬辩称：第一次借十万元，实际钟某才给我七万八千元，那二万二千元当作还二个月的利息。第二次借十万元，实际钟某才给我七万六千元，那二万四千元当作还二个月的利息。本金没有还。我承认是用假房产证抵押向被害人钟某借钱，但只是利息会低一点，我不认罪。
辩护人辩称：本案公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实不清、证据不足，被告人的行为不构成诈骗罪，请法庭判被告人无罪。
经审理查明，2012年4月初经陈某介绍被告人吴桂芬与被害人钟某相识。2012年4月4日在博罗县石湾镇政府宿舍某某宿舍被害人钟某的住处，被告人吴桂芬以其购得的伪造房地产权证作抵押，向被害人钟某借现金100000元人民币。2012年4月13日被告人吴桂芬再次向被害人钟某借现金100000元人民币。二次借款均写有借条，还款时间分别为2012年6月4日和13日，利息是二人口头商定。直至同年7月，被害人钟某多次催促被告人吴桂芬还款，被告人吴桂芬只偿还了利息没还本金，为此被害人钟某去东莞市查询发现被告人吴桂芬二次借款用来作抵押的房地产权证都是假的。后经被害人钟某多次催促被告人吴桂芬仍没有偿还本金，被害人钟某遂于2012年8月6日到被告人吴桂芬住处找到被告人吴桂芬，当日双方到东莞市南城分局要求处理，次日凌晨3时许博罗县石湾派出所的民警到东莞市南城分局将双方带回石湾派出所，并于2012年8月8日将被告人吴桂芬刑事拘留。案发后，赃款无法缴回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录和照片，证实案件的发生地在博罗县石湾镇政府宿舍某某宿舍被害人钟某的住处；
3、证人证言，证人陈某证言：我介绍吴桂芬向钟某借款100000元，后来吴桂芬又向钟某借多100000元。当借款到期时吴桂芬没还本金，后来找不到她时，我就去东莞查询，发现吴桂芬二次用作抵押的房产证都是假的；
4、被害人的陈述，钟某陈述：经姐夫介绍，2012年4月3日约22时许，在我家中我借给吴桂芬100000万元，她拿一本房产证来抵押，2012年4月13日她又向我借了100000元，她又拿一本房产证来抵押，二次都写有借条。借款时说过利息是每月30厘，她还了三个月利息之后，我好难再找到她，于是我去东莞市查询发现她的房产证是假的。我认为她是骗我的钱，现我向派出所报案；
5、被告人的供述材料，被告人吴桂芬供述：2012年4月份我向钟姓的男子借了二次钱，第一次陈某在场，借了100000元，月利息110厘。第二次是我向她借的，也是借100000元，月利息112厘。我共还了四个月利息共78000元给他，本钱没还。我用房产证抵押只是为了利息少一点，并不是骗他借款，我给他的房产证是假的，我每本150元买的；
6、抓获经过，证实被告人没有投案自首情节；
7、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；
8、书证，房地产权证和房产登记信息查询结果两书证证实被告人吴桂芬用作抵押的房地产权证是假的。书证《借据》证实被告人吴桂芬二次向被害人钟某借款共200000元；
9、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押被告人吴桂芬用作抵押的房地产权证两份。
本院认为，被告人吴桂芬无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人提出其用假房产证抵押只是借钱，不认诈骗罪；其辩护人认为本案事实不清、证据不足，被告人的行为不构成诈骗罪；经查，本案有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述材料等证据相印证，足以证实被告人用假的房地产权证作抵押骗取被害人的借款200000元，且逾期无能力偿还本金，被告人的这一行为符合诈骗罪的构成要件；故本院对被告人及其辩护人的上述辩护意见不予采纳。综上，公诉机关建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴桂芬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李小兰
审判员陈伟明
人民陪审员李群胜
二〇一三年五月二十一日
书记员张志兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1529号
原告：张延卫，农民。
委托代理人：王笑非，系普兰店市司法局复州湾司法所法律工作者。
被告：普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会，所在地址：普兰店市复州湾街道裴屯村。
法定代表人：马革新，系该村委会主任。
原告张延卫诉被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会（以下简称裴屯村）为债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延卫的委托代理人王笑非及被告裴屯村的法定代表人马革新均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年期间，复州湾裴屯盐场欠原告运费292.8元，该笔欠款一直未付。2010年12月，被告承接了该笔债务，原告多次找被告索要，被告均拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的运费292.8元。
被告辩称：原告所述属实，对原告的诉请没有异议。
经审理查明：2005年间，原告为被告的村办企业复州湾裴屯盐场运送货物，经双方结算，复州湾裴屯盐场尚欠原告运费292.8元未付。2010年，复州湾裴屯盐场被大连普湾新区征用，该企业解体，企业资产归被告所有，该企业的债权债务由被告接管。
另查明：原告同意复州湾裴屯盐场拖欠其的运款由被告偿还。
上述事实，有欠款明细、裴屯村委会证明及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告对其村办企业复州湾裴屯盐场在2005年间拖欠原告运费292.8元没有异议，该企业被大连普湾新区征用后，其债务由被告承接，并且作为债权人的原告同意该笔款项由被告偿还，故被告应当依约偿还复州湾裴屯盐场拖欠原告的运费292.8元。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告张延卫运费292.8元。
一审案件受理费减半收取25元，由被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会承担。
被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一五年四月二十七日
书记员 原春子
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初739号
原告：侯继咏，男，1984年10月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：尚秀述，包头市昆都仑区148法律服务六所法律工作者。
被告：王飞龙，男，1991年1月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
原告侯继咏与被告王飞龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯继咏的委托诉讼代理人尚秀述到庭参加诉讼，被告王飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯继咏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王飞龙给付原告所欠装修款30000元及利息（利息从2017年2月20日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年原告为被告装修天龙音乐会所，被告欠原告装修费45000元，后被告陆续给付部分款项，现仍欠30000元，被告一直未付。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王飞龙经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告侯继咏为被告王飞龙装修天龙音乐会所。2016年9月15日，被告王飞龙给原告侯继咏出具欠条一张，内容为：”欠包头市森兰装饰设计工程有限公司侯继咏人民币45000，大写：肆万伍仟元整。王飞龙于2016年9月15日开始还款，至2017年2月15日还清”。原告侯继咏认可被告王飞龙在2017年归还15000元，现仍欠30000元。
上述事实，有原告提交的欠条、庭审笔录予以证实，应予认定。
本院认为，原告侯继咏为被告王飞龙装修房屋，被告为原告出具欠条，对所欠装修款予以确认，现被告仍欠原告30000元，故对原告侯继咏要求被告王飞龙给付30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞龙于本判决生效之日起十日内给付原告侯继咏30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告侯继咏已预交），由被告王飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员孟天漫
二〇一八年七月二日
书记员李淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初739号原告：侯继咏，男，1984年10月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：尚秀述，包头市昆都仑区148法律服务六所法律工作者。被告：王飞龙，男，1991年1月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告侯继咏与被告王飞龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯继咏的委托诉讼代理人尚秀述到庭参加诉讼，被告王飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯继咏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王飞龙给付原告所欠装修款30000元及利息（利息从2017年2月20日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年原告为被告装修天龙音乐会所，被告欠原告装修费45000元，后被告陆续给付部分款项，现仍欠30000元，被告一直未付。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王飞龙经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，原告侯继咏为被告王飞龙装修天龙音乐会所。2016年9月15日，被告王飞龙给原告侯继咏出具欠条一张，内容为：”欠包头市森兰装饰设计工程有限公司侯继咏人民币45000，大写：肆万伍仟元整。王飞龙于2016年9月15日开始还款，至2017年2月15日还清”。原告侯继咏认可被告王飞龙在2017年归还15000元，现仍欠30000元。上述事实，有原告提交的欠条、庭审笔录予以证实，应予认定。本院认为，原告侯继咏为被告王飞龙装修房屋，被告为原告出具欠条，对所欠装修款予以确认，现被告仍欠原告30000元，故对原告侯继咏要求被告王飞龙给付30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞龙于本判决生效之日起十日内给付原告侯继咏30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告侯继咏已预交），由被告王飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员孟天漫二〇一八年七月二日书记员李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3183号
原告：肖蔓芳，沈阳市第二百货商店退休职工。
被告：赵秀岩，沈阳市第一制药有限公司退休职工。
原告肖蔓芳诉被告赵秀岩返还原物纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，适用普通程序，依法由审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员黄建民、人民陪审员王晓瀚组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，现原告起诉被告请求被告返还诉争房屋给原告，因原告与被告原系夫妻关系，经本院判决离婚时并未对婚姻存续过程中的任何财产进行分劈，包括诉争房屋在内，只判决准予离婚，且诉争房屋的公房准住通知中的姓名为被告，故原告应先起诉婚后财产纠纷，对诉争房屋进行分劈确认，再进行返还原物纠纷的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告肖蔓芳起诉。
诉讼费人民币1000元，退还原告肖蔓芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 黄建民
人民陪审员 王晓瀚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 博
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4154号
原告：孙文红，女，1969年11月13日出生，住淄川区。
被告：淄川钟楼奥都超市，住所地淄川区奥都庄园门头房101号。
经营者：周瑾。
本院在审理原告孙文红与被告淄川钟楼奥都超市恢复原状纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙文红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙文红负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 李 康
代理书记员 韩欣凝
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2044号
原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。
法定代表人：薛武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：邓加红，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告宿松县盛发物业管理有限公司（下称盛发物业公司）与被告邓加红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告宿松县盛发物业管理有限公司委托诉讼代理人夏耘到庭参加诉讼，被告邓加红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
盛发物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令邓加红支付盛发物业公司物业管理服务费、公共照明费2544元及逾期违约金254.9元。2、诉讼费、代理费用由被告承担。事实和理由：盛发物业公司于2009年8月25日与安庆市汇成置业有限公司签订《宿松商贸城前期物业管理委托合同》。约定盛发物业公司提供服务，物业管理服务费由业主按照购房面积缴纳：辅助用房0.3元/平方米/月、商业性用房0.5元/平方米/月；未足额交纳物业费用的，按日3‰的标准支付违约金；物业服务费用按每半年交纳，在每半年的第一个月履行缴纳义务。邓加红系宿松商贸城二期***室的业主，该房屋楼上面积111.24平方米，楼下商铺55.6平方米，邓加红应每月向盛发物业公司支付物业管理费61.2元，每年公共照明费48元。故每年应付物业管理费、公共照明费合计为783元/年[物业管理费735元/年（111.24平方米×0.3元/平方米/月+55.6平方米×0.5元/平方米/月=61.2元/月）+公共照明费48元/年]。
邓加红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：盛发物业公司于2009年8月25日与安庆市汇成置业有限公司签订《宿松商贸城前期物业管理委托合同》。约定盛发物业公司提供服务，物业管理服务费由业主按照购房面积缴纳：辅助用房0.3元/平方米/月、商业性用房0.5元/平方米/月；未足额交纳物业费用的，按日3‰的标准支付违约金；物业服务费用按每半年交纳，在每半年的第一个月履行缴纳义务。邓加红于2012年4月5日购得宿松商贸城二期***室，该房屋楼上面积111.24平方米，楼下商铺55.6平方米，于2012年10月4日交房领取钥匙，并于当日交纳自2012年10月1日至2013年9月30日的物业费735元。此后物业费及公共照明费（每年48元）未交纳，故原告起诉。
以上事实有《宿松商贸城前期物业管理委托合同》复印件、收据复印件、业主家庭成员登记卡复印件、商品房买卖合同复印件、盛发物业公司资质证书复印件、邮政快递回执单以及盛发物业公司陈述本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。盛发物业公司与安庆市汇成置业有限公司签订《宿松商贸城前期物业管理委托合同》依法对邓加红具有约束力，邓加红应按合同约定的时间与价格支付物业服务费。故盛发物业公司起诉要求邓加红支付自2013年10月1日至2016年12月31日物业服务费2386.8元（61.2元/月×39月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。公共照明费虽双方未书面约定，但客观存在，故本院对盛发物业公司起诉要求邓加红支付自2013年10月至2016年12月共3年3个月的公共照明费156元（48元/年×3年+48元/12月×3月），依法予以支持。盛发物业公司主张按照日万分之三计算违约金，不高于双方约定的日3‰，本院予以采纳，盛发物业公司主张254.9元的违约金少于双方约定的违约金，予以支持。邓加红不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出裁判。
综上所述，对盛发物业公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓加红于判决生效之日起三日内向原告宿松县盛发物业管理有限公司交纳物业管理服务费2386.8元、公共照明费156元及违约金254.9元，共计2797.7元；
二、驳回原告宿松县盛发物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓加红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初122号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋某杰，男，1985年10月8日出生于淮安市，汉族，大专文化，无业，住淮安市生态新城。因吸毒于2017年7月5日被淮安市公安局清江浦分局不予行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被取保候审，同年7月12日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人蒋某杰犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人蒋某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2018年4月26日23时许,被告人蒋某杰醉酒驾驶悬挂苏Ｈ×××××号牌的普通二轮摩托车，途经纬一路，后沿淮安经济技术开发区经三路由北向南行驶至经三路与深圳路交叉路口时，与被害人张某1驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人蒋某杰血样中乙醇含量为327.4mg/100ml。
案发后，被告人蒋某杰赔偿被害人张某1经济损失，被害人张某1对被告人蒋某杰予以谅解。
上述事实，被告人蒋某杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1陈述笔录，证人蒋某、乔某证言笔录，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某杰违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某杰归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一八年七月十二日起至二〇一八年十月十一日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一八年七月十二日
书记员 熊进
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22693号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘洁玲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘洁玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘洁玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,112.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,112.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4702号
原告：镇江万和物业服务有限公司，住所地句容经济开发区国际花园小区内。
法定代表人：谢权志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告：骆守梅。
委托诉讼代理人：佴金顺。
原告镇江万和物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告骆守梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人裴艳、被告骆守梅委托诉讼代理人佴金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费1660元（自2013年6月1日至2016年5月31日，共计36个月，计算方式为92.26平方米×36个月×0.5元/平方米·月）；2、被告支付滞纳金728.1（自2013年6月1日至2016年8月18日，按每日应交纳当年物业费的日万分之五计算滞纳金）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告物业公司自2010年6月起与句容市国际花园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》以来，一直为国际花园小区业主提供物业服务。根据《物业服务委托合同》的约定，被告应于每年1月10日一次性交清一年的物业费。但截至起诉之日，被告尚欠2013年6月1日至2016年5月31日的物业费1660元。经原告多次催收、律师发函书面催收，被告仍未缴纳。
被告骆守梅辩称，原告诉状中陈述被告骆守梅拖欠物业费及房屋面积均属实。被告骆守梅不同意支付物业费及滞纳金，原因有：被告的房屋位于西边，西边的外墙渗水，导致房屋的内墙油漆脱落开裂、柜子坏损，被告每年都自费进行维修，被告另行向原告主张维修费；原告在被告所住的这栋楼阳台底下划车位收费，导致车辆停放在阳台底下；一楼门面房搭违建，违建的房间内放有煤气罐；管道的油烟太大，直接影响业主的生活。
原告物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、物业服务收费备案表复印件、物业服务合同。以上证据形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院经审理认定事实如下：2010年6月30日、2013年6月14日及2015年7月1日，原告陆续与句容市国际花园小区业主委员会签订物业管理服务合同三份，协议约定由原告为句容市润景美邻苑小区提供物业管理服务，委托服务期限自2010年6月3日起至2018年6月30日止，约定原告按普通住宅0.5元/平方米·月标准收取物业管理服务费，并约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日按每天5‰交纳滞纳金。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告骆守梅系国际花园小区3幢506室业主，住宅面积为92.26平方米。被告自2013年6月1日起至今未缴纳物业费。
本院认为，原告与句容市国际花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。该合同依法对国际花园小区全体业主均有约束力。原告物业公司为国际花园小区提供了相应的物业服务，被告骆守梅作为小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业管理费用。对于被告骆守梅辩称的外墙渗水、阳台底下划车位、一楼搭违建等问题，本院认为，原告在合同履行中存在瑕疵，造成被告生活不便，原告应当承担相应的违约责任。虽然物业公司怠于履行管理职责，但业主仍应依法通过适当途径维护自己的合法权益，而不能消极的以拒交物业管理费的方式予以对抗。故对于原告诉请的物业费，因原告违约，本院酌情扣减10%，被告应支付的物业费为1494元（92.26平方米×36个月×0.5元/月·平方米×90%）。因原告在合同履行存有违约行为，对原告诉请的滞纳金，本院不予支持。
据此，依照国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告骆守梅于本判决生效后十日内支付原告镇江万和物业服务有限公司2013年6月1日至2016年5月30日物业管理服务费1494元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆守梅负担（此款原告镇江万和物业服务有限公司已预交，被告骆守梅于本判决生效之日起十日内将其负担的25元给付原告镇江万和物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 周小琳
二〇一六年十月八日
书记员 张 莹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1753号
原告陈红霞。
被告成利威（随州）实业有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地。
法定代表人董仕全，董事长。
委托代理人董自先。代理权限：特别授权，包括代为答辩、出庭、参加调解、代签法律文书。
原告陈红霞与被告成利威（随州）实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红霞、被告成利威（随州）实业有限公司的委托代理人董自先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红霞诉称，2014年6月3日，我与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告以出让的方式将位于随州市交通大道1112号B区8栋118、218号两层建筑面积为129.45平方米的房屋以517815元的市场价格（含返三年租金77672元在内）卖给我。被告承诺于2014年6月3日前将房屋交付给我。合同另约定被告应积极配合我办理房屋所有权过户等相关手续。合同签订后，截至2014年6月5日，我已向被告支付了购房款199143元。被告应按照合同约定最迟应于2014年12月31日前为我办理好房地产权属证书。但直至今日，被告一拖再拖，仍不履行办理房地产权属证书的义务，已构成严重违约。因此诉至法院，请求判令：1、确认我与被告之间的《房屋买卖合同》有效；2、被告立即履行办理权属登记的义务；3、被告承担“按已付房款的万分之一向买受人按日支付违约金”的违约责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告成利威（随州）实业有限公司辩称，原告诉称房屋买卖关系存在，产权登记手续至今未办理是事实。但是未及时办理权属登记不是我方的主观过错，原因在于我公司法定代表人因涉案被捕后，公司出现生产、经营严重困难的局面，致使我公司至今未能配合原告进行权属登记。在此期间，我公司已经多次向原告进行了解释，并得到了原告的理解与支持。为了解决公司生产、经营困难的现状，我公司正在积极寻求有资金实力的公司进行资产重组，一旦经营好转，我公司将及时办理房屋权属登记。
经审理查明，2014年6月3日，原告陈红霞（称为买受人）与被告成利威（随州）实业有限公司（称为出卖人）签订《房屋买卖合同》，主要内容为：“······三、买受人购买的房屋（以下简称该房屋，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第B8幢1／2层118、218号房。该房屋的用途为商业，属框架结构，层高为一楼3.9，二楼3.6，建筑层数为4层。该房屋合同约定建筑面积共129.45平方米。四、出卖人与买受人按下述第1种方式计算该房屋价款：1、按建筑面积计算，该房屋单价为（人民币）每平方米元，总金额（人民币）伍拾壹万柒仟捌佰壹拾伍元整。（￥517815）······八、出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的房屋交付买受人：······5、该房屋经建设单位、设计单位、施工单位、勘察单位、监理单位共同验收合格。······十五、出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的万分之一向买受人按日支付违约金。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金·····”2014年5月30日，原告向被告支付定金20000元。2014年6月3日，原告向被告支付购房款150143元。2014年6月5日，原告向被告支付购房款20000元。至此，原告向被告支付的购房款合计为190143元。
另查明，涉案房屋土地用途为工业用地，不属于商业用地。被告成利威（随州）实业有限公司至今既未办理工业用地转商业用地的审批手续，也未取得该商品房项目《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意”。本案中，被告成利威（随州）实业有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自将工业用地变更为商业用地用以建设商品房，谋取非法利益。被告在未履行合法批准手续、未取得商品房建设与预售许可的情况下擅自出售违法建设的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原告与被告签订的《房屋买卖合同》应属无效。同时，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告应当返还原告已经支付的购房款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告陈红霞与被告成利威（随州）实业有限公司于2014年6月3日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告成利威（随州）实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈红霞支付的购房款190143元及利息（利息按照中国人民银行同期同类一年期贷款年利率6%计算，从2014年6月5日起至付清之日止）。
三、原告陈红霞于本判决生效之日起五日内将所购买的房屋返还给被告成利威（随州）实业有限公司。
四、驳回原告陈红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告成利威（随州）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄运涛
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督89号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：朱思华，男,1970年12月30日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人朱思华是该小区业主，每月应缴物业费75元，现欠自2012年7月1日至2016年6月3日共计3509元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人朱思华支付所欠物业费2106元（3509*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱思华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费2106元。
申请费17元，由被申请人朱思华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27029号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：上海银发无忧科技发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：吕双勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱�。
委托诉讼代理人：郑心桔。
本院在审理原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海银发无忧科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一八年一月二日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初989号
原告：童世界，男，2012年3月16日出生，汉族，学生，住贵州省绥阳县。
原告：童子涵，女，2013年11月4日出生，汉族，学生，住贵州省绥阳县。
二原告共同法定代理人：石某，女，1990年8月14日出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县，系二原告之母亲。
原告：石某，女，1990年8月14日出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县。
三原告共同委托代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：冯磊，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告：张大英，女，1965年8月23日出生，汉族，无业，户籍地：绥阳县，现住：绥阳县。
被告：童明才，男，1961年1月18日出生，汉族，务农，户籍地：绥阳县。
原告石某、童子涵、童世界与被告童明才、张大英共有纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、童子涵、童世界的委托代理人李淑金、冯磊，原告石某、被告张大英到庭参加了诉讼，被告童明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告石某、童子涵、童世界向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还三原告应继承的遗产685878.20元；2、判决被告支付原告诉前财产保全费用3949.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年12月7日，原告石某的丈夫童显勇在福建因交通事故死亡，后原告石某与二被告同死者生前的工作单位长乐永洁环境治理公司达成赔偿协议，获得赔偿款300000.00元，该款已汇入被告童明才的账户（中国工商银行6212261402038577398）。2018年2月2日，原告与二被告同闽运长乐公司达成赔偿协议，闽运长乐公司赔偿死者家属851500.00元，扣除垫付的相关费用120265.00元，赔偿款731235.00元，已汇入被告张大英的账户（中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳青杠塘镇营业所6221887031025888958）。原告委托二被告代为保管该笔属于三原告的财产，以上两笔款项被二被告非法转移，并在原告多次催告情况下拒绝归还，以上赔偿款三原告应合法继承的份额为685878.20元，但二被告拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张大英辩称，赔偿金具体有多少钱我不清楚，只知道有一百多万，安葬童显勇已用去174564.00元。我方出资以原告石某父亲石永华的名义修建了房屋，要求将该房屋的所有权人变更到孙子童子涵、童世界的名下，两个孙子由我抚养，原告石某应得的赔偿款，我同意支付给她。
被告童明才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，原告石某的丈夫童显勇（被告童明才、张大英之子）在福建因交通事故死亡。原告石某与被告童明才、张大英与死者童显勇生前工作的单位长乐永洁环境治理有限公司达成协议，由长乐永洁环境治理有限公司赔偿石某、童明才、张大英的损失共300000.00元，该款已汇入被告童明才的账户（中国工商银行6212261402038577398）。之后，原告石某与被告童明才、张大英共同与闵运长乐公司达成调解协议，由闽运长乐公司赔偿石某、童明才、张大英的损失共计851500.00元，扣除垫付的医疗费、丧葬费等120265.00元，剩余赔偿费731235.00元，已汇入被告张大英的账户（在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县青杠塘镇营业所6221887031025888958），以上两项赔偿款共1031235.00元。被抚养人原告童子涵的抚养费为90377.00元、童世界的抚养费为77466.00元，共计为167843.00元。
上述事实有原告陈述及被告答辩，原告提交的户口本、结婚证、童世界、童子涵的出生医学证明、交通事故认定书、死亡证明书、火化证、户口注销证明、调解协议书、承诺书、赔偿协议等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。对被告张大英提交的安葬童显勇费用清单，不符合证据的相关规定，故本院不予认定。
本院认为，童显勇因交通事故死亡，石某、童世界、童子涵、童明才、张大英均为赔偿权利人，死亡赔偿款共计1031235.00元，应属五人的共有财产，原告石某、童世界、童子涵要求分割赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，原告童子涵的抚养费为90377.00元、童世界的抚养费为77466.00元、丧葬费为30987.00元，共计198830.00元。扣除以上款项，余款为832405.00元，由石某、童世界、童子涵、童明才、张大英平均分配为宜。原告石某应分得款项为166481.00元，童子涵应分得款项为256858.00元、童世界应分得款项为243947.00元。原告请求被告支付诉前保全费3949.00元，因其未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对其该主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童明才、张大英共同支付原告石某赔偿款166481.00元、童世界赔偿款243947.00元、童子涵赔偿款256858.00元，共计667286.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告石某、童子涵、童世界的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10698.00元，减半收取5349.00元，由被告童明才、石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 方世兴
二〇一八年六月二十九日
法官助理 尹维维
书 记 员 游军军
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0323民初989号原告：童世界，男，2012年3月16日出生，汉族，学生，住贵州省绥阳县。原告：童子涵，女，2013年11月4日出生，汉族，学生，住贵州省绥阳县。二原告共同法定代理人：石某，女，1990年8月14日出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县，系二原告之母亲。原告：石某，女，1990年8月14日出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县。三原告共同委托代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。三原告共同委托代理人：冯磊，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：张大英，女，1965年8月23日出生，汉族，无业，户籍地：绥阳县，现住：绥阳县。被告：童明才，男，1961年1月18日出生，汉族，务农，户籍地：绥阳县。原告石某、童子涵、童世界与被告童明才、张大英共有纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、童子涵、童世界的委托代理人李淑金、冯磊，原告石某、被告张大英到庭参加了诉讼，被告童明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告石某、童子涵、童世界向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还三原告应继承的遗产685878.20元；2、判决被告支付原告诉前财产保全费用3949.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原告石某的丈夫童显勇在福建因交通事故死亡，后原告石某与二被告同死者生前的工作单位长乐永洁环境治理公司达成赔偿协议，获得赔偿款300000.00元，该款已汇入被告童明才的账户（中国工商银行6212261402038577398）。2018年2月2日，原告与二被告同闽运长乐公司达成赔偿协议，闽运长乐公司赔偿死者家属851500.00元，扣除垫付的相关费用120265.00元，赔偿款731235.00元，已汇入被告张大英的账户（中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳青杠塘镇营业所6221887031025888958）。原告委托二被告代为保管该笔属于三原告的财产，以上两笔款项被二被告非法转移，并在原告多次催告情况下拒绝归还，以上赔偿款三原告应合法继承的份额为685878.20元，但二被告拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张大英辩称，赔偿金具体有多少钱我不清楚，只知道有一百多万，安葬童显勇已用去174564.00元。我方出资以原告石某父亲石永华的名义修建了房屋，要求将该房屋的所有权人变更到孙子童子涵、童世界的名下，两个孙子由我抚养，原告石某应得的赔偿款，我同意支付给她。被告童明才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，原告石某的丈夫童显勇（被告童明才、张大英之子）在福建因交通事故死亡。原告石某与被告童明才、张大英与死者童显勇生前工作的单位长乐永洁环境治理有限公司达成协议，由长乐永洁环境治理有限公司赔偿石某、童明才、张大英的损失共300000.00元，该款已汇入被告童明才的账户（中国工商银行6212261402038577398）。之后，原告石某与被告童明才、张大英共同与闵运长乐公司达成调解协议，由闽运长乐公司赔偿石某、童明才、张大英的损失共计851500.00元，扣除垫付的医疗费、丧葬费等120265.00元，剩余赔偿费731235.00元，已汇入被告张大英的账户（在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县青杠塘镇营业所6221887031025888958），以上两项赔偿款共1031235.00元。被抚养人原告童子涵的抚养费为90377.00元、童世界的抚养费为77466.00元，共计为167843.00元。上述事实有原告陈述及被告答辩，原告提交的户口本、结婚证、童世界、童子涵的出生医学证明、交通事故认定书、死亡证明书、火化证、户口注销证明、调解协议书、承诺书、赔偿协议等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。对被告张大英提交的安葬童显勇费用清单，不符合证据的相关规定，故本院不予认定。本院认为，童显勇因交通事故死亡，石某、童世界、童子涵、童明才、张大英均为赔偿权利人，死亡赔偿款共计1031235.00元，应属五人的共有财产，原告石某、童世界、童子涵要求分割赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，原告童子涵的抚养费为90377.00元、童世界的抚养费为77466.00元、丧葬费为30987.00元，共计198830.00元。扣除以上款项，余款为832405.00元，由石某、童世界、童子涵、童明才、张大英平均分配为宜。原告石某应分得款项为166481.00元，童子涵应分得款项为256858.00元、童世界应分得款项为243947.00元。原告请求被告支付诉前保全费3949.00元，因其未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对其该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童明才、张大英共同支付原告石某赔偿款166481.00元、童世界赔偿款243947.00元、童子涵赔偿款256858.00元，共计667286.00元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告石某、童子涵、童世界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10698.00元，减半收取5349.00元，由被告童明才、石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 方世兴二〇一八年六月二十九日法官助理 尹维维书 记 员 游军军
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0304刑初27号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人谢宝珠，男，1989年7月20日出生于鸡西市滴道区，汉族，户籍所在地鸡西市滴道区，高中文化，个体司机，住鸡西市滴道区。2010年10月26日因犯盗窃罪被鸡西市滴道区人民法院判处单处罚金人民币2,000元。2017年12月20日因故意伤害被鸡西市公安局滴道区分局行政拘留七日，2018年3月21日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局滴道区分局取保候审，2018年7月11日被本院取保候审。
鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人谢宝珠犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员高晓红出庭支持公诉。被告人谢宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日晚11时许，被告人谢宝珠因琐事与被害人徐某在微信群中发生对骂后，二人相约在鸡西市滴道区花园道口见面。谢宝珠驾驶车牌号为黑Ｃ×××××号本田雅阁轿车到达花园道口后，下车时从车内拿出一把菜刀别在后腰处。十多分钟后，被害人徐某驾车赶到，谢宝珠走到徐某驾驶车辆的驾驶室位置打开车门，二人随即发生厮打，厮打过程中，谢宝珠用菜刀致徐某左手开放伤伴血管神经肌腱损伤及左大腿开放伤。经法医鉴定：徐某损伤属轻伤二级。
经侦查，被告人谢宝珠于2018年3月21日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢宝珠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、到案经过、病历、赔偿协议书、收条、刑事判决书、户籍证明；证人刘某、邰某的证言；被害人徐某的陈述；被告人谢宝珠的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片6张；视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宝珠故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢宝珠犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢宝珠积极赔偿被害人经济损失，且获得谅解，可以从轻处罚。被告人谢宝珠确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人谢宝珠的犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢宝珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵鸿江
人民陪审员 吴玉民
人民陪审员 王冬梅
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张吉明
附件：
本案判决所依据的法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。本法另有规定的，依照规定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执363号
申请执行人：徐新刚，男,1971年12月6日生,汉族，住涟水县。
被执行人：胡雷，男，1993年5月24日生，汉族，住涟水县。
被执行人：范加伟，男，1993年3月2日生，汉族，住涟水县。
申请执行人徐新刚与被执行人胡雷、范加伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3396号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：胡雷在判决生效后十日内给付徐新刚租金40000元及利息（以40000元为本金，自2015年4月26日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。范加伟承担连带给付责任。案件受理费1280元、公告费300元，合计1580元，由胡雷、范加伟负担。因胡雷、范加伟未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，依法冻结了被执行人相关银行账户（余额不足），并查封了被执行人名下机动车，此外未发现有可供执行财产。
执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，约定分期履行，现正在履行中。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，依法查封了被执行人名下机动车辆，冻结了被执行人银行账户，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，约定分期履行，不要求对上述机动车进行处置，现正在履行过程中，因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0826民初3396号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吕高美