昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初118号
原告:夏碧成，男，汉族，2013年4月7日出生。
委托诉讼代理人：王宗林，云南佰申律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡田洪，男，汉族，1967年5月25日出生。
委托诉讼代理人：赫佳炜、何跃敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨珍琼，女，汉族，1967年10月15日出生。
委托诉讼代理人：赫佳炜、何跃敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
委托诉讼代理人：陈耀，系该公司员工，特别授权代理。
原告夏碧成诉被告胡田洪、杨珍琼、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李解适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告夏碧成诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告后续治疗费20000元、伤残赔偿金158238元、住院伙食补助费5100元、护理费56400元、误工费81155元、营养费6930元、鉴定费2100元，交通费4080元、精神损害抚慰金20000元，各项费用共计354003元；（依据标准：伤残赔偿金以26373元/年*20年*八级伤残30%=158238元计算；后续医疗费以司法鉴定意见书为准；误工费从2016年4月21日住院之日起至第二次出院止270天计算；营养费以（180天+51天）*30元/天计算；护理费按通常护工200元，即（51日*2人+180日）*200元/天计算；鉴定费以鉴定发票计算；伙食补助费以100元/天*51天计算；交通费根据实际支出费用计算；精神抚慰金根据原告受伤情况和给家属带来的心理伤害综合计算）；二、由被告中国人民财产股份有限公司南充市分公司在其责任内赔偿，如有不足的由以上被告共同承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告胡田洪、杨珍琼共同答辩称：被告胡田洪作为驾驶员驾驶的车辆是被告杨珍琼的车辆，而杨珍琼已在被告保险公司投保交强险和交强险，且商业第三者责任险被保金额为1000000元，对于原告的损失应该由被告保险公司先行承担，在本案中保险公司能完全弥补原告损失的情况下胡田洪和杨珍琼不应该承担责任；本案受害人由于年龄尚小，在事故发生后被告胡田洪、杨珍琼在原本可以让被告保险公司直接对原告进行赔偿的前提下，仍在事故发生后直接对原告积极救治，共赔偿原告170000元。
被告保险公司答辩称：商业三者险被保金额为1000000元，但诉讼费和鉴定费不在理赔范围内；原告的部分诉讼请求如误工费没有法律依据，对于不合理的诉请部分不承担赔偿责任。
案件事实
一、双方对事实及诉讼请求无争议部分
1、事故经过:2016年4月21日19时45分许，被告胡田洪驾驶川R030**号“丰田”牌小型普通客车在昆明市经开区王家营火车站农贸市场内由东向西倒车时，由于未能查明车后情况，未能确认安全后倒车致使所驾车的车尾部右侧与行人夏碧成身体相撞，后该车右后轮外侧擦压到夏碧成身体，致夏碧成受伤。
2、交警部门的责任认定结果：被告胡田洪承担此次事故的全部责任，原告夏碧成无责任，原告夏碧成的监护人夏绍举、徐道香不承担此事故的责任。
3、治疗情况：原告受伤后先后两次被送到昆明市儿童医院住院治疗51天。经第一次住院诊断（2016年4月21日至2016年5月21日，住院30天），原告伤情为1、重型开放性颅脑外伤：多发颅骨骨折；环枢关节脱位；劲椎骨折可能；左侧额颞部及枕部硬膜下、硬膜外出血；多发脑挫伤并出血；左侧颞叶血肿；蛛网膜下腔出血；脑脊液并脑组织耳漏，气颅症，2、脑疝。出院医嘱：1、注意休息及营养；2、康复科就诊康复治疗；3、一月复诊；4、不适随诊。经第二次住院诊断（2016年6月24日至2016年7月15日，住院21天），原告伤情为精神运动发育倒退（脑外伤恢复期）。出院医嘱：1、门诊继续康复治疗，定期评估、随访；2、配合家庭康复治疗；3、神经外科随访。昆明市儿童医院康复科和昆明市儿童医院神经外科出具两份情况说明证明在原告受伤住院期间其父母在床旁陪护。在原告出院后委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年11月15日作出鉴定意见书，认定原告夏碧成伤残等级为八级；后期医疗费用评估需20000元。
4、被告及肇事车辆概况：被告胡田洪驾驶的川R030**号“丰田”牌小型普通客车车主为被告杨珍琼；川R030**车在被告保险公司投保，事故发生在保险期内。其中川R030**车辆交强险医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院生活补助费）保险赔偿责任限额为10000元，伤残赔偿金（含伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金等）保险赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险赔偿责任限额为1000000元（含不计免赔）；
5、原告已获赔偿及自行垫付费用情况：被告胡田洪一共垫付住院治疗等费用共计170000元。
7、原告工作情况：原告现年3岁，尚未成年，缺乏劳动能力。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、各被告应否及如何承担责任;
2、原告主张的各项费用是否符合法律规定。
裁判理由和结果
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告胡田洪承担此事故的全部责任，原告夏碧成及其监护人不承担责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保的川R030**号车的交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任者胡田洪承担，故对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告杨珍琼应否承担责任的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案被告胡田洪系被告杨珍琼允许的驾驶员，其具备驾驶资格，原告未提供相应证据证明车主杨珍琼对此次交通事故的发生存在过错，故对原告要求被告杨珍琼承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”原告主张的残疾赔偿金158238元，原告提交的市场住房租用协议和云南蓝邦物业管理有限公司出具的证明，能够证明原告父母在城镇居住、工作满一年，其收入来源于非农业生产,而原告仅有3岁，可推定和父母一起居住，符合在城镇居住满一年，其收入来源于非农业生产的条件，原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金符合法律规定，对于计算的标准参照2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入应计26373元×20年×30%=158238元，本院予以支持原告主张的残疾赔偿金158238元。原告主张的后期治疗费20000元,有司法鉴定意见书予以佐证,虽然被告保险公司对鉴定意见书提出质疑，要求重新鉴定，但保险公司未能提出反驳证据予以推翻该鉴定意见，故本院对其重新鉴定后期医疗费的申请不予准许，本院予以支持后期治疗费20000元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”本案中原告年仅3岁，属于无民事行为能力人，缺乏劳动能力，故不可能产生误工，对于原告的误工费主张本院不予支持。原告主张的营养费6930元（30元/天×231天），因“三期”鉴定并无依据，本院根据加强营养的医嘱，酌情支持从第一次住院2016年4月21日起算至第二次出院之日即2016年7月15日止共计83天期间的营养费，本院予以支持的营养费为2490元（30元/天×83天）。原告主张的交通费4080元，由于原告受伤及治疗均在昆明市内，属于市内交通，结合原告提供的交通费发票，本院酌情支持2000元。原告主张的护理费56400元,因“三期”鉴定依据不足，对于出院后的护理期不予支持，本院仅支持两次住院期间共计51天的护理费，其主张的护理标准过高,本院参照2015年云南省居民服务业在岗职工平均工资46067元计算，予以支持护理费6437元（46067元÷365天×51天）。原告主张的鉴定费2100元，原告已提交鉴定费发票，该费用已实际支出，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金20000元，因原告在本案中并不存在过错且构成八级伤残，对原告的身心健康确实造成了一定影响，本院酌情支持10000元。原告主张的住院伙食补助费5100元（100元/天×51天），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院作如下认定：残疾赔偿金158238元、后期治疗费20000元、营养费2490元、护理费6437元、鉴定费2100元、住院伙食补助费5100元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计206365元。
原告夏碧成的上述损失，其中医疗费损失27590元（含营养费、后期治疗费、住院伙食补助费），伤残损失176675元（含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）由被告保险公司承担；鉴定费2100元，由被告胡田洪承担。综上，被告保险公司应承担的赔偿金额为204265元，被告胡田洪应承担的赔偿金额为2100元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》第一条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏碧成损失204265元；
二、由被告胡田洪于本判决生效后十日内赔偿原告夏碧成鉴定费损失2100元；
三、驳回原告夏碧成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3305元，由原告夏碧成负担1378元，由被告胡田洪负担1927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 李解
二〇一七年三月二十四日
书记员 侬睿