wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第80073号
原告李玉春。
委托代理人刘君，甘肃君意律师事务所律师。
委托代理人王毓珍，甘肃君意律师事务所律师。
被告兰州金康百合商贸有限公司。
法定代表人孙毓恩，系该公司经理。
原告李玉春诉被告兰州金康百合商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员付宏观适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉春及其委托代理人刘君、王毓珍，被告兰州金康百合商贸有限公司及其法定代表人孙毓恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉春诉称，其丈夫孙兴文于2015年2月3日不幸身故，孙兴文生前给被告单位运送百合，截止2015年8月27日被告单位尚欠原告夫妇百合款30500元，孙兴文去世后，其虽多次催要，但被告均不予支付，故原告诉讼来院，要求：1、判令被告支付其百合款30500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告兰州金康百合商贸有限公司辩称，这笔欠款属实，但并不是其不偿还百合款，孙兴文去世后，原告和孙兴文的母亲均来主张该笔款项，其不知向谁支付合适，故欲待能够确定款项支付对象后再行支付。
经审理查明，原告与孙兴文系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，孙兴文为被告运送百合，截止2015年8月27日被告欠孙兴文运送百合的款项30500元。2015年2月3日，孙兴文不幸身故，原告李玉春以该款系其与丈夫孙兴文的共同债权向被告主张运送百合的款项30500元，被告均以孙兴文的母亲也在主张这笔款项为由拒绝支付。
以上事实，有花寨子村名委员会出具证明、结婚证、医学出生证明、兰州金康百合商贸有限公司出具证明及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按约全面履行自己的义务。本案中原告李玉春的丈夫孙兴文为被告兰州金康百合商贸有限公司运送百合，虽然孙兴文已经去世，但本案款项系原告李玉春与其丈夫孙兴文的共同债权，故原告李玉春的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人名共和国婚姻法》第十七条（二）项之规定，判决如下：
被告兰州金康百合商贸有限公司于本判决生效后15日内支付原告李玉春合同款30500元。
案件受理费563元，由被告兰州金康百合商贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和过民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 付宏观
二〇一五年十一月二日
书记员 路 瑜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第301号
上诉人（原审原告）冯某某，女，1987年5月23日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人李小青，河北天源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高某某，男，1982年2月14日出生，汉族，住河北省三河市泃阳镇大枣林村****号。
上诉人冯某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2013年3月28日登记结婚，有原、被告陈述及三河市民政局出具的婚姻登记记录证明为证。庭审中，原、被告均同意离婚，表示夫妻感情已经破裂，无法和好。原、被告均认可登记结婚后共同生活。原告主张原、被告于2013年6月14日分居至今，被告主张双方结婚一个月后即分居至今。原、被告均认可无共同的子女。原、被告均认可无夫妻共同财产和夫妻共同债务。原告主张原告的婚前财产有伊莱克斯牌冰箱一台、海信牌液晶彩电一台、美的牌洗衣机一台、海信牌空调一台、六床被子及个人衣物，原、被告均认可上述电器在被告处。原告当庭出示上述电器的发票四张，被告认可上述发票的真实性。被告主张其婚前支付原告的彩礼60000元，包括购买上述电器的费用，因此上述电器是被告婚前出资购买的，原告不予认可。被告当庭出示录音一份用于证明原告的上述主张，被告称上述录音是被告与案外人唐永（原、被告的媒人）的对话，在场人有案外人高金海。原告对上述录音的真实性不予认可。原告主张个人财产六床被子及个人衣物在被告处，被告不予认可。原、被告均认可被告支付原告彩礼现金60000元。被告主张因给付彩礼导致家庭困难，要求被告返还彩礼50000元，原告不予认可。被告当庭出具证明一份，内容为：“证明兹有我村高某某，家中4口人，其父亲常年有病，父亲体弱，家中全靠种口粮维持生活，家中没有其他收入。生活特困。特此证明三河市泃阳镇大枣林村委会2013.6.25日”。上述证明加盖了“三河市泃阳镇大枣林村民委员会”印章及“泃阳镇民政办公室”印章。原告对被告提供的上述证明不予认可。原告当庭出示证明一份，内容为：“证明兹有我村高某某于2013年6月25日要求我村为其出具家庭生活困难证明，当时出具证明时，高某某是说此证明只是为了去法院起诉时少交点诉讼费，其家庭生活并非确实困难。特此证明三河市泃阳镇大枣林村委会2013年10月22日”。上述证明加盖了“三河市泃阳镇大枣林村民委员会”印章。被告对原告提供的上述证明不予认可。被告当庭提交借条一张，用于证明被告为结婚而举债，上述借条内容为：“借条今借到郭田现金捌万元整（80000-OO元）借款人：高某某2013年3月7日”。原告对被告提供的上述借条不予认可。被告并未提供其他证据证明原告应予返还被告彩礼。
一审法院认为，原、被告均同意离婚，均认可夫妻感情已经破裂，无和好可能，且原、被告结婚时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，婚后不久即因感情不和而分居至今，因此，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院照准。原、被告均认可原告主张的电器伊莱克斯牌冰箱一台、海信牌液晶彩电一台、美的牌洗衣机一台、海信牌空调一台是婚前购买，原告持有购买上述电器发票的事实，可以合理推定上述电器是原告婚前购买，属于原告的婚前财产。被告主张上述电器是被告出资购买，并提供录音证据一份，原告不予认可；被告主张是被告与案外人唐永的通话，唐永未出庭作证，本院无法核实上述录音的真实性；被告与案外人的对话，不足以证明被告出资购买了上述电器。被告的上述主张，本院无法支持。原告主张婚前财产六床被子和个人衣物在被告处，并未提供充分证据证明，且被告不予认可，本院在本案中不宜处理，原告可另行主张权利。原、被告均认可被告支付原告彩礼60000元，本院依法予以确认。被告出具书证证明一份，用于证明被告因给付彩礼导致家庭生活困难，原告出具书证证明一份，其内容与被告出具的上述证明内容矛盾，本院无法依据被告提供的上述证明认定被告因给付彩礼导致生活困难。被告主张借款80000元用于与原告结婚，并当庭出示书证借条一份，但借款人并未出庭作证，本院无法核实上述借条的真实性，也无法认定被告主张的借款事实。原、被告结婚及婚后共同生活时间较短，被告婚前给付的彩礼数额较大，综合考虑上述事实，原告应适当返还被告给付的彩礼，返还数额本院酌定为人民币12000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告高某某离婚。二、原告冯某某的婚前财产伊莱克斯牌冰箱一台、海信牌液晶彩电一台、美的牌洗衣机一台、海信牌空调一台归原告冯某某所有。三、原告冯某某于本判决生效后五日内返还被告高某某彩礼人民币12000元。案件受理费200元，由原告冯某某负担100元（已预交），被告高某某负担100元（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人冯某某不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、原审判决上诉人返还被上诉人彩礼12000元不符合《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条的规定，缺乏法律依据。原审以上诉人与被上诉人婚后共同生活时间较短、被上诉人婚前给付彩礼数额较大为由判决上诉人返还被上诉人12000元于法无据。二、上诉人的婚前财产六床被子及个人衣物在被上诉人处，有结婚录像可证。应判令被上诉人返还。而一审对此未予认定和处理。三、上诉人曾于2013年6月27日做人工流产，花费4000元，被上诉人应承担一半费用即2000元。综上，请二审撤销原判，改判支持上诉人的请求。
被上诉人高某某答辩称，一、被上诉人在结婚之前向朋友借款80000元办婚礼，父母没有工作，我本人开出租，生活困难，且结婚时间短，上诉人应返还彩礼。二、上诉人的被子和个人衣物上诉人已拉走，不在被上诉人处。三、上诉人未经被上诉人同意，私自做人工流产，不同意承担费用。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人冯某某与被上诉人高某某于2013年3月28日登记结婚，从2013年6月14日开始分居至今。双方结婚后共同生活时间较短，未能建立起深厚的夫妻感情，因高某某婚前给付冯某某彩礼60000元，数额较大，原审酌定判令冯某某返还12000元并无不当。另外，上诉人称有婚前个人财产六床被子及个人衣物在被上诉人处，但被上诉人否认。上诉人提交的结婚录像光盘仅能证明结婚时的情况，不能证明现在其个人衣物还在被上诉人处，故本院对上诉人的该上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 薛 炜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00522-1号
申请执行人：胡振兴。
被执行人：武汉昊康健身器材有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：张培飞，该董事长。
武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁经（2015）第34号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人胡振兴于2015年9月1日向本院申请执行。本院于2015年9月1日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年10月12日作出（2015）鄂武经开执字第00522号执行裁定书，冻结、扣划被执行人武汉昊康健身器材有限公司银行存款人民币55，000元或查封、扣押其同等价值财产。因被执行人武汉昊康健身器材有限公司的账户余额不足，本院采取了额度冻结。
经查，申请执行人胡振兴于2016年2月3日以与被执行人武汉昊康健身器材有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请并申请解除对被执行人武汉昊康健身器材有限公司已采取的强制执行措施。
本院认为，申请执行人胡振兴与被执行人武汉昊康健身器材有限公司在执行过程中达成执行和解，并自愿撤回执行申请并申请解除对被执行人武汉昊康健身器材有限公司的强制执行措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁经（2015）第34号仲裁裁决书的执行；
二、解除对被执行人武汉昊康健身器材有限公司银行存款人民币55，000的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑健
二〇一六年二月三日
书记员 阮珂
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第609号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，男，系该公司城区不良资产管理中心经理。（特别授权）
被告：吕某某（缺席）。
被告：尹某某（缺席）。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告吕某某、尹某某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、尹某某因下落不明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕某某、尹某某偿还原告贷款本金33000元、利息15336元，其中利息暂计算至2015年11月10日，并应计算至实际还清本息之日止；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告吕某某因养殖需要资金，于2011年9月29日在原告处借款33000元，约定利息为月息8.1‰，借款期限为2年，借款到期后，被告一直不还款。
被告吕某某、尹某某均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告吕某某订立的借款合同合法有效。原告依照约定支付了借款，被告吕某某未按约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告吕某某与被告尹某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告吕某某和被告尹某某应当对此债务的清偿承担连带责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告吕某某、尹某某还原告贷款本金33000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告吕某某、尹某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金33000元及其利息（利息自2011年9月29日起计算至偿还之日止，按月利率8.1‰计算）；
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，保全费482元，共计1490元，由被告吕某某、尹某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 奇
审 判 员 黄卫民人民陪审员易成虎
二〇一六年十月十一日
代理书记员 张轩铭相 关 法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民二初字第609号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，男，系该公司城区不良资产管理中心经理。（特别授权）被告：吕某某（缺席）。被告：尹某某（缺席）。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告吕某某、尹某某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、尹某某因下落不明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕某某、尹某某偿还原告贷款本金33000元、利息15336元，其中利息暂计算至2015年11月10日，并应计算至实际还清本息之日止；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告吕某某因养殖需要资金，于2011年9月29日在原告处借款33000元，约定利息为月息8.1‰，借款期限为2年，借款到期后，被告一直不还款。被告吕某某、尹某某均未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告吕某某订立的借款合同合法有效。原告依照约定支付了借款，被告吕某某未按约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告吕某某与被告尹某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告吕某某和被告尹某某应当对此债务的清偿承担连带责任。综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告吕某某、尹某某还原告贷款本金33000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告吕某某、尹某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金33000元及其利息（利息自2011年9月29日起计算至偿还之日止，按月利率8.1‰计算）；如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，保全费482元，共计1490元，由被告吕某某、尹某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 陈         奇审 判 员 黄卫民人民陪审员易成虎二〇一六年十月十一日代理书记员 张轩铭相 关 法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第112号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某甲，男，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，系农民。2014年9月29日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年10月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人李某某乙，男，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，系农民。2014年9月18日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年10月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某某甲、李某某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月27日受理后，于2015年1月28日决定适用普通程序审理，附带民事诉讼原告人刘某某以要求被告人李某某甲、李某某乙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人李某某甲、李某某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年6月23日晚，被告人李某某甲、李某某乙因之前与被害人刘某某发生矛盾，伙同他人（另案处理）在昆明市五华区潘家湾152号某室，将被害人刘某某打伤，经鉴定刘某某为轻伤。被告人李某某甲于2014年9月29日到公安机关投案，被告人李某某乙于2014年9月17日被公安机关抓获。公诉机关认为对被告人李某某甲、李某某乙应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李某某甲自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某甲、李某某乙对指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。庭审后，附带民事诉讼原告人刘某某与被告人李某某甲、李某某乙的亲属于2015年3月9日就民事赔偿达成和解，被告人李某某甲、李某某乙的亲属已于同日履行了赔偿义务，附带民事诉讼原告人刘某某出具谅解书，表示对被告人李某某甲、李某某乙予以谅解。附带民事诉讼原告人刘某某向本院递交书面申请撤回附带民事诉讼。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，同案王某的供述，被害人刘某某的报案材料及陈述，鉴定聘请书，昆明法医院司法鉴定中心（2013）LC鉴字第2417号法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，谅解书，民事赔偿申请书等证据材料以及协议书，收据，谅解书，撤诉书予以印证，经查证属实，被告人李某某甲、李某某乙均无异议。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某甲、李某某乙故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本院审理过程中，被告人李某某甲、李某某乙的亲属积极代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人李某某甲自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李某某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止）。
二、被告人李某某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 毕 润
文书内容昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第112号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李有云，绰号阿丘，男，1987年8月11日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，系农民，家住云南省临沧市凤庆县。2014年9月29日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年10月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人李正鸿，男，1991年11月2日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，系农民，家住云南省临沧市凤庆县。2014年9月18日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年10月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］36号起诉书指控被告人李有云、李正鸿犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月27日受理后，于2015年1月28日决定适用普通程序审理，附带民事诉讼原告人刘某2以要求被告人李有云、李正鸿赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2，被告人李有云、李正鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年6月23日晚，被告人李有云、李正鸿因之前与被害人刘某1发生矛盾，伙同他人（另案处理）在昆明市五华区，将被害人刘某1打伤，经鉴定刘某1为轻伤。被告人李有云于2014年9月29日到公安机关投案，被告人李正鸿于2014年9月17日被公安机关抓获。公诉机关认为对被告人李有云、李正鸿应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李有云自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李正鸿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李有云、李正鸿对指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。庭审后，附带民事诉讼原告人刘某2与被告人李有云、李正鸿的亲属于2015年3月9日就民事赔偿达成和解，被告人李有云、李正鸿的亲属已于同日履行了赔偿义务，附带民事诉讼原告人刘某2出具谅解书，表示对被告人李有云、李正鸿予以谅解。附带民事诉讼原告人刘某2向本院递交书面申请撤回附带民事诉讼。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，同案王某的供述，被害人刘某1的报案材料及陈述，鉴定聘请书，昆明法医院司法鉴定中心［2013］LC鉴字第2417号法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，谅解书，民事赔偿申请书等证据材料以及协议书，收据，谅解书，撤诉书予以印证，经查证属实，被告人李有云、李正鸿均无异议。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李有云、李正鸿故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本院审理过程中，被告人李有云、李正鸿的亲属积极代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人李有云自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李正鸿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李有云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止）。二、被告人李正鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 滨审 判 员  秦晓迎人民陪审员  肖曙霞二〇一五年三月十六日书 记 员  毕 润昆明市五华区人民法院发文稿纸            签发：                  核稿：                  主拟单位和拟稿人：      刑一庭：秦晓迎                        事由：呈签判决书              附件：卷宗                      发送机关：                  密级：                              份数：                  打字：                              校对：                  李有云：（1年6个月）*（1+5%事前预谋-20%自首-20%赔偿-25%谅解）=7.2≈7个月                  李正鸿：（1年6个月）*（1-5%认罪-20%赔偿-25%谅解）*（1-20%合议庭）=7.2≈7个月
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第0038号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，男，1991年2月16日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，森萨塔科技（宝应）有限公司员工。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人顾某犯盗窃罪一案，于2014年2月11日作出（2014）宝刑初字第0041号刑事判决，以被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人顾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人顾某在本院审理过程中，对原判决表示�判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 成夏莺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2986号
原告：合肥民悦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区茨河路9号君尚金谷园1栋403室。
法定代表人：窦昌明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
被告：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：甄茂彩，该公司经理。
原告合肥民悦商贸有限公司（以下简称民悦公司）与被告安徽西土瓦建筑工程有限公司（以下简称西土瓦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告民悦公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。被告西土瓦公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民悦公司向本院提出诉讼请求：1.西土瓦公司立即支付货款2618278元；2.西土瓦公司支付民悦公司逾期付款上浮价款2146988元（按月2%计算，暂计算到2017年4月3日，以后顺延计算至实际还款日止）；3.西土瓦公司承担民悦公司律师费5000元；4.本案的全部诉讼费用由西土瓦公司承担。事实与理由：2013年6月28日，民悦公司与西土瓦公司之间达成《钢材购销合同》，西土瓦公司向民悦公司采购钢材用于全椒县国际小商品城项目，双方约定了权利义务等合同内容。民悦公司向西土瓦公司供货价值2618278元，但西土瓦公司没有按照约定向民悦公司支付货款，故民悦公司诉至本院，请求判如所请。
西土瓦公司未答辩。
民悦公司围绕诉讼请求依法提交证据：《购销合同书》、送货单、欠条、聘请律师合同。西土瓦公司未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利。本院经审查，对民悦公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年6月28日，民悦公司（出卖人）与西土瓦公司全椒县国际小商品城项目部（买受人）签订《购销合同书》，约定：西土瓦公司承建全椒县国际小商品城1-4号楼项目所需钢材，全部交由民悦公司供应，出卖人同意买受人赊欠部分货款，但赊欠部分不得超过200万元；货款价格：出卖人随货同行有销售清单价格为当日“我的钢铁”网站发布的合肥市场信息价格，现款部分以送货清单为准，赊销部分按浮动价格执行，在送货清单价格基础上按每天每吨上浮2元，款清为止；买受人应当按月付款，当月所供钢材货款应于次月5日前付清，否则出卖人有权停供并单方面解除合同；买受人在向出卖人支付货款时，应先付上浮价格的款项，后与送货清单价格同步结清；如买受人未按约付款，出卖人有权视为合同自行终止并要求买受人立即结清全部货款，同时按未付款部分钢材自其供货之日起按每天每吨4元上浮价格，款清为止，并承担律师费、诉讼费等，出卖人有权要求买受人自供货之日起按所欠货款每日千分之三支付违约金，直到款清为止；解决合同纠纷方式为依法向合同签订地合肥庐阳人民法院起诉。同时，合同还指定收货人为田守银和田艺豪。该合同落款买受人处由“田守全”签名，并加盖西土瓦公司全椒县国际小商品城项目部专用章。
上述合同签订后，民悦公司根据西土瓦公司全椒县国际小商品城项目部的要求于2013年10月6日开始向该项目工地供应钢材，直至2013年11月3日，后因西土瓦公司未支付10月份货款而停止供货。民悦公司共向西土瓦公司全椒县国际小商品城项目部供应8批钢材，8张送货单均有西土瓦公司指定收货人田艺豪签名确认。2014年4月16日，田守全向民悦公司出具欠条一份，载明欠民悦公司钢材款2618278元，该欠条同时加盖西土瓦公司全椒县国际小商品城项目部专用章。之后，因西土瓦公司未付货款，民悦公司诉至本院。
本院认为：民悦公司与西土瓦公司全椒县国际小商品城项目部签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自义务。西土瓦公司全椒县国际小商品城项目部系不具有独立法人资格的公司内设机构，其对外行使民事行为所产生的法律责任应由西土瓦公司承担。根据民悦公司举证的送货单和欠条，可以确认西土瓦公司全椒县国际小商品城项目部拖欠民悦公司钢材货款2618278元，故西土瓦公司应承担给付义务及相应的违约责任。关于逾期付款上浮价款，双方合同约定的加价款和违约金均高于法律规定的最高限额，现民悦公司主张按月息2%计算，自合同约定的付款之日即2013年11月5日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于民悦公司主张的律师费，因其未能提供律师费发票、转账凭证等证据，仅提供聘请律师合同不能证明其已实际支付律师费，故本院对民悦公司该项诉请不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽西土瓦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥民悦商贸有限公司支付货款2618278元，及逾期付款上浮价款2146988元（暂计算至2017年4月3日，之后的逾期付款上浮价款按月利率2%顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥民悦商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45322元，公告费800元，合计46122元，由被告安徽西土瓦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00322号
原告雷晓锋，男，汉族，初中文化，农民。
被告颜建峰，男，汉族，初中文化，农民。
原告雷晓锋与被告颜建峰买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方纠纷得以解决。原告雷晓锋向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告雷晓锋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷晓锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 白晓艳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第121号
原告孙占军，男，汉族，农民，现住沽源县。
委托代理人张春安，男，系河北金源律师事务所律师。
原告孙占清，男，汉族，农民，现住沽源县。
被告河北九恩农业开发有限公司，住所地沽源县。
法定代表人：王久恩，系该公司董事长。
委托代理人闫随雨，男，河北久恩农业开发有限公司法务部主任。
本院在审理原告孙占军、孙占清诉被告河北九恩农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙占军、孙占清于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙占军、孙占清的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙占军、孙占清撤回起诉。
案件受理费6416元，减半收取3208元，由原告孙占军、孙占清负担。
审判长 任建军
审判员 刘 成
审判员 张志生
二〇一四年五月十三日
书记员 王 炜
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第68号
申请执行人蔡霞辉。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人蔡霞辉申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计18069元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付蔡霞辉被拖欠的工资共12046元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向蔡霞辉加付赔偿金6023元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
4、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付蔡霞辉被拖欠的工资共12046元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向蔡霞辉加付赔偿金共计6023元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月四日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第319号
申请执行人：王艺燃，女，汉族。
被执行人：于伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民清初字第113号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于伟银行存款63376元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年十月十日
书记员 林宝国
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1116号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人邢某，户籍地址××××。因本案于2015年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉（2015）987号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年5月9日零时许，被告人邢某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，行驶至广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试结果为128mg／100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结果为其静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为133.2mg／100ml。公诉机关认为被告人邢某的行为构成危险驾驶罪，提请本院判处。
被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宇
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈敏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3877号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告李建召，男，汉族，1965年3月7日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李建召信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一七年八月三十日
书记员 苗雅培
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3641号
申请执行人：吉兰军，女，1970年12月16日出生，汉族，农民，住慈溪市浒山街道东山村桥西。
被执行人：胡张煊，男，1971年1月2日出生，汉族，住慈溪市浒山街道东山村桥西。
本院在执行（2012）甬慈刑初字第1235号吉兰军与胡张煊故意杀人罪一案中，查明：被执行人胡张煊名下的位于慈溪市浒山街道东山村的房地产已过户申请执行人吉兰军，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人胡张煊尚应支付申请执行人吉兰军人民币35320.82万元及相应的利息，执行费430元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3641号案的本次执行程序终结。申请执行人吉兰军如发现被执行人胡张煊有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 孟祥亭
代理审判员 唐志伟
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 黄强强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1975号
罪犯黄时光，男，1979年7月28日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）榕刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人黄时光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，并对总额111298.8元承担连带责任（其亲属代缴30000元）。宣判后，被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）闽刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，于2007年4月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年1月25日作出（2009）闽刑执字第730号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第773号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄时光在考核期内能认罪悔罪，安心改造。在考核期内多次因担任“罪犯应急组”成员表现突出获得奖分共获15分；2012年7月、2013年3月分别因被评为监狱第一季度、第四季度文明监舍成员共奖4分。积极参加三课学习，成绩良好。积极参加生产劳动，劳动态度端正，从事服装生产的平机工种劳动，能完成生产任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子。2012年2月至2014年5月共获达标分22.6分。本次减刑履行民事赔偿2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄时光减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2010年1月25日至2026年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第750号
原告：刘某，男，1977年10月15日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：耿某，女，1982年6月5日出生，汉族，住桓台县。
原告刘某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋立会、董敏到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2003年冬天认识，2004年1月12日登记结婚，婚后生育一女孩，取名耿某某。原、被告婚前了解不充分，婚后共同生活中因为性格、价值观的差异等经常发生争吵，无法共同生活。被告经常上网，于2011年与网友离家出走，至今与原告分居三年之久。原、被告夫妻感情已破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。
被告耿某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2003年冬天认识，2004年1月12日登记结婚，2004年8月27日生育一女孩，取名耿某某。2014年3月11日，原告刘某以与被告耿某婚前了解不充分，婚后共同生活中因为性格、价值观的差异等经常发生争吵，无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。
诉讼中被告耿某的父亲耿庆金向本院提交桓台县索镇某某村村民委员会证明一份，证实耿某因婚姻问题导致精神障碍离家出走半年已久，至今未归。并提交说明一份，陈述原告与被告的婚姻关系情况，并不同意原、被告离婚。
上述事实，由原告刘某提交的身份证复印件、户籍证明、婚姻登记记录证明，被告耿某父亲耿庆金提交的说明、村委证明及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告刘某诉称原、被告因夫妻间经常争吵，无法正常沟通交流，以及被告与网友一起离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，但对上述陈述未提供充分证据予以证实，亦未提供证据证实其与被告之间有其他导致夫妻感情破裂的情形。被告耿某未到庭，无法查证其身体状况及对此次离婚诉讼的态度，此婚姻不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告耿某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一四年四月十一日
书记员 伊晓飞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第944号
申请执行人龙江林，男，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人龙江林与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙江林于2015年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付7315.83元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后�申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月三日
代书 记员 俞 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14754号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告唐安珍，女，汉族，1988年1月12日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐安珍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告唐安珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年5月17日，唐安珍向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐安珍从其信用卡账户中透支，截至2016年7月14日尚欠透支本金33537.87元、利息9451.4元、滞纳金3137.67元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告唐安珍立即支付截止2016年7月14日的本金33537.87元、透支利息9451.4元、滞纳金3137.67元，并支付自2016年7月15日起至欠款付清时止，以本金33537.87元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告唐安珍承担。
被告唐安珍未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，唐安珍向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐安珍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐安珍发放了信用卡。唐安珍从其信用卡账户中透支，截至2016年7月14日，唐安珍尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33537.87元、透支利息9451.40元、滞纳金3137.67元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐安珍与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐安珍发放了信用卡，唐安珍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求唐安珍偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告唐安珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐安珍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月14日的信用卡透支本金33537.87元、利息9451.40元、滞纳金3137.67元，并支付自2016年7月15日起至欠款付清时止，以本金33537.87元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费477元，由被告唐安珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3848号罪犯林景聪，男，1976年8月26日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）莆刑初字第18号刑事判决，以被告人林景聪犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得给被害人。宣判后，被告人林景聪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月19日作出（2009）闽刑终字第395号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林景聪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年5月8日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年4月7日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林景聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林景聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一五年五月累计获得达标分二十二点八分；获得二〇一三监狱表扬、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯于2012年7月至2015年5月入账人民币6710元，此次减刑仅缴交罚没款人民币500元。本院认为，罪犯林景聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯林景聪的犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯林景聪予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2031年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员李秋英审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00963号
申请执行人谈德栋。
被执行人盐城市屹辰保温防腐工程有限公司。
法定代表人沈丞嵘，该公司董事长。
谈德栋与盐城市屹辰保温防腐工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）建颜民初字第00407号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告盐城市屹辰保温防腐工程有限公司偿还原告谈德栋13万元及其利息（合计145000元），若2015年1月31日前支付，则谈德栋对余款25000元放弃，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建颜民初字第00407号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 淑
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2451号
原告冯敏，女
委托代理人闫付全，男。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人郑伟，系该公司总经理。
委托代理人张桂红，系该公司职员。
原告冯敏诉被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫付全，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张桂红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日10时00分许，冯辉驾驶豫pfm5xx轿车与马永革骑两轮电动车发生交通事故，造成马永革及该电动车乘车人姜珂欣受伤、车辆损坏。2014年8月15日周口市公安局第七一路派出所交巡防大队事故中队作出事故认定书（简易程序）第201408039号，认定冯辉负本起事故的全部责任，马永革、姜珂欣无责任。原告已赔偿马永革、姜珂欣各项费用共24231.58元，原告的车损为3130元。原告的豫pfm5xx轿车，在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及车辆损失险，故请求依法判令支付被告赔偿原告共计36238元，并承担本案的诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：我方同意在保险责任限额内承担赔偿责任；事故发生后车主并没有向我公司主张理赔，我公司没有过错，我公司不应该承担本案的诉讼费及鉴定费等损失。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、行车证、驾驶证、保单，证明原告具备相应的驾驶资格是适格的主体，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。证据二、道路交通事故认定书一份，赔偿凭证，证明此次交通事故的发生及责任划分情况。证据三、医疗费票据3张；诊断证明；病例，证明原告向受害人赔偿医疗费的数额。证据四、车损鉴定报告二份，证明原告因此次事故产生的车辆损失情况。证据五、领条三份；营业执照；停发工资证明；证明原告向伤者赔偿误工费的计算依据。证据六、交通费票据，证明原告因此次事故产生的交通费1000元。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告向本院提交证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、无异议，但原告与三者已经一次向调节，赔偿三者除医疗费以外10000元；原告现在向我方主张的数额远远高于原告向三者赔偿的数额，我方仅认可10000元。证据三、无异议，原告赔偿的医疗费未让我方参与，我方对医疗费中医保限额内进行重新审核；交强险医疗限额为10000元。证据四、原告的车辆损失应通知我公司定损出来，我方可以与原告方进行调解；三者方的车损应在扣除残值后，进行赔。证据六、请法院酌定。
原告对被告质证意见的补充意见为：被告要求扣除非医保用药，没有法律依据，且影响公平。
经原、被告举证及庭审证明，本院确认以下案件事实：2014年8月3日10时00分许，冯辉驾驶豫pfm5xx轿车与马永革骑两轮电动车发生交通事故，造成马永革及该电动车乘车人姜珂欣受伤、车辆损坏。2014年8月15日周口市公安局第七一路派出所交巡防大队事故中队作出事故认定书（简易程序）第201408039号，认定冯辉负本起事故的全部责任，马永革、姜珂欣无责任。原告已赔偿马永革、姜珂欣医疗费14231元；在此达成赔偿协议除医疗费外赔偿其他10000元且经过交警部门的认可，原告的车辆损失为3130元。
另查明，原告冯敏所有的豫pfm5xx轿车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交通事故责任强制险及商业险20万，该事故发生在保险期限内。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示保险合同合法有效应受法律保护。在保险合同履行期间，被告未按照合同约定履行赔付义务，应承担违约责任，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险合同责任范围内承担赔偿责任，故对于原告要求被告支付赔偿款的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定、判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯敏理赔款及车辆损失费共计27361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一四年十二月五日
书记员 龚 军
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第374号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人谷某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪、诈骗罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人谷某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）信用卡诈骗罪
2015年5月21日，被告人谷某为王某乙领取中国光大银行信用卡（卡号为62×××46）后，私自将信用卡激活，后冒用透支取现11500元用于购买彩票及生活开支。
（二）诈骗罪
2013年秋，被告人谷某因自己没有经济来源，便以帮孙某要工程款需要找关系送礼为由，骗取孙某现金10000元，后将所得赃款挥霍。2014年期间，谷某又多次谎称找关系帮孙某索要工程款，需要送礼跑关系，诈骗孙某共计6000余元。
针对以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及辨认照片，物证照片，扣押发还清单等证据。公诉机关认为，被告人谷某的行为已构成信用卡诈骗罪、诈骗罪，应追究其刑事责任。
被告人谷某针对公诉机关指控的关于信用卡诈骗罪的犯罪事实没有异议；对公诉机关指控的关于诈骗罪的犯罪事实有异议，辩解称诈骗数额中的13000元均系帮孙某找关系的合理花销，不属于诈骗赃款，只有3000元属于诈骗赃款，有证人黄某、崔某、宗某、王某甲以证实。
经审理查明：
信用卡诈骗罪
2012年以来，被告人谷某在莒县打工谎称自己叫王某。2015年5月份，被告人谷某透支信用卡，无力偿还。其称能为莒县城阳镇南关二街的王某乙办理免手续费的光大银行信用卡。同年5月16日，被告人谷某与王某乙前往潍坊市坊子区光大银行申领信用卡。同年5月20日，光大银行告知王某乙信用卡已办好，可前往办理地点领取。同年5月21日，王某乙委托被告人谷某前往潍坊为其领取信用卡，被告人谷某在没有经过王某乙允许的情况下，私自将领取的信用卡（卡号为62×××46）激活，后冒用王某乙信用卡取现11500元用于购买彩票及生活开支。同年5月22日，被告人谷某以信用卡被扣在潍坊扣手续费为由，拒绝归还王某乙信用卡。
另查明，案发后被告人谷某返还王某乙现金1320元。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谷某的供述、证人王某乙、张某、刘某甲、刘某乙、朱某、庄某、秦某的证言，证人张某、朱某、庄某对被告人谷某的辨认笔录及辨认照片，物证照片等证据证实，足以认定。
（二）诈骗罪
2013年秋至2014年期间，被告人谷某因自己没有经济来源，便以帮莒县城阳镇土门首村的孙某要工程款需要找关系送礼为由，骗取孙某现金共计16000余元，后将所得赃款挥霍。
以上事实，有下列证据证实：1、被告人谷某的供述，证实2013年夏秋，其以可以帮孙某要出工程款为由，让孙某将1万元钱送到莒县万德福商场西边一个小餐馆。谷某收到钱之后询问他人，他人说办不了，谷某也没告诉孙某，并且将1万元钱都用于修车、平时花销花了。第二次骗孙某说再给他办要工程款的事还需要6000元钱，孙某又给了其6000元，被其经营养殖场花了；2、被害人孙某的陈述，证实2013年秋天谷某谎称自己叫王杰，以能要出工程款的名义骗走其1万元钱。2014年春天，谷某又陆续以要工程款需要送礼等名义骗走其7500元左右。谷某说领着孙某活动不方便，因此孙某并未与参与要工程款的具体活动，对于谷某如何花费这些现金也不知情；3、办案说明，证实被告人谷某庭审过程中提供的证人黄某称，其并不认识谷某，证实公安机关无法与被告人谷某庭审时提供的证人崔某、宗某、王某某取得联系，故无法证实被告人谷某辩解称13000元是要工程款的合理花销。
以上证据，经庭审质证，能够相互认证，足以认定。
被告人谷某关于其13000元是要工程款的合理花销不属于诈骗赃款的辩解与庭审查明的事实不符，该辩解不成立。
又查明，2015年6月27日被告人谷某在列车上被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关还向法庭提供了物证照片、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、临时寄押审批表、辨认笔录、办案说明等证据，经庭审质证，供证吻合，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应追究其刑事责任；被告人谷某以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人谷某犯数罪，应数罪并罚；其被抓获归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 秦子茜
人民陪审员 来永学
二〇一五年十二月三日
书 记 员 庄肃欣
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执570号
曹某书、湖南华某煤业有限公司
本院执行的曹某书申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第20-1号
申请执行人宋芝秀，女，汉族。
被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司，住所地克拉玛依市林园路副16号。
负责人：苏林，该公司总经理。
申请执行人宋芝秀依据本院已发生法律效力的（2013）白调确字第1号民事裁定书，于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司清偿债务368688.44元，并负担执行费5431元。
本案在执行过程中，被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司未履行付款义务，经依法调查未发现被执�人有可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）白调确字第1号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 胡韶文
执行员 王立博
执行员 凯斯尔
二〇一五年七月二日
书记员 王文杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初14986号
原告：河北康远清真食品有限公司，住所地邱县陈村回族乡东路北。
法定代表人：马海增，总经理。
委托诉讼代理人：程杏林，北京大铭律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区中原物流港康远冻品商行，住所地郑州市惠济区中原物流港*号楼*楼**号。
经营者：王军。
委托诉讼代理人：程杏林，北京大铭律师事务所律师。
被告：北京二商大红门肉类食品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴北路1号。
法定代表人：吴启成，董事长。
委托诉讼代理人：卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。
被告：北京二商大红门肉类食品有限公司联合友和贸易分公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴北路1号办公楼四层东侧406号、410号。
负责人：李祥，总经理。
委托诉讼代理人：卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。
原告河北康远清真食品有限公司（以下简称河北康远）、原告郑州市惠济区中原物流港康远冻品商行（以下简称郑州康远）诉被告北京二商大红门肉类食品有限公司联合友和贸易分公司（以下简称友和分公司）、北京二商大红门肉类食品有限公司（以下简称二商公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
河北康远、郑州康远起诉要求：1、确认河北康远、郑州康远与友和分公司签订的三组《采购合同》和《销售合同》（共六份合同，总标的为63681784.92元）无效；2、二商公司、友和分公司返还已付的借款利息及违约金1749135.91元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的已超过5000万，故本案移送北京市第三中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市第三中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翟新忠
二〇一七年九月三十日
书记员 杨思涵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第95号
原告：陈芝亮。
委托代理人：王建锋。
被告：黄镇。
原告陈芝亮诉被告黄镇民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王建锋到庭参加诉讼，被告黄镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芝亮起诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月21日，被告黄镇因资金紧缺向原告借款90000元，并亲自出具借据一张，约定还款日期为2012年2月12日，月利率按3%计算。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告立即偿还借款90000元并支付利息（自2012年1月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈芝亮在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份；3.借据，用于证明被告向原告借款的事实。
被告黄镇未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月21日，被告黄镇向原告陈芝亮借款90000元，并出具借据一张，约定月利率为3%，还款时间为2012年2月12日。后经原告多次催讨，被告至今未还。
另查明，2012年1月21日，中国人民银行规定的半年期贷款基准年利率为6.1%。
本院认为：被告黄镇向原告陈芝亮借款90000元的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的月利率超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分，不予支持。现原告自愿按照借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄镇于本判决生效后十日内偿还陈芝亮借款90000元并支付利息（自2012年1月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由黄镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 虞新名
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2831号
罪犯郑将军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）渝二中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人郑将军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元和罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月4日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第283号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3824号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2224号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2350号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年6月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑将军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑将军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑将军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑将军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2175号
原告：马超，男，汉族，1968年8月1日生，住涿州市。
被告：冯月振，男，汉族，1974年7月13日生，住涿州市。
被告：张建国，男，汉族，1966年12月6日生，住涿州市清凉寺区。
原告马超与被告冯月振、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马超、被告张建国到庭参加了诉讼。被告冯月振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冯月振偿还原告借款300000元及利息；2.判令被告张建国对上述借款300000元及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告冯月振向原告借款300000元，并打下借条一张，被告张建国为其担保并在借条上签字，此笔?至今未偿还。后经多次未果。据此，特诉至法院，请求法院依法判决。
冯月振未作答辩。
张建国辩称，我承认给冯月振担保了这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年5月13日写有二被告姓名的借条一张，内容为：“今借到马超人民币（大写叁拾万元正）。（小写）（300000）元。借款人：冯月振，身份证号：。担保人：张建国，身份证号：。借款日期：2015年5月13日。收条，今收到马超现金叁拾万元正。冯月振”。虽被告冯月振未到庭参加诉讼，但通过被告张建国答辩、开庭举证、质证情况，能够形成完整的证据链，佐证该借条的真实性。现原告起诉要求二被告归还原告借款，符合相关法律规定。
本院认为，被告冯月振向原告借款300000元，并于当日写下借条、收条，被告张建国在借条担保人处签字承担连带保证责任。事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因二被告未按期偿还借款，有失诚信原则，庭审中，原告主张按原、被告口头约定每月偿还6000元的利息明显超出法律保护范围，本院不予支持，利息应自原告主张权利之日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上所述，被告冯月振向原告借款300000元，被告张建国提供担保，原告起诉要求被告冯月振偿还借款，被告张建国承担连带清偿责任，本院予以确认。关于原告主张要求被告给付逾期利息的请求，利息应自原告主张权利之日，即2016年6月2日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告冯月振于本判决生效后十五内偿还原告借款300000元及利息（利息自2016年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
二、被告张建国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 辛龙影
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高红秋
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执第2045号
关于申请执行人杭州余杭太山孟坞白云岩矿与被执行人胡会平合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，86130161
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1094号
原告黄某某，女。
委托代理人秦天发，广西红盾律师事务所律师。
被告覃某某甲，男。
原告黄某某诉被告覃某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员肖刚适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。书记员罗瑛担任法庭记录。原告黄某某、被告覃某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2005年9月16日登记结婚，2006年4月4日生育一女孩覃某某乙，2007年元月28日生育一女孩覃某某丙。原、被告因婚前了解不够，婚后又不注意培养感情，以至于婚后经常因为一些家庭琐事争吵不休。被告嗜酒成性，经常酒后虐待打骂原告，并且对小孩不闻不问，很少照顾小孩，同时，被告对家庭极不负责任，原、被告的家庭生计主要靠原告打工的微薄收入来维持。原告认为，原、被告之间的感情已经完全破裂，为此，原告于2013年8月2日向柳州市柳南区人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决不准离婚。自原告第一次向法院提起离婚诉讼后，原、被告之间的矛盾不但没有缓和，反而更加加剧，被告使用家庭暴力的行为不改，仍然打骂原告，双方一直分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，己无和好的可能，特提起诉讼请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩覃某某乙由原告抚养，被告不需要支付小孩抚养费，覃某某丙由被告抚养，原告不需要支付小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1、结婚证1份，原件，证明原、被告婚姻状况；2、民事判决书，复印件，证明原告曾起诉被告离婚；3、证明书，复印件，证明曾经起诉离婚的判决生效；4、证明，复印件，证明婚生小孩情况；5、调解协议书，复印件，证明被告曾打过原告。
被告覃某某甲答辩称，不同意离婚，原告所述不完全属实。确实打过原告，也喝酒，但是对家庭还是照顾的。
被告覃某某甲在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告表示无异议。
本院认为，原、被告提交的证据客观真实，与本案有关联性，虽部分证据为复印件，但被告予以认可，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下事实：原、被告于2005年9月16日登记结婚，于2006年4月4日生育一女孩覃某某乙，另于2007年1月28日生育一女孩覃某某丙。原告曾于2013年10月诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。
2013年8月1日，忻城县马泗乡马泗村民委员会出具《证明》一份，其中载明，兹有我马泗村长流屯村民覃某某甲、黄某某夫妇，该对夫妻于2005年9月16日办理结婚登记手续，于2006年4月4日生育第一胎女孩，名叫覃某某乙，2007年1月28日生育第二个女孩，名叫覃某某丙，两女孩均未上户口，现在跟随父母去柳州市读书，望学校部门给予办理有关手续。
2011年12月3日，柳州市公安局柳石派出所出具《人民调解协议书》一份，其中载明，2011年12月3日20时左右，覃某某甲与黄某某因家庭琐事发生纠纷，后覃某某甲动手打了黄某某，造成轻微伤。经民警现场调解双方自愿达成协议如下：1、当事人双方互不追究对方的任何法律责任；2、当事人双方不得因为此事再发生其他任何纠纷；3、当事人双方签字后立即生效。覃某某甲和黄某某在该协议书上签字同意。
本案在审理过程中，原、被告均表示无夫妻共同财产，均认可已分居生活；均表示有夫妻共同债务，但均未能提供相应证据；原告表示现月收入为1300元，被告表示现月收入为3000元。在本院对小孩覃某某乙、覃某某丙进行的相关调查询问中，覃某某乙、覃某某丙均表示愿意随原告生活，同时也表示平时是被告照顾其生活，以后也可以由被告继续照顾其生活。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院（2013）南民初（一）字第1307号民事判决书判决不准离婚后，原告现再次诉至本院要求离婚，夫妻关系未有改善，且双方长期处于离婚纠纷中，应当视为夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。
对于小孩的抚养，本案中无证据证明原、被告存在不利于抚养小孩的情况，在本院对小孩覃某某乙、覃某某丙进行的相关调查询问中，覃某某乙、覃某某丙均表示愿意随原告生活，同时也表示平时是被告照顾其生活，以后也可以由被告继续照顾其生活，故本院酌定小孩覃某某丙由被告抚养，小孩覃某某乙由原告抚养。原告诉请主张原、被告在各自抚养一个小孩的情况下各自负担小孩抚养费，庭审中原告主张自己月收入大概1300元，被告辩称自己月收入大概3000元，本院综合原、被告的工作、收入情况及双方生活环境等因素，对原告的该请求予以支持。
对于原、被告主张的债务，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原、被告均未能提供相关证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告覃某某甲离婚。
二、婚生小孩覃某某乙由原告黄某某抚养，随原告黄某某生活；小孩覃某某丙由被告覃某某甲抚养，随被告覃某某甲生活。覃某某乙、覃某某丙的抚养费由原告黄某某、被告覃某某甲各自负担。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖刚
二〇一四年八月二十日
书记员 罗瑛
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第10号
申请执行人李克建，依据已经发生法律效力的（2014）夏商二初字第64号民事调解书，于2014年12月16日向本院申请执行与夏津县农村信用合作联社侵权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）夏法执字第10号侵权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨茂昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 锴
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3016号
原告邓某。
被告杨某。
本院在审理原告邓某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 向涛
二〇一六年十一月九日
书记员 杨明
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第339号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司总经理。
委托代理人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所实习律师。
被告张勇，男，1954年11月14日出生，仡佬族人。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告张勇已向其足额支付物业管理费为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张羽静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第657号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告姜文奎，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告姜文奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月13日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为9990元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款9990元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额9990元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年4月13日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为9990元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金9990元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年4月13日，被告在原告处借款1笔，共计人民币9990元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告姜文奎之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜文奎偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币9990元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月八日
书记员 薛 蕾
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第440号
原告：王建军，男，汉族。
委托代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告：耿建亭，男，汉族。
原告王建军因与被告耿建亭民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人贾虎君，被告耿建亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：原告在许昌市南环路经营一家轮胎和润滑油生意。被告经营货车，经常去原告店中购买东西。2012年3月4日，被告告诉原告因车辆需要维修而急用钱，遂向原告借款10400元。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10400元、利息2000元以及从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告耿建亭辩称：我拉了原告的轮胎没有付钱，并不是原告所诉的急需钱用而向原告借钱。我没有给原告出具过本案中的借条，原告提交的借条上的签名不是被告所签。被告拉原告的轮胎，双方就偿还轮胎款已经在履行过程中，虽还下欠一万多元款项，但都是口头约定，并未出具相关的字据。
根据原被告的诉辩意见并征得双方当事人的同意，本院归纳本案争议的焦点为：1、本案原被告之间是否存在借款关系。2、本案的借条是否是被告本人所写。
原告为支持自己的主张，向本院提交借条一份。证明2012年3月4日，被告向原告借款10400元的事实。
被告对原告提交的借条有异议，认为该借条不是被告所写，被告并不认可。
本院对原告提交的证据经审查后认为，根据庭审中原告的自述和被告的辩称，能够认定双方之间存在因轮胎买卖合同而产生的未付货款纠纷，被告虽对该借条签名存在异议，但在本院规定的期间内，并未提起对该借条的笔迹鉴定申请，根据证据规则原则，本院对该借条的真实性予以确认。
被告耿建廷未向本院提交相关证据。
本院经审理查明：原告王建军在许昌市南环路经营一家轮胎商店，后被告耿建亭多次在原告处购买轮胎，价款共计10400元。因未付款，便向原告出具借条一张，载明：今借王建军现金（大写）壹万零肆佰元整（10400.00）。预定2012年4月内还清（超出还款15日内加息）。京AG23**借款人：耿建亭2012年3月4日。后因原告索要无果，遂提起本次诉讼。
本院认为：原告王建军以耿建亭出具的借条为据，主张双方之间系借贷关系，但根据庭审中双方的陈述，本案系双方当事人之间因买卖合同发生的货款纠纷，原被告应属买卖合同法律关系。被告自认在原告处拉走轮胎及未付货款一万多元的事实，被告未在约定的期限内偿还原告货款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及逾期利息损失的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告耿建亭（又名耿建廷）于本判决生效之日起五日内支付原告王建军货款10400元及自2012年5月19日起至本判决确定还款之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告耿建亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
审 判 员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩 瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5878号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：吴文亚，男，1990年4月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告吴文亚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十月三十日
书记员 高文姬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第1667号
原告黄春林，女，汉族，1963年8月28日出生，现住库尔勒市。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师，特别授权代理。
被告居来提*买买提，男，维吾尔族，1969年6月1日出生，现住新疆焉耆县。
被告顾登峰，男，汉族，1975年8月26日出生，现住库尔勒市。
原告黄春林诉被告居来提*买买提、顾登峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法�成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄春林的委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告居来提*买买提、顾登峰经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告黄春林诉称，2013年4月22日和2014年2月24日，被告居来提*买买提分别向原告借款100000元和18000元，并约定还款期限分别为2013年7月21日和2014年3月22日，该两笔借款由被告顾登峰担保，并约定被告如到期不还则按借款金额的30%给原告支付违约金，同时被告顾登峰承诺若被告居来提*买买提到期未还款，则由其承担还款义务并支付违约金。现还款日期已过，被告一直未还款。现请求法院判令被告居来提*买买提偿还欠款118000元、违约金30000元，被告顾登峰承担连带责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告居来提*买买提、顾登峰经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月22日，被告居来提*买买提向原告黄春林借款100000元，借款期限为3个月，自2013年4月22日至2013年7月21日止，并约定若逾期未还款，则按借款金额的30%支付违约金，同日，被告顾登峰给原告黄春林出具担保书一份，承诺若被告居来提*买买提未按时归还借款100000元，则由其返还借款并承担借款总额30%的违约金，直至借款还清为止。2014年2月24日，被告居来提*买买提向原告黄春林借款18000元，并约定于2014年3月22日还清，同时被告顾登峰在该借条上以担保人名义签字。上述两笔借款到期后，被告居来提*买买提未按时偿还，现原告诉至法院要求两被告承担借款本金118000元（100000元＋18000元＝118000元）、违约金30000元（100000元×30%＝30000元），共计148000元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有欠条原件两份、担保书原件一份予以证实。
本院认为，原告黄春林与被告居来提*买买提已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告居来提*买买提作为借款方，应当按照约定向原告黄春林偿还债务。故对原告请求判令被告居来提*买买提偿还118000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告居来提*买买提承担违约金30000元的诉讼请求，按照2014年银行贷款月利率6.33‰计算，本金100000元的利息从2013年7月22日计算至2015年7月22日为15192元（100000元×6.33‰×24个月＝15192元），被告居来提*买买提未按时偿还借款应当承担违约责任，其承担的责任应�与原告因此受到的损失相适应，原告的实际损失即利息，原告现主张的违约金并未高于银行贷款利率的四倍，故本院予以支持。在原告黄春林与被告居来提*买买提100000元的借贷关系中，被告顾登峰出具担保书，自愿承担连带责任保证责任，并约定了保证期限为“直至借款还清为止”。在原告黄春林与被告居来提*买买提18000元的借贷关系中，被告顾登峰在借条上以担保人名义签字，按照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告顾登峰对被告居来提*买买提的两笔借款均承担连带责任保证，应当对全部债务及利息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任。原告要求被告顾登峰对借款本金118000元、违约金30000元承担连带责任的诉讼请求，本院予�支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告居来提*买买提于本判决生效后三日内一次性支付原告黄春林借款118000元、违约金30000元，合计148000元，被告顾登峰对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费3260元（原告已预交3260元），由被告居来提*买买提承担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 红 庆
审 判 员 翟 宇
人民陪审员 吐尔逊阿依*依斯拉木
二〇一五年八月三日
书 记 员 阿衣米热∣ dot;艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书库民初字第1667号原告黄春林，女，汉族，1963年8月28日出生，现住库尔勒市。委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师，特别授权代理。被告居来提·买买提，男，维吾尔族，1969年6月1日出生，现住新疆焉耆县。被告顾登峰，男，汉族，1975年8月26日出生，现住库尔勒市。原告黄春林诉被告居来提·买买提、顾登峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法�成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄春林的委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告居来提·买买提、顾登峰经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告黄春林诉称，2013年4月22日和2014年2月24日，被告居来提·买买提分别向原告借款100000元和18000元，并约定还款期限分别为2013年7月21日和2014年3月22日，该两笔借款由被告顾登峰担保，并约定被告如到期不还则按借款金额的30%给原告支付违约金，同时被告顾登峰承诺若被告居来提·买买提到期未还款，则由其承担还款义务并支付违约金。现还款日期已过，被告一直未还款。现请求法院判令被告居来提·买买提偿还欠款118000元、违约金30000元，被告顾登峰承担连带责任，并由两被告承担本案诉讼费用。被告居来提·买买提、顾登峰经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。经审理查明，2013年4月22日，被告居来提·买买提向原告黄春林借款100000元，借款期限为3个月，自2013年4月22日至2013年7月21日止，并约定若逾期未还款，则按借款金额的30%支付违约金，同日，被告顾登峰给原告黄春林出具担保书一份，承诺若被告居来提·买买提未按时归还借款100000元，则由其返还借款并承担借款总额30%的违约金，直至借款还清为止。2014年2月24日，被告居来提·买买提向原告黄春林借款18000元，并约定于2014年3月22日还清，同时被告顾登峰在该借条上以担保人名义签字。上述两笔借款到期后，被告居来提·买买提未按时偿还，现原告诉至法院要求两被告承担借款本金118000元（100000元＋18000元＝118000元）、违约金30000元（100000元×30%＝30000元），共计148000元，并由被告承担本案诉讼费。上述事实有欠条原件两份、担保书原件一份予以证实。本院认为，原告黄春林与被告居来提·买买提已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告居来提·买买提作为借款方，应当按照约定向原告黄春林偿还债务。故对原告请求判令被告居来提·买买提偿还118000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告居来提·买买提承担违约金30000元的诉讼请求，按照2014年银行贷款月利率6.33‰计算，本金100000元的利息从2013年7月22日计算至2015年7月22日为15192元（100000元×6.33‰×24个月＝15192元），被告居来提·买买提未按时偿还借款应当承担违约责任，其承担的责任应�与原告因此受到的损失相适应，原告的实际损失即利息，原告现主张的违约金并未高于银行贷款利率的四倍，故本院予以支持。在原告黄春林与被告居来提·买买提100000元的借贷关系中，被告顾登峰出具担保书，自愿承担连带责任保证责任，并约定了保证期限为“直至借款还清为止”。在原告黄春林与被告居来提·买买提18000元的借贷关系中，被告顾登峰在借条上以担保人名义签字，按照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告顾登峰对被告居来提·买买提的两笔借款均承担连带责任保证，应当对全部债务及利息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任。原告要求被告顾登峰对借款本金118000元、违约金30000元承担连带责任的诉讼请求，本院予�支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告居来提·买买提于本判决生效后三日内一次性支付原告黄春林借款118000元、违约金30000元，合计148000元，被告顾登峰对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费3260元（原告已预交3260元），由被告居来提·买买提承担3260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴       红       庆审 判 员 翟               宇人民陪审员 吐尔逊阿依·依斯拉木二〇一五年八月三日书 记 员 阿衣米热&mid dot;艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3688号
原告：库尔勒上华城百货有限公司。
住所地：库尔勒市石化大道19号。
法定代表人：吴洪丽，董事长.
委托代理人：鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：陈颖，女，汉族
本院在审理原告库尔勒上华城百货有限公司诉被告陈颖挂靠经营合同纠纷一案中，原告库尔勒上华城百货有限公司不能提供被告陈颖准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒上华城百货有限公司的起诉。
案件受理费2050元，全额退还原告库尔勒上华城百货有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 蓓