内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1015号
上诉人（原审原告）：周柏林，男，1944年7月19日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人：周迎春，男，蒙古族，1968年3月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。（系周柏林之子）
上诉人（原审被告）：呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：张健，职务总经理。
上诉人（原审被告）：呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：霍鑫，职务经理。
上诉人呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司、呼和浩特市声广健康管理有限公司通辽分公司共同委托代理人张海涛、石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古广播电视台，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人赵春涛，职务台长。
委托代理人邢柳春，恒信长城律师事务所律师。
上诉人周柏林、呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司、呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司因产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周柏林及其委托代理人周迎春、上诉人呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司、呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司的委托代理人张海涛、被上诉人内蒙古广播电视台的委托代理人邢柳春到庭参加诉讼，现已审理终结。
周柏林上诉请求：请求依法撤销原审判决并予以改判；本案诉讼费�三被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实、适用法律有误。上诉人周柏林提交的收据、小票能够证明其在呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司指定的产品经销地点，即呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司购买39168元保健品的事实，原审认定的9984元购货款仅为上诉人购买保健品数额的一部分，不真实。被上诉人呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司、呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司利用虚假宣传，误导消费者做出错误意思表示而购买产品，其行为构成欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，三被上诉人应承担连带赔偿责任。2、本案中，上诉人于2015年6月16日申请立案，于2016年4月1日取回判决书。原审系适用简易程序审理此案，应于三个月内审结。原审超出民事诉讼法规定的审理期限属程序违法。综上，原审认定事实错误、适用法律有误、程序违法。上诉人周柏林对上诉人呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司、呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司上诉意见的答辩意见与其上诉意见一致。
呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司、呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人周柏林的诉讼请求。事实和理由：1、某某工商行政管理局内工商广处字（2014）第XX号行政处罚决定书及内工商广字（2015）XXX号报告的处罚主体为某某柏年康成健康管理集团有限公司，非本案上诉人。原审法院以此认定上诉人发布虚假广告，行为构成欺诈而判令上诉人返还购货款并增加赔偿，明显是错误的。2、周柏林为完全行为能力人，上诉人为依法成立的合法经营企业，周柏林到上诉人处购买产品是其真实意思表示。周柏林对上诉人的侵权事�、自身损害事实，及损害事实与侵权行为之间的因果关系负有举证义务，本案中，周柏林仅口述服用产品后病情加重，未能举证证明损害事实与购买并服用产品之间具有因果关系，周柏林应就举证不能承担不利后果，原审将不利后果转嫁上诉人，于法无据。综上，原审判决认定事实、适用法律均错误，应依法予以纠正。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司、呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司对上诉人周柏林上诉意见的答辩意见与其上诉意见一致。
内蒙古广播电视台辩称，1、针对上诉人周柏林的上诉意见，我方并没有与上诉人呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司、呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司签订广告发布合同，上诉人周柏林的购买行为与我方的广告没有任何关系，上诉人周柏林提交的行政处罚决定书的处罚对象是某某公司，本案将我方列为被告是错误的。一审中，上诉人周柏林明确本案为侵权之诉，但上诉人周柏林未提交证据证明其购买服用产品之前与购买服用产品之后有什么变化，没有证据证明因果关系。根据消费者权益保护法和广告法我方能够提供经营者的详细信息，不应承担赔偿责任。原审程序并未违法，因我方提出管辖权异议问题。2、对上诉人呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司、呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司的上诉意见没有意见。
周柏林向一审法院起诉请求：1、判令呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司、呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司、内蒙古广播电视台连带给付已付药品款39186元、三倍赔偿金117504元；2、判令呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司、呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司、内蒙古广播电视台承担全部诉讼费用。
一审认定事实：2014年1、2月份，原内蒙古电视台发布了“藏宝硫酸软骨素、铁皮枫斗口服液”的广告，广告中有“国内养生藏药的巅峰之作藏宝、硫酸软骨素是祖国最高端的传统养生学和国际最前沿的现代养生学的完美结合”、“患有糖尿病及并发症、腰腿酸痛、便秘、脑动脉硬化、颈椎病、心脏病、风湿病、失眠、高血压、肩周炎、飞蚊症，通过服用铁皮枫斗口服液和千菌花，病情明显改善”的宣传内容。被告声广公司通辽分公司系被告柏年康成公司下设的分支机构，在通辽市科尔沁区经销“藏宝硫酸软骨素、铁皮枫斗口服液”。原告周柏林看到上述广告后，在被告声广公司通辽分公司购买藏宝等上述保健品，共计支付9984元。另查明，2014年5月15日，某某工商行政管理局对原内蒙古电视台作出内工商广处字（2014）第XX号行政处罚决定，认定，2013年以来内蒙古电视台发布了藏宝硫酸软骨素、铁皮枫斗口服液等产品广告，广告内容含有“国内养生藏药的巅峰之作藏宝、硫酸软骨素是祖国最高端的传统养生学和国际最前沿的现代养生学的完美结合”、“患有糖尿病及并发症、腰腿酸痛、便秘、脑动脉硬化、颈椎病、心脏病、风湿病、失眠、高血压、肩周炎、飞蚊症，通过服用铁皮枫斗口服液和千菌花，病情明显改善”等广告语，广告内容虚假。又查明，原告周柏林因“藏宝硫酸软骨素、铁皮枫斗口服液”广告信访至国家工商总局，某某工商行政管理局在2015年5月29日向国家工商总局作出的《某某工商局关于周柏林投诉“藏宝硫酸软骨素和铁皮枫斗口服液违法广告处理情况的报告”》[内工商广字（2015）XXX号]报告中载明，内蒙古广播电视台通过协调和核实，同意将购买该保健品的全部费用退还消费者，其核实的费用为9984元，但几次退还，投诉者都不接收，理由是核实消费的9984元与投诉者称消费29184元不一致，并要求必须三倍赔偿。还查明，被告内蒙古广播电视台系原内蒙古电视台和原内蒙古人民广播电台合并后成立。一审法院认为，消费者因经营者利用虚假广告提供商品，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。经营者提供商品有发布虚假广告，欺骗和误导消费者、使购买商品的消费者的合法权益受到损害的行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。本案中，原内蒙古电视台发布的有关藏宝硫酸软骨素、铁皮枫斗口服液的广告已被工商行政部门确认为违法广告，广告中含有巅峰之作、最高端、国际最前沿等夸大宣传及服用后对糖尿病、颈椎病、心脏病等病情明显改善等虚假宣传、误导消费者的内容。被告声广公司通辽分公司应承担向原告周柏林返还价款并增加赔偿三倍价款的责任；又因被告声广公司通辽分公司系被告柏年康成公司依法成立的不具有法人资格的分支机构，被告柏年康成公司应承担补充责任。原告周柏林应就主张的数额，部分承担举证不能的责任。关于被告内蒙古广播电视台是否承担赔偿责任的问题，我国《消费者权益保护法》、《广告法》均规定，广告经营者、发布者不能提供商品或服务的经营者真实名称、地址和有效联系方式的，应当承担赔偿责任。因无法定情形，故被告内蒙古广播电视台不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十五条第一款、第五十五条，《中华人�共和国广告法》第五十六条第一款之规定，判决：一、被告呼和浩特市声广健康管理有限公司通辽分公司于判决生效后立即退还原告周柏林购货款9984元，并增加赔偿29952元，合计39936元；被告呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司承担补充清偿责任。二、驳回原告周柏林的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审基本一致，本院予以确认。另查明，2015年7月22日，呼和浩特市声广健康管理有限公司通辽分公司更名为呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司。2016年6月23日，呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司的负责人变更为霍鑫。再查明，上诉人周柏林分别于2014年3月5日、2014年9月13日、2014年10月11日、2014年8月6日从上诉人呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司处购买“藏宝”、千年牌铁皮枫斗软胶囊、藏�红曲大礼包（藏宝保健滋补液、容大牌硫酸软骨素红曲片）等保健品，共计支付价款18432元。
上诉人周柏林提交的三张购物小票（原审正卷第二册第164页）背面载有“声广健康”字样，正面载明的字迹能够证明上诉人周柏林分别于2014年9月13日、2014年10月11日、2014年8月6日从上诉人呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司处购买千年牌铁皮枫斗软胶囊、藏宝红曲大礼包（藏宝保健滋补液、容大牌硫酸软骨素红曲片），共计支付价款15744元的事实，予以采信。因上诉人呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司对上诉人周柏林提交的收据（原审正卷第二册第160页）予以认可，故予以采信。因上诉人周柏林提交的其他八张购物小票（原审正卷第二册第161-163页）无法辨认正面字迹，且上诉人呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司、呼和浩特市柏年�成健康管理有限公司通辽分公司、被上诉人内蒙古广播电视台对该证据有异议，故不予采信。
本院认为，根据《消费者权益保护法》第四十五条的规定，消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者涉及、制作、发布关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，应当与提供该商品或者服务的经营者承担连带责任。本案中，上诉人周柏林因虚假广告购买藏宝、硫酸软骨素、铁皮枫斗口服液等保健品而遭受经济损失的事实清楚。从上诉人周柏林提交的内工商广字[2015]XXX号文件、内工商广处字（2014）第XX号文件可以看出，被上诉人内蒙古广播电视台在2014年发布的“藏宝硫酸软骨素和铁皮枫斗口服液”广告的广告主为某某健康管理集团有限公司（原声广健康管理有限公司），其发布的广告内容涉嫌利用专家和消费者形象作证明，含有虚假内容，违反《广告法》第四条、第三十七条的规定，属于违法广告。上诉人呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司、呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司虽主张其与柏年康成健康管理集团有限公司属独立法人企业、其未委托被上诉人内蒙古广播电视台发布涉案广告，但其企业名称及销售的商品均与涉案广告主和涉案广告内容高度一致，且其提交的证据材料中包括成都某某药业有限公司全国独家授权某某健康管理集团有限公司销售藏宝保健滋补液的授权委托书。由此，上诉人呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司与涉案广告主某某健康管理集团有限公司存在关联性，原审在上诉人呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司未提交充分证据证明�销售的商品与涉案广告内容不存在关联性的情况下，认定其属利用涉案虚假广告向上诉人周柏林销售商品的经营者，并判决其承担赔偿责任并无不当。作为上诉人呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司的设立人，上诉人呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司应与其承担连带责任。被上诉人内蒙古广播电视台作为广告发布者，其发布涉及消费者生命健康商品或者服务的虚假广告，并造成上诉人周柏林遭受经济损失，亦应与提供商品的经营者，即上诉人呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司承担连带责任。上诉人呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司、呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司以其未发布虚假广告为由提出的原审判决错误的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提�商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，上诉人周柏林因虚假宣传购买商品，未取得应有疗效，其购买商品支出的价款属其遭受的经济损失。上诉人呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司利用虚假广告销售商品的行为属于欺诈消费者的行为，其应按照上诉人周柏林的要求增加赔偿其因购买保健品而遭受的经济损失。上诉人呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司、呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司以上诉人周柏林未能举证证明损害事实与购买并服用产品之间具有因果关系为由提出的原审判决错误的主张，不予采纳。上诉人周柏林提交的证据能够证明其因虚假广告购买商品的价款为18432元，对于其提出的返还购货款及要求增加赔偿数额的合理部分，应予支持。根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条的规定，审理当事人提出的管辖权异议的期间不计入审理期限。本案中，扣除管辖权异议案件的审理期限后，原审对本案的审理期限未超出法定审限，上诉人周柏林以超审限为由提出的原审程序违法的主张，没有法律依据，不予采纳。综上，原审认定事实部分不清，适用法律正确，上诉人呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司、呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司的上诉理由不能成立，不予支持；上诉人周柏林的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3415号民事判决第二项；
二、变更内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3415号民事判决第一项为“上诉人呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司于本判决发生法律效力后十日内向上诉人周柏林赔偿购货款18432元，并增加赔偿55296元，合计73728元；上诉人呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司、被上诉人内蒙古广播电视台承担连带责任”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1325元，二审案件受理费7950元，合计9275元，由上诉人周柏林负担2105元、上诉人呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司负担3273元、上诉人呼和浩特市柏年康成健康管理有限公司通辽分公司�担3273元、被上诉人内蒙古广播电视台负担624元。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一六年十月十日
书记员 白雪松