wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初1020号
原告：邱淑叶，女，1988年6月1日出生，汉族，住石家庄市。
被告：河北兆和房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区广厦新悦汇B座5楼。统一社会信用代码：91130124570071062M.
法定代表人：郑可集，该公司经理。
邱淑叶与河北兆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告邱淑叶于2018年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱淑叶撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邱淑叶负担。
审判员 刘晓萍
二〇一八年七月九日
书记员 范媛媛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1601号
原告：孙志强，男，汉族，1977年6月14日出生。
委托诉讼代理人：李长永，系河南真源律师事务所律师
被告：段永华，男，汉族，1978年10月4日出生。
委托诉讼代理人：张治安。
原告孙志强诉被告段永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
孙志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款150000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日，被告以资金紧张为由向原告借现金150000元，约定还款期限一个月，并为原告出具借条一份。
本院经审查认为，原告孙志强主张其与被告段永华之间存在民间借贷关系，虽然原告孙志强提供有2014年6月3日借条一份，但被告段永华对借款事实不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中在被告不认可借款事实的情况下，原告孙志强应提供相关证据加以证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆文龙
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初699号
原告：王志芳，女，1984年12月10日出生，汉族，工人，住内丘县。
被告：魏永丽，女，1974年12月11日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告王志芳与被告魏永丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告王志芳于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志芳撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王志芳负担。
审判员 邓国鹏
二〇一八年八月七日
书记员 韩 宁
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第802号
申请执行人朱广第，男，1940年6月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人于星泉，男，1950年4月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县某小区。
被执行人于桂琴，女，1950年8月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县龙某镇某街。
朱广第申请执行于星泉、于桂琴民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第127号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱广第于2015年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人于星泉、于桂琴送达了执行通知书，被执行人于桂琴于2015年8月3日给付申请执行人20，500.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第127号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一五年八月三日
书记员 祁永全
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执100号
申请执行人曹晓华，女，1982年9月14日出生，住浙江省临海市。
被执行人曹辽波，男，1988年2月11日出生，住浙江省。
被执行人张玲玲，女，1989年9月5日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5653号民事判决，责令被执行人曹辽波、张玲玲立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币487555.46元及利息，并负担案件受理费4305元、执行费7213.33元。但被执行人曹辽波、张玲玲逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹辽波、张玲玲的银行存款人民币530000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一八年一月十一日
书记员 叶占锋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执701号
申请执行人陈如海，男，1966年10月14日出生，住所地宾阳县。
被执行人陈永雄，男，1960年1月1日出生，住所地宾阳县。
被执行人吴少娟，女，1963年4月5日出生，住所地宾阳县。
陈如海与陈永雄、吴少娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）桂0126民初220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈永雄、吴少娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈如海于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本院在另案中已依法对被执行人陈永雄名下的宾阳县古辣镇古辣街房屋进行拍卖【房产证号：宾房权证2003字第××号、土地证号：宾国用（1994）第272号】、宾阳县古辣镇镇宾街42-1号房屋【房产证号：宾房权证2003字第××号、土地证号：宾国用（1998变）第3**号】。本案被执行人陈永雄、吴少娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人屈有庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈永雄、吴少娟新的财产线索，申请执行人屈有庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0126民初220号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 邵键锐
审判员 唐剑平
二〇一六年十一月七日
书记员 林 靖
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初877号
原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：任琪，女，1990年12月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。
裴利柱与任琪借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告裴利柱于2018年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴利柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由裴利柱负担。
审判员 刘晓萍
二〇一八年七月三日
书记员 范媛媛
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初1326号
原告：刘某1，男，1975年3月21日出生，汉族，住无极县。
被告：刘某2，男，1978年6月19日出生，汉族，住无极县。
原告刘某1与被告刘某2为确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告刘某1于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘某1负担。
审判员 房秀萍
二〇一八年六月二日
书记员 刘广星
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特256号
申请人：何雪，女，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡王祠村时岗村。
申请人：吕行，男，1989年7月15日出生，住辽宁省抚顺市东洲区千户街***号楼*单元***号。
本院于2018年4月2日立案受理申请人何雪与申请人吕行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月14日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吕行应于2018年3月14日一次性支付申请人何雪因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、车辆修理费、衣物损失费等共计人民币2,000元。
二、申请人吕行因本起事故造成的车辆修理费4,300元，由其自行承担。
三、申请人何雪与申请人吕行之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何雪与申请人吕行于2018年3月14日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年四月九日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3566号
罪犯邓国林，男，1984年12月12日生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
本院于2014年11月7日作出(2013)柳市刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人邓国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年4月17日作出(2015)桂刑一终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月11日起至2019年2月10日止。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第268号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓国林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓国林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓国林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年5月获奖励分86.57分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓国林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯邓国林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓国林减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执896号
申请执行人陆强，男，1977年12月14日出生，汉族，原住新疆维吾尔族自治区石河子市，现住钦州市钦南区。
申请执行人陆芳，女，1973年11月19日出生，汉族，现住钦州市钦南区
被执行人黄礼省，男，1980年11月28日出生，壮族，钦州市人，住钦州市北县。
申请执行人陆强、陆芳与被执行人黄礼省机动车辆交通事故责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初1032号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人黄礼省目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 锋
审 判 长 赵 锋
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余凤银
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9356号
上诉人（原审原告）：王翠娥。
委托代理人：贺宁静，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：白云，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：余惠端。
被上诉人（原审被告）：罗永标。
上诉人王翠娥因与被上诉人余惠端、罗永标民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6042-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王翠娥上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，虽二被上诉人涉嫌经济犯罪，但是与本案所涉的民间借贷纠纷并非同一事实。其一，本案所涉的民间借贷纠纷本身并未涉嫌非法集资犯罪，应参照一般的经济纠纷来处理；其二，本案所涉的民间借贷纠纷与涉嫌经济犯罪的纠纷也不属于同-
法律关系，本案法律关系简单，主要事实清晰明了，无须以刑事经济犯罪的审查为依据，故应“刑民分开、边刑边民”；其三，二被上诉人已将17套房产抵押给上诉人，上诉人对该等房产享有完整的抵押权，并非属于涉嫌经济犯罪案件中的财物。因此，本案所涉的民间借贷纠纷与二被上诉人涉嫌的经济犯罪并非同一事实，二者应同时审查。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：2015年10月23日，深圳市公安局经济犯罪侦察局向本院来函，主要内容有：2015年8月24日，毛某甲、潘某甲等人到我局举报罗永标、余惠端涉嫌非法集资犯罪，9月24日，我局以罗永标、余惠端涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，10月16日，我局对犯罪嫌疑人罗永标、余惠端刑事拘留。我局在侦办该案的过程中，毛某甲、潘某甲、邵某甲等多名报案人反映你院审理的被告人为罗永标、余惠端的民事案件的事实与该案属于同一事实，被申请执行的罗永标、余惠端及他们公司名下的财物属于涉案财物。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，请你院依照相关法律规定处理。随该函件同时附有包含该案件的诉讼案件清单。
一审法院认为，本案当事人余惠端、罗永标涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告王翠娥的起诉。一审案件受理费111800元（已由原告预交），法院予以退回。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，经一审法院调查，被上诉人罗永标、余惠端已因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局经济犯罪侦查局立案侦查，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据上述规定，应裁定驳回起诉，一审法院处理并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡旬子
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1270号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。
法定代表人王超，该公司总经理。
被执行人张怀杨，男，1976年3月17日生，汉族，住灌云县。
被执行人孙久红，女，1977年9月18日生，汉族，住灌云县。
被执行人杜兴雷，男，1971年12月10日生，汉族，住连云港市新浦区。
中恒国际租赁有限公司申请执行张怀杨、孙久红、杜兴雷融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第0575号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询发现被执行人有银行存款，并给予冻结；发现被执行人名下有房产登记，并给予查封，因房屋正在清理，暂未处置；未现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可执行的财产及有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无可供执行财产的，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序的，本次执行程序终结执行。根据最高人民法院相关规定，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第0575号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年三月一日
见习书记员 聂徐路
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2536号
原告王金龙，男，1948年12月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告毕海涛，男，1979年9月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告张永顺，男，1996年5月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告王金龙与被告毕海涛、张永顺保证合同纠纷一案中，因原告王金龙未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢连明
二〇一七年三月七日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2536号原告王金龙，男，1948年12月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告毕海涛，男，1979年9月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告张永顺，男，1996年5月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告王金龙与被告毕海涛、张永顺保证合同纠纷一案中，因原告王金龙未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢连明二〇一七年三月七日书记员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00102号
申请执行人田占富，男，汉族，农民。
被执行人刘海鱼，男，汉族，农民。
申请执行人田占富与被执行人刘海鱼民间借贷纠纷一案的靖边县人民法院（2013）靖民初字第01842号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年5月30日依法立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无法查找，本院经过四查查控手段查明被执行人无可供执行财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十二月十八日
书记员 谷治洲
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执287号
申请执行人李娟，女，1996年出生，汉族，住本市。
被执行人阳泉市城区吉祥琪琪酒家。
负责人杨丽平，女，琪琪酒家经营者。
申请执行人李娟与被执行人阳泉市城区吉祥琪琪酒家劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初1026号民事判决书执行完毕。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十八日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执769号之二
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人�林国柱，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林国霖，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人林国柱、林国霖违法所得款一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）涵刑初字第520号刑事判决缴纳违法所得款人民币99314.62元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年3月起至7月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，经查明被执行人在福建莆田农村商业银行有银行存款。本院于2017年3月23日作出（2017）闽0303执769号执行裁定，通过执行司法查控系统冻结被执行人银行存款，并于2017年3月31�划拨被执行人银行存款人民币610.34元（该执行款已转缴纳罚金）；于2017年3月29日作出（2017）闽0303执769号之一执行裁定，并于2017年4月13日划拨被执行人登记在第三人名下银行存款人民币21095.30元（该执行款已上缴国库）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）涵刑初字第520号刑事判决中关于被执行人林国柱、林国霖违法所得款部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 铸 荣
执行员 吴 元 阳
执行员 �国贵
二〇一七年八月七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执769号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：林国柱，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。本院在执行追缴被执行人林国柱罚金一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2015）涵刑初字第520号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林国柱银行存款99314.62元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年三月二十三日书记员  戴晓丹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1967号
原告：杨凤林，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：王静，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，户住东台市。
被告：李小强，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住东台市。
原告杨凤林与被告王静、李小强赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告杨凤林于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凤林撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告杨凤林负担。
审判员 杨为民
二〇一七年四月十九日
书记员 吕真真
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0926执19号
申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张新，系该行董事长。
委托代理人薛建国，系该行法律事务所职工。
被执行人魏小平，男，汉族，1974年2月7日生，现住***，身份证号码：1***。
被执行人赵俊芳，女，汉族，1975年6月11日生，现住址同上，身份证号码：1***（系魏小平妻子）。
申请人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司申请执行赵俊芳、魏小平金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月11日立案后，向被执行人魏小平、赵俊芳送达了执行通知书，限期履行（2015）察前民初字第281号民事调解书确定的义务，在执行期间，被执行人履行了5万元贷款本金及利息，剩余的贷款本金及利息被执行人先自行处置抵押房屋，以偿还剩余贷款本金及利息。限其在2016年6月30日前履行完毕，否则，将依法对所抵押房屋进行评估、拍卖，经征求申请人意见，申请人同意按照此协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 邢 河
二〇一六年六月十七日
书记员 李立欣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2236号
原告陈某，男，1965年6月27日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告王某，男，现年约26岁，汉族，住鲁山县。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告王某的准确送达地址，且经查证后仍不能确定被告王某的送达地址，导致案件无法审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款本金20000元及利息3400元（利息按月利率2%从2017年6月1日起算至该款实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。原告所诉被告王某的住址为鲁山县××镇××村××组，经本院调查被告王某已经不在该处居住，外出务工具体地址不祥，经询问原告，原告亦无法提供被告现具体住址，致使本院无法找到该被告，亦无法向被告王某送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。故原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费386元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曾艳阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘子源
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第477号
申请执行人颜炳林。
被执行人单云。
被执行人王志芹。
被执行人孙日祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2241号民事判决书，申请执行人颜炳林与单云、王志芹、孙日祥债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人
二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。
审判员 李其华
二〇一六年四月十四日
书记员 曹仲良
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38187号
原告：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：赵小凤，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡岚。
委托诉讼代理人：沈美玉。
被告：上海沪中房地产联合发展总公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：龚晓栋，职务总经理。
委托诉讼代理人：邱维健。
原告上海沙田物业管理有限公司(以下简称沙田物业公司)诉被告上海沪中房地产联合发展总公司(以下简称沪中房产公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙田物业公司委托代理人胡岚、沈美玉，被告沪中房产公司委托代理人邱维健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙田物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理费17,295.84元、滞纳金1,184.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告系上海市静安区武定路XXX号(中泰大厦)202室(以下简称系争房屋)产权人，原告系该房屋所在小区物业管理服务企业。系争房屋建筑面积120.11平方米，房屋类型为办公楼，物业管理收费标准12元/月/平方米，每月1,441.32元。被告自2016年7月起无故拖欠原告物业管理费，且经催告后仍拒不支付。故起诉至法院请求判令被告如数支付上述款项。
被告沪中房产公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告主张的房屋面积、欠费期间无异议，但对原告的收费标准有异议。原告上涨物业费至12元/月/平方米没有告知全体业主。物业费原为1.5元/月/平方米，在2014年上涨为7元/月/平方米。被告对于原告主张的物业费金额不予认可，仅同意按7元/月/平方米支付物业服务费。
本院认为，被告系上海市静安区武定路XXX号202室业主，该房产建筑面积120.11平方米、房产类型为办公楼。原告沙田物业公司自2016年7月1日起依据原告与系争房屋所在小区上海市静安区中泰大厦业主大会签署的《物业服务合同》对系争房屋所在小区进行物业管理服务，合同约定小区内商业用房物业服务费为每月每平方米12元。现被告对收费标准有异议，但该收费标准系小区业主委员会依据中泰大厦业主大会制定的《管理规约》，委托第三方进行服务成本核算而调整，且已在小区公示。原告依据《物业服务合同》对系争房屋小区按约定履行了物业管理服务，被告作为商业用房业主理应按约定交纳物业服务费。被告抗辩理由缺乏依据，本院难以支持。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。审理中,原告撤回要求被告支付逾期支付物业管理费滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处置，与法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海沪中房地产联合发展总公司应于本判决生效之日起十内给付原告上海沙田物业管理有限公司自2016年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费人民币17,295.84元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元(原告上海沙田物业管理有限公司已预缴)，由被告上海沪中房地产联合发展总公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5526号
原告：陈某某，女，1980年出生，住所地通辽市科尔沁区。
被告：崔某某，男，1979年出生，住所地通辽市科尔沁区。
原告陈某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生子崔某甲，现年9岁归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3.外债7万元，由原、被告各承担3.5万元；4.诉讼费由原、被告承担。事实和理由：原、被告于2007年9月20日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，并生有一子崔某甲，现年9岁。近年来，原、被告双方性格差异越来越大，被告经常不在家，对原告及子女不闻不问，毫不履行家庭义务，被告的行为导致原、被告双方感情彻底破裂，无法在一起共同生活，双方现已分居二年，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，按照原告陈某某提供的地址无法通知被告崔某某应诉，原告又无法提供出被告崔某某其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年十月十日
书记员 何征超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初5526号原告：陈某某，女，1980年出生，住所地通辽市科尔沁区。被告：崔某某，男，1979年出生，住所地通辽市科尔沁区。原告陈某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生子崔某甲，现年9岁归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3.外债7万元，由原、被告各承担3.5万元；4.诉讼费由原、被告承担。事实和理由：原、被告于2007年9月20日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，并生有一子崔某甲，现年9岁。近年来，原、被告双方性格差异越来越大，被告经常不在家，对原告及子女不闻不问，毫不履行家庭义务，被告的行为导致原、被告双方感情彻底破裂，无法在一起共同生活，双方现已分居二年，故原告起诉至法院。本院经审查认为，按照原告陈某某提供的地址无法通知被告崔某某应诉，原告又无法提供出被告崔某某其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郑冰蕊二〇一六年十月十日书记员  何征超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15114号
原告：东阳市吉祥油漆店，住所地：东阳市画水镇上坞村。
投资人：金兰芳，该店经理。
被告：许剑波，男，1979年7月18日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市吉祥油漆店为与被告许剑波买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款26400元并按中国人民银行同期同档次贷款利率计付逾期付款利息损失至被告实际偿清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市吉祥油漆店的投资人金兰芳到庭参加诉讼，被告许剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告许剑波曾向原告东阳市吉祥油漆店购买油漆及辅料，由案外人王凡签收货物。2015年12月31日，经双方结算，被告许剑波向原告出具欠条一份，载明：“欠吉祥材料店26400元，王凡材料费贰万陆仟肆佰元（26400元）由许剑波支付”。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许剑波于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市吉祥油漆店货款26400元及利息损失（利息自2016年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告许剑波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张榕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更520号
罪犯王军升，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年二月二十四日作出（2011）潍刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王军升犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）鲁刑三终字第60号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1086号刑事裁定，将罪犯王军升死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯王军升在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王军升的悔改表现，有罪犯王军升的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王军升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王军升无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初169号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵有官，男，1969年11月26日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被仪征市公安局取保候审,2017年5月4日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人赵有官犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人赵有官到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月29日17时40分左右，被告人赵有官醉酒后驾驶临时号牌为苏Ｋ×××××号的小型轿车，沿本市工农北路由北向南行驶至上海汽车乘用车有限公司仪征分公司门口路段时，与王某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。
经司法鉴定，被告人赵有官血液中乙醇含量为269.5mg/100ml。
案发后，被告人赵有官主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵有官就民事赔偿事宜与被害人王某达成了赔偿协议且已履行。
上述事实，被告人赵有官在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某陈述、证人方某的证言、仪征市公安局出具的查获经过、道路交通事故现场图、勘查笔录、当事人血样提取表及照片、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵有官在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人赵有官犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人赵有官已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵有官的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵有官犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一七年五月八日
书 记 员 周瑾
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初1132号
原告：裴转宝，男，汉族，1984年11月3日出生，住新安县。
被告：高兴，男，汉族，1986年9月15日，住新安县。
原告裴转宝诉被告高兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴转宝到庭参加了诉讼。被告高兴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告裴转宝诉称：2014年3月14日，被告高兴以家中有急事为由，向我借款50000元，借期3个月，我将款付给被告，被告向我出具借条一张。借款到期后，我找被告讨要欠款，其称自己办的羊场羊一卖就还我钱。2014年8月16日，被告说他妻子的信用卡需还款20×××00，让我帮他还款，并说到时一并归还，我替他还款后，至今仍没还款，我多次讨要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金7万元，并按照年息6%支付超期利息（从2014年3月14日计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高兴缺席无答辩。
经审理查明：2014年3月14日，被告高兴以急需用钱为由向原告裴转宝借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到裴转宝人民币伍万元整（50000.），从2014年3月15日至2014年5月15日到期归还，如若到期不归还，由担保人全权承担全额，借款人，高兴，证明人，张占国，2014年3月14日。”2014年8月16日，被告以其妻吴小静信用卡急需还钱为由，让原告帮其妻还信用卡的钱，原告通过银行往吴小静的账户转款2万元，此后原告多次向被告讨要借款，但至今分文未还，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高兴两次向原告借款共计70000元，有被告高兴出具的借条与银行转账记录为证，应予认定。关于利息，第一笔借款5万元，双方仅约定借期至2014年5月15日，未约定利息，故依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日即从2014年5月16日起按同期银行贷款利率即年利率6%向原告支付利息；第二笔借款2万元，被告应自起诉之日即2018年4月4日起按年利率6%向原告支付利息。被告高兴经本院合法传票传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴于本判决生效后十日内向原告裴转宝偿还借款70000元及利息（其中50000元从2014年5月16日起，20×××00元从2018年4月4日起，均按年利率6%向原告支付利息至本判决执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告裴转宝的其他诉讼请求。
本案受理费775元（已减半收取），由被告高兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕念如
二〇一八年五月九日
书记员 常 丹
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初1132号原告：裴转宝，男，汉族，1984年11月3日出生，住新安县。被告：高兴，男，汉族，1986年9月15日，住新安县。原告裴转宝诉被告高兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴转宝到庭参加了诉讼。被告高兴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告裴转宝诉称：2014年3月14日，被告高兴以家中有急事为由，向我借款50000元，借期3个月，我将款付给被告，被告向我出具借条一张。借款到期后，我找被告讨要欠款，其称自己办的羊场羊一卖就还我钱。2014年8月16日，被告说他妻子的信用卡需还款20×××00，让我帮他还款，并说到时一并归还，我替他还款后，至今仍没还款，我多次讨要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金7万元，并按照年息6%支付超期利息（从2014年3月14日计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高兴缺席无答辩。经审理查明：2014年3月14日，被告高兴以急需用钱为由向原告裴转宝借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到裴转宝人民币伍万元整（50000.），从2014年3月15日至2014年5月15日到期归还，如若到期不归还，由担保人全权承担全额，借款人，高兴，证明人，张占国，2014年3月14日。”2014年8月16日，被告以其妻吴小静信用卡急需还钱为由，让原告帮其妻还信用卡的钱，原告通过银行往吴小静的账户转款2万元，此后原告多次向被告讨要借款，但至今分文未还，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高兴两次向原告借款共计70000元，有被告高兴出具的借条与银行转账记录为证，应予认定。关于利息，第一笔借款5万元，双方仅约定借期至2014年5月15日，未约定利息，故依照《最高人民法院》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日即从2014年5月16日起按同期银行贷款利率即年利率6%向原告支付利息；第二笔借款2万元，被告应自起诉之日即2018年4月4日起按年利率6%向原告支付利息。被告高兴经本院合法传票传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兴于本判决生效后十日内向原告裴转宝偿还借款70000元及利息（其中50000元从2014年5月16日起，20×××00元从2018年4月4日起，均按年利率6%向原告支付利息至本判决执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告裴转宝的其他诉讼请求。本案受理费775元（已减半收取），由被告高兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇一八年五月九日书记员  常 丹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初266号
原告：朱永学，男，1969年3月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
被告：营口新海翔物流有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：孙学平，经理。
被告：高家梅，女，1986年1月1日出生，营口新海翔物流有限公司司机，住辽宁省营口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：岳汉人，经理。
委托代理人白云，女1990年1月24日出生，蒙古族，公司职员，住辽宁省营口市。
原告朱永学诉被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、高家梅、营口新海翔物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永学到庭参加诉讼。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱永学诉称，2016年10月25日5时55分，高家梅驾驶辽HK35**机动车沿齐龙公路由东向西行驶至9公里+82米处时，因未按操作会车规定驶入左侧车道，相对方向他驾驶的黑BQ50**号轿车为躲避辽HK35**号车，驶入右侧路边沟内，造成黑BQ50**号车辆损坏。高家梅会车未靠右，承担事故全部责任。故诉至法院，要求被告给付他车辆理赔款6,490元，诉讼费由被告承担。
原告朱永学为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、龙江县公安局交通警察大队事故认定书一份，证明事故发生的经过及高家梅负事故全部责任，他无责任。
2、龙沙区鑫洪源汽车保修厂提供的单据一张，发票七张，证明他车辆维修、拖车所花费用6,490元。
被告太平洋财产保险公司辩称，高家梅驾驶他公司承保车辆辽HK35**，仅在他公司承保商业险及不计免赔，保险期限为2016年10月11日零时至2017年10月11日零时，出险时间在承保期限内。此事故原告朱永学驾驶黑BQ50**车辆躲避辽HK35**时驶入右侧路边沟内，造成紧急避险，不属于交强险及第三者责任险赔付对象，并且其与他公司承保车辆无任何接触，不构成第三者，综上，他公司对此次事件无任何赔偿责任，另原告诉请的金额过高，诉讼费为他公司除外责任。
被告物流公司、高家梅因未到庭，未向本院答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：2016年10月25日5时55分，高家梅沿齐龙公路由东向西行驶至9公里+82米处时，因未按操作会车规定驶入左侧车道，相对方向原告朱永学驾驶的黑BQ50**号轿车为躲避辽HK35**号车，驶入右侧路边沟内，造成黑BQ50**号车辆损坏。车辆经龙沙区鑫洪源汽车保修厂维修花费6,490元。该起事故经龙江县公安局交通警察大队事故认定书认定高家梅承担事故全部责任，原告朱永学无责任。
另查明，高家梅所驾驶车辆辽HK35**，在被告太平洋财产保险公司投保商业险，事故发生在承保期限内。
本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。高家梅会车未靠右，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，承担事故全部责任，原告朱永学无责任。因该险情系高家梅车辆引起，故应由其投保的保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱永学合理经济损失6,490元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后三日内赔偿；
驳回原告朱永学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一七年三月二十八日
书记员 于丽丽
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1142号
原告营口宝山生态涂料有限公司，住所地营口市西市区青花大街西95号。
法定代表人丛立学。
委托诉讼代理人杨满田。
被告本溪千汇木业有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇窑沟口村2组。
法定代表人张丽萍。
被告张丽萍，女。
原告营口宝山生态涂料有限公司与被告本溪千汇木业有限公司、张丽萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口宝山生态涂料有限公司的委托诉讼代理人杨满田到庭参加诉讼。被告本溪千汇木业有限公司、张丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口宝山生态涂料有限公司向本院提起诉讼请求：1.二被告连带支付货款9266元，并从2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年初采购原告油漆，至2017年尚欠原告9266元。原告多次催要，被告至今未付。
被告本溪千汇木业有限公司、张丽萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：被告本溪千汇木业有限公司多次从原告处购买油漆，后双方形成对账单一份，写明截止2016年11月28日欠付原告公司货款9266元。上述货款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告已履行供货义务，被告本溪千汇木业有限公司未给付货款系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告本溪千汇木业有限公司给付货款9266元，并从2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，于法有据，应予支持。原告要求被告张丽萍连带给付货款，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告本溪千汇木业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口宝山生态涂料有限公司货款9266元，并从2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告营口宝山生态涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告本溪千汇木业有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 刘文娟
代理审判员 张俊颖
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吕 惠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1112号
上诉人（原审被告）：蒋启均，男，汉族，住四川省开江县，公民身份号码为×××4936。
委托代理人：刘文辉，广东腾锐律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ威。
被上诉人（原审原告）：肖六先，男，汉族，住湖南省嘉禾县，公民身份号码为×××273X。
委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：王燕。
被上诉人（原审被告）：唐德强，男，汉族，住重庆市大足县，公民身份号码为×××087X。
上诉人蒋启均因与被上诉人肖六先、唐德强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2015)东三法常民三初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
肖六先于2015年3月18日诉至原审法院，请求判令：一、蒋启均、唐德强应连带赔偿肖六先191994元（包括医疗费58514.98元、误工费31599.7元、护理费9300元、住院伙食补助费18600元、交通费2500元、营养费3000元、后续治疗费3000元、鉴定费2724.5元、残疾赔偿金93354.4元、精神损害抚慰金20000元，扣除已赔偿的50599.98元）；二、本案诉讼费由蒋启均、唐德强承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、限唐德强于判决发生法律效力之日起五日内赔偿肖六先180962.86元；二、蒋启均对唐德强的赔偿责任承担连带责任；三、驳回肖六先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费4140元，由肖六先负担238元，唐德强、蒋启均负担3902元。肖六在起诉时向原审法院申请缓交诉讼费并已获批准，待判决发生法律效力后，双方将各自应负担之数迳付原审法院。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民三初字第105号民事判决。
蒋启均不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人无需对唐德强的全部赔偿责任承担连带责任，唐德强借用上诉人的小型普通客车造成案涉交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四九条的规定，本案中唐德强未经上诉人同意，擅自拿取钥匙驾驶案涉客车，上诉人对本次事故的发生并无过错，无需对唐德强的赔偿责任承担连带责任。综上，请求：1、撤销一审民事判决第二项，改判上诉人无需对唐德强的赔偿责任无需承担连带责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人肖六先二审法庭调查时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人唐德强未参加二审法庭调查，亦未向本院陈述意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
上诉人二审法庭调查时口头述称案涉车辆放在其父亲承包的工地上给工人使用，对于车辆和车辆钥匙的监管较为薄弱。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：上诉人是否应当对唐德强的案涉赔偿责任承担连带责任。
上诉人蒋启均作为案涉车辆的登记车主及管理人，应对车辆的使用尽到必要的管理义务，同时应按照国家规定为案涉车辆投保交强险。现上诉人没有提供证据证明其对案涉车辆进行了必要的管理并确认对案涉车辆的管理较为薄弱，上诉人主张车辆系唐德强擅自驾驶过程中发生事故，但对此亦没有提供证据予以证实。此外，上诉人作为案涉车辆投保交强险的义务人，未履行法定投保交强险的义务。综上，上诉人肖六先诉请上诉人与唐德强对肖六先的损失承担连带赔偿责任，原审予以支持，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人蒋启均的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3919元，由上诉人蒋启均负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年五月十三日
书 记 员 夏如发
任佩儿
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3518号
原告：韩吉社，男，汉族，1955年3月9日出生，住山东省阳谷县。
委托代理人：葛占岳，男，1967年2月11日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：杨春菊，女，1962年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：山东联亿重工有限公司，地址：阳谷县祥光工业园区。
法定代表人：张文成。职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙琼，1974年9月26日出生，汉族，该公司职工，住聊城市。
被告：赵宁，女，1985年5月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：韩吉贺，男，汉族，1982年12月23日出生，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。
原告韩吉社与被告山东联亿重工有限公司（以下简称联亿重工公司）、赵宁、韩吉贺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩吉社及其委托诉讼代理人葛占岳、杨春菊，被告联亿重工公司委托诉讼代理人孙琼，被告韩吉贺的委托诉讼代理人崔静到庭参加诉讼，被告赵宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩吉社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计148613.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日13时许，原告在第一被告的建筑工地干活时，因房顶突然塌陷，造成原告等多人受伤，原告受伤后，先被急救120送到阳谷县中医院治疗，后因伤情重转到聊城市人民医院治疗，治疗后好转出院。涉案工程由第一被告发包给赵宁承建，赵宁又把涉案工程承包给韩吉贺，韩吉贺作为工头又雇佣原告干活，被告给原告支付了部分医疗费，其他费用的赔偿事宜经多方调解协商未果，本事故不但使原告身心受到极大伤害，也使原告受到较大经济损失，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告联亿重工公司辩称：我公司的法定代表人是张文成，不是赵建军。赵宁是我公司员工，负责工地的相关事宜，并不是我公司把工程承包给赵宁，赵宁又把工程交给其他人，原告所述不实。我公司从未雇佣原告，实际上是我公司与被告韩吉贺签订了设备公房承建协议书，由韩吉贺组织人员进行施工建设，在施工期间发生了本案的损害事故，所以原告是被告韩吉贺的雇员，所以我公司不应承担赔偿责任。
被告赵宁未答辩。
被告韩吉贺辩称:1、原告不是受我雇佣也不是给我提供劳务，原告合理合法的损失应当由联亿重工公司承担；2、我和原告共同为联亿重工提供劳务，原告受伤是因为联亿重工工地地基下沉门楼坍塌所致，根据《侵权责任法》第六十八条规定“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。”本案建设单位和施工单位均是联亿重工公司，因此我不应承担责任。
经审理，本院确认以下事实：2015年7月30日，被告联亿重工公司与被告韩吉贺签订《设备工房承建协议书》，由被告韩吉贺负责建设联亿重工公司的工房建设，工程包括基础工程、主体工程、房顶工程等。随后，被告韩吉贺雇佣原告韩吉社在被告联亿重工公司工地上干活，2016年9月25日，原告韩吉社在干活期间门楼坍塌，包括原告在内的7人从高处摔下，导致6伤1死。原告受伤后2015年9月25日14时被送往阳谷县中医院住院治疗，初步诊断为：××、气滞血瘀、腰1椎体爆裂骨折，腰1左侧椎板骨折，多处皮肤擦伤。在阳谷县中医院实际住院两天后，2015年9月28日12时原告转院至聊城市人民医院住院治疗，诊断为腰椎爆裂骨折、胸背部软组织损伤、××。2015年10月17日09时原告出院，出院诊断为腰椎爆裂骨折、胸背部软组织损伤、××，出院医嘱为出院后注意休息，可戴支具适当下地活动，加强营养支持和护理，不适随诊，每月拍片复查，出院带药，接骨片2片／次，2次／天口服，甲钴胺1片／次，3次／天，口服。原告由杨春菊、韩义达护理，原告及护理人员均系农村居民。
诉讼中，原告申请法院委托对其伤残等级、误工时间、护理时间等事项进行鉴定，2016年8月23日，济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩吉社之损伤构成九级伤残，伤后护理时间为75天，住院期间2人护理，出院后1人护理，伤后误工时间为180天，营养时间为75天，原告内固定物需适时取除，届时约需二次手术费10000元。原告支出鉴定费2900元。
认定上述事实有当事人的陈述、住院病历复印件、证明复印件、鉴定结论书、交通费凭证、身份证复印件、《设备工房承建协议书》、《协议书》等证据在卷佐证
本院认为，结合原被告庭审中提交的证据，特别是被告联亿重工提交《设备工房承建协议书》、《协议书》的内容可以证明被告韩吉贺系原告韩吉社的雇主，原告与被告韩吉贺双方之间形成劳务关系。原告作为被告韩吉贺的雇员，在提供劳务时受到损害，被告韩吉贺作为雇主，应当承担赔偿责任；被告联亿重工将工程发包给不具备建筑施工资质的被告韩吉贺，在承包人的选任上存在过错，对原告的伤害应承担连带赔偿责任；原告韩吉社应得的赔偿的数额和范围具体为：1、伤残赔偿金，51720元（12930元/年×20年×0.2）；2、误工费，26510.4元（147.28元/天×180天）；3、护理费14138.88元（147.28元/天×2人×21天+147.28元/天×54天）；4、营养费，2250元（30元/天×75天）；5、住院伙食补助费，2100元（100元/天×21天）；6、交通费本院酌定为400元；7、鉴定费2900元；8、精神抚慰金5000元；9、二次手术费10000元；10、复查费184元，上述费用共计115203.28元。对原告另外要求自行委托鉴定费用2000元不予支持，原告主张的医疗费15000元因未提交相应的医疗费原件予以证实且被告不予认可，原告可待取得相关凭证后另行主张权利，原告在庭审中未能提供相应证据证明被告赵宁应付赔偿责任，故对原告要求被告赵宁承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩吉贺于本判决生效后十日内赔偿原告韩吉社残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、二次手术费、精神损害赔偿金、复查费等共计115203.88元。
二、被告山东联亿重工有限公司对被告韩吉贺的赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告韩吉社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272.28元，由原告负担635.25元，被告韩吉贺、被告山东联亿重工有限公司负担2637.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 鑫
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1030号
罪犯张玉水。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年5月15日作出(2009)烟刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张玉水犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2009年5月15日起。2011年10月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年，刑期自2011年10月11日起至2030年4月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年4月记功一次，2016年3月表扬一次，2016年3月嘉奖一次，2013、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉水准予减刑一年（现刑期自2011年10月11日起至2029年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1030号罪犯张玉水。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年5月15日作出(2009)烟刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张玉水犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2009年5月15日起。2011年10月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年，刑期自2011年10月11日起至2030年4月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年4月记功一次，2016年3月表扬一次，2016年3月嘉奖一次，2013、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张玉水准予减刑一年（现刑期自2011年10月11日起至2029年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终03522号
上诉人（原审被告）：浙江奔腾市政园林建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州富阳区富春街道文教路126号6楼。
法定代表人：江春威，该公司董事长。
委托代理人：盛林权，浙江五勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁志清。
被上诉人（原审被告）：陈俊。
上诉人浙江奔腾市政园林建设工程有限公司（以下简称奔腾公司）因与被上诉人丁志清、陈俊建设工程施工合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
奔腾公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法驳回上诉人对被上诉人承担连带清偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人丁志清、陈俊承担。事实与理由：一、一审判决认定基本事实不清。1、上诉人作为案涉瑞安市火车站站前区市政道路江南大道工程的施工中标企业，在2008年6月27日工程中标后，于2008年8月20日将上述工程转包给案外人金建军承包工程，上诉人已与金建军办理完工程结算，被上诉人要求上诉人承担连带责任没有任何事实及法律依据。二、一审判决适用法律错误。1、金建军将该工程交由陈俊承包施工，最后陈俊将该工程中的部分内容交由丁志清实施完成，故上诉人与金建军、金建军与陈俊、陈俊与丁志清之间分别形成了建设工程承包合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，鉴于被上诉人的直接发包人系金建军，故其要求上诉人承担民事责任没有法律依据；同时，根据上述法律规定，发包人仅在欠付工程款范围内承担责任，而非直接承担连带责任。
被上诉人丁志清答辩称：本案涉案工程，刚开始由金建军负责，后来金建军挪用工程款，上诉人就开始亲自管理本案工程。工程完工后，上诉人公司陆钢强、俞国军就工程款问题与被上诉人联系过。上诉人称与金建军就工程款已结算支付完毕，该陈述不是事实。上诉人实际欠被上诉人工程款为298358元。
丁志清向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告工程款694163元并支付逾期付款利息（从2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、二被告之间相互承担连带责任。
一审法院认定，瑞安市火车站前区市政道路江南大道工程项目系由浙江奔腾建设工程有限公司(2015年间名称变更为被告奔腾公司)中标作为施工单位。2009年3月17日，被告陈俊以瑞安市火车站前区市政道路江南大道工程项目部作为甲方与原告签订桥梁上部结构承包协议一份，协议约定：瑞安市火车站前区江南大道项目1#、2#、3#、4#桥的上部结构（包括桥梁的附属结构）以清工分包的形式由原告进行施工；承包价为2800000元；付款方式每月按原告所完成的工程量清单中清工费的80%支付给原告，工程竣工验收后付15%，剩余5%于工程完工一年后付清。现原告已完成协议约定工程的施工。2013年7月1日，上述瑞安市火车站前区市政道路江南大道工程通过竣工验收，2015年2月，经结算审核确定了该江南大道工程的结算造价。2016年1月14日，被告陈俊与原告就工程款进行了结算，确定尚欠原告工程款270958元。
一审法院认为，原告及被告陈俊作为个人都没有取得建筑施工企业资质，双方于2009年3月17日订立的桥梁上部结构承包协议违反法律强制性规定，属无效合同。鉴于涉案工程已经竣工验收合格，工程价款可参照合同约定支付，原告提供的证据尚不能证实其所主张的尚未支付的工程款金额，而被告奔腾公司提供的结算单足以证明至2016年1月14日止尚欠的工程款金额为270958元，原告认为该结算单非其真实意思表示，缺乏证据，因此认定现被告陈俊还应向原告支付工程款270958元。包括原告施工工程在内的瑞安市火车站前区市政道路江南大道工程在2013年7月1日已通过竣工验收，合同约定涉案工程款的应在完工后一年内付清，由于原告未提供证据证明其施工工程的完工日期，确定涉案工程款最后支付期限为上述竣工验收时间后一年即2014年6月30日，逾期付款利息应从该时间开始计算，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。被告奔腾公司作为中标的施工单位，未能自己完成施工义务，而是将工程违法转包、分包给没有资质的个人进行施工，即使原告未与被告奔腾公司未直接建立起合同关系，原告作为实际施工人已全面实际履行涉案工程的施工义务，从而与被告奔腾公司形成了事实上的权利义务关系，并且从被告陈俊与原告订立合同的形式上看，该合同是以瑞安市火车站前区市政道路江南大道工程项目部作为甲方即发包方，而整个江南大道工程的项目部只能是中标的总包施工单位即被告奔腾公司的项目部，说明上述合同在形式上也是以被告奔腾公司作为名义上的发包方，因此被告奔腾公司应对被告陈俊尚未支付的涉案工程款承担连带清偿责任。另被告奔腾公司辩称其已结清全部工程款尚缺乏证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、和第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告陈俊给付原告丁志清工程款270958元及利息(以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2014年6月30日始计算至本判决确定给付之日止)；二、被告奔腾公司对上项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告丁志清的其他诉讼请求。本案受理费10742元，减半收取5371元，由原告丁志清负担2689元，被告陈俊、奔腾公司负担2682元。
在二审中，双方没有提供新证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人奔腾公司的自认，该公司中标工程后，将工程转包给案外人金建军承包。同时在二审诉讼中，上诉人承认，被上诉人丁志清系该工程的实际施工人。
由于金建军并非有资质的施工主体，奔腾公将工程转包给金建军，双方之间的承包关系系违法的转包关系，即无效的民事法律行为，双方之间的转包合同无效。在合同无效的前提下，上诉人奔腾公司应当对实际施工人承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”该法条所涉的第一层承包关系，应当是合法的合同关系，在合同相对性原则下，发包人才在未付工程款饭范围内对实际施工人承担支付责任，而本案中奔腾公司的转包系无效合同关系，因此该法条并不适用本案的情形。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求依法不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10742元，由上诉人奔腾公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 潘文舒
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 刘颖颖
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终130号
上诉人（原审原告）：滁州华美不锈钢制品有限公司，住所地安徽省滁州市环城路1号，统一社会信用代码913411023254628366。
法定代理人：郭某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戚德海，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托诉讼代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
上诉人滁州华美不锈钢制品有限公司（以下简称华美公司）因与被上诉人戚德海劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华美公司上诉请求：确认戚德海与其公司之间不存在劳动关系。事实和理由：原判无事实依据，与事实不符，请求二审法院撤销原判，改判确认戚德海与其公司之间不存在劳动关系。
戚德海辩称：华美公司在劳动仲裁中认可双方存在劳动关系，华美公司的上诉理由不能成立，该公司的行为系恶意诉讼，请求驳回上诉，维护原判。
华美公司向一审法院起诉请求：确认戚德海与其公司之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：戚德海于2016年2月23日进入华美公司从事机械操作工作，双方未签订书面劳动合同，华美公司未给戚德海办理各项社会保险。2016年4月29日16时左右，戚德海在工作时手被机械绞伤，后被送往滁州市第一人民医院救治，经诊断，戚德海的伤情为桡骨粉碎性骨折、桡神经损伤、肌肉坏死等。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，戚德海与华美公司虽未未签订书面劳动合同，但戚德海是在为华美公司工作时受伤的，故戚德海是华美公司员工的事实足以认定。华美公司的诉讼请求与事实和法律规定不符，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决：一、确认滁州华美不锈钢制品有限公司与戚德海之间存在事实劳动关系；二、驳回滁州华美不锈钢制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由滁州华美不锈钢制品有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本案系确认劳动关系纠纷，一审法院查明“2016年4月29日16时左右，戚德海在工作时手被机械绞伤”的事实不属于本案审查的范围，故对该部分事实本院不予确认。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：民事诉讼应遵循诚实信用原则。华美公司在劳动仲裁庭审中认可该公司与戚德海存在劳动关系，现又上诉称双方之间不存在劳动关系，有悖诚实信用原则，且亦未能作出合理解释，故对该项上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滁州华美不锈钢制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 张明勇
二〇一七年三月二日
书记员 詹 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12822号
原告陈建珊，男，汉族，住广西壮族自治区藤县，公民身份号码×××1730。
委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被告翁可贞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0225。
原告陈建珊诉被告翁可贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告陈建珊委托代理人黎沛虹到庭参加了诉讼，被告翁可贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建珊诉称，原、被告是朋友关系。2013年12月18日，被告以做生意需资金周转为由向原告借现金人民币50000元，并向原告出具借条一份。当时被告口头表示资金松动即归还借款，但此后一直未归还借款拖欠至今。原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告翁可贞向原告偿还借款50000元及迟延还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日计至被告实际清还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告翁可贞未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月18日，被告翁可贞因资金周转需要向原告陈建珊借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“今借陈建珊伍万元整（50000），立此为据”。同日，原告以现金方式向被告交付了借款本金50000元。此后被告未向原告偿还借款本金，原告多次催收未果，遂于2016年8月2日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，有本院采信的借条及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原、被告虽未约定的借款期限，但被告在原告起诉催收后，仍未在合理期限内偿还借款，已构成违约。原告要求被告向其归还借款本金50000元，并支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期利息，本院按资金占用期间的法定利率最高限额（年利率6%）计算，从原告主张的起诉之日（2016年8月2日）起计至本判决确定的被告清偿借款本金之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁可贞应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈建珊归还借款本金人民币50000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月2日起计至本判决确定的被告清偿借款本金之日止）；
二、驳回原告陈建珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元（已由原告预交），由被告翁可贞负担（被告负担部分，由被告在清偿上述借款本息时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年九月九日
书记员 王晓晓
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00580号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告余建祥，男，1965年10月24日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被告孙凤英（系被告余建祥之妻），女，1966年1月24日出生，汉族，黄州区人，住址同上。
原告黄冈农商行与被告余建祥、孙凤英借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告余建祥、孙凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告余建祥、孙凤英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告两身份证复印件。证明两被告身份情况。
3、农户借款申请书、借款人及配偶共同还款承诺书。证明被告余建祥借款时向原告递交申请，其妻在借款申请书上签字同意共同还款。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
被告余建祥、孙凤英未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告余建祥、孙凤英未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年9月11日被告余建祥急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告余建祥，借款年利率为10.8%，借款期限自2013年9月11日至2014年9月11日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。被告余建祥取得借款后取得借款后，借款本金分文未还，利息还至2013年11月30日。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告余建祥签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告余建祥借款本金50000元，被告余建祥取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告余建祥依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。被告余建祥与被告孙凤英系夫妻关系，被告余建祥在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告余建祥、孙凤英应共同承担偿还原告借款本金及全部利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余建祥、孙凤英在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2013年12月1日起按年利率10.8%计算至2014年9月11日，从2014年9月12日起按年利率16.2%计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告余建祥、孙凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马 欣
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执532号
申请执行人上海友善机械有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人马有红。
被执行人上海银河动力金山缸套有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人高仕全。
上述当事人之间加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中进一步审查发现，上述判决书确认了原告上海友善机械有限公司对被告上海银河动力金山缸套有限公司享有价款债权人民币2万元；确认原告上海友善机械有限公司对被告上海银河动力金山缸套有限公司享有补偿金债权人民币8万元；驳回原告的其他诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；(二)给付内容明确。本院认为，(2015)金民二(商)初字第1015号民事判决书判决主文为确认原告对被告享有债权，并不具备明确的给付内容，其债权应通过被告清算程序进行受偿。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海友善机械有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年三月九日
书记员 寿飞飞
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执451号
申请执行人徐加忠，男，1952年11月8日出生，汉族，住图们市。
被执行人吕石斌，男，1964年1月21日出生，汉族，延吉市。
申请执行人徐加忠申请执行吕石斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初770号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐加忠据此于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为10万元及利息、迟延履行金、诉讼费1,450.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人吕石斌暂无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人徐加忠有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一七年四月十日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执451号
申请执行人：徐加忠，男，1952年11月8日出生，汉族，住图们市。
被执行人;吕石斌，男，1964年1月21日出生，汉族，住延吉市。
申请执行人徐加忠申请执行吕石斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初770号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐加忠据此于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为10万元及利息、迟延履行金、诉讼费1,450.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人吕石斌暂无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人吕石斌有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一七年四月十日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执451号申请执行人徐加忠，男，1952年11月8日出生，汉族，住图们市。被执行人吕石斌，男，1964年1月21日出生，汉族，延吉市。申请执行人徐加忠申请执行吕石斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初770号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐加忠据此于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为10万元及利息、迟延履行金、诉讼费1,450.00元。本院在执行过程中，查明被执行人吕石斌暂无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人徐加忠有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一七年四月十日书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执451号申请执行人：徐加忠，男，1952年11月8日出生，汉族，住图们市。被执行人;吕石斌，男，1964年1月21日出生，汉族，住延吉市。申请执行人徐加忠申请执行吕石斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初770号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐加忠据此于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为10万元及利息、迟延履行金、诉讼费1,450.00元。本院在执行过程中，查明被执行人吕石斌暂无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人吕石斌有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一七年四月十日书 记 员 何 冰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初812号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨平，男，1968年4月15日生，汉族，江苏省南通市人，小学文化，纺纱厂职工，住南通市开发区。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月15日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕720号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年2月至2015年12月间，被告人杨平先后来到南通市通州区川姜镇、张芝山镇，采取推骑等手法，窃得被害人停放的电动自行车3辆，以上物品合计价值人民币2986元。具体犯罪事实如下：
1．2013年2月的一天，被告人杨平来到南通市通州区川姜镇镇南路联想电脑店（案发时名为“快乐网吧”）门口，将被害人停放的远豪牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币946元）窃走。
2．2015年6、7月份的一天，被告人杨平来到南通市通州区川姜镇欢乐唱KTV门口，将被害人停放的小羚羊牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币989元）窃走。
3．2015年12月份的一天，被告人杨平来到南通市通州区张芝山镇福连网吧门口，将被害人停放的比德文牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1051元）窃走。
2016年7月14日，被告人杨平因形迹可疑，被南通市通州区公安局开发区分局小海派出所民警盘问，经教育后主动交代了自己的上述犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局从被告人杨平处扣押了远豪牌、比德文牌、小羚羊牌电动自行车各1辆，失主尚未能查明。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：远豪牌、比德文牌、小羚羊牌电动自行车，证人郁某、宋某、孙某、黄某、陈某的证言，南通市通州区公安局出具的扣押清单、发破案经过、情况说明（含附件），南通市公安局开发区分局出具的抓获经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，以及被告人杨平的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨平仅因形迹可疑被公安机关盘问，在盘问期间即主动如实供述了本案的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨平系初犯，且当庭自愿认罪，配合公安机关扣押涉案赃物，可以酌情从轻处罚。涉案的无主物，应当予以没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨平犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
二、已扣押在案的电动自行车3辆，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一七年一月九日
书记员 俞振权
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第186号
申请执行人白文平，男，哈尼族，1974年5月28日生，住江城县。
被执行人李志明，男，哈尼族，1968年8月18日生，住江城县。
关于白文平诉李志明民间借贷纠纷一案，江城县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）江民初字第415-2号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人李志明拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人白文平于2015年12月9日向江城县人民法院申请执行，申请标的为人民币252525元。
执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人李志明送达了执行通知书，限期履行义务。被执行人仍拒不履行生效判决，本院于6月7日对李志明采取司法拘留十五日的强制措施，6月8日被执行人李志明与申请人白文平达成和解协议，李志明于2016年6月15日前向白文平履行执行款100000元，2016年12月30日前将剩余的152525元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民执字第186号执行案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行时，将恢复原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘睿智
二〇一六年六月八日
书记员 邱宏伟
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执16号
被执行人马某，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市。
本院审理的被告人马某犯故意伤害一案，于2017年9月27日作出（2017）豫0505刑初407号刑事判决书，判决：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日至2017年12月11日止）；二、限被告人马某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项损失19091元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某其他诉讼请求。现判决已发生法律效力，本院于2017年1月12日依法立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人马某名下的银行存款19091元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年一月十八日
书记员 李抒恒
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1103号
申请执行人张济生，男，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人周景汉，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄幼缘，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人许守山，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行张济生与被执行人周景汉、黄幼缘、许守山民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第3497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周景汉、黄幼缘未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金103000元及利息等义务，被执行人许守山未按期履行生效法律文书所确定的连带偿还借款本金35000元及利息等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周景汉、黄幼缘所有的银行存款170000元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结、扣划被执行人许守山所有的银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年五月六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1103号申请执行人张济生，男，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被执行人周景汉，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄幼缘，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人许守山，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行张济生与被执行人周景汉、黄幼缘、许守山民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第3497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周景汉、黄幼缘未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金103000元及利息等义务，被执行人许守山未按期履行生效法律文书所确定的连带偿还借款本金35000元及利息等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周景汉、黄幼缘所有的银行存款170000元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人许守山所有的银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年五月六日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1730号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：吴雅莉，该公司员工。
被告：秦聪，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告秦聪物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 周继群
人民陪审员 谭 颖
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 芳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4994号
原告：四川瑞天物业服务有限公司。住所地：成都市青羊区广富路***号**栋*层*号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：和丹，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系公司员工，特别授权。
被告：何福全，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：孙秀清，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：何文海，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院受理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告何福全、孙秀清、何文海物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿申请撤回对被告何福全、孙秀清、何文海的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告何福全、孙秀清、何文海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司承担。
审判员 隋 婧
二〇一八年四月二十六日
书记员 周红华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第858号
罪犯殷杰，男，1976年3月17日出生，汉族，广西临桂县人,小学文化，原住桂林市。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1996年6月11日作出(1996)桂市刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人殷杰犯抢劫、故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1996年7月30日以(1996)桂刑核字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于1996年8月20日交付执行。1998年11月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2004年8月、2007年11月、2011年2月、2013年12月经本院裁定减刑四次，共计五年六个月,剥夺政治权利改为四年，刑期执行至2015年11月14日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减完余刑，剥夺政治权利四年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯殷杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯殷杰已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2014年12月止累计获奖励分75.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯殷杰已被实际执行刑期十四年以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷杰减完余刑，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔