wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第627号
原告：王小燕。
委托代理人：李永建。
被告：李伟。
委托代理人：李怀仿。
被告：乌鲁木齐瑞达宇安物业服务有限公司。
法定代表人：蔡定元。
委托代理人：包成勇。
委托代理人：李爽。
原告王小燕诉被告李伟、被告乌鲁木齐瑞达宇安物业服务有限公司（以下简称瑞达宇安物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王小燕的委托代理人李永建、被告李伟、被告瑞达宇安物业公司的委托代理人李爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小燕诉称，2012年7月23日，原告承租了乌鲁木齐市沙依巴克区平川北路55号乌鲁木齐市公安消防支队九家湾高层住宅楼底商2号门面房，年租金50000元。2012年9月10日，原告对房屋装修后开办了“沙依巴克区克西路黛芙妮尔五行养生驻颜馆”进行经营。2013年12月21日，原告楼上即被告李伟的房屋发生漏水，原告当即通知小区物业公司即被告瑞达宇安物业公司进行处理，但被告瑞达宇安物业公司却未及时采取有效措施，造成原告财产受到损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告财产损失61800元（包括房屋吊顶、木地板及壁纸装修损失54800元；灯具损失2000元；停业损失5000元），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李伟辩称，原告所述漏水事实存在，但漏水是因该楼栋单元共用下水主管道一楼处堵塞造成水从我家翻出后渗漏至原告房内，漏水发生后，我方找人对下水管道进行了疏通，后物业公司在更换下水管道时从一楼下水主管道堵塞处取出一根钢管及垃圾等杂物。因下水管道堵塞不是我造成的，我不存在过错，且我也是受损方，故我不应承担原告损失的赔偿责任。出于道义，我同意向原告补偿评估损失5%的金额，请求公正判决。
被告瑞达宇安物业公司辩称，对原告的损失，我方不存在过错和侵权行为，其损失与我公司无关，漏水发生后我公司亦出资对下水管道进行了维修更换。我公司也没有与被告李伟共同实施侵害行为，不应与被告李伟共同承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月23日，原告王小燕租赁了乌鲁木齐市沙依巴克区平川北路55号乌鲁木齐市公安消防支队九家湾高层住宅楼底商2号门面房，租期至2015年7月23日。原告王小燕租赁房屋后对房屋进行装修并用该房屋开办了“沙依巴克区克西路黛芙妮尔五行养生驻颜馆”进行经营。2013年12月21日，原告王小燕租赁房屋所在单元下水管道堵塞，水上翻至二楼被告李伟房屋后又渗漏至原告王小燕所经营的“沙依巴克区克西路黛芙妮尔五行养生驻颜馆”内，造成该房屋装修受到损坏。后被告李伟找人对管道进行疏通，被告瑞达宇安物业公司对堵塞管道亦进行了更换维修，并从管道堵塞处取出一根钢管及垃圾等杂物。
本案审理中，原告王小燕申请对房屋漏水受损的装修损失进行鉴定，经本院委托新疆百家价格评估事务所进行鉴定评估，涉案房屋被淹装修损失价值为5536元。
上述事实，有房屋租赁合同、乌鲁木齐市公安消防支队证明、营业执照、鉴定报告书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告王小燕所使用房屋所在单元公共下水管道堵塞造成水从被告李伟房屋中翻出并渗漏至原告王小燕使用房屋，导致原告王小燕房屋装修受到损失的事实存在。对于水从被告李伟家中翻出并渗漏至原告房屋造成原告损失与被告李伟未及时处理有关联性，对原告的损失被告李伟存在过错，而被告瑞达宇安物业公司作为小区物业管理方，负有对小区公共设施的管理维护义务，本案中造成堵塞的下水管道属该楼栋公共设施，对该公共水管堵塞造成漏水致使原告房屋受到损失过程中，被告瑞达宇安物业公司未尽到及时的管理维护义务，对原告的损失被告瑞达宇安物业公司亦存在过错，故被告李伟与被告瑞达宇安物业公司均应对原告房屋因漏水造成的损失承担赔偿责任。关于原告王小燕主张赔偿损失61800元的诉讼请求，对其中装修损失，原告王小燕虽主张54800元，但未提供相应证据证实，经原告王小燕申请，本院委托新疆百家价格评估事务所对房屋装修损失进行鉴定评估，经评估认定房屋装修损失为5536元，对该鉴定意见，系鉴定机构经现场勘查后依法出具，合法、有据，本院对原告房屋装修损失按鉴定意见金额5536元予以采纳认定；对其中灯具损失2000元、停业损失5000元，原告未提供相应证据，本院不予支持。对原告装修损失5536元，因被告李伟、被告瑞达宇安物业公司均存在过错，本院根据二被告过错程度，酌情由被告李伟与被告瑞达宇安物业公司按三七比例承担。二被告关于其不存在过错、未实施侵权行为的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐瑞达宇安物业服务有限公司赔偿原告王小燕财产（房屋装修）损失3875.20元（5536元×70%）；
二、被告李伟赔偿原告王小燕财产（房屋装修）损失1660.80元（5536元×30%）；
三、驳回原告王小燕其他诉讼请求。
上述被告乌鲁木齐瑞达宇安物业服务有限公司、被告李伟应付原告王小燕款项合计5536元，分别于本判决生效之日起十日内给付，如逾期未付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的61800元，实际给付标的5536元，占诉讼标的的9%。本案受理费1345元、鉴定费2000元，合计3345元（原告已预交），由被告瑞达宇安物业公司负担6%，即200元；由被告李伟负担3%，即100元（二被告所负担受理费连同上述款项一并直接给付原告）；由原告王小燕负担91%，即3045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 武惠军
代理审判员 谷丽娜
人民陪审员 李志新
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 何晶晶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第390号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人张跃，职务：总经理。
委托代理人赵飞，该单位职工。
被上诉人（原审原告）李相放，男，1949年7月26日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）栾杰，男，1962年11月4日出生，汉族，住商丘市。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人李相放、栾杰机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月22日商丘市睢阳区人民法院作出（2014）商睢民初字第2414号民事判决，安诚财产保险股份有限公司河南分公司不服向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费667元，减半收取333.5元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 郭新志
审判员 赵保良
二〇一五年六月二十三日
书记员 时 淼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3358-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：孟广海，住。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孟广海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将孟广海在中国工商银行宁津县支行账户62×××64中存款24000.74元，予以冻结12个月，自2015年8月3日起至2016年8月2日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一五年八月三日
书记员 杨超军
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行执字第34号
申请执行人靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市人民中路123号。
法定代表人符平，局长。
被申请执行人江苏长新冶电设备制造有限公司，住所地靖江市城南园区苏源热电路19号。
法定代表人沙建军，总经理。
靖江市人力资源和社会保障局与江苏长新冶电设备制造有限公司等为行政处理纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖非诉行审字第41号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：被申请人应当支付刘松郁、陆海鑫等14名职工工资329361.78元，并按应付金额的百分之五十的标准加付赔偿金164680.89元。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖非诉行审字第41号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐 凯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3096号
原告宋某甲，男，汉族，农民。
委托的代理人刘冰，山东至平律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，农民。
委托的代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
原告宋某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，不公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人刘冰、被告郭某某及其委托代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2011年10月10日登记结婚。2013年2月14日生一女孩宋某乙，因婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决：原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养；依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原被告双方婚姻基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，并共同生育儿女，双方的夫妻感情并未破裂，为了孩子，为了家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年10月10日登记结婚。2013年2月14日生一女孩宋某乙，原被告婚后因家庭琐事发生吵闹。原告于2014年8月20日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，应有一定的感情基础，双方虽因有时发生吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。如果原、被告能够注重感情加强沟通，互相体谅，彼此尊重，双方仍有和好的可能，原告起诉与被告离婚，没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廉峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 李丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00053号
原告：霍邱县农村信用合作联社岔路信用社
负责人：杨倩，该社主任。
被告：徐丽
被告：付强
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社岔路信用社诉被告徐丽和付强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社�路信用社撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审判员 施文中
二〇一五年一月四日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00714号
上诉人（原审原告）于国龙，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，住建平县青松岭乡。
委托代理人苏国辉，建平县司法局直属法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）建平县青松岭乡丰山村民委员会，住所地建平县青松岭乡丰山村。
法定代表人孙秀存，主任。
委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
上诉人于国龙因健康权纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建朱民初字第01979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2003年8月4日，时任建平县青松岭乡丰山村村主任的原告为修建村小学校舍，与孙永清等人乘坐农用三轮车到建平县喀喇沁镇加工木料，途中三轮车翻车，致原告受伤。原告受伤后在建平县医院治疗4天，诊断为左手外伤、颜面外伤，支付医疗费3245.36元（该款已于该村村委会账目中核销）。原告出院后找时任乡长的夏鹏志、王宝清，要求被告赔偿，但一直未予解决。2012年6月15日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残。2014年5月7日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残，原告为此支付鉴定费840元。同日，建平县信访局为原告出具证明，请人民法院给予解决。原告受伤后，从未申请劳动仲裁与起诉过。现原告以要求被告赔偿为由诉至本院。
原审法院认为，我国法律规定，因身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。本案原告在受伤后一年内，未向人民法院或相关劳动部门请求保护民事权利。鉴于被告建平县青松岭乡丰山村民委员会对原告于国龙的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，原告在知道其民事权利被侵害之后怠于主张，2003年至2014年已经超过法律规定的一年诉讼时效期间，原告业已丧失胜诉权，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、第、第之规定，原审法院判决：驳回原告于国龙要求被告建平县青松岭乡丰山村民委员会赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费5万元的诉讼请求。案件受理费减半收取250元由原告于国龙负担。
一审宣判后，原审原告于国龙不服，向本院提起上诉。上诉人于国龙的上诉理由是：上诉人受伤住院治疗，出院后找时任乡长的夏鹏志、王宝青要求赔偿，一直未予解决，夏鹏志调任建平县信访局任局长后，出证证实上诉人在一直主张权利，因此本案未超过诉讼时效。请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人建平县青松岭乡丰山村民委员会辩称，服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述、建平县信访局的证明、时任乡长的王宝清、夏鹏志签名的证明复印件1份、住院病例1份、伤残鉴定结论书，村账目报销医疗费的记账凭证及现金单据的复印件35枚等证据予以证明。经一审开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，2003年上诉人于国龙为修建村小学校舍身体受到伤害的事实存在。于国龙确实享有赔偿请求权，但是法律规定其的期限是一年，即所谓的诉讼时效。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。本案的义务主体是建平县青松岭乡丰山村民委员会，于国龙向乡政府主张赔偿属于选择赔偿义务主体错误，因此不能实现其享有的诉讼时效中断和连续的法律后果。上诉人于国龙享有的赔偿请求权确实超过法定的诉讼时效，其已丧失胜诉权。原审法院依诉讼时效制度驳回于国龙的诉讼请求正确。综上所述，上诉人的于国龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人于国龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 张 帆
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2348号
原告宁波银行股份有限公司方桥支行与被告傅美琴信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）甬奉商初字第933号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司方桥支行于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人傅美琴无财产可供执行。现申请执行人宁波银行股份有限公司方桥支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月7日，被执行人傅美琴应当支付给申请执行人宁波银行股份有限公司方桥支行借款129962.48元，承担案件受理费1449.5元，申请执行费1871元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2348号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2348号原告宁波银行股份有限公司方桥支行与被告傅美琴信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）甬奉商初字第933号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司方桥支行于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人傅美琴无财产可供执行。现申请执行人宁波银行股份有限公司方桥支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月7日，被执行人傅美琴应当支付给申请执行人宁波银行股份有限公司方桥支行借款129962.48元，承担案件受理费1449.5元，申请执行费1871元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2348号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月七日书记员  周梅舟
签发：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2348号原告宁波银行股份有限公司方桥支行与被告傅美琴信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）甬奉商初字第933号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司方桥支行于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人傅美琴无财产可供执行。现申请执行人宁波银行股份有限公司方桥支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月7日，被执行人傅美琴应当支付给申请执行人宁波银行股份有限公司方桥支行借款129962.48元，承担案件受理费1449.5元，申请执行费1871元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2348号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月七日书记员  周梅舟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04645号
原告李山林，男，1971年5月22日出生，满族，农民，现住新民市农机市场。
被告张纯立（张春利），男，1973年6月3日出生，汉族，现住址新民市城区。
被告孙丽，女，40岁，系张纯立之妻，汉族，住址同上。
原告李山林与被告张纯立、孙丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员马海担任审判长、与代理审判员刘彦忠（主审）、审判员李万成组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李山林到庭参加了诉讼。被告张纯立、孙丽经本院公告送达合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告认识十年了，在2014年1月27日从我处购买轮胎，合计87000元，在2014年8月11日又从我处购买轮胎，合计为2700元，这2次共计89700元，我多次索要未果，故起诉人民法院，要求二被告立即还我的轮胎款。
被告张纯立、孙丽均未出庭未答辩
经审理查明，2014年1月27日，被告在原告处购买轮胎价值为87000元，2014年8月11日又在该处购买轮胎价值为2700元，两次总价值为89700元。且二被告现长期在外居住、工作，地点不详，无法联系。
上述事实，有欠据二张、村委会证实一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告在原告购买轮胎后并为原告出具欠据，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未按合同约定履行偿还货款义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。被告张纯立、孙丽经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、之规定，判决如下：
被告张纯立、孙丽于本判决生效后五日内偿还原告李山林轮胎款89700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2040元，公告费800元即2840元，共计由被告张纯立、孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 海
审 判 员 李万成
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴丽华
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2269号
原告宗××�农民。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告康××，农民。
本院在审理原告宗××诉被告康××离婚纠纷一案中，因原告宗××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宗××撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（原告宗××已预交），由原告负担。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭文超
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00098号
原告镇江奥马不锈钢制品有限公司，住所地镇江新区丁岗镇振岗南路1号。
法定代表人乔世政，该公司总经理。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村。
负责人殷卫启，该村委会主任。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
原告镇江奥马不锈钢制品有限公司与被告镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村村民委员（以下简称黄泥村委会）会不当得利纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江奥马不锈钢制品有限公司的委托代理人蔡明辉、被告黄泥村委会主任殷卫启及其委托代理人孔罗根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与2012年1月签订了《项目意向协议书》1份，后因情事变化（涉及农用土地流转，手续无法报批）致使该协议无法履行。原、被告于2013年2月签订了《协议解除合同书》，约定解除该《项目意向协议书》。根据协议约定，被告应分次返还收取原告的款项，但被告未能按协议履行，现尚欠原告40万元未能返还。原告多次催要无果，遂诉至法院，现要求被告返还原告人民币40万元。
被告辩称，原告所述与事实不符，根据2012年1月，原、被告双方签订的《项目意向协议书》约定，原告应给付被告征地补偿费122.85万元，但原告在给付了50万元后，其余款项未能给付，被告多次催要无果。至于双方签订的《协议解除合同书》，被告方不知情，系被告村委会主任的个人行为，未经村委会研究决定，且影响了村民的利益，给我方造成了损失。故我方认为该《协议解除合同书》无效，双方应按照原有的《项目意向协议书》履行。
经审理查明：2012年1月5日，原、被告签订《项目意向协议书》1份，根据协议约定，原告拟在被告区域内合法征用土地新建不锈钢制品项目，面积约18.9亩，征地综合补偿费为每亩6.5万元，合计122.85万元，分三批给付，第一批在取得政府同意立项后立即给付50万元，第二批在2012年6月30日前给付36万元，余款在2012年12月31日前付清；被告协助原告办理该项目的土地征用等手续。嗣后，原告给付了50万元。2013年1月7日，被告向原告发出特别催告函，要求原告按照协议书缴纳征地补偿款。2013年2月4日，原、被告签订《协议解除合同书》1份，双方成一致意见，双方一致同意决定，从即日起解除2012年1月5日所签订的《项目意向协议书》；双方今后不得追究对方任何关于“协议书”的相关责任；原告已付被告的50万元中的40万元由被告分批返还给原告，具体如下：2013年春节前付15万元，2014年6月30日前付10万元，2014年春节前付15万元；另10万元作为原告对被告发展经济的赞助款，如被告不能及时支付上述款项，应承担相应的法律责任。嗣后，被告未能按约付款。原告催要无果，诉至本院。
另查明，《项目意向协议书》、《协议解除合同书》均由原告法定代表人及被告原负责人签字并加盖单位印章。本案所涉土地征用手续一直未能办理。
上述事实，有项目意向协议书、协议解除合同书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告虽签订了《项目意向协议书》，但嗣后双方又因情事变化，签订了《协议解除合同书》，两份协议均是双方真实意思的表示，《协议解除合同书》系对《项目意向协议书》的变更、解除，双方已对解除项目意向协商一致并达成分批返还款项的一致意见，故双方应按照后一份协议的约定履行，被告应按照约定将收取的款项返还给原告。现原告要求被告返还40万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称《协议解除合同书》未经其村委会研究决定，其不知情，损害了村民的利益，应属无效，但未提供相关证据证明，该协议是否通过相关的程序决定，是其村委会内部管理方面的事宜，不影响其对外的合同效力，而且本案两份协议的签署方式都是一致的，故对于被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告镇江奥马不锈钢制品有限公司人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁 鸳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5258号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5258号申请执行人尤荣华，男，1952年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人金美娟，女，1955年4月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人胡鹤才，男，1957年8月16日生，汉族，住上海市。本院在执行(2014)黄浦民一(民)初字第954号民事判决尤荣华、金美娟与胡鹤才民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还尤荣华、金美娟借款人民币143200元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第954号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李仲华审判员秦祎代理审判员高松柏二○一六年一月十九日书记员陈江溶
审判长 李仲华
审判员 高松柏
二〇一六年一月十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初120号
原告伍某甲。
委托代理人陈良才。
被告王某。
原告伍某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由代理审判员吕方海独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理人陈良才，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名伍某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家务琐事发生矛盾，被告经常对原告实家庭暴力，且被告有赌博恶习。2003年4月双方发生矛盾后，原告外出打工，双方分居生活。2009年，原告回家建房，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，位于钟祥市郢中镇中果园社区校场路33号的住房赠与婚生子伍某乙，夫妻共同债务共同偿还。
原告伍某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原告身份证复印件、被告及婚生子常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及婚生子身份情况。
A2、结婚证一本，持证人为原告伍某甲，证明原、被告系合法夫妻。
A3、钟祥市郢中街道办事处中果园社区居民委员会证明一份，证明原、被告现居住在钟祥市郢中街道办事处中果园社区横埂南街33号。
A4、照片四张（拍摄时间为2016年1月11日左右），证明原告在二楼居住，被告在三楼居住，原、被告分居生活的事实。
A5、公证书复印件三份，证明原、被告承包的长寿镇摩天岭荒山水田及旱田的承包面积及期限。
A6、证人陈某出庭作证，证明原告与被告感情不和，原告一直在外打工，每年只过年时回来几天，回来主要是看小孩，原、被告分居生活。
A7、证人罗某出庭作证，证明原、被告夫妻感情破裂了，经常听原告说与被告感情不好，且分居生活。
被告王某辩称，原、被告相互了解后才结婚，婚后夫妻感情很好，婚姻基础牢固，被告没有实施家庭暴力，也没有赌博恶习，双方没有长期分居生活，小孩正在读高中，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院举证。
经庭审质证，原告提交的证据A1、A2、A3、A5，被告无异议。经审查，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。原告提交的证据A4，被告对真实性无异议，只是最近才分居生活，本院认为，结合照片拍摄时间及被告庭审中陈述双方自2015年12月开始分居生活，对该照片的真实性予以确认，关于双方分居生活的起始时间以被告自认的2015年12月为准。原告证据A6、A7，因两证人与原、被告并非一直生活在一起，其证词均系听原告陈述，系间接证据和传来证据，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名伍某乙，××××年××月××日登记结婚。原告于2016年1月11日起诉来院，要求与被告离婚，位于钟祥市郢中镇中果园社区校场路33号的住房赠与婚生子伍某乙，夫妻共同债务共同偿还。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚生子，理应和睦相处，共同持家。原告要求与被告离婚未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告伍某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 党 群
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04000号
原告陈纯，男，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告张绍华，男，1962年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈纯与被告张绍华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊礼到庭参加了诉讼；被告张绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈纯诉称，2013年元月1日，被告张绍华向原告陈纯借款7万元，并出具借条，约定此款按银行利息的4倍支付利息，2013年2月底还清借款本息。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。原告遂诉至本院，请求判决被告偿还原告借款7万元，并支付从2013年元月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告张绍华未进行答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告向原告借款7万元，并出具借条一张。借条载明“今借到陈纯人民币柒万元正，用于工程款，按银行贷款利息的四倍，于2013年2月底还清，到期不还，起诉费、律师费及其它费用由我张绍华一切承担。2013年元月1日借款人：张绍华”。未约定逾期利息。借款到期后，被告未予偿还。故原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、借条在卷佐证，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，原告陈纯向本院举示的借条能够证明被告张绍华向原告借款7万元的事实，对此本院予以确认。借款到期后，被告未予偿还，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本息的违约责任。原、被告约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍，未超过年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，原告主张按借款期限内约定的利率计算逾期利息，亦符合相关规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绍华于本判决生效后十日内向原告陈纯偿还借款7万元，并支付自2013年1月1日起至偿清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 宇
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1410号
原告吴某，男，汉族，生于1976年11月6日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告林某，女，汉族，生于1978年2月7日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告吴某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月23日向本院申请撤诉，经审查，原告吴某的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告吴某承担50元。
审判员 叶怀葆
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋 瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2218号
罪犯严文斌，男，汉族，小学文化，1975年1月8日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2008年9月9日作出（2008）泗刑初字第0331号刑事判决，以被告人严文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年11月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币一千二百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年4月7日作出（2012）、（2014）宁刑执字第1563号、第778号刑事裁定，对罪犯严文斌减去有期徒刑二年（刑期至2016年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯严文斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯严文斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑已全部履行，违法所得已全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗阳县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯严文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严文斌减去有期徒刑七个月八日（刑期至2016年4月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00251号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人徐某，男，1964年4月28日生于江苏省扬州市，汉族，小学三年级文化，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区检察院指控：2014年2月25日19时04分，被告人徐某在未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂了苏K×××××号牌），由北向南行驶至扬州市开发区八里镇菜场路兰云饭店门前路段时，与前方曹某同向骑行的电动自行车发生碰撞，致曹某受伤、二车受损，被害人曹某被送到医院救治。经扬州市公安局交警三大队认定，徐某负事故的全部责任。经法医鉴定，曹某左侧眼眶底壁、外侧壁骨折，损伤程度属轻伤一级；左侧上颌窦前壁、外侧壁、内侧壁骨折，损伤程度属轻伤二级；左侧颧弓骨折，损伤程度属轻伤二级。事故发生后，被告人徐某到八里卫生院就医，民警找到徐某后，带其抽取了血样，经鉴定，徐某血液中乙醇含量为239.4mg／100ml。后经公安机关传唤，被告人徐某到案并如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。事故发生后，其已支付曹某医疗费人民币1万元；被害人提起了附带民事诉讼，诉讼期间，双方达成调解协议，被告人已当即给付被害人赔偿款人民币17500元，被害人出具了谅解书，请求对被告人宽大处理。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍材料，被告人未取得机动车驾驶证信息查询、被告人驾驶的摩托车无号牌信息查询材料，接处警记录、查获经过、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、强制措施凭证，道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，疾病诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人曹某的陈述笔录，被告人在侦查阶段的供述笔录，证人刘某、郭某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车，造成受害人轻伤的后果，承担事故的全部责任，从重处罚；其对受害人进行赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年9月15日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐舒
二〇一四年六月十六日
书记员 吴菲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3569号
原告：王某，居民。
被告：孙某甲，居民，现羁押于山东省鲁南监狱。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎子女“孙某乙”、“孙某丙”。2012年1月，被告孙某甲因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，目前在山东省鲁南监狱服刑。因被告孙某甲被判刑，致使孩子无法抚养，原告王某精神极度痛苦，夫妻感情已经破裂。为此，原告王某诉至法院，请求依法判决与被告孙某甲离婚；婚生子女孙某乙、孙某丙由原告王某抚养；婚前、婚后财产归原告王某所有。
被告孙某甲辩称：同意离婚；但要求婚生子女随其爷爷、奶奶生活，由原告王某支付抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎子女“孙某乙”、“孙某丙”。2012年1月，被告孙某甲因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，目前在山东省鲁南监狱服刑。因被告孙某甲被判刑，无法履行抚养孩子的义务，夫妻分居等原因，原告王某以被告行为给其造成精神极度痛苦为由，诉至法院，要求与被告孙某甲离婚。
另查明：原告王某婚前财产：美菱冰箱、海尔洗衣机、美菱空调（立式）各一台。原、被告婚后共同财产：鲁L×××××号悦翔轿车一辆，双方同意作价25000元。原、被告婚后共同债务：借原告王某父亲借款15000元、借刘祥怀15000元，欠高月竹货款6000元、老孙1000元、孙艳福5000元，以上债务共计42000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后感情一般，因被告孙某甲被判处死刑，缓期二年执行，已严重伤害了夫妻感情，根据法律规定，应认定为夫妻感情确已破裂，现原告王某要求离婚，被告孙某甲亦同意离婚，应准予离婚。双方婚生子女孙某乙、孙某丙现随原告王某生活，被告孙某甲在狱中服刑，既没有抚养条件，也没有抚养能力，故婚生子女孙某乙、孙某丁由原告王某抚养，抚养费由原告王某暂时自理。被告孙某甲主张婚生子女应由孩子的爷爷奶奶代为抚养，因本案的原、被告系婚生子女的监护人，两子女的监护权应由原、被告行使，故对被告孙某甲要求婚生子女由其的爷爷、奶奶抚养的请求，本院不予采纳。对于双方的婚后共同财产：悦翔牌轿车一辆，因被告孙某甲目前在狱中服刑，无法支配该财产，应归原告王某所有，原告王某支付该轿车相应价款的二分之一给被告孙某甲。对于婚后共同债务也应由双方平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告婚生子女孙某乙、孙某丙随原告王某生活，抚养费暂时由原告王某自理；
三、以下原告王某婚前财产归原告所有：美菱冰箱、海尔洗衣机、美菱空调（立式）各一台；
四、原、被告婚后共同财产：鲁L×××××号悦翔轿车一辆归原告王某所有，原告王某于本判决生效之日起10日支付被告孙某甲12500元；原、被告婚后共同债务42000元，原、被告各自偿还21000元。
如果双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一五年十一月十日
书记员 隋秀芹
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第199号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人林某甲，户籍所在地鹤山市。因本案于2015年3月3日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人林某甲犯聚众斗殴罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月10日、11日，原在鹤山市址山镇平沙工业园经营鑫隆商场的李权（已判刑），因放置“老虎机”的问题，与林镇璇、林永权（均已判刑）等人产生矛盾，并发生多次争执和斗殴。同年7月11日晚，李权担心林永权等人再次来商场捣乱，遂纠结多人持铁水管、砍刀等工具在商店埋伏。同日晚上，林永权为报复李权，在鹤山市址山镇群星饭店先后纠集被告人林某甲等十多人，结伙持铁水管、砍刀等工具前往鑫隆商场。次日凌晨3时许，被告人林某甲等人到鑫隆商场砸打商场卷闸门，李权等人见状即拉开卷闸门冲出，双方各持铁水管、砍刀等工具在商场门口进行斗殴。期间，被害人林某丁及被告人林某甲被李权一方人员砍伤，林某丁经送院抢救无效后死亡，经鉴定，死者林某丁生前符合被他人用利器砍击致左肺破裂、心脏破裂，因失血性休克死亡；林某甲的伤情达轻伤程度。2015年3月3日公安机关将被告人林某甲抓获归案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过和破案经过、被告人林某甲的供述与辩解、同案人李权、林镇璇、林永权、林国荣、李庆泼、李庆钦、林坚、林镇华、林胜、林远胜、林社章、林国庆、林社添、陈稳行、林海文、林添的供述，证人郑某、李某甲、揭育晶、李某乙、吴某、胡某、钟某、林某乙、林某丙的证言、鉴定意见、同案人的判决书、裁定书、相关书证材料、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人林某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；其庭审时认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 何ＸＸ
人民陪审员 胡换花
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕嘉茵
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第737号
原告：三星电子株式会社，住所地韩国（梅滩洞）。
法定代表人：权五铉。
委托代理人：林晓蓉、郑嘉鑫。
被告：黄鑫荣，住广东省汕头市潮南区，经营地址广州市越秀区大沙头三马路32号精鸿（国际）数码城负一层F22号铺。
本院在审理原告三星电子株式会社诉被告黄鑫荣侵害商标权纠纷一案中，原告以原被告双方达成和解协议为由，于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告三星电子株式会社撤回起诉。
本案诉讼受理费525元，由原告三星电子株式会社负担（已付）。
代理审判员 赵 咏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 司徒丹琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0533号
原告董俊，居民。
委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告孙东东（曾用名孙旭东），居民。
被告孙金良，居民。
被告徐彩萍，居民。
原告董俊诉被告孙东东、孙金良、徐彩萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董俊及其委托代理人王茂勇、被告徐彩萍到庭参加诉讼，被告孙东东、孙金良经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董俊诉称：2014年7月5日被告孙东东向原告借款21000元，2014年8月1日被告孙东东及孙金良又共同向原告借款178200元，并在同一天两被告书面承诺所借原告199200元于2015年10月17日前还清，并且从2014年8月1日开始按月息2分计算，可至今为止，两被告分文未还，截止2015年12月1日按约定被告应当偿还16个月利息合计63744元，两被告也未能给付，故请求法院依法判令被告孙东东、孙金良共同偿还原告借款本金199200元，支付约定利息63744元（暂算至2015年12月1日，按月息2分计算至还清为止），合计人民币262944元，被告徐彩萍负连带清偿责任，诉讼法、保全费由两被告承担。
被告孙东东、孙金良未作答辩。
被告徐彩萍辩称：被告孙东东是我儿子，他原来曾用名是叫孙旭东，收到法院传票之后，我已经联系了孙东东和孙金良，他们说借款情况不错，出具借据是事实，约定2015年10月还钱，但是因为工程资金没有到位才无法偿还的，他们自己的意见是一年之内本息全部还清。
经审理查明：被告孙金良与被告徐彩萍系夫妻关系，被告孙东东和孙金良多次向原告借款，并分别出具借据，借据载明：“借条今借到董俊人民币贰万壹仟元整21000.00孙旭东2014.7.5，2015年4月底之前还清本金及利息（利息按银行贷款利息）”；“今借到人民币壹拾柒万捌仟贰佰元正￥（178200.00正）今借人孙金良孙旭东2014.8月1号开始，2015年4月底之前还清本金及利息（利息按银行贷款利息）”，两被告并于2014年8月1日出具承诺书一份，载明“承诺书本人所借董俊款项（2014年7月5日21000人民币，2014年8月1日178200人民币，合计199200元人民币），本人承诺于2015年10月17号前还清，月息2分即每月3984元利息。利息期限从2014年8月1日起计算。承诺人孙旭东孙金良2014.8.1号”。被告徐彩萍也出具书面承诺，载明“承诺书承诺人：徐彩萍，身份证号码：320925196205124567.住建湖县经济开发区新东村二组11号。本人为借款人孙金良的结发夫妻。本人承诺，孙金良和孙东东（曾用名孙旭东）父子俩向董俊所借款项（包括因为借款所产生的利息）有连带偿还的责任和义务。承诺人：徐彩萍2015.11.24”。后因被告未能清偿借款，原告遂诉讼至本院。
以上事实，有原告提交的借条两份、承诺书两份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙东东、孙金良差欠原告董俊借款本金199200元，约定利息63744元（即2014年8月1日起至2015年12月1日止），合计262944元，有其共同出具的借条及承诺书为证，逾期两被告也未能还款，应负清偿责任，故本院对原告董俊要求被告孙东东、孙金良偿还人民币262944元的诉讼请求予以支持。原告按约定利息2分主张自2015年12月2日起至实际还清之日止的借款199200元的利息，因双方已有书面约定，并且该约定不违反相关法律规定，故本院对原告该诉讼请求亦予以支持。原告主张被告徐彩萍对借款本息承担连带清偿责任，因被告徐彩萍于2015年11月24日出具的承诺书中，已经明确载明，并在庭审中对该承诺书也予以认可，故原告该诉讼请求本院予以支持。被告孙东东、孙金良经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东东、孙金良于本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告董俊借款本金199200元，约定利息63744元，合计262944元。并以199200元为基数，按月息2分承担自2015年12月2日起至实际还清之日止的利息。被告孙彩萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取857.5，保全费1920元，合计2777.5元，由被告孙东东、孙金良、徐彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 李 军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱惠倩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第9092号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市宣武区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告李杰。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，2008年5月19日，李杰向建设银行申请办理八一龙卡（军人、武警），填写了《八一龙卡（军人、武警）申请表》。李杰申请后，建设银行为李杰办理了信用卡（账号×××，卡号×××）。李杰于2008年8月30日开始使用该卡，但被告未按照领用合约的约定履行还款义务，截止到2014年11月7日，李杰拖欠建设银行欠款共计人民币729.29元。故建设银行诉至法院，要求判令：1、李杰偿还建设银行信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币729.29元，并按照《领用合约》的约定，支付自2014年11月8日起至全部欠款实际还清之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、李杰承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。
本院认为，本院依照建设银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料与李杰进行了联系，未能联系到李杰，另建设银行亦未能向本院提交李杰的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，建设银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐楠
二〇一五年五月五日
书记员 赵月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初102号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人周畅，男，1990年2月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，自由职业，现住合肥市包河区。2017年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2017年1月18日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人周畅犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人周畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人周畅违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周畅�述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明：2017年1月16日18时17分许，被告人周畅驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市徽州大道由北向南行驶至长江中路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤交警现场查获，随即被带至医院进行抽血检验，后被传唤到案。
经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，周畅血液中乙醇含量为111.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人周畅向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人周畅在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、相关照片、户籍证明、归案经过、刑拘证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人周畅的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周畅违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周畅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪倩
附:相关的法律条文
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6030号
罪犯胡某，现在浙江省乔司监狱服刑。
江山市人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）衢江刑初字第244号刑事判决，以罪犯胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月七日
书记员 戴皖涢
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00185号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人曹某某，司机。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，4月27日被逮捕，6月17日被取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日下午，被告人曹某某驾驶鄂D683**重型货车从华容县城关镇驶往湖北省石首市，16时许，当车行至华容县万庾镇富强村路段一弯道处时未减速慢行，避让不及，与吴某某驾驶的电动车发生碰撞，致吴某某受伤后经抢救无效死亡。
岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见认为：吴某某系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。华容县公安局交通警察大队认定：被告人曹某某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。
案发后，被告人曹某某主动报警并保护事故现场，后在交警大队如实供述了肇事经过。
2015年6月17日，被告人曹某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，被害人家属出具了对被告人曹某某的谅解意见书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片，机动车检测报告，华容县交通警察大队2015第150420号道路交通事故认定书，岳阳市华天司法鉴定所（2015）病鉴字第028号司法鉴定书，谅解意见书，华容县公安局的到案经过说明等证据�明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年七月二日
书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1396号
申请执行人潘爱连。
被执行人陈峰。
申请执行人潘爱连与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）台玉商初字第1903号民事判决书已经于2015年1月28日发生法律效力。其中确定，被执行人陈峰应当于2015年2月7前偿还申请执行人潘爱连借款本金人民币80000元。因被执行人没有履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
案件在执行过程中，经查被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索，在车辆管理部门无权属登记信息，在工商行政管理部门查有被执行人于2008年注册登记的玉环县永荣机械厂，办事机构所在地为坎门街道堤辽，但查无确切经营地址。在房地产管理部门查有被执行人陈峰所有的位于玉环县坎门街道堤辽污水处理厂边的两间房屋，其上于2012年9月13日向他人设定抵押本金500000元，正在（2014）台玉执民字第1813号案件中拍卖，已两次流拍，第三次拍卖起拍价490000元。另查被执行人下落不明，本院已将其纳入了全国失信被执行人名录。鉴于此，申请执行人潘爱连认为，该两间房屋拍卖所得价款在扣除抵押权人的优先受偿部分后可能已不能或不足以清偿本案债权，且被执行人陈峰目前确无其他财产可供执行，于2015年8月31日向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，其所有的房产经拍卖所得价款扣除优先受偿部分后已不能或不足以清偿本案债权，目前确无其他财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1396号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢米纳
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 董灵奇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第718号
原告于翰林，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林晨罡（原告同事），男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告冯作兴，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告韩桂惠，女，1968年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告于翰林与被告冯作兴、韩桂惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告于翰林的委托代理人林晨罡参加诉讼，被告冯作兴、韩桂惠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于翰林诉称：被告冯作兴因家庭生产经营缺资为由，于2012年11月25日向原告借款人民币400000元，约定月利率为2%。借款后，被告仅付息至2013年10月25日，之后原告多次向被告催讨，被告拒不归还本息。两被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，请求判令：1、被告冯作兴偿还原告借款400000元及利息（自2013年10月26日起至还清借款之日止，暂计至2015年3月24日结欠利息136000元）；2、被告韩桂惠对上述借款本息应承担共同还款责任；3、本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、拍卖费等）由两被告共同承担。
被告冯作兴、韩桂惠未作答辩。
经审理查明：被告冯作兴与韩桂惠系夫妻关系。2012年11月25日，被告冯作兴向原告于翰林借款400000元，立有借据；并约定：借款用于家庭生产经营，每月利息按2%计算，如有纠纷，双方一致同意由罗源县人民法院管辖，借款人自愿并全额承担出借人因此发生的诉讼费等合理的费用支出。被告已支付利息至2013年10月25日，借款本金及余息未还引起诉讼。2015年3月26日，根据原告的申请，本院依法查封了被告冯作兴名下闽J23**挂、闽J27**挂闽峰牌重型普通半挂车各一辆、闽J221**号福田牌重型半挂牵引车一辆，原告提供了陈时铿名下位于福建省罗源县凤山镇宅里巷2号的房产作为担保。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一张、（2015）罗民保字第23号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实有被告冯作兴出具的借条为证，本院依法予以确认。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，被告韩桂惠无证据证明讼争债务系被告冯作兴个人债务或者存在夫妻约定财产制，因此，讼争债务应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告返还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持；双方约定月利率为2%，截止2015年2月28日未违反法律规定，本院予以支持；但从2015年3月1日起已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告冯作兴、韩桂惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯作兴、韩桂惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告于翰林借款人民币400000元及利息（自2013年10月26起至2015年2月28日止按月利率2%计算，从2015年3月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告于翰林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9160元，减半收取4580元，诉讼保全费3200元，共计7780元，由被告冯作兴、韩桂惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘若岚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第718号
原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地：本县东门镇解放路72号。
诉讼代表人卢志远，该银行行长。
被告吴电新，农民。
被告吴玉峰，农民。
被告吴卯新，农民。
被告吴寿财，农民。
被告吴甲友，农民。
原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行诉被告吴电新、吴玉峰、吴卯新、吴寿财、吴甲友金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行以本案现有证据不足，需要继续收集其它证据为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行负担。
审判员 吴柳萍
二〇一五年十二月四日
书记员 谢 达
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第499号
申请人杨久春，男，住承德市双桥区。
被执行人杨九合，男，住宽城满族自治县。
申请人杨久春与被执行人杨九合借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）宽民初字第473号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第473号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年六月三十日
书记员 李文杰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第789号
原告谢某林，男，1969年12月12日出生，汉族，住广西北流市××三和里村××组，身份证号码：×××2777。
委托代理人陈家鸿，广西桂盟律师事务所律师。
被告李某祥，男，1975年3月24日出生，汉族，住广西××西××号，身份证号码：×××1710。
被告凌某梅，女，1974年6月28日出生，汉族，住广西××西××号，身份证号码：×××1729。
原告谢某林与被告李某祥、凌某梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由审判员欧颖适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。书记员吕博担任法庭记录。原告的委托代理人陈家鸿到庭参加诉讼，被告李某祥、凌某梅经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某林诉称，被告李某祥、凌某梅夫妻在北流市西LANG镇石LANG塘村开有一家家私厂。原告从2009年冬起向被告的家私厂提供油漆，至2011年底，原告共向被告提供了价值10多万元的油漆，被告支付了大部分货款，至2012年1月22日止被告欠原告25000元货款。其后被告支付了14000元货款给原告，尚欠11000元，被告拒不支付。请求法院判令两被告连带支付欠款11000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，用以证明原告的身份情况；2、户籍登记证明1份，用以证明被告的身份情况及两被告系夫妻关系；3、电脑咨询单和个体户设立登记申请表各1份，用以证明被告夫妻以李某祥名义办理文祥木器厂；4、欠条1份，用以证明两被告欠原告11000元；5、送货及收货单据4份，用以证明被告多次签收原告的送货单。
被告李某祥、凌某梅没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李某祥、凌某梅是夫妻，2009年冬起原告谢某林卖油漆给两被告，至2012年1月22日止两被告欠原告油漆款25000元，2013年1月10日被告支付8000元给原告，2013年2月2日被告支付6000元给原告，尚欠11000元。
本院认为，原告与被告之间买卖油漆的关系没有违反法律规定，买卖关系合法有效。原告向被告交付了油漆，被告应向原告支付了部份价款。被告拒不支付所欠的价款11000元，构成违约，应承担付款的责任。该债务为被告李某祥、凌某梅婚姻关系存续期间所负的债务，为夫妻共同债务，应由两被告共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某祥、凌某梅应支付油漆款11000元给原告谢某林，两被告负连带清偿责任。
案件受理费76元减半收取38元（原告已预交），由被告李某祥、凌某梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧颖
二〇一三年七月三日
书记员 吕博
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更76号
罪犯胡安平，男，1973年8月25日出生，汉族，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年2月27日作出（2012）贵刑初字第0019号刑事判决，以抢劫罪判处被告人胡安平有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；非法所得人民币三千四百元，继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月12日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2011年11月23日起至2016年12月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，并被评为2014年度省级服刑改造积极分子，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，并被评为2014年度省级服刑改造积极分子。
2015年6月8日，该犯亲属代其缴纳了非法所得人民币三千四百元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、非税收入一般缴款书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡安平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡安平自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴全部违法所得，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡安平减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更76号
罪犯胡安平，男，1973年8月25日出生，汉族，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年2月27日作出[2012]贵刑初字第0019号刑事判决，以抢劫罪判处被告人胡安平有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；非法所得人民币三千四百元，继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月12日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2011年11月23日起至2016年12月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，并被评为2014年度省级服刑改造积极分子，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，并被评为2014年度省级服刑改造积极分子。
2015年6月8日，该犯亲属代其缴纳了非法所得人民币三千四百元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、非税收入一般缴款书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡安平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡安平自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴全部违法所得，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡安平减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更76号罪犯胡安平，男，1973年8月25日出生，汉族，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年2月27日作出[2012]贵刑初字第0019号刑事判决，以抢劫罪判处被告人胡安平有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；非法所得人民币三千四百元，继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月12日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2011年11月23日起至2016年12月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，并被评为2014年度省级服刑改造积极分子，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，并被评为2014年度省级服刑改造积极分子。2015年6月8日，该犯亲属代其缴纳了非法所得人民币三千四百元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、非税收入一般缴款书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡安平减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯胡安平自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴全部违法所得，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡安平减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4130号
原告张自（志）清。
委托代理人郭椿桓，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告马延明。
委托代理人袁金亮。
本院在审理原告张自清与被告马延明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日以被告及其代理人要求庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以被告及其代理人要求庭外和解为由申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张自清撤回起诉。
案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由原告负担。
审判员 冯 芳
二〇一六年二月十六日
书记员 赵乃佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第1751号
原告冷忠。
被告董春辉。
原告冷忠与被告董春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷忠到庭参加诉讼，被告董春辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告冷忠诉称，被告于2012年4月25日用我的银行卡支取5000.00元，2012年4月29日向我借现金10000.00元，合计15000.00元，用于车祸赔偿他人治疗费用。当时说明几天就偿还，结果至今未还。故原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款15000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告以起诉陈述、借据、中国银行股份有限公司围场支行的借记卡历史交易明细清单等证据证实起诉主张。
被告董春辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，因被告董春辉丈夫姜彦林出车祸急需用钱，2012年4月25日，被告向原告冷忠借款人民币5000.00元，被告用原告的银行卡在中国银行股份有限公司围场支行分两次支取现金，每次支取2500.00元，计支取人民币5000.00元。2012年4月29日，被告董春辉再次向原告冷忠借款人民币10000.00元，与2012年4月25日的借款5000.00元合并向原告出具了借据。后原告要求被告偿还借款，被告未偿还。
以上事实，有原告的起诉陈述、借据、中国银行股份有限公司围场支行的借记卡历史交易明细清单等证据予以证实。
本院认为，被告董春辉向原告冷忠借款人民币15000.00元的事实清楚，证据确实、充分，被告应予偿还。原告要求被告支付逾期还款的利息，但原告未能提供证据证实双方对借款利息有明确约定，原告要求被告支付利息的诉求本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告董春辉偿还原告冷忠借款人民币15000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175.00元，由被告董春辉承担。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年六月八日
书 记 员 王曙光
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2423号
申请执行人德清县武康孙氏钢管租赁服务部。
法定代表人孙荣。
被执行人浙江耀林工程劳务有限公司。
法定代表人李耀林。
申请执行人德清县武康孙氏钢管租赁服务部与被执行人浙江耀林工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德武商初字第269号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付596362.74元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有596362.74元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2423号案件终结执行。
待发现租赁物扣件后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十月十日
代书记员 徐 钢
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第998-1号
申请执行人林明朗，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许白桦，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林明朗与被执行人许白桦民间借贷纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月10日作出的（2012）鲤民初字第2022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产档案馆、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤民初字第2022号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月四日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0166号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人尹某，农民。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，4月29日被逮捕。现羁押在泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日凌晨、1月13日凌晨，被告人尹某先后两次到泗阳县穿城镇油坊村十七组被害人丁某乙家盗窃价值490余元水稻。案发后，被告人尹某退赔被害人经济损失。
另查明，2014年1月13日，被告人尹某主动至泗阳县公安局穿城派出所投案并如实供述罪行。
上述事实，被告人尹某在庭审中亦无异议，且有被害人丁某乙、陆某的陈述，证人丁某甲、倪某证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，收条，发破案经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某主动归案并如实供述罪行，系自首；其退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年7月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈竹青
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1066号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务：董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告李贤明，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区
被告李世光，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李贤明、李世光借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告李贤明、李世光的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告李贤明、李世光的起诉。
审判员 蔺德才
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑 蕾
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2121号
原告张某，居民。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告杨某，居民。
委托代理人赵华，法律工作者。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔勇适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人张文彬，被告杨某及委托代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年4月原、被告经人介绍认识，年月日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生纠纷，未建立起夫妻感情，2016年1月7日被告起诉离婚，因被告当时无诉权而撤诉。现原告起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某辩称，不同意离婚，没到感情彻底破裂的程度。
经审理查明：2014年4月原、被告经人介绍认识，年月日经政府登记结婚�婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生纠纷，2016年1月7日被告起诉离婚，因被告当时无诉权而撤诉。现原告认为与被告之间的婚姻关系无法维持，遂向本院提起离婚诉讼。庭审调解过程中，被告坚决不同意离婚。
另查，原告婚前财产：被子六床、毛毯一床、四件套两套、电饭锅一个、炒锅一个、豆浆机一台。被告婚前财产：位于明珠新城小区1号楼701室楼房一套、电视机一台、冰箱一台、立式、挂式空调各一台、洗衣机一台、抽油烟机及煤气灶一套、木床两张、布艺沙发一套、木餐桌椅一套、“北斗星”汽车一辆。无婚后共同财产，无债权、债务。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等材料认定，均经庭审质证审查后记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，在婚后虽因日常生活家庭琐事夫妻之间产生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告也未提供感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 孙淑一
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2695号
申请执行人仇恒宝。
被执行人沈建新。
仇恒宝与沈建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）吴开民初字第0045号民事判决已发生法律效力。依该判决，沈建新应于判决生效之日起十日内返还仇恒宝借款35000元；案件受理费、公告费合计1275元，由沈建新负担。因沈建新未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人仇恒宝向本院申请执行，要求沈建新给付36275元及相应利息。本院已立案受理，执行标的36275元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人沈建新发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其至今未履行。
执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人沈建新无银行存款，其名下无登记房产、车辆等可供执行的财产。目前被执行人沈建新下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第0045号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年三月二日
书记员 徐春艳
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民特45号
申请人：白河县大湾银矿有限责任公司。
法定代表人：李孝钰。
委托诉讼代理人：朱泳，该公司员工。
申请人：徐永安。
本院于2017年8月9日立案受理申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人徐永安关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
白河县大湾银矿有限责任公司与徐永安申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经卡子镇桂花村人民调解委员会调解，双方就解除劳动合同关系及经济补偿问题，达成如下调解协议：
一、白河县大湾银矿有限责任公司自2009年起至2016年期间按年度向所有解除劳动关系的人员进行经济补偿，补偿标准为每年1600元。
二、徐永安应提供其本人所从事工种及工作时间的相应材料，便于白河县大湾银矿有限责任公司统计核实。（经核实，徐永安工作时间为4年半，经济补偿金为7200元，已于协议达成当日付清）。
三、该协议签订后，双方自愿解除劳动关系，徐永安放弃其他民事权利，不再向白河县大湾银矿有限责任公司提出任何民事诉求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人徐永安于2017年7月29日经卡子镇桂花村人民调解委员会主持调解达成的（2017）白卡桂调字第21号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 田 波
二〇一七年八月十日
书记员 张忠茜
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈奶，女，哈萨克族，1938年2月15日出生，现住＊＊＊，身份证号：＊＊＊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马富荣，男，回族，1954年9月18日出生，个体工商户，现住＊＊＊，身份证号：＊＊＊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木莎·孔斯别克，男，哈萨克族，1965年2月28日出生，现住＊＊＊，身份证号：＊＊＊。
再审申请人哈奶因与被申请人马富荣、木莎·孔斯别克确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2013）昌中民二终字第191号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人哈奶申请再审称：被申请人木莎·孔斯别克明知对该房屋没有所有权，也未经授权而将其处分，该处分行为系无权处分，同时，被申请人马富荣明知木莎·孔斯别克对所卖房屋没有所有权，为达到低价购买的目的，二人恶意串通伪造证件手续出售房屋。请求撤销原审判决，依法确认二被申请人签订的合同无效，判令由被申请人马福荣将补偿置换的房屋90平米二层、100平米五层各一套及补偿款115929元归还再审申请人。
本院审查后认为：2007年7月30日，被申请人木莎·孔斯别克与被申请人马富荣签订“房屋转让”合同，双方约定甲方将位于阜康市铁壁村三巷22号，占地面积340平方米的房屋转让给马富荣，房屋转让价为99000元，木莎·孔斯别克出卖房屋多年，其母亲哈奶提出对其儿子出售房屋一事不知情不符合常理。另外，木莎·孔斯别克转让房屋时出示土地使用权档案、与母亲哈奶之间的身份关系及家庭成员授权书等材料，使受让人马富荣对木莎·孔斯别克有权处分行为的确信，且房屋受让按当时市场价价格合理，合同签订后，马富荣支付全部房款，被申请人马富荣取得该房屋的行为系善意，应受法律保护。再审申请人哈奶提出该转让合同无效的再审理由不能成立。
综上所述：再审申请人哈奶提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人哈奶的再审申请。
审判长 李 强
审判员 谢利扎提
审判员 吴 世 峰
二〇一四年五月十六日
书记员 蒲 婷 婷
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第394－1号
申请执行人张丽明，女，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县鹤龄镇。
被执行人蒲全达，男，汉族，四川省广元市青川县人，初中文化，住青川县金子山乡。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）青川民初字第746号民事判决书，本院于2015年10月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在5日内履行其法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定和的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
将被执行人蒲全达开办的青川县李家坝砂石有限责任公司的拆除赔偿款28万元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 姚小娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1082号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：王占军，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人王占军借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1157号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人王占军暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1157号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00474-2号
申请执行人戴宗启，个体。
被执行人杨永红，个体。
被执行人王莲芝，个体，
本院在执行申请执行人戴宗启与被执行人杨永红、王莲芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴宗启向本院提出申请，要求对本院查封的被执行人杨永红所有的证号为宜政林证字（2012）第000751号的林权证项下的林权、登记为被执行人杨永红的位于荆门市东宝区栗溪镇塘坪村二组，小地名为方子坡的600亩山林（四至界限以清摊口与胡畈交界一号界石为起点，向西至大泉交界，向北顺山脊至邹湾屋后山脊，再顺河沿农户自留山边与起点闭合）、登记为被执行人杨永红的位于荆门市东宝区栗溪镇塘坪村二组，小地名为方子坡的600亩山林（四至界限以邹湾壕沟为起点，向西至大泉交界，顺沟直上至山脊，顺山脊向北至公路，再沿公路河沟自留山边与起点闭合）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人杨永红所有的证号为宜政林证字（2012）第000751号的林权证项下的林权、登记为被执行人杨永红的位于荆门市东宝区栗溪镇塘坪村二组，小地名为方子坡的600亩山林（四至界限以清摊口与胡畈交界一号界石为起点，向西至大泉交界，向北顺山脊至邹湾屋后山脊，再顺河沿农户自留山边与起点闭合）、登记为被执行人杨永红的位于荆门市东宝区栗溪镇塘坪村二组，小地名为方子坡的600亩山林（四至界限以邹湾壕沟为起点，向西至大泉交界，顺沟直上至山脊，顺山脊向北至公路，再沿公路河沟自留山边与起点闭合）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 何云伟
审判员 程 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 程宇明
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐调确字第00024号
申请人赵某某，男。
被申请人岐山县某某公司，住所地：蔡家坡。
法定代表人郝某某，男，任公司董事长。
本院于2013年9月11日受理了申请人赵某某与被申请人岐山县某某公司民间借贷纠纷确认调解协议的申请。依法由审判员李晓红审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某某与被申请人岐山县某某公司民间借贷纠纷一案，经调解双方自愿达成如下协议：
一、岐山县某某公司愿以陕C125**小轿车抵顶所欠赵某某现金人民币壹拾伍万元整；
二、过户涉及费用等由岐山县某某公司支付；
三、双方再无其他争议、纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人赵某某与被申请人岐山县某某公司的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李晓红
二〇一三年九月十三日
书记员 赵 莹