湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民二初字第183号原告茶陵县宏厦建筑工程有限公司。住所地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路摩托车大市场*栋*号。法定代表人左石春，董事长。委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人杨建义，男，1965年4月11日生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系茶陵县宏厦建筑工程有限公司职工，代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地：株洲市荷塘区文化路**号。负责人李先良，总经理。委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告茶陵县宏厦建筑工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司保险合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林担任审判长，与人民陪审员李之、刘普清组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告茶陵县宏厦建筑工程有限公司的委托代理�陈林、杨建义，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的委托代理人何新根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我方2013年承建了株洲市世纪星实验学校实验楼工程，于2013年3月18日在被告处购买了《地方性安全生产责任保险》，交纳了保险费13354.19元，双方约定保险时间为自购买本保险之日至工程竣工后责任保修期结束为止，意外伤害部分死亡伤残30万元/人，意外医疗4万元/人，限额200万元。被告销售人员向原告介绍保险时称，本保险按工伤标准定残理赔。2014年7月30日下午6时许，我方的世纪星实验楼工地发生卸料平台坍塌安全事故，造成一人死亡，三人受伤。我方及时报告了有关部门，并向被告报案。事故后，我方先行赔付死亡受害人朱春元家属各项赔款65万元，赔付伤者黄美香（不构成伤残）20000元，赔偿伤者朱桂元（构成七级伤残）180846元，赔付伤者刘件云（构成十级伤残）115002元。随后，我方将上述理赔材料上交被告审核，被告于2015年3月支付死者朱春元的保险金30万元，伤者黄美香的保险金12188元，但对构成伤残的朱桂元、刘件云，声称应按其公司内部的意外伤害残疾赔付比例表支付赔偿款，即十级赔偿5%，九级7%，八级15%，七级20%。我方认为，保险合同是最大诚信合同，被告负有如实告知的义务。被告销售人员在推介保险时，明确告知意外伤残是按工伤标准定残，在30万元保额范围内进行赔付，没有告知按残疾等级按比例赔付，甚至，其分支机构茶陵公司的工作人员在投保及理赔审核初期，也不知晓赔付比例表之事。被告对免除其责任的保险条款，没有尽到如实告知、详细说明之义务，相应条款对原告不产生效力。本保险合同系责任保险，我方向第三者朱桂元、刘�元依照工伤的赔偿，应由被告在30万元保险限额内承担。如果被告在原告投保时明确告知了按比例赔付的内容，我方必然会增加保险保障额度，被告的行为致原告丧失了加保之机会，应由被告承担一切责任。为此，请求法院判决被告按保险合同的约定支付保险金295848元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格合法。被告组织机构代码证一份，证明被告的诉讼主体资格合法。三、《株洲世纪星实验学校建设工程施工合同》，证明原告2013年10月与株洲世纪星学校订立合同，承建该校科教实验楼的建设施工工程。四、《地方性安全生产责任保险保险单》、保险费发票、《建筑施工行业安全生产责任专用保险条款》，证明1、保险�间为2014年3月19日起至工程竣工责任保修期结束为止；2、原告于2014年3月18日在被告处投保安全生产责任保险，约定内容为：保险责任为，被保险人在保险单载明的场所内依法从事建设施工活动，因生产安全事故造成第三人人身伤亡和财产损失，……应由被保险人承担赔偿责任的，保险人按照保险合同的约定在限额内进行赔偿；3、保险限额为：死亡、残疾30万元/人，意外医疗4万元/人，限额200万元。五、《茶陵县宏厦建筑工程有限公司“7.30”卸料平台坍塌事故调查报告》，证明原告的工地于2014年7月30日发生安全生产事故，造成工人朱春元死亡，黄美香、朱桂元、刘件云三人受伤。六、原告与死者朱春元家属签订的《调解赔偿协议书》，证明原告在腰陂镇人民政府、司法所的主持下，与死者方达成调解意见，赔偿死者家属65万元结案。�、保险赔款权益转让协议书，证明原告与伤者黄美香达成保险赔款权益转让协议，由被告直接赔偿给伤者黄美香。八、《责任信用保证保险赔款/费用计算书》，证明被告经审核，已赔偿了死者朱春元项下30万元保险金，伤者黄美香项下12188元保险金。九、伤者朱桂元住院病历、发票、用药清单、门诊发票，《司法鉴定意见书》，证明朱桂元治疗情况，医疗费用26721.84元，构成七级伤残，后期治疗费用6000元。十、伤者刘件云住院病历、发票、用药清单、门诊发票，《司法鉴定意见书》，证明刘件云治疗情况，医疗费用26709.64元，后期治疗费用5000元，构成十级伤残。十一、原告与朱桂元、刘件云《赔偿协议书》、《保险赔款权益转让协议书》，证明原告与二伤者订立赔偿协议书，将保险赔款权益转让给伤者朱桂元、刘件云，由�桂元、刘件云直接受领保险赔款。十二、原告与朱桂元、刘件云《和解协议书》，朱桂元、刘件云收条一份，证明被告未足额按原告在2015年4月16日与朱桂元、刘件云达成和解协议的数额理赔。十三、原告管理人员杨建义与被告工作人员李二明通话录音及书面整理资料，证明被告分支机构茶陵公司的工作人员在上报审核过程中才得知需按伤残比例赔付，而其在销售保险时没有向原告说明有关责任免除的条款，其工作人员亦不知晓合同中含有按伤残比例赔偿的条款。庭审中，被告工作人员李二明到庭，经本院核实，李二明认可录音的真实性。十四、茶陵县建设工程质量安全监督管理站《关于世纪星学校实验楼项目保险理赔有关问题的意见函》，证明原、被告因赔偿比例存在争议，原告向建设主管部门投诉反映情况，被告派员进行了沟通�但被告工作人员在当时亦不知晓有按比例赔付的条款。被告辩称，一、我方在原告投保时，已将保险合同条款交付给原告，条款中明确提示有二份附表，其二为施工人员意外伤害的残疾赔付比例表。原告在投保单的投保人声明处盖章确认：“我方已经充分理解并接受《湖南省建筑施工行业安全生产责任保险专用条款》，以及其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等）”，这足以说明我方已履行告知义务；二、即使按工伤保险标准给付，也不应由我方承担原告支付给朱桂元、刘件云的全部赔偿款。保险人只在保险合同约定的范围内赔偿被保险人的赔偿责任，即死亡一人限额30万元，十级伤残为限额的5%，九级为7%。我方已赔偿死者朱春元家属30万元，伤者黄美香12188元，伤者朱桂元44999元（伤残按九级7%），伤者刘件云448**元（伤残按十级5%），已全面履行理赔责任；三、即使按照原告的理解在30万元限额内全部按工伤标准赔偿，我方也不需要按原告赔偿给伤者的数额全部赔偿。其一，根据《湖南省实施工伤保险条例办法》第九条、第十条的规定，工伤保险基金理赔范围，医药费应当扣除非医保用药的部分，一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资、住院期间护理费是由用人单位自行赔偿给劳动者的，工伤保险基金不负责赔偿；其二，工伤保险基金是按投保工资标准进行赔偿的，目前株洲市职工投保的缴费基数为2896元/月，应按该标准计算一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，不能按原告赔偿给伤者的4500元/月计算。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法予以驳回。被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：建�施工行业安全生产责任专用保险条款及保险单、投保单、特别约定清单，施工合同，浮动费率确认表等，证明1、被告已向原告送达了保险条款等资料，履行了告知义务，其中保险合同附表1、2明确约定了按伤残比例赔付；2、施工合同证明原告少报单价，少交保费；3、投保单中特别约定栏载明“详见特别约定”，特别约定清单中载明“本保单适用保险条款为《湖南省建筑施工行业安全生产责任保险专用条款》”，保险条款中特别约定了按比例赔付。建设厅（2013）165号《关于加强施工行业安全生产责任保险工作的通知》，证明本案保险系强制性的商业保险。保险赔偿计算书，理算清单及付款表，证明被告已理赔朱桂元44999元，刘件元44805元，黄美香15888元，死者30万元。承保手册，证明被告公司履行了告知义务。《湖南省实施工伤保险条例办法》，证明依该实施办法，工伤保险部门只赔偿其中的医疗费、一次性伤残赔偿和一次性医疗补助金，其它费用应由用人单位赔偿，与保险公司无关。对原告提交的十四份证据，经被告质证，被告对证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二的真实性无异议，本院均予确认；对证据十三，经被告方工作人员李二明本人确认属实，本院予以采信；对证据十四，原告用以证明保险合同发生纠纷后，原告曾向建设行政主管部门报告，被告方工作人员在主管部门主持沟通时亦不知晓伤残按比例赔付的条款，该基本事实与证据十三能够相互印证，本院予以确认。对被告提交的五份证据，经原告质证，原告对证据一、二、三、四、五的真实性无异议，本院予以确认。根据原、被告提交的上述证据材料，结合对方的�审质证意见以及双方当事人的陈述，本院认定下列事实：2013年，原告承建了株洲市世纪星实验学校实验楼、周转房工程，在报建过程中，原告需投保建设行政主管部门要求的由湖南省住房城乡建设系统监管的建筑施工行业安全生产责任保险。2013年3月18日，原告在被告处投保《地方性安全生产责任保险》，被告承保事宜由其下属的茶陵分支机构工作人员经办。双方约定工程总价7855407元，保险费13354.19元，保险时间为自购买本保险之日至工程竣工后责任保修期结束为止，意外伤害部分死亡伤残30万元/人，意外医疗4万元/人，限额200万元。原告交纳了约定的保险费。2014年7月30日下午6时许，原告的世纪星实验楼工地发生卸料平台坍塌安全事故，造成工人朱春元死亡，工人朱桂元、刘件云、黄美香三人受伤。原告遂向安监、建设等主管部门进行了报告，并向被告报案。事故后，原告方由其工作人员杨建义出面在腰陂镇人民政府、腰陂镇司法所的主持下与死亡受害人朱春元家属协商，达成赔偿死者家属各项损失65万元的《调解赔偿协议》，并支付完毕。原告另先行赔伤者黄美香（不构成伤残）20000元，先行支付伤者朱桂元、刘件云医疗费用等。2014年9月24日，茶陵县安监局、住建局等主管部门组成的联合调查组作出《茶陵县宏厦建筑工程有限公司7.30卸料平台坍塌事故调查报告》，确认7.30事故属安全生产事故。2014年12月4日，伤者朱桂元自行委托伤残鉴定，构成柒级伤残，误工损失180天，后期治疗费用6000元。2015年1月16日，伤者刘件云经自行委托鉴定，构成十级伤残，误工损失70天，后期治疗费用5000元。随后，原告与伤者朱桂元、刘件云达成赔偿协议书，约定原告赔偿朱桂元医疗费用25000元、住院伙食补助费1860元、停工留薪期工资9300元、护理费6200元、一次性伤残补助58500元、一次性医疗补助67500元、一次性伤残就业补助67500元。约定原告赔偿刘件云医疗费用26000元、住院伙食补助费4980元、停工留薪期工资24900元、护理费16600元、一次性伤残补助27000元、一次性医疗补助27000元、一次性伤残就业补助27000元。因原告资金困难，遂将领取保险赔款的权益分别转让给朱桂元、刘件云，约定先向保险公司索赔，不足部分再由原告补足。订立协议后，原告向被告申请理赔，被告审核后赔付朱春元项下保险金30万元，赔付黄美香项下保险金12188元，赔付朱桂元项下医疗费26510.34元*20%=20949元，伤残补助金30万元*7%=21000元，误工费50元*62天=3050元，合计44999元，赔付刘件云项下医疗费26609.64元*80%=21503元，伤残补助金30万元*5%=15000元，误工费50元*166天=8300元，合计44805元。原告对朱春元、黄美香项下的�款无异议，但对朱桂元、刘件云项下按7%、5%的比例赔偿以及误工费标准等均持有异议，伤者朱桂元、刘件云亦要求原告方补足差额部分。原告以被告在其投保时没有告知按比例赔付的内容而要求被告再议，并请求建设行政主管部门介入处理。被告方茶陵分支机构的工作人员在与原告方沟通时，认可本案的保险系新类型的，保险销售与保险理赔系两个不同的部门，展业业务员此前无经验，没有说明按比例赔付的内容，告知原告与上级公司沟通处理。2015年4月16日，原告与伤者朱桂元、刘件云重新达成和解协议，原告赔偿朱桂元按八级伤残计算的医疗费30000元，住院伙食补助费27000元，交通食宿费2000元，停工留薪期工资21948元，一次性伤残补助金40238元，一次性伤残就业补助金36580元，一次性医疗补助金36580元，合计180846元，赔偿刘件云按十级伤残计算的医疗费30000元，住院伙食补助费2700元，交通食宿费2000元，护理费10800元，一次性伤残补助金25606元，一次性伤残就业补助金21948元，一次性医疗补助金21948元，停工留薪期工资21948元，合计115002元。经结算，原告于当日支付朱桂元、刘件云差欠的赔偿款196000元。原告经与被告方沟通无果，于2015年8月27日诉至本院，以被告没有履行如实告知及说明义务、按比例赔付等条款对其不生效力为由，要求被告赔偿保险金295848元，庭审中，原告变更诉讼请求为赔偿尚差欠的保险金206044元。本院认为，本案争议的焦点为，一，被告是否履行了如实告知及条款说明义务，按比例赔付条款是否对原告具有约束力；二、原告对朱桂元、刘件云的赔偿是否合理合法，被告应如何承担保险赔偿责任。如实告知及条款说明问题；依照保险法的规定，按比例赔付的内容属于免除保险人保险责任的条款，被告作为保险公司，理应将此类内容以足以引起合同相对方注意的、醒目的方式载明于投保单、保险单或保险条款上，并作出明确的说明。而本案当中，投保单中“特别约定”栏指向“特别约定清单”，“特别约定清单”指向《安全生产责任保险专用条款》，争议最大的按比例赔付的内容又位于保险合同条款的附表当中，被告对其合同设计显然过于繁杂，不利于合同相对方清楚的了解合同条款内容。被告辩称其附表内容附于保险合同条款的背面，原告已了解该部分内容，但原告声称在投保时并未收到合同条款，被告亦没有举证证明其送达了保险合同条款及附表内容，故对其辩称，本院不予采纳。况且，原告已提供被告方工作人员的录音资料，并经本院核实，被告方展业业务员在投保时、理赔人员在理赔初期均不知晓按比例赔付的内容。因此�本院认定，被告对其按伤残比例赔偿伤残赔偿补助金的条款内容，没有尽到如实告知及说明义务，相关条款对原告不产生效力；朱桂元、刘件云赔偿项目问题；本案保险合同系安全生产责任保险，保险合同第五条明确约定，施工人员在保险载明的施工场所内发生的伤亡事故，被保险人依法律、法规应负赔偿责任的，由保险人依约赔偿。本案事故，经有关职能部门认定为安全生产事故，属于保险合同约定的赔偿范围。伤者朱桂元、刘件云的事故伤害，属工伤赔偿之列，原告应依《工伤保险条例》、《湖南省实施工伤保险条例办法》的规定计算赔偿。鉴于被告对二伤者的伤残等级无异议，本院核定朱桂元的赔偿项目为：一、医疗费26721.84元（后期治疗费6000元已涵盖于一次性医疗补助，不予认定，被告审核时按80%赔付无证据依据，亦不予采纳）；二、住院伙食补助费30元*90天*70%=1890元（病历记载住院175天，伤者要求赔偿90天未超过实际住院期，予以采纳）；三、停工留薪期护理费90天*100元=9000元；四、停工留薪期工资6个月*3187元=19122元（司法鉴定意见误工损失180天，按2013年湖南省建筑业年平均工资38248/12计算）；五、一次性伤残补助金11个月*3187元=35057元；六、一次性伤残就业补助金10个月*3187元=31870元；七、一次性工伤医疗补助金10个月*3187元=31870元，合计155530.84元。核实刘件云的赔偿项目为：一、医疗费26709.64元；二、住院伙食补助费90天*30元*70%=1890元；三、停工留薪期护理费70天*100元=7000元；四、停工留薪期工资70天*3187元/30天=7436.33元（司法鉴定意见误工损失70天）；五、一次性伤残补助金7个月*3187元=22309元；六、一次性伤残就业补助金6个月*3187元=19122；七、一次性工伤医疗补�金6个月*3187元=19122元，合计103588.97元。朱桂元、刘件云二人的赔偿项目合计259119.81元，均未超过30万元的保险限额，应由被告全额赔偿，核减其已赔付的89804元，尚差欠169315.81元。被告辩称依《湖南省实施工伤保险条例办法》第九条、第十条的规定，工伤保险基金不赔偿一次性伤残就业补助金，因而保险人也不需承担该项赔偿责任。但本案保险合同约定的是保险人对被保险人的替代赔偿责任，而不是对工伤保险基金的替代赔偿责任，依该《办法》第二十六条的规定，工伤保险基金负有支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的义务，用人单位负有支付一次性伤残就业补助金的义务，因此，被告对原告负有赔偿责任的一次性伤残就业补助金，应负赔偿责任，对被告该项辩称，本院不予采纳。被告再辩称原告赔偿给伤者的项目中，月平均工资3658元高于株洲市职工工伤缴费基数不合理。但依《工伤保险条例》及《湖南省实施工伤保险条例办法》的规定，本人工资是指劳动者全部劳动报酬总额，用人单位应当按工资总额按时足额交纳工伤保险费，如少交保险费导致劳动者工伤待遇损失，用人单位仍负有补足差额的责任。可见，劳动者的工资，可能与基本缴费基数一致，也可能不一致。本案中，伤者朱桂元、刘件云在原告公司从事建筑行业，应按2013年度湖南建筑行业年平均工资38248元计算其月工资，为3187元。原告要求按2013年湖南职工平均工资3658元/月计算，被告要求按株洲市职工缴费基数2896元/月计算，本院均不予采纳。被告另辩称原告涉嫌少报工程单价、少交保险费，但其没有提交保险费的具体计算依据，在本案诉讼之前理赔中，从未提出任何异议，认可了该一事实，而原告主张系被告主动给予茶陵第一单的优惠费率后共同�定了工程单价，其解释亦具有合理性，故对被告的辩称，本院不予采纳。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《工伤保险条例》第十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《湖南省实施工伤保险条例办法》第九条、第二十六条、第三十七之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告茶陵县宏厦建筑工程有限公司安全生产责任保险金169315.81元；驳回原告茶陵县宏厦建筑工程有限公司其他的诉讼请求。本案案件受理费5738元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承担2908元，由原告茶陵县宏厦建筑工程有限公司承担2830元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在提交上诉状七日内，按照本判决确定的数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭成林人民陪�员李之人民陪审员  刘普清二〇一五年十一月十五日书 记 员  王汤花附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保�人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险�等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《工伤保险条例》第十条，用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。《湖南省实施工伤保险条例办法》第九条下列因工伤发生的费用和用于工伤保险的费用，依照国家规定从工伤保险基金支付：(一)治疗工伤的医疗费用和康复费用;(二)住院伙食补助费;(六)一次性伤残补助金;(八)终止或者解除劳动(聘用)合同时应当享受的一次性医疗补助金;第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。劳动(聘用)合同期满终止劳动关系，或者职工本人�出解除劳动(聘用)合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资;一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。第三十七条用人单位未参加工伤保险或者无故停缴工伤保险费，其职工受到事故伤害或者患职业病的，经统筹地区社会保险行政部门认定工伤后，由用人单位依据《条例》和本办法规定的工伤保险待遇项目和标准承担职工的工伤保险责任。用人单位参加工伤保险后未按规定足额缴纳工伤保险费，造成职工工伤保险待遇损失的，由用人单位补足差额。