wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1203号
申请执行人姜凤仙。
被执行人王强。
被执行人贺晓利。
被执行人剪玉伟。
被执行人季海河。
被执行人贺海英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2060号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
现查明被执行人季海河在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法将被执行人季海河在中国工商银行账号为6222020605002919096的账户存款14000元予以扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行账号为4200501220000000000536的账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一七年三月二日
书记员 王 鑫
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第94号
申请执行人ＸＸＸ，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴镇机械化林场1组。
被执行人张明丰，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴镇平胜村1组。
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第970号民事调解书，已经发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2014年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第970号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一四年三月七日
书记员 孙亚明
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字357号
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：刘昕，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：李芝璞，男，1963年8月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：李淑英，女，1965年11月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：刘惠虹，女，1969年5月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：熊建伟，男，1963年10月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：王宇，男，1982年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津五玉节能环保技术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路隆盛花园22门2号，统一社会信用代码911201166603131170。
法定代表人：尹洪源。
本院在审理原告广发银行股份有限公司天津分行与被告李芝璞、李淑英、刘惠虹、熊建伟、王宇、天津五玉节能环保技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告李芝璞、李淑英、刘惠虹、熊建伟、王宇、天津五玉节能环保技术有限公司价值1911566.74元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人李芝璞、李淑英、刘惠虹、熊建伟、王宇、天津五玉节能环保技术有限公司价值1911566.74元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年三月二十一日
书记员 高畅一
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终696号
上诉人（原审原告）：莫雪芬。
委托诉讼代理人：陈志新，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢妮。
委托诉讼代理人：谢宾。系谢妮的叔父。
被上诉人（原审被告）：古文。
委托诉讼代理人：彭子镔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾昕晴，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人莫雪芬因与被上诉人谢妮、古文民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人莫雪芬于2017年7月18日以其已通过协议解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，莫雪芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许莫雪芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15049.12元，减半收取7524.5元，由莫雪芬负担。莫雪芬已预交二审案件受理费15049.12元，由本院退回7524.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖庆浪
审判员 幸庆迈
审判员 曾柳青
二〇一七年七月十八日
a书记员叶绮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3775号
原告：陈维江，男，1966年9月24日出生，汉族，现住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：相其建，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：淄博市淄川盐业公司,住所地,淄川区松龄东路113号。
法定代表人：朱庆刚，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：齐延军，山东法盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郝昕，男，1974年9月26日出生，汉族，淄博市淄川盐业公司工作人员，现住淄川区。
原告陈维江与被告淄博市淄川盐业公司合伙协议纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序，分别于2016年11月21日、2016年11月25日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告陈维江及其委托诉讼代理人相其建，被告淄博市淄川盐业公司的委托诉讼代理人齐延军、郝昕到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告陈维江及其委托诉讼代理人相其建，被告淄博市淄川盐业公司的委托诉讼代理人郝昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维江诉称，2009年5月28日，被告因生产经营需要向原告募集30000元，口头承诺支付利息，原告需要及时归还。原告资金困难，催要无果，于2016年7月19日诉至贵院，被告答辩30000元是入股股份，并拿出文件、协议等相关证据，原告从不知晓，认为被告隐瞒事实真相，原告在违背真实意思的情况下所为的，欺诈损害原告利益。无奈之下，再次诉请人民法院依法判决被告的行为无效，返还财产并赔偿原告的经济损失。
被告淄博市淄川盐业公司辩称，入股行为合法有效、客观真实，原告的诉求应当依法驳回，事实理由如下:1、结合上次开庭，经质证由原告出示的入股凭证证明被告收到原告入股款的事实。2、分红明细表由原告签字，并以实际收到分红款，因此，原告知道入股和实际领取分红款的事实，其主张不知道入股，违背客观事实，由淄川区公安局立案证明及与郭素芳合作经营的证据证明，经营过程当中受到郭素芳的骗取行为，导致经营风险，因此按照入股分红风险自担的原则，本案不是民间借贷，原告应当承担相应的经营风险，其诉求应当驳回。
经审理本院认定，2009年5月20日，被告淄博市淄川盐业公司（乙方）与案外人郭素芳（甲方）签订合伙经营协议书一份，约定甲乙双方就联合经营盐田事宜，达成如下协议：
一、盐田位置：位于寒亭央子河西岸的盐场2号，面积1700公亩。
二、经营期限：自2009年5月20日至2024年12月30日。
三、投资比例：甲方投资1350000元，占总投资额45%（以现有盐田全部资产投入）；乙方投资1650000元，占总投资额55%（以现金投入）。
四、乙方委托甲方负责盐场日常生产管理，乙方有权对盐场经营管理和财务核算进行监督。
2009年5月22日，淄博市淄川盐业公司发川盐字【2009】03号文件（淄川盐业公司关于合作经营盐场股金认购的通知），文件内容：
一、联营盐场我方投资165万元，由淄川盐业公司和公司在职员工按比例采取入股的方式共同出资组成。
二、出资人按照入股自愿的原则，在不超出以下额度的前提下，按现任岗位自主认购。
……
4、职工1万元/人以内
三、有关规定
1、员工按规定缴纳出资额后即为联营盐场股东，并按出资比例承担经营风险或分取红利。
2、该股金有效期限为15年，一旦认购不得退股，但可以转让。
3、员工本人确因资金困难不能入股的，在不超过出资额度的前提下，可以本人名义吸纳亲朋出资入股。
因被告的员工江婷、孙志军、薛刚没有入股，原告陈维江要求参与，被告同意，2009年5月28日，原告陈维江就顶着江婷、孙志军、薛刚的名义入股，向被告缴纳现金30000元，由被告给原告出具收据一份。收据注明：”交款单位陈维江（江婷、孙志军、薛刚），收联营盐场股金，金额叁万元正”。
另查明，原告陈维江系中国建设银行股份有限公司淄博分行淄川支行的工作人员，劳动合同签订日期为2002年12月23日。原告曾于2016年7月11日起诉要求被告返还借款30000元，后原告于2016年9月29日申请撤诉，本院于2016年10月8日作出（2016）鲁0302民初2576号民事裁定书，准许原告撤诉。原告陈维江已从被告处领取了2009年5月28日至2010年7月31日的分红款3150元。
又查明，2009年5月29日，被告淄博市淄川盐业公司把1650000元投资款交到了寿光联营盐场，由另一合伙人郭素芳签收。淄博市公安局淄川分局在2012年6月20日对作为合伙人的郭素芳以涉嫌合同诈骗立案侦查。被告淄博市淄川盐业公司与案外人郭素芳合伙经营的盐场没有再正常生产经营。
确认以上事实，有原告提供的收款凭证、证人证言、劳动合同书、工作证、养老保险个人账户对账单、社会保障卡、工资卡各一份；被告提供的合伙经营协议书、淄博市淄川盐业公司川盐字【2009】03号文件、收款凭证、营业执照副本、郭素芳收款收据、郭素芳身份证复印件、刑事案件告知书各一份，寿光联营盐场分红明细表二份；本院2016年8月19日、2016年9月6日开庭笔录20份，以及当事人的陈述予以证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告通过向被告缴纳现金30000元后，即成为被告与案外人郭素芳合伙经营盐场的自然人合伙人，由于郭素芳涉嫌合同诈骗被淄博市公安局淄川分局立案侦查，导致被告与案外人郭素芳合伙经营的盐场不能正常生产经营。被告给原告出具的收款凭证明确载明，”收联营盐场股金”，原告作为完全民事行为能人，作为国家金融机构的工作人员，应当预见到投资的风险，并且原告陈维江已经领取了2009年5月28日至2010年7月31日寿光联营盐场分红款3150元。因此，对于原告陈述的被告隐瞒事实真相，使原告在违背真实意思的情况下投资，欺诈损害原告利益的主张，本院不予采信。被告作为寿光联营盐场的法人合伙人，其收取原告的30000元投资款系代联营盐场收取，被告仅起到了一个代收人的作用，被告收取的所有投资款均已交到寿光联营盐场，原告要求退还投资款应当向寿光联营盐场主张，而不是向淄博市淄川盐业公司主张，故淄博市淄川盐业公司作为本案的被告，主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈维江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 梁毓麟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终802号
申请执行人史超。
被执行人杨耀辉。
被执行人王红。
申请执行人史超与被执行人杨耀辉、王红买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初7380号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款127078元。
本案受理后，本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，二被执行人长期外出下落不明，被执行人王红名下无银行存款、车辆、房产及证券信息登记，被执行人杨耀辉名下无银行存款、证券登记信息，申请人不申请对杨耀辉名下房产及车辆进行查封，申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执802号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年五月二十四日
书记员 马丽娅
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初580号
原告:罗锦，女，46岁。
被告:陈实，男，50岁。
原告罗锦与被告陈实民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告罗锦到庭参加诉讼，被告陈实经本院于2016年4月11日在《楚雄日报》上刊登公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锦向本院提出如下诉讼请求，请求依法判令被告归还原告借款120000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，于2014年5月9日向原告借款130000元，并约定于2015年10月31日止全部归还，但被告到现在尚有120000元未支付。
被告陈实未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告罗锦针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条、农行银行卡交易明细单，欲证实被告向原告借款的情况。
被告陈实未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告罗锦提交的证据能够证实被告陈实向原告罗锦借款的情况，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年5月，被告陈实向原告罗锦借款30000元，原告罗锦通过转账的方式将钱交给被告陈实；后被告陈实又向原告罗锦借款100000元，2014年6月27日，原告罗锦通过转账和现金的方式将借款交给被告陈实。2015年4月30日，被告陈实向原告罗锦出具了签名并按印、内容为“今借到罗锦人民币130000元,大写壹拾叁万元正。此款自5月底每月归还10000元（壹万元正），至2015年10月底前还清”的借条交由原告罗锦收执，后被告陈实归还了借款10000元，至今被告未归还剩余借款120000元。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告罗锦与被告陈实之间的借贷关系有原告罗锦提交的借条和银行卡交易明细在案证实，本院予以采信。被告陈实经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈实于判决生效后十日内归还原告罗锦借款120000元，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费500元，由被告陈实承担（未交，限判决生效后十日内履行，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 杞顺昌
人民陪审员 郎文启
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐建梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖7号
杨淑芹诉赵玉安民间借贷纠纷一案，迁西县人民法院受理后，因被告赵玉安系迁西县人民法院在编在岗干警，迁西县人民法院申请整体回避，报请本院指定其他法院管辖。本院经审查认为，赵玉安为迁西县人民法院在编在岗干警，迁西县人民法院存在不适宜审理本案的情形，为保护当事人合法权益，确保案件公正顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由迁安市人民法院管辖。
二〇一六年六月七日
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1521行审35号
申请执行人海丰县水务局,住所地：广东省海丰县红城大道西。
法定代表人黄小流，局长。
委托代理人黄一峰，该局工作人员。
委托代理人陈贤井，广东展业律师事务所律师。
被执行人海丰县赤坑盛源自来水厂，住所地：广东省海丰县赤坑镇青坑圩新区。
法定代表人刘克良，经理。
申请执行人海丰县水务局于2016年9月5日向本院申请强制执行海水罚字〔2015〕第4号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：1.缴纳水资源费53027.04元；2.缴纳自2014年12月26日起至缴清上述水资源费之日止按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金；3.缴纳罚款159081.12元。申请执行人提出申请强制执行所依据的事实和理由：因被执行人拒不缴纳水资源费，申请执行人于2015年5月8日向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》（海水罚字〔2015〕第4号），被执行人未在法定的期内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的时间内主动履行《行政处罚决定书》规定的义务。为此，申请执行人于2016年6月9日向被执行人邮寄送达《履行义务催告书》（海水强催告字〔20165〕第8号），责令其在2016年6月19日前主动履行规定义务，被执行人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人并向本院提交如下证据：《企业机读档案登记资料》、《广东省收费许可证》、证明（2014年7月至9月供水量）、《责令限期缴纳水资源费通知书》（海水限缴〔2014〕第5号）、《汕尾市海丰县非税收缴款通知书》、《水行政案件受理、立案呈批表》、《行政处罚告知书》（海水告字〔2015〕第1号）、《听证告知书》（海水听告字〔2015〕第1号）、《行政处罚决定书》（海水罚字〔2015〕第4号）、《履行义务催告书》（海水强催告字〔2016〕第8号）、《公证书》（4份）、国内挂号信函收据及邮件查询结果、《异议书》等。
经审查查明，2015年10月12日，申请执行人向本院申请强制执行海水罚字〔2015〕第4号《行政处罚决定书》，本院于2016年3月21日作出（2015）汕海法行非诉审字第48号行政裁定，以申请执行人未依法履行催告程序为由裁定不准予强制执行。申请执行人不服上述裁定，向汕尾市中级人民法院申请复议，汕尾市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）粤15行审复1号行政裁定，裁定驳回复议申请。申请执行人于2016年6月9日重新向被执行人邮寄送达《履行义务催告书》（海水强催告字〔20165〕第8号），责令其在2016年6月19日前主动履行规定义务，被执行人签收该催告书后向申请执行人提出书面异议，且逾期仍未履行《行政处罚决定书》所确定的处罚内容。
另查，2014年11月13日，申请执行人作出海水罚字[2014]第4号《行政处罚决定书》，认定被执行人未缴纳2014年1月份至2014年6月份的水资源费，违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，并依据水法第七十条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.缴纳水资源费76885.80元;2.从2014年8月8日起至缴清上述水资源费之日止按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金;3.处予罚款76885.80元。2014年12月10日，申请执行人向海丰县城东自来水公司送达了海水罚字[2014]第5号《行政处�决定书》，决定对海丰县城东自来水公司作出如下处罚：1.缴纳水资源费140400元；2.从2014年7月17日起至缴清上述水资源费之日止按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金；3.处予罚款140400元。
本案审查过程中，本院发现案件的审查须以其他行政案件即原告海丰县赤坑盛源自来水厂诉被告海丰县水务局、第三人海丰县公平水库管理局行政处罚决定纠纷案（案号为（2016）粤1521行初7号）的审理结果为依据，并以该诉讼案件尚未审结的为由，裁定中止审查。2016年12月23日，本院作出（2016）粤1521行初7号行政判决，驳回海丰县赤坑盛源自来水厂的诉讼请求。该诉讼案件于2017年1月12日已发生法律效力。
本院认为，申请执行人在履行了通知、调查、告知、审批等法定程序后，依法作出海水告字〔2015〕第1号《行政处罚告知书》、海水听告字〔2015〕第1号和海水罚字〔2015〕第4号《行政处罚决定书》并送达被执行人，告知被执行人享有申辩、陈述、行政复议和行政诉讼等权利，事实清楚，符合法律法规的规定，程序合法，本院予以确认。
申请执行人于2016年6月9日重新向被执行人邮寄送达海水强催告字〔20165〕第8号《履行义务催告书》，且被执行人已签收该催告书，应当认定申请执行人依法履行了催告程序。在履行期限届满后，被执行人经申请执行人催告后仍没有履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请强制执行的第一项内容“缴纳水资源费53027.04元”以及第二项内容“缴纳自2014年12月26日起至缴清上述水资源费之日止按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金”，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，本院准予强制执行。
申请执行人作出海水罚字[2014]第4号《行政处罚决定书》中的罚�金额以未缴纳水资源费的一倍作为标准，申请执行人对海丰县城东自来水公司作出的海水罚字[2014]第5号《行政处罚决定书》中的罚款金额同样以未缴纳水资源费的一倍作为标准，而申请执行人申请强制执行海水罚字〔2015〕第4号《行政处罚决定书》第三项内容“缴纳罚款159081.12元”却以未缴纳水资源费的三倍作为标准。可见，在同类违法行为，程度、后果相似的情形下，申请执行人作出海水罚字〔2015〕第4号《行政处罚决定书》的罚款明显不同，且对被执行人作出了畸重的罚款，该行政处罚显失公正。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项：“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：……（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”的规定，本院不予强制执行。
综上所述，依据《中�人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人海丰县水务局作出的海水罚字〔2015〕第4号《行政处罚决定书》第一项“缴纳水资源费53027.04元”以及第二项“缴纳自2014年12月26日起至缴清上述水资源费之日止按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金”；
二、不准予强制执行申请执行人海丰县水务局作出的海水罚字〔2015〕第4号《行政处罚决定书》第三项“缴纳罚款159081.12元”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘火标
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何振生
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2312号
原告临沂市某医院。住所地：临沂市河东区。
法定代表人马某某，院长。
委托代理人王某，男，汉族，临沂市某医院职工，现住河东区。
被告赵某印，男，汉族，临沂市河东区人，住本区。
被告赵某，男，汉族，临沂市河东区人，住本区。
原告临沂市某医院与被告赵某印、赵某医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马善芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市某医院委托代理人王某，被告赵某均到庭参加诉讼。被告赵某印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市某医院诉称，2015年10月17日至2016年6月1日，被告赵某印因病入我院脑外科治疗，共欠医疗费20万元。被告承诺所欠上述医疗费于2016年7月1日前一次性付清。到期后虽经原告多次催促，被告至今未付支付。为此，请求法院依法判令被告偿付所欠医疗费20万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵某印在法定期间内未答辩。
被告赵某辩称，拖欠医疗费属实，暂时无力支付，等赔偿款到位后就偿付原告医疗费。
经审理查明，被告赵某印与被告赵某系父子关系。2015年10月17日，被告赵某印受伤后到原告临沂市某医院脑外科住院治疗，截止2016年6月1日累计拖欠原告医疗费20万元，至今仍在治疗过程中。后被告赵某代被告赵某印为原告出具医疗费确认书一份，确认上述所欠医疗费20万元属实，并承诺于2016年7月1日前清偿完毕，由被告赵某提供担保。被告至今未予偿付。
以上事实，主要依据庭审查证、原被告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告赵某印、赵某向原告出具的医疗费确认书系其真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院对该确认书的效力予以认可。虽然被告尚未治疗终结，但是欠原告临沂市某医院医疗费20万元，有被告赵某印、赵某向原告出具的医疗费确认书为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还该欠款，理由正当，应当予以支持。被告赵某在医疗费确认书上承诺为该欠款担保，应对上述欠款承担连带清偿责任。被告未能及时偿欠款，已经给原告造成损失。关于原告的损失，原告主张欠款的利息作为该损失，合理合法，本院予以采信。因双方对欠款没有约定，对欠款利息按照年利率6%计算。被告赵某印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵某印于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂市某医院20万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年6月1日起至生效判决确定的实际履行之日止）。
二、被告赵某对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1520元，均由被告赵某印、赵某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一六年八月二十日
书记员 侯 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1262号
原告：王丽英，女，1964年12月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告：宫淑芳，女，1974年8月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：徐建平，黑龙江旭佳律师事务所律师。
原告王丽英与被告宫淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王丽英于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽英撤诉。
案件受理费3436元，减半收取计1718元，由原告王丽英负担。
审判员 刘影
二〇一八年五月十六日
书记员 郭丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终116号
原公诉机关江门市江海区人民检察院
上诉人（原审被告人）刘日兴，男，于广东省江门市，公民身份号码××××××，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址江门市新会区睦洲镇龙泉。2014年1月26日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。2015年8月4日因吸毒被行政拘留十五日，同月17日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人刘日兴犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月20日作出（2015）江海法刑初字第251号刑事判决。宣判后，原审被告人刘日兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法讯问了上诉人刘日兴，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月4日13时20分许，被告人刘日兴与吸毒人员李某经电话商议，约定在江门市江海区礼乐某某宾馆交易5克甲基苯丙胺。之后当被告人刘日兴来到某某宾馆大堂时，被公安机关人赃并获，公安人员在其身上查获净重21.8克的甲基苯丙胺及电子称一台。
认定上述犯罪事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：
1.公安人员缴获的物证及检查笔录、扣押笔录证实，公安人员抓获被告人刘日兴时，缴获其携带的甲基苯丙胺1盒、甲基苯丙胺4包、苹果牌手机1台、电子称1个、号牌为粤J×××××的摩托车1辆、锡纸16张。
2.抓获经过、破案经过证实被告人刘日兴被抓获到案的经过。
3.公安机关出具的情况说明证实，证人李某是在公安人员布控下打电话与被告人刘日兴约定毒品交易事宜并在交易地点通过现场指认协助公安机关将被告人刘日兴抓获。
4.户籍资料证实被告人刘日兴的身份情况。
5.行政处罚决定书证实被告人刘日兴于2015年8月4日被抓获当日因吸毒被行政拘留十五日。
6.刑事判决书证实，被告人刘日兴于2014年1月26日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
7.手机号码用户信息、通信客户详单证实被告人刘日兴于2015年8月4日与证人李某、吴某的通话情况。
8.证人李某的证言及辨认笔录证实，其因吸毒被公安机关抓获后，为争取立功表现，经公安机关布控，于2015年8月4日中午打电话联系刘日兴购买5克甲基苯丙胺，并在交易地点协助公安机关抓获刘日兴。经辨认照片，其辨认出刘日兴、吴某。
9.证人吴某的证言及辨认笔录证实，2015年8月4日中午，其乘坐刘日兴驾驶的摩托车到江门市江海区礼乐某某宾馆找李某。途中，其问刘日兴找李某做什么，刘日兴只说“阿辉”打电话叫送点东西。二人在某某宾馆大堂被公安机关抓获，公安机关从刘日兴身上搜出几包甲基苯丙胺及电子称、锡纸等物品。经辨认照片，其辨认出刘日兴、李某。
10.理化检验鉴定报告证实，公安机关从被告人刘日兴处扣押的5包白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分，净重合共21.8克。
11.现场勘验检查笔录及照片证实公安机关抓获被告人刘日兴的现场江门市江海区礼乐某某宾馆大堂电梯口处的相关情况。
12.被告人刘日兴的供述及辨认笔录证实，其承认自己吸食及持有甲基苯丙胺，但否认自己有贩卖甲基苯丙胺的行为。经辨认照片，其辨认出李某、吴某，案发现场及其被扣押的物品。
原审判决认为，被告人刘日兴无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，当场被查获用于贩卖的甲基苯丙胺共计21.8克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘日兴因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人刘日兴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘日兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。二、缴获的作案工具号牌为粤J×××××的摩托车一辆、苹果牌手机1台、三星牌手机1台、电子称1把、锡纸16张，予以没收。
上诉人刘日兴上诉提出：原审判决认定其贩卖毒品甲基苯丙胺21.8克的不属实，其只贩卖了5克毒品，且是犯罪未遂，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘日兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人刘日兴所提的上诉意见，经查：1.公安机关出具的抓获经过与证人李某的证言相互印证，证实经过公安人员的布控，当场抓获前来与李某交易毒品的刘日兴、吴某；2.公安人员当场在刘日兴身上查获电子秤、毒品甲基苯丙胺5小包等物证证实上诉人刘日兴已着手实施贩卖毒品的行为，上诉人刘日兴的行为已构成贩卖毒品罪既遂，后续出卖牟利行为是否完成不影响本罪既遂的成立。故上诉人刘日兴所作其是贩卖毒品未遂的辩解意见，本院不予采纳。3.鉴定意见证实公安机关从上诉人刘日兴处扣押的5小包白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分，净重合共21.8克，应计入上诉人刘日兴贩卖毒品的数额。综上，上诉人刘日兴的上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘日兴无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺21.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘日兴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。上诉人刘日兴提出的上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 翁儒科
代理审判员 覃乃友
二〇一六年四月七日
书 记 员 甄秀霞
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1794号
申请执行人平泉县农村信用合作联社，女，汉族，1973年9月30日出生，住所地平泉镇，联系方式603****。
法定代表人宋慧菊。
被执行人侯文清，男，1970年4月1日出生，住所地平泉镇城西中路，联系方式1883144****。
平泉县农村信用合作联社申请侯文清借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03311号已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-8-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了扣划，满足本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03311号执行完毕。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 何玉国
审判员 王占才
审判员 魏子国
二〇一六年九月九日
书记员 关 军
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初908号
原告：张某某，男，汉族，1972年7月31日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：周有学，安宁市司法局草铺法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：草铺富滇实业经营部
经营者杨某甲，男，汉族，1975年10月5日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：杨某乙，男，汉族，1974年6月24日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
原告张某某诉被告草铺富滇实业经营部、杨某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，原告张某某于2017年4月21日以被告杨某乙已付清了所欠原告张某某货款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告草铺富滇实业经营部、杨某乙的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告草铺富滇实业经营部、杨某乙的起诉。
案件受理费915元，减半收取458元，由原告张某某承担。
审判员 杨文雁
二〇一七年四月二十一日
书记员 叶 钰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第423-2号
申请执行人海南联合建工集团有限公司。
法定代表人李传明。
被执行人海南玖基房地产开发有限公司。
法定代表人邱严才，总经理。
申请执行人海南联合建工集团有限公司与被执行人海南玖基房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第680号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院查明，位于海口市金垦路XX号金岭佳苑小区XXX房产登记在海南省农垦总局招待所名下属于被执行人海南玖基房地产开发有限公司所有。上述房产已被海口市中级人民法院于2015年3月17日以（2015）海中法执字第42-1号执行裁定书查封，查封期限三年，自2015年3月17日至2018年3月16日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封登记在海南省农垦总局招待所名下属于被执行人海南玖基房地产开发有限公司所有的位于海口市金垦路XX号金岭佳苑小区XXX房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在续封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黎 涛
审判员 张汉政
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴 琦
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初281号
原告熊云天，男，1976年10月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人张国富，江西红阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人张瑞斯，江西红阳光律师事务所实习律师。
被告刘敦安，男，1973年11月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，
原告熊云天与被告刘敦安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告熊云天的委托诉讼代理人张国富、张瑞斯到庭参加诉讼。被告刘敦安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊云天向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款52000元。2、请求判令被告支付逾期付款利息780元（自2017年元月21日起至起诉时止）及自起诉时日至还清欠款之日止的利息（均按年利率6%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在北京市××号从事中空玻璃胶生产销售业务，被告系在北京市××路从事中空玻璃加工业务。被告自2016年始便在原告处赊购中空玻璃胶，因此欠下原告货款，经原、被告双方于2017年1月21日结算，被告还欠原告货款52000元，被告于当日出具欠条一份给原告，该欠条言明：“欠到伍万贰仟元正。欠款人：刘敦安。2017.1.21”。被告出具欠条后，原告多次向被告索要款项，但被告仍拖欠至今。
被告刘敦安未提交书面答辩状。
经审理查明：原告熊云天在北京从事中空玻璃胶生产销售业务，被告刘敦安在北京从事中空玻璃加工业务。被告在原告处购买中空玻璃胶并隔一段时间对货款进行结算。2017年1月21日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款52000元，被告并出具一份欠条给原告，该欠条载明：“欠到伍万贰仟元正。欠款人：刘敦安。2017.1.21”。欠条上未约定支付货款的期限和未支付货款的违约责任承担方式。被告出具欠条后，至今未按欠条支付货款给原告。
本院认为，被告向原告购买中空玻璃胶，经结算尚欠原告货款52000元，有被告出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立，本院予以认定。结算后，因欠条未约定支付货款的时间及逾期付款违约金的计算方法，故原告有权随时主张，要求被告给付货款的民事权利。被告未按欠条数额支付货款给原告，应承担支付原告货款的民事责任。关于原告要求被告支付逾期付款利息780元（自2017年元月21日起至起诉时止）及自起诉时日至还清欠款之日止的利息（均按年利率6%计算）的诉讼请求。对此本院认为，因欠条上未约定支付货款的时间及逾期支付违约金的计算方法，根据法律规定，原告有权向被告主张支付逾期违约金，时间应当从原告起诉之日即2017年5月3日开始计算，标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应当从原告起诉之日起承担相应违约金，计算标准为按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。被告刘敦安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敦安给付原告熊云天货款52000元，并从2017年5月3日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算利息至付清货款之日的利息，于本判决生效之日起15日支付完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1120元，减半收取计560元，由被告刘敦安负担，因原告熊云天已预交，被告于上述款交纳时，一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张国宝
二〇一七年六月十九日
书记员 徐海铭
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初69号
原告刘铨杞，男，汉族，1965年2月19日出生，现住平远县。
被告林伟洪，男，汉族，1964年9月24日出生，户籍地址：平远县，现下落不明。
原告刘铨杞诉被告林伟洪民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘铨杞到庭参加了诉讼，被告林伟洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铨杞起诉认为，原告于2013年8月经朱开富介绍与被告林伟洪认识，一来二往，便有经济往来。2015年6月20日，被告林伟洪来到原告家中，提出想和另一人合伙买辆方拖在工地搞运输，或自行到蕉岭载石灰，向原告借款50000元。原告当时说没有，被告又要求原告出面帮他借，月利率3%计，恰逢原告姐夫回来说起此事，于是原告就从姐夫手中借到50000元现金。原告于2015年6月28日借给被告林伟洪现金50000元，约定利息每月1500元，下月对应日支付，并写了一张借条，被告还给原告现金1000元作为报酬。2015年7月28日后的利息一直按月汇来，2016年8月18日汇来最后一笔利息。2016年6月17日，被告林伟洪又来到原告家中，要原告帮忙卖掉被告位于平远县石圩的房子，提出再借50000元现金偿还信用社欠款，利率按5%计，利息可先给付，等房子卖了就可偿还。2016年6月20日，原告再借给林伟洪现金人民币40000元，月利率5%计，已写借据一张，并付来6月20日至7月20日的利息2000元，2016年8月25日林伟洪汇来8月20日至9月20日的利息2000元。后来因买房子的人与林伟洪父母在看房子时吵架了，房屋没有卖掉，接下来原告和朱开富还介绍了其他想买房的人过去，但最后都没有交易成功，故该笔借款就一直未偿还。后来被告于2016年9月13日离开平远，至今一直无法联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为，违背了诚信，也侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付9600元利息的诉讼请求，故其诉讼请求变更为：1、被告林伟洪立即向原告偿还所借借款本金90000元；2、由被告林伟洪承担本案全部诉讼费。
被告林伟洪未作答辩。
经审理查明，原、被告经朱开富介绍认识，原告于2015年6月28日借给被告现金50000元，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借到刘铨杞老板现金：伍万元整，小写：50000元”，被告在该借条上签名，签署日期为2015年6月28日。2016年6月20日，被告林伟洪再次向原告借到40000元现金，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借到刘铨杞现金肆万元（40000元）”，被告作为借款人在该借条上签名，签署日期为2016年6月20日。上述两笔借款被告一直未偿还，原告在2016年9月13日之后一直无法与被告联系，故于2017年1月17日诉至本院要求被告归还所借款项共90000元。另外，原告在庭审中表示无法提供被告妻子的身份信息，故在本案中不再追加被告的妻子作为被告参加诉讼。
以上事实有原告提供的2015年6月28日及2016年6月20日由被告出具的借条两张、询问笔录及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告主张被告林伟洪两次向其借款共90000元，并向本院提交了两张借条予以证实。经本院审查，涉案借条内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告与被告林伟洪都是完全民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条之规定，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案涉案借条均未约定还款期限，作为借款人随时可要求还款，现原告刘铨杞要求被告林伟洪偿还借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。被告林伟洪经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，虽寄来一份说明，但未签名，被告也一直未与本院联系，无法确认是否是其本人真实意思的表达，在该说明中提到本案债务是在赌博中所产生的债务，但并未提交相应的证据予以证实，原告对此亦予以否认，被告林伟洪应承担举证不能的法律后果，故在该说明中提到本案债务是在赌博中所产生的债务的说法，本院不予采纳。被告林伟洪经本院依法公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林伟洪应于本判决生效之日起十日内向原告刘铨杞偿还2015年6月28日所借本金50000元及2016年6月20日所借本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，由被告林伟洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 廖会平
审判员 陈琼华
审判员 陈玉婷
二〇一七年五月四日
书记员 谢 圣
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执49号
申请执行人:邱学芬,女,汉族,1963年4月3日出生，住河南省社旗县。
被执行人：彭朝升,男,汉族,1982年1月21日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人邱学芬与被执行人彭朝升机动车交通事故纠纷一案中，经网络及传统查控均未查询到彭朝升有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年六月十九日
书记员 程沛善
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执49号申请执行人:邱学芬,女,汉族,1963年4月3日出生，住河南省社旗县。被执行人：彭朝升,男,汉族,1982年1月21日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人邱学芬与被执行人彭朝升机动车交通事故纠纷一案中，经网络及传统查控均未查询到彭朝升有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一八年六月十九日书记员 程沛善
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3066号
罪犯刘海涛,男,1978年8月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2006年6月19日作出(2006)顺刑初字第01092号刑事判决，以罪犯刘海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯刘海涛不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2006年8月8日作出(2006)佛刑二终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年8月25日被投入广东省清远监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变；2015年7月16日经本院以（2015）大审�执字第1862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2017年9月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘海涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘海涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积�表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2006年2月15日起至2017年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十�月十九日
书 记 员 刘丰采
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第691号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金炮，男，1980年6月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏丽萍，女，1985年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行被执行人陈金炮、苏丽萍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日认定被执行人陈金炮、苏丽萍于2006年11月9日生育第一胎（男），于2013年9月23日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15494号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈金炮、苏丽萍征收社会抚养费72810元，被执行人陈金炮、苏丽萍必须在2015年2月5日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15494号征收社会抚养费决定书于2015年1月6日依法送达给被执行人陈金炮、苏丽萍，被执行人陈金炮、苏丽萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月6日作出安人口征催字（2014）第15494号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月6日依法送达给被执行人陈金炮、苏丽萍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15494号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈金炮、苏丽萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈金炮、苏丽萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈金炮、苏丽萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 洁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00999号
申请人执行人杨翠花。
被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司。
法定代表人何升杰，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第02271号民事判决向被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨陕西创业建筑劳务有限责任公司在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月五日
书记员 李 彦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初832号
原告：叶伟轩，男，汉族，1989年12月19日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈巧莲，系原告叶伟轩的母亲。
被告：钟柳葵，女，汉族，1959年10月15日出生，住广东省东莞市。
被告：钟耀强，男，汉族，1984年12月26日出生，住广东省东莞市。
被告：钟永泉，男，汉族，1989年2月13日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市成就毛织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边管理区。组织机构代码：281961640。
法定代表人：钟耀强。
被告：东莞市宝成塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇初坑管理区。组织机构代码：617993620。
法定代表人：钟永泉。
原告叶伟轩与被告钟柳葵、钟耀强、钟永泉、东莞市成就毛织有限公司（以下简称成就公司）、东莞市宝成塑料制品有限公司（以下简称宝成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告叶伟轩的委托诉讼代理人陈巧莲到庭参加诉讼，被告钟柳葵、钟耀强、钟永泉、成就公司、宝成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟轩向本院提出诉讼请求：1.五被告立即归还原告借款150万元及支付利息（利息以150万元为本金，从2014年5月25日起按月息20厘计算至清偿之日止，暂计至2016年10月26日为87万元）；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：钟绍柠及被告钟柳葵、钟耀强、钟永泉因经营需要于2014年1月24日向原告借款150万元，并签订借款协议，约定利息按照月息20厘计算，借款期限自2014年1月24日至2014年6月23日，被告成就公司、宝成公司作为连带保证人在协议中签字、盖章确认。后经双方协商，借款期限延长至2015年12月30日。截至目前，五被告尚欠原告借款本金150万元及自2014年6月25日起的利息未支付，原告多次催收借款未果，故诉至法院。
被告钟柳葵、钟耀强、钟永泉、成就公司、宝成公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、理财金账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证、应付本金及利息总表等证据。本院经审理认定事实如下：钟绍柠及被告钟柳葵、钟耀强、钟永泉作为共同借款人于2014年7月27日与原告签订借款协议，确认钟绍柠与三被告作为乙方共同向原告借款150万元，上述借款已于2014年1月24日通过原告尾号为7503的工商银行账户汇入钟柳葵尾号为9788的银行账户，原定的借款期限为2014年1月24日至同年6月23日，借款利息按照月息20厘计算。由于乙方未按时还款，原告同意延长借款期限至2014年8月5日，并由成就公司、宝成公司为案涉借款本息提供连带保证担保，落款乙方处有钟绍柠及被告钟柳葵、钟耀强、钟永泉的签名、捺印，连带保证人处分别加盖了成就公司、宝成公司的印章，并由其法定代表人钟绍柠、钟永泉签字确认。借款协议下方空白处另手写载明：“甲、乙双方约定该借款延长至2015年12月30日”的字样，原告在甲方处签名、捺印，被告钟柳葵、钟耀强、钟永泉在乙方处签名、捺印，落款日期为2015年12月23日。原告于2014年1月24日将借款150万元汇入钟柳葵的上述银行账户。应付本金及利息总表显示钟柳葵确认被告尚欠借款本金150万元及自2014年5月25日起的利息未支付。叶伟轩曾于2014年8月19日起诉成就公司、宝成公司，要求其承担保证责任，因未按要求交纳诉讼费，被受案法院裁定按撤诉处理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告钟柳葵、钟耀强、钟永泉、成就公司、宝成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审陈述进行抗辩的权利。上述被告不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据。钟绍柠及被告钟柳葵、钟耀强、钟永泉在借款协议中确认已于2014年1月24日收到原告借款150万元的事实，且原告提供了银行流水等予以证明，上述证据之间相互印证，本院对此予以采信。截至目前，案涉借款已经到期，原告要求被告钟柳葵、钟耀强、钟永泉偿还借款150万元及按照月利率2%的标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告成就公司、宝成公司承诺对案涉借款本息承担连带保证责任，原告与两被告之间的保证合同关系成立。双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。原告已于2014年8月19日起诉要求过两被告承担保证责任，故被告成就公司、宝成公司的保证责任不应免除。原告要求两被告对案涉借款本息承担连带保证责任，未超出其保证范围和保证期限，本院予以支持。被告成就公司、宝成公司承担保证责任后，可以向债务人钟柳葵、钟耀强、钟永泉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告钟柳葵、钟耀强、钟永泉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款150万元及支付利息给原告叶伟轩。利息按照年利率24%，从2014年5月25日起计至款项清偿完毕时止；
二、被告东莞市成就毛织有限公司、东莞市宝成塑料制品有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带保证责任。被告东莞市成就毛织有限公司、东莞市宝成塑料制品有限公司承担保证责任后，可以向被告钟柳葵、钟耀强、钟永泉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,880元，已由原告叶伟轩预交，由被告钟柳葵、钟耀强、钟永泉、东莞市成就毛织有限公司、东莞市宝成塑料制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一七年三月二日
书记员 全纯芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1581号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托代理人：任向群。
被告：尹正村，住吉林省桦甸市。
委托代理人：尹文林，住吉林省桦甸市。系尹正村之子。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告尹正村物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，其余25元退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司。
审判员 王冰茹
二〇一六年六月二十七日
书记员 王书宁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2629号
原告张某
被告曲某
本院在审理原告张某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告张某负担。
审判员 张惠杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 悦
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初518号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某南，男，1975年5月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2014年11月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月15日刑满释放。因本案于2016年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]503号起诉书指控被告人李某南犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李某南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日17时，被告人李某南去至广州市越秀区仓边路富豪酒店附近，将1小包毒品（经鉴定，净重0.34克，检出海洛因成分）以人民币320元的价格贩卖给购毒人员陈某辉后，被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人李某南在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资的照片，通话记录截图，被告人李某南的尿液现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押决定书、接受证据清单，被告人李某南的户籍及前科刑罚材料，证人吴某的证言，证人张某、陈某、梁某、刘某、王某的证言及照片辨认笔录，被告人李某南的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字{2016}386号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某南无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构�贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某南曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李某南曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李某南能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某南在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年11月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.34克、毒资50元、作案工具手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年五月十二日
书记员 黄婉娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢447号
申请执行人:李伟
被执行人：霍维国
被执行人：吴迪
本院在执行申请执行人李伟与被执行人霍维国、吴迪合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人银行存款，本案至此全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下；
终结（2015）龙民初字第669号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月二十三日
书记员 秦绍方
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保123号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：王德双，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：顾金凤，女，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：董国翠，女，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德双、顾金凤、董国翠的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王德双、顾金凤、董国翠的银行存款36万元（详见协助执行材料）。
上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费2320元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年八月七日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初682号
原告：何海超，住河北省任丘市。
委托代理人：李翀宇，河北三和时代律师事务所上海分所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368348。
负责人：黄玉璋，该公司经理。
委托代理人：刘夏光、季兰华，河北建平律师事务所律师。
原告何海超与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翀宇，被告委托代理人刘夏光，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何海超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失保险金36603元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原告与被告签订了《机动车综合商业保险保险单》为车牌照冀Ｊ×××××的大众牌小型轿车投保了商业险，该保单约定被告应承担机动车损失保险75848元。2017年1月8日，被保险车辆于任丘市宜必思酒店附近发生单方交通事故，随后原告向保险公司报案，并主张按照修理厂维修清单价格理赔，但被告始终未按照保险单约定履行理赔责任。因此原告诉至法院，请法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：1、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的所有权利义务均有中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。2、对于事故事实无异议，但是原告的诉讼请求过高，需要提供合理合法的证据，证实其主张。3、对于投保事实无异议，待核实原告车辆的行驶证、驾驶证后，如无拒赔的情形，且属于我公司保险责任，我公司同意在原告合理合法的损失范围内承担保险责任。4、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2017年1月8日，本案所涉被保险车辆冀Ｊ×××××号大众牌轿车在任丘市宜必思酒店附近发生单方交通事故，事故造成车辆损坏。随后原告向保险公司报案，被告保险公司对事故事实也无异议。经沧州市鉴正价格事务所出具的沧鉴正价字（2017）第159号评估报告书认定，冀Ｊ×××××号大众牌轿车车辆损失为28090元。
另经审理查明，冀Ｊ×××××号车辆的实际车主为原告，且该车在被告保险公司投保有机动车损失险，保险金额为75848元，事故发生在保险期限内。另中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司为被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的下级分公司，且被告保险公司自愿为其下级分公司承担责任。
以上事实有保险单、车辆行驶证、评估报告及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告下级分公司签订的保险合同为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告作为投保人，在事故发生后有权利向被告保险公司主张权利，被告保险公司在自愿为其下级分公司承担责任的情况下，其应在保险限额内赔偿原告的合理损失。
原告主张车辆损失36603元，但经沧州市鉴正价格事务所出具的沧鉴正价字（2017）第159号评估报告书认定，冀Ｊ×××××号大众牌轿车车辆损失为28090元，故本院认定原告车辆损失为28090元。对于公估费2000元，因属于查清事实所需要的必要花费，故该费用由保险公司自己承担。
综上，被告保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失28090元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赔偿款28090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费357.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙良勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔 静
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1280-1号
申请执行人尚某，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人尚某某，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
尚某申请执行尚某某继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第2079号民事判决书已经发生法律效力，权利人尚某于2015年9月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行尚某与尚某某继承纠纷一案中，在执行过程中，向房管部门发出协助执行通知书，协助办理了产权转移手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2079号商事判决
书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱博楠
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审307号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人卞杰，该大队民警。
被执行人王文亚，男，汉族，住郑州市惠济区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年5月25日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢 地
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第942号
原告陈革。
被告马金益。
被告蔡定成。
被告湖北津湘益食品有限公司，所在地：公安县斗湖堤镇潺陵大道2号。
法定代表人马金益，该公司经理。
本院在审理原告陈革与被告马金益、蔡定成、湖北津湘益食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值400万元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马金益、蔡定成、湖北津湘益食品有限公司在金融机构的存款400万元，或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益、债权等财产。
本案保全费5000元由原告预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 张 倩
人民陪审员 王荆陵
二０一五年七月十七日
书 记 员 赵冠男
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3879号
原告：泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村*组。
负责人兰晓燕，主任。
被告：杨元群，女，1965年4月11日生，汉族，住泸县。
本院已于2016年12月15日立案受理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告杨元群金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用也没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 商晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王琴
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1383号
原告：赖某，住增城市。
被告：姚某，住增城市。
本院在审理原告赖某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告赖某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赖某负担。
审判员 王玉兰
二〇一四年六月十九日
书记员 徐小卓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6381号
原告：龚同生，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：钟诚，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龚同生与被告钟诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚同生到庭参加诉讼，被告钟诚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
龚同生向本院提出诉讼请求：判令钟诚立即归还龚同生借款本金40000元及利息，利息以该款自2014年10月24日起至款还清之日止，按月利率2.5%计算。
事实和理由：2014年10月23日，钟诚因资金周转需要向龚同生借款40000元，双方签订了借款合同一份，该合同约定，借款本金40000元，借款期限自2014年10月23日起至2014年12月24日止，月利率为2.5%。合同签订后，龚同生将借款40000元转入钟诚在农行的账户。钟诚收取借款后未依约支付龚同生利息，借款期限届满后，钟诚未能归还龚同生借款本息。为此，龚同生诉至法院。
钟诚未作答辩。
龚同生围绕诉讼请求提交了证据，钟诚未到庭参加诉讼，亦未对龚同生提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对龚同生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月23日，钟诚（乙方）因资金周转需要向龚同生（甲方）借款40000元，双方签订了《借款合同》一份，该合同约定，钟诚向龚同生借款本金40000元，借款期限自2014年10月23日起至2014年12月24日止，月利率为2.5%。合同签订当日，龚同生通过其妻邓金娥在中国民生银行的账户将金额40000元借款转入钟诚在农行的账户（62×××78）。借款后，钟诚未支付龚同生利息，借款期限届满后，也未归还龚同生借款本金。
本院认为，龚同生与钟诚的民间借贷关系事实清楚，证据充分。钟诚未按约支付龚同生利息，亦未归还龚同生借款本金，已构成违约，应限期偿还借款本息。双方约定了借期内的利息，但钟诚未按约支付龚同生利息，利息不能超过年利率24%，龚同生要求钟诚支付超出年利率24%部分的利息，本院不予支持。钟诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟诚应于本判决生效之日起十日内归还龚同生借款本金40000元及利息（计算办法：以本金40000元，自2014年10月23日起至款清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回龚同生的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，减半收取为688元，由钟诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一六年十一月一日
书记员 林巧红（代）
一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第596号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年10月19日出生于福建省漳州市，汉族，文盲，农民，户籍地福建省漳州市芗城区。1998年6月因骗取少量的公私财物被治安拘留15天并处罚款200元；2000年7月因赌博被治安拘留15天；2000年7月因诈骗被劳动教养二年；2005年3月21日因诈骗被劳动教养一年六个月；2007年9月2日因盗窃被行政拘留14天；2008年12月18日因赌博被行政处罚罚款500元；2010年7月5日因犯盗窃罪被芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，于同年6月11日被逮捕。
�州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）487号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华、吴鹏宇出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2015年3月14日16时许，被告人吴某某行至漳州市芗城区某镇附近的一座山上，用随身携带的工具撬锁，盗走被害人林某某停放于该处的一辆黑色海戈牌HG125-2型摩托车，经鉴定，该车价值人民币3444元。
2015年5月7日，芗城公安分局浦南派出所民警在芗城区某镇将被告人吴某某抓获。
公诉机关建议本院在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内对被告人吴某某判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过，情况说明、户籍证明、机动车销售发票，扣押物品清单及相片；被害人林某某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的勘验检查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币3444元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民�察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项及第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某将未退赔的一辆黑色海戈牌HG125-2型摩托车按鉴定价值退赔给被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘颖
二〇一五年九月一日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条【罚金数额的裁量】�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上�，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执86号
申请执行人党文华，男，生于1985年12月26日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人年宏发，男，生于1956年9月30日，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人杨秀萍，女，生于1957年11月12日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人于满子（曾用名于彦成），男，生于1961年7月30日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁刑初字第5号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人党文华、年宏发、杨秀萍与被执行人于满子刑事附带民事赔偿一案过程中，责令被执行人支付申请执行人各项经济损失138258.62元，但被执行人一直未予履行。现查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁刑初字第5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭潇刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执86号申请执行人党文华，男，生于1985年12月26日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人年宏发，男，生于1956年9月30日，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人杨秀萍，女，生于1957年11月12日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人于满子（曾用名于彦成），男，生于1961年7月30日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁刑初字第5号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人党文华、年宏发、杨秀萍与被执行人于满子刑事附带民事赔偿一案过程中，责令被执行人支付申请执行人各项经济损失138258.62元，但被执行人一直未予履行。现查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁刑初字第5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年六月二十九日书 记 员  郭潇刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第455－2号
申请人深圳市顺天泽科技有限公司。
法定代表人张雄根，该公司总经理。
被执行人深圳市朝圣自动化设备厂。
负责人张罗。
申请执行人深圳市顺天泽科技有限公司与被执行人深圳市朝圣自动化设备厂合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市顺天泽科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市朝圣自动化设备厂至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民
冻结、划拨被执行人深圳市朝圣自动化设备厂的银行存款（以人民币41，008元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月四日
书记员 陈春晓
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1973号
申请人：张慧玲。
被执行人：马喜春。
本院在执行申请执行人张慧玲与被执行人马喜春为借款合同纠纷一案中，申请执行人张慧玲于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 司文增
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初845号
原告：王吉周，男，1956年12月10日出生，汉族，住栾城区。
被告：贾政，男，1989年10月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：闫亚茹，女，1990年5月16日出生，汉族，住栾城区。
被告：闫勇勇，男，1990年7月6日出生，汉族，住栾城区。
原告王吉周与被告贾政、闫亚茹、闫勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告王吉周于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王吉周撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王吉周负担。
审判员 刘吉林
二〇一八年七月十三日
�记员范媛媛
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执219号
申请执行人徐作成
被执行人金华市立明新型建材有限公司
本院在执行申请执行人徐作成与被执行人金华市立明新型建材有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2416号
原告：高振霞，女，1982年6月1日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：邢国海，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：张天志，男，1981年10月20日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告高振霞与被告邢国海、张天志执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告邢国海到庭参加了诉讼，被告张天志经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高振霞向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告名下位于中牟县白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧、郑东宽豪斯20号楼4-502号（房产证号：12××65）房产，并解除对该房屋的查封，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月28日收到惠济区人民法院作出的（2016）豫0108执异16号民事裁定书，并告知原告在裁定书送达之日起15日内可提出异议之诉。原告与被告张天志于2010年11月25日登记结婚，于2014年11月4日协议离婚，约定“房屋归女方所有，双方无债权债务”；且因张天志沉迷赌博，二人于2012年3月开始长期两地分居。被告张天志于2014年10月30号向邢国海借款13万元，原告并不知情。该13万元也并未用于家庭共同生活。其后，被告邢国海诉至法院，并未将原告列为共同被告，直至二人达成调解协议“被告张天志于2015年1月25日偿还原告借款130000元”。整个诉讼过程，原告并不知情，也未作为案件当事人参加诉讼，也不是（2015）惠民二初字第141号调解书中需承担给付义务的被执行人，综上该借款不是夫妻共同债务。现原告起诉至贵院，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据、证据目录及发表的书面质证意见记录在卷。
经审理查明：高振霞与张天志2010年11月25日办理结婚登记手续。（2015）惠民二初字第141号民事调解书确认张天志于2015年1月25日偿还邢国海13万元。该民事调解书生效后，张天志未履行还款义务，邢国海申请法院强制执行，执行过程中，法院依法查封了高振霞名下位于中牟县白沙镇××路北侧、××南侧××楼××室。高振霞向本院提出执行异议，（2016）豫0108执异16号执行裁定书驳回高振霞的异议。高振霞提起本案执行异议之诉。
另查明，2010年1月23日，高振霞与河南力天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，高振霞购买涉案房屋，该房屋首付款56062元，银行按揭222000元。高振霞自认银行按揭是婚后高振霞与张天志共同还贷。房产证显示房屋所有权人高振霞，登记时间为2014年11月28日。
还查明，高振霞与张天志户籍所在地村委会出具证明显示：二人夫妻关系不和，自2012年3月份开始分居，张天志长期不在家住，高振霞在鹿邑县娘家居住。邢国海与张天志之间存在多笔资金往来。张天志中国民生银行个人账户对账单显示2014年9月15日至2014年11月5日期间，2014年9月张天志向高振霞多次转账，转账金额共计50200元。2014年10月，张天志向高振霞多次转账，转账金额共计27600元。高振霞与张天志的离婚协议书内容显示：1、双方无子女；2、位于河南省××沙镇××斯小区××楼××单元××楼××住房××套归高振霞所有；3、双方无债权债务，无其他共同财产。2014年11月4日，高振霞与张天志解除了婚姻关系。
以上事实有调解书、裁定书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方否认夫或妻以个人名义所负债务系夫妻共同债务的，应对债务系个人债务承担举证责任。高振霞提交的张天志自2014年9月15日至2014年11月5日期间的中国民生银行对账单显示张天志向高振霞多次转账，高振霞提交的证据不足以证明涉案借款系张天志个人债务、未用于家庭共同生活。故原告未提供充分的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零六条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告高振霞的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告高振霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴琼琼
审 判 员 李 森
代理审判员 王孝丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邢素平
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2198号
申请执行人：陈全吾，男，1968年10月4日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道中国裘皮城*楼。
法定代表人：洪伯安，该公司董事长被执行人。
申请执行人陈全吾与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行违约金667950元。本院于同日立案执行。
�院在执行过程中查明:被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐虹玒
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执字第215号
申请执行人：黄景芬，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市。
被执行人：曾杏桥，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市。
被执行人：刘应红，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上，系曾杏桥妻子。
黄景芬申请执行曾杏桥、刘应红民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第1277号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曾杏桥、刘应红至今未履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封属被执行人曾杏桥所有的粤xxxx**小车壹台；
二、查封属被执行人曾杏桥所有的粤xxxx**小车壹台。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢勇斌
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4683号
原告：孔顺花，女，1957年6月21日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：吴永红，女，1952年9月1日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告孔顺花诉被告吴永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔顺花到庭参加了诉讼，被告吴永红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月27日向原告借款15000元至今未还。经原告多次催要未果，且被告现已失联。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告欠款15000元。
被告未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：被告曾出具借条一份给原告，内容为：“今借到孔顺花人民币1万元正，2009年2月底还”。原告称：“其于2008年5月给付被告现金1万元，并由被告出具了上述借条。其又于2008年6月给付被告现金5000元，共计15000元”。2010年1月13日，被告出具保证书一份给原告，内容为：“2010年1月底还8000元，2010年2月12日还5000元，2010年2月底还清”。2010年3月21日，被告又向原告出具保证书一份，内容为：“今借到孔顺花到2010年4月20日还1万元，以后每月还1000，从4月15日每月还1000元整”。2014年11月27日，被告重新出具借条一份给原告，内容为：“今借到人民币15000元整，每月还500”。2016年9月23日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告出具的借条及保证书，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告的借贷关系合法有效。原告诉请被告归还借款本金15000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永红于本判决生效后七日内归还原告孔顺花借款本金15000元。
如果被告吴永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，公告费300元，共计480元（原告孔顺花已预交），由被告吴永红承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1023号
原告：高阳县美度宾馆，住所地高阳县旧城改造东王示范区9-12朝阳路门脸。
经营者：张艳峰，该宾馆负责人。
委托诉讼代理人：甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
被告：张天，男，1991年10月29日出生，汉族，住高阳县。
原告高阳县美度宾馆与被告张天旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告高阳县美度宾馆于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高阳县美度宾馆撤诉。
案件受理费157元，由原告高阳县美度宾馆负担。
审判员 齐 宁
二〇一八年八月一日
书记员 杨亚静
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初117号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日15时38分，被告人黄某某无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：61****）行驶至河源市源城区新江三路路段时，与肖某某驾驶的粤PAV***小型普通客车发生碰撞，造成被告人黄某某受伤，车辆损坏的交通事故。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人黄某某血液中酒精的含量为128.52mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被害人肖某某出具书面谅解书，请求不予追究被告人黄某某的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：查获经过、呼气式酒精检测结果、疾病诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、警情信息表、户籍资料；2、证人肖某某的证言；3、被告人黄某某的供述；4、鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；5、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，且取得被害人肖某某的书面谅解，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月29日起至2016年5月28日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谢素娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢260号
申请执行人：陕西锦鸿建设劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区东仪路姜村郝家城市花园1栋2单元2栋东座。
法定代表人：邓丕，总经理。
被执行人：陕西奥达建筑工程有限公司，住所地：西安市建国路111号。
法定代表人：王发友，总经理。
陕西锦鸿劳务有限公司与陕西奥达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人已自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢 萌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5374号
罪犯张冬冬，男，1987年10月5日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年12月3日作出（2007）赣刑一复字第18号刑事裁定，核准原判,认定张冬冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第96号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2012）赣监刑执字第309号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2014）洪刑执字第3045号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张冬冬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯张冬冬的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张冬冬减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2027年7月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19671号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：华安，男，1980年5月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告维仕担保有限公司诉被告华安追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告华安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告立即向原告偿还担保款29,587.34元；2、被告向原告支付违约金9,000元;3、案件受理费由被告承担。
事实和理由如下：原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)于2013年10月25日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为30,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息、复利及其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2013年11月起连续36个月，以每月1,133.33元分期向信托公司偿还本息。合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。信托公司有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，信托公司在2013年10月28日依约将贷款发放给被告，但被告自2014年1月起，一直未归还借款本金及利息。为此，原告多次催讨，但被告仍未履行还款义务。由于被告未履行合同约定的还款义务，信托公司于2014年5月4日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求原告承担连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费，共计29,587.34元。为此，原告根据合同约定向信托公司履行了连带保证责任，共计支付了29,587.34元。另根据合同的约定，若被告对信托公司构成违约，且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金9,000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原告、被告、维视公司及信托公司签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务及担保成立后的违约责任等；2、个人消费信托贷款借款借据(附入账通知书、电子凭证等)，证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告；3、解除合同通知书、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同，并通知原告要求履行担保责任，后原告履行了担保责任，即原告替被告履行了相关还款责任。
被告华安未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告华安未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案原告、被告、维视公司与信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。合同签订后，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告经信托公司催讨，替被告履行了相应的保证责任。对于原告已经支付的部分，原告取得了追偿权，被告应该支付给原告相应的款项，原告有权要求被告按照合同约定支付违约金，故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款29,587.34元;
二、被告华安应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告华安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执207号
申请执行人周松明
被执行人徐樟泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01009号，依法向被执行人徐樟泉发出执行通知书，责令被执行人徐樟泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐樟泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐樟泉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月四日
书记员 王建平
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4438号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4438号申请执行人陈培花，女，1971年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人邱胜得，男，1957年6月3日生，汉族，住浙江省。本院在执行陈培花与邱胜得民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6877号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二0一六年七月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 沈燕明
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文