安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00003号
原告：合肥农博农业有限公司,住所地长丰县杨庙镇,机构代码：56343008-X
法定代表人：黄伯春，经理
委托代理人：冯家稳、陶玉祥，安徽金的律师事务所律师，特别授权
被告：安徽新成铁薄板有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区
法定代表人：张玉兴，经理
原告合肥农博农业有限公司诉被告安徽新成铁薄板有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告合肥农博农业有限公司的特别授权委托代理人陶玉祥到庭参加了诉讼，被告安徽新成铁薄板有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥农博农业有限公司诉称：2011年5月10日，被告安徽新成铁薄板有限公司从安徽正诚投资管理有限公司借款人民币1000万元，在还款600万元后下欠400万元无力偿还。2011年12月19日，被告安徽新成铁薄板有限公司用自己所有的位于六安市裕安区工业园的办公楼房地产权证（产权证号：41××41）作抵押，并办理了房地产他项权利的抵押登记，双方签订了借款1000万元的合同，同日，双方约定：由原告将第一笔借款400万元用于偿还被告安徽新成铁薄板有限公司所欠安徽正诚投资管理有限公司的400万元债务。2011年12月20日，原告按照约定将400万元汇给了安徽正诚投资管理有限公司，后因被告经营状况发生变化，原告没有再支付余额借款。
原、被告借款合同约定：借款期限自2011年12月19日始至2012年6月18日止，借款期为6个月，现在还款期限已过，被告逾期未能还款，经多次催要未果，为此诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告人民币400万元并承担自起诉之日起至实际给付之日的利息；2、判令被告支付原告违约金80万元；3、由被告承担一切相关的诉讼费和律师费。
原告合肥农博农业有限公司为证明上述事实，在举证期间内向法庭提供如下证据：1、2011年12月19日借款合同复印件，证明被告按照合同约定从原告借款1000万元，双方约定由被告承担保证金、违约金和实现债权的费用；2、2011年12月19日房地产抵押合同复印件，证明被告从原告处借款1000万元，被告提供了房产担保；3、2012年11月8日安徽正诚投资管理有限公司情况说明，证明被告从安徽正诚投资管理有限公司借款1000万元已还600万元，下欠400万元无力偿还后，被告从原告处借款400万元的事实；4、2011年12月19日借款补充说明，证明被告从原告处借款400万元并办理了抵押登记，原告将400万元支付给了被告；
5、银行电子回单、委托书各两份，证明安徽正诚投资管理有限公司委托原告将400万元汇给安徽正诚投资管理有限公司指定人员徐基铭、袁亚杰账户，原告委托陈长远将借给被告的400万元以陈长远的名义汇给徐基铭、袁亚杰，证明陈长远于2011年12月20日将400万元汇给徐基铭、袁亚杰；6、律师费票据，证明原告为实现债权花去的律师费15.8万元。
被告安徽新成铁薄板有限公司缺席庭审，在答辩期限内未向法庭提供书面答辩意见，在举证期限内也未向法庭提供证据
经审查，原告提供的证据1、2均为复印件，但能够与其他证据相互印证，均可以作为本案的证据使用，其他证据符合证据的特性，亦可作为本案证据使用，但证据1、2中约定的违约金过高，应依法核减。
依据本案当事人提供的证据和事实，本院对下列事实予以确认：
2011年12月19日，原告合肥农博农业有限公司与被告安徽新成铁薄板有限公司签订了借款合同一份，约定：原告出借人民币1000万元给被告，借款期限为六个月，自2011年12月19日至2012年6月18日，被告借款期满后没有按约付清原告的借款，视为违约，被告应当向原告按日支付合同标的1%的违约金，担保的范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告安徽新成铁薄板有限公司提供了其自有的坐落于六安市裕安区工业园的房地权证裕安字第××号房产为1000万元的借款提供抵押担保，并与原告签订了房地产抵押合同，约定违约责任为被告应当向原告按日支付合同标的1%的违约金，并办理了房地产他项权证。
2011年12月19日，原、被告双方签订了借款补充说明，双方约定由原告直接向被告的债权人安徽正诚投资管理有限公司清偿400万元欠款。同日，安徽正诚投资管理有限公司与合肥农博农业有限公司签订委托付款书，安徽正诚投资管理有限公司要求合肥农博农业有限公司将400万元分别汇至户名为徐基铭开户行为交通银行合肥杏花支行（账号62×××70）200万元、户名为袁亚杰开户行为徽商银行合肥大东门支行（账号62×××25）200万元。同日，合肥农博农业有限公司与陈长远签订委托付款书，合肥农博农业有限公司委托陈长远向户名为徐基铭开户行为交通银行合肥杏花支行（账号62×××70）、户名为袁亚杰开户行为徽商银行合肥大东门支行（账号62×××25）分别汇入200万元。2011年12月20日陈长远分别向合肥农博农业有限公司指定的收款人徐基铭、袁亚杰汇入200万元。2012年11月8日，安徽正诚投资管理有限公司出具“情况说明”，收到陈长远汇至的400万元，安徽正诚投资管理有限公司与安徽新成铁薄板有限公司债权债务关系消灭，安徽新成铁薄板有限公司直接向合肥农博农业有限公司清偿400万元。
2011年12月20日，原告为被告垫还400万元欠款后，再无出借行为，被告实际向原告借款400万元，借款期满后，原告多次催要未果，诉讼来院请求依法处理。此外，原告还因本案诉讼，支付律师费15.8万元，诉讼费45200元。
本院认为:被告安徽新成铁薄板有限公司欠原告合肥农博农业有限公司人民币本金400万元，原告提供了相关证据予以确认，事实清楚，故对原告合肥农博农业有限公司请求被告安徽新成铁薄板有限公司返还400万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的逾期利息，因原被告双方为对逾期利息的计算方式未作约定，按照法律规定，结合原告诉请，原告主张的利息应自起诉之日始至实际付款之日止应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。违约金应当以实际损失为基础，本案原告向被告出借400万元，主张按日支付合同标的1%违约金明显不符合法律的规定，按20%主张违约金80万元亦无事实和法律依据，本院不予支持，但因被告违约给原告造成的损失可按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自违约之日即2012年6月19日起至起诉之日2013年12月10日止计算违约损失。此外，原告请求被告支付律师费15.8万元和诉讼费，因原、被告有约定，且也不违反法律规定，故该项请求本院予以支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条和第《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽新成铁薄板有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告人民币400万元及利息（利息以400万元为基数自2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；
二、被告安徽新成铁薄板有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍以400万元为基数自2012年6月19日起至2013年12月9日止向原告合肥农博农业有限公司支付违约金；
三、被告安徽新成铁薄板有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告合肥农博农业有限公司律师费15.8万元。
案件受理费45200元，财产保全申请费5000元，均由被告安徽新成铁薄板有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 戚明贵
审 判 员 周邦朝
人民陪审员 甄元丁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。