wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终776号
上诉人（原审起诉人）于某，女，1965年3月4日出生，汉族，上诉人于倩不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初170号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人于倩一审起诉沈阳市金融商贸开发区工商局、沈阳市工商局大东分局大北工商所、沈阳市工商局，追究被告不作为及受贿等法律责任并责成其履行应尽职责；赔偿各种经济损失7579元。
沈阳市沈河区人民法院审查认为，起诉人于倩所诉被告主体不适格，所提诉讼请求亦不明确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，于2016年7月28日作出（2016）辽0105行初170号行政裁定，对于倩的起诉不予立案。
上诉人于倩不服一审裁定，向本院提出上诉，认为其将三被告列为共同被告是法律允许的，诉讼请求明确，请求撤销一审裁定，予以立案。
本院认为，上诉人于倩一审起诉沈阳市金融商贸开发区工商局、沈阳市工商局大东分局大北工商所、沈阳市工商局，追究被告不作为及受贿等法律责任并责成其履行应尽职责；赔偿各种经济损失7579元。二审经询问上诉人，上诉人系因购买手机出现问题向三被告投诉未得到解决，遂起诉三被告履行法定职责并赔偿损失，显然三被告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定
的共同被告的条件；上诉人一审起诉未能正确表达诉讼请求，一审法院按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第二条规定已予以释明，但上诉人拒绝修改。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛辰阳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初5465号
原告朱二林，男，1974年12月28日生，汉族，住东海县。
委托代理人：朱国珊、丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告颜二波，男，1975年8月7日生，汉族，住东海县。
被告尹星荣，女，1975年8月25日生，汉族，住东海县。
被告颜洪雨，男，1986年4月6日生，汉族，住东海县。
被告印庆琼，女，1989年1月20日生，汉族，住东海县。
原告朱二林与被告颜二波、尹星荣、颜洪雨、印庆琼追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱二林撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一七年八月十八日
书记员 卢威霖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初645号
原告王桂明，男，1963年3月7日出生，汉族，榆次区修文镇王都村村民，住。
委托代理人赵锁萍，女，1967年7月8日出生，汉族，榆次区修文镇王都村村民，住。系原告之妻。
被告张学荣（又名黑小），男，1986年5月22日出生，汉族，榆社县北寨乡堡下村村民，住榆次区。
原告王桂明与被告张学荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂明及其委托代理人赵锁萍到庭参加了诉讼，被告张学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告担任司机，从事运输工作，工资每月6000元，后因被告经营不善，共欠原告工资9800元，休息期间，原告给被告打了无数次电话，被告不接，后去北流村找被告要钱，被告仍未支付，拖欠至今日。无奈，原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告工资9800元，及相应的交通费和本案诉讼费。
被告张学荣未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告雇佣司机，2014年4月起原告开始为被告从事货物运输工作，月工资为6000元。因被告经营不善，逐开始拖欠原告工资，至2015年底，被告共欠原告工资9800元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉诸本院。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。审理中，原告向本院提供了同其为被告开车的王计顺、王进发、张跃平、崔进宏四人的证词证言，以及被告张学荣的短信材料，以证明被告拖欠原告工资的事实。原告所称的交通费未向本院提供相应的证据，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有张计顺等四人的证人证言、短信材料、及原告的当庭陈述等证据在案为凭，被告张学荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为被告雇佣司机，为被告开车的事实清楚，被告作为原告的雇主，应及时按月为原告发放劳务费及工资，造成拖欠，应承担支付的责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于原告称交通费一节，因无相关证据提供，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学荣于本判决生效后3日内支付原告王桂明工资9800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费120元，共计170元，由被告张学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 白志强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 常国鑫
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初157号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人孙超，男，1983年12月15日出生，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告王燕飞，男，1983年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告曹克彦，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王振乾，男，1957年8月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘保英，女，1964年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告曹克秀，女，1958年12月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告王燕飞、曹克彦、王振乾、刘保英、曹克秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告王燕飞、曹克彦、王振乾、刘保英、曹克秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告王燕飞于2015年7月25日在我单位贷款80000元，到期日2016年7月20日，�被告曹克彦、王振乾、刘保英、曹克秀负连带责任保证。该贷款到期后，经我行信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我行债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告王燕飞偿还贷款本金80000元及利息13851.15元，被告曹克彦、王振乾、刘保英、曹克秀承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告王燕飞、曹克彦、王振乾、刘保英、曹克秀未作答辩。
经审理查明：2015年7月25日，被告王燕飞由被告曹克彦、王振乾、刘保英、曹克秀提供担保向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款80000元整，双方签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份。约定借款期限自2015年7月25日起至2016年7月20日止，约定利率为月息11.1145‰。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）于2015年7月25日向被告王燕飞发放借款80000元。贷款利息到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金80000元及利息13851.15元（按约定利率计算至2016年12月2日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据并经庭审查证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告王燕飞发放借款，履行了合同义务。被告王燕飞、曹克彦、王振乾、刘保英、曹克秀未按照合同约定按时偿还利息，构成违约，故原告诉求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告曹克彦、王振乾、刘保英、曹克秀自愿为被告王燕飞借款作连带责任担保，应对�笔借款本息在其担保最高额范围内承担连带清偿责任。被告王燕飞、曹克彦、王振乾、刘保英、曹克秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕飞偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款本金80000元及利息13851.15元（利息按双方约定利率计算至2016年12月2日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹克彦、王振乾、刘保英、曹克秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由被告王燕飞、曹克彦、王振乾、刘保英、曹克秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二〇一七年二月九日
书 记 员 张滨滨
云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云民终521号
上诉人（原审被告）：临沧国春硅业冶炼有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区蚂蚁堆乡小箐河。
组织机构代码：55779792-6。
法定代表人：杨根国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵华，该公司办公室主任。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：何军，男，汉族，1954年2月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：黄建中，云南奇正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：何江，男，汉族，1952年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系何军的哥哥。代理权限：特别授权代理。
上诉人临沧国春硅业冶炼有限公司（以下简称：国春公司）因与被上诉人何军民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人国春公司的委托诉讼代理人赵华，被上诉人何军的委托诉讼代理人黄建中、何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国春公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项中关于律师费的认定，并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人可以以自己的名义实现债权，不必然要求由律师代理，故上诉人不应当承担该笔费用；根据云南省律师收费的相关规定，计算的律师费只有262496.45元，一审判决无相关依据。
和军辩称：律师费有双方合同的约定，也有相关规定，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何军向一审法院起诉请求：一、国春公司向何军偿还借款本金人民币742万元并支付以月息3分计算至2015年9月18日的借款利息2929645.16元；二、国春公司支付自2013年9月19日起按月利率3%计算至实际款清之日的借款利息；二、国春公司向何军支付实现债权的律师费517482.26元、诉讼保全担保费2万元、差旅费2169.64元；三、国春公司承担本案件受理费及保全申请费。
一审确认本案法律事实是：2014年7月4日、7月24日、8月1日、8月7日、8月12日，何军、国春公司分别签订五份《借款协议》，约定国春公司向何军借款人民币850万，利息为：7月4日合同约定月息3分，其余四份合同约定月息4分。签约后，何军履约情况如下：1、2014年7月3日，委托案外人杜兰珍向国春公司付款100万元；2、2014年7月4日，委托案外人杜兰珍向国春公司付款94万元；3、2014年7月24日，委托案外人杜兰珍国春公司付款88万元；4、2014年8月1日，委托案外人杜兰珍国春公司付款240万元；5、2014年8月7日，何军向国春公司两次转账支付各88万元；6、2014年8月12日，何军向国春公司转账支付50万元。上述付款共计742万元。2014年10月31日，双方再次签约将上述借款的还款期限延展至2015年4月1日，并约定违约方应承担守约方委托律师的代理费，按照争议标的的5%收取；承担律师因本案至异地发生的差旅费，按实际发生的金额承担。2015年3月16日，双方签订《借款补充合同》，再次约定了分期还款的时间及金额。
一审另查明：何军为本次诉讼支付律师代理费517482.26元；支付保全担保费2万元；支出差旅费2169.64元。
一审法院认为：第一，何军、国春公司所签订的借款合同真实、合法、有效，何军已依约向国春公司履行了支付借款742万元的合同义务，国春公司逾期未归还借款本息，理应承担违约责任，故对何军请求其归还借款本金742万及支付期内及逾期利息的请求予以支持；但因何军请求的利息计算标准已高于国家法定上限，故依法以月利率2%支持保护，超出部分不予支持。742万元本金分段计算至2015年9月18日止（何军起诉之日止）的利息为1955223.34元。第二，由借款人负担何军为本案所付的律师代理费、差旅费符合双方合同约定，且何军主张的517482.26元律师代理费未超过合同约定的争议标的5%，予以支持542961.17；另支持何军主张的差旅费2169.64元。第三，何军主张的保全担保费双方并未约定由借款人违约时承担，故何军此项诉求无事实依据，依法不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告临沧国春硅业冶炼有限公司于判决生效起十日内向原告何军归还借款本金人民币742万元，支付截止2015年9月18日的合法利息1955223.34元及自2015年9月19日起按照月利率2%计算至款项还清之日止的逾期利息；二、被告临沧国春硅业冶炼有限公司于判决生效起十日内向原告何军支付实现债权的律师费517482.26元及差旅费2169.64元；三、驳回原告何军的其他诉讼请求。案件受理费87002.76元及诉讼保全申请费5000元，由被告临沧国春硅业冶炼有限公司承担”。
二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，除一审提交并经过质证的证据外，双方当事人均无新的证据提交。
二审查明的事实与一审认定的一致。
综合双方诉辩主张，本案二审争议的焦点是：上诉人国春公司认为不应支付律师费的主张是否有事实和法律依据？
针对焦点问题，本院认为，首先，2014年10月31日，双方再次签约将上述借款的还款期限延展至2015年4月1日，并约定违约方应承担守约方委托律师的代理费，按照争议标的的5%收取。根据本案查明的事实，借款到期后，国春公司至今未按时归还，故按照双方约定，由此产生的实现债权的费用如律师费就应由国春公司承担。其次，根据何军与律师事务所所签订的《民事案件委托合同》来看，律师工作范围包含一审、二审、及执行等，按照云南省关于律师收费的相关规定，并没有超出该收费标准。再次，根据被上诉人提交的六份《云南增值税普通发票》可以证实，该律师费已经实际发生。
综上所述，上诉人国春公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由临沧国春硅业冶炼有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如临沧国春硅业冶炼有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若临沧国春硅业冶炼有限公司不自动履行本判决，何军可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向云南省昆明市中级人民法院申请执行。
审 判 长 李 航
代理审判员 张 萍
代理审判员 赵思远
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陶绍花
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第1101号
原告：宁波经济技术开发区联合物业管理有限公司，住所地宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐。
被告：胡雪。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业管理有限公司诉被告胡雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡雪的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一一年十二月二十日
代书记员 邹燕蓉
西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第15号
原告刘某，女。
原告张某，男。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告刘某负担。
审判员 谌利民
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩莎莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6687号
原告：郎月明，男，1969年6月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：雷跃，男，1973年2月6日出生，汉族，住长兴县。
原告郎月明与被告雷跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告郎月明到庭参加诉讼，被告雷跃经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎月明向本院提出诉讼请求：1.被告雷跃归还原告借款本金13万元、利息3万元，合计16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至8月，被告雷跃的母亲周国英称被告承包工程需要资金，分四次向原告借款共计13万元，并承诺一定利息。后周国英被判处有期徒刑两年，并责令退赔借款。原告现催讨无果，向本院提起诉讼。
原告郎月明为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．借条四份，证明被告向原告借款13万元；
2．证明一份，证明原告的身份信息。
本院为查明案件事实，依法调取（2015）湖长刑初字第327号刑事判决书一份。
原告郎月明经质证，对该证据无异议。
本院审查认为，原告提交及本院调取的证据均符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：案外人周国英以被告雷跃经营周转为由，向社会不特定公众吸收资金。2014年3月19日，案外人周国英向原告借款5万元，并出具一份借条，约定借期一年，利息2分。2014年4月9日，案外人周国英向原告借款2万元，并出具一份借条，约定借期一年，利息2.5。2014年6月18日，案外人周国英向原告借款5万元，并出具一份借条，约定借期三个月，利息3分。2014年8月6日，案外人周国英向原告借款1万元，并出具一份借条，约定借期一个月。2014年9月3日，被告雷跃在上述四份借条上签字确认。
2014年9月25日，案外人周国英因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被长兴县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，长兴县人民检察院于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于2015年5月19日作出（2015）湖长刑初字第327号刑事判决书，认定郎月明出借的13万元属于周国英以雷跃资金周转为由，进行非法吸收存款的范畴，判处周国英犯非法吸收公众存款罪，有期徒刑二年，并处罚金6万元；周国英退赔受害人损失，扣押财产依法处理，发还被害人。
原告郎月明现就上述款项催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，（一）案外人周国英犯非法吸收公众存款罪，应承担退赔原告郎月明损失的义务。被告雷跃在借条上签字确认，应视为其对债务的自愿承担，该行为系被告对自己民事权利义务的处置，不违反法律强制性规定，本院予以认定。故被告雷跃应承担给付原告郎月明借款本金13万元的民事责任。（二）原告郎月明在庭审中自愿放弃就借款利息3万元的诉请，该主张不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷跃归还原告郎月明借款本金13万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元（已减半），由原告郎月明承担300元，被告雷跃承担1450元，被告承担部分限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费3500元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审判员 鲁骅
二O一七年十月二十五无
书记员 张玮
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6687号原告：郎月明，男，1969年6月20日出生，汉族，住长兴县。被告：雷跃，男，1973年2月6日出生，汉族，住长兴县。原告郎月明与被告雷跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告郎月明到庭参加诉讼，被告雷跃经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郎月明向本院提出诉讼请求：1.被告雷跃归还原告借款本金13万元、利息3万元，合计16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至8月，被告雷跃的母亲周国英称被告承包工程需要资金，分四次向原告借款共计13万元，并承诺一定利息。后周国英被判处有期徒刑两年，并责令退赔借款。原告现催讨无果，向本院提起诉讼。原告郎月明为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1．借条四份，证明被告向原告借款13万元；2．证明一份，证明原告的身份信息。本院为查明案件事实，依法调取（2015）湖长刑初字第327号刑事判决书一份。原告郎月明经质证，对该证据无异议。本院审查认为，原告提交及本院调取的证据均符合证据的构成要件，本院予以采用。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：案外人周国英以被告雷跃经营周转为由，向社会不特定公众吸收资金。2014年3月19日，案外人周国英向原告借款5万元，并出具一份借条，约定借期一年，利息2分。2014年4月9日，案外人周国英向原告借款2万元，并出具一份借条，约定借期一年，利息2.5。2014年6月18日，案外人周国英向原告借款5万元，并出具一份借条，约定借期三个月，利息3分。2014年8月6日，案外人周国英向原告借款1万元，并出具一份借条，约定借期一个月。2014年9月3日，被告雷跃在上述四份借条上签字确认。2014年9月25日，案外人周国英因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被长兴县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，长兴县人民检察院于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于2015年5月19日作出（2015）湖长刑初字第327号刑事判决书，认定郎月明出借的13万元属于周国英以雷跃资金周转为由，进行非法吸收存款的范畴，判处周国英犯非法吸收公众存款罪，有期徒刑二年，并处罚金6万元；周国英退赔受害人损失，扣押财产依法处理，发还被害人。原告郎月明现就上述款项催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，（一）案外人周国英犯非法吸收公众存款罪，应承担退赔原告郎月明损失的义务。被告雷跃在借条上签字确认，应视为其对债务的自愿承担，该行为系被告对自己民事权利义务的处置，不违反法律强制性规定，本院予以认定。故被告雷跃应承担给付原告郎月明借款本金13万元的民事责任。（二）原告郎月明在庭审中自愿放弃就借款利息3万元的诉请，该主张不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷跃归还原告郎月明借款本金13万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元（已减半），由原告郎月明承担300元，被告雷跃承担1450元，被告承担部分限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉案件受理费3500元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。审判员  鲁骅二O一七年十月二十五无书记员  张玮??
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初378号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐勇，男，1991年11月24日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人唐勇犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月初的一天上午，被告人唐勇在重庆市渝北区XX街道XX汽修厂员工宿舍将被害人杨某某放在旅行箱内的一条黄金项链和一个吊坠盗走。之后，被告人唐勇将上述财物销赃获利。经认定，被盗财物价值10615.68元。
2016年7月21日，被告人唐勇被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗财物已追回并发还杨某某，杨某某对唐勇表示谅解。
上述事实，被告人唐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；搜查笔录；提取笔录；扣押物品清单；发还物品清单；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；检验报告；价格认定结论书；领条、谅解书；被害人杨某某的陈述；证人徐某某的证言；被告人唐勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐勇到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。对其盗窃的财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人唐勇退赔被害人杨某某一条黄金项链、一个吊坠（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1261号
原告：颜金松，男，1983年11月28日出生，汉族，个体，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：杨凯，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：彭辉，男，1963年3月2日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。
原告颜金松与被告彭辉合同纠纷一案，本院受理后，因根据原告提供的地址和联系方式无法联系到被告彭辉，以公告的方式向被告彭辉送达开庭传票及相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜金松的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼，被告彭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜金松向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告保证金50000元，利息10933.3元（截止2017年2月23日），以上共计60933.3元，2017年2月23日以后利息按月利率2%计算至保证金全部偿还完毕为止之日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系通过朋友认识，2015年7月，被告找到原告想让原告到自己承包的煤矿从事采煤工作，但是需要原告缴纳50000元的保证金，出于对被告的信任，原告向被告支付了50000元保证金。但是当原告到达煤矿后，发现压根就无煤可采，被告承诺向原告退还该保证金，并给原告出具了欠条一张，载明于2016年3月底前向原告返还该保证金，否则每月返还5000元利息。但被告并未如约履行。经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由推拖，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告彭辉未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见、未向法庭提交证据。
原告颜金松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.2015年7月9日，原告颜金松向被告彭辉打款50000元。2.2016年1月31日被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告保证金50000元，并承诺于2016年3月底前向原告退还该保证金，否则每月返还5000元利息。原告出示的证据一、二、三中的户籍证明真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；其提供的证据三中的合同及贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5236号民事判决书复印件无法核实其真实性，本院不予确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭辉应按照《欠条》中约定的期限向原告颜金松履行偿还款项的义务，对原告诉求的要求被告彭辉返还保证金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告颜金松要求被告彭辉按照月利率2%支付利息10933.3元（50000元×2%÷30天×328天，自2016年4月1日计算至2017年2月23日），未超过双方约定，亦未违背法律规定，本院予以支持；2017年2月23日之后的利息按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日。被告彭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭辉于本判决生效后五日内向原告颜金松返还保证金50000元、利息10933.3元，以上共计60933.3元；2017年2月23日之后的利息按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，公告费300元,合计1623元，由被告彭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 姜绍燕
审 判 员 岳 勇
人民陪审员 魏淑兰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 浦学浩
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执414号
申请执行人刘桂芬与被执行人龚成丹民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1783号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人龚成丹于2018年5月15日一次性给付申请执行人刘桂芬40000元，剩余部分债权(包括一般债务利息、迟延履行金等)申请执行人自愿放弃，被执行人龚成丹于2018年5月15日将执行费500元存入本院执行款专户。
本院认为，（2016）吉0191民初1783号民事判决书确认的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1783号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异309号
异议人（案外人）赵斯倩。
申请执行人云南振轩建筑工程有限责任公司
住所：云南省曲靖开发区家园小区别墅*幢*号。
法定代表人候晨峰。
被执行人云南济海源房地产集团有限公司
住所：昆明市北郊烟草2号路。
法定代表人陶成川。
本院在执行申请执行人云南振轩建筑工程有限责任公司与被执行人云南济海源房地产集团有限公司合同纠纷一案中，异议人（案外人）赵斯倩向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（案外人）赵斯倩称：我与云南济海源房地产集团有限公司于2013年4月签订了购买其名下的烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-47号车位的合同，并于2013年5月2日支付了全部款项140591元给云南济海源房地产集团有限公司，要求法院解除查封，并裁定该车位所有权属于异议人。
审查查明：2012年7月25日，本院作出（2012）昆民执字第225号执行裁定：冻结、划拨被执行人云南济海源房地产集团有限公司在银行的存款3601958.53元及利息，或对被执行人云南济海源房地产集团有限公司价值3601958.53元及利息的财产予以查封、扣押，拍卖、变卖。
本院于2015年7月2日对被执行人云南济海源房地产集团有限公司名下的位于本市烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-47号车位进行了查封。
另查明：异议人赵斯倩与云南济海源房地产集团有限公司于2013年4月签订了购买其名下的烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-47号车位的合同，并于2013年5月2日支付了全部款项140591元给云南济海源房地产集团有限公司，云南济海源物业管理有限公司并且出具证明证实上述车位自2013年4月10日起交付给赵斯倩使用至今。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人赵斯倩与云南济海源房地产集团有限公司于2013年4月签订了购买其名下的烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-47号车位，并于2013年5月2日支付了全部款项140591元给云南济海源房地产集团有限公司，云南济海源物业管理有限公司并且出具证明证实上述车位自2013年4月10日起交付给赵斯倩使用至今，而本院的查封在2015年7月2日，故综上所述，异议人赵斯倩的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院对云南济海源房地产集团有限公司名下的位于本市烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-47号车位的执行。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 方 虎
审 判 员 李彩云
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董欣星
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0492行初2号
原告陈亚春。
被告常州市武进区潞城街道办事处，住所地常州市东方东路165号。
法定代表人周茹，该办事处主任。
本院在审理原告陈亚春诉被告常州市武进区潞城街道办事处乡政府其他行政行为一案中，原告陈亚春于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚春负担。
审 判 长 徐俊华
审 判 员 蒋政宁
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 李宵宵
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1777号
原告：李贵远，女，1968年8月1日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
被告：瞿加国，男，1962年7月12日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托代理人：吴洪益，贵州天翊律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李贵远诉被告瞿加国排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告李贵远于2016年11月11日以“妨害行为已消失”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵远撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告李贵远负担。
审判员 戚恒
二〇一六年十一月十四日
书记员 范记
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终865号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：边振光，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人边振光劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。
被上诉人边振光未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；2、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资22470.68元。被上诉人自行主张为22467.8元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资21467.8元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资22467.8元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资22470.68元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人自行主张为22467.8元，此系其对民事权利的自行处分，一审法院予以支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，改款应从上诉人欠发工资中扣除，故上诉人应向被上诉人支付工资21467.8元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除保险，其主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付边振光工资21467.8元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元、减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资22470.68元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。被上诉人主张所欠工资为22467.8元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资21467.8元。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 伟
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执754号
申请执行人：贺顺益。
被执行人：汾阳市汾西水泥厂。
汾阳市人民法院作出的（2016）晋1182民初9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人180962.2元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：武腾飞
书记员 ：杜云飚
二〇一七年十一月月十日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1497号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人罗某犯贩卖毒品一案，于2015年11月13日作出(2015)深宝法刑初字第4139号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月26日，举报人姜某报称被告人罗某有贩卖毒品行为。随后，民警安排姜某致电被告人罗某，称需要价值人民币150元的冰毒，并相约在宝安区松岗街道东方社区栋祥二街××号一楼铺面交易。两人如约来到交易现场，姜某将人民币150元交予被告人罗某，被告人罗某则将疑似冰毒一小包交予姜某，成功完成交易。现场缴获疑似冰毒一小包。经鉴定，在姜某身上缴获的疑似冰毒一小包重0.44含有甲基苯丙胺成分；在被告人罗某住处缴获的疑似冰毒一小包重5.58克含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：涉案毒品、毒资，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、被告人身份信息、被告人违法犯罪经历查询情况及毒品尿检报告，证人姜某、杨某、张某、陈某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检测笔录等。
原判认为，被告人罗某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；二、所缴获的毒品及作案工具手机，由公安机关予以没收。
上诉人罗某上诉称：1、公安机关存在犯罪引诱；2、其没有贩卖毒品，姜某在与其的整个通话过程中只是询问其有没有毒品，并表示自己想吸食，并没有提及他的购买意向，姜某上门后其随手给了他一点毒品后便去洗澡了，在其洗澡的过程中姜某拿走了0.44克毒品，并放下150元在客厅后便离开，对于这些其并不知情；3、在其住处收缴的5.58克冰毒纯粹是供其自己吸食的，只是属于非法持有的范畴。请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以定罪的证据，已经原审庭审质证，内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人罗某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人提出本案是公安机关犯罪引诱的上诉理由，经查，本案系举报人向公安机关举报上诉人贩毒，并协助公安机关抓获上诉人，并非公安机关引诱犯罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人提出姜某上门后其随手给了他一点毒品后便去洗澡了，在其洗澡的过程中姜某拿走0.44克毒品，并放下150元在客厅后便离开了，其不知情的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段的多次供述、举报人姜某的证言及在现场的两名目击证人杨某、张某的证言均证实上诉人系当面向姜某交付毒品并收取毒资，证据之间能够相互印证，足以认定，故该上诉理由与查明事实不符，本院不予采信。对于上诉人提出在其住处查获的5.58克冰毒应认定为非法持有毒品的上诉理由，经查，在贩毒分子处查获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0922刑初81号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人荣志国，男，1978年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市阜平县，住阜平县城南庄镇。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月20日被忻州市公安局五台山风景区公安分局取保候审；同年6月4日被五台县人民检察院取保候审。
五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2018）78号起诉书指控被告人荣志国犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、白旭出庭支持公诉，被告人荣志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2015年5月3日21时许，被告人荣志国驾驶冀FN59**、冀FER**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至省道310线（长原线）3KM+575M处，遇前方同向行驶由王书林无证驾驶的无牌农耕拖拉机，在采取紧急制动不及向右侧躲避时，与王书林驾驶的农耕拖拉机发生碰撞，致使王书林及其驾驶的拖拉机侧滑至对向车道，王书林与由南向北行驶由白文光驾驶的冀F4B1**号小型轿车发生碰撞，造成王书林死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：被害人王书林系交通事故所致颅脑严重损伤死亡。经忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局交通管理大队认定：被告人荣志国负事故主要责任，被害人王书林负事故次要责任，白文光负事故次要责任。
案发后，被告人荣志国积极赔偿了被害人王书林家属人民币28万元，承担事故次要责任的白文光赔偿了被害人家属人民币9万元，被告人得到被害人王书林家属的谅解。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人荣志国犯交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人荣志国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人荣志国驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人荣志国积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，当庭认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人荣志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长左俊武
审判员师志平
人民陪审员杨琛
二0一八年七月二十六日
书记员薛钰凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0922刑初81号公诉机关五台县人民检察院。被告人荣志国，男，1978年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市阜平县，住阜平县城南庄镇。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月20日被忻州市公安局五台山风景区公安分局取保候审；同年6月4日被五台县人民检察院取保候审。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2018）78号起诉书指控被告人荣志国犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、白旭出庭支持公诉，被告人荣志国到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2015年5月3日21时许，被告人荣志国驾驶冀FN59**、冀FER**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至省道310线（长原线）3KM+575M处，遇前方同向行驶由王书林无证驾驶的无牌农耕拖拉机，在采取紧急制动不及向右侧躲避时，与王书林驾驶的农耕拖拉机发生碰撞，致使王书林及其驾驶的拖拉机侧滑至对向车道，王书林与由南向北行驶由白文光驾驶的冀F4B1**号小型轿车发生碰撞，造成王书林死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：被害人王书林系交通事故所致颅脑严重损伤死亡。经忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局交通管理大队认定：被告人荣志国负事故主要责任，被害人王书林负事故次要责任，白文光负事故次要责任。案发后，被告人荣志国积极赔偿了被害人王书林家属人民币28万元，承担事故次要责任的白文光赔偿了被害人家属人民币9万元，被告人得到被害人王书林家属的谅解。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人荣志国犯交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人荣志国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人荣志国驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人荣志国积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，当庭认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人荣志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长左俊武审判员师志平人民陪审员杨琛二0一八年七月二十六日书记员薛钰凡
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5102号
原告吴丹艳，女，1974年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告许玉文，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告吴丹艳与被告许玉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后。依法由代理审判员陈若林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丹艳到庭参加诉讼，被告许玉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹艳诉称：原告于2013年4月15日、2014年3月14日分别向被告出借10万元，共计20万元，并约定月利率1.5%。被告至今金还款8万元，尚欠原告12万元本金及利息19800元。请求判令，被告偿还原告借款12万元及利息（以12万元为基数按月利率1.5%计算自2015年1月起至被告实际还款之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告许玉文未作答辩。
经审理查明：2013年4月15日，被告出具借条向原告借款10万元，并口头约定按月利率1.5%计算利息。原告通过银行转账方式支付了借款。自2013年5月15日起，被告每月均依约支付利息1500元。2014年3月14日，被告向原告借款10万元，并于次日出具借条，口头约定按月利率1.5%计算利息。原告通过银行转账方式支付借款。后自2014年4月14日起，被告按月支付利息3000元直至2014年12月15日。2015年4月1日、6月7日，7月31日被告分别偿还原告5万元、2万元、1万元，合计8万元。后原告不慎遗失2013年4月15日被告出具的借条。
审理中，依据原告申请，本院依法作出（2015）晋民初字第5102号民事裁定书裁定冻结被告许玉文价值14万元的财产。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的借款事实，有被告出具的借条及银行付款凭据为证，事实清楚、依据充分，本院予以认定。虽然原告未能提供2013年4月15日的借条，但从银行转账凭证亦可以认定被告向原告支付了借款。合法的借贷受法律保护，双方未约定还款时间，现原告要求被告还款，本院予以支持。双方虽然未书面约定利息，但借款次月起被告固定按月向原告支付1500元，自原告再次向被告借款后，被告亦按月固定向原告支付3000元，可以看出双方约定月利率为1.5%。该约定符合法律规定，本院予以支持。虽然被告未到庭答辩，但原告自认被告已经偿还借款本金8万元，本院予以采信。故被告尚欠原告借款本金12万元及自2015年1月起至被告实际付款之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许玉文应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丹艳借款本金人民币12万元，并以12万元为本金按月利率1.5%标准向原告吴丹艳支付自2015年1月起至被告许玉文实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元（已减半收取），财产保全费1220元，由被告许玉文负担。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9859号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄加生，男，1980年07月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄加生信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,151.15元。原告诉称,被告黄加生系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,151.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00359号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人刘翔宇，男，1984年1月26日生，汉族，住汝南县。
被申请人姚文宁，女，1984年5月3日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月3日作出汝计生征决字（2015）0202038号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00359号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：刘翔宇，男，汉族，31岁。
被申请人：姚文宁，女，汉族，31岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月22日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1264号
罪犯刘汉江，男，1979年11月4日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于二○○八年六月二日作出（2008）仁刑初字第91号刑事判决，以被告人刘汉江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元，非法所得1400元予以没收上缴国库。系累犯。于2008年7月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年十一月十五日作出（2010）兴刑执字第1453号刑事裁定，减刑一年；二○一三年七月三十日作出（2013）兴刑执字第853号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年11月15日起至2018年10月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汉江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉江减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年11月15日起至2017年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1408号
原告毛某，务农。
被告李某，务农。
原告毛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告2012年相识，并确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，2014年12月21日举行结婚典礼，婚后未生育子女。2015年起原、被告一起外出广东东莞打工，共同生活期间，因双方性格存在差异，偶尔有点小摩擦，主要是被告微信聊天，经常与四川一男子相约，原告好言相劝，被告根本不听。2016年2月18日深夜，被告趁原告熟睡偷偷溜走，与四川一男人私奔，至今未回，原告多次打电话，发信息被告都置之不理。原、被告夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某未到庭参加诉讼也未予答辩。
本案经审理认定事实如下：原、被告2012年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2014年12月21日按农村风俗举行结婚仪式，婚后没有生育子女，婚后前段夫妻感情尚可，婚后一直共同在外打工。2016年2月18日晚上被告独自外出后一直未归，与原告失去联系，原告在多次寻找未果后，遂向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后前段夫妻感情较好，双方已建立了夫妻感情。最近，因被告在没有告知原告的情况下外出且与原告断绝联系，导致夫妻感情淡薄。但夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻重新和好是可能的。综上所述，原告要求离婚，不符合法定的离婚条件。本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告毛某与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 李祖强
人民陪审员 徐园明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1520号
原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇银河村九社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：温某某，系该公司经理。
被告：刘某某，男，汉族，出生年月日、身份证号、籍贯、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2015年、2016年两年物业卫生费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某某在东华小区居住两年时间以来，一直未交每户每年150元的物业卫生管理费用，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司多次上门收取，被告均不予交纳，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案被告刘某某身份信息不详，经本院合理催告后原告贺兰县宏昆物业服务有限公司未能提供被告刘某某具体身份信息情况，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），全部退还原告贺兰县宏昆物业服务有限公司。
审判员 齐美超
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初614号
原告：宁夏众裕建筑劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路527-5B-213号。
法定代表人：李小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆军，山东丰浩律师事务所律师。
被告：曲阜市建筑工程公司，住所地：山东省曲阜市建设路8号。
法定代表人：孔凡铭，该公司总经理。
被告：曲阜市建筑工程公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街240号光耀大厦。
负责人：孔祥益，该分公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业律师事务所律师。
原告宁夏众裕建筑劳务有限公司与被告曲阜市建筑工程公司、曲阜市建筑工程公司银川分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告宁夏众裕建筑劳务有限公司委托诉讼代理人严财昌、刘兆军，被告曲阜市建筑工程公司、曲阜市建筑工程公司银川分公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏众裕建筑劳务有限公司的诉讼请求：1.请求两被告依法支付原告劳务费820万元及利息（自2017年1月15日按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2013年4月7日，原告宁夏众裕建筑劳务有限公司与日照市天和建筑工程有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，约定由原告施工被告发包、日照市天和建筑工程有限公司承包的银川市住房保障局高桥二期24#、25#、26#、27#及地下车库1段项目工程，合同签订后，原告履行了合同义务，因日照市天和建筑工程有限公司无能力还款，2016年7月12日，原、被告与日照市天和建筑工程有限公司签订《银川高桥二期24#、25#、26#、27#及地下车库1段工程下欠人工费转付三方协议》，协议约定由被告支付拖欠原告的劳务费870万元。协议签订后，被告仅支付了50万元，其余未再支付。第一被告作为第二被告的分公司，不具有独立的法人资格，两被告应一并承担上述债务。综上，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告曲阜市建筑工程公司、曲阜市建筑工程公司银川分公司辩称，原告主张的劳务费是原告与日照市天和建筑公司之间基于工程劳务承包合同关系而产生的，在原被告和日照市天和建筑公司签订的下欠人工费转付三方协议中，明确了是由曲阜市建筑工程公司代替日照市天和建筑公司支付，曲阜市建筑工程公司银川分公司与日照市天和建筑公司之间是债务代付关系，而不应该是债务转移。曲阜市建筑工程公司银川分公司与日照市天和建筑公司之间是工程承包、发包关系，该点由双方签订的施工承包合同可以证明，曲阜市建筑工程公司银川分公司没有按照三方协议代付劳务费，主要因涉案的24#-27#楼及地下车库1段工程至今未能竣工验收，也无法进行工程结算，导致曲阜市建筑工程公司银川分公司不能按期支付劳务费。因三方协议中并无逾期支付付款利息的约定，故对原告主张的自2017年1月15日起计算的逾期付款利息的主张不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2016年7月12日，原告宁夏众裕建筑劳务有限公司、被告曲阜市建筑工程公司银川分公司及案外人日照市天和建筑工程有限公司签订《银川高桥二期24#、25#、26#、27#及地下车库1段工程下欠人工费转付三方协议》（以下简称协议），协议约定经三方协商，日照市天和建筑工程有限公司同意将所欠原告劳务费870万元由被告曲阜市建筑工程公司银川分公司代日照市天和建筑工程有限公司支付，被告曲阜市建筑工程公司银川分公司同意接收与原告协商制定分批次付款时间，日照市天和建筑工程有限公司与原告于2016年7月12日止无任何债权债务关系，具体内容如下：原被告同意按以下时间付款：1.经原被告及日照市天和建筑工程有限公司协商，共同确定劳务费分批次支付时间：（1）2017年1月15日前被告曲阜市建筑工程公司银川分公司支付原告200万元；（2）2017年6月30日前被告曲阜市建筑工程公司银川分公司支付原告100万元；（3）2017年9月30日前被告曲阜市建筑工程公司银川分公司支付原告200万元；（4）2017年12月30日前被告曲阜市建筑工程公司银川分公司支付原告200万元；（5）2018年10月30日前被告曲阜市建筑工程公司银川分公司支付原告170万元。原被告及案外人日照市天和建筑工程有限公司在三方协议上签字盖章。协议签订后被告向原告支付50万元劳务费。
上述事实，有原告提交的《银川高桥二期24#、25#、26#、27#及地下车库1段工程下欠人工费转付三方协议》等证据及双方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原告宁夏众裕建筑劳务有限公司与被告曲阜市建筑工程公司银川分公司及案外人日照市天和建筑工程有限公司《银川高桥二期24#、25#、26#、27#及地下车库1段工程下欠人工费转付三方协议》合法有效。各方当事人均应该按照协议履行。被告曲阜市建筑工程公司银川分公司未按协议约定的期限向原告支付劳务费，故原告请求被告曲阜市建筑工程公司银川分公司支付820万元劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告曲阜市建筑工程公司银川分公司未按照协议约定履行付款义务，应承担违约责任，故原告请求被告曲阜市建筑工程公司银川分公司承担利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告曲阜市建筑工程公司银川分公司系分公司，不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，故应由被告曲阜市建筑工程公司承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第四十条之规定，判决如下：
被告曲阜市建筑工程公司、被告曲阜市建筑工程公司银川分公司于判决生效之日起十日内向原告宁夏众裕建筑劳务有限公司支付劳务费820万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告宁夏众裕建筑劳务有限公司支付820万元自2017年1月15日至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69200元由被告曲阜市建筑工程公司、被告曲阜市建筑工程公司银川分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年二月七日
书 记 员 曾 睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13146号
原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌路新华书店8楼。
法定代表人：董小辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：王海兵，男，1975年6月27日出生，汉族，住温岭市，公司员工。
被告：吴理照，男，1964年7月4日出生，汉族，住温岭市。
原告台州九龙物业管理有限公司为与被告吴理照物业服务合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州九龙物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州双龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年十二月六日
代书 记员 孙佳媚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17215号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨瑞龙，男，1987年07月27日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨瑞龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨瑞龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,471.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,471.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保168号
申请人张权，男，1998年3月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人刘某1，男，2001年12月17日出生，居民，住山东省兰陵县。
法定代理人刘某2（系刘某1之父），男，1974年11月10日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人张权以被申请人刘某1驾驶的电动自行车于2017年3月14日22时许将其撞伤为由，于2017年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆电动自行车（保全价值2000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某1驾驶的电动自行车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张守峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 石祥国
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4183号
原告：毛某某。
被告：戴某某。
原告毛某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告戴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款11000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月11日向原告借款23000元，并立下欠据一份，约定2016年5月21日前还款。后被告归还了12000元，余款11000元至今未还。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如诉请。
被告戴某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行交易明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告向原告借款30000元，未出具借条，后归还7000元，尚欠23000元。2016年5月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借毛某某人民币贰万叁仟元整（23000.00），于2016.5.21日之前还，戴某某，2016.5.11”。后被告陆续还款合计12000元，尚欠11000未还。现原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
本院认为，原告毛某某与被告戴某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告戴某某未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。故对原告要求被告戴某某归还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效后十日内偿还原告毛某某借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告戴某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年九月十日
书 记 员 万晓青
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6466号
申请执行人葛佳妮，男，汉族，户籍地址河南省兰考县。
被执行人陈卫煌，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人葛佳妮与被执行人陈卫煌民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第296号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金14000元、利息2000元、公告费800元，并承担本案执行费110元，以上共计人民币16910元，本院依法受理。
执行过程中，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。本案已将被执行人陈卫煌录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一七年九月二十日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初1338号
原告：施春，男，彝族，生于1977年8月20日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：黄彪，男，汉族，生于1985年10月10日，住景东彝族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司。
统一社会信用代码：915308237098916808。
住所：景东彝族自治县北川路*号。
负责人：王建军，系公司经理。
原告施春诉被告黄彪、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告施春于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施春系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施春撤诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告施春负担。
审判员 陶 懿
二〇一七年十一月八日
书记员 赵维健
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1920号
原告黄芹，男，汉族，贵州省金沙县人。
被告邓大平，男，汉族，贵州省金沙县人。
被告汪贤浙，女，汉族，贵州省金沙县人。
原告黄芹与被告邓大平、汪贤浙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员王大章适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告黄芹、被告邓大平、汪贤浙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪贤浙、邓大平偿还借款本金人民币70000元以及至债务清偿完毕时的全部利息；2、判决被告汪贤浙、邓大平承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告同是沙土镇的教职工，被告夫妻于2011年5月10日及18日分两次共向原告借款人民币共70000元。双方约定月息为2%即人民币1400元。从借款之日至今，被告未按约定支付利息，也未偿还本金，因多次催收未果，特诉至人民法院请求判决被告偿还借款本金及利息。
被告邓大平辩称：两笔借款是属实的，我还了部分利息的，但是我不是太清楚还了多少，要我的妻子汪贤浙才清楚。
被告汪贤浙未进行答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。被告辩称已经支付了部分利息，但未提供证据证明，对该事实本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。原告向被告提供借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邓大平、汪贤浙在本判决生效后五日内一次性偿还原告黄芹借款本金人民币20000元并支付利息，利息按月利率2%从2011年5月10日起计算至本息还清之日止；
二、由被告邓大平、汪贤浙在本判决生效后五日内一次性偿还原告黄芹借款本金人民币50000元并支付利息，利息按月利率2%从2011年5月18日起计算至本息还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告邓大平、汪贤浙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王大章
二〇一六年九月二十日
书记员 谢 剑
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3225号
上诉人（原审原告）：于昆海，男，1954年12月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于志芳，男，1985年4月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：于素芳，女，1980年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于志芳（被上诉人于素芳之弟），住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：于爱芳，女，1989年7月24日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：于志芳（被上诉人于爱芳之兄），住天津市宁河区。
上诉人于昆海因与被上诉人于志芳、于素芳、于爱芳所有权确认纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院(2017)津0117民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于昆海上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以上诉人的诉讼请求不属于人民法院关于所有权确认纠纷的范畴为由，认定上诉人的主张法律依据不足，而驳回上诉人的诉讼请求，违反法律规定，属于适用法律错误。上诉人与各被上诉人之间系父子、父女关系，因各被上诉人的母亲于1994年不幸身故，留有与上诉人共同建造的房屋六间。依照法律规定，各被上诉人对其生母遗留的份额应有继承权，但因已经超过了20年的最长诉讼时效，依照《中华人民共和国继承法》第八条的规定不得再提起继承纠纷诉讼，但因与各被上诉人目前无法就诉争房屋的分配问题达成一致意见，无奈只得诉至人民法院，请求法院对诉争房产依法进行分割。上诉人起诉时，依照法律规定主张对诉争房屋享有八分之五的份额，上诉人的起诉本就是为了家庭的安定团结和配合政府的拆迁工作而采取的无奈之举，诉讼的主要目的也是希望通过法院的审理，依照法律规定对财产进行分割，无论是诉讼请求还是所依据的事实和法律规定都是清楚明确的。在立案的时候，一审法院立案庭将案件确定为所有权确认纠纷，此案由并非上诉人的选择。而一审法院在审理时，以案由不对从而对上诉人的案件进行实体审理，直接驳回诉讼请求，背离法院审理案件的初衷。退一步讲，即使审理案件的法官认为立案案由与上诉人的诉讼请求之间不匹配，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”及《最高人民法院关于印发<民事案件案由规定（试行）>的通知》法[2011]42号中明确规定的“当事人在诉讼过程中增加或者变更诉讼请求导致当事人诉争的法律关系发生变更的，人民法院应当相应变更案件案由。”，一审法院应当告知上诉人变更诉讼请求。但一审法院未对上诉人进行任何告知或者释明的情况下，直接驳回上诉人的诉讼请求，有违法律规定。
被上诉人于志芳、于素芳、于爱芳辩称，服从法院判决。
于昆海向一审法院起诉请求：1、于昆海对坐落在天津市宁河区房屋六间拥有八分之五的所有权；2、本案诉讼费用由于志芳、于素芳、于爱芳承担。
一审法院认定事实：于昆海与于志芳、于素芳、于爱芳系父子女关系，于昆海与刘桂香原系夫妻关系，刘桂香于1994年因病去世。于昆海与刘桂香于婚后建有坐落于天津市宁河区。现于昆海要求对其所占诉争房屋份额予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关于于昆海要求确认诉争房屋拥有八分之五份额的诉讼请求，一审法院认为，于昆海该项诉讼请求不属人民法院关于所有权确认纠纷的范畴，因此于昆海该项主张法律依据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告于昆海的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告于昆海承担。”
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审审理期间，上诉人于昆海自认“自愿放弃对坐落天津市宁河区房屋6间的所有权及其他一切附属权利”。
本院经审理查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。本案中，上诉人于昆海起诉请求确认对坐落在天津市宁河区房屋六间拥有八分之五的所有权，二审审理期间上诉人于昆海自愿放弃对上述房屋的所有权，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，应予照准。基于上述事实，一审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人于昆海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李佳琳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3225号上诉人（原审原告）：于昆海，男，1954年12月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于志芳，男，1985年4月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：于素芳，女，1980年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于志芳（被上诉人于素芳之弟），住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：于爱芳，女，1989年7月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于志芳（被上诉人于爱芳之兄），住天津市宁河区。上诉人于昆海因与被上诉人于志芳、于素芳、于爱芳所有权确认纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院(2017)津0117民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于昆海上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以上诉人的诉讼请求不属于人民法院关于所有权确认纠纷的范畴为由，认定上诉人的主张法律依据不足，而驳回上诉人的诉讼请求，违反法律规定，属于适用法律错误。上诉人与各被上诉人之间系父子、父女关系，因各被上诉人的母亲于1994年不幸身故，留有与上诉人共同建造的房屋六间。依照法律规定，各被上诉人对其生母遗留的份额应有继承权，但因已经超过了20年的最长诉讼时效，依照《中华人民共和国继承法》第八条的规定不得再提起继承纠纷诉讼，但因与各被上诉人目前无法就诉争房屋的分配问题达成一致意见，无奈只得诉至人民法院，请求法院对诉争房产依法进行分割。上诉人起诉时，依照法律规定主张对诉争房屋享有八分之五的份额，上诉人的起诉本就是为了家庭的安定团结和配合政府的拆迁工作而采取的无奈之举，诉讼的主要目的也是希望通过法院的审理，依照法律规定对财产进行分割，无论是诉讼请求还是所依据的事实和法律规定都是清楚明确的。在立案的时候，一审法院立案庭将案件确定为所有权确认纠纷，此案由并非上诉人的选择。而一审法院在审理时，以案由不对从而对上诉人的案件进行实体审理，直接驳回诉讼请求，背离法院审理案件的初衷。退一步讲，即使审理案件的法官认为立案案由与上诉人的诉讼请求之间不匹配，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”及《最高人民法院关于印发的通知》法[2011]42号中明确规定的“当事人在诉讼过程中增加或者变更诉讼请求导致当事人诉争的法律关系发生变更的，人民法院应当相应变更案件案由。”，一审法院应当告知上诉人变更诉讼请求。但一审法院未对上诉人进行任何告知或者释明的情况下，直接驳回上诉人的诉讼请求，有违法律规定。被上诉人于志芳、于素芳、于爱芳辩称，服从法院判决。于昆海向一审法院起诉请求：1、于昆海对坐落在天津市宁河区房屋六间拥有八分之五的所有权；2、本案诉讼费用由于志芳、于素芳、于爱芳承担。一审法院认定事实：于昆海与于志芳、于素芳、于爱芳系父子女关系，于昆海与刘桂香原系夫妻关系，刘桂香于1994年因病去世。于昆海与刘桂香于婚后建有坐落于天津市宁河区。现于昆海要求对其所占诉争房屋份额予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关于于昆海要求确认诉争房屋拥有八分之五份额的诉讼请求，一审法院认为，于昆海该项诉讼请求不属人民法院关于所有权确认纠纷的范畴，因此于昆海该项主张法律依据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告于昆海的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告于昆海承担。”二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理期间，上诉人于昆海自认“自愿放弃对坐落天津市宁河区房屋6间的所有权及其他一切附属权利”。本院经审理查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。本案中，上诉人于昆海起诉请求确认对坐落在天津市宁河区房屋六间拥有八分之五的所有权，二审审理期间上诉人于昆海自愿放弃对上述房屋的所有权，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，应予照准。基于上述事实，一审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人于昆海负担。本判决为终审判决。审 判 长 包 颖审 判 员 王 珊代理审判员 郭 鑫二〇一八年五月三十一日书 记 员 李佳琳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执527号
申请执行人锁真孝。
被执行人周增明。
在本案执行申请人锁真孝与被执行人周增明提供劳务者受害责任纠纷一案中，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第1110号民事判决书，已于2016年10月9日发生法律效力，申请人于2016年10月25日申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人周增明应当给付申请人锁真孝医疗等费用11050元，并承担执行费70元。现本案已按判决书内容执行完毕，且申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡昌波
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执188号
申请执行人彭先成,男,1977年3月22日出生,汉族,身份证号码：5101211977********,住四川省金堂县平桥乡平安桥**组。
委托代理人苏银花，青龙法律服务所，特别授权。
被执行人邹强,男,1975年10月26日出生,汉族,身份证号码：5101081975********,住成都市成华区龙潭乡向龙村*组**号附*号。
关于申请执行人彭先成申请执行被执行人邹强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1776号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月十日
书记员 张植淯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第343号
原告青岛浩发混凝土工程有限公司，住所地即墨市南庄村。
法定代表人于法善，经理。
委托代理人陶文临、许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告江苏茂盛建设有限公司即墨鳌山卫新民社区项目部，住所地即墨市环秀办事处王家官庄长江路86号。
负责人陈建生，经理。
被告江苏茂盛建设有限公司，住所地江苏省溧阳市燕山路65号。
法定代表人陈建平，经理。
本院受理原告青岛浩发混凝土工程有限公司与被告江苏茂盛建设有限公司即墨鳌山卫新民社区项目部、江苏茂盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛浩发混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费46327元，减半收取23163.5元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一五年一月十六日
书记员 徐珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1222号
上诉人（原审被告）：张显成，男，1967年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审原告）：杨波，男，1971年11月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被上诉人（原审原告）：邰肃英，女，1978年1月2日出生，苗族，住贵州省台江县。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：余正富，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：324011310032。
上诉人张显成因与被上诉人杨波、邰肃英劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）白民初字2119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张显成上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提供的证据不足以证明其诉请，被上诉人提供的《情况说明》已明确双方账目尚没有结算，被上诉人要求25000元报酬未提供证据证明；2、被上诉人自述工资为1万元，经过监察大队调解而达成调解协议，这些陈述均没有上诉人的签字确认；综上，一审判决认定事实不清，请依法改判。
杨波、邰肃英辩称,双方构成劳务合同关系，约定的工资为每月1万元，被上诉人杨波、邰肃英去找上诉人结算过，但上诉人不认可结算的金额，后经贵阳市××劳动保障监察大队调解为25000元，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
张显成向一审法院起诉请求：一、被告立即支付原告工资报酬人民币32000元；二、本案诉讼费由被告承担。在一审审理过程中，因杨波、邰肃英以原、被告后又另行签订调解书，变更诉请为：请求法院判令被告张显成立即支付二原告工资人民币25000元。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。二原告经被告聘用，从2015年7月至2015年11月27日为其驾驶、押运贵Ｊ×××××号危险品货车，双方口头约定二原告每月工资合计为10000元。2015年11月27日经双方结算被告给二原告出具《2015年贵Ｊ×××××》单据一张，载明欠原告杨波工资32190元。后双方因工资报酬又找到贵阳市××劳动保障监察大队，经该大队调解，被告同意支付二原告工资25000元，付款方式为：被告于2015年过年之前先支付10000元，余款待双方结算后半年之内付清。被告至今未向二原告支付。
一审法院认为，被告雇佣二原告在为其××、××危险品货车且后经贵阳市××劳动保障监察大队调解：被告同意向二原告支付25000元的劳动报酬，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故二原告要求被告支付拖欠的劳务工资25000元的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：被告张显成于本判决生效后十日内支付原告杨波、邰肃英劳务报酬25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元（缓交），由被告张显成负担。
本院二审期间，上诉人张显成围绕上诉请求依法提交如下证据：明细账，拟证明于2015年9月7日至2015年11月18日共支付了被上诉人26300元；被上诉人杨波、邰肃英质证称，对杨波签字领款无异议，但支付的是油费和超限费，并不是工资，且这些领款均是发生在对方出具合计欠工资32190元及白云区劳动监察大队组织双方调解之前，与本案无关。对上诉人二审提交的证据，本院认定如下：该明细账的发生时间均在贵阳市××劳动保障监察大队组织双方调解之前，不能证明该26300元系支付被上诉人杨波、邰肃英的涉案劳务报酬，对其证据的关联性，本院不予确认。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、贵阳市××劳动保障监察大队出具的《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据一、二审查明的事实，双方之间劳务合同关系成立，被上诉人杨波、邰肃英于2015年7月至2015年11月为上诉人张显成驾驶、押运贵Ｊ×××××号危险品货车，上诉人应当履行支付劳务报酬的义务；关于劳务报酬的金额，双方经贵阳市白云区劳动保障监察调解，上诉人张显成同意支付被上诉人杨波、邰肃英25000元，故一审判决上诉人张显成支付被上诉人杨波、邰肃英劳务报酬25000元符合事实及法律规定，本院予以维持。上诉人张显成提出双方未进行结算、被上诉人杨波、邰肃英要求支付劳务报酬25000元无证据证明与本案查明的事实不符，上诉人张显成的该上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，张显成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由张显成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张 荃
代理审判员 张玉梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘仁燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1088号
申请执行人费希尔久安输配设备（成都）有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路9号。
法定代表人TanKengLee。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
被执行人天津众创能源技术有限公司，住所地天津市华苑高新产业区兰苑路2号3楼1-603。
本院在执行申请执行人费希尔久安输配设备（成都）有限公司与被执行人天津众创能源技术有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓蓓蓓
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第68号
原告吴云禄。
被告吴盛。
原告吴云禄诉被告吴盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员柳敏适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴云禄、被告吴盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云禄起诉称：2007年8月29日，被告吴盛以缺乏资金为由，向原告吴云禄借款本金人民币14000元。并由被告吴盛亲笔出具借条一张，双方未约定还款时间及利息。经原告多次催讨，被告至今未付。因此，原告向人民法院提起诉讼：请求依法判令被告归还原告借款本金人民币14000元；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：被告吴盛于2007年8月29日出具的《借条》原件一张，用以证明被告向原告借款本金人民币14000元的事实。
被告吴盛答辩称：被告向原告借款事实，被告同意偿还原告借款。但被告已归还原告借款4000元。
为支持自己的答辩意见，被告向本院提交的证据有：《收条》原件四张，用以证明被告分别于2007年11月23日、2007年12月13日、2008年1月7日、2008年5月26日各归还原告1000元，共计已归还4000元。
对原、被告提供的证据，经质证原、被告均无异议，本院经审查认为，原、被告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可做为本案的事实依据予以采信。
根据上述证据的认定，结合原、被告双方的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2007年8月29日，被告吴盛以缺乏资金为由，向原告吴云禄借款本金人民币14000元。并由被告吴盛亲笔出具借条一张，双方未约定还款时间及利息。经原告催讨，被告只归还原告借款4000元，尚欠原告借款10000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴盛于本判决生效之日起十日内归还原告吴云禄借款本金人民币10000元。
二、驳回原告吴云禄的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担20元，由被告吴盛承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 熊茜莉
第2页
第3页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5296号
原告：陈杰，男，1988年6月13日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。
被告：唐海强，男，1974年12月30日出生，汉族，住海宁市。
原告陈杰诉被告唐海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人夏玉锋到庭参加诉�，被告唐海强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币30000元，并支付利息1200元（利息从2017年4月12日起暂计至2017年7月11日止，此后按本金30000元，月息2%计算至还清日止）；2.判令被告支付实现债权费用2500元。诉讼过程中，原告陈杰变更诉讼请求1中的利息：以30000元为基数，自2017年4月12日起至实际付清之日止，以月息2%计算。事实和理由：2017年4月12日，被告向原告借款30000元，双方自愿就借款金额、借款期限、利息、管辖法院、实现债权费用等进行了约定。但被告在收取借款后应依约支付利息时，违约未向原告支付。近日原告因急需自用，经多次与被告联系催要借款本息，被告拖延不还，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告�海强未作答辩。
原告就自己的主张提交了借款合同、收条各一份，证明被告向原告借款30000元的事实；委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实；银行转帐凭证一份，证明借款当天转帐金额15000元。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如原告所诉称，被告唐海强向原告借款30000元，至今未依约归还借款，亦未支付利息。
本院认为，被告唐海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认�原、被告间的民间借贷关系成立，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告归还借款及自借款之日起至实际付清之日止，按月息2%计算的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告依约定要求被告给付实现债权的费用，属合理范围，请求正当，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海强于本判决生效之日起十日内归还原告陈杰借款人民币30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2017年4月12日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；
二、被告唐海强于本判决生效之日起十日内给付原告陈�实现债权的费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告唐海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋郭安
助理审判员 汤秋静
人民陪审员 李国梁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·