wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第709号
罪犯佟文，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）卫刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人佟文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第39号刑事裁定，将罪犯佟文的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第125号刑事裁定，减刑一年四个月十五天，剥夺政治权利九年。（刑期自2009年4月27日起至2026年12月11日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟文自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第四季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯佟文予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯佟文符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯佟文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟文减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年4月27日起至2026年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2401号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年五月二十六日
书记员 逯瑞芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第68号
申请人：天水建筑设计院。
法定代表人：马步真。
申请人天水建筑设计院申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129136597的银行承兑汇票［金额为100000元，收款人为力同铝业（山东）有限公司，帐号为37×××97］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天水建筑设计院有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人天水建筑设计院负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年7月3日受理了申请人天水建筑设计院的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129136597，金额为100000元，收款人为力同铝业（山东）有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年11月11日作出了（2014）台温催字第68号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人天水建筑设计院对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年十一月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4484号
罪犯杜文利，男，1967年12月7日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）抚中审刑抗字第1号刑事判决，以被告人杜文利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜文利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杜文利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯杜文利获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜文利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜文利减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2005年4月22日起至2021年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00359号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，男，1982年1月29日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，村民。2013年11月14日因本案被羁押，同年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月5日下午，被告人李某窜至本市雁塔区电子东街馨园壹号小区D栋楼的楼顶，沿该楼落水管攀爬至2141号房间的窗户并进入室内。被告人李某趁室内无人之机，盗走被害人陈某配有白色表带的FolliFollie牌手表1只（经评估价值900元）、白色三星牌I9502型手机1部（经评估价值3510元）、周大福牌钻石戒指1枚（经评估价值59520元）、绿-浅青色翡翠挂件1个（经评估价值150元）、及FRANCKMULLER手表1只、苹果牌mini平板电脑1部、Tiffany牌戒指1枚、黄色金属戒指1枚、项链1条、手链1条、hermes牌手镯1个、金属吊坠1个、粉色胸针1枚（以上物品均无法估价）后逃离现场。被告人李某将部分赃物销赃，赃款挥霍。破案后，上述物品中除苹果牌mini平板电脑1部、项链及手链各1条外，其余物品均已追回并发还被害人。
2、2013年11月11日下午，被告人李某窜至本市长安区雁塔南路南段111号曲江观山悦小区，以同样的方式进入该小区3号楼3单元2703室。被告人李某趁室内无人之机，盗走被害人李某Binli牌BY6002G型男士手表1只（经评估价值700元）、黄绿色蛇纹石玉手镯2只（经评估价值60元）及黑色苹果手机1部、平板电脑1部、小熊猫香烟2条（以上物品均无法估价）后逃离现场。被告人李某将平板电脑销赃，赃款挥霍。破案后，其余被盗物品均已追回并发还被害人。
3、2013年11月13日下午，被告人李某窜至本市莲湖区东桃园社区，以同样的方式进入该小区2-13304室。被告人李某趁室内无人之机，盗走被害人曹某某白色索尼牌LT26i型手机1部（经评估价值980元）、足金项链6.816克、8.456克、11.743克各1条（经评估价值分别为2215元、2748元、3816元）、足金手链1条（重15.911克，经评估价值5171元）、足金戒指5.954克、14.543克各1枚（经评估价值分别为1935元、4726元）及华为、中兴手机各1部、银元12枚（以上物品均无法估价）后逃离现场。被告人李某将华为、中兴手机销赃，赃款挥霍。破案后，其余被盗物品均已追回并发还被害人。
综上，被告人李某实施盗窃3宗，涉案金额共计86431元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、提取笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、检测报告、扣押、发还物品、文件清单及领条、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且其在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，亦应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2018年5月13日止），并处罚金100000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
审 判 员 鲁向阳
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 董 强
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00368号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，1994年2月17日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民。2011年11月7日因犯寻衅滋事罪，被临泉县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年6月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月25日被临泉县人民检察院不批准逮捕，6月26日被临泉县公安局取保候审，8月5日被本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人孔某某犯过失致人死亡罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日8时许，被告人孔某某到临泉县白庙镇去玩，从孙某处借了一辆牌号为浙A×××××红色现代轿车。带着朋友王某、余某一起行至临泉县白庙镇夏庄西边桥头时，王某、余某因事下车等候孔某某。22时许被告人孔某某办完事后，驾驶汽车由北向南行驶至夏庄西边桥头时，将站在桥头东侧的余某撞伤后余某跌落到路边沟里。孔某某、王某将余某从路边沟中救起后，送到临泉县白庙卫生院抢救无效，余某死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，被害人余某系外伤作用头部致蛛网膜下腔出血伴脑挫裂伤，伤后入水尚能自主呼吸，气管内吸入植物碎片及大量泥沙，且窒息征象明显，系外伤后致生前溺水死亡。经临泉县公安局交警大队非道路事故成因分析，孔某某的行为是造成事故的直接原因，且过错严重，余某无过错。
另查明：白庙镇小卞庄至夏庄水泥路为村级道路，2014年6月11日，被告人孔某某赔偿被害人近亲属经济损失56万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、到案经过、协议书、收条、谅解书、情况说明、证人王某、孙某的证言、阜阳市公安局122接警记录单及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、照片、非道路事故成因分析意见书和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某在村级道路上驾驶机动车，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孔某某主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成补偿协议且已履行，取得被害人近亲属的谅解，依法可以减轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估认定被告人孔某某对其居住社区无重大不良影响，同意接收孔某某进行社区矫正，根据被告人孔某某的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 马疏影
二〇一四年九月四日
书 记 员 肖彦金
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须
执行。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终903号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司，住所地：山西省襄垣县古韩镇开元西街南侧。
负责人袁俊杰，系该公司经理。
委托代理人赵菲，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾翠娥，女。
委托代理人白保卫，男。
原审第三人白旭东，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人赵菲，被上诉人贾翠娥及其委托代理人白保卫，原审第三人白旭东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月4日6时20分许，白旭东驾驶晋AJK8**号“大众”牌小型普通客车沿S102线由南向北行驶至张家庄村口路段越过道路中心黄色单实线左转弯掉头时，与同向行驶的弓天祥驾驶的无牌“建设雅马哈”牌轻便摩托车发生碰撞，致弓天祥受伤，两车不同程度损坏。弓天祥经医院抢救无效后于当日死亡。2015年11月3日，襄垣县公安局交通警察大队出具襄公交认字第150037号道路交通事故认定书，认定白旭东承担本起事故的主要责任，弓天祥承担次要责任。2015年12月24日，白旭东与弓天祥家属达成交通事故赔偿协议，协议主要内容为：白旭东赔偿弓天祥家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计330000元整。同日，弓天祥亲属李爱香、李迎兵、李迎军在道路交通事故经济赔偿凭证上签字。至开庭审理时，白旭东已实际给付弓天祥亲属230000元，剩余100000元没有给付，白旭东把一辆车抵押在弓天祥亲属处。弓天祥亲属同意白旭东在保险公司理赔后再支付。
原告系第三人白旭东的母亲，白旭东所给付弓天祥家属赔偿款均由原告实际支付。白旭东所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险、200000元的第三者责任险、机动车损失保险等。2016年1月2日，白旭东所驾驶车辆在襄垣县顺益汽配中心进行了维修，维修费为10058元。
原判认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告在被告保险公司处投保了交强险、200000元的第三者责任险、机动车损失保险等，并按照合同约定支付了保险费，被告保险公司应按照合同约定承担给付保险金的责任。在白旭东与弓天祥的交通事故纠纷中，原告作为白旭东的母亲，已为弓天祥亲属支付了赔偿款，故原告要求被告支付赔偿款、车辆维修费，本院予以支持。因弓天祥居住在城镇，收入和消费均在城镇，故应以城镇居民标准赔偿弓天祥亲属。按照相关赔偿标准及白旭东的赔偿责任，白旭东赔偿弓天祥亲属330000元符合相关规定。因交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额计120000元，白旭东所驾驶车辆投保有200000元的第三者责任险和机动车损失保险，故被告应赔偿原告交通事故赔偿款320000元、车辆维修费10058元。因被告不同意调解，双方无法达成一致协议。依据“中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原判判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告贾翠娥交通事故赔偿款、车辆维修费等共计330058元。如被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6181元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司负担。
判后，保险公司不服向本院提起上诉，其上诉称：一审判决支持被上诉人损失，缺乏事实和法律依据，受害人弓天祥是农村户口，应按农村居民的标准计算死亡赔偿金，交通事故认定书认定受害人弓天祥承担本次事故的次要责任，本案中，受害人损失的总金额没有确定，一审法院全部支持被上诉人的诉讼请求违反法律规定。据此，请求二审人民法院依法撤销或改判山西省襄垣县人民法院作出的（2016）晋0423民初49号民事判决。
被上诉人贾翠娥辩称：弓天祥的身份一审法院已经查明，一审法院认定事实清楚，判决正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订了保险合同，被上诉人在保险公司投保了交强险、200000元的第三者责任险及机动车损失保险等，并按照合同约定支付了相应的保险费，保险公司应按照合同约定承担给付保险金的责任。被上诉人所有的车辆发生交通事故致弓天祥死亡，被上诉人已对弓天祥亲属进行了赔偿，故其要求保险公司依据保险合同支付赔偿款、车辆维修费，应当予以支持。因弓天祥居住在城镇，收入和消费均在城镇，故原审法院认定以城镇居民标准赔偿弓天祥亲属并无不当。基此，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6251元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年七月二十日
书记员 李 晶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1931号
申请执行人：烟台市牟平区东明化工有限公司
被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1931号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第113号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：达里木，男，米东区国土资源执法监察大队科员，住乌鲁木齐市天山区金银路**号。
被执行人：曹凤义，男，汉族，1960年11月15日出生，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇振兴村。
委托代理人：曹广超，男，汉族，1986年8月9日出生，住址同上，系曹凤义之子。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年八月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2013）373号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2013）373号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2013）373号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 虎文生
代理审判员 孙文霞
人民陪审员 赵海兰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何 璇
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初213号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人林锦桂（曾用名林锦柱），男，1976年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。1994年9月19日因犯盗窃罪被龙岩市人民法院判处有期徒刑二年；2002年12月26日因犯故意伤害罪被新罗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年2月16日刑满释放；2010年4月2日，因嫖娼被漳平市公安局处以罚款人民币500元；2010年5月19日因盗窃被漳平市公安局处以行政拘留十日；2012年12月17日因盗窃被漳平市公安局处以行政拘留十日；2013年1月23日因盗窃被漳平市公安局处以行政拘留十二日；2014年2月20日因犯盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月22日刑满释放；2014年6月23因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被漳平市公安局刑事拘留，2016年10月14日被执行逮捕。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）215号起诉书指控被告人林锦桂犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派副检察长叶启龙出庭支持公诉，被告人林锦桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2016年10月3日14时许，被告人林锦桂到漳平市西园镇进庄村进庄路64号被害人廖某家中，盗走抽屉内存放的人民币121元。被害人廖某返回家中时，被告人林锦桂谎称来买杉木而逃离现场。被害人廖某发现现金被盗后叫村民帮忙抓捕，后在进庄村村头一小巷内将被告人林锦桂抓获。漳平市公安局民警到现场后，从被告人林锦桂身上查扣人民币121元，后退还给被害人。
上述事实，被告人林锦桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人郑某、林某的证言、辨认笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、漳平市公安局西园派出所出具的抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、漳平市人民法院（2014）漳刑初字第39号刑事判决书，龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第454号刑事判决书等书证、物证，被告人林锦桂的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锦桂以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币121元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人林锦桂在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林锦桂有犯罪前科，且盗窃丧失劳动能力的老年人的财物，可酌情从重处罚。被告人林锦桂当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林锦桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一六年十二月六日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1208号
原告句容市立英物业管理有限公司，住所地江苏省句容市美家福邸15号。
法定代表人刘立，系该公司经理。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人王印，系该公司员工。
被告曹慧明。
本院在审理原告句容市立英物业管理有限公司诉被告曹慧明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市立英物业管理有限公司撤回对被告曹慧明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市立英物业管理有限公司负担。
代理审判员 李师柯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 樊 静
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00475号
申请执行人严东风。
被执行人胡兆兵。
本院在执行严东风与胡兆兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡兆兵现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 胡 艳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初737号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人罗明华，男，1982年6月17日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，厨师，家住湖南省衡东县。2001年4月20日因犯盗窃罪被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2011年3月2日因犯故意伤害罪被湖南省衡东县人民法院判处拘役四个月。2016年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。
辩护人叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]730号起诉书指控被告人罗明华犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人罗明华及辩护人叶榴敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月6日17时许，被告人罗明华伙同他人经事先预谋，将被害人肖某约至本县玉城街道白岩机电园区菲时特厂门口，继而双方发生争执。被告人罗明华一伙挥拳击中被害人肖某的鼻部，接着对被害人肖某拳打脚踢，随即逃离现场。经玉环县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人肖某的损伤为眼部挫擦伤；面部创1.1cm长；两侧鼻骨骨折；右眶内侧壁骨折，已达到轻伤二级程度。
2016年5月31日，被告人罗明华在吉林省长春市公安局宽城区分局站前广场治安派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗明华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人肖某的陈述、证人谢某、胡某、赵某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定结论书、情况说明、到案经过、前科资料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明华公然藐视国家法制和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗明华与同案犯的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人罗明华有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人罗明华实施犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗明华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31起至2017年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年十月十八日
代理书记员 章 妍
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1932号
原告：刘胜武，男，1971年2月7日生，住定西市。
原告：甘肃信业科技有限责任公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区徐家巷22号306。
法定代表人：苏晔。
委托代理人：柴万程，男，1991年7月19日生，住甘肃省永昌县。
被告：贺小林，男，1982年11月12日生，住四川省华蓥市。
被告：沙马木呷，男，1991年7月19日生，住四川省昭觉县。
被告：吉能乌合，男，1996年10月1日生，住四川省昭觉县。
被告：沙马比呷，男，1995年2月10日生，住四川省昭觉县。
被告：陆华军，男，1980年1月13日生，住四川省开江县。
被告：孟英举，男，1952年5月15日生，住四川省华蓥市。
被告：夏远望，男，1973年10月4日生，住重庆市。
被告：卿先林，男，1957年12月25日生。
被告：马飞，男，1979年2月20日生，住重庆市。
被告：李华强，男，1985年12月20日生，住重庆市。
被告：贺绍明，男，1968年1月21日生，住四川省华蓥市。
被告：贺显群，女，1959年10月14日生，住重庆市。
被告：赖国政，男，1977年11月13日生，住四川省华蓥市。
被告：王代均，男，1960年11月21日生，住四川省华蓥市。
被告：李纪军，男，1975年6月13日生，住四川省眉山市。
被告：张开兵，男，1975年2月28日生，住四川省华蓥市。
被告：刘舜，男，1979年10月24日生，住四川省华蓥市。
被告：吉勒尔且旦，男，1983年9月21日生，住四川省昭觉县。
被告：王敬开，男，1974年12月14日生，住重庆市。
本院在审理原告刘胜武、甘肃信业科技有限责任公司诉被告贺小林、沙马木呷、吉能乌合、沙马比呷、陆华军、孟英举、夏远望、卿先林、马飞、李华强、贺绍明、贺显群、赖国政、王代均、李纪军、张开兵、刘舜、吉勒尔且旦、王敬开确认劳动关系纠纷一案中，原告刘胜武、甘肃信业科技有限责任公司于2017年12月12日以双方私下达成协议，由刘胜武自愿承担贺小林、沙马木呷、吉能乌合、沙马比呷、陆华军、孟英举、夏远望、卿先林、马飞、李华强、贺绍明、贺显群、赖国政、王代均、李纪军、张开兵、刘舜、吉勒尔且旦、王敬开等19人工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告刘胜武、甘肃信业科技有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜武、甘肃信业科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告刘胜武、甘肃信业科技有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张天武
审判员 朱歹怒
审判员 安想科
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 敏
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01443号
原告：李云寿，男，汉族，1961年12月16日生，云南省嵩明县人。
委托代理人：张仁维，系北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨和平，男，汉族，1972年4月19日生，云南省嵩明县人。
被告：李见红，男，汉族，1975年10月10日生，云南省嵩明县人。
原告李云寿诉被告杨和平、李见红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，因被告杨和平下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、空白答辩状、廉政办案告知书、上网告知书和开庭传票，公告期届满后，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告李云寿、原告委托代理人张仁维、被告李见红到庭参加了诉讼，被告杨和平逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日，原告与被告杨和平签订《借款合同》，合同约定，由原告向被告杨和平提供借款人民币115000元作为资金周转使用，借款期限自2013年4月21日起至2013年7月21日止，由被告李见红提供担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨和平提供了借款，借款合同期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告杨和平归还借款本金115000元及利息，利息按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率上浮50%，自2013年7月21日计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2015年6月21日为12123元；2、判令被告李见红承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告李见红辩称：我对借款事实是认可的，但我目前没有偿还能力，如果被告杨和平偿还不了，我可以慢慢偿还。被告杨和平还有财产，应该先处理被告杨和平的财产来偿还，我愿意承担连带偿还责任，只是我现在没有能力偿还。
被告杨和平未到庭答辩，也未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：原告李云寿与被告李见红系朋友关系，二被告系亲戚关系。2013年4月21日，被告杨和平以资金周转为由向原告借款115000元，被告杨和平于借款当日签写借条一份交由原告持有，书面约定借款期限自2013年4月21日起至2013年7月21日止，口头约定借款月利率5%。借条上写明“此次借款由李见红用小街5条沟地皮一块作为抵押担保并用土地证押给李云寿作为抵押”，被告李见红在担保人处签字并按手印。原告也于借款当日通过现金方式向被告交付了借款本金100000元，剩余15000元借款本金作为利息被预先扣除。2015年10月27日，被告李见红签写担保声明书一份交由原告持有，承诺自愿继续作为担保人至款项还清，并未书面约定担保方式和担保期限。借款后，被告共偿还了原告利息20000元，借款本金和剩余利息至今未偿还。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、借条、担保声明书等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告李云寿与被告杨和平的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。因借款本金交付时预先扣除了15000元利息，实际交付了借款本金100000元，故对原告要求被告杨和平偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院不完全支持，被告杨和平应偿还借款本金100000元；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方口头约定利息按月利率5%计算，但月利率5%已违反国家有关限制借款利率的规定，且被告已向原告偿还了利息20000元，对原告要求被告杨和平支付自2013年7月21日起至实际还清之日止的利息（按借款本金115000元，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）的诉讼请求，本院不完全支持，被告杨和平应支付自2013年7月21日起至全部款项付清之日止的利息（按借款本金100000元，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算支付，以上利息计算后应扣除已支付的利息20000元）；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2015年10月27日，被告杨和平向原告出具了担保声明书，承诺“继续作为担保人至款项还清”，且庭审中，被告自愿承担连带偿还责任，故对原告要求被告李见红承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨和平自本判决生效之日起十五日内偿还原告李云寿借款本金人民币100000元及自2013年7月21日起至全部款项付清之日止的利息（按借款本金100000元，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算支付，以上利息计算后应扣除已经支付的利息20000元）。
二、由被告李见红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告李云寿的其他诉讼请求。
案件诉讼费2842元，由原告李云寿承担606元，由被告杨和平、李见红共同承担2236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 杨聪明
人民陪审员 李永祥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李翔宇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第405号
原告：米某甲。
被告：陈某，（现下落不明）。
原告米某甲与被告陈某探望权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告米某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告米某甲起诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育孪生姐妹米某乙、米某丙，姐妹两人进入学龄后均就读于上海ＸＸＸ学校。2011年8月起，被告以各种理由向法院提起离婚，经上海市青浦区法院以（2013）青民一（民）初字第927号民事判决书判决原、被告离婚，两女儿各判一人抚养，其中米某丙归被告抚养。经原告上诉，二审判决维持原判。判决生效后，原、被告维持两女儿共同一周随母，共同一周随父生活至2014年7月20日。2014年7月20日，被告带着两个男人仅将姐姐米某乙送回原告处，未将妹妹米某丙带来，原告对被告的行为进行质疑，被告则对原告予以威胁。事后，原告带着米某乙来到被告住处求见米某丙，被告不但不开门，反而报警。为避免矛盾激化，影响孩子，原告只好忍痛离开。此后原告多次通过邮件同被告联系，要求探视米某丙，同时表明米某乙也渴望见到母亲，但被告始终不予回复。其后没多久，被告就搬离了原住处。开学后，原告从学校得知，被告以所谓转学的名义，但未办任何手续，将米某丙带离原学校，至今去向不明。原告就此失去了对米某丙的探视权。为此，原告诉至法院，要求判令被告给予并配合原告行使每周一次对女儿米某丙的探视权。
被告陈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告米某甲向本院提交证据如下：
1.（2013）青民一（民）初字第927号民事判决书、（2014）沪二中民一（民）终字第123号民事判决书各一份，欲证明孪生姐妹米某乙、米某丙各归原、被告抚养的依据；
2.米某乙、米某丙在ＸＸＸ学校的学习生活照片一组，欲证明米某乙、米某丙二人一直共同学习生活；
3.ＸＸＸ学校出具的情况说明一份，欲证明米某丙处于“失联”状态；
4.原告发给被告的邮件截图打印件一份，欲证明原告不断向被告发出探视请求，没有得到回复；
被告陈某未向本院提交任何证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原告米某甲与被告陈某于××××年××月××日生育双胞胎女儿米某乙、米某丙。2013年上海市青浦区法院作出（2013）青民一（民）初字第927号民事判决，判决原、被告离婚，所生女儿米某乙随原告共同生活、女儿米某丙随被告生活。原告不服上述判决，上诉至上海市第二中级人民法院，上海市第二中级人作出（2014）沪二中民一（民）终字第123号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告米某甲以被告陈某阻碍原告行使对女儿米某丙的探望权为由诉来本院。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，原告虽不直接抚养婚生女米某丙，但原告作为米某丙的父亲与米某丙之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权依法行使探望权。行使探望权既是原告的法定权利，又有利于加强父女感情的交流与维系以及未成年子女的身心健康，被告理应予以积极配合。行使探望权的方式、时间由当事人协议，但现原、被告对原告探望的方式、时间无法进行协议，故本院将酌情进行判决。考虑到不影响米某丙的生活及原告探视的便利，本院认为每月两次探视为宜。本院仍需指出的是，本院虽以判决方式支持原告有关探望权的诉请，但双方当事人在日常生活中应以未成年子女的身心健康发展为首要原则。原、被告应相互配合，尽量保障各方的合法权利，理性友好地进行沟通，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使子女能够尽情享受父母的亲情和关爱，给未成年子女一个优越的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告米某甲有探望婚生女米某丙的权利，探望权的行使方式：原告米某甲于每月第一个、第三个星期日上午8时到被告陈某处接走女儿米某丙，并于当天下午5时把女儿米某丙送回被告陈某处，该项权利的行使时间自本判决生效时开始。对于原告米某甲行使探望权，被告陈某予以协助。
本案案件受理费80元，由被告陈某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张发生
代理审判员 潘懿峰
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年七月一日
代书 记员 邓丽萍
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第3887号
原告徐州国金房地产开发有限公司。
法定代表人曾泽明。
委托代理人龙海江，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被告吕珊珊，女，汉族。
委托代理人吕祥彬，男，汉族。
本院于2014年9月16日受理原告徐州国金房地产开发有限公司诉被告吕珊珊商品房买卖合同纠纷一案，被告吕珊珊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉争的房屋金港湾广场第2幢2单元201室在徐州市鼓楼区，且被告吕珊珊的实际居住地址为江苏省邳州市运河镇，本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖，徐州市泉山区人民法院对本案无管辖权。请求将本案依法移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
经审理查明，原被告诉争的金港湾广场第X幢X单元XXX室房屋在徐州市鼓楼区，且根据吕珊珊的身份信息确认其实际居住地为徐州市邳州市运河镇。被告吕珊珊在提交答辩状期间提出管辖权异议，原告徐州国金房地产开发有限公司亦认可该诉争房屋在徐州市鼓楼区和被告吕珊珊在邳州市居住的事实，同意本案由徐州市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告吕珊珊实际居住地为邳州市运河镇，且双方所签订的商品房买卖合同与诉争房屋均在徐州市鼓楼区，且原告徐州国金房地产开发有限公司对此事实均予以认可。故泉山区人民法院对本案无管辖权。被告吕珊珊提出该案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告吕珊珊提出的管辖权异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 李 丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 苏 颖
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执580号
申请执行人王某某，男，1961年12月30日出生，汉族，无业，住义县。
被执行人李某某，男，1969年4月15日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案过程，我院在执行过程中因被执行人自动履行了部分义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执580号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 武向东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2536号
罪犯杨中州，男，1967年9月22日出生，汉族，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）汕中法刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人杨中州犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿37108.68元（已履行）。本人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2003年7月9日作出（2003）粤高法刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年3个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2021年11月12日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨中州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨中州在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨中州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨中州减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年11月12日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第10011号
申请人（仲裁被申请人）北京国能中林投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲12号17层1702室。
法定代表人林进猛，总经理。
委托代理人吴健，男，1988年12月16日出生，北京国能中林投资控股有限公司法务。
委托代理人董少龙，男，1980年5月21日出生，北京国能中林投资控股有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）李秀娟，女，1989年10月30日出生。
委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。
申请人北京国能中林投资控股有限公司（以下简称国能中林公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京朝劳人仲字（2015）第07423号裁决一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、张海洋参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。申请人国能中林公司的委托代理人吴健，被申请人李秀娟的委托代理人史立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国能中林公司申请称：一、仲裁委作出的仲裁裁决对于李秀娟的病假的事实认定错误。首先，仲裁委仅依据申请人出具的五份《诊断证明书》，即对李秀娟主张的长达一个多月的病假事实予以认定。其次，在仲裁开庭前，国能中林公司在李秀娟的个人QQ空间中发现了其在所谓的病假期间前往泰国、迪拜旅游的照片，并在仲裁开庭时当庭提交给了仲裁委，但未得到仲裁委的认可。再次，在仲裁中，用人单位已经提交了所掌握的一切初步证据，已经完成了举证的责任，李秀娟则应当承担余下的证明其病假成立的举证责任。二、仲裁委关于经济补偿金的裁决，事实认定和法律适用错误。首先，因李秀娟的行为已经构成旷工，国能中林公司向其邮寄了《辞退通知书》。仲裁委所称“未将《辞退通知书》有效送达至李秀娟”，其根本原因系李秀娟的住址变更且其未告知国能中林公司。其次，仲裁委以国能中林公司拖欠李秀娟劳动工资为由裁决国能中林公司支付李秀娟经济补偿金。国能中林公司从未拖欠工资，未及时支付工资，是由于李秀娟无故旷工造成的。综上，国能中林公司申请：1.请求法院依法撤销京朝劳人仲字（2015）第07423号仲裁裁决书中第二项、第三项；2.本案诉讼费用由李秀娟承担。
李秀娟答辩称：不同意国能中林公司的申请事项，同意仲裁裁决，请求法院驳回国能中林公司的申请。
本院经审查认为：用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。国能中林公司以仲裁裁决对于李秀娟的病假及经济补偿金的事实认定错误为由申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。关于国能中林公司提出仲裁委关于经济补偿金适用法律错误一节，国能中林公司主张其未及时支付工资系因李秀娟无故旷工，经查，国能中林公司提交的相关证据不足以证明李秀娟无故旷工且国能中林公司的工资发放系通过银行卡发放，故仲裁委认定国能中林公司存在拖欠李秀娟工资的行为，并无不妥。仲裁委依据相关规定，裁决国能中林公司向李秀娟支付解除劳动关系经济补偿金，并无不当。经本院审查核实，仲裁委作出的京朝劳人仲字（2015）第07423号仲裁裁决不存在裁定撤销情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京国能中林投资控股有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第07423号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由北京国能中林投资控股有限公司责担
（巳交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
代理审判员 张海洋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李安康
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1407号
原告张德，男，1975年10月11日出生，汉族，住济阳县。
被告周玉光，男，1963年4月18日出生，汉族，住济阳县。
原告张德与被告周玉光民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘振江独任审判并公开开庭进行了审理。原告张德到庭参加了诉讼，被告周玉光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月29日，被告周玉光从我处借款6000元并写下借条。后经多次催要未果，为保护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款6000元及银行同期贷款利率四倍利息。
被告辩称：我保证于2013年10月底之前全部还清，否则，自愿接受法院判决。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年8月29日，被告向原告借到现金6000元并出具借条一份，约定2011年9月10日前归还，如还不上每天加1000元。借款到期后经原告催要被告未偿还，原告为此诉至本院。
本案审理中，原告明确诉讼请求为判令被告偿还借款6000元及相应利息（自2011年9月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院所确认的上述事实，有借条、保证书以及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，依法受法律保护。现原告持被告出具的借条向本院主张权利，能够证明被告向原告借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。据此，原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方对利息约定不明确，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉光于本判决生效之日起十日内偿还原告张德借款本金6000元及相应利息（以6000元为基数，自2011年9月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵新丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4316号
原告吕少阳，住福建省南安市。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告陈文默。
被告陈少荣，住福建省晋江市。
被告华尔荣（泉州）影视传媒有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈文默，负责人。
原告吕少阳与被告陈文默、陈少荣、华尔荣（泉州）影视传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吕少阳的委托代理人黄小强到庭参加诉讼，被告陈文默、陈少荣、华尔荣（泉州）影视传媒有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕少阳诉称，被告陈文默于2012年5月7日向原告借款20万元，原告通过吕秀蕊的银行账号向被告陈文默指定的陈少荣账户汇款20万元。被告陈少荣、华尔荣（泉州）影视传媒有限公司共同为上述借款提供连带担保。嗣后，被告陈文默未予还款，被告陈少荣、华尔荣（泉州）影视传媒有限公司也未履行保证责任。请求判令被告陈文默立即返还借款20万元并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2012年6月7日起至判决确定的还款之日止计付利息。
被告陈文默、陈少荣、华尔荣（泉州）影视传媒有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条一份，以此证明被告陈文默向原告借款20万元，双方约定了逾期还款利息及被告陈少荣、华尔荣（泉州）影视传媒有限公司为前述借款提供连带保证责任等事实；证据2即中国农业银行股份有限公司账户查询单及交易明细表各一份，以此证明吕秀蕊于2012年5月7日向被告陈少荣账户汇入20万元的事实；证据3即陈文默出具的指定账户证明，证实被告陈文默指定被告陈少荣的银行账户为原告借款汇入账户的事实。
诉讼中，经被告申请，证人吕秀蕊到庭作证称，其系原告吕少阳的姐姐，在吕少阳的公司里做财务。2012年5月7日其依吕少阳的吩咐将吕少阳个人所有的20万元通过其账户转账20万元到陈少荣账户。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等权利。原告提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，能够证明原告主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告华尔荣（泉州）影视传媒有限公司系被告陈文默个人独资创办的有限责任公司。2012年5月7日，被告陈文默因需向原告借款20万元，约定被告陈文默应于2012年6月7日还款，若逾期还款，被告陈文默应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍向原告支付逾期还款利息。同日，被告陈少荣、华尔荣（泉州）影视传媒有限公司为前述借款共同提供连带保证责任。嗣后，被告陈文默未予还款，被告陈少荣、华尔荣（泉州）影视传媒有限公司也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告陈文默向原告借款20万元，有被告陈文默签名确认的借条、证人证言、中国农业银行股份有限公司账户查询单及交易明细表等证据加以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款时，双方约定借款期限内不计息，该借贷关系属定期无息借贷，借款期限届满后，被告陈文默未履行还款义务，应承担相应的民事责任。借款时，原、被告约定如被告逾期还款，应向原告支付中国人民银行同期同类贷款利率的4倍利息，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以认定。故原告请求被告返还借款20万元并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，本院予以支持。但原告主张自借款期限届满当日即2012年6月7日起计付逾期还款利息不当，应调整为借款期限届满后第一日即2012年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息。被告陈少荣、华尔荣（泉州）影视传媒有限公司为被告陈文默向原告借款提供连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈少荣承担保证责任后，有权向被告陈文默追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文默应于本判决生效之日起五日内返还原告吕少阳借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付自2012年6月8日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告陈少荣、华尔荣（泉州）影视传媒有限公司应对被告陈文默的上述债务共同承担连带偿还责任。被告陈少荣承担保证责任后，有权向被告陈文默追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈文默、陈少荣、华尔荣（泉州）影视传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 周泽强
代理审判员 朱小强
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴水泉
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1657号
原告靳某甲，农民。
委托代理人高奎，山东鲁彦律师事务所律师。
被告杨某，农民。
委托代理人徐保新，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
原告靳某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某甲、委托代理人高奎，被告杨某、委托代理人徐保新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，原被告于1996年经人介绍相识，后确立关系。1998年农历12月21日在男方家中举行传统婚礼后共同生活。××××年××月××日生育一女孩靳某乙；××××年××月××日生育一男孩靳某丙。××××年××月××日在嘉祥县民政局补办结婚登记手续。双方系经人介绍相识，婚前了解较少，婚后因原告做生意较忙，双方交流时间较少，一直未建立起牢固的夫妻感情。近五六年来，双方关系不仅没有改善，一直处于冷战状态，而且夫妻关系逐步恶化。请求人民法院依法判令原被告离婚。婚生男孩靳某丙、女孩靳某乙由原告抚养。
被告杨某辩称，不同意离婚。原告诉称的婚姻形成过程以及孩子出生的时间属实。原告的其他陈述均不是事实。原告之所以起诉离婚，是因为原告在沈阳做生意期间与其他一个婚外女性产生不正当关系，并且生育男孩一名。对原告的这一过错行为，被告予以谅解，且帮助照顾原告与其他婚外女性生育的孩子多年。这说明原被告夫妻感情是深厚的。因此，原告的诉求应当不予支持。
经审理查明，原告靳某甲与被告杨某于1996年经人介绍相识，后确立恋爱关系。1998年农历12月21日双方举办了传统婚礼仪式并共同生活。××××年××月××日生育一女孩靳某乙；××××年××月××日生育一男孩靳某丙。××××年××月××日在嘉祥县民政局补办结婚登记手续。双方一起在沈阳做生意多年。期间，双方因故产生纠纷，致使夫妻感情发生变化。2014年8月6日，原告靳某甲起诉要求与被告杨某离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方结婚时间已达十几年之久，双方已生育了子女，且原告要求离婚，也未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据。为维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 鹿献才
二0一五年元月七日
书 记 员 王恒谦
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终133号
原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，无业。2002年9月24日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于吉安市看守所。
上诉人（原审被告人）聂某，务工。2007年2月1日因犯故意伤害罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2009年3月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省吉安市青原区人民法院审理吉安市青原区人民检察院指控原审被告人熊某、聂某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年四月十五日作出（2016）赣0803刑初25号刑事判决。原审被告人熊某、聂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人熊某、聂某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
2014年10月28日23时许，被告人熊某、聂某在吉安市青原区铁建路吉安工务段对面的重庆烤鱼王吃夜宵时，因琐事发生争吵，隔壁桌吃夜宵的被害人肖某和杨某刚好在笑着聊天。熊某以为肖某和杨某是在笑话他们，便朝对方扔了一个生蚝壳，双方因此发生口角，后熊某从重庆烤鱼王厨房拿了一把菜刀出来和聂某往井冈山大学方向走。肖某和杨某见后，各拿了一个啤酒瓶追在后面要熊、聂二人道歉。熊、聂二人不予理会。肖、杨二人便用啤酒瓶朝熊、聂二人砸，但没砸到。后熊某转身持菜刀追砍肖、杨二人，聂某跟在后面。在双方追打的过程中，聂某用随身携带的水果刀将肖某、杨某捅伤。经鉴定，肖某、杨某的伤情均为轻伤二级。
案发后，被告人聂某于2016年1月18日主动到公安机关投案，并如实交代了其伙同他人寻衅滋事的犯罪事实。后被告人熊某、聂某与被害人肖某、杨某达成了调解协议，二被告人赔偿了被害人肖某、杨某医药费等各种经济损失共计人民币50800元，已履行完毕，被告人熊某、聂某的行为得到了被害人肖某、杨某的谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的被告人熊某、聂某的供述和辨认笔录，被害人肖某、杨某的陈述和辨认笔录，证人段某、彭某、马某的证言，吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，吉安济民司法医学鉴定所法医临床学鉴定意见书，公安机关出具的天网监控视频资料、刑事和解协议书、归案情况说明及被告人身份证明，收条，谅解书，重庆市忠县人民法院刑事判决书，浙江省十里坪监狱罪犯档案资料等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人熊某、聂某持械在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人熊某案发后能如实供述其罪行，同时积极赔偿被害人的全部经济损失并得到被害人的谅解，且能自愿认罪，对其予以从轻处罚。被告人聂某案发后能主动到公安机关投案，并如实交代其伙同他人寻衅滋事的犯罪事实，属自首；同时积极赔偿被害人的全部经济损失并得到被害人的谅解，且能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十七条第一、三款的规定，判决:被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人聂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人熊某上诉提出，其被抓获后于2015年11月4日或5日用办案民警的手机拨打聂某的电话，叫聂某投案自首。请求对其从轻处罚。
原审被告人聂某上诉提出，其有自首情节，认罪悔罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，原判对其量刑畸重。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某、聂某持械在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人熊某到案后能如实供述其罪行，积极赔偿被害人的全部经济损失并得到被害人的谅解，与被害人达成了和解协议，依法可以从轻处罚。上诉人聂某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人的全部经济损失并得到被害人的谅解，与被害人达成了和解协议，依法可以从轻处罚。上诉人熊某被抓获后虽然打电话叫上诉人聂某自首，但聂某当时没有表态要自首，且迟至两个多月后才向公安机关投案自首，现有证据不能证实聂某是在熊某的劝说下投案自首，故熊某的行为不符合立功构成条件，不能认定为立功。原判根据上诉人熊某、聂某与被害人达成和解协议且分别有认罪、自首等情节已对其从轻处罚，量刑适当，故对上诉人熊某、聂某提出要求从轻处罚的上诉意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 张晨菁
代理审判员 张才长
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡传义
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1367号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯崔文增，2012年8月16日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯崔文增减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1370号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1209号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯破坏电力设备罪，由河北省武邑县人民法院于2012年7月11日作出（2012）武刑初字第24号刑事判决，判处其有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年9月30日起至2015年3月29日止）。原判认定其有自首情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获记功一次，表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯崔文增在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文增减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01500号
罪犯潘统开,男，汉族，1973年11月15日出生于浙江省永嘉县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月20日作出(2012)温永刑初字第1457号刑事判决，认定罪犯潘统开犯强奸罪，判处有期徒刑九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯潘统开在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘统开符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘统开在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯潘统开在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘统开减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2020年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民保字第17号
申请人晁云雷，男，1978年3月10日出生，住菏泽市牡丹区。
被申请人邵卫兵，男，1979年6月12日出生，住菏泽经济开发区。
本院受理申请人晁云雷与被申请人邵卫兵申请诉前财产保全一案中，申请人晁云雷于2015年12月3日向本院申请撤回诉前保全。
本院认为，申请人晁云雷撤回诉前保全是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人晁云雷撤回诉前保全。
诉前财产保全费220元，由申请人晁云雷负担。
审判员 李改勤
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 玮
大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第450号
上诉人（原审被告）：李春炜。
委托代理人：苏田奎，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连长兴岛光汇石油码头有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人：唐波，该公司总经理。
委托代理人：许虹，该公司法律顾问。
原审原告大连长兴岛光汇石油码头有限公司与原审被告李春炜劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年12月16日作出（2014）瓦民初字第3049号民事判决，李春炜不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人李春炜的委托代理人苏田奎，被上诉人大连长兴岛光汇石油码头有限公司的委托代理人许虹出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告人大连长兴岛光汇石油码头有限公司一审诉称，被告与原告于2011年5月23日签订了劳动合同，期限为三年自2011年5月23日至2014年5月22日止。被告从事土建工程师工作。月工资为7，100元。2013年7月17日原告在舟山项目开工。由于项目临时急需派遣被告去现场出差，舟山项目的法定代表人与大连长兴岛光汇石油码头有限公司的法定代表人都是唐波。这两个公司是具有关联性的。根据双方签订的劳动合同约定，要求被告到舟山项目支援符合聘用时的约定，被告拒不服从安排，后经劝说及多方工作无效。原告依劳动合同于2013年10月17日解除了与被告间的劳动关系。因原告系依法及依劳动合同约定解除了与被告的劳动关系，不需向被告支付解除劳动合同赔偿金（补偿金）。另被告二次申请仲裁都是基于劳动合同解除的同一事实提出的，违反一事不再理的原则。请求法院判决原告无须向被告支付解除劳动合同赔偿金。案件受理费由被告承担。
原审被告李春炜一审辩称，不同意原告的诉讼请求，应依法驳回原告的诉讼请求。理由劳动合同书第一条约定调动工作地点是要经过双方协商的，原告没有经过与我协商，就调动我工作，违反合同约定。被告所签订合同工作地点为大连市，工作调整地址为浙江省舟山，原告在舟山项目开工与事实不符，舟山的项目与原告无关。舟山的法人代表是刘汉。大连的法人代表是唐波。原告陈述的要求我去舟山出差也不属实，原告是要求我去到舟山工作，那里缺少工程师。关于一事不再理原则，被告第一次申请仲裁时是请求的是违法解除劳动合同经济补偿金。第二次申请仲裁请求的是违法解除劳动合同经济赔偿金。
一审法院经审理查明，被告与原告于2011年5月23日签订了劳动合同，当事人双方约定劳动合同期限为三年自2011年5月23日至2014年5月22日止，被告从事土建工程师工作，月工资为7，100元。该劳动合同书第一条规定，聘用被告在原告或其相关联企业办公地点所在地从事工作，被告接受上述聘用。原告的关联企业舟山光汇石油码头有限公司相关工程项目在舟山开工，项目临时急需派遣被告去现场出差。2013年7月17日，原告根据双方签订的劳动合同要求被告到舟山光汇石油码头有限公司支援，被告拒不服从安排。原告单位依劳动合同于2013年10月17日解除了与被告的劳动关系。另查：原告大连长兴岛光汇石油码头有限公司与舟山光汇石油码头有限公司均系光汇石油集团有限公司的控股公司。舟山光汇石油码头有限公司与原告公司的法定代表人都是唐波。唐波为舟山光汇石油码头有限公司高级管理人员且对企业有实际控制权，这两个公司具有关联性。根据双方签订的劳动合同约定，原告才安排被告到舟山光汇石油码头有限公司支援。
一审法院认为，用人单位依劳动合同的约定，要求被告到其关联单位舟山光汇石油码头有限公司支援，经用人单位领导劝说及集团公司人力资源部电子邮件催促，被告拒不服从安排，用人单位依劳动合同约定及劳动合同法相关规定，于2013年10月17日解除了与被告的劳动关系。经查舟山光汇石油码头有限公司与大连长兴岛光汇石油码头有限公司均系光汇石油集团有限公司控股公司，舟山光汇石油码头有限公司的法定代表人与大连长兴岛光汇石油码头有限公司的法定代表人都是唐波，因此舟山光汇石油码头有限公司与大连长兴岛光汇石油码头有限公司系关联单位。原告依据双方劳动合同的约定，解除与被告之间的劳动关系，合法有据，应予以支持。被告要求原告支付解除劳动合同经济赔偿金，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第四款之规定，判决：驳回被告李春炜请求原告大连长兴岛光汇石油码头有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。案件受理费10元，由被告李春炜负担。
李春炜上诉的理由及请求是，一审法院判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。被上诉人在没有与上诉人协商的情况下，指派上诉人去舟山项目工作，上诉人拒绝变更工作地点，被上诉人以上诉人拒不服从被上诉人安排为由与上诉人解除劳动合同且不支付上诉人经济补偿金。其行为严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误。请二审法院依法撤销一审判决，并改判支持上诉人的请求。
大连长兴岛光汇石油码头有限公司答辩认为，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院补充查明：上诉人与被上诉人签订的劳动合同第一条约定，聘用上诉人在被上诉人或其相关联企业办公地点所在地从事工作，被告接受上述聘用。经双方协商同意，可以变更工作岗位（工种）、工作地点。
本院认为，本案争议的焦点在于被上诉解除与上诉人劳动关系的行为是否合法的问题。上诉人与被上诉人签订的书面劳动合同第一条约定，经双方协商同意，可以变更工作岗位（工种）、工作地点。被上诉人在未与上诉人协商并同意的情况下，单方决定上诉人到其关联企业舟山光汇石油码头有限公司工作，上诉人不服从被上诉人安排，被上诉人就此解除与上诉人的劳动关系。据此事实本院认为，被上诉人解除与上诉人的劳动关系的行为不符合合同的约定，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定单方解除劳动合同的情形，应属违法解除。一审法院认定被上诉人依据双方劳动合同的约定，解除与上诉人之间的劳动关系合法有据，支持被上诉人的诉讼请求不妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，被上诉人应支付上诉人经济赔偿金。被上诉人与上诉人2011年5月23日签订了劳动合同，2013年10月17日双方认可合同关系解除，上诉人在被上诉人处工作二年五个月，故被上诉人应支付上诉人经济赔偿金35，500元（7，100元×2.5月×2）。综上，一审法院认定的事实部分不清、适用法律不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3049号民事判决；
二、被上诉人大连长兴岛光汇石油码头有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人李春炜违法解除劳动合同经济赔偿金35，500元；
三、驳回被上诉人大连长兴岛光汇石油码头有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币20元，由上诉人大连长兴岛光汇石油码头有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一五年五月十一日
书记员 李 玲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢执字第768-4号
申请执行人韩成林，男，汉族，1951年12月13日生，干部，住卢氏县城关镇北关一街坊76号。
被执行人常仁杰，男，汉族，1964年1月14日生，住卢氏县城关镇龙山路一街坊*号楼*单元*号。
本院受理韩成林申请执行常仁杰借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民三初第136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常仁杰未按照判决书确定的内容履行义务，权利人韩成林向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人常仁杰在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除冻结并扣划被执行人常仁杰在农业银行账户内资金，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：183101040008521）。
本裁定送达后立即生效
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十月二十一日
书记员 武张龙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第839号
原告：孙廷有，男，住桦甸市。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：孙洪涛，男，住桦甸市。
被告：桦甸市双沣米业有限公司，住所地，桦甸市二道甸子镇鹰钩岭。
法定代表人：侯兴斌，总经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙廷有与被告桦甸市双沣米业有限公司、被告孙洪涛租赁合同纠纷一案中，原告孙廷有于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙廷有撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙廷有负担25.00元，余款退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一四年八月一日
书 记 员 巩建刚
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初123号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告黎小燕，女，生于1979年4月3日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告黎小燕物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 左青青
二〇一六年一月二十日
书记员 李 萍
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第416号
上诉人（一审原告）赵林科，男，汉族，住张掖市甘州区。
被上诉人（一审被告）高学兵，男，汉族，住张掖市甘州区。
上诉人赵林科与被上诉人高学兵承揽合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人赵林科、被上诉人高学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2014）甘民初字第1807号民事判决；
二、发回甘州区人民法院重审。
上诉人赵林科预交的3000元案件受理费，予以退还。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第89号
申请执行人王某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某同居关系纠纷执行一案中，双方自行达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终第920号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年四月二十七日
书记员 马自力
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01138号
申请执行人：刘荣生
被执行人：林文松
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01606号民事调解书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人林文松价值柒仟伍佰伍拾元的财产。（￥7550元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天明
二〇一四年十月十日
书记员 徐晓文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01138号
申请执行人：刘荣生
被执行人：卞国来
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01606号民事调解书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人卞国来价值柒仟伍佰伍拾元的财产。（￥7550元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天明
二〇一四年十月十日
书记员 徐晓文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1398-2号
申请执行人：田宜爱。
被执行人：田军。
被执行人：巩象芬。
本案在执行过程中，查明被执行人田军、巩象芬无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人田宜爱亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田宜爱如发现被执行人田军、巩象芬有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初194号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人袁某某，男，住福建省武夷山市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2016年2月3日被武夷山市公安局取保候审，同年7月8日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检生刑诉（2016）21号起诉书指控被告人袁某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2016年1月18日至2016年8月19日，被告人袁某某为了防止楠树倒了压坏其房屋，在未办理任何林木采伐手续的情况下，携带柴刀、锄头、单手锯到武夷山市上梅乡下阳村“下阳”山场（44林班2大班801小班，非林地，林权属武夷山市上梅乡下阳村集体所有）非法采伐楠木1株，并截成7筒，由丁某某帮忙搬运至袁某某住宅边的小矮房内。经林业技术人员鉴定：被采伐的林木系闽楠，属国家二级保护野生植物，折立木蓄积量为0.6661立方米。
武夷山市人民检察院认为，被告人袁某某违反森林法规，采伐国家二级保护野生植物闽楠1株，折立木蓄积量0.6661立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁某某有投案自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关认定的事实一致。
另查明，被告人袁某某于2016年1月22日到武夷山市公安局森林分局投案。案发后，被采伐的楠木被公安机关扣押，已返还林权单位。诉讼过程中，经本院委托调查，武夷山市司法局向本院出具调查评估意见书，认为根据审前调查的结论，可以对被告人袁某某适用社区矫正措施。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：单手锯、柴刀、锄头各一把；书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、指认笔录、辨认笔录、扣押清单、林权证明、发还清单、调查评估意见书；被告人袁某某的供述；证人丁某某、巫某某、杨某某的证言；鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物闽楠1株，折立木蓄积量0.6661立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人袁某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。所采伐的楠木已追回，并返还林权单位，可酌情从轻处罚。武夷山市司法局出具建议对被告人袁某某适用社区矫正的意见。综上，本院决定对被告人袁某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具单手锯、柴刀、锄头各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐荣富
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10213号
原告汪巧，男，1985年2月22日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周德明，男，1970年2月13日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告汪巧与被告周德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪巧、被告周德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪巧诉称：2017年7月10日20时40分许，周德明驾驶无车牌号的普通二轮摩托车，由重庆市南岸区茶园长江工业园方向往通江大道大兴场方向行驶，行驶至重庆市南岸区茶园通江大道开迎路口往广阳道路段向右侧违规变道拐弯，未观察身后的车辆情况及确保安全，因事发突然，预留给汪巧调整时间及距离有限，导致汪巧骑乘的自行车前轮与周德明摩托车尾部发生接触，致汪巧紧急刹车后摔伤，同时随身物品受损。此次事故经交警部门认定，周德明负此次事故的全部责任，汪巧不承担责任。汪巧受伤后被送往东南医院治疗，治疗后产生了医疗费。现汪巧起诉要求周德明赔偿医疗费1759.04元、营养费1800元、牙齿松动理疗费用8000元、嘴唇缝针影响活动容貌后续理疗费用8000元、误工费3000元、运功手表1280元、骑行服费用263元、自行车修理100元、精神损害抚慰金2000元，合计26202.04元。
被告周德明辩称：本次交通事故发生属实，但发生事故前，被告已经打了转弯灯且完成变道后停稳了摩托车2分多钟，被告的脚已经放在地上，原告骑自行车撞到被告的车尾，故不认可此次事故是被告的责任，也不同意赔偿。
经审理查明：2017年7月10日20时40分左右，周德明驾驶无牌普通二轮摩托车由重庆市南岸区茶园长江工业园方向经通江大道往大兴场方向行驶，行驶至重庆市南岸区茶园通江大道开迎路口往广阳道路段向右侧变道时，因为变更车道时观察不足，为确保安全，该车的尾部与汪巧骑的由南岸区茶园长江工业园方向经通江大道往大兴场放行行驶的自行车的前轮发生接触，致自行车驾驶员汪巧受伤，造成车辆和汪巧的随身物品受损的道路交通事故。重庆市南岸区交巡警支队六大队对此次事故进行了认定，认为汪巧不负此次事故的责任，周德明负此次事故的全部责任。
汪巧受伤后，被送往重庆市东南医院门诊治疗，被诊断为多处软组织擦挫伤、上唇撕裂伤，共花费医疗费1759.04元。
庭审中，汪巧为证明其后续治疗所需费用，举示了受伤后唇部照片、牙片，汪巧陈述其系依据伤情网上查询后自行预估的费用。汪巧还举示了其运动手表和骑行服照片及网络价格截图、变速器照片，拟证明其财产损失。汪巧陈述其在事故发生前后都没有工作，但事故发生后影响其找工作。周德明对汪巧主张的费用除医疗费予以认可外其余均不认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、照片、门诊病历、门诊医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。周德明对于此次交通事故的发生具有过错，承担此次事故的全部责任，应当对汪巧的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于汪巧的损失，其因本次事故受伤花费医疗费1759.04元，有医疗费票据证明属实，该费用应由周德明承担，本院对该项请求予以支持。关于营养费，无相关遗嘱，本院不予支持。关于牙齿、唇部的后续医疗费，既未实际产生也无相关司法鉴定意见予以佐证，本院不予支持。关于误工费，被告自述事故发生前后均无工作，也没有举证证明有其他误工损失，对该请求本院亦不予支持。关于运功手表、骑行服损坏的费用，原告举示的网络价格截图无法证明其财产损失金额，也未举示其他证据佐证，本院对此亦不予支持。关于自行车修理费，原告未举证证明，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周德明于本判决生效后五日内支付原告汪巧因此次交通事故产生的医疗费1759.04元；
二、驳回原告汪巧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取228元，由被告周德明承担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 彭 汭
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王忆枫
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01347号
上诉人（原审原告）侯亮敏。
被上诉人（原审被告）长治市鸿鑫房地产开发有限公司，住所地长治市解放东路北石槽段。
法定代表人郭书明，职务经理。
委托代理人程飞。
委托代理人秦军旺。
上诉人侯亮敏因商品房买卖合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民二初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯亮敏、被上诉人长治市鸿鑫房地产开发有限公司的委托代理人程飞、秦军旺到庭参加了诉讼。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2013）城民二初字第302号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年一月六日
书 记 员 张慧雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6599号
原告福建乐华电力设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇人民西路55号（裕福国际）2幢5层05A。
法定代表人黄铸培，董事长。
委托代理人张庆华，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人林建华，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告福建南阳建筑工程有限公司，住所地龙岩市上杭县南阳镇南阳村黄麻凹。
法定代表人黄启太，董事长。
原告福建乐华电力设备有限公司与被告福建南阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建乐华电力设备有限公司诉称，2012年10月30日，原、被告签订《配电产品购销协议》，被告向原告购买低压配电材料等。原告依约供货并经结算后，原告向被告供货235172元，另加增补材料3840元，两项合计239012元。但被告仅支付货款10万元，余款139012元至今未付。为此，原告请求法院判令：被告支付原告货款139012元，并支付自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告福建南阳建筑工程有限公司未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2012年10月30日，原告与被告签订《配电产品购销协议》，约定：原告向原告提供低压配电材料一批，总金额247200元；结算方式为合同签订后预付合同总额的20%，配电箱到货后付至合同总额的80%，完成安装验收通电合格后一个月内付总额的15%，余5%无质量问题的情况下，一年（或供货期满18个月，二者先到期者为准）后一次性付清余款。
合同签订后，2013年11月16日至12月9日，原告依约分别供货23280元、30290元、83110元、30660、32222元、35610元合计235172元。2014年9月1日，原告另行供货增补材料3840元，两项合计239012元。上述供货被告方均在原告提供的《供货单》上签名确认。但被告仅支付原告货款10万元，余款139012元至今未付。原告经多次催讨未果，遂于2015年8月13日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖系是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告尚欠原告货款139012元，有《结账单》为凭，事实清楚，证据充分。双方合同约定“货款在一年（或供货期满18个月，二者先到期者为准）后一次性付清余款”，现约定一年的付款条件已经成就，被告依约应限期给付，并应支付原告向本院主张权利之日（2015年8月13日）起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告诉请有理，本院予以支持。被告收到本案应诉材料后，未提交书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建南阳建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告福建乐华电力设备有限公司货款139012元，并自2015年8月13日起至本判决指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，减半收取为1540元，由被告福建南阳建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年九月二十四日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第215号
原告董全胜，男，汉族，身份证号码：×××321X。
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
本院在审理原告董全胜诉被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告董全胜于2013年11月19日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董全胜撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告董全胜撤回起诉。
案件受理费146元，由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。
审判员 邓茂军
二〇一三年十二月二十日
书记员 叶嘉嘉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1712号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省沂水县。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张龙，男，汉族，住山东省蒙阴县，该行黄山支行副行长，特别代理。
被告吴桂林，男，1957年09月04日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张坤，男，1986年08月20日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张大海，男，1962年09月01日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵庆玲，女，1958年10月20日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李培娥，女，1962年02月14日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘芹，女，1987年01月20日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告吴桂林、张坤、张大海、赵庆玲、李培娥、刘芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，由周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告吴桂林、张坤、张大海、赵庆玲、李培娥、刘芹经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴桂林在2015年1月31日向我行借款100000元，2016年1月10日到期，借款凭证号048652376，按约定到期归还本息，由张坤、张大海、赵庆玲自愿为借款人吴桂林的借款提供担保，承担连带担保责任，被告赵庆玲系被告吴桂林之妻，同时在最高额保证合同上签字，承诺承担连带责任。被告李培娥、刘芹（保证人家属）签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本金及逾期利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。
被告吴桂林、张坤、张大海、赵庆玲、李培娥、刘芹经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2016年1月7日被告吴桂林与原告签订借款合同，借短期贷款100000元，借款用途为养鸡，期限为2016年1月7日至2016年12月18日，借款人在合同约定的期限和借款金额内循环使用，随借随还，还款方式为利随本清，按月结息，到期还本，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告张大海、张坤、赵庆玲在2015年1月31日与原告签订合同自愿为被告吴桂林金额100000元的借款提供担保，被告李培娥、刘芹（保证人家属）签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书。承担连带责任，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；3、在2015年1月31日原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依据借款合同向被告吴桂林发放了借款100000元，贷款利率为月利率10.2666‰；4、上述贷款到期后，被告吴桂林、张大海、张坤、赵庆玲没有按照合同约定代为偿还借款本金及逾期罚息，山东沂水农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向我院提起诉讼要求被告吴桂林、张大海、张坤、赵庆玲、李培娥、刘芹归还借款本金100000元及利息。
认定上述事实的证据有原告山东沂水农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人及担保人身份证明等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吴桂林签订的借款合同和与被告张大海、张坤、赵庆玲签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款100000元的义务，被告吴桂林作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告张大海、张坤、赵庆玲作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，被告李培娥、刘芹（保证人家属）签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）要求判令六被告偿还借款剩余本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴桂林、张大海、张坤、赵庆玲、李培娥、刘芹经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂林于本判决生效后五日内返还山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金100000元及利息。
二、被告张大海、张坤、赵庆玲、李培娥、刘芹对上述借款承担连带清偿责任。
三、案件受理费2300元，由被告吴桂林、张大海、张坤、赵庆玲、李培娥、刘芹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年四月二十日
书记员 高 云
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更169号
罪犯邓梦。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年8月20日作出（2015）台临刑初字第836号刑事判决，以被告人邓梦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓梦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑一个月十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯邓梦报请减刑一个月十五日的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分51.80分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓梦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓梦准予减刑一个月十五日（刑期自2015年08月20日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王钟音