广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤01刑初143号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，住广州市荔湾区。系被害人余某丙的妻子。
附带民事诉讼原告人余某甲，住广州市荔湾区。系被害人余某丙的儿子。
被告人梁智峰，出生地广东省广州市，户籍住址广州市荔湾区。因本案于2015年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
指定辩护人赵相国，广东四方三和律师事务所律师。
广东省广州市人民检察院以穗检公一刑诉【2016】27号起诉书指控被告人梁智峰犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某、余某甲向被告人梁智峰提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省广州市人民检察院指派检察员甘莉出庭支持公诉，被告人梁智峰及指定辩护人赵相国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月11日11时许，被告人梁智峰受他人（另案处理）指使，伙同两名同案人（另案处理）在广州市花都区炭步镇石湖村中社被害人余某丙经营的花木场内，持羊角锤和刀共同殴打被害人余某丙，被告人梁智峰持刀捅刺被害人余某丙腿部后和同案人逃离现场，致被害人余某丙死亡（经法医鉴定，余某丙系因被人用单刃锐器刺破腘动脉致失血性休克死亡）。2015年6月15日，被告人梁智峰被抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了作案工具羊角锤等物证、户籍证明、抓获经过等书证、证人陈某丙等人的证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、被告人梁智峰的供述和辩解等证据。
公诉机关认为梁智峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人罗某、余某甲起诉要求被告人梁智峰赔偿死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、精神损失费100000元、交通费5000元、误工费5000元，共计746253元。
被告人梁智峰辩解称：其是在夏天打的人，但被害人是冬天死的。其没有捅刺被害人余某丙，只是划了他的膝盖一下。不同意赔偿附带民事诉讼原告人。
指定辩护人提出意见如下：本案已案发多年，被告人梁智峰的供述和证据存在矛盾之处。被告人梁智峰是被“暑叔”找去帮忙打架的，是被主谋雇佣，同案人“暑叔”应承担主要责任。被告人梁智峰认罪态度好，没有前科劣迹，主观恶性不深，犯罪时心智尚不成熟，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2011年12月11日上午，被告人梁智峰受同案人“暑叔”等人（均另案处理）的指使，由同案人驾车去到广州市花都区炭步镇石湖村中社，伙同另两名同案人（均另案处理）在被害人余某丙经营的花木场内，持羊角锤和刀共同殴打被害人余某丙的身体，其间被告人梁智峰持刀捅刺被害人余某丙腿部，后和同案人一起逃离现场。被害人余某丙在被送往医院的途中死亡。经法医鉴定，余某丙系因被人用单刃锐器刺破腘动脉致失血性休克死亡。
2015年5月7日，被告人梁智峰因吸毒被公安机关调查，后被行政拘留。因被告人梁智峰的DNA比中余某丙被故意伤害案中现场小路遗留的烟头，公安机关于2015年6月15日将被告人梁智峰抓获归案。
上述犯罪事实，有公诉机关提供、经庭审出示和质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.广州市公安局花都区分局穗公（花）勘〔2011〕813号现场勘验检查工作记录，证实：现场位于广州市花都区炭步镇石湖村中社一花木场，该花木场的东面是石某、南面是新力量塑胶电池有限公司、西面和北面均是田地。该花木场入口处朝南，入口处南侧是一条东西走向的水泥路，该水泥路与花木场内南北走向的泥路交汇。在交汇处路口的水泥路路面有成趟滴落状血迹，血迹往水泥路的西面延伸。在距花木场入口处北侧61米处的泥路东侧路边有一座南北朝向的红砖石棉瓦顶平房。平房西南侧12米处的泥路路面有一辆手推车，手推车上有大量擦拭状血迹和一只左脚黑色皮鞋，皮鞋上有血迹。在手推车的西侧、西北侧地面有滴落状血迹。在平房西北侧18米处的泥路上有一枚“双喜”牌香烟烟头。在烟头的东南侧空地地面有滴落状血迹和踩踏痕迹。在烟头的南侧地面有成趟喷溅状血迹，血迹一直延伸至平房西北侧的温室棚入口门前地面。在平房的西北侧温室棚入口处地面有一把羊角锤，该羊角锤为金属锤头，方木柄，木柄上有蓝色手写“15元”字样。在羊角锤的东南侧泥路路面上有大量血迹和两只黄色塑料手套，手套上有血迹。平房的东侧部分是一房一厅一厨房结构的套间，该套间正门朝西，进门是大厅，大厅北侧是厨房，西北侧是房间。在大厅内的西北侧有一个床板架，床板架上有一具男尸，尸体呈仰卧状，头朝北脚朝南。尸体上身穿一件灰色长袖内衣和一件毛衣，下身穿深蓝色西裤、白色秋裤和蓝色内裤。尸体右脚穿白袜子，黑色皮鞋。左脚只穿有袜子，袜子上沾满血迹。尸体身上有现金572元、钥匙两串、手机一台和手机SIM卡一张，手机显示屏呈碎裂状。现场提取血迹多处、羊角锤一把、塑料手套2只、“双喜”烟头1枚、皮鞋1只。
2.广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法医）字〔2011〕2814号法医学尸体检验鉴定书，证实：根据法医学检验，死者余某丙胸部、左膝刺创边缘整齐，创角一钝一锐，创腔内未见组织间桥，创壁光滑，分析其损伤符合单刃锐器作用形成；头皮、腰背部及四肢类圆形皮下出血符合有圆形打击面的钝物作用形成，现场羊角锤可以形成，该类损伤系非致命伤。结论：余某丙系被人用单刃锐器刺破腘动脉致失血性休克死亡。
3.广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字〔2015〕64号法医物证鉴定意见书，证实：（1）花场小路上的“双喜”牌烟头上检出的生物成分来自梁智峰的可能性大于99.99999999%。（2）现场花棚前马路上的血迹、中心现场的血迹、手推车后1米地上的血迹、现场的左手黄色手套上的血迹、现场的右手黄色手套上的血迹和现场的铁锤木柄前端的粘取物上检出的生物成分均来自余某丙的可能性大于99.99999999%。（3）现场的铁锤木柄后端的粘取物检出混合基因型，不排除含有梁智峰的成分。（4）现场花棚前地面上的斑迹未检见人血，未检出基因型。
4.广州市公安局花都区分局炭步派出所出具的受案登记表、花都区分局刑警大队一中队出具的抓获经过、DNA比中通知书、广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具的抓获经过、梁智峰的行政处罚决定书和询问笔录，证实：2011年12月11日11时许，广州市公安局花都区分局炭步派出所民警接报称在花都区炭步镇石湖村中社一无名花场受害人余某丙被3名男子追打后晕倒在地，送往医院途中经医生检查证实死亡，3名男子逃离现场。2015年5月7日20时许，广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所巡逻民警在荔湾区汾水花园发现被告人梁智峰形迹可疑，怀疑其是吸毒人员，于是对其进行盘问，后带回派出所调查。被告人梁智峰对其吸毒的行为供认不讳，公安机关对梁智峰处以行政拘留十日。2015年6月11日，花都区分局刑警大队技术中队反馈余某丙被故意伤害案的现场小路遗留的烟头比中吸毒人员梁智峰。2015年6月15日，民警在广州市荔湾区汾水小区92号203房将梁智峰抓获。
5、常住人口信息、死亡医学证明书，证实：被害人余某丙的身份情况，2011年12月11日死亡。
6、户籍证明，证实被告人梁智峰的基本身份情况。
7、广州市花都区气象台提供的《气象资料》，证实：经查花都区气象实况资料，2011年12月11日早晚气温较低，日最低气温显示：北部山区4°C以下，其他地区5-7°C；日最高气温显示：北部山区11-14°C，其他地区15-18°C。当天无降水，但部分地区短时阵风较大，有5到7级。查花都国家气象站气象资料显示：2011年12月11日最高气温16°C，日最低气温5.2°C，相对湿度34%，日长长度9.3小时，当日无降水。
8、广州市公安局花都区分局刑警大队一中队出具的《情况说明》，证实：经炭步派出所翻查案件记录，暂未发现2009年至2011年12月期间在花都区发生的被害人在花场被三人持铁锤、刀等工具共同殴打、膝盖部位有锐器伤的其他刑事案件。
9.证人陈某丙的证言，证实：2011年12月11日11时许，我在花都区炭步镇石湖一花场里干活，突然听到旁边花场老板大声叫救命，我放下手中的活，跑过去看见旁边花场的余老板扶着花棚跟我说，刚才来了买花的人，一来就打他。我问他有没有看清楚是什么打他的，他说没有看清楚，一来就打了他的头一锤，再用刀捅了他的左胸，他还指着腿说他的腿也被砍了几刀，说快救他，他快不行了，说完就慢慢的倒下去了。我用力抱住他，但是由于他失血过多，体重又大，我抱不起，他就倒在地上。我叫来当时在花场干活的另外几名妇女，我拿了一条毯子包住他，再用一辆铁拖车送他去炭步医院，在去医院的路上看见了120车，医生经过检查说人已死亡，我们就将余老板送回了花场。
我不知道死者的名字，我们一般都叫他“余老板”，听说是广州市芳村人。他人比较好，不管是谁来买花，都跟别人有说有笑，很少跟其他人发生矛盾。我没有看见打人的经过，是听到喊救命才出来看的，就见到余老板一个人站在花场房屋对面的花棚门口，右手扶着花棚的门，左手拿着一根锤子，跟我说了几句话，就不行了，人就往下倒。我当时问了他这个锤子是哪里的，他说不是他的，是打他的人带过来的。那把锤子是新的，大概40厘米左右，前面是铁质，后面是木质棍。我当时看见他头被打伤，胸口也被打伤，特别是脚，被砍了好多刀，其他的就没有看见明显的伤。当时现场除了我没有其他人，另外3名石某的妇女没过多久就过来了，她们就帮忙叫人，有的给死者拿衣服，跟我一起把死者抬上拖车送去医院。我把死者抱上拖车的时候，人已经没有知觉了，送到半路遇到120救护车的时候，医生就说已经死亡，当时他流了好多血。
10.证人黄某乙的证言，证实：2010年3月我开始在花都炭步镇石某中社余某丙的花场做种花、施肥、装车等工作。2011年12月11日7时左右我到花场开工，和我一起在花场工作的有黎某乙、张某乙、翠玲，11时左右翠玲先回家了。11时10分左右，我们在花场工作。我听到花场的狗叫，就看过去，发现有三个男子走路过来，三人入到花场后，余某丙从宿舍里出来问他们干什么，他们说是来看花的。我们就不理他们，继续干活。过了5分钟左右，我听到有人大声叫喊，望过去，看到那三个男子围着老板余某丙在打，其中一个拿着一把铁锤，我就大叫不要打架。他们三人看到我，还打余某丙，黎某乙和张某乙大声叫救命，他们三人就马上停手，向外跑，其中一个还摔了一跤。老板余某丙倒在泥路上，流了很多血，旁边有一把35厘米左右新的、起钉的、木柄铁钳锤。旁边花场的老板娘和她的工人听到叫喊就过来，用车送他到医院，后来我听说余某丙死了。余某丙的头部、胸、脚都有伤，流血了。我工作的地方与他们打架的地方大约6-7米左右距离，当时天气是大晴天，阳光很好。我不知道他们为什么打我老板。那三名男子说广州话，其中一个高个子，我没有留意他们来时带了什么工具。
11.证人黎某乙的证言及辨认笔录，证实：2011年12月11日11时，我同黄某乙、张某乙在花都炭步镇石某花场里面进袋子，听见吵架，我就出来看，见三名男子在花场的树脚打老板，老板被打到地上。我就喊救命，那三名男子就拼命地向炭步方向走。我扶起老板并找人报警，我们几个人把老板抬上三轮车某到炭步医院抢救。三名男子中有两名穿黑色衣服、黑色裤子，另一名男子穿灰色衣服、牛仔裤，身高都是168厘米左右，身型均清瘦，面型较长，都讲白话。当时我看见打架现场有一把30厘米长的新铁锤，铁锤上没有血。我当时见到满地是血，但不知道老板被打伤什么地方。老板平时人比较好，没有跟人发生口角，也没有欠人工资，他平时就在自己花场里住，平时我没有看见过那三名男子进入花场。我印象中老板被害当时气温较凉，我要穿长袖外套，工作时就要脱外套、穿单衣。我印象中打余某丙的三名男子当时是穿长袖衣服、长裤的。
经辨认案发现场的手套的照片，证人黎某乙不清楚该手套是否花场所用的工具；经辨认案发现场的铁锤的照片，确认该铁锤不是花场的工具。
12.证人张某乙的证言，证实：2011年12月11日11时15分许，我和同村的两位阿姨正在石湖花场弄些泥准备种花，有三名男子走进花场。这时我们听到狗叫声，花场老板余某丙就出来，见到了那三名男子，问他们干什么，他们就说不做什么、看看花而已。之后那三名男子就往前走，老板余某丙就跟着他们后面，我们在花场做事的人也就没有在意了。过来一会儿，我听到打架声，就从花场的花木当中走出来，看到老板余某丙被那三名男子打，我们就叫喊救命，那三名男子见到我们出来喊救命就走了。我看到余某丙站在那里，脚上有好多血，我们就走出花场到马路边叫人来。我们走到汤某丁那里，之后“辉哥”就叫他老婆与另外一些人载余某丙去医院。他叫我们在现场，他报警之后就在现场等派出所的人来。我不知道老板余某丙因何事与那三名男子发生冲突，那三名男子讲粤语，但听不出是否炭步口音。我们后来听说余某丙送往医院没多久就死了。
13.证人龚某的证言，证实：2011年12月11日11时15分左右，我下班骑自行车经过广州市花都区炭步镇石湖中社花场，见到有三名男子从花场匆匆忙忙跑出来，接着有一个花场的女工出来对我说花场老板被人打倒在地上。我向花场看过去，发现小泥路上一个男子躺在地上，地上还有血迹。后来我听说那个老板死了。
14.证人李某乙证言，证实：我和余某丙、黄某铭于2003年在广州市花都区炭步镇石湖村合伙租了100多亩地，各30多亩分别经营花场。该地到2013年3月份到期，黄某甲铭于2011年年头就将花场转手他人，我和余某丙就继续经营，打算经营到期满为止。2011年12月11日9时多，我到炭步镇墟上买东西、电发，11时20分左右接到陈某丙的电话说余某丙在其花场内被砍死。我赶回花场，见到余某丙满身是血躺在地上，当时已有人打了110、120电话，但还不见有120车到，我就和陈某丙等人抬余某丙上了一辆平板车往炭步镇方向去。不久后救护车来到，并在路边检查了余某丙，说他已死亡，我们又将余某丙的尸体拉到他的花场宿舍，等公安人员来。然后我打电话给余某丙的妻子，告诉她余某丙被人砍死在花场，叫她快点过来。接着有很多人过来，我就回自己花场了。
我听陈某丙说余某丙未死前对他说是被来买花的人打了，我不清楚余某丙因何事被人打。余某丙为人随和，与人容易相处，不知他与何人有矛盾。我和余某丙、黄某甲铭三人正常经营，没有矛盾，没人和余某丙争租该地，我们都打算到期就走，不存在租地冲突。据我所知，余某丙没有债务上纠纷，我没见过他赌博，生活上不觉得他有何不良嗜好。2007年开始我跟余某丙曾发展为情侣关系，但自从2010年12月份左右我丈夫潘某甲将我大骂一顿之后我就很少到余某丙处，也再没有与他发生过关系，之后保持普通朋友关系。
16.证人潘某甲的证言，证实：我认识余某丙，他原先是广州市港务局搬运工人，是我在山村太平约住时的邻居，在我妻子李某乙的隔壁开花场。2011年12月11日下午，我妻子打电话告诉我说余某丙被人砍死了，我当时很惊讶，不敢相信。我和余某丙平时没什么接触，连他的手机号码都没有。我最近没有见到余某丙，我很久没有去过我妻子的花场了。我去她花场的频率说不定，我卖的花都是从她那里拉进来的，花卖完了就过去拉货，大概12月7日左右去过一次。我和余某丙没有矛盾和经济纠纷，不清楚他为何被人砍。
17.证人潘某乙的证言，证实：我父亲潘某甲在花卉博览会经营一花卉档口，我母亲李某乙在广州市花都区炭步镇经营一花场。我和父亲一起居住，我母亲很少回家住，父母感情一般。余某丙是我以前住在山村太平约时的街坊，应该和我父亲差不多年纪，他也是在花都区炭步镇开花场，在我母亲的花场隔壁，案发最近我没有看见他。
18.证人陈某丁的证言，证实：我和余某丙1979年在广州市港务局工作时就认识了，一直都有来往，而且关系还很好。他大概是在2001年开始在花都区炭步镇做花场，签了10年合同，案发时还有一年就到期。据我所知他刚开始的时候是亏钱的，这两年相对好一点。2011年12月11日12时左右，我接到他儿子的电话得知他在花场被人砍，后我用我的出租车带余某丙的妻子、儿子、妹妹、弟弟四人到余某丙经营的花场。余某丙的夫妻感情应该是不错的，没听过他们之间有什么大的矛盾。余某丙可能赌六合彩，但是赌注很小，二十块左右一个号码，他跟我说主要是消磨时间。据我所知，他应该会欠别人的钱，特别是在刚开花场的时候，花场生意不好，需要钱周转，但具体他欠什么人的钱我不清楚。他跟我说花场到期就不做了，我没有听说过有人威胁他叫他把花场转让。他的性格有点倔强，脾气有点急。他和身边的朋友、他花场的村民关系都很和谐，没听说有过什么矛盾。我没听说过他被人追债。
19.证人余某甲的证言及辨认材料，证实：我父亲余某丙约在7、8年前到花都区炭步镇某村经营一花场至案发，经营得应该可以，他都有拿钱回家存起来。我不知道父亲在外有否与人结怨，我父亲与母亲的感情不是很好。我父亲应该有买“六合彩”的赌博行为，但是玩的数额应该不大，他一次买的数额可能在一百几十元之间。他和当地村民之间的关系应该不错，没有发生过矛盾。我父亲长期居住在花场里，一般没什么事都不会离开，他请的工人是花场旁边的农民，应该都是妇女。我不知道会有何人想打我父亲，也不知道他现在有否与其他女人在一起。
证人余某甲确认被害人的照片是其父亲余某丙无误。
20.证人罗某的证言，证实：2011年12月11日12时许，有人打电话给我说我丈夫余某丙出事了，好像被人砍死了，我就到炭步派出所了解情况。余某丙在花都区炭步镇经营花场，承包期限是十年，应该还有两年到期，每年的租金要一万多元，每年开春左右给租金。他花场承包的地是跟村委签合同承包了有30亩，我大概四年前来过一次该花场，之后就没来过了。这个花场就余某丙一个人经营，请了几个人工作，都是村里面60岁左右的妇女。他每年花场算清了工人工钱、场地租金跟其他花费后没有什么钱赚的，经常还要亏本，余某丙平时没有什么现金放在花场。我当初听余某丙说这块地有100亩，他承包了30亩，旁边应该还有两家花场，我不认识旁边花场的老板，余某丙跟旁边花场老板的关系应该都比较好。余某丙平时比较少打电话回家，最后一次我和他通电话是上个月中旬，当时没发现有什么异常，他也没有跟我说过有什么麻烦之类的事情。我不太清楚他在炭步镇有没有跟谁发生过矛盾。他以前喜欢买六合彩之类的，应该没有坐庄收单，都是自己去买的，一般买几元钱的，打发日子。我没听过他说关于花场承包期到期后是否继续承包的事情，我听说到期后村里已经不打算把地租出去了。
21.证人汤某乙的证言，证实：2011年12月11日中午花场老板余某丙被杀害，案发当时我并不在场，我事后听说才知道。余某丙在我村经营花场已有9年，那个花场的地于2003年由上一任社长以每年500元一亩租给余某丙、黄某甲铭、“香姐”三人，他们三人合伙租了100多亩地，租期为十年，其中余某丙租有30多亩，该地到2013年3月份到期。余某丙三人合伙租地分开经营，没见过他们有什么矛盾。余某丙为人顺和，没有与本村村民发生过矛盾，他是否与外面的人有过节我就不清楚，我没见过他与人有矛盾，也没听说过有人找过他麻烦，我没见过他有债务纠纷，没见有人找他追债。就我了解，余某丙生活较为正常，没有什么不良嗜好，只是听村里的人说他有时会在村里买一点六合彩，他平时与本村治安队员汤某丁、汤某乙和本村村民养鱼的汤某丙一起玩多。
22.证人汤某丙、汤某丁、汤某乙的证言，证实：余某丙在石某中社经营花场以来，与当地人关系融洽，人缘也好，没发现或者听说与何人有矛盾。
23.被告人梁智峰的供述和辩解及辨认材料，证实：约几年前的一天中午（应该是夏天），“暑叔”和一名白发男子载我们去了一个花场，用锤子和刀打了一名中年男子。打架的前几天，我在去上网时见到“暑叔”，他问我等不等钱花，我说肯定缺钱（我当时有欠外面人的钱），他让我找多几个壮的人，我答应了。过几天中午，“暑叔”约我去茶滘一个地方等他，我就叫了陈某乙和“Sam”一起过去。“暑叔”和一个白发男子在那里，跟我们说去打一个人，然后我们三个人上了一辆黑色或灰色的小轿车，另有一个中年男子开车。上车后“暑叔”给我一百块钱叫我们去买三把锤子，我们中途拿着钱在茶滘一间五金店买了三把新的羊角锤又上车出发。后来，我们到了一个花场，车停在花场外面的一个路口，白发男子先下车去花场里面看那个被害人在不在里面，过了一会他回来叫我们下车过去，告诉我们要打的那个人就是进去道路右边的第一个人。我们三个就拿着锤子下车，临下车时“暑叔”交给我一把折叠刀。我们往白发男子指的方向走去，看到一名中年男子在路边，就一起上去锤打那个人。当时他用脚踹我们，我被踹到肚子。他还被陈某乙和“Sam”锤到背部，持续几十秒。我们打完要走，我拿出刀威胁对方，当时他扯着“Sam”的腿不让走，我就转回去用刀划了他左侧腿部接近膝关节的大腿外侧一刀，他松手，后来好像倒下了。我们跑回车上，“暑叔”要我们把锤子和刀还给他，我发现刀尖上有血，我的羊角锤掉在现场了。他们开车把我们送回荔湾区茶滘，“暑叔”和白发男子说去取钱，我们三个人等了约一个小时，“暑叔”和白发男子过来给我们每人约900元。
打人的锤子全长约20多公分，木柄的，好像一边有缝的羊角锤，锤子宽约2公分多，长约6公分。我拿的折叠刀全长约20多公分，手握的一段是黑色或灰色的，刀身是银色的单刃尖刀。我没有看到陈某乙和“Sam”拿刀。开始我们三个都是用锤打对方，但打起来后他与我们对打，不让我们走，于是我用刀划了他一刀。我看到打那个男子的地方旁边全是花棚，所以知道是花场，除了这次打人外，我没有到过花都、花场，我不认识被打的男子，我只记得被打的男子是个约50多岁、身材比较高壮的平头男子，我不记得我们入花场后有没和被打男子交谈了。白发男子和“暑叔”都没有讲他们和被打的男子有何矛盾，我估计白发男子和被害人是认识的，他们之前应该有利益关系。
“暑叔”是通过我妈妈的男朋友“中叔叔”的朋友认识的，他应该是芳村人，当时约30多岁，身高约1米78，中等身材，案发时好像是穿短袖上衣、牛仔长裤。白发男子当时约50来岁，平头，有部分白发，嘴唇上下都留有胡子，1米6多，比较瘦，当时好像是短袖、短裤、凉鞋。陈某乙和“Sam”是和我一起玩的，我认识陈某乙三年多，他应该是清远人，身高约1米7。我和“Sam”是在一个酒吧门口认识的，他应该是广州人，我不知道他的真名，他比我高一点，比我小一岁。陈某乙和“Sam”是“暑叔”叫我、我叫他们过去的。我对他们说等不等钱用，去帮忙做一件事有钱，问他们去不去，他们说去（当时我和“Sam”有欠钱），然后那天我就叫他们去了。我叫陈某乙和“Sam”去时，我也不知道具体做什么，只知道是坏事，我想是去收钱或者打架。后来我没见过也没联系过他们。打人的事由始至终都是“暑叔”与我交流的，他讲的话具体已经不记得，大概的意思就是打狠一点。我平时抽烟，但没有固定牌子。
被告人梁智峰指认了案发现场炭步镇花场的位置、开车到现场时停车的位置以及打人的大概位置，并签认了现场提取的羊角锤是殴打被害人时使用的铁锤。
另查明：附带民事诉讼原告人罗某、余某甲分别为被害人余某丙的妻子和儿子。该事实有附带民事诉讼原告人提供的结婚证、出生证、户口本、身份证予以证明，经过庭审质证，形式合法，本院予以采信。
关于被告人梁智峰提出的辩解、辩护人提出的辩护意见、以及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院综合评析如下：
1.对于被告人梁智峰对作案时间提出的异议。本案发生在2011年12月11日，2015年由于被告人梁智峰吸毒被抓而与遗留在案发现场的烟头的DNA比中而侦破，过程自然；被告人梁智峰供述称其和陈某乙、“sam”一起动手，与证人黄某乙、黎某乙、张某乙、龚某在证言中提到的三名男子共同殴打被害人以及一起逃跑的情况吻合；被告人梁智峰供称受“暑叔”和另一名男子的指使去殴打被害人，并不认识被害人余某丙的情况，与证人陈某丙证实听到被害人余某丙死亡之前说被不认识的人直接殴打的细节对应；关于遗留在现场的作案工具羊角锤，证人黎某乙辨认称不是花场的工具，证人陈某丙听被害人说锤子是打他的人带来的，被告人梁智峰供称在去现场的路上买了三把羊角锤，其和同案人三人每人一把，共同持羊角锤围殴被害人，且在预审阶段曾供称其拿的那把羊角锤落在现场了，从现场照片看，羊角锤是崭新的，上面还清晰的写着15元的价格，与被告人的供述、证人证言吻合，且物证鉴定证书羊角锤木柄后端检出混合基因型，不排除含有被告人的成分，与被告人的供述也印证，并无矛盾；被告人梁智峰供称和同案人一起拿羊角锤击打被害人身体，与法医学尸体检验鉴定书中检见的被害人头皮、腰背部、四肢有多处圆形皮下出血相符，符合被告人所述羊角锤这一圆形打击面的钝物作用形成；被害人的致命伤即左膝外侧刺创致腘动脉破裂，创角一钝一锐，符合单刃锐器作用形成，与被告人梁智峰所述用刀刺了被害人膝盖外侧一刀的情形亦相符；检出含有被告人梁智峰DNA的烟头遗留在打斗现场，案发后被及时提取和保存，被告人梁智峰自称仅因本案去过花都一次，但对现场的烟头与其所辩解作案时间是夏天的说法之间的矛盾无法给出合理解释。综上，被告人梁智峰供述的作案经过、作案人数、作案工具羊角锤和刀、伤害位置等细节均与证人陈某丙等人的证言、遗留在现场的工具羊角锤、现场勘验检查笔录、现场照片、尸检报告和照片等证据相互印证、吻合，现有证据足以认定被告人梁智峰实施了伤害被害人余某丙致死的行为，被告人梁智峰及其辩护人所提异议依据不充分，本院不予采纳。
2.对于被告人梁智峰的地位和作用。被告人梁智峰持羊角锤和刀具伤害被害人的身体，是致被害人死亡的行为人，是本案的主犯之一，但其与被害人余某丙素不相识，亦无仇怨，受他人雇佣持械伤害被害人，辩护人的辩护意见提出可对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
3.对于附带民事诉讼原告人所提诉讼请求，依照有关法律法规和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算为：（1）丧葬费，按照广州市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为32395元，原告人的该诉讼请求有理，本院予以支持；（2）误工费和交通费，确属原告人办理被害人丧葬事宜的必要支出，原告人要求各5000元的诉讼请求，但均未能提供相应的票据证明，本院酌定各4000元；（3）死亡赔偿金和精神损失费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，死亡赔偿金不属于刑事附带民事的处理范畴，故原告人要求死亡赔偿金603858元的诉讼请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一把三十八条第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的规定，精神损失费不属于附带民事诉讼的处理范围，故原告人要求精神损失费100000元的诉讼请求本院亦不予支持。综上，被告人梁智峰应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费32395元、交通费4000元、误工损失费4000元，共计40395元，原告人的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
本院认为，被告人梁智峰受同案人指使，结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁智峰归案后如实供述其基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人梁智峰及其辩护人对作案时间等所提异议经查与证据和事实不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人系受人指使、可从轻判处的辩护意见有理，本院予以采信。被告人梁智峰应对附带民事诉讼原告人罗某、余某甲遭受的物质损失承担民事赔偿责任，其因被害人余某丙死亡所受物质损失依法共计40395元，原告人所提诉讼请求的超出上述数额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十七条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人梁智峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2030年6月14日止）。
二、被告人梁智峰于本判决发生法律效力次日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人罗某、余某甲丧葬费32395元、交通费4000元、误工损失费4000元，共计40395元。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某、余某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨玉萍
郑秋如