青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初142号
原告格尔木华豫运输工程有限公司。
法定代表人龚杰，经理。
委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司。
代表人王涛，总经理。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
第三人杨明，男，1991年2月15日生，汉族。
第三人孙海军，男，1971年2月25日生，汉族。
原告格尔木华豫运输工程有限公司（以下简称华豫公司）与被告中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司（以下简称石油公司格尔木分公司）；第三人杨明、孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理，2015年10月8日作出一审判决，宣判后，被告石油公司格尔木分公司不服该判决，提起上诉，2016年1月12日海西中院作出（2015）西民二终字第27号民事裁定书，将该案发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华豫公司委托代理人马福收、崔效林；被告石油公司格尔木分公司委托代理人郭鹏、祁奋；第三人杨明、孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华豫公司向本院提出诉讼请求:1.原告要求被告退还油料款60万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系车辆运输单位，2013年起原、被告有购买油料的业务往来，原告在被告处办理了一张加油卡，所有的油料买卖都是通过这张主卡进行。2014年原告拿着承兑汇票到被告单位购买油料，当时接待原告的是被告工作人员杨明，经双方协商，原告用100万元的承兑汇票购买100万元的油料。同年12月14日第三人孙海军替杨明收取原告三张共计90万元的银行承兑汇票，注明由孙海军代杨明收取，出票单位是青海省富康医药连锁有限公司。另交给杨明一张10万元的银行承兑汇票，票号为22049239。原告共计交给被告员工杨明100万元，被告工作人员给原告办理了100万元的加油卡。然而原告加了365450元的油料后，因被告工作人员存在违法违规行为，便将原告共计60万元的油卡予以冻结。原告多次交涉，被告以没有查明为由，不给原告解冻油卡并给付油料。
被告石油公司格尔木分公司辩称，2013年起原、被告建立起买卖合同关系，双方一直存在买卖油料的行为，原告本次诉求只是双方交易的其中一部分，2016年3月23日双方解除了买卖合同关系，之前双方并无结算，只是中止了合同关系。之后经被告核算，双方之间的经济来往是明确的，原告油卡内的余额为1330.38元，原告所述无故冻结原告60万元的油料款不属实，因为冻结60万元的油料款是折抵之前给原告公司虚充的油料款，故原告主张的诉讼请求不能成立。
第三人杨明述称，原告华豫公司和第三人杨明自从有业务往来以后，原告一直存在赊欠的现象。杨明并没有收到也没看到原告的四张银行承兑汇票，也没有委托任何人代收承兑汇票，其账户也没有打入任何款项。被告撤销原告60万元的油料款也是经过原告原法定代表人田申林的同意，所以不存在被告欠原告油料款的问题。
第三人孙海军述称，2014年11月孙海军受杨明的委托代杨明收到原告原法定代表人田申林的三张银行承兑汇票，金额共计90万元，收到后孙海军在三张银行承兑汇票上签字并注明“代杨明收”。之后，杨明让其将三张银行承兑汇票交给格尔木鼎源小额贷款有限公司，孙海军便交给了该公司法定代表人孙海宏，之后的事情孙海军就不知情了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，自2013年以来华豫公司与石油公司格尔木分公司建立油料买卖关系，为此石油公司格尔木分公司给华豫公司办理了一张卡号为9130180000298029的加油卡，双方通过这张主卡进行油料买卖。2014年12月14日，原告将票号为22049245、22049246、22049247的三张共计90万元的银行承兑汇票交给孙海军，孙海军在三张汇票上注明：“票已收到，孙海军代杨明，2014年12月14日”，之后孙海军将90万元的银行承兑汇票交给格尔木鼎源小额贷款有限公司的孙海宏，孙海宏通过三张信用卡给石油公司格尔木分公司划款92万元。其中2014年12月19日孙海宏信用卡在石油公司格尔木分公司业务科pos机刷卡50万元，2014年12月21日格尔木鼎源小额贷款有限公司的李世宏信用卡在石油公司格尔木分公司业务科pos机刷卡10万元，2014年12月22日格尔木鼎源小额贷款有限公司的白猛信用卡在石油公司格尔木分公司业务科pos机刷卡32万。该款计入华豫公司在石油公司格尔木分公司的账户内，孙海宏、李世宏、白猛三人与石油公司格尔木分公司没有任何的业务关系。
另查明，杨明系被告公司达布逊加油站负责人，按照石油公司格尔木分公司规定加油站的财务账是由加油站的工作人员根据其具体收入情况向石油公司格尔木分公司进行报账。杨明分别于2014年12月13日、14日给华豫公司加油卡主卡内充值20万和80万，共计充值100万，华豫公司将9130180000298029号主卡内金额分配到各个副卡内。2014年12月19日，杨明将华豫公司该张主卡收回，当时卡内余额187925元，并由杨明出具收条一份，载明：“今收到华豫运输公司主卡9130180000298029备用金余额187925元，壹拾捌万柒仟玖佰贰拾伍元整。”后石油公司格尔木分公司以华豫公司存在虚充油卡为由，于2014年12月20日将华豫公司各副卡内的448300元金额收回加油卡主卡内。期间华豫公司又于2014年12月23日和2014年12月25日分别将该加油卡主卡内的34550元金额分配到四张副卡内。其中2014年12月23日在格尔木北郊加油站给9130180000503130副卡和9130180000503166副卡各分配了9850元，2014年12月25日在青海销售格尔木分公司涩北加油站给9130180000300912副卡分配了5000元，给9130180000503164副卡分配了9850元。2014年12月26日石油公司格尔木分公司再次将华豫公司各副卡内82814.66元（包括原告上述分配的34550元）收回加油卡主卡，两次共计收回副卡金额531114.66元。并于2014年12月22日将原告加油卡主卡内金额撤销30万元，2014年12月23日撤销30万元，共计撤销60万元。后石油公司格尔木分公司将华豫公司加油卡9130180000298029更换为新卡号9130180000297093，于2015年1月12日将更换后的新卡退还给华豫公司，此时华豫公司加油主卡内实际剩余金额为84489.66元，华豫公司原法定代表人田申林具出具收条一份，载明：“今收到存放于贵单位的我单位加油卡（单位主卡），卡号为9130180000297093，该主卡备用金余额84489.66元（捌万肆仟肆佰捌拾玖元陆角陆分）其余有争议余额，待核实后按归属权进行分配。”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年12月13日原告将票面金额90万元的银行承兑汇票交给第三人孙海军，之后孙海军交给案外人孙海宏，孙海宏收到汇票后分三笔将92万元交至被告石油公司格尔木分公司业务科用于支付原告的油料款，石油公司格尔木分公司达布逊加油站的负责人杨明也分别于2014年12月13日和14日给原告加油主卡内充值100万元，双方之间买卖关系完成，原、被告虽未签订书面买卖合同，但成立事实上买卖合同，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原告交纳的92万元之中的60万元是折抵之前虚充的油料款，本院认为在双方之间存在多次买卖油料行为，被告辩称原告支付的是另外赊欠的油料款，属于权利性主张，债权人应对此主张负举证责任，但被告未提交证据证实其虚充的事实，也未向法庭提交该款项是原告华豫公司具体折抵的哪一笔欠付的油料款，故对此本院不予采纳。本案中被告确实收到原告92万元货款，并给其充值100万元，双方买卖合同合法有效，被告应当按照100万元履行自己的合同义务。现被告撤销原告加油主卡内的60万元，属于未按约定全面履行自己的供货义务，存在违约行为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告返还油料款60万元的理由成立，本院予以支持。本案提交审委会研究决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司退还原告格尔木华豫运输工程有限公司油料款60万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10146元，由被告中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 裴淑文
审 判 员 赵 琰
人民陪审员 苏 巧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 强 燕