云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第246号
原告严万强，男，1983年7月12日出生，汉族，住广州市。
委托代理人黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告徐汉新，男，1967年8月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人郑松伟。
委托代理人杨大闵，该公司员工。
原告严万强诉被告徐汉新、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严万强的委托代理人黎石贤到庭参加诉讼，被告徐汉新、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严万强诉称：2015年2月21日，被告徐汉新驾驶其所属的粤W＊＊＊**号小型轿车，从都杨工业园往杨柳方向行驶，16时30分行至云浮市区都杨镇X867线3KM＋300M处，驾过左路面与迎面驶来由严杰聪驾驶乘搭着原告严万强的粤W0＊＊**号微型货车发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。事故由被告徐汉新承担全部责任。
事故发生后，原告被送往云浮市人民医院住院治疗，住院63天，被诊断为：1、右股骨头撕脱性骨折并右髋关节脱位；2、右侧髋臼后上缘撕脱性骨折；3、右胫骨髁间隆突骨折；4、右胫骨后上缘骨折；5、右髌骨后下缘多发骨折；6、右股骨外侧髁骨折；7、右胫骨内髁骨折；8、右髌骨后下段不完全性骨折；9、右足第1趾皮肤软组织挫裂伤；10、坐骨精神损失；11、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：定期复查、不适随诊、经鉴定机构鉴定，原告构成八级伤残，固定取出物费用约1万元。原告的损失有：医疗费57780.86元、住院伙食补助费6300元、必要的营养费3150元、误工费67749.75元、护理费12300元、被扶养人生活费82036元、伤残赔偿金181157.4元、司法鉴定费3500元、精神损失费10000元、交通费3000元、事故处理误工费1500元、拐走购买费用120元，以上合计428594.01元。经查，被告徐汉新为粤W＊＊＊**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔），被告徐汉新应依法承担保险责任。由于原、被告协商未果，原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告严万强。2、被告徐汉新和被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司共同赔偿原告严万强200794.76元。3、被告承担本案案件受理费。
庭审中，原告变更了的诉讼请求如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告严万强。2、被告徐汉新和被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司共同赔偿原告严万强197000元。3、被告承担本案案件受理费。另，原告在本案中不再请求已发生的医疗费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称：一、粤W＊＊＊**小轿车在保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任。二、对各项费用的意见：1、医疗费、住院伙食费由法院核定；2、营养费过高，可酌情支持200元；3、误工费、护理费过高，应按其户口标准计算实际住院天数；4、残疾赔偿金、被抚养人生活费过高，原告单方自行委托伤残鉴定，保险公司不予认可；5、精神抚慰金、鉴定费不予支持；6、交通费过高，保险公司酌情支持100元；7、处理事故误工费不予支持；8、拐杖购买费，保险公司不承担。三，诉讼费属于责任免除情况，保险公司不予承担。
被告徐汉新在答辩期内没有作出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
2015年2月21日，被告徐汉新驾驶粤W＊＊＊**号小型轿车，从工业园往杨柳方向行驶，16时30分行至云浮市区都杨镇X867线3KM＋300M处，驾过左路面与迎面驶来由严杰聪驾驶乘搭着原告严万强的粤W0＊＊**号微型普通货车发生碰撞，造成与严万强、严杰聪受伤及车辆损坏【已另案起诉，案号：（2014）云安法民一初字第242号】的道路交通事故。
云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字（2015）第00030号《道路交通事故认定书》，认定被告徐汉新负此事故的全部责任，严杰聪、严万强在此事故中无责任。
事故发生后，原告严万强于2015年2月21日被送往云浮市人民医院住院治疗。云浮市人民医院对原告的伤情诊断为：1、右股骨头撕脱性骨折并右髋关节脱位；2、右侧髋臼后上缘撕脱性骨折；3、右胫骨髁间隆突骨折；4、右胫骨后上缘骨折；5、右髌骨后下缘多发骨折；6、右股骨外侧髁骨折；7、右胫骨内髁骨折；8、右腓骨下段不完全性骨折；9、右足第1趾皮肤软组织挫裂伤；10、坐骨精神损失；11、全身多处皮肤软组织挫擦伤。医院于2015年2月21日为原告做了右侧髋关节脱位复位术＋右胫骨结节骨牵引术，于2015年3月4日为原告做了右髋臼骨折切开复位内固定术＋右胫骨髁间隆突骨折开复位内固定＋右胫骨内髁骨折开复位内固定术。原告于2015年4月25日出院，共住院63天，出院医嘱为：1、全休六个月，住院期间陪护两人；2、定期复查X线（出院后1.3.6月）不适时请随诊；3、一年半后回院拆除内固定，费用约1万；4、不适时随诊。
原告于2015年10月10日委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行了法医学鉴定，后续治疗费用评估。广东法源法医临床司法鉴定所于2015年10月10日作出粤法源司鉴所（2015）临鉴字第49号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人严万强右下肢骨折后不连评定为八级伤残；2、被鉴定人严万强右髋臼骨折内固定物取出费用以不少于10000元为宜，其右胫骨髁间隆突骨折内固定物取出费用以不少于6000元为宜，其右胫骨内髁骨折内固定物取出费用以不少于6000元为宜。原告为此支付了鉴定费2500元。
2015年11月26日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司认为原告不构成八级伤残，向本院提交《重新鉴定申请书》。
原告严万强为城镇居民户口，其为广州白云工商高级技工学校教师。原告住院期间由严万洪及严杰聪进行护理。两人均为农业家庭户口。
原告严万强的父亲严长九于1955年8月26日出生，母亲刘玉琼于1952年3月22日出生，两人均为农业家庭户口。原告的父母共生育了3个子女。
被告徐汉新是粤W＊＊＊**号小型轿车的所有人及驾驶人。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司处投保了交强险和20万元的商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司支付了10000元医疗费给原告。
2015年10月22日，原告向本院提交财产保全申请书，请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在40458元的范围内不得向被告徐汉新支付机动车损失保险的保险金。本院于2015年10月27日作出（2015）云安法民一初字第246-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告徐汉新在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮支公司的车辆损失赔偿款40458元；二、查封严万洪所有的粤WDF＊**号小型轿车。原告为此支付了财产保全费425元。
2015年9月9日，广东省高级人民法院作出粤高法发（2015）8号《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2014年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为30192.9元／年，2014年全省农村居民人均年生活消费支出为10043.2元／年，伙食补助费为100元／天。
以上事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、云浮市人民医院诊断证明书、入院记录、手术记录及出院记录、广东省医疗收费票据、户口簿、广州白云工商高级技工学校出具的《证明》、缴费历史明细表、广东省国家税务局通用机打发票、《司法鉴定意见书》、法医收费发票、云浮市云安区都杨镇榃容村委会出具的《证明》以及本院的开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告徐汉新承担全部责任即100%的责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司认为原告自行委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，有失公平性，原告不构成八级伤残，向本院提交《重新鉴定申请书》。本院认为，广东法源法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，虽然是原告单方委托，但广东法源法医临床司法鉴定所具有交通事故伤残鉴定的资质，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司又未能提供其他足以推翻上述鉴定结论的证据，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司的申请不予准许，对广东法源法医临床司法鉴定所作出的粤法源司鉴所（2015）临鉴字第49号《司法鉴定意见书》予以确认。
关于原告严万强主张的因本次事故造成损失的分析与认定：
1、后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提供的《出院记录》记载“1年半回院拆除内固定，费用大约10000元”，《司法鉴定意见书》鉴定结论为原告拆除内固定费用以不少于22000元（10000元＋6000元＋6000晕啊）为宜。本院结合原告的伤情、手术情况、《出院记录》、《司法鉴定意见书》，酌情支持后续治疗费15000元。
2、住院伙食补助费，根据（2015）8号《关于印发〈广东省2015年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》，住院伙食补助费标准为100元／天，原告因伤住院63天，即住院伙食补助费为100元／天×63天=6300元。
3、营养费，应该根据原告的伤情参照医疗机构的意见确定。云浮市人民医院出具的《诊断证明书》建议原告加强营养，原告主张营养费按20元／天计算，主张营养费1260元，本院予以支持。
4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间可以计算至定残日前一天即2015年10月9日。原告的误工时间为231天（2015年2月21日至2015年10月9日）。原告在广州白云工商高级技工学校任职教师，原告主张按全省中等教育教师收入计算误工费。故本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中等教育在岗职工年平均工资为63804元计算误工费，故原告的误工费为63804元／年÷360天／年×231天=40940.9元，原告请求43067.7元，过高部分，本院不予支持。
5、护理费，原告住院期间由两人护理，本院参考当地的护工收入情况，酌情确定护理费按100元／天计算，故原告的护理费为100元／天×63天×2人=12600元。原告主张12300元，是对自己民事权利的处分，本院予以认可。
6、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告的被扶养人有其父亲严万强，1955年8月26日出生；母亲刘玉琼，1952年3月22日出生，两人均为农村户口。至原告定残之日（2015年10月10日），原告父亲年满60周岁，仍需扶养年限为20年；原告母亲年满63周岁，仍需扶养年限为17年。严万强与刘玉琼由其三个子女（含原告）共同扶养。故被扶养人生活费为37159.84元（10043.2元／年×20年×30%÷3＋10043.2元／年×17年×30%÷3）。原告请求45308.8元，过高部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金，原告为城镇居民户口，原告的残疾赔偿金应按照2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算20年，故原告的残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×30%=181157.4元。
8、鉴定费，原告严万强到广东法源法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，用去鉴定费2500元，有原告提供的发票证明，本院对其主张鉴定费2500元予以支持。
9、精神损害抚慰金，精神损害抚慰金系对赔偿权利人及其亲属因人身损害及精神上遭受痛苦所给予的一种补偿。此次事故造成原告受伤且构成八级伤残，对原告确实造成精神损害。本院结合本案实际，酌情确认其精神损害抚慰金为8000元，原告请求精神损害抚慰金10000元，过高部分，本院不予支持。
10、交通费，原告处理事故确实会产生交通费。本院根据交通费的必要性、合理性，结合本案的实际情况，原告的交通费本院酌情支持800元。
11、事故处理误工费，原告主张原告哥哥严万洪代办处理事故所产生的误工损失1500元，但没有提供具体的证明减少的损失，本院酌情认定办理事故处理误工费为1000元。
12、拐杖购买费用，原告主张购买拐杖用去120元，原告提供了发票予以证实。本院结合原告的病情，对该主张予以支持。
原告的上述损失合计306538.14元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：后续治疗费15000元、住院伙食补助费6300元、营养费1260元，合计22560元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费12300元，误工费40940.9元，残疾赔偿金181157.4元，被扶养人生活费37159.84元，鉴定费2500元，事故处理误工费1000元，交通费800元，精神损害抚慰金8000元，拐杖购买费用120元，合计283978.14元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告因此次事故造成的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告徐汉新按事故责任承担100%的赔偿责任，而因被告徐汉新的车辆投保了商业三者险，故先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告徐汉新承担赔偿责任。
结合此次交通事故的其他受害人［（2015）云安法民一初字第242号］的损失，原告主张的上述损失赔偿责任分配如下：
一、交强险部分
应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本案中交强险医疗费赔偿限额内应支付给原告严万强9076.02元（10000元×22560元÷（2296.7元＋22560元）】。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本案中伤残赔偿限额范围内应支付给原告严万强109850.82元（110000元×283978.14元÷（385.64元＋283978.14元）】。
二、商业三者险
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿后不足部分为187611.3元（306538.14元-9076.02元-109850.82元），由被告徐汉新承担100%的赔偿责任。根据保险合同的约定，被告徐汉新在事故中所负的赔偿责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担。因被告徐汉新在本案中交强险不足部分应承担的赔偿款为187611.3元及在另案中［（2015）云安法民一初字第242号］交强险不足部分应承担的赔偿款为15209.18元，合计202820.48元，已超过被告徐汉新购买的商业三者险20万元的赔偿限额，应当按照各被侵权人的损失比例确定商业三者险的赔偿数额。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本案中商业三者险20万元赔偿限额内应支付给原告严万强185002.32元（200000元×187611.3元÷（187611.3元＋15209.18元）】。仍有不足部分2608.98元（306538.14元-9076.02元-109850.82元-185002.32元）由被告徐汉新承担赔偿责任。
另，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司已经支付了10000元给云浮市人民医院用作原告的治疗费用，应在本案其应赔偿的款项中予以扣减。
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应赔偿293929.16元（9076.02元＋109850.82元＋185002.32元-10000元）给原告严万强；被告徐汉新应支付2608.98元给原告严万强。
被告徐汉新、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日支付293929.16元给原告严万强。
二、被告徐汉新应于本判决发生法律效力之日起10日支付2608.98元给原告严万强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5962元，保全费425元，合共6387元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担6040元，被告徐汉新负担54元，原告严万强负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈华彬
代理审判员 陈涧飞
人民陪审员 刘小红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 温闰霞