wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2801刑初515号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，初中文化程度，外来务工人员。2015年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2016年1月6日被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2015年11月12日21时30分许，被告人郭某某饮酒后无证驾驶新M1D0**号小型轿车，沿库尔勒市香梨大道由北向南行驶至圣果路十字路口处时，因操作不当冲进绿化带，造成车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定：郭某某每100ml血液中含乙醇257mg，属醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人郭某某无证醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人郭某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经审理查明：2015年11月12日21时30分许，被告人郭某某饮酒后无证驾驶新M1D0**号小型轿车，沿库尔勒市香梨大道由北向南行驶至圣果路十字路口处时，因操作不当冲进绿化带，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人血液中检出乙醇，其每100ml血液中含乙醇257mg，属醉酒驾驶。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人郭某某负事故的全部责任。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后无证驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2015年12月30日至2016年1月6日羁押7天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海荣二〇一六年九月一日书记员  杜宝昆
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第351号
申请执行人：林政，男，汉族。
被执行人：林森，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟民四终字第116号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林森银行存款30054元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年七月二日
书记员 岳修广
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执332号
申请执行人：王德霞，女，1979年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：李强，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第02456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司名下的皖E、皖E、皖E、皖E、皖E、皖E、皖E、皖E、皖E大型汽车九辆；皖E、皖E、皖E、皖E、皖E、皖E、皖E、皖E、皖E、皖E、皖E小型汽车十一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年三月十六日
书记员 袁 文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1127号
罪犯金友安，男，1977年2月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省诸暨市人民法院2012年2月14日作出(2012)绍诸刑初字第107号刑事判决，以被告人金友安犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年10月14日起至2024年4月12日止），并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。2014年10月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金友安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》、《贫困证明》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯金友安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区（良好分监区）135人中第15名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯金友安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯金友安减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年10月14日起至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00253号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年2月5日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民。2014年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年4月23日21时许，被告人郑某某与买毒人员黄某某电话联系交易毒品。次日10时许，被告人郑某某来到重庆市南川城区茶香情“茶楼雅”一包间内，以人民币340元的价格卖与黄某某冰毒1包（净重0．26克）和麻古2颗（净重0．18克）。交易完成后，二人被民警当场查获。经鉴定，冰毒中含有甲基苯丙胺成分，麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人郑某某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录和现场照片，证人黄某某、刘某某的证言，扣押物品清单、毒品称量笔录、物证检验报告、毒品收缴凭证，通话清单、辨认笔录、抓获经过，被告人郑某某的供述及其户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案毒品冰毒0.26克、麻古0.18克，由公安机关销毁；追缴被告人郑某某所获赃款人民币340元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 橙
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1293-1号
原告广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区澔园雪802号。
法定代表人：韩夺。
被告岑立芬。
被告李德。
本院在审理原告广西和信高盛非融资性担保有限公司诉被告岑立芬、李德追偿权纠纷一案中，原告广西和信高盛非融资性担保有限公司于2015年6月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告岑立芬、李德名下价值人民币71198元的财产，担保人广西我爱宜家水产品贸易有限公司自愿以名下位于广西凤山县凤城镇云峰路的土地【证号为：凤国用（2015）第0071号】为原告广西和信高盛非融资性担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西和信高盛非融资性担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人广西我爱宜家水产品贸易有限公司名下位于广西凤山县凤城镇云峰路的土地【证号为：凤国用（2015）第0071号】。
二、查封被告岑立芬、李德名下价值人民币71198元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 链
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第331号
原告：沈阳市沈通电线电缆厂。
投资人：李静海，该厂厂长。
委托代理人：吴素坤，该厂职员。
委托代理人：吴淑秋，该厂职员。
被告：沈阳淼顺发建材有限公司。
法定代表人：徐仁，该公司经理。
原告沈阳市沈通电线电缆厂与被告沈阳淼顺发建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郎素琴担任审判长，代理审判员周鹏主审，人民陪审员王新参加评议，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈通电线电缆厂委托代理人吴素坤、吴淑秋到庭参加诉讼，被告沈阳淼顺发建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳市沈通电线电缆厂诉称，2012年8月12日、16日，被告在我厂购买总价人民币192，020元的电缆，同时交给我厂一张金额为人民币贰拾万元的转账支票，承诺1个月内付清货款，后我厂经多次与被告交涉，被告一直以各种借口拒绝付款，后我厂将支票存入银行，银行告知该支票无款可付，系透支支票，银行退回，被告至今尚欠货款人民币192，020元未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告应该按约定全面履行自己的义务，应向我厂支付货款人民币192，020元及利息。综上，为维护市场交易秩序，保护我厂合法权益，依法诉至法院，请求判令：一、被告给付原告货款人民币192，020元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告沈阳淼顺发建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告系经营电线、电缆制造的企业，2012年8月12日、16日，原告向被告供应电缆等货物，徐阳在《欠款销售明细表》“用户签名”处签字，并载明“徐品盘锦工地用料”，两张《欠款销售明细表》合计金额人民币192，020元。2013年12月17日，被告出具中国农业银行转账支票一张，票号为：1030213000079551，载明收款人为原告，金额为人民币20万元，用途为货款，2013年12月19日，中国农业银行出具特种转账凭证一张，载明透支。现原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告沈阳市沈通电线电缆厂提供的欠款销售明细表、转账支票、特种转账凭证、进账单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳淼顺发建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告沈阳市沈通电线电缆厂提供的证据对本案的事实予以认定。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面合同，但原告将电缆等货物交付被告，被告交付原告转账支票，故，双方事实上已经形成买卖合同关系。关于尚欠货款金额的认定问题，虽转账支票金额为人民币20万元，但《欠款销售明细表》合计金额为人民币192，020元，且原告诉讼请求要求被告给付人民币192，020元，故应以《欠款销售明细表》确认的人民币192，020元作为货款总额，而被告沈阳淼顺发建材有限公司未提供证据证明是否给付其他款项，故应以该数额作为被告尚欠货款金额。关于原告主张利息损失的诉讼请求，被告沈阳淼顺发建材有限公司出具转账支票的行为应视为其认可履行付款义务，而转账支票因透支被退票的违约行为确使原告利益受损，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，被告应该承担违约责任，原告按银行同期贷款利率主张利息损失，具有事实、法律依据，本院予以支持，故利息损失的数额应自被告出具转账支票的次日即2013年12月18日起，按人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳淼顺发建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市沈通电线电缆厂货款人民币192，020元；
二、被告沈阳淼顺发建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市沈通电线电缆厂货款人民币192，020元的利息（自2013年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳市沈通电线电缆厂其他诉讼请求。
如被告沈阳淼顺发建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，140元，公告费人民币800元，由被告沈阳淼顺发建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月二日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执517号
申请执行人胡松，男，生于1977年12月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人罗真贵，男，生于1981年3月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人汪海燕，女，生于1982年8月19日，汉族，住四川省南部县大富乡。
本院在执行胡松申请执行罗真贵，汪海燕民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金120000元，剩余债权本金为120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 宣沁芸
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初948号
原告：王修身，个体经营。
委托代理人：魏兴奇，安徽某律师事务所律师。
被告：陈发长，个体经营。
本院在审理原告王修身诉被告陈发长租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王修身撤回起诉。
案件受理费1525元，适用简易程序减半收取763元，由原告王修身负担。
审判员 晋圣军
二〇一六年四月十五日
书记员 张 帅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第627号
申请执行人谭某某，男，1979年6月21日出生，汉族，干部，住涟源市某某办事处某某路某某组，居民身份证号码43250319790621XXXX。
被执行人彭某某，男，1975年6月28日出生，汉族，干部，住涟源市某某办事处某某居委会某某组，居民身份证号码43138219750628XXXX。
被执行人刘某某，女，1976年11月9日出生，汉族，娄底市某某医院医生，住娄底市娄星区某某办事处某某居委会某某组，居民身份证号码43250319761109XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第183号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人彭某某、刘某某送达了执行通知书，责令被执行人彭某某、刘某某自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、彭某某、刘某某偿还谭某某借款本金人民币10万元，利息14240元，本息合计114240元；2、承担受理费1292.5元，申请执行费1615元。但被执行人彭某某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某某、刘某某的银行存款XXXX元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年八月二十一日
书记员 李光远
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第346号
原告王兴合，男。
被告靳勇，男。
本院在审理原告王兴合与被告靳勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 李 远
人民陪审员 金一川
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 范国祥
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02948号
原告杜庆伦。
被告卢建英。
被告卢松涛。
原告杜庆伦诉被告卢建英、卢松涛健康权纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法向被告公告送达起诉状副本及传票等，本院依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜庆伦到庭参加诉讼。被告卢建英、卢松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜庆伦诉称：2014年8月27日下午5时许，杜星元为买被告卢松涛葡萄发生吵架，原告劝解拉架，却被被告卢建英、卢松涛打倒在地、拳打脚踢。被告卢建英用木板凳击打原告头部，公安巡警发现，原告得脱，被诊断为鼻骨骨折，头痛难忍，至今未愈，常有急剧头疼发作。原告遭被告殴打，受到身体和精神上的伤害。原告提起诉讼，请求判令：二被告赔偿原告医药费3956.15元、误工费6000元、护理费500元、精神损失费5000元；诉讼费被告承担。审理中，原告增加诉请要求二被告赔偿交通费500元，并放弃护理费500元诉讼主张。
被告卢建英、卢松涛未作答辩。
经审理查明：2014年8月27日晚17时许，在苏州工业园区水墨花园北门口，杜星元、原告杜庆伦父子因购买葡萄与被告卢建英、卢松涛发生纠纷，后杜星元、卢松涛、卢建英用拳打脚踢的方式互相殴打，被巡逻至此的公安民警发现。其中，杜星元先动手推了卢松涛，并与卢松涛互相殴打；卢建英对杜庆伦头部进行殴打；卢松涛用拳头殴打杜星元。2014年8月28日，苏州市公安局苏州工业园区分局出具园公（东）行罚决字（2014）2236号、2237号、2238号《行政处罚决定书》共三份，确认以上事实，并分别决定：对杜星元行政拘留5日；对卢建英行政拘留15日并处罚款1000元；对卢松涛行政拘留13日并处罚款500元。互相殴打期间，原告杜庆伦受伤。
另查明，接受公安机关调查期间，被调查人陈述如下：
1.被告卢建英陈述：二被告摆水果摊，对方年轻人（杜星元）拿起葡萄晃动致好多葡萄掉落，其侄儿媳妇说了对方两句，让对方不要抖葡萄，对方就对其侄儿（卢松涛）发火，其侄儿就骂了对方几句，对方就用手勒住其侄儿脖子，其上前拉架，对方父亲（杜庆伦）就朝其后背打了一拳，其回头跟对方父亲厮打，用拳头打了对方父亲头部几拳，用脚踢了对方父亲身上一脚，对方父亲也用拳头打其身上。对方父子还对其侄子拳打脚踢，其侄子也以拳还击对方。
2.被告卢松涛陈述：其对对方年轻人（杜星元）讲不要颠葡萄，后双方发生争执，对方用拳头打其头部，其被打倒，其起来时对方父亲抱着其，对方又用拳头打其脑部，于是跟对方对打，对方父亲也帮对方打其，其叔叔卢建英也帮其与对方一起对打。
3.杜星元陈述：其挑选葡萄，对方女子说其，其未理会，不想买葡萄了。对方男子就骂其，其就问对方为什么骂人，并用手推对方，对方几个人就一起打其。其父（杜庆伦）就拉其，却被对方几个人打了，还被对方骂人的小伙子用凳子砸了头部。
4.原告杜庆伦陈述：对方两男一女跟其子（杜星元）打起来，其去拉架，被对方一个男子摁在地上，该男子还拿起板凳朝其打来，后来其不知道如何起来的，接着对方又去打起儿子。
5.潘晓洁陈述：其丈夫（卢松涛）被对方推倒在地后，其赶紧叫叔叔卢建英，卢建英上去拉对方男子，突然间边上年纪大的男子过去打其叔叔，卢建英一甩胳膊正好把年纪大的男子甩开了。
上述事实，有苏州市公安局苏州工业园区分局《行政处罚决定书》、询问笔录、受案登记表等及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费。原告提交门诊病历、医药费票据、影像学报告等，主张其因被告侵权导致花费医药费3956.15元。本院认为，原告所花费医药费均发生于其伤后治疗期间，医药费金额3956.15元经本院核算无误，本院予以确认。
2.误工费。原告提交苏州环雅装饰有限公司个人收入证明、苏州九龙医院诊断证明书，以证明原告伤前在苏州环雅装饰有限公司工作，从事瓦工行业，月收入9000元，原告因伤病休15天加7天，再加上住院2天，合计24天。原告说明，原告实际误工2个月，至今还不宜干活，原告自愿少主张误工费，仅主张6000元。本院认为，现有证据不足以证明原告因被告侵权行为遭受误工损失6000元。结合原告年龄状况、从事行业收入情况以及本案伤情，本院酌定原告误工费损失2000元。
3.精神损失费。原告主张精神损失费5000元。本院认为，原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
4.交通费。原告主张交通费500元，未提交票据，请求法院酌定。本院结合诊疗地点、诊疗次数等，酌定原告交通费损失200元。
以上各项损失共计6156.15元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。各方就本起纠纷经过的陈述虽有不一，但依据事件起因、发展过程等，被告卢建英、卢松涛应就原告杜庆伦的损失承担主要责任。结合案件情节，本院酌定被告卢建英、卢松涛就原告杜庆伦的损失6156.15元承担80%的连带赔偿责任，即应连带赔偿原告杜庆伦4924.92元。被告卢建英、卢松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建英、卢松涛于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杜庆伦4924.92元；
二、驳回原告杜庆伦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费690元，合计1090元，由被告卢建英、卢松涛负担。此款已由原告预交，本院不予退回，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 费 珊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王木子
第页共页
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初671号
原告：肖某。
委托代理人：李超，浙江东港律师事务所律师。
被告：陆某。
原告肖某与被告陆某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、原、被告离婚；原、被告双方无夫妻共同财产分割。2、婚生女陆思燕随原告生活，被告每月支付抚养费800元至女儿成年并承担今后女儿学费、医疗费的一半。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员黄海力独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人李超，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
1、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日，双方生育婚生女陆思燕。
二、是否存在判决离婚的情形：原告称，双方婚前感情一般，婚后逐渐感觉到性格不合，近年来原、被告之间处于无语言交流状态，夫妻关系名存实亡。双方从2015年2月份开始分居。
被告答辩称，不同意离婚，双方从2015年2月份开始分居。
三、属于夫妻共同所有的财产情况：原告陈述称，没有共同财产。
被告陈述称，不清楚，应有存款。
四、属于夫妻共同的债权债务情况：原、被告双方均认为没有。
裁判理由与结果
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自相识、结婚至今已有十五年左右，彼此之间有相当的了解，婚姻基础较为牢靠，在婚姻生活中夫妻之间难免会产生矛盾，只要双方加强沟通，互敬互爱，互谅互让，多从对方的角度考虑问题，在发生矛盾后及时化解，共同承担起照顾家庭的责任，那么夫妻和好还是有可能的，且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一六年四月六日
书记员 姬秋红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16530号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林时照。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林时照信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林时照系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,982.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,982.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第251号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人柴XX，女，因本案于2014年5月27日在大连市火车站被大连市铁路公安处大连车站派出所抓获，并临时羁押于大连市看守所，2014年6月3日押解回齐齐哈尔市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月13日被监视居住。2014年7月30日被取保候审，2014年10月31日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人柴XX犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于2014年7月29日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人柴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年6月，被告人柴XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理了信用卡一张并使用。办卡后，柴XX透支消费后不按规定还款，至2013年11月累计透支本金人民币29999.62元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，柴XX将透支本金全部还清。
经侦查，被告人柴XX于2014年5月27日在大连市火车站被大连市铁路公安处大连车站派出所抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人柴XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人柴XX归案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议判处柴XX二年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金。提请本院依法判处。
被告人柴XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2012年6月，被告人柴XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理了银联信用卡一张并使用。办卡后，柴XX透支消费后不按规定还款，至2013年11月累计透支本金人民币29999.62元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，柴XX将透支本金全部还清。
经侦查，被告人柴XX于2014年5月27日在大连市火车站被大连市铁路公安处大连车站派出所抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人柴XX自然身份情况。
2.报案材料，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行向齐齐哈尔市公安局光荣路派出所报案，柴XX申请办理了中国农业银行环保信用卡一张并使用，透支消费后不按规定还款的情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实被告人柴XX本人向中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理环保信用卡一张的事实。
4.催收历史记录，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行用电话、短信向被告人柴XX催收透支款的情况。
5.交易信息、账户信息明细，证实柴XX持有的农业银行环保信用卡透支还款情况。
6.中国农业银行卡存款业务回单，证实柴XX于2014年6月6日偿还透支款本息人民币38200.00元。
（二）被告人供述
被告人柴XX的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）其他证据
破案及抓获经过，证实被告人柴XX于2014年5月27日在辽宁省大连市火车站被大连市铁路公安处大连车站派出所抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人柴XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。柴XX犯信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人柴XX归案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。柴XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 冯际宏
代理审判员 刘长虹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终865号
上诉人（原审被告）：广西鸿达物业服务有限公司。
法定代表人：徐嘉莲，该公司总经理。
委�诉讼代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦灿龙，广西万益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨小容。
被上诉人（原审原告）：钟思莹。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。
上诉人广西鸿达物业服务有限公司因与被上诉人杨小容、钟思莹侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015)青民一初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人广西鸿达物业服务有限公司主张一审法院在未依法向其送达应诉通知书、开庭传票等诉讼资料的情况下缺席审理本案，剥夺其诉讼权利，程序严重违法。经本院核实，一审法院采用邮寄送达的方式向广西鸿达物业服务有限公司送达，该邮件由华泰财产保险有限公司广西分公司的工作人员签收，该公司并无充分证据证明其已将邮件转交广西鸿达物业服务有限公司，故上诉人广西鸿达物业服务有限公司的上述理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015)青民一初字第1638号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
上诉人广西鸿达物业服务有限公司预交的二审案件受理费8097元，本院予以退回。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 韦 婷
代理审判员 兰 帅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王熙伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00231号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人艾某，男，1971年11月8日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2013年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；同年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉［2014］72号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人艾某于2013年10月14日15时许，在武汉市武昌区民主路康辉旅行社附近马路边，趁无人之机，盗走戴某停放在该处的优弧牌YH35QD119BD型电动车1辆（价值人民币1800元）。同年11月19日，被告人艾某被公安人员查获归案。被盗电动车未能追回。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料；2、被害人戴某的报案材料及陈述；3、证人冯某的证言；4、书证作案现场视频截图照片；5、书证武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；6、书证证实被告人艾某前处情况的刑事判决书及刑满释放证明书；7、被告人艾某的供述。足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，被告人艾某曾因盗窃受过刑事处罚，其在本案中的盗窃数额应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人艾某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人艾某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年三月七日
书记员 裴 辉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二辖初字第301号
原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人姜晓林，董事长。
被告青岛旭域国际物流有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人翟波，经理。
被告翟波。
本院受理原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司与被告青岛旭域国际物流有限公司、翟波小额借款合同纠纷一案后，被告青岛旭域国际物流有限公司、翟波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在青岛市市南区，本院无管辖权，要求将案件移送青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系小额借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司（甲方）与被告青岛旭域国际物流有限公司（乙方）于2014年4月28日签订的《青岛金鼎信小额贷款股份有限公司授信协议》第13条、于2013年4月28日签订的《青岛金鼎信小额贷款股份有限公司借款合同》第19条均约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。甲方即原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司住所地在青岛市崂山区，故本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛旭域国际物流有限公司、翟波对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告青岛旭域国际物流有限公司、翟波负担，该费用被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年八月六日
书记员 姜淼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第756号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某。1991年8月27日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑八年，1996年7月17日刑满释放；2010年4月22日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1．2010年7月5日凌晨，被告人徐某至镇海区庄市街道胜隆路的兄弟水果店，采用撬窗的手段，窃得张某放于该店内的现金人民币200余元及利群、黄鹤楼、芙蓉王等品牌的香烟，香烟共计价值人民币3700余元。
2．2012年5月份的一天凌晨，被告人徐某至上述同一水果店，采用撬门的手段，窃得张某放于该店内的现金人民币200余元及利群、芙蓉王牌香烟，香烟共计价值人民币340余元。
3．2012年5月份的一天凌晨，被告人徐某至上述同一水果店，采用撬门的手段，窃得张某放于该店内的现金人民币200余元等物。
4．2012年8月26日凌晨，被告人徐某至上述同一水果店，采用撬门的手段，窃得张某放于该店内的现金人民币900余元。
案发后，被告人徐某赔偿被害人经济损失并取得谅解。另查明，被告人徐某因犯盗窃罪于2010年4月22日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。缓刑考验期间自2010年5月10日起至2013年5月9日止。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的户籍证明、抓获经过、浙江省慈溪市人民法院（1991）慈法刑一字第205号刑事判决书、刑满释放证明书、浙江省宁波市镇海区人民法院（2010）甬镇刑初字第136号刑事判决书、谅解书，被害人张某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且已退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人徐某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并和前罪数罪并罚。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销浙江省宁波市镇海区人民法院（2010）甬镇刑初字第136号刑事判决书对被告人徐某以盗窃罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）的刑罚与本案以盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元（尚未缴纳的罚金人民币一千元限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十二月十三日
代书记员 张燕娜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第181号
原告贾某某，女，1990年8月13日生，汉族，农民。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
被告孙某某，男，1991年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
原�贾某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人秦艳璐、被告孙某某及其委托代理人陈军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2008年经人介绍相识，同年农历10月举办了结婚典礼仪式。2014年2月补办了结婚证。2010年农历10月生育长女，取名孙某甲，2012年农历7月生育二女儿，取名孙某乙。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不和，被告经常因琐事吵架，甚至动手打我。给被告很多次机会，但是被告仍不思悔改，一次比一次打的利害，夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、长女孙某甲由被告抚养，次女孙某乙由我抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，我们婚前感情好，婚后建立感情，且生有两个女儿，不够离婚条件，我不同意离婚。
经审理查明，2007年冬原、被告经人介绍相识。2008年农历10月份举行结婚典礼仪式。2010年农历10月初四生育长女孙某甲、2012年农历7月初二生育次女孙某乙，现均随被告生活。2014年2月26日原、被告双方补办了结婚登记。2015年4月下旬原、被告双方因买烟吵架分居。原告现未怀孕。原告未举出夫妻感情破裂的证据。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、孕检证明及原、被告陈述为证，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告相识时间长，婚前感情基础好，且生育了两个孩子，双方虽分居，但分居时间短，原告亦未举出夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚之诉请，不予支持。如双方都能为家庭和睦、孩子的健康成长着想，双方仍有和�可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一五年七月七日
书记员 于晓威
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第194号
原告邢俊华，居民。
委托代理人王延波、王昭辉，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告高金泽，居民。
被告孙海波，成年。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区市西办事处渤海十路浩泰城*座。组织机构代码79732052-9。
负责人赵黎军，该支公司总经理。
委托代理人孙蕾、高玲，特别授权代理。
原告邢俊华诉被告高金泽、孙海波、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢俊华及委托代理人王延波、被告高金泽、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人孙蕾到庭参加诉讼。被告孙海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢俊华诉称，2013年3月2日4时33分许，被告高金泽驾驶鲁M×××××号普通货车行驶至黄河一路渤海十路与原告骑电动车发生事故，致两车损坏，原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告高金泽承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。经查被告肇事车辆鲁M×××××在中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险，原告的损失被告依法应当予以赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失162093.55元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高金泽辩称，对事故认定书有异议，我应该承担事故的次要责任。事故发生之时，我是正常行驶，而原告是逆行，事故发生后，我拨打了120电话，不存在逃逸行为。原告受伤后我还下车询问了情况，当时原告说没事让我走的，然后我才离开了现场。我方车辆在被告保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司承担，超出交强险的部分我按照40%的比例承担。我已经为原告垫付31000元的医疗费。对原告的医疗费有异议，对于原告不合理的治疗费，被告不予承担。在本案中，我的车辆也有损失，原告也予以赔偿。原告主张的各项损失费用过高。
被告孙海波未提出答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在交强险分项限额内依法赔偿，事故造成的间接损失公司不予承担。我方与原告方达成和解协议，公司赔偿原告各项损失98000元。
经审理查明，2013年3月2日4时33分许，被告高金泽驾驶鲁M×××××号普通货车行驶至黄河一路渤海十路时，与原告邢俊华骑电动车发生事故，致两车损坏，原告受伤，后高金泽驾车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告高金泽承担事故的全部责任，原告邢俊华不承担事故的责任。
原告邢俊华受伤后被送往滨州市人民医院住院治疗44天，支付医疗费65748.15元，病情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性血气胸、创伤性皮下气肿、肺炎、泪小管断裂等。
原告邢俊华伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定为：1、邢俊华肋骨骨折符合实际十级伤残，右肩部损伤符合十级伤残。2、邢俊华伤后误工时间为6个月（含住院时间）。3、邢俊华住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护2个月。4、邢俊华勿需继续治疗。为此，原告邢俊华支出鉴定费2600元。
原告邢俊华系滨州市三利快餐有限公司第三十四店员工，月平均工资为2500元，休养期间工资停发。
原告邢俊华护理人员分别为：护理人员孙某甲，系城镇居民。护理人员孙某乙，系滨州豪德贸易广场开发有限公司员工，月平均工资为2129.25元，护理原告邢俊华期间工资扣发。
经滨州市滨城区价格认证中心鉴定，原告邢俊华所有的无牌天津三枪电动车的直接损失为105元。原告邢俊华为此支出鉴定费100元。
鲁M×××××号普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保交强险，事故发生于保险期间。
依据原告主张，经被告质证，并经本院审查，原告合理损失为：医疗费64722.95元、误工费2500元／月×6个月=15000元、护理费70.56元×44天＋2129.25元÷30天×104天=10486.04元、残疾赔偿金25755元×20年×12%=61812元、住院伙食补助费30元×44天=1320元、交通费500元、车损105元、鉴定费2600元、价格鉴证费100元、清障费36元、精神损害抚慰金1000元，共计158707.19元。
上述事实，有事故认定书、住院病案、医疗费单据、鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定费单据、价格鉴定费单据、清障费单据、交通费单据等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，对事故认定书的效力本院予以采纳。对被告高金泽主张原告邢俊华系逆向行驶，在该案事故中其未逃逸，因被告高金泽未提供证据予以推翻事故认定书，故本院不予采纳。被告对原告方支付的医疗费有异议，但未提交证据，对其主张本院不予采纳。被告高金泽主张为原告邢俊华垫付31000元，原告方认可被告垫付30000元。鲁M×××××号普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保交强险，事故发生于保险期间。对于原告损失首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司予以赔付，原告剩余损失由被告高金泽承担。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司与原告邢俊华自愿达成赔偿协议，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告邢俊华各项损失98000元。
二、被告高金泽赔偿原告邢俊华剩余损失为医疗费54722.95元、鉴定费2700元，共计57422.92元，扣除高金泽已支付原告邢俊华的30000元，被告高金泽赔偿原告剩余款项27422.92元。
上述过付款于本判决生效之日起十日内付清。
三、、驳回原告邢俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，财产保全费520元，由原告邢俊华负担62元，由被告高金泽负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘玉环
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00053号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人冷某。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人冷某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，同年3月24日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年4月23日公诉机关建议恢复审理。同年5月8日，公诉机关再次以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年5月12日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日，被告人冷某认为同村村民杨某为其岳母运输牲猪时所收运费过高，冷某给杨某打电话要求退还一半运费未果，遂携带一根钢管驾驶一辆面包车寻找杨某，欲对其实施伤害。当日17时许，被告人冷某驾车行至本县三里乡大兴村六组贺某家门前“三高公路”路段与驾车相向行驶的杨某相遇，冷某将杨某驾驶的小型货车逼停后，随即下车持钢管击打正欲下车的杨某的头部，致其左侧额部硬膜外血肿、左额骨凹陷性骨折、左额顶部头皮血肿、皮下积气，损伤程度为轻伤（重型）。案发后，被告人冷某主动向公安机关投案，并在公安机关对其讯问时如实供述了犯罪事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人冷某与被害人杨某就民事赔偿自愿达成协议，主要内容为：被告人冷某除了已支付给被害人杨某的医疗费人民币4000元外，另一次性给被害人杨某赔偿医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币25000元（已实际履行）。被害人杨某对被告人冷某表示谅解。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述笔录，证人张某甲、万某、贺某、张某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，扣押物品清单及被告人的作案工具照片，建人医司鉴（2013）法医鉴字第573号司法鉴定意见书、被害人的病历资料及伤情照片，建始县公安局三里派出所出具的情况说明，被害人杨某出具的领条及其户籍资料，被告人冷某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人主动向公安机关投案，并在公安机关对其讯问时如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被告人给被害人赔偿了经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人持凶器作案，应对其从重处罚。综合前述量刑情节，可对被告人冷某从轻处罚。公诉机关关于对被告人冷某在有期徒刑1年至1年6个月之间判处并可宣告缓刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 涛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2984号
原告:张某，女，汉族，1988年10月21日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：王含盈、李微筱，河南阳夏律师事务所律师。
被告:芦某，男，汉族，1987年9月1日出生，住太康县。
原告张某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告张某及委托诉讼代理人李微筱到庭参加诉讼，被告芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚，共同财产依法进行分割。2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不承担抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于2009年农历十一月初八举行婚礼仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记证。双方育有婚生子芦宇祥、婚生女芦雨旋。原被告双方由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常和原告生气，并经常对原告实施家庭暴力，导致原告身心受损，无法正常生活。为维护自己的合法权益，特向法院申请离婚，望判如所请。
芦某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告芦某于2009年12月23日按农村风俗举行了结�仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女芦雨旋，于××××年××月××日生育长子芦宇祥，现均随被告生活。原、被告婚后因生活琐事生气，现已分居。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、户口本复印件、庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，原、被告婚后虽因生活琐事生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告芦某离婚。
案件受理费减半收取150元，由�告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年六月十四日
书记员 杜洪亮
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第931号
原告姜水泉。
委托代理人丁卫东，修水县山口法律服务所法律工作者。
被告陈冬而。
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所法律工作者。
原告姜水泉与被告陈冬而承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜水泉及其委托代理人丁卫东，被告陈冬而及其委托代理人姜伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，被告将黄沙镇安溪小区工地内支模架工程以包工包料的形式承包给原告，双方签订了《钢管内模架合同书》。原告按时按质完成了工程。2013年1月26日，原、被告通过结算，被告差原告工程款计45000元整。当时，被告出具了欠条给原告，答应另年偿还给原告。但至今被告分文未付，为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，提出要求依法责令被告偿还欠原告的工程款45000元和诉讼费由被告承担的诉讼请求。
被告陈冬而辩称，1、原告诉请的证据是承包人余南健签字确认的，属附条件的欠条，应由余南健负责支付。修水县黄沙镇安溪小区工地是余南健、韩山明、王小辉、熊永坚等人承包的。2012年6月21日，余南健、熊永坚将工程发包给答辩人，答辩人于同年8月8日将支模架工程转包给原告。2013年1月26日，答辩人与原告及发包方余南健结算，工程款共计45000元，当时由答辩人出具欠条，由余南健签字确认，注明此款老陈超过工程款照扣，意思明确，此笔款由余南健支付。2、答辩人与原告均无建筑资质，反而都是工地上的打工者，共工程款应由工程承包人支付。黄沙镇安溪小区属乡镇商品房开发，由资质工程队承包后，层层承包，到原告之手属第四次承包，答辩人无法与余南健结算，无能力支付原告工程款，工程承包人应尽快支付工程款才能解决。综上，上述工程款经发包人认定，应由发包人支付，请法庭作出公正的判决。
经审理查明，2012年8月8日，被告委托原告制作修水县黄沙镇安溪明珠商住大厦工地内支模架，双方签订了《钢管内模架合同书》，主要内容如下：1、被告将该工程以包工包料的形式承包给原告；2、以每平方米42元计算工程款；3、工期为2012年8月8日至2012年9月8日止，为期30天；4、付款方式为每搭好一层付工程款80%，本层拆除清场3天内付清全部工程余款；5、若因图纸变更造成返工工程的工作量，按实际现金另行补偿。2013年1月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款45000元，由被告向原告出具欠条。该欠条载明：“今欠到黄沙安溪明珠内架钢管工程余款肆万伍仟元整（小写45000），陈冬如（字）今欠人，2013年1月26日。此款老陈超过工程款照扣，南健，元.27”。2013年3月，被告向原告支付了工程款3000元。
另查明，出具上述欠条的陈冬如系本案被告陈冬而。2012年6月21日，被告与案外人余南健、熊永坚签订了《黄沙镇安溪明珠商住大厦木工承包合同》，约定余南健、熊永坚将黄沙镇安溪明珠商住大厦木工工程转包给被告建造。
现因被告未支付余下工程款，故原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、身份证复印件、常住人口信息、《钢管内模架合同书》、欠条和《黄沙镇安溪明珠商住大厦木工承包合同》等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告按照被告的要求制作钢管内模架，交付工作成果，被告依约定给付报酬，原、被告之间已形成承揽合同关系，对此事实本院予以确认。通过结算，被告向原告出具欠条，被告所欠工程款为45000元，被告对此无异议，故本院亦予以确认。庭审中，被告主张结算后另向原告支付了3000元工程款，原告予以认可，本院对此予以采信。本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告款项共计42000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还工程款的请求本院予以支持。被告主张应由案外人余南健偿还工程款，理由是欠条中含有“此款老陈超过工程款照扣，南健”的表述，本院认为该主张不成立，理由如下：1、原、被告双方签订了《钢管内模架合同书》，明确约定由被告支付工程款，案外人余南健并非该合同的当事人；2、根据庭审原、被告相一致的陈述，“此款老陈超过工程款照扣，南健”的意思为若被告陈冬而在案外人余南健处有工程款就先将该笔款项代为交付给原告，若没有则案外人余南健就无需代为交付，可见案外人余南健并没有支付工程款的义务，该欠条并非附条件的欠条；3、被告与案外人余南健、熊永坚签订了《黄沙镇安溪明珠商住大厦木工承包合同》，其之间的法律关系与本案并非同一法律关系，被告无法与案外人余南健进行结算并不能成为被告不履行还款义务的理由。故关于被告上述两项答辩意见，本院认为于法无据，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈冬而于本判决生效后十日内向原告姜水泉支付工程款42000元；
二、驳回原告姜水泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告姜水泉负担50元，由被告陈冬而负担413元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 章俊棋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李福来
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00084号
原告：刘钦荣，男，1952年11月17日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。
委托代理人：刘明军，系原告之子。
被告：潘祥玲，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。
原告刘钦荣与被告潘祥玲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘钦荣的委托代理人刘明军，被告潘祥玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘钦荣诉称：原告与被告系同乡，经被告介绍认识桂林。2012年1月5日，桂林以资金周转困难为由向原告借款25万元，并约定了利息，借款期限为1个月，由桂林出具借条一份，被告潘祥玲自愿承担连带清偿责任。因借款人桂林一直不肯见面，电话也打不通，所以在2013年1月4日与被告潘祥玲商量还款事宜，潘祥玲自愿承担归还本金25万元及相应的利息，并出具还款计划书一份，同时自愿以其名下财产抵押还款。后被告迟迟不肯还款以各种理由推诿，拒不还款，为保护原告的合法权益，现要求判令被告立即向原告归还借款25万元及利息（从2012年3月5日起至付清时止，按银行同期贷款一年利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明桂林借款的事实和担保的事实；
3、还款承诺一份，证明被告自愿归还欠款；
4、承诺书一份，证明被告自愿归还欠款的情况。
被告潘祥玲辩称：2012年1月5日，原告要求我对桂林的借款25万元担保是事实，借款期限为1个月，到期后，桂林未能归还，但原告收了两个月的利息，每月是1.5万元。过了一段时间，有一天在街上，原告与我聊天，说桂林发了一个信息给他，表示在年底回来给他钱。2013年1月4日中午的时候，原告之子刘明军叫我到其所开办的担保公司办公室，刘明军叫几个打手威逼我归还欠款，若不同意就不准离开，一直到晚上七点多钟，刘明军逼我在打印好的还款计划承诺上签名，在我签名后才允许我回家。因此，还款计划是关押、威胁的情况下所写，不是原告所陈述的自愿归还这笔借款。此后，原告之子刘明军多次采取在我家里闹事及上路堵车的方法，威逼我还款，经派出所多次处理，为了过安稳年，我于2014年1月20日给了刘明军1.2万元，并写承诺书表明若法院判决我还款，我服从判决。综上所述，我认为，按照担保法的规定，我的担保期限为6个月。因此，原告的诉讼请求已没有法律依据，我没有还款的义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘祥玲为证明其答辩理由，向本院提供以下证据材料：
公安机关报警记录一份，证明双方因担保纠纷发生争执的事实。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
原、被告提供的证据，本院综合酌情予以认定。
本院经审理查明，原告与被告为同乡关系，原告从事民间借贷的经营，原、被告均认识桂林。2012年1月5日，桂林以资金周转困难为由向原告借款25万元。双方约定了利息为月利率叁分，借款期限为1个月，由桂林向原告出具借条一份，被告潘祥玲以连带担保人的身份在借条上签字。此后，原告收取了两个月的借款利息每月1.5万元。后因借款人桂林外出，未能履行归还借款的义务。2013年1月4日中午，原告之子刘明军用电话通知被告潘祥玲，在其从事民间借贷事宜的办公室要求被告潘祥玲还款。被告潘祥玲不情愿，为此，双方争执至下午7时左右。被告潘祥玲认为在刘明军的办公室还有刘明军安排的其他人员（实际就是民间所谓的打手），若不签字是无法抽身回到家中。因此，在威逼胁迫的情况下，在刘明军打印好的还款计划承诺上签名，才得以回家，人身才得以自由。原告则认为，还款计划承诺是潘祥玲自愿所写的一份承诺，同时自愿以其名下财产抵押还款，后被告迟迟不肯还款以各种理由推诿，拒不还款，为保护原告的合法权益，现要求判令被告立即向原告归还借款25万元及利息（从2012年3月5日起至付清时止，按银行同期贷款一年利率计算），本案诉讼费由被告承担。
另查明，还款计划承诺系打印文式字样，填上姓名、身份证号、联系电话，承诺内容为打印字样，内容为于2013年7月1日起每月归还刘钦荣人民币4万元。下方承诺人处由潘祥玲签名加盖手印。2013年8月份及2014年1月份，原、被告双方因上述承诺事项发生纠纷，多次以治案事由向峨山派出所报案，公安机关多次调解，要求双方通过诉讼方式解决。由此2014年1月20日，为缓和矛盾，原告之子刘明军在收到潘祥玲1.2万元后及2014年1月20日的潘祥玲承诺书，潘祥玲承诺书内容为通过诉讼程序处理，服从法院判决，判决归还则归还款项。
本院认为，本案系保证责任纠纷，争议的焦点为被告是否承担保证责任。本院认为，依据担保法的规定，被告潘祥玲为连带责任保证的保证人，因双方未约定保证期间，依法为主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。具体到本案，借款期限为1个月，即被告潘祥玲在2012年7月5日前承担保证责任。同时担保法司法解释规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此，在2013年1月4日，被告已免除保证责任，原告亦无权要求保证人承担还款义务。法律规定的保证期间，是明确要求债权人应及时行使权利，以切实保护各方当事人的合法权益，然原告存有侥幸，未能及时向保证人主张权益。保证期限过后，无论被告潘祥玲在2013年1月4日所写的还款计划承诺是否是自愿还是在人身自由受限胁迫的情况下所作出的承诺，因此时保证责任消灭。尽管被告潘祥玲在还款计划承诺下方签名，结合后期双方多次在公安机关处理担保纠纷的事实及2014年1月20日的承诺书，被告潘祥玲的真实意思是不愿意承担保证人的保证责任，除非判决承担责任才愿服从。因此，2013年1月4日的还款计划承诺，属于原告打印提供的格式内容，潘祥玲的签字行为，从法律意义上说只能是原告要求被告承担保证责任或清偿债务催款的方式，由此，依据司法解释的规定，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持；原告可另行及时向主债务人主张权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘钦荣的诉讼请求。
案件受理费2525元，由原告刘钦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年四月十一日
书记员 程 蕾
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1052号
罪犯汪琳琳，女，1978年11月24日生，汉族，大专文化，江苏省海安县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省海安县人民法院于2012年11月19日作出(2012)安刑二初字第0176号刑事判决，以被告人汪琳琳犯诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。追缴被告人汪琳琳人民币十七万九千八百五十二元七角六分，退赔被害人及被害单位。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫峰出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、何季红出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯汪琳琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯汪琳琳减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪琳琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪琳琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪琳琳减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年七月四日
书记员 马思涵
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01366号
原告邵国强，男，1962年3月1日出生，汉族。
被告叶晓敏，男，1964年11月27日出生，汉族。
原告邵国强诉被告叶晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，由于原告邵国强自收到受理案件通知书后七日内未向本院预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鲁 文 秀
二〇一四年十月十日
书 记 员 王徽（代）
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00989号
原告兰某甲，农民。
被告赫某，农民。
原告兰某甲与被告赫某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告兰某甲到庭参加诉讼，被告赫某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生两个子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现与被告性格不合，不能沟通，根本没有建立起真正的夫妻感情。被告好逸恶劳，性格粗暴，双方经常为一些家庭琐事发生争吵，夫妻间严重缺乏信任。现夫妻感情已完全破裂，于2012年11月分居至今。原告于2013年12月26日起诉离婚，后撤诉。但撤诉后夫妻关系仍未改善。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由被告抚养，男孩由原告抚养，抚养费各自理；共同财产依法分割。
被告赫某没有进行答辩。
原告在举证期限内向本院提交了（2014）无民初字第00094号民事裁定书一份，用以证明原告起诉被告离婚的事实。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
原被告争议的焦点问题是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般。原被告于××××年××月××日生育女儿兰某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育男孩兰某丙，现随原告生活。2013年5月，原告与被告分居生活。2013年12月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经调解原告撤回起诉，撤诉后双方没有和好，原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然双方因生活琐事发生争吵，但无大的矛盾和隔阂。在日常生活中夫妻之间偶有争吵在所难免，原被告应正确对待和解决，珍惜已建立起来的夫妻感情，只要原被告能够真心做到互谅互让，相互多一份理解和包容，还是有和好希望的，故本院对原告的离婚请求不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告兰某甲与被告赫某离婚。
案件受理费200元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐全振
二〇一四年十一月三日
书记员 李ＸＸ
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0517号
原告徐某，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，农民。
委托代理人陈德国，江苏通达律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋华伟适用简易程序独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年确立恋爱关系，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方于1992年11月7日生女孩宋某乙，1995年9月13日生男孩宋某丙。由于原、被告性格不合，草率成婚，常因家庭琐事吵闹，无法共同生活。原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉，现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月举行结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记手续。并于1992年11月7日生女孩宋某乙，于1995年9月13日生男孩宋某丙，现两个孩子均已独立生活。共同生活期间，因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后撤诉，本院于2012年3月21日作出（2012）沭韩民初字第0114号民事裁定书。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告不要求法院处理原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务。
上述事实有原告陈述、（2012）沭韩民初字第0114号民事裁定书、户口信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，原告未提供已办理婚姻登记的证据，原、被告之间应为事实婚姻。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则。原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾起诉要求与被告离婚，虽经本院处理后原告撤回起诉，但双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚且态度坚决，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告宋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 蒋华伟
二〇一三年九月三日
书 记 员 仲其山
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第486-1号
被执行人杨龙，户籍所在地黑龙江省伊春市。
申请执行人与被执行人杨龙罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月11日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2015年10月8日，被执行人杨龙尚欠罚金人民币1000元。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙丽华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初833号
原告：熊淑贞。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。
法定代表人：张炳全。
本院于2016年1月27日立案受理原告熊淑贞诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：被告支付商铺2014年11月1日至2015年10月31日回报收益16513元及违约金16513元；诉讼费用由被告负担。
经审理认定，2010年11月13日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-293室商铺委托被告统一经营管理，2014年11月1日至2015年10月31日回报收益为16513元；任何一方违约，应当承担违约金的金额为当年的年收益金。被告至今未付2014年11月1日至2015年10月31日回报收益16513元，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金16513元，被告答辩请求减少。本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾当事人过错程度、预期利益等因素综合确定，故原告诉请的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告熊淑贞商铺回报收益16513元及逾期付款违约金（以16513元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2323号
原告瞿佳丹。
委托代理人朱俊、赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
被告唐肖鹰。
被告沈灿元。
原告瞿佳丹诉被告唐肖鹰、沈灿元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿佳丹的委托代理人朱俊、赵婷婷及被告唐肖鹰到庭参加诉讼。被告沈灿元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿佳丹诉称：2012年11月20日，被告唐肖鹰向原告出具借条一份，确认向原告借款50万元，并约定借期十个月，于2013年8月30日前还清。后被告唐肖鹰归还原告7万元，余款43万元至今未还。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款471070元及逾期利息损失暂计6715元（按照银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还原告借款430000元，并赔偿该款自2013年8月31日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告唐肖鹰口头答辩称：借条确实是其出具的，但是实际只收到25万元借款，故只同意归还部分款项。
被告沈灿元未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚登记申请书各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1989年1月6日登记结婚。
本院认为：原告与被告唐肖鹰之间的民间借贷关系合法有效。被告唐肖鹰未按约全面履行还款义务，应承担相应民事责任。被告唐肖鹰关于实际只收到25万元借款的抗辩意见，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。因案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告沈灿元既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告唐肖鹰以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐肖鹰、沈灿元于本判决生效后十日内返还瞿佳丹借款430000元，并赔偿该款自2013年8月31日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如唐肖鹰、沈灿元未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8466元，减半收取4233元，由唐肖鹰、沈灿元负担。此款瞿佳丹已向本院预交，其同意唐肖鹰、沈灿元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8466元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王海燕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第450号
原告：廖松华。
委托代理人：陶锡金。
被告：俞建国。
原告廖松华与被告俞建国装饰装修合同纠纷一案中，原告廖松华于2014年8月14日以被告被刑事拘留，暂时无法开庭审理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖松华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告廖松华负担（已交纳）。
代理审判员 沈忆
二〇一四年八月十四日
代书 记员 廖君
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环非诉行审字第51号
申请执行人南京市浦口区环境保护局，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣南街。
法定代表人赵业亮，南京市浦口区环境保护局局长。
委托代理人李秋鹤。
委托代理人赵磊。
被执行人刘洪，女，汉族，1963年8月1日生。
申请执行人南京市浦口区环境保护局因被执行人刘洪未履行该局作出的环保行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，南京市浦口区环境保护局向本院请求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，南京市浦口区环境保护局请求撤回强制执行申请不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许南京市浦口区环境保护局撤回强制执行浦高环罚字（2014）68号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 查 寅
二〇一五年五月八日
书记员 王俊生
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1207号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘栗，男，汉族，24岁，农民。
被执行人：聂林爱，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月29日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J913号、J914号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J913号、J914号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J913号、J914号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1207号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：刘栗，男，汉族，24岁，农民。被执行人：聂林爱，女，汉族，27岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月29日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J913号、J914号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J913号、J914号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J913号、J914号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00644号
原告：安徽巨龙工程机械贸易有限公司，组织机构代码07090630-X。
法定代表人：江帆，该公司总经理。
委托代理人：杨永志，该公司员工。
被告：王鑫，女，1971年3月22日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区（栋）一单元10号，现租住安徽省蚌埠市蚌山区红旗一路195号。
本院在审理原告安徽巨龙工程机械贸易有限公司诉被告王鑫劳动争议纠纷一案中，因原告安徽巨龙工程机械贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽巨龙工程机械贸易有限公司负担。
审判员 王宏霞
二〇一五年六月十五日
书记员 董翠红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3168号
原告杨玲。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告丹阳市人民医院，住所地丹阳市新民西路*号。
法定代表人林翼金，系该院院长。
委托代理人张玉仙，系该院妇产科主任。
委托代理人陈波，江苏君合力律师事务所律师。
原告杨玲与被告丹阳市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程群、被告的委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称：2015年5月18日，原告因“停经35＋5周，浮肿十天”入住被告产科，入院诊断为重度子痫前期、双胎妊娠。2015年5月19日，被告对原告行子宫下段剖宫产术，术后原告阴道活动性出血，血压降低，被告诊断原告为产后出血、失血性休克，予腹部沙袋加压，催产素静滴加强宫缩，加快补液输血治疗，但未能有效止血，之后被告对原告行髂内动脉栓塞术，术后原告宫腔内仍有出血，但血压平稳，各项生命体征平稳，但被告仍对原告行“全子宫切除术”，原告于2015年6月2日出院。被告在没有手术指征的情况下，对年仅28岁的原告行全子宫切除术，给原告造成巨大的经济和精神损失，要求被告赔偿各项损失共计107704元。
被告丹阳市人民医院辩称：对原告主张的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费没有异议，对住院伙食补助费、营养费、护理费的计算标准有异议，精神损害抚慰金、交通费由法院酌定。关于被告应承担的赔偿比例，医方采取全子宫切除的治疗方式是可行的，只是在手术时机的选择上值得商榷，而子宫切除的手术时机选择在临床工作中存在较大的难度，法院对此应予考虑。
经审理查明：2015年5月18日，原告杨玲因停经35＋5周，浮肿十天，头昏二天至被告丹阳市人民医院住院治疗，入院诊断：重度子痫前期；双胎妊娠；GIPO孕35＋5周，待产，LOA／ROA；珍贵儿；妊娠合并亚临床甲状腺机能减退。5月19日10：05，被告对原告行子宫下段剖宫产术，术后原告出现产后出血症状，被告采取按摩子宫、使用宫缩剂、腹部沙袋加压、放置宫腔水囊、双侧骼内动脉造影＋栓塞术进行治疗，于当日21：05对原告行“全子宫切除术”。2016年6月2日，原告出院，共支付医疗费57911.90元。原告认为被告是在没有手术指征的情况下，对原告行全子宫切除术，存在过错，遂向本院起诉。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托镇江市医学会对被告的诊疗行为是否存在过错，其过错与原告的损害后果间有无因果关系，原因力大小进行鉴定，专家认为被告采取的按摩子宫、使用宫缩剂、腹部沙袋加压、放置宫腔水囊、双侧骼内动脉造影＋栓塞术等一系列的保守治疗方案正确，为防止病情恶化，采取“全子宫切除”的治疗方式可行，但手术时机的选择值得商榷，经保守治疗后，原告血压、心率维持在正常范围之内，经输血补液后，尿量达2000毫升，凝血功能检查结果对比无明显恶化的趋势，临床上可以继续短时间内进一步密切观察。但产后出血系分娩过程中一种严重并发症，可危及产妇生命，子宫切除的手术时机选择在临床工作中存在较大难度。最终意见为原告的伤残等级为八级，医方医疗过错与患者的损害后果之间存在因果关系，原因力大小为次要因素。原告因此支付鉴定费1700元。
经原告申请，本院还依法委托南京医科大学司法鉴定所对其“三期”进行鉴定，意见为原告的误工期限为90天，护理期限为60天，营养期限为60天，原告因此支付鉴定费1520元。
以上事实，由原告提供的入院记录、出院记录、报告单、住院收费收据、鉴定费发票，被告提供的病案，医疗损害鉴定书、司法鉴定意见书及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：根据原告的诉讼请求，本案案由应为医疗损害责任纠纷。患者在医疗活动中受到损害，医疗机构或医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。依据医学会的鉴定意见，被告在诊疗过程中有过错，其过错与原告的损害后果之间存在因果关系，原因力大小为次要因素，本院酌定由被告承担35%的赔偿责任，其他损失由原告自行承担。
对于原告主张的损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费57911.87元、伤残赔偿金223033元、鉴定费3220元，双方均无异议，本院予以确认；
2、原告主张伙食补助费780元（15天×52元／天），标准偏高，本院酌定为450元（15天×30元／天）；
3、原告主张营养费1800元（60天×30元／天），标准偏高，本院酌定为1200元（60天×20元／天）；
4、原告主张护理费7200元（60天×120元／天），标准偏高，本院酌定为4800元（60天×80元／天）；
5、原告主张精神损害抚慰金15000元，并无不妥，本院予以确认；
6、原告主张交通费2000元，缺乏依据，本院根据原告治疗情况酌定为500元；
综上，原告的损失合计为306114.87元，由被告承担107140元，其他损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告杨玲107140元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告丹阳市人民医院负担（此款原告已垫付，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第169-3号
申请执行人陈伟岸。
被执行人宋伟忠。
被执行人陈小彬。
申请执行人陈伟岸与被执行人宋伟忠、陈小彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第284号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人宋伟忠、陈小彬应支付申请执行人陈伟岸人民币262704元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋伟忠、陈小彬的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法扣划被执行人银行存款3997.38元未支付，查封被执行人陈小彬名下位于福田区福港西路阳光城市家园B座29F房产至2015年7月16日，查封位于宝安区龙华街道建设东路丹枫雅苑1栋A座1211房产至2015年7月22日，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，被执行人暂无可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索或继续执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴泽荣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1432号
原告：何华荣，退休职工。
被告：杨国伟，无固定职业。
原告何华荣为与被告杨国伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款10万元并支付利息2.4万元（自2013年12月5日按月利率2%计至2014年12月5日）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
原、被告系邻居。2013年12月5日，被告向原告出具借条一份，确认：被告向原告借款10万元，借期一年。原告于当日将现金交付被告。2014年5月10日，被告向原告还款1万元。之后，被告未再还款。
以上事实有原告提供的借条及其庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其出具的借条为证，借条约定了借款期间，故被告有按约返还借款的义务。借款到期后，被告未按约返还全部借款，故本院对原告要求被告返还借款的主张予以支持；关于返还款项的金额，被告于2014年5月10日曾向原告还款1万元，原告认为该款系利息，但借条并未约定利息，原告也没有其他证据证明被告支付的1万元系利息款，故本院认为被告在借款期间内支付给原告的1万元应抵作借款本金，从应还借款本金中扣除，被告应返还原告借款本金9万元。原告主张的借款期间的利息2.4万元，没有证据证明，本院不予支持。被告杨国伟经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国伟返还原告何华荣借款9万元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告何华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2780元，由原告何华荣负担730元，被告杨国伟负担2050元；公告费650元，由被告杨国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 刘亚妃
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 戴志远
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执111号
申请执行人王秋霞。
被执行人汪良兵。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01985号民事判决书受理申请执行人王秋霞与被执行人汪良兵房屋租赁纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，即自觉搬离涉案的房屋，故其应当承担延长履行期间的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人汪良兵返还其租赁申请执行人的位于宝鸡市渭滨区峪泉路2号院1号楼2单元10号住房。
二、冻结、扣划被执行人汪良兵的银行存款14610元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行长 聂卫东
二〇一六年一月十三日
书记员 王京凤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第6052号
原告浏阳市格信烟花燃放设备科技有限公司，住所地湖南省浏阳市世纪大道XXX。
法定代表人钟自奇，董事长。
委托代理人张湘江，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告浏阳市棠花烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇XXX。
法定代表人邱顺明，董事长。
本院在审理原告浏阳市格信烟花燃放设备科技有限公司诉被告浏阳市棠花烟花有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，现原告浏阳市格信烟花燃放设备科技有限公司申请撤回对被告浏阳市棠花烟花有限公司的起诉，本院认为，原告浏阳市格信烟花燃放设备科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告浏阳市棠花烟花有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市格信烟花燃放设备科技有限公司撤回对浏阳市棠花烟花有限公司的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3120元，合计7520元，由浏阳市格信烟花燃放设备科技有限公司负担。
审 判 长 张佐成
审 判 员 胡德贵
人民陪审员 刘若平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周惠英
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第301号
原告王玉栋，男。
委托代理人刘振，北京市金台律师事务所律师。
被告河北瀛都复合材料股份有限公司。
法定代表人王洪增，该公司董事长。
原告王玉栋诉被告河北瀛都复合材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王玉栋的委托代理人刘振到庭参加了诉讼，被告河北瀛都复合材料股份有限公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉栋诉称，被告于2015年2月20日、2015年4月18日分别从原告处借款人民币48万元（两份借据，一份为15万元，另一份为33万元）、406.842185万元（四份借据，三份100万元的，一份106.842185万元的），均约定借款利率为年息18%，借款期限均为一年。但被告并未按约支付利息，为此，原告找被告要求按约付息。在此情况下，被告于2015年6月6日为原告出具了《偿还借款承诺书》，承诺于2015年6月底偿还借款总额的10%，以后每月偿还借款总额的5%，但被告也没有履行。原告认为，上述六份《借据》及《偿还借款承诺书》均合法有效。被告未按约支付本息，已经构成违约，原告有权要求立即归还全部借款及利息，故原告向法院起诉。请求判令：1、被告归还原告借款人民币454.842185万元；2、被告按年息18%向原告支付利息，直至454.842185万元本金全部还清之日止；3、被告负担本案诉讼费用。庭审时原告对第一项诉讼请求进行了说明，即立即归还该款项的50%，自2016年3月份开始每月归还该款项的5%。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
一、2015年2月20日，被告出具给原告王玉栋的借款金额为150，000元的借据一份；
二、2015年2月20日，被告出具给原告王玉栋（刘秀芬）的金额为330，000元的借据一份；
三、2015年4月18日被告出具给原告王玉栋（王俊秋）的金额为1，000，000元的借据一份；
四、2015年4月18日被告出具给原告王玉栋（王俊超）的金额为1，000，000元的借据一份；
五、2015年4月18日被告出具给原告王玉栋（王俊义）的金额为1，000，000元的借据一份；
六、2015年4月18日，被告出具给原告王玉栋的金额为1，068，421.85元的借据一份；
七、2015年6月6日，被告出具给原告的《偿还借款承诺书》一份。
以上证据证明，1-6是借据，借据上均显示年息18%、期限一年，均有经办人王丕轩签名，均盖有被告财务专用章；证据7显示被告承诺在2015年6月底前偿还借款总额的10%，以后每月偿还借款总额的5%，直到还清。该承诺书上有经办人王丕轩签名，并盖有被告公司印章。这些证据均为被告制作并交付给原告的原始书证，证实被告从原告处借款金额、利率、日期及承诺分期还款的事实。
被告河北瀛都复合材料股份有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告河北瀛都复合材料股份有限公司于2015年2月20日向原告王玉栋借款48万元；于2015年4月18日向原告借款4，068，421.85元，共计4，548，421.85元，借款均约定借款期限为一年，借款的利率均为年息18%。被告给原告出具了六份借据，并加盖了公司财务章，经手人为王丕轩。2015年6月6日被告给原告出具了一份偿还借款承诺书，内容为：“截止2015年4月18日，我单位欠王玉瑞、王玉栋等12人款7，688，201.24元，大写金额（柒佰陆拾捌万捌仟贰佰零壹元贰角肆分，以借条为准），因公司资金紧张，现承诺分期还款计划如下：2015年6月底前公司承诺偿总借款额的10%以内，以后每月原则上按总借款额5%安排偿还，公司资金宽松式尽量多安排资金，提高偿还比例，直到还清”，被告在该承诺书上加盖了公司的公章。后被告未按约支付本息。庭审后，原告提交了银行卡交易明细清单，证明被告于2015年2月16日、2015年3月17日向原告支付利息30，000元和10，000元。
本院认为，被告河北瀛都复合材料股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据客观、真实、合法与本案具有关联性，予以采信。以上证据能够证实被告在原告处借款4，548，421.85元，至今未予偿还的事实。按照被告给原告出具的偿还借款承诺书的约定，借款总额的55%（4，548，421.85元×55%=2，501，632.02元）已到期，被告应立即偿还，尚未到期的借款自2016年4月至2016年12月，共9个月，每个月应偿还借款总额的5%（即每月偿还4，548，421.853元×5%=227，421.09元）。原、被告双方约定的利息为年息18%，符合法律规定，予以支持，被告偿还的40，000元利息，其中30，000元系被告给原告出具借据前偿还和本案无关，另10，000元不仅能证明借款事实存在，也能证明被告还息事实的存在，但应在计算利息时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北瀛都复合材料股份有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告王玉栋借款本金人民币2，501，632.02元及相应利息（480，000元本金自2015年2月20日起按年息18%计算至清偿完毕之日止；2，021，632.02元本金自2015年4月18日起按年息18%计算至清偿完毕之日止；在计算利息时，将被告于2015年3月17日偿还的10，000元予以扣除）；
二、被告河北瀛都复合材料股份有限公司于2016年4月份至2016年12月份，每月月底前偿还原告王玉栋借款本金人民币227，421.09元及相应利息（均自2015年4月18日起按年息18%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46，811元，保全费人民币5，000元，由被告河北瀛都复合材料股份有限公司担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 张海伏
二〇一六年四月七日
书 记 员 张晓阳