wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初60号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人蔡传松，男，1960年1月3日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2006年5月被判处拘役六个月，于2006年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被监视居住，同年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人蔡传松犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人蔡传松到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年3月7日中午13时许，被告人蔡传松窜至本市烟水亭湖滨公园，趁失主张某不备盗走其放在上衣外口袋里的一部金色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3456元）。后被张某等人发现，并当场从被告人蔡传松身上找回了被盗手机，随后被闻讯赶到的公安民警抓获。
2015年11月26日下午14时许，被告人蔡传松窜至九江市浔阳区四码头联盛广场对面公交车站，趁失主户某某不备盗走其上衣右口袋内的一部白色苹果6手机（经鉴定，价值人民币4467元），随后被巡逻的公安民警抓获。案发后被盗手机已被公安机关追回，并已发还给了失主。
上述事实，被告人蔡传松在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某及户某某的陈述、证人邱某某、张某及李某某的证言、对案笔录及照片、扣押物品清单、物品估价鉴定结论书、领条、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡传松无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡传松曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人蔡传松归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡传松有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人蔡传松犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第（四）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡传松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年10月25日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年三月二日
书记员 陈维超
吉林省农安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）农刑初字第341号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某某，男，1972年4月27日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，现住农安县。
被告人李某甲，男，1953年1月16日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2014年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2014年11月17日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人方某某附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告�方某某人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某甲于2014年5月20日18时许，在农安县永安乡太平村9社居民李某乙家商店门口，因琐事与本组居民方某某吵后厮打在一起，被告人李某甲用拳头将方某某打伤，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，方某某骨折构成轻伤二级。被告人李某甲于2014年6月20日到农安县公安局投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）被告人供述；（五）鉴定意见。并认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人方某某依法追究被告人李某甲的刑事责任；同时要求被告人李某甲赔偿医药费15800元、误工费1433.76元、护理费1448.88元、伙食补助费600元、交通费500元、鉴定费300元、轻伤二级伤残赔偿金34392.68元、后期治疗费30000元、精神补偿费20000元，共计人民币104，775.32元。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。对附带民事诉讼原告人方某某赔偿诉讼请求，表示同意赔偿医疗费，其它损失不同意赔偿。
经审理查明：（刑事部分）被告人李某甲系农安县永安乡太平村9社小组长。2014年5月20日18时许，在农安县永安乡太平村9社居民李某乙家商店门口，被告人李某甲向被害人方某某收抗洪使用丝袋子一事，与方喜双方某某发生口角，被害人方某某先后使用菜刀、铁锹砍打被告人李某甲未果后，被告人李某甲用拳头击打被害人方某某面部，并将其打倒，被告人李某甲将被害人方某某打伤致：“鼻外伤、鼻骨骨折、右眼外伤、右眼睑挫裂伤清创缝合术后、右侧上颌骨额突、双侧眶内壁骨折。”经农安县公安司法鉴定中心鉴定，方某某骨骨折构成轻伤二级。被告人李某甲于2014年6月20日到农安县公安局投案自首。
被告人李某甲在庭审中供述：起诉书指控的事实及罪名都对，没有意见，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实。
（一）书证
1、户籍证明。
2、破案报告及到案经过。
（二）证人证言
1、证人李某乙证言。
2、证人李某丙证言。
（三）被害人方某某
（四）被告人李某甲供述。
（五）农安县公安局（2014）136号鉴定意见。
上列证据，经当庭与被告人李某甲质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
经审理查明：（民事部分）被告人李某甲系农安县永安乡太平村9社小组长。2014年5月20日18时许，在农安县永安乡太平村9社居民李某乙家商店门口，被告人李某甲向被害人方某某收抗洪使用丝袋子一事，与方某某发生口角，被害人方某某先后使用菜刀、铁锹砍打被告人李某甲未果后，被告人李某甲用拳头击打被害人方某某面部，并将其打倒，被告人李某甲将被害人方某某2014年5月20日至28日在农安县人民医院住院治疗8天，诊断为：“鼻外伤、鼻骨骨折、右眼外伤、右眼睑挫裂伤清创缝合术后、右侧上颌骨额突、双侧眶内壁骨折。”经农安县公安司法鉴定中心鉴定，方某某骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，附带民事诉讼原告人方某某提供如下民事赔偿证据：
1、农安县人民医院住院病例及诊断。
2、农安县人民医院医疗费收据4张，计人民币2739.86元。
3、吉林大学第一医院眼科、耳科门诊诊断二份。
4、吉林大学第一医院门诊医疗票据3张，计人民币496元。
5、农安县公安局刑事侦查大队法医鉴定费收据一张，计人民币300元。
上�证据，经当庭与被告人李某甲质证，均无异议，应予确认，应当作为民事赔偿证据。
本院认为，被告人李某甲向被害人方某某收抗洪使用丝袋子，被害人方某某用菜刀和铁锹砍打被告人李某甲未果后，被告人李某甲用拳头击打被告人方某某，将被害人方某某伤致侧鼻骨骨折构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。在本次伤害案件中，被害人方某某有一定过错，且案发后，被告人李某甲有自首，应依法对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人方某某偿诉讼请求，因被害人方某某过错，故应自行承担合理赔偿数额的30%为宜，被告人李某甲应承担附带民事诉讼原告人方喜双方某某事赔偿诉讼请求的70%。其它过高请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十�条一款（自首）、第三十六条（赔偿损失）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一、二款（赔偿范围）、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条（举证责任）之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月9日止）。
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人方某某人民币3，235.86元、误工费647.52元、护理费965.92元、住院伙食补助费400.00元、法医鉴定费300.00元。总计人民币5，549.30元的70%。即人民币3，884.51元。
三、驳回附带民事诉讼原告人方某某事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 乔继峰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第00033号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人李园媛（特别授权），该单位职工。
委托代理人孙选萍，该单位职工。
被执行人冯鸭虎。
被执行人周建霞。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人冯鸭虎、周建霞计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2014）泰高非诉行审字第75号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定：被执行人冯鸭虎、周建霞应缴纳社会抚养费71168元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人冯鸭虎、周建霞无可供执行财产。
因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高非诉行审字第75号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭建平
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑再字第3号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
原审被告人王XX，男，1956年4月26日出生，公民身份号码2306061956********，汉族，初中文化，工人。2015年5月12日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局林源分局取保候审。2015年9月25日被大庆市大同区人民法院取保候审。2015年12月16日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2015）183号起诉书指控原审被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月17日作出（2015）同刑初字第219号刑事判决书，已发生法律效力。因出现新证据，2015年12月9日，本院作出（2015）同刑监字第3号刑事决定书提起再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员何海燕、苘志伟出庭支持公诉，原审被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原公诉机大庆市大同区人民检察院指控，2015年5月3日13时许，原审被告人王XX酒后驾驶无牌两轮摩托车，行驶至大庆市大同区林源镇青年路与建源街交叉路口处，与宣兆滨驾驶的银灰色奇瑞QQ轿车相撞。王XX血样中乙醇含量为113.19mg／100ml。已达到醉酒的程度。
原公诉机关认为，原审被告人王XX的行为构成危险驾驶罪。
原审被告人王XX原审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
原审查明，2015年5月3日13时许，原审被告人王XX酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至大庆市大同区林源镇青年路与建源街交叉路口处，与宣兆滨驾驶的银灰色奇瑞QQ轿车相撞，王XX被公安机关工作人员当场查获。王XX血样中乙醇含量为113.19mg／100ml。已达到醉酒的程度。
上述事实，有原审被告人李娜当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、证人宣XX2015年5月3日证言，证实2015年5月3日13时许，宣XX驾驶的银灰色奇瑞QQ轿车行驶至大庆市大同区林源镇青年路与建源街交叉路口处，一辆红色两轮摩托车从其轿车右后侧撞到右前门，两方协商不成，宣XX遂电话报警。
2、立破案说明、案件来源、抓获经过，证实2015年5月3日13时许，被告人王XX酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至大庆市大同区林源镇青年路与建源街交叉路口处，与宣XX驾驶的银灰色奇瑞QQ轿车相撞，王XX被公安机关工作人员当场查获。
3、当事人血样提取登记表、鉴定文书，证实在林源镇医院对王XX血样进行提取，经鉴定王XX血样中乙醇含量为113.19mg／100ml。
4、辨认笔录，证实王XX对涉案车辆及抓获现场的辨认情况。
5、机动车购车发票，证实两轮摩托车所有人系王XX。
6、户籍信息，证实被告人王XX主体身份。
7、情况说明（2份），证实王XX已经将宣XX轿车修好，无需进行赔偿，双方也不需要划分事故责任。
8、王XX2015年5月3日、2015年5月12日（2份）、2015年9月17日供述，证实王XX酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至大庆市大同区林源镇青年路与建源街交叉路口处，与宣XX驾驶的银灰色奇瑞QQ轿车相撞，致使对方轿车右后侧至右前门划坏，王XX被到达现场的公安机关工作人员抓获。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，原审中经当庭质证，确实充分，予以确认。
原审判决认为，原公诉机关起诉指控原审被告人王XX的犯罪成立。王XX在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为113.19mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。原公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。王XX归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，量刑时酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：原审被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2015年12月19日止）
因本案出现新证据，本院决定再审。
再审中，原审被告人王XX认罪，对原审起诉书指控的事实没有异议，且不做辩解。原审公诉机关的再审公诉意见与原审公诉意见一致。
经本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，原审被告人王XX患有冠心病心律失常和原发性高血压病2级。
上述事实，有原审被告人王XX当庭供述及控辩双方原审中举证的证据和再审新证据证实，对原审证据双方再审中的质证意见与原审一致。本院再审依法取得新证据两份：
1、2015年12月16日和2015年12月17日大庆市第六医院出具的门诊诊断书两份，证实王XX患有疾病。
2、2015年11月20日大庆市第四看守所出具的“看守所不予收押通知书”一份，证实王XX因高血压和冠心病未羁押。
以上证据均来源合法，经当庭质证控辩双方无异议，本院予以确认。
本院再审认为，原公诉机关起诉指控原审被告人王XX的犯罪成立。原审被告人王XX醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量113.19mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。原公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，予以采纳。原审被告人王XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且王XX患有原发性高血压2级和冠心病心律失常，故在对王XX量刑时酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）同刑初字第219号刑事判决；
二、原审被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马敬君
审 判 员 李晓宁
代理审判员 井 然
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张园园
适用的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第645号
上诉人（原审原告）：王广德，男，1964年1月17日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：杨秀芬，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐丽，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桦甸市松源商品混凝土有限公司，住所：桦甸市。
法定代表人：梁宏江，该公司总经理。
委托代理人：丁宝军，该公司法律顾问。
上诉人王广德因劳动争议一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王广德及其委托代理人杨秀芬、徐丽，被上诉人桦甸市松源商品混凝土有限公司（以下简称桦甸松源商混公司）的委托代理人丁宝军到庭参加诉讼。
王广德在原审时诉称：原告于2013年4月到被告单位工作，系该单位水泥罐车驾驶员。被告按基础工资1900元＋出车次数费（10元／次）累计支付工资，每月工资在3500元～5000元之间。2013年8月29日，原告在被告单位院内，用手推车运料时，因手推车反弹车把槌伤原告胸部。原告当即被送往医院就诊，经医生诊视后回家服药休息。原告在家疗养期间伤势越来越重，于2013年10月5日到桦甸市人民医院用“三维CT”检查，诊断为左侧第7肋骨骨折，遂在家服药治疗。被告于2014年12月将原告的医疗费、交通费通过商业保险公司全部报销完结。2014年10月，原告经咨询胸左侧第7肋骨骨折构成伤残，开始与被告商谈伤残待遇，推拖至今。原告得知被告没有为原告参加工伤保险，无法通过工伤保险途径解决待遇。现原告要求被告依《工伤保险条例》等规定支付工伤伤残待遇58605.50元（3084.50元×19个月（残疾7个月＋医补7个月＋业补5个月）】，被告承担本案诉讼费、鉴定费。
桦甸松源商混公司在原审时辩称：1.原告所诉给付工伤待遇58605.05元，我公司认为该人于2013年8月29日在我单位工作时出现工伤后，我公司积极送该人到医院就诊，桦甸市人民医院于2013年9月2日出具诊断为左肋骨外伤，软组织损伤，该人回家休息养伤，又于2013年10月5日通知公司重新检查，诊断结果为左侧第七肋骨骨折，我公司认为自回家休息至重新检查认定时间为33天，由软组织损伤变为骨折，无法认定是在我公司工作范围内造成。2.根据《工伤保险条例》中相关规定，是否认定为工伤，需要社会保险行政部门进行核实认定，我公司无权认定。且工伤认定期限是发生工伤后，可以向人力资源和社会保障局申请，用人单位可以在一个月内申请认定，用人单位不申请的，工伤职工或近亲属可以在一年内申请工伤认定，该人超过工伤认定时限是对自己不负责任的表现，我单位不承担是否认定工伤的责任。3.原告提到我公司没有给予参加工伤保险，无法通过工伤保险途径解决待遇，此说法是个人认知行为，《工伤保险条例》规定，认定工伤后，工伤待遇支付用人单位依法缴纳的工伤保险费由工伤保险基金支付，用人单位未依法缴纳工伤保险的，由用人单位支付，所以工伤认定待遇支付与否，与工伤保险缴纳途径无关。4.原告出具吉林华正公司司法鉴定部门意见书，凭此要求支付原告的工伤待遇，依据《工伤保险条例》《工伤认定办法》，我公司没有责任依此支付工伤待遇。综上所述，原告所诉请求内容没有事实依据和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审认为：原告起诉要求被告给付工伤保险待遇，其前提应是经过工伤认定这一前置程序。只有认定原告系工伤后，方可要求被告给付工伤保险待遇。原告在社会保险行政部门未作出工伤认定的情况下，径行向仲裁部门提出要求工伤待遇，并依据仲裁部门出具的不予受理通知书向本院提起诉讼，其诉请不符合法律规定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定作出裁定。
原审裁定主文：驳回原告王广德的起诉。案件受理费10元，予以退回。
上诉人王广德不服原审裁定，提出上诉，请求：1.撤销（2015）桦民一初字第246号民事裁定。2.判决被上诉人给付上诉人工伤保险待遇58605.50元。3.被上诉人承担一、二审诉讼费、鉴定费。主要上诉理由为：1.原审法院判决认定程序错误。原审法院判决认定前置程序的观点，属于缺少法律依据，上诉人与被上诉人之间已经形成劳动关系，理应享受工伤保险待遇，上诉人已经申请仲裁，所以原审法院判决错误，请二审法院给予纠正。2.原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人已经形成事实劳动关系，上诉人因为在被上诉人单位工作期间发生意外伤害，被上诉人为此也给上诉人报销了相关的费用，足以说明被上诉人应当为上诉人受伤承担工伤保险责任，但是原审法院对此却不予审理，请二审法院给予关注。综上，请二审法院结合案情支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人桦甸松源商混公司答辩称：1.关于被答辩人所提原审判决认定程序错误问题，答辩人认为原审法院认定：工伤认定是享受工伤待遇的前置程序这是正确的，也是法律明确规定的。《工伤保险条例》中明确规定：“工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害，是否属于工伤或视同工伤给予定性的行政确认。”这是法律明确赋予劳动行政部门的职能，法院不能随意剥夺。2.关于被答辩人所提原审法院认定事实错误问题，答辩人认为原审法院认定事实清楚正确。2013年8月29日被答辩人受伤后经CT片确诊为软组织损伤，答辩人在没有工伤认定的情况下，也对被答辩人进行积极治疗，并给予了相应的待遇。现被答辩人主张58605.50元的工伤保险待遇，依据的是其2013年10月5日的第7根肋骨骨折的诊断，因此骨折受伤是被答辩人在家休养期间造成的，与答辩人没有任何关系，因此答辩人不应承担给付其肋骨骨折的保险待遇的责任。
本院认为，本案未经工伤认定的过错并不在劳动者，劳动者已经向仲裁部门申请过仲裁，劳动者的诉讼行为符合法律规定的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第246号民事裁定；
二、指令吉林省桦甸市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王丹彤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02063号
申请执行人李勇。
被执行人李林。
被执行人黄水英。
申请执行人李勇申请执行被执行人李林、黄水英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第269号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李林、黄水英至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李林、黄水英银行存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人李林、黄水英收入人民币250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第713号申请人厦门建发化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦25层A单元。法定代表人郑友良，董事长。委托代理人郑跃滨、许文革，福建金磐律师事务所律师。被申请人漳州市信峰塑料制品有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业区。法定代表人谢海山。被申请人谢海山，男，1967年12月5日出生，汉族。被申请人陈翠娥，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理申请人厦门建发化工有限公司与被申请人漳州市信峰塑料制品有限公司、谢海山、陈翠娥买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人漳州市信峰塑料制品有限公司、谢海山、陈翠娥�值1517426.92元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人漳州市信峰塑料制品有限公司、谢海山、陈翠娥价值1517426.92元的存款或等值财产。本案财产保全费5000元，由申请人厦门建发化工有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月六日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或�造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01746号
原告朱雅伶，女，1955年3月18日出生。
被告王东田，男，1970年1月23日出生。
原告朱雅伶与被告王东田买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱雅伶到庭参加了诉讼，被告王东田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告朱雅伶起诉称，原告给被告送猪饲料，当时被告王东田答应卖猪后清偿饲料款。2011年9月26日，双方经过对账，被告王东田确认欠原告饲料款13000元，并向原告出具欠条一张。此后被告分两次向原告归还两笔借款，分别为3100元，以及2000元。剩余款项7900元，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告清偿饲料款7900元，并承担本案诉讼费用。
被告王东田既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告朱雅伶向被告王东田供应猪饲料。2011年9月26日，被告王东田向原告朱雅伶出具欠条一张，欠条载明：”今欠朱雅伶饲料款壹万叁仟元整，王东田2011.9.26。”。此后，被告分两次归还3100元和2000元，并在欠条上记载：”减去3100元，减去2000元2012.12.30。”剩余款项7900元原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求返还欠款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告朱雅伶提供的欠条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王东田经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据朱雅伶向法庭提交的证据，可以认定朱雅伶与王东田之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。朱雅伶向王东田供应了猪饲料，王东田应当支付饲料价款。故对朱雅伶要求王东田支付饲料款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东田于本判决生效后十日内给付原告朱雅伶饲料款七千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王东田承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张曦月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更11号
罪犯王瀚生。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年7月8日作出（2011）东刑初字第43号刑事判决，以被告人王瀚生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）二中刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4000元，被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王瀚生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1.6万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王瀚生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王瀚生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王瀚生减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月20日起至2023年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第94号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人洪某某，男，于吉林省白城市，汉族，小学文化，系摩的司机，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人李某某，男，吉林省蛟河市，朝鲜族，初中�化，无业，户籍所在地吉林省蛟河市，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王延丽，山东元衡律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）617号起诉书指控被告人洪某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人洪某某、被告人李某某及其辩护人王延丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月7日下午，被告人洪某某接李某某电话欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区滨河路、峰山路路口交易，洪某某携带冰毒至交易地点，以人民币400元的价格卖给李某某冰毒1包�1克，李某某支付人民币200元，剩余毒资拖欠。
2、2014年9月12日14时许，王思阳（已被行政处罚）在民警控制下，电话联系被告人李某某欲购买2克冰毒，李某某电话联系被告人洪某某购买。后李某某在青岛李沧区华易春之都小区附近从洪某某处购买2克冰毒，并约王思阳至青岛市李沧区峰山路11号三单元楼下交易。期间，李某某从冰毒中抠出一小包冰毒自留。后李某某与洪某某一起至交易现场，被民警当场抓获，李某某将交易冰毒丢弃，抠出自留冰毒被民警查获。经鉴定，从李某某处查获冰毒重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人洪某某、李某某妨害社会管理秩序，违反国家毒品管理法规，分别贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品3克、2克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表，发破案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，尿样提取笔录，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，证人王某某的证言、辨认笔录及指认现场照片，被告人洪某某、李某某的供述、辨认笔录及指认现场照片，毒品检验报告等证据证实。
被告人洪某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。被告人李某某的辩护人提出的主要辩护意见：1、被告人李某某属于代购行为；2、被告人李某某系犯罪未遂；3、被告人李某某的犯罪数额应当按照查获的0.1克毒品处罚；4、被告人李某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人洪某某、李某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。关于被告人李某某辩护人所提李某某属于代购行为，系犯罪未遂，犯罪数额应当按照查获的0.1克毒品处罚的辩护意见，经查，代购是指按照托购者指定的毒品卖方为托购者购买或者领取毒品的行为，李某某的行为不属于代购行为，李某某从洪某某处购买2克冰毒后至双方约定的交易地点卖给王思阳，其贩卖毒品的数额应当按照2克计算，且属既遂，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提被告人李某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人洪某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算�判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一五年一月十二日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、�造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5344号
原告刘某甲，男，1973年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某，女，1974年2月18日出生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。因被告外出下落不明，本院于2015年12月17日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告张某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、（2015）永民初字第5344-1号民事裁定书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票（公告刊登于2015年12月24日《人民公安报》上），另依法向原告刘某甲送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人李顺到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告1995年12月经人介绍相互认识，××××年××月××日登记结婚，后先后生育三个儿子（长子刘某乙、次子刘某丙、三子刘柄晨）。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，两人经常生气吵闹，2012年2月分居至今。被告张某某曾于2013年9月份起诉要求离婚，诉讼过程中撤回起诉。原告亦曾于2014年11月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但此后夫妻关系仍无任何改善，现夫妻感情确已破裂，故再次起诉，诉请与被告张某某离婚，三个儿子由原告抚养，被告每月支付每个儿子抚养费500元，至三个儿子分别年满十八周岁止，老家三间两层楼房一处及收割机一台以及被告持有的银行存款30000元等夫妻共同财产归原告所有，共同债权25000元依法分割。
被告张某某未向本院陈述或提交答辩意见。
原告刘某甲向本院提供的证据材料有：1、持证人为张某某的结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系；2、永城市人民法院（2014）永民初字第4092号民事判决书一份，证明原告曾于2014年11月3日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但此后夫妻关系仍无任何改善，夫妻感情确已破裂，应判决准予原、被告离婚。
被告张某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据1客观真实，应予采信；原告所举证据2系本院先前审理本案原告刘某甲诉本案被告张某某离婚纠纷一案的民事判决书，该民事判决业已生效，具有法定证明效力，可作为认定本案有关事实的依据。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某甲与被告张某某经人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。2008年前后，原告在外打工期间感情出轨，并与一女子生育一子，不久原告将该子带回老家交由被告抚养，并以该子（取名刘柄晨）系原、被告所生第三子之义为其办理了户籍登记。因夫妻感情不和，被告张某某曾于2013年9月底向本院提起离婚诉讼，诉讼过程中撤回起诉。原告刘某甲曾于2014年11月3日向本院起诉，要求与被告张某某离婚。本院经审理于2014年12月10日依法作出（2014）永民初字第4092号民事判决：不准予原告刘某甲与被告张某某离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告张某某××××年××月登记结婚，且先后生育两个儿子，目前长子刘某乙即将成年，虽然双方均曾提起过离婚诉讼，夫妻感情已出现明显裂痕，但双方婚姻基础较为牢固，经真诚沟通、父母批评及儿子劝解，夫妻尚有和好可能，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年四月五日
书 记 员 邸 猛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第205号
原告沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街99-5号241室。
法定代表人胡蒸云，系该公司总经理。
委托代理人程相，系沈南律师事务所律师。
被告郭文庭
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉被告郭文庭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告郭文庭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，我公司是依法成立的物业公司，自2007年开始对荣城世纪嘉园，进行物业服务管理。被告系楼区业主，房屋地址为沈阳市苏家屯区桂花街228-11#1单元6层2号，建筑面积110.83平方米，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.9元标准交付物业费，如延期缴付按日加收0.3%的滞纳金，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，自2009年6月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币4920元，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2009年6月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币4920元，案件受理费由被告承担。
被告郭文庭未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街228-11#1单元6层2号的管理者，被告所有的房屋建筑面积为110.83平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费。被告从2009年6月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币4920元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《前期物业管理服务协议》《沈阳市物价局文件》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告于2008年6月6日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费4920元。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭文庭于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2009年6月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币4920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 莹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4939号
罪犯张星，男，24岁，汉族，江苏省徐州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年8月15日作出（2012）铜刑初字514号刑事判决，以被告人张星犯聚众斗殴罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张星服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张星减去有期徒刑八个月二十七日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 岚
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民一终字第57号
上诉人（原审原告）王永华，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审被告）王永兴，男，汉族，贵州省桐梓县人。
上诉人王永华与被上诉人王永兴因排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人曾于2002年古历十月二十五与其父王良云达成协议，协议约定“由王永华占石木结构的一间，木结构的两间房屋属于王永兴的”，后“石木结构的房屋”由王永华拆除并重建为两楼一底的砖混结构住房，该房屋重新修建完毕后，王永华入住并进行了管理，后王永兴撬坏了该房屋卷帘门中的铝合金小门。被损坏的铝合金小门经法院向松坎镇街上经营铝合金装饰的个体工商户调查，得知该门不能修复只能更换，更换费用为人民币200元，双方当事人对此表示认可。现王永华认为王永兴从2012年8月4日起侵占了其房屋，损坏了房屋内的财产，王永兴的行为损害了其利益，即以前述理由诉来法院，请求依法判决王永兴立即搬出其房屋，赔偿损失22500元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，王永华所修建房屋位于松狮公路西侧，由210国道界口处往木瓜镇方向约20米处。
原审法院认为：王永华按照《父母的供养和遗产的协议》的约定，对其中“王永华所占的石木结构的房屋”所指的房屋重新修建，王永华重新修建的房屋及门等物应当得到保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，本法所称民事权益，包括生命权……财产权益”的规定，本案中，王永兴损坏了王永华的铝合金小门，王永兴的行为侵害了王永华的财产权益，王永兴应当承担侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，结合本院对松坎镇经营铝合金门业务的个体工商户的调查，该损坏房门不能修复只能更换，更换费用为人民币200元，对这一事实，双方均表示认可，因此王永兴应当赔偿被其损坏的铝合金小门的损失共计人民币200元。
王永华要求王永兴立即搬出其房屋，并赔偿因王永兴的行为造成的门面租金以及家电、粮食损坏等损失的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，王永华未充分举证证明，故对王永华的前述请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、王永兴于本判决生效后十五日内赔偿王永华被损坏铝合金小门损失共计人民币200元；二、驳回王永华的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由王永兴承担。
一审宣判后，王永华不服，向本院提起上诉。上诉理由为：原审法院认定事实不清，王永兴以其母张福珍作为幌子，把张福珍强行搬到其房屋居住，以达到非法占有其房屋的目的，有当地派出所、村委会的相关证明为证，事实清楚。请求二审法院依法改判。
被上诉人王永兴在二审期间答辩称，王永华在父母原有宅基地上修建房屋属实，其与王永华发生纠纷的原因是王永华不孝敬母亲，逃避赡养责任。
本院查明事实与原审认定无异。在二审期间，王永华之妻及其子均承认张福珍到其房屋居住，王永兴并未在其房屋居住。
本院认为：原审法院已经查明争议房屋由王永华修建，认定王永华对其修建的房屋具有物权，王永兴损坏了其铝合金小门，王永兴应当承担侵权责任，即赔偿损损坏了的铝合金小门。但对王永华要求王永兴立即搬出其房屋，并赔偿因王永兴的行为造成的门面租金以及家电、粮食损坏等损失的请求，因王永兴并未占有争议的房屋，故对王永华的该项诉讼请求，原审法院不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人王永华的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
代理审判员 付甫金
代理审判员 薛荣澍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 薇
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00829号
申请执行人姬文静，女，汉族。
申请执行人成超，男，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00192号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人姬文静、成超与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告姬文静、成超向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人姬文静、成超与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00192号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第515号
原告谭旭，女，1971年12月24日出生，汉族。
委托代理人何世军，海南京园律师事务所律师。
被告盛征兵，男，1978年12月4日出生，汉族。
委托代理人杨凤辉，女，1968年11月9日出生，汉族。
第三人麦春青，男，1965年10月9日出生，汉族。
第三人陈少华，女，1961年3月2日出生，汉族。
原告谭旭诉被告盛征兵、麦春青、陈少华房屋租赁合同纠纷一案，原告谭旭以愿与被告盛征兵自行协商解决为由，于2013年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭旭自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭旭撤回起诉。
本案受理费6970元（原告已预缴3485元），减半收取3485元，由原告谭旭负担。
代理审判员 郭 莹
二〇一三年十一月七日
书 记 员 倪小雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦民初字第1291号
原告：刘含，男，汉族，住平原县。
委托代理人：李晓伟，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
被告：张立华，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告刘含诉被告张立华不当得利纠纷一案中，原告刘含于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘含撤回起诉。
案件受理费减半收取66元，由原告刘含负担。
审判员 张 彬
二〇一四年八月十一日
书记员 孙培良
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第592号
原告（反诉被告）：斯拉音*吐尔逊，男，维吾尔族，1966年7月出生，住富蕴县。
委托代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
被告（反诉原告）：钟锦荣，男，畲族，1978年2月出生，住富蕴县。
原告斯拉音*吐尔逊（反诉被告）诉被告钟锦荣（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员张琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯拉音*吐尔逊（反诉被告）及委托代理人欧卫东、被告钟锦荣（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日原被告双方签订《车辆转让协议》，双方约定原告将解放傲威半挂牵引车以6.2万元转让给被告，被告于2015年5月20日将车辆转让款一次性支付给原告。按协议要求，原告在签订协议之日将车辆交给被告，被告将原告装好货的车当日进行运营活动。到付款期限后，被告拒绝付款并要求退还车辆，原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告：1、支付车款6.2万元；2、承担车辆停运期间的经济损失；3、承担本案诉讼费。
被告辩称：该车没有实际转让，钥匙至今未交给被告，且被告未参与运营，车辆由原告去青河运营，运营款由原告自行收取。所签协议无效，被告不应承担转让款。
反诉原告诉称：经人介绍，反诉被告有一半挂车转让，2015年5月17日，反诉原告与介绍人一同前往八钢球团厂看车并与反诉被告签订《车辆转让协议》，协议约定5月20日支付转让款。5月18日，反诉原告所雇驾驶员称，该车辆车况非常差，故障多，其与反诉被告正在乌鲁木齐市的修理场对此车进行大修。5月19日，反诉原告打电话向反诉被告要求解除《车辆转让协议》。5月24日下午，反诉被告在未告知反诉原告及其驾驶员的情况下，在物流园将该车辆开往青河送货后，该车辆一直由反诉被告继续营运。反诉被告上述行为表明其与反诉原告签订的《车辆转让协议》已解除。反诉原告请求法院依法判令：1、确认《车辆转让协议》已解除；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告辩称：反诉原告陈述的理由不是客观事实。反诉原告具有完全民事行为能力，不能以自己是外行人员而避免承担买卖合同的法律后果。该车辆系正常营运车辆且车况完好，反诉原告称故障多系其超量运载，与反诉被告无关。2015年5月24日，反诉被告因之前所签合同，如不到期运货至青河将承担高昂违约金，与反诉原告协商不通的情况下，将车辆所拉货物送到青河，并及时地车辆送回物流园继续修理。反诉原告请求解除车辆转让合同无事实及法律依据，在履行合同过程中，反诉原告只是以车辆故障多等借口不履行，反诉被告无故意欺诈，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一、营运证、道路运输证、车辆行驶证，用以证明原告合法拥有解放傲威半挂牵引车，车牌号为Hxxxxx、挂车号为新Hxx**；该车辆实际载重量为3.19吨900公斤。
证据二，合同书《车辆转让协议》，用以证明合同生效日期为2015年5月17日，购车款为6.2万元，该协议经双方签字后产生法律效果。
被告未出示书面证据。
被告对原告出示的证据一的真实性、合法性、关联性认可，但证明目的不认可，认为该车辆及所有证照均未移交；对证据二的真实性、合法性、关联性认可，但证明目的不认可，认为协议第五条是不合理的。
反诉原告为支持其反诉主张，向本院举证如下：
证据一、与驾驶员的通话录音，用以证明该车辆车况非常差，在乌鲁木齐修了4到5天，送货不到位的原因是因为车一直在修；车在5月17日签订协议后，该车辆一直由反诉被告营运并收取费用，钥匙和车一直都在反诉被告处。
反诉被告未提交书面证据。
反诉被告对反诉原告出示的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为通话对象是反诉原告所雇佣的驾驶员，与其有直接利害关系，无证明力；且内容不合法，反诉原告以诱导方式发问；录音形式不合法，根据证据规则，向对方录音必须以合法的形式给予对方通知；修车原因由于反诉原告严重超载和驾驶不当造成的，通过该录音不足以证明反诉被告车况差。
本院对以上证据分析认证如下：
被告对原告出示的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均认可，该车辆手续及《车辆转让协议》合法有效，本院予以确认。
反诉被告对反诉原告出示录音真实性、合法性、关联性及证明目的均不予以认可。本院认为，该证据系反诉原告与案外人通话录音，且未出示原始载体，通话内容并不能直接支持反诉原告的主张，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2015年5月17日，原告与被告签订《车辆转让协议》，协议约定被告以价格6.2万元购买原告所有的解放傲威半挂牵引车，车牌号为新Hxxx**、挂车号为新Hxx**，于2015年5月20日支付购车款。5月18日，原告将车辆开至乌鲁木齐市进行修理。5月24日，原告将该车辆开至青河送货后，至今该车辆仍未交付。
本案的争议焦点是：1、被告是否应支付原告车款6.2万元；2、被告是否应承担原告停运期间经济损失，数额如何确定；3、原被告签订的《车辆转让协议》是否实际履行，是否应当解除。
本院认为，一、关于支付购车款。原、被告双方于2015年5月17日签订的《车辆买卖协议》，是原告将车辆所有权转让于被告，被告支付相应价款的买卖合同。根据《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。但原告并未实际交付车辆，该《车辆买卖协议》成立但尚未生效。故原告要求被告支付购车款的请求本院不予支持。二、关于停运损失。原告至今未向被告未交付车辆亦未办理相关过户登记手续，该车辆所有权并未发生转移，故原告要求被告承担停运损失的请求，本院不予支持。三、关于解除合同。反诉原告与反诉被告之间签订的《车辆买卖协议》仅约定了车牌号、价款及支付时间，车辆状况等其他事项约定不明，双方就车辆目前车况是否符合购买时双方的约定无法达成一致，该协议至今尚未实际履行。反诉被告在《车辆买卖协议》签订后，未交付车辆并继续使用，反诉原告又明确表示拒绝履行合同，双方签订的《车辆买卖协议》以解除为宜。故反诉原告要求解除《车辆买卖协议》的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告斯拉音*吐尔逊（反诉被告）与被告钟锦荣（反诉原告）签订的《车辆买卖协议》；
二、驳回原告斯拉音*吐尔逊（反诉被告）的全部诉讼请求。
本案案件受理费1350元，减半收取即675元（原告已预交），由原告斯拉音*吐尔逊（反诉被告）负担；反诉案件受理费100元，减半收取即50元（反诉原告已预交），由原告斯拉音*吐尔逊（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于阿勒泰地区中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
代理审判员 张琪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩月
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第592号
原告尹某，女，汉族，云南省富源县人。
被告李某甲，男，彝族，云南省富源县人。
原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告尹某到庭参加诉讼。被告李某甲因下落不明，经本院公告传唤，期限届满未提出答辩亦未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告尹某诉称，他与被告于1997年经登记结婚，婚后生育了长子李某乙及次子李某丙，婚后夫妻感情尚可。但自2013年3月24日被告离家出走至今未归，现请求判令解除原、被告的婚姻关系；次子李某丙由原告抚养；夫妻共同财产位于某村委会某村的四间房屋归李某乙所有，位于某民族示范村的房屋一间归李某丙所有。
被告李某甲未作答辩。
原告针对其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口证明、李某乙身份证复印件、李某丙的常住人口登记卡，证明原、被告的主体资格及孩子的身份信息。
2、结婚证复印件，证明双方于1997年10月12日补办结婚证的事实。
3、住所地派出所接待报警案件回执，证明被告于2014年3月24日离家出走后原告向当地派出所报了案。
4、2015年3月31日住所地庆云村委会出具的证明1份，证明被告离家外出已满2年，下落不明的事实。
5、李某乙、李某丙出具的证明1份，证明被告离家外出已满2年，下落不明的事实。
本院认为，原告向法院提交的证据来源合法、有效，应作为定案依据。
根据庭审及原告的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于1995年1月经他人介绍相识，于1996年1月举行结婚仪式，1997年10月12日补办结婚登记手续。1996年10月11日生育长子李某乙，现在外打工，2010年5月17日生育次子李某丙，现在后所一中读初二。夫妻双方的共同财产有：位于某镇某村委会某村的房屋四间，位于某民族示范村的房屋一间。2013年3月24日，被告李某甲离家出走，至今杳无音信。原告于2015年4月2日向本院起诉请求离婚。
本院认为，被告李某甲于2013年3月24日离家出走，至今没有音信，原、被告的婚姻关系已名存实亡。原告尹某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求夫妻共同财产由二个儿子所有于法无据，庭审中经释明原告放弃了此项诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告尹某与被告李某甲离婚。
双方所生孩子李某丙由原告尹某抚养。
案件受理费人民币550元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 方洪斌
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王俊文
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第592号原告（反诉被告）：斯拉音·吐尔逊，男，维吾尔族，1966年7月出生，住富蕴县。委托代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。被告（反诉原告）：钟锦荣，男，畲族，1978年2月出生，住富蕴县。原告斯拉音·吐尔逊（反诉被告）诉被告钟锦荣（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员张琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯拉音·吐尔逊（反诉被告）及委托代理人欧卫东、被告钟锦荣（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月17日原被告双方签订《车辆转让协议》，双方约定原告将解放傲威半挂牵引车以6.2万元转让给被告，被告于2015年5月20日将车辆转让款一次性支付给原告。按协议要求，原告在签订协议之日将车辆交给被告，被告将原告装好货的车当日进行运营活动。到付款期限后，被告拒绝付款并要求退还车辆，原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告：1、支付车款6.2万元；2、承担车辆停运期间的经济损失；3、承担本案诉讼费。被告辩称：该车没有实际转让，钥匙至今未交给被告，且被告未参与运营，车辆由原告去青河运营，运营款由原告自行收取。所签协议无效，被告不应承担转让款。反诉原告诉称：经人介绍，反诉被告有一半挂车转让，2015年5月17日，反诉原告与介绍人一同前往八钢球团厂看车并与反诉被告签订《车辆转让协议》，协议约定5月20日支付转让款。5月18日，反诉原告所雇驾驶员称，该车辆车况非常差，故障多，其与反诉被告正在乌鲁木齐市的修理场对此车进行大修。5月19日，反诉原告打电话向反诉被告要求解除《车辆转让协议》。5月24日下午，反诉被告在未告知反诉原告及其驾驶员的情况下，在物流园将该车辆开往青河送货后，该车辆一直由反诉被告继续营运。反诉被告上述行为表明其与反诉原告签订的《车辆转让协议》已解除。反诉原告请求法院依法判令：1、确认《车辆转让协议》已解除；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。反诉被告辩称：反诉原告陈述的理由不是客观事实。反诉原告具有完全民事行为能力，不能以自己是外行人员而避免承担买卖合同的法律后果。该车辆系正常营运车辆且车况完好，反诉原告称故障多系其超量运载，与反诉被告无关。2015年5月24日，反诉被告因之前所签合同，如不到期运货至青河将承担高昂违约金，与反诉原告协商不通的情况下，将车辆所拉货物送到青河，并及时地车辆送回物流园继续修理。反诉原告请求解除车辆转让合同无事实及法律依据，在履行合同过程中，反诉原告只是以车辆故障多等借口不履行，反诉被告无故意欺诈，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：证据一、营运证、道路运输证、车辆行驶证，用以证明原告合法拥有解放傲威半挂牵引车，车牌号为Hxxxxx、挂车号为新Hxx**；该车辆实际载重量为3.19吨900公斤。证据二，合同书《车辆转让协议》，用以证明合同生效日期为2015年5月17日，购车款为6.2万元，该协议经双方签字后产生法律效果。被告未出示书面证据。被告对原告出示的证据一的真实性、合法性、关联性认可，但证明目的不认可，认为该车辆及所有证照均未移交；对证据二的真实性、合法性、关联性认可，但证明目的不认可，认为协议第五条是不合理的。反诉原告为支持其反诉主张，向本院举证如下：证据一、与驾驶员的通话录音，用以证明该车辆车况非常差，在乌鲁木齐修了4到5天，送货不到位的原因是因为车一直在修；车在5月17日签订协议后，该车辆一直由反诉被告营运并收取费用，钥匙和车一直都在反诉被告处。反诉被告未提交书面证据。反诉被告对反诉原告出示的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为通话对象是反诉原告所雇佣的驾驶员，与其有直接利害关系，无证明力；且内容不合法，反诉原告以诱导方式发问；录音形式不合法，根据证据规则，向对方录音必须以合法的形式给予对方通知；修车原因由于反诉原告严重超载和驾驶不当造成的，通过该录音不足以证明反诉被告车况差。本院对以上证据分析认证如下：被告对原告出示的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均认可，该车辆手续及《车辆转让协议》合法有效，本院予以确认。反诉被告对反诉原告出示录音真实性、合法性、关联性及证明目的均不予以认可。本院认为，该证据系反诉原告与案外人通话录音，且未出示原始载体，通话内容并不能直接支持反诉原告的主张，故本院对该证据不予采信。经审理查明：2015年5月17日，原告与被告签订《车辆转让协议》，协议约定被告以价格6.2万元购买原告所有的解放傲威半挂牵引车，车牌号为新Hxxx**、挂车号为新Hxx**，于2015年5月20日支付购车款。5月18日，原告将车辆开至乌鲁木齐市进行修理。5月24日，原告将该车辆开至青河送货后，至今该车辆仍未交付。本案的争议焦点是：1、被告是否应支付原告车款6.2万元；2、被告是否应承担原告停运期间经济损失，数额如何确定；3、原被告签订的《车辆转让协议》是否实际履行，是否应当解除。本院认为，一、关于支付购车款。原、被告双方于2015年5月17日签订的《车辆买卖协议》，是原告将车辆所有权转让于被告，被告支付相应价款的买卖合同。根据《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。但原告并未实际交付车辆，该《车辆买卖协议》成立但尚未生效。故原告要求被告支付购车款的请求本院不予支持。二、关于停运损失。原告至今未向被告未交付车辆亦未办理相关过户登记手续，该车辆所有权并未发生转移，故原告要求被告承担停运损失的请求，本院不予支持。三、关于解除合同。反诉原告与反诉被告之间签订的《车辆买卖协议》仅约定了车牌号、价款及支付时间，车辆状况等其他事项约定不明，双方就车辆目前车况是否符合购买时双方的约定无法达成一致，该协议至今尚未实际履行。反诉被告在《车辆买卖协议》签订后，未交付车辆并继续使用，反诉原告又明确表示拒绝履行合同，双方签订的《车辆买卖协议》以解除为宜。故反诉原告要求解除《车辆买卖协议》的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告斯拉音·吐尔逊（反诉被告）与被告钟锦荣（反诉原告）签订的《车辆买卖协议》；二、驳回原告斯拉音·吐尔逊（反诉被告）的全部诉讼请求。本案案件受理费1350元，减半收取即675元（原告已预交），由原告斯拉音·吐尔逊（反诉被告）负担；反诉案件受理费100元，减半收取即50元（反诉原告已预交），由原告斯拉音·吐尔逊（反诉被告）负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于阿勒泰地区中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。代理审判员  张琪二〇一五年八月三十一日书 记 员  韩月
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第204号
原告王某某，女，1982年2月13日生，汉族，农民。
委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人马成义，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告于某某，男，1980年7月27日生，汉族，农民。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人张存希、马成义、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年12月21日，我与被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚，再婚时我带去一女儿，取名于某甲。我与被告共同生育两个子女，2011年农历9月5日生育女儿于某乙，2013年农历11月14日生育儿子于某丙。我与被告经人介绍仅二十天就登记结婚，婚前缺乏了解，草率结合，是典型的“闪婚”。婚后也没有建立一定的夫妻感情，被告经常对我进行殴打和吵骂，摔坏家里的东西，对我及孩子的生活不管不问，没有共同语言和生活习惯，夫妻感情已彻底破裂，确无和好的可能。故起诉，请求：1.依法判决我与被告离婚；2.婚生两个子女由我抚养，被告承担抚养费。我再婚带过去的女儿由我抚养；3、共同财产依法分割，我的个人财产归我所有；4、诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告于某某经人介绍相识，于2010年12月21日登记结婚。婚后于2011年农历9月5日生育一女孩取名于某乙，现随被告生活；于2013年农历11月14日生育一男孩于某丙，现随原告生活。原告王某某是再婚，与被告结婚时带有一女儿于某甲。2013年原告曾起诉过离婚。原、被告婚后有共同债务1500元。
上述事实，有（2013）内东民初字第79号民事裁定书、内黄县档案馆证明信、内黄县妇幼保健院诊断证明书以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告于2013年起诉后，双方没有和好，原告再次起诉，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉请，于法有据，本院予以支持。关于婚生儿子于某丙，现不满两周岁，尚在哺乳期，故应由原告王某某抚养，婚生女儿于某乙由被告于某某抚养为宜；关于抚养费，因为两个子女年龄相差不大，故抚养费双方均自理。原告王某某带去的女儿于某甲应由王某某抚养，抚养费自理。双方婚后的1500元共同债务，由原、被告均担，被告于某某请求的其他债务未提交证据证明，且原告不予认可，故本院不予支持。原告所请求的共同财产和个人财产未提交证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告于某某离婚；
婚生男孩于某丙由原告王某某抚养，婚生女孩于某乙由被告于某某抚养，抚养费均自理；
原告王某某与被告于某某结婚时带去的女儿于某甲由原告王某某抚养，抚养费自理；
原告王某某与被告于某某的婚后共同债务1500元由原、被告均担；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵国飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1408号
原告：姚某。
被告：倪某甲。
委托代理人：薛岭。
原告姚某与被告倪某甲离婚纠纷一案，原告姚某于2013年9月26日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员吕学强适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告倪某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告1996年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告入赘被告家。××××年××月××日生育一女，取名倪某乙。共同生活中，被告从来不顾家庭，从来不多付一分钱。家事、小孩都不闻不问。2011年被告就好多夜没回家，打她电话就是在喝酒、唱歌、跳舞、赌博。2012年3月至今被告就从来没回过家，没有尽到做母亲的责任。原告认为，长期分居夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。双方已无和好的可能，原告为了维护自己的合法权益，现向法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告之女倪某乙由原告抚养，被告每月支付300元。教育费、生病、住院医疗费用，凭学校、医院发票双方各承担一半；3、判令房屋总面积125平方，三层半，责分原告二层。判令财产：冰箱、洗衣机、空调、电视机、微波炉、木沙发、茶几、椅子八张归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告倪某甲答辩称：同意离婚，女儿是12周岁的限制行为能力人，与父亲或母亲生活由她自己作主。共同财产，按照事实和法律规定分割。
原告为证明其主张，在庭审中提供以下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份。证明：原告诉讼主体资格；2、结婚证1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件1份。证明：倪某乙（××××年××月××日出生）系原、被告之女；4、农村私人建房用地呈报表复印件1份。证明：涉案房屋呈报表中有原、被告及其他家庭成员；5、（2012）嘉善民初字第1215号民事判决书1份。证明：被告曾于2012年5月23向嘉善县法院起诉要求与原告离婚，后法院判决不予准许。
经质证，被告对原告所举的证据均无异议。
被告为自己的辩解，在庭审中所举得证据有：1、《农村私人建房用地呈报表及建设工程规划许可证》1份。证明：用地呈报表及规划许可证都证明该建房用地包括原告在内共有5个人使用该土地，现有住房并不是原、被告的夫妻共同财产，而是包括被告父母在内的家庭共同共有财产；2、《评估报告书及复核记录和拆迁补偿协议书》1份。证明：根据评估报告书及复核记录和拆迁补偿协议书等证明，原、被告所争议的现有住房不是夫妻共同财产，而是原、被告与被告父母的家庭共有财产，原、被告所争议的现有住房是被告父母祖传的旧房拆除，得到补偿所建的房屋。在分配时不仅要考虑被告父母的份额，还要考虑被告父母祖传老房屋拆迁后补偿的金额用于建造现有房屋的客观事实。
经质证，原告对被告所举的证据1的真实性无异议。对被告所举的证据2的真实性未发表意见，但认为：老房屋拆迁，包括二间猪棚、贴地砖等原告共花费了20000多元，至于被告称旧房拆迁补偿款150000多元，用于建造新房，实际上新房建造都是原告花钱建造的。
对原、被告所举的证据，经本院审查后依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：
原告和被告经人介绍相识、相恋，后于××××年××月××日登记结婚，系原告入赘被告家。双方于××××年××月××日生育一女，取名倪某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。后因双方脾气、性格差异，原、被告时有争吵，但又缺少沟通和交流，致双方分居已有3年多。2012年5月23日被告曾向本院起诉要求与原告离婚，同年7月2日作出判决不予准许。现原告以“长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，已无和好可能”为由向法院提起诉讼要求与被告离婚。本案在调解中，双方对离婚均表示同意，但对子女抚养问题及家庭财产的分割问题分歧较大，致调解无效。
另查明，原告起诉要求分割的位于嘉善县魏塘街道城东村张家桥小区303号的农村宅基地房的建房用地呈报表上登记有原、被告的名字外，还有其他使用权人，故现无法对该房屋进行分割。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事争吵不断，为此被告也曾起诉来院要求离婚，本院驳回被告的离婚请求，希望双方本着对社会、对家庭负责的态度能够和好，挽救出现裂痕的夫妻感情，但双方关系未能缓和，致使原告现也起诉本院要求离婚。在本次诉讼中，虽经本院做和好工作，仍未能奏效，现原、被告均要求离婚，由此可见，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准许双方的离婚请求。关于婚生女倪某乙的抚养，应从有利于孩子身心健康成长，保障孩子的合法权益出发，并结合各自的抚养特点和抚养条件及孩子自己的意愿等具体情况应予以妥善处理，综合来看，孩子随母亲即被告共同生活更有利于其健康成长，原告要求婚生女倪某乙随其共同生活之诉请，不予支持。结合目前的实际生活水准，可由原告每月支付生活费500元，考虑到孩子教育、成长，原、被告则均应承担子女将来必然产生的教育费、医疗费，该项的费用自负部分应由原、被告各半承担。至于原告诉请分割的房屋，因可能涉及第三人的权属，故在本案中不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告倪某甲离婚；
二、原、被告婚生女倪玲丽随被告倪某甲共同生活，原告姚某自2014年1月起每月给付生活费500元，教育费、医药费自负部分原、被告各半承担，至倪玲丽十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一三年十二月十六日
书记员 钱 煜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初535号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韩伟韦。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩伟韦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,515.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,393.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩伟韦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,909.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初535号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩伟韦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩伟韦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,515.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,393.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩伟韦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,909.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第893号
原告黄艳，女，生于1985年1月10日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人杨宗桥、杨礼，四川石海律师事务所律师。
被告黄河，男，生于1900年10月13日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告黄艳与被告黄河继承纠纷一案中，本院于2012年3月5日向原告黄艳发出缴纳诉讼费用通知，要求其于2012年3月12日之前缴纳案件受理费人民币5200元。原告黄艳未按规定预交案件受理费。据此，依照《》第第一款、第四款，《》第之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马银
二〇一三年三月十四日
书记员 孙谋
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1264号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾晓健，曾用名顾小洁，男，1992年1月3日生，户籍所在地江阴市。因吸毒、提供毒品，于2016年5月被江阴市公安局合并执行行政拘留九日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日被江阴市公安局取保候审。2016年7月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安�执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1080号起诉书指控被告人顾晓健犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人顾晓健到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人顾晓健于2016年4月至5月期间，先后多次在江阴市澄江街道大桥某村35幢502室自己家中，容留吸毒人员陈某、顾某丙、黄某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）,共计7人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人顾晓健于2016年4月初的一天晚上，在江阴市澄江街道大桥某村35幢502室自己家中，容留陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基�丙胺。
2.被告人顾晓健于2016年4月中旬的一天晚上，在上述同样地点，容留顾某丙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺；被告人顾晓健于第二天下午，在上述同样地点，容留陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人顾晓健于2016年5月初的一天晚上，在上述同样地点，容留顾某丙、黄某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人顾晓健于2016年5月6日晚上，在上述同样地点，容留顾某丙、黄某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人顾晓健因吸毒嫌疑被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人顾晓健多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有微信转账截屏、证据保全清单、收缴物品清单等书证，证人陈某、顾某丙、黄某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、检查笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人顾晓健的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾晓健多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人顾晓健因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾晓健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾晓健犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月6日起至2016年11月5日止)，并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安�关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02378号
原告：旷海英，女，汉族，1956年9月24日出生。
被告：杨凌康农菌业有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区林研印务大楼415室。
法定代表人：贾亚强，该公司总经理。
委托代理人：闵振涛，男。
被告：陕西鑫秦丰预付款担保有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段西安万达广场第2幢10918-10919号。
法定代表人：高秋林，该公司董事长。
原告旷海英与被告杨凌康农菌业有限公司（以下简称康农菌业公司）、陕西鑫秦丰预付款担保有限公司（以下简称鑫秦丰担保公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旷海英、被告康农菌业公司之委托代理人闵振涛到庭参加了诉讼，被告鑫秦丰担保公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告旷海英诉称，2014年11月23日，被告康农菌业公司以资金周转为由向其借款440000元，约定借款期限从2014年11月23日至2015年5月23日止，借款月利率18‰。借款担保合同第七条约定：如出现违约，从违约之日起，每日按借款金额的5‰向守约方支付违约金。同日，被告鑫秦丰担保公司向其出具担保函，承诺对被告康农菌业公司的借款本金及利息承担连带保证责任。合同到期后，经其多次催款，两被告至今未偿还借款本息。现诉至法院请求判令被告康农菌业公司偿还借款本金440000元并支付息（按照年利率24%自2015年5月23日计算至给付之日止）；被告鑫秦丰担保公司对上述债务承担连带责任；诉讼费由二被告共同承担。
被告康农菌业公司辩称，对原告所述事实基本无异议，其公司原法定代表人秦革年在任期间与原告签订借款担保合同属实，但其并不了解签订合同的具体情况，请求法院依法裁判。
被告鑫秦丰担保公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月23日，旷海英（出借人）与康农菌业公司（借款人）、陕西鑫秦丰担保有限公司（保证人）签订合同编号为借担字2014第A22号的《借款担保合同》，约定康农菌业公司因资金周转向旷海英借款440000元，借款期限为六个月，自2014年11月23日至2015年5月23日止；借款月利率为18‰，支付方式为利息按月支付，本金到期一次性归还；同时约定陕西鑫秦丰担保有限公司为该合同项下全部借款本金、违约金及相关费用承担连带保证责任；违约责任约定从违约之日起，每日按借款金额的5‰向守约方支付违约金。同日，康农菌业公司向旷海英出具借据及付息还款计划书各一份，借据载明：“今借旷海英人民币（大写）肆拾肆万元整期限自2014年11月23日至2015年5月23日止......”；并承诺保证按照借款合同偿还借款本息；付息还款计划书载明付息日期及金额：2014.11.23￥7920元、2014.12.20￥7920元、2015.1.20￥7920元、2015.2.20￥7920元、2015.3.20￥7920元、2015.4.20￥7920元，还款计划载明还款日期及金额：2015.5.23￥440000元。同日，陕西鑫秦丰担保有限公司向旷海英出具担保函一份，约定陕西鑫秦丰担保有限公司为以上借款承担连带责任保证。后鑫秦丰担保公司按照月利率18‰的约定于2014年11月21日、2014年12月19日、2015年1月19日、2月16日、3月20日向旷海英分别付息7920元，于2015年4月20日付息5720元。
另查，2014年5月20日，旷海英将借款440000元转入鑫秦丰担保公司员工王妮名下，借款到期后旷海英未将该款取回与二被告续签本案《借款担保合同》。陕西鑫秦丰担保有限公司于2014年10月23日更名为陕西鑫秦丰预付款担保有限公司。康农菌业公司的法定代表人于2015年7月27日由秦革年变更为贾亚强。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《借款担保合同》借据、借款人付息、还款计划书、担保函、银行卡流水及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2014年11月23日签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以确认有效，双方当事人均应按照合同履行各自义务。因合同约定借期自2014年11月23日至2015年5月23日止，现借款期限届满康农菌业公司仍未依约偿还，应承担偿还借款并支付逾期利息的法律责任。故旷海英要求被告康农菌业公司偿还借款440000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息以440000元为基数，按照年利率24%自2015年5月23日计算至给付之日止的诉讼请求，本院依法调整确定为：以440000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年5月23日计算至给付之日止。因《借款担保合同》约定鑫秦丰担保公司为该合同项下全部借款本金、违约金及相关费用承担连带保证责任，且鑫秦丰担保公司就此亦向旷海英出具担保函，故旷海英请求判令鑫秦丰担保公司为上述借款本息承担连带偿付责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鑫秦丰担保公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨凌康农菌业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还旷海英借款本金440000元；
杨凌康农菌业有限公司于本判决生效之日起十日内支付旷海英上述借款之逾期利息：以440000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年5月23日计算至给付之日止；
陕西鑫秦丰预付款担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8413元由被告杨凌康农菌业有限公司及陕西鑫秦丰预付款担保有限公司负担（此款原告已交纳，两被告在偿付上述借款本息时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡梦姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00022-1号
申请执行人：石超，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
被执行人：陶岩岩，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
本院于2015年1月5日作出（2015）宿埇执字第00022号执行裁定，冻结被执行人陶岩岩金融机构的存款11000元，现因被执行人陶岩岩已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陶岩岩在金融机构存款11000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年二月九日
书记员 周爱朋
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0378号
原告无锡市盛田汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城C218-1室）。
法定代表人周勤优，该公司董事长。
委托代理人杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告王晓艳。
本院在审理原告无锡市盛田汽车运输有限公司与被告王晓艳挂靠经营合同纠纷一案中，原告无锡市盛田汽车运输有限公司于2015年8月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市盛田汽车运输有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市盛田汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元（无锡市盛田汽车运输有限公司已预缴），由无锡市盛田汽车运输有限公司负担。
审判员 梁建伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 王伟栋
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第358号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告崔中俘，男，1962年7月20日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告崔中俘挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告崔中俘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2010年5月21日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-569**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2010年5月21日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-569**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔中俘未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年5月21日，原告市运一公司为甲方，被告崔中俘为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-569**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告崔中俘在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-569**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2014年5月24日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-569**号车车主于2014年6月5日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。被告崔中俘作为豫D-569**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2014年5月24日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告崔中俘签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告崔中俘办理车辆证照等各项手续。被告崔中俘未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-569**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告崔中俘签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告崔中俘应协助原告市运一公司办理豫D-569**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告崔中俘于2010年5月21日签订的车辆挂靠协议。
二、被告崔中俘于本判决生效之日起十日内将豫D-569**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告崔中俘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙雯胜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00056号
原告：曹某某，女，1974年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1974年11月12日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告曹某某委托代理人王文峰到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某诉称：原、被告于2012年9月10日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。原告诉讼来院，要求与赵某某离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共4张），用于证明原、被告的身份信息；
2、结婚证复印件一份（共2张），用于证明原、被告系合法夫妻。
赵某某辨称：我要求曹某某返还我70000元钱加一个50多克的金戒指。否则我不同意离婚。
本案经审理查明：曹某某、赵某某于2012年9月10日登记结婚，婚后无子女。
上述事实有原告委托代理人的当庭陈述，原告提供的两组证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，曹某某向本院提供的证据不足以证明夫妻感情完全破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
不准原告曹某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告曹某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第00056号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00056号
原告张X，女，1977年1月20日生，汉族，农民，现住XX。
委托代理人崔凤芹，女，1955年10月3日生，汉族，农民，住址同原告。
被告吴XX，男，1976年11月13日生，汉族，农民，住址XX。
原告张X诉被告吴XX离婚纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人崔凤芹到庭参加诉讼，被告吴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原告与被告吴XX经人介绍相识，于1999年11月26日登记结婚。婚生一女吴XX，现年12岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事生气打架，生气后被告撵原告回娘家，每年此行为有过一二次。近二年愈演愈烈，使原告无法忍受，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院要求依法判令原告与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告吴XX辩称，原告张X与被告夫妻感情很好，并没有根本性矛盾，被告不同意离婚。原告此次起诉是由于两人生气吵架时被告说话过分令原告生气的缘故。争吵后原告回娘家，被告曾几次去接原告，但未接回。被告已知错，并表示今后一定改正。
经审理查明，原告张X与被告吴XX经人介绍相识，于1999年11月26日登记结婚。婚生一女吴XX，现年10周岁。婚后原、被告双方因家庭生活琐事经常生气吵架。2014年3月11日，两人因生活琐事再次发生争吵，争吵中被告撵原告回娘家。原告遂于吵架当日负气回娘家。后被告曾数次去接原告，但未接回。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录、谈话笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。
本院认为，原告张X与被告吴XX从相识、结婚至今已有十五年，建立了一定的感情基础。虽然在共同生活期间发生过生气、吵架现象，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情彻底破裂的程度。诉讼中，被告表示其已认识到自己的错误，如原告给被告一次改过的机会，相信被告能够珍惜机会，真心悔改。今后原、被告若能够互谅互让、互敬互爱，仍能够在一起共同生活。且原告在庭审中未提供夫妻感情已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张X与被告吴XX离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 詹石杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 耿 介
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟尚商初字第0134号
原告宜兴市和平冷拔模具有限公司。
法定代表人袁荷平，总经理。
委托代理人张翔，江苏苏泽律师事务所律师。
委托代理人董志中，江苏苏泽律师事务所实习律师。
被告常熟市第二异型钢管有限公司。
法定代表人王忠庆，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告宜兴市和平冷拔模具有限公司诉被告常熟市第二异型钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员唐海山适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告宜兴市和平冷拔模具有限公司的委托代理人张翔、董志中、被告常熟市第二异型钢管有限公司的委托代理人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴市和平冷拔模具有限公司诉称：2008年5月至2011年8月，被告向原告购买各种规格的焊钼顶头、H13顶头等模具，共计人民币254690元，原告已将相应增值税专用发票开具给了被告。被告至今共给付原告165000元，余款89690元承诺于2012年2月底全部付清，但经原告多次催讨，被告一直未付。为此要求被告给付货款89690元，支付自2011年12月29日起至起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息8000元；诉讼费由被告承担。
被告常熟市第二异型钢管有限公司辩称：结欠原告的货款数额是对的，但是现在被告已停产，经济困难。被告向原告购买的货物还有很多尚未使用，要求退还给原告。因为双方没有约定付款期限，所以原告主张利息损失没有依据。
经审理查明：原被告于2008年5月到2011年8月份之间发生业务往来，由原告供应给被告焊钼顶头、H13顶头、H13平头，总货款为254690元，原告已经将上述业务的增值税专用发票全部开具给了被告方。双方之间未订立书面合同。被告至今已分4次通过银行承兑汇票支付给原告共计165000元，其中最后一笔付款45000元于2011年12月29日支付，余款89690元至今未付。
审理中，原告认为按照买卖合同交易习惯，供货方发货后，买受方就应当支付相应的货款。原告供应被告货物后，原告一直在催讨货款，所以被告应当支付�款的利息损失。原告明确其主张的利息从2011年12月29日起至起诉之日止按照银行同期贷款利率计算，只主张8000元。被告则表示双方之间对付款期限没有进行约定，也不是货到付款，所以原告主张利息没有依据。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：本案中，根据原被告的陈述及相关证据材料，本院对原告供应被告顶头、平头以及被告至今尚结欠原告货款89690元的事实予以确认。货款应当及时履行。现原告要求被告给付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告表示其现已停产，经济困难，此不能作为拒付货款的理由，更不能因此要求退货。买卖合同系双务合同，一方供应货物，另一方及时支付对价是其义务。双方对支付货款的时间没有约定或者约定不明确的，可以进行协议补充；无法达成补充协议的，也无法按照合同有关条款或者交易习惯确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。本案中双方之间未订立书面合同，对付款期限也未能一致确认，故被告应当在收到货物的同时支付货款。双方业务于2011年8月即已结束，被告分期支付了部分货款，余款至今尚未付清，原告现要求自被告最后一笔付款起计算余款利息损失的主张符合法律规定。故本案中原告可自2011年12月30日起按照银行同期贷款利率主张利息损失，现原告只主张8000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常熟市第二异型钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜兴市和平冷拔模具有限公司货款89690元，支付利息8000元，共计97690元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法�，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1046元，由被告常熟市第二异型钢管有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐海山
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 顾晓雯
附：
�中华人民共和国合同法》
第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00649号
上诉人（原审原告）朱某，工人。
被上诉人（原审被告）高某，个体工商户。
上诉人朱某为与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2013）鄂麻城民一初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，麻城市人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人朱某在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孔齐
代理审判员 董俊华
代理审判员 赵学焕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 杰