湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初231号
原告：余春，女，1985年5月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，农民。
原告：粟梓涵（曾用名粟梓函），男，2009年12月9日出生，侗族，湖南省会同县人，学生，系原告余春之子。
法定代理人：余春，女，系原告粟梓涵母亲。
原告：粟永兴，男，1958年9月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告：梁庄秀，女，1962年10月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
共同委托诉讼代理人黄修，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：粟多银，男，1963年7月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：龙光梅，女，1963年6月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系被告粟多银之妻。
原告余春、粟梓涵、粟永兴、梁庄秀与被告粟多银、龙光梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告余春、粟永兴、梁庄秀及原告余春、粟梓涵、粟永兴、梁庄秀的共同委托诉讼代理人黄修，被告粟多银、龙光梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春、粟梓涵、粟永兴、梁庄秀向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告死亡赔偿金201200元、被抚养人生活费49637.5元，共计250837.5元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月27日，受害人粟泽军（系原告粟永兴、梁庄秀之子，原告余春之夫，原告粟梓涵之父）受二被告雇请在会同县金竹镇（原肖家乡）划皮村三组“桃竹园”山道上为被告运输砍伐木材，受害人粟泽军驾驶车辆经过被告所修建的简易车道时发生塌陷，导致行驶的车翻倒，致粟泽军死亡。事发后，被告仅支付了丧葬费用后，拒绝与原告协商其他赔偿事宜而诉讼至法院。
被告粟多银、龙光梅辩称：原告诉称不是事实。受害人粟泽军多次要求来被告处做事，并不是被告雇请粟泽军。粟泽军驾驶车牌为湘N117**的货车帮被告运输金竹镇划皮村三组桃竹园山上的杂木，双方约定运输货物运费是按吨位计算，送洪江市每吨50元，会同县每吨60元，送怀化市每吨70元，粟泽军的生活费自理。本案事故的发生并不是因被告修建的简易车道发生塌陷而导致，而是因粟泽军自身驾驶技术问题导致，会同县公安局交警队也认定该情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告粟多银、龙光梅系夫妻。被告粟多银承包了会同县金竹镇划皮村三组小地名为“桃竹园”燕子山。2013年为了造林及车辆运输木材方便，被告粟多银雇请人员用挖掘机在“桃竹园”挖掘一条通往燕子山的简易道路。2013年11月至2015年年底，受害人粟泽军驾驶自己购买的湘N117**南骏自卸低速货车,陆续多次为被告粟多银从“桃竹园”燕子山装载木材运输至怀化市、洪江区、会同县等地。被告粟多银和粟泽军口头约定，被告粟多银支付给粟泽军的费用按照每车装运木材的吨数计算，运输至怀化市、洪江区、会同县的费用分别为70元/吨、50元/吨、60元/吨。2015年12月27日17时左右，受害人粟泽军驾驶湘N117**货车从被告承包的“桃竹园”燕子山装载木材在经过被告粟多银雇请人员挖掘的简易车道上行驶时，右侧车轮压过该路面时，路基塌陷，受害人粟泽军驾驶的湘N117**货车翻入该简易车道路边的坎下，造成粟泽军当场死亡。
2016年1月15日，会同县公安局交通警察大队作出会公交认字〔2015〕第00105号道路交通事故认定书，认定粟泽军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，粟泽军承担此次事故的全部责任。
2016年3月2日，原告余春、粟梓涵、粟永兴、梁庄秀的共同委托诉讼代理人黄修向怀化市天桥公证处申请对位于会同县金竹镇划皮村三组“桃竹园”路段即2015年12月27日粟泽军交通事故发生地的相关现状进行保全证据。当天，怀化市天桥公证处公证员唐忠和助理公证员石云村到“桃竹园”路段进行现场拍照，在公证人员的监督下，黄修和梁庄元对该路段进行了相关测量。经测量，本案事故发生地点塌陷处路面填高为50CM;现存路基宽度为2M50CM；路段外侧至中间突起的石头（中间部位）为2M。
另查明：1、受害人粟泽军驾驶的湘N117**的南骏自卸低速货车整车长5650CM-5450CM;整车宽1990CM;整车高2350CM;货厢长3450CM-3250CM;货厢宽1850CM;货厢高590CM。
2、受害人粟泽军出生于1987年6月16日，户籍所在地为会同县马鞍镇黄家村三组17号，系农村居民，其父粟永兴，1958年9月18日出生，其母梁庄秀，1962年10月15日出生。受害人粟泽军与原告余春系夫妻，生育一子，取名粟梓涵，2009年12月9日出生。
3、湖南省公安厅交通管理局《关于公布2016-2017年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中，全年农村居民人均可支配收入为10993元/年，全年农村居民人均生活消费支出9691元/年，职工年平均工资为53889元/年。
4、被告粟多银在事故发生后为处理受害人粟泽军的丧葬事宜共垫支付费用38200元。
以上事实有余春、粟泽军、粟梓涵、粟永兴、梁庄秀的常住人口登记卡各1份，粟多银、龙光梅的常住人口登记卡各1份，公安局交通警察大队会公交认字〔2015〕第00105号道路交通事故认定书1份，（2016）湘怀天证字第513号公证书1份，粟多银出具的运费明细单1套，南骏自卸低速货车参数表1份，粟泽军的驾驶证1份和庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为，会同县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，虽认定粟泽军承担此次事故的全部责任，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。结合本案，被告粟多银为了运输承包山林木材方便而雇请人员用挖掘机在“桃竹园”挖掘简易车道，被告粟多银系事发路段的受益者和管理者。被告粟多银未按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护该道路的义务，对道路管理维护存在缺陷，在受害人驾驶车辆车轮压过路面时出具路基塌陷，系造成本案交通事故发生的原因之一，因此，被告粟多银应在本案中承担相应的民事赔偿责任。被告龙光梅系被告粟多银妻子，被告粟多银承包燕子山的林木系被告粟多银、龙光梅的共同财产，被告粟多银组织人员挖掘“桃竹园”的简易车道也是为了方便被告粟多银、龙光梅的婚姻期间共同财产林木的运输，被告龙光梅同样系事发路段的受益者和管理者，因此被告龙光梅应与被告粟多银共同承担相应的民事赔偿责任。受害人粟泽军作为驾驶员明知简易车道路面较窄且路面为土路，存在安全隐患仍冒险在该道路驾驶车辆运输木材作业，对自身安全未尽到充分的安全注意义务，其自身存在主要过错。综合本案的实际情况，本院酌定被告粟多银、龙光梅在本案中承担20%的民事赔偿责任，受害人粟泽军承担80%的民事责任。
原告余春、粟梓涵、粟永兴、梁庄秀因粟泽军死亡而造成的损失为：1、死亡赔偿金，本院认定死亡赔偿金为219860元（10993元/年X20年），但原告仅主张死亡赔偿金201200元，本院照准。2、丧葬费，本院根据湖南省上一年度在岗职工平均工资认定丧葬费为26944.5元（53889元/年÷12月×6个月）。3、被抚养人生活费，受害人粟泽军之子粟梓涵，2009年12月9日出生，扶养年限应自此次交通事故之月起至其年满18周岁止，按12年计算。受害人粟泽军和其妻子原告余春应对粟梓涵的生活费各承担二分之一份额。粟梓涵系农村户口，被扶养人粟梓涵生活费为58146元（9691元/年×12年÷2人），但原告仅主张被扶养人生活费49637.5元，系原告对其权利的自由处分，本院照准。上述损失合计277782元。按照本院确定的民事责任比例，因此被告粟多银、龙光梅应赔偿原告55556.4元（277782元×20%），扣除被告粟多银已支付的费用38200元，被告粟多银、龙光梅还应支付原告17356.4元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告粟多银、龙光梅于本判决生效后五日内赔偿原告余春、粟梓涵、粟永兴、梁庄秀17356.4元；
二、驳回原告余春、粟梓涵、粟永兴、梁庄秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，由原告余春、粟梓涵、粟永兴、梁庄秀负担4562元，被告粟多银、龙光梅负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甄媛媛
代理审判员 张 帆
人民陪审员 向昌祥
二〇一六年十月九日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。