wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初88号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人沙进刚，男，1987年3月12日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月27日被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月9日刑满释放。因吸食毒品海洛因，于2015年5月13日被六枝特区公安局决定强制隔离戒毒二年（2015年5月13日至2016年10月13日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒）。现因本案于2017年2月4日被六枝特区公安局刑事拘留，同月15日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月16日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人沙进刚犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员黄容、被告人沙进刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日16时许，被告人沙进刚在六枝特区平寨镇老公安局对面的新广场路口扒得被害人罗某上衣左侧口袋里的一部玫瑰金VIVOX9手机，后将该手机销赃给一路人。经六枝特区价格认证中心认定，被害人罗某被盗手机价值2700元（人民币，下同）。
本院在审理中查明，被告人沙进刚亲属已赔偿被害人罗某3000元，罗某表示谅解沙进刚。
上述事实，被告人沙进刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、强制隔离戒毒决定书、六枝特区强制隔离戒毒所的证明、本院（2013）黔六特刑初字第17号刑事判决书、刑满释放证明书、人身检查笔录、对吸毒人员现场尿液检测报告书、购物清单及进网许可等涉案手机的相关资料、收条、谅解书、六枝特区公安局的情况说明，证人周某、徐某的证言，被害人罗某的陈述，被告人沙进刚的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2017）第19号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙进刚以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙进刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沙进刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人沙进刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人沙进刚的亲属赔偿被害人罗某经济损失，罗某表示谅解沙进刚，可对沙进刚酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人沙进刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017月12月3日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一七年五月三日
书记员 李 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10699号
上诉人（原审被告）：牛喜萍，女，1987年7月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李龙飞，男，1985年1月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李晓磊，男，1986年1月5日出生，汉族。
上诉人牛喜萍因与被上诉人张李金停、李龙飞、李晓磊民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初3634号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人牛喜萍，被上诉人张李金停、李龙飞、李晓磊等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人不服原审判决向本院上诉请求：改判牛喜萍不承担还款责任或发回重审。事实和理由：一、李金停诉李龙飞、牛喜萍借他现金1万元，用期1年，利率2%，时间是2014年11月28日，借款时本人不知，这让上诉人不理解不接受，请上级法院查明事实。二、李龙飞借李金停1万元事先并未与牛喜萍打招呼，所借钱款未用于家庭生活，该笔欠款不能让牛喜萍偿还。恳请上级法院查明借款用途，公正判决。
李金停辩称：借钱时他们是夫妻。
李龙飞辩称：借钱时并没有通知我的家人，也没有签字，借钱也是为了还赌债，牛喜萍不应该承担责任。
李金停向一审法院起诉请求：被告李龙飞、牛喜萍共同偿还借款1万元及借款期限内的利息300元，并支付该借款从2015年11月29日起至被告李龙飞、牛喜萍实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；被告李晓磊对借款本金及利息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年11月28日，李龙飞由李晓磊担保向李金停借款1万元，并向李金停出具借据一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2014年11月28日至2015年11月28日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由李晓磊担保，担保期为本息全部清完后，担保责任结束，担保责任为连带责任。借款人：李龙飞，担保人：李晓磊，2014年11月28日”。后李龙飞支付李金停借款期间内的部分利息，剩余300元利息未付。借款到期后，李金停向李龙飞、李晓磊讨要借款，李龙飞、李晓磊未偿还借款亦未支付借款期间的剩余利息300元，引起诉讼。同时查明，李龙飞与牛喜萍系夫妻关系。
一审法院认为：李龙飞向李金停借款1万元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。由于李金停与李龙飞约定借款的使用期限从2014年11月28日至2015年11月28日止，李龙飞应当按照约定期限偿还李金停借款并支付借款期间的剩余利息，故李金停要求李龙飞偿还借款1万元及借款期限内的剩余利息300元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。约定的借款使用期限到期后，李龙飞未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故李金停要求李龙飞支付1万元借款从2015年11月29日起至李龙飞实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。本案的借款系李龙飞与牛喜萍夫妻关系存续期间的债务，因诉讼中李龙飞未提供能够证明李金停所诉借款李金停与李龙飞曾明确约定为李龙飞的个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故本案诉争的债务应认定为李龙飞与牛喜萍的夫妻共同债务。李金停要求牛喜萍与李龙飞共同偿还该借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。由于李晓磊为本案所涉借款提供连带保证责任，故李金停要求李晓磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，该院予以支持。李晓磊承担连带清偿责任后，有权向李龙飞、牛喜萍依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、李龙飞、牛喜萍于本判决生效之日起十日内共同偿还李金停借款一万元及利息三百元，并支付本金一万元从二〇一五年十一月二十九日起至李龙飞、牛喜萍实际还款之日止按照月利率百分之二计算的利息；二、李晓磊对前项借款本金及利息承担连带清偿责任；三、李晓磊承担连带清偿责任后，有权向李龙飞、牛喜萍追偿。案件受理费五十八元，减半收取二十九元，由李龙飞、牛喜萍、李晓磊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审期间查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，李飞龙向李金停借款一万元，由2014年11月28日《借据》为凭据，李龙飞应当承担相应还本付息的责任。本案借款发生在李飞龙和牛喜萍婚姻关系存续期间，李飞龙和牛喜萍没有充分证据证明该二人对夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，或者存在案涉债务为李飞龙个人债务的的情形，故原审判决李龙飞和牛喜萍对本案债务承担偿还责任并无不妥之处。牛喜萍的上诉主张于法无据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由牛喜萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年九月三十日
书记员 时颖杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初845号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：杜宇彬，男，1971年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜宇彬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告杜宇彬经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还截止2016年11月10日的欠款本金59998.9元、利息3012.89元、滞纳金2355.66元，共计65367.45元，从2016年11月11日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实与理由：2010年2月22日，被告杜宇彬向原告申请办理了卡号为439225002848****的信用卡，截止2016年11月10日累计欠款本息合计65367.45元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告杜宇彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了招商银行信用卡个人卡申请表及领用合约、持卡人账单查询等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2010年2月22日，被告杜宇彬向原告申请办理招商银行信用卡439225002848****，并签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。7.双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，合约签订地为重庆市沙坪坝区，被告在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文书送达地址。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，原告自2010年3月13日起于每月10日按月对被告出具账单。被告偿还部分款项后，未再按约还款。截止2016年11月10日，被告尚欠欠款本金59998.9元、利息3012.89元、滞纳金2355.66元，共计65367.45元。
本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、年费及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告杜宇彬经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜宇彬于本判决发生法律效力后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年11月10日的欠款本金59998.9元、利息3012.89元、滞纳金2355.66元，共计65367.45元。
二、被告杜宇彬于2016年11月11日起至本金清偿之日止继续按领用合约的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，限于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元（原告已预交），由被告杜宇彬负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡缙雅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41977号
原告：王靓，男，1980年5月2日出生，汉族。
被告：崔付鹏，男，1984年4月16日出生，汉族。
被告：胡红强，男，1982年10月16日出生，汉族。
原告王靓与被告崔付鹏、被告胡红强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告王靓于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王靓自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王靓撤回起诉。
案件受理费一千七百六十四元，由原告王靓负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙桂祖
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初606号
原告：山东朴尔斯曼发电机有限公司，住所地山东省汶上县圣泽大街西段。
法定代表人：孔维章，该公司总经理。
被告：衡水煜荣商贸有限公司，住所地枣强县大营镇裘都西街。
法定代表人：张文文，该公司总经理。
山东朴尔斯曼发电机有限公司（源山东康明斯电机有限公司）与衡水煜荣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告山东朴尔斯曼发电机有限公司（源山东康明斯电机有限公司）于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东朴尔斯曼发电机有限公司（源山东康明斯电机有限公司）撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537元，由山东朴尔斯曼发电机有限公司（源山东康明斯电机有限公司）负担。
审判员 张玉乔
二〇一七年五月三日
书记员 桂士林
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1293号
原告：王云明，男，1973年7月19日生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：张小利，男，1971年4月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王云明与被告张小利买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员马婷婷适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王云明及其委托代理人张翠丽到庭参加诉讼，被告张小利经本院依法送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王云明诉称：原告系个体经营者，在浙江义乌经营、加工、销售水性涂料等建筑装饰材料。被告则从事材料装潢生意。经朋友介绍相识后，被告从原告处购得胶水等材料，至2011年元月31日，共欠材料款48000元。2012年，被告陆续偿还了22000元，余款26000元，虽经原告多次催要，被告皆以没钱为由进行推拖，甚至躲回临泉老家，不见原告。无奈，原告只有依法起诉，请求依法判令被告立即支付材料款26000元。
被告张小利未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告王云明系个体工商户，在义乌市经营宏达涂料厂。被告张小利在义乌市义亭镇石塔二村做建筑装潢工程期间与原告相识，多次向原告购买建筑胶水等材料。原告安排工人潘开义、驾驶员王云飞多次给被告送货，并由被告的父亲张景阳或被告在送货单上签字。原、被告建立这种购销关系前后经历了约两年时间。2011年1月31日结算时，被告给原告出具欠条一张，载明：“2011年1月31日合计总欠王云明胶水款肆万捌仟元整（48000），欠款人：张小利，2011年1月31日。”此后由被告的带班工人吴关荣分两次付给原告22000元，并由吴关荣在欠条上注明：“2012年7月6日吴关荣付壹万贰仟元正，2012年7月6日”、“2012年农历12月27日付壹万元正。共计贰万贰仟元正（22000.00元）。”此后原告多次向被告追要剩余欠款26000元，被告未予偿还。2016年春节前原告无法与被告取得联系，遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付材料款26000元。
另查明，欠条底部注明的“（石塔穿衣戴帽材料款）”系原告的妻子标注，当地行业语是指给建筑毛坯房装潢。
上述事实，由原告陈述、原告身份证复印件、个体工商户营业执照、税务登记证、欠条、证人证言两份，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王云明与被告张小利之间买卖建筑胶水等材料的合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告履行了交付货物的义务，被告应支付相应的价款。经庭审查明，被告还欠原告26000元货款的事实清楚、证据充分，被告应当偿还。原告要求被告支付26000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张小利于本判决生效之日起十日内返还原告王云明货款26000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 闫继培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
…….
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1293号原告：王云明，男，1973年7月19日生，汉族，农民，住浙江省义乌市。委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被告：张小利，男，1971年4月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告王云明与被告张小利买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员马婷婷适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王云明及其委托代理人张翠丽到庭参加诉讼，被告张小利经本院依法送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王云明诉称：原告系个体经营者，在浙江义乌经营、加工、销售水性涂料等建筑装饰材料。被告则从事材料装潢生意。经朋友介绍相识后，被告从原告处购得胶水等材料，至2011年元月31日，共欠材料款48000元。2012年，被告陆续偿还了22000元，余款26000元，虽经原告多次催要，被告皆以没钱为由进行推拖，甚至躲回临泉老家，不见原告。无奈，原告只有依法起诉，请求依法判令被告立即支付材料款26000元。被告张小利未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：原告王云明系个体工商户，在义乌市经营宏达涂料厂。被告张小利在义乌市义亭镇石塔二村做建筑装潢工程期间与原告相识，多次向原告购买建筑胶水等材料。原告安排工人潘开义、驾驶员王云飞多次给被告送货，并由被告的父亲张景阳或被告在送货单上签字。原、被告建立这种购销关系前后经历了约两年时间。2011年1月31日结算时，被告给原告出具欠条一张，载明：“2011年1月31日合计总欠王云明胶水款肆万捌仟元整（48000），欠款人：张小利，2011年1月31日。”此后由被告的带班工人吴关荣分两次付给原告22000元，并由吴关荣在欠条上注明：“2012年7月6日吴关荣付壹万贰仟元正，2012年7月6日”、“2012年农历12月27日付壹万元正。共计贰万贰仟元正（22000.00元）。”此后原告多次向被告追要剩余欠款26000元，被告未予偿还。2016年春节前原告无法与被告取得联系，遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付材料款26000元。另查明，欠条底部注明的“（石塔穿衣戴帽材料款）”系原告的妻子标注，当地行业语是指给建筑毛坯房装潢。上述事实，由原告陈述、原告身份证复印件、个体工商户营业执照、税务登记证、欠条、证人证言两份，在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王云明与被告张小利之间买卖建筑胶水等材料的合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告履行了交付货物的义务，被告应支付相应的价款。经庭审查明，被告还欠原告26000元货款的事实清楚、证据充分，被告应当偿还。原告要求被告支付26000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张小利于本判决生效之日起十日内返还原告王云明货款26000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  马婷婷二〇一六年六月十五日书 记 员  闫继培附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…….第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…….《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4318号
原告杨春兵，男，1981年5月25日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。
委托代理人杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人张军。
委托代理人王嘉玮，系该公司员工。
本院于2016年11月8日预登记受理原告杨春兵诉被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，现原告杨春兵于2017年5月10日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告杨春兵的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨春兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告杨春兵自愿承担。
审判员 申同心
二〇一七年五月十八日
书记员 万东霞
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执恢26号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。
法定代表人：刘汉勋，任行长。
被执行人：牟丽丽，女，1983年11月15日生，汉族，现住怀仁县云州A区4号楼3单元101。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与牟丽丽其他案由纠纷一案中，因被执行人牟丽丽无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓丽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初72号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈缪笋。因犯盗窃罪于1996年10月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因吸毒于2001年9月25日被苍南县公安局决定强制戒毒六个月；因阻碍执法于2002�11月30日被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2016年9月27日被苍南县公安局行政拘留十日，同年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陈缪笋犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人陈缪笋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年9月27日0时许，被告人陈缪笋因怀疑被害人缪某1与其丈夫存在不正当男女关系，携带刀具至苍南县龙港镇新洋村59号缪某1家中与缪某1理论。后被告人陈缪笋用事先准备好的刀具将缪某1头部、脸部等多处砍伤。经法医鉴定，缪某1伤致全身多处软组织裂创，创口累计长度�超过15CM,损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈缪笋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某1的陈述，证人缪某4、黄某、缪某3的证言，归案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、强制戒毒决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈缪笋因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈缪笋有故意犯罪前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈缪笋有期徒刑十个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈缪笋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初906号
原告：张某甲，男，1931年3月2日生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：仲英，山东辰泽律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1943年5月15日生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预缴半数案件受理费2907元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李柯成
二〇一七年八月七日
书 记 员 邹秀秀
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初812号
原告罗明才，男，1952年2月7日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告刘国求，男，1953年4月11日出生，汉族，居民，户籍地：涟源市，现住娄底市娄星区。
委托代理人李子国（被告刘国求堂侄子、特别授权），1957年7月27日出生，汉族，居民，住涟�市。
委托代理人刘玉梅（被告刘国求堂侄女），1963年10月21日出生，汉族，居民，户籍地：涟源市，现住娄底市娄星区。
原告罗明才与被告刘国求民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序。于2017年7月20日，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、由被告偿还借款本金2.62万元，并支付从借款之日起按月利率1﹪计算直至偿还清之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告的答辩要点：1、原告所诉事实不符，其经济、生活困难，身体有病，无能力偿还，同时约定到2018年还清；2、双方未约定利息，不能计算利息。
查明的事实
根据原告的举证、质证情况，原告、被告的两个委托代理人在庭审当中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告系同事又是好友李。1997年至2002年10月，被告陆续向原告借款3.27万元。其中于1999年8月14日，被告向原告借款2万元，口头约定月息1分（但证人证明月息1.5分），并向原告出具了《借据》（原告向本院提交的复印件，但已与原件核对无异），其内容为“借到罗明才现金贰万元整￥20000.00元”。之后，被告偿还给原告本金0.65万元。然后，原告向被告催讨后未果。原告遂诉至本院。
2017年4月13日，原告向本院申请财产保全，次日，本院在中国邮政银行涟源市支行对被告的存款（账号60×××47）予以实冻结0.176988万元。
判决的结果和理由
本案争执的焦点：1、被告如何偿还原告的借款；2、原、被告是否约定了借款按月利率1﹪计算利息。
本院认为：关于争执焦点，从本案查明的事实来看，原告在起诉书称原、被告口头约定按月利率1﹪计算利息，而原告提交了证人证言，该证言证明了口头约定是按月利率1.5﹪计算利息，虽原告与证人之间的陈述相互矛盾，但符合民间借款的习俗、常理，可以认定原、被告之间口头约定了利息，故原告要求被告按月利率1﹪计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告未提交证据证明其无偿还能力，同时被告有一定退休金，可以偿还原告的借款，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有�利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告所欠原告的借款、并立有借据，依法应予保护，同时，原、被告之间的债权债务关系明确，合法。原、被告之间未约定偿还期限，原告可以随时向被告追讨。据此，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
限被告刘国求在本判决生效后五日付给原告罗明才本金2.62万元，并支付以本金2.62万元为基数从1999年8月14日起按月利率1﹪计算至清偿日止的利息。
本案受理费455元，财产保全费282元，合计737元，由被告刘国求负担。
如未按本判决指定履行�限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一七年八月七日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢223号
申请执行人胡树杰
被执行人朱卫峰、胡树彬
申请执行人胡树杰与被执行人朱卫峰、胡树彬民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2011）金民初字第1256号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 伟
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审110号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人陈东胜，男，1970年10月24日出生，汉族，无业，住全南县。
被执行人刘晓霞，女，1975年12月13日出生，汉族，无业，住址同上，系陈东胜之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月19日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1425号征收社会抚养费决定。本院依�进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年3月9日作出全计生征决[2016]第1425号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费96082元，并于2016年3月9日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、陈东胜、刘晓霞、陈昱的常住人口登记信息；3、陈昱的出生医学证明；4、城厢镇含江路居民委员会出具的陈东胜、刘晓霞计划外生育的证明；5、城厢镇计划生育服务所出具的《关于陈东胜、刘晓霞夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回�；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1425号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、全计生征决[2016]第1425号江西省征收社会抚养费催告书及送达照片；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2013年10月6日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项、第八条的规定，于2016年3月9日作出全计生征决[2016]第1425号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费96082元。申请执行人于2016年3月9日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年3月9日作出的全计生征决[2016]第1425号征收社会抚养费决定。
申请执行费1341.23元，由被执行人陈东胜、刘晓霞承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张玲玲
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1732号
申请执行人：王谊，男，1975年5月29日生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：卜学兵，男，1976年6月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王玉文，男，1962年6月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王永春，男，1972年6月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于王谊与卜学兵、王玉文、王永春建设工程结算纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初997号民事判决书已发生法律效力，三被执行人至今未履行判决书确定还款义务。为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人卜学兵在金融机构存款30981元。
本裁定书立即执行。
审判员 李正军
二〇一七年十月十八日
书记员 段军波
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1732号申请执行人：王谊，男，1975年5月29日生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：卜学兵，男，1976年6月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王玉文，男，1962年6月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王永春，男，1972年6月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于王谊与卜学兵、王玉文、王永春建设工程结算纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初997号民事判决书已发生法律效力，三被执行人至今未履行判决书确定还款义务。为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人卜学兵在金融机构存款30981元。本裁定书立即执行。审判员  李正军二〇一七年十月十八日书记员  段军波
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2821号
原告：姚沈军。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：郁建荣。
被告：姚会群。
原告姚沈军诉被告郁建荣、姚会群民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，请求判令二被告：1、立即归还原告借款1150000元，利息23000元，共计1173000元（利息自2016年5月1日暂算至2016年7月1日，按月息1%计算，以后利息算至清偿完毕之日止）；2、支付原告为实现债权支付的律师代理费45000元；3、承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳群到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月20日，被告向原告借款600000元，并出具《借条》一份，载明：本人郁建荣今向姚沈军借到现金人民币600000元（大写：陆拾万元）用于买房；借款期限为2013年1月20日起至2015年12月20日止；借款利息为月利率1%；如本人逾期归还借款，借款利息为1%付至借款还清之日止，并愿意承担姚沈军因催款而支付的差旅费、诉讼费、律师代理费等所有费用。2015年6月3日，被告再次向原告借款550000元，并出具《借条》一份，载明：本人郁建荣今向姚沈军借到现金人民币550000元（大写：伍拾伍万元）用于建房；借款期限为2015年6月3日起至2016年6月3日止；借款利息为月利率1%；如本人逾期归还借款，借款利息为1%付至借款还清之日止，并愿意承担姚沈军因催款而支付的差旅费、诉讼费、律师代理费等所有费用。对于上述二份《借条》的内容，被告签字并捺印予以确认。截至2016年7月1日，被告郁建荣尚欠原告借款本金1150000元，利息23000元。
另查明：原告为实现债权支付了律师代理费45000元。
再查明：二被告于1994年12月27日登记结婚。
本院认为：原告与被告郁建荣之间的借款关系成立，双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告郁建荣在收到原告的借款后，未按约定及时向原告归还借款，故被告郁建荣是引起本案纠纷的责任者，应当由被告郁建荣向原告承担归还借款的民事责任。原告主张的利息及律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告姚会群与被告郁建荣系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务，应当承担共同清偿的责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁建荣、姚会群共同归还原告姚沈军借款本金1150000元、利息23000元（暂计算至2016年7月1日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按月利率1%计算至本金清偿完毕之日止），由二被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告郁建荣、姚会群共同承担原告因实现债权所支付的律师代理费45000元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7881元，财产保全费5000元，合计12881元，由被告郁建荣、姚会群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 步军谊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2299号
原告：肖诗平，男，1970年6月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：李坤，男，1993年2月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉鑫鸿海物流有限公司，住所地武汉市江岸区青岛路8号附1号
法定代表人：吕建樟，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：刘方明，系该公司总经理。
原告肖诗平与被告李坤、武汉鑫鸿海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告以得知涉案车辆另购商业险为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖诗平在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖诗平撤回起诉。
本案案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告肖诗平负担。
审判员 兰望宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 聪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7366号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈谢春，男，1976年09月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈谢春信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员韩培英、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈谢春经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈谢春于2011年10月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币51259.71元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51259.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈谢春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈谢春未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月29日，陈谢春向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈谢春在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈谢春的申请，将卡号×××的信用卡交付陈谢春使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，陈谢春尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51259.71元，利息5410.09元，滞纳金9399.38元，超限费1564.95元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈谢春之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈谢春在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈谢春未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈谢春偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈谢春于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万一千二百五十九元七角一分及截至二○一三年十一月十二日的利息五千四百一十元角九分、滞纳金九千三百九十九元三角八分、超限费一千五百六十四元九角五分；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈谢春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十一元，公告费五百元，均由被告陈谢春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 响
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5087号
原告贾安贵，男，1952年5月13日出生，汉族。
委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告崔新兵，男，1970年6月18日出生，汉族。
被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地河南省内黄县二帝大道南段路西。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地河南省内黄县振兴路西段路南。
本院在审理原告贾安贵诉被告崔新兵、内黄县现代物流信息发展有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告贾安贵未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘沛佩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张俊娟
云南省临沧市临翔区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）云0902刑更7号
罪犯涂文龙，男，1977年4月5日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地临沧市临翔区，住临沧市临翔区。
2017年5月27日本院作出了（2017）云0902刑初92号刑事判决书，以非法持有毒品罪判处涂文龙有期徒刑一年零六个月。现罪犯涂文龙申请暂予监外执行。
经查，罪犯涂文龙系HIV阳性患者，并患有××，不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯涂文龙暂予监外执行六个月。
（暂予监外执行期限从2017年5月27日起至2017年11月26日）。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 张雪梅
二〇一�年六月七日
书 记 员 李怡虹
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初593号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人龚某，男，于广西武宣县，身份证号码：×××4512，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广西武宣县。2016年5月26日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年5月19日7时许，被告人龚某窜至江门市蓬江区杜阮镇中心市场马食田街川北健康药店对面早餐点门前路段，用“L”型开锁工具撬开被害人张某甲的粤J×××××本田牌摩托车尾箱，盗得张某甲手提包内的人民币4500元，后将该手提包及包内的雨伞等其他物品丢弃至附近垃圾池内。
2016年5月23日9时许，被告人龚某窜至江门市蓬江区杜阮镇中心市场东门巷内，用上述同样手段，盗得被害人黄某甲放在粤J×××××铃木牌摩托车车兜内的挂包内人民币190元，后将该挂包及包内的驾驶证等其他物品丢弃至附近垃圾池内。
2016年5月25日11时许，被告人龚某窜至江门市蓬江区杜阮镇老地方湘菜馆门前，用力扳开被害人田某甲的粤J×××××豪爵牌摩托车车兜，盗得被害人田某甲挂包内的人民币2020元，后将该挂包及包内的驾驶证、银行卡等物品丢弃至附近垃圾池内。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某甲、黄某甲、田某甲的陈述，扣押作案工具的清单，中国农业银行江门杜阮支行提供的户名龚某卡号62×××79的借记卡账户明细，国内旅客住宿登记表，现场勘查笔录，现场监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，盗窃作案三次，盗得财物人民币6710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人龚某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人龚某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人龚某于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人张庆兰人民币4500元，退赔被害人黄美连人民币190元，退赔被害人田六霞人民币2020元。
三、扣押的作案工具：自制L型开锁工具一把，予以没收，并由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一六年九月三十日
书记员 陈娇梅
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初167号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人姚建兵，男，1973年9月10日出生于云南省昌宁县，汉族，家住昌宁县。因本案于2016年7月13日被昌宁县公安局取保候审，同年10月31日被昌宁县人民检察院决定取保候审，由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人姚建兵犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员乔梦婷出庭支持公诉，被告人姚建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人姚建兵明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有射钉枪一支。2016年7月3日，被告人姚建兵在其家中被抓获。
经鉴定，涉案的疑似枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；辨认笔录：被告人供述与辩解等证据。认为被告人姚建兵的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人姚建兵在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
庭审中，被告人姚建兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人姚建兵明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有射钉枪一支。2016年7月3日，被告人姚建兵在其家中被抓获。后公安机关将其非法持有的射钉枪依法扣押。
经保山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的疑似枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，接受证据材料清单、扣押决定书、笔录、清单及随案移送清单；被告人姚建兵的户口证明，前科证明，抓获经过，人身安全检查笔录，制爆缉枪收据，情况说明；证人李泽强的证言；辨认笔录及辨认照片；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕083号枪支性能鉴定意见书；被告人姚建兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建兵违反国家枪支管理规定，明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人姚建兵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人姚建兵的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚建兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹9颗、钢珠15颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一六年十二月十五日
书记员 普琅逸
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2003号
原告：李锋。
委托代理人：张玉海。
被告：周新华。
被告：赵兰。
原告李锋诉被告周新华、赵兰为民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李锋的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告周新华、赵兰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李锋起诉称：原告与被告周新华系朋友关系。两被告原系夫妻关系，2013年1月30日双方因感情破裂离婚。2012年7月，被告周新华以继续资金周转为由向原告借款人民币305000元，约定月息为一分，有被告周新华出具的借条一份拟证明向原告借款的事实。借款后被告周新华一直未归还借款及利息。为此，原告起诉要求：1、要求判令二被告立即偿还原告借款人民币305000元，同时判令二被告按照月息一分支付原告自2012年7月26日起到履行完毕止的利息（暂算至2016年3月3日利息为131963.33元）2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周新华、赵兰未作答辩。
原告李锋为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条1份，结婚登记记录证明1份。
被告周新华、赵兰未提供证据。
被告周新华、赵兰在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告周新华向原告借款305000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人对借款应当按照约定的期限返还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告赵兰对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新华、赵兰在本判决生效之日起十日内共同归还原告李锋借款人民币305000元，并支付利息（利息按约定月利率2%自2012年7月26日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7854元，由被告周新华、赵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7854元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月十九日
代书 记员 王 敏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执恢241号
申请执行人：翟延立，住长春市二道区。
被执行人：吉林三鸣经贸有限公司，地址：长春市经济技术开发区金川街588号。
法定代表人：闫洪梅，经理。
被执行人：长春市广泰房地产开发有限责任公司，地址：长春市二道区乐群街8-118号。
法定代表人：钟佰明，经理。
本院在执行申请执行人翟延立与被执行人吉林三鸣经贸有限公司、长春市广泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解，被执行人应给付申请执行人3457560元,此款被执行人于2018年9月7日一次性给付270万元，其他款项申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人达成和解协议，可按协议履行，本案应予终结执行；如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执恢241号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗玉成
审判员 姚 力
审判员 屈永泽
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘志龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16581号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卓胜光。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卓胜光信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,895.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,805.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卓胜光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,701.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16581号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卓胜光。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卓胜光信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,895.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,805.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卓胜光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,701.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2953号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈伟林，1987年9月6日出生，住漳浦县。系原告单位员工。
被告洪惠卿，女，1982年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告洪惠卿金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因被告已经偿还所欠贷款本息而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 林宇平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邱坤鹏
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6194号
上诉人（原审被告）：瑞安市五洲国际商贸城有限公司。住所地：瑞安市江南新区火车站*楼。
法定代表人：舒策城，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：瑞安市路正广告有限公司。住所地：瑞安市安阳街道万松东路**号。
法定代表人：徐秋生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪振宇，浙江合一律师事务所律师。
上诉人瑞安市五洲国际商贸城有限公司因与被上诉人瑞安市路正广告有限公司广告合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初6821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2016年11月19日委托瑞安市人民法院向上诉人瑞安市五洲国际商贸城有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费5804元，逾期作自动撤诉处理。上诉人瑞安市五洲国际商贸城有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市五洲国际商贸城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 易景寿
二〇一六年十二月五日
代书记员 杨焰杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终6194号上诉人（原审被告）：瑞安市五洲国际商贸城有限公司。住所地：瑞安市江南新区火车站*楼。法定代表人：舒策城，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：瑞安市路正广告有限公司。住所地：瑞安市安阳街道万松东路**号。法定代表人：徐秋生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪振宇，浙江合一律师事务所律师。上诉人瑞安市五洲国际商贸城有限公司因与被上诉人瑞安市路正广告有限公司广告合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初6821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2016年11月19日委托瑞安市人民法院向上诉人瑞安市五洲国际商贸城有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费5804元，逾期作自动撤诉处理。上诉人瑞安市五洲国际商贸城有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市五洲国际商贸城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑国栋审 判 员 叶雅丽审 判 员 易景寿二〇一六年十二月五日代书记员 杨焰杰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执387号
被执行人季荣彬，男，1975年9月29日出生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人王慧芳，女，1984年9月11日出生，住所地贵州省凯里市。
本院在执行被执行人季荣彬、王慧芳罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十一月二十日
书记员 田冬冬
合议庭笔录
时间：2016年11月20日
地点：法院执行庭
合议人：巩向宏尚志勇张青山记录人：田冬
案情简述：本院在执行被执行人季荣彬、王慧芳罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。
巩：本院在执行被执行人季荣彬、王慧芳罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结（2016）冀0984执387号执行案件本次执行程序。
张：同意以上意见。
武：同意以上意见。
统一意见：终结（2016）冀0984执387号执行案件本次执行程序。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执387号被执行人季荣彬，男，1975年9月29日出生，住所地浙江省泰顺县。被执行人王慧芳，女，1984年9月11日出生，住所地贵州省凯里市。本院在执行被执行人季荣彬、王慧芳罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年十一月二十日书记员  田冬冬合议庭笔录时间：2016年11月20日地点：法院执行庭合议人：巩向宏尚志勇张青山记录人：田冬案情简述：本院在执行被执行人季荣彬、王慧芳罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。巩：本院在执行被执行人季荣彬、王慧芳罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结（2016）冀0984执387号执行案件本次执行程序。张：同意以上意见。武：同意以上意见。统一意见：终结（2016）冀0984执387号执行案件本次执行程序。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初445号
原告：范益武，男，1960年7月15日出生，汉族，广东高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：汪永海，男，1964年5月8日出生，汉族，广东高州市人，住广东省高州市。系本案原告之一。
原告：汪永海，男，1964年5月8日出生，汉族，广东高州市人，住广东省高州市。
被告：陈一东，男，1985年10月17日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告范益武、汪永海诉被告陈一东合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范益武、汪永海到庭参加诉讼，被告陈一东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告范益武、汪永海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款45000元及起诉之后的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告与被告签订一份石灰场转让合同，原告于2015年6月27日转让石灰场给被告陈一东，双方约定转让费45000元，被告陈一东写下欠据给原告，后该款经原告多次催收，但被告至今尚未归还，现向人民法院起诉，要求法院判令被告陈一东归还欠款45000元及起诉之后的直至被告归还欠款的利息。
被告陈一东在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告范益武与原告汪永海共同经营一个石灰场，2015年6月27日，两原告将其共同经营的石灰场及所有工具、机器以45000元的价格转让被告陈一东，双方签订了《石灰场转让合同》。因被告陈一东当时没钱支付价款，遂向两原告范益武、汪永海出具了一份落款日期为2015年6月27日的欠条，欠条中载明：今欠范益武、汪永海转让石灰场款45000元，到2015年底还清。欠款人：陈一东。双方签订转让合同后，原告将石灰场及所有工具、机器交付给被告，后因被告陈一东未能在约定的还款期限内偿还欠款给两原告，两原告追索无果后遂向法院起诉，请求判决如诉所请。在庭审中，原告主张其请求的利息按照银行年利率6%计算。
以上事实，有原告提交的两原告的身份证复印件、被告陈一东身份证复印件、《欠条》复印件、《石灰场转让合同》复印件以及当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，被告陈一东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
两原告主张被告归还欠款45000元，并为此提供了经被告签名及捺印的《欠条》及《石灰场转让合同》予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，本院对被告欠款的事实予以确认。上述欠款已届清偿期，由于被告没有对其已经足额归还欠款进行举证，因此两原告主张被告归还到期欠款45000元，于法有据，本院予以支持。
两原告主张被告从起诉之日（即2017年2月14日）起按照年利率6%支付利息。因双方在欠条及合同中没有约定利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，案涉利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算。同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原、被告双方约定的还款期限为2015年年底，原告要求从起诉之日起按照年利率6%开始计算利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
限被告陈一东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款45000元及支付利息（利息按照年利率6%自2017年2月14日起计算至欠款清偿之日止）给原告范益武、汪永海。
案件受理费463元，由被告陈一东承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 卢华铭
二〇一七年五月三日
书记员 黄 丽
速录员 刘美杏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2958号
原告：王金祥，男，1978年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：何祥均，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：新十建设集团有限公司（原名称武汉新十建筑集团有限公司），住所地：武汉市新洲区邾城街刘集街388号。
法定代表人：王建东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李闯，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李慧敏，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告王金祥与被告新十建设集团有限公司（以下简称新十公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员唐革新适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王金祥及其委托诉讼代理人何祥均、彭小欢，被告新十公司的委托诉讼代理人李闯、李慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费758，294.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由被告新十公司承建的武汉市洪山区花山郡一期14#-23#楼泥工施工，2013年年初时任项目经理夏顺安由于施工需要将该工程项目泥工以劳务单包交由原告施工，并口头约定建筑面积按该工程施工期间的市场价结算，计时杂工205元／天，机械设备费4万元。原告带领300人左右进场施工，该工程于2014年年底完工，工程完工后于2015年2月11日由被告项目现场负责人方传明和原告签署《花山郡一期4#-23#楼泥工工程量清单》并加盖武汉新十建筑集团有限公司花山郡项目部公章，清单两页合计工程量5，621，494.5元，不含载明的760个杂工（清单24页），及未计算自带搅拌机4台（34页）三项共计劳务费5，817，294.5元，从开工到完工原告总计以借支领取劳务费5，059，000元，尚欠劳务费758，294.5元，原告经多次催要无果，为了维护原告的合法利益，特提起诉讼。
被告新十公司辩称，花山郡一期项目由武汉联投生态城房地产有限公司开发，被告新十公司作为合法且具备相应资质的企业，承建了14栋-23栋的项目工程，并于2012年12月底将该工程的泥工项目分包给了王金祥施工队，约定了固定总价以面积包干的方式计算，共计4，712，208元（进场报价）。花山郡一期14栋-23栋项目工程于2014年12月底竣工，该泥工劳务分包的工程款5，059，912元已全部结清。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担全部的诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对提交的有争议的证据，本院认定如下：1、对原告王金祥提交的证据二、花山郡一期14#-23#泥工工作量清单。结合被告在庭后提交花山郡项目经理夏顺安的情况说明，因夏顺安并未否认该清单的真实性，可以证明原告与被告公司相关人员就原告工程队泥工工作量进行了核对，但不能达到原告完成工程量经被告确认的证明目的，本院仅对其真实性予以采信；2、对原告王金祥申请出庭的证人邵某的出庭证言，可以证明原告王金祥到项目经理夏顺安办公室，就工程款结算问题与夏顺安发生争执，后原告王金祥与夏顺安签订了协议的事实经过，本院予以采信；3、对原告王金祥提供对夏记生的调查笔录，因其本人未出庭，本院不予采信；4、对被告新十公司提交的证据一、工程报价表。因原告王金祥对其真实性予以否认，其上也无原告的签名，本院不予采信；5、对被告新十公司提交的证据二、保证书。原告认可自己签名的真实性，但认为自己当时受到胁迫，其证据并不充分，该保证书可以证明原告认可花山郡项目泥工总承包工程款已全部结清，总价5，059，912元整，本院对该保证书及证明目的予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告新十公司承建了位于武汉东湖新技术开发区花山街道花山郡一期14栋-23栋楼施工工程，并由夏顺安作为该项目负责人。2012年底，经夏顺安同意，将该工程泥工项目发包给原告王金祥带领的施工队，后该工程于2014年12月底竣工。2015年2月11日，被告新十公司花山郡项目部工作人员方传明等人与原告王金祥对工作量进行了核对，并出具了《花山郡一期14#-23#泥工工作量清单》，载明了泥工完成项目及金额，同时注明，“价格有待商定”，并盖有武汉新十建筑集团有限公司花山郡项目部公章。2015年2月下旬，原告王金祥找到夏顺安办公室，与夏顺安就工程结算款事项发生争执，后经商议，原告王金祥出具《保证》一份，载明，“花山郡新十项目泥工总承包工程款以全部结清，总价5，059，912元正，如果再民工欠款，全部由王金祥负责。”
本院认为，2012年底，被告新十公司将花山郡一期14栋-23栋楼泥工工程发包给原告王金祥，原告带领工人进场施工，并于2014年底完工。2015年2月上旬原告与被告花山郡项目部工作人员就应结算款项进行过对账。2015年2月下旬，原告王金祥向被告项目经理夏顺安出具《保证》一份，从内容上分析，应视为原告认可被告应付工程劳务费已全部结清。原告王金祥现认为自己当时出具《保证》时受到夏顺安的胁迫，被告新十公司另有工程劳务费758，294.5元尚未支付，并没有提交充分的证据予以证明，故本院对原告要求被告支付剩余工程劳务费的诉请不予支持。
综上所述，原告王金祥与被告新十公司就案涉工程劳务费已结算完毕，本院对原告要求被告支付剩余工程劳务费758，294.5元的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告王金祥的诉讼请求。
案件受理费11，382元因适用简易程序减半收取5，691元，由原告王金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐革新
二〇一六年十月二十日
书记员 毕 薇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6733号
原告北京市长途汽车有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号，统一社会信用代码911100001011029380。
法定代表人毕燕军，系该公司董事长。
委托代理人杨辉，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告沈阳经纬客运有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街15号，统一社会信用代码91210100715728089A。
法定代表人孟令军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人白桦。
本院受理原告北京市长途汽车有限公司与被告沈阳经纬客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告沈阳经纬客运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送至沈阳市铁西区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告沈阳经纬客运有限公司注册登记地为沈阳市和平区，但主要办事机构所在地为沈阳市铁西区。因此，该案应移送至沈阳市铁西区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一七年六月二十日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初6733号原告北京市长途汽车有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号，统一社会信用代码911100001011029380。法定代表人毕燕军，系该公司董事长。委托代理人杨辉，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告沈阳经纬客运有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街15号，统一社会信用代码91210100715728089A。法定代表人孟令军。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。负责人白桦。本院受理原告北京市长途汽车有限公司与被告沈阳经纬客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告沈阳经纬客运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送至沈阳市铁西区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告沈阳经纬客运有限公司注册登记地为沈阳市和平区，但主要办事机构所在地为沈阳市铁西区。因此，该案应移送至沈阳市铁西区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇一七年六月二十日书记员  黄诗珊本裁定所依据的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2405执保28号
申请保全人孙玉洪与被保全人周永青、李香追偿权纠纷一案,本院根据申请保全人的申请，于2018年6月13日作出（2017）吉2405民初477号之二民事裁定书，裁定解除被保全人名下坐落于龙井市老头沟镇官船村，产权证号：吉房权龙字第×××号，建筑面积：72.6平方米房屋的保全；解除孙玉洪名下，坐落于延吉市新丰街，产权证号：延房权证字第×××号，房屋编号：×××6单元903，建筑面积：71.14平方米房屋的保全。现（2018）吉2405民初477号之二民事裁定书所确定的解除财产保全措施实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2018）吉2405执保18号申请执行人孙玉洪与被保保全人周永青、李香追偿权纠纷一案结案。
执行员 张 斌
二〇一八年八月三十日
书记员 金成巍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1008号
原告：姚某某，男，1958年7月25日出生，汉族，农民。
被告：靳某某，男，52岁，汉族，农民。
姚某某诉靳某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告姚某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤回对被告靳某某的起诉，意思真实，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚某某负担。
审判员 龙华
二〇一七年三月二十日
书记员 徐佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初284号
原告：高国荣，男，汉族，1978年9月26日出生，住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告高国荣与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初282号原告郭某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初282号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 无
审 判 员 范德鸿
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3631号
申请执行人张振宇。
被执行人危文辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人危文辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定�送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第841号
罪犯黄坚强，男，1988年10月20日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年11月8日作出（2010）海刑初字第1200号刑事判决，以被告人黄坚强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄坚强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄坚强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄坚强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年4月获得记功）。2014年6月3日因殴打他犯被扣3分；2014年8月22日因在队列中讲话被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄坚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄坚强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商外初字第53号
原告：吴玲美，女，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：朱永德、杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：李立新，男，1967年10月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
原告吴玲美为与被告李立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲美的委托代理人杨雄俊、被告李立新的委托代理人吴和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲美向本院提出诉讼请求：判决被告李立新返还借款本金1000000元及利息（按月利率3%计算，从2015年7月18日计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：吴玲美与李立新系朋友关系。李立新以投资做服装生意为由向吴玲美借款1100000元，吴玲美按照李立新指示将款项汇至赵小华帐户，后李立新归还100000元款项。截止2014年8月18日，李立新亲笔书写借据确认仍欠吴玲美1000000元，并口头约定月利率按3‰计算。此后李立新未按时支付利息，亦拒不返还本金。
被告李立新辩称：李立新没有向吴玲美借款，双方并不存在借款关系，故无需还款。李立新不认识赵小华，吴玲美诉称的事实除双方系朋友关系外，其余均不属实。2014年8月，吴玲美与李立新在温州协商做欧元买卖的生意，吴玲美丈夫在意大利验明欧元真伪后，双方认为该生意可以做。但在实际交易时，因欧元是假钞，吴玲美丈夫被扣留，吴玲美为救其丈夫支付了赎金，并要求李立新承担部分损失。吴玲美所说的借条是李立新为避免其哭闹被迫出具的。综上，请求驳回吴玲美的诉讼请求。
原告吴玲美在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、吴玲美、李立新的身份证，证明双方当事人的诉讼主体资格；2、借据，证明李立新向吴玲美借款1000000元的事实；3、转账凭证、赵小华的收条，证明吴玲美按照李立新的指示向赵小华支付款项的事实；4、汇款凭证，证明李立新归还本金100000元的事实及支付利息33000元的事实；5、录音，证明李立新借款及利息支付情况。
被告李立新在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、双方手机短信记录，证明吴玲美系出于家庭压力起诉李立新；2、银行汇款凭证，证明李立新已经将相应款项支付给案外人；3、复印自温州市公安局瓯海分局瞿溪派出所的询问笔录、关系图、银行交易记录、协助查询财产通知书、证明信等材料，证明双方均向公安机关报案，并由公安机关立案侦查的事实。
上述证据经庭审出示质证，李立新对吴玲美提供的证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但该借据系李立新为摆脱吴玲美纠缠出具，实际上李立新没有收到任何借款；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，李立新不认识赵小华；对证据4无异议，该133000元是吴玲美向李立新借款，不是李立新还款。对证据5的真实性合法性、关联性均无异议，录音中都是吴玲美在说，李立新没有承认借款事实，不能证明吴玲美的主张。吴玲美对李立新提供的证据的质证意见是：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据2的真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据3的真实性没有异议，但对其关联性有异议。且报案人应国梁与李立新的陈述不一致，笔录中记载李志坚被骗，且发生的时间为2014年8月8日。经审查，本院认为，吴玲美提供的证据1、2、5可以证明吴玲美主张的待证事实，本院予以确认；证据3与本案的关联性无法确定，本院不予确认；证据4中的100000元款项发生在李立新出具借据之前，吴玲美主张李立新归还100000元本金的事实发生在李立新出具借据之前，且借据总的金额已扣除该100000元还款，故证据4中金额为100000元的汇款凭证与本案缺乏关联性，吴玲美未举证证明双方曾就利息作出约定，李立新又否认13000元及20000元款项系借款利息，上述两笔款项的金额及支付时间亦不存在规律性，客观上无法判断是否系支付借款利息，故对该组证据本院均不予采信；证据5录音内容只能证明吴玲美向李立新催讨款项的事实，不能证明借款的金额及双方约定借款利息的事实，本院不予确认。李立新提供的证据1真实性无法确定，本院不予确认；证据2、3不能证明本案借款与公安机关调查的事件存在关联，本院亦不予确认。
经审理本院认定：吴玲美与李立新系朋友关系。2014年8月18日，李立新向吴玲美出具借据一份，载明：“今向吴玲美借到人民币现金壹佰万元整（100万元整）。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李立新对吴玲美提供的借据的真实性予以认可，根据该借据“今向吴玲美借到人民币现金壹佰万元整（100万元整）”的内容，应当认定吴玲美已经向李立新支付该借据载明的款项。李立新主张其未向吴玲美借款，吴玲美持有的借据的内容亦非其本人的真实意思表示，但未提供足以反驳上述借据的证据，本院对该主张不予采信。现吴玲美要求其返还借款，于法有据，本院予以支持。
鉴于吴玲美没有提供证据证明双方曾对借款利息作出约定，故其要求李立新按照月利率3%计算借款利息，缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本案可自吴玲美向李立新主张还款之日按年利率6%计算利息。考虑到吴玲美提供的录音材料的形成时间无法确定，该证据不足以证明其向李立新主张还款的具体时间，本院确定吴玲美向温州市龙湾区人民法院起诉的时间即2015年9月21日为其向李立新主张还款的时间。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李立新于本判决生效之日起七日内偿还原告吴玲美借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，从2015年9月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告吴玲美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费13800元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 余 萌
审 判 员 蔡蓓蓓
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周婷婷
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执525号
申请执行人：王东东，男，1989年9月22日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人：赵会勇，男，1989年2月10日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行王东东与赵会勇民间借贷纠纷〔2016〕黑02**民初1273号一案中，被执行人赵会勇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海峰
审判员 孙海波
审判员 孙继承
二〇一六年十月二十日
书记员 赵梓汛
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执525号申请执行人：王东东，男，1989年9月22日出生，住黑龙江省富裕县。被执行人：赵会勇，男，1989年2月10日出生，住黑龙江省富裕县。本院在执行王东东与赵会勇民间借贷纠纷〔2016〕黑02**民初1273号一案中，被执行人赵会勇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海峰审判员  孙海波审判员  孙继承二〇一六年十月二十日书记员  赵梓汛
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3292号
原告：陈东阳，现住隆化县。
被告：张凯，现住隆化县。
原告陈东阳与被告张凯娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。本案当事人原告陈东阳的委托代理人陈龙、被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付服务费11085元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张凯多次在原告经营的“隆化县星光大道”练歌消费11085元，经原告多次催要，至今未付。原告当庭出示消费清单27张。
被告张凯辩称，认可在原告的“隆化县星光大道”练歌，查验原告提交的消费清单，其中5245元是被告消费签字，其他的清单不是被告张凯本人签字不予认可。
本院认为，被告张凯在原告陈东阳经营的练歌房唱歌，接受了原告的娱乐服务，应当支付相应的费用。对被告张凯当庭不予认可的部分，本案不予继续审查，可由原告另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起十日内给付原告陈东阳5245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，原告负担14元，被告负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年十一月十日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1191号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表人李明中，董事长。
被执行人于滨洋。
被执行人于德龙。
被执行人孙卫晶。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第294号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2015年7月21日向我院申请执行。执行标的70.092万元，未执行标的为70.092万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十日
书 记 员 张晓晨
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执205号
申请执行人：车阴荣,男。
委托代理人：车淑娥，女。
被执行人：彭湃,男。
被执行人：赵海燕,女。
本院在执行申请执行人车阴荣与被执行人赵海燕、彭湃借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月18日申请立案执行，我院于2018年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，在执行过程中，申请执行人车阴荣与被执行人赵海燕达成每月履行2000元的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0303执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于丹童
审判员 孙建国
审判员 李秀彬
二Ｏ一八年八月十八日书记员封佳馨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2948号
原告:罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告：黄丹，男，1983年3月24日生，汉族，住泸县喻寺镇。
原告罗国银与被告黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告罗国银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按罗国银撤回起诉处理。
代理审判员 吴比
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张越
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2948号原告:罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住泸县云龙镇。被告：黄丹，男，1983年3月24日生，汉族，住泸县喻寺镇。原告罗国银与被告黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告罗国银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按罗国银撤回起诉处理。代理审判员  吴比二〇一六年十月十八日书 记 员  张越
吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0211执861号
吉林市财富联合酒店管理有限公司（申请执行人）、冯钟莹（被执行人）：
吉林市财富联合酒店管理有限公司与冯钟莹服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2711.36元。经本院立案执行，双方达成和解，并且被执行人将全部执行款2711.36元给付申请执行人，申请执行人申请结案。至此，吉林市财富联合酒店管理有限公司向本院申请执行的（2017）吉0211民初2545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日