wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初40005号
原告：古兴华，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师，特别授权。
原告：古中华，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师，特别授权。
原告：古兴琼，女，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师，特别授权。
被告：杜光院，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告古兴华、古中华、古兴琼与被告杜光院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古兴华、古中华、古兴琼及其委托诉讼代理人黄淑德，被告杜光院及其委托诉讼代理人周麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告赔偿因古从仕死亡所产生的丧葬费31050元，死亡赔偿金57745元，精神抚慰金40000元，因办理丧葬事宜所产生的交通费2000元、误工损失3000元，共计133795元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月开始，被告杜光院在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证书》的情况下，擅自在忠县XX镇XX村自家住房内设置诊疗场所，开展中医内科和打针、输液等诊疗活动。2016年1月31日，三原告之父古从仕因腰痛在家中接受被告杜光院治疗，后于第二天上午8时许，家人发现古从仕已经死亡。2016年3月24日，忠县卫生和计划生育委员会经调查作出忠卫医罚（2016）5号《行政处罚决定书》，责令被告杜光院立即停止执业活动，没收其非法所得，并处罚款10000元。2016年6月1日，重庆市公安局物证鉴定中心经检验作出《法医学尸体检验意见书》，鉴定意见：古从仕不排除冠心病急性发作死亡，服用洛芬待因片、扎针、拔火罐及饮酒可成为冠心病发作的诱发因素。2016年8月8日，忠县公安局作出忠公不立字（2016）30号不予立案通知书，认为被告杜光院没有犯罪事实，决定不予立案。被告杜光院对古从仕病情诊断错误，治疗不当，错过了有利的治疗时机，造成古从仕死亡，其医疗行为与古从仕死亡存在因果关系。被告杜光院系非法行医，应当参照交通事故无证驾驶的情形，承担本案全部赔偿责任。
被告杜光院辩称，被告未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证书》，并被忠县卫生和计划生育委员会给予行政处罚属实。古从仕生前腰痛，其家人主动找被告去给古从仕治疗，被告要求打120，但原告古兴琼等人均不同意。被告没有乱用药，如过敏导致死亡应是短时间内发作，而古从仕是打针七、八个小时后才发作的。古从仕年龄八十有余，与被告系邻居，被告为古从仕看病是以帮助人的心态去的，三原告生活在垫江县，由于三原告不回来及时救治才导致古从仕死亡。古从仕死亡是其饮酒引发了冠心病，被告的诊疗行为是很次要的因素。原告主张的赔偿项目计算标准过高，被告只愿意支付丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、鉴定人出庭费、诉讼费等五项费用的10%。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日22时许，三原告之父古从仕因腰痛在家中接受被告杜光院治疗，被告杜光院对其实施了服用洛芬待因片、扎针、拔火罐等治疗行为。第二天上午8时许，古从仕家人发现其已经死亡。2016年2月19日，古从仕亲属向公安机关报案，要求查明古从仕死因。2016年2月20日公安机关对古从仕开棺验尸。2016年3月24日，忠县卫生和计划生育委员会认定被告古从仕未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证书》，于2015年8月开始擅自在忠县XX镇XX组X号自家住房内设置诊疗场所，开展中医内科和打针、输液等诊疗活动，遂作出忠卫医罚[2016]5号《行政处罚决定书》，责令被告杜光院立即停止执业活动，没收作为证据先行登记保存的物品和非法所得3220元，并处罚款10000元。2016年6月1日，重庆市公安局物证鉴定中心作出《法医学尸体检验意见书》，鉴定意见：古从仕不排除冠心病急性发作死亡，服用洛芬待因片、扎针、拔火罐及饮酒可成为冠心病发作的诱发因素。诉讼中经原告方申请，本院委托了西南政法大学司法鉴定中心对古从仕死亡的因果关系进行鉴定，原告方支付了鉴定费3000元。2017年4月5日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被告杜光院对古从仕进行的扎针、拔火罐、服用洛芬待因片等行为与古从仕的死亡存在因果关系；2.古从仕体内存在的乙醇与其死亡结果之间存在因果关系；3.扎针、拔火罐、服用洛芬待因片是导致古从仕死亡的次要因素。2017年4月21日，原告古兴华对该鉴定意见提出异议，申请鉴定人出庭作证，并先行垫付了鉴定人出庭费1800元。
对原告方的各项损失核定如下：丧葬费31050元，死亡赔偿金57745元，精神抚慰金40000元，交通费酌定600元，误工费酌定720元，共计130115元。
本案的争议焦点为：被告杜光院需要是否需要承担全部赔偿责任。三原告认为被告杜光院系非法行医，应当参照交通事故无证驾驶的情形，承担全部赔偿责任。被告则认为其实施的医疗行为只是导致死亡的次要因素，只承担10%的赔偿责任。
本院认为，交通事故责任不完全等同于民事侵权赔偿责任，其运用的归责原则与民事侵权归责原则有所区别。如《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“……当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”，此类交通事故归责的依据主要是侵权行为发生后的其他违法行为。然而，民事侵权的归责原则应当从侵权行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等进行综合认定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故本院对原告的观点不予采纳。
被告杜光院对古从仕实施了服用洛芬待因片、扎针、拔火罐等医疗行为，经鉴定该行为是导致古从仕死亡的次要因素，而死者古从仕过量摄入乙醇是导致其死亡的主要因素，从原因力的角度讲，被告杜光院应承担次要责任。从过错程度上看，虽然被告杜光院未取得医疗资质而实施诊疗活动，对造成古从仕死亡具有重大过错，但是死者古从仕年事已高，其过量摄入乙醇，也有较大的过错，故可以减轻被告杜光院的赔偿责任。
综上所述，对于原告方的损失，本院酌定由被告承担30%的赔偿责任（39034.50元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜光院限于本判决生效后十日内向原告古兴华、古中华、古兴琼赔偿各项损失共计39034.50元。
二、驳回原告古兴华、古中华、古兴琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由原告古兴华、古中华、古兴琼负担321元，被告杜光院负担200元。鉴定费3000元，由原告古兴华、古中华、古兴琼负担2100元，被告杜光院负担900元。鉴定人出庭费1800元，由原告古兴华、古中华、古兴琼负担1620元，被告杜光院负担180元。
代理审判员 桂 攀
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张凯旋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7995号
原告：李和玲，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，该分�司总经理。
委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所工作者。
原告李和玲与被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由代理审判员韩利凤独任审判，并适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李和玲，被告重庆恒安实业有限公司南川分公司委托代理人赖晓琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李和玲诉称，2011年5月23日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市南川区XX街道办事处XX路XX号X栋X-
X号，房款总计464067元，房屋交付日期为2013年8月31日前，付款方式为按揭，合同签订后，原告依约支付了房款，被告亦出具了正式发票。2013年8月31日，原告办理了接房手续。2013年11月12日，南川区国土资源和房屋管理局出具业务受理通知书。被告未在约定期限内向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构出具的登记受理单。为维护合法权益，现原告诉至法院。请求判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司辩称，一、对购房合同的真实性、合法性和关联性予以认可，购房金额以原告提交的发票金额为准，被告认可原告诉称的交房时间和业务受理通知书时间。二、业务受理时间是2013年11月12日，原告起诉时已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系重庆市南川区XX街道XX路XX号XXXXXX小区的开发建设单位。2011年5月23日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》(含合同补充协议)。《�庆市商品房买卖合同》约定，甲方（被告）将其开发的重庆市南川区XX街道办事处XX大道X号XXXXX幢X单元X-
X号房屋以总价464067元出售给乙方（原告）。该合同第十三条第二款中约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第四款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日�乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。合同签订后，原告支付了购房款464067元。
另查明，被告于2013年8月15日将房屋交付给原告。重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2013年11月12日出具《业务受理通知书》，受理了原告所购买房屋的预售后�屋权属登记（转移登记）业务。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》(含合同补充协议)、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书、收据以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，具有证明效力。
本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过了诉讼时效。本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》(含合同补充协议)系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院对该合同依法予以认可，双方当事人应按合同约定履行义务。本案诉讼时效的起算应当从被告应支付违约金的约定期限届满后计算。按合同的约定，被告应于房屋实际交付之日（2013年8月15日）起60日内即2013年10月13日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。由于被告没有按照合同约定的时间取得土地�屋登记机构出具的登记受理单，即构成违约。由于违约行为的持续性和双方在合同中约定违约金于实际取得登记受理单之日（2013年11月12日）起30日内支付，所以被告应当在实际取得登记受理单之日起30日内即2013年12月11日前向原告支付违约金，逾期才构成对原告权利的侵害，并从此时起计算诉讼时效期间。因此，本案诉讼时效应当从2013年12月12日开始计算。根据法律的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为两年，故本案中，原告应于2015年12月12日前向人民法院提起诉讼，其民事权利方能得到法律保护。原告于2016年11月17日起诉，同时又未能举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，因此原告的起诉已超过两年法定诉讼时效，故被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李和玲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李和玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执�。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩利凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 毛 丹
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初7995号原告：李和玲，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，该分�司总经理。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所工作者。原告李和玲与被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由代理审判员韩利凤独任审判，并适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李和玲，被告重庆恒安实业有限公司南川分公司委托代理人赖晓琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李和玲诉称，2011年5月23日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市南川区XX街道办事处XX路XX号X栋X-X号，房款总计464067元，房屋交付日期为2013年8月31日前，付款方式为按揭，合同签订后，原告依约支付了房款，被告亦出具了正式发票。2013年8月31日，原告办理了接房手续。2013年11月12日，南川区国土资源和房屋管理局出具业务受理通知书。被告未在约定期限内向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构出具的登记受理单。为维护合法权益，现原告诉至法院。请求判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告重庆恒安实业有限公司南川分公司辩称，一、对购房合同的真实性、合法性和关联性予以认可，购房金额以原告提交的发票金额为准，被告认可原告诉称的交房时间和业务受理通知书时间。二、业务受理时间是2013年11月12日，原告起诉时已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系重庆市南川区XX街道XX路XX号XXXXXX小区的开发建设单位。2011年5月23日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》(含合同补充协议)。《�庆市商品房买卖合同》约定，甲方（被告）将其开发的重庆市南川区XX街道办事处XX大道X号XXXXX幢X单元X-X号房屋以总价464067元出售给乙方（原告）。该合同第十三条第二款中约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第四款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日�乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。合同签订后，原告支付了购房款464067元。另查明，被告于2013年8月15日将房屋交付给原告。重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2013年11月12日出具《业务受理通知书》，受理了原告所购买房屋的预售后�屋权属登记（转移登记）业务。上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》(含合同补充协议)、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书、收据以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，具有证明效力。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过了诉讼时效。本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》(含合同补充协议)系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院对该合同依法予以认可，双方当事人应按合同约定履行义务。本案诉讼时效的起算应当从被告应支付违约金的约定期限届满后计算。按合同的约定，被告应于房屋实际交付之日（2013年8月15日）起60日内即2013年10月13日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。由于被告没有按照合同约定的时间取得土地�屋登记机构出具的登记受理单，即构成违约。由于违约行为的持续性和双方在合同中约定违约金于实际取得登记受理单之日（2013年11月12日）起30日内支付，所以被告应当在实际取得登记受理单之日起30日内即2013年12月11日前向原告支付违约金，逾期才构成对原告权利的侵害，并从此时起计算诉讼时效期间。因此，本案诉讼时效应当从2013年12月12日开始计算。根据法律的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为两年，故本案中，原告应于2015年12月12日前向人民法院提起诉讼，其民事权利方能得到法律保护。原告于2016年11月17日起诉，同时又未能举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，因此原告的起诉已超过两年法定诉讼时效，故被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李和玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李和玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执�。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  韩利凤二〇一六年十二月十六日书 记 员  毛 丹
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民二初字第365号
原告云安县农村信用合作联社，住所地云安县。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告赵伟芬，女，汉族，1958年10月14日出生，住云安县。
被告黎石伟，男，汉族，1985年10月22日出生，住云安县。
被告黎伟光，男，汉族，1988年7月22日出生，住云安县。
被告黎惠英，女，汉族，1983年11月9日出生，住云安县。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告赵伟芬、黎石伟、黎伟光、黎惠英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵伟芬、黎石伟、黎伟光、黎惠英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告云安县农村信用合作联社撤回对被告赵伟芬、黎石伟、黎伟光、黎惠英的起诉。
本案受理费222元，由原告云安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈海勤
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初241号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人谭华庭，男，1948年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，住金寨县（户籍地金寨县），因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月27日被金寨县公安局决定刑事拘留，金寨县看守所经入所检查发现被告人谭华庭患胃癌和高血压而暂不予收押，次日被金寨县公安局取保候审。
辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]239号起诉书指控被告人谭华庭犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人谭华庭及金寨县法律援助中心指派的辩护人周思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月24日9时许，被告人谭华庭驾驶无号牌三轮摩托车沿省道S209由开顺往江店方向行驶，行至开顺小学附近路段时，将在路边行走的被害人王某1倒，造成王运周受伤，后王运周经抢救无效死亡。经事故责任认定，谭华庭负全部责任。事发后，谭华庭留在事故现场等待警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。指控认为，被告人谭华庭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人谭华庭对指控的事实和罪名无异议，请求考虑其身体状况从轻处理。
辩护人对指控被告人犯交通肇事罪无异议，认为被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯，无主观恶意，自愿认罪，有悔罪表现，并与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了其谅解，被告人属于老年人且患有癌症，无再犯的可能性，符合缓刑条件。
经审理查明，对公诉机关指控被告人交通肇事的事实，被告人谭华庭在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述，证人王某2、胡某等人证言，安徽中和司法鉴定中心出具的关于被告人所驾驶车况的司法鉴定意见书，金寨县公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、照片、公安道路监控的视听资料、道路交通事故责任认定书，户籍资料、驾驶人信息查询结果、归案说明、调解赔偿协议、收据及被害人亲属出具的谅解书等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，金寨县司法局对被告人谭华庭进行了社区影响调查评估，认为被告人谭华庭社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人谭华庭违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人在明知他人报警后主动留在事故现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且系初犯和偶犯，积极赔偿了受害人亲属的损失并取得其谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭华庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张传清
审 判 员 储修利
人民陪审员 冯 华
二〇一八年八月二日
书 记 员 翁仕娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执311号之二
申请执行人姚飞飞。
被执行人梁建国。
姚飞飞与梁建国保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿34367.69元，另查明，依法查封的被执行人所有的房产一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。申请执行人于2016年6月13日以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执311号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执311号
申请执行人姚飞飞
被执行人梁建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00489号，依法向被执行人梁建国发出执行通知书，责令被执行人梁建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁建国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆振东
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初509号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐添，无职业。2018年4月16日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]525号起诉书指控被告人徐添犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日开庭,公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人徐添到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人徐添于2018年4月16日20时许，接朱某某要求购买毒品的电话后，在本市武昌区中南二路奥山星座小区门口，以人民币300元的价格将1袋透明塑料袋装的8颗红色圆形片剂卖给朱某某时，被公安民警抓获，民警当场收缴透明塑料袋装的8颗红色圆形片剂1袋，并从被告人徐添身上查获人民币300元和1个绿色铁盒内的透明塑料袋装的红色圆形片剂2袋。经称量、鉴定，上述红色圆形片剂均为甲基苯丙胺，共计净重7.01克。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过及破案经过，扣押决定书、扣押清单及物证照片，相关书证，证人证言，被告人的供述及辩解，毒品检验鉴定书，称量、取样笔录及视听资料等证据。公诉机关认为被告人徐添违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.01克，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，追究其刑事责任。
被告人徐添对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人徐添于2018年4月16日20时许，接朱某,4要求购买毒品的电话后，在本市武昌区中南二路奥山星座小区门口，以人民币300元的价格将1袋透明塑料袋装的8颗红色圆形片剂卖给朱某,4时，被公安民警抓获，民警当场收缴透明塑料袋装的8颗红色圆形片剂1袋，并从被告人徐添身上查获人民币300元和1个绿色铁盒内的透明塑料袋装的红色圆形片剂2袋。经称量、鉴定，上述红色圆形片剂均为甲基苯丙胺，共计净重7.01克。
认定上述事实的证据有:
1、武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的抓获经过和破案经过。证明本案的破获情况及被告人徐添的归案情况。
2、扣押决定书、扣押清单及物证照片。证明本案扣押涉案物品的相关情况。
3、相关书证（被告人的户籍材料）。证明被告人徐添的身份情况。
4、证人朱某,4的证言。其证言证明2018年4月16日20时许，被告人徐添在本市武昌区中南二路奥山星座小区以人民币300元的价格向其贩卖毒品8颗麻果的事实。
5、被告人徐添的供述及辩解。被告人徐添在侦查阶段否认犯罪，其开庭时表示对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并当庭表示其本人吸毒，被抓获时从其身上查获的毒品系用于吸食和贩卖。
6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书。经鉴定，送检的检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
7、称量笔录及取样笔录。证明2018年4月16日20时许，公安民警对扣押的被告人徐添所有的毒品疑似物进行了称量和取样，经称量毒品疑似物1-1（贩卖给朱某,4）红色片剂净重0.75克，毒品疑似物2-1红色片剂净重2克，毒品疑似物2-2红色片剂净重4.26克。
8、视听资料。证明公安机关抓获被告人徐添及对本案涉案毒品进行称量、取样的相关情况。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐添违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐添犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐添当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2020年4月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 骆翠平
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 肖 露
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3441号
申请执行人季伟。
被执行人周辉君。
被执行人尹硕峰。
被执行人康强。
被执行人周婷君。
被执行人季立新。
本院在执行季伟与周辉君、尹硕峰、康强、周婷君、季立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下自行协商处理为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人季伟申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第1238号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘国军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16044号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王旭峰，男，1985年10月6日出生，汉族，身份证住址湖北省崇阳县,
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告王旭峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告王旭峰拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告王旭峰向原告偿还信用卡透支本金19215.14元及利息8321.07元、违约金(含滞纳金)11269.19元(暂计至2017年8月8日共计38805.40元，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部清偿之日)。
庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项,并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年8月5日,贷款停息日2017年8月29日,本案诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年11月1日信用卡透支本金19209.14元、利息8981.94元、滞纳金7269.19元、违约金4000元，合计39460.27元。
被告王旭峰在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××52。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年11月1日，王旭峰尚欠信用卡透支本金19209.14元、利息8981.94元、滞纳金7269.19元、违约金4000元，合计39460.27元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与王旭峰就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，王旭峰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王旭峰持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。王旭峰欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且王旭峰没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求王旭峰偿还自2017年1月1日起计收的违约金4000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
王旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告王旭峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计35460.27元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元,由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担40元，被告王旭峰负担345元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告王旭峰应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄燕旋
周晓文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3762号
上诉人（原审被告）：高九云，女，1965年7月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）：王桂荣，女，1946年1月3日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：李威亚，河南华珠律师事务所律师。
上诉人高九云因与被上诉人王桂荣土地承包经营权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高九云，被上诉人王桂荣的委托诉讼代理人李威亚到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
上诉人高九云上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判认定事实错误，孟庄居委会出具的证明和说明不属实，一审中王桂荣提供的证人证言均不能作为定案依据，因证人秦某、马某、王某1、张某与王桂荣有亲属关系，证人王某2、孟某在不知情的情况下出具了证言，不是其真实意思表示。
被上诉人王桂荣答辩称，孟庄居委会出具的证明，内容客观真实，形式合法，并有参与纠纷调解的村干部的签字；证人秦某、马某、王某1虽与被上诉人系亲属关系，但其均是知情人，证言内容客观，并与居委会的证明相互印证；证人王某2、孟某，都是同村邻居，证言内容客观真实。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王桂荣向一审法院起诉请求：1.确认土地流转（换地）有效，并继续履行；2.赔偿因高九云违约造成的损失1万元，并承担相应的法律责任；3.本案诉讼费由高九云承担。
一审法院认定事实，王桂荣与高九云系同一村组村民，在1992年第二轮土地发包后不久，为了耕种方便，王桂荣之夫与高九云之夫经口头协商，王桂荣家承包的位于村南的一块土地与高九云家承包的位于村西的一块土地（该地与王桂荣家承包的位于村西的一块土地相邻）进行互换。换地后双方各自按照口头协议履行义务，已经实际耕种二十多年，并未发生纠纷。2013年秋收后，高九云不与王桂荣商量，私自将已换给王桂荣多年的土地犁走耕种至今，致使王桂荣原来换给高九云的土地自2013年秋后荒芜至今。
另查明，泌阳县泌水街道办事处孟庄居委会出具证明一份，其内容为，“1992年，第二轮土地发包时，我居委会李保湾村东组村民高九云在村西的一块土地与同村民组王桂荣在村南的一块土地进行了互换，2013年高九云要求不再互换土地并要求村委调解此事，但未调解成功。请法院予以判决！泌水街道办事处孟庄居委会，2015年7月7日；调解人：周明聚、马军林”。该证明加盖有泌阳县泌水街道办事处孟庄居民委员会的公章。2016年8月28日泌阳县泌水街道办事处孟庄居民委员会出具了《关于对高九云、王桂荣两家土地纠纷调解情况的说明》一份，其内容为，“高九云、王桂荣均系我居委李保湾居民，两家因责任田互换发生纠纷，本居委干部周明聚与居民马林二同志对此于2014年进行了调解，当事人双方对互换的责任田亩数争执不一，达不成协议，调解失败。特此予以说明。调解人：周明聚、马军林，孟庄居委，2016年8月28日”。并加盖有泌阳县泌水街道办事处孟庄居民委员会的公章。一审期间，证人王某2、孟某、秦某、马某、王某1、张某出具了证人证言，�人马某、张某出庭作证，均证实了王桂荣与高九云家互换土地的事实存在。
一审法院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。王桂荣与高九云系同一经济组织的成员，王桂荣家与高九云家换地的事实是存在的，双方于1992年口头达成的置换土地协议，应当是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，故王桂荣请求确认双方之间1992年口头达成的置换土地协议有效，理由正当，应予支持。王桂荣请求高九云赔偿损失1万元，缺乏确切证据，不予支持。高九云辩称没有互换土地，缺乏事实根据，不予采信。判决：一、王桂荣与高九云于1992年口�达成置换土地的协议为有效合同；二、驳回王桂荣的其它诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人高九云提交证据如下：1.泌阳县泌水街道办事处孟庄居委会出具的证明一份；2.证人王某3、孟某、王某4的书面证言；3.泌阳县花园乡孟庄村委李保湾东组分地底册复印件一份。以上证据用以证明孟庄居委会一审期间出具的证明，以及证人王某3、孟某一审期间出具的证言不属实，王桂荣与高九云两家未换过地。
关于证据1，被上诉人王桂荣对其合法性、真实性提出异议，认为没有出具人的签字，没有原调解人员的签字确认，该居委会迫于高九云吵闹下出具的证明不应采信。本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加�单位印章，高九云提交的泌阳县泌水街道办事处孟庄居委会出具的证明仅有单位印章，没有制作人签名确认，且该证明与该居委会在一审期间出具的两份具有调解人签字确认的证明相互矛盾，对该证据本院不予采信。关于证据2，王桂荣对其合法性、真实性提出异议，认为证人未出庭作证亦无证人身份信息，且王某3、孟某的证言是在高九云吵闹压力下所作，王某4与高九云有亲属关系，该证据不应采信。本院认为，证人王某3、孟某、王某4均未出庭作证，高九云亦未提交证人身份有效信息，且王某3、孟某的证言与其在一审期间出具的书面证言相互矛盾，对该证人证言不予采信。关于证据3，王桂荣对其合法性、真实性提出异议，认为该底册只有王某4的签字，不应采信。本院认为，该分地底册系复印件，既无法与原件进行核对，又无出具单位的确认，来源不明，真实性存疑，本院不予采信。
被上诉人王桂荣提交了其与周明聚（孟庄居委会干部）、孟某、王某3的录音资料三份，用以证明泌阳县泌水街道办事处孟庄居委会二审期间出具的证明以及证人孟某、王某3二审期间出具的书面证言，均系迫于高九云吵闹的压力所作。高九云对上述录音资料的真实性提出异议，认为均系伪造，不予认可。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
综上，本院认为一审查明的事实并无错漏之处，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，上诉人高九云承包户与被上诉人王桂荣承包户系同一集体经济组织成员，两户于1992年口头达成的互换土地协议，并已实际履行多年，该协议系有效合同，对双方当事人具有法律约束力，不得擅自变更或解除。王桂荣请求确认该互换协议有效于法有据，一审判决予以支持并无不当。高九云的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高九云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李宏辉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终350号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3850号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月1日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《心酸讲无话》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计50000元；2、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3850号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保70号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人曾金娟，女，1982年7月19日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819820719****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已�本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾金娟在中国农业银行开设的账号为6228481469879******存款14420元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年四月十三日
代理书记员 王 颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初210号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人韩倩，曾用名韩雯倩，女，1986年8月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，无业，家住本市渭滨区，户籍地本市。系陕CUU×××号小型轿车驾驶人。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人韩倩犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人韩倩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人韩倩于2016年7月25日23时许，饮酒后驾驶陕CUU×××号小型轿车行驶至宝鸡市金台区人防隧道北口时，被宝鸡市公安局交警大队高交大队民警拦停检查，经鉴定，韩倩血液中的乙醇含量为107.45mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提供了抓获经过、现场检测照片等书证，证人韩某某证言，视听资料，血醇检验报告，被告人韩倩的供述与辩解等证据。并出具量刑建议，认为被告人认罪态度较好，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。提起公诉，请求依法判处。
被告人韩倩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人韩倩于2016年7月25日23时许，酒后驾驶陕CUU×××号纳智捷牌小型轿车沿本市金台区滨河北路由西向东行驶至宝鸡市人防隧道北口交叉路口时，被宝鸡市公安局交警大队高交大队民警拦停检查，经呼气检测，被告人韩倩酒精含量为110mg∕100ml。
2016年7月26日，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，韩倩血液中的乙醇含量为107.45mg∕100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测照片及检测单、血样提取照片、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书、常住人口信息查询表、身份证、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人韩某某证言、被告人韩倩供述与辩解及其自书的案发经过等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人韩倩醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人韩倩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一六年十月二十七日
书记员 滑夏沈威
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1864号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。住所地柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥龙，男，该单位工作人员。
被告：冷晓明，男，1988年1月5日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇。
被告：冷喜文，男，1993年12月25日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司与冷晓明、冷喜文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费55元（已减半，缓交），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵丹彤
二〇一七年十月九日
书记员 魏 鑫
—46—
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初490号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人隆昌发，男，1962年11月27日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市万州区，住浙江省青田县。2016年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人隆昌发犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年11月21日转为普通程序审理，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人隆昌发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日早上，被告人隆昌发明知其二轮电动车存在安全机件失灵的情况下，仍驾驶该二轮电动车搭乘其妻子陈某从青田县温溪镇红星巷左转弯驶入六东线，准备驶往位于温溪大桥附近的青田银星电子有限公司；与此同时，何某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘被害人伍某从青田往温溪方向直行。当日7时5分许，两车行至六东线27公里520米（青田县温溪镇处州街）路段时发生碰撞，造成隆昌发、何某、陈某、伍某四人受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，本起交通事故被告人隆昌发负主要责任，何某负次要责任，陈某、伍某无责任。经鉴定，陈某人体损伤程度为轻伤一级，伍某人体损伤程度为重伤二级。经鉴定，被告人隆昌发案发时所驾驶的二轮电动车属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴；且前轮制动技术状况差，不符合检验技术要求；照明信号装置的前后转向信号灯及右前位灯不工作。
在本案审理期间，经本院主持被告人隆昌发与被害人伍某达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人隆昌发在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、发票、青田县电动车防盗备案登记卡、归案经过、侦查过程报告书、警情详情、道路交通事故处理工作记录、呼气酒精测试单、强制措施凭证及返还凭证、民事裁定书及票据，证人何某、陈某的证言，被害人伍某的陈述，温汽学〔2016〕青车检84号、85号车辆鉴定意见书、青公物鉴〔2016〕170号法医学人体损伤程度鉴定书、青公物鉴〔2016〕173号法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场记录图、现场平面图、现场方位图、现场照片，交通事故监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆昌发违反交通运输管理法规，明知其机动车存在安全机件失灵的情况下仍予驾驶，以致发生一人重伤的道路交通事故，且对该事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人隆昌发归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且在本院审理期间与被害人达成刑事和解，并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人隆昌发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 王永琴
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初211号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张友林，男，1968年5月14日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住肥东县。2018年5月16日因涉嫌开设赌场罪被肥东县公安局刑事拘留，同年5月24日转取保候审。7月19日本院决定对其逮捕，7月20日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人贺琪，安徽威名律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人张友林犯开设赌场罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院审查后适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某、胡某出庭支持公诉,被告人张友林及辩护人贺琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：自2018年3月起被告人张友林在其住所开设赌场，赌场按庄家赢钱的10%进行抽头渔利。2018年4月8日15时许，公安局民警查获多人在其家中聚众赌博，现场查获赌资6778元人民币，牌九一副。期间被告人非法获利约5000余元。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护认为：自己虽获利5000元，但大部分用于赌场开销，且家庭较为困难。
辩护人辩护认为：被告人有坦白情节，且积极退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年4月8日15时许，肥东县公安局民警在位于肥东县梁园镇梅桥居委会被告人张友林的家中查获司开法、袁某、黄某等人聚众赌博，现场查扣赌资6778元人民币，牌九一副。后经核实被告人张友林自2018年3月在其住所开设赌场，以“推牌九”的方式供人赌博。赌场按庄家赢钱约10%进行抽头渔利。期间被告人非法获利约5000余元。
另查明：被告人张友林被抓获归案，被告人在公安机关已退缴非法所得5000元。后能如实供述自己所犯事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：人口信息、到案经过、扣押及收缴物品清单、情况说明、前科查询证明、行政处罚决定书等书证，证人方某、管某、陈某、周某等人的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录、现场检查笔录及照片等，足以认定。
本院认为：被告人张友林以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人能积极退赃，酌情从轻。辩护人合理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张友林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期已羁押9日，刑期自2018年7月20日起至2019年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人退缴的非法所得及查扣的赌资、赌具予以没收，由查扣机关上缴国库和依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一八年七月二十日
书记员 许建杰
《刑法》条款
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字04220号
原告付清宇，女，1976年8月11日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被告吕凤来，男，现住新民市。
本院在审理原告付清宇诉被告吕凤来返还原物纠纷一案中，原告付清宇于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付清宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付清宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 周付文
二〇一五年十月八日
书记员 王海滨
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1017号
申请执行人：宋劲，男，生于1992年6月18日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：刘勇，男，生于1976年1月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1511号民事判决书，受理宋劲申请执行刘勇民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款本金36000元及利息，支付垫付的案件受理费413元，负担执行费440元。执行中，经本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人刘勇未依法申报财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一八年二月十一日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1017号申请执行人：宋劲，男，生于1992年6月18日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：刘勇，男，生于1976年1月17日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1511号民事判决书，受理宋劲申请执行刘勇民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款本金36000元及利息，支付垫付的案件受理费413元，负担执行费440元。执行中，经本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人刘勇未依法申报财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一八年二月十一日书记员  胡 岚
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0725刑初19号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人：白某，男，蒙古族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局刑事拘留,同年11月25日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员木兰独任审理本案，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员包建民出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2016年7月24日19时许，被告人白某在陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木所在地其经营的商店内,酒后斥责南某酒态不端以致干扰其生意,随之二人发生口角冲突并推撕扯至商店外门前。难抑情绪之下,被告人白某对南某施以拳打脚踢,致使南某嘴唇、眼睛、头部、等多部位受伤。经法医学鉴定,被害人南某所受损伤中右硬脑膜下血肿被评定为轻伤一级。
公诉机关为证实案件事实提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、基本情况及户籍证明、归案情况说明书、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书和收条、人民调解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医临床学鉴定书、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人白某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人白某在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况表和户籍证明、被告人归案情况说明、被告人违法查询记录、谅解书、收条、人民调解书、被告人白某供述与辩解、被害人南某陈述、证人胡某证言、受害人伤情照片、行政处罚决定书、陈巴尔虎旗公安局刑事科学技术室法医临床学鉴定书（陈）公（法）鉴（损伤）字【2016】第026号等证据相互印证。
本院认为，被告人白某因琐事与被害人南某发生争吵后，用拳头击打被害人南某头部，致其轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某到案后如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后被告人主动赔偿被害人24000万元经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 木 兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 乌妮尔
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0725刑初19号 公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。 被告人：白某，男，蒙古族，初中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年11月25日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局取保候审。 陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员木兰独任审理本案，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员包建民出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陈巴尔虎旗人民检察院指控，2016年7月24日19时许，被告人白某在陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木所在地其经营的海山商店内，酒后斥责南斤道尔吉酒态不端以致干扰其生意，随之二人发生口角冲突并推撕扯至商店外门前。难抑情绪之下，被告人白某对南某施以拳打脚踢，致使南某嘴唇、眼睛、头部、等多部位受伤。经法医学鉴定，被害人南某所受损伤中右硬脑膜下血肿被评定为轻伤一级。 公诉机关为证实案件事实提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、基本情况及户籍证明、归案情况说明书、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书和收条、人民调解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医临床学鉴定书、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人白某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人白某及辩护人在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况表和户籍证明、被告人归案情况说明、被告人违法查询记录、谅解书、收条、人民调解书、被告人白某供述与辩解、被害人南某陈述、证人胡某证言、受害人伤情照片、行政处罚决定书、陈巴尔虎旗公安局刑事科学技术室法医临床学鉴定书（陈）公（法）鉴（损伤）字【2016】第026号等证据相互印证。 本院认为，被告人白某因琐事与被害人南某发生争吵后，用拳头击打被害人南某头部，致其轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某到案后如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后被告人主动赔偿被害人24000元经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 木 兰 二〇一七年三月二十一日 书记员 乌妮尔
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初405号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人夏登高，男，1974年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市舒城县，现住合肥市。2009年4月因涉嫌窝藏、转移、收购、销售赃物罪被寿县公安局刑事拘留，同年9月7日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被寿县人民检察院决定不起诉。2016年9月9日因涉嫌生产、销售有毒、�害食品罪被肥东县公安局刑事拘留，同年9月23日，经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人夏登高犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员程灿萍出庭支持公诉。被告人夏登高及其辩护人李小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：
程义福、夏纪霞夫妇（均已被判刑）自2010年左右开始经营狗肉生意，后在合肥市巢湖南路租用门面房开设“夏氏肉食品商行”，从事狗肉收购、加工和销售。在其经营狗肉生意期间，从偷狗人员手中收购偷来的毒死狗，在剥皮、剖膛后进行销售和冷藏，并将收购来的毒死狗销售往合肥市的淝河家园“大众饭店”、大通路“农家小灶”等处。
2014年5月至9月份，程义福采取自己直接收购或通过赵后斌（已判刑）从他人手中收购的方式，将收购来的毒死狗分批储存至肥东县撮镇镇“王老大水产品有限公司”冷库，共计五十吨。2014年8月，程义福又将该批死狗转移至肥东县众兴乡境内的“昊达冷冻食品有限公司”储存。后因赵后斌在舒城县收购毒死狗被舒城县公安局查获，程义福于2014年10月将给批死狗部分转移至六安市“皖佳冷库”进行储存。
2014年11月22日，公安机关在程义福的皖Ｎ×××××冷藏车内查获426袋死狗约9吨（该批死狗系程义福从六安市“皖佳冷库”拉出）。经取样鉴定，该批死狗体内含有氰化物成分（随机取样的11条死狗中有6条死狗体内含有氰化物）。2014年11月27日，公安机关在“昊达冷冻食品有限公司”冷冻仓库查获程义福储存的死狗3.9吨。经取样鉴定，该批死狗体内含有氰化物成分（随机取样的11条死狗中有3条死狗体内含有氰化物）.
程义福、夏纪霞在经营狗肉生意期间，被告人夏登高明知程义福等人收购并销售的狗肉当中有毒死狗肉，仍常为程义福、夏纪霞运送含有毒死狗的狗肉。2014年12月4日，夏登高获知程义福等人因生产、销售有毒狗肉被公安机关查获，依然伙同李小兵（已判刑）将程义福储存在六安市“皖佳冷库”的13多吨死狗拉走，并由李小兵销售。
另查明，2016年9月9日，被告人夏登高被合肥市公安局庐阳刑警三队抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、户籍资料、到案经过、前科查询证明、不起诉决定书复印件、刑事判决书复印件、抽样和取样笔录等书证，2.证人江某、张某的证言，3.同案犯程义福、李小兵等人的供述，4.被告人夏登高的供述与辩解，5.鉴定意见，6.辨认笔录等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上�证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人夏登高明知程义福、夏纪霞生产、销售有毒、有害食品（价值50万元以上，情节严重）而为其提供帮助，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，并且属于共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人夏登高起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人夏登高被抓获归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏登高犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起，至2018年7月8日止，罚金限于判决生效十日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
人民陪审员 韦国庆
人民陪审员 吴 锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2206号
原告：曹汉军，男，1968年3月15日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。
被告：何琪，男，1972年11月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告曹汉军与被告何琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹汉军的委托诉讼代理人瞿水平到庭参加了诉讼,被告何琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹汉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款71000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因缺少资金，分别于2014年1月25日、2016年2月14日向原告借款25000元和46000元。后经原告多次索要，被告未能偿还，故原告诉至法院，要求处理。
被告何琪未作答辩。
原告曹汉军向本院提供了被告出具的借条原件二份。内容分别为：“今借到人民币25000元贰万伍仟元正今借人何琪2014（年）1月25号”；“今借到曹汉军现金46000元肆万陆仟元今借人何琪2016年2月14号”。对上述两份借条的效力，本院经审核后予以认定。
现查明：2014年1月25日，被告因缺少资金，出具借条向原告借款25000元。2016年2月14日，被告再次出具借条向原告借款46000元。对上述两笔借款，双方均未约定借款利息及还款期限。现原告诉来本院，要求被告偿还。
本院认为，被告何琪向原告曹汉军借款共71000元属实，应当予以偿还。被告何琪未到庭参加诉讼，应视为对自己相关诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告何琪于本判决生效后15日内偿还原告曹汉军借款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，由被告何琪负担（原告已代垫，待执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1575元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈超
二〇一八年五月八日
书记员 周蓉
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第291号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人邓超，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛东英工业品经销有限公司，住所地青岛市金华路64号。
法定代表人边钢，经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛东英工业品经销有限公司行政处理一案于2014年12月3日作出的青北人社监理字[2014]第23-6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求履行支付义务，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限被执行人自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工胡文华2013年5月至2013年9月工资5520元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工胡文华赔偿金2760元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2014]第23-6号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2014]第23-6号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年12月3日作出的青北人社监理字[2014]第23-6号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 欣
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第862号
原告杨XX，女，1987年11月28日生，汉族，农民，繁峙县大营镇人。
被告殷XX，男，1989年12月28日生，汉族，农民，繁峙县大营镇人。
原告杨XX诉被告殷XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月29日原被告经自由恋爱相识相爱并按农村习俗结婚，2012年6月8日补办了结婚登记手续，共同生活至今已达十年之久。2007年7月15日生育一女殷XX，现年9岁，在大营小学读三年级。近年由于被告不思进取，对家庭生活不管不顾，且经常对原告实施家庭暴力，尤其是嫌弃原告生了女儿，重男轻女思想严重，对原告母女冷漠视之，导致夫妻感情走向破裂。对于原告及家人的规劝仍执迷不悟、不思悔改，染有不良嗜好已有两年时间，且屡教不改。现依法提起诉讼，请求判决原被告离婚；女儿殷XX随原告生活，被告承担一半抚养费；归还欠原告父母的借款20000元。
被告在法定期间内未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，我不同意离婚，我们感情还好，还能过，没到离婚的地步。
经审理查明，原被告经自由恋爱于2006年7月29日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。2007年7月15日生育一女殷XX，现随原告生活，在大营小学读三年级。2012年6月8日双方补办结婚登记手续。原被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，于2015年12月开始分居至今。
本院认为，原被告共同生育女儿殷XX，有一定的感情基础，在夫妻共同生活期间，双方发生一些吵闹、争执在所难免，况且原被告分居时间短，夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。夫妻感情需要双方的共同努力来维系，希望原被告能充分认识并改正自身缺点和不足，努力营建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告段彦红离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭红杰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3059号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，1970年7月9日出生，汉族，原告公司职员，现住长春市南关区。
被告：张耀明，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张耀明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁刚到庭参加了诉讼。被告张耀明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠物业费3316.83元；2.判令被告向原告支付拖欠物业费利息796.05元；3、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：被告于2012年购买宽城区青年路万龙北斗星城x栋x室（登记面积63.18平方米），用于居住，并于同年12月15日与原告签订《前期服务协议》，约定被告接受原告提供小区的物业服务，并按照住宅1.3元/平方米/月，电梯维护费10元/月标准缴纳相关物业服务费用。协议同时约定：“如乙方违反本协议规定，不按时缴纳物业服务费用的，甲方有权停止对乙方的物业服务，有权对乙方提起诉讼或采取其他措施，并从拖欠之日起按应缴费用总额3‰／天比例缴纳滞纳金。”协议签订后，原告按约定提供了物业管理服务，但自2014年12月起，被告以不使用电梯，要求减免物业费为由拖欠物业管理费，经物业工作人员多次沟通，并经我院立案庭调解，仍拒绝履行缴费义务。截止2017年6月合计欠缴物业费3316.83元（含2016-2017年度），累计产生2014-2017年欠费利息796.05元，总计4112.88元。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2010年12月15日入住万龙北斗星城小区，系该小区x室业主。2010年12月16日，原告与被告签订《前期服务协议》，协议约定：该套房屋建筑面积为63.18平方米，住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取，电梯费二层按10元/月收取。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在物业服务企业规定的缴费期限内履行缴纳义务；被告不按时缴纳物业服务费用的，从拖欠之日起向原告承担给付应缴费用总额按每天3‰比例违约金的责任。协议签订后，原告按照协议的约定提供物业服务，被告自2014年12月起未按约定支付物业服务费及其它费用。
本院认为：一、关于被告张耀明是否应当给付原告物业费及具体数额的问题。原告与被告签订的《前期服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告依照合同约定向被告提供物业服务，被告亦应如约缴纳物业费。关于物业费的具体数额问题。本案中，原告与被告签订的《前期服务协议》约定物业费用按年缴纳，但未约定具体缴纳时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，故对于原告主张2016-2017年度物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠的的物业费的具体数额为：1.3元*63.18㎡*12个月*3+10元／每户／月*12个月*3，总计3316.83元。
二、关于被告是否应当向原告给付违约金的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按合同约定交纳物业费用，原告有权要求被告支付违约金。故对于原告主张被告支付违约金，利率参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张耀明于本判决生效后十日内给付原告长春市万龙物业有限公司物业服务费3316.83元；
二、被告张耀明于本判决生效后十日内给付长春市万龙物业有限公司违约金（自2014年12月16日至2016年12月15日止，以1105.61为基数，按年利率24％计算；自2016年12月16日至2017年6月15日止，以1105.61为基数，按年利率24％计算）;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张耀明负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜美华
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕思莹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初296号
原告：逄术珍。
被告：张松臣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托诉讼代理人：王梅。
原告逄术珍与被告�松臣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告逄术珍、被告张松臣、人保潍坊支公司委托诉讼代理人王梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失1、医疗费10104.39元，有住院病历、门诊病历一份、发票一宗、住院费用清单一份;2、住院伙食补助费570元，19天×30元＝570元；3、误工费4295.23元，按农村户口计算54.37×（19天+60天）＝4295.23元；4、护理费2242元，由其女儿刘田田护理，**纺织有限公司职工，月平均工资3540.33元，护理19天×118元＝2242元，有停发工资证明、营业执照一份，亲属关系一份；5、施救费230元，有发票一份；6、交通费200元，有发票一份。共计17641.62元。事实和理由：2015年4月22日9时36分许，被告张松臣驾驶机动车鲁V***号牌重型货车沿高密市北平路由东向西行驶至后屯路口处时，与前方同向行驶的右转弯的原告骑三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经高密市公安局交警大队认定,被告张松臣承担事故的全部责任，原告无责任。被告张松臣驾驶的鲁V***号重型货车在人保潍坊分公司处投保交强险和商业第三者险（保额不计免赔30万），事故发生时在保险期内。
被告张松臣辩称，对事故的发生、责任认定无异议。
被告人保潍坊支公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日9时36分，被告张松臣驾驶车牌号为鲁V***重型货车沿高密市北平路由东向西行驶至后屯路口处时，与前方同向行驶的右转弯骑三轮电动车的原告逄术珍发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经高密市公安局交警大队认定，被告张松臣承担事故的全部责任，原告无承担事故责任。张松臣驾驶的鲁V***重型货车在被告人保潍坊支公司投保交强险和商业险，商业险投保金额为30万元，不计免赔。投保时间均自2014年12月19日到2015年12月18日。
针对原告主张的损失及提供的证据，被告人保潍坊支公司进行质证，认为：1、对医疗费真实性无异议，但原告主要是治疗腰椎突出，与本次事故造成的伤害无关。对于医疗费中的632元无日期不认可；2、住院伙食补助无异议；3、误工费由于原告已经过59岁，超过法律支付误工费的年龄；4、护理费计算标准不认可，未提供劳动合同及纳税证明。5、对交通费、施救费无异议。
被告张松臣质证意见同保险公司。
原告主张医疗费10104.39元，被告对其中的632元无日期有异议，结合住院病历、门诊病历、收费票据，应确认为原告复诊时受伤部位拍片检查费用，对该费用本院予以支持；原告主张误工费4295.23元，事故发生时原告已超过55周岁，故对其误工费本院不予支持；原告主张护理费2242元，未提共其女刘田田与**纺织公司之间的劳动合同、纳税证明，不能证明与用人单位存在劳动关系，故其护理费按其户口性质标准计算应为1033元[（11882元+7962元）÷365天×19天］;原告主张的住院伙食补助费570元、施救费230元、交通费200元，提供了相关的证据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告逄术珍因本次事故造成的损失有：医疗费10104.39元、住院伙食补助费570元、护理费1033元、施救费230元、交通费200元，共计款12137.39元。
事故发生后，被告张松臣为原告垫付款4000元。
根据山东省统计局公布的统计数字�2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费支出18323元；农村居民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出额7962元。
本院认为，被告张松臣驾驶机动车辆与骑电动车的原告逄术珍发生交通事故，致逄术珍受伤，经公安局交警大队认定张松臣承担事故的全部责任，逄术珍无责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，符合客观事实，本院予以采信。被告张松臣驾驶的鲁V***重型货车在被告人保潍坊支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告人保潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告的其余损失，由被告人保潍坊支公司按合同约定在商业第三者责任险范围内赔偿。除此之外，对原告的不足损失，由被告张松臣承担赔偿责任。
原告损失中的医疗费10104.39元、住院伙食补助费570元，计款10674.39元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告人保潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告10000元；护理费1033元、施救费230元、交通费200元，计款1463元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告人保潍坊支公司在交强险限额内赔偿；综上，被告人保潍坊支公司在交强险限额内赔偿共应赔偿原告11463元（10000元+1463元）。原告的其余损失674.39元（12137.39元-11463元），未超出商业三者险责任限额，因被告张松臣承担事故全部责任，该损失由被告人保潍坊支公司在商业三者险限额30万元内赔偿。
原告的损失由保险公司赔偿后，被告张松臣不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告逄术珍11463元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告逄术珍674.39元，共计款12137.39元。于本判决生效后十日内给付。
原告获得赔偿后返还被告张松臣垫付款4000元。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取121元，原告负担69元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年七月十一日
书记员 乔蕾1
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执366号
申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地：天津市滨海新区
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
被执行人：周春华，女，汉族，1991年2月14日生，住江西省抚州市临川区，
中国金融租赁有限公司申请执行周春华融资租赁合同纠纷一案，我院于2017年4月19日委托江西省抚州市人民法院查封了被执行人周春华名下所有的车牌号为赣Ｆ×××××长安牌小车一部。本案在执行过程中，被执行人周春华于6月15日与申请人中国金融租赁有限公司结清应付款项，已履行完毕生效法律文书确定的义务，应解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周春华名下所有的车牌为赣Ｆ×××××号长安牌汽车的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈维华
审判员 徐秋芳
二〇一八年六月十六日
书记员 王志昂
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审167号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，职务局长。
被执行人德州市公路工程总公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道159号。
法定代表人王忠东，职务总经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700577号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人德州市公路工程总公司强制执行。申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的16594平方米土地上新建的16594平方米土地，恢复土地原状。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700577号行政处罚决定书准予强制执行。由青岛市黄岛区黄岛街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛志芳
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓璐
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15664号
原告：中山市世华房地产代理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园赛乐苑3/4幢9卡，统一社会信用代码914420000795215617。
法定代表人：刘文磊，总经理。
委托诉讼代理人：王玉倩，该司工作人员。
被告：熊辉，男，1990年7月9日出生，汉族，住陕西省澄城县，
原告中山市世华房地产代理有限公司与被告熊辉居间合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案,原告中山市世华房地产代理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市世华房地产代理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市世华房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告中山市世华房地产代理有限公司负担。
审判员 匡勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈燕
吴晓芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2615号
原告王某。
被告某公司济宁中心支公司。
负责人孔某。
本院在审理原告王某与被告某公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 仙峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨梅
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终5155号
上诉人（原审起诉人）：张树才，男，1953年5月25日出生，汉族，住乐亭县。
上诉人张树才因不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初1001号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，上诉人的诉请是依法确认《协议》（代收据）无效，树木归上诉人所有，因协议无上诉人及其亲属的签名，系无效协议，故此诉讼。一审法院认定事实不清，适用法律不当，所裁非所诉，请求撤销原审裁定，依法指定乐亭县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人起诉要求确认《协议》无效，根据所提交的《协议》等证据材料显示，上诉人与本案有直接利害关系，其起诉符合法律规定，应予立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初1001号不予受理民事裁定；
二、本案指令河北省乐亭县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一八年五月二十四日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终5155号上诉人（原审起诉人）：张树才，男，1953年5月25日出生，汉族，住乐亭县。上诉人张树才因不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初1001号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，上诉人的诉请是依法确认《协议》（代收据）无效，树木归上诉人所有，因协议无上诉人及其亲属的签名，系无效协议，故此诉讼。一审法院认定事实不清，适用法律不当，所裁非所诉，请求撤销原审裁定，依法指定乐亭县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人起诉要求确认《协议》无效，根据所提交的《协议》等证据材料显示，上诉人与本案有直接利害关系，其起诉符合法律规定，应予立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初1001号不予受理民事裁定；二、本案指令河北省乐亭县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一八年五月二十四日书记员毕艳芳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执646号
申请执行人：庆云县常家镇唐家社区（小唐村民委员会）。
法定代表人：刘会利职务：主任
被执行人：刘会业，男，汉族，1962年2月11日生，住庆云县。
庆云县人民法院于2016年9月28日作出（2016）鲁1423民初1365号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1423民初1365号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 刘文苹
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第354号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。
负责人沈德伟，该行行长。
委托代理人李荣芳，该行职员。
被告黄伯安，男，1977年2月18日出生，汉族，住共青城。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称农业银行共青支行）与被告黄伯安信用卡纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告黄伯安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，被告向原告申请办理了一张贷记卡，信用额度为3万元。截至起诉之日，被告尚欠透支款本息共42997.17元未偿还。因原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告黄伯安偿还借款本金39494.55元、利息1926.50元、滞纳金1576.12元，合计42997.17元；后续利息、滞纳金按约定利率计算至该款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请1变更为由被告黄伯安偿还借款本金37401.51元、利息5732.31元、滞纳金2251.53元，合计45385.35元；后续利息、滞纳金从2016年4月14日起按约定利率计算至该款还清之日止。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月26日，经被告黄伯安申请，原告向其发放了一张贷记卡，申请时，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。该合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。该合约对其他相关事项亦作了约定。
上述手续办妥后，原告给予被告30，000元授信，被告激活并使用该卡。截至2016年4月13日，被告黄伯安尚欠本金37401.51元、利息5732.31元、滞纳金2251.53元，合计45385.35元，原告多次催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易流水等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，2012年4月26日，原告经被告申请向其发放了贷记卡，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方已形成合法的借款合同关系，当事人应当全面履行自己的义务。截至2016年4月13日，被告黄伯安尚欠本金37401.51元、利息5732.31元、滞纳金2251.53元，合计45385.35元，其行为已构成违约，依法应承担还本付息并支付滞纳金的民事责任。被告黄伯安经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伯安于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金37401.51元、利息5732.31元、滞纳金2251.53元，合计45385.35元；后续利息、滞纳金从2016年4月14日起至还清款止按约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告黄伯安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 熊美枝
人民陪审员 袁强强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 熊 韬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。