安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杜民一初字第00808号
原告：刘庆云，女，1946年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：王茹茹，安徽众星合律师事务所律师。
被告：许应平，男，1973年生，汉族，住河南省柘城县。
被告：淮北天顺物流有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：许应平，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：李枚娟，该公司法务。
原告刘庆云诉被告许应平、淮北天顺物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许磊独任审判。于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘庆云委托代理人王茹茹、被告许应平并作为被告淮北天顺物流有限公司法定代表人、安邦公司委托代理人李枚娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘庆云诉称：2011年10月24日16时，许应平驾驶皖F389**车辆与皖368**车辆碰撞后又与刘庆云驾驶的人力三轮车相撞，经淮北市公安局交警支队事故处理大队认定：许应平负事故全部责任，刘庆云无责任，刘庆云受伤住院治疗，花去大量医疗费。经安徽至正司法鉴定所鉴定刘庆云伤情构成两个九级伤残。皖F389**车辆登记车主为淮北天顺物流有限公司，在安邦公司入投保险。刘庆云请求被告赔偿医疗费10087.85元、伙食补助费4080元（20元／天＊204天）、营养费4080元（20元／天＊204天）、护理费12240元（60元／天＊204天）、交通费2040元（10元／天＊204天）、误工费23800元（3500元／30天＊204天）、精神抚慰金15000元、伤残赔偿金69379.20元（21024元／年＊15年＊22%）、鉴定费700元、车损500元，合计各项损失141907.05元，并承担本案诉讼费。
许应平、淮北天顺物流有限公司在庭审中辩称：愿意在依法范围内赔偿。
安邦公司在庭审中辩称：1、本起事故为三方事故，事故认定皖F368**号车无责，皖F368**号车投保的保险公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任。2、皖F389**在安邦公司入投交强险及机动车交通事故第三者责任保险10万元无不计免赔，故安邦公司在商业保险限额范围内承担赔偿责任时应扣除20%不计免赔率。3、刘庆云诉讼请求数额过高，存在不合理之处。4、安邦公司不承担诉讼费及鉴定费。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2011年10月24日16时，许应平驾驶皖F389**轻型货车沿淮北市开渠路自西向东行驶至开渠路淮北市杜集区工商行政管理所门前路段逆向行驶。与葛承银驾驶的皖F368**小型普通客车相撞后，又与刘庆云驾驶的人力三轮车相撞，事故造成三车受损，刘庆云受伤。经淮北市公安局交警支队事故处理大队以公交认字（2011）00117号道路交通事故认定书认定：许应平负事故全部责任，葛承银、刘庆云无责任，事发后，刘庆云被及时送往淮北市人民医院进行救治，自2011年10月24日至2012年4月26日住院185天，2013年4月17日至2013年5月6日在淮北市人民医院二次治疗，住院19天，期间在徐州医学院附属医院门诊治疗，以上共支出医疗费81055.07元，淮北天顺物流有限公司垫付70967.22元。刘庆云伤情经安徽至正司法鉴定所皖至正司鉴所（2013）临鉴字第408号鉴定意见书鉴定构成两个九级伤残。
另查明：皖F389**轻型货车在车辆管理部门登记车主系淮北天顺物流有限公司，该车在安邦公司入投机动车交通事故第三者强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险保险限额为10万元，没有购买不计免赔。皖F368**小型普通客车事发时，在天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保的机动车交通事故第三者强制保险责任期间已过期。诉讼中，刘庆云撤回对天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。
以上事实，有道路交通事故认定书、淮北市人民医院住院病案及医疗费支出票据、鉴定意见书、保险单等证据附卷佐证。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证意见，本案争议的焦点为：1、刘庆云要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定；2、皖F368**小型普通客车是否应在机动车交通事故第三者强制保险无责范围内承担赔偿责任，各被告应当如何承担赔偿责任。
双方当事人对道路交通事故发生经过、事故责任认定均无异议，本院对淮北市公安局交警支队事故处理大队制作的公交认字（2011）00117号道路交通事故认定书予以确认。
关于焦点一。刘庆云遭受人身伤害造成损失范围。1、刘庆云已支出医疗费经本院审查为81055.07元，淮北天顺物流有限公司垫付70967.22元，有医疗机构出具的医疗费票据，结合刘庆云病例可以认定。2、张云平起诉要求住院伙食补助费4080元、营养费4080元、交通费2040元及护理费12240元，符合参照的国家机关一般工作人员出差标准及淮北市护工劳动报酬标准，本院给予认定。以上费用依据的住院天数，安邦公司提出异议，认为刘庆云治疗时间过长，存在挂床现象，本院向其释明对治疗的必要性和合理性有异议，可以通过申请鉴定方式进行举证证明，安邦公司未予申请鉴定也未提交其他证据证明，本院对此不予采信。3、刘庆云起诉要求赔偿误工费23800元，刘庆云提交淮北赐宇商贸有限公司的证明、工资发放明细以证明刘庆云误工情况，经本院审查刘庆云没有提交淮北赐宇商贸有限公司营业执照、机构代码等公司信息、刘庆云劳动合同，提交的工资发放也不正规，考虑刘庆云事发时年满65岁，刘庆云提交证据不足以证明其每月工资3500元，本院参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，核算刘庆云误工费为11750.40元（57.60元／天＊204天）。4、刘庆云起诉要求伤残赔偿金69379.20元，经本院核查，从定残之日计算刘庆云赔偿年数有误，本院认定为60128.64元（21024元／年＊13年＊22%）。5、刘庆云要求赔偿精神抚慰金15000元。本院考虑刘庆云伤残等级酌定为12000元。6、刘庆云要求鉴定费700元，有鉴定费发票证明，可以认定。7、刘庆云要求赔偿车损500元，本院考虑事故认定书中对刘庆云车辆受损的事实予以确认，本院予以认定。以上损失合计188574.11元。
关于焦点二。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，刘庆云请求先由安邦公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任符合法律规定，至于安邦公司的追偿权，可以另案解决。
机动车发生交通事故造成刘庆云人身伤亡、财产损失，由安邦公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由安邦公司在承保的商业三者险保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。许应平系淮北天顺物流有限公司法定代表人，在执行职务中致人损害的，应由淮北天顺物流有限公司承担民事责任。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目包括医疗赔偿限额包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等；伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，财产赔偿限额2000元。安邦公司在交强险医疗赔偿限额赔偿刘庆云100**元，伤残赔偿限额赔偿98159.04元、财产赔偿限额赔偿500元。超出交强险医疗赔偿限额外的损失79215.07元，安邦公司在商业三者险限额内扣除免赔率20%，赔偿63372.06元。安邦公司共赔偿172031.10元。淮北天顺物流有限公司赔偿安邦公司扣除20%的损失15843.01元、承担鉴定费700元，合计16543.01元，淮北天顺物流有限公司已垫付医疗费70967.22元，两项折抵，保险公司理赔退还淮北天顺物流有限公司54424.21元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故第三者强制保险和商业保险限额内赔偿原告刘庆云损失117606.89元，该款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司支付被告淮北天顺物流有限公司理赔款54424.21元，该款于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告刘庆云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，因适用简易程序，减半收取1569元，原告刘庆云负担300元，被告被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担769元、被告淮北天顺物流有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 许 磊
二〇一四年二月十三日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。