江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初3774号原告（反诉被告）南通安港机械有限公司，住海安县海安镇胡集工业集中区。法定代表人王庆安，南通安港机械有限公司总经理。委托代理人韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。被告（反诉原告）南通鸿通机械制造有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业集中区前进巷5号。法定代表人杨月梅，南通鸿通机械制造有限公司总经理。委托代理人余桂发，南通鸿通机械制造有限公司职员。委托代理人任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。原告南通安港机械有限公司（以下简称安港公司）与被告南通鸿通机械制造有限公司（以下简称鸿通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，由代理审判员莫亚敏独任审判，被告鸿通公司在答辩期内提出反诉，本院决定合并审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告安港公司的法定代表人王庆安及其委托代理人韩世宝，被告安港公司的委托代理人余桂发、任君赢到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告安港公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付货款54770.4元，2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、请求被告立即给付货款24770.4元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月开始，原告安港公司就为被告鸿通公司提供锻件等。2014年8月到2014年12月，原告安港公司共计为鸿通公司提供了价值94770.4元的锻件。被告鸿通公司给付了7万元货款，其余货款至今没有给付。现原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鸿通公司辩称：第一，承认欠款事实，但欠款数额可能有差距。第二，由于原告提供的产品出现了严重质量问题，经多次协商，最终未能达成一致意见，致使有欠款事实存在。被告（反诉原告）鸿通公司提出反诉请求：1、请求判令被反诉人赔偿损失135106元，反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2014年8月6日、2014年8月15日、2014年9月4日，被反诉人向反诉人提供了10件方头锻打件。2014年10月16日，业主在安徽工地使用时，由于方头出现断裂，被反诉人派人到现场确认系质量问题，并将该方头拖回被反诉人公司。2014年11月13日，被反诉人提供的方头在贵阳工地又发生断裂，2015年1月20日，被反诉人提供的方头再次在成都武阳工地发生断裂。反诉人多次找被反诉人解决上述事宜，被反诉人称化验检测后一并解决，同时认为大改小，方头会没事。2015年12月27日被反诉人提供的方头（按被反诉人说法，已大改小）在成都鲸蓉工地又发生断裂。事故发生后，反诉人请相关专业人士现场勘查，发现上述四个方头均是从中间最厚处出现麻花状断裂，认为该批方头存在锻打强度不够、材质等级差等原因。因确是被反诉人产品问题，致使我公司损失135106元。为此，反诉人不再使用被反诉人锻件，并要求被反诉人赔偿反诉人的损失，但至今未解决，反而提起诉讼，要求给付货款。故反诉人依照法律规定提出反诉，请求法院支持反诉人的诉讼请求。原告（反诉被告）安港公司对被告鸿通公司提出的反诉请求辩称：原告提供给被告的锻件，已经被告验收合格，并且已经经被告重新加工热处理，其提供的锻件无任何质量问题，如被告认为有质量问题，应当提供权威部门的鉴定意见。原告安港公司为证明其诉讼请求，向本院提供了8张出货单，证明原告公司向被告提供了94770.4元的锻件，并且经被告公司的工作人员签收确认。被告鸿通公司对于8份出货单的三性均无异议。被告鸿通公司（反诉原告）为证明其反诉请求，向本院提供了1、原告提供产品出现质量问题及损失清单（1、方头10件，每件加工费450元共计4500元。2、热处理费用，每公斤1.2元，共计2670KG×1.2元=3204元。3、发货方头4件，每件配1.5米钢管，钢管材料费1860×4=7440；链条共36米，金额3600元；弹簧底座4件，计4000元；方头焊接工时费800元；电费、气割、焊材1200元。4、服务人员到工地维修方头及所发配件明细：2014年10月16日安徽工地维修人员工资补助4天计1120元，专车送达运费1900元；2014年11月13日贵阳工地：维修人员工资补助7天，计1960元，运费650元。以上两个工地发生问题各赔偿客户方头2套，合计8500×2=17000元。2015年1月20日成都武阳重工方头总成1套8500元。2015年12月27日成都鲸蓉机械方头总成1套8500元。赔偿武阳重工损失费28432元，鲸蓉机械损失费42300元），该证据证明说明由于原告提供的产品不合格，造成的损失及赔偿依据。2、成都武阳机械公司提供的证明，证明我司因原告提供的方头断裂造成的损失以及断裂图片，证明被反诉人提供的产品不符合要求，这份证据需要说明的是该图片涉及的方头已经被被反诉人拉回公司。3、武汉益爵腾达机械提供的证明一份，证明被上诉人提供的方头因质量问题发生断裂。4、成都鲸蓉机械的赔偿说明一份，证明被反诉人提供的产品出现问题。5、还是成都鲸蓉机械出具的赔偿清单1份，证明因该方头我方赔偿的损失清单。除证据成都武阳机械公司提供的证明是原件，其他均为复印件。原告（反诉被告）安港公司质证认为：对于证据1，只是1个清单。对于证据2、3、4、5的三性均不予认可，因为从对方提供的证据来看，并不能证明有质量问题的方头就是我公司生产的，两者不具有同一性。第二，对方所说的赔偿证明，并不能证明其已经赔偿数额的证据。根据原告（反诉被告）安港公司、被告（反诉原告）鸿通公司质证意见，本院对以上证据，综合认证如下：原告安港公司提供的出库单8份，被告鸿通公司无异议，本院予以确认；被告（反诉原告）鸿通公司提供了武汉益爵腾达机械提供的证明一份、成都鲸蓉机械的赔偿说明一份、成都鲸蓉机械出具的赔偿清单1份，原告对此不予认可，均为复印件，本院不予认可；被告（反诉原告）鸿通公司提供的损失清单为其反诉请求的清单，视为其请求的一部分；成都武阳机械公司提供的证明，成都武阳机械公司加盖印章并由法定代表人苟武签字证明，该证据仅证明鸿通公司与成都武阳机械设备有限公司之间的货物的质量问题，对该证据本院的真实性予以认可，但无法证明与原告的关联性。在综合双方当事人举证、质证及本院综合认证的基础上，本院确认以下事实：2014年8月6日至2016年12月15日期间，被告鸿通向原告安港公司分8次购买锻件，共计94770.4元。上述货物款项，被告鸿通公司已给付货款70000元。其余货款经原告多次催要未果，引起诉讼。以上事实有送货单8份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。另查明，成都武阳机械设备有限公司出具证明一份，内容为：“我公司于2015年1月20日在四川广元苍溪县，更换了一个由南通鸿通机械制造有限公司供应给我公司的Ф219方头总成一个，我公司在工地焊接好待完全冷却后，客户开始使用，在打第二颗桩径1.2米约20米深处，方头从方头盘处突然断裂，因是水孔无法打捞，我公司在接到客户投诉后，立即工作人员赶往现场。因使用不到一天，经商谈后确定属于质量问题，由南通鸿通公司赔偿客户因方头断裂造成的损失。赔偿损失明细如下：Ф219方头总成1个，成本单价8500元/个，计8500元；20*40调质链条6.6米，成本单价120元/米，计792元；Ф440钻杆弹簧1盘，成本单价1500元/盘，计1500元；Ф440分水盘1个，成本单价1000元/个，计1000元；1.2米双底捞沙钻头1个，成本单价14000元/个，计14000元；两人从（重）做工时费2人，成本单价800元/每个人/每天，计1600元，备注工人需提成；差旅费520公里，成本单价2元/每公里，计1040元；合计损失金额28432元。以上损失由南通鸿通机械制造有限公司全额赔偿，客户未计算因此事造成工期耽误等损失。”庭审中，被告鸿通公司陈述：收到方头时仅仅进行表面验收，至于质量问题要待业主使用后才发现。10个方头已经全部经过精加工及热处理，其中4个方头交用户使用过程中发生质量问题，还有6件放在我司，至今未敢使用。其中，第一次发生问题后，通知对方，并将损坏的锻件交给原告自行化验。本院认为：原、被告之间买卖关系成立且合法有效，被告鸿通公司对出库单认可，提出对欠款数额可能在差距，本院认为，原告送货时的出库单上注明了货物名称、货物数量、货物单价，货物金额，被告也已签收，8次合计94770.4元，被告已给付70000元，故被告鸿通公司的欠款数额应为24770.4元。被告鸿通公司在收到货物后，应当及时检验，及时给付货款，故原告安港公司的诉讼请求本院予以支持。反诉原告鸿通公司提出反诉请求要求反诉被告安港公司赔偿损失，鸿通公司在收到后将10个方头已经全部进行加工处理，且其未提供安港公司提供的方头锻件存在质量问题的充分证据，故对反诉原告鸿通公司的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）南通鸿通机械制造有限公司给付原告南通安港机械有限公司货款24770.4元。该款于本判决发生法律效力后十日内履行（被告南通鸿通机械制造有限公司可将上述第一项款项汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行，注明案号及当事人）。如果被告鸿通公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回反诉原告南通鸿通机械制造有限公司的反诉请求。案件受理费420元，减半收取210元，反诉费1500元，合计1710元，由被告南通鸿通机械制造有限公司负担（原告南通安港机械有限公司已代垫210元，被告南通鸿通机械制造有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1920元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  莫亚敏二〇一六年八月三十日书 记 员  顾 进附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十七条买受人收到标的物应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。