河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初269号
原告：王满有，男，1963年4月7日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托诉讼代理人：王静，河北俊学律师事务所律师。
被告：王全红，男，1967年2月17日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：雷振云，女，1969年2月23日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：卢龙县振云秸秆开发有限公司，住所地：卢龙县石门镇石门街。
统一社会信用代码91130324MA07KSYC75。
法定代表人：雷振云，该公司董事长。
被告：秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司，住所地：卢龙县石门镇石门街。
统一社会信用代码91130324788669200T。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：秦皇岛王雷锅炉科技开发有限公司，住所地：卢龙县石门镇石门街。
统一社会信用代码911303245590544219。
法定代表人：雷振云，该公司董事长。
原告王满有与被告王全红、雷振云、卢龙县振云秸秆开发有限公司、秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司、秦皇岛王雷锅炉科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满有的委托诉讼代理人王静、被告秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司的法定代表人张杰及其委托诉讼代理人于治国到庭参加诉讼，被告王全红、雷振云、卢龙县振云秸秆开发有限公司、秦皇岛王雷锅炉科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日王全红、雷振云夫妻二人从原告处借款2000000元整，用于卢龙县振云秸秆开发有限公司、秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司、秦皇岛王雷锅炉科技开发有限公司三家公司生产经营，由被告等三家公司作为担保人，并签订合同，约定月息2分，借款期限5年。同时合同约定如借款人或担保人出现可能影响归还原告本息的情形，原告有权提前解除合同。借款人已经支付5个月的利息200000元，从2016年10月开始未向原告支付利息，自2016年10月初借款人王全红、雷振云一直联系不上，公司经营也陷入瘫痪，且被告因借贷纠纷已被他人诉至法院，原告的债权受到极大威胁，故诉至贵院，请求依法判决解除原告与五被告之间的借款担保合同，责令五被告偿还借款2000000元及利息。
被告秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，答辩人当时确实是作为担保人签字盖章，依法应当承担保证责任，但王全红、雷振云并未将借款用于公司经营，故答辩人只应承担担保责任，自2016年9月份，王全红、雷振云也未与答辩人联系，所以原告方提出的借款人从2016年10月份未支付利息属实。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、借款担保合同1份，证明王满有同五被告签订借款担保合同一份，合同约定借款人王全红、雷振云借款2000000元，五被告为担保人，借款按月计息，借款人按借款金额的2%于每月23日之前向贷款人支付利息，合同第六项约定借款人及担保人出现影响归还借款本息的情形，原告有权提前解除合同。
2、中国农业农行交易明细清单1份，证明在合同签订后原告分两次向借款人指定的账户汇款2000000元。
3、雷振云、王全红出具的收条1份，证明借款人收到该笔借款。
4、河北省卢龙县人民法院（2016）冀0324民初1997号判决书1份，证明雷振云、王全红因其他债务纠纷，被他人诉至法院，该情形符合合同第六项约定的情形。
被告秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司的质证意见：对原告提交证据的真实性没有异议。
经审理，本院认为，原告向被告雷振云账户转款的时间分别为2016年4月25日和2016年5月8日，并非2016年4月23日，故原告提供的被告王全红、雷振云为原告出具的收条不具有真实性，其证明效力本院不予确认。原告提供的其他证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2016年4月23日，原告王满有与被告王全红、雷振云、卢龙县振云秸秆开发有限公司、秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司、秦皇岛王雷锅炉科技开发有限公司签订借款担保合同，约定：被告王全红、雷振云向原告王满有借款2000000元，用于卢龙县振云秸秆开发有限公司、秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司、秦皇岛王雷锅炉科技开发有限公司的生产经营。由王满有于合同生效之日通过银行转账的方式转入王全红、雷振云指定的账户：雷振云，中国农业银行卢龙县支行石门分理处账号62×××66。借款期限自2016年4月23日至2021年4月22日止。借款按月计息，王全红、雷振云按借款金额的2%于每月23日前向王满有支付当月利息。被告卢龙县振云秸秆开发有限公司、秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司、秦皇岛王雷锅炉科技开发有限公司为王全红、雷振云向王满有借款提供连带保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息和罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保管费、处置费、过户费等）和所有其他应付费用。保证期间为借款到期后5年。权利义务：原告于合同生效之日向王全红、雷振云交付借款本金；王全红、雷振云应按时偿还借款并支付利息；王全红、雷振云保证借款用于卢龙县振云秸秆开发有限公司、秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司、秦皇岛王雷锅炉科技开发有限公司的生产经营。合同第六条约定：合同有效期内，发生下列事项之一的，原告有权提前解除合同，要求借款人偿还本金及利息：1、借款人违反合同借款条款中的任何条款；2、根据借款条款的约定，因借款人及担保人违反担保条款的约定（含拒不提供或篡改、伪造公司账目信誉度下降及发生因到期债务未能清偿而引发诉讼等情况），致使借款人、担保人需要提前履行义务的；3、借款人、担保人发生其他可能影响归还借款本息的行为。合同签订后，原告王满有分别于2016年4月25和5月8日将各1000000元转账至雷振云在中国农业银行卢龙县支行石门分理处账号62×××66内。被告王全红、雷振云已支付借款利息200000元。2016年8月23日，张杰起诉雷振云和王全红，本院作出（2016）冀0324民初1997号民事判决：雷振云偿还张杰借款2000000元及利息，王全红承担连带责任。2017年1月25日，原告诉至本院，要求解除原告与五被告之间的借款担保合同，责令五被告偿还借款2000000元及利息。
本院认为，原告王满有与被告王全红、雷振云、卢龙县振云秸秆开发有限公司、秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司、秦皇岛王雷锅炉科技开发有限公司签订的借款担保合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。合同第六条约定了合同解除的条件，2016年8月23日，雷振云和王全红被张杰诉至本院，本院判决雷振云和王全红偿还借款本金及利息，符合合同约定的因到期债务未能清偿而引发诉讼，原告可以提前解除合同的情形，故对原告要求解除与被告王全红、雷振云签订的的借款合同的诉讼请求，本院予以支持，被告王全红、雷振云应给付原告借款2000000元及利息。因原告王满有向被告发放借款的时间分别为2016年4月25和2016年5月8日，故被告支付利息的起算时间应分别为2016年4月25和2016年5月8日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故被告卢龙县振云秸秆开发有限公司、秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司、秦皇岛王雷锅炉科技开发有限公司作为连带责任保证人，对被告王全红、雷振云应偿还的借款及利息应承担连带清偿责任。被告王全红、雷振云、卢龙县振云秸秆开发有限公司、秦皇岛王雷锅炉科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王满有与被告王全红、雷振云于2016年4月23日签订的借款合同；
二、被告王全红、雷振云于本判决生效后十日内给付原告王满有借款2000000元及利息（自2016年4月25和2016年5月8日至生效判决限定的履行期限届满之日止分别以借款本金1000000元为基数，按合同约定利率计算），扣除被告王全红、雷振云已支付的利息200000元；
三、被告卢龙县振云秸秆开发有限公司、秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司、秦皇岛王雷锅炉科技开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告卢龙县振云秸秆开发有限公司、秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司、秦皇岛王雷锅炉科技开发有限公司承担保证责任后有权向被告王全红、雷振云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王全红、雷振云、卢龙县振云秸秆开发有限公司、秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司、秦皇岛王雷锅炉科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一七年三月三十一日
代书记员 李金曼