wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初220号
原告：丁春京，男，1957年4月12日出生，汉族，住乳山市。
被告：威海市家禾饲料有限公司，住所地乳山市白沙滩镇金海湾工业园。
法定代表人：于明星，总经理。
委托诉讼代理人：曹延利，山东盈公律师事务所律师。
原告丁春京诉被告威海市家禾饲料有限公司（以下简称“家禾饲料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春京、被告家禾饲料公司委托诉讼代理人曹延利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春京向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款64270元及自欠款之日起的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年起，原告为被告供应豆粕，被告尚欠货款64270元，被告于2016年6月18日出具了欠条为证，经原告多次索要，被告以种种理由拒付。
被告家禾饲料公司辩称，原告应当举证证明双方存在买卖合同关系，原告提供的欠条上没有经办人签名，公章也并非其公司加盖，其公司不欠原告任何款项，要求驳回原告的诉讼请求。原告从供货至今一直未向被告公司出具发票。
本院经审理认定事实如下：原告丁春京曾多次给被告家禾饲料公司供应豆粕，2016年6月18日，被告家禾饲料公司为原告丁春京出具欠条一份，其内容为：“至2016年6月18日，合计欠款64270元（大写陆万肆仟贰佰柒拾元正），后续支付以银行流水证明为准，仅作参考。威海市家禾饲料有限公司2016.6.18”。被告家禾饲料公司在欠条落款处加盖公章。
被告家禾饲料公司对欠条的真实性提出异议，但未提供证据予以反驳。
本案经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据在案为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。从被告的答辩理由也可以印证，原、被告确实存在买卖合同关系，原告丁春京作为出卖人将豆粕交付给被告家禾饲料公司，被告家禾饲料公司作为买受人应当在接受豆粕后及时支付相应价款。原告提供的欠条，证实了被告尚欠原告货款的数额，被告虽提出异议，但未提供证据证实欠条上的印章不是被告公司所盖，而且欠条上的印章与被告提交的营业执照及法定代表人身份证明上所加盖的公司印章相比较看不出有何不同，而欠条上是否有经办人签名并不能否认欠条的真实性，故对被告的答辩意见，本院不予采纳，对该欠条的真实性，本院予以确认，被告应当及时支付价款，原告是否出具发票不影响其主张给付货款的权利，故对原告要求支付货款64270元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求的利息，因双方未对利息作出约定，利息可自原告主张权利即原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告威海市家禾饲料有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁春京货款64270元及利息（利息自2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取703元，由被告威海市家禾饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜安康
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终23号
上诉人(一审被告)：浙江圣华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前路567号。
法定代表人：陈安华，董事长
被上诉人（一审原告）太原市姑苏彩钢净化工程有限公司，住所地太原市经济技术开发区南黑窑村西大运路旁。
法定代表人：杨谐发，总经理
一审被告：浙江圣华建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路176号亲贤苑1号楼东单元西户三层。
负责人：郭满生，经理
上诉人浙江圣华建设集团有限公司因与被上诉人太原市姑苏彩钢净化工程有限公司、一审被告浙江圣华建设集团有限公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3823号驳回浙江圣华建设集团有限公司管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人浙江圣华建设集团有限公司向本院提起上诉称，因合同提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地管辖。上诉人与被上诉人之间不存在建设工程合同关系，不存在合同履行地的约定。上诉人的住所地在杭州市萧山区。故本案应由被告所在地杭州市萧山区人民法院进行审理。请求二审法院将案件裁定移送杭州市萧山区人民法院审理。
被上诉人太原市姑苏彩钢净化工程有限公司辩称，被上诉人与浙江圣华建设集团有限公司山西分公司存在施工合同法律关系，施工项目在太原市小店区。且浙江圣华建设集团有限公司山西分公司的住所地也在小店区。故一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案被告之一浙江圣华建设集团有限公司山西分公司住所地及施工项目所在地均在太原市小店区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞清
二〇一七年三月十五日
书记员 侯小敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执766号
申请执行人：顾志明，男，1964年11月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈再香，男，1963年1月30日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被执行人：王亚萍，女，1962年2月8日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
申请执行人顾志明与被执行人陈再香、王亚萍民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4471号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈再香、王亚萍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾志明63000元及利息（以63000元为基数，自2017年8月29日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费750元，由陈再香、王亚萍共同负担。因被执行人陈再香、王亚萍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾志明的申请，本院于2018年3月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人顾志明于2018年7月18日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人顾志明向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4471号民事判决书的执行。
申请执行人顾志明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年七月三十日
书记员 程静祖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初495号
原告：武汉东风银通实业有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区，统一社会信用代码91420114758162564Y。
法定代表人：吴斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉交通工程建设投资集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路8号（12），组织机构代码55195096-9。
法定代表人：毛爱方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：武汉市四环线工程指挥部，住所地武汉市江岸区�孝河路47号。
主要负责人：万勇，该指挥部指挥长。
被告：武汉市四环线蔡甸区段工程建设协调指挥部，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街210号3楼。
主要负责人：彭巧娣，该指挥部指挥长。
委托诉讼代理人：李尚银，湖北法正联合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告武汉东风银通实业有限公司与被告武汉市四环线蔡甸区段工程建设协调指挥部相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，并根据原告的申请，依法追加武汉交通工程建设投资集团有限公司、武汉市四环线工程指挥部为本案的被告参加诉讼。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东风银通实业有限公司在案件宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许武汉东风银通实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币84654元，减半收取计42327元，由武汉东风银通实业有限公司负担。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 陈厚志
人民陪审员 胡 念
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 思
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2189号
原告张登贤，女，1966年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆创想机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来村二组，组织机构代码79804187-1。
法定代表人汤建华，重庆创想机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告张登贤与被告重庆创想机械制造有限公司劳动争议一案中，原告张登贤于2016年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张登贤在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张登贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张登贤撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一六年三月二日
书 记 员 李朝镜
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4823号
申请执行人:付庆国，身份证住址吉林省九台市。
委托代理人：刑志忠，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：刑思奇，广东广和律师事务所律师。
被执行人:周芳，身份证住址湖南省长沙县。
被执行人:陈然，身份证住址湖北省浠水县。
申请执行人付庆国与被执行人周芳、陈然合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初12623号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人周芳、陈然发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统查证，轮候查封被执行人周芳名下某房及轮候查封了周芳名下某车，因上述财产均为轮候查封，本案暂时无法处理。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4823号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年三月十四日
书记员 彭 媛
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执4823号申请执行人:付庆国，身份证住址吉林省九台市。委托代理人：刑志忠，广东广和律师事务所律师。委托代理人：刑思奇，广东广和律师事务所律师。被执行人:周芳，身份证住址湖南省长沙县。被执行人:陈然，身份证住址湖北省浠水县。申请执行人付庆国与被执行人周芳、陈然合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初12623号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人周芳、陈然发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统查证，轮候查封被执行人周芳名下某房及轮候查封了周芳名下某车，因上述财产均为轮候查封，本案暂时无法处理。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执4823号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  羊大雄审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年三月十四日书记员  彭 媛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初795号
原告：唐义勇，男，1971年11月27日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州仁和医院。住所地安徽省池州市贵池区和平路九华巷**号。
负责人：张鹏霞，该院院长。
被告：张鹏霞。
原告唐义勇与被告池州仁和医院、张鹏霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐义勇的委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告池州仁和医院、张鹏霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐义勇诉称：2014年4月1日，池州仁和医院因资金周转向原告借款150万元，承诺于2014年4月12日前归还，并向原告出具借条。但借款到期后，池州仁和医院未按约定还款；2014年4月30日，张鹏霞向原告出具共同还款承诺书，承诺其于2014年5月6日前归还原告借款100万元，余款于2014年5月10日前还清。现因被告均不归还原告全部借款，截至原告起诉时止，二被告尚欠原告借款50万元。原告具状法院请求判令二被告立即归还原告借款50万元及逾期利息（利息按人民银行同期同类贷款利率从2014年5月11日起计算至实际偿还日止），二被告承担本案诉讼费用。
池州仁和医院未应诉答辩。
张鹏霞未应诉答辩。
经审理查明：2014年4月1日，池州仁和医院、张鹏霞向原告出具借条一张，借条载明:今借到唐义勇人民币150万元，还款日期2014年4月12日，此款打入到吴荣宽帐户。张鹏霞在借具人栏处签字，池州仁和医院加盖了印章。当日，原告通过银行将150万元转入借条指定的吴荣宽账户。2014年4月30日，张鹏霞向原告出具承诺书一份，承诺书载明：本人张鹏霞是池州仁和医院的法定代表人（负责人），本人在2014年4月1日向唐义勇处借款150万元用于还在池州农发行的贷款，原约定还款时间为2014年4月12日，由于资金未落实，导致该笔借款至今未还，现本人承诺在2014年5月6日前还款人民币100万元，2014年5月10日前还款人民币50万元。到期后上述借款已归还了100万元，余款50万元未还，原告诉至本院请求支持其诉请。
上述事实，有身份证复印件、登记证书、借条、银行进账单、承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。池州仁和医院、张鹏霞向原告借款，有借条、承诺书、银行进账单佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以认定。池州仁和医院、张鹏霞未按约定期限还清借款，故原告要求池州仁和医院、张鹏霞归还借款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池州仁和医院、张鹏霞于本判决生效之日起十日内向原告唐义勇归还借款50万元及利息（利息从2014年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用人民币8800元，由被告池州仁和医院、张鹏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1264号
原告解春岭。
被告张征。
本院在审理原告解春岭与被告张征房屋买卖合同纠纷一案中，原告解春岭于2016年7月22日向本院提出对被告张征的撤诉申请。
本院认为，原告解春岭的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告解春岭撤回对被告张征的起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告解春岭负担。
代理审判员 刘梦瑞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李咏谦
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2338号
原告：董玲，女，汉族，1965年7月15日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李欢，河南光法律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：施艳岭，男，汉族，1966年11月20日出生，住扶沟县。
原告董玲与被告施艳岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玲及委托诉讼代理人崔世杰到庭参加诉讼。被告施艳岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玲向本院提出诉讼请求：判令施艳岭归还借款本金88087元。事实和理由：2014年9月22日，施艳岭向董玲借款88087元，并当场出具欠条。该款经董玲多次催要，施艳岭以各种理由迟迟不肯归还。为维护合法权益，依法向法院提起诉讼。
施艳岭缺席未做答辩及质证。
本院经审理认定事实如下：施艳岭于2010年在扶沟农村信用合作联社贷款三笔，共计260000元，后还款200000元。因施艳岭无钱偿还剩余贷款，便请求董玲替其偿还下余60000元的贷款本金及利息28087元，共计88087元。施艳岭在董玲替其偿还全部贷款本金及利息后，于2014年9月22日向董玲出具欠条一份，载明“今欠董玲现金88087元整”。后经董玲多次催要，施艳岭未予偿还。
上述事实有欠条一份、证人何某出庭作证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，施艳岭请求董玲替其偿还借款，董玲将施艳岭的借款替其偿还完毕后，施艳岭向董玲出具了欠条，该行为表明当事人双方达成了民间借贷的合意，属于合法的民间借贷关系，故该债务应当清偿。施艳岭缺席，系对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施艳岭于判决生效之日起十日内向原告董玲支付欠款88087元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1002元，由被告施艳岭负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 董志云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2201号
原告：浙江××事业××有限公司。住所地：台州市×
×街道南山村。
法定代表人：应××。
委托代理人：毛××。
被告：台州市××机械有限公司。住所地：台州市××
区头陀镇××里××村。
法定代表人：王×。
原告浙江××事业××有限公司（以下简称新××公司
）为与被告台州市××机械有限公司（以下简称灵泰××）买
卖合同纠纷一案，于2009年9月2日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2009年9月2
4日公开开庭进行了审理。原告新××公司的委托代理人毛×
×到庭参加诉讼。被告灵泰××的法定代表人王×经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。原告新××公司申请的证人夏某
某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告新××公司起诉称：2009年4月28日，原告与被告签
订《购销合同》，约定由原告向被告提供钢管。从同年4月28
日至6月底，原告共分11次将各种规格的钢管交付给被告，共
计货款491127.50元，被告在退还价值18268.75元的钢管，并
支付200000元后，尚欠原告货款272858.75元。请求判令被告支付货款272858.75元，并赔偿利息损失（从2009年7月1日起
至货款实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告灵泰××的法定代表人王×未作答辩。
原告新××公司为支持其诉称的事实，提供了如下证据
材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证及被
告公司基本情况、基本信息各1份，证明原、被告主体适格的
事实。
2、2009年4月28日购销合同1份（有被告负责生产的管理
人员陈某某的签名），证明原、被告在2009年4月28日签订合
同，对双方买卖的标的、货款结算、产品价格、数量进行约定
的事实。
3、提货单11份（其中陈某某签收的2份，被告仓库管理
人员童某某签收的9份），证明原告从2009年4月28日开始至6
月13日向被告送货11车次，共计货款491127.5元的事实。
4、退货记录和过磅单各1份，证明被告向原告退货1次，
共4.625吨，计货款18268.75元的事实。
5、清单2份，证明原告送货11次，被告在2009年5月29日
以承兑汇票形式付货款200000元，尚欠货款272858.75元的事
实
6、证人夏某某的证言，证人出庭作证称其为原告的驾驶
员，在2009年5月至6月间，多次送钢管到被告处，并由被告的
仓库保管员童某某签收。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告在收到起诉状副本及相关证据后，既未提交书面答辩意见，也未
派人到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，原告提
供的上述证据来源合法，与本案有关联性，本院庭后对陈某某
、童某某的身份进行核实，情况与原告诉称的一致，因此，本
院对原告的举证及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告新××公司诉称的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方
应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货
款。被告尚欠原告货款272858.75元的事实清楚，应予清偿。
被告未及时履行付款义务，应自原告向本院主张权利之日（20
09年9月2日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布
的同期贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。综上，原告的诉
讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告台州市××机械有限公司在判决生效后十日内
给付原告浙江××事业××有限公司货款272858.75元，并赔
偿利息损失（利息按本金272858.75元自2009年9月2日起至判
决确认的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算）。
二、驳回原告浙江××事业××有限公司的其他诉讼请
求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，减半收取2768元，由被告台州市×
×机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5536元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年十一月五日
代书记员 赵惠玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7654号
原告：肖林和1982年5月2日出生，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告：肖祥辉1997年8月29日出生，男，汉族，住天津市东丽区。
原告肖林和与被告肖祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖林和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告肖林和撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告肖林和负担。
审判员 王艳芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 涛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第139号
罪犯杜建设。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年七月二十一日，山东省巨野县人民法院作出（2005）巨刑初字第37号刑事判决，以被告人杜建设犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一一年四月十四日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯杜建设在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杜建设在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杜建设在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次、表扬二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜建设在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建设减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2016年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2401号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林仁忠，男，1964年12月18日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。曾因吸毒于2014年2月23日被温州市鹿城区公安分局行政拘留十五日，于同年3月7日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年4月14日被乐清公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2398号起诉书指控被告人林仁忠犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人林仁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日20时许，黄某与朱元樑（另案处理）取得电话联系，双方谈妥毒品交易事项。黄某到达朱元樑位于温州市鹿城区黎明东路75弄2×号的暂住处楼下后，朱元樑将一包毒品交给被告人林仁忠。林仁忠在明知是毒品的情况下仍帮朱元樑将毒品送下楼，并以200元的价格贩卖给黄某，被公安人员当场抓获。经鉴定，毒品净重0.19克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人林仁忠在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、上交笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、通话记录、强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人黄某的证言、抓获经过、理化检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林仁忠违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林仁忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，涉案毒品未流入社会，依法可从轻处罚。被告人林仁忠在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林仁忠有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林仁忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 董 利
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初368号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人：张风臣，职务行长。
委托诉讼代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托诉讼代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告：张晓宾，男，1983年11月12日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告张晓宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张晓宾于2011年6月22日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了卡号为62×××88的信用卡，被告自信用卡消费以来，未按照约定在还款日期前归还欠款，原告多次催要未果。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告张晓宾，但却一直未能提供被告准确的身份信息和准确的送达地址，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费263元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一七年四月六日
书记员 李风伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6311号
原告李欣，男，汉族，1975年3月10日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆桂能资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-2号12层1单元，组织机构代码30527273-6。
法定代表人李凤华，董事长。
委托代理人刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告李欣与被告重庆桂能资产管理有限公司（以下简称“桂能公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告李欣、被告桂能公司的委托代理人刘永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称，原告于2015年8月21日进入被告处工作，担任专职驾驶一职，双方约定工资为5000元/月，被告未与原告签订书面劳动合同，只签订了入职登记表和离职审批表。因被告认为原告与2016年4月1日公司车辆停放在瑞安企业天地车库被盗未遂一案有关联，故于2016年4月11日将原告辞退并进行了工作交接，原告对此不服。原告从2016年4月12日起再未去被告处上班。原告现起诉来院，请求判令：被告向原告支付2015年8月21日至2016年4月11日未签订书面劳动合同的双倍工资差额39600元。
被告桂能公司辩称，原告不是被告的员工，与被告不存在劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李欣于2016年4月13日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委出具《收件回执》。2016年4月20日，该委出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
审理中，李欣举示桂能公司员工入职登记表复印件、桂能公司员工离职申请/审批表复印件、工资条复印件拟证明其曾在桂能公司工作及工资标准，桂能公司认为上述证据为复印件，对其真实性均有异议。
上述事实，有《收件回执》、《证明》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”本案中，原告所举示的证据均为无法与原件核对的复印件且无其它证据予以佐证，不能证明原、被告之间存在过劳动关系。因原告的诉讼请求系基于双方存在劳动关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李欣的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年七月十五日
书记员 余顺辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执763号
申请执行人：王艳娟。
被执行人：谢久旺。
申请执行人王艳娟与被执行人谢久旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初2013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王艳娟于2017年8月9日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初2013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 琼
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初959号
原告刘某，山西省霍州市海萌幼儿园教师。
被告朱某甲。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，一、原被告双方感情确已破裂，已无和好可能。1、原、被告双方于2005年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，存在家庭暴力倾向，时常为一点小事对原告拳打脚踢，同时辱骂威胁原告。2012年8月，被告突然要求原告为其借钱，并威胁原告如借不来则杀死原告，原告处于极度恐惧，前后向亲戚朋友凑了8万元交给被告，但被告每次拿到钱后随即要求原告再向亲戚借钱，这样反反复复，原告实在无法满足被告的过分要求，被告从此不再让原告回家居住。任凭原告怎么挽回，被告始终不给沟通解释的机会，原告无奈之下，回父母家居住。现原被告双方因感情不和，分居已长达4年，感情彻底破裂。2、被告存在赌博恶习，经原告向被告朋友打听，被告经常在外赌博，其让原告给其借钱也是偿还因赌博欠下高额外债。原告本着维系家庭稳定的目的，想让被告悬崖勒马，回归家庭，但被告不思悔改，一味着威胁原告给其借钱，时常打电话恐吓原告，被告恐吓威胁行为导致原告整天提心吊胆，精神受到严重伤害，多年来一直靠服用安定来获取少量的睡眠时间。3、被告未对家庭尽任何责任和义务，严重遗弃家庭成员。孩子三岁之前，是由原告的父母照料。三岁以后，原告将儿子接回太原接受幼儿园教育，自接回来后，儿子的学习生活都是原告一个人独力承受。被告从未尽过一丝父亲的责任，无论生活上还是经济上从未给过儿子丝毫关怀。4、由于原告无法忍受这种没有感情、没有温暖甚至时常被威胁恐吓的婚姻生活，分别于2013年、2014年向太原市尖草坪区人民法院起诉离婚，因被告不配合出庭，法院在没有全面了解事实的情况下，最终两次判决不准予离婚。时至今日，原被告双方夫妻感情确已完全破裂、毫无和好可能。原告再次起诉，请求法院结束这段痛苦的婚姻。二、请求法院依法判令儿子朱某乙归原告抚养。自儿子出生后，被告就从未尽过一丝父亲的责任，且被告无固定工作没有稳定收入，还伴有赌博恶习，为了孩子的健康成长，希望法院能理解一位母亲的心声。俗话说，“鞋子合不合脚，只有脚知道”，多年来，原告一直忍受着这种备受折磨的婚姻。自2012年以来，原告一次又一次的起诉离婚，不求分得任何财产，只想请求法院能解除原告这段徒具形式名存实亡的婚姻。现为维护原告自身合法权益，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定特向贵院再次提起诉讼，请求判决1、依法解除原被告双方婚姻关系；2、依法判令婚生子由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告朱某甲于2005年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现年九周岁。双方无夫妻共同财产，无存款，无债权，无债务。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年、2014年诉至本院请求解除婚姻关系，本院（2013）尖民初字第196号民事判决书、（2014）尖民初字第849号民事判决书均判决不准予原、被告离婚，2016年7月7日，原告刘某提起本次离婚诉讼。
上述事实有结婚登记审查处理表、太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第196民事判决书、太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第849号民事判决书及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后未能珍惜夫妻情义，齐心协力营造幸福的家庭生活。发生矛盾后，也未能及时疏导妥善解决，未建立起真正的夫妻感情。原告多次起诉离婚，可确认夫妻感情已破裂，这种名存实亡的夫妻关系，再维持下去对双方的工作、生活以及抚养教育孩子均无益处，以离婚为宜。孩子年幼尚小应随原告生活，抚育费由原告自理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙由原告刘某抚养，抚育费由原告刘某自行负担。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 樊晓宁
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初114号
公诉机关�海铁路运输检察院。
被告人韩长涛，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人韩长涛犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员毛颖洁、被告人韩长涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年10月3日11时许，被告人韩长涛在本市轨道交通二号线江苏路站往徐泾东方向站台处，趁被害人赵某某上车不备之际，窃得其上衣左侧口袋内小米牌MINOTELTE型16G手机一部，得手后即被反扒民警当场人赃并获。经上海市价格认证中心估价鉴定，被窃小米牌MINOTELTE型16G手机价值人民币607元，赃物现已依法发还被害人。
上述事实，被告�韩长涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、杨某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人韩长涛到案经过》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《协查函》，《常住人口基本信息》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩长涛以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩长涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个�，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
韩长涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年四月二十六日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02025号
申请人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
被执行人于远波。
申请人东港市国土资源局与被执行人于远波行政处罚纠纷一案，东港市人民法院于2015年6月1日作出（2015）东行执字第00454号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按决定书规定，被执行人于远波交付申请人东港市国土资源局罚款45000元及清除地上异物，恢复土地原状。本院在执行过程中，此案需等待相关部门协调后执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第00454号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十一月二日
书记员 孙美艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25209号
原告：宗某某，女，1970年9月15日出生，汉族，住上海市。
被告：崔某1，男，1959年10月14日出生，汉族，住上海市。
原告宗某某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某某、被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原告保留四川北路房屋的居住权，享有该房动迁安置的权益，离婚后原告搬出四川北路房屋去外面租房，被告每月支付原告租房费800元；3、案件受理费由原告承担。事实和理由：双方婚后关系不睦，且性格不合，经常争吵。被告喝好酒回来就对原告实施家庭暴力，打骂原告，故要求离婚。
被告崔某1辩称，原告比自己小这么多岁，故自己向来对原告疼爱有加，且双方感情和睦，之前自己工资一直交由原告管理，近两年不再交给原告了。双方争吵是因为原告经常打麻将至凌晨2、3点钟，争执过程中原告态度恶劣，所以自己打了原告，之后向原告道歉，坚决不同意离婚。原告处应该有存款，曾经借出去2万元。
原告表示，没有存款，借出去2万元已收回并消费掉了，但同意给被告1万元，原来居住的房屋无法处理，故本案不要求处理该租赁房屋，离婚后自己搬出去住，要求被告每月支付借房费200元，上海市四川北路XXX号XXX室内家庭用品归被告所有。
经审理查明，双方于1991年10月1日登记结婚，1995年5月4日生育一女崔某2，原、被告现未处理好夫妻关系，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告不能处理好夫妻关系，原告曾起诉离婚未成，之后夫妻关系未见改善。现原告再次要求离婚，被告虽口头不同意离婚，但双方无和好迹象，夫妻关系长期不睦，应予离婚为宜。原告不要求在本案中处理双方居住的上海市四川北路XXX号XXX室的租赁房，并表示离婚后迁出该房，自行借房居住，应予准许；由于原住房将由被告继续居住，且该房内家庭用品归被告所有，原告另行借房居住，要求被告支付少量借房费并无不妥，应予准许；就目前双方认可在原告处的2万元，原告同意各半分割，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定判决如下：
一、准予原告宗某某与被告崔某1离婚；
二、本判决生效之日起三日内，原告给付被告1万元；
三、本判决生效之日起三日内，原告迁出上海市四川北路XXX号XXX室，自行解决住房，被告在本判决生效之日起，每月支付原告借房费200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、上海市四川北路XXX号XXX室内属原、被告的家电家具等生活用品归被告所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一七年二月八日
书记员 戴璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第377号
原告：姚寿刚，男，齐河县人。
委托代理人：姚一若，齐河县法律服务中心法律工作者。
被告：杨同军，男，齐河县人。
原告姚寿刚诉被告杨同军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫红军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚寿刚及其委托代理人姚一若到庭参加了诉讼，被告杨同军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我给被告供应沙石料，被告向我出具欠条30张，共计欠我沙石料款26147.4元。后经我多次催要，被告拒不偿还欠款，要求被告偿还欠款26147.4元及相应利息。
被告杨同军未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、收款收据30张，拟证实被告欠款的事实。
2、证人于京斌、蔡延军出庭证言，拟证实两人在原告处干活，2011年8月13日到2011年11月14日，两人负责给被告送沙石料，当时被告没有现钱，出具了收款收据，被告在收据上签的字，有时候被告不在，被告的工人徐茂玉负责收货，并在收款收据上签字，这些收据就是欠条。
关于原告提交的证据，经合议庭评议，本院认定如下：原告提交的以上证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
依据以上证据，本院确认如下事实：2011年8月13日至2011年11月14日，原告姚寿刚给被告杨同军供应沙石料，送货时，由被告杨同军或其工作人员徐茂玉收货，杨同军或徐茂玉每次收获后，均向原告出具一张收款收据，注明货物名称、重量、单价、金额、运费等，并在上面签名，被告共向原告出具收款收据30张，共计欠原告沙石料26147.4元。双方未约定利率，原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。
本院于2014年4月30日依法向被告杨同军公告送达了诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，债务应当清偿。原告姚寿刚与被告杨同军订立沙石料买卖合同，是双方真实意思表示，为有效合同。原告履行了合同义务，向被告供应了沙石料，被告应履行支付货款的合同义务。被告欠原告沙石料款，双方已形成明确的债权债务关系。被告应当承担偿还货款的民事责任，并应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉之日起的利息损失，原告的诉讼主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨同军于本判决生效后七日内一次性偿还原告姚寿刚货款26147.4元及利息损失（利息损失自2014年4月22日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元、公告费600元，由被告杨同军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫红军
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙培良
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00298号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人李某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行其于2015年3月18日作出的（鸡国土）罚字（2015）第07-06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第07-06号行政处罚决定书认定被申请人李某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县双塔镇南申底村村西占用284平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的284平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年3月5日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某某有违法占地行为而于2015年3月10日立案，2015年3月11日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年3月13日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第07-06号行政处罚告知书，2015年3月13日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第07-06号行政处罚听证告知书。2015年3月18日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第07-06号行政处罚决定书，2015年3月18日送达给被申请人，并于2015年6月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第07-06号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第07-06号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾丹娜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终314号
上诉人（原审被告）：青岛增跃广告有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路19号1号楼507室。
法定代表人：杨增跃，经理。
委托诉讼代理人：牟京亮，山东容达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕波昭，男，1962年9月27日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
原审被告：范兆龙，男，1981年12月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。
上诉人青岛增跃广告有限公司因与被上诉人吕波昭、原审被告范兆龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院(2015)荣民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛增跃广告有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛增跃广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许青岛增跃广告有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费4233元，减半收取2116.5元，由青岛增跃广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 邓雯涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑二终字第76号
抗诉机关赤峰市松山区人民检察院。
原审被告人田某某，男，1966年1月6日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。因犯窝赃罪于1987年4月29日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月28日被取保候审。2013年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。2014年7月5日被松山区人民法院决定取保候审。
辩护人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人田某某犯合同诈骗罪、故意伤害罪一案，于二〇一四年七月一日作出（2014）松刑初字第129号刑事判决，判处：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原公诉机关赤峰市松山区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，赤峰市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，赤峰市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许赤峰市人民检察院撤回抗诉。
赤峰市松山区人民法院（2014）松刑初字第129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国武
审 判 员 阿 占
代理审判员 胥亚南
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 毓
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初173号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵红伟，男，汉族，初中文化，农民，1986年12月7日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人赵红伟犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、书记员普伟出庭支持公诉，被告人赵红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年3月30日，被告人赵红伟在石林彝族自治县鹿阜镇狮子山山脚处汤锅点吃晚饭期间喝了白酒，随后赵红伟驾驶云Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车由石林彝族自治县狮子山山脚处出发前往石林彝族自治县平地村，于当日19时30分行驶至石林彝族自治县紫玉小学路段时，所驾车辆与希某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成交通事故。经检验，赵红伟血样中检出乙醇成份，含量为218.64mg/100ml，已达到了醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人赵红伟醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人赵红伟有自首情节，血样中检出乙醇成分，含量为218.64mg/100ml，应当从重处罚，建议判处被告人赵红伟六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵红伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年3月30日，被告人赵红伟在石林彝族自治县鹿阜镇狮子山山脚处汤锅点吃晚饭期间喝了白酒，随后赵红伟驾驶云Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车由石林彝族自治县狮子山山脚处出发前往石林彝族自治县平地村，于当日19时30分，行驶至石林彝族自治县紫玉小学路段时，所驾车辆与希某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成交通事故。经检验，赵红伟血样中检出乙醇成份，含量为218.64mg/100ml，已经达到了醉酒后驾驶机动车辆的标准。
另查明，经石林彝族自治县公安局交警大队作出的石公交认字[2017]第00936号交通事故责任认定书认定，被告人赵红伟在事故中承担全部责任。事故发生后，被告人赵红伟明知他人报警在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，受案登记表，道路交通事故责任认定书；2.证人希某、李某证言；3.被告人赵红伟的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第1303号法医毒物检验报告书，昆锦司[2017]临鉴字第N0344号法医临床鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片；6.其他证据：抽取血样登记表及抽血照片，现场酒精呼气检测单及照片，身份证、驾驶证、车辆信息查询结果，交通事故接警登记表，查获经过，事故协议书等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人赵红伟酒后（静脉血中酒精含量为：218.64mg/100ml，已达醉酒的标准。）驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人赵红伟拘役，并处罚金。被告人赵红伟驾驶机动车发生交通事故，在事故中承担全部责任，可酌定从重处罚。被告人赵红伟有自首情节，可以从轻或减轻处罚，到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人赵红伟犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵红伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年六月二十二日
书记员 毕 琼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执异5号
申请执行人：袁亚平，女，1967年2月28日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被执行人：何艳，女，1973年3月15日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：韩万年，男，1976年11月9日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：泰州市杨湾物资中转站，住所地泰州市口岸镇双太村十一圩。
法定代表人：何艳，总经理。
第三人：江苏年年旺新型建材有限公司，住所地泰州医药高新区沿江街道高港社区十一圩组。
本院在执行（2017）苏1291执33号袁亚平申请执行何艳、韩万年、泰州市杨湾物资中转站民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁亚平向本院申请追加第三人江苏年年旺新型建材有限公司（以下简称年年旺公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人袁亚平申请称，其依据本院（2016）苏1291民初2264号民事调解书向本院申请强制执行，现发现被执行人韩万年有新的财产线索，第三人年年旺公司系韩万年个人（××）独资企业，故向法院申请追加年年旺公司为被执行人。
申请执行人袁亚平向本院提交了年年旺公司的工商登记查询表，包括：执行董事、监事身份证明、股东出资情况表、公司章程，证明年年旺公司系被执行人韩万年个人投资的公司。
经审查查明，权利人袁亚平据本院于2016年12月13日作出的（2016）苏1291民初2264号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款本金1385万元及利息、诉讼保全费用等。
另查明，第三人年年旺公司系韩万年个人投资的有限责任公司，设立登记于2014年11月19日，股东韩万年的认缴出资额为1080万元。
本院认为，民事执行程序中变更、追加被执行人的，应当严格依照法律、司法解释之规定进行，未作明确规定的情形不得变更、追加被执行人。
本案中，申请执行人以年年旺公司系被执行人韩万年投资的一人有限责任公司为由，申请追加该公司为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。因一人有限责任公司在企业组织形式上有别于个人独资企业，故本案中该条规定不应予适用。
前述司法解释第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。该条规定系针对股东需被追加执行其所投资的一人公司债务的情形，有别于本案中一人公司被要求追加执行股东债务，故亦不应予适用。根据公司法原理，股东对公司享有股权，而非直接对公司资产的物权，其无权直接支配、处分公司资产，故申请执行人仅得执行股东的股权。其次，股东非经法定的公司清算程序，不得分配公司资产，而清算程序中股权的清偿顺位又劣于债权。若允许追加一人公司执行对股东的债务，势必侵害该公司债权人的权益，于法相悖。
现法律、司法解释均未对申请执行人主张追加的情形作出明确规定，故申请执行人申请追加第三人为被执行人的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人袁亚平申请追加第三人江苏年年旺新型建材有限公司为被执行人的申请。
当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年三月一日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0382号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人熊某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被取保候审，现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年9月19日21时30分左右，被告人熊某酒后驾驶苏H×××××小型客车，从本区南门大街九九健身房行驶至镇淮楼环岛区电信局附近，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为104mg／lOOml。
被告人熊某归案后如实供述其上述事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某证言，公安机关制作的机动车行驶路线图、提取血样检验体内酒精含量决定书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，公安机关出具的案发经过说明，司法鉴定检验鉴定报告书和现场呼气检测单以及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年十二月十六日
书记员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审311号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人周想明，男，1965年7月18日出生，汉族，农民。
被申请执行人刘莲云，女，1966年4月13日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月6日对被申请执行人周想明、刘莲云作出的新邵路处罚决定（2017）G001号《行政处罚决定书》中的罚款人民币4600元及加处罚款人民币4600元，合计人民币9200元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人周想明、刘莲云作出的新邵路处罚决定（2017）G001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人周想明、刘莲云于2017年1月1日动工，在G207线2554K+810M处公路右侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路宽13.4米，进深长17.2米，建筑物临路边缘距公路用地外缘左侧为9.3米，右侧为11.8米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人周想明、刘莲云的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2017年2月13日向被申请执行人周想明、刘莲云送达了新邵路处罚告知（2017）G001号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人周想明、刘莲云无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被申请执行人周想明、刘莲云的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2017）G001号《行政处罚决定书》。在法定时间内被申请执行人周想明、刘莲云未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人周想明、刘莲云没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对周想明、刘莲云作出的（2017）G001号《行政处罚决定书》中的罚款人民币4600元及加处罚款人民币4600元，合计人民币9200元整；
二、限被申请执行人周想明、刘莲云在收到本裁定书送达之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2017）G001号《行政处罚决定书》中的罚款人民币4600元及加处罚款人民币4600元，合计人民币9200元整。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜晓庆
审判员 李 妮
审判员 唐成华
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初61号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑承付，男，1978年12月29日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑承付信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑承付系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100316.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100316.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第233号
罪犯贺树生，男，1984年4月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年11月7日作出（2007）云刑初字第977号刑事判决，以被告人贺树生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月7日作出（2008）穗中法刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贺树生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年4月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯贺树生在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺树生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖，2013年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺树生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺树生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执484号
申请执行人刘荣棠，男，1955年7月6日出生，汉族，住当阳市。
被执行人曹军，男，1970年12月30日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1809号民事调解书的过程中，被执行人曹军应向申请执行人刘荣棠偿还借款1200元及利息，承担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹军的银行存款1275元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年五月十五日
书记员 卢小娟
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榕执行字第737号
申请执行人福建熠丰投资有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人蒋毅枢。
被执行人福建省荣泰投资有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人邱仕均。
被执行人福建省荣泰物流集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林杰。
被执行人林杰，男，1958年11月9日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人李希燕，女，1959年1月28日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人福建熠丰投资有限公司与被执行人福建省荣泰投资有限公司、福建省荣泰物流集团有限公司、林杰、李希燕委托贷款合同纠纷一案，本院（2013）榕民初字第616号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币97491900元及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及限期履行通知书，被执行人均仍未主动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人福建省荣泰投资有限公司位于福州市马尾区马尾镇儒江支路办公楼4-17整层和地下室11-84号车位。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱龙彪
执行员 杨景靖
执行员 高德辉
二〇一四年三月一十二日
书记员 陈 琼
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2269号
申请执行人郭军。
被执行人高密市亚星机械制造有限公司。
本院在执行郭军与高密市亚星机械制造有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）高劳人仲案字第200号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 炜
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终150号
上诉人（原审原告）张铁牛，男，1973年2月22日出生，汉族，身份证住址内蒙古通辽市科尔沁区，现住福建省厦门市思明区，
被上诉人（原审被告）泉州市人民政府，住所地福建省泉州市府东路市政行政中心。
法定代表人康涛，市长。
委托代理人黄宏斌，男，泉州市人民政府办公室工作人员。
委托代理人黎三保，男，泉州市人民政府法制办工作人员。
本院在审理张铁牛诉泉州市人民政府政府信息公开一案中，因张铁牛既未在提起上诉时预交上诉费，也未在本院通知规定的期限内预交上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
本案按张铁牛撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
1.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3546号
原告：都先国，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：都毅华，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告都先国与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员刘奇独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告都先国的委托代理人都毅华与被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月25日，原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，被告保证在搬迁工作结束后15个月内交付调换房屋，但直到2014年10月13日被告才通知原告入住，超期回迁58个月。按双方补充协议的约定，被告应给予一倍支付临时安置补助费，故起诉至法院：请求被告支付逾期动迁补偿款46400元。
被告辩称：被告电话通知原告的入住时间是2014年6月26日，拆迁补助款应按一倍系原数给付。
经审理查明：2008年11月13日，原告与被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，约定被告将其开发的房屋作为产权调换房屋，被告保证在拆迁工作全部结束后15个月交付调换房屋。因被告责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，被告按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。
2014年6月26日，被告电话通知原告办理入住，但原告于2016年4月6日办理入住手续。
上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书、情况说明、通话记录等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告应否双倍支付原告临时安置补助费的问题。原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元/月。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为每月800元。关于入住时间的问题，应以被告主张的2014年6月26日为准。因此，被告应该补偿原告自2009年12月25日至2014年6月26日计54个月的临时安置补助费，共计43200元（400元×2×54个月=43200元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告都先国临时安置补助费43200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960,减半收取480元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘奇
二〇一六年六月七日
书记员 王宁
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初581号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人殷某，男，汉族，1974年9月27日出生。2016年4月26日因本案被取保候审。2016年9月9日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月11日20时许，被告人殷某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本区大厂街道杨村二路由西向东行驶至“乔友烟酒批发部”门前时，被民警当场查获。经鉴定，殷某血样中乙醇含量为143.7mg/100ml。认为被告人殷某具有坦白情节，建议判处被告人殷某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人殷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年10月18日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年九月九日
书 记 员 康 雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28975号
原告景德镇合正陶瓷有限公司，住所地江西省高新区长。
法定代表人钟明琛，董事长。
委托代理人余彩霞，江西泰方律师事务所律师。
委托代理人蒋冬英，江西泰方律师事务所实习律师。
被告河南杜康花瓷酒销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘卫东。
原告景德镇合正陶瓷有限公司诉被告河南杜康花瓷酒销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余彩霞、蒋冬英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日、2012年12月3日及2012年12月12日，被告分别与原告签订三份《购销合同》，定制杜康花瓷酒瓶总数量为41200个，总金额为585800元。原告接单后，按合同要求完成供货，被告只支付了22万元。原告多次要求被告支付所欠货款，被告均置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款365240；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《购销合同》三份；
2、对账单一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
原、被告于2012年11月23日、2012年12月3日、2012年12月12日签订《购销合同》各一份，主要约定：被告向原告购买杜康玉瓷酒瓶共计41200个，合计总价款为585800元。合同还对其他事项进行了约定。
后，原告向被告出具对账单一份，该对账单载明了发货的日期、发货数量、单价、总金额585800元、已收货款22万元及欠款365240元。该对账单上加盖有被告的财务专用章。
2016年11月21日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的三份《购销合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务，原告向被告交付涉案货物后，被告应按时向原告支付货款。本案中，被告在原告向其发出的对账单上加盖其财务专用章，对被告欠原告货款365240元这一事实予以认可，故对原告请求被告支付货款365240元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南杜康花瓷酒销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告景德镇合正陶瓷有限公司货款365240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6779元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 磊
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终908号
上诉人（原审原告）厦门市集美区鑫三兴机砖厂，住所地厦门市集美区侨英街道福建省天马种猪场内。
负责人林志勤，厂长。
委托代理人张治安，男，厦门市集美区鑫三兴机砖厂员工。
委托代理人张钰，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市人民政府，住所地厦门市湖滨北路61号。
法定代表人庄稼汉，市长。
委托代理人王力，男，厦门市法制局工作人员。
被上诉人（原审第三人）厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人余江河，局长。
上诉人厦门市集美区鑫三兴机砖厂因诉厦门市人民政府不予受理行政复议申请一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被告厦门市人民政府于2001年6月8日发布《厦门市国有土地储备实施办法》，授权厦门市土地开发总公司作为政府国有土地储备的专门机构行使储备土地的职能，并承担相应的具体工作。2011年9月14日，厦门市土地开发总公司向集美区人民政府出具厦土总储[2011]函65号委托函，委托集美区人民政府实施天马种猪场的土地收储工作。2015年9月30日，原告向厦门市集美区人民政府申请公开福建天马种猪场土地征收、房屋拆迁、土地收储等相关信息材料。2015年10月23日，厦门市集美区人民政府向原告出具政府信息公开告知书(附厦土总储[2011]函65号委托函)。原告认为该委托函没有法律依据，是无效的具体行政行为，并于2016年3月23日向被告厦门市人民政府提出行政复议及行政赔偿申请。被告厦门市政府于2016年3月24日作出厦府行复不〔2016〕20号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告提出的复议申请不符合法律规定的受理条件，决定不予受理，并于2016年3月25日将该复议决定书邮寄送达原告。原告不服该决定书，向法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。《土地储备管理办法》第三条规定，土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。《厦门市国有土地储备实施办法》第三条第一款规定，市人民政府授权厦门市土地开发总公司作为政府国有土地储备的专门机构，行使储备土地的职能，并承担相应的具体工作。因此，厦门市土地开发总公司是被告批准成立的国有土地储备的专门机构，是统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位，其于2011年9月14日向集美区政府出具的厦土总储[2011]函65号委托函，并不是本案第三人厦门市国土资源与房产管理局作出的行为，为此，原告把厦门市国土资源与房产管理局列为行政复议的被申请人于法无据。况且，该委托函是厦门市土地开发总公司与集美区政府之间的内部委托关系，并不是行政复议法所规定的可以申请行政复议的具体行政行为。故被告厦门市人民政府认为原告以该委托函提起行政复议不属行政复议法规定的受案范围，其申请不符合受理条件，并根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条第一款的规定，作出不予受理决定，合法有据。原告提出被告作出的该不予受理决定是不作为的行为，并请求予以撤销的理由均缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告厦门市集美区鑫三兴机砖厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告厦门市集美区鑫三兴机砖厂负担。
上诉人厦门市集美区鑫三兴机砖厂不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决及厦府行复不〔2016〕20号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被上诉人依法受理上诉人的复议申请。主要理由是，厦门市土地开发总公司未取得《事业单位法人证书》，该公司不具有法人资格，无权委托。厦门市国土资源与房产管理局作为组建该公司的行政机关是本案的适格被告。一审法院采纳了被上诉人在复议时期收集的证据是违法的，一审判决认定事实和适用法律均错误。
被上诉人厦门市人民政府答辩称，厦门市土地开发总公司是具有独立法人资格的事业单位，承担行政辖区内土地储备工作，其向集美区政府作出《委托函》，不是厦门市国土资源与房产管理局作出的行为。该《委托函》是厦门市土地开发总公司与集美区政府之间的内部委托关系，不属于具体行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。本案也不存在上诉人所称的土地房屋征收行为。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人厦门市国土资源与房产管理局未提供答辩意见。
各方当事人向原审法院提供的证据，经法庭举证、质证，并己随案移送本院。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，厦门市土地开发总公司是具有独立法人资格的事业单位，并非行政机关或者法律法规授权的具有行政管理职权的组织，故该公司于2011年9月14日向集美区政府出具的厦土总储[2011]函65号《委托函》，并非具体行政行为，亦不属于被上诉人厦门市国土资源与房产管理局作出的行为。因此，上诉人不服厦门市土地开发总公司作出的厦土总储[2011]函65号《委托函》，以厦门市国土资源与房产管理局为被申请人申请行政复议，于法无据。由此，厦门市人民政府以上诉人的行政复议申请不属行政复议法规定的受案范围，决定不予受理，是正确的。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人厦门市集美区鑫三兴机砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 燕
附件：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初275号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人覃正宽，男，1968年1月9日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人覃正宽犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月14日，被告人覃正宽酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车沿都匀市922县道由都匀市摆忙往坪阳村方向行驶。18时许，当行驶至922县道51公里处时，该车在超越同向行驶的由张某驾驶的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车时，车辆右侧与对方左侧车身发生碰撞，致两车不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故。对方人员报警，覃正宽明知他人报警仍在现场等待，后被民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为405mg/100ml。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，覃正宽血液中的乙醇含量为221mg/100ml。经事故认定，覃正宽承担全部责任。后覃正宽与对方协商并达成协议。认为被告人覃正宽具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生事故并负全部责任、血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上；法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：已达成协议。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、抽血照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、事故认定书、协议书、证人张某证言、户籍证明及被告人覃正宽供述。建议以危险驾驶罪判处被告人覃正宽拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人覃正宽对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，达成协议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃正宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人覃正宽造成交通事故且负全部责任、血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；发生事故后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述，系自首，且已达成协议，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人覃正宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年六月六日
书记员 刘卫琪（代）
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初506号
原告：黄飞龙，男，1965年10月1日生，汉族，住江西省樟树市。
被告：付银根，男，1960年6月11日生，汉族，住江西省樟树市。
原告黄飞龙与被告付银根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄飞龙向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即归还所欠多孔砖款56334元；2．请求被告支付所欠砖款利息；3.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，经审判人员释明，原告明确诉讼请求第2项为：从2016年10月7日起按年息2分计算到被告还清欠款为止。事实和理由：2015年12月28日之前，被告付银根找我们要买几十万块多孔砖运到高安市××镇瓷将军瓷厂工地施工，经过双方商议，每块多孔砖0.54元的价格包运到工地。送完十万块砖结账一次，最后砖款在工地完工后一次性付清。从2015年12月28日开始送砖到2016年1月20日止，共送砖222600块，砖款为120200元，2016年1月30日被告向原告出具领条一张。2016年2月18日原告再次送砖一车2100块，砖款1134元。总计欠原告121334元。2016年3月22日至2016年10月7日止，被告分三次还款65000元。原告多次催促还款，被告一直没有归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
付银根辩称，砖是自己收的，钱也欠了，但不是他算的账，在2016年2月工地上差70000块砖，原告不肯送，被告只有高价去买砖，把工程进度延长了，被告也没有结到账，当时约定的是现款买砖，但也未真正做到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年12月28日左右，被告因高安八景瓷将军瓷厂工地建设需要，到原告处购买多孔砖，双方商定包运到工地每块砖价格为0.54元。每送完十万块砖结算一次，余款在工地完工后一次性付清。截止2016年1月20日共送砖106车，每车2100块，砖款120200元，2016年2月18日，送砖1车，砖款1134元，共计砖款121334元。2016年3月22日至2016年10月7日期间，被告分三次向原告还款65000元。余款56334元，经原告多次催收，被告未再支付。原告于2017年3月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间进行的买卖是在平等、自愿基础上进行的，事实清楚，合法有效。黄飞龙向付银根交付了货物，付银根应该按期支付货款，付银根在还款期内拒不支付货款，由此产生的法律后果应由其承担。故对原告起诉要求被告支付货款56334元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息请求。该利息请求实为资金占用期间的损失，原告主张自2016年10月7日起按月息2分利率计息。本案被告已到还款期，2016年10月7日是被告过还款期后的最后一次还款时间，原告主张自2016年10月7日起计息不违反法律规定，但按月息2分计算过高，依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持，但对资金占用期间的利率予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告付银根于本判决生效之日起十日内归还原告黄飞龙货款56334元及资金占用期间的损失（自2016年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告付银根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 肖青平
审判员 吴虎华
审判员 刘燕红
二〇一七年四月二十六日
书记员 熊文霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初593号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初593号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某(自报，男，1990年6月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日9时许，被告人李某某驾驶商务车搭载郭磊、梁飞飞(均已判刑)行驶至上海市嘉定区江桥镇浦环路附近隧道时，与驾驶小型货车的被害人陈某、翁某某因行车问题发生纠纷，郭磊即联系宁三羔(已判刑)前来帮忙。宁三羔闻讯即驾驶小轿车赶至上址，与李某某、郭磊、梁飞飞先后将翁某某、陈某拉下小货车实施殴打。期间，梁飞飞持钢管殴打被害人。经鉴定，陈某、翁某某均构成轻微伤。
2017年2月15日，被告人李某某在公安机关网上追逃中被查获归案，李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人宁三羔、郭磊、梁飞飞的供述，被害人陈某、翁某某的陈述，证人童某、刘某、林某某的证言，公安机关制作的接警详细警情、在逃人员登记信息表、辨认笔录、调取证据清单、工作情况、抓获经过、羁押证明及截图照片，监控录像，验伤通知书及鉴定书，有关刑事判决书，李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与他人结伙、持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于李某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及在共同犯罪中的各自作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年1月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异60号
异议人（案外人）康朋朋。
委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人汪跃进。
委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
被执行人王建发。
被执行人彭湖。
五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢1501号房屋进行了查封。现案外人康朋朋向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人康朋朋异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢1501号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。
汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。
被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。
本院经审查，异议人康朋朋向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款390000元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。
本院认为，异议人康朋朋虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢1501号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此康朋朋的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回康朋朋的执行异议。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐小波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1421号
申请执行人:扎赉特旗国土资源局，法人：周恩和，男，1967年3月2日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：王长清，男，汉族，现居：扎赉特旗音德尔镇。
本院在执行申请执行人扎赉特旗国土资源局与被执行人王长清行政非诉执行一案中,于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年3月19日被执行人王长清自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年四月三日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1421号申请执行人:扎赉特旗国土资源局，法人：周恩和，男，1967年3月2日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王长清，男，汉族，现居：扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人扎赉特旗国土资源局与被执行人王长清行政非诉执行一案中,于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年3月19日被执行人王长清自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年四月三日书记员李霄磊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1829号
原告刘清林，住河北省承德市承德县。
原告王敏，住河北省承德市承德县。
原告李振龙，住河北省承德市承德县。
原告李振民，住河北省承德市承德县。
原告姜贵军，住河北省承德市承德县。
被告于永洲，住河北省承德市双桥区。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区车站路武阳小区1号办公楼301。
法定代表人刘文峰，职务总经理。
本院于2014年6月11日立案受理了原告刘清林、王敏、李振龙、李振民、姜贵军诉被告于永洲、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由人民法院审判长张明华、审判员张南雪、刘冰适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘清林、王敏、李振龙、李振民、姜贵军撤回起诉。
案件受理费920.00元（减半收取），退还原告920.00元。
审判长 张明华
审判员 刘 冰
审判员 张南雪
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘土菥
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执646号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县梅江镇博生西路温某
被执行人康某男1971年11月16日宁都县黄陂镇
被执行人康某男1978年9月29日362131197809295436宁都县黄陂镇
被执行人康连生男491966年11月8日宁都县黄陂镇乌迳村
本院于2016年5月23日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请康某、康某、康某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人康某、康某、康某应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款92500.0元，承担执行费1287.5元。本院已执行0.0元，尚有92500.0元未执行，现因被执行人康某；康某；康某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执646号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 健