浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初683号
原告：金锡兰，女，1953年12月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：泮利俊，男，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告：潘莉琴，女，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告：泮莉英，女，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
四原告的共同委托代理人：王益南，长兴县金诚法律服务所法律工作者。
四原告的共同委托代理人：李树川，长兴县金诚法律服务所法律工作者。
被告：沈杰，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：吴美玲，女，1993年3�11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城县前西街1541、1543、1545、1547、2541、2543、2545、2547。统一社会信用代码：91330522743498946P。
负责人：潘庆勋，该公司总理。
委托代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
被告：周小明，男，1959年6月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：浙江安吉长运汽车运输有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇昌硕路叉口。统一社会信用代码：91330523147244237C。
法定代表人：张超，该公司总经理。
委托代理人：沈越，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所浙江省安吉县递铺镇胜利东路376号。统一社会信用代码：9133052370447276X7。
负责人：叶枫，�公司经理。
委托代理人：俞凯敏，该公司员工。
原告金锡兰、泮利俊、潘莉琴、泮莉英与被告沈杰、吴美玲、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称平安财保长兴支公司）、周小明、浙江安吉长运汽车运输有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称中保安吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告金锡兰、泮利俊、潘莉琴、泮莉英的共同委托代理人王益南、李树川，被告沈杰，被告平安财保长兴支公司的委托代理人俞芳，被告长运公司的委托代理人沈越，被告中保安吉支公司的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼，被告吴美玲、周小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锡兰、泮利俊、潘莉琴、泮莉英诉称：2016年9月25日9时46分许，被告沈杰驾驶吴美玲所有的浙Ｅ×××××（临时牌照）小型轿车，沿长兴县雉城街道长州路由南向北行驶，途经长州路××××路段，因避让变更车道的被告周小明驾驶浙江安吉长运汽车运输有限公司所有的浙Ｅ×××××大型普通客车，与在右方非机动车道上由南往北步行推行人力三轮车的泮品尚发生碰撞，造成车辆受损、泮品尚死亡的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为被告沈杰负事故主要责任，被告周小明负事故次要责任，泮品尚不负事故责任。另查明，被告平安财保长兴支公司系浙Ｅ×××××（临时牌照）小型轿车的保险人，被告中保安吉支公司系浙Ｅ×××××大型普通客车的保险人。现为维护原告的合法权益，起诉至法院�请求依法判决：被告沈杰、吴美玲、周小明、浙江安吉长运汽车运输有限公司连带赔偿原告各项损失共计人民币562685.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司在肇事车辆投保险范围内先行承担赔偿责任。
原告金锡兰、泮利俊、潘莉琴、泮莉英向本院提供了以下证据材料：
1.事故认定书一份，证明涉案事故造成泮品尚死亡及事故责任的具体划分；
2.行驶证、驾驶证及保单共八份，证明肇事车辆的驾驶人员、所有人及参加交强险、商业险的事实；
3.长兴县中医院收费票据两份，证明受害人泮品尚因抢救花去医疗费1203元的事实；
4.居民死亡医学证明一份，证明受害人泮品尚经医院抢救后无效死亡的事实；
5.火化证明书一份，证明受害人泮品尚的遗体�2016年9月27日已被火化的事实；
6.注销户口证明一份，证明受害人泮品尚的户口已被注销的事实；
7.常住人口登记表和家庭情况登记表各一份，证明受害人泮品尚家庭成员情况的事实；
8.交通费票据若干，证明原告为处理本次事故花费的交通费；
9.户口簿复印件一份，证明受害人泮品尚系非农户口的事实。
被告平安财保长兴支公司辩称：其对事故发生的过程及责任认定均没有异议，事故也是发生在保险期内，被告沈杰的车辆在其公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔。但是其对原告主张的各项赔偿数额有异议：死亡赔偿金应按照农村标准来计算，精神抚慰金不应予以支持，交通费过高。
被告平安财保长兴支公司未向本院提供任何证据材料。
被告中保安吉支公司辩称：一、对涉案事故的事实没有异议，其公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、原告的诉讼请求标准过高；三、其公司并不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。
被告中保安吉支公司未向本院提供任何证据材料。
被告长运公司辩称：其答辩意见同中保安吉支公司一致。
被告长运公司未向本院提供任何证据材料。
被告沈杰辩称：其答辩意见同平安财保长兴支公司一致。
被告沈杰未向本院提供任何证据材料。
被告吴美玲、周小明未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对原、被告提供的证据材料，交到庭当事人相互质证，并经本院审查认为，四原告提供的证据材料1-9，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
2016年9月25日9时46分，被告沈杰驾驶浙Ｅ×××××（临时牌照）小型轿车沿长兴县雉城街道长州路由南向北行驶，途经长州路××××路段，因避让变更车道的被告周小明驾驶的浙Ｅ×××××大型普通客车，与在右方非机动车道上由南往北步行推行人力三轮车的泮品尚发生碰撞，造成车辆受损、泮品尚死亡的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队出具长公交认字[2016]第00335号《道路交通事故认定书》，认定沈杰负事故主要责任，周小明负事故次要责任，泮品尚不负事故责任。事故发生后，泮品尚被送往长兴县中医院抢救，产生医疗费1203元。车牌号为浙Ｅ×××××（临时牌照）的肇事车辆所有人为吴美玲，该车辆在平安财保长兴支公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险，并投保不计免赔险，车牌号为浙Ｅ×××××的肇事车辆所有人为长运公司，该车辆在中�安吉支公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险，并投保了不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生时，被告沈杰系借用被告吴美玲所有的浙Ｅ×××××（临时牌照）小型轿车驾驶，其持有合法有效的驾驶证件。
又查明，事故发生时，被告周小明系被告长运公司雇佣的驾驶员，其持有合法有效的驾驶证件。
本院认为，（一）关于本次事故的责任分配。首先，根据长兴县公安局交通警察大队2016年11月4日出具的道路交通事故责任认定书认定：被告沈杰负事故主要责任，被告周小明负事故次要责任；又因被告周小明与被告长运公司系雇员与雇主的关系，赔偿责任应由雇主长运公司承担；再者，浙Ｅ×××××（临时牌照）小型轿车事发时系被告吴美玲出借给被告沈杰使用，而被告沈杰持有合法有效的驾驶执照，根据《�华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时······机动车所有人对损害的发生有过错的，才承担相应责任”，现原告未能举证证明被告吴美玲对其损害的发生有过错，故被告吴美玲对本次事故不承担赔偿责任。综上，本院确定被告沈杰对本次事故承担70%的赔偿责任，被告长运公司对本次事故承担30%的赔偿责任。
（二）关于受害者泮品尚在本次事故中的各项损失确定如下：1.医疗费1203元。2.死亡赔偿金，死者泮品尚的户口性质为非农业户口，死亡赔偿金应按照“城镇居民人均可支配收入”每年43714元计算，死亡赔偿金为43714元/年×11年=480854元。3.丧葬费，25859.5元。4.处理丧事的误工费，本院酌情确定为1200元；5.交通费及住宿费，本院酌定为2000元；6.精神损害抚慰金，依据泮品尚在本案中的过错程�、侵权行为的具体情节以及造成的后果等情况，本院酌情确定为46000元。以上共计557116.5元。
综上，基于涉案车辆浙Ｅ×××××（临时牌照）小型轿车和浙Ｅ×××××大型普通客车分别在被告平安财保长兴支公司、被告中保公司安吉支公司投保了交强险，按照交强险责任限额执行的规定，被告平安财保长兴支公司、中保公司安吉支公司应各自在交强险有责限额范围内赔付。即：在死亡伤残赔偿限额120000元内，赔付原告死亡赔偿金与丧葬费、误工费和交通费、精神抚慰金（在交强险优先赔付）即557116.5元中的110601.5元和110601.5元。余额557116.5元-110601.5元-110601.5元=335913.5元，由被告平安财保长兴支公司按照主责在商业三者险范围内赔付335913.5元×70%=235139.5元，由被告中保安吉支公司按照次责在商业三者险范围内赔付335913.5元×30%=100774元。
据此，依照�中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司赔付原告金锡兰、泮利俊、潘莉琴、泮莉英各项事故损失345741元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔付原告金锡兰、泮利俊、潘莉琴、泮莉英各项事故损失211375.5元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告金锡兰、泮利俊、潘莉琴、泮莉英其余的诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3213元（缓交），减半收取1606.5元，由被告沈杰负担1124.5元，由被告浙江安吉长运汽车运输有限公司负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一七年三月十二日
书 记 员 臧燕婷