北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12885号
原告北京首商集团股份有限公司，住所地北京市西城区西单北大街120号。
法定代表人傅跃红，董事长。
委托代理人刘晓晨，女，1991年1月21日出生。
被告北京东方扬帆广告传媒有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街65号院23号一层101室。
法定代表人赵士军，总经理。
原告北京首商集团股份有限公司（以下简称首商公司）与被告北京东方扬帆广告传媒有限公司（以下简称广告公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告首商公司的委托代理人刘晓晨到庭参加了诉讼。被告广告公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告首商公司起诉称，2008年3月17日，被告与原告签订一份合作协议，约定被告租赁使用原告橱窗位置用于安装LED显示屏，租赁期限为六年，自2008年6月17日起至2014年6月16日止，被告每半年向原告交付场地租金75000元，并且被告应于每半年开始前（即每年12月7日前、6月7日前）缴纳。协议签订后，双方即依约如期开始履行。履行前期，除欠交相关电费外，被告尚能按时支付各期租金，但至2013年12月初，被告借故拒绝向原告支付2014年上半年租金75000元，经原告两次发函催缴，被告未有任何回应，故诉请法院判令：1.被告立即支付2014年上半年度（2013年12月17日至2014年6月16日）租金75000元；2.被告支付2014年1月8日至2015年8月17日应付滞纳金220125元；3.被告立即支付六年（2008年6月17日起至2014年6月16日）电费251625.6元（大屏电费236073.6元、空调电费15552元）。
原告首商公司向本院提交合作协议、电费计算清单、关于广告位应缴费用及续租的函、关于广告位应缴费用及续租的再次追诉函、广告位照片及设备间照片、诉讼费票据及其他合理支出予以证明。
被告广告公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
广告公司不参加本院庭审视为放弃在法庭抗辩的权利，经本院庭审审查，对首商公司提交的合作协议、关于广告位应缴费用及续租的函、关于广告位应缴费用及续租的再次追诉函、广告位照片及设备间照片、诉讼费票据及其他合理支出的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。首商公司提交的电费计算清单，没有广告公司签章确认，不符合民事诉讼法律规定的证据形式，本院不予认证。
经审理查明，2008年3月17日，甲方北京市西单商场股份有限公司（首商公司的原名称）西单商场（现为首商公司的下属分公司）与乙方广告公司就西单商场LED显示屏的建设及运营签订合作协议，该协议约定内容有：“一、合作内容，1.乙方有偿租赁使用甲方提供的位于西单商场西立面南侧挑檐下方原橱窗位置，用于设计制作安装LED显示屏。二、合作期限，1.双方的合作意向期限为十年。本合同租赁期为六年，自2008年6月17日起至2014年6月16日止。合同履行期限内乙方无任何违约行为的，在合同期满结束前6个月内，经双方书面确认无异议后，本合同重新续签至双方合作意向期限止。自本合同签订之日起，甲方给予乙方三个月LED显示屏设计、安装期（自合同签订之日起至2008年6月16日），其中设计期限两个月，安装调试期一个月。两个月的设计期间，甲方有权自由支配此租赁位置，并获取其相应受益。在此三个月内乙方无需向甲方支付显示屏场地租赁费。三、规格，LED显示屏外沿长11米，高4.5米。四、开播时间，夏季8时至23时，共15小时；冬季8时至22时，共14小时。五、协议价款及支付方式，1.经甲乙双方协商，乙方需每半年向甲方支付一次LED显示屏场地租赁费，场地租赁费标准为每半年75000元，付款方式为支票。付费时间为上付，乙方于每半年度开始前（即每年12月7日前、6月7日前）支付相应半年度的LED显示屏场地租赁费。首次付款乙方应于合同签署后10日内交清。乙方未按时交清的，甲方有权解除合同，乙方承担违约责任。2.乙方自设电表，LED显示屏电费由乙方承担，每月以支票方式，向甲方支付相应电费。六、甲乙双方的权利与义务，甲方，1.甲方向乙方提供安装设备和运营维护方面的便利条件，有偿提供相应电力电源的供应。……3.LED屏正式播出后，播出的广告宣传时间，甲乙双方各占50%的播出时间，具体时段为，整点至半点，为乙方时段；半点至整点，为甲方时段。4.甲方的宣传时间不能以赢利为目的，只用于宣传西单商场的购物指南及促销活动、品牌及品牌活动介绍、服务功能、餐饮娱乐设施介绍等内容。5.甲方的宣传内容，乙方无偿在LED屏中播出。……9.甲方按此协议第五条中第1款所约定，收取乙方的LED显示屏场地租赁费。乙方，1.乙方负责承担LED显示屏所有设备的投入（包括设计、安装、调试、维护、更换）。……4.乙方按本协议第五条第1款所约定，按时向甲方支付LED显示屏场地租赁费。……7.双方合作期间LED显示屏产权归乙方所有。七、播出内容，1.对于国家政府要求播出的公益宣传内容，要优先播放。2.对于出现紧急情况时，如火灾、重大事故、紧急疏散等，要打断正常的播出安排，播出紧急通知。3.播出的广告如需经过有关部门审批的，乙方必须办好相关的审批手续，……八、违约条款，1.由于不可抗力导致本协议不能履行，双方均不承担违约责任。2.如果乙方未按本协议内所规定的时间向甲方支付相关费用，每逾期一日按应付金额的5‰向甲方支付滞纳金。逾期达30日时，甲方有权立即单方解除本协议，乙方承担违约责任。协议解除后，乙方除仍应补交齐全部协议价款及滞纳金外，还须于15日内拆除全部LED显示屏设备并恢复原状，逾期未予拆除的，甲方有权进行拆除，该设备所有权归甲方。乙方已拆除但未恢复原状，甲方有权进行恢复，由此产生的费用及发生的毁损由乙方负责承担。3.因甲方违约（即：甲方故意不正常给乙方供电，造成乙方直接或间接的损失），待乙方出具有效证据后，应由甲方赔偿乙方。4.本协议履行期间，甲方有权要求乙方限期改正其违反上述约定的行为，乙方逾期不改的，甲方有权单方解除本协议，乙方承担由此产生的一切后果，并赔偿甲方所受一切损失。九、协议的变更与解除。十、争议的解决。十一、保密义务。十二、附则。”
上述合作协议签订后，首商公司如约向广告公司提供了安装LED显示屏的租赁场地，广告公司亦如约安装了LED显示屏，并投入使用，广告公司向首商公司支付了2013年12月16日以前的LED显示屏场地租赁费。广告公司未向首商公司支付过电费，没有自设电表。广告公司未向首商公司支付自2013年12月17日至2014年6月16日期间的LED显示屏场地租赁费75000元。
上述合作协议约定的LED显示屏场地租赁期限于2014年6月16日届至，其后，首商公司与广告公司未就LED显示屏场地租赁期限重新续签合同。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：广告公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。
北京市西单商场股份有限公司西单商场（以下简称西单商场）与广告公司签订的合作协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，当事人应按照约定全面履行各自的合同义务。西单商场为首商公司设立的分公司，民事责任由首商公司承担，故上述合同的权利义务由首商公司承受。
广告公司未向首商公司支付2013年12月17日至2014年6月16日期间的LED显示屏场地租赁费构成违约，应承担继续履行的违约责任，并应按合同约定向首商公司支付滞纳金。首商公司要求广告公司支付租金的诉讼请求及支付滞纳金主张，存在合同依据，本院予以支持。按照合同八违约条款2.的约定，如广告公司未在约定的时间即2013年12月7日前支付2013年12月17日至2014年6月16日期间的LED显示屏场地租赁费，广告公司应按应付金额的日5‰支付滞纳金，至30日仍未支付，首商公司有权解除合同，对此约定，本院理解为首商公司向广告公司计收滞纳金的期间以30日为限，故首商公司在本案主张的滞纳金计算期间有悖于合同约定，本院不予采纳，对超出部分，本院不予支持。首商公司要求广告公司支付LED显示屏电费的主张，存在合同依据，本院予以支持，但首商公司未出示能够证明电费计收情况的证据，另，首商公司要求广告公司支付空调电费的诉讼请求，没有合同依据，故对首商公司要求广告公司支付电费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，北京东方扬帆广告传媒有限公司给付北京首商集团股份有限公司二○一三年十二月十七日至二○一四年六月十六日的LED显示屏场地租赁费七万五千元。
二、本判决生效之日起五日内，北京东方扬帆广告传媒有限公司偿付北京首商集团股份有限公司滞纳金一万一千二百五十元（以七万五千元为基数，按日千分之五计算三十日）。
三、驳回北京首商集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果北京东方扬帆广告传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百六十八元，由北京首商集团股份有限公司负担七千八百零六元（已交纳）；由北京东方扬帆广告传媒有限公司负担一千四百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由北京东方扬帆广告传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张汝建
人民陪审员 田子贺
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏晓明