金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第159号
原告：许大丰，系金华市金东区团结钢管租赁站业主。
委托代理人：罗涵（特别授权），浙江婺星律师事务所律师。
被告：黎帮奎。
委托代理人：吴文理，浙江婺州律师事务所律师。
被告：浙江省武义县柳城建筑安装工程有限公司，住所地武义县城小南门新村4号。
法定代表人：曾圣忠。
原告许大丰为与被告黎帮奎、浙江省武义县柳城建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年1月24日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法由审判员虞宣义独任审判，分别于2014年3月18日、2014年5月14日和2014年6月5日依法公开开庭进行了审理。第一次�庭，原告许大丰及其委托代理人罗涵、被告黎帮奎到庭参加诉讼；第二次开庭，原告许大丰的委托代理人罗涵、被告黎帮奎及其委托代理人吴文理、被告浙江省武义县柳城建筑安装工程有限公司的委托代理人金辉到庭参加诉讼；第三次开庭，原告许大丰的委托代理人罗涵、被告黎帮奎及其委托代理人吴文理到庭参加诉讼，被告浙江省武义县柳城建筑安装工程有限公司在第一、第三次开庭中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系金华市金东区团结钢管租赁站业主。2010年4月10日，金华市金东区团结钢管租赁站与二被告签订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定金华市金东区团结钢管租赁站将钢管、扣件、垫管出租给被告，由冉中英代表被告负责收货还款签字，如未能及时完好地归还租赁物，原告可依法收回租赁物或可视为被告不定期�赁，直至归还之日，如造成租赁物损坏丢失的，被告应按约定价格进行赔偿。双方还就价格、权利义务等在合同中进行了约定，并约定若发生纠纷向金华市金东区人民法院起诉。合同签订后，金华市金东区团结钢管租赁站按约履行了出租义务。截止2014年1月17日，被告尚有钢管4428.6米、扣件6358只未归还。被告除支付5万元租金外，未支付任何款项，也未赔偿损失。综上，被告应当向原告支付租金、杂费、返还租赁物并承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法解除2010年4月10日金华市金东区团结钢管租赁站与二被告签订的《钢管、扣件租赁合同》；2、判令第一被告立即向原告支付租金、杂费264740.70元（暂计算至2014年1月17日），此后仍以钢管4428.6米、按0.01元／米＊天，扣件6358只、按0.0065元／只＊天计算，直至返还租赁物之日或赔偿完毕之日；3、判令第一被告就上述租金、杂费分别从约定结算月的次月1日起按每天千分之一计算违约金（截止2014年1月17日，违约金为253737.14元），均计算至返还租赁物之日或赔偿完毕之日止；4、判令第一被告立即向原告返还钢管4428.6米、扣件6358只，如不能返还则被告应向原告赔偿129899元；5、判令第二被告对上述第二、三、四项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由二被告承担。
针对被告黎帮奎的答辩和补充举证，原告补充陈述：被告提供的两份结算单未经原告的确认，不能作为证据使用，且退货应提供收货单。结算单只作为计算租金用，不能作为退货凭证。被告提供的另一份收货单是冉鸿自己的，与本案无关。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、营业执照、第一被告人口登记表、第二被告工商登记各一份，证�原被告主体资格的事实。
2、《钢管、扣件租赁合同》一份，证明原告与二被告就钢管、扣件租赁事项的价格、赔偿标准、违约责任等约定的事实。
3、发货单20份、收货单19份，证明1、原告出租及被告归还的钢管、扣件的时间、数量；2、二被告尚欠原告的租金、违约金及尚未归还的租赁物数量、价格的事实。其中红色笔签的都是归还货物清单，黑色笔签的是收货清单。
4、每月租金结算清单复印件46份，证明被告所应付的租金、杂费的事实。
被告黎帮奎辩称：向原告租钢管是事实，但当时货发过来的没有这么多，其中有一部分货是原告发给别人的。冉中英是我妻子，清单中有冉中英未签字的清单。我只认可有我和我妻子签字的清单部分。当时我们去对账的时候就没有对清楚。按照我的计算，除了已付的5万元，剩余还有13、14万元左右未结清。
被告为证明自己的�张，向本院提供了以下证据：
1、决算清单一份，证明证据所示是冉鸿与原告之间的租赁关系，算在了被告名下的事实。
2、租金结算清单一份，证明原告自己认可的租金为197583元的事实。
3、存货分类账一份三页，证明双方来往过程的事实。
4、测试报告一份，证明2010年7月份工程就已经完工已经进入检测阶段，工地在4月份就已经不需要钢管，是原告自己把钢管拉到别的工地叫被告签字的事实。
第一次开庭之后，被告又补充提供了以下证据：
1、钢管决算清单一份，证明冉鸿退还原告钢管2825米；扣件2817只。对应本案原告发货单第9页2825米钢管及扣件2817只。证明2010年4月23日钢管2825米，扣件2817只是发给冉鸿的，不是发给第一被告的。并应扣除9886元（6271＋3615）租金。
2、2010年12月31日钢管决算清单一份，证明秦敏退还原告钢管共计9600米。对应原告发货单第18页9600米钢管，证明2010年6月1日发出的发货单上NO：0001301号的9600米钢管是发给秦敏的，不是发给第一被告的事实。并应扣除19968元租金。
3、冉鸿退还原告钢管收货单一份，证明冉鸿于2011年4月26日已经退还原告钢管1173.6米，扣件667只的事实。应在本案中扣除。
被告浙江省武义县柳城建筑安装工程有限公司辩称：本被告只是担保人，希望原告与第一被告能协商解决。
第二被告无证据提供。
经当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
对证据3，第一被告质证：20份发货单都认可的。19份收货单中，单号是3802的清单我不认可，钢管不是拉到我这里的。当时原告跟我说这个收货人他找不到，那个人在我工地上叫我签字。还有一张3806、3808这张中有谭祥书签字的要回去查一查。3810、3811这两张是司机签的，我认的。本院认证：对20份发货�，被告无异议，本院予以认定。对单号3802、3806、3808的收货单，均系被告返还租赁物时原告出具给被告的收货清单，被告不认可将加重自己的责任，本院认定该组证据的证明效力。
对证据4，第一被告质证：每月的结算清单我没有拿到过。本院认证：该组证据系原告单方制作，未经被告认可，无证明效力，应以被告签字确认的发货清单为准。
对第一被告提供的证据1，原告质证：这个清单是华阳钢管租赁站的，与本案无关，本案的租金没有把这部分计算在内。本院认证：该证据载明的租用单位为冉鸿，无法证明该决算清单与第一被告及第一被告欲证明的目的有关联，本院不予采信。
对证据2，原告质证：上面复印件打印部分，这个收发货情况与原告的清单是对应的，一致部分认可。对手写的部分，不是原告方书写的，没有经过原告方的确认，不予认可。本院认证：该证据无法认定系原告提供给被告的，原告未予确认，本院不予采信。
对证据3，原告质证：这个账不是我们的，我们与浩波工地没有关系。本院认证：被告未能证明该帐册系复印自原告处，本院不予采信。
对证据4，原告质证：该证据为复印件，不能证明其证明目的，与本案无关。本院认证：被告提供该证据意欲证明该时已不需要钢管，此后的钢管租赁与被告无关，但仅凭此证据无法达到被告的证明目的，本院不予采信。
对第一被告补充提供的证据1，原告质证：对证据三性均有异议。这份决算清单为被告单方制作，没有原告方的签名，不能达到被告的证明目的。冉鸿是案外人，与本案没有关联性。本院认证：该证据为一份无任何人签名确认的草稿，其中也无归还租赁物的意思表示，只有一些租金的计算方法，不符合证据要件，且冉鸿也陈述在归还钢管时是与�一被告一同去的，故在第一被告处应当有原告开给被告的收货单，被告应提供收货单以对抗原告的主张，现被告未能提供，也不能证明被告的证明目的，故本院不予采信。
对补充证据2，原告质证：对三性均有异议。原告并不认识秦敏，该证据与本案无关。本院认证：该证据性质与补充证据1相同，本院也不予采信。
对补充证据3，原告质证：对真实性无异议，对关联性有异议。租用单位与本案无关，我们也已准备对冉鸿提起诉讼。本院认证：本院对该证据的真实性予以认定。因该收货单注明系“金华新宇工具厂”工地，发货人为“冉鸿”，无法确认该钢管系第一被告归还原告的，故本院对第一被告的证明目的不予采信。
第二被告质证表示对上述原被告的证据均不知情。
本院对涉案的冉鸿和秦敏（秦煜尧）进行了调查，并制作了调查笔录。冉鸿陈述：“许大丰是黎帮奎带我认识的，是钢管租赁站的，黎帮奎是我老乡，我们是同行，也是他教我们学这行的。好像是2010年的4月20几号左右。是叫黎帮奎夫妻帮我签过字的，大概3000多米，后来去还的时候也是与黎帮奎一起去还的，全部都还掉了，扣件还有一点没还，记到我自己名下了。”“审：你这张条子看一下认识这张条子吗（给兰字结算单）。冉：这张是我们拿去还的单子，当时团结（租赁站）开给我，我给黎帮奎了。审：这单子上的字谁写的记得否？冉：他们站有好几个人的，谁写的忘记了。但确定这单子就是我们还掉钢管扣件后团结开给我们的结算单，多少租金，还多少欠多少上面都有。审：还有一张红色的（2011年4月26日），是怎么回事？冉：这是后面我自己做了，以我自己的名义做的，但还的时候可能有我自己的和以黎帮奎名义的。这里已经分不出了是我自己的还是�黎帮奎名义的。”。原告质证：第一，这份笔录应当是证人证言，证人应当当庭作证，并接受询问。第二，对该证言的三性均有异议。即使其陈述真实，那么冉鸿在原告处租赁钢管都是以第一被告的名义，第一被告都是认可的，那么相应的责任也应该由第一被告承担。至于他们之间的关系，原告并不清楚。第三，被告提供的是决算清单，不是收货单，只能证明该租赁物的租金，不能证明租赁物已经归还。
秦敏陈述：“许大丰认识但不是很熟，是钢管租赁站的，黎帮奎是我老乡，是他把我带出来搭架子的，冉鸿也是老乡。”“审：黎帮奎租的单子都在这里，你从中找出你自己以黎帮奎名义租的单子，能找出来吗？（给单子）。秦：（经查找）是这张（2010年6月7日，共9600米）。审：你租这些管付了多少钱？秦：还没付的，当时是黎帮奎帮我租的，我想是我给黎帮奎�黎帮奎去付给许大丰，因为我帮黎帮奎做，他还有钱没付给我的。”。原告质证：这份笔录应当是证人证言，证人应当当庭作证，并接受询问。第二，秦敏与第一被告之间是雇佣关系，其证言不具有证明力。第三，被告提供的是决算清单，不是收货单，只能证明该租赁物的租金，不能证明租赁物已经归还。综上，对该证言的三性均有异议。第一被告对冉鸿和秦敏的证言概括质证：首先，对冉鸿和秦敏的两份笔录的三性无异议。第二，从该两份证言可以看出被告方所提交的决算单是真实、有效的，上面不仅证明了租赁时间也记录了归还的时间。该两份清单是原告交给二证人的。二人的证言相互印证，且与决算清单也相互印证，应认定被告已归还的事实。本院认证：一、冉鸿与秦敏的陈述虽系证人证言，但该二人由于职业原因无法在本院规定的时间出庭，故本院同意其以制作笔录的形式作证。二、二证人均证实证人曾以黎帮奎名义向原告租赁钢管、扣件且均未向原告支付过租金的事实，该陈述证明了与原告发生合同关系的相对人系黎帮奎的事实。三、如上述钢管已归还，则原告的收货单也应开给黎帮奎的，应已在退货金额中扣除。故上述二证人的证言不能证明被告的待证事实。
经审理，本院确认以下法律事实：金华市金东区团结钢管租赁站系经工商登记的个体工商户，业主为许大丰。2010年4月10日，以金华市金东区团结钢管租赁站为出租方、被告黎帮奎为承租方、被告浙江省武义县柳城建筑安装工程有限公司为担保方签订了一份《钢管、扣件租赁合同》，合同约定：被告黎帮奎向原告的租赁站租用钢管、扣件和垫管接头，钢管按0.01元／米＊天、扣件按0.0065元／只＊天、10公分垫管接头按0.0065元／只＊天计算。租赁费每月月底结�，短期租赁不满一个月的，按30天计算。租金必须于每月月底付清，逾期付款每天按欠款金额的千分之一支付违约金。由被告浙江省武义县柳城建筑安装工程有限公司提供担保。双方还约定，由冉中英代表被告负责收货还款签字，如未能及时完好地归还租赁物，原告可依法收回租赁物或可视为被告不定期租赁，直至归还之日，如造成租赁物损坏丢失的，被告应按约定价格进行赔偿。双方还就赔偿结算方法作了具体约定。但合同未约定租赁期限和合同有效期。后金华市金东区团结钢管租赁站依约向被告黎帮奎提供了租赁物，送货单均由被告黎帮奎或其指定人员签收。使用后被告黎帮奎陆续归还了部分租赁物，截止2014年1月17日，被告黎帮奎尚有钢管4428.60米、扣件6358只未归还原告。期间，被告黎帮奎支付租金50000元，余款未付，剩余租赁物也未归还。
本院认为，原告�被告黎帮奎之间的租赁合同关系合法有效。被告黎帮奎对其本人及其指定人员在原告的20份送货单签收的事实无异议，证明原告已完成上述租赁物的交付义务，被告应按合同约定就上述租赁物向原告支付租金并及时归还租赁物，未按时支付及归还租赁物，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。合同中未约定租赁期限，为不定期租赁，双方可以随时解除租赁关系，现原告要求解除合同，应予准许。被告黎帮奎提出，有部分租赁物虽由其签字，但租赁物实际不是其本人使用，对该部分租金不应由由其承担。对此，本院认为，被告在原告送货单上的签字行为表明被告认可他人以其名义向原告租赁钢管等，且在发货单上未载明哪些系其本人使用，哪些系他人使用，故从法律关系上看，与原告发生租赁关系的相对人为被告黎帮奎，其法律后果应由被告黎帮奎承担。至于被告与实际使用人之间的关系为另一法律关系，由被告与实际使用人另行结算；且被告提供的证据也不能证明租赁物已归还的事实，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。由于本案双方为不定期租赁，租金应计算至租赁合同解除时止，合同解除的同时被告黎帮奎应返还租赁物，不能返还部分，应按约承担赔偿责任。被告浙江省武义县柳城建筑安装工程有限公司自愿提供担保，在被告黎帮奎未按约履行的情况下，担保人应按约承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告双方于2010年4月10日签订的《钢管、扣�租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告黎帮奎应于本判决生效之日起十日内支付原告许大丰租金、杂费264740.70元（租金、杂费已按约定计算至2014年1月17日，此后仍以钢管4428.6米、0.01元／米＊天，扣件6358只、0.0065元／只＊天计算至本判决生效之日止）。
三、被告黎帮奎应于本判决生效之日起十日内支付原告许大丰逾期支付租金的违约金（违约金按合同约定的履行期限届满之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定履行之日止）。
四、被告黎帮奎应于本判决生效之日起十日内返还原告许大丰钢管4428.6米、扣件6358只，如不能返还，不能返还部分，被告应按合同约定标准进行赔偿。
五、被告浙江省武义县柳城建筑安装工程有限公司对上述第二、三、四项判决确定的债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4892元（已减半收取），由原告负担390元，被告黎帮奎负担4502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费9784元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年六月二十日
代书记员 王吉如