wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07861号
原告郑统英，女，1986年2月13日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住四川省资中县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七�，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告郑统英与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动争议一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑统英到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑统英诉称，原告于2015年3月到建豪公司工作，双方未签订劳动合同。现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金1500元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年3月5日入职被告公司，双方未签订书面劳动合同。原告于2015年6月30日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告陈述其实际工作至2015年5月11日。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，解除时间为2015年5月11日，解除前的月平均工资为3000元/月，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由工资表证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告的工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的工资标准予以确认，本院认定原告月工资3000元。原告自2015年3月5日与被告建立劳动关系，至2015年5月11日双方劳动关系终止，在被告的工作年限不足六个月，故被告应当支付原告0.5个月工资的经济补偿金1500元（3000元/月×0.5个月）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑统英经济补偿金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
人民陪审员 熊晓炜
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第07861号原告郑统英，女，1986年2月13日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住四川省资中县。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七�，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告郑统英与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动争议一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑统英到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑统英诉称，原告于2015年3月到建豪公司工作，双方未签订劳动合同。现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金1500元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告于2013年3月5日入职被告公司，双方未签订书面劳动合同。原告于2015年6月30日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告陈述其实际工作至2015年5月11日。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，解除时间为2015年5月11日，解除前的月平均工资为3000元/月，被告应当支付经济补偿金。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由工资表证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告的工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的工资标准予以确认，本院认定原告月工资3000元。原告自2015年3月5日与被告建立劳动关系，至2015年5月11日双方劳动关系终止，在被告的工作年限不足六个月，故被告应当支付原告0.5个月工资的经济补偿金1500元（3000元/月×0.5个月）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑统英经济补偿金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴实现人民陪审员  熊晓炜人民陪审员  李玮钢二〇一五年十月十二日书 记 员  谭 丽
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2323民初657号
原告朱有平，男，1980年8月20日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县。
委托代理人董自金，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋明汉，男，1979年12月6日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县。
原告朱有平诉被告宋明汉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，原告以双方当事人自行和解为由，于2016年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方当事人自行和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱有平撤回起诉。
诉讼费424元，减半收取212元，由原告朱有平负担（已付）。
审判员 张评
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨钊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第433-1号
申请执行人兰州天浩商贸有限公司。
被执行人兰州宏盛医药有限责任公司。
申请执行人兰州天浩商贸有限公司与被执行人兰州宏盛医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第20552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰州宏盛医药有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州天浩商贸有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）七民初字第20552号民事判决书中申请执行人兰州天浩商贸有限公司与被执行人兰州宏盛医药有限责任公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年二月二日
书记员 钱俊辰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初785号
原告：李某，女，1957年6月20日生，汉族，退休工人，住黑山县。
被告：黑山县某单位。地址：黑山县。
负责人：刘某。职务：主任。
原告李某诉被告黑山县某单位追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费358.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一七年五月三日
书记员 杨 轩
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2283号
原告：马玉兰，女，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：刘存山，男，住山东省鄄城县。
原告马玉兰与被告刘存山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨胜海到庭参加诉讼，被告刘存山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款
13000元及利息；2、涉案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为被告偿还原告货款12000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从主张之日计算至判决指定履行之日。
事实和理由：2016年4月8日，被告在原告处购买挡发一宗，经结算，被告欠原告货款13000元，被告为原告出具欠条一份，由被告签名并按手印。后支付货款1000元。
刘存山承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，刘存山承认马玉兰在本案中所主张的事实，故对马玉兰所主张的事实予以确认。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率自主张之日起计算至本判决指定的履行之日，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘存山于本判决生效后十日内支付原告马玉兰货款12000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自主张之日起计算至本判决指定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 许庆青
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1642号
原告中共海西自治州委宣传部。
法定代表人牛军，部长。
委托代理人胡海涛，男，1985年5月5日生，汉族。
被告李昂，男，1989年7月15日生，汉族。
被告李昌钊，男，1969年10月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司。
代表人王子乔，经理。
委托代理人冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告中共海西自治州委宣传部与被告李昂、李昌钊、中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中共海西自治州委宣传部于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中共海西自治州委宣传部撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，保全费220元，合计284元，由原告中共海西自治州委宣传部承担。
审判员 仲继红
二〇一六年二月一日
书记员 陈 歌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1832号
原告熊杰。
委托代理人刘中伟，河南龙健律师事务所律师。
被告王文娟。
被告杨晓强。
被告李丙栋。
以上三被告委托代理人苗国庆，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
原告熊杰与被告王文娟、杨晓强、李丙栋不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊杰及其委托代理人刘中伟、被告王文娟、杨晓强及其被告王文娟、杨晓强、李丙栋的委托代理人苗国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊杰诉称，被告王文娟、杨晓强是夫妻关系与其相识，2014年6月5日上述被告找到原告欲代理原告保本管理资金。原告即向被告杨晓强转账共计50000元，被告保证最长120天返还上述款项。双方约定期界后，多次催要无果故诉至法院。诉讼请求：1、退还原告现金50000元及利息，利息按从2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率的倍计算至全部本息还完为止；2、诉讼费由被告承担。
被告王文娟、杨晓强、李丙栋辩称，和原告并不认识，原告是通过被告王文娟的妹妹认识，通过杨晓强的农行卡向北京盛世公司转账，由于本案涉嫌非法集资，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，在2014年6月5日原告熊杰与被告李卫华（李丙栋）、杨晓强签订资产委托管理协议书。同日，原告熊杰通过中国农业银行向被告杨晓强转款50000元。
上述事实有原告熊杰提交的：资产委托管理协议书一份，中国农业银行转帐凭证一份，香港盛世回春股份有限公司收据一份等证据，以及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原、被告提交的证据证明，原、被告双方存在资产委托管理关系，且涉案款项并非三被告取得，故原告熊杰主张被告王文娟、杨晓强、李丙栋属于不当得利，要求返还50000元，主体有误。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告熊杰的起诉。
案件受理费1050元，退还原告熊杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一五年十月十二日
书记员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1832号原告熊杰，女，汉族，1970年5月24日出生，住新乡市。委托代理人刘中伟，河南龙健律师事务所律师。被告王文娟，女，汉族，1971年5月30日出生，住新乡市。被告杨晓强，男，汉族，1966年8月27日出生，住新乡市。被告李丙栋，男，汉族，1989年4月27日出生，住河南省原阳县。以上三被告委托代理人苗国庆，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。原告熊杰与被告王文娟、杨晓强、李丙栋不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊杰及其委托代理人刘中伟、被告王文娟、杨晓强及其被告王文娟、杨晓强、李丙栋的委托代理人苗国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊杰诉称，被告王文娟、杨晓强是夫妻关系与其相识，2014年6月5日上述被告找到原告欲代理原告保本管理资金。原告即向被告杨晓强转账共计50000元，被告保证最长120天返还上述款项。双方约定期界后，多次催要无果故诉至法院。诉讼请求：1、退还原告现金50000元及利息，利息按从2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率的倍计算至全部本息还完为止；2、诉讼费由被告承担。被告王文娟、杨晓强、李丙栋辩称，和原告并不认识，原告是通过被告王文娟的妹妹认识，通过杨晓强的农行卡向北京盛世公司转账，由于本案涉嫌非法集资，应驳回原告诉讼请求。经审理查明,在2014年6月5日原告熊杰与被告李卫华（李丙栋）、杨晓强签订资产委托管理协议书。同日，原告熊杰通过中国农业银行向被告杨晓强转款50000元。上述事实有原告熊杰提交的：资产委托管理协议书一份，中国农业银行转帐凭证一份，香港盛世回春股份有限公司收据一份等证据，以及双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原、被告提交的证据证明，原、被告双方存在资产委托管理关系，且涉案款项并非三被告取得，故原告熊杰主张被告王文娟、杨晓强、李丙栋属于不当得利，要求返还50000元，主体有误。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，裁定如下：驳回原告熊杰的起诉。案件受理费1050元，退还原告熊杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一五年十月十二日书记员  周 舟
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第76号
申请执行人谷安胜，男，住同江市。
申请执行人李平轩，男，住同江市。
被执行人王广辉，男，住同江市。
被执行人韩建莲，女，住同江市。
本院在执行申请人谷安胜、李平轩与被执行人王广辉、韩建莲保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第391号判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李庆福
审判员 谢兴军
审判员 顾建丽
二〇一五年七月九日
书记员 张治国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第97号
申请人彭茂笑。
委托代理人（特别授权代理）姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被申请人陈光兴。
本院在审理（2015）温瑞保字第97号申请人彭茂笑申请诉前财产保全纠纷一案中，原告彭茂笑于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于被申请人陈光兴名下的坐落于河南省商丘市梁园区××××（商丘市房权证2010字第××号）20%的份额予以保全，并已于当日提供担保。
本院认为，原告彭茂笑的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对登记于被申请人陈光兴名下的坐落于河南省商丘市梁园区××××﹤strong﹥（﹤／strong﹥商丘市房权证2010字第××号）20%的份额予以查封，�封期限自查封之日起满两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董跃绵
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王建群
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1027号
原告吴桂芹。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被告华捷科技有限公司，住所地：邯郸县工业园区代召乡东张策后村西。
法定代表人杜明志，该公司经理。
原告吴桂芹诉被告华捷科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂芹委托代理人戈大旺到庭参加诉讼，被告华捷科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告吴桂芹诉称，原告和丈夫张纪涛（2002年3月去世）于1990年9月通过家庭联产承包形式承包本村6.8亩土地，一直在地上种植农作物和经济作物多年，为了农业生产需要在地上盖起大棚，该耕地系原告最基本的生活来源。被告于2015年5月20日强占了原告的耕地5.3亩，并将原告土地上的作物和地上附着物破坏，在原告所有的5.3亩耕地上建起厂房，致使原告无法正常使用耕地。被告在地上建设房屋构成严重侵权，建设房屋也属于违章建筑，应予拆除。被告在原告要求收回土地后，仍不顾劝告强行霸占不予归还，属于恶意侵权。原告请求法院依法判令：1、被告停止侵害，并将其在5.3亩土地上建设的厂房等地上建筑物清理干净，排除妨碍，恢复原状后交给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华捷科技有限公司未进行答辩。
原告吴桂芹向本院所举证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、东张策后村村委会出具的证明、土地承包经营权证各一份，证明原告享有合法的土地经营权；证据3、照片4张（其中两张为侵权前土地的状况，一张为清理现场的照片，一张为被告在土地上建厂房的照片），证明被告侵权的事实。
被告华捷科技有限公司未发表质证意见。
被告华捷科技有限公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告证据1、3，经审查，本院对其真实性予以确认，但上述证据不能证明该照片上的土地为原告的承包地。对原告证据2中其所在村委会出具的证明上已注明仅用于办理保险，再者村委会只是一个基层组织，故该证据不能证明原告的婚姻登记情况。关于原告提供的土地经营权证，该证据上并未注明承包土地的四至，故本院对该证据的证明目的不予认可。
经审理查明，邯郸县代召乡东张策后村村民委员会及邯郸县代召乡人民政府于1990年为张纪涛颁发土地承包经营权证，该证记载张纪涛承包该村西北地6.8亩，未标明四至。承包期限自1990年9月至2020年9月。邯郸县代召乡东张策后村村民委员会于2015年7月3日向原告出具证明一份，证明内容为“兹有张纪涛系东张策后村人，于2002年3月不幸去世，与吴桂芹是夫妻关系（身份证号××，生有两男两女，长子张印成……特此证明。仅用于办理保险”。
本院认为，邯郸县代召乡东张策后村村民委员会及邯郸县代召乡人民政府于1990年为张纪涛颁发土地承包经营权证，只记载了承包土地的面积，未标明其承包土地的具体位置，故本院对原告所诉承包地的边界无法确定，应由县、乡及农业相关部门对土地承包经营权证中记载承包土地的边界予以核实、确定。待土地承包权边界确定后，再由权利人主张权利。故对于原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴桂芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一六年三月十八日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十一条国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第84号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
法定代理人张某。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂少民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，由审判员林英峰担任审判长并担任本案主审，与审判员匡克政、代理审判员高广鹤共同组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲，被上诉人王某乙法定代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某乙一审诉称，2013年9月24日原告父母协议离婚，《离婚协议》载明原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费400元，每月月初支付至16周岁，学费双方各付一半。该协议约定的抚养费明显偏低且与法律规定的支付时间不符，原告每月在幼儿园的必需费用就有750元左右，如果仍按照该协议履行，与实际情况有很大差距。故诉至法院，请求判令：1.被告每月向原告支付的抚养费从人民币400元增加到1000元，直至原告自立；2.被告向原告承担自立前实际发生的医疗费、教育费（含托儿费等）等必需费用的50%；3.本案诉讼费由双方共同承担。
被告王某甲辩称，离婚协议是双方真实意思体现，应该按照协议执行，原告要求增加抚养费到1000元没有道理，原告主张的医疗费、教育费都在抚养费之内；本人自己生活困难，收入不过三千多点，属无房户，另有一个女儿需要抚养，现因身体原因可能调岗或下岗，无法支付每月1000元的抚养费，同意每月支付500元。
一审经审理查明，王某乙的父母王某甲与张某于2013年9月24日在崂山区民政局协议离婚，约定王某乙归母亲张某抚养，王某甲每月支付抚养费400元。
一审庭审中，王某乙提交幼儿园收费票据三张，证明其每月花费托儿费750元左右，王某甲每月支付的400元不足以满足王某乙的实际需要，王某甲对该证据予以认可。王某乙提交王某甲的工资条一份，欲证明王某甲的工资收入每月4000元以上，王某甲对该证据不予认可，并提交工作单位交运集团青岛温馨巴士有限公司兴达巴士分公司出具的工资收入证明一份，证明王某甲2014年8月至2015年2月平均工资为3693.48元，其中基本岗位工资2700元，其余为计时计件工资。王某乙认可王某甲提交的工资收入证明。
另，王某甲提交工伤认定书一份，骨伤医院出院记录一份，证明王某甲腰骨、颈椎挫伤，提交崂山区法院民事判决书一份，证明王某甲第一次离婚的婚生女尚需要王某甲抚养，王某乙对上述证据没有异议，但是认为与本案无关；王某甲提交房屋租赁合同一份及收条一份，证明王某甲在外租房需要花钱，王某乙对该证据真实性不认可；王某甲提交王某乙母亲起诉王某甲离婚的民事诉状两份，证明王某乙母亲签署离婚协议的自愿性，王某乙对该证据没有异议，但主张王某乙母亲是为了离婚才同意当时王某甲提出的条件。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女根据生活和学习之实际需要，有向其父母请求增加抚养费的权利。本案中，王某乙父母2013年离婚时，虽就抚养关系及抚养费数额达成协议，但因约定数额较低且王某乙目前的实际需要已超过了原定的数额，因此，王某乙要求王某甲增加抚养费的请求，理由正当，其合理部分，法院予以支持。王某甲抗辩所称的应按照《离婚协议》履行、自己生活困难、可能调岗或下岗等事项，均不构成不增加抚养费的理由，故对王某甲的该抗辩主张本院不予采纳。根据王某乙的需要及王某甲的给付能力，酌情确定由原来的每月400元增加至每月700元较为适当。王某乙花费的其他合理的教育、医疗费用由王某乙母亲和王某甲各承担一半。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王某甲自本判决生效之日起至王某乙自立时止于每月5日前给付王某乙当月抚养费人民币700元。二、驳回王某乙的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王某乙负担15元，被告王某甲负担35元。（此款王某乙已预交，王某甲将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付王某乙）。
上诉人王某甲的上诉理由是：上诉人与被上诉人母亲张某自愿达成的离婚协议合法有效，一审法院不应将抚养费支付期限延长至被上诉人自立时止，因为被上诉人18岁时上诉人已满60岁，被上诉人应当赡养上诉人，明显存在法律冲突。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王某乙答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，本案争议的焦点问题上诉人履行支付抚养费义务的截止时间。按照《婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因此，被上诉人诉讼主张上诉人支付其抚养费至被上诉人自立时止依法有据，该权利不受上诉人与被上诉人母亲约定的支付抚养费到16岁条款的限制。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林英峰
审 判 员 匡克政
代理审判员 高广鹤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2388号
原告陈某某，女，1968年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人肖贵林，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，。
被告唐某甲，男，1966年12月29日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日在毕节市七星关区人民法院普宜法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人肖贵林到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，于1988年11月17日结婚，于2002年4月27日办理结婚登记。双方于1990年7月15日生育长子唐某乙，于1994年3月7日生育次子唐某丙，于1997年7月24日生育三子唐某丁。现长子唐某乙、次子唐某丙均已成家，三子唐某丁在外务工，已能独立生活。原、被告无共同财产，无共同债权债务。被告对原告实施家庭暴力，经常殴打、辱骂原告。最为突出的有两次，一次是2014年8月25日，原告叫被告去打谷子，被告不但不去反而辱骂、毒打原告，致原告在安顶村卫生室输液及普宜奕安医院照片就诊。2014年9月17日，原告帮其妹妹锄草种麦子。被告回家后，发现家里无人，就把门锁撬开，大发雷霆。原告回家后，被告便毒打原告，将原告打倒在地。原告跑出家后，被告还拿石头追原告，经邻居劝说方才罢休。现夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院要求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担（庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费）。
原告陈某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
户籍登记证明1页，用以证明原、被告及孩子的身份事项；
结婚登记申请书2页，用以证明原、被告属合法夫妻关系；
李祖贵的证明1页，用以证明被告对原告实施家庭暴力，致原告受伤，到李祖贵处输液的事实；
证人陈珠祥出庭证言：我以前是在外面打工，近年把才回来的。以前原、被告的情况我不清楚，但在我回来的这段时间里，被告经常打原告，打得很严重，打得原告去输液。我们作为后家兄弟，原告要与被告离婚，我们也没有办法。用以证明被告经常对原告实施家庭暴力的事实；
证人李首应出庭证言：我与原、被告是邻居，原告家住在我家坎下，我家在坎上。原、被告关系不好，平时经常打架，我们寨邻都是知道的。打得严重的有两次，一次是今年8月份，一次是今年9月份。被告是长期自己找自己用，找完用完，回家就打原告。8月份那次打得比较严重，把原告肋骨部分打得青紫，照片住院了。9月17日被告又打原告，打得原告到现在都不敢回家，还把原告的钥匙都抢走了。现在原告都是在亲戚家借宿的。用以证明被告经常对原告实施家庭暴力的事实；
陈飞的证明1页，用以证明被告经常对原告实施家庭暴力的事实。
被告唐某甲未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审，被告唐某甲经本院送达开庭传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举上述证据质证的权利。经本院审查认为：对原告所举证据1、2，是国家相关机关出具的书证，其证明效力，予以确认；对原告证据3，只能证明原告因身体不适在村诊所输液的事实，达不到原告的举证目的；对原告证据4、5，证人出庭接受质询，证人证言能够证实被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，予以确认；对原告证据6，证人虽未出庭作证，但该证明的内容与原告及证人陈珠祥、李首应所陈述的事实相印证，综合分析原告证据4、5、6，能够证实被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力的事实。
经审理查明：原、被告于1988年农历11月17日按农村风俗举办婚礼，以夫妻名义同居生活。双方于1990年7月15日生育长子唐某乙，于1994年3月7日生育次子唐某丙，于1997年7月24日生育三子唐某丁。双方于2002年4月27日补办结婚登记。原、被告无共同财产，无共同债权债务。原、被告夫妻关系不和，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”被告唐某甲经传票传唤未到庭，视为其放弃调解和好的最后机会。被告唐某甲经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，可认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田应军
二〇一四年十二月一日
书记员 吴思磊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终281号
上诉人（原审被告）北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。
法定代表人刘惠增，董事长。
委托代理人孔飞，男，1984年2月23日出生。
委托代理人史玉霞，女，1974年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）江苏太极实业新材料有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园内。
法定代表人孙鸿伟，董事长。
委托代理人朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人郑杰，男，1987年4月18日出生。
上诉人北京首创轮胎有限责任公司（以下简称首创轮胎）因与被上诉人江苏太极实业新材料有限公司（以下简称太极实业）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第15515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成由法官周岩担任审判长，法官刘佳、杜彦博参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人首创轮胎的委托代理人史玉霞，被上诉人太极实业的委托代理人朱飞龙、郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太极实业在一审中起诉称：太极实业与首创轮胎合作多年，素有业务往来。2015年3月，首创轮胎因外部原因停产，双方业务中断。2015年7月1日，经双方对帐，首创轮胎确认欠太极实业货款4386301.13元。此款经太极实业追索，首创轮胎至今未付。现要求首创轮胎给付该款，并负担诉讼费。
首创轮胎在一审中答辩称：首创轮胎对太极实业所诉货款数额不持异议，但根据双方合同约定，应当扣除双方上年总业务量的10%作为质量保证金，在合同期满一年后支付。经查，双方上年度总业务量为271576.8元，应扣除10%作为质量保证金在合同期满一年后支付。
一审法院审理查明：太极实业与首创轮胎素有业务往来，2015年7月1日，经双方对帐确认，自2008年7月1日至2015年6月30日，首创轮胎欠太极实业货款4386301.13元。此款经太极实业追索，首创轮胎至今未付。太极实业于2015年10月21日诉至一审法院，要求首创轮胎给付该款，并负担诉讼费。
上述事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、双方当事人的陈述；2、太极实业提交的双方签订的《采购合同》2份及双方盖章确认的调节表、律师函；3、首创轮胎提交的太极实业出具的发票复印件。以上证据，经庭审质证及法院审核，符合法律关于真实性、关联性和合法性的规定，可以作为定案依据。太极实业提交的2013年1月7日的采购合同，因无首创轮胎签章，且首创轮胎予以否认，不符合法律关于真实性的规定，法院不予采纳。太极实业提交的来往帐清单，因系单方制作，且首创轮胎予以否认，法院不予采纳。首创轮胎提交的其与太极实业及太极科技（香港）有限公司（以下简称太极香港）签订的采购合同，虽然太极实业对该合同的真实性予以认可，但没有证据证实与本案具有关联性，故法院不予采纳。
一审法院判决认定：首创轮胎购买太极实业货物，理应给付货款，故对太极实业要求首创轮胎给付货款的诉讼请求，法院予以支持。首创轮胎关于应当扣除双方上年总业务量的10%作为质量保证金，在合同期满一年后支付的答辩意见，没有事实和法律依据，法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：北京首创轮胎有限责任公司于判决生效之日起十日内给付江苏太极实业新材料有限公司货款四百三十八万六千三百零一元一角三分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
首创轮胎不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：合同中明确规定“凡属正常停止合作的，甲方有权将乙方正常合作时相当于一个月供货量或自停止合作时之前12个月供货量的10%的货款作为质量保证金，于合同终止满12个月后付清。”首创轮胎与太极实业属于正常停止合作，依据合同条款，首创轮胎有权将太极实业正常合作时相当于一个月供货量或自停止合作时之前12个月供货量的10%的货款作为质量保证金，于合同终止满12个月后付清。首创轮胎的主张是有事实依据及符合双方合同约定的，一审判决对首创轮胎的诉求不予支持是不合理的。综上，首创轮胎请求二审法院撤销原判，驳回太极实业对27157.68元质量保证金的诉讼请求，本案诉讼费用由太极实业承担。
太极实业服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，仅口头答辩称：首创轮胎的请求没有事实依据，不同意其上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审庭审中，双方当事人一致认可，太极实业最后一次向首创轮胎供货的时间是2014年3月31日，货款金额为271576.8元。
上述事实，有太极实业提交的《采购合同》2份及双方盖章确认的调节表、律师函、首创轮胎提交的太极实业出具的发票复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：首创轮胎与太极实业之间存在合法的买卖合同关系，双方当事人均应依约履行己方义务。根据本院查明的事实，首创轮胎与太极实业于2015年7月1日进行对帐，双方共同确认，自2008年7月1日至2015年6月30日，首创轮胎欠太极实业货款4386301.13元，一审法院判令首创轮胎给付太极实业该款，并无不当。首创轮胎上诉主张双方有关于扣除双方上年总业务量的10%作为质量保证金，在合同期满一年后支付的约定，因太极实业最后一次向首创轮胎供货271576.8元的时间是2014年3月31日，首创轮胎提交的其与太极实业及太极香港签订的采购合同载明的供方是太极香港，且该合同的成立日期是2014年4月14日，生效日期是2014年4月1日，首创轮胎援引该三方合同中关于质量保证金的条款主张扣除太极实业2014年3月31日供货271576.8元的10%即27157.68元，依据不足，理由不能成立，本院对首创轮胎的上诉请求予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费20945元，由北京首创轮胎有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费479元，由北京首创轮胎有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜彦博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张淨惠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第178号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人暨被害人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司。
法定代表人林某某，系该公司总经理。
诉讼代理人朱某某，男。
诉讼代理人孙某某，女。
原审被告人刘某某，男，1991年4月1日出生，汉族。2013年4月22日因涉嫌犯职务侵占罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人徐某某，男，1990年9月5日出生，汉族。2013年3月21日因涉嫌犯职务侵占罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人熊某，男，1986年12月29日出生，汉族。2013年3月24日因涉嫌犯职务侵占罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人谢某某，男，1989年9月29日出生，汉族。2013年4月9日因涉嫌犯职务侵占罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人刘某，男，1994年2月12日出生，汉族。2013年4月9日因涉嫌犯职务侵占罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人姜某某（曾用名姜二林），男，1992年4月6日出生，汉族。2013年4月18日因涉嫌犯职务侵占罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年7月8日被取保候审。2013年7月24日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2013年12月24日经河南省管城回族区人民法院决定被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人唐某某，男，1990年5月2日出生，汉族。2013年3月21日因涉嫌犯职务侵占罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年5月22日被取保候审。2013年7月24日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2013年12月24日被河南省郑州市管城回族区人民法院取保候审。
原审被告人郭中华，男，1988年7月1日出生，汉族。2011年3月25日因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。2013年4月13日因涉嫌犯职务侵占罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人刘某某、徐某某、熊某、谢某某、刘某、姜某某、唐某某、郭中华犯职务侵占罪一案过程中，被害人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司向郑州市管城回族区人民法院提起附带民事诉讼，请求依法追究被告人刘某某、徐某某、熊某、谢某某、刘某的刑事责任，并判令该五名被告人及张倩妮、苏瑞华支付赔偿金3738738.87元。郑州市管城回族区人民法院于二○一四年四月一日作出（2014）管刑初字第10号刑事裁定。被害人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，听取了被害人的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民法院经审查认为，公诉机关指控刘某某等八名被告人利用职务上的便利，非法占有被害人财产的行为均已构成职务侵占罪。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”被害人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司向本院提起的附带民事诉讼不属于人民法院的受理范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百三十九条、第一百四十五条、第一百四十九条之规定，裁定对被害人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司提起的附带民事诉讼不予受理。
被害人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司上诉称，刘某某等人盗走上诉人共计8492件iphone5手机显示屏，该损失符合刑事诉讼法规定的“物质损失”范畴，故被害人有权提起附带民事诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条规定“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”，第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案原公诉机关指控刘某某等人利用职务便利非法占有被害人的财产，故被害人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司据此提起的附带民事诉讼依法不属于人民法院的受理范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年五月八日
书 记 员 冻 净
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第113号
原告：万载县鑫琪纸箱包装厂。
经营者：宋小农，男。
委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：邓小兵。
被告：邓包石，男。
被告：万载县兰花出口花炮厂。
投资人：邓小兵。
原告万载县鑫琪纸箱包装厂（下称原告）与被告邓小兵（下称邓小兵）、邓包石（下称邓包石）、万载县兰花出口花炮厂（下称兰花花炮厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万载县鑫琪纸箱包装厂及其委托代理人朱国胜到庭参加了诉讼，被告邓小兵、邓包石、万载县兰花出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万载县鑫琪纸箱包装厂诉称，被告万载县兰花出口花炮厂虽登记为被告邓小兵名下的个人独资企业，但登记投资人邓小兵未出资，实际为邓包石、邓小兵家庭共同经营。原告自2007年8月起至2015年1月止连续供应各种规格纸箱给被告，期间双方按每年农历年结算，截止2015年1月底，双方总交易额累计534289元，被告方累计支付现金及以货抵扣合计252116元，被告尚欠原告货款282173元，被告方承诺于2015年2月18日前全部付清，后经原告多次催收至今一直未付，故诉至法院，请求依法判令三被告支付货款282173元，并支付自2015年2月19日起至付清款项之日止的银行同期利息。
被告邓小兵、邓包石、万载县兰花出口花炮厂均未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告万载县兰花出口花炮厂是被告邓小兵投资成立的个人独资企业。2007年8月至2015年1月期间，被告万载县兰花出口花炮厂在原告处购买各种规格的纸箱，由原告将纸箱送至被告万载县兰花出口花炮厂内，由被告邓包石、邓包石亲属及兰花花炮厂的管理人员在鑫琪纸箱包装厂产品销货单上签收。原、被告按每年的农历年进行结算，截止至2015年1月底，双方总交易额累计534289元，被告累计支付现金及以货抵扣合共252116元，至今尚欠原告货款282173元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告万载县兰花出口花炮厂的注册资料，万载县鑫琪纸箱包装厂产品销货单和记账明细单为证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告万载县兰花出口花炮厂在原告万载县鑫琪纸箱包装厂处购买纸箱，双方形成了买卖合同关系。原告作为出卖人已经依约完成了交付义务，被告作为买受人亦应按照双方约定支付货款。故对原告要求被告万载县兰花出口花炮厂支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告邓小兵作为被告万载县兰花花炮厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，在万载县兰花出口花炮厂的财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿，故对原告要求被告邓小兵支付货款的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张被告邓包石系万载县兰花出口花炮厂的实际出资人和经营者，未提供证据予以证明，本院不予认可，故对于原告要求被告邓包石承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付自2015年2月19日起至付清款项之日止的银行同期利息的诉讼请求，原告虽主张与被告按照交易习惯是每年农历年进行结算，但未提供证据予以证明，即视为双方未约定货款的付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万载县兰花出口花炮厂、邓小兵于本判决生效之日起三日内支付原告万载县鑫琪纸箱包装厂货款282173元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万载县鑫琪纸箱包装厂的其他诉讼请求。
案件受理费5532元，减半收取2766元，保全费1930元，共计4696元，由被告万载县兰花出口花炮厂、邓小兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 戴欣欣
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第113号
原告：万载县鑫琪纸箱包装厂
委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：邓小兵，男。
被告：邓包石，男。
被告：万载县兰花出口花炮厂
投资人：邓小兵。
原告万载县鑫琪纸箱包装厂（下称原告）与被告邓小兵（下称邓小兵）、邓包石（下称邓包石）、万载县兰花出口花炮厂（下称兰花花炮厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万载县鑫琪纸箱包装厂及其委托代理人朱国胜到庭参加了诉讼，被告邓小兵、邓包石、万载县兰花出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万载县鑫琪纸箱包装厂诉称，被告万载县兰花出口花炮厂虽登记为被告邓小兵名下的个人独资企业，但登记投资人邓小兵未出资，实际为邓包石、邓小兵家庭共同经营。原告自2007年8月起至2015年1月止连续供应各种规格纸箱给被告，期间双方按每年农历年结算，截止2015年1月底，双方总交易额累计534289元，被告方累计支付现金及以货抵扣合计252116元，被告尚欠原告货款282173元，被告方承诺于2015年2月18日前全部付清，后经原告多次催收至今一直未付，故诉至法院，请求依法判令三被告支付货款282173元，并支付自2015年2月19日起至付清款项之日止的银行同期利息。
被告邓小兵、邓包石、万载县兰花出口花炮厂均未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告万载县兰花出口花炮厂是被告邓小兵投资成立的个人独资企业。2007年8月至2015年1月期间，被告万载县兰花出口花炮厂在原告处购买各种规格的纸箱，由原告将纸箱送至被告万载县兰花出口花炮厂内，由被告邓包石、邓包石亲属及兰花花炮厂的管理人员在鑫琪纸箱包装厂产品销货单上签收。原、被告按每年的农历年进行结算，截止至2015年1月底，双方总交易额累计534289元，被告累计支付现金及以货抵扣合共252116元，至今尚欠原告货款282173元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告万载县兰花出口花炮厂的注册资料，万载县鑫琪纸箱包装厂产品销货单和记账明细单为证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告万载县兰花出口花炮厂在原告万载县鑫琪纸箱包装厂处购买纸箱，双方形成了买卖合同关系。原告作为出卖人已经依约完成了交付义务，被告作为买受人亦应按照双方约定支付货款。故对原告要求被告万载县兰花出口花炮厂支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告邓小兵作为被告万载县兰花花炮厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，在万载县兰花出口花炮厂的财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿，故对原告要求被告邓小兵支付货款的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张被告邓包石系万载县兰花出口花炮厂的实际出资人和经营者，未提供证据予以证明，本院不予认可，故对于原告要求被告邓包石承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付自2015年2月19日起至付清款项之日止的银行同期利息的诉讼请求，原告虽主张与被告按照交易习惯是每年农历年进行结算，但未提供证据予以证明，即视为双方未约定货款的付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万载县兰花出口花炮厂、邓小兵于本判决生效之日起三日内支付原告万载县鑫琪纸箱包装厂货款282173元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万载县鑫琪纸箱包装厂的其他诉讼请求。
案件受理费5532元，减半收取2766元，保全费1930元，共计4696元，由被告万载县兰花出口花炮厂、邓小兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 戴欣欣
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第980号
罪犯蒋胜军，现在湖南省赤山监狱服刑。
2002年7月9日，广东省东莞市中级人民法院作出（2002）东中法刑初字第137号刑事判决，认定蒋胜军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年11月20日以（2002）粤高法刑一终字第604号刑事裁定维持原判。湖南省高级人民法院于2005年12月13日以（2005）湘高法刑执字第553号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年1月25日以（2008）益刑执字第136号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2009年8月17日以（2009）益刑执字第648号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2011年8月11日以（2011）益刑执字第864号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年11月20日起异动后刑期至2020年1月12日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋胜军自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪根源，听从教育，服从管理，积极靠拢政府；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩较好。期内共获考核奖励分111.5分。2012年度质量评估等次为B等。2011年优秀生产安全员，2012年优秀学习组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋胜军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋胜军减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年9月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第596号
原告梁九小，男，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
原告郝凤桃，女，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
被告李海平，男，汉族，住包头市稀土开发区。
被告梁丽丽，女，汉族，个体，住北京市海淀区。
原告梁九小、郝凤桃与被告李海平、梁丽丽房屋买卖合同就纠纷一案，本院受理后，由审判员钟黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁九小、郝凤桃诉称，2010年12月16日原告梁九小、郝凤桃与被告李海平、梁丽丽签订了一份《房屋转让合同》，合同约定二被告自愿将位于呼和浩特市赛罕区桥华世纪村三期豪华园5号楼3单元3层302室的房屋转让给二原告，该房面积为145.95平米，转让价格为103万元，付清全部房款后合同生效。合同签订后，二原告于2010年12月16日付房款27万元，又于2011年11月22日付房款76万元，两次合计103万元。至此二原告已付清全部购房款，被告迟迟不予办理过户更名手续，经二原告多次催促无果，故此诉至贵院。请求法院判令确认原被告双方签订的《房屋转让合同》合法有效，并继续履行双方签订的《房屋转让合同》，立即办理过户更名手续。
二被告对二原告的诉称没有意见，并请求人民法院依法判决。
庭审中二原告出示了房屋转让合同、汇款单、收条、呼房权证赛罕区字第20101256**号产权证。用以证明二原告与二被告所签订的房屋买卖合同合法有效，二原告已依约履行了全部义务，二被告应该按合同约定履行过户义务。二被告质证予以认可。
经审理查明，2010年12月16日，被告李海平、梁丽丽与原告梁九小、郝凤桃签订了《房屋转让合同》。将位于呼和浩特市赛罕区新建东街桥华世纪村三期豪华园5号楼3层3单元302的房屋卖给原告，价款为103万元，付清款后，合同生效。当日原告付款27万元，2011年11月22日又付款76万元。该房产权证号呼房权证赛罕区字第20101256**号，为二被告共同共有。
本院认为，原被告双方签订的《房屋转让合同》是双方自愿达成的，不违反法律、法规禁止性规，该合同合法有效。双方应依合同全面履行，故本院对于原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条之规定判决如下：
一、原被告双方签订的《房屋转让合同》合法有效。
二、本判决生效后15日内被告李海平、梁丽丽将位于呼和浩特市赛罕区新建东街桥华世纪村三期豪华园5号楼3层3单元302的房屋（呼房权证赛罕区字第20101256**号）过户给原告梁九小、郝凤桃。
案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟明
二〇一四年五月十六日
书记员 苑涛
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民一初字第01100号
原告：江某甲，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告：余某，女，1977年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告江某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2012年11月5日公开开庭进行了审理。后又于2012年12月4日变更为普通程序，依法组成合议庭于2013年1月4日公开开庭进行审理。原告江某甲及其委托代理人曹芳到庭参加诉讼。被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在东至县胜利镇人民政府登记结婚，并于2000年生一子名江某乙。双方婚前感情基础薄弱，婚后因性格不合经常争吵、打架，夫妻感情特别差，且夫妻感情也早已破裂。原告曾于2012年1月向东至县人民法院起诉要求离婚，后被法院驳回了原告的诉讼请求。自此，原、被告仍互不联系。现原告再次向法院起诉，请求法院判决离婚、婚生子江某乙随原告生活、本案诉讼费用由被告承担。后在2013年1月4日开庭时，原告变更诉讼请求，请求法院判决婚生子随其生活，由被告每月负担生活费用500元。
被告余某辩称：原告诉称离婚的理由不属实，其要求离婚的真正原因系其有第三者。对于原告提出离婚，我有以下几点要求，一、原告须赔偿我的身心摧残费280000元，还有法院必须把夫妻共同财产房子和田地分好。二、孩子的抚养费我没有能力负担。原告必须达到我以上要求才同意离婚，否则就不同意离婚。若法院不按我的要求判决就是乱判，我就要上访。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱两年，于××××年××月××日在东至县胜利镇人民政府登记结婚，并于2000年生育一子名江某乙，现随原告和原告父母在一起生活。原告曾于2012年1月诉至法院请求与被告离婚，后被法院判决驳回原告的离婚请求。
另查明，原告及其父母现在居住的位于东至县胜利镇万岭村江坝组的房屋一幢系2004年新建的。被告在××××年××月××日登记结婚时未到法定婚龄。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、婚姻登记档案记录证明、（2012）东民一初字第0177号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的缔结和存续应以感情为基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固与家庭和谐。虽然被告在与原告办理结婚登记时未达到法定婚龄，但是由于原告起诉离婚时其已经达到法定婚龄，法定无效婚姻的情形已经消失，原告与被告的婚姻自被告年满20周岁时即已转化成为有效婚姻，原、被告的婚姻关依法受法律保护。现被告在庭审中表示只要达到她的要求即同意离婚，若未达到其要求即不同意离婚，由此看出，被告不同意离婚的理由并非系其与原告的感情未彻底破裂，而且原、被告自2012年2月被法院判决驳回其离婚诉讼请求后至今，双方仍未和好，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚养。子女随谁生活应该从有利于子女身心健康成长的角度出发，本案原、被告婚生子江某乙现在随原告父母在一起生活，已经完全适应与其爷爷奶奶在一起生活的环境，故不应改变其生活和学习环境，应随原告及原告父母生活为宜。且夫妻离婚后，对子女仍有抚养、教育的义务。被告称自己没有能力抚养孩子，但未提供任何证据予以证明其丧失了劳动能力，故对被告提出不承担婚生子抚养费的请求不予采纳。根据东至当地的经济生活水平，应判决被告每月支付生活费300元为宜。
关于共同财产。被告余某在庭审中提出双方在婚后有共同财产即位于东至县胜利镇万岭村江坝组的房屋一幢，原告方称该房屋系其父母出资建造，不是夫妻共同财产，且该房屋相关权属证书上亦为其父亲的名字。被告未向法庭提供任何证据证明该房屋系夫妻共同财产，亦未提供任何证据证明建造该房屋时其出资的具体数额，只是讲该房系婚后建造即为共同财产应该就有被告的份额。对于原、被告的这一争议，本院认为婚后建造的房屋有可能是夫妻共同出资建造，亦有可能是共同生活成员即本案的原、被告及原告父母共同出资建造，对于前者可以认定为夫妻共同财产。而后者只能是家庭共有财产。由于该房屋相关权属证书上登记为原告父亲的名字，故本院依法推定该房屋系家庭共有财产。考虑原、被告与原告父母共同生活了近十几年，对该房屋建造原、被告应该有一定的贡献。结合该房屋的大小、以及在当地的重置价、折旧率，本院酌定，该房屋由原告及其父母所有，原告补偿50000元给被告。对于被告提出的法院需将其田地、菜园分好的抗辩意见，本院认为，当事人承包的土地是经营权，所有权仍归集体所有，不属夫妻共同财产，土地经营权证亦由政府核发，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，对于土地承包经营权，双方当事人可以协商解决，也可请求村委会、乡（镇）人民政府调解解决，故对本案当中被告提出的土地承包经营权的分割法院不予处理。对于被告提出的要求原告给付280000元身心摧残费的抗辩意见，本院认为，因被告未提供原告在婚姻存续期间存在过错的有力证据，且该项请求于法无据，故对被告要求原告给付身心摧残费的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法第》第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告江某甲与被告余某离婚；
二、婚生子江泽宏随原告江某甲生活，被告余某每月负担生活费300元至孩子独立生活为止，该款自2013年元月份起于每年的12月31日之前一次性付清当年费用。江泽宏的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各半承担。
三、原、被告对位于东至县胜利镇万岭村江坝组的一幢房屋享有的份额部分归原告所有，由原告江某甲补偿被告余某50000元，此款于本判决书生效后30日内一次性给付清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年四月七日
书 记 员 叶光明
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民小字第011号
原告：许世菊，女，生于1963年12月25日，汉族，住河南省镇平县雪枫街道办事处泰山庙村耿家庄4组。居民身份证号码：412925196312250546。
被告：赵亚伟，男，生于1974年12月25日，汉族，住河南省镇平县玉都街道办事处碾坊庄村赵家庄。居民身份证号码：411303197412250552。
本院在审理原告许世菊与被告赵亚伟为民间借贷纠纷一案中，原告许世菊于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许世菊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许世菊撤回对被告赵亚伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建阳
二〇一四年九月二十八日
书记员 陆若宇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第01321号
上诉人（原审被告）闫庆勇，男，汉族，1965年8月25日出生，高中文化，无业，现住延安市宝塔区红化三期小区B区**号楼*单元***号。
委托代理人曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔志敏，男，1964年1月3日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区红化*期。
委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师（实习律师）。
上诉人闫庆勇因房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02470民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2015年11月19日和12月16两次公开开庭审理了本案。上诉人闫庆勇的委托代理人曹林宜、被上诉人崔志敏的委托代理人张海燕、祝堂林到庭参加诉讼。
本院认为：被上诉人崔志敏是直接委托上诉人闫庆勇购买百米大道协园的楼房还是委托刘世成购房，该案中的委托关系如何认定；其次，涉案购房款、退房款的支付均是通过刘世成，刘世成与本案是否有利害关系。综上，本案基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02470民事判决；
二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重新审理。
二审案件受理费5800上诉人闫庆勇。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第330号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈海清，绰号“茄子”，男，1982年10月1日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度小学，务工，住象山县黄避岙乡横里村横渔*组**户。2005年12月7日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2006年11月6日刑满释放；2006年12月13日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2008年5月11日解除劳动教养；2009年4月15日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2011年6月22日刑满释放；2012年4月28日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月17日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员李莹出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年9月22日晚上，被告人沈某至象山县丹东街道步行街易轩网吧，以借打手机为名取得被害人郑某价值人民币2660元的iphone4手机1部，随即趁其不注意，携带该手机逃离。手机现已被追回且退还被害人郑某。2013年2月17日，被告人沈某自动至公安机关投案，并如实供述了上述罪行。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某系自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人沈某对起诉书指挥的事实和证据均无异议。
经审理查明，2012年9月22日晚，被告人沈某在象山县丹东街道步行街易轩网吧，欲占有郑某的手机，遂以借打手机的方式从郑某处借得价值人民币2660元的iphone4手机1部，后趁郑某不注意，携带该手机逃离。
2013年2月17日，被告人沈某在象山县黄避岙乡横里村村口被郑某发现并被郑某带至公安机关，被告人沈某到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人沈某已将该iphone4手机退还给郑某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人郑某的陈述，证实了2012年9月22日晚，他和沈某等三人在象山县丹东街道步行街易轩网吧上网，他把一部苹果手机放在电脑桌上，坐在旁边的沈某对他说借他的手机拨打一个电话，后他也没注意，等他想拿手机时发现手机和沈某都已不在，他用朋友的手机拨打自己的手机及沈某的电话，均联系不上的事实。
2.象山县价格认证中心价格鉴定结论书，证实了经鉴定，本案所涉及的1部iphone4手机价值人民币2660元的事实。
3.宁波市暂扣物品专用票据、扣押清单、发还清单，证实了案发后，本案所涉及的1部iphone4手机已由被告人沈某的家属退还给郑某的事实。
4.受案登记表、到案经过，证实了2013年2月17日15时许，郑某、沈某等三人至象山县公安局丹西派出所，郑某对民警陈述并指认沈某在2012年9月偷了他的手机，并称是在象山县黄避岙乡横里村村口找到沈某，要求沈某归还手机，但沈某表示无法立即归还，后郑某要求沈某一起至派出所处理的事实。
5.刑事判决书、刑满释放证明书，证实了被告人沈某的犯罪前科及劣迹情况的事实。
6.户籍证明，证实了被告人沈某的身份情况的事实。
7.被告人沈某的供述，证实了2012年9月22日晚，他和郑某等三人在象山县丹东街道步行街易轩网吧上网，他看见郑某的一部苹果手机放在电脑桌上，他看着眼红就想偷来自己用，后他以借打手机的名义从郑某处借得该手机，后趁郑某在玩电脑不注意，就偷偷拿着该手机走掉了。2013年2月17日下午，他在象山县黄避岙乡横里村村口被郑某等人发现，本来他想和郑某协商解决，但郑某不同意就把他带到了公安机关的事实。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到“数额较大”标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关认为被告人沈某构成自首的指控。经查，被告人沈某的陈述及到案经过能相互印证，证实了2013年2月17日，被告人沈某在象山县黄避岙乡横里村村口被被害人郑某等人发现并被带至公诉机关的事实，被告人沈某不具有投案的主动性和自愿性，不构成自首，故公诉机关的该指控不予采纳。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人沈某积极退还赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2013年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一三年六月十九日
书 记 员 黄 烨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1651号
原告李想，男，2001年10月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
法定代理人郭秀芹，女，1967年2月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告李化平，男，1965年5月28日出生，汉族，现住址不详。
原告李想与被告李化平抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李想之法定代理人郭秀芹到庭参加诉讼，被告李化平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李想诉称，原、被告系父子关系，原告因身体原因，常年需要求医问药，原告父母离婚后，一直随母亲郭秀芹生活，因其母亲无业，无力承担近年医药费12000元，故请求判令被告负担原告医疗费6000元。
被告李化平未答辩。
经审理查明，原告李想于2001年10月16日出生，现在威海市第九中学读初二，与被告李化平系父子关系。2012年5月23日，被告与原告的母亲郭秀芹离婚，原告随母亲生活。原告年幼罹患失禁之病，原告母亲一直带原告求医问药，独自抚养原告至今。因原告母亲无业，无力独立承担原告近年医疗费，故诉至法院，请求处理。
诉讼过程中，原告为支持其诉讼请求，提供（2011）威环民初字第1050号民事判决书一份，用以证实原告与郭秀芹、被告李化平亲子关系及2012年6月之后原告随母亲生活的事实；提供威海东大医学门诊部收费收据、威海高技术产业开发区原文诊所收费票据、威海四○四医院票据等各医疗机构、诊所付费票据22张，病情诊治单据8张，该宗单据时间跨度为2009年至2015年6年，因被告未到庭，未发表质证意见。
上述事实，有当事人陈述、书证等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告之法定代理人郭秀芹与被告李化平于2012年5月23日收到威海市环翠区人民法院离婚判决书，该判决书生效之日为2012年6月8日，在该日期之前，原告法定代理人郭秀芹与被告李化平之婚姻关系并未解除，原告治病所花费医疗费均为父母之共同财产，属于合理消费，故原告向被告主张分担2012年6月8日之前花费的医疗费，于法无据，本院不予支持。
离婚后父母双方仍有抚养未成年子女的法定义务。本案原告法定代理人与被告婚生子李想事实上已长期跟随原告法定代理人生活，被告李化平自2014年7月1日之后一年之久未尽抚养义务，原告法定代理人一人独自抚养原告，生活拮据，被告应当负担原告自2012年6月8日之后的医疗费的一半。经本院核算，2012年6月8日之后的单据共计14张，票面金额共计3130.74元。故被告李化平应支付原告医疗费1565元。
综上，原告请求被告负担2012年6月8日之后产生的医疗费一半的请求，理由正当，应予支持。被告本次诉讼经本院合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。本着有利于子女身心健康，保障未成年的合法权益出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李化平向原告李想支付医疗费1565元。
上述判决内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担6.5元，原告负担18.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海
市中级人民法院。
助理审判员 ＸＸ野
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘佳佳
—4—
—3—
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民金初字第76号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行
法定代表人梁光德，该行行长。
被告许洪鑫，男，汉族，1963年12月2日日出生，住信阳市。
被告信阳市浉河长城房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告被告被告许洪鑫、被告信阳市浉河长城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行经本院通知未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。本案原告未办理缓交、减交、免交申请，且经本院通知亦未缴纳案件受理费，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 张金强
审判员 潘航宇
审判员 姚保国
二〇一四年十一月三日
书记员 黄 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第81-2号
申请执行人刘大明。
被执行人尤中来。
被执行人孙云霞。
本院受理的申请执行人刘大明与被执行人孙云霞、尤中来民间借贷纠纷一案，被执行人孙云霞、尤中来目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第81号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 成
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第762-4号
申请执行人付铁良。
被执行人赵立平（又名赵书峰）
本院于2013年11月21日作出（2013）景执字第762-1执行裁定书，查封被执行人赵立平的五菱面包车一辆，车号：冀Txxx**。现因在该案执行过程中双方达成执行和解协议，并按协议已履行完毕，该案予以执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第42条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵立平的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一五年四月一日
书记员 王志明
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1083号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人张丽玲，该公司工作人员。
被告宋伟，男，汉族。
被告王丽萍，女，汉族。
被告赵大林，男，汉族。
被告原婧，女，汉族。
被告杨亚林，男，�族。
被告河南兴亚能源有限公司。
法定代表人杨亚东，该公司董事长。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告宋伟、王丽萍、赵大林、原婧、杨亚林、河南兴亚能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。2016年6月21日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲、被告河南兴亚能源有限公司的委托代理人张红军到庭参加诉讼，被告宋伟、王丽萍、赵大林、原婧、杨亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2015年2月2日，被告宋伟在其城区支行借款3000000元，借款期限至2016年2月2日，利率为月利率10.733‰，由被告王丽萍、赵大林、原婧、杨亚林、河南兴亚能源有限公司提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年9月30日。现请求判令六被告偿还借款本金3000000元及2015年10月1日至还款之日的利息。
被告河南兴亚能源有限公司辩称：担保属实。应当先用借款人的财产予以清偿，不足部分由五个保证人被保全的财产清偿，剩余部分共同分摊。或者由借款人和担保人全部分摊借款本金和利息，其同意承担应承担的部分，也愿意承担杨亚林应当承担的部分。
被告宋伟、王丽萍、赵大林、原婧、杨亚林未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《借款合同》、《保证担保合同》各一份，证明被告宋伟借款的时�、数额、期限以及由被告王丽萍、赵大林、原婧、杨亚林、河南兴亚能源有限公司承担连带保证责任的事实。
被告河南兴亚能源有限公司对证据的真实性无异议。
被告宋伟、王丽萍、赵大林、原婧、杨亚林未向本院提供证据。
本院认证如下：被告河南兴亚能源有限公司对原告提供的证据无异议，被告宋伟、王丽萍、赵大林、原婧、杨亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2015年2月2日，原告下属城区支行与被告宋伟签订了《借款合同》，与被告王丽萍、赵大林、原婧、杨亚林、河南兴亚能源有限公司签订了《保证担保合同》，约定：本合同项下借款金额为人民币叁佰万元整，借款期限为12个月，实际借款期限以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年2月2日，被告宋伟向原告申请借款3000000元，借款期限至2016年2月2日，利率为月利率10.733‰，原告向被告宋伟提供了3000000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年9月30日。
另，经原告申请，本院于2016年2月16日作出（2016）豫9001财保52号民事裁定书，对登记在被告王丽萍名下位于济源市建业壹号城邦9号楼东单元3-4层东户房屋一套、位于济源市建业森林半岛22号楼2单元5楼东户房屋一套、对登记在被告赵大林名下位于济源市济水苑C区22号楼1单元3楼东户房屋一套、对登记在被告杨亚林名下位于济源市世纪花园3号楼西单元5楼东户及5楼西户房屋一套予以查封，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、过户、抵押；于2016年3月3日作出（2016）豫9001民初字1083号民事裁定书，对被告宋伟所有的号牌为豫U×××××、豫U×××××的轿车两辆予以查封；对被告赵大林所有的号牌为豫U×××××、豫U×××××、豫U×××××、豫U×××××的轿车四辆予以查封；对被告杨亚林所有的号牌为豫U×××××、豫U×××××的摩托车两辆、豫U×××××的轿车一辆予以查封；对被告河南兴亚能�有限公司所有的号牌为豫U×××××、豫U×××××、豫U×××××的轿车三辆予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押、过户、隐匿、毁损。查封期限为二年。后本院又作出（2016）豫9001民初字1083号之一民事裁定书，解除对登记在赵大林名下的号牌为豫U×××××号牌小轿车的查封。
本院认为：原告下属城区支行与被告宋伟签订的《借款合同》，与被告王丽萍、赵大林、原婧、杨亚林、河南兴亚能源有限公司签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告宋伟提供借款后，被告宋伟应按照约定履行还款义务，但被告宋伟未按期还款，现原告要求被告宋伟偿还借款3000000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与王丽萍、赵大林、原婧�杨亚林、河南兴亚能源有限公司签订的《保证担保合同》，被告王丽萍、赵大林、原婧、杨亚林、河南兴亚能源有限公司对被告宋伟的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王丽萍、赵大林、原婧、杨亚林、河南兴亚能源有限公司承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司3000000元及利息（从2015年10月1日至2016年2月2日按月利率10.733‰计算，从2016年2月3日起按月利率10.733‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王丽萍、赵大林、原婧、杨亚林、河南兴亚能源有限公司承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32304元，保全费10000元，由被告宋伟负担，被告王丽萍、赵大林、原婧、杨亚林、河南兴亚能源有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴小磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第572号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁建。
被告人张某。
辩护人邓海峰，广东法迈律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌抢劫于2014年5月24日被羁押，2014年5月25日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）3875号起诉书指控被告人袁建、张某涉嫌抢劫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人袁建、张某及其辩护人邓海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日晚23时许，被告人袁建、张某在深圳市光明新区公明街道合水口创维厂附近的水库，乘坐被害人张春城的电动车到光明新区公明街道根竹园水果市场附近的邮政储蓄银行柜员机取钱，袁建提议抢劫张春城的电动车，张某同意后，袁建和张某就要求张春城开车把他们二人再次送回到坐车的水库附近，到了水库附近后袁建使用一把折叠刀威胁张春城，抢走张春城的电动车。公安机关于2014年5月24日抓获被告人袁建、张某。经鉴定被抢劫的电动车及车上的备用电池价值人民币2114元。
另查明，2014年8月12日被害人出具谅解书，因被抢电动车已经追回自己没有其他损失，表示谅解被告人张某。
上述事实，被告人袁建、张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人袁建、张某的供述与辩解、被害人张春城的陈述、证人徐永康的证言、涉案电动车、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、被告人身份信息、电动车发票、购买电池的收据、取款录像、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁建、张某无视国家法律，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某与袁建共同实施抢劫行为，所起作用相当，不宜划分主从犯，对其辩护人的相关辩论意见不予采信。鉴于被告人袁建、张某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被害人已经谅解被告人张某，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2017年8月23日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2017年5月23日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄 耀 东
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高 洁
书 记 员 王丹霞（兼）
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审27号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人韩媛妮。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第56号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第950号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人代平静。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年11月17日向本院申请执行温龙卫医罚[2014]03036号行政处罚决定书确定的停止执业活动、履行缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年3月10日作出温龙卫医罚[2014]03036号行政处罚决定，并于2014年3月17日公告送达被执行人代平静，要求被执行人停止执业活动、并于2014年6月2日前履行缴纳罚款5000元。2014年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚[2014]03036号行政处罚决定中的责令停止执业活动及罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十一月十八日
书记员 李雅
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执63号
被执行人黄文华，男，汉族，广西壮族自治区崇左市人，原住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月2日作出的（2016）琼9023刑初323号刑事判决书，向被执行人黄文华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文华向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人黄文华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人黄文华名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人黄文华已出狱，失联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初323号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人黄文华有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 胡 娜
二〇一七年六月六日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执63号被执行人黄文华，男，汉族，广西壮族自治区崇左市人，原住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月2日作出的（2016）琼9023刑初323号刑事判决书，向被执行人黄文华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文华向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人黄文华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人黄文华名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人黄文华已出狱，失联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初323号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人黄文华有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  胡 娜二〇一七年六月六日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第445号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人王影，系该信用联社年丰信用社主任。
被告高发山，男，1977年11月20日出生，汉族。
被告徐宇媛，女，1977年4月13日出生，汉族。
原告铁力市农村信用合作联社与被告高发山、徐宇媛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人王影到庭参加诉讼，被告高发山、徐宇媛经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告高发山在原告联社年丰信用社借款100，000.00元，用其父高观连所有的铁力市年丰乡爱国村的土地使用权22.5亩，高观连位于铁力市＊＊乡居民委的房屋面积为96.24平方米做抵押担保，抵押物夫妻双方作出了抵押承诺。双方签订了抵押借款合同，合同规定，被告高发山的还款期限为2014年2月28日。合同到期后，经原告多次催收，被告未能偿还。原告诉至法院，要求被告高发山偿还拖欠借款本金100，000.00元及利息32，886.00元，本息合计132，886.00元；要求被告徐宇媛、高观连、王久玲承担共同偿还责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告高发山、徐宇媛承担共同还款责任，撤回对被告高观连、王久玲的起诉。
被告高发山、徐宇媛未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
1.农户借款申请审批表、被告高发山、徐宇媛身份证复印件、户口复印件、结婚证。拟证实，被告高发山、徐宇媛系夫妻关系，被告高发山、徐宇媛符合贷款条件。
2.个人担保借款合同及借款凭证各1份。拟证实原告与被告高发山、徐宇媛形成担保借款合同关系，并把借款发放给被告高发山。
被告高发山、徐宇媛未向法庭提供证据。
本案争议焦点：被告高发山、徐宇媛是否应当承担偿还贷款本息的违约责任。
庭审中，被告高发山、徐宇媛未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告高发山与被告徐宇媛系夫妻关系。2013年3月13日，原告与被告高发山签订了抵押借款合同，被告高发山向原告联社年丰信用社借款100，000.00元，借款用途种地，约定月利率为8.7‰，借款期限为2013年3月13日至2014年2月28日。截止2015年8月13日被告高发山尚欠原告借款本金100，000.00元及利息32，886.00元，本息合计132，886.00元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告高发山、徐宇媛承担共同还款责任，撤回对被告高观连、王久玲的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告铁力市农村信用合作联社与被告高发山签订的个人借款担保合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告高发山未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息的违约责任；该贷款发生在被告徐宇媛与被告高发山婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告徐宇媛应当承担共同偿还贷款责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告高发山、徐宇媛于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100，000.00元，利息和罚息32，886.00元，合计132，886.00元（利息、罚息计算至2015年8月13日，并可顺延计算至判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，958.00元、公告费580.00元由被告高发山、徐宇媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姚 娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执647号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：于喜梅，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人于喜梅借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第101号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第101号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2115号
原告王某甲。
委托代理人汤益红，息县城关法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人汤益红、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年相识，次年农历正月十三举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育长子徐梓康，××××年××月生育次子徐梓寰。由于两人婚前了解不够，婚后发现与被告性格严重不和，经常因琐事吵闹不休。近一年之中，我们曾多次协议离婚，后因种种原因没有达成协议。现在我们的夫妻感情已经完全破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：我们婚后感情一直很好，以前家庭条件可以，没
有什么矛盾。现在因为做生意亏了，生活困难了，她要求离婚，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告徐某相识后，2008年1月13日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日在息县婚姻登记机关补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名徐梓康。××××年××月××日生育次子，取名徐梓寰。由于双方在婚后缺乏交流和沟通，二人经常因生活琐事发生矛盾。2015年9月，原、被告因琐事生气后，原告王某甲带孩子与被告分居生活至今。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚并抚养一个婚生子。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、原、被告的结婚证明；3、证人王某乙、魏某的证明材料各一份；4、原、被告间手机微信来往信息记录。并申请证人闫某到庭参加诉讼。被告徐某未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽结婚多年，但由于双方不注重夫妻感情培养，导致夫妻感情淡化。尤其是双方在夫妻感情出现裂痕后，不是互相尊重，互谅互让地进行交流和沟通，而是在微信联系中恶语相加，导致其夫妻关系难以继续维持，可视为双方夫妻感情确已破裂。综上，原告起诉要求离婚，本院依法准允。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告徐某离婚。
婚生子徐梓康随原告王某甲共同生活，婚生子徐梓寰随
被告徐某共同生活。双方互不支付抚养费。双方均有探视子女的权利，对方应提供方便。待子女独立生活后随父随母由其自己选择。
本案诉讼费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 勇
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第752号
原告谢必福，男，1971年8月10日出生，住新疆阿克苏市。
委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
被告李正凯，男，1954年4月3日出生，住新疆温宿县。
原告谢必福与被告李正凯凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存勇独任审判，公开开庭进行审理，原告谢必福的委托代理人张海萍，被告李正凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年期间，李正凯从我处多次购买鱼饲料，共欠饲料款110000元，2012年12月29日李正凯向我出具欠条一份，约定2013年12月底还清。经我多次催要，李正凯至今未付该饲料款，给我造成利息损失28325元，现诉至法院，要求李正凯支付饲料款110000元及逾期付款利息28325元。
被告辩称，我购买谢必福的110000元鱼饲料属实，但原告说我现在欠他110000元不属实，谢必福和他妻子徐广平在我处多次拿鱼顶账，共在我处拉走价值10万余元的鱼，该款应从饲料款中扣除，我只欠原告几千元的饲料款。原告要求我支付利息我不认可。
经审理查明，2011期间，李正凯在谢必福处多次购买鱼饲料，2012年12月29日，双方经结算，李正凯共欠谢必福饲料款110000元，李正凯向谢必福出具欠条一份，载明“欠条，欠谢必福现金壹拾壹万元整（110000元），欠款人李正凯，2012年12月29日，还清时间2013年12月底。2013年8月11日，谢必福在李正凯处拉走价值13489元的鱼，谢必福出具收条一张，2013年11月20日，谢必福在李正凯处拉走价值3860元的鱼，谢必福出具收条一张，2014年3月30日，谢必福的妻子徐广平在李正凯处拉走价值28317元的鱼，徐广平在李正凯登记的清单上签字，2014年4月3日，许广平在李正凯处拉走价值38000元的鱼，许广平向李正凯出具收条一张，2014年5月17日，谢必福在李正凯处拉走价值11730元的鱼，谢必福向李正凯出具收条一张。
上述事实，有双方当事人陈述及以下证据在案佐证，足以认定。
1、原告谢必福提交李正凯于2012年12月29日出具的欠条一张。被告李正凯对该欠条认可。证实2012年12月29日前，李正凯在谢必福处购买鱼饲料，共欠谢必福饲料款110000元及承诺2013年12月底还清的事实。
2、被告李正凯提交谢必福于2013年8月13日出具的收条一张。原告对该收条认可，证实谢必福在李正凯处拉走价值13489元的鱼的事实。
3、被告李正凯提交谢必福于2013年11月20日出具的收条一张。原告对该收条认可，证实谢必福在李正凯处拉走价值3860元的鱼的事实。
4被告李正凯提交谢必福的妻子于2013年11月20日签字的鱼数量登记清单两张。原告对该清单中徐广平签字认可，鱼的数量认可，但对价款不认可。该证据证实谢必福在李正凯处拉走价值28317元的鱼的事实。
5、被告李正凯提交谢必福的妻子于2014年4月3日出具的收条一张。原告对该收条认可，但辩称该收条是徐广平针对上述第2、3、4项收条出具的总收条。经查实，前三张收条总额与该收条数额不相符，且四张收条都是被告李正凯出具。该收条证实谢必福的妻子徐广平在李正凯处拉走价值38000元的鱼的事实。
6、被告李正凯提交谢必福于2014年5月17日出具的收条一张。原告谢必福对该收条认可。证实谢必福在李正凯处拉走价值11730元的鱼的事实。
本院认为，被告李正凯在原告谢必福处购买鱼饲料，经双方结算后，被告李正凯尚欠原告谢必福鱼饲料款110000元，该欠款有被告李正凯的妻子向原告谢必福出具的欠条为证，足�认定。自2013年8月13日至2014年5月17日，原告谢必福及其妻子徐广平在被告李正凯处拉走价值95396元的鱼，该款应从饲料款中扣除。对原告称2014年4月3日徐广平出具的38000元收条系前三次拉鱼金额的总收条的意见，被告李正凯不认可，两者金额也不相符，且四张收条均由被告李正凯提交，故对原告该意见本院不予采信。对被告提交的收条4份，清单2张，出具日期均在李正凯向谢必福出具的欠条之后，故对该组证据，本院予以认定，该款应从被告李正凯欠谢必福的110000元饲料款中扣除。对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，首先，被告李正凯向谢必福出具的欠条上没有约定利息，其次，从被告提交的收条4张及清单2张来看，原告谢必福在2013年、2014年均在被告李正凯处拿鱼顶账，应认定为谢必福自愿更改了双方约定的还款期限，第三，原告提出的利息计算方法、计算�准均有误，故对原告谢必福要求被告李正凯支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李正凯于判决生效后十日内向原告谢必福支付鱼饲料款14604元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百三十九条之规定，本案件的申请执行期限是2年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费3067元，减半收取1534元，由原告承担162元，由被告承担1372元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判�王存勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 彭雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第158号
罪犯杜尚果，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）银刑初字第104号刑事判决，被告人杜尚果犯故意杀人（未遂）罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，总和刑期有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第240号刑事裁定，减刑一年七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第893号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯杜尚果在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯杜尚果在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯2012年第一季度获得表扬奖励，2012年下半年获得记功奖励。自2011年7月至2013年8月“计分考核”实得减刑分122.5分。
本院认为，罪犯杜尚果在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜尚果减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年6月18日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕