wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖16刑终181号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，男，汉族，1987年3月23日出生于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区。系本案被害人。上诉人（原审被告人）宋洪水，男，汉族，1968年3月26日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人宋洪水犯故意伤害罪及宋某提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年2月26日作出（2017）皖1602刑初942号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人宋洪水有期徒刑十个月；判令被告人宋洪水赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币49360.57元；驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。宣判后，宋洪水、宋某均不服，宋洪水以原判刑事部分量刑过重，民事部分判赔过高为由提出上诉；宋某以其误工费应按照每天300元计算，原判民事部分判赔过低为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宋洪水、宋某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，判赔允当。审判程序合法。上诉人宋洪水、宋某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第一百六十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宋洪水、宋某撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初942号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 梅 林审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一八年四月二十日书记员 刘冉冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初867号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审，同年11月10日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]803号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年10月19日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵、彭博出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年8月16日21时许,被告人孙某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶,后与他人发生冲突,民警接警后在处理过程中发现被告人孙某甲有酒后驾驶嫌疑,遂对其做酒精呼气测试,被告人孙某甲体内酒精含量为162mg/100ml，后民警将被告人孙某甲带至胡集医院抽取血样送检。经鉴定，被告人孙某甲血样中酒精含量为136mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月16日21时许,被告人孙某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车从沭阳县塘沟镇XXX村XX组家中出发,沿条河园至碾盘水泥路由东向西骑行至碾盘村四组解文国家,后与解文国发生冲突。民警接警后在处理过程中发现被告人孙某甲有酒后驾驶嫌疑,遂对其做酒精呼气测试,被告人孙某甲体内酒精含量为162mg/100ml，后民警将被告人孙某甲带至胡集医院抽取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定做鉴定，被告人孙某甲血样中酒精含量为136mg/100ml。
被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人史某甲等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案/抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人孙某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人孙某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人孙某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十日起至二〇一六年十二月十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一六年十一月十日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初408号
原告：佛山市顺德区容桂汉明石阁机床厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：杨汉成。
委托诉讼代理人：李力，上海锦坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏英，该厂员工。
被告：东莞市恒明光电科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：傅子顺。
被告：福建璟源智能装备股份有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：傅仰江。
原告佛山市顺德区容桂汉明石阁机床厂诉被告东莞市恒明光电科技有限公司（以下简称恒明公司）、福建璟源智能装备股份有限公司（以下简称璟源公司）�卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李力到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告恒明公司、被告璟源公司支付原告货款310000元、滞纳金102000元，合计412000元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年11月，原告与被告恒明公司签订了一份《数控机购销合同》，合同约定：被告恒明公司向原告购买9台数控车床，合同总价1160000元，付款方式为车床到被告恒明公司处调试成功后支付合同价的60%，剩余货款十二个月内付清。且特别约定被告恒明公司不能按期支付机床余款，机床的所有权仍属于原告所有。2012年12月12日，原告按照合同约定及被告恒明公司的要求，将上述9台数控机床交付给被告恒明公司并调试成功，被告恒明公司仅支付货款650000元，尚欠510000元货款未支付给原告。2014年4月16日，原告、被告恒明公司、被告璟源公司就上述拖欠的510000元货款经协商，签订了《付款协议书》，协议书约定：原告同意被告恒明公司分13期支付上述拖欠的510000元货款，未按时支付按20%支付原告滞纳金。被告璟源公司自愿为被告恒明公司进行担保，同时约定被告恒明公司拖欠的货款未付清前，上述9台数控机床的所有权属于原告。付款协议书签订至今，被告恒明公司、被告璟源公司仅支付了200000元，剩余货款310000元未付，为此原告提起本案诉讼。
两被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据中付款协议书、顺德农村商业银行回单，来源合法，内容真实，本院予以采信。关于律师函及寄发凭证的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中原告提供的寄发凭证均为复印件且未提供签收回执予以佐证，因此单凭寄发凭证复印件本院根据上述法律规定不能认定原告向两被告发律师函催收的事实，故本院对律师函及寄发凭证不予采信。
经审理查明，2014年4月16日，原告作为甲方，被告恒明公司作为乙方，被告璟源公司作为丙方签订一份《付款协议书》，协议约定乙方于2012年11月至2012年12月15日期间向甲方购入数控机床九台，总金额为1160000元……，截至2014年4月16日止乙方有余下机床款510000元未付给甲方，为确保各方的利益，达成以下共识：1.乙方于2014年4月30日付款给甲方30000元；2.2014年5月1日至2015年4月30日止，共计12个月，乙方必须每月还款给甲方人民币40000元，如当月未能及时付款或少付款的，必须在次月补足上月并付当月份的付款数；3.乙方不能按时付款给甲方的，甲方则按20%收取乙方的滞纳金……5.丙方作为乙方的担保方，如乙方无力偿还欠款给甲方，则由丙方代替乙方还款给甲方，丙方并履行乙方相应的责任和义务……。协议签订后，被告恒明公司陆续向原告支付货款200000元。
另查被告璟源公司原名称为福建省鑫光源投资发展有限公司，2016年3月18日申请名称变更。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告恒明公司供应货物后，双方签订了《付款协议书》，被告恒明公司确认欠原告货款510000元，后被告�明公司陆续向原告支付了部分货款200000元，但仍欠货款310000元未付，故对于原告要求被告恒明公司支付货款310000元请求本院予以支持。因被告已拖欠的货款金额为310000元，根据合同约定滞纳金应按310000元计算20%即62000元。
关于被告璟源公司是否承担责任的问题。根据《付款协议书》第五条的约定，被告璟源公司作为被告恒明公司的担保方，如被告恒明公司无力偿还欠款给原告，则由被告璟源公司代替被告恒明公司还款给原告，被告璟源公司并履行被告恒明公司相应的责任和义务。该意思表示符合《中华人民共和国担保法》第十七条的法律规定，应属一般保证。再者根据《中华人民共和国担保法》第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。本案中案涉债务于2015年4月30日到期，根据上文论述，原�提供的律师函及寄发凭证本院不予采信，且原告未提供其他证据证明在债务到期后向被告璟源公司行使追讨，故原告主张要求被告璟源公司承担担保责任因超过保证期间本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市恒明光电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂汉明石阁机床厂支付货款310000元及滞纳金62000元；
二、驳回原告佛山市顺德区容桂汉明石阁机床厂其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7480元（由原告预交），由原告佛山市顺德区容桂汉明石阁机床厂负担600元，被告东莞市恒明光电科技有限公司负担6880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 周兆文
二〇一七年六月十日
书 记 员 黄 筠
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更900号
罪犯张志军，男，1970年11月3日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2007）并刑初字第80号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。刑期自2007年3月18日至2022年3月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1895号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯张志军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张志军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化�技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张志军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2019年12月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初215号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人崔玉峰，男，1985年10月25日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，工人，户籍所在地：山东省龙口市龙港街道振兴北路156号1号楼3单元401室。2012年1月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被龙口市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
被告人周振浩，男，1986年1月28日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：山东省龙口市北马镇前寨村。2006年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。2017年3月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
被告人刘盛元，男，1991年1月1日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市渔港小区9号楼一单元101室。2017年6月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]215号起诉书指控被告人崔玉峰、周振浩、刘盛元犯非法拘禁罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人崔玉峰、周振浩、刘盛元均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，因被害人孙某欠被告人崔玉峰赌债不还，2017年2月6日17时许，被告人崔玉峰与被告人周振浩、刘盛元一起，将在龙口市北马镇小金棒骨拉面馆买饭的孙某强行拖到崔玉峰车上，由崔玉峰驾车，周振浩、刘盛元在后排座控制被害人孙某，行至龙口经济开发区北皂村海边，被告人崔玉峰将车停下，跟孙某要钱，孙某身上只有100元钱，从孙某身上搜出的银行卡经查询没有钱。后被告人崔玉峰驾车拉着该3人返回其住处龙口经济开发区渔港小区，崔玉峰回家吃饭，吃饭过程中，周振浩、刘盛元一直在车上看着被害人孙某。吃完饭后，崔玉峰又驾车拉着该3人去了龙口经济开发区北皂村海边。在海边，崔玉峰、周振浩用脚踹被害人孙某，并逼迫孙某站在海水里。直至20时许，被害人孙某答应第二天还钱方让其离开。
被告人周振浩于2017年3月29日被龙口市公安局抓获归案；被告人崔玉峰于2017年5月12日被龙口市公安局抓获归案；被告人刘盛元于2017年6月28日主动到龙口市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔玉峰、周振浩、刘盛元非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究被告人崔玉峰、周振浩、刘盛元的刑事责任。提请本院依法对三被告人予以惩处。
被告人崔玉峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。但辩称，其为了让被害人尽快还钱，迫使被害人站在海水里只有几分钟；案发后，其有检举、揭发他人犯罪情节；其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
被告人周振浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。但辩称，为了让被害人尽快还钱，迫使被害人站在海水里只有几分钟；案发后，其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
被告人刘盛元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。但辩称，其具有自首情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月6日17时，被告人崔玉峰因受害人孙某欠其赌债不还，与被告人周振浩、刘盛元在龙口市北马镇北马车站附近的“小金棒骨拉面馆”与孙某发生争执，并强行将孙某拖至被告人崔玉峰驾驶的车上拉至龙口市新嘉街道北皂后村海边。期间，三被告人为逼迫孙某归还赌债，对孙某进行踢踹，并逼迫孙某站到海水里。在孙某答应第二天还钱后，三被告人于22时许将孙某送至北马车站路口处离开。
被告人周振浩于2017年3月29日被龙口市公安局抓获归案，被告人崔玉峰于2017年5月12日被龙口市公安局抓获归案，被告人刘盛元于2017年6月28日主动到龙口市公安局投案。
案发后，被告人崔玉峰、周振浩与被害人孙某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、崔玉峰检举情况说明，谅解书，（2012）莱阳刑初字第34号刑事判决书、（2006）龙刑初字第58号刑事判决书，龙口市社区矫正管理局调查评估意见书等书证；证某、于某等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人崔玉峰、周振浩、刘盛元的供述及户籍证明等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔玉峰与被告人周振浩、刘盛元为索取赌债，非法剥夺他人人身自由，其行为已共同构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。被告人崔玉峰、周振浩曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，依法应酌情从重处罚；被告人崔玉峰、周振浩归案后能够如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿谅解协议，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人刘盛元主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人崔玉峰、周振浩、刘盛元与此相关的辩解，本院予以采纳。被告人崔玉峰关于“其具有检举、揭发他人犯罪的情节”的辩解，经查证，不属实。被告人崔玉峰的该辩解，本院不予采纳。被告人崔玉峰、周振浩、刘盛元在实施非法拘禁过程中，对被害人具有殴打情节，依法应从重处罚。龙口市社区矫正管理局根据本院的要求，对被告人刘盛元的家庭情况、个性特点、一贯表现、监管条件等情况进行了社会调查，认为对其判处缓刑，不会对所居住的社区造成重大不良影响。对该建议，本院予以采纳。根据本案的事实，考虑各被告人在共同犯罪中的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人崔玉峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。）
二、被告人周振浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。）
三、被告人刘盛元犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙承祎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保43号
申请人:宋某，女，1981年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人:吴某，男，1979年12月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人宋某与被申请人吴某为离婚纠纷一案中，申请人宋某向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴某名下车牌号为：豫Ｃ×××××别克牌轿车。并向本院提供了担保。
本院认为，申请人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴某名下车牌号为：豫Ｃ×××××别克牌轿车；
二、查封担保人宋某名下车牌号为：豫Ｃ×××××轿车。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王张洋
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 弘
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5940号
原告：范献亮，男，1971年11月26日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告：龚文懿，女，1973年9月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告范献亮与被告龚文懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9�27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范献亮的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼，被告龚文懿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范献亮诉称：1.龚文懿立即偿还范献亮借款本金60000元、逾期利息（以借款本金60000元为基数，自2016年7月24日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率三倍计算）、赔偿金6000元以及律师费3500元。2.本案诉讼费用由龚文懿负担。事实和理由：2016年7月14日，龚文懿因资金周转需要向范献亮借款60000元，借款期限从2016年7月14日至2016年7月24日，并约定如逾期付款承担违约金、律师费等。借款到期后，龚文懿未归还借款，故诉至法院，诉请如前。
被告龚文懿未作答辩。
原告范献亮为支持其诉请主张，向本院提�证据如下：
1、借条1份、银行转账凭证1份，拟证明龚文懿向范献亮借款60000元，双方对逾期付款利息、违约责任、担保责任等进行了约定。范献亮通过银行转账向龚文懿支付借款60000元。
2、委托合同，拟证明范献亮为本案诉讼需支付律师费3500元。
被告龚文懿未提供证据。
本院认证意见：范献亮提交了相应证据原件，本院对其真实性予以采纳，作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2016年7月14日，龚文懿作为借款人向范献亮出具借条一份，内容为：“今有本人龚文懿因资金周转需要向（此处为空白）借人民币陆万元整，（￥60000）借款期限自2016年7月14日至2016年7月24日。如逾期不归还借款，除归还本金、利息外，（借款利息按同期银行贷款�息3倍计算），还应支付借款总额的10%赔偿金及违约金。实现债权的律师代理费用由借款人及担保人承担。同日，范献亮通过银行转账向龚文懿支付借款60000元。
另查明，为本案诉讼范献亮委托江苏太湖律师事务所代理，为此需支付律师费3500元。
本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。本案中，范献亮提供借条、银行汇款凭证证明龚文懿欠其款项60000元，事实清楚，本院予以认可。因双方约定的借款期限届已届满，范献亮要求龚文懿归还所欠的借款本金并支付逾期利息、赔偿金、律师费的主张符合法律规定，本院予以支持。龚文懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚文懿于本判决发生法律效力后十日内归还原告范献亮借款本金60000元。
二、被告龚文懿于本判决发生法律效力后十日内归还原告范献亮逾期付款利息（以借款本金60000元为基数，自2016年7月24日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率三倍计算）及赔偿金6000元（逾期付款利息及赔偿金总金额以不超年利率24%为上限）。
三、被告龚文懿于本判决发生法律效力后十日内支付原告范献亮律师费3500元。
如果被告龚文懿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告龚文懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贺锡霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 尤 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2325号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：廖锦君，男，1960年10月22日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告廖锦君农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2325号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：廖锦君，男，1960年10月22日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告廖锦君农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2141号
原告：赵中云，女，1962年10月8日生，汉族，住封丘县。
被告：贾德林，男，1967年2月14日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告赵中云诉被告贾德林餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵中云于2016年8月30日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵中云撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵中云承担。
审判员 马洪光
二〇一六年八月三十日
书记员 万文善
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1612号
申请执行人：梁华荣，男，1937年4月2日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：江晓珍，女，1971年2月24日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：傅建荣，男，1971年3月1日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人梁华荣与被执行人江晓珍、傅建荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人江晓珍、傅建荣在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人傅建荣有房产已被查封待评估拍卖，无企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人江晓珍、傅建荣、没有车辆登记信息。其余未发现被执行人江晓珍、傅建荣有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一七年三月六日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第309-1号
申请执行人常某某，男。
被执行人姚某某，女。
常某某与姚某某离婚纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚某某银行存款或收入5200元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人姚某某自2015年4月11日起以5000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涧法执字第309-1号申请执行人常某某，男。被执行人姚某某，女。常某某与姚某某离婚纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚某某银行存款或收入5200元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人姚某某自2015年4�11日起以5000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一五年五月六日书记员 ：巫朝彩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2525号
原告：谢亚辉，男，1981年4月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：应小忠，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告谢亚辉与被告应小忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年7月6日，原告谢亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告谢亚辉撤回起诉处理。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告谢亚辉负担。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 顾德谋
人民陪审员 罗祥星
二〇一七年七月六日
代书 记员 沈文军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3539号
申请执行人:赵红艳，男，1986年10月10日出生，汉族。
被执行人：北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院内东侧二层031室。
执行事务合伙人：李淑云。
本院在执行申请执行人赵红艳与被执行人北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）仲裁一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现可供执行的财产线索。现申请执行人赵红艳暂不能向本院提供被执行人北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3539号申请执行人:赵红艳，男，1986年10月10日出生，汉族。被执行人：北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院内东侧二层031室。执行事务合伙人：李淑云。本院在执行申请执行人赵红艳与被执行人北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）仲裁一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现可供执行的财产线索。现申请执行人赵红艳暂不能向本院提供被执行人北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年七月二十四日书 记 员  金 路
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂团风刑初字第00016号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人刘某。2013年11月4日因本案被团风县公安局行政拘留，同月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
团风县人民检察院以团检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳，被告人刘某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
团风县人民检察院指控，2013年10月22日，被告人刘某无有效机动车驾驶证驾驶鄂J133**号中型自卸货车由团风向方高坪方向行驶。8时20分许，在行驶至S241省道OKM＋850KM处时，与对向行驶的李某某驾驶的鄂A20**号货车相撞，造成李某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某承担此事故的全部责任。被告人刘某的行为构成交通肇事罪，适用刑法第133条之规定处罚。
公诉机关当庭提供的证据有：被告人刘某的供述；证人叶某某、刘某某的证言材料；被告人到案说明；交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见书等书证。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。并表示愿意赔偿被害方经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人王磊的辩护意见是：1、被告人案发后主动投案自首，可从轻或减轻处罚；2、已赔偿被害方部分经济损失，并愿意在民事判决书应承担部分外给予被害方适当补偿，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月22日，被告人刘某无有效机动车驾驶证驾驶鄂J133**号中型自卸货车由团风县城向方高坪镇方向行驶。8时20分许，当该车行驶至团方公路S241省道OKM＋850KM处时，与对向行驶的被害人李某某驾驶的鄂A20**号货车相撞，造成李某某当场死亡、被告人刘某受伤及车辆严重受损的交通事故。经法医鉴定，被害人李某某死因为严重颅脑损伤。经交警部门认定，被告人刘某驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，未遵守机动车实行右侧通行的规定，承担此事故的全部责任。
另查明，被告人刘某案发后即受伤昏迷经送医院治疗，其家属赔偿被害方经济损失30000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、刘某某的证言材料；公安交警部门出具的到案说明；扣押物品、文件返还凭证；机动车信息查询结果单及机动车驾驶证查询结果各一份；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；死亡鉴定意见书；民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无证驾驶车辆违反交通管理法规，并发生致一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人案发后主动投案自首的辩护意见，法庭审理认为，被告人案发后即受伤昏迷送医院治疗，经法庭调查以及公安机关出具的到案经过予以证实，被告人并无主动投案情节，故辩护人的此辩护意见，法庭不予采纳。被告人刘某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，其行为是坦白，依法可从轻处罚。并赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓华
助理审判员 万国正
人民陪审员 陈林华
二〇一四年四月九日
书 记 员 霍振华
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初299号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住吉林省通化快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，董事长。
诉讼委托代理人：李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司经理。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告：孙忠菊，女，1973年9月20日生，汉族，住吉林省通化县果松镇东胜村*组。
被告：单淑英，女，1974年5月6日生，汉族，住吉林省通化县果松镇东胜村*组。
被告：姜福珍，女，1960年12月29日生，汉族，住吉林省通化县果松镇东明村*组。
被告：孙克玉，男，1957年6月28日生，汉族，住吉林省通化县老政府后楼*单元***室。
原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告孙忠菊、单淑英、姜福珍、孙克玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙境言
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3148号
申请执行人朱紫瑛，女，汉族，2001年6月17日生，住上海市金山区，女，汉族，1982年12月20日出生，住址同上。
被执行人毛新光，男，汉族，1978年7月14日生，住上海市金山区。
上述当事人之间抚养费纠纷一案，我院于2013年12月12日作出(2013)金少民初字第93号民事判决书。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2016年1月至6月抚养费共3000元。本院受理后，由审判长彭文忠，审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款可供执行，其名下房产一时难以变现，且其行踪不定，本院多次上门找寻无果。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2013)金少民初字第93号提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1764号
申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江环城支行，住所地镇江市正东路152号。
负责人：卜群，该行行长。
委托诉讼代理人：李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：叶春，男，汉族，1955年8月28日生，户籍地镇江市，暂住镇江市。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江环城支行与被执行人叶春信用卡纠纷一案中，被执行人叶春已履行71000元。2017年11月29日申请执行人以同意被执行人分期付款为由向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初3181号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1764号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江环城支行，住所地镇江市正东路152号。负责人：卜群，该行行长。委托诉讼代理人：李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：叶春，男，汉族，1955年8月28日生，户籍地镇江市，暂住镇江市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江环城支行与被执行人叶春信用卡纠纷一案中，被执行人叶春已履行71000元。2017年11月29日申请执行人以同意被执行人分期付款为由向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏1102民初3181号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  施纪怀审判员  于 文二〇一七年十一月二十九日书记员  乔凌艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3770号
原告龚庭，男，1977年1月23日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人冯可锋，广西经海律师事务所律师。
被告施勇剑，男，1965年7月22日出生，汉族，住南宁市。
原告龚庭与被告施勇剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27公开开庭进行了审理。原告龚庭的委托代理人冯可锋到庭参加诉讼。被告施勇剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚庭诉称：2013年12月5日，被告因资金紧张为由，向原告借款60000元，双方约定于2014年3月4日前还清，同时，被告向原告出具了借条。还款期限到期后，被告未能偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款60000元；2、被告向原告支付利息（自2014年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告施勇剑未到庭，未提交证据。
经审理查明：原告向本院提交《借条》一份，内容为：“今借到龚庭人民币60000元，于2014年3月4日还清，此据。借款人：施勇剑，2013.12.5日，担保人：廖郁”。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告施勇剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告书写的《借条》予以证明双方之间的借贷关系，被告未到庭进行抗辩，故原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《借条》中约定了还款期限为2014年3月4日，被告逾期未还款，原告诉至本院要求被告偿还借款60000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款年利率自2014年3月5日起支付逾期利息至本案判决生效之日止符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施勇剑向原告龚庭偿还借款本金60000元；
二、被告施勇剑向原告龚庭支付逾期利息【以借款本金60000元为基数，自2014年3月5日起至本案判决生效之日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（以年利率6%为限）计算】。
案件受理费1440元（原告龚庭已预交），公告费350元，合计1790元，全部由被告施勇剑负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 张敏毅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方浩瑜
appoint
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终180号
上诉人（原审被告）：郭春涛，男，1969年2月21日出生，汉族，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄头仔，女，1969年11月23日出生，汉族，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：胡光辉，江西映山红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭景安，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省遂川县。
上诉人郭春涛与被上诉人黄头仔、彭景安民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭春涛上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1、一审送达程序违法。郭春涛与彭景安之间夫妻感情破裂，双方早已分居。彭景安目前下落不明，一审法院将彭景安的诉讼文书送达给郭春涛，郭春涛对相关文书也无法转送给彭景安，一审送达属于程序违法。2、郭春涛只对2010年8月份的六万元借款知情，其他借款是彭景安个人借款，与郭春涛无关。一审直接判令郭春涛与彭景安共同偿还无事实和法律依据。
黄头仔辩称，1、两笔借款实际发生，借款发生时郭春涛、彭景安夫妻均在场，一审认定夫妻共同债务正确。2、本案诉讼时郭春涛与彭景安仍是夫妻关系，郭春涛在收到相应诉讼文书后并未提出任何异议。彭景安也并非是郭春涛所说下落不明，2017年郭春涛与彭景安离婚诉讼，彭景安还到庭参加。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法维持。
黄头仔向一审法院起诉请求：1、判令郭春涛、彭景安归还借款3万元及利息（从2013年8月10日起按月利率15‰支付至清偿之日止）；2、判令郭春涛、彭景安归还借款5万元及利息（从2013年8月14日起按月利率12‰支付至清偿之日止）。
一审法院经审理查明，2010年8月11日，被告彭景安、郭春涛向原告黄头仔借款60000元，两被告向原告出具一张借条，约定月利息一分半，时间自2010年8月11日至2011年8月10日。2011年8月9日归还借款3万元，2012年8月9日前利息付清。2013年8月14日被告彭景安向原告借款50000元，原告通过支付宝转账给被告彭景安44600元，再将之前借款30000元的2012年8月10日至2013年8月9日的利息5400元计入本金组成50000元借给两被告，被告彭景安向原告出具借条一张，约定月利息一分二，时间从2013年8月14日至2014年8月13日。借款到期后，本息分文未付。
一审法院认为，被告彭景安经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告向原告借款属实，原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告系夫妻，被告郭春涛虽两次向遂川县人民法院起诉请求判令其与被告彭景安离婚，但遂川县人民法院依法作出的（2015）遂民一初字第14号民事判决书、（2016）赣0827民初371号民事判决书都不予离婚，所以两被告仍是夫妻，该债务由两被告共同承担，被告郭春涛抗辩送达程序违法，本案的应诉材料已送达至被告遂川县恒茂商行，该商行员工签收后将法院的应诉材料转交给了被告郭春涛，且今年两被告的离婚诉讼，被告彭景安已到庭，被告郭春涛又没有提供任何证据证明其与被告彭景安失联，所以本案不存在送达程序违法，被告郭春涛抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高院审理民间借贷案件司法解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告彭景安、郭春涛自判决生效之日起10日内归还原告黄头仔借款3万元，并按月利率15‰支付该款从2013年8月10日至还清之日止的利息。二、被告彭景安、郭春涛自判决生效之日起10日内归还原告黄头仔借款5万元，并按月利率12‰支付该款从2013年8月14日至还清之日止的利息。案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告彭景安、郭春涛负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
二审中，当事人未提交新证据。
二审另查明，郭春涛在遂川县城经营遂川恒茂商行。
本院认为，郭春涛与彭景安是夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。郭春涛对2010年8月11日的借款无异议，其以2013年8月14日借款不知情为由，主张该笔借款是彭景安的个人借款，但对上述主张未提交证据予以证明。反观此张借条，落款处除彭景安签字以外，另加盖遂川恒茂商行印章。郭春涛作为遂川恒茂商行的经营者，其对借条加盖印章应当知情。一审认定涉案借款为夫妻共同债务并无不当。关于一审送达程序的问题，本案诉讼过程中郭春涛与彭景安并未解除婚姻关系，且彭景安在2017年4月份还出庭二人离婚案件审理，故彭景安并不属于下落不明。郭春涛接收一审法院送达相应诉讼文书后，对转交给彭景安的文书并未提出异议。其提出彭景安失联，无法转交文书的意见，与事实不符。一审送达程序，并无不当。
综上，郭春涛的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2656元,由上诉人郭春涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱平
审判员 龙 蓉
审判员 李伟杰
二〇一七年五月四日
书记员 曾 柳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116财保21号
申请人：李安邦，男，汉族，1986年8月16日出生，住南京市六合区。
被申请人：汪贤德，男，汉族，1977年2月7日出生，住南京市六合区。
申请人李安邦于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪贤德名下南京市六合区龙池街道XXX号XXX园XX幢XXX室不动产进行保全，并提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汪贤德名下南京市六合区龙池街道XXX号XXX园XX幢XXX室不动产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周庆兰
二〇一七年八月三十一日
见习书记员 吕金静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保100-1号
解除保全申请人葛宝国，男，1966年4月19日出生，汉族，住江苏省海安县。
解除保全申请人海安翔达运输有限公司，住所地：江苏省南通市海安县城东镇三丰村12组。
诉前保全申请人赵占新，男，1979年2月16日出生，汉族，居民身份证号码，住河北省邯郸市大名县营镇乡赵庄村*组**号。
申请人葛宝国、海安翔达运输有限公司与被申请人赵占新申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0803财保100号民事裁定书，扣押被申请人葛宝国驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××重型半挂牵引车（该车辆登记车主为海安翔达运输有限公司），保全价值5万元。现被申请人海安翔达运输有限公司提供5万元的等额现金担保，请求对扣押的汽车解除查封手续。
本院认为，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院应当裁定解除对原财产的保全措施，变更为被保全人海安翔达运输有限公司提供的5万元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人葛宝国、海安翔达运输有限公司所有的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车（该车辆登记车主为海安翔达运输有限公司）的扣押措施，变更为冻结对被申请人海安翔达运输有限公司存入法院账户的5万元现金的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁春林
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16425号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告孙晓亮，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙晓亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙晓亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26412.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26412.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执254号
申请执行人福建省二建建设集团有限公司，位于福建省福州市鼓楼区。
法定代表人游卫华，董事长。
被执行人金锦良，男，汉族，住福建省闽侯县上街镇。
申请执行人福建省二建建设集团有限公司因与被执行人金锦良租赁合同纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第3293号民事调解书向本院申请执行。执行标的为：（1）租赁费218512元及归还碗扣立杆1476根、碗扣横杆47根；（2）案件受理费3056.5元（3）执行费3178元。由于被执行人金锦良未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人金锦良价值相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 林朝晖
执行员 佘姚超
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢延文
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2376号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。住所地：宁波市奉化区尚田镇开城西街*号。
负责人：沈援君，该行行长。
委托代理人：吕宏杰，该行员工。
被告：毛平龙，男，1967年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：严菊仙，女，1969年4月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被告毛平龙、严菊仙金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行委托代理人吕宏杰，被告毛平龙到庭参加诉讼。被告严菊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行起诉称，2014年10月13日，原、被告签订一份个人循环借款合同，约定，自2014年10月13日至2017年10月12日期间内，被告毛平龙可在5万元限额内向原告借款，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮75％。被告严菊仙出具承诺书，对被告毛平龙向原告借款5万元承担共同还款责任。2016年11月3日，被告毛平龙向原告借款5万元，借款到期日为2017年10月11日，利率为6.34375‰，还款方式为按月付息，到期还本。借款后，被告未按约付息，经原告催讨，被告未归还。2017年5月11日，原告从被告帐户是扣款1620元，余款48380元及相应利息未还。请求判令：被告毛平龙、严菊仙归还借款48380元及相应利息（截止2017年3月25日应付利息1004.08元，以后的利息按合同约定利率计算至款清日止）。原告提供个人循环借款合同、借款申请书、借款借据、承诺书、收贷收息凭证予以证明。
被告毛平龙在庭审中答辩称，借款属实。
被告严菊英未作答辩。
原告提供的上述证据，被告严菊英未到庭视为放弃质证权利。被告毛平龙质证后无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告毛平龙向原告借款，理应按约支付的利息，未按约付息显属违约，原告根据合同约定可提前收回贷款。被告严菊仙作为共同还款人应对被告毛平龙尚欠原告借款本息承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告严菊仙经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛平龙、严菊仙于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款48380元，利息1004.08元，并支付按合同约定利率按本金48380元自2017年3月26日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告毛平龙、严菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年六月十二日
书记员 俞百盈
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终27号
上诉人（原审被告）彭娟霞，女，1963年9月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告史俊堂权利义务承继人）史小广，男，1991年1月9日出生，汉族。籍贯河北省邯郸市魏县。现住三门峡市湖滨区。系原审原告史俊堂儿子。
原审被告申新民，男，1972年2月5日出生，汉族。住三门峡市湖滨区。
原审被告员江丽，女，1976年5月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人彭娟霞与被上诉人史小广,原审被告申新民、员江丽民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院作出的（2016）豫1202民初981号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，原审原告史俊堂于2016年10月2日病故。史俊堂的继承人是妻子未书月、女儿史晓晓、儿子史小广。未书月、史晓晓均明确表示放弃该债权，故史小广应作为本案原审原告史俊堂权利义务承继人参加诉讼。本院依法变更被上诉人为史小广。
本案在审理过程中，上诉人彭娟霞于2017年1月24日向本院提出撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人彭娟霞自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭娟霞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 鹤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5939号
原告翟莎，女，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，执行董事兼经理。
委托代理人杨姣，女。
原告翟莎与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟莎到庭参加诉讼，被告御润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告翟莎诉称，2013年12月6日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西段昆明时光DK3-2幢1单元13层11304号房屋一套，总价款426436元。合同签订后，其依约向被告支付了全部房款，并及时缴纳了契税、房屋专项维修资金、房产证工本费等各项应缴费用，并于2015年6月28日收房。双方所签合同第十五条“关于产权登记的约定”中明确约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，导致其在规定期限内不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告按已付房价款的1%向其支付违约金4264.36元；本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月6日，原告翟莎（买受人）与被告御润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一式五份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第2幢1单元13层11304号预售商品房一套，房屋总价款为426436元；原告须于签订合同时支付首付款136436元，余款29万元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备设计单位、施工单位、建设单位和监理单位验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后至2015年6月10日，原告依约向被告实际交付购房款426436元，被告于2015年6月28日将房屋交付原告使用。2017年4月19日，原告以被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书为由诉至本院，诉讼请求如上所述。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面诉讼意见及相关证据。因被告未到庭，致本案调解不能。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收缴款书、房屋专项维修资金交存收据、住户房屋交验表、住宅工程质量分户验收表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照法律规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规的强制性规定，不侵害其他第三人利益，该合同合法有效，双方均应依法如约履行。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今仍无证据证明其已经履行了合同约定的此项义务。而自被告向原告交付房屋之日起至今的期间已超过双方合同约定的365个工作日，其行为已构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。故原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及有关法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据证实其已经将办理房屋权属登记需要由其提供的材料报产权登记机关备案或者备案的具体日期，应承担不利诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告翟莎支付违约金4264.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于上述款项给付时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 革
二〇一七年五月二十七日
书记员 张天正
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初6718号
原告高法文，男，1956年2月1日出生，汉族，葫芦弟弟电子商务有限公司职工，住北京市通州区。
委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告孙国良，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告高法文诉被告孙国良、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高法文之委托代理人刘鸿雁、被告孙国良、被告平安保险之委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高法文诉称，2016年12月10日17时05分，原告步行在北京市通州区京唐路苏庄村南口由东向西横过马路时，适逢被告孙国良驾驶×××号牌小客车由北向南行驶，两者发生交通事故，造成小客车损坏、原告受伤。经交警认定被告负事故全责。事故发生后，原告被送往潞河医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿等伤，原告在医院住院至今。自事故发生至今，原告在医院治疗已经产生了153300余元医疗费，拖欠87000余元，原告现在已经在家休养，因为没有结清费用医院不办理出院手续。事故发生后，被告孙国良垫付了12000元的医疗费，被告平安保险在交强险限额内垫付了10000元医疗费。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费131300元，诉讼费由被告承担。
被告孙国良辩称，事故经过及责任认定无异议。肇事车辆的驾驶人是我，该起事故责任与车主无关，我方在被告平安保险处上了交强险和50万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期。事故发生后，我方垫付了12000元的医疗费。
被告平安保险辩称，肇事车辆在我方投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。我方在交强险内已经垫付了10000元医疗费，因为原告并没有完全支付上述费用，且没有提供住院费用明细清单，无法证明费用与事故的关联性，不同意赔偿。
经审理查明，2016年12月10日17时05分，在北京市通州区京唐路苏庄村南口，被告孙国良驾驶×××号牌小客车由北向南行驶时，适有原告高法文由东向西横过道路，小客车前部将行人撞倒，造成小客车损坏，原告受伤。经交警认定，孙国良负事故全责。
原告受伤后，被送往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿等伤，被告表示对原告伤情认可。事故发生后，被告孙国良垫付了12000元的医疗费，被告平安保险在交强险限额内垫付了10000元医疗费。
原告对于其所主张的医疗费部分，庭审中出示由北京市通州区潞河医院于2017年2月15日出具的催款通知书，该通知书内容为：“患者于2016年12月10日因颅脑损伤、脑挫裂伤住院，已交押金65000元，截至2017年2月15日共支出费用153000余元，现欠款88300元，根据目前病情仍需进一步治疗。请于2017年2月15日前再补交住院押金100000元。”被告表示对该证据的真实性及证明目的均认可。
另查，事故发生时，被告孙国良为肇事车辆驾驶人，该车由被告平安保险承保机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险含不计免赔，发生交通事故时尚在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告出示的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、催款通知等证据在案佐证。
本院认为，原告高法文与被告孙国良发生交通事故，经交通管理部门认定，孙国良负事故全部责任，高法文无责任，现双方对事故经过及责任认定无异议，本院亦不持异议。孙国良应对高法文的合理损失承担赔偿责任。鉴于孙国良所驾驶小客车由平安保险承保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故根据相关规定，被告平安保险应首先在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险规定的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告孙国良赔偿。
对于原告所主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，具体到本案中考虑到原告伤情较重，且根据其出示的由北京市通州区潞河医院于2017年2月15日出具的催款通知书显示，其已支付医疗费153000余元，被告表示认可，本院对其医疗费的主张予以认可，但应以支出153000元为准，扣除被告孙国良垫付的12000元医疗费以及被告平安保险在交强险限额内垫付的10000元医疗费。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告高法文医疗费十三万一千元。
二、驳回原告高法文其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十元，由被告孙国良（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 马小龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田苗苗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终850号
上诉人（原审被告）：王永坤，男，汉族，1990年4月28日出生，住河南省延津县。
被上诉人（原审原告）：杨康，男，汉族，1993年6月29日出生，住河南省原阳县。
法定代理人：杨振宪，男，汉族，1966年4月10日出生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：经元庆，男，汉族，1958年5月16日出生，住新乡市。
上诉人王永坤与被上诉人杨康机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案审理过程中，上诉人王永坤经合法传唤拒不到庭参加诉讼。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按王永坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费724元，减半收取362元，由上诉人王永坤承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一八年四月二十二日
书记员 章婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9063号
原告傅尹莉，女，1982年6月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告章亮，男，1981年7月21日出生，汉族，住宁化县翠江镇。
委托代理人施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被告泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许世坛，该公司董事。
委托代理人郭传挺、张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告傅尹莉、章亮与被告泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅尹莉、章亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅尹莉、章亮负担。
审 判 长 陈小红
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 陈国兴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初231号
原告谢某，男，1981年9月2日出生，汉族，职员，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县铜陵。
被告赖某，女，1984年6月23日出生，汉族，无业，户籍地福建省平和县，现住福建省东山县铜陵。
本院在审理原告谢某与被告赖某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告谢某负担。
审判员 林艺芬
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初677号
原告：翟志超，男，1980年11月8日生，汉族，现住遵化市。
委托代理人：梁一帆，女，1979年11月15日生，现住遵化市。
被告：唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山市路南区胜利路4号。
法定代表人：王贵林，职务董事长。
委托代理人：徐洪伟，该公司员工。
委托代理人：李宗满，河北李宗满律师事务所律师。
原告翟志超诉被告唐山交通运输集团有限公司返还原物纠纷�案，本院于2017年02月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告翟志超的委托代理人梁一帆，被告唐山交通运输集团有限公司委托代理人徐洪伟、李宗满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌号为冀Ｂ×××××客运车一辆（价值2万元）；2、赔偿停运期间的各项损失400元/日至返还车辆止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年与唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司签订了承包经营合同，并有唐山交通运输局出具的交通行政许可。所以原告系唐山交通运输集团有限公司客运班线冀Ｂ×××××车辆承包经营者，承包班线：遵化至迁西，始发站遵化，终点站迁西。多年来原告方合法经营，依法向唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司支付各项费用，但多次遭到被告方所属分公司（及唐山交通运输集团有限公司迁西运输分公司）的工作人员对原告车辆百般阻挠和刁难，不允许原告车辆进入迁西客运站，原告曾一度忍气吞声，但被告所属的迁西分公司非但不收敛自己的违法行为，反而于2016年9月28日变本加厉的对原告车辆进行逼停、扣押，才导致了矛盾的升级，事后我们找到上级主管部门唐山交通运输集团有限公司，进行反映要求处理，但未果。原告方认为自己依法、依规按合同规定运营，却遭到被告的无理、无法、无据的非法执法，其主管部门唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司放任其结果发生，被告的行为给原告方造成了巨大经济损失。被告方的行为严重违反了《道路运输旅客运输客运站管理》第82条之规定和《民事诉讼法》等相关法律之规定，故为维护原告方的合法权益，依法提起此诉，恳请贵法院依法裁判�
被告唐山交通运输集团有限公司辩称：一、原告与被告签订承包合同的期限是一年，自2015年2月26日至2016年2月25日；二、2015年7月之后，原告在没有与迁西客运站进行协商，没有签订进站经营协议的情况下，强行违法进站，破坏迁西客运秩序；三、迁西县交通运输局、迁西县公安局和迁西站客运稽查队三部门综合执法检查时，发现了原告的上述违法行为，上述三部门在2016年9月28日上午，责令要求原告纠正违规行为，进行整顿，原告态度蛮横，弃客车于路上，为保证道路不赌塞，执法人员把客车安置到迁西客运站，不存在逼停，非法查扣问题。2016年10月8日，迁西客运站把原告的车钥匙通过遵化客运站书记张超强同志转交给原告，让原告把车开回。2016年10月9日，原告又把车钥匙送回迁西客运站，拒绝提回客车。2017年2月23日，原告才把车取回。综合以上情况�原告属于非法经营，原告的诉讼请求不合情理，没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：证据一，承包经营合同原件一份，该项证据来源合法，有双方签字盖章，合同期限自2016年2月26日至2017年2月25日，具有客观真实性，故本院予以采纳；证据三，录音录像光盘4张及整理材料2份，该项证据具有客观性，结合庭审情况，对其真实性予以认可，故本院予以采纳；证据四，证人证言2份，由于证人没有到庭作证且被告存有异议，故本院不予采纳；证据五，照片10张，该项证据具有客观性，结合证据三及庭审情况，对其真实性予以认可，故本院予以采纳；证据六，原�出具的反映材料1份、被告出具的答复1份，该项证据虽然是复印件但是结合本案其他证据及庭审情况，本院对其真实性予以认可，故本院予以采纳。被告提交的证据：证据一，现场录像光盘1张，该项证据来源合法，具有客观真实性，故本院予以采纳；证据二，迁西交通运输局公路运输管理站情况说明1份，该项证据盖有迁西交通运输局公路运输管理站的公章，来源合法且客观真实，故本院予以采纳；证据三，迁西客运站警务室情况说明1份，结合证据四及庭审情况，该项证据具有客观真实性，故本院予以采纳；证据五，迁西县交通运输局关于启用新站客运公交运营线路调整方案复印件1份，该项证据为政府部门行政行为，原被告之间签订的合同不影响政府部门的行政行为的效力，故本院予以采纳；证据六，承包者联名反映材料复印件1份，该项证据为复印件且出自与本�有利害关系的案外人处，故本院不予采纳。综合上述证据及原被告双方的陈述，本院对有争议的事实认定如下：原告于2016年与唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司签订了承包经营合同，合同期限自2016年2月26日至2017年2月25日。承包车辆为冀Ｂ×××××，承包班线：遵化至迁西，始发站遵化，终点站迁西。之后取得唐山交通运输局出具的交通行政许可。2015年6月24日迁西县交通运输局启用新站客运公交运营线路调整方案，迁西发往三屯、洒河桥方向车辆自新汽车站发车后从喜峰南路经景忠东街、长城北路、东外环、喜峰北路向北至三抚公路。2016年9月28日上午10点左右，在迁西县劳动和社会保障局附近，迁西县交通运输管理局公路运输管理站执法人员发现车牌号为冀Ｂ×××××的车辆没有按照规定路线行驶，对该车进行拦截，该车驾驶员不配合执法人员检查，最后该车由迁西县汽车客运站人员开到迁西客运站进行处理。2016年10月8日下午，迁西公司工作人员将被扣两部车的钥匙交给唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司的书记张朝强，由其转手交给原告翟志超。次日上午承包者李有钱及翟志超母亲，将两部车的钥匙交回迁西汽车站派出所。2017年2月23日，原告将车辆取回。
本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请有无事实理由及法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，原被告之间签订有承包经营合同，原告的承包经营权受法律保护，原告方存在未按规定路线行驶的违规行为，依法应由交通管理部门作出处罚，被告方无权扣押原告的车辆，被告方依法应承担侵权责任。现车辆已由原告方取回，故对原告主张的返还原物的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告方未就自己的损失提供有效证据，故对其主张的由被告赔偿损失的诉讼请求不予支持，其可在证据充分时另行起诉。
综上所述，被告扣押原告的车辆的行为侵害了原告的经营承包权，依法应当承担侵权责任。原告未提供有效证据证实其损失的具体数额，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告翟志超的诉讼请求。
案件受理费1610元，由原告翟志超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 古树勇
二〇一七年五月九日
书 记 员 杜雪宁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2899号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人姚亮，男，1978年5月18日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人徐庆，女，1981年10月12日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人徐超，男，1983年5月18日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙杨梅，女，1964年10月19日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人姚亮、徐庆、徐超、孙杨梅金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01156号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人姚亮、徐庆应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金91944.02元及利息、罚息、复利（截至2015年5月18日欠利息35132.34元；从2015年2月5日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息、复利，按双方合同约定利率计算）；被执行人徐超、孙杨梅对上述款项承担连带给付责任；案件受理费2840元，公告费700元，合计3540元，由被执行人姚亮、徐庆负担，被执行人徐超、孙杨梅承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，依法查封徐超、孙杨梅、姚亮各自所有的轿车一辆，以上车辆均为实际扣押，除此之外，未发现其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海商初字第01156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋晓光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2899号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人姚亮，男，1978年5月18日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人徐庆，女，1981年10月12日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人徐超，男，1983年5月18日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人孙杨梅，女，1964年10月19日生，；汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人姚亮、徐庆、徐超、孙杨梅金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01156号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人姚亮、徐庆应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金91944.02元及利息、罚息、复利（截至2015年5月18日欠利息35132.34元；从2015年2月5日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息、复利，按双方合同约定利率计算）；被执行人徐超、孙杨梅对上述款项承担连带给付责任；案件受理费2840元，公告费700元，合计3540元，由被执行人姚亮、徐庆负担，被执行人徐超、孙杨梅承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，依法查封徐超、孙杨梅、姚亮各自所有的轿车一辆，以上车辆均为实际扣押，除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）海商初字第01156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋晓光二〇一七年二月二十日书 记 员  张 毅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5690号
上诉人（原审原告）：河南鑫泰园林绿化有限公司，住所地郑州市金水区黄河路32号。
法定代表人：冉自然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭明，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：被告郑州利达建筑安装工程有限公司，住所地郑州市天明路86号凯瑞大厦816房。
法定代表人：汪逸秀。
上诉人河南鑫泰园林绿化有限公司（以下简称鑫泰公司）因与被上诉人郑州利达建筑安装工程有限公司（以下简称利达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫泰公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判；2.由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院适用法律错误。鑫泰公司对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任，利达公司未放置警示标志，对靳振家的死亡有过错，应承担本案赔偿责任。
利达公司未答辩。
鑫泰公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付赔偿金106000元。2、本案诉讼费由被告承担。3、2012年6月至今赔偿金利息暂计至起诉之日，按照同期银行贷款利率计算至判决之日。
一审法院认定的事实：2012年7月1日，原告与靳振家家属靳须厂、靳须敏等签订补充协议一份，主要载明：2012年6月30日发现靳振家意外坠入原告工地之外的、由利达司负责施工的消防井中不幸身亡，事故发生后，原告与发包方郑州九龙城房地产有限责任公司、工程施工方利达公司共同协商，确定由原告出面处理靳振家死亡后的善后事宜，双方共同协商原告向靳振家家属一次性发放死亡补偿金共计10万元。2012年7月1日，靳振家家属靳须厂出具收条一份，载明收到了上述补偿金10万元。靳振家系原告雇佣的工人，主要从事景观绿化工作。原告负责九龙城安置小区2#地的景观铺装工程施工，被告负责2#地1#楼地下和地上土建和安装施工图全部内容。
一审法院认为：被告经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，靳振家作为原告雇佣的工人，在工作中发生意外造成死亡，原告作为雇主应当承担相应的赔偿责任。靳振家发生意外的地点系被告施工范围，被告未放置警示标志，对靳振家失足摔入消防井内导致死亡的后果存在一定的责任，鉴于原告已向靳振家先行支付10万元，该院酌定被告向原告支付2万元。原告过高诉请，于法无据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑州利达建筑安装工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告河南鑫泰园林绿化有限公司2万元。二、驳回原告河南鑫泰园林绿化有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2620元，由原告鑫泰公司负担2320元，被告利达公司负担300元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，靳振家作为鑫泰公司雇佣的工人，在工作中发生意外造成死亡，鑫泰公司作为雇主应当承担相应的赔偿责任。靳振家发生意外的地点系利达公司施工范围，利达公司未放置警示标志，对靳振家失足摔入消防井内导致死亡的后果存在一定的责任，原审法院酌定利达公司向鑫泰公司支付2万元，并无不当。鑫泰公司上诉称该公司不应当承担赔偿责任的主张缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。
综上所述，鑫泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人河南鑫泰园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 彭创新
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3383号
上诉人（原审原告）：司俊霞，女，1978年6月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：司明运，男，1949年9月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系司俊霞的父亲。
委托诉讼代理人：张祥，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南同和堂医药有限公司。住所地：周口市交通路东段。
法定代表人：刘钦文，该公司董事长。
上诉人司俊霞因与被上诉人河南同和堂医药有限公司劳动合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，司俊霞以双方在庭外和解为由，申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人司俊霞在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初2720号民事判决；
二、准许司俊霞撤回上诉。
三、准许司俊霞撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由司俊霞负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由司俊霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智卫东
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终3383号上诉人（原审原告）：司俊霞，女，1978年6月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：司明运，男，1949年9月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系司俊霞的父亲。委托诉讼代理人：张祥，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南同和堂医药有限公司。住所地：周口市交通路东段。法定代表人：刘钦文，该公司董事长。上诉人司俊霞因与被上诉人河南同和堂医药有限公司劳动合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，司俊霞以双方在庭外和解为由，申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人司俊霞在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初2720号民事判决；二、准许司俊霞撤回上诉。三、准许司俊霞撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由司俊霞负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由司俊霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  智卫东审判员  金 薇审判员  何琼琼二〇一六年十月二十六日书记员  王永波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更5005号
罪犯薛爱国，男，生于1978年3月3日，汉族，小学文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜城市人民法院于2008年1月21日作出（2008）宜刑初字第3号刑事判决，以被告人薛爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。执行中，2012年3月、2014年12月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同年12月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯薛爱国在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯薛爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯薛爱国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯薛爱国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 鲁习梅
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执保43号
申请执行人张金兰，女，1968年5月13日出生，汉族。
被执行人肖体乐，男，1971年6月1日出生，汉族。
申请执行人张金兰与被执行人肖体乐民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初639号民事裁定书于2018年5月9日通过部分保全方式执结。
特此通知
执 行 员 ：廖贻武
二〇一八年五月九日
代理书记员 ：曾娜黎
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初142号
原告：陈卫国，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：张博灿，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张田静，该公司员工。
原告陈卫国与被告张博灿、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员杨叶茂适用简易程序于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告陈卫国的委托诉讼代理人韩鸣、被告张博灿、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日13时许，张博灿驾驶豫Ａ×××××号轿车沿河洛路由东向西行驶至滨河路交叉口右转弯时与同向行驶的陈卫国驾驶的无号牌踏板摩托车相撞，致两车受损，陈卫国受伤，造成道路交通事故。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定张博灿承担事故的主要责任，陈卫国承担事故的次要责任。现要求被告予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：保险公司愿意在保险范围内承担原告合理合法损失；本案诉讼费等间接费用保险公司不承担。医疗费用应扣除非医保用药；诊断证明显示皮肤擦伤、软组织损伤，营养费、护理费应参照实际住院天数7天计算；关于误工费，原告提供的工资表没有加盖财务章，没有提供劳务合同、银行流水明细；精神抚慰金不支持；交通费请法院酌定。
被告张博灿辩称：事故后，被告张博灿垫付了491元费用。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。张博灿驾驶的豫Ａ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险。原告在中国人民武装警察8680部队医院住院治疗7天，医疗费832.70元，住院伙食补助费210元，营养费140元，护理费按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资30482元计算住院期间7天为584.59元，误工费按照原告事故前平均工资计算7天为1201.41元，交通费酌定为140元，以上损失共计3108.70元，在保险公司交强险赔偿限额内，应由保险公司赔偿。被告张博灿垫付的491元，原告予以认可且被告张博灿提交有票据，本院予以认定，该款项被告张博灿可以按照保险合同约定向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈卫国三千一百零八元七角；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张博灿负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年一月十六日
书记员 肖怡兰
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保1091号
黄长久：
本院执行的黄长久与熊志勇租赁合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月四日
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1422刑初7号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌交通肇事，于2015年12月9日被宁津县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月23日经宁津县检察院批准逮捕，次日被宁津县公安局执行逮捕。
辩护人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员杜宪海、李淑萍到庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2015年9月23日14时20分许，被告人刘某驾驶鲁N×××××号轿车，沿宁津县县道X045线由北向南行驶至肇事点，与前方顺行的被害人崔某驾驶的自行车相撞，致被害人崔某伤，两车损坏，造成交通事故。被告人刘某肇事后驾车逃逸，后于2015年11月10日到宁津县交警大队投案。经宁津县交警大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。2015年12月2日，经宁津县公安局法医门诊鉴定，被害人崔某的伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；宁津县公安局制作的现场勘验检查工作记录等证据。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人辩称，1、被告人刘某具有自首情节；2、被告人的家人在事故发生后，积极垫付赔偿受害人部分赔偿款，又与受害人达成最终赔偿协议，取得受害人谅解；3、被告人能如实供述，且具有明显悔罪表现。故请法庭结合被告人在本案中的多种情节表现，对其依法从轻处罚。
经审理查明，2015年9月23日14时20分许，被告人刘某驾驶鲁N×××××号轿车，沿宁津县县道X045线由北向南行驶至肇事点，与前方顺行的被害人崔某驾驶的自行车相撞，致被害人崔某伤，两车损坏，造成交通事故。被告人刘某肇事后驾车逃逸，后于2015年11月10日到宁津县交警大队投案。经宁津县交警大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。2015年12月2日，经宁津县公安局法医门诊鉴定，被害人崔某的伤情为重伤二级。案发后被告人自愿与附带民事原告达成赔偿协议，且取得谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1.证人证言
（1）证人张某的证言。
该证据证实被告人刘某驾车发生交通事故及逃逸的经过和事发当天被告人的衣着特征。
（2）证人王某的证言。
证据证实2015年9月23日证人王某看到一辆车牌号为9开头，8结尾的黑色吉利轿车拖着一辆自行车由北向南走的事实以及看到一个老太太在公路的西侧公路下沿躺着的事实以及其打电话报警的情况。
（3）证人谢某的证言。该证据证实被害人崔某2015年9月23日左右下午两点左右在时集镇博古张村发生交通事故的事实。
2.道路交通事故现场勘验笔录一份四页及道路交通事故现场照片六张。
该证据证实案发现场的情况。
3.鉴定意见
（1）山东华正交通事故司法鉴定所[2015]交鉴D字第1361号鉴定意见书。该证据证实：1.鲁N×××××吉利牌小型轿车制动装置齐全，制动性能有效；2.本次事故过程如下：2015年9月23日，刘某驾驶鲁N×××××吉利牌小型轿车沿宁津县X045线由北向南行驶至时集镇博古张村附近时，适遇前方在道路西侧非机动车道内由北向南行驶的自行车，轿车前部右侧与自行车后部发生接触碰撞，自行车骑车人被撞抛出，而刘某驾驶轿车并拖带自行车驶离现场，自行车后掉落于时集十字路口处。
（2）公（宁）鉴（伤）字[2015]第084号法医学人体损伤程度鉴定书一份。该证据证实被害人崔某的损伤被评定为重伤二级。
（3）宁公交认字[2015]第075E号道路交通事故认定书一份。该证据证实被告人刘某承担该事故的全部责任，崔某无责任。
4.物证
被撞自行车照片两张，车牌号为鲁N×××××的肇事车辆照片四张。
证实肇事车辆特征及被撞车辆的情况。
5.书证
（1）本地常住人口详细查询单5份。
该组证据证实被告人刘某达到刑事责任年龄，符合交通肇事罪一般主体特征以及被害人和证人的身份信息情况。
（2）驾驶人信息查询结果单1份并机动车信息查询结果单1份。
该证据证实被告人刘某有C1驾驶证具备小型汽车驾驶资格以及小型汽车鲁N×××××的基本信息。
（3）宁津县公安视频侦查实战平台截图一张。
该证据证实车牌号为鲁N×××××的涉案车辆在案发当天下午的车辆行驶路线。
（4）被告人归案情况说明1份。
该证据证实被告人刘某于2015年11月10日到交警队投案并如实陈述事故发生经过。
（5）调解协议书，证实被告人的家人已与受害人达成赔偿协议，取得受害人谅解。
6.被告人的供述与辩解
被告人刘某四次供述，该证据证实：1.2015年9月23日下午2点左右被告人刘某驾车发生交通事故的经过以及其事故后驾车逃逸的过程。2.其事故时衣着特征；3.其系自动归案的情况。
7.视听资料、电子数据，抓拍照片两张四份
证实了案发前后驾驶车牌号为鲁N×××××涉案车辆的是一名身穿灰色上衣的男子。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人均无异议，均予以采纳。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规造成他人重伤的后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与受害人达成调解协议，取得受害人谅解，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 姚秀珍
审 判 员 付晴岭
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 曹艳霞