广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初82号
原告：黄永安，男，1962年7月20日出生，壮族，住广西防城港市防城区，
原告：黄再发，男，1992年12月18日出生，壮族，住广西防城港市防城区，
原告：黄再达，男，1994年10月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区，
原告：黄秋艳，女，1986年9月18日出生，壮族，住广西防城港市港口区，
原告：黄忠琴，女，1995年11月29日出生，壮族，住广西防城港市防城区，
原告：钟仁坤，男，1943年8月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
原告：陈华英，女，1945年8月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
委托诉讼代理人：杨锦贵，男，1958年12月24日出生。
被告：邓达华，男，1989年5月22日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
委托诉讼代理人：陈忠，广西幸程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金凤，广西幸程律师事务所实习律师。
被告：项载伟，男，1986年11月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
被告：东兴市广进汽车租赁有限公司，住所地广西东兴市明园路12号。
法定代表人：苏维就，总经理。
委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被告：吴美豪，男，1989年5月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
被告：陈鉴海，男，1991年6月23日出生，住广西防城港市防城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地福建省福州市仓山区进步路16号。
负责人：任恩德，经理。
委托诉讼代理人：曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司防城支公司，住所地防城港市防城区振兴路8号。
负责人：刘仁军，经理。
委托诉讼代理人：曾庆城，男，系中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司员工。
委托诉讼代理人：骆锋明，男，系中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司员工。
原告黄永安、黄再发、黄再达、黄秋艳、黄忠琴、钟仁坤、陈华英与被告邓达华、项载伟、吴美豪、陈鉴海、东兴市广进汽车租赁有限公司（以下简称“广进公司”）、中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司（以下简称“人保仓山支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司防城支公司（以下简称“人保防城支公司”）生命权纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄永安、黄载发、黄载达、黄秋艳、黄忠琴及其委托诉讼代理人杨锦贵，被告邓达华的委托诉讼代理人陈忠、黄金凤，项载伟和广进公司的委托诉讼代理人项光生，人保防城支公司的委托诉讼代理人曾庆城到庭参加诉讼。被告吴美豪、陈鉴海、人保仓山支公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告共同赔偿原告574584.7元，先由人保福州公司、人保防城支公司赔偿赔偿原告134100元，剩余的441484.7元由被告邓达华、项载伟、吴美豪、广进公司、人保仓山支公司；2、各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日2时9分，被告邓达华驾驶桂Ｐ×××××号（原闽Ａ×××××）小型轿车沿北仑大道北侧机动车道由东往西行驶至北仑大道与××路交叉路口时，其车碰撞同向在前行驶的由钟艳梅驾驶的无牌电动三轮车，致使该电动三轮车失控后先后撞击由唐上京推行的人力三轮车和陈鉴海驾驶的停驻的桂Ｐ×××××号小型轿车，造成唐上京和钟艳梅受伤和有关车辆不同程度的损坏。事故发生后，被告邓达华弃车逃离现场。钟艳梅先后被送至东兴市人民医院和钦州市第一人民医院进行治疗，于2016年4月13日17时13分经抢救无效死亡。东兴市公安局交通警察大队于2016年5月31日出具《道路交通事故认定书》，认定邓达华全责；钟艳梅、唐上京和陈鉴海无责。邓达华和钟艳梅家属黄永安于2016年7月26日在东兴市公安局交通警察大队的主持下达成以下调解协议：1、邓达华支付钟艳梅家属医疗费用116893元和3万元丧葬费（已全部履行完毕）；2、邓达华一次性支付钟艳梅家属60万元（其中由邓达华先支付7.8万元，待中国人民财产保险股份有限公司理赔12.2万元后，余下的40万元，邓达华分别于2016年10月31日和2017年1月31日前各支付20万元），作为死亡赔偿金、赡养费。
被告邓达华辩称，其是趁吴美豪睡觉时自己拿钥匙开车出去才发生事故的，愿意按照法律的规定赔偿被告所应赔偿的各项损失，并对死者家属表示歉意。
被告项载伟、广进公司共同辩称，其均与涉案交通事故的发生不存在因果关系，亦无过错，不应承担侵权赔偿责任。
被告人保防城支公司辩称，承保的驾驶桂Ｐ×××××号轿车驾驶者陈鉴海在事故中不承担责任，愿意在交强险无责范围内赔付。
被告人保仓山支公司未到庭参加诉讼，但提交了书面的答辩意见，称：由法院核实桂Ｐ×××××号车与ALU122号是否为同一辆车；如系同一辆车，因邓达华是无证驾驶且逃逸，其已赔偿相应的医疗费用，本司若先垫付也只在交强险中的死亡、伤残限额11万元范围内进行，后也享有对邓达华的法定追偿权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴美豪、陈鉴海经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2016年3月18日2时9分，被告邓达华驾驶桂Ｐ×××××号（原闽Ａ×××××）小型轿车在北仑大道与××路交叉路口与钟艳梅发生碰撞，而钟艳梅驾驶的无牌电动三轮车失控后先后撞击由唐上京推行的人力三轮车和陈鉴海驾驶的停驻的桂Ｐ×××××号小型轿车，造成唐上京和钟艳梅受伤和有关车辆不同程度的损坏。事故发生后，钟艳梅先后被送至东兴市人民医院和钦州市第一人民医院进行治疗，于2016年4月13日17时13分经抢救无效死亡，医药费为116893.04元。东兴市公安局交通警察大队于2016年5月31日出具《道路交通事故认定书》，认定邓达华全责，钟艳梅、唐上京和陈鉴海无责。2016年7月26日，邓达华和黄永安在东兴市公安局交通警察大队的主持下达成以下调解协议：1、邓达华支付钟艳梅家属医疗费用116893元和3万元丧葬费；2、邓达华一次性支付钟艳梅家属60万元（其中由邓达华先支付78000元，待中国人民财产保险股份有限公司理赔12.2万元后，余下的40万元，邓达华分别于2016年10月31日和2017年1月31日前各支付20万元），作为死亡赔偿金、赡养费。
另查明，原告钟仁坤、陈华英系钟艳梅的父母、黄永安系钟艳梅的丈夫、原告黄再发、黄再达、黄秋艳、黄忠琴系钟艳梅的子女；原告桂Ｐ×××××是由闽Ａ×××××变更登记的，在人保仓山支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告邓达华已支付原告224893元（其中3万元丧葬费、116893元医疗费、78000元死亡赔偿金和赡养费）。同事故中的伤者唐上京受伤轻微，其经法院释明后未提供医药费及财产损失证明。
以上事实有《事故认定书》、《调解书》、《授权委托书》、各《收据》、《诊断证明》、《病历》《火化证》、《车辆登记证书》等予以证实。《村委会证明》、《租赁合同》、《通知》、《收款收据》、《土地使用证》、《宗（户）地图》可证实钟艳梅在事故发生前在城镇居住满一年以上的事实；《购车发票》不能证实车辆维修费用。
本院认为，原告与被告邓达华达成的赔偿协议，合法有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿；不足部分，根据事故双方的过错大小分担责任。”钟艳梅在本次事故中死亡，应分别由承保桂Ｐ×××××号（原闽Ａ×××××号）和桂Ｐ×××××号小型轿车交强险的人保仓山支公司和人保防城支先在保险责任限额内承担赔偿责任,不足部分再由邓达华按调解协议履行。即先由人保仓山支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告11万元和，由人保防城支公司在交强险无责死亡伤残赔付限额范围内赔偿原告11000元。剩余的522000元-110000元-11000元=401000元，应由被告邓达华赔偿。
关于项载伟、广进公司、吴美豪的责任。原告未提供证据证实项载伟、广进公司、吴美豪存在过错，请求被告项载伟、广进公司、吴美豪承担过错责任没有事实和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司在交强险限额范围内赔付原告黄永安、黄再发、黄再达、黄秋艳、黄忠琴、钟仁坤、陈华英11万元；
被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司在交强险限额范围内赔付原告黄永安、黄再发、黄再达、黄秋艳、黄忠琴、钟仁坤、陈华英11000元；
被告邓达华赔偿原告黄永安、黄再发、黄再达、黄秋艳、黄忠琴、钟仁坤、陈华英401000元；
驳回原告黄永安、黄再发、黄再达、黄秋艳、黄忠琴、钟仁坤、陈华英的其他诉讼请求。
上述金钱义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费9546元，减半收取4773元（原告已预交4559元），由被告邓达华负担3658元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司负担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司负担38元，原告黄永安、黄再发、黄再达、黄秋艳、黄忠琴、钟仁坤、陈华英负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9546元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李珍玉