吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1167号
原告：史万金，男，汉族，1949年8月21日出生，农民,现住双辽市。系史连峰父亲。
原告：刘凤芝，女，汉族，1951年3月7日出生，农民，现住双辽市。系史连峰母亲。
原告：潘颖，女，汉族，1977年11月25日出生，无职业，现住双辽市。系史连峰妻子。
原告：史文龙，男，汉族，2000年2月23日出生，住址同上。法定代理人：潘颖，系史文龙母亲。
原告：史文博，男，汉族，2010年5月8日出生，住址同上。法定代理人：潘颖，系史文博母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所，律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1965年12月18日出生，住双辽市。（未到庭）
被告：于艳丽（曾用名于雁丽），女，汉族，1964年11月25日出生，现羁押于吉林省女子监狱。
原告史万金、刘凤芝、潘颖、史文龙、史文博与被告ＸＸ、于艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史万金、潘颖及五被告委托诉讼代理人廉颖、被告于艳丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款48万元及利息；二、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于艳丽、ＸＸ夫妻因做买卖，分多次向史连峰借款，总计48万元。2015年，因于艳丽被追究刑事责任。史连峰找到于艳丽的配偶ＸＸ，要求ＸＸ还钱。ＸＸ承认该笔借款的存在，并于2015年9月10日，给史连峰出具《欠据》承诺尽快还款。2016年10月2日，史连峰因病去世。史连峰去世前将ＸＸ出具的《欠据》交给其配偶潘颖，并叮嘱潘颖向ＸＸ、于艳丽索要欠款。现因ＸＸ、于艳丽怠于履行还款义务，根据《民法通则》《继承法》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，史连峰的继承人—-史万金、刘凤芝、潘颖、史文龙、史文诉至法院要求二被告共同偿还借款本金48万元及相应利息，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告于艳丽辩称，于艳丽欠史连峰钱情况属实，但数额不是本案这些，于艳丽不知道史连峰出事了。于艳丽欠钱时没有打条。现在条是48万元，2015年形成的，但实际上，于艳丽欠史连峰是40万元。还有另外10万元是史连峰托于艳丽办事时给的，这笔钱在刑事上已认定是受贿。共计50万元。于艳丽和史连峰当时都约定了这50万元全部按民间借贷算。于艳丽已经还了13万元。他们之间关系不错，没有形成借据，也没有约定利息。本案这张借据是后期形成的。48万元的欠据是在于艳丽刑拘后，2015年9月10日史连峰找ＸＸ打的，史连峰估计当时情绪也挺激动的，ＸＸ根本不知道这事，他也不知道于艳丽借钱，借多少。这笔钱是于艳丽自己把钱放到北京办事了，没有用于家庭生活。北京那边要是要回来于艳丽同意偿还借款，利息也可以给一部分。
被告ＸＸ辩称，1、ＸＸ和史连峰不认识，没有任何经济及其他方面的往来，不欠他一分钱。2、打条经过。在于艳丽出事的第二天，史连峰带着许多家人找到ＸＸ，把ＸＸ囚在他车里，威逼恐吓ＸＸ，说于艳丽欠他钱，让ＸＸ替于艳丽打欠条，若不答应，就去告于艳丽，困ＸＸ二个多小时，无奈按照史连峰打好的欠条，ＸＸ抄了一份给史连峰，史连峰还说欠条主要是应付平东检察院检察人员用的。3、于艳丽欠不欠史连峰钱、欠多少，ＸＸ一概不知，欠款去向ＸＸ也不知，也没有用于家庭生活上。
本院经审理认定事实如下：被告于艳丽2015年向史连峰借款40万元。还有另外10万元是他托于艳丽办事时给的，这笔钱在刑事上认定上是受贿。共计50万元。于艳丽已经分两笔偿还史连峰借款共计13万元。2016年10月2日，史连峰因病去世。史万金、刘凤芝、潘颖、史文龙、史文博上述事实，有原告提供的户籍及四平市铁东刑事卷中为凭，能够确认。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。
本院认为，本案争议焦点是，原告方所述二被告向史连峰（已故）借款48元事实是否存在，原告方主张二被告共同还款48万元及利息的请求是否合理。四原告要求二被告共同偿还借款本金48万元的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。本院经审理查明，原告虽然提供借款金额48万元的借条，但该借条与实际借款情况不符，根据四平铁东刑事卷中史连峰及于艳丽笔录能够确认于艳丽向史连峰实际借款金额为40万元，且未约定利息及还款时间，于艳丽未给史连峰出具借据。后于艳丽2015年9月10日涉嫌刑事犯罪被刑拘，当天史连峰找到ＸＸ（于艳丽丈夫），ＸＸ为其出具48万元借据。本院认为，原告主张还款48元，在被告提出质疑（对借款借质疑）后，没有进一步完成举证责任，且被告根据四平铁东刑事卷中关于于艳丽、史连峰的笔录，能够相互认证，2014年5、6月份，于艳丽向史连峰借款金额为40万元，还款13万元。故本院确认于艳丽向史连峰借款金额确认为40万元。且还款13万元，尚欠27万元借款未还。四原告作为史连峰继承人主张借款超出部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…….”之规定，故原告主张利息（从2015年9月10日至判决生效之日止，按照年利率6%计算，）请求符合法律规定，本院予以支持。但尚欠本金应确认27万元。另查明，原告主张能够确认借款40万元是发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应确认40万元属于二被告夫妻共同债务，已偿还13万元，应共同偿还尚欠借款27万元及相应利息。且本案该借据有ＸＸ本人签字。对被告ＸＸ答辩状中辩解，其出具欠据是出于被逼迫情况，因没有证据证明，对该辩解本院不予确认。对于被告于艳丽辩解该借款是其个人用款，没有用于家庭生活，但被告没有证据证明，且原告不认可，故本院对于艳丽该辩解不予采信。关于史连峰给于艳丽另外10万元，已经被刑事生效判决认定是行贿款，不能作为民间借贷款项处理。
综上所述，二被告与史连峰之间借贷关系成立，五原告方作为史连峰继承人向二被告主张偿还尚欠借款27万元及相应利息合理，本院应予以支持。五原告主张超出部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）《中华人民共和国婚姻法解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告于艳丽、ＸＸ于本判决生效后十日内共同给付原告史万金、刘凤芝、潘颖、史文龙、史文博尚欠借款本金27万元，并按年利率6%的标准支付自2015年9月10日至判决生效之日止利息。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张丽艳
审判员 魏士萍
陪审员 于永博
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯健美