wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2093号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某。
辩护人俞立抗、俞庆瑶，上海俞立抗律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人侯某某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一四年十月二十二日作出（2014）徐刑初字第1061号刑事判决。原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员沙京出庭履行职务，上诉人侯某某及其辩护人俞立抗、俞庆瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年5月13日18时许，民警�群众举报后至上海市杨浦区国定路门口布控，抓获被告人侯某某，当场从其身上查获一包白色晶体，经鉴定，净重14.59克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人侯某某到案后如实供述上述犯罪事实，并协助公安机关破获其他刑事案件。
原审认定上述事实的证据有：证人陈某某、刘某某、顾某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、毒品照片、收缴毒品专用单据及检验报告，吸毒人员尿样检测登记表，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，相关工作情况，被告人侯某某的供述等。
原审认为，被告人侯某某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺14.59克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。查被告人侯某某系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人侯某某又有其他犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，并协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人侯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品予以没收。
上诉人侯某某对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，辩称原审判决量刑过重。
辩护人提出，上诉人侯某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有重大立功表现，原审判决量刑不当，请求二审法院对侯某某从轻处罚。
检察机关的出庭意见是，本案原审诉讼程序合法，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，侯某某不构成重大立功，原审判决定罪量刑均无不当。上诉人侯某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意�不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人侯某某实施非法持有毒品行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人侯某某及其辩护人均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人侯某某非法持有毒品甲基苯丙胺，已构成非法持有毒品罪。控辩双方对原审判决认定的事实和证据均无异议。本案争议的焦点是上诉人侯某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为是否属于重大立功表现，原审判决量刑是否适当。根据相关法律规定，重大立功表现是指犯罪分子检举、揭发的他人犯罪，提供侦破其他案件的重要线索，阻止他人的犯罪活动，或者协助司法机关抓捕的其他犯罪嫌疑人，犯罪�疑人、被告人依法可能被判处无期徒刑以上刑罚的为重大立功表现。本案中上诉人侯某某协助司法机关抓捕的其他犯罪嫌疑人不具有应当被判处无期徒刑以上之刑罚，故上诉人侯某某不构成重大立功表现。侯某某犯非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审根据上诉人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合侯某某有立功表现、有犯罪前科、系累犯、毒品再犯等情节，对侯某某所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见均缺乏法律依据，不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈黎
代理审判员 曹延
代理审判员 陈兵
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第01334-2号
申请执行人：吕永保，男，汉族，1974年10月13日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘家静，该公司董事长。
本院于2015年11月4日依法作出的（2015）六裕执字第00679号执行裁定书，冻结了被执行人安徽三建工程有限公司的银行存款，冻结金额为157550元，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽三建工程有限公司银行存款壹拾伍万柒仟伍佰伍拾元（￥157550.00元）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张俊和
二〇一五年十二月八日
书记员 袁 婧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第982号
原告李某某。
被告妥某某。
原告李某某与被告妥某某离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告提供的被告妥某某的联系电话、居住地址进行送达均无法找到被告。
本院认为，原告李某某虽提供了被告的联系电话、送达地址，但均无法联系到被告，原告亦不能重新提供被告准确的送达地址。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。因被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一四年六月十六日
书记员 张文媛
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一劳初字第70号
原告谢海波。
委托代理人李淑平，广东华途律师事务所律师。
委托代理人桑洋，广东华途律师事务所律师实习律师。
被告深圳基业彩印有限公司。
法定代表人甄晁晖，该公司总经理。
委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。
本院在审理原告谢海波诉被告深圳基业彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢海波以双方已经自行协商解决为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢海波撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告谢海波承担。
审判员 孙 静
二〇一四年十月三十日
书记员 张小玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第11号
罪犯周家易，男，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年5月30日作出（2013）钟刑初字第59号刑事判决，以被告人周家易犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。刑期至2014年4月19日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周家易在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯周家易在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯周家易能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分8.80分。
本院认为，罪犯周家易在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家易减去有期徒刑一个月一天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1432-1号
申请执行人杨仕民。
被执行人王培海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初488号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨王培�的银行存款5625元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年五月二十三日
执行员 王 勇
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第03506号
原告王×，男，1951年11月22日出生。
被告贾×，女，1961年8月1日出生。
本院在审理原告王×与被告贾×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 阮 方
二〇一四年六月三日
书 记 员 王梦迪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第54号
原告王甲。
委托代理人赵耀兵，上海郭军律师事务所律师。
被告丁某。
原告王甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告系自行相识恋爱，于1994年12月5日登记结婚，婚后生育一子王乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情冷漠、争执不断，双方自2002年至今已分室而居，夫妻关系名存实亡，感情早已破裂。故请求法院判决双方离婚，双方所生之子随原告共同生活，原告每月支付抚养费。分割夫妻共同财产。
被告丁某辩称，双方自主恋爱后结婚，婚后双方一直共同生活至今，原先夫妻感情较好，但近年来夫妻双方确实出现较多问题，根源是原告脾气暴躁，动辄骂人，目前确实夫妻分室而居，但考虑为孩子需要完整家庭，夫妻之间也没有到感情破裂程度，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自主相识恋爱数年后，于1994年12月5日登记结婚，婚后双方租住于本市彭浦新村地区，至2001年4月一起购买了本市灵石路XXX弄XXX号XXX室并一起居住至今。双方于2002年11月1日生育一子取名王乙。婚后初期双方感情一般，近年来因双方性格差异和生活琐事等发生争执，夫妻间分室而居，且各自经济分开。
以上事实，有原告提供的结婚证明、户籍资料、出生证明、房地产权证、公房租赁凭证等证据予以佐证。
双方坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定婚姻基础。婚后因双方未能妥善处理性格、生活习惯上的差异，导致目前分室而居。现被告表示从子女利益考虑，不同意离婚，本院予以肯定。但原被告确实出现争执、冷战的情况，对婚姻关系产生持续负面影响。希望双方能以互相体谅、彼此尊重的态度面对感情危机，以协商方式妥善解决家庭生活和性格等方面的不同意见。考虑到本次诉讼中被告尚有挽回家庭的意思表示，从维护未成年子女利益立场出发，对于原告本次坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第174号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌寻衅滋事罪，2011年7月28日被茌平县公安局刑事拘留，同日被茌平县公安局取保候审，后出逃；2013年9月9日被石家庄铁路公安处阳泉北站派出所抓获归案，并被临时羁押于山西省盂县看守所，同年9月12日被茌平县公安局刑事拘留。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月20日晚11时许，被告人陈某伙同樊某（已判决）等人酒后持砍刀及镐把等工具，无故将茌平县振兴街道办事处步行街某某酒吧内的电脑等物品砸坏，并殴打酒吧内的客人及服务人员。被告人陈某等人所毁坏的财物经鉴定价值为10997元；被害人祈某之伤经鉴定为轻微伤。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言，被害人祁某等人的陈述，现场勘查笔录及照片、涉案物品价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人陈某伙同他人共同故意寻衅滋事，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其在开庭审理过程中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一三年十月十四日
书记员 刘娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01501号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人冯广林。
被执行人胡立。
被执行人张清林。
被执行人周骏。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯广林、胡立、张清林、周骏信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民三初字第01767号、（2014）鄂江汉民三初字第01767－1号、（2014）鄂江汉民三初字第01767-3号、（2014）鄂江汉民三初字第01767-4号共四份民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯广林、胡立、张清林、周骏未自动履行生效民事判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院书面申请终结本次执行程序。另，本院已将被执行人冯广林、胡立、张清林、周骏纳入失信被执行人名单
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民三初字第01767号、（2014）鄂江汉民三初字第01767－1号、（2014）鄂江汉民三初字第01767-3号、（2014）鄂江汉民三初字第01767-4号共四份民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周中川
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1428号
申请执行人苏江林。
被执行人广西佰歌汇娱乐有限公司，住所地南宁市兴宁区。
法定代表人姚威。
申请执行人苏江林与被执行人广西佰歌汇娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）1096号仲裁调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）1096号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 谢 芸
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执异18号
申请执行人郑巧红。
委托代理人：邹芝琳、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）。
法定代表人陆华波。
第三人陆华波。
本院在执行申请执行人郑巧红与被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一案中，申请执行人郑巧红向本院提交追加被执行人申请书，要求追加第三人陆华波为被执行人。本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
申请执行人郑巧红称，第三人陆华波系被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）的执行合伙事务人，根据法律规定，合伙人对合伙企业的债务承担无限连带清偿责任。故要求法院追加第三人陆华波为被执行人。
被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）、第三人陆华波未作答辩。
经审查查明，关于申请执行人郑巧红与被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一案，被执行人应归还申请执行人投资款7万元，但被执行人至今未履行。现申请执行人书面申请要求追加第三人陆华波为被执行人。
另查明，被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）系有限合伙企业，第三人陆华波为该企业自然人合伙人，承担责任方式为无限连带责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应支持”的规定，申请执行人申请追加金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）的普通合伙人陆华波为被执行人的请求，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人陆华波为本案被执行人。陆华波应当在本裁定生效之日起立即对（2017）浙0783执2167号案件未清偿债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十日
书 记 员 卢劭哲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00062号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年3月16日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省六安市寿县。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保侯审，同年11月25日被淮南市谢家集区人民检察院继续取保侯审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉［201］272号起诉书指控�告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日20时48分许，被告人冯某某酒后驾驶皖NDA1**号轿车沿本市谢家集区卧龙山路由西向东行驶至合淮阜高速公路凤台入口路段时，被公安民警查获，并被带至新华医院抽取血样进行鉴定。2014年8月11日，经安徽省朝阳司法鉴定所鉴定，冯某某驾驶机动车被查获时体内血样酒精含量为128mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抽取血样照片、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、查获经过说明及户籍证明、安徽省�阳司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反道路管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据基层司法机关对其的社区评估及其犯罪情节、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元（限于本判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一五年二月五日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01352号
原告：达某，女，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：周某甲，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告达某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告达某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达某诉称：原、被告2005年在西安通过网络相识，2007年正月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在陕西省宝鸡市眉县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后原、被告经常吵嘴打架，没有建立深厚的夫妻感情，2013年10月份原、被告开始分居，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，原、被告共同支付生活费和教育费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告2005年在西安通过网络相识，2007年正月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在陕西省宝鸡市眉县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现随被告生活。2015年7月30日，原告以夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能为由，诉至法院，要求离婚。上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、婚生女常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为：从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事及双方缺乏有效沟通而发生的非原则性矛盾，导致夫妻间产生隔阂。双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告达某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告达某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年八月十一日
书记员 黄鹏鹏
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初92号
原告：冯小书。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告冯小书与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯小书撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1061号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈晓鹏，男，1990年4月13日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1170号起诉书指控被告人陈晓鹏犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员胡波出庭支持公诉，被告人陈晓鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈晓鹏于2013年4月24日凌晨0时许，在本市海珠区广州大道南701号工商银行，利用被害人陈某先遗留在ATM内的银行卡（卡号：62×××69），提取被害人陈某先卡内的人民币5000元。2014年3月31日被告人陈晓鹏被抓获归案。
另查明，被告人陈晓鹏的家属已代其赔偿被害人的经济损失人民币5000元，被害人对被告人陈晓鹏的行为表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、立案告知书、破案报告、破案告知书、到案经过、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、被告人陈晓鹏的身份材料及前科查询材料、扣押及发还清单、现场检测报告书，现场照片、视听资料，证人陈某城、陈某旭的证言，被害人陈某先的陈述，被告人陈晓鹏的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈晓鹏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈晓鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈晓鹏归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人陈晓鹏的家属已代其赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈晓鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年八月五日
书记员 张慧超
黄韩琳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第40号
原告李井志，男，1992年11月9日出生，汉族，唐山市古冶区金马发电厂。
委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
委托代理人汤小立，河北东明律师事务所律师。
被告唐山容大房地产开发有限公司，住所地唐山古冶区古冶福善里205国道南，组织机构代码79549772-6。
法定代表人翟静宇，该公司董事长。
委托代理人张继远，河北益尔律师事务所律师。
本院在审理原告李井志诉被告唐山容大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告已将购房款98004元返还原告。原告李井志于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李井志的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李井志撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告李井志负担550元，被告唐山容大房地产开发有限公司自愿负担600元。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年四月二十三日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执35号
申请执行人图木舒克市昆神塑业有限责任公司，住所地新疆图木舒克市永安坝镇。
法定代表人叶玉平，董事长。
被执行人图木舒克市方民农资有限公司，住所地新疆图木舒克市工业园区建设街2号。
被执行人田继虎，男，35岁。
本院在执行图木舒克市昆神塑业有限责任公司申请执行图木舒克市方民农资有限公司、田继虎买卖合同纠纷一案中，经查，申请人据以申请执行的（2015）图民初字第137号民事判决书未生效，因此申请人图木舒克市昆神塑业有限责任公司申请强制执行没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人图木舒克市昆神塑业有限责任公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范盼盼
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3849号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人吴洪其，系信用联社信贷员，特别代理。
被告李龙晃，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告李龙晃金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年六月十一日
书记员 陈宝林
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2022号
上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人黄胜兰，董事长。
委托代理人盛新国。
委托代理人林传亮，山东开正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春梅。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
王春梅与某公司合同纠纷一案，鱼台县人民法院于2014年1月21日作出（2013）鱼某初字第1054号民事判决，某公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）济民终字第1827号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。鱼台县人民法院重审作出（2015）鱼某重字第7号民事判决，某公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告某公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2500元及其他费用，并向原告出具了有某公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告某公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
原审法院认为，本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告某公司缴纳暖气开口费后，被告某公司未能向原告提供供暖服务。故被告某公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六�第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告某公司自判决生效之日起三日内返还原告王春梅2500元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告某公司负担。
判决送达后，某公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。理由是：一、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人是在2010年8月28日就缴纳了相应的费用，其在该年度并没有享受供暖服务，被上诉人亦陈述其在2010年就已经知道权益受到侵害，但被上诉人迟迟不主张权利，已超过诉讼时效，依法不应支持。二、原审认定事实错误。原审判决认定暖气设施已计入房价，是将案外人的权利义务在�案中予以认定，显然不合适，是否已经计入房价，本案当事人无从知晓。
被上诉人王春梅答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人收取暖气开口费违反法律规定，超出物业服务收费的范围，且未提供供暖服务，依法应予返还。一、暖气开口费即暖气集资费，统一归并为城市基础设施配套费，根据《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》等法律、规范性文件的规定，城市基础设施配套费计入房价。暖气集资费是国务院明令取消的住房建设收费项目，上诉人收取为重复收费，违法收费，应当返还。二、供暖系统是开发商在商品房买卖合同承诺的商品房交付使用的标准，并非合同以外新增加的基础设施，而且暖气管网基础设施是房地产开发商建设，并非上诉人投资建设，上诉人在物业服务过程中收取暖气开口费，缺乏事实和法律依据。三、物业管理企业应当按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，上诉人作为物业服务企业，收取暖气开口费没有依据。四、自被上诉人购房入住以来，暖气设施至今未开通，更未供暖，上诉人收取暖气开口费而一直未提供相应的服务，故被上诉人起诉不超过诉讼时效。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。上诉人称收取的是暖气开口费即取暖管网建设费，根据上述规定，上诉人不能向被上诉人收取暖气开口费，且小区暖气管道、锅炉房也非上诉人投资建设，故上诉人应返还给被上诉人已收取的相关费用。上诉人收取该费用时并未称该费用仅为2010年度供暖而收取，被上诉人可随时要求返还，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李梦琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5342号
原告蔡海舟。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告蔡海舟与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告蔡海舟的委托代理人顾海雄，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海舟诉称：2012年11月7日，原告为其所有的牌号为沪CSXX**小客车（以下简称涉案车辆）在被告处投保了交强险和商业险，商业险承保的险种含第三者责任险，保险金额为100万元，不计免赔。保险期间自2012年11月24日零时起至2013年11月23日二十四时止。2013年4月9日14时10分许，原告妻子王苗苗驾驶涉案车辆在上海市浦东新区泥城镇秋雨路彭平公路处撞上驾驶电瓶车的案外人缪某某，致缪某某受伤电瓶车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定王苗苗承担本次事故全部责任。经上海市浦东新区人民法院调解，王苗苗赔偿缪某某各项损失计82，620元，调解协议达成后，王苗苗及时将赔偿款赔付缪某某。此前，王苗苗还支付了缪某某鉴定费3，800元。王苗苗在履行了赔偿义务后要求被告理赔未果，故要求被告理赔保险金82，620元并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对案外人的鉴定结论也无异议，事故确实发生在保险期间内。对所有票据的真实性没有异议，医药费中应扣除自费金额2，834.80元，衣物损认可200元，摩托车损失认可1，700元，交通费认可300元，营养费认可1，800元，护理费认可900元每月，残疾赔偿金认可38，416元，精神损害抚慰金认可5，000元，住院伙食补助费认可200元，误工费不予认可。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
另查明，交通事故后，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对缪某某的XXX伤残及休息、营养、护理期限进行司法鉴定，鉴定结论为：缪某某因交通事故致神经功能障碍（脑震荡后综合症）已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。后王苗苗与缪某某经本院调解，确定由王苗苗赔付缪某某各项损失82，620元。原告此前支付缪某某鉴定费3，800元。因本次事故缪某某为治疗花费的医药费中有2，834.80元属自费金额。审理中原、被告就住院伙食补助费200元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、营养费1，800元、缪某某的车损1，700元意见一致。王苗苗在与缪某某达成调解协议后已履行了赔偿义务。
以上事实，由原告提供的交强险保险单、商业保险单，机动车行驶证、驾驶证，缪某某的身份证、驾驶证、行驶证、出租车运营证、劳动合同，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，鉴定费发票，车辆保险损失确认书、销货清单、发票，（2014）浦民一（民）初字第12783号民事调解书，缪某某出具的收到王苗苗支付赔偿款的凭证和鉴定费由原告支付的凭证，缪某某的出院小结、住院费用清单、医药费用收据，交通费发票，上海金陵出租汽车服务有限公司出具的缪某某收入减少证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告允许的驾驶员在交通事故发生后已经履行了赔款义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定和合同约定，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目和金额，本院予以确认。被告对拒赔的医药费的辩称，因交强险及商业险保险条款中均明确规定，保险人按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，该约定有效，故医药费中的自费金额应予扣除。原告主张的案外人的衣物损、交通费过高，现本院均酌定为300元。其他费用因本院在调解时确定的金额并无不当，故在本案中予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡海舟保险金人民币83，185.20元
驳回原告蔡海舟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，960元，减半收取计人民币980元，由原告蔡海舟负担人民币39元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币941元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第268号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人马某，曾用名马猛，无业。2006年6月30日因犯故意伤害罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑八年，2010年7月刑满释放。2011年11月25日因涉嫌犯开设赌场罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2014年6月4日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第201号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇、付媛媛出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2011年9月底至10月初，荣亮（已死亡）、薛松在被告人马某租赁的门市内组织赌博，马某收取房费2000元。为此指控被告人马某的行为构成开设赌场罪并当庭列举了被告人马某的供述，同案犯荣亮、薛松的供述，证人迟某、胡某、吴某的证言，辨认笔录，被告人马某的户籍证明等相关证据。
被告人马某对上述指控供认不讳。
经审理查明，2011年9月底至10月初期间，荣亮（已死亡）、薛松欲组织赌博，被告人马某为二人提供自己租赁的、位于沧州市新华区志强路的门市，荣亮与薛松在此开设赌场，组织赌博，后给予被告人马某房费2000元。
上述事实有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：
1.被告人马某的供述，2011年9、10月份，荣亮、薛松在其位于小树林租赁的门市内成过几天赌局，后给其2000元钱。
2.同案犯荣亮的供述，2011年10月，其和薛松在朋友马某在志强路的门市内成了4、5天赌局，当时参与赌博的有胡某、吴某等人。
3.同案犯薛松的供述，2011年9月底10月初的时候，其与荣亮在马猛租的门市内成了几天赌局。
4.证人迟某的证言，2011年，荣亮曾在沧州市小树林一个门市内成过赌局，当时其负责放哨。
5.证人胡某、吴某的证言，2011年10月前后，荣亮在沧州市小辫子烧烤对面马猛的门市内成过赌局，其在此参与过赌博。
6.同案犯荣亮辨认本案作案地点的辨认笔录及照片。
7.河北省沧州市新华区人民法院（2006）新刑初字第54号刑事判决书及河北省定州监狱罪犯档案资料，证实被告人马某原被判刑及释放情况。
8.公安机关出具的到案经过，2014年6月3日17时，沧州市运河公安分局刑警大队重案中队将批捕在逃的马某抓获。
9.被告人马某的户籍证明。
本院认为，被告人马某为他人成立赌局提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人马某刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人马某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第788号
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
委托代理人李昕，该行保全员。
被告王绪业，居民。
被告苏洪军，居民。
被告李逸麟，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行与被告王绪业、苏洪军、李逸麟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行负担。
审判员 张晓宁
二〇一三年六月六日
书记员 杨 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终102号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）袁某某。
委托代理人罗坚勇，湖北建和律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人刘某某与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某某自动撤回上诉处理，双方均按宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01500号民事判决执行。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 刘 俊
代理审判员 王明兵
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁昌芹
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01457号
原告王秀莲。
委托代理人李江，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告韩方银。
原告王秀莲诉被告韩方银排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王秀莲及其委托代理人李江、被告韩方银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀莲诉称：1995年12月，原告以转让方式取得肖光杰位于茅坪镇三陈路（原茅坪镇三溪村金矿所在地）建筑面积为372.40平方米三层砖混结构房屋一栋的所有权及所属111.60平方米土地使用权，并办理了房产证及土地使用权证。自1997年起，原告因工作原因携全家到宜昌市区居住生活。1999年，原告位于茅坪镇三陈路砖混结构房屋被被告伙同他人拆除，因当时原告三个女儿均在读书，没有时间维权。2014年初，原告因年迈退休，想回秭归县茅坪镇原住宅地重建房屋居住，发现被告在原告宅基地搭建临时工棚出租他人，经原告与其交涉仍拒不拆除。现请求判令被告停止侵害，排除妨碍，返还原告宅基地。
被告韩方银辩称：原告住宅被他人拆除，不是被告所为，被告不应为此承担责任。原告住宅第一层原在公路路面下，该房屋被整体拆除后，在公路坎下形成一个土坑，危及过往行人安全。被告遂雇人从别处拖来泥土将坑填平，为此开支了15000元费用。被告可以拆除搭建的临时工棚将原告宅基地返还原告，但原告应补偿被告为填埋土方开支的15000元支出。
经审理查明：1995年12月，原告购买肖光杰位于茅坪镇桔颂居委会一组（原茅坪镇三溪村三陈路金矿所在地）建筑面积372.40平方米三层砖混结构房屋一栋，取得该房屋所有权及该房屋占有的111.60平方米土地使用权，并办理了房屋产权证及土地使用权证，使用年限至2034年11月10日。1997年，原告因工作原因携全家到宜昌市区居住生活期间，该房屋被他人无故拆除，原告委托湖北荆楚会计师事务所鄂西分所于1997年10月22日作出鄂荆会分字（1997）第103号关于固定资产权利重置价值的报告，鉴定原告被拆除房屋价值为261681.76元、土地价值为23436元，但原告因当时三个女儿均在校读书，无暇顾及此事，没有进行后续维权。此后，当地政府在原告房屋所在地进行三溪河护堤工程的治理和填实，原房屋基础平面抬升4米，已与现有三溪公路持平，靠河沿已建设浆砌石挡墙。近年来，原告自所在单位退休，希望回秭归县茅坪镇原居所重修房屋居住，发现被告在其宅基地搭建一个临时工棚出租他人牟利，遂与被告交涉，要求拆除工棚返还原告宅基地未果。2014年8月，原告请求茅坪镇桔颂居委会调解双方的纠纷，同时以信访的方式申请秭归县国土资源局解决被告违章建筑，国土局经查证后作出答复意见，确认双方诉争土地系原告以出让方式取得的国有工业用地，土地使用权人为王秀莲，使用权期限至2034年11月10日止。在有关部门调解时，被告称其当初填埋土石方时开支40000元费用，要求原告予以补偿，双方未能就此达成一致协议。原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿其房屋一半的损失130840.88元，停止侵害、排除妨碍、返还原告宅基地。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
上述事实，有原告与肖广杰签订的土地及房屋所有权转让协议、建设用地批准书、国有土地使用权证书、房屋所有权证书、湖北荆楚会计事务所报告书及秭归县国土资源局信访事项答复意见等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：建设用地使用权人，依法享有占有、使用、收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施，侵害他人财产权益造成损失的应当赔偿损失，妨碍权利人行使权利的，应当停止侵害、排除妨碍。原告以转让方式合法取得位于茅坪镇三陈路房屋所有权及土地使用权，依法应受法律保护。被告侵占原告部分土地，在该土地上搭建工棚出租牟利，侵犯了原告的土地使用权，应当停止侵害、排除妨碍。原告诉称被告伙同他人拆除原告房屋，因无确凿证据证明，本院不予支持。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以支持。被告无论是填埋原告房屋地基或是在该土地上搭建工棚，均是对原告享有的土地使用权的侵害，应当停止侵害、排除妨碍，被告要求原告支付填埋土地费用的辩解意见，与法相悖，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》、第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：
限韩方银在本判决生效后立即拆除搭建在王秀莲位于秭归县茅坪镇三陈路土地上的工棚，并将侵占的土地返还给王秀莲。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由韩方银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一五年一月十九日
书记员 阮 欣
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第145号
原告项文中，男，现住吉林省梨树县。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告项文中诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项文中及其委托代理人李雪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司的委托代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项文中诉称，2013年11月8日，原告为自有的吉C4BX**号解放牌畜禽运输车在被告处投保了商业保险，签订了保险合同，保单号：PDAA201322030000013871，约定车辆损失限额为217120元。2014年5月1日该被保险车辆在安徽合肥发生交通事故造成车损，5月2日，山东人保公司勘查人员给该被保险车辆及各个证件拍了照，2014年5月6日，该被保险车辆进入四平市立达汽车修理厂修理，被告单位工作人员在该车拆解前、后均进行了拍照，可被告方却迟迟不给车辆定损，致使该车修理期限延误，依法被告应当承担相应的民事责任，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告给付原告修车款10500元，2、诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司没有书面答辩，在庭审中辩称，1、事故没有责任认定书，2、车损没有进行鉴定。
原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：1、保险单一份，证明事故车辆在被告投保的车辆损失险及不计入免赔；2、机动车保险报案记录，证明出险时间为2014年5月1日，保险公司已受理；3、车辆修理的情况说明、收据及修车材料结算单，证明修车的费用。
被告向本院提交一份证据，保险条款，证明按责任比例承担。
经本院查明，2013年11月8日，原告为自有的吉C4BX**号解放牌畜禽运输车在被告处投保了商业保险，签订了保险合同，保单号：PDAA201322030000013871，约定车辆损失限额为217120元，并约定了不计免赔率。2014年5月1日该被保险车辆在安徽合肥发生交通事故造成车损，5月2日，山东人保公司勘查人员给该被保险车辆及各个证件拍了照，2014年5月6日，该被保险车辆进入四平市立达汽车修理厂修理，费用为人民币10500元。
本院认为，原、被告于2013年11月8日签订的保单号为：PDAA201322030000013871的保险合同，是双方的真实意思表示，且已实际履行。该合同合法有效。现原告依约交付了保费，在该被保车辆发生事故后，被告也应尽相应的保险责任，履行赔付义务。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔付给原告项文中修车款人民币10500元。
如果被告未能按判决书履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告项文中预交的案件受理费人民币1383元，应收人民币62.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司负担；多交的人民币1320.5元退回给原告项文中。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 王俊杰
审判员 周晓光
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢芳芳
辽宁�昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌立保字第00003号
原告李振江，男，1970年2月2日生，汉族，农民。
被告李小平，男，1965年4月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告李振江诉被告李小平民间借贷纠纷一案中，原告李振江于2012年12月27日向本院提出申请，要求对被告李小平所有的33亩地的玉米产量50000斤予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李振江的申请符合法律规定，但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被告财产的同时，也应将原告提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、对被告李小平经营的33亩地的玉米产量（棒）50000斤予以查封；
二、查封期间被查封的玉米由被告李小平负责保管，可以变卖，但应保留相应价款，交昌图县人民法院予以提存；
三、对原告李振江提供的担保人李振和私有的座落于某地的房屋予以查封；
四、上述第三项财产在查封期间内，由担保人自行保管和使用，但担保人的过错造成查封财产损失的应由自己承担责任，在查封期间上述财产不得转移、毁损，如需变卖，变卖之前必须通知本院，变卖之后必须保留相应价款，提交本院。并不得对查封财产设定任何权利负担；
五、上述房屋查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因原告逾期申请造成被查封财产灭失的，由原告承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖公望
代理审判员 刘 刚
代理审判员 杨 光
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 佟 皓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00173号
申请执行人乔汉振。
申请执行人陈宗珍。
被执行人乔万国。
申请执行人乔汉振、陈宗珍与被执行人乔万国赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院�请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为2760元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执�的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡玉寒
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00173号
申请执行人胡某某，男，1953年5月18日生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1971年8月18日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人张某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年四月十三日
书记员 李松涛
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00173号申请执行人齐恩林，男，1966年9月1日出生，住所地沧州市新华区。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。齐恩林申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第696号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人齐恩林于2015年2月28日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第696号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十四日书记员  胡欣欣
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑终字第14号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）王恩豹，男，户籍地山东省。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人王恩豹犯故意伤害罪一案，于二○一三年十二月十二日作出（2013）沪一中刑初字第185号刑事判决。原审被告人王恩豹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员姚志光出庭履行职务。上诉人王恩豹及本院通过上海市法律援助中心指定的辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据公安机关的《案发及抓获经过》、《抓获经过》、《现场勘查笔录》及照片、《尸体检验报告》，相关的《司法鉴定意见书》、《刑事判决书》，证人周某某、刘某某、周某等人的证言及相关的辨认笔录，涉案人员吴金元、张华的供述，被告人王恩豹的供述及辨认笔录等证据，认定被告人王恩豹及张华（已判刑）等人于2006年2月1日14时许，在本市某某梦都溜冰场与被害人刘某某因琐事引发争执，后双方在溜冰场门口处发生殴斗。其间，王恩豹持长刀戳刺刘某某背部，伤及刘心脏、肝脏、下腔静脉致其因大失血而死亡。2013年5月14日，王恩豹被公安机关抓获。
原判认为，被告人王恩豹故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于王到案后能如实供述自己的罪行，其家属能代为赔偿被害人家属部分经济损失等，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王恩豹以故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
王恩豹以原判量刑过重为由，上诉要求从轻处罚。
辩护人提出，被害人刘某某在本案起因上有责任，王恩豹犯罪的主观恶性不大，到案后认罪态度较好，王家属也作了经济赔偿，据此，要求二审法院对王恩豹从轻处罚。
上海市人民检察院认为，原判认定王恩豹故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
经查，被害人刘某某与周某某至梦都溜冰场娱乐时，为更换溜冰鞋一事与溜冰场工作人员发生争执，周某某上前劝解，王恩豹和张华等人一起与刘某某发生争吵并打斗，王持刀刺戳刘某某，致刘死亡。以上事实，有证人周某某、周某等人的证言及涉案人员张华等人的供述证实，另有相关的《现场勘查笔录》、《尸体检验报告》、《刑事判决书》等证据印证。综上，被害人刘某某虽系酒后因琐事与溜冰场工作人员发生争执，但作为维持溜冰场秩序的王恩豹非但不予劝解，还伙同他人与刘争吵、打斗，并持刀刺戳被害人刘某某背部，致刘死亡，王对此犯罪后果应当承担刑事责任。原判鉴于王恩豹到案后能如实供述罪行，其家属能代为赔偿被害人家属部分经济损失等，已对王从轻处罚，现王恩豹及其辩护人再要求对王从轻处罚，本院不予准许。
本院认为，上诉人王恩豹持械故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定王恩豹故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王恩豹的上诉理由不能成立。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 须梅华
审 判 员 瞿 崎
代理审判员 凌 莉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 顾晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
．．．．．．
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00519号
原告吕世皓。
委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告师帅。
被告晋州市好运出租公司（以下简称好运出租）。
法定代表人李艳娟，系该公司董事长。
委托代理人高波，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称晋州人保）。
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吕世皓与被告师帅、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世皓的委托代理人刘金琢，被告师帅，被告好运出租公司委托代理人高波，被告晋州人保公司的委托代理人杜跃存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日23时许，师帅驾驶冀a×××××号轿车，顺003县道由南向北行驶至马上线道口时，因躲避车辆驶出公路，造成车辆局部损坏、师帅、刘业、吕云昭、吕世皓、吕子璇受伤的交通事故。经晋州市公安交通警察大队认定，师帅负此事故的全部责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计20020.86元。
被告师帅辩称，我驾驶的车辆在晋州人保投保不计免赔乘客车上人员责任险，对原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告好运出租公司辩称，同意由晋州人保赔偿原告的损失，保险公司赔偿不足部分由被告师帅承担。
被告晋州人保辩称，事故车辆在我公司投保不计免赔乘客车上人员责任险，每座责任限额为5万元，事故发生在保险期间，对原告的合理合法的损失，我公司同意按保险合同赔付，诉讼费等间接损失，不属保险责任，我公司不予承担。
原告吕世皓为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：
1、晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明乘坐被告师帅驾驶车辆发生交通事故的事实及责任认定情况。
2、晋州市人民医院票据14张，用以证明吕世皓受伤后产生医疗费用数额7291元。
3、晋州市恒瑞德纸箱辅料加工厂出具的营业执照、误工证明、事故前三个月工资表各1份，用以证明原告因事故收入减少的情况。
4、石家庄鑫源纤维素有限公司出具的营业执照、误工证明、事故前三个月工资表各1份，用以证明原告护理人吕运波因护理吕世皓收入减少的情况。
5、交通费票据5张，用以证明原告因交通事故支付交通费500元。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证明材料：
1、商业三者险保单1份，用以证明被告师帅驾驶车辆投保不计免赔乘客车上人员责任险情况。
2、事故车辆行车本、被告师帅驾驶本、从业资格证各1份，用以证明师帅驾驶车辆有合法手续。
被告晋州人保未提交证据材料证明其抗辩主张。
经庭审质证、认证，原告、被告晋州人保对被告师帅提交的证据均无异议，本院予以确认。被告师帅、晋州人保对原告吕世皓提供的证据1、的真实性无异议，本院予以确认；认为原告病历取证费4.5元系间接损失，美联臣580元的票据非正式发票且无医嘱，我公司对此两项费用不予认可。伙食补助费同意按每天50元计算；原告主张出院后营养费没有法律依据且标准过高，认可住院期间营养费，按每天15元计算；对原告的误工费证据的真实性有异议，同意按相关行业收入标准计算，误工天数按公安部相关标准结合原告伤情计算；对护理费证据的真实性有异议，同意按行业收入标准，给付住院期间的护理费；原告交通费系长途车票，与本案无关联性，认可100元交通费。
综合上述有效证据及原、被告举证、质证情况，本院认定以下事实：2014年7月28日23时许，师帅驾驶冀a×××××号轿车，顺003县道由南向北行驶至马上线道口时，因躲避车辆驶出公路，造成车辆局部损坏、师帅、刘业、吕云昭、吕世皓、吕子璇受伤的交通事故。经晋州市公安交通警察大队认定，师帅负此事故的全部责任。事故发生后，原告到晋州市人民医院检查治疗，经诊断为右眼内角上方3.5cm裂伤，右下唇2cm、右外口角1cm裂伤及四肢多处挫伤、擦伤、划伤、肿胀、青紫、触痛及出血，对其面部、四肢多处伤口缝合，在医院花费医疗费6706.5元，住院21天。出院后原告到石家庄美联臣医疗美容医院购买祛疤用硅凝胶1支，花费580元。原告事故前在晋州市恒瑞德纸箱辅料加工厂上班，事故前3个月日平均工资为111元（3200＋3500＋3300）÷90天。原告住院期间由父亲吕云波护理，事故前护理人在石家庄鑫源纤维素有限公司上班，护理人吕云波事故前3个月日平均工资为112元（3366＋3448＋3255）÷90天。
另查明，被告师帅所驾驶的车辆挂靠在被告好运出租公司名下，并在被告晋州人保投保不计免赔乘客车上人员责任险，每座责任限额为5万元，事故发生在保险合同期限内。被告行车手续齐全。
本院认为，被告师帅作为出租汽车司机，应安全地将旅客送到约定地点。本案原告刘业在乘坐被告师帅驾驶的出租车回家途中，被告师帅驾驶机动车未确保安全畅通的原则下通行，造成原告刘业受伤，应赔偿原告因此造成的损失。因被告驾驶事故车辆在保险公司投保不计免赔每座责任限额为5万元的乘客车上人员责任险，被告师帅驾驶车辆挂靠在被告好运出租公司名下，对原告的损失首先由保险公司在5万元限额内赔偿，超出部分由被告师帅和好运出租公司承担连带责任。原告花费住院费6706.5元，有医院票据、病历、诊断证明、费用清单等证实，本院予以确认，事故导致原告面部多处伤口，手术缝合后留下疤痕，致使原告面容受损，且原告尚幼，在美联臣美容医院购买的祛疤药物符合情理，对此本院应予支持，病历复印费4.5元系原告为取证产生，应自行负担；原告提供所在公司误工证明、营业执照、事故前三个月工资表证实其误工费，其收入应按其工资表计算，原告系身体多处受伤，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》对应条款，原告误工天数可定为51天，由此计算原告误工费为5661元（51×111）；原告住院期间由父亲吕云波护理，护理人提供所在单位误工证明、营业执照、事故前三个月工资表证实，原告护理费应为2352元（21天×112元）；原告医嘱需加强营养，营养费按住院天数计算为315元（21×15）；原告交通费被告认可100元亦无不可。以上原告损失共计17814元（医疗费6706.5元＋美容外购药580元＋误工费5661元＋护理费2352元＋伙食补助费2100元＋营养费315元＋交通费100元），未超过乘客车上人员险限额5万元，应由晋州人保赔偿。综上，《中华人民共和国合同法》第一百八十八条、一百九十条、第二百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告吕世皓医疗费、误工费、护理费、交通费17814元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告师帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一四年十二月二日
书记员 巩艳英
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初26号
原告莫国中。
被告梁庆邦。
本院在审理原告莫国中诉被告梁庆邦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日以与被告和解、款项已经支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告和解、款项已经支付完毕，其向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠莫国中撤回起诉。
本案受理费392元，由原告负担。
审判员 钟伟志
二〇一六年一月十三日
书记员 程丽媚
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1545号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：阿合依胡，男，彝族，1987年2月10日出生，住四川省越西县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第314号刑事判决书，于2017年2月16日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行阿合依胡罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张娇娇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1032号
罪犯郑镇全（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月9日作出（2011）东三法刑初字第1378号刑事判决，以被告人郑镇全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人郑镇全不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年12月13日作出（2011）东中法刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯郑镇全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑镇全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑镇全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑镇全减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2025年6月27日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初2237号
原告：曹锦泉，男，汉族，1976年8月17日生，住本市�口区。
被告：南京市朝阳加油（气）站管理服务有限责任公司[以下简称朝阳加油（气）站管理公司]，统一社会信用代码91320100084164810T，住所地在本市鼓楼区山西路116号。
法定代表人：王剑，董事长。
委托诉讼代理人：余云，北京市中伦（南京）律师事务所律师，执业证号13201201111848753。
原告曹锦泉与被告朝阳加油（气）站管理公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锦泉、被告朝阳加油（气）站管理公司的委托诉讼代理人余云到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告曹锦泉向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付：1、解除劳动关系经济补偿金36000元；2、2014年5月至2017年7月加班费35906元；3、年假费用1740元；3、未及时通知原告办理劳动关系手续，原告补缴2017年11月、12月、2018年1月社保费2413.20元的损失。事实和理由。2010年2月，原告与被告建立劳动关系，2014年5月开始，原企业变换成现在的公司。因精简人员，原告工作严重超时，2014年5月至2017年7月加班时长2480小时，无任何加班费。三年每年年假少休5天，共计15天，按照月工资4300元，除以30天乘以15天为2149元，原告主张年假费用1740元。原告认为，被告严重违反劳动法律和劳动合同，请求法院依法处理。
被告朝阳加油（气）站管理公司辩称：原告自己提出辞职，我司不存在劳动合同法规定的违法情形，无需支付经济补偿金。加班工资主张依法受仲裁时效一年约束，只应当处理2018年2月7日原告申请仲裁之前一年的争议，而原告加班工资我司已全部支付。原告年休假的诉请，未经劳动仲裁前置程序，且依法不属于劳动争议受理范围，应予驳回。原�2017年8月辞职后，我司给予原告2017年9月一个月的额外补休。2017年10月16日，我司为原告办理劳动关系终止手续，原告对此知晓，之后的社保费用，应由原告自行缴纳。原告岗位实行的是获得劳动部门许可的按季度综合计算工时制度，我司不存在原告所称的强迫加班。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经开庭审理，本院对事实认定如下：2016年12月22日，原、被告签订期限自2017年1月1日起至2021年12月31日止的劳动合同约定，被告安排原告在技能操作岗位从事工作，原告的工作岗位采取综合计算工时工作制。被告每月25日前发放原告工资。绩效工资考核发放按原告业绩和被告依法制订的相关规定考核确定。原告月工资不低于所在地最低工资标准1770元，加班工资的计算基数为当地最低工资标准。2017年8月2日，原告向被告提交“因公司长期违反劳动法，现要求辞职”的辞职报告，于当日提交休一周的疾病诊断证明书，休病假一周。之后，原告分别提交4张诊断证明书，休病假至当月31日。2017年9月，原告未再上班，被告当月考勤记载原告为补休，并发放当月工资5213.80元，原告分别在考勤表及工资表上签字确认。2017年10月16日，被告出具《关于与曹锦泉终止或解除劳动合同的证明》，载明：现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条（劳动者主动提出辞职的），于2017年10月16日与其解除劳动合同。2018年1月18日，原告自行缴纳2017年11月、12月和2018年1月的社会保险费2413.20元。同年2月7日，原告申请仲裁。南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书后，原告诉请本院处理。
经开庭审理，因被告朝阳加油（气）站管理公司不同意调解，致本案未能调解结案。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的仲裁申请书、仲裁时间确认书、劳动合同、考勤表、工资表、借记卡历史明细、社保缴费清单证明、辞职报告，被告提交的原告的辞职报告及病假申请表、疾病诊断证明书、《关于与曹锦泉终止或解除劳动合同的证明》、特殊工时工作制许可证及本案开庭笔录等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。而本案原告在原、被告双方解除劳动合同后的2018年1月方申请劳动争议仲裁，故原告所主张的2017年2月之前的加班费，因超过法定仲裁时效，本院依法不予处理。关于2017年2月及之后的加班费争议，根据原、被告双方提交的原告2017年1月至8月的工资表，除7月份工资表中未包含加班费外，其余每月都包含加班费或中夜班费，且均已发放，故原告所称，被告无任何加班费的�张不能成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。故本案原告所称的其加班时长，依法应当提交证据，证明加班的具体时日以及该时日的加班系被告单位安排。而原告并未提交证据予以证明。故对原告所主张的加班时长，本院不予采纳。据此，原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告系自行提交辞职报告，要求解除与被告的劳动关系，故原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金36000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付未休年假工资1740元的请求，因不属于人民法院劳动争议审理范�，本案不予审理。鉴于被告与原告于2017年10月16日解除劳动合同、终止社会保险关系后，不再负有为原告代缴社会保险义务，故原告缴纳2017年11月、12月和2018年1月的社会保险费2413.20元，系原告自行履行其缴纳社会保险义务，因此，原告要求被告赔偿社会保险费2413.20元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告曹锦泉的诉讼请求。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张瑞强
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈伯堃
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3812号
罪犯罗勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）渝一中刑初字第109号刑事判决，以被告人罗勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴未退出赃款人民币50元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第172号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第234号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3414号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯罗勇，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5691号
申请执行人昆山金泰纸业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑西路南侧，组织机构代码668967991。
法定代表人谢永祥，该公司董事长。
被执行人上海基程实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路2599号第5幢124室，组织机构代码585244608。
申请执行人昆山金泰纸业有限公司与被执行人上海基程实业发展有限公司加工合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年01月21日作出的（2015）昆千商初字第0288号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告上海基程实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金泰纸业有限公司加工款136190.79元及违约金10000元。二、被告上海基程实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金泰纸业有限公司代理费8847元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人上海基程实业发展有限公司名下银行账户，但无可供执行款存款；亦未查到其名下房产、车辆登记信息。另查明，本院另案已于2015年对其所有的机器设备拍卖流拍后以11万元抵偿部分工人工资（详见2015昆执字第5078号执行裁定书）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人上海基程实业发展有限公司名下银行账户，但无可供执行款存款；亦未查到其名下房产、车辆登记信息。另查明，本院另案已于2015年对其所有的机器设备拍卖流拍后以11万元抵偿部分工人工资（详见2015昆执字第5078号执行裁定书）。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李宗州
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第133号
申请执行人蒋力军。
被执行人洪虎良。
被执行人周文琴。
本院作出的（2014）杭滨商初字第1006号民事判决书已生效，并立案执行。被执行人应支付申请执行人案款348000元，并承担案件受理费2630元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费5120元。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第133号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴 剑
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第653号
原告王江林，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告石狮市东弘服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施养成，该公司负责人。
被告施养成，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王江林与被告石狮市东弘服饰织造有限公司（下称东弘公司）、施养成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王江林到庭参加诉讼，被告东弘公司、施养成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王江林诉称，被告施养成因经营之需，于2013年至2014年间多次向原告王江林购买拉链。2014年7月3日，双方于经对账结算，被告尚欠原告拉链68240元。欠款后，原告多次向被告催讨未果，原告请求判决二被告立即偿还原告货款68240元，承担本案的诉讼费用。
被告东弘公司在法定答辩期间内未作答辩。
被告施养成在法定答辩期间内未作答辩。
经审理查明，原告王江林为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、居民身份证一份，证明原告的基本情况以及诉讼主体资格。
2、石狮市凤里街道大仑社区证明一份，证明原告在大仑树德路横路4-16号经营“圣洁五金店”，但未办理工商营业执照的事实。
3、企业法人营业执照信息查询表、组织机构代码证、户籍证明各一份，证明二被告的基本情况以及诉讼主体资格。
4、结欠款凭证一份，证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告结欠原告货款68240元的事实。
本院认为，被告东弘公司、施养成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告王江林提供的证据1、3系国家有权机关颁布，可以证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格；证据2由基层群众自治组织出具，可以证明被告在该社区经营的事实；证据4由被告施养成签名出具，且注明“东弘服饰有限公司结欠圣洁五金拉链款”等情况，可以证明被告东弘公司结欠原告货款68240元的事实。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。但原告主张被告东弘公司与被告施养成共同清偿本案货款，因被告施养成系被告东弘公司的法定代表人，其代表公司签名出具结欠款凭证，并注明“东弘服饰有限公司结欠圣洁五金拉链款”，明确披露系代表公司签名，应当认定履行法定代表人职务的行为，因此，本案货款清偿责任应由被告东弘公司承担。
根据原告的陈述以及本院所采信的证据，本院确认如下事实：
原告王江林在石狮市凤里街道大仑社区经营“圣洁五金店”，但未依法办理工商登记手续。被告东弘公司系从事服装等加工制造的有限责任公司，被告施养成系被告东弘公司的法定代表人。2013年至2014年间，被告东弘公司向原告购买拉链。2014年7月3日，双方经对账，被告施养成出具《结欠款凭证》交原告收执，记载“兹有东弘服饰有限公司结欠圣洁五金拉链款人民币陆万捌仟贰佰肆拾零元正￥：68240.00元。（以此凭证为准，以前收付单据及欠款凭证作废。）欠款人：施养成2014年7月3日”。2015年1月14日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告王江林与被告东弘公司之间的买卖合同关系有原告提供的《结欠款凭证》为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依该欠条，被告东弘公司应当支付原告货款68240元，但被告未能按约支付，违反了合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告东弘公司偿还货款68240元的诉求，合理合法，应予支持。但原告同时请求被告施养成与被告东弘公司共同承担货款清偿责任，混淆公司代表行为与个人行为，于法无据，本院不予支持。被告东弘公司、施养成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石狮市东弘服饰织造有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告王江林货款68240元。
二、驳回原告王江林对被告施养成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1506元、公告费1000元，由被告石狮市东弘服饰织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 王英帅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵龙毓
附：
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00905号
原告扬州辰龙纸品有限公司。住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥村。
法定代表人宗石，该公司董事长。
委托代理人李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告江苏金翔彩印包装有限公司。住所地高邮市卸甲镇飞达大道南侧。
法定代表人王尧波。
原告扬州辰龙纸品有限公司（以下简称辰龙公司）与被告江苏金翔彩印包装有限公司（以下简称金翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员陈向华适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告金翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辰龙公司诉称：
原、被告双方是业务往来关系，双方签订《纸板购销合同》一份，约定原告向被告提供瓦楞纸板。合同签订后，原告均按照被告要求完成供货义务，但被告却未能足额向原告支付货款。经双方对账，截止2015年7月26日被告尚欠原告货款901244.43元。原、被告对账后双方又发生613815.06元的业务往来，原告多次催要货款，被告仅向原告支付622837元，剩余892222.49元至今未付。被告拖欠货款的行为已构成根本违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款892222.49元并承担逾期付款利息（从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利息4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告辰龙公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原、被告的营业执照副本，证明原、被告的主体资格。
2、《纸板购销合同》，证明原、被告存在买卖合同关系，合同中约定了双方的权利义务。
3、对帐单回执，证明截止2015年11月1日被告欠原告货款892222.49元。
被告金翔公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2013年12月31日，原、被告双方签订《纸板购销合同》一份，约定由原告向被告供应纸板。合同第六条约定，原告应在每月将当月的增值税发票提供给被告，被告在次月付清增值税发票的货款（如果不开具增值税发票以当月的对帐清单的货款金额为准），被告如不能按合同约定按时足额付款，则应按照银行同期贷款利率的4倍向原告承担逾期付款利息。合同签订后原告按约向被告供应了货物并开具增值税发票，但被告未能按合同约定及时足额付款。2015年11月2日经原、被告对帐，确认截止2015年11月1日被告尚欠原告货款892222.49元。
以上事实有原告提供的证据1-3及当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。被告金翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原、被告双方签订的《纸板购销合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告理应按约及时向原告给付货款，被告拖欠货款不付，应负此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告给付892222.49元货款的主张，依法予以支持。关于原告要求被告承担利息损失（从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利息4倍计算）的主张，因双方在合同中已有明确约定，且符合法律规定，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金翔彩印包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州辰龙纸品有限公司支付货款892222.49元及利息（自2015年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11360元（其中案件受理费减半收取6360元、保全费5000元）由被告江苏金翔彩印包装有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈向华
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴新苗
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0304刑初91号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，农民，半文盲，住宝鸡市陈仓区。2000年1月31日因犯盗窃罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑三年；2005年9月26日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年；2007年9月18日因犯非法拘禁罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑二年；2015年9月24日因犯非法拘禁罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年12月5日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被陕西省凤翔县人民法院判处执行拘役五个月，并处罚金4000元，2017年2月6日刑满释放。2017年3月4日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员丁银霞出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年3月3日下午16时许，被告人冯某某在慕仪镇冯家村二组路口，向吸毒人员田某某贩卖毒品海洛因3小包，获利300元，后被民警当场抓获，从被告人冯某某处查获毒品海洛因2小包、毒资300元，从吸毒人员田某某处查获毒品海洛因3小包。经称重，从被告人冯某某处查获的2小包毒品海洛因净重共计0.45克，从田某某处查获3小包毒品海洛因净重共计0.71克，5小包毒品海洛因净重共计1.18克。被告人冯某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人冯某某自愿认罪，对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月3日下午16时许，被告人冯某某在慕仪镇冯家村二组路口，向吸毒人员田某某贩卖毒品海洛因3小包，获赃款300元，被民警当场抓获，并从被告人冯某某身上查获毒品海洛因2小包、赃款300元，从吸毒人员田某某身上查获毒品海洛因3小包。经称重，从被告人冯某某处查获的2小包毒品海洛因净重共计0.47克，从田某某处查获3小包毒品海洛因净重共计0.71克，5小包毒品海洛因净重共计1.18克。
另查明，2016年12月5日被告人冯某某因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被陕西省凤翔县人民法院判处执行拘役五个月，并处罚金4000元，2017年2月6日刑满释放。2017年3月2日21时06分，吸毒人员田某某体内吗啡检测结果呈阳性，因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月3日17时20分，被告人冯某某体内吗啡检测结果呈阳性，同年3月4日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人冯某某对上述事实供认。
2、吸毒人员田某某证言证实，在2017年3月3日15时许，他配合民警打电话联系冯某某购买三包毒品海洛因。冯某某答应后，他在慕仪冯家村路边等，冯某某来后给了他三小包毒品海洛因，他给了对方300元。离开后民警将冯某某抓获，他将购买的毒品交给了民警。
3、检查笔录及照片、扣押清单、称重笔录及照片证实，民警从冯某某身上查获毒品疑似物两小包、人民币300元；从田某某身上查获毒品疑似物三小包。均依法扣押。经称重，查获的五包毒品疑似物净重共计1.18克。被告人冯某某及吸毒人员田某某对此予以指认。
4、辨认笔录及照片证实，被告人冯某某辨认出田某某是向其购买毒品的人，并指认贩卖毒品的地点；田某某辨认出被告人冯某某是给其贩卖毒品的人，并指认购买毒品的地点。
5、毒品检验报告、鉴定结论通知书、毒品收据证实，送检的白色粉状物五包，分别为0.23克、0.24克、0.14克、0.34克、0.23克，均检出海洛因成份，检材全部留检。鉴定结论已向被告人冯某某告知。
6、通话记录证实，案发当日被告人冯某某与吸毒人员田某某手机通话情况。
7、尿样提取笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录证实，2017年3月2日21时06分，吸毒人员田某某体内吗啡检测结果呈阳性；2017年3月3日17时20分，被告人冯某某体内吗啡检测结果呈阳性。检测结论已分别向吸毒人员田某某和被告人冯某某告知。
8、强制隔离戒毒决定书证实，2017年3月2日吸毒人员田某某因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年；2017年3月4日被告人冯某某因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。
9、刑事判决书证实，2016年12月5日被告人冯某某因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处执行拘役五个月，并处罚金4000元，2017年2月6日刑满释放。系累犯和毒品再犯。
10、身份信息证实，被告人冯某某的身份及年龄。
本院认为，被告人冯某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人冯某某系累犯和毒品再犯，应从重处罚。到案后能如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月九日起至二0一七年十二月八日止）,并处罚金一千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款三百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 彬
审 判 员 雪 莉
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 梁碧花
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第195号
原告：邓永根，邓永根，农民，住福建省清流县。
被告：赖财昌，农民，住福建省清流县。
被告：游金风，又名游金红、游金凤，农民，住福建省清流县。
原告邓永根与被告赖财昌、游金风民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓永根到庭参加诉讼，被告赖财昌、游金风经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永根诉称，被告赖财昌于2010年农历12月29日向原告借款人民币110，000元（以下币种均同），约定月息2200元，按季度付息，借期一年。被告赖财昌借款后即与妻子游金风（第二被告）、儿子一同外出，至今未归，也分文未付本息。请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金110，000元及利息（自2010年农历12月29日至2014年农历12月28日止）的利息79，200元本息合计179，200元。
被告赖财昌、游金风未作答辩。
经审理查明，被告赖财昌与被告游金风系夫妻关系。2010年农历12月29日（公历2011年2月1日），被告赖财昌向原告邓永根借款110，000元，双方约定，借款期限为一年，月利息2200元，按季度支付一次利息。被告赖财昌借款后即与妻子游金风、儿子一同外出，至今未归，也分文未付本息。因二被告长期外出未归，原告无法催款，为此诉至本院。
以上事实，有原告邓永根的陈述及原告向法庭提供的借条一张及本院调取的户籍证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖财昌向原告邓永根借款110，000元，有被告赖财昌出具的书面借据为凭，借贷事实清楚。借款到期后，被告赖财昌长期外出未归，亦未还本付息，应承担还款责任。关于本案的借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，借贷双方约定的利率不得超过中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍，超过的部分，本院依法不予保护；另原告将利息计至2014年农历12月28日止不够准确，应计至还清欠款时止。被告赖财昌应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告邓永根支付利息。关于被告赖财昌所负债务应否按夫妻共同债务处理的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告游金风作为被告赖财昌的妻子，应对本起债务承担清偿责任。
据此，本案中被告赖财昌的对外借款关系是在被告赖财昌与被告游金风夫妻关系存续期间形成，虽然借条是以被告赖财昌一方的名义出具，但被告游金风未提供证据证实此借款未用于夫妻共同生活；同时，被告赖财昌、游金风亦无证据证实本案借款关系发生时或发生后，夫妻双方对该笔借款的债权人曾有约定该借款属于夫妻某一方的个人债务，故本案中的债务对于债权人而言，应当认定为被告赖财昌、游金风的夫妻共同债务。被告赖财昌、游金风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赖财昌、游金风于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓永根借款本金110，000元及利息（利息自公历2011年2月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告赖财昌、游金风如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4，084元、财产保全费1，466元、公告费660元，合计6，210元，由被告赖财昌、游金风负担（该款先由原告垫付，待原告申请被告给付执行款时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 罗应鹏
人民陪审员 黄高升
人民陪审员 邓 杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 巫启荣
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第195号
原告张某某，女，生于1973年4月13日，汉族，清水县人。
被告刘某某，男，生于1971年4月16日，汉族，清水县人。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 陈 刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 李金芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3547号
原告：谢德耀，男，汉族，住江门市江海区，澳门居民身份号码×××8074（）。
委托代理人：李仙艳、何建辉，、实习律师。
被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区篁庄大道西10号8幢首层104卡、2层216卡。
负责人：吴仕广，该公司总经理。
委托代理人：杨永能，该公司职员。
第三人：廖淑玲，女，汉族，住江门市江海区，香港居民身份号码×××2601（）。
本院在审理原告谢德耀诉被告太平财产保险有限公司江门中心支公司、第三�廖淑玲财产保险合同纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解协议为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢德耀撤回起诉。
案件受理费112减半收取56元，由原告谢德耀交纳。
审 判 长 陈强英
审 判 员 许军华
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁丽茜