嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初245号
原告：廖文润,女,1952年4月29日生,汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人；沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
被告：金建强,男,1982年7月31日生,汉族，住浙江省。
被告：桐乡市濮院双燕染整厂,住所地：浙江省桐乡市濮院镇永越村。
经营者：管炳泉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司,住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号,机构代码：91330483672577398p
负责人：朱良生,系总经理。
委托诉讼代理人：赵磊、汪永良，系单位员工。
原告廖文润诉被告金建强、桐乡市濮院双燕染整厂、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈杰、被告金建强、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告桐乡市濮院双燕染整厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告廖文润诉称，2015年7月30日，被告金建强驾驶浙Ｆ×××××号小型客车途经320国道134KM+400M嘉兴市秀洲区洪合镇凤桥村处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告金建强负事故的主要责任，原告负事故次要的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所受损失258641.72元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司在第三者强制责任险及商业险限额范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告金建强及被告桐乡市濮院双燕染整厂均未作答辩
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，保险公司愿意在合理范围内对原告进行赔偿，具体在质证中指出，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。经质证，被告金建强及被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司没有异议。
2、病历、出院记录各一份，证明原告的伤情及住院治疗71天的事实。经质证，被告金建强及被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司没有异议。
3、挂号费发票四份、门诊发票十份，证明原告花费的医疗费2802.49元。经质证，被告金建强没有异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司对此没有异议，但是应该扣除非医保。
4、鉴定意见书、鉴定费发票各二份，证明原告的伤残等级为二个九级与二个十级、体息期限为八个月、护理期限为三个月、营养期限为三个月，并花费的鉴定费4439元。经质证，被告金建强没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司对其真实性没有异议，但是应该补充提交片子证明真实性，鉴定费没有异议，但是不应该由保险公司承担。
5、施救费发票一份，证明原告花费的施救费150元。经质证，被告金建强及被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司没有异议。
6、村委会证明、蓝特公司证明各一份，证明原告2001年开始从事废品回收的工作。经质证，被告金建强没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司认为村委会证明没有经办人签字，原告是否从事废品回收无法确定。蓝特公司的证明没有其他证据佐证原告与蓝特公司的经济往来，保险公司不予认可。
7、账本二页，证明原告与蓝特公司的经济往来情况。经质证，被告金建强没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司认为系原告单方制作，没有蓝特公司盖章，不予认可。
被告金建强为反驳原告的主张，向本院提交的证据有：医疗费发票、费用清单各一份，证明为医疗费139571.96元，其中被告桐乡市濮院双燕染整厂支付了95000元，保险公司支付了10000元，其余是原告自己支付的。经质证，被告金建强及被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司没有异议。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、4，被告金建强及被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司均无异议，被告桐乡市濮院双燕染整厂未到庭参加质证，也未提交与之相反的证据予以反驳，故对上述证据本院予以认定。对原告提供的证据3，结合被告提供的医疗费发票，经核实医疗费为140998.35元(已扣除伙食费1376.10元)。对原告提供的证据5、6，其暂住于秀洲区，此地在农村，不属于城镇范畴内；也不能证实其收入来源于城镇，故原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院不予支持，应按农村居民的标准来计算。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2015年7月30日，被告金建强驾驶浙Ｆ×××××号小型客车途经320国道134KM+400M嘉兴市秀洲区洪合镇凤桥村处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告金建强负事故的主要责任，原告负事故次要的责任。事发后，原告被送至浙江省荣军医院住院治疗。2016年4月18日、5月11日，经法医鉴定，原告所受之伤经鉴定已有二处已构成九级伤残、二处构成十级伤残，误工期限为八个月、护理期限三个月、营养期限三个月。浙Ｆ×××××号小型客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司投保机动车第三者强制保险及商业保险（限额为100万元，且为不计免赔险）。期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司已支付10000元，被告桐乡市濮院双燕染整厂已支付95000元。原告为赔偿事宜，故成讼。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2015年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
一、医药费：140998.35元；
二、伤残赔偿金：21125元/年×20年×26%=109850元；
三、住院伙食补助费：15元/天×71天=1065元；
四、误工费：41272元/年÷12个月×8个月=27514.67元；
五、护理费：41272元/年÷12个月×3个月=10318元；
六、营养费：1350元（根据原告的伤情，本院确定）；
七、交通费：800元（根据原告的就医情况，本院确定）；
八：施救费：150元；
九、鉴定费：4439元；
以上共计：296485.02元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告金建强负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任，因其受雇于被告桐乡市濮院双燕染整厂，故应由被告桐乡市濮院双燕染整厂承担赔偿责任。因原告系非机动车的一方，故按法律规定，被告被告桐乡市濮院双燕染整厂应承担80%的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为9000元。浙Ｆ×××××号号小型客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司投保机动车第三者强制保险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿。因原告未主张精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，故被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、其他物质性损失110000元、财产损失150元，扣除已付的10000元，还应赔偿110150元。超过交强险范围其余损失176335.2元，由被告桐乡市濮院双燕染整厂赔偿80%，即141068.16元，及精神损害抚慰金9000元，共计150068.16元。扣除已付的95000元，还应赔偿55068.16元。因其在被告中中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司投保了机动车第三者商业保险，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告55068.16元。被告桐乡市濮院双燕染整厂已支付的费用可按约自行向保险公司理赔。原告主张超过标准的赔偿请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告桐乡市濮院双燕染整厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告廖文润物质性损失110150元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告廖文润其余物质性损失55068.16元，于本判决生效之日起十日内支付清；
三、驳回原告廖文润的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取847元,由原告廖文润负担247元，由被告桐乡市濮院双燕染整厂负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一七年三月七日
书记员 吴雪青