wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00588号
上诉人（原审原告）：合肥华林环保建材有限公司。
法定代表人：刘春桥，总经理。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：齐娜，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西昌南建筑集团有限责任公司合肥分公司
负责人：刘太阳，总经理。
上诉人合肥华林环保建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第01062号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年11月22日，合肥华林环保建材有限公司（以下简称合肥华林公司）与江西昌南建筑集团有限责任公司合肥分公司（以下简称江西昌南合肥分公司）签订一份《混凝土砌块购销合同》，约定：由合肥华林公司向江西昌南合肥分公司供应混凝土砌块，规格型号：240×115×53，单价0.37元／块，规格型号：200×115×53，单价0.36元／块；交（提）货地点：江西昌南合肥分公司指定地点；装、运、卸及费用由合肥华林公司承担；结算方式：按每月所到工程款比例支付材料款，所剩余款工程决算后一个月支付，注春节前支付货款70%等。合同签订后，合肥华林公司主张向江西昌南合肥分公司供应混凝土砌块（包括2012年6月21日至11月27日），货款总计为313000元，后江西昌南合肥分公司支付125000元，尚欠188000元。合肥华林公司于2014年3月20日诉讼至原审法院，请求：江西昌南合肥分公司支付货款188000元及利息20907元（从2013年1月1日计算至2014年3月16日，以后发生的，请一并判决）。
另查：合肥华林公司主张江西昌南合肥分公司尚欠货款188000元，提供《王东砌砖供应结算单》、《王东砖块统计表》证据各一份，其中《王东砌砖供应结算单》上有江西昌南合肥分公司工作人员郑某某、孙某的签名；江西昌南合肥分公司质证时认为，我公司涉案工程的项目部负责人是徐林伟（已涉刑事犯罪被批捕），郑某某、孙某系该项目部聘用的一般工作人员，无权代表项目部，该结算单无项目部负责人签名确认或加盖该项目部印章，我公司不予认可。合肥华林公司如提供送货单单据，我公司也予以认可，合肥华林公司主张送货单在结算时已被江西昌南合肥分公司收�，未能举证证实。江西昌南合肥分公司质证时认为《王东砖块统计表》是合肥华林公司自己制作，且大部分供货时间是在购销合同签订前，不予认可。合肥华林公司主张购销合同是后来补签。
原审法院审理后认为：合肥华林公司与江西昌南合肥分公司签订的《混凝土砌块购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定由合肥华林公司供货，江西昌南合肥分公司支付货款，双方形成买卖合同关系。现合肥华林公司主张江西昌南合肥分公司尚欠货款188000元，提供《王东砌砖供应结算单》、《王东砖块统计表》各一份，主张江西昌南合肥分公司工作人员郑某某、孙某在结算单上签名行为系职务行为，应由江西昌南合肥分公司承担民事责任。江西昌南合肥分公司提出异议，主张江西昌南合肥分公司工作人员郑某某、孙某的行为不是职务行为，合肥华林公司该结算单无该项目部负责人签名确认或加盖该项目部印章，且合肥华林公司单方提供的统计单中大部分是发生在签订购销合同前，且无其他证据证实，不予认可。因合肥华林公司未能举证证实郑某某、孙某的行为系职务行为，合肥华林公司主张江西昌南合肥分公司尚欠货款188000元，所举证据不足以证实，故不予采信。合肥华林公司可在取得相关证据证明已履行合同后另行主张。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回合肥华林环保建材有限公司的诉讼请求。本案一审案件受理费4430元，减半收取2215元，由合肥华林公司负担。
上诉人合肥华林公司上诉称：我公司提供的《王东砌砖供应结算单》中有江西昌南合肥分公司工作人员郑国红、陈科的签名，在结算单签订后，江西昌南合肥分公司向我公司支付了8万元货款，该货款�履行《王东砌砖供应结算单》确定的付款义务，郑国红、陈科的确认行为已得到江西昌南合肥分公司的认可。综上，请求撤销原审判决，改判江西昌南合肥分公司支付货款188000元及利息20907元（从2013年1月1日计算至2014年3月16日，以后发生的，请一并判决）。
被上诉人江西昌南合肥分公司二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：合肥华林公司与江西昌南合肥分公司签订的《混凝土砌块购销合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院据此认定该合同合法有效，并无不当。双方均应按约履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，合肥华林公司诉请所依据的《王东砌砖供应结算单》主张货款，该结算单无江西昌南合肥分公司盖章确认，仅有陈科及郑国红的签字，合肥华林公司未能提供证据证明陈科、郑国红有权代表江西昌南合肥分公司结算，且陈科、郑国红原审均未出庭作证，江西昌南合肥分公司对该份证据亦不予认可，根据现有证据无法核实该《王东砌砖供应结算单》的真实性，原审据此认定合肥华林公司证据不足，可取得相关证据证明已履行合同后另行主张，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4430元，由合肥华林环保建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判�张健
审判员 陈烜
审判员 欧健
二〇一四年十月二十二日
书记员 张琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审�
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00034号
原告：王体伦，男，1943年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：谢辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：许镇华，男，1959年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王桂兰，女，1960年3月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。
被告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码76687170-7。
法定代表人：金克绪，该公司总经理。
委托代理人：张金燕，该公司法律顾问。
委托代理人：蔡利利，该公司法律顾问。
本院在审理原告王体伦诉被告许镇华、王桂兰、淮南东华实业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王体伦于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王体伦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王体伦撤回起诉。
案件受理费592元，依法减半收取296元，由原告王体伦负担。
审判员 陈静
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终463号
上诉人（一审原告）颜晓均，男，生于1974年1月7日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人马开桂，女，生于1974年5月5日，汉族，住泸州市龙马潭区。系颜晓均之妻。
被上诉人（一审被告）泸州市龙马潭区人民政府，地址：泸州市龙马潭区。
法定代表人曾平，区长。
上诉人颜晓均因诉泸州市龙马潭区人民政府土地征收一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员葛庆担任审判长，代理审判员牟琼、王代伍参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
2016年1月7日，四川省泸州市中级人民法院受理原告颜晓
均诉被告泸州市龙马潭区人民政府（以下简称龙马潭区政府）土地征收一案。颜晓均诉称，被告在未取得国务院批准文件的情况下，征收原告合法承包经营的基本农田和依法取得的农村宅基地，并强行拆除原告房屋，侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。请求确认被告征地拆迁行为违法，并判决被告赔偿经济损失。
一审认为，根据原告颜晓均提供的证据材料，颜晓均的土地被征收、房屋被拆迁均发生在2013年10月4日以前，而泸州市人民政府早已于2010年7月14日发布公告，将包括颜晓均所在的龙马潭区罗汉镇高坝村7组在内的农村集体土地征收为国家所有，颜晓均此时即应当知道其土地被征收的事实。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，颜晓均的起诉，已超过法定起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，一审裁定：驳回原告颜晓均的起诉。
上诉人颜晓均上诉称，1.2012年9月11日，颜晓均的房屋被强拆后即向公安机关报案，要求查处；2013年10月4日和2015年6月29日，龙马潭区政府在颜晓均享有的宅基地和承包地上作业时，颜晓均及时向公安机关报案，要求查处，龙马潭区政府的违法行为处于连续或者继续状态，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，应从龙马潭区政府的违法行为终了之日起计算起诉期限，颜晓均于2015年12月28日提起的行政诉讼未过起诉期限。且颜晓均是因不动产提起的诉讼，起诉期限应是行政行为作出之日起20年。2.一审未开庭审理本案，即以颜晓均的起诉超过起诉期限裁定驳回颜晓均的起诉，系枉法裁定，原裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销泸州市中级人民法院（2016）川05行初1号行政裁定，确认龙马潭区政府的征地、拆迁行为违法，并判令龙马潭区政府赔偿损失。
被上诉人龙马潭区政府答辩称，本案所涉行政行为是泸州市人民政府及市国土局实施，龙马潭区政府不是本案适格被告；龙马潭区罗汉街道办事处受市、区国土局的委托，已经按照相关拆迁安置补偿方案对颜晓均安置补偿到位，期间不存在违法行为；颜晓均的土地被征收、房屋被拆迁均发生在2013年10月4日以前，而泸州市人民政府早已于2010年7月14日发布公告，将包括颜晓均所在的龙马潭区罗汉镇高坝村7组在内的农村集体土地征收为国家所有，颜晓均此时即应当知道土地被征收的事实，其起诉已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据颜晓均提供的证据材料，颜晓均在2013年10月4日以前就应当知道其土地被征收、房屋被拆迁的事实。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，颜晓均的起诉，已超过法定起诉期限。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。颜晓均上诉提出其起诉未过起诉期限；一审未开庭审理本案，系枉法裁定；一审裁定认定事实不清，适用法律错误的理由，不能成立。颜晓均请求撤销四川省泸州市中级人民法院（2016）川05行初1号行政裁定，确认龙马潭区政府的征地、拆迁行为违法，并判令龙马潭区政府赔偿损失的上诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 庆
代理审判员 牟 琼
代理审判员 王代伍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 耸
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1443-1号
申请执行人沈晓峰。
被执行人林伯珠。
申请执行人沈晓峰与被执行人林伯珠借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）大民初字第1637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林伯珠暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1637号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐登翾
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1824号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张学峰，男，汉族，1988年出生，农民。
被申请执行人孟祥芳，女，汉族，1986年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）127、128、131、132号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）127、128、131、132号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）127、128、131、132号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2334号
原告：钱毅。
委托代理人：赵和平、申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：金晓依。
原告钱毅与被告金晓依追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告钱毅的委托代理人赵和平、申屠晓娟到庭参加诉讼，被告金晓依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱毅起诉称：2015年3月16日，被告与浙江民泰商业银行杭州桐庐支行（以下简称民泰银行）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定被告向民泰银行借款50万元，借款期限为自实际提款日起至2015年9月10日止，月利率为8.61‰的固定利率，按季结息，原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，民泰银行按约向被告发放了50万元贷款。同时，为保证上述借款担保事宜，原、被告就被告向银行申请贷款事宜早于2015年2月即签订《反担保合同》一份，合同约定被告向民泰银行申请贷款50万元，贷款期限为1年，由原告为该笔借款提供连带责任担保，被告自愿以其所有的杭州酷游文化创意有限公司20%的股权及桐庐麦酷娱乐有限公司40%的股权为该笔借款提供反担保。原、被告双方在桐庐县工商行政管理局就反担保事宜办理了股权出质登记手续，被告将杭州酷游文化创意有限公司300万股股权出质给原告，登记证书号为（桐）股质登记设字（2015）第008号；被告将桐庐麦酷娱乐有限公司4万股股权出质给原告，登记证书号为（桐）股质登记设字（2015）第009号。借款到期后，被告无力偿还。原告于2015年9月4日代被告向民泰银行偿还借款本金499999元，支付利息及罚息12484.97元，合计512483.97元。原告代偿后，多次要求被告归还代偿款，但被告以无力偿还为由一直拖延。原告认为，原、被告间的担保与反担保关系事实清楚，证据确实充分，现原告代被告代偿了款项，被告应该归还。同时，原告对被告在桐庐麦酷娱乐有限公司的4万元（万股）股权及在杭州酷游文化创意有限公司的300万元（万股）股权的依法处置款具有优先受偿权。因此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求被告支付代偿款512483.97元，并按年利率6%支付自2015年9月5日起至借款还清之日止的利息损失；2、判令原告对被告在桐庐麦酷娱乐有限公司的4万元（万股）股权、在杭州酷游文化创意有限公司的300万元（万股）股权在依法处置款享有优先受偿权{质权登记编号分别为：（桐）股质登记设字（2015）第008号、（桐）股质登记设字（2015）第009号}；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，证明被告向民泰银行借款50万元，原告提供连带责任保证的事实；2、《反担保合同》一份、股权出质设立登记通知书二份，证明被告以其所有的桐庐麦酷娱乐有限公司的股权、杭州酷游文化创意有限公司的股权向原告提供质押反担保，并已办理股权出质设立登记的事实；3、收贷收息凭证二份、业务凭证一份，证明原告代被告向民泰银行偿还借款本息512483.97元的事实。
被告金晓依未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告签订《反担保合同》一份，约定被告向民泰银行申请贷款50万元，贷款期限为1年，由原告为该笔借款提供连带责任担保，被告自愿以其所有的杭州酷游文化创意有限公司20%的股权及桐庐麦酷娱乐有限公司40%的股权向原告提供反担保，反担保期限为贷款期满后1年，被告未能按期归还贷款或支付利息导致原告承担担保责任的，原告在履行担保责任或向民泰银行出具承担代偿书后7日内，有权采取折价、拍卖、变卖等处置股权，或经原、被告双方协商一致收购上述股权。双方于2015年2月4日办理了股权出质设立登记，登记证号为：（桐）股质登记设字（2015）第008号、（桐）股质登记设字（2015）第009号。
2015年3月16日，被告与民泰银行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同编号为浙民泰商银保借字第DK051715000103号，合同约定被告向民泰银行借款50万元，借款期限为自实际提款日起至2015年9月10日止，月利率为8.61‰的固定利率，按季结息，原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，民泰银行按约向被告发放了50万元贷款。借款到期后，被告未归还借款。原告于2015年9月14日向民泰银行偿还借款本金499999元，支付利息及罚息12484.97元，合计512483.97元。
本院认为：被告向民泰银行借款，原告为其提供担保，原告为被告代偿债务后有权向其追偿，并有权向被告主张自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告主张的利息损失的计算标准偏高，本院予以调整。被告以其所有的杭州酷游文化创意有限公司300万元（万股）股权、桐庐麦酷娱乐有限公司4万元（万股）股权向原告提供质押反担保，并已办理了股权出质设立登记，该股权依法处置后的价款，原告享有优先受偿权。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓依于本判决生效之日起十日内支付原告钱毅代偿款512483.97元，并支付自2015年9月15日起至款项付清之日止按年利率4.85%计算的利息损失。
二、如被告金晓依未按期履行上述第一项所涉款项的给付义务，原告钱毅对被告金晓依质押的杭州酷游文化创意有限公司300万元（万股）股权、桐庐麦酷娱乐有限公司4万元（万股）股权{股权出质设立登记号为：（桐）股质登记设字（2015）第008号、（桐）股质登记设字（2015）第009号}，在依法处置后的价款内享有优先受偿权。
三、驳回原告钱毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，减半收取4462.5元，由被告金晓依负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8925元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒋玲燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00891号
原告吴炳凤。
委托代理人曹晓丽，代理权限为一般代理。
被告杨世政。
原告吴炳凤与被告杨世政离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴炳凤及其委托代理人曹晓丽到庭参加诉讼，被告杨世政经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告吴炳凤诉称，原、被告于1987年结婚，婚后于1988年生一子，取名杨少德，现已结婚成家。由于原、被告婚前了解不够，导致婚后性格不合，被告常因家庭琐事对原告非打即骂，拳打脚踢，实施家庭暴力，原告因无法忍受曾于2010年7月1日向武陵区人民法院起诉离婚，因原告举证不充分，武陵区人民法院于2010年8月26日判决不准予离婚。事后三年以来，被告不仅不知悔改，还限制原告人身自由，无论原告去何处都要早请示晚汇报，稍不如意就使用家庭暴力。原告结婚二十多年来，从未得到被告的关心和照顾，从未体验过幸福的婚姻生活，现原告对这场婚姻已完全失望，夫妻关系早已名实亡，夫妻感情确已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告对其诉称的事实在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证明二份，拟证明原、被告的主体资格；
2、常德市武陵区人民法院（2010）武民初字第1182号民事判决书，拟证明夫妻关系不和的事实；
3、调查笔录，拟证明夫妻关系已经破裂的事实；
4、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。
被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩护的权利。
经庭审查明，本院确认原告提供的全部证据合法有效，可以作为本案的定案依据。结合原告的法庭陈述，本院确认以下案件事实：1988年1月27日，原告吴炳凤、被告杨世政在常德市武陵区东江乡进行结婚登记，领取了结婚证。1988年生育男孩杨少德，现已结婚成家，与原、被告共同生活居住。2010年7月，原告吴炳凤向本院起诉离婚，本院于2010年8月26日判决不准离婚。近三年来，原、被告夫妻关系未得到改善，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情恶化。
本院认为，原、被告结婚多年，本应互敬互谅，但被告大男子主义思想严重，对原告实施家庭暴力。原告三年前以夫妻感情不和向本院提出离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善。被告未珍惜修复夫妻感情的机会，继续实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。对原告吴炳凤要求与被告杨世政离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨世政经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对夫妻感情的漠视，同时亦符合缺席判决的条件。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴炳凤与被告杨世政离婚。
本案受理费300元，由减半收取150元，由原告吴炳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 沈凌溶
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3844号
申请执行人薛贤良。
被执行人武德敏。
被执行人青岛鸿润建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路333号。
法定代表人武德敏，董事长。
被执行人青岛明珠园实业有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处东岳中路。
法定代表人武德敏，董事长。
本院在执行申请执行人薛贤良与被执行人武德敏、青岛鸿润建设集团有限公司、青岛明珠园实业有限公司借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记查封房屋21套及二处网点、向车辆管理部门查询车辆登记查封车辆七台、向法人登记机关查询股权冻结工商登记，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3844号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月四日
书记员 张坤华
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保347号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：鲁文奇，局长。
被申请人：王志辉，男，1989年02月生，汉族，地址大名县，。
申请单位于2017年5月26日对被申请人经营家纺门市价格违法行为作出（2017）011号行政处罚决定书，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王志辉的存款4900元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
middot
执行员 崔凌志
二〇一七年八月一日
书记员 王 宁
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00601号
原告张玉德，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所实习律师。
被告合肥明怀房地产开发有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人周跃云，董事长。
委托代理人孙明珠，该公司主办会计。
委托代理人周典清，该公司科长。
原告张玉德与被告合肥明怀房地产开发有限公司（以下简称明怀公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱丽晖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉德及其委托代理人刘晓军、刘苏平，被告明怀公司的委托代理人孙明珠、周典清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉德诉称，2011年2月16日，安徽北张建筑工程有限公司（以下简称北张公司）与被告明怀公司签订一份《山南幸福家园承包合同》，被告将“山南幸福家园”项目3#、4#楼工程发包给北张公司承建。双方在合同中对工期、质量以及付款期限等合同事项均作出了明确的约定。合同签订后，原告作为北张公司的内部承包人履行了实际出资和施工的合同义务。截止2014年8月26日，被告共支付工程款3110539元。同日，原、被告及北张公司签订了涉案工程下剩工程款的债权转让协议，约定将北张公司对被告享有的下剩债权转让给原告，最终数额按照审计价格结算。2014年12月25日，涉案工程的工程造价审计为4234959.25元。此后，张玉德多次催讨工程款未果，诉请判令：1、被告立即支付工程款1124420.25元�自2015年2月25日起以1124420.25元为基数，按每日万分之二点一计算支付利息（息随本清）；2、在处置或者拍卖“山南幸福家园”3#、4#楼房屋时原告具有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告明怀公司答辩称，对原告的诉请及事实都予以认可。
经审理查明，2011年2月16日，张玉德以北张公司（甲方）名义与明怀公司（乙方）签订一份《山南幸福家园承包合同》，约定：北张公司承建明怀公司开发的位于肥西县山南镇的山南幸福家园3#、4#楼的土建、水电安装工程；承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全；工程造价暂定1100元／㎡；建筑面积为5100㎡；工程总造价约为5610000元，最终以审计结果为准；付款方式为工程主体验收合格后，明怀公司付北张公司总工程款70%及全部保证金，主体验收合格后双方应积极进行工程造价审计，审计后两个月内将下剩的工�款一次性付清等内容。2012年6月28日，明怀公司与北张公司就涉案工程形成《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》两份。2012年底，北张公司将涉案工程移交给明怀公司，但未形成工程移交书面材料。后涉案工程通过验收整改，于2014年8月13日经验收合格。2014年12月25日，涉案工程经安徽天鼎工程造价咨询有限公司审核总造价计为4234959.25元。合同履行过程中，明怀公司已支付工程款3110539元。
另查明，张玉德为涉案工程的实际施工人。2014年8月26日，北张公司、明怀公司及张玉德达成《债权转让协议》，约定北张公司将享有的对明怀公司下剩的债权转让给张玉德。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《山南幸福家园承包合同》、债权转让协议、单位（子单位）工程质量竣工验收记录两份、建设工程结算审核定案表（两份）、企业基本信息、补充说明、整�函、整改回复（两份）、工程竣工验收记录（两份）等附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告虽与北张公司签订了《山南幸福家园承包合同》，但涉案工程由原告张玉德实际施工并出资。对此，原、被告及北张公司三方在《债权转让协议》中均予以认可，故对于原告系涉案工程实际施工人的身份，本院予以确认。虽原告不具备相关施工资质，但涉案工程于2014年8月13日经竣工验收合格，根据相关司法解释规定，原告参照合同约定请求支付工程价款，本院予以支持；2014年12月25日，经被告委托，安徽天鼎工程造价咨询有限公司审定涉案工程总价款4234959.25元，原告认可被告在施工过程中已支付工程款3110539元，结合《山南幸福家园承包合同》中对于被告付款时间的约定内容，对于原告主张被告支付工程款1124420.25元并自2015年2月25日起计付利息的诉求，本院予以支持；
另�根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，建设工程承包人在其工程价款范围内对该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。涉案工程于2014年8月13日经建设、施工、监理等单位共同验收合格，原告张玉德作为涉案工程的实际施工人在涉案工程竣工验收合格后六个月内诉至本院对涉案工程主张优先受偿权，其诉求符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。同时，鉴于建筑工程价款优先权应仅包括建设工程承包人应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失，故对被告迟延支付工程价款造成的利息损失，原告依法不能优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八�的规定，判决如下：
一、被告合肥明怀房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张玉德工程款1124420.25元及利息（以1124420.25元为基数，自2015年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的给付之日止）；
二、原告张玉德在1124420.25元工程款范围内对涉案工程即“山南幸福家园”3#、4#楼房屋折价或拍卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告张玉德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14920元，减半收取7460元，由被告合肥明怀房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年六月一日
书 记 员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第226号
申请执行人季伏星，住江苏省盱眙县。
被执行人福建华泰皮革有限公司，住福建省福鼎市。
法定代表人陈晓云，董事长。
申请执行人季伏星与被执行人福建华泰皮革有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人福建华泰皮革有限公司财产已查封暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）7号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十四日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延长民初字第00047号
原告闫某某，女，汉族。
被告呼某甲，男，汉族。
原告闫某某与被告呼某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告与被告自由恋爱于2003年同居，2005年在延长县民政局婚姻登记处补办了婚姻登记。婚后生一女、生一子。婚后原告发现被告有赌博恶习，经劝说被告保证改正，但至今未改，以致家庭生活困难。且被告每次赌博输后都要殴打原告。原告现不堪忍受，因而兴讼。原告请求：一、原、被告离婚；二、婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养；三、家庭债务由被告负责偿还。
原告闫某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、婚姻登记记录一份，拟证明原、被告婚姻关系合法有效。
3、户籍证明信一份。拟证明原、被告婚生女呼某乙出生日期，婚生子呼某丙出生日期。
被告呼某甲辩称，原告所述基本属实，虽然夫妻感情有裂痕，但仍有和好可能，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
被告呼某甲向法庭提供了自己的身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
经当庭举证、质证，原告提供的证据被告无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以�信。被告提供的自己的身份证一份，经与原件核对无异，原告亦无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告通过自由恋爱，在相互了解的基础上于2003年以夫妻名义同居，建立了相应的夫妻感情。2005年在延长县民政局婚姻登记处补办了婚姻登记。生长女呼某乙，现幼儿园上学。生长子呼某丙。婚后，被告虽有赌博习惯，但原、被告在婚姻关系存续期间已建立了良好的夫妻关系。2014年1月27日，因被告赌博发生矛盾后，被告殴打原告，原告离家到娘家居住至今。
本院认为，原、被告举行婚礼仪式后同居生活，同居期间，原、被告补办了结婚登记，其婚姻符合结婚的实质要件和程序要件，显属合法有效的婚姻。婚前，原、被告经过相互了解而结婚，其婚姻基础牢固。婚后生育一子一女夫妻感情尚可。双方在共同生活期间，虽有矛盾发生，理应加强沟通和理解，妥�协调家庭关系。且原告又无证据证明夫妻感情破裂。希望今后双方能加强沟通，增强了解，及时化解夫妻矛盾，妥善处理婚姻家庭关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告闫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
代理审判员 任志飞
人民陪审员 孟振林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2443号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人刘X，总经理。
委托代理人王XX，该公司职员。
被告刘XX。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一六年三月十六日
书记员 吴微微
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4003号
原告温州欧西朗洁具有限公司，住所地温州市温州经济开发区海城街道海城第二工业区。
法定代表人钱秀云。
委托代理人（特别授权）林中华、邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。
被告邵春辉。
本院在审理原告温州欧西朗洁具有限公司与被告邵春辉买卖合同纠纷一案中，原告温州欧西朗洁具有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年五月五日
书记员 方蓓蓓
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01434号
原告：邓亚莉，女，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
被告：淮北市天助房地产开发有限公司。
法定代表人：李明召，该公司董事长。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
原告邓亚莉与被告淮北市天助房地产开发有限公司（以下简称天助房地产公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告邓亚莉及其委托代理人牛家武到庭参加诉讼，被告天助房地产公司的委托代理人陈允节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓亚莉诉称：马战系淮北市相山区某处社区某处庄居民。天助房地产公司在某处开发某处小区需对马战所有的房屋进行安置补偿。马战找到我把其应当补偿的房屋卖给我。2012年8月23日，马战与我签订购回迁房协议，当日，马战收到我5万元购房押金。天助房地产公司承诺18个月交房，现交房期限已过，该小区水、电、气、路均不通，不具备入住条件，也无法交付业主入住。事实上，我与天助房地产公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》因违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的强制性规定属无效协议。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、我与天助房地产公司签订的房屋拆迁补偿安置协议无效；2、案件诉讼费等由天助房地产公司负担。
天助房地产公司在庭审中辩称：邓亚莉诉状所述内容不是事实，天助房地产公司与邓亚莉并没有签订《房屋拆迁补偿协议》，邓亚莉与马战之间存在房屋买卖关系，我公司在邓亚莉提供的《房屋拆迁补偿协议》签盖公章的行为只是说明了邓亚莉向马战购买的回迁房情况，并不是我公司向邓亚莉安置拆迁房，我公司与邓亚莉不具备房屋拆迁补偿安置的权利义务，邓亚莉诉讼主体错误；因邓亚莉与马战多次找到我公司要求为其买卖房屋提供方便，我公司顾及与人方便的原则对双方购买安置房的情况作了说明，但是这种行为绝不应当视为一种房屋安置行为，我公司对此没有任何过错。综上，我公司与邓亚莉不存在房屋拆迁安置协议的问题，不存在协议效力存在与否的问题，应驳回邓亚莉诉讼请求，并由其自行负担诉讼费用。
经审理查明：马战系淮北市相山区某处社区某处庄居民。2010年1月15日，马战（甲方）与天助房地产公司（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：甲方提供主房八间，甲方的宅基地东西为15.62m，南北38m，总面积593.64㎡，甲方应分得回迁房的面积为522.40㎡。邓亚莉通过中间人找到马战购买其回迁房，2012年8月23日马战（甲方）与邓亚莉（乙方）签订购回迁房协议，约定：甲方按开盘价每平方下浮500元并无偿给乙方办理房产证手续，当日付甲方5万元定金。甲乙两方不得反悔，签字生效。并注明：交房当日起，乙方扣除2万元作为甲方办理房产证手续押金，余款付清，房产证办理好付清。当日，马战收到邓亚莉交付的购房款押金5万元。上述协议签订后，同日邓亚莉（甲方）与天助房地产公司（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：甲方应分得回迁房的面积为89㎡，并约定了双方的权利义务。并注明该户系原拆迁户马战出售，返还户型为高层D户型，位置为八层。同时，天助房地产公司在其与马战签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》注明“于2012年8月23日出售89㎡，现返还面积为433.4㎡。后因交房期限已过，邓亚莉以所购房屋所在小区水、电、气、路不通等不具备交房条件，其与天助房地产公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效为由诉至本院。
上述事实，有邓亚莉提供的房屋拆迁安置补偿协议书、购回迁房协议，天助房地产公司提供的房屋拆迁安置补偿协议书及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：邓亚莉与天助房地产公司签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人真实意思表示，未违法法律、行政法规强制性规定，应属有效。本案中，邓亚莉虽非某处庄居民，但邓亚莉从马战手中购买了89平方的房产，天助房地产公司在确认马战转让给邓亚莉89平方的房产后亦在其与马战签订的房屋拆迁补偿安置协议中扣除了89平方的房产面积。在此情况下，天助房地产公司与邓亚莉签订的房屋拆迁补偿安置协议系针对马战转让给邓亚莉的89平方房产而签订的协议，且该协议与天助房地产公司与马战签订的房屋拆迁补偿安置协议以及马战与邓亚莉签订的购回迁房协议相互衔接，不违反相关法律规定，系有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款关于“未依法登记领取权属证书的房产不得转让”的规定，旨在保证进入市场交易的房地产产权明确合法，避免权属不清的房地产进入市场扰乱市场秩序；该规定系行政管理性规定，并非效力性强制性规定，不能作为认定合同无效的法律依据。故邓亚莉要求确认其与天助房地产公司签订的房屋拆迁补偿安置协议无效的诉请，理由不能成立，不予支持。天助房地产公司称其与邓亚莉没有签订房屋拆迁补偿协议的辩解，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓亚莉的诉讼请求。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由原告邓亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终256号
上诉人（原审被告）浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地杭州市开元路。
法定代表人张振荣，该公司董事长。
委托代理人唐少桦，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）大连经济技术开发区永兴建材有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人郭晓东，该公司董事长。
委托代理人吕洪刚、王月，均系辽宁万峰律师事务所律师。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3076号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提出涉案合同印章系伪造，仅提供了2013年4月16日工商部门年检报告上的备案印章，该证据不足以证明在此之后签订合同时使用与备案印章不一致的印章即为伪造的印章，涉案印章真伪问题需经实体审理予以认定，该上诉理由本院不予采信。上诉人还提出本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该上诉理由亦不成立。本案为合同纠纷，上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司与被上诉人大连经济技术开发区永兴建材有限公司签订的《商品混凝土买卖合同书》第十条约定，因解释或履行本合同而发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，可采取向本合同签订地人民法院诉讼的方式解决。合同约定签订地点：开发区。该协议管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院确定对本案具有管辖权，驳回浙江省工业设备安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年九月八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00328号
申请人孟树力。
被申请人郭占民。
申请人孟树力2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人郭占民驾驶的冀A×××××号轻型普通货车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭占民驾驶的冀A×××××号轻型普通货车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第079号
申请执行人松桃七星汽车租赁有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇。
法定代表人田金姐，系该公司经理。
被执行人龙X寿，男，1988年1月9日出生，苗族，住松桃苗族自治县黄板乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松民初字第699号《民事判决书》，于2015年1月27日立案受理松桃七星汽车租赁有限公司申请执行龙X寿汽车租赁合同纠纷一案。本院于2015年1月29日向被执行人龙X寿发出《执行通知书》，责令其于2015年1月30日前履行支付申请执行人松桃七星汽车租赁有限公司租金及车辆折旧费合计人民币9000.00元、承担案件受理费25.00元、执行费50.00元的义务。其未在本院指定期限内主动履行义务。在执行过程中，双方当事人达成了《执行和解协议》，且被执行人龙X寿已按执行和解协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第699号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2862号
原告：吴某。
被告：郑某甲。
委托代理人：江再保，浙江时空律师事务所律师。
原告吴某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告吴某、被告郑某甲及其委托代理人江再保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。因原、被告年龄存在较大差距，在共同生活中缺少共同语言，加上被告性格暴躁，经常动手殴打原告，夫妻感情破裂，无法共同生活。原告曾于2014年4月17日向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回。现原告再次提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子郑某乙由原告抚养，原告放弃对被告的抚养费主张。
被告郑某甲答辩称：被告不同意离婚。原、被告年龄相差大是实，结婚时，原告是知道被告的实际年龄的。结婚初期，双方夫妻感情是好的，不存在生活观念不同，缺少共同语言，难以沟通之说。共同生活中，双方是有过吵架，但被告没有动手打原告。如果法院判决原、被告离婚，儿子由谁抚养的问题应该尊重儿子自己选择，现儿子随被告生活，所以离婚后儿子应由被告抚养，要求原告支付抚养费。
本院经审理，认定事实如下：原告吴某与被告郑某甲于××××年××月××日自愿结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现虽被告生活。2014年4月17日，原告吴某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2014年5月12日，（2014）台临民初字第993号民事判决书，驳回了原告吴某的诉讼请求。2014年12月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、身份信息查询回执、（2014）台临民初字993号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽然自愿登记结婚，共同生活多年，且育有一子，但是双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情不和。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院驳回原告的诉讼请求后，原、被告之间的夫妻关系仍没有得到改善。原告再次向本院提起离婚诉讼，可见原、被告之间可认定其夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告吴某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。原、被告的婚生儿子郑某乙一直随被告生活，对被告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，本院征询婚生儿子郑某乙在父母离婚后愿随谁一起生活时，其表示愿意随被告一起生活，故婚生儿子郑某乙应由被告郑某甲抚养为宜。抚养费的给付数额应当根据子女的实际需要，父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平等因素进行综合考虑。结合本案实际，本院酌定抚养费为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告郑某甲离婚。
二、婚生儿子郑某乙由被告郑某甲抚养至独立生活之日止，原告吴某每月给付抚养费人民币500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 王 嘉
二〇一五年一月十九日
代书 记员 余燕苹
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德营子支行。
被执行人杨连喜，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德营子支行与被执行人杨连喜借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第471号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：偿还贷款本金人民币14985.57元，以及自2011年11月2日至2015年3月9日为止所欠利息7796.67元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行结案。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行结案。
本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第471号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卜新凯
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹰执字第109号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，组织机构代码：70551654-1，法定代表人：林锋，职务：总经理。被执行人：鹰潭弘能管材有限公司，组织机构代码：56865737-1，法定代表人：金洪峰，职务：总经理。被执行人：金洪峰，男，住址：浙江省诸暨市。被执行人：王聪亚，女，住址：浙江省诸暨市本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与鹰潭弘能管材有限公司、金洪峰、王聪亚金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月29日立案，申请执行标的2462万元，经对上述被执行人发起了网络查询（银行、工商、车辆、不动产、证券等），查明被执行人除部分抵押房产外无财产可供执行，被执行人已申请破产，破产财产正在处置当中，等待分配。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司尚未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪朝晖二〇一七年十一月八日书记员  郑 薇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01619号
上诉人（原审原告）陈实。
上诉人（原审原告）钱书珍（系陈实之妻）。
共同委托代理人陈瑞岭。
被上诉人（原审被告）盐城经济技术开发区新城街道三星社区居民委员会，住所地盐城经济技术开发区五台山路与新都路十字路口附近。
法定代表人徐志亚，该居委会主任。
委托代理人江志中，该居委会法律顾问。
上诉人陈实、钱书珍因与被上诉人盐城经济技术开发区新城街道三星社区居民委员会（下称三星居委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭新民初字第0522号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审中陈实、钱书珍诉称：两原告系夫妻。1998年8月30日陈实与被告三星居委会的前身原盐城市城区南洋镇三洼村村民委员会签订一份《土地承包合同书》。并经原盐城市城区人民政府发给《农村集体土地承包经营权》证书，承包耕地5.24亩及自留地、什边地计1.6亩，合计6.84亩。有效期三十年。1994年左右我们将承包地交给女儿陈瑞霞，由其公公朱玩仁耕种。有关“两上缴”及种田补助费等也都是由陈瑞霞交纳、领取。2012年2月1日盐城经济技术开发区管委会发出《致广大被征收人的一封公开信》后，我们的房屋被拆除，承包经营权及承包地被收回，但仅领取了青苗补助费。被告至今未支付土地补偿费、安置补助费。现请求法院判决被告支付土地补偿费132120元、安置补助费34000元。
一审法院认为：合法的民事权益受法律保护。原告陈实与原盐城市城区南洋镇三洼村村民委员会签订一份《土地承包合同书》，陈实并取得《农村集体土地承包经营权证书》，双方存在农村集体土地承包合同关系。该土地承包经营权依法受法律保护。现因承包地被征用，原告有权获得土地征收补偿费用。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”因此，发包方是否收到地上附着物的补偿、安置补助费及土地补偿费是承包方要求发包方承担民事责任能否成立的事实要件。本案中，被告尚未收到关于被征收土地的征收补偿费用。原告要求被告支付补偿费用的前提不具备。原告的起诉无合法依据。本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：驳回原告陈实、钱书珍的起诉。
上诉人陈实、钱书珍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、两上诉人对案涉土地具有合法的承包经营权，案涉土地被征收后，上诉人依法具有请求给付土地补偿费和安置补助费的权利；2、一审确定的案由不当，应为承包地征收补偿费用纠纷，属于人民法院民事案件受理范围；3、一审法院适用法律错误，上诉人主张的是土地补偿费和安置补助费，而一审法院根据司法解释第22条规定的“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”，以被上诉人未收到上述费用为由驳回上诉人的起诉，明显不当。请求依法受理并判决。
被上诉人三星居委会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求二审法院维持原裁定。
本院认为，上诉人陈实是民办改公办的教师、上诉人钱书珍的户口挂靠在其子陈瑞岭户籍，上诉人陈实与原盐城市城区南洋镇三洼村村民委员会签订有《土地承包合同书》，并取得《农村集体土地承包经营权证书》，双方存在农村集体土地承包合同关系，两人在案涉承包地被征收时均已不是三星居委会村民。案涉土地被征收后，青苗费已得到补偿，本案中两上诉人主张的两项费用即土地补偿费和安置补助费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”，第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。根据司法解释的上述规定，承包地被依法征收后农村集体经济组织尚未收到地上附着物、青苗的补偿费和安置补助费，承包方请求发包方给付补偿费用引起的纠纷，确定发包方是否已经收到地上附着物、青苗的补偿费和安置补助费的事实，是决定承包方请求能否能得到支持的关键。因此，对于承包方请求发包方给付上述补偿费用，人民法院在审理中，发现发包方确未收到上述费用的，应当裁定驳回起诉。本案中被上诉人所在开发区位于城市规划区，实行“土地换社保”的土地征收补偿政策，被上诉人未直接收取土地补偿费和安置补助费，上诉人要求被上诉人支付补偿费用的前提不具备，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人陈实、钱书珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理 审 判员 秦广林
代理 审 判员 曹 荣
二〇一五年七月十日
书记员（兼） 郭翎洁
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第643-2号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，驻蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人张桂芳，女，1956年11月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人李清龙，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人张德卫，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
蓬莱市农村信用合作联社与张桂芳、李清龙、张德卫借款合同纠纷一案，本院于2012年5月27日作出（2011）蓬商初字第84号民事判决书，判令被告张桂芳于判决生效后10日内偿还原告借款本金39943.405元，利息19485.18元，合计59428.58元，限于本判决生效后10日内付清。被告李清龙、张德卫对上述欠款负连带清偿责任，三被告负担案件受理费1286元。判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2013年5月21日，申请执行人向本院申请执行，本院2013年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年9月9日向被执行人张桂芳、李清龙、张德卫发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍没有按期履行。经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓬执字第643号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 徐德学
审判员 王文江
二〇一四年七月二十二日
书记员 崔忠和
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1431号
原告：盛国涛。
委托诉讼代理人：徐行伟，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、出庭应诉，代为申请评估、鉴定、代选鉴定机构，代为上诉，代为签收法律文书，代领标的款项。
被告：湖北凯昌光电科技有限公司。住所地：湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。
法定代表人：蔡志国。
原告盛国涛与被告湖北凯昌光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告盛国涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款共计二百万元；2、判令被告赔偿未付款期间对原告造成的经济损失；3、判令被告承担诉讼费用及原告为实现债权所花各项费用。
本院经审查认为：建设工程施工合同是指发包方和承包方为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。承包方应当具有相应的施工资质。盛国涛作为自然人显然不符合建设工程施工合同的主体资格，其以原告提起本诉，明显不符合法律规定，经本院释明后其未在指定期限内对起诉作出变更。故盛国涛在本诉中的原告主体不适格，属于法律规定应当不予受理、受理后应当驳回起诉的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盛国涛的起诉。
案件受理费22800元退还原告盛国涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 田毅刚
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 袁腾建
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第903号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张国，农村居民。
被执行人苗秀娟，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第34号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月10日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第34号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张国、苗秀娟于2008年5月生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年11月1日在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2014年1月10日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费5000元，还应缴纳社会抚养费35000元，申请执行人于2014年6月4日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张国、苗秀娟征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第34号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月七日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00184号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人成某，男，1994年3月23日出生，重庆市忠县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月5日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2014年6月13日继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠县院公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日21时许，被告人成某与冯某某等人在重庆市忠县忠州镇皇华三千里“野战夜啤”吃饭喝酒，席间成某喝了约4、5瓶啤酒。当晚23时40分许，成某酒后无证驾驶二轮摩托车从皇华三千里出发行至体育馆处“爱尚”酒吧后门搭乘潘某后，继续沿滨江路往忠县中学方向行驶。次日00时10分许，当车行驶至山东路党校路段时被忠县公安局民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人成某静脉血乙醇含量为125.3mg／l00ml，属于醉酒驾驶。被告人成某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人成某在庭审中无异议并认罪，且有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，重庆市忠县交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证，机动车销售统一发票，呼出气体酒精测试结果，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人冯某某、潘某、李某某的证言，被告人成某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人成某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血经测试，含量为125.3mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人成某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人成某主动接受罚金刑处罚，可酌情从轻处罚。被告人成某系无证驾驶机动车，在量刑时要予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年六月十七日
书 记 员 秦晓伟
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1641号
原告李某某，女，1969年11月26日出生，汉族，住建阳市。
被告胡某某，男，1966年3月10日出生，汉族，住建阳市。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1992年夏，原、被告经人介绍认识，同年11月6日办理结婚登记，领取结婚证。由于原、被告婚前相识时间短，相互间了解不深，就草率结婚。1993年10月16日，原、被告生育一女胡某（现已成年）。但因原、被告双方性格上合不来，一直难以建立夫妻间的感情，常为一些琐事争吵。被告甚至对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情的裂痕越来越大。1996年开始，原、被告基本开始分居。2011年11月起，原、被告彻底分居至今。2013年5月21日，原告向建阳市人民法院提起离婚诉讼，2013年6月17日，法院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告分居至今已两年多，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现诉请，判令原、被告离婚。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、结婚申请书一份，证明1992年11月6日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。
2、常住人口登记卡一份，证明1993年10月16日，原、被告生育一女胡某。
3、民事判决书一份、生效证明书一份，证明2013年5月21日，原告向建阳市人民法院提起离婚诉讼，2013年6月17日，法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告胡某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有的证据1、2、3符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，1992年11月6日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。1993年10月16日，原、被告生育一女胡某。2013年5月21日，原告向建阳市人民法院提起离婚诉讼，2013年6月17日，法院判决驳回原告的诉讼请求。后，原、被告未共同生活。
本院认为，原告李某某与被告胡某某经登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告在共同生活中产生矛盾，原告于2013年5月21日向本院起诉要求与被告离婚，法院驳回原告诉请后，原、被告的夫妻感情并未改善，至今原、被告分居已一年多，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告胡某某离婚。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4751号
申请执行人庄举广。
被执行人别学刚。
申请执行人庄举广与被执行人别学刚装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0207号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告别学刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄举广欠款7700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，冻结了被执行人的工资账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，并与被执行人住所地村民进行调查了解，也证实被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年四月二十一日
书记员 李朝阳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执63号
申请执行人李卫民。
被执行人成都九峰家居用品有限公司。法定代表人周建波。
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5299号民事判决，于2016年1月11日受理李卫民申请执行成都九峰家居用品有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都九峰家居用品有限公司在成都农商银行商业城支行账户内存款人民币76530.5元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年一月二十一日
书记员 史 伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执63号
申请执行人李卫民。
被执行人成都九峰家居用品有限公司。法定代表人周建波。
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5299号民事判决，于2016年1月11日受理李卫民申请执行成都九峰家居用品有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都九峰家居用品有限公司在恒丰银行成都金沙支行账户限额人民币80000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年一月十八日
书记员 史 伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2516号
原告史经周，个体工商户。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被告郭修亚（又名郭亚），农民。
原告史经周诉被告郭修亚买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告史经周到庭参加诉讼，被告郭修亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史经周诉称：原告做沙石料生意。2010年，被告在原告处购买黄沙，原告与被告多次结算，至今尚欠原告货款30850元。后被告一直没有付款。现要求被告归还货款30850元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年1月1日计算至本判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告郭修亚未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年，被告郭修亚多次在原告史经周处购买黄沙，就未支付的货款向原告出具收料单一份、欠条三份，内容分别为：“收料单…春节后第一车，郭亚，2010年3月12日，黄沙，壹仟玖佰伍拾元正，1950…”；“欠条，今欠老史黄沙6车，每车1700元，合计：壹万零贰佰元正，郭亚，2010.6.14号…”；“欠条，今欠老史黄沙4车，1700元每车，合计：陆仟捌佰元正，郭亚，2010.6.14号…”；“欠条，今欠老史沙子7车，每车1700元，郭亚，2010.10.21号”。上述欠款金额合计为30850元，被告郭修亚一直没有付款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的收料单一份、欠条三份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告史经周要求被告支付货款30850元及相应利息，有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的黄沙买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告作为买受人，在原告向其履行了交付黄沙的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告史经周提供的收料单及三份欠条，被告郭修亚欠原告史经周黄沙款30850元未付，故原告史经周要求被告郭修亚支付黄沙款30850元，于法有据，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算2012年1月1日至本判决确定的给付之日止的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告于2013年12月10日以提起诉讼的方式向被告进行了催要，故本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算自2013年12月10日至本判决确定的给付之日止的利息。被告郭修亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭修亚于本判决生效后十日内给付原告史经周黄沙款30850元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月10日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告史经周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.25元、公告费300元，合计896.25元（原告已预交），由被告郭修亚负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 培
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 屈云飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令
（2018）鄂0203民督4号
申请人胡晶晶，男，汉族，1985年2月4日出生，住黄石市西塞山区，
被申请人胡洪慧，女，汉族，1965年8月8日出生，住黄石市西塞山区，
申请人胡晶晶于2018年4月20日向本院申请支付令称：2018年3月10日被申请人胡洪慧向申请人胡晶晶借款10万元用于还债。申请人与被申请人经协商同意用被申请人的退休工资作为还款保证。为此申请人要求被申请人偿还借款10万元。
本院认为：申请人胡晶晶的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡洪慧应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人胡晶晶借款10万元整。
诉讼费用767元，由被申请人胡洪慧承担。
债务人如有异议,应当自收到本支付令之日起，十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 万劲
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴双
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1443号
被执行人：杨宝成，男，1967年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行杨宝成罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 秦文胜
审判员 赵雨雷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1262-2号
申请执行人：张兆洪，住山东省齐河县。
被执行人：吴玉国，住河北省三河市。
被执行人：北京市振兴源彩钢房屋有限公司
本院在执行申请执行人张兆洪申请执行被执行人吴玉国、北京市振兴源彩钢房屋有限公司买卖合同纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第1270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 强
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00611号
原告：安徽省利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：李芬，该公司资产管理中心二部经理。
委托代理人：张勇，该公司大李集支行行长。
被告：李子荣，男，1969年4月24日出生，汉族，住本县。
被告：闫士友，男，1968年8月10日出生，汉族，住本县。
原告安徽省利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告李子荣、闫士友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员周犇独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告李子荣、闫士友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛农商行诉称：2014年6月16日，由被告闫士友担保，被告李子荣从大李集支行贷款19000元，于2015年6月14日到期，共结欠贷款本金19000元及利息3500元。经催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特此诉讼，要求被告偿还贷款本金及利息22500元并负担本案诉讼费用。
被告李子荣、闫士友未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月16日，被告李子荣向原告利辛农商行借款19000元，年利率13.2，到期日期2015年6月14日，借款用途是建房。被告闫士友同日为李子荣提供担保，担保的范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式�连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款逾期后，经催要，被告未予归还。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、借款申请表、借款合同、借款借据、保证合同以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告利辛农商行与被告李子荣之间的借款合同，合法有效，双方均应按该合同履行合同义务，合同约定的借款到期后，李子荣未履行返还借款本息的合同义务，构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求李子荣还本付息的诉讼请求，应予支持。被告闫士友为李子荣提供连带责任保证，李子荣未在约定的期限内返还借款本息，原告要求闫士友承担保证责任的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子荣于判决生效之日起三日内返还原告安徽省利辛农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（按照年利率13.2，从2014年6月16日起计算）；
二、被告闫士友对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告李子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周 犇
二〇一五年十一月六日
书记员 张会（代）
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初157号
原告韩韬。
被告江小敏。
原告韩韬与被告江小敏健康权纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法由代理审判员耿斌斌独任审理。诉讼中，查明被告江小敏羁押在江苏省xx监狱，本案于2016年2月23日在江苏省xx监狱公开开庭进行了审理。原告韩韬，被告江小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩韬诉称：2013年3月底，被告江小敏在原告工作的xx手工艺制作室支付材料费后承揽了工艺品加工工作。2014年4月2日8时许，被告在苏州市东吴南路xx花园x幢xxx室xx化工门市部购买硝酸，于当日10时30分许，至xx手工艺制作室，因索要加工材料费未果，遂将手中的硝酸泼向原告，致原告面部、前胸和双臂多处灼伤，经鉴定，构成人体重伤二级。被告肆意损伤原告身体，应依法承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告二次整形手术的医疗费83951.34元，交通费1000元，护理费3060元，住院伙食补助费1020元，外配药93.52元，误工费11760元，合计100884.86元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告江小敏辩称：对原告故意伤害的事实没有异议，对原告造成的伤害感到抱歉，对原告的诉讼请求及所依据的证据均无异议。
经审理查明：2014年3月底，被告江小敏在原告韩韬工作的xx手工艺制作室支付材料费后承揽了工艺品加工工作，后感觉上当想要回之前支付的费用。2014年4月2日8时许，被告在苏州市东吴南路吴中区xx花园x幢xxx室xx�工门市部购买硝酸一瓶，于当日10时30分许，至xx手工艺制作室，因索要加工材料费未果，遂将携带的硝酸取出要挟，后与原告发生推搡扭打，被告将手中的硝酸泼向原告，致其面部、前胸和双臂多处灼伤。后该工作室其他人员及写字楼保安将欲逃离的被告抓获并报警。经鉴定，原告的损伤致容貌轻度毁损，构成人体重伤二级。后苏州市xxx人民检察院以xx诉刑诉（2014）769号起诉书指控江小敏犯故意伤害罪向本院提起公诉，韩韬向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年11月27日依法作出（2014）xx刑初字第0309号刑事附带民事判决，判决江小敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期自2014年4月2日至2019年4月1日止），判决江小敏赔偿韩韬医疗费60152.23元，住院伙食补助费1116元，护理费3720元，误工费5040元，交通费500元，合计70528.23元。
另查明，原告韩韬于2015年3月26日至2015年11月11日期间先后四次入住中国人民解放军第202医院进行二次整形手术治疗，四次住院共计47天，共产生医疗费83951.34元。
庭审中，原告确认因被告故意伤害致其损伤的治疗已终结。
以上事实，有（2014）姑苏刑初字第0309号刑事附带民事判决书、中国人民解放军第202医院出院证明、医药费收据、住院费用清单及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。本案中，被告江小敏因索要加工材料费未果，与原告韩韬发生扭打，并将手中的硝酸泼向原告，致使原告面部、前胸和双臂多处受伤，被告应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。对于原告主张的各项损失，分析认定如下：
关于医疗费，结合原告提供的�院证明、医药费收据、住院费用清单，认定为83951.34元。
关于住院伙食补助费，原告住院47天，现原告主张住院伙食补助费1020元，并无不当，本院予以确认。
关于护理费，原告主张护理费3060元，考虑其住院47天，该主张并无不当，本院予以确认。
关于误工费，原告称一直在做兼职工作，治疗养伤阶段无法工作，主张误工费11760元，但未提供证据证实。本院根据原告的住院时间及治疗情况，认定其误工期为2个月，参照苏州市最低工资标准1820元／月的标准，对误工费认定为3640元（1830元／月×2个月）。
关于交通费，原告主张1000元，但未提供任何证据，根据原告实际治疗情况，本院酌定为500元。
原告上述损失合计92171.34元，由被告江小敏进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第�六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告江小敏于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩韬各项损失计92171.34元。
二、驳回原告韩韬的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告韩韬指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，适用简易程序减半收取1159元，由原告韩韬负担100元，被告江小敏负担1059元。上述费用于本判决生效之日起10日�由原、被告自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 晓
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01566号
上诉人（原审被告）徐永平，村民。
上诉人（原审被告）徐云，系上诉人徐永平之子。
共同委托代理人姚喆。
共同委托代理人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张西建。
委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人张涛，陕西省泾阳县司法局法律援助中心律师。
上诉人徐永平、徐云因追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01030号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐永平、徐云及其委托代理人姚喆、被上诉人的委托代理人买江宁、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：被告徐永平和被告徐云系父子关系，其家庭在泾阳县安吴镇徐岩村经营红砖厂一个，该砖厂未经工商注册登记，无土地使用许可。2010年12月被告徐永平与刘龙胜签订砖厂承包合同一份，合同约定由刘龙胜经营徐永平的砖厂，被告徐永平提供砖厂生产设备、水、电、煤、土源及机修人员工资等，刘龙胜向徐永平提供成品砖，徐永平按收取的成品砖数量向刘龙胜给付加工费，每月15日由徐永平给付刘龙胜工人工资。合同签订后，刘龙胜组织工人进厂生产，工人的工资及伙食均由刘龙胜负责。原告受刘龙胜雇佣在二被告砖厂干活，工种为杂工及扎坯子，杂工工资按天计算每天100元，扎坯子按件计算每10000块砖95元，原告杂工工作15天，扎坯子212947块，工资共计3524元。后刘龙胜突发疾病死亡，二被告的砖厂自此停工。原告在二被告砖厂务工的劳动报酬仅领取了1400元，故原告诉至法院。
另查，经双方确认，自2015年3月21日起生产的砖坯未装窑的约为66余万块，已经装窑的约为62万余块，总计为130万余块。已制成并交付成品红砖被告出具条据的706丁，被告自行记录未出条据的63丁，每丁300块，共计230700块。砖窑内尚有部分烧成的红砖待出窑。
原判认为：《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同，二被告经营的砖厂未经登记注册及行政许可，亦无土地使用许可，故二被告不具有合法用工的资格，刘龙胜也无经营砖厂的资质，故被告徐永平与刘龙胜之间签订的砖厂承包合同为无效合同。同时，《中华人民共和国合同法》规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者出资人应当依法向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此，原告虽由刘龙胜雇佣在砖厂务工，但实际接受劳务的一方应为二被告的砖厂，二被告作为砖厂的经营者应当支付劳动报酬，故原告诉请要求二被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告辩称刘龙胜在自己处的借支已经超过其应支付的劳动报酬，但因刘龙胜已死亡，借条的真实性无法核实，且即便借条是真实的，也仅能证明刘龙胜与二被告之间存在借贷关系，无法确定二被告已支付原告劳动报酬，故二被告的辩称理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告徐永平、徐云于本判决生效后五日内给付原告张西建劳动报酬2123元。案件受理费50元，由被告徐永平、徐云承担。
上诉人徐永平、徐云上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，其与刘龙胜签订的合同实属加工承揽合同，不应适用劳动合同法；原判认定的工作量和劳动报酬与实际不符；原判不应将徐云列为被告。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
二审经公开开庭审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：二上诉人经营的砖厂未经登记注册及行政许可，亦无土地使用许可，故其不具有合法的用工资格，刘龙胜也无经营砖厂的资质。被上诉人虽由刘龙胜雇佣在砖厂务工，但实际接受劳务的是砖厂，二上诉人提供的证据无法证明其已支付了被上诉人的劳动报酬，故其做为砖厂的经营者应该支付拖欠的劳动报酬。关于二上诉人提出的其与刘龙胜不是承包关系，而是加工承揽关系的上诉请求，经查，根据其与刘龙胜签订的合同，约定由上诉人提供砖厂设备、水、电、土源、工人工资，由刘龙胜雇佣工人提供劳务，并向上诉人提供成品砖，实际上刘龙胜承包的是砖厂的劳务部分，双方为承包关系，故对该上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出的原判对工人工作量和劳动报酬计算过高的上诉请求，因上诉人未提供有效的证据加以证明，其应承担举证不利的法律后果，故对该上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出的一审程序有误，不应将徐云列为被告的上诉请求，经查，根据查明的事实，砖厂为家庭经营，徐云为徐永平之子，其为本案的适格诉讼主体，故对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人徐永平、徐云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3096号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告张加玉，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告张加玉供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月十五日
书记员 王 晶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第142号
原告胡某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告胡某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告胡某于2014年7月10日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，她与被告杨某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名杨某乙。由于婚前双方了解缺乏，感情基础淡薄，婚后夫妻感情一直不和，儿子出生之后仍然没有改善。现她与被告杨某甲的夫妻感情已经破裂，没有和好可能。为早日解除这段并不美满的婚姻具状法院。请求依法判决原、被告离婚，婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养。
被告杨某甲辩称，他和原告胡某结婚多年，现在儿子已近成年，这些年来，夫妻感情一直不错。2014年夏天，原告胡某几次行为出现异常，一次回家较晚，一次拒接电话。当他与原告胡某交涉时，双方发生争执。随后，原告胡某一气之下搬回娘家居住，夫妻关系随即陷入僵持。他认为，吵架争执对他和原告胡某的夫妻感情有影响和损害，但尚不致导致夫妻感情完全破裂。请求法庭给予调解促成二人和好，或判决驳回原告胡某的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某与被告杨某甲于××××年登记结婚，××××年××月生育儿子杨某乙。婚后，原、被告相处和睦，夫妻关系融洽。2014年夏，原告胡某下班回家途中因故耽搁迟延，另一次，被告杨某甲拨打原告胡某的电话时，胡因故没能接听。随即，被告杨某甲对原告胡某产生误解，双方进而多次发生争吵，夫妻关系出现僵持。2014年7月，原告胡某感觉受了委屈遂搬回娘家居住，二人自此分居至今。
上述事实，有结婚证，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告胡某与被告杨某甲婚后共同生活十几年，期间相处和睦关系融洽，且共同生育抚养的儿子已近成年，双方建立了较稳定的夫妻感情。2014年夏季以来，原、被告在生活事务中出现误解而出现分歧、争执，矛盾未能及时化解，最终使夫妻关系进入僵持，直至分居。上述事件一定程度上损害了双方既存的夫妻感情，但尚不致夫妻感情完全破裂的程度。原、被告双方完全可以通过沟通交流，消除误解化解矛盾，修复受损夫妻感情。且轻易离婚解除婚姻关系产生负面影响较大，对未成年儿子较不利。为维护婚姻家庭的稳定，促进社会和谐，不宜判决二人离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、不准原告胡某与被告杨某甲离婚。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一四年九月九日
书记员 张 英
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第948号
申请执行人方永发。
被执行人杨国伟。
本院在执行申请执行人方永发与被执行人杨国伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索和准确住址。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，请求协助查找被执行人。经告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1048号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 王 军
代理审判员 师玉文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 石玉成
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01106号
罪犯雷荣荣，男，1989年5月18日出生于陕西省横山县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2008年12月5日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑一初字第88号刑事判决，认定罪犯雷荣荣犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯雷荣荣确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获23个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获23个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯雷荣荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷荣荣的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年8月22日至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00249号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤，大名县农村信用合作联社职工。
被告：李洪军。
被告：许占祥。
被告：刘洪展。
被告：张翠英。
被告：王建彬。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告李洪军、许占祥、刘洪展、张翠英、王建彬借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费35248元，减半收取17624元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 郭龙龙
二０一五年九月二十四日
书 记 员 李 鑫
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00249号
原告张某，女，
委托代理人王永良，系大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告李某，男，
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 袁宏博
二〇一五年二月二十七日
书记员 董 宁
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初96号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人穆某某，无业。2011年8月4日因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日；2012年7月24日因盗窃被临汾市尧都区人民法院判处拘役三个月；2013年4月2日因盗窃被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年四个月（2015年2月24日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年7月13日11时12分许，被告人穆某某在太原市迎泽区解放南路85号山西医科大学第一医院门诊楼2-3层楼梯处，窃取被害人王某上衣外口袋内金色iPhone6型手机一部，后被被害人王某发觉，将手机要回。手机购价人民币4688元。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，物证、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人穆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人穆某某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年7月13日11时12分许，被告人穆某某在太原市迎泽区解放南路85号山西医科大学第一医院门诊楼2-3层楼梯处，窃取被害人王某上衣外口袋内金色iPhone6型手机一部，后被被害人王某发觉，将手机要回（购价人民币4688元）。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的报案材料及询问笔录，证实：2015年7月13日11时12分许，在太原市迎泽区解放南路85号山西医科大学第一医院门诊楼2-3层楼梯处，一部金色iPhone6型手机被盗，发觉后将手机要回。
2、手机购买证明，证实：被盗的金色iPhone6型手机购价为4688元。
3、视频截图、作案所穿上衣照片及作案工具照片。
4、检查笔录、搜查笔录及现场勘验笔录。
5、扣押决定书及扣押笔录。
6、扣押清单。
7、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表及前科材料。
8、被告人穆某某的户籍证明。
9、尿检报告，证实：被告人穆某某的检测样本结果呈阴性。
10、山西医科大学第一医院警务站人员的抓获经过，证实：2015年8月17日上午10时35分许，巡逻时发现一名可疑人员尾随医院大夫伺机盗窃，经与警务站保存嫌疑人图片对比，发现其系2015年7月13日盗窃嫌疑人，上前询问时其开始窜逃，经过追捕在迎泽公园门口将其抓获。
11、被告人穆某某的讯问笔录及当庭供述，证实：2015年7月13日11时12分许，在太原市迎泽区解放南路85号山西医科大学第一医院门诊楼2-3层楼梯处，盗窃一部金色iPhone6型手机的犯罪事实。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人穆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏亚昆