wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02261号
申请执行人日立租赁（中国）有限公司。
被执行人湖南精威包装印务有限公司。
被执行人唐某某。
被执行人刘某某。
申请执行人日立租赁（中国）有限公司申请执行被执行人湖南精威包装印务有限公司、唐某某、刘某某的租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年8月14日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0589号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南精威包装印务有限公司、唐某某、刘某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南精威包装印务有限公司、唐某某、刘某某存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人湖南精威包装印务有限公司、唐某某、刘某某收入人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一五年一月五日
书 记 员 王璐
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第253号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
委托代理人吴兴鑫，男，1983年5月20日生，汉族，株洲市人，株洲县农村信用合作联社风险管理部职员。代理权限为特别授权。
被告邹某某，男，1972年4月4日出生，汉族，株洲市人，农民。
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告邹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，原告县信用联社于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县信用联社提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告县信用联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。
审判员 盛文武
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡姣姣
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初95号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人潘敬涵，男，1993年6月28日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住浙江省文成县。2011年11月2日因犯抢劫罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，于2015年4月8日刑满释放；2016年8月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2016年12月24日刑满释放。因本案于2017年5月16日被文成县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人潘敬涵犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人潘敬涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，1.2016年4月14日14时许，被告人潘敬涵趁人不备进入本县珊溪镇新建东路355号邱某家里，窃取邱某放在三楼后间柜子里包中的人民币530余元。
2.2017年5月13日18时许，被告人潘敬涵趁人不备进入珊溪镇潭州路243号夏某家里，窃取夏某放于四楼前间桌子上背包中的171元人民币和床头柜上手机底下的人民币500元。
被告人潘敬涵于2017年5月16日经文成县公安局巨屿镇派出所通知后到案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人潘敬涵的供述和辩解；被害人夏某、邱某的陈述；证人胡某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人潘敬涵二次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘敬涵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人潘敬涵到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘敬涵曾因盗窃受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人潘敬涵的家属代为退赔违法所得，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人潘敬涵判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。现依法提请判处。
被告人潘敬涵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解自己应该构成自首。
经审理查明，1.2016年4月14日14时许，被告人潘敬涵趁人不备进入本县珊溪镇新建东路355号邱某家里，窃得邱某放在三楼后间柜子里包中的人民币530余元。
2.2017年5月13日18时许，被告人潘敬涵趁人不备进入珊溪镇潭州路243号夏某家里，窃得夏某放于四楼前间桌子上背包中的人民币171元和床头柜上手机底下的人民币500元。
2017年5月16日，文成县公安局巨屿镇派出所民警以了解事情为由电话通知被告人潘敬涵到巨屿镇派出所，其主动到巨屿镇派出所后如实供述了自己的罪行。
2017年6月26日，被告人潘敬涵的家属代其退赔被害人邱某、夏某的经济损失，并对被告人潘敬涵的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的被告人潘敬涵的供述和辩解；被害人夏某、邱某的陈述；证人胡某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明书、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘敬涵入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘敬涵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有盗窃前科，本院予以从重处罚。被告人潘敬涵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赔被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关对被告人潘敬涵的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人潘敬涵辩解自己构成自首，经查，被告人潘敬涵因民警向其了解事情而到派出所，并非主动向公安机关投案，故依法不能认定自首，该辩解不予采纳。根据被告人潘敬涵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘敬涵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一七年六月二十九日
代书记员 赵丽霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00247号
原告古建国，男，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告古建国诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）蚌山刑初字第00028-1号
刑事附带民事诉讼原告人荣某，男，1975年7月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。系本案被害人。
被告人赵波，男，1983年9月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因犯聚众斗殴罪于2009年4月21日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪2014年10月9日被蚌埠市公安局经经济开发区分局刑事拘留，2014年10月21日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人赵波犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人荣某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭合并审理了本案。刑事附带民事诉讼原告人荣某以被告人赵波近亲属已赔偿其经济损失为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人赵波的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人荣某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人荣某撤回对被告人赵波的起诉。
审 判 长 王 林
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蔡生生
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第71号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月25日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年5月5日公诉机关因补查证据建议本院延期审理，证据补查完毕后继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、于洋依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃的事实
2012年9月17日19时许，被告人刘某冒充车主的身份，雇佣轮胎维修店的李某甲、李某乙兄弟，将被害人王某甲停放在聊城市经济开发区某物流停车场内的一辆东方红1000型拖拉机上的四条新轮胎更换成旧轮胎，并将更换下来的四条轮胎及轮毂卖给李某乙，获得赃款3400元。窃取的轮胎及轮毂价值6800元。案发后，被盗财物已追回发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人李某乙、李某甲的证言，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，被告人刘某的归案情况说明及户籍证据等证据证实，足以认定。
二、诈骗的事实
1、2012年2月20日，被告人刘某编造为大车司机购买轮胎的虚假理由，骗取被害人王某乙的信任后，从聊城市香江市场北王某乙轮胎店内拉走价值6000元的金途牌1100型轮胎四根，随后低价卖给轮胎维修店的李某乙，获赃款5000元。
2、2012年4月份，被告人刘某编造车祸撞人需要赔钱的理由，骗取李某丙信任后，在聊城市东昌府区湖西街道办事处东某轮胎销售有限公司内，骗得李某丙现金2000元。
另查明，被告人刘某归案后主动供述其诈骗李某丙的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、李某丙的陈述，证人李某乙的证言，涉案物品价格鉴定意见书，被告人刘某的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名均成立。对被告人刘某依法应予数罪并罚，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以处罚。被告人刘某认罪态度较好，主动供述公安机关未掌握其诈骗的部分犯罪事实，对其可从轻处罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年9月25日起至2013年7月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张 坤
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第124号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人关某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月23日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人关某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日20时55分许，被告人关某甲醉酒后驾驶无牌号北京现代轿车，行驶至柘城县城关镇文庙北街时，被执勤交警查获。经检验鉴定被告人关某甲静脉血液酒精含量为193.22mg／100ml。
上述事实，被告人关某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为193.22mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年七月十七日
书记员 刘婷婷
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00096号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人付某，男，1973年9月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住凌海市。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年5月12日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、詹卓出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年2月14日19时20分，付某驾驶福田五星牌三轮摩托车，沿阜锦线由南向北行驶至111公路＋720米处，与杨某某驾驶的捷安特牌自行车由北向南在路东侧非机动车道内行驶时相撞，造成杨某某受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，付某驾车逃逸。杨某某于2015年2月27日被凌海市人民医院法医司法鉴定所评定为人体重伤二级。经勘查和调查认定：付某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十六条、第七十条之规定，应负事故全部责任。公诉机关认为，被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年2月14日19时20分，付某驾驶福田五星牌三轮摩托车，沿阜锦线由南向北行驶至111公路＋720米处，与杨某某驾驶的捷安特牌自行车由北向南在路东侧非机动车道内行驶时相撞，造成杨某某受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，付某驾车逃逸。杨某某于2015年2月27日被凌海市人民医院法医司法鉴定所评定为人体重伤二级。经勘查和调查认定：付某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十六条、第七十条之规定，应负事故全部责任。2015年2月15日，付某向凌海市公安局交通警察大队投案自首。
（本案民事赔偿部分双方当事人已自行达成和解协议，被告人付某赔偿被害人杨某某一切经济损失人民币六万元，并已履行完毕。）
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实公安机关接到杨某甲报案后，2015年2月15日被告人付某到公安局交通警察大队投案自首。
2、证人卜某某的证言证实，2015年2月14日晚上，我和付某从电厂回家时，由南往北走到兴隆店南边时，我看到付某神牛车外边刮到自行车了，没看着人，付某的车也没停，踩一脚刹车接着就走了，我在他车后边也跟着走了。
3、证人韩某某的证言证实，其系付某的妻子，付某肇事第二天听付某告诉其驾车撞人的事实。
4、证人付某某的证言证实，2015年2月14日7时10分左右，杨某某从其家骑自行车从兴隆路口往南行驶时被车撞伤的事实。
5、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，杨某某颅脑损伤，评定为人体重伤二级。
6、凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，付某承担此事故全部责任，杨某某无责任。
7、户籍证明证实，被告人付某的自然情况，符合刑事责任年龄。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录证实，现场的肇事情况。
9、驾驶人员信息查询结果单、车辆信息查询结果单及行政处罚决定书等证据材料证明，案件的相关情况。
10、赔偿协议书，被告人家属赔偿被害人因伤造成的经济损失人民币六万元，已履行完毕。
11、被告人付某的供述证实，2015年2月14日晚上7点多，我开三轮车摩托车202路公交车电厂站点去接我女儿，骑到阜锦线兴隆村南边时，因为当时对面来车灯照的我看不清前面的东西，我车的右侧倒车镜刮到前面的自行车上了，刮完后我点了脚刹车，看见自行车和骑车的老头倒在路边树空里，我看没啥事我就骑车走了。第二天我就去余积派出所投案自首了。
本院认为，被告人付某驾车发生交通事故，重伤一人，后逃逸。其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人付某为逃避法律追究逃离事故现场，并负事故全部责任，应依法从重处罚。鉴于被告人到案后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人犯罪后主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨红宇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4924号
申请执行人上虞市捷丰暖通设备有限公司，住所地浙江省上虞市。被执行人上海安宁技防工程有限公司，住所地上海市宝山区。原告上虞市捷丰暖通设备有限公司与被告上海安宁技防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出(2014)宝民二(商)初字第647号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上虞市捷丰暖通设备有限公司于2014年8月28日向本院申请执行，要求义务人上海安宁技防工程有限公司支付欠款人民币224,854元及利息。本院受理后，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海安宁技防工程有限公司经营地址不明，现无任何财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海安宁技防工程有限公司经营地址不明，无任何财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第647号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年一月十六日
书记员 葛如金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4810号
原告付宝生，男，1956年2月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告顾丽华，女，1962年11月25日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告付宝生与被告顾丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宝生与被告顾丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付宝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款5000元，被告应支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中3000元借款日期2016年5月16日。其余2000元借款日期2017年7月1日从本案起诉之日起计算，至借款还清之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告顾丽华分别于2016年5月16日借原告3000元整（有借条），2017年7月1日借原告2000元整（无借条、抵押身份证、工资卡），原告经多次向被告索要借款，被告拒不偿还，并于2017年7月19日注销了抵押给原告的工资卡，原告多次打电话寻找被告，被告电话一直无人接听，致使原告已经到期的借款不能实现，且尚未到期的借款也面临无法实现的局面，给原告造成很大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法庭判如所请。
被告顾丽华辩称，第一，其只借了原告3000元，且之后向原告偿还2000元现金。其曾经要求原告将借条修改或给其写个收条，但原告不同意。之后其又通过银行转账给原告还款1100元，故其已将借款全部还清了。第二，其身份证和工资卡是被原告偷走的，不是其抵押给原告的，其并没有向原告再借款2000元。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告顾丽华向原告付宝生借款3000元并书写借条。2016年6月7日，被告向原告工商银行转账还款800元，被告予以认可。现尚余2200元未还。双方因借款产生争议，遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款3000元有借条证实，被告通过银行转账向被告还款800元有相关交易记录证实，本院均予以确认。关于原告陈述被告还向其借款2000元现金并要求偿还的诉讼请求，因无借条佐证，且被告不予认可，仅凭原告持有的被告身份证及工资卡无法证明借款事实，故本院不予支持。同理，被告辩称向原告还款2000元现金，但无收条佐证，且原告不予认可，故本院亦不予确认。关于原告主张的利息，因双方均系自然人，在借条上并未约定利息，按照相关法律规定，视为不支付利息，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，被告还应当向原告偿还剩余借款2200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告顾丽华向原告付宝生偿还借款2200元。
二、驳回原告付宝生的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
上述款项共计2225元，由被告在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 海滟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈莉
??
??
??
??
1
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初445号
原告：颜安德。
委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：曾维勇。
原告颜安德与被告曾维勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告曾维勇归还原告借款200000元，并支付利息（自2014年4月30日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙0225民初445-1号民事裁定书，依法查封登记在被告曾维勇名下的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆，保全价值150000元。本案于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告颜安德的委托代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告曾维勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请变更利息部分的起算日期为2014年5月1日。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月30日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：今借颜安德人民币贰拾万元整（200000元整），利息1分2，借款日期2014年4月30日。借款后，经原告多次催讨，被告未支付利息及归还借款本金。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催讨被告仍未归还，现原告要求被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中载明利息1分2即月利率1.2%，不违反法律规定，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾维勇于本判决生效后十五日内归还原告颜安德借款200000元，并支付利息（自2014年5月1日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费1270元，合计3780元，由被告曾维勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年三月七日
代书记员 胡珂珂
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第176号
原告：张剑，现住迁西县。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告张剑与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月25日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积107.24平方米，单价3729元／平方米，价款399898元；地下室＊＊＊-＊-＊＊面积14.48平方米，单价2000元／平方米，价款28960元，合计428858元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款428858元；2011年12月13日原告与被告签订地下车位销售合同，被告将编号103-50地下车位卖给原告，原告当日将地下车位价款83700元交给被告，该合同对地下车位交付时间、违约责任等未约定。被告于2014年6月19日通知原告交付房屋，按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月18日为406天，被告应向原告支付房屋价款428858元万分之一的违约金17411.63元（428858元×0.01%／天×406天）。因原告诉请中包括地下车位违约金，因原、被告间所签订的地下车位销售合同，对地下车位交付时间、违约责任等未约定，就违约责任的承担原告未提交相关证据，应承担不利后果，对此部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张剑延期交房违约金人民币17411.63元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1121号
原告：李祥运，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：韩永祥，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告李祥运诉被告韩永祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李祥运的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥运撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告李祥运负担。
审判员 王恩厂
二〇一五年九月二日
书记员 尹永娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31706号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈庆芳，女，1981年10年26日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈庆芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,749.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,749.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第892-3号
申请执行人：黄万平，男，1968年12月14日出生，汉族
被执行人：孟永生，男，1974年4月9日出生，汉族
被执行人：庞龙，女，1976年12月3日出生，汉族
被执行人：朱文彪，男，1969年5月3日出生，汉族
申请执行人黄万平与被执行人孟永生、庞龙、朱文彪民间借贷纠纷一案，执行中本院于2016年3月18日以（2015）临尧法执字第892-1号执行裁定书，冻结了被执行人孟永生、庞龙、朱文彪的银行帐户存款。现双方当事人已达成和解协议，需解除对上述帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孟永生、庞龙、朱文彪名下的银行帐户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月十八日
书记员 曹海霞
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第235号
原告郁南县坚胜运输有限公司，地址郁南县连滩镇白马社开发区15号之一。
法定代表人傅永坚。
被告郁南县广南建材有限公司，地址郁南县南江口镇恒广货场码头办公楼首层之二。
法定代表人陈波，曾用名陈艳明。
被告陈波（曾用名陈艳明），男，汉族，1966年2月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告覃金荣，男，汉族，1964年11月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县坚胜运输有限公司诉被告郁南县广南建材有限公司、陈波、覃金荣公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县坚胜运输有限公司撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一五年八月十六日
书记员 耿照阳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00421-1号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。住址临泉县城关镇前进西路**号甲。机构代码：70497607-9.
法定代表人王运通，该社董事长。
委托代理人：贺刚，临泉县农村信用合作联社职工。
被执行人：韦翠苹，女，1956年8月7日生，汉族，农民，身份证号码342122195608078065.住安徽省临泉县韦寨镇彭店行政村河西村10号。
临泉县农村信用合作联社与韦翠苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临调确字第00158号民事裁定书已�发生法律效力。权利人临泉县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临调确字第00158号确认裁定书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社贷款本息（利息计算至2014年12月1日）41752.8元，承担执行费523元，负担案件受理费0元，并如实申报可供执行的财产。被执行人外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临调确字第00158号确认裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后�即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年七月二十九日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：二〇一五年七月二十九日
评议地点：法院执行庭
参加人：审判长：任兴军审判员：王福逊李东方
记录人：书记员：李晓涛
评议记录如下：
任兴军：本院在执行临泉县农村信用合作联社与韦翠苹借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人外出，无财产可供执行。建议终结（2014）临调确字第00158号民事裁定书的本次执行程序。
王福逊：同意终结（2014）临调确字第00158号民事裁定书的本次执行程序。
李东方：同意。
合议庭意见：终结（2014）临调确字第00158号民事裁定书的本次执行程序
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2015）临执字第00421号
本院在执行申请执行人临泉县农村�用合作联社与韦翠苹借款合同纠纷一案中，被执行人韦翠苹未履行发生法律效力（2014）临调确字第00158号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的如果规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人韦翠苹（身份证号码342122195608078065）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十九日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字03482号
原告：方建立，男，住宁国市。
被告：胡斌，男，住宁国市。
原告方建立诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告方建立到庭参加了诉讼，被告胡斌经本院传票传唤未到庭参加审理，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方建立诉称：被告胡斌因资金周转需要，于2013年12月10日向原告借款24800元，并出具借�2份，借期为5个月，逾期还款应承担四倍的银行同期贷款利息。现借款期限届满，被告未还款，原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判决被告偿还原告借款人民币24800元及利息（自2013年12月10日至还清之日按银行同期贷款利率四倍计算）并承担本案诉讼费。
被告胡斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告方建立为支持其诉请，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、借条原件二份，拟证明被告先后二次向原告借款共计人民币24800元。
被告胡斌未举证，未提交书面质证意见。
本院认证如下：原告举证1、2能够证明借款的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实。
原告方建立与被告胡斌系亲戚，被告胡斌因周转需要，拟向原告方建立借款25000元，原告方建立于2013年12月10日出借17000元，次日，因资金不足，出借7800元。两笔借款均由被告胡斌出具借条，并约定借款期限均为2014年4月10日到期，借期内利息为月息4分和3分，逾期为银行同期贷款利息的四倍。被告胡斌借款后，未支付利息，借款到期后亦未归还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告胡斌向原告借款人民币24800元，经原告的催要未履行还款义务，被告拖欠的行为有悖于诚实信用原则，因此，原告方建立诉请被告偿还其借款人民币24800元，本院予以支持。原告诉请的利息符合法律规定，予以支持。被告胡斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌于判决生效后十日内偿还原告方建立借款24800元及利息（自2013年12月11日至判决确定给付之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一五年一月十六日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1331号
原告刘建，男，1986年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告尹爱华，女，1961年8月30日出生，汉族，农民。
被告贺定新，男，1966年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人吴命生，湖南大声律师事务所律师，受二被告委托，代理权限为一般代理。
原告刘建与被告尹爱华、贺定新健康权纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘建及其委托代理人、被告尹爱华、贺定新及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，在2014年4月15日因故与尹爱华发生纠纷，纠纷过程中，贺定新、尹爱华致他受伤，伤后治疗用去医药费665元，要求尹爱华赔偿医药费、误工费等损失2100元。
被告尹爱华、贺定新辩称，无证据证明二被告致伤原告，刘建的治疗不合常理，纠纷发生在4月15日，而治疗是在4月17日，且刘建出具的医疗费用凭证不符合法律规定，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日，原告刘建岳母李俊华家人与被告尹爱华、贺定新发生纠纷，纠纷中，双方发生扭打，原告主张自己在纠纷中被尹爱华、贺定新致伤，但未提供充分的证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供充分的证据证实自己的伤是二被告造成，且二被告对此也不予认可，故对原告的主张，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘建的诉讼请求。
案件受理费300元由刘建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本面无正文）
审判员 刘辉球
二〇一五年一月二十日
书记员 熊 妮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2947号
原告：浙江豪丰塑业有限公司。
法定代表人：张国军。
委托代理人：何金亚。
被告：深圳市豫福祥实业有限公司。
法定代表人：杨学福。
原告浙江豪丰塑业有限公司为与被告深圳市豫福祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙江豪丰塑业有限公司的委托代理人何金亚到庭参加诉讼；被告深圳市豫福祥实业有限公司的法定代表人杨学福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江豪丰塑业有限公司起诉称：被告向原告购买塑料制品，原、被告于2011年11月7日在黄岩签订产品经销合同一份，合同载明：原告给予被告账期月结60天；如被告延期付款，每天按拖延金额的万分之五支付违约金，原告有权停止供货并终止合同。2012年8月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款39820元，并由被告出具欠款凭证一份，约定2012年10月15日付清。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款39820元并赔偿自2012年10月15日起至实际支付货款之日止按拖延金额的万分之五计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款39820元并赔偿自2012年10月16日起至实际支付货款之日止按拖延金额的万分之五计算的违约金。
被告深圳市豫福祥实业有限公司未作答辩，也未举证。
原告浙江豪丰塑业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告公司企业信用信息、组织机构代码信息各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、产品经销合同1份，证明原、被告签订产品经销合同并约定了权利、义务的事实。
3、欠款凭证1份，证明被告尚欠原告货款39820元，并约定于2012年10月15日付清的事实。
被告深圳市豫福祥实业有限公司在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的
举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具
有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江豪丰塑业有限公司与被告深圳市豫福祥实业有限公司之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告货款39820元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，构成违约，应按合同约定承担违约责任，赔偿原告自2012年10月16日起至判决履行完毕之日止按日万分之五计算的违约金。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市豫福祥实业有限公司在判决生效后十日内给付原告浙江豪丰塑业有限公司价款39820元，并赔偿给原告自2012年10月16日起至判决履行完毕之日止按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由被告深圳市豫福祥实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1154元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 黄磊
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 章骞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3780号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，理事长。
委托代理人连显武，扶余市农村信用合作联社七家子信用社主任。
被告金晶，女，汉族，1982年1月15日生，农民，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告金晶金融借款合同纠纷一案中，原告扶余市农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一五年十二月二日
书记员 王亚杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更874号
罪犯陈俊，男，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2000年1月10日作出（2000）芜中刑初字第5号刑事判决，以被告人陈俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年8月23日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2004年8月9日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2006年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2009年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变、于2010年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去剩余的刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更802号
罪犯刘培林，男，1983年10月19日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省安丘市，住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一五年三月十日作出（2015）安刑初字第152号刑事判决，以抢劫罪判处刘培林有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年五月二十九日作出（2015）潍刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年7月14日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2014年10月13日起至2020年10月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对罪犯刘培林减刑一案进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励四次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘培林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2016年《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年10月13日起至2020年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第191号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人凌某，男，1978年7月12日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因本案于2012年12月12日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）146号起诉书，指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月8日中午，被告人凌某在其朋友徐某家吃午饭时饮酒，当日下午17时左右凌某驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车从南陵县许镇镇李村前往南陵城关，沿三荻路由东向西行驶至三荻路与205国道交叉口处（山深线1403KM＋600M）被执勤民警当场查获。经抽血检测，凌某血液中乙醇含量为162mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍资料、到案经过、血样提取登记表等相关书证、检测结果报告、证人徐某的证言、被告人凌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人凌某从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周兆妨，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人周兆妨犯故意伤害罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人周兆妨到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2012年11月29日23时许，被告人周兆妨在柳州市柳南区磨滩村573号出租房内，因琐事与其同居女友黄××发生矛盾，持扳手将黄××和其儿子陈×打伤。经鉴定，陈×所受损伤已构成轻伤。案发后，被告人周兆妨将陈×和黄××送至柳州市工人医院治疗，并拨打110电话报警。
上述事实，被告人周兆妨在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈×及其法定代理人黄××的报案陈述、到案经过、110案件信息表、辨认笔录和照片、被害人病历、伤情鉴定意见、被告人周兆妨的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兆妨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周兆妨犯故意伤害罪。被告人周兆妨在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周兆妨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年10月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1262号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路75号，组织机构代码67588930-3。
负责人：王春堂，行长。
被执行人：黄发武。
被执行人：张飞。
被执行人：陈有海。
被执行人：方金格。
被执行人：赵俊成。
被执行人：张玉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被执行人黄发武、张飞、陈有海、方金格、赵俊成、张玉金融借款纠纷一案，本院（2014）肥东民二初字00279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄发武、张飞、陈有海、方金格、赵俊成、张玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄发武、张飞、陈有海、方金格、赵俊成、张玉的银行存款198603元（含诉讼费3225元、执行费2788元，或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年九月五日
书记员 陈 翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01363号
原告：张某甲，男，汉族。
被告：夏某，女，汉族。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务是法律工作者。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
原告张某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告夏某及其委托代理人解俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告××××年××月份结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名：张某乙，双方在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，加之性格差异太大，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养；共同财产依法分割。
被告辩称：双方的夫妻感情很好，不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告的主体资格及夫妻关系；2.宿州市埇桥区西二铺乡民政事务所出具的证明一份，证明原、被告之间的夫妻关系。
上述证据材料，被告质证后均表示无异议。
被告在诉讼中向法庭提供的证据为：1.房地权证宿字第××号房地产权证复印件一份，证明位于宿州市汴河中路399号家乐福*世纪广场2#楼2523室的房屋为夫妻共同财产；2.中国工商银行存折本往来账复印件及中国农业银行银行卡业务回单计四页，证明被告以原告的姐姐张雪莉的名义购买的位于金穗小区的房屋，该房屋的首付款是被告支付及被告以张雪莉的名义偿还房屋贷款的事实。
上述证据材料，原告质证后发表的质证意见为：证据1、2，均无异议，位于金穗小区的房屋是以姐姐张雪莉的名义购买的，是夫妻共同财产。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据：证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。（二）被告提供的证据：证据1、2，原告均无异议，来源于房屋管理部门及金融机构，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告2000年初相识并自由恋爱，于××××年××月份举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。在共同生活期间夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2014年2月11日原告诉讼来院以“双方在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，加之性格差异太大，致使夫妻感情确已破裂”等理由要求离婚。
另原、被告当庭一致认可双方均无婚前财产，婚后共同财产为：位于宿州市汴河中路399号家乐福*世纪广场2#楼2523室的房屋及位于金穗小区的房屋各一套；夫妻共同债权为：夫妻一致同意以原告外甥的名义出借的债权本金为33250.00元及以被告侄子的名义出借债权本金为38000.00元各一笔、夫妻共同出借的债权本金为60000.00元一笔。原、被告一致认可无共同债务。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情较好，生育一子张某乙。原告称“双方在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，加之性格差异太大，致使夫妻感情确已破裂”及被告与他人有不正常交往等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告夏某离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年三月六日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第01363号原告：张某甲，男，汉族。被告：夏某，女，汉族。委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务是法律工作者。委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。原告张某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告夏某及其委托代理人解俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告××××年××月份结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名：张某乙，双方在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，加之性格差异太大，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养；共同财产依法分割。被告辩称：双方的夫妻感情很好，不同意离婚。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告的主体资格及夫妻关系；2.宿州市埇桥区西二铺乡民政事务所出具的证明一份，证明原、被告之间的夫妻关系。上述证据材料，被告质证后均表示无异议。被告在诉讼中向法庭提供的证据为：1.房地权证宿字第××号房地产权证复印件一份，证明位于宿州市汴河中路399号家乐福·世纪广场2#楼2523室的房屋为夫妻共同财产；2.中国工商银行存折本往来账复印件及中国农业银行银行卡业务回单计四页，证明被告以原告的姐姐张雪莉的名义购买的位于金穗小区的房屋，该房屋的首付款是被告支付及被告以张雪莉的名义偿还房屋贷款的事实。上述证据材料，原告质证后发表的质证意见为：证据1、2，均无异议，位于金穗小区的房屋是以姐姐张雪莉的名义购买的，是夫妻共同财产。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据：证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。（二）被告提供的证据：证据1、2，原告均无异议，来源于房屋管理部门及金融机构，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告2000年初相识并自由恋爱，于××××年××月份举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。在共同生活期间夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2014年2月11日原告诉讼来院以“双方在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，加之性格差异太大，致使夫妻感情确已破裂”等理由要求离婚。另原、被告当庭一致认可双方均无婚前财产，婚后共同财产为：位于宿州市汴河中路399号家乐福·世纪广场2#楼2523室的房屋及位于金穗小区的房屋各一套；夫妻共同债权为：夫妻一致同意以原告外甥的名义出借的债权本金为33250.00元及以被告侄子的名义出借债权本金为38000.00元各一笔、夫妻共同出借的债权本金为60000.00元一笔。原、被告一致认可无共同债务。本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情较好，生育一子张某乙。原告称“双方在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，加之性格差异太大，致使夫妻感情确已破裂”及被告与他人有不正常交往等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告夏某离婚。案件受理费100元，由原告张某甲全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一四年三月六日书记员 征翔祥
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第329号
原告李敏。
委托代理人朱增溪。
被告曹猛。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。组织机构代码78234700-8。
负责人国光。
委托代理人李清华。
原告李敏诉被告曹猛、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人朱增溪、被告曹猛、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日08时许，曹猛驾驶车牌号为鲁VQ07**轿车沿路由西向东行驶至海龙大酒店西时，与顺行的王常静驾驶的车牌号为鲁GQP8**轿车（车主系李敏）发生事故，鲁GQP8**轿车又与顺行的吴爱凤驾驶的电动自行车发生事故，致吴爱凤受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，曹猛承担事故的主要责任，王常静承担事故的次要责任，吴爱凤无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计1315元；要求被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险限额内进行赔偿，剩余部分由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内与被告按比例共同承担；2、诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿范围。
被告曹猛辩称：请求依法处理。
经审理查明：2014年1月25日08时许，曹猛驾驶车牌号为鲁VQ07**轿车沿路由西向东行驶至海龙大酒店西时，与顺行的王常静驾驶的车牌号为鲁GQP8**轿车（车主系李敏）发生事故，鲁GQP8**轿车又与顺行的吴爱凤驾驶的电动自行车发生事故，致吴爱凤受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，曹猛承担事故的主要责任，王常静承担事故的次要责任，吴爱凤无责任。
鲁VQ07**轿车车主系曹猛，该车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2013年11月13日至2014年11月12日止。商业险投保金额为200000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损915元、评估费200元、施救费200元，被告认可的上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、施救费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，王常静与被告曹猛发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定曹猛承担事故的主要责任，王常静承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3：7为宜。
原告因本次交通事故造成的合理损失共计1315元。
因被告曹猛驾驶的鲁VQ07**轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损915元。
原告超出交强险以外的损失有：评估费200元、施救费200元，以上共计400元。因本案肇事车辆同时在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条，对原告的该部分损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担70%的赔偿责任，计款280元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的有关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿原告李敏车损等共计915元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险赔偿原告李敏施救费等共计280元。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，，由被告曹猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孟庆庆
新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1084号
原告王学征，男，1975年1月12日生。
被告南学中（曾用名：南海），男，1978年1月2日生。
原告王学征诉被告南学中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学征到庭参加了诉讼。被告南学中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学征诉称，被告于2013年9月11日向原告借款18000元，并当场给原告写欠条一张。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院要求：1、被告偿还欠款18000元及利息3240元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告南学中未向本院提交书面答辩状。
原告王学征向本院提交的证据材料有：借条一张。证明被告借原告款的事实。
被告南学中未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告王学征向本院提交的证据材料，内容真实，形式合法，可以作为本案的定案依据。被告南学中虽未到庭参加诉讼，但不影响该证据的法律效力。
本院根据上述有效证据，以及当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，2013年9月11日被告向原告借款18000元，并于借款的同时给原告出具借条一张。该借条上未载明还款期限和利息。现因原告向被告提出还款要求后，被告未能偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款未还，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告应当偿还借款，故原告要求被告归还借款，并偿付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告南学中在本判决生效后五日内归还原告王学征借款18000元，并自2014年7月7日起，按银行同期贷款利率计息，至本判决指定的履行期间届满时止。
如被告南学中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告南学中负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨新辉
审判员 原培宏
审判员 张习坤
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔晓凯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第442号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告谷卫峰，男，汉族，1982年05月04日生。
被告王妮，女，汉族，1967年05月18日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告谷卫峰、王妮金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告谷卫峰、王妮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 聪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2903号
原告：贾伟彬，
委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文博，天津世杰律师事务所律师
被告：中国农业银行股份有限公司天津河西支行
负责人吴虹，职务行长。
委托诉讼代理人王唯，该行职员。
原告贾伟彬与被告中国农业银行股份有限公司天津河西支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金超、李文博，被告的委托诉讼代理人王唯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失32055元（包括手续费180元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告在被告下属天津市农业银行河西区永安道支行开办了借记卡（卡号为62×××72）一张，同时办理了短信通等服务功能。2016年9月23日19时，原告接到农业银行短信通知，发现原告的借记卡在19点19分至19点22分之间被他人盗刷了人民币31875元，交易产生交易手续费180元，共计32055元。经原告向银行工作人员询问，发现上述盗刷行为系在境外发生，原告随后办理了挂失手续，并向公安机关报案。被告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与天津市农业银行河西区永安道支行是隶属关系，故原告与被告是储蓄合同关系，被告具有保障借记卡内存款安全的义务，应对原告借记卡被盗刷产生的损失承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信截屏、交易流水详情，证明原告卡号为62×××72的银行卡于2016年9月23日19时在境外消费，原告在2016年9月19日境内进行过消费，此银行卡一直在原告处；2、消费底档，证明境外消费人签名为陈敏惠，非原告；3、受案回执，证明原告于2016年10月20日向天津市公安局河西分局桃园派出所因银行卡盗刷一事报案；4、出入境记录查询结果，证明原告在2016年1月1日至2017年4月19日没有出境记录，原告不可能在境外消费。
被告辩称，涉案信用卡系凭密码进行的交易，银行无过错，不应承担违约责任，如原告认为系盗刷，则应涉及刑事案件。
被告提供如下证据：开卡截屏，证明原告确实在被告处办理过涉案银行卡。
本院向天津市公安局河西分局桃园派出所调取原告报案时的询问笔录二页。
针对原告提供的证据，被告的质证意见：无异议。
针对被告提供的证据，原告的质证意见：无异议。
针对本院调取的材料，原、被告发表质证意见如下：无异议。
本院的认证意见：原、被告提供的证据，证实原告在被告处办理卡号为62×××72的农行卡及原、被告系储蓄合同关系的事实；证实他人在异地刷取原告农行卡中32055元的事实，且双方对以上证据均无异议，故该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并予以采信。本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告在被告处办理了借记卡（储蓄卡），卡号为62×××72，并由原告持有使用。2016年9月23日原告尚在中国境内期间，当日19时，其手机接到中国农业银行发来的14条交易信息，显示：您尾号为9372的农行账户于9月23日19时16分至22分完成14笔交易，金额共计32055元。原告因对该数笔银行卡被消费之事产生疑虑，后于2016年10月20日向公安局机关报案，公安机关现已受理。原、被告提交的证据显示该卡内存款在菲律宾刷卡消费。
本院认为，原告在被告处办理了借记卡，即与被告建立了储蓄合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原、被告系储蓄合同关系，被告负有保障原告在被告的银行账户内的资金安全义务。原告提供的证据证实其银行卡被刷期间尚在中国境内，而被刷的地点远在异国，非原告刷卡消费的事实。据此确认原告在履行储蓄合同期间，并无过错。被告就其抗辩负有举证证实其履行了保障安全义务的责任，并承担举证不能的法律后果。被告提供的证据不足以支持其抗辩理由，且本案为储蓄合同纠纷，与公安机关处理原告的报案并不矛盾，故被告的抗辩意见本院不予采信。根据合同法第一百零七条的规定，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的应承担赔偿损失的责任。据此，原告要求被告赔偿经济损失32055元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司天津河西支行于本判决生效之日起十日内，赔偿原告贾伟彬经济损失32055元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告中国农业银行股份有限公司天津河西支行负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一七年五月九日
书记员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1786号
申请执行人唐兴红，男，1981年11月4日出生，汉族，住贵州省正安县凤仪镇田生村双河组**号，公民身份号码5221241981********。
被执行人龚再树，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区通滩镇陵园村一社**号，公民身份号码5100521969********。
被执行人曾承家，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区曾营社第*组，公民身份号码3502051969********。
申请执行人唐兴红与被执行人龚再树、曾承家提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第3299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人龚再树、曾承家人民币95670元（包括本金94355元、执行费1315元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯文瑞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2785号
申请执行人徐文军。
申请执行人张曰朵。
申请执行人张曰花。
申请执行人张月翠。
申请执行人张守高。
被执行人张建。
被执行人王艳。
徐文军等五人申请执行张建等二人健康权纠纷一案，本院作出的（2012）赣初字第1829号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2785号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年一月十六日
书记员 李朝阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02830号
原告：宋某，女，1980年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告宋某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告宋某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋某负担。
审判员 张陈良
二〇一五年十一月九日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10290号
原告:雷云聪，女，1993年3月26日生，汉族，住平度市鑫港花园北区。
委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。
被告：金银格，男，1968年12月7日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：周帅，男，1977年9月27日生，汉族，住山东省安丘市。
被告：贾成和，男，1973年12月10日生，汉族，住平度市经济开发区。
原告雷云聪与被告金银格、被告周帅、被告贾成和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告雷云聪于2017年12月15日以被告暂无履行能力为由，向本院提出变更诉讼请求为10000元，于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷云聪向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷云聪撤回起诉。
预交案件受理费9300元，变更为50元，减半收取计25元，由原告雷云聪负担，剩余9275元退给原告雷云聪。
审 判 员 徐淑平
二〇一八年一月三日
法官助理 宋丽艳
书 记 员 张 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第5-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行，住所地烟台市芝罘区南大街158号附1号。
被执行人李涛。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月18日作出的（2012）芝民一初字553号民事判决书，于2014年4月3日，以（2014）芝执字第5号执行裁定书查封了被执行人李涛所有的坐落于烟台市芝罘区开元路30-11号房屋一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李涛所有的坐落于烟台市芝罘区开元路30-11号房屋一套［房屋所有权证号：烟房权证芝（集）字第××号；建筑面积67.35平方米、阁楼面积58.10平方米］以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年六月二日
书记员 赵 楠
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第437-1号
申请执行人李文学。
被执行人马儒竹。
被执行人高素梅。
本院依据已经发生法律效力的衡水仲裁委员会二0一五年六月十六日制作的衡裁字（2015）第041号裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人马儒竹、高素梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
将被执行人马儒竹所有的冀州市南榆林冀榆食用菌种植场房产及土地依法予以查封［房产证号：冀州市房权证冀州字第××号；土地证号：冀国用（2011）第5**号］。查封期间不得私自买卖、过户、变更，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年九月十六日
书记员 丁 伟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1136号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙倩，女，汉族，1988年生，农民。
被申请执行人王传威，男，汉族，1989年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1381、F1382号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1381、F1382号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1381、F1382征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
河南省新乡市中级人民法院
决 定 书
（2016）豫07法赔4号
赔偿请求人：冯学书，男，1942年12月15日出生，汉族，住获嘉县。
赔偿义务机关：新乡市中级人民法院。
法定代表人：袁荷刚，院长。
委托代理人：付学堂，本院刑二庭审判员。
赔偿请求人冯学书于2016年12月16日以再审宣告无罪为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，且《国家赔偿法》不溯及既往。本院宣告冯学书无罪时间为1994年5月8日，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条之规定，故其赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回冯学书的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年一月十六日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5562号
原告：建德市永兴混凝土有限公司,住所地浙江省建德市杨村桥镇官路村。
法定代表人：蒋德洪，董事长。
委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司,住所地四川省成都市金牛区高科技产业园金凤凰大道666号。
法定代表人：张成忠，董事长。
原告建德市永兴混凝土有限公司与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告建德市永兴混凝土有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市永兴混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告建德市永兴混凝土有限公司负担。
审判员 张少锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 王家惠
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第160号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人孔xx，男，1979年8月15日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市铁路街。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人孔xx犯危险驾驶罪，于2015年5月13�向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人孔xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月20日19时许，被告人孔xx酒后驾驶黑BN99**号夏利牌轿车，沿讷河市西环路由北向南行驶，驶至铁路道口处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：孔xx血液中检出乙醇，含量为117.9mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孔xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人孔xx一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孔xx对公诉机关指控事实无异议，无�解。
经审理查明，2014年6月20日19时许，被告人孔xx酒后驾驶黑BN99**号夏利牌轿车，沿讷河市西环路由北向南行驶，驶至铁路道口处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：孔xx血液中检出乙醇，含量为117.9mg／100ml。
经侦查，被告人孔xx于2014年6月20日在现场被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人孔xx醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶证复印件，证实被告人取得准驾车型为A2的机动车驾驶资格证。
三、证人证言
证人赵x的证言，证实被告人酒后驾驶机动车的经过。
被告人的供述与辩解
被告人孔xx的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐�公（刑技）鉴（化）字（2014）2558号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为117.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孔xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孔xx犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。孔xx无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，故对其从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年6月21日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年五月二十六日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第405号
原告：李某甲。
委托代理人：俞炳春。
被告：赵某。
原告李某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，同年12月23日开庭进行了公开审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某甲起诉称，原、被告经人介绍于2002年5月恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后，被告不尽一个妻子和母亲的责任，于2012年8月离家去吉林做传销，无法联系，下落不明，致使夫妻感情已破裂。原告于2013年4月11日向法院提起离婚诉讼，因被告下落不明未满二年而申请撤诉，但被告至今仍下落不明。要求：一、判令原、被告离婚；二、女儿李某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。庭审中，原告放弃了要求被告承担女儿抚养费的请求。
被告赵某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生一女李某乙的事实；
证据三，证明一份，来源于桐乡市洲泉镇朝晖社区居民委员会，证明被告于2012年8月份离家，至今下落不明的事实；
证据四，撤诉申请书、民事裁定书各一份，证明原告向桐乡市人民法院提起离婚诉讼，并于2013年5月10日向桐乡法院申请撤诉，同年5月13日法院作出准予撤诉的裁定。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期间内未提出异议，也未到庭进行质证，视为放弃质证权利。证据一、证据二，为有关部门颁发的证书，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据三为原、被告所在地居民委员会及派出所所出具的证明，能够证明被告下落不明的事实，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。证据四是本院已经生效的裁定书，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。被告于2012年8月份离家出走，下落不明。原告于2013年4月11日向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明未满二年而申请撤诉，本院裁定予以准许。
本院认为，原、被告婚后共同生活长达9年之久，而且关系良好，应当认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告未到庭明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就夫妻感情已经破裂的事实提供证据加以证实。原告提供的原、被告所在的居民委员会及派出所出具的证明证实被告离家出走已经满2年，也证明了夫妻分居生活已满2年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，应当认定原、被告夫妻感情破裂，原告与被告离婚的请求予以支持。原告要求由其抚养女儿，因被告下落不明，无法抚养女儿，女儿由其抚养的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲要求与被告赵某离婚予以准许；
二、原、被告之女李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 陶永良
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 任传站
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1654号
原告：李德仁，男，1950年10月4日生，汉族，无职业，住磐石市石咀镇铁西街四委*组，身份证号码：2202231950********。
被告：王凤兰，女，1956年4月21日生，汉族，无职业，住磐石市石咀供销社家属楼*单元***号，身份证号：2202231956********。
被告：唐丹，男，1956年3月27日生，汉族，无职业，住磐石市馨达花园*期*号楼*单元***室，身份证号：2202231956********。
被告：高修梅，女，1976年12月12日生，汉族，无职业，住磐石市石咀镇备件厂西沟家属平房，身份证号：2202231976********。
被告：董辉，女，1980年2月17日生，汉族，无职业，住磐石市公安局住宅楼*栋*单元302，身份证号：2202231980********。
原告李德仁诉被告王凤兰、唐丹、高修梅、董辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告李德仁，被告王凤兰、高修梅、唐丹到庭参加诉讼。被告董辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德仁诉称：被告在原磐石市石咀镇供销社合作经营做生意，为筹集资金，于2013年8月16日向原告借款5万元，约定月利1分，经原告多次索要，被告拒绝还款，为维护原告的合法利益，故起诉至人民法院请求依法判令四被告偿还借款本金5万元及利息1.3万元，由四被告承担诉讼费用。
被告王凤兰辩称：对原告起诉没有意见。
被告唐丹辩称：我们从2006年开始一起经营是事实，我要求原告追加市社为被告、市社收取管理费，市社参与和开发商谈的，对原告这笔借款我没有异议，是否用于经营我不清楚。
被告高修梅辩称：向原告借款系事实，此款用于供销社经营，暂时无力偿还。
被告董辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了2013年8月16日借条1张，证明四被告向原告借款本金5万元，约定月利1分的事实。
被告王凤兰、唐丹、高修梅对证据均无异议，本院予以确认。
被告王凤兰、唐丹、高修梅未向本院提供证据。被告董辉未到庭进行举证、质证。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2006年9月，原磐石市石咀供销社宣布破产，四被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉共同投资继续经营，四被告系个人合伙关系。2013年8月16日四被告在原告处借款5万元，按照月利1分计算至2015年10月26日利息为1.3万元，借款期限逾期后，四被告未能按期偿还。
本院认为：被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉系个人合伙关系，合伙人对合伙期间债务承担无限连带责任。原告与被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。四被告未按借款时的约定清偿此债务，已构成违约，应依法承担全面履行的合同义务，及时清偿原告借款本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉于本判决生效之日一次性偿还原告李德仁借款本金5万元，利息1.3万元，计6.3万元（利息计算至2015年10月26日）；
二、被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉按照月利1分给付原告李德仁2015年10月27日至实际给付之日利息；
三、被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，380.00元，由被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 房 颖
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第295号
原告：于丽娟，住长春市南关区。
委托代理人：赵国艳，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：李大荣，吉林常春律师事务所律师。
被告：周志永，住长春市二道区。
委托代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。
本院在审理原告于丽娟诉被告周志永合同纠纷一案中，原告于丽娟于2015年8月12向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于丽娟撤回对被告周志永的起诉。
案件受理费11210元，减半收取5605元，保全费1420元，即7025元由原告承担。
审判员 赵鸣
二〇一五年八月十二日
书记员 董塔
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第279号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪、盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年9月，被告人王某某应聘进入某餐饮管理（上海）有限公司（以下简称某公司）工作，并先后任该公司经营的“某甜品”港汇店（位于本市虹桥路1号港汇广场）、日月光店门店经理。
2013年11月30日至12月2日，被告人王某某在任“某甜品”日月光店门店经理期间，利用管理店内营业等款项的职务便利，挪用其保管的店内保险柜内的现金人民币2.9万余元，进行网络赌博并挥霍一空。
2013年12月3日6时许，被告人王某某潜入其曾工作过的“某甜品”港汇店内，趁店内无人之际，利用其之前任职掌握的保险柜密码窃得保险柜内的现金人民币1.2万余元。
2013年12月3日，被告人王某某向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，王某某已将上述款项全部归还某公司。
公诉机关认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百六十四条之规定，应当分别以挪用资金罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某在判决宣告前一人犯数罪，根据刑法第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。建议对被告人犯挪用资金罪免除处罚，对其犯盗窃罪判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人肖某的证言笔录，劳动合同、员工资料表、交通银行卡复印件及工资发放情况，某公司出具的店经理职责、门店现金存款制度及情况说明、日记账，物证照片、银行交易明细、投注记录及网站截屏，收款证明、收据，“微信”软件截图及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某或利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币2.9万余元进行非法活动，或以非法占有为目的，秘密窃取公司人民币1.2万余元，数额较大，其行为已分别构成挪用资金罪和盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某系自首，且退赔了所有涉案赃款，依法对其挪用资金罪免除处罚，对其盗窃罪予以从轻处罚。被告人在判决宣告前一人犯数罪，酌情决定执行的刑期。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、退赔的赃款发还被害单位。
王某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年四月二日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。