苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2471号
原告（反诉被告）：钱峰,男,1981年12月25日生,汉族，户籍所在地苏州。
委托诉讼代理人：蔡勤，女，1981年5月6日生，汉族，户籍所在地苏州，系原告妻子。
委托诉讼代理人：刘仁堂，河南楚天阁律师事务所律师。
被告(反诉原告)：苏州市清水江南装饰工程有限公司,统一社会信用代码：91320508058610725R，住所地苏州市东大街236号。
法定代表人：曹晓伟，执行董事。
委托诉讼代理人：胡艺平，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋存励，江苏智择律师事务所律师。
原告钱峰诉被告苏州市清水江南装饰工程有限公司(以下简称清水江南)装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序于2017年5月8日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。诉讼过程中，被告清水江南提出反诉，本院依法合并审理，本案于2017年10月24日第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本诉原告钱峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏州市清水江南装饰工程有限公司按照《装修设计合同》约定，终止设计合同，退回原告设计费47760元，并赔偿原告设计违约金329066.4元（暂计算至自2015.5.1起至起诉之日止，按总设计费的1%/天计算）；2、请求法院依法判令被告苏州市清水江南装饰工程有限公司解除装修合同，退回原告多交工程款项304351元；3、请求法院依法判令被告苏州市清水江南装饰工程有限公司根据《补充合同》约定，按照装修工程严重超期违约支付原告合同总造价15%的违约金62197.12元；4、请求法院依法判令被告苏州市清水江南装饰工程有限公司按照《苏州市住宅装饰工程公司》中约定，支付原告装修工程延误滞纳金164294.4元（暂计算至自2016.4.10起至起诉之日止，每日按合同价款千分之一计算）；5、请求法院依法判令被告苏州市清水江南装饰工程有限公司赔偿原告两年房屋租赁费96000元；6、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，本诉原告钱峰变更其诉讼请求为：1、判令解除原被告之间的《装修设计合同》、《住宅装饰工程合同》及《补充合同》；2、判令被告退还原告设计费23880元；3、判令被告退还原告装修工程款237866.76元；4、判令被告支付原告工期延误违约金137662.97元（以上合计为399409.73元）；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年5月1日签订《装修设计合同》，约定被告为原告所有的位于苏州工业园区太阳城璞墅65幢102室房屋进行装修设计，后双方又于6月22日签订了《住宅装饰工程合同》及《补充合同》，约定由被告按照交付给原告的装修图纸进行分段施工，竣工日期为2016年4月10日。但被告因设计师肖潇离职并未如约交付全部设计图纸，后多次协商仍无法提供全部设计内容，且于2017年1月25日才完成第一段工程施工，余下两段工程迟迟未动工，自合同签订至今原告多次向被告催要图纸并要求施工，但被告一直拖延，至装修工程逾期近一年仍未完工，原告于2017年3月8日再次要求被告履行装修合同，但被告明确拒绝。
本诉被告清水江南辩称，因原告在施工过程中多次要求对设计图纸进行修改调整，且至今没有办理施工许可证，原告所有诉请无事实和法律依据。要求继续履行合同。
反诉原告清水江南向本院提出诉讼请求：反诉被告钱峰支付违约金62197元并承担反诉费用。事实和理由：双方签订施工合同后，在施工期间，反诉被告对于确定的方案一再要求更改，导致工程没有正常进行；反诉被告还在未经反诉人同意情况下私自找工程队对外墙、窗户、地下室等进行施工，反诉被告增加智能化设施、地暖、中央空调设施等水电配合要求，反诉被告上述行为严重影响反诉人的工程进度以及工作安排，导致直到2017年1月15日才完成水电工程验收。2017年春节后，反诉原告拟进行一下阶段施工，发现反诉被告在房屋尖顶自行增加保温层，导致后道工序工艺变复杂，需要增加成本，双方多次沟通，均未果，导致工期延误的责任在于反诉被告，可反诉被告却在2017年3月9日擅自单方解除合同，其依法应承担违约责任。
反诉被告钱峰辩称，导致工程延期的责任归于反诉原告，原告主张解除合同有事实和法律依据，要求驳回反诉请求。
本院经审理查明认定事实如下：2015年5月1日，钱峰(委托方、甲方)与清水江南(设计方、乙方)签订《装修设计合同》，约定乙方对太阳城璞墅65幢102室房屋进行装修设计，工程总面积为398平方米，联系人为肖潇，费用单价为每平方米120元，总设计费47760元。合同约定甲方于签订合同日向乙方支付设计费23880元，乙方将到甲方所需设计的房屋进行现场勘测，并按约定时间完成方案设计，设计内容包括设计房屋的平面图、顶面图、立面图和剖面图。合同约定，签订本合同后，乙方所收到的设计费一律不退。
装修设计合同附《清水江南“装修团购”优惠告知客户书》，业主约定在5月1日前与清水江南签订施工合同即可享受2015年装修团购的优惠活动，其中第一项第3点约定，设计费按照级别不同进行收取，参加本次活动且全包施工，则设计费50%抵扣工程款。
2015年7月10日，钱峰(甲方)与清水江南(乙方)签订《苏州市住宅装饰工程合同》，约定乙方承接太阳城璞墅65幢102室房屋的装修工程，承包方式为包工、包部分材料，工程期限为275天，自2015年7月10日起至2016年4月10日。合同约定甲方在开工前七天，为乙方入场施工创造条件，腾空房屋，清除影响施工的障碍物，不得变动建筑主体或承重结构，如确需拆改原建筑结构、设备管线，负责至有关部门办理相应的审批手续。施工过程中，甲方提出修改意见及增减工程项目时，须提前与乙方联系，并签订书面变更协议后，方能进行该项目施工，甲方私自与工地施工人员商定更改施工内容所引起的一切后果，由甲方自负，给乙方造成损失，延误工期的，还应赔偿。就工程验收，双方约定工程验收分隐蔽工程验收、中间验收和竣工验收三部分，其中对隐蔽工程和中间验收应由甲乙双方及时办理，以便进入下一道工序，甲方如不能按通知时间到现场视作同意。就工期延误，双方约定因工程量变化、设计变更、不可抗力、甲方同意工期顺延的其他情况，经甲方确认签订，工期相应顺延。因甲方未按约定完成其负责的工作而影响工期的，工期顺延，因甲方提供的材料、设备质量不合格而影响工程质量的，返工费用由甲方承担，工期顺延。甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延，因乙方责任未按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延，因乙方所提供的材料、设备质量不合格或造成的工程质量存在问题的，返工费用由乙方承担，工期不顺延。合同第八条第四项约定，由于乙方原因，致使工期延误的，每延误一天向对方支付合同价款的千分之一的滞纳金。
另，原、被告双方签订补充合同，约定本工程装修工期共分三段，第一段工程为土建改造和水电隐蔽段计90天，自2015年7月10日起至2015年9月30日；第二段工程为瓦、木工装(不含成品)段计120天，自2015年10月2日起至2016年1月31日；第三段工程为涂装、成品安装及扫尾段计60天，自2016年2月2日起至2016年4月10日。(注：如节假日期间小区物业公司不允许施工，则工期相应顺延，节假日一天顺延为平日1.5日，如工程出现增加项目，工期相应顺延。如需进行土建改造，包括墙体、门洞、楼面和楼梯的改变，土建改造部分需物业公司或者相关部门审批的，开工前甲方须办理好相关审批手续，有结构安全隐患的，还需到安全鉴定管理部门办好安全鉴定手续。未办理相关手续或者手续不齐全的，所造成的工期延误以及相关责任由甲方承担，与乙方无关。第一段工程开工日期的确定，为在甲方付清首付款后，乙方根据施工人员安排情况确定开工时间，开工当日甲乙双方共同参与开工并进行交底，填写“业主告知书”，开工日期以“业主告知书”上填写的开工日期为准，竣工日期则以该开工日期为起算点。本工程总造价为414647.5元，总造价分基础装修和代购主材两部分，基础装修总造价为157566.5元，代购主材总价为257081元。合同签订时支付基础装修工程总造价的35%计55148元，代购主材总造价的35%计89978元。2015年10月2日前支付基础装修工程总造价的30%计47270元，代购主材总造价的65%计167103元。2016年2月2日前支付基础装修工程总造价的30%计47270元，工程竣工验收合格五日内支付基础装修工程总造价的5%计7878.5元。就工程变更，双方约定在开工前，图纸方案和各项材料的型号规格等双方应确认完毕，为便于施工的顺利进行，在施工过程中尽可能不作变更。如一方要求变更设计、施工方案或材料等，需在第二段工程施工前向对方提出书面申请，同意后方可变更。如甲方要求工程变更影响乙方施工安排和材料配送计划，乙方应停工，待甲方办理完变更手续、缴纳变更增加项目的工程款、误工费、运输费后，乙方予以继续施工。变更后的施工工期根据实际情况作重新调整。如甲方提出的变更并不影响乙方的施工安排和乙方的材料配送计划，可以不收取误工费用。如客户确认增加项目的数量及价格，则工期顺延。工程项目变更减项的，甲方向乙方支付变更后减少项目金额的20%作为违约金，如有合同预算中部分材料甲方需要进行自购，并不在享有整体套装所有优惠，结算时总价则按照本工程总造价计算。补充合同第十二条约定，合同生效后，任何一方在未取得对方书面同意，且未办理合同终止手续的情况下擅自解除合同的，应按合同总造价的15%作为违约金支付给对方。因一方擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应另行补偿。
诉讼过程中，原、被告共同确认，被告于2015年7月10日进场施工，水电基础部分已完工，于2017年1月15日办理水电验收手续，之后即停工。原告已支付设计费47840元、装修工程款335649元。就已完工程，双方共同确认工程款金额为121662.24元。施工过程中，原告表示，涉案房屋的设计师肖潇于2015年9月13日离职，由王朋接手。
以上事实，由原告提交的《装修设计合同》、《清水江南“装修团购”优惠告知客户书》《苏州市住宅装饰工程合同》、《补充合同》、交款收据及当事人庭审陈述予以证实。
诉讼中，钱峰为证明其诉请主张，还向本院提交证据，清水江南质证如下：
证据1、设计图纸复印件1份、工程预算单复印件1份，原告表示，图纸与预算单是同一天提交给原告的，两份材料相对应，可以证明被告提供的设计图纸不够完整无法体现预算单上的所有内容。另外，根据装修设计合同的第三条约定，设计内容包括平面图、顶面图、立面图和剖面图，缺少顶面图、立面图和剖面图。平面图不完整。
证据2、律师函复印件及邮寄查询单打印件一份，证明我方于2017年3月9日发函催促清水江南完善设计图纸，解除合同并追究责任，清水江南于2017年3月11日收到该函。
证据3、装修告知书复印件1份，证明我方在2015年7月10日在物业申请了装修。
证据4、雅戈尔物业（158××××7802）与原告的微信聊天记录打印件，证明当时的装修许可证已经在办理且物业通知可以先施工。装修许可证虽然没有办理但是可以施工。因为房屋本身漏水的问题，原告的物业费未交清，物业公司没有办理装修许可证，但是是同意装修的。
证据5、装修押金及垃圾清运费收据，证明不影响清水江南装修施工。
证据6、原告妻子与清水江南变更后的设计师王朋的短信和微信聊天记录打印件，证明清水江南擅自变更设计师、项目负责人，未及时提供完整的施工图纸，图纸存在多处设计错误，工作人员消极怠工，导致工期延误。
清水江南对证据1的真实性无异议，但不认可其证明目的。就证据2，无异议，但也不认可律师函的内容；就证据3的真实性不予认可，该通知书无签名也无盖章。就证据4的真实性认可，可证实原告未办理施工许可。证据5与本案无关，证据6真实性无法确认，也不能证明其证明目的。
清水江南针对其答辩意见，向本院提交证据，原告质证如下：
证据1、2016年8月20日的业主告知书，该业主告知书明确约定的合同开工日为2016年9月1日，原告同意原合同的实际开工日期变更为2017年5月30日，之所以做这个约定是因为清水江南进场后不久，就发生原告多次要求更改设计、擅自找工程队自己施工的情形，且没有办理施工许可证，物业多次进行干预，考虑到上述情形，原告同意并书面签署业主告知书对相关日期进行确认，这也是水电施工拖延如此之久的原因之一。
证据2、原告与被告的工作人员周保海的短信聊天记录5页打印件，证明原告有自行施工的行为并且没有办理施工许可证。原告发给被告的图纸邮件打印件9张，证明原告自行进行了智能化设计，要求我方予以配合。原告妻子与被告工作人员王朋微信聊天记录打印件42页，证明原告自行进行的智能化设计和施工。
证据3、部分设计图纸4张，证明应原告的要求对设计图纸进行了部分变更。
证据4、被告涉案工程项目经理郑尚生出具的情况说明1份、项目经理周保海出具的情况说明2份、我公司对原告的施工说明1份，证明因原告的行为和原因导致工程无法正常施工。原工程项目经理为周保海，后变更为郑尚生，郑尚生是于2016年6月接手的。
证据5、涉案房屋的图纸一套，证明清水江南已完成设计。
钱峰对证据1不认可，钱峰表示该业主告知书虽是其本人签字的，但没有注明是第几段工程，合同开工日期与实际签订的合同开工日期不吻合。这份文件没有公司盖章。当时在涉案房子里签订的，没有灯，看不太清。当时签订合同时郑尚生没有告知我方实际开工日期写了2017年5月30日，我方实际签署的日期是2016年8月20日，他当时说必须要签这份单子否则装修公司不给我们发材料。我签字的时候实际开工日期已经填了2017年5月30日，当时说是完工日期。涉案工程原来的项目经理是周保海，变换为郑尚生。但是他的意思是2016年9月1日重新开工，2017年5月30日完工。证据2的真实性无异议，但不认可证明目的。签合同之前已经与被告明确了我方要进行智能化设计和施工。有些工程是要原告自行施工的，设计师肖潇是知晓并同意进行的。后来因为肖潇离职，更换了设计师，导致不清楚原来的情况。证据3的真实性无异议。但是是当初设计师变更自己设计错误的图纸，我方要求改正做的确认，并非我方的私自变更。证据4的真实性不认可，原告不知道。证据5，确实比给到钱峰的设计图纸多一些，但仍不够完整，且里面有很多内容设计错误。
就为何水电施工时间如此之长，水电完工后未继续施工的原因，钱峰表示，因清水江南缺少设计图纸、施工人员无法施工，被告消极怠工，导致工期延误；清水江南表示，导致工期延误的原因为：钱峰要求设计图纸进行修改和调整；私自找施工队对外墙窗户、地下室等自行施工影响了被告的作业环境和进度；原告增加智能化、地暖、中央空调，与清水江南的施工工作同时展开，严重影响施工工作；春节期间，对房屋尖顶自行增加保温层，导致后道工序工艺变复杂，需增加施工成本，双方认为应当增加费用，钱峰不同意，双方无法谈拢。清水江南愿意修改图纸并配合钱峰增加智能化设计等，但工期需要延长，钱峰不同意。
本院认为，原、被告签订的《装修设计合同》、《苏州市住宅装饰工程合同》、《补充合同》，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。
就《装修设计合同》是否具备解除条件，本院认为，《装修设计合同》就设计图纸设计期限和确认约定，为及时完成设计方案和不影响甲方日后施工，双方确认无论甲方是否接到乙方的通知，都应该在签订本合同后十天内至乙方处进行图纸的确认或者提出修改意见，否则乙方应保存好设计图纸，同时视为甲方已确认该设计方案。且该合同第六条明确约定，乙方须在约定时间内完成图纸内容，甲方也须在约定图纸完成日后三天内主动到乙方门店进行图纸确认，如甲方对图纸设计有意见，可与设计师商量一致后，提出书面修改意见，甲方不能因为与设计师有争议或对设计方案不满意，作为理由。本案中，清水江南履行了合同主要义务即交付设计图纸，未有证据证实被告钱峰在设计合同约定的期限内对设计图纸提出异议，设计图纸存在完全无法使用的情形，清水江南构成根本违约，钱峰现以设计图纸不完整等主张解除原、被告签订的《装修设计合同》无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。
就钱峰是否可单方解除《苏州市住宅装饰工程合同》及《补充协议》，本院认为，装饰装修合同其实质为承揽合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，钱峰作为定作人主张解除与清水江南签订的《苏州市住宅装饰工程合同》及《补充合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。就解除合同的违约责任归于何方，本院认为，根据庭审查明，现有证据不足以证实因设计合同导致工程完全无法施工，清水江南构成根本违约，但施工期间，确实存在设计师变更、项目经理中途变更等情况，在一定程度上影响施工进度及工程交接，清水江南存在一定的违约情形，本院结合清水江南的违约程度，工程实际施工情况，酌情认定清水江南支付钱峰违约金15000元。但上述违约情形并非根本违约行为，不足以构成钱峰行使单方解除权的合法抗辩，且根据双方陈述，可确认施工过程中，钱峰因自行进行智能化设计等施工，确实需要与清水江南的施工进行衔接，一定程度上也对施工进度造成影响，本院结合上述情形及双方合同约定，酌情认定钱峰支付清水江南违约金10000元。
就装修设计费47760元是否应予退还，钱峰主张，退还一半装修设计费23880元，另因钱峰支付的另一半装修设计费23880元，根据双方签订的《优惠告知书》约定，涉案装修工程为全包工程，另一半装修设计费23880元按约转为工程款，该部分装修设计费应当作为工程款亦要返还。本院认为，首先，根据双方签订的住宅装饰工程合同约定，本案工程为包工、包部分材料，并非全包合同，故原告主张一半装修设计费23880转为工程款并要求退还无相应的事实和法律依据，故即使双方签订了装饰工程施工合同，装修设计费并未转为工程款，本案装修设计费金额仍为47760元。就该费用是否应当退还，本院认为，清水江南已向钱峰交付了设计图纸，且未有证据证实该设计图纸无法使用，但在签订装修设计合同交付设计图纸后，确实存在钱峰陈述的更换设计师的问题，从而影响后续施工过程中设计师对后续施工环节的跟进，且双方的施工合同在水电施工结束后已解除，结合上述多重因素，本院酌情认定清水江南退还钱峰设计费20000元。
就工程款，因合同业已解除，扣除双方确认的清水江南已完工工程的工程款121662.24元，清水江南应当退还钱峰工程款213986.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、依法确认原、被告于2015年6月22日签订的《苏州市住宅装饰工程合同》及《补充合同》解除；
二、本诉被告苏州市清水江南装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还本诉原告钱峰工程款213986.76元；
三、本诉被告苏州市清水江南装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还本诉原告钱峰设计费20000元；
四、本诉被告苏州市清水江南装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付本诉原告钱峰违约金15000元；
五、反诉被告钱峰于本判决生效之日起十日内支付反诉原告苏州市清水江南装饰工程有限公司违约金10000元；
六、驳回本诉原告钱峰的其余诉讼请求；
七、驳回反诉原告苏州市清水江南装饰工程有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6917元，由本诉原告钱峰负担1882元，由本诉被告苏州市清水江南装饰工程有限公司负担5035元；反诉案件受理费677元，由反诉原告苏州市清水江南装饰工程有限公司负担652元，由反诉被告钱峰负担25元。本诉被告苏州市清水江南装饰工程有限公司、反诉被告钱峰应负担款项分别已由本诉原告钱峰、反诉原告苏州市清水江南装饰工程有限公司支付，上述诉讼费用相折抵后，由苏州市清水江南装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付钱峰5010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 汪 驰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙司存
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第15页共15页