广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1906号
原告：陈斌，男，1983年8月11日出生，汉族，住汕头市澄海区×××
委托诉讼代理人：蔡亮，广东众大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梓川，广东众大律师事务所律师。
被告：陈耀来，男，1980年11月16日出生，汉族，住汕头市澄海区×××
被告：洪晓丽，女，1981年5月5日出生，汉族，住汕头市澄海区×××
原告陈斌与被告陈耀来、被告洪晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人蔡亮、郑梓川到庭参加诉讼。被告陈耀来、被告洪晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈斌向本院提出诉讼请求：1、被告陈耀来、被告洪晓丽立即偿还原告尚结欠的借款10633100元，并按年24%的利率计自2015年12月25日起至还款之日的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈斌是民生银行原客户经理，被告陈耀来是陈斌的客户，自2014年3月起，被告陈耀来便开始向原告陈斌借钱用以做转贷业务，双方开始产生连续的巨额资金往来，被告陈耀来对向陈斌借的款项许诺按每日0.3%至0.5%计算利息。截止至2015年12月21日止，原告陈斌通过其指定的关联账户向被告陈耀来本人及其指定的关联账户多次转账共计39943100元，而被告陈耀来通过其本人及其指定的关联账户向原告指定的关联账户转账还款共计30785617元，其中包含归还本金29310000元，利息1475617元，即截止至上述日期，被告陈耀来尚结欠原告陈斌本金10633100元。2016年1月29日，被告陈耀来向陈斌出具了《欠款凭证》，确认自2014年3月起向原告陈斌借款，截止上述日期，共结欠借款9770000元，另自2014年3月20日至2015年12月25日止，上述借款共产生的利息为50010000元，合计金额为60380000元。被告陈耀来与被告洪晓丽系夫妻关系，被告陈耀来与原告陈斌之间的借贷行为发生在夫妻关系存续期间，且被告洪晓丽的资金账户也有与原告指定的关联账户发生资金往来，被告陈耀来所欠原告的债务系两被告夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。
被告陈耀来、被告洪晓丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、常住人口个人信息表、证明、欠款凭证等证据。同时原告在举证期间向本院申请调查取证，本院经审查准予原告的申请，并向相关单位调取了被告陈耀来、被告洪晓丽的询问笔录、身份信息、被告陈耀来出具的借据和欠款凭证、专项审计报告中原告与被告陈耀来指定银行账户的资金往来明细表、被告陈耀来确认的与原告的资金交易明细、原告与被告陈耀来资金交易明细所对应的银行转账记录等证据。经审理，两被告均没有提交与本案有关的证据，也没有对原告提交的证据和本院调取的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利，依法应视为二被告对上述证据没有异议。经查，本案现没有其它影响原告提供的证据和本院调取的证据的证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据和本院调取的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原是中国民生银行汕头澄海支行的客户经理，被告陈耀来前到中国民生银行汕头澄海支行办理业务而与原告认识。2014年3月22日起至2015年12月21日，被告陈耀来以做转贷业务需要资金为由多次向原告借款，并约定每笔借款均应计付利息，利率按每日0.3%至0.5%不等，原告多次通过陈××等人的银行账户向被告陈耀来及被告陈耀来指定的林××等人的银行账户转账支付出借款项65笔共计39943100元。2014年4月17日至2016年1月30日，被告陈耀来通过本人或指定的林××等人的银行账户转账101笔共计30788617元到原告指定的陈××等人的银行账户付还原告借款本金和利息，其中付还借款本金29310000元，付还借款利息1475617元。2016年1月29日，被告陈耀来签下欠款凭证1份，确认其借到原告9770000元。此后，原告经向被告陈耀来催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告陈耀来与被告洪晓丽系夫妻关系，双方于2003年3月19日登记结婚。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告陈耀来前因生意需要资金向原告借款，原告通过银行账户向被告陈耀来支付出借款项，被告陈耀来向原告出具借据和欠款凭证，确认其向原告借款的事实，后被告陈耀来通过银行账户向原告支付借款及借款利息，故原告与被告陈耀来之间的借款事实清楚，双方的借贷行为合法有效。
关于被告陈耀来尚欠原告的借款数额问题。原告与被告陈耀来之间的借款及还款往来均通过银行账户转账，原告通过其指定的陈××等人的银行账户向被告陈耀来及被告陈耀来指定的林××等人的银行账户转账支付出借款项65笔共计39943100元，被告陈耀来通过本人或指定的林××等人的银行账户转账101笔共计30788617元到原告指定的陈××等人的银行账户付还原告借款本金和利息，其中付还借款本金29310000元，付还借款利息1475617元，故现被告陈耀来尚欠原告的借款数额应为39943100元－29310000元﹦10633100元，现原告提出被告陈耀来付还借款10633100元的请求，证据充分，理由成立，本院依法予以照准；原告提出被告陈耀来付还尚欠借款10633100元按月利率2%计算的利息的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定和原告与被告陈耀来之间的约定，理由成立，本院依法予以照准，因被告陈耀来于2016年1月29日对部分借款进行确认，且被告陈耀来于2016年1月30日付还原告利息6000元，故被告陈耀来应自2016年1月31日起计付原告借款利息，原告提出自2015年12月25日起支付利息的请求，理由不足，本院不予采纳。
关于被告洪晓丽应否承担共同偿还借款义务问题。被告洪晓丽系被告陈耀来的配偶，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案现无证据证明原告与被告陈耀来串通，虚构债务，或本案债务是被告陈耀来在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，被告洪晓丽也未举证据证明原告与被告陈耀来将上述债务约定为被告陈耀来的个人债务，故被告陈耀来的上述债务依法应当按共同债务处理，原告提出被告洪晓丽依法应对被告陈耀来的上述债务承担共同偿还责任的请求，理由成立，本院依法予以照准。被告陈耀来、被告洪晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈耀来、被告洪晓丽应于本判决生效之日起10日内付还原告陈斌借款10633100元及以该款自2016年1月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85598.60元，减半收取计42799.30元，由原告负担799.30元，被告陈耀来、被告洪晓丽负担42000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林培森
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。