广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10248号
原告：王长友，男，汉族，1926年04月26日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：曹扬佳，广东通用律师事务所律师。
第一被告：谢石发，男，汉族，1975年11月14日出生，住址：惠州市。
第二被告：广东简爱实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区鹅岭南路龙潭仔山104号金辉新苑D2-3栋B2层04房。
法定代表人：刘小兵。
第三被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸21号德明国际公寓2单元9层01号房至14号房。
负责人：袁名林。
委托代理人：李镇忠，该公司员工。
第四被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层。
负责人：郭伟超。
委托代理人：林晓珊，该公司员工。
原告王长友与被告谢石发、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长友的委托代理人曹扬佳，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人李镇忠、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托代理人林晓珊到庭参加诉讼，被告谢石发、广东简爱实业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王长友诉称，当事人谢石发于2016年6月23日8时40分驾驶粤Ｌ×××××号小轿车在黄塘路明月湖酒店门前路段没有确认安全后倒车，造成与行人王长友发生碰撞，造成一人受伤的交通事故，事后谢石发驾驶小轿车送王长友去医院检查住院，出院之后，根据道路交通事故认定书的认定，驾驶员谢石发负事故全部责任，王长友不负事故责任。可当事人谢石发推卸事故全部责任，因此请求法院支持原告的诉讼请求，请求判决：1、被告赔偿受害人王长友73636元（其中医疗费用27856元、营养费6000元、伙食费6200元、护理费11500元、交通费1000元、住宿费21080元）；2、诉讼费由被告负担。
第一被告谢石发、第二被告广东简爱实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
第三被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，原告诉请的交通费及住宿费不合理，原告居住生活在本地，不需要这么高的交通费及住宿费，原告应当提供票据证明其合理性。事故发生后，我公司与原告达成调解协议，本次事故中我公司应当承担的赔偿已经履行完毕。
第四被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、我公司是肇事车辆的商业第三者责任险的保险公司人，对未超出交强险赔偿限额的部分，不承担赔偿责任。二、原告部门诉请无事实依据，应当驳回：1、医疗费部分，据原告提交的证据，原告患有高血压等自身疾病，我方要求原告提交住院期间的用药清单，核实是否存在治疗自身疾病的情形；2、营养费部分应在1500元左右较为合理；3、住宿费，原告在事故发生后即被送往医疗救治，不存在因未能及时入院而产生需要住宿的情况，该诉请应当予以驳回。三、我公司并非侵权人，不应承担诉讼费用。
查明的案件事实
经审理查明，2016年6月23日8时40分许，第一被告谢石发驾驶粤Ｌ×××××号小轿车行驶至黄塘路明月酒店门前路段倒车时，与行人即原告王长友发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交通警察部门认定：第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告在惠州市中心人民医院治疗，住院62天。入院诊断：右足压榨伤；皮肤撕裂伤；肌腱损伤？出院医嘱：1、门诊换药，注意伤口护理，医师指导下功能锻炼；2、注意肢体保暖，创面避免接触寒冷及高温物体，防止受压及损伤；3、专科随诊，不适随诊。原告的医疗费用共计37856元，其中第三被告已垫付10000元。原告称其住院期间由其孙女谢牡花护理，原告提交广州市天河区原点社会工作服务中心出具的《收入证明》，称谢牡花于2012年1月入职，任出纳，2016年3月至5月月均收入为5500元。原告称谢牡花在护理期间在外住宿。
2016年10月12日，原告的儿子谢某代原告与第二被告、第三被告达成《交通事故调解协议书》，约定：经三方协商，核定原告的损失为19000元（医疗费10000元、护理费9000元），第三被告向原告赔偿9000元，超出交强险的部分由原告及第二被告向村不商业险投保公司索赔。第三被告已向原告支付赔偿款9000元。庭审中，原告称签订该调解协议时因原告年龄较大，对协议条款不清楚，存在重大误解，故申请增加撤销该《交通事故调解协议书》的诉讼请求。
粤Ｌ×××××号小轿车的所有权人是第二被告，该车在第三被告处购买机动车交通事故责任强制保险，在第四被告处购买100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定第一被告负事故全部责任，理由充分，结论合法，对该结论本院予以采信。由于事故车辆粤Ｌ×××××号小轿车分别在第三被告、第四被告处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告、第四被告应分别在机动车交通事故责任强制保险赔偿、商业第三者责任险赔偿范围内直接承担赔偿责任。
原告的儿子代其与第二、三被告达成调解协议，该调解协议条款含义清晰，不存在歧义，该调解协议对各方当事人均有法律约束力，原告要求撤销该调解协议，无事实及法律依据，不予支持。护理费已由第三被告赔付，不予重复处理。第四被告质疑原告的医疗费是否包含治疗自身疾病的费用，但本院将原告的用药清单送达给第四被告后，直至判决前，第四被告未提交质证意见，视为认可，原告主张的医疗费，本院予以确认。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失有：1、医疗费27856元（37856元－10000元）；2、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）；3、营养费3000元（酌定）；4、交通费400元（酌情），以上各项合计37456元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义和交通事故责任，原告的交通费应由第三被告在交强险伤残赔偿费用限额内予以赔偿，且未超出赔偿限额，根据原、被告达成的调解协议，第三被告已在交强险赔偿范围内履行了赔偿义务，该部分费用，无需再支付。原告的医疗费用37056元，由第四被告在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第四被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿原告王长友37056元。
二、驳回原告王长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640.9元（原告已预交609元），由原告王长友负担609元，第一被告谢石发、第二被告简爱实业有限公司负担1031.9元。两被告应在本判决生效之日起五日内将其负担的受理费1031.9元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
审 判 员 肖石平
二〇一七年四月二十六日
法官助理 张惠文
书 记 员 梁红玉