石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00479号
原告褚俊平。
委托代理人褚明文，个体。
被告耿丽君。
第三人杨海忠（系原告之夫）。
原告褚俊平诉被告耿丽君、第三人杨海忠确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚俊平及其委托代理人褚明文、被告耿丽君、第三人杨海忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚俊平诉称，原告与第三人是夫妻关系，第三人与被告耿丽君原来是工友关系。被告耿丽君在矿区凤凰水泥厂财务科负责低价回收顶帐水泥，第三人是该厂销售科业务员。第三人销售顶帐水泥后到被告处办理销售提成时，给被告负责的销售低价回收顶帐水泥提成出具取款手续。被告在2015年8月25日向井陉矿区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，在诉讼过程中，原、被告均认可在2001年第三人没有向被告出具借款手续。可是原告受到被告欺骗错误的认为第三人与被告之间存在借贷纠纷，在2015年9月11日给付被告五万元的不当得利。可是被告见谎言被揭穿再进行诉讼处于不利局面，只好申请撤诉。原告认为，第三人与被告之间不存在民间借贷纠纷，被告与第三人恶意串通，制造虚假证据欺骗原告，导致原告误认为并给付被告五万元。被告收取原告五万元实属不当得利，应当依法返还原告。故提起诉讼，请求依法确认第三人与被告耿丽君2015年书写，落款时间为2001年6月1日借款为33000元借款借条无效。并判令耿丽君返还原告不当得利五万元；被告耿丽君承担本案诉讼费用。
被告耿丽君辩称，一、原告在诉状中称“第三人与被告2015年书写借条无效，要求被告返还不当得利”，不符合事实，有悖常理，原告蓄意耍赖。我与第三人杨海忠于1995年碰巧再次成为同事，有时碰面不免多闲聊两句，原告也时常到水泥厂洗澡从而熟识，知道原告所在红星煤矿效益不错。以后见面第三人跟原告常说要有闲钱就借给点，大家都有好收益，当时我了解到在红星煤矿入股确实有利息加分红的高回报。后来经不住原告及第三人的多次蛊惑煽动，把我家多年积蓄及孩子父亲下岗买断工龄的33000元，于2001年6月1日借给原告夫妻，由第三人随手出具了“今取现金叁万叁仟元”的白条，他们承诺付我2分利息，每季度结息，还说当天正好是月初拿上钱就能尽快办手续，匆匆走了。过后我也并没太在意借款条究竟怎么写的。到借款期限满三个月后我联系第三人通知该付息了，第三人当时称红星没给付呢，你那点着什么急，存到年底都成股金对咱更有利，欠不下你那点钱。当时我就当真了。但每个季度过完我都催他们利息该付了，他俩老说我们都记着帐呢，欠不下。2003年春催款时他们说你的钱快翻到5万了，该怎么感谢啊。我当时高兴，于2003年5月为原告送了一份泰康大病保险（保单号00809977）。2004年后外出工作几年间，也照样隔断时间催款，直到2003年4月原告夫妻才勉强给付利息1000元，还说到红星清算完，到时本息结清。最终等到2015年6月，借款已经14个年头，还是没有还款，我想到应该通过法律途经解决了，我找杨海忠重新换取2015年出具“落款日期为2001年6月1日，今借现金叁万叁仟元”的借条，并完善了借款协议手续。并非原告诉状中的“2001年第三人没有向被告出具借款手续”。撤诉原因：2015年8月25日，原、被告借贷纠纷诉至法院。9月11日原、被告就14年借款利息第一次达成和解，借款方给付现金5万元，借款利息对方不再追究，协议由借款方收回。第二次经以前水泥厂同事杨四涛调解，达成一致意见，10月15日前耿丽君撤诉，杨海忠夫妇偿还现金1万元，债务两清，但他们最终食言。原告夫妇为了消灭债务不按约定支付170个月利息，求和解从而达到自己目的支付被告的利息5万元，并非不当得利，被告并没给他人造成损失。二、原告在诉状中称第三人销售顶帐水泥后到被告处办理销售提成出具取款手续。事实是，当时厂部为了稳定水泥的市场价格，抵制顶帐水泥低价卖出扰乱市场，设立了凤凰水泥服务部利用吸收来职工及社会个人部分闲散资金，由镇委派厂领导高满昌监管，把低价回收来的顶帐水泥卡片化整为零的方式销售给散户，水泥零售窗口转到服务部，用赚取的水泥差价来支付个人集资利息。收支单据都有服务部盖章，有现金流水登记帐簿，年销售累计不过两三千吨。业务员是由领导按批发价直接批条到销售科办卡片，是没有工资、没有补助的。厂内、服务部多年来根本没有提成之说。何况被告在岗期间从没有销售水泥给过第三人，第三人在服务部无集资，无任何收款记录，提成手续更是无稽之谈。综上，答辩人认为，原告纯粹在乱造，无理取闹，为赖帐打掩护。恳请法庭依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益，向原告追讨借款本金33000元。
第三人杨海忠辩称，一、答辩人与耿丽君不存在欠（借）款事实。2000年至2003年期间，耿丽君的哥哥耿春生任凤凰水泥厂厂长。销售人员销售顶帐水泥业务员提成要比销售现金水泥高，业务员愿意销售顶帐水泥。我于2000年至2001年5月底在耿丽君所管理的顶帐水泥销售顶帐水泥850吨。经我和耿丽君对帐后，在凤凰水泥厂耿丽君处支取我个人提成及运费33000元，用来支付王东升运费12250元、刘建冬运费12250元，我个人提成款8500元。2015年7月初时，耿丽君联系我，说我欠她钱，今年才发现，需对帐，并多次纠缠不下2015年8月20日晚，耿丽君在矿区中纬饭店三楼要求我换一下条，时间写成2001年6月1日。我给耿丽君出具了借条，但第二天我酒醒后，要求对帐并收回借条，耿丽君均推辞了。六天后，耿丽君以我出具了借条编造事实起诉了我和褚俊平，我无法向褚俊平解释自己错打借条的行为，因为我与褚俊平正闹别扭，褚俊平之弟褚明文联系耿丽君，耿丽君称，你们连利息给我5万元就撤诉。为了息事宁人，褚俊平和他兄弟凑了5万元，于2015年9月11日上午11点半在矿区医院对过小卖部门口，支付给耿丽君，向耿丽君要原件，耿丽君说已交到法院，给褚俊平出具了收到5万元的收条。之后褚俊平姐弟俩就联系不上耿丽君了。2015年9月25日到法院询问情况时，耿丽君认可我在2015年8月20日以取款条换成借条，并承认收到褚俊平5万元的事实，随后耿丽君见状不妙，撤回起诉。二、耿丽君虚构事实，起诉我和原告褚俊平，并且以给了钱就撤诉的谎言，收取我的5万元属于不当得利，应当返还。褚俊平轻信耿丽君的谎言，给了耿丽君5万元，属于耿丽君的不当得利，褚俊平对耿丽君追偿不当得利5万元是正当的，应当返还。三、我与耿丽君之间没有合伙欺骗原告褚俊平，而是耿丽君个人虚构事实，采取欺骗的手段，收到原告5万元，并不是我的错误。综上，原告起诉的事实清楚，有法律依据，应当依法判令耿丽君返还不当得利。
经审理查明，原告褚俊平与第三人杨海忠系夫妻关系。第三人杨海忠与被告耿丽君曾为矿区凤凰水泥厂同事。2001年6月1日，第三人杨海忠在矿区凤凰水泥厂收到被告耿丽君给付的现金33000元，并于当日向耿丽君出具“今取现金叁万叁仟元正杨海忠2001年6月1日”一份。2015年5月至7月间，在耿丽君要求杨海忠重新书写借条的情况下，杨海忠为耿丽君出具借条一份，内容为“借条今借现金叁万叁仟元整杨海忠2001年6月1日”。2015年8月24日，耿丽君以原告名义向本院起诉杨海忠、褚俊平，要求杨海忠、褚俊平共同偿还借款33000元，赔偿利息及其他损失、承担诉讼费用。本院立案受理后，于2015年9月25日对耿丽君、杨海忠、褚俊平进行询问并制作询问笔录，笔录中耿丽君明确承认落款时间为2001年6月1日的借条，是杨海忠在起诉之前2015年5月至7月之间书写的，是耿丽君让杨海忠在2015年换的条子。2015年9月11日，褚俊平向耿丽君支付现金5万元，耿丽君出具了收到5万元现金的收条。2015年10月12日本院以（2015）矿民一初字第00411号民事裁定，准许耿丽君撤回起诉。
以上事实，有原告提交的2015年矿民一初字第00411号案件起诉状、询问笔录、民事裁定书、耿丽君书写的收到现金5万元收条、2001年6月1日杨海忠书写的3.3万元的条子、落款时间为2001年6月1日实际为2015年杨海忠书写的借条及双方当事人陈述在卷佐证，经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案的争议焦点在于第三人杨海忠与被告耿丽君之间是否存在民间借贷这个基础法律关系，对于基础法律关系是否存在，应由提出抗辩的当事人承担证明责任。本案中，第三人杨海忠明确承认在2001年6月1日收到被告耿丽君33000元，虽称是其个人提成款及支付他人运费，但无有效证据予以证明。杨海忠辨称2015年向耿丽君出具的借条是酒后书写，并不是其真实意思表示，但其作为完全民事行为能力人应当对自己的行为承担民事法律责任。
原告褚俊平未能提交充分有效的证据证实借款资金不属于耿丽君个人所有的，不能证明耿丽君与杨海忠之间不存在民间借贷关系，不能证明耿丽君与杨海忠之间存在恶意串通、制造虚假证据欺骗自己的行为，褚俊平的证据并不能否定是否存在民间借贷这个基础法律关系，在褚俊平未能充分举证的情况下，褚俊平应承担举证不能的法律责任。综上，褚俊平的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告褚俊平的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告褚俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：河北银行华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47】。
代理审判员 甄立新
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谷婷婷