wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2014）小民初字第1439号原告韩补才，男，1960年11月27日出生，汉族，太原市人，住太原市。委托代理人吴文梅，山西文英律师事务所律师。被告刘震，男，1973年7月19日出生，汉族，太原市人，住太原市。被告薛贵文，男，1973年1月27日出生，汉族，山西鸿星昌盛贸易有限公司法人，住太原市。原告韩补才诉被告刘震、薛贵文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩补才及其委托代理人吴文梅，被告薛贵文到庭参加诉讼，被告宣国策经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯吉平诉称，2012年6月9日，被告宣国策向原告借款52500元，双方约定一个月后还清，被告宣国策为原告出具借条一份。约定还款期限到后，被告宣国策只偿还原告2500元。2013年年初，原告到被告宣国策单位向其催要欠款，如若不还，就向法院起诉。然后被告宣国策就和原告签订了一个还款计划，当时被告亓紫良在场就为被告宣国策的借款行为予以担保，还款计划中约定了还款期限，但是还款期限已到，二被告均未还款。现诉至法院，要求二被告偿还原告借款伍万元整，并承担本案诉讼费用。被告亓紫良辩称，我是借款担保人，但对借款事实不清楚，而本案是否发生真实的借款交易没有相关证据。原告与宣国策之间的借款存在不真实的情况，我是在借款不真实的情况下在担保书上签字，所以我不应承担担保责任。被告宣国策没有到庭，所以借款是否发生请法庭调查。被告宣国策曾向我说明，款项是借给了宣国策原来的工作单位，而当时宣国策是该单位的业务员，是其将该笔钱拉到公司，当时约定的利率很高，已经超过银行的约定。现在该公司不存在了，原告无法将借款要回，所以便胁迫被告宣国策出具借条，但是此款项宣国策并未取得，本案在被告宣国策未到庭的情况下，不能认定借款事实存在，所以担保关系也就不存在了。原告应当出具借款实际交付的证据，仅凭一张借条无法证明借款关系的产生。请法院驳回原告对二被告的诉讼请求。被告宣国策经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内作出答辩。经审理查明，2012年6月9日，被告宣国策向原告出具借条一份，借条载明：”借条今于2012年6月9日，收到冯吉平个人借款（伍万贰仟伍佰元整），小写（52500元）。宣国策2012年6月9日身份证号：”。后又出具还款计划一份，具体内容为”还款计划于2013年2月6日前还冯吉平人民币伍仟元整（5000元），于3月11日前还冯吉平人民币壹万伍仟元整（15000元），于5月1日之前把剩余叁万元整（30000元整）还清。还款人：宣国策身份证号：×××担保人：亓紫良”。原告陈述被告宣国策曾还款2500元，现余50000元未还。另查明，被告亓紫良称与被告宣国策系朋友关系，认可还款计划中的担保人签字系其本人所签，但对借款事情不知情。本院确认的上述事实有借条、还款计划及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原告提交被告宣国策出具的借条及还款计划各一份，借条中明确写明收到原告个人借款52500元。现原告认可被告宣国策曾还款2500元，尚欠50000元。所欠款项与还款计划中的未还数额相符。故原告与被告宣国策之间的借款事实清楚，原告要求被告宣国策偿还50000借款的请求，本院予以支持。关于原告主张被告亓紫良作为担保人与被告宣国策承担连带责任，在原告提交的还款计划中，被告亓紫良作为担保人签字并捺印，双方对保证方式及保证期间并未进行明确约定。依据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任中，双方未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。如未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。同时，最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原被告签订的还款计划中约定的最后的还款期限为2013年5月1日前，依照上述法律规定，原告有权在债务履行期届满后6个月内（即2013年11月1日前）主张被告亓紫良承担保证责任，但原告于2014年3月才提起诉讼要求二被告承担连带偿还责任，可以看出上述时间已超过法律规定的6个月期限。故原告主张被告亓紫良对50000元借款承担连带责任，本院不予支持。被告宣国策经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宣国策于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯吉平借款50000元。二、驳回原告冯吉平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告宣国策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  卢敬丽二〇一四年五月二十二日书 记 员  赵 燕
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00106号
原告：徐某某，女，1988年10月20日生，汉族，住霍山县。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1990年3月7日生，汉族，住霍山县。
委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
原告徐某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员适用简易程序并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人罗来玉、被告汪某某及其委托代理人陈代斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：2010年春节后，原被告在佛子岭酒厂上班相识并建立恋爱关系。2011年冬确立婚姻关系，2012年农历正月24日举行婚礼，4月27日在霍山县民政局登记结婚。原被告由于性格差异，经常争吵甚至对原告动武，造成原告受伤害。原告无法容忍，于2013年正月24外出打工，至腊月29日回乡，一直住在娘家，原被告实际分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。夫妻共同生活期间未生育子女，无共同财产。为此起诉，要求与被告离婚，原告陪嫁财物归原告所有，被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了原告的身份证复印件、结婚登记审查表，证明原告的身份情况、双方系合法夫妻关系。
汪某某在庭审中辩称：原告所诉不是事实，原被告之间的感情很好，不同意与原告离婚。
被告为支持其辩称主张，向本院提供了身份证复印件、结婚证，证明被告的身份以及原被告系合法夫妻。
在庭审质证中，原被告对对方的证据均无异议，本院对原被告双方证据的证明力均予以认定。
经审理查明：2010年原被告相识后自由恋爱，2012年4月27日在霍山县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。2013年2月份，原告外出务工，双方分居至今。
本院认为：原被告双方婚前自由恋爱，婚姻基础较好；婚后虽然分居一段时间，交流沟通较少，对夫妻感情有一定的影响，但未彻底破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一四年四月二日
书记员 田成俊
附：中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初277号
原告：徐俊朋，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：冯院平，男，1991年1月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告徐俊朋与被告冯院平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐俊朋到庭参加诉讼，被告冯院平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊朋向本院提出诉讼请求：1、被告冯院平偿还借款本金190000元及从起诉之日起的利息按银行同期贷款利率计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告冯院平因资金周转需要向原告借款两笔，分别于2016年3月1日向原告借款人民币100000元，约定借款期限自2016年3月1日起至2017年3月1日止。2016年10月10日又向原告借款90000元，借款期限为2个月，自2016年10月10日起至2016年12月10日止。上述借款原告将现金交付给被告后，被告分别出具借条给原告收执。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉。本案在审理过程中，原告徐俊朋于2017年4月28日向本院申请撤回对被告冯院平偿还借款本金90000元及其利息的诉讼请求。
被告冯院平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告冯院平向原告徐俊朋出具了一份《借条》，该借条的内容为：“本人因资金周转困难，向徐俊朋借人民币现金十万元（小写：100000元），借款期限为__个月（即从2016年3月1日起至2017年3月1日止）。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：冯院平。身份证号码：。2016年3月1日。”该借条由被告冯院平签名，并在借条中的借款数额、期限、借款人、时间上均按指模确认并交由原告徐俊朋收执。原告徐俊朋在庭审中称，被告冯院平于2013年不同时间分三次向原告借款，借款金额分别为40000元、40000元和25000元，而原告均是以现金的方式将借款支付给被告，借款之后，被告仅仅归还了5000元。后被告冯院平于2016年3月1日向原告徐俊朋出具了上述借条，被告对借款的数额等进行了确认，并约定了还款时间等。在约定的还款期限到期后，被告冯院平未按照约定归还借款，原告遂于2017年3月3日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，关于原告徐俊朋要求被告冯院平偿还借款100000元的请求，有被告冯院平本人签名确认的《借条》为凭，原告的举证能佐证双方借贷关系的存在，双方亦约定借款返还期限，现被告冯院平借款后不履行还款义务，属违约行为，故对原告徐俊朋要求被告冯院平偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日即2017年3月3日起，按银行同期贷款利率计算利息的问题，该请求不违反法律的规定，本院予以支持，利息可自起诉之日即2017年3月3日起至欠款清偿之日止，以借款100000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。原告徐俊朋在案件审理过程中，申请撤回对被告冯院平偿还借款90000元及其利息的诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。被告冯院平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯院平应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐俊朋借款100000元及相关利息(利息以借款100000元为基数，自2017年3月3日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告冯院平负担1100元，原告徐俊朋负担950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 吴如棣
二〇一七年五月四日
书记员 邱 韵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1217号
申请执行人黄美娟，女，汉族，1943年1月21日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人孙立南，男，汉族，1941年6月30日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人于新瑞，男，1972年11月4日出生，汉族，住山东省平阴县。
被执行人喻海军，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人张金梅，女，1988年5月2日出生，汉族，住陕西省城固县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602刑初144号刑事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于新瑞、喻海军、张金梅应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人于新瑞、喻海军、张金梅应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人于新瑞、喻海军、张金梅应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙清炼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6342号
原告：易会胜。
委托诉讼代理人：易会泳。
被告：谢作水。
被告：易爱珍。
原告易会胜与被告谢作水、易爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告易会胜到庭参加诉讼，被告谢作水、易爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易会胜向本院提出诉讼请求：1.被告谢作水、易爱珍偿还借款81万元及利息（从2016年5月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月15日，二被告向原告借款40万元，并出具借条一份，书面约定月利率为1.2%；2014年1月13日，二被告向原告借款12万元，并出具借条一份，口头约定月利率为1.2%；2014年3月13日，二被告向原告借款5万元，并出具借条一份，书面约定利息按每月650万元计算；2015年7月13日，二被告向原告借款6万元，并出具借条一份，口头约定月利率为1.2%；2015年8月13日，二被告向原告借款4万元，并出具借条一份，口头约定月利率为1.2%；2016年1月13日，二被告向原告借款7万元，并出具借条一份，口头约定月利率为1.2%；2016年5月17日，二被告向原告借款7万元，并出具借条一份，口头约定月利率为1.2%。上述合计借款81万元。后经原告催讨，二被告未偿还借款。
被告谢作水、易爱珍均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了7份借条、转账记录，被告谢作水、易爱珍未予质证，本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实除了“口头约定月利率为1.3%”外与原告诉称的事实和理由一致。
本院认为，原告易会胜与被告谢作水之间的民间借贷关系合法有效，有借条、当事人陈述等证据可以证实。现被告谢作水尚欠原告借款81万元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告谢作水偿还借款81万元，于法有据，本院予以支持。涉案2013年6月15日、2014年3月13日的2份借条有书面约定利息，其余部分均未书面约定利息，原告也未提供证明存在利息约定的证据，故本院仅认定2013年6月15日、2014年3月13日的2份借条记载的借款本金45万元有约定利息，原告主张从2016年5月1日起按月利率1.2%计算的利息诉请，应以45万元为基准，对于超过部分，本院不予支持，但原告可就该部分主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。对于原告自认被告已支付的利息，未提供充分证据证实，即便真实存在，该利息也是原告因为出借资金而获得的报酬、收益，可视为被告已自愿支付的利息，本院对此不予干涉。本案债务发生在被告谢作水、易爱珍夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中可认定为个人债务的情形，故原告要求被告谢作水、易爱珍承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告谢作水、易爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢作水、易爱珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告易会胜借款81万元及利息（以本金45万元为基数从2016年5月1日按月利率1.2%计，以本金36万元为基数从2016年10月8日按年利率6%计，均算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告易会胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12580元，减半收取计6290元，由易会胜负担196元，谢作水、易爱珍负担6094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年十一月十五日
代书记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6342号原告：易会胜。委托诉讼代理人：易会泳。被告：谢作水。被告：易爱珍。原告易会胜与被告谢作水、易爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告易会胜到庭参加诉讼，被告谢作水、易爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易会胜向本院提出诉讼请求：1.被告谢作水、易爱珍偿还借款81万元及利息（从2016年5月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月15日，二被告向原告借款40万元，并出具借条一份，书面约定月利率为1.2%；2014年1月13日，二被告向原告借款12万元，并出具借条一份，口头约定月利率为1.2%；2014年3月13日，二被告向原告借款5万元，并出具借条一份，书面约定利息按每月650万元计算；2015年7月13日，二被告向原告借款6万元，并出具借条一份，口头约定月利率为1.2%；2015年8月13日，二被告向原告借款4万元，并出具借条一份，口头约定月利率为1.2%；2016年1月13日，二被告向原告借款7万元，并出具借条一份，口头约定月利率为1.2%；2016年5月17日，二被告向原告借款7万元，并出具借条一份，口头约定月利率为1.2%。上述合计借款81万元。后经原告催讨，二被告未偿还借款。被告谢作水、易爱珍均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了7份借条、转账记录，被告谢作水、易爱珍未予质证，本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。经审理，本院认定的事实除了“口头约定月利率为1.3%”外与原告诉称的事实和理由一致。本院认为，原告易会胜与被告谢作水之间的民间借贷关系合法有效，有借条、当事人陈述等证据可以证实。现被告谢作水尚欠原告借款81万元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告谢作水偿还借款81万元，于法有据，本院予以支持。涉案2013年6月15日、2014年3月13日的2份借条有书面约定利息，其余部分均未书面约定利息，原告也未提供证明存在利息约定的证据，故本院仅认定2013年6月15日、2014年3月13日的2份借条记载的借款本金45万元有约定利息，原告主张从2016年5月1日起按月利率1.2%计算的利息诉请，应以45万元为基准，对于超过部分，本院不予支持，但原告可就该部分主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。对于原告自认被告已支付的利息，未提供充分证据证实，即便真实存在，该利息也是原告因为出借资金而获得的报酬、收益，可视为被告已自愿支付的利息，本院对此不予干涉。本案债务发生在被告谢作水、易爱珍夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中可认定为个人债务的情形，故原告要求被告谢作水、易爱珍承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告谢作水、易爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢作水、易爱珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告易会胜借款81万元及利息（以本金45万元为基数从2016年5月1日按月利率1.2%计，以本金36万元为基数从2016年10月8日按年利率6%计，均算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告易会胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12580元，减半收取计6290元，由易会胜负担196元，谢作水、易爱珍负担6094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包崇鸽二〇一六年十一月十五日代书记员 应培雷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第355号
上诉人（原审原告）李利军。
被上诉人（原审被告）五得利集团新乡面粉有限公司，住所地新乡市东干道南端东侧。
法定代表人丹志英，董事长。
上诉人李利军因与被上诉人五得利集团新乡面粉有限公司劳务合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字1725号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人主要办事机构位于新乡市东干道南端东侧，该地属新乡市红旗区管辖，原审法院具有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人五得利集团新乡面粉有限公司住所在地、工程施工地在新乡市东干道南端东侧，该地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字1725号民事裁定；
二、本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王玉霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2820号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告崔宽，男，汉族，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告崔宽物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告崔宽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初167号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人童贻干，男，1970年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，租住本区，户籍所在地武汉市洪山区。2017年1月8日因本案被抓获，次日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人童贻干被控非法持有毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年4月5日以武东湖检公诉刑诉（2017）205号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人童贻干不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日21时许，被告人童贻干携带毒品驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色马自达轿车途径本区关山大道与新竹路交汇处路口时，被公安机关抓获。民警当场从被告人童贻干处查获用1个塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）25颗，后又在上述车辆驾驶室地垫处查获分别用5个塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂1000颗。经称重及鉴定，上述被查获的毒品甲基苯丙胺，共计净重98.14克。
上述事实，被告人童贻干在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，扣押清单、扣押笔录、人身安全检查笔录、扣押决定书及照片，对案笔录及指认照片，毒品称重笔录、毒品取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2017）第JD72号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书及称重、取样照片、同步录音录像资料，被告人童贻干的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童贻干违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，非法持有毒品甲基苯丙胺98.14克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人童贻干的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童贻干犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2024年1月7日止。）
二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺98.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 琳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初137号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人谢珍星，女，1964年10月7日出生于岳阳市云溪区，汉族，高中文化，个体户，住岳阳市云溪区，现租住于岳阳市云溪区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月18日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。现在家候审。
被告人李明勇，男，1970年2月23日出生于岳阳市云溪区，汉族，小学文化，务农，住岳阳市云溪区。曾因犯赌博罪，于2014年9月24日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月18日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2016年12月22日经岳阳市云溪区人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人谢珍星、李明勇犯赌博罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人谢珍星、李明勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，自2016年9月10日起（即2016年“地下六合彩”第104期），被告人李明勇在自己家中开始从事“地下六合彩”写单活动，直至第115期（第111期及第112期未接单），共10期收受码民张某1、马某等人的码单金额人民币36000余元，连同自己所买码金额共人民币17000余元全部报给了在租住房内接受码单的上线被告人谢珍星，谢珍星按照码单金额的13%的提成给予了李明勇人民币7000余元，李明勇违法所得人民币7000余元。自2016年9月10日（即2016年“地下六合彩”第104期），谢珍星除了收受李明勇的码单，另外还收受码民张某3等人的散单，直至第115期，共12期总计收受码单人民币73860元，连同自己所买码金额人民币6000元，全部报给了其上线邓云波（另案处理），邓云波按照码单金额的一定比例给予了谢珍星提成。连同自己中奖金额人民币18000元，谢珍星共计违法所得人民币20000余元。
案发后，公安机关依法暂扣了被告人谢珍星人民币30000元；岳阳市云溪区人民检察院依法暂扣了被告人李明勇违法所得人民币7000元。
被告人谢珍星、李明勇均能如实供述了其罪行。
另查明，被告人谢珍星所在地云溪区司法局出具了《适用社区矫正调查评估意见书》，认为被告人谢珍星性格较温和，家庭和睦，平时表现较好，评估意见为慎用社区矫正。
上述事实，被告人谢珍星、李明勇在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、抓获经过、原刑事判决书、扣押决定书及扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、银行卡交易查询单、证人张某1、马某、张某2、叶某、张某3的证言、被告人谢珍星、李明勇的供述与辩解、《适用社区矫正调查评估意见书》等相关证据材料在卷。
本院认为，被告人谢珍星、李明勇以营利为目的，利用地下六合彩与码民设赌，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢珍星、李明勇在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法均应当从轻或减轻处罚。被告人谢珍星、李明勇到案后均能如实供述其罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人谢珍星犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三
条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人谢珍星犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人谢珍星自本判决书生效之日起10日内持判决书
到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
二、被告人李明勇犯赌博罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳。）
三、被告人谢珍星的违法所得人民币二万元由公安机关予以追缴，上缴国库。被告人李明勇的违法所得人民币七千元由检察机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一七年一月十六日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7076号
原告：王娟，女，1963年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆力诺房屋托管公司，住所地重庆三峡广场融信大厦18-5，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陆璐，职务不详。
原告王娟与被告重庆力诺房屋托管公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王娟于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告王娟负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑丽霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初544号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告邢芳。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告邢芳物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一六年一月十九日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初970号
原告姜泽仇，男，1949年10月3日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。
委托代理人（一般代理）田正华，湖北立鹤律师事务所律师。
被告黄久强，男，1975年6月8日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。
被告徐春兰，女，1978年3月2日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。
二被告委托代理人（一般代理）卓浦生，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
原告姜泽仇与被告黄久强、徐春兰物权保护纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告姜泽仇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜泽仇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜泽仇负担。
审 判 长 冯本军
审 判 员 于素芬
人民陪审员 熊吉池
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 向 炜
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行审6号
申请执行人信阳市人民政府。
法定代表人尚朝阳，男，市长。
委托代理人王娜，女，信阳市羊山新区管理委员会工作人员。
委托代理人马玉强，男，河南冠南律师事务所律师。
被执行人刘爱莲，女，汉族，住信阳市平桥区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的信政征补[2017]6号《房屋征收补偿决定》。本院在依法组成合议庭审查期间，申请执行人以已与被执行人达成协议为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许信阳市人民政府撤回执行信政征补[2017]6号《房屋征收补偿决定》申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 樊 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6134号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告黎丽，女，1982年11月21日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告黎丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终708号
上诉人（原审被告)：张丽敏，女，1960年12月16日出生，汉族，退休工人，现住肇东市。
被上诉人（原审原告）：王姝娜，女，1971年6月13日出生，汉族，无职业，现住现住肇东市。
上诉人张丽敏因与被上诉人王姝娜民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽敏、被上诉人王姝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽敏上诉请求：依法撤销原判，并改判被上诉人返还上诉人多支付的利息58000元。事实理由：上诉人于2011年共4次在被上诉人处借款240000元，其中3次合计170000元本息已结清，剩余70000元未还。但上诉人已偿还的170000元借款均按3分利息还款。被上诉人约定的利息违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，上诉人要求被上诉人返还多收取的利息58000元，上诉人应再给被上诉人本息合计11万元，而不是16.8万元，请求二审法院依法支持上诉人的请求。
被上诉人王姝娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王姝娜向一审法院起诉请求：要求被告张丽敏立即偿还借款本金70000元，利息138000元，本息共计208000元。
一审法院认定事实：被告张丽敏向原告王姝娜借款，截止到2011年4月21日，尚有70000元未清偿，被告张丽敏向原告王姝娜出具借据一份，注明：“今借人民币柒万元整，每月利息2000元”，借款人张丽敏签名。后原告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金70000元，利息138000元，本息共计208000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告张丽敏向原告王姝娜借款，给原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系，虽未约定还款期限，被告张丽敏应当在原告向其主张时偿还此款。经原告索要未偿还欠款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款，承担诉讼费用的请求符合法律规定，应予支持。但约定利息过高，应当在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告张丽敏于本判决生效后10日内给付原告王姝娜借款本金70000元，支付利息98000元（以70000元为本金，自2011年4月21日至2017年4月21日止，按照年利率24%计算），本息合计168000元。案件受理费4420元，由被告张丽敏负担。
本院二审期间,当事人均未提交新证据。对当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明的事实。
本案争议的焦点是：张丽敏上诉主张的事实与本案案涉借款是否为同一法律关系。
本院认为，张丽敏就其之前已经偿还完毕的170000元借款所提出的上诉主张，与本案案涉的70000元借款，并非同一法律关系，张丽敏的上诉主张不能成立，不予支持。
综上，上诉人张丽敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1250元，由张丽敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 于成林
审判员 王春光
审判员 朱 丽
二〇一七年七月十九日
书记员 韩喜宁
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1407号
申请执行人章一清
被执行人周硕新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01482号，依法向被执行人周硕新发出执行通知书，责令被执行人周硕新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周硕新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周硕新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1407号
申请执行人章一清
被执行人徐志良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01482号，依法向被执行人徐志良发出执行通知书，责令被执行人徐志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1407号
申请执行人章一清
被执行人李维威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01482号，依法向被执行人李维威发出执行通知书，责令被执行人李维威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李维威未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李维威（证件号码：）在金华银行的62×××40的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐燕飞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终337号
上诉人(原审被告)：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黎直前，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘建法，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱倪佳，上海锦天城律师事务所律师。
上诉人广州神马移动信息科技有限公司(以下简称神马公司)因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称玄霆公司)侵害信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初38497号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人神马公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初38497号一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人所在地与侵权结果发生地不相同。根据《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》明确指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。网络的无形性决定了信息网络传播权的影响无处不在，任何地方都有可能成为侵权结果发生地，故被上诉人住所地不是侵权结果发生地，一审法院不享有本案的管辖权；二、本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。故本案应由被告住所地，即广东省广州市天河区人民法院管辖。据此，请求依法撤销一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院。
被上诉人玄霆公司未做答辩。
本院经审查认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，玄霆公司住所地位于中国(上海)自由贸易试验区，属上海市浦东新区人民法院辖区，玄霆公司向一审法院起诉称，神马公司未经其许可，在神马公司经营的神马搜索中向用户提供其享有著作权的作品的搜索、下载及离线阅读等服务，侵害了玄霆公司就涉案作品享有的信息网络传播权，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 商建刚
审判员 胡 宓
二〇一七年八月九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执356号
申请执行人：巴合提江·那甫坦，男，1974年2月6日出生，哈萨克族，牧民。
被执行人：波拉提江，男，1981年4月1日出生，哈萨克族，牧民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初580号民事调解书，于二0一七年八月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币3000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年八月一日
书记员 叶力江
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1102行审11号
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局，所在地址：镇江市丹徒区勤政路1号。
法定代表人龙飞，该局局长。
委托代理人吴婷，该局法制宣教科科员。
被执行人镇江市万海建材物资有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇唐驾庄村（312国道南侧）。
法定代表人庄修安，该公司总经理。
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行镇江市丹徒区环境保护局于2016年6月16日作出的镇徒环罚[2016]7号行政处罚决定，对被执行人镇江市万海建材物资有限公司处以罚款人民币6万元及加处罚款6万元。
本院2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对镇江市丹徒区环境保护局镇徒环罚[2016]7号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2016年3月31日，镇江市丹徒区环境保护局环境监察工作人员在对镇江市万海建材物资有限公司进行环境检查时，发现该公司砌块砖生产项目正在生产。经调查发现，该公司砌块砖生产项目在未办理环保环评手续的情况下，于2010年开工建设并投入生产。因被执行人镇江市万海建材物资有限公司未办理环保环评手续，擅自建成并投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，镇江市丹徒区环境保护局于2016年6月16日作出了镇徒环罚[2016]7号行政处罚决定；1、责令停止建设；2、处以罚款人民币6万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、营业执照等证据证实。
本院认为，镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]7号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市环境保护局作出的镇徒环罚[2016]7号行政处罚决定罚款人民币6万元及加处罚款准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卞正鲁
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 阳
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执230号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人吴林，男，汉族，1983年8月5日出生，住四川省乐山市金口河区。
被执行人李星宇，男，汉族，1984年9月20日出生，住四川省仁寿县。
被执行人康建国，男，汉族，1985年7月27日出生，住四川省成都市温江区。
本院在申请执行吴林、李星宇、康建国罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初506号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执230号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执230号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人吴林，男，汉族，1983年8月5日出生，住四川省乐山市金口河区。被执行人李星宇，男，汉族，1984年9月20日出生，住四川省仁寿县。被执行人康建国，男，汉族，1985年7月27日出生，住四川省成都市温江区。本院在申请执行吴林、李星宇、康建国罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初506号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执230号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年五月十一日书 记 员  张 楠
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初142号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李维新，男，汉族，生于1968年8月7日，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2017年5月9日因涉嫌非法持有枪支罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李维新犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员姚军、李文出庭支持公诉，被告人李维新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年前后，被告人李维新从他人手中购得一支土猎枪，一直存储在家中，农闲时狩猎。2017年4月20日，镇原县公安局民警在工作中发现该土猎枪，遂将该枪依法扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，该枪系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪长1421mm，枪管长1180mm,枪管口径11mm，枪支部件完整，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人李维新在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，枪支扣押决定书，甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维新违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李维新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李维新认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李维新犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人李维新处扣押的土猎枪一支，由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 王亚峰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01060-1号
原告孙飞飞、男、1982年出生、汉族、农民，住项城市高寺镇。
被告孙海洋、男、1989年出生、汉族、农民、住项城市高寺镇。
被告孙电友、男、1949年出生、汉族、农民、住址同上，系被告孙海洋之父。
本院于2014年7月11日立案受理的原告孙飞飞与被告孙海洋、孙电友生命权、健康权、人身权纠纷一案，在审理过程中，本院认为，本案不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张胜利
二〇一四年九月二十四日
书记员 张建立
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4233号
原告：张世平，男，1970年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：姜华，男，1970年3月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：郭林花，女，1970年8月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。
本院于2016年11月1日立案受理了原告张世平诉被告姜华、郭林花民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世平、被告姜华到庭参加了诉讼，被告郭林花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世平诉称，被告姜华于2016年2月13日向原告张世平借款10万元，约定月利率2%，借款后经原告张世平多次催要，被告姜华以各种理由拒付，该笔借款发生在被告姜华与被告郭林花的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求人民法院依法判令：1、被告姜华、郭林花偿还原告张世平借款本金10万元及利息（利息从2016年2月13日起计算至给付之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告姜华、郭林花承担。
被告姜华辩称，借款10万元是事实，约定月利率2%，借款后未给付利息，2017年3月份左右想办法给原告张世平偿还借款。
被告郭林花未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告姜华于2016年2月13日向原告张世平借款10万元，并出具借条一支，约定月利率2%，未约定借款期限，借款后未偿还本金及利息。另查明，被告郭林花与被告姜华系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告张世平提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告张世平提供的《借条》予以证实，本院予以确认。本案借款双方未约定借款期限，原告张世平可随时要求被告姜华返还，双方约定月利率2%符合法律规定，故对原告张世平要求被告姜华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭林花、姜华系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。被告郭林花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜华、郭林花于本判决生效后三日内给付原告张世平借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2016年2月13日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取，由被告姜华、郭林花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员闫瑞
二〇一六年十二月二十九日
书记员乔海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4233号原告：张世平，男，1970年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：姜华，男，1970年3月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：郭林花，女，1970年8月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。本院于2016年11月1日立案受理了原告张世平诉被告姜华、郭林花民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世平、被告姜华到庭参加了诉讼，被告郭林花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张世平诉称，被告姜华于2016年2月13日向原告张世平借款10万元，约定月利率2%，借款后经原告张世平多次催要，被告姜华以各种理由拒付，该笔借款发生在被告姜华与被告郭林花的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求人民法院依法判令：1、被告姜华、郭林花偿还原告张世平借款本金10万元及利息（利息从2016年2月13日起计算至给付之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告姜华、郭林花承担。被告姜华辩称，借款10万元是事实，约定月利率2%，借款后未给付利息，2017年3月份左右想办法给原告张世平偿还借款。被告郭林花未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告姜华于2016年2月13日向原告张世平借款10万元，并出具借条一支，约定月利率2%，未约定借款期限，借款后未偿还本金及利息。另查明，被告郭林花与被告姜华系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告张世平提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告张世平提供的《借条》予以证实，本院予以确认。本案借款双方未约定借款期限，原告张世平可随时要求被告姜华返还，双方约定月利率2%符合法律规定，故对原告张世平要求被告姜华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭林花、姜华系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。被告郭林花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜华、郭林花于本判决生效后三日内给付原告张世平借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2016年2月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取，由被告姜华、郭林花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员闫瑞二〇一六年十二月二十九日书记员乔海燕
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1702号
原告：胥某，男，1971年8月13日出生，汉族，住正阳县。
被告：张某，女，汉族，1975年8月1日生，住址同上。
本院在审理原告胥某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，以本案被告找不到为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告胥某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年六月五日
书记员 朱 勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2327号
原告：陆冬群，男，汉族，1972年8月14日出生，无固定职业，江苏省启东县人。现住新疆库尔勒市。身份证号：。
委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所。
被告：李斌，男，满族，1985年6月7日出生，现住新疆库尔勒市。身份证号：。
原告陆冬群诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陆冬群及委托诉讼代理人孙素华到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆冬群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款22000元；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日被告从原告处借款22000元现金，并给原告出具借条，承诺2017年1月1日前还清，但到目前为止被告分文未还，经原告多次索要此款，被告均拒绝给付，原告特向法院起诉，请求法院依法裁判。
被告李斌未作答辩也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日被告李斌给原告出具借条一张内容为：”借条，今日2016年12月19日从陆嘉玮的父亲陆东群借来人民币22000（捺印）元整（贰万贰仟元整（捺印）），于2017年1月1日前将全款还清，借款人：李斌，身份证：，2016年12月19日（捺印）”。经法庭当庭询问原告，被告是否还过借款，原告表示借条上的借款分文未还。故引起诉讼。
本院认为：债务应当偿还。被告李斌于2016年12月19日给原告出具借条，向原告借款22000元未还，事实清楚，证据确实。对原告要求被告归还借款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼答辩也未提交书面答辩意见，视为放弃辩解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后三日内归还原告陆冬群借款22000元；
本案受理费175元（已减半收取），由被告李斌负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘兰茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4585号
原告：上海铱铭材料科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：骆树立，董事长。
委托诉讼代理人：韩国雄，上海市成平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐铭，上海市成平律师事务所律师。
被告：江苏同人电子有限公司，住所地江苏省句容市。
法定代表人：盛建明。
原告上海铱铭材料科技有限公司与被告江苏同人电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告上海铱铭材料科技有限公司诉称，2015年5月至10月期间，被告向原告购买多批氧化铝饼，合计货款人民币(以下币种均为人民币)275,950元。被告收货后，仅支付了50,000元货款，余款225,950元货款一直以资金困难为由分文未付。故诉至法院要求被告支付货款225,950元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现查明涉案工矿产品购销合同的履行地为江苏省句容市致远路XXX号，被告住所地为江苏省句容市经济开发区福地路，均不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省句容市人民法院审理。
审判员 马霄燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初897号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年10月31日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因交通肇事嫌疑，于2017年9月18日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月19日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]857号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、李军辉出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人ＸＸ于2017年9月17日18时20分，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶辽CDV9**号比亚迪轿车，沿钟李线由北向南行驶至海城市岔沟镇柳树某路段时，因忽视行车安全，将同向行人白某某（被害人，男，65岁）尾随撞到，致白某某当场死亡。事故后被告人ＸＸ驾车逃逸。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被害人白某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人ＸＸ负此道路事故的全部责任，被害人白某某无责任。
为上述指控，公诉机关提交了常住人口基本信息、案件来源及归案经过等书证，证人白某1等人的证言，海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告等证据，并认为被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人ＸＸ于2017年9月17日18时20分，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶辽CDV9**号比亚迪轿车，沿钟李线由北向南行驶至海城市岔沟镇柳树村村民尹长民家门前路段时，因忽视行车安全，将同向行人白某某（被害人，男，65岁）尾随撞到，致白某某当场死亡。事故后被告人ＸＸ驾车逃逸。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被害人白某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人ＸＸ负此道路事故的全部责任，被害人白某某无责任。
另查，被告人ＸＸ与被害人白某某近亲属已达成和解，并全额赔偿经济损失，被害人白某某近亲属对被告人ＸＸ的行为表示谅解。
再查，被告人ＸＸ案发后主动到公安机关投案，公诉机关指控其系自首，本院予以确认。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某1、王某某、罗某某的证言，海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，常住人口基本信息、案件来源及归案经过、海城市正骨医院法医司法鉴定所居民死亡医学证明（推断）书及照片12张、机动车信息查询、机动车行驶证、海城市公安局行政处罚决定书、和解书等书证，被告人ＸＸ的供述与辩解、辨认笔录及辨认照片2张、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片8张，公安机关同步录音录像光盘1张等证据予以证实。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人ＸＸ系初犯，又有自首情节，且与被害人已和解，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 杨芷萌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曹玉婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执267号
﹝2016﹞黑02**执267号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行营业部。
负责人王建臣，行长。
被执行人宋艳华，女，1973年8月26日出生，汉族，无职业。
申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行营业部与被执行人宋艳华借款合同纠纷一案，本院作出的﹝2015﹞建商初字第337号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人查无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2015﹞建商初字第337号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱光冉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1803号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告陈巧洪，女，1967年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈巧洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告陈巧洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)230,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.89%等。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金198,470.65元；2、支付原告截止至2016年1月19日止的利息181,644.45元、复利82,845.73元，并支付原告从2016年1月20日起至贷款实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告依约放款；3、个人客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票、业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年9月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款230,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月固定利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年9月6日，原告依约放款230,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2016年1月19日，被告尚欠原告借款本金198,470.65元、利息181,644.45元、逾期利息82,845.73元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈巧洪应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币198,470.65元，支付截至2016年1月19日止的利息、逾期利息共计人民币264,490.18元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年1月20日起至借款实际结清之日止的逾期利息；二、被告陈巧洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币8,364.41元，由被告陈巧洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初619号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李蕾，女，1986年11月8日出生于湖北省房县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地房县（以上均为自报）。因本案于2016年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于中山市看守所。
被告人李梦姣，女，1988年10月28日出生于湖北省房县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地房县（以上均为自报）。因本案于2016年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于中山市看守所。
被告人张越刚，男，1978年4月27日出生于湖北省房县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地房县（以上均为自报）。因本案于2016年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）596号起诉书及中检二区刑变诉（2017）5号变更起诉决定书指控被告人李蕾、李梦姣、张越刚犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人李蕾、李梦姣、张越刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日9时许，中山市公安局横栏分局四沙派出所民警黄某1等工作人员到中山市横栏镇××街被告人李梦姣经营的××灯饰照明厂进行消防复查时，发现被告人李梦姣私自撕毁公安机关消防部门查封电箱的封条，后要求被告人李梦姣到派出所配合调查。被告人李某拒绝配合，并冲到马路中间扬言做出过激行为，为防止事故发生，民警黄某1对被告人李梦姣进行控制。被告人李蕾、张越刚随后赶至现场，并伙同被告人李梦姣以辱骂、暴力的方式阻止民警执法。过程中，被告人李梦姣拉扯及使用手机敲打民警黄某1的背部；被告人张越刚掐住民警黄某1的脖子及撕掉黄某1佩戴的警徽；被告人李蕾拉扯及掐住民警黄某1的脖子，辱骂黄某1，并抓伤赶至现场增援的民警尤某1的鼻子。后被告人李蕾、李梦姣、张越刚在现场被公安人员制服并抓获归案。经鉴定，民警黄某1颈部、项部及左拇指部擦伤，符合钝性外力作用形成，损伤程度未达轻微伤；民警尤某1右鼻翼部及右拇指部擦伤，符合钝性外力作用形成，损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人李蕾、李梦姣、张越刚在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某1、尤某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场执法录像及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、人民警察证、火灾隐患检查记录表及培训登记表、场所照片、消防安全承诺书、证人吴某1、吴某2、覃某的证言及辨认笔录、被告人李蕾、李梦姣、张越刚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李蕾、李梦姣、张越刚无视国家法律，结伙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，均应依法从重惩处。被告人李蕾、李梦姣、张越刚归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人李蕾、李梦姣、张越刚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李蕾、李梦姣、张越刚均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李蕾犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止）
二、被告人李梦姣犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止）
三、被告人张越刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宏图
人民陪审员 邹晓虹
人民陪审员 陈 静
二〇一七年五月十日
书 记 员 区伟杰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执380号
申请执行人陈荣森，男，1976年1月26日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被执行人庞德坤，男，汉族，1977年08月15日出生，住所地广西北流市。
被执行人李雨梅，女，1976年04月25日出生，住所地广西北流市。
本院在执行申请执行人陈荣森与被执行人庞德坤、李雨梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈荣森于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人庞德坤、李雨梅履行支付借款11.27万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人庞德坤、李雨梅的财产状况进行了调查。经调查，被执行人庞德坤、李雨梅目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁振权
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执380号申请执行人陈荣森，男，1976年1月26日出生，汉族，住所地福建省南安市。被执行人庞德坤，男，汉族，1977年08月15日出生，住所地广西北流市。被执行人李雨梅，女，1976年04月25日出生，住所地广西北流市。本院在执行申请执行人陈荣森与被执行人庞德坤、李雨梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈荣森于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人庞德坤、李雨梅履行支付借款11.27万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人庞德坤、李雨梅的财产状况进行了调查。经调查，被执行人庞德坤、李雨梅目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月二十七日书记员 梁振权
内蒙古自治区�什克腾旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执异33号
异议人（案外人）：赵凤琴，女，1940年9月16日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：刘永生，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
申请执行人：季亚刚，男，1975年10月25日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被执行人：何炳武，男，住所地内蒙古赤峰市。
本院在执行季亚刚与何炳武保证合同纠纷一案中，案外人赵凤琴于2018年5月7日对执行位于××旗房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵凤琴称，贵院在对季亚刚与何炳武保证合同纠纷一案民事判决确定的金钱债务强制执行过程中，欲执行异议人购买的的坐落××旗房屋，该房屋系何炳武于2002年出售给异议人赵凤琴的，由于双方是女婿与岳母的关系没有转户。现依法提起复议申请，请求法院依法中止（2017）内0425执恢31号执行裁定的执行。
申请执行人季亚刚称，认为异议人的异议请求不能成立，涉案房屋应该按照房产登记确定权利人。异议人称其2002年就购买了涉案房屋，到现在已经是2018年了，过了这么多年也没有办理过户是说不过去的。而且何炳武在2015年还曾经用该房屋借过贷款，所以异议人不是该房屋的所有权人。即便异议人现在在涉案房屋居住，也不能证明异议人就是产权人。
本院查明，2015年12月1日，本院立案受理了季亚刚与何炳武保证合同纠纷一案，并于2015年12月9日依季亚刚的申请，查封了登记在何炳武名下的的位××旗房屋。2015年12月23日，本院作出（2015）克民初字第5245号民事判决，判令何炳武于判决生效后十日内偿还原告季亚刚借款人民币320000元及利息（自2015年12月1日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），该案现已发生法律效力进入执行程序。
本院认为，涉案房屋为已依法登记的不动产，应该按照不动产登记簿判断权利人。赵凤琴亦认可涉案房屋登记在何炳武名下，故应认定何炳武为涉案房屋权利人。因此，本院对赵凤琴的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回异议人赵凤琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长翁秀财
人民陪审员王贵林
人民陪审员孙亚楠
二〇一八年五月十六日
法官助理杜继伟
书记员刘铠源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区�什克腾旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0425执异33号异议人（案外人）：赵凤琴，女，1940年9月16日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：刘永生，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人：季亚刚，男，1975年10月25日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被执行人：何炳武，男，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行季亚刚与何炳武保证合同纠纷一案中，案外人赵凤琴于2018年5月7日对执行位于××旗房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵凤琴称，贵院在对季亚刚与何炳武保证合同纠纷一案民事判决确定的金钱债务强制执行过程中，欲执行异议人购买的的坐落××旗房屋，该房屋系何炳武于2002年出售给异议人赵凤琴的，由于双方是女婿与岳母的关系没有转户。现依法提起复议申请，请求法院依法中止（2017）内0425执恢31号执行裁定的执行。申请执行人季亚刚称，认为异议人的异议请求不能成立，涉案房屋应该按照房产登记确定权利人。异议人称其2002年就购买了涉案房屋，到现在已经是2018年了，过了这么多年也没有办理过户是说不过去的。而且何炳武在2015年还曾经用该房屋借过贷款，所以异议人不是该房屋的所有权人。即便异议人现在在涉案房屋居住，也不能证明异议人就是产权人。本院查明，2015年12月1日，本院立案受理了季亚刚与何炳武保证合同纠纷一案，并于2015年12月9日依季亚刚的申请，查封了登记在何炳武名下的的位××旗房屋。2015年12月23日，本院作出（2015）克民初字第5245号民事判决，判令何炳武于判决生效后十日内偿还原告季亚刚借款人民币320000元及利息（自2015年12月1日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），该案现已发生法律效力进入执行程序。本院认为，涉案房屋为已依法登记的不动产，应该按照不动产登记簿判断权利人。赵凤琴亦认可涉案房屋登记在何炳武名下，故应认定何炳武为涉案房屋权利人。因此，本院对赵凤琴的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《�高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回异议人赵凤琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长翁秀财人民陪审员王贵林人民陪审员孙亚楠二〇一八年五月十六日法官助理杜继伟书记员刘铠源
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0425执异33号异议人（案外人）：赵凤琴，女，1940年9月16日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。委托代理人：刘永生，男，1967年2月5日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。申请执行人：季亚刚，男，1975年10月25日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：何炳武，男，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。本院在执行季亚刚与何炳武保证合同纠纷一案中，案外人赵凤琴于2018年5月7日对执行位于克旗经棚镇经棚路居委会工行二号楼西单元401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵凤琴称，贵院在对季亚刚与何炳武保证合同纠纷一案民事判决确定的金钱债务强制执行过程中，欲执行异议人购买的坐落于克旗经棚镇经棚路居委会工行二号楼西单元401室房屋，该房屋系何炳武于2002年出售给异议人赵凤琴的，由于双方是女婿与岳母的关系没有转户。现依法提起复议申请，请求法院依法中止（2017）内0425执恢31号执行裁定的执行。申请执行人季亚刚称，认为异议人的异议请求不能成立，涉案房屋应该按照房产登记确定权利人。异议人称其2002年就购买了涉案房屋，到现在已经是2018年了，过了这么多年也没有办理过户是说不过去的。而且何炳武在2015年还曾经用该房屋借过贷款，所以异议人不是该房屋的所有权人。即便异议人现在在涉案房屋居住，也不能证明异议人就是产权人。本院查明，2015年12月1日，本院立案受理了季亚刚与何炳武保证合同纠纷一案，并于2015年12月9日依季亚刚的申请，查封了登记在何炳武名下的位于克旗经棚镇经棚路居委会工行二号楼西单元401室房屋。2015年12月23日，本院作出（2015）克民初字第5245号民事判决，判令何炳武于判决生效后十日内偿还原告季亚刚借款人民币320000元及利息（自2015年12月1日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），该案现已发生法律效力进入执行程序。本院认为，涉案房屋为已依法登记的不动产，应该按照不动产登记簿判断权利人。赵凤琴亦认可涉案房屋登记在何炳武名下，故应认定何炳武为涉案房屋权利人。因此，本院对赵凤琴的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回异议人赵凤琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一八年五月十六日法官 助理  杜继伟书 记 员  刘铠源
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执49号
申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
负责人叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人陈小燕,女,该行员工。
委托代理人张雄彪,男,该行员工。
被执行人黄面，女，布依族，1984年5月6日出生。
被执行人包友英，女，汉族，1962年6月20日出生。
被执行人肖细平，男，汉族，1980年7月11日出生。
被执行人朱国平，男，汉族，1961年10月4日出生。
被执行人张明才，男，汉族，1969年5月4日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人：魏世雄。
被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人黄面、包友英、肖细平、朱国平、张明才、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄借款合同纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第65号判决书已经发生法律效力。依据判决：被告黄面应在本判决生效后七日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金人民币44576.66元。被告包友英、肖细平、朱国平、张明才、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告黄面的债务承担连带责任。本案受理费1036元，由被告黄面、包友英、肖细平、朱国平、张明才、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄共同负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人黄面、包友英、肖细平、朱国平、张明才、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1625执49号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄小挺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5409号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告仇德华，男，1973年05月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告仇德华信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告仇德华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告仇德华于2012年8月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币69787.76元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、仇德华身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告仇德华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告仇德华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月28日，仇德华向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。仇德华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准仇德华的申请，将卡号×××的信用卡交付仇德华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，仇德华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69787.76元，利息，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与仇德华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。仇德华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现仇德华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求仇德华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇德华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万九千七百八十七元七角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息一百三十七元八角三分、服务费十九元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告仇德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十二元，公告费五百元，均由被告仇德华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初890号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人杨京泉，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省绥化市，现住址辽宁省海城市。因故意伤害于2017年9月22日被海城市公安局行政拘留10日。因故意伤害嫌疑，于2017年10月2日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月12日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]859号起诉书指控被告人杨京泉犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审理，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员吴志莉、傅志出庭支持公诉，被告人杨京泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，2017年9月21日20时30分许，被告人杨京泉在海城市腾鳌镇蓝天加油站附近，因琐事持刀将张某某（被害人，男，47岁）扎伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：张某某受伤后膈肌、肝破裂行手术治疗，右侧血气胸伴一侧肺萎缩在30%以上，右侧6、7肋软骨骨折，综合评定为重伤二级。张某某腹部外伤致肝破裂行手术修补术，评定为十级伤残；张某某膈肌破裂行手术修补术，评定为十级伤残。为上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、证人董某某、霍某某等人证言等证据，认为被告人杨京泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨京泉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月21日20时30分许，被告人杨京泉在海城市腾鳌镇蓝天加油站附近，因琐事持刀将张某某（被害人，男，47岁）扎伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：张某某受伤后膈肌、肝破裂行手术治疗，右侧血气胸伴一侧肺萎缩在30%以上，右侧6、7肋软骨骨折，综合评定为重伤二级。张某某腹部外伤致肝破裂行手术修补术，评定为十级伤残；张某某膈肌破裂行手术修补术，评定为十级伤残。
另查，被告人杨京泉与被害人张某某已达成和解，并赔偿了被害人张某某的经济损失，被害人张某某对被告人杨京泉的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、霍某某的证言，受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、被害人门诊病历、海城市公安局现场检测报告书、海城市公安局情况说明、海城市公安局执法办案信息表、海城市公安局行政处罚决定书、照片2张、视频截图、购物小票1张等书证，被害人张某某的陈述，被告人杨京泉的供述与辩解，鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人杨京泉的辨认笔录，光盘，和解协议及对被害人的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨京泉故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨京泉系初犯，又有自首情节，且与被害人已和解，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。参考海城市司法局的审前社会调查意见，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨京泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹玉婷
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1422号
原告伍干荣，男，1964年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）鄢忠诚，男，1968年7月12日出生，汉族，系原告伍干荣的表弟。
被告张金成，男，1963年11月5日出生，汉族。
被告夏爱玉，女，1972年10月2日出生，汉族。
原告伍干荣与被告张金成、夏爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告伍干荣及其委托诉讼代理人（特别授权）鄢忠诚到庭参加诉讼。被告张金成、夏爱玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍干荣诉称：2015年6月5日，张金成立据向伍干荣借款50000元，月利率为3%，借款期限为3个月。2015年9月9日，张金成再次立据向伍干荣借款20000元，月利率为3%。之后，张金成没有偿还伍干荣的借款本金，仅支付了伍干荣2015年10月9日之前的利息，其余的利息没有支付。张金成作为借款人负有偿还借款本息的义务。此笔借款发生在张金成与夏爱玉婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由夏爱玉与张金成共同偿还。伍干荣请求法院判令张金成、夏爱玉共同偿还借款本金70000元；按月利率2%支付2015年10月10日起至2016年10月9日止拖欠的利息16800元（70000元×2%/月×12个月）；按月利率2%支付2016年10月10日起至借款还清之日止的利息。
被告张金成、夏爱玉没有答辩。
原告伍干荣为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
（1）婚姻登记资料，欲证明张金成、夏爱玉登记结婚以及登记离婚的情况；
（2）借条原件两张，欲证明张金成两次立据，先后向伍干荣借款的数额和利率。
被告张金成、夏爱玉没有向本院提供证据，对原告伍干荣提供的证据，也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告伍干荣提供的婚姻登记资料上加盖了婚姻登记机关的印章；原告伍干荣提供的借条上面有当事人的亲笔签字，没有涂改的痕迹。被告张金成、夏爱玉未出庭提出异议，故本院认定上述证据具有真实性、合法性和关联性，可作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告伍干荣的当庭陈述，本院查明如下事实：
1992年10月2日，张金成与夏爱玉登记结婚。2016年4月19日，张金成与夏爱玉登记离婚。
2015年6月5日，张金成向伍干荣借款50000元，并向伍干荣出具了一张借条。借条的内容如下：今借到伍干荣现金伍万元整（￥50000元），借期3个月，利息3分整，借款人署名张金成，落款时间为2015年6月5日。
2015年9月9日，张金成向伍干荣借款20000元，并向伍干荣出具了一张借条。借条的内容如下：今借到伍干荣现金贰万元整（￥20000元），利息3分整，借款人署名张金成，落款时间为2015年9月9日。
之后，张金成、夏爱玉没有偿还伍干荣的借款本金，仅支付伍干荣的利息至2015年10月9日，其余的利息至今没有支付。自2015年10月10日起至2016年10月9日止，按月利率2%计算，张金成、夏爱玉尚欠伍干荣的利息16800元（70000元×2%×12个月）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张金成立据向原告伍干荣借款之后，双方之间形成了借款合同关系。被告张金成作为借款人负有偿还借款本金及支付利息的义务。此笔债务发生在被告张金成与被告夏爱玉婚姻关系存续期间，虽以被告张金成个人名义负债，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，即应由被告夏爱玉与被告张金成共同负责偿还。被告张金成、夏爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张金成、夏爱玉共同偿还原告伍干荣借款70000元，支付2015年10月10日起至2016年10月9日止拖欠的利息16800元，本息共计86800元，此款限于本判决生效后15日内付清；
二、被告张金成、夏爱玉按月利率2%共同支付原告伍干荣2016年10月10日起至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告张金成、夏爱玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 许修军
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 向盛文
二〇一六年十一月二日
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。