宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03125号
原告ＸＸ，男，蒙古族。
被告宁城县污水处理工程建设管理处。住所地宁城县天义镇大明街。
法定代表人张学慧，系该处处长。
委托代理人赵存忠，系该处副处长。
委托代理人隋万起，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地赤峰市红山区南新街办事处长青街中段路南（原建委办公楼）。
法定代表人徐箭飞，系该公司董事长。
委托代理人泥贺武，系该公司项目经理。
委托代理人隋万起，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。
被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地赤峰市新城区天义路与应昌街交汇处。
法定代表人任富利，系该公司董事长。
委托代理人隋万起，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ诉被告宁城县污水处理工程建设管理处、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理人审判员台利平适用简易程序，分别于2013年9月5日、2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告宁城县污水处理工程建设管理处的委托代理人赵存忠、隋万起，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的委托代理人泥贺武、隋万起，赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司的委托代理人隋万起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告宁城县污水处理工程建设管理处，污水处理工程招标单位。第二被告中标，第一被告把工程的人工碎石滤层填充工程由原告组织施工，第一被告法人张学慧与我达成的口头协议，工程量以施工结束为准，给付施工费，标准按国家定额结算，赤峰建设建筑（集团）有限公司无异议，原告约定2006年末施工完毕，交付被告。第一被告以该项目为国债项目，还没拨款为由拖欠施工款至今，经原告多次催要被告向原告支付了60400元。原告于2012年5月12日起诉了第一被告，被告答辩提出全部工程由赤峰建设建筑（集团）有限责任公司中标，承包的工程不允许分包。原告所施工的项目，系原告为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司施工的，与答辩人毫无关系。为此原一审驳回了原告的起诉，二审因种种原因被迫撤诉，所以请求上次诉讼中的一切费用。在二审上诉中，法院调取了第二被告签订的协议，协议明确原告所施工的工程是第一被告预留的工程，为查清原告的施工款特此举状，因被告推诿，拖欠原告施工款多年，原告被逼借贷支付人工费，造成债墙高筑，生活窘迫、难以生存，为此起诉被告给付原告施工款416382.72元，施工款拖欠的利息159655.28元。赔偿原来2012年5月12日诉讼费二审4800元、差旅费合计8000元，误工费商业服务每天114.61元×365天合计41832.65元，律师费20000元，鉴定费6000元，管理费100000元，合计756670.65元，减除2004年给付的60400元，尚欠696270.65元。
被告宁城县污水处理工程建设管理处（以下简称污水管理处）答辩称，一、原告诉答辩人主体错误。答辩人的全部工程已由赤峰建设建筑（集团）有限责任公司中标承包。承包的工程不允许分包。原告所干的项目系原告为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司施工并为其工作，与答辩人毫无关系。原告起诉答辩人属主体错误。二、原告无权要求答辩人给付施工费。如前所述，答辩人的工程发包给了赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，原告是为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工作，如果欠人工费也是赤峰建设建筑（集团）有限责任公司所欠，因为该工程款答辩人与赤峰建设建筑（集团）有限责任公司结算，与原告不存在结算关系。况且，原告要求从赤峰建设建筑（集团）有限责任公司承担人工项目时，是答辩人作为中间人与赤峰公司协商。当时约定的人工填料每立方米是3.5元，直接运入槽内的是2元。原告是按此价格承担下来的，因此，原告的主张无有依据。综上所述，原告诉答辩人主体错误，原告无权向答辩人主张权利，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建设集团公司）答辩称，一、原告所述与事实不符。答辩人承包宁城县污水处理工程建设管理处的沉淀池、综合楼等厂区建设工程，原告承担了人工湿地碎石填充部分的施工任务。但是原告即不与答辩人结算，而总找中间人污水处理厂索款。而从没有找答辩人要求结算施工费，致使尾欠部分施工费至今没有结算。二、原告应当按自己施工的范围与答辩人结算。原告经污水处理厂的张学慧介绍，答辩人将人工湿地碎石填充工作交由原告完成，该工程包括：“挖沟、清沟、配料、堆筑、铺设、场内材料运输”，原告只从事了堆筑、铺设、场内部分材料运输工作。而土方挖沟、清沟工作不是原告工程范围。原告合计完成填充碎石量23712立方米。其中：填充平整为13434立方米，直接平整为10278立方米。原告填充平整应按每立方米3.5元结算，直接平整按2元结算。合计人工费67575元，除给付60400元，尚欠原告人工费7175元。三、应当按2000年市政定额标准核算。因招、投标预算以及工程开工均在2003年，因此工程定额标准全部是按2000年定额标准预算。决算也按2000年定额决算的。定额中：人工费为11.93元／立方米，工作内容为：挖沟、清沟、配料、堆筑、铺设、厂内材料运输工作，其中人工挖沟、清沟每立方米7.32元，配料、堆筑、铺设、厂内材料运输工作人工费：11.93／立方米－7.32／立方米=4.61／立方米。投标下浮15.69%，那么每立方米为3.89元。考虑到管理费，当时约定为3.5元／立方米。因此，当时约定人工费为3.5元／立方米。综上所述，原告所述与事实不符，原告的诉讼请求无有依据，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司（以下简称第一工程公司）答辩称，一、原告诉答辩人主体错误。原告诉赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司无有任何依据。宁城县污水处理工程建设管理处的全部工程已由赤峰建设建筑（集团）有限责任公司中标承包。原告承揽的项目系为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司施工，并为其工作，与答辩人毫无关系。原告起诉答辩人属主体错误。二、原告无权要求答辩人给付施工费。如前所述，污水处理厂的工程发包给了赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，原告是为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工作，如果欠人工费也是赤峰建设建筑（集团）有限责任公司所欠，与答辩人不存在结算关系。因此，原告的诉求无有依据。综上所述，原告诉答辩人主体错误，原告无权向答辩人主张权利，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
原告针对其主张的事实和诉讼请求，向本院提供了如下证据及被告的质证意见如下：
1、赤万审价字（2012）第617号工程造价鉴定报告一份，证明所施工的工程款及应该执行的标准。
被告污水管理处质证称，该证据与污水管理处没有关系。
被告建设集团公司质证称，对该鉴定结论报告本身没有异议，但是对鉴定结论前提1有异议，工作内容有漏项，定额的工作内容是挖沟、清沟、配料、堆筑、铺设、厂内材料运输，结论中挖沟、清沟没写，所以没有把挖沟和清沟的人工费减除，如果说把挖沟、清沟的人工费减除，费用就符合了。后期的综合取费、规费取费、税金都不能成立，因为就是人工费，原告没有施工资质。2000年的标准是全国统一市政工程预算定额标准，内蒙古自治区通用单位估价表（GYD15-301-2000）。鉴定报告与上述标准不符。
被告第一工程公司质证称，与第一工程公司没有关系。
2、关于宁城县城区污水处理工程甲方供材的补充协议一份（复印件），证明原告所干的活与污水管理处有关，是污水管理处非法转包分包给我的。
被告污水管理处质证称，该协议是复印件，对真实性无从考证。证据来源不明，该证据证明不了原告所主张的内容。该协议没有实施，全部工程是由建设集团公司施工的，所有的施工费、材料费全部支付给了建设集团公司。被告没有预留的事实。付清建设集团公司工程款就能证明这一事实。该协议没有实施，是无效的。原告所说的工作都由建设集团公司组织的，最后付款都由建设集团公司来付款。
被告建设集团公司质证称，该证据我们没有见过，该协议与原告让我们承担费用也不符，与我们无关。
被告第一工程公司质证称，不清楚此事，因为没有参与承包。
3、利息证明一份，证明被告欠施工款从2004年开始到现在所产生的利息，被告应该承担工程款及所产生的利息。
被告污水管理处质证称，施工费原告应该与建设集团公司主张，但是原告没有与该公司主张权利，是原告自己的事情。与污水管理处没有关系。原告应当及时的向雇用单位结算工程款而不应该向污水管理处主张权利，原告的利息与污水管理处没有关系。也没有法律依据。
被告建设集团公司质证称，利息计算不是事实，无依据，我们就欠原告7000多元钱。
被告第一工程公司质证称，与第一工程公司没有关系。
4、2013年12月8日由原告制作的原告与建设集团公司董事长谈话录音一份（光盘），证明本案与赤峰建设集团公司无关，上次开庭提供的一份建设集团公司和污水管理处签订的协议，协议中明确了人工湿地及碎石填充及工艺管道这部分由甲方污水管理处自行施工，实际施工人是我。
三被告共同代理人质证称，光盘内容主要说的是泥贺武的代理权限问题，如果录音中徐箭飞是真的，泥贺武仍然应该充当代理人，没有否定他的代理权限。建设集团公司的质证意见是并没有否认泥贺武的代理身份，是该公司授权的，应该由泥贺武出庭代理诉讼。被告第一工程公司质证意见是泥贺武的授权是真的，应该由泥贺武出庭代理诉讼。被告污水管理处同以上二被告的质证意见。
被告污水管理处针对其辩解理由所依据的事实，向本院提交的证据、证明事实及原告和其他被告的质证意见如下：
1、招标文件、投标文件、中标通知书，招标文件证明污水处理厂全部工程由招标的方式向外招标；投标文件、中标通知书证明污水管理处依法定程序向外招标自己的全部工程，其中包括人工湿地碎石填充工程。
原告质证称，对该组证据没有异议，但是后来又有补充协议，还证明了污水管理处自行转包给我的。
被告建设集团公司质证无异议。
被告第一工程公司质证无异议。
2、2003年8月31日污水管理处与建设集团公司签订的建设工程施工合同一份，证明整个工程发包给了建设集团公司，合同中有具体项目、施工内容和价款。
原告质证称，对该组证据的真实性没有异议，对本案没有实际意义。
被告建设集团公司质证无异议。
被告第一工程公司质证无异议。
3、施工技术资料4页（复印件），证明人工湿地碎石填充部分是由原告施工的，有原告本人的签字，原告代表施工单位签的字。
原告质证称，对该证明本身没有异议，签字是我签的，工程是我干的，但是“工序核验交接单”的标题我没有见过。
被告建设集团公司质证无异议。
被告第一工程公司质证无异议。
4、人工湿地施工技术资料（包括碎石床墙体构槽），证明人工湿地碎石填充部分的挖沟、清沟的项目由齐晓东完成的。
原告质证称，该组证明与我本案所诉没有关系。
被告建设集团公司质证无异议。
被告第一工程公司质证无异议。
5、宁城县审计局宁审基决（2009）13号审计决定书、赤峰市审计局赤审投决（2005）28号审计决定书二份，证明审计了污水管理处整个工程造价是12494715.00元。
原告质证称，对该证据没有异议，但与本案无关。
被告建设集团公司质证无异议。
被告第一工程公司质证无异议。
6、工程款明细单一份，证明原告主张的部分和其他部分，建设集团公司的全部施工费已经付清。
原告质证称，对该证据没有异议，但与本案无关。
被告建设集团公司质证无异议。
被告第一工程公司质证无异议。
7、（2012）宁民初字第02372号民事判决书一份，证明原告施工了，施工量为23712立方米，原告在上一诉讼中承认的数字。
原告质证称，没有异议。
被告建设集团公司质证无异议。
被告第一工程公司质证无异议。
被告建设集团公司针对其辩解理由所依据的事实，向本院提交的证据、证明事实及原告质证意见如下：
1、2003年污水处理工程公开招标文件第8页，证明参照2000年内蒙古自治区现行预算定额、费用定额。
原告质证称没有异议，但是相对的出现了2004年1月1日新的市政定额标准。中间有一条是自从本定额发行起执行2004年新的定额。我是2004年7月28日进的工地，施工定额应该按2004年执行。
被告污水管理处质证无异议。
被告第一工程公司质证无异议。
2、市政工程投标书一份（第173页），中标采用定额和编号，证明每立方米造价是包工包料60.89元，总价是1384448元。
原告质证称没有异议，但是包括挖沟、清沟，还有我所施工的碎石填充部分。
被告污水管理处质证无异议。
被告第一工程公司质证无异议。
3、市政工程投标文件第3页招标承诺书、第8页投标工程预算汇总表，证明此工程在工程预算基础上下浮15.69%中标。
原告质证称，与我无关。
被告污水管理处质证无异议。
被告第一工程公司质证无异议。
4、《全国统一市政工程预算定额》第119页，证明碎石滤层、滤沟依据市政定额中第119页的编号1-401碎石滤层中的人工费和工作内容。
原告质证称，对定额本身没有异议，但是与本案无关。
被告污水管理处质证无异议。
被告第一工程公司质证无异议。
5、《全国统一市政工程预算定额》第14页，证明滤层中充减的工作内容为人工挖沟、清沟的人工费。以上5组证据证明每立方米滤石滤层的人工费为3.5元。
原告质证称，有异议，该证据中没有体现出3.5元的人工费。
被告污水管理处质证称无异议，就是按这个标准算的。
被告第一工程公司质证称无异议。
6、人工湿地碎石填充数量确认单一份，证明原告所干的活总数为23712立方米，其中直接拉运上料是10278立方米，通过原告厂内运输是13434立方米。给原告核定的价格为直接上料核定为每立方米3.5元，车直接上料的是2元钱。
原告质证称，该证据是假的，每立方米3.5元计算没有根据，不真实，被告所说的全是假的。
被告污水管理处质证称没有异议。
被告第一工程公司质证称无异议。
7、根据被告建设集团公司申请证人郭景伟出庭作证称，现在是被告污水管理处的司机，与被告建设集团公司是雇用关系。在2004年人工碎石工程拉过碎石，一共是1816方。与双方约定是12元钱，从厂家拉到院里，当时约定如果拉到池子里是13.5元，我所拉的全部是拉到池子里的，这些费用已经在泥经理手结清了，1.5元每方是从泥经理手结清的，没有找过原告。
原告质证称，证人所说的全是假的，证人的钱是从我手里拿走的，证人是给我拉料，每方为1.5元，是我给付的证人工资，充分证明这些活是我干的，这个钱是由张学慧给证人的，但是是我去签的字，在我的工程款扣除的。我要求法庭去调取我在污水管理处张学慧处支钱的所有条子，就能体现出我给证人开工资的钱。
被告污水管理处质证称不清楚。
被告建设集团公司质证称，证人所说属实。
被告第一工程公司质证称不清楚。
8、根据被告建设集团公司申请证人郎浩富出庭作证称，我以前办过碎石厂，通过张凤的合同往污水管理处送了大约2000多方的碎石，运费是每方12元，直接运到里面每方加1.5元，加的1.5元运费是在污水管理处张处长手里支取的。每次送到池子里都是孙金接的料。
原告质证称，证人所说证实了全是我干的活，证人所说的接料和施工的人就是我的施工人员，其余证人所说的是假的，当时以1.5元每立方米的价格运到池子里，由我出的钱。张学慧已把碎石填充工程整体分包给我了，由我的技术员组织实施工程，证人提到的孙金是我的技术员。
被告污水管理处质证称证人所说属实，没有异议。证人确实是直接运进来的，没有二次导运。
被告建设集团公司质证称，证人所说属实。
被告第一工程公司质证称没异议，不清楚此事。
9、根据被告建设集团公司申请证人李武出庭作证称，在2004-2005年给建设集团公司拉过碎石，2004年给污水管理处的生物滤池拉碎石垫池子，往污水管理处拉了大概5000多方，三个半池子。当时约定拉到池子里运费多给1.5元，这1.5元运费我是从建设集团公司泥经理手结的账。池子平整是原告方进行的，2006年3月5日是原告找的人，我找的装载机倒进去放到池子里的。
原告质证称，证人证言所述的都证实由孙金接料，负责平整施工，充分证实整个碎石滤床工程都是由我总承包的。
被告污水管理处质证称没有异议。
被告建设集团公司质证称没有异议。
被告第一工程公司质证称没有异议，不清楚。
被告第一工程公司未向法庭提交证据。
根据被告建设集团公司的申请，由法院委托赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司出具的“对宁城县污水处理工程建设管理处《滤沟碎石铺设》项目工程总造价和该项目中‘挖沟、清沟’部分人工费依据《全国统一市政工程预算定额》（内蒙古自治区通用单位估价表）通用项目GYD15-301-2000定额标准的鉴定报告。鉴定意见为：1、宁城县污水处理工程建设管理处《滤沟碎石铺设》项目工程总造价为1，331，903.00元。2、宁城县污水处理工程建设管理处《滤沟碎石铺设》项目中‘挖沟、清沟’部分人工费依据《全国统一市政工程预算定额》（内蒙古自治区通用单位估价表）通用项目GYD15-301-2000定额标准进行鉴定为210，235.00元。原告质证称对鉴定报告本身没有异议，但鉴定结论与我所做的工程没有关系，鉴定结论做的是滤沟碎石工程总造价，我要求的是碎石铺设人工费，而且鉴定结论中的人工费与国家定额不符，与我所施工的没有关联性，应该以我第一次庭审所交的鉴定结论为准，且又分出单项与国家定额也不符，我不予认可。三被告质证称，建设集团公司质证意见是对鉴定报告没有异议，比较真实，应做为证据使用。第一工程公司质证意见对鉴定报告没有异议。污水管理处质证对鉴定报告没有异议。
综合举证、质证情况，本院认证认为，原告提交的证据赤万审价字（2012）第617号工程造价鉴定报告鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人具有鉴定内容的鉴定资质，作出的鉴定结论依据充分，本院予以采信；证据2《关于宁城县城区污水处理工程甲方供材的补充协议》虽然是复印件，但有被告污水管理处和被告建设集团公司的公章，且有被告法定代表人的签名，被告宁城县污水处理工程建设管理处质证称该协议没有实施，间接证明了该协议是客观存在的，而且被告宁城县污水处理工程建设管理处在答辩中辩称原告要求从赤峰建设建筑（集团）有限责任公司承担人工项目时，是答辩人作为中间人与赤峰公司协商。原告也确实从事了该工程的碎石填充部分的工程，被告建设集团公司支付了人工费。被告的质证意见与事实不符，本院不予采纳。原告提供的证据2具有证明力，本院予以采信。证据3与本案没有关联性，本院不予采信；证据4不符合证据形式，本院不予采信。被告污水管理处提交的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法、内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。被告建设集团公司提交的证据1、2、4、5来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；证据3与本案无关，本院不予采信；证据6不符合证据形式，本院不予采信；证据7、8、9证言中对双方认可的证言予以采信，其他不予采信。对被告建设集团公司申请本院委托赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司出具的鉴定报告，原告未施工“挖沟、清沟”项目，与本案无关联性，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2003年7月1日，被告污水管理处将宁城县城区污水处理厂工程建设进行公开招标，被告赤峰建设集团公司投标于2003年8月26日中标并于2003年8月31日签订建设工程施工合同。在工程建设过程中，被告污水管理处作为甲方，被告建设集团公司为乙方，于2003年9月10日签订了《关于宁城县城区污水处理厂工程甲方供材的补充协议》，补充协议第一条第（2）项约定碎石床填充所需碎石由甲方供材，协议第三条约定，涉及人工湿地防渗材料的购进、人工湿地碎石床所需碎石及填充、人工湿地芦苇及栽植由甲方组织实施。协议第四条约定，甲方供材部分的材料、设备及施工安装由乙方根据工程进度按比列付款，不得拖欠。被告污水管理处作为中间人通过与被告建设集团公司协商，被告建设集团公司将该工程中人工湿地碎石滤层的填充部分交由原告组织人员施工，施工量为23712立方米，施工完毕工程于2009年10月份竣工交付，该工程由赤峰市审计局于2005年12月7日对一期工程在建项目审计金额为12494715.00元，宁城县审计局于2009年10月23日对宁城县污水处理一期工程竣工决算工程造价为4717290.00元。原告所施工的部分在该一期工程之内。原告先后从被告宁城县污水处理工程建设管理处、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司支取、借支了60400元。赤峰建设建筑（集团）有限责任公司未与原告进行结算。原告于2012年5月12日起诉了宁城县污水处理工程建设管理处和赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司，在此诉讼中原告申请对其实际施工项目进行了鉴定，鉴定结论一：按合同约定执行《全国统一市政工程预算定额》（内蒙古自治区通用单位估计表）（第一册通用项目GYD15-301-2000）（2000年）标准，涉及原告实际施工项目人工费单价为11.69元／立方米；鉴定结论二：按照单独工程项目确定工程造价执行《内蒙古自治区市政工程消耗量定额及基础价格》（第一册通用项项目）（2004年）标准，涉及原告实际施工项目人工费单价为17.58元／立方米。按原告施工时的《全国统一市政工程预算定额》（内蒙古自治区通用单位估计表）（第一册通用项目GYD15-301-2000）（2000年）标准计算原告施工费为：23712立方米×11.69元=277193.28元，原告现已支、借工程款60400元，应从总工程款277193.28元减出，现赤峰建设建筑（集团）有限责任公司实欠原告工程款为216793.28元（277193.28元-60400元）。
赤峰万泰华工程造价咨询有限公司出具的赤万审价字（2012）第617号鉴定报告鉴定费为5000元。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。赤峰建设建筑（集团）有限责任公司中标了宁城县污水处理工程建设管理处，污水工程项目中的人工湿地碎石滤层填充工程。该工程由原告组织人员实际施工，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司对原告的施工量予以认可，原告提交的赤峰万泰华工程造价咨询有限公司出具的赤万审价字（2012）第617号鉴定报告中对原告的实际施工项目及价格已经做出鉴定，因该工程在2004年全国统一市政工程预算定额出台前预算并施工，故应以鉴定结论一为准。原告施工的工程已于2009年10月交付，并于2009年10月23日经宁城县审计局进行了竣工审计，原告主张逾期支付工程款的利息应以宁城县审计局竣工审计报告时间为准。原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求本院予以支持；对于原告请求赔偿2012年5月12日的诉讼费用、差旅费、误工费、律师费，管理费等因无法律依据，故本院不予支持。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司以赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司出具的赤峰鑫正·2014JD102鉴定报告为依据，为原告结算工程款，因该鉴定报告中鉴定的“挖沟、清沟”项目原告并未实际施工，滤沟碎石铺设项目工程总造价亦与原告实际施工项目无关，故对此抗辩理由本院不予支持。被告污水管理处和第一工程公司不是原告的合同相对方，原告请求被告宁城县污水处理工程建设管理处和赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司承担给付工程款没有法律依据，故原告对被告宁城县污水处理工程建设管理处和赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告ＸＸ工程款216793.28元；并自2009年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告对被告宁城县污水处理工程建设管理处、被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，由原告ＸＸ负担3106元，被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担2276元；邮寄费128元、鉴定费13000元，合计13128元，由被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担，被告应负担的费用由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 台利平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王娜秋