wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初1219号原告：南建强被告：陈定生被告：林阿微原告南建强与被告陈定生、林阿微民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告南建强、被告陈定生到庭参加诉讼，被告林阿微经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理中，本院依照原告南建强的申请对被告陈定生所有的因他案在本院账户的执行款254000元进行财产保全。本案现已审理终结。原告南建强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金395万元及利息（其中以本金200万元为基数按月利率2%从2011年9月1日起算，以本金20万元为基数按月利率1.5%从2011年9月1日起算，以本金175万元为基数按月利率2%从2011年10月7日起算，均算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令两被告共同偿还原告借款本金344.85万元及利息（其中以本金149.85万元为基数按月利率2%从2011年9月1日起算，以本金20万元为基数按月利率1.5%从2011年9月1日起算，以本金175万元为基数按月利率2%从2011年10月7日起算，均算至实际还款之日止，并需扣减已偿还的利息27万元）。事实和理由：被告陈定生与林阿微于1985年6月25日登记结婚。2010年9月27日，被告陈定生向原告南建强借款220万元。原告于当日通过银行转账入被告陈定生账户及转账入被告陈定生名下的xxx水产有限公司账户的方式，各向被告陈定生交付了借款200万元、20万元。原告交付借款后，被告陈定生向原告出具了三份借条，借款本金分别为100万元、100万元、20万元。其中本金为100万元的借条借款人为南建强，约定利息为月息2分；本金为100万元的借条借款人为南建强的妻子徐xx，约定利息为月息2.5分；本金为20万元的借条借款人为南建强，约定利息为月息1.5分。2010年5月28日、2010年7月6日，被告陈定生与案外人陈xx共同向原告借款分别为150万元、200万元。原告亦通过银行转账交付了借款。2011年10月6日，经三方协商确认，结清该笔借款至2011年10月6日止的利息，由被告陈定生及案外人陈胜顺分别向原告偿还该350万元借款，各为175万元。当日，被告陈定生向原告出具了一份借款本金为175万元的借条，并约定利息为月利率2%。上述款项出借后，被告陈定生仅偿还220万元的借款利息至2011年8月31日止，本金共计395万元及剩余利息均未偿还。被告林阿微亦未承担还款责任。原告认为本案债务系两被告夫妻共同债务，且经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。被告陈定生承认原告南建强在本案中所陈述的借款事实，但认为其除了偿还220万元的借款利息至2011年8月31日止外，还偿还了77.15万元。被告林阿微未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈定生提供了银行转账凭证证明其还款情况，但对该77.15万元系偿还本金还是利息，被告陈定生并未能提供证据证明，但原、被告双方在庭审中均已明确同意该77.15万元中2011年2月23日、2011年5月13日各支付的20万元、2011年6月15日支付的10.15万元，共计50.15万元作为偿还本金，剩余27万元作为偿还利息，且原告已自愿变更诉讼请求，本院亦予以确认。本院认为，原告南建强与被告陈定生之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告南建强向被告陈定生出借资金，有权向其主张权利，原告要求被告陈定生还本付息的诉请，依法予以支持。被告陈定生与被告林阿微系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务夫妻双方应承担共同偿还责任，且被告林阿微未抗辩亦未举证本案债务系夫妻一方个人债务，故原告要求被告林阿微共同还款，本院亦予以支持。被告林阿微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈定生、林阿微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南建强借款本金344.85万元及利息（其中以本金149.85万元为基数按月利率2%从2011年9月1日起算，以本金20万元为基数按月利率1.5%从2011年9月1日起算，以本金175万元为基数按月利率2%从2011年10月7日起算，均算至本判决确定还款之日止，并需扣减已偿还的利息27万元）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68349.5元，减半收取34174.75元，保全费1790元，共计35964.75元，由被告陈定生、林阿微共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郭灵燕二〇一七年三月九日书记员  朱纯芳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初497号
原告：旺苍县农村信用合作联社。住所地：旺苍县东河镇凤凰街。
法定代表人：王平，理事长。
委托代理人：苟杨，系旺苍县农村信用合作联社法律顾问。
被告：蔡军，男，汉族，生于1968年2月18日，住四川省旺苍县。
本院在受理原告旺苍县农村信用合作联社诉被告蔡军金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社在收到本院预交诉讼费通知后，未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 母新明
二〇一七年三月二十日
书记员 李 平
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0821民初497号原告：旺苍县农村信用合作联社。住所地：旺苍县东河镇凤凰街。法定代表人：王平，理事长。委托代理人：苟杨，系旺苍县农村信用合作联社法律顾问。被告：蔡军，男，汉族，生于1968年2月18日，住四川省旺苍县。本院在受理原告旺苍县农村信用合作联社诉被告蔡军金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社在收到本院预交诉讼费通知后，未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  母新明二〇一七年三月二十日书记员  李 平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3521号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张勇，男，1974年4月25日生，汉族，现住吉林省德惠市。
上诉人孙敏因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初995号
原告：崔雨英，女，1969年7月10日生，汉族，住连云港市开发区。
被告：江苏天腾建设集团有限公司连云港分公司，住所地连云港市连云区中山西路雅泰宾馆二层201室。
负责人：施夕坤。
被告：朱静璋，男，1967年07月15日生，汉族，住浙江省象山县。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，董事长。
被告：连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司，住所地连云港市连云区嘉瑞宝广场四楼。
法定代表人：马学军，总经理。
原告崔雨英与被告江苏天腾建设集团有限公司连云港分公司、朱静璋、江苏天腾建设集团有限公司、连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后，原告于2017年7月7日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔雨英撤回起诉。
案件受理费1687元、公告费304元，由原告负担（原告已缴纳）。
审 判 长 苏 静
审 判 员 张晓敏
人民陪审员 刘素芹
二〇一七年七月七日
书 记 员 乔 兴
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保625号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人曾贵全，男，1987年1月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人肖体梅，女，1989年11月14日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人曾贵全、肖体梅违法生育为由，对被申请人曾贵全、肖体梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾贵全、肖体梅在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾贵全、肖体梅在金融机构的存款人民币共计15636元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十九日
书记员 刘文乙
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第562号
原告：雷淑琴，女，汉族，1974年11月21日出生，个体工商户，现住新疆。
委托代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：罗伟，男，汉族，1983年5月11日出生，无固定职业。
委托代理人：李凤国，新疆恒秉律师事务所律师。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
原告雷淑琴诉被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘剑独任审判，两次公开开庭进行了审理，即2015年6月2日第一次开庭审理，原告雷淑琴及其委托代理人雷长里、被告罗伟及其委托代理人李凤国、张利军到庭参加了诉讼，2015年6月19日第二次开庭审理，原告原告雷淑琴及其委托代理人雷长里、被告罗伟的委托代理人李凤国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日被告称急需偿还银行到期贷款向原告借款330000元，约定还款期限为2013年11月13日，并向原告出具一份借条。借期届满后原告多次催要，被告均以暂时没有钱为由一拖再拖，至今分文未还，为维护合法权益，向贵院提起民事诉讼，请求判令被告：1、偿还借款330000元，2、支付逾期还款利息128535元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年10月13日向原告借款300000元，当时约定只用一个月，利息30000元，一个月还清，由于资金困难，未按时偿还，2014年3月20日通过银行转账方式偿还了60000元，2013年年底以现金方式给原告一次10000元、一次20000元，共计偿还了90000元，扣除还的款项被告愿意偿还剩余款项21万元，借款一个月的利息30000元高出法律规定，我们同意按照银行同期贷款利率四倍计算，借款到后利息没有约定，同意按照银行同期利率计算。
原告为证实其诉讼请求向本院提供借条一份，证明2013年10月13日被告向原告借现金33万元，注明还款期限2013年11月13日，未载明利息。
被告对该证据真实性认可，但认为当时借的现金是30万元，并非33万元。
本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认，关于借款本金的问题，本院认为，从对借款时在场的雷某某的陈述内容可知，被告罗伟向原告雷淑琴借款数额为300000元，结合庭审中双方关于交易细节的陈述及本院对双方的询问，本院认定被告向原告借款本金为300000元，借条中载明的330000元中包含约定的借款一个月期间的利息30000元。
被告为反驳原告诉讼请求向本院提供农业银行对账单一份、农业银行借记卡查询单一份，证明2014年3月20日通过银行转账的方式向原告偿还60000元。
原告对被告提供的证据真实性认可，认为需要核实是不是同一笔交易。
本院对被告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
另，本院根据被告申请，指派审判人员到焉耆县看守所对证人雷某某（系原告雷淑琴的弟弟）作了询问笔录，并在第二次庭审中向双方当事人宣读。原告对该询问笔录意见为：真实性认可，认为陈述相互矛盾，对陈述借款本金30万元是转账形式还是现金支付形式不清楚，利息是否约定不清楚，不清楚如何确定是30万元，笔录不能单独作为定案依据，应当有其他证据佐证；被告对该询问笔录意见为：雷某某陈述能证实被告借款30万元本金这一事实，真实性、合法性认可。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年10月13日被告罗伟以归还银行贷款为由向原告雷淑琴借款300000元，双方约定借款期限为1个月，借款一个月期间的利息为30000元，原告雷淑琴于当日向被告罗伟交付了300000元现金，被告罗伟也向原告雷淑琴出具一份借条，内容为：今借雷淑琴现金330000元（叁拾叁万元），借款人：罗伟，借款日期2013.10.13号，注：还款日期2013.11.13号。后被告罗伟于2014年3月20日以银行转账的方式向原告雷淑琴归还了60000元，剩余借款至今未还。
本院认为，被告向原告借款用于还贷，原告亦向被告提供了借款，双方形成借款合同法律关系，借款系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律行政法规的规定，借款合同成立并生效。本案中关于双方争议的焦点借款本金数额问题，本院认为，虽然被告出具的借条上载明的数额为330000元，但被告在庭审中并不认可该数额，结合双方当事人在庭审中对交易细节的陈述、借款时在场的雷某某的陈述综合认定，被告向原告借款的本金为300000元，借条载明330000元包含约定的一个月利息30000元，并非借款本金为330000元，故本院对被告关于向原告借款本金为300000的辩称予以采纳。对原告请求被告归还本金330000元诉求，因双方借款本金为300000元，扣除被告已归还的60000元，本院对原告该请求中的240000元予以支持。关于原告请求的利息，经本院询问，原告对约定借款期间一个月的利息及逾期利息均主张，被告也愿意向原告支付借款期间及逾期还款的利息，但对借款期间及逾期利息计算存在争议，本院认为，双方在借款期间约定了一个月利息30000元，该约定数额超过法律规定的标准，根据《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护，故本院对借款期间一个月的利息按照银行同类贷款利率的四倍予以核算，即利息为5600元（300000元＊5.6%＊4＊1个月／12个月）；对借款到期后逾期的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付利息，故被告应向原告支付逾期归还借款的利息，本院参照银行同类贷款的利率核算逾期利息，经核算，对逾期利息中的24490元（240000元＊6.15%＊19个月／12个月＋60000元＊5.6%＊4个月／12个月）予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗伟于本判决生效后十日内一次性向原告雷淑琴归还借款本金240000元、支付利息30090元，共计270090元。
二、驳回原告雷淑琴其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元8178元（原告已交纳），减半收取4089元，由被告罗伟承担2409元，原告雷淑琴承担1680元，另一半4089元退还给原告雷淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘剑
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第934-2号
申请执行人：欧坤海，男。
被执行人：顾文彬，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）翠屏立调字第482号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾文彬的存款802950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一三年十一月二十五日
书记员 胡孝飞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更677号
罪犯朱永明，男，1948年8月21日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2015年7月1日作出了（2015）鄂樊城刑一初字第00209号刑事判决，认定被告人朱永明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱永明在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱永明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永明减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3287号
原告：陈八妹，女，1975年8月25日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告：贵州波涛装饰设计工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区江源路（浅水湾对面），注册号520222000271221，组织机构代码07386016-7。
法定代表人陶利。
原告陈八妹与被告贵州波涛装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈八妹到庭参加诉讼，被告贵州波涛装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈八妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款25?002元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2014年初，被告贵州波涛装饰设计工程有限公司多次向原告定做橱柜、衣柜、鞋柜等家具，并由原告负责安装，原告根据被告的要求制作并安装了家具后，被告在原告的销货清单当中对欠付原告的工程款的数额进行确认，至今被告共欠原告工程款25?002元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。
被告贵州波涛装饰设计工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年初，被告贵州波涛装饰设计工程有限公司为经营装修业务，从原告陈八妹处定做定做橱柜、鞋柜、衣柜等家具，并由原告负责安装。原告按照被告的要求制作并安装了家具，被告在销货清单当中对欠付工程款数额进行了确认，被告共拖欠原告工程款共计25?002元，为约定付款期限，后被告一直未向原告支付所欠的工程款。
本院认为，原告陈八妹与被告贵州波涛装饰设计工程有限公司协商由原告根据被告的要求制作家具，被告向原告支付工程款。该约定是原被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。原告现已根据被告的要求制作并安装了家具，履行了合同义务，故被告应向原告支付所欠的工程款，原被告未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条地（四）项的规定，原告可以随时要求被告支付工程款，故被告应支付原告工程款25?002元。
综上所述，原告要求被告支付工程款25?002元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条地（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贵州波涛装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈八妹工程款25?002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告贵州波涛装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 管红兵
二〇一六年九月九日
书记员 张忠能
安徽�安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00737号
申请执行人：程某某。
被执行人：洪某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款23890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
书记员 汪 琪
二〇一七年五月十七日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2555号
申请执行人：丁章克，男，1977年8月8日生，回族，云南省宣威市人。
被执行人：王淑萍，女，1983年10月18日生，回族，云南省宣威市人，现在云南电视台工作。
申请执行人丁章克与被执行人王淑萍离婚后财产纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2642号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已将云南省昆明市西山区润城一区X栋X单元XXXX号房屋的所有权人变更登记为申请人丁章克，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2642号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周宏
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初396号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人韩世平（绰号汉奸），男，1974年4月14日出生于盱眙县，汉族，文盲，无业，住盱眙县。被告人韩世平曾因犯盗窃罪，于1998年12月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2004年2月10日被盱眙县公安局行政拘留15日并处罚款200元；曾因盗窃，于2007年12月21日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2009年7月14日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2010年12月15日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2015年7月1日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月25日释放；曾因犯盗窃罪，于2016年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月2日刑满释放。被告人韩世平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被盱眙县公安局刑事拘留，同年7月11日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人韩世平犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人韩世平的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人韩世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人韩世平至盱眙县境内，多次盗窃他人财物，价值共计人民币2422元。具体事实如下：
1、2017年5月29日凌晨，被告人韩世平至盱眙县官滩镇甘泉村甘泉组，将被害人徐某堆放在门前的124千克小麦盗走。经认定，上述被盗小麦价值人民币283元。
2、2017年5月29日凌晨，被告人韩世平至盱眙县官滩镇甘泉村甘泉组，将被害人武某堆放在门前的142千克小麦盗走。经认定，上述被盗小麦价值人民币324元。
3、2017年6月初的一天晚上，被告人韩世平至盱眙县维桥乡桃园小区鹏盛超市，趁收银台无人之际，将被害人何月放在收银台抽屉内的现金300元盗走。
4、2017年6月17日凌晨，被告人韩世平至盱眙县盱城街道星海天空洗浴中心二楼休闲大厅，趁被害人周某熟睡之际，将被害人周某放在身边的一部VIVO牌Y67型手机盗走。经认定，上述被盗手机价值人民币1515元。
被告人韩世平被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。公安机关根据被告人韩世平的供述，从许某处追回上述被盗的VIVO牌Y67型手机，并已发还被害人周某。
上述事实，被告人韩世平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、武某、何月、周某的陈述，证人侍朝花、许某等人的证言，证人侍朝花提供的收购登记簿复印件，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，扣押决定书、扣押清单及盱眙县公安局处理物品、文件清单，被告人韩世平辨认盗窃及销赃地点笔录与照片，被告人韩世平的前科书证、释放证明书及户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩世平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩世平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩世平曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，现又实施同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人韩世平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩世平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人韩世平退赔剩余违法所得人民币907元，发还被害人徐后余人民币283元、武从娥人民币324元、何月人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年七月二十日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民初2178号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李宁，董事长。
委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
被告：郑泽宏，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告郑泽宏、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告上海红双喜股份有限公司于2017年12月25日以与被告郑泽宏已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 游建英
审 判 员 郭建龙
审 判 员 林 玫
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 施 婧
书 记 员 林坚毅
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1734号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
委托诉讼代理人：张金才，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林森辉，男，该单位工作人员。
被告：林清标，男，1968年8月29日出生，汉族，住平和县，
被告：黄银秀，女，1970年1月26日出生，汉族，住平和县，
被告：林清练，男，1971年1月13日出生，汉族，住平和县，
原告平和县农村信用合作联社与被告林清标、黄银秀、林清练金融借款合同一案，本院于2016年9月1日立案。平和县农村信用合作联社于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以被告林清标已偿还平和县农村信用合作联社借款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1182元，减半收取计591元,由平和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初1734号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。法定代表人：曾瑞峰，理事长。委托诉讼代理人：张金才，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林森辉，男，该单位工作人员。被告：林清标，男，1968年8月29日出生，汉族，住平和县，被告：黄银秀，女，1970年1月26日出生，汉族，住平和县，被告：林清练，男，1971年1月13日出生，汉族，住平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告林清标、黄银秀、林清练金融借款合同一案，本院于2016年9月1日立案。平和县农村信用合作联社于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县农村信用合作联社以被告林清标已偿还平和县农村信用合作联社借款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平和县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1182元，减半收取计591元,由平和县农村信用合作联社负担。审 判 长  林荣杰人民陪审员  黄文亮人民陪审员  黄丽琼二〇一七年一月二十日书 记 员  杨丽婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第8号
申请执行人江剑峰，住宁波市江东区。
被执行人蔡定伟，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人江剑峰与被执行人蔡定伟［（2013）甬北慈商初字第82号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第8号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年三月十日
代书记员 王 斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初119号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人毛体呷，男，彝族，1990年8月5日出生，曾因犯盗窃罪，于2017年4月10日被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2017年7月17日刑满释放。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人毛体呷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月19日凌晨，被告人毛体呷在武汉市洪山区名都花园203室2B室，采取翻窗入室的手段，盗走被害人王某放在沙发上的“魅族”PR06手机一部。经鉴定，该手机价值人民币500元。案发后已追回并发还被害人。2017年10月9日1时许，被告人毛体呷在武汉市洪山区城投瀚城小区翻窗进入616栋1A室，采取翻窗入室的手段，盗走被害人李某的松下LUMixGX1相机（经鉴定，价值人民币400元）一台、美德乐吸奶器（经鉴定，价值人民币240元）一台。2016年8月9日，被告人毛体呷在仙桃市工业园新城华府小区3号楼1单元，采取翻窗入室的手段，盗走被害人张某家中现金人民币9500元及华为荣耀PLUS手机（经鉴定，价值人民币770元）一部。2017年10月9日，被告人毛体呷被公安机关抓获归案，其盗窃的“魅族”PR06手机已追回并发还被害人王某。公诉机关认为被告人毛体呷具有自愿认罪认罚、累犯、多次入户盗窃的处罚情节，建议判处被告人毛体呷十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金三千元至五千元。
被告人毛体呷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛体呷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛体呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年10月9日起至2019年3月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人毛体呷向被害人李葱葱退赔人民币六百四十元，向被害人张涛退赔人民币一万零二百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一八年二月一日
书记员 董 茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12473号
原告：林万信，男，1955年12月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：上海上讯电讯器材有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：邵宇，总经理。
委托诉讼代理人：郭会娟，上海乐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海媚，上海乐邦律师事务所律师。
原告林万信与被告上海上讯电讯器材有限公司(以下简称上讯公司)雇员受害责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日第一次公开开庭进行了审理，原告林万信，被告上讯公司的委托诉讼代理人郭会娟到庭参加诉讼，2016年11月1日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告林万信，被告上讯公司的法定代表人邵宇、委托诉讼代理人严海媚到庭参加诉讼。后本案于2016年12月27日第三次公开开庭进行了审理，原告林万信，被告上讯公司的委托诉讼代理人严海媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林万信向本院提出诉讼请求：要求上讯公司赔偿医疗费15,165.21元、护理费450元、交通费400元、误工费10,760元。事实和理由：林万信于2014年5月退休，退休之后一直在上讯公司工作，2015年6月26日，林万信在上讯公司搬运货物时，由于货物较重，用力过度，不慎将左肩肌腱撕裂致伤，当时感觉到左肩一阵撕裂的疼痛感，2015年6月28日，大华医院诊断为肩周炎、腰椎间盘突出，一直反复看了三个多月，直到2015年10月16日其去上海市光华中西医结合医院才确诊为左肩肌腱撕裂，后又去上海市第六人民医院做了核磁共振确诊，2015年11月17日，其在上海市光华中西医结合医院做了左肩肌腱修补手术。林万信退休后在上讯公司工作期间每月工资2,080元，每月另有600元于年底一次性发放，2016年4月至5月，上讯公司不再向林万信发放工资，2015年7月至2016年5月每月600元年底亦未发放，林万信系因工作搬运货物导致受伤，上讯公司应当依法承担民事赔偿责任。
上讯公司辩称，林万信无法证明其受伤是工作所导致，亦无法证明其伤情与2015年6月26日的搬运行为有因果关系，且林万信在2015年6月至8月一直被诊断为肩周炎和腰椎间盘突出，一直到11月，林万信一直到11月都没有上班，上讯公司不清楚期间林万信发生了什么。上讯公司向林万信发放工资至2016年3月，年底系根据效益决定每月额外的600元是否发放，林万信未上班期间，有其他人顶替其，因此2015年7月至12月的每月600元发放给顶班的人了，2016年经营不好，应该是没有这笔钱。
本院认定事实如下：林万信于2014年5月退休，其在退休后一直在上讯公司处工作，2015年6月28日，林万信至上海市徐汇区大华医院就诊，诊断为腰椎间盘脱出、肩关节周围炎，后多次门诊复诊，2015年10月16日，林万信至上海市长宁区光华中西医结合医院就诊，经诊断为双肩峰下撞击综合征，后接受彩超检查并至上海市第六人民医院接受核磁共振检查，2015年11月17日，林万信进入上海市光华中西医结合医院接受手术，并于2015年11月20日出院，入院及出院诊断均为左肩峰撞击症、肩袖撕裂。审理中，就林万信的伤情是否与其主张的2015年6月26日在上讯公司搬运货物的行为有因果关系，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对因果关系及休息、护理、营养期进行鉴定，结论为不排除林万信目前左肩袖撕裂与2015年6月26日搬运行为之间存在直接因果关系，伤后可予以休息90日、护理60日、营养60日。为此鉴定，林万信支出鉴定费2,400元。
林万信2015年6月26日损害后果发生后，在上海市第六人民医院、上海市长宁区光华中西医结合医院、上海市徐汇区大华医院接受门急诊治疗，并于2015年11月17日至2015年11月20日在上海市长宁区光华中西医结合医院接受住院治疗，共计发生医药费14,503.75元(均为现金支付及个人医保账户支付部分)。
以上事实，除双方当事人陈述一致外，另有林万信提供的退休证、就医记录、诊断报告、出院小结、疾病证明单、医药费收据、入院证、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及鉴定人张某某到庭陈述所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，林万信与上讯公司之间形成劳务关系，林万信作为提供劳务一方在为接受劳务一方即上讯公司工作期间自身遭受人身损害，通过林万信举证可以证明损害后果的发生。由于损害发生于瞬间，上讯公司要求林万信扩大举证范围，显属苛求，本院难以认同。同时，通过司法鉴定亦明确了林万信损伤与搬运行为之间，不排除存在直接因果关系。上讯公司作为相比林万信更为优势的一方，无法举证证明上述两者之间无因果关系，即鉴定结论无法成立。在此情况下，林万信的主张，本院应当予以采信；林万信因工作造成的损害，上讯公司应当予以赔偿。
综上所述，对于具体的赔偿项目，林万信为伤情治疗自行支付的医药费14,503.75元(均为现金支付及个人医保账户支付部分)，本院依法予以支持。
林万信主张的护理费450元，在合理范围内，本院予以认可。
林万信主张的交通费，由本院依法酌情支持200元。
林万信主张的误工费，由本院根据鉴定结论确定的林万信休息90日共3个月的鉴定依据，以每月600元标准(实际工资发放至2016年3月)，依法计算为1,800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
上海上讯电讯器材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿林万信医药费14,503.75元，护理费450元，误工费1,800元，交通费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由林万信负担172元，上海上讯电讯器材有限公司负担298元。鉴定费2,400元，由上海上讯电讯器材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 蒋凤莲
人民陪审员 朱虹霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第652号
原告：田某，男，汉族，河南省淮阳县人，临时工，现住珠海市，公民身份号码：5034。
被告：刘某，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：242x。
原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于年月日登记结婚，2005年大儿子田泽涛出生，婚后初期双方感情尚可，后来因双方性格不合，生活习性差异较大，摩擦不断，为此经常吵架，致感情不合。被告经常赌博，从第二个儿子田育苗出生起三年内不回老家看过一次，也没有给抚养费，全由原告父母抚养。被告多次把原告赶出家门及把衣物扔出屋外，被告曾在原告老家期间辱骂原告的父亲，给原告精神上带来很大的困扰和伤害。被告曾多次向原告提出离婚，被告表示会改正错误，但时至今日，被告并无改进，又增加了新的矛盾，原告对被告已失去信心，感情破裂已无法挽回，故诉至法院请求判决准予原、被告离婚；个人衣物归个人；长子田泽涛归被告抚养，次子田育苗归原告抚养，抚养费各自承担；诉讼费用由原告承担。
被告刘某不作答辩。
经审理查明：原告田某与被告刘某于2003年12月经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，2005年年中生育长子田泽涛，年月生育次子田育苗。婚后初期双方感情尚可，后因为家庭经济及被告对待原告父母的态度等原因双方产生矛盾，加上原告认为被告有赌博的恶习，致使夫妻发生争吵。原告于2015年9月25日诉至本院，要求与被告离婚。
本院查明以上的事实，有原告提供的茂南区档案馆的证明、结婚登记审查处理表、个人常住人口登记卡、身份证、淮阳县公安局朱集派出所的证明及开庭笔录等材料证实。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识并自由恋爱，在经过一段时间的了解后才登记结婚，婚后生育了两个孩子，可见双方有一定的感情基础。夫妻间在婚后的共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方本着互相信任、冷静理智的态度正确对待，遇事能及时沟通，多些理解，少些怀疑与猜忌，矛盾是可以解决的，双方并非没有和好的可能。原告主张被告有赌博的恶习，没有提供确实的证据予以证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实理由和依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告田某与被告刘某离婚。
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈泽涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第652号原告：田某，男，汉族，河南省淮阳县人，临时工，现住珠海市，公民身份号码：×××5034。被告：刘某，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××242x。原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年大儿子田泽涛出生，婚后初期双方感情尚可，后来因双方性格不合，生活习性差异较大，摩擦不断，为此经常吵架，致感情不合。被告经常赌博，从第二个儿子田育苗出生起三年内不回老家看过一次，也没有给抚养费，全由原告父母抚养。被告多次把原告赶出家门及把衣物扔出屋外，被告曾在原告老家期间辱骂原告的父亲，给原告精神上带来很大的困扰和伤害。被告曾多次向原告提出离婚，被告表示会改正错误，但时至今日，被告并无改进，又增加了新的矛盾，原告对被告已失去信心，感情破裂已无法挽回，故诉至法院请求判决准予原、被告离婚；个人衣物归个人；长子田泽涛归被告抚养，次子田育苗归原告抚养，抚养费各自承担；诉讼费用由原告承担。被告刘某不作答辩。经审理查明：原告田某与被告刘某于2003年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年年中生育长子田泽涛，××××年××月生育次子田育苗。婚后初期双方感情尚可，后因为家庭经济及被告对待原告父母的态度等原因双方产生矛盾，加上原告认为被告有赌博的恶习，致使夫妻发生争吵。原告于2015年9月25日诉至本院，要求与被告离婚。本院查明以上的事实，有原告提供的茂南区档案馆的证明、结婚登记审查处理表、个人常住人口登记卡、身份证、淮阳县公安局朱集派出所的证明及开庭笔录等材料证实。本院认为：原、被告婚前经人介绍相识并自由恋爱，在经过一段时间的了解后才登记结婚，婚后生育了两个孩子，可见双方有一定的感情基础。夫妻间在婚后的共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方本着互相信任、冷静理智的态度正确对待，遇事能及时沟通，多些理解，少些怀疑与猜忌，矛盾是可以解决的，双方并非没有和好的可能。原告主张被告有赌博的恶习，没有提供确实的证据予以证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实理由和依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、不准原告田某与被告刘某离婚。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇一五年十一月十二日书记员 陈泽涛
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初174号
原告：姜牛仔，男汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告：林小龙，男，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：赵建新，男，住福建省将乐县。
原告姜牛仔与被告林小龙加工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜牛仔向本院提出诉讼请求：1.被告林小龙立即支付碎石加工费17000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年6月29日，被告承包将乐县龙栖山公路工程需要破碎石头，经原、被告协商达成协议，由原告破碎石头。工程完工后，2004年6月29日，经双方结算，被告尚欠原告71336元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告陆续向被告追讨欠款，被告陆续支付部分欠款，至今现尚欠原告人民币17000元。
被告林小龙辩称，被告主张的债权已过诉讼时效，且被告主张的17000元债务事实不清，证据不足，不能成立。
当事人围绕诉讼请求依据依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的录音证据证明原告于2015年12月7日与被告通电话，被告承诺还款的事实，被告在庭审中表示对该录音的真实性有异议，且录音资料不能单独成为认定案件事实的依据。本院认为原告在庭上当庭播放了该录音资料原件，且附有明溪县移动通信分公司出具的通话记录，2015年12月7日原告拨打的电话号码与被告亦在庭审中陈述自己的电话号码相符，通话时间长度与录音时间长度也吻合，且被告虽对录音真实性有异议但未提出鉴定申请，本院对录音资料的真实性予以采信；2.对于被告提供的2004年6月29日原告出具的收据，用于证明被告支付了原告欠款2万元。原告认为该收据时间有涂改，但本院询问是否就该收据做鉴定，原告表示不需要作鉴定，故本院对该收据予以采信。3.对于原告提供的账本两张，证明总工程量，被告认为该账本与本案无关。本院认为该账本系原告单方的账目凭证，未得到对方的确认，无法证实其真实性，本院对该账本不予采信。
根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年6月29日，被告林小龙向原告姜牛仔出具欠条一张，确认欠原告姜牛仔破碎工程款人民币71336元。嗣后，原告姜牛仔陆续向被告林小龙出具收条四张共计56336元，被告先后通过银行转账偿还原告8000元。原告于2015年12月7日拨打被告电话，被告林小龙称：“官司现在在打住，有了我就会打电话给你”。
本院认为，原告姜牛仔诉被告林小龙加工合同一案，争议焦点为：1、原告诉请是否已过诉讼时效。本院认为被告在与原告电话中的陈述可以认定为其作出请求延期履行的意思表示。根据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第十六条：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为规定的当事人一方‘同意履行义务’”的规定，该案诉讼时效于2015年12月7日中断。被告认为该案已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。2、关于2004年6月29日出具的2万元收条的效力问题，本院认为，该收条与欠条系同一天出具，按照交易习惯，欠条系对债务的确认，也是对之前债务的结算。因此，被告向原告出具的欠条已经具有结算功能，无需在出具欠条之前再向原告索要之前债务付清的收条。且根据证据规则，原告主张该收条并非偿还该债务，需提供证据证明，而原告无法主张该收条系偿还其他债务。故本院对被告于2004年6月29日向原告还款2万元的事实予以认定。
综上所述，被告林小龙欠原告姜牛仔碎石款7000元，事实清楚，证据充分，被告林小龙理应还款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告林小龙应于本判决生效后十日内支付原告姜牛仔7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，由原告姜牛仔负担125元，由被告林小龙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李绍泉
人民陪审员 曹 晖
人民陪审员 谢永和
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 傅 莹
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》
权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为规定的当事人一方“同意履行义务”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初147号
被
告
人
身
份
情
况
|
姓名
|
万林伟
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍 贯
|
户籍所在地
|
强 制 措
施 情 况
|
2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，2017年3月15日被大邑县公安局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公 诉 机 关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]140号
指控事实
|
2017年3月7日13时许，被告人万林伟窜至XX县XX镇XX村X组被害人高某某家外，采取翻墙进入的方式入户盗窃，盗窃被害人高某某现金人民币3 203元。
当日，大邑县公安局书面传唤被告人万林伟至大邑县公安局出江派出所接受讯问。万林伟如实供述了其犯罪事实。2017年3月8日，万林伟退还被害人高某某现金人民币3
203元。
指 控 罪 名
|
盗窃罪
被告人意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
判
决
理
由
|
被告人万林伟以非法占有为目的，入户窃取他人现金3
203元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控万林伟犯盗窃罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。万林伟到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，万林伟已退赔了被害人的损失，量刑时予以酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。
判
决
结
果
|
被告人万林伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年四月五日
书 记 员 杨 露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初147号																											被													告													人													身													份													情													况																							姓名																							万林伟																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							籍 贯																							户籍所在地																							强 制 措													施 情 况																							2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，2017年3月15日被大邑县公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公 诉 机 关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]140号																															指控事实																							2017年3月7日13时许，被告人万林伟窜至XX县XX镇XX村X组被害人高某某家外，采取翻墙进入的方式入户盗窃，盗窃被害人高某某现金人民币3 203元。													当日，大邑县公安局书面传唤被告人万林伟至大邑县公安局出江派出所接受讯问。万林伟如实供述了其犯罪事实。2017年3月8日，万林伟退还被害人高某某现金人民币3 203元。																															指 控 罪 名																							盗窃罪																															被告人意见																							对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。																															判													决													理													由																							被告人万林伟以非法占有为目的，入户窃取他人现金3 203元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控万林伟犯盗窃罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。万林伟到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，万林伟已退赔了被害人的损失，量刑时予以酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。																															判													决													结													果																							被告人万林伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年四月五日													书 记 员 杨 露
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申25号
陈清寿、陈彦吕：
你二人为陈清寿盗窃一案，对吉林省四平市铁东区人民法院（2011）东刑公初字第61号刑事判决及吉林省四平市中级人民法院（2012）四刑终字第5号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实不清，证据不足，陈清寿没有参与盗窃犯罪以及量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，现有证据足以认定原审被告人陈清寿伙同原审被告人黄勇、彭义忠以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，三人的行为已构成盗窃罪。通过比对三人的供述，足以认定陈清寿为实施盗窃行为提供交通工具，在盗窃过程中负责望风，参与平均分配赃款及销赃变现之钱款。陈清寿与同案在共同实施盗窃犯罪过程中，相互协作且分工明确，系盗窃罪的共犯。原审裁判在量刑时已考虑陈清寿系初犯等情节，依法对其从轻处罚。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑均无不当。故二位申诉人提出陈清寿没有参与盗窃及分赃，原审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，对陈清寿量刑过重等主要申诉缺乏事实依据和证据支持，且二申诉人在本次审查过程中均亦未提出新证据支持其二人的申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你二人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你二人尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1023号
申请执行人：赵明明，男，汉族，1977年2月14日出生，无业，住西安市临潼区秦陵南路6号。
被执行人：敬西川，男，汉族，1973年2月13日出生，西安一川展览装饰有限公司法定代表人，住陕西省西安市碑林区测绘路1号楼1门203号。
被执行人：西安一川展览装饰有限公司，住所地：陕西省西安市高新三路九号新时代大厦4层402室、403室。
法定代表人：敬西川，该公司总经理。
本院在执行赵明明与敬西川、西安一川展览装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）陕0103民初6490号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人敬西川、西安一川展览装饰有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1023号申请执行人：赵明明，男，汉族，1977年2月14日出生，无业，住西安市临潼区秦陵南路6号。被执行人：敬西川，男，汉族，1973年2月13日出生，西安一川展览装饰有限公司法定代表人，住陕西省西安市碑林区测绘路1号楼1门203号。被执行人：西安一川展览装饰有限公司，住所地：陕西省西安市高新三路九号新时代大厦4层402室、403室。法定代表人：敬西川，该公司总经理。本院在执行赵明明与敬西川、西安一川展览装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）陕0103民初6490号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人敬西川、西安一川展览装饰有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年三月二日书记员  谢 萌
四川省合江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川0522执70号
雷树高、胡高华：
本院立案受理的雷树高申请执行胡高华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，并已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行依据（2016）川0522民初1452号民事判决现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3089号
罪犯朱启红，男，汉族，1977年1月14日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年七月九日作出（2002）昭中刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人朱启红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币5000元。宣判后，附带民事诉讼原告人龚声连不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十九日作出（2002）云高刑终字第1345号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年11月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱启红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱启红现刑罚执行已达11年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2017年11月29日止。罪犯朱启红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱启红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱启红减去有期徒刑八个月（刑期自2005年12月30日起至2017年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00991号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，女，1973年1月9日出生。2008年11月10日因盗窃被行政拘留5日；2009年4月8日因非法持有毒品被行政拘留10日；2000年7月被强制戒毒三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日被羁押，同年8月12被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东�区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员蔡东彬出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日21时许，被告人张×按照事先约定，在北京市朝阳区安立路与仰山路交叉路口东南角，准备以人民币600元的价格向宫×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.58克时被抓获，毒品已扣押并收缴。
被告人张×到案后，揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、起赃报告、工作说明；物证照片；证人宫×、李×、黄×、王×、赵×的证言；辨认笔录；毒品检验报告、�场检测报告书、收缴毒品清单、电子数据检验报告；扣押清单；王×、赵×的取保候审决定书复印件；被告人张×的供述及户籍、劣迹材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×目无国法，违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且揭发他人犯罪行为、协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，本院依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十八条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、未随案移送的手机两部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马晓宇
二〇一五年十月十三日
书记员 高 洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保84号
申请人：杨丽萍，女，1968年2月23日生，满族，工人，住丰宁满族自治县。
被申请人：滕爱菊，女，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。
申请人杨丽萍与被申请人滕爱菊因民间借贷纠纷，于2017年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对北京天意新商城给付被申请人的柜台补偿款10万元进行保全，后在本院向相关协助执行单位核实此补偿款时，发现此补偿款目前尚不存在，无法实现其诉前保全目的，故其诉前保全申请应予以驳回。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨丽萍的诉前保全申请。
审判员 赵光临
二〇一七年六月十九日
书记员 崔 骁
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1371号
申请执行人东营天元塑业有限公司，住所地：广饶县经济开发区广兴路36号。
法定代表人：梅晓丹，执行董事。
被执行人袁立明。
本院执行的申请人东营天元塑业有限公司与被执行人袁立明买卖合同纠纷一案，未执行标的额416550.56元。经调查，被执行人袁立明无其他可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2015）东仲字第394号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一六年七月二十九日
书记员 燕 群
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3286号
上诉人（原审原告）：郑德玉，女，1963年3月1日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：宁波慧鑫精密铸造有限公司。住所地：浙江省奉化市西坞外向科技园区（白杜）。
法定代表人：石建云，该公司经理。
上诉人郑德玉因与被上诉人宁波慧鑫精密铸造有限公司（以下简称慧鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑德玉到庭参加诉讼。被上诉人慧鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑德玉上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：郑德玉于2014年进入慧鑫公司从事检验工作，2015年9月28日14时许在搬运产品过程中被砸伤左手，事故发生后慧鑫公司让郑德玉自己去弄点药，第二天病情加重就去了医院治疗。原审中，郑德玉已申请证人魏某出庭作证，该证人由慧鑫公司缴纳社保，系慧鑫公司员工的身份是明确的。原审法院认定事实不清，适用法律不当。
慧鑫公司未作答辩。
郑德玉向原审法院起诉请求判令：慧鑫公司一次性支付郑德玉伤残赔偿金合计19140元（误工费4000元/月×3个月=12000元、护理费4500元/月×1个月=4500元、营养费1200元/月×1.5个月=1800元、鉴定费840元）。
原审法院认定事实：郑德玉原系慧鑫公司的员工。2015年9月29日，郑德玉因左手环指末节指骨骨折到医院进行治疗。郑德玉伤后休息了二个月，郑德玉丈夫护理了5天。2016年5月13日，郑德玉经宁波诚和司法鉴定所鉴定休养时间为3个月，护理时间为1个月，营养期限为1.5个月。
原审法院认为，郑德玉为慧鑫公司提供劳务的事实清楚。现郑德玉主张的在慧鑫公司上班时被产品砸伤，却未提供受伤的门诊病历，虽申请了证人魏某出庭作证，但该单一证言，无其他证据印证，证据不足，故不予采信，郑德玉主张系在慧鑫公司受伤的事实证据不足。郑德玉受伤要求慧鑫公司赔偿的诉讼请求，于法无据，故不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回郑德玉的诉讼请求。案件受理费279元，减半收取139.50元，由郑德玉负担。
二审中，郑德玉向本院申请证人苏某出庭作证。苏某陈述其系郑德玉工友，郑德玉系在慧鑫公司工作过程中受伤。慧鑫公司未发表质证意见。本院经审查认为，因苏某无法提供其在慧鑫公司工作的相关依据，故对于其证言本院难以采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，则相应的不利后果应由其自行承担。郑德玉主张其系在慧鑫公司工作时被产品砸伤，但对此其提供的证据仅为证人证言，并无其他证据予以印证，故原审因证据不足而对郑德玉主张的事实未予采信，并无不当。郑德玉要求慧鑫公司赔偿的诉请，缺乏证据支持，故本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费279元，由郑德玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张华
审判员 王慧
审判员 陈艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈妍
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初418号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人贺某某，男，1962年10月23日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区红阳怡湖西路60号13栋78号，2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年9月10日21时37分，被告人贺某某饮酒后驾驶牌照号为川A某某的小型轿车由成都市青白江区教育街方向沿华金大道往杨柳街方向行驶，行至青白江区华金大道四季宜家路口左转弯进入杨柳街时被在此执勤的民警挡获，经检验，贺某某血液样品中乙醇浓度为135.2mg/l00ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口基本信息、鉴定意见、被告人供述、证人证言、到案经过等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人贺某某的刑事责任。
被告人贺某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人贺某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人贺某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人贺某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 毅
附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执25号
申请执行人殷政成，男，汉族，1964年3月9日出生，化德县纪检委干部，现住化德县长顺镇丽景家园。
被申请执行人化德县长盛酒业有限公司，地址化德县四完小院内。
法定代表人杨登宏，1968年10月4日出生，汉族，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第703号民事调解书，责令被执行人化德县长盛酒业有限公司履行给付义务，但被执行人化德县长盛酒业有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条规定，裁定如下：
查封被执行人化德县长盛酒业有限公司，坐落在化德县四完小院内的制酒设备（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：赵赛男
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1405号
原告：包头市海洋物业服务有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区友谊大街19号安泰华庭综合楼103室，统一社会信用代码：×××。
负责人：薛荣祥，经理。
委托代理人：郝建华，该公司职工。
委托代理人：罗丹，该公司职工。
被告：赵一飞，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司诉被告赵一飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市海洋物业服务有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 祖国庆
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）皖行赔终字第00013号
上诉人（一审原告）：王智勇，男，汉族，1973年5月3日出生，住安徽省当涂县。
被上诉人（一审被告）：当涂县人民政府，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白中路6号。组织机构代码76904036-X。
法定代表人：谢红心，该县县长。
委托代理人：丁秀琴，当涂县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：晋兴海，当涂县人民政府法制办公室工作人员。
一审第三人：中国电信股份有限公司安徽传输线路维护局，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路天王巷4号，组织机构代码76083352-3。
法定代表人：王本华，该局局长。
委托代理人：宋晨，安徽安援律师事务所律师。
王智勇因诉当涂县人民政府拆迁行政赔偿一案，不服马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马行赔初字第00006号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人王智勇，被上诉人当涂县人民政府的委托代理人丁秀琴、晋兴海，一审第三人中国电信股份有限公司安徽传输线路维护局（以下简称安徽传输线路维护局）的委托代理人宋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王智勇向一审法院起诉称：2009年3月20日，原告与安徽传输线路维护局签订房屋租赁协议，由安徽传输线路维护局将位于当涂县姑孰镇提署路13号门面房出租给原告使用。在原告租赁期限内，被告当涂县人民政府未经合法程序，擅自将该房屋拆除，直接剥夺原告的合法租赁使用权，导致原告无法返还租赁房屋。请求法院判决被告当涂县人民政府赔偿原告因违法拆迁行为造成的经济损失500元。
一审法院经审理查明：2009年3月20日，芜湖线务局和王智勇签订租房协议。双方约定，芜湖线务局将其所有的当涂县姑孰镇提署路13号6间门面房出租给王智勇使用。2010年4月29日，芜湖线务局更名为安徽传输线路维护局。2012年5月至2013年3月，王智勇将承租的当涂县姑孰镇提署路13号6间门面房分别转租给案外人郑建龙、张庆明、孙志和。2012年10月11日，因旧城改造，当涂县旧城改造指挥部与安徽传输线路维护局签订涉案房屋征收补偿、安置协议书，通过产权调换的方式，对涉案房屋依法征收。2013年8月6日，安徽传输线路维护局向安徽省当涂县人民法院提起民事诉讼要求解除房屋租赁合同，2013年12月25日安徽省当涂县人民法院作出（2013）当民一初字第00529号民事判决，解除安徽传输线路维护局与王智勇签订的《租房协议书》，王智勇返还安徽传输线路维护局所有的当涂县姑孰镇提署路13号6间门面房。王智勇不服提出上诉。2014年9月15日安徽省马鞍山市中级人民法院作出（2014）马民二终字第00114号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年5月14日，涉案的当涂县姑孰镇提署路13号6间门面房被当涂县旧城改造指挥部拆除。
一审法院另查明，当涂县旧城改造指挥部是当涂县人民政府成立的临时机构。
一审法院认为：本案是因国有土地上房屋征收引起的拆迁行政赔偿纠纷。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。当涂县人民政府是本案的适格被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。被告就涉案房屋征收与房屋所有权人安徽传输线路维护局达成补偿协议，协议内容合法有效，后安徽传输线路维护局将房屋交付给被告。被告据此实施的拆除行为并无不当。王智勇作为涉案房屋的承租人，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条的规定，赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，侵犯财产权并造成损失的，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。王智勇具有本案原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案原告王智勇提供的证据不能证明被告当涂县人民政府的拆除行为造成其财产损失，侵犯其合法租赁使用权。王智勇要求行政赔偿500元无事实根据和法律根据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告王智勇的赔偿请求。
王智勇上诉称：一审判决认清事实错误，适用法律不当。
1、当涂县人民政府实施拆除涉案房屋行为的前提是该国有土地上的房屋已被征收，且已制定征收安置补偿方案并公告，否则就是违法行为。本案中，当涂县人民政府未向一审法院提供合法有效的征收决定和安置补偿方案，据上诉人了解，当涂县人民政府在征收涉案房屋过程中未作出征收决定和安置补偿方案。2、因当涂县人民政府的原因，导致涉案房屋装修装潢损失无法评估、鉴定，举证不能的责任不应由上诉人承担。综上，请求撤销（2015）马行赔初字第00006号行政判决，支持上诉人的赔偿请求。
当涂县人民政府辩称：1、被上诉人拆除涉案房屋的行为并无不当；2、上诉人对涉案房屋不享有合法权益；3、上诉人要求赔偿经济损失无法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求。
安徽传输线路维护局述称，其同意当涂县人民政府的答辩意见。
一审原告王智勇向一审法院提交了以下证据：1、王智勇身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、姑孰镇政府《关于王智勇信访事项的答复意见书》一份，证明原告承租房屋被被告当涂县人民政府拆除；3、当涂县看守所刑满释放证明书一份，证明涉案房屋在拆除过程中，原告因妨碍公务被关押在看守所；4、马鞍山市中级人民法院（2014）马民二终字第00114号民事判决书一份，证明原告是涉案房屋承租人，现生效判决确认原告返还涉案房屋。另，一审原告当庭向一审法院提供当涂县人民法院（2015）当执字第00441号执行通知书一份，证明法院要求原告在法定期限内执行给付租金以及应当承担的执行费用。一审庭后向一审法院提供郑建龙书面证词一份，证明涉案房屋被违法强拆。
一审被告当涂县人民政府向一审法院提交了以下证据：1、经营房屋征收补偿、安置协议书一份，证明涉案房屋是当涂县旧城改造指挥部在产权人自愿的基础上双方达成了补偿协议，征收拆迁符合法律规定；2、通知三份，证明当涂县旧城改造指挥部通知房屋产权人要求案外人腾空房屋的事实。
一审第三人安徽传输线路维护局未向一审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案所涉房屋的所有权人系安徽传输线路维护局，其已与被上诉人自愿达成补偿安置协议并将房屋交付被上诉人，被上诉人组织实施拆除该房屋的行为并无不当。上诉人王智勇作为涉案房屋的承租人，其租赁使用权、装修装潢等如何处理，属于其与出租方之间的民事法律关系，可依据租赁协议另循法定途径解决。上诉人王智勇要求被上诉人赔偿其因拆迁行为造成的经济损失500元的诉讼请求没有事实根据和法律依据，一审判决驳回其赔偿请求并无不当。上诉人王智勇的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 阮秀芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 琳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初284号
原告杨荣，男，1970年11月26日生，汉族。
委托代理人王凤斌，男，系汤原县法律援助中心律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司。住所地胜利乡所在地。
法定代表人魏来，职务执行董事。
原告杨荣与被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨荣及其委托代理人王凤斌、被告法定代表人魏来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣向本院提出的诉讼请求为：1、被告给付卖粮款39678元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日原告将自产玉米潮粮4车（两称）销售给被告，被告当时未给付现金，出具了入库单据。被告扣减卸车费，尚欠粮款合计39678元。经催要无果，故提起诉讼，请依法裁决。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司辩称,欠原告粮款属实，时间、数额都对。只是企业经营不善，无力偿还，待企业继续经营再予偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告将其自己生产的玉米潮粮（4车两称）卖给被告，每公斤单价1.02元，总计重量为38900公斤，总价值为39678元。原告催款，被告拒绝给付，原告诉讼来院。庭审时，原告提供了被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司出具的卖粮款票据二份，被告无异议，本院予以采信，并附卷予以佐证。
本院认为,本案事实清楚、债权债务关系明确，被告应该承担本案的民事责任。原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司在本判决生效后三日内给付欠原告杨荣粮食款39678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 胡世森
二〇一八年三月七日
书记员 李 菲
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执372号
申请执行人：孔卫军，男，1970年7月25日生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
被执行人：黄金花，女，1972年2月10日生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
孔卫军据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初261号民事判决书，于2018年4月19日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄金花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2018年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为9694.08元，截至2018年7月27日，未执行标的为9694.08元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初39975号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京隆安律师事务所实习律师。
被告：上海尚唐文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路1786号2号楼201室。
法定代表人：李肖。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告上海尚唐文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢雨佳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1153号
申请执行人：胡建军，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住长沙县。
胡建军与蒋玉海民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）湘0124民督4号支付令已经发生法律效力。由于被执行人蒋玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡建军于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取被执行人蒋玉海作为长沙国麟机械设备有限公司破产债权人应受领的破产财产2090000元，申请人胡建军分配受偿111913元并已支取。另，被执行人蒋玉海与申请人胡建军达成执行和解协议且自动履行110794元。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1153号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1759号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李新成，住吉林省吉林市昌邑区。
再审申请人李新成因人事争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新成申请再审称，请求依法撤销二审裁定，依法受案并开庭审理，支持李新成的诉讼请求。事实和理由：二审裁定认为本案系重复起诉错误。（一）1999年11月1日，吉林市企业改革领导小组办公室吉市企改组办函［1999］94号《关于将市公企处改制为有限责任公司的批复》明确规定改制单位是吉林市公企处，而不是李新成原单位吉林市船营房产经营管理处。而且吉林市房地产管理局吉市房字（1998）第60号《关于市公企房产经营管理处改制中有关问题的处理意见》明确规定事业单位不执行吉市发（1998）10号文件和吉市发（1998）2号文件，即李新成不属于企业改制对象。但李新成却于1999年4月28日接到原单位解除事业单位身份的《批随划转公企房分流人员》文件，此时吉林市公企处都还没有接到改制批复，原单位解除李新成事业单位编制身份于法无据，和企业改制不沾边，依法应当得到保护。（二）本案不属于重复起诉。2015年6月10日诉讼请求是劳动争议纠纷，焦点是确认《买断工龄协议书》无效进而涉及相关补偿；而本次诉讼的基础是恢复事业单位编制身份的人事仲裁引发的诉讼纠纷，二者适用法律不同，程序不同，不构成重复诉讼。（三）合法权益应予维护。李新成作为事业单位工作人员身份被单位无理解除，事实清楚证据充分。原单位违反法律规定打着“文化考核－末位淘汰”旗号无端解除李新成事业单位编制身份没有任何合法依据和事实根据，必须依法予以纠正。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”根据上述规定，人民法院受理的人事争议案件范围是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。李新成未与原单位签定聘用合同，其与原单位之间发生争议是基于双方签定的《买断工龄协议书》，因此李新成的诉讼请求不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件范围，一、二审裁定不予受理符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李新成的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1759号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李新成，住吉林省吉林市昌邑区。再审申请人李新成因人事争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李新成申请再审称，请求依法撤销二审裁定，依法受案并开庭审理，支持李新成的诉讼请求。事实和理由：二审裁定认为本案系重复起诉错误。（一）1999年11月1日，吉林市企业改革领导小组办公室吉市企改组办函［1999］94号《关于将市公企处改制为有限责任公司的批复》明确规定改制单位是吉林市公企处，而不是李新成原单位吉林市船营房产经营管理处。而且吉林市房地产管理局吉市房字（1998）第60号《关于市公企房产经营管理处改制中有关问题的处理意见》明确规定事业单位不执行吉市发（1998）10号文件和吉市发（1998）2号文件，即李新成不属于企业改制对象。但李新成却于1999年4月28日接到原单位解除事业单位身份的《批随划转公企房分流人员》文件，此时吉林市公企处都还没有接到改制批复，原单位解除李新成事业单位编制身份于法无据，和企业改制不沾边，依法应当得到保护。（二）本案不属于重复起诉。2015年6月10日诉讼请求是劳动争议纠纷，焦点是确认《买断工龄协议书》无效进而涉及相关补偿；而本次诉讼的基础是恢复事业单位编制身份的人事仲裁引发的诉讼纠纷，二者适用法律不同，程序不同，不构成重复诉讼。（三）合法权益应予维护。李新成作为事业单位工作人员身份被单位无理解除，事实清楚证据充分。原单位违反法律规定打着“文化考核－末位淘汰”旗号无端解除李新成事业单位编制身份没有任何合法依据和事实根据，必须依法予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”根据上述规定，人民法院受理的人事争议案件范围是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。李新成未与原单位签定聘用合同，其与原单位之间发生争议是基于双方签定的《买断工龄协议书》，因此李新成的诉讼请求不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件范围，一、二审裁定不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新成的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十一月四日书 记 员  孙永明
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01205号
原告成某某，女，1975年1月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。
委托代理人刘娟，陕西恒典律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年2月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区坝河镇。
原告成某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告成某某诉称：原、被告在1994年经人介绍相识，并于同年农历11月开始同居生活，2000年1月27日补办了结婚登记手续。在婚后原告和被告共生育了两女一男。由于被告刘某某本身性格暴躁，并且嗜酒成性，因此在婚后的共同生活中长期对家中事务置之不理，并且经常因为酗酒后在外寻衅滋事，从而导致原、被告双方的夫妻感情逐渐恶化。2010年正月初四，被告刘某某在酗酒后持刀砍伤原告的左胳膊，原告当时就提出离婚，后在村干部的调和下，加之原告考虑到三个孩子尚小，无奈之下只得与原告继续生活。但被告此后没有任何改变，原告实在没法与其继续生活，只好外出打工。在原告外出打工期间，被告还是酗酒成性，不照料孩子，原告见此又将三个孩子接到自己打工的地方独自抚养。由于原告与被告现已分居长达四年之久，这期间双方从未谋面，夫妻感情确实已经破裂，因此原告起诉要求与被告离婚，同时要求抚养三个孩子，由被告每月支付子女抚养费2000元整。同时由于被告在家庭生活中存在严重的家庭暴力，给原告的身心造成了严重的伤害，所以原告还请求判令被告给付原告精神损害赔偿金20000元。
原告成某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告成某某的身份证复印件、结婚登记档案复印件各一份，用于证明原告的身份信息以及与被告之间的婚姻关系。
2.刘甲和刘乙的身份证复印件各一份，用于证明两个女儿的身份信息。
3.汉滨区坝河镇人民调解委员会的证明、证人ＸＸ明、柯贤礼的证明各一份，用于证明被告刘某某长期酗酒，并且存在家庭暴力的事实。
4.本院（2013）安汉民初字第01681号民事判决书复印件一份，用于证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚的事实。
5.儿子刘丙的住院病历复印件一份、诊断证明原件一份、医疗费票据复印件四份、沙河同仁医院的证明两份、刘乙与刘丙的学费票据复印件24张、温窑示范性私立学校的证明两份、中国第二十冶金建设公司综合学校的证明一份，用于证明原告一人抚养教育孩子的事实。
被告刘某某经本院传票传唤，虽未到庭参加诉讼，但其书面答辩称：原告成某某诉称夫妻感情已经破裂与事实不符，原告和被告自恋爱结婚后夫妻关系一直很好，原告在家料理家务，照顾孩子，被告则外出打工，补贴家用，并且将打工挣来的钱都交给了原告，由其负责安排开支。两人在生活中从未因为经济问题发生过纠纷，只是偶尔因为家务琐事争执几句，也是非常正常的事情。原告声称被告具有家庭暴力更是无稽之谈，因为被告这几年远在贵州打工，原告也经常和被告通过电话联络，对被告嘘寒问暖，关爱有加。孩子们放假了也都赶到被告务工处玩耍，一家人和睦相处，并没有出现导致双方感情破裂的事情，所以被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
经当庭举证，由于被告刘某某未到庭参加诉讼，故无法对原告成某某列举的证据提出质证意见，但本院认为原告成某某第一、第二和第四组证据均来源于国家相关职能部门，并且与原件核对无异，因此本院对上述三组证据予以认定。对于原告出示的坝河镇康乐村人民调解委员会的证明，以及证人ＸＸ明、柯贤礼的证明，由于三份证明对被告曾在酒后用刀将原告致伤，以及原告独自一人照顾三个子女的情节陈述一致，因此本院对这一组证据中的相关陈述予以认定。对于原告提交的第五组证据，由于该组证据中的复印件与原件核对一致，并且与其他证据有关原告一人照顾子女的陈述能够相互印证，所以本院对这一组证据同样予以认定。
经审理查明：原告成某某与被告刘某某于1994年农历七月经人介绍相识，在交往了四个月后，两人于同年农历十一月开始同居生活，并于1995年11月1日生育长女刘甲。2000年1月27日原、被告在婚姻登记部门补办了结婚登记手续。此后两人又于2001年11月1日生育次女刘乙，2003年7月3日生育儿子刘丙。在婚后的共同生活中，两人的感情一直比较稳定，曾经共同外出打工过一段时间，此后原告即回家照料小孩和操持家务，而被告则继续外出打工直至每年春节回家与原告和子女团聚。2006年年底被告刘某某自外地回来后就一直在家，而原告成某某则外出打工至2009年年底。2010年正月被告刘某某在酒后因为家庭琐事与原告成某某发生争执，于是用刀将原告的左胳膊刺伤，此事虽经当地的人民调解委员会调解处理，但原告成某某仍然觉得在家里没有安全感，于是外出打工至今，并且将同时将三个孩子带在身边抚养教育。2013年8月2日原告成某某曾向本院起诉要求与被告刘某某离婚，本院认为双方的感情还有修复和好的可能，驳回了原告成某某的诉讼请求，此后原告成某某与被告刘某某并未在一起生活，两人也很少联。2014年7月原告成某某再次向本院起诉要求与被告刘某某离婚，同时要求抚养三个孩子，由被告刘某某每月支付子女抚养费共计2000元，同时要求被告给予其精神赔偿20000元。
本院认为，原告成某某与被告刘某某共同生活多年，开始夫妻感情尚可，只是近几年，双方因务工聚少离多，夫妻间沟通较少，致使双方夫妻感情受到一定影响，自2010年被告喝酒将原告砍伤后，双方夫妻感情恶化，分居生活至今，在法院驳回原告第一次起诉后，双方未有联系，夫妻关系仍未改善，现夫妻分居已满四年，夫妻感情确已破裂。现原告成某某要求与被告刘某某离婚，本院予以支持。对于婚生子女刘乙、刘丙的抚养问题，本院在听取刘乙、刘丙的个人意见后，考虑应由原告成某某抚养刘丙、被告刘某某抚养刘乙更利于刘乙、刘丙的生长、生活。对于原告要求的精神损失费，因原告成某某未提供相应的证据证实受到精神方面的损害，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告成某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘丙由原告成某某抚养，婚生女刘乙由被告刘某某抚养教育，抚养教育费用由各自承担。
案件受理费300元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 程 辉
二〇一五年一月十八日
书 记 员 王 蕾
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执420号
申请执行人张景彬。
被执行人王加民。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初558号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方达成和解协议,申请执行同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩广旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4934号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：郑世贵，男，1980年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑世贵信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。