九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第921号
原告刘小民，男，1965年7月28日出生，汉族。
委托代理人叶红旗，浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
委托代理人应光华，浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告施东京，男，1993年1月25日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市开发区厦门西路16-1号平安财险理赔部。
负责人孙毅，总经理。
委托代理人芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师。
原告刘小民与被告施东京、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小民的委托代理人叶红旗、被告保险公司的委托代理人芦朝瑞到庭参加诉讼，被告施东京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘小民诉称：2014年3月18日14时，在本市花园北路幼儿园前路段，被告施东京驾驶苏E8J9**号车与原告发生道路交通事故致原告受伤，车损坏，本次事故被告承担全部责任。原告经医治好转出院，经法医鉴定为十级伤残，后续治疗费2500元。经查，苏E8J9**号车在被告保险公司投保了交强险，经原告与被告协商未果。故诉诸法院，要求判令被告赔偿各项损失72007元（其中后续治疗费2500元，误工费住院34天，全休60日=94天、52555元／年÷12月÷30天=146元×94天=13724元、护理费34天×110元=3740元、伙食补助费34天×20元／天=680元、营养费34天×30元／天=1020元、交通费34天×5元／天=170元＋出院复诊费30元，计200元、残疾赔偿金21873元／年×20年×10%=43746元、被抚养人生活费12776元／年×5年×10%÷4人=1597元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、助力车修理费1500元）；诉讼费由被告承担。
原告刘小民为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、九江市公安局交通管理支队第一大队道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的事实，被告施东京应承担全部责任；2、中国人民解放军第一七一医院出院小结一份、诊断证明书一份，以证明原告刘小民的伤情；3、中国平安财产保险股份有限公司保单抄件一份、庄春贵机动车行驶证（均为复印件），以证明庄春贵在保险公司处投保的交强险仍在有效期内，车主为庄春贵，被保险人是戴美金；4、常住人口信息表一份（复印件），以证明原告刘小民，为非农业家庭户，赔偿均使用城市标准；5、证明、营业执照、名片、车辆登记和道路运输证、护理人身份证号（均为复印件），以证明原告刘小民从事道路货运，经营货运部，护理人员为单位业务员和会计，以证明刘小民和涂新英都系道路运输行业从业人员，误工应适用行业标准。护理费应按职工平均标准计算赔偿。6、身份证复印件、九江市浔阳区白水湖街道白水湖社区居委会开具的身份证明一份，以证明赵团云系原告刘小民母亲，由四人赡养的事实；7、修理费发票（复印件），以证明原告刘小民支付车辆损坏费，保险公司已定损、并已支付，但未直接交付给垫资人，而支付给了被保险人，应予以返还；8、鉴定意见书，鉴定费发票一份，以证明原告刘小民经法医鉴定为十级伤残，后期治疗费2500元，鉴定费1300元。
被告施东京未作答辩，亦未向法院提供证据。
被告保险公司辩称：1、保险公司在保险条款范围内承担责任，原告各项诉请过高，我方请求和解，2、1500元的车损我方已经理赔，3、诉讼费，鉴定费保险公司不予承担。
经庭审质证，被告保险公司对事故认定书无异议；认为住院小结是复印件，保险公司要核实；对保单抄件三性无异议，认为行驶证应当核实原件；对常住人口信息表无异议；对误工部分，认为该公司仅进行信息咨询服务，没有货运代理权，所以对证明内容的真实性有异议；而且认为要提供收入证明，否则无法认定其主张的内容；对修理费发票我方还需核实，并且这1500元我方已经理赔完毕；对鉴定意见书及发票的真实性无异议，对关联性和合法性有异议，希望法庭给我方七个工作日去考虑是否重新鉴定。被告投保了交强险12.2万元，商业险50万，不计免赔。时间是从2014年1月17日到2015年1月16日到期；误工费按社会平均工资计算；护理费、营养费、交通费标准过高。伙食补助费18元／天，营养费10元／天。护理费65元／天。对被扶养人生活费不予认可，认为被扶养人身份、标准不确定，不知其是否丧失劳动能力和在事故发生前原告是否已经在赡养，对精神损害抚慰金无异议，鉴定费不承担，助力车修理费已经理赔。
经审理查明：2014年3月18日14时，在本市花园北路幼儿园前路段，被告施东京驾驶苏E8J9**号车与原告发生道路交通事故致原告受伤，车损坏。后原告送往中国人民解放军第一七一医院救治，入院诊断为：一、多发伤：1、右侧多发肋骨骨折；2、右肺挫裂伤；3、右腓骨骨折；4、右脸颊皮肤裂伤；5、软组织挫伤（右上肢、右胸部）。二、双肺肺气肿。2014年4月21日原告刘小民出院诊断为：一、多发伤：1、右侧多发肋骨骨折（2-5肋骨骨折）；2、右肺挫裂伤；3、右脸颊皮肤裂伤；4、软组织挫伤（右上肢。右胸部）。二、双肺肺气肿。出院医嘱：1、面部瘢痕可外敷康瑞宝治疗；2、建议休息2月，1月复查胸部CT；3、健康教育，适当运动，忌辛辣刺激性食物，戒烟、戒酒，每半年体检1次；4、不适随诊。原告共计住院34天，住院期间共花费医疗费15000元整（该费用由被告庄春贵垫付）。2014年3月27日九江市公安局交通管理支队第一大队道路交通事故认定书认定，被告施东京驾车掉头未确保安全是造成此次事故的全部原因，承担全部责任，原告刘小民不承担责任。2014年6月3日，原告刘小民的伤情经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告刘小民胸部损伤伤残等级评定为十级；后续医疗费评定为2500元整。为此，原告支付鉴定费1300元。因原、被告就赔偿事宜协商无果，故诉来我院。
另查明：2014年1月17日至2015年1月16日，被告施东京驾驶的苏E8J9**号轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，并投保了不计免赔，车主为庄春贵。
又查明：原告刘小民骑行的九江21607号助力车经保险公司定损为1500元，该费用保险公司已理赔支付给被保险人戴美金。
再查明：2014年4月20日九江市浔阳区白水湖街道白水湖社区居委会出具证明，证实原告刘小民家庭兄弟四人，其本人排行老四，其母亲赵团云现年84岁，由兄弟四人共同抚养。
本院认为：被告施东京驾驶机动车发生道路交通事故致原告受伤，车辆损坏，公安交通管理部门认定对此次事故承担全部责任，原告不承担事故责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告诉请的后续治疗费2500元、误工费住院期间34天＋全休（2个月60天）＝94天×按江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资32051元／年÷365天＝8254.23元、护理费按江西省2013年居民服务、修理和其他服务业31840元／年÷365天×34天＝2965.92元、住院伙食补助费34天×20元／天＝680元、营养费按34天×22元／天＝748元。交通费32天×4元／天＝128元＋入出院20元＝148元、残疾赔偿金21873元／年×20年×10%＝43746元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元有事实和法律依据，本院予以支持，以上款项由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿61042.15元，鉴定费1300元由被告施东京赔偿给原告刘小民。原告提供九江市浔阳区白水湖街道白水湖社区居委会开具的证明，显示其被扶养人的身份信息不清，无法证明被扶养人的情况，且未提供派出所户籍材料证实被扶养人赵团云情况，故对该部分诉请不予支持。对原告提出的修理费1500元，被告保险公司已赔付给被保险人戴美金，故该诉请亦不予支持。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告刘小民支付赔偿款61042.15元；
二、被告施东京于本判决生效之日起七日内向原告刘小民支付鉴定费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告施东京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一四年八月十四日
书记员 曾 臻