河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2705号
原告:邢台睿丰典当有限责任公司，住所地河北省邢台市桥西区公园东街青青家园综合9号楼，统一社会信用代码：911305003361872199。
法定代表人：武剑峰，系该公司总经理。
委托诉�代理人：李寅岭、王媛媛，河北领航律师事务所律师。
被告：河北醇藏商贸有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区公园东街969号综合7号楼6层。统一社会信用代码：911305033477840944。
法定代表人：李国芹，系该公司董事长。
被告：李国芹，女，1973年5月15日出生，汉族，群众，高中文化，公司法定代表人，现住邢台市桥西区。
被告：董金峰，男，1972年3月8日出生，汉族，群众，高中文化，公司经理，现住邢台市桥西区。
被告：房彦彬，男，1986年8月23日出生，汉族，群众，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
被告：李海华，男，1967年3月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告邢台睿丰典当有限责任公司诉被告河北醇藏商贸有限公司、李国芹、董金峰、房彦彬、李海华民间借贷纠纷一案，本院�2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台睿丰典当有限责任公司及其委托诉讼代理人李寅岭、王媛媛到庭参加了诉讼，被告河北醇藏商贸有限公司的法定代表人李国芹、被告李国芹、被告房彦彬到庭参加了诉讼，被告董金峰、李海华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台睿丰典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告依法偿还拖欠原告的借款本金108.5万元，以及相应的利息（自2017年6月25日起按月利率3%计算至实际付清之日止）。2、判决上述被告依法向原告支付拖欠上述款项108.5万元的违约金责任（自2017年6月25日起按拖欠款额108.5万元每日万分之五计算至实际付清之日止）。3、本案诉讼费、保全费、律师费等因实现债权产生的费用由上述被告承担。事实与理由：河北泉丰商贸有限�司（以下简称泉丰公司）在2016年7月1日至2016年10月24日期间向原告借款四笔共计300万元。分别为2016年7月1日借款100万元，2016年7月13日借款50万元，2016年7月25日借款130万元，2016年10月24日借款50万元。后两笔被告泉丰公司已经偿还完毕，但是前两笔总计偿还了41.5万元，尚有108.5万元本金和利息费未偿还。对于上述债权债务原告与被告泉丰公司分别签订借款合同能够证明双方存在借贷关系。其中合同编号为2016年邢睿当字第07001-1号的《借款合同》借款100万，借款期限自2016年7月1日起至2016年12月1日止；合同编号为2016年邢睿当字第07002-1号《借款合同》借款50万元，借款期限自2016年7月13日起至2017年3月12日止。上述《借款合同》均约定，月综合费率27‰，月利率3‰。原告通过银行转账的方式分两笔将总计150万元借款本金打到李国芹名下尾号为1067的农行账户内，以此履行了自己�借本金的义务。针对上述两份《借款合同》，双方对应签订了2016年邢睿当质字第07001-2号和2016年邢睿当质字第07002-2号《动产质押合同》，被告泉丰公司用醇藏西凤酒系列酒及库存醇藏西凤系列酒和产品编码的保证金及产品编码的使用权、所有权做质押。《河北泉丰商贸有限公司公司股东会决议》显示同意质押，并表示“我公司承担连带责任保证，质押保证期限自借款之日起（含续当）至借款本息费还清之日止”。
《借款合同》履行过程中，原告与上述各被告达成《债务转移协议》。该协议约定，乙方（泉丰公司）因经营需要，现注册河北醇藏商贸有限公司，法定代表人为李国芹。乙方的债务转移至丙方（醇藏公司），甲方（原告）予以认可同意。原告与泉丰公司签订的借款合同依然有效，醇藏公司加盖公章予以确认，醇藏公司全部接受泉丰公司对原告的债务并负责偿还。且被告李国芹和其丈夫董金峰用自己全部私有财产为公司债务的清偿提供担保。担保期限自贷款延期日至贷款本息全部还清为止。被告房彦彬和李海华也同意担保并在担保人一栏签字摁手印。2017年6月24日被告李国芹最后一笔偿还了本金4.5万元后，各被告就不再偿还任何债务，故诉至法院。
被告河北醇藏商贸有限公司、李国芹共同口头辩称，对该欠款我认可，对该借款本金数额没有异议，我也在积极想办法归还这笔贷款。如果能调解的话，我可以还按合同约定的利息给付给原告，如果判决的话，应按法律规定的月息2分计算利息。我希望不要再追究被告房彦彬、李海华的法律责任。
被告董金峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交任何证据。
被告房彦彬口头辩称，我以前是河北泉丰商贸有限�司的名义股东，被告李国芹让我过去签字，但是签的什么，我不清楚。对该笔借款我均不知情。这钱也没用，希望法院能免除我的责任。
被告李海华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合原告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2016年7月1日，河北泉丰商贸有限公司（甲方）与原告邢台睿丰典当有限责任公司（乙方）签订《借款合同》（合同编号：2016年邢睿当字第07001-1号）及《动产质押合同》（合同编号：2016年邢睿当质字第07001-2号），借款合同约定：“借款金额：人民币1，000，000元；借款期限：2016年7月1日起至2016年12月1日止。”同日，原告通过网银转账的方式向河北泉丰商贸有限公司指定账户被告李国芹的�户内转账1，000，000元。2016年7月13日，河北泉丰商贸有限公司（甲方）与原告邢台睿丰典当有限责任公司（乙方）签订《借款合同》（合同编号：2016年邢睿当字第07002-1号）及《动产质押合同》（合同编号：2016年邢睿当质字第07002-2号），借款合同约定：“借款金额：人民币500，000元；借款期限：2016年7月13日起至2017年3月12日止。”同日，原告通过网银转账的方式向河北泉丰商贸有限公司指定账户被告李国芹的账户内转账500，000元。上述两份《借款合同》的第一条第4项均约定：“月综合费率27‰，月利率3‰”。上述两份《借款合同》的第九条均约定：“因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。上述两份《借款合同》的第十一条均约定：“违约责任：甲方到期不能偿还本合同项下贷款本金及息费的，对逾期贷款按每日万分之五支付滞纳金”。上述四份合同均加盖了被告河北醇藏商贸有限公司的公章。
2017年3月2日，原告邢台睿丰典当有限责任公司（债权人、甲方）与河北泉丰商贸有限公司（债务人、乙方）、被告河北醇藏商贸有限公司（债务承受人、丙方）签订《债务转让协议》，协议载明：“乙方在经营期间分别四次向甲方借款共计叁佰万元整”。该协议约定：“甲方和乙方签订的借款合同依然有效，丙方加盖公章予以确认。丙方全部接受乙方对甲方的债务并负责偿还。甲方同意乙方债务转移丙方。新设立公司（丙方）的法定代表人李国芹和其丈夫董金峰用自己全部私有财产为公司债务的清偿提供担保。担保期限自贷款延期日至贷款本息全部还清为止。”被告李国芹、董金峰、房彦彬、李海华在上述《债务转移协议》的担保人处�字摁手印。
河北泉丰商贸有限公司在经营期间分别四次向原告借款共计3，000，000元整，分别为2016年7月1日借款1，000，000元、2016年7月13日借款500，000元、2016年7月25日借款1，300，000元、2016年10月24日借款500，000元。原告主张后两笔借款已全部清偿完毕，前两笔借款被告已偿还415，000元，2017年6月24日被告李国芹最后一笔偿还了本金4，5000元，本案尚有1，085，000元本金和利息等债务未偿还；被告河北醇藏商贸有限公司、李国芹、房彦斌对原告上述主张未提出异议。庭前原告邢台睿丰典当有限责任公司撤回了对被告河北泉丰商贸有限公司的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务转移受法律保护。河北泉丰商贸有限公司向原告借款的事实及河北泉丰商贸有限公司将债务转移给被告河北醇藏商贸有限公司的事实，由原告提交的《借款合同》、收款证明书和银行转账凭证、《债务转移协议》等为证，原告与被告河北醇藏商贸有限公司之间借贷法律关系依法成立，且被告河北醇藏商贸有限公司对本案借款本金数额予以认可，被告河北醇藏商贸有限公司依法应偿还原告借款本金1，085，000元。关于原告主张利息按月利率3%计算及违约责任按每日万分之五计算的诉讼请求，因本案系借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，故本院支持利息及违约责任的总计按照年利率24%计算。因原告自认被告最后一笔还款日期为2017年6月24日，被告河北醇藏商贸有限公司未提出异议，故对于原告主张利息的起算日期为2017年6月25日，本院依法予以支持。
《中华人民共和担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括�债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因原、被告签订的《债务转移协议》中约定担保期限自贷款延期日至贷款本息全部还清为止，该债务转移协议签订日期为2017年3月2日，故被告李国芹、董金峰、房彦彬、李海华自2017年3月2日起对被告河北醇藏商贸有限公司的债务承担连带还款责任。被告房彦彬主张《债务转移协议》日期为后加上去的，但没有提交证据证明其主张，亦放弃申请笔迹鉴定，故本院对其辩称不予采信。被告房彦彬自认《债务转移协议》系其本人签字，但辩称其对该借款不知情，因其未提交证据证明，故本院对其辩称不予采信。关于原告主张的律师费，因其未提交相关发票、收据等证据，故本院对此依法不予支持。被告董金峰、李海华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告河北醇藏商贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邢台睿丰典当有限责任公司借款本金1，085，000元及利息（以1，085，000元为本金，按照年利率24%计算，期限自2017年6月25日起至本息还清之日止）。
二、被告李国芹、董金峰、房彦彬、李海华对上述债务承担连带偿还责任。被告李国芹、董金峰、房彦彬、李海华可在承担相应担保责任后，向被告河北醇藏商贸有限公司依法行使追偿权。
三、驳回原告邢台睿丰典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，570元，保全费用5，000元，由被告河北醇藏商贸有限公司、李国芹、董金峰、房彦彬、李海华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张苗源
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张立威