山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1389号
上诉人（原审被告）杜吉森，居民。
上诉人（原审被告）李天香，居民。
以上两上诉人共同委托代理人侯延昭，山东恒盛律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人杜宁，广东永航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜殿群，居民。
被上诉人（原审原告）管秀玲，居民。
以上两被上诉人共同委托代理人李坤，高密醴泉法律服务所法律工作者。
上诉人杜吉森、李天香因与被上诉人杜殿群、管秀玲健康权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日18时30分许，杜吉森之妻李天香与杜殿群之妻管秀玲因在杜殿群家东侧的垃圾湾内倒垃圾一事双方发生纠纷，后管秀玲用随手拿的铁簸萁在李天香的胳膊上打了一下，李天香用倒垃圾时拿的铁锨朝着管秀玲身上打，但没有打到，管秀玲就上前去夺李天香的铁锨，用铁锨在李天香的大腿处砍了几下，具体砍了几下，双方当事人均记不清楚，后李天香和管秀玲双方争夺铁锨，双方在夺铁锨过程中相互撕扯，致使管秀玲的前胸抓伤，上衣撕破了，该上衣于2013年5月份花90元购买。随后下班回家的杜吉森发现其妻李天香和杜殿群、管秀玲在打架，杜吉森去找杜殿群理论，后杜吉森用巴掌朝着杜殿群的肩膀处打了一巴掌，杜殿群用拳头殴打杜吉森的头、面部，致使杜吉森鼻子破了和右手拇指受伤，期间管秀玲撕着李天香的头发将李天香摁蹲在地上。
管秀玲的伤情经高密市公安局法医技术鉴定，构成轻微伤，管秀玲支出检验鉴定费300元。
杜殿群主张其受伤后于2013年7月31日入住高密市夏庄中心卫生院住院治疗，诊断为“多发软组织伤、头外伤反应”等，住院治疗4天，于2013年8月4日好转出院，住院期间共支付医疗费1180.63元，并提供了住院病案、用药明细、收费票据等证据。杜吉森、李天香虽不认可，但其明确表示对治疗行为的真实性不申请鉴定。杜殿群主张住院伙食补助费120元、交通费80元。杜殿群的伤情经高密醴泉法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2014年6月27日出具潍盛司鉴所（2014）临鉴字第1101号鉴定意见书，鉴定意见为：一、杜殿群误工时间为60日；二、护理为壹人护理30日（含住院期间）；三、后续治疗费（医药费）参考费用为300元；四、营养费参考费用为人民币200元。杜殿群为此支出鉴定费2200元。杜吉森、李天香虽对该鉴定意见提出异议，但明确表示不申请重新鉴定。
杜殿群、管秀玲主张从事木器加工，两人每日工资收入均为533元，杜殿群住院期间由管秀玲护理。杜吉森、李天香对杜殿群、管秀玲的工资收入不予认可，但认可该二人经营一家庭木器作坊。另查明，2013年度山东省制造业职工平均工资为53270元。
以上事实，有高密市公安局夏庄派出所纠纷证明一份、住院病历、医疗费单据、诊断证明书一份、收入证明及当事人陈述记录等证据，在案为证。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权。公民因过错侵害他人身体健康的，应依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杜吉森、李天香因发生争执将杜殿群、管秀玲打伤，依法应赔偿对方因受伤造成的损失，结合本案实际情况，酌定由杜吉森、李天香承担50%的赔偿责任。从公安机关出具的证明看，杜殿群的伤情与李天香无直接关系，管秀玲的伤情与杜吉森无直接关系，应各自分别承担责任。
管秀玲的损失，经查明为检验鉴定费300元，应由李天香赔偿50%，即150元。
杜殿群主张的各项损失，包括医疗费1180.63元、住院伙食补助费120元、交通费80元，结合杜殿群提供的相关证据及杜吉森、管秀玲的质证意见，予以直接认定。杜殿群对自己的误工等损失自行委托了鉴定，杜吉森、李天香虽不予认可，但未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对相关鉴定意见予以采信，其中载明的后续治疗费300元、营养费200元，以及因此支出的鉴定费2200元，应直接认定为杜殿群的损失，其中载明的误工、护理时间，应作为计算相应损失的依据。杜殿群主张的误工费及护理费标准为日收入533元，杜吉森、李天香不予认可，杜殿群亦未能提供充分证据予以证明，故对其主张的计算标准，不予支持；杜吉森、李天香认可杜殿群经营家庭木器作坊，故对其相关收入可参照国有制造业收入标准计算，即53270元／年，故误工费应为53270元÷365天×60天=8756.71元，护理费为53270元÷365天×30天=4378.36元，以上共计17215.7元，由杜吉森赔偿50%，计款8607.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李天香赔偿管秀玲因身体受伤造成的损失150元；二、杜吉森赔偿杜殿群因身体受伤造成的损失8607.85元；三、驳回杜殿群、管秀玲的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由杜殿群、管秀玲负担922元，杜吉森、李天香负担185元。
宣判后，杜吉森、李天香不服，上诉称：本案争议系因被上诉人杜殿群家门口是垃圾湾，上诉人按照村邻生活惯例将生活垃圾倒在垃圾湾，被杜殿群通过摄像头看见，又将垃圾运回上诉人家门口，上诉人说了几句，就被杜殿群夫妻殴打，后上诉人丈夫下班回家看见上诉人被殴打，前往制止，也被杜殿群殴打至重伤。上诉人属于正当防卫，被上诉人应对本案侵权后果承担100%的责任。被上诉人并未受伤，亦未住院治疗，更无需休息60日及护理30日，不存在后续治疗费及营养费等，其单方委托的鉴定报告不应被采纳。人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年，本案发生于2013年7月，被上诉人2015年4月起诉，已经超过诉讼时效。请求依法改判或发回重审。
被上诉人杜殿群、管秀玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，从本案的事发经过来看，双方系因生活琐事发生争执，在争执过程中均未能保持克制态度，导致双方发生肢体冲突，双方均对本案的发生具有过错，上诉人主张被上诉人应自担全部损失，没有事实依据，本院不予支持。原审法院综合本案实际情况认定双方的责任分担比例为50%，并无不当，对上诉人的相应上诉主张，本院不予支持。
原审中，杜殿群为证明其医疗费损失1180.63元，提供了住院病案、用药明细、收费票据等证据，杜吉森、李天香虽不认可，但其明确表示对治疗行为的真实性不申请鉴定，故原审法院对杜殿群提供的相关证据予以采信并无不当，二上诉人主张杜殿群未受伤、未住院治疗，证据不足，本院不予支持。
原审中，杜殿群为证明误工费、护理费、后续治疗费、营养费等损失，提供了其自行委托的鉴定意见书一份，杜吉森、李天香虽对该鉴定意见提出异议，但未能提供证据反驳，亦明确表示不申请重新鉴定，故原审法院采信该鉴定意见，并据此认定后续治疗费、营养费、误工时间、护理时间并无不当。二上诉人认可杜殿群经营家庭木器作坊，故原审法院参照国有制造业工资标准计算误工费、护理费，并无不当，对上诉人的相应诉讼请求，本院不予支持。
上诉人虽主张被上诉人的相关诉讼请求已经超过一年的诉讼时效，但其在一审中并未提出诉讼时效抗辩，二审中亦未提供新证据证明其主张，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，对其该项抗辩，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1107元，由上诉人杜吉森、李天香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 房艳萍