河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1657号
原告卢丽丽，女，1993年8月4日生，汉族，住襄城县。
委托代理人刘秋云，女，1965年12月22日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人王丹，襄城县法律援助中心律师。
被告李辉涛，男，1975年生，汉族，住襄城县。
被告张广恒，男，1983年7月29日生，汉族，住襄城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区。
负责人屈培东，任总经理。
委托代理人袁丽，该公司职工。
原告卢丽丽诉被告张广恒、被告李辉涛被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理，2014年元月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王丹、刘秋云，被告张广恒、被告保险公司的委托代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告李辉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日16时许分，被告张广恒驾驶豫KEL8**号小型普通货车在襄城县台湾城万家超市门口处倒车时与骑电动车的原告卢丽丽相撞，造成两车不同程度损坏，原告卢丽丽受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交通警察大队作出事故认定：被告张广恒负事故的全部责任、原告无责。经查，豫KEL8**号小型普通货车的登记车主为被告李辉涛，被告保险公司为该肇事车辆交强险及商业三责险的承保单位。原告受伤后在襄城县人民医院住院治疗支付了一定的医疗费，为此原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费6812元、护理费4587元、住院伙食补助费1980元、营养费660元、误工费14852元、交通费500元、拖车费、评估费700元、财产损失费235元以上共计30326元，诉讼费由被告承担。
被告李辉涛未向本院提供证据亦未答辩。
被告保险公司辩称：公司在交强险、商业险限额内合理承担相关费用。诉讼费、鉴定费等间接费用公司不承担。
被告张广恒辩称：事故车辆投有保险，应由保险公司承担。事故车辆是我借用被告李辉涛的，我应承担责任，李辉涛不承担责任。我垫付648.07元，要求一并解决，其他同保险公司意见。
根据原、被告的诉辩情况，并征询当事人的意见，本院
总结本案争议焦点如下：原告的损失应如何赔偿，由谁赔偿。
围绕本案的争议焦点，原告卢丽丽向本院提供以下证据材料：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明原告因交通事故受伤这一事实；
证据二、原告户口本复印件一份，证明原告的身份情况。
证据三、肇事车辆豫KEL8**号机动车行驶证、驾驶证复印件、交强险和商业险保单复印件各一份，主要证明肇事车辆的所有人为被告李辉涛，被告保险公司为肇事车辆交强险的承保单位，本案的诉讼主体正确；
证据四、襄城县人民医院分院住院收费单据、诊断证明、病历复印件、出院证、每日费用清单各一份、主要证明原告的病情及花医疗费6812.77元的事实；
证据五、襄城县人民医院分院出具的护理证明一份，主要证明原告在住院期间2013年7月25日至9月28日需一人护理；
证据六、平顶山市三苏文化传播有限公司营业执照复印件一份及原告工资表3份，停发工资证明一份，主要证明原告有固定工作单位、稳定的收入、月平均收入为2800元
证据七、襄城县价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴证结论书一份，证明原告的财产损失为235元；
评估费、停车费票据，主要证明评估费及停车费花700元的事实。
被告张广恒为支持其主张，向本院提供医疗费票据三张，以此证明为原告垫支费用的事实。
对原告提供的证据一、二、三、五、七、被告张广恒提供的证据因各方当事人均无异议，对该证据本院予以确认。
对原告提供的证据四，经质证后认为费用清单与实际住院时间不符，要求法院对其实际住院时间查证。对证据六经质证后认为，原告受伤前三个月是否在平顶山市三苏文化传播有限公司任职工作上班存在异议，对该证据不予认可。对证据八经被告保险公司质证后认为，保险公司不承担评估费、停车费等损失。
被告保险公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据四、证据六经审查后认为，该证据符合民事诉讼证据有关规定，被告虽有异议，但未提供有力证据予以推翻，对该证据本院予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2013年7月25日16时许分，被告张广恒驾驶被告李辉涛所有的豫KEL8**号小型普通货车在襄城县台湾城万家超市门口处倒车时与骑电动车的原告卢丽丽相撞，造成两车不同程度损坏，原告卢丽丽受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交通警察大队认定：被告张广恒负事故的全部责任、原告无责。原告受伤后被送往襄城县人民医院住院治疗，住院诊断：1、右膝关节损伤；2、多发软组织损伤。2013年9月28日出院，住院66天，出院诊断：1、右膝测外侧副韧带；2、多发软组织损伤。出院医嘱：1、继续治疗；2、定期复查；3、注意休息3个月。花医疗费6812.77元。2013年11月21日，原告诉至我院，请求判令被告赔偿原告医疗费6812元、护理费4587元、住院伙食补助费1980元、营养费660元、误工费14852元、交通费500元、拖车费、评估费700元、财产损失费235元，以上共计30326元，诉讼费由被告承担。
另查明，1、被告李辉涛为肇事车豫KEL8**号小型普通货车的实际车主，该车在被告中国平安财产保险公司股份有限公司投有交强险及不计免赔商业险50万元。2、原告在住院期间自2013年7月25日至9月28日需一人护理。3、庭审中，被告张广恒认可其借用被告李辉涛的车辆发生交通事故并同意赔偿。4、原告住院期间被告张广恒为原告垫支648.07元
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业险范围内予以赔偿。本案事故经襄城县交警队认定，被告张广恒负该交通事故全部责任，原被告对该事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为豫KEL8**号保险人，应当对原告的损失在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业险中予以赔付。经查，原告住院66天。原告要求被告赔偿：1、医疗费票据6812.77元，原告要求被告赔偿6812元，属其真实意思表示，本院予以准许。但应当扣除被告张广恒垫支的医疗费648.07元，下余6163.93元符合法律规定，本院予以支持。2、护理费4587元，原告向本院提供自2013年7月25日至2013年9月28日需二级护理，共66天。参照河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准居民服务业和其他服务业工资标准每年25379元／年÷12（个月）÷（30天）×66（天）=4652.82，原告只请求4587元，属其真实意思表示，本院予以支持。3、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天按30元计算，原告实际住院天数为66天，计1980元。4、营养费，原告住院66天，每天10元计算，营养费为660元。5、误工费14852元，原告每月工资为2800元，2800元÷30（天）×158（天）=14746.67元，超出105.33元，本院不予支持。6.财产损失费235元。7、原告要求被告赔偿交通费500元，由于原告未向本院提供证据加以证明，但原告确为此会产生交通费用，该费用本院酌定300元为宜。以上1-7项共计28672.6元，有被告保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分在商业险中予以赔付。拖车费、评估费共计700元，应由被告张广恒赔付。被告张广恒为原告垫支医疗费648.07元，被告张广恒可与被告保险公司另行解决。被告张广恒借用被告李辉涛的车辆发生交通，对此应当承担相应的赔偿责任。被告李辉涛作为出借人，对本事故的发生无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。被告李辉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在肇事车投保的交强险限额内赔付原告卢丽丽6398.93元，在商业险限额内赔付原告卢丽丽22273.67元，两项合计28672.6元。
二、被告张广恒于本判决生效后十日内赔偿原告卢丽丽700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由原告卢丽丽承担50元，被告张广恒承担510元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 林同俊
审判员 王翠真
审判员 丁 伟
二〇一四年元月十九日
书记员 牛应召