四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2792号
原告邓继林，男，1952年6月7日出生，汉族，退休职工，住四川省什邡市。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告王思旗，男，1975年03月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告渤海财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：四川省彭州市。
负责人廖勇，职务：经理。
委托代理人黄艺斌，男，1965年3月6日，汉族，该公司职员，住成都市武侯区。
原告邓继林诉被告王思旗、渤海财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：渤海财保彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告邓继林及其委托代理人王扶风，被告王思�、被告渤海财保彭州支公司的委托代理人黄艺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓继林诉称，2014年2月13日18时25分许，被告王思旗驾驶川AER7**号小轿车沿彭什路由红岩镇方向往敖平镇方向行驶，当车行驶至红岩镇窝店村路段时，与相对方向直行的原告驾驶的川FN57**号二轮摩托车相撞，致车辆受损，原告受伤。事后，彭州市公安局交警大队对本次事故作出事故责任认定，确认原告与被告王思旗各承担本起事故的同等责任。另肇事车辆川AER7**号小轿车在被告渤海财保彭州支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。本次事故后，被告垫付了医疗费31000元，其余赔偿事宜经协商处理未果，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费46112.78元、后续治疗费8000元、护理费10800元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、残疾赔偿金182746.56元、鉴定费945元、精神损害抚慰金20000元、车辆维修费2700元，合计276504.34元。
被告王思旗辩称，对本次交通事故发生经过及同等责任认定均无异议。在事故发生后，其已向原告垫付医疗费用31000元，请求纳入本案一并处理。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，请法院依法裁判。
被告渤海财保彭州支公司辩称，对事故发生经过及同等责任认定均无异议。肇事车辆川AER7**号小轿车事发时在渤海财保彭州支公司投保了交强险和500000元限额的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险种。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，医疗费凭票扣除20﹪的自费药；后续治疗费认可8000元；护理费认可60元每天，期限为住院期间再加出院后休息二个月；交通费酌定300元；住院伙食补助费认可20元每天；营养费认可1000元；残疾赔偿金主张城镇标准无异议，但只认可原告伤残等级为七级；�神损害抚慰金认可13000元；摩托车损失经定损为2700元。
经审理查明，2014年2月13日18时25分许，被告王思旗驾驶川AER7**号小轿车沿彭什路由红岩镇方向往敖平镇方向行驶，当车行驶至红岩镇窝店村路段时，与相对方向直行的原告驾驶的川FN57**号二轮摩托车相撞，造成摩托车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往彭州市人民医院接受治疗，入院诊断为：1.左髋臼粉碎性骨折伴坐骨神经损伤，左髋关节脱位；2.失血性休克，重度贫血，低蛋白血症；3.左趾骨下肢骨折，左胫骨平台骨折及胫骨上段、腓骨头粉碎性骨折；4.左膝前后交叉韧带、内外侧副韧带及内外侧支持韧带损伤；5.左膝半月板损伤。经全麻下行左髋臼骨折切开复位内固定术、左胫骨平台切开复位、右髂骨取骨、植骨、内固定术，术后对症支持治疗，于2014年4月29日治疗好转出院，出院医嘱：全休3月�住院期间及出院后2月需一人护理，加强营养；定期复查，取出内固定费用8000元。期间实际住院75天，开支住院医疗费76112.78元，其中被告王思旗垫付了31000元。庭审中，各方当事人一致同意在医疗费中筛查20﹪的自费药成分，即自费药金额为15222.56元。
2014年3月3日，彭州市公安局交通警察大队作出彭公交认字（2014）第B012号道路交通事故认定书，确认：原告与被告王思旗分别承担本次事故的同等责任。
2014年7月7日，原告之伤经委托四川华西法医学鉴定中心法医学临床鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人邓继林左髋臼粉碎性骨折伴坐骨神经损伤后遗肌力减退属七级伤残；左髋臼粉碎性骨折伴左髋关节脱位并左胫骨平台骨折、腓骨头粉碎性骨折后遗左下肢部分功能障碍属九级伤残；左髋臼粉碎性骨折伴左侧趾骨下肢骨折致骨盆部分畸形愈合属十级伤残。原告为此支付鉴定费945元。庭审中，原、被告一致同意将原告的伤残等级调整为七级伤残。
同时查明，该事故车辆川AER7**号小轿车在被告渤海财保彭州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。其中第三者责任商业保险限额为500000元，且投保了不计免赔率险种。本次事故发生在保险期间。
另查明，原告系四川蓝星机械有限公司退休职工，事故前已享受养老保险待遇。
还查明，原告在事故中被损坏摩托车事后开支维修费2700元，该损失额已经被告渤海财保彭州支公司予以定损确认。
上述事实，有原告提供的原告的户籍登记卡、原告的退休证、被告身份信息、彭公交认字（2014）第B012号道路交通事故认定书、彭州市人民医院的病情诊断证明书、住院费发票、四川华西法医学鉴定中心法临2014-2544号法医学鉴定意见书、鉴定费票据、川FN57**号摩托车行驶证、原告之子邓成波证实川FN57**号摩托车系原告所有的说明、川FN57**号摩托车维修发票、被告王思旗的驾驶证、行驶证、保险单及各方当事人当庭相一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告邓继林、被告王思旗驾驶机动车分别违反安全驾车行为准则规定，其过错相结合造成本次交通事故发生，因而双方对造成原告伤残的后果各自应承担相应的过错责任。根据肇事双方具有的同等过错程度及造成原告伤残的原因力分析，本院酌定被告王思旗应对原告的损害后果承担50%的赔偿责任较为合理，其余50%的责任则由原告自行承担。被告渤海财保彭州支公司作为肇事车辆川AER7**号小轿车的交强险和第三者责任商业保险的保险人，应当依照法律规定和合同约定在保险赔偿限额范围直接内�原告赔付损失。
关于原告遭受人身损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，凭医疗机构的病历资料及收款票据确定为76112.78元；2.后续治疗费，结合原告的出院医嘱意见，确定为被告渤海财保彭州支公司认可的8000元；3.护理费，因原告未提供护理人员的收入证据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按60元∕天计算，根据原告的治疗医嘱意见，护理天数确定为住院期间再加出院后二个月，即135天，护理费应为8100元；4.交通费，根据原告治伤的实际情况，酌情支持500元为宜；5.住院伙食补助费，按20元∕天计算，时间为住院期间即75天，应为1500元；6.营养费，根据原告的伤残治疗情况并参照医嘱意见，应予支持必要的营养费，按20元∕天计算，营养时间定为住院期间即75天，其营养费应为1500元；7.残疾赔偿金，原告为城镇居民户口，且系城镇企�退休职工，故依照四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元作为计算标准。事故之时，原告已届满61周岁，赔偿年限依法计算为19年，故其残疾赔偿金应为169996.80元（22368元∕年×19年×40%）；8.鉴定费，凭票确定为945元；9.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了较大的身体伤痛和心灵创伤，根据实际状况，本院确定为被告渤海财保彭州支公司认可的13000元为宜；10.财产损失费，凭维修发票并结合被告渤海财保彭州支公司的定损意见，确定为2700元。
综上，原告的上述损失合计282354.58元，首先扣减不属于保险公司理赔的鉴定费945元、自费药15222.56元，剩余266187.02元纳入被告渤海财保彭州支公司的理赔范畴。首先由交强险在医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金13000元），在财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余的�强险不足赔偿部分144187.02元由被告渤海财保彭州支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内并在被告王思旗50%的过错责任范围内赔偿原告，即第三者责任商业保险应赔偿原告72093.51元（144187.02元×50%）。扣减的自费药、鉴定费亦应由被告王思旗承担50%的赔偿责任，即王思旗应赔偿原告8083.78元（（15222.56元＋945元）×50%）。因被告王思旗已先行垫付原告医疗费31000元，再扣减被告王思旗应当承担的赔偿责任8083.78元，余额22916.22元则应从原告应得的保险理赔款中扣除后由被告渤海财保彭州支公司直接支付给被告王思旗。故原告现实际应得保险理赔款171177.29元（10000元＋110000元＋2000元＋72093.51元-22916.22元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任保险赔偿限额范围内赔偿原告邓继林损失费171177.29元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任保险赔偿限额范围内支付被告王思旗超额垫付费22916.22元；
三、驳回原告邓继林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告王思旗负担471元，原告邓继林负�471元（此款原告已交纳，被告王思旗于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李芳俊