wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45877号
原告郭守恒。
委托代理人陈月，天津荣耀律师事务所律师，特别授权。
被告王海波。
被告辽阳市太子河区源通运输队，住所地辽宁省辽阳市太子河区望水台街道。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区馨华园小区132-2、3、4号。
被告刘云安。
被告郑玉柱。
被告天津天竹运输有限公司，住所地天津市东丽区军粮城发电厂对过。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区津沽路南侧咸水沽月牙河西侧河雅园2-底商3号、4号。
被告王清。
被告王淑华。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
原告郭守恒与被告王海波、辽阳市太子河区源通运输队、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、刘云安、郑玉柱、天津天竹运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司天津市津南支公司、王清、王淑华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，原告郭守恒于2016年7月1日向本院书面申请撤诉。
经审查，原告郭守恒的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭守恒撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭守恒担负。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 冯 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初6110号
原告：王先声，男，1946年2月22日出生，台湾地区苗栗县居民，台湾居民来往大陆通行证号码XXXXXXXX。委托代理人：王夏青，上海律宏律师事务所律师。委托代理人：邹杨，上海律宏律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1971年12月21日出生，汉族，现住上海市虹口区东大名路XXX号。本院在审理原告王先声与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年6月27日达成和解协议，且已履行。原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王先声撤回起诉。本案受理费13,100元，减半收取为6,550元，财产保全申请费5,000元，由原告负担。
审 判 长 连慰江
审 判 员 桑家旺
人民陪审员 田永生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1398号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20100625期《天天向上》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案作品的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失人民币10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，原告不具有主体资格，对涉案节目不享有独占性的信息网络传播权，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2010）湘长芙证经字第111号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2011）京中信内经证字27943号公证书（所附公证光盘当庭拆封，现场播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘（庭审后补充提交），证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，著作权登记系自愿登记，原告除该登记证明外并无其他能够证明湖南广播电视台是原始著作权人的证据，该作品登记过程存有瑕疵，无法证明登记著作权人即为作品实际的原始著作权人；证据2、4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明湖南电视台是涉案节目的权利人，原告取得的授权是否合法存疑；证据3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；证据6，无异议，节目能够完整播放，与公证书所附光盘内容一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据形式真实，来源合法，被告虽对涉案作品的原始著作权人及原告是否取得了相关权利提出了质疑，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。证据3、5、6，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《天天向上》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2010年11月4日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2010-I-265号】《作品登记证》，载明：作品名称为《天天向上》88期（囊括时间为2009年1月2日至2010年10月22日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。
2011年11月18日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行“皮皮页面”，在显示页面的“搜索”栏内输入“天天向上”，点击“搜索”，出现页面，可搜索到涉案电视节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有，被告公司注册资本为1000万元。
本院认为，电视综艺节目《天天向上》的原始著作权人为湖南电视台。根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，著作权属于法人或者其他组织的，法人或者其他组织变更、终止后，其著作财产权由承受其权利义务的法人或者其他组织享有。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发《作品登记证》。虽然被告对该登记证书提出异议，但其提出的是一种可能性而并非客观事实，且其并未就此提供证据，该抗辩缺乏依据，不能成立。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告无法举证证明因被告侵权而造成的实际损失，也未能证明被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币3500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 顾 燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第665号
原告王某，男，1981年12月4日生，汉族，居民。
被告公某，男，汉族，成年，居民。
原告王某与被告公某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公某于2010年8月31日向原告王某借款8万元。后经原告多次索要未果，现原告要求被告立即偿还借款及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告公某于2010年8月31日向原告王某借款8万元，用于经营，并于当日为原告出具借条一份。后经原告多次索要未果，现原告要求被告立即偿还借款及利息。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系为双方真实意思表达，且不违背法律规定，合法有效，原告已按约定提供借款，被告理应按约定及时偿还，至今未偿还违背诚实信用原则，原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对请求的借款本金部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公某偿还原告王某人民币80000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年二月十三日
书记员 王均伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初851号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富。
委托代理人：马养海。
被告：宋连波。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告宋连波物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月21本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一八年六月二十日
书记员 李在友
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初381号
原告霍建华，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人冯正军。
被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区永吉街8号。
法定代表人薛同虎，该公司经理。
原告霍建华诉被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司（以下简称恒安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍建华及其委托代理人冯正军到庭参加了诉讼，被告恒安公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月26日正事入职于被告恒安公司从事施工安全员工作，双方未签订劳动合同，约定工资为每月6000元，2015年10月29日因拖欠工资原告离开了被告单位，离开后，被告没有给予相应的补偿和赔偿。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告未签订劳动合同期间的双倍工资，共计300000元；2、判令被告给付原告解除劳动合同关系经济补偿24000元；3、判令被告给付拖欠的原告工资124000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、被告为原告出具的专职安全员委派文书一份。证明2012年4月22日原告开始在被告单位从事专职安全员工作，该委派文书上有安全生产考核证号、安全教育证号、被告单位公章及项目经理的名章及公章。
证据二、金色江湾一期99号楼垂直运输租用合同复印件一份。证明原告被被告聘用并从事该项工程，该合同第三页费用计算表约定，安全员一人，月工资8000元。
证据三、2015年10月29日被告单位及法定代表人薛同虎盖有名章及公章的欠条一份。证明被告承认自2013年9月19日至原告离开被告期间一直没有给原告劳动报酬，证明被告存在拖欠劳动工资的情况及双方没有签订劳动合同的事实。
证据四、哈香劳人仲字[2015]第276号仲裁裁决书复印件一份。证明原告经哈尔滨市香坊区仲裁委裁定原告与被告存在劳动关系，被告存在欠薪的事实及其双方没有签订劳动合同的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：原告提交的证据一、证据三、证据四证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；对原告提交的证据二，该证据系复印件，无法核对其真实性，本院对该证据不予确认。
经审理查明：原告于2012年4月26日开始到被告处工作，担任安全员一职，每月工资为6000元，原、被告双方未签订劳动合同。2015年10月29日，被告为原告出具了欠条，欠条写明被告拖欠原告自2013年9月19日至2015年10月19日的部分工资92000元，该欠条加盖了被告的公章，被告的法定代表人亦签名、盖章。2015年10月29日，原告不再到被告处工作。原告向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁并做出了哈香劳人仲字[2015]第276号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间虽未签订劳动合同，但是依据原告提交的专职安全员委派聘书及欠条，能够依法确认原、被告之间自2012年4月26日开始存在劳动关系。关于原告主张的未签订书面劳动合同赔偿双倍工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”，第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，原告自2012年4月26日到被告处工作后直到2015年10月29日离开被告处，一直未签订书面劳动合同，故被告应给付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额66000元（6000元/月×11个月）；关于原告主张的拖欠工资问题，因有被告出具的欠条为证，本院对被告拖欠原告工资一事予以确认，拖欠的数额应以欠条记载数额为准，故被告应给付原告被拖欠的工资92000元；关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金24000元的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，被告未足额向原告发放工资，原告可以解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，原告自2012年4月26日应聘到被告处工作，2015年10月29日离开被告公司工作，原告工作时间为3年6个月3天，故被告应当向原告支付4个月工资的经济补偿金，被告应给付原告解除劳动合同的经济补偿金应为24000元（6000元/月×4个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告霍建华未签订书面劳动合同双倍工资差额66000元；
二、被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告霍建华拖欠的工资92000元；
三、被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告霍建华解除劳动合同补偿金24000元
四、驳回原告霍建华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交10元），由被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司负担，与上款一并给付原告霍建华。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟凡东
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 张铁丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 蕊
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00821号
原告：临颍县金鼎粮油仓储有限公司，法定代表人：赵泉贵。
被告：陈向阳，男，汉族。
原告临颍县金鼎粮油仓储有限公司诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月以来，被告陈向阳以做生意急需用钱为由向原告借款人民币共1180万元，并约定按月息二分五厘支付原告利息。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款1180万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告临颍县金鼎粮油仓储有限公司的起诉。
诉讼费92600元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初字7506号
原告：黄晓燕，女，1976年9月2日生，汉族，住启东市。
被告：陈琳，女，1976年10月7日生，汉族，住启东市。
原告黄晓燕与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓燕到庭参加诉讼，被告陈琳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈琳归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月起，原、被告因双方孩子是同学，且因陪读成为邻居。2014年，原告赴香港旅游为被告代买生活用品与化妆品，购物款未能支付，后被告又多次以生意缺少资金为由向原告借款。2015年5月1日，在原告的要求下，被告就之前的欠款及借款30000元合并出具借条一份，但至今仍未还款。
被告陈琳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010起，原告为陪读孩子而在外租住房屋，与被告陈琳成为邻居，因经常一起接送孩子，两人熟识。2014年3月底，原告前往香港旅游期间经被告要求为其代买化妆品等支出的费用，被告未能及时归还。至2014年7月期间，被告又数次向原告借款。经原告多次催要无着后，于2015年5月1日要求被告就所有的款项出具借条一份，经双方结账确认，被告出具借条载明“今借黄晓燕人民币￥30000.00（叁万元整）”。在原、被告的微信聊天过程中，被告认可该款项并表示愿意归还但至今未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方未约定还款期限的，债权人可催告债务人在合理期限内返还。原告黄晓燕主张被告陈琳向其借款人民币30000元，由被告陈琳出具的借条及原、被告的微信聊天记录予以证实，本院对案涉债权的真实性予以认定，被告陈琳应予偿还。被告陈琳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄晓燕借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取275元（原告已预交），由被告陈琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 张 燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周小楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3627号
原告李磊，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告张卫，农民。
原告李磊诉被告张卫民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告李磊及委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告张卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称:2012年1月20日，被告张卫因经营之需向原告借款2万元，约定使用期两个月，于2012年3月20日归还。借款到期后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还借款本金2万元及逾期利息4800元（依本金2万元，按月息5厘计算，自2012年3月21日起计算至诉讼之日止），并承担诉讼费用。
被告张卫未答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告张卫向原告李磊借款2万元，双方口头约定月息4分，约定使用期两个月。原告李磊当场扣除两个月利息1600元，实际给付借款18400元。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李磊借款给被告张卫使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。因原告李磊当场扣留两个月的利息1600元，实际给付18400元，由此涉案借款本金应确认为18400元。被告张卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款本金18400元及逾期利息（依本金18400元，按月息5厘计算，自2012年3月21日起计算至诉讼之日止）。
二、驳回原告李磊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告张卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一六年五月二十五日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 呼丹丹
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初177号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲。
诉讼代理人刘静。
被告人高某乙。2016年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年2月24日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人高某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲及其辩护人刘静、被告人高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日17时许，在邹城市张庄镇立石山村村东地里，因被告人高某乙租用的挖掘机压了同村邻居高某甲的土地，高某甲到达现场后与挖掘机驾驶员产生纠纷，后被告人高某乙在现场用拳脚对高某甲进行殴打，致高某甲受伤。2016年1月20日经邹城市公安局法医鉴定：高某甲的右侧第2、3肋骨骨折，构成轻伤二级；左面部、左手背伤均构成轻微伤。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
另查明，2016年5月26日被告人高某乙在亲属的帮助下与被害人高某甲达成调解协议：由高某乙一次性赔偿高某甲经济损失合计38000元，高某甲对高某乙的行为表示谅解。2016年6月7日高某乙的亲属将该38000元交付给高某甲。
上述事实，被告人高某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某甲的陈述，证人包传合、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某乙到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某乙积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发的，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 闽
审 判 员 王 颖
人民陪审员 赵玫瑰
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 敏
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢338号
申请执行人潘燕平。
被执行人王瑶、留景蒙。
本院在执行申请执行人潘燕平与被执行人王瑶、留景蒙为请求确认人民调解协议效力的（2015）丽景调确字第00052号民事裁定书一案中[执行案号为（2017）浙1127执恢338号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1672号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被执行人赵卫国，男，汉族，1966年8月生，住镇江市。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人赵卫国信用卡纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润商初字第343号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一七年一月二十二日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1672号申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。负责人金向阳，该分行行长。委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。被执行人赵卫国，男，汉族，1966年8月生，住镇江市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人赵卫国信用卡纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民�院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润商初字第343号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  单立新二〇一七年一月二十二日书记员  冷 云
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3212号
申请人：陈锰。
被申请人：郑伊南。
被申请人：朱小红。
原告陈锰诉被告郑伊南、朱小红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款67000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款67000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费690元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月六日
书记员 王雪勤
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3026号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人宋刚，该××行行长。
委托代理人秦琳，该××员工。
被执行人杨明忠，无职业。
被执行人洪英，无职业。
被执行人杨晓帆，无职业。
被执行人沈阳市兴中工矿电子设备厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人杨明忠，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的[2015]沈河民四初字第00185号民事判决书，于2015年5月27日以（2015）沈河执字第1154号民事裁定书，查封了登记在被执行人杨明忠名下的分别坐落于沈阳市铁西区凌空二街59甲6库，建筑面积为28.42平方米；沈阳市铁西区凌空二街59号261，建筑面积为148.43平方米；沈阳市于洪区沈辽路37-5号432，建筑面积为121.28平方米的三处房产；及登记在被执行人杨晓帆名下的分别坐落于沈阳市皇姑区昆山中路145-3号261，建筑面积为156.78平方米；沈阳市皇姑区昆山中路145-3号20-21C-E，建筑面积为31.89平方米的两处房产，并责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人杨明忠名下的分别坐落于沈阳市铁西区凌空二街59甲6库，建筑面积为28.42平方米；沈阳市铁西区凌空二街59号261，建筑面积为148.43平方米；沈阳市于洪区沈辽路37-5号432，建筑面积为121.28平方米的三处房产；及登记在被执行人杨晓帆名下的分别坐落于沈阳市皇姑区昆山中路145-3号261，建筑面积为156.78平方米；沈阳市皇姑区昆山中路145-3号20-21C-E，建筑面积为31.89平方米的两处房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王崇明
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王寅曦
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1090号
申请人郭建强，男，1972年3月3日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款6979元人民币，冻结期限为12个月，自2016年7月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李世强
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初741号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。
被告：周维广，男，1972年11月4日出生，汉族，住荔浦县。
被告：杨建姣，女，1973年6月6日出生，汉族，住荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告周维广、杨建姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人罗家喜、被告周维广到庭参加诉讼。被告杨建姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金30000元；2、被告给付利息2800.19元（利息自2013年8月16日计算至2017年2月14日），从2017年2月15日起的利息按合同约定利率计算直至借款还清之日止，以上1、2项合计32800.19元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，被告周维广以装修房屋为由向原告借款30000元，双方签订借款合同，合同约定年利率为8.61%，借款期限为3年，被告杨建姣承诺为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放借款30000元。现合同已到期，被告仅偿还了部分利息，至今尚欠原告借款本金30000元及利息2800.19元（计算至2017年2月14日），特具状起诉。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照副本、法人代表身份证明，法定代表人身份证复印件，证实原告主体适格；
2、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证实被告的身份信息，借款时系夫妻关系；
3、农户借款申请书、《农户小额信用最高限额借款合同》，证实被告周维广向原告借款30000元；
4、借款承诺书，证实被告杨建姣承诺为本案借款承担连带担保责任
5、借款凭据，证实原告依约将该借款打入被告账户，被告已收到借款；
5、还款明细登记簿，证实被告仅偿还部分利息，尚欠借款本金30000元及利息2800.19元。
被告周维广辩称，原告提出的诉讼请求，事实和理由均是事实，被告现在没有能力还清欠款。
被告杨建姣未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经庭审举证质证，被告周维广对原告提交的证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨建姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，来源合法，客观真实，均与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年8月16日，被告周维广以装修房屋为由向原告借款30000元，双方签订借款合同，合同约定年利率为8.61%，借款期限为3年，被告杨建姣承诺为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放借款30000元。被告借款后仅偿还了部分利息，至今尚欠原告借款本金30000元及利息2800.19元（利息计算至2017年2月14日）。
本院认为，原告与被告周维广签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告未按合同约定还本付息，已构成违约。被告杨建姣自愿为本案债务承担连带担保责任，符合担保法的相关规定，原告诉请二被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周维广偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金30000元及利息2800.19元（计算至2017年2月14日），合计32800.19元，2017年2月15日之后的利息按原、被告所签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止。被告杨建姣对上述债务承担连带偿还责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告周维广、杨建姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费620（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 欧仕强
二〇一七年四月十七日
书记员 陈恩琴
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2292号
原告:袁端华，女，1955年5月5日出生，住湖南省祁阳县。
被告:唐冬平，男，1973年12月23日出生，住湖南省祁阳县。
原告袁端华与被告唐冬平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告袁端华于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁端华自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁端华撤回起诉。
本案受理费3120元，减半收取1560元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
人民陪审员 李群箭
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 伍丽娥
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1582号
李玉芬、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司：
关于申请执行人李玉芬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初76号
原告周杰，男，1973年9月20日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人田坤，河南京港律师事务所律师。
被告王龙，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。
原告周杰与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托诉讼代理人田坤到庭参加诉讼。被告王龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告向原告借款5万元，被告偿还1万元后，余款4万元经原告催要被告拒不偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年6�27日，被告王龙向原告借款5万元，并于2017年3月2日为原告补写了借条一份。后被告偿还了原告1万元，尚欠余款4万元，经原告多次催要未付。双方发生纠纷。
本院认为，被告王龙向原告借款并出具借条，原告将借款交付给被告，原、被告双方构成民间借贷关系。被告王龙有义务归还借款。对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王龙经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下：
被告王龙偿还原告周杰借款40000元。于本判决生效后10日�履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告王龙负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋端正
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4919号
原告：施纪翔，男，1987年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：施嘉恒，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文一，上海市金茂律师事务所律师。原告施纪翔与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东商务公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施纪翔、被告京东商务公司的委托代理人施嘉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施纪翔向本院提出诉讼请求：要求被告京东商务公司履行订单，交付原告购买的路途乐牌儿童安全座椅10台。事实和理由：2015年12月23日，原告通过被告经营的网站订购了路途乐牌儿童安全座椅10台，并实际支付了货款。之后，经原告催讨，被告至今未向原告交货。被告京东商务公司承认原告施纪翔在本案中所主张的网上购物的事实，但认为，被告仅提供网络平台服务，实际与原告施纪翔发生买卖合同关系的是案外人北京京东世纪贸易有限公司(以下简称京东贸易公司)。而且，经法院生效判决已经撤销了该买卖合同，故不同意原告的上述诉请。本院认为，被告京东商务公司承认原告施纪翔在本案中主张的通过网络购买路途乐牌儿童安全座椅10台的事实，故对于该部分事实予以确认。但是，根据已生效的本院(2016)沪0115民初30669号民事判决书确认，实际与原告施纪翔发生买卖合同关系的是案外人京东贸易公司，且该买卖合同已被撤销，故原告施纪翔现坚持要求被告京东商务公司按照该买卖合同履行交货义务之诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告施纪翔的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施纪翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年九月二十日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终328号
上诉人（原审被告）：海南安臣生物科技有限公司，住所地：海南省海口市秀英区海秀西路160号金鼎中心商厦聚水苑12G房。
法定代表人：刘铭华。
被上诉人（原审原告）：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
上诉人海南安臣生物科技有限公司（以下简称安臣公司）因与被上诉人代国海网络购物合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2448号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理代国海诉安臣公司网络购物合同纠纷一案的过程中，安臣公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安臣公司注册地在海南，实际经营地及销售地均在海南××区，为便于法院查清事实及维护双方合法权益。本案应由发货地海南秀英区人民法院管辖。
原审法院经审理查明，本案收货地址为广东省珠海市××区。
原审法院认为，本案为网络购物合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，代国海、安臣公司双方系通过网络方式订立的买卖合同，以快递方式交付标的，则收货地为合同履行地。本案的货品收货地为广东省珠海市××区，故原审法院对本案享有管辖权，安臣公司主张将本案移送至海南秀英区人民法院审理的理由不能成立，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回海南安臣生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人安臣公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，上诉请求：1、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2448号民事裁定书；2、将本案依法移送至海南省秀英区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，收货地为合同履行地。本案中，代国海与安臣公司系通过互联网成立的买卖合同，双方在订单中约定的收货地为“珠海市××区”，因此，本案的合同履行地为珠海市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。斗门区人民法院即原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人所提上诉意见不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张淑君
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督18号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：唐自草，男，1983年2月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年3月1日向本院申请支付令，要求被申请人唐自草偿还借款本金150000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐自草应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费1100.0元，由被申请人唐自草负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年三月一日
书记员 黄崇辉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1338号
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司，组织机构代码证＊＊＊＊＊＊，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人周仕礼，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，＊年＊月＊日出生，汉族，乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告李春全，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告李春全物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告李春全支付原告物业费2232元、滞纳金1205元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告乌审�鸿运达物业管理有限责任公司于2015年6月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 图娜拉
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第42号
申请执行人颜廷民等22人。
被执行人山东君泰橡塑有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2013）曲民初字第935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 明
审判员 高慧才
审判员 储学雨
二〇一四年二月二十五日
书记员 孔令剑
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初397号
原告：戴方明。
委托诉讼代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林云峰。
被告：桐城市百工居肆置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇广场路68号。
法定代表人：李永恒，系公司总经理。
原告戴方明与被告桐城市百工居肆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告戴方明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桐城市百工居肆置业有限公司立即给予我办理房屋所有权登记；2、承担本案的一切费用。事实和理由：被告桐城市百工居肆置业有限公司在桐城市范岗镇镇区境内开发了“天溪商庄”，2008年9月3日，我与被告签订购房了协议，购买被告开发的×号楼×单元××室，房屋总价款196317.44元，我付清房款后，于2010年12月1日居住了该房，我多次要求被告给予我办理房产所有权登记，但被告一直未办理。为了维护我的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判决。
本院经审查认为，根据《城市商品房预售管理办法》第十二条规定，办理房产登记的主体是承购人即原告戴方明和房地产管理部门、土地管理部门，被告桐城市百工居肆置业有限公司作为开发企业，只是予以协助，提供必要的证明文件，但其
不是办证主体。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戴方明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 余亮亮
人民陪审员 陈 旺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初397号原告：戴方明。委托诉讼代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林云峰。被告：桐城市百工居肆置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇广场路68号。法定代表人：李永恒，系公司总经理。原告戴方明与被告桐城市百工居肆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法进行了审理。原告戴方明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桐城市百工居肆置业有限公司立即给予我办理房屋所有权登记；2、承担本案的一切费用。事实和理由：被告桐城市百工居肆置业有限公司在桐城市范岗镇镇区境内开发了“天溪商庄”，2008年9月3日，我与被告签订购房了协议，购买被告开发的×号楼×单元××室，房屋总价款196317.44元，我付清房款后，于2010年12月1日居住了该房，我多次要求被告给予我办理房产所有权登记，但被告一直未办理。为了维护我的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判决。本院经审查认为，根据《城市商品房预售管理办法》第十二条规定，办理房产登记的主体是承购人即原告戴方明和房地产管理部门、土地管理部门，被告桐城市百工居肆置业有限公司作为开发企业，只是予以协助，提供必要的证明文件，但其不是办证主体。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴方明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴 丽审 判 员  余亮亮人民陪审员  陈 旺二〇一六年九月十八日书 记 员  吴金峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初204号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月22日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，潍坊天泰能源集团有限公司员工，住山东省寿光市（户籍所在地：山东省寿光市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月24日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
辩护人朱莹，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）146号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日18时许，被告人张某某驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿潍高路由东向西行驶至潍坊市潍城区于河派出所西侧路口处时，将由北向南横过道路的台某某撞倒，致台某某颅脑损伤经医院抢救无效后于2017年3月1日死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，承担事故的主要责任；被害人台某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，承担事故的次要责任。
又查明，案发后，被告人张某某拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人张某某赔偿被害人台某某亲属的经济损失，被害人台某某亲属请求对被告人张某某从宽处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，被告人张某某的户籍信息，被害人台某某及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，前科证明，强制措施凭证，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证，保险单复印件，当事人血样提取登记表，赔偿协议，收到条，谅解书；证人杜某的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通警察支队交通事故尸体检验报告，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某某案发后电话报警，并在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一七年七月二十日
书记员 胡伟艳
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02147号
原告张某某，女，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告岳某甲，男，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告张某某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员包永庆适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2010年12月7日登记结婚，生育一女取名岳某乙，现年5岁。由于原、被告是通过网络认识，彼此缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，被告经常无故怀疑原告，让原告身心俱疲。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特向法院提起诉�，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女岳某乙的抚养权判归原告，并要求被告每月给付抚养费500元直至成年为止。
被告岳某甲庭审答辩称，不同意与原告离婚。如果离婚，婚生女岳某乙应归被告抚养，不要求原告给付抚养费，并要求原告返还彩礼钱50000元及原告大侄子手术费用借款8000元。
经审理查明，张某某与岳某甲通过网络认识并于2010年12月7日登记结婚。婚后与岳某甲父母共同生活，生育一女岳某乙，2010年6月2日出生。岳某乙一直由岳某甲母亲带大。夫妻共同生活期间因缺乏感情基础，互不信任，相互怀疑，导致婚姻无法维系，因此张某某决定与岳某甲离婚。因张某某与岳某甲共同生活期间，岳某甲隔三岔五外出打工，但收入无几，仅可维持一家三口的生活所需，故无夫妻财产及债权、债务。庭审中，岳某甲提出返还彩礼50000元及张某某大侄子手术用借款8000元，对此张某某承认彩礼钱，但以彩礼钱已填补家用及添置家具为由拒绝返还。对8000元的借款，张某某承认当时给付大侄子手术费用6000元的款项，但以此款系赠与为由拒绝返还。
以上事实，有原告张某某与被告岳某甲当庭陈述笔录及婚姻登记证明在卷予以证实。
本院认为，夫妻应该相互忠实、相互尊重、相互信任、和睦相处，发现问题应及时妥善处理，这是维系婚姻家庭的基础。本案由于原、被告缺乏感情基础，相互不信任、不尊重，经常吵架，并因琐事产生矛盾后未能及时妥善处理，导致婚姻无法维系，原告持离婚态度坚决，可确认夫妻感情确已破裂，原告张某某请求离婚应予准许。婚生女岳某乙因一直由岳某甲母亲带大，考虑孩子的成长环境及身心健康，应继续由被告岳某甲抚养。对于彩礼款，依据《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，被告岳某甲未提举出因给付彩礼导致家庭生活困难的证据，该主张不应支持。对被告主张的8000元借款，因没有证据证明此款为借款，且系在婚姻存续期间所给付费用，应认定为赠与，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告张某某与被告岳某甲离婚；
婚生女岳某乙由被告岳某甲抚养；
驳回原告张某某的其余诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包永庆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 齐 凤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4348号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行
被执行人：山东汇通胶带有限公司
被执行人：山东明德木业有限公司
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4348号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4348号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行被执行人：山东汇通胶带有限公司被执行人：山东明德木业有限公司本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4348号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 艾 波
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初492号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李春胜，男，1966年2月10日生，住大连市甘井子区。2011年3月25日曾因盗窃被大连市公安局西岗分局行政拘留十日；2013年4月25日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2013年9月8日释放；2016年7月6日因盗窃被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月22日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人李春胜犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人李春胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李春胜于2016年4月22日4时许至本市沙河口区鞍山路108号新长兴市场附近，见被害人于某某的辽B1Q4**厢式货车内无人，遂持石头将车箱门锁砸坏，盗窃车内虾爬子209斤，赃物价值人民币4598元。
上述事实，被告人李春胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某的证言、被害人于某某的陈述、价格鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春胜以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人李春胜犯盗窃罪的罪名成立。被告人李春胜系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李春胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人李春胜退赔被害人于某某人民币4598元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一六年十二月十二日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初778号
原告：胡铭，男，1981年4月12日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告：余明，男，1982年5月10日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶，该公司总裁。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500000400078552。
法定代表人：胡雪莲。
本院在审理原告胡铭、余明与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，胡铭、余明于2017年3月15日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡铭、余明撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 姜林含
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3565号
申请执行人杜忠良，男，1966年8月8日出生，住东阳市。
被执行人任晓良，男，1966年5月4日出生，住东阳市。
被执行人贾俊兰，女，1968年11月27日出生，住东阳市。
原告杜忠良与被告任晓良、贾俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）东商初字第6422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜忠良于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权15万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3565号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月八日
代书 记员 吴阳青
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2300号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3661号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机代理协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡蒸执审字第8号
申请执行人衡阳市工商行政管理局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区长湖街12号。
法定代表人蒋云良，该局局长。
委托代理人王华，男，1964年11月10日出生。
委托代理人罗友国，男，1964年7月29日出生。
被执行人尹仁志，男，1958年1月10日出生。
委托代理人杨利珍，男，1968年7月24日出生。
委托代理人尹景平，男，1981年12月28日出生。
申请执行人衡阳市工商行政管理局申请强制执行衡市工商案处字（2015）28号行政处罚决定一案，本院对申请执行的衡市工商案处字（2015）28号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院审查认为，被执行人尹仁志在经营过程中销售不合格产品。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，申请执行人于2014年12月24日依法对被执行人下达了衡市工商消处字（2014）第12号《行政处罚听证告知书》，被执行人在收到该告知书后，未提出陈述和申辩，故申请执行人于2015年5月11日根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对被执行人下达了衡市工商案处字（2015）28号行政处罚决定书，责令被执行人尹仁志1、停止违法行为；2、没收不合格“肯地雅”牌眼镜架42付和“永生”牌眼镜架42付；3、罚款5000元。该决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处理适当，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人衡阳市工商行政管理局2015年5月11日对被执行人尹仁志作出的衡市工商案处字（2015）28号行政处罚决定。
二、限被执行人尹仁志在2016年2月5日前自动履行衡市工商案处字（2015）28号行政处罚决定书上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人尹仁志承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一六年一月五日
代理书记员 ＸＸ梅
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡蒸执审字第8号申请执行人衡阳市工商行政管理局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区长湖街12号。法定代表人蒋云良，该局局长。委托代理人王华，男，1964年11月10日出生。委托代理人罗友国，男，1964年7月29日出生。被执行人尹仁志，男，1958年1月10日出生。委托代理人杨利珍，男，1968年7月24日出生。委托代理人尹景平，男，1981年12月28日出生。申请执行人衡阳市工商行政管理局申请强制执行衡市工商案处字（2015）28号行政处罚决定一案，本院对申请执行的衡市工商案处字（2015）28号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院审查认为，被执行人尹仁志在经营过程中销售不合格产品。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，申请执行人于2014年12月24日依法对被执行人下达了衡市工商消处字（2014）第12号《行政处罚听证告知书》，被执行人在收到该告知书后，未提出陈述和申辩，故申请执行人于2015年5月11日根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对被执行人下达了衡市工商案处字（2015）28号行政处罚决定书，责令被执行人尹仁志1、停止违法行为；2、没收不合格“肯地雅”牌眼镜架42付和“永生”牌眼镜架42付；3、罚款5000元。该决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处理适当，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市工商行政管理局2015年5月11日对被执行人尹仁志作出的衡市工商案处字（2015）28号行政处罚决定。二、限被执行人尹仁志在2016年2月5日前自动履行衡市工商案处字（2015）28号行政处罚决定书上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费50元，由被执行人尹仁志承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  覃志平审 判 员  易 晖人民陪审员  王小亚二〇一六年一月五日代理书记员  ＸＸ梅附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1154号
申请人：大洋泊车股份有限公司。
被申请人：潍坊万润置业有限公司。
原告大洋泊车股份有限公司诉被告潍坊万润置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人大洋泊车股份有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊万润置业有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人大洋泊车股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 张宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4712号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告徐锋，男，1949年1月17日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告徐锋有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1299号
原告：丁春芳，女。
被告：王佩红，女。
原告丁春芳诉被告王佩红健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员唐晓明适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告丁春芳，被告王佩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁春芳诉称：2015年8月3日6时30分，王佩红驾驶“新亚”牌电动自行车行驶至泾县丁家桥镇街道(老蚕茧站路段)处,被王佩红驾驶的“台铃”牌电动自行车撞倒，导致丁春芳右距骨撕脱性骨折，车辆部分损坏。此后，经有关部门数次调解，王佩红拒绝赔偿；现诉至法院，要求王佩红赔偿丁春芳医疗费900元，营养费600元，交通费200元，误工费3600元，合计5300元，诉讼费用由王佩红承担。
王佩红辩称：首先，丁春芳不遵守交通规则，造成本起事故；其次是丁春芳事故后一直在上班，不存在误工损失；丁春芳起诉是敲诈行为，请求法院驳回其诉讼请求。
丁春芳为证明自己的主张，向法庭举证，经王佩红质证如下：
1、身份证复印件2份，证明丁春芳、王佩红的身份情况。王佩红无异议。
2、道路交通事故证明1份，证明本案交通事故发生的经过。王佩红无异议。
3、医药费发票2张，证明丁春芳为治疗伤势支付了医疗费用900元。王佩红认为2016年6月17日即事故发生之日的医疗费能确认，其他三天的医疗费不予认可。
4、泾县医院门诊病历、疾病诊断证明书、DR报告、MR报告各1份，证明丁春芳因交通事故造成的伤势及治疗经过情况。王佩红认为搞不清。
5、证明11份，证明丁春芳2016年3、4、5月份工资收入发情况。王佩红认为丁春芳在事故发生后一直在上班，不存在误工损失。
6、机打发票13份，证明丁春芳因治疗花费交通费200元的事实。王佩红无异议。
王佩红为针对其抗辩，向法庭举证，经丁春芳质证如下：
1、证明（上班记录）1份，证明丁春芳在2016年6月16日发生事故，第二天到公安交警部门报案及医院治疗后，一直在上班的事实。丁春芳认为不具有真实性。
2、证人张美华的证词，证明事故发生的经过。丁春芳对真实性有异议。
经庭审质证，丁春芳所举证据1、2、5、6，王佩红无异议，本院予以认定；丁春芳所举3、4，王佩红对真实性有异议，因上述证据是丁春芳在医院治疗伤情的经过及支出，能相互印证，故具有证明效力。
王佩红所举证据1，丁春芳对真实性提出异议，但其承认在上班出勤表上的签名系其本人所签，且认可郑青山亦是其公司老板所签，所以该证据具有证明效力；王佩红所举证据2，丁春芳对真实性有异议，因该证据系孤证，没有其他证据补强，故该证据不具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2015年8月3日6时30分，王佩红驾驶“新亚”牌电动自行车行驶至泾县丁家桥镇街道(老蚕茧站路段)处,与王佩红驾驶的“台铃”牌电动自行车相撞，第二天，丁春芳和王佩红均到泾县公安交警部门报案，泾县公安交警部门出具了道路交通事故证明；同日，丁春芳到泾县医院门诊治疗，诊断丁春芳右距骨撕脱性骨折，医嘱休息1个月，加强营养，定期复查等，之后，丁春芳于2016年6月26日、29日和7月7日三次到泾县医院进行了复查，共花医疗费900元。后经有关部门数次调解，王佩红拒绝赔偿，遂诉至法院。另查明，丁春芳在泾县五星书画纸厂上班，月工资为3600元。
本院认为：丁春芳因此次交通事故所造成的经济损失依法应获得赔偿，丁春芳的经济损失为：1、医疗费900元；2、误工费，因丁春芳上班，结合其伤情及到医院治疗情况，确定为4天，酌情确定为500元；3、营养费和交通费酌情确定为200元和100元；综上，丁春芳因此次交通事故造成的经济损失合计为1700元；由于丁春芳与王佩红系非机动车事故，且公安交警部门没有确定事故责任，双方当事人应当各承担50%的责任，故由侵权人王佩红向丁春芳承担上述经济损失850元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王佩红于本判决生效后十五日内向原告丁春芳支付经济损失850元；
二、驳回原告丁春芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁春芳承担13元，被告王佩红承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1449号
原告武陟县魏保青塑胶加工厂；住所地武陟县文化路废旧市场41号院。
法定代理人魏保青，厂长。
委托代理人陈平顺，该厂法律顾问，特别代理。
被告袁玉生，男，汉族，1967年8月16日出生，住修武县。
被告新乡市第十二中学；住所地新乡市牧野区宏力大道151号。
法定代表人李志杰，校长。
委托代理人杨培，河南晋平律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告武陟县魏保青塑胶加工厂于2016年9月9日向本院提出撤回对被告袁玉生、新乡市第十二中学的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人权益，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武陟县魏保青塑胶加工厂撤回对被告袁玉生、新乡市第十二中学的起诉。
本案受理费25元，由原告武陟县魏保青塑胶加工厂负担。
审判员 李明达
二〇一六年九月九日
书记员 张东晨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3820号
原告：尤某。
被告：干某甲。
原告尤某为与被告干某甲离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告尤某、被告干某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名干某乙，现随被告方生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告多次出轨，导致双方争吵不断。原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。现原告起诉要求判决原、被告离婚；判令婚生女儿干某乙由被告抚养至独立生活止，原告享有每月两天的探视权（寒假、暑假原告带孩子各玩2周）。
被告干某甲答辩称：双方登记结婚，生育小孩属实。被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿干某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、全省常住人口信息表等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告尤某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年五月三十日
代书记员 陈梦琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2380-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路1号。
法定代表人：刘海燕，行长。
被申请人：张建国，男，汉族，农民，住乐陵市。
被申请人：张贵忠，男，汉族，农民，住址同上。
被申请人：张公堂，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告张建国、张贵忠、张公堂为金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产56400元。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人名下财产56400元。
案件申请费584元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇
二〇一七年九月十二日
书记员 王伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1571号
原告南阳银通节能建材高新技术开发有限公司，住所地南阳市机场南路312国道西侧。
法定代表人杨瑞岩，总经理。
委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。
被告郑州市第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人邓玉坤，总经理。
委托代理人朱进杰，男，汉族，1956年4月4日生，住郑州市，系公司员工。
委托代理人尤华丽，女，汉族，1985年12月5日生，住郑州市，系公司员工。
被告河南星辉建设投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号21层2119号。
法定代表人张志成，执行董事。
委托代理人陈六军，男，汉族，1977年9月17日生，住郑州市金水区，系公司员工。
委托代理人陈静静，男，汉族，1990年10月7日，住河南省通许县，系单位员工。
本院受理原告南阳银通节能建材高新技术开发有限公司诉被告郑州市第二建筑工程有限公司、河南星辉建设投资有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告南阳银通节能建材高新技术开发有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南阳银通节能建材高新技术开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 兵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更565号
罪犯彭扬，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年4月23日作出(2015)甬镇刑初字第111号刑事判决，以被告人彭扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭扬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭扬不符合未决羁押期间放宽减刑幅度的条件，且未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭扬在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯不符合未决羁押期间放宽减刑幅度的条件，且未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭扬减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年9月16日起至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更565号罪犯彭扬，男，1980年11月10日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2015年4月23日作出(2015)甬镇刑初字第111号刑事判决，以被告人彭扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯彭扬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯彭扬不符合未决羁押期间放宽减刑幅度的条件，且未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯彭扬在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯不符合未决羁押期间放宽减刑幅度的条件，且未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭扬减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年9月16日起至2016年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二日代书记员 王 静
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初416-1号
原告威海市三源盛建筑设备租赁有限公司。
法定代表人王瑞玲。
被告中鑫建设集团有限公司威海分公司。
负责人陈嘉铨。
被告中鑫建设集团有限公司。
法定代表人王永鑫。
本院在审理原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额140万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年三月十一日
书记员 于 晨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1710号
原告：栾某。
被告：丁某。
原告栾某与被告丁某离婚纠纷一案，原告于2016年7月8日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 亓 飞
二〇一六年七月八日
书记员 吕秀莲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8264号
原告：胡金成，男，1979年1月8日出生，蒙古族，住址辽宁省建昌县。
被告：沈阳全牛汇餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街54号7门。
法定代表人：张健美。
原告胡金成与被告沈阳全牛汇餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡金成到庭参加诉讼，被告沈阳全牛汇餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金成诉称，本人胡金成于2015年7月1日在沈阳全牛汇餐饮管理有限公司入职一直工作至今。2015年11月沈阳市和平区犟王爷炖肉店开业（这是沈阳全牛汇餐饮管理有限公司的第一家门店）我的主要工作地点是沈阳市和平区犟王爷炖肉店，现更名为犟少主炖肉店，2017年5月22日李晓鑫（营运经理）口头解雇我，2017年6月份就不用上班了，不给出书面解聘书，劳动合同也不给我（有录音），我只能走法律途径来主张自己的合法权益。诉讼请求：1、支付2017年5月份全额工资7000元整；2、支付解除劳动合同经济补偿金14000元整；3、同时承担全额诉讼费。
被告沈阳全牛汇餐饮管理有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡金成系被告单位职工，2015年7月1日到被告处工作，2015年10月被告单位开始为原告胡金成缴纳养老保险。原告每月工资为7000元，扣除五险一金后，实发工资为从5278元至6051.23元不等，以银行对账单数额为准。2017年5月以后被告不再支付原告工资。2017年5月下旬，被告口头通知原告解聘原告工作，并且未向原告出具书面解聘通知书。
上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述，辽宁省劳动人事仲裁委员会作出的不予受理通知书、沈阳市城镇职工基本养老保险参保缴费明细、银行对账单、录音等证据，经庭审质证在卷佐证，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据现有证据对案件事实予以认定。
劳动者的合法权益受法律保护。本案中，根据庭审查明的事实，原告于2015年7月开始在被告单位工作，被告单位按月向原告支付工资，并为原告缴纳养老保险及医疗保险，双方存在事实上的劳动关系，原告胡金成系被告单位职工。
对原告主张的2017年5月的工资的问题，根据劳动法第三十条规定，用人单位应当按时足额向劳动者支付劳动报酬。被告并未否认原告在该阶段在单位上班，通过录音，亦可以认定原告工作至2017年5月末，故对原告要求被告给付2017年5月份的工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金的问题，从原告提供的录音证据可以认定，双方已经解除了劳动关系，且为被告方提出解除。根据劳动合同法第三十六条、第四十六条规定，由用人单位提出双方协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。原告在被告处工作超过一年零六个月，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金14000元（7000元×2）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳全牛汇餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡金成2015年5月的工资7000元。
二、被告沈阳全牛汇餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡金成解除劳动合同经济补偿金14000元。
诉讼费10元，由被沈阳全牛汇餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一七年八月二十四日
书记员 董虹艺
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1188号
原告平措，男，1974年4月12日出生，藏族，打工，现住拉萨市。
被告普布桑噶，其他情况不详。
本院于2016年7月12日受理原告平措与被告普布桑噶买卖合同纠纷一案，原告平措于2016年9月14日以其已与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告普布桑噶的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告平措的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平措撤回对被告普布桑噶的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告平措自行承担。
审判员 蒋 利
二〇一六年九月十四日
书记员 德吉央宗
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执字第17号
申请执行人熊有昌，男，1963年9月3日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇新街村委会熊家营村*号。
被执行人熊继波，男，1978年7月25日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇新街村委会熊家营村**号。
关于熊有昌诉熊继波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年7月8日作出（2016）云2925民初323号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月10日，熊有昌申请我院执行。申请标的为：赔偿2016年12月30日到期（即第一期）的残疾金、后续治疗费、护理费、营养费、鉴定费150000元。
本案在执行过程中查明，被执行人熊继波无财产可供执行，经做工作，熊继波于2017年1月11日主动还款5000元，后保证每月按时还款1500元（从2017年1月起至还清案款之日止），并实际履行还款至4月即6000元，合计还款11000元，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项,第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2925执17号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院恢复执行。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年四月二十日
书记员 李彩虹
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民一初字第182号
原告：袁春燕，女，1983年12月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：阳东县方成实业有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区始兴路边（合章路东润市场旁）。
法定代表人：陈明标。
本院在审理原告袁春燕诉被告阳东县方成实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁春燕以其与被告阳东县方成实业有限公司自行达成和解为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁春燕申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁春燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁春燕负担。
代理审判员 周国汉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何燕韵
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第60号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人周某某，河南地利律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族，市民。
委托代理人刁某某，河南安昌律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司。
负责人吕某某，该公司经理。
委托代理人郝某某，男，该公司经理。
委托代理人李某某，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某、中国人寿保险股份有限公司安阳分公司合同纠纷一案中，原告张某某于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某某以需重新收集证据为由，申请撤回对被告宋某某、中国人寿保险股份有限公司安阳分公司起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币625元，减半收取为人民币312.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 佳
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初92号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年5月22日出生于河北省滦县，居民身份证号码1302231989********，汉族，小学文化，农民，住滦县王店子镇孟店子村25排14号，2016年2月27日因涉嫌非法经营罪被滦县公安局刑事拘留，2016年3月10日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，现羁押于滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2016年2月，被告人刘某未经许可，非法购进假冒伪劣卷烟在农村集贸市场销售。2016年2月26日，被告人刘某在滦县九百户镇集市销售假冒伪劣卷烟时被滦县烟草专卖局查获，当场查获假冒伪劣红梅牌、大前门牌××条，后又从其购买者郝某家中查获假冒伪劣红梅牌、大前门牌××条，以上共计1058条、21.16万支，涉案金额3.174万元。
河北省滦县人民检察院认为，被告人刘某违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营假冒伪劣卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的罪行予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年2月，被告人刘某未经许可，非法购进卷烟在农村集贸市场销售。2016年2月26日，被告人刘某在滦县九百户镇集市销售卷烟时被滦县烟草专卖局查获，当场查获红梅牌卷烟97条、大前门牌××条，后又从其家中查获红梅牌卷烟100条、大前门牌××条，从郝某家中查获被告人刘某卖出的红梅牌卷烟10条、大前门牌××条。以上卷烟共计1058条21.16万支（已扣押），经滦县烟草专卖局核价，涉案金额3.174万元，经河北省烟草质量监督监测站抽样检验，结论为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人刘某无证销售假冒伪劣卷烟违法所得300元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某证言、被告人刘某辨认笔录、滦县烟草专卖局检查（勘验）笔录两份、滦县烟草专卖局询问笔录、滦县烟草专卖局证据复制单、滦县烟草专卖局抽样取证物品清单、河北省烟草质量监督监测站检验报告、滦县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、滦县公安局扣押清单、扣押物品图片、到案经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营假冒伪劣卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。河北省滦县人民检察院指控被告人刘某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘某违法所得人民币三百元应予追缴，已被扣押的假冒伪劣卷烟1058条21.16万支应予没收。为维护市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月26日止）。
二、追缴被告人刘某违法所得人民币三百元，没收被告人刘某已被扣押的假冒伪劣卷烟1058条21.16万支。
上述款项，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋学文