北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01203号
原告李强，男，1954年10月1日出生。
委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
被告许东阳，男，1986年10月25日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101，组织机构代码07418645-0。
负责人万金坤，总经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告李强与被告许东阳、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人徐立荣，被告富德保险公司的委托代理人梁超到庭参加了诉讼，被告许东阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2014年8月24日6时30分，在北京市平谷区林荫北街党校路口，我由西向东推行自行车在绿灯时正常通过路口，适逢许东阳驾驶车牌号为冀HK35**、在富德保险公司投保交强险和商业险的小客车由北向南行驶至此，该车前部与自行车后部接触，我受伤，自行车受损。北京市公安局平谷分局交通支队以“因无法确定双方通过路口时的信号灯状态，导致事实不清”为由不认定责任。事故发生后，我被送往北京市平谷区医院治疗，诊断为腰1、腰3椎体骨折、左腕三角骨骨折等，后被鉴定为伤残等级Ⅷ级，赔偿指数为30%；伤后误工期至伤残评定前一日止，营养期90天，护理期90天。现起诉要求二被告赔偿医疗费51931.25元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、误工费39756元、护理费19300元、残疾赔偿金241926元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元，复印费30元、交通费2000元、财产损失1000元，共计382743.25元。
被告许东阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告富德保险公司辩称：许东阳确在我公司投保了交强险和保险限额30万、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。但因本案没有相关责任认定，我公司认为许东阳在本案中没有责任，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月24日6时30分，许东阳驾驶车牌号为冀HK35**的小型轿车由北向南行驶至北京市平谷区林荫北街党校路口时，适有李强推行自行车由西向东横过人行横道，轿车前部与自行车后部接触，两车均损坏，李强受伤。北京市公安局平谷分局交通支队出具的简易程序处理交通事故认定书载明：“因无法确定双方通过路口时的信号灯状态，导致事故不清”，故未认定事故责任。事故发生后，李强被送至北京市平谷区医院住院治疗，诊断为腰1、腰3椎体骨折，左腕三角骨骨折。
后经北京市公安局平谷分局交通支队委托，北京天平司法鉴定中心于2015年1月6日出具鉴定意见：1、被鉴定人李强的伤残等级为Ⅷ级，赔偿指数为30%；2、被鉴定人李强伤后误工期评至伤残评定前一日止，营养期90天，护理期90天为宜。富德保险公司认可对误工期、营养期、护理期的鉴定意见，但对伤残等级鉴定意见提出异议，并向本院提交了书面鉴定异议询问申请。2015年3月11日，北京天平司法鉴定中心针对其异议内容出具书面答复，其主要内容为：此案三名鉴定人均具有鉴定资质，鉴定中在场鉴定人在人体损失检验记录中签字（附相关复印件）；对于鉴定意见书中所称影像学报告诊断LIQIANGT-B43836号MRI所示“腰1、3椎体压缩骨折”，与医院出具的检查报告单中记载的“L2及L4椎体压缩骨折”不一致的情况，系司法鉴定人在阅片报告单进行了复核，证实李强腰1、3椎体压缩骨折；根据2014年8月26日MRI，图像所示腰1、3椎体骨折为新鲜骨折；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，被鉴定人腰椎存在两椎体压缩骨折，故评定为八级伤残。
案件审理过程中，李强向本院提交了一份许东阳签字的手写材料，主要内容为许东阳在事发当日大约6时开车在林荫街由北向南行驶至区委党校路口时，因下雨且雾大，才发现车前人行横道上有一推着自行车的行人，急忙刹车，没有刹住，就把行人李强撞伤了。经询，许东阳对该证据予以认可，表示确系其所写。对于误工费，李强主张其系北京市平谷区教育研修中心教师，并提供了2014年1-7月工资单，被告方对其主张的误工费不予认可，经询，李强表示不能提供事故发生后扣发工资的相关证明，亦未在本院举证期间内提供其他证据。
另查明，涉案轿车在富德保险公司投保了交强险和保险限额30万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，许东阳为李强支付了住院押金300元、护理费1500元、饭卡费300元，以上均包含在李强的诉讼请求中，李强同意于本案中直接向许东阳返还2100元。
经核实，本案中涉及李强的合理经济损失为：医疗费51931.25元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、护理费9850元、残疾赔偿金241926元、精神损害赔偿金15000元、交通费300元、财产损失50元、鉴定费3150元，以上共计326057.25元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断书、护工协议及护理费发票、鉴定意见书、鉴定异议答复、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故发生在机动车和非机动车之间，交通管理部门未认定责任，在案件审理过程中，被告方即机动车一方并未举证证明李强在事故发生时存在过错，本案中应由机动车一方对本次交通事故承担全部赔偿责任。
对于李强的各项诉讼请求：其主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金数额适当，本院予以支持；其主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费数额过高，本院根据其伤情、病历材料、就诊距离及次数、本地公共交通工具情况等酌情确定；对于护理费，李强未就其主张提供充分证据，但考虑到其伤情确需护理，故本院根据其伤情、鉴定意见书、本地一般护理人员标准等酌情确定；对于误工费，因李强有固定收入，根据其提供的证据并不能证明涉案交通事故造成李强收入实际减少，故本院对此不予支持；其主张复印费依据不足，本院不予支持；其主张的财产损失数额过高，本院酌情确定。对于许东阳已为李强支付的费用，李强同意在本案中返还给许东阳，本院予以确认。许东阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计三十二万二千九百零七元二角五分（原告李强应在收到上述款项后七日内向被告许东阳返还二千一百元）；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百二十一元，由原告李强负担四百二十六元（已交纳），由被告许东阳负担三千零九十五元（限本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告许东阳负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈胜杰