山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1799号
原告张德勇。系死者张俊良之父。
原告闫海春。系死者张俊良之母。
原告葛建娥。系死者张俊良之妻。
原告张浩森，系死者张俊良之子。
法定代理人葛建娥，系张浩森之母。
以上四原告委托代理人许翔。
被告巩庆环，系死者巩财宾之父。
被告闫桂珍，系死者巩财宾之母。
被告訾秋玲，系死者巩财宾之妻。
被告巩雨涵，系死者巩财宾之。
法定代理人訾秋玲，系巩雨涵之母。
以上四被告委托代理人禹化军，山东拓创律师事务所律师。
被告李国文。
被告刘继城。
以上两被告委托代理人张敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。地址：泰安市迎暄大街***号。
负责人曹宏伟，总经理。
委托代理人彭广磊、宗晓娜，山东民昊律师事务所律师。
原告张德勇、闫海春、葛建娥、张浩森与被告巩庆环、闫桂珍、訾秋玲、巩雨涵、李国文、刘继城、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德勇、闫海春、葛建娥、张浩森的委托代理人许翔，被告巩庆环、闫桂珍、訾秋玲、巩雨涵的委托代理人禹化军，被告李国文、刘继城的委托代理人张敏，被告人保财险泰安分公司的委托代理人彭广磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德勇、闫海春、葛建娥、张浩森诉称，2014年3月18日1时40分许，巩财宾驾驶鲁J×××××号小型普通客车载张俊良沿泰良路由北向南行至12KM＋400M处时，与被告李国文驾驶鲁J×××××重型自卸车发生交通事故，造成巩财宾、张俊良死亡，车辆损坏的交通事故。经交警认定，巩财宾承担事故主要责任，李国文承担事故次要责任，张俊良无责任。鲁J×××××号车辆系被告刘继城所有，该车辆在被告人保财险泰安公司处投保了交强险和第三者商业险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失等共计677924.50元。
被告巩庆环、闫桂珍、訾秋玲、巩雨涵辩称，巩财宾与张俊良之间系朋友关系。事故发生时，张俊良明知巩财宾酒后驾驶也没有加以提醒，张俊良应该为自己的行为承担责任。
被告李国文、刘继城辩称，对事故事实无异议，对事故认定书责任划分有异议，死者巩财宾醉酒驾驶机动车并逆向行驶是本次事故的原因，被告李国文的超载行为不是该事故的原因，如果没有死者巩财宾的逆向行驶本次事故不可能发生，对李国文的超载行为由司法部门作出处罚，且公交认字（2014）第00049号认定书，认定被告李国文无责任。如果法院根据第二份认定书认定李国文有责任，因死者巩财宾在本次事故中存在重大过错，应当减轻答辩人李国文的赔偿责任，被告李国文驾驶车辆已在被告中保投保了交强险及商业三者险，对原告的各项诉讼请求应当由保险公司先行赔偿，不足部分被告李国文、刘继城赔偿10%的赔偿责任。
被告人保财险泰安公司辩称，我方在核实刘继城与我方存在交强险及商业险保险合同关系之后，同意在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告的合理合法的损失，在商业险范围内我方要求被告刘继城及李国文提交车辆的相关手续，即驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，否则我方享有根据保险条款在商业险限额内享有免除赔偿的权利，诉讼费不属于我方承担范围。本次事故中另一死者的家属已经向法院起诉，案号为（2014）岱民初字第1800号，因此我方请求法院在审理交强险及商业险时根据两个案件的赔偿数额依法分割交强险及商业险。
经审理查明，2014年3月18日1时40分许，巩财宾驾驶鲁J×××××号小型普通客车载张俊良沿泰良路由北向南行至12KM＋400M处时，与被告李国文驾驶鲁J×××××重型自卸车发生交通事故，造成巩财宾、张俊良死亡，车辆损坏的交通事故。2014年7月21日，泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出公交认字（2014）第32028号道路交通事故重新认定书，确定巩财宾醉酒驾驶机动车、逆向行驶，承担事故主要责任；李国文驾驶机动车超载，承担事故次要责任；张俊良无责任。
事故发生后，张俊良被送往中国人民解放军八十八医院抢救，支出抢救费用432元，于2014年3月18日死亡。张俊良生前自2010年7月起在青岛旌航建筑工程有限公司从事驾驶员工作并居住在该单位宿舍。
另查明，被告李国文系鲁J×××××车辆的驾驶员，被告刘继城系该车的登记车主，双方系雇佣关系。该车在被告人保财险泰安分公司投保了交强险和第三者责任商业险（500000元），事故发生在保险期间内。
再查明，本案原告张德勇系死者张俊良之父，闫海春系其母，葛建娥系其妻，张浩森系其子，以上四人是死者张俊良遗产的法定继承人，是适格的诉讼主体。
被告巩庆环系本案另一死者巩财宾之父，闫桂珍系其母，訾秋玲系其妻，巩雨涵系其女，以上四人是死者巩财宾遗产的法定继承人。
上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、火化证明、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、道路运输许可证、保单、村委证明、劳动合同、营业执照、组织机构股代码、法人代表证明、保险缴纳明细等证据在案证实。
本院认为，被告李国文驾驶鲁J×××××号车辆与巩财宾驾驶鲁J×××××号车辆相撞，造成鲁J×××××号车辆乘坐人张俊良死亡的交通事故，该案事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于原告张德勇、闫海春、葛建娥、张浩森主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：
1、医疗费432元。原告提交医疗费发票一张，证明事故发生后进行抢救的费用为432元。本院依法予以支持。
2、交通费500元。原告提交交通费票据一宗，主张因本次事故支出交通费1650元。本院认为，其主张数额过高，根据相应的入院急救情况、处理丧葬事宜等因素，数额酌情确定为500元。
3、丧葬费23193元。原告主张按照2103年度山东省企
业在岗职工平均工资46386元计算6个月为23193元，本院依法予以支持。
4、死亡赔偿金565280元（28264元×20年）。原告主张受害人张俊良生前自2010年7月起在青岛旌航建筑工程有限公司从事驾驶员工作，并居住在该单位宿舍，对死亡赔偿金按照城镇标准28264元计算，提交四原告身份证明、村委证明、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、保险缴纳明细等予以证实。本院依法予以支持。
5、被扶养人生活费59144元（7393元×16年／2人）。原告主张被扶养人张浩森，根据其年龄和户籍性质，按照上年度农村家庭人均消费支出7393元计算至18岁（即16年）除以夫妻二人为59144元。本院依法予以支持。
6、精神抚慰金5000元。原告主张因本次交通事故造成原告亲属张俊良死亡，给原告造成了巨大的精神损害，请求精神损害赔偿30000元。本院认为，其主张符合相关法律规定，但要求金额过高，本院依法予以支持5000元。
综上，原告张德勇、闫海春、葛建娥、张浩森因本次交
通事故造成各项损失共计653549元。
被告李国文作为鲁J×××××号车辆的驾驶人员，承担本次事故次要责任，应依法对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据其在本次事故中的过错程度，结合公安交警部门事故认定书，本院确认其承担20%的赔偿责任。被告李国文、刘继城辩称李国文在本次交通事故中无过错，超载不是发生交通事故的原因，证据不足，本院不予采信。其辩称两被告承担10%的赔偿责任本院不予支持。因被告李国文系雇佣司机，故其赔偿责任应由其雇主刘继城承担。被告人保财险泰安公司作为鲁J×××××号车辆交强险和第三者责任险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由该公司在第三者责任险限额50万元内按照20%的比例予以赔偿，超出或不予赔付的部分由被告刘继城按照20%的比例予以赔偿。因原告并未举证证实本案另一死者巩财宾的遗产范围及继承情况，故本院依法驳回原告对被告巩庆环、闫桂珍、訾秋玲、巩雨涵的诉讼请求。
因本次交通事故中，还有另一死者巩财宾，本院根据其诉讼标的数额，依法在交强险限额内为其预留50%的份额。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告张德勇、闫海春、葛建娥、张浩森交通事故损失55432元（含医疗费432元、交通费500元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金26307元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张德勇、闫海春、葛建娥、张浩森交通事故损失119623.40元（死亡赔偿金538973元与被扶养人生活费59144元之和乘以20%）。
三、综上一至二项，限被告自本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告张德勇、闫海春、葛建娥、张浩森对被告巩庆环、闫桂珍、訾秋玲、巩雨涵、李国文的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10568元，由原告张德勇、闫海春、葛建娥、张浩森承担7839元，被告刘继城承担2729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵子鹤