福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4705号
原告康惠阳，男，1991年2月26日出生，住惠安县。
被告康银成，男，1979年5月3日出生，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告黄湘洲，男，1978年9月9日出生，住南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
原告康惠阳与被告康银成、黄湘洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告康银成及其委托代理人黄志明、被告黄湘洲的委托代理人黄人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康惠阳诉称，2014年6月间，原告受被告康银成雇佣，在南安市省新镇檀林村被告黄湘洲的房屋从事建筑装修工作，双方约定每天工资320元。同年6月19日下午2时左右，原告在该房屋作业时，眼睛被反弹的塑料碎片击伤。事故发生后，原告被送往泉州市180医院住院治疗，共住院20天，花费医疗费约34000元，该费用被告康银成已支付。后原告又因门诊治疗花费医疗费2442.2元。经诊断，原告伤情为：右眼玻璃体积血、右眼前房出血、右眼继发性青光眼、右眼重度挫伤、颜面部挫裂伤术后。2015年4月23日，经福建天行司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级、误工时间为180天、护理时间为60天。原告因本案事故造成的门诊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失共计103926元。被告黄湘洲将房屋基建工程发包给没有资质的被告康银成，有相应的过错。请求判决两被告共同赔偿原告因本案事故造成的经济损失103926元。
被告康银成辩称，一、答辩人承包被告黄湘洲的房屋内装修工程，后雇佣原告等人施工，原告在施工期间受伤。二、除门诊医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金外，原告主张的其余赔偿项目数额偏高，应予调整。三、本案的赔偿责任应由原告自行承担20%、两被告各承担40%，答辩人已支付原告44000元，不需再承担赔偿责任。
被告黄湘洲辩称，一、原告主张答辩人承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。原告未在答辩人处提供劳务，答辩人从未雇佣原告，或接受、知道原告提供劳务。原告受伤后，从未向答辩人主张权利，答辩人直至接到法院通知才知道原告曾受伤，明显违背常理。二、原告主张其在2014年6月19日下午2时受伤，但其直至次日上午才到医院治疗，原告不能证明其真正受伤时间及其伤情与诉称的受伤事故具有关联性。三、即使答辩人应承担赔偿责任，原告受雇被告康银成时受伤，其二人应根据过错承担责任，并相应减轻答辩人的责任。四、原告主张的部分赔偿项目和数额不合理。
经审理查明，原告受雇被告康银成从事房屋装修泥水工。2014年6月19日下午，原告在用切割机抛光砖的过程中，被断裂的抛光片击中右面部及右眼而受伤。原告于受伤次日到中国人民解放军第一八0医院住院接受手术治疗，住院13天后于2014年7月3日出院。经诊断，原告伤情为：右眼视网膜脱离、右眼玻璃体积血、右眼前房出血、右眼继发性青光眼、右眼重度挫伤、颜面部裂伤术后。2014年10月20日，原告到中国人民解放军第一八0医院住院接受手术治疗，住院7天后于10月27日出院。两次住院共花费医疗费30095.27元。被告康银成支付了两次住院的医疗费，并支付原告2000元。此外，原告还于2014年6月20日至2015年4月20日间多次到中国人民解放军第一八0医院门诊治疗，花费门诊医疗费2427.9元。2015年4月20日，原告委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，该所于同月23日作出鉴定意见：1.伤残等级为十级伤残。2.误工时间为180天。3.护理时间为60天。原告为此花费鉴定费用1860元。审理中，被告康银成以原告伤残等级鉴定适用标准有误为由，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托福建三晋司法鉴定所进行重新鉴定，其鉴定意见为：原告的损伤为十级伤残。被告康银成花费重新鉴定费700元。
以上事实，有原告提供的中国人民解放军第一八0医院的住院病历、诊断证明书、医疗住院收费票据、病人费用清单、门诊收费票据、门诊病人费用明细表、闽天行司鉴所（2015）临鉴字第206号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、被告康银成提供的闽三晋司鉴（2015）临鉴字第0661号《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票，以及双方当事人的陈述加以证明，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点有：
一、关于原告是否在被告黄湘洲处受伤及赔偿责任如何承担的问题。
原告认为，被告康银成承揽被告黄湘洲的房屋装修工程，雇佣原告作为泥水工，原告在提供劳务过程中受伤，致原告受伤的工具系被告康银成提供，被告黄湘洲将工程发包给无资质的被告康银成，存在过错，两被告应共同承担赔偿责任。
被告康银成认为，原告虽在受本被告雇佣期间受伤，但其无泥水工资质，应自行承担20%的责任。被告黄湘洲将房屋装修工程发包给无资质的本被告，且未尽安全保障及管理义务，应承担40%的赔偿责任。剩余40%责任由本被告承担。
被告黄湘洲认为，原告并不知道其提供劳务的房屋业主，被告康银成虽承揽本被告的房屋装修工程，但原告和被告康银成未提供证据证明系在本被告房屋务工时受伤。即使原告确实在本被告处受伤，原告受被告康银成雇佣，本被告与被告康银成之间系承揽合同关系，本被告不存在过错，原告应自行承担20%的责任，剩余80%的责任由被告康银成承担。
本院经审查后认为，两被告共认被告黄湘洲将房屋内装修工程交由被告康银成承揽，可以认定两被告之间成立承揽合同关系。被告康银成作为承揽人，自行组织人员施工，其雇佣人员不需要经过被告黄湘洲的确认和同意，被告康银成认可雇佣原告进行施工，原告在施工过程中受伤，该陈述与原告的陈述及原告的住院病历相印证，可予认定，被告黄湘洲提出原告并非在为其装修房屋过程中受伤，不予采纳。原告虽于受伤次日到中国人民解放军第一八0医院接受治疗，但根据其住院病历中病史、体格检查所记载的受伤时间及先期治疗情况，可以认定原告伤情系受伤事故所致，被告黄湘洲主张原告伤情与受伤事故无关，不能成立。被告康银成作为雇主，没有施工资质，且导致原告受伤的工具系其提供，应对本案事故发生承担主要责任，依法应承担70%的民事赔偿责任。被告黄湘洲将房屋装修工程交由没有施工资质的被告康银成承揽，存在选任过失，对本案事故发生存在一定过错，依法应承担20%的民事赔偿责任。原告在施工中未尽安全注意义务，对本案事故发生也存在一定过错，依法应自行承担10%的损失。
二、关于原告的损害赔偿数额应如何合理认定的问题。
原告认为，原告因本案事故的经济损失如下：门诊医疗费2442.2元、住院伙食补助费600元（30元／天×住院20天）、营养费5000元（根据医疗费的15%计算）、误工费57600元（320元／天×180天）、护理费5324元（88.74元／天×60天）、残疾赔偿金25300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1860元、交通费800元，合计103926元。
被告康银成认为，原告主张的部分赔偿项目数额偏高，应予以调整如下：住院伙食补助费300元（20天×15元／天）；营养费4200元（按医疗费总额的10%计算）；误工费8656.2元（96.18元／天×90天）；护理费2789.22元（住院20天×96.18元／天＋出院后30天×96.18元／天×30%）；鉴定费1260元；交通费300元。对门诊医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。本被告已支付原告44000元，不需再承担赔偿责任。
被告黄湘洲认为，原告主张的赔偿项目和数额存在不合理：医疗费部分不必要、不合理；住院伙食补助费应按15元／天计算；营养费应按医疗费的5%；误工费应按农林牧渔业职工平均工资标准计算，且原告的伤情治疗已经痊愈，不存在长期误工；护理费应只计算住院期间，原告伤情较轻，且受伤部位在眼睛，不存在衣食住行的障碍，不需要护理；原告不构成伤残，故不应支持伤残赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省有关统计数据，对原告的损失予以认定如下：1.医疗费32523.17元（30095.27元＋2427.9元），有原告提供的正式医疗费发票、费用清单、费用明细表为证，本院予以确认，被告黄湘洲对医疗费合理性、必要性提出异议，但未申请鉴定，不予采纳。2.住院伙食补助费600元（原告两次住院共20天，按每天30元计算）。3.营养费3000元，根据原告的伤情需要，结合原告的医疗费支出，予以确认。4.交通费，原告虽未提供交通费用票据，但其因本案事故确需支付相应交通费用，根据原告的住院天数、门诊情况、需要护理情形和审判实践酌情认定交通费600元。5.护理费，护理时间原告已进行鉴定，被告虽对原告提供的鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，结合原告的伤情及两次住院的情况，对该鉴定意见予以采纳，对护理费予以认定如下：住院期间护理按住院20天计算，出院后护理时间为40天（60天-20天），结合原告的伤情，酌情按部分依赖护理计算，护理人员收入参照农林牧渔业职工平均工资标准计算，即护理费3077.76元［（96.18元／天×20天）＋（96.18元／天×40天×30%）］。6.伤残赔偿金，原告的伤情经重新鉴定为十级伤残，被告黄湘洲对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，经审查，该鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，有原告于鉴定当天进行的门诊检查“右眼并发性白内障（外伤性）”为依据，程序合法，依据充分，故对被告黄湘洲提出的重新鉴定申请不予准许，对该份鉴定意见予以采纳，原告的伤残赔偿金为25300元（12650元／年×20年×十级伤残10%）。7.误工费，原告的误工时间经鉴定为180天，根据原告的伤残程度及伤残部位对工作的影响，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的治疗情况及出院医嘱，本院酌定其误工时间为120天。原告主张按320元／天计算误工费，但未能举证证明其固定收入或者近三年平均收入为320元／天，原告从事建筑业，误工费可参照建筑业平均工资标准计算为16557.6元（137.98元／天×120天）。8.鉴定费1860元，系原告因事故受伤进行司法鉴定而实际支出的损失，有鉴定机构开具的收费票据为凭，予以认定。9.精神损害抚慰金，根据双方当事人在本案事故中的过错责任和原告伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定为5000元。以上赔偿项目，经审查认定共计88518.53元。
综上事实，本院认为，被告康银成承揽被告黄湘洲的房屋装修工程，雇佣原告从事房屋装修泥水工，原告在提供劳务过程中受伤致十级伤残，事实清楚，应予认定。原告因本案事故所造成的各项损失经审查认定为88518.53元。原告对事故的发生有一定过错，应自行承担10%的责任。被告康银成应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告经济损失61962.97元，原告自认被告康银成已支付32095.27元（30095.27元＋2000元），被告康银成主张已赔偿原告44000元，但未能提供证据证明，故应以原告自认的32095.27元予以确认，即被告康银成应再赔偿原告经济损失29867.7元。被告黄湘洲应承担20%的赔偿责任，即应赔偿原告经济损失17703.71元。原告请求两被告承担共同赔偿责任，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告康银成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告康惠阳损失61962.97元，扣除其已支付的32095.27元，应再赔偿原告29867.7元。
二、被告黄湘洲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告康惠阳损失17703.71元。
三、驳回原告康惠阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告康惠阳负担650元，被告康银成负担338元，被告黄湘洲负担202元。重新鉴定费700元，由被告康银成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。