wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第634号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1992年6月4日出生于广东省海康县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省雷州市。因本案于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）804号起诉书指控被告人蔡某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月起，被告人蔡某某在其经营的中山市坦洲镇十四村三华百货旁一摊档处，以人民币1元每部的价格，向他人复制、贩卖淫秽视频。2014年11月5日，蔡某某在上述摊档向翁某某复制、贩卖淫秽视频时被公安人员抓获。当场缴获蔡某某作案所用的电脑主机1台（经鉴定，其中4669个视频文件属于淫秽物品）、读卡器5个、视频目录2本，另从翁某某处缴获U盘1个（经鉴定，其中7个视频文件属于淫秽物品）。归案后，蔡某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。蔡某某复制、贩卖淫秽物品犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。蔡某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑主机1台及读卡器5个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蒋诗慧
张燕清
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审135号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：吕邵才，男，1951年8月28日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]095号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人吕邵才未经批准，于2016年3月开始占用北城办事处辛闸村土地9360平方米（折合14亩）建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年12月16日将聊国土资罚字[2016]095号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年5月4日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地面积处以每平方米25元的罚款，共计234000元，限十五内缴纳。
经审查查明：2016年12月16日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]095号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年3月擅自占用北城办事处辛闸村土地9360平方米（折合14亩）建设停车场，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地9360平方米（折合14亩）退还给北城办事处辛闸村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积9360平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的土地面积处以每平方米25元的罚款，共计234000元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2016年12月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年5月4日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]095号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]095号行政处罚决定的第三项，对非法占用的土地面积处以每平方米25元的罚款，共计234000元，限十五内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕兆海
审判员 韩恒印
审判员 于淑青
二〇一七年七月二十日
书记员 高梦璇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初445号
原告：董成章。
被告：李卫东。
本院在审理原告高月岭诉被告徐爱丽、李卫东、淄博普利运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高月岭于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告李卫东所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告高月岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告李卫东所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 佟 彤
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初445号原告：董成章。被告：李卫东。本院在审理原告高月岭诉被告徐爱丽、李卫东、淄博普利运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高月岭于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告李卫东所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告高月岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告李卫东所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 佟 彤二〇一六年三月二日书 记 员 刘 旭
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初303号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人宋某，男，1973年12月5日出生，湖南省永州市冷水滩区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月5日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年6月8日被佛山市公安局高明分局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年5月21日20时许，被告人宋某未取得机动车驾驶证并在酒后驾驶一辆两轮普通摩托车（发动机号：99200213）的摩托车从佛山市高明区常安路出发，途径佛山市高明区高明大道御柏酒店前路段时被公安人员现场查获。经鉴定，宋某血液中酒精含量为112.0mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人宋某的供述和辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、医院抽血照片、酒精呼气测试照片、车辆照片、接受证据材料清单、身份证复印件、佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理中队出具的证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定送检表、广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2018]毒鉴字第1114号司法鉴定意见书、道路交通违法车辆类型检验报告书、现场检测报告书、前科查询表、户籍证明材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张国政
二〇一八年七月十二日
法官助理 陈晓彤
书 记 员 黄浩明
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初209号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人陈某某，男，2000年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2018年2月7日因涉嫌抢劫罪被乐平市公安局刑事拘留，2月14日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2018年2月1日21时许，被告人陈某某在七星巷58号门口用拳头殴打王某1脸部及鼻子，用木棍进行恐吓，要求王某1将身上的现金和金雨网吧上网的账号给他，王某1身上无现金，陈某某要求王某1将微信里的钱转给他，因王某1的微信里只有一元钱，陈某某嫌少，将王某1带至金雨网吧，用王某1的账号于2月1日21时56分至2月2日0时5分上网，共消费王某1上网账号7元。被告人陈某某将被害人王某1打至鼻梁骨折。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、伤情鉴定等证据，认为被告人陈某某的行为触犯了我国《刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月1日21时许，被告人陈某某在乐平市洎阳街道办事处珠海路七星巷58号门口用拳头殴打王某1脸部及鼻子，用木棍进行恐吓，要求王某1将身上的现金和金雨网吧上网的账号给他，王某1身上无现金，陈某某又要求王某1将微信里的钱转给他，在查看王某1的微信里只有一元钱后，陈某某嫌少未要，之后将王某1带至金雨网吧，用王某1的账号于2月1日21时56分至2月2日0时5分上网，共消费王某1上网账号资金7元。被害人王某1被陈某某殴打致鼻骨骨折，伤情经鉴定为轻伤二级。
2018年5月17日，在本院的主持下，被告人陈某某的父亲代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
1、被告人陈某某的供述：2018年2月1日晚上9点多，我在金雨网吧睡醒，看到有个小男孩在下机，上网账号里面有点钱，我就跟着那个小孩的后面离开金雨网吧，到了珠海大酒店对面的巷子里，我就问他身上有钱没有，他说真的没有，还翻衣兜给我看，我看了他真的没钱，就说那你把上网账号给我用，他说上网账号里面没钱，我说你下机的时候我都看到了，里面还有钱，我就想上网通宵，够通宵就够了，他还是不肯。这时候来了一个妇女，小男孩看到有人经过，就大声说你是不是抢劫，你要干什么，我没有理他，等妇女走了，我说你叫这么大的声音什么意思，你想死吧。这个时候有个骑电动车的男子从巷子外往里面进来，小男孩看到有人来，就一直盯着我看，我感觉小男孩想还手，就朝小男孩的脸上打了三四拳，小男孩在我打他的时候用脚踢了我，还用手抓了我的脖子，我就捡起了旁边的大约一米长的木棍，小男孩说不要打了给你账号，我就把木棍扔掉了。我牵着小男孩往外走的时候，小男孩一直捂着鼻子，鼻子一直流血，我就带他到漫网吧的洗手间洗干净。洗好后，我就带着他往金雨网吧去，在路上，我问他微信上面有没有钱，他说微信上只有一元钱，并给我看了一下，我觉得太少没有要。到了金雨网吧后，我叫他输入他的上网账号给我上网，他输入了之后就走了，我上了大概两个半小时的网也走了。
大约在2018年1月20多号的晚上，我向这个小男孩要过钱，当时他从金雨网吧出来往皇嘉大酒店方向走，我跟在后面，大概走了100米左右，我拍了他肩膀，向他要了20元，他就给了。
2、被害人王某1的陈述：2018年1月27日晚上8点左右，我从金雨网吧出来，走了100多米的样子，有个18岁左右的人拍我的肩膀，说他要回家坐车之类的话向我借20元，我就给了他20元，然后回了家。2月1日晚上9点左右，我从金雨网吧出来，在下楼的时候看到上次向我要钱的那个人在我后面，我就有点慌张的过了马路，那个人跟着我，说没别的意思，就是向我借10元钱，我说没钱，并将口袋翻出来给他看，他就向我要金雨网吧的上网账号看下有没有钱，我就没有同意。这时边上有个女的走过，我就故意大声说我没钱，不信你看，他也不说话，等那女的走了，他就说你故意的大声的吧，你想死吧。我就说我真没钱，这时我看到巷子口有个骑电动车的男的，我胆子稍微大了一点，就盯着他看，他说你再看一下试试，你还想还手是吧，我也不敢动手，他就直接一拳打在我鼻子上，打了我至少三拳，我当时鼻血流了出来。他打我的时候，我踢了他一脚，抓到了他的脖子，他又捡起来地上的木棍，我就往巷子外面跑，他用手拉着我，用另一只手的拳头打了我的脸和手臂。那个骑电动车的男的下车喝止他，他说又不关你的事。我怕他继续打我，就说我上网的账号里面有钱，都给你，他就没有打我了。在出巷子的时候，我向他要纸擦我鼻子的血，他给了我两张，并把我带到漫网吧的洗手间洗脸。洗好了后，他把我带到金雨网吧，在上楼的时候，他问我微信里面有没有钱，我说只有一块钱，并把微信给他看了，看完后，他还说你手机真菜。到了金雨网吧，我们找了一台机子，他让我登录我的上网账号，我登上我的账号后看到里面只有8元钱，然后他就在那里上网，我就走了回家。
3、辨认笔录及照片，被告人陈某某对案发地点进行了指认。被害人王某1辨认出将其鼻子打伤，对其实施抢劫的人是被告人陈某某。
4、视频截图及上网记录，证实被告人陈某某用被害人王某1的上网账号上网的情况。
5、CT检查报告单及伤情鉴定文书，证实被害人王某1的鼻子骨折，伤情经鉴定为轻伤二级。
6、领条、谅解书，证实被告人陈某某的父亲代其赔偿了被害人的经济损失一万元，取得了被害人的谅解。
7、户籍信息，证实被告人陈某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，用拳头殴打被害人王某1的脸部，逼迫王某1交出钱财，在王某1身上无现金的情况下，又逼迫王某1提供上网账号供其上网，王某1的伤情经鉴定为轻伤二级，被告人陈某某的行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其家属代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 滕建华
人民陪审员 汪桂芬
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 薛 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1188号
原告廖声博。
被告�静。
原告廖声博与被告林静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖声博到庭参加诉讼，被告林静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖声博向本院提出诉讼请求：1.被告林静偿还借款4万元及利息和违约金（利息计算：从2015年10月26日起按银行同期同类贷款利率四倍计至还清之日止；违约金计算：从2015年10月26日起按每天1000元计算）；2.被告林静承担本案受理费。事实和理由：被告林静以经商急需资金周转为由，于2015年7月25日向原告借款4万元，原、被告当日签订了车辆质押借款协议，被告将其名下所有的车辆日产骐达牌小车质押给原告，由原告支付借款4万元。质押期间为2015年7月26日至2015年8月25日。到期后，经两次续签最后至2015年10月25日。但到期后被�未履行协议书的义务，不能及时偿还借款本金和此期间产生的部分利息。经原告多次追讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。被告林静未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了车辆质押借款协议一份（借款额为4万元），广西农村信用社转账业务凭证（交易金额为4万元）一份。本院认定如下：1、车辆质押借款协议有原、被告的签名确认，载明了双方的权利义务，本院予以采信；2、广西农村信用社转账业务凭证记载付款客户为廖声博、对方客户为林静，有信用社盖章，本院予以采信。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年7月26日借款4万元给被告，并约定以被告所有的车辆进行质押，质押期间为2015年7月26日至2015年8月25日（即1个月），期间被告需支付资金占用费2400元。超期支付资金占用费和归还本金的，被告除应继续履行外，还需按每日1000元向原告交付延罚金。到期后，被告未能如约还款，原、被告双方两次延期，最后期限至2015年10月25日，到期后，被告仍未能归还本金。另查明，借款后，被告按每月2400元付息至2015年10月25日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原、被告在车辆质押借款协议中没有明确约定借款期限，但是根据该协议对质押期间的约定以及两次续期的表述，应认定借款期间实际就是从2015年7月26日至2015年10月25日。现还款期限已到，被告未偿还本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告现诉请被告偿还借款本金4万元，依法有据，本院予以支持。
至于原告主张的利息，原、被告在车辆质押借款协议中约定的资金占用费，应视为借期内的利息约定，但未约定逾期利息。而被告已支付完借期内的利息，故原告主张被告按银行同期同类贷款利率四倍支付利息，本院不予支持。至于违约金，原告主张按照约定的每日1000元计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院认为原告主张的违约金过高，仅支持按照年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。被告林静经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林静向原告廖声博偿还借款4万元并支付违约金（违约金计算：以4万元为基数，从2015年10月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告廖声博的其他诉讼请求。
本案受理费1100元，公告费350元，合计1450元，由被告林静负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朵朵
人民陪审员 宁 强
人民陪审员 梁家森
二〇一六年八月八日
书 记 员 李进梅
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5210号
原告：吴效文，男，1981年2月28日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张效正，男，1986年6月16日生，汉族，居民，住沛县。
原告吴效文与被告张效正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴效文到庭参加诉讼，被告张效正经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴效文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款60000元；2、利息从起诉之日计算至判决生效之日；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。后原告变更诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款60000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日被告向原告借款60000元，当时被告称是做生意急需用钱，原被告是多年朋友所以同意借款，被告向原告出具借条一张并承诺短期就还，但经原告多次催要被告一直拖欠未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款6万元。
被告张效正未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年3月21日，被告张效正以做生意急需用钱为由向原告借款60000元，未约定利息，亦未约定还款时间，由被告张效正向原告吴效文出具借条一张，主要内容为：借条今借吴效文现金陆万元整小写（60000元），借款人张效正2016年3月21日。后经原告吴效文多次向被告张效正催要，被告一直拖欠未还。
本院认为，原告提供的借条符合证据形式要件，对其真实性本院予以确认，能够作为认定案件事实的依据。原告吴效文与被告张效正的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。因此对原告要求被告张效正偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张效正于本判决生效后十日内偿还原告吴效文借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，保全费620元，合计1270元由被告张效正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘存琪
二〇一六年十月十八日
书记员 邱 颖
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3346号
原告：岫岩满族自治县世通物业服务有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处冷家隈村。
法定代表人：吴越，系该公司经理。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：李洋，女，户籍地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县世通物业服务有限公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告岫岩满族自治县世通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取157元，由原告岫岩满族自治县世通物业服务有限公司负担。
审判员 马文帅
二〇一八年一月二十四日
书记员 王玉莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1439号之一
原告：张海瑞，男，住德惠市朝阳乡。
被告：德惠市跃川米业有限公司，住所地德惠市岔路口镇新生村泡子南屯5社。
法定代表人：陈跃川
被告：陈跃川，男，住德惠市岔路口镇。
原告张海瑞与被告德惠市跃川米业有限公司、陈跃川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，2018年5月17日，张海瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张海瑞撤诉处理。
案件受理费556.50元由张海瑞负担（未交）；邮寄费112.00元，由张海瑞负担56.00元，返还张海瑞56.00元。
审判员 王希和
二〇一八年五月十七日
书记员 李汉伟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初1439号原告：张海瑞，男，住德惠市朝阳乡。被告：德惠市跃川米业有限公司。地址：德惠市岔路口镇新生村泡子南屯5社。法定代表人：陈跃川。被告：陈跃川，男，住德惠市岔路口镇。原告张海瑞与被告德惠市跃川米业有限公司（以下简称米业公司）、陈跃川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本院经审查认为，因米业公司及陈跃川的原因将使判决难以执行，且张海瑞未在法定期间内提出财产保全申请。为维护当事人合法权益，现本院依职权采取诉讼保全措施。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：冻结德惠市跃川米业有限公司及陈跃川名下存款52514元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王希和二〇一八年四月十七日书记员  李汉伟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1448号
原告：马开贤，女，1953年4月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：周柳英（又名周会），女，1963年4月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告马开贤诉被告周柳英民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，在诉讼过程中，原告马开贤于2017年6月13日以该案已处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以该案已处理为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许马开贤撤回起诉。
案件受理费188元,减半收取94元,由原告马开贤负担。
审判员 龙再学
二〇一七年六月十三日
书记员 田维政
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1399号
申请人游斯平，男，1982年5月4日生，汉族，住新余市。
被申请人廖金文，男，1988年1月1日生，汉族，住新余市。
被申请人刘美珠，女，1989年11月15日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人游斯平与被申请人廖金文、刘美珠申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人游斯平于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖金文、刘美珠在银行或其他机构款项600000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于长青南路11号6602房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于长青南路11号6602房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人廖金文、刘美珠在银行或其他机构款项600000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖 雄
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢450号
申请执行人王付增，男，汉族，1963年10月17日生，住许昌市魏都区。
被执行人仲云鹤，女，汉族，1974年3月14日生，住许昌市魏都区。
被执行人孙俊涛，男，汉族，1977年6月28日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00114号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人仲云鹤、孙俊涛银行存款、收入60000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢450号申请执行人王付增，男，汉族，1963年10月17日生，住许昌市魏都区。被执行人仲云鹤，女，汉族，1974年3月14日生，住许昌市魏都区。被执行人孙俊涛，男，汉族，1977年6月28日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00114号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人仲云鹤、孙俊涛银行存款、收入60000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执284号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地深圳市。
被执行人熊伟红，男，汉族，1976年9月15日出生，住桃江县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与熊伟红借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2016年10月26日作出的（2017）湛仲字第21418号调解书已经发生法律效力，由于被执行人熊伟红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年11月14日向益阳市中级人民法院院申请强制执行，请求被执行人被执行人熊伟红支付借款本息46840元，仲裁费用106.6元。益阳市中级人民法院受理后于2018年4月12日指定桃江县人民法院执行，本院于2018年4月26日依法受理。
2018年4月28日，本院向申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2018年5月8日，本院向被执行人熊伟红送达了执行通知书及财产报告令，于2018年5月4日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊伟红无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2018年7月16日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人的可供执行财产信息。
2018年5月8日，本院到被执行人熊伟红户籍所在地对其母亲薛梦兰进行现场调查，查实，被执行人熊伟红外去贵州务工，户籍所在地无可供执行的财产。
2018年5月16日，本院向桃江县不动产登记中心查询被执行人熊伟红的不动产登记信息，查无不动产权情况记录。2018年6月27日分别向桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江支公司查询被执行人熊伟红的其他财产性权益，未发现可供执行的财产。
2018年8月12日，本院对被执行人熊伟红适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日约谈申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人亦明确表示不能提供其财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。
截至2018年8月21日，被执行人熊伟红尚应支付申请执行人借款本息46840元，仲裁费用106.6元，承担案件执行费602元。
本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 吴志群
审判员 刘智慧
二〇一八年八月二十一日
书记员 何 玛
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0922执284号申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地深圳市。被执行人熊伟红，男，汉族，1976年9月15日出生，住桃江县。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与熊伟红借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2016年10月26日作出的（2017）湛仲字第21418号调解书已经发生法律效力，由于被执行人熊伟红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年11月14日向益阳市中级人民法院院申请强制执行，请求被执行人被执行人熊伟红支付借款本息46840元，仲裁费用106.6元。益阳市中级人民法院受理后于2018年4月12日指定桃江县人民法院执行，本院于2018年4月26日依法受理。2018年4月28日，本院向申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2018年5月8日，本院向被执行人熊伟红送达了执行通知书及财产报告令，于2018年5月4日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊伟红无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2018年7月16日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人的可供执行财产信息。2018年5月8日，本院到被执行人熊伟红户籍所在地对其母亲薛梦兰进行现场调查，查实，被执行人熊伟红外去贵州务工，户籍所在地无可供执行的财产。2018年5月16日，本院向桃江县不动产登记中心查询被执行人熊伟红的不动产登记信息，查无不动产权情况记录。2018年6月27日分别向桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江支公司查询被执行人熊伟红的其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2018年8月12日，本院对被执行人熊伟红适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日约谈申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人亦明确表示不能提供其财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2018年8月21日，被执行人熊伟红尚应支付申请执行人借款本息46840元，仲裁费用106.6元，承担案件执行费602元。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱宝审判员  吴志群审判员  刘智慧二〇一八年八月二十一日书记员  何 玛
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执611号
申请执行人：宋小彦，女，生于1979年6月28日，汉族，初中文化，农民，住邓州市，。
被执行人：田果，男，生于1981年8月19日，汉族，住邓州市，。
本院在执行申请执行人宋小彦与被执行人田果为婚约后财产纠纷一案中，经本院多方调查和查控，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘清富
审判员 刘 剑
审判员 钱永臣
二〇一八年八月十七日
书记员 赵剑飞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执611号申请执行人：宋小彦，女，生于1979年6月28日，汉族，初中文化，农民，住邓州市，。被执行人：田果，男，生于1981年8月19日，汉族，住邓州市，。本院在执行申请执行人宋小彦与被执行人田果为婚约后财产纠纷一案中，经本院多方调查和查控，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  钱永臣二〇一八年八月十七日书记员  赵剑飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字03105号
原告冉光洪，男
被告万吉莉，女
本院受理的原告冉光洪诉被告万吉莉饲养动物损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告冉光洪于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市冉光洪自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉光洪撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告冉光洪负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一五年四月九日
书 记 员 程春
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2911号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曾岩，男，汉族，1981年8月17日出生。
委托代理人：曾江源，男，汉族，1951年9月9日出生，系曾岩之父。
委托代理人：冯晓蜜，北京市德达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：任秀荣，女，汉族，1942年9月18日出生。
再审申请人曾岩因与被申请人任秀荣房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾岩申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。原审法院认定�请人逾期付款超过10日，依据双方约定被申请人有权行使合同解除权，该认定无事实依据。逾期付款的责任系被申请人造成，原审对居间服务机构工作人员的证言认定、被申请人案外合同损失、合同不能顺利履行、合同解除日期等认定有误。（二）原审法院判决申请人承担18万元违约金显示公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：（一）二审法院根据庭审陈述和证据认定申请人未依约向被申请人支付购房款的事实并无不当。申请人主张11月4日具备付款能力，但实际并未付款。依据双方合同约定，逾期付款超过十日被申请人有权解除合同。申请人的证据不能证明其逾期付款存在正当理由。（二）被申请人提供了因申请人违约而产生损失的证据，该损失客观存在，且双方合同中对逾期付款的违约金有明确约�。因此，二审法院对违约金的判定并无不当。
综上，曾岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾岩的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 仝
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1334号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路东瓯工业区斯多纳综合形象大楼一、二层。
负责人胡跃坚，该支行行长。
被执行人金文燕，女，1976年12月16日出生，汉族，教师，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初615号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人金文燕金融借款合同纠纷一案。2016年7月7日本院向被执行人金文燕发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年12月23日本院（2015）温永保字第59号案件依法查封了被执行人金�燕与其前配偶汤浙轮共同共有的坐落于永嘉县江北街道双塔路聚萃大楼302室房屋（所有权证号：02055552）及附属设施的查封，该房产尚在司法处置中，待处置完毕本案依法参与分配；2016年5月24日本院（2016）浙0324执908号案件依法扣留了被执行人金文燕所有的在永嘉县教育局的工资收入，但短期内难以兑现全部债权，待扣划工资后本案依法参与分配；同日冻结了被执行人金文燕及其前配偶汪浙轮所有的在温州市住房公积金管理中心永嘉分中心的公积金账户，但该公积金按相关部门的规定，本院不能扣划，待本院可以扣划时，本案依法参与分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月13日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月13日申请执行人�意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月13日，被执行人尚有借款300000元及利息、受理费2932.5元、执行费4400元未履行。
本院认为，被执行人金文燕系多债主案件的债务人，其查封的房产尚在司法处置中，及其扣留的工资收入短期内难以兑现参与分配，现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1334号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月十三日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1334号申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路东瓯工业区斯多纳综合形象大楼一、二层。负责人胡跃坚，该支行行长。被执行人金文燕，女，1976年12月16日出生，汉族，教师，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初615号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人金文燕金融借款合同纠纷一案。2016年7月7日本院向被执行人金文燕发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年12月23日本院（2015）温永保字第59号案件依法查封了被执行人金�燕与其前配偶汤浙轮共同共有的坐落于永嘉县江北街道双塔路聚萃大楼302室房屋（所有权证号：02055552）及附属设施的查封，该房产尚在司法处置中，待处置完毕本案依法参与分配；2016年5月24日本院（2016）浙0324执908号案件依法扣留了被执行人金文燕所有的在永嘉县教育局的工资收入，但短期内难以兑现全部债权，待扣划工资后本案依法参与分配；同日冻结了被执行人金文燕及其前配偶汪浙轮所有的在温州市住房公积金管理中心永嘉分中心的公积金账户，但该公积金按相关部门的规定，本院不能扣划，待本院可以扣划时，本案依法参与分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月13日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月13日申请执行人�意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月13日，被执行人尚有借款300000元及利息、受理费2932.5元、执行费4400元未履行。本院认为，被执行人金文燕系多债主案件的债务人，其查封的房产尚在司法处置中，及其扣留的工资收入短期内难以兑现参与分配，现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1334号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月十三日书记员  厉慧洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39138号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱权昌，男，1971年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱权昌信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,546.56元。原告诉称,被告朱权昌系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,546.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1737号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：秦代禄，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：唐小梅，女，1966年8月2日出生，汉族，住成都市成华区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人秦代禄、唐小梅和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人秦代禄、唐小梅主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓 彧
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1351号
原告宁国良，男，1981年8月26日出生，汉族，住邵东县。
原告欧阳宏梅，女，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告湖南金超实业有限公司，住所地：邵东县两市镇人民路119号。
法定代表人张国喜，该公司董事长。
本院在审理原告宁国良、欧阳宏梅与被告湖南金超实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁国良、欧阳宏梅于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁国良、欧阳宏梅撤回对被告湖南金超实业有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宁国良、欧阳宏梅承担。
审 判 员 张容辉
二〇一七年六月七日
代理书记员 温 芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1225号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支公司。住所地江苏省射阳县合德镇朝阳。
法定代表人ＸＸ，行长。
被执行人许卓玉，个体户。
被执行人夏军，个体户。
被执行人柳海蓉，个体户。
被执行人杨辉球，个体户。
被执行人顾保富，个体户。
被执行人孟微宇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人许卓玉、夏军、柳海蓉、杨辉球、顾保富、孟徽宇金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月4日作出的（2015)射开民初字第00947号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人许卓玉、夏军在本判决生效后十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金51810.72元，利息2049.02元；并支付从2015年7月10日起至借款实际给付之日止，以所欠借款本金51810.72元为基数，按年利率18.954%计算的利息；2、被执行人顾保富、孟徽宇、柳海蓉、杨辉球对被执行人许卓玉、夏军的上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人顾保富、孟徽宇、柳海蓉、杨辉球承担担保责任后，有权向被执行人许卓玉、夏军追偿。被执行人还应承担案件诉讼费1147元，执行费725元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，被执行人名下有房产，已被银行抵押，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第00947号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月十日
书 记 员 李 享
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1770号
申请执行人池刘珍，女，1984年10月27日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人杨志芬，女，1972年12月14日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人池刘珍与被执行人杨志芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第1678号民事判决，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月31日前支付执行款人民币20000元，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年5月至2016年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年6月6日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年5月27日，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；2016年7月14日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年7月15日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1770号案本次执行程序。
申请执行人池刘珍发现被执行人杨志芬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年八月二十二日
代书记员 曾皇曜
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1770号申请执行人池刘珍，女，1984年10月27日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人杨志芬，女，1972年12月14日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人池刘珍与被执行人杨志芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第1678号民事判决，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月31日前支付执行款人民币20000元，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年5月至2016年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年6月6日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年5月27日，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；2016年7月14日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年7月15日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1770号案本次执行程序。申请执行人池刘珍发现被执行人杨志芬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一六年八月二十二日代书记员 曾皇曜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民抗2号
抗诉机关河南省焦作市人民检察院。
原审原告魏新宝，男，1975年2月15日出生，汉族，住焦作市中站区。
原审被告王敬军，女，1966年8月24日出生，汉族，住焦作市中站区。
原审被告康参，男，1970年1月19日出生，汉族，住址同上。
原审原告魏新宝与原审被告王敬军、康参民间借贷纠纷一案，中站区人民法院作出（2015）站民一初字第61号民事判决。焦作市人民检察院经审查认为，本案原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，并以焦检民（行）监[2017]41080000001号民事抗诉书向我院提起抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第二项、第二百零七条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令中站区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
院 长 李玉杰
二〇一七年五月十一日
书记员 海腊梅
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初2457号
原告刘炯，男，1986年08月31日出生，汉族。
被告张威，男，1992年09月05日出生，汉族。
原告刘炯诉被告张威不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘炯诉称，2016年07月21日，我接到一个自称“消防队汪参谋”的电话，声称装监控需要买几台电脑，还需要买12顶帐篷，给我说他原来的供货商不干了，让我给他联系12顶帐篷，并且给我提供了出售帐篷的厂家即“北京大力户外帐篷有限公司”，联系人为张艳丽，向我提供了张艳丽的电话号码及所需12顶帐篷的尺寸规格，并将该价格告知了“汪参谋”，自称“汪参谋”的同意要货，我即再次与自称“张艳丽”的联系，“张艳丽”说必须先付款然后发货，而自称“汪参谋”又催促要货，经我再次给“张艳丽”电话沟通，“张艳丽”同意先汇10000元定金即发货，给我提供了她自称是他们单位经理一个叫张威的农业银行卡号，卡号为62×××75。于是我便于2016年07月21日在中国农业银行河南省黄泛区支行往该卡号上打款10000元，大约20分钟后，我即与“汪参谋”、“张艳丽”联系，其二人电话均无法接通，被告采取欺诈的行为骗取原告现金，其行为严重损害了原告的合法权益，为此特诉至法院。要求判决被告向原告返还货款10000元及利息；诉讼费等费用由被告承担。
本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，且周口市公安局泛区分局已于2016年07月22对刘炯被诈骗案立案侦查，侦查尚未终结，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘炯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一六年十月十七日
书记员 贾凯琳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1458号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：胡余红。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告胡余红金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 纪昕玥
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陈 员
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021财保21号
申请人：方罡，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被申请人:汪孝明，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省，
被申请人：歙县丰润千年投资管理有限公司，住所地：歙县徽。
法定代表人：汪孝明。
申请人方罡于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪孝明、歙县丰润千年投资管理有限公司银行存款4740022元或查封、扣押其等额财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：PZDM201734100000000040）提供担保。
本院经审查认为，申请人方罡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪孝明、歙县丰润千年投资管理有限公司银行存款4740022元或查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人方罡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凌军
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 敏
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初705号
原告:王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人:郭某某。
被告：贾某某(贾某乙)，女，汉族。（缺席）
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经合法传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实与理由：2009年初，原被告经人介绍认识，2009年10月14日依法登记结婚。婚前认识时间短，没有感情基础。婚后双方因性格差异较大，没有共同语言，为家庭琐事经常发生矛盾。2012年正月被告离家出走，至今未归。原告多方寻找，毫无结果。极大伤害了原告的感情，双方的感情已经彻底破裂。
被告贾某某未答辩。
原告王某某在庭审中提交的证据有：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。合议庭合议后认为该组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
被告在举证期限内未提交证据。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，原、被告于2009年10月14日依法登记结婚。婚后无子女。2011年2月被告离家出走，至今未归。2011年3、4月，原告与被告方亲属协商离婚，被告贾某某的嫁妆及个人衣物被被告亲属拉走。2016年7月11日，原告王某某状诉至法院要求离婚、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，夫妻是共同生活之伴侣，感情是婚姻关系存续的基础。夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。本案原、被告自愿登记结婚，表明双方婚前有一定的了解。但双方未能珍惜这来之不易的夫妻感情，双方分居已达五年半之久，加之被告下落不明已久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。至于本案诉讼费，应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某要求与被告贾某某离婚，依法准许；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 方智勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 峰
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保227号
申请人黄春茂，男，1985年3月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人赵德喜，男，1964年5月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人赵宇，男，1985年5月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人黄春茂与被申请人赵德喜、赵宇诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人赵德喜、赵宇价值160,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年八月十七日
书记员 王 维
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7903号
上诉人（原审原告）：李明柏（曾用名李明白），男，1971年9月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李明目，男，1979年6月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中惠（南京）房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城梧桐苑1幢101室。
法定代表人：黄灏，该公司董事长。
上诉人李明柏因与被上诉人李明目、中惠（南京）房地产开发有限公司（以下简称中惠公司）所�权确认纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中李明柏经法院释明变更诉讼请求，要求继续履行2005年8月18日李明柏、李明目与中惠公司签订的商品房买卖合同，并确认李明目与中惠公司于2006年5月25日签订的商品房买卖合同无效，但一审法院未对前一份合同是否应继续履行进行审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第2038号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
李明柏预交的二审案件受理费100元，由本院退还。
审判长 夏海南
审判�刘凡
审判员 白文虎
二〇一六年十一月十七日
书记员 汪海燕
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执373号
申请执行人刘某，男，1957年7月7日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1968年2月20日出生，汉族。
被执行人尹某某，女，1973年6月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初268号民事判决书，于2018年8月14日向被执行人高某某、尹某某发出执行通知书，责令被执行人高某某、尹某某支付申请执行人刘某购房款150000元并支付利息（利息按照银行同期贷款基准利率标准，从2013年7月23日起计算至房款支付完毕时止），并承担本案诉讼费1650元、执行费2150元、保全费1000元。2018年8月14日，双方当事人达成一致意见，申请人自愿放弃利息部分，被执行人尹某某履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年八月十四日
书记员 李 星
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第267号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人滕某，农民。2015年4月23日因涉嫌侮辱罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人龚献伟、贾大猛，山东明公律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）241号起诉书指控被告人滕某犯侮辱罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人龚献伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，被告人滕某因被害人吴某将其樱桃树部分树芽折断，于2015年4月16日、17日在枣庄市市中区齐村镇小梁庄村内对吴某进行辱骂，吴某因无法承受滕某对其辱骂，于2015年4月22日凌晨上吊自杀。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验笔录及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人滕某侮辱他人，造成严重后果，严重危害社会秩序，其行为触犯了《中华人民共国刑法》第二百四十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侮辱罪追究其刑事责任。
被告人滕某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是第一，侮辱罪系亲告罪，公诉机关提起公诉程序不当；第二，被告人的行为不具有法定的严重情节，不构成侮辱罪。被告人在村里没有提名针对被害人谩骂，该村村民亦不知被告人的叫骂是针对谁的，其叫骂对象非特定人。第三，被害人自杀是在被告人叫骂行为的六日之后，与被告人的叫骂行为没有刑法上的因果关系。最后，如果认定被告人有罪，其认罪，赔偿并获得谅解，依法应从轻处罚。
经审理查明，被告人滕某因被害人吴某将其樱桃树部分树芽折断，于2015年4月16日、17日在枣庄市市中区齐村镇小梁庄村内对吴某进行辱骂，吴某因无法承受滕某对其辱骂，于2015年4月22日凌晨上吊自杀。
另查明，被害人吴某的亲属已与被告人滕某达成调解协议，被告人滕某已经进行赔偿并获得谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、证人梁某甲证言。证实其母亲吴某与滕某因为一颗樱桃树吵架，后来滕某又在其家周围骂，吴某应该是因为这件事想不开上吊自杀。证人马某系梁某甲之妻，证言内容与梁某甲基本一致。证人梁某乙系吴某孙女，与吴某同住，证实吴某自杀前几天精神状态与之前一样。2、证人梁某丙证言。证实2015年4月17日上午听到滕某在村里骂人，没有指名道姓，其妻王某乙告诉他是因为吴某掰了滕某的樱桃树，被滕发现了就在庄上骂人。第二天又骂了一天。22号吴某上吊自杀。证人王某甲、尹某、王某乙、梁某丁、梁某戊的证言均证实滕某在村中骂人以及吴某自杀。吴某生前儿子、儿媳孝顺，精神状态好。3、证人梁某己系滕某丈夫，其证言证实滕某因樱桃树被人掰了枝芽，于2015年4月16、17号在村里骂了两次。后吴某上吊。之前吴的身体、精神状况还行。4、证人梁某庚系吴某女儿，其证言证实与滕某达成调解协议，收到滕赔偿款3万元，对滕表示谅解。5、书证。调解协议、收条及谅解书。6、勘验笔录。侦查机关对吴某家进行现场勘验。7、户籍证明。8、被告人滕某对指控事实供认不讳。
本院认为，被告人滕某侮辱他人，造成严重后果，其行为已构成侮辱罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕某侮辱行为致被害人吴某自杀，可以认定为严重危害社会秩序，公诉机关提起公诉，适用侮辱罪系告诉才处理的除外规定。被告人滕某在村中骂人，虽然没有指名道姓，但是其辱骂对象是有针对性的，对此滕某是明知的，被害人吴某也是明知的，村里的人后来知道滕某所骂对象，并不能消除辱骂所造成的恶劣影响。证人证言证明吴某自杀前精神状态还可以，且滕某在案发后与被害人达成民事调解协议，足以证明吴某自杀与之前滕某的辱骂行为有一定的因果关系。故辩护人关于滕某无罪的辩护意见本院不予采纳。被告人滕某当庭认罪，对被害人亲属积极赔偿，获得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，判决如下：
被告人滕某犯侮辱罪，判处管制三个月。
（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 冯相军
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 丽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2988号
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，该银行行长。
委托诉讼代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。
被告：山东万特瑞机械有限公司，住所地：广饶县大王镇刘集前村。
法定代表人：李军华，系该公司总经理。
被告：山东泰宏新材料科技有限公司，住所地：广饶县大王镇经济园区（李桥西）。
法定代表人：李建华，系该公司总经理。
被告：李军华，男，1972年4月17日出生，汉族，现住广饶县。
被告：张爱君，女，1971年10月21日出生，汉族，现住广饶县。
原告中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被告山东万特瑞机械有限公司（以下简称“万特瑞公司”）、山东泰宏新材料科技有限公司（以下简称“泰宏公司”）、李军华、张爱君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员高德亮独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成世波到庭参加了诉讼，被告万特瑞公司、泰宏公司、李军华、张爱君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万特瑞公司偿还原告借款本金4,750,000元及利息、罚息、复利、律师费；2、被告泰宏公司、李军华、张爱君对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将利息、罚息、复利的计算标准明确为借期内年利率为7.2645%，逾期年利率为10.89675%，并放弃关于律师费的诉讼请求。原告依据的事实与理由：2015年12月3日，被告万特瑞公司与原告签订建广工（2015）269号《人民币流动资金贷款合同》，万特瑞公司向原告借款5,000,000元，借款期限自2015年12月3日至2016年12月3日。被告泰宏公司、李军华、张爱君与原告签订保证合同，为上述借款本息承担连带清偿责任。现借款已逾期，各被告拒不偿还。
被告万特瑞公司、泰宏公司、李军华、张爱君未答辩、未质证亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月3日，被告万特瑞公司向原告借款5,000,000元，并签订建广工（2015）269号《人民币流动资金贷款合同》，约定借期自2015年12月3日起至2016年12月3日止，年息7.2645%，逾期按年利率10.89675%计算。合同签订后，原告依约向被告万特瑞公司发放了贷款。被告泰宏公司、李军华、张爱君对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告万特瑞公司付息至2016年11月20日，并于2017年6月21日偿还本金250,000元，其余本息未还。
以上事实，有原告提交的人民币流动资金贷款合同、保证合同、自然人保证合同、核定贷款指标通知、贷款转存凭证及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与四被告签订的人民币流动资金借款合同、保证合同等，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告万特瑞公司作为借款人，应按借款合同约定的数额和时间偿还借款本息。故原告要求被告万特瑞公司偿还借款本金4,750,000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告泰宏公司、李军华、张爱君未遵照保证合同的约定履行保证义务，应承担保证责任。原告要求被告泰宏公司、李军华、张爱君对被告万特瑞公司所欠本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于未约定保证份额，被告泰宏公司、李军华、张爱君作为连带责任保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权追偿。被告万兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东万特瑞机械有限公司偿还原告借款本金4,750,000元及利息（以借款本金5,000,000元为基数，自2016年11月21日起至2016年12月3日止，按年利率7.2645%计算；自2016年12月4日起至2017年6月21日止，按年利率10.89675%计算；以借款本金4,750,000元为基数，自2017年6月22日起至借款本息全部清偿完毕止，按年利率10.89675%计算）；
二、被告山东泰宏新材料科技有限公司、李军华、张爱君对上述借款本息承担连带清偿责任；上述被告承担连带清偿责任后，有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44,800元，减半收取22,400元，保全费5,000元，由被告山东万特瑞机械有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、李军华、张爱君负担。原告中国建设银行股份有限公司广饶支行已预交上述费用，上述被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费22,400元、保全费5,000元，直接支付给原告中国建设银行股份有限公司广饶支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一七年八月十八日
书记员 张 娜
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照金融借款合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。金融借款合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢218号
申请执行人：王传丽，女，1968年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人王传丽与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第299号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第299号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初593号
原告:安庆市七彩线业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：凌德鸿，该公司经理。
委托代理人：凌刘华，盖公司员工。
被告：安徽省荣荣服装有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：汪钟方，该公司总经理。
被告：汪钟方，住杭州市萧山区。
被告：张亚平，住址同上。
原告安庆市七彩线业有限公司与被告安徽省荣荣服装有限公司、汪钟方、张亚平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安庆市七彩线业有限公司的法定代表人凌德鸿到庭参加诉讼，被告安徽省荣荣服装有限公司、汪钟方、张亚平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安庆市七彩线业有限公司诉称：原、被告自2013年以来有业务往来，被告收货后向原告交付现金或者转账支付货款。从2014年3至6月份供货给被告，由安庆市海宁制线厂开具增值税发票，货款金额18031.20元，在2014年9月份供缝纫线，货款金额17075.2元，另有1600元（未开票），总计：36706.4元。被告汪钟方与张亚平是夫妻关系，并且两被告是安徽省荣荣服装有限公司股东，公司财产与股东财产混为一体，由联手逃避债务行为，为维护原告合法权益，根据法律规定，请求判令：1、三被告共同给付原告货款36706.4元，并承担供货开票之日起至付清货款是的滞纳金；2、由三被告承担诉讼费、保全费和其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码、税务登记证及法人身份证明各一份，证明原告主体资格。
二、被告身份证复印件两份、组织机构代码及企业信息各一份，证明三被告主体资格。
三、债权债务让协议书，证明被告欠安庆市海宁制线厂的货款让与给安庆市七彩线业有限公司。
四、增值税发票两张，证明被告欠安庆市海宁制线厂货款18031.2元，被告欠原告货款17075.2元。
五、送货单四张，证明原告送给被告货物价值1600元，证据四和证据五合计36706.4元。
被告安徽省荣荣服装有限公司、汪钟方、张亚平未向本院提出答辩意见或递交证据材料，对原告的证据未到庭发表质证意见。
经本院审查，原告的证据具有真实性、合法性、客观性，与本案事实相关联，对原告递交的证据依法予以确认。据此，本院查明的案件事实为：自2013年以来，被告安徽省荣荣服装有限公司与原告有业务往来，2014年3到6月供货给被告并由安庆市海宁制线厂开具增值税发票给被告，货款金额18031.2元。2014年9月份供货给被告由原告开具增值税发票，货款金额17075.2元。另外，还应被告要求于2014年9月28日、9月30日、10月8日、10月13日向被告供货计1600元（未开具增值税发票）。被告汪钟方与张亚平为被告安徽省荣荣服装有限公司的股东，在与原告交易中，其个人曾向原告给付公司货款或以个人名义接受公司货物。经原告多次向三被告催讨无果，因此诉讼。
本院认为：原、被告存在缝纫线买卖合同关系，被告安徽省荣荣服装有限公司拖欠原告安庆市七彩线业有限公司货款事实清楚。被告汪钟方、张亚平为公司股东，其资产与公司财产混同，依法承担连带责任。原告主张的利息损失可自向被告送货完成时起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告安徽省荣荣服装有限公司、汪钟方、张亚平于本判决生效后三日内给付原告安庆市七彩线业有限公司货款36706.4元并承担自2014年10月14日起至付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，保全费520元，合计1238元，由被告安徽省荣荣服装有限公司、汪钟方、张亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2717号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高庆亮，男，1988年10月12日生，汉族，住河北省沧县。
被告：王圆圆，女，1981年3月20日生，汉族，住河北省沧县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王圆圆追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王圆圆的起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
审判员 刘 晓
二〇一六年十二月一日
书记员 刘津津
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2596号
原告华善清，男，1967年8月8日生，汉族，四川省泸县。
委托代理人林金国，四川晓明维修律师事务所律师。
被告周德明，男，1962年2月26日生，汉族，攀枝花市东区。
委托代理人李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月13日立案受理原告华善清诉被告周德明民间借贷纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华善清的委托代理人林金国；被告周德明的委托代理人李丽庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华善清诉称，2014年11月13日，被告向原告借款后给原告借款860000元后拒不归还，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告偿还借款860000元，承担本案诉讼费。
被告周德明辩称，原、被告是多年的朋友，2014年11月13日，被告向原告出具借条后，原告并未履行借款义务，双方客观上未发生借贷事实，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月13日，周德明给华善清出具了“今借借到华善清现金捌拾陆万元正（860000元）”的借条。2015年8月13日，华善清诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，华善清的委托代理人仅提交了2014年11月13日，周德明出具的借条，周德明的委托代理人质证提出：借条是周德明书写，因借贷未实际履行，双方不发生借贷关系。因当事人华善清经依法传唤未到庭参与诉讼，其委托代理人陈述：双方自2008年始陆续借款，2014年11月13日出具总借条后，原来借条已被周德明收回，借款给周德明作何用不知，也不知支付方式。周德明经本院传唤亦未到庭参与诉讼，其委托代理人陈述：周德明无固定职业，与华善清是朋友，华善清是建筑包工头，借条出具后华善清未履行支付义务，双方实际未发生借贷关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据华善清提交的2014年11月13日，周德明出具的借条和各方委托代理人的陈述；双方讼争借贷金额860000元，借条载明是借现金，华善清一方不能举证证明支付方式，也未得周德明一方认可，致案件事实不能查清，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条：根据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定的规定。华善清要求周德明偿还借款860000元的诉请，证据不足，本院不予支持。周德明一方所提辩解意见符合法律规定，本院采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第十七条，第十八条，第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回华善清的诉讼请求。
案件受理费6200元，由华善清承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年十一月三日
书记员 王 叙
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01981号
原告河北奥冠房地产开发有限公司，住所石家庄市鹿泉区上庄镇工业园南区。
法定代表人王占宝，总经理，
委托代理人韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。
被告王素兰。
原告河北奥冠房地产开发有限公司（以下简称奥冠房地产公司）与被告王素兰为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告奥冠房地产公司的委托代理人韩拥政、被告王素兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奥冠房地产公司诉称，被告王素兰于2013年8月18日入职原告奥冠房地产公司，2015年4月因被告工作过失原告协商降薪被告不同意，后被告王素兰自行离职，未交接工作，导致相关业务的渠道、债权债务不清，原告经营受到很大影响。后被告王素兰诉至石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委经过审理，做出石鹿劳人仲案字［2015］第44号仲裁裁决书，裁决奥冠房地产公司支付王素兰工资13153元、支付王素兰解除合同经济补偿金12000元。原告奥冠房地产公司认为，被告王素兰离职的原因是双方就降薪协商不成自行离职，并非其他原因，因此依法原告可不予支付经济补偿金，况且，根据《劳动合同法》有关规定，在被告王素兰不予交接工作的前提下，原告也可不支付经济补偿金，故裁决书是错误的，请求人民法院，一、依法判令原告奥冠房地产公司不予支付被告王素兰解除合同经济补偿金12000元；二、诉讼费由被告承担。
被告王素兰辩称，原告奥冠房地产公司的诉讼请求是不符合实际情况的，我不是自行离职，原告给我恶意降薪。我是在采购部工作，配合销售部工作，所有的广告宣传工作是由销售部他们的设计人员设计画面尺寸规格，由我部门联系单位制作，因为画面一直出不来，我们这边不能继续这个工作，所以说我配合不到位这个理由是不能成立的。原告的诉求没有事实和法律依据。
经审理查明，王素兰于2013年8月18日入职奥冠房地产公司，岗位是采购部，月工资6000元，双方未签订劳动合同，公司没有给王素兰缴纳社会保险。2015年4月19日奥冠房地产公司要求给王素兰降薪，王素兰不同意，之后离职，离职时奥冠房地产公司拖欠王素兰2015年2月、3月、4月份工资计13153元。为支付解除劳动合同后的经济补偿问题，王素兰诉至石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会，诉称要求奥冠房地产公司支付拖欠的工资、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未签合同的双倍工资、支付社会保险补偿金，仲裁委经过审理，做出石鹿劳人仲案字［2015］第44号仲裁裁决书，裁决奥冠房地产公司支付王素兰工资13153元、支付王素兰解除合同的经济补偿金12000元，驳回王素兰的其他仲裁请求。王素兰认可该裁决书。奥冠房地产公司不服该裁决并诉至本院。
庭审时，原告奥冠房地产公司为了证明自己的主张，提交以下证据：
一、石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书。
二、王素兰在公司采购部门工作期间的借款单四张，计12100元。该12100元被告王素兰可能已经为公司花出去了，但账目手续被告没有与公司交接，另外被告王素兰系自行离职，其在职期间所经手的业务合同、债权债务、对方经办人姓名联系电话等，均未与接手公司的新职员交接，给公司的经营造成很大的困扰，无法接续原来的业务渠道。
针对原告奥冠房地产公司的主张和提供的证据，被告王素兰质证认为，对仲裁裁决书认可。关于借款单，所有的借款我只走手续，原告公司与对方公司财务进行往来，我不经手资金，除2014年10月23日采购备用金2000元在我手中外，其他钱已经打入对方帐户，在借款单上有注明名字的、也有注明帐户的，说明钱已经给对方了。关于工作交接的事，采购台账、文本合同、联系电话、所有与工作有关的账目材料都在电脑中，采购台账与文本合同是有序号的，现行的合同在采购部办公室文件柜里，并不是说我不进行交接，是公司把电脑密码修改了，我进不去，此事一直在协商过程中，对方刘经理说我爱去哪去哪，这里没有你的工作，我找到劳动监察大队，导致后续的情况发生。
2015年9月28日，原告奥冠房地产公司起诉被告王素兰，要求被告王素兰立即办理工作交接并赔偿损失，本院已经立案受理。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故王素兰要求奥冠房地产公司支付拖欠的工资13153元，符合相关法律的规定，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动合同，解除劳动合同后，用人单位应当依据有关规定向劳动者支付经济补偿，故王素兰要求奥冠房地产公司支付经济补偿金6000元/月2月=12000元，本院予以支持。以上两项合计25153元，扣除王素兰持有公司采购备用金2000元，奥冠房地产公司最后支付王素兰23153元。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故对王素兰要求奥冠房地产公司支付未签合同的双倍工资，已经超过了仲裁时效，本院不予支持。王素兰要求奥冠房地产公司支付社会保险补偿金的请求，不属于劳动争议受案范围，本院不予支持。奥冠房地产公司要求王素兰进行工作交接，与本案不是一个法律关系，应另行诉讼解决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告河北奥冠房地产开发有限公司在本判决生效三日内支付被告王素兰工资、解除合同经济补偿金计23153元。
二、驳回原告河北奥冠房地产开发有限公司、被告王素兰的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由被告河北奥冠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年十一月十八日
书记员 霍晓翠
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审319号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，现任馆陶县工商行政管理局局长。
被执行人徐某。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政管理局于2016年4月27日作出的馆工商处字（2016）第117号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对徐某以罚款1500元。
本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字（2016）第117号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字（2016）第117号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 岩
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5843号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告周建中，男，汉族，1976年8月22日出生，住淮安市淮安区。
被告咸兵方，男，汉族，1967年10月22日出生，住淮安市淮安区。
被告朱跃勇，男，汉族，1985年5月14日出生，住淮安市淮安区。
被告滕满军，男，汉族，1980年8月11日出生，住淮安市淮安区。
被告周春霞，男，汉族，1978年9月22日出生，住淮安市淮安区。
被告丁旭，男，汉族，1986年5月13日出生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告周建中、咸兵方、朱跃勇、滕满军、周春霞、丁旭金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7816元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐庆余
审 判 员 颜士和
人民陪审员 周峰云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁 楠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执631号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人萧钦科。
交通银行股份有限公司四川省分行与萧钦科信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2977号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为8524.79元及执行费等。
执行中查明：被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人任何可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2977号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1660号
原告：陈焕钱。
被告：沈幼朋。
本院在审理原告陈焕钱与被告沈幼朋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈焕钱撤回起诉。
本案受理费505元，减半收取252.5元，由原告陈焕钱负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一四年九月十九日
代书记员 陈 恬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初300号
原告：章启梅,女,1963年2月17日出生,住江苏省沭阳县。
被告：仲其军,男,1966年5月15日出生,住江苏省沭阳县。
原告章启梅诉被告仲其军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告章启梅、被告仲其军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章启梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告材料费12500元及利息4500元。事实和理由：2016年，被告向原告购买黄沙和水泥，货款共计12500元。经原告多次催要，被告一直拖欠不还，原告于2017年10月18日报警处理，经派出所民警调解，被告承诺在2017年10月底归还原告5000元，余款在2017年农历12月30日前全部还清。被告至今未归还上述款项。
被告仲其军辩称：对欠条真实性无异议，但被告并没有欠原告12500元，只欠一万多一点，欠条上的“千”并非被告所写，被告在派出所签调解协议时并未看到欠条，就按原告所说的数额进行了调解。
本院经审查认定事实如下：被告仲其军曾向原告购买水泥、黄沙等材料，2016年3月11日，被告仲其军向原告出具欠条，载明：“今欠到材料费壹万贰千伍佰元整仲其军216.3月11号”，该欠条上的“千”并非被告仲其军所写。2017年10月18日，原、被告因上述款项发生纠纷，原告报警处理，经公安机关调解，双方自愿达成如下协议：“一、乙方（仲其军）自愿承诺在2017年10月底前归还给甲方（章启梅）欠款计人民币伍仟元（5000元），余欠款，乙方在2017年农历十二月三十日前全部还清给甲方（7500元）。二、此事就此结束，甲乙双方不得再因此事发生任何矛盾。三、本协议自双方签字之日起生效”。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、调解协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告章启梅与被告仲其军之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于欠款金额，欠条上的“千”虽然并非被告仲其军所写，但根据欠条的内容以及原、被告达成的调解协议，可以认定被告仲其军尚欠原告货款12500元。现被告仲其军未按约定履行付款义务，构成违约，原告要求其支付货款12500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告另要求被告仲其军支付利息，该利息实质系逾期付款损失，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌定，原告的逾期损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平加收30%的标准计算。原告要求被告仲其军按照月利率2%计算利息损失，超过法定标准，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仲其军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章启梅支付货款12500元及利息（以12500元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）；
二、驳回原告章启梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告仲其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费225元。
代理审判员 李 曼
二〇一八年二月十三日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。