安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00325号
原告：杨训东，男，1985年9月21日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：张梅。
被告：仇亚辉，男，1981年6月5日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司。
法定代表人：卜秀宏，经理。
被告：邢圣华，男，1975年9月20日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，总经理。
第三人：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：赵明，总经理。
原告杨训东诉被告邢圣华、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司、第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨训东委托代理人张梅到庭参加了诉讼。被告仇亚辉、邢圣华、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨训东诉称：2013年4月6日9时35分，邢圣华驾驶皖N×××××重型仓栏式货车沿合淮阜高速吴山入口高速连接线由东向西行驶至合淮路口处，遇仇亚辉驾驶的被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司所有的皖7AD1**号大型普通客车沿合淮路由北向南行驶，皖7AD1**号大型普通客车左侧与皖N×××××重型仓栏式货车右前部发生碰撞，致原告重伤。交警部门认定被告邢圣华、仇亚辉负事故同等责任，原告等乘坐人无责任。原告受伤后住院治疗，花去医疗费1021.13元。被告仇亚辉系皖A×××××大型普通客车所有人，该车挂户合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和车上人员乘坐险等。被告邢圣华是的皖N×××××重型仓式货车所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。根据以上事实和相关法律规定，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1021.13元、误工费6000元、交通费1000元、运动鞋295元、眼镜860元、手机2298元，计11474.13元。上述费用由上列保险公司在保险范围内直接赔付。
被告仇亚辉、邢圣华、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司未作答辩，亦未提供相关证据。
原告杨训东为证明自己主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、误工证明和物品损失发票，证明事故发生前原告系岗集围围婚纱摄影职工的工资收入等情况及因事故损失的鞋、眼镜、手机的价格；3、长丰县公安局交通管理大队第AJ2013022号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和事故责任认定；4、仇亚辉的驾驶证，证明仇亚辉的驾驶资格；5、皖A×××××号大型普通客车行驶证，证明皖A×××××号大型普通客车所有人是合肥长丰县宏业汽车客运有限公司；6、皖A×××××号大型普通客车保险单，证明皖A×××××号大型普通客车在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司处投保的保险及险种及应履行的合同义务；7、刑圣华的驾驶证和行驶证，证明皖N×××××号重型仓栏式货车的驾驶资格和所有人；8、皖N×××××号重型仓栏式货车保险单，证明NF2227号重型仓栏式货车在中国人寿财产保险股份有限公司安徽省六安市中心支公司处投保的保险及险种及应履行的合同义务；9、中国人民解放军第105医院住院、出院记录和门诊记录，证明原告被撞伤后在医院治疗、诊断和复诊情况；10、医疗发票，证明原告在医院治疗时所花费用；11、交通费发票，证明原告往返合肥检查、鉴定所花费的车费。
因被告缺席，本院结合案件情况及综合同一起交通事故案件的证据质证情况作如下认定。
对原告杨训东证据1、3、4、5、6、7、8、9、10具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。对原告证据3中关于误工损失的证明，因无病历支持，故本院不予支持；对证据3、10的物品损失及交通费损失，本院将依据依法核准的数额确认相关证据的证明效力。
根据所确认的证据和各方当事人在庭审中的陈述，查明以下事实：2013年4月6日9时35分，被告邢圣华驾驶皖N×××××号重型仓栅式货车沿合淮阜高速吴山出入口高速连接线由东向西行驶至合淮路口处，遇被告仇亚辉驾驶皖A×××××号大型普通客车沿合淮路由北向南行驶，皖A×××××号大型普通客车左侧与皖N×××××号重型仓栅式货车右前部发生碰撞，皖A×××××号大型普通客车失控撞上路西边景点指示牌杆后向左侧翻，致皖N×××××号重型仓栅式货车驾驶人邢圣华、皖A×××××号大型普通客车驾驶人仇亚辉及乘车人杨训东等人受伤，两车受损。原告受伤当日被送至中国人民解放军第一零五医院治疗，原告为治疗支出医疗费1021.13元（含垫付款）。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告邢圣华、仇亚辉对事故分别承担同等责任。
另查明，皖N×××××号重型仓栅式货车车主系被告邢圣华，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）、第三者责任保险（限额500000元），并约定不计免赔率。皖A×××××号大型普通客车登记车主系被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，该车在第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人每次事故赔偿限额200000元。该保险特别约定：1、每人死亡、伤残限额为每人责任限额的80%，医疗费用赔偿限额为每人责任限额的20%。2、每次事故的绝对免赔额为100元或核定损失金额的10%，二者以高者为准。3、本车每次赔偿限额为累计赔偿限额的50%……。事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告邢圣华、仇亚辉违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告等人受伤，事故经交警部门认定，被告邢圣华、仇亚辉负事故同等责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。根据上述责任认定结合本院审理查明的事实，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内对原告损失先予赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分损失，应由被告邢圣华、仇亚辉分别承担50%赔偿责任。被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司对仇亚辉赔偿部分承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司和第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司应分别按照其承保的第三者责任保险和道路客运承运人责任保险合同的约定，在保险责任限额内承担保险赔偿责任。本院依据相关证据的认定和查明的事实，对原告杨训东的各项损失核定如下：医疗费1021.13元、交通费300元、物品损失折价1500元，上述本院依法确认的损失合计2821.13元（含垫付款）。被告邢圣华应赔偿原告1410.56元（医疗费1021.13元、交通费300元、物品损失折价1500元，合计2821.13元的50%）。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对该损失应在其承保的第三者责任险限额内承担赔偿责任，即200元（各受害人按比例受偿，不含精神损害抚慰金）。被告仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司连带赔偿原告1410.56元（医疗费1021.13元、交通费300元、物品损失折价1500元，合计2821.13元的50%）。第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司对被告仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司连带赔偿款项应在其承保的道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，即1269.5元（2821.13元×50%-2821.13元×50%×10%，不含精神损害抚慰金）。原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢圣华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨训东款1410.56元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对本判决第二项中被告邢圣华赔偿的款项在第三者责任险限额内承担赔偿责任，计200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨训东款1410.56元。
四、第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第三项中被告仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司连带赔偿的款项在道路客运承运人责任险保险限额内承担赔偿责任，计1269.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告杨训东的其他诉讼请求。
如果被告（第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告（第三人）如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费86元，减半收取43元，原告杨训东承担17元，被告邢圣华负担13元，被告仇亚辉、合肥长丰县宏业客运有限公司负担13元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告（第三人）拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董立新
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 娟
付款账户：
开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
账号：20000011287110300000018
户名：长丰县人民法院代管款
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。