湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初737号
原告：武汉百利恒工贸有限公司，住所地：武汉市洪山区街道口阜华大厦5层501室。
法定代表人：叶常青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：铁力市正阳瑞阳健身馆，住所地：铁力市铁力镇正阳大街***号智诚公寓*层。
经营者：董美微，女，1987年5月12日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人：黎文志，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
原告武汉百利恒工贸有限公司（以下简称百利恒公司）诉被告铁力市正阳瑞阳健身馆（以下简称瑞阳健身馆）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈红独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告百利恒公司的委托诉讼代理人陈新与被告瑞阳健身馆的委托诉讼代理人黎文志到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成由审判员陈红担任审判长，审判员张俊华、人民陪审员吴小蕊参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告百利恒公司的委托诉讼代理人陈新与被告瑞阳健身馆的委托诉讼代理人黎文志到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。
原告百利恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告瑞阳健身馆支付原告百利恒公司货款人民币17万元；2、被告瑞阳健身馆支付原告百利恒公司逾期利息3586元（暂计算至2016年2月28日）；3、本案全部诉讼费由被告百利恒公司承担。事实与理由：原告百利恒公司与被告瑞阳健身馆于2015年8月9日签订《产品买卖合同》，约定被告瑞阳健身馆向原告百利恒公司购买运动器材若干，合同总价为38万元。付款方式为签订合同时付款3万元；发预售样机时付款10万元；货到付款25万元。2015年9月4日，原告百利恒公司将所有货品交付给被告瑞阳健身馆并完成安装及验收。然而，至今被告瑞阳健身馆尚欠原告百利恒公司17万元货款未付。为此，原告百利恒公司多次向被告瑞阳健身馆催讨，被告瑞阳健身馆均以各种理由推诿已构成违约。
被告瑞阳健身馆辩称：对于被告瑞阳健身馆差欠原告百利恒公司17万元货款的诉请不予认可。董美微与董铭钒不是同一人，董铭钒签订的合同不能代表瑞阳健身馆。对于利息，合同中未约定，所以被告瑞阳健身馆不认可。
原告百利恒公司为支持其诉讼请求，依法向本院举证如下：
证据一、产品买卖合同，拟证明原、被告的合同关系以及约定货款支付方式。
证据二、武汉百利恒工贸有限公司售后安装验收服务记录表，拟证明原告百利恒公司已经依合同履行合同义务。
被告瑞阳健身馆经质证认为，对原告百利恒公司提交的证据一的真实性不予认可，抬头是“瑞阳国际健身公馆”而非“铁力市正阳瑞阳健身馆”且合同签订人是董铭钒而非董美微。原告百利恒公司的签字方是徐海涛且并未加盖公司印章。在产品及售后三年的保修期内原告百利恒公司没有履行相应的保修义务。对于合同的变更与解除部分，并未解除，即使双方有协议，我方认为符合变更解除的情形，跑步机“上坡”功能上锁了。买卖合同第十一条约定原告百利恒公司收到货款合同后才生效，原告百利恒公司只是收到部分货款，合同没有生效，我方应当可以主张解除合同关系。董美微所经营的铁力市正阳瑞阳健身馆目前经营状况欠佳，要求原告百利恒公司对部分货款进行扣减。对证据二的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，签字人还是董铭钒，只证明了安装，未证明原告百利恒进行了维修和检修。只证明原告百利恒交付了部分货物，未按照合同约定全部交付货物。被告瑞阳健身馆未提交证据。
经审理查明：2015年8月9日原告百利恒公司业务员徐海涛与董铭钒签订产品买卖合同。合同抬头上列明，订货单位为铁力市瑞阳国际健身公馆，联系人为董铭钒；供货单位为原告百利恒公司，联系人为徐海涛。约定瑞阳国际健身公馆向原告百利恒公司订购如下产品（概括为：豪华商用跑步机580ITV18台，豪华商用单车38台，力量性器材29个（大件12件，小件17件），哑铃600kg2组，杠铃片600kg3组，奥杆4根，大头直杆与曲杆各1根，360综合训练器MJ-071台。）。本合同内商品总价为38，0000元，以上价格含运费但不含税。付款方式为签订合同付款3，0000元；发预售样机1台580I**跑步机和3台V8动感单车出厂前付款10，0000元；货到付款25，0000元。合同生效之日起30日内交货。交货地点及方式为原告百利恒公司负责将产品运输到瑞阳国际健身公馆指定的公司地点，瑞阳国际健身公馆派人签收。关于售后：1.产品免费保修期：整机保修两年，电机免费保修三年，跑步机皮带免费保修三年，在保修期内原告百利恒公司应对产品的质量问题负责维修并承担所有费用。因人为因素造成的质量问题不在保修范围内。超出保修期后，原告百利恒公司按照成本价收取瑞阳国际健身公馆维修费及配件费。2.在设备的安装调试过程中瑞阳国际健身公馆应安排人员协助安装，安装人员会对瑞阳国际健身公馆协助人员进行设备保养、常见故障处理等方面的培训。发生下列情况之一，可变更或解除本合同，变更或解除须以书面形式经双方签署方能生效：1）因情况发生变化，当事人双方经过协商同意，以达成书面协议为准：2）由于不可抗力作用，致使本合同无法履行：3）一方严重违约致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。合同落款处由瑞阳国际健身公馆代表人董铭钒及原告百利恒公司代表人徐海涛签名。
2015年9月4日董铭钒在原告百利恒公司的安装验收服务记录表上签字，该后安装验收服务表上的记录的机型数量与上述合同附件中机型与数量一致。审理中，被告被告瑞阳健身馆承认涉案产品买卖合同上董铭钒的签名为董美微本人书写。
另查明，产品买卖合同上的订货单位，铁力市瑞阳国际健身公馆的地址与被告铁力市正阳瑞阳健身馆营业执照上列明的经营场所一致，登记业主为董美微。徐海涛为原告百利恒公司的业务人员。
2015年8月至12月被告瑞阳健身馆业主董美微累计向原告百利恒公司支付货款21万元。
审理中，经本院释明，原告百利恒公司明确其第二项诉讼请求为，以货款17万元为计算本金自2015年9月4日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利息上浮40%计算。
本院认为，原告百利恒公司与被告瑞阳健身馆签订的产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。虽然买卖合同上列明的订货单位为铁力市瑞阳国际健身公馆与被告瑞阳健身馆名称不一致，但是合同实际履行地一致，因此可以认定铁力市瑞阳国际健身公馆与铁力市正阳瑞阳健身馆为被告瑞阳健身馆的不同名称，应属同一主体，且被告瑞阳健身馆登记业主董美微以个人身份向原告百利恒公司支付部分货款，以及庭审中被告瑞阳健身馆向原告百利恒公司主张应对部分货款予以扣减的主张，这是以承认合同效力为前提所提出的主张，同时庭审中，确认董美微与董铭钒系同一人。因此本案原被告主体适格。原告百利恒公司按照合同约定向被告瑞阳健身馆送货时，双方代表签字确认的售后安装验收服务记录表上载明的货物数量与合同约定数量一致，被告瑞阳健身馆亦未证明其提出过异议，加之被告瑞阳健身馆登记业主董美微累计付款的事实，应认定原告百利恒公司已按照合同约定履行了供货义务。被告瑞阳健身馆收到货物后未按照合同约定支付货款，构成违约，应当承担相应违约责任，应立即向原告百里恒公司支付货款17万元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告在涉案买卖合同中未约定违约金或者违约损失赔偿的计算方法，应参照中国人民银行关于罚息利率的计算标准，即原告百利恒公司请求被告瑞阳健身馆按中国人民银行同期同类贷款基本利率加收40%计算利息损失，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告铁力市正阳瑞阳健身馆于本判决生效之日起三日内向原告武汉百利恒工贸有限公司支付货款17万元；
二、被告铁力市正阳瑞阳健身馆于本判决生效之日起三日内向原告武汉百利恒工贸有限公司赔偿利息损失，以货款17万元为本金按银行同期贷款利息上浮40%计算，自2015年9月4日起至判决确定给付之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，由被告铁力市正阳瑞阳健身馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 红
审 判 员 张俊华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方 芳