杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1184号
原告：范玉兰。
委托代理人：杜薇。
被告：王淑贞。
被告：�建国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司。
代表人：杨燮麟。
委托代理人：高勇。
委托代理人：付海。
原告范玉兰与被告王淑贞、曹建国、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本案依法由代理审判员马超独任审判。后因被告王淑贞、曹建国下落不明，本院依法转由合议庭进行审理。本院于2014年9月10日依法公开开庭进行了审理，原告范玉兰的委托代理人杜薇，被告王淑贞，被告曹建国，被告保险公司的委托代理人高勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉兰诉称，2012年12月2日王淑贞驾驶浙j×××××号轿车在北沙东路由西向东行驶至东湖街道办事处门口时与由北向南行驶的范玉兰驾驶的电动自行车相撞，造成范玉兰受伤和两车不同程度损坏的交通�故。经交警部门认定，王淑贞负事故全部责任，范玉兰无事故责任。浙j×××××号轿车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。范玉兰因本次事故损失医疗费53426.85元，住院伙食补助费2000元，营养费3000元，护理费7320元，误工费29280元，残疾赔偿金151404元，被扶养人生活费11628.50元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2000元，交通费1000元，车辆修理费590元，施救费、停车费100元，一次性用品56.50元，合计271805.85元。因无法协商解决，故范玉兰特起诉至法院，请求判令被王淑贞、曹建国赔偿其上述损失271805.85元；判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
原告范玉兰为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、驾驶员信息、车辆信息各一份，用于证明王淑贞的驾驶资格及浙j×××××号轿车的登记所有人系曹建国的事实。
3、门诊病历一份，住院病历、出院记录各两份，用于证明范玉兰受伤住院治疗40天的事实。
4、医疗费发票一组，用于证明范玉兰支出医疗费用53370.85元的事实。
5、一次性用品结算清单两份，收据一份，销货清单一份，用于证明原告支出一次性用品费56.50元的事实。
6、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，诊疗证明书一份，用于证明范玉兰因伤构成九级伤残、误工期限240天、护理期限60天、营养期限60天及原告支出鉴定费用2000元的事实。
7、暂住信息两份，杭州常住人口详细信息一份，用于证明范玉兰残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算的事实。
8、户口簿一份（原件已收回），用于证明范玉兰被扶养人情况。
9、定损单、维修清单、修理费发票一份，用于证明范玉兰支付车辆修理费550元的事实。
10、施救、停车费发票一份，收据一份，用于证明范玉兰支付车辆施救50元、停车费90元的事实。
11、派出所证明一份，用于证明范玉兰、范正兰是同一个人的事实。
12、交通费发票一组，用于证明范玉兰支出交通费用500元的事实。
被告王淑贞、曹建国辩称，对事故经过及责任认定无异议。王淑贞、曹建国系夫妻关系，愿意共同承担赔付责任。浙j×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和30万商业三者险，并购买有不计免赔险。事故发生后，王淑贞、曹建国共同支付范玉兰7694元，应予以扣除。具体由法院依法判决。
被告王淑贞、曹建国提交收据一份，用于证明已支付范玉兰7694元的事实。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙j×××××号轿车在其公司投保有交强险和30万商业三者险，并�买了不计免赔险。对范玉兰的损失，医疗费数额为53370.85元，应扣除非医保用药10674.43元；住院伙食补助费无异议；营养费应按30元每天计算为1800元；护理费、误工费均无异议；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可8000元；鉴定费属于间接损失，不予赔偿；交通费过高，认可500元；车辆修理费认可550元；施救费认可50元、停车费不予赔偿；一次性用品没有合法票据，不予赔偿。
被告保险公司未提交证据材料。
对原告范玉兰提供的证据，被告王淑贞、曹建国、保险公司对证据7真实性无异议，对关联性有异议，经审查，本院对暂住事实予以确认；对证据5，被告保险公司有异议，原告范玉兰自愿放弃该部分，故本院不予确认；对证据10，被告保险公司对证据10有异议，原告范玉兰自愿主张100元，本院予以确认；对其他证据，各被告均�异议，经审查，本院予以采信。对被告王淑贞、曹建国提交的证据，原告范玉兰无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年12月2日王淑贞驾驶浙j×××××号轿车在北沙东路由西向东行驶至东湖街道办事处门口时与由北向南行驶的范玉兰驾驶的电动自行车相撞，造成范玉兰受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王淑贞负事故全部责任，范玉兰无事故责任。范玉兰因伤住院治疗40天。2013年经鉴定，范玉兰因伤构成九级伤残、误工期限240天、护理期限60天、营养期限60天。范玉兰因本次事故损失医疗费53370.85元（含非医保用药费用10674.43元），鉴定费2000元，交通费500元，车辆修理费550元，施救费50、停车费90元。对原告的损失，被告王淑贞、曹建国已支付7694元。
另查明：在事故发生前范玉兰长期在杭州市余杭区居住生活；周召琴，农业户口，系原告之女，2000年11月21日出生；浙j×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险和30万不计免赔商业三者险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，王淑贞负事故全部责任，范玉兰无事故责任。经审核，原告范玉兰因本案交通事故损失医疗费53370.85元（含非医保用药费用10674.43元），住院伙食补助费2000元，鉴定费2000元，交通费500元，车辆修理费550元；护理费7320元，误工费29280元，被告方无异议，本院予以确认；施救费、停车费，原告自愿主张100元，本院予以支持；营养费，本院酌情支持1800元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费），本院支持157284元（37851元／年×20年×20%=151404元；被扶养人生活费11760元／年×5年×20%÷2=5880元）；精神损害抚慰金10000元，根据原告受伤及事故责任等情况，本院予以支持。一次性用品费用，原告因未能提交正式发票自愿放弃，本院予以准许。上述损失合计264204.85元，因浙j×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付尚余的122000元（含精神损害抚慰金及非医保用药费用10000元）。超出交强险部分的损失142204.85元，由被告王淑贞按责全额赔付，鉴于浙j×××××号轿车在被告保险公司投有不计免赔商业三者险，故上述损失由被告保险公司在商业三者险责任限额内支付141530.42元（扣除非医保用药费用674.43元），被告王淑贞赔付674.43元。被告曹建国自愿对王淑贞赔付部分负连带责任，本院予以准许。因被告王淑贞、曹建国已赔付原告范玉兰7694元，故其应赔偿的674.43元的已付清，另为被告保险公司垫付了7019.57元。故被告保险公司尚需赔付256510.85元（122000＋141530.42-7019.57）。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司支付给原告范玉兰256510.85元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告范玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5377元，由原告范玉兰负担229元；由被告王淑贞负担5148元，被告曹建国负连带责任。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5377元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 超
人民陪审员 王 军
人民陪审员 杜 旻
二〇一四年九月十一日
书 记 员 葛莎莎