wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4936号
原告：温岭市科学技术局，住所地：温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人：陈金法，该局局长。
委托代理人：李文勇，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭万顺机电制造有限公司，住所地：温岭市城西街道吴岙村。
法定代表人：杨林聪，该公司董事长。
被告：浙江同泰泵业有限公司，住所地：温岭市城西街道工业城九龙大道南侧。
法定代表人：林尖兵，该公司执行董事。
原告温岭市科学技术局与被告温岭万顺机电制造有限公司、浙江同泰泵业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭万顺机电制造有限公司偿还原告重大支持项目资金500000元及违约金（自2014年12月20日起至实际履行之日按日万分之五计算）；2、判令被告温岭万顺机电制造有限公司支付给原告实现债权所支出的律师费26000元；3、判令被告浙江同泰泵业有限公司对上述款项承担连带责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年12月15日，原告温岭市科学技术局与被告温岭万顺机电制造有限公司、浙江同泰泵业有限公司签订《温岭市重大支持项目资金使用合同书》一份，约定由原告拨给被告温岭万顺机电制造有限公司重大支持项目资金500000元，专项用于MIG-175i数字化逆变式气体保护焊机项目产业化，该资金由被告温岭万顺机电制造有限公司无偿使用两年（自2012年12月20日起至2014年12月19日止）；若被告温岭万顺机电制造有限公司逾期偿还该重大支持项目资金，则应向原告支付违约金并承担原告为实现债权而发生的费用，违约金按日万分之五计算至偿还之日止；双方还约定由被告浙江同泰泵业有限公司对上述重大支持项目资金、违约金以及原告为实现债权而发生的费用等提供连带责任保证。2012年12月20日，原告通过温岭市会计核算中心向被告温岭万顺机电制造有限公司交付了重大支持项目资金500000元。还款期限届满后，上述款项经原告催讨无果。另查明，原告因本案花费律师代理费26000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭万顺机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市科学技术局500000元，支付自2014年12月20日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金，并支付给原告因本案而花费的律师代理费26000元。
二、被告浙江同泰泵业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9918元，由被告温岭万顺机电制造有限公司、浙江同泰泵业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9918元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 张妙花
二〇一六年四月十八日
代书 记员 郑 霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0502行审22号
申请执行人北海市人力资源和社会保障局，住所地北海市深圳路49号。
法定代表人田卫民，局长。
委托代理人黄伟杰，男，北海市劳动保障监察支队干部。
委托代理人刘捷，男，北海市劳动保障监察支队干部。
被执行人北海广播电视报社，住所地北海市海城区北部湾路（文化大院内）。
法定代表人曾月先
申请执行人北海市人力资源和社会保障局于2016年11月17日向本院申请强制执行北人社监罚字（2016）2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2016年11月17日受理，并依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人北海市人力资源和社会保障局于2016年3月23日作出北人社监罚字（2016）2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人北海广播电视报社拖欠李冰、顾传伟2名工人工资共计19665.60元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出15000元的行政处罚。该《劳动保障监察行政处罚决定书》已于2016年3月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向被执行人作出北人社监罚催字（2016）4号《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起十日内缴纳罚款15000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款15000元。该催告书于2016年10月12日送达被执行人。被执行人未履行催告书确定的义务，申请执行人向本院申请执行罚款15000元及加处罚款15000元。北海市人力资源与社会保障局提交的证据：1、北人社监罚字（2016）2号《劳动保障监察行政处罚决定书》；2、北人社监令字（2016）3号《劳动保障监察限期改正指令书》；3、北人社监罚告字（2016）2号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》；4、北人社监罚催字（2016）4号《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》；5、北人社监询字（2015）64号劳动保障监察调查询问通知书；6、《投诉书》；7、《关于北海广播电视报社拖欠李冰、顾传伟工资情况的说明》；8、《关于李冰、顾传伟工资情况的说明》。
本院认为，申请执行人认定被执行人拖欠李冰、顾传伟2名工人的工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出北人社监罚字（2016）2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，该具体行政行为合法。被执行人没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人也未在规定期限内履行催告书确定的义务，申请执行人据此向本院申请强制执行罚款15000元及加处罚款15000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行北海市人力资源和社会保障局申请执行被执行人北海广播电视报社缴纳罚款15000元及加处罚款15000元。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈 青
审判员 梁 燕
审判员 张耀华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄艳芝
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02492号
上诉人（原审原告）聂克虎，男，1977年4月3日生，汉族，山东省苍山县人，户籍地山东省苍山县，现住丹阳市。
被上诉人（原审被告）戴敏，男，1961年5月29日生，汉族，住镇江市。
上诉人聂克虎因人身权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1405号民事判决，提起上诉。本案在审理期间，上诉人聂克虎于2015年12月21日，以双方已经协商解决纠纷为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人聂克虎撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许聂克虎撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由聂克虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审理员戴晓东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王思倩
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执177号
申请执行人陈世杰。
委托诉讼代理人孙重阳，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。
被执行人徐美新。
申请执行人陈世杰与徐美新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）鄂0204民初634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐美新未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人陈世杰于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈世杰与被执行人徐美新自行达成和解协议，申请执行人陈世杰于2017年8月16日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陈世杰依据（2016）鄂0204民初634号民事判决书申请执行徐美新民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陆 婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初828号
原告赵某某，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
被告张某某，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人黄爽爽到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年1月9日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好，双方无共同语言，无法沟通交流，常因琐事生气吵架。被告在家无所事事，经常上网聊天，多次跟随其他男性离家出走，自2015年离家外出，至今杳无音信，孩子全由原告一人照顾。婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养两个孩子，由被告支付抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年1月9日登记结婚，2002年7月2日生育女孩，取名赵某甲；2004年3月23日生育男孩，取名赵某乙，现均随原告生活。被告曾于2015年4月离家出走，对家庭和孩子不管不问。2016年1月15日，被告再次离家出走，不再与原告联系，并且更换了联系方式。为此，原告于2016年2月19日向法院起诉，要求与被告离婚。因被告外出，地址不详，本院于2016年3月2日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票，逾期未到庭应诉。原告提交了下列证据：1、原、被告之间互发的信息，其内容多次显示被告同意离婚；2、被告于2015年4月4日与云南省彝良县一男子，在浙江省嘉善县一旅馆的开房记录；3、被告写给原告的多张便条，内容显示被告要求原告回来办理离婚手续。4、证人赵某丙、宋某某的证人证言，也证明了上述事实。经做和好工作，原告仍坚持离婚，自愿放弃由被告支付孩子抚养费的诉求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后有时因生活琐事生气。虽然原、被告已共同生活多年，并生有子女，但由于被告多次离家出走，现又下落不明，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”因此，原告要求离婚，本院应予准许。因被告下落不明，婚生两个孩子应由原告抚养为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩赵某甲，男孩赵某乙随原告赵某某生活，待孩子能独立生活后，随附随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本判决生效前一律不得再婚。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚 倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1139号
上诉人（原审原告）：德清县武康镇经典发屋，住所地浙江省德清县。
经营者：李建伟，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张俊，女，1986年11月10日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
上诉人德清县武康镇经典发屋（以下简称经典发屋）因与被上诉人张俊劳动争议一案，不服浙江省德清县人民法院(2016)浙0521民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经典发屋上诉请求：一、撤销原审判决第一项判决以及第二项判决中与解除劳动合同经济补偿金相关的判决项；二、改判经典发屋无需支付张俊解除劳动合同经济补偿金。
事实和理由：一、一审认定“2011年6月，张俊到经典发屋工作”错误，张俊实际上是2013年2月到经典发屋工作，入股经营协议书和工资发放记录可以证明。二、一审支持张俊要求经典发屋支付其解除劳动合同经济补偿金的主张错误。经典发屋已经经营十余年，店内装修、设备老化，需要重新装修和更换设备。经典发屋已经提前告知员工和合伙人，但张俊和其他合伙人书面告知经典发屋不同意装修，若坚持装修将集体终止合伙关系，结算债权债务。用人单位装修、更新设备是其自主权，装修目的是为了更好地提供劳动条件，是一种善意的行为，并非恶意变相解除劳动关系。经典发屋在装修期间对张俊等人暂时放假，并非不愿意发放放假工资，待装修完成后，张俊等人可立即上班。经典发屋的装修和更换设备行为不构成劳动法意义上的不提供劳动条件，一审不应适用用人单位不提供劳动条件，致使劳动者无法上班的相关法律规定支持张俊要求经济补偿金的诉请。至于是否需要装修，是否因此给其他合伙人造成损失，可以通过合伙关系解决。
张俊辩称，一、关于入职时间，经典发屋在劳动仲裁和一审时从未对张俊的入职时间提出过异议。张俊一开始并没有在职入股，经典发屋因张俊工作表现突出才让其入股，入股经营协议书不能证明张俊的入职时间。二、经典发屋混淆了合伙法律关系与劳动法律关系。经典发屋进行装修需经过所有合伙人一致同意，张俊作为合伙人有权提出不同意装修及终止合伙的意见，但提出终止合伙的意见与提出解除劳动关系是完全不同的法律行为，张俊从未单方面提出过解除劳动关系。经典发屋不存在急需装修和更换设备的情况，经典发屋的经营者单方决定装修是为了稀释张俊的股权，进而让张俊再次投资。经典发屋并非简单装修和更换设备，而是停业彻底装修，装修时间较长。经典发屋经营人在明知张俊等人不同意装修的情况下，单方面决定装修，并召开员工大会，将除张俊等人之外的其他员工安排到其他经营点上班，单对张俊等人不作任何安排。张俊连续数日到店，均发现大门反锁，再去发现店门口挂着张俊所在岗位招聘人员的牌子，可见经典发屋并未给张俊上岗机会。经典发屋恶意不给张俊提供劳动条件，致使其无法正常上班的行为违反劳动合同法的规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经典发屋向一审法院起诉请求：一、经典发屋无需支付张俊2015年5月份工资；二、经典发屋无需支付张俊经济补偿金13626.8元。
一审法院认定事实：经典发屋系个体工商户，经营者李建伟。2011年6月23日，张俊到经典发屋工作，担任养生导师一职。双方未签书面劳动合同，未参加社会保险。2013年，李建伟、张俊签订合伙协议，张俊成为在职股东。张俊工资由底薪+提成组成，底薪1000多元。每月15日左右发放工资，分红不定时发放。2015年5月24日，经典发屋经营者李建伟与张俊讨论店面装修事宜，但张俊未同意，同日晚，李建伟以店面装修为名召开员工大会，张俊未获通知。5月25日，张俊照常上班，但经典发屋店内开始装修，设备搬迁，无法正常工作。经典发屋尚未支付张俊2015年5月份工资。经计算，张俊月平均工资为3728元。
一审法院认为，经典发屋作为依法注册成立的个体工商户，具备用工主体资格。张俊虽与经典发屋签订合伙协议，但张俊仍在经典发屋从事养生导师工作，付出相应的劳动，故双方之间存在事实劳动关系，经典发屋作为用人单位，应当承担相应的义务。一、关于张俊5月份的工资数额。经典发屋辩称，每月发放给张俊的包含工资及分红，仲裁计算方式有误。一审法院认为，根据张俊提交的银行明细清单，经典发屋财务除每月15号左右规律性向张俊账户转账汇款之外，还不定期向张俊账户转账汇款。经典发屋提交的证据不能证明其工资及分红一并发放的事实，故采信张俊提交的证据，经计算，张俊月平均工资为3728元，但因张俊工资由底薪+提成组成，且五月份未全勤，故按该平均值的70%折算2015年5月份工资为2610元；二、关于经济补偿金。双方未就装修一事达成一致，5月25日起，经典发屋搬迁店内设备，无法为张俊提供劳动条件，致使张俊无法正常上班，双方也未就调整工作地点协商一致。现张俊主张经济补偿金符合劳动合同法的相关规定，应予支持。按照张俊月平均工资的70%作为计算基数计算4个月的经济补偿金，即经典发屋应支付给张俊经济补偿金10440元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回经典发屋的部分诉讼请求；二、经典发屋自判决书生效之日起十日内向张俊支付2015年5月份工资2610元、解除劳动合同经济补偿金10440元，合计13050元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费免交。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审对张俊入职时间的认定是否正确；二、经典发屋是否应支付张俊解除劳动合同经济补偿金。
关于争议焦点一，劳动仲裁和一审庭审时，均有向经典发屋发问对张俊入职时间有无异议，经典发屋均表示无异议，现经典发屋二审对张俊的入职时间提出异议，违反诚实信用原则，且入股经营协议书、工资发放记录两份证据并不能明确证明张俊的入职时间，故对经典发屋就张俊入职时间所提出的异议，本院不予支持。
关于争议焦点二，经典发屋与张俊未就装修事宜达成一致，因经典发屋自2015年5月25日起进行装修并搬迁店内设备，无法为张俊提供劳动条件，致使张俊无法正常上班。经典发屋称其在装修期间为张俊的工作做好安排，但经典发屋未提供充分证据证明。直至劳动仲裁，双方仍未就工作调整协商一致，且经典发屋未及时足额向张俊发放工资，亦未依法为张俊缴纳社会保险，故张俊有权解除劳动合同并要求经典发屋支付其经济补偿金，一审根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定判决经典发屋支付张俊解除劳动合同经济补偿金并无不当。对经典发屋关于其不应支付张俊解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上，经典发屋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人德清县武康镇经典发屋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈文婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1463号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世结，男，壮族，1968年1月30日出生，住田阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃桂英，女，壮族，1972年12月15日出生，住田阳县。系黄世结的妻子。
以上再审申请人共同委托代理人：陆国政，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田阳县头塘镇二塘村民委员会。住所地：田阳县头塘镇二塘村村部。
法定代表人：周志忠，该村委主任。
再审申请人黄世结、覃桂英因与被申请人田阳县头塘镇二塘村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，黄世结、覃桂英于2016年3月30日以其拟另案起诉为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，黄世结、覃桂英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄世结、覃桂英撤回再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 麦 青
代理审判员 周艳华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗雨珊
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执6号
申请执行人：赵宇坤，男，生于1980年8月17日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被执行人：吴冬，男，生于1971年12月16日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行赵宇坤与吴冬提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人吴冬与杨琴共有位于四川省遂宁市射洪县太和镇住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴冬与杨琴共有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇住宅一套，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李 俊
二〇一七年六月八日
书记员 周西子
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执6号申请执行人：赵宇坤，男，生于1980年8月17日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：吴冬，男，生于1971年12月16日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行赵宇坤与吴冬提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人吴冬与杨琴共有位于四川省遂宁市射洪县太和镇住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴冬与杨琴共有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇住宅一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇一七年六月八日书记员 周西子
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执892-3号
申请执行人罗田县工商行政管理局。
被执行人罗田县车乐汇汽车销售服务有限公司。
申请执行人罗田县工商行政管理局与被执行人罗田县车乐汇汽车销售服务有限公司工商行政处罚一案，本院作出的（2016）鄂1123行审69号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县工商行政管理局向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行，同年9月21日向被执行人罗田县车乐汇汽车销售服务有限公司送达执行通知书，限三日内向罗田县工商行政管理局交纳罚款5000元。现被执行人罗田县车乐汇汽车销售服务有限公司已履行义务，申请执行人罗田县工商行政管理局向申请本院结案。
本院认为申请执行人罗田县工商行政管理局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123行审69号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 肖丰玉
审判员 陈红胜
二〇一六年十一月十日
书记员 何春红
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执250号
申请执行人崔建华，男，汉族，1958年3月24日出生，住四川省珙县。
被执行人李宗池，男，1954年12月27日出生，汉族住四川省珙县。
申请执行人崔建华依据已经发生法律效力的（2018）川1526民初631号民事调解书向本院申请执行，因被执行人李宗池未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李宗池所有的车牌号码为川ＱXXX**汽车，不得转移、变卖、毁损或设定他项权利。查封期限为二年．在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前三十日内向本院申请续行查封登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年六月一日书记员邓仕新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6095号
罪犯吕贵波，男，汉族，1989年6月14日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年12月4日作出（2013）龙刑初字第281号刑事判决，以被告人吕贵波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吕贵波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕贵波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吕贵波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕贵波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕贵波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕贵波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年6月6日起至2024年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初329号
原告施芳，女，1970年5月6日出生，壮族，现住广西东兴市。
被告黄永安，男，1981年7月23日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市。
被告江东梅，女，1977年10月7日出生，汉族，现住广西东兴市。
原告施芳诉被告黄永安、江东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由代理审判员张慧华担任审判长、人民陪审员温基业、谭宇兰参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告施芳及被告江东梅到庭参加诉讼，被告黄永安经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施芳诉称，被告黄永安于2014年8月8日向原告借款2万元，于2014年9月8日向原告借款1万元，于2014年10月10日向原告借款11000元，并确认共借到原告41000元。被告黄永安约定2015年元旦前还清，但至今仍未偿还。被告江东梅与被告黄永安为夫妻关系，应与被告黄永安共同承担还款责任。诉讼请求：两被告向原告偿还借款共计46000元及逾期利息（利息计算：以46000元为基数，从2015年1月1日起至借款全部还清为止，按照年利率6%支付逾期利息）。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的主要证据有：
借条，证明被告黄永安向原告借款2万元；
借条，证明被告黄永安先后借款1万元、11000元，并确认共计借款41000元；
借条，证明被告黄永安向原告借款5000元。
被告黄永安未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄永安经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
被告江东梅辩称，黄永安向原告借钱与其无关，是在其不清楚的情况下向原告借钱的，没有见过借条，黄永安已经离家差不多三年了，一分钱都没有给回家养儿女，他借钱是为了赌博，与日常生活无关，其作为配偶不承担共同偿还责任。
被告江东梅为其辩解在举证期限内未提出证据。
经开庭质证，被告江东梅对原告提供的证据真实性无异议，但认为与其无关，从来没有见过。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄永安于2014年8月8日、2014年9月8日、2014年10月10日向原告出具借条，分别载明借到原告2万元、1万元及1.1万元，并在2014年10月10日的借条中记载共借到原告4.1万元。2015年4月25日被告黄永安再次向原告借款5000元，并出具借条。上述借款均未约定利息及还款期限。现被告未偿还上述借款给原告。
另查明，被告江东梅与被告黄永安为夫妻关系。
本院认为：原告与被告黄永安之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款未约定还款期限，原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方未约定借款利率及还款期限，故本院仅支持从本案起诉之日起按年利率6%计算的利息。原告主张被告应从2015年1月1日起计付利息，于法无据，本院不予支持。关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借贷双方未明确约定为个人债务，且被告江东梅未能举证证实其与被告黄永安在婚姻关系存续期间对个人财产有其他约定，结合案件事实，本院确认本案借款为两被告夫妻共同债务，应当由两被告以夫妻共同财产进行偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄永安、江东梅共同偿还原告施芳借款本金4.6万元并支付利息（利息计算：以4.6万元为基数，按年利率6%计付，从2016年3月2日起计至清偿债务之日止）。
案件受理费950元（原告已预交475元），由被告黄永安、江东梅共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费950元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧华
人民陪审员 温基业
人民陪审员 谭宇兰
二〇一六年八月四日
书 记 员 李伟钊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初5189号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：方见，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。
被告：石晓峰，男，1986年7月22日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：袁茜，女，1988年7月29日出生汉族，住福建省松溪县。
被告：李娴，女，1988年12月7日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：白杨华，男，1987年6月21日出生汉族，住浙江省象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告石晓峰、袁茜、李娴、白杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告石晓峰、袁茜、李娴、白杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告石晓峰向其借款未按约履行还款义务，被告袁茜、李娴、白杨华未承担连带担保责任为由，诉请判令：1.被告石晓峰归还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息11074.07元（自2017年3月21日起算至2017年12月26日止，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2.被告袁茜、李娴、白杨华对上述款项承担连带清偿责任。
被告石晓峰、袁茜、李娴、白杨华未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定，2015年2月4日，被告石晓峰向原告申请借款300000元。同日，原告与被告石晓峰、李娴、白杨华签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为300000元，被告石晓峰使用上述借款额度的期限自2015年2月4日起至2018年2月3日止，上述期限内，被告石晓峰可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮65%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；由被告李娴、白杨华提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。被告袁茜出具给原告一份《保证函》，同意为被告石晓峰在2015年2月4日至2018年2月3日期间内最高融资限额为300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年1月27日，原告向被告石晓峰发放贷款300000元，并约定借款期限至2018年1月26日止，月利率为5.981250‰。借款到期后，被告石晓峰未履行还款义务，被告袁茜、李娴、白杨华也未履行连带清偿责任。截至2017年12月26日，被告石晓峰尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复利11074.07元。
以上事实由原告象山信用社提供的《贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告石晓峰向原告借款，理应按约还本付息，被告袁茜、李娴、白杨华自愿为上述债务提供连带责任保证担保，依法应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告袁茜、李娴、白杨华承担保证责任后，有权向被告石晓峰追偿。被告石晓峰、袁茜、李娴、白杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石晓峰于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息11074.07元（算至2017年12月26日止，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告袁茜、李娴、白杨华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告袁茜、李娴、白杨华承担保证责任后，有权向被告石晓峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5966元，减半收取2983元，由被告石晓峰、袁茜、李娴、白杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 翁 羽
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱黄雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2753号
原告：南宁市邦坤益化工有限公司，住所地南宁市东葛路135号E座716A。
法定代表人：黄真，该公司总经理。
被告：广西自主化工有限公司，住所地南宁市白沙大道100号。
法定代表人：舒永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张树宁，男，该公司职员。
原告南宁市邦坤益化工有限公司与被告广西自主化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
原告南宁市邦坤益化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西自主化工有限公司向原告南宁市邦坤益化工有限公司支付货款1677306元；2、判令被告广西自主化工有限公司向原告南宁市邦坤益化工有限公司支付逾期付款利息（计算方法：暂计至起诉时为26646元，此后以1677306元为基数，自2011年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至付清货款时止）；3、判令本案的诉讼费由被告广西自主化工有限公司负担。事实和理由：原被告双方自2007年起至2012年一直存在危险化学品液氯供求关系。期间被告共向原告方采购了1905吨液氯，合计货款1777306元，被告于2011年2月已付100000元，抵扣之后尚欠1677306元未付。合作期间，被告一直向原告出具南宁市公安局治安支队审批的采购证明，每批采购原告均向被告开具增值税发票。原告认为，被告无故拖欠货款的行为侵害了其合法权益，以致成讼。
本院经审查认为：讼争的液氯属于剧毒化学品，根据《危险化学品安全管理条例》第三十四条规定：“单位临时购买剧毒化学品的，应当向设区的市级人民政府公安部门申请领取准购证，凭准购证购买。剧毒化学品生产企业、经营企业不得向个人或者无购买凭证、准购证的单位销售剧毒化学品。”原告备案存查的买方提供的《剧毒化学品准购证》（南）公剧准购字（2008）第051号、第097号、第145号、（南）公剧准购字（2007）第272号的经批准购买单位均为广西化工实验厂，并非被告，被告亦否认曾向原告购买液氯。广西化工实验厂为依法存续的企业法人，与被告分别为不同民事主体，各自独立承担相应的民事权利义务。且，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，原告仅以向被告开具的增值税专用发票证明其向被告供货的事实，被告不予认可，《液氯启运单（签收单）》签收人亦非被告且未有证据证明是被告员工，原告于2016年6月22日向被告发出的《往来帐确认函》未经被告确认，不是合法债权凭证，因此，原告主张已向被告供货液氯的说法，本院不予采信。综上，本院予以认定原被告双方不成立合法有效的液氯买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南宁市邦坤益化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审 判 长 李华思
人民陪审员 赖忠文
人民陪审员 蒙德荣
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初376号
原告薛洪松。
委托代理人刘建瑞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区解放西路**号。
负责人李良，职务经理。
委托代理人苑全亮，该公司职员。
原告薛洪松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中国太平洋财险沧州支公司）保险合同责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛洪松委托代理人刘建瑞、被告中国太平洋财险沧州支公司委托代理人苑全亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车损
原告依据维修发票主张10617元。
应扣除交强险2000元后按15%责任比例赔偿。
依据维修发票确定原告车损为10617元。
2、施救费
原告主张
4400元。
施救费过高。
发生交通事故后，原告车辆受损，产生施救费4400元，本院予以认定。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为其车辆在被告保险公司投保了保险限额共计322000元机动车损失险，105万元第三者责任保险及不计免赔险。原告因车辆发生交通事故造成的损失包括1、车损10617元；2、施救费4400元，共计15017元，由被告中国太平洋财险沧州支公司在机动车损失险项下赔偿原告。被告保险公司辩称，原告在事故中承担次要责任，被告保险公司认可扣除其余两辆事故车辆交强险财产损失2000元后按事故责任比例承担15%的赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释二》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人（保险公司），保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。同时《中华人民共和国保险法》第四十四条规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。基于以上法律规定，被告中国太平洋财险沧州支公司对原告的损失应按照保险合同的约定全面履行赔偿责任，赔偿之后可按照事故责任向侵权人主张追偿权。综上，对被告中国太平洋财险沧州支公司辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十四条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释二》第十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告薛洪松各项损失共计15017元。
于本判决生效之日起七日内履行。（赔偿款汇至户名：薛洪松，账号：62×××12，开户行：农行青县支行）
案件受理费90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年二月三日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十四条第一款因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释二》
第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执459号
申请执行人：何晓燕。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人李彦苗（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第662号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1088号
原告：佟海燕，女，1975年11月17日生，现住四平市铁西区。
被告：孙希财，男，1981年8月29日生，现住四平市铁西区。
被告：孙希东，男，1970年12月4日生，现住四平市铁西区。
本院在审理原告佟海燕诉被告孙希财、孙希东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟海燕撤回起诉。
案件受理费650元,由原告佟海燕负担。
审判员 王富佳
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 爽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2308号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：邓斌（身份证号：4523291968********），男，苗族，1968年2月27日出生，住广西资源县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告邓斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告邓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金14846.33元、信用卡费用2470.12元、利息6340.03元（利息暂计至2016年7月25日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计23656.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××39，授信额度为15000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年10月28日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月25日，被告共欠原告透支本金14846.33元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计2470.12元，利息6340.03元。原告于2014年10月29日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告邓斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月12日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××39。被告在取得该信用卡后，于2013年10月28日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月25日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金14846.33元、信用卡费用2470.12元、利息6340.03元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计23656.48元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金14846.33元、信用卡费用2470.12元、利息6340.03元（利息暂计至2016年7月25日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告邓斌偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金14846.33元、信用卡费用2470.12元、利息6340.03元（利息暂计至2016年7月25日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费392元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费392元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初962号
原告：陈平，女，汉族，1966年2月25日出生，住公安县。
委托诉讼代理人：朱华南，男，汉族，1950年2月5日出生，住公安县。
被告：彭圣典，男，汉族，1965年7月4日出生，住公安县。
委托诉讼代理人：余大进，男，汉族，1958年10月23日出生，住公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地荆州市黄金堂路21号。
代表人：全本强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告陈平诉被告彭圣典、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人朱华南、被告彭圣典的委托诉讼代理人余大进、被告保险公司的委托代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：2015年9月20日8时40分许，被告彭圣典驾驶鄂Ｄ×××××轿车从毛家港镇到斑竹垱镇，行驶至毛家港镇三中街路段时，遇原告陈平在其前方行走，轿车在超越行人时与行人相挂，造成原告陈平受伤的交通事故，陈平受伤后在公安县人民医院住院治疗124天。交警认定被告彭圣典承担该事故的全部责任。鄂Ｄ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险。要求二被告赔偿原告医疗费17400元，误工费12152元，护理费16864元，住院伙食补助费12400元，营养费6200元，交通费1000元，经营门面租赁补偿费4712元，共计70728元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，对原告医疗费中无关联的部分应予扣除，对误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准和天数均有异议，营养费不应支持，交通费请求过高，门面租赁损失不属于保险赔偿范围，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费关联性鉴定的鉴定费3000元应由原告承担。
被告彭圣典辩称：与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年9月20日8时40分左右，被告彭圣典驾驶鄂Ｄ×××××轿车从毛家港镇马蹄拐村到斑竹垱镇，行驶至毛家港镇三中街路段时，遇原告陈平在其前方行走，轿车在超越行人时，因观察不够，与行人相挂，造成原告陈平受伤的交通事故。交警认定被告彭圣典承担该事故的全部责任，原告陈平无责任。鄂Ｄ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当依照道路交通安全法的规定，由保险公司在交强险保险责任限额范围内赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照各自的过错比例分担责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告陈平的诉讼请求，陈平交通事故的经济损失依次核定为：
一、医疗费。原告主张医疗费为17400元，其提供了公安县人民医院住院收费票据（金额17490.89元）1份及住院病人费用明细汇总单。被告对该医疗费提出异议，并申请就医疗费的关联性进行鉴定。经湖北诚信司法鉴定所鉴定，意见为：“被鉴定人陈平住院期间部分用药与外伤疾病治疗具有关联性，但住院用药舒血宁液（1484.04元）、脑电生物反馈治疗（3172.6元）、腰椎MRI检查（600元）与左踝关节外伤治疗不具备相关关联性。该鉴定意见系本院委托原被告双方认可的鉴定机构所出具的专业性意见，本院予以采信。故原告医疗费应确定为12234.25元；
二、误工费。原告系从事生活性废旧物资购销，参照批发和零售业2016年平均工资收入35589元，以住院124天计算为12090元；
三、护理费。按照居民服务、修理和其他服务业的人均年平均工资收入31138元的标准计算124天，为10578元；
四、住院伙食补助费。以50元每天计算124天，为6200元；
五、营养费。公安县人民医院诊断证明及出院记录均有“加强营养”医嘱。本院酌定以30元每天计算住院期间的营养费，为3720元；
六、交通费酌定为300元；
七、原告主张租赁门面损失4712元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告的上述一至六项损失中，医疗费、伙食补助费、营养费合计22154.25元，被告保险公司应在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告22154.25元；误工费、护理费、交通费合计22968元，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿22968元。故被告保险公司共计应赔偿原告陈平45122.25元。被告保险公司申请鉴定而支出的鉴定费3000元，系其在诉讼中为履行举证责任而支出的正常费用，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部于本判决书生效后十日内赔偿原告陈平45122.25元；
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，依法减半收取784元，由被告彭圣典负担，该款已由原告陈平预交，待判决执行时由被告彭圣典迳行支付给原告陈平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一六年十一月一日
书记员 苏志恒
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执913号
申请执行人：河北鑫宏源印刷包装有限责任公司，住所地高碑店市世纪大街北侧。
法定代表人：李健，职务：总经理。
被执行人：河北亿能普药业有限公司，住所地张家口市涿鹿县亿能普大道1号。
法定代表人：郑建军，职务：董事长。
本院在执行申请执行人河北鑫宏源印刷包装有限责任公司与被执行人河北亿能普药业有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人河北鑫宏源印刷包装有限责任公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执913号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 江 涛
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初13764号
原告：趣游时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路15号1幢5层511房间。
法定代表人：张海，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：罗毅，男，趣游时代（北京）科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵越，女，趣游时代（北京）科技有限公司员工。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10层。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：乔晶，女，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。
委托诉讼代理人：江旋，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。
被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：袁燕翔，男，腾讯科技（深圳）有限公司员工。
原告趣游时代（北京）科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、被告腾讯科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告趣游时代（北京）科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告趣游时代（北京）科技有限公司负担。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 张玉娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吕 佳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第547号
申请执行人宁波盛发铜业有限公司，住所地宁波市蟹浦工业开发区，组织机构代码:728108292。
法定代表人魏杰。
被执行人宁波合兴机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦工业开发区，组织机构代码:744977009。
法定代表人吕仁江。
本院在执行申请执行人宁波盛发铜业有限公司与被执行人宁波合兴机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波合兴机械制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波盛发铜业有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波盛发铜业有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第547号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月十九日
书 记 员 胡波（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46378号
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告董红。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告董红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告董红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费557.46元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
被告董红经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告董红所有的滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为92.91平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告董红应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即92.91平方米×0.5元×12个月，合计557.46元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董红于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币529.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46378号原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告董红。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告董红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告董红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费557.46元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。被告董红经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告董红所有的滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为92.91平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告董红应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即92.91平方米×0.5元×12个月，合计557.46元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董红于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币529.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十九日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审24号
申请人泗阳县国土资源局，组织机构代码01455338-5，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人岳亚军，该局监察大队副大队长。
委托代理人史慧茹，该局监察大队办事员。
被申请人倪伟昌，男，1979年9月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人佟静，男，1970年11月15日生，汉族，住泗阳县。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人倪伟昌、佟静违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，非法占用八集乡八集村一组8.94亩土地（2.72亩不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为耕地；6.22亩符合土地利用总体规划，土地利用现状总体规划用途为建设用地）建设房屋的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月12日对倪伟昌、佟静作出泗国土资罚字[2016]第10号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的8.94亩土地；2、没收在非法占用的6.22亩土地上新建的建筑物及其它设施；3、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2.72亩土地上新建的建筑物（3294.24平方米）及其附属设施，恢复土地原状；4、对非法占用的8.94亩（5960平方米）土地，处以每平方米30元罚款，计178800元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定于5月16日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对倪伟昌、佟静作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被申请人收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未履行行政处罚决定所确定的义务。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请拆除在非法占用的2.72亩土地上新建的建筑物及其附属设施、恢复土地原状及罚款178800元并加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人倪伟昌、佟静非法占用八集乡八集村一组8.94亩土地建设房屋的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2016]第10号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2016]第10号行政处罚决定书第四项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。
三、加处罚款自2016年11月17日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人倪伟昌、佟静交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
执行费用由被申请人倪伟昌、佟静负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审24号申请人泗阳县国土资源局，组织机构代码01455338-5，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。法定代表人苏学敏，该局局长。委托代理人岳亚军，该局监察大队副大队长。委托代理人史慧茹，该局监察大队办事员。被申请人倪伟昌，男，1979年9月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人佟静，男，1970年11月15日生，汉族，住泗阳县。申请人泗阳县国土资源局认定被申请人倪伟昌、佟静违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，非法占用八集乡八集村一组8.94亩土地（2.72亩不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为耕地；6.22亩符合土地利用总体规划，土地利用现状总体规划用途为建设用地）建设房屋的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月12日对倪伟昌、佟静作出泗国土资罚字[2016]第10号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的8.94亩土地；2、没收在非法占用的6.22亩土地上新建的建筑物及其它设施；3、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2.72亩土地上新建的建筑物（3294.24平方米）及其附属设施，恢复土地原状；4、对非法占用的8.94亩（5960平方米）土地，处以每平方米30元罚款，计178800元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定于5月16日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对倪伟昌、佟静作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被申请人收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未履行行政处罚决定所确定的义务。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请拆除在非法占用的2.72亩土地上新建的建筑物及其附属设施、恢复土地原状及罚款178800元并加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人倪伟昌、佟静非法占用八集乡八集村一组8.94亩土地建设房屋的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2016]第10号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2016]第10号行政处罚决定书第四项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。三、加处罚款自2016年11月17日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人倪伟昌、佟静交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。执行费用由被申请人倪伟昌、佟静负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  柴新月代理审判员  徐二海二〇一七年一月二十四日书 记 员  吴 淼
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初457号
原告：魏三忠，男，1968年7月21日出生，汉族，住庐山市。
被告：熊青，男，1976年3月18日出生，汉族，住庐山市。
被告：郭庆，男，1986年8月26日出生，汉族，住庐山市。
原告魏三忠与被告熊青、郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏三忠、被告郭庆到庭参加诉讼，被告熊青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏三忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月8日，被告熊青以开店需要资金周转为由找被告郭庆（担保人）向原告魏三忠借款人民币50000元，后原告联系不上被告熊青，只能找被告郭庆催讨借款，郭庆总以各种理由不归还。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告熊青经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。
被告郭庆答辩称，熊青借钱是我担保的，但原告应先找被告及其家人还钱。
原告魏三忠就其主张，向本院提交了借条一份、身份证复印件等证据，证明被告熊青向原告借款50000元，被告郭庆作为担保人在借条上签字。
被告郭庆质证称，是事实，字是我签的，但我不清楚他们交付金钱的过程。
被告郭庆向本院提交了收条原件3份，证明被告郭庆2017年12月22日还给原告5600元，2018年1月2日还给原告5000元，2018年2月5日还给原告5000元，2018年2月14日还给原告2798元，共计帮熊青归还原告18398元。
原告魏三忠质证称，被告郭庆是帮熊青归还了18398元。
以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院确认以下事实：
2017年9月8日，被告熊青向原告魏三忠借款人民币50000元，并出具借条一份，借条上载明借款本金人民币50000元，被告郭庆作为担保人在借条上签名。被告郭庆作为担保人于2017年12月22日归还原告5600元，2018年1月2日归还原告5000元，2018年2月5日归还原告5000元，2018年2月14日归还原告2798元，共计归还原告18398元，原告魏三忠向被告郭庆出具了收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊青向原告魏三忠借款50000元，并出具借条一份，原告魏三忠与被告熊青之间形成合法有效的借贷关系，被告熊青应承担相应的还款义务。被告郭庆为被告熊青的借款债务提供担保，被告熊青未依约还款，其应承担保证责任，因当事人对保证方式并无约定，应视为连带责任保证。被告郭庆已向原告魏三忠归还借款本金人民币18398元，故本院认定被告熊青应归还原告魏三忠借款31602元，被告郭庆对此笔借款承担连带保证责任。
被告熊青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的权利放弃，不影响本院依据已查明的事实缺席裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊青于本判决生效后十日内归还原告魏三忠借款人民币31602元。
二、被告郭庆对被告熊青的上述给付金钱义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告魏三忠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告熊青、郭庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 平
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年五月三日
书记员 左秋霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4871号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。统一社会信用代码：913404001502490712（1-1）。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙普，该公司员工。
被告：郑礼贵，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：徐静，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告郑礼贵、徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于同年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑礼贵、徐静的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 费云
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定是用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保190号
申请人杨利军，男，1971年7月27日生，汉族，住山西省榆社县。
被申请人赵小静（系已故严红文妻子），女，1982年10月5日生，汉族，住山西省黎城县。
申请人杨利军因农村房屋买卖合同纠纷一案于2018年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封严红文（已故）位于榆次区郭家堡乡郭家堡村五区四号楼三单元三层西户、面积71.46平方米拆迁安置的住房一套（价值二十万元）。紫金财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封严红文（已故）位于榆次区郭家堡乡郭家堡村五区四号楼三单元三层西户、面积71.46平方米拆迁安置的住房一套（价值二十万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年八月八日
书记员 张文文
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更206号
罪犯蒙平，男，1983年10月10日出生于贵州省织金县，�族，文盲。现在贵州省王武监狱服刑。
2012年12月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人蒙平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）黔高刑三终字第128号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙平能认罪服法，服从管教，在2014年3月至2015年9月考核期内获奖励分216.1分，被评为改造积极分子。
经审理查明，蒙平犯罪发生在2011年4月30日前。其在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒙平的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月11日起至2035年5月10日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李秋秋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10710号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。被执行人徐明琴，男，1969年11月18日出生，户籍地安徽省芜湖市。被执行人张家海，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人徐明胜，男，1971年8月22日出生，汉族。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告徐明琴、张家海、徐明胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民四(商)初字第282号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告徐明琴尚欠原告借款188,914.64元，于2015年6月28日前支付原告10,000元，2015年7月28日前支付原告20,000元，2015年8月28日、9月28日、10月28日、11月28日前各支付原告30,000元，余款38,914.60元于12月28日前支付原告。二、被告张家海、徐明胜对被告徐明琴上述还款义务承担连带清偿责任；三、如果履行过程中再次发生逾期，原告则有权就全部债权债务申请法院一并强制执行；四、双方就本案再无其他争议。五、本案诉讼费减半收取计2,141.35元，由被告徐明琴负担，该款于2015年6月28日前直接向原告支付。因义务人徐明琴、张家海、徐明胜未能自觉履行义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行依法于2015年10月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐明琴、张家海、徐明胜发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、闵行区人力资源与社会保障局调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人徐明琴、张家海、徐明胜应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第282号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初950号
原告：区富威，男，1979年4月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告：黄素芬，女，1979年10月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
两原告共同委托诉讼代理人：马扎才，男，1963年10月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
两原告共同委托诉讼代理人：林子琪，女，1969年10月3日出生，汉族，住广西南丹县。
被告：南宁市邕宁区海顺超市，经营地：南宁市邕宁区蒲庙镇。
经营者：黄若兰，女，1972年7月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年1月22日
开庭时间：2017年6月22日
当事人到庭情况：
原告方：原告区富威、黄素芬及其共同委托诉讼代理人马扎才到庭。
被告方：被告南宁市邕宁区海顺超市未到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告归还原告建房款123604元；二、被告支付上述款项利息按国家银行流动资金贷款利率从2015年11月25日开始计付至付清欠款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点
被告南宁市邕宁区海顺超市未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
事实认定
经审理查明：2015年11月25日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《房屋使用合同书》，合同主要内容有：1、甲方集资建房位于南宁市青秀区仙葫开发区莫村路西侧，该房所在土地为集体建设用地；乙方参与集资合作建房的房屋为xx号房，建筑面积为108平方米；2、甲方负责集资合作建房的审批手续、建造事宜，寻找集资合作建房的出资单位或者个人，集资合作建房的出资单位或者个人交纳的集资合作建房款在支付开发、建设成本费用后的结余归甲方所有；3、乙方对房屋享有70年的使用权，自2016年7月1日至2086年6月30日止；4、乙方按其房屋建筑面积承担其集资合作建房款333720元，乙方实际使用房屋的建设面积与本合同约定建筑面积不一致的，按上述价格多退少补；5、乙方于本合同签订之时交纳第一期房款，为总价款的40%即133488元，于房屋主体建设达到封顶后3天内交纳第二期房款，为总价款的30%即100116元，于收到甲方交房通知后3天内交纳第三期房款，为总价款的30%即100116元；甲方向乙方出具等额收据；6、在乙方按期支付集资合作建房款的情况下，甲方在2016年6月30日前完成集资合作建房任务，并将乙方之房屋交付使用。合同签订当日，两原告向被告支付了第一期建房款133488元。2016年1月20日，两原告又向被告支付了第二期建房款100116元。2016年7月25日，原告区富威向被告提交一份《申请书》，载明：“由于我区富威本人经济原因，现申请按合同退回莫村路海顺集资xx号房面积108平方，请给予办理。退款账户：62×××15。”被告于同日同意原告区富威的退房申请，并承诺于2016年8月30日按合同退房退款。之后，被告分别于2016年9月22日、2016年11月2日向两原告退款90000元、20000元，余款123604元至今未退，故两原告为维护其合法权益，遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明：两原告并非被告的职工。
判决理由
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于《房屋使用合同书》的效力。从合同的内容来看，该合同虽名为房屋使用合同书，但实为房屋买卖合同。而被告作为个体工商户，不具备房地产开发和对外销售房地产的资质，故其与两原告所签订的《房屋使用合同书》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。关于合同无效的过错责任问题。被告作为个体工商户，其在不具备房地产开发和对外销售房地产资质的情况下，仍向社会销售房屋，主观恶意较大，应承担合同无效的主要责任。两原告作为房屋购买者，在签订合同前应该审查被告销售房屋是否合法，但原告未尽到审慎注意义务，亦应对合同无效承担相应责任。依据双方的过错程度，本院确定被告承担合同无效70%的责任，原告承担30%的责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告收取的购房款233604元应返还给两原告，现被告仅退还了110000元，故还应返还剩余建房款123604元。两原告因本案合同无效而产生的经济损失即为233604元的利息损失，应由被告负担70%，原告自担30%。利息计算方法为，以建房款133488元为基数，从2015年11月25日计算至2016年1月19日；以建房款233604元为基数，从2016年1月20日计算至2016年9月22日；以建房款143604元为基数，从2016年9月23日计算至2016年11月2日；以建房款123604元为基数，从2016年11月3日计算至被告全额返还建房款之日止；以上均按中国人民银行同期贷款基准利率计算；由被告承担其中70%的利息损失。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告南宁市邕宁区海顺超市向原告区富威、黄素芬返还
剩余建房款123604元；
二、被告南宁市邕宁区海顺超市向原告区富威、黄素芬支付
利息（计算方法：以建房款133488元为基数，从2015年11月25日计算至2016年1月19日；以建房款233604元为基数，从2016年1月20日计算至2016年9月22日；以建房款143604元为基数，从2016年9月23日计算至2016年11月2日；以建房款123604元为基数，从2016年11月3日计算至被告南宁市邕宁区海顺超市全额返还建房款之日止；以上均按中国人民银行同期贷款基准利率计算；由被告南宁市邕宁区海顺超市承担其中70%的利息损失。）
三、驳回原告区富威、黄素芬的其他诉讼请求。
本案受理费2772元，由原告区富威、黄素芬负担34元，由被告南宁市邕宁区海顺超市负担2738元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 梁 莉
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 覃树鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。