湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00381号
原告刘丰年。
原告高风。
原告高传菊。
三原告委托代理人熊跃进（特别授权）。
三原告委托代理人李红艳（特别授权）。
被告杨军。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130号锦江大酒店内。
负责人王国全，该公司总经理。
委托代理人汪伟（一般代理），男，1983年8月27日出生，汉族。
原告刘丰年、高风、高传菊诉被告杨军、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘丰年，三原告委托代理人熊跃进、李红艳，被告杨军，被告平安财保宜昌支公司的委托代理人汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年11月22日17时30分许，被告杨军驾驶鄂E×××××号小型普通客车沿白庙村三组村道由北向南行驶，至白庙村三组村民杨新怀住宅路段时，遇高家华驾驶鄂E×××××号普通两轮摩托车载其妻刘丰年对向驶来，被告杨军驾驶车辆驶至路左，导致两车相撞，造成高家华死亡、刘丰年受伤、两车受损、杨新怀树木花坛受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队（2013）第重EA000072号道路交通事故认定书认定，被告杨军负事故的全部责任，高家华、刘丰年不负事故责任。经查，被告杨军驾驶其所有的鄂E×××××号小型普通客车，该车在被告平安财保宜昌支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其保险单号分别为10917093900007533329、10917093900007533326。其保险期间为自2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止。此交通事故发生在保险期间内。第三责任商业险限额为10万元。综上所述，此交通事故侵犯了高家华的生命权。依照相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿三原告医疗费975.75元，死亡赔偿金416800元（20840元／年×20年），丧葬费17589.50元，扶养费18313.60元（5723元／年×16年÷5），抚养费28992元（14496元／年×4年÷2），精神抚慰金30000元，误工费582.5元（23624元／年÷365天×3人×3天），尸检费2000元，交通费2000元，摩托车修理费2000元，合计519253.35元，以上赔偿由被告平安财保宜昌支公司在交强险范围内赔偿，下余由被告杨军赔偿，此款再由被告平安财保宜昌支公司在第三责任商业险中按比例予以支付，不足部分由被告杨军赔偿。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告刘丰年、高传菊身份证、户口簿复印件各一份，原告高风的户口簿复印件一份，当阳市坝陵办事处白庙村民委员会出具的证明一份，刘丰年与高家华的结婚证一份，证明三原告的主体资格适格。
证据2：被告杨军的户口信息，行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及合法驾驶资格。
证据3：2013年12月5日当阳市公安局交通警察大队作出的公交认字（2013）第重EA000072号《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，被告杨军负事故的全部责任，高家华、刘丰年不负事故责任。
证据4：机动车交通事故责任强制保险单一份，机动车辆保险单一份，证明事故车辆在被告平安财保宜昌支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额为100000元。
证据5：2013年11月25日当阳市人民检察院作出的当检法（2013）尸鉴字090号《法医鉴定书》，火化证明一份，户口注销证明复印件一份，高家华的身份证一份，证明高家华系交通事故死亡的事实。
证据6：抢救费票据一份，金额975.75元，摩托车修理费票据一份，金额2000元，尸检费票据一份，金额2000元。证明原告支付的抢救费、摩托车修理费、尸检费损失。
证据7：高家华的个人记工簿，考勤表，证明高家华在交通事故前四年从事木工工作，长年在城镇做建筑，应按非农业户口计算死亡赔偿金。
证据8：李再洪、李祥华、李祥云出庭证言，证明高家华长期在外务工的事实。
被告杨军辩称，发生交通事故是属实的，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，三原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由我承担赔偿。事故发生以后我在交警出了3万元，高家华的摩托车修理费2000元。
被告杨军未向本院提交证据。
被告平安财保宜昌支公司辩称，对事故车辆在我公司承保交强险及商业三者险10万元，没有不计免赔是属实的，对交通事故的事实没有异议，在本案中保险公司愿意在交强险各分项限额内各项分限额内赔偿，在商业险按合同约定承担赔偿责任。三原告的赔偿请求过高，部分不符合法律规定。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
被告平安财保宜昌支公司为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据：
证据1：商业险保险条款一份，证明负事故全部责任的免赔率为20%。
证据2：机动车辆保险单副本、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单一份，证明被告杨军收到被告平安财保宜昌支公司保险条款等内容。
经庭审质证，二被告对三原告提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议，本院予以采信。对三原告提交的证据7，被告平安财保宜昌支公司的质证意见为，高家华的个人记工簿没有相应的公章、签名，没有办法核实真实性，对真实性有异议；考勤表上也没有相关单位的盖章，是何单位的考勤表也没有相应的证明，对考勤表有异议。被告杨军的质证意见为，只能证明打工的事实，但没有提交用人单位的劳动合同和购买养老保险的证明。对被告平安财保提交的证据1、2，三原告没有异议，被告杨军有异议，对证据1认为该保险条款没有看到，也没有收到；对证据2认为投保单背面投保人声明栏中的签名是其委托卖车老板代其签的字。
对上述有争议的证据，本院认为：1、三原告提交的证据7系原始务工记载本和考勤表和其提供的证据8即证人出庭证言相互印证，能够证明高家华生前一直在外打工的事实，故对其要求按城镇标准计算死亡赔偿金的证明目的予以采信。2、被告平安财保提交的证据1、2，因受托人代表被告杨军在投保单背面签名确认已收到保险条款，故对被告平安财保宜昌支公司提交的证据1、2要证明的目的予以采信。
经审理查明，2013年11月22日17时30分许，被告杨军驾驶鄂E×××××号小型普通客车沿当阳市坝陵办事处白庙村三组村道由北向南行驶，至白庙村三组村民杨新怀住宅路段时，遇高家华驾驶鄂E×××××号普通两轮摩托车载原告刘丰年对向驶来，被告杨军驾驶车辆驶至路左，导致两车相撞，造成高家华死亡、原告刘丰年受伤、两车受损、杨新怀树木花坛受损的交通事故。2013年12月5日，当阳市公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第重000072号《道路交通事故认定书》，认定被告杨军负事故的全部责任，高家华、原告刘丰年不负事故责任。高家华受伤后在当阳市人民医院抢救治疗花去医疗费975.75元。2013年11月25日，当阳市人民检察院对高家华的死亡原因进行法医鉴定，并作出当检法（2013）尸鉴字第090号《道路交通事故尸体检验报告》，认为高家华系车祸中头部外伤（撞击形成的可能性大）致颅骨骨折、颅内大出血死亡。三原告花去尸检费2000元。三原告支付摩托车修理费2000元。
同时查明，被告杨军对其所有的事故车辆鄂E×××××小型普通客车在被告平安财保宜昌支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险单号分别为10917093900007533329、10917093900007533326，保险期间自2013年10月23日零时起至2014年10月22日二十四时止，商业第三者责任保险的保险限额为100000元。机动车辆保险条款第十三条约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。事故发生后，被告杨军已预付三原告赔偿款32000元。原告高传菊系死者高家华母亲，生于1949年1月17日，共生育高家权、高家元、高家芳、高家华、高家银五个子女；原告刘丰年系死者高家华妻子，刘丰年与高家华婚后于1999年10月12日生育一子原告高风。
本院认为：1、高家华驾驶二轮摩托车与被告杨军驾驶的小型普通客车发生道路交通事故，致高家华死亡，三原告作为死者的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。由于肇事车辆鄂E×××××号小型普通客车在被告中国平安财保宜昌支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照事故责任予以赔偿。2、二被告对三原告主张的医疗费975.75元、丧葬费17589.50元、尸检费2000元、高传菊的抚养费18313.60元、高风的抚养费28992元、摩托车修理费2000元没有异议，本院予以确认。高家华生前长期做木工，故对三原告按城镇居民人均可支配年收入计算其死亡赔偿金即416800元的请求予以支持；三原告主张的处理丧葬事宜的误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，即564.30元（22886元／年÷365天×3人×3天）。三原告主张的精神抚慰金、交通费偏高，应予调整，即精神抚慰金应为20000元、交通费应为500元。综上，三原告的经济损失为507735.15元【其中医疗费损失975.75元，死亡伤残费用502759.40元（丧葬费17589.50元、高传菊的抚养费18313.60元、高风的抚养费28992元、死亡赔偿金416800元、误工费564.30元、精神抚慰金20000元、交通费500元），财产损失2000元，尸检费2000元】，本次事故中，本院另案（2014）鄂当阳民初字第00382号中原告刘丰年也有此类赔偿，故两案的赔偿费用应按比例赔偿。三原告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内占4.86%，故被告平安财保宜昌支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿三原告486元；三原告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内占84.06%，故被告平安财保宜昌支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告92466元；被告平安财保宜昌支公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，合计在交强险限额内赔偿94952元。下余经济损失412783.15元，根据交通事故责任，由被告杨军承担赔偿责任。由于被告杨军投保了商业第三者责任险，依据商业第三者责任险的约定，负事故全部责任的免赔率为20%。三原告在商业第三者责任险内占82.40%，故被告平安财保宜昌支公司在商业第三者责任险限额内赔偿65920元（100000元×80%×82.40%）。下余经济损失346863.15元由被告杨军赔偿。3、被告杨军预付给三原告的赔偿款32000元可在本案中冲抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、三原告刘丰年、高风、高传菊的经济损失507735.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿94952元，在商业第三者责任限额内赔偿65920元。下余经济损失346863.15元由被告杨军赔偿，被告杨军已赔偿32000元，还应赔偿314863.15元。
二、驳回原告刘丰年、高风、高传菊的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元（原告已预交），由三原告刘丰年、高风、高传菊承担150元，被告杨军承担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一四年四月十七日
书记员 宋敏敏