江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16946号
原告：张振华，男，1956年5月2日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市中联电力设备有限公司，统一社会信用代码91320281736542531C，住所地江阴市申港街道申南村前河150号。
法定代表人：许才坤。
被告：许才坤，男，1964年12月19日生，汉族，住江阴市。
被告：许晓达，男，1985年9月27日生，汉族，住江阴市。
被告：许晓芬，女，1992年10月4日生，汉族，住江阴市。
原告张振华与被告江阴市中联电力设备有限公司（以下简称中联公司）、许才坤、许晓达、许晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告张振华及被告许晓达、许晓芬到庭参加诉讼，被告中联公司、许才坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张振华向本院提出诉讼请求：1、中联公司归还借款150万元及利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、许才坤、许晓达、许晓芬对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、他对中联公司质押的应收账款在登记债权数额1000万元范围内享有优先受偿权；4、由中联公司、许才坤、许晓达、许晓芬承担他的律师费损失；5、由中联公司、许才坤、许晓达、许晓芬承担诉讼费用。审理中，张振华撤回了第三项、第四项诉讼请求。事实与理由：2017年5月8日，中联公司与他签订《最高限制余额借款合同》，约定中联公司在2017年5月8日至2019年5月8日期内向他连续借款，最高限制借款本金余额1000万元。2017年5月22日，他向中联公司转账200万元，借款期限自2017年5月22日起至2017年9月30日止，月利率20‰；若逾期，中联公司则需承担他为实现此债权而产生的一切费用（包括但不限于催收费、律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费、差旅费及其他费用）。2017年7月8日，许才坤、许晓达、许晓芬向他出具《最高限制余额担保函》，自愿为中联公司的上述借款提供连带责任担保。2017年8月2日，中联公司与他签订《应收账款最高额权利质押担保合同》，约定中联公司在2017年5月8日至2019年5月8日期间内向他连续借款，最高限制借款本金余额为1000万元，中联公司提供应收账款质押担保，并在中登网上进行中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记。借款到期后，中联公司、许才坤、许晓达、许晓芬未能归还借款，为维护他的合法权益，特诉至法院。
被告中联公司、许才坤未予答辩，亦未提交证据。
被告许晓达辩称，《最高限制余额借款合同》正文内容中的名字不是他写的，落款中的名字他无法确认，对《最高限制余额担保函》的真实性无异议。他对张振华与许才坤、中联公司之间的银行承兑汇票交接情况及本金归还、利息结算的情况不清楚。
被告许晓芬辩称，《最高限制余额借款合同》正文内容中的名字不是她写的，落款中的名字她无法确认，对《最高限制余额担保函》的真实性无异议。她对张振华与许才坤、中联公司之间的银行承兑汇票交接情况及本金归还、利息结算的情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月8日,张振华为出借人、中联公司为借款人、许才坤为担保人签订了《最高限制余额借款合同》，2017年7月8日，许晓达、许晓芬在该合同担保人处签字。合同约定中联公司因生产经营需要向张振华借款，由许才坤、许晓达、许晓芬提供连带责任担保。双方约定自2017年5月8日至2019年5月8日期间内，张振华向中联公司连续提供借款，最高限制借款本金余额为人民币1000万元，实际借款金额、期限及利率以单笔借款合同（借条）为准。如果中联公司不履行本借款合同中约定的义务，张振华由此产生的一切费用和损失均由中联公司承担，包括但不限于：借款本金、利息、逾期利息及张振华为实现此债权而承担的催收费、律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费、差旅费及其他费用。为确保张振华的债权的实现，中联公司自愿提供自有的银行承兑汇票质押给张振华及将享有合法处分权的应收账款权益质押予张振华。为确保张振华债权的实现，许才坤、许晓达、许晓芬自愿对中联公司的上述债务承担连带保证责任，如果债务人不履行还款义务，由此造成债权人的一切费用和损失均由他们承担，包括但不限于：借款本金、利息、逾期利息及张振华为实现此债权而承担的催收费、律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费、差旅费及其他费用。保证期间为债务履行期届满之日起两年。
2017年5月22日，中联公司向张振华出具借条一份，载明：今借到（出借人）张振华人民币贰佰万（大写）元整，借款期限自2017年5月22日至2017年9月30日。借款利息按月利率20‰计算，利息支付方式按月支付，每月25号前支付下月利息；若逾期，则逾期款项的利息按月利率20‰计算，并承担出借人为实现此债权而产生的一切费用（包括但不限于：催收费、律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费、差旅费及其他费用）。借款付至中联公司，到期还至张振华。本借条中的担保方式是：1、由借款人提供自有的两张银行承兑汇票质押：票据编号26977839，出票人江阴市新桥城乡一体化建设发展有限公司，收款人江阴市新桥镇工业公司，出票日期2017年1月12日，到期日期2017年7月12日，金额壹佰万元整；票据编号26977840，出票人江阴市新桥城乡一体化建设发展有限公司，收款人江阴市新桥镇工业公司，出票日期2017年1月12日，到期日期2017年7月12日，金额壹佰万元整。借款人保证该票据真实、合法、有效，并承诺如该票据到期不获付款，将由借款人承担全部赔偿责任。2、由许才坤提供连带责任担保。3、由借款人提供享有合法处分权的应收账款权益质押。
同日，张振华通过银行转账向中联公司交付200万元。
2017年7月8日，张振华与中联公司签订《协议》一份，约定在中联公司质押于张振华的两张银行承兑汇票（票据编号分别为26977839、26977840）即将到期的情况下，中联公司要求重新提供银行承兑汇票质押给张振华，张振华将上述两张票据退还给中联公司。后，中联公司未按约交付质押票据。
同日，许才坤、许晓达、许晓芬分别向张振华出具了《最高限制余额担保函》，对中联公司自2017年5月8日起至2019年5月8日止向张振华的借款在最高限额1000万元内承担连带保证责任。另约定当债务人不履行债务时，无论债务人在借款合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人放弃因存在其他担保方式而产生的任何抗辩权。
2017年8月2日，中联公司与张振华签订了编号为担保2017质字第001号的《应收帐款最高额权利质押担保合同》，约定中联公司将享有合法处分权的应收账款权益质押予张振华，为中联公司按照《最高限制余额借款合同》向张振华的借款提供质押担保。用于出质的应收款项价值为人民币（大写）壹仟万元（具体可列清单作为附件，签字或签章后与本合同具有同等法律效力，在2017年5月8日至2019年5月8日经营期内，所有应收账款），中联公司质押担保的最高债权余额为人民币（大写）壹仟万元。
同日，张振华与中联公司签订《应收账款质押登记协议》，双方同意由张振华按照中国人民银行的规定，将上述作为质押担保的应收账款在中国人民银行征信中心的应收账款质押登记公示系统办理质押登记。
同日，中联公司向许才坤出具《应收账款质押余额确认表》，作为《应收帐款最高额权利质押担保合同》的附件，确认将以下截至2017年8月1日的应收账款余额：江苏新世纪江南环保股份有限公司的250万元、江苏省如高高压电器有限公司的265万元、上海思源电力电容器有限公司的160万元、华电重工股份有限公司的325万元，总计1000万元质押给张振华。
审理中，张振华自认中联公司已归还借款本金50万元，利息结清至2017年11月30日。
以上事实，有《最高限制余额借款合同》、借条、转账汇款电子回单、《协议》、《最高限制余额担保函》、《应收账款最高额权利质押担保合同》、《应收账款质押登记协议》、《应收账款质押余额确认表》，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张振华为证明中联公司向其借款200万元的事实，向本院提交了《最高限制余额借款合同》、借条、转账汇款电子回单，并对借款经过进行了合理的陈述，本院予以确定。张振华自认中联公司已归还50万元，故尚结欠本金150万元。中联公司未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。本院对张振华要求中联公司归还150万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在借条中约定借期内利率及逾期利率均为月利率20‰，即年利率24%，并未超出法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。张振华自认利息结清至2017年11月30日，故对于其要求中联公司承担自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，本院依法予以支持。
许晓达、许晓芬辩称《最高限制余额借款合同》落款中的名字他们无法确认是否本人所写，但许晓达、许晓芬并未向本院提出书面鉴定申请，同时他们对于向张振华出具的《最高限制余额担保函》不持异议，故本院认定许晓达、许晓芬应对中联公司的债务承担连带保证责任。张振华在保证期间内要求许才坤、许晓达、许晓芬承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
中联公司、许才坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市中联电力设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张振华借款150万元及利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、许才坤、许晓达、许晓芬对上述江阴市中联电力设备有限公司所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元、保全费5000元，合计14150元（张振华已预交)，由江阴市中联电力设备有限公司、许才坤、许晓达、许晓芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张振华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
代理审判员 吉祥
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 秦银