wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初2768号
原告：刘秀云，女，汉族，1952年3月2日出生，住唐河县。
委托代理人：王玲，河南恒阳律师事务所律师。
被告：周纪前，男，汉族，1971年9月25日出生，住信阳市浉河区。
被告：中国太平财产保险有限公司信阳分公司。
被告：信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
原告刘秀云与被告周纪前、中国太平财产保险有限公司信阳分公司、信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘秀云撤回起诉。
案件受理费8875元，由原告刘秀云减半承担4437元。
审判员 刘永跃
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 闯
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初697号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：刘某某。
被告：张某某。
被告：吴某。
被告：左某。
被告：安某。
被告：钱某某。
被告：孟某某。
原告陕西横山某某有限公司与被告张某某等借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陕西横山某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某公司撤回起诉处理。
审判员 杨飞骥
二〇一八年三月九日
书记员 李 群
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0104执456号
申请执行人张希荣，女，1972年4月5日出生，汉族，无业，现住济南市历下区。
被执行人孙久柱，男，1967年7月1日出生，汉族，济南铁路局济南西机务段工人，现住济南市天桥区。
申请执行人张希荣与被执行人孙久柱民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）鲁0104民初357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人张希荣与被执行人孙久柱民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的60000元，未执结标的60000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗赤军
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 逄 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0191行初97号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省原阳县，现住郑州市。
被告郑州市工商行政管理局金水分局，住所地郑州市金水区红专路40号。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人肖梦姣，该分局工作人员。
委托代理人张伟，该分局工作人员。
原告艾继领诉被告郑州市工商行政管理局金水分局回复违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告艾继领，被告郑州市工商行政管理局金水分局的委托代理人肖梦姣、张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾继领诉称，2014年11月14日，原告举报河南正道中环百货有限公司销售违法食品古枣园新郑枣片的供货商及生产厂家至金水工商局，被告2015年9月23日只对被举报的正道中环百货做出回复，未对供货商及生产厂家做出处理并告知举报人。请求判决被告未对投诉作出处理决定并告知违法；判决被告限期作出处理决定。
原告艾继领提交的证据有：1、举报书一份；2、2015年9月23日郑州市工商行政管理局金水分局对艾继领作出的回复一份。
被告郑州市工商行政管理局金水分局辩称，2014年11月14日，被告下属单位经八路工商所受理原告艾继领举报，反映河南正道中环百货有限公司销售的古枣园新郑枣片食品标签涉嫌不符合食品安全标准。被告执法人员随即按照相关程序进行立案调查，经查证，古枣园新郑枣片营养标签中锌的修约间隔标注为0.1，国标标注为0.01，责令停止销售，鉴于标签标注违法行为轻微并及时改正，没有造成任何危害后果，依法不予行政处罚。亦不涉及追溯食品的供货商、生产商的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期内提交的证据有：1、立案审批表；2、郑金工商责改字（2014）02111101号责令改正通知书；3、现场笔录两份；4、案件调查终结报告；5、行政处罚案件有关事项审批表两份；6、经八路工商所于2015年2月3日对艾继领作出的回复一份；7、补充提供相关事实依据通知书；8、举报书。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：原告对被告提交的证据1、2、4-8的真实性无异议，对证据3不发表质证意见。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，能够证明本案的部分事实，本院予以采信；被告提交的证据1、2、4-8能够证明本案的基本事实，本院予以采信；被告提交的证据3，原告虽未发表质证意见，但该证据能够证明本案的客观情况，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下与本案相关的事实：2014年11月3日，原告艾继领向被告郑州市工商行政管理局金水分局举报：“正道中环花园店销售的古枣园新郑枣片锌标注为1.0克不符合国标，应当按照食品安全法等法律法规依法处理并责令召回。”同时，原告将“河南正道中环百货有限公司”、“涉案食品的供货商及生产厂家”均列为被举报人，请求依法处罚，给予奖励。2014年11月14日，被告对河南正道中环百货有限公司涉嫌销售不符合食品安全标准的食品违法行为立案调查。2015年9月23日，被告向原告艾继领作出回复，与本案相关的回复内容为：“我局根据市复议办郑工商（行复决）（2015）407、410号复议决定，对当事人河南正道中环百货有限公司重新立案调查，依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的相关规定处理完结，现答复如下：一、古枣园新郑枣片营养成分表锌含量不符合GB28050，播播果肉以及麻鬼花椒油能量标注不符合GB28050，责令停止销售，鉴于其违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害结果，依据《中华人民共和国行政处罚法》第27条规定，不予行政处罚。”
本院认为，2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第八十条规定：“县级以上卫生行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理，并及时进行答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当书面通知并移交有权处理的部门处理。”《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条第一款规定：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”原告艾继领向被告郑州市工商行政管理局金水分局举报河南正道中环百货有限公司花园店销售的古枣园新郑枣片锌标注为1.0克不符合国标，被举报人为“河南正道中环百货有限公司”、“涉案食品的供货商及生产厂家”三个主体。被告对原告的回复只涉及到对河南正道中环百货有限公司的处理结果，并未涉及对涉案食品的供货商及生产厂家的处理结果，显属遗漏被举报人。对被告辩称不予行政处罚的，不涉及追溯供货商、生产商的辩解意见，因被告未提供相关法律依据，本院不予采信。根据新修订的《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告已无食品药品的监管职责。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
一、确认被告郑州市工商行政管理局金水分局对原告艾继领于2014年11月3日关于古枣园新郑枣片食品违法举报所涉及的被举报人未全部予以处理、回复的行为违法。
二、驳回原告艾继领的其他诉讼请求。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 董金海
人民陪审员 颜秋叶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卓慧娟
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执625号
杨树鼓、中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司
本院执行的杨树鼓申请中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司自动履行，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1647号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈良攀。
被执行人陈良攀罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔刑初字第307号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈良攀未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈良攀所有的款项人民币37998.85元、执行费469元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年十一月十七日
书记员 张阿剑
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1478号
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人李洪，该行行长。
委托代理人廖培廷，男，1987年10月11日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告曾露，男，1988年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告曾露（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖培廷到庭参加诉讼，被告曾露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金41772元、利息12448.77元、逾期还款违约金等费用3742.46元，合计人民币57913.23元（时间截止至2017年12月31日，其后的利息按照信用卡领用协议约定的利率标准计算至信用卡透支款本金全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
2015年10月26日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表及领用协议等资料，取得了卡号为“62×××57”的信用卡进行消费。被告自2016年9月份开始逾期。截止至2017年12月31日，被告共拖欠信用卡透支款本金41772元、利息12448.77元、逾期还款违约金等费用3742.46元，合计人民币57913.23元。原告催讨未果，遂诉讼至本院，提出前述诉讼请求。
判决的结果与理由
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡合同关系，该领用协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告曾露未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾露于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金41772元、利息12448.77元、逾期还款违约金等费用3742.46元，合计人民币57913.23元（时间截止至2017年12月31日）；自2018年1月1日以后的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利率标准计算至透支款本息全部付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取计人民币624元，由被告曾露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 周伟丽
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初464号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年7月19日出生。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭依法支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月6日凌晨，被告人彭某某到本市东川工业园区泛泰依山郡小区颐锦园老年康复中心办公室，将该办公室的一台宏基牌笔记本电脑、一台索尼投影仪用编织袋装好后离开，于同日12时许再次到该办公室将装有笔记本电脑、投影仪的编织袋连同其在此做装修时的工具一起拿回其居住的本市东川工业园区下十里铺村租住房。2016年7月18日，被告人彭某某得知颐锦园老年康复中心负责人在寻找他，于是将盗窃的笔记本电脑、投影仪寄放到本市东川工业园区下十里铺村晶华超市，并让该超市老板袁某某联系颐锦园康复中心负责人，在该超市内找到被盗的笔记本电脑及投影仪（价值5483元）。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、报案材料、指认笔录及刑事照片、现场平面示意图、方位图；证人袁某某的证言；被害人孟某的陈述；被告人彭某某的供述和辩解；辨认笔录；西宁市价格认证中心宁价证[2016]537号《关于对宏基牌笔记本电脑等财物的价格认定结论书》鉴定意见；审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,涉案财物已全部追回和被告人彭某某主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月18日止），并处罚金3000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执1905号
申请人中国某某股份有限公司临沂某某某支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处。
负责人刘某某，行长。
被执行人康某某，男，1980年10月11日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人王某某，女，1976年3月22日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在执行中国某某股份有限公司某某支行与被执行人康某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西洋
审判员 刘成宝
审判员 陈 玮
二〇一八年五月七日
书记员 段 涛
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执182号
蓝山县卫生和计划生育委员会，肖辉，雷凤兰
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请肖辉，雷凤兰行政非诉案由一案，经被执行人肖辉，雷凤兰自动履行，执行金额13000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月八日
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初275号
原告：中外运湖北有限责任公司。住所地：湖北省武汉经济开发区沌阳街洪山村。统一社会信用代码：914200007146642471。
法定代表人：陶保轩，总经理。
委托代理人：魏天万，男，汉族，1964年9月4日出生，该公司员工，住湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人：彭华，男，汉族，1984年6月15日出生，该公司员工，住湖北省武汉市洪山区。
被告：桐柏明星化工有限公司。住所地：河南省桐柏县安棚镇胡岗村。统一社会信用代码：91411330758398112C。
法定代表人：潘诚良，总经理。
原告中外运湖北有限责任公司（以下简称湖北外运）因海上、通海水域货物运输代理合同纠纷，于2017年2月14日向本院起诉被告桐柏明星化工有限公司（以下简称化工公司）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理。原告湖北外运委托代理人魏天万、彭华到庭参加诉讼，被告化工公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告湖北外运向本院提出的诉讼请求：一、判令被告化工公司立即向原告湖北外运支付所欠运杂费人民币（以下均为人民币）2494512.87元及利息（暂计算至2017年1月22日为60886.9元，此后按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。庭审中，原告湖北外运要求利息计算至本判决作出之日止。案件若进入执行程序则依法另行计算；二、判令被告化工公司承担本案诉讼费和保全费。
事实与理由：原告湖北外运为被告化工公司承担运输代理业务6年有余，主要负责被告化工公司委托的化工品在武汉港出口装箱清关业务。截止2015年9月30日，被告化工公司确认拖欠原告湖北外运的运杂费为290余万元。2015年10月至2016年2月，被告化工公司委托原告湖北外运在武汉港装箱清关服务后，新产生运杂费1301680元，被告化工公司2016年3月15日确认并承诺尽快偿还。此后，原、被告之间继续保持相同的业务往来。截止2016年6月底，被告化工公司向原告湖北外运确认拖欠运杂费2494512.87元。原告湖北外运多次催款未果。
原告湖北外运为支持其诉讼请求，向本院提交了以下主要证据：
1、提单、报关单等单证；2、还款计划书；3、费用确认函；4、催款函；5、费用确认函。
本院认为：被告化工公司未提交书面答辩状，未到庭质证，也未提供反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，而且上述证据可以相互印证，本院予以认定。
本院查明：
2010年起，原告湖北外运与被告化工公司即存在书面或者口头内贸及外贸货物运输代理业务往来关系，包括从为被告化工公司生产的元明粉等化工产品，从武汉港出口的集装箱装箱及清关业务等。原告湖北外运垫付了大量运杂费和港口报关费用后，被告化工公司以经营困难为由，没有及时足额支付。
2015年10月12日，被告化工公司向原告湖北外运出具《还款计划书》，确认截止2015年9月30日欠原告湖北外运运费290多万元（内贸60万，外贸230万），计划同意从2015年10月12日开始，每周支付20万元，在2016年1月31日前付清290万元，希望继续保持友好合作关系。此后，原、被告之间继续保持原有业务合作关系。
2016年3月15日，被告化工公司出具《费用确认函》，确认2015年10月至2016年2月期间委托原告湖北外运装箱出口元明粉，共计产生港杂费1301680元，并承诺尽快支付。同年3月底，被告化工公司向原告湖北外运支付了120万元承兑汇票后，没有再履行付款义务。
2016年8月23日，原告湖北外运向被告化工公司出具《催款函》，要求其2016年8月31日前确认截止2016年6月30日拖欠的相关运杂费余额为2494512.87元，并提交还款计划。同年9月1日，被告化工公司确认该费用余额属实，9月7日，被告化工公司的业务经办人和财务人员再次确认欠费余额属实，并承诺在财务状况宽松后一定尽快付款。但是，被告化工公司并没有按承诺履行付款义务。
另查明：2017年1月3日，原告湖北外运向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告化工公司的270万元财产采取保全措施，本院依法裁定准许其申请。
本院认为：
本案为海上、通海水域货物运输代理合同纠纷。根据报关单证、还款计划书、费用确认函、催款函等事实，可以证明原告湖北外运与被告化工公司之间存在长年货运代理合同关系。该合同关系成立有效，符合法律规定，双方当事人应该按约定和法律规定行使民事权利、履行民事义务。
被告化工公司委托原告湖北外运履行货运代理业务，原告湖北外运履行了相关义务，垫付了费用，被告化工公司多次确认了实际欠费金额，并承诺及时付款，双方债权债务关系明确，因此被告化工公司依法应该向原告湖北外运支付相关费用，逾期付款则应承担法定利息损失。被告化工公司2016年9月1日已确认双方长期业务关系形成的欠费余额，此时明确了最终付款金额，故本院认定欠款利息统一从此日起，计算至原告湖北外运主张的本判决作出之日（2017年3月21日）止。执行程序中，原告湖北外运也可依法继续主张利息损失。
综上所述，本院对原告湖北外运的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐柏明星化工有限公司向原告中外运湖北有限责任公司支付货运代理运杂费2494512.87元及相关利息（自2016年9月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至2017年3月21日止），于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27243元，因适用简易程序减半收取13621.5元及财产保全申请费5000元，共计18621.5元，由被告化工公司负担。被告化工公司应负担的诉讼费连同本判决主文确定的债务径付原告湖北外运。
如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建新
二〇一七年三月二十一日
书记员 岳 娟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第611号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人史立民，男，1984年5月10日出生。因盗窃，于2004年5月15日被行政拘留15日。因盗窃，于2007年2月13日被劳动教养一年。因故意毁坏公私财物，于2007年11月22日被行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被羁押，同年5月20日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人史立民犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人史立民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2012年11月间的一个晚上，被告人史立民伙同郭迎春、刘×1（另案处理）窜至北京市房山区拱辰街道梅花庄村大厨房饭店北侧路西，将被害人刘×2（男，30岁，北京市房山人）停放在此的一辆黑色长江750型挎斗摩托车盗走。北京市房山区价格认证中心认为，该车因无实物、发票，故不予受理。
上述事实，被告人史立民在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人史立民供述，被害人刘×2陈述，证人刘×1的证言，价格鉴定不予受理通知书等证据在案证实，足以认定。
二、2014年4月14日13时许，被告人史立民窜至北京市房山区长阳镇轻轨长阳站东侧停车场外，将王×（男，62岁，山西省沁源县人）停放在此的一辆都市风牌电动三轮车盗走，后被巡逻民警抓获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗都市风牌电动三轮车价值人民币2619元。被盗电动三轮车已经追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人史立民在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人史立民供述，被害人王×陈述，证人史×的证言，现场勘验笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过，前科材料及户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人史立民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人史立民犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史立民到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人史立民犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史立民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年9月13日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送压力钳一把（塑胶手柄）、T型锥一把（金属）、改锥一把（金属）、编织袋一个（尼龙袋），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 邢丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4029号
罪犯苏宏光，男，1984年12月1日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年2月22日作出（2007）北刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人苏宏光犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月11日作出（2008）桂刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年11月23日入监。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年6月26日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯苏宏光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年5月止共获奖励分167分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏宏光予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏宏光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏宏光减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年1月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执2040号
被告人张帅洋，男，1995年1月29日出生于河南省襄城县，，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市龙湖镇六合路粗粮小厨饭店员工宿舍（户籍所在地河南省襄城县。
本院在执行被告人张帅洋罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初375号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月13日已专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年7月13日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年8月29日制作限制高消费令，将被执行人张帅洋在限高系统限制其高消费；4、于2018年8月27日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2018年8月28日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，张帅洋名下无房产信息、土地信息，公积金账户仅455.9元。经查，被执行人张帅洋在押且名下除公积金455.9元外确无其它可供执行财产，我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人张帅洋有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年八月二十九日
书记员 周 占
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2040号被告人张帅洋，男，1995年1月29日出生于河南省襄城县，，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市龙湖镇六合路粗粮小厨饭店员工宿舍（户籍所在地河南省襄城县。本院在执行被告人张帅洋罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初375号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月13日已专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年7月13日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年8月29日制作限制高消费令，将被执行人张帅洋在限高系统限制其高消费；4、于2018年8月27日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2018年8月28日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，张帅洋名下无房产信息、土地信息，公积金账户仅455.9元。经查，被执行人张帅洋在押且名下除公积金455.9元外确无其它可供执行财产，我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张帅洋有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一八年八月二十九日书记员  周 占
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初89号
原告张新城，男，1972年3月25日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告尹传卫，男，1985年4月9日生，汉族，住济阳县。
原告张新城与被告尹传卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告张新城诉称，2015年3月24日，被告尹传卫从原告处借款75000元，借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告偿还借款75000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告虽以民间借贷纠纷起诉，但实际系买卖合同纠纷。出卖人出卖的标的物，应当属于出卖人所有或出卖人有处分权。本案中，原告张新城作为车辆出卖人，未有证据证明其对涉案车辆享有所有权或处分权，因此，其作为本案原告，主体依法不适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张新城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民特304号
申请人贾x刚，男，1954年4月12日出生。
申请人贾x平，男，1955年12月6日出生。
申请人贾x莹,女,1963年6月11日出生。
本院于2016年12月22日立案受理了申请人贾x刚、贾x平、贾x莹申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
现查明：贾x和与陈x珍为夫妻关系，婚后育有子女三人：贾x刚、贾x平、贾x莹。贾x和与陈x珍分别于2009年4月及2013年5月去世。贾x和与陈x珍遗有坐落于朝阳区xxx号房屋，产权人登记在贾x和名下，房屋所有权证号：京房权证朝私字第x**号。
申请人贾x刚、贾x平、贾x莹因继承纠纷，于2016年11月23日在北京市朝阳区潘家园街道人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：
一、贾x刚、贾x平、贾x莹就贾明和名下的房产处置意见达成一致。
二、贾x和名下的朝阳区xxx号房屋（房屋所有权证号：京房权证朝私字第x**号）由贾x刚、贾x平、贾x莹三人共同继承，各自占三分之一份额。
三、朝阳区xxx号房屋的产权人由贾x和变更为贾x刚、贾x平、贾x莹。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2016年11月23日在北京市朝阳区潘家园街道人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：京朝潘调字【2016】第138号）合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 萌
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1863号
申请人张法增，男，1945年10月5日出生，住所地任丘市。
被执行人徐文祥，男，1972年12月21日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1450号民事判决书，向被执行人徐文祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐文祥存款人民币78018.7元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年十一月七日
书记员 周亚迪
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初481号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人付某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月28日被刑事拘留，2016年7月12日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员秦晓薇出庭支持公诉。被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某于2016年5月15日6时30分许，驾驶皖S×××××号重型自卸货车沿启东市沿江公路（该路段限速80公里/小时）由东向西行驶至（1km+200m路段）与启东寅阳镇连兴港林连路交叉路口时，与沿连兴港林连路由北向南通过该路口的顾某驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾当场死亡。事故发生后，被告人付某即电话报警，并留在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。
经鉴定，皖S×××××号重型自卸货车事故时的行驶速度约为93公里/每小时。经启东市公安局法医鉴定，被害人顾某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人付某负本起事故的主要责任。
2016年7月12日，双方达成民事赔偿协议，在交强险外，被告人付某赔偿给被害人近亲属人民币35万元（已履行），并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人季某、董某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警单、公安交通管理行政强制措施和返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆行驶速度检验鉴定意见，民事调解书、谅解书、收条，被告人付某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某驾驶机动车通过交叉路口时，未减速慢行，且超过限速标志标明的最高时速，对前方路面动态观察不够，遇情况采取措施不及，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人付某赔偿被害人近亲属损失，得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人付某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱凤玲
附：适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终241号
上诉人（原审被告）刘起宏，女，1977年1月30日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）孙文彪，男，1974年3月31日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）郑文新，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
上诉人刘起宏、孙文彪因与被上诉人郑文新民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2311号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人刘起宏、孙文彪未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘起宏、孙文彪自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄秋梅
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执492号
申请执行人：王振坤。
被执行人：鲁庆国，男，1954年10月2日出生，汉族，公民身份号码330203195410020338，住宁波市海曙区尹江新村57幢503室。
本院在执行申请执行人王振坤与被执行人鲁庆国民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执492号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 方 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14965号
原告林玉胜，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市XXX，身份证号码：110XXX35。
委托代理人刘宇，北京市天元律师事务所上海分所律师。
被告陈荣辉，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市XXX，身份证号码：440XXX16。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告林玉胜没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖薇薇
二〇一六年十月十二日
书记员 黄映如
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢99号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行。
负责人张继学。
被执行人崔光溪。
被执行人陈争艳。
被执行人孙乐。
被执行人王萍。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行与被执行人崔光溪、陈争艳、孙乐、王萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2013）西雁证经字第3536号公证书及（2016）西雁证经字第15号执行证书于2018年1月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人崔光溪主动将案款向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行履行完毕并将执行费2900元缴纳至本院，申请执行人对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢99号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王亚南
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0535号
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人邹豪珏，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
被告江苏展宏环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇东环路。
法定代表人袁国中。
被告袁国中。
被告曹秋萍。
被告蒋祖卫。
被告缪春兰。
被告丁俊。
被告周齐华。
被告汤晓忠。
被告成筱彦。
被告王耀甜。
被告江苏晟晨环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇胥井村。
法定代表人陈晓燕。
被告宜兴市赛特新型建筑材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道333号。
法定代表人蒋祖卫。
被告江苏旗峰新型建材有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区。
法定代表人蒋建强。
被告江苏宜星星辰干燥设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路169号。
法定代表人汤晓忠。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司无锡分行与被告江苏展宏环保科技有限公司、袁国中、曹秋萍、蒋祖卫、缪春兰、丁俊、周齐华、汤晓忠、成筱彦、王耀甜、江苏晟晨环保科技有限公司、宜兴市赛特新型建筑材料有限公司、江苏旗峰新型建材有限公司、江苏宜星星辰干燥设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司无锡分行经本院限期催缴仍未缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
中国民生银行股份有限公司无锡分行按撤回起诉处理。
审判员 姜 海
二〇一五年十月九日
书记员 倪雪儿
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6416号
上诉人（原审被告）：张志超，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被上诉人（原审原告）：赵会卿，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，现住河间市。
委托诉讼代理人：左俊岭，系赵会卿的妻子。
上诉人张志超因与被上诉人赵会卿承揽合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张志超于2017年11月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人张志超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张志超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张志超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 旭
审判员 张 梅
审判员 张 珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯金平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04146号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。组织机构代码：80204434-7。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人邱雨，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人冷开伟，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。组织机构代码：20393809-0。
法定代表人李志高，董事长。
委托代理人张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人邵校，重庆源伟律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告重庆天极网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费143元，本院减半收取71.5元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
代理审判员 欧春利
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈宗明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9690号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人张强，该公司职员。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告张旭。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张霄珂
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10841号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102－128号。
企业负责人：郭勤伟。
委托诉讼代理人：孙威，系原告单位职工。
被告：王及林，男，1968年10月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：王直富,男,1963年11月19日出生,汉族,住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告王及林、王直富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法由审判员赵萃适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行之委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告王及林、王直富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司玉环支行在审理过程中变更诉讼请求为：1.判令被告王及林偿付本金人民币壹拾万元正（100000元），并按照合同约定月利率10.50‰支付利息2917.08元（利息已计算至合同到期日2017年9月12日止）,逾期利息按月利率15.75‰从2017年9月13日开始计算至实际给付之日止按合同约定进行计算。2、判令被告王及林承担本案诉讼费。3、判令被告王直富对被告王及林上述款项承担连带偿付责任。事实与理由:2015年9月15日,原告浙江泰隆商业银行与被告王直富签订了（330141150914）浙泰商银（高保）字第（0076810046）号最高额保证合同。依据该保证合同,被告王直富对原告浙泰商业银行与被告王及林在自2015年9月14日至2017年9月14日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年9月12日,原告浙江泰隆商业银行与被告王及林依据上述保证合同签订（330141160912）浙泰商银（个借）字第（0076810130）号个人借款合同。依据该借款合同，被告王及林向原告浙江泰隆商业银行借款人民币壹拾万元正，约定月利率10.50‰，合同借款起止期限为自2016年9月12日至2017年9月12日止，由被告王直富提供连带偿付责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
2016年9月12日，原告依据上述所签合同依约向被告王及林发放借款10万元；2016年9月21日，被告王及林归还季度利息315元，结清2016年9月12日至2016年9月20日的季度利息；2016年12月21日，被告王及林归还季度利息3185元，结清2016年9月21日至2016年12月20日的季度利息；2017年3月21日，被告王及林归还季度利息3150元，结清2016年12月21日至2017年3月20日的季度利息；2017年6月21日，被告王及林归还季度利息3220元，结清了2017年3月21日至2017年6月20日的季度利息；2017年9月12日，该笔借款已逾清偿期，系统自动扣款22.9元用于归还部分利息。2017年9月21日，被告王及林归还利息0.02元。后经原告多次催讨，被告王及林无任何偿还，被告王直富也未予代为偿还。
被告王及林、王直富未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、二被告协助户籍查询户籍函、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、浙江泰隆商业银行通用回单各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王及林、王直富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告王及林、王直富签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告王及林发放贷款，被告王及林未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告王直富自愿为上述借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王及林于本判决生效之日起二十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金10万元及利息2917.08元，并继续按照月利率1.575%支付自2017年9月13日起至本判决实际履行之日止的利息；
二、被告王直富对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告王直富承担保证责任后，有权在其履行范围内向被告王及林追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、案件受理费2358元，减半收取计人民币1179元，由被告王及林、王直富负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈琪
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10841号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102－128号。企业负责人：郭勤伟。委托诉讼代理人：孙威，系原告单位职工。被告：王及林，男，1968年10月8日出生，汉族，住玉环市。被告：王直富,男,1963年11月19日出生,汉族,住玉环市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告王及林、王直富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法由审判员赵萃适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行之委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告王及林、王直富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司玉环支行在审理过程中变更诉讼请求为：1.判令被告王及林偿付本金人民币壹拾万元正（100000元），并按照合同约定月利率10.50‰支付利息2917.08元（利息已计算至合同到期日2017年9月12日止）,逾期利息按月利率15.75‰从2017年9月13日开始计算至实际给付之日止按合同约定进行计算。2、判令被告王及林承担本案诉讼费。3、判令被告王直富对被告王及林上述款项承担连带偿付责任。事实与理由:2015年9月15日,原告浙江泰隆商业银行与被告王直富签订了（330141150914）浙泰商银（高保）字第（0076810046）号最高额保证合同。依据该保证合同,被告王直富对原告浙泰商业银行与被告王及林在自2015年9月14日至2017年9月14日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年9月12日,原告浙江泰隆商业银行与被告王及林依据上述保证合同签订（330141160912）浙泰商银（个借）字第（0076810130）号个人借款合同。依据该借款合同，被告王及林向原告浙江泰隆商业银行借款人民币壹拾万元正，约定月利率10.50‰，合同借款起止期限为自2016年9月12日至2017年9月12日止，由被告王直富提供连带偿付责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2016年9月12日，原告依据上述所签合同依约向被告王及林发放借款10万元；2016年9月21日，被告王及林归还季度利息315元，结清2016年9月12日至2016年9月20日的季度利息；2016年12月21日，被告王及林归还季度利息3185元，结清2016年9月21日至2016年12月20日的季度利息；2017年3月21日，被告王及林归还季度利息3150元，结清2016年12月21日至2017年3月20日的季度利息；2017年6月21日，被告王及林归还季度利息3220元，结清了2017年3月21日至2017年6月20日的季度利息；2017年9月12日，该笔借款已逾清偿期，系统自动扣款22.9元用于归还部分利息。2017年9月21日，被告王及林归还利息0.02元。后经原告多次催讨，被告王及林无任何偿还，被告王直富也未予代为偿还。被告王及林、王直富未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、二被告协助户籍查询户籍函、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、浙江泰隆商业银行通用回单各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王及林、王直富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告王及林、王直富签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告王及林发放贷款，被告王及林未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告王直富自愿为上述借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王及林于本判决生效之日起二十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金10万元及利息2917.08元，并继续按照月利率1.575%支付自2017年9月13日起至本判决实际履行之日止的利息；二、被告王直富对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告王直富承担保证责任后，有权在其履行范围内向被告王及林追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、案件受理费2358元，减半收取计人民币1179元，由被告王及林、王直富负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵萃二〇一七年十二月二十九日代理书记员  陈琪???
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00492号
罪犯任友敬，小名：玉海、刘海，男，1964年8月20日生，汉族，有前科。原户籍所在地安徽省亳州市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月12日以（2012）谯刑初字第0519号刑事判决书以盗窃罪判处任友敬有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币十七万元。被告任友敬不服，提出上诉，经安徽省亳州市中级人民法院二审审理，于2012年12月31日以（2012）亳刑终字第00352号刑事判决书判决：上诉人任友敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯任友敬服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯任友敬服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年5月记功，2015年5月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯任友敬在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任友敬减去有期徒刑十一个月。罚金刑不变。（刑期自2012年4月24日至2023年5月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4250号
原告乔某某。
法定代理人郑妮。
被告西安市长安区杜曲街道办事处小江村村民委员会。
法定代表人张刚。
被告西安市长安区杜曲街道办事处小江村第九村民小组。
负责人郑选峰。
本院在审理原告乔某某与被告西安市长安区杜曲街道办事处小江村村民委员会，西安市长安区杜曲街道办事处小江村第九村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告于2016年10月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王方
二〇一六年十月十三日
书记员 杨雅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2702号
原告：王坪。
委托代理人：王槐三。
被告：赵海东。
本院在审理原告王坪与被告赵海东、傅成良民间借贷纠纷一案中，原告以被告履行了部分义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1740元，减半收取870元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄 轩
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1190号
申请执行人魏长见，男，汉族，1961年8月20日生，住许昌市建安区。
被执行人位亚峰，女，汉族，1981年6月7日生，住许昌市建安区。
被执行人黄玉库，男，汉族，1978年3月19日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2852号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人位亚峰、黄玉库银行存款、收入330000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张新华
二〇一七年八月十八日
书记员 陆伟民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1190号申请执行人魏长见，男，汉族，1961年8月20日生，住许昌市建安区。被执行人位亚峰，女，汉族，1981年6月7日生，住许昌市建安区。被执行人黄玉库，男，汉族，1978年3月19日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2852号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人位亚峰、黄玉库银行存款、收入330000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张新华二〇一七年八月十八日书记员  陆伟民
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3639号
原告福建惠达柳工机械有限公司，住所地闽侯县法定代表人黄种银，总经理
委托代理人王伟勤、王进章，福建大中律师事务所律师。
被告陈绍燕，男，汉族，1966年12月14日出生，住福建省尤溪县。
被告陈梅娟，女，汉族，1967年11月01日出生，住福建省尤溪县。
原告福建惠达柳工机械有限公司诉被告陈绍燕、陈梅娟追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告福建惠达柳工机械有限公司委托代理人王伟勤、王进章，被告陈绍燕、陈梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月21日，被告陈绍燕与中恒国际租赁有限公司签订合同编号LG××××175﹤﹤融资租赁合同﹥﹥，约定，被告陈绍燕向中恒国际租赁有限公司承租CLG920D柳工挖掘机一台，租期36个月，起租日为2010年7月29日，每月租金为19719.36元，租金每月15日前支付。如发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为福州市仓山区。原告作为担保人为被告陈绍燕履行合同提供连带责任保证担保。被告拖欠租金，原告于2014年1月9日代被告陈绍燕向中恒国际租赁有限公司支付了184208.81元租金及罚息，之后，原告向两被告催讨未果。
另查，被告陈绍燕与被告陈梅娟系夫妻关系。
原告请求：1、判令两被告立即偿还原告代垫款人民币184208.81元及代垫款利息8748元（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月10日起计算至被告实际还款之日止，现暂计至起诉之日）以上金额合计：192956.81元；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。
原告提交如下证明材料：
证据1、融资租赁合同，证明被告与中恒国际租赁有限公司之间的融资租赁合同关系；
证据2、租赁物件验收证明书，证明被告于2010年7月29日收到租赁物件；
证据3、担保函，证明原告为被告履行融资租赁合同义务提供连带责任保证担保；
证据4、代付款证明，证明原告为履行担保义务，于2014年1月9日代被告向中恒国际租赁有限公司支付了被告拖欠的租金及违约金184208.81元；
证据5、结婚证，证明被告陈梅娟与被告陈绍燕系夫妻关系，被告陈绍燕租赁挖掘机的行为发生在夫妻关系存续期间。
被告陈绍燕、陈梅娟辩称，其支付了首付款306600元及保证金113550元，自2010年4月1日起至2013年9月2日止还款1143063元，已还清欠款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈绍燕、陈梅娟提交如下证明材料：
证据1、融资租赁合同（2份），证明其购买了两台机器，款已还清；
证据2、银行转帐明细，证明两台机器的货款已还清。
经法庭质证和审查，原告提交的证据1-5符合证据合法性、关联性、真实性，可以作为本院认定事实的依据；因被告向原告购买两台机器，非仅仅诉争机器，故被告提交的证据不能证明其已还清欠款。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2010年7月21日，被告陈绍燕与中恒国际租赁有限公司签订合同编号LG××××175﹤﹤融资租赁合同﹥﹥，约定，被告陈绍燕向中恒国际租赁有限公司承租CLG920D柳工挖掘机一台，租期36个月，起租日为2010年7月29日，每月租金为19719.36元，租金每月15日前支付。如发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为福州市仓山区。原告作为担保人为被告吴志勇履行合同提供连带责任保证担保。被告拖欠租金，原告于2014年1月9日代被告陈绍燕向中恒国际租赁有限公司支付了租金及罚息184208.81元，之后，原告向两被告催讨未果。
另查，被告陈绍燕与被告陈梅娟系夫妻关系。
本院认为，被告陈绍燕与中恒国际租赁有限公司签订﹤﹤融资租赁合同﹥﹥合法有效。原告为被告陈绍燕与中恒国际租赁有限公司签订﹤﹤融资租赁合同﹥﹥提供连带责任担保，亦合法有效。原告履行了保证责任，有权向原告行使追偿权，被告陈绍燕应将原告垫付的租金和罚息支付原告，被告陈绍燕不履行还款义务，应承担违约责任，对原告的合理利息请求，本院予以支持。原告与被告陈绍燕签订《融资租赁代理协议》时两被告陈绍燕与陈梅娟系夫妻关系，该欠款系被告陈绍燕与陈梅娟夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求两被告共同支付垫付款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其已还清欠款的抗辩理由，证据不足，本院不予认可。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
被告陈绍燕、陈梅娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司代垫款184208.81元及利息（以184208.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月10日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告陈绍燕、陈梅娟负担。被告陈绍燕、陈梅娟应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 陈 航
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 芬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5268号
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：四川省成都市锦江区滨江西路12号。
负责人钟鹰，行长。
委托代理人王月娟，女，1982年1月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区xxxxxx。
被告马浩，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县xxxxxx。
被告上海绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。
法定代表人孙志文。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行诉被告马浩、上海绿地集团成都锦江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行向本院提出财产保全申请，保全金额为2236443.01元，请求对被告马浩所有的位于四川省成都市锦江区xxxxxx号房屋（权xxxxxx,建筑面积199.17平方米）产权予以查封。原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行出具《担保函》自愿为其保全作担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告马浩所有的位于四川省成都市锦江区xxxxxx号房屋（权xxxxxx,建筑面积199.17平方米）产权予以查封。
以上查封限额为2236443.01元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一六年七月十五日
书记员 梁 丹
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执425号
申请执行人雷水良，男，1971年7月21日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人蒙高，男，1989年9月15日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人雷水良与被执行人蒙高机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人雷水良依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初294号民事判决书确定的被执行人蒙高应向申请执行人雷水良支付赔偿款5310元的义务，并于2016年5月24日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初294号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初294号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十月十九日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初2457号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤盛律师事务所律师。
被告豆友全，男，汉族，1992年7月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告豆友全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费634元（已减半收取），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一八年六月十一日
书记员 朱春玲
??
??
??
??
1
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初210号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人宋某，,女。2016年9月8日因涉嫌故意伤害罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日11时许，甘南县甘南镇边江村七屯村民被害人卜某某认为本屯村民被告人宋某的儿子李XX偷了自家栓驴的橛子和绳子，卜某某到宋某家质问。卜某某、宋某在宋某家房后发生口角，二人互相辱骂对方，进而厮打在一起。宋某用剪子将卜某某左胸部、右手扎伤。经甘南县公安局司法鉴定中心鉴定：卜某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人宋某与被害人卜某某已达成和解协议且已履行完毕，被告人宋某一次性赔偿被害人卜某某人民币四万三千元，被害人卜某某对被告人宋某表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、诊断证明、赔偿协议及谅解书；证人汪某张某某、刘某某的证言；被害人卜某某的陈述；被告人宋某的供述和辩解；甘南县公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对宋某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋某致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。宋某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；宋某赔偿被害人部卜某某的经济损失，得到卜某某的谅解，系初犯，确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。宋某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，甘南县司法局调查评估后认为宋某具备适用社区矫正条件，故对其可适用缓刑。为保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景 丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王金宝
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执1640号
本院在执行申请执行人裴富有与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2017）津0117民初字第1820号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1640号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3851号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，小学文化，渔民，户籍地江西省余干县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定于2016年11月1日被监视居住。
被告人章某，女，汉族，文盲，渔民，户籍地江西省余干县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定于2016年11月1日被监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3837号起诉书指控被告人彭某甲、章某犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人彭某甲、章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人彭某甲、章某夫妇二人平时使用投放虾笼（渔网）的方式捕捞鱼虾为生。从2016年5月份开始，夫妻二人为增加捕获数量，由彭某甲从渔药店购买了“兴绵宝”液体（高效氯氰菊脂农药），在投放虾笼（渔网）的同时，将“兴绵宝”液体兑水稀释，然后投进河水中，让鱼虾产生短暂缺氧并不停跳动，从而跳进虾笼内，然后将捕捞的鱼虾拿到岸上变卖。
2016年5月5日20时许（属禁渔期），被告人彭某甲、章某在佛山市顺德区杏坛镇龙潭村西江水域顺德区等河段（属禁渔期禁捕水域）用同样方式捕捞鱼虾等水产品，被民警和广东省渔政总队顺德大队执法人员查获。执法人员当场查获了渔船一艘、虾笼（渔网）140个、筛网一个、塑料桶一个（内装有已经稀释的“兴绵宝”，经检验检出氯氰菊酯成分）。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人彭某甲、章某的供述；证人李某、彭某乙的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录、缴获经过、扣押、处理物品清单；户籍证明；情况说明、农业部关于实行珠江禁渔期制度的通告、印发广东省珠江禁渔期制度实施方案的通知；鉴定结论及通知书；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人彭某甲、章某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某甲、章某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某甲、章某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，据以指控两被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某甲、章某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某甲、章某犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人彭某甲、章某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。综上，根据被告人彭某甲、章某的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人章某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 冰
二〇一六年十一月九日
书记员 黄浩斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，处三年以有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4647号
原告井春峰，男，1986年10月14日出生，身份证号：1504221986********，满族，工人，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人井凤文，男，1963年12月4日出生，满族，工人，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告白福林，男，1963年4月2日出生，身份证号：1504221963********，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
原告井春峰与被告白福林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井春峰的委托代理人井凤文、徐永忠、被告白福林的委托代理人侯文全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月14日7时许，原告井春峰驾驶蒙DJR3**号两轮摩托车沿白林线自西向东行驶至巴林左旗白音诺尔镇后山综合商店门前路口处超车时与前方同向左转弯的被告驾驶的蒙DKP7**号两轮摩托车发生碰撞致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故认定被告承担事故次要责任，被告驾驶的摩托车是白小云的，被告未依法投保交强险，根据法律规定被告应当在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，如果超出赔偿限额，超出部分被告应当承担30%的赔偿责任。现原告请求人民法院依法判令1、被告在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、伤残赔偿金110000元、摩托车损失2000元，总计122000元。2、判决被告赔偿交强险赔偿限额以外医疗费35151.20元×30%=10545.36元、被告赔偿伤残赔偿金（评定后确定）超过交强险赔偿限额部分30%。3、被告承担诉讼费用。
原告在庭审中变更诉讼请求要求被告在交强险赔偿限额内给付原告误工费81356元（189.20元×430天）、护理费7150元（110元×65天）、交通费2300元、住院伙食补助费6500元（100元×65天）、营养费6500元（100元×65天）、IX级伤残赔偿金113400元（28350元×20年×20%）、精神抚慰金6000元（30000元×20%）、被扶养人生活费15955.2元（9972元×20%×16年÷2）、司法鉴定费1200元，总计172493.72元；放弃摩托车损失2000元的诉讼请求；放弃追加摩托车所有人白小云为本案的被告。
被告白福林辩称，发生事故的事实客观存在，对此有交警部门的认定，但是对于责任划分部分，被告认为没有责任，因为被告在道路上正常行驶，是原告从后面撞上被告的；原告要求的各项损失明显超出法律规定，个别项目也与法律不符。原告主张按照采矿业主张误工费于法无据，原告称在采矿业上班，不代表就从事采矿业，既然是上班的职工，就应当有一定的收入，原告既不提供工资表，所提供的证明中也没有写明具体的工资数额，而且原告也没有提交原告具备从事采矿行业的相关证书或者职称等证明，因而按采矿业赔偿损失不能成立。
经审理查明，2015年4月14日7时许，井春峰驾驶蒙DJR3**号两轮摩托车沿白林线自西向东行驶至巴林左旗白音诺尔镇后山综合商店门前路口处超车时，与前方同向左转弯白福林驾驶的蒙DKP7**号两轮摩托车发生碰撞，致井春峰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10161号道路交通事故认定书认定井春峰承担事故的主要责任，白福林担此次事故的次要责任。原告井春峰受伤后在巴林左旗蒙医中医医院花费医疗费310元，后转院至中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗65天，花费医疗费44841.2元。被告白福林驾驶的蒙DKT7**号两轮摩托车未投保交强险。
经原告井春峰申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对井春峰的伤残程度进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第857号鉴定意见，评定井春峰为九级伤残，原告花费鉴定费1200元。
再查明，原告井春峰系赤峰中色白音诺尔矿业有限公司工作人员，原告的女儿井羽茗，居住在农村，2013年12月8日出生，事故发生时2周岁。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10161号道路交通事故认定书、中国人民解放军沈阳军区赤峰医院诊断证明书、住院病案、住院收费收据、病人费用清单、出生医学证明、赤峰中色白音诺尔矿业有限公司证明、巴林左旗蒙医中医医院院住院收费收据、依原告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第857号鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，被告白福林是肇事的蒙DKT7**号两轮摩托车的实际驾驶人和侵权人，该车应投保交强险而未投保交强险，原告的全部损失应由被告白福林在交强险保险限额内赔偿，不足部分按照交通事故责任认定书划分的责任，原告对自身的损失承担70%的责任，被告白福林承担30%的责任。
原告的具体损失数额为：医疗费45151.2元、护理费7150元（110元×65天）、住院伙食补助费6500元（100元×65天）、残疾赔偿金113400元（28350元×20年×20%）、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费15955.2元（9972元×16年×20%÷2）、原告主张按采矿业给付误工费81356元（189.20元×430天），因原告未提交劳动合同，事故发生时原告虽在赤峰中色白音诺尔矿业有限公司工作，但无法证明其从事采矿行业，亦不能证明其最近三年平均收入状况，应按相同或相近行业即服务业给付误工费，原告井春峰因伤致残计算至定残前一日，本院支持21010元{110元×191天（自2015年4月14日-2015年10月22日）}。原告要求的营养费6500元，住院病历无记载，本院不予支持；原告要求的交通费2300元，因交通费应以正式票据为凭证，并与就医的时间、地点相符，原告未提供正式票据且被告又不予认可，本院不予支持。被告白福林提出巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10161号道路交通事故认定书划分责任错误，被告不应承担责任，因被告未提供证据支持自己的抗辩主张，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告白福林于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额范围内赔付原告井春峰医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。
二、被告白福林于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额外赔付原告井春峰医疗费35151.2元、误工费21010元、护理费7150元、住院伙食补助费6500元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金3400元、被扶养人生活费15955.2元，上述各项合计95166.4元的30%，计28549.92元。
三、驳回原告井春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722.34元，减半收取1861.17元，由原告井春峰承担258.17元，被告白福林承担1603元；鉴定费1200元，由被告白福林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一六年三月十一日
书记员 张广
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初5987号
原告：北京卓道商业地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路180号831室。
法定代表人张亮，总经理。
委托诉讼代理人谢雯，河南正声律师事务所律师。
被告：华城国信（北京）工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院4号楼五层502。
法定代表人刘利辉，总经理。
委托诉讼代理人许凤新，男，1965年1月24日出生。
被告：北京安艺达保安服务有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩甲1号610单元。
法定代表人张振军。
原告北京卓道商业地产经纪有限公司诉被告华城国信（北京）科技产业有限公司、北京安艺达保安服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月2日，北京卓道商业地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按北京卓道商业地产经纪有限公司撤诉处理。
审判员 董 会
二〇一七年三月二日
书记员 刘艳华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第637号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码，70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人刘国，该社职工。
被告王全富，居民。
被告杨文华，居民。
被告王庆伟，居民。
被告杨文玲，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王全富、杨文华、王庆伟、杨文玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人刘国到庭参加诉讼，被告王全富、杨文华、王庆伟、杨文玲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告王全富偿还借款100000元及利息，并承担律师费及诉讼费，被告杨文华、王庆伟、杨文玲依法承担连带清偿责任。
被告王全富、杨文华、王庆伟、杨文玲未作答辩。
经审理查明，2011年8月20日，原告下属单位白马信用社借给被告王全富100000元，约定，借款用途借新还旧，借款期限至2012年8月17日，月利率12.5733‰，由被告杨文华、王庆伟、杨文玲提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期间为自主债务到期之日起2年。同日，白马信用社如约将借款100000元发放给被告王全富使用。该款到期后，经原告多次催要，四被告拖欠不付，原告于2014年4月3日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、借款合同书、保证合同书、借据等，经举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告间借款、担保的事实清楚，证据确实、充分，被告王全富欠原告借款本息应予归还。被告王全富、杨文华、王庆伟、杨文玲作为连带责任保证人应承担保证责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持，但是要求被告承担律师费等费用的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全富偿还原告平邑县农村信用合作联社借款100000元及利息（按合同约定计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告杨文华、王庆伟、杨文玲对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 牛莉媛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第637号
原告中国农业银行股份有限公司平度支公司（，住所地平度市红旗路21号
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人李德芳，城镇居民，系该行职工。
被告崔岐珍，农村居民。
被告张二军，农村居民。
被告张朋开，农村居民。
被告宿明德，农村居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度支公司与被告崔岐珍、张二军、张朋开、宿明德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度支公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度支公司撤回对被告崔岐珍、张二军、张朋开、宿明德的起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告中国农业银行股份有限公司平度支公司负担。
代理审判员 李培亮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 毛 鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4954号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某，男，出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市浦东新区；1987年2月因犯诈骗罪被原上海市川沙县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年；1997年10月因吸毒被强制戒毒3个月；1998年4月因吸毒被劳动教养1年6个月；2001年2月因吸毒被劳动教养2年6个月；2002年5月因犯诈骗罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑1年，罚金人民币1，000元；2003年4月因吸毒被劳动教养2年6个月；2003年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1，000元；2007年9月因犯诈骗罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑6年，罚金人民币6，000元；2012年7月10日刑满释放；2013年10月2日因涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4798号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年11月至2013年3月间，被告人曹某某编造承包工程需费用等理由，先后多次以借款为名骗取韩某某钱款，合计人民币8.9万元。
案发后，被告人曹某某先后向被害人韩某某退还了人民币合计3万元。
2013年9月18日，被告人曹某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人曹某某前科劣迹材料，被害人韩某某的陈述笔录，相关借条、收条、存款业务回单、对帐单、短信列表，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹某某能退还被害人部分犯罪所得，可以对其酌情从轻处罚。被告人曹某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人曹某某尚未退缴的犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2016年3月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人曹某某人民币五万九千元，发还被害人韩某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢大顺，男，1964年4月5日出生，汉族，住广昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广昌县人民政府，所在地址：广昌县解放南路214号。
法定代表人欧阳巧文，县长。
一、二审第三人谢国隆，男，1951年7月23日出生，公民身份号码：3625321951********，汉族，住广昌县塘坊乡官庄村决坪组*号。
一、二审第三人谢年珍，男，1927年12月26日出生，公民身份号码：3625321927********，汉族，住广昌县塘坊乡官庄村决坪组。
一、二审第三人谢辅炳，男，1969年7月8日出生，汉族，住广昌县。
谢大顺诉广昌县人民政府、谢国隆、谢年珍、谢辅炳林业行政撤销一案，南城县人民法院作出（2015）城行初字第3号行政判决，谢大顺不服，提出上诉。抚州市中级人民法院作出（2015）抚行终字第29号行政判决。谢大顺仍不服，向本院提出再审申请。本院于2016年6月15日立案复查，并依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
谢大顺向本院提出再审申请称：一、申请人在广昌档案馆复印了第三人1983年的自留山经营权证存根，其中并没有“撮斗科”的记载，与第三人提供的1985年家庭经营山使用权证登记内容矛盾，被申请人作出注销行政行为的主要依据即第三人1985年家庭经营山使用权证真实性存在疑问。申请人提供了“林业三定”时期权源证据，被申请人以其中未提到“撮斗窠”为由，认定申请人缺乏权源依据，“撮斗窠”是被错登在申请人名下。但第三人根本没有提交“林业三定”时期的权源证据，被申请人却依据其1985年家庭经营山登记表中登记了“撮斗科”就注销了申请人的林权证，是错误的。二、被申请人认可其林业主管部门附在《关于要求注销林权证的请示》中勾的“撮斗科”勘验图，并以此为重要依据作出注销行政行为。但这张勘验图既非第三人指认也非申请人指认，甚至与第三人提供的三张家庭经营山登记表中登记“撮斗科”山场的四至相矛盾。可以看出，被申请人在尚未做出任何明确争议的“撮斗科”的具体位置、大小及四至的情况下，就将申请人的林权证予以注销，该注销行政行为事实不清。根据第三人家庭经营山登记表中“撮斗科”四至记载根本不能确定其与登记在申请人名下的大山坑和粽叶窠东侧的“撮斗科”重叠。三、被申请人未查证属实，更无足够的证据证明申请人的林权证属发放错误，就武断地撤销申请人林权证，属适用法律法规确有错误。申请人与第三人分别处于两个自然村，葫芦石自然村山场的最东面山顶上不可能还有一块小山场“撮斗科”，这明显与分山的原则不符，更与事实不符。第三人提供的1985年家庭经营山登记表中关于“撮斗科”四至的记载多次提到田和田墈，但争议的的“撮斗窠”位于最东面的山顶，附近根本没有田和田墈。申请人林权证中的“撮斗窠”与第三人主张的“撮斗科”是完全不同的两块山场，原审法院不予认定是错误的。
本院认为，《江西省林权登记管理办法（试行）》第三十二条规定：经查证属实有下列情形之一，由原发证机关决定撤销全部或部分已核准的林权登记事项：“……（三）有足够的证据证明该证属错误发放的。”本案中，原审第三人谢国龙、谢年柱、谢年珍提交了1985年6月27日编号为135、136、137号的《家庭经营山登记表》，该登记表上记载了“撮斗科”山场名称及四至范围。申请人提交的146号《家庭经营山登记表》中载明的山场未载明有“撮斗科”山场名称。广昌林业局经过实地勘验和各方当事人对争议山场等周边地标物的指认，认为“撮斗科”包含在谢大顺持有的广林证字（2007）第5615070001号林权证和广林证字（2007）第5615070002号林权证范围内，并向广昌县人民政府提交了专题报告。广昌县人民政府认为其对争议山场的登记存在错误，以“宗地界限错误”为由撤销了申请人的林权证并无不当，原审法院予以维持正确。广昌县人民政府在其处理决定中没有明确“撮斗科”或“撮斗窠”山林权属，原审法院认为应由广昌县人民政府依据双方当事人各自合法有效的权属凭证，结合实地情况，依法按山林权属调处程序进行处理正确，应予维持。申请人申诉提出原审第三人1983年的自留山经营权证存根，其中没有“撮斗科”的记载，与其1985年《家庭经营山登记表》上登记内容矛盾，还认为其2007年林权证上载明的山场中包含“撮斗窠”，“撮斗科”山场与其山林权证中的“撮斗窠”山场是完全不同的两块山场，双方对此存在争议。申请人上述申诉理由系对争议山场的归属有争议，均属于山林权属调处程序中应解决的问题，并不在本案审查范围之内。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谢大顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢大顺的再审申请。
审 判 长 王 芬
代理审判员 饶晓燕
代理审判员 洪发胜
二〇一六年九月一日
书 记 员 柳雨青
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1429号
原告：陈彩成，男，1983年1月24日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：方将富，男，1976年9月17日出生，汉族，住三门县。
被告：翟善聪，男，1978年11月13日出生，汉族，住三门县。
原告陈彩成诉被告方将富、翟善聪民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年4月6日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员章青青适用简易程序，于2017年5月2日对本案公开开庭进行了审理，原告陈彩成的委托代理人毛华聪、被告翟善聪到庭参加诉讼，被告方将富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彩成起诉称：2015年3月23日，被告方将富因资金周转需要，经被告翟善聪担保，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，并由借款人、担保人承担原告为实现债权而形成的律师代理费用，双方未约定借款期限。被告方将富曾向原告借款不止一次，还清借款的，原告就将借条归还给被告方将富，但该笔借款经原告多次催讨，被告方将富未归还借款本息，被告翟善聪也未履行担保责任，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告方将富归还原告借款本金20000元及利息，利息自2015年3月23日起按月利率2%计算至付清之日止；2、由被告翟善聪对上述借款本、息承担连带清偿责任；3由二被告承担原告实现债权费用1500元。
被告方将富未作答辩。
被告翟善聪答辩称：被告方将富经其担保于2015年3月23日向原告借款20000元，当时其并未看借条内容就在担保人处签字了。2017年年初，被告翟善聪听被告方将富说该笔借款已经还清，都是通过四岔的农业银行现金汇款给原告的，基本每天归还1200元，有时候两天还一次，一共还了20天，本息共计24000元，但是借条没拿回来。之后，被告方将富又有向原告借款的，本案的借款实际上已经还清了，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
（1）借条原件一份，拟证明被告方将富经被告翟善聪担保于2015年3月23日向原告借款20000元，约定借款月利率为2%，借款人、担保人承担原告为实现债权而产生的律师代理费；
（2）浙江省国家税务局通用机打发票原件一份，拟证明原告为实现债权而实际支付民事代理费1500元。
被告翟善聪质证称：对证据（1）、（2）的真实性均无异议，但被告方将富已经还清借款。
被告方将富、翟善聪未向本院提交证据。
被告方将富拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告提交的证据（1），因被告翟善聪对其真实性无异议，故该证据能证明原告所主张的待证事实，至于被告翟善聪称该笔借款已经还清，因其没有提交证据予以证明，故本院不予认定。证据（2）系原件，被告对其无异议，故本院予以采信。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2015年3月23日，被告方将富经被告翟善聪担保向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告方将富未归还借款本金，也未支付过借款利息，被告翟善聪也未履行过保证义务。
本院认为，原告陈彩成与被告方将富、翟善聪之间的民间借贷关系、保证合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告方将富提供了借款，经催讨后被告方将富至今未归还，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告方将富归还借款本金20000元及利息，利息自2015年3月23日起按年月利率2%计算至还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的要求二被告支付代理费1500元的诉讼请求，因该费用系原告与二被告自行约定，故本院予以支持。对于原告要求被告翟善聪对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告翟善聪仍在保证期间内，而其也未履行保证义务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方将富于本判决生效之日起十五日内归还原告陈彩成借款本金20000元及利息，利息自2015年3月23日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；
二、限被告方将富、翟善聪于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈彩成因实现债权而支出的民事代理费1500元；
三、被告翟善聪对上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任，被告翟善聪承担保证责任后，有权向被告方将富追偿。
若被告方将富、翟善聪未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由被告方将富、翟善聪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年五月三日
代书记员 谢书存