wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第279号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人戚某，农民，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年4月11日被徐水县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人戚某犯组织、领导传销活动罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2014年2月份以来，被告人戚某以非法牟利为目的，经人介绍加入传销组织，在王限发、赵秋花、王国发（三人已另案处理）等人组织下，戚某多次向传销人员（60人以上）进行授课，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，该传销组织人员级别达到三级以上，严重扰乱了市场经济秩序和社会管理秩序，2014年4月11日，被告人戚某在授课时被当场抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人戚某供述，同案犯王限发、赵秋花、王国发等人供证，证人李某、曹某等人证言，辨认笔录等证据，据以指控被告人戚某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人戚宇婵对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年2月份以来，被告人戚某经人介绍加入以赵秋花、王限发、王国发、李某（均已另案处理）等人为寝室长的传销组织。该传销组织以经营“广州巧迪精细化工有限公司”尚惠智能补水系列化妆品为名，以推销“商品”，要求他人购买商品获得加入资格，并按照发展人员的数量和销售业绩作为计酬的依据，并以徐水县新洋鞋厂对面一废弃厂房为授课地点，开展传销活动，被告人戚某以2900元购买“产品”成为该组织业务员，多次向传销人员（60余人）进行授课，引诱参加者继续发展他人参加。该组织中张某甲发展王某乙作为其下线，王某乙发展杨某甲作为其下线，该传销组织人员层级达到三级。2014年4月11日戚某在授课时被当场抓获。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵秋花、王限发、王国发、任明江、李某供证，证人曹某、彭某、刘某、高某、王某甲、程某、王某乙、王某丙、梁某、王某丁、王某戊、杨某甲、许某、张某甲、王某己、王某庚、曾某、周某、张某乙、任某、向某、杨某乙、吴某等人证言，以及上述人员对戚某、赵秋花、王限发、王国发、任明江、李某的辨认笔录及照片，传销现场录像中戚某讲课截图三页，徐水县工商行政管理局证明材料，徐水县公安局对王限发、王国发、李某等人的立案决定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以骗取财物为目的，积极参加以推销商品经营活动为名，要求参加者以购买“商品”的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员及销售“商品”的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加的传销活动，并对传销人员进行培训，该传销组织层级已达三级，传销人员达三十人以上，被告人戚宇婵属于传销活动的组织者，其行为扰乱了经济社会秩序，已构成组织、领导传销活动罪。公司机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戚某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 宋会义
审判员 刘小战
审判员 宋 博
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高春光
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06173号
原告夏芬，女，汉族，1962年8月4日出生。
被告重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，组织机构代码75007096-4。
法定代表人邓红，总经理。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所实习律师。
本院在受理原告夏芬与被告重庆创安物业管理有限公司劳动争议一案后，原告于2014年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告夏芬申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏芬撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姚 佳
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行初字第10号
原告青岛高科技工业园海天水产有限公司,住所地青岛市崂山区沙子口。
法定代表人曲先宝，经理。
委托代理人李智明，山东中苑律师事务所律师。
被告青岛市崂山区交通运输局，住所地青岛市崂山区仙霞岭路20号A座。
法定代表人李巧凤，局长。
委托代理人胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李博华。
被告青岛市崂山区人民政府沙子口街道办事处，住所地青岛市崂山区沙子口街道驻地。
法定代表人姜学环，主任。
委托代理人胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师
委托代理人于晖。
原告青岛高科技工业园海天水产有限公司不服被告青�市崂山区交通运输局、青岛市崂山区人民政府沙子口街道办事处强拆以及要求赔偿一案。在案件审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉的行为没有侵害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告青岛高科技工业园海天水产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛高科技工业园海天水产有限公司负担。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 邱 怡
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 袁 瑗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00311号
上诉人（原审原告）ＸＸ博，河北经贸大学学生。
被上诉人（原审被告）王毅，无业。
上诉人ＸＸ博因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西振民一初字第00353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告ＸＸ博以民间借贷纠纷提起诉讼，并提交了借条一份，要求被告按照借条显示支付欠款及逾期还款利息，经庭审查明原、被告之间不存在借贷关系，故原告ＸＸ博的起诉的事实理由不明确。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告ＸＸ博的起诉。
上诉人ＸＸ博称，1、被上诉人拖欠上诉人40000元欠款，事实清楚，证据确实充分，原审法院认定事实不清。2、如果被上诉人不欠上诉人的金钱，为什么向上诉人出具借条，被上诉人没有向原审法院出具任何证据证明其向上诉人出具借条的原因。3、原审法院认为被上诉人向上诉人出具的借条而不是欠条，认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，裁定驳回上诉人的起诉，使用法律错误。被上诉人向上诉人出具的借条是对上诉人对其垫付金钱的追认，是其真实意思的表示，无论出具的是借条还是欠条，都不能否认被上诉人拖欠上诉人金钱的事实，都应当承担返还上诉人金钱的义务。根据上述事实和法律，特请求贵院依法撤销原审裁定，予以改判。
本院经审理认为，根据上诉人的诉求、事实及理由，本案的实质是民间借贷合同纠纷，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理，通过实体审理并依法作出处理，原审在查明事实的基础上，却从程序上予以驳回起诉不妥。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥西区人民法院（2013）西振民一初字第00353号民事裁定；
指令石家庄市桥西区人民法院对本案进行审理。
审判长 陈 博
审判员 刘维士
审判员 马寅生
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 晋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第835号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王聚刚、王维刚、常承民金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第200号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额9077.43元未能执行。现查明被执行人王聚刚、王维刚、常承民无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王聚刚、王维刚、常承民有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第835号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王聚刚、王维刚、常承民有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年九月十日
书记员 周美静
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初243号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖某甲，男，1956年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月1日被永安市公安局刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审，同年4月26日被永安市人民检察院决定取保候审。
辩护人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
手语翻译人陈思颖，永安市特殊教育学校教师。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人赖某甲犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰、郑翔出庭支持公诉，被告人赖某甲、辩护人李勤良、手语翻译人陈思颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年2月11日19时45分许，被告人赖某甲酒后无证驾驶二轮摩托车碰撞行人赖某丁，造成赖某丁经抢救无效死亡的后果。经永安市交通管理大队认定，赖某甲应负事故的全部责任。2016年2月14日被告人赖某甲自动投案。事故发生后，被告人赖某甲与被害人亲属达成和解协议，并按协议约定赔偿了被害人亲属的各项损失。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人赖某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人系自首。
被告人赖某甲对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人李勤良认为，被告人属于过失犯罪，主观罪过较轻；被告人自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节；被告人是初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，并赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节。要求对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年2月11日19时45分许，被告人赖某甲酒后无证驾驶闽G×××××号二轮摩托车从永安市大湖镇大湖村往大湖石林景区方向行驶，行至永安市大湖镇石林百香果基地路段时，碰撞前方右侧路边行走的赖某丁。赖某丁随即被他人送往三明市第二医院救治，2016年3月1日经抢救无效死亡。永安市公安局物证鉴定室鉴定认定：赖某丁系因交通事故导致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验，被告人赖某甲血液中的乙醇含量为39.7mg／100ml。永安市公安局交通警察大队认定，赖某甲负事故的全部责任。
2016年2月14日，被告人赖某甲自动到永安市公安局交通警察大队投案。2016年3月27日，被告人赖某甲与被害人亲属达成调解协议，被告人赖某甲按调解协议的约定支付了被害人亲属全部赔偿款。被害人赖某丁的亲属向被告人赖某甲出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据，予以证实：
1、户籍证明，证明被告人赖某甲的出生日期等基本身份信息，证实被告人赖某甲符合刑事责任年龄等条件。
2、受理道路交通事故案件登记表，证明2016年2月11日19时50分，永安市公安局交通警察大队接到匿名报警电话，报警内容为“在永安大湖石林路口摩托车撞到人，人受伤。”
3、永安市公安局交通警察大队实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证，证明当事人赖某甲于2016年2月11日19时45分在大湖镇石林百香果基地路段发生交通事故，永安市公安局交通警察大队对此采取扣留事故车辆的强制措施。
4、驾驶证查询证明，证实永安市公安局交通警察大队经全国公安交通管理信息查询，确认被告人赖某甲未取得二轮摩托车驾驶证。
5、机动车行驶证、机动车详细查询结果，证明车牌号闽G×××××二轮摩托车的所有人为赖忠友，地址永安市大湖镇坑源村189号，注册时间2008年11月3日。
6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、永安市公安局检验驾驶人体内酒精含量检验通知书，证明2016年2月11日21时26分在地点三明市第二医院，对被告人赖某甲进行抽血。
7、永安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书，证明2016年3月27日，被告人赖某甲与被害人亲属达成调解协议，被告人赖某甲按调解协议的约定支付了被害人亲属全部赔偿款。被害人赖某丁的妻子和女儿向被告人赖某甲出具了谅解书。
8、到案经过，证明2016年2月14日，永安市公安局交通警察大队联系被告人赖某甲的儿子赖忠友通知赖某甲到永安市公安局交通警察大队处理交通事故。被告人赖某甲在赖忠生的陪同下于2016年2月14日下午到永安市公安局交通警察大队处理交通事故并接受询问。
9、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人赖某甲没有有违法犯罪记录。
10、被告人赖某甲的××证、病历，证明被告人赖某甲为言语××人，等级壹级，以及被告人赖某甲的患病情况。
11、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证明2016年2月11日20时30分至21时15分，永安市公安局交通警察大队的事故发生地点永安市大湖镇石林百香果基地路段进行现场勘察，以及现场的情况，现场有一辆闽G×××××号二轮摩托车，事故双方当事为人赖某甲、赖某丁。
12、永安市公安局交通警察大队永公交认字（2016）第00013号《道路交通事故认定书》，证明赖某甲负交通事故的全部责任，赖某丁不负事故责任。
13、《永安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析报告》，证明被害人赖某丁系因交通肇事导致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。
14、《福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书》，证明闽G×××××号二轮普通摩托车在事故即将发生时，未见有突发的危及行车安全的机械故障发生。
15、《福建晟蓝司法鉴定所鉴定检验报告书》，证明永安市公安局交通警察大队送检的被签定人赖某甲血样中检出乙醇浓度为39.7mg／100ml的事实。
16、证人赖某乙的证言，证明2016年2月11日其丈夫赖某丁发生交通事故，肇事驾驶员是赖某甲的事实。
17、证人赖某丙的证言，证明2016年2月11日在大湖镇百香果基地路段发生交通事故，其向公安机关报警的事实。
18、被告人赖某甲供述和辩解，证明2016年2月11日19时45分许，其酒后无证驾驶闽G×××××号二轮摩托车，从永安市大湖镇大湖村往大湖石林景区方向行驶，在永安市大湖镇石林百香果基地路段与一小车交会，被对方车辆灯光照射后看不清路面，致碰倒行人赖某丁的事实。
上述证据经公诉机关当庭举证，并与被告人赖某甲及其辩护人李勤良进行质证。公诉机关所举证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲违反道路交通管理法规，无驾驶资格酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赖某甲在公安机关电话通知后主动到案，并如实供认自己的犯罪事实，属自首；交通事故发生后，被告人积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解。因此，被告人具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人的上述辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据赖某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
审 判 员 陈祖军
人民陪审员 苏美英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘舒宇
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00801号
上诉人（原审原告）：金文济。
被上诉人（原审被告）：金正浩。
上诉人金文济与被上诉人金正浩合伙协议纠纷一案，不服中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术开发区人民法院（2015）沈高开民外字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，金文济其女金春兰以委托代理人的身份参加一审
诉讼，在二审庭审核对当事人身份时，金春兰当庭承认一审起诉状、授权委托书及二审授权委托书中金文济的签名均不是金文济本人所签，而是由其代为签名。鉴于上述情形，无法确认提起本案诉讼系金文济本人的真实意思表示，金春兰所持有的授权委托书因未经委托人签名而不产生效力，据此一审程序有误，应予发回重审。因该案系涉外案件，金春兰称金文济尚在国外，待金文济提供符合法律规定的相关授权委托手续后，查明事实，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术开发区人民法院（2015）沈高开民外字第00008号民事判决；
二、发回中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费1152元，退给上诉人金文济。
审判长 孙 玉 明
审判员 庄俐审判员葛钧
二〇一五年十二月十四日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第934号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人饶某甲。2009年10月19日因结伙斗殴被温岭市公安局决定行政拘留5日；2014年1月22日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留10日。2014年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月24日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人卢吕剑。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人饶某甲犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉。被告人饶某甲及其辩护人卢吕剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日22时许，被告人饶某甲在玉环县玉城街道暴风城ktv喝酒期间看到被害人李某等人，遂想到去年听闻被害人李某要打他，便想去找被害人李某理论，同时被告人饶某甲从一楼大厅拿来水果刀藏于身上防止自己吃亏。在暴风城ktv门口马路上，被告人饶某甲与被害人李某等人相遇，双方就被害人李某有无扬言打被告人饶某甲一事发生争执。此时，陈财尧（另案处理）乘出租车来到暴风城门口，见双方在争吵，便将被告人饶某甲拉至一旁商量将被害人李某捅伤，被告人饶某甲表示认可。随即，被告人饶某甲及陈财尧分别从身上掏出小刀朝被害人李某捅去，致其受伤。经鉴定，被害人李某右股动脉、股静脉破裂，急诊测血压不能测到，呼之不应，予以大量输血补液等积极抗休克治疗维持血压，失血性休克已达中度；右下肢创口累计3.5cm；右下肢软组织挫伤；左臂部皮肤划伤。伤势已达重伤二级程度。
2014年7月1日，被告人饶某甲在江西省乐平火车站被公安机关抓获归案。案发后，被告人饶某甲赔偿被害人李某经济损失共计人民币五万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人饶某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李某陈述、证人凌某、饶某乙证言、人体损伤鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料、同案犯处理情况、谅解书、收条、医院急症抢救室护理记录、户籍证明、违法劣迹材料、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某甲法制观念淡薄，在公共场所结伙持械随意殴打他人，共同致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人饶某甲与同案犯的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人饶某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人饶某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人饶某甲有违法劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人犯罪手段较恶劣，危害后果较重，不宜适用缓刑，因此，对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人饶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 林招水
人民陪审员 王仕奇
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 王梦瑶
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第265号
原告重庆戴文润滑有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号（重庆留学生创业园）D1-6号。
法定代表人黎治强，系公司总经理。
委托代理人鲁俊林，重庆祥博律师事务所律师。
被告张长征，男，汉族，生于1971年10月19日，住达州市达川区。
原告重庆戴文润滑有限公司与被告张长征买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告重庆戴文润滑有限公司的委托代理人鲁俊林，被告张长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆戴文润滑有限公司诉称，2011年11月23日原告与被告签订《重庆戴文润滑油有限公司经销协议》。双方约定原告向被告提供设备支持款26000元和提供戴文油品，被告支付原告货款，同时约定双方于每月5日对账，每月10日结算，结算后3日内被告必须付清款项；该协议第五条第三项约定“乙方不按约定的方式按时与甲方结算，甲方有权解除本协议。同时，由乙方向甲方支付违约金，违约为当期货款的30%”。协议签订后原告履行了义务，被告却不按约进行对账、结算和付款，至今拖欠原告货款6972元，另外被告完全违背协议第三条第三项用戴文油品的承诺，鉴于被告从2013年2月起拒绝履行双方于2011年11月23日签订的经销协议，2013年4月原告以书面形式通知被告解除该协议，被告表示同意，随后原告要求被告退还设备支持款及下欠货款，被告一拖再拖。请求依法判令被告张长征返还原告设备支持款26000元，判令被告张长征支付原告货款6972元，并支付违约金2091.609元和承担本案的诉讼费用。
被告张长征辩称，一、原告起诉答辩人不按双方所签《经销协议》约定的时间进行对账、结算，拖欠协议约定的当期货款6972元不实，其要求答辩人按协议承担违约责任，没有事实和法律依据。答辩人已根据双方所签协议约定的当期货款已全部结算，原告提供对账欠款6972元，不是协议内的当期货款，而是被告没有要货计划的情况下，原告自愿于2012年8月4日、9月3日、9月22日三次送货给被告用于库存，允许调换，双方对该类货物、货款收取等方式没有签订任何协议。由于原告人员多次更替交接，没有进行账务交接，原告至今没有安排人员同被告一并进行处理。当期货款已期支付，现原告要求答辩人按照双方所签协议给付非协议约定内容的货款，并承担当期货款30%的违约责任，没有事实和法律依据。二、原告诉称答辩人“完全违背协议第三条第三项专用戴文油品的承诺”没有依据，其要求答辩人给付设备支持款2.6万元，因原告已构成先期违约，其请求依法应不予支持。原告与答辩人签订《经销协议》之后，按照协议一直在经销原告提供的专用油品，没有经销其他专用油品，原告应提供证据予以证明。《经销协议》第7条2项、第3条3项、5项的约定：从2011年11月23日至2014年11月22日，在三年内销售原告油品量达60万元后，原告支持设备（后双方同意一款的给付）归答辩人所有，在答辩人不知情的情况下，原告在《经销协议》约定的三年期限届满前的2013年2月27日，将其在达州地区销售戴文油品的独家代理的总经销权转让给他人，原告构成先期违约，该违约行为在客观上造成答辩人根本无法达到《经销协议》约定的戴文油品销售量60万元的事实，原告对此应承担全部的责任，其要求返还设备支持款不予支持。原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，2011年11月23日，原、被告签订了《重庆戴文润滑油有限公司经销协议》，约定被告经销原告的产品，销售回款全额60万元，原告向被告提供设备支持款26000元，双方每月5日对账，每月10日结算，结算后3日内付清当期货款，违约责任，由于原告的原因没有在规定时间为被告供油，造成的直接损失由原告赔偿。被告不按约定的方式按照与原告结算，原告有权解除本协议，同时支付违约金，违约金为当期货款的30%，该协议从2011年11月23日起执行至2014年11月22日止。协议签订后，双方均在履行自己的义务，被告2011年12月13日向原告出具收据一份，收到原告设备支持款26000元。2013年2月20日原、被告对账函表明被告下欠原告货款6972元。2013年4月25日原告以被告未履行协议为由发出解除合同通知书以快递方式寄与被告，被告辩称快递邮件不是本人签收。2013年2月27日原告与吕厚生签订了《经销商合同》，时间从2013年3月1日至2018年2月28日止。吕厚生、钟世川、杨国平、张忠、邓一兰等修理厂证实原告从2011年11月至2013年3月多次更换达州分公司领导，以及因人手不够，没有做到按协议方式送货、对账、付款，原告在达州分公司于2013年2月28日后就没有人和各汽修厂联系。本案在审理中，原告增加诉讼请求，要求解除合同，被告要求继续履行合同，原、被告对下欠6972元货款无异议。
上述事实有重庆戴文润滑油有限公司经销协议、收据、对账函、经销协议、吕厚生的证明、钟世川、杨国平、张忠、邓一兰等修理厂联名证明等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《重庆戴文润滑油有限公司经销协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效，受国家法律的保护。嗣后，原、被告亦履行了自己的义务，在协议履行中，原告多次更换达州市场的负责人，与被告在经销业务往来中没有衔接好，导致被告无法履行相关结算义务，原告以被告未按协议履行结算违约为由要求解除协议并承担违约责任的请求不能成立，本院不予支持。原、被告有良好的合作基础，被告有继续履行协议的愿望，且协议尚在履行期内，双方应继续履行该协议。被告对下欠原告的货款6972元应支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆戴文润滑油有限公司与被告张长征于2011年11月23日签订的《重庆戴文润滑油有限公司经销协议》继续履行。
二、被告张长征支付原告下欠货款6972元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费677元，由原告重庆戴文润滑油有限公司承担627元，被告张长征承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏文锋
二〇一四年二月十三日
书记员 唐述英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第211号
原告：宁波良工电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇五洞闸村。
法定代表人：诸为训，该公司总经理。
被告：张桃成。
原告宁波良工电器有限公司（以下简称良工公司）诉被告张桃成买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2013年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告良工公司的法定代表人诸为训到庭参加诉讼，被告张桃成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告良工公司起诉称：2007年8月30日，原、被告签订经销合同一份，约定由被告经销原告兄弟王子牌插座转换器，被告可每次拖欠货款的百分之十作为铺底金及质量保证金，直到铺满20000元，并约定诉讼管辖法院为慈溪市人民法院。合同签订后，原告多次发货给被告，被告亦支付了部分货款。2011年8月15日，经双方对帐，被告共积欠原告货款及保证金合计51305元。被告于当天出具欠条一份，言明每月支付不低于5000元，到2012年5月底结清。之后，被告失约，款经原告多次催讨未果。现诉请判令被告即时偿付原告货款51305元。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提供如下证据：
1．经销合同一份，拟证明原、被告签订由被告经销原告兄弟王子牌插座转换器、诉讼管辖法院为慈溪市人民法院的事实；
2．欠条一份，拟证明被告欠原告货款51305元的事实。
经审查，原告所提供证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2007年8月30日，原、被告签订经销合同一份，合同约定：由被告经销原告兄弟王子牌插座转换器，被告每次可拖欠货款的百分之十作为铺底金，直到铺满20000元；诉讼管辖法院为慈溪市人民法院。2011年8月15日，经对帐，被告确认尚欠原告货款合计51305元，并出具欠条一份。被告至今未支付上述款项。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。现被告尚欠原告货款51305元事实清楚，原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桃成于本判决生效后七日内支付原告宁波良工电器有限公司货款51305元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元，减半收取计541.50元，由被告张桃成负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年五月十五日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终536号
上诉人（原审原告）胡士强，男，1974年1月26日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人胡士强与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，胡士强因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认双方劳动关系；2、要求浚县农信社支付经济补偿金5万元；3、浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资8063元；4、浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资1400元；5、浚县农信社为胡士强补办各项社会保险，补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月4日作出（2015）浚民初字第971号民事判决。胡士强不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡士强的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：胡士强称1986年接替父亲胡兆勤工作，但报酬一直在其父亲名下，其未与浚县农信社办理变更手续，浚县农信社对其担任代办员工作不予认可。因双方发生纠纷，胡士强向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）96号不予受理通知书。
河南省浚县人民法院一审认为：胡士强提交证据不能证明其在浚县农信社处任代办员，也不能证明双方存在劳动关系。对原告的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回胡士强的诉讼请求。案件受理费10元，由胡士强承担。
胡士强上诉称：1.胡士强与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.胡士强和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。胡士强作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.胡士强领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.胡士强称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，胡士强主张其为浚县农信社的代办员，未举证证明其为浚县农信社代办员的事实。即便胡士强能够证明其从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，但浚县农信社与代办员建立关系的目的是获取代办员提供的业务成果，而非代办员提供的劳动。其次，从代办员履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对代办员的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，代办员对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；代办员领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算。浚县农信社对于代办员也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与代办员之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。胡士强要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张无事实和法律依据，不能成立。胡士强基于双方建立劳动关系而提出的其他主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡士强负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十六日
书记员 孙佳欣
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第122号
原告：大连名城如意物业管理有限公司。
法定代表人：秦志泉，该公司总经理。
委托代理人：司花荣。
被告：王晓梅。
本院在审理原告大连名城如意物业管理有限公司诉被告王晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤回对王晓梅的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连名城如意物业管理有限公司撤回对王晓梅的起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年五�二十七日
书 记 员 林乐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00233号
原告：郑克新，男。
被告：马立川，男。
本院受理原告郑克新与被告马立川民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑克新撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年六月三日
书记员 沈 慧
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执507号
申请执行人：黄晓阳，男，汉族，1985年9月7日出生，户籍所在地为东莞市莞城区向阳路10号怡和楼1号2楼，
身份证号码为441900198509070019。
委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。
被执行人：肖伟标，男，汉族，户籍所在地为东莞市，身份证号码为×××6558。
申请执行人黄晓阳依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第902号裁决书，申请执行肖伟标借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人肖伟标户籍所在地在东莞市，属东�市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第902号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月二日
书记员 谢炽辉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第02037号
原告徐进。
被告单桂娟。
被告凌志炎。
本院在审理原告徐进与被告单桂娟、凌志炎民间借贷纠纷一案中，原告徐进于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐进撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告徐进负担。
审判员 陈青艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭春霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23627号
罪犯王秀芹，女，1962年10月14日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年五月十七日作出（2005）保中刑初字第325号刑事判决，以被告人王秀芹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月一日以（2005）云高刑复字第646号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5427号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第257号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王秀芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王秀芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王秀芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王秀芹减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月10日起至2027年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23627号罪犯王秀芹，女,1962年10月14日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年五月十七日作出（2005）保中刑初字第325号刑事判决,以被告人王秀芹犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月一日以（2005）云高刑复字第646号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5427号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第257号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王秀芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王秀芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王秀芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王秀芹减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月10日起至2027年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初602号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人苗振，男，1990年5月1日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月7日到安阳县公安局水冶派出所投案，同日被取保候审。2017年7月10日被本院决定取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人苗振犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人苗振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年8月26日0时许，被告人苗振在水冶镇唐朝会二店KTV喝酒后，无故殴打KTV工作人员李守军、赵海法，在打架过程中将大厅的工艺铜牛、玻璃烟灰缸损坏。经鉴定，李守军头部创口属轻微伤，赵海法肢体创口属轻微伤，苗振头皮挫伤、面部创口均属轻微伤。被损坏的工艺铜牛、玻璃烟灰缸总价值312元。案发后双方达成民事调解协议。
另查明，经安阳县司法局调查评估认为：对被告人苗振适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马明照、曹利红等人的证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、被告人苗振户籍证明、鉴定意见、调解书、谅解书、安阳县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗振酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案并如实供述主要犯罪事实，属自首；案发后双方就民事部分已达成调解协议，被告人取得了被害人的谅解，且经社会调查：对被告人苗振适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，故对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人苗振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马英杰
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第174号
上诉人（原审原告）王本君，男。
委托代理人周春玲（王本君妻子），女。
委托代理人于成，男，黑龙江圣博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）别永年，男。
被上诉人（原审被告）别会喜，男。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人姚延明，总经理。
委托代理人程桂杰，女，该公司职工。
上诉人王本君因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新兴区人民法院（2014）新开民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王本君及其委托代理人于成、周春玲，被上诉人别永年，被上诉人阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司的委托代理人程桂杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新兴区人民法院（2014）新开民初字第144号民事判决；
二、本案发回新兴区人民法院重审。
二审案件受理费2355.17退还上诉人王本君。
审 判 长 迟丽杰
审 判 员 李晓英
代理审判员 解 涵
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李金弟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高忠贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王忠敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王祥禄。
再审申请人高忠贵因与被申请人王祥禄、王忠敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）安中民二终字第00129号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高忠贵申请再审称，1、原审认定事实错误，高忠贵与被申请人王祥禄并非承揽关系，应为劳务关系。双方未签订任何书面合同，刘德智、高和宽、张振红的书面证明高忠贵与王祥禄口头协议由王祥禄承担安全责任后，高忠贵才同意建房，且高忠贵与工人同工同酬，未收取任何报酬。大量事实证实高忠贵不是承揽人，不应承担赔偿责任。2、被申请人王忠敏私自在旬阳县医院的检查费用不应认可，护理费过高，其受伤时间是在2014年，适用赔偿标准应为2013年。请求撤销一、二审判决，并对申请人高忠贵在本案中一起受伤的事实立案审理。
被申请人王祥禄提交书面意见称，1、王祥禄将建房发包申请人高忠贵承建，由王祥禄提供建筑材料，每平方米按260.00元单价结算工程款，施工由高忠贵负责安全管理，双方形成承揽合同关系。2、根据建设部2005年7月1日实施的《GB50352-2005民用建筑设计通则》3.1.2规定：“1-3层为低层住宅…”，王祥禄所建房屋是农村自建低层住宅，无须选任有施工资质的施工队施工，王祥禄在选任包工上无过错，不应承担赔偿责任。请求驳回高忠贵的再审申请。
被申请人王忠敏提交书面意见称，1、一、二审调查的大量事实证明申请人高忠贵与被申请人王祥禄是承揽关系；2、原审对被申请人王忠敏的判赔标准和数额符合法律规定；3、申请人高忠贵自己受伤一案应另案起诉。请求驳回高忠贵的再审申请。
本院认为，承揽法律关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。在一审庭审时，申请人高忠贵当庭陈述被申请人王祥禄给付其31000元工钱，干活的机械、工具是自己带的，辅料和建筑原料是王祥禄提供，被申请请人王忠敏称其工资是由高忠贵支付。以上事实证实王祥禄将房屋以包工不包料的形式发包给高忠贵承建，双方之间形成承揽合同关系。高忠贵雇佣王忠敏为房屋粉刷贴瓷，双方之间形成雇佣关系，王忠敏在从事雇佣活动中受伤，高忠贵应承担相应赔偿责任。申请人高忠贵提交的证据不能证明高忠贵与王祥禄之间属劳务关系，不承担房屋建设安全风险。原审对医疗费、护理费的计算符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条之规定。本案一审开庭时间为2015年3月24日，原审赔偿标准符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定。申请人高忠贵自身受伤一案，不属于本案审查范围。
综上，申请人高忠贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高忠贵的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪明月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01330-4号
申请执行人宗兴，男，1974年12月18日生，汉族。
申请执行人杨涛，女，1981年6月20日生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组。
本院在执行申请执行人宗兴、杨涛与被执行人西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人宗兴、杨涛依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00078号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款37828元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00078号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 李国强
二〇一三年八月二十日
书记员 苏 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00248号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人胡超，沭阳县章集街道计划生育服务中心工作人员。
被申请人章辉。
被申请人倪磊丽。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会以被申请人章辉、倪磊丽在法定期限内未履行该委员会作出的沭卫征决字00415055号社会抚养费征收决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请�沭阳县卫生和计划生育委员会于2015年9月30日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳县卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县卫生和计划生育委员会撤回对沭卫征决字00415055号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓 建
第1页／共2页
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第292号
原告赵某，女，1982年9月17日生，汉族，居民。
委托代理人薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
被告郭某，男，1980年8月20日生，汉族，居民。
原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人薛宝、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告曾于2004年登记结婚，婚后生育一男孩。2008年1月原、被告协议离婚后，又于2012年6月5日登记结婚，因夫妻感情破裂，因此起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子随原告生活，被告支付抚养费；3、现有住房归原告所有。
被告郭某辩称，原、被告夫妻感情很好且生有一子，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告郭某曾于2004年11月份登记结婚，于2006年8月20日生育一男孩，现随原告生活。2012年6月5日原、被告重新登记结婚，婚后夫妻感情一般，但未共同居住生活。2014年1月9日原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、离婚协议书复印件以及原、被告当庭陈述笔录予以证实，上述证据经开庭质证和本院审查，其来源合法、客观真实，本院予以采信作为定案的依据。
本院认为，原告赵某与被告郭某两次登记结婚，并且生有一男孩，现虽分居生活，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张同业
审判员 李小刚
审判员 李耀辉
二〇一四年三月三日
书记员 张爱杰
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初536号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人雷尤议，男，1966年7月16日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无职业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于1997年5月9日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月22日刑满释放。因本案于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
被告人韦廷展，曾用名韦廷尺，男，1961年6月11日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文盲，无职业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于1998年8月18日被判处有期徒刑八年，2004年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月12日被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）460号起诉书指控被告人雷尤议、韦廷展犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人雷尤议、韦廷展到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人雷尤议、韦廷展经密谋盗窃后，于2016年1月15日凌晨3时许，在江门市新会区双水镇桥美工业区阿博特纸业有限某公司内，采取使用自制工具撬开保险柜的手段，盗窃被害单位该公司保险柜内的人民币24000元。认为被告人雷尤议、韦廷展的行为均已构成盗窃罪。并提供了报案材料、证人证言、鉴定意见、抓获经过和破案经过等证据。提出对被告人雷尤议、韦廷展判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人雷尤议、韦廷展对指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人雷尤议、韦廷展经密谋盗窃后，于2016年1月15日凌晨3时许，在江门市新会区双水镇桥美工业区广东阿博特数码纸业有限某公司内，采取使用自制工具撬开保险柜的手段，盗窃被害单位该公司保险柜内的人民币24000元。
上述事实，被告人雷尤议、韦廷展在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过及情况说明，证人黄某、张某的证言，现场提取足迹鉴定意见，搜查证及搜查笔录，调取证据通知书及手机通话记录清单，辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片，违法犯罪经历情况查询证明，尿液现场检验报告书及照片，常住人口信息资料，刑事判决书及刑满释放证明，被告人雷尤议、韦廷展的供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷尤议、韦廷展盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷尤议、韦廷展共同密谋、一起实施盗窃、均分赃款，在共同犯罪中所起作用相当，不分主从。被告人雷尤议曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人韦廷展曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又再犯罪，本可从重处罚，但鉴于被告二人犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷尤议犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年11月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人韦廷展犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年9月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人雷尤议、韦廷展自本判决生效后十日内连带退赔被害单位广东阿博特数码纸业有限某公司经济损失人民币24000元。
四、扣押于江门市公安局新会分局的螺丝刀、铁钩、电焊条、锯片、冲击钻（及钻头）、铁剪等作案工具，依法予以没收；扣押被告人雷尤议的机动车2辆、手机2部、衣裤及鞋等物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 谭社胜
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余碧璐
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第452号
上诉人（原审被告）：高峰，男，汉族，1979年1月12日出生。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨平，男，汉族，1976年11月24日出生。
委托代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何丹秋，女，汉族，1987年12月29日出生。
上诉人高峰因与被上诉人杨平、何丹秋民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2013）源民三初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高峰的委托代理人芮光辉、被上诉人杨平的委托代理人安建业到庭参加诉讼，被上诉人何丹秋经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2013）源民三初字第120号民事判决；
二、发回漯河市源汇区人民法院重审。
二审案件受理费7300元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年九月十一日
书记员 王瑞珺
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1559号报请机关河北省深州监狱。罪犯黄国军，1998年7月28日入河北省深州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于1998年2月12日作出（1998）保刑二初字第11号刑事判决，以故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年10月12日经河北省高院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月16日经河北省高院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2003年1月16日起至2022年1月15日止）。2005年12月10日、2009年1月4日、2013年1月24日经本院裁定分别减刑一年十个月、一年六个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第447号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年五个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）973号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功三次、表扬三次、专项表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄国军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年1月16日起至2015年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6754号
原告王玉和，男，1974年5月20日出生。
原告李国芹，女，1969年8月2日出生。
被告北京天喜韵达速递有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-170。组织机构代码69323784-3。
法定代表人白一斌，总经理。
委托代理人姜长存，男，1968年8月29日出生。
被告北京天喜韵达速递有限公司第五分公司，住所地北京市密云县新北路16号楼16-09。组织机构代码31819684-0。
负责人韩宇，经理。
委托代理人关文亮，男，1992年2月6日出生。
原告王玉和、李国芹与被告北京天喜韵达速递有限公司（以下简称天喜韵达公司）、北京天喜韵达速递有限公司第五分公司（以下简称天喜韵达五分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉和、李国芹，被告天喜韵达公司委托代理人姜长存，天喜韵达五分公司委托代理人关文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉和、李国芹诉称：二原告系夫妻关系。2015年3月27日被告天喜韵达五分公司为原告提供邮寄小客车行驶证服务。28日，被告公司人员打电话说车坏了，原告当时表示因为收件人要乘29日下午5点的火车，只要29日下午2点前送达就可以，被告承诺29日中午12时就能送到。29日下午，原告联系收件人是否收到邮件，收件人表示没有人联系他。原告给被告打电话，工作人员说邮件已分送出去，但直到收件人上火车一直没有人联系送件。30日，原告再次联系被告，被告称邮件已送到，但是收件人根本就没有收到邮件。30日下午2点左右，被告才给收件人打电话核实是否收到邮件，收件人表示没有收到。被告公司经过多方寻找亦未找到，后承认邮件丢失。王玉和原籍在内蒙古，当时验车需要把行驶证寄回办理相关手续，因为被告将原告行驶证丢失，造成车辆无法上保险，验车也失效了。因被告一直未找到丢失的行驶证，此事又未能得到妥善解决，原告只好先行回内蒙古补办行驶证。2015年4月26日，二原告驾车回内蒙古的过程中，在大广高速公路承德至赤峰段发生交通事故，造成车辆受损，二原告受伤的严重后果。就经济损失赔偿问题，经与二被告多次协商未果，故诉于法院。要求二被告赔偿验车费200元，补办行驶证费用100元，交通费1147.9元，住宿费350元，王玉和医疗费346.54元、误工费4500元，李国芹医疗费336.53元、误工费860元，车辆救援费680元，车辆修理费19589元，以上共计28109.97元。案件受理费由被告承担。
被告天喜韵达公司辩称：天喜韵达五分公司系我们下属分公司，确实收到了原告的邮件，原告所述丢失邮件情况也属实，但邮件丢失是另外的派送公司造成的。我们承认对邮件丢失有责任，我们同意与另一被告共同赔偿原告经济损失1000元。原告因交通事故造成的损失与我们没有关系，不同意赔偿。
被告天喜韵达五分公司辩称：我们与天喜韵达公司意见一致，按规定文件类邮件丢失最高赔偿标准是500元，但是我们与天喜韵达公司可共同赔偿原告1000元。交通事故的损失不同意赔偿。
经审理查明：二原告系夫妻。天喜韵达五分公司为天喜韵达公司所属分公司。2015年3月27日，原告王玉和经被告天喜韵达五分公司向北京市石景山区石景山路北京台湾街D区2号邓丽君主题餐厅邮寄快件，原告称交寄物品为蒙G1F3**汽车行驶证。被告承诺于3月29日中午12时送达，后被告未按时送达，且造成了邮件丢失。二原告诉称2015年4月26日为补办车辆相关手续，二原告自行驾车回内蒙古途中发生单方交通事故，致车辆损坏、二原告受伤，为此共支付验车费200元，补办行驶证费用100元，交通费1147.9元，住宿费350元，王玉和医疗费346.54元、误工费4500元，李国芹医疗费336.53元、误工费860元，车辆救援费680元，车辆修理费19589元，要求二被告予以赔偿。经本院主持调解，双方未能达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述、快递单、诊断证明、医疗费票据、救护车费用票据、交通事故证明、个人收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告将邮件交与被告邮寄后，双方之间即形成合同关系，被告应按约定将邮件安全送达收件人。现因被告工作失误造成原告所交邮件丢失，被告公司对给原告造成的合理损失应予赔偿。原告提出的要求被告赔偿为补办手续造成的验车费、补办证件费、误工费、交通费、住宿费等合理损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对原告提出的要求被告赔偿因交通事故所造成的医疗费、误工费、救援费、修车费等经济损失的诉讼请求，因原告的交通事故与被告丢失邮件的行为，无直接的因果关系，故本院不予支持。因天喜韵达五分公司不具有法人资格，故天喜韵达公司应承担赔偿责任。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京天喜韵达速递有限公司赔偿原告王玉和误工费、交通费、住宿费、补办证件费、验车费等各项损失二千八百五十元，限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告王玉和、李国芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十一元，由原告王玉和、李国芹负担二百二十六元（已交纳），由被告北京天喜韵达速递有限公司负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 雨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1908号
上诉人（原审被告）刘晨华（又名刘刚），农民。
被上诉人（原审原告）谢安全，农民。
被上诉人（原审被告）徐州惠丰木业有限公司，住所地邳州市官湖街道。
法定代表人朱沛强，该公司经理。
原审被告朱沛强，个体工商户。
上诉人刘晨华因雇员人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳官民初字第0370号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人刘晨华未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 汪 惠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1300号
驻马店市民生粮油有限公司：
你与河南人和粮油食品有限公司欠款纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第352号
原告王建华。
委托代理人（特别授权）冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
被告张庆财。
原告王建华与被告张庆财民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建华及其委托代理人冯家旺到庭参加诉讼，被告张庆财经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2014年9月2日至2014年12月26日，被告因急需用钱分两次借款共计10万元，约定了还款期限，被告并出具了借据两份。借款到期后经我多次催要，被告以种种理由推脱，请求法院判令被告立即偿还我借款10万元及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告张庆财未作答辩。
经审理本院认定，原告王建华与被告张庆财系朋友关系，2014年9月2日，被告张庆财由于急需还账向原告王建华借款3万元，在场人刘某，现金交付后由被告出具借据一份，约定借款期限是2014年9月2日到2014年10月2日，未书面约定利息及违约金。2014年12月26日，被告张庆财因急用钱，向原告王建华借款7万元，现金交付，原告王建华陈述在场人为刘某、朱运动，但刘某、朱运动未出庭作证。现金交付后，由被告张庆财出具借据一张，约定借款期限2014年12月26日到2015年1月25日，约定如逾期不还，按每天2%缴纳滞纳金。原告提交2015年5月27日由被告张庆财书写收到条一张及声明一份，证实被告张庆财收到原告王建华现金10万元。
根据原告王建华申请，本院对被告张庆财位于盛世名门B区14-3-402房产一处进行查封。
另查明，借款日2014年12月中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，债务应当清偿。被告张庆财向原告王建华借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告王建华要求被告张庆财偿还借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告王建华要求被告张庆财支付滞纳金的主张，在第一笔3万元的借款中双方未明确约定，本院依法不予支持。在第二笔7万元借款中双方虽约定明确，但超过了国家对民间借贷利率及违约金的限制性规定，本院依法予以调整，即被告张庆财应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自2015年1月26日至本案开庭之日的滞纳金6830.5元（本金7万元×同期同类贷款基准利率5.6%×4倍÷365天×159天）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆财偿还原告王建华借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告张庆财偿还原告王建华借款本金70000元及滞纳金6830.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，财产保全费1054元，由被告张庆财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 单良超
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 房智慧
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1856号
原告：骆毅锋，男。
委托代理人：卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：席新，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ康，男。
原告骆毅锋诉被告ＸＸ康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢邦敬、席新到庭参加诉讼，被告ＸＸ康经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告找到原告，称其因经营周转需要，自己手头资金不足，向原告借款人民币200000元，并约定利息，并承诺借款后一定归还。原告遂于当天将200000元转账给被告，被告当场亲笔书写了借条。借款期间，被告基本如期支付利息，然2015年下半年开始，连利息都无法正常支付，原告多次向被告催要欠款。2016年6月15日，经原被告双方结算，被告仍欠原告本金190000元，利息27000元，本息合计217000元。由被告写下欠条一份，承诺一个星期偿还全部本金及利息，但被告至今为按欠条约定还款，原告多次催讨，被告仍不予支付。综上，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告ＸＸ康向原告骆毅锋借款本金人民币190000元及利息，利息截止2016年6月15日为27000元，2016年6月23日起的利息按月利率2%计付至借款实际清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、房产证；4、欠条；5、银行明细查询。
被告ＸＸ康未作答辩，也未提供证据。
本院查明，2013年4月17日，被告ＸＸ康向原告骆毅锋借款人民币200000元，口头约定月息为2%。同日，原告通过银行转账的方式，将200000元转账到被告ＸＸ康号码为6227003191030019282的账户下，之后，被告陆续偿还了一部分借款的本金及利息。2016年6月15日，经结算，被告ＸＸ康出具欠条一份，言明：“本人ＸＸ康于2013年4月17日向骆毅锋借款人民币200000元，经结算，现仍欠本金190000元，欠利息27000元，欠款本息合计217000元，本人计划在一个星期内筹集资金全部还清本息，逾期不还，则本金按2%计算利息。”在出具欠条后，在规定的期限内被告仍未如期还款，原告经催讨无果后向法院提起诉讼。
本院认为，被告ＸＸ康向原告骆毅锋借款200000元，有被告出具的欠条、银行明细查询予以证实，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务关系成立，被告应当予以清偿。在被告出具的欠条中可以显示，截止至2016年6月15日，被告ＸＸ康已经偿还了部分欠款及利息，仍有本金190000元及利息27000元未予偿还。故对被告要求原告偿还借款本金19000元及截止至2016年6月16日的利息27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条约定的期限到期后仍未偿还所拖欠的款项，故应向原告支付逾期付款的利息。被告ＸＸ康经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告起诉事实及理由的抗辩，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ康应在判决生效之日起十日内偿还原告骆毅锋借款本金人民币190000元及欠条中已经结算的利息27000元，接下来的利息则从2016年6月23日起则以本金190000元为基数，按年利率24%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2277元，由被告ＸＸ康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 叶莉萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄慧慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第862号
原告：隋文成
委托代理人：臧华健，山东梨城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
负责人：肖亮，经理。
委托代理人：张茂茂、尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告隋文成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将鲁Y×××××、鲁Y×××××挂车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间内2015年9月1日13时30分原告驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付原告保险理赔款10000元，其他损失待司法鉴定后再行核实，诉讼费用等由被告负担。庭审中原告将诉讼请求增加至187832元。
被告辩称：路产损失赔偿通知书中对油类酸碱性化学污染路面，按照合同约定不予赔付；原告未投保货物险，货物搬运费不予认可，且数额过高。
经审理查明：2015年6月29日原告将其所有的鲁Y×××××、鲁Y×××××挂车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2015年7月10日零时起至2016年7月9日二十四时止，其中主车车辆损失险保险金额为269620元，第三者责任险为100万元；挂车车辆损失险保险金额为64630元，第三者责任险保险金额为50000元。2015年9月1日13时30分原告驾驶投保车辆行驶至生厚高速公路9KM处时，车辆侧翻后撞上高速公路右侧护栏，造成投保车辆所载货物、投保车辆及高速公路设施不同程度受损。经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第三大队大队认定，原告负事故全责。根据原告申请，经法院委托山东亨通保险公估有限责任公司评估，投保车辆的损失价值为108160元，评估费为21938元。事故造成路产损失为19120元，其中油类、酸、碱类等化学性污染路面损失为420元。由于双方未能达成调解意见，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、原告提交的保单、事故认定书、驾驶证、行驶证及道路运输资格证、营运证、挂靠合同、挂靠登记单位莱阳市恒通汽车运输有限公司出具的证明、莱阳市恒通汽车运输有限公司营业执照、机构代码、法定代表人身份证明、评估费发票、路产损失赔偿通知书和赔偿收费单据、施救费发票，法院委托的公估报告等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付投保车辆损失108160元、评估费21938元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告支付路产损失19120元，理由正当，本院予以支持。被告辩称路产损失赔偿通知书中对油类酸碱性化学污染路面，按照合同约定不予赔付。因被告未提交证据证实将免责条款向投保人进行了明确告知，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告车辆、货物施救费共计44854元，现原告扣除其中的货物施救费6240元，主张施救费38614元，本院予以支持。综上被告应支付原告的保险理赔款车辆损失108160元、评估费21938元、路产损失19120元、施救费38614元，共计187832元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告隋文成保险理赔款187832元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 房铭媛
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00078号
原告胡浪，男，1986年11月11日出生，汉族。
被告李静，男，1986年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告胡浪诉被告李静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡浪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡浪负担。
代理审判员 方青松
二〇一五年二月十七日
书 记 员 丁兰兰
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00018号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：朱刚，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：张明超、刘玉兰。
申请执行人于2013年8月29日作出阜人口征决（2012）05124号社会抚养费征收决定书，决定内容如下：被执行人张明超、刘玉兰违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第三孩，应征收社会抚养费84860元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人张明超、刘玉兰送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2012）05124号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2012）05124号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
代理审判员 李泽民
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00018号
申请人：滁州市工商行政管理局。
法定代表人：沈成明，系滁州市工商行政管理局局长。
委托代理人：钱胜。
委托代理人：赵余水。
被申请人：滁州市华远建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄劲松，系该公司总经理。
申请人滁州市工商行政管理局申请强制执行被申请人滁州市华远建筑安装工程有限公司工商行政处罚一案，于2014年2月13日向本院提出申请。本院已依法受理。审查过程中，申请人滁州市工商行政管理局于2014年2月24日向本院提出书面申请，以被申请人滁州市华远建筑安装工程有限公司已履行《安徽省滁州市工商行政管理局行政处罚决定书》（滁工商处字（2013）第31号）为由，要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请人滁州市工商行政管理局撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人滁州市工商行政管理局撤回申请。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 方 芳
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5601号
原告杨东霓。
委托代理人白华起，天津正阳律师事务所律师。
被告邹忠祥。
原告杨东霓与被告邹忠祥建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白华起到庭参加诉讼，被告邹忠祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告租用原告的推土机为其施工，施工完毕后，被告累计拖欠原告租赁费9850元。经原告多次催要，被告于2015年4月8日为原告出具欠据一张。后被告未履行付款义务，现诉请判令被告给付原告租赁费9850元并自2015年4月9日始按人民银行同期贷款利率给付原告利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年被告租用原告的推土机为被告承揽的南港工业区内土方工程进行施工，施工后被告拖欠原告租赁费9850元。经原告催要，被告于2015年4月8日为原告出具欠据一张，租赁费9850元至今未付。
以上事实有原告提供的欠据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间租赁合同关系明确，被告租赁原告挖掘机后应按约定履行给付原告租赁费的义务。原告提供的欠据能够证明被告的欠款事实，现原告要求被告给付尚欠的租赁费9850元，事实清楚，本院予以支持。被告为原告出具欠据后未及时付款，应依法承担违约责任，故对原告要求被告自2015年4月9日始给付原告利息的主张本院亦予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹忠祥于本判决生效后五日内给付原告杨东霓租赁费人民币9850元并自2015年4月9日始至欠款付清之日止以尚欠租赁费为基数按人民银行同期贷款利率给付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一六年一月十二日
书记员 赵秀华
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2590号
原告田×，女，1967年8月22日出生。
被告韩×，男，其他信息不详。
本院在审理原告田×与被告韩×离婚纠纷一案中，原告田×于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告田×申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告田×负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 旭
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2015）沈铁西民三初字第529号
原告：王强，男，1974年1月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：杨冬梅，女，1978年12月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告王强诉被告杨冬梅买卖合同一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00093号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行。
法定代表人李建秀，行长。
被执行人李益冉。
被执行人武汉博天环保科技发展有限公司。
法定代表人杜炳兰，总经理。
武汉市中级人民法院、武汉市新洲区人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行与被执行人李益冉、武汉博天环保科技发展有限公司借款及担保合同纠纷一案过程中，分别于2012年9月3日作出（2012）鄂武汉中执字第00257-1号执行裁定书、于2014年8月25日作出（2014）鄂新洲执字第00533-2号执行裁定书，依法查封被执行人李益冉在武汉市武昌区徐家棚徐东二路2号水岸星城G1栋1单元18层3号房屋一套。因被执行人李益冉拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李益冉在武汉市武昌区徐家棚徐东二路2号水岸星城G1栋1单元18层3号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高问文
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二〇一五年一月二十一日
书记员 任 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1397号
申请执行人：姜某
被执行人：尚某
被执行人：济宁嘉润德润滑油有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1397号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1397号
申请执行人李某
被执行人尚明利、济宁嘉润德润滑油有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民终字第689号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尚明利、济宁嘉润德润滑油有限公司的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月二十一日
书记员 孔 勇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初858号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。
法定代表人李传玉。
委托代理人胡来弟、余恋，公司法务。
被告史高强。
被告高蕾萍。
被告史永祥。
本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告史高强、高蕾萍、史永祥物业费纠纷一案中，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张敏华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王海燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1475号
申请执行人王书伟，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人史艳艳，女，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人王书伟与被执行人史艳艳民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人王书伟自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民一初字第314号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十五日
书记员 廖 理
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第336号
原告：阿迪达斯有限公司。
法定代表人：timothygeorgejamesbehean。
委托代理人：黄润生。
委托代理人：徐富明。
被告：彭桂兰。
原告阿迪达斯有限公司诉被告彭桂兰侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，原告阿迪达斯有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿迪达斯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告阿迪达斯有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 王瑞盈
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00219号
申请执行人张亚飞，男。
被执行人徐相汉，男。
申请执行人张亚飞与被执行人徐相汉借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2010）彬民初字第00375号民事判决书后，被申请执行人徐相汉自觉履行了全部案款，申请人对利息部分予以放弃，案件执行款申请人张亚飞的委托代理人已领回，案件执行结束。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00375号民事判决书终结执行。
本裁定送达即时生效。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 鹏
陕西省彬县人民法院
合议庭评议记录
案由：借款合同纠纷
评议时间：2014年5月23日
评议地点：执行庭
参加人：审判长王孝民审判员李金刚
代理审判员罗立法
记录人：刘鹏
评议记录如下：李：申请人张亚飞与被执行人徐相汉借款合同纠纷一案，被执行人已经自动执行了全部案款，申请人现已全部领取，本案执行终结。
王：同意承办人的意见，本案执行终结。
罗：同意本案执行终结。
决议：申请人张亚飞与被执行人徐相汉借款合同纠纷一案执行终结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第889号
原告邱凡，男，1971年6月29日出生，汉族。
被告柳碧兰，女，1974年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告邱凡与被告柳碧兰房屋买卖合同纠纷一案，因原告邱凡在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭朝辉
二〇一四年二月二十四日
代书记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
-1-
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终139号
上诉人（原审被告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人：程鹏辉。
被上诉人（原审原告）：嵊州市竞一建设工程有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区宕头村九娘鸟。
法定代表人：裘晓烽。
上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人嵊州市竞一建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初8387号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，原审法院裁定事实不清，适用法律不当，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送郴州市北湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。虽然双方签署的《建设工程施工协议》中明确约定向甲方注册地（即湖南省郴州市北湖区）法院起诉，但是该管辖约定违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关专属管辖的规定，应确认为无效。本案管辖应从法定。案涉工程位于浙江省嵊州市，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月二十日
书记员 寿 赟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第629号
原告：杜红，女，1969年12月29日出生，汉族，居民。
被告：蒋翠香，女，1963年8月26日出生，汉族，居民。
被告：宋治滨，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，。
原告杜红诉被告蒋翠香、宋治滨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜红、被告宋治滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月9日，二被告将其拥有的龙新广场一期x号楼x单元x楼xx号房屋卖给原告，原告给付购房款170000元，由被告宋治滨出具收条。给付购房款后，二被告一直未交付房屋，后经原告核实，其房屋已卖给他人。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还购房款170000元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告宋治滨辩称：房子是莱西人顶账给我的，我将房子卖给原告，原房主田宗露私自将房子卖了，我也不清楚这个事情。后期知道这个房子被房主卖了以后，我找过莱西于立飞，我找过他好几次，这个事情他已经报案了，具体如何报案我不清楚，后期也没见到他。我把钱已经给了莱西的于立飞。收到杜红钱我紧接着就把钱给了于立飞，于立飞给我打了条，还有6、7万元因为我和于立飞有账，当时说办房产证以后余下的钱再给，还没办房产证就出现这个事情。我认为房款已经收到，我也的确将房款给了上家，这个有据可查，不是我将房子卖了两家，我也在找于立飞要钱，争取早点将房款要回给原告。利息部分没有约定，我感觉不应该，钱给我以后我直接给了别人。
被告蒋翠香经法庭合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蒋翠香、宋治滨系夫妻关系。2013年8月9日原告与被告宋治滨签订房屋买卖合同，被告宋治滨向原告出具收条，载明：“今收到杜红购买宋治滨拥有的龙新广场一期x号楼x单元x楼xx号房计价共计叁拾万元整，先期付款合计壹拾柒万元整￥170000元整。待办理改名过户手续时付清余款的全部。2013年8月9号收款人宋治滨”。
另查明，涉案房屋龙新广场一期x号楼x单元x楼xx号房是田宗露2009年12月22日购买，之后田宗露将房子卖给于立飞，于立飞将房屋转卖给被告宋治滨。被告宋治滨于2013年8月9日将田宗露购房合同、房屋钥匙一把交给原告。原告于2014年发现房屋已经卖给别人并办理了过户手续。原告于2015年8月14日向法院提出财产保全的申请，法院于2015年8月17日作出保全裁定。
上述事实，有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、收条、（2015）龙民保初字第218号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，合同双方应当履行合同约定的义务。被告宋治滨出具的收条，包含合同的主要条款，具有房屋买卖合同的性质。被告未能及时给原告办理房屋过户手续，致使房屋被田宗露转卖给他人，使原被告之间的房屋买卖合同的目的不能实现。原告向法院提起诉讼请求返还购房款即是行使法定解除权，解除权自到达被告时即有效。原告请求返还已支付的房款170000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称将房款给付他人，依据合同相对性，被告室诉争房屋的出售人，其与他人之间的债权债务关系，不能对抗原告诉讼请求，本院依法不予采信。鉴于上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告蒋翠香、宋治滨于判决生效后十日内返还原告杜红购房款170000元及利息（利息自2013年8月9日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1370元，由被告蒋翠香、宋治滨承担。
案件受理费3700元，由被告蒋翠香、宋治滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 刘明德
人民陪审员 王风范
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 迟秉琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄诉保字第0023号
申请人未自朋。
申请人季新芳。
申请人赵世霞。
申请人金鑫。
申请人金扬。
被申请人马有良。
被申请人临沂全顺运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路西段大顺停车场院内。
申请人未自朋、季新芳、赵世霞、金鑫、金扬与被申请人马有良、临沂全顺运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求查封被申请人临沂全顺运输有限公司的鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂车各一辆（价值人民币200000元的部分），并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人未自朋、季新芳、赵世霞、金鑫、金扬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人临沂全顺运输有限公司的鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂车各一辆（价值人民币200000元的部分）。
申请人未自朋、季新芳、赵世霞、金鑫、金扬应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5605号
原告贺开萍，女，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告李尔汽车系统（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道106号（金山工业园区一区）A栋12层11号，组织机构代码58570687-6。
法定代表人Dennis，董事长。
委托代理人徐广林，重庆市渝经律师事务所律师。
委托代理人夏菊，女，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区，系被告公司员工。
本院在受理原告贺开萍与被告李尔汽车系统（重庆）有限公司劳动争议一案后，原告贺开萍于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贺开萍申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺开萍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告贺开萍负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘文洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01214号
申请执行人石国庆，男。
被执行人白继洲，男。
申请执行人石国庆与被执行人白继洲财产损害赔偿纠纷一案，本院（2009）雁民初字第04787号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00823号判决书已生效，申请执行人石国庆于2014年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的额为26205元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人白继洲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人白继洲在接到执行通知后主动向本院缴纳执行款26205元及执行费293元，本院已将执行款全部退付申请执行人，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01214号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 哲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第105号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文彪，男，1972年5月19日出生，汉族，住新疆巩留县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洪章，男，1973年1月8日出生，汉族，住新疆巩留县。
共同委托代理人：刘四清，巩留县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李家华，男，1956年11月1日出生，汉族，住新疆巩留县。
再审申请人周文彪、于洪章因与被申请人李家华劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周文彪、于洪章申请再审称：原审未认定被申请人李家华欠申请人周文彪、于洪章10424元劳务报酬的事实不当。请求依法再审改判。
本院认为，再审申请人周文彪、于洪章持有的10424元欠条主文是由被申请人李家华书写的，但该欠条上无欠款人签名，也未注明是欠谁的款即债权人是谁，李家华对双方曾经存在欠款的事实予以认可，但其称欠款已经付清，所以就没有在涉案欠条上签名。因此，该欠条的形式要件存在重大瑕疵，不能直接证实李家华欠周文彪、于洪章的10424元劳务费尚未支付。现周文彪、于洪章称李家华欠他们10424元劳务费，但未能提供有效证据证实其主张。二审法院判决驳回原告周文彪、于洪章的诉讼请求并无不当。综上，周文彪、于洪章的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，周文彪、于洪章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周文彪、于洪章的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年三月四日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00180号
申请执行人陈禹。
被执行人沈春明。
被执行人王雪峰。
陈禹与沈春明、王雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第00514号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，沈春明应于判决生效之日起十日内归还陈禹借款本金人民币500000元及利息15668元，并支付以50万元为基数，自2014年7月18日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息。陈禹对其享有的上述债权，按照八分之五的债权比例对折价或者拍卖、变卖沈春明抵押的位于常熟市虞山镇锦荷佳苑56幢201房屋所得价款在80万元抵押债权范围内享有优先受偿的权利。王雪峰对于沈春明的上述债务实现抵押权后的不足清偿部分负有连带清偿责任。王雪峰承担担保责任后可以向沈春明予以追偿。由沈春明、王雪峰负担案件受理费人民币8960元。因被执行人沈春明、王雪峰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈禹向本院申请执行，申请执行标的为人民币524628元，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人沈春明、王雪峰发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人沈春明、王雪峰下落不明，被执行人沈春明所抵押的锦荷佳苑56幢201室房屋现暂时无法进行评估后拍卖，经查无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币524628元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支民初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年十二月五日
书记员 马向军