上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1429号
原告李修坤。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告沈全根。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人梁莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人史凌云，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告李修坤诉被告被告沈全根、上海兴叶机电有限公司、太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告上海兴叶机电有限公司的起诉，并申请变更被告太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司为太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平上海分公司）。本院于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李修坤委托代理人钦飞、被告沈全根、被告太平上海分公司委托代理人梁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修坤诉称：2013年4月28日0时，被告沈全根驾驶牌号为沪D2XX**重型货车行驶至中心街出新工路西约200米处时，与原告李修坤驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告沈全根承担事故的次要责任。沪D2XX**重型货车在被告太平上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费9，811.10元、住院伙食补助费200元、营养费2，400元、护理费4，860元、误工费19，800元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、停车装运费108元、交通费500元、车辆修理费680元、衣物损失费500元、鉴定费3，500元、律师费5，000元；其中被告太平上海分公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告沈全根承担40%赔偿责任。
被告沈全根辩称：事发时其所驾车辆停在路边，原告酒后驾车撞到其车上，其不应承担责任。
被告太平上海分公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，同意在交强险限额范围内赔付原告合理损失。
经审理查明：2013年4月28日0时20分，原告李修坤骑电动自行车沿中心街南侧由东向西行驶至中心街出新工路西约200米处，适逢被告沈全根将牌号为沪D2XX**重型普通货车停于此处，二车相撞，致车损、原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告沈全根承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。
沪D2XX**重型普通货车在被告太平上海分公司处投保了交强险，保险期间自2012年12月27日零时起至2013年12月26日二十四时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
2013年12月20日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告李修坤伤残等级、三期及民事行为能力进行鉴定。2014年1月21日，该司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人李修坤之颅脑多发损伤（左侧额颞部硬膜外出血，左侧颧弓、左侧上颌窦前壁、外侧壁、左侧额骨骨折等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月；被鉴定人李修坤在本案中具有完全民事行为能力。被告太平上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。2014年3月27日，上海市司法鉴定中心出具不予受理通知书。
原告李修坤系农业户口，于2013年2月25日至事发前在上海润辉实业有限公司工作。2013年9月26日，该公司出具误工证明，证明原告因本起交通事故休息从2013年4月29日至2013年6月17日止，实际停发工资合计5，250元。
事故发生后，被告沈全根所驾车辆发生牵引停车费1，720元，原告同意按照60％比例即1，032元在本案被告沈全根应支付的赔偿款中直接予以抵扣。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、不予受理通知书、劳动合同、误工证明、牵引清障作业单、牵引停车费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪D2XX**重型普通货车已在被告太平上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；对于不足部分，根据松江交警支队的责任认定，被告沈全根承担本起事故次要责任，故本院酌情确定由被告沈全根承担40％赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告太平上海分公司辩称原告的医疗费中包括与本起交通事故无关的医疗费190元。本院认为该部分医疗费系原告进行治疗所必然产生的费用，故对于该辩称意见不予采纳。原告提供的医疗费收据金额共计9，811.10元，扣除伙食费147元，医疗费为9，664.10元
对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告住院9.5天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为190元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期2个月，营养费为1，800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系农业户口，如要适用城镇标准计算残疾赔偿金，需同时满足原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源两个条件。现原告未提供证据证明其满足该二项条件，故按照农村标准计算残疾赔偿金。原告定残时未满六十周岁，故按本市2013年度农村居民人均可支配收入19，208元计算二十年。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为76，832元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的误工证明，原告实际停发工资合计5，250元，故原告的误工费为5，250元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。鉴定意见确定的护理期为3个月。故原告的护理费为3，600元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金4，000元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于车辆修理费，根据交通事故认定书的记载，原告车辆确因本起事故受到损失。虽然未经评估或被告太平上海分公司的定损，但原告提供发票证明其发生车辆修理费680元，故本院予以支持。
对于停车装运费、鉴定费，根据原告提供的证据，原告主张停车装运费108元、鉴定费3，500元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。根据本案实际，本院酌情确定律师费为1，500元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告发生医疗费9，664.10元、住院伙食补助费190元、营养费1，800元，合计11，654.10元，属于交强险医疗费用赔偿范围，被告太平上海分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10，000元范围内予以赔偿，不足部分由被告沈全根承担40％赔偿责任；原告发生残疾赔偿金76，832元、误工费5，250元、护理费3，600元、交通费200元、精神损害抚慰金4，000元，合计89，882元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告太平上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元之内予以赔偿；原告发生车辆修理费680元、衣物损失费200元，合计880元，属于交强险中财产损失赔偿范围，被告太平上海分公司在财产损失赔偿限额2，000元的范围内予以赔偿；交强险之外的其他费用即停车装运费108元、鉴定费3，500元，由被告沈全根承担40％赔偿责任；律师费1，500元，由被告沈全根承担赔偿责任。
综上，被告太平上海分公司共需赔偿原告100，762元，被告沈全根共需赔偿原告3，604.84元。因原告同意被告沈全根发生的牵引停车费在其应支付的赔偿款中直接抵扣1，032元，故被告沈全根还需赔偿原告2，572.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告李修坤100，762元；
二、被告沈全根于本判决生效之日起十日内赔偿原告李修坤2，572.84元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，676元，减半收取1，838元，由原告李修坤负担655元（已付），由被告沈全根负担1，183元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……