wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初85号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人练某某，男，1996年8月6日出生，湖南省石门县人，土家族，中专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月13日被怀化铁路警方抓获，16日被石门县公安局刑事拘留，同年3月10日由石门县公安局决定被取保候审，4月1日由石门县人民检察院决定被取保候审，6月1日由本院决定再次被取保候审，现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]78号起诉书指控被告人练某某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长、人民陪审员项文学、李兰香参加的合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。书记员李晓菊担任法庭记录。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉。被告人练某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年11月1日20时许，在石门县楚江镇嘉乐园小区附近，唐某某、向某某、杨某某（均另案处理）被周某某、马某某、胡某、闫某某（均另案处理）等人殴打，唐某某随即使用QQ告知陈某某（另案处理）被打的事并请求帮忙，陈某某便邀约练某某、王某、覃某某、唐甲某（均另案处理）等人到石门县城广缘宾馆1008房间会合后，带上杀猪刀、铁铲等工具寻找周某某等人报复，在石门县湘北职业学院门口公交站台处遇见周某某等人后，唐某某持铁铲与向某某、王某、覃某某殴打并追赶马某某，被告人练某某与陈某某、杨某某、唐甲某殴打周某某，陈某某持刀砍伤周某某左面部、左肩部。经鉴定，被害人周某某身体损伤构成重伤二级。
案发后，被害人周某某已获得唐某某、向某某、杨某某、唐甲某、王某经济赔偿，并谅解了上述人员。
为指证上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、同案人及被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人练某某参与故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪；系共同犯罪，被告人练某某起次要作用，系从犯。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。建议判处有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。
被告人练某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明：被告人练某某与陈某某、唐某某、向某某、杨某某、王某、覃某某、唐甲某（均另案处理）系同乡或同学。2016年11月1日晚19时30分许，石门县湘北职专放假，唐某某、向某某、杨某某在石门县湘北职专前面闲逛。也在此闲逛的少年周某某、马某某、胡某、闫某某（均另案处理）等六人瞧唐某某等人不顺眼，无事生非，尾随离开的唐某某、向某某、杨某某至石门县楚江镇嘉乐园小区附近，趁三人不备，马某某持木棒，周某某等一拥而上，利用人数优势，围殴唐某某、向某某、杨某某一阵后离开。唐某某等挨打后随即通过QQ联系陈某某，请求帮忙报复。陈某某便联系练某某、王某、覃某某、唐甲某一起帮忙，陈某某等八人到广缘宾馆1008房间会合后，带上杀猪刀及铁铲寻找周某某等人报复。在湘北职专门口公交站台处遇见周某某等人后，唐某某持铁铲与向某某、王某、覃某某殴打并追赶马某某，练某某与陈某某、杨某某、唐甲某殴打周某某，陈某某持刀砍伤周某某左面部、左肩部，致周某某身体损伤构成重伤二级。
案发后，被害人周某某已获得唐某某、向某某、杨某某、唐甲某、王某、陈某某经济赔偿，并谅解了上述人员。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被害人周某某的陈述、证人马某某、胡某、闫某某的证言，证明案发起因及过程；
2、同案人陈某某、唐某某、向某某、杨某某、覃某某、唐甲某、王某的供述与辩解，供认案发起因及过程、结果，与被害人的陈述基本一致；
3、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片，证明公安机关扣押的作案工具情况；
4、病历资料、伤情照片、鉴定意见，证明被害人左面部、左肩部受伤，面部条状疤痕长10.5CM（中心区长5.3CM），构成重伤二级；
5、行政处罚决定书，证明周某某、马某某、胡某、闫某某因滋事被处以行政拘留的情况；
6、现场照片，证明案发现场的情况；
7、被告人练某某的供述，供认唐某某等挨打后随即通过QQ联系陈某某，请求帮忙报复，陈某某便联系王某、覃某某、唐甲某、练某某一起帮忙，练某某等八人到广缘宾馆1008房间会合后，带上杀猪刀及铁铲寻找周某某等人报复，在湘北职专门口公交站台处遇见周某某等人后，唐某某持铁铲与向某某、王某、覃某某殴打并追赶马某某，练某某与陈某某、杨某某、唐甲某殴打周某某，陈某某持刀砍伤周某某左面部、左肩部的情况；
9、线索来源及抓获经过，证明练某某系抓获归案，归案后如实供述了参与结伙报复伤人的主要犯罪事实，具有坦白情节;
10、户籍资料，证明被害人、证人、同案人、被告人的出生日期等情况。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人练某某参与故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认；系共同犯罪，被告人练某某起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估机构的调查评估意见，本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑；公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人练某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 项文学
人民陪审员 李兰香
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李晓菊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0726刑初85号公诉机关石门县人民检察院。被告人练某某，男，1996年8月6日出生，湖南省石门县人，土家族，中专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月13日被怀化铁路警方抓获，16日被石门县公安局刑事拘留，同年3月10日由石门县公安局决定被取保候审，4月1日由石门县人民检察院决定被取保候审，6月1日由本院决定再次被取保候审，现在家居住。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]78号起诉书指控被告人练某某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长、人民陪审员项文学、李兰香参加的合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。书记员李晓菊担任法庭记录。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉。被告人练某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2016年11月1日20时许，在石门县楚江镇嘉乐园小区附近，唐某某、向某某、杨某某（均另案处理）被周某某、马某某、胡某、闫某某（均另案处理）等人殴打，唐某某随即使用QQ告知陈某某（另案处理）被打的事并请求帮忙，陈某某便邀约练某某、王某、覃某某、唐甲某（均另案处理）等人到石门县城广缘宾馆1008房间会合后，带上杀猪刀、铁铲等工具寻找周某某等人报复，在石门县湘北职业学院门口公交站台处遇见周某某等人后，唐某某持铁铲与向某某、王某、覃某某殴打并追赶马某某，被告人练某某与陈某某、杨某某、唐甲某殴打周某某，陈某某持刀砍伤周某某左面部、左肩部。经鉴定，被害人周某某身体损伤构成重伤二级。案发后，被害人周某某已获得唐某某、向某某、杨某某、唐甲某、王某经济赔偿，并谅解了上述人员。为指证上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、同案人及被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人练某某参与故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪；系共同犯罪，被告人练某某起次要作用，系从犯。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。建议判处有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。被告人练某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。经审理查明：被告人练某某与陈某某、唐某某、向某某、杨某某、王某、覃某某、唐甲某（均另案处理）系同乡或同学。2016年11月1日晚19时30分许，石门县湘北职专放假，唐某某、向某某、杨某某在石门县湘北职专前面闲逛。也在此闲逛的少年周某某、马某某、胡某、闫某某（均另案处理）等六人瞧唐某某等人不顺眼，无事生非，尾随离开的唐某某、向某某、杨某某至石门县楚江镇嘉乐园小区附近，趁三人不备，马某某持木棒，周某某等一拥而上，利用人数优势，围殴唐某某、向某某、杨某某一阵后离开。唐某某等挨打后随即通过QQ联系陈某某，请求帮忙报复。陈某某便联系练某某、王某、覃某某、唐甲某一起帮忙，陈某某等八人到广缘宾馆1008房间会合后，带上杀猪刀及铁铲寻找周某某等人报复。在湘北职专门口公交站台处遇见周某某等人后，唐某某持铁铲与向某某、王某、覃某某殴打并追赶马某某，练某某与陈某某、杨某某、唐甲某殴打周某某，陈某某持刀砍伤周某某左面部、左肩部，致周某某身体损伤构成重伤二级。案发后，被害人周某某已获得唐某某、向某某、杨某某、唐甲某、王某、陈某某经济赔偿，并谅解了上述人员。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：1、被害人周某某的陈述、证人马某某、胡某、闫某某的证言，证明案发起因及过程；2、同案人陈某某、唐某某、向某某、杨某某、覃某某、唐甲某、王某的供述与辩解，供认案发起因及过程、结果，与被害人的陈述基本一致；3、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片，证明公安机关扣押的作案工具情况；4、病历资料、伤情照片、鉴定意见，证明被害人左面部、左肩部受伤，面部条状疤痕长10.5CM（中心区长5.3CM），构成重伤二级；5、行政处罚决定书，证明周某某、马某某、胡某、闫某某因滋事被处以行政拘留的情况；6、现场照片，证明案发现场的情况；7、被告人练某某的供述，供认唐某某等挨打后随即通过QQ联系陈某某，请求帮忙报复，陈某某便联系王某、覃某某、唐甲某、练某某一起帮忙，练某某等八人到广缘宾馆1008房间会合后，带上杀猪刀及铁铲寻找周某某等人报复，在湘北职专门口公交站台处遇见周某某等人后，唐某某持铁铲与向某某、王某、覃某某殴打并追赶马某某，练某某与陈某某、杨某某、唐甲某殴打周某某，陈某某持刀砍伤周某某左面部、左肩部的情况；9、线索来源及抓获经过，证明练某某系抓获归案，归案后如实供述了参与结伙报复伤人的主要犯罪事实，具有坦白情节;10、户籍资料，证明被害人、证人、同案人、被告人的出生日期等情况。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人练某某参与故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认；系共同犯罪，被告人练某某起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估机构的调查评估意见，本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑；公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人练某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘玉淼人民陪审员  项文学人民陪审员  李兰香二〇一七年八月十一日书 记 员  李晓菊附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初45号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人袁立朋，男，1974年5月9日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安平县，现住。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月9日被判处有期徒刑二年，缓刑四年，缓刑考验期间自2012年8月24日起至2016年8月23日止。因本案于2016年3月11日被取保候审，于2017年3月10日逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人袁立朋犯开设赌场罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人袁立朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月14日起，被告人袁立朋在安平县程油子乡袁营村东北角大坑处开设以“推牌九”形式的赌场，纠集单某、王某1等十几人参与赌博，并雇佣袁某1等人为其放哨，其本人在该赌场抽头获利人民币13000余元。次日，安平县公安局将该赌场查获并当场抓获参赌人员王某1等人和现场赌资人民币44200元。
另查明，2016年3月11日，被告人袁立朋主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。其余参赌人员及为该赌场放哨人员已被行政处罚，查获赌资已被收缴。
上述事实，被告人袁立朋在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过及情况说明、安平县公安局收缴物品清单、安平县公安局行政处罚决定书及河北省非税收入一般缴款书（参赌人员及受雇人员）、证人袁某1、袁某2、石某、单某、王某1、牛兴旺段广胜、宋某1、魏某、王某2、齐某、张某、邢某、李某、宋某2、宋某3的证言、安平县公安局对赌博现场与周边情况的检查笔录以及现场照片、赌博现场录像光盘、安平县人民法院（2012）安刑初字第46号刑事判决书及执行通知书、被告人袁立朋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁立朋以盈利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人袁立朋在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人袁立朋主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，根据被告人袁立朋的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人袁立朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。撤销本院（2012）安刑初字第46号刑事判决书中被告人袁立朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2019年8月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人袁立朋违法所得人民币一万三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汪圣伟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初403号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人朱佳宝，男，汉族，初中文化，户籍地：长春市九台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月27日被刑事拘留，于2018年3月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）287号起诉书指控被告人朱佳宝犯寻衅滋事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人朱佳宝及其辩护人刘朋孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月4日2时30分许，被告人朱佳宝与孙佳宾、尚智慧、骆国栋（三人均已判刑）在长春市朝阳区某花甲粉店门前就餐期间，孙佳宾无故挑起事端，殴打前来就餐的被害人伍某。朱佳宝见状不问缘由，伙同尚智慧、骆国栋用木棍、拳脚将伍某打倒，孙佳宾用摔碎的啤酒瓶子将伍某腹部扎伤。经法医鉴定，被害人伍某腹部刺创造成开放性腹部损伤，小肠三处破裂及腹腔大量积血，构成重伤二级。
被告人朱佳宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但当庭表示没拿板凳腿打人，但同时表示接受本庭对事实的认定。
被告人朱佳宝的辩护人认为，被告人当庭表示没有拿板凳腿殴打被害人，对其他的事实辩护人没有异议。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月4日2时30分许，被告人朱佳宝与孙佳宾、尚智慧、骆国栋（三人均已判刑）在长春市朝阳区某花甲粉店门前就餐期间，孙佳宾无故挑起事端，殴打前来就餐的被害人伍某。朱佳宝见状不问缘由，伙同尚智慧、骆国栋用小铁锹、拳脚将伍某打倒，孙佳宾用摔碎的啤酒瓶子将伍某腹部扎伤。经法医鉴定，被害人伍某腹部刺创造成开放性腹部损伤，小肠三处破裂及腹腔大量积血，构成重伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息及电话查询记录，刑事判决书复印件；证人孙佳宾、尚智慧、骆国栋、宋某、沈某、任某、姜某的证言；被害人伍某的陈述；被告人朱佳宝的供述及辩解；长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（活检）字【2016】353号法医学人体损伤程度鉴定书足以认定。
本院认为，被告人朱佳宝伙同他人随意殴打他人，致一人重伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人朱佳宝到案后能够如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人朱家宝辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱佳宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年11月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈凤英
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 聪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00136-2号
申请执行人李伟，男，汉族。
被执行人中景控股有限公司。
法定代表人：俞永革，该公司总经理。
被执行人西安非晶科技股份有限公司。
法定代表人：宋永兴，该公司董事长。
被执行人陕西石门生物科技有限公司。
法定代表人：邵振恒，该公司董事长。
被执行人杨小丽，女，汉族。
被执行人张巍，女，汉族。
被执行人舒鹏，男，汉族。
被执行人崔亚伦，男，汉族。
申请执行人李伟与被执行人中景控股有限公司建设工程施工合同施工合同纠纷一案，被执行人中景控股有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李伟申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过中，本院作出（2015）雁执恢字第00136号执行裁定书追加西安非晶科技股份有限公司、陕西石门生物科技有限公司、杨小丽、张巍、舒鹏、崔亚伦为本案被执行人，并以（2015）雁执恢字第00136-1号执行裁定书及协助执行通知书依法查封被执行人杨小丽名下房屋一套。嗣后，案外人杨智中向本院提出执行异议，异议在审查过程中。因异议审查时限较长，待异议处理完毕，依审查结果执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00136号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初592号
原告：王某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族
被告：张某某，女，汉族
原告王某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日进行了公开开庭审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年1月27日，被告李某某、张某某因资金周转困难向原告借款90000元人民币，约定年利率为36%，并立有借据一支，以上借款本金利息按年利率24%计算，清至2016年6月7日。后经原告多次向被告催要借款本金及剩余利息，被告以各种理由推脱不还，现请求法院依法判决，被告偿还90000元本金及利息。
被告李某某、张某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实，2014年1月27日，被告李某某、张某某因资金周转困难向原告借款90000元人民币，约定年利率为36%，并立有借据一支，以上借款本金利息按年利率24%计算清至2016年6月7日，现二被告仍欠原告本金90000元及2016年6月7日后的利息。
本院认为：被告李某某、张某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为共放弃举证及对对方证据质证的权利，应承担相应的不利后果，故认定二被告给原告王某所立借据系当事人真实意思表示，借据有效，原告的诉求应予支持，但原被告约定利率过高，依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定判决如下：
被告李某某、张某某于本判决生效之日五日内偿还原告王某人民币90000元及利息（年利率按24%计算，从2016年6月7日起至还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李志祥
二〇一八年四月十七日
书记员 张大星
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初198号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人赵云海，男，1990年2月5日出生，黑龙江省巴彦县人。因殴打他人，于2012年9月被山东省青州市公安局行政拘留六日；因犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日被民法院判处拘役二个月；因吸毒，于2015年12月被临朐县公安局行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月11日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准，于2016年4月15日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人金海波，男，1995年2月24日出生，黑龙江省巴彦县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月11日被临朐县公安局刑事拘留；2016年6月6日被临朐县公安局取保候审；2016年7月14日被本院取保候审；经本院决定，于2016年7月25日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人赵云海、金海波犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人赵云海、金海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日0时15分许，在临朐县城兴隆路全福元商场地下停车场入口处，被告人赵云海、金海波酒后无故将张某2、申某、王某2打伤。经鉴定，张某2、申某、王某2之伤情均属轻微伤。
案发后，被告人金海波与被害人达成赔偿协议，被害人均对被告人金海波表示谅解。
另查明，被告人赵云海因殴打他人，于2012年9月被山东省青州市公安局行政拘留六日；因犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日被黑龙江省巴彦县人民法院判处拘役二个月；因吸毒于2015年12月被山东省临朐县公安局行政拘留十日。
审理过程中，被告人赵云海、金海波对上述事实均无异议，且有书证户籍证明、到案经过、办案说明、前科查询、刑事判决书、谅解书、收到条等，证人陈某1、张某1、郭某、王某1、陈某2、崔某的证言，被害人张某2、王某2、申某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云海、金海波随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵云海、金海波均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人赵云海自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人金海波自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，根据被告人赵云海、金海波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵云海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月11日起至2018年3月10日止）
二、被告人金海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2017年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 樊玉建
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 魏红艳
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1865号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：王贵花，女，壮族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告王贵花物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 童晓智
二〇一六年十一月四日
书记员 王贵祥
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初287号
原告崔彤彤，男，1987年8月18日出生，汉族。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告河南陈州华英禽业有限公司，统一社会信用代码91411626798219510J。
法定代表人曹家富，该公司董事长。
地址：淮阳县城关镇南环路6号。
委托代理人舒连友，该公司员工。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告崔彤彤诉称，2014年11月1日至2015年3月4日，原告崔在被告处打工，被告在此期间共欠原告工资18600元。尽管原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告为此起诉，请求判决被告支付拖欠原告农民工工资18600元并承担本案诉讼费。
被告河南陈州华英禽业有限公司辩称，我公司欠原告工资18600元属实，我方愿意尽快支付该笔欠款。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南陈州华英禽业有限公司于2016年2月3日之前支付所欠原告崔彤彤工资18600元。
二、原、被告之间以后其他无纠葛。
案件受理费25元，由被告河南陈州华英禽业有限公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 刘耀威
二〇一六年二月二日
书 记 员 豆品允
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2204号
上诉人（原审原告）刘金明，男。
委托代理人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县第一高级中学。
法定代表人王现民，职务校长。
委托代理人吕建富，男。
委托代理人吴文杰，河南安昌律师事务所律师。
上诉人刘金明与被上诉人安阳县第一高级中学不当得利纠纷一案，刘金明于2013年11月27日向安阳县人民法院起诉，请求：法院判令被告安阳县第一高级中学返还180000元及利息45800元；诉讼费用由被告负担。安阳县人民法院作出（2013）安民初字第02480号民事判决。刘金明不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘金明及其委托代理人贺云鹏，被上诉人安阳县第一高级中学的委托代理人吕建富、吴文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘金明之子刘震伟与徐化兵之子徐清政均系安阳县第一高级中学在校学生。2012年5月16日，刘震伟与徐清政在校发生争执，争执过程中，徐清政被刘震伟刺伤，经抢救无效死亡。之后，经县乡政府领导、县教育局领导、刘震伟与徐清政双方的村委干部多次调解，2012年5月18日，原告刘金明将180000元现金交于被告安阳县第一高级中学，被告为原告出具了收款手续，内容为：“今收到，刘金明交来现金壹拾捌万元整，￥180000元，收款人李文全，2012年5月18日，并加盖安阳县第一高级中学财务专用章，证明人：王保贵、吴建新、王用林。”2012年5月21日，被告安阳县第一高级中学与徐化兵达成协议，其中一份协议是经政府协调多方筹款救助，安阳县第一高级中学一次性给付徐化兵死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等所有费用共计390000元（大写：叁拾玖万元整）；徐化兵在收到一次性给付款后，各方达成谅解，不得再追究刘震伟及家属和安阳县第一高级中学的民事赔偿责任。另一份救助协议书是鉴于徐化兵方遭遇不幸，家庭困难，安阳县第一高级中学一次性救助徐化兵60000元（大写：陆万元整）。2012年5月22日，徐化兵给安阳县第一高级中学出具了收款手续，内容为：“今收到，安阳县第一高级中学给付的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用共计叁拾玖万元整（小写390000元），收款人：徐化兵，二〇一二年五月二十二日。”另查明，河南省安阳市中级人民法院（2013）安少刑初字第7号刑事判决认定，案发后被告人刘震伟家属有赔偿的意愿和行动。
原审法院认为，原告刘金明之子刘震伟故意伤害徐清政致其死亡，应对其家属进行积极赔偿。该案发生后，为避免矛盾激化，县乡政府等部门多次参与调解，安阳县第一高级中学多方筹措资金，其中原告刘金明作为致害人的家长，将180000元赔偿款交于被告安阳县第一高级中学，由被告安阳县第一高级中学再与徐化兵进行协商，被告安阳县第一高级中学与受害人家属最终协调解决并将390000元的赔偿款给付徐化兵，有徐化兵出具的收到条及其与被告签订的协议予以证实，且在安阳市中级人民法院的刑事判决中亦予以认定，故原告主张被告的行为属不当得利，主张返还的请求与客观事实不符，不予支持。关于被告安阳县第一高级中学辩称应追加安阳县政府、安阳县教体局、安阳县水冶镇政府、许家沟乡政府以及双方的村委会为被告，于法无据，不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告刘金明的诉讼请求。案件受理费4687元，由原告刘金明负担。
刘金明上诉称：受害者家属徐化兵只认可收到学校赔偿款450000元，也未向其出具谅解书，安阳县第一高级中学在收取其180000元后存在欺诈行为。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持安阳县第一高级中学返还其180000元及利息。
安阳县第一高级中学答辩称：本案诉争的180000元经安阳县政府成立的协调小组、安阳县教体局、安阳县水冶镇政府、许家沟乡政府以及双方的村委会协调已经赔偿给受害者家属徐化兵，安阳县第一高级中学并未获得利益。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：根据本案2012年5月21日徐化兵与安阳县第一高级中学签订协议书的相关内容，结合徐化兵出具的收到条，以及安阳市中级人民法院刑事判决书的相关内容，可以认定徐化兵收到了本案诉争的180000元，对该事实本院依法予以确认。关于刘金明上诉称，本案诉争的180000元，并未给付徐化兵，安阳县第一高级中学在本案中获利，应予以返还并赔偿其利息损失的问题。刘金明将180000元交于安阳县第一高级中学，该款已赔偿徐化兵，且安阳县第一高级中学在事发后亦赔偿徐化兵270000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，诉争的180000元已经赔偿徐化兵，安阳县第一高级中学在本案中并未获利，故刘金明该诉求于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4687元，由刘金明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王永兴
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审110号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人康振，男，汉族，1993年3月1日出生，住山东省临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年4月20日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）105067号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年7月10日作出临卫计征决字（2017）105067号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人康振于2015年4月10日生育第一个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，向康振违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费12203元。决定书送达后，被申请执行人康振在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年3月22日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）105067号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）105067号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费360元，由被执行人康振承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵 媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3131号
原告：范锷，男，1983年4月18日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人:池万浩，浙江开盛律师事务所律师。
被告：鲁建珍，女，1977年2月20日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈少引，女，1976年9月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告范锷为与被告鲁建珍、陈少引民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，本院于同日引导双方调解，因调解不成于2017年3月21日立案受理，由审判员冯余芳适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告范锷委托诉讼代理人池万浩到庭参加诉讼，被告鲁建珍、陈少引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范锷诉请本院判令：一、被告鲁建珍偿还借款8万元及利息（按月利率2%从2016年7月17日起计算至其实际履行债务之日止）；二、被告陈少引对上述借款本息承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年8月10日，被告鲁建珍向原告借款17万元，由被告陈少引提供担保，双方口头约定利息二分。2016年7月17日，原告收到被告鲁建珍归还的借款本息10万元，并约定鲁建珍分期还款8万元，还款方式为每月还款1万元，8个月内还完。后被告拒绝还款。
被告鲁建珍、陈少引未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告范锷围绕诉讼请求提供了借条及银行汇款交易凭证各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鲁建珍、陈少引未出庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告鲁建珍向原告范锷借款17万元，由被告鲁建珍出具借条一份交原告收执，借条注明借款金额为17万元，被告陈少引以担保人的身份在借条上签字。原告于借款当日按借条注明金额将借款通过银行转入被告鲁建珍账户。2016年7月17日，双方对借款进行结算，被告鲁建珍支付10万元，其中1万元作为利息扣除，双方约定剩余借款本金8万元分期偿还，每月17日偿还1万元至还清为止。
本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告鲁建珍作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告鲁建珍与原告范锷订立的借款合同合法有效，应受法律保护。双方未就剩余借款约定利息，原告主张按月利率2%计付利息，没有提供证据予以证实，本院不予采信。现双方约定的还款期限均已到期，被告鲁建珍未及时归还造成原告经济损失，应予以赔偿，损失标准宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%）计算。经计算，至2017年3月17日止利息损失应为1305元，自2017年3月18日起利息损失以借款本金8万元为基数，按年利率4.35%计算至实际履行之日止。被告陈少引以担保人身份在借款借据上签字，应当承担保证责任，双方没有约定担保方式，被告陈少引应当承担连带保证责任。被告陈少引承担保证责任后，有权向被告鲁建珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁建珍于本判决生效之日起十日内偿还原告范锷借款8万元并赔偿利息损失（计算至2017年3月17日止利息为1305元，自2017年3月18日起以借款本金8万元为基数，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；
二、被告陈少引对上述债务承担连带偿还责任，如被告陈少引承担保证责任后，有权向被告鲁建珍追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由原告范锷负担124元，被告鲁建珍、陈少引负担916元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年四月二十日
（代）书记员 白思思
?
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3131号原告：范锷，男，1983年4月18日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人:池万浩，浙江开盛律师事务所律师。被告：鲁建珍，女，1977年2月20日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈少引，女，1976年9月20日出生，汉族，住瑞安市。原告范锷为与被告鲁建珍、陈少引民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，本院于同日引导双方调解，因调解不成于2017年3月21日立案受理，由审判员冯余芳适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告范锷委托诉讼代理人池万浩到庭参加诉讼，被告鲁建珍、陈少引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范锷诉请本院判令：一、被告鲁建珍偿还借款8万元及利息（按月利率2%从2016年7月17日起计算至其实际履行债务之日止）；二、被告陈少引对上述借款本息承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年8月10日，被告鲁建珍向原告借款17万元，由被告陈少引提供担保，双方口头约定利息二分。2016年7月17日，原告收到被告鲁建珍归还的借款本息10万元，并约定鲁建珍分期还款8万元，还款方式为每月还款1万元，8个月内还完。后被告拒绝还款。被告鲁建珍、陈少引未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告范锷围绕诉讼请求提供了借条及银行汇款交易凭证各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鲁建珍、陈少引未出庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告鲁建珍向原告范锷借款17万元，由被告鲁建珍出具借条一份交原告收执，借条注明借款金额为17万元，被告陈少引以担保人的身份在借条上签字。原告于借款当日按借条注明金额将借款通过银行转入被告鲁建珍账户。2016年7月17日，双方对借款进行结算，被告鲁建珍支付10万元，其中1万元作为利息扣除，双方约定剩余借款本金8万元分期偿还，每月17日偿还1万元至还清为止。本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告鲁建珍作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告鲁建珍与原告范锷订立的借款合同合法有效，应受法律保护。双方未就剩余借款约定利息，原告主张按月利率2%计付利息，没有提供证据予以证实，本院不予采信。现双方约定的还款期限均已到期，被告鲁建珍未及时归还造成原告经济损失，应予以赔偿，损失标准宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%）计算。经计算，至2017年3月17日止利息损失应为1305元，自2017年3月18日起利息损失以借款本金8万元为基数，按年利率4.35%计算至实际履行之日止。被告陈少引以担保人身份在借款借据上签字，应当承担保证责任，双方没有约定担保方式，被告陈少引应当承担连带保证责任。被告陈少引承担保证责任后，有权向被告鲁建珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁建珍于本判决生效之日起十日内偿还原告范锷借款8万元并赔偿利息损失（计算至2017年3月17日止利息为1305元，自2017年3月18日起以借款本金8万元为基数，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、被告陈少引对上述债务承担连带偿还责任，如被告陈少引承担保证责任后，有权向被告鲁建珍追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元，减半收取1040元，由原告范锷负担124元，被告鲁建珍、陈少引负担916元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  冯余芳二〇一七年四月二十日（代）书记员  白思思?法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端???
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初92号
原告檀某某，男，1979年9月10日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县同安镇。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告侯某某，女，1989年11月23日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县木江坪镇。
原告檀某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，于2015年9月向福建省永泰县人民法院提起诉讼，福建省永泰县人民法院于2015年10月21日作出（2015）樟民初字第1509号民事裁定书，裁定将本案移送凤凰县人民法院审理。本院受理后，原告檀某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告檀某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告檀某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，原告檀某某自愿承担。
代理审判员 刘舰渡
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初94号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人葛某某，男，1990年6月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年1月15日15时51分许，被告人葛某某酒后无证驾驶豫H×××××号小型轿车，沿葛庄村至修武县城东三环道路由东向西行驶至该路段西口300米处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年1月18日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人葛某某血液中酒精含量为214.64mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人庞某证言、鉴定意见及被告人葛某某供述和辩解等证据证实。被告人葛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人庞某证言，2016年1月15日中午，其和葛某某等人在葛某甲家吃饭时，葛某某喝了约三四两白酒；2.被告人葛某某供述，2016年1月15日中午，其和庞某某等人在本村葛某甲家吃饭时其喝了约四两白酒，15时许，其驾驶豫H×××××号轿车载妻子和女儿从葛庄村去修武县城由东向西行驶至环城东三环路段东300米处时被交警查扣；3.现场酒精呼吸检测与抽血的照片；4.当事人血样提取登记表及焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人葛某某2016年1月15日16时22分血样中酒精含量为214.64mg／100ml；5.修武县公安局车辆管理所证明，经查询，被告人葛某某未办理有机动车驾驶证信息记录；6.户籍证明；7.到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人葛某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其无证驾驶及酒精含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年11月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一六年七月十九日
书记员 王 震
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执727号
申请执行人陈清池，男，1946年11月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈靖贤，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈清池与被执行人陈靖贤民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人陈靖贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈靖贤的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈靖贤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币17600元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月八日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执727号申请执行人陈清池，男，1946年11月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人陈靖贤，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人陈清池与被执行人陈靖贤民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人陈靖贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈靖贤的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈靖贤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币17600元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月八日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21885号
原告：姚传富，住上海市。
被告：梅安民，住上海市。
被告：梅一凡，住上海市。
被告：汪小珍，住上海市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：李丹，上海大邦律师事务所律师。
原告姚传富与被告梅安民、梅一凡、汪小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告姚传富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币200万元；2、判令被告支付原告借款利息自2016年7月12日起至判决生效之日止，按每月1.5%计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：三被告与原告经人介绍相识，被告因生意周转，逐向原告借款，原告表示同意。三被告于2016年7月12日向原告借款200万元整。三被告就此向原告出具《借条》，《借条》约定借款利息按每月1.5%计算，并用上海静安区威海路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产到静安房产交易中心做抵押担保，并要于2016年9月11日前连本带息归还。之后，原告按约将借款本金通过银行转账的方式交付给被告梅安民，三被告在收到借款后又向原告出具了《收条》确定收到了该借款本金。现三被告逾期未按约归还上述借款。原告与三被告交涉还款事宜不成，望判如诉请。
本案审理中，被告梅一凡向上海市公安局静安分局报警称：2016年7月初，报警人准备买房子，通过朋友赵红介绍了陈虎可以借贷给报警人。后双方达成借贷协议，于7月12日15时30分左右，双方到江宁路昌平路的工商银行，陈虎的朋友姚传富在柜台处通过银行卡转账给报警人父亲梅安民200万元人民币。梅安民当场取现金96，000元人民币支付给余成斌作为两个月的利息和管理费用，并在该工商银行终端机处转给对方叫孙原的男子40万元人民币作为担保金。现姚传富起诉报警人偿还209万元人民币，但是报警人支付的40万元人民币但保金并未收回，并且96，000元人民币是梅安民当场取现给余成斌的。所以来所报案。
2016年11月16日上海市公安局静安分局作出立案决定书，决定对梅一凡财物被骗案立案侦查。
本院经审查认为，被告梅一凡财物被骗案与本案事实有关。故本案应驳回原告起诉，全案移送上海市公安局静安分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚传富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初21885号原告：姚传富，住上海市。被告：梅安民，住上海市。被告：梅一凡，住上海市。被告：汪小珍，住上海市。上述三被告共同委托诉讼代理人：李丹，上海大邦律师事务所律师。原告姚传富与被告梅安民、梅一凡、汪小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。原告姚传富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币200万元；2、判令被告支付原告借款利息自2016年7月12日起至判决生效之日止，按每月1.5%计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：三被告与原告经人介绍相识，被告因生意周转，逐向原告借款，原告表示同意。三被告于2016年7月12日向原告借款200万元整。三被告就此向原告出具《借条》，《借条》约定借款利息按每月1.5%计算，并用上海静安区威海路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产到静安房产交易中心做抵押担保，并要于2016年9月11日前连本带息归还。之后，原告按约将借款本金通过银行转账的方式交付给被告梅安民，三被告在收到借款后又向原告出具了《收条》确定收到了该借款本金。现三被告逾期未按约归还上述借款。原告与三被告交涉还款事宜不成，望判如诉请。本案审理中，被告梅一凡向上海市公安局静安分局报警称：2016年7月初，报警人准备买房子，通过朋友赵红介绍了陈虎可以借贷给报警人。后双方达成借贷协议，于7月12日15时30分左右，双方到江宁路昌平路的工商银行，陈虎的朋友姚传富在柜台处通过银行卡转账给报警人父亲梅安民200万元人民币。梅安民当场取现金96，000元人民币支付给余成斌作为两个月的利息和管理费用，并在该工商银行终端机处转给对方叫孙原的男子40万元人民币作为担保金。现姚传富起诉报警人偿还209万元人民币，但是报警人支付的40万元人民币但保金并未收回，并且96，000元人民币是梅安民当场取现给余成斌的。所以来所报案。2016年11月16日上海市公安局静安分局作出立案决定书，决定对梅一凡财物被骗案立案侦查。本院经审查认为，被告梅一凡财物被骗案与本案事实有关。故本案应驳回原告起诉，全案移送上海市公安局静安分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚传富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高静兰二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……二、最高人民法院关于适用的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283财保13号
申请人：姜某某，女，1973年12月8日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，1974年10月14日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人：叶某某，女，1973年9月13日出生，汉族，住泰兴市。
申请人姜某某于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某、叶某某的财产予以诉前保全。中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司提供了财产保全保险责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某某、叶某某名下的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人姜某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 轼
二〇一八年六月十三日
法官助理 周红燕
书 记 员 封 红
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第525号
原告黄某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1536。
委托代理人徐建民，广东至高律师事务所律师。
委托代理人刘炜。
被告冼某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1524。
原告黄某诉被告冼某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人徐建民、被告冼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日结婚，由于双方感情不合，协议于2009年1月8日离婚。离婚前在双方协商的基础上，被告于2009年1月8日书写欠条一张，内容为：现我冼某欠黄某补偿款人民币两万元正，于陆年后一次性还清给黄某。约定的付款期限届满后，被告没有履行支付义务。请求法院判令：1.被告向原告支付离婚补偿款20000元，利息560元（从2015年1月8日至2015年6月9日，按同期贷款利率5.6‰月息计息），并从起诉之日（2015年6月9日）继续按照银行贷款利率双倍计息至清偿；2.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告的身份证1份、离婚证1份，证明原告的诉讼主体资格，原被告已经离婚；
2.离婚协议书1份，证明双方于2009年1月8日办理离婚；
3.欠条1份，证明被告与原告因感情破裂后协议离婚，对房产归属进行确定，由于资金困难，被告承诺先支付给原告70000元，六年后再支付20000元，被告于2009年1月8日亲自书写欠条；
4.协议书1份（被告书写的），证明被告确认由两人出资购买房屋，在2005年年底交付并进行装修，当时不是以借款的形式，而是双方出资购买的；
经质证，被告对原告所举证据1、2、4的真实性没有异议；对证据3，认为是在离婚之后才写的，与离婚补偿款无关，当时是还了70000元，但后来原告到被告单位吵闹，被告无奈之下写了欠条，之后已经还了20000元。
被告辩称，原被告是在互相找对象过程中认识的，经过一段时间的交往后，双方有意走到一起，于是，原告来到被告家里居住，并持有被告家的钥匙。在交往期间，原告曾借给被告61000元，打算用于偿还房屋的银行按揭贷款。然而，时间久了，被告发现原告找被告的目的并非是做夫妻，而是做他的性伴侣。于是，被告提出了分手，此时，原告开始不断给被告制造麻烦，要被告双倍返还借款，并不断到被告单位闹事，不停地拨打被告单位电话，继而发展到破坏被告的家，砸烂门锁及窗户，害到被告最终舍弃了这个家外出租房住。但原告竟然在被告下班时偷偷跟踪被告，直至找到被告的新居。当时，被告无能力双倍偿还借款及原告答应不再搞事的前提下，被告和原告做了两个月夫妻，到分手时被告不但偿还了61000元，还多付了9000元。但原告认为不合理，强行威胁要被告写下欠条一张，答应补偿20000元青春损失费给原告，否则，原告对被告没完没了。前段时间的某一天，原告又来到被告单位，故伎重演，进入办公室找被告单位领导，毁坏被告的声誉，坐在被告办公室的窗口阻碍被告办理业务，直至保安将他赶走，后又反反复复对被告进行纠缠，被告被迫中止办理业务，被告因此曾多次被领导批评。被告向原告借的款项，已于被告与原告离婚后还清了，房屋的升值部分与原告无关。房屋装修的款项是被告自己出的，原告也没有证据证明其有出钱装修。
在诉讼过程中，被告举证如下：
1.收据1份、中国农业银行无折存款回单1份，证明被告已经还了钱给原告；
2.光盘1份，证明2015年春节期间原告到被告单位闹事，被告与原告于2015年4月19日的电话录音，原告说出了事情经过。
经质证，原告对被告所举证据1的真实性没有异议，但对其关联性有异议；对证据2的真实性没有提出异议。
根据当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据做如下认定：
对原告所举证据，被告对其真实性均没有提出异议，经核查，本院均予以采信。
对被告所举证据，原告对其真实性没有提出异议，本院对被告所举证据予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原被告在佛山市高明区民政局登记结婚。2009年1月8日，原被告在佛山市高明区民政局离婚，同日，被告向原告出具欠条一张，其上载明：“现我冼某欠黄某补偿款人民币贰万元正，定于陆年后一次性还清给黄某”。被告至今尚未将上述补偿款支付给原告。
本院认为，本案属婚姻家庭纠纷。原被告于2009年1月8日离婚，同日，被告向原告出具了一张欠条，确认欠原告补偿款20000元，这是原被告双方在离婚时对财产分割所做的补充处分，是双方真实意思表示，原告据此对被告享有涉案债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应向原告支付20000元补偿款，对于原告要求被告支付补偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中对补偿款并没有注明偿还的具体时间，原告要求从2015年1月8日开始计算利息理据不足。但从起诉日（2015年6月9日）开始，原告已经向被告主张上述补偿款，被告应将上述补偿款支付给原告，被告逾期支付上述款项导致原告产生了利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对于原告要求被告支付利息（以20000元为本金，从2015年6月9日计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称涉案欠条系原告胁迫其签写的，但被告没有提供证据证明，依法应承担不利的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冼某应于本判决生效之日起十日内支付补偿款20000元及利息（以20000元为本金，从2015年6月9日计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告黄某：
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，减半收取157元（原告已预交），由被告冼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 林玲欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘0702刑初57号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘志伟，甘肃省张掖市人。
被告人田某某，甘肃省张掖市人。
辩护人陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘志伟以被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘志伟以“原、被告双方就民事赔偿部分达成调解协议”为由，申请撤回对被告人田某某犯故意伤害罪刑事部分的起诉。
本院认为，自诉人刘志伟申请撤诉，理由正当，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘志伟撤回对被告人田某某犯故意伤害罪的指控。
审 判 长 张为光
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 凯
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初653号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张宏忠，无业。2013年10月29日因犯抢劫罪被柳林县人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪于2016年5月25日被刑事拘留，于2016年6月30日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人张宏忠犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思、王丽芳出庭支持公诉。被告人张宏忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
盗窃罪：
1、2016年4月22日，被告人张宏忠进入山西省柳林县杨家疙廊被害人白某家中，盗窃被害人白某放于窗台上黑色华为荣耀4X手机一部。经鉴定，手机价值人民币553元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、2016年5月24日早7时许，被告人张宏忠在太原市小店区亲贤街北二巷老街坊网吧内，盗窃被害人王某放于电脑桌上白色金立手机一部。经鉴定，手机价值人民币1368元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
抢夺罪：
2016年5月18日20时许，在太原市迎泽区建设南路双塔南巷路口，被告人张宏忠抢夺被害人薛紫嫣金色苹果6PLUS手机一部。经鉴定，手机价值人民币3110元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张宏忠在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人殷某关于被告人张宏忠向其销售被盗苹果手机的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、短信记录、被盗手机购买票据、赃物照片、被告人指认作案现场及销售赃物现场的照片、太原市公安局迎泽分局郝庄刑警队出具的情况说明（被告人在网吧盗窃手机的视频已失效，无法调取；被告人交代其实施抢夺时所骑自行车系盗窃所得，经民警调查未发现有被害人报警，故无法核实自行车盗窃案的情况）、到案经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、前科材料、释放证明、被害人白某居住房屋的照片等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张宏忠以非法占有为目的，入户或者在公共场所秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。被告人张宏忠以非法占有为目的，趁他人不备，夺取其财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张宏忠犯盗窃罪、抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人在宣判之前一人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张宏忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，总和刑期一年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2018年1月24日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的浅蓝色捷安特自行车一辆由原扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 闫晓明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 隋雅琴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初693号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人茅文革，男，1968年7月30日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。2013年8月因犯非法经营罪被余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2015年9月因犯开设赌场罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，撤销前罪缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万三千元，于同年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月22日被抓获，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）651号起诉书指控被告人茅文革犯开设赌场罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人茅文革对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人茅文革及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月至2018年1月，被告人茅文革将从圣安娜百家乐赌博网站处取得的赌博代理账号，分割出次级代理账号或会员账号，提供给胡某、钟某（均已判刑）、施某等人为该赌博网站担任代理、接受投注或投注参赌，非法获利人民币5500元。
上述事实，被告人茅文革在开庭审理过程中亦无异议，并有同案胡某群钟某权施某权的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、微信及短信照片、银行交易清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人茅文革的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅文革以营利为目的，为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅文革系累犯，依法应当从重处罚。被告人茅文革当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人茅文革从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人茅文革的违法所得应予以追缴；被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茅文革犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2021年4月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人茅文革违法所得的人民币五千五百元，继续予以追缴，上缴国库；被扣押的犯罪工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一八年六月五日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5573号
原告：牛磊，男，1984年6月28日出生，蒙古族，思建科技有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：沈琳，该公司总经理。
原告牛磊与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告牛磊于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛磊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛磊撤诉。
案件受理费386元，由被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司负担。
审判员 柴 明
二〇一七年六月七日
书记员 宋志军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7925号
原告湖南高桥大市场建福食杂综合批发部。住所地在长沙市雨花区高桥大市场茶叶食品城12栋3号。
经营者谭英，女，1976年5月23日出生，汉族，住湖南省望城区。
委托代理人李小华，湖南红雨律师事务所律师。
被告湖南云采信息技术有限公司。住所地在长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城4栋1104房。
法定代表人肖晓。
被告湖南云采惠电子商务有限公司。住所地在长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城4栋1104房。
法定代表人黄海春。
本院在审理原告湖南高桥大市场建福食杂综合批发部诉被告湖南云采信息技术有限公司、湖南云采惠电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告湖南高桥大市场建福食杂综合批发部于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南高桥大市场建福食杂综合批发部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南高桥大市场建福食杂综合批发部撤回起诉。
本案受理费238元，因撤诉减半收取119元，由原告湖南高桥大市场建福食杂综合批发部负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 向依林
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1410号
申请执行人张子峰，男，汉族，1972年1月9日生，住河南省开封市经济技术开发区。
申请执行人申双利，女，汉族，1973年10月10日生，住河南省开封市经济技术开发区。
申请执行人张某。
申请执行人张王泳翔，男，汉族2014年4月29日生，住河南省开封市金明区。
被执行人董振洋，男，汉族，1990年5月4日生，住河南省开封市金明区。
被执行人太平财产保险有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑汴路138号附1号。
统一社会信用代码9140000752286590W。
负责人：文晓娜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2519号民事判决书，被执行人董振洋、太平财产保险有限公司河南分公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董振洋银行存款38269元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴金磊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执150号
申请执行人：卢悦。
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。
案由：经济补偿金纠纷
申请执行人卢悦与被执行人连云港市东茂矿业有限公司经济补偿金纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第00514号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00514号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年七月十一日
书记员 龚臣炎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第506号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市屏山大道178号。
负责人刘强，该分行行长。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
被执行人谢延锋，男，1985年9月1日出生，汉族，广西平南县人，户籍地：广西平南县安怀镇新益村西益屯19号，公民身份号码：45082119850901281X。
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（二）字第258号民事判决书申请执行，要求被执行人谢延锋偿还借款人民币350324.34元，支付律师费人民币16515元，负担案件受理费人民币3401.5元，本院已立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已按和解协议履行人民币270896.57元，余款申请执行人同意被执行人分期履行。因履行期限超过法定执行期限，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（二）字第258号民事判决书申请执行谢延锋（2014）鱼执字第506号案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第506号
申请执行人：孙红军。
被执行人：阚国瑞。
本院在执行孙红军诉阚国瑞装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审14号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人周烽，男，汉族，农村居民。
被执行人陈喜，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2016年8月31日作出的湘乡市征决[2016]X1610号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人周烽、陈喜于2016年4月7日生育第三个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2016年8月31日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人周烽征收社会抚养费28680元，对被执行人陈喜征收社会抚养费28680元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X1610号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X1610号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨烈辉
审 判 员 成小南
代理审判员 喻 婧
二〇一七年六月一日
书 记 员 王彩坤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）台临商初字第3286号
原告：蒋尚龙，男，1964年1月16日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：卢俊，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：朱剑苹，女，1970年1月6日出生，汉族，住临海市。
原告蒋尚龙为与被告朱剑苹民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢俊到庭参加诉讼，被告朱剑苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。被告称需要周转分别于2013年4月10日、11月25日向原告借去人民币总计30000元，被告出具了借条给原告。后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告朱剑苹未答辩。
原告提供的证据有：借条原件2份。拟证明被告于2013年11月25日向原告借款10000元，2013年4月10日向原告借款20000元。
被告朱剑苹经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱剑苹借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑苹于判决生效后十日内返还原告蒋尚龙借款人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年4月20日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱剑苹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月十二日
代书 记员 王 敏
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）台临商初字第3286号原告：蒋尚龙，男，1964年1月16日出生，汉族，住临海市。委托代理人：卢俊，浙江鲁大律师事务所律师。被告：朱剑苹，女，1970年1月6日出生，汉族，住临海市。原告蒋尚龙为与被告朱剑苹民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢俊到庭参加诉讼，被告朱剑苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告系朋友关系。被告称需要周转分别于2013年4月10日、11月25日向原告借去人民币总计30000元，被告出具了借条给原告。后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告朱剑苹未答辩。原告提供的证据有：借条原件2份。拟证明被告于2013年11月25日向原告借款10000元，2013年4月10日向原告借款20000元。被告朱剑苹经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱剑苹借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱剑苹于判决生效后十日内返还原告蒋尚龙借款人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年4月20日起计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱剑苹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年九月十二日代书 记员  王 敏??
四川省凉山彝族自治州中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更102号
罪犯王文胜，男，1992年12月9日出生，汉族，四川省会理县人,高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年7月26日作出（2013）会理刑初字第2号刑事判决，以被告人王文胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年四个月，并处没收财产人民币5万元，刑期自2013年7月13日起至2023年10月11日止。被告人王文胜及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月5日作出（2013）川凉中刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯王文胜予以减刑，凉山彝族自治州人民检察�指派检察员杨念、张月兰出庭履行职务，被报请减刑罪犯王文胜到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王文胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王文胜减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王文胜减刑无异议。
经审理查明，罪犯王文胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年12月获表扬5个。没收财产人民币5万元未履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案�实，足以认定。
本院认为，罪犯王文胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文胜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5224号
上诉人（原审被告）：天津六建建筑工程有限公司，住所地：天津市和平区多伦道。
法定代表人：龙长军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李滨，男，汉族，系该公司员工，住址：天津市南开区芥园西道宜君里。
委托诉讼代理人：孙旺，系天津言若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付连仲，男，汉族，住址：北京市朝阳区甘露园南里二区。
委托诉讼代理人：徐立明，系辽宁铭讯律师事务所律师。
上诉人天津六建建筑工程有限公司因与被上诉人付连仲买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法由宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人天津六建建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。一审法院仅凭借一份录音资料就认定被上诉人存在诉讼时效中断的情形，与事实不符。本案上诉人在2009年12月11日出具了一份《联系单》，可证明上诉人欠被上诉人16万元债务，但在此之后，长达8年的时间里，被上诉人没有从未向我公司主张过权利，被上诉人的诉讼请求，早已超过诉讼时效保护的期限，不应受到法律的保护。即使本案双方没有在《联系单》中约定还款履行期限，一审法院也不应判令上诉人自2009年起支付利息。综上，请二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人付连仲辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审原告付连仲向一审法院起诉请求：1.请求被告给付材料款160,000元并支付逾期利息（从2009年12月11日至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告系沈阳市铁西区金隅星装饰材料经销处业主，该经销处已于2010年1月10日注销。沈阳市铁西区金隅星装饰材料经销处与被告天津六建建筑工程有限公司沈阳分公司于2007年6月22日签订了合同一份，约定沈阳市铁西区金隅星装饰材料经销处供货给被告，货物总价格为977,950.80元，被告已支付817,950.80元，尚欠原告160,000元。
一审法院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，原告已履行合同约定的供货义务，被告应当按照合同约定给付原告货款。关于被告主张的诉讼时效的抗辩，原告提供的证据可以证明存在诉讼中断情形，原告的起诉并未超过诉讼时效，故本院对原告要求给付货款的诉讼请求，予以支持，另，被告应支付逾期利息（以160，000元为基数，从2009年12月11日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告天津六建建筑工程有限公司给付原告付连仲货款160,000元及支付逾期利息（以160,000元为基数，从2009年12月11日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；上述款项，自本判决发生法律效力后十五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告天津六建建筑工程有限公司负担。
本院二审期间，本案双方没有提交新的证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：
上诉人与被上诉人于2007年6月22日，签订了买卖协议书，约定被上诉人向上诉人沈阳分公司承建的沈阳航空学院图书馆工程，提供石膏板、龙骨、螺母等建筑材料，经天津六建沈阳分公司核算，2009年12月11日天津六建沈阳分公司出具《联系单》一份，其上载明：上诉人从被上诉人处进货共计977,950.8元，已付款817,950.8元，尚欠16万元。但该份《联系单》没有记载所欠货款的履行期限，只是对欠款数额予以了确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对欠款数额没有异议，双方争议的焦点为被上诉人诉讼请求是否已过诉讼时效。根据上诉人于2009年12月11日出具的《联系单》，可以认定上诉人尚欠被上诉人16万元货款未付，但该份《联系单》没有确定履行期限，故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案被上诉人明确起诉主张债权的日期为2016年12月7日，即被上诉人起诉之日，上诉人在本案诉讼中一直抗辩拒绝支付余款，故本案的诉讼时效应从被上诉人起诉之日起计算，因此被上诉人的债权请求权没有超过诉讼时效的保护。
综上所述，上诉人天津六建建筑工程有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初1号民事判决为：上诉人天津六建建筑工程有限公司于本判决生效之日10日内给付被上诉人付连仲货款160,000元及逾期付款违约金（以160,000元为基数，从2016年12月7日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回上诉人天津六建建筑工程有限公司的其他上诉请求；
三、驳回被上诉人付连仲的其他诉讼请求。
一审案件受理费1750元、二审案件受理费3500元，均由上诉人天津六建建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年六月十九日
书记员 关瑞婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新民执字第728－2号
王显庭与李惠芳借款纠纷一案，西安市中级人民法院于1998年9月21日作出（1998）西中法民二终字第447号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王显庭于1998年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院依法对李惠芳在西五路xx号x幢的房产进行了查封，现本院已裁定该房归王显庭所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
解除李惠芳名下所有的西五路xx号x幢房屋产权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙冠南
二〇〇三年七月十五日
书记员 夏晓旗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督375号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人宝初一，男，蒙古族，1963年7月1日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年7月12日向本院申请支付令，要求被申请人宝初一偿还借款本金30000元及利息15812.74元，本息合计45812.74元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宝初一向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金30000元及利息15812.74元，本息合计45812.74元。
案件受理315元，由被申请人宝初一负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓颖
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖02刑终44号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1980年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省岚皋县，暂住地安徽省芜湖市鸠江区。2004年因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年；2012年9月因犯故意伤害罪被内蒙古自治区固阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2017年7月15日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月11日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人袁朝久，男，1997年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市城口县。2017年7月8日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月11日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人袁朝久、李军犯抢夺罪一案，于2017年12月25日作出（（2017）皖0202刑初439号刑事判决。原审被告人李军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人袁朝久、李军事先商议共同抢夺他人黄金项链。2017年7月7日下午，被告人李军驾驶摩托车载被告人袁朝久在本市道路上伺机抢夺。当日19时许，二被告人驾车行至本市镜湖区，发现被害人戴某与朋友在人行道上散步，后被告人李军停车在附近等候，被告人袁朝久下车从被害人戴某身后将其脖子上的一条老凤祥牌黄金项链抢走，后二被告人驾车迅速逃离现场。为躲避追踪，二被告人将摩托车藏于一加油站厕所旁，并一起乘坐出租车返回位于本市银湖小区的住处。经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币7485元。
2017年7月8日，被告人袁朝久在其住处附近被公安机关抓获，被告人李军跳窗逃跑；同年7月13日，被告人李军被江苏省昆山市公安机关抓获，并临时羁押于昆山市看守所。案发后，公安机关将扣押的半条黄金项链发还给被害人。
原判依据被告人李军、袁朝久的供述、被害人戴某的陈述、证人李某、王某的证言，书证户籍证明、抓获经过、代为羁押通知书、扣押及发还物品清单、刑事附带民事判决书、视听资料及鉴定意见等证据认定上述事实。
原判认为，被告人袁朝久、李军以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值7485元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。案发后，被告人袁朝久能如实供述所犯罪行，系坦白，予以从轻处罚；被告人李军能够当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人李军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。案涉半条被抢项链被公安机关追回，并已发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。被告人李军自被抓获之日即处于实际羁押状态，上述期间应予折抵刑期。为打击犯罪，保护公民人身及财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人袁朝久犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
李军上诉提出：一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人李军、原审被告人袁朝久以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值7485元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，原判定罪正确。袁朝久能如实供述所犯罪行，系坦白，予以从轻处罚；李军能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。李军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。原判根据李军、袁朝久的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其定罪量刑适当，应予以维持。李军的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 权
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一八年二月五日
书记员 王文娟
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8286号
原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人：索少华，河南绿都物业服务有限公司员工，住。
被告：蒋销波，女，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告蒋销波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南绿都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙志富
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李自红
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执94号
申请执行人：吴晓坡，男，1964年9月24日出生，现住滦平县。
被执行人：薛春峰，男，1969年6月6日出生，现住滦平县。
本院在执行吴晓坡与薛春峰合同、无因管理、不当得利一案中，本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案暂不具备继续执行的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 李 小 明
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张 景 光