海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第545号
原告廖中桃。
委托代理人罗明，海南瑞来律师事务所律师。
被告胡浩。
被告胡文泰。
二被告的共同委托代理人李翠霞，海南新概念律师事务所律师。
中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人陈青松，公司副总经理。
委托代理人李昌瑜，公司职员。
原告廖中桃与被告胡浩、胡文泰、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖中桃的委托代理人罗明、被告胡浩、胡文泰的共同委托代理人李翠霞、被告平安财险海南分公司的委托代理人李昌瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖中桃诉称，2012年6月29日晚，原告在住处附近的滨海公园前人行横道处，被被告胡浩驾驶的车主为被告胡文泰的琼AX**号小车撞伤，该事故经海口市公安局交通警察支队认定，被告胡浩承担事故的全部责任，原告无责任。原告随后被送往海南医学院附属医院住院治疗，经诊断原告多处骨折及全身多处软组织挫伤。住院期间，医院为原告进行了左胫骨平台骨折切开复位内固定术。原告于2012年8月14日出院，共住院46天。二被告在事故发生后仅为原告支付了在海医附院住院期间的住院费用和部分护理费用，原告出院后，其儿子多次找二被告进行协商赔偿，但被告一直不愿意支付后续治疗费，导致原告至今没有进行二次手术。2014年4月份左右，经交警部门协调，被告仍不愿意赔偿，原告只得委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。同时，由于原告长期随儿子和儿媳在海口居住生活，照顾儿子一家的生活，但因被告的侵权行为导致原告受伤，不仅给原告身心造成巨大伤害，还严重影响原告及儿子全家的生活。原告不但不能继续照顾儿子全家，而且儿子还要另请保姆照顾，甚至还要请人护理原告日常起居。全家的生活完全陷入混乱和困难之中。琼AX**号车在被告平安财险海南分公司投保了交强险和商业三者险，故原告请求法院判令如下：一、被告胡浩、胡文泰连带赔偿原告医疗费10628.3元、住院伙食补助费2300元、误工费82031元、护理费9000元、残疾赔偿金45858元、营养费4500元、鉴定费1400元、交通费3000元、精神损害抚慰金40000元，共计198717.2元；二、被告平安财险海南分公司在保险责任限额范围内对被告胡浩、胡文泰应承担的上述赔偿款直接向原告承担保险赔偿责任；三、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡浩辩称，一、原告的各项赔偿项目应有是事实及法律依据。1、在原件核对一致的前提下，答辩人只认可原告的医疗检查费用84元，后续治疗费待实际发生后另行主张。2、答辩人认可原告的住院天数为45天而非46天，故住院伙食补助费应为2250元。3、答辩人已支付原告住院期间的护理费，原告再行主张没有依据。答辩人认可护理费5330元，应在赔偿原告的费用中扣除并返还给答辩人。4、残疾赔偿金根据原告的十级伤残和海南省2013年度农村居民家庭人均纯收入标准8343元／年计算。5、原告主张营养费没有事实根据和法律依据。本案中没有专业机构关于加强营养的意见，也没有营养费的票据来证明存在加强营养的客观情况，应予以驳回。6、误工费根据原告住院时间和海南省农林牧渔业2013年度职工的平均工资21284元确定。原告户口性质为农业户口，其为务农人员，且原告于1957年10月9日出生，2012年10月9日以后原告达到国家法定退休年龄，出院后不存在误工期，故原告主张误工期657天没有事实依据。7、原告无证据证明因事故支出交通费3000元，该主张无事实依据。8、原告主张精神损害抚慰金过高，请求驳回过高部分。二、被告平安财险海南分公司承保了事故车辆琼AX**号车的交强险和商业险，故本案的赔偿责任应由其承担。因赔偿数额未超过交强险及商业险责任限额，答辩人不再承担赔偿责任。三、答辩人垫付的医疗费、护理费共计77903.42元，依法应当从赔偿费用中予以扣减。事故发生后，答辩人已支付原告住院期间的医疗费用72573.42元、护理费5330元，共计77903.42元，请求法院据实查明，依法扣减，返还答辩人。综上，请求依法作出公正判决。
被告胡文泰辩称，答辩人在本次交通事故中不存在任何过错，依法不承担本案的民事赔偿责任。一是琼AX**号车检验有效期至2013年12月，事故发生在有限检验期内，该车不存在缺陷；二是车辆使用人胡浩具有合法驾驶资格；三是原告没有任何证据证明答辩人在本次交通事故中存在过错。综上，答辩人不存在《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定应当赔偿的情形，不应承担任何民事赔偿责任。
被告平安财险海南分公司辩称，一、经核实，被保险人胡文泰在答辩人处投保交强险、商业险10万元，答辩人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照事故责任比例承担。二、针对原告诉请的各个项目及数额：1、医疗费，原告提供的湖北省门诊医疗收费收据没有相应病历佐证是因本次交通事故引起，对该部分医疗费不予认可。2、后续治疗费，该费用未实际发生，建议发生后再主张。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。4、营养费，营养期按照住院时长36天计算。5、交通费，原告主张该费用应举证证明，否则承担举证不能的后果。6、护理费，护理标准应按照服务行业25013元／年标准计算。7、误工费，原告为农业户口，没有提交收入证明，其57岁高龄，已达退休年龄，因此误工费按照海南省农、林、牧渔业标准20926元／年计算。误工时长按照实际住院时长计算。8、残疾赔偿金，原告为农业户口，没有暂住证，本人目前也不在海口，可见其并非长久居住海口，因此残疾赔偿金应按照农业标准计算。9、精神损害抚慰金，诉求过高，应给予调整。10、伤残鉴定费、诉讼费，依法不属于答辩人交强险的承保范围，不应由答辩人承担赔偿责任。
经审理查明，2012年6月29日晚，原告在滨海大道滨海公园前人行横道处，被被告胡浩驾驶的琼AX**号车撞伤。本次事故经海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡浩承担事故的全部责任，原告廖中桃无责任。
事故发生后，原告被送往海南医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1、右侧颧弓骨折；2、双基底节区腔隙性脑梗塞；3、全身多处软组织擦伤；4、左胫骨平台粉碎性骨折；5、左侧髋关节内下缘骨内占位。原告自2012年6月30日至2012年8月14日，共计住院45天。出院医嘱为：1、左膝关节功能锻炼，暂不下地负重；2、出院后第2、4、6、8个月返院复查；3、进一步治疗左侧髋关节内下缘骨内占位；4、专科治疗基础病；5、不适时随诊。疾病证明建议：1、一个月内下地行走时需陪护一名，防止摔倒；2、加强营养。原告因此产生住院医疗费72573.42元，由被告胡浩全额垫付；后原告因复查产生医疗费628.2元，由原告自行支付。原告住院期间，被告胡浩还支付了原告的护理费用5330元。
案件受理前，原告自行委托湘雅二医院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2014年4月18日作出湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第429号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人廖中桃本次损伤评定为九级伤残；2、被鉴定本次损伤预计后续治疗费约1万元；3、被鉴定人本次损伤需1人护理3个月。原告自行支付鉴定费1400元。案在审理中，因双方对该份《司法鉴定意见书》争议较大，经被告平安财险海南分公司申请，本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心重新对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2015年2月26日出具省人医司法鉴定中心（2014）临鉴字第1295号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人廖中桃因交通事故致左膝等处受伤，遗留有左下肢功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残。被告平安财险海南分公司支付鉴定费900元。
琼AX**号车的驾驶人系被告胡浩，所有人系被告胡文泰，两人为父子关系。该车在被告平安财险海南分公司投保了交强险和商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
另查，原告系农业家庭户口。事故发生时，原告在海口与儿子一起居住生活，帮带孙子及照顾儿子一家的生活起居。原告提交2014年9月11日枝江市百里洲镇联丰村民委员会出具的证明一份、2014年11月14日海南国信物业管理有限公司出具并加盖海口市龙华区滨海街道滨海社区居民委员会、海口市龙华区滨海街道办事处公章的居住证明一份，内容为原告自2011年2月起至2012年8月期间在海口与儿子居住生活。
以上事实，有：1、原告提供的户口本、《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、商业三者险保单、海南医学院附属医院出院记录、检查报告、疾病证明、湖北省枝江市中医医院门诊收费票据、湖南省长沙市按摩医院门诊医药费收据、湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第429号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、房地产买卖抵押贷款合同、居住证明、省人医司法鉴定中心（2014）临鉴字第1295号《法医临床鉴定意见书》；2、被告胡浩提供的护理费收据、海南医学院附属医院住院患者一日费用清单、住院收费专用票据；3、被告平安财险海南分公司提供的湖北省人民医院司法鉴定中心缴费通知单；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，经交警部门认定，被告胡浩在人行横道未减速慢行，致使碰撞到原告导致原告受伤承担事故的全部责任，原告无事故责任，该认定事实认定清楚，责任认定准确，应予采信，对原告因本次事故造成的全部损失由被告胡浩承担全部赔偿责任。依照原告提交的居住证明等材料，足以证明原告于事故发生前已在城镇居住满一年，可适用城镇居民标准计算。本案庭审辩论结束时间为2015年4月13日，对原告的赔偿标准应当参照《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准》（适用时间为2014年9月1日至2015年8月31日）的有关数据计算原告的赔偿项目和数额。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”根据原告提交的证据，经本院审核，对原告在事故中的损失认定如下：
1、医疗费628.2元，不含被告胡浩已垫付的住院医疗费72573.42元。原告提交医疗费发票628.2元，虽未有相关病历资料加以证明，但考虑其复查病情确实需要产生必要的医疗费用，对其主张，本院予以支持。
2、后续治疗费10000元，原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费用、护理期进行鉴定，三被告对此提出异议，但只申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，对原告的后续治疗费以及护理期的鉴定意见未作重新申请，也未能提交相关证据予以反驳。故对原告后续治疗费用及护理期的鉴定意见，本院予以采纳，原告主张后续治疗费10000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费2250元，原告住院45天，按照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天进行计算，共计2250元，对原告主张住院伙食补助费2300元，超出部分，本院不予支持。
4、营养费3750元，原告住院45天，加上医疗机构出具疾病证明书建议其加强营养，考虑原告因本次交通事故造成左胫骨平台粉碎性骨折的病情，酌情认可原告出院后的营养期为30天，合计75天（45天＋30天），营养费标准为50元／天，共计3750元。原告主张营养费4500元，超出部分，本院不予支持。
5、误工费9459元，依照原告提交的居住证明等材料，足以证明原告于事故发生前已在城镇居住满一年，可适用城镇居民标准计算误工费，但其主张城镇职工平均工资的标准过高，且没有提供相关证据材料予以证明，考虑原告来海口是为了带孩子，因本次交通事故必然导致产生误工损失，本院酌情考虑按照居民服务、修理和其他服务业28771元／年的标准计算；原告住院45天，其伤情未有鉴定机构鉴定休息期的意见，但需1人护理3个月，可酌情考虑其误工时长为120天，故原告的误工损失为：28771元／年÷365天×120天=9459元。
6、护理费3670元，原告伤情经鉴定需1人护理3个月，本院予以采纳，护理费标准参照同等级护理级别、护理期限的护工工资标准，酌情以100元／天计算，共计9000元（90天×100元／天）。住院期间，被告胡浩已垫付护理费5330元，应予以扣除，故原告的护理费为3670元（9000元-5330元）。
7、交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，原告主张交通费3000元，但并未提供交通费用票据，根据其就医情况及原告住所与就医地点的距离，本院酌定其交通费为1000元。
8、残疾赔偿金45858元，经重新鉴定，原告左下肢功能障碍被评定为十级伤残，其赔偿指数为10%，原告虽为农业家庭户口，但事故发生前已在城镇居住生活满一年，其生活消费主要来源于城镇，故其残疾赔偿金可按照城镇居民的标准计算，定残之日原告为57周岁，其赔偿年限为20年，故其残疾赔偿金为：22929元／年×20年×10%=45858元。
9、精神损害抚慰金6000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故构成十级伤残，给其精神上造成了很大损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但其主张精神损害抚慰金40000元过高，本院结合本地经济发展水平，酌情支持精神损害抚慰金6000元，超出部分不予支持。
10、鉴定费1400元，原告自行委托湘雅二医院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，并自付鉴定费1400元，鉴定费属于原告的损失，但不属于交强险赔付范围内的项目。
以上1—10项的损失共计84015.2元，其中1—4项属于交强险医疗费用限额10000元的赔偿项目，合计16628.2元；5—9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计65987元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。琼AX**号车在被告平安财险海南分公司投保了交强险和商业三者险10万元（含不计免赔），应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔付原告廖中桃84015.2元（被告方全责）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内赔付给原告廖中桃人民币84015.2元；
二、驳回原告廖中桃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4274元，由原告廖中桃负担2374元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 周金丹
人民陪审员 廖绍辉
人民陪审员 肖世俊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蒙 钰