wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初146号
原告：砀山盛川装饰工程有限公司。
法定代表人：戚鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史经纬，安徽贾东峰律师事务所（实习）律师。
被告：毛淞，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告砀山盛川装饰工程有限公司（以下简称砀山盛川装饰公司）与被告毛淞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山盛川装饰公司的委托诉讼代理人贾琦、史经纬到庭参加诉讼，被告毛淞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山盛川装饰公司诉称：2015年2月28日，砀山盛川装饰公司与毛淞签订《装修合同》，为毛淞所有的位于金御花都小区16栋1101室房屋进行室内装修。约定工程总价款103000元，工程完工后即时结清全部工程款项。2015年5月1日，砀山盛川装饰公司按时保质保量完成全部工程的施工，并经验收合格。期间，毛淞陆续支付工程款80000元，剩余23000元没有给付。2016年10月16日，砀山盛川装饰公司应毛淞的要求为其所有的桃源居小区9栋405室进行橱柜安装及厨卫吊顶，施工完毕后，双方进行了结算，工程款2050元。之后，毛淞于2016年11月27日向砀山盛川装饰公司出据欠条一份，许诺2016年12月1日之前一次性付清，逾期按同期银行贷款利率支付利息。期限届满后，毛淞一拖再拖直至今日尚未给付。现提起诉讼，要求判令毛淞给付装修工程款25050元并按同期银行贷款利率支付利息、承担本案的诉讼费用。
毛淞未进行答辩。
经审理，本院查明如下案件事实：
砀山盛川装饰公司系依法登记设立的有限责任公司，从事建设工程的装饰设计、施工等经营活动。
2015年2月28日，毛淞（甲方）与砀山盛川装饰公司（乙方）签订《装饰装修合同》，将其所有的金御花都16栋1101室房屋的室内装饰装修（室内装潢）以全包的方式承包给砀山盛川装饰公司进行施工。约定：工程价款103000元，施工日期自2015年2月28日至2015年5月5日；合同一经签订，毛淞即应付合同总价款的60﹪，木工完工上油漆工之前付合同总价款的37﹪，余下3﹪尾款于工程竣工验收后结算。如未按合同约定期限预付工程款，每逾期一天按未付工程价款额的1﹪支付违约金；如因乙方的原因延迟完工，每日按工费的1﹪作为违约金罚款，直至工费扣完为止；工程质量验收，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收。双方办理工程结算和移交手续。乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方自行搬进入住，视为验收合格。甲方如不能在乙方指定时限内前来验收，应及时通知乙方，另定日期。但甲方应承认工序或工程的竣工日期，并承担乙方的看管费和相关费用。
合同签订后，砀山盛川装饰公司进行了施工，至施工完毕，并交付给了毛淞。之后，砀山盛川装饰公司应毛淞的要求将桃源居9栋405室的橱柜安装和吊顶进行了施工。
2016年11月27日，毛淞与砀山盛川装饰公司就前述工程的施工进行了书面结算，内容为：我公司承接金御花都16栋1101室内装修施工，于2015年5月1日按合同日期完工，完工至今无明显质量问题，剩余工程款贰万叁仟元（23000）元整，后承接甲方桃源居9栋405室橱柜安装和吊顶施工，按要求完成施工，剩余尾款贰仟零五十元（2050）元，两次施工共计尾款贰万伍仟五十（25050）元，甲方于2016年12月1日一次性付清，如不能按许诺时间付清将按银行利息收取利息，特此声明。
结算之后，尾款25050元至今尚未给付砀山盛川装饰公司。
上述案件事实，有装饰装修合同、结算证明，及当事人、诉讼代理人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：砀山盛川装饰公司与毛淞订立的《装饰装修合同》，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，当事人应当依据约定履行各自的合同义务。砀山盛川装饰公司将涉案金御花都16栋1101室内装潢及桃源居9栋405室的橱柜安装和吊顶实际施工完毕、双方进行了结算，毛淞下欠砀山盛川装饰公司工程款项计25050元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。涉案下欠款项25050元，毛淞应予给付。依据双方的结算书面文字记载“如不能按许诺时间付清将按银行利息收取利息”，毛淞逾期付款应当给付银行利息，结合案件实际情况，砀山盛川装饰公司要求毛淞按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院〈关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
毛淞于本判决生效后十日内一次性给付砀山盛川装饰工程有限公司涉案房屋装饰装修款项25050元，并支付逾期付款利息（自2016年12月2日起按照同期银行贷款利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由毛淞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一八年三月十二日
书记员 宋晴晴
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院〈关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初200号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人洪焰，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，高中文化，务工，住湖北省麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被麻城市公安局决定取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2018〕185号起诉书，指控被告人洪焰犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人洪焰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2017年7月28日上午，被告人洪焰驾驶苏Ｅ×××××号风神牌小型普通客车，由麻城市城区往麻城市福田河镇方向行驶。10时20分许，当车行驶至麻城市龙池桥办事处宋家河铁路桥路段时，在超越同向前方林某驾驶的无号牌金舰牌二轮普通摩托车时，未确认充足的安全距离，将该摩托车带倒，致使该摩托车乘坐人李某（被害人，女，殁年45岁）当场死亡。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，李某的死因系严重颅脑损伤。经麻城市交警大队认定，洪焰未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在超车时未确认与前车有充足的安全距离，是造成事故的主要原因，承担此事故的主要责任；林某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，没有按规定佩戴安全头盔，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任；李某无责任。
事故发生后，洪焰打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。洪焰已与被害人李某的近亲属达成赔偿协议，支付了大部分的赔偿款，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人洪焰在开庭过程中无异议，并有证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、驾驶证及驾驶人信息查询单、行驶证及机动车信息查询单、被告人的供述和辩解、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、审前社会调查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪焰违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，洪焰主动打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。被告人洪焰无前科劣迹，到案后认罪悔罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，本院决定对其依法适用缓刑。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人洪焰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一八年六月二十六日
代书记员 付 洁
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初200号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人洪焰，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，高中文化，务工，住湖北省麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被麻城市公安局决定取保候审。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2018〕185号起诉书，指控被告人洪焰犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人洪焰到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2017年7月28日上午，被告人洪焰驾驶苏Ｅ×××××号风神牌小型普通客车，由麻城市城区往麻城市福田河镇方向行驶。10时20分许，当车行驶至麻城市龙池桥办事处宋家河铁路桥路段时，在超越同向前方林某驾驶的无号牌金舰牌二轮普通摩托车时，未确认充足的安全距离，将该摩托车带倒，致使该摩托车乘坐人李某（被害人，女，殁年45岁）当场死亡。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，李某的死因系严重颅脑损伤。经麻城市交警大队认定，洪焰未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在超车时未确认与前车有充足的安全距离，是造成事故的主要原因，承担此事故的主要责任；林某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，没有按规定佩戴安全头盔，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任；李某无责任。事故发生后，洪焰打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。洪焰已与被害人李某的近亲属达成赔偿协议，支付了大部分的赔偿款，取得了对方的谅解。上述事实，被告人洪焰在开庭过程中无异议，并有证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、驾驶证及驾驶人信息查询单、行驶证及机动车信息查询单、被告人的供述和辩解、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、审前社会调查材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪焰违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，洪焰主动打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。被告人洪焰无前科劣迹，到案后认罪悔罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，本院决定对其依法适用缓刑。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人洪焰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一八年六月二十六日代书记员 付 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1103号
上诉人（原审原告）河北繁琦商贸有限公司。住所地：石家庄长安区跃进路79号尊园小区********室。
法定代表人孟繁琦，该公司总经理。
委托代理人谢永飞，河北和泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯明，男，1989年5月6日出生，汉族，住河北省藁城市增村镇吴村东安中街**号。
上诉人河北繁琦商贸有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告冯明曾因返还原物纠纷将河北繁琦商贸有限公司诉至本院，本院于2015年7月15日作出（2015）长民初字第1134号民事裁定书，以该案所涉车辆被扣涉嫌刑事犯罪且报警后案件已经交由长丰派出所处理为由，驳回了冯明的起诉。在该案中，河北繁琦商贸有限公司因委托律师代理支付了代理费5000元。河北繁琦商贸有限公司称，因委托代理该案支付了差旅费（油费）600元。
原审认为，公民及法人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告河北繁琦商贸有限公司提供的证据不足以证明其不是（2015）长民初字第1134号案件中的适格主体，故对原告河北繁琦商贸有限公司要求支付代理费及差旅费（油费）的主张不予支持。原审判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。
判后，上诉人河北繁琦商贸有限公司提出上诉，请求：撤销原判，改判冯明赔偿损失5600元或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，公民及法人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中河北繁琦商贸有限公司提供的证据不足以证明其不是（2015）长民初字第1134号案件中的适格主体，且该案系因涉及刑事案件驳回冯明的起诉，并未做实体处理，故对河北繁琦商贸有限公司要求支付代理费及差旅费的主张本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人河北繁琦商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 琨
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初2755号
原告：杨棣文，男，1991年4月8日出生,汉族,住成都市温江区。
被告：彭利，女，1964年9月10日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告杨棣文诉被告彭利所有权确认纠纷一案中，因原告杨棣文在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲜 明
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈丽玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1275号
上诉人（原审被告）：杜启华，男，1959年8月16日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：杜俊澈，女，1982年11月29日出生，汉族，个体工商户，住新沂市，系杜启华之女。
委托诉讼代理人：柴娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚杰，女，1966年2月18日出生，汉族，退休教师，住新沂市。
委托诉讼代理人：汤可信，男，1963年3月5日出生，汉族，攀枝花商务大厦管理人员，住新沂市，系姚杰之夫。
上诉人杜启华因与被上诉人姚杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜启华的委托诉讼代理人杜俊澈、柴娟、被上诉人姚杰及其委托诉讼代理人汤可信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审期间，上诉人杜启华向本院提交自南京路红太阳商城攀枝花商务大厦六楼（9617）号承租户处调取的2016年1月1日在汤可信收取房租期间由葛严俊开具的收取分户表水电费的收据，证明大厦承租户承担分表的水电费用并有相应缴费收据，而在一审中被上诉人提交的证据中并未提交向承租户收取水电费的收据底联，被上诉人提交的各项收入不真实，减少了实际收入。被上诉人姚杰质证认为，9617号承租户户主叫刘金星，是杜启华的师弟，他在涉案大楼居住2、3年了，杜启华交代从未收取过他的水电费，只是做了记账，这份收据并不是汤可信开具的，该收据与本案也没有关联。
被上诉人姚杰向本院提交如下证据：1、杜俊澈在58同城上发布的租房信息的电脑截图，拟证明杜俊澈自2016年3月至今对涉案房屋的三、六楼进行管理并收取房租。2、汤可信手机信息截图，杜启华安排给杜俊澈打款，拟证明汤可信交付给其他人款项均是由杜启华安排。上诉人杜启华质证认为，对证据1的真实性予以认可，但是恰恰可以证明2014年2月至2016年3月之间，汤可信收取房租的行为系代姚杰履行2014年2月25日还款协议。根据刚才被上诉人的陈述，本案产生诉讼的根本原因是钱还没有还清，杜俊澈就自行收取房租不再履行还款协议，因此结合被上诉人的陈述印证了汤可信收取房租的行为性质是作为姚杰的代理人收取涉案房租。对证据2的真实性不予认可，该证据是手机截图，应提供原始证据，其次从截图上看这两条短信并非杜俊澈或杜启华发送给汤可信，而是由汤可信发送，即便汤可信曾经向杜俊澈转账款项也不能证明是受杜启华指示安排，从一审证据中的手机截图，均系杜俊澈直接与汤可信联系，不能证明杜启华安排汤可信向杜俊澈和任丽付款，且事实上杜俊澈向汤可信所借款项13000元（打给任丽）、14000元（打给杜俊澈）已经全部偿还。2015年任丽与杜启华早已离婚，也不可能由杜启华再安排汤可信向任丽支付款项。
本院认为，关于汤可信的身份认定问题是本案审理的关键问题。对于其系作为姚杰的配偶身份代表姚杰收取涉案租金还是作为杜启华的员工身份代表杜启华收取涉案租金需要全方面的审慎考量，需结合涉案还款协议内容、实际履行状况、双方当事人的陈述及其他举证情况作出更为全面、细致的审查和论述。同时，对于收取的涉案租金的实际支出情况也应进行相应的核实，以确认涉案借款的实际还款数额。鉴于二审出现新证据，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初2150号民事判决；
二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。
上诉人杜启华预交的二审案件受理费6682元予以退回。
审判长 沈慧娟
审判员 陈 禹
审判员 黄传宝
二〇一七年五月八日
书记员 杨荔媛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更223号
罪犯才洪玉，又名才洪岩，男，1988年4月8日出生，汉族，小学文化，山东省武城县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2015年3月16日作出（2014）吴刑初字第71号刑事判决。被告人才洪玉不服，提出上诉。本院于2015年10月23日以（2015）沧刑终字第221号刑事判决，改判被告人才洪玉犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元（刑期至2018年10月20日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月17日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯才洪玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯才洪玉符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯才洪玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月20日至2017年7月20日共获得表扬奖励二次、记功奖励一次，被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙某、马某及罪犯证明人张某、贾某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯才洪玉在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪性质以及犯罪情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯才洪玉减去有期徒刑八个月，并处罚金二千元不变。（减刑后刑满日期为2018年2月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢767号
申请执行人：天津市天水环保设计工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号盛明集团院内。
法定代表人：居文钟，董事长。
被执行人：天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区平山道25号。
法定代表人：孟念杰，总经理。
本院在执行申请执行人天津市天水环保设计工程有限公司与被执行人天津市天水物业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第225号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年六月十五日
书记员 姚易寒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3175号
罪犯王移亮，男，1966年8月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ο一一年九月八日作出(2011)官刑一初字第339号刑事判决，以被告人王移亮犯诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月十日、二○一四年十一月十二日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王移亮在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王移亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王移亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王移亮减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月17日起至2017年4月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00762号
原告浙江凤凰庄纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场B区五楼东首。
法定代表人何锡辉，董事长。
委托代理人刘俊淼、王清泉，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市慧丽时装设计有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路18号1号楼。
法定代表人陈惠芬。
原告浙江凤凰庄纺织品有限公司与被告武汉市慧丽时装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凤凰庄纺织品有限公司的委托代理人刘俊淼到庭参加诉讼。被告武汉市慧丽时装设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江凤凰庄纺织品有限公司诉称，原告浙江凤凰庄纺织品有限公司与被告武汉市慧丽时装设计有限公司一直有贸易往来。2014年8月31日，原告浙江凤凰庄纺织品有限公司经核对账目，向被告武汉市慧丽时装设计有限公司寄送对账函，确认被告武汉市慧丽时装设计有限公司欠原告浙江凤凰庄纺织品有限公司货款210697元。2014年9月25日，被告武汉市慧丽时装设计有限公司经核对账目，回函确认尚欠原告浙江凤凰庄纺织品有限公司货款210239元，由公司负责人签字确认并加盖公司公章。被告武汉市慧丽时装设计有限公司于2015年2月2日偿还货款80000元后，拒不偿还货款。故原告浙江凤凰庄纺织品有限公司诉至法院，请求判令：1、被告武汉市慧丽时装设计有限公司向原告浙江凤凰庄纺织品有限公司偿还货款本金130239元、利息7233.15元（截止2015年6月10日），合计137472.15元。（之后利息以本金130239元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，利随本清）2、被告武汉市慧丽时装设计有限公司承担本案全部诉讼费用。
被告武汉市慧丽时装设计有限公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告浙江凤凰庄纺织品有限公司向被告武汉市慧丽时装设计有限公司销售服装布料。2014年8月31日，原告浙江凤凰庄纺织品有限公司向被告武汉市慧丽时装设计有限公司寄送《对账函》载明：武汉市慧丽时装设计有限公司客户：截止2014年8月31日，你（单位）尚有货款210697元未付清。请你方及时核对并签字盖章确认。2014年9月25日，被告武汉市慧丽时装设计有限公司在原告浙江凤凰庄纺织品有限公司的《对账函》上回复载明，原告浙江凤凰庄纺织品有限公司：经核对，我（单位）还应向你方支付货款210239元。被告武汉市慧丽时装设计有限公司在《对账函》上加盖公司公章。2015年2月2日，被告武汉市慧丽时装设计有限公司向原告浙江凤凰庄纺织品有限公司偿还货款80000元。现原告浙江凤凰庄纺织品有限公司以被告武汉市慧丽时装设计有限公司拒不偿还货款为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院审理期间，原告浙江凤凰庄纺织品有限公司提出诉讼保全申请并提供担保，本院依法对被告武汉市慧丽时装设计有限公司的财产采取了保全措施，并对担保财产予以查封。
上述事实，有原告浙江凤凰庄纺织品有限公司的陈述及其向法庭提交的浙江凤凰庄纺织品有限公司《对账函》等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，被告武汉市慧丽时装设计有限公司向原告浙江凤凰庄纺织品有限公司购买布料，被告武汉市慧丽时装设计有限公司欠原告浙江凤凰庄纺织品有限公司货款130239元的事实清楚，证据充分。原告浙江凤凰庄纺织品有限公司主张被告武汉市慧丽时装设计有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《对账函》未约定付款时间，原告浙江凤凰庄纺织品有限公司主张被告武汉市慧丽时装设计有限公司自2014年9月26日支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告浙江凤凰庄纺织品有限公司要求被告武汉市慧丽时装设计有限公司自主张权利之日起，即自2015年6月15日起，按中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武汉市慧丽时装设计有限公司应自2015年6月15日起，以欠款本金130239元为基数，按中国人民银行贷款利率向原告浙江凤凰庄纺织品有限公司支付利息。被告武汉市慧丽时装设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市慧丽时装设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江凤凰庄纺织品有限公司支付货款130239元；
二、被告武汉市慧丽时装设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江凤凰庄纺织品有限公司支付利息（自2015年6月15日起，以130239元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告浙江凤凰庄纺织品有限公司的其他诉讼请求。
被告武汉市慧丽时装设计有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1525元、保全费1220元、邮寄送达费40元，共计2785元，由被告武汉市慧丽时装设计有限公司负担（此款原告浙江凤凰庄纺织品有限公司已预交本院，被告武汉市慧丽时装设计有限公司于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付原告浙江凤凰庄纺织品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一五年九月十五日
书记员 叶 俊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更61号
罪犯柯志军，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，湖北省武穴市人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）温刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人柯志军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院以（2009）浙刑二终字第60号刑事判决，维持并核准原判对被告人柯志军的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，于2010年2月11日投入浙江省第四监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第182号、（2014）浙刑执字第634号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑、有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2014年8月29日起至2033年7月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第61号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯志军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年3月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬17.5次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯柯志军减刑九个月。
经审理查明，罪犯柯志军在服刑期间，确有悔改表现。在2014年3月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬17.5次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柯志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯柯志军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
(减刑后，刑期自2014年8月29日起至2032年12月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90112号
原告王某某，女，1975年出生，汉族，住兰州市皋兰县。
被�张某甲，男，1967年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员吴玉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年在兰州市七里河区民政局登记结婚，双方在共同生活期间，常为家庭琐事发生争执，被告甚至动手殴打原告，且被告有吸毒的情形，屡教不改。现原、被告感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2015年1月23日登记结婚，领取结婚证。婚姻存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到伤害。
以上事实，有结婚证、及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，互敬互谅，求同存异，真正建立起美满幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告王某某与被告张某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一五年六月二十六日
书记员 魏荣峰
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执893号
申请执行人：宋永芬，女，汉族，1934年10月8日出生。
申请执行人：谢从龙，男，汉族，1929年12月21日出生。
被执行人：谢文强，男，汉族，1966年9月27日出生。
本院在执行宋永芬、谢从龙和谢文强赡养纠纷一案中，经查，被执行人谢文强有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢文强的汽车两辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 原魁星
二〇一七年六月三十日
书记员 李书霞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执893号申请执行人：宋永芬，女，汉族，1934年10月8日出生。申请执行人：谢从龙，男，汉族，1929年12月21日出生。被执行人：谢文强，男，汉族，1966年9月27日出生。本院在执行宋永芬、谢从龙和谢文强赡养纠纷一案中，经查，被执行人谢文强有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢文强的汽车两辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  原魁星二〇一七年六月三十日书记员  李书霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2021号
原告刘某某，女。
法定代理人程某1，女，系刘某某之女。
原告程某1，女。
原告程某2，男.
原告程某3，女.
原告程某4，男.
被告程某5，男.
被告赵某某，女。
原告刘某某、程某1、程某2、程某3、程某4与被告程某5、赵某某分家析产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由本院审判员贺延昌担任审判长，与审判员朱建海、审判员王新组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人程某1及原告程某1、程某2、程某4、被告程某5到庭参加了诉讼。原告程某3、被告赵某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某、程某1、程某2、程某3、程某4诉称，刘某某夫妇于在西安市灞桥区半坡东村购买坐北朝南草房一间并租赁该土地。1970年将草房拆除建盖成砖瓦房一间；1975年在该宅基地的北边又租赁了约26平方米左右的宅基地，建盖坐北朝南的砖混结构平房一间并与原砖瓦房相连，1980年左右在砖混结构的房屋之上加盖一间砖瓦结构房屋。同时在南端的西侧建盖一间砖混结构厨房一间。同时将1970建盖的砖瓦房的房顶的顶部换成楼板，2008年程某5在北侧前端房屋之上建盖一间平房。现诉至法院请求对位于西安市灞桥区半坡东村93号的房屋进行析产并依法分割，分割出属于刘某某及程某6的房产。
经审理查明：刘某某、程某6夫妇生育有程某1、程某2、程某3、程某4及程某5五个子女。刘某某、程某6夫妇于1956年在西安市灞桥区半坡东村购买坐北朝南草房一间并租赁该土地居住至今。期间，1970年至2008年刘某某、程某6及其子女对该院内的房屋分别进行多次建盖或修建等。现形成北侧两间二层楼房及南侧平房一间（含2008年程某5建盖的房屋一间）。庭审中查明，程某6于1999年12月25日去世。2017年6月14日，原告程某2以刘某某、程某1、程某5、程某3、程某4为被告，诉至本院要求析产继承，本院于以（2017）陕0111民初2790-1号民事裁定书裁定：本案中止诉讼。同时查明，程某5与赵某某1985年5月28日登记结婚并在上述房屋居住至今。
上述事实有：原告提交的：1，户口登记簿；2，常住户口登记表；3.（涉案房屋）照片；3，（2017）陕0111民初2790-1号民事裁定书；4，（2017）陕0111民特12号民事判决书；被告提交的：1，交纳租赁费的票据；2，建房的个人记账单，3，户口本一份。本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。刘某某、程某6夫妇及其子女在其租赁使用的土地上建盖的房屋系其合法的财产，理应受保护。程某6去世后，其所有的财产应由其合法的继承人予以继承分割并对涉及的他人财产予以析产。原告程某2于2017年6月已诉至本院要求对涉案房屋进行析产继承且本院以（2017）陕0111民初2790号案件已经受理，尚在审理之中。即本案与（2017）陕0111民初2790号案件涉及的诉讼标的完全相同。根据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百四十七条第一款（一）、（二）之规定，原告本次起诉，构成重复起诉。根据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百四十七条第二款之规定，应裁定驳回起诉。综上，根据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百四十七条第一款（一）、（二）及第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某、程某1、程某2、程某3、程某4的起诉。
案件受理费525元，原告已预缴，现退付原告525元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺延昌
审判员 朱建海
审判员 王 新
二〇一八年七月四日
书记员 李宝珍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2901号
原告：郑夕跃，男，1968年9月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，高中文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：吴君，男，1975年12月29日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，高中文化，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述二位原告的共同委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
上述二位原告的共同委托诉讼代理人：丁巨峰，安徽展翔律师事务所实习律师。
被告：宣恒闪（曾用名宣旭），男，1967年9月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告郑夕跃、吴君与被告宣恒闪及蚌埠宣和建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，郑夕跃、吴君向本院提出申请，要求撤回对蚌埠宣和建筑安装有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告郑夕跃、吴君的共同委托诉讼代理人徐国庆、丁巨峰到庭参加诉讼，被告宣恒闪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑夕跃、吴君向本院提出诉讼请求：请求法院判令宣恒闪支付郑夕跃、吴君外架租赁款95000元及利息（自2016年2月7日起按月利率2%计算至实际付清时止）。事实和理由：郑夕跃、吴君系从事外架租赁业务的合伙人，曾陆续向宣恒闪提供蚌埠市南货场大庆桥外架的租赁服务。至2016年2月7日，经双方结算尚欠外架租赁款95000元，并出具欠条一份。后经多次催要，至今未付。
宣恒闪未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：郑夕跃、吴君系从事外架租赁业务的合伙人，曾陆续向宣恒闪提供蚌埠市南货场大庆桥外架的租赁服务。至2016年2月7日，经双方结算尚欠外架租赁款95000元，并出具欠条一份。此后郑夕跃、吴君索款无着，具状来院，要求判如所请。
另查明，宣恒闪曾用名为宣旭，宣恒闪与宣旭系同一人。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案的相关事实，郑夕跃、吴君提交的证据能够证明其与宣恒闪之间租赁合同关系的成立，由此所产生的债务宣恒闪应当偿还。郑夕跃、吴君的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣恒闪（曾用名宣旭）于本判决生效后十日内支付原告郑夕跃、吴君租赁费95000元及相应利息（自2018年7月9日起按年利率6%计算）；
二、驳回原告郑夕跃、吴君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告宣恒闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一八年七月二十五日
书记员 张怀国
附：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1040号
申请执行人：蔡彦涛。
被执行人：白城扶桑专用汽车制造有限责任公司。
蔡彦涛与白城扶桑专用汽车制造有限责任公司劳动争议、人事争议一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城扶桑专用汽车制造有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡彦涛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白城扶桑专用汽车制造有限责任公司的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城扶桑专用汽车制造有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡彦涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城扶桑专用汽车制造有限责任公司新的财产线索，申请执行人蔡彦涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王立伟
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执427号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。
法定代表人王峰俊，男，该公司董事长。
被执行人范学义，男，1956年12月14日生，寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人范学义金融借款纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初379号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人范学义未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中本院查明，被执行人范学义在相关金融机构暂无可供执行的存款，名下亦无其他可供执行的财产。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司书面向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 李 丹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高小平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执427号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。法定代表人王峰俊，男，该公司董事长。被执行人范学义，男，1956年12月14日生，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人范学义金融借款纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初379号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人范学义未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中本院查明，被执行人范学义在相关金融机构暂无可供执行的存款，名下亦无其他可供执行的财产。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司书面向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  聂珲才人民陪审员  李 丹二〇一六年十月二十日书 记 员  高小平
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执568号
申请执行人于思平。
被执行人孙旭光。
申请执行人于思平与被执行人孙旭光合伙协议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文高商初字第102号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2013）文高商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘振强
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0525民初630号
原告：李某某，汉族，农民。
被告：姚某某，汉族，农民。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。本案在审理期间，原告李某某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 刘高辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 苹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2723号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告侯彦国，男，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告侯彦国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，彭占德与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,100.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给彭占德后，彭占德及被告未按约给付货款。现诉至法院，仅要求被告偿还欠款本金5,100.00元，利息5，304.00元，案件受理费由被告承担。
被告侯彦国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2012年3月22日彭占德与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,100.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月22日彭占德与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,100.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。彭占德及被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了彭占德。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告侯彦国未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年3月22日，彭占德与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,100.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给彭占德后，彭占德及被告未能给付货款。
本院认为，原告与彭占德签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向彭占德交付化肥、农药后，彭占德理应按约履行义务，并支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告对保证的方式约定不明确，故被告侯彦国应按照连带责任保证对彭占德的欠款及利息承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯彦国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5,100.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告侯彦国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5，304.00元（利息自2012年3月23日至2016年7月23日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告侯彦国负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年八月二十二日
书记员 张连吉
处理过的文书
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2418号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈志墩，男，汉族，文盲，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第60号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人陈志墩发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志墩在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
焦作市解放区人民法院
执 结 案 件 通 知 书
（2016）豫0802执1368号
胡红有、济源嘉禾科技有限公司、张殿臣：
关于本院依据（2015）解民二初字第449号民事判决书立案执行的你们双方借款合同纠纷案件，经本院执行，被执行人济源嘉禾科技有限公司、张殿臣已根据生效法律文书所确定的各项内容全部履行相关义务，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月四日
执行员 ：丹强
电话：0391-338****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1827号
上诉人：杨欢（原审被告），女，汉族，1984年5月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人：吴建豪（原审原告），男，汉族，1975年3月18日出生，无固定职业，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原审被告：苏婷，女，汉族，1982年3月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人杨欢因与被上诉人吴健豪、原审被告苏婷民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2018)新0103民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨欢及其委托诉讼代理人张萌、被上诉人吴健豪及其委托诉讼代理人唐庆红、原审被告苏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨欢上诉请求：请求依法撤销原审法院判决，改判驳回吴健豪的一审全部诉讼请求。事实与理由：我未收到吴健豪支付的任何借款，吴健豪应当举证证明其完成出借义务，张高强给刘飞的打款不能说明是吴建豪给刘飞的打款，即便是，也不能说明是出借给我的。吴健豪未完成借款合同项下的义务，且打款金额与借款金额不符，利息约定与扣除不符。吴健豪在一审中提交了微信记录，用于证明借款关系，但根据微信聊天内容，没有涉及借款。
被上诉人吴建豪辩称，张高强是我本人的小舅子，他的账户都是我在使用操作的，刘飞要借款，但其借的钱很多了，我不会给他借了，然后刘飞找的杨欢，由杨欢借款12万元。根据杨欢的指示通过张高强将114000元打入刘飞账户，其中扣除6000块钱系抵付刘飞以前的欠款，所以金额不一致。
原审被告苏婷述称：刘飞去世了没有留下任何证据，他做的事情我也不知道，也没有证据证明是刘飞借的钱，因为他与张高强之间有很多经济往来。
吴健豪向一审法院提出诉讼请求：１、判令杨欢、苏婷返还借款120000元；２、判令杨欢、苏婷偿还借款利息29580元;3、判令杨欢、苏婷赔偿违约金11220元;4、判令杨欢、苏婷承担律师费5760元;5、判令杨欢、苏婷赔偿财产保全费1208.8元;6、判令杨欢、苏婷承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认定事实如下：2016年5月24日，吴健豪与杨欢签订借款合同，约定由杨欢向吴健豪借款120000元，月息以银行同期借款利率四倍计算，借款期限为2016年5月24日至2016年6月24日。该合同同时约定若杨欢逾期则应承担未还借款总额10％的违约金及包括律师费在内的实现债权的费用。同日，杨欢手持身份证件与吴健豪手持借款合同拍照留存。
另查明，受杨欢指示，吴健豪将借款合同所约定的借款114000元汇入苏婷爱人刘飞账户内。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。杨欢向吴健豪借款并与吴健豪签订借款合同，吴健豪亦已将出借款项按其指示汇入刘飞账户内完成出借义务。故吴健豪要求杨欢返还借款120000元之诉讼请求，一审法院以其实际转款114000元予以支持。因吴健豪并未举证证明刘飞为共同借款人，故对其要求苏婷以夫妻债务承担共同返还责任之诉讼请求，一审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。吴健豪、杨欢借款合同中对利息进行约定，吴健豪依此以月息1.45％主张2016年6月25日至2017年11月24日共计17个月利息，并未超过法律规定，一审法院予以支持。核定数额为28101元（17个月×月息1.45％×114000元）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。吴健豪以双方合同约定若杨欢逾期还款则由杨欢以未清偿借款总额10％承担违约金之主张超过上述法律规定，一审法院酌情支持8430.3元（28101元×30％）。另，吴健豪、杨欢之间的借款合同对律师代理费及案件财产保全费均进行约定，吴健豪依此主张，符合双方约定，故对律师代理费一审法院予以支持，案件财产保全费依比例予以支持。判决：一、杨欢返还吴健豪借款114000元;二、杨欢偿还吴健豪借款利息28101元;三、杨欢赔偿吴健豪借款违约金8430.3元;四、杨欢赔偿吴健豪律师代理费5760元;五、驳回吴健豪要求苏婷承担共同还款责任的诉讼请求。
二审中，原审被告苏婷提供刘飞兴业银行与工商银行的银行流水，用以证明刘飞与张高强有很多经济往来，未支付杨欢款项。被上诉人吴健豪质证意见为真实性认可，但关联性不认可。本院对上述证据与本案的关联性不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，吴健豪提供了其与杨欢签订借款120000元的合同，杨欢抗辩其未收到借款，吴健豪又提供张高强将114000元汇入苏婷爱人刘飞账户的支付凭证。吴健豪称张高强是其小舅子，账户由其使用，杨欢实质系为刘飞借款，根据杨欢的指示将114000元打入刘飞账户，对此杨欢不予认可，但其承认其由刘飞介绍借款，并要求刘飞收回借条，再加之借款合同并由杨欢手持身份证与吴健豪的照相，合同签订当日款项打入刘飞账户，可以认定吴健豪向刘飞支付借款已取得杨欢同意。在吴健豪提供了借款合同及支付凭证后，杨欢否认借款事实，但未提供足以推翻借款的证据，应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审被告苏婷提供刘飞账户明细，拟证明刘飞与张高强有很多款项往来，未支付给杨欢款项，但鉴于张高强与吴健豪的亲戚关系，并不能据此认定刘飞账户与吴健豪无关，杨欢亦不能据此否认与吴健豪的借款合同。上诉人杨欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3425.83元（杨欢已预交），由杨欢自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 晓 东
审判员 古力买热木
审判员 李 艳
二〇一八年七月九日
书记员 姜 中 晟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初594号
原告：大庆市佳兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区维也纳音乐花园D-10号商住楼商服2号。
法定代表人：宋永涛，该公司总经理。
委托代理人：彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：董鹏，男，1978年11月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。
本院在审理原告大庆市佳兴物业管理有限公司（以下简称佳兴物业）诉被告董鹏物业服务合同纠纷一案中，原告佳兴物业于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佳兴物业向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市佳兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费45元（已减半），由原告大庆市佳兴物业管理有限公司承担。
审判员 李卓琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 侯 丹
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1087号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。
法定代表人:王汝青,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。
被告:李长国，男，1981年8月28日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告李长国信用卡纠纷一案,本院于2018年5月3日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一八年七月十三日
书记员 袁露
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初175号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人武子靖，又名武璨，男，拉祜族，1989年5月14日生，大专文化，公司职员，户籍地云南省普洱市思茅区，现住普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人武子靖犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人武子靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19日，被告人武子靖酒后驾驶牌号为云Ｊ×××××的小型越野客车，由普洱市思茅区往宁洱方向行驶，2017年1月20日0时45分，当其行驶至昆磨高速公路400公里+50米处时(思茅区境内)，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的被告人武子靖静脉血液中检出乙醇成分，其含量为207.18mg/100ml，已达醉酒状态。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人武子靖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。量刑上建议对其判处个三月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人武子靖在开庭审理过程中�认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、查获被告人经过证明、道路交通违法现场照片、呼气式酒精检测结果记录表及呼气照片、被告人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人李某的证言、被告人武子靖的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武子靖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人武子靖犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人武子靖静脉血液中的乙醇�量为200mg/100m1以上，应当从重处罚。被告人武子靖醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人武子靖在庭审过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人武子靖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武子靖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱�中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二０一七年六月三十日
书记员 熊志平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22817号
原告：李某1，男，1964年1月16日出生。
原告：常某，女，1968年10月6日出生。
被告：李某2，男，1950年5月27日出生。
被告：李某3，男，1953年9月21日出生。
被告：李某4，女，1957年2月11日出生。
被告：李某5，女，1962年2月4日出生。
被告：李某6，男，1960年1月18日出生。
原告李某1、常某与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、常某，被告李某2、李某3、李某4、李某5到庭参加诉讼，被告李某6经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某1、常某向本院提出诉讼请求：判令坐落于北京市××号住房中的75%的份额由李某1单独继承，被告协助办理涉案房屋的过户手续。事实及理由：被继承人李某7与徐某系夫妻关系，二人生前生有长子李某2、次子李某3、三子李某6、四子李某1、长女李某4、次女李某5。李某7、徐某夫妇共同拥有北京市××号房屋（以下简称××房屋）。2002年4月23日徐某病故，对徐某之遗产经全体法定继承人协商确定并经公证证明由李某7、李某1共同继承。2013年4月17日被继承人李某7立下遗嘱，将其拥有的××房屋75%的份额由二原告共同继承。2015年11月21日李某7病故。现二原告欲继承××房屋并办理产权过户，但李某6以种种理由拒不配合。
被告李某2、李某3、李某4、李某5辩称，同意××房屋属于父亲75%的份额中，其中的六分之五给李某1，但是75%份额中的六分之一要归李某6所有，同时李某1给李某4、李某5每人各5万元的房屋补偿款。
被告李某6辩称，要求父亲75%的份额中的六分之一的份额由自己所有。自己身体不好，家庭困难，父亲的遗嘱不认可，认为这份遗嘱不是父亲的真实意思，而且当时自己不在场。同时，认可李某2、李某3、李某4、李某5提出的分配方案。
本院经审理认定事实如下：徐某与李某7系夫妻关系，二人婚后育有子女六人，分别为：长子李某2、次子李某3、三子李某6、四子李某1、长女李某4、次女李某5。××房屋原系徐某、李某7夫妻共同财产。2002年4月23日徐某死亡，北京市宣武区公证处于2002年12月18日出具《公证书》，载明：“……现其子女李某2、李某3、李某6、李某4、李某5均表示自愿放弃继承权，故上述属于死者徐素霞所遗房产份额，由其夫李某7、其子李某1共同继承。”后李某7、李某6办理房屋过户登记手续，房屋所有权人为李某7，共有权人为李某1，共有权人所占份额25%。产权登记地址为××。
李某1与常某系夫妻关系。2015年11月21日李某7死亡。庭审中，李某1、常某出具李某72013年4月17日所立代书遗嘱，遗嘱显示“曾于一九九八年秋，我的全家共同商定有关我和我老伴徐某（已于二〇〇二年四月去世）养老及房产继承等事宜，一致认同今后谁一直照顾我们到临终，我们就将房产权给谁。时过十五年，我的四子李某1和妻子常某一直精心地照顾我们，我很满意。同时，我百年之后，愿意将丰台区××号本人的房产权（建筑面积：69.50平方米的份额75%）由李某1和常某独自继承。”落款处显示：立遗嘱人李某7，代书人王某，见证人王某、高某1。李某2、李某3对上述遗嘱表示认可，李某4、李某5、李某6不认可上述遗嘱，认为非李某7真实意思。
另查，李某6系肢体残疾，无业，其妻子高某2、儿子李某8亦无业。
再查，庭审中，李某2、李某3、李某4、李某5提出，如××房屋属于被继承人李某775%的份额中的六分之一由李某6继承，同时李某1给付李某4、李某5每人各5万元的房屋补偿款，其四人同意将508房屋75%份额中的剩余六分之五由李某1继承，归李某1所有。李某1、常某表示如房屋归李某1所有，其愿意将75%份额中的六分之一由李某6继承、归李某6所有，同时给付李某4、李某5每人各5万元房屋补偿。经庭后询问李某6，李某6亦表示同意上述方案。
本院认为：被告李某6经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃当庭答辩及质证的权利，不影响本院依法裁判。继承自被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱处分个人财产。虽李某1、常某提出李某7生前立有代书遗嘱，但原被告双方对遗嘱的效力存在异议。庭审中，双方均表示同意将被继承人李某7××房屋75%份额中的六分之一归李某6继承、归其所有，六分之五归李某1继承、归其所有，同时李某1支付李某4、李某5每人各五万元的房屋补偿款的分配方案，视为原被告就××房屋的继承达成一致的分配意见，本院不持异议，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市××房屋中属于被继承人李某775%的份额其中的六分之一归李某6继承、归其所有，其中的六分之五份额归李某1继承、归其所有，李某2、李某3、李某4、李某5、李某1、李某6于本判决生效后十五日内相互协助办理上述房屋的产权变更登记手续；
二、李某1于本判决生效后十五日内支付李某4、李某5房屋补偿款每人各5万元；
三、驳回李某1、常某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由李某1负担11959元（已交纳），由李某6负担2391元（于本判决生效后七日内交纳），由李某4、李某5各负担525元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 肖 荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李楠楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13492号
原告谢开华，男，汉族，1962年8月3日出生，住四川省罗江县。
原告谢开强，男，汉族，1964年8月27日出生，住四川省罗江县。
被告廖锐，男，汉族，1973年3月16日出生，住成都市成华区。
被告赵静，女，汉族，1975年9月11日出生，住成都市成华区。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人李小安。
本院在审理原告谢开华、谢开强诉被告廖锐、赵静、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢开华、谢开强未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一七年一月四日
书 记 员 张楚敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4313号
原告：合肥市新站区安林板材经营部，住所地安徽省合肥市新站区。
经营者：刘正章，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：郑圣国，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：徐心，男，1990年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告合肥市新站区安林板材经营部（以下简称安林板材）与被告徐心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安林板材经营者刘正章及其委托代理人郑圣国到庭参加诉讼，被告徐心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安林板材向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告向原告支付货款78000元；二、本案诉讼费用由被告承担。2014年3月份，原、被告双方口头约定被告在原告处购买板材。买卖双方在卖方（原告）营业地即合肥市新站区站北社区新店社居委合肥腾达家具制造有限公司内完成交货义务。2014年3月19日，原、被告双方经结算确认被告尚欠原告货款78000元，并于同日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠刘总板款柒万捌仟圆整。原告多次向被告催要该笔货款，但被告均未履行付款义务。
被告徐心未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月19日徐七向原告安林板材经营者刘正章出具欠条一张，写明：今欠刘总板款78000元，柒万捌仟圆整。原告主张“徐七”即本案被告徐心，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的欠条、本院依法调取的（2016）皖0102民初4312号案件庭审笔录以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，欠款应当清偿。原告提供的欠条落款签名为“徐七”，证人侯广武、查成刚在本院（2016）皖0102民初4312号案件庭审中出庭作证证明“徐七”的真实姓名即本案被告徐心，故对原告主张欠条系徐心出具的事实依法予以认定。现原告催要欠款78000元，被告徐心应予偿还。被告徐心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐心于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市新站区安林板材经营部货款78000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费800元，合计2550元，由被告徐心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民审判员 王诗银
人民陪审员 方文忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江�省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0296号
申请人朱加法，农民。
被申请人王治国，农民。
被申请人吴白玉，农民。
申请人朱加法于2013年10月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人王治国驾驶的被申请人吴白玉所有的苏G23x**、苏GV5x**挂号重型半挂车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王治国驾驶的被申请人吴白玉所有的苏G23x**、苏GV5x**挂号重型半挂车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措�。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年十月十二日
书记员 徐 玉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初101号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然,该公司董事长。
委托代理人师忠科，该公司职工。
被告史婷婷，农民。
被告邱香，农民。
被告孙卫星，农民。
被告史志高，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告史婷婷、邱香、孙卫星、史志高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人师忠科到庭参加诉讼，被告史婷婷、邱香、孙卫星、史志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：2013年8月27日，被告史婷婷向原告借款100000元，该笔借款到期日为2014年8月15日，约定借款年利率为13.2%，被告邱香、孙卫星、史志高为被告史婷婷提供担保。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告史婷婷偿还部分利息及本金40000元。现要求被告史婷婷偿还借款本金60000元及自借款之日起至实际还清之日的利息，被告邱香、孙卫星、史志高对该笔债务的清偿承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告史婷婷未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告邱香未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告孙卫星未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告史志高未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月27日，被告史婷婷与原告丰县农商银行签订个人担保借款合同，该合同约定：被告史婷婷向原告借款100000元，借款期限自2013年8月27日起至2014年8月15日止；借款年利率为13.2%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告邱香、孙卫星、史志高为被告史婷婷提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。2013年8月27日原告向被告史婷婷的账户打入借款100000元。后被告史婷婷于2013年9月26日偿还借款本金10000元，2014年1月15日偿还借款利息3869.35元，2014年2月5日偿还借款本金30000元。下欠本金、利息经原告多次催要未果，原告于2016年1月7日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告史婷婷应否返还原告借款并支付利息；被告邱香、孙卫星、史志高应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告史婷婷发放贷款100000元，被告史婷婷应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现史婷婷未能依约返还全部借款本金及利息，根据合同约定，在被告史婷婷未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告史婷婷支付逾期利息。现被告史婷婷已支付自借款之日起至2014年1月15日的利息及借款本金40000元，故，原告要求被告偿还借款本金60000元、利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告邱香、孙卫星、史志高为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，被告邱香、孙卫星、史志高对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。被告史婷婷、邱香、孙卫星、史志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付利息（以90000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年1月16日计算至2014年2月5日止；以60000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年2月6日计算至2014年8月15日止）及逾期利息（以60000元为基数，按照年利率17.16%，自2014年8月16日计算至还清为止）；
二、被告邱香、孙卫星、史志高对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告史婷婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告史婷婷、邱香、孙卫星、史志高负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一六年三月三日
书 记 员 戴文路
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4698号
原告:姜雨田,男,1987年10月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告:尤芹,女，1978年1月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告:尤君,又名尤军，男，1976年1月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告姜雨田与被告尤芹、尤君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雨田向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月29日，两被告向原告借款50000元，并出具了借条。至今两被告未能还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告尤芹辩称：被告尤芹向原告借款50000元是事实，同意还款，但现在没有能力还款。被告尤君不是借款人，仅是见证人。
被告尤君辩称：被告尤芹向原告借款50000元是事实，被告尤君在借条上签名是事实，但是见证人，并非是借款人。被告尤君不同意承担还款责任。
经审理查明：2015年1月29日，被告尤芹向原告出具借条一份，内容为：借条…今借到姜雨田现金伍万元正（50000）…借款人：尤芹…2015.1.29…。被告尤君在借条上载明的上述身份证号码左下边部分署名尤军。现涉案借条上“尤军”二字前面有“借款人”三字，“尤军”二字后面载明“2015.1.29日”。原告是将涉案50000元借款交付给被告尤芹的。此后原告因向两被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告尤芹之间的债权债务关系，有原告提供借条及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。被告尤芹依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。因原告无法明确涉案借条上“尤军”二字前面的“借款人”三字是谁书写的，并同时称其也没有看到是谁书写的，结合涉案借条是由原告保存且涉案50000元借款原告是交付给被告尤芹等事实和原告关于被告尤芹向其书写借条后其和被告尤芹找到被告尤君签名的目的为涉案借款提供担保的陈述，本院认为原告提供的证据不足以证明被告尤君是涉案借款的借款人，对其要求被告尤君承担还款责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尤芹于本判决生效后十日内偿还原告姜雨田借款50000元及利息（利息自2016年7月25日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告姜雨田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐媛媛
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执438号
中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行白亦隆、斯庆淖日布借款合同纠纷一案，本院已经根据申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请，依据（2016）内0625民初3048号民事调解书的内容，于2017年3月3日执行完毕。
二〇一七年三月三日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3081号
原告：李雪松，男，汉族，1962年2月13日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。
被告：张光友，男，汉族，1965年1月2日出生住四川省遂宁市船山区。
被告：唐小燕，女，汉族，生于1968年7月29日出生，住遂宁市船山区。
被告：文荣，男，汉族，1963年3月29日出生，住遂宁市船山区。
原告李雪松诉被告张光友、唐小燕、文荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李雪松于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告李雪松撤回起诉。
本案案件受理费42800元，减半收取计21400元，由原告李雪松负担。
审 判 长 陈海军
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 樊 平
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执字780号
申请执行人特格喜，男，1972年11月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被执行人巴根，男，其他自然情况不详。
本院在执行特格喜申请执行巴根民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1052号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 思
霍林郭勒市人民法院
签发:
核稿:
主办单位和拟稿人:
事由:
民事裁定书
附件:
（2016）内0581执928号
申请执行人任久龙，男，1962年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市永兴商铺西10号。
被执行人沙仁格日乐，女，1966年7月1日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市残联住宅楼东1单元302号。
被执行人胡万仁，男，1948年8月14日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市世纪之光小区南栋1单元701号。
被执行人令萄，女，1973年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市汽车团鸿鹏公交汽车职工住宅楼1单元301号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初444号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
一、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
本裁定送达后即生效力。
执行员肖刚
二O一六年十月二十八日
书记员阿古达木
霍林郭勒市人民法院
协助执行通知书
（2016）内0581执928号
工商银行霍林郭勒支行：
任久龙申请执行沙仁格日乐、胡万仁、令萄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0581执928号民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
二、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
附：（2016）内0581执928号民事裁定书壹份。
法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。
二0一六年十月二十八日
办案人：肖刚
办公电话：13664002222
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执字780号
申请执行人张晓宇，女，1970年6月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人周三峰，男，其他自然情况不详。
本院在执行张晓宇诉周三峰劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初901号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 思
霍林郭勒市人民法院
签发:
核稿:
主办单位和拟稿人:
事由:
民事裁定书
附件:
（2016）内0581执928号
申请执行人任久龙，男，1962年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市永兴商铺西10号。
被执行人沙仁格日乐，女，1966年7月1日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市残联住宅楼东1单元302号。
被执行人胡万仁，男，1948年8月14日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市世纪之光小区南栋1单元701号。
被执行人令萄，女，1973年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市汽车团鸿鹏公交汽车职工住宅楼1单元301号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初444号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
一、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
本裁定送达后即生效力。
执行员肖刚
二O一六年十月二十八日
书记员阿古达木
霍林郭勒市人民法院
协助执行通知书
（2016）内0581执928号
工商银行霍林郭勒支行：
任久龙申请执行沙仁格日乐、胡万仁、令萄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0581执928号民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
二、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
附：（2016）内0581执928号民事裁定书壹份。
法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。
二0一六年十月二十八日
办案人：肖刚
办公电话：13664002222
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执字780号
申请执行人温俊杰，男，1975年9月1日出生，汉族，霍林郭勒市医疗保险管理局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人关红，女，1967年7月31日出生，霍林郭勒市城市管理综合执法局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行温俊杰申请执行关红保证合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1990号民事判决书程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 思
霍林郭勒市人民法院
签发:
核稿:
主办单位和拟稿人:
事由:
民事裁定书
附件:
（2016）内0581执928号
申请执行人任久龙，男，1962年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市永兴商铺西10号。
被执行人沙仁格日乐，女，1966年7月1日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市残联住宅楼东1单元302号。
被执行人胡万仁，男，1948年8月14日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市世纪之光小区南栋1单元701号。
被执行人令萄，女，1973年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市汽车团鸿鹏公交汽车职工住宅楼1单元301号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初444号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
一、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
本裁定送达后即生效力。
执行员肖刚
二O一六年十月二十八日
书记员阿古达木
霍林郭勒市人民法院
协助执行通知书
（2016）内0581执928号
工商银行霍林郭勒支行：
任久龙申请执行沙仁格日乐、胡万仁、令萄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0581执928号民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
二、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
附：（2016）内0581执928号民事裁定书壹份。
法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。
二0一六年十月二十八日
办案人：肖刚
办公电话：13664002222
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初18号
原告：杨文化，女，1957年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：王汉初，男，1953年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。（系原告之夫）
被告：赵仁兵，男，1983年10月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：孙玲，女，1986年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。与被告赵仁兵系夫妻关系。
原告杨文化与被告赵仁兵、孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文化及其委托诉讼代理人王汉初到庭参加了诉讼。被告孙玲经传票通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文化提出的诉讼请求为：请求法院判令两被告偿还借款本金20万元并按同期银行贷款利息计算至偿清之日止。事实与理由：2015年8月29日，二被告向借款20万元，约定于半年内还清，但期限过后，二被告至今未还。为维护本人的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告赵仁兵辩称，原告所述借款属实，但被告与原告之夫有经济纠纷，在扣除原告之夫与被告的往来后，被告同意偿还余下欠款。
被告孙玲未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告赵仁兵提交的原告之夫王汉初于2015年6月19日欠赵仁兵现金33000元及同年7月10日借赵仁兵现金30000元，因被告赵仁兵出借给王汉初的资金在前，而原告出借给被告资金在后，如双方商议可抵减则原告出借给被告资金时就应己结算。现被告赵仁兵提出抵减，在原告不同意抵减的情况下，由于该证据与本案没有关联，又不构成反诉，故赵仁兵的证据不能作为本案证据适用。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
被告赵仁兵与被告孙玲系夫妻关系。2015年8月29日，被告赵仁兵因开办常德亚教网络有限公司急需资金，需向原告杨文化借款，原告便组织资金20万元出借给被告。同日，被告赵仁兵、孙玲出具借据一份，其内容为：“今借到杨文化现金贰拾万元整，此款定于半年之内还清。借款人赵仁兵孙玲2015年8月29日”字样。被告向原告出具借据时口头约定该借款利息为月息4分。被告借得该款后，前5个半月（即至2016年2月15日）均每月支付利息8000元，共计向原告支付利息44000元。之后，被告再未向支付利息及偿还相应本金。
本院认为，公民、法人从事民事活动应当遵循诚实、信用原则且需符合法律的要求。依法成立的协议受法律保护。被告向原告借款从事公司经营活动，应按约定在借款到期后按期归还借款本金和受法律保护的利息。现原告向本院起诉要求被告支付借款本金并按同期银行贷款利率计息的请求本院予以支持。被告赵仁兵主张，原告之夫王汉初与被告有经济往来要求抵减借款，因王汉初并非本案当事人且在原告不同意抵减的前提下抵扣，没有法律依据，其主张本院不予采纳。被告赵仁兵的权利可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仁兵、孙玲于本判决生效后三个月内偿还下欠原告借款本金20万元，并从2016年2月16日起按同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日止。
本案案件受理费4300元，由被告赵仁兵、孙玲负担。该费用己由原告杨文化自愿垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
代理审判员 王慧群
人民陪审员 覃遵国
二〇一七年四月六日
代理书记员 龚玉云
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终163号
上诉人（原审原告）：吴涛。
上诉人（原审原告）：刘汉舟。
二上诉人共同的委托代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹忠必。
上诉人吴涛、刘汉舟因与被上诉人尹忠必提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安天民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月18日，吴涛、刘汉舟雇佣尹忠必在安吉县鄣××镇××村翠华农业观光园工地干木工活，尹忠必不慎右手拇指被电锯锯伤，经医治结束后，双方于2015年6月1日下午起在安吉县××镇××桥一茶室协商赔偿事宜，至晚上九时许，双方协商确定了一个大概的协议框架后各自回去休息，协商期间，尹忠必父亲因身体不适被送去医院抢救。2015年6月2日，吴涛、刘汉舟方将打印好的协议书带到尹忠必住宿的旅社，叫尹忠必签字，该协议约定：吴涛、刘汉舟在除去已付尹忠必的4万元（即刘汉舟已支付医药费、护理费、生活费35000元，吴涛支付医药费、护理费、生活费5000元）外，另付赔偿金20万元，该20万元包括以后要做的二次手术和相关的一切费用，付款方式为：三人达到协议后，吴涛、刘汉舟首付2万元，2015年6月14日前支付6万元。余款12万元等尹忠必配合吴涛、刘汉舟走完司法程序保险赔偿金拿到一次性付清（限时五个月）。拿到保险公司赔偿款后，应先除去刘汉舟支付的35000元和吴涛支付的5000元，剩余款项充当赔偿金，不足的金额由吴涛、刘汉舟平均分担等内容。签约后，吴涛、刘汉舟三次汇款给尹忠必8万元赔偿款。2015年6月25日至2015年7月5日，尹忠必住院进行右下虎口成形术。2015年9月10日，尹忠必复查时被告知建议再次手术治疗。为配合吴涛、刘汉舟向保险公司理赔，尹忠必于2015年8月28日到浙江商检司法鉴定所湖州分所对其人体损伤残疾等级、伤后误工期、护理期及营养期进行鉴定。2015年9月15日，浙江商检司法鉴定所湖州分所作出浙商检司鉴所湖分（2015）临鉴字第1175号临床鉴定意见书，鉴定意见是：1、尹忠必右手拇指操作的伤残等级评定为十级，2、尹忠必伤后误工期（含住院）建议为90日；伤后护理（含住院）建议为30日；伤后营养期建议为30日。吴涛、刘汉舟遂依据该临床鉴定意见书核算出尹忠必应得到的总赔偿款为74000元左右，故吴涛、刘汉舟以该协议书系尹忠必以胁迫手段违背二人真实意思而签订，并且协议赔偿数额显失公平，吴涛、刘汉舟对尹忠必的伤残程度有重大误解，故诉至原审法院，请求判令：1、撤销双方于2015年6月2日签订的协议书；2、一审诉讼费由尹忠必承担。
原审认为，尹忠必受雇于吴涛、刘汉舟在劳动中受伤，吴涛、刘汉舟作为雇主应当承担赔偿责任。现吴涛、刘汉舟诉请撤销赔偿协议，对此，原审认为：首先，吴涛、刘汉舟与尹忠必在第一天协商好协议内容后，在第二天由吴涛、刘汉舟制作好协议送到尹忠必处签订，从该行为来看，并不存在尹忠必胁迫吴涛、刘汉舟签订赔偿协议的情形。其次，从协议第4条的约定来看，吴涛、刘汉舟在签订协议前是经过充分思考的，事先已充分预见到保险公司赔偿款少于4万元可能性。第三，即使尹忠必家人在第一天（即6月1日）协商过程中有过过激的言行，但是，吴涛、刘汉舟在第二天完全在足够时间可以寻求政府综治部门或有关调解组织进行调处双方纠纷，且吴涛、刘汉舟在协议达成后也主动支付了8万元赔偿款，应当属吴涛、刘汉舟自愿行为，且尹忠必尚需第三次手术治疗，仍要支出费用。因此，吴涛、刘汉舟与尹忠必间签订的赔偿协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律效力，因此，吴涛、刘汉舟应当继续履行该协议。故对吴涛、刘汉舟的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决：驳回吴涛、刘汉舟的诉讼请求。一审案件受理费40元（已减半），由吴涛、刘汉舟负担。
宣判后，吴涛、刘汉舟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定不存在胁迫行为系认定事实错误。尹忠必采取不停纠缠、到工地拉电闸、带其生病的父亲强行驻留等手段，强行要求上诉人签订赔偿协议。期间，上诉人曾经报警求助，但未获得妥善处理，最终迫于无奈，与尹忠必草拟了赔偿协议。在协议签订的前一天，由于天色已晚，无处打印，故在第二天早上派人打印并签字，期间没有时间寻求其他部门的救济。二、该赔偿协议显失公平，该赔偿协议总额达到22万余元，而尹忠必构成10级伤残，赔偿数额仅需8万元左右。在协商时，尹忠必拒绝鉴定伤残等级，导致上诉人对损失产生了重大误解。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判。
尹忠必二审答辩称：原审判决合情合理。协商赔偿事宜时，吴涛、刘汉舟有家属、朋友在场，被上诉人也有家人在场，并无胁迫行为。
二审中，吴涛、刘汉舟向本院提交协议书草稿一份，证明签订协议受到尹忠必的胁迫，有失公平的事实。尹忠必质证认为，对证据的真实性有异议。本院审核认为，该份协议书草稿无法达到证明目的，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：吴涛、刘汉舟与尹忠必签订的赔偿协议是否符合撤销的条件。吴涛、刘汉舟主张，该协议的签订存在重大误解，协议内容显失公平，且在签订时受到胁迫，符合撤销条件。对此本院作如下评析，一、尹忠必与吴涛、刘汉舟构成劳务关系，尹忠必在劳动活动中受伤，吴涛、刘汉舟应当承担赔偿责任。在赔偿协议签订时，吴涛、刘汉舟对于尹忠必治疗尚未终结，伤残等级未作鉴定的情况是明知的，其签订协议的行为并非是在伤残等级认识错误的前提下作出的意思表示，而是自愿接受了协议中约定的赔偿方案，因此并不构成重大误解。二、在赔偿数额方面，尹忠必遭受人身损害并构成伤残，其有权就医疗支出的各项费用、因误工、丧事劳动能力而减少的收入等损失要求吴涛、刘汉舟赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等。而尹忠必尚需第三次手术治疗，仍然会有后续医疗、误工、护理等费用的产生，尹忠必因本次事故受到的损失总额尚不能确定，且吴涛、刘汉舟若自愿给予尹忠必其他补偿，也并不被法律所禁止。吴涛、刘汉舟也没有提供充分证据证明该协议确已达到了显失公平的程度，故对其该节上诉主张本院不予支持。三、就协议的签订过程来看，根据双方当事人的陈述，双方在茶室就赔偿事宜进行协商，并在协商第二天共同派人打印并签字确认，因此确实存在着协商的过程。即使协商过程中有过激的言行，但并不足以推定该协议是在胁迫下签订的；就协议的履行情况来看，协议签订后刘汉舟主动履行了8万元，并无其他抵制行为，故吴涛、刘汉舟在行为表示上也未对该协议进行否定。且吴涛、刘汉舟也没有提供充分证据证明其签订该协议受到了尹忠必的胁迫。综上，吴涛、刘汉舟关于赔偿协议符合撤销条件的上诉主张不能成立。吴涛、刘汉舟的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴涛、刘汉舟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贾艳红
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初533号
原告崔晓亚，女，1966年1月25日出生，汉族，系农民，住抚顺县拉古乡柳条村柳条***号。
被告张吉丽，女，1963年12月6日出生，汉族，系抚顺市土产日杂公司退休工人，住望花区朝阳路6号楼3单元502号。
原告崔晓亚诉被告张吉丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓亚、被告张吉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告于2012年8月4日向原告借款五万元用于经商。被告在收到五万元现金后向原告出具了欠条一份。借款后原告多次向被告索要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金五万元；诉讼费由被告承担。
被告张吉丽辩称，我是分多次向原告借的钱，共计是五万元，我于2012年8月4日给原告打了一张五万元的欠条。我非常信任原告，把我的房产证、身份证及首饰都放在原告处了，如果原告把我的首饰还给我，那我如数偿还欠原告的钱。另外，我于2013年将我母亲的房子卖了，借给原告11万元，所以，我认为应把我们之间的账算清楚后再还清原告的欠款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告张吉丽于2012年8月4日向原告出具一张欠条，载明被告欠原告人民币伍万元正。欠款金额被告予以认可且尚未向原告偿还。现原告以向被告催要借款未果为由诉至法院要求被告偿还借款本金五万元；诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应当确认有效。出借人已依约支付出借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告虽未与被告约定还款期限，但支付借款后多次催要，被告应履行还款责任，关于原告的主张的要求被告偿还借款本金50，000.00元一节，结合原告提供的欠条及被告对此节的认可，本院予以支持。关于被告辨称的要求原告返还其首饰及借款的主张，因与本案非系同一法律关系，被告应提供相关证据另行告诉，故对于被告该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张吉丽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告崔晓亚借款本金50，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告张吉丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘晓盼
人民陪审员 于 显
人民陪审员 郭 舒
二〇一七年五月八日
书 记 员 蒋 月
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执889号
杨传法：
你（单位）申请执行河南三建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月11日按（2017）豫03民终14民事裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执889号
杨传法：
你（单位）申请执行申请执行与河南三建建设集团有限公司、王永金建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月7日按（2017）豫03民终14号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 ：田德欣
湖州�吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3057号
申请执行人王占琴与被执行人湖州圣泉置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2811号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2013885元及利息。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3057号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
代理审判员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚 绮
湖州�吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3057号申请执行人王占琴与被执行人湖州圣泉置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2811号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2013885元及利息。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3057号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华代理审判员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月三十日书 记 员  姚 绮