河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02988号
原告段正山，男，1953年12月24日生，汉族，住长葛市，系受害人田华智之夫。
原告田书兰，男，1936年3月7日生，汉族，住长葛市。
原告侯桂菊，女，1936年7月3日生，汉族，住址同上，系受害人田华智之母。
原告段艳杰，男，1983年3月17日生，汉族，住长葛市，系受害人田华智之子。
原告段艳芳，女，1985年4月8日生，汉族，住址同上。系受害人田华智之女。
原告段艳玲，女，1985年4月8日生，汉族，住址同上。系受害人田华智之女。
原告段艳宾，男，1986年3月19日生，住址同上。汉族，系受害人田华智之子。
原告段某。
法定代理人段艳杰，男，1983年3月17日生，汉族，住长葛市官亭乡柳树庙村*组，系段某之父。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。系八原告的委托代理人。
被告张金兆，男，1989年1月13日生，汉族，住长葛市。
被告田延超，男，1979年12月26日生，汉族，住址同上。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。系二被告共同委托代理人。
被告许昌威达汽车运输有限公司。
法定代表人张彦军，系该公司经理。
委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人康丽琴，系该公司总经理。
委托代理人袁文斌，系该公司员工。
原告段正山、田书兰、侯桂菊、段艳杰、段艳芳、段艳玲、段艳宾、段某诉被告张金兆、田延超、许昌威达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告段正山、田书兰、侯桂菊、段艳杰、段艳芳、段艳玲、段艳宾、段某于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告段正山、田书兰、侯桂菊、段艳杰、段艳芳、段艳玲、段艳宾、段某的委托代理人郭明旺、被告张金兆、田延超的委托代理人唐书涛、被告许昌威达汽车运输有限公司的委托代理人叶广超、被告中华联合财险的委托代理人袁文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日21时30分许，被告张金兆驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车在长葛市××柳树庙村街里由北向南行驶时，与原告田华智、段某相撞，造成田华智、段某受伤，后受害人田华智经治疗无效死亡。2014年10月14日长葛市交警大队作出长公交认字（2014）第1410118号道路交通事故认定书，认定被告张金兆负该事故的全部责任，受害人田华智、段某不负该事故责任。经查实，豫Ｋ×××××号小型普通客车的实际车主为被告田延超，登记车主为许昌威达汽车运输有限公司，该车辆在被告中华联合财险投保有交强险和第三者责任保险。后原、被告为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、运死费等共计650000元。
被告张金兆辩称：①原告所诉数额过高，部分请求项目没有法律依据，不应当支持。②、被告张金兆驾驶车辆在被告中华联合财险投保有交强险和第三者责任保险，首先应当有被告中华联合财险在保险限额内赔偿，不足部分请法院依法判令我方合理合法赔偿；精神抚慰金不应当支持。③、事故发生后，被告张金兆已经垫付原告医疗费63500元，应当予以扣除。
被告田延超辩称：我是豫Ｋ×××××号小型普通客车的出借人，在出借过程中，不应当承担连带赔偿责任。
被告许昌威达汽车运输有限公司辩称：①、豫Ｋ×××××号车辆系我公司分期付款车辆，我公司对该车辆不享有占有、使用、收益、处分的权利，同时我公司也不是本案事故的直接侵权人，对该赔偿责任我公司不予承担。②、原告主张要求我公司承担本案的连带赔偿责任没有法律依据。③、原告部分诉求不合理，请法庭审查。
被告中华联合财险辩称：豫Ｋ×××××号车辆在我公司投保有交强险和第三者责任保险属实，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费我公司不承担。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告户口本原件、身份证各1份。以此证明原告主体资格适格，并证明原告与受害人田华智之间的关系。2、事故认定书、驾驶证、行驶证各1份。以此证明被告张金兆负该事故的全部责任，受害人田华智及原告段某均不负该事故责任，并证明被告张金兆驾驶资格适格。3、保险单2份。以此证明肇事车辆在被告中华联合财险投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为300000元的第三者责任保险。4、医疗费票据、入院证、出院证、病历、一日清单、诊断证明一组。以此证明受害人田华智在长葛市人民医院、长葛市中医院、郑州大学第一附属医院住院95天，花去医疗费284806元；原告段某在郑州大学第一附属医院住院治疗14天，花去医疗费18271.02元，共计医疗费303077.02元。5、死亡医学证明、检验意见书各1份。以此证明受害人田华智因本次事故已死亡。6、段艳杰、段艳宾、段艳芳身份证3份，李小明户口本1份。以此证明受害人田华智在医院治疗期间，由其儿子段艳宾及女儿段艳芳护理，原告段某住院治疗期间由其父段艳杰及母亲李小明护理，对其护理费应当按照河南省2014年农、林、牧、渔业标准24473元计算。7、交通费票据49张，停车费票据29张。以此证明原告因本次事故花费交通费490元，停车费240元。8、雇佣车辆票据、外购用品票据。以此证明受害人田华智因转院支付雇车费375元，并支付外购用品600元。
被告张金兆未向本院提供证据。
被告田延超未向本院提供证据。
被告许昌威达汽车运输有限公司为支持自己的主张向本院提供的证据有：汽车消费借款合同一份，以此证明豫Ｋ×××××号小型普通客车系分期付款车辆，该车的实际车主为被告田延超。
被告中华联合财险未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、5，被告许昌威达汽车运输有限公司提供的证据，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。
对原告提供的证据4，被告张金兆、田延超、许昌威达汽车运输有限公司、中华联合财险均提出异议认为，对原告所提供的2014年10月1日、3日、5日，长葛市瑞康医药有限公司出具的3张票据，价款为1360元，及原告提供的2014年9月24日，票号为0042953号，金额为1000元的票据，及原告提供的票号为0089733号，金额为460元的票据，另有2份票据，金额为560元和420元，该费用为受害人田华智外购药。上述7份票据，共计金额3800元不予认可。另外，受害人田华智住院期间存在不合理用药，请法庭依法核实，予以合理认定。原告段某的住院病历显示，住院天数为13天，与原告所述不符，请法庭核实。本院审查后认为，原告向本院提供的7份票据，价款共计为3800元，因该票据非正规发票，故对该票据本院不予确认。原告段某住院天数应为14天，并非系13天。本案受害人田华智在医院住院期间所支付的医疗费共计为284781.2元，非284806元。扣除3800元的医疗费，受害人田华智在医院住院期间共计支付医疗费为280981.2元（284781.2元－3800元）。对段某在医院住院期间所支付的医疗费应认定为18121.02元，非18271.02元。对原告提供的证据6，被告张金兆、田延超、许昌威达汽车运输有限公司、中华联合财险均提出异议认为，原告所出示的证据不能证明其护理人员的相关情况，也没有通过护理人员的误工证明及相关收入证明，并且根据被告陈述情况，受害人田华智在ICU住院，有医院护士护理，不需要派家属护理，也没有出具证据来证明需要两人护理。本院审查后认为，本案受害人田华智因本次事故受伤住院后，病情严重，原告诉请对其护理费按二人计算，符合法律规定本院予以确认。对原告段某的护理费应当按一人计算。对原告提供的证据7，被告张金兆、田延超、许昌威达汽车运输有限公司、中华联合财险均提出异议认为，该证据存在连号现象。请法庭酌定。本院审查后认为，原告因交通事故受伤住院后，其家属为护理原告支付一定的交通费事实存在，对该费用本院酌定为490元。因原告提供的停车费票据，非正规发票，对该费用本院不予采信。对原告提供的证据8，被告张金兆、田延超提出异议认为，该证据不符合法律规定的证据要求，费用过高，不应当予以支持。被告许昌威达汽车运输有限公司、中华联合财险提出异议认为，该证据非正规发票，且在票据上未有注明购买日期，并不能证明原告所购买的商品系卫生用品。原告转院所支付的375元租车费，应当有证明人张永的身份信息及出具的发票佐证。原告应当提供正规发票。本院审查后认为，被告抗辩理由成立，对原告要求的租车费及购买商品费用本院不予确认。
综合上述证据本院确认以下案件事实：2014年8月29日21时30分许，在长葛市××柳树庙村街里，被告张金兆持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与原告田华智、段某相撞，造成田华智、段某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后，受害人田华智被送往长葛市人民医院、长葛市中医院、郑州大学第一附属医院住院95天，花去医疗费280981.2元，后经治疗无效死亡。原告段某在郑州大学第一附属医院住院治疗14天，花去医疗费18121.02元。受害人田华智在住院期间，被告张金兆垫付医疗费63500元。2014年10月14日长葛市公安交警大队作出长公交认字（2014）第1410118号长事故认定书，认定被告张金兆负该事故的全部责任，受害人田华智、段某不负该事故责任。后原、被告为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、运死费等共计650000元。
另查明：豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告中华联合财险投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为300000元的第三者责任保险。保险期间为2014年2月12日0时起至2015年2月11日止。豫Ｋ×××××号小型普通客车的实际车主为被告田延超，登记车主为许昌威达汽车运输有限公司，被告张金兆系借用被告田延超的车辆。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案被告张金兆驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车与受害人田华智、段某发生交通事故，致受害人田华智死亡，段某受伤。经长葛市公安交警大队认定，被告张金兆负该事故的全部责任，受害人田华智、段某不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，又因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告中华联合财险投保有交强险和不计免赔的第三者责任保险，因此对原告因该交通事故所造成的损失，被告中华联合财险应依照法律规定及合同约定在保险范围内予以赔偿。本案豫Ｋ×××××号小型普通客车的实际车主虽为被告田延超，但系被告张金兆借用被告田延超的车辆，对该事实在庭审中被告张金兆与被告田延超均予以认可，本院予以确认。本案被告田延超将车辆转接给被告张金兆使用并无过错，原告诉请要求被告田延超承担本案的赔偿责任，其理由不能成立，本院不予支持。被告田延超将车辆转接给被告张金兆后，被告张金兆在驾驶车辆行驶的过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致该事故的发生，对原告所造成的经济损失被告张金兆应承担民事赔偿责任。对原告段正山、田书兰、侯桂菊、段艳杰、段艳芳、段艳玲、段艳宾因本次交通事故所造成的损失本院核定为：医疗费280981.2元、护理费12731元（24457元÷365天×95天×2人）、住院伙食补助费1900元（20元×95天）、营养费950天（10元×95天）、残疾赔偿金161031.46元（8475.34元×19年）、精神抚慰金40000元、丧葬费18979元、被扶养人（田书兰）生活费24703.3元（14821.98元×5年÷3人）、被扶养人（侯桂菊）生活费24703.3元（14821.98元×5年÷3人）、交通费694元，以上共计566673.26元。赔偿段某的数额为：医疗费18121.02元、护理费938元（24457元÷365天×14天）、住院伙食补助费280元（20元×14天）、营养费140元（10元×14天），以上共计19479.02元。被告赔偿受害人田华智及原告段某的数额共计为586152.28元元（566673.26元＋19479.02元）。被告中华联合财险在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金范围内赔偿110000元，共计120000元。在第三者责任保险范围内赔偿原告300000元，被告中华联合财险在交强险和第三者责任保险范围内共计赔偿原告的数额为420000元（120000元＋300000元）。被告张金兆应赔偿原告的数额为166152.28元（586152.28元－420000元），扣除被告张金兆已垫付原告丧葬费63500元，被告张金兆应赔偿原告的数额为102652.28元（166152.28元－63500元）。因本案受害人田华智已年满60周岁，原告诉请要求被告给付受害人田华智误工费之请求无法律依据，故对原告该部分之请求本院不予支持。依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段正山、田书兰、侯桂菊、段艳杰、段艳芳、段艳玲、段艳宾、段某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等共计420000元。
二、被告张金兆于本判决生效后十日内赔偿原告段正山、田书兰、侯桂菊、段艳杰、段艳芳、段艳玲、段艳宾、段某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金等共计103152.28元。
三、驳回原告段正山、田书兰、侯桂菊、段艳杰、段艳芳、段艳玲、段艳宾、段某的其他诉讼请求。
本案诉讼费10376元，被告张金兆承担9661元，原告段正山、田书兰、侯桂菊、段艳杰、段艳芳、段艳玲、段艳宾、段某承担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年二月三日
书 记 员 关 景