重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初6318号
原告：梅光虎，男，1989年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张波，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地：四川省华蓥市滨河路东路133号。统一社会信用代码：91511681709132000E。
负责人：喻国庆，公司经理。
委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。
被告：华蓥市宏祥汽车运输有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市溪口镇宝鼎路119号。统一社会信用代码：915116816804337658。
法定代表人：胡玉群，公司经理。
被告：刘其均，男，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：乔兴江，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告梅光虎与被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称“人保华蓥支公司”）、被告华蓥市宏祥汽车运输有限公司（以下简称“宏祥运输公司”）、被告刘其均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，诉讼中，本院依原告申请追加乔兴江为本案被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅光虎及其委托诉讼代理人张波、被告人保华蓥支公司的委托诉讼代理人吴虎、被告刘其均、被告乔兴江均到庭参加诉讼。被告宏祥运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅光虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计245067.45元（包括：医疗费1703.53元、误工费26896.24元、住院伙食补助费2700.00元、护理费9000.00元、残疾赔偿金114403.80元、被扶养人生活费54413.88元、交通费1000.00元、后续治疗费14000.00元、后续护理费2100.00元、后续住院伙食补助费1050.00元、后续康复对症治疗费5000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费2800.00元），先由保险公司在保险范围内承担责任且保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由刘其均和宏祥运输公司承担连带赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日18时25分，被告刘其均驾驶车牌号为川X173**中型自卸货车行驶至云阳县迎宾大道纸厂湾大桥时，与梅光虎驾驶的车牌号为渝FPX2**普通二轮摩托车相撞，造成梅光虎受伤、两车受损的交通事故。云阳县交通巡逻警察大队青龙公路巡逻民警中队作出事故认定书，刘其均负全部责任，梅光虎无责任。原告受伤后在云阳县人民医院住院治疗一天后转三峡中心医院住院治疗53天。2016年10月25日，重庆市云阳司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗等作出了司法鉴定意见。综上，原告身体受到侵害，特起诉要求被告承担赔偿责任。
被告人保华蓥支公司辩称，发生交通事故的事实不清楚，事故车辆在保险公司投保有交强险及100万元的商业三者险。答辩人承担责任的前提是其应当具备投保行为，即驾驶人应当有合法的驾驶资格，且赔付范围不超过其投保的险种和责任限额。对原告的各项诉讼请求，其费用中有部分过高，应予调整，医疗费应当剔除自费药品，误工费应当有相应的证据证明其存在误工情况，住院伙食补助费过高，请法院按重庆当地补助标准计算；护理费可结合云阳县护工工资标准计算；残疾赔偿金，鉴定是单方面行为，对鉴定结论不认可，残疾赔偿金除非有充分证据证明原告为城镇居民，否则应按农村标准计算残疾赔偿金；被抚养人生活费，应有证据证明被抚养人的情况；交通费1000元偏高，后续治疗费需要提供相应的发票予以证实，否则其实际未产生部分，不应得到支持，也可在实际产生后另行主张；后续护理费、后续伙食补助费等费用，没有事实依据，不应支持；精神抚慰金可在实际确定的鉴定结论出具或被告认可后确认，且主张的一万元过高。鉴定费及诉讼费不由保险公司承担。
被告刘其均辩称，对交通事故的发生及交警部门做出的责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保有交强险及100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。答辩人在梅光虎住院期间一共垫付医疗费168797.16元、住院期间的护理费和住院伙食补助费，要求纳入本案一并处理。川X173**中型自卸货车实际所有人为乔兴江，答辩人系乔兴江雇请的人员。
被告乔兴江辩称，答辩人是川X173**中型自卸货车的实际所有人，被告刘其均是乔兴江雇请的驾驶员。该车挂靠在被告宏祥运输公司，车辆登记所有人也为宏祥运输公司。
被告宏祥运输公司未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日18时25分，被告刘其均驾驶的车牌号为川X173**中型自卸货车行驶至云阳县迎宾大道纸厂湾大桥路段违章掉头时，与原告梅光虎驾驶的车牌号为渝FPX2**普通二轮摩托车相撞，造成梅光虎受伤、两车受损的交通事故。同日，云阳县交通巡逻警察大队青龙公路巡逻民警中队作出事故认定书，认定被告刘其均负全部责任，原告梅光虎无责任。原告受伤后被送往云阳县人民医院住院治疗，出院医嘱：及时转上级医院继续规范治疗。原告便转往重庆三峡中心医院继续住院治疗53天。其住院诊断：1.右胫腓骨开放性骨折2.右小腿骨筋膜室综合征切开减张术后3.右胫骨骨折外支架固定术后4.额部裂伤术后5.全身多处软组织损伤6.双眼结膜充血7.右足第3第5跖骨骨折8.右足内侧及中间楔骨骨折9.右足跖跗关节半脱位。出院医嘱：1、休息三月，避免外伤；2、4天后拆除其余缝线；3、加强足趾及踝部功能锻炼；4、内固定术后6周、每3月复查X片，视骨折愈合情况决定部分承重、完全承重功能锻炼，如出现骨不连需行二期手术，骨折愈合后可考虑取出内固定术；5、我科随访。期间被告刘其均、乔兴江共垫付医疗费161777.16元。2016年11月3日，原告经重庆市云阳县司法鉴定所鉴定，其右下肢伤残系十级，智力低下伤残系九级；取出内固定物需人民币壹万元左右；住院时间三周（出院后门诊休息一个月）。面部疤痕后期行微晶磨削术治疗需人民币肆仟元左右；护理时限评定为90日为宜；后期行康复、对症等治疗需医疗费伍仟元左右。被告人保华蓥支公司对鉴定意见有异议并申请重新鉴定。2017年1月12日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2017]临鉴字第17号司法鉴定意见：1、梅光虎颅脑损伤遗留功能障碍后遗症的伤残程度十级；右足的伤残程度系九级。2、后期手术取出内固定物医疗费预估人民币壹万元，住院时间三周，出院后需休息壹月。其面部瘢痕，影响行微晶磨削治疗的费用建议以实际发生额为准。
另查明，川X173**中型自卸货车登记人为被告宏祥运输公司，车辆实际所有人为被告乔兴江，被告宏祥运输公司与被告乔兴江之间系挂靠关系，被告刘其均系被告乔兴江雇请的驾驶员，有相应的驾驶资格。该车在被告人保华蓥支公司购买了交强险和1000000.00商业三者险，并购买了不计免赔险。事故发生在保险期限内。被告刘其均、乔兴江除垫付医疗费外还支付了原告在重庆三峡中心医院住院期间的护理费7020.00元（54天×130.00元/天）和住院伙食补助费。被告保险公司与被告刘其均、乔兴江就医疗费非医保用药达成按85%计赔的协议。原告系城镇居民，育有儿子梅振华（2009年9月12日出生）、女儿梅玉艳（2012年12月14日出生）。
上述事实，有原、被告身份证、户口页、市场主体登记注册、组织机构代码、车辆驾驶证、行驶证、挂靠合同、保险单、道路交通事故责任认定书、医药费发票、住院病历、出院费用汇总单、司法鉴定意见书以及原、被告及其各自委托代理人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本案争议焦点一：原告的请求是否合法？
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原、被告向本院提交的医疗费票据证实原告共产生医疗费163480.72元，其中有一张金额为100.00元的医疗发票名字非梅光虎，对该笔医疗费本院不予认可。经鉴定，原告手术取出内固定物需手术医疗费10000.00元，本院对该笔费用予以支持。故原告主张的医疗费共计173380.72元（其中被告刘其均、乔兴江垫付161677.19元）。经鉴定，原告后期行康复、对症治疗费5000.00元，被告虽有异议但未提交任何证据予以证明，对该笔费用本院予以支持。经鉴定原告面部瘢痕行微晶磨削治疗的费用以实际发生额为准，本案不宜调整。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告治疗后出院医嘱休息三个月并视其情况逐步承重，结合医嘱和鉴定时间，原告主张误工时间计算至定残之日前一天共218天符合实际。根据司法鉴定意见原告取出内固定物需住院三周，出院后休息一个月，共计51天。原告未举示其工资收入，但原告举示其从事水利水电安装质资证件，其按电力、燃气及水的生产和供应业40282.00元/年标准主张误工费符合所在地法院相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准。故本院支持其误工费29687.00元[40282.00元/年÷365天×（218天+51天）]。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告按50.00元/天的标准主张住院54天的伙食补助费符合客观实际。同时，根据司法鉴定原告取内固定物还需住院21天。故本院支持其住院伙食补助费3750.00元[（54天+21天）×50.00元/天]。但原告住院期间的伙食补助费2700.00元已由被告乔兴江支付，应从中扣除。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告虽未提交护理人员的收入状况，但其按照100.00/天的标准主张护理费，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准。本案原告住院54天，同时，根据司法鉴定原告取内固定物还需住院21天。故原告的护理费应为7500.00元[（54天+21天）×100.00元/天]。但原告住院期间的护理费5400.00元已由被告乔兴江支付，应从中扣除。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系城镇居民，经重新鉴定，其伤残为一个九级和一个十级，其残疾赔偿金为114403.80元（27239.00元/年×20年×21%）。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁。原告共有两个子女，截至定残日，其长子梅振华已7周岁，女儿梅玉艳已3周岁。两子女的抚养年限共计26年，故其生活费为53895.66元（19742.00元/年×26年×21%÷2人）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告主张交通费1000.00元，虽未提供票据，结合原告住院天数和因病转院治疗及鉴定等情况必然产生一定的交通费，故本院酌定支持其交通费1000.00元。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，原告主张精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院应予支持，但原告主张的10000.00元数额过高，结合原告的伤情，本院酌定支持其精神抚慰金6000.00元。
第一次鉴定产生鉴定费2800.00元，原告向本院提交了正式票据，本院予以支持。被告人保华蓥支公司申请重新鉴定并支付了鉴定费，但未向本院提交鉴定费票据，对该笔鉴定费本案不予处理。
综上，原告梅光虎因本次交通事故产生的损失为：医疗费173380.72元（包括后续治疗费10000.00元）、康复费5000.00元、误工费29687.00元、住院伙食补助费3750.00元、护理费7500.00元、残疾赔偿金114403.80元、被扶养人生活费53895.66元、交通费1000.00元、精神抚慰金6000.00元、鉴定费2800.00元，以上费用共计39,7417.18元。其中被告乔兴江垫付医疗费161677.19元、伙食补助费2700.00元、护理费5400.00元。按照被告乔兴江与人保华蓥支公司达成的按照15%的比例扣除非医保目录报销的费用，被告乔兴江应承担非医保目录报销的费用为24507.11元。
本案争议焦点二：四被告是否应承担赔偿责任？
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。本案被告刘其均驾驶车牌号为川X173**中型自卸货车发生交通事故，致原告受伤致残的事实清楚，交警部门认定“刘其均负全部责任，梅光虎无责任”的责任划分正确，本院予以采信。被告刘其均是被告乔兴江雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，故被告乔兴江对被告刘其均致人损害的行为应当承担赔偿责任。由于川X173**中型自卸货车在被告人保华蓥支公司投保了交强险和1000000.00元商业三者险（不计免赔险），且本次事故的赔偿责任属于该保险责任范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告人保华蓥支公司应在交强险限额内先予以赔偿，不足部分在商业险内赔偿，仍不足的由被告乔兴江赔偿。川X173**中型自卸货车挂靠在被告宏祥运输公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故被告宏祥运输公司与被告乔兴江对原告的损失承担连带赔偿责任。
人保华蓥支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000.00元、残疾赔偿金和精神抚慰金110000.00元；在商业险范围内应赔偿余下的医疗费163380.72元（173380.72元-10000.00元）的85%即138873.61元、康复费5000.00元、误工费29687.00元、住院伙食补助费3750.00元、护理费7500.00元、残疾赔偿金10403.80元（114403.80元+6000.00元-110000.00元）、被扶养人生活费53895.66元、交通费1000.00元。合计370110.07元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告梅光虎医疗费10000.00元，赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等110000.00元，合计120000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司于判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告梅光虎医疗费、康复费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等250110.07元；
三、被告乔兴江、被告华蓥市宏祥汽车运输有限公司连带赔偿原告梅光虎非医保目录报销的医药费24507.11元、鉴定费2800.00元，共计27307.11元。
以上一、二项共计370110.07元，与被告乔兴江垫付原告的169777.19元相品除后，被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司直接支付原告梅光虎227639.99元，直接支付被告乔兴江142470.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813.00元，由被告乔兴江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一七年二月六日
书记员 何灵芝