wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3124号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路61号37楼。统一社会信用代码：91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务董事长。
被告：王后全，男，汉族，1972年10月11日出生，住重庆市。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告王后全租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 霞
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第27-1号
申请执行人靳辉，女，1976年12月20日出生。
被执行人杜雪的，男，1967年1月27日出生。
本院在执行申请执行人靳辉申请执行被执行人杜雪的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。经查询银行、车辆管理和房产管理机关未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤山民初字第160号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 张 玲
审判员 王保军
二〇一四年七月十七日
书记员 杨焕朝
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹤山执字第27-1号申请执行人靳辉，女，1976年12月20日出生。被执行人杜雪的，男，1967年1月27日出生。本院在执行申请执行人靳辉申请执行被执行人杜雪的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。经查询银行、车辆管理和房产管理机关未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款的规定，裁定如下：终结本院（2013）鹤山民初字第160号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晋邦审判员  张 玲审判员  王保军二〇一四年七月十七日书记员  杨焕朝
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第144号
原告袁先超。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告袁先超诉被告洪江市人民政府撤销答复意见及履行法定职责纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月24日受理后，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。
原告袁先超诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。2015年8月5日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，遵循“一事一公开”原则，向被告洪江市人民政府申请信息公开。被告在2015年8月10日回复，以其中四项（编号001号、002号、003号、004号）不属于政府信息为由不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条和第二十一条规定，故请求1、撤销《关于袁先超要求信息公开（由被告编号的001号、002号、003号、004号）四项的答复意见》；2、判决被告依法行政履行申请规定的行政程序；3、判决被告承担本案诉讼费及本案过程中原告所产生的车旅费、伙食费、误工费用。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，洪江市水库移民管理局对该38项内容在其门户网上予以公布解答。原告于2015年7月24日向答辩人申请公开信息。答辩人于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书，并送达原告。二、答辩人告知书符合法律规定。原告申请公开的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书4项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于答辩人公开的范围。三、原告的起诉属重复起诉。涉案四项信息，原告已向答辩人申请过，答辩人已答复原告，原告已向法院提起过诉讼，因此，原告的此次起诉属重复起诉。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告袁先超申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告袁先超信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告袁先超提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告袁先超的起诉。但原告袁先超与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告袁先超的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年五月十六日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第144号原告袁先超。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。原告袁先超诉被告洪江市人民政府撤销答复意见及履行法定职责纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月24日受理后，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。原告袁先超诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。2015年8月5日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，遵循“一事一公开”原则，向被告洪江市人民政府申请信息公开。被告在2015年8月10日回复，以其中四项（编号001号、002号、003号、004号）不属于政府信息为由不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条和第二十一条规定，故请求1、撤销《关于袁先超要求信息公开（由被告编号的001号、002号、003号、004号）四项的答复意见》；2、判决被告依法行政履行申请规定的行政程序；3、判决被告承担本案诉讼费及本案过程中原告所产生的车旅费、伙食费、误工费用。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，洪江市水库移民管理局对该38项内容在其门户网上予以公布解答。原告于2015年7月24日向答辩人申请公开信息。答辩人于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书，并送达原告。二、答辩人告知书符合法律规定。原告申请公开的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书4项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于答辩人公开的范围。三、原告的起诉属重复起诉。涉案四项信息，原告已向答辩人申请过，答辩人已答复原告，原告已向法院提起过诉讼，因此，原告的此次起诉属重复起诉。故请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告袁先超申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告袁先超信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告袁先超提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告袁先超的起诉。但原告袁先超与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告袁先超的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一六年五月十六日代理书记员  肖丽红
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第01007号
原告厉小雷。
委托代理人倪清华，江苏巨升律师事务所律师。
被告朱金兰。
原告厉小雷与被告朱金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪清华到庭参加了诉讼，被告朱金兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉小雷诉称：原告于2013年5月、12月分别借款50万元、20万元给陈飞。在原告找陈飞讨要借款的过程中，原告与被告在2015年2月3日达成协议，由被告代陈飞偿还60万元借款。被告仅还款4.5万元，剩余款项至今未付。原告现起诉请求判令被告还款555000元；诉讼费由被告负担。
被告朱金兰未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，陈飞作为借款人向厉小雷出具借条一份，明确借厉小雷人民币500000元；同年12月25日，陈飞再次向厉小雷出具借条，明确借厉小雷200000元。2015年2月3日，厉小雷与朱金兰签订《双方承诺书》一份，明确约定陈飞于2015年2月3日前欠厉小雷债务合计600000元，双方协商一致，由朱金兰代陈飞承担，并约定还款方式为2015年10月31日前还款300000元、从2016年1月份开始每个月还30000元，共计分十个月还款等内容。
以上事实，有原告庭审陈述、借条、银行业务凭证、《双方承诺书》等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人陈飞向原告借款，经由债权人原告同意，被告朱金兰自愿承担陈飞的借款，并不违反法律规定，本院对此予以确认。因原、被告双方在承诺书中对债务金额、履行期限有明确的约定，截止2016年2月29日，已届履行期限的借款额合计360000元，扣除原告在审理中自认被告已经归还的45000元，被告朱金兰应归还借款315000元，其余借款待双方约定的履行期限届满后由原告另行主张。
被告朱金兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱金兰于本判决生效后十日内归还原告厉小雷借款315000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元、保全费3020元、公告费400元，合计12770元，由原告厉小雷负担3325元，被告朱金兰负担9445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马雅蕾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更438号
罪犯肖兵，男，1978年10月14日出生，汉族，山东省东营市东营区人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年六月十七日作出（2008）东刑一初字第4号刑事判决，以被告人肖兵犯贩卖毒品，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。被告人肖兵不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年十月九日作出（2008）鲁刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月16日起至2022年3月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2014年8月12日、2015年11月9日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯肖兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯肖兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯肖兵认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖兵确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖兵予以假释�（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1329号
原告贾某某，男，汉族，农民，现住凌海市,。
委托代理人张崇江，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告牛某某，女，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人崔雪峰，系辽宁天一律师事务所律师。
原告贾某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟思儒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人张崇江、被告牛某某及其委托代理人崔雪峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告于2004年8月10日登记结婚，婚后生女儿贾某乙,现年12岁，生儿子贾某甲，现年5岁。近几年，由于水库库区移民征地补偿，家庭经济条件好转，夫妻间开始出现矛盾。被告在两年前离家出走，2015年春节，被告曾起诉我要求离婚，后自愿撤诉，与我和好，几个月后被告再次离家出走。此前被告将全家库区移民补偿款全部取走，包括子女应分得的部分。我与被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求1、我与被告离婚；2、婚生女贾某乙、婚生子贾某甲由我抚养，被告每月给付子女抚养费800元；3、被告返还女儿贾某乙、儿子贾某甲征地补偿款人民币18万元；4、共同财产依法分割；5、被告返还房屋拆迁补偿款91772.5元；6、由被告承担本案的诉讼费用。
被告牛某某辩称，同意离婚，婚生子贾某甲由我抚养，抚养费法院依法判决，家里的钱18万元的确是我拿走的，但其中9万元属于孩子的补偿款，剩余部分应作为夫妻共同财产予以分割。对于夫妻共同财产我同意依法分割，不同意返还房屋拆迁补偿款，此笔款项不存在。
经审理查明，原、被告于2004年8月10日登记结婚，于2005年1月19日婚生女儿贾某乙,于2011年6月12日婚生儿子贾某甲。2014年，由于水库库区移民征地补偿，家庭经济条件好转，夫妻间开始出现矛盾。被告将全家库区移民补偿款（该补偿款以户籍和人口为分配标准，原告与女儿贾某乙每人分得90228元，被告和儿子贾某甲每人分得102000元）全部取走，并且领走了房屋拆迁补偿款14万中的91772.5元。被告领走上述补偿款后，将其中的18万元存于翠岩农行，现已取出放在自己手中。以上事实被告在庭审中予以自认。全部补偿款中的其余部分，原、被告用于还贷、买首饰、买三轮车（未过户）、买羊（已卖）、买打茬子机（已卖）、给原告办理驾驶证等开销。被告曾于2014年离家出走，于2015年起诉离婚，后自愿撤诉，原、被告和好。几个月后，被告再次离家出走。原告认为夫妻感情确已破裂，无法与被告共同生活，故诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女贾某乙、婚生子贾某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元；3、被告返还女儿贾某乙、儿子贾某甲征地补偿款人民币18万元；4、共同财产依法分割；5、被告返还房屋拆迁补偿款91772.5元；6、由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述一致的部分及双方提供的下列证据予以证明:
1、人民法院依申请调取的中国农业银行股份有限公司翠岩分理处、凌海市农村信用合作联社的存款明细，证明夫妻共同财产的事实；
2、原告提交的《婚姻登记档案证明》一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、原告提交的户口本复印件，证明婚生子女情况及子女应得的征地补偿款具体数额的事实；
4、原告提交的《锦凌水库工程移民安置及补偿协议书（班吉塔镇鸽子洞村）》复印件，证明房屋拆迁补偿及征地补偿的事实；
5、原告提交的《房屋所有权证》，证明房屋拆迁补偿款系原告个人财产的事实；
6、原告提交的《班吉塔镇鸽子洞村以奖代补协议（包干协议外）》复印件，证明征地补偿的具体数额的事实。
上述证据，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告系在第一次起诉至法院，法院判决不准予离婚的六个月后再次起诉离婚的，原、被告感情确已破裂，符合离婚条件，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告的婚生女贾某乙自愿表示随被告牛某某共同生活，同时考虑到女儿由母亲照顾、儿子由父亲照顾比较适宜，故对于原告要求抚养两个孩子，由被告给付子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持。对于原、被告夫妻存续期间的共同财产作以下处理：被告牛某某名下的存于中国农业银行股份有限公司翠岩分理处的存款22.64元、原告贾某某名下存于凌海市农村信用合作联社的存款160.7元，合计人民币183.34元，由原、被告各分得91.67元。房屋拆迁补偿款是指拆迁人对被拆除房屋的所有人，依照相关规定给予的补偿。原告于2003年8月25日取得本案涉案房屋的《房屋所有权证》，原、被告于2004年8月10日登记结婚，故该房屋系原告婚前个人财产，对于原告要求被告返还由其领走的房屋的拆迁补偿款91772.5元，本院予以支持。土地征收补偿款是对被征地农民因失去耕地、失去基本生活条件的补偿，是失地农民今后的生活保障和主要依靠，具有人身专属性，故本案中原告贾某某、被告牛某某、案外人贾某乙、贾某甲的土地征收补偿款均应归其个人所有。被告牛某某于2014年领取了全家四口人的征地补偿款，被告将该笔款项中的18万元存于翠岩农行、现取出由自己保管。因该18万元包含案外人贾某乙和贾某甲的份额，有其人身专属性，故不属于本案调整的范围。另外，对于原、被告夫妻关系存续期间购买的羊和三轮车，因原物已经不存在，故本院对此不予调整，原、被告可以另案起诉。故对于原告要求返还女儿贾某乙、儿子贾某甲征地补偿款人民币18万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告牛某某离婚；
二、婚生女贾某乙由被告牛某某抚养监护，婚生子贾某甲由原告贾某某抚养监护；
三、夫妻共同财产：被告牛某某名下的存于中国农业银行股份有限公司翠岩分理处的存款22.64元归被告牛某某所有，原告贾某某名下存于凌海市农村信用合作联社的存款160.7元归原告所有，原告给付被告牛某某人民币61.03元，此款于判决生效后十日内付清；
四、被告牛某某返还原告贾某某房屋拆迁补偿款91772.5元，此款于判决生效后十日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告贾某某承担75元、被告牛某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 博
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2695号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：何美颜、黎明亮，该行职员。
被执行人：陈德军，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请执行陈德军信用卡纠纷一案，本院作出（2016）粤1802民初3362民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人陈德军于判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡本金29443.69元、利息3103元、滞纳金4312.2元（上述利息、滞纳金计至2016年5月31日，从2016年6月1日起的利息、滞纳金按合同的约定计至还清之日止）；案件受理费722元，由被执行人陈德军负担。因被执行人陈德军拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行中，经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在进行执行听证中，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执2695号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 朱国杰
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1081执461号
申请执行人郭帆，男，1987年7月29日出生，汉族，临汾市尧都区。
被执行人林江，男，1981年8月2日，汉族，侯马市。
被执行人祁红丽，女，1980年4月17日出生，汉族，住址同上，系林江之妻。
郭帆与林江、祁红丽民间借贷纠纷一案,侯马市人民法院（2015）侯民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林江、祁红丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭帆于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人纠纷款320000，本院依法受理。
在执行过程中，而被执行人常年不在家，下落不明，也无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人林江、祁红丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭帆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林江、祁红丽新的财产线索，申请执行人郭帆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋1081执461号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡永城
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初317号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，1986年7月4日，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月119日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年6月26日被本院取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员吕然出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年6月13日21时30分许，鲁北镇第一派出所在出警过程中发现G3C065号小型轿车驾驶员王某涉嫌饮酒驾驶机动车，随即将王某移交至扎鲁特旗交警大队，交警大队民警在扎鲁特旗人民医院对王某进行血样抽取。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王某血液样本中乙醇含量为202.04mg/lOOml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王某的供述，查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、鉴定报告，驾驶证复印件，扣押、返还手续，拘留、取保候审文书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人如实供述自己罪行，是坦白，可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉宝
二〇一八年八月三日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第0301号
原告：郏晓燕，县百货公司下岗职工。
被告：刁岳松，舒城县城关镇幼儿园保安。
原告郏晓燕诉被告刁岳松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方成应独任审判，于2011年3月21日公开开庭进行审理。原告郏晓燕，被告刁岳松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏晓燕诉称：原、被告系同学关系，2010年1月19日被告因需资金周转向原告借款1200元，后又向原告零星借款242元，合计1442元。此后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。现提起诉讼，要求判令被告尽快归还借款1442元。
原告为证明其主张的事实，在本院审理期间提交了以下证据：
证据一、原告的居民身份证复印件一份，证明原告个人身份关系的事实。
证据二、欠条一张，证明被告欠原告1442元的事实。
被告刁岳松辩称：被告打麻将零星向原告借钱，2010年1月19日将借钱汇总打了一张1200元的欠条。现自己经济困难，每月只能还原告100元。被告未有向法庭提供证据。
开庭审理中原告郏晓燕进行举证，被告刁岳松对原告提供证据进行质证，并发表了质证意见。
经质证，被告对原告提供的证据一无异议，对证据二有异议，被告打的欠条是1200元，而不是1442元，欠条下面写的242元不是被告所写。
本案在审理过程中，经过原、被告之间的举证和质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据一真实、合法、有效、符合证据规定，本院予以认定。对证据二欠条中的1200元，被告予以认可，本院予以认定。对欠条中原告备注被告借其242元，被告予以否认。本院不予认定。
综上所述，本院查明以下案件法律事实，原、被告系同学关系，家也居住在一个小区。被告零星从原告处借款，2010年1月19日，被告将从原告处借款汇总打了一张1200元欠条给原告。之后原告又在该欠条下面备注被告五次借款计242元。
本院认为，原告郏晓燕与被告刁岳松之间的借款属民间借贷关系，受法律保护。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还属自己在条据备注的242元，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民合同法》第二百一十条和最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告刁岳松应于本判决生效后三日内偿还原告郏晓燕借款1200元。
二、驳回原告郏晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告刁岳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 方成应
二〇一〇年××月××日
书记员 郑 青
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5532号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告张家港市金港镇港区江南丽都娱乐会所，住所地张家港市。
经营者袁绿叶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇港区江南丽都娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘艺琳
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 钱梅珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5117号
原告：张杏花，男，1963年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：台州市红叶广告装饰有限公司，住所地台州市路桥区永跃街翼文苑17幢2单元2楼。
法定代表人：管晨晨，执行董事。
委托代理人：黄枫，女，1970年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：吴文斌，男，1970年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张杏花为与被告台州市红叶广告装饰有限公司（以下简称红叶公司）土地租赁合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告张杏花其及委托代理人杨显军，被告红叶公司的委托代理人黄枫、吴文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杏花起诉称：2006年8月24日，原被告签订了一份“广告场地租赁合同”。约定租期15年，年租1000元。被告在向原告交付15年租金后在原告承包的田地上浇注了5米×7米×2.5米的水泥桩基，用以承载广告架。2014年10月，广告架被政府拆除，但下面的桩基至今未清理。另黄岩法院在2015年10月20日作出（2015）台黄民初字第659号民事判决，确认双方间的“广告场地租赁合同”无效，要求原告退回被告租赁费7000元。原告履行义务后，但被告至今未清理该广告桩基，造成原告的损失。现请求判令：一、被告在1个月内清理广告桩基、恢复土壤原状，否则赔偿原告清理广告桩基和土壤恢复的费用60000元。二、按每年1000元标准从2014年11月11日起至实际清理完毕时止向原告赔偿桩基未清理前的土地利用方面的损失。
被告红叶公司答辩称：被告在2015年1月10日拆除广告架时已另行支付给原告桩基清理的费用1800元，双方间不存在桩基清理、土地恢复的纠纷。另一方面被告当时在建广告架时仅浇注了4米×6米×1米的水泥桩基，该桩基的处理费用没有原告主张的60000元如此之高。并且被告向原告租赁的田地也是原告不再耕种的荒地，不存在土地使用方面的损失。被告在向原告租赁田地时支付的租金本身就高于农户实际耕种所得，所以该费用也是包含其他各项后期费用在内的。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。
针对被告红叶公司的答辩，原告张杏花补充陈述：原告并未委托其兄张仁元代为处理广告架桩基，也未委托张仁元向被告收取1800元。且该1800元仅是青苗补偿费用，并非桩基处理费。
本院经审理，认定事实如下：2006年8月24日，原台州市红叶广告装潢有限公司（后变更登记为原告台州市红叶广告装饰有限公司）与被告张杏花签订了一份《广告场地租赁合同》。双方约定位于黄岩院桥镇田洋村张杏花田地靠院路公路田地出租给原告建造树立广告牌。年租金1000元，租期15年，合计15000元。在合同签订时付款1000元，广告牌整体制作完成后一次性付清余额。另约定若遇政府规划不予审批设置或需拆除，原告租金按剩余时间计算退还给被告。合同签订后被告红叶公司在原告张杏花的承包地内树立了一块广告牌。原告张杏花也于2006年11月11日向被告出具了一份收条，载明：十五年场租费及四周遮阴费、青苗费、清土费、滴水费、道路铺设费等费用全部付清给张杏花。以后一切由张杏花负责，与公司无关。后因政府“三改一拆”政策，原告建造树立的广告牌须被拆除。2015年1月10日，双方经协商由被告另行支付给原告补偿款1800元，并由原告兄弟张仁元向被告出具了一份收条载明：今收到台州红叶广告装饰有限公司在院桥田洋村张杏花的高架广告桩基补赔及赔付损失费1800元，以后不再发生纠纷案。
另查明，原告张杏花长期在外务工，其田地交由兄弟张仁元管理使用。本院于2015年10月20日作出（2015）台黄民初字第659号生效民事判决，确认：2015年1月10日，被告红叶公司支付给原告张杏花补偿款人民币1800元。同时判决双方签订的《广告场地租赁合同》无效，张杏花退还红叶公司7000元及逾期利息。
上述事实有原告张杏花提供照片及被告红叶公司提供的租赁合同、收条、（2015）台黄民初字第659号民事判决书、现场照片等证据证实。
本院认为：原告张杏花与被告红叶公司在2006年8月24日签订的《广告场地租赁合同》因违反国家法律的有关强制性规定，已被认定为无效合同。无效合同应当自始无效，合同双方无需继续履行。被告红叶公司因政策原因被拆除了广告牌，被告受限于当时的条件与张仁元就广告牌桩基的处理问题达成一致意见，并已履行义务。张仁元作为原告张杏花的亲属及其名下田地的管理者和使用者，完全有权处理该田地上的广告牌桩基问题。该处理结果的效力也应当及于原告张杏花，现张杏花主张对张仁元处理广告牌桩基的事项概不知情显然有悖常理。综上所述，原告张杏花的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张杏花的诉讼请求。
案件受理费1338元，由原告张杏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 章盼盼
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第122号
原告：浙江方舟印务有限公司。
法定代表人：陈如罗。
委托代理人：张建立、柯光煜。
被告：嘉宏国际运输代理有限公司宁波分公司。
本院在审理原告浙江方舟印务有限公司与被告嘉宏国际运输代理有限公司宁波分公司海上货运代理合同纠纷一案中，因原告浙江方舟印务有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡 建 新
二〇一四年二月二十日
书记员 �徐梅娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5472号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：阳军，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告阳军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告阳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、阳军偿还信用卡欠款本金33，744.58元、利息4，394.99元、其他费用12，734.26元，共计50，873.83元（利息、费用等截止至2016年8月3日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、阳军承担本案诉讼费用。事实和理由：阳军于2013年11月27日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月3日，阳军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计50，873.83元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将阳军诉至法院。
被告阳军未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。阳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日阳军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，阳军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），阳军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即阳军）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向阳军发放了卡号为62×××06的信用卡一张。2013年12月27日，阳军激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年9月3日始，阳军未再按约定还款。自2014年9月3日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月3日，阳军尚欠透支消费款本金33，744.58元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息4，394.99元、其他费用等12，734.26元。
本院认为，阳军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与阳军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。阳军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主ＸＸ军偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告阳军应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金33，744.58元；
二、被告阳军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4，394.99元；
三、被告阳军于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，072元，公告费20元，邮寄费20元，共计1112元，由被告阳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更440号
罪犯程长江，男，1976年12月29日出生，汉族，小学文化，山西省绛县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
翼城县人民法院于二0一一年七月二十九日作出（2011）翼刑初字第22号刑事判决，以被告人程长江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年4月22日起至2026年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月9日被本院减刑十一个月；2016年2月3日被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯程长江在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯程长江在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年12月、2017年8月、2018年3月共获监狱表扬三次，截止2018年2月，折表后剩余考核积分62分。
另查明，在本次考核周期内，狱内月均消费不足二百元。
上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程长江在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程长江减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2010年4月22日起至2023年6月11日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯光英
审 判 员 李 月
审 判 员 李侯虎
二〇一八年八月七日
法官助理 雷园园
书 记 员 张 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8367号
罪犯尤明顺，男，1986年10月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）昭刑初字第373号刑事判决,以被告人尤明顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，云南省宣威市人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）宣刑初字第244号刑事判决，以被告人尤明顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，撤销昭通市昭阳区人民法院二〇一一年十二月七日作出（2011）昭刑初字第373号刑事判决以对被告人尤明顺犯诈骗罪判处的缓刑部分，决定执行原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尤明顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尤明顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬二次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪，数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尤明顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯尤明顺减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月5日起至2020年5月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2181号
原告:李俊明，男，汉族，1964年12月生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：许后荣。
被告：庞加礼，男，生于1953年2月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：谢长国，男，生于1965年1月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：代志良，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨俊忠。
委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
原告李俊明与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王毅
二〇一七年六月十三日
书记员 张兰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初385号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人韩发亮，男，1968年8月28日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人韩发亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月23日被盱眙县公安局取保候审，同年6月1日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月13日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）346号起诉书指控被告人韩发亮犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人韩发亮的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人韩发亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年5月19日20时许，被告人韩发亮饮酒后驾驶无号牌新大洲本田牌125型摩托车自盱眙县天泉湖镇古城街道沿乡村道路往306县道方向行驶，行驶至盱眙县天泉湖镇陡山村草楼组三岔路口处，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，查获被告人韩发亮饮酒后驾驶机动车时提取的血液中乙醇浓度为97.90mg/100ml。
被告人韩发亮归案后如实供述其醉酒驾驶摩托车的事实。
上述事实，被告人韩发亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，居民基本信息登记表、前科查询材料、呼气酒精含量检测结果单、提取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车产品详细信息、行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、到案经过等书证，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书，当场查获被告人韩发亮饮酒后驾驶机动车、讯问的光盘及被告人韩发亮饮酒后驾驶的机动车发动机型号及车架号照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩发亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩发亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩发亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩发亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 晨
附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初661号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃李军（绰号：老猫），曾用名：覃小弟，男。因本案，于2016年4月28日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十日（2016年4月28日至2016年5月8日），后于2016年5月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）639号起诉书指控被告人覃李军犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人覃李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年4月28日3时20分许，被告人覃李军在柳州市鱼峰区XX路XX巷口XX宾馆旁夜市摊与被害人陈某因琐事发生争执。随后，覃李军持一把不锈钢菜刀将陈某砍伤。经法医学鉴定，陈某系右面颈部联合锐器伤，所受损伤评定为轻伤一级。
案发后，覃李军在柳州市鱼峰区XX路XX宾馆打电话报警称自己手机被抢，并在报案地点等待公安机关。归案后，覃李军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人覃李军在庭审过程中无异议，且有经庭审质证、查实的如下证据证实：接处警记录登记表，受案登记表，立案决定书，被告人覃李军的供述，被害人陈某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及指认照片，证据保全决定书，证据保全清单，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，到案经过，情况说明，被告人覃李军的户籍信息，被害人陈某的户籍信息，行政处罚决定书及执行回执等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃李军未能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃李军犯故意伤害罪成立。覃李军在犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在公安机关对其进行询问时，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。覃李军持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年8月27日止。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：不锈钢菜刀1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十月十九日
书记员 梁莎莎
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0411刑初46号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人武强(曾用名武志强，绰号“老鼠”)，男，出生于长治市郊区，汉族，大专文化，工人。因吸毒于2017年1月3日被长治市公安局郊区分局决定行政拘留十五日，在执行期间，因涉嫌犯抢夺罪于2017年1月10日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年1月19日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人武强犯抢夺罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张斌、张海鹏出庭支持公诉，被告人武强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2016年9月13日13时许，被告人武强在本区某镇某村某地徐某某经营的废品收购站，当徐某某妻子尚某某打开抽屉寻找两天前其押在收购站的身份证时，武强发现尚打开的抽屉内有现金，趁其不备抢走抽屉内的6100元人民币后逃离现场。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人武强抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人武强具有以下量刑情节：被告人武强的法定刑为三年以下有期徒刑；其有前科且抢夺的部分钱财用于吸毒，可酌情从重处罚;其已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人武强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，同时请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2016年9月13日13时许，被告人武强来到长治市郊区某镇某村某地徐某某经营的废品收购站，向徐某某的妻子尚某某索要两天前其向尚借用手机而抵押在此的身份证，当尚某某打开抽屉寻找身份证时，武强发现该抽屉内有现金，便趁尚不备抢走抽屉内的6100元人民币，后逃离现场。
另查明，案发后，被告人武强的家属主动向徐某某赔偿了人民币7000元，徐某某对武强书面表示谅解。
上述事实，被告人武强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、长治市拘留所证明、本院（2002）郊刑初字第171号刑事判决书、收款收据、谅解书；辨认笔录及照片；证人宋某某的证言；被害人徐某某、尚某某的陈述；被告人武强的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人武强以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武强犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本院在对被告人武强犯抢夺罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人武强当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。关于公诉机关所提被告人武强有前科且抢夺的部分钱财用于吸毒的从重处罚情节，经查：被告人武强的前科系未成年人犯罪，依法不作量刑评价;对于其将部分赃款用于吸毒的事实，仅有被告人武强的供述，无其它证据佐证，不予认定。据此，对公诉机关提出的上述从重处罚量刑情节,本院不予采纳。公诉机关提出的其它量刑情节及量刑建议，符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人武强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，其不符合缓刑的适用条件，故对被告人武强提出的缓刑处刑意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武强犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月十日起至二○一七年七月九日止），并处罚金人民币3000元（在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯 捷
人民陪审员 许小平
人民陪审员 李 敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王路娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第368号
原告马某某，女，汉族，无职业。
被告魏某某，男，汉族，无职业。
原告马某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均参加诉讼，庭审后被告拒绝在庭审笔录上签字，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1988年12月20日登记结婚，1990年1月15日生育儿子魏某，现已经独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因生活琐事争吵，2009年3月25日原被告因家庭琐事争吵，被告对原告大打出手，实施家庭暴力，此后双方分居生活至今。原告认为双方分居多年感情已经破裂，难以共同生活，故诉至法院请求离婚。
被告辩称，原告与被告是在依安县登记结婚的，后来搬到齐齐哈尔市扎龙乡居住。原告所述的被告打人的事不属实，双方发生争执时原告咬了被告的手，被告才用手打了原告，并没有经常打原告，不存在家庭暴力。被告承认原被告从2009年打架后一直分居生活至今，分居期间被告曾几次找原告，但是原告一直避而不见。原告在齐齐哈尔市生活，被告在外地生活。考虑孩子被告不想离婚。
原告为证实自己的主张提交证据如下：
证据一、依安县依龙镇民政办公室说明一份，欲证实原告马某某与被告魏某某的结婚登记时间，被告对此证据无异议；
证据二、户口本复印件一份，欲证实婚生子魏某及原被告的自然身份情况，被告对此证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证本院认证如下，因被告对原告提交的证据一、证据二均无异议，且上述证据具有真实性、合法性和关联性，故本院对证据予以采信。
经审理查明，1988年12月20日原告马某某与被告魏某某在齐齐哈尔市依安县依龙镇民政局登记结婚，1990年1月15日生育儿子魏某，魏某现已经独立生活。原被告从2009年3月至今一直分居。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。
本院认为，主审人认为，原告与被告虽然结婚多年，但是并未形成良好的婚姻家庭关系，在处理家庭事务时缺乏冷静态度，双方之间不仅存在争吵行为还存在殴打行为，严重伤害了夫妻感情。现双方已经分居五年之久，且分居期间双方没有沟通和好，在开庭前法庭组织双方当事人进行调解，但调解并没有化解双方当事人的矛盾，促使原被告和好。现原告坚决要求离婚，且其离婚的理由符合法律规定的准予离婚的情形，故本院依法认定双方感情已经破裂，准予原告马某某与被告魏某某离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定判决如下：
准予原告马某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元后，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王丽凤
二〇一四年六月二日
书记员 王丽环
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执226号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：黄绪宗，男，汉族，1960年05月11日出生，住。
被执行人：张淑芝，女，汉族，1965年09月27日出生，住址。
被执行人：甄成军，男，汉族，1980年07月01日出生，住山东省即墨市。
被执行人：谭长琚，男，汉族，1978年07月26日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人黄绪宗、张淑芝、甄成军、谭长琚金融借款合同纠纷一案中，执行标的为57932.12元及逾期利息。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年六月六日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执226号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。负责人：于彬，行长。被执行人：黄绪宗，男，汉族，1960年05月11日出生，住。被执行人：张淑芝，女，汉族，1965年09月27日出生，住址。被执行人：甄成军，男，汉族，1980年07月01日出生，住山东省即墨市。被执行人：谭长琚，男，汉族，1978年07月26日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人黄绪宗、张淑芝、甄成军、谭长琚金融借款合同纠纷一案中，执行标的为57932.12元及逾期利息。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一七年六月六日书记员  张 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初249号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐关海，男，1971年3月4日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，家住织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留（未羁押），同日被取保候审，经本院决定于2017年4月5日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]265号起诉书指控被告人徐关海犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人徐关海到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年6月1日晚上，被告人徐关海赶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村芝湖82号邓江江的租房，扭断挂锁进入后窃得竹制鸟笼3个、画眉鸟3只。经鉴定，涉案物品合计价值720元。
案发后，涉案物品均已被追回并发还给邓某。
另查明，被告人徐关海被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人徐关海在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明,邓某的陈述，价格认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐关海以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐关海采用破坏性手段于夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。但被告人徐关海在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;又能自愿认罪，且涉案全部赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐关海的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐关海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年四月十四日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1710号
原告：宋中民，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：代丽，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南朝阳医院，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路15号，组织机构代码48535236-1。
法定代表人：龚丹青，该医院院长。
原告宋中民、代丽与被告淮南朝阳医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告宋中民、代丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按宋中民、代丽撤回起诉处理。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨晓倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1710号原告：宋中民，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告：代丽，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。被告：淮南朝阳医院，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路15号，组织机构代码48535236-1。法定代表人：龚丹青，该医院院长。原告宋中民、代丽与被告淮南朝阳医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告宋中民、代丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按宋中民、代丽撤回起诉处理。审 判 长  樊 瑾人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一七年六月一日书 记 员  杨晓倩
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初690号
原告孙进梅，女，1932年4月8日出生，汉族，农民，现住张家口市。
委托代理人濮天顺，张家口市君安法律事务所法律工作者。
委托代理人刘海豹，系原告外孙。
被告冯占明，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，现住张家口市。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西街3号财富中心大厦。
负责人谭海云，总经理。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。
原告孙进梅与被告冯占明、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙进梅委托代理人、被告冯占明、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙进梅向本院提出诉讼请求：赔偿原告各项经济损失共计216465.92元。事实与理由：2016年10月3日，被告冯占明驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，在张家口市××北管理区黄山管理处小学东巷内，倒车时将孙进梅撞倒，造成孙进梅受伤。该事故经张家口市公安局察北分局交巡警大队（2016）第00000027号道路事故认定书认定被告冯占明负该起事故的全部责任，原告孙进梅无责任，故诉至法院，请求二被告依法赔偿原告各项经济损失。
被告冯占明辩称，我在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险30万元不计免赔，应该由保险公司依法理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被告冯占明在我公司投保交强险及商业第三者责任保险30万元不计免赔，在保险范围内依法理赔，诉讼费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日13时10分许，被告冯占明驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在张家口市××北管理区黄山管理处小学东巷内由东向西倒车时撞同向行人孙进梅，造成孙进梅受伤。该事故经张家口市公安局察北分局交巡警大队察公交认字（2016）第00000027号道路交通事故认定书认定被告冯占明负该起事故的全部责任，孙进梅无责任。事故发生后原告孙进梅被送往张家口市察北管理区医院住院治疗38天，被诊断为左胫腓骨骨折，花费医疗费10962.51元，后到解放军第二五一医院住院治疗12天，被诊断为1、左胫骨骨折；2、左内踝骨折；3、左外踝骨折；4、左腓骨头骨折，花费医疗费52215.69元。经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，医疗终结期180日，护理期90日1人，营养期90日，手术取出内固定所需费用约10000元。
另查明，事故发生后被告冯占明为原告垫付医疗费34636.77元，被告平安保险张家口支公司垫付医疗费10000元。
本院认为，原、被告双方对事故发生及责任认定均无异议，本院予以确认。原告的其他损失有：住院伙食补助费1500元（50天×30元/天），营养费2700元（90天×30元/天），交通费400元，残疾赔偿金14124.5元（28249×5年×10%），二次手术费10000元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元。原告主张误工费10800元，原告已达85岁高龄，故对其主张误工费本院不予支持。原告主张护理期限为3年，但未能提交相关证据加以证明，且经河北北方学院司法鉴定中心鉴定护理期为90日，故护理费为9000元（90天×100元/天），原告主张医疗辅助器具购买轮椅800元，但未能提交相关证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下，
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙进梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金26524.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司垫付10000元予以扣减。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告孙进梅剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费69378.2元，被告冯占明垫付34636.77元予以扣减返还冯占明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告冯占明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟繁荣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1217号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省武汉市武昌区。因犯盗窃罪于1988年3月26日被判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于1997年5月13日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
湖北省武汉市武昌�人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人高某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年9月13日作出（2016）鄂0106刑初923号刑事判决，认定被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初923号刑事判决认定上诉人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人高某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第�款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初923号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一六年十一月四日
书记员 万雅雯
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1986号
原告：梅河口市丰嘉物业服务有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：王程，总经理。
被告：彭吉巍，男，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市丰嘉物业服务有限公司与被告彭吉巍物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市丰嘉物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市丰嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市丰嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵民
二〇一六年十月十四日
书记员 王俊博
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01450号
原告陕西安康京康建筑工程有限公司，住所地安康市汉滨区南环路南井街45号。
法定代表人谢明良，总经理。
委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
被告北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室，营业地北京市丰台区西五里店21号院A座。
法定代表人王志文，董事长。
委托代理人林菲菲，女，1988年4月2日出生。
原告陕西安康京康建筑工程有限公司（以下简称安康建筑公司）与被告北京城建建设工程有限公司（以下简称城建建设公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安康建筑公司诉称：原告是一家做劳务的外地进京企业，与被告已有十多年的合作。2005年5月15日，原告承接了被告在陕西科技大学西安校区的相应劳务分包工程。实验楼B区装饰工程、学生公寓8号楼的装饰工程以及其他项目工程。其中实验楼B区装饰工程于2006年7月7日和2008年12月22日结算，总价款为5276129元。结算时被告基本付了一半工程款。此后在原告的追要下，在这七年当中被告陆续支付了部分工程款，目前被告尚欠原告工程款781654元。另外，被告2014年8月将办公地点迁到丰台区西五里店21号院。现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付工程款781654元；2、判令被告支付利息（以781654元为基数，自2006年7月7日至款付清之日）。
经审查，本院认为，2005年6月23日，北京城建一陕西工程项目管理公司（2006年6月2日北京城建一建设工程有限公司名称变更为城建建设公司）与安康市京康建筑工程有限责任公司（2010年3月25日安康市京康建筑工程有限责任公司名称变更为安康建筑公司）签订了《工程分包合同》，该合同第十条明确约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第1种方式解决：（一）提交西安市仲裁委员会仲裁；根据双方合同的约定，本案争议的解决方式为向西安仲裁委员会申请仲裁。现原告迳行向法院起诉无法律依据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西安康京康建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 袁艳玲
二〇一五年三月二十日
书记员 梁 英
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更365号
罪犯昃文科，男，1992年7月27日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一五年六月十五日作出（2015）博刑初字第119号刑事判决，以被告人昃文科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月19日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯昃文科认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯昃文科认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯昃文科认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯昃文科确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昃文科减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗丝雨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8259号
原告：任谊，女，1959年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告任谊与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅公司)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于同年3月22日与原告杨伟员、胡剑萍、谢培娣分别诉本案两被告旅游合同纠纷案三案合并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同返还旅游费11,000元；2、请求判令两被告共同支付违约金2,200元。事实和理由：2016年11月8日，原告与案外人杨某某代表案外人杨伟员等共计16人与被告杭州国旅上海分公司签订旅游合同一份，约定被告杭州国旅上海分公司为原告等16人提供西班牙、葡萄牙、荷兰十日游旅游服务项目，合同总价款为176,000元,每人旅游费11,000元，日期为2016年11月21日至同年11月30日；合同第七条违约责任中约定：“(一)乙方在行程前30日以内(不含第30日，下同)提出解除合同的，向甲方退还全额旅游费用(不得扣除签证/签注等费用)，并按下列标准向甲方支付违约金：……2.双方没有约定的，按照下列标准承担违约责任。……(5)行程开始当日，支付旅游费用20%的违约金”。合同签订后，原告等16人依约向被告杭州国旅上海分公司支付了旅游费，被告杭州国旅上海分公司收款后，向原告及案外人陈宏共同合并开具金额为22,000元、开票日期为2016年11月18日发票一张。然而，直至合同约定的行程出发当日，原告及其他团员均仍未收到被告杭州国旅上海分公司关于解除旅游合同的通知。原告认为，其与被告杭州国旅上海分公司签订了合法有效的旅游合同，亦履行了支付旅游费的义务，但被告杭州国旅上海分公司未按约定提供旅游服务项目，构成违约，应根据合同的约定返还旅游费用并支付违约金；被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅公司设立的非独立核算的分支机构，故原告要求被告杭州国旅公司与其上海分公司共同承担法律责任。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅公司书面答辩称：上述旅游合同系原告等16人与被告杭州国旅上海分公司签订，旅游费用亦由被告杭州国旅上海分公司收取，应由被告杭州国旅上海分公司提供相应的旅游项目；被告杭州国旅上海分公司的门市经理王月英曾书面承诺自2016年11月15日12时30分起停止一切接客收款业务，而原告现提供的发票出票日期晚于王月英上述承诺日期，故应由被告杭州国旅上海分公司就原告无法出行旅游事宜承担还款责任；如被告杭州国旅上海分公司的财产不足以清偿原告的债务，被告杭州国旅公司愿意承担相应的清偿责任。
本院经审理认定事实如下：就原告起诉所主张的关于旅游合同订立、合同内容、原告支付旅游费、被告开具发票等事实，有原告提供的《上海市出境旅游合同示范文本》、团员名单、《上海增值税普通发票》为证，经本院庭审查证属实，本院予以确认。原告主张被告杭州国旅上海分公司直至2016年11月21日仍未通知其解除旅游合同，此系对消极事实的主张，原告不负举证义务，现被告杭州国旅上海分公司未抗辩亦未提供反驳证据，本院对原告主张的事实予以采信。
本院另查明，被告杭州国旅上海分公司现处于歇业状态，未办理工商注销登记手续，也未与被告杭州国旅公司进行企业清算；此外，在本案审理同时，另有杨某某等共计118名旅游者，或与被告杭州国旅上海分公司已订立旅游合同并支付旅游费，或虽尚未订立书面合同但已支付预付款，因被告杭州国旅上海分公司未按约定提供旅游项目，故分别起诉本案两被告至本院，案件均在本院审理中。
本院认为，本案原告与案外人杨某某代表案外人杨伟员等共16人与被告杭州国旅上海分公司签订的旅游合同合法有效，双方均应恪守履行。被告杭州国旅上海分公司收取原告等16人的旅游费用后，理应提供相应的旅游项目，但至合同约定的行程当日，被告杭州国旅上海分公司仍未能为原告等16人办理出行旅游的相关手续，致原告等16人无法成行，被告杭州国旅上海分公司的行为应视为在行程当日解除合同，因被告杭州国旅上海分公司的上述行为造成合同无法履行，其除应返还原告的旅游费用外，还应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告杭州国旅上海分公司在行程开始当日提出解除合同的，应支付旅游费用20%的违约金。被告杭州国旅公司虽然辩称原告所提供的发票日期晚于王月英承诺的停止接客收款业务日期，应由杭州国旅上海分公司承担还款责任，但根据旅游业行业惯例，开具发票的日期并不等同于收款日期，被告杭州国旅公司未能举证证明原告的实际付款日期，且王月英的该承诺系其为了两被告之间内部对账所作出，对外并不能对抗合法的第三人，故被告杭州国旅公司的该辩称，本院不予采纳。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅公司下属非独立核算的分支机构，不具有独立法人资格，故应由被告杭州国旅公司承担相应的法律责任。原告要求被告杭州国旅上海分公司返还旅游费并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告任谊旅游费11,000元；
二、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告任谊违约金2,200元；
三、原告任谊其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杭州国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00295号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇镇政府对面。
负责人：田卫东，该行行长。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张明龙，男，1994年1月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：韩文付，男，1973年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行（以下简称颍淮商业银行三十里铺支行）诉被告张明龙、韩文付金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行三十里铺支行的委托代理人董超伟，被告韩文付到庭参加了诉讼，被告张明龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行三十里铺支行诉称：2013年4月10日，被告张明龙因购买汽车从原告处借款300000元，由被告韩文付提供连带责任担保，双方约定每月等额本金还款，并以所购车辆作抵押，并办理了抵押登记，被告张明龙借款后未按借款合同约定按时还款，为此，请求判令被告张明龙偿还借款本息229105元，被告韩文付承担连带清偿责任。
被告韩文付未提交书面答辩状，庭审中辩称：借款是事实，尚欠本息122446元。
被告张明龙未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告张明龙于2013年4月10日因购车向原阜阳市颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社（以下简称三十里铺信用社）借款300000元，借款期限24个月，合同利率按贷款基准利率上浮50%计算，采用等额本金还款每月归还本金金额12500元，并约定若借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，被告韩文付对上述借款自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同及保证合同，合同签订后，三十里铺信用社于2013年4月11日按照合同约定向被告张明龙发放借款300000元。借款后，被告张明龙未按照合同约定履行还款义务，尚欠本息229105元未予偿还，2014年4月28日颍淮商业银行三十里铺支行诉至本院，要求被告张明龙偿还本息166164元，被告韩文付承担连带责任。庭审中原告变更诉讼请求为借款本息229105元。
另查明，阜阳市颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社于2013年7月22日经有关部门批准更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告张明龙未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，故原告有权要求被告张明龙归还全部借款本息；被告韩文付作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。对颍淮商业银行三十里铺支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张明龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行借款本息229105元。
二、被告韩文付对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4737元，由被告张明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18387号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告张廷武，男，1983年11月23日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张廷武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张廷武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年11月11日，张廷武向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。张廷武开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月6日，已经累计欠款本息共计17725.42元。经交通银行多次催收，张廷武仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张廷武立即支付交通银行信用卡欠款本息共计17725.42元（截至2014年10月6日，本金10812.10元，利息6463.43元，费用449.89元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张廷武身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告张廷武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张廷武未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月11日，张廷武填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张廷武应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张廷武同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张廷武的资信状况有权决定是否批准张廷武的领卡申请；交通银行可以根据张廷武的书面申请决定是否同意向张廷武的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张廷武的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张廷武账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张廷武在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张廷武到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张廷武在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张廷武有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张廷武累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张廷武太平洋卡的使用；张廷武如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张廷武所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张廷武未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张廷武除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张廷武如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张廷武使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了张廷武的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张廷武使用。张廷武开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计17725.42元（截至2014年10月6日，本金10812.10元，利息6463.43元，费用449.89元）。
本院认为：张廷武与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张廷武与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张廷武自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张廷武在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张廷武逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张廷武催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张廷武支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张廷武于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月六日的信用卡欠款本息一万七千七百二十五元四角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张廷武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十三元整，由被告张廷武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张润宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7511号
上诉人（原审原告）：刘其仁，住普兰店。
被上诉人（原审被告）：大连德鑫金属制品有限公司，住所地大连市普兰店区同益乡西韭村。
法定代表人：李洪漾，该公司经理。
委托代理人：王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。
上诉人刘其仁因与被上诉人大连德鑫金属制品有限公司劳动争议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2531号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，定于2016年12月20日上午10:00在本院第21法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年12月20日，上诉人刘其仁未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘其仁自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘其仁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02431号
罪犯董雨轩，男，1994年1月23日出生，汉，原户籍所在地陕西省宝塔区，因盗窃罪经宝塔区人民法院于2012年8月17日以（2012）宝刑初字第00250号刑事判决书判处有期徒刑三年七个月，附加罚金4000元，刑期自2011年12月14日至2015年7月13日止，于2012年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯董雨轩确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极12个，单项奖励15分。
经审理查明，罪犯董雨轩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，单项奖励15分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯董雨轩在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董雨轩准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
湖北省咸宁市通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通城县支行
被执行人邹细梅
中国农业银行股份有限公司通城县支行申请执行邹细梅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月5日作出的（2015）鄂通城民初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司通城县支行于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人邹细梅外出务工下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司通城县支行表示可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂通城民初字第224号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴志明
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1927号
原告：陈创耀，男，1993年10月22日出生，汉族，广东省潮安县人。
被告：杨旭斌，男，1988年1月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
陈创耀与杨旭斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年6月27日，陈创耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈创耀撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈创耀负担。
代理审判员张东琰
二〇一八年六月二十七日
书记员何亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1927号原告：陈创耀，男，1993年10月22日出生，汉族，广东省潮安县人。被告：杨旭斌，男，1988年1月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。陈创耀与杨旭斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年6月27日，陈创耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈创耀撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈创耀负担。代理审判员张东琰二〇一八年六月二十七日书记员何亚男
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3248号
原告常路路，男，汉族，1990年7月1日出生，小学文化，陕西省延安市人，宝塔区梁村乡刘坪村村民，现住宝塔区南桥双虎家具后面。
被告张存喜，男，汉族，1965年10月19日出生，文盲，陕西省延安市人，现住宝塔区姚店镇白牙村。
本院在审理原告常路路诉被告张存喜劳务合同纠纷一案中，原告常路路于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告常路路撤回起诉。
本案案件受理费3300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担1650元。
审判员 张 虎
二〇一六年八月十二日
书记员 马亚妮