wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6135号
罪犯马丽江，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年3月11日作出（2009）金义刑初字第256号刑事判决，以被告人马丽江犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马丽江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马丽江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马丽江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马丽江准予减刑十个月（刑期自2008年10月29日至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第221号
罪犯香成龙，男，1991年10月24日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2013年7月6日作出了（2013）奇刑初字第0119号刑事判决，认定被告人香成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯香成龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯香成龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯香成龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯香成龙减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年3月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2093号
上诉人（原审原告、反诉被告）王秀玲，女。
委托代理人王军超，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李建英，女。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郭文献（与李建英系夫妻关系），男，1961年8月10日生，汉族，住址同李建英。
委托代理人张宝，安阳县148法律服务所法律工作者，系被上诉人李建英、郭文献共同委托。
上诉人王秀玲因与被上诉人李建英、郭文献生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月24日，在安阳市北关区曙光建材市场，王秀玲与李建英、郭文献因借款纠纷发生争执。王秀玲打了郭文献一巴掌，后李建英与王秀玲发生撕扯，王秀玲的衣服被撕扯，袒露上身，李建英的衣服被撕扯，眼镜损坏，郭文献也参与其中。2012年7月25日，王秀玲与李建英、郭文献经安阳市公安局北辰分局主持调解，双方自愿达成调解协议，内容为双方互不追究对方一切责任，各自看自己的病；此协议为一次性，双方签字后生效。王秀玲与李建英、郭文献均在该调解协议上签字、捺印。2013年3月5日，安阳市公安局北辰分局作出行政处罚决定书，给予郭文献行政拘留5日并处300元罚款的处罚。
原审法院认为，王秀玲与李建英、郭文献发生争执和纠纷后，在有关公安机关的主持下达成调解协议时，双方均具有完全民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该调解协议合法有效。因该调解协议系互不追究对方一切责任的一次性协议，故在王秀玲与李建英、郭文献在该协议上签字和捺印后，双方之间的争议已经了结，双方均已失去了实体上的赔偿请求权。现王秀玲与李建英、郭文献相互向对方主张赔偿的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）王秀玲的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）李建英、郭文献的反诉请求。本诉案件受理费551元，保全申请费120元，由王秀玲负担；反诉案件受理费50元，由李建英、郭文献负担。
王秀玲不服一审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人案发当天达成的“互不追究”协议，不是上诉人真实意思的表示，且上诉人与被上诉人、安阳市北辰分局均以实际的具体行为推翻了该协议。上诉人因自己的身体状况很严重，极有可能危及上诉人的生命安全，为急于求医治疗，上诉人才被迫签订了该协议，上诉人出院后，多次要求追究两被上诉人的法律责任，安阳市公安局北辰分局对郭文献予以行政拘留和罚款。在上诉人提起诉讼的情况下，两被上诉人又提起反诉，故该协议不是涉案人员的真实意思表示，所以该协议是无效的；上诉人起诉要求的医疗费、误工费等损失应予以支持。
被上诉人李建英、郭文献答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2012年7月25日，上诉人王秀玲与被上诉人李建英、郭文献因发生争执和纠纷后，经安阳市公安局北辰分局主持调解，达成互不追究的调解协议，上诉人认为该协议是被胁迫所签订的，不是其真实意思的表示，但未提供证据支持，本院不予以采信。公安机关对郭文献拘留和罚款的处罚是依据《中华人民共和国治安处罚管理法》的规定，并不能否定双方签订的调解协议真实意思表示。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉王秀玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一四年十月十四日
书记员 王永兴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初95号
原告黄寿凯，男，1988年2月20日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人张恒铭，四川攀法律师事务所律师。
被告彭科，男，1989年6月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告周虎，男，1988年6月28日生，汉族，住云南省华坪县。
被告陈志虹，男，1990年5月7日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告黄寿凯诉被告彭科、周虎、陈志虹民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄寿凯的委托代理人张恒铭、被告周虎到庭参加了诉讼，被告彭科、被告陈志虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄寿凯诉称：三被告因经营资金不足，共同向原告借款100000元，2013年8月19日，双方签订了一份《借款协议》，约定借款期间为2个月，并约定原告为了实现债权而支付的律师费由被告承担。当天，原告履行了出借借款100000元的义务，三被告出具了收条。到期后，三被告未还借款本金，支付了从借款之日起至2014年8月19日止的利息36000元（每月3000元）。现原告诉至法院，请求判令三被告：1.归还借款本金100000元；2.支付从2014年8月19日起至全部借款本金清偿完毕止期间的利息（月息3%）；3.原告为实现债权支付的律师费5000元；4.三被告承担本案的诉讼费；
被告周虎辩称：原告所述均属实。但是，在借款之后的2013年10月16日，被告周虎和被告彭科就各给被告陈志虹25000元的现金，约定用于归还案涉借款，被告陈志虹还出具了收条。而且，案涉借款的实际使用人是被告陈志虹，与被告周虎、彭科无关。在2014年6月24日，被告周虎、彭科就将公司的股权转让给了被告陈志虹，案涉借款就与被告周虎、彭科更没有关系了。另外，陈志虹好像已经归还了部分借款本金（数额不祥），好像每个月都在支付利息，数额不详。所以，请求法院判决被告陈志虹归还案涉借款，驳回原告对被告周虎、彭科的诉讼请求。
被告彭科、陈志虹未答辩。
经审理查明：2013年8月19日，三被告因经营需周转资金，向原告借款100000元，并签订了《借款协议》，其主要内容为：三被告向原告借款100000元，借款期间2个月，借款期间按月利率3%支付利息。并约定，如果三被告违约，原告因实现债权产生的费用由三被告承担。当日，原告向三被告出借了现金100000元，履行了出借人的义务，三被告向原告出具了《收条》。借款期限届满后，三被告未偿还借款。
另查明：1.原告与其委托代理人张恒铭签订了《诉讼委托代理合同》并支付了律师代理费5000元。2.三被告按照月利率3%支付了从2013年8月19日起至2014年8月19止的借款期间利息及逾期利息共计36000元；
以上事实有原、被告双方的身份证复印件，《借款协议》、《收条》，《四川増值税普通发票》及原告黄寿凯与被告周虎的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：三被告向原告借款100000元之事属实，有书证等证据在案予以证明，原告与三被告之间的民间借贷关系成立。三被告未按期偿还借款，显属违约，应依法承担相应的民事责任。基于此，本院对原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的逾期利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。由于原、被告双方均认可已经支付借款期限内及自借款期限届满至2014年8月19日止的利息及逾期利息共计36000元，本院予以认可。三被告还应支付自2014年8月19日起至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息。原告要求三被告支付其为实现债权而支付的律师费，合法有据，应予支持。被告周虎提出案涉借款的实际使用人为被告陈志虹，且三被告就案涉借款约定由被告陈志虹偿还，己方和被告彭科不应承担偿还案涉借款的辩解意见，缺乏事实与法律的依据，不予采信。被告彭科、陈志虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭科、周虎、陈志虹于本判决生效后五日内一次性连带向黄寿凯偿还借款本金100000元，并支付该款自2014年8月19日起至借款本金全部还清之日止按月利率3%计算的利息；
二、彭科、周虎、陈志虹于本判决生效后五日内一次性连带向黄寿凯支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由彭科、周虎、陈志虹连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年五月十日
书记员 侯佩伶
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第117号
申请执行人余姚市卫生局。
法定代表人陈永润。
被执行人褚士权。
申请执行人余姚市卫生局于2012年12月3日作出浙余卫公罚（2012）136号行政处罚决定，认定2012年10月15日至2012年11月20日期间，被执行人褚士权未取得卫生许可证从事淋浴服务，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第三十五条第一款的规定，决定对褚士权1、警告；2、罚款人民币2000元的行政处罚。申请执行人余姚市卫生局于2012年12月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，经催告后又不履行缴款义务，故申请执行人余姚市卫生局于2013年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生局2012年12月3日作出浙余卫公罚（2012）136号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年五月七日
书记员 袁海英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1029号
原告文自力。
被告黄继勇。
原告文自力诉被告黄继勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告文自力到庭参加了诉讼。被告黄继勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年3月8日向原告借款60000元，月利息为1800元，原定于2015年3月8日还款。由于被告在支付一个月利息后就没有继续给息，原告要求终止借款。被告于2014年3月2日向原告借款10000元，定于2014年4月2日归还，还款期限己过，未能按时还款。被告于2014年5月9日向原告借款30000元，定于2014年5月24日还款，还款期限已过。以上款项经原告多次追索被告无果，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告返还借款共计10万元及相应利息。
另外，原告当庭放弃要求被告黄继勇支付利息的诉请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条三张，用以证明被告向分三次向原告借款共计10万元的事实。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经过庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年3月2日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了一张借条，该借条载明：今借到文自力人民币现金壹万元正<；￥10000元正>；.从2014年3月2日至2014年4月2日止.被告在该借条上签名并加盖手印。2014年3月8日，被告向原告借款60000元，并向原告出具了一张借条，该借条载明：今借到文自力人民币现金陆万元正<；￥60000元正>；.从2014年3月8日至2015年3月8日止.被告在该借条签名并加盖手印。2014年5月9日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了一张借条，该借条载明今借到文自力现金人民币叁万元整（￥30000元整）2014年5月24日止归还。被告在该借条签名并加盖手印。10000元和30000元的借款还款期限届满，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。原告遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告经双方协商一致，原告借款给被告的借贷行为未违反法律规定，形成的借款合同关系依法应予以保护。原告对其诉称被告向原告借款共计10万元的事实提供了相应证据予以证明，本院对此予以认可。双方在2014年3月2日及2014年5月9日的借条中约定借款期限分别至2014年4月2日及2014年5月24日，借款人应当按照约定的期限返还借款。虽然双方在2014年3月8日的借条中约定该笔借款的借款期限至2015年3月8日，但被告既未按期归还之前两笔已到期的借款，经本院传唤又不到庭应诉，由此可知被告有逃避债务的行为，以自己的行为表明不履行主要债务。根据我国法律规定，原告依法可以解除与被告的借款合同。合同解除，已经履行的恢复原状，故原告交付给被告的60000元借款，被告应当返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄继勇返还原告文自力借款100000元；
二、驳回原告文自力的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费350元，合计2650元（原告已预交），由被告黄继勇负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何基政
代理审判员 温 荃
人民陪审员 莫欣能
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁 钢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢237号
申请执行人唐国梁，男。
被执行人张跃文，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2011年9月10日经本院审结，该案（2011）天民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金45000元，利息3000元，迟延履行利息15607元，并应承担案件受理费590元，执行费620元，以上共计64817元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张跃文的银行账户存款64817元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一六年十月十一日
代理书记员 韩 敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初36号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月22日被拘传到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人�彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人陈某甲及其辩护人赵彦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月至2014年3月，被告人陈某甲单独或伙同胡旭波（已判刑），在慈溪市横河镇乌山村乌山后对面一租房内，从电脑中下载后复印或从他人处购入六合彩资料，予以贩卖牟利，累计卖出六合彩图书3000余册、六合彩卡片700余张，从中非法获利人民币4000余元。2014年3月，被告人陈某甲将该店以人民币4000元的价格转让给胡旭波，其中含六合彩图书800余册。2014年6月18日�民警在上述租房内查获六合彩图书、生肖排码表及复印机等物。经鉴定，上述被查获的图书、生肖排码表均属非法出版物。
被告人陈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡旭波的供述、证人毛某、陈某乙、潘某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、清点笔录、扣押清单及相关照片、浙江省出版物鉴定（认定）书、鉴定清单、宁波市暂扣物品专用票据、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家管理法规，单独或伙同他人，从事扰乱市场秩序的非法经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人赵彦江请求对被告人陈某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人陈某甲的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某甲的违法所得人民币四千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年一月八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01178号
原告许桂生。
被告王桂兰。
原告许桂生与被告王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许桂生到庭参加诉讼，被告王桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许桂生诉称：2011年10月8日，王桂兰因投资需要向其借款10万元，借期10天，于2011年10月18日前归还。2012年6月，王桂兰又出具书面字据承诺于2013年9月15日前归还，若不归还，自愿将无锡市惠山区洛社镇润杨村殷巷14号房屋作抵押。2013年7月，王桂兰归还借款5万元，而后未再还款。现其请求判令：1、王桂兰立即归还借款5万元；2、王桂兰支付5万元借款自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王桂兰未答辩。
经审理查明：2011年10月8日，王桂兰向许桂生出具《借条》一张，其上载明：“今借许桂生现金（人民币）壹拾万元整。10月18日前归还。”2012年6月，王桂兰承诺于2012年9月15日归还该10万元，如到期不还，自愿以无锡市惠山区洛社镇润杨村殷巷14号房屋作抵押。而后，就该房屋，双方未办理抵押登记。2013年7月，王桂兰归还许桂生5万元。后王桂兰再无还款，许桂生遂诉请如前。
以上事实，有《借条》、承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王桂兰于2011年10月8日向许桂生借款10万元本金的事实，由王桂兰出具的《借条》予以佐证，故本院予以认可。后王桂兰归还5万元，故王桂兰尚欠许桂生5万元，故本院对于许桂生要求王桂兰归还5万元本金的请求，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同期贷款的利率计算，故许桂生要求王桂兰支付按借款5万元支付自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂兰于本判决生效之日起七日内向原告许桂生归还借款本金5万元；
二、被告王桂兰于本判决生效之日起七日内向原告许桂生支付上述借款本金5万元的利息（利息自2014年6月17日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)锡滨民初字第01178号原告许桂生。被告王桂兰。原告许桂生与被告王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许桂生到庭参加诉讼，被告王桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告许桂生诉称：2011年10月8日，王桂兰因投资需要向其借款10万元，借期10天，于2011年10月18日前归还。2012年6月，王桂兰又出具书面字据承诺于2013年9月15日前归还，若不归还，自愿将无锡市惠山区洛社镇润杨村殷巷14号房屋作抵押。2013年7月，王桂兰归还借款5万元，而后未再还款。现其请求判令：1、王桂兰立即归还借款5万元；2、王桂兰支付5万元借款自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王桂兰未答辩。经审理查明：2011年10月8日，王桂兰向许桂生出具《借条》一张，其上载明：“今借许桂生现金（人民币）壹拾万元整。10月18日前归还。”2012年6月，王桂兰承诺于2012年9月15日归还该10万元，如到期不还，自愿以无锡市惠山区洛社镇润杨村殷巷14号房屋作抵押。而后，就该房屋，双方未办理抵押登记。2013年7月，王桂兰归还许桂生5万元。后王桂兰再无还款，许桂生遂诉请如前。以上事实，有《借条》、承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王桂兰于2011年10月8日向许桂生借款10万元本金的事实，由王桂兰出具的《借条》予以佐证，故本院予以认可。后王桂兰归还5万元，故王桂兰尚欠许桂生5万元，故本院对于许桂生要求王桂兰归还5万元本金的请求，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同期贷款的利率计算，故许桂生要求王桂兰支付按借款5万元支付自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂兰于本判决生效之日起七日内向原告许桂生归还借款本金5万元；二、被告王桂兰于本判决生效之日起七日内向原告许桂生支付上述借款本金5万元的利息（利息自2014年6月17日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由王桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  王 芹人民陪审员  肖锦芳二〇一四年十月十三日书 记 员  李玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2631号
原告：鲁俊华，女，1959年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
委托代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：余平权，男，1963年8月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告鲁俊华诉被告余平权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁俊华及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告余平权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向法庭提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告鲁俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款112000元及利息（利息自2012年2月1日起计算，月利率2%至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年2月10日，被告向原告借款20000元；2010年4月5日借款25000元；2010年4月29日，借款65000元；2010年7月1日，借款10000元；2010年7月2日，被告向鲁卫国借款70000元，总计借款19万元。2012年2月1日，原、被告结算，被告所有利息付至2012年2月1日，另被告多向原告付款73000元。被告将其中70000元还给鲁卫国。2014年11月份，原告丈夫住院期间，被告付给原告5000元现金。综上，被告共欠原告本金112000元。
被告余平权辩称，借款是原告通过被告，以被告的名义借给红高梁的老板王泽铟的。钱实际是王泽铟借的，被告在中间未获任何利益。写了借条有190000元，另有50000元未写借条。王泽铟在关押前给了我140000元，我交给了鲁俊华。实际只有100000元未还了，月息是2分，只有在王泽铟出事前两个月利息未付。原告应起诉王泽铟，因为实际上借款是王泽铟，我只是连带责任。应在王泽铟赔偿后再该我的责任。请求法院驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借条5张，证明被告向原告借款的事实；4、收条一张，证明鲁卫国收到70000元还款的事实。被告在答辩状中对以上证据事实予以承认。本院予以采信，被告未提交证据。
本案事实认定为：原告与被告前妻系同一单位同事，双方相互熟悉。2010年2月10日，原告借款20000元给被告，被告出具了借条一张，载明：“今借到鲁俊华人民币贰万元整（小写：20000.00元），按每月贰分计息，每两月结一次利息，此据。借款人：余平权，二0一0年二月十日”。2010年4月5日原告借款25000元给被告，被告同样向原告出具了借条，借条载明：“今借到鲁俊华人民币贰万伍仟元整（小写：25000.00元），按每月贰分计息，每两月结一次利息，此据。借款人：余平权，2010年4月5日”。2010年4月29日，原告再次借款65000元予被告，被告出具的借条载明：“今借到鲁俊华人民币陆万伍仟元整（小写：65000.00元），按每月贰分计息，每两月结一次利息，此据。借款人：余平权，二0一0年四月二十九日”。2010年7月1日，原告借款10000元予被告，被告出具的借条载明：“今借到鲁俊华人民币壹万元整，按每月贰分计息，此据。借款人：余平权，2010年7月1日”。次日，原告弟弟鲁卫国借款7万元予被告，被告出具了借条，借条载明：“今借到鲁卫国现金柒万元整（70000.00元），月息贰分，每两月付一次利息。此据。借款人：余平权，二0一0年七月二日”。原告另一次借款50000元予被告，被告未出具借条。总计原告（含其弟鲁卫国7万元）共借款24万元予被告。被告借款后，均按约定给付了利息。2012年2月1日，被告偿还原告及其弟鲁卫国借款本金共计14万元。双方结算被告尚欠原告借款利息17000元、本金100000元，合计117000元。利息给付至2012年2月1日，2013年9月16月被告在每张借条上分别注明：“利息结至2012.2.1.属实，余平权，2013.9.16”。2014年11月份，被告再次给付原告5000元。至此被告尚欠原告112000元。原告多次催收借款，被告一再推诿，原告遂于2016年7月27日提起诉讼。
本院认为，原告向被告出借借款，被告也向原告出具借据，双方的借贷行为已完成，之间已构成民间借贷关系，其借贷行为不违反法律规定，故合法有效。原、被告双方在2012年2月1日已进行了结算，至2014年11月份，被告尚欠原告借款112000元。被告应按约定偿还原告本金112000元及利息。其利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。故应从2012年2月1日起，按月利率2%计算。至于被告余平权将借款借予何人，则是余平权与他人的另一法律关系，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告余平权于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁俊华借款112000元及利息（从2012年2月1日按月利率2%计算起至本判决付清之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告余平权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 孙进川
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖 燠
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保456号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被保全人钟好华、孙燕青诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月15日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年9月20日网络冻结了被申请人钟好华在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县沙湾营业所62217995550007679504账户上的存款8868.67元，于2017年9月20日网络冻结了被申请人孙燕青在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县沙湾营业所6217995550018618038账户上的存款10242.28元，至今无其他可供保全的银行存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十月十二日
书记员 张磊
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第26号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人史某甲，女，1992年12月22日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月11日被取保候审。2014年1月16日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。河北省卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭�持公诉，被告人史某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控：2012年8月18日下午，被告人史某甲从本村刘某某家西屋柜子上盗窃刘某某的黄金项链一条，价值人民币5316元。案发后被告人盗窃所得赃物被追回，退还失主。
被告人史某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年8月18日下午，被告人史某甲从本村刘某某家西屋柜子上盗窃刘某某的黄金项链一条，经卢龙县价格认证中心价格鉴证，史某甲所盗项链价值人民币5316元。案发后被告人盗窃所得赃物被追回，退还失主。2012年8月19日被告人史某甲到卢龙县公安局投案。
上述事实，有被告人史某甲的供述，证人刘某某、李某某、史某乙、史某丙等证言，卢龙县价格认证中心价格鉴证结论书，扣押发还物品清单，现场照片、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人史某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究被告人史某甲的刑事责任。案发后被告人史某甲能主动投案且开庭审理中被告人自愿认罪，构成自首。被告人盗窃所得赃物已退还失主且属初犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尤伯静
审判员 蔡惠敏
审判员 彭士宝
二〇一四年三月十八日
书记员 王 丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2344号
罪犯王小平，男，生于1968年07月29日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
北京市第一中级人民法院（2008）一中刑初字第2167号刑事附带民事判决，以被告人王小平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月25日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年10月23日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2030年03月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分103.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王小平在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2029年03月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3439号
原告：张德，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省化州市，
原告：邹姗姗，女，1986年11月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告的委托代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名瑞恒房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城七路*号大院**栋***房。
法定代表人：梁增瑞，该公司董事长。
委托代理人：李慧，女，1973年7月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告张德、邹姗姗诉被告茂名瑞恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢旺盛、被告的委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月22日与被告签订商品房买卖合同，向被告购买位于茂名市××院××房，该商品房总价款598000元，原告与被告签订该商品房买卖合同后向被告支付了首付款180000元，余款418000元已经办理了银行按揭。被告于2011年12月19日向原告收取了29900元办证费，于2015年7月23日为原告办理了房地产权证，后来经查实，被告在为原告办理房地产权证的过程中，缴交了人民币8970元契税。因此，被告收取原告的办证费用还剩余20930元，原告多次要求被告退还剩余的办证费用20930元，被告拒不退还。为维护原告的合法利益，请求判令：一、被告向原告返还办证费20930元及支付利息1569.75元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月24日起计算至被告返还完毕办证费之日止，先暂计算至2016年11月8日）；二、被告支付原告律师费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告除了应支付办理房产证应缴交的契税及登记费、印花税外，还应支付测绘费550元及办理房产证工杂费660元，我公司按照财务提供的数据退还办证费。原告诉请的利息及律师费，没有依据，我公司不予认可。本案诉讼费用由法院依法判决。
经审理查明：2011年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于茂名市××院××房，房屋的总价款为598000元。被告已按合同约定的时间将上述房屋交付给原告使用，2015年7月27日，被告为原告办理了房产证。
原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人必须在出卖人将商品房交付使用前指定期限内一次性付清办理产权登记所需的税费和全部房款及签订面积差异退补协议，否则出卖人有权拒绝为买卖人领取契证而不承担本条的违约责任。
商品房买卖合同附件四合同补充协议第8条对原合同第十五条补充约定如下：买受人须在付清房款60天内根据房产局和国土局办理房地产权证和国有土地分割证所需资料（身份证复印件、购房合同、办证相关费用等资料）提交给出卖人，如买受人逾期超过30天，买受人须按该房产成交价总额的每日万分之一向出卖人支付违约金，由此引起的一切后果均与出卖人无关。
原告于2012年6月11日向被告预交代办证费29900元。根据被告提供的办证票据，原告所购买的房屋的办证费实际支出为契税8970元、房屋所有权登记费80元、房地产权属登记费80元、印花税10元、他项权利登记费80元、他项（印花税）5元。
另查明，茂名市物价局文件茂价［2007］179规定，房地产测绘费房屋由房地产开发经营者交纳。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、收据及被告提供的办理房产权证的票据等证据，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告提供的办证票据，办理房地产权证中产生的契税8970元、房屋所有权登记费80元、房地产权属登记费80元、印花税10元、他项权利登记费80元、他项（印花税）5元共9225元，是属于需由原告支出的合理费用。关于测绘费，按茂名市物价局文件茂价［2007］179规定，该费用应由被告负担，因此，被告主张应由原告负担550元测绘费，于法无据，本院不予支持。被告所抗辩原告应支付办理房产证工杂费660元的理由不成立，本院不予采纳。被告已预收原告办证费29900元，扣减原告应付的办证费用9225元，被告多收的办证费用20675元（29900元-9225元）应予退还给原告。至于利息的问题，由于原、被告双方对于多收的办证费用未明确约定利息的计算方法，原告诉请的利息应从起诉之日(即2016年11月24日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
原、被告双方在合同中没有约定违约方需承担因违约产生的律师代理费，故对原告诉被告支付律师代理费2000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告茂名瑞恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还办证费用20675元及其利息(从2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止)给原告张德、邹姗姗。
二、驳回原告张德、邹姗姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费（原告已预付206元），由原告张德、邹姗姗负担32元，由被告茂名瑞恒房地产开发有限公司负担174元。被告需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 李丹红
书记员 张晓敏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01949号
原告咸阳某某机械有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
被告咸阳某某工贸有限公司。
法定代表人姜某甲，该公司经理。
被告姜某乙，男，汉族。
被告礼泉某某机械制造有限公司。
法定代表人姜某甲，该公司总经理。
被告邹某某，女，汉族。
本院在审理咸阳某某机械有限公司诉礼泉某某机械制造有限公司、咸阳某某工贸有限公司、姜某乙、邹某某不当得利纠纷一案中，原告咸阳某某机械有限公司于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结咸阳某某工贸有限公司、姜某乙、邹某某的银行存款人民币260万元或查封、扣押三被告同等数额的财产。并向本院提供了中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司同等数额的“保单”一份。
本院认为，原告咸阳某某机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结咸阳某某工贸有限公司、姜某乙、邹某某的银行存款人民币260万元或查封、扣押咸阳某某工贸有限公司、姜某乙、邹某某同等数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 常康
二〇一五年十一月二十七日
书记员 戴倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2637号
原告姜岳炎。
委托代理人顾伟利，上海市海燕律师事务所律师。
被告周蒸卿。
原告姜岳炎诉被告周蒸卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜岳炎的委托代理人顾伟利、被告周蒸卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜岳炎诉称：原告在金山做生意时和被告相识，并成为朋友。自2010年起，被告向原告借款共计265，000元，其中150，000元以支票形式支付，出票人为上海星广企业发展有限公司，该支票由原告向被告交付，其余均为现金交付。原、被告之间未约定借款期限及利息，被告借款后迟迟不归还，原告多次催讨，至2013年4月11日，被告承诺在期限内还款，并出具欠条，但被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款265，000元；2、被告支付原告逾期还款利息（以165，000元为基数，自2013年5月31日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以100，000元为基数，自2013年4月20日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告周蒸卿辩称：不同意原告的诉讼请求，被告从未向原告借款。原告所称的借款中100，000元是案外人张忠明借的，只是原告通过被告把钱款交付给了张忠明，张忠明向被告出具了借条，但张忠明至今未还；另外165，000元是案外人严某某借的，原告拿出150，000元的一张支票和15，000元现金，其中支票和10，000元现金是原告直接交付给了严某某，另外5，000元现金由被告交付给严某某，严某某至今也没有还款，被告为此还提起了诉讼，但因严某某被判刑，故至今未还款。2013年4月11日，原告找到被告，在其胁迫下被告无奈出具了借条和欠条，但这些借款应当由张忠明和严某某归还。
经审理查明：2013年4月11日，被告出具欠条一份，载明：“现决定姜岳炎借给严某某的人民币由周蒸卿代为归还，最后归还期为2013年5月30日。到期还不出由周蒸卿负责。（金额为壹拾陆万伍仟元整165000.00元）”。同日，被告出具借条一份，载明：“现由周蒸卿代张忠明向姜岳炎借款拾万元整，现决定在2013年4月19日归还。如到期不还由周蒸卿、张忠明同负法律责任。（此款乃2012.3借给张忠明）”。
另查明：2010年12月15日，上海市星广企业发张有限公司交付给原告支票一份，号码为XXXXXXXX，金额为150，000元。2015年5月26日，上海星广企业发展有限公司出具情况说明一份，载明：2010年12月15日，该公司出具的支票号为XXXXXXXX，金额为150，000元的一张支票，银行回单显示，该150，000元已由上海远特建材有限公司兑收。上述150，000元支票的款项所有权属姜岳炎。
又查明：被告于2013年11月30日向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求严某某、叶静芳偿还借款270，000元并支付四倍同期银行贷款利息，同时要求严某某、叶静芳赔偿原告损失20，000元。该次庭审中，被告提供严某某出具的借条，证明2010年12月15日严某某向上海星广企业发展有限公司借款150，000元；严某某确认收到上海星广企业发展有限公司的借款150，000元。2014年2月26日，上海市闵行区人民法院作出（2013）闵民一（民）初字第20326号判决：认为被告未能举证证明上海星广企业发展有限公司将债权转移给被告的证据，故该院对被告要求严某某归还该笔150，000元借款的诉讼请求未予支持。
以上事实，有借条、欠条、判决书、情况说明、支票回单、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告称借条和欠条系受原告胁迫所写，原告对此不予确认，被告亦无证据予以证实，故本院确认被告出具的欠条、借条系其真实意思表示，对被告产生法律效力。本案的争议焦点在于确定借款合同的相对方，原告主张被告系借款合同相对方，被告辩称自己仅系借款合同的中介者，案外人张忠明、严某某是借款合同相对方。确定合同的相对方，需要探究合同签订者的真实意思表示，由于两份借款合同内容不一，本院分述如下：
关于金额为100，000元的借条，虽然被告在借条中写明由被告代张忠明向原告借100，000元，但张忠明的借条系直接向被告而非原告出具，借款最后亦是由被告交付张忠明，以上的行为都可以和原告的陈述相映证，能够体现被告实际作为出借人将100，000元出借给张忠明，进而反映出被告存在向原告借款以取得该笔钱款的意思表示及实际取得借款的事实，故本院采信原告的主张，确认该笔借款100，000元系由被告向原告所借，被告理应归还。至于其后被告和张忠明之间的经济往来，和本案无关，被告可另行处理。
关于金额为165，000元的欠条，现被告以欠条的形式确认自愿加入债权债务关系，明确代案外人严某某偿付借款，如到期不还由被告负责，实质上构成了并存的债务承担，被告应受该欠条的约束，在庭审中被告亦确认案外人严某某向原告借款165，000元的事实，故原告享有主张被告履行付款义务的请求权。
据上，原告主张被告偿付借款100，000元和165，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款的利息损失，原、被告已经明确约定了还款期限，对于逾期未还的款项，理应支付原告逾期还款的利息损失，原告的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周蒸卿于本判决生效之日起十日内偿付原告姜岳炎借款265，000元；
二、被告周蒸卿于本判决生效之日起十日内偿付原告姜岳炎上述借款本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失（其中100，000元本金自2013年4月20日起算，165，000元本金自2013年5月31日起算，均算至实际清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，275元，减半收取2，637.50元，由被告周蒸卿负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一五年六月二十六日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省瑞安市人民法院
刑事判决�
（2015）温瑞刑初字第595号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因赌博分别于2004年8月9日、2005年11月29日被罚款2000元、1500元；因酒后驾驶机动车于2007年7月4日被罚款500元并暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）616号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月30日21时许，被告人张某饮酒后驾驶浙c×××××号小型越野客车途经瑞安市安阳街道罗阳大道与塘河北路交叉口地段时，被交警设卡查获。当日21时21分许，被告人张某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年四月十三日
（代）书记员 詹黎婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3861号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3861号
申请执行人：廖崇荣,男,1968年12月11日生，住址：江西省赣州市。
被执行人：上海日越星家具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张爱民。
申请人廖崇荣与被申请人上海日越星家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第920号仲裁调解书已发生法律效力，因被申请人上海日越星家具有限公司不履行生效民事法律文书确定的给付义务，申请人廖崇荣向本院申请执行，要求被申请人支付所有未结清工资25,017元。
本案立案后,本院依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行。为此，本院至被执行人位于上海市嘉定区徐行镇曹胜路XXX号厂房实地执行，但未发现被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明，该公司的机器设备已被上海市嘉定区人民法院查封，本院还向该院发出参与分配函要求对拍卖机器得款进行参与分配。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询，发现被执行人名下有中国农业银行上海徐行支行的银行开户，本院冻结上述账户，但尚未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有房产、车辆等其他可供执行的财产线索。执行中本院还依法对被执行人进行公告送达并对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被�行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆林刑初字第27号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人王长命，男，甘肃省宁县人。因涉嫌犯放火罪于2014年7月9日被庆阳市森林公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王长命犯放火罪（犯罪预备），于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于2014年10月23日立案，并依法组成合议庭。依法公开开庭审理了本案。庆阳市子午岭林区人民检察院指派助理检察员刘明芳出庭支持公诉，被告人王长命到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，被告人王长命因与国营湘乐林业总场盘克林场发生劳资纠纷，产生放火烧毁森林的念头。于2014年7月7日在宁县盘克镇购买两壶汽油，次日携带汽油和打火机前往国营湘乐林业总场盘克林场文家沟山桃湾林区放火，被赶到的护林人员当场阻截，后被公安机关抓获。公诉机关指控上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人王长命预备放火烧毁森林，危害公共安全，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条之规定以放火罪（犯罪预备）追究刑事责任。
在庭审中，被告人王长命对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。但因其行为的发生是因为与盘克林场存在劳资纠纷，长期得不到解决，一时激动而为，且未造成损失，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人王长命因与国营湘乐林业总场盘克林场发生劳资纠纷，不满有关部门的处理意见，产生放火烧毁森林的念头。于2014年7月7日在宁县盘克镇街西加油站购买两塑料壶93号汽油约4.8公升，次日携带两壶汽油和打火机前往国营湘乐林业总场盘克林场文家沟山桃湾林区放火，行至国营湘乐林业总场盘克林场文家沟林业资源管护站附近时，被赶到的护林人员当场阻截，后被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证装有汽油的塑料壶两个。证实被告人王长命为实施犯罪准备的工具。
2、物证一次性气体打火机一个。证实被告人王长命为实施犯罪随身携带的工具；
3、证人齐政、左军学、王少鹏、胡淑琴、雍世江、赵三根的证言。证实案发的过程和被告人王长命被抓获的过程。
4、陇东学院化学化工学院鉴定意见书。证实两个塑料壶装有易燃品93号汽油。
5、现场勘验笔录及照片。证实上述认定事实的发生地点。
6、辨认笔录及照片。证实被告人王长命及证人对两个塑料壶及打火机辨认为上述认定事实的作案工具。
7、被告人王长命的供述。与上述证据吻合，供证一致。
本院认为，被告人王长命预备放火烧毁森林，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王长命为了犯罪，准备工具，制造条件，属于犯罪预备，且未造成损失，并当庭自愿认罪，可依法减轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王长命犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建梓
代理审判员 王 杰
人民陪审员 周志勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第618号
原告：胡永何。
委托代理人：蒋靓靓。
被告：胡强。
被告：胡再春。
原告胡永何与被告胡强、胡再春民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡永何的委托代理人蒋靓靓到庭参加诉讼，被告胡强、胡再春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永何起诉称：被告胡强与胡再春系夫妻关系。2013年8月1日，被告胡强以资金周转为由向原告借款160万元人民币，并出具借条一张，借款至2013年8月20日止，逾期归还按每日千分之三支付违约金，并由吴庆胜提供担保；同时约定，如因借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的全部费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。后该款经原告多次催讨，胡强均没有还款。为此，请求判令两被告立即归还借款本金人民币160万元并支付违约金（违约金从2013年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止，暂算至起诉之日止为62万元）。
胡强、胡再春未作答辩，也均未向本院提供证据。
胡永何为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、胡永何身份证复印件一份，胡强、胡再春身份情况一份，用以证明原被告主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2013年8月1日，胡强向胡永何借到人民币160万元，约定交付方式为转账，约定还款期限为2013年8月20日之前，逾期需按每日千分之五支付违约金，并且注明本借条在签字时借款已交付给借款人，并由胡晓成、吴庆胜提供担保的事实。
3、中国建设银行进账单复印件一份、转账凭条复印件一份，用以证明2013年8月1日，董慧敏向永康市利强园林工具厂（该厂系由胡强负责的个人独资企业）汇款167万元的事实。
4、由董慧敏出具的证明一份，用以证明2013年8月1日，其代胡永何转账给胡强167万元的事实。
本院认证意见：胡永何提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，虽借款并非由胡永何直接交付给胡强本人，但双方在借条中已约定，借款人在借条上签字时，即已收到借款，而胡强、胡再春未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于胡永何提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月1日，胡强向胡永何借款160万元，并出具借条一份，约定交付方式为转账，2013年8月20日前归还，逾期按每日千分之五支付违约金，且双方明确借款人在借条上签字确认时，借款已经交付借款人。借款由胡晓成、吴庆胜提供保证担保。借款交付后，胡强未按约归还借款。
另查明，胡强、胡再春于2000年8月22日登记结婚。
本院认为，胡永何与胡强之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。胡强未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。胡永何主张自逾期之日，即2013年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付违约金符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在胡强、胡再春夫妻关系存续期间，胡再春未提供证据证明本案债务系胡强个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，胡再春应承担共同还款的民事责任。故胡永何的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告胡强、胡再春归还原告胡永何借款160万元并支付违约金（违约金自2013年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡强、胡再春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12280元，由被告胡强、胡再春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年九月十八日
代书记员 施舒映
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第712－1号
原告：浙江浙东印染有限公司印染分公司，住所地：嵊州市城北工业区八里洋村。
法定代表人：裘建华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：诸暨市鸿旺针织厂，住所地：诸暨市大唐镇柱山村金家自然村。
经营者：朱立新。
被告：金乐美。
本院在审理原告浙江浙东印染有限公司印染分公司与被告诸暨市鸿旺针织厂、金乐美承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙东印染有限公司印染分公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江浙东印染有限公司印染分公司撤回起诉。
案件受理费1410元，依法减半收取705元，由原告浙江浙东印染有限公司印染分公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 方群英
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初第02088号
原告姜丕高，男，1966年3月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告王凤远，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告怀远县群力汽车运输有限公司。
被告张家界兆安物流有限公司。
被告天安保险股份有限公司安徽分公司蚌埠市中心支公司。营业场所安徽省蚌埠市胜利西路1号。
负责人刘洪波，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司颖泉支公司。营业场所安徽省阜阳市颖泉区奎星路8号。
负责人梅晓辉，经理。
原告姜丕高与被告王凤远、怀远县群力汽车运输有限公司、张家界兆安物流有限公司、天安保险股份有限公司安徽分公司蚌埠市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司颖泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告侵权造成其损失为由，请求判令被告共同赔偿其损失16655.17元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告所诉的被告王凤远、张家界兆安物流有限公司，因未能提供明确的住址，无法送达，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜丕高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年七月十四日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初第02088号
原告姜丕高，男，1966年3月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告王凤远，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告怀远县群力汽车运输有限公司。住所地安徽省怀远县。
被告张家界兆安物流有限公司。住所地湖南省张家界市永定区。
被告天安保险股份有限公司安徽分公司蚌埠市中心支公司。营业场所安徽省蚌埠市胜利西路1号。
负责人刘洪波，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司颖泉支公司。营业场所安徽省阜阳市颖泉区奎星路8号。
负责人梅晓辉，经理。
原告姜丕高与被告王凤远、怀远县群力汽车运输有限公司、张家界兆安物流有限公司、天安保险股份有限公司安徽分公司蚌埠市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司颖泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告侵权造成其损失为由，请求判令被告共同赔偿其损失16655.17元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告所诉的被告王凤远、张家界兆安物流有限公司，因未能提供明确的住址，无法送达，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜丕高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年七月十四日
书记员 王永波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02357号
原告：周陆真，男，1990年1月12日出生，汉族，住址山东省微山县。
被告：王志浩，男，1982年9月20日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳中冶沈勘设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宋志强，系该公司总经理。
委托代理人：卢建，系辽宁同文律师事务所律师。
原告周陆真诉被告沈阳中冶沈勘设备有限公司（以下简称：中冶公司）、王志浩劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周陆真、被告王志浩、被告中冶公司的委托代理人卢建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系公司领导关系，被告王志浩分别于2014年3月31日至2015年7月20日在被告中冶公司工作。经原告催要，被告以种种理由拒绝给付原告工资68520元，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资及报销款68520元（2014年3月31日至2015年7月20日）。
被告中冶公司辩称：原告与被告中冶公司之间不存在劳务关系，原告是和史立友形成的雇佣关系。在本案中，被告公司主体资格不适合，原告起诉错了对象。中冶公司没有欠原告上述诉求中所要求的款项。
被告王志浩辩称：我是被告中冶公司的副经理，被告中冶公司是从事建筑施工的国有企业，现在很多工人都是外雇的。被告中冶公司在广东的工程由王建平承包，王建平找的原告干活，之后王建平不再承包工程后，中冶公司将工程就承包给史立友。史立友是包工头，不是公司的员工，我不清楚史立友是否有分包资质。被告中冶公司的劳务工程都已承包给史立友，双方有承包协议。把承包费支付给史立友，由史立友按工人的工作时间为其发放。原告所用的设备是同样的设备，活也是同样的活，史立友接手之后原告说怕史立友不给钱，所以我写了文书，表示如果史立友不给钱，中冶公司就把钱扣出去。
经审理查明：被告王志浩系被告中冶公司的副经理，被告中冶公司将其在广州及哈尔滨的工程承包给本案证人史立友及另一承包人。史立友自2014年6月开始雇佣原告从事打桩机操作工作，月工资8000元。
还查明：被告中冶公司的证人史立友对于与原告之间的雇佣关系及原告所述的工作时间均无异议，但其认为原告与其之间自2015年3月开始为合伙关系。原告为证明其工作时间，向法庭提供哈尔滨工地考勤表（复印件）、入伙帐（复印件）、广州工地考勤表（复印件）等证据。
2015年8月28日，被告王志浩为原告出具证明一份，载明：“兹证明周陆真在2014-2015年度做为我公司分包商史成的旋控机手参与广东石油、哈佳高铁及沈阳南站项目施工。如果史成不予支付周陆真工资，我公司可于2015年底前按我公司施工记录及史成上报的考勤将周陆真工资从史成承包费中扣除，直接支付给周陆真，工资标准260-300元/天，也可按周陆真与史成共同认可的工资标准支付。沈墈设备公司王志浩2015.8.28。”之后，被告中冶公司陆续给付原告周陆真41000元，其中18000元系替另一承包人给付，23000元系替史立友给付。
还查明：2015年8月24日，原告就本案诉讼请求事项，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年8月26日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字[2015]956号不予受理通知书，以原告提供的证据无法证明与被告中冶公司存在劳动关系为由，不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。在庭审中，原告周陆真承认与二被告不存在劳动关系。
上述事实，有原告陈述、原告提供的不予受理通知书、证明、哈尔滨工地考勤表（复印件）、入伙帐（复印件）、广州工地考勤表（复印件）、入场证，被告中冶公司的收条、证人证言等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告周陆真受雇于史立友从事打桩机操作工作，其应获得全额的人工费。被告中冶公司虽不是雇佣关系的雇佣人，但被告中冶公司为原告周陆真出具了证明，该证明不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告中冶公司承诺由其代替债务人史立友履行债务的行为属于债务加入即并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。债务加入后，除当事人对责任承担方式另有约定外，债权人可以请求第三人承担责任。现原告起诉被告中冶公司履行给付人工费的义务，本院予以支持。
关于原告月人工费的数额问题。原告主张每月9000元，但其未提供充分证据予以证明，证人史立友认可人工费为每月8000元，本院只能依证人认可的数额确认原告的人工费为每月8000元。
关于原告主张的人工费68520元（2014年3月至11月、2015年3月至7月）的数额问题。其中2014年3月至2014年5月的人工费，原告与证人史立友均表示，2014年5月末前承包人并非史立友，故该部分工资，本院无法支持。对于2014年6月至8月的人工费，每月8000元，总计为24000元，本院予以支持。对于2014年9月至11月的人工费，原告提供的出勤表中显示为20500元，本院予以支持。对于2015年3月至7月的人工费，根据原告提供的出勤表及入伙帐，原告该段时间共出勤103天，故人工费数额为27466.67元（8000元/30天×103天）。综上，原告人工费总额为71966.67元，扣除被告中冶公司已给付的23000元，被告中冶公司应给付原告周陆真人工费48966.67元。
关于原告主张的1800元车票款，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中冶沈勘设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周陆真人工费48966.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取756.50元，由被告沈阳中冶沈勘设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹慧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终241号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（原民安财产保险有限公司安阳中心支公司），住所地安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。
代表人：ＸＸ，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张忠民，男，1972年3月15日出生，汉族，住安阳市龙安区，系该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、上诉，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）：孙澎涛，男，1990年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为提起诉讼、代为变更、增加诉讼请求、代与对方和解、代为承认及反驳对方诉讼请求、代选鉴定机构、代为提起反诉、撤诉、接受赔付款等。
被上诉人（原审被告）：吕志龙，男，1992年10月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市机电联营出租汽车队，住所地鹤壁市淇滨区太行路***号。
经营者：王松海，男，1973年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太保险）因与被上诉人孙澎涛、吕志龙、鹤壁市机电联营出租汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人亚太保险在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人亚太保险自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年二月五日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1878号
原告来某某，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住大同市城区。
原告来某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员李韵娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来某某及其委托�理人赵蕾。被告王某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告来某某诉称，原告与被告于1999年12月登记结婚，2000年生育一女王某某。原告与被告结婚十多年没有建立真诚的夫妻感情，由于婚前缺乏了解，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒、赌博、殴打原告，被告到原告父母家中闹事，并将原告母亲打伤。2014年5月原告起诉至大同市城区人民法院要求离婚，2014年6月大同市城区人民法院判决不准离婚。判决后，原告与被告没有再见面，被告也没有给孩子生活费，现夫妻感情彻底破裂，再次起诉要求离婚，婚生女王某某由原告抚养。
被告王某某未答辩。
经审理查明，1999年12月原被告登记结婚，2000年生育一女王某某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，于2010年12月底分居至今，孩子一直随原�生活。2014年5月原告曾起诉至本院要求与被告离婚，2014年6月本院以夫妻感情未破裂判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王某某由原告抚养，被告支付抚养费1000元。
本院认为，原被告虽然结婚多年，但不注意感情的培养，不能妥善的处理家庭婚姻生活中出现的矛盾冲突，致双方长期分居，感情淡薄，虽经法院判决不准予离婚，但双方的关系仍没有得到缓和和改善，本院认为原被告感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女王某某随原告生活为宜，但被告依法应负担孩子的抚育费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告来某某与被告王某某离婚。
婚生女王某某由原告来某某抚养并随其�活，被告王某某从2015年8月起每月给付王某某抚育费500元，至王某某独立生活止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由本院退还原告150元，其余150元由原被告各负担75元（判决生效后，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一五年七月二十四日
书记员 路 瑶
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行初16号
原告陈贵龙，男，汉族，1949年4月6日生。
被告老河口市人力资源和社会保障局，住所地：老河口市胜利路27号。
法定代表人李国田，系局长。
原告陈贵龙诉被告老河口市人力资源和社会保障局支付遗属补助金一案，于2018年3月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈贵龙以被告主体资格不适当为由，于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以被告主体资格不适当为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告陈贵龙负担。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周雪琳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第377号
罪犯张彬栋，男，出生于1974年7月2日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2009年5月5日作出（2009）庆刑初字第56号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。本院于2011年12月减刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彬栋减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月10日起至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第376号
原告周某，居民。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告陶某，居民。
原告周某与被告陶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人钟华东到庭参加诉讼。被告陶某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告婚后感情一般，双方常为生活琐事发生予盾，被告还经常打骂原告。2008年7月起，原、被告分居生活至今，夫妻感情已破裂，故请求判决原、被告离婚。
被告陶某未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：原告周某与被告陶某于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年9月24日生男孩，取名陶涛，现在大学读书。婚后初期原、被告感情尚可，后因琐事常有争吵。2008年7月起，因争吵及被告常年在外，双方开始分居生活。2013年原告曾向本院提起过离婚诉讼，判决不准予离婚后，双方仍未能和好，现原告再起提起离婚诉讼。
以上事实，有书证和当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陶某与原告周某因家庭生活琐事产生矛盾后，不想法修复夫妻关系，却选择离家分居生活，致双方的夫妻感情更加不睦。2013年原告向本院起诉离婚被判不离后，双方感情仍未改善。现原告再次提起离婚诉讼，据此应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陶某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
代理审判员 钱文祥
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘馨予
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5415号
原告：陈学余，男，1951年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：程奕、钟凯丽（实习律师），浙江平行律师事务所律师。
被告：苏士笋，男，1959年12月26日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市，现住浙江省平湖市。
原告陈学余为与被告苏士笋民间借贷纠纷(应为合同纠纷)一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年3月10日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程奕，被告苏士笋到庭参加了庭审。2017年1月20日，原、被告向本院申请给予庭外和解期60天，后和解未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月5日，原、被告签订《买卖协议书》，确认被告以50万元的价格回购原告100平方米的平湖国贸大厦房屋，后因被告无资金支付房款，双方于同日约定，将房款转变为借款，并且被告出具了借条，确认向原告借款50万元，借款月息1.2%，还款时间2013年11月5日，本息一次还清。2014年5月21日经协商，被告于2014年8月30日前还款20万元，余款及利息部分原告可以购买平湖国贸大厦价值相应的房子。到期后，被告未按约履行还款义务。故原告诉请本院请求判令：1、被告归还原告（房屋回购款后转为借款）50万元及利息（以50万为基数，按月息1.2%，从2012年11月5日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：当时房子卖给被告是真实的，但原告没有实际交付。
在庭审中，当事人进行了举证和质证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、买卖协议书一份。
证明：2012年11月5日，原、被告签订买卖协议书，确认被告以50万元的价格回购原告100平方米的房屋。
证据二、借条一份。
证明：因被告无资金支付房款，双方于同日约定，将房款转变为借款，并且被告出具了借条，确认向原告借款50万元，借款月息1.2%，还款时间2013年11月5日，本息一次还清。2014年5月21日经协商，被告于2014年8月30日前还款20万元，余款及利息部分原告可以购买平湖国贸大厦价值相应的房子。
证据三、民事裁定书一份。
证明：原告曾于2015年12月7日向平湖市人民法院起诉，后因变更案由于2016年12月7日撤诉。
证据四、汇款单一份。
证明：2011年7月26日原告向被告转账，可证实不存在空买房子。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据一、二真实性没有异议，协议是被告写的，但原告没有交付房子。借条上的签名及借条下面的手写内容是被告书写。对证据三没有异议。对证据四，这是往来款，当时被告与原告一起去香港旅游支付的款项。
被告未提供证据。
经审核，本院认证认为：原告提供的证据一至证据三，被告对其真实性均无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据四，与本案没有关联性，本院不予认定。
基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：
2012年11月5日，原、被告签订《买卖协议书》一份，约定原告将股份（每股100平方米）按市价50万元转让给被告等。在上述《买卖协议书》下方为被告签字确认的《借条》一份，载明被告于2012年11月5日向原告借款50万元，借款月息按1.2%计算，还款时间为2013年11月5日本息一次还清等。2014年5月21日，被告在《借条》下方书写确认欠原告50万元，在2014年8月30日前还款20万元，剩余款及利息部分购买平湖国贸大厦相应价值房子等。后被告未支付原告上述款项，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告在将股份转让给被告后，被告于同日将转让款转为借款，故本案应为合同纠纷。后被告未能按约定归还，被告又在借条下方重新承诺归还时间及偿付方式，但被告亦未按约偿付，故原告现要求被告偿付全部款项并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告关于原告未实际交付，不应当支付相应款项的抗辩，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏士笋于本判决生效、后十日内支付原告陈学余50万元，并支付利息（以50万元为基数，按照月利率1.2%，自2012年11月5日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10960元，由被告苏士笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张华斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2564号
罪犯陈敏，女，1971年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市辽中县人民法院于2010年12月13日作出（2010）辽刑初字第426号刑事判决，以被告人陈敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯陈敏多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2019年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第204号
原告：陈某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告张某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵瑞云
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘胜虎
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00173号
原告曹继敏。
原告赵新民。
原告裴兰英。
原告李圣伟。
原告裴俊林。
原告叶顺霞。
被告南通盛唐置业有限公司。
本院于2014年3月12日立案受理了原告曹继敏、赵新民、裴兰英、李圣伟、裴俊林、叶顺霞诉被告南通盛唐置业有限公司破产债权确认纠纷一案。审理过程中，原告曹继敏、赵新民、裴兰英、李圣伟、裴俊林、叶顺霞于2014年4月2日向本院提出撤回对被告南通盛唐置业有限公司的起诉。
本院认为，原告曹继敏、赵新民、裴兰英、李圣伟、裴俊林、叶顺霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹继敏、赵新民、裴兰英、李圣伟、裴俊林、叶顺霞撤回对被告南通盛唐置业有限公司的起诉。
案件受理费480元（已减半收取），由原告曹继敏、赵新民、裴兰英、李圣伟、裴俊林、叶顺霞负担。
审判员 孙兴旺
二〇一四年四月二日
书记员 许媛媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3550号
罪犯李俊锐，男，24岁，汉族，河南省郏县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年6月19日作出（2012）都刑初字第71号刑事判决，以被告人李俊锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李俊锐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金二万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李俊锐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊锐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊锐减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年7月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 震
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10910号
原告：王立民，男，汉族，1959年12月4日出生，住浙江省浦江县。
被告：蔡德松，男，汉族，1957年9月20日出生，住杭州市余杭区。
被告：姚月华，男，汉族，1954年4月25日出生，住杭州市余杭区。
被告：ＸＸ建，男，汉族，1959年10月27日出生，住杭州市余杭区。
被告：陈连荣，男，汉族，1957年11月5日出生，住杭州市余杭区。
被告：姚建来，男，汉族，1956年6月14日出生，住杭州市余杭区。
被告：陈月根，男，汉族，1956年1月25日出生，住杭州市余杭区。
原告王立民诉被告蔡德松、姚月华、ＸＸ建、陈连荣、姚建来、陈月根土地租赁合同纠纷一案，原告�立民以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王立民提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立民撤回起诉。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告王立民负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10910号原告：王立民，男，汉族，1959年12月4日出生，住浙江省浦江县。被告：蔡德松，男，汉族，1957年9月20日出生，住杭州市余杭区。被告：姚月华，男，汉族，1954年4月25日出生，住杭州市余杭区。被告：ＸＸ建，男，汉族，1959年10月27日出生，住杭州市余杭区。被告：陈连荣，男，汉族，1957年11月5日出生，住杭州市余杭区。被告：姚建来，男，汉族，1956年6月14日出生，住杭州市余杭区。被告：陈月根，男，汉族，1956年1月25日出生，住杭州市余杭区。原告王立民诉被告蔡德松、姚月华、ＸＸ建、陈连荣、姚建来、陈月根土地租赁合同纠纷一案，原告�立民以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王立民提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王立民撤回起诉。本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告王立民负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年十一月十六日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第07013号
申请执行人何东进。
被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司，住所地江阴市南闸街道曙光村张家村78号。
法定代表人仲从好，该公司总经理。
被执行人宋明旭。
被执行人倪白燕。
被执行人倪志雄。
申请执行人何东进与被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司、宋明旭、倪白燕、倪志雄追索劳动报酬纠纷一案，江阴市人民法院（2015）澄青民初字第00652号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴澄诺动力环保设备有限公司、宋明旭、倪白燕、倪志雄应给付何东进工资款33043元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司、宋明旭、倪白燕、倪志雄的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00652号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐钟卫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4618号
原告袁波。
委托代理人（特别授权代理）吴刚、甘玉，浙江杰扬律师事务所律师。
被告戴军。
原告袁波为与被告戴军民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，故依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告袁波的委托代理人吴刚到庭参加了诉讼，被告戴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁波诉称，被告于2013年10月10日、同年10月22日、10月23日分别向原告借款18万元、10万元、7万元，其中前二笔以及第三笔中的5万元共计33万元系银行转账交付，另20000元借款系现金交付，上述借款双方签订了相应的借款协议三份，同时协议对于借款期间的利息、借款期限等都作了明确的约定，但被告收到上述借款后未还本付息，故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即向原告归还借款35万元并支付相应利息（自2013年10月23日起至判决确定履行之日止，利率按银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、被告立即向原告支付为实现债权所支出的律师费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告戴军未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、借款协议、收条各1份，拟证明原告于2013年10月10日出借给被告18万元的事实。
2、借款协议、收条各1份，拟证明原告于2013年10月22日出借给被告10万元的事实。
3、借款协议、收条各1份及银行查询统计表1份，拟证明原告于2013年10月23日出借给被告7万元的事实。
4、委托代理合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权所支出的律师费10000元的事实。
原告提供的上述四组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，故本院依法予以认定。
经审理本院认定，2013年10月10日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款18万元，借款的月利率为2分，计利息每月人民币3600元，借款期限自2013年10月10日起至2013年11月10日止。同时，并承担原告为实现债权的一切费用，包括律师费等。并由原、被告签名。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到袁波（身份证号：××）的借款计人民币大写壹拾捌万元整。本收条随双方于2013年10月10日签订的《借款协议》生效，双方应按《借款协议》约定履行。特立此据！收款人（签章）：戴军（签名及捺指印）。身份证号码：××。”2013年10月22日，原、被告双方又签订借款协议一份，约定被告向原告借款10万元，借款的月利率为2分，计利息每月人民币2000元，借款期限自2013年10月22日起至2013年11月15日止。同时，并承担原告为实现债权的一切费用，包括律师费等。并由原、被告签名。同日，被告又向原告出具收条一份，载明：“今收到袁波（身份证号：××）的借款计人民币大写壹拾万元整。本收条随双方于2013年10月22日签订的《借款协议》生效，双方应按《借款协议》约定履行。特立此据！收款人（签章）：戴军（签名及捺指印）。身份证号码：××。”2013年11月5日，原、被告双方还签订借款协议一份，约定被告向原告借款7万元，借款的月利率为2分，计利息每月人民币1400元，借款期限自2013年11月5日起至2013年11月18日止。同时，并承担原告为实现债权的一切费用，包括律师费等。并由被告签名。在签订该借款协议前的2013年10月23日原告转账交付50000元，现金交付20000元。并于同日由被告还向原告出具收条一份，载明：“今收到袁波（身份证号：××）的借款计人民币大写柒万元整。本收条随双方于2013年11月5日签订的《借款协议》生效，双方应按《借款协议》约定履行。特立此据！收款人（签章）：戴军（签名及捺指印）。身份证号码：××。”上述三笔借款均到期后，被告均未履行还款义务，遂成讼。
另认定，原告袁波为实现债权所支付的律师代理费10000元。
本院认为，原告袁波与被告戴军之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告签订的借款协议及被告向原告出具收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告要求被告承担还款责任及支付按银行同期贷款基准利率四倍计算自借款之日起至判决确定履行之日止的利息的诉请，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告承担律师代理费的主张，因原、被告签订借款协议均有明确约定，故对原告的该诉请，本院亦依法予以支持。被告戴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴军归还给原告袁波借款人民币35万元，并支付自2014年10月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告戴军支付给原告袁波为实现债权所支出的律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，公告费400元，合计人民币7100元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第862号罪犯房买比二贵，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区岑溪市人民法院于2011年2月9日作出了（2011）岑刑初字第31号刑事判决，以被告人房买比二贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1436号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月18日起至2017年4月17日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯房买比二贵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯房买比二贵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯房买比二贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯房买比二贵减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月18日起至2015年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨