上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3699号
原告张某。
法定代理人陆某某。
委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。
被告上海强生宝隆出租汽车有限公司。
法定代表人秦维宪。
委托代理人陈永生。
委托代理人蔡健明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人张蕾。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告张某与被告上海强生宝隆出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁忆宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人陆某某及其委托代理人薛安军、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司的委托代理人陈永生、蔡健明、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年10月26日23时32分许，被告上海强生宝隆出租汽车有限公司的驾驶员樊某驾驶牌号为沪EMXX**机动车沿海宁路由西向东行驶至江西北路路口，适逢原告张某驾驶电动自行车载案外人吴某某沿江西北路由南向北行驶至事发地，两车发生碰撞，导致两车损坏、原告与案外人吴某某受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定樊某负该起交通事故的次要责任，原告负事故主要责任，案外人吴某某不负事故责任。沪EMXX**机动车向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿医疗费54，334.84元、护理费648，000元、住院伙食补助费3，720元、营养费8，400元、误工费90，000元、残疾赔偿金610，857.6元、交通费1，856元、车辆修理费1，600元、精神损害抚慰金50，000元、鉴定费5，600元、被抚养人生活费105，012元，并要求保留后续治疗权利，对于上述款项要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，对于超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，要求由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司按照40%的责任比例承担赔偿责任。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、病史资料及医疗费单据、户口本复印件、租赁协议、居住证明、居住证复印件、亲属证明、经营协议书、鉴定费发票等。
被告上海强生宝隆出租汽车有限公司辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定等均无异议。樊某系本单位员工，事发时系履行职务行为。肇事车辆沪EMXX**向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。同意在机动车交通事故责任强制保险限额外承担合理范围内的赔偿责任。事发后，为原告垫付医疗费180，843.66元，并给付原告6，500元现金，要求在本案中一并处理。在原告的求偿请求中：关于医疗费，要求剔除护理费3，522.5元及其它不是医疗费的部分，对鉴定后产生的医疗费也不认可。关于住院伙食补助费，认可原告住院183天及每天20元的标准。关于护理费，认可1，200元每月标准，因原告系部分护理，故应在此基础上再计50%，期限待重新鉴定结论。关于营养费，认可40元每日标准，期限待重新鉴定意见确定。关于误工费，认为原告不能提供税单等证据，故不同意赔偿。关于残疾赔偿金，要求原告进一步提供居住证明等证据，残疾等级待重新鉴定意见确定。关于交通费，认为过高，要求法院依法判决。关于修车费，认为原告没有实际维修，故不同意赔偿。关于精神损害抚慰金，要求按照责任比例进行计算，具体标准待重新鉴定结论。关于鉴定费，要求按照责任比例承担。关于被扶养人生活费，要求扣除养老保险后按伤残等级系数计算。
为证明其所陈述的事实，被告上海强生宝隆出租汽车有限公司提供收条1张。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司辩称：对本案事故发生经过及责任认定没有异议，同意在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。在原告的求偿请求中：关于医疗费，要求剔除护理费3，522.5元及其它不是医疗费的部分，对鉴定后产生的医疗费也不认可。关于住院伙食补助费，认可原告住院183天及每天20元的标准。关于护理费，认可1，200元每月标准，因原告系部分护理，故应在此基础上再计50%，期限待重新鉴定结论。关于营养费，认可40元每日标准，期限待重新鉴定意见确定。关于误工费，认为原告不能提供税单等证据，故不同意赔偿。关于残疾赔偿金，要求原告进一步提供居住证明等证据，残疾等级待重新鉴定意见确定。关于交通费，认为过高，要求法院依法判决。关于修车费，认为原告没有实际维修，故不同意赔偿。关于精神损害抚慰金，要求按照责任比例进行计算，具体标准待重新鉴定结论。关于鉴定费，认为不在保险理赔范围，故不同意承担。关于被扶养人生活费，要求扣除养老保险后按伤残等级系数计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司未提供证据。
经审理查明，2012年10月26日23时32分许，案外人樊某驾驶牌号为沪EMXX**机动车沿海宁路由西向东行驶至江西北路路口，适逢原告张某醉酒后驾驶电动自行车载案外人吴某某沿江西北路由南向北违反交通信号灯行驶至事发地，两车发生碰撞，导致两车损坏、原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定原告负该起交通事故的主要责任，樊某负事故次要责任。樊某系被告上海强生宝隆出租汽车有限公司的驾驶员，事发时系履行职务行为。
另查明，1、原告受伤后至上海市第一人民医院、中国人民解放军第四一一医院、上海市闸北区中心医院、上海群力中医门诊部等处进行治疗（其中住院治疗183天），经诊断：脑外伤（双侧额叶脑挫裂伤、右侧额颞顶硬膜下血肿、左侧球脑血肿、蛛血）等。为此，原告共发生医疗费235，178.26元（其中原告支付54，334.60元、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司垫付180，843.66元）。
2、2013年8月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受上海市公安局虹口分局交警支队的委托对原告XXX伤残进行评定。复医（2013）精鉴字第135号鉴定书意见为：“张某因交通事故致思维障碍、轻度智力缺损及日常生活有关的活动能力部分受限，已构成XXX伤残”。同日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受上海市公安局虹口分局交警支队的委托对原告受伤后的伤残等级以及休息、营养、护理期限作出鉴定。复医（2013）残鉴字第2634号鉴定书意见为：“张某因交通事故致左侧肢体偏瘫（左上肢肌力III级，左下肢肌力IV级），部分颅骨缺损已分别构成XXX伤残。伤后可予以休息至鉴定日，营养七个月，终身部分护理”。为此，原告共计支付鉴定费5，600元。
3、审理中，经被告上海强生宝隆出租汽车有限公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告XXX伤残程度、伤残等级以及损伤后的休息、营养、护理期限等进行重新评定。2014年4月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告XXX伤残程度作出重新评定。司鉴中心（2014）精鉴字第146号鉴定书意见为：“被鉴定人张某因2012年10月26日交通事故受伤，患有器质性精神障碍；构成XXX伤残”。2014年8月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级以及损伤后的休息、营养、护理期限等作出重新评定。司鉴中心（2014）临鉴字第2891号鉴定书意见为：“被鉴定人张某颅脑交通伤，后遗左侧肢体偏瘫、颅骨缺损，分别评定为XXX伤残。损伤后休息660日，护理660日，营养210日；定残后仍需部分护理依赖”。为此，被告上海强生宝隆出租汽车有限公司垫付鉴定费共计8，150元。
4、原告父亲名为张益友，出生于1942年9月。原告母亲名为李秀芝，出生于1942年9月。2014年1月14日，无为县陡沟镇忠台村村民委员会盖章出具证明一份，内容为：“兹有我村张益友、李秀芝夫妻二人育有儿子张某、女儿张红霞两人。根据当地风俗习惯一直由儿子承担老人的生活费。张益友、李秀芝夫妻均已七十几岁，除了社会养老保险每人每月60元以外，无其它经济来源。”
5、2014年1月13日，上海市闸北区芷江西路街道大统路居民委员会盖章出具《居住证明》一份，内容为：“兹证明张某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、陆某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）夫妻二人从2006年8月15日起至今一直居住在上海中华新路XXX弄XXX号201甲房屋内”。
6、原告提供的鉴定费发票金额为5，600元。
7、事发后，被告上海强生宝隆出租汽车有限公司给付原告现金6，500元，并为原告垫付医疗费180，843.66元，对此原告均表示认可，并同意在本案中一并处理。
再查明，沪EMXX**机动车向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期间内。
本院认为，一、本案民事损害赔偿责任：1、公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，肇事机动车驾驶员樊某系履行职务行为，故其工作单位被告上海强生宝隆出租汽车有限公司应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损失应在机动车交通事故责任强制保险限额范围外按照40%的责任比例承担民事赔偿义务。2、涉案车辆沪EMXX**已投保机动车交通事故责任强制保险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围：现复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告XXX伤残程度、伤残等级以及损伤后的休息、营养、护理期限等作出鉴定，后司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告XXX伤残程度、伤残等级以及损伤后的休息、营养、护理期限等作出重新鉴定，相较之下司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定分析意见及其结论更为缜密和合理，在无足以反驳该鉴定结论之证据的情况下，应具有证明力，故本院以此作为本案定责的依据。1、关于医疗费，根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的凭据，确定为235，178.26元（其中原告支付54，334.60元、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司垫付180，843.66元）。2、关于护理费，该费用应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见书“护理660日，定残后仍需部分护理依赖”的鉴定意见，对于定残后的护理费用，本院酌情按照50%护理依赖比例计算20年，结合1，820元／月的相关标准，护理费一项共计确定为258，440元。3、关于营养费，根据司法鉴定意见书营养期限210日的鉴定意见，结合相关赔偿标准40元／日，确定为8，400元。4、鉴定费5，600元亦为损失范围，被告也应作出相应赔偿。5、关于误工费，原告提交的证据不能对其实际误工情况、误工损失进行证明，本院酌情按照本市最低工资标准1，820元／月，结合司法鉴定意见书休息期限660日的鉴定意见，确定为40，040元。6、关于交通费，该费用应当为原告转院或就诊等产生的费用，根据本案的实际情况，酌情确定为800元。7、关于修车费，原告未能提供修车费发票，但考虑到损失的客观存在，本院酌情确定为1，000元。8、关于住院伙食补助费，根据原告的住院天数183天，结合相关标准20元／天，确定为3，660元。9、关于残疾赔偿金，该项包括残疾赔偿费及被扶养人生活费。关于残疾赔偿费，原告已提供证据证明其居住及收入来源均为本市城镇，参照城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿费，结合司法鉴定书关于原告肢体及XXX伤残等的鉴定意见，确定金额为594，782.40元。关于被扶养人生活费，该费用应当根据扶养人丧失劳动能力程度，按照上一年度本市城镇居民人均消费性支出进行计算，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，现原告主张105，012元并无不当，本院依法予以确认。故残疾赔偿金一项合计确定为699，794.40元。10、关于精神损害抚慰金，根据被告的过错程度及造成的损害后果等，酌情确定为14，800元。11、关于后续治疗费，原告可待费用实际发生后，在证明与本案交通事故有因果关系的前提下，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费，共10，000元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张某精神损害抚慰金14，800元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费95，200元，共110，000元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告张某修车费1，000元；
四、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费94，895.30元；
五、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司赔偿原告张某误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费361，549.76元；
六、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司赔偿原告张某鉴定费2，240元；
上述第四至第六项合计为458，685.06元，扣除被告上海强生宝隆出租汽车有限公司已经给付原告张某的现金6，500元及垫付的医疗费180，843.66元，余款271，341.40元由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，421.98元，减半收取5，210.99元，由原告张某负担2，203.17元，被告上海强生宝隆出租汽车有限公司负担3，007.82元；鉴定费8，150元，由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 丁忆宁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《机动车交通事故强制责任保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。