安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2855号
原告：王家苗，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：许华伟，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：殷先应，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王家苗与被告许华伟、殷先应民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家苗及其委托诉讼代理人王本仓、被告许华伟、殷先应均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王家苗向本院提出诉讼请求：1、被告许华伟立即归还借款本金25万元及利息（2012年8月21日至2016年3月21日利息250000×24‰×43月=258000；2016年3月21日后利息按息随本清）；2、被告殷先应承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告许华伟因需于2012年8月21日向其借款25万元，双方约定按月利率是50‰计息，两年后归还本息50万元，原告王家苗将25万元出借给被告许华伟，约定2014年3月21日归还借款，到期后，被告许华伟未按约定期限归还借款，其多次向被告许华伟催讨借款无果，被告殷先应对该笔债务提供担保保证。
许华伟辩称：向原告王家苗借款250000元、双方约定按月利率是50‰计息及两年后归还本息50万元是事实，因做工程向原告借款。借款本息至今均没有归还，原告王家苗多次向其催讨借款，但双方约定的利率过高，应按照国家法定利率计息。
殷先应辩称：其为该笔借款担保属实，这钱首先应被告许华伟归还，如果被告许华伟不能归还，其就归还该欠款。
当事人围绕诉诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
对各方没有争议的借款25万元及约定的按月利率是50‰计息、出借的方式、时间、借款到期后，王家苗多次向许华伟催讨借款以及许华伟出具的1份承诺书、殷先应为该笔借款提供保证担保等事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。许华伟向王家苗借款25万元，有许华伟向王家苗出具的一份借条、承诺书为凭，双方之间债权、债务关系明确。双方对借款25万元约定还款期限及借款利率，现借款期限已届满，许华伟理应按时还款，其久拖不付，显然违约，故王家苗要求许华伟归还借款本金25万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；双方约定月利率50‰及王家苗在诉讼中主张按月利率24‰计息，但上述利率标准显然超过法定标准年息24%，对超出部分，不予支持；许华伟对此抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，许华伟应支付借款利息215000元（以本金250000元为基数，自2012年8月21日至2016年3月21日，按年利率24%计息）。殷先应为该笔债务提供保证担保，约定保证方式许华伟不能按时归还全部欠款，则全部欠款由担保人支付，该约定保证为一般保证担保。故王家苗要求殷先应对许华伟借款本金25万元及利息承担保证清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。但要求殷先应承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许华伟于本判决生效之日起三十日内归还原告王家苗借款本金250000元及利息215000元（以本金250000元为基数，按年利率24%计息，自2012年8月21日至2016年3月21日），本息合计465000元及后期利息（以借款本金25万元为基数，按年利率24%计息，自2016年3月22日至实际给付之日）；
二、对被告许华伟财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告殷先应承担保证责任；
三、驳回原告王家苗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告许华伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
代理审判员 张 俊 文
人民陪审员 王 方 胜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈晶（代）
附1、本案证据目录
一、原告王家苗提供证据和证明目的如下：
1、被告许华伟向原告王家苗出具借条原件一份以及原告王家苗当庭陈述：证明2012年8月21日，被告许华伟向原告王家苗借款25万元，约定按月利率是50‰计息，该借款于2014年3月21日一次性还清的事实。
2、中国建设银行个人网上银行转账汇款单复印件二份，证明原告王家苗于2012年8月21日、25日向被告许华伟账户上汇款25万元的事实。
3、被告许华伟向原告王家苗出具承诺书原件一份，证明被告许华伟向原告王家苗承诺还款的时间、数额以及被告殷先应为该笔债务提供保证担保方式等事实。
二、被告许华伟提供证据和证明目的如下：
1、被告许华伟当庭辩称，证明其于2012年8月21日向原告王家苗借款25万元，约定按月利率是50‰计息，该借款于2014年3月21日一次性还清，借款到期后原告王家苗经常向其和被告殷先应催讨借款，最后催讨时间为2016年5月的事实。
附2：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七条：第一款、当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二款：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出
借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。