wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初50号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人蒲某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县，因涉嫌贩卖毒品罪，2018年3月7日被礼县公安局刑事拘留，同年4月3日被礼县人民检察院批准逮捕，同日被礼县公安局执行逮捕，现羁押于礼县看守所。2009年因吸食毒品被礼县公安局强制戒毒两年。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪一案于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2018年农历正月初一，被告人蒲某在礼县盐官镇盐官初中后面的巷子里向吸毒人员张某贩卖1小包海洛因，获毒资100元。
2018年农历正月初四、五的一天，被告人蒲某在礼县盐官镇盐官初中后面的巷子里向吸毒人员张某贩卖1小包毒品海洛因，获毒资100元。
2018年3月6日20时许，被告人蒲某在礼县盐官镇钟楼寺后面的巷子里向吸毒人员张某贩卖1小包毒品海洛因，获毒资100元，二人离开时被礼县公安局民警抓获，当场在蒲某身上查获1小包毒品海洛因。后将二人带至礼县公安局办案中心搜查时，又在蒲某身上查获10包毒品海洛因，在张某身上查获蒲某向其贩卖的1小包毒品海洛因。
经礼县公安局称重，从蒲某身上查获的11小包毒品海洛因净重为0.897克，从张某身上查获的蒲某向其贩卖的1小包毒品海洛因净重为0.085克，总计净重0.982克。礼县公安局对查获的12包毒品海洛因取样后送检，经陇南市公安司法鉴定中心检验：送检的检材中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人蒲某多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议在三年以上四年以下有期徒刑量刑，并处罚金。
被告人蒲某在开庭审理中，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪悔罪。
经审理查明，2018年农历正月初一，被告人蒲某在礼县盐官镇盐官初中后面的巷子里向吸毒人员张某贩卖1小包海洛因，获毒资100元。
2018年农历正月初四、五的一天，被告人蒲某在礼县盐官镇盐官初中后面的巷子里向吸毒人员张某贩卖1小包毒品海洛因，获毒资100元。
2018年3月6日20时许，被告人蒲某在礼县盐官镇钟楼寺后面的巷子里向吸毒人员张某贩卖1小包毒品海洛因，获毒资100元，二人离开时被礼县公安局民警抓获，当场在蒲某身上查获1小包毒品海洛因。后将二人带至礼县公安局办案中心搜查时，又在蒲某身上查获10包毒品海洛因，在张某身上查获蒲某向其贩卖的1小包毒品海洛因。
经礼县公安局称重，从蒲某身上查获的11小包毒品海洛因净重为0.897克，从张某身上查获的蒲某向其贩卖的1小包毒品海洛因净重为0.085克，总计净重0.982克。礼县公安局对查获的12包毒品海洛因取样后送检，经陇南市公安司法鉴定中心检验：送检的检材中均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉人当庭举证，经被告人质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等程序性材料。证明案发情况及对被告人蒲某采取的强制措施。
2、被告人蒲某户籍证明、收押健康检查表。证明被告人蒲某生于1969年7月17日，身体健康无残疾，达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、被告人蒲某供述与辩解。2009年我因吸食毒品被礼县公安局强制隔离戒毒两年，2012年6月因吸食毒品被礼县公安局行政拘留十五日。2015年我和朋友一起吸食了一次，2018年2月我又开始频繁的吸食毒品海洛因。我跟前没有毒品时，我就从陈某跟前购买海洛因，陈某没有给我好处费。公安局民警从我身上查获的11包海洛因是我在2018年3月6日从西河人张某1手里买来的。我给张某1共贩卖了三次海洛英，收毒资400元。
4、证人张某证言。我和张某是邻居，自小一起玩耍，2018年3月6日20时许，我给蒲某打电话购买海洛因，我们约在盐官初中后面的钟楼寺附近见面，见面后我给蒲某给了100元钱，蒲某给了我1小包海洛因，后我就转身走了。我总共在蒲某跟前买了三次海洛因，共计0.2克，我给其共付了400元。
5、现场勘查笔录及照片、现场示意图。证明案发现场的概貌。
6、现场指认笔录及照片、提取笔录。证明被告人蒲某对其作案的现场和收取的毒资的现场及毒品海洛因进行指认并确认的事实。
7、辨认笔录及照片。证明被告人蒲某贩卖海洛因的事实。
8、扣押物品清单。(扣押的毒品可疑物三包、黑色塑料带一片、毒资190元。)
9、陇南市公安司法鉴定中心鉴定文书、取样笔录。证明经鉴定，送检的①、②、③-2、④号检材即从蒲某和张某身上查获的毒品中均检出海洛因成分。
10、礼县公安局现场检测报告书。证明经对被告人蒲某进行尿液检测，检测结果为吗啡阳性。
11、陇南市计量测试检定所检定证书、计量照片及计量光盘。证明在蒲某、张某的在场下，在见证人吴东生的见证下，工作人员对毒品海洛因进行了计量，总共0.982克。
12、视听资料书面说明及讯问光盘。证明从蒲某及张某身上查获的毒品进行称量取样的过程。
13、现金190元。证明案发现场从被告人蒲某身上查获毒资190元。
上述证据，内容客观、真实，来源合法，且相互关联印证，形成了一个完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲某多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒲某当庭如实供自己的犯罪事实，积极认罪、诚心悔罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
(刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2021年3月6日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。)
二、现场查获的毒资190元依法没收，上缴财政。
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚莉
审 判 员 张 垚
人民陪审员 文望子
二〇一八年七月十一日
书 记 员 石可欣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第688号
罪犯兰序军，男，1986年6月9日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2010年8月13日作出（2010）绥刑初字第65号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯兰序军有期徒刑九年六个月，并处罚金13000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑八个月，2013年12月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯兰序军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰序军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。2013年度被评为省改造积极分子，目前考核得分110分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯兰序军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰序军减刑一年（刑期自2010年3月17日至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢246号
申请执行人田梦书，住广州市番禺区。
被执行人郭连宽，住广州市番禺区。
申请执行人田梦书与被执行人郭连宽合伙债务纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2002)穗中法民一终字第2327号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郭连宽应向田梦书清偿合伙债务68159元及利息（利息从1997年12月起至款项清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担案件受理费3210元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2003年1月22日以（2003）番法执字第1482号案立案执行，但因被执行人郭连宽下落不明，暂无财产可供执行，遂将上述案件中止执行。其后，申请执行人田梦书向法院提供财产线索称被执行人有财产可供执行，本院以（2016）粤0113执恢246号案立案恢复执行。
在执行过程中，本院前往被执行人住所寻找，未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将被执行人郭连宽加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执恢246号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 启
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执恢246号申请执行人田梦书，住广州市番禺区。被执行人郭连宽，住广州市番禺区。申请执行人田梦书与被执行人郭连宽合伙债务纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2002)穗中法民一终字第2327号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郭连宽应向田梦书清偿合伙债务68159元及利息（利息从1997年12月起至款项清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担案件受理费3210元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2003年1月22日以（2003）番法执字第1482号案立案执行，但因被执行人郭连宽下落不明，暂无财产可供执行，遂将上述案件中止执行。其后，申请执行人田梦书向法院提供财产线索称被执行人有财产可供执行，本院以（2016）粤0113执恢246号案立案恢复执行。在执行过程中，本院前往被执行人住所寻找，未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将被执行人郭连宽加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执恢246号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  凌灼煊审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 启
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初78号
原告：赖晓英，女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：梅益鸿，男，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告赖晓英为与被告梅益鸿民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：被告梅益鸿立即归还原告借款本金148000元并支付该款从2016年12月5日起按银行贷款基准利率计算至履行完毕之日的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月23日，被告梅益鸿向原告赖晓英借款148000元，并出具借条一份，载明：“今向赖晓英借人民币壹拾肆万捌仟元整（148000.00元），借款期限到2年整。借款人：梅益鸿2014.11月23号。”借款后，被告梅益鸿未能按约还款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告梅益鸿于本判决生效后十日内归还原告赖晓英借款本金148000元并支付该款从2016年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（已减半收取），由被告梅益鸿负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一七年一月十八日
代书 记员 徐玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1501-2号
原告刘铁君
被告王金科
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理原告刘铁君诉被告王金科、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王金科驾驶的鲁GQ28**号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月22日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQ28**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月二十二日
书 记 员 赵 中 亭
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第424号
原告：彭某凡。
委托代理人：程某，广东天地元律师事务所律师。
委托代理人：廖某榕，广东天地元律师事务所律师。
原告：彭某兵。
委托代理人：程某，广东天地元律师事务所律师。
委托代理人：廖某榕，广东天地元律师事务所律师。
被告：余某年管理（深圳）有限公司彭年酒店。
法定代表人：彭某兵，负责人。
委托代理人：熊某政，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：余某兵，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：余某年管理（深圳）有限公司。
法定代表人：彭某兵，董事长。
委托代理人：熊某政，广东德恒律师事务所律师。
委托代理人：余某兵，广东德恒律师事务所律师。
第三人：彭某兵。
本院受理原告彭某凡、彭某兵诉被告余X年管理（深圳）有限公司彭年酒店、余X年管理（深圳）有限公司、第三人彭X兵公司决议效力确认纠纷一案后，原告彭某凡、彭某兵于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭某凡、彭某兵申请撤诉，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某凡、彭某兵撤回起诉。
本院已收案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告彭某凡、彭某兵负担。
审判长 刘 颖
审判员 周立雄
审判员 陈柳波
二〇一六年二月三日
书记员 鲁丽莉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初2664号
原告：葛乃琴，女，汉族，1979年10月20日生，住海安县。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏震阳律师事务所律师。
被告：周平，男，汉族，1967年1月15日生，住海安县。
原告葛乃琴与被告周平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告葛乃琴于2018年4月23日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告葛乃琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛乃琴撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周平负担（已履行）。
审 判 员 李晓萍
二〇一八年四月二十三日
见习书记员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10054号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张斌，男，1970年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：张斌立即支付牡丹卡（卡号为62×××89）透支余额86423.1元（利息、滞纳金暂计至2016年3月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止）及追索费用1000元。事实和理由：张斌向工行厦门市分行申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守。工行厦门市分行审查同意后为张斌办理了牡丹卡（卡号为62×××89）。之后，张斌却长期透支使用该卡，虽经工行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。
张斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，张斌向工行厦门市分行申办一张牡丹卡，并在申请表中声明其知悉、保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》还约定，甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失。
工行厦门市分行审查后，依约向张斌发放了卡号为60×××87的牡丹卡，2011年4月14日因挂失新开变更卡号为62×××59，于2013年2月28日再变更为62×××89。张斌在使用该卡期间透支，至2016年3月30日账户透支余额为86423.1元。工行厦门市分行委托律师诉至法院，并支付律师代理费1000元。
以上事实，有工行厦门市分行提供的申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、情况说明、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细及本案法庭笔录为证。张斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对工行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张斌向工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及相关领用合约的义务。张斌在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约及牡丹卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向工行厦门市分行支付所欠本金、利息、滞纳金及各种费用。
综上所述，工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张斌应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××89的牡丹卡透支欠款86423.1元（暂计至2016年3月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止）及追索费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取计993元，由张斌负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄 慧 林
二〇一六年九月一日
代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1658号
原告：王某某，住白山市。
委托代理人：周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人：孙晓娟，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：张某某，住白山市。
委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安芸奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人周立仁、孙晓，被告张某某及委托代理人辛延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告和被告系自由恋爱结婚。二人于2015年9月25日登记结婚。婚后，被告经常打原告。2016年11月12日，被告从中午12点殴打原告至14点。原告报警，警察到现场进行劝解。原、被告婚后购买捷达型轿车一辆，没有落汽车牌照。综上，因被告总殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生女张某甲归原告抚养，被告从离婚之日起每月给付抚养费800元至婚生女能独立生活时止，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：原、被告之间夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。原告所主张的分割夫妻共有财产，不是诉状中70000元购车款。因为这70000元中有被告向其二姨借的35000元和婚前被告所有的一台车卖了13800元。其余的款项是夫妻共同财产。被告没有工作，每月给付抚养费800元过高。原告陈述的理由与事实不符。被告从未打过原告。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。2015年9月25日，原、被告在白山市江源区民政局登记结婚。二人婚后育有婚生女张某甲（6个月）。被告张某某于2012年3月5日购买夏利牌轿车一辆。2016年10月28日将该车辆以13800元的价格出售给聂某某。被告于2016年11月2日以71600元的价格购买大众牌FV7160BBMBG型号轿车一辆。2016年11月13日，白山市江源区公安局城墙街道派出所值班记录记载：“和谐小区14号楼3单元503室两口子打仗，出警查明，王某某与张某某因家中琐事发生口角，当场劝解。”
本院认为：原告王某某与被告张某某系自由恋爱结婚，具有一定的婚姻基础。现原告以被告经常殴打其致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告不同意离婚，并认为夫妻感情没有破裂。考虑到原、被告的婚生女张某甲正处于哺乳期，且原告提供的证据无法认定被告经常殴打原告致夫妻感情确已破裂。故从，维护孩子身心健康、家庭完整角度考虑，原告与被告应当互谅互让，彼此宽容、包涵，用心维护自己的婚姻，应给予原、被告用心经营婚姻的机会。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一六年十二月十五日
书记员 廉志敏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3054号
原告:大同市财信担保有限责任公司，住所地大同市魏都大道78号富临宝城综合楼A座15层。
负责人师云山，职务：董事长。
委托代理人李彬，山西华瑞律师事务所律师。
被告:武兴奇，男，1963年12月5日出生，汉族，大同市城区安康洗衣店业主，住大同市城区。
被告:郝风虎，男，1975年6月9日出生，汉族，大同同煤集团有限责任公司四台矿职工，住大同市矿区。
原告大同市财信担保有限责任公司与被告武兴奇、郝风虎追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市财信担保有限责任公司的委托代理人李彬到庭参加了诉讼，被告武兴奇、郝风虎本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告大同市财信担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告武兴奇立即归还原告代偿款20506.99元，被告郝风虎承担连带清偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年10月20日，被告武兴奇向原告申请小额贷款担保，因其符合相关政策规定，原告遂表同意，并与被告签订《下岗失业人员小额贷款担保申请书》，为其向大同市商业银行营业部借款2万元提供担保，后原告要求被告提供反担保，被告武兴奇遂找到被告郝风虎为其提供反担保，被告郝风虎于2006年11月30日向原告出具《反担保书》，自愿承诺为被告武兴奇提供反担保，担保方式为连带责任担保。2007年1月16日被告武兴奇与大同市商业银行营业部签订《人民币借款合同》，约定报告武兴奇向大同市商业银行营业部借款2万元，约定被告武兴奇向大同市商业银行营业部借款2万元，期限从2007年1月16日至2009年1月15日（共24个月），月利率为千分之5.25。2007年1月18日大同市商业银行营业部向被告武兴奇发放了借款20000元。借款到期后，经大同市商业银行营业部多次催要，被告武兴奇拒不归还借款。2009年12月22日，原告作为担保人为被告武兴奇偿还借款本金20000元，利息508元。根据《担保法》的相关规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。以被告武兴奇应立即归还担保人代偿款项共计20508元，被告郝风虎作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。现诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告武兴奇、郝风虎均未到庭也未提供答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即小额贷款担保申请书、担保委托书、反担保书、借款合同、借款凭证、承诺书、还款凭证予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案担保事实清偿，证据确凿，原告大同市财信担保有限责任公司为被告武兴奇的借款提供担保后，武兴奇未能按约归还借款，原告大同市财信担保有限责任公司为其支付了借款本金20000元及利息508元，后被告武兴奇在原告的催要下至今未还款，尚欠原告本金20000元及利息508元。被告郝风虎作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武兴奇于本判决生效后三十日内归还原告大同市财信担保有限责任公司借款20000元及利息508元。被告郝风虎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告武兴奇、郝风虎负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 周 新
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 王向军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 焦子章
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执449号
申请执行人珠海横琴新区迈翔医疗科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人王康宁，该公司董事长。
委托代理人张维，该公司经理。
被执行人茂名石化医院有限公司，住所地茂名市。
法定代表人宫瑞忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0902民初140号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人茂名石化医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人茂名石化医院有限公司支付货款988000元及其利息（从2016年1月20日起按日万分之二点一的利率计至清偿之日止）给申请执行人珠海横琴新区迈翔医疗科技有限公司，向申请执行人珠海横琴新区迈翔医疗科技有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费14308元及执行费12280元。但被执行人茂名石化医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茂名石化医院有限公司在银行（或信用社）的存款1052419元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户，以偿还本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年六月十五日
书记员 潘明汉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1995号
申请执行人武汉天行健劳务分包有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人林兵，总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人邓池良，董事长。
关于申请执行人武汉天行健劳务分包有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）武仲裁字第000000723号裁决书，依法向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司向申请执行人中太建设集团股份有限公司支付货款人民币44870676元；并承担仲裁费134612元、本案执行费112405元。但上述被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人中太建设集团股份有限公司的存款或其它应得收入人民币45117693元及利息（货款利息及迟延履行期间利息暂未计）、或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十一月十二日
书记员 宋 涛
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执813号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人侯思涛。
被执行人黄小娟。
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与侯思涛，黄小娟计划生育行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利行非审字第00154号行政裁定书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：计划生育行政非诉纠纷
评议时间：2016年9月09日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人侯思涛，男，汉族，住所地利辛县中疃镇谢疃村西四门，身份证号：341623197902028319。
被执行人黄小娟，女，汉族，住所地利辛县中疃镇谢疃村西四门，身份证号：34222219790715806X。
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与侯思涛，黄小娟计划生育行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利行非审字第00154号行政裁定书书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利行非审字第00154号行政裁定书书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利行非审字第00154号行政裁定书书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利行非审字第00154号行政裁定书书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执813号本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与侯思涛行政处罚纠纷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将侯思涛（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年九月一日书记员 李文军
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初134号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵永胜，男，1965年5月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因犯盗窃罪2013年4月14日被许昌市魏都区人民法院判处管制二年。因涉嫌盗窃2016年11月15日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年11月29日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人赵永胜犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、李昂出庭支持公诉。被告人赵永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月3日15时许，被告人赵永胜行至许昌市魏都区八一路与五一路交叉口北100米路东龙鑫烟酒店内，将该店内的两盒苏牌香烟（共价值44元）、九盒中华牌香烟（共价值630元）盗走。案发后，赵永胜家属已代其将全部赃款退还被害人胡某。
2、2016年11月10日9时许，被告人赵永胜行至许昌市魏都区新兴路与文博路交叉口南侧爱便利连锁超市内，将该超市内的一条中华牌香烟（价值700元）盗走。案发后，赵永胜家属已代其将全部赃款退还被害人桂某。
以上犯罪事实，被告人赵永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵永胜的供述，被害人胡某、桂某的陈述，公安机关调取的被告人两次作案时的监控录像，被告人赵永胜对两次作案的地点进行辨认的辨认笔录，被害人胡某、桂某对被告人赵永胜进行辨认的辨认笔录，公安机关将被告人退还的赃款发还二被害人的发还清单，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人赵永胜的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵永胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人赵永胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵永胜犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵永胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年三月一日
书 记 员 焦元豪
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初30号
原告博野县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人荀少辉，董事长。
委托诉讼代理人杨军超，博野县农村信用联社股份有限公司职工。
被告高伟，男，1982年10月02日出生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人张思齐，河北尚言律师事务所律师。
原告博野县农村信用联社股份有限公司与被告高伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博野县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人杨军超、被告高伟及其委托诉讼代理人张思齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博野县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）向本院提出诉讼请求诉称：1、要求被告高伟给付原告借款本金45万元及利息，并承担违约责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高伟于2015年2月16日向原告借款45万元，由段从哲保证担保，借款期限1年，月利率7.933333‰，在借款期间，借款人仅支付了26894元的利息。借款到期后被告不能还本付息，原告方经多次催收，被告却总是拖延，要求被告高伟给付原告借款本金45万元及利息。
被告高伟辩称，原告要求给付借款45万元，其主张的借款协议并未实际履行，原告要求被告偿还，借款本金及利息并无事实依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日原告信用联社和被告高伟签订了一份借款合同，合同约定：“……被告高伟向原告信用联社借款45万元，自2015年2月16日起至2016年2月15日止，贷款月利率7.933333‰，贷款利息自贷款转存到借款人高伟方存款账户之日起计算，借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。信用联社将借款金额划入借款人高伟的账户内，银行卡号62×××71……。”被告高伟主张其签字时是空白合同，横线上的字是原告后填写上去的，原告信用联社对此否认，被告高伟未举证。2015年2月16日原告信用联社还提供有一份2015年2月16日的借款借据，内容为：“借款人高伟、贷款账号23×××13、借款人存款账号62×××71、借款日期2015年2月16日、到期日期2016年2月15日、借款月利率7.933333‰、借款金额45万元……”。同日原告信用联社将款打到被告高伟的账户中。被告高伟认为借款借据上的签字不是其本人书写。2016年1月11日原被告双方又签订了一份借款确认书。借款确认书上载明：“高伟于2016年2月16日向信用联社借款45万元，期限12个月，用途购买原煤。高伟确认收到信用联社出借款项，信用联社对高伟享有无争议债权。截止2016年1月8日尚欠利息11900元……”。2016年1月9日以后的利息及本金45万元亦未偿还。被告高伟对借款确认书无异议，2015年10月1日以后的利息未予偿还。
认定上述事实的证据有：借款合同一份、借款借据第一联和第三联、借款确认书一份。
本院认为，原告信用联社提供的借款合同、借款借据第一联（信用社贷款债权凭证）和第三联（作记账凭证附件）、借款确认书，证明了被告高伟向原告信用联社借款事实成立，且原告已按约定将款打到了被告高伟的账户，被告高伟不认可是其借款的主张未提供证据，不予支持。原告信用联社要求被告高伟偿还本金45万元、并按合同约定偿还自2015年10月1日以后至被告实际给付之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高伟于判决生效后十日内偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币45万元及利息（自2015年10月1日至法院指定给付之日止的利息按合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二O二O一七年二月七日
书记员 徐世彬
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1252号
原告肖某某，女，生于1984年3月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄金峡镇长新铺村*组，农民。身份证号码：6123231984********。
委托代理人李某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告贾某某，男，生于1980年1月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄金峡镇长新铺村*组，农民。身份证号码：6123231980********。
原告肖某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李某、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子贾某甲由原告抚养，被告承担一半小孩抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2004年3月经人介绍相识谈婚，2004年12月6日登记结婚,2005年9月4日生育儿子贾某甲。婚后感情一般，后因家庭琐事双方发生纠纷，致相处不睦。其曾于2014年11月和2016年11月先后两次向法院起诉，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。此后，双方继续分居生活，被告亦没有做过任何缓和夫妻感情的工作，现导致夫妻感情彻底破裂，故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告对相识谈婚、登记结婚、生养子女及先后两次起诉离婚的情况予以认可，但是辩称婚后双方感情很好，并不是原告诉状所说的感情一般，被告也有正当工作，并非原告诉状中所述被告整天游手好闲以赌博为生，其只是业余时间偶尔买一点六合彩。双方关系恶化是因为原告在上班期间认识了第三者，所以才找借口和被告吵架发生纠纷。双方于2014年5月因此事大吵一架后开始分居生活至今。法院先后两次判决不准离婚后，其找人多次给原告做工作，并写下保证书想缓和双方的矛盾以增进夫妻感情，并非原告诉状所说，但一直未能如愿，现被告也认为感情确已破裂，无法再共同生活，同意与原告肖某某解除婚姻关系。婚生子贾某甲一直由被告方照顾，原告近几年也未给孩子生活费，对孩子的上学及衣食住行等情况不闻不问，故不同意贾某甲由原告抚养，现要求法院将儿子贾某甲判给其抚养，并由原告按照规定支付抚养费。另，婚后于2010年，被告二次创业，在婚前的基础上又新修了猪舍1栋，16个猪栏，2012年在黄金峡镇长新铺村六组修建砖混结构楼房三间三层，负债欠信用社24万元、杨某某7万元、张某某8万元、申某某4万元、杨某甲2.5万元债务。现同意与原告共同分割全部家产，但要求原告平均承担所负债务。若原告不同意分割家产，要求原告补偿其10万元，作为还清修房所欠部分债务及被告的精神补偿。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、调查笔录五份、广州金忠佳纺织有限公司出具的证明材料两份、（2014）洋民初字第01506号民事判决书、（2016）陕0723民初2073号民事判决书及存款凭证一张均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年3月经人介绍相识谈婚，2004年12月6日登记结婚，2005年9月4日生育一子贾某甲。期间，双方因家庭琐事发生纠纷后，2014年11月24日及2016年11月7日原告曾先后两次向本院提起诉讼，要求和被告贾某某离婚，经法院审理判决不准离婚后，夫妻感情仍没有得到改善，故于2017年7月4日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告贾某某离婚。另查明，婚后双方在黄金峡长新铺村六组修建了三间三层砖混结构楼房一套，在原有基础上新修猪舍1栋，猪栏16个。购买了五征牌三轮车一辆、摩托车两辆、柴油机一台、饲料机一台、搅拌机一台、电葫芦一个、海尔电视机一台。在审理过程中，被告主张婚后所负债务45万元左右，但未提供证据证实，亦未在法院限定期间内提交相关证据，原告主张被告欠其父亲赵某某3万元债务并有银行存款凭证一张。在审理过程中，原告对其婚前个人财产当庭表示放弃。另查明，原、被告婚后无共同债权及共同存款。在本院主持下经过多次调解，原、被告双方对离婚事宜及小孩随被告共同居住生活的问题达成一致意见，但就小孩抚养费的承担及财产分割未达成一致意见。
本院认为，本案争议的焦点是1、原告主张的离婚请求，是否应该予以支持；2、原、被告主张的婚后共同债务是否成立，其请求是否应予支持；3、婚生子应由谁抚养，抚养费应当如何承担。
对于争议焦点1，本院认为，原、被告经法院先后两次判决不准离婚后，双方夫妻关系仍没有得到改善，在庭审中及庭后的调解工作中，被告亦认为无法共同生活，表示同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，依法应予支持。
对于争议焦点2，本院认为，原告主张为了偿还债务于2014年4月8日向其父亲借款30000元，并有银行存款凭证，被告亦认可，故本院对该债务予以认可。被告主张婚后欠信用社24万、欠杨某某7万元、欠张某某8万元、欠申某某4万元、欠杨某甲2.5万元，因未提供相关证据予以证实，故本院依法不予支持，但对原告认可在信用社有10万元债务，本院予以确认；原告现同意用其婚后共同财产中应得份额折抵其应承担的该10万元债务中其应承担部分，符合法律规定，本院予以支持。
对于争议焦点3，本院认为，婚生子贾某甲在原告外出后一直随被告及被告父母共同生活，形成了一定的生活习惯，加之，为了孩子的健康成长，贾某甲宜判由被告贾某某抚养较为妥当，由原告按照法律规定支付抚养费。
综上所述，原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告贾某某离婚；
二、婚生子贾某甲由被告抚养，随其生活，原告一次性支付子女抚养费26000元，限判决书生效后五日内履行。
三、原、被告婚后所欠原告之父赵某某3万元债务由原告肖某某负责偿还，欠信用社10万元债务由被告贾某某负责偿还。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 尚 玘
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2815号
原告孟庆云，女，汉族，1966年10月29日出生，甘肃省华池县人，陇东报社职工，住庆阳市。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告栗伟强，男，汉族，1969年7月28日出生，甘肃省宁县人，住庆阳市。
委托代理人许继安，男，汉族，1981年4月25日出生，宁县人，农民。
被告许亚琼，女，汉族，1969年7月24日出生，宁县人。
原告孟庆云与被告栗伟强、许亚琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆云、被告栗伟强的委托代理人许继安、被告许亚琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆云诉称：二被告因经营长途客车向原告借款共计450000元，约定月利率2%。2016年1月22日，双方经过对账，被告给原告出具借条一张，确认原告给被告借款本息共计442134元，后原告多次索要借款，被告至今未归还。现诉至法院要求二被告归还借款本金442134元，并按照月利率2%从2016年1月22日起至归还之日止的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告栗伟强、许亚琼辩称：我们向原告借款属实。借款时原、被告双方约定利息为月息1分，对于借款本金已全部归还，只是借款本金利息尚欠126018.71元未支付。
经审理查明：2011年7月，被告栗伟强、许亚琼夫妇在经营长途客车期间，向原告孟庆云提出借款。原告以银行转账的方式于2011年7月22日给被告栗伟强转款450000元，被告给原告出具借条，约定借款月利率为2%。2013年10月31日二被告向原告支付256843元，2014年1月28日二被告向原告支付194633元，同月29日二被告向原告支付10000元，以上共计461476元。2016年1月22日，原、被告双方经过对账，被告许亚琼给原告出具借条一张，内容为：”今借到孟庆云现金肆拾肆万贰仟壹佰叁拾肆元（442134元）利息2分半年清息。借款人：许亚琼，2016.1.22.”。嗣后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告向被告栗伟强银行转账45万元，二被告对此均无异议，虽然借据系被告许亚琼向原告出具的，但二被告系夫妻关系，被告栗伟强对该笔借款也认可，故原告与二被告之间借贷关系明确，事实清楚，对双方当事人均具有约束力。原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案被告前期借款本金为45万元，从最初借款之日即2011年7月22日起至2013年10月31日，被告向原告支付256843元，按年利率24%计算利息为245700元，下剩利息11143元应冲抵本金，故2013年10月31日被告所借原告下剩本金为438857元。从2013年11月1日起至2014年1月28日，被告向原告支付194633元，本金438857元按年利率24%计算利息为25465元，下剩利息169168元应冲抵本金，故2014年1月28日被告所借原告下剩本金为269689元。2014年1月29日，被告向原告支付10000元，本金269689元按年利率24%计算利息为180元，下剩利息9820元,冲抵本金后被告所借原告下剩本金为259869元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告向原告重新出具的借条中约定的利率不违反法律规定，应予支持。从2014年1月30日至被告重新向原告出具借条之日即2016年1月22日止按本金259869元以年利率24%计算利息为123517元，本息应为383386元，故被告于2016年1月22日出具的借条中应认定后期借款本金为383386元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告栗伟强、许亚琼归还原告孟庆云借款383386元，从2016年1月23日按年利率24%支付利息至还款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8595元，由被告栗伟强、许亚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年三月一日
书 记 员 王亚东
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4427号
申请执行人：胡春梅，女，1980年9月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：邹优敏，女，1973年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
申请执行人胡春梅与被执行人邹优敏房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1791号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李小明
审判员 张 华
审判员 胡伟东
二〇一七年九月二十九日
书记员 赖 千
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民督22号
申请人许有钢，男，1970年1月23日生。
委托代理人孙应才，系申请人许有钢西藏行成员。代理权限：特别授权代理。
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司。
法定代表人汤杰伟，系该公司经理。
申请人许有钢于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人许有钢称，申请人是武汉市户外运动爱好者，在网上报名参加被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司组织的西藏行活动。被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司收取申请人交通、食宿、门票等费用合计7130元。2016年7月23日下午1点从武汉出发，27日达到四川稻城，当晚被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司以前方道路塌方为由，中止西藏行行程，原地返回。后经双方协商被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应退还申请人未发生费用5089元（见欠条明细），但至今未退。故要求被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司给付申请人许有钢5089元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许有钢人民币5089元。
申请费20元，由被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟青云
二〇一六年九月一日
书记员 赵千秋
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更687号
罪犯陈坚雄，男，汉族，现年48岁，广东省广州市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十七日作出（2009）穗中法刑一初字第209号刑事判决，以被告人陈坚雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳10000元，本次缴纳5000元）。二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院两次裁定减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坚雄在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1508.12分，名列分监区第1名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。二〇一五年度被评为兵团级优秀通讯员，获师局立功一次。
本院认为，罪犯陈坚雄在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈坚雄减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初488号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某3，女，1990年5月24日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被永城市公安局刑事拘留，同年5月4日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]315号起诉书，指控被告人王某3犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日11时许，被告人王某3在永城市芒山镇柿元村庙会，趁被害人王某2不备之机，将其背包内的钱包盗走，钱包内有现金1700元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某3的供述、被害人王某2的陈述、证人段某、王某1、李某的证言、户籍证明、现场勘查笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某3以非法占有为目的，扒窃财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某3犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年7月22日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 梅
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1075号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄培祥，男，1992年2月22日出生。
被执行人黄淑梅，女，1994年5月26日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月9日以被执行人庄培祥、黄淑梅未达法定婚龄同居，并于2014年1月23日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2014）11085号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11085号征收社会抚养费决定书，于2015年3月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日向被执行人庄培祥、黄淑梅送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11085号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄培祥、黄淑梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄培祥、黄淑梅仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11085号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄培祥、黄淑梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人庄培祥、黄淑梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十二月一日
书记员 郑惠玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保108号
申请人:赵义昌
被申请人：武城县茂泰油棉有限公司
法定代表人：高军旺
被申请人：武城县东旭棉短绒有限公司
法定代表人：陈彦本
被申请人：高军旺
本院在审理原告赵义昌诉被告武城县茂泰油棉有限公司、武城县东旭短棉绒有限公司、高军旺借款合同纠纷一案过程中，申请人赵义昌于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为300万元，并已提供�应担保。
经审查，本院认为，申请人赵义昌的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下银行存款300万元或同等价值的财产，查封期限两年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年三月十八日
书记员 冯孝磊
郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18174号
原告张凯，男，49岁，1968年2月27日，地址：郑州市金水区，
被告河南广鸿实业有限公司，地址：郑州市金水区农业路东47号，联系方式：1393900****
法定代表人赵新士。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张凯诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告张凯负担。
审判长
审判员 田晓
二〇一七年九月八日
书记员 钱浩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第776号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨高速公路管理处。
法定代表人：张凤森，该处处长。
再审申请人刘春杰因与被申请人黑龙江省哈尔滨高速公路管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院传票通知，刘春杰无正当理由未到庭接受听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按刘春杰撤回再审申请处理。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨高速公路管理处。法定代表人：张凤森，该处处长。再审申请人刘春杰因与被申请人黑龙江省哈尔滨高速公路管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，经本院传票通知，刘春杰无正当理由未到庭接受听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：本案按刘春杰撤回再审申请处理。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年十一月二十五日书 记 员  赵 璞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1789号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市鑫丰城足浴休闲中心，住所地广东省中山市。
经营者：曾伟梁，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：曾伟梁，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市鑫丰城足浴休闲中心、曾伟梁著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。�告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴艺明
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十二日
书记员 张 静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1470-1号
申请执行人李坤德，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人严秋海，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人李坤德与被执行人严秋海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2014）漳民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人严秋海纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商及车辆管理部门，并从被执行人的银行存款中扣划了609.31元交付给申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢程丹（代）
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初3138号
原告：郑佳琦，男。
委托诉讼代理人：郑永双，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：周皓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告郑佳琦与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑佳琦的委托诉讼代理人郑永双、被告保险公司的委托诉讼代理人陈莎莎到庭应诉，本案现已审理终结。
郑佳琦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费48000元。
事实和理由：2016年10月15日20时40分，在法库县秀水河子镇八家子村，郑佳琦超速驾驶辽*****号小型轿车，因观判不周，驾驶措施不当，与前方同向李铁军驾驶停驶路边的辽*****(辽*****)挂重型半挂牵引车组尾部相撞，致辽*****号小型轿车严重损坏，郑佳琦负此事故的主要责任，李铁军负此事故的次要责任。事后，原告于沈阳华微汽车销售服务有限公司昌图分公司维修受损车辆，共花费维修费用48000元，但至今被告未履行赔偿义务。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险一百万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，本车承担次要责任，另本车存在超载，我公司已在本案中赔偿交强险110500元（交强险剩余财产限额2000元）、三者险170004.64元，我公司同意在剩余限额内按照30%×（1-10%）即27%的赔偿比例赔偿原告的合理损失。
经庭审调查认定事实如下：2016年10月15日20时40分，原告郑佳琦醉酒后超速驾驶辽*****号小型轿车，由北向南行驶至法库县秀水河子镇八家子村（国道101线809公里+300米处），因观判不周，驾驶措施不当，与前方同向李铁军驾驶停驶路边的辽*****(辽*****)挂重型半挂牵引车组尾部相撞，致辽*****号小型轿车严重损坏，经法库县交警大队认定，郑佳琦负此事故的主要责任，李铁军负此事故的次要责任。原告车辆受损后，沈阳华微汽车销售服务有限公司昌图分公司对受损车辆进行了维修，支出维修费用48000元。
本院认为，原告郑佳琦负事故主要责任，负次要责任的肇事车辆投保的保险公司应对原告合理损失进行赔偿。原告郑佳琦提供了维修发票及明细，被告保险公司应在交强险限额外承担30%的赔偿责任。关于被告保险公司辩称，李铁军驾驶停驶路边的辽*****(辽*****)挂重型半挂牵引车在肇事时系超载状态，应免赔10%，但沈阳中级人民法院刑事附带民事裁定书已确定事故车辆的超载行为并非导致保险事故发生的原因，故虽保险合同中存在违反安全装载规定实行10%绝对免赔率的约定，但因该超载行为与本案中保险事故的发生不具有因果关系，而不应适用，故对被告的辩解不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告郑佳琦车辆损失15800元［（48000元-2000元）×30%+2000元］；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郑佳琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初300号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李道诗，男，1962年11月8日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被蓝山县公安局刑事拘留，同年10月28日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同年11月16日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人李道诗犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案后，依法决定适用普通程序审理，由审判员陈某担任审判长，与审判员彭某、人民陪审员夏红英组成合议庭，于2016年12月16日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，代理书记员田某担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人李道诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年10月23日20时许，被告人李道诗未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇新建路妇幼保健院门前路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，测试结果为：104.3mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所对李道诗血液样品进行乙醇含量检验，其血液中乙醇含量为91.32mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李道诗违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李道诗对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。并且有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
户籍证明，证实被告人李道诗的基本情况，案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
查获经过，证实被告人李道诗经测试为酒后驾驶车辆后被公安机关查获的事实。
驾驶人信息查询结果单，证实被告人李道诗未取得机动车驾驶证的事实。
证人谷某的证言，证实2016年10月23日晚上，他和李道诗等人在他家吃晚饭，吃饭时李道诗饮了米酒，吃饭后李道诗驾驶两轮摩托车被交警查获的事实。
被告人李道诗的供述，证实2016年10月23日晚上，他在谷老板家吃晚饭，吃饭时他饮了米酒，吃饭后他驾驶两轮摩托车在蓝山县塔峰镇城东路妇幼保健院门口被交警查获的事实。
酒精检测仪结果单，证实被告人李道诗被查获时经呼气式酒精检测仪测试时血液酒精浓度为104.3mg/100ml的事实。
提取血样登记表、乙醇检验报告单，证实经对被告人李道诗进行了血液乙醇含量进行检测，其血液中的乙醇含量为91.32mg/100ml的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，均予以采信。
本院认为，被告人李道诗违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李道诗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李道诗未取得机动车驾驶资格并醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。到案后，被告人李道诗能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，又未造成交通事故，犯罪情节轻微，且此次犯罪只是初犯、偶犯。因此，根据被告人李道诗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李道诗可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李道诗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 夏红英
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0302行初9号
原告：蚌埠市开宇物资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路854楼7单元2层4号，组织机构代码14987564-9。
法定代表人：张孜屏，总经理。
委托代理人：靳安宝，该公司职员。
委托代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市国土资源局，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区交通路164号，组织机构代码74306223-7。
法定代表人：张来凤，局长。
委托代理人：肖庆川，不动产登记中心副主任。
委托代理人：姬飞，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
第三人：吴广林，男，1965年9月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市，
委托代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告蚌埠市开宇物资有限责任公司（以下简称开宇公司）诉被告蚌埠市国土资源局、第三人吴广林其他（城建）行政撤销一案，原为蚌埠市蚌山区人民法院审理，因被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，蚌山区人民法院经审查认为其不具有管辖权，遂将该案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：被告为第三人颁发的位于蚌埠市火车站854栋5-2-10#房地产权证，实际上是854栋6单元与7单元之间的夹缝过道，系伸缩缝加盖而成，属于公共部分，依法不能办理房屋产权证。该过道房屋由原告向蚌埠市燃料总公司借用取得，与原告公司办公场所相邻，该过道唯一的入口是经原告办公室内部进入。2015年5月28日，第三人依据被告颁发的该过道房屋的产权证向法院提起诉讼，要求原告返还该房屋，案经两级人民法院审理，最终判决其返还房屋并保证该房屋正常通行。原告认为，被告未到现场实地勘查核实，将该公共部分房屋颁发房屋产权证的行政行为，所依据的事实不清、证据不足，故诉至法院请求依法确认被告为蚌埠市火车站854号楼5-2-10号颁发房屋产权证（房地权蚌自字第013662号、蚌私字第1-100038号）的登记行为违法；依法撤销上述房屋产权证。
被告辩称：原告不具有诉讼主体资格，原告不是蚌埠市火车站854号楼的业主，其仅是借用了蚌埠市燃料总公司的房屋，无权对物权登记行为主张权利；被告颁证行为合法，诉争房屋是由中国房地产开发蚌埠公司开发建设，1989年出售给蚌埠市建业城市信用合作社，2011年8月，蚌埠市建业城市信用合作社将该房产转让给第三人吴广林，被告的行为是基于原房屋产权人和买受人的申请，依法为其办理了房屋转移登记。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
第三人述称：其对于诉争房屋的产权取得来源合法，是通过拍卖成交竞买取得的；其产权转移登记行为合法，不需实地查看；原告主体不适格，原告既不是诉争房屋产权人，故不是行政行为之相对人，也不是房屋合法使用人即利害关系人，本案中，原告的证据仅表明蚌埠市燃料总公司将与诉争房屋相邻的“火车站854栋2层4号”出借给原告，而不是本案诉争的火车站854栋5-2-10号房屋，因此原告没有合法占有诉争房屋的依据。原告的起诉不符合法律规定，请求法院驳回。
经审理查明，安徽省蚌埠市燃料总公司的下属企业物资供销公司，2003年12月以“整体转让”的形式实施改制成为开宇公司，开宇公司从1999年1月起一直借用燃料总公司位于火车站854栋2层4号房屋用于办公，与本案诉争房屋火车站854栋5-2-10号的房屋相邻。1989年中国房地产开发公司蚌埠公司将火车站854栋5-2-10号、5-1-3号（建筑面积共计59.63平方米）出售给蚌埠市建业城市信用合作社，2011年2月22日，双方办理了所有权转移登记。2011年8月，蚌埠市建业城市信用合作社通过公开拍卖竞买的方式，将以上房屋产权转让给第三人吴广林，吴广林并办理了房屋所有权登记。因火车站854栋5-2-10号的房屋被开宇公司占用，吴广林起诉开宇公司要求返还该房屋，案经两级人民法院审理，最终判决开宇公司返还房屋并保证该房屋正常通行。
另查明，2006年5月安徽省蚌埠市燃料总公司宣布破产，2007年12月终结破产程序。
本院认为，公民、法人或者其他组织以提起行政诉讼的方式主张权利，应当符合法律规定的要求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告借用安徽省蚌埠市燃料总公司所有的位于火车站854栋2层4号房屋用于办公，安徽省蚌埠市燃料总公司并不是诉争房屋（火车站854栋5-2-**号）的产权人，其无权将诉争房屋出借，且原告也未提供任何合法有效占有该诉争房屋的证据。被告对火车站854栋5-2-10号、5-1-3号房屋进行所有权登记的行为未侵害原告的合法权益，原告并非利害关系人，因此，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蚌埠市开宇物资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
人民陪审员 马玉玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闻 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0302行初9号原告：蚌埠市开宇物资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路854楼7单元2层4号，组织机构代码14987564-9。法定代表人：张孜屏，总经理。委托代理人：靳安宝，该公司职员。委托代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。被告：蚌埠市国土资源局，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区交通路164号，组织机构代码74306223-7。法定代表人：张来凤，局长。委托代理人：肖庆川，不动产登记中心副主任。委托代理人：姬飞，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。第三人：吴广林，男，1965年9月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市，委托代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告蚌埠市开宇物资有限责任公司（以下简称开宇公司）诉被告蚌埠市国土资源局、第三人吴广林其他（城建）行政撤销一案，原为蚌埠市蚌山区人民法院审理，因被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，蚌山区人民法院经审查认为其不具有管辖权，遂将该案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：被告为第三人颁发的位于蚌埠市火车站854栋5-2-10#房地产权证，实际上是854栋6单元与7单元之间的夹缝过道，系伸缩缝加盖而成，属于公共部分，依法不能办理房屋产权证。该过道房屋由原告向蚌埠市燃料总公司借用取得，与原告公司办公场所相邻，该过道唯一的入口是经原告办公室内部进入。2015年5月28日，第三人依据被告颁发的该过道房屋的产权证向法院提起诉讼，要求原告返还该房屋，案经两级人民法院审理，最终判决其返还房屋并保证该房屋正常通行。原告认为，被告未到现场实地勘查核实，将该公共部分房屋颁发房屋产权证的行政行为，所依据的事实不清、证据不足，故诉至法院请求依法确认被告为蚌埠市火车站854号楼5-2-10号颁发房屋产权证（房地权蚌自字第013662号、蚌私字第1-100038号）的登记行为违法；依法撤销上述房屋产权证。被告辩称：原告不具有诉讼主体资格，原告不是蚌埠市火车站854号楼的业主，其仅是借用了蚌埠市燃料总公司的房屋，无权对物权登记行为主张权利；被告颁证行为合法，诉争房屋是由中国房地产开发蚌埠公司开发建设，1989年出售给蚌埠市建业城市信用合作社，2011年8月，蚌埠市建业城市信用合作社将该房产转让给第三人吴广林，被告的行为是基于原房屋产权人和买受人的申请，依法为其办理了房屋转移登记。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。第三人述称：其对于诉争房屋的产权取得来源合法，是通过拍卖成交竞买取得的；其产权转移登记行为合法，不需实地查看；原告主体不适格，原告既不是诉争房屋产权人，故不是行政行为之相对人，也不是房屋合法使用人即利害关系人，本案中，原告的证据仅表明蚌埠市燃料总公司将与诉争房屋相邻的“火车站854栋2层4号”出借给原告，而不是本案诉争的火车站854栋5-2-10号房屋，因此原告没有合法占有诉争房屋的依据。原告的起诉不符合法律规定，请求法院驳回。经审理查明，安徽省蚌埠市燃料总公司的下属企业物资供销公司，2003年12月以“整体转让”的形式实施改制成为开宇公司，开宇公司从1999年1月起一直借用燃料总公司位于火车站854栋2层4号房屋用于办公，与本案诉争房屋火车站854栋5-2-10号的房屋相邻。1989年中国房地产开发公司蚌埠公司将火车站854栋5-2-10号、5-1-3号（建筑面积共计59.63平方米）出售给蚌埠市建业城市信用合作社，2011年2月22日，双方办理了所有权转移登记。2011年8月，蚌埠市建业城市信用合作社通过公开拍卖竞买的方式，将以上房屋产权转让给第三人吴广林，吴广林并办理了房屋所有权登记。因火车站854栋5-2-10号的房屋被开宇公司占用，吴广林起诉开宇公司要求返还该房屋，案经两级人民法院审理，最终判决开宇公司返还房屋并保证该房屋正常通行。另查明，2006年5月安徽省蚌埠市燃料总公司宣布破产，2007年12月终结破产程序。本院认为，公民、法人或者其他组织以提起行政诉讼的方式主张权利，应当符合法律规定的要求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告借用安徽省蚌埠市燃料总公司所有的位于火车站854栋2层4号房屋用于办公，安徽省蚌埠市燃料总公司并不是诉争房屋（火车站854栋5-2-**号）的产权人，其无权将诉争房屋出借，且原告也未提供任何合法有效占有该诉争房屋的证据。被告对火车站854栋5-2-10号、5-1-3号房屋进行所有权登记的行为未侵害原告的合法权益，原告并非利害关系人，因此，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蚌埠市开宇物资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  周 惠人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  马玉玲二〇一六年九月十三日书 记 员  闻 雅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1641号
原告：高玉山，男，1968年5月9日出生，汉族，住沧县，
被告：李德军，男，1984年11月14日出生，住沧县，
被告：刘宝红，女，1983年8月3日出生，汉族，住沧县，
被告：高俊刚，男，1973年11月25日，汉族，住沧县，
被告：胡玉艳，女，1973年5月2日出生，汉族，住沧县，
原告高玉山诉被告李德军、刘宝红、高俊刚、胡玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉山撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高玉山负担。
审判员 韩志国
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵红翠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终350号
上诉人（原审原告）：曾显碧，女，1946年7月17日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。
法定代表人：戎贵琴，系该村主任。
原审第三人：戎书庭，男，1947年9月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：杨献东，河北时代经典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛燕华，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人曾显碧因与被上诉人石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，第三人戎书庭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3652号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审了本案。
曾显碧的上诉请求：1、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3652号民事裁定，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与戎书更系夫妻关系，戎书更与戎书文是亲兄弟，根据遗嘱，戎书更继承了戎书文的房产。2008年3月25日，被上诉人向上诉人出具拆迁房屋明细、房屋验收卡各一份，故被上诉人理应补偿上诉人。2、一审法院遗漏了当事人。戎书文去世后，同一顺序继承人有戎年姐、戎书更、戎月珍、戎书庭，一审程序未通知其他继承人参加诉讼，程序违法。3、本案应解决的是戎书文死后其个人合法的遗产范围问题，关于继承人之间如何分割遗产应另案解决。
曾显碧向一审法院起诉请求：1、被告按拆迁补偿协议分配原告安置房330平方米并支付原告地上附着物补偿款46490元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院的认定事实：第三人戎书庭兄弟三人，大哥戎书文、二哥戎书更，三兄弟均系上庄村的村民，在上庄村各有一处宅院，早期，戎书文、戎书更都没有娶妻生子。1992年腊月，戎书文订立遗嘱，遗嘱载明：本人已63岁，生病了，我与我的二（弟）戎书更(庚)商量，（好）有家族长戎风启作（做）证，由我二弟戎书更照顾我以后的生活（伺候），我死后（我的）所有财（才）产包括房产、家具等都赠给我二弟戎书更（所有），立此遗嘱，一九九二（年）腊月。落款：立遗嘱人：戎书文（签字按手印）。证明人：族长戎书文。1993年2月，第三人兄弟三人签订《协议》,《协议》载明：由于戎书文半身不遂失语，生活不能自理，戎书更（庚）也已年迈，没有经济来源，经族长协调，协议如下：1、戎书庭负责赡养戎书文、戎书更二人，所有生活费、医疗费和其他费用，由戎书庭负担。2、戎书庭负责戎书文、戎书更百年之后的丧葬。3、戎书文、戎书更百年之后的房产和其他财产归戎书庭。本协议一式五份，兄弟三人及族长各一份。立字人：戎书文、戎书更、戎书庭（签字按手印）。族长：戎书彬、戎文华（签字按手印）。2000年2月，戎书文去世。2005年，原告与戎书更结婚，2010年，戎书更去世。2008年，上庄村实施旧村改造拆除了戎书文生前院落的房屋，就房屋拆迁后应获得的补偿，原告与被告发生纠纷，原告诉至法院，本案在审理过程中，第三人就戎书文生前房屋归其所有、相应补偿亦应归其所有为由，申请参加本案诉讼。
一审法院认为，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1992年腊月，戎书文立下遗嘱，决定将来自己的房屋由戎书更继承，1993年2月，戎书文、戎书更在族长的见证下又与戎书庭立下附义务的遗赠协议，2000年2月，戎书文去世，对于其房产的继承，在戎书庭、戎书更没有协商一致的情况下，难于确定由谁实际继承了戎书文的财产。2008年，戎书文的房屋被拆迁，对于拆迁应获得的补偿，应当由权利人通过协商或诉讼方式确定实际的继承人，然后由实际继承人向被告主张拆迁利益，现原告及第三人在戎书文财产尚未继承分割的情况下，各自主张拆迁利益，没有法律依据，故本院均不予支持。一审法院判决：
驳回原告曽显碧、第三人戎书庭的起诉。
经审理，本院查明的事实与一审裁定相同。
本院认为，1992年腊月，戎书文立下遗嘱，决定将来自己的房屋由戎书更继承，1993年2月，戎书文、戎书更在族长的见证下又与戎书庭立下附义务的遗赠协议。上述遗嘱、协议签订后，受遗赠人对相关义务履行情况如何、戎书文的房产具体应由谁承继，各继承人尚需协商一致或者通过诉讼方式解决。在戎书文的财产尚未分割的情况下，上诉人与第三人各自主张拆迁利息，没有法律依据，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，曾显碧的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵增志
审判员 姜瑞祥
审判员 许毅鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 秒
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初430号
公诉机关包头市东�区人民检察院
被告人赵某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年8月2日刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年8月9日取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人赵某涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院检察员辛贵申、郭斌，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年4月20日15时12分许，被告人赵某酒后驾驶xxx号现代牌小型轿车，行驶至包头市××区交叉口，�该车停在路中，包头市公安局民航派出所接受110指挥中心指令出警发现其涉嫌危险驾驶，后被移交包头市公安局交通警支队东河区大队。经检验：其血中乙醇浓度检验结果为120.9(mg/100ml)，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人赵某的扣押物品清单；被告人的户籍证明、无犯罪记录证明，身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告人的供述与辩解；血中乙醇检验报告书；查获经过，抽血登记表；查获、讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日从中核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9683号
原告：张宇，男。
被告：公方超，男。
本院在审理原告张宇诉被告公方超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张宇撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一七年一月十六日
书记员 李 丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初720号
原告（反诉被告）锦州市天佑家具灯饰广场，住所地锦州市太和区凌川路24甲-19、20、21号。
投资人张国臣，该公司经理。
委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵健，男，1969年9月3日出生，汉族，个体业主，现住锦州市太和区凌川路24甲-19号，身份证号码210703196909035025。
委托代理人张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）锦州市天佑家具灯饰广场与被告（反诉原告）赵健租赁合同纠纷一案中，原、被告向本院提出申请撤回本诉及反诉。
本院认为，原、被告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）锦州市天佑家具灯饰广场撤回诉讼；
二、准许被告（反诉原告）赵健撤回反诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担；反诉费75元，由被告承担。
审判长 王 宁
审判员 李丽辉
审判员 王旭寒
二〇一六年九月九日
书记员 裴晶晶
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初809号
原告修水县联和板材批发部，住所修水县城南盛和佳苑4栋46号铺，营业执照注册号：360424600200444。
经营者程清，男，。
委托代理人徐小饶，男，特别授权。
被告黄恩华，男。
被告徐雪平，女。
原告修水县联和板材批发部与被告黄恩华、徐雪平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水县联和板材批发部的经营者程清、委托代理人徐小饶到庭参加了诉讼，被告黄恩华、徐雪平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄恩华在修水县城从事木工装修行业，其施工所用的板材等材料部分由原告供货。数年来，双方的合作都比较顺利，但自2014年以来，被告因财务危机，累次失信于原告，致使原告的经营同样面临捉襟见肘的窘迫境地。2014年4月份，经原、被告结算，被告累计欠原告货款19300元，被告向原告出局了书面的欠条并承诺尽快付款。伺候，原告多次向被告催讨此款，但被告却总是以其承揽的工程未收到工程款为由，拒绝支付所欠原告的货款。经查，被告徐雪平系被告黄恩华妻子，上述债务发生在两被告婚姻存续期间。两被告违背了最基本的诚信原则，侵犯了原告的财产权利，已经严重影响了原告的正常经营和生活。原告为维护自身的合法权益，故依法起诉至法院，要求判决：1、两被告支付所欠原告货款19300元；2、由两被告承担本案的诉讼费。
被告黄恩华、徐雪平均未到庭，未答辩。
经审理查明，被告黄恩华从事装修工作，从2013年开始，被告多次从原告处进货，双方口头约定，先给付部分货款，余款待工程完工后给付。2014年4月1日经过结算，被告车键共欠原告货款19300元，被告承诺尽快还款并当场向原告出具了欠条两张，欠条上未载明还款时间。之后，原告多次向被告催讨该货款，但被告一直借故没有偿还。另被告徐雪平系被告黄恩华妻子，两被告于1999年12月6日登记结婚，上述在债务发生在两被告婚姻存续期间。2016年4月7日原告起诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述、欠条及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受到法律的保护。出卖人将货物卖给买受人，买受人应当支付相应的价款。本案中原告修水县联和板材批发部将货物出卖给被告黄恩华，并且将该货物进行了交付，被告黄恩华应当按照约定，向原告修水县联和板材批发部支付相应的价款。被告黄恩华在原告修水县联和板材批发部处赊购了价值19300元的货物，有被告车键亲自书写的欠条为证，本院予以确认。“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中，该笔债务发生在被告黄恩华与被告徐雪平婚姻关系存续期间，因此原告要求被告徐雪平与被告黄恩华共同承担该笔债务，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付所欠货款19300元，本院予以支持。被告黄恩华、徐雪平无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，也未向本院提交任何证据，视为其放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决书生效后十日内由被告黄恩华、徐雪平支付给原告修水县联和板材批发部货款19300元，被告黄恩华、徐雪平互负连带责任。
案件受理费283元，减半收取，由被告黄恩华、徐雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁毅凡
�建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初180号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蓝某，男，1985年5月5日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年1月11日凌晨3时许，被告人蓝某窜至漳�县佛昙镇东坂村村民戴某丙家中行窃，后被戴某丙发现并当场抓获。
案发后，戴某丙对被告人蓝某表示谅解。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人蓝某到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人戴某甲、杨某、戴某乙的证言，被害人戴某丙的陈述和现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户欲窃取他人的财物，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人蓝某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2463号
原告：王建华，男，1967年1月12日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：蔡传文，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路29号。
负责人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告王建华与被告蔡传文、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩玉霞，被告蔡传文，被告人保南通公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告前期医疗费等损失23473.72元（已扣除保险公司垫付的1万元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日12时57分，原告王建华驾驶电动自行车由东向西行驶至南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港路段时，与由西向东被告蔡传文驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年11月16日，交警部门认定原告王建华承担事故的主要责任，被告蔡传文承担事故次要责任。为赔偿，双方协商未果，故诉至法院。
被告蔡传文辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔偿原告的损失。
被告人保南通公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，案涉车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），愿意在保险限额内承担原告的合理损失。事故发生后，公司为原告垫付了10000元。
本院经审理查明并认定事实如下：
关于原告诉称的事故事实及责任认定，被告蔡传文驾驶的机动车投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生后被告人保南通公司已给付原告10000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。
原告主张其损失为医药费64966.29元、住院伙食补助费468元（18元/天×26天）、车损1300元，合计66734.29元，对上述损失金额两被告均无异议，本院予以确认。被告人保南通公司要求扣除10%非医保，因未提供证据，本院不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因案涉事故受伤，依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告蔡传文承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信，可作为民事赔偿的依据。被告蔡传文驾驶的机动车在被告人保南通公司投保交强险和商业三者险，原告损失66734.29元，其中交强险限额内损失为11300元，应由被告人保南通公司承担，超过部分为55434.29元，原告要求根据事故责任，由被告人保南通公司承担40%，即22173.72元，该主张有据可依，且被告人保南通公司亦予以认可，可以支持。上述合计，被告人保南通公司应赔偿原告33473.72元，扣除已经给付的10000元，尚需给付23473.72元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业险三者险限额内赔偿原告王建华23473.72元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后十日内将23673.72元汇至原告王建华开设在中国建设银行的账户上，账号为:62×××35。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
代理审判员 刘 杨
二〇一八年四月二十日
书 记 员 彭魁奎