wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00675号
罪犯杨雪雷。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏无锡市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）锡刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人杨雪雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年3月23日，本院作出（2010）苏刑一复字第0013号刑事裁定，对被告人杨雪雷的定罪量刑予以核准。
2010年4月16日，交付执行。2012年7月9日，本院以（2012）苏刑执字第0423号刑事裁定，将罪犯杨雪雷的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
2014年8月21日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年9月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月10日报送本院审理。2014年10月13日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
2014年11月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务，罪犯杨雪雷到庭参加诉讼。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨雪雷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨雪雷在被减为无期徒刑后，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯杨雪雷的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯杨雪雷的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯杨雪雷被奖励的证据。
经审理查明，罪犯杨雪雷于2010年4月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年3月受到监狱表扬，2012年3月、2013年7月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨雪雷的悔过书、罪犯奖惩审批表、2010年度至2014年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雪雷在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨雪雷的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年11月8日起至2033年2月7日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年十一月八日
书记员 孟 刚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02418号
原告：李华。
委托代理人：夏俊松。
被告：盛伟锋。
被告：吴晓珍。
被告：盛伟平。
原告李华为与被告盛伟锋、吴晓珍、盛伟平民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判。被告盛伟平在答辩期间向本院提出管辖异议，本院于2015年10月20日裁定：驳回被告盛伟平对本案管辖权提出的异议。本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人夏俊松到庭参加诉讼，被告盛伟锋、吴晓珍、盛伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告李华起诉称：原告李华与被告盛伟锋、盛伟平是朋友关系，被告盛伟锋与被告吴晓珍是夫妻关系，被告盛伟锋与被告盛伟平是兄弟关系。2014年5月1日，被告盛伟锋以做生意缺少流动资金为由向原告李华借款人民币计100万元整，双方约定该款项借期三个月，于2014年8月1日归还，利息按月利率2分计算，被告盛伟锋于借款当日出具借条一张以证明上述借款事实。被告吴晓珍系被告盛伟锋的妻子，根据《婚姻法》及其司法解释的规定，应对上述债务承担共同清偿责任，被告盛伟平作为担保人在借条上签字，表示愿意就上述款项及利息承担连带清偿责任。但还款期限已至，经原告多次催讨，被告只归还了50万元借款本金及部分利息，其余借款本金及利息至今未予归还。请求判令：1.由被告盛伟锋、吴晓珍共同归还原告借款本金50万元，并支付利息3万元（利息按月利率2分从2015年6月1日计算至2015年8月31日，此后利息按月利率2分计算至款清之日止）；2.由被告盛伟平对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告李华向本院提供了下列证据：
1.原告身份证、第三被告身份证、第一二被告结婚登记审查处理表复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格及第一二被告系夫妻关系的事实。
2.借条1份，用以证明第一被告向原告借款100万元，利息按2分计算，并由第三被告担保的事实。
被告盛伟锋、吴晓珍、盛伟平未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，第一被告与第二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，第一、二被告依法应承担共同还款责任。第一被告未及时还款，第三被告未尽保证责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求利息按月利率2%计算略高，应适当减少，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；原告的其他诉讼请求合理合法，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盛伟锋、吴晓珍于本判决生效之日共同返还原告李华借款本金50万元，并自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至借款还清之日止。
二、由被告盛伟平对被告盛伟锋、吴晓珍的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，依法有权追偿。
三、驳回原告李华的其他诉讼请求
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元（已减半收取），财产保全费3520元，合计8070元，由被告盛伟锋、吴晓珍共同负担，被告盛伟平承担连带清偿责任。代偿后依法享有追偿的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年十二月一日
代书记员 徐秀英
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00624号
原告孙某某，女，1981年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人许乐，重庆环法律师事务所律师。
委托代理人黄巍，重庆环法律师事务所实习律师。
被告胡某某，男，1979年2月9日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘邓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人许乐、黄巍，被告胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孙某某请求判决与被告胡某某离婚；长女胡甲和儿子胡乙由原告与被告各抚养一个（原告开庭后表示两子女可以由被告抚养，原告按300元／人支付抚养费）；诉讼费用由被告承担。原告提出事实主张称，孙某某与胡某某于2003年12月31日办理结婚登记，2004年1月9日生一女名胡甲，2005年4月18日生一子名胡乙。婚后感情不和，2008年发生纠纷后开始分居至今。2013年2月孙某某曾起诉要求离婚未获准许，之后双方没有和好。
被告胡某某答辩称，不同意与原告孙某某离婚。从2008年开始因发生纠纷分居至今。2013年孙某某起诉后双方仍没有和好，一直分居。被告要求抚养两个子女，原告按每月每人1000元的标准支付抚养费。
本院经审理查明，孙某某与胡某某于2003年12月31日办理结婚登记，2004年1月9日生一女名胡甲，2005年4月18日生一子名胡乙，两子女现跟随原告母亲一起生活。双方当事人因感情不和，2008年发生纠纷后开始分居至今。2013年2月孙某某曾起诉要求离婚未获准许，之后双方没有和好。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告胡某某离婚。
二、婚生子女胡甲和胡乙由被告胡某某抚养，原告孙某某按月支付抚养费，标准为每名子女400元，分别支付至两子女各自年满18周岁止。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 刘 邓
二〇一五年三月三十日
书记员 李玉军
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1283号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人宁中贤，该公司职工。
被告赵凤勤，女，回族。
被告杜洪太，男，汉族。
被告段书法，男，汉族。
被告赵海申，男，汉族。
被告段秀红，女，回族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告赵凤勤、杜洪太、段书法、赵海申、段秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李昆仑独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托代理人宁中贤到庭参加了诉讼，被告赵凤勤、杜洪太、段书法、赵海申、段秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称:2014年3月25日，被告赵凤勤与我行下属的万善支行签订个人借款合同,自万善支行借款8万元，借款期限至2015年3月21日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清，并约定了违约责任。被告杜洪太、段书法、赵海申、段秀红自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。但合同到期至今，五被告均未按合同约定履行还款及保证责任。故诉至法院，要求五被告连带偿还借款本金8万元，自2014年3月25日至2015年3月21日按月利率11.5‰计算利息，自2015年3月22日至实际还清之日按月利率11.5‰上浮50%计算罚息，对应还未还利息计收复利。
被告赵凤勤、杜洪太、段书法、赵海申、段秀红未答辩。
为证实、支持自己的主张，润昌农商行向本院提交以下三组证据材料：
第一组：润昌农商行营业执照（副本）复印件、组织机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明书原件及授权委托书原件各一份。拟证明润昌农商行企业法人性质、金融业务合法经营资质及法定代表人身份、委托代理人身份、委托权限等情况。
第二组：五被告身份证复印件各一份，被告赵凤勤常住人口登记卡复印件一份。拟证明五被告的身份情况。
第三组：赵凤勤与万善支行签订的个人借款合同原件、复印件各一份，杜洪太、段书法、赵海申、段秀红与万善支行签订的保证合同原件、复印件各一份，万善支行贷转存凭证原件、复印件各一份，赵凤勤活期存款明细原件一份。拟证明担保借款情况及万善支行已按合同约定将8万元借款发放给赵凤勤。以上证据材料经当庭核对，原件、复印件内容一致，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证原件由润昌农商行当庭取回。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定。赵凤勤等五被告在本次诉讼中未提交证据材料。
综上，根据当事人陈述、庭审笔录及上述系列证据，本院查明以下事实：赵凤勤因需要资金，2014年3月25日，与润昌农商行下属的万善支行签订编号为2014032501的个人借款合同一份。合同约定，赵凤勤向万善支行借款8万元，期限为2014年3月25日至2015年3月21日，借款方式为非循环方式一次性发放，利率为固定利率，具体计算方法为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率基础上上浮130%确定，直到借款到期日不变。根据中国人民银行同期同档次人民币贷款当天的基本利率，计算出该笔借款的利率为月利率11.5‰。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款资金的发放方式为将借款发放到赵凤勤在万善支行开立的银行账户上，账号为6259。关于违约责任，双方约定，赵凤勤如未按借款合同期限归还本金，银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。依据上述约定，罚息应为月利率11.5‰50%=5.75‰，逾期利息的计算方法即为月利率11.5‰+5.75‰=17.25‰。复利按照有关规定和计算方法另行计算。
当天，杜洪太、段书法、赵海申、段秀红四人以保证人身份与万善支行签订一份保证合同，该保证合同约定了所保证的主债权为赵凤勤与万善支行签订的个人借款合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，双方约定主合同项下的债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。
合同签订当天，万善支行依据合同约定及赵凤勤委托，将8万元借款发放到赵凤勤开立的账号为6259的银行账户上。但2015年3月21日借款合同到期后，赵凤勤未履行还款责任，杜洪太、段书法、赵海申、段秀红四保证人亦未履行保证责任。万善支行所属的法人企业润昌农商行遂于2015年11月4日向本院提起诉讼，要求赵凤勤、杜洪太、段书法、赵海申、段秀红五被告承担连带还款责任，偿还所欠借款本金8万元，自2014年3月25日至2015年3月21日按月利率11.5‰计算利息，自2015年3月22日至实际还清之日止按月利率11.5‰上浮50%计算罚息，对应还未还利息按合同约定计收复利。
本院认为：我国民事法律规定，一切民事活动都应遵循诚实信用原则，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，赵凤勤因需要资金向润昌农商行万善支行申请借款，双方于2014年3月25日签订的个人借款合同，是双方真实的意思表示，依法成立、合法有效，且润昌农商行万善支行及时向赵凤勤发放了8万元借款，赵凤勤即应履行还款义务，按时偿还本息。但其自借款到期后一直不予偿付，已构成合同违约，依法依约应一次性偿还借款本金8万元，并支付期内利息、逾期利息及复利。由于润昌农商行万善支行系润昌农商行下属机构，不具备法人资格，其权利依法由润昌农商行享有和行使，故赵凤勤应将所欠8万元本金偿还给润昌农商行，并自2014年3月25日至2015年3月21日按月利率11.5‰计算利息，自2015年3月22日至实际还清之日止按月利率17.25‰计算罚息，并对上述应还未还利息，再另行支付复利。杜洪太、段书法、赵海申、段秀红四人作为该笔借款的连带责任保证人，依法依约应对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向赵凤勤追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵凤勤于本判决书生效之日起十日内，给付所欠原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（自2014年3月25日至2015年3月21日止按月利率11.5‰计算,自2015年3月22日起至实际还清之日止按月利率17.25‰计算）,并对前述应还未还的利息，依据双方约定另行支付复利；
二、被告杜洪太、段书法、赵海申、段秀红对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告赵凤勤追偿。
五被告如未按本判决书指定的期间履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、财产保全费140元，由五被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李昆仑
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨方芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00180号
原告江苏宝力重工科技有限公司，住所地江阴市新桥镇工业集中区新华路27号。
法定代表人陈建国，该公司董事长。
委托代理人黄磊、夏彦，江苏裕安律师事务所律师。
被告江阴市恒盈布业有限公司，住所地江阴市新桥镇工业集中区新华路38号。
法定代表人殷波。
被告无锡华展国际贸易有限公司，住所地江阴市新桥镇工业园区西区。
法定代表人殷波。
原告江苏宝力重工科技有限公司（以下简称宝力公司）诉被告江阴市恒盈布业有限公司（以下简称恒盈公司）、无锡华展国际贸易有限公司（以下简称华展公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告宝力公司委托的代理人黄磊、夏彦到庭参加诉讼，被告恒盈公司、华展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝力公司诉称：2013年6月，恒盈公司和华展公司因其需要，向他公司借款人民币250万元，恒盈公司和华展公司的法定代表人殷波向他公司出具了借条，他公司以银行转账方式将款项借给了恒盈公司和华展公司，但至今恒盈公司和华展公司仍没有归还借款和支付利息。特向法院起诉，请求判令恒盈公司和华展公司归还借款250万元并承担利息。
被告恒盈公司和华展公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：殷波系恒盈公司和华展公司的法定代表人。殷波于2013年6月13日向宝力公司出具借条一份，载明：“今由恒盈公司向宝力公司借款贰佰伍拾万元正，借款用于江阴乐丰纺织有限公司贷款还款。现宝力公司向华展公司担保贰佰万元银行增加贷款，贷款用于偿还江阴乐丰纺织有限公司的贷款。实际是华展公司向宝力公司借款壹佰伍拾万元正，借款利率按照银行同期贷款利率，借款期限为2013年6月13日至2014年6月13日，到期后连同利息一次性结清。贷款贰佰万元下来，还宝力公司壹佰万元正，由华展公司支付。借款人：殷波，2013年6月13日。”当日，宝力公司向华展公司转账250万元。
在本案审理期间，宝力公司对借条内容进一步解释：因借款时殷波提出通过宝力公司担保，华展公司从银行增加贷款200万元，收到贷款后即由华展公司支付宝力公司100万元，故殷波在借条中写明：实际是华展公司向宝力公司借款150万元。但此后宝力公司并未担保华展公司从银行贷款，华展公司也未支付宝力公司100万元。宝力公司将诉讼请中的利息明确为自2013年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
以上事实，有借条、电子转账凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。殷波在借条中一开始即载明“今由恒盈公司向宝力公司借款贰佰伍拾万元正”，故殷波表明恒盈公司为借款人。殷波在借条中又说明由华展公司在贷款下来后归还宝力公司100万元，华展公司实际向宝力公司借款150万元。殷波的该陈述内容又表明华展公司是实际借款人，且华展公司确实也收到了宝力公司借款250万元。由于殷波通过借条作出了恒盈公司和华展公司均是借款人的意思表示，殷波作为恒盈公司和华展公司的法定代表人，其行为既可以代表恒盈公司，又可以代表华展公司。宝力公司要求恒盈公司和华展公司共同还款，并不违背殷波在借条中所作的意思表示，本院予以支持。由于恒盈公司和华展公司未在约定的还款期限内还款，宝力公司主张恒盈公司和华展公司承担自到期日即2014年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，该请求于法有据，本院予以支持。恒盈公司和华展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定宝力公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果，本院依据宝力公司提供的证据及所作陈述认定本案的借款事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市恒盈布业有限公司与无锡华展国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还江苏宝力重工科技有限公司借款250万元并承担该款自2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元（江苏宝力重工科技有限公司已预交），由江阴市恒盈布业有限公司与无锡华展国际贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏宝力重工科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 吴 靓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王晓云
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1237号
原告扈某某。
原告陈某甲，系陈文亮之子。
法定代理人扈某某，系陈某甲之母，个人身份情况同上述。
原告陈某乙，系陈文亮之父
原告王某某，系陈文亮之母。
四原告委托代理人董国胜，青州口埠法律服务所法律工作者。
被告谭某某
被告韩某某
原告扈某某、陈某甲、陈某乙、王某某诉被告谭某某、韩某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张钰担任审判长，人民陪审员冀洪昌、张广利参加评议的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告扈某某及四原告委托代理人董国胜到庭参加诉讼，被告谭某某、韩某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年秋天，原告的亲属陈文亮和案外人李学军合伙购买了一辆油罐车，给两被告合伙经营的青州会森物流配送中心（未进行工商登记）运输原油。2009年7月11日1时10分许，陈文亮驾驶该车沿济青高速公路青岛方向行驶至239公里＋300米处时，发生交通事故，造成陈文亮死亡，车辆受损。两被告尚欠原告的亲属陈文亮和案外人李学军运费60350元、风险金15000元。后四原告诉李学军合伙纠纷一案在寿光市人民法院处理，寿光市人民法院判决四原告应分得在两被告处的运费30175元。该款和风险金虽经原告多次催要，但两被告一直未予支付。请求法院判令两被告支付四原告运费及风险金共计45175元。
被告谭某某未答辩。
被告韩某某未答辩。
经审理查明：陈文亮系原告扈某某之夫、原告陈某甲之父、原告陈某乙、王某某之子。2008年8月，陈文亮与案外人李学军共同出资购买了鲁V500**号罐式半挂车（该车无登记记录、挂车无牌）用于运输，为被告谭某某、韩某某合伙经营的青州会森物流配送中心（未进行工商登记）运输原油，并约定利润平均分配。
2009年7月11日1时10分许，陈文亮驾驶该车沿济青高速公路青岛方向行驶至239公里＋300米处时，与前方因事故堵塞而停在左侧车道内的林明兴驾驶的冀D849**∕冀DAH**挂重型普通半挂车追尾相撞，致陈文亮死亡、车辆受损。山东省公安厅交通警察总队高速公路支队高密大队作出事故认定书，确定陈文亮承担事故的全部责任，林明兴无责任。高密市人民法院（2009）高民初字第1480号民事判决书及潍坊市中级人民法院（2010）潍民终字第1634号民事判决书确定陈文亮承担该事故的主要责任，林明兴承担事故的次要责任。
事故发生后，陈某甲、扈某某、陈某乙、王某某曾在寿光市人民法院起诉李学军合伙协议纠纷一案，要求依法分割陈文亮与李学军合伙经营的车辆、经营利润。寿光市人民法院于2012年9月30日作出（2009）寿民初字第2019号民事判决，确定陈文亮与李学军对青州会森物流配送中心的共同债权60350元，由陈文亮与李学军平均享有30175元。
同时查明：青州会森物流配送中心未在工商行政管理机关进行登记。
本院确认的上述事实，有原告提供的寿光市人民法院（2009）寿民初字第2019号民事判决书、运费结算表、录音及当事人陈述等在案为凭。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，陈文亮、李学军与被告谭某某、韩某某之间建立的运输业务是在双方自愿的基础上达成的，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。陈文亮在青州会森物流配送中心享有的30175元债权，已为发生法律效力的寿光市人民法院（2009）寿民初字第2019号民事判决书所确认，因此，本院对该事实予以确认。原告主张，青州会森物流配送中心系被告谭某某、韩某某共同经营，但未履行工商登记手续，其所负债务应由两被告共同承担偿还责任。故对原告诉请判令被告谭某某、韩某某共同偿还运费30175元的请求，本院予以支持。
对于原告主张的15000元风险金，本院认为，从原告自寿光市人民法院（2009）寿民初字第2019号案卷中调取的运费结算表中可以看出，两被告分两次从陈文亮、李学军合伙债权中扣收15000元作为风险金。从资金性质上来看，该15000元也属于陈文亮、李学军对本案两被告享有的合伙债权。根据寿光市人民法院（2009）寿民初字第2019号民事判决确定的陈文亮、李学军合伙债权平均分配原则，本案四原告作为陈文亮的近亲属、第一顺序继承人，有权向两被告主张其中的一半即7500元。
被告谭某某、韩某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某、韩某某支付原告扈某某、陈某甲、陈某乙、王某某运费30175元、风险金7500元，共计37675元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告扈某某、陈某甲、陈某乙、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，原告扈某某、陈某甲、陈某乙、王某某负担元154元，被告谭某某、韩某某负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费929元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郇 蕾
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民特字第00001号
申请人陈某。
申请人苏某。
二申请人委托代理人唐艳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人曹某。
被申请人刘某。
二被申请人委托代理人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人大冶市大箕铺镇叶花香村民委员会。
法定代表人曹庭水，该村民委员会主任。
申请人陈某、苏某与被申请人曹某、刘某、第三人大冶市大箕铺镇叶花香村民委员会监护权纠纷一案，本院受理立案后，依法适用特别程序，由审判员余亚平独任审判，公开开庭进行了审理。申请人陈某、苏某及委托代理人唐艳、被申请人曹某、刘某及委托代理人冯应秋均到庭参加诉讼，第三人大冶市大箕铺镇叶花香村民委员会未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
二申请人诉称：申请人陈某、苏某之子陈笑生、儿媳曹青青二人于2007年9月16日因交通事故同时身亡，留下未成年小孩陈某甲、陈某乙、陈某丙三人（以下简称三小孩）由二申请人抚养。事故发生后，被申请人曹某、刘某以想念外孙女为由，将小孩陈某甲、陈某丙二人从广东省户籍所在地接回湖北省大冶市居住。2012年7月16日，第三人大冶市大箕铺镇叶花香村民委员会在未作调查且未通知二申请人的情况下，指定二被申请人为三小孩的监护人，并向二被申请人出具了《指定监护人通知书》。二被申请人的上述行为侵害了申请人的合法权益，故诉至法院要求撤销第三人作出的监护指定，并要求判决二申请人为三小孩的监护人。
二申请人向本院举证如下：
1、2011年4月25日广东省汕头市潮阳公证处出具的《亲属关系公证书》一份、广东省汕头市公安局出具的“入户证明”一份、陈笑生、曹青青二人结婚证复印件一份、三小孩户籍登记卡及出生医学证明复印件各一份，拟证明曹青青系陈笑生之妻，陈某、苏某为陈笑生之父母，三小孩均为陈笑生之女，以及三小孩各自的身份情况；
2、2012年7月16日大冶市大箕铺镇叶花香村民委员会出具的《指定监护人通知书》一份，拟证明该村委会在申请人不知情的情况下违法作出监护指定；
3、2012年7月28日广东省汕头市潮阳区贵屿镇华美社区居民委员会出具的《指定监护人通知书》一份，拟证明申请人户籍所在地的居民委员会于2012年7月28日指定二申请人为三小孩的监护人；
4、黄石市黄石港区人民法院作出的“（2011）港民二初字第105号民事判决书”一份，拟证明三小孩之母曹青青于生前向中国人寿保险股份有限公司黄石分公司投保“国寿鸿寿年金保险”一份，受益人为三小孩，后二被申请人以三小孩监护人的名义，向黄石市黄石港区人民法院提起诉讼，要求中国人寿保险股份有限公司黄石分公司向三小孩支付保险金共计人民币40万元，获法院支持；
5、广东省汕头市潮阳区贵屿镇卫生院出具的“体格检查表”一份，拟证明二申请人身体健康，有能力为三小孩进行监护；
6、2013年12月5日广东省汕头市潮阳区贵屿镇华美社区居民委员会出具的证明一份，主要内容为：“兹有我社区居民某某、苏某夫妇的儿子陈笑生、儿媳曹青青二人因车祸去世，生前生育三个小孩，陈某、苏某夫妇对三小孩有监护职责和抚养义务”，广东省汕头市潮阳区贵屿镇华美社区居民委员会及广东省汕头市潮阳区贵屿镇人民政府民政办公室共同出具的证明一份，主要内容为：“兹有我社区居民陈某、苏某夫妇现住潮阳区贵屿镇贵陈公路华美路段481、483号楼房，目前经营废旧塑料生意，有能力抚养教育三个孙女”，拟证明申请人有义务、有能力抚养教育三小孩；
7、广东省汕头市潮南区陈店实验学校出具的《小学生手册》及《学籍表》复印件各一份，拟证明目前由二申请人抚养的小孩陈某乙学习生活状况良好；
8、2014年1月12日案外人陈玩生、彭晓云二人出具的《承诺书》一份，主要内容为：“承诺人陈玩生、彭晓云郑重承诺：我们自愿协助父母陈某、苏某照顾侄女陈某甲、陈某乙、陈某丙，在父母无力照顾三个侄女时，我们愿承担全部抚养义务，承诺人陈玩生、彭晓云，二〇一四年一月十二日”，拟证明二申请人之子陈玩生、儿媳彭晓云二人自愿协助申请人抚养三小孩。
二被申请人辩称：三小孩相继出生后，二被申请人一直居住在广东省对小孩进行照料，与小孩之间感情较深，故二被申请人作为三小孩的监护人更为合理。
二被申请人向本院举证如下：
1、二被申请人身份证复印件及全家人员户籍信息登记卡复印件各一份，拟证明二被申请人分别系三小孩的外祖父、外祖母；
2、大冶市民政局发放的《孤儿证》复印件三份，拟证明三小孩均为孤儿，民政部门指定被申请人曹某为三小孩的抚养人；
3、二申请人向中国人寿保险股份有限公司大冶市支公司提交的“请求赔付陈笑生、曹青青生前为陈某甲、陈某乙、陈某丙买的保险请求书”复印件一份，拟证明二申请人要求取得三小孩监护权的主要目的是为了获取三小孩应得的保险金。
经审理查明：申请人陈某、苏某之子陈笑生与被申请人曹某、刘某之女曹青青系夫妻关系，该夫妻先后生育陈某甲、陈某乙、陈某丙三名女孩。三小孩出生后，二被申请人前往广东省与陈笑生、曹青青及三小孩一起居住，以便照料小孩。2007年9月16日，陈笑生、曹青青夫妻二人因交通事故同时身亡，事故发生时三小孩均未成年。二被申请人因丧女之痛需寻求感情寄托，在征得二申请人同意后，将陈某甲、陈某丙二人接回湖北省大冶市居住。2012年7月16日，第三人大冶市大箕铺镇叶花香村民委员会向二被申请人发出《指定监护人通知书》一份，指定二被申请人为三小孩的监护人。2012年7月28日，广东省汕头市潮阳区贵屿镇华美社区居民委员会向二申请人发出《指定监护人通知书》一份，指定二申请人为三小孩的监护人。2013年12月3日，二申请人从中国人寿保险股份有限公司黄石分公司得知，二被申请人以三小孩监护人的名义，向黄石市黄石港区人民法院提起诉讼，要求该保险公司向三小孩支付保险金共计人民币40万元（由曹青青生前投保，受益人为三小孩），获法院支持。二申请人认为被申请人的上述行为侵害了申请人的合法权益，故诉来本院，要求撤销第三人大冶市大箕铺镇叶花香村民委员会作出的监护指定，并要求判决二申请人为三小孩的监护人。诉讼中，二申请人与二被申请人之间就三小孩监护权已达成和解，双方同意由二申请人为小孩陈某乙的监护人，二被申请人为小孩陈某甲、陈某丙的监护人。
本院认为，申请人陈某、苏某与被申请人曹某、刘某分别作为未成年人陈某甲、陈某乙、陈某丙的祖父母和外祖父母，在三小孩的父母陈笑生、曹青青去世后，对三小孩具有同等监护权，双方对监护权发生纠纷时，人民法院应当以有利于被监护人身心健康成长的原则依法予以指定。现双方当事人在诉讼中对三小孩的监护权已达成和解协议，并确定由二申请人为小孩陈某乙的监护人，二被申请人为小孩陈某甲、陈某丙的监护人。鉴于自三小孩的父母去世后，陈某乙实际一直由二申请人抚养，陈某甲、陈某丙实际由二被申请人抚养，三小孩目前生活和学习状态稳定，双方当事人不仅完全具备相应的抚养能力，而且与各自抚养的小孩之间已建立了较深厚的亲情，故本院对双方当事人达成的和解协议予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条、第20条之规定，判决如下：
一、撤销第三人大冶市大箕铺镇叶花香村民委员会于2012年7月16日作出的对未成年人陈某甲、陈某乙、陈某丙的监护指定；
二、指定申请人陈某、苏某为未成年人陈某乙的监护人；
三、指定被申请人曹某、刘某为未成年人陈某甲、陈某丙的监护人；
四、驳回二申请人的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 余亚平
二〇一四年二月八日
书记员 田志健
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初1240号
原告汪某,男,1973年12月1日出生,汉族。
委托代理人刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。
被告:贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿，住所地纳雍县张家湾镇。统一社会信用代码：91520000761395529B。
负责人张书兰，该矿矿长。
委托代理人程喜安，该矿人力资源部部长。
本院在审理汪某与贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿劳动合同纠纷一案中，原告汪某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告汪某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪某负担。
审判员 杨 红
二〇一六年十月十日
书记员 熊训培
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第56号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因本案于2014年11月19日被文成县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年10月29日至11月9日间，被告人杨某甲在本县大峃镇泗溪河边，多次将排门桥至文成中学河段的共计925米的景观灯电缆线窃走。经鉴定，被窃的电缆价值人民币27799元。
2014年11月18日晚上，被告人杨某甲在大峃镇泗溪河边，盗窃鹤东小区外的泗溪河道景观灯电缆线时被当场查获。
事后，为修复被盗路段景观灯，业主单位支付了人民币5万余元。另被告人杨某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人杨某甲的供述与辩解；证人杨某乙、吴某等人的证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录；价格鉴定意见书；老虎钳、螺丝刀、电线皮；户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书及照片、随案移送物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲采取破坏性手段盗窃造成公私财产损失，本院酌情予以从重处罚；被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某甲有期徒刑一年四个月至二年四个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年7月17日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某甲退赔赃物折价款人民币27799元，返还被害人。
三、随案移送的老虎钳、螺丝刀等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年三月三十日
代书 记员 赵琼琼
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2788号
原告冯世龙，�，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人杨东方、王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。
被告沈阳市浑南区公路养护管理站，住所地沈阳市东陵区汪家镇杨官村。
法定代表人黄永伟，系该单位处长。
委托代理人李严，男，汉族，系沈阳市浑南区公路养护管理站员工，现住址沈阳市大东区。
原告冯世龙与被告沈阳市浑南区公路养护管理站劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员马俊光独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告冯世龙及委托代理人张军，被告沈阳市浑南区公路养护管理站的委托代理人李严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯世龙诉称，原告系崔某某（已死亡）的儿子，崔某某系沈阳市浑南区公路养护管理站员工，于2013年3月进入该站从事道路养护工作，工资1，100元／月。2013年8月15日崔某某在上班路上，因交通事故死亡，被告没有与崔某某签订劳动合同，双方已形成事实上的劳动关系，故请求确认崔某某与被告存在劳动关系。为维护原告合法权益，诉讼来院，请求法院依法判令：依法确认崔秀华与沈阳市浑南区公路养护管理站自2013年3月至2013年8月15日之间存在劳动关系。
被告沈阳市浑南区公路养护管理站辩称，崔某某已61岁，在被告工作从事道路养路工作，录用时，被告单位去社会保障部为其办理五险一金，人社局告知被告方与崔某某是劳务关系，故不能为其缴纳保险。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
被告对该证据没有异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
2、死亡医学证明、道路交通事故认定书一组，证明崔某某在2013年8月15日上班途中因交通事故死亡。
被告对该证据没有异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
3、证人证言两份，证明崔秀华在被告处工作，工资1，100元／月。
被告对该证据没有异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
4、最高人民法院批复一份，证明崔秀华与被告之间劳动关系。
被告对该证据没有异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
5、崔某某及原告的身份信息一份，证明崔某某是农民，原告与崔某某为母子关系。
被告对该证据没有异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告在开庭时，向本院提交证据如下：
被告提供《情况说明》以及事业单位法人证书一份，证明沈阳市东陵区公路养护管理站已经更名为沈阳市浑南区公路养护管理站，法定代表人黄永伟，住所地浑南区汪�镇杨官村。
原告对该证据真实性没有异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月15日崔某某到被告沈阳市浑南区公路养护管理站从事道路养护工作，工资为1，100元／月。崔某某出生于1952年6月2日，原告到被告处工作时已超过法定退休年龄。后原告在上班途中发生交通事故受伤，双方就赔偿事宜协商未果，原告于2014年8月20日向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认原、被告之间在2013年3月至2013年8月15日期间存在劳动关系，该仲裁委员会作出沈浑劳人仲不字（2014）435号不予受理通知书，以原告达到法定退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理。原告不服，故诉讼至法院，请求法院依法判决，确认崔某某与被�自2013年3月至2013年8月15日之间存在劳动关系。
另查明，原告冯世龙系崔某某的婚生子。沈阳市东陵区公路养护管理站更名为沈阳市浑南区公路养护管理站。
本院认为，根据我国劳动合同法规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。可见，达到法定退休年龄且已享受养老保险待遇的人员与用人单位之间的关系为劳务关系。另外，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据本条例的规定，我国公民达到法定退休年龄即不再具有劳动关系主体资格，劳动者达到法定�休年龄是劳动合同终止的法定事由，在满足了劳动者达到法定退休年龄这一条件后，劳动关系也将被法律强行终止，因此，如劳动者达到法定退休年龄后，就不能建立劳动关系。综上所述，劳动者达到法定退休年龄后，无论是否享受养老保险待遇，均不能再与用人单位建立劳动关系，本案中，崔秀华到被告处工作时已超过法定退休年龄，故对原告请求确认崔秀华与被告沈阳市浑南区公路养护管理站之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。同理，对于被告提出双方应为劳务关系的抗辩理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告冯世龙的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告冯世龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于�理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第326号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告赖相明。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告赖相明借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一五年四月三日
书记员 罗华
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执30号
申请执行人常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟市经济开发区。
法定代表人杨代贵，经理
委托代理人廖林志，该××员工。
被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司，住所地海门市。
法定代表人陆磊磊，经理。
申请执行人常熟巴德富科技有限公司与被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）门三商初字第00023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币900009万元，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1265元。
本院在执行过程中查明，被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司已停产停工，名下的房产均设定了抵押，已在另案执行中被查封及轮候查封，除此外，被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产。另被执行人所负债务较多，在本院有多起未结执行案件。
本院于2016年4月13日向申请执行人发出协助执行通执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否履行其义务。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵押且在他案中被查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而查封的财产即便处分也无益于案涉债权的实现。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，申请执行人可通过申请被执行人破产程序实现自己的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三商初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产可查封的财产被处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第851号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人周某某，男。因本案于2014年8月14日被取保候审，同年11月18日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）884号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员张富丽出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年6月23日14时20分许，被告人周某某饮酒后驾驶某轿车沿某路最右侧车道由南向北行驶至某路口向左侧车道并道时，与沿某路第二排机动车道由南向北直行罗某某驾驶某轿车相撞，造成两车损坏，某车内乘客宋某某受伤（经鉴定轻微伤两处），经检验鉴定，事故发生时周某某血液乙醇（酒精）含量为197.84mg／100ml。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，被告人周某某负此事故全部责任。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年6月23日14时20分许，被告人周某某酒后驾驶某号牌轿车沿某路最右侧车道由南向北行驶至某路口向左侧车道并道时，与沿某路第二排机动车道由南向北直行罗某某驾驶的某号牌轿车相撞，造成两车损坏，某车内乘客宋某某受伤（经鉴定轻微伤两处）。经鉴定，事故发生时周某某血液乙醇（酒精）含量为197.84mg／100ml。经责任认定，被告人周某某负此事故全部责任。
在本院审理期间，被告人周某某缴纳罚金人民币3，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人周某某的供述与辩解，证人罗某某、宋某某的证言，书证案件来源、查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、申请书，血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。周某某自愿认罪，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00392号
原告吕涛，男，1978年6月1日生，汉族，教师。
被告孙立民，男，1969年12月2日生，汉族，农民。
委托代理人马群力，男，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告吕涛与被告孙立民买卖合同纠纷一案中，原告吕涛于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕涛撤回对被告孙立民的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告吕涛负担。
审判员 张孝安
二〇一四年四月二十三日
书记员 薛小梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第273号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雪，女，1995年7月23日出生于四川省筠连县，汉族，大专文化。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人李雪犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年六月二十六日作出（2015）筠连刑初字第101号刑事判决。原审被告人李雪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月以来，被告人李雪将从他人处所购毒品冰毒分装成小包，多次贩卖给江某某、肖某某、熊某甲等人吸食。2014年10月23日下午，被告人李雪在筠连县筠山都市熊某乙家以200元的价格向吸毒人员肖某某贩卖毒品冰毒一包。2014年10月23日晚，被告人李雪在筠连县筠连镇老农业银行宿舍楼下以150元的价格向吸毒人员江某某贩卖毒品冰毒一包。2014年10月27日下午，被告人李雪通过电话联系与吸毒人员熊某甲约定在筠连县现代医院楼下交易毒品冰毒后，安排杨某某乘坐江某某的车辆从张某某处取得毒品冰毒，并让杨某某将毒品冰毒送到约定地点交给熊某甲，杨某某将毒品冰毒交给熊某甲后，将收取的毒资300元交给了被告人李雪。
2014年10月27日晚，筠连县公安局民警接到举报后在筠连镇老农业银行宿舍一幢302号张某某房间内将张某某抓获，并将在张某某房间内的李雪抓获，因李雪曾被吸毒人员反映涉嫌贩卖毒品，民警遂将李雪的手机控制。当晚，民警将拨打李雪手机前来购买毒品的杨某某、熊某甲等人抓获�随后又将吸毒人员肖某某、江某某抓获。被告人李雪于2014年10月28日在第一次供述中未如实供述贩毒事实。公安机关经询问杨某某、熊某甲、肖某某、江某某掌握李雪涉嫌贩卖毒品后，被告人李雪在2014年11月5日的第二次供述中如实交代了向江某某、肖某某、熊某甲贩卖毒品及叫杨某某送冰毒给熊某甲的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，公安机关情况说明。2.搜查笔录、扣押物品清单。3.证人江某某、熊某甲、肖某某、杨某某、张某某的证言。4.辨认笔录、指认笔录及照片。5.手机短信照片。6.现场尿液检测报告。7.行政处罚决定书。8.被告人李雪的供述和辩解及其户籍信息资料等。
原判认为，被告人李雪明知是毒品冰毒而向多人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重；被告人李雪利用未成年人贩卖毒品，依法予以从重处罚。被告人李雪归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪，悔罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：被告人李雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
上诉人（原审被告人）李雪上诉称，1.其有自首情节，一审未予认定。2.其不知道杨某某系未成年人，安排杨某某送毒的行为属过失行为，不应对其从重处罚。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李雪明知是毒品仍向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李雪归案后，在2014年10月28日初次接受公安机关讯问时，编造向其购毒的吸毒人员虚假信息，公安机关尚不能依据其提供的虚假线索侦破案件。后公安机关依据从李雪处查获的手机，获得案件线索，并于同月29日、30日、31日分别询问证人江某某、熊某甲、肖某某、杨某某等，确定李雪有重大作案嫌疑。李雪于2014年11月5日接受讯问时，才如实供述了上述认定的事实，故上诉人李雪称其有自首情节的上诉理由与法律规定不相符，本院不予采纳。杨某某系就读高一的学生，结合仅21岁的证人熊某甲对杨某某评价为：“很小的女孩”，上诉人李雪与杨某某在上学期间交往较密，其应当意识到杨某某系未成年人，仍差遣杨某某送毒品，故上诉人李雪称其不知晓杨某某系未成年人的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏周彬
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 匡小玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第569号
上诉人（原审原告）：马洪艳（又写作马鸿艳、马鸿雁）。
委托代理人：刘俊秋（系马洪艳之母），居民。
委托代理人：王静，河北正一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区中医医院，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街**号。
法定代表人齐建永，该医院院长。
委托代理人：冯冰，该医院医务科主任。
委托代理人：何全纯，河北民源律师事务所律师。
上诉人马洪艳与上诉人唐山市丰润区中医医院因劳动争议纠纷一案，均不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第293号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告马洪艳于1988年到被告丰润区中医院工作，1997年原告开始患病，2001年、2002年原告病情加重，先后分别到唐山开滦精神卫生中心、北京、上海等地治疗，诊断为躯体形式障碍。因原告不能到单位上班，原告之母刘俊秋找被告当时的院领导请假。2002年8月底中医院停止了马洪艳的工资，但为其交纳医疗保险，自2002年9月始马洪艳的养老保险费由其母刘俊秋送至中医院，由中医院代交到社保部门，2002年9月至2012年10月马洪艳共交纳养老保险费用34769.06元，其中个人应缴纳的份额为3640.56元，单位应缴纳31128.5元。十年间马洪艳共交纳失业保险2913.62元，被告中医院认可为3076元，此款一直保存在中医院，未上交至社保部门。庭审过程中原告马洪艳提出要求中医院补偿其十年工资，并按岗位工资、薪级工资计算，中医院表示不认可。原告马洪艳于2012年10月办理退休手续后，于2013年8月6日到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以超出受案范围为由未受理，后原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十六条规定，在劳动者患病或非因工负伤，医疗期满后不能从事原工作也不能从事用人单位另行安排工作的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前30日以书面形式通知劳动者本人。被告中医院一直未向原告发放书面解除劳动合同通知书，故本院不能认定原被告双方的劳动人事关系已经解除。原告因患病向被告请假后，被告准予原告治病休息。在原告患病治疗期间，被告停发原告工资的做法欠妥。但原告患病长大十多年之久，未到单位工作，其要求被告支付2002年9月至2010年10月工资的诉讼请求本院予以部分支持。本院参照劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第59条“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有××救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的8０％。”的规定计算为64656元（按照河北省2002年至2012年最低工资标准的80%计算）。原告要求由中医院退回养老保险金31128.5元、失业保险金2913.62元的诉讼请求应予支持。原告于2012年10月办理退休手续后申请仲裁，后起诉，被告认为其超过诉讼时效的主张本院不予认定。法庭辩论过程中原告提出的要求暖气费、工会会员费、精神文明奖、药费等超出举证期限，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十六条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第59条，《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条一款、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》之规定，判决如下：一、原告马洪艳与被告唐山市丰润区中医院2002年8月至2012年10月间存在劳动关系；二、被告唐山市丰润区中医医院于本判决生效十日内给付马洪艳2002年9月至2012年10月病假工资64656元；三、被告唐山市丰润区中医医院于本判决生效后十日内退还马洪艳养老保险费31128.5元，失业保险费2913.62元，合计34042.12元。案件受理费10元由被告负担。
判后，马洪艳与唐山市丰润区中医医院均不服，分别向本院提起上诉。上诉人马洪艳的主要上诉理由为：一、一审法院适用法律不当，侵害了上诉人的合法权益。上诉人于1988年在被上诉人处上班，系在编合同制员工，2001年6月14日因病经单位领导批准后休假治疗，直至2012年10月办理退休，其休假期间的工资应当按照《河北省国家机关、事业单位工作人员病、事假期间生活待遇的暂行规定》而不应适用劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见支付工资。二、被上诉人无故克扣上诉人工资，应支付工资报酬25%的经济补偿金。三、原审法院对暖气费、工会会员费、精神文明奖、药费认为超过本案举证期限为由不进行实体审理无任何法律依据。故请求撤销原判，依法改判，本案的诉讼费用由被告承担。
上诉人唐山市丰润区中医医院的主要上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。停发被上诉人工资、被上诉人自己负担养老保险费和的失业保险费是双方自愿协商的结果。被上诉人从2001年6月14日开始以患病为由，不再上班，但其未办理任何手续。到2002年8月因被上诉人长期旷工，经上诉人院务会决定与被上诉人解除劳动关系，被上诉人母亲得知情况后，开始找上诉人领导，最终达成了停发全部工资、自己交纳养老保险，暂时保留关系的协议。双方一直按协议执行，2012年10月之前被上诉人从来没有主张过工资和养老保险负担问题。二、上诉人系事业单位，双方均应依法执行《河北省事业单位工作人员请事假制度暂行规定》等规定。三、一审法院适用法律错误，本案不应适用劳动法的相关规定。故请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人马洪艳因患病于2002年8月被上诉人唐山市丰润区中医医院停发工资后，其一直自己交纳养老保险，并由上诉人唐山市丰润区中医医院为其交纳医疗保险到退休。唐山市丰润区中医医院主张其与马洪艳已经于2002年8月解除了劳动关系、不应支付马洪艳工资及返还养老保险费，但在办理马洪艳退休手续时马洪艳的原工作单位为唐山市丰润区中医医院，且唐山市丰润区中医医院主张自己认可当时双方保留关系，证明双方仍存在劳动关系。故对其主张，本院不予支持。马洪艳自患病后至退休前的十多年期间一直未上班，在此期间马洪艳一直自己交纳养老保险，且一直未主张单位为其发放工资，故其主张唐山市丰润区中医医院应支付其全额工资、支付工资报酬25%的经济补偿金，理据不足，本院不予支持。马洪艳要求唐山市丰润区中医医院支付暖气费、工会会员费、精神文明奖、药费等，因其在举证期限届满后提出，原审判决以其超出举证期限不予支持并无不妥。二上诉人均主张本案不应适用劳动法的相关规定，均理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人马洪艳和上诉人唐山市丰润区中医医院各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 倩
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初126号
原告刘某某，女，1970年1月22日出生，汉族，山东省潍坊市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告王某某，男，1969年1月22日出生，汉族，山东省高密市人，个体司机，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人张丽，本溪市河东法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年4月20日结婚，婚后生育一女王某甲（现已21岁，在鞍山师范读书），婚后夫妻感情不好，2013年7月，原、被告因性格不和致使原告离家出走至今，现已分居三年。2014年末原告曾提出离婚诉讼，但被告不同意离婚，致使夫妻关系进一步恶化，现原、被告婚姻名存实亡，且分居到二年之久，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不属实，原告在2013年到山东打工，被告独自一人在家带孩子，孩子所花的费用全部由被告一人承担，原、被告在生活期间有财产，原告将家里的钱全部投放到养殖场，现因原告在外地做买卖，感情发生变化，导致夫妻感情破裂。基于上述原因被告不同意离婚，但原告如果给予被告适当补偿可以离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年4月20日结婚，婚后生育一女王腾飞（1996年2月15日出生），2013年7月，原告到山东打工至今，被告曾到原告打工处看望原告，现原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记证、常住人口登记卡及当事人陈述在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方感情基础较好，在日常生活中双方发生矛盾是不可避免的，只要双方互相谅解，互相沟通，矛盾是可以解决的，双方夫妻感情没有确已破裂，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第01165号
原告：陆兆翠，女，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人：张肖云，女，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：姚德武，男，汉族，安徽省巢湖市人。
原告陆兆翠诉被告姚德武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告陆兆翠的委托代理人张肖云到庭参加了诉讼，被告姚德武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆兆翠诉称：原告系临时加油经营户，被告在原告处购油，自2012年1月15日双方结算，被告共计差欠原告油款30495元，2012年1月17日被告给付500元，尚欠原告油款29995元。此后，原告多次催讨该款，被告总是以种种理由拖延不付，为此，特具状要求判令被告给付差欠的货款29995元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姚德武未答辩，未举证。
经审理查明：原告系临时加油经营户，被告在原告处购油，自2012年1月15日双方结算，被告共计差欠原告油款30495元，被告姚德武出具了欠条。2012年1月17日被告给付500元，尚欠原告油款29995元。
以上事实，有当事人陈述、欠条等载卷作证，由于被告姚德武本院传票传换拒不到庭，放弃了质证权利，故本院对以上事实予以确认。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，经双方结算后被告出具了欠条，原告要求被告归还欠款并支付利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚德武于本判决生效之日起七日内归还原告陆兆翠欠款29995元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2012年1月15日算至本判决书确定的给付之日时止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚德武负担。被告姚德武应负担的诉讼费，原告已预交，本院不予退还，由被告姚德武在履行上述款项时一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一三年四月二十五日
书记员 蒋 琰
‘
附：判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第228号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人王某，男，1991年7月19日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月29日被长汀县公安局刑事拘留，同年7月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年7月21日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年6月28日22时许，被告人王某驾驶小型汽车从长汀县城区往长汀县濯田镇方向行驶，途经省道205线550km＋800m处时，碰撞前方同向行驶由刘某某驾驶的无牌二轮摩托车，造成刘某某当场死亡、两车损坏的交通事故。长汀县公安局交通管理大队认定：王某负本起事故的全部责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：刘某某系因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人王某在事故现场向前来处理事故的民警投案，如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成并履行了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受理交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《到案经过》、被告人王某的《机动车驾驶证》（复印件），被告人驾驶车辆《机动车行驶证》（复印件），福建省汀州医院出具的《居民死亡医学证明书》，被告人王某与被害人家属达成的《调解协议书》，被害人家属出具的《交通事故损害凭证》、《谅解书》、《收条》等书证；证人刘某某甲、王某某的证言；长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》等鉴定意见；长汀县公安局交通管理大队制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、事故车辆勘验照片、尸检照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶机动车辆疏忽大意，未注意观察路面情况，未与前车保持安全距离，遇情况未采取有效措施避让，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。�诉机关的指控成立，应予支持。被告人王某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人王某在事故现场向民警投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪，与被害人家属达成并履行了赔偿协议，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并可适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄田火
二〇一四年八月十九日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危�程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公�财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执240号
申请执行人冯绍英，女，1964年1月30日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司，驻娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。
法定代表人杨建雄，该公司董事长。
被执行人杨建雄，男，1964年4月21日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人谭伟丰，男，1975年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人汪永安，男，1953年11月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院在执行冯绍英与湖南洪雄房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，冯绍英于2018年5月11日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，冯绍英提出的请求并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡阳仲裁委员会（2016）衡仲裁字第195号裁决书的执行。
终结执行后，申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
审 判 员 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 廖玉姣
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第128号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘久伟，男，1976年10月30日出生，住洛阳市涧西区。1997年4月因犯抢劫罪被甘肃省酒泉地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年12月15日刑满释放。2015年3月21日因涉嫌强奸犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌强奸犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
辩护人贺卫可、和俊江，河南明耀律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘久伟犯强奸罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、武江洋出庭支持公诉。被告人刘久伟及其辩护人贺卫可、和俊江到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年3月20日19时许，被告人刘久伟尾随被害人孙某至洛阳市涧西区珠江新村孙某的住处，将孙某摁倒在床上，强行脱掉孙某衣服，欲与孙某发生性关系，未得逞后逃窜。
公诉机关认为，被告人刘久伟以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已经构成强奸罪。被告人刘久伟在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘久伟系犯罪未遂。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条等规定判处。
庭审中，被告人刘久伟对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人刘久伟的辩护人认为，被告人刘久伟的行为系犯罪中止，而不是犯罪未遂；被告人刘久伟犯罪情节轻微，当庭认罪、悔罪可从轻处罚。
经审理查明，2015年3月20日19时许，被告人刘久伟尾随被害人孙某至洛阳市涧西区珠江新村孙某的住处，将孙某摁倒在床上，强行脱掉孙某衣服，欲与孙某发生性关系，未得逞后逃窜。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人刘久伟的供述及亲笔供词证实，在上述查明的时间，其尾随被害人至珠江新村被害人的住处，并在被害人开门时跟着被害人进入室内，被害人发现其后转过身，其就用手把被害人推到床上，用双手压住被害人的肩膀，因被害人一直喊叫，其就站起来将被害人拉到隔壁屋的床上，在推的过程中被害人称她怀孕了，不要让其这样，其让被害人将衣服脱掉，被害人不脱，其就将被害人的裤子、内裤全部脱掉，脱的过程中，其亲了被害人嘴两、三下，后将自己的裤子褪到膝盖处，趴在被害人身上，因其生殖器没有勃起，弄了两、三次也未插到被害人生殖器里，后其把裤子穿好离开的事实。
被害人孙某的报案材料及陈述证实，在上述查明的时间，被告人刘久伟尾随其到涧西区珠江新村的住处，并在其开门时进入室内，把门关上将灯打开，让其脱掉衣服，其喊救命，刘久伟就掐住其脖子威胁其不让再喊，其就说自己怀孕了，其母亲就在楼下，马上就上来。后刘久伟就将其拉到里面其母亲住的卧室，把门关上，将其按到床上，不顾其反抗，将其下身衣服全部脱掉，刘久伟将自己的裤子、内裤脱掉，趴到其身上欲对其实施强奸，并亲了其脸及下身，因他的生殖器一直没勃起，过了很长时间刘久伟从其身上下来，并穿好衣服的事实。
3、洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（法物）字（2015）97号法医物证检验鉴定报告证实，送检的刘久伟内裤上人生物成分不排除留有刘久伟和孙某的生物成分的事实。
4、证人王某某等人的证言，抓获经过，现场勘验检查工作记录，甘肃省高级人民法院（1997）甘刑终字第228号刑事裁定书、释放证明书及被告人刘久伟的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人刘久伟违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人刘久伟犯强奸罪的罪名成立。被告人刘久伟在被判处有期徒刑以上刑罚并执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘久伟在实施强奸犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，且庭审中认罪态度较好，可比照犯罪既遂对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘久伟的行为系犯罪中止，被告人刘久伟犯罪情节轻微的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘久伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 蓓
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第12号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年4月25日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，捕前住吉林省农安县，户籍地农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2014年1月22日被本院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人杨某盗窃一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年1月22日以长汽检刑诉（2014）12号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员蔡亚东、卫恒志出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控，2013年11月10日16时30分许，被告人杨某在长春市汽车零部件检测中心工地，趁施工队老板李某宿舍无人之机，采取钻窗入室的手段进入李某宿舍内，盗走李某手包，杨某取走包内现金人民币15000元，将手包丢弃。后李某返还工地将杨某等四名工人带至派出所，经讯问，杨某对盗窃事实供认不讳。现赃款15000元已全部返还被害人。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人供述；被害人陈述；证人证言；物证、书证等。
公诉机关认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无辩解。
经审理查明，2013年11月10日16时30分许，被告人杨某在长春市汽车零部件检测中心工地，趁施工队老板李某宿舍无人之机，采取钻窗入室的手段进入李某宿舍内，盗走李某手包，杨某取走包内现金人民币15000元，将手包丢弃。后李某返回工地将杨某等四名工人带至派出所，经讯问，杨某对盗窃事实供认不讳。现赃款15000元已全部返还被害人。
上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受案登记表，抓获经过及发、破案经过，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单，户籍证明；证人吕某某、宇某某证言；被害人李某陈述；被告人杨某供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人杨某对上述证据无异议，对犯罪事实供认不讳，故可作为认定被告人杨某犯盗窃罪的定案依据予以采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧欣
二〇一四年一月二十七日
书记员 付 磊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民管异初字第00013号
原告杨昌洪，男，汉族，生于1974年4月19日，重庆市大足区人。
被告重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴街138号。
法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1967年7月10日，重庆市沙坪坝区人。
原告杨昌洪与被告ＸＸ、重庆尧舜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在审理中，被告ＸＸ在答辩期内提出管辖异议申请，本院于2014年11月26日立案受理，在审查过程中被告ＸＸ于2014年12月1日向本院提出撤回管辖异议申请。
本院认为，被告ＸＸ向本院提出撤回管辖异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予被告ＸＸ撤回管辖异议的申请。
审 判 长 吕东兵
代理审判员 洪诗波
人民陪审员 郑清国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 向小娇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00062号
上诉人（原审原告）：舒城金海岸旅游发展有限责任公司。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽舒城万佛湖省级旅游度假区管理委员会。
法定代表人：秦继永，该管委会主任。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
上诉人舒城金海岸旅游发展有限责任公司（以下简称金海岸公司）因与被上诉人安徽舒城万佛湖省级旅游度假区管理委员会（以下简称万佛湖管委会）追偿权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）舒民一初字第01715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人金海岸公司的委托代理人文美荣、被上诉人万佛湖管委会的委托代理人秦继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告金海岸公司诉称：2012年8月9日，游客孙晋胜在途经金海岸岛屿上吊索桥时不慎坠湖溺亡。孙晋胜亲属将金海岸公司和万佛湖管委会等诉至法院要求赔偿损失。安徽省淮南市田家庵区人民法院作出（2013）田民一初字第00801号民事判决，判决金海岸公司赔偿孙晋胜亲属468662.4元，万佛湖管委会承担连带赔偿责任。金海岸公司不服一审判决提出上诉，安徽省淮南市中级人民法院作出（2013）淮民一终字第00844号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，金海岸公司于2014年1月7日向孙晋胜亲属支付赔偿款468662.4元。现依照连带责任向万佛湖管委会追偿234331.2元。
原审被告万佛湖管委会辩称：金海岸公司对万佛湖管委会不享有追偿权。淮南市两级法院已经认定金海岸公司和太平洋保险公司（以下简称太平洋保险公司）为侵权责任主体，并分别承担80%和20%的赔偿责任。万佛湖管委会与金海岸公司不是互付连带责任，只是补充连带责任。金海岸公司赔偿数额没有超出其赔偿责任比例，金海岸公司要求万佛湖管委会承担一半的赔偿额，没有依据。万佛湖管委会只是对公共设施、基础设施负有管理责任，且已经尽到了管理职责。请求驳回金海岸公司的诉讼请求。
原审法院查明：2012年8月9日，太平洋保险公司组织孙晋胜等13名员工到万佛湖风景区游玩。该13人没有购买门票，而是直接由金海岸公司安排该公司自备的工作船将该13人接至金海岸岛屿。孙晋胜在途经金海岸岛屿上吊索桥时不慎坠湖溺亡。孙晋胜亲属诉至法院要求金海岸公司、万佛湖管委会和太平洋保险公司赔偿损失。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年8月28日作出一审判决，金海岸公司赔偿孙晋胜亲属468662.4元，太平洋保险公司赔偿孙晋胜亲属117165.6元，万佛湖管委会对金海岸公司的赔偿责任承担连带责任。金海岸公司不服一审判决提出上诉，淮南市中级人民法院于2013年12月9日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，金海岸公司于2014年1月7日向孙晋胜亲属支付赔偿款468662.4元。现金海岸公司依照连带责任向万佛湖管委会追偿234331.2元。
原审法院认为：金海岸公司在孙晋胜亲属诉金海岸公司、万佛湖管委会和太平洋保险公司违反安全保障义务责任纠纷一案中是直接的赔偿责任主体，万佛湖管委会不是直接赔偿责任主体，只是对金海岸公司的赔偿责任承担连带责任。也就说，当金海岸公司不能履行赔偿责任时，孙晋胜亲属有权要求万佛湖管委会予以赔偿。金海岸公司已向孙晋胜亲属支付了赔偿款，且支付没有超出自己赔偿数额，现向万佛湖管委会追偿一半的赔偿款，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回原告舒城金海岸旅游发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4840元，减半收取2420元，由舒城金海岸旅游发展有限责任公司负担。
金海岸公司提起上诉称：原审法院事实认定错误。一、淮南市田家庵区人民法院在受害人诉讼安全保障义务人案件的判决中，是依据被上诉人万佛湖管委会作为旅游度假区管理者，对度假区内基础设施负有管理职责，以及没有对整改跟踪落实，判决对事故承担连带责任赔偿，即万佛湖管委会是因对事故发生也具有一定的过错才承担连带赔偿责任的。原审法院却将该责任简单认定为在上诉人不能履行或者不能全部履行赔偿义务时，才对受害人承担赔偿责任，事实是将万佛湖管委会承担的侵权连带赔偿责任变成补充赔偿责任，从而认定万佛湖管委会无须对受害人履行赔偿责任，以及上诉人单独赔偿后无权向万佛湖管委会进行追偿，显然错误。二、万佛湖管委会负责整个万佛湖景区的管理工作，在景区门票收入中享有一定的利润分成，其不仅仅是景区管理者，也是景区经营者，利益受益者，在景区发生事故时理应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判万佛湖管委会向上诉人支付赔偿金234331.2元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
万佛湖管委会在庭审中辩称：一、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，淮南市田家庵区人民法院、淮南市中级人民法院的判决均可见，直接侵权人不是我方。上诉人认为我方应并列承担侵权责任无依据。二、我方已尽到管理责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有新的证据提交，所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。本院对证据的认证意见与原审一致，对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，金海岸公司因对其管理的公共区域未尽到安全保障义务，导致受害人孙晋胜死亡，故其公司应直接承担侵权责任向受害人孙晋胜亲属支付赔偿款468662.4元，而万佛湖管委会作为旅游度假区的主管单位，其是否尽到管理职责与受害人孙晋胜的死亡后果之间无直接因果关系，不应承担侵权责任，因此金海岸公司向受害人孙晋胜亲属赔偿后，无权向万佛湖管委会追偿。综上，金海岸公司的上诉理由不能成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4815元，由舒城金海岸旅游发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第57号
原告龚银开。
被告汪彬彬。
原告龚银开诉被告汪彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚银开到庭参加诉讼。被告汪彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龚银开诉称2012年10月9日，被告因资金需要向原告借款40000元，并约定2012年10月9日前归还，逾期不还，按每日万分之八支付逾期还款利息。借款到期后，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款40000元，支付利息及违约金9200元，按日万分之一计算自2012年10月9日至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求为要求被告归还借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告汪彬彬未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2012年10月9日出具的借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年10月9日，被告因资金需要向原告借款40000元，并出具借条一份。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款40000元属实，故原告要求被告归还40000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下判决如下：
汪彬彬在本判决生效后十日内归还龚银开借款人民币40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由汪彬彬负担。上述案件受理费龚银开已预交，由汪彬彬在本判决生效后十日内直接支付给龚银开。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马洋洋
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01023号
原告马朋书，女，1954年12月27日生，汉族，农民。
委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被告杜皖宁，男，1983年3月16日生，汉族，农民。
被告张保峰，男，汉族，农民。
第三人杜永吉，男，1949年11月18日生，汉族，农民。
原告马朋书诉被告杜皖宁、张保峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国宅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、第三人杜永吉到庭参加了诉讼，被告杜皖宁、张保峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马朋书诉称，2013年6月16日，被告张保峰驾驶被告杜皖宁所有的小麦收割机为原告收割小麦，在收割过程中，由于被告张保峰操作失误，将原告右手手指割伤，原告被送至赵县前大章乡卫生院双庙分院治疗，经诊断为：右手外伤、右环指末节缺损、右手中指末节指骨骨折，医疗费用由被告杜皖宁支付。原告出院后要求被告支持法定损失，遭到被告的拒绝。被告张保峰系被告杜皖宁雇佣的司机，张保峰在操作中存在明显过错。根据相关的法律规定，二被告应承担赔偿原告损失的责任。要求被告赔偿残伤赔偿金、检查费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费等共计24646元。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
二被告杜皖宁、张保峰未到庭未提交答辩。
第三人杜永吉述称，被告杜皖宁是我的儿子，原告诉我儿子不对，因为引发事故时是我让杜皖宁和张保峰开车的，造成原告受伤的联合收割机是我买的，不是杜皖宁的，张保峰是我雇佣的机手，我也不知道原告的手是怎么受伤的，所以我也没办法赔偿。
经审理查明，2013年6月16日原告用被告张保峰操作的被告杜皖宁家中的小麦联合收割机收割自己家的小麦，在收割完毕进行卸仓时，原告右手的中指、无名指和小指被联合收割机挤伤。另查明，造成原告右手受伤的收割机系第三人在十年前购买的一台旧联合收割机，受伤的原因系原告在卸仓过程中，在拽包袱时不慎将手按在了收割机的传动带上，因为是旧联合收割机，传动部分未按装保护罩，而收割机正在工作，所以将原告挤伤。第三人杜永吉与被告杜皖宁系父子关系，第三人和被告杜皖宁在一起共同生活未分家另过。张保峰系第三人杜永吉雇佣的机手。原告受伤后被告杜皖宁将原告送到了双庙卫生院进行救治。原告共计住院治疗7天，花费医疗费共计946元，该医疗费用已全部由被告杜皖宁承担，杜皖宁并为原告购买了部分食品。原告的伤情经河北盛唐司法鉴定中心鉴定后作出了《冀盛唐司鉴中心（2013）临鉴字第354号法医临床学鉴定意见书》。认定原告的伤残等级为十级伤残。原告从受伤到定残之日共时间为135天。河北省2012年度农村居民人均收入为8081元。2012年度农、林、牧、渔业年平均工资为13564元。原告进行伤残鉴定费为1600元。在案件审理进行中，第三人杜永吉主动提出要参加本案的诉讼。本院依法追加杜永吉为本案的第三人参加诉讼。
上述事实分别由原告及第三人的陈述和原告提交的赵县前大章双庙卫生院的住院病历一份，该卫生院的诊断证明一份，住院收据一份及河北盛唐司法鉴定中心作出的法医临床学鉴定意见书等予以证实。
本院认为，原告用被告杜皖宁、第三人杜永吉家中的联合收割机收割小麦，双方之间是一种承揽关系。在收割完小麦进行卸仓时原告右手受伤是因为该联合收割机是一台旧机器，收割机的传动部分未按装保护罩，收割机本身存在安全隐患。因此对于原告受伤后果被告杜皖宁和第三人杜永吉应承担主要责任。原告因急于卸小麦而疏忽大意不慎将右手按在了传动带上，造成自己受伤。原告应对这个后果承担次要责任。被告张保峰系受被告杜皖宁、第三人杜永吉雇佣的人员，雇佣人员在从事雇佣活动期间是受雇主的意志支配和约束的。因此对该损害事实和后果不应承担法律责任。原告住院期间的医疗费用已由被告杜皖宁支付。原告受伤后经鉴定伤残等级为十级。因此被告杜皖宁、第三人杜永吉还应当承担原告残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、精神损失费等大部分即：第三人杜永吉、被告杜皖宁应赔偿原告各项损失为：原告的伤残程度为十级伤残，残疾赔偿金按2012年度河北省农村居民人均年收入标准8081元计算，赔偿年限为20年，十级伤残的赔偿比例为10%。被告杜皖宁和杜永吉承担主要责任的比例为70%，故残疾赔偿金的数额为：8081元×20年×10%×70%=11313.4元；误工费从2013年6月16日-2013年10月29日共135天，按2012年农、林、牧、渔业年平均工资13564元计算为13564／365×135×70%=3511.7元，原告共计住院7天，住院伙食补助费50元×7天=350元。对于原告请求的精神损害抚慰金2000元，因原告已经造成十级伤残，本院可予支持。综上被告杜皖宁和第三人杜永吉共计应向原告承担各项损失17175.1元。鉴定费1600元，也应由被告杜皖宁和第三人杜永吉承担大部分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜皖宁、第三人杜永吉在本判决生效之日起五日内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费等共计17175.1元。
二、被告张保峰不承担责任。
三、驳回原告马朋书要求被告张保峰承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告杜皖宁和第三人杜永吉负担250元，原告承担166元。鉴定费1600元由被告杜皖宁和第三人杜永吉负担1120元，原告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一四年一月二十日
书记员 亢鹏召
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1377号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，南京雨田物业管理有限责任公司员工。
委托代理人丁公友，男，1971年11月6日生，汉族，南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告周红敏，女，1962年8月1日生，汉族。
原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告周红敏物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员韩爽适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告南京雨田物业管理有限责任公司于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回对周红敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年六月十四日
见习书记员 甘菊兰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执342-1号
申请执行人赵颖，女，1963年12月30日生，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市金花北路25号，营业执照注册号610100100069614。
法定代表人陈满群，系该公司总经理。
赵颖与西安明顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02003号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：西安明顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付赵颖损失21328.33元。案件受理费1200元，由赵颖承担743元，西安明顺房地产开发有限责任公司承担457元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司银行存款22005.33元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月一日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执342号
西安明顺房地产开发有限责任公司：
赵颖申请执行你（单位）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、支付申请执行人赵颖损失21328.33元。
二、承担案件受理费457元、本案执行费220元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年三月一日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行初字第73号
原告：钟月明，住址：江门市新会区。
委托代理人：李明珠，住址：江门市新会区。
委托代理人：梁惠容，住址：江门市新会区。
被告：江门市住房公积金管理中心，住所地：江门市江海区。
法定代表人：王逵昱，该中心主任。
原告钟月明诉被告江门市住房公积金管理中心新会区管理部住房和城乡建设行政不作为一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，江门市住房公积金管理中心新会区管理部是江门市住房公积金管理中心的分支机构，不具备法人资格，主体不适格，江门市住房公积金管理中心才是本案适格被告，故本院通知原告变更诉讼主体。2015年1月13日，原告向我院递交了《变更被告申请书》，同意将被告江门市住房公积金管理中心新会区管理部变更为江门市住房公积金管理中心。被告是江门市住房公积金管理中心的行政诉讼案件应由江门市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送江门市中级人民法院审理。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一五年一月十五日
书记员 冯启安
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第238－1号
申请执行人莫某羡，个体户。
申请执行人赵某校，个体户。
被执行人黄忠雄，系天××县锰矿厂下岗职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）天民初字第336号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人黄忠雄发出执行通知书，责令被执行人黄忠雄履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人黄忠雄至今未履行。现查明，被执行人黄忠雄在银行开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》冻结被执行人冻结被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄日波
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1558号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
委托代理人：杨建荣，赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：戴俊婕，女，汉族，1983年8月12日生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人戴俊婕金融借款合同纠纷一案，本于2015年3月3日作出的（2015）五法民三初字第81号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1558号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十二月十日
书记员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1558号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人杨福新、徐光民、关国有，住双城市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人杨福新、徐光民、关国有买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第831号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 张延洲