wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01226号
原告：黄安丽，女，汉族，1972年10月8日出生，住铜陵市。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
被告：李琳，女，汉族，1965年2月6日出生，住铜陵市。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
原告黄安丽诉被告李琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏海涛、被告李琳及其委托代理人陈悦彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安丽诉称：原告于2014年12月以1097557元的价格购买了铜冠花园6栋1608室、面积为125.08㎡的精装修住房（含车库）一套。2015年8月11日，经协商，原告以90万元的价格出让给被告。为了规避契税被告找到中介机构以50万元的报价到房产部门办理登记手续，但被告和其丈夫李志鑫在办理相关手续时，仅支付了24.40万元后便不愿支付余款，而且公然在行政服务大厅抢夺原告的国有土地使用证，后因派出所出警才将此证取回。被告采取欺骗手段骗取原告的信任，双方签订的房屋买卖合同显失公平，并非原告的真实意思表示，且被告也未支付大部分房款。现诉至法院，请求判令解除房屋买卖合同，本案诉讼费用由被告承担。
被告李琳辩称：原、被告双方不存在事实上的买卖合同关系，虽然签订了买卖合同，实际上是原告与被告丈夫李志鑫合伙的关系；原告与被告丈夫李志鑫合伙承包项目，购房款是由李志鑫在单位承包的工程款支付的，原告取得房屋的时候没有支付一分钱；在2015年8月10-11日，李志鑫对双方的合伙关系进行了结算，最后的意见是房屋归被告和其丈夫所有，李志鑫再向原告支付249000元，支付过后，原告协助被告或其丈夫将房屋所有权登记过户到被告或其丈夫名下；在2015年8月11日被告丈夫李志鑫通过银行转款244000元到原告名下，还有5000元在证人夏某手上，等房屋过户后将5000元才支付给原告。基于上述三点的事实，原告提出显失公平，没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月11日，原告黄安丽与被告李琳签订一份存量房屋买卖合同，合同约定：原告所有的铜陵市铜冠花园6栋1608室房产，面积为125.08㎡，以50万元的价格出售给被告李琳，由李琳于2015年8月11日前一次性付清房款；所有税费由李琳承担；2015年8月11日前，双方共同向房屋登记机构申请办理房屋转移登记，房屋转移登记完成以后，双方共同向土地登记机构申请办理该房屋占用范围内的土地使用权转移登记；黄安丽应当在2015年8月11日前，将房屋交付给李琳。合同签订当日，被告李琳的丈夫李志鑫分两次共计支付原告黄安丽24.40万元，被告李琳按712713.36元的计税价格缴纳了购房各项税费。当日14时24分，铜陵市房地产市场管理处受理了李琳申请的房地产登记。但随后原、被告双方发生争议，李志鑫拨打110报警电话，长江路派出所民警将双方当事人带回所里处理。黄安丽于同月14日向铜陵市房地产市场管理处申请异议登记。
另查明：被告李琳的丈夫李志鑫与铜陵有色铜冠建安公司土方公司之间有工程设备承包关系，原告黄安丽与李志鑫之间有个人合伙关系。铜陵有色铜冠建筑安装公司于2013年12月1日向铜陵有色铜冠房地产集团有限公司出具一份抵购铜冠花园商品房的报告，申请将剩余工程尾款抵扣包括涉案房屋在内的三套房。涉案房屋抵扣价款为1097055元，该房屋所冲抵的工程款由李志鑫承担，抵扣后户名为黄安丽。该房屋于2014年12月24日登记在黄安丽名下，2015年4月28日，黄安丽与李志鑫共同出具说明：“铜陵市铜冠花园六号楼1608室属于黄安丽、李志鑫共同合作的工程款抵押。特此说明”。
庭审中，证人胡某、夏某、王某均证明：黄安丽与李志鑫之间进行了多次合伙清算，2015年8月10日晚双方最终清算结果为李志鑫支付黄安丽24.90万元，涉案房屋就过户给李志鑫。
以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、房地产所有权证、国有土地使用证、房产异议登记的申请、接处警情况登记表等证据及被告提供的完税凭证、房地产登记业务收件收据、收条、关于抵购铜冠花园商品房的报告、说明、工程设备承包协议、铜冠建安公司土方公司的证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据查明事实可以认定涉案房屋属于原告黄安丽与被告李琳的丈夫李志鑫共同所有的合伙财产，本案是原告黄安丽与李志鑫之间因合伙清算所产生的纠纷。而原告以房屋买卖合同纠纷的法律关系、以被告李琳未支付大部分房款为由主张解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄安丽的诉讼请求。
案件受理费4400元（已减半），诉讼保全费3020元，由原告黄安丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一五年十一月四日
书记员 包利霞
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜官民二初字第01226号原告：黄安丽，女，1972年10月8日出生，汉族，住铜陵市。被告：李琳，女，1965年2月6日出生，汉族，住铜陵市。本院在审理原告黄安丽诉被告李琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄安丽于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对位于铜陵市铜冠花园6栋1608室的诉争房产进行保全，并已提供担保。本院认为：原告黄安丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封位于铜陵市铜冠花园6栋1608室房产；二、查封原告黄安丽所有的位于铜陵市恒大绿洲5栋2004室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟华宏二〇一五年八月二十五日书记员  包利霞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0603执143号
申请执行人：刘玉成,男,1967年5月14日出生,住新疆玛纳斯县。
被执行人：钟明刚,男,1981年3月1日出生,住新疆玛纳斯县。
本院在执行刘玉成申请执行钟明刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。被执行人钟明刚下落不明，且无可供执行财产。2017年7月17日申请执行人依法向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永利
审判员 宋文彬
审判员 黄 凯
二〇一七年七月十七日
书记员 常慧宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5591号
上诉人（原审被告）四川思凡钢结构工程有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人柳姗姗。
被上诉人（原审原告）成都丰合汇商贸有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人彭涛，总经理。
委托代理人黄丹，四川易创律师事务所律师。
委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所律师。
上诉人四川思凡钢结构工程有限公司因与被上诉人成都丰合汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日依法受理，组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，上诉人四川思凡钢结构工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审查，四川思凡钢结构工程有限公司在法律规定期限内未预交上诉案件受理费。
本院认为，因四川思凡钢结构工程有限公司在法律规定期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
对四川思凡钢结构工程有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐骥
代理审判员 赵锋
代理审判员 龚耘
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘杨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第705号
申请执行人徐建、王延忠。
被执行人赵世勤。
本院在执行徐建、王延忠诉赵世勤联营合同纠纷一案中，尚有96080元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2001）淄中法经中字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第705号申请执行人徐建、王延忠。被执行人赵世勤。本院在执行徐建、王延忠诉赵世勤联营合同纠纷一案中，尚有96080元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2001）淄中法经中字第118号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹知民初字第00046号
原告厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，该公司董事长。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告丹阳市晶之都眼镜有限公司。住所地：丹阳市开发区车站路6-3号。
法定代表人秦建华，该公司总经理。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告丹阳市晶之都眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商达成和解协议，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取587.5元，由原告负担。
审 判 长 吴光俊
审 判 员 刘利权
人民陪审员 陈天军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王美娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2852号
申请执行人：青岛顺锦建筑机械租赁有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘作林，经理。
被执行人：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐奎学，总经理。
本院在执行申请执行人青岛顺锦建筑机械租赁有限公司与被执行人中启胶建集团有限公司劳务合同纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2017）鲁0281民初2547号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡仙伦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3266号
申请执行人陕西大豪门装饰工程有限公司。
被执行人王复彬，男。
申请执行人陕西大豪门装饰工程有限公司与被执行人王复彬装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初3010号民事判决书已经发生法律效力。执行标的工程款66000元及利息、案件受理费1450元。因被执行人王复彬未履行付款义务，根据申请执行人陕西大豪门装饰工程有限公司的申请，本院于2017年9月7日立案执行。
案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人收件地址不详，退回本院。
2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产信息，被执行人王复彬名下豫S5A8**田野牌汽车，在外地申请执行人同意暂不处置，本院依法轮候冻结被执行人王复彬银行存款21497.29元。
3.本院将被执行人王复彬纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西大豪门装饰工程有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的67450元，已执行给付0元，未执行67450元。应收取执行费911元，已执行0元，未执行911元。
申请执行人陕西大豪门装饰工程有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兴龙
二〇一八年八月八日
书记员 张文娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6838号
原告：窦建国，男，1969年10月3日出生，汉族。
委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：候智成，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西佳地房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区红旗路48号。
法定代表人：郭强。
委托代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
本院在审理原告窦建国与被告陕西佳地房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告窦建国于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，窦建国的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许窦建国撤回起诉。
案件受理费16516元人民币本院减半收取8258元人民币窦建国负担。
(此页无正文)
审判员 李杜
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭宇
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初67号
原告：倪梓越，男，2000年10月16日出生，汉族，住保定市徐水区。
法定代理人：蒲某（系倪梓越母亲），女，1976年3月19日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：袁爽，男，1992年8月18日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地保定市锦绣街678号西侧三楼。
原告倪梓越与被告袁爽、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告倪梓越于2018年1月17日向本院提出对被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告倪梓越自愿申请撤回对被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪梓越撤回对富德财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
审 判 员 范文雪
二〇一八年一月十七日
法官助理 张 寒
书 记 员 国 帅
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2750号
原告冉晨辰，女，委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告温县车德利汽车服务有限公司。
。
法定代表人郑小霞，任公司董事长。
被告高虎成，
原告冉晨辰诉被告温县车德利汽车服务有限公司、高虎成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法向被告温县车德利汽车服务有限公司、高虎成送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2016年9月22日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯宝丽到庭参加诉讼，被告温县车德利汽车服务有限公司、高虎成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，由高虎成担保，被告温县车德利汽车服务有限公司向原告借款80000元，约定期限为6个月，从2016年2月1日至2016年8月1日止。借款期内温县车德利汽车服务有限公司向原告支付车辆收益7200元作为利息，如违约，利息按法律允许的最高利息计算，担保人承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款，为此，特诉至法院，要求二被告归还原告借款80000元及利息（从2016年2月1日至2016年8月1日利息按月息1.5分计算，共计7200元，从2016年8月2日起按月息2分计算至款项还清之日止）。
被告温县车德利汽车服务有限公司、高虎成在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告冉晨辰提交的证据有2016年2月1日借款合同一份、借据一张，证明被告温县车德利汽车服务有限公司借原告款80000元，高虎成担保的事实。
证据的分析与认定：被告温县车德利汽车服务有限公司、高虎成未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2016年2月1日，被告温县车德利汽车服务有限公司由被告高虎成担保向原告借款80000元，并出具借款合同一份，载明“出借人：冉晨辰借款人：温县车德利汽车服务有限公司连带责任保证人：高虎成身份证号：××借款人向出借人借款数额为人民币捌万元（小写：80000）。借款期限为陆个月，借款期限从2016年2月1日起至2016年8月1日。借款人向出借人借得的款项用于购买车辆使用，协议期限内，借款人向出借人支付车辆收益柒仟贰佰元整（小写：7200元）。如出借人在合同期内，提前支取借款，借款人一律按3‰支付收益，提前已支付部分，重新按3‰计算，多退少补。借款人必须按合同规定的期限还款。如果违约，本借款的所有利息按照法律所允许的最高利息计算，利息结算日期按实际还款日期计算，如借款人无法偿还，则由担保人赔偿所有本金和利息出借人：冉晨辰借款人：温县车德利汽车服务有限公司（公章）保证人：高虎成（印）2016年2月1日”；借据一张，载明：“借据今借到冉晨辰（身份证号码：××）人民币捌万元整（￥80000），借款期限自2016年2月1日起至2016年8月1日。借款人：温县车德利汽车服务有限公司（公章）连带责任担保人：高虎成（印）2016年2月1日”。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告温县车德利汽车服务有限公司出具有借款合同和借据，被告高虎成签名确认是连带责任担保人，故原告冉晨辰要求被告温县车德利汽车服务有限公司偿还借款、高虎成承担担保责任理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告温县车德利汽车服务有限公司应偿还原告冉晨辰借款80000元及利息（从2016年2月1日至2016年8月1日利息按月息1.5分计算，共计7200元，从2016年8月2日起按月息2分计算至款项还清之日止），限在本判决生效后十五日内履行。
二、被告高虎成对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告温县车德利汽车服务有限公司、高虎成负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 珂
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1239号
申请执行人：章明英，女，汉族。
被执行人：四川绵竹红瑞矿业有限责任公司。
章明英与四川绵竹红瑞矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初1936号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人偿还借款本金、利息及代垫诉讼费、保全费共计2217040.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法对被执行人四川绵竹红瑞矿业有限责任公司所有的位于绵竹市东北镇的竹国用(2013)第01043号土地使用权进行评估拍卖。买受人章明英即本案申请执行人于2016年12月31日在司法拍卖网络平台上以2593400.00元的最高价竞得上述土地使用权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人四川绵竹红瑞矿业有限责任公司名下的位于绵竹市东北镇的竹国用(2013)第01043号土地使用权归买受人章明英所有。竹国用(2013)第01043号土地使用权自本裁定送达买受人章明英时起转移。
二、买受人章明英可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。需缴纳的所有税、费由买受人章明英自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一七年一月五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1239号申请执行人：章明英，女，汉族。被执行人：四川绵竹红瑞矿业有限责任公司。章明英与四川绵竹红瑞矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初1936号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人偿还借款本金、利息及代垫诉讼费、保全费共计2217040.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法对被执行人四川绵竹红瑞矿业有限责任公司所有的位于绵竹市东北镇的竹国用(2013)第01043号土地使用权进行评估拍卖。买受人章明英即本案申请执行人于2016年12月31日在司法拍卖网络平台上以2593400.00元的最高价竞得上述土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人四川绵竹红瑞矿业有限责任公司名下的位于绵竹市东北镇的竹国用(2013)第01043号土地使用权归买受人章明英所有。竹国用(2013)第01043号土地使用权自本裁定送达买受人章明英时起转移。二、买受人章明英可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。需缴纳的所有税、费由买受人章明英自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一七年一月五日书记员  黄定豪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初85号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人吴某伟，男，1976年9月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省太康县，住新疆伊宁市。被告人吴某伟因涉嫌容留卖淫于2015年11月23日被伊宁市公安局刑事拘留，同年12月8日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）第69号起诉书指控被告人吴某伟犯容留卖淫罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉。被告人吴某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年7月至11月22日期间，被告人吴某伟在其承租的位于伊宁市解放西路289号的房屋内容留魏某、布某某、古某某、比某某卖淫并从中渔利。
被告人吴某伟辩称，我认罪，希望能从轻处罚。
上述事实，被告人吴某伟在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人吴某伟的供述和辩解，被告人户籍信息、扣押决定书、抓获经过、房屋租赁合同等书证，证人魏某、布某某、古某某、比某某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伟以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，容留四名妇女卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某伟自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某伟犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一六年二月二十三日
书记员 王慧飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终391号
上诉人（原审原告）北京慧欣华园林工程有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄村944号。
法定代表人王云，经理。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜兵，男，1968年9月27日出生。
委托代理人张莹，北京市东易律师事务所律师。
上诉人北京慧欣华园林工程有限公司（以下简称慧欣华公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，慧欣华公司起诉至原审法院称：杜兵入职我公司后，一直担任绿化工一职。2014年11月30日，杜兵未经我公司允许，擅自离岗，我公司多次与其联系，杜兵均不予理睬，反而于2014年12月2日将我公司告上法庭，要求我公司支付未签订劳动合同二倍工资及解除劳动合同的经济补偿金。现我公司不服仲裁裁决，起诉至人民法院，要求判决：1、我公司无需支付杜兵解除劳动关系经济补偿28000元；2、本案诉讼费由杜兵承担。
杜兵辩称：我同意仲裁裁决结果，请求驳回慧欣华公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。慧欣华公司与杜兵均认可仲裁裁决关于双方于2008年5月1日至2014年11月30日期间存在劳动关系的认定，法院对此不持异议。慧欣华公司主张杜兵系擅自离职，其多次联系，杜兵不予理睬，但就此未提交证据证明，且其于仲裁阶段否认劳动关系，存在陈述不实情况，故对慧欣华公司该项主张，法院不予采信。慧欣华公司确实未为杜兵缴纳社会保险，且杜兵于2014年11月30日提出离职后，随即于2014年12月2日提出仲裁申请，主张于2014年11月30日因慧欣华公司未缴纳社会保险提出离职，结合慧欣华公司陈述不实情况，法院对杜兵上述主张，予以采信。慧欣华公司应当支付杜兵2008年5月1日至2014年11月30日期间解除劳动关系经济补偿28000元。
据此，原审法院于2015年11月判决：一、北京慧欣华园林工程有限公司与杜兵于二○○八年五月一日至二○一四年十一月三十日期间存在劳动关系；二、北京慧欣华园林工程有限公司于判决生效后十日内支付杜兵二○○八年五月一日至二○一四年十一月三十日期间解除劳动关系经济补偿二万八千元；三、驳回北京慧欣华园林工程有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，慧欣华公司不服，向本院提起上诉，主张杜兵系自动离职，请求本院改判其公司无需支付解除劳动关系的经济补偿。杜兵同意原审判决。
经审理查明：慧欣华公司与杜兵于2008年5月1日至2014年11月30日期间存在劳动关系。杜兵月工资标准为4000元，慧欣华公司未为杜兵缴纳社会保险。2014年4月11日，慧欣华公司为杜兵出具《职业及收入证明》，内容为证明本单位职工杜兵月收入为4000元。慧欣华公司主张杜兵于2014年11月30日擅自离岗，其多次联系，但杜兵不予理睬。杜兵对慧欣华公司的上述主张不予认可，主张其2011年11月30日以慧欣华公司未为其缴纳社会保险为由口头提出解除劳动关系。
2014年12月2日，杜兵曾向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请劳动争议仲裁，要求确认2008年5月1日至2014年11月30日期间与慧欣华公司存在劳动关系，并要求慧欣华公司支付2008年5月1日至2014年11月30日未签订劳动合同二倍工资48000元及解除劳动合同经济补偿金28000元。2015年3月27日，丰台区仲裁委作出京丰劳仲字（2015）第345号裁决书，裁决如下：一、杜兵与慧欣华公司自二○○八年五月一日起至二○一四年十一月三十日止存在劳动关系；二、慧欣华公司于裁决生效之日起五日内，支付杜兵解除劳动关系经济补偿金二万八千元；三、驳回杜兵的其他仲裁请求。慧欣华公司不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至原审法院。
另查，在本案仲裁阶段，慧欣华公司曾辩称与杜兵不存在劳动关系，在原审法院审理过程中，改称认可自2008年5月1日至2014年11月30日期间与杜兵存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述、《职业及收入证明》及京丰劳仲字（2015）第345号裁决书等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，慧欣华公司作为用人单位并未依法为杜兵缴纳社会保险，杜兵以此为由提出解除劳动关系并要求慧欣华公司支付经济补偿，符合相关法律规定，原审法院对其相关诉讼请求予以支持，并无不当。经本院核实，原审法院确认的解除劳动关系经济补偿的数额，正确合理，本院一并予以确认。慧欣华公司上诉主张杜兵系自动离职，但其并未提供充分证据，本院对其上诉主张不予采信。综上，慧欣华公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京慧欣华园林工程有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京慧欣华园林工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 洋
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终272号
上诉人（一审原告）刘瑾，女，汉族，1941年7月15日出生，住上蔡县。
委托代理人颊桂烟，女，汉族，1975年11月1日生，住衡水市桃城区。
被上诉人（一审被告）上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人曹松江、常志华，上蔡县公安局民警。
被上诉人（一审第三人）朱记清，女，汉族，1965年8月8日出生，住上蔡县。
委托代理人朱同旺，男，汉族，1973年6月1日出生，住上蔡县。
上诉人刘瑾因治安行政处罚一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘瑾的委托代理人郏桂烟，被上诉人上蔡县公安局的委托代理人曹松江、常志华，被上诉人朱记清委托代理人朱同旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘瑾与第三人朱记清系邻居。2016年7月18日20时许，原告刘瑾与第三人朱记清因琐事发生纠纷，双方互相辱骂、争吵，后被他人劝开，各自回家。原告刘瑾感到生气，于2016年7月19日5时许，到第三人朱记清大门外继续辱骂，第三人朱记清听到后与原告刘瑾对骂。上蔡县公安局韩寨派出所接到报警后，即进行调查处理。韩寨派出所经过调查，以原告刘瑾辱骂他人为由，于2016年9月18日对原告刘瑾作出上公（韩）行罚决字[2016]1185号行政处罚决定书。决定：对刘瑾罚款三百元。当日，韩寨派出所以第三人朱记清辱骂他人为由，亦对第三人朱记清作出上公（韩）行罚决字[2016]1183号行政处罚决定书。决定：对朱记清罚款三百元。原告刘瑾对上公（韩）行罚决字[2016]1183号行政处罚决定书不服，认为对于第三人朱记清殴打行为没有处罚，于2016年10月18日提起行政诉讼，请求依法判决被告上蔡县公安局作出行政处罚决定，对第三人殴打他人的行为作出十日以上拘留、五百元以上罚款的行政处罚。诉讼中，原告刘瑾申请撤诉。本院于2017年3月15日作出（2017）豫1721行初第12号行政裁定书。裁定：准许原告刘瑾撤回起诉。2017年5月2日原告刘瑾以相同的事实理由和诉讼请求再次提起行政诉讼。
一审法院认为，原告刘瑾与第三人朱记清发生纠纷后，上蔡县公安局韩寨派出所根据双方违法事实，分别作出行政处罚。原告刘瑾认为被告上蔡县公安局未对第三人朱记清殴打的违法行为进行处罚，曾提起行政诉讼，请求被告上蔡县公安局对第三人殴打他人的行为作出十日以上拘留、五百元以上罚款的行政处罚。诉讼中，原告刘瑾撤回起诉，本院裁定予以准许。原告刘瑾撤诉后，没有正当理由，又以相同的事实理由和诉讼请求再次提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）撤诉后无正当理由再行起诉的；因此，原告刘瑾提起本案诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定驳回原告刘瑾的起诉。
上诉人刘瑾上诉称，上诉人不属于撤诉后无正当理由再行起诉，一审认定事实不清。请求撤销西平县人民法院（2017）豫1721行初70号行政裁定，改判被上诉人对第三人殴打他人的行为作出行政处罚。
被上诉人上蔡县公安局答辩称，刘瑾、朱记清因琐事两次相互辱骂、争吵，上蔡县公安局韩寨派出所经过调查，对二人分别作出行政处罚。上诉人称第三人殴打上诉人，与上蔡县公安局调查情况不符。上诉人撤回起诉后依据相同的事实和理由再次起诉，一审裁定结果正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人朱记清答辩称，同被上诉人上蔡县公安局的答辩意见一致。
二审法院经审理查明，2016年9月18日上诉人刘瑾与朱记清因琐事相互争吵、辱骂，上蔡县公安局韩寨派出所，以侮辱他人为由，决定对朱记清作出上（公）行罚决字（2016）1185号行政处罚决定，对朱记清罚款300元。2016年10月13日刘瑾认为朱记清辱骂、殴打刘瑾，请求“一、请求人民法院依法判决撤销被告作出的上公（韩）行罚决字[2016]1185号行政处罚决定书。二、判决被告重新作出处罚决定，对第三人作出十日以上拘留、五百元以上罚款的行政处罚。”在庭审中，上诉人刘瑾以另行对朱记
清殴打他人提起行政诉讼为由，撤回起诉，西平县人民法院作出（2017）豫1721行初12号行政裁定书，准予上诉人刘瑾撤回起诉。
本院认为，在（2017）豫1721行初12号一案中，上诉人起诉状载明，“一、请求人民法院依法判决撤销被告作出的上公（韩）行罚决字[2016]1185号行政处罚决定书。二、判决被告重新作出处罚决定，对第三人作出十日以上拘留、五百元以上罚款的行政处罚。”后在庭审中，上诉人刘瑾放弃第一项诉讼请求，对第二项诉讼请求因上诉人未向上蔡县公安局提出过书面申请，后上诉人撤回起诉。现上诉人再次起诉，同时提交了上诉人向各级公安机关寄送申诉材料回执等新的证据和理由。一审法院以上诉人重复起诉为由，裁定驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2017）豫1721行初70号行政裁定；
二、本案指令西平县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 孟令华
审判员 于发安
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑晓帅
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行终272号上诉人（一审原告）刘瑾，女，汉族，1941年7月15日出生，住上蔡县。委托代理人颊桂烟，女，汉族，1975年11月1日生，住衡水市桃城区。被上诉人（一审被告）上蔡县公安局。法定代表人王双印，局长。委托代理人曹松江、常志华，上蔡县公安局民警。被上诉人（一审第三人）朱记清，女，汉族，1965年8月8日出生，住上蔡县。委托代理人朱同旺，男，汉族，1973年6月1日出生，住上蔡县。上诉人刘瑾因治安行政处罚一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘瑾的委托代理人郏桂烟，被上诉人上蔡县公安局的委托代理人曹松江、常志华，被上诉人朱记清委托代理人朱同旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告刘瑾与第三人朱记清系邻居。2016年7月18日20时许，原告刘瑾与第三人朱记清因琐事发生纠纷，双方互相辱骂、争吵，后被他人劝开，各自回家。原告刘瑾感到生气，于2016年7月19日5时许，到第三人朱记清大门外继续辱骂，第三人朱记清听到后与原告刘瑾对骂。上蔡县公安局韩寨派出所接到报警后，即进行调查处理。韩寨派出所经过调查，以原告刘瑾辱骂他人为由，于2016年9月18日对原告刘瑾作出上公（韩）行罚决字[2016]1185号行政处罚决定书。决定：对刘瑾罚款三百元。当日，韩寨派出所以第三人朱记清辱骂他人为由，亦对第三人朱记清作出上公（韩）行罚决字[2016]1183号行政处罚决定书。决定：对朱记清罚款三百元。原告刘瑾对上公（韩）行罚决字[2016]1183号行政处罚决定书不服，认为对于第三人朱记清殴打行为没有处罚，于2016年10月18日提起行政诉讼，请求依法判决被告上蔡县公安局作出行政处罚决定，对第三人殴打他人的行为作出十日以上拘留、五百元以上罚款的行政处罚。诉讼中，原告刘瑾申请撤诉。本院于2017年3月15日作出（2017）豫1721行初第12号行政裁定书。裁定：准许原告刘瑾撤回起诉。2017年5月2日原告刘瑾以相同的事实理由和诉讼请求再次提起行政诉讼。一审法院认为，原告刘瑾与第三人朱记清发生纠纷后，上蔡县公安局韩寨派出所根据双方违法事实，分别作出行政处罚。原告刘瑾认为被告上蔡县公安局未对第三人朱记清殴打的违法行为进行处罚，曾提起行政诉讼，请求被告上蔡县公安局对第三人殴打他人的行为作出十日以上拘留、五百元以上罚款的行政处罚。诉讼中，原告刘瑾撤回起诉，本院裁定予以准许。原告刘瑾撤诉后，没有正当理由，又以相同的事实理由和诉讼请求再次提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）撤诉后无正当理由再行起诉的；因此，原告刘瑾提起本案诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定驳回原告刘瑾的起诉。上诉人刘瑾上诉称，上诉人不属于撤诉后无正当理由再行起诉，一审认定事实不清。请求撤销西平县人民法院（2017）豫1721行初70号行政裁定，改判被上诉人对第三人殴打他人的行为作出行政处罚。被上诉人上蔡县公安局答辩称，刘瑾、朱记清因琐事两次相互辱骂、争吵，上蔡县公安局韩寨派出所经过调查，对二人分别作出行政处罚。上诉人称第三人殴打上诉人，与上蔡县公安局调查情况不符。上诉人撤回起诉后依据相同的事实和理由再次起诉，一审裁定结果正确。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人朱记清答辩称，同被上诉人上蔡县公安局的答辩意见一致。二审法院经审理查明，2016年9月18日上诉人刘瑾与朱记清因琐事相互争吵、辱骂，上蔡县公安局韩寨派出所，以侮辱他人为由，决定对朱记清作出上（公）行罚决字（2016）1185号行政处罚决定，对朱记清罚款300元。2016年10月13日刘瑾认为朱记清辱骂、殴打刘瑾，请求“一、请求人民法院依法判决撤销被告作出的上公（韩）行罚决字[2016]1185号行政处罚决定书。二、判决被告重新作出处罚决定，对第三人作出十日以上拘留、五百元以上罚款的行政处罚。”在庭审中，上诉人刘瑾以另行对朱记清殴打他人提起行政诉讼为由，撤回起诉，西平县人民法院作出（2017）豫1721行初12号行政裁定书，准予上诉人刘瑾撤回起诉。本院认为，在（2017）豫1721行初12号一案中，上诉人起诉状载明，“一、请求人民法院依法判决撤销被告作出的上公（韩）行罚决字[2016]1185号行政处罚决定书。二、判决被告重新作出处罚决定，对第三人作出十日以上拘留、五百元以上罚款的行政处罚。”后在庭审中，上诉人刘瑾放弃第一项诉讼请求，对第二项诉讼请求因上诉人未向上蔡县公安局提出过书面申请，后上诉人撤回起诉。现上诉人再次起诉，同时提交了上诉人向各级公安机关寄送申诉材料回执等新的证据和理由。一审法院以上诉人重复起诉为由，裁定驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2017）豫1721行初70号行政裁定；二、本案指令西平县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 孟令华审判员 于发安二〇一七年十二月十二日书记员 郑晓帅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3316号
原告：章玉芬。
被告：罗坚。
原告章玉芬为与被告罗坚民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告章玉芬到庭参加诉讼，被告罗坚经本院合法伟唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章玉芬诉称：2013年1月23日，被告罗坚因家庭生活困难所需向原告借款200000元，嗣后一直未还，原告多次催讨借款未果。故起诉请求判令被告方偿还原告借款200000元。
被告罗坚没有答辩，也没有在举证期间提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份、证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、欠条、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，证明借款及款项来源的事实。对上述证据，由于被告罗坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实原告起诉所主张的事实一致。
本院认为，原告章玉芬与被告罗坚借款的事实清楚。双方对借款没有约定还款期限，现经原告催讨被告罗坚理应偿还。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗坚于本判决生效后十日内偿还原告章玉芬借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告罗坚负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 张全喜
二〇一四年四月十四日
代理书记员 梁斐然
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执326号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。
被执行人刘学红，男，1987年3月6日生，汉族，住西华县。
被执行人刘丽，女，1986年3月15日生，汉族，住西华县。
被执行人杜运兵，男，1985年2月25日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初2004号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人书面撤销了执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2018）豫1622执326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 杰
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执508号
申请执行人：田国华，男，白族，1975年12月20日生，云南省大理市人，住云南省大理市。
委托代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：大理鑫盛建筑工程有限责任公司
住所地：大理市经济开发区颐苑路以南
法定代表人：杨雄辉，总经理
统一社会信用代码：91532900218701053T
关于田国华诉大理鑫盛建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2017）云2901民初3119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大理鑫盛建筑工程有限责任公司未按上述调解书履行义务，田国华向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费75000元。本院立案执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人大理鑫盛建筑工程有限责任公司的存款76045元（含执行费1045元）扣划至本院执行专户，申请执行人田国华于2018年6月19日将执行款75000元全部领取。至此，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本院认为，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执508号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵胜昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第797-1号
申请执行人林伙宝，男，1980年8月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人肖海金，男，1968年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人沈永兵，男，1958年4月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林伙宝与被执行人肖海金、沈永兵民间借贷纠纷的（2013）安民初字第5156号民事判决书一案中，申请执行人林伙宝要求被执行人肖海金、沈永兵偿还借款人民币400000及利息、案件受理费3650元。执行中，暂查无被执行人肖海金、沈永兵可供执行的财产线索，申请执行人林伙宝明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第5156号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十月十一日
书记员 林美娥
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2428号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牙尔买买提·吐逊，男，维吾尔族，1968年11月15日出生，泽普县爱卫办干部，住新疆泽普县，系死者努尔艾力·牙尔买买提之父。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：左热古丽·玉素甫，女，维吾尔族，泽普县科教局干部，住新疆泽普县，系死者之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王明显，男，汉族，1962年9月2日出生，农民，住新疆泽普县,系死者王德辉之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵玉琴，女，汉族，1962年10月9日出生，农民，住新疆泽普县，系死者之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：达某，女，汉族，1991年2月10日出生，无固定职业，住新疆莎车县，系死者王德辉之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路***号天恒基府城花苑*楼。
法定代表人：桑晓玲，该公司总经理。
被申请人：王某，男，汉族，2012年8月6日出生，学龄前儿童，住新疆莎车县，系死者王德辉之子。
法定代理人：达某，系王某之母。
再审申请人牙尔买买提·吐逊、左热古丽·玉素甫因与被申请人王明显、邵玉琴、达某、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司和一审被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牙尔买买提·吐逊、左热古丽·玉素甫申请再审称：二审法院无视泽普县公安局交通警察大队作出的（2013）033号交通事故认定书中对基本事实的认定，在无新证据的情况下认定涉案车辆取得临时牌照，从而做出邵玉琴不存在过错,不应承担责任的判决错误。请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年10月14日，王德辉驾驶临×××号牌小型普通客车，因醉酒无法完全控制其行为超速行驶，导致王德辉本人、乘车人李泽元、努尔艾力·牙尔买买提三人死亡，任涛受伤，车辆严重受损后果。交通事故认定书认定驾驶员王德辉承担此次交通事故的全部责任，乘车人李泽元、努尔艾力·牙尔买买提、任涛在此次交通事故中不承担责任。虽该交通事故认定书认定王德辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，但结合本案事实及在案牌照证据，可认定该事故车辆已取得临×××号牌照。死者王德辉生前与其父母王明显、邵玉琴共同生产、生活，该事故车辆虽登记在邵玉琴名下，但应视为家庭共同财产，王德辉驾驶该车辆并非由其母邵玉琴出借所得，故邵玉琴不存在出借过错。二审法院根据在案证据确认涉案车辆已取得临×××号牌照，认定车主邵玉琴无过错并无不当。牙尔买买提·吐逊、左热古丽·玉素甫的再审申请理由无事实依据，其请求依法不能成立。
综上，牙尔买买提·吐逊、左热古丽·玉素甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回牙尔买买提·吐逊、左热古丽·玉素甫的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年五月三日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2428号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牙尔买买提·吐逊，男，维吾尔族，1968年11月15日出生，泽普县爱卫办干部，住新疆泽普县，系死者努尔艾力·牙尔买买提之父。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：左热古丽·玉素甫，女，维吾尔族，泽普县科教局干部，住新疆泽普县，系死者之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王明显，男，汉族，1962年9月2日出生，农民，住新疆泽普县,系死者王德辉之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵玉琴，女，汉族，1962年10月9日出生，农民，住新疆泽普县，系死者之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：达某，女，汉族，1991年2月10日出生，无固定职业，住新疆莎车县，系死者王德辉之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路***号天恒基府城花苑*楼。法定代表人：桑晓玲，该公司总经理。被申请人：王某，男，汉族，2012年8月6日出生，学龄前儿童，住新疆莎车县，系死者王德辉之子。法定代理人：达某，系王某之母。再审申请人牙尔买买提·吐逊、左热古丽·玉素甫因与被申请人王明显、邵玉琴、达某、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司和一审被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牙尔买买提·吐逊、左热古丽·玉素甫申请再审称：二审法院无视泽普县公安局交通警察大队作出的（2013）033号交通事故认定书中对基本事实的认定，在无新证据的情况下认定涉案车辆取得临时牌照，从而做出邵玉琴不存在过错,不应承担责任的判决错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，2013年10月14日，王德辉驾驶临×××号牌小型普通客车，因醉酒无法完全控制其行为超速行驶，导致王德辉本人、乘车人李泽元、努尔艾力·牙尔买买提三人死亡，任涛受伤，车辆严重受损后果。交通事故认定书认定驾驶员王德辉承担此次交通事故的全部责任，乘车人李泽元、努尔艾力·牙尔买买提、任涛在此次交通事故中不承担责任。虽该交通事故认定书认定王德辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，但结合本案事实及在案牌照证据，可认定该事故车辆已取得临×××号牌照。死者王德辉生前与其父母王明显、邵玉琴共同生产、生活，该事故车辆虽登记在邵玉琴名下，但应视为家庭共同财产，王德辉驾驶该车辆并非由其母邵玉琴出借所得，故邵玉琴不存在出借过错。二审法院根据在案证据确认涉案车辆已取得临×××号牌照，认定车主邵玉琴无过错并无不当。牙尔买买提·吐逊、左热古丽·玉素甫的再审申请理由无事实依据，其请求依法不能成立。综上，牙尔买买提·吐逊、左热古丽·玉素甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牙尔买买提·吐逊、左热古丽·玉素甫的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年五月三日书记员  张思依
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执10号
申请执行人王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，个体，现住图们市。
被执行人甘净，男，1980年9月30日出生，汉族，沈阳铁路局图们工务段和龙车间职工，住延吉市。
申请执行人王银君申请执行甘净民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初435号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。
本院在执行本案过程中，被执行人下落不明，无法与其联系，故在本院通过公告向其公告送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书。经经查询，被执行人甘净的工资账户已被龙井市人民法院冻结，现被执行人暂无可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人甘净有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执10号申请执行人王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，个体，现住图们市。被执行人甘净，男，1980年9月30日出生，汉族，沈阳铁路局图们工务段和龙车间职工，住延吉市。申请执行人王银君申请执行甘净民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初435号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。本院在执行本案过程中，被执行人下落不明，无法与其联系，故在本院通过公告向其公告送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书。经经查询，被执行人甘净的工资账户已被龙井市人民法院冻结，现被执行人暂无可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人甘净有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年四月二十三日书 记 员  李 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26046号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：侯松记，男，1966年7月30日出生，住所地河南省长葛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯松记信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,756.45元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,756.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终695号
上诉人（原审被告）：白群山，男。
委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴宝森，男。
委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：周煜辉，安徽春阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：凡金献，男。
被上诉人（原审第三人）：闫胜昌，男。
委托代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
上诉人白群山因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：白群山位于阜阳市颍东区幸福新村的两层楼房于2015年4月20日出租给第三人凡金献用于餐饮经营，该房屋因屋顶漏水，白群山找到第三人闫胜昌于2015年7月20日对屋顶隔热层进行维修，在维修时对白群山所有的位于屋顶的铁质水塔进行了移动。柴宝森住在幸福新村附近，2015年7月31日，柴宝森将自己所有的牌号为皖DJ55**北京奔驰克莱斯勒汽车停放在第三人凡金献经营的饭店门口的公共道路边上。2015年8月1日早晨，柴宝森发现自己的轿车被白群山楼顶掉落的水塔砸坏，水塔中的水灌入车内。经白群山申请，法院委托中衡保险公估有限公司对该事故造成的车辆损失价值进行鉴定，经鉴定损失为51514元；经柴宝森申请，法院委托中衡保险公估有限公司对该事故造成的车辆市场贬值损失进行鉴定，经鉴定贬值损失为10685元。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护。建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他侵权人的，有权向其他侵权人追偿。本案中柴宝森的车辆被白群山所有的楼房上搁置的水塔砸坏，柴宝森的车辆虽然没有停放在规定的车位而是停放在公共道路边上，但该行为并不必然导致损害后果的发生，而白群山不能证明自己没有过错，故应承担侵权责任，白群山辩称柴宝森未在规定地点停放车辆，对损害事实的发生应承担一定责任的意见，不予采信。白群山辩称第三人凡金献是房屋的承租人也就是实际管理人，应该承担一定的责任，第三人闫胜昌对水塔进行了检修、移动，对水塔的倒塌负有一定责任的意见，因柴宝森只主张由房屋的所有人即白群山承担侵权责任，故在本案中不予认定；对于水塔的坠落，如果还有其他侵权人，白群山在赔偿后，有权向其他侵权人追偿。柴宝森的车辆被砸所造成的损失，应当以中衡保险公估有限公司出具的两份评估报告为准，即车辆损失价值51514元、车辆市场贬值损失10685元，合计62199元，该部分损失应当由白群山赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、白群山赔偿柴宝森财产损失62199元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回柴宝森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由柴宝森承担357元，由白群山承担678元。
宣判后，白群山不服，向本院提起上诉，其上诉认为：柴宝森将自己所有的车辆停放在公共道路上，对于车辆损害后果的发生存在过错，依法应当减轻白群山的赔偿责任。白群山作为房东已经尽到了相应的管理义务，不应承担侵权责任。原审法院支持柴宝森的车辆贬值损失于法无据。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”，柴宝森违章停车，具有过错，应承担相应责任，原审判决未适用该法条系法律适用错误。综上，原审法院事实认定与法律适用均错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他侵权人的，有权向其他侵权人追偿。本案中，柴宝森的车辆被白群山所有房屋上搁置的水塔掉落砸坏，白群山作为所有人不能证明自己没有过错，应当承担赔偿责任。白群山上诉称柴宝森违章停车，对于车辆损害后果存在过错，应当减轻自己的赔偿责任，但白群山并无证据证明白群山系违章停车以及柴宝森停车事实与车辆损害存在因果联系，本院对该上诉主张不予采信。因白群山没有证据证明柴宝森对自身车辆损害存在过错，原审法院未适用中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，并无不当。白群山房屋搁置水塔掉落对柴宝森车辆造成损毁，车辆贬值损失系必然发生损失，且有评估报告为依据，故白群山上诉主张车辆贬值损失不应支持，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，白群山的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由1355负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1998号
原告成都佳祥物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人柏桦，系成都佳祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托代理人蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
被告陈欢，女，1978年1月14日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告成都佳祥物业管理有限公司与被告陈欢物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。
审判员 姜 琦
二〇一六年三月三十一日
书记员 周燕云
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初436号
原告马平知，男，汉族，1983年2月24日出生，住湖南省安乡县。
被告白成新，男，汉族，1984年2月9日出生，住湖南省安乡县。
本院在审理原告马平知诉被告白成新民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年6月14日在官陵湖法庭公开开庭审理，本院通知原、被告于2016年7月11日下午第二次开庭，但原、被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告马平知经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于原告对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告马平知负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 母茂生
二〇一六年七月十一日
代理书记员 侯宇涵
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30386号
原告：卢毅韬，男，1994年11月19日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：卢大新(系卢毅韬父亲)，住址同卢毅韬。
被告：上海公兴搬场物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘安宁，董事长。
委托诉讼代理人：王世靖，上海公兴搬场物流有限公司工作人员。
原告卢毅韬与被告上海公兴搬场物流有限公司(以下简称公兴公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告卢毅韬的委托诉讼代理人卢大新、被告公兴公司的委托诉讼代理人王世靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢毅韬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4,836元、后续医疗费15,164元。事实与理由：2006年7月15日，公兴公司驾驶员在履行职务过程中，驾驶牌号为沪B1XXXX的货车在本市高安路近建国路处与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，公兴公司驾驶员负事故全部责任。原告的先期赔偿事宜已经由上海市徐汇区人民法院于2007年10月25日判决解决，案号为(2007)徐民一(民)初字第2115号(以下简称2115号案件)，本起事故造成原告门牙受损两颗、左上唇遗留瘢痕，因当时原告尚未成年，恒牙未发育完全，故未作牙齿修复手术，现原告成年并完成了其中一颗牙齿的治疗，故要求被告赔偿医疗费用，并希望与被告就后续牙齿治疗、疤痕修复的费用一并进行协商。
公兴公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，医疗费4,836元予以认可，后续医疗费不认可，要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2006年7月15日17时25分，公兴公司驾驶员在履行职务过程中，驾驶沪B1XXXX货车在本市高安路近建国路处与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，公兴公司驾驶员负事故全部责任。原告伤后至第九人民医院进行治疗，经诊断为：上唇挫裂伤、冠折。卢毅韬曾于2007年就赔偿事宜起诉公兴公司，本院在2115号案件中判决公兴公司赔偿卢毅韬医疗费等各项费用共计3,580.80元。因当时卢毅韬未成年，牙齿未发育完全，故未对受损牙齿作修复处理，现原告成年并于2016年6月在上海市徐汇区牙防所对牙齿作了修复，产生医疗费4,826元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的病历、医疗费收据、2115号案件判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
审理中，因被告公兴公司不认可后续医疗费，原告撤回该项诉讼请求，并要求保留主张后续医疗费的诉权。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。公兴公司的驾驶员在履行职务行为过程中，因全责交通事故致原告受伤，公兴公司应代为承担民事赔偿责任。原告在事故中牙齿受损，因当时年幼，无法对牙齿作修复治疗，现原告成年并已完成牙齿的修复，由此产生的医疗费4,826元系原告合理损失，本院予以支持。鉴于原告对其余牙齿及疤痕的修复尚未进行，后续医疗费用目前无法明确，故原告撤回该项诉讼请求，并要求保留主张后续医疗费的诉权，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：
上海公兴搬场物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿卢毅韬医疗费4,836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海公兴搬场物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
附一：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：本院账号
收款帐户全称：上海市徐汇区人民法院代保管款专用帐户
账号：03385600040023053
开户银行：农业银行上海市徐汇支行
文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初30386号原告：卢毅韬，男，1994年11月19日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：卢大新(系卢毅韬父亲)，住址同卢毅韬。被告：上海公兴搬场物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘安宁，董事长。委托诉讼代理人：王世靖，上海公兴搬场物流有限公司工作人员。原告卢毅韬与被告上海公兴搬场物流有限公司(以下简称公兴公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告卢毅韬的委托诉讼代理人卢大新、被告公兴公司的委托诉讼代理人王世靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢毅韬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4,836元、后续医疗费15,164元。事实与理由：2006年7月15日，公兴公司驾驶员在履行职务过程中，驾驶牌号为沪B1XXXX的货车在本市高安路近建国路处与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，公兴公司驾驶员负事故全部责任。原告的先期赔偿事宜已经由上海市徐汇区人民法院于2007年10月25日判决解决，案号为(2007)徐民一(民)初字第2115号(以下简称2115号案件)，本起事故造成原告门牙受损两颗、左上唇遗留瘢痕，因当时原告尚未成年，恒牙未发育完全，故未作牙齿修复手术，现原告成年并完成了其中一颗牙齿的治疗，故要求被告赔偿医疗费用，并希望与被告就后续牙齿治疗、疤痕修复的费用一并进行协商。公兴公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，医疗费4,836元予以认可，后续医疗费不认可，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2006年7月15日17时25分，公兴公司驾驶员在履行职务过程中，驾驶沪B1XXXX货车在本市高安路近建国路处与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，公兴公司驾驶员负事故全部责任。原告伤后至第九人民医院进行治疗，经诊断为：上唇挫裂伤、冠折。卢毅韬曾于2007年就赔偿事宜起诉公兴公司，本院在2115号案件中判决公兴公司赔偿卢毅韬医疗费等各项费用共计3,580.80元。因当时卢毅韬未成年，牙齿未发育完全，故未对受损牙齿作修复处理，现原告成年并于2016年6月在上海市徐汇区牙防所对牙齿作了修复，产生医疗费4,826元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的病历、医疗费收据、2115号案件判决书等证据在案佐证，本院予以确认。审理中，因被告公兴公司不认可后续医疗费，原告撤回该项诉讼请求，并要求保留主张后续医疗费的诉权。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。公兴公司的驾驶员在履行职务行为过程中，因全责交通事故致原告受伤，公兴公司应代为承担民事赔偿责任。原告在事故中牙齿受损，因当时年幼，无法对牙齿作修复治疗，现原告成年并已完成牙齿的修复，由此产生的医疗费4,826元系原告合理损失，本院予以支持。鉴于原告对其余牙齿及疤痕的修复尚未进行，后续医疗费用目前无法明确，故原告撤回该项诉讼请求，并要求保留主张后续医疗费的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：上海公兴搬场物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿卢毅韬医疗费4,836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海公兴搬场物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  邵益萍二〇一六年十一月四日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文附一：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：本院账号收款帐户全称：上海市徐汇区人民法院代保管款专用帐户账号：03385600040023053开户银行：农业银行上海市徐汇支行
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执1号
申请执行人程健康,男,汉族，住山阳县。
委托代理人阮祥芳，女，汉族，住山阳县。系程健康之母。
被执行人樊涛,男,汉族，住山阳县。
申请执行人程健康与被执行人樊涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初760号民事调解书，确定一、被告向原告偿还借款本金7万元，利息3万元，总计10万元。由被告于2017年10月1日前向原告偿还3万元，2017年12月30日前向原告偿还3万元，2018年4月1日前向原告偿还4万元。二、如被告未按上述确定期限向原告偿还借款本息，则应向原告偿还借款本金7万元及支付从2015年6月9日起至借款清偿之日止按月利率2%计算利息。案件受理费1300元，由被告负担。调解书生效后，被告樊涛拒不履行调解书确定的给付义务，权利人程健康向本院申请执行，要求执行人履行2017年10月1日前向原告偿还3万元，2017年12月30日前向原告偿还3万元共计6万元及从2015年6月9日起至借款清偿之日止按月利率2%计算利息。本院于2018年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本案申请执行前，已经给付申请人案件款9000元；经查询被执行人现无其他可供执行财产；申请人与被执行人达成和解协议：由被执行人樊涛于2018年5月30日前偿还申请执行人10000元，2018年8月30日前偿还40000元，2018年12月30日前偿还剩余41000元及案件受理费1300元。因协议尚在履行过程中，申请执行人于2018年5月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1024民初760号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年六月四日
书记员 席 力
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2963号
原告陈某某。
委托代理人何某某。
委托代理人吴某某。
被告义乌市××国会俱乐部，住所地义乌市××××号
。
负责人毛某某。
原告陈某某为与被告义乌市××国会俱乐部买卖合同纠
纷一案，于2010年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
由代理审判员王益民独任审判，于2010年10月26日公开开庭进
行了审理。原告陈某某及其委托代理人何某某、吴某某到庭参
加诉讼，被告义乌市××国会俱乐部经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告系向原告购买水果的客户。2009
年3月份至2009年6月份，被告向原告购买各种水果，货款共计
13300元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请
求判令被告立即支付货款13300元并赔偿利息损失（从起诉之
日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本案
在庭审过程中，原告明确要求被告支付货款8300元并赔偿利息
损失。
被告义乌市××国会俱乐部未作答辩。经审理查明，2009年6月份，被告陆某某原告购买了价值
8300元的各种水果。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。
上述事实有销货清单某干份、领付款凭证一份及原告的
庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意
思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合
同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款8300元并赔偿利息损
失，理由充分，依法予以支持。被告义乌市××国会俱乐部经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三
十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告义乌市××国会俱乐部于本判决生效后十日内支付
原告陈某某货款人民币8300元并赔偿利息损失（按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付，从2010年9月9日起至本判决指
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，原告陈某某负担41元，被告义乌市×
×国会俱乐部负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费132
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费
室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王益民
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 龚 威
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1755号
原告:刘金利，又名刘强，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，身份证号码×××
被告:王文斌，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，身份证号码×××
原告刘金利诉被告王文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金利到庭参加诉讼，被告王文斌经传票传唤无正当理由未到庭本案现已审理终结。
刘金利向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿其砂子款50488元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王文斌拖欠其货款50488元，经结算后给其出具欠条，后经催要未果，遂提起诉讼。
被告王文斌承认原告刘金利所主张的事实，但原告欠其砂石款3400元未归还，且无能力清偿下欠货款。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告刘金利与被告王文斌买卖合同关系合法有效，原告向被告提供砂石，被告未按期支付货款，属违约行为，应承担违约责任，故原告刘金利要求被告王文斌给付货款的请求成立，应予支持。被告辩称原告欠其砂石款3400元，未提供证据证实，不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
王文斌给付刘金利货款50488元。
上述判决内容限判决书生效后十日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告王文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 周 鸿
二〇一七年八月七日
书记员 张祎利
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执957号
申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069-3。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市衣之美服饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县乌溪镇七房村。组织机构代码：66623990-7。
法定代表人：王敦梅，该公司总经理。
被执行人：胡光胜，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：项可霞，女，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：胡维国，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：王敦梅，女，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：李信汉，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：李明君，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：当涂县南方红月磨具磨料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县黄池镇。组织机构代码：15079346-4。
法�代表人：胡光胜，该公司总经理。
本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与马鞍山市衣之美服饰有限公司、胡光胜、项可霞、胡维国、王敦梅、李信汉、李明君、当涂县南方红月磨具磨料有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月十八日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执957号申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069-3。法定代表人：荣学堂，该公司董事长。被执行人：马鞍山市衣之美服饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县乌溪镇七房村。组织机构代码：66623990-7。法定代表人：王敦梅，该公司总经理。被执行人：胡光胜，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：项可霞，女，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：胡维国，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：王敦梅，女，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：李信汉，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：李明君，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：当涂县南方红月磨具磨料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县黄池镇。组织机构代码：15079346-4。法�代表人：胡光胜，该公司总经理。本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与马鞍山市衣之美服饰有限公司、胡光胜、项可霞、胡维国、王敦梅、李信汉、李明君、当涂县南方红月磨具磨料有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月十八日书记员  王 灿
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第553号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：荣范亮，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：荣庆国，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：穆绍阵，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告荣范亮、荣庆国、穆绍阵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。被告荣范亮、荣庆国、穆绍阵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日，被告荣范亮向我行借款3万元，用于服装加工，期限为一年。被告荣庆国、穆绍阵是连带责任担保人，保证期间为二年。现被告荣范亮尚欠本金29688.38元。后多次催要，被告以各种理由推脱不还。要求判令被告荣范亮偿还贷款本金29688.38元及利息，被告荣庆国、穆绍阵承担连带清偿责任。
被告荣范亮、荣庆国、穆绍阵未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月9日，被告荣范亮向原告递交了《个人信贷业务申请表》，向原告申请贷款额度5万元，用于经营。同时，被告荣庆国、穆绍阵向原告递交了《个人信贷业务自然人保证人情况表》，为被告荣范亮借款提供担保。后原告通过对被告荣范亮个人信用调查、信用等级评定，出具《自助循环贷款额度签约通知单》，同意向其发放额度为5万元的借款。同年6月22日，原告与被告荣范亮、荣庆国、穆绍阵（三人为联保小组成员）签订了编号为37020620110076962的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：服装加工。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××1311）。采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2011年6月22日至2012年6月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同贷款人栏加盖了印章，被告荣范亮在借款人栏、被告荣庆国和穆绍阵在保证人栏签字并按手印。2012年6月12日，被告荣范亮向原告借款3万元，借款凭证显示：借款人荣范亮；借款金额人民币叁万元整；到期日期2012年9月12日；还款方式一次性利随本清还；执行利率9.36000%。原告提供的借记卡账户历史明细查询清单中显示：卡号×××1311；2012年6月12日存入3万元，后分多次取出。上述借款到期后，被告荣范亮偿还了借款本金311.62元，应付利息未偿还。原告于2013年7月9日诉至本院，要求被告荣范亮偿还借款本金29688.38元及应付利息，被告荣庆国、穆绍阵承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：
1、中国农业银行个人信贷业务申请表。2、中国农业银行个人信贷业务自然人保证人情况表。3、自助循环贷款额度签约通知单。4、中国农业银行农户贷款借款合同。5、个人借款凭证、记账凭证。6、被告荣范亮借记卡账户历史明细查询清单。7、被告荣范亮中国农业银行金穗惠农卡（卡号：×××1311）复印件。8、三被告向原告提供的身份证复印件。上述证据的来源、形式均符合法律规定，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告荣范亮向原告借款3万元，有借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，现尚欠借款本金29688.38元及利息未还，被告荣范亮对此应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告荣范亮应支付原告相应利息。被告荣庆国、穆绍阵为被告荣范亮借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，在被告荣范亮未能按约定履行还款义务的情形下，二保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告荣庆国、穆绍阵承担还款责任后，依法享有向被告荣范亮追偿的权利。被告荣范亮、荣庆国、穆绍阵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣范亮阵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金29688.38元及应付利息（利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率计算至判决确定履行之日）。
二、被告荣庆国、穆绍阵对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告荣庆国、穆绍阵承担还款责任后，依法享有向被告荣范亮追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一三年十一月四日
书记员 李 明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3484号
原告：胡信友，男，1978年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
被告：黎震锋，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：黄彩红，女，1982年6月8日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告胡信友与被告黎震锋、黄彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人哈珍德到庭参加诉讼，被告黎震锋、黄彩红经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡信友向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎震锋立即向原告清偿借款100000元、利息2689.86元（以100000元为本金，按2015年2月的中国人民银行同期利率5.35%从2015年2月15日计算至2015年8月15日）及逾期利息（以100000元为本金，按2015年2月的中国人民银行同期利率5.35%的四倍从2015年2月15日计算至清偿之日止）；2.被告黄彩红对被告黎震锋的上述债务承担连带清偿责任；3.本案律师费6000元及诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黎震锋以资金周转为由向原告借款100000元，借款期限至2015年8月15日，但被告黎震锋至今没有归还任何款项。被告黎震锋与被告黄彩红为夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告黎震锋、黄彩红无答辩。
被告黎震锋、黄彩红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告身份证复印件1份、两被告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、结婚登记审查处理表1份、借款协议1份、证明1份、银行流水1份、民事委托代理合同1份、律师费发票1份。经审查，原告提供的上述证据来源真实、形式合法，本院对证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告黎震锋于2015年2月15日向原告借款100000元并书立借款协议一份，约定了借款期限至2015年8月15日；如被告黎震锋未在规定期限内归还原告借款，被告黎震锋要以借款总额为本金按同期商业银行贷款利率的四倍分别支付利息和违约金，并补偿原告的一切和其他一切费用（包括诉讼费、律师费、查询费）等有关费用；指定案外人余满权的银行帐号62×××96为本案借款的转款帐号。案外人余满权于2015年2月15日通过银行转账将100000元支付给被告黎震锋。
庭审中，原告放弃对借款期限内利息及违约金的主张，对逾期利息按借款协议约定的银行贷款利率4倍计算。
另查，被告黎震锋与被告黄彩红于2009年10月28日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
再查，原告为本案诉讼委托律师支付律师费6000元。
本院认为，原告与被告黎震锋之间形成合法有效的民间借贷关系，原告已经按借款协议约定向被告黎震锋出借了款项100000元，且借款已逾借款期限，故被告黎震锋应就上述借款承担清偿责任。被告黎震锋逾期未返还借款，应当按照借款协议的约定支付逾期利息，因借款协议并未对借款期限内的利息进行约定，故逾期利息的起算时间应调整为2015年8月16日；同时因借款协议对利息的计算标准约定不明确，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告为本案诉讼支付律师费6000元，该主张符合双方借款协议约定，合法有据，予以支持。
涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定应确定为夫妻共同债务，故被告黄彩红应对被告黎震锋的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎震锋、黄彩红应于本判决生效之日起十日内向原告胡信友清偿借款100000元及利息（以100000元为本金，从2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告黎震锋、黄彩红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡信友支付律师费6000元；
三、驳回原告胡信友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1876.92元（原告已预交），由被告黎震锋、黄彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 林锦华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初3484号原告：胡信友，男，1978年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。被告：黎震锋，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省封开县，被告：黄彩红，女，1982年6月8日出生，汉族，住广东省信宜市，原告胡信友与被告黎震锋、黄彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人哈珍德到庭参加诉讼，被告黎震锋、黄彩红经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡信友向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎震锋立即向原告清偿借款100000元、利息2689.86元（以100000元为本金，按2015年2月的中国人民银行同期利率5.35%从2015年2月15日计算至2015年8月15日）及逾期利息（以100000元为本金，按2015年2月的中国人民银行同期利率5.35%的四倍从2015年2月15日计算至清偿之日止）；2.被告黄彩红对被告黎震锋的上述债务承担连带清偿责任；3.本案律师费6000元及诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黎震锋以资金周转为由向原告借款100000元，借款期限至2015年8月15日，但被告黎震锋至今没有归还任何款项。被告黎震锋与被告黄彩红为夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黎震锋、黄彩红无答辩。被告黎震锋、黄彩红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告身份证复印件1份、两被告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、结婚登记审查处理表1份、借款协议1份、证明1份、银行流水1份、民事委托代理合同1份、律师费发票1份。经审查，原告提供的上述证据来源真实、形式合法，本院对证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告黎震锋于2015年2月15日向原告借款100000元并书立借款协议一份，约定了借款期限至2015年8月15日；如被告黎震锋未在规定期限内归还原告借款，被告黎震锋要以借款总额为本金按同期商业银行贷款利率的四倍分别支付利息和违约金，并补偿原告的一切和其他一切费用（包括诉讼费、律师费、查询费）等有关费用；指定案外人余满权的银行帐号62×××96为本案借款的转款帐号。案外人余满权于2015年2月15日通过银行转账将100000元支付给被告黎震锋。庭审中，原告放弃对借款期限内利息及违约金的主张，对逾期利息按借款协议约定的银行贷款利率4倍计算。另查，被告黎震锋与被告黄彩红于2009年10月28日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。再查，原告为本案诉讼委托律师支付律师费6000元。本院认为，原告与被告黎震锋之间形成合法有效的民间借贷关系，原告已经按借款协议约定向被告黎震锋出借了款项100000元，且借款已逾借款期限，故被告黎震锋应就上述借款承担清偿责任。被告黎震锋逾期未返还借款，应当按照借款协议的约定支付逾期利息，因借款协议并未对借款期限内的利息进行约定，故逾期利息的起算时间应调整为2015年8月16日；同时因借款协议对利息的计算标准约定不明确，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告为本案诉讼支付律师费6000元，该主张符合双方借款协议约定，合法有据，予以支持。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定应确定为夫妻共同债务，故被告黄彩红应对被告黎震锋的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎震锋、黄彩红应于本判决生效之日起十日内向原告胡信友清偿借款100000元及利息（以100000元为本金，从2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告黎震锋、黄彩红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡信友支付律师费6000元；三、驳回原告胡信友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1876.92元（原告已预交），由被告黎震锋、黄彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一七年五月二十七日书记员  林锦华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8830号
罪犯潘啓福，男，1988年12月22日出生，汉族，重庆市铜梁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）惠中法刑二初字第8号刑事判决，认定潘啓福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘啓福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘啓福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条的规定，裁定如下：
对罪犯潘啓福减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年9月6日起至2017年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2935号
原告：洪辉，男，1986年2月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶晓强，男，1992年7月24日出生，汉族，住松阳县。
原告洪辉与被告叶晓强民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶晓强归还借款:16000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月25日，被告叶晓强向原告洪辉借款16000元并出具借条和收条各一份，借条约定借款数额为16000元，借款期限为2016年5月25日到2016年7月24日。借款到期后，被告叶晓强未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶晓强于本判决生效之日起十日内归还原告洪辉借款16000元并支付利息（利息从2016年11月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告叶晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 项琪珺
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1924号
原告程鸽，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告叶勇，男，1993年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市，现羁押于四川省邛崃监狱。
原告程鸽诉被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员宋姗适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告程鸽、被告叶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鸽诉称，被告叶勇其因资金短缺，于2013年11月10日向原告借款20000元，但经原告多次催收，被告叶勇未归还借款，故起诉请求判令被告叶勇立即归还原告程鸽借款本金20000元。
被告叶勇辩称，借款是事实，但实际向原告借款金额是90000元，已经归还70000元，尚欠本金20000元未归还。
原告程鸽为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：借款合同一份，证明被告叶勇向原告借款20000元的事实。
经庭审举证、质证，被告叶勇对原告所举第一组证据无异议，本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告叶勇借款的事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
2013年11月，被告叶勇因缺少资金，多次向原告程鸽借款，并多份签订《借款合同》，借款后被告叶勇归还原告借款本金70000元。
另查明，原告程鸽因叶勇欠款同时向法院提起两起诉讼，第一起系本案，标的金额20000元，另一案为（2016）川0182号民初字第1923号，标的金额为30000元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。关于本案借款金额，原告程鸽主张向被告叶勇共计借款人民币120000元，但根据原告程鸽提交的证据，不能证实其向叶勇支付了120000元借款，应当承担举证不能的责任，而被告叶勇认可其实际借款为90000元，属于自认，本院予以采信，因此本案的借款金额应为90000元。原告程鸽向被告叶勇支付了借款90000元，已履行了借款义务，被告叶勇应承担归还借款的义务。根据庭审查明的情况，被告叶勇已经向原告归还借款70000元，实际尚欠借款20000元。由于本案原告程鸽提起两笔诉讼，标的总额为50000元，根据原告程鸽在两案诉讼中提交的两份借款合同，本案中的借款合同形成时间为2013年10月5日，（2016）川0182号民初字第1923号案件中借款合同形成时间为2014年2月15日，本案的借款合同形成时间早于（2016）川0182号民初字第1923号案件中借款合同，由于被告叶勇仅尚欠本金20000元，本案借款应视为已经归还完毕，因此对原告主张被告叶勇偿还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程鸽对叶勇的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告程鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈旭彬
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2532号
原告彭建喜，男，1984年9月23日出生，住大同市南郊区。
被告张俊，女，1981年10月7日出生，住大同市城区。
本院在审理原告彭建喜与被告张俊离婚纠纷一案中，原告于2016年9月28日以双方庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规�，裁定如下：
准予原告彭建喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，剩余150元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 苏 艳
二〇一六年十月八日
书记员 孟慧星
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2021号
原告杨进梅，女，1970年12月5日生，汉族，农民，现住安国市。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告李龙，男，1986年10月18日生，汉族，农民，住安国市。
原告杨进梅诉被告李龙为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨�梅及委托代理人金淑英到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨进梅诉称，2013年8月份，我与被告有业务往来，被告向我购买双花，后陆续付了货款。2013年9月14日被告又向我购买双花500公斤，单价125元，当时口头约定一个月之内付款。同年10月2日，被告又向我购买双花450公斤，单价125元。两次购货被告均打下欠据。逾期后，我多次找被告要求立即偿还货款，被告一直推脱不还，故诉至法院，要求判决被告立即偿还拖欠的货款118750元，诉讼费用由被告负担。
被告李龙未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月14日，被告李龙向原告杨进梅购买中药材双花500公斤，单价125元每公斤，并为原告写下欠据，内容为：“欠今欠双花500×125李龙2013年9月14号139XXXX****”。同年10月2日，被告又向原告购买双花450公斤，单价125元每公斤，并为原告写下欠据，内容为：“双花450×125李龙2013年10月2号”。上述货款合计118750元，被告李龙至今未给付。
上述事实有欠据等在卷予以证实。
本院认为，被告李龙向原告杨进梅购买中药材双花，原、被告之间买卖关系成立，被告为原告写下欠据，确认了购买双花的数量及单价，被告向原告购买的双花合款118750元，被告未付货款，事实清楚，故原告要求被告偿还货款118750元的诉讼请求本院予以支持。被告李龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告李龙给付原告杨进梅货款118750元，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
审 判 员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑新博