吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终141号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，出生于吉林省白城市，大学本科，现住白城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民法院审理大安市人民检察院指控原审被告人韩某犯诈骗罪一案，于2017年10月11日作出（2017）吉0882刑初186号刑事�决。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月至2015年年末，被告人韩某以能给张某1在松辽委承包到工程需要送礼为由，骗取其人民币190万元；以能给张某1外甥于某2办工作用钱为由，骗取张某1妹妹张某2人民币15万元。2016年9月的一天，被告人韩某编造松辽委财务处有个万处长的父亲去世以需要送礼为由，骗取王某1人民币2万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明：
（一）书证
1.到案经过、韩某户籍信息。
2.石门水库库区道路施工合�、尼尔基水库库区道施工合同、辽河综合治理混凝土护坡施工承包合同。
3.说明及银行卡交易明细：张某2现金存入韩某账户10万元，于某12现金存入韩某账户5万元；张某1给韩某两个卡号汇款十笔，共计汇款179万元。
4.水利部松辽水利委员会情况说明：石门水库库区道路施工工程、辽河综合治理混凝土护坡工程非我委所属项目；尼尔基水利枢纽2001年由嫩江尼尔基水利水电有限责任公司作为项目法人组织实施。
5.韩某羁押证明。
6.白城市某建筑公司营业执照，证实法定代表人为王某2。
（二）辨认笔录。
（三）鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心，文件检验�定书。
1.（白）公鉴（文检）字【2015】18号鉴定意见：送检的检材中的“水利部松辽水利委员会”印文与送检的样本上的“水利部松辽水利委员会”印章印文不是同一枚印章所盖印。
2.（白）公鉴（文检）字【2017】283号鉴定意见：送检的检材中的“施工单位（公章）”处盖印的“白城市某建筑公司”公章印文与送检的样本上中“白城市某建筑公司”印章印文不是同一枚印章所盖印。
（四）被害人陈述。
1.被害人张某1陈述：2014年5月，通过王某3认识韩某，被韩某骗310万元左右，通过银行转账179万元�其余都是现金。韩某说他同学赵某1在松辽委当主任，在松辽委承包了尼尔基水库库区道路工程，合同签完了，先期得拿110万元送礼。在飞翔宾馆，韩某给我拿出一份合同，我看的确是他与松辽委签的，并且有王某3在中间，我就相信他了。2015年6月初，韩某说赵某1又给他联系辽河综合治理混凝土护坡活，工程签下来了，得拿100万元，他来大安，把签完的合同给我一份。我一直都没见到赵某1，韩某领我去过松辽委好几次，我都是在外面等着，他自己上楼。我开车拉韩某到胜利公园附近的小区去过两次，但都不是去送礼，韩某说去找人办事。
2014年五六月份，我跟韩某说我外甥于某2刚退伍，想安排个工作。他说找赵某1安排到松辽委上班，韩某跟他儿子韩某来大安要见见于某2，我领于某2在大安市宾馆见的面。又过了几天，韩某说成了，办事要拿10万元。我妹妹把10万元给他汇过去，又过几天，韩某说还要5万元，张某2又给他汇5万元。至今，于某2的工作也没有安排。
2.被害人王某1陈述：2017年1月9日我在长春松辽委赵某1单位的办公室，我和韩某的儿子韩某1见到赵某1。韩某1看见赵某1，说之前和韩某一起在万处长家见的那个赵叔也不是你啊。两个月前，韩某说松辽委财务处万处长的父亲去世了，得去随点礼，韩某和他儿子一起去的，开的我的车，还在我这拿2万元。之前韩某说过赵主任调到郑州黄河委员会当副主任，主管基建，我又向赵主任核实一下，赵主任说他的工作从来没有过变动。
3.被害人张某2陈述，2014年我哥张某1说他朋友韩某家孩子要往松辽委办工作，问我儿子办不办，我儿子刚退伍回来，我说办。我到农村信用社往韩某的账号里汇10万元，后韩某说办这个工作最好有本科毕业证，办证要花5万元。我又给韩某汇5万元。两次汇钱是和于某12一起去的。
（五）证人证言。
1.证人于某2证实，我母亲张某22014年找人给我办过工作，我舅张某1让我跟他去宾馆见办事的人，叫韩某。
2.证人于某12证实，张某2是我亲姨，让我帮她给韩某在大安市农村信用社总社汇款，先汇10万元，后汇5万元。
3.证人郭某证实，2010年4月份至今，松辽委综合管理中心法人是我，我单位和松辽水利委员会没有蔺某，我单位没有尼尔基水库库区道路施工工程向外承包，没与白城市某建筑公司签过施工合同，我不认识韩某。
4.证人王某2证实，�城市某建筑公司从2006年成立开始公司的法人就是我。韩某从来没有挂靠过我们公司与其他人或单位签过任何合同。
5.证人赵某2证实，我是松辽水利委员会（简称“松辽委”）办公室主任。2014年5月26日时，松辽水利委员会的法人是党某。向我出示合同书的公章不是我们单位的。
6.证人赵某1证实，韩某和我是大学同班同学，2014年左右，他来我的办公室两三次，想通过我帮他找到水利工程方面的项目，没在我办公室以外的地方见面或吃饭，韩某没有通过我承包过工程。2017年1月9日早上，韩某的儿子和另外一个自称白城市财政局的人来我办公室，问我有没有帮助韩某联系工程，我答复他们没有这种工程。我不认识张某1。我岳父在长春高新区居住，从来没有在长春胜利公园附近住过。韩某就是在外面打着我的旗号招摇撞骗。
7.证人韩某1证实，韩某是我的父亲。两三个月前，我爸说姓万的父亲去世，要去长春随礼。我俩开王某1车，到长春姓万的那人家小区，我爸自己上楼，10多分钟他下来，有个男的送他下楼，我爸让我管那人叫万叔，这个时候从另外一个方向走过来一个人，我爸跟我说这个是你赵叔。2017年1月8日我和王某1去704找赵主任，我说：“赵叔，之前我爸带我见了一个赵叔，跟你不是一个人。”王某1又问有没有姓万的处长，赵主任说没有。王某1又问他松辽委旗下公司有没有姓张的经理，赵主任也说没有。王某1还问“韩某说你工作调动，调到黄河委员会了，也是副主任。”赵主任说：“这个事儿没有。”王某1问韩某�没有在这交360万元保证金，赵主任说：“我们这个机关不可能收这个钱。”我印象中来过大安两次，第一次见过张某1，我爸让我叫张叔，在宾馆张叔还领去一个小孩，是张叔妹妹家孩子，让我爸给这个小孩办工作，我爸直接跟张某1说“到时候给我儿子也整去”，我的工作也没办成。
8.证人王某3证实，2014年5月，韩某说他同学赵某1给他找一个建库区的工程活，我就想到张某1，把韩某和张某1介绍认识。2014年5月末，韩某打电话说库区工程活从松辽委都签完了，我就给张某1打电话把这事说了。他俩见面之后是怎么谈的我不知道，我知道张某1当天就给韩某钱了。又过几天，韩某打电话说他同学赵某1又帮他从中国水利水电承包下来辽河治理工程，合同也签下来了。我和张某1说了之后，我们三个人在大安市宾馆见的面。韩某把他和中国水利水电签的合同拿出来给我和张某1看，把合同给张某1了。
9.证人张某3证实，张某2是我亲妹妹。通过我哥张某1找的韩某帮忙办理于某2工作的事情，我和韩某在长春见过一面。
（六）被告人韩某供述，2014年10月，通过王某3认识张某1。松辽委副主任赵某1是我大学同学，认识张某1之前，赵某1就给我两个工程活，签两份意向性的合同。两份合同盖章处的“白城市某建筑公司”是我拿该公司的公章盖的，该公司的法人代表姜某1亲手给我的。这两份合同是赵某1拟定好，我带着公司的公章去的，智赵某1让我准备200多万元。我跟张某1把混泥土护坡工程的活敲定了，我说前期送礼需要200多万元，他同意了。我当时看他挺有实力的�就把这两个水库活儿给他。我先把签的水库这两个活儿的合同给他看了。第二天张某1在农村信用社给我办一张银行卡，当时银行卡有93万元，第二天张某1又往这张卡打17万元。过两三天，在赵某1办公室，把现金90万元交给他。过两天，赵某1打电话说：“水库那两活儿，你给别人吧，你就干护坡这个工程吧”。我就告诉张某1了。过一周，张某1开车拉我到南湖公园，把30万元现金给赵某1。过10多天，在胜利公园附近赵某1的岳父家将30万元给赵某1。过两三天，张某1拿现金20万元，开车拉我送到赵某1岳父家。过三四天，张某1拿现金20万元，开车拉我送到赵某1岳父家。我分五次给赵某1190万元。过一个多月，赵某1让我去他办公室签混泥土护坡工程合同，我把这份合同给张某1送去了。我承认我骗张某1240万元，其中十四五万元我花了，剩余的钱我都�于跑混泥土护坡这个工程活了。
我没给张某1的外甥办松辽委的工作，我在齐齐哈尔没有房产，张某1管我要钱要的紧，我撒谎骗他的。
2016年9月，我以万处长父亲去世为由向王某1要2万元钱，没有万处长这个人。我领我儿子韩某去长春万处长家参加葬礼的时候我介绍给韩某两个人一个是万叔，一个是赵叔，是我当时随便在长春找一个小区，进去后看见有一个人，我下车假装打听道，我跟我儿子说这个是你万叔，这时候也巧从楼梯口外面走过来一个人，我儿子问我那个人是赵叔吗，我就随口答应了，我所说的赵叔、万叔所指的是赵某1和万处长。我故意做这个场面，我儿子回去说见到万处长和赵主任了，也能让王某1更加信任我。
原审法院认为：被害人张某1陈述�某骗取其人民币240余万元（其中转账179万元；现金60余万元）。被告人韩某供述在被害人张某1手中拿人民币190万元（其中转账140万元；现金50万元）。根据银行账单记载张某1支付被告人韩某人民币179万元。张某1支付被告人韩某现金的证据只凭双方当事人口供，没有其他证据佐证，本着就低不就高、对被告人有利的原则，根据被告人韩某供述，认定其骗取张某1人民币190万元。被告人韩某骗取张某2人民币15万元。被告人韩某骗取王某1人民币2万元。被告人韩某的其他辩解与本案事实不符，不予采纳。公诉机关指控罪名成立。
原审法院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币207万元，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人韩某有期徒刑年十三年零七个月，并处罚金人民币二十万元；被告人韩某所得赃款人民币207万元，应予以追缴，退还给被害人张某1人民币190万元；被害人张某2人民币15万元；被害人王某1人民币2万元。
上诉人韩某上诉称，一审判决认定其犯诈骗罪是错误的，没有任何证据证实我与张某1之间有工程上的关系，卷宗中提到的三个合同是我与别人的合同，与张某1无关；张某1转给我的钱，我以现金形式送给了赵某1；没有答应张某1为其亲属办工作。
经审理查明，原审认定原审被告人韩某犯诈骗罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的书证；辨认笔录；鉴定意见；被害人张某1、王某1、张某2陈述；证�于某2、于某12、郭某、王某2、赵某2、赵某1、韩某1、王某3、张某3证言；被告人韩某供述等证据证实，足以认定。
上诉人韩某关于“涉案合同与张某1无关，其将张某1转给其的汇款均送给赵某1”的意见，经查，1.被害人张某1、证人王某3均证实，韩某称其同学赵某1帮其从松辽委承包工程，并提供两项工程的承包合同。韩某亦供述，看张某1挺有实力的，就把这两个水库的活给他，并把这两个活的合同给他看了，告诉他前期送礼需要200万。2.韩某供述，本案涉案合同系韩某以“白城市某建筑公司”代理人的名义签署，该公司公章是法人代表姜某1提供。而“白城市某建筑公司”法定代表人王某2证实，未委托韩某签订任何合同，且经鉴定，韩某提供的合同上的“水利部松辽水利委员”及“白城市某建筑公司”两枚印章的印文均非上述两单位的印章所盖印文。3.证人郭某、赵某2及水利部松辽水利委员会情况说明证实，石门水库库区道路施工工程、辽河综合治理混凝土护坡工程非松辽委所属项目，松辽委未参与工程招投标等工程建设管理等有关工作；尼尔基水利枢纽位于黑龙江省与内蒙古自治区交界的嫩江干流，于2001年开工建设，由嫩江尼尔基水利水电有限责任公司作为项目法人组织实施。上述证据证实，韩某提供的合同内容与事实不符。4.韩某供述分五次将张某1汇给其的款项送给赵某1，共190万元现金，其中一次是在胜利公园附近某记羊汤的小区赵的岳父家送给赵某130万元现金，第二次是张某1拿20万元现金开车拉韩某送到赵某1岳父家。证人赵某1证实从未收取过张某1现金�其岳父家也不在胜利公园附近居住；证人张某1证实没有开车拉韩某去赵某1的岳父家送过现金，其未见过赵某1。韩某供述与证人证言不符。
上述证人证言及书证证实韩某利用虚假合同，使张某1相信其能够承包到工程，而提供所谓的送礼款，达到其诈骗的目的，韩某的辩解与事实不符，且没有证据支持，本院不予采纳。
上诉人韩某关于“未答应给张某1亲属办工作”的意见，经查，证人张某1、张某2、于某2均证实韩某答应帮于某2办工作，并收取张某2人民币15万元；银行交易记录证实，张某2给韩某汇款15万元；韩某的儿子韩某1证实在大安市宾馆，张某1带其妹妹家孩子来见面，韩某说给张某1妹妹家孩子办工作时还说“给我儿子也整去”。上述证据能相互印证，韩某的上诉意见与事实不符，且没有证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韩某非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，原审法院判决认定上诉人韩某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩某的上诉意见，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青春
审判员 李光泽
审判员 王谦梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋天璇