wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4263号
原告：朱树洋，男，1969年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：方明元，男，1965年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
原告朱树洋与被告方明元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款21000元及利息（自2015年8月19日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月19日，被告以工地资金周转困难为由，向原告现金借款21000元，口头约定两个月归还原告。到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。
被告辩称：借款21000元属实，但出借人是案外人尤洪泽，尤洪泽当天转账两笔，一笔2000元，当时尤洪泽转错了，少按一个零，随后又向被告转账18000元，合计20000元，借条上另1000元是好处费，没有谈利息。被告没有向原告借款。经过被告发问，原告陈述尤洪泽对案涉借款不知情，且没有看过本案借条。尤洪泽现在句容监狱服刑，当时被告将借条交给尤洪泽，而非交给原告，尤洪泽对于本案借条知情，借条上应当有尤洪泽的指纹，申请法庭调查尤洪泽。被告分别于2015年10月30日、12月31日归还尤洪泽6000元和10000元，尚欠借款5000元。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月19日，被告方明元因借款出具借条一张，载明借款金额21000元。现原告持有该借条向被告索款，引起诉讼。
诉讼中，原、被告本人均到庭接受询问。原告陈述：原告在其经营的茶叶店里向被告交付现金21000元后，被告向原告出具借条，没有其他在场人。被告陈述：先打电话向原告借款，原告称没有钱，当时工地急需要钱，原告介绍尤洪泽借款，打电话叫尤洪泽过来在原告店里借款给我的。尤洪泽出借20000元，让我打21000元借条，其中1000元是利息。尤洪泽因少按一个零，先转账2000元，后转账18000元，合计20000元，我把借条交到尤洪泽手里的；我通过转账分别归还尤洪泽10000元、6000元合计16000元，尚欠5000元。尤洪泽现在句容监狱服刑，临出事时，还打电话给我，就要这5000元钱的。有尤洪泽电话，可以查的。
以上事实，由当事人陈述、借条、江苏沭阳农村商业银行出具的银行转账记录四份等证据在卷佐证。
本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理;被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告持有被告出具的借条主张债权，被告辩解出借人是案外人尤洪泽，原告不具有债权人资格，并提供四张银行转账记录证明，根据现有证据及双方庭审陈述，论证如下：
一、根据原、被告对案涉借款事实的陈述分析，原告在回答被告代理人及法庭询问时陈述多处自相矛盾、不合常理：其一，庭审笔录第4-5页原告陈述“（尤洪泽）不知道（向法庭起诉的这张借条）”、“（尤洪泽）没看过该借条”，在庭审笔录第7页原告分别陈述“没有经过第三人的手”、“确定没有经过第三人的手”，庭审笔录第8页原告陈述“（尤洪泽有无看过这张借条）记不得了”、“（尤洪泽有无拿过这张借条）记不得了”，庭审笔录第9页原告陈述“（尤洪泽）当时借款不在场，后来肯定看过（借条）的，我去找方明元要钱的时候，肯定把条子拿着”，2017年4月28日谈话笔录第4页原告陈述“条子上有尤洪泽的指纹”，原告陈述前后反复，自相矛盾；其二，原告回答法庭询问借款日期时陈述“我记不得了（当时打借条时是几月份）。借条不是有吗？四月份吧”，但原告提供的借条落款日期与原告陈述的借款交付日期均是2015年8月19日，原告对于借款日期记忆存在重大错误，后经法庭询问又称“我有点记不得了，时间长了”，明显有悖于常理；其三，原告在回答法庭询问案涉借款相关事实比如尤洪泽有无拿过借条、有无看过借条、借款日期是否四月份、借条给谁看过的、与被告之间其他借款是否在本案借款之前等，原告均回答“记不得了”或者“想不起了”，未能如实、合理陈述案涉借款相关事实，有悖于常理。对比原、被告双方对案涉借款事实的陈述，被告陈述详细合理，可信度更高。
二、从原、被告双方提供的证据分析，原告提供了借条证明其主张的借款，借条未载明债权人，原告虽对借款事实作出说明，但结合上文分析，原告陈述多处不合常理或前后反复、自相矛盾；被告否认原告的债权人资格，并提供了江苏沭阳农村商业银行出具的银行转账记录四份证明，该四份证据交易对方均为尤洪泽，其中两份载明的交易日期2015年8月19日以及交易金额2000元、18000元，与被告对案涉借款的陈述相契合，其余两份证据亦佐证了被告辩解的真实性。
综上，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，本院审查后综合原、被告陈述及提供的证据、本案具体案情以及日常生活经验法则等方面判断，认为原告不具有债权人资格，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱树洋的起诉。
案件受理费325元（原告预交163元），退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费325元。
审判员 唐耀辉
二〇一七年五月二十日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省�门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀南民初字第00026号
原告刘某某，女，汉族，荆门市人。
委托代理人构旭涛，掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，汉族。
原告刘某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员何阳适用简易程序于2014年4月16日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人构旭涛、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年原告与被告经人介绍相识建立恋爱关系，2010年3月26日于掇刀区民政部门登记结婚，于2010年12月21日生育女儿胡某乙。婚后，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受，多次回娘家居住。原告认为其与被告的夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女胡佳宁由被告抚养。
原告刘某某为支持其诉讼�求，向本院提供了下列证据：
1、掇刀区民政局婚姻登记处结婚登记证明复印件1份，证明原、被告婚姻关系；
2、婚生女胡佳宁户籍证明1份，证明婚生女胡某乙的身份情况。
被告胡某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告胡某甲未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2009年底原告刘某某与被告胡某甲经人介绍相识建立恋爱关系，2010年3月26日登记结婚。2010年12月21日生育一女胡某乙。
原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案原、被告于2009年底相识并确立恋爱关系，于2010年3月登记结婚、开始共同生活，从相识到登记结婚的时间虽然短暂，但原、被告均认为双方婚前感情尚好，二人的婚姻是具有感情基础的。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，本应能通过沟通交流得到化解的，但原、被告却采取激烈吵打的方式处理，非但没有化解矛盾，还加深了双方之间的隔阂，损害了双方的感情，并最终导致本案诉讼的产生，实属不应该。原、被告若抱以珍惜夫妻感情、注重家庭责任的态度，相互包容、理解，对于家庭生活中的种种矛盾通过友好沟通，是能够化解矛盾的。原告虽诉称因被告有家庭暴力的情况，影响了夫妻感情，但未提供证据予以证实，被告也未予认可，本院不予认定。被告坚称夫妻感情尚好，坚决不同意离婚，有和好的意愿，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，对于原告请求人民法院判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件�理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 何 阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈卫华
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2209号
原告闫玉祥。
被告巩亚楠。
原告闫玉祥与被告巩亚楠所有权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。在本案中，本院在向被告巩亚楠邮寄送达应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告巩亚楠向本院提供其身份证，证明其姓名并不是巩亚楠，而是叫巩亚男。本院已经核对其真实姓名是巩亚男。因此，原告闫玉祥起诉被告主体错误，应当依法驳回原告闫玉祥的起诉。本院为了保护当事人的合法权益，维护诉讼秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫玉祥的起诉。
原告闫玉祥预交案件受理费500.00元，退还给原告闫玉祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一六年八月九日
书记员 佟秀颀
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第391号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人代业文，男，1979年9月30日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人代业文犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员张天津出庭支持公诉，被告人代业文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日，被告人代业文与靳某某电话约定在盘县城关镇二街水沟桥路口贩卖2个毒品海洛因给靳某某，当日凌晨5时许，被告人代业文与靳某某在约定地点交易毒品时被抓获，当场从代业文身上缴获毒品海洛因零包52个（重5.6克）、毒资人民币2420元及作案工具粉红色V﹡WAL牌直板手机一部。后在代业文的带领下，公安机关民警在其住处的床下查获准备用于贩卖的毒品嫌疑物5.5克。经鉴定，被查获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人代业文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某某的证言，提取笔录，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、称量笔录及刑事照片，扣押物品、文件清单，随案移送清单，理化检验鉴定意见书，毒品收据，通话清单，情况说明，现金缴款单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代业文违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，查获毒品海洛因11.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代业文归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人代业文在有期徒刑七年以上八年以下量刑的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代业文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2021年9月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因11.1克、违法所得人民币2420元及作案工具粉红色V﹡WAL牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 唐君花
二〇一四年六月十二日
书 记 员 施关书
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民特字第12号
申请人潘庆，男，生于2008年8月13日，汉族，农村居民，住达州市。
法定代理人潘容，女，生于1963年10月12日，农村居民，住达州市达川区，系申请人潘庆的姑姑。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被申请人潘传宝，男，生于1975年9月9日，汉族，农村居民，住达州市达川区。
申请人潘庆于2014年9月2日向本院提出申请，申请书中称其父潘传宝与汪燕于2007年在河南务工期间相识恋爱，2008年8月13日双方非婚生育申请人潘庆。之后，被申请人潘传宝患病，汪燕便离家出走，断绝联系。2008年12月被申请人潘传宝将申请人潘庆交给其姐姐潘容代为抚养后便独自外出务工，之后便失去联系，下落不明，经多方查找仍无音讯。现依法申请宣告潘传宝失踪。
经查，潘传宝，男，生于1975年9月9日，汉族，农村居民，达州市达川区银铁乡流河村9组人。与本案申请人潘庆系父子关系。于2008年12月独自外出后便与家人失去联系，经申请人多方寻找未果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月3日发出寻找潘传宝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，潘传宝仍然下落不明。
本院认为，申请人潘庆的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告潘传宝为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘白
二〇一四年十二月十五日
书记员 李国
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民特字第12号
申请人潘某。
法定代理人潘容，女，生于1963年10月，农村居民，住达州市达川区，系申请人潘某的姑姑。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被申请人潘传宝，男，生于1975年9月，汉族，农村居民，住达州市达川区。
申请人潘某于2014年9月2日向本院提出申请，申请书中称其父潘传宝与汪燕于2007年在河南务工期间相识恋爱，2008年双方非婚生育申请人潘某。之后，被申请人潘传宝患病，汪燕便离家出走，断绝联系。2008年12月被申请人潘传宝将申请人潘某交给其姐姐潘容代为抚养后便独自外出务工，之后便失去联系，下落不明，经多方查找仍无音讯。现依法申请宣告潘传宝失踪。
经查，潘传宝，男，生于1975年9月9日，汉族，农村居民，达州市达川区银铁乡流河村9组人。与本案申请人潘某系父子关系。于2008年12月独自外出后便与家人失去联系，经申请人多方寻找未果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月3日发出寻找潘传宝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，潘传宝仍然下落不明。
本院认为，申请人潘某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告潘传宝为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘白
二〇一四年十二月十五日
书记员 李国
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第255号
上诉人（原审原告）赵敏。
委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘立贞。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
上诉人赵敏因不当得利纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵敏的委托代理人王恩祥，被上诉人刘立贞的委托代理人李洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月23日，原告赵敏与出借人任某某签订有借款合同。合同约定：赵敏向任某某借款40000元，期限三个月，月利率为13.8‰。后任某某以借款未得到清偿为由，将借款人赵敏和担保人朱某某起诉至本院。本院作出（2012）宁民初字第1225号民事判决，判决：被告赵敏偿还原告借款本金20000元，支付借款利息及违约金，并支付实现债权的费用3000元；被告朱某某负连带清偿责任；案件受理费300元，财产保全费220元，由两被告负担。判决生效后，朱某某已两次交纳案件款合计25000元。原告主张已向被告付款42000元，以偿还任某某借款，提交向被告刘立贞账号存款40000元的银行单证7份。被告认可收到40000元。对另2000元的交款事实，原告未提供充分有效证据证明。诉讼中，原告认可是以口头方式，委托被告向任某某还款。被告主张受原告口头委托，对其收到的原告付款40000元，已向任某某支付还款20000元，也向赵某某支付还款20000元，并提交原告赵敏与赵某某签订的借款合同及赵某某关于还款情况的公证证言各一份。原告认为并未与赵某某签订过借款合同，但在限期内未对被告提交借款合同中签名申请进行鉴定。原告另认为被告向赵某某的付款，应提供原告出具的委托书。原告为主张被告应返还预扣利息1620元、中介费1200元，提交了被告2010年1月23日书写的收款收据两份，该收据收款人处无签名，亦未加盖印章。被告提出异议，认为收据上无签名，即便是被告书写，也是被告的职务行为，但未提供相关证据，在本院限期内亦未申请鉴定。原告为主张其支出代理费用3000元，提交宁阳民兴法律服务所出具发票及《山东省基层法律服务收费标准》各一份。被告对原告该主张提出异议，认为既无法律规定，也无合同约定。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告刘立贞接受原告赵敏口头委托，向出借人偿还借款。对收到原告的40000元，被告分别向任某某、赵某某各支付20000元。对被告向赵某某的付款行为，原告虽提出异议，但被告有证据证明其付款行为有事实根据，且原告未举证证明所争议的20000元，系委托被告向任某某的还款。原告要求被告返还不当得利20000元的主张，本院不予支持。原告主张被告应返还预扣利息1620元、中介费1200元，被告虽提出异议，但未提供相关证据，亦未申请鉴定。结合被告以个人账户收取原告付款的行为，原告有理由相信该两款项系由被告个人收取。被告收取原告利息和中介费，无法律依据，亦未提供合同约定，属不当得利，应返还原告。原告主张的不当得利的利息损失，可自被告收到该两款项之日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。原告主张的其他款项，被告未实际收取，原告主张按不当得利返还，无事实根据，本院不予支持。被告要求原告赔礼道歉、赔偿损失，属另一法律关系，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘立贞返还原告赵敏不当得利2820元（收取原告的利息款1620元、中介费1200元），支付利息（本金2820元，自2010年1月23日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，计算至判决确定的付款期限届满之日）。于判决生效后三日内清偿；二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由原告赵敏负担786元，被告刘立贞负担84元。被告应负担的诉讼费用，由原告先行垫付，待执行本判决时由被告一并支付原告。
上诉人赵敏不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法，导致错误判决。上诉人与赵某某之间没有借贷关系，没有债权债务关系，被上诉人没有提供上诉人与赵某某的借据，也没有委托向赵某某还款。上诉人在一审中提供了被上诉人的两份收据，证明上诉人与被上诉人之间借款已还清，不存在其他债权债务关系。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘立贞答辩称，我是宁阳县金帝投资理财有限公司的法定代表人，上诉人赵敏转入我账户的款项全部转交给出借人赵某某和任某某，原告起诉纯属滥用诉权。一审判决我返还利息和中介费不符合法律规定，该费用是合法收取的，借款方是同意的，该手续上也没有我的签字。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵敏主张其与赵某某之间没有借贷关系也没有委托被上诉人向赵某某还款，但被上诉人刘立贞一审时提交了上诉人与赵某某的借款合同及赵某某的公证证言，可以证实上诉人与赵某某之间存在借贷关系；上诉人赵敏认可其借款和还款行为均是通过被上诉人完成的，其并未直接向出借人偿还过借款，因此被上诉人分别向任某某、赵某某各支付20000元有事实根据，上诉人主张其未委托被上诉人向赵某某还款，但未举证证实，故被上诉人向赵某某支付的20000元不构成不当得利；综上，上诉人赵敏的上诉理由缺乏证据支持，依法不予采信，原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人赵敏在二审期间提交了2009年9月10日和2009年9月20日的两份收据，用以证实其已经还款40000元，但该两份收据在一审时已经提交过，已经过被上诉人的质证，不属于新证据，其还提交了2010年1月21日利息及违约金收据一份，但该收据没有收款人和经办人的签名，无法证实与本案的关联性，且上述三份收据均发生在上诉人与任某某的借款日期之前，与本案不是同一法律关系，双方对此可另行主张权利。原审判决认定预扣利息1620元和中介费1200元属不当得利，被上诉人答辩中主张对此有异议，但并未提起上诉，本院对此亦予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广乾
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高学茹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4101号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告杜军亭。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杜军亭物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初740号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，19xx年x月xx日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人刘某，男，1993年10月4日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2015年11月因吸毒被行政处罚五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人狄某某，男，1993年2月6日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2015年11月因吸毒被行政处罚五百元；于2015年12月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]619号起诉书，指控被告人李某某、刘某、狄某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日凌晨1时许，被告人李某某、刘某、狄某某伙同王子豪（另案处理）在沈阳市铁西区兴工街建设大路欢唱KTV三楼走廊，因琐事与被害人陈某某发生厮打，四人用拳脚将被害人陈某某打伤。经鉴定被害人陈某某右侧眶内壁下壁骨折损伤程度为轻伤一级；鼻损伤程度为轻微伤。
被告人狄某某到公安机关自动投案。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人伤情照片、被害人医院就诊病志材料、四被告人身份证明材料及前科劣迹材料、证人刘某某、李某证言、被害人陈某某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录、案发现场视频录像、情况说明、抓捕经过、被告人李某某、刘某、狄某某供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某、狄某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共犯。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人狄某某犯罪主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某、刘某如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。同时考虑三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实三被告人邻里关系融洽，与被害人达成协议，家属愿意作为其监护人配合司法机关对被告人进行矫正，评估意见为同意对三被告人进行社区矫正，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人李某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人刘某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
三、被告人狄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人狄某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙鸿雁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1360号
罪犯廖其浒，男，1969年5月28日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
经四川省成都市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）绵刑初字第82号刑事判决，以被告人廖其浒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿51741元。被告人未提出上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1314号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；经本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第531号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；又于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1444号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖其浒在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年2月累积计分113.2分，月平均5.15分。确有悔改表现。该犯应附带民事赔偿51741元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯廖其浒确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖其浒减去有期徒刑一年。
刑期至2023年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第383号
上诉人（原审被告）：吉安市新世界物业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区人民广场北路1号五楼。
法定代表人：吴旭阳，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：王立明，该公司董事长。
上列两上诉人的委托代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：任华。
委托代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司因与被上诉人任华委托合同纠纷一案，不服江西省吉州区人民法院（2013）吉民二初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司又以经双方自愿协商，已达成和解协议为由，于2015年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司自愿撤回上诉，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市新世界�业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费724元减半收取362元，由上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭 琴
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第276号
罪犯黄炳煌，男，1964年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省南安市。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年9月10日作出（2012）丰刑初字第395号刑事判决，以被告人黄炳煌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币40000元、共同赔偿398000元。罪犯黄炳煌于2012年12月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）253号提请减刑建议书，建议对罪犯黄炳煌予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炳煌入监后，曾违规一次被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱表扬，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2012）丰刑初字第395号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯黄炳煌服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行部分罚金，确有悔改表现；但其消费额高而履行罚金和退赔偏少，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳煌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第276号
罪犯周生移，男，汉族，初中文化，1979年11月11日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2011年1月30日作出（2011）沭刑初字第0039号刑事判决，以被告人周生移犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）宁刑执字第12823号刑事裁定，对罪犯周生移减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月13日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周生移在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周生移在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周生移在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周生移减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱芳，女，1974年1月15日生，汉族，住临安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
负责人：丛军，该分行行长。
委托代理人：裘冶中，叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚冶中，男，1970年9月16日生，汉族，住临安市。
再审申请人刘爱芳因与被申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行、龚冶中金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘爱芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 吕 俊
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱芳，女，1974年1月15日生，汉族，住临安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。负责人：丛军，该分行行长。委托代理人：裘冶中，叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚冶中，男，1970年9月16日生，汉族，住临安市。再审申请人刘爱芳因与被申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行、龚冶中金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘爱芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一六年四月八日书 记 员  吕 俊??1?·??2?·
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04697号
原告长沙卡乐新材料有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南湖大道111号。
法定代表人宋乡农。
委托代理人张凤连，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
委托代理人王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所实习律师。
被告湖南金力型材有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路（宏信创新产业园B1栋）。
法定代表人张龙。
原告长沙卡乐新材料有限公司（以下简称卡乐公司）与被告湖南金力型材有限公司（以下简称金力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卡乐公司委托代理人张凤连、王玉衡到庭参加了诉讼，被告金力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卡乐公司诉称，2014年9月，原、被告签订一份《销售合同》，约定卡乐公司向金力公司供应粉末涂料，后双方每月均对供货数量、单价、总价进行了对账，截至2015年6月，卡乐公司供应了276435元货物，金力公司已付80000元，尚欠196435元。卡乐公司诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款196435元；二、被告自2015年7月1日至实际付款之日按同期银行贷款利息双倍支付逾期付款违约金；三、本案诉讼费由被告承担。
被告金力公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月，原、被告签订一份《销售合同》，约定卡乐公司向金力公司供应粉末涂料，原则上双方每月对一次账，月结30天，每月20日之前支付到期货款；如需方逾期付款的，应自逾期之日起，按日息0.3%向供方支付违约金。协议有效期自2014年9月24日至2015年9月24日，发生合同纠纷，由供方所在地法院管辖。供方地址为长沙市天心区暮云（原长沙县暮云镇）经济技术开发区南湖大道。签订合同后，卡乐公司向金力公司供应了粉末涂料。
2015年4月，双方进行对账：2014年9月--2015年3月，总货款196348.5元，已收35000元，应收161348.5元。2014年4--
6月双方每月均进行了对账：4--
6月货款分别为30277元、40559元、1850元。以上货款合计269034.5元。诉讼中，卡乐公司认可含前述已收35000元，共收取货款80000元。
诉讼中，卡乐公司陈述其在制表时，漏算了2015年2月4日物料编号为JL1404、型号为棕色细砂、批号为20150125的400KG粉末涂料，该涂料价格按18.5元／KG计算，该笔货款计7400元。本院经审查认为，2015年4月，双方已对之前的货款、已付款、应收款进行了对账，对尚欠货款，应以双方对账单为准，对卡乐公司该主张，本院不予采信。
上述事实，有原、被告企业信息、《销售合同》、对账单、发货单、货款往来明细、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：在卡乐公司依约供应货物后，金力公司应依约支付尚欠货款189034.5元（269034.5元-80000元）。金力公司逾期支付货款，依约应支付违约金，卡乐公司主动调低违约金计算标准，诉求按尚欠货款金额自2015年7月1日至实际付款之日按同期银行贷款利息双倍支付逾期付款违约金，不超过法律规定标准，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南金力型材有限公司在本判决生效后五日内支付原告长沙卡乐新材料有限公司货款189034.5元及逾期利息（自2015年7月1日至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利息两倍标准计算）；
二、驳回原告长沙卡乐新材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4344元，减半收取2172元，由被告湖南金力型材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李俊才
二〇一五年十二月十五日
书记员 甘 甜
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第04697号原告长沙卡乐新材料有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南湖大道111号。法定代表人宋乡农。委托代理人张凤连，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托代理人王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所实习律师。被告湖南金力型材有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路（宏信创新产业园B1栋）。法定代表人张龙。原告长沙卡乐新材料有限公司（以下简称卡乐公司）与被告湖南金力型材有限公司（以下简称金力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卡乐公司委托代理人张凤连、王玉衡到庭参加了诉讼，被告金力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卡乐公司诉称，2014年9月，原、被告签订一份《销售合同》，约定卡乐公司向金力公司供应粉末涂料，后双方每月均对供货数量、单价、总价进行了对账，截至2015年6月，卡乐公司供应了276435元货物，金力公司已付80000元，尚欠196435元。卡乐公司诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款196435元；二、被告自2015年7月1日至实际付款之日按同期银行贷款利息双倍支付逾期付款违约金；三、本案诉讼费由被告承担。被告金力公司未作答辩。经审理查明，2014年9月，原、被告签订一份《销售合同》，约定卡乐公司向金力公司供应粉末涂料，原则上双方每月对一次账，月结30天，每月20日之前支付到期货款；如需方逾期付款的，应自逾期之日起，按日息0.3%向供方支付违约金。协议有效期自2014年9月24日至2015年9月24日，发生合同纠纷，由供方所在地法院管辖。供方地址为长沙市天心区暮云（原长沙县暮云镇）经济技术开发区南湖大道。签订合同后，卡乐公司向金力公司供应了粉末涂料。2015年4月，双方进行对账：2014年9月—2015年3月，总货款196348.5元，已收35000元，应收161348.5元。2014年4—6月双方每月均进行了对账：4—6月货款分别为30277元、40559元、1850元。以上货款合计269034.5元。诉讼中，卡乐公司认可含前述已收35000元，共收取货款80000元。诉讼中，卡乐公司陈述其在制表时，漏算了2015年2月4日物料编号为JL1404、型号为棕色细砂、批号为20150125的400KG粉末涂料，该涂料价格按18.5元／KG计算，该笔货款计7400元。本院经审查认为，2015年4月，双方已对之前的货款、已付款、应收款进行了对账，对尚欠货款，应以双方对账单为准，对卡乐公司该主张，本院不予采信。上述事实，有原、被告企业信息、《销售合同》、对账单、发货单、货款往来明细、开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为：在卡乐公司依约供应货物后，金力公司应依约支付尚欠货款189034.5元（269034.5元-80000元）。金力公司逾期支付货款，依约应支付违约金，卡乐公司主动调低违约金计算标准，诉求按尚欠货款金额自2015年7月1日至实际付款之日按同期银行贷款利息双倍支付逾期付款违约金，不超过法律规定标准，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南金力型材有限公司在本判决生效后五日内支付原告长沙卡乐新材料有限公司货款189034.5元及逾期利息（自2015年7月1日至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利息两倍标准计算）；二、驳回原告长沙卡乐新材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4344元，减半收取2172元，由被告湖南金力型材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一五年十二月十五日书记员  甘 甜本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初38号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1953年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省东平县老湖镇。
公诉机关以平阴检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月上旬的一天晚上，被告人王某某在平阴县洪范池镇前杨河村杨某某家中盗窃铡刀、犁、耘耕、地排车、自行车等农具一宗，又行至姚某某家中盗窃17寸黑白电视机一台，后王某某将上述物品卖掉，共卖得80元。2015年1月7日晚，被告人王某某再次来到平阴洪范池镇，先后至村民刘某某、郜某某苹果园内实施盗窃，盗窃刘某某喷雾器、铡刀、铁凳子、铁锅等农具一宗，盗窃郜某某铁锅一口，合计价值41元。后又至平阴县洪范池镇，在村民张某某家中盗窃三轮车一辆，价值1806元。后又到村民周某某家中盗窃自行车一辆，价值40元，涉案物品总价值1967元。认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述其罪行、认罪态度较好、积极退赔被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某六个月左右刑罚。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
作案工具宗申牌动力摩托车一辆、断线钳一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 卢 娜
二〇一六年四月一日
书记员 李红红
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0811号
原告盛锦杰。
被告南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
被告江苏中新资源集团有限公司，住所地南通市通州区先锋镇苏家埭村七组。
第三人苏州市观璟房地产开发有限公司，住所地五首诗干将东路636号。
本院在审理原告盛锦杰与被告南通长江农工贸投资开发有限公司、被告江苏中新资源集团有限公司、第三人苏州市观璟房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告盛锦杰于2014年8月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通长江农工贸投资开发有限公司、被告江苏中新资源集团有限公司、第三人苏州市观璟房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛锦杰撤回对被告南通长江农工贸投资开发有限公司、被告江苏中新资源集团有限公司、第三人苏州市观璟房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取13400元，由原告盛锦杰负担。
审判员 俞妙琴
二〇一四年八月六日
书记员 吴 菊
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执45号
申请执行人王建莲，女
被执行人谭运辉，男
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0981民初1092号民事判决书，责令被执行人谭运辉支付申请执行人王建莲50000元。在执行中，双方当事人自行达成一致意见，申请执行人于2017年5月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）湘0981民初1092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 翀
二〇一七年五月二十六日
书记员 伍昌（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12033号
原告赵国林，男，1959年3月4日出生。
被告董亚成，男，1977年1月27日出生。
委托代理人曾凡昌，男，1950年2月1日出生，北京市顺义区杨镇法律服务所法律工作者。
原告赵国林与被告董亚成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国林，被告董亚成及其委托代理人曾凡昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国林诉称：原、被告是同事关系。2012年10月，被告找到原告说被告要成立一个公司拉汽车配件，因被告是外地人，在京没有固定居住地，恳求原告提供办公场地。后经原、被告口头协商，被告以每年六千元的价格�赁原告位于顺义区杨镇齐家务村前街5号房屋及院落一所。在2012年10月3日，原告协助被告用原告的宅基地使用证办理了“北京董亚成货物运输部”个体营业执照。但被告自租赁原告房屋至今未付给原告房屋租赁款，原告多次向被告催要，被告总以无钱推托至今。原告诉请法院判令：1.被告立即将注册在杨镇齐家务村前街5号的北京董亚成货物运输部迁移出去，并将其用品立即搬走（原告撤销该项诉讼请求）；2.被告给付原告2012年12月3日至今两个零六个月的房屋租赁款15000元；3.诉讼费用由被告负担。
被告董亚成辩称：原告给我办的营业执照，具体营业执照上的注册地址我没用过，也没去过。口头协议没有过，原告帮我办的营业执照，我直到接到诉状才知道用的谁的地址。
经审理查明：
“北京董亚成货物运输部”的个体经营场所为北京市顺义区杨镇地区齐家务村前街5号，与原告户籍地址一样。双方均认可原告帮被告办理的营业执照。原告主张被告以每年6000元的标准租赁原告房屋作为经营地址放置办公桌，被告主张原告想在工作上受到被告照顾而帮被告办理营业执照。
原告主张双方在商议有偿租赁的时候没有他人在场，没有书面协议，并主张其不可能无偿帮被告办理营业执照。
原告出示2014?年10?月2?日的录音文件，主张被告同意在变更营业执照经营地址时与原告结清钱款。被告认可录音文件的真实性，但否认与原告之间的房屋租赁关系。经审查，录音文件内容主张为原告为避免被告营业执照经营地址在原告处给原告带来麻烦而与被告约定在2015年5月1日前将被告营业执照的经营地址迁出原告住所。双方亦认可录音中反映的被告给付原告2000元属实。被告不认可该2000元是房租。原告认�录音文件中没有关于原、被告之间租赁房屋和租金标准的内容。
上述事实，有双方当事人陈述、录音等证据在案佐证。
本院认为：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赵国林主张其与董亚成之间存在房屋租赁关系，董亚成否认，赵国林无充分证据证明其主张，本院不予采信。赵国林之诉讼请求无事实根据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵国林之诉讼请求。
案件受理费八十八元，由原告赵国林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 田荣芹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石 在
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字2827号
原告王连成。
委托代理人张占有。
被告申利丰。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
本院在审理原告王连成与被告申利丰健康权纠纷一案中，原告王连成于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连成自愿撤回起诉符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王连成撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王连成承担。
审判员 梁宝林
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨慧敬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7983号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司办公室主任。
被告顾玉莲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告顾玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告银川翠东物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程雯雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2327号
原告闻洪宽，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人刘万昕，辽宁宏展律师事务所律师。
被告大连瑞嘉伟业劳务服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人范广福，董事长。
委托代理人武文亮，该公司职员，住大连市。
委托代理人尹晓伟，该公司职员，住大连市。
本院在审理原告闻洪宽与被告大连瑞嘉伟业劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闻洪宽撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 郭 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于 萍
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00238号
原告袁某。
委托代理人向远恒，建始县法律援助中心律师。
被告龙某。
本院受理原告袁某诉被告龙某离婚纠纷一案后，被告龙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：龙某已在湖北省恩施市居住一年以上，建始县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送到有管辖权的恩施市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告龙某在法律规定的期限内提出管辖权异议，同时提交了证据证明被告龙某已离开户籍地前去湖北省恩施市居住一年以上。故被告龙某对本案提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告龙某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省恩施市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈行煌
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴锐锋
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第136号
上诉人（原审原告）：章春强。
被上诉人（原审被告）：赵乐臻。
委托代理人：赵国柱。
上诉人章春强为与被上诉人赵乐臻机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理，上诉人章春强及被上诉人赵乐臻的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原告章春强与被告赵乐臻于2014年1月22日在G1513温丽高速往温州方向105公里阳山隧道处发生追尾事故，被告赵乐臻负全责，原告章春强无责任。事故发生后，原告的车辆修理费等损失已获赔。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已明确规定因道路交通事故造成财产损失而应予赔偿的情形，车辆贬值损失非法定赔偿情形，且原告的车辆修理费等损失已获赔偿，故原告诉请被告赔偿车辆贬值损失及证明贬值损失金额而产生的鉴定评估费用，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：驳回原告章春强的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告章春强负担。
上诉人章春强不服原审判决，上诉称，一、事故车辆虽然经过维修能够恢复使用，但在安全性、驾驶性能、舒适度等方面受到影响，车辆的使用价值减少，车辆贬值损失客观存在。车辆贬值损失是直接损失。财产损害赔偿的原则是全面赔偿原则，只要损失与侵权行为存在因果关系，即便是间接损失，都应予以赔偿。二、我国法律对于车辆贬值损失没有明确规定是否应当赔偿。但民事侵权赔偿是以赔偿全部损失为原则。根据《民法通则》第一百零六条及第一百�十七条的规定，财产遭受损害的恢复原状，不仅包括财产外观的修复，还包括对财产的使用功能、内在价值和性能的复原，当财产的内在价值、功能以及性能无法完全恢复到事故发生前的状态时，侵权行为人应当折价赔偿损失，因此车辆维修费及车辆贬值损失都是侵权行为导致的直接损失，受害人要求赔偿，于法有据。三、上诉人委托丽水市鸿昌二手车鉴定评估有限公司对车辆作出的车辆贬值鉴定，鉴定程序合法，认定事实准确，鉴定结论应当予以采信。要求撤销原判，并依法改判支持一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人赵乐臻答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，车辆贬值损失不属于《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的因道路交通事故造成财产损失应予赔偿的情形，上诉人章春强要求赔偿因交通事故造成的车辆贬值损失及鉴定费用，没有依据，本院对其请求不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人章春强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 应利静
二〇一四年五月二十日
代书 记员 何 锦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4724号
上诉人（原审被告）：曹继亮，男，1980年4月11日出生，汉族，警察，住大连市甘井子区。
上诉人（原审被告）：曹德光，男，1952年8月9日出生，汉族，退休，住抚顺市新抚区。
委托代理人：曹继亮，即本案上诉人。
被上诉人（原审原告）：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街121号。
法定代表人：杨滨，该公司总经理。
委托代理人：朱世铭，男，1983年2月2日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。
上诉人曹继亮、曹德光因与被上诉人大连新华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，均不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1988号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人曹德光委托代理人暨上诉人曹继亮，被上诉人委托代理人朱世铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹继亮、曹德光共同的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：曹德光并未损坏电梯设备，监控里的人并不是曹德光本人，原审认定证据不实。
被上诉人大连新华物业管理有限公司二审辩称，不同意二上诉人的上诉请求，认可原审判决认定的事实及判决结果。
一审法院认定事实：2014年12月22日10时，原告向大连市公安局甘井子分局110报案，称业主曹继亮的父亲用斧头将63号电梯的主板、监控录像探头、入电梯的读卡器砍坏。110接警后，由大连市公安局甘井子分局周水子派出所调查该案件。派出所对相关人员进行了询问并记录在案，调取了监控录像，并安排被害人辨认违法嫌疑人，被害人均辨认出被告曹德光为违法嫌疑人。大连市公安局甘井子分局周水子派出所委托大连市甘井子区价格认证中心对曹德光涉嫌故意毁财一案涉及的物品进行价格鉴定。2015年2月26日，该价格认证中心作出结论，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为人民币3570元。庭后案件承办人电话咨询上述鉴定结论作出者王冬，其查卷后电话回复该鉴定结论中认定的价格已经包括安装人工费等费用。上述事实，有公安行政案件卷宗及庭审笔录等在案存卷为凭。
一审法院认为，公民、法人合法的财产受到保护。被告曹德光故意损坏原告财物，应当赔偿。大连市公安局甘井子分局周水子派出所经过调查案涉人员，调取录像，受害人辨认等方式确认了被告曹德光故意损坏原告财物的行为。经过大连市甘井子区价格认证中心鉴定，曹德光涉嫌故意毁财一案涉及的物品进行认证价格为3570元，本院对原告主张的3570元予以支持。关于原告主张的砸坏摄像机价值1200元。本院认为，原告因被告曹德光行为受损的财物已经鉴定机构鉴定，原告仅提供发票，不能证明系被告曹德光损坏，本院不予支持。关于原告主张的5470元，本院认为，原告因被告曹德光行为受损的财物价款已经鉴定机构鉴定，应以鉴定价格为准，鉴定机构已经答复款项中已经包括人工费等费用，关于原告主张的除鉴定结论中认定的3570元之外的部分，本院不予支持。关于被告曹继亮是否承担责任问题，被告曹继亮并未损坏原告财物，原告请求被告曹继亮承担责任，缺少事实及法律依据，本院不予支持。被告曹德光、曹继亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。被告曹继亮虽向本院递交答辩状，但并未就其答辩提供证据，本院对其答辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹德光自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连新华物业管理有限公司财物赔偿款3570元。二、驳回原告大连新华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元，由被告曹德光负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。本院补充查明，根据大连市公安局甘井子分局周水子派出所出具的公安行政案件卷宗内容，2015年3月4日，大连市公安局甘井子分局周水子派出所以上诉人曹德光涉嫌故意损毁财物为由向曹德光作出（甘）行传字第【2015】第028号传唤证，限其于当日9时前到周水子派出所接受询问。2015年9月6日，大连市公安局甘井子分局周水子派出所出具情况说明，记载“了解到曹德光已回抚顺，通过电话通知其儿子曹继亮，曹继亮讲他爸爸平时住在大连沙河口区春光街X号XXX，但现在不在大连，予以备查。”
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据大连市公安局甘井子分局周水子派出所出具的公安行政案件卷宗材料里侵权行为人作案时的监控录像截图、受害人辨认过程笔录，监控录像中的侵权行为人相貌与上诉人曹德光高度相似，两名受害人均辨认出曹德光系违法嫌疑人。二上诉人一审无正当理由拒不到庭应诉，二审虽出庭应诉但未能举证证明其抗辩主张，应承担举证不能的诉讼不利后果。本院结合现有证据能够确信上诉人曹德光为本案侵权行为人具有高度可能性，应当认定曹德光的侵权行为存在。原审认定曹德光对被上诉人的财产损失承担赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。对于二上诉人的上诉意见，本院不予采纳。
综上，二上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（上诉人曹继亮、曹德光分别已预交100元），由上诉人曹继亮负担100元，由上诉人曹德光负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年十月十一日
书记员 唐蓉荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42998号
原告蒋某某。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告马某某。
原告蒋某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人唐维君到庭参加了诉讼。被告马某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，同年10月1日按习俗举行婚礼后共同生活，同年12月28日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因婚前了解不深，婚后被告赌博成性致夫妻感情失和。原告为规劝被告远离赌场戒赌，在2011年11月份，原告带被告回原告老家一起生活并设想经营烟酒店维持生活。然不到三个月，被告就离开原告回到上海，自此夫妻分居，彼此失去联系。现夫妻关系名存实亡，故只能诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告为证明自己的主张，提供了结婚证复印件予以证实。
被告马某某未应诉答辩。
根据原告的陈述及提供的证据，经庭审调查，本院确认本案事实如下：原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，2007年10月1日按习俗举行婚礼后共同生活，2007年12月28日办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可。2011年11月，被告随原告回其娘家共同生活，2012年3月被告返回上海与原告分居至今。被告与原告回其娘家共同生活期间，被告先后向其母亲讨要到现金人民币（币种下同）30，000元。该钱款据原告陈述，其中20，000元用于开烟酒店并亏本，另10，000元是被告用于赌博及日常生活开销。故原告于2013年12月3日诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告在地域及文化均存差异的情况下，自主成婚，且婚后夫妻感情一度尚可，理应珍惜夫妻感情。另据原告陈述，造成夫妻关系失和主要是被告赌博所致。然被告与原告在其娘家共同生活的数月时间里，就花掉被告母亲30，000元的积蓄，且原告未提供证据证明是开烟酒店亏本及被告赌博输掉的事实。故本院认为造成目前夫妻关系失和，原、被告均有责任。另因被告未到庭应诉答辩，本院无法查明原、被告夫妻感情确已破裂之事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年一月六日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第187号
申请执行人林某，女，汉族，1933年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人王某，女，汉族，1959年2月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人彭某，女，汉族，1985年8月19日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林某与被执行人王某、彭某继承分割纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2508号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王某、彭某未履行判决所确定的义务，申请执行人林某于2015年1月12日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人王某、彭某发出执行通知书，但被执行人王某、彭某未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年6月23日向福州市房屋登记中心送达协助执行通知书，将位于福州市鼓楼区XX房产的六分之一产权份额变更至申请执行人林某名下；因福州市晋安区XX房产拆迁安置房尚无法办理权属登记，故无法办理权属变更手续。本院于2015年6月25日将执行情况告知申请执行人林某，申请执行人表示并同意终结本案本次执行程序，待福州市晋安区XX房产可以办理权属变更登记后，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）鼓民初字第2508号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如福州市房屋登记中心可以办理世欧王庄城B1-5号楼1602单元权属变更登记，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 方 敏
执行员 倪秀英
二〇一五年七月二日
书记员 陈 凡
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民相初字第314号
原告王某某，女，1989年5月29日出生，汉族。
被告景某某，男，1988年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方和好为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 李宝琴
二〇一四年十一月十二日
书记员 薛丽媛
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第42号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，1955年9月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月24日被洛阳市公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）22号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员王红莉、代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日6时5分，被告人乔某某驾驶豫AQ02**号江淮牌轻型厢式货车沿开元大道由东向西行驶至大张量贩门前路口处时，遇行人王某某由南向北横过道路，由于乔某某驾驶超载的货车凌晨行驶未降低车速，加之王某某未走人行横道，致使货车前部左侧与王某某肢体相接触，造成王某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后同车人张某某报案，乔某某在现场等候并供认罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定乔某某应负事故主要责任，王某某应负事故次要责任。
关于本案民事赔偿，被害人王某某亲属与被告人乔某某已达成和解，并对乔某某予以谅解。
被告人乔某某认罪，对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、情况说明、河南金剑司法鉴定中心王某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆遗体火化证明书、户口注销证明、被告人乔某某的供述、证人证言、机动车驾驶证、行驶证、过磅单、调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人乔某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某明知他人报案而在现场等待并供认罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》关于自首的规定，构成自首。被告人乔某某自愿认罪，具有自首情节和悔罪表现，能够与被害人亲属达成和解，取得谅解，量刑时从轻处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一四年三月十八日
书记员 王鹏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1354号
申请人盛淑侠，女，1966年9月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。
盛淑侠与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月2日立案执行，立案标的为200000元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第3333号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 杨尚超
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第171号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人杨某（绰号“师爷”），）于广东省广州市，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市白云区看守所。
辩护人林焕均，广东丰仑律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉[2015]81号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人林焕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年6月9日4时许，被告人杨某伙同曾令安（已死亡）等同案人在位于广州市白云区（现萝岗区）九佛西路穗北综合楼天天快乐餐厅门口，使用猎枪、木棍等工具将被害人刘某乙、邝镇星打伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某乙的右足金属异物存留及第2、第5蹠骨骨折，损伤符合霰弹作用所致，属轻伤。2010年2月28日，被告人杨某家属代其向被害人刘某乙赔偿了医药费及车损费共计人民币120000元。
2014年10月10日，公安机关在广州市白云区钟落潭长沙布村心园幼儿园将被告人杨某抓获归案。
公诉机关认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨某归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚；2、被告人杨某已赔偿被害人的经济损失；3、被告人杨某已取得被害人谅解；4、被告人杨某系初犯。建议法院对被告人杨某适用缓刑。
经审理查明：2005年6月9日4时许，被告人杨某与曾令安（已死亡）等同案人在位于原广州市白云区九佛西路（该处行政区划已变更为广州市萝岗区管辖）的穗北综合楼的天天快乐餐厅门口，使用猎枪、木棍等作案工具将被害人刘某乙、邝镇星打伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某乙的右足金属异物存留及第2、第5蹠骨骨折，损伤符合霰弹作用所致，其损伤程度属轻伤。
2010年2月28日，被告人杨某等人向被害人刘某乙赔偿了医药费及车辆损失费共计人民币120000元。
案发后，公安机关发现被告人杨某有重大作案嫌疑，并于2005年8月5日批准对被告人杨某刑事拘留并办理了“上网追逃”手续。2014年10月10日，公安机关在广州市白云区将被告人杨某抓获归案。
2015年2月6日，被害人刘某乙出具《谅解书》，表示其谅解被告人杨某。
上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被害人刘某乙、邝镇星的陈述及辨认笔录、证人邝振强、邝务明的证言及辨认笔录、证人刘某甲、郭某、马某、陈锦端的证言、穗公云刑（技法）[2005]字0659号《法医学活体检验鉴定书》、穗云价鉴（赃）[2005]1136号、1142号《刑事涉案物价格鉴定结论书》、广州市公安局白云区分局刑事警察大队四中队出具的《犯罪嫌疑人到案经过》及《情况说明》、《协议书》、《谅解书》、《死亡证明书》、《户籍证明》、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人杨某使用枪械实施故意伤害，本院酌情对其从重处罚。3.被告人杨某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。
辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的量刑建议与被告人杨某的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第八十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年四月二十日
书记员 刘翠霞
李倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11073号
原告边伟红，女，汉族，住江苏省诸暨市。
委托代理人黄克钧，上海默燃律师事务所律师。
被告洪慧平，男，汉族，住闵行区尚义路***弄***号***室。
原告边伟红诉被告洪慧平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。适用简易程序公开开庭进行审理。原告边伟红及其委托代理人黄克钧到庭参加诉讼。被告洪慧平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告边伟红诉称，被告是做混凝土生意的老板，因为资金紧张，便向原告提出借款，因当时关系好，原告便陆续借款给原告9.8万元，后被告向原告出具欠条承诺如果不能在2008年7月10日归还，愿意归还原告15万元。但至今被告没有还款。故原告诉至法院请求判令：被告归还原告人民币15万元。
被告洪慧平未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告是做混凝土生意的老板，因为资金紧张，便向原告提出借款，原告便陆续借款给原告9.8万元。被告2008年5月15日向原告出具欠条承诺如果不能在2008年7月10日归还原告人民币9.8万元，愿意归还原告15万元。
庭审后，原告称被告已经归还了1万元。
以上事实，由收条四张、欠条一张、录音光盘两张、农业银行明细对账单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原告出示了欠条、收条以及录音光盘证明原被告存在的借贷关系，该借款不违法法律的规定，合法有效。现上述借款均已届清偿期，故被告应予还款。对于原告主张的15万元，系被告对原告钱款期限利益的补偿，符合双方约定，也未超过法律保护的范围，故本院予以确认。现被告已经归还了1万元，本院对原告主张的金额予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告洪慧平于本判决生效之日起十日内支付原告边伟红人民币14万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，650元，由被告洪慧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一五年九月二十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00741号
原告：鞠春，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。
被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：姚敏，经理。
委托代理人：蒲春，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市，该司员工。
委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
原告鞠春与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠春的委托代理人杨凡、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司的委托代理人蒲春、王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠春诉称：2010年4月15日，原告入职被告处工作，任职小吃主管，月平均工资为4000元。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除双方的劳动关系，原告认可双方的劳动关系已经解除。工作期间，原告未休年休假的天数，入职满一年后第一年为5天，第二年为6天，第三年为7天。被告未支付原告未休年休假工资，原告要求判决：被告支付2012年1月1日至2012年12月31日期间的未休年休假工资2574.6元（4000元/月÷21.75天×7天×2倍）。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司辩称：对劳动关系的存续期间、工资标准无异议。对没有支付未休年休假工资无异议，但未休年休假天数应按相关规定计算，不是递增的方式。
经审理查明：2010年4月15日，原告入职被告处工作，任职小吃主管，月平均工资为4000元。被告于每月的10日左右发放原告上个自然月的工资。2013年8月30日，被告向原告提出解除双方的劳动关系，对此原告予以认可。
2013年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。
上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：《职工带薪年休假条例》第二条规定：机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。2010年4月15日，原告入职被告处，2012年1月1日至2012年12月31日期间，被告未安排原告休年休假，应当支付原告带薪年休假工资。原告并未举证证明其应当享受5天以上的年休假，且被告不予认可，故对原告提出其享有7天年休假的主张不予支持，本院认定原告的年休假天数为5天，被告应支付原告2012年1月1日至2012年12月31日期间的未休年休假工资1839.08元（4000元/月÷21.75天×5天×2倍），对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下:
一、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内给付原告鞠春2012年1月1日至2012年12月31日期间的未休年休假工资1839.08元。
二、驳回原告鞠春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司负担。限被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 玉 成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张杨紫薇
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执67号
申请执行人:周云,男,1972年5月8日出生,汉族,住四川省广汉市金鱼镇。
被执行人:曾昌信,男,1962年9月2日出生,汉族,住成都市青白江区。
被执行人:向理芍,女,1963年4月14日出生,汉族,住成都市青白江区。
被执行人:田玉环,女,1987年3月6日出生,汉族,住成都市青白江区。
被执行人:青白江区东绕建材经营部,住所地：青白江区城厢镇壁峰社区4组。
法定代表人：曾斌,经营者。
本院在执行申请人周云与被执行人曾昌信、向理芍、田玉环、青白江区东绕建材经营部买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议分期履行还款义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下：
终结（2018）川0113执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 黄 剑
代理审判员 ： 席 铮
代理审判员 ：孙电青
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 曾 昌 坤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初357号
原告：杨玉梅，1965年8月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：范钦磊，男，1987年9月3日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋。
原告杨玉梅诉被告范钦磊、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。2017年3月21日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨玉梅撤诉处理。
案件受理费610元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 蒋楠楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3664号
原告：陈剑。
被告：林招敏。
被告：牟幼琴。
原告陈剑为与被告林招敏、牟幼琴民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈剑到庭参加诉讼，被告林招敏、牟幼琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈剑起诉称：被告林招敏与原告陈剑通过朋友介绍认识后熟悉，两被告系夫妻关系。2014年10月28日，被告因资金困难向原告借款人民币17000元，并向原告出具借条一份。被告牟幼琴作为担保人签字确认。此后，原告多次向被告催要还款，被告均以种种理由拒绝，至今分文未还。请求判令：被告林招敏归还原告借款人民币共计17000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告牟幼琴对借款17000元及利息承担连带保证责任。
被告林招敏、牟幼琴均未作答辩。
原告陈剑在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告陈剑、被告林招敏、牟幼琴身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告林招敏由被告牟幼琴担保于2014年10月28日向原告陈剑借款人民币17000元的事实。
被告林招敏、牟幼琴均未提供证据。
本院依法向被告林招敏、牟幼琴送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告林招敏、牟幼琴收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年10月28日，被告林招敏以资金周转需要由被告牟幼琴担保向原告陈剑借款人民币17000元，并出具借条。其中载明：“今向陈剑借到人民币壹万柒仟元正（￥17000元），担保人牟幼琴愿对借款人的上述全部债务向债权人承担连带保证责任”。被告牟幼琴在借条担保人栏处签名。被告林招敏借款后未归还，被告牟幼琴亦未尽保证责任。原告经催讨未果，于2014年12月18日诉至本院。
本院认为：被告林招敏由被告牟幼琴担保向原告陈剑借款人民币17000元，有两被告出具的借条证实，事实清楚。且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告林招敏应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉至今，被告仍未归还，应属违约，应向原告支付逾期利息。被告牟幼琴为被告林招敏向原告借款提供连带责任担保，应承担连带担保责任。以上原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林招敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈剑借款本金人民币17000元，并同时支付利息（自2014年12月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告牟幼琴承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，依法减半收取112.50元，由被告林招敏负担；被告牟幼琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费225元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一五年一月二十八日
代书记员 王 蹦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13006号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告孙建新。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告孙建新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人周文凯到庭参加诉讼。被告孙建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路XX弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区康城道XX号XX室业主，房屋建筑面积为99.36平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费149元（人民币，下同）；被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费2，534元。
被告孙建新未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
另查明，被告系上海市闵行区莘松路XX弄康城道XX号XX室房屋权利人，该房屋建筑面积99.36平方米。
以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务企业，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了物业服务，被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院根据涉案房屋的建筑面积、收费标准以及原告诉请期间，确认被告应支付原告物业服务费2，533.68元。被告孙建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建新于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费2，533.68元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告孙建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第908-1号
原告李晓军。
委托代理人王静。
被告王军安。
被告潍坊国建高创科技有限公司。
法定代表人陈家欣，该公司董事长。
委托代理人夏爱香。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，该公司总经理。
委托代理人钱永波、王玉啸。
本院在审理原告李晓军与被告王军安、潍坊国建高创科技有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告单方申请的伤残鉴定有异议，向本院提出申请，要求重新进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 隋玉茹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李红蕾
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行终字第00109号
上诉人（原审原告）钱登来。
被上诉人（原审被告）靖江市规划局，住所地靖江市骥江东路112号。
法定代表人仇颖，局长。
委托代理人唐卫成，该局副局长。
委托代理人杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原审第三人任爱萍。
上诉人钱登来因城建行政处罚一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖行初字第16号行政裁定，向本院提起上�。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。因此原告与行政行为有利害关系是其提起行政诉讼的前提条件，而与行政行为有利害关系是指行政行为对其权利义务产生了实际影响。根据靖江市规划局在行政程序中委托的专业机构对钱登来与任爱萍房屋日照间距的测量，达到城市规划技术的要求。钱登来认为任爱萍搭建的阳光房使其采光间距不能达到1﹕1.38的规划要求，没有相应的依据予以支持。故任爱萍所建阳光房对钱登来的通风、采光权利不产生实际影响，靖江市规划局针对任爱萍作出的行政处罚决定对钱登来的合法权益并无影响，钱登来与该行政处罚行为没有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回钱登来的起诉。
上诉人钱登来上诉称，1、一审法院认定任爱萍所建阳光房对上诉人不产生实际影响错误。任爱萍在上诉人门对面的三层阳台上搭建起三米左右高的阳光房，必然影响上诉人的通风采光，且根据裁定书所述，任爱萍所建阳光房后檐高为14.52米，房屋与上诉人建筑间距为15.64米，并未达到规划要求1﹕1.38的比例。同时被上诉人委托的鉴定机构及鉴定人不具备法定鉴定资质，鉴定机构在测量时上诉人不在场，其鉴定结论无效；2、2014年上诉人曾因任爱萍违法搭建，对被上诉人不履行法定职责提起行政诉讼，法院认定上诉人有原告主体资格，同一事由，现却认定上诉人无原告主体资格；3、被上诉人作出的行政处罚�定，处罚种类错误，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定及被上诉人作出的靖规罚字（2014）第18号处罚决定书，并判令被上诉人重新作出行政行为。
被上诉人靖江市规划局辩称：1、原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其它组织有权提起行政诉讼。据此，行政诉讼的原告必须与行政行为具有利害关系，即行政行为对原告的合法权益产生影响，本案中，根据被上诉人在行政程序中委托的专业机构对上诉人与任爱萍房屋日照间距的测量，达到城市规范技术要求。故任爱萍所建阳光房对上诉人的通风、采光权利不产生实际影响。上诉人与该行政处罚行为没有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格�2、被上诉人对任爱萍作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法。上诉人的请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
原审第三人任爱萍陈述意见与被上诉人一致。
经审理查明，2013年10月30日钱登来因其正前方住户任爱萍未经规划许可在其楼房三层北侧的退台处违法建设阳光房，向靖江市规划局举报，要求该局履行职责予以拆除。2014年8月18日，靖江市规划局对任爱萍作出了靖规罚字（2014）第18号行政处罚决定书，认定任爱萍未取得建设工程规划许可证，于2013年11月在靖江市靖城街道虹兴一邨3-5号楼房北侧退台处搭建阳光房（面积为18.8平方米），依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定没收任爱萍违法收入22560元。钱登来不服，遂提起行政诉讼。
另查明，被上诉人在行政程序中委托的靖江市测绘勘察院有限公司对上诉人与任�萍房屋日照间距进行测绘，并出具情况说明，认为目前实际间距13.61米，大于理论最小间距13.39米，满足《江苏省城市规划管理技术规定》的要求。
本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人对任爱萍作出的行政处罚对上诉人的权利义务是否产生实际影响。
本案原审第三人所建阳光房虽在上诉人房屋前面，但根据被上诉人在行政程序中委托的靖江市测绘勘察院有限公司的测绘及出具的情况说明，房屋实际间距满足《江苏省城市规划管理技术规定》的要求。故任爱萍所建阳光房对上诉人的通风、采光权利不产生实际影响。
关于上诉人提出其在2014年诉被上诉人不履行法定职责一案中，法院认定其有原告主体资格，而本案无原告主体资格的问题，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定：任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控�违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。根据上述规定，被上诉人接上诉人的举报后，应及时受理并作出处理，故上诉人作为举报人有权对被上诉人不履行法定职责行为提起行政诉讼，而本案是被上诉人针对任爱萍违法所建阳光房的行为作出的行政处罚，对该行为提起行政诉讼，应考虑起诉人与该行政处罚行为有无利害关系。
综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 蓓
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一五年十月二十六日
书记员 秦 檑
附本案适用的法�：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国城乡规划法》第九条任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符�规划的要求向城乡规划主管部门查询。
任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0678号
原告薛守芳，农民。
委托代理人沈兆峰，江苏清正苑律师事务所律师。
被告薛守允，农民。
委托代理人薛练。
原告薛守芳与被告薛守允排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转入普通程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告薛守芳及其委托代理人沈兆峰，被告薛守允及其委托代理人薛练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛守芳诉称：原告住在铜山区茅村镇留武村八组，2014年5月3日原告因事外出，家中无人，被告趁机在原告门前挖地基欲建房屋，该基坑横切原告门前道路，现场十分恶劣。被告的行为不仅严重妨碍了原告的正常生活，也给原告造成了极大的精神损害。为维护原告合法权益，请求判令被告排除妨碍，恢复原状。
被告薛守允辩称：原告门前土地是被告父亲承包的，原、被告曾同意通过找地基确定双方的地界，当时原告本人、七组组长薛守光在现场。现在被告是在找原告的地界才挖的地基，现在原告不认可地界的情况，所以地一直就这么搁置。因此不恢复原状。
经审理查明：原告住在铜山区茅村镇留武村八组，被告居住知铜山区茅村镇留武村七组。2014年5月3日，被告在原告居住房屋门前不足一米处挖掘一条深、宽均约有0.5米左右的沟。原告称被告该行为影响其通行，应予填平，被告称其系寻找此前承包土地的边界，双方就此事协商未果，引发诉讼。
另查明，本案判决前，被告将其在原告门前挖掘的沟已填平。
以上事实，有原告提交的照片、行政处罚决定书、宅基地土地证，前队长的签名及村民证明，被告提交的茅村镇留武村出具的证明与原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告在原告门前挖沟，距离原告大门较近，造成原告出行不便，即使该行为系为了寻找土地边界，寻找后应及时将该沟填平。因此被告行为侵害了原告的合法权利，应将沟恢复原状。但因本院判决前，被告已将原告门前的沟填平，原告诉请已经得到实际解决，故对原告要求被告恢复原状、排除妨害的诉讼请求不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权物权法》第七条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告薛守允的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 珏
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更776号
罪犯廖胜勇，男，现在湖北省宜昌监狱服�。
湖北省建始县人民法院2013年6月9日作出（2012）鄂建始刑初字第00315号刑事判决，认定廖胜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。廖胜勇不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2013年9月2日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2013）鄂恩施中刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2013年9月26日将罪犯廖胜勇交付执行。2015年11月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第00392号刑事裁定，对罪犯廖胜勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月11日起至2026年4月10日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1134号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于同日进行了公示，公示期5日�未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯廖胜勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯廖胜勇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯廖胜勇2015年11月30日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第一季度1次表扬奖励，2015年第二季度、2015年第三季度、2015年第四季度、2016年第三季度4次记功的行政奖励，2015年度被评为省级服刑人员改造积极分子并吸收2015年度监狱改造积极分子，并于2016年11月28日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、湖北省省级服刑人员改造积�分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯廖胜勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯廖胜勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2012年4月11日起至2025年4月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 雁