wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2175号
原告：禹世杰，男，汉族，1965年4月17日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告禹世杰与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禹世杰到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
禹世杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦4068斤，折价约4881.6元，并承担相应损失。事实与理由：原告是上街区附近的村民，每年的小麦都存在被告郑州航天面粉有限公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2012年6月10日，禹世杰将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为12-173的“存粮折”一本，后于2015年8月11日向其发放编号为NO.01852号的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡或存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认禹世杰N.01852的存粮卡中剩余小麦2068.7斤，禹世杰编号12-173的存粮折剩余小麦1468.65斤，共计3537.35斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告禹世杰将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告禹世杰作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告禹世杰无法取回小麦或换取面粉，造成原告禹世杰损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告禹世杰损失即3537.35斤x1.1元/斤=3891.09元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告禹世杰的小麦损失3891.09元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告禹世杰）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 王亚豪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初3520号
原告：张淑贞，女，1979年10月6日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘东生，男，1951年9月10日生，汉族，住天津市和平区。
第三人：刘占宇，男，1976年1月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张淑贞与被告刘东生、第三人刘占宇不当得利纠纷一案，原告张淑贞于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑贞自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑贞撤回起诉。
案件受理费6570元，减半收取计3285元，由原告张淑贞负担。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 刘全会
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵 心
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02387号
原告：张某甲，男，1989年10月21日生，汉族，农民。
原告：张某乙，男，1963年10月24日生，汉族，农民。系原告张某甲之父。
被告：张某丙，女，22岁，汉族，农民。
被告：张某丁，男，45岁，汉族，农民。系被告张某丙之父。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告张某丙、张某丁婚约财产纠纷一案中，原、被告经亲属调解已自行和解，原告自动撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告张某甲、张某乙负担。
审判员 于 伟
二〇一三年九月十七日
书记员 韦可军
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1457号
申请人杨旺春，男，1965年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人叶明华，男，1971年10月7日出生，汉族，农民。
关于杨旺春申请执行叶明华民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1586号民事判决书过程中，查明被执行人叶明华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1586号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄 笑 梅
二〇一五年一月十二日
书记员 龚 子 夜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2289号
原告：王志敏，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：方勇，男，1982年1月5日出生，汉族，住贵州省湄谭县。
被告：马小超，女，1988年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
本院在审理原告王志敏诉被告方勇、马小超民间借贷纠纷一案中，原告王志敏于2017年2月7日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王志敏撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 曾 雯
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2289号原告：王志敏，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：方勇，男，1982年1月5日出生，汉族，住贵州省湄谭县。被告：马小超，女，1988年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。本院在审理原告王志敏诉被告方勇、马小超民间借贷纠纷一案中，原告王志敏于2017年2月7日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志敏撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  黄小尘人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  曾 雯二○二○一七年三月十四日书 记 员  叶 蕾附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初900号
原告：刘玲，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：陈爱华，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在审理原告刘玲诉被告陈爱华民间借贷纠纷一案中，原告刘玲在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘玲撤回起诉处理。
审 判 长 廖耀东
人民陪审员 许光和
人民陪审员 彭善于
二〇一七年五月九日
书 记 员 张凯旋
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4301执259号
申请执行人李帮霞，女，汉族，1968年11月3日出生，住阿勒泰市。
被执行人沙黑达卡热木，哈萨克族，1968年7月3日出生，住青河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初1415号民事调解书，向被执行人沙黑达卡热木发出执行通知书，责令被执行人沙黑达卡热木履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行了60000元后再未自动履行。执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆、住房、土地、农机具等财产状况。经查询被执行人沙黑达卡热木无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况。同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初1415号民事调解书的本次执行程序。本次执行标的总额60000元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额60000元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初1415号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 米热别克扎尔克汗
审判员 海依霞 吾 拉勒汗
二〇一七年五月八日
书记员 特列吾 拜 哈太孜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第626号
原告：玉环华洋纸业有限公司。
法定代表人：吕长华。
委托代理人：王海斌。
被告：台州雅迪包装有限公司。
法定代表人：张国才。
原告玉环华洋纸业有限公司为与被告台州雅迪包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王海斌到庭参加诉讼；被告台州雅迪包装有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告玉环华洋纸业有限公司诉称：自2013年起，被告因经营所需，陆续向原告购买纸张。2014年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币44000元，并由其向原告出具了欠款字据一份。后经原告催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求判令被告支付货款44000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失自2014年3月4日至判决确定货款给付之日止。诉讼中，原告主张利息损失自起诉之日即2014年3月7日起算。
被告台州雅迪包装有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算未履行给付价款义务，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》地一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州雅迪包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告台州雅迪包装有限公司货款计人民币44000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自2014年3月7日至本判决确定货款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元，由被告台州雅迪包装有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 颜晨昀
人民陪审员 倪 海
二〇一四年七月十七日
代理书记员 陈丽娜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00014号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年8月23日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，大学文化，某药业公司职工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月6日被取保候审。
被告人杨某被控故意伤害一案，长阳土家族自治县人民检察院于2014年12月22日以长检公诉刑诉（2014）128号起诉书向本院提起公诉，并建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。本院于2014年12月25日立案，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派代理检察员向铭峰出庭支持�诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月5日8时许，被告人杨某与其父亲龚某甲去其伯父龚某乙家，为其叔父杨某某经营山中的树木被砍、树叶被刨一事找龚某乙论理，双方为此发生争吵，继而在龚某乙家道场上发生打斗。在打斗中，杨某持木棍击打龚某乙腿部，用拳头击打龚某乙右背部，致龚某乙受伤。经本县清江司法鉴定所鉴定，龚某乙右侧第9、10肋骨骨折，右上肢及左下肢软组织挫伤，其损伤程度构成轻伤二级。杨某于案发当日被民警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
同时查明，被害人龚某乙于2014年12月25日提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，龚某乙与被告人杨某协商达成和解协议，龚某乙申请撤诉，经本院裁定准许。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人与被害人的户籍证明、本县公安局的受案登记表、证人龚某甲、胡某某、杨某某的证言、被害人龚某乙的陈述、本县清江司法鉴定所的法医学司法鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、本县人民医院的出院记录、诊断证明书、医疗费收据、和解协议书以及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人杨某进行了社会调查，经调查评估，认为可对被告人适用非监禁刑，进行社区矫正。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可对被告人从宽处罚。鉴于本案系亲属间因邻里纠纷引起，可酌情对被告人从轻处罚。被告人伤害的对象为年满六十岁以上的老年人，应酌情从重处罚。经依法裁量，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合本县社区矫正部门的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 周德武
人民陪审员 胡碧闻
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李晓凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1391号
原告：秀山县日晟广告材料经营部，住所地重庆市秀山县中和街道东大街汇银小区75号，注册号：500241601029499。
经营者：刘艳利，女，1982年10月19日生，汉族，重庆市秀山县人，现住本县。
委托代理人：代建新、张浩，重庆誉和誉律师事务所律师。
被告：秀山县丰亚花灯红广告设计有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道凤栖北路150号，注册号：500241001581129。
法定代表人：黄忠，该公司负责人。
原告秀山县日晟广告材料经营部（日晟广告经营部）诉被告秀山县丰亚花灯红广告设计有限公司（花灯红广告设计公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日晟广告经营部的经营者刘艳利到庭参加了诉讼，被告花灯红广告设计公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告日晟广告经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款151487元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2014年7月，原、被告达成口头协议，约定原告按照被告的要求向被告供应广告材料，被告收取货品后立即付款。协议达成后，原告从2014年7月一直向被告供应广告材料。截止2016年1月，原告共供应了151487元的广告材料，但被告未按约定付款。
被告花灯红广告设计公司经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告花灯红广告设计公司向原告出具《收据》载明：今收到日晟广告材料交来至2016年1月止材料单据，未付款151487元。被告花灯红广告设计公司在该《收据》上加盖该公司财务专用章。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告在平等自愿的基础上订立的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依法成立并生效。原告按照约定向被告提供了价值151487元的广告材料，被告应当支付价款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告秀山县丰亚花灯红广告设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告秀山县日晟广告材料经营部货款151487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元、公告费360元，由被告秀山县丰亚花灯红广告设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 译
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 白天金
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李超丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15492号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：应妤，女，1983年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告应妤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官庄馥源、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告应妤经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令应妤偿还截至2016年6月18日的信用卡欠款总额120057.62元（其中本金102220.64元，利息6770.09元，滞纳金4332.45元，手续费4734.44元）;2.判令应妤按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年6月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费；3.被告负担诉讼费用。原告起诉的事实及理由如下，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年6月18日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币120057.62元，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年6月18日，被告因透支产生了欠款总额120057.62元，其中本金102220.64元，利息6770.09元，滞纳金4332.45元，手续费4734.44元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、客户协议、交易明细、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、应妤于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一六年六月十八日的信用卡欠款本金十万零四千二百二十元六角四分、利息六千七百七十元零九分、滞纳金四千三百三十二元四角五分、手续费四千七百三十四元四角四分，共计人民币十二万零五十七元六角二分；
二、应妤于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一六年六月十九日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果应妤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百零二元及公告费五百六十元，由应妤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 张人七
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙晨雪
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第826号
申请执行人绵阳弘一物资有限责任公司
被执行人绵阳科航商品混凝土有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2413号民事判决书，责令被执行人绵阳科航商品混凝土有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳科航商品混凝土有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入1314085元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一五年十一月二日
书记员 罗佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执880号
申请执行人柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人杨炜炜，男，1979年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告柳晓刚与被告杨炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙0602民初5427号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告杨炜炜归还给原告柳晓刚借款人民币60000元,并支付自2014年6月17日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人经本院查找未果（已公安网络布控）；经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经向本辖区内不动产、公安、工商等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执880号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 姜卫东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执880号申请执行人柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人杨炜炜，男，1979年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告柳晓刚与被告杨炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙0602民初5427号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告杨炜炜归还给原告柳晓刚借款人民币60000元,并支付自2014年6月17日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人经本院查找未果（已公安网络布控）；经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经向本辖区内不动产、公安、工商等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执880号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 姜卫东二〇一七年六月十六日书 记 员 俞聪聪
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民辖终17号
上诉人（原审被告）：海力控股建设集团有限公司，住所地江西省南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人：卜海国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：科洛，男，1963年5月3日出生。
被上诉人（原审原告）：尼马吾热，藏族，1959年10月15日出生。
原审被告：海力建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段119号301。
负责人：章勇。
原审被告：陈亚非，男，1976年10月27日出生。
上诉人海力控股建设集团有限公司因与被上诉人科洛、尼马吾热、原审被告海力建设集团有限公司成都分公司、陈亚非民间借贷纠纷管辖异议一案，不服雅江县人民法院（2015）雅民初00039号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案不属于人民法院受理范围，受理本案并驳回上诉人的管辖权异议申请错误；被上诉人2014年10月10日以同一事实和理由起诉，雅江法院作出（2014）雅民初字第22号裁定驳回起诉，为维护生效法律文书的统一性，应驳回被上诉人的起诉；被上诉人作为刑事案件的受害人不能另行提起民事诉讼。不论本案是否属于法院的受理范围，雅江法院都无管辖权，借款合同纠纷不适用“贷方所在地”管辖，原审法院认为合同签订地和合同履行地在雅江无证据证明。故请求撤销（2015）雅民初第00039号民事裁定书，并裁定驳回本案被上诉人的起诉，或将本案移送至有管辖权的江西省南昌县人民法院审理。
被上诉人科洛、尼马吾热、原审被告海力建设集团有限公司成都分公司、陈亚非均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案原审原告提交的两张欠条上虽未载明合同履行地点，但本案原审原告在雅江县将货币交给被告方，根据交易习惯雅江县为合同履行地，故雅江县人民法院依法具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人认为本案应由江西省南昌县人民法院管辖的理由不成立，不予支持。关于本案起诉是否符合法定条件的上诉理由不属管辖异议上诉审查的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田洪
审判员 曲扎
审判员 于瑶
二〇一六年八月二十九日
书记员 周英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执463号
申请执行人：武汉金田物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，该公司总经理。
被执行人：何红梅,女,1965年10月16日出生,汉族，住武汉市汉阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0105民初4563号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人何红梅在银行的存款人民币元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏文晖
二〇一七年四月二十日
书记员 邹 平
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字00022号
上诉人（原审原告）石某某，女，1987年11月4日出生，住焦作新区。
被上诉人（原审被告）冯某某，男，1988年5月18日出生，住焦作新区。
上诉人石某某因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，原审原告石某某于2013年8月14日向山阳区人民法院起诉，请求判令：1、依法解除原告与被告婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。山阳区人民法院于2013年10月11日作出（2013）山民三初字第00263号民事判决，石某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人石某某于2014年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取为150元，由石某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉香
审判员 司园春
审判员 刘成功
二〇一四年一月二十日
书记员 于俊杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初434号
申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
负责人：红宇，营业部主任。
被申请人：张春柱，男，住内蒙古自治区。
申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部与被申请人张春柱保证合同纠纷一案，申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对张春柱在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的银行账户存款30000元（账号：×××）采取冻结措施。申请人以自有车辆×××号哈弗牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张春柱在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的银行账户×××存款30000元。冻结期限为一年；
二、扣押申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部提供的担保财产×××号哈弗牌小型普通客车一辆。扣押期间为两年。扣押期间，允许申请人继续使用，但不得毁损、赠与、买卖或以其他方式转让及设立抵押、质押等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚东
二〇一八年四月二日
书记员 王旭龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第2346号
申请执行人吴俭平，女，1964年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区东滨河**号3-5-1。
申请执行人沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：陈延华，系该公司总经理。
申请执行人吴俭平与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2015）皇民二初字第677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-18号第11幢1-5-2商品房，为申请执行人吴俭平办理房屋所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 宁
审判员 倪金文
审判员 姜文胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 英
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2204号
原告:范国喜，男，1952年3月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：周爱芳，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告范国喜与被告周爱芳买卖合同纠纷一案中，经审查：原告范国喜本次诉讼请求，经本院已作出处理，原告属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告范国喜的起诉。
本案诉讼费免予收取。
审判员 郭 旗
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐泽红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1147号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：詹毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：李凯、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：陈锦江，男，1974年8月17日出生，汉族，住泉州市惠安县，
被执行人：陈金秀，女，1974年5月8日出生，汉族，住泉州市惠安县，
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈锦江、陈金秀金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的126561.56元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1147号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。主要负责人：詹毅，该分行行长。委托诉讼代理人：李凯、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人：陈锦江，男，1974年8月17日出生，汉族，住泉州市惠安县，被执行人：陈金秀，女，1974年5月8日出生，汉族，住泉州市惠安县，本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈锦江、陈金秀金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的126561.56元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月十三日书记员 陈德雄
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6532号
原告：柳秀凤，女，1959年8月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：兰云华，女，1964年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告柳秀凤诉被告兰云华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。原告诉称其因交通事故引起的医疗费21972.20元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、护理费6000元、误工费15300元、交通费300元，合计45252元，要求被告按70%责任赔偿责31676元，并承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告兰云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2015年5月23日17时40分左右，被告兰云华驾驶电动自行车由东向西行驶至姜堰区老姜泗线与梁徐卫埭路交叉路口时，与由北向南行驶的由原告柳秀凤驾驶的电动三轮车发生事故，致两车损坏，兰云华、柳秀凤受伤。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出姜公交认字[2015]第0176号道路交通事故认定书，认定被告兰云华负主要责任，原告柳秀凤负次要责任。
二、原告受伤后，被送至泰州市姜堰中医院治疗，于2015年6月6日出院，住院14天，花费医疗费15330.71元，出院诊断：左内外踝骨折，出院医嘱：不适随诊，卧床休息6-8周。于2016年7月16日至同月26日入泰州市姜堰中医院治疗，住院10天，花费医疗费6460.49元，出院医嘱：左内外踝骨折术后，出院医嘱：不适随诊。原告支付门诊医疗费181元。
三、上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》（以下简称上海标准）第6.2.8条规定，双踝骨折，休息90-180日，营养30日，护理30-60日。
四、经审核，原告的损失：医疗费21972.20元、住院伙食补助费480元（20元/天×住院24天）、营养费600元（20元/天×参照上海标准酌定30天）、护理费6000元（100元/天/人×参照上海标准并结合原告出院医嘱酌定60天×1人）、误工费12750元（85元/天×参照上海标准酌定150天；原告系农民，其未能举证证明最近三年的平均收入，故参照2015年度江苏省农业在岗职工年平均工资32535元计算其误工标准，原告主张85元/天不超过上述标准，本院予以支持）、交通费酌定300元，合计42102.20元。
赔偿责任承担
原告柳秀凤交通事故引起的损失，被告兰云华应承担70%的侵权责任，赔偿原告29471.54元（42102.20元×70%）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰云华于本判决生效后十日内赔偿原告柳秀凤各项损失合计29471.54元。
二、驳回原告柳秀凤其余诉讼请求。
如被告兰云华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告兰云华负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王 璐
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 沈倩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执143号
申请执行人:王学忠，男，生于1935年5月8日，汉族，住邓州市林扒镇邱岗村。
申请执行人：周元荣，女，生于1935年7月17日，汉族，住址同上。
被执行人:王中献，男，生于1966年3月16日，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第1395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的判决义务，现被执行人还款贰仟叁佰元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年六月三十日
书记员 张成敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03035号
原告：葛志石，男，1956年2月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：凤台县家畜改良站，住所地安徽省凤台县。
负责人：朱坤，系该站站长。
原告葛志石诉被告凤台县家畜改良站买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告葛志石的委托代理人丁伦到庭参加诉讼，被告凤台县家畜改良站经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在经营刘集乡王咀村轮窑厂期间，被告于1999年9月11日从原告处购买红砖203500片，每片0.122元，计款24827元。从被告购砖至今，原告每年均数次催要，被告均以种种借口拒不支付。现依法起诉，请求判令被告给付货款24827元并给付迟延履行期间货款利息23833.92元。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证复印件，证明其主体资格；
二、欠据一张，证明1999年9月11日被告欠原告砖款24827万元；
三、被告组织机构代码证，证明被告主体资格。
被告未到庭，也未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明：原告在承包经营刘集乡王咀村轮窑厂期间，被告从原告处购买红砖建房。1999年9月11日被告给原告出具欠据一张，其内容为：“购砖单位凤台县家蓄改良站，购砖日期1999年9月11日，数量203500片，单价每片0.122元，计款24827元”。尔后，经原告每年催要，被告均以无力偿还为由拖欠至今。
另查明：1999年9月11日被告欠款24827元时，中国人民银行公布的五年以上金融机构基准贷款利率为6.21%。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的砖款欠据，有被告单位公章及当时的法定代表人吴秀军签名，砖款的价格、数量、金额明确具体，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告本应在购买红砖的同时给付货款，但却以无钱为由拖欠至今，故对原告主张货款24827元，予以支持；对于原告主张迟延履行期间货款利息问题，年利率6%没有超出当时的人民银行同期贷款利率，符合相关法律规定，故对原告主张迟延期间利息23883.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告债务的认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤台县家畜改良站欠原告葛志石货款24827元，逾期利息23883.92元，合计48710.92元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一五年十二月三日
书记员 鹿妤婕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢18号
申请执行人:刘欢。
被执行人:武汉市力天玻璃有限责任公司。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人刘欢与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)鄂0105民初2358号民事调解书。申请执行人罗仕武向本院申请强制执行(2016)鄂0105民初2358号民事调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付刘欢2016年1月至2016年4月工资共计5745元。本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息。
经查，被执行人已履行全部欠款。
本院认为，被执行人已履行全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的(2016)鄂0105民初2358号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑飞翔
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初566号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢树克，男，1954年5月6日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业,住苍南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人谢树克犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人谢树克到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年1月11日下午，被告人谢树克在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电驱动轻便正三轮摩托车,从平阳县萧江镇山尾村驶往苍南县龙港镇方向。当日下午5时10分许，被告人谢树克驾车行经萧江镇山下洋村一交叉路口时，车身右侧刮擦由潘某1驾驶的电驱动轻便二轮摩托车的车头，造成潘某1倒地受伤及两车受损的道路交通事故，后被告人谢树克陪同潘某1家属将潘某1送到医院救治。经鉴定，潘某1因遭受交通肇事损伤造成脾破裂（手术切除），左侧锁骨肩峰端粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折（8根），左侧胸腔大量积血、积液伴左肺完全不张，其损伤程度综合评定为重伤二级。经认定，被告人谢树克负事故主要责任。
案发后，被告人谢树克于2017年2月28日到平阳县公安局交通警察大队投案，且已调解赔偿被害人潘某1经济损失人民币80000元，并取得谅解。
上述事实，被告人谢树克在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人潘某1陈述，证人潘某3、谢某、潘某4证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询单，抓获经过，户籍信息，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢树克违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢树克犯罪后能自首，并已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人谢树克犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年七月十三日
代书记员 魏臣毅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1414号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
统一社会信用代码：912305217027401699
委托诉讼代理人：李东峰，永安信用社主任。
被告：白银龙，公民身份号码2305211972********，男，1972年5月12日出生，汉族，住集贤县永安乡向阳村。
原告集贤县农村信用合作联社与被告白银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东峰到庭参加诉讼，被告白银龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告白银龙偿还贷款本金2.5万元，约期内利息2900.25元（2015年12月29日至2016年12月20日，月利率8.64‰），逾期利息635.14元（2016年12月20日至2017年5月24日，月利率11.232‰），本息合计28535.39元，并承担在法院审理终结期间的利息和罚息。2.如白银龙不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉白银龙所有抵押物优先受偿。3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日，被告白银龙在原告永安信用社贷款2.5万元，约定月利率9.75‰，还款日期2016年12月20日，贷款到期后被告白银龙一直未偿还贷款本息。
被告白银龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原、被告签订《个人担保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款2.5万元，期限2015年12月29日至2016年12月20日，月利率9.75‰，违约月利率在此基础上上浮30%，被告以位于集贤县永安乡向阳村，建筑面积46.64平方米（集房字第X号）房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。原告按约发放贷款，贷款到期后，被告未按约偿还本息。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效。原告按约发放贷款，被告应按约偿还贷款本息，逾期未还构成违约，应承担违约利息。原告对被告提供抵押担保的抵押物自登记之日起享有抵押权。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白银龙于判决发生法律效力之日给付原告集贤县农村信用合作联社贷款本金2.5万元，利息3535.39元，本息合计28535.39元；并以2.5万元为本金，按月利率11.232‰计算，一并给付自2017年5月25日至贷款全部还清之日的利息。
二、如被告白银龙未按期给付上述债务，原告对位于集贤县永安乡向阳村，建筑面积46.64平方米（集房字第X号）房屋的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.38元，减半收取计256.69元（原告申请缓交），由被告白银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年七月五日
书记员 丁雨萌
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1108号
原告张某某，男，1993年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告郑某某，女，21岁，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张某某与被告郑某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费225元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年三月二十四日
书记员 董 明
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异26号
异议人（被执行人）：李樟法，男。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
申请执行人：郝利，男。
委托代理人：沈文权，吉林孚达律师事务所律师。
在本院执行郝利与李樟法民间借贷纠纷一案中，异议人李樟法对本院作出的（2014）延执字第1668号执行案件的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，李樟法于2017年5月3日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，李樟法的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李樟法撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二○一七五月三日
书记员 李明州
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2054号
上诉人（原审原告）：李贵锁，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住无极县。
委托诉讼代理人：齐晓鹏，河北佳诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐明亮，河北佳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仇敏凯，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人李贵锁因与被上诉人仇敏凯劳务合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李贵锁上诉请求：1、依法判决被上诉人立即支付上诉人工资29000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年4月上诉人到被上诉人处工地干活，一直工作到2015年9月结束，剩余29000元工资一直拖欠，2015年9月11日被上诉人给上诉人出具欠条，至今未付。
仇敏凯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，2015。4.27上诉人受和建明雇佣，为和建明干活，2015.7.10工程转包后才为被上诉人干活，现该转包协议经法院确认无效，因此转包前的工资应由和建明承担。
李贵锁向一审法院起诉请求：1.判决仇敏凯立即向李贵锁支付工资29000元；2.诉讼费由仇敏凯负担。
一审法院认定事实：2015年9月11日，仇敏凯为李贵锁出具欠条一份，内容：“李贵锁2015年4月27号进入灵寿东合村工地大浦地产至同年7月10号跟随和建明干活欠工资17500元（壹万柒仟伍佰元），此项目转给仇敏凯，由仇敏凯承包工程款中支取，同年7月11号跟随仇敏凯至同年9月10号，工资14000元（壹万肆仟元）。月工资7000元（柒仟元）合计31500元叁万壹仟伍佰元，由仇敏凯处支取2500元贰仟伍佰元，剩余29000元贰万玖仟元”。2015年7月10日仇敏凯与和建明就涉案工程签订了《灵寿县东合村新民居室外工程转包协议》，后仇敏凯就该协议的效力起诉至灵寿县人民法院要求确认该协议无效，灵寿县人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀0126民初1121号民事判决，判决仇敏凯与和建明、逯焕卿签订的《灵寿县东合村新民居室外工程转包协议》无效，判后和建明不服，上诉至石家庄市中级人民法院，该案件尚在审理中。
一审法院认为，李贵锁与仇敏凯已形成事实上的劳务合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李贵锁为仇敏凯提供劳务后，仇敏凯应支付相应的报酬，庭审中，仇敏凯认可支付2015年7月11日至2015年9月10日的工资14000元，鉴于已支付李贵锁7200元，故仇敏凯应支付剩余工资11500元。李贵锁主张和建明（何申）欠付其74天的工资17500元，因涉及《灵寿县东合村新民居室外工程转包协议》，该协议的效力尚未确定，李贵锁方可在该协议的效力确定后就涉及的17500元另行起诉，本案暂不处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、仇敏凯自本判决生效之日起五日内支付所欠李贵锁工资11500元；二、驳回肖书文的其他诉讼请求。案件受理费525元，减半收取计262元，由肖书文负担218元，仇敏凯负担44元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：河北省灵寿县人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀0126民初1121号民事判决，判决仇敏凯与和建明、逯焕卿签订的《灵寿县东合村新民居室外工程转包协议》无效，判后和建明不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）冀01民终9122号民事判决，驳回和建明的上诉请求，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，本案中，被上诉人仇敏凯与和建明于2015年7月10日签订的《灵寿县东合村新民居室外工程转包协议》经石家庄市中级人民法院终审判决，确认为无效合同，该合同自始无效，其中对债务的约定也属无效，故对于被上诉人仇敏凯接手前所欠的工人工资应由原雇主承担，上诉人可向相关债务人主张权利。
综上所述，上诉人李贵锁的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人李贵锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨根山
审 判 员 李 伟
代审判员 张 楠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 雨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执恢26号
申请执行人韦品华，男，1986年8月14日出生，壮族，农民，住所地隆林各族自治县。
被执行人黄益铁，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，所在地隆林各族自治县。
黄益铁与韦品华的机动车交通事故责任合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）隆民一初字第870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦品华于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案恢复执行。申请人韦品华要求被执行人黄益铁赔偿23229.4元及执行费248.44元。本案在执行过程中，被执行人陈健芳已履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2017）桂1031执恢26号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一七年十二月八日
书记员 杨成作
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第194-2号
申请执行人张秀英，女，汉族，1944年11月15日出生。
被执行人开封市塑料包装厂清算组。
张秀英申请执行开封市塑料包装厂清算组劳动争议纠纷一案，我院作出的（2014）鼓民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人开封市塑料包装厂清算组未依照判决书确定内容履行义务，申请人张秀英向我院申请强制执行。
执行中查明：被执行人开封市塑料包装厂清算组已歇业，无财产可供执行，又无义务承受人，也不能依法追加变更执行主体。无工商登记显示。且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。依据中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三项第八条第五款的规定，裁定如下：
张秀英申请执行开封市塑料包装厂清算组劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈剑锋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终225号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨振华，男，1992年3月17日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，农民。2010年5月27日因犯抢劫罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2011年底释放。因本案于2016年5月27日被抓获，同年6月3日被逮捕。现押吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人杨振华犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月8日作出（2016）湘3101刑初179号刑事判决。被告人杨振华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月26日22时许，被告人杨振华伙同杨二、石忠文、时泽雨、石云成（均已判刑）、吴某1等人开车来到吉首市五里牌一带的一个夜市摊，吴某1未下车，其余人员戴口罩、帽子，时泽雨、石云成持枪对吃夜霄的吴某2、吴某3等人开枪未击中；其他人持刀追砍吴某2、吴某3，吴某2手部被砍中3刀，背部被砍中2刀；吴某3脖子下方被砍中2刀。2016年5月27日，杨振华在广东省惠州市汽车客运总站被惠州市公安局圆通桥派出所民警抓获归案。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的被害人吴某2、吴某3的陈述，石泽雨等共同作案人及杨振华的供述，刑事判决书，现场勘验笔录，抓获经过等证据证明。
原判认为，被告人杨振华伙同石云成、石泽雨等人在公共场所寻衅滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，杨振华也积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人杨振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人杨振华提出，其没有动手伤害被害人，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨振华与同伙在大街上持枪、持刀，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中杨振华持刀参与，行为积极，系主犯。杨振华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨振华能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。杨振华上诉提出，其没有动手伤害被害人，原判量刑过重。经查，虽不能确定是谁砍伤了被害人，但在寻衅滋事的犯罪过程中，杨振华与同伙持枪、持械在大街上随意对他人进行殴打，其中杨振华持刀参与；杨振华等人行为不仅对他人造成了伤害，还严重的扰乱了社会公共秩序，并有鸣枪等恶劣的情节。原审综合杨振华的量刑情节作出的量刑适当。故杨振华提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初109号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人邵明，男性，1978年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月21日被都昌县公安局网上追逃，2017年5月10日，被告人邵明到都昌县公安局投案自首，同日被都昌县公安局取保候审，同年7月19日经本院决定逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人邵明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员赵玮出庭支持公诉，被告人邵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月22日早上，被告人邵明接到吸毒人员熊某的电话，熊某叫邵明到都昌大酒店打牌，并让邵明带点冰毒去。于是邵明前往都昌大酒店，在途中遇到“候得”黄顺贵，两人一起到达都昌大酒店。在都昌大酒店605房间，邵明将0.8克冰毒交给熊某，并让熊某付200元钱。熊某告诉邵明等他打完牌再给。接着熊某与万某、柳某、吴某等人打牌。期间，熊某在邵明处购买的冰毒供在场的万某、吴某等人一起吸食。到晚上11点多钟，邵明叫熊某将买冰毒的200元钱给他，熊某便给了邵明200元现金。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邵明贩卖毒品，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邵明具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人邵明当庭认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2016年2月22日早上，熊某打电话给被告人邵明让其带点冰毒到都昌大酒店。随后，在都昌大酒店605房间，被告人邵明给了熊某约0.8克冰毒，熊某付了200元给邵明。
2017年5月10日，被告人邵明主动到都昌县公安局禁毒大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邵明在庭审中均无异议并有被告人邵明的常住人口查询表、投案自首证明、前科情况核实证明、、行政处罚决定书、在逃人员信息表、办案说明、证人熊某、柳某、万某的证言、被告人邵明的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵明向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵明主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵明犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹开珍
二〇一七年八月三日
书记员 查裕富
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2438号
陈伟芬:
申请执行人赵伟民申请的与你离婚纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津111民初1214号民事判决书已经执行完毕，于2017年9月8日结案
特此通知。
二〇一七年九月八日
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初367号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王吉亮，男，1983年11月24日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌妨害公务罪，2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月6日被取保候审。
被告人王吉涛，男，1985年7月14日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌妨害公务罪，2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月6日被取保候审。
被告人李军，男，1973年11月9日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，司机，住新泰市。因涉嫌妨害公务罪，2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月6日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞346号起诉书指控被告人王吉亮、王吉涛、李军犯妨害公务罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂出庭支持公诉，被告人王吉亮、王吉涛、李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日21时许，出租车司机徐某报警称在青龙路市场北门内与人发生纠纷。新泰市公安局青云派出所接警后，民警赵某2带领协警王某、庄某、郗某出警到达现场。在询问双方情况的过程中，被告人王吉亮酒后情绪激动，拒不配合工作，民警为进一步了解案情，现场口头传唤王吉亮，王吉亮上警车后拒不配合，反抗民警，双手掐赵某2脖子并用脚踹出警人员；被告人王吉涛酒后辱骂、冲撞并与被告人李军拉拽出警人员，阻止出警人员将王吉亮带离现场；在依法传唤王吉涛时，王吉涛抓伤赵某2并用脚踹出警人员。王吉亮、王吉涛、李军酒后使用暴力阻碍出警人员执行职务，致赵某2左上臂软组织损伤、右手小指表皮损伤构成轻微伤，致王某左前臂软组织损伤。2016年8月16日，王吉亮、王吉涛、李军在现场被民警传唤到案。王吉亮、王吉涛归案后如实供述妨害公务的事实；李军归案后因饮酒未供述妨害公务的事实，庭审中对公诉机关指控的事实无异议。
2016年9月2日，被告人王吉亮、王吉涛、李军赔偿被害人赵某22.8万元，取得谅解。
上述事实，被告人王吉亮、王吉涛、李军在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证被害人赵某2、王某陈述，证人徐某、庄某、郗某、赵某1、朱某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、证明、警察证，新泰市公安局（新）公（刑）鉴（伤）字[2016]0841、0842号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人王吉亮、王吉涛、李军户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王吉亮、王吉涛、李军以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王吉亮、王吉涛、李军共同实施妨害公务的犯罪行为，系共同犯罪，三被告人作用相当，不分主从。被告人王吉亮、王吉涛在公安机关如实供述妨害公务的事实，庭审中对公诉机关的指控无异议，均系坦白；被告人李军当庭认罪，三被告人积极赔偿被害人取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王吉亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人王吉涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人李军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（以上三被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年九月十三日
书记员 马宗娟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更89号
罪犯范道营，男，1989年11月13日出生，汉族，河南省范县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2012年7月6日作出（2012）开刑初字第297号刑事判决书，认定范道营犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行�关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯范道营确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2012年3月6日20许，被告人范道营以检修水电为由，携刀进入位于郑州郑东新区被害人张某房间，持刀对其威胁，企图抢劫钱财。
罪犯范道营自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，记功1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯范道营自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范道营减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一二年三月七日起至二〇一七年八月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4382号
申请执行人：何朝和，男，1952年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：象山国盛针织服饰厂。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路*号荣兴针织厂*楼。
代表人：郑国成，该厂厂长。
何朝和与象山国盛针织服饰厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7090号民事调解书已经发生法律效力。因义务人象山国盛针织服饰厂未按民事判决书确定的期限履行�权利人何朝和于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人象山国盛针织服饰厂支付工资款1994元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人象山国盛针织服饰厂发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人象山国盛针织服饰厂已支付执行款680元，现尚应支付申请人何朝和执行款1314元，承担实际执行费50元。经执行查明，被执行人象山国盛针织服饰厂现无财产可供执行，申请执行人何朝和同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4382号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 成
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐蓉盈
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）川71民终39号
上诉人（原审原告）：曾正积，男，汉族，1949年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：成都铁路局重庆客运段，住所地重庆市渝中区菜园坝南区路240号渝铁大酒店，组织机构代码90288298-9。
主要负责人：江波，段长。
委托代理人：刘阳，成都铁路局重庆客运段安全监察。
委托代理人：颜永秋，成都铁路局法律顾问。
上诉人曾正积因与被上诉人成都铁路局重庆客运段（简称重庆客运段）铁路旅客运输合同纠纷一案，不服重庆铁路运输法院（2016）渝8601民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾正积上诉请求：撤销一审民事裁定，依法将其与罗伟于2014年7月3日所签协议第2项的费用变更为32408.69元，减去已支付的18000元，不足部分14408.69元应由重庆客运段予以赔偿。事实和理由：上诉人曾正积因在乘坐列车过程中，被列车员罗伟违规操作压断手指造成十级伤残，后在罗伟胁迫和软禁下被迫签订了和解协议，该协议共计只赔偿18000元，显失公平；原审法院认定事实不清，本案是在向重庆市九龙坡区人民法院提出撤诉后提起的诉讼，不属于重复起诉。
重庆客运段辩称，本案所涉及的纠纷，曾正积已向重庆市九龙坡区人民法院提起过诉讼，该院已作出一审判决，并且曾正积上诉后，重庆市第五中级人民法院也予以了维持。根据法律规定，曾正积属于重复起诉，原审法院裁定驳回曾正积的起诉正确，应驳回上诉，维持原裁定。
曾正积向一审法院起诉请求：将和解协议第二项，即伤残费、医药费、鉴定费、误工费等费用18000元变更为32408.69元，扣除已支付的18000元，剩余14408.69元由重庆客运段赔偿。
一审法院认定事实：曾正积于2014年7月2日乘坐重庆客运段T10次列车，7月3日6时20分时列车乘务员罗伟在关闭乘务门时将曾正积左手无名指压伤。列车到达北京后，罗伟陪同曾正积到医院进行治疗并支付了医疗费。此后，罗伟受重庆客运段委托与曾正积达成两份调解协议，曾正积亦按协议领取了赔偿款和慰问金。曾正积认为赔偿金额过低，遂起诉来院。
另查明，2015年6月15日，曾正积就该受伤事件以健康权纠纷为由向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，要求撤销两份协议，另行支付赔偿款40160元。同年9月6日，该院作出（2015）九法民初字第09487号民事判决书，驳回曾正积的诉讼请求。曾正积不服一审判决，提起上诉，同年11月23日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第06899号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有曾正积提交的医院诊断证明书、火车票、调解协议书，重庆客运段提交的重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第09487号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06899号民事判决书等证据以及双方当事人的当庭陈述在案为凭，足以采信。
一审法院认为，曾正积购买车票乘坐列车，与重庆客运段形成铁路旅客运输合同关系。在乘车过程中，曾正积因列车员的工作过失受到伤害，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，曾正积以健康权纠纷为由向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，其已作出明确的选择。在重庆市九龙坡区人民法院和重庆市第五中级人民法院已作出一、二审判决，判决书已生效后，曾正积再次以同一当事人、同一事实和理由及诉讼请求向法院提起铁路旅客运输合同纠纷的诉讼，属于重复起诉。裁定：驳回曾正积的起诉。
本院认为：本案中，曾正积提起诉讼是基于其在乘坐列车过程中受到伤害而要求赔偿损失，但是在本次诉讼前，曾正积已经以同样的事实和理由向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼要求得到赔偿，该院于2015年9月6日作出（2015）九法民初字第09487号民事判决，驳回其诉讼请求；曾正积上诉后，重庆市第五中级人民法院于同年11月23日作出（2015）渝五中法民终字第06899号民事判决，维持了一审判决。因此，曾正积因在乘坐列车过程中受到伤害而要求获得赔偿，已由人民法院生效判决处理完毕。故曾正积又以同一当事人、同一事实和理由等提起诉讼，原审法院认定属于重复起诉并无不当。
综上，曾正积的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙红宇
代理审判员 于甯一
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年八月十二日
书 记 员 金 旭
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更94号
罪犯周金刚，男，1980年9月2日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，高中，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年2月28日作出(2005)临刑二初字第35号刑事附带民事判决，以被告人周金刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元；附带民事与同案被告人共同赔偿共计人民币101307.98元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2007年12月17日作出(2006)鲁刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并予以核准被告人周金刚犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。刑期自2007年12月17日起，于2009年1月19日送监狱服刑改造。山东省高级人民法院于2010年6月8日对该犯周金刚裁定减为无期徒刑；于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2028年2月26日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑七个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯周金刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周金刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周金刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分1800分，表扬3次，被评为监区级改造积极分子2次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周金刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯周金刚犯故意杀人罪、抢劫罪，该罪犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，社会危害性大。2015年2月10日山东省济宁市中级人民法院已对其裁定减去有期徒刑二年，其没有缴纳六万元罚金，没有履行民事赔偿义务，但沂水县民政局已出具其家庭困难证明，执行机关对其已从严掌握减刑幅度，对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯周金刚减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日至2027年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1440号
原告：田延辉，男，1966年4月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭德胜，男，1982年12月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告田延辉诉被告谭德胜买卖合同纠纷一案中，原告田延辉以需要重新组织证据为由于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田延辉向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田延辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田延辉负担。
审 判 员 邓正灿
二〇一七年七月二十日
法官助理 张永峰
书 记 员 谭喜峰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执619号
申请执行人：黄孟玲，女，1970年3月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人：刘璋，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：姚仁荃，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：曾旭玲，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人黄孟玲、刘璋与被执行人姚仁荃、曾旭玲民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并强制扣划了被执行人姚仁荃的每月工资收入人民币2800元，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终5号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路218号。
负责人：徐斌，该行行长。
委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐聘伍，男，汉族，1975年11月29日生，户籍地江苏省邳州市。
上诉人交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏省分行）与被上诉人徐聘伍信用卡纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5017号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人交行江苏省分行上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人为接收货币一方，其所在地法院有管辖权，故请求撤销原审裁定，本案由南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人交行江苏省分行提起本案诉讼时所提供的起诉证据未能证明其与被上诉人徐聘伍之间签订了办理信用卡的合同，故本案只能按照原告就被告的一般管辖原则确定管辖法院。因被上诉人即原审被告徐聘伍的住所地在江苏省邳州市，故原审法院裁定将本案移送被告住所地的江苏省邳州市人民法院审理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人交行江苏省分行的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月二十一日
书记员 王明珠
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢93号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，山东省茌平县振兴路1412号，郝彬。
被执行人：庄桂立，男性，372524196712183070，茌平县。
被执行人：庄金涛，男性，372524195602033077，茌平县。
被执行人：庄庆运，男性，372524195911143077，茌平县。
被执行人：刘开洪，男性，37252419640209307X，茌平县。
被执行人：庄桂来，男性，372524198003203090，茌平县。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与庄桂立等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茌商初字第472号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月20日立案执行。本案执行标的为100,000.00元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌商初字第472号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一七年六月二十八日
书记员 周欣欣
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2049号
申请执行人：童庭功，男，1974年9月2日出生，住宁波市江北区。
被执行人：殷科科，男，1980年2月6日出生，住宁波市江东区。
申请执行人童庭功与被执行人殷科科民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初624号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为104650元，并于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2049号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年五月十八日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2049号申请执行人：童庭功，男，1974年9月2日出生，住宁波市江北区。被执行人：殷科科，男，1980年2月6日出生，住宁波市江东区。申请执行人童庭功与被执行人殷科科民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初624号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为104650元，并于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2049号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年五月十八日代书记员 徐晨芳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3033号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄琳，该公司员工。
被告：侯先毅，男，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告侯先毅金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒲 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执285号之一
申请执行人王春林，男，1963年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王宝康，男，1957年9月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王春林诉被告王宝康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日作出的（2016）浙0602民初2182号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王宝康归还原告王春林借款本金人民币14万元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封被执行人王宝康名下浙Ｄ×××××小型机动车一辆，因查找无着，暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执285号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执285号
申请执行人王春林，男，1963年10月3日出生，住绍兴市越城区。
被执行人王宝康，男，1957年9月4日出生，住绍兴市柯桥区。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0602民初2182号民事判决书，于2017年01月10日立案执行申请执行人王春林与被执行人王宝康民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宝康的银行存款人民币16万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 钱惠
二〇一七年三月十六日
书记员 朱菡
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第32-1号
申请执行人：长岛县农村信用合作联社黑山信用社，住所地长岛县。
法定代表人：范国文，主任。
被执行人：罗铁军，男，汉族，个体养殖户户，住长岛县。
被执行人：长岛县大黑山乡西濠村村民委员会，住所地长岛县。
法定代表人：陶乃庆，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2010)长商初字第25号民事调解书，于2011年03月18日向被执行人长岛县黑山乡西濠村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人长岛县黑山乡西濠村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人长岛县黑山乡西濠村村民委员会在银行（或金融机构）的存款人民币35236.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 武
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘锡文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初827号
原告：乌鲁木齐王丽门业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
原告乌鲁木齐王丽门业有限公司与被告山河建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐王丽门业有限公司撤诉。
本案受理费10473.47元（原告预交），因原告申请降低诉讼标的，收取诉讼费25元，邮寄送达费80元，合计105元，由原告乌鲁木齐王丽门业有限公司负担，剩余诉讼费10448.47元退还原告。
审判员 张亚丽
二〇一八年三月十六日
书记员 王 玥
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕非执字第00013-1号
申请执行人石家庄市质量技术监督局裕华区分局，住所地石家庄市塔南路169号。
法定代表人：樊会春，该局局长。
被执行人石家庄市朝源恒泰玻璃有限公司，住所地石家庄市裕华区位同村村东。
法定代表人：张书华，该公司经理。
申请执行人石家庄市质量技术监督局裕华区分局向本院申请强制执行其于2013年11月27日作出的（石裕）质监罚字（2013）第64号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人石家庄市朝源恒泰玻璃有限公司，在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
申请执行人石家庄市质量技术监督局裕华区分局向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人石家庄市质量技术监督局裕华区分局申请强制执行的（石裕）质监罚字（2013）第64号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
�请执行案件受理费2150元，由被执行人石家庄市朝源恒泰玻璃有限公司承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 高利军
审 判 员 刘士华
代理审判员 宋 玮
二〇一四年五月四日
书 记 员 董 亮
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执651号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人马玉梅。
被执行人纪云芳，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人纪云芳借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督76号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年七月十七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执651号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员，住尚志市。
被执行人纪云芳，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人纪云芳借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督76号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月三十日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执651号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人马玉梅。被执行人纪云芳，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人纪云芳借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督76号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年七月十七日书记员  司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执651号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人纪云芳，男，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人纪云芳借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督76号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年八月三十日书记员  司宪武
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初558号
原告：李万林，男，1967年9月14日出生，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：王锦琪，男，1960年2月7日出生，住青海省湟源县。
被告：黄成龙，男，1988年10月14日出生，住青海省湟源县。
原告李万林与被告黄成龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李万林于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李万林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万林撤诉。
本案案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告李万林负担。
审判员 李春梅
二〇一七年六月十六日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初10487号
原告：曾小聪，身份证住址广东省和平县青州。
被告：友利家百货（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山街道创业路怡海广场裙楼。
法定代表人：权香兰。
委托代理人：黄晓波，身份证住址广东省高州市，系该公司员工。
原告曾小聪诉被告友利家百货（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告曾小聪，被告友利家百货（深圳）有限公司的委托代理人黄晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告向其销售不符合食品安全标准的食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付赔偿金24000元，并退还货款2400元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认定：2016年6月24日，原告在被告处购买了120包70克装“秀X”参鸡汤材料，合计2400元，产品包装标示配料含黄芪、大枣、川芎、山桑、五加皮等中药材，原告已将其中两包拆封使用。原告提交的收银小票、银联刷卡单据可证实其向被告购买了上述产品，双方之间的买卖关系成立，故对被告关于其系应原告要求从供应商处帮忙调货的答辩意见，不予采纳。根据国家卫生计生委的相关文件规定，黄芪、川芎、五加皮仅限用于保健食品，不得作为普通食品原料生产经营，被告未提交任何证据证实其向原告销售的含有上述中药材的参鸡汤料系保健食品，故对其关于涉案商品系保健食品的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告友利家百货（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾小聪24000元，退还货款2360元；
二、原告曾小聪于本判决生效之日起十日内向被告友利家百货（深圳）有限公司退还118包未拆封的“秀X”参鸡汤料。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元由被告友利家百货（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 捷
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡慧婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫调确字第52号
申请人：陈光明。
申请人：诸暨市盛鹰机电制造有限公司。
法定代表人：阮军。
本院于2013年9月25日受理了申请人陈光明与申请人诸暨市盛鹰机电制造有限公司关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。申请人陈光明与申请人诸暨市盛鹰机电制造有限公司生命权、健康权、身体�纠纷，于2013年9月25日经诸暨市枫桥镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人诸暨市盛鹰机电制造有限公司应赔偿给申请人陈光明剩余医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金等计人民币280000元，款定于2013年10月10日前支付150000元，余款130000元定于2014年5月1日前付清；二、申请人陈光明自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一三年九月二十五日
书记员 袁 芳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7188号
原告重庆市永川区西南机电设备有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166-7号，组织机构代码20379378-4。
法定代表人陈炼，经理。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆科兆机械有限公司，住所地重庆市大足区工业园B区，统一社会信用代码91500111676132054R。
法定代表人李斌，经理。
本院在审理原告重庆市永川区西南机电设备有限公司与被告重庆科兆机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市永川区西南机电设备有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区西南机电设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区西南机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告重庆市永川区西南机电设备有限公司负担。
代理审判员 刘星
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘剑
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审43号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区烙馍村饭店。地址：林州市站前街。
法定代表人黄志伟，男，汉族，1983年10月1日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第60046号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区烙馍村饭店送达（2016）林管征字第60046号行政征收决定书。决定对林州市开元区烙馍村饭店依法征收2016年生活垃圾处理费4320元罚款。林州市开元区烙馍村饭店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第60046号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第60046号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯