wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初89号
原告：泸州市合江县华融小额贷款有限公司，统一社会信用代码91510522085814758D。
法定代表人：张红，董事长。
委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被告：陈树明，男，生于1953年9月10日，汉族四川省泸州市人。
被告：四川省泸州红光酒厂，注册号/统一社会信用代码510504000000545。
法定代表人：陈树明。
原告泸州市合江县华融小额贷款有限公司（以下称华融公司）与被告陈树明、四川省泸州红光酒厂（以下称红光酒厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈树明、红光酒厂经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈树明偿还原告借款600万元，并从2014年7月29日起按月利率1.2%支付利息；被告红光酒厂对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告陈树明签订《借款合同》。合同约定陈树明向原告借款600万元，借款期限为三个月，借期内月利率为1.2%。同时，被告红光酒厂与原告签订《保证合同》，由红光酒厂为陈树明的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。借款到期后，二被告至今未归还借款，原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。
被告陈树明、红光酒厂均未提出答辩。
经审理查明：2014年7月29日，原告与被告陈树明签订《借款合同》。合同约定陈树明向原告借款600万元；借款期限为三个月，即自2014年7月29日至10月28日；借期内月利率为1.2%，并约定了逾期利率和复利的计算方式。同日，被告红光酒厂与原告签订《保证合同》，由红光酒厂为陈树明的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。同时，陈树明还向原告出具《委托支付书》，委托原告将借款支付至泸州洪江酒业有限公司在华夏银行成都分行营业部的账户（账号为553020000181910027XXXX）。原告于当日按约定支付了借款。此后，被告未按约向原告还本付息。原告�于2016年9月27日向本院起诉，后因故撤诉。2017年1月4日再次起诉，要求被告陈树明偿还原告借款600万元，并从2014年7月29日起按月利率1.2%支付利息；要求被告红光酒厂对上述借款承担连带偿还责任。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了营业执照、《借款合同》、《保证合同》、《委托支付书》、借款借据、借款支付作证、红光酒厂出具的承诺书等证据，结合原告在审理中的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告陈树明之间的借款合同关系以及原告与被告红光酒厂之间的保证合同关系均是建立在平等自愿的基础上的，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，合同各方当事人均应按合同约定及时全面履行各自的义务。被告陈树明未按约还款属违约行为，应按合同约定和法律规定承担相应的责任。原告要求归还借款，并按借期内利率支付利息的请求合法，也符合合同约定，本院予以支持。原告第一次起诉时是在借款期限届满两年以内，属合同约定的保证人保证期限内，故被告红光酒厂作为保证人仍应对上述借款承担保证责任，根据合同约定，红光酒厂应对上述借款向原告承担连带清偿责任。原告只要求二被告按借期内利率支付利息属原告对自身权利的处分，不违反法律规定。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树明于本判决生效后十五日内归还原告泸州市合江县华融小额贷款有限公司借款600万元，并自2014年7月29日起按月利率1.2%向原告支付利息，至借款还清时止。
二、被告四川省泸州红光酒厂对被告陈树明的上述应还款项向原告承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，公告费800元，合计54600元，由被告陈树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 赵益平
人民陪审员 许祝平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾 静
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执772号
申请执行人唐建x，男，1974年7月27日出生，汉族高安市人，住高安市，
被执行人张x，男，1977年12月28日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人覃芳x，女，1982年7月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人唐建华与被执行人张x、覃芳x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初533号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执772号申请执行人唐建x，男，1974年7月27日出生，汉族高安市人，住高安市，被执行人张x，男，1977年12月28日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人覃芳x，女，1982年7月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人唐建华与被执行人张x、覃芳x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初533号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十五日书记员  王冬云
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2639号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工，
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工，
被告：刘泳，男，1991年9月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告刘泳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 杜碧丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周敏桦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1126-4号
申请执行人杨静波，男，汉族，1974年11月11日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人艾鹏，男，汉族，1977年7月31日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏华鹏建设集团有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人贾晨，男，汉族，1980年5月26日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人赵勇华，女，汉族，1974年12月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人艾鹏，系该公司经理。
被执行人宁夏远洋园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人冯宇玮，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第113号民事调解书，即申请执行人杨静波与被执行人艾鹏、贾晨、赵勇华、宁夏华鹏建设集团有限公司、宁夏远洋园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案。确定由执行费16587元，执行标的共计1435307元。
本案在执行过程中，被执行人艾鹏履行债款10万元，被执行人赵勇华履行债款109821.63元，下剩债款1225485.37元尚未履行。经查询，被执行人艾鹏、宁夏华鹏建设集团有限公司名下有房产及车辆，申请执行人杨静波表示均不处置被执行人艾鹏、宁夏华鹏建设集团有限公司名下的房产及车辆。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人贾晨、宁夏远洋园林绿化工程有限公司名下无财产可供执行，被执行人艾鹏、宁夏华鹏建设集团有限公司名下无银行、土地信息，被执行人赵勇华名下无房屋、车辆及土地信息，现申请执行人杨静波向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第1126号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人艾鹏、贾晨、赵勇华、宁夏华鹏建设集团有限公司、宁夏远洋园林绿化工程有限公司具备执行条件时，申请执行人杨静波可向本院再次申请执行债款1225485.37元（含执行费16587元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一六年二月五日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第3页共3页
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108财保12号
申请人余庆伟。
委托代理人：ＸＸ，四川晰理律师事务所律师。
委托代理人：旷有源，四川晰理律师事务所律师。
被申请人李文全。
申请人余庆伟向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文全名下位于成都市青羊区房屋进行保全，保全金额600000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人余庆伟为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额600000元查封被申请人李文全名下位于成都市青羊区房屋。期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人余庆伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伏治云
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨凤兰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终642号
上诉人（原审被告）:王世臣，住通化县。
委托诉讼代理人：孟广军，通化县二密镇司法所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程淑秋，住通化县。
委托诉讼代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
原审第三人：通化县二密镇大连川村民委员会。
法定代表人：王志元，村主任
上诉人王世臣因与被上诉人程淑秋、原审第三人通化县二密镇大连川村民委员会（以下简称二密镇大连川村）土地承包经营权纠纷一案，不服通化县人民法院（2016）吉0521民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，于同年4月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均参加了审理。本案二审现已审理终结。
王世臣上诉请求：撤销一审判决，依法改判二密镇大连川村与程淑秋签订的土地承包协议无效，返还诉争的土地。事实与理由：其自上个纪80年代第一轮土地承包时，就承包了坐落在二密镇大连川村后山果树地1.8亩，一直耕种至1999年。1997年第二轮土地承包时，其与二密镇大连川村签订了30年的承包合同。2000年其上山种地时，发现程淑秋已耕种该地，其考虑到地不多，粮食不值钱，都是本村的，地不荒就行。没想到2007年，在其不知情的情况下，村组未经其同意，擅自将该1.8亩地发证包给程淑秋，直到最近几年，其才知道该事，并主张要回土地，但程淑秋不同意，其到土地仲裁部门申请仲裁，仲裁结果为二密镇大连川村与程淑秋间的承包关系无效，程淑秋返还该1.8亩土地。一审法院以其弃耕为由，剥夺了其权利。
程淑秋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。
二密镇大连川村辩称，其已在2016年11月15日作出了说明，王世臣弃耕时间为1999年至2002年3月。同意一审判决。
程淑秋向一审法院起诉请求：依法确认其与二密镇大连川村的承包关系合法有效。事实与理由:1997年二轮承包时王世臣承包了坐落在大连川村后山果树地1.8亩,不知道什么原因王世臣弃耕,弃耕时间是1999年至2002年3月17日,二密镇大连川村派马贵林、孟庆春、程伟去果树地实地测量，确属弃耕，实测1.8亩，村里收回做为机动地，当时其因为地少，只有2.1亩地，又生了一个孩子，愿意承包此地，所以村里就将该地承包给其耕种，其承包后从2002年开始纳税耕种，2004年国家取消农业税，并发给粮食补贴至今，其取得了农村土地承包经营权证书。其从2002年开始耕种1.8亩地至今14年，王世臣从未向其及村委会追要该地。
一审法院审理查明，1997年，王世臣与二密镇大连川村签订了耕地承包合同，其中包括本案诉争的位于大连川村后山“果树地”1.8亩土地。1999年王世臣因在砖厂打工，家里无劳动力，自2000年起未种植。2002年3月17日,二密镇大连川村派马贵林、孟庆春等人去该地测量，确属弃耕，便收回做为机动地，后将该土地发包给程淑秋，并进行了相关登记，程淑秋于2007年取得了通化县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》：承包方代表为程淑秋，承包方土地承包经营权共有人为二人，承包方式为家庭承包，承包期限为自1996年1月1日至2025年12月31日；承包总面积为3.9亩，其中“果树地”1.8亩。程淑秋承包该土地后耕种至今，在此期间的农业税及粮食补贴款均由程淑秋缴纳、领取。
2016年，王世臣向通化县农村土地承包仲裁委员会提起了仲裁申请，通化县仲裁委于2016年9月21日作出通农仲裁字[2016]第4号仲裁裁决书，程淑秋对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，农村土地承包经营权受法律保护。程淑秋及其家庭成员以程淑秋为代表承包的土地，进行了相关登记，并取得了《农村土地承包经营权证》，其承包关系合法有效，任何单位和个人不得侵害其土地承包经营权。程淑秋要求确认其与二密镇大连川村土地承包关系合法有效，应予以支持。因王世臣弃耕行为表明其已放弃对诉争土地的承包经营权。且自2002年二密镇大连川村对涉案土地进行土地调整时起，至2007年涉案土地承包经营权确权登记时止，王世臣对上述土地承包经营的调整未提出异议，该事实表明王世臣对二密镇大连川村调整涉案土地承包经营权的行为是没有异议的。通化县人民政府为程淑秋现承包的土地颁发了《农村土地承包经营权证》，对程淑秋包经营权的调整予以确认。如王世臣承包地不足，可向其村组另行申请。遂判决：程淑秋与二密镇大连川村土地承包关系合法有效。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，王世臣否认其弃耕诉争的土地，但从程淑秋提交的王世臣2016年8月8日的《仲裁申请书》上记载，王世臣自认1999年便未耕种诉争的土地。2002年二密镇大连川村对涉案土地进行土地调整、2007年涉案土地承包经营权确权登记，将诉争的土地从王世臣名下调出，登记到程淑秋名下，王世臣应当知道该情形，但均未提出异议，且此后该土地农业税等由程淑秋交纳、粮食直补款由程淑秋领取，王世臣未履行相关的交纳义务，亦未行使相关的权利，王世臣上述行为表明其已放弃对诉争土地的承包经营权，其与二密镇大连川村的承包合同已实际解除。本案诉争的土地归二密镇大连川村集体所有，其将土地收回后有权发包给程淑秋，现程淑秋已依法取得《农村土地承包经营权证》，故其与二密镇大连川村的承包关系合法有效。
综上所述，王世臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王世臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 于 诗
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4729号
原告：胡世清，男，1965年1月24日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：程卫东(曾用名赵时贞)，男，1969年11月8日出生，汉族，住曹县罗兰小区**号楼*单元101.
原告胡世清与被告程卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世清及其委托诉讼代理人蔡得田、被告程卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款144312元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从事养殖业，多次从原告处购买饲料。被告分别于2016年6月17日、9月24日、10月8日给原告出具欠据三张，合计价款144312元。经原告多次催要一直拖欠未还，诉请法院依法判令被告偿还。
被告辩称，原告所诉欠款属实，但由于双方是买卖合同关系，并未约定计付利息，故不同意偿还利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告从事养殖业，与原告之间存在买卖饲料的口头合同关系。于2017年6月17日、9月24日、10月8日，被告购买原告饲料，未即时付清货款，分别给原告出具欠据三张，合计价款144312元。
本院认为，被告欠原告饲料款144312元，原告请求偿还，依法应予支持。由于双方没有明确约定付款期限和逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，可以视为是原告请求逾期付款的损失。故自本案立案之日2017年9月8日起至判决指定的履行期限届满之日止，被告应按照同期中国人民银行贷款基准利率给付原告货款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告程卫东于判决生效后10日内偿还原告胡世清货款144312元及利息（自2017年9月8日起至本判决指定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告胡世清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，减半收取1593元，保全费1242元，合计2835元，由被告程卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祁保忠
二〇一七年十一月四日
书记员 吕 晗
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初276号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人姚某清，男，1959年3月10日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人姚某清犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人姚某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月18日14时许，被告人姚某清因怀疑妻子池某兰与被害人洪某羽发生不正当男女关系，遂到汕头市潮南区峡山街道广汕公路董塘路段752号被害人洪某羽经营的佳科辅料店中，持电击棍击打被害人洪某羽，但电击棍被洪某羽抢走，被告人姚某清又拿出1把水果刀刺伤被害人洪某羽的右手，后离开现场。
经法医鉴定，被害人洪某羽右手小鱼际至右腕关节缝合创口，符合锐器所致，损伤程度评为轻伤。
案发后，被告人姚某清的亲属与被害人洪某羽就民事赔偿达成和解协议，由被告人姚某清一次性赔偿被害人洪某羽经济损失人民币1万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人姚某清在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受理报警登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，汕头市公安局潮阳分局文光派出所抓获经过说明，海门派出所户籍证明，和解协议书，收条、谅解书、请求书，证人黄某明的证言，被害人洪某羽的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某清因小故持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某清犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人姚某清如实供述罪行，以及案发后其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等情节，依法对被告人姚某清予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人姚某清判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人姚某清的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 周春李
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）吉02法赔3号
决定书
赔偿请求人吉林市城区农业生产资料有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人曹振君，该公司经理。
赔偿请求人吉林市城区农业生产资料有限责任公司以违法保全为由于2016年8月9日向本院申请国家赔偿，要求本院赔偿因未依法采取诉前财产保全措施给赔偿请求人造成的损失3815720.01元。
经审查，本院认为：本院（2015）吉中执恢字47-2号执行裁定书不能作为赔偿请求人向本院申请国家赔偿的依据。本次执行终结，不是本院（2006）吉中民二初字52号民事判决的执行终结。赔偿请求人的赔偿请求不符合国家赔偿案件受理条件，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人吉林市城区农业生产资料有限责任公司的国家赔偿申请。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年八月二十九日
吉林省吉林市中级人民法院赔 偿 决 定 书（2016）吉02法赔3号决定书赔偿请求人吉林市城区农业生产资料有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人曹振君，该公司经理。赔偿请求人吉林市城区农业生产资料有限责任公司以违法保全为由于2016年8月9日向本院申请国家赔偿，要求本院赔偿因未依法采取诉前财产保全措施给赔偿请求人造成的损失3815720.01元。经审查，本院认为：本院（2015）吉中执恢字47-2号执行裁定书不能作为赔偿请求人向本院申请国家赔偿的依据。本次执行终结，不是本院（2006）吉中民二初字52号民事判决的执行终结。赔偿请求人的赔偿请求不符合国家赔偿案件受理条件，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人吉林市城区农业生产资料有限责任公司的国家赔偿申请。如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年八月二十九日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1775号
申请执行人：唐笑荣。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0720号民事判决书
申请执行人唐笑荣申请执行中国人民财产保险股份有限公司东海支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出（2014）港民初字第0720号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行�
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡丹
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更669号
罪犯吴清辉，男，1971年6月4日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，渔民。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年3月19日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第29号刑事判决，认定吴清辉犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吴清辉的亲属代为退出的违法所得3.5万元予以没收，上缴国库。宣判后，吴清辉不服，提出上诉。本院于2012年6月17日作出（2012）闽刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年7月19日交付福建省闽西监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第446号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴清辉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴清辉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴清辉在死刑缓期执行期间，于2013年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯吴清辉服刑期间月平均消费514元。服刑期间，执行部分财产刑，交纳6000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴清辉减刑的异议。
本院认为，罪犯吴清辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判并处没收个人全部财产，月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴清辉的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2016年10月25日起至2035年1月24日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初995号
原告：王玉春，现住吉林省镇赉县。
被告：陈文胜，33岁。
被告：白永联，29岁。
原告王玉春与被告陈文胜、白永联买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玉春到庭参加诉讼，被告陈文胜、白永联经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王玉春向本院提出诉讼请求：要求陈文胜、白永联于2017年10月31日前给付欠款6000元及利息（按月利率2.4%计息，自2015年11月1日至欠款还清之日止）。事实和理由：2015年4月1日，陈文胜、白永联在王玉春处赊购巍中元牌玉米种子，总价款6000元，并出具借据一枚，口头约定2015年10月31日前全部还清，自2015年11月1日起至欠款还清之日止按月利率2.4%给付利息。还款日期届满，经王玉春多次催要无果，遂引发诉讼。
陈文胜、白永联未出庭，未予质证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日王玉春与陈文胜、白永联订立买卖合同，陈文胜、白永联出具借据一枚，实为欠据。约定合同总价款为6000元；货款支付时间为2015年10月31日前；违约责任为逾期给付按月利率2.4%给付利息（自2015年11月1日起至欠款还清之日止）
本院认为：王玉春在本案中主张的陈文胜、白永联赊购其玉米种子的事实，有借据（实为欠据）予以佐证。故对王玉春与陈文胜、白永联之间存在买卖玉米种子的事实予以确认，即陈文胜、白永联与王玉春之间形成了买卖合同关系，陈文胜、白永联未能按约定给付货款已构成违约，王玉春主张陈文胜、白永联给付所欠货款本金及违约金（即逾期利息按月利率2.4%计息，自2015年11月1日至欠款还清之日止），本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
陈文胜、白永联于2017年10月31日前给付王玉春玉米种子款6000元及违约金（即逾期利息以6000元为基数，自2015年11月1日至欠款还清之日止，按月利率2.4%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈文胜、白永联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一七年六月十四日
书记员 梅桂玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3254号原告温福明，男，1983年4月6日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人张守真，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告谢玉芝，女，1977年4月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告周世德，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告温福明与被告谢玉芝、周世德民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告温福明的委托代理人张守真到庭参加诉讼，被告谢玉芝、周世德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温福明诉称，被告谢玉芝于2013年11月20日向原告温福明借款1500000元，被告周世德为被告谢玉芝提供连带保证。为此，原告温福明与被告谢玉芝、周世德签订了《借款担保合同》，约定借款期限为60天，自2013年11月20日至2014年1月19日，借款利率按照借款总额的每日千分之一计算。然而时至今日，该笔借款二被告分文未还。请求判令：1、被告谢玉芝偿还原告借款本金1500000元并支付利息（按银行同期同类贷款利率的4倍自2014年1月20日起计算至实际还清款项之日止）；2、被告谢玉芝赔偿原告为实现本案债权所支付的律师费10000元；3、被告周世德对上述两项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告谢玉芝、周世德承担。被告谢玉芝、周世德未提交书面答辩与证据。本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：1.《借款担保合同》，证明：1、2013年11月20日，被告谢玉芝向原告温福明借款1500000元。2、借款期限为60天，自2013年11月20日起至2014年1月19日止。借款利率按照借款总额的每日千分之一计算。借款利息自借款实际支付之日起计算，不足30天的，按30天计算利息，超过30天的，按实际使用借款天数计算（一个月以30天计算）。3、被告谢玉芝确认该笔借款指定的收款账户为户名：肖琳娜，账号6214855910024161，开户行：招行福州古田支行。4、如被告谢玉芝违约，应支付原告温福明为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等）。5、被告周世德为该笔债务提供连带责任保证。2.银行转账凭证，证明2013年11月20日原告温福明从其建设银行4340611820325665账户将1500000元借款转账至被告谢玉芝指定的收款账户，即肖琳娜账号为6214855910024161的招商银行账户中。3.律师服务《委托代理协议》，证明原告为实现本案债权支付律师费10000元。本院认为，被告谢玉芝、周世德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据，视为放弃抗辩权利。证据1、2与原件核对无异，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。证据3未提交正式发票佐证，本院不予认可。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年11月20日，原告温福明与被告谢玉芝、周世德签订《借款担保合同》，被告谢玉芝向原告温福明借款1500000元。双方约定借款汇入被告谢玉芝指定的肖琳娜的银行账户，借款期限为60天，自2013年11月20日至2014年1月19日止，借款利率按照借款总额的每日千分之一计算，若被告谢玉芝违约，应支付原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师费……被告周世德对上述债务承担连带保证责任。签订合同当日，原告向上述指定的银行账户汇入1500000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢玉芝欠原告借款1500000元，有原、被告双方签订的《借款担保合同》及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告谢玉芝偿还上述借款，本院予以支持。《借款担保合同》虽约定借款利率按照借款总额的每日千分之一计算，但最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不应予以支持。按照合同约定，若被告谢玉芝违约，应支付原告实现债权的费用，包括律师费，但原告未提交正式发票证明其支出的律师费金额，故关于原告要求被告赔偿其支出的律师费的请求，本院不予支持。双方约定被告周世德对本案债务承担连带保证责任，故原告请求被告周世德承担连带责任，本院予以支持。被告谢玉芝、周世德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢玉芝于本判决生效之日起十日内向原告温福明偿还借款本金人民币1500000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，从2014年1月20日计至款项还清之日止）；二、被告周世德对上述第一项判决内容承担连带责任；三、驳回原告温福明的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，由被告谢玉芝、周世德负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长翁昕人民陪审员王月珍人民陪审员叶树光二〇一五年二月二十五日书记员郭友情附一：本判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终334号
上诉人（原审原告）：杨玉仁，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李显，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
上诉人杨玉仁因与被上诉人李显民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院于2017年2月18日作出（2017）宁0425民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨玉仁以同意一审判决为由，于2017年5月12日申请撤回上诉。
本院认为，杨玉仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨玉仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由杨玉仁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠清
审判员 陈亚利
审判员 李凤玲
二〇一七年五月十二日
书记员 吴海峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3678号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：孙丽杰，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙丽杰金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初112号
原告：濉溪县华骏汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：许纯标，执行董事。
委托诉讼代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，营业场所安徽省淮北市孟山北路87号。
负责人：陈杰，总经理。
委托诉讼代理人：周宗程，公司员工。
原告濉溪县华骏汽车运输有限公司（以下简称“华骏公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称“太平洋财保淮北中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华骏公司的委托诉讼代理人沈华俊，被告太平洋财保淮北中心支公司的委托诉讼代理人周宗程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告濉溪县华骏汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告车辆损失86000元，评估费5187元，施救费1800元，合计92987元，并承担延期赔付的利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日4时许，杨业祥驾驶原告所有的车牌号为皖Ｆ×××××号重型货车，沿105省道自东向西行驶至105省道10公里处，追撞到薛海洋驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××号重型货车，造成皖Ｆ×××××号车损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，杨业祥负事故的全部责任，薛海洋无责任。
原告为皖Ｆ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险等，保险期间自2016年2月7日至2017年2月6日。事故发生后，原告向被告报险，被告未定损。原告自行委托保险公估公司对车辆损失进行评估，后对车辆进行了维修。原告认为事故发生在保险期间内，被告应当承担赔付责任。因多次催要无果，故起诉来院，请求判如所请。
被告承认原告在本案中主张的事实，对原告的投保情况没有异议。但认为：1、对原告的车辆损失不予认可，应该按照新的评估报告为参考依据，新的评估报告中，驾驶室总成按照70%的比例赔付给原告也高了；2、评估费不是保险公司理赔的范围；3、对施救费有异议，没有施救清单。
本院经审理认定事实如下：被告对原告在本案中主张的事实及投保情况没有异议，故对原告主张的事实及车辆投保情况予以确认。原告华骏公司的各项请求中，车辆损失费86000元和延期赔付的利息损失，被告辩称车辆损失费用较高，并申请法院委托相关机构进行重新评估；被告对新的评估报告没有异议，但认为驾驶室总成按照70%的比例赔付给原告仍然较高，原告所有的车辆驾驶室总成不应全部更换，是可以维修的，故对此项费用应予以剔除。原告称，对新的评估报告不认可，认为进行第二次评估的评估公司的鉴定结果已经超出其鉴定权限，且二次鉴定机构与原告有业务往来，相互之间存在利益关系，鉴定结论有失公平。本院认为，被告在举证期限内申请本院委托具有相关鉴定资质的鉴定机构重新评估于法有据，原告认为新的评估报告结论不合理、有失公允等，无证据证明；被告认为涉及到驾驶室总成的赔付部分应予以剔除亦无证据支持，故本院对原、被告以上抗辩意见均不予采纳；车辆损失费按照本院委托的评估机构的评估结论确定为67060元；要求被告支付延期赔付的利息损失无法律依据，本院不予支持。施救费1800元，被告辩称没有施救清单；本院认为，原告提供了施救费发票，且此项费用是合理的、必要的费用，故予以确认。评估费5187元，被告辩称评估费不是其理赔的范围。本院认为保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担，本院依照车损赔付比例，酌定被告理赔评估费为4000元。综上，原告损失合计为72860元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在本判决书生效之日起十日内支付原告濉溪县华骏汽车运输有限公司保险理赔款72860元；
二、驳回原告濉溪县华骏汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，减半收取为1024.5元，原告濉溪县华骏汽车运输有限公司负担220元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担804.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张锦娣
二〇一七年六月八日
书记员 吴 幻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险,是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任,或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥东县人民法院标的款账号
户名：肥东县人民法院。
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
账号：13×××72。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执598号
申请执行人李秀梅，女，汉族，住河南省周口市。
被执行人杨雪贵，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人李秀梅与被执行人杨雪贵租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）豫1524执598号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 静
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执1095号
申请执行人：张金江，男，1967年4月18日生，汉族，德州市德城区
被执行人：丁林强，男，1991年10月30日生，汉族，住德州市德城区
上列当事人相邻权纠纷一案的（2015）德城民初字第3602号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行义务，执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执111号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一七年七月二十日
书记员 王 莉
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第214号
申请执行人威海中泰机动车驾驶员培训有限公司。
被执行人威海中大生物工程有限公司。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院作出的（2013）威民一初字第12号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人将其位于威海工业新区草庙子镇大木岚村南58000平方米的国有土地使用权过户至申请执行人名下。被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院将该宗土地过户至申请执行人名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威民一初字第12号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张云梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24146号
原告：武时领，男，1974年4月6日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：陆永胜，男，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：白桂江，男，1959年11月22日出生，汉族，住辽宁省义县。
被告：上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区武威路928弄39号，组织机构代码91310107762211621R。
主要负责人：王建勇，经理。
委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市游府西街46号19楼，组织机构代码913200006617890611。
主要负责人：孟善彬，经理。
委托诉讼代理人：张园，亚太财产保险有限公司天津分公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地辽宁省锦州市义县中兴街39号，组织机构代码91210727821105547F。
主要负责人：许健，经理。
本院在审理原告武时领与被告陆永胜、白桂江、上海宏银物流有限公司、亚太财产保险有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆永胜、白桂江的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武时领撤回对被告陆永胜、白桂江的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年六月七日
书记员 鲁秋亭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执53号
申请执行人常容，女，生于1990年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李菊红，女，生于1975年2月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人孙春菊，女，生于1985年3月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人孙春玲，女，生于1966年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人冯瑞兰，女，生于1978年3月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人鲁玥娟，女，生于1995年5月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人沈亚娟，女，生于1991年7月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李淑娟，女，生于1985年9月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人何首花，女，生于1985年7月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人武治秀，女，生于1984年5月17日，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人汪德花，女，生于1983年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人景秀丽，女，生于1985年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人冯晓庆，女，生于1989年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人何翻玲，女，生于1989年9月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人贺淑芳，女，生于1970年9月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人吕春燕，女，生于1991年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人殷风平，女，生于1975年3月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人景秀梅，女，生于1973年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人俞春艳，女，生于1977年6月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人钟美芳，女，生于1984年1月3日，哈尼族，云南普洱市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人拓万悦，女，生于1990年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李超，男，生于1973年5月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人吴治伟，男，生于1989年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人康小勇，男，生于1975年7月9日，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人邱均，男，生于1976年5月17日，汉族，四川资阳市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人吴双江，男，生于1982年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人陈永华，系该公司总经理。
申请执行人常容、李菊红、孙春菊、ＸＸＸ、冯瑞兰、鲁玥娟、沈亚娟、李淑娟、何首花、武治秀、汪德花、景秀丽、冯晓庆、何翻玲、贺淑芳、殷风平、吕春燕、景秀梅、俞春艳、钟美芳、拓万悦、李超、吴治伟、康小勇、邱均、吴双江与被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲调字（2015）380号仲裁调解书，于2016年1月8日向本院申请执行，申请标的为87930元，执行费1211元，共计88601元。本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司履行41328元，但对剩余案件款47273元（含执行费1211元）至今未履行。现查明，被执行人在本院涉案较多，公司现处于停产歇业状态。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款信息；经向中卫市车辆管理所查询，被执行人名下登记有车号为宁EH96**号奥迪牌小型汽车、宁EF53**号长安牌小型汽车，但该两辆车均由被执行人抵债他人；被执行人名下登记有车号为宁E358**号五征牌低速车，但该车使用时间较长，申请执行人不要求采取强制措施；经向中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人名下有位于中卫工业园区昌达耐磨材料有限公司101号办公用房面积396平方米、车间面积2433.22平方米（房产证号20130065**），103号办公用房面积381.36平方米、其他用房面积227.69平方米、门房面积55平方米（房产证号20130065**），但该房产由被执行人抵押给建设银行中卫支行；被执行人名下有位于中卫工业园区昌达耐磨材料有限公司车间101号一层面积1350.09平方米、二层面积525.41平方米（房产证号20150046**），仓库101号面积534.82平方米（房产证号20150046**），但该房产明显超出申请执行人尚未受偿标的，故本院未对上述房产采取查封措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如被执行人正常生产或申请执行人举证有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲调字（2015）380号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十七日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7854号
原告：张某，住广东省广州市海珠区。
被告：广州磁性材料厂有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：柯强。
原告张某诉被告广州磁性材料厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2001年11月1日与被告签订劳动合同，任职工人，并于2015年5月31日解除了劳动合同。被告自2010年7月起至2015年5月止，每月扣减个人工资代缴住房公积金，但后来得知被告并没有按规定为我缴费，我已向广州住房公积金管理中心举报，且收到了广州住房公积金管理中心开出的《责令限期办理决定书》一份。现我起诉要求被告向我支付2010年7月至2015年5月间被扣减的部分工资共3422元。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告主张其于2001年11月1日与被告签订劳动合同。原告和被告于2012年11月1日签订的劳动合同中，约定合同期限从2012年11月1日起至2014年6月30日止。之后，原告向广州住房公积金管理中心投诉被告未依法为其缴存住房公积金。2016年8月11日，广州住房公积金管理中心向被告发出《责令限期办理决定书》，载明经查，被告未按规定为原告缴存2010年7月至2015年5月期间的住房公积金，请被告在收到该决定书之日起10个工作日内为原告补缴2010年7月至2015年5月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6065元到职工住房公积金账户内。2016年9月23日，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出穗海劳人仲不字〔2016〕190号不予受理通知书，认为原告的申请不符合受理条件，该委决定不予受理。之后，原告向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，经本院向广州住房公积金管理中心调查取证，该中心复函本院，载明原告就被告未依法缴存住房公积金一事已向该中心提出投诉，该中心就投诉案件已向被告发出《责令限期办理决定书》，责令被告补缴单位部分住房公积金，但未对被告代扣的住房公积金个人应缴部分的问题进行处理；根据《住房公积金管理条例》，单位每月从职工工资中代扣的住房公积金个人应缴部分，仍属于职工个人所有，对单位代扣职工住房公积金个人部分未缴入职工个人帐户的行为属单位变相克扣职工福利待遇的问题，应属民事纠纷；因此，根据《住房公积金管理条例》规定，结合行政诉讼判例及强执情况，该中心仅对单位应缴未缴住房公积金事项予以立案处理；对于被告代扣个人应缴部分住房公积金但未及时足额缴存的问题，该中心认为有两种处理方式：一是法院判决被告将此前代扣的住房公积金个人部分退还职工，后由该中心敦促职工补缴个人应缴部分住房公积金，职工到住房公积金归集业务承办银行任一网点缴存个人应缴部分住房公积金，二是法院在判决书中明确由单位将代扣的个人部分住房公积金补缴至职工住房公积金账户。
原告提交了被告盖章的2010年8月至2015年7月工资结算表，其中显示2010年7月至2015年5月间被告代扣住房公积金个人应缴部分共计3422元。
本院认为：原告和被告存在劳动关系，被告应按规定为原告缴纳相应的住房公积金。原告主张被告已代扣其2010年7月至2015年5月期间的住房公积金个人应缴部分共计3422元，提供了被告盖章的2010年8月至2015年7月工资结算表予以证明，本院予以采纳。同时原告主张被告未按规定为其缴存2010年7月至2015年5月期间的住房公积金，提供了广州住房公积金管理中心向被告发出的《责令限期办理决定书》予以证明，本院予以采纳。现原告要求被告返还上述代扣的住房公积金个人应缴部分共计3422元，鉴于广州住房公积金管理中心复函本院，载明该中心未对被告代扣的住房公积金个人应缴部分的问题进行处理，单位代扣职工住房公积金个人部分未缴入职工个人帐户的行为属单位变相克扣职工福利待遇的问题，应属民事纠纷，该中心仅对单位应缴未缴住房公积金事项予以立案处理，对于被告代扣个人应缴部分住房公积金但未及时足额缴存的问题，该中心认为可以由法院判决被告将此前代扣的住房公积金个人部分退还职工，后由该中心敦促职工补缴个人应缴部分住房公积金，职工到住房公积金归集业务承办银行任一网点缴存个人应缴部分住房公积金的处理方式，结合本案实际情况，本院对原告该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告广州磁性材料厂有限公司于本判决生效之日起10日内返还代扣的住房公积金个人应缴部分共计3422元给原告张某。
本案受理费10元，由被告广州磁性材料厂有限公司负担。被告广州磁性材料厂有限公司于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 李凤雪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 官芸芸
刘颖
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第10号
原告李国东，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杜晓明，男，1981年9月27日出生，汉族，无业，住济南市。
被告中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人黄强，董事长。
委托代理人张绍发，男，1978年8月29日出生，汉族，该单位职工，住XXXXX。
被告苏坚，男，1962年10月21日出生，汉族，XXXXX董事长，住北京市。
被告张培勇，男，1975年6月7日出生，汉族，XXXXX员工，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告北京北方华创建设工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人苏坚，董事长。
被告山东佳怡公路港物流有限公司，住所地商河县。
法定代表人孙倩，董事长。
委托代理人徐欢欢，女，1984年2月5日出生，汉族，该单位职员，住济南市。
原告李国东因与被告中国建筑技术集团有限公司（以下简称中建集团）、苏坚、张培勇、北京北方华创建设工程有限公司（以下简称北方华创）、山东佳怡公路港物流有限公司（以下简称佳怡物流）租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年3月6日公开开庭审理了本案。原告李国东的委托代理人杜晓明、被告中建集团的委托代理人张绍发、被告苏坚、被告张培勇及其委托代理人苑晓敏、被告北方华创的法定代表人苏坚、被告佳怡物流的委托代理人徐欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国东诉称，2011年，在被告中建集团、北方华创承包的佳怡物流商河项目一期工程中，原告应承包方苏坚、张培勇要求为工程提供挖掘机、铲产等机械。至今尚欠原告机械租赁费12万元未付，有被告中建集团、苏坚出具的欠条为证。请求判令被告中建集团支付欠款12万元，其他四被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：
证据1、被告苏坚为原告出具的欠条一张（加盖被告中建集团公章）；
证据2、被告中建集团及被告北方华创作为发包人与作为承包人的被告张培勇签订的转包合同复印件一份；
证据3、证人李怀同出具的证明材料一份；
证据4、被告北方华创法人营业执照、税务登记证复印件各一份；
证据5、证人李怀同的出庭证词。
被告中建集团辩称，我公司从未承包过佳怡物流商河项目一期工程，也从未授权任何人代表我公司签订过与该工程相关的任何合同、欠条及其他文件。被告苏坚并非我公司员工，我公司从未授权苏坚及其他人签订过此合同，我们对该项目没有任何收入和支出，也从未参与过该项目。本案中相关合同上所盖我公司的印章并非我公司的公章，系他人用伪造的印章加盖形成，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中建集团提交的证据：被告苏坚出具的承诺书一份。
被告苏坚在庭审中口头辩称，原告所说的欠款情况是事实，被告中建集团答辩情况也属实。
被告苏坚未向法庭提交证据。
被告张培勇在庭审中口头辩称，原告列我为本案被告无事实和法律依据，我不应承担还款责任。
被告张培勇未向法庭提交证据。
被告北方华创在庭审中口头辩称，对原告起诉的金额无异议。
被告北方华创未向法庭提交证据。
被告佳怡物流在庭审中口头辩称，一、答辩人除工程质保金以外已经全部履行完支付工程款的义务，因此无向原告支付欠款的任何义务。二、现在工程存在质量问题，答辩人保留追究承包人法律责任的权利。
被告佳怡物流提交的证据：
证据1、工程造价咨询核定总表及与被告苏坚所签关于承包工程的备忘录复印件各一份；
证据2、银行转账凭证12张；
证据3、发票二张。
经审理本院认定，2011年，被告苏坚以被告中建集团和被告北方华创的名义承包了由被告佳怡物流发包的佳怡物流商河项目一期工程。2011年3月14日，被告苏坚又以被告中建集团和北方华创为转发包人与被告张培勇签订协议书一份，将该工程转包给被告张培勇。2011年10月份，被告张培勇退出该工程。2011年11月28日，被告苏坚与被告佳怡物流在山东贝特项目管理公司、山东信和工程造价咨询有限公司的参加下，制作会议备忘录一份，载明：因承包方无法完成后续工程量，经协商对原合同、补充协议等相关文件予以解除，对已完成的工程进行验收…….，发包方已按合同约定支付已完成工程量的工程款，因承包方造成的劳务及合同纠纷由承包方独立承担法律责任，与发包方无任何关系。在该工程施工期间，原告为工程工地提供挖掘机、铲车等机械，至2011年12月9日，工程工地尚欠原告机械租赁费12万元，被告苏坚为原告出具欠条一张，并加盖被告中建集团公章，未约定还款期限。被告苏坚至今未向原告偿付该笔欠款。2013年1月22日，被告苏坚为被告中建集团出具承诺书，承认为获取工程承包资质私刻中建集团公章及有关印章的事实，并承诺因该工程产生的全部债权债务皆有苏坚和北方华创承担，与中建集团无关。
以上查明的事实，有各方当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告苏坚作为被告北方华创的法定代表人，其因工程施工对外租赁挖掘机、铲车等机械而为原告出具欠条及作出的承诺应认定为被告北方华创的职务行为，由此产生的民事责任应由被告北方华创承担。被告苏坚虽以被告中建集团和被告北方华创的名义承包和转包工程，但相关合同及凭证中加盖的“中建集团”的公章及有关印章系被告苏坚私自刻印后加盖的，被告中建集团对该工程的承包、转包及施工过程并不知情，被告苏坚以被告中建集团名义所为的以上民事行为并非被告中建集团的真实意思表示，故被告中建集团对此依法不应承担民事责任。被告张培勇虽转承包过该工程，但其于2011年10月份退出后，被告苏坚又接管了该承包工程，并以承包方名义就该工程的后续事宜于2011年11月28日与发包方被告佳怡物流形成会议备忘录，认可因承包方造成的劳务及合同纠纷由承包方独立承担法律责任，与发包方无任何关系，并于2011年12月9日为原告出具欠款条，原告亦予以接受，故被告张培勇已无偿还原告欠款的义务。至于被告苏坚与被告张培勇之间因转包合同而产生的纠纷，与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张权利。被告佳怡物流作为该工程的发包方，已向承包方履行完支付工程款的义务，原告要求其承担连带清偿责任，于法无据，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告北京北方华创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李国东机械租赁费12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李国东的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告北京北方华创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年六月四日
书 记 员 郭 晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3882号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：葛百军，男，65岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡四间村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告葛百均借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初3736号
原告：吴仁席,男,汉族，1990年2月1日出生,住安徽省亳州市利辛县。
被告：江记然，男，汉族，1967年7月7日出生，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告吴仁席与被告江记然机动车交通事故责任纠纷一案中，吴仁席未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈贺海
二〇一八年六月十三日
书记员 江 森
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执722号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人刘友成，男，1982年10月10日出生，汉族，非农，住随州市曾都区。
被执行人余玲，女，1984年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人刘友成、余玲行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）鄂1303行审42号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审42号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初729号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年11月8日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省通许县。因本案于2016年5月17日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人于某某，男，1981年5月21日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省通许县。因本案于2015年12月30日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月29日由安溪县公安局办理取保候审。同年8月16日由安溪县人民检察院办理取保候审。2016年9月7日由本院决定被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人杨某某、于某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人杨某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人杨某某、于某某于2015年12月间，伙同孙某某（另案处理）分分合合，采用溜门入室的手段，趁无人之机，多次到安溪县官桥镇弘桥智谷九唐茶叶仓库、B2栋芸茗茶叶仓库，分别窃走黄某1、黄某2的大红袍、乌龙茶、苦荞茶等品牌茶叶，二被告人分别参与作案3起，至2015年12月30日被查获时，从被告人于某某宿舍内查扣到价值人民币1，123元的大红袍、苦荞茶等品牌茶叶。具体分述如下：
1、被告人杨某某、于某某于2015年12月间，先后二次到安溪县官桥镇弘桥智谷B2栋芸茗茶叶仓库，窃走黄某1的“正山小种”、“大红袍”等品牌茶叶。
2、被告人于某某于2015年12月29日，伙同孙某某到安溪县官桥镇弘桥智谷九唐茶叶仓库，窃走黄某2的“苦荞茶”、“人参”、“参乌龙”等品牌茶叶。
3、被告人杨某某于2015年12月30日，到安溪县官桥镇弘桥智谷九唐茶叶仓库，窃走黄某2的“苦荞茶”、“人参”、“参乌龙”等品牌茶叶。
2015年12月30日，公安机关查获被告人于某某，并扣押到价值1，123元的茶叶，已由公安机关发还被害人黄某1、黄某2；2016年5月17日，公安机关在昌吉市抓获被告人杨某某。被告人杨某某、于某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人黄某1、黄某2的陈述，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，发还物品清单，辨认笔录及辨认相片，辨认现场照片，辨认笔录及相片，监控录像截图，价格鉴定结论意见书及通知书，到案经过，新疆昌吉市公安机关临时寄押证明，被告人杨某某、于某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、于某某分分合合，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某、于某某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人杨某某、于某某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。扣押的涉案物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人杨某某、于某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2016年5月17日起至2016年10月16日止。）
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（折抵刑期1个月。自2016年9月7日起至2016年12月6日止。）
上述罚金均应在判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一六年九月十八日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2766号
原告深圳市善营自动化股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人关敬党，总经理。
委托代理人应晓伟，广东君言律师事务所律师。
被告贵州鸿基伟业新能源有限公司，住所地贵州省铜仁市。
法定代表人何京宝。
原告深圳市善营自动化股份有限公司（原深圳市善营自动化设备有限公司，以下简称“善营公司”）与贵州鸿基伟业新能源有限公司（以下简称“鸿基公司”）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币135,000元及利息人民币25,695元（自2012年2月15日起计算，按同期银行贷款利率，暂计至2015年4月1日，之后计至款项全部还清之日）；2、判令被告立即向原告支付违约金人民币154,170元（按欠款金额的日0.1%支付违约金，暂计至2015年4月1日，之后计至款项全部还清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后依法组成合议庭进行审理，原告的委托代理人应晓伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
2011年9月23日，原告善营公司与被告鸿基公司双方签订《设备买卖合同》（合同编号为H10110923-1），约定：1、原告将GTB580A-1812D01极片涂布系统2台卖给被告，价款为人民币1,345,000元；2、原告在收到预付款后，于2011年11月25日前将设备运至被告工厂，原告负责运输和设备安装、调试�3、被告于合同签订生效后5个工作日内付合同总额的90%，最终验收完成后6个月内付清余款；4、被告每迟延付款一天，应按欠款金额的0.1%支付违约金。
原告提交了一份《送货单》，显示原告于2011年11月23日将涂布机2台送至合同约定地点，并由张惊雷于2012年12月16日签收并注明“数量无误”字样。原告在庭审中主张该处系笔误，正确的签收时间应是2011年12月16日。原告另提交一份《设备安装、调试单》，该证据显示原告于2012年1月15日对该设备进行安装和调试。原告提交了《网上银行电子回单》证明被告已于2011年9月30日支付货款人民币1,210,500元。
原告提交的商事主体登记及备案信息查询单证明深圳市善营自动化设备有限公司于2014年10月27日将企业名称变更为深圳市善营自动化股份有限公司。此外，贵州省企业信用信息公示查询单显示，被告鸿基公司的法定代表人于2014年11月4日由张惊雷变更为何京宝。
原告在庭审中明确利息的计算方式为以人民币135,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2012年7月15日起计算至实际清偿之日止。
判决结果
原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，双方应当真诚依约履行。原告提交的送货单上显示签收时间为2012年12月16日，原告称系笔误，应为2011年12月16日。从本院已查明的原、被告签订合同的时间、机器设备调试和验收时间以及被告付款时间来看，原告关于笔误的陈述与实际相符，且被告未提出抗辩，故本院予以认可。原告提交的证据相互印证，足以证明被告鸿基公司拖欠原告人民币135,000元的货款，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告主张的事实提出抗辩，因此本院对被告鸿基公司拖欠原告人民币135,000元的事实予以确认。被告贵州鸿基伟业新能源有限公司未按约付款，已构成违约，应按照法律规定和双方的约定支付欠款人民币135,000元和违约金。原告主张的违约金和利息，其性质都是弥补因被告拖延支付货款而造成的损失，二者不可重复计算。原、被告约定的违约金计算利率远高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应当予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应当予以调整，调整后的违约金计算方式为以人民币135,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从2012年7月15日起计算至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州鸿基伟业新能源有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市善营自动化股份有限公司货款人民币135,000元和违约金（以人民币135,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从2012年7月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6,022元，由被告贵州鸿基伟业新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 徐�小妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄丽燕（兼）
书 记 员 刘 婷
第5页共5页
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1329号
上诉人（原审原告）:李珍，女，1987年10月12日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：董海龙，辽宁君扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:开原维华物业有限公司，住所地开原市哈大路178号。
法定代表人：刘俊萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。
上诉人李珍因与上诉人开原维华物业有限公司（以下简称维华公司）劳动争议纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初379号民事判决，双方向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李珍的委托诉讼代理人董海龙，上诉人维华公司的委托诉讼代理人王有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.上诉人李珍要求维华公司给付加班费工资，一审没有认定，属于错误的。2.由于维华公司没有给李珍加班费及部分工资，应给付相应数额25%的赔偿金，以及给李珍造成的工资损失。
维华公司辩称，1.李珍在工作期间从未加班；2.不存在给付加班费及赔偿金的事由。
维华公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回李珍的无理诉讼请求。事实和理由：李珍是在工作中严重失职、徇私舞弊，给公司造成损失，维华公司才与李珍解除劳动合同的，是合法解除劳动合同，并未违法。2.劳动合同已经解除，不能再重复为李珍开具解除劳动关系证明。3.工资2235元是李珍自己不来取，不是公司不给。
李珍辩称，维华公司属于违法解除劳动合同。
李珍向一审法院起诉请求：不服开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字【2015】183号仲裁裁决书，请求判决维华公司向李珍支付违法解除劳动合同经济补偿金1.464万元、补缴社会保险费及补交未按照本人工资基数参保的差额部分社会保险费、补缴住房公积金、补偿加班费2.0066万元、补发年假工资3108元、支付2015年7月26日至2015年8月14日出勤工资2235元、并支付应得工资收入的25%赔偿金、支付2015年8月15日至本案审结的工资损失、为李珍办理失业保险金。
一审法院认定事实：李珍自2013年10月10日在开原维华经营管理有限公司任办公室主任一职，2014年4月2日该单位变更为开原维华物业有限公司，李珍月工资3660元，2015年8月7日李珍带薪休假，至2015年8月14日，维华公司通知李珍到单位给其一份解除劳动合同通知书。就李珍和维华公司之间解除劳动合同经济赔偿及各项待遇问题，李珍曾申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出仲裁裁决书，后李珍不服仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，本案立案案由为确认劳动关系纠纷，根据查明的纠纷具体性质，案由应为劳动争议纠纷。维华公司以李珍严重失职、徇私舞弊，给公司带来损失为由与李珍解除劳动合同，其提交的证据不足以证明其主张，故属违法解除，应支付李珍经济补偿标准二倍的赔偿金1.464万元；对李珍提出要求维华公司支付加班工资的请求，因证据不足，故不予支持；对李珍提出年假工资的请求，因李珍已享受带薪休假，故对该请求不予支持；对李珍要求维华公司支付2015年7月26日至2015年8月14日出勤工资2235元的请求，因维华公司未给付，故应予支持；对李珍要求维华公司补缴社会保险费及补缴住房公积金的请求，不属人民法院受案范围，可向相关部门主张权利。对李珍要求维华公司办理失业保险的请求，维华公司应依法为李珍出具终止或解除劳动关系证明，并告知社会保险经办机构。判决：（一）开原维华物业有限公司于判决生效后二日内支付李珍解除劳动关系经济赔偿金1.464万元；（二）开原维华物业有限公司于判决生效后二日内支付李珍2015年7月26日至2015年8月14日工资2235元；（三）开原维华物业有限公司依法为李珍出具终止或解除劳动关系证明，并告知社会保险经办机构。诉讼费10元，由开原维华物业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。维华公司出具的《关于对李珍同志处理决定》，虽载明李珍任公司办公室主任一职有多项失职行为给公司造成损失，但该份决定属于用人单位的单方意见，维华公司未对李珍存在的失职行为具体证明，故无法认定维华公司解除与李珍的劳动合同存在合理理由，因此维华公司应该按照法律规定给付李珍违法解除劳动合同的经济赔偿金。一审法院判决维华公司给付李珍解除劳动合同经济赔偿金1.464万元并无不当，应予维持。维华公司解除与李珍的劳动关系，维华公司作为用人单位有义务协助劳动者办理失业保险，因此一审法院判决维华公司为李珍出具终止或解除劳动关系证明，并告知社会保险经办机构的判项符合法律规定，应予维持。因李珍确未收到2015年7月26日至2015年8月14日的工资2235元，故一审判决维华公司向李珍支付该期间工资2235元并无不当。关于李珍要求维华公司给付其加班费一节，因无法核实李珍提供的考勤记录真伪，无法核实李珍加班事实是否存在，故对李珍的该项上诉请求予以驳回。关于李珍要求维华公司给付其因拖欠加班费及部分工资的赔偿金及给李珍造成的工资损失一节，李珍的该项主张没有事实依据，依法应予驳回。
综上所述，李珍的上诉请求不能成立，应予驳回；维华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由李珍负担10元，由开原维华物业有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
代理审判员 滕洪跃
代理审判员 刘 爽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙铁虎
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审393号
申请执行人浙江省诸暨市地方税务局，住所地：诸暨市。
法定代表人王孔羽，局长。
被执行人诸暨市左溪弹性配件厂，住所地诸暨市。
投资人侯冠贤。
申请执行人浙江省诸暨市地方税务局依据其作出的诸地税大唐社限缴字[2016]1号社会保险费限期缴纳通知书，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人所作的诸地税大唐社限缴字[2016]1号社会保险费限期缴纳通知书未依法送达，该通知书尚未发生法律效力，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回浙江省诸暨市地方税务局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行审393号申请执行人浙江省诸暨市地方税务局，住所地：诸暨市。法定代表人王孔羽，局长。被执行人诸暨市左溪弹性配件厂，住所地诸暨市。投资人侯冠贤。申请执行人浙江省诸暨市地方税务局依据其作出的诸地税大唐社限缴字[2016]1号社会保险费限期缴纳通知书，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所作的诸地税大唐社限缴字[2016]1号社会保险费限期缴纳通知书未依法送达，该通知书尚未发生法律效力，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回浙江省诸暨市地方税务局的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。审 判 长  周国勇审 判 员  冯少亮代理审判员  赵晓妤二〇一六年八月十五日书 记 员  马 琼
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01457-1号
申请执行人：王春波，男，1957年8月7日出生，58岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：方丽，女，1973年9月3日出生，41岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：董瑞，女，1980年1月5日出生，35岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：冉鹤，男，1984年12月17日出生，30岁，，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01188号民事判决书，已查封被执行人冉鹤、董瑞位于相山区某处（房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号，房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冉鹤、董瑞位于相山区某处（房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号，房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2333号
申请执行人史浩。
被执行人溧阳市建工物业服务有限公司，现住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
史浩与物业公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1236号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，物业公司赔偿史浩车辆损失合计3205元、退还停车费315元，合计人民币3520元，在本判决生效之日起10日内付清。如果物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已办免预交，执行时扣交），由物业公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1236号民事判
决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年八月二十一日
书记员 潘苏华
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3016号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：郑梁君，男，汉族。
被告：郑莉君，女，汉族。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告郑梁君、郑莉君物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳琦
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初259号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人耿明明，男，1994年6月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省登封市。曾因犯�窃罪，于2013年9月16日，被登封市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2014年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被新密市公安局刑事拘留，同年4月5日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
被告人赵小楠，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省登封市。曾因犯盗窃罪，于2012年11月5日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月10日被登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月26日被登封市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年12月21日刑满释放；曾因盗窃罪，于2016年6月13日被登封市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元，于2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯�窃罪，于2017年3月14日被新密市公安局刑事拘留，同年4月5日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人耿明明、赵小楠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员马书军出庭支持公诉，被告人耿明明、赵小楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年2月21日凌晨1时许，被告人耿明明伙同赵小楠，经预谋后二人骑摩托车蹿至新密市牛店镇牛店街，趁夜黑无人之际，被告人耿明明负责望风，被告人赵小楠用平口螺丝刀将被害人刘某的宝骏车右后车玻璃撬烂，盗走车内现金4500元，后二人共同将赃款挥霍。
被告人耿明明于2017年3月3日被传唤到案，被告人赵小楠于2017年3月14日被传唤到案。
上述事实，被告人耿明明、赵小楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，前科证明，释放证明，扣押清单，辨认笔录及指认照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿明明、赵小楠以非法占有为目的，采取撬烂车玻璃的方法窃取他人财物4500元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人耿明明、赵小楠犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人耿明明、赵小楠所犯盗窃罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。二被告人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵小楠起主要作用，系主犯。被告人耿明明负责望风配合作案，起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处�。被告人耿明明曾因犯盗窃罪被判处刑罚，被告人赵小楠曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，可对二被告人从重处罚。二被告人归案后，均能够如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵小楠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年9月2日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人耿明明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年7月13日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、责令被告人耿明明、赵小楠共同退赔被害人刘佳佳损失人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
代理审判员 谢 震
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冯倩倩
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初259号
被告人耿明明、赵小楠盗窃一案，本院于2017年4月14日作出（2017）豫0183刑初259号刑事判决书。现发现刑期起止时间错误，特此补充裁定如下：
一、原判决书第三页第6、7行“即自2017年3月14日起至2017年9月2日止。”现更正为“2017年3月14日起至2017年9月13日止。”
二、原判决书第三页第11、12行“即自2017年3月3日起至2017年7月13日止。”现更正为“2017年3月3日起至2017年7月2日止。”
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
代理审判员 谢 震
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯倩倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初14号
原告：陈荣平，男，1966年6月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：王少芬，女，1973年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邱慰君，男，1971年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邱某，男，2002年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈荣平、王少芬与被告邱慰君、邱某农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，诉请判令：1、确认原、被告于2017年5月31日所签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荣平、王少芬到庭参加诉讼，被告邱慰君、邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣平、王少芬诉称：2017年5月31日，原、被告经共同商议，被告将其建造的坐落于莲都区砖混结构二间五层房屋（占地面积约125平方米，建筑总面积约760平方米）及院落院以现时值价人民币1450000元出售给原告所有，同时原、被告订立了《房屋买卖合同》。上述建房地基系两被告（父子关系）共同审批，两被告作为房屋所有权人在《房屋买卖合同》上签名捺印，同时案外人邱木火、杨菊英作为被告邱慰君的父母在《房屋买卖合同》上以见证人的身份签名捺印。合同签订后，原告按约定付清了房款，被告在原告付清房款之日已将房屋交付给原告使用。
被告邱慰君、邱某未到庭应诉，也未提交任何形式的答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。但根据丽水市建设局莲都区分局莲乡字第（2011）（农）0559号乡村建设规划许可证记载，案涉房屋的核定建筑面积为247.50平方米，建筑占地75.00平方米，建三层。另，原、被告系同村村民，原告在所在的莲都区碧湖镇同心资福村属无房户。
上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、建房用地申请书、建房用地呈报表、乡村建设规划许可证、房屋买卖合同、证明、收条及庭审中当事人陈述。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容中，经政府主管部门审批许可建设的部分房屋的买卖，符合法律规定，属合法有效；其余部分建筑物等买卖的合同内容效力，尚处于不定状态。故原告诉请的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈荣平、王少芬与被告邱慰君、邱某于2017年5月31日所签订的关于坐落于莲都区砖混结构二间三层、建筑面积为247.50平方米部分的《房屋买卖合同》合法有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，公告费300元，由原告陈荣平、王少芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 陈介贤
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 林美红
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2835号
原告：王X，女，汉族，身份证号码XX，户籍地黑龙江省XX，现住威海市环翠区**室。
委托诉讼代理人：孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
被告：张XX，男，汉族，身份证号码XX，户籍地XX，现住址不明。
原告王X与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙绍军到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王X向本院提出诉讼请求，1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子张XX由原告抚养教育，暂不向被告主张抚养费。事实和理由如下：2012年8月15日，原、被告登记结婚，婚后育有一子张XX，一直由原告抚养教育，后双方因经济问题产生矛盾，经常发生争吵，2015年原告曾向日照市东港区人民法院起诉要求离婚，经该院判决不准离婚后，被告下落不明，双方一直未予联系，原告认为双方感情已破裂，故再次诉至法院，要求处理。
被告张XX未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一、结婚证一份，证实双方于2012年8月15日登记结婚；证据二、户口本及出生医学证明各一份，证实双方婚后于2014年1月18日生育一子张XX；证据三、（2015）东民一初字第1540号民事判决书及公告判决各一份，证实原告曾诉至法院要求离婚，该案审理期间被告下落不明，该院向其公告送达民事判决书。被告未到庭发表质证意见，本院对于原告所提供证据，因上述证据均系原件，且均为公文书证，具有证据效力，可以确认原告所主张的事实，本院对此予以采信。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，导致原告曾因此而起诉离婚，经法院判决不准离婚后六个月内双方仍未和好以致原告再次起诉离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。因婚生子一直随原告生活，且年龄较小，被告亦下落不明，故婚生子由原告抚养教育为宜，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王X与被告张XX离婚。
二、婚生子张XX由原告抚养教育。
案件受理费50元，公告费560元，原、被告各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙博碕
人民陪审员 丛会日
人民陪审员 姜茂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高 颖
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初463号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陆某甲，员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于201年12月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年7月日由本院决定继续取保候审。同月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陆某甲于2015年12月11日20时许，醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，在苏州市吴中区由横泾新齐村行驶至长安路668路公交站台附近，操作不当，冲入路边菜地陷入沟内，致车辆受损，菜地大棚受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陆某甲血液中乙醇浓度为239mg/100ml。
在该起事故中，被告人陆某甲负事故全部责任。
以上事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述笔录，证人翁某、顾某、吴某、陆某乙的证言笔录，辨认笔录，血样抽取登记表，血样密封袋，司法鉴定检验意见书，事故现场照片，车辆照片，发破案经过、抓获经过，事故责任认定书，车辆行驶路钱图，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陆某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年10月17日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一六年七月十八日
书记员 钱 吕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更789号
罪犯杨运生，男，1975年8月5日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2014年2月25日作出（2014）文刑初字第17号刑事判决，认定被告人杨运生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币48099.36元。2014年3月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨运生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年5月18日，罪犯杨运生因怀疑妻子与郭某有不正当关系，发生争执，后双方约定在中华路与金沙大道附近见面，杨运生用菜刀将郭某砍成重伤。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人杨运生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币48099.36元。
罪犯杨运生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨运生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨运生减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年6月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪