wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终769号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区。
负责人：蔡晗，该公司经理。
委托代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘峥嵘，男，1977年12月15日生，汉族，住江西省武宁县。
委托代理人：方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南阳龙翔汽车运输有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：郭红新，男，1971年9月14日生，汉族，住河南省叶县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人刘峥嵘、南阳龙翔汽车运输有限公司、郭红新机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2015）新民一初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：本案原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市新建区人民法院（2015）新民一初字第290号民事判决；
二、发回南昌市新建区人民法院重审。
二审案件受理费375元（由英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司预交），退回上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 周中瑞
代理审判员 张宗华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 易晓天
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5000号
申请执行人叶国强，1951年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道马槽头**弄*号，现住温州市鹿城区。
被执行人叶建华，1966年11月12日出生，住住浙江省瑞安市。
申请执行人叶国强与被执行人叶建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初04599号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人叶国强于2016年08月10日向本院申请执行，要求被执行人叶建华偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2016年3月1日起按月利率1.6%计算至实际履行之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人叶建华送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明被执行人叶建华在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。被执行人叶建华在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。被执行人叶建华在浙江省工商局没有工商信息登记。被执行人叶建华名下登记有牌号为浙Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，本院于2016年8月24日裁定查封，车辆实物于2017年2月17日予以扣押，并移送拍卖，已拍卖成交，成交价为39400元。申请执行人确认被执行人已向其偿还案款50000元，另被执行人名下车辆拍卖所得39400元，合计89400元，扣除本院应优先提取的诉讼费、执行费后实际受偿借款本金82009元（受偿时间统一定为2017年7月24日）。申请执行人叶国强与被执行人叶建华于2017年07月24日自愿就剩余借款本金217991元及利息达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人叶建华偿还申请执行人叶国强本金217991元及利息，该款分期偿还，定于2017年8月15日前偿还借款本金7991元，2017年农历十二月二十五前偿还25000元，此后每年农历六月二十五前偿还25000元，农历十二月二十五前偿还25000元，最后一笔农历六月二十五前偿还35000元，直至借款本金偿还完毕（款项汇入叶国强工行温州经济开发区支行账户62×××88）；二、如被执行人叶建华按期履行上述第一项义务，则申请执行人叶国强自愿放弃其他执行请求；否则，申请执行人叶国强有权自被执行人叶建华逾期之日起按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请恢复执行；三、申请执行人叶国强同意即日起本院解除对被执行人叶建华所有已冻结银行账户的冻结；四、本案案件受理费2991元，执行费4400元，合计7391元，由被执行人叶建华负担。和解协议签订后，因履行期限未至，申请执行人请求暂不将叶建华纳入失信被执行人名单，并请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人已受偿案款共82009元，双方当事人就剩余借款本金217991元及利息的偿还自愿达成执行和解协议，履行期限未至，申请执行人请求终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5000号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 娄晓钦
二〇一七年七月二十四日
（代）书记员 林 森
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泰山民初字第1588号
原告：泰安市银城建筑工程有限公司，住所地泰安市东岳大街西段（建设宾馆）。
法定代表人：李振海，经理。
委托诉讼代理人：赵士林，山东拓创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱爱菊，山东拓创律师事务所律师。
被告：贾玉民，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区
被告委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
原告泰安市银城建筑工程有限公司与被告贾玉民物权保护纠纷一案，本院于2011年4月27日立案，原告泰安市银城建筑工程有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市银城建筑工程有限公司�出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市银城建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告泰安市银城建筑工程有限公司负担。
审判员 和法锐
二〇一六年十月十二日
书记员 张 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27004号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告苏航，男，汉族，1991年1月30日出生，住西安市莲湖区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告苏航信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告苏航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年9月25日，苏航向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。苏航从其信用卡账户中透支，截至2017年5月9日共透支本金83507.22元、利息5673.62元、费用401元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、苏航立即偿还截至2017年5月9日的信用卡透支本金83507.22元、利息5673.62元、费用401元,并支付自2017年5月10日起至欠款付清时止，以本金83507.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5673.62元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由苏航承担。
被告苏航未答辩。
经审理查明，2016年9月25日，苏航向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定苏航在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。苏航如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由苏航承担。苏航在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向苏航发放了信用卡。苏航从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月9日，苏航尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金83507.22元、利息5673.62元、费用401元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，苏航与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向苏航发放了信用卡，苏航使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。苏航应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告苏航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏航在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月9日的信用卡透支本金83507.22元、利息5673.62元、费用401元；并支付从2017年5月10日起至欠款付清时止，以本金83507.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5673.62元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1167元，由被告苏航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初586号
原告：冯方应，男，生于1946年12月27日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：郭明尧，男，生于1972年7月3日，汉族，住四川省古蔺县。
原告冯方应与被告郭明尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯方应到庭参加诉讼。被告郭明尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯方应向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款26450元，并从欠款之日起至偿还之日止的迟延履行金；二、判决被告给付原告误工费、生活费、差旅费、精神损失费等共计1500元。诉讼中变更诉讼请求为：一、判决被告归还原告欠款26428元，并同时支付些自2013年8月1日起至付清时止按2%的月利率计算的利息；二、判决被告给付原告2015年7月起诉后又撤诉而交纳的案件受理费225元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告郭明尧因承建他人酒厂厂房，向原告购买材料，至今尚欠原告货款26450元。双方约定于2015年7月31日前付清，到期之后，被告未按约履行，原告即诉至法院。被告主动找到原告要求原告撤诉。2015年8月1日，被告多次向原告出具借条，约定于2015年农历12月30日前付10000元，其余16450元于2016年8月1日前付清。但时至今日，被告分文未付。
被告郭明尧未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍常表；2、欠条2张，证明被告向原告欠款事实；3、（2015）古蔺民初字第2603号裁定书，诉讼费票据复印件。本院经审查：原告提交的证据，相互结合均能作为综合认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告郭明尧因差欠原告冯方应货款36248元而向原告出具欠条1张，其上载明：今欠到冯方应36248元，大写叁万陆仟贰佰肆拾捌元正，定于2013年8月1日前全部付清，此据为凭，欠款人郭明尧。由于到期未付，原告冯方应于2015年7月28日诉至本院，要求判决被告支付欠款。2015年8月1日，被告找至原告，支付了1万元欠款，并重新向原告出具欠条1张，其上主要载明：今欠到冯方应现金26450元，定于2015年农历腊月30日前付10000元，2016年8月1日前付清则不支付利息。到期未付则除支付26450元本金外，还应当支付该款自2013年8月1日起至付清时止按2%的月利率计算的利息；2015年7月28日，原告起诉的诉讼费450元由郭明尧承担。2015年8月12日，原告向本院申请撤诉，本院减半后收取了原告诉讼费225元，并裁定准许原告撤诉。之后至今，原告多次催收，被告分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告郭明尧尚欠原告冯方应材料款26248元的事实清楚，证据充分。被告出具的欠条上记载为26450元与实际欠款不符，但原告按实主张26248元，符合相关法律规定。故对原告要求被告给付欠款26248元的诉讼请求，本院予以支持。双方于2015年8月1日约定到期未还应当支付该款自2013年8月1日起至付清时止按2%的月利率计算的利息不违反法律规定，本院亦予支持。原告要求被告支付因2015年7月起诉而支出的诉讼费225元的请求，因原告已实际支出，未超出双方约定，符合相关法律规定，故本院同样予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告郭明尧于本判决生效之日起10日内给付原告冯方应欠款26248元，并同时支付此款自2013年8月1日起至履行完毕时止按2%的月利率计算的利息。
二、被告郭明尧与本判决生效之日起10日内给付原告冯方应因2015年7月起诉而支出的诉讼费225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告郭明尧负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙湖江
人民陪审员 罗梦艳
人民陪审员 胡友利
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 陈 攀
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00205-1号
申请执行人徐合应。
被执行人襄阳市襄城�卧龙镇毕庙村村民委员会。
襄阳仲裁委员会作出的（2014）襄仲裁字第66号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向湖北省襄阳市中级人民法院申请执行，湖北省襄阳市中级人民法院指定本院执行，我院于2015年3月19日立案执行。本院于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人襄阳市襄城区卧龙镇毕庙村村民委员会在第三人卧龙镇三资办代管资金中65000元至襄阳市襄城区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 余 华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3627号
原告：侯西河，男，汉族，1944年12月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现住泰安军分区。
委托诉讼代理人：侯传圣（原告之子），住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：郭庆东，山东邦源律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区天平街道办事处北黄社区居委会，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处北黄社区。
法定代表人:刑一，居委会主任。
委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
原告侯西河与被告泰安市岱岳区天平街道办事处北黄社区居委会所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，使用简易程序审理，后在审理过程中，因原告要求增加诉讼请求，已于2016年11月5日向原告告知补交诉讼费。原告侯西河无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告侯西河撤回起诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 李建勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3627号原告：侯西河，男，汉族，1944年12月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现住泰安军分区。委托诉讼代理人：侯传圣（原告之子），住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郭庆东，山东邦源律师事务所律师。被告泰安市岱岳区天平街道办事处北黄社区居委会，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处北黄社区。法定代表人:刑一，居委会主任。委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。原告侯西河与被告泰安市岱岳区天平街道办事处北黄社区居委会所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，使用简易程序审理，后在审理过程中，因原告要求增加诉讼请求，已于2016年11月5日向原告告知补交诉讼费。原告侯西河无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告侯西河撤回起诉处理。案件受理费50元由原告负担。审判长  李建勇二〇一六年十一月二十八日书记员  崔春燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初字第2806号
原告中国银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人田阳春，行长。
委托代理人张遂欣、赵尚，该行员工（特别授权）。
被告信阳市龙潭茶叶有限公司。
法定代表人陈义兴，该公司董事兼总经理。
被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司。
法定代表人陈四强。
被告河南信阳毛尖集团有限公司。
法定代表人余海。
被告阚贵前，男，汉族，1971年4月18日出生，住信阳市浉河区。
被告郭巧，女，汉族，1973年1月5日出生，住信阳市浉河区。
原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告信阳市龙潭茶叶有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、河南信阳毛尖集团有限公司、阚贵前、郭巧金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司信阳分行委托代理人张遂欣、赵尚到庭参加诉讼，被告信阳市龙潭茶叶有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、河南信阳毛尖集团有限公司、阚贵前、郭巧经本院合法传票传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司信阳分行诉称：2015年1月13日，原告与第一被告签订了编号为XYH201501013《中国银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定第一被告向原告贷款1000万元，期限一年，2015年3月2日，原告与第一被告签订了编号为XYH201501047《中国银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定第一被告向原告贷款2000万元，期限一年，年利率为7.597%。2015年1月12日，原告与第二被告签订了编号为BXYH20E2015013A《中国银行股份有限公司最高额保证合同》，第二被告提供连带责任担保。同日，原告与第三被告签订了编号为BXYH20E2015013B《中国银行股份有限公司最高额保证合同》，第三被告提供连带责任担保。同日，原告与第四、五被告签订了编号为BXYH20E2015013C《中国银行股份有限公司最高额保证合同》，第四、五被告以自己名义提供连带责任担保。同日，原告与第四、五被告签订了编号为DXYH20E2015013《中国银行股份有限公司最高额抵押合同》，第四、五被告以自己名下的房产（房产证编号：信房权证浉河区字××号）作为抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续（他项权证编号：信市他证浉河区字第00065981）。原告按照合同约定将2000万元分两笔各1000万元转入第一被告提供的账户。自2015年12月20日起，第一被告经营发生重大变化，已经不具备按期归还贷款的能力，我行多次要求各担保人履行担保责任，各担保人均表示无力偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告归还原告的贷款本金2000万元，利息及罚息，直至还清贷款本息，2、抵押有效，原告享有优先受偿权，3、担保有效，担保人承担连带担保责任，4、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告信阳市龙潭茶叶有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、河南信阳毛尖集团有限公司、阚贵前、郭巧未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年1月13日，原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告信阳市龙潭茶叶有限公司签订《中国银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号为XYH201501013），合同约定信阳市龙潭茶叶有限公司向原告中国银行股份有限公司信阳分行贷款1000万元，期限一年；2015年3月2日，原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告信阳市龙潭茶叶有限公司签订《中国银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号为XYH201501047），合同约定信阳市龙潭茶叶有限公司向原告中国银行股份有限公司信阳分行贷款1000万元，期限一年，上述两笔贷款年利率均为7.597%。2015年1月12日，原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、河南信阳毛尖集团有限公司签订《中国银行股份有限公司最高额保证合同》（合同编号分别为BXYH20E2015013A、BXYH20E2015013B），被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、河南信阳毛尖集团有限公司提供连带责任担保。同日，原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告阚贵前、郭巧签订了《中国银行股份有限公司最高额保证合同》（合同编号为BXYH20E2015013C）、《中国银行股份有限公司最高额抵押合同》（合同编号为DXYH20E2015013），被告阚贵前、郭巧以自己名义提供连带责任担保，同时，被告阚贵前、郭巧以自己位于信阳市浉河区湖东街道办事处五星村六组一到三层的房屋（（房产证编号：信房权证浉河区字××号，面积308.19平方米）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证编号：信市他证浉河区字第00065981）。合同签订后，原告中国银行股份有限公司信阳分行如约将借款2000万元于合同当日转入被告信阳市龙潭茶叶有限公司账户。被告信阳市龙潭茶叶有限公司在合同到期后未能偿还本金及利息，现被告信阳市龙潭茶叶有限公司不具备归还贷款的能力，故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，被告信阳市龙潭茶叶有限公司向原告中国银行股份有限公司信阳分行借款2000万元，有双方签订的借款合同为证，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，根据合同约定，借款期限已届满，被告信阳市龙潭茶叶有限公司应当承担偿还借款及利息的义务。双方约定月利率为年利率7.597%，符合法律规定，本院予以支持。被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、河南信阳毛尖集团有限公司作为连带责任保证的保证人，保证合同合法有效，故应对该项债务承担连带清偿责任。被告阚贵前、郭巧与原告中国银行股份有限公司信阳分行签订有保证合同和抵押合同，合同意思表示真实，抵押标的物并办理了抵押登记手续，故该双方的保证合同、抵押合同合法有效，被告阚贵前、郭巧应对该项债务承担连带清偿责任；并且原告中国银行股份有限公司信阳分行对被告阚贵前、郭巧提供抵押的房屋依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信阳市龙潭茶叶有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司信阳分行偿付2000万元及利息（自2015年1月13日起至2015年3月2日计算1000万元本金的利息；自2015年3月2日起至还清之日止计算2000万元本金的利息；按年利率7.597%计算利息）。
二、被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、河南信阳毛尖集团有限公司、阚贵前、郭巧对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告中国银行股份有限公司信阳分行对被告阚贵前、郭巧位于信阳市浉河区湖东街道办事处五星村六组一到三层的房屋（（房产证编号：信房权证浉河区字××号，面积308.19平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147850元，由被告信阳市龙潭茶叶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 别立明
审 判 员 许 凤
人民陪审员 余 婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄 丹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初715号
原告：杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：593340000。
法定代表人：赵某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭某某，该公司员工。
被告：唐某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告杨凌某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告某某物业请求判令被告交纳物业费8724.10元，承担违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告唐某系杨陵区某某小区某某号楼某某单元某某室业主。原告依约履行了正常的物业服务工作，依照杨陵区物价局颁发的《物业收费许可证》的收费标准收取物业费等相关费用。被告的房屋未入住，从2012年1月至2015年9月30日拖欠物业费、电梯费、空调损耗费等共计8724.10元。经原告多次催要，被告至今未缴。
被告唐某未答辩。
原告提供以下证据：1、前期物业服务合同、前期物业合同备案表、物业服务合同、公示，证明原被告之间有物业服务合同关系以及原告请求各项费用的依据；2、经营性价格收费证、收费公示牌，证明原告是按照政府文件标准收费的；3、通知单、催费登记表，证明原告多次向被告催费情况；4、民事判决书，证明原告与小区业主出现此类纠纷，原告所主张的权利得到法院支持。
被告唐某未质证，未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据均真实合法关联，被告未出庭，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理查明，被告唐某系杨陵区某某小区某某号楼某某单元某某室业主，该小区前期物业服务由陕西某甲物业管理有限公司提供。2012年5月1日至2015年9月30日原告某某物业为小区提供物业服务，原告先后与该小区的开发商和业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了服务事项和标准、收费标准、违约责任等事项。合同在相关政府部门进行了备案，并取得了收费许可证。被告唐某所有的房屋（面积121.2㎡）未入住，物业费、电梯费按照70%收取，空调损耗费按照30%收取，该房屋拖欠2012年5月-2015年9月30日的物业费2994.85元,电梯费912.05元，2012年夏季至2014年冬季空调损耗费3716.20元，以上共计7623.10元。经原告催收，被告至今未交纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在物业管理活动中，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，原告某某物业公司向被告唐某房屋所在的华宇某某小区提供了物业服务，被告应当依照物业服务合同的约定及政府规定的收费标准向原告交纳物业服务费用。故原告请求被告支付服务费等共7623.10元，本院予以支持。原告请求判令被告支付违约金1000元的诉讼请求，因双方在合同中并未约定，故本院不予支持。关于原告主张2012年1-5月的物业费、电梯费、2011年冬季空调损耗费共计1101元，因该期间原被告之间并无物业服务合同关系，原告称景颐物业将催缴物业费的权利移交给原告无证据支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告唐某在本判决生效后五日内支付原告杨凌某某物业管理有限公司物业费、电梯费、空调损耗费共计7623.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，（原告均已预交）共计650元，由被告唐某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 刘雨蓉
人民陪审员 薛富莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第四十四条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同以外的服务项目，服务报酬由双方约定。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保141号
申请人：姜华，男，1972年3月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被申请人：李文俊，男，1991年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：李桂堂，男，成年，高邮市人，住高邮市。
申请人姜华与被申请人李文俊、李桂堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏Ｋ×××××自卸低速货车，保全金额为人民币5万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李文俊驾驶的被申请人李桂堂所有的苏Ｋ×××××自卸低速货车，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年八月十七日
书记员 厉爱琴
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0002号
原告茅为民。
委托代理人田波。
被告庞镇。
被告蔡海秀。
委托代理人庞镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住址镇江市健康路11号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
本院在审理原告茅为民与被告庞镇、蔡海秀、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告茅为民于2014年10月23日向本院提出撤回对被告庞镇、蔡海秀�中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车事故责任纠纷起诉的申请。
本院认为原告茅为民的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茅为民撤回对被告庞镇、蔡海秀、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车事故责任纠纷的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告茅为民负担。
代理审判员 王廷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王莉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1756号
原告：唐某，男，1990年8月11日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：陈某，女，1993年5月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告唐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐某及被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告通过微信相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告嗜玩成性，夜不归宿，并有谩骂原告及家人的行为。双方结婚后未正式同居生活，婚后被告归原告处的时间累计为3天，自2015年3月起被告就没有再回原告家，过年过节原告都有叫被告回家，但被告不予理会。分居后，双方已多次联系办理离婚手续，被告一直拖延。原、被告婚前没有感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，为摆脱这段名存实亡的婚姻，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某辩称：我与原告在2012年11月24日通过微信认识见面，认识2、3个月就开始恋爱，相恋三年多才于××××年××月登记结婚，婚后原告都是住在我家，夫妻感情一直还可以。结婚没多久，双方吵架，原告打我，引起矛盾。我还喜欢原告，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年底通过微信搜索附近人添加好友相识，2014年3月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方无生育子女，夫妻感情尚好。此后，双方在处理家庭琐事等方面产生矛盾和争执。2015年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵，当年12月份双方开始分居生活。2016年8月19日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。虽然双方曾经因家庭琐事及在处理日常事务方面产生分歧和矛盾，但只要原、被告能珍惜夫妻感情，改正自身的缺点和不足，通过调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，加强沟通，双方紧张的夫妻关系还是可以得到缓和的，夫妻矛盾是可以避免的。庭审中被告不同意离婚，表示还喜欢原告，希望与原告和好，恳请法庭及原告给予和好机会。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情确己破裂。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏露诗
第1页共3页
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终768号
上诉人（原审被告）：张建华，男，1970年6月2日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：石学聪，男，1971年9月13日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住孝感市。
上诉人张建华因与被上诉人石学聪买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定，石学聪与张建华之间形成买卖合同关系，张建华自石学聪处领取白酒135箱，出具十八份收条，记载有石学聪所提供的白酒型号及数量，根据该收条统计，张建华下欠货款70257.6元。但该十八份收条原件没有经张建华核对，张建华对石学聪提供的统计报表亦不认可，张建华所领白酒的具体数量及金额不清楚，同时《合作协议》仅约定了“祥缘”、“吉缘”、“福缘”三种品牌白酒的价格，其它五种品牌白酒的价格如何确定也不清楚，故本案事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02161号民事判决；
二、本案发回孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人张建华预交的二审案件受理费1092元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏小燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第119号
申请人杨相栋。
被申请人湖南易昌园林景观建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路722号.
法定代表人张烨。
申请人杨相栋称：申请人与被申请人湖南易昌园林景观建筑工程有限公司于2014年7月30日签订工程项目内部承包协议，约定被申请人授权申请人承包怀化市鹤城区人民法院审判庭建设项目，现被申请人以代扣税金为由扣押申请人的工程款593209.26元，双方在协商无果情况下，申请人为保障合法权益向法院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下开户行为长沙雨花农村合作银行左家塘分理处账号为80×××12存款￥75万元，申请人自愿以其所有的位于怀化市舞水路房屋（房屋产权证号为怀房权证字第××号）为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南易昌园林景观建筑工程有限公司名下开户行为长沙雨花农村合作银行左家塘分理处账号为80×××12存款￥75万元；
二、查封申请人杨相栋所有的位于怀化市舞水路房屋（房屋产权证号为怀房权证字第××号）。
所查封房屋，查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次冻结银行存款最长期限为二年，查封房屋最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 林
二〇一五年十二月一日
书记员 黄婕婕
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异264号
案外人:李晓琳，女，1987年5月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县黄泥洼镇黄金屯村2-69，身份证号码：×××。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：程清亮，系该行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被执行人：张武昌，男，1978年6月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：崔淼，女，1976年8月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张武昌、崔淼借款合同纠纷一案中，案外人李晓琳在执行过程中对（2018）辽0102执2503号公告提出书面异议，请求中止对位于沈阳市苏家屯区南京南街1001-50号（1-16-4）房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李晓琳称，贵院在强制执行中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）与张武昌、崔淼金融借款合同纠纷一案的过程中，将被执行人崔淼位于沈阳市苏家屯区南京南街1001-50号（1-16-4）房产予以执行查封。贵院于2018年7月9日发布执行公告，要求腾房，案外人方知该房产已被贵院查封。事实上，被执行人张武昌、崔淼在向民生银行借款时系夫妻关系，本案查封的房产并不是其二人向民生银行抵押的房产，而是张武昌、崔淼在离婚以后，崔淼自己单独购买的房产。崔淼购买的该房产系贷款房屋，该房屋已经抵押给兴业银行。2017年8月22日，崔淼与案外人李晓琳签订了《房屋买卖合同书》，将该房屋卖给李晓琳，李晓琳向崔淼交付了购房款31万元，因该房屋有贷款，暂时不能过户，经李晓琳、崔淼与兴业银行进行偿还，并且，崔淼早已将该房屋实际交付给李晓琳进行使用。该房产虽未过户，但实际已经归李晓琳所有，李晓琳作为善意第三人已经取得该房屋。现因崔淼拖欠民生银行欠款，查封了属于李晓琳的房屋，李晓琳享有排除执行的权利。李晓琳无奈之下只能根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出执行异议。综上所述，根据《民事诉讼法》的相关规定，为了维护自身的合法权益，请求贵院查清事实，支持案外人的请求事项。
申请执行人民生银行沈阳分行辩称，申请执行人诉张武昌、崔淼借款合同纠纷一案，已经和平区人民法院判决生效并已执行，在执行过程中，由于崔淼拒不履行生效判决，和平区人民法院在2018年6月21日对案涉房产进行了查封，并在之后张贴了腾房公告，因该房产登记在被执行人崔淼名下，因此执行行为合法，案外人对案涉房屋并没有排除执行的实体权利，所签买卖合同及收款收条、流水并不能反映案外人与崔淼之间具有真实的房屋买卖合同关系，也不能体现出其已向崔淼支付全部购房款，并且从所提供的证据来看，案外人、崔淼之间存在着恶意串通的事实，因此请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，原告民生银行沈阳分行与被告张武昌、崔淼借款合同纠纷一案，2017年11月7日，本院作出（2017）辽0102民初4292号民事判决书，判决如下：”一、被告张武昌、崔淼于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,917,726.82元，利息26,558.51元（以上本金及利息、罚息、复息截止至2017年2月16日）,并自2017年2月17日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告张武昌、崔淼于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
另查明，2018年6月21日，本院向沈阳市规划和国土资源局发出（2018）辽0102执2503号协助执行通知书，查封崔淼名下位于苏家屯区南京南街1001-50号1-16-4的房产，新档案号：6-2-1098078，查封期限三年。
再查明，2018年7月9日本院作出（2018）辽0102执25.3号公告，责令被执行人张武昌、崔淼及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区南京南街1001-50号1-6-4的房产腾空。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人李晓琳主张位于沈阳市苏家屯区南京南街1001-50号1-6-4的房产系其所有，并向法院出具了房屋买卖合同、房产证、收条以及中国农业银行卡交易明细清单等材料，申请中止对案涉房产的执行行为。经审查，案涉房产现登记于被执行人崔淼名下，根据案外人提供的其与被执行人崔淼签订的房屋买卖合同第三条的约定，双方在签订合同时，案外人须先向被执行人崔淼支付购房款310,000元，由案外人提供的银行流水单据可知案外人并未于合同签订日即2017年8月22日向被执行人崔淼支付约定的购房款。且收条中所记载的转账对象张涛及张议心并非本案当事人，故无法认定房屋买卖合同及收条的真实性。另,案外人亦未提供相关材料证明其已于法院查封前合法占有案涉房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定。综上，案外人对案涉房产不享有足以阻却执行的实体权利，本院作出的（2018）辽0102执2503号公告及对案涉房产采取的执行行为并无不妥，案外人所提异议不能成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人李晓琳的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二〇一八年七月二十五日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异264号案外人:李晓琳，女，1987年5月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县黄泥洼镇黄金屯村2-69，身份证号码：×××。申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：程清亮，系该行行长。委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。被执行人：张武昌，男，1978年6月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：崔淼，女，1976年8月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张武昌、崔淼借款合同纠纷一案中，案外人李晓琳在执行过程中对（2018）辽0102执2503号公告提出书面异议，请求中止对位于沈阳市苏家屯区南京南街1001-50号（1-16-4）房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李晓琳称，贵院在强制执行中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）与张武昌、崔淼金融借款合同纠纷一案的过程中，将被执行人崔淼位于沈阳市苏家屯区南京南街1001-50号（1-16-4）房产予以执行查封。贵院于2018年7月9日发布执行公告，要求腾房，案外人方知该房产已被贵院查封。事实上，被执行人张武昌、崔淼在向民生银行借款时系夫妻关系，本案查封的房产并不是其二人向民生银行抵押的房产，而是张武昌、崔淼在离婚以后，崔淼自己单独购买的房产。崔淼购买的该房产系贷款房屋，该房屋已经抵押给兴业银行。2017年8月22日，崔淼与案外人李晓琳签订了《房屋买卖合同书》，将该房屋卖给李晓琳，李晓琳向崔淼交付了购房款31万元，因该房屋有贷款，暂时不能过户，经李晓琳、崔淼与兴业银行进行偿还，并且，崔淼早已将该房屋实际交付给李晓琳进行使用。该房产虽未过户，但实际已经归李晓琳所有，李晓琳作为善意第三人已经取得该房屋。现因崔淼拖欠民生银行欠款，查封了属于李晓琳的房屋，李晓琳享有排除执行的权利。李晓琳无奈之下只能根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出执行异议。综上所述，根据《民事诉讼法》的相关规定，为了维护自身的合法权益，请求贵院查清事实，支持案外人的请求事项。申请执行人民生银行沈阳分行辩称，申请执行人诉张武昌、崔淼借款合同纠纷一案，已经和平区人民法院判决生效并已执行，在执行过程中，由于崔淼拒不履行生效判决，和平区人民法院在2018年6月21日对案涉房产进行了查封，并在之后张贴了腾房公告，因该房产登记在被执行人崔淼名下，因此执行行为合法，案外人对案涉房屋并没有排除执行的实体权利，所签买卖合同及收款收条、流水并不能反映案外人与崔淼之间具有真实的房屋买卖合同关系，也不能体现出其已向崔淼支付全部购房款，并且从所提供的证据来看，案外人、崔淼之间存在着恶意串通的事实，因此请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，原告民生银行沈阳分行与被告张武昌、崔淼借款合同纠纷一案，2017年11月7日，本院作出（2017）辽0102民初4292号民事判决书，判决如下：”一、被告张武昌、崔淼于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,917,726.82元，利息26,558.51元（以上本金及利息、罚息、复息截止至2017年2月16日）,并自2017年2月17日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告张武昌、崔淼于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”另查明，2018年6月21日，本院向沈阳市规划和国土资源局发出（2018）辽0102执2503号协助执行通知书，查封崔淼名下位于苏家屯区南京南街1001-50号1-16-4的房产，新档案号：6-2-1098078，查封期限三年。再查明，2018年7月9日本院作出（2018）辽0102执25.3号公告，责令被执行人张武昌、崔淼及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区南京南街1001-50号1-6-4的房产腾空。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人李晓琳主张位于沈阳市苏家屯区南京南街1001-50号1-6-4的房产系其所有，并向法院出具了房屋买卖合同、房产证、收条以及中国农业银行卡交易明细清单等材料，申请中止对案涉房产的执行行为。经审查，案涉房产现登记于被执行人崔淼名下，根据案外人提供的其与被执行人崔淼签订的房屋买卖合同第三条的约定，双方在签订合同时，案外人须先向被执行人崔淼支付购房款310,000元，由案外人提供的银行流水单据可知案外人并未于合同签订日即2017年8月22日向被执行人崔淼支付约定的购房款。且收条中所记载的转账对象张涛及张议心并非本案当事人，故无法认定房屋买卖合同及收条的真实性。另,案外人亦未提供相关材料证明其已于法院查封前合法占有案涉房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定。综上，案外人对案涉房产不享有足以阻却执行的实体权利，本院作出的（2018）辽0102执2503号公告及对案涉房产采取的执行行为并无不妥，案外人所提异议不能成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人李晓琳的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二〇一八年七月二十五日书记员王施越
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执41号
申请执行人：张休兰，女，1954年6月20日生，汉族，住仪征市。
委托代理人刘建，江苏宗申律师事务所律师。
被执行人：彭伟，男，1981年9月28日生，汉族，住仪征市。
张休兰与彭伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏1081民初3451号民事调解书已发生法律效力。因义务人彭伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人张休兰向本院申请执行，要求彭伟给付所欠工资8000元。本院于2018年1月3日立案受理。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，仅查出被执行人名下有位于仪征市滨江办事处农歌新邨93号房产一处，已查封。
另查明，被执行人的上述查封房产在（2018）苏1081执84号案件中正在处置。
执行中已对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行信息告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人名下有位于仪征市滨江办事处农歌新邨93号房产一处，另案正在处置，本案债权可参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 任珂瑶
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初字第407号
起诉人罗文财。
本院于2016年5月10日收到起诉人罗文财的起诉状，请求1、判令被告麻有祥拆除修建在道路上的围墙，保障原告道路畅通，2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人罗文财的起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人罗文财的起诉本院不予受理。
案件受理费100元，起诉人罗文财不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 裴生才
二〇一六年五月十一日
书记员 马海刚
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初36号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人金某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某某于2017年9月1日18时36分许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至地藏寺村至志达搅拌站乡村道路临近转弯道路时，因靠近道路左侧行驶，其车左前部与杨某某驾驶的辽PB38**号夏利牌出租车左前门区域相刮碰，致被告人金某某摔倒受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：金某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇218.60毫克。经葫芦岛机动车司法鉴定所鉴定：金某某驾驶的无号牌劲力牌两轮助力车符合两轮普通摩托车标准，属机动车。葫芦岛市公安局交警事故处理大队认定：金某某负事故的同等责任。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人金某某于2017年9月1日18时36分许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至地藏寺村至志达搅拌站乡村道路临近转弯道路时，因靠近道路左侧行驶，其车左前部与杨某某驾驶的辽PB38**号夏利牌出租车左前门区域相刮碰，致被告人金某某摔倒受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：金某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇218.60毫克。经葫芦岛机动车司法鉴定所鉴定：金某某驾驶的无号牌劲力牌两轮助力车符合两轮普通摩托车标准，属机动车。葫芦岛市公安局交警事故处理大队认定：金某某负事故的同等责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人金某某赔偿出租车司机杨某某经济损失人民币1000.00元整，被害人杨某某对被告人金某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源及查处经过：证实本案来源及被告人到案经过。
2、被告人金某某的供述：证实2017年9月1日18时许，我酒后驾驶摩托车从团山子往地藏寺村电力设备厂的路上发生交通事故，我头部受伤了，事故发生的过程我记不清了。
3、证人杨某某的证言：证实2017年9月1日18时36分许，我驾驶辽PB38**夏利出租车从地藏寺方向往市里行驶，快到志达搅拌站路口附近的弯路时，对向有一辆摩托车驶过来，速度非常快，这辆摩托车通过弯道以后，把我前面的车躲过去了，但是我的车没躲过去，就剐蹭到我左侧的倒车镜了，摩托车失去平衡了，摔倒在我车的左后方，我当时停车下车观看，骑摩托车的人脸上都是血，我就拨打120和报警电话。
4、证人金某的证言:证实案发当天晚饭时候大约下午四点左右我父亲金某某自己在家喝的酒，大约五点半从家里出发，骑摩托车去他单位。
5、（葫）公（司）鉴[2017]字166号车辆痕迹鉴定意见书：证实金某某驾驶的无号牌摩托车左前部与杨某某驾驶的辽PB38**号出租车左前门区域发生了剐蹭、接触。
6、辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第556号检验报告：证实案发时被告人金某某血液中的酒精含量为218.60mg/100ml。
7、葫机司鉴【2017】第0907号司法鉴定意见书：证实金某某驾驶的无号牌劲力牌两轮助力车符合两轮普通摩托车标准，属机动车。
8、驾驶人信息查询结果单：证实未查询到被告人金某某已办理机动车驾驶证信息。
9、查获现场照片、机动车照片及车辆VIN码照片、呼气测试照片、抽血及封存血液照片。
10、血样提取登记表、呼吸酒精含量结果单：证实案发时呼气酒精含量及提取血液的情况。
11、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片：证实事故现场的具体情况。
12、交通事故责任认定书：证实杨某某负此事故的同等责任，金某某负事故的同等责任。
13、被告人金某某的身份证明及现实表现：证实被告人金某某具有刑事责任能力，无前科劣迹。
14、收条：证实被害人杨某某收取被告人赔偿款情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人金某某无证驾驶机动车发生交通事故，且其血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人金某某在庭审过程中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 刘晓棠
人民陪审员 孟繁星
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张洪娟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终229号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周四跟，男，汉族，1974年10月20日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年7月10日到濉溪县公安局南坪派出所投案（限制人身自由），次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月24日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人周四跟犯故意杀人罪一案，于2018年2月1日作出（2017）皖1302刑初878号刑事判决：一、被告人周四跟犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。二、没收公安机关扣押的作案工具尖刀一把，由公安机关依法处理。原审被告人周四跟以原判定罪不当，量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周四跟申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周四跟申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周四跟撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一八年三月三十日
书记员 武珍珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖13刑终229号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）周四跟，男，汉族，1974年10月20日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年7月10日到濉溪县公安局南坪派出所投案（限制人身自由），次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月24日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人周四跟犯故意杀人罪一案，于2018年2月1日作出（2017）皖1302刑初878号刑事判决：一、被告人周四跟犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。二、没收公安机关扣押的作案工具尖刀一把，由公安机关依法处理。原审被告人周四跟以原判定罪不当，量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周四跟申请撤回上诉。本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周四跟申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周四跟撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 徐 莉审判员 蔡玉良二〇一八年三月三十日书记员 武珍珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初15号
原告钟飞，男，1973年2月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告钟皓月，女，1996年7月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
上述二原告共同委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
上述二原告共同委托代理人胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会，住所地成都市青白江区。
法定代表人吴世刚，村民委员会主任。
委托代理人陆嘉洪，男，1956年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告钟飞、钟皓月诉被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会土地一案中，原告钟飞、钟皓月自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告钟飞、钟皓月自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟飞、钟皓月撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟飞、钟皓月负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 易斯烊
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执异36号
案外人余成龙，男，1990年10月21日出生，住枣阳市北城办事处大南街**号。
申请执行人方芳，女，1976年6月6日出生，住枣阳市北城办事处大南街**号。
被执行人枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司，住所地：枣阳市襄阳路67号。
法定代表人吴云顺，该公司总经理。
本院在执行方芳与枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人余成龙于2016年12月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人余成龙称，其于2011年10月7日与枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司签订购房合同，购买了柏林阳光城第XX栋XXX号门面房，于2011年10月8日、10月20日、2012年12月26日分三次付清全部购房款，其多次要求开发商办理房产证，但开发商以种种不正当理由拖办至今，故要求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，方芳与枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中，根据方芳提出的财产保全申请，作出（2015）鄂枣阳南民初字第00366-1号民事裁定，于2015年12月9日在房产部门办理查封登记，将枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司位于襄阳路67号（柏林阳光城）产权证号为XXXX（XX号楼XXX号房屋，营业，建筑面积50.25平方米）等四套房屋的处分权予以冻结。该案进入执行程序后，本院于2016年9月12日作出（2016）鄂0683执824号执行裁定，将上述四套房屋予以查封。
2016年12月6日，案外人余成龙对执行标的10号楼102号房屋提出书面异议，并向本院提交了以下证据：一、余成龙与枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司于2011年10月7日签订的商品房买卖合同，合同主要约定：商品房位置为XX幢XXX号房，用途为商业，东西朝向，建筑面积50.25平方米，单价每平方米9400元，总价款472350元；付款方式为2011年10月7日付首期首付款50000元，剩余首付款282350元于2011年10月15日前付清，其余向农村信用合作社借款支付。二、余成龙的收据三份，分别为2011年10月8日50000元、2011年10月20日282350元、2012年12月26日70000元，均注明商铺号为XX-
XXX。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。具体到本案，争议的房屋为一层门面房，房屋的性质属于经营性用房，而非居住用房，案外人余成龙的异议不符合该条第二项的规定，不能适用房屋消费者物权期待权保护原则。综上，案外人余成龙异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回余成龙异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 杨天峰
审判员 郭群青
二〇一六年十二月十二日
书记员 董定明
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审191号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，男，1979年1月24日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人陈海雄，男，1969年5月7日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月23日向本院申请强制执行被执行人陈海雄城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]A0549号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人陈海雄已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人陈海雄已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审191号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人王国锐，男，1979年1月24日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人陈海雄，男，1969年5月7日出生，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月23日向本院申请强制执行被执行人陈海雄城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]A0549号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人陈海雄已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人陈海雄已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十二月六日书 记 员  张 雷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初341号
原告周某甲。
被告张某。
原告周某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员刘夏云适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名周某乙。原告与被告结婚以后，因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，被告经常对原告进行殴打，导致夫妻关系恶化。被告常年不归家，原告没有体会到夫妻间的互相照顾，双方没有履行夫妻义务。女儿一直随原告生活，为有利于女儿的健康成长，女儿应由原告抚养。原告于2014年10月9日向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决驳回原告诉讼请求后双方仍未能和好，又因夫妻感情不合，分居一年多，现夫妻感情确已完全破裂。故原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚；小孩周某乙由原告抚养，被告每月按800元支付抚养费直至小孩成人（800元／月×12个月×11年＝96000元）；本案诉讼费由被告承担。
原告周某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份、原、被告的小孩户口本复印件各一份，证明原、被告的身份及小孩的身份情况。
证据2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
证据3、（2014）鄂钟祥郢民一初字第00305号民事判决书一份，证明原、被告因夫妻感情不好，原告曾起诉要求离婚，被法院判决驳回了诉讼请求。
证据4、证明一份，证明小孩自出生至今一直同原告方父母亲一起生活。
被告张某辩称，原、被告自2007年组合家庭以来，曾一度感情和睦，家庭和谐。后来由于一些家庭琐事产生一些摩擦，由于当时年轻，对婚姻看的简单，没有及时调整心态，这也是很多年轻夫妻的通病，本没有多大问题，相信逐渐成熟而又认识到问题症结的被告和原告会处理好这些问题从而解决家庭矛盾。当发生家庭矛盾的时候，被告没有及时调整心态化解矛盾，有时候有些情绪化，因而令原告产生了误解，但常言说的好，建立一个家庭不易，毁坏一个家庭简单。双方的感情其实没有破裂，希望法庭本着挽救一个家庭的责任感，同时也为了原、被告的孩子着想，不要轻易判决双方解除婚姻关系，这样既害了孩子也断了双方以后努力挽救家庭的机会。相信原告只是一时情绪化，在不久的时间原告会醒悟到她的决定所导致的重大错误。
被告张某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议，经审核，上述证据形式、来源符合法律规定，内容客观真实，本院依法对上述证据予以采信。对证据4，被告认为有异议，小孩自满月后，被告母亲就把小孩接过来了，原、被告夫妻二人共同带小孩。本院认为，根据原、被告庭审陈述，小孩出生后，原、被告曾带过一段时间，《证明》称小孩自出生至今一直由爷爷奶奶带与原、被告陈述不符，本院不予采信。但根据双方庭审陈述，小孩长期随原告父母生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，婚生女长期随原告父母生活。原告曾于2014年10月22日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年11月17日作出（2014）鄂钟祥郢民一初字第00305号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，后原、被告一直分居生活至今。原告于2016年2月23日起诉来院，请求判决与被告离婚，小孩周某乙由原告抚养，被告按800元／月的标准支付抚养费直至小孩成人（800元／月×12个月×11年＝96000元）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告称若小孩随被告生活，被告不要求原告承担抚养费，若小孩随原告生活，愿意按照原告主张的800元／月的标准承担抚养费。
本院认为，原，被告双方从相识恋爱到结婚生子，有一定的感情基础，理应互敬互爱，增进感情。原告于2014年10月22日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告一直分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，依法应予准许。关于婚生女周某乙的抚养问题，因婚生女周某乙长期随原告父母生活，为小孩健康成长考虑应以不改变其生活环境为宜，故婚生女周某乙随原告生活抚育。关于小孩抚养费，被告自愿每月支付800元抚养费至小孩成年，与原告诉讼请求意见一致，本院予以确认。该费用按年支付，于每年12月30日之前付清当年抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告张某离婚；
二、婚生女周静恩随原告周某甲生活抚育，被告张某自本判决生效当月起按800元／月的标准支付婚生女周静恩的抚养费至其满18周岁止，此款于每年12月30日前支付当年抚养费；
三、驳回原告周某甲其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 党 群
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初1045号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋文清，男，1969年3月3日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市金坛区。曾因赌博于2014年2月被原常州市武进区公安局罚款四百元。因�案2018年6月27日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，经本院决定，同年8月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2018]73号起诉书指控被告人蒋文清犯盗窃罪于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉。被告人蒋文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月18日至21日间，被告人蒋文清驾车至常州市武进区嘉泽镇，盗窃作案4起，共窃得价值人民币570元的盆栽、水管等物品。案发后，赃物均已追缴并发还被害人。分述如下：
1、2018年5月18日5时许，被告人蒋文清至常州市武进区XX镇XXXX路X幢X号，乘无人之际，窃得被害人周某放于门口价值人民币490元的兰花盆�3盆。
2、2018年5月20日6时许，被告人蒋文清至常州市武进区XX镇XXXX路XX号，乘无人之际，窃得被害人王某放于门口价值人民币20元的茉莉花盆栽1盆。
3、2018年5月21日5时许，被告人蒋文清至常州市武进区XX镇XXXX路XX号，乘无人之际，窃得被害人王某放于门口价值人民币20元的乐夏高压洗车水枪1套。
4、2018年5月21日6时许，被告人蒋文清至常州市武进区XX镇XX村委XX村附近农田，乘无人之际，窃得被害人黄某田里价值人民币40元的花叶洛石盆栽4盆。
上述事实，被告人蒋文清在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还清单、被害人周某、王某、黄某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文清，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋文清归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋文清犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人蒋文清归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋文清犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年八月九日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31811号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陶志强，男，1954年12年12日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陶志强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,562.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,562.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2151号
原告：苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇中心大道新镇区。
法定代表人：陈晓斌，总经理。
委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何桂林，江苏瀛元律师事务所实习律师。
被告：尤亚飞，男，1987年12月18日生，汉族，住苏州市。
原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司与被告尤亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取176元，由原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗蕾
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝寨，男，1969年7月2日生，汉族，住河北省青县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕铁栓，男，1954年6月15日生，汉族，住河北省大城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵翠花，女，1964年11月27日生，汉族，住河北省大城县。
一审被告、二审被上诉人：邢汝池，男，1970年4月1日生，汉族，住河北省青县。
一审被告、二审被上诉人：青县丰台堡汽车运输队。住所地：河北省青县城南104国道东昌盛饭店南侧。
法定代表人：周士洪，经理。
一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。住所地：河北省青县北环路南乾宁街东侧。
法定代表人：郑建广，经理。
再审申请人李宝寨因与被申请人吕铁栓、赵翠花及一审被告、二审被上诉人邢汝池、青县丰台堡汽车运输队、一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宝寨申请再审称：本案肇事司机邢汝池涉嫌交通肇事罪，原审法院支持被申请人的精神抚慰金违反法律规定。被申请人均未达到法定退休年龄，一审法院在未经司法鉴定的情况下，认定吕铁栓丧失劳动能力，属于认定事实错误。停尸费属于丧葬费范畴，原审法院在丧葬费范围外另行支持停尸费显属错误。我国保险法第64条规定，鉴定费是当事人为查明事故损失支出的必要合理费用，应由保险公司承担。原审认定该费用由李宝寨承担错误。
本院认为，关于精神抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害中包括精神损害赔偿。本案交通事故造成了被申请人的儿子吕砚辉死亡的后果，原审法院根据本案情况，支持被申请人主张的精神抚慰金符合相关法律规定。被申请人主张的停尸费用与丧葬费并不冲突，原审法院支持停尸费并无不当。鉴定费是当事人为查明事故损失支出的必要合理费用，该部分费用不在保险公司赔偿范围内，原审法院判决由李宝寨承担并无不当。原审对被申请人扶养生活费的认定并无不当。
综上，李宝寨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宝寨的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尹明锐
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执复38号
复议申请人（申请执行人）：北美冶金国际（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区M2-5-10地块。
法定代表人：赵佳元。
被执行人：杭州丽晶酒店管理有限公司，住所地杭州市上城区平海路25号华辰国际饭店102室。
法定代表人：凌水康。
被执行人：凌水康，男，1970年10月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：杭州禾家酒店有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道4号大街218号1幢1区、3区（3层）。
法定代表人：凌水康。
复议申请人北美冶金国际（杭州）有限公司（以下简称北美公司）不服杭州经济技术开发区法院（以下简称开发区法院）（2018）浙0191执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
开发区法院在执行北美公司与被执行人杭州丽晶酒店管理有限公司（以下简称丽晶公司）、凌水康、杭州禾家酒店有限公司（以下简称禾家公司）房屋租赁合同纠纷一案中，作出（2017）浙0190执1058号之二执行裁定书，驳回北美公司的执行申请。北美公司不服，向该院提出书面异议，开发区法院经立案审理，于2018年5月29日作出（2018）浙0191执异9号执行裁定，驳回北美公司的异议。
开发区法院认为，虽然浙江省高级人民法院（2016）浙民再245号民事判决部分改变了（2015）浙杭民终字第3196号民事判决，但改判的结果，降低了丽晶公司应给付的租金标准及租金总额，并未增加其应负担的义务。现双方就涉案纠纷签订的《执行和解协议书》经生效判决确定合法有效，且丽晶公司、凌水康、禾家公司已按《执行和解协议书》的约定支付了全部款项，并已通过本院向北美公司交付涉案房屋钥匙，故丽晶公司、凌水康、禾家公司均未违背其相关法律义务。异议人的主张缺乏法律依据，异议理由不成立，该院不予支持。
北美公司复议称，1、省高院的再审判决已经生效，原《执行和解协议书》不复存在；2、被申请人也认为《执行和解协议书》早已解除；3、退一步讲，申请人有权不履行《执行和解协议书》，人民法院应当恢复执行生效的民事判决；4、退一步讲，申请执行人对履行《执行和解协议书》还是要求继续执行原生效判决，具有选择权；5、《执行和解协议书》有一部分没有履行。综上，请求上级法院撤销（2018）浙0191执异9号执行裁定，强制执行浙江省高级人民法院（2016）浙民再245号生效民事判决。北美公司向本院提交结案通知书、立案通知书、民事诉状、相关民事判决书等证据材料复印件以证明其主张。
经审理查明，2016年5月17日，开发区法院对北美公司与丽晶公司、凌水康、禾家公司房屋租赁合同纠纷一案立案执行，执行案号为（2016）浙0191执637号。在执行过程中，各方于2017年5月27日签订《执行和解协议书》，主要内容为涉案房屋按现状出租，并约定租金损失计算至2016年5月15日，之后的租金不再计算，丽晶公司的金钱履行义务在三个月内支付。2016年8月16日，凌水康按照和解协议约定的金额，将案款支付至开发区法院账户，并在2016年9月20日与开发区法院执行人员、北美公司委托代理人何国英对涉案房屋现场进行查验，并将房屋钥匙交由开发区法院保管。因未出租成功，开发区法院于2016年11月30日将房屋钥匙转交给北美公司。
此后，因北美公司不愿履行《执行和解协议书》，丽晶公司向开发区法院提起诉讼，要求确认《执行和解协议书》有效。开发区法院于2017年3月7日立案，并于2017年11月1日作出（2017）浙0191民初509号民事判决，确定双方签订的《执行和解协议书》有效，驳回丽晶公司其他诉讼请求。北美公司不服，向本院提起上诉。期间，丽晶公司、凌水康、禾家公司对本院（2015）浙杭民终字第3196号民事判决向浙江省高级人民法院申请再审，该院受理后决定提审，并于2017年6月19日作出（2016）浙民再245号民事判决，对（2015）浙杭民终字第3196号民事判决作出了部分改判。该再审判决相比（2015）浙杭民终字第3196号判决，丽晶公司的付款义务减少了78041元。因执行依据被再审改判，故开发区法院于2017年7月19日裁定对（2016）浙0191执637号案件终结执行。2017年08月29日，北美公司就（2016）浙民再245号民事判决向开发区法院申请强制执行，该院于同日受理，案号为（2017）浙0191执1058号。
2018年2月23日，本院作出（2017）浙01民终8391号民事判决，驳回北美公司上诉，维持原判。该判决在本院认为部分作出如下认定：“…第五，北美公司与丽晶公司前案房屋租赁合同纠纷经过再审，浙江省高级人民法院对原生效判决作出了部分改判，不影响案涉《执行和解协议书》的效力。首先，《执行和解协议书》虽然是当事人在原生效判决执行过程中达成的，但并非取代或者等同于生效判决书，和解协议效力具有独立性；其次，再审改判内容仅涉及原生效判决中租金计算标准和数额的部分，而案涉《执行和解协议书》的内容除了租金方面还有其他约定事项，包括原生效判决和再审判决均未涉及的内容。故，案涉《执行和解协议书》并不因为前案再审判决而无效或自行解除…”。该判决现已生效。
2018年3月20日，开发区法院作出（2017）浙0190执1058号之二执行裁定书，认为丽晶公司、凌水康、禾家公司已按《执行和解协议书》的约定支付了全部款项，并已向北美公司交付涉案房屋钥匙，北美公司再申请执行，不符合法律规定，故驳回北美公司的执行申请。北美公司不服，向该院提出书面异议。开发区法院经审理，作出（2018）浙0191执异9号执行裁定，驳回北美公司的异议。
本院认为，本案的焦点问题即再审判决是否否定了《执行和解协议书》的效力。对此问题，由于再审判决生效的时间是2017年6月19日，本院在审理（2017）浙01民终8391号案件中，北美公司已经向合议庭提出，且本院在该案的生效判决中对此问题也已明确认定：“案涉《执行和解协议书》并不因为前案再审判决而无效或自行解除”。故依据本院的生效民事判决，本案所涉《执行和解协议书》有效。北美公司所提出的“省高院的再审判决已经生效，原《执行和解协议书》不复存在；被申请人也认为《执行和解协议书》早已解除”的复议理由不能成立，本院不予支持。本案中，再审判决的结果，是降低了原生效判决中丽晶公司应给付的租金标准及租金总额，并未增加其应负担的义务。故如依再审判决再行达成执行和解协议，显然无法达到原和解协议的金额标准。现丽晶公司、凌水康、禾家公司已按《执行和解协议书》的约定支付了全部款项，并已向北美公司交付涉案房屋钥匙，在《执行和解协议书》生效的前提下，北美公司再就再审判决向法院申请执行，显然不应支持。北美公司所提“申请人有权不履行《执行和解协议书》，人民法院应当恢复执行生效的民事判决；申请执行人对履行《执行和解协议书》还是要求继续执行原生效判决具有选择权”等复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回北美冶金国际（杭州）有限公司的复议申请，维持杭州经济技术开发区法院（2018）浙0191执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 孙 辉
二〇一八年七月十八日
书记员 孙 亮
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初565号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王玉高，男，1955年7月30日生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人王玉高因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月10日被取保候审，因本案，于2018年4月17日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人赵晨、刘大海（实习），江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人王玉高犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人王玉高及其辩护人赵晨、刘大海（实习）到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，本院依法决定延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日12时28分左右，被告人王玉高无证驾驶无号牌改装货车，在涟水县保滩镇保滩街永宏小区内，沿东西水泥路由西向东行驶至小区7号楼西侧右转弯向南时，与沿水泥路由北向南驾驶二轮摩托车行驶的喻某（男，1959年1月15日生，住涟水县保滩镇周集村潘庄组17号）发生碰撞，致喻某受伤。事故发生后，被告人王玉高及时报警，并将伤者送往医院救治，后如实供述犯罪事实。
经涟水县公安局法医鉴定，被害人喻某的损伤程度属重伤二级。涟水县公安局认定：被告人王玉高负事故的主要责任。
本案在审理过程中，民事赔偿部分生效后转执行，达成和解协议，且已按协议履行。
上述事实，被告人王玉高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的陈述、涟水县公安局出具的交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、涟水县公安局出具的法医学人体损伤程度检验意见书、发破案经过、执行和解协议、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉高违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王玉高自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；民事赔偿事宜在法院执行阶段达成和解协议，且已按协议履行，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉高犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈军林
人民陪审员 邓 敏
人民陪审员 嵇月梅
二〇一八年七月十九日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1428刑初23号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人张书恒，男，1960年8月12日出生于山东省武城县，汉族，农民，户籍地及住所地为山东省武城县。2016年6月9日因无证驾驶被武城县公安局行政拘留十四日，2016年7月21日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕，2016年8月11日被武城县公安局取保候审，2017年2月10日被武城县人民检察院取保候审，2017年3月14日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张书恒犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人张书恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2016年6月9日16时30分左右，被告人张书恒无证、酒后驾驶无牌三轮摩托车沿武城县甲马营镇龙四路由北向南行驶，当行至刘古庄村东路口南100米处时，为躲避前方路面坑洼，与被害人魏某由北向南驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使魏某受伤，车辆损坏，造成交通事故。案发后被告人张书恒明知他人报警而在现场等待。经鉴定，事故发生时张书恒血液酒精含量为77.9mg/100ml，魏某的伤情为重伤二级。德州市交通警察支队武城大队认定张书恒承担事故的主要责任。现双方当事人就民事部分已调解解决。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍证明、归案说明等书证；2.证人张某1、邴某等的证言；3.被告人张书恒的供述和辩解；4.德州市公安局物证鉴定研究中心的物证检验鉴定报告等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查等笔录。公诉机关认为，被告人张书恒违反交通运输管理法规，无证、酒后驾驶无牌机动车，造成一人重伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。提请本院对被告人张书恒依法判处。
被告人张书恒对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护理由，对自己的行为表示后悔。
经审理查明，2016年6月9日16时30分左右，被告人张书恒无证、酒后驾驶无牌三轮摩托车沿武城县甲马营镇龙四路由北向南行驶，当行至刘古庄村东路口南100米处时，为躲避前方路面坑洼，与被害人魏某由北向南驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使魏某受伤，车辆损坏，造成交通事故。案发后被告人张书恒明知他人报警而在现场等待。经鉴定，事故发生时张书恒血液酒精含量为77.9mg/100ml，魏某的伤情为重伤二级。德州市交通警察支队武城大队认定张书恒承担事故的主要责任。现双方当事人就民事部分已调解解决。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：户籍证明，张书恒驾驶人信息查询，武城县交警大队事件单，武城县中医院派车单，交通事故认定书，行政处罚决定书，道路交通事故赔偿协议书、调解书，归案情况说明、破案报告等书证；证人张某1、邴某、王某、张某2等的证言；被告人的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心的物证检验鉴定报告，武城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所的司法鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录。以上证据被告人均无异议，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人张书恒违反交通运输管理法规，无证、酒后驾驶无牌机动车，造成一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，武城县人民检察院的指控成立，本院予以确认。被告人酒后、无证驾驶无牌机动车，造成交通事故，应予以严惩，但事故发生后，被告人明知他人报警在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人张书恒能积极赔偿被害人一方的损失并取得被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。判处其非监禁刑不会对所在社区造成重大不良影响，可依法判处缓刑。为打击犯罪，维护交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张书恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 宋 薇
人民陪审员 王振州
人民陪审员 张秀英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 董 月
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第897号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吉某，男，1983年8月5日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，住四川省越西县。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年1月3日凌晨，被告人吉某在福州市鼓楼区江厝路米罗时代小区，爬窗进入6座303室，盗走被害人陈某钱包内的人民币共计11000元、二块手表、一部相机和一部手机。
2014年8月14日，被告人吉某被公安机关抓获。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人吉某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吉某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人吉某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但辩解其只偷到人民币1200多元及一部相机。
经审理查明：2014年1月3日凌晨，被告人吉某在福州市鼓楼区江厝路米罗时代小区，爬窗进入6座303室，盗走被害人陈某人民币1200多元及一部相机。
2014年8月14日，被告人吉某被公安机关抓获。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
（1）被害人陈某的陈述，证实2013年1月3日早上起床发现窗户被打开，家中财物被盗的事实。
（2）现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、被盗现场平面图、现场照片，证实被盗现场的勘验情况。
（3）福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书，证实案发现场留下被告人吉某指印的事实。
（4）四川省西昌市公安局出具的强制隔离戒毒决定书、四川省越西县公安局出具的提前解除强制隔离戒毒决定书、《情况说明》，证实被告人吉某曾因吸毒被强制隔离戒毒的事实。
（5）抓获经过及户籍证明。
（6）被告人吉皮某在庭审期间供述及辨认笔录，证实其实施入户盗窃人民币1200多元及一部相机的犯罪事实。
上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人吉某的犯罪行为，本院均予以采纳。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪的罪名成立。但公诉机关认定被告人吉某的盗窃数额，仅有被害人陈述，无其他证据予以佐证，故该认定证据不足，不予采纳。被告人吉某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吉某退赔被害人陈伟非法所得人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 暴婷婷
人民陪审员 伍 缄
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1344号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人：陈华伟，男，1988年6月23日出生，汉族，住涟水县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈华伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第34511号调解书向淮安市中级人民法院申请执行，淮安市中级人民法院于2018年2月22日立案执行，并于2018年4月25日作出（2018）苏08执监158号执行裁定书，指定本院执行，本院于2018年5月11日立案执行。
执行过程中经审查，2016年12月2日，湛江仲裁委员会依据申请执行人提交的《仲裁申请书》及其与被执行人签订的《借款合同》、《调解协议》项下的仲裁条款，根据双方当事人的约定，组成了独任仲裁庭进行了不公开、不开庭审理，于当日作出（2016）湛仲字第34511号调解书，对双方当事人达成的《调解协议》进行了确认。
本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决书或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理、立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案中，湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁调解书，属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对陈华伟的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吕高美
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01910号
原告：李清，男，汉族，1968年7月12日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王群英，女，汉族，1969年11月1日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李清诉被告王群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案，并由审判员刑丽侠依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李清到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清诉称：原、被告于2014年3月经人介绍认识，两人相处期间被告以还债为由向原告借现金30000元，被告当时没有向原告出具借款凭证，后两人相处不和，被告不愿归还原告该借款。经亳州市谯城区牛集镇人民调解委员会调解被告自愿向原告支付25000元，原告在调解过程中基于同情被告经济困难同意被告还款25000元，遂被告向原告出具了25000元借条为凭并约定2015年4月11日前还清，但至今被告以种种理由推脱，拒不还款付息。为此，原告请求判令：1、被告偿还借款本金30000元、利息1000元（暂计算至起诉日，后计息至实际履行完毕日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李清对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1，原告李清身份证，证明原告身份情况；
2，人民调解协议书，证明原、被告曾于2014年8月11日在亳州市谯城区牛集镇人民调解委员会对于双方的借贷纠纷进行调解、调解结果是被告同意归还原告25000元；
3，借条一张，证明被告王群英于2014年8月11日经人民调解委员会调解同意归还原告借款25000元的事实。
被告王群英未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证质证，对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告曾是恋爱关系，恋爱期间发生借贷，并产生纠纷，后经亳州市谯城区牛集镇人民调解委员会调解被告愿意向原告支付25000元，并向原告出具了25000元借条，借条内容为：“今借到李清25000元整，到2015年4月11日以前还清，借款人：王群英，2014年8月11日。”被告至今被告未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，未约定利息，并向原告出具借条，事实清楚，依法应当偿还。原告主张被告向其借款30000元，证据不足。故对原告要求被告王群英偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王群英于本判决生效之日起十日内，偿还原告李清借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告李清负担75元，被告王群英负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一五年五月二十日
书记员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页