wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初200号
原告吉安市绿洲物业服务有限公司。
法定代表人王家群。
被告肖丽华。
原告吉安市绿洲物业服务有限公司与被告肖丽华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉安市绿洲物业服务有限公司委法定代表人王家群到庭参加诉讼。被告肖丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安市绿洲物业服务有限公司诉称：被告肖丽华系星港澳园小区业主。原告依法取得了星港澳园小区物业管理权，为该小区提供了物业管理服务，但被告并未及时支付物业费，从2013年1月1日起开始拖欠物业费，且经催收未果。要求判令被告支付从2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费及滞纳金9726.55元并承担本案诉讼费。
被告肖丽华未作答辩。
经审理查明：被告肖丽华购买了吉安市吉州区星港澳园小区38栋1单元1701房。2013年1月1日，原告与吉安市吉州区星港澳园业主委员会签订《物业管理服务合同书》，根据合同约定，星港澳园小区物业服务收费标准为多层住宅（不分楼层）0.45元／月㎡、电梯房（一楼0.65元／月㎡，二楼至六楼以二楼0.75元／月㎡为基数至六楼每增一层加0.05元／月㎡；七楼至十三楼1元／月㎡；十四楼至十八楼在十三楼的基础上每增一层加0.05元／月㎡）、商铺、经营性不动产、办公楼2元／㎡。被告肖丽华从2013年1月1日开始拒绝交纳住宅物业费，至2015年12月31日止共拖欠物业服务费和滞纳金合计9726.55元。原告催收未果，遂向本院起诉。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理服务合同书及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告提供的物业管理服务合同书合法有效，对被告有约束力。因合同中约定了物业服务费的收费标准，原告有权利按合同约定收取物业费。关于原告主张的滞纳金，因双方在合同中已就违约金进行约定，因此，原告的关于滞纳金主张本院予以支持，故被告尚需支付物业费及滞纳金合计9726.55元。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖丽华支付原告吉安市绿洲物业服务有限公司物业服务费及滞纳金合计9726.55元，限判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 罗家源
人民陪审员 刘富琰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 阮 晶
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9504号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：章维烘，男，1958年10月20日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告章维烘为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 余燕苹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2048号
原告：韦泽轩，男，1956年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟全有，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：甘雯，男，1956年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区长寿路81号，统一社会信用代码91500115745319729Y。
负责人：彭志刚，该公司总经理。
原告韦泽轩与被告甘雯、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告韦泽轩于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦泽轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦泽轩撤诉。
案件受理费602元，减半收取计301元，由原告韦泽轩负担。
审判员 王宇迪
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚优雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执465号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行。
法定代表人张苗，系该行行长。
委托代理人刘娜，系该行职工。
被执行人陈智榆，男。
被执行人白永兰，女。
被执行人陈吉榆，男。
被执行人张月花，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与陈智榆、白永兰、陈吉榆、张月花金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）榆阳公证执字第491号执行证书，被执行人陈智榆、白永兰、陈吉榆、张月花应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还借款本息义务。本案的申请执行费9460元由被执行人陈智榆、白永兰、陈吉榆、张月花共同负担。本院依法于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，，因被执行人抵押的财产暂时无法变现，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行向本院申请撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尤 斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸠行非审字第00019号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：陶运斌，男，1978年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：陈联群，女，1982年10月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会于2013年4月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人陶运斌、陈联群违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条第（二）项规定生育第二孩的行为于2012年12月24日作出的征决（2012）132号《社会抚养费征收决定书》。
本院2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2012）132号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会以被执行人陶运斌、陈联群违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条第（二）项规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费215610元。该部门于2012年12月24日作出征决（2012）132号《社会抚养费征收决定书》，同日留置送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2012）132号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2012）132号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 刘志华
审判员 梅文斌
二〇一三年五月六日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初126号
原告：畅永军，男，汉族，1949年8月9日生，农民，现住通榆县。
被告：蔡立彪，男，汉族，1990年7月12日生，农民，现住通榆县。
畅永军与蔡立彪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告畅永军、被告蔡立彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月28日开始雇佣原告放牛，双方口头约定，原告工资款每天100元，到同年7月10日。现原、被告解除雇佣关系，原告共为被告放牛73天，被告现只给付原告工资款1400元，尚欠5900元，后经原告多次向被告索要拖欠剩余工资款5900元未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付拖欠工资款人民币5900元，并承担诉讼费用。
被告辩称：不同意给付原告工资款5900元，原告没给我放完牛，当时约定是放完牛给钱。后期原告没给我放完牛，秋收时我雇人放的牛，造成不必要的费用。所以不同意给付原告工资款。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点为：被告应否给付原告工资款5900元。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
证人车玉珍证人证言一份，载明：协议蔡利彪和畅永军给他放牛
当时说干不好可以不干，对我不好可以不干，每天100元，干一天算一天。证明人：车玉珍，2015年4月27日。证明原告与被告有口头约定，放一天牛100元，干一天算一天的事实。
质证后，被告主张原告所出示的证人书面证言证明内容不属实，当时
约定2015年5月20日左右开始放牛，一直放到秋收结束，给原告18000元，原告中途出现疾病可以结算工资后离开，当时没约定中途因病离开给原告多少钱工资。证人应该出庭作证，书面证言不能够证明事实的真实性。
证人刘福奎、吴连证人证言一份，载明：协议蔡立彪和畅永军给
他放牛，当时说干不好可以不干，对我不好可以不干，每天100元，干一天算一天。证明人：刘福奎、吴连，2015年4月27日。证明原告与被告有口头约定，放一天牛100元，干一天算一天的事实。
质证后，被告质证意见同上。
围绕案件争议焦点，被告申请传唤如下证人出庭作证。
经证人刘福奎证实：其与原告是亲连桥，是被告的亲舅丈人，当时原
告给证人刘福奎打电话让证人刘福奎给找他找个放牛的活，证人刘福奎就让原告来给蔡立彪放牛（不超过60头），放到秋收结束给原告18000元，并没有约定原告出现什么事由可以终止为被告放牛。
质证后，原告主张证人所述不属实，但是其与证人间的关系是对的，
当时约定的是一天100元，干一天算一天。
被告对证人证言没有异议。
经证人蔡树文证实：其是被告的父亲，其与原告间没有亲属利害关系，
原告2０１５年７月份开始不为被告放牛的，原告走的时候证人蔡树文给了原告７４００元，是按１００元一天给的，干了７４天，当时原告给证人蔡树文打电话说多给了１００元，实际是干了7３天。
质证后，原告主张证人所述不属实，原告是２０１５年７月１０日开
始不为被告放牛的，是蔡树文送的原告，蔡树文当时给原告１２００元。
被告主张对证人所证实的内容并不知情。
根据原告的举证，本院评析认证如下：
原告所提供的证人书面证言因书面证言中所涉及到的证人并未出庭作证，根据《证据规则》相关规定，本院对于原告出示的两份证人书面证言不予采信，不确认其证明力；对于被告所申请传唤的证人刘福奎的证言，因证人刘福奎与原、被告双方存在亲属、利害关系，本院对于证人刘福奎的证言不予采信，不确认其证明力；对于被告所申请传唤证人蔡树文的证言，因证人蔡树文与被告间存在亲属、利害关系，本院对于证人蔡树文的证言不予采信，不确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告于2015年四月份开始为被告放牛（60头），实际放牛73天，后因原、被告间发生口角导致原告没有为被告继续放牛。被告方实际给付原告放牛款1400元。根据当地实际交易习惯，被告另给付原告放牛款4000元为宜。
根据确定的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告作为劳务提供者有获得劳动报酬的权利，被告作为获得劳务者有支付报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告索要未支付完毕的放牛款，被告应当给付原告放牛款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告蔡立彪于本判决生效后给付原告放牛款4000元。
案件受理费人民币50.00元减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 曹新雨
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1736号
申请执行人:陈某，女，1958年1月2日出生，天长市××供销社退休职工，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：单亚萍，安徽××律师事务所律师。
被执行人:孙某，男，1955年4月10日出生，退休工人，住安徽省天长市。
申请执行人陈某与被执行人孙某离婚纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2014）天民一初字第00090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，执行标的为10000元，目前被执行人孙某尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人孙某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某在银行的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1736号申请执行人:陈某，女，1958年1月2日出生，天长市××供销社退休职工，现住芜湖市弋江区。委托代理人：单亚萍，安徽××律师事务所律师。被执行人:孙某，男，1955年4月10日出生，退休工人，住安徽省天长市。申请执行人陈某与被执行人孙某离婚纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2014）天民一初字第00090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，执行标的为10000元，目前被执行人孙某尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人孙某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某在银行的存款10000元。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十一月二十一日书记员  张 程
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执41-8号
申请执行人姚开上，男，1972年10月4日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人劳家芬，女，1972年9月16日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人姚开伟，男，1953年8月14日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人梁弈金，女，1954年2月26日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人姚弈东，男，1982年2月3日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人姚弈强，男，1984年6月1日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人姚弈海，男，1986年3月7日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人姚开上、劳家芬与被执行人姚开伟、梁奕金、姚奕东、姚奕强、姚奕海排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）灵民初字第1296号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姚开上、劳家芬于2016年1月14日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1296号民事判决书确定的义务，即姚开伟、梁奕金、姚奕东、姚奕强、姚奕海清除通往申请执行人姚开上、劳家芬楼房道路右侧堆放的木柴及火砖各一堆、支付案件受理费100元，并支付迟延履行期间加倍债务利息�承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行本院（2015）灵民初字第1296号民事判决书确定的义务，即清除通往申请执行人姚开上、劳家芬楼房道路右侧堆放的木柴及火砖各一堆、支付案件受理费100元，并交纳本案的执行费用。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1296号民事判决书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审�员施崇
二〇一六年七月十二日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执41-8号
申请执行人姚开上。
申请执行人劳家芬。
被执行人姚开伟。
被执行人梁弈金。
被执行人姚弈东。
被执行人姚弈强。
被执行人姚弈海。
申请执行人姚开上、劳家芬与被执行人姚开伟、梁奕金、姚奕东、姚奕强、姚奕海排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）灵民初字第1296号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姚开上、劳家芬于2016年1月14日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1296号民事判决书确定的义务，即姚开伟、梁奕金、姚奕东、姚奕强、姚奕海清除通往申请执行人姚开上、劳家芬楼房道路右侧堆放的木柴及火砖各一堆、支付案件受理费100元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行本院（2015）灵民初字第1296号民事判决书确定的义务，即清除通往申请执行人姚开上、劳家芬楼房道路右侧堆放的木柴及火砖各一堆、支付案件受理费100元，并交纳本案的执行费用。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1296号民事判决书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年七月十二日
书记员 李卓伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1081号
被执行人刘红波。
刘红波玩忽职守、受贿一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2015）望刑初字第00256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘红波未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2016年10月8日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现执行人刘红波确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚明华
审判员 张俊湘
审判员 范学峰
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1081号被执行人刘红波。刘红波玩忽职守、受贿一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2015）望刑初字第00256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘红波未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2016年10月8日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现执行人刘红波确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚明华审判员  张俊湘审判员  范学峰二〇一七年三月十六日书记员  刘 琳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00487号
罪犯陈耀刚。
湖北省云梦县人民法院于2014年6月20日作出（2014）鄂云梦少刑初字第00010号刑事判决，认定被告人陈耀刚犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年1月16日起至2016年3月15日止。于2014年7月17日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈耀刚向本院提出减刑建议，报请本院减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀刚在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在湖北省孝感监狱获得2015年第1季度表扬、2015年第2季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯陈耀刚服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀刚减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈耀刚：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1101号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人何计朝，男，1968年5月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被羁押，同年9月21日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）925号起诉书指控被告人何计朝犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年9月7日6时许，被告人何计朝行至本市房山区阎村镇大十三里村村东一大院的红色大门附近时，将被害人井某（女，37岁，北京市房山区人）停放在该处的白色雅迪牌电动自行车（未锁车）一辆盗走，后将其停放在本市房山区阎村镇大十三里村第二标段工地，井某找到电动自行车停放处后报警。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗白色雅迪牌电动自行车价值人民币2613元。
经民警工作，被告人何计朝于2017年9月7日23时30分自行到阎村派出所接受调查，后如实供述了上述事实。被盗物品已发还被害人。
公诉机关认为被告人何计朝犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚，建议判处被告人何计朝四个月以上六个月以下拘役，并处罚金,并适用缓刑。
被告人何计朝对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人何计朝犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何计朝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一七年十一月十四日
书记员 任红岩
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执833号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：高斌，男，1987年6月16日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，原南昌县司法局聘用人员，家住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年7月19日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请高斌一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初75南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人高斌应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人高斌经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执833号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张思琳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2025号
原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社。
住所地：林州市河顺镇。
负责人：岳志国，该社主任。
委托代理人：李增吉，该社职工。
被告：魏广军，男，汉族，1976年1月9日生，住林州市。
被告：李松堂，男，汉族，1969年10月3日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）与被告魏广军、李松堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增吉到庭参加诉讼，被告魏广军、李松堂经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月2日，原告与被告魏广军、李松堂签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告魏广军发放贷款人民币5万元，利息为月息9.84‰，按月支付，还款期限为2011年3月2日；贷款逾期的，逾期期间按合同利率30%加收利息；被告李松堂对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。合同到期后，借款本金及利息至今未清偿。原告于2015年3月21日向被告魏广军进行贷款逾期催收。2015年3月25日，保证人李松堂与原告签订保证合同书，保证人李松堂自愿对借款人魏广军下欠原告的上述借款本金及全部利息、违约金和贷款人实现债权的费用提供新的保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效起二年。诉讼请求：1、请求被告魏广军返还原告借款本金5万元并按合同约定支付利息；2、被告李松堂对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同一份；
借款借据一份；
保证合同一件；
贷款逾期催收通知书二份、保证合同二份
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告魏广军、李松堂身份证复印件各一件。
被告魏广军、李松堂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2010年3月2日，原告与被告魏广军、李松堂签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告魏广军发放贷款人民币5万元；利率为月息9.84‰，按月计付利息；贷款期限为一年；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收30%计收利息。被告李松堂对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。合同到期后，二被告未支付原告借款本金及利息。2013年3月2日、2015年3月25日，原告先后与被告魏广军、李松堂送达催收通知书，并与被告李松堂签订新的保证合同。至原告向本院起诉时，被告魏广军、李松堂未向原告清偿借款本息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、保证合同、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告魏广军、李松堂身份证复印件。上述证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告魏广军、李松堂签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告魏广军依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李松堂作为被告魏广军的连带责任保证人，因被告魏广军未依约还款，原告有权要求被告李松堂对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏广军于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
被告李松堂对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏广军、李松堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 李军伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 常荣芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四辖终字第00017号
上诉人（原审被告）阿米那那能源环保技术（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲2号盈科中心B座11层。
法定代表人威廉拉塔，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏力特西机械制造有限公司，住所地靖江市生祠镇老江�路21号。
法定代表人严宏星，董事长。
委托代理人林纪芳（特别授权），江苏信义诚律师事务所律师。
上诉人阿米那那能源环保技术（中国）有限公司（以下简称阿米那公司）因与被上诉人江苏力特西机械制造有限公司（以下简称力特公司）定作合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖生商初字第20-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中，阿米那公司对管辖权提出异议，认为双方签订的合同为《购销合同》，不属于定作合同，合同约定的交货地是山东省济南市，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，阿米那公司的住所地和本案合同履行地均不在靖江。因此，本案不属于靖江法院管辖，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）已于2015年2月4日施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止。该司法解释规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。经审查，本案双方当事人之间的纠纷系合同纠纷，双方在合同中未约定履行地点，力特公司在本案中要求阿米那公司给付货款，争议的标的为货币，力特公司为接受货币的一方。现力特公司向其所在地法院即靖江市法院起诉，符合法律规定，原审法院依法享有管辖权。阿米那公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回阿米那能源环保技术（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人阿米那公司不服上述裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由与一审管辖权异议理由基本一致，另补充：一、所谓争议标的为货币，应当是指针对金融借款、民间借贷等以资金为交易标的的合同，不应扩大为一切涉及货币给付的合同。本案不仅仅是货币，还包括质量问题、交付问题、附随义务履行问题、发票开具问题等一系列问题。二、原审法院适用法律错误。1、本案立案时间为2015年1月26日，不适用民事诉讼法司法解释�2、民事诉讼法司法解释关于“接受货币一方所在地为合同履行地”的前提条件为合同对履行地点没有约定或约定不明；而本案合同中明确约定交货地点为山东省济南市。综上，请求二审裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人力特公司答辩称：原审法院具有管辖权。
本院认为，民事诉讼法司法解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案中，阿米那公司与力特公司之间签订�《购销合同》，第三条约定了力特公司交货的地点为山东省济南市黄台电厂，第四条又约定了阿米那公司向力特公司支付货款的方式，其内容为“开户行：中行靖江支行开户行地址：江苏省泰州市靖江市”。因此，上述合同中同时约定了山东省济南市与江苏省靖江市均为合同履行地。
现力特公司主张自己已向阿米那公司实际交付了合同中约定的产品，而阿米那公司未依约支付货款而提起诉讼，其向应支付货款的合同履行地即江苏省靖江市人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法司法解释第十八条的规定。
至于上诉人阿米那公司提出本案立案时间在民事诉讼法司法解释生效适用时间之前，本案不适用该司法解释。经查，民事诉讼法司法解释已于2015年2月4日施行，本案原审于2015年4月7日作出本案裁定，阿米那公司此理由明显不成立，故依法不予采信。
综上，上诉人阿�那公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 夏桂尧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0426号
申请人柏明。
被执行人江苏云峰创业园开发有限公司。
法定代表人戴曙峰，该公司总经理。
被执行人盐城市太极建设有限公司。
法定代表人瞿金伯，该公司总经理。
柏明与江苏云峰创业园开发有限公司、盐城市太极建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）金商初字第0368号民事判决书，判决：一、被告盐城市太极建设有限公司于判决生效后十日内支付原告柏明货款120638元。二、被告江苏云峰创业园开发有限公司对被告盐城市太极建设有限公司上述还款义务承担连带还款责任。案件受理费2712元，公告费600元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年八月六日
书记员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执801号
申请执行人张某，男。
被执行人纪某，男。
本院执行的张某与纪某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初4332号民事判决书，被执行人纪某应向申请执行人张某履行如下义务：一、由纪某支付张某油款463956元并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担案件受理费4120元。本案的申请执行费6920元由被执行人纪某负担。本院依法于2017年1月16日立案执行。但被执行人纪某至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人张某申请撤销执行申请待条件成熟再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执801号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尤 斌
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第956-3号
申请执行人:李韶辉，男，1957年9月12日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：万建华，男，1956年1月11日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人李韶辉与被执行人万建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）南民初字第631号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，万建华归还李韶辉借款本金3000000元及利息。根据申请执行人李韶辉的申请，本院于2015年8月20日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人李韶辉和被执行人万建华发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人万建华至今未履行。经查，被执行人万建华银行无存款，名下无车辆，名下虽有登记房产但已被他案查封在先且正在处置中，名下没有产权登记的房产暂无法处置。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第631号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第956-3号申请执行人:李韶辉，男，1957年9月12日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：万建华，男，1956年1月11日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在执行申请执行人李韶辉与被执行人万建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）南民初字第631号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，万建华归还李韶辉借款本金3000000元及利息。根据申请执行人李韶辉的申请，本院于2015年8月20日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人李韶辉和被执行人万建华发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人万建华至今未履行。经查，被执行人万建华银行无存款，名下无车辆，名下虽有登记房产但已被他案查封在先且正在处置中，名下没有产权登记的房产暂无法处置。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第631号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月十九日书 记 员  胡 涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第956-3号 申请执行人章辉，男，1976年12月17日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人苏世龙，男，1976年10月30日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人王亚丽，女，1984年10月17日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市**海门路******。 法定代表人孟祥峰，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年11月3日审结的(2014)南商初字第70388号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人苏世龙名下的位于胶州市郑州东路新向阳商业广场小区XXXXXXXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年6月29日至2019年6月30日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年六月二十三日 书记员  江 婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4525号
原告：肖某元，男，1991年7月16日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。
被告：广州家广超市有限公司新市店，住所地广州市白云区机场路1339号百信广场。
负责人：蔡凡。
委托代理人：王海森，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告肖某元诉被告广州家广超市有限公司新市店（以下简称家广公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖某元，被告家广公司的委托代理人王海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某元诉称：我于2016年3月26日在被告处购买到价值16元的CON八宝茶一包，生产商是常州开古茶叶食品有限公司，生产许可号QS320414020050，标准代号Q/KGCY0003S，配料表显示单晶冰糖、陈皮、甘草、百合、山楂、菊花、玫瑰花、金银花，生产日期是2016年1月1日，发票号是00292506。原告所购买的CON八宝茶配料中的玫瑰花属于不可添加物质，根据法律规定除玫瑰花（重瓣红玫瑰）外，其他玫瑰花不能作为普通食品生产经营，而我购买的上述产品配料表仅标注为玫瑰花，显然违反法律规定，不符合食品安全标准的产品。根据国家卫生和计划委员会2010年第3号关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及相关规定的公告允许玫瑰花（重瓣红玫瑰）列为普通食品，被告在履行《中华人民共和国产品质量法》第33条法定义务后应当知道涉案产品是不符合食品安全标准的。被告销售不符合安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条、第148条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定。我现诉至法院，请求判令：1、被告退还货款16元；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告家广公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。1、原告并非为生活消费需要购买产品，而是通过购买产品索赔的专业人士，购买产品的为宜目的就是制造本案的诉讼，其不属于消费者权益保护法的调整范围。2、涉案产品系合法生产、质量合格，且从未造成任何人身或财产损害。3、涉案产品使用的玫瑰花是重瓣红玫瑰，涉案产品外包装上未标明属于包装瑕疵，农业部的行业标准也规定了玫瑰花属于国家批准的可食用的花卉，故涉案产品属于安全食品。
经审理查明：2016年3月26日，原告在被告处购买了清火丽颜茶（代用茶）一包，价格16元。该茶外包装上标注配料为单晶冰糖、陈皮、甘草、百合、山楂、菊花、玫瑰花、金银花，生产许可证号为QS320414020050，标准代号Q/KGCY0003S。原告认为，法律规定只有重瓣红玫瑰可作为普通食品，其余玫瑰花属于不可添加入食品的物质，涉案产品未标明使用重瓣红玫瑰，并不清楚使用何种玫瑰，故涉案产品不符合食品安全标准。对此，被告表示，涉案产品使用的重瓣红玫瑰，从产品外包装可看出使用的是重瓣红玫瑰，另涉案产品原材料供货商毫州市远光中药饮片厂的送货清单及成品检验报告单也可证实涉案产品原材料均符合标准。被告为证实其上述主张提供了：生产厂家常州开古茶叶食品有限公司的营业执照，食品生产许可证、食品生产许可品种明细表及成品检验报告单，涉案产品原料供应商毫州市远光中药饮片厂的营业执照、机构代码证、生产许可证、药品生产许可证、药品GMP证书、送货清单及成品检验报告单。上述送货清单记载：购货单位为常州开古食品有限公司于2015年9月21日购入批号20150912的玫瑰花（重瓣红玫瑰）300kg。上述成品检验报告单记载：编（批）号20150912玫瑰花（重瓣红玫瑰）按《中国药典2010版一部》检验结果符合规定。原告对被告提供的上述证据均无异议。
以上事实，有购物发票、小票、刷卡单、产品实物、营业执照、机构代码证、生产许可证、食品生产许可品种明细表、成品检验报告单、药品GMP证书、送货清单及当事人陈述等证实。
本院认为：消费者是相对于生产者和销售者的概念。原告为生活消费需要购买、使用商品，具有消费者的地位，其合法权益受到法律保护。被告作为食品销售主体不仅有义务保证所销售食品的质量，还有义务保证所销售食品符合食品安全标准。根据国家卫生和计划委员会2010年第3号《关于批准DHA藻油、棉籽低聚塘等7种物品为新资源食品及相关规定的公告》的规定，允许玫瑰花（重瓣红玫瑰）作为普通食品生产经营。本案中，原告称涉案产品外包装记载该产品使用的是玫瑰花，根据规定除重瓣红玫瑰外其他玫瑰花不可作为普通食品使用，但原告未举证证实涉案产品使用的是不可作为普通食品使用的玫瑰花，且被告提供的送货清单及成品检验报告单可证实涉案产品使用的玫瑰花为重瓣红玫瑰，可做普通食品使用。综上，原告要求被告退还货款16元及赔偿1000元的请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回肖某元所有诉讼请求。
本案受理费25元，由肖某元负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩明洁
二〇一六年五月十六日
书记员 李嘉欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12634号
原告：罗浩然，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
被告：重庆存量房屋中介服务部，住所地重庆市巴南区花溪街道土桥正街2号。
负责人：杨丰炳。
原告罗浩然诉被告重庆存量房屋中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告罗浩然于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗浩然的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗浩然撤诉。
案件受理费减半收取50元，减半收取计25元，由原告罗浩然负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆圆
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1087号
上诉人（原审原告）刘某，无业。
被上诉人（原审被告）张某，个体工商户。
上诉人刘某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2015)杏民初字第02639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉称，2011年11月2日，刘某与张某离婚时，因婚后共同财产杏花岭区长江南街5号6号住宅楼4单元201号房屋及地下室是小产权房，法院不予分割。刘某考虑离婚后不能在一个房内居住，同意暂由张某与孩子居住使用，但刘某并未放弃自己的所有权。张某未征得房屋共有人刘某同意，再婚后带别人住入该房，而其长子无处居住，与刘某租房生活。2015年9月8日，政府对该房屋进行拆迁，补偿过渡费24808.8元、搬家费3101.1元、附属物补偿费17350元、奖励费20000元，共计65259.9元，并承诺安置大产权房。因原审判决没有支持刘某要求分配过渡费、奖励费的诉讼请求，请求二审法院撤销原判，对房屋安置分配，支持房屋补偿款中的过渡费、奖励费的50%，以及后续每半年发放一次的过渡费50%、附属物补偿款的50%；诉讼费由张某负担。
张某辩称，法院调解离婚的时候，刘某不抚养孩子，两个孩子由张某抚养，抚养费由张某负担，房子由张某居住使用，所以补偿款与刘某无关。两个孩子的费用都是张某出的，大儿子回来能住下，是孩子自己不回来。不同意对方的意见，附属物补偿款也不应该给对方。
刘某向一审法院起诉请求：一、位于太原市杏花岭区长江南街5号6号住宅楼4单元2层201号房屋及地下室的搬迁费、临时安置补助费、奖励费以及其他补偿费等共计6万元，请求获得3万元的补偿（临时安置首次发放期为12个月，其后每个6月发放一次）；二、本案诉讼费由张某负担。
一审法院认定事实：刘某与张某于2011年10月2日协议经法院调解离婚，调解书约定共同财产，位于太原市杏花岭区长江南街5号6号住宅楼4单元201室住房一套及地下室由张某与孩子共同居住使用。现该房已与太原市杏花岭区拆迁办签订房屋征收与补偿安置协议，补偿款：搬家费3101.1元、过渡费24808.8元、奖励费20000元，附属物补偿款17350元，共计65259.9元。
以上事实有（2011）杏民初字第1412号民事调解书及庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，（2011）杏民初字第1412号民事调解书，约定刘某、张某的共同财产位于太原市杏花岭区长江南街5号6号住宅楼4单元201室住房一套，由张某与孩子共同居住使用，现该房拆迁，补偿款中的附属物补偿款，属于夫妻共同财产，应由刘某、张某共同享有，各分得50%；搬家费、过渡费、奖励费与居住使用有关，应归张某所有，因刘某不在此居住，对此部分诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告张某付给原告刘某附属物补偿款8275元，本判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由原告刘某承担400元，被告张某承担250元”。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘某与张某离婚时约定，太原市杏花岭区长江南街5号6号住宅楼4单元201室住房由张某与孩子共同居住使用。该房拆迁补偿款中的附属物补偿款，属于夫妻共同财产，原审判决刘某、张某各分得50%，符合法律规定。搬家费、过渡费、奖励费系支付给居住使用人搬家和临时租用房屋的费用，原审判决归张某所有，符合法律规定。刘某不在该房内居住，要求支付过渡费、奖励费、及后续过渡费的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。刘某要求安置分配房屋，不属于本案审理的范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年九月九日
书 记 员 李宜颖
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民特1号
申请人:陈凯祺，男，汉族，1987年11月3日生，乌海市黄白茨煤矿职工，住乌海市乌达区。
委托诉讼代理人：刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被申请人:呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥路**号俪城***号楼*单元***室。
法定代表人:周文革，董事长。
委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
申请人陈凯祺与被申请人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本案于2017年1月11日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，裁定如下：
本案中止撤销程序。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 田 浩
代理审判员 钟思敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 林梦婕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民申字第00002号
申请再审人（原审被告）黄清文，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请再审人（原审被告）易同刚，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请再审人（原审被告）曾凡明，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被申请人（原审被告）余书政，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审被告）欧朝文，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审原告）钱石英，女，1982年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请再审人黄清文、易同刚、曾凡明与被申请人余书政、欧朝文、钱石英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第03419号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄清文、易同刚、曾凡明申请再审称：原审判决认定我们三人与被申请人余书政之间系承揽关系，被申请人余书政与钱石英之间系雇佣关系无异议。但原审判决我们三人对余书政应赔偿给钱石英受伤后的医疗费等各项费用830805.54元承担连带责任，属适用法律错误，故请求再审依法改判。
本院认为，黄清文、易同刚、曾凡明在未审查余书政是否具有专业资质的前提下，将楼房阳台不锈钢栏杆安装工程承包给余书政，双方之间系承揽关系。余书政在没有专业资质的前提下将自己承揽的不锈钢栏杆工程雇请欧朝文施工，计件支付报酬，双方形成雇佣关系，钱石英虽是欧朝文所邀参加安装施工，但由于二人系夫妻，且钱石英参加安装施工余书政未持异议，故余书政与钱石英亦形成雇佣关系。黄清文、易同刚、曾凡明将阳台不锈钢栏杆安装工程发包给不具有相应资质的被告余书政，存在选任过失，依法应对余书政承担的赔偿责任承担连带责任。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄清文、易同刚、曾凡明的再审申请。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 唐雅琼
代理审判员 廖 丹
二〇一五年一月五日
书 记 员 梅 伟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1620号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：天宁区青龙奇哨五金经营部，经营地址江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路99、101号美吉特科技五金城8幢121、122号，实际经营者李全超。
原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告天宁区青龙奇哨五金经营部（以下简称奇哨经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月17日公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托代理人谢兵，被告奇哨经营部的实际经营者李全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福达公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害福达公司第1056900号注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权产生的合理费用共计2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：福达公司系第1056900号“”注册商标的专用权人。经调查发现，被告奇哨经营部未经原告许可，在其经常的场所销售涉嫌侵犯“”注册商标的商品，给原告造成较大的经济损失。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告奇哨经营部辩称：被告不知道自己销售的是假冒产品；被告开店时间不长，不具备识别真假的能力，销售涉案产品数量较少，原告要求的赔偿数额太高。
本院经审理认定事实如下：
福达公司为第1056900号“”注册商标专用权人，该商标核定使用的商品类别为文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期至2017年7月20日。
2016年7月2日，福达公司委托淮南卓冉知识产权代理有限公司委托代理人谢先亮与安徽省淮南市正诚公证处公证员刘军、公证人员刘伟贲来到江苏省常州市天宁区青龙东路上城东美吉特科技五金城内8-121号名称为“盛源五金工具劳保建筑”的店铺，谢先亮以普通消费者的身份购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片一盒（大），支付20元并取得盖有“天宁区青龙奇哨五金经营部”字样的收款收据一份和名片一张。离开该店铺后，谢先亮对该店铺进行了拍照。当天，公证人员将所购买的美工刀片封存后交谢先亮收执。2016年8月1日，安徽省淮南市正诚公证处出具了（2016）皖淮正公证字第5675号公证书（以下简称第5675号公证书）。
庭审中，本院当庭拆封第5675号公证书封存的实物，该封存实物为一个纸质外包装盒和塑料包装刀片10小盒，外包装盒、塑料包装盒和刀片上均印有“”图文标识，其中刀片上的文字为“啄木乌”；外包装盒侧面印有“宁波市福达刀片有限公司”、“宁波市福达啄木鸟刀业有限公司”等字样。福达公司经与其当庭提供的正品刀片比对后认为，奇哨经营部销售的刀片侵害了其持有的第1056900号“”注册商标专用权。庭审中，奇哨经营部没有提供证据说明所售商品的合法来源。
另查明：奇哨经营部系个体工商户，经营场所位于江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路99、101号美吉特科技五金城8幢121、122号，经营范围为五金工具、劳保用品、电器等的零售，注册日期2016年4月18日。李全超明确说明其是该店的实际经营者。福达公司为制止本案侵权行为，支付购买被诉侵权产品费用15元、律师费5000元、公证费500元。
本院认为，福达公司系第1056900号“”注册商标专用权人，其商标专用权受法律保护。未经注册商标权利人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或近似的商标、容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，奇哨经营部所售刀片，在纸质包装盒和塑料包装盒上均含有与福达公司享有注册商标专用权的第1056900号“”相同的图文商标，在刀片上印有与第1056900号“”相似的图文标识，容易使一般消费者对商品来源产生混淆。奇哨经营部销售的商品，应属侵害涉案注册商标专用权的商品。奇哨经营部销售侵权商品，且未能说明其合法来源，应当承担相应的民事责任，故对于福达公司主张奇哨经营部停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，因福达公司未能提供奇哨经营部侵权所得利益或其因侵权所受的损失，故本院综合考虑本案侵权行为的性质、被告经营情况、经营场所所处位置、注册商标的知名度、原告为制止侵权产生的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额6500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、天宁区青龙奇哨五金经营部立即停止侵害宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为；
二、天宁区青龙奇哨五金经营部于本判决生效之日起十日内赔偿宁波市福达刀片有限公司经济损失6500元；
三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由天宁区青龙奇哨五金经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴光前
二〇一七年六月二十六日
书记员 何锦杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1620号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：天宁区青龙奇哨五金经营部，经营地址江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路99、101号美吉特科技五金城8幢121、122号，实际经营者李全超。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告天宁区青龙奇哨五金经营部（以下简称奇哨经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月17日公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托代理人谢兵，被告奇哨经营部的实际经营者李全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害福达公司第1056900号注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权产生的合理费用共计2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：福达公司系第1056900号“”注册商标的专用权人。经调查发现，被告奇哨经营部未经原告许可，在其经常的场所销售涉嫌侵犯“”注册商标的商品，给原告造成较大的经济损失。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。被告奇哨经营部辩称：被告不知道自己销售的是假冒产品；被告开店时间不长，不具备识别真假的能力，销售涉案产品数量较少，原告要求的赔偿数额太高。本院经审理认定事实如下：福达公司为第1056900号“”注册商标专用权人，该商标核定使用的商品类别为文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期至2017年7月20日。2016年7月2日，福达公司委托淮南卓冉知识产权代理有限公司委托代理人谢先亮与安徽省淮南市正诚公证处公证员刘军、公证人员刘伟贲来到江苏省常州市天宁区青龙东路上城东美吉特科技五金城内8-121号名称为“盛源五金工具劳保建筑”的店铺，谢先亮以普通消费者的身份购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片一盒（大），支付20元并取得盖有“天宁区青龙奇哨五金经营部”字样的收款收据一份和名片一张。离开该店铺后，谢先亮对该店铺进行了拍照。当天，公证人员将所购买的美工刀片封存后交谢先亮收执。2016年8月1日，安徽省淮南市正诚公证处出具了（2016）皖淮正公证字第5675号公证书（以下简称第5675号公证书）。庭审中，本院当庭拆封第5675号公证书封存的实物，该封存实物为一个纸质外包装盒和塑料包装刀片10小盒，外包装盒、塑料包装盒和刀片上均印有“”图文标识，其中刀片上的文字为“啄木乌”；外包装盒侧面印有“宁波市福达刀片有限公司”、“宁波市福达啄木鸟刀业有限公司”等字样。福达公司经与其当庭提供的正品刀片比对后认为，奇哨经营部销售的刀片侵害了其持有的第1056900号“”注册商标专用权。庭审中，奇哨经营部没有提供证据说明所售商品的合法来源。另查明：奇哨经营部系个体工商户，经营场所位于江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路99、101号美吉特科技五金城8幢121、122号，经营范围为五金工具、劳保用品、电器等的零售，注册日期2016年4月18日。李全超明确说明其是该店的实际经营者。福达公司为制止本案侵权行为，支付购买被诉侵权产品费用15元、律师费5000元、公证费500元。本院认为，福达公司系第1056900号“”注册商标专用权人，其商标专用权受法律保护。未经注册商标权利人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或近似的商标、容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，奇哨经营部所售刀片，在纸质包装盒和塑料包装盒上均含有与福达公司享有注册商标专用权的第1056900号“”相同的图文商标，在刀片上印有与第1056900号“”相似的图文标识，容易使一般消费者对商品来源产生混淆。奇哨经营部销售的商品，应属侵害涉案注册商标专用权的商品。奇哨经营部销售侵权商品，且未能说明其合法来源，应当承担相应的民事责任，故对于福达公司主张奇哨经营部停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，因福达公司未能提供奇哨经营部侵权所得利益或其因侵权所受的损失，故本院综合考虑本案侵权行为的性质、被告经营情况、经营场所所处位置、注册商标的知名度、原告为制止侵权产生的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额6500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、天宁区青龙奇哨五金经营部立即停止侵害宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为；二、天宁区青龙奇哨五金经营部于本判决生效之日起十日内赔偿宁波市福达刀片有限公司经济损失6500元；三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天宁区青龙奇哨五金经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光前二〇一七年六月二十六日书记员  何锦杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更183号
罪犯扎西朗杰，男，藏族，西藏自治区琼结县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2015年5月8日作出（2015）乃刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金8000元人民币；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金8000元人民币（刑期自2014年10月6日起至2022年11月5日止）。于2015年5月23日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金已缴纳说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西朗杰准予减刑八个月（减刑后的刑期至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年七月二十一日
书记员 白玛曲宗
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1495号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘大华，曾用名“刘国华”，农民。2011年11月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑三年九个月、拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月31日刑满释放。2015年7月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人卢海，农民。2005年11月10日因犯破坏电力设备罪被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2008年12月、2012年4月、2014年8月经浙江省衢州市中级人民法院裁定共减刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为一年，2014年9月23日刑满释放。2015年7月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人刘大华、卢海犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人刘大华、卢海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月12日晚上，被告人刘大华、卢海窜至经济开发区雅应村20号，将被害人邓某停放在此处的一辆价值人民币2399元的新枣红色星月神牌电动车盗走。现被盗电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘大华、卢海在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘大华、卢海的供述、辨认笔录及照片、被害人邓某的陈述、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
2、2015年7月12日晚上，被告人刘大华、卢海窜至经济开发区雅应村20号，将被害人罗某甲停放在此处的一辆价值人民币1980元的五星钻豹牌电动车盗走。
上述事实，被告人刘大华、卢海在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘大华、卢海的供述、辨认笔录及照片、被害人罗某甲的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
3、2015年7月12日晚上，被告人刘大华、卢海窜至经济开发区荆山陈村高发新区3幢6号出租房门口，将被害人吉某停放在此处的一辆价值人民币2646元的黑色华生牌电动车盗走。现被盗电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘大华、卢海在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘大华、卢海的供述、辨认笔录及照片、被害人吉某的陈述、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
4、2015年6月15日凌晨，被告人刘大华窜至武义县泉溪镇官田村管田路19号巷子里，将被害人罗某乙停放在此处的一辆价值人民币2340元的红色台翔牌电动车盗走。现被盗电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘大华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘大华的供述、被害人罗某乙的陈述、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、身份证明、到案经过等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘大华、卢海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人卢海在执行附加刑剥夺政治权利期间，又犯新罪，依法实行数罪并罚。被告人刘大华、卢海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘大华、卢海归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人刘大华、卢海酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘大华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年6月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人卢海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二个月零八日；决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利二个月零八日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年4月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案未追缴赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十二月七日
代书 记员 吴云颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初217号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人何XX，男，19XX年XX月XX日生，�份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人何XX犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月16日凌晨4时许，被告人何XX来到鹰潭市东三村XX栋XX单元楼下，发现任XX停放于楼下的一辆路虎牌珠峰光南48CC型摩托车没上U型锁，遂将该车盗走，藏匿于月湖区明珠广场小区2栋1单元1楼电梯旁，并将摩托车的后备箱、牌照丢弃于负一楼楼梯间。�日早上8时许，被害人任XX与公安人员通过装在摩托车上的GPS定位信息提示，发现摩托车藏匿的位置，当场抓获了被告人何XX，被盗摩托车已追缴发还被害人。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3238元。归案后，被告人何XX如实供述了上述盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人何XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人何XX的供述；被害人任XX的陈述；证人陈XX的证言；被告人指认盗窃现场、藏匿现场、赃物照片；盗窃现场、藏匿地点监控视频截图；GPS短信提醒照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查询证明、摩托车购车凭据；被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；监控视频；被告人的户籍证明材料等。
本院认�，被告人何XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 万 玲
人民陪审员 陈晓文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邹文娣
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执555号
申请执行人：陈记高，男，生于1967年10月15日，住贵州省习水县。
被执行人：周杰，男，生于1987年5月28日，住四川省古蔺县。
被执行人：胡晋，女，生于1991年1月4日，住四川省古蔺县。
陈记高申请执行周杰、胡晋民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）川0525民初140号民�判决书已发生法律效力。权利人陈记高于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
执行中，本院经过网络系统和对被执行人周杰、胡晋家属调查，未发现被执行人名下有存款、车辆、房产和其他可供执行财产，申请人陈记高亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周杰、胡晋暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年七月十日
书记员 蒋治林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第114号
申请人朱启华。
申请人朱启华申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人朱启华遗失其持有的支票壹张（支票号码：3090443094028958；金额：12602元；付款人：佛山市顺德区北滘文昌兴塑料五金厂；收款人：朱启华；出票日期：2015年6月25日；付款日期：2015年6月25日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人朱启华有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人朱启华负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 蔡少娜
二〇一五年八月十四日
书记员 李秀珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1158号
原告：王成伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：徐尚所，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。
本院于2018年2月7日立案受理原告王成伟与被告徐尚所运输合同纠纷一案后，被告徐尚所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张因其住所地和经常居住地均位于六安市舒城县，本案应当由其住所地及经常居住地人民法院安徽省舒城县人民法院管辖，请求将案件移送至安徽省舒城县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告徐尚所的住所地为安徽省舒城县千人桥镇千人桥村付湾，且无证据显示运输始发地、目的地位于本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应由徐尚所住所地人民法院即安徽省舒城县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送安徽省舒城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张小娟
二〇一八年四月八日
书记员 尹可可
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第748号
申请执行人：刘泽芳，住广州市花都区。
委托代理人：曾伟国，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。
被执行人：谢玉生，住广州市花都区。
被执行人：罗丽苏，住广州市花都区。
申请执行人刘泽芳与被执行人谢玉生、罗丽苏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法狮民初字第895号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢玉生、罗丽苏应支付申请执行人刘泽芳货款210805.9元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第748号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年六月十二日
书记员 李 惠
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执恢36号
申请执行人杨桂凤，女，1963年5月21日出生。
被执行人郭治辉，男，1977年1月7日出生。
申请执行人杨桂凤与被执行人郭治辉借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1417号民事判决书已发生法律效力，判决：被告郭治辉于判决生效后十日内偿还原告杨桂凤借款131500元。另原告垫付案件受理费3200元。本案于2018年3月14日立案，在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人名下银行存款信息、车辆信息及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初1417号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵京亚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执恢36号申请执行人杨桂凤，女，1963年5月21日出生。被执行人郭治辉，男，1977年1月7日出生。申请执行人杨桂凤与被执行人郭治辉借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1417号民事判决书已发生法律效力，判决：被告郭治辉于判决生效后十日内偿还原告杨桂凤借款131500元。另原告垫付案件受理费3200元。本案于2018年3月14日立案，在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人名下银行存款信息、车辆信息及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初1417号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月二十一日书记员  赵京亚
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邓法民特字第1734号
申请人高志国，男，生于2004年6月24日，汉族，学生，住邓州市。
法定代理人张花姣，女，生于1954年6月26日，汉族，农民，住址同上（系高志国奶奶）。
申请人高志国要求宣告左玉荣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高志国诉称，2007年3月，被申请人左玉荣外出后至今下落不明，经多方查寻，均无音信，请求法院判决宣告左玉荣失踪。
申请人高志国向法庭提交了如下证据：
1、高志国及左玉荣户口薄复印件各一份，证明其身份的事实。
2、张花姣户口薄及身份证复印件一份，证明其身份及与高志国是奶孙关系的事实。
3、邓州市�安局罗庄派出所证明一份，证明2007年3月被申请人左玉荣外出后至今下落不明，经多方查寻，均无音信的事实。
4、邓州市××王岗村民委员会证明一份，证明2007年3月被申请人左玉荣外出后至今下落不明，经多方查寻，均无音信的事实。
5、彭玉兰、高金聚、高文全证言各一份，均证明2007年3月被申请人左玉荣外出后至今下落不明，经多方查寻，均无音信的事实。
6、邓州市罗庄镇民政所证明一份，用于证明高志国父亲已故2年，其母亲失踪，其本人2011年在罗庄镇民政所已领取孤儿救助款的事实。
对申请人高志国向法庭提交的上述证据，本院经审核认为，客观真实，具有证明力，本院予以采信。
结合上述有效证据，本院查明如下案件事实:左玉荣，女，生于1970年6月15日，汉族，农民，住邓州市××王岗村，与申请人高志�系母子关系。2007年3月左玉荣从邓州市××王岗村离家出走后至今未与家人联系，经其家人多方寻找仍无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年6月21在《人民法院报》发出寻找左玉荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，左玉荣仍然下落不明。
本院认为：被申请人左玉荣自2007年3月至今下落不明，经本院发出寻人公告，无左玉荣本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍然下落不明。高志国要求宣告左玉荣失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告左玉荣为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 忠
二〇一二�十一月十日
书记员 郑金峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字2327号
申请执行人许志强。
被执行人许洪兵。
原告许志强与被告许洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）东商初字第1613号民事调解书已经发生法律效力。权利人许志强于2014年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月8日向被执行人许洪兵送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金129000元及利息，现因被执行人许洪兵外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月31日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字2327号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 包腾蛟
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第17号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码：00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人丁勇，男，邵武市卫闽镇人口和计划生育办公室干部。
被执行人罗小明，男，汉族。
被执行人朱萍（系罗小明之妻），女，汉族。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2013年9月2日以被执行人罗小明、朱萍在2012年9月10日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2013）第1393号《征收社会抚养费决定书》，决定向罗小明、朱萍征收社会抚养费36840元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人罗小明、朱萍于2007年6月5日登记结婚。婚后，二人于2008年1月20日生育一男孩，取名罗某甲；于2012年9月10日生育一男孩，取名罗某乙。2013年8月27日，申请人以罗小明、朱萍再次生育一男孩（罗某乙）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向罗小明、朱萍征收社会抚养费36840元。次日，申请人向罗小明、朱萍送达了邵计生征字（2013）第1393号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了罗小明、朱萍享有陈述、申辩的权利。因罗小明、朱萍在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2013年9月2日作出了邵计生征字（2013）第1393号《征收社会抚养费决定书》，决定向罗小明、朱萍征收社会抚养费36840元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。次日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给罗小明、朱萍。罗小明、朱萍收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不按期履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年2月18日，申请人向罗小明、朱萍送达邵计生征字（2013）第1393号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费36840元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2013）第1393号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人罗小明、朱萍在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行行政征收义务，故申请人于2014年3月3日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人罗小明、朱萍应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费36840元。逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年三月六日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4391号
原告朱加春，男，汉族，1971年1月28日出生。
委托代理人吴丽娜、邹凤珍，福建品木律师事务所律师。
被告王二勇，男，汉族，1973年6月20日出生。
原告朱加春与被告王二勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告王二勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告因资金周转困难向原告借款人民币6万元，同年10月21日，被告又向原告借款人民币15万元，合计21万元，并出具了借条两张让原告收执。现请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币21万元，并支付从起诉之日至实际还款之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩，
经庭审举证质证并认证，本院查明如下事实：被告分别于2014年8月21日向原告借款人民币6万元、同年10月21日被告又向原告借款人民币15万元，合计21万元，两张借条均未约定还款时间与利息。原告于2016年4月25日诉至本院。上述的事实有借条及原告的陈述为据。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款21万元，有其签名确认的借条及原告的陈述为凭，应予认定。故被告应偿还原告借款21万元及利息，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王二勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱加春借款本金21万元并支付利息（从2016年4月25日起至还款之日止按年利率6%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍宏
审 判 员 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 沈惠森
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1430号
罪犯于东华，男，汉族，1975年12月25日出生于黑龙江省泰来县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年10月28日作出（2007）庆刑二初字第43号刑事判决，以被告人于东华犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于东华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于东华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于东华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分75分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于东华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于东华减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于东华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2028年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4262号
原告：沈敬武，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告：姜湘昆，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所实习律师。
本院在审理原告沈敬武与被告姜湘昆民间借贷纠纷一案中，原告沈敬武于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈敬武所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈敬武撤回对被告姜湘昆的起诉。
案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告沈敬武承担。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 王永旺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 莹
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0732刑初64号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人周宇，男，1987年5月13日出生于河北省赤城县，汉族，中专文化，无业，现住赤城县。2016年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪经赤城县公安局决定被取保候审，2017年11月16日经赤城县人民法院决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人周宇犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于2017年11月16日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛帅、张文出庭支持公诉，被告人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2016年8月1日16时许，被告人周宇至赤城县赤城镇菜园西街渊博幼儿园看望其子，因遭其前未婚妻唐某2及其姑姑唐某1的阻拦，而发生争执，在争执中周宇将唐某1的鼻子打伤。经赤城县公安局法医损伤检验鉴定，唐某1的伤情构成轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人周宇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人周宇判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人周宇自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2016年8月1日16时许，被告人周宇至赤城县赤城镇菜园西街渊博幼儿园看望其子，因遭其前未婚妻唐某2及唐某2的姑姑唐某1的阻拦，继而双方发生争执，在争执中周宇将唐某1的鼻子打伤。经赤城县公安局法医损伤检验鉴定，唐某1的伤情构成轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人周宇取得被害人唐某1的谅解。
上述事实，由下列经过庭审举证、质证、认证的证据证实。
1、赤城县公安局受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书证实，2016年8月1日16时许，有人匿名报警称在赤城县菜园西街渊博幼儿园有人闹事，经处警周宇将唐某1的鼻子打伤，渊博幼儿园的玻璃被周宇损坏数块。2016年10月12日赤城县公安局决定对周宇涉嫌故意伤害案立案侦查；
2、协议书及谅解书证实，被告人周宇与被害人唐某1达成民事赔偿协议，被害人唐某1对被告人周宇表示谅解；
3、证人唐某2的证言证实，2016年8月1日15时30分左右，其正在赤城镇菜园西街渊博幼儿园照看学生，其前男友周宇来到幼儿园，其大姑唐某1让其照看学生，她到门口和周宇说话，其在幼儿园的院子里站着，看见周宇用脚把门踹开进了院子里，周宇用手推了一下唐某1，唐某1就倒了，周宇一只手抓唐某1的头发，另一只手打唐某1的面部，具体怎么打的其没有看清，其就看见唐某1的鼻子和嘴上流血了。其报了警后就用手拉周宇，周宇被拉开后用水壶砸坏了教室里的玻璃；
4、被告人周宇的供述证实，2016年8月1日15时左右，其去渊博幼儿园找对象唐某2要求看孩子周子凯，唐某2的姑姑唐某1不让其看，其往里走时因脚下没站稳被唐某1推倒了，其很生气，就拿孩子喝水的水壶砸了教室的玻璃，唐某1用拖把打其，其抢了拖把扔到一边，唐某1在其身上乱抓，其用右膝盖照唐某1的鼻子顶了一下，就看见唐某1的鼻子流血了，唐某2拿出手机报警，其抢出手机给摔了，然后其就走了；
5、赤城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见及照片说明证实，被害人唐某1的伤情构成轻伤二级；
6、赤城县公安局现场勘验笔录及现场照片证实，案发现场情况；
7、到案经过证实，2016年8月3日，周宇被口头传唤至赤城县公安局城关派出所；
8、常住人口基本信息证实，被告人周宇的基本情况。
本院认为，被告人周宇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周宇与被害人唐某1达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，在开庭审理过程中，被告人周宇自愿认罪，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 强秀清
代理审判员 温 馨
人民陪审员 曹继红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张小飞
附录法条
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本
法的有关规定判处。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00286号
申请执行人刘秀霞，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘庭强，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘秀霞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年5月28日作出的（2013）神民初字第02541民事调解书申请执行刘庭强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款15万元及利息5万元，并负担案件受理费825元，申请执行费2900元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第02541号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6653号
原告：贾丽杰，女，1959年9月7日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：吕宝玉，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市，公民身份号码：×××。
原告贾丽杰与被告吕宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽杰到庭参加诉讼，被告吕宝玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款31350.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告在原告处借款31350.00元，被告为我出具借据一枚，其中本金30000.00元，利息1350.00元。此笔借款被告至今未偿还。
被告吕宝玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年2月5日，被告在原告处借款31350.00元，并为原告出具借据一枚，此款被告未给付原告。
上述事实，有原告提供的借据、身份证明、被告下落不明证明及庭审陈述在卷佐证，能够证明被告吕宝玉在原告处借款的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，被告吕宝玉应履行偿还借款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吕宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕宝玉于本判决发生法律效力十日内给付原告贾丽杰借款31350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584.00元，由被告吕宝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 于静涛
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 符长山
二〇一八年二月一日
书 记 员 纪 冰
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初13号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。无前科。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞12号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2013年8月21日凌晨2时左右，被告人李某1在××县戏场院时，碰见正在啤酒摊喝酒的张某2等人。后被告人李某1与张某2因琐事发生矛盾并争吵，期间，被告人李某1在小王家村戏场院内的一家羊肉摊上拿了一把菜刀，将张某2左侧面部砍伤，后被告人李某1潜逃。被害人张某2当晚由被告人李某1夫妻及其三弟李某2送至陕西省友谊医院住院治疗。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：张某2损伤属轻伤，并经甘谷县公安司法鉴定中心评定张某2损伤程度为轻伤一级。被告人李某1于2017年10月13日主动投案，并与被害人张某2达成赔偿协议，张某2对被告人李某1的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某1因琐事与他人发生矛盾后，持刀故意伤害他人身体，并致人轻伤（一级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人李某1主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依据刑法第六十七条的规定，应当从轻处罚。建议判处被告人李某1六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人李某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：甘谷县公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、报案材料、到案经过、张某2询问笔录、杨某询问笔录、田某1询问笔录、张某3询问笔录、杨某询问笔录、田某2询问笔录、刘某询问笔录、李某2询问笔录、张某4询问笔录、李某讯问笔录、伤情鉴定申请书、张某2伤情鉴定文书、住院病历、伤情告知笔录、辨认笔录、现场方位图、在逃人员登记表、投案自首书、谅解协议。
上述证据，来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。
本院认为,被告人李某1因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实及罪名成立，依法追究其故意伤害罪的刑事责任。被告人李某1主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当从轻或减轻处罚。被告人李某1能够当庭如实供述其犯罪事实，并与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，应当酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人李某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏小欢
人民陪审员 王几生
人民陪审员 王继虎
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 米小红
书 记 员 杨 逍
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2973号
原告闫某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告闫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
诉讼费减半150元由原告闫某负担。
审判员 贾福华
二〇一五年九月二十九日
书记员 李俊才