山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初2948号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。法定代表人：刘广众，董事长。委托诉讼代理人：宗谦，男，该单位工作人员。被告：张传金，男，汉族，1980年2月16日出生，住山东省微山县。被告：刘超，男，汉族，1983年1月20日出生，住山东省微山县。被告：郑杰，男，汉族，1983年7月10日出生，汉族，大专文化，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张传金、被告刘超、被告郑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人宗谦，被告郑杰到庭参加诉讼,被告张传金、被告刘超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张传金偿还借款本金200000元，利息45832.47元，本息合计245832.47元（利息截止到2016年11月2日），利息追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判令被告刘超、郑杰承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，原微山县农村信用合作联社昭阳分社与被告张传金签订编号为（微昭）个借字（2014）年第073号《个人借款合同》，并与被告刘超、郑杰签订最高额保证合同。张传金于2014年7月16日借款200000元，约定到期日为2016年7月10日。被告没有按照约定偿还贷款本息，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。被告张传金未提交答辩意见。被告刘超未提交答辩意见。被告郑杰辩称，借款及担保属实。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）69号批复一份、营业执照一份、单位名称变更说明一份。证明：山东微山农村商业银行股份有限公司是本案适格的主体；2、《农户评级授信申请审批书》一份。证明：张传金向原告申请贷款，刘超、郑杰自愿提供担保的事实；3、各被告身份信息一组。证明:各被告的身份情况；4、微昭个借字2014年第073号个人借款合同一份，证明：被告张传金在原告处贷款的事实。约定贷款金额为20万元，约定还款方式、利率、违约责任，贷款期限为2014年7月15日至2016年7月10日。借款用于购房；5、微昭高保字2014年第073号《最高额保证合同》一份。证明：保证人郑杰、刘超为张传金的借款作担保的事实，负连带责任，并留有郑杰、刘超的签章，是其真实意思表示。合同约定了担保人担保的债权最高余额、担保期限、担保方式、担保范围、违约责任；6、借款借据一份。证明：原告于2014年7月16日按约履行了放款义务，并把借款20万元发放至张传金个人账户62×××37；7、利息清单一份。证明：截止2016年11月2日，被告张传金下欠本息合计245832.47元。被告张传金、被告刘超、被告郑杰均未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郑杰对上述证据均无异议。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告张传金与原微山县农村信用合作联社昭阳分社签订编号为（微昭）个借字（2014）年第073号《个人借款合同》。内容为：借款金额200000元，借款用途为购房，期限为2014年7月15日至2016年7月10日；借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金;违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同还对其他事项进行了约定；合同尾页借款人处张传金签名、按手印，贷款人处加盖微山县农村信用合作联社昭阳分社贷款合同专用章。同日，被告刘超、被告郑杰与原微山县农村信用合作联社昭阳分社签订编号为（微昭）高保字（2014）年第073号《最高额保证合同》，该合同约定：刘超、郑杰为张传金的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为240000元，决算期间为2014年7月15日至2016年7月10日，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年7月16日，原微山县农村信用合作联社昭阳分社依约向张传金放款200000元，张传金在《贷转存凭证》上签名、按手印确认该款转至本人账户;该笔借款到期后，张传金未按期足额偿还借款本息,截止到2016年11月2日,尚欠借款本息合计为245832.47元。另查明，原微山县农村信用合作联社昭阳分社为原微山县农村信用合作联社的下属单位。2016年3月24日，原微山县农村信用合作联社改制为微山农商银行，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。原微山县农村信用合作联社昭阳分社与被告张传金签订的编号为（微昭）个借字（2014）年第073号《个人借款合同》，与被告刘超、郑杰签订的（微昭）高保字（2014）年第073号《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原微山县农村信用合作联社昭阳分社按约于2014年7月16日发放了贷款，张传金收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农商银行要求被告张传金偿还借款本金200000元，支付利息45832.47元的诉讼请求依法予以支持；关于原告要求被告刘超、郑杰承担连带责任的请求，本院认为，虽然《最高额保证合同》约定了担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，但根据最高额保证合同的性质，最高额是指担保人承担担保责任的最高限额，本案中刘超、郑杰承担的保证责任应以240000元为限，对于超出部分不应承担担保责任。刘超、郑杰承担保证责任后，享有向张传金追偿的权利。被告张传金、刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张传金于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，支付借款利息45832.47元，以及自2016年11月3日起至判决生效之日止，按照合同约定计算的利息；二、被告刘超、被告郑杰对被告张传金的上述债务在最高额240000元内承担连带清偿责任；三、被告刘超、被告郑杰在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张传金追偿；四、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987元，诉讼保全费1749元，合计6736元，由被告张传金、刘超、郑杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈宜明审 判 员  赵臣臣人民陪审员  蒋胜利二〇一七年七月七日书 记 员  鲍建臣附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。