wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2158号
上诉人（原审被告）：李国华，男，1965年10月16日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：李明杰，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红华，女，1975年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张玉亭，男，1949年7月29日出生，汉族，住址同上，系被上诉人张红华之父。
委托诉讼代理人：黎留中，河南发时达律师事务所律师。
上诉人李国华因与被上诉人张红华民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初940号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国华的委托诉讼代理人李明杰，被上诉人张红华的委托诉讼代理人张玉亭、黎留中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国华上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由张红华负担。事实和理由：1、李国华与张红华没有直接发生借贷关系，李国华没有向张红华借款1380000元，李国华不应承担还款责任；2、本案涉嫌非法集资犯罪，原审法院应当驳回张红华的起诉，将案件移送公安机关；3、本案漏列龙鼎担保公司为被告。
张红华辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
张红华向一审法院起诉请求：李国华归还张红华借款1380000元及利息。
一审法院认定事实：驻马店市司法局原律师科科长张强在驻马店市成立了厚德商贸公司和龙鼎担保公司，张强之妻周丽任公司法人，周丽之妹周艳华任公司会计。2013年9月1日，原告张红华的妹妹张红艳从其银行卡上取款400000元，存入周艳华银行卡380000元。2014年4月4日，原告张红华之父张玉亭从其驻马店市商业银行的银行卡上转账给李双华（系张强的司机）910000元，张强给张玉亭出具了“借张玉亭人民币壹佰万元正，时间三个月”的借条。2013年，被告李国华因经营需要资金，向龙鼎公司两次借款1500000元，第一次为500000元，用了4个月偿还了本息，第二次1000000元，本金及利息一直未偿还。2014年5月13日，张强、张玉亭、被告李国华在张强的公司，经三方协商一致，张强借张玉亭的1380000元，转由被告李国华偿还，被告李国华给张玉亭出具了“今借到张红华现金1380000元整，还款日期2014年6月7日”的借条。上述借款及利息，经原告张红华催要，被告李国华至今未还。
一审法院认为：原被告之间虽然没有直接发生借贷关系，但因原被告均与同一第三方发生有借贷关系，存在真实的债权债务，且经三方协商一致，被告同意用拖欠第三人债务偿还原告对第三人的债权，并重新出具了借条，该行为系原被告对借贷行为的重新确认，应确认原被告之间的民间借贷行为成立。该行为不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。被告辩称上述行为是龙鼎担保公司为躲避公安机关打击而进行的债权转让，未提供相关证据予以证明，其理由不成立，不予支持。借款到期后，被告长期拖欠不归还借款，系不诚信的违约行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告诉称口头约定借款月利率1分2厘，被告不予认可，应视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）的规定，该借款被告应自2014年6月8日起按年息6%支付利息。引起本案纠纷，系被告不还款所致，应负本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）之规定，原审法院判决如下：被告李国华于判决生效之日起十日内偿还原告张红华人民币1380000元，并自2014年6月8日起至本判决确定还款之日止按年息6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，由被告李国华负担。
本院二审期间，张红华提供一份王艳美的证明及张红华代理人张玉亭与李国华的通话录音，拟证明张强、张玉亭、李国华在张强的公司，经三方协商一致，张强借张玉亭的1380000元，转由李国华偿还。本院依职权对王艳美及张强进行了调查询问，王艳美称张玉亭提交的证明是其所写，张强称张红华所述事实属实。本院组织当事人对王艳美的证明、通话录音及对张强的询问调查笔录进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、李国华是否应向张红华承担还款1380000元的责任；2、原审法院是否有权处理本案，是否应将本案移送公安机关；3、原审法院是否漏列龙鼎担保公司为被告。
关于李国华是否应向张红华承担还款1380000元的责任的问题。李国华与张红华虽然没有直接发生借贷关系，但张红华在一审中提供的证据、二审中提供的王艳美的证明、通话录音以及张强的陈述，能够证明李国华、张红华均与同一第三方发生有借贷关系，存在真实的债权债务，且经三方协商一致，李国华同意用拖欠第三人债务偿还张红华对第三人的债权，并重新出具了借条，该行为系其二人对借贷行为的重新确认，应确认其二人之间的民间借贷行为成立。该行为不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为，故李国华应向张红华承担还款1380000元的责任。
关于原审法院是否有权处理本案，是否应将本案移送公安机关的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，李国华未提供证据证明本案涉及龙鼎担保公司的借款涉嫌非法集资，且本案处理的是张红华与李国华之间的民间借贷纠纷，即使龙鼎担保公司涉嫌非法集资，但与其二人之间的民间借贷纠纷亦不是同一事实，故人民法院有权处理本案，李国华称应将本案移送公安机关的理由不足，不予支持。
关于原审法院是否漏列龙鼎担保公司为被告的问题。2014年5月13日，李国华出具了“今借到张红华现金1380000元整，还款日期2014年6月7日”的借条。该借条显示李国华为借款人，并未写明龙鼎公司为借款人，且一审中，李国华亦未向原审法院提出本案遗漏龙鼎担保公司为被告，故李国华称原审法院漏列龙鼎担保公司为被告的的理由不足，不予支持。
综上所述，李国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17220元，由上诉人李国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 傲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4986号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人杨志民。
委托代理人张明杰。
被告连林景。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告连林景物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠的2013年1月至2014年6月物业管理费人民币10，031元。本院于2014年6月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司的委托代理人杨志民到庭参加诉讼。被告连林景经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告连林景经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告连林景于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司2013年1月至2014年6月物业管理费人民币10，031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告连林景负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第82号
原告朱世伟。
被告黄超。
原告朱世伟诉被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告朱世伟到庭参加诉讼，被告黄超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱世伟诉称，2012年10月21日，被告黄超以经商资金周转为由向原告借款人民币10万元，双方约定利息按银行同类贷款利率的4倍计付。借款至2012年11月20日止。借款到期后，黄超没有按期归还借款本息。后经原告多次催讨未果。请求法院判令被告立即归还原告朱世伟借款人民币10万元及利息39200元（利息按银行同类贷款利率的4倍自借款之日暂算至起诉日为39200元，以后利息按相同利率计付至实际履行之日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
借款合同（含收条）一份，证明被告向原告借款10万元的事实及相关约定。
被告黄超未作答辩。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年10月21日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告黄超向原告朱世伟借款100000元，借款期限至2012年11月20日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，原告交付借款100000元，并由被告出具收条一份，载明收到借款人民币现金100000元。借款期限届满后，被告没有归还借款本息，至今尚欠原告借款本金人民币100000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄超于本判决生效后十日内归还原告朱世伟借款人民币100000元及利息（利息从2012年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3084元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年二月十九日
代书记员 朱爱华
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00194号
申请人黄山科达职业学校，住所地安徽省歙县。
法定代表人：方百红，董事长。
被执行人黄山紫晶铸造实业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：来云灿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）歙民二初字第00064号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人的与执行款价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 生
二〇一四年五月二十八日
书记员 汪朝亮（代）
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第473号
原告：张志明，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：徐平，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告张志明诉被告徐平承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志明，被告徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订协议，由原告为被告建养鸡竹棚，按协议，拖欠的工钱应在2014年年底前付清。被告口头承诺待年宵征收补偿款一到马上结清。现征收补偿款已到，被告却用于抢建楼房，以各种理由不还，无奈之下，只能诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的工钱29456元。
被告辩称：按照结算，我尚欠原告工钱29456元属实，但建造竹棚实际工程款超出预算，因此我当初跟原告说超出部分慢慢支付。而且现在倒了一间，待原告搞好再支付。
经审理查明：2014年5月20日，原、被告签订一份《协议》，约定由原告为被告建两个养鸡竹棚，其中在猪栏旁的竹棚单价为105元/平方米；在建军（人名）旁的竹棚单价为113元/平方米；按进度付款，完工后结工程款的80%，剩余20%工程款在年内结清。签订协议后，原告进场施工，养鸡竹棚也按期交付被告使用。经实际测量，猪栏旁的竹棚的面积为643平方米，建军（人名）旁的竹棚的面积为1134平方米。经结算，被告尚有29456元未支付原告。因被告未按约定付清款项，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工钱29456元。
上述事实，有原告提交的身份证、协议、对数单以及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案系基于承揽搭建竹棚工作拖欠报酬引发的纠纷，属承揽合同纠纷。原、被告签订的《协议》，是双方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，属合法有效。当事人应按《协议》的约定履行。本案中，原告依协议的约定，按照被告的要求完成工作，并向被告交付养鸡竹棚，被告应按协议的约定向原告给付报酬。被告至今仍拖欠原告的报酬，已构成违约，依法应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付拖欠的报酬29456元，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告徐平于本判决生效之日起十日内支付29456元给原告张志明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268元，由被告徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年五月十三日
书记员 马蓉蓉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2984号
申请执行人聂建光。
被执行人钱才荣。
聂建光与钱才荣民间借贷纠纷执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第0206号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告钱才荣于本判决生效之日起十日内向原告聂建光归还借款人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告钱才荣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告聂建光。原告聂建光预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因钱才荣未履行法律文书所确定的义务，权利人聂建光于2014年8月18日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的102300元，执行费1435元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人钱才荣名下有存款，未发现被执行人钱才荣名下有车辆，被执行人钱才荣名下有位于汾湖镇黎里金家弄X号XXX室（房屋所有权证号：XXXX）的唯一住房，我院已于2014年4月11日对该房产进行了查封，因其为唯一住房故不宜进行处置。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人钱才荣所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人钱才荣只是户口在村中，但平时不住在村中，去向不明。钱才荣在本案审理时即下落不明，目前仍不知下落。被执行人钱才荣在村中无分红、拆迁补偿款或其他收入。后本院于2014年10月18日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人钱才荣名下有存款，未发现被执行人钱才荣名下有车辆，被执行人钱才荣名下有位于汾湖镇黎里金家弄X号XXX室（房屋所有权证号：XXXX）的唯一住房，我院已于2014年4月11日对该房产进行了查封，因其为唯一住房故不宜进行处置。除此之外，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江汾民初字第0206号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以上无正文）
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴龙章
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民一初字第2126号
原告：车某某，女，生于1971年，汉族，住禹州市。
原告：赵某甲，女，生于1998年，汉族，住禹州市。
法定代理人：车某某，女，生于1971年，汉族，住禹州市。
委托代理人：吴昊，河南启法律师事务所律师。
被告：赵某乙，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
被告：禹州市颖川办事处寨子村5组。
代表人：马红召，该组组长。
委托代理人：夏现超，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
原告车某某、赵某甲诉被告赵某乙、禹州市颖川办事处寨子村5组（以下简称寨子村5组）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告车某某、赵某甲的委托代理人吴昊和被告赵某乙、被告寨子村5组的委托代理人夏现超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，原告与被告赵某乙原为夫妻，原告赵某甲系车某某和赵某乙的婚生女，三人均系寨子村5组的村民。2011年被告寨子村5组为每个村民分得门面房半间、上下二层。当时赵某乙家有四口人，分得门面房两间两层。另外分得的两间房被兑换成120㎡的套房，因当时车某某与赵某乙并未离婚，故房产均经寨子村5组登记造册在赵某乙名下。2012年7月5日，禹州市人民法院作出（2012）禹民一初字第663号调解书，确认车某某与赵某乙离婚，原告赵某甲由车某某抚养，其财产应由车某某监管，因上述房产中的一半份额尚未交付车某某，故依法提起诉讼，要求判令被告将原告应分得的房产交付原告。
被告赵某乙辩称，我与车某某原系夫妻，2012年7月5日经禹州市人民法院主持调解离婚。在与车某某婚姻存续期间，车某某因我在外跑车，与其他男人鬼混，2011年8月份车某某以送女儿去郑州上学为名外出，后竟是去安阳情夫家中，我在其情夫的空间中看到二人的床上照片，至此我对我们的婚姻彻底失望。当初为了挽救家庭，我抛下工作，四处寻找，在寻找过程中不幸遇到车祸，因修车花去近十万元，为寻找车某某我跑遍了河南的大部分市县，先后借款二十多万元，没办法我将门面房以54万元的价格卖给张某某，卖房款偿还修车款及借的外债。我跑车挣的钱由原告车某某保管，她私自偷拿我的身份证领走村上给我们的补偿款12万元，我要求法院判令驳回原告的诉讼请求，原告车某某偿还卷走我剩余的一半共同财产20万元。
被告寨子村5组辩称，车某某与赵某乙系夫妻，房产办理在赵某乙的名下是成立的，尊重法院已生效的法律文书。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、民事调解书一份，证明原告具备分割财产的条件，该调解书中已经说明财产问题另行处理。2、分房图纸一份，证明双方诉争的房产存在及位置说明。
被告赵某乙为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、房屋买卖合同二份，证明已将房屋出卖。2、修车清单一份，证明因找车某某发生车祸。3、寻人启事一份，证明原告离家出走，被告四处找原告。4、车票费一份，证明原告离家出走，被告四处寻找原告的花费。5、照片一份，证明车某某与其情夫的合影。6、车某某给赵某乙和车某某的母亲写的信，证明车某某离家出走的事实。7、补充协议一份，证明村里的补偿款车某某以赵某乙的名义领走。8、取款条一份，证明车某某于2011年6月22日取款12万元。
被告寨子村5组未向本院提供证据。
被告赵某乙对原告车某某提供的证据1提出异议，称当时调解时原告说不要了，我才签的字。
本院经审查认为，调解书中载明“双方同意暂不处理”，故被告赵某乙所提异议本院不予支持。
被告赵某乙、寨子村5组对原告车某某提供的证据2虽未提出异议，但该图纸只能证明应分得房屋的位置，而不能证明房屋的实际存在或被告寨子村5组已将房屋交付给被告赵某乙。
原告车某某对被告赵某乙提供的证据提出异议，认为证据1签订房屋买卖合同的日期均在原被告婚姻期间，卖房未经车某某同意，且签订合同时房屋未实际交付，房屋根本不具备买卖条件。证据2、4、8是房屋以外的其他财产纠纷，与本案争议的房产无关，应另行处理。证据3、5、6是证明原告车某某和被告赵某乙感情破裂的证据，与争议的房产无关，不予质证。被告寨子村5组对证据7提出异议，认为该证据证明的事实不成立，缺乏其他证据印证。
本院经审查认为，原告车某某和被告赵某乙在庭审中均认可被告寨子村5组未将房屋实际交付，故被告赵某乙虽与他人签订了房屋买卖合同（证据1），但被告赵某乙也不可能将房屋交付他人。合同的签订与本案争议的交付问题不产生影响，故该证据不作为本案的有效证据。被告赵某乙提供的其他证据与本案争议的事实无关联，故在本案中不作认定。
经审理查明：寨子村5组因开发建设，本组居民可分得不等面积的门面房和套房，并在图纸上明确了各居民应分得房屋的位置。2011年1月27日，寨子村5组与赵某乙签订补充协议，将赵某乙有头排门面房（13米×3.5米）2间置换成120㎡的套房，另补偿12万元，该款由被告赵某乙于2011年1月27日领走。2012年7月5日，原告车某某与被告赵某乙经本院主持调解，双方达成离婚协议，并认可集体应分得的套房和门面房没有具体分配，均同意暂不处理。
本院认为：原告车某某没有提供证据证明预分得的房屋已实际存在或者被告寨子村5组已将预分得的房屋实际交付被告赵某乙，因此，原告车某某要求被告赵某乙和被告寨子村5组将预分得的房屋交付原告车某某，证据不足，于法无举，本院不予支持。依照《中华人民共和国法》第十七条第一款第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告车某某的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：潘建军
审 判 员 ： 朱 琳
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ： 路 静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3776号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人吴建修，公司职员。
被告刘美霞，女，1976年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告刘美霞物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告刘美霞的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1065号
原告罗德君。
原告张小红。
被告刘阿宝。
被告魏宝华。
被告泰州倍和纺织实业有限公司，住所地泰州市开发区西汪村四组。
原告罗德君、张小红与被告刘阿宝、魏宝华、泰州倍和纺织实业有限公司股权转让纠纷一案。原告罗德君、张小红于2015年9月11日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗德君、张小红撤回起诉。
本案案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由原告承担。
审判员 王洋
二〇一五年九月十四日
书记员 林超
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0842号
原告董某。
委托代理人蒋太巧、张余进，江苏永兆律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告陈某乙。系被告陈某甲的父亲。
被告王某。系被告陈某甲的母亲。
原告董某诉被告陈某甲、陈某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人蒋太巧、张余进、被告陈某甲及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告陈某乙、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告董某与被告陈某甲于2013年年初经人介绍相识、恋爱，次年4月20日，原告给付被告彩礼48000元及价值27000元的金首饰，随后双方按农村风俗举办了婚礼，后被告陈某甲一直不愿意与原告办理结婚登记手续。现原告诉至法院，要求被告归还彩礼48000元并承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称，被告并非本案的适格被告，根据中国的传统习俗，男方给付彩礼对象应当是女方的父母。原告诉称的48000元彩礼与事实不符，被告实际只收到原告彩礼20000元。举办婚礼时被告父母陪嫁了价值18316元的床上用品，现在原告处，被告要求折价给原告。被告父母另行给付10000元为原告购买衣物，因此被告无需退还彩礼给原告。如果原告同意调解，被告愿意将20000元彩礼退还给原告。
被告陈某乙、王某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告董某与被告陈某甲经人介绍相识后不久确立恋爱关系。2014年4月20日，原告董某通过媒人王定芳将彩礼48000元现金及价值约27000元的金首饰交给被告王某，××××年××月××日董某与陈某甲按照农村风俗举办了婚礼，双方共同生活约半个月后，因生活琐事产生矛盾致关系恶化，现双方分开居住，至今未办理结婚登记手续。2014年7月24日，原告诉至本院，要求被告陈某甲归还彩礼48000元并承担本案诉讼费。审理中，原告申请追加陈某乙、王某为本案被告，本院裁定予以准许。
另查明，上述金首饰现在原告处，被告陈某甲陪嫁物包括蚕丝被两床、羽绒被一床、丝绵被两床、棉花胎被一床、磨毛四件套四套、贡缎四件套四套、十一件套两套现也在原告处。
认定上述事实，由原告提交的银行取款记录、证人王定芳的证言、被告陈某甲提交的收款收据、送货单及当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，一方当事人为缔结婚姻按照习俗给付彩礼，双方未办理结婚登记手续的，该方当事人要求另一方当事人返还给付的彩礼，另一方应予返还。本案原告为达到与被告陈某甲结婚的目的而给付被告彩礼，被告收受彩礼后，并未与原告办理结婚登记手续，现原告要求返还彩礼，符合法律规定，被告应酌情返还。关于现在原告处的被告陪嫁物，因被告要求折价给原告，故本院在确定返还彩礼数额时予以适当扣减。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某甲、陈某乙、王某于本判决生效后十日内返还原告董某彩礼人民币28000元。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告董某负担210元，由被告陈某甲、陈某乙、王某负担290元（此款原告已预交，三被告应将290元于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谢 佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第160号
申请执行人吴丽艳，女。
申请执行人杨欣萌，女。
被执行人王永强，男。
申请执行人吴丽艳、杨欣萌与被执行人王永强附带民事赔偿执行一案，本院于2015年8月26日立案执行。因本案被执行人住所地在碾子山区法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由齐齐哈尔市碾子山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 季春宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4000号
罪犯徐正平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月13日作出（2001）渝一中刑初字第622号刑事附带民事判决，以被告人徐正平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币17021.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第160号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3852号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3590号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利三年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第410号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年10月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐正平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐正平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据�案佐证。
本院认为，罪犯徐正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01811号
罪犯马清旺，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）渝二中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人马清旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7.6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第591号刑事裁定，对罪犯马清旺减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第00325号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02785号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯马清旺在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯马清旺在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马清旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其附带民事赔偿虽无已执行依据，本院结合其家庭情况、履行能力，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马清旺减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡海滨
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第282号
原告李某某
被告杨某某
洮南市人民法院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 赵越
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初589号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌交通肇事，于2016年3月22日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月6日12时许，被告人李某某驾驶菲亚特牌小客车行驶至北京市大兴区南大红门村西口，由北向东左转弯时，车辆左前部与被害人李×2接触，造成其受伤后经抢救无效死亡，经鉴定符合颅脑损失死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人李某某为事故全部责任。公诉机关认为，被告人李某某具有自首及与被害人达成和解的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至十个月。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟媚琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢509号
申请执行人孙玉新。
被执行人傅文英。
被执行人ＸＸ。
本院（2014）张民初字第529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第529号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第70号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人郑绍龙，男，1984年8月1日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市三江口镇，公民身份号码5223211984********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郑绍龙犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人郑绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年9月23日21时许，被告人郑绍龙在兴义市西湖路新车站门口贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员罗某某时被兴义市公安局禁毒大队民警抓获，当场从罗某某身上缴获其向被告人郑绍龙购买的用白色塑料袋包装的毒品嫌疑物1包，重50克。经鉴定，被查获毒品嫌疑物含甲基苯丙胺成分。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，以被告人郑绍龙的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人对指控辩解罗某某是线人，其贩卖给罗某某的毒品甲基苯丙胺不是50克。
经审理查明：2014年9月23日20时许，吸毒人员罗某某电话联系被告人郑绍龙向其购买50克冰毒，二人相约在天赋中学门口见面，郑绍龙收取罗某某4500元后让罗某某在天赋中学门口等候。2014年9月23日21时许，被告人郑绍龙回到天赋中学门口，驾驶摩托车载罗某某从天赋中学往兴义市新车站方向行驶，途中郑绍龙将50克冰毒交给罗某某，二人行驶至兴义市西湖路新车站被兴义市公安局禁毒大队民警抓获，从罗某某身上缴获其向被告人郑绍龙购买的用白色塑料袋包装的毒品嫌疑物1包，净重50克。经鉴定，被查获毒品嫌疑物含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供，经举证、质证，并经查证属实的下列证据证实：
（一）书证
1、扣押物证笔录、兴义市公安局扣押物品、文件清单证实：办案民警从郑绍龙处扣押一部黑色TCL牌直板手机，从罗某某处扣押其向郑绍龙购买的冰毒嫌疑物一包，含包装重50.6克。
2、毒品收据、告知笔录、侦查终结物品处理清单证实：从罗某某处扣押冰毒净重50克已上缴黔西南州公安局禁毒支队，办案民警已告知郑绍龙；一部黑色TCL牌直板手机随案移交。
3、郑绍龙照片证实：郑绍龙的外貌。
4、户籍证明证实：被告人郑绍龙的身份情况。
5、兴义市公安局禁毒大队出具的情况说明证实：罗某某系侦查机关关系人；郑绍龙称向一个自称叫“陕西男子”的男子购买毒品，经禁毒大队工作，没有找到这个自称叫“陕西男子”的人。
6、抓获经过证实：2014年9月23日21时许，兴义市公安局禁毒大队民警万世卿、吴涛在兴义市西湖路新车站门口抓获犯罪嫌疑人郑绍龙及吸毒人员罗某某，当场从吸毒人员罗某某身上缴获其向犯罪嫌疑人郑绍龙购买的用白色塑料袋包装的冰毒嫌疑物1包，含包装重50.6克。
7、过秤笔录及照片、取样笔录证实：办案民警当着郑绍龙、罗某某的面将从罗某某身上缴获的冰毒嫌疑物进行称量，缴获的冰毒嫌疑物含包装重50.6克，从缴获的冰毒嫌疑物中取出5克封存送检，郑绍龙无异议。
（二）证人证言
罗某某陈述：2014年9月23日晚上8点钟左右，我用我的手机（155859x****）打一个叫小四毛的人的手机（183864x****），我给他说拿点东西，他问我要多少，我说要50克，讲好价格是100元钱1克，我说身上只有4860元，他就叫我先拿4500元给他，约好在兴义市西湖路天赋中学门口见面。我到天赋中学门口等了一会，小四毛就骑摩托车过来了。过来后他就叫我一起到旁边一个牛肉馆吃饭，9点钟左右我们吃完饭，他叫我先把钱拿给他，我拿4500元钱给他。他说他回去一下，我就在天赋中学门口等他，他回来后就叫我上摩托车，我们一起骑着往兴义新车站方向走，在车上他就递了一包东西给我。我们骑到新车站门口就被公安局的抓了，当场从我身上缴获了我给小四毛购买的一包冰毒。
（三）鉴定意见
兴公禁毒技化字（2014）第85号鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：从罗某某处扣押的冰毒嫌疑物取样的检材内含有甲基苯丙胺成分。
（四）被告人供述和辩解
郑绍龙供述：2014年9月23日20点左右，一个叫“小飞龙”的人打我的电话18386****x9问我有“东西”没有，我说有。然后我约他在兴义市天赋中学门口一家牛肉馆吃饭，过了一会儿，他到兴义市天赋中学门口找到我后，我们就一起吃饭，吃完饭后，“小飞龙”就拿了4500元钱给我，然后我就喊他在天赋中学门口等我，我就去兴义市坪东广场找一个陕西的男子拿冰毒，拿到以后，我就骑着摩托车到兴义市天赋中学门口找到“小飞龙”，然后骑着摩托车带着“小飞龙”向新车站方向行驶，在途中，我就拿50个东西给“小飞龙”，到了兴义市新车站后，“小飞龙”就在那下了车，刚下车后，公安机关的就把我们抓了，当场从小飞龙手上缴获我卖给他的50个“东西”（冰毒）。
本院认为，被告人郑绍龙明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑绍龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑绍龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。郑绍龙辩解罗某某是线人，经查，罗某某确系公安机关的工作关系人，郑绍龙的该辩解成立。郑绍龙辩解其贩卖给罗某某的毒品甲基苯丙胺不是50克，经查，公安机关抓获郑绍龙及吸毒人员罗某某，当场从吸毒人员罗某某身上缴获其向郑绍龙购买的用白色塑料袋包装的冰毒嫌疑物1包，经当面称量含包装重50.6克，有称量笔录及照片证实；兴义市公安局将从罗某某处扣押冰毒净重50克已上缴黔西南州公安局禁毒支队，并告知郑绍龙，有毒品收据及告知笔录证实；罗某某陈述其向郑绍龙购买50克毒品，郑绍龙在公安机关的三次供述比较稳定，均供述其贩卖给罗某某50克毒品，其供述与罗某某的陈述能够相互印证，与称量笔录及照片，毒品收据形成证据锁链，足以证实，郑绍龙贩卖给罗某某的毒品是50克，郑绍龙的辩解不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十八条、第五十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人郑绍龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2029年9月23日止。）
二、追缴被告人郑绍龙违法所得人民币4500元，没收上缴国库。
三、随案移送作案工具黑色TCL手机一部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
审 判 员 李明刚
人民陪审员 李显书
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 侣
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河新民初字第0040号
原告陆正松，男，汉族，1978年3月28日生。
原告金莹，女，汉族，1972年10月13日生。
委托代理人陆正松，男，汉族，1978年3月28日生。
被告淮安市清河地产开发有限公司。
法定代表人吴新民，职务公司董事长。
本院在审理原告陆正松、金莹诉被告淮安市清河地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆正松、金莹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗艳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 梁霄
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
委托代理人生彪。
被告史继明。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行诉被告史继明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员范桂秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人生彪到庭参加诉讼，被告史继明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行诉称，被告史继明于2009年11月21日在中国农业银行股份有限公司望奎县支行签订合同贷款40000元，2010年11月20日到期，年利率6.903%，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，被告于2011年3月18日偿还贷款本金15617元。利息一直未偿还。到2015年7月15日被告尚欠本金24383元、利息13016.92元未偿还。现原告起诉，要求被告史继明偿还贷款本金及利息。
被告史继明未答辩。
经审理查明，被告史继明于2009年11月21日在中国农业银行股份有限公司望奎县支行签订贷款合同贷款40000元，合同约定2010年11月20日到期，年利率6.903%，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告史继明与霍秀文、何占生、史继辉、史洪臣组成联保小组。借款到期后，被告于2011年3月18日偿还贷款本金15617元，利息一直未偿还。现原告起诉至法院，要求被告史继明偿还贷款本金24383元及利息。
上述事实有原告的陈述，原告提供的中国农业银行记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、还款清单在卷证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告史继明签订的金融借款合同合法、有效，被告史继明尚欠贷款本金24383元及利息未偿还的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史继明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金24383元及利息（利息按年利率9.45360%计算，逾期利息按利息的50%计算。自2009年11月21日起至2011年3月18日以本金40000元计算；自2011年3月19日起以本金24383元计算）。
案件受理费368元由被告史继明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 范桂秋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周柏岩
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1025号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：16632085-6。
被执行人：潘教华，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉潘教华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第293民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉潘教华金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年二月二十日
书记员 张宣英
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑二终字第42号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某。因本案于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人覃某犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2015年3月11日作出（2015）珠香法刑初字第24号刑事附带民事判决。原审被告人覃某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人覃某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年9月22日O时30分许，被告人覃某驾驶号牌为粤C×××××非法营运小轿车（俗称：“蓝牌车”）在珠海市拱北中铁大厦路边兜客，后搭载附带民事诉讼原告人屠某至吉大九洲大道中新昌安酒店门口巴士站下车，双方因支付车费问题发生纠纷，期间，被告人覃某从其车内找到一铁棍对屠某实施殴打，致其左侧颞骨凹陷性骨折、左尺骨中段骨质不连续、腰1-3左侧横突骨折等伤情。经法医鉴定，屠某的左侧颞骨凹陷性骨折，所受损伤为轻伤一级。之后，被告人覃某主动拨打120，并在现场等待，被公安机关带回派出所后如实供述犯罪事实。公安民警在被告人覃某指认下找到作案工具铁棍一条，并予以扣押。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人覃某的供述及辨认笔录，被害人屠某的陈述及辨认笔录，证人骆某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移交物品、文件清单，提请法院判决物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，情况说明，接警单，前科比对表，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人覃某持械殴打他人，致人轻伤，其行为已经触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃某在案发后主动报120并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、扣押在案的作案工具铁棍一条，予以没收。
针对以上判决，上诉人覃某上诉提出：1.被害人屠某在与其发生口角后先砸坏其车辆的倒后镜，才引起其殴打被害人，被害人屠某在本案中存在过错。2.其没有犯罪前科且有自首情节，一审对其的量刑过重。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人覃某所提被害人屠某在与其发生口角后先砸坏其车辆的倒后镜，才引起其殴打被害人，被害人屠某在本案中存在过错的上诉理由。经查，证人骆某的证言中没有提及被害人屠某有砸坏上诉人覃某车辆倒后镜的行为，被害人屠某的陈述中也没有提到有砸上诉人覃某车辆的行为。综上，本案没有证据证实被害人屠某砸坏上诉人覃某车辆倒后镜在先，上诉人覃某所提该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人覃某所提其没有犯罪前科且有自首情节，一审对其的量刑过重的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院结合上诉人覃某的犯罪事实和情节，并综合考虑上诉人覃某具有自首情节，对上诉人覃某判处有期徒刑一年六个月，量刑在法定幅度内且适当，故对上诉人覃某所提该项上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 张超君
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00191号
原告：程继志，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，系安徽徽润律师事务所律师。
委托代理人：钱俊，系安徽徽润律师事务所实习律师。
被告：吴国君，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，现下落不明。
被告：陈素美，女，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告程继志诉被告吴国君、被告陈素美民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。2013年11月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程继志的委托代理人钱俊、被告陈素美到庭参加了诉讼，原告程继志未到庭参加诉讼，被告吴国君经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程继志诉称：程继志与吴国君系亲戚关系，2011年10月28日，吴国君以建设顺兴大酒店资金不足为由向程继志借款10万元。借款后吴国君向程继志出具借条一份，写明2012年4月27日前归还。借款时吴国君与陈素美系夫妻关系，为规避家庭债务，吴国君与陈素美协议离婚，并将夫妻共同财产全部转移到陈素美名下。借款到期后两被告一直未予偿还，现吴国君已下落不明，故诉至法院要求吴国君立即偿还借款10万元及利息7887.5元，陈素美承担连带责任。
吴国君经公告传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
陈素美辩称：借款时陈素美并不在场，当时夫妻所有的顺兴大酒店已经建好并出租给他人，房屋装修也是承租人负责的，不可能借钱装修，因此吴国君的借款不是用于家庭生活，陈素美对该笔借款不承担连带责任。
经审理查明：程继志与吴国君系表兄弟关系，2011年10月28日，吴国君向程继志借款10万元，并由吴国君出具借条一份，写明2012年4月27日前归还。吴国君与陈素美于1998年4月28日在安徽省黄山市黄山区汤口镇人民政府办理结婚登记，2012年8月3日在安徽省黄山市黄山区民政局办理离婚登记，现吴国君下落不明。
上述事实有吴国君出具的借条一份（原件）、手机短信息内容一份（打印件）、离婚协议书一份（复印件）、离婚证一份（复印件）、安徽省黄山市黄山区汤口镇汤口社区居民委员会证明一份（原件）和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴国君因资金不足向程继志借款10万元，真实、合法，本院依法予以确认。程继志诉求吴国君归还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。而程继志诉求吴国君支付逾期还款利息7887.5元，因未举证证明，本院不予支持。借款期间吴国君与陈素美系夫妻关系，陈素美未能举证证明程继志与吴国君明确约定该笔借款为个人债务，亦未举证证明该笔借款未用于家庭生活，因而该笔借款属夫妻共同债务，吴国君与陈素美离婚时对夫妻共同债务的约定对外没有法律约束力，程继志诉求陈素美承担连带责任，本院依法予以支持。吴国君经法院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴国君于本判决书生效后三十日内偿还原告程继志借款10万元；
二、被告陈素美对被告吴国君借款10万元承担连带责任；
三、驳回原告程继志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告吴国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 夏兴平
代理审判员 方 春
人民陪审员 谢东恩
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3426－1号
原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城街道沿街楼13号。
被告范则东。
被告范英英。
被告范明省。
被告任明清。
本院在审理原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告范则东、范英英、范明省、任明清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款24827.19元或查封其等值财产，原告以其所有的潍房权证市属字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告范则东、范英英、范明省、任明清银行账户存款24827.19元或查封其等值财产。
二、查封原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏新鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初286号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人崔某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]249号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员田成维出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日22时10分许，沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队二中队民警在于洪区渤海路巢湖街处执勤时，在对由东向西行驶的辽A1XXX**号灰色宝马牌小型汽车检查时，发现被告人崔某某涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人崔某某血液中检出酒精成分，其含量为112mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年五月八日
书记员 张翠萍
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1337号
原告：营山县农村信用合作联社。
住所地，营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人（特别授权）周莉：营山县农村信用合作联社渌井分社主任。
被告：丁政西。
原告营山县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告丁政西金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员何宗芃适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人周莉到庭参加诉讼，被告丁政西经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年12月18日，被告丁政西在原告信用联社下属的渌井分社申请贷款24，200元，系借新还旧，该笔借款已于2010年12月17日到期，原告多次派员催收，迄今为止，被告未按照合同约定按期还本付息。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告丁政西立即偿还原告借款本金24，200元及资金利息；2、被告承担诉讼费。
被告丁政西未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
审理查明：被告丁政西在2008年3月4日，向原告信用联社下属的渌井分社借款20，000元，到期未归还，被告又于2009年12月18日向原告申请借新还旧，同一天双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款24，200元，月利率为7.08‰，按季结息，借款期限从2009年12月18日至2010年12月17日，合同同时约定了逾期还款的违约责任为约定的贷款利率的基础上加收30%的罚息。现借款已逾期，原告于2012年11月22日向被告付出逾期贷款催收通知书，被告签收后仍没有归还，现原告诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告丁政西向原告信用联社下属的渌井分社借款属实，有原、被告双方签订的《农村小额信用借款合同》和被告签字的借款借据为凭，双方的债权债务关系依法成立。被告未偿还逾期借款本息，应当承担偿还责任。信用联社渌井分社系原告设在营山县渌井镇的营业网点，其债权债务依法由原告承担。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁政西于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金24，200元，并按合同约定支付利息（利息从2009年12月18日起计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告丁政西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何宗芃
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 薛丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3082号
原告张某，女，1988年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王振江，男，1962年8月15日出生，汉族，干部。
被告曲某，男，1983年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人邢穆成，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
原告张某与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘智峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王振江，被告曲某及其委托代理人邢穆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告上网聊天相识，于2010年11月8日登记结婚，婚后无子女。由于我与被告婚前了解很少，婚后发现性格不合，因为家庭琐事我们经常发生争吵，虽结婚同居生活1年之久，但却未能建立起真正的夫妻感情，目前已分居，夫妻感情已彻底破裂。2011年3月18日，我向天津市宝坻区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现我再次起诉，请求人民法院准予我与被告离婚。
被告曲某辩称，我不同意离婚。我们自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，不存在夫妻感情破裂。原告在天津市宝坻区起诉离婚时，诉状和判决书中均认可结婚后9天原告即离家，我还多次找原告回家共同生活。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱于2010年11月8日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾，导致生气吵架。2011年3月18日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至天津市宝坻区人民法院要求与被告离婚，该院于2011年5月13日判决驳回原告张某离婚的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述及相关书证可以证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情。虽然因生活琐事产生了一些矛盾，双方应本着真诚相待的态度，互谅、互让，增加沟通，包容、理解对方，珍惜以往的夫妻感情，维护社会和家庭的稳定。原告主张夫妻感情彻底破裂未提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告曲某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 潘智峰
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 李冬冬
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第526号
原告杭州江滨医疗器械有限公司，住所地杭州市滨江区长河镇长二村。
法定代表人郭金苹，董事长。
委托代理人（特别授权）郑诗军，公司员工。
被告杭州市滨江区笑笑艺术培训学校，住所地杭州市滨江区长河路100号301室。
法定代表人沈幼华，校长。
原告杭州江滨医疗器械有限公司诉被告杭州市滨江区笑笑艺术培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员张晓平适用简易程序进行审理，并于2015年5月28日公开开庭。原告法定代表人郭金苹、原告委托代理人郑诗军、被告法定代表人沈幼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日被告向原告租赁位于滨江区长河路100号房屋1221平方米。2014年7月15日至2015年1月14日房租为199633.50元，按合同应于2014年6月15日支付，但被告至今未付。按合同约定，延迟支付违约金为每天1％。双方约定，由被告承担开具房租发票的税款。要求判决：被告向原告支房屋租金199633.50元、延期付款违约金574944元（自2014年6月15日已计算至2015年4月2日止，此后计算至付款日止）、税款36630元。
被告辩称，欠款属实，要求适当减少违约金。
经审理查明，原、被告于2011年11月15日签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于杭州市滨江区长河路100号厂房第三层出租给被告，租用面积为1221平方米（含公摊面积），用于从事培训及教育服务。租赁期限为10年，自2011年11月15日起至2021年7月14日止。其中前两个月为装修免租金。厂房租金按建筑面积计价，自租期起算日起推迟两个月开始计算。第一年租金为25元／月／平方米（不含税费、物管费、水电费等，此类费用均由承租方与业主另签协议，另行缴纳，水电费业主代收代交，故无发票），共计租金为366300元，第二年租金不变；第三年租金比上一年递增9％结算。第三年开始每三年递增9％，以此类推。上述计价均不含票税。租金交付方式为先支付后使用。双方约定，2011年11月15日为房屋实际交付日。被告延迟缴付租金的违约责任为每日按应付未付部分租金1％的标准向原告支付违约金，被告逾期20天不交租金，原告有权单方面终止合同。原告已缴付第一期、第二期，即2011年11月15日至2014年1月14日期间的房租。第三期：2013年12月15日及2014年6月15日各支付房租339267元的一半（2014年1月15日至2015年1月14日的房租），被告已支付2013年12月15日至2014年6月14日期间的房租。被告至今未向原告缴付应于2014年6月15日缴付的2014年7月15日至2015年1月14日期间的租金199633.50元。
原、被告在庭审中确认，出租上述房屋开具相关发票应缴的税款由被告承担。被告未支付给原告开具上述第二期房屋租金税务发票的税款36630元。另，庭审中，原告自愿将上述违约金的计算标准调整为日万分之五，且违约金计算至开庭当日，即2015年5月28日止，此后上述尚欠房屋租金的违约金不再追偿。
上述事实，有租赁合同、民办非企来单位登记证书及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的相关房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行。原告依约向被告交付相关房屋后，被告应依约向原告支付相应的租金。被告未依约如期向原告支付租金，系违约行为，应支付原告相应租金并承担相应违约责任。原告自愿按日万分之五计算逾期付款违约金，系其真实意思表示，本院予以准许。被告还应支付给原告依约应由被告承担的相关税款。故原告相应的诉讼请求，本院予以支持的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告杭州市滨江区笑笑艺术培训学校于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州江滨医疗器械有限公司租金199633.50元，并支付该款的违约金34736元（自2014年6月15日按该款的日万分之五计算至2015年5月28日止）。
二、被告杭州市滨江区笑笑艺术培训学校于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州江滨医疗器械有限公司人民币36630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11912元，减半收取5956元，由原告杭州江滨医疗器械有限公司负担4209元，由被告杭州市滨江区笑笑艺术培训学校负担1747元。杭州江滨医疗器械有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；杭州市滨江区笑笑艺术培训学校于本判决生效之日起十五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 张晓平
二〇一五年五月二十八日
代书记员 伍彬彬
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第47号
原告：施继财，�，1956年12月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市.
委托代理人：张倩娇，洮南市法律援助中心律师
被告：王建恒，男，1987年5月13日生，汉族，洮南市人，现住洮南市.
被告：安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：高平公司经理
委托代理人：张世超公司职员
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告保险公司到庭参加诉讼，被告王建恒经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日9时许，我驾驶电动三轮摩托车沿洮南市清真路由西向东行驶至与松辽街交汇路口处，与沿松辽街由南向北行驶的的王建恒驾驶的G-R5959号小型普通客车相撞，我受伤、两车损坏。事�经交警部门认定，我负事故主要责任，王建恒负事故次要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告住院治疗32天，要求二被告支付医疗费11992.66元、误工费3474.88元、护理费3474.88元、住院期间伙食补助费3200元、车辆维修费950元、施救费295元、交通费100元，合计23487.42元，二被告按比例承担。
被告保险公司辩称：医疗费没有发票，不赔偿。误工费也不予赔偿。车辆修理费事实不清楚，不承担。交通费没有票据。施救费过高，不承担。
被告王建恒未到庭答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、病历、诊断书、车辆修理费收据、施救费票据，原告用以下证据证明发生交通自己受伤及花销情况。
被告保�公司对上述证据无异议。
被告王建恒未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年1月30日9时许，原告驾驶电动三轮摩托车沿洮南市清真路由西向东行驶至与松辽街交汇路口处，与沿松辽街由南向北行驶的的王建恒驾驶的G-R5959号小型普通客车相撞，致原告受伤、两车损坏。事故经交警部门认定，我负事故主要责任，王建恒负事故次要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告入洮南市人民医院住院治疗32天，二级护理，诊断为头皮挫伤，花医疗费11992.66元。医疗费用已由医保全额报销，洮南市医院也出具该证明。原告花车辆维护费950元、施救费295元。原告起诉要求二被告赔偿各项损失23487.42元。调解达不成协议。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险，�险公司应当在交强险限额内予以赔偿。原告医疗费已全额由医保报销，原告不再要求被告赔偿医疗费，本院对医疗费不予保护。原告请求的维修费和施救费有正规票据，可适当酌情保护。交通费没有票据。原告现已无法正常从事生产经营活动，对其请求的误工费不予保护。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告护理费3474.88元（108.59.元×32天）、住院期间伙食补助费3200元（100元＊32天）、车辆维修费300元、施救费295元，以上各项合计7269.88元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告王建恒不承担赔偿责任。
案件受理费50元由被告王建恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 董振新
二�一五年八月二十五日
书 记 员 李福财
第1页共4页
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00288号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人左某某，男，1976年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月22日被开县公安局民警抓获，因吸食毒品，同日被开县公安局决定行政拘留十五日，同年2月4日被开县公安局刑事拘留，于2015年2月12日被开县公安局取保候审。2015年8月3日经本院决定，由开县公安局执行逮捕，现羁押于开县看守所
开县人民检察院以开检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人左某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员�浩出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年1月20日20时许，被告人左某某在外号叫“王某某”的男子（另案处理）处以3000元的价格购买了甲基苯丙胺（冰毒）15小袋。左某某将甲基苯丙胺用纸币包好后藏匿于其驾驶的渝F7TX**轿车后排座椅脚垫下。同月22日，左某某驾车至开县文峰街道XX公园停车场时被民警当场查获，并从车内查获上述毒品。经称重，左某某所持有的甲基苯丙胺净重为10.32克。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、户籍信息、行驶证、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、通话记录；证人吴某某、查某某、邓某某的证言；被告人左某某的供述；鉴定文书；检查笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反毒品管理规定，非法持有毒品10.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人左某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人左某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月23日止。先行羁押十日已折抵刑期。）
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
二、对扣押的甲基苯�胺10.32克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝 丰
二〇一五年八月三日
书记员 骆云鹏
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初506号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人许某，绰号文某，女，1965年10月2日生，汉族，无业。2016年3月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2016年7月28日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人梁岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年3月29日，民警在本市鼓楼区金陵新三村19栋楼下，将正要离家的被告人许某抓获，查获其随身携带的毒品疑似物若干袋。经鉴定，其中检出甲基苯丙胺成分的净重43.797克，检出海洛因成分的净重0.019克，检出氯胺酮成分的净重30.619克，检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分的净重5.785克，检出伪麻黄碱成分的净重3.179克。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、案发、到案经过、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人鲁某、曲某的证言，南京市公安局禁毒支队毒�检测室出具的鉴定意见书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，辨认笔录、检查笔录，视频资料以及被告人许某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯，归案后能够认罪悔罪的辩护意见属实，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金�民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2018年9月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一六年八月五日
见习书记员 朱伶仪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第749号
原告何煜宇，男。
被告李跃龙，男.
原告何煜宇诉被告李跃龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何煜宇到庭参加诉讼，被告李跃龙经本院公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何煜宇诉称，2013年8月17日，被告向原告借款人民币300000元，被告收到钱后出具借条一张，至今被告下落不明。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金300000元及双方约定的利息月息4分，利随本清；诉讼费及诉讼产生的相关费用由被告承担。
被告李跃龙未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月17日，被告李跃龙向原告何煜宇借款人民币300000元，并出具借条一份，载明“今借到何煜宇人民币叁拾万元整”。同日，原告通过中国工商银行网转288000元给被告，余款12000元通过现金支付给被告，因被告下落不明，原告请求被告还款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。对于原告请求被告立即偿还原告借款本金300000元的请求，有被告出具的借条及网上银行转款凭证为凭，本院予以支持。对于原告请求被告按双方约定的利息即月息4分支付利息，利随本清的请求，因被告出具的借条上无利息约定，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，判决如下：
一、李跃龙于本判决生效后十日内一次性偿还何煜宇借款300000元；
二、驳回何煜宇的其余诉讼请求。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由李跃龙承担（该款原告已预交，被告李跃龙在履行上述判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王凤英
审 判 员 张 浩
代理审判员 武晋军
二〇一四年十二月十九日
书记 员代 维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执362号
申请执行人周淑丽，女，1961年2月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨华崴焊切股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街10号。
法定代表人张中，职务董事长。
申请执行人周淑丽与被执行人哈尔滨华崴焊切股份有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周淑丽于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付各项赔偿款132.599万元、案件受理费20元、保全费5000元。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人哈尔滨华崴焊切股份有限公司在银行账户内的存款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第67号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年一月十九日
书记员 于婉秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第10号
上诉人（原审被告）：孙乃军。
被上诉人（原审原告）：郝旭东。
被上诉人（原审原告）：肖俊丽。
被上诉人（原审原告）：新疆美汇锰合金有限公司。
原审被告：新疆恒坤房地产开发有限公司。
上诉人孙乃军与被上诉人郝旭东、肖俊丽、新疆美汇锰合
金有限公司、原审被告新疆恒坤房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第1310号民事裁定。向本院提出上诉。
上诉人孙乃军上诉称，该案涉及不动产纠纷，且不动产所在地位于托克逊境内，故请求撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第1310号民事裁定，将本案移送至托克逊县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中新疆恒坤房地产开发有限公司与郝旭东于2010年9月11日签订了一份《协议书》，该协议书对双方就托克逊县白杨河北岸的房地产开发事宜进行了约定。后因为该协议的履行双方发生争议，经乌鲁木齐市天山区人民法院第（2012）天民三初字第1377号民事判决书及乌鲁木齐市中级人民法院第（2013）乌中民四终字第216号民事判决书判决确认了该《协议书》的效力并判令双方按照约定内容履行各自的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原审被告新疆恒坤房地产开发有限公司住所地为乌鲁木齐市青年路26号日月星光小区4号楼1单元1201号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案有管辖权。上诉人孙乃军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审原告依法向天山区人民法院起诉并无不妥，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年一月十七日
书记员 崔 益 策
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1488号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司
法定代表人：焦金财，总经理
委托代理人：赵留青
被告：周晖
被告：柴如超
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告周晖、柴如超为借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周晖、柴如超名下银行存款400000元。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周晖、柴如超名下银行存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年八月五日
书记员 张艳丽
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第411-2号
申请执行人：浙江富阳农村合作银行富春江支行。
代表人：孙文芽。
被执行人：浙江蓝天管桩有限公司。
法定代表人：方爱琴。
被执行人：童春晓。
被执行人：蒋红国。
被执行人：方爱琴。
申请执行人浙江富阳农村合作银行富春江支行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2013）杭富新商初字第600号民事调解书，本院于2014年1月16日立案执行，并向被执行人浙江蓝天管桩有限公司、童春晓、蒋红国、方爱琴发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人童春晓所有的位于富阳市富春街道金城路28号复城国际公寓某室房屋进行价值评估，评估价为2576000元，司�建议价2061000元【详见富阳市广成房地产价格评估事务所有限公司出具的富房评字（2014）第0176号资产评估报告书】。本院于2014年5月15日、2014年6月20日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，均因无人报名而流拍。本院再次于2014年8月12日10时至2014年8月13日10时止在富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第三次公开司法拍卖活动。案外人董某某以1960000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人童春晓所有的位于富阳市富春街道金城路28号复城国际公寓某室房屋归买受人董某某所有。
二、买受人董某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后�即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00569号
上诉人（原审原告）：王龙举，男，1952年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：慕继芬，女，1973年3月9日出生，汉族，农民。系王龙举儿媳妇。
被上诉人（原审被告）：王龙伍，男，1958年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
上诉人王龙举与被上诉人王龙伍相邻通行纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2012年9月27日作出（2013）凤民一初字第01434号民事判决，宣判后王龙举不服，向本院提起上诉，本院于2013年3月20日作出（2013）滁民一终字第00169号民事裁定，裁定撤销（2013）凤民一初字第01434号民事判决，发回安徽省凤阳县人民法院重新审理。安徽省凤阳县人民法院依法重新组成合议庭，对该案进行了审理，并于2013年10月29日作出（2013）凤民一初字第00733号民事判决，宣判后王龙举不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人王龙举及其委托代理人慕继芬，被上诉人王龙伍及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王龙举与王龙伍两家中间相隔凤阳县楼店电信部门办公楼，面东背西而居。1996年5月25日，凤阳县邮电局武店支局征用双方所在的前郢村耕地建设办公楼时，按照凤阳县国土资源局登记显示，在征用范围外的南、北面各留有4米宽通道，围墙西面紧邻前郢村耕地，俗称南大地。当时还有王少平、王壮华等六户承包耕种。1998年，王龙举二轮承包南大地4.71亩，2006年又从王壮华等三户手中置换了围墙西面南大地南半的三块土地，但没有变更承包合同书。而王龙伍在2010年从王少平、王龙庄等三户手中流转了围墙西面南大地北半的三块土地。其中，王少平、王龙庄的转让协议清楚载明四至：东至电信局围墙。因此，围墙以西北半部全转归王龙伍。由于王龙伍经营养鸡场的需要，便沿电信局北边的通道向西延伸铺垫成了等宽的道路。由于王龙举的机械进入其耕地生产需要必须经过围墙以西的道路，王龙伍以王龙举擅自将自家那边的通道占用堵塞了为由，在通道上设置障碍，阻碍通行。王龙举在2012年8月14日提起诉讼来院，要求王龙伍将电信局院墙北口、墙西各一条三米宽的路恢复原状，不得设置障碍物，保障王龙举通行，并赔偿王龙举损失2000元。
另查明，王龙举家原是六间门朝南的平房，2010年2月份王龙举的四个儿子出资将老房屋扒掉，翻建成九上九下两层房屋（无房屋所有权证、无土地使用权证），其中，王龙举的长子王华正、次子王华良各二间、三儿子王华桥三间。王龙举居住四儿子王华武的房屋内。王龙伍家三间二层的房屋也无房屋所有权证、无土地使用权证。
原审法院认为：当事人对自己的主张，应当负有举证的责任；否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，王龙举主张围墙西面有3米通道的事实，与凤阳县国土资源局登记资料载明的内容不符，且其所举证据不足以证明邮电局围墙西面有3米生产通道，故王龙举应承担举证不能的后果。对王龙举主张的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王龙举的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王龙举负担。
王龙举上诉称：原审法院认定楼店电信局围墙西面没有3米通道与事实不符，其在原审提供了凤阳县武店维稳办的处理意见等充分证据加以证明。请求二审法院撤销一审判决，改判王龙伍立即排除妨碍，恢复生产道路通畅，并承担王龙举不能播种的损失2000元。
王龙伍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供证据
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：王龙举要求王龙伍排除妨碍，恢复道路通畅是否有事实和法律依据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王龙举提供的楼店邮电所与楼店乡前郢村东头村民组签订的征用土地协议书中征用土地四至明确载明“西至前郢村耕地”，“南至王龙举后墙2米”；原审法院依王龙伍申请调取的土地登记申请审批表中的图纸也明确邮电局在实际建设办公楼时南北均留有4米宽通道，西面为前郢村土地。王龙举主张电信局西面有一条三米宽的生产道路，王龙伍擅自在该道路上种植农作物，阻碍其通行，存在侵权行为。但王龙举就该主张提供的证据不足以推翻凤阳县国土资源局登记资料，结合庭审中王龙举认可其翻盖的房屋没有土地使用权证，也没有准建证等相关手续，且建现有房屋时占用了南面2米通道的陈述，王龙举应承担举证不能的后果，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人王龙举的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法予以驳回。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王龙举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1506号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年8月24日出生，汉族，出生地湖北省武汉市江岸区，文化程度大专。因本案于2013年12月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年1月16日被公安机关取保候审。
辩护人周绵华、陈秋云，广东润科律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周绵华、陈秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年12月11日9时许，被告人刘某在本市白云区黄石街御丰广场5A01室，持铁棍对李某某实施殴打。经鉴定，李某某因钝物作用致左头顶枕处软组织挫裂伤和右尺骨中下段骨折，损伤程度属轻伤。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、书证等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。且认为，被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，同时提出以下辩护意见：⒈被告人具有自首情节。⒉被害人对伤害事件的发生存在过错。⒊被告人家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。⒋被告人系初犯、偶犯，其行为主观恶性较小。⒌被告人的儿子不到一岁半，妻子因为照顾小孩无法工作，现整个家庭的经济来源全依赖被告人。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年12月11日9时许，被告人刘某在本市白云区黄石街御丰广场5A01室，因生意问题与李某波发生纠纷，后刘某持铁棍殴打李某波的头部及右前臂，至李某波左头顶枕处软组织挫裂伤和右尺骨中下段骨折，其损伤程度属轻伤。同日9时许，李某波报警称有人打架，被告人刘某在御丰广场5A01室等民警，随后民警在该处将涉案的刘某带回派出所接受调查。
同年12月24日，刘某的家属赔偿了被害人李某波的损失人民币16万元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某的供述，被害人李某波的陈述，证人周某的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验检查工作笔录，CT诊断报告，赔偿协议，谅解书，收款收据，司法鉴定意见书，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某具有自首情节，依法可从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳，决定对被告人刘某适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2430号
上诉人（原审被告）曲阜恒裕高新材料股份有限公司，住所地：曲阜市经济开发区纺织东路北首。
法定代表人赵星，董事长。
上诉人（原审被告）曲阜毅威能源股份有限公司，住所地：曲阜市经济开发区纺织东路北首。
法定代表人李安，经理。
上诉人（原审被告）曲阜恒毅钢幕股份有限公司，住所地：曲阜市经济开发区纺织东路北首。
法定代表人王岩，经理。
被上诉人（原审原告）郭伟。
委托代理人徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
上诉人曲阜恒裕高新材料股份有限公司、曲阜毅威能源股份有限公司、曲阜恒毅钢幕股份有限公司因劳务合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲商初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2013）曲商初字第1039号民事判决；
二、发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 楚亭亭
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2782号
原告：刘治强。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被告：伍金秀。
被告：彭方奎。
原告刘治强诉被告伍金秀、彭方奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，由审判员陈小明适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘治强的委托代理人易涛到庭参加了诉讼，被告伍金秀、彭方奎经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘治强诉称：2012年8月底，被告伍金秀、彭方奎（系原告刘治强前岳父母）为处理其所经营的车辆车祸善后事宜，共向原告借款80000元，并出具借条一张，约定其中30000元按4%的利率计息（月息），其中50000元按5%的利率计息（月息），同时约定如未在3个月内偿还本金，利息按照每月3700元付。被告借款后未按约定支付借款本金及利息，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判令：被告伍金秀、彭方奎偿还原告借款80000元及利息（利息自起诉之日，即从2014年8月18日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿时止）；被告承担本案案件受理费。
被告伍金秀、彭方奎未到庭应诉，亦未向本院递交任何证据材料。
经审理查明：被告伍金秀、彭方奎系夫妻关系。2012年7月至8月期间，被告伍金秀、彭方奎为处理其所经营车辆车祸善后事宜，分两次向原告借款80000元，并于2012年8月底向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到刘治强现金8万元。其中3万4分利息（即月利率按4%计算），5万5分利息（即月利率按5%计算），所有利息每月3700元正。在3月还清，如果3个月没有还本金、利息按每月3700元计。借款人：伍金秀”。上述借款，经原告催收未果。为此，原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、原告的当庭陈述以及借条1张等证据在卷予以佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告伍金秀向原告刘治强借款80000元，被告向原告出具了借据，原、被告双方该民间借贷关系成立，依法应予保护。被告伍金秀与彭方奎系夫妻关系，伍金秀借款系用于处理所经营车辆车祸善后事宜，该借款应视为被告伍金秀与彭方奎的家庭共同债务，应由二被告共同偿还。关于还款期限，本案中原、被告约定为“在3月还清”，无法确定具体还款时间，应视为还款期限约定不明，对于还款期限约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起支付利息，本院认为，借款人应当按照约定还返借款并支付利息，本案中被告于2012年8月底向原告借款，利息应按约定从2012年8月底开始计算，原告自愿从起诉之日起计息，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张按银行同期同类贷款4倍利率支付利息，本院认为，本案中，原、被告约定的借款利率（其中30000元的月利率为4%，50000元的月利率为5%）均高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，故原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计息，不违反法律规定，本院应予以支持。被告伍金秀、彭方奎未到庭应诉，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍金秀、彭方奎返还原告刘治强借款80000元及利息（利息从2014年8月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计至付清之日止）。限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告伍金秀、彭方奎负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一四年十月二十日
书记员 刘晓莉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1362号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
被执行人李仕强，男，生于1983年5月23日。
被执行人杨时凤，女，生于1988年9月25日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油非执审字第97号行政裁定书，于2014年8月26日受理申请执行人与被执行人计划生育纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李仕强、杨时凤的银行存款120096元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人李仕强、杨时凤应承担的执行费1700元一并从被执行人李仕强、杨时凤处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月二十八日
书记员 童强
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3207号
原告蒋文杰，男，45岁，1971年10月1日，汉族，地址：河南省叶县，
被告王小有，男，61岁，1956年5月2日，汉族，地址：平顶山市高新区，
被告叶桂花，女，59岁，1958年8月21日，汉族，地址：平顶山市高新区，
蒋文杰诉王小有、叶桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王蒙(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文杰诉称。
被告王小有、叶桂花辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 王 蒙
二〇一七年十一月十七日
书记员 司庆文
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第00898号
原告河南金峻置业有限公司。
法定代表人杨成勇，该公司经理。
委托代理人李凤荣、廖学礼，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告杨成勇，男，1963年3月21日生。
委托代理人李凤荣、廖学礼，河南金峻置业有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告沈万林，男，1955年6月26日生。
委托代理人朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贾金环，女。
原告河南金峻置业有限公司、杨成勇诉被告沈万林、贾金环合伙企业纠纷一案，本院审理过程中，原告河南金峻置业有限公司、杨成勇于2014年11月17日向我院申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南金峻置业有限公司、杨成勇撤回对本案的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告河南金峻置业有限公司、杨成勇承担。
审 判 长 鲁鸣铎
代理审判员 马俊超
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 任重远
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03596号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：王挺。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告王挺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积88.21平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费635元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金635元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01225号
原告营口安泰环球贸易有限公司。
法定代表人陈锡明，经理。
被告张孝明，男，1984年10月1日出生，汉族，个体。
本院在审理原告营口安泰环球贸易有限公司与被告张孝明追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告营口安泰环球贸易有限公司的起诉。
案件受理费660元，返还原告营口安泰环球贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘文龙