浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2135号
原告王某。
委托代理人毕敢生、胡元长。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人毕敢生，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年11月登记结婚，已生育一女。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁、殴打原告，并与他人有不轨行为，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产，其中的房产分割，要求分得现金。在诉讼过程中，原告以被告对其实施家庭暴力、与他人有不轨行为为由增加诉讼请求，要求多分得夫妻共同财产，并赔偿精神损失200000元。
被告李某辩称：原告要求离婚我同意，但婚生女儿应由被告抚养，原告每月负担抚养费500元；关于财产分割问题，同意分给原告轿车一辆、住房一套，其余财产应归被告所有；另同意补偿原告精神损失费2万元。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、婚姻情况：2006年11月28日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚。婚后不久，夫妻间因故发生矛盾。2013年2月，双方分居生活至今。庭审中，被告表示同意离婚。该节事实由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。
二、子女情况：原、被告于2007年8月22日生育一女，名李某某，现与原告共同生活，尚未上学。该节事实由原告提供的计划生育证明及双方当事人的陈述所证实。
三、财产情况：
1、原、被告在庭审中主张现在对方均有对方的婚前财产金器若干件、婚后共同财产金器若干件，并当庭交割部分金器，由被告交付给原告黄金手链1支、小孩挂件1块、纪念币1块、黄金戒指1只、女式挂件1件后，双方均表示现在各方的金器归各方所有，本院予以确认；
2、原告在庭审中主张现在被告处（绍兴县华舍街道兴华社区老街50号401室）有原告婚前财产：海尔洗衣机1台，被告没有异议，本院予以确认；
3、原告在庭审中主张现在被告处（绍兴县华舍街道兴华社区老街50号401室）有夫妻共同财产：海尔冰箱1台、43英寸彩电1台，被告没有异议，本院予以确认；
4、原告在庭审中主张现在被告处（绍兴县华舍街道兴华社区老街50号401室）有夫妻共同财产：32英寸夏普彩电1台，因被告提出否认异议，原告未提供证据证明自己的事实主张，故对原告的该项事实主张，本院不予认定；
5、原告在庭审中主张现在被告处（绍兴县华舍街道兴华社区老街50号401室）有夫妻共同财产：挂式空调1台、立式空调1台，被告确认该二台空调为格力牌，且系被告的婚前财产。因双方均未能提供证据自己的事实主张，本院依法确认该二台空调为夫妻共同财产；
6、原告在庭审中主张现在被告处有夫妻共同财产：男式名牌手表一块，被告没有异议，双方一致确认价值为45000元，本院予以确认：
7、原告在庭审中主张现在被告处有夫妻共同财产：lv皮包1只、名牌皮带3支，被告没有异议，双方一致确认价值为20000元，本院予以确认：
8、原告在庭审中主张被告在夫妻关系存续期间购得住房2.5套（其中0.5套系与他人合伙），坐落于绍兴县柯桥街道万家人利小区，但未取得权属证书，请求折价分得房款及装修。被告同意实物分割给原告上述住房中的1套，不同意折价处理。由于原、被告在庭审中均未提供该项房产的相关证据材料，又一致陈述该项房产至今尚未取得权属证书，且双方对该项房产的分割方式未能达成一致意见，故对原告请求分割该项房产及装修，在本案中本院不作认定；
9、原告在庭审中主张现在绍兴县柯桥街道万家人利小区的2.5套住房中有夫妻共同财产：冰箱、洗衣机、空调、布艺沙发、西餐桌、油烟机、煤气灶、燃气热水器、大床、床垫等，被告没有异议。本院认为，虽然原、被告双方一致确认该住房中的上述财产系其夫妻共同财产，但由于上述房屋产权至今未转移到原、被告名下，对该住房内的财产分割可能涉及到其他人利益，故在本案中本院不作认定；
10、原告在庭审中主张在婚后租入的绍兴县柯桥街道万家人利小区内的住房1套中有夫妻共同财产：冰箱、洗衣机、空调、布艺沙发、西餐桌、油烟机、煤气灶、燃气热水器、大床、床垫等，被告没有异议。本院认为，虽然双方一致陈述上述夫妻共同财产在原、被告租赁的房屋之内，但仅凭原、被告自己的陈述，没有其他证据证明，本院难以认定，且对该住房内的财产分割可能涉及到其他人利益，故在本案中本院不作认定；
11、原告在庭审中主张被告现已收取绍兴县柯桥街道万家人利小区内上述3.5套住房中其中1.5套住房的下一年租金，请求分割，被告提出否认异议，因原告未提供证据证明，故在本案中本院不作认定；
12、原告提供车辆注册登记摘要信息复印件两份，证明现在被告处有夫妻共同财产：浙d×××××轿车一辆、浙d×××××号越野车一辆，均登记在被告名下。被告没有异议，双方一致确认轿车现价为240000元、越野车现价为105000元，本院予以确认；
13、原告在庭审中自认其在夫妻关系存续期间以自己名义经营证券，开户于财通证券柯桥营业所，至2013年7月17日（第一次开庭前一日），可折合现金125000元。被告没有异议，本院予以确认；
14、被告在庭审中自认其在夫妻关系存续期间以自己名义经营证券，开户于财通证券金柯桥大道营业所，至2013年7月17日（第一次开庭前一日），可折合现金163000元。原告没有异议，本院予以确认；
15、原告在庭审中主张现在被告处有夫妻共同存款，开户银行分别为瑞丰银行、中国银行。被告认可现在瑞丰银行活期存款4000元、定期存单一张金额30000元，且该份定期存单在原告处，否认在中国银行有存款，原告对此无异议，并将该份存单提交给本院，本院予以确认；
16、原告在庭审中主张在夫妻关系存续期间由原告向被告父亲借款120000元用于炒房，认为该笔借款系夫妻共同债务。因被告未认可，且原告未提供证据证明自己的事实主张，又涉及债权人权益，故对原告主张的该项债务在本案中不作认定；
17、被告在庭审中主张在夫妻关系存续期间为购买上述证据8中所列的人利小区住房2.5套，至今尚欠购房款170000元。因原告未认可，且被告未提供证据证明自己的事实主张，又涉及债权人权益，故对被告主张的该项债务在本案中不作认定；
18、原告提供报警求助案件信息、照片、门诊病历、检验报告单、门诊收据、通话时间明细单、手机短信文字摘录，证明被告对原告实施家庭暴力、与他人同居的事实。被告对原告提供的报警求助案件信息没有异议，但认为该两次报警记录属于夫妻之间的争执，被告没有伤及原告，也不能证明被告殴打原告之事实；对于照片、门诊病历、检验报告单、门诊收据的真实性没有异议，但认为不能证明被告与他人有不轨行为或同居的事实；对于通话时间明细单、手机短信文字摘录均系打印件，其真实性无法确认。本院认为，我国《婚姻法》第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为；“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。而原告提供的上述证据尚不能证明被告对原告实施家庭暴力、有配偶者与他人同居的事实，故对原告主张被告对其实施家庭暴力、与他人同居的事实，本院不予认定。
综上，本院认定现在被告处（绍兴县华舍街道兴华社区老街50号401室）有原告婚前财产：海尔洗衣机1台。现在原告处有夫妻共同财产：财通证劵柯桥营业部原告名下的证券折合现金125000元。现在被告处（绍兴县华舍街道兴华社区老街50号401室）有夫妻共同财产：海尔冰箱1台、43英寸彩电1台、格力挂式空调1台、格力立式空调1台、男式名牌手表一块（价值45000元）、lv皮包1只及名牌皮带3支（价值20000元），浙d×××××轿车一辆（价值240000元）、浙d×××××号越野车一辆（价值105000元）、财通证劵金柯桥大道营业部被告名下的证券折合现金163000元、瑞丰银行被告名下的活期存款4000元、瑞丰银行被告名下的五年定期存款30000元（存入时间为2011年2月10日）。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方在婚后因故发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方对离婚意见一致，本院予以准许。关于离婚后婚生女儿的抚养问题，本院认为孩子目前尚未满十周岁，且现与原告共同生活，如改变目前的生活环境，对孩子的健康成长会引起不利，应由原告继续抚养女儿，故对被告要求将婚生女儿判由其抚养之请求，本院不予准许；关于抚养费数额问题，本院根据被告的自述情况和当地的生活水平等因素酌情确定为每年12000元。
财产分割问题，依据婚姻法第十八条规定：原、被告离婚后的婚前财产应依法归各方所有，对于已查明的涉案婚前财产海尔洗衣机，本院据此处理。对于夫妻共同财产的分割，依据婚姻法第三十九条规定，由双方协议处理；协议不成，则由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告在庭审中一致表示现在对方的金器若干件均归各方所有，符合法律规定，本院予以准许并不再另作分割处理。对于其他夫妻共同财产，本院依据上述法律规定、财产的价值进行分割，现在财通证劵柯桥营业部原告名下的证券，以及被告处的海尔冰箱1台、43英寸彩电1台、格力挂式空调1台、格力立式空调1台、浙d×××××轿车1辆归原告所有；现在被告处的男式名牌手表1块、lv皮包1只、名牌皮带3支、浙d×××××号越野车1辆、财通证劵金柯桥大道营业部被告名下的证券、瑞丰银行被告名下的活期存款4000元，瑞丰银行被告名下的五年定期存款30000元（包括利息）归被告所有。
原告要求折价分得婚后共同财产坐落于绍兴县柯桥街道万家人利小区的住房2.5套房款及其装修价值，由于原、被告均未提供该项房产的相关证据材料，且一致陈述该项房产至今尚未取得权属证书，在庭审中又协商未成，故对原告主张的该项财产分割诉求，在本案中本院不作认定和处理，双方可待权属明确之后，另循途径解决；对于原告主张上述2.5套住房中的夫妻共同财产：冰箱、洗衣机等，在本案中本院不作认定和处理，双方可在房产权属明确后一并予以解决，具体理由在上述证据9的分析中已作详细阐述。原告主张婚后租入的绍兴县柯桥街道万家人利小区内的住房1套中的夫妻共同财产：冰箱、洗衣机等，在本案中本院不作认定和处理，双方可在该房屋租赁结束后进行解决，具体理由在上述证据10的分析中已作详细阐述。
原告主张现有夫妻共同债务120000元（债权人为被告父亲），被告主张现有夫妻共同债务170000元（尚欠购房款），因双方对对方之主张均不予认可，且双方均未提供证据证明自己的事实主张，又涉及债权人权益，故对双方各自主张的债务，在本案中不作认定和处理，权利人可依法另行主张。
原告主张被告对其实施家庭暴力、与他人有不轨行为，导致原、被告离婚存在过错，故请求法院在分割夫妻财产时应多分给原告，并提供报警求助案件信息等证据予以佐证。本院认为，在分割夫妻共同财产时，对一方可以少分或不分一方财产的法定条件，应当依据我国《婚姻法》第四十七条规定：即离婚时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分，并不是因一方对另一方实施家庭暴力、或与他人有不轨行为，故对原告的该项诉求，本院不予支持。原告另以前述事由和证据，请求赔偿精神损失200000元，因原告提供的上述证据尚不能证明被告对原告实施家庭暴力、有配偶者与他人同居的事实，故对原告以被告对其实施家庭暴力、与他人同居为由请求赔偿精神损失，本院难以支持。被告在庭审中自愿补偿原告人民币20000元，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院对此予以照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女儿李某某由原告王某负责抚养教育，被告李某应每年负担抚养费12000元，自2013年7月1日起至女儿独立生活时止，款一年一付，每年度的抚养费于当年的1月30日前、6月30日前各半付清，其中2013年7月至12月应支付的抚养费6000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、现在被告李某处（绍兴县华舍街道兴华社区老街50号401室）的原告婚前财产海尔洗衣机1台，夫妻共同财产海尔冰箱1台、43英寸彩电1台、格力挂式空调1台、格力立式空调1台归原告王某所有，双方于本判决生效后十日内交割完毕；
四、现在被告李某处的浙dr0v60轿车一辆归原告王某所有，被告李某应于本判决生效后十日内将该车辆交付给原告王某，并协助原告王某办理该车辆转移登记手续；
五、现在财通证劵柯桥营业部原告王某名下的证券归原告王某所有；
六、现在被告李某处的夫妻共同财产：男式名牌手表1块、lv皮包1只、名牌皮带3支、浙ds9y29号越野车1辆、财通证劵金柯桥大道营业部被告李某名下的证券、瑞丰银行被告李某名下的活期存款4000元，瑞丰银行被告李某名下的五年定期存款30000元（包括利息）归被告李某所有；
七、现在原告王某、被告李某各人处的金器各自所有；
八、被告李某应补偿原告王某精神损失20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（预交300元），减半收取1400元，由原、被告各负担700元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年九月五日
书记员 何 斐
核对稿