wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第793号
罪犯姚国栋，男，1994年4月15日出生，汉族，山西省大同人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2013年3月2日作出（2013）城刑初字第141号刑事判决，以罪犯姚国栋犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯姚国栋在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯姚国栋在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯姚国栋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚国栋减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢243号
申请执行人许昌县农村信用合作联社，住所地许昌市八一路110号。
法定代表人：许俊，任该社理事长。
被执行人庞付有，男，汉族，1948年9月5日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许县民二初字第473号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人庞付有银行存款、收入6515.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢243号申请执行人许昌县农村信用合作联社，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：许俊，任该社理事长。被执行人庞付有，男，汉族，1948年9月5日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许县民二初字第473号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人庞付有银行存款、收入6515.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月二十四日书记员  葛现军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17971号
原告：马艺春，女，1982年1月9日出生，汉族，住址山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：王静，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：张忠文，男，1967年8月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。（缺席）
第三人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）
法定代表人：萧德迎。
原告马艺春诉被告张忠文、第三人阳光一百置业（辽宁）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告张忠文，第三人阳光一百置业（辽宁）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还借款本金105000元及利息（以105000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2015年8月31日起计算至2016年2月28日止）；2、要求被告向原告支付违约金（以逾期清偿之借款本息为基础，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年2月29日起计算至实际给付之日止）；3、要求被告承担本案全部诉讼费用；事实与理由为：2015年8月31日，原告与被告签订《借款协议》，由被告向原告借款人民币105000元，用于购买第三人开发建设的位于沈阳市于洪区汪河路49-1号C2
--3--
2341号房屋。原、被告双方在《借款协议》中对借款本金及利息、借款期限、抵押担保及违约责任等方面都进行了详尽的约定。原告、被告与第三人又签订了《协议书》，协议书中明确约定，被告同意原告将上述借款直接支付给第三人。协议签订后，原告依约履行了借款义务。截至目前，被告仍未还款，且已经远远超过了约定的借款期限。被告的行为已构成严重违约，其理应向原告返还全部借款及利息，并支付违约金，同时，原告亦有权就被告抵押的上述房屋进行处置变卖并优先受偿。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，判如所请。
被告张忠文，第三人阳光一百置业（辽宁）有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了证据1、借款协议及协议书，证明被告向原告借款人民币105000元，双方存在借贷关系并约定了利息及违约金的计算方式；证据2、收款收据，证明阳光一百收到原告为被告垫付的房屋首付款105000元。对于原告提交的证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，马艺春与张忠文签订《借款协议》，协议第1条约定张忠文向马艺春借款105000元，用于购买阳光100国际新城的于洪区汪河路49-1号C2-3-2341房屋，借款由原告直接支付给第三人阳光一百置业（辽宁）有限公司；第2条约定借款利息，在张忠文不存在违约行为的情况下，原告出借的款项在借款期限内不收取利息，如张忠文存在违约行为，则自借款期限开始之日起，张忠文需按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。第3条约定借款期限为6个月，即自2015年8月31日至2016年2月28日；第6.2条约定，若张忠文逾期清偿借款本息，则以其应付的逾期清偿之借款本息总额按照人民银行同期贷款利率的四倍计算向马艺春支付违约金并可提前要求收回全部借款本息等。同时约定了抵押担保及违约责任等条款。同日，原�、被告与第三人签订了《协议书》，协议第1条各方同意，《借款协议》项下马艺春出借给张忠文之款项，应全部专项用于偿还张忠文应向阳光一百支付的《买卖合同》项下之购房款不足部分，借款由马艺春直接支付给阳光一百。原告依协议履行，借款期限届满后，被告未依约还款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张忠文及第三人阳光一百置业（辽宁）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述�见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案被告张忠文与原告马艺春、第三人阳光一百签订的协议为真实意思表示，借款后，原被告即形成债权债务关系。原告依约定向被告提供了借款105000元，被告亦应按照约定履行返还借款的义务。关于原告主张的利息及违约金，应以105000元为基数，自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告张忠文自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马艺春借款105000元，并支付违约金（以105000元为基数，自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，公告费800元，由被告张忠文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉�，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张明明
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初17971号原告：马艺春，女，1982年1月9日出生，汉族，住址山东省烟台市芝罘区。委托代理人：王静，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张忠文，男，1967年8月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。（缺席）第三人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）法定代表人：萧德迎。原告马艺春诉被告张忠文、第三人阳光一百置业（辽宁）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告张忠文，第三人阳光一百置业（辽宁）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还借款本金105000元及利息（以105000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2015年8月31日起计算至2016年2月28日止）；2、要求被告向原告支付违约金（以逾期清偿之借款本息为基础，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年2月29日起计算至实际给付之日止）；3、要求被告承担本案全部诉讼费用；事实与理由为：2015年8月31日，原告与被告签订《借款协议》，由被告向原告借款人民币105000元，用于购买第三人开发建设的位于沈阳市于洪区汪河路49-1号C2—3—2341号房屋。原、被告双方在《借款协议》中对借款本金及利息、借款期限、抵押担保及违约责任等方面都进行了详尽的约定。原告、被告与第三人又签订了《协议书》，协议书中明确约定，被告同意原告将上述借款直接支付给第三人。协议签订后，原告依约履行了借款义务。截至目前，被告仍未还款，且已经远远超过了约定的借款期限。被告的行为已构成严重违约，其理应向原告返还全部借款及利息，并支付违约金，同时，原告亦有权就被告抵押的上述房屋进行处置变卖并优先受偿。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，判如所请。被告张忠文，第三人阳光一百置业（辽宁）有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了证据1、借款协议及协议书，证明被告向原告借款人民币105000元，双方存在借贷关系并约定了利息及违约金的计算方式；证据2、收款收据，证明阳光一百收到原告为被告垫付的房屋首付款105000元。对于原告提交的证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，马艺春与张忠文签订《借款协议》，协议第1条约定张忠文向马艺春借款105000元，用于购买阳光100国际新城的于洪区汪河路49-1号C2-3-2341房屋，借款由原告直接支付给第三人阳光一百置业（辽宁）有限公司；第2条约定借款利息，在张忠文不存在违约行为的情况下，原告出借的款项在借款期限内不收取利息，如张忠文存在违约行为，则自借款期限开始之日起，张忠文需按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。第3条约定借款期限为6个月，即自2015年8月31日至2016年2月28日；第6.2条约定，若张忠文逾期清偿借款本息，则以其应付的逾期清偿之借款本息总额按照人民银行同期贷款利率的四倍计算向马艺春支付违约金并可提前要求收回全部借款本息等。同时约定了抵押担保及违约责任等条款。同日，原�、被告与第三人签订了《协议书》，协议第1条各方同意，《借款协议》项下马艺春出借给张忠文之款项，应全部专项用于偿还张忠文应向阳光一百支付的《买卖合同》项下之购房款不足部分，借款由马艺春直接支付给阳光一百。原告依协议履行，借款期限届满后，被告未依约还款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张忠文及第三人阳光一百置业（辽宁）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述�见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案被告张忠文与原告马艺春、第三人阳光一百签订的协议为真实意思表示，借款后，原被告即形成债权债务关系。原告依约定向被告提供了借款105000元，被告亦应按照约定履行返还借款的义务。关于原告主张的利息及违约金，应以105000元为基数，自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：�、被告张忠文自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马艺春借款105000元，并支付违约金（以105000元为基数，自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，公告费800元，由被告张忠文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉�，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  陈 颖二〇一七年七月十八日书 记 员  张明明
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第607号
原告刘群章，男，1969年7月21日生，汉族。
被告河南韶鑫置业有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号2号楼7层25号。
法定代表人刘学廷，该公司经理。
被告刘学廷，男，1968年10月31日生，汉族。
本院在审理原告刘群章与被告河南韶鑫置业有限公司、刘学廷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘群章撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘群章负担。
代理审判员 张苏波
二〇一五年五月十五日
代书 记员 崔 燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2628号
原告潘滔。
委托代理人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
被告胡丹斌。
原告潘滔（以下简称原告）与被告胡丹斌民间借贷纠纷一案,于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨永珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。借条中双方约定，如导致诉讼被告应按国家规定的银行贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担由此产生的律师代理费。在借款的半年多时间里，原告多次催讨，被告仍拖欠不还。为此，原告请求法院判令被告立即归还原告借款人民币50000元，支付逾期利息人民币1560元(自起诉之日起计算至履行完毕之日止)，并由被告支付律师代理费人民币4000元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告于2015年12月17日出具的借条原件一份，用于证明被告于2015年12月17日向原告借款人民币50000元的事实。
2、代理合同和浙江清溪律师事务所出具浙江增值税普通发票原件各一份，用于证明原告于2016年7月4日支付律师代理费人民币4000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合证据的有效条件，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年12月17日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。在被告出具借条中，原、被告双方约定，如导致诉讼被告应按国家规定的银行贷款利率的四倍支付逾期利息，并由被告承担由此产生的律师代理费。借款后，原告曾多次向被告催讨，被告仍拖欠不还。为此，原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告的借贷关系明确，借款的事实清楚，证据确凿，未违反法律、法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后理应及时清偿，现被告未能及时归还原告借款，被告应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款人民币50000元和支付律师代理费人民币4000元之诉请合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期利息人民币1560元的请求，数额过高，经本院核定依法应由被告支付逾期利息人民币1096.4元（利息自2016年7月5日起暂计算至2016年8月19日止，计算方式：50000元×4.35%×4倍÷365天×46天=1096.4元），故对于原告逾期利息过高部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丹斌于本判决生效之日起十日内归还原告潘滔借款人民币50000元，支付原告潘滔逾期利息人民币1096.4元(利息自2016年7月5日起暂计算至2016年8月19日止，其后发生的逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至本判决确定付款之日止)。
二、被告胡丹斌于本判决生效之日起十日内支付原告潘滔律师代理费人民币4000元。
三、驳回原告潘滔其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币594.5元，由被告胡丹斌负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉费1189元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何晓棠
二〇一六年八月十九日
书记员 严月辉
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初65号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人苗某某，女。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年2月3日被新沂市公安局取保候审，同年11月20日被新沂市人民检察院取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人苗某某犯非法行医罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2011年至2015年间，被告人苗某某在新沂市草桥镇古墩村开设“＊＊药店”，同时在药店从事诊疗活动，因未取得《医疗机构执业许可证》及《执业医师资格证》行医，分别于2011年6月6日、2013年5月2日被新沂市卫生局行政处罚、并责令立即停止执业活动。后被告人苗某某继续在其药店内无证行医，并于2014年5月13日再次无证行医时被新沂市卫生局查获。
被告人苗某某于2015年2月3日被新沂市公安局草桥派出所民警依法传唤到案，其如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人苗某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、扣押清单、情况说明、被告人到案经过及户籍证明，新沂市卫生局行政处罚决定书及卷宗材料有情等书证，证人徐某某的证言，被告人苗某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某未取得医师执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人苗某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苗某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人苗某某具有坦白情节，有悔罪表现，经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，对被告人苗某某予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘晓玲
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0526执908-2号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局,住所地蒲城县政府1号楼一楼。
法定代表人刘某某，该局局长。
被执行人蒲城县宜安幼儿园，住所地蒲城县城南宜安幼儿园
负责人李某某。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒲城县宜安幼儿园履行蒲劳监罚字（2015）第A32号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县人力资源和社会保障局同意被执行人蒲城县宜安幼儿园缴纳罚款1000元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县人力资源和社会保障局表示放弃。现被执行人蒲城县宜安幼儿园已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲劳监罚字（2015）第A32号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 张铁民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 亢军红
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1627号
申请执行人任松涛，男。
被执行人仝峰，男。
本院在执行任松涛与仝峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人任松涛书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 张荣& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 张 帅 桦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20640号
罪犯杨开翠，女，1966年2月20日出生，苗族，彝良县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年五月二十六日作出（2003）昭中刑一初字第102号刑事判决，以被告人杨开翠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3954号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨开翠在刑罚执行期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨开翠减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月18日起至2026年6月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4573号
原告吴某，女，1950年12月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
被告王某1，男，1973年10月25日出生，汉族，北京市大兴区青云店中心幼儿园职工，住北京市大兴区。
被告王某2，女，1977年9月7日出生，汉族，北京首师大大兴附属中学职工，住北京市石景山区。
委托代理人周凯（系被告王某2之夫），1966年10月21日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
原告吴某与被告王某1、被告王某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘伟、被告王某1、被告王某2及其委托代理人周凯到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吴某诉称：吴某与王凤德系夫妻关系，婚后育有一子一女，儿子王某1，女儿王某2。王凤德于1993年6月7日去世。现吴某独自生活，没有收入来源，身体多病，日常开销日益增多，生活困难。根据相关法律规定，诉至法院，请求判令：一、二被告每人每月给付吴某生活费1000元，并分别为原告吴某提供住所与其共同居住生活（每人一年）；二、吴某就医所发生费用由二被告平均分担；三、判令二被告对吴某进行探视（每月探视二次）；四、诉讼费用由被告承担。
被告王某1辩称：同意吴某的诉讼请求。
被告王某2辩称：一、王某2对吴某进行了赡养；二、现王某2家庭负担比较重，无法负担吴某的赡养费，同意吴某和我们共同居住；三、吴某有养老钱和地钱，有一定的收入；四、本次赡养纠纷是因为家庭财产分割导致，吴某将所有的财产都给王某1，我们不同意平均分担赡养费；五、不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：吴某与王凤德系夫妻关系，婚后育有一子一女，儿子王某1，女儿王某2。王凤德于1993年6月7日去世。子女均已成家单过。原告吴某现已年迈，丧失劳动能力，需要子女进行赡养。
另查，经过庭审核实，原告吴某现有收入主要包括：村委会每月给付养老金550元、土地确权确利每年2500元。
以上事实，有庭审笔录、证明信等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母均有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。吴某现已年迈，丧失劳动能力，王某1、王某2作为其子女，均应当履行赡养义务。吴某要求二被告支付赡养费、分担医疗费、轮流居住生活并进行探视，理由充分，本院予以支持；关于吴某主张的赡养费每月1000元一节，王某1表示同意该项诉讼请求，本院予以认可，王某2应当支付的赡养费数额，本院综合考虑双方当事人的实际情况并结合本地生活水平，依法酌定每月500元；关于吴某要求二被告提供住所共同生活起居一节，本院根据原、被告的实际情况并着重考虑原告身体状况与生活便利，本院确定每年由一名被告接吴某到其居所居住并照顾生活起居，具体被告轮流照顾顺序依次为王某1、王某2；关于吴某起诉的医疗费用一节，理由正当，本院予以支持；关于吴某主张的子女看望一节，本院依法考虑到双方当事人的实际情况，本院依法确定未与吴某共同居住生活的子女于每月的1日、每月的15日对吴某进行看望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某1每月给付原告吴某赡养费一千元（自二〇一七年四月起，于每月十日前给付）；
二、被告王某2每月给付原告吴某赡养费五百元（自二〇一七年四月起，于每月十日前给付）
三、被告王某1、被告王某2每年轮流将原告吴某接到各自住所居住并照顾生活起居（自二〇一七年起，于每年的四月十五日履行，轮流照顾次序为被告王某1、被告王某2）；
四、自二〇一七年四月起，未与原告吴某共同居住生活的子女于每月的一日、每月的十五日看望原告吴某；
五、自二〇一七年四月起，原告吴某的医疗费用凭医保报销后的正式票据由被告王某1、被告王某2每人负担二分之一；
六、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王某1负担一十七元五角元（于本判决书生效后十日内交纳），由被告王某2负担一十七元五角元（于本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张国倩
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执168号
被执行人：黄忠书，男，1987年11月21日出生，回族，住海南省儋州市。
被执行人：黄忠笔，男，1985年7月5日出生，回族，住海南省儋州市。
被执行人：曾中华，男，1987年12月4日出生，黎族，住海南省儋州市。
被执行人：蓝为胜，男，1988年1月8日出生，汉族，住海南省儋州市。
黄忠书、黄忠笔、曾中华、蓝为胜诈骗罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）嘉平刑初字第1008号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币35800元未能执行到位，执行费人民币437元被执行人黄忠书、黄忠笔、曾中华、蓝为胜未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人黄忠书、黄忠笔、曾中华、蓝为胜无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人黄忠书、黄忠笔、曾中华、蓝为胜因犯诈骗罪，各被本院判处有期徒刑四年、三年十个月、三年六个月、三年，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的赃款应当履行，但追缴退出赃款的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭秋磊
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02552号
原告：许坤，男，1968年生，汉族，住安徽省泗县。
被告：杨礼迎，男，汉族，住安徽省泗县。
本院受理的原告许坤与被告杨礼迎买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条、140条的规定，口头裁定如下：
准予原告许坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一五年七月十日
书记员 仇典楚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1653号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：胡敏志。
被告：胡文斌。
被告：陈有进。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告胡敏志、胡文斌、陈有进为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡敏志偿付借款本金人民币84092元及截至2016年3月16日的利息、罚息9965.88元，并支付自2016年3月17日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告胡敏志承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告胡文斌、陈有进对被告胡敏志的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人陈蕾、被告胡敏志到庭参加诉讼，被告胡文斌、陈有进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年3月25日，被告胡敏志经被告胡文斌、陈有进担保与原告签订了保证借款合同一份，约定：被告胡敏志向原告借款人民币90000元，借款期限自2015年3月16日起至2016年3月16日止，月利率为9.99‰，按季结息；若逾期，上浮50%计收罚息；被告胡文斌、陈有进对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。后被告胡敏志未按约付息，截至2016年3月16日，尚欠原告借款本金84092元及利息、罚息9965.88元，被告胡文斌、陈有进亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敏志于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币84092元及截至2016年3月16日的利息、罚息9965.88元，并支付自2016年3月17日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告胡文斌、陈有进对上述款项承担连带偿还责任，被告胡文斌、陈有进承担保证责任后，有权向被告胡敏志追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告胡敏志、胡文斌、陈有进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年四月十八日
代书 记员 王秀秀
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初261号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人郭玉璐，男，1975年10月27日出生，无业，汉族，小学文化，住江西省新建区，户籍所在地为江西省南昌市新建区。2015年6月9日因盗窃被南昌市公安局新建分局行政拘留五日；2012年2月1日因犯聚众斗殴罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月27日刑满释放；2015年12月7日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4200元，2016年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月3日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人郭玉璐犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人郭玉璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年2月期间，被告人郭玉璐在南昌市新建区长堎镇窃取他人电动车，具体犯罪事实如下：
1、2016年12月25日16时许，被告人郭玉璐在新建区长堎镇XXXX小区内用钥匙套开被害人应某的一辆星月神牌电动车后盗走。经鉴定，该车价值人民币687.5元。
2、2017年2月25日13时30分许，被告人郭玉璐在新建区长堎镇XXXX小区内用钥匙套开被害人唐某的一辆诗扬牌电动车三轮车后盗走。经鉴定，该车价值人民币1465.2元。
上述事实，被告人郭玉璐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某、唐某的陈述，扣押清单，赃物照片，抓获经过，前科劣迹材料，释放证明，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉璐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2153元，数额较大，被告人郭玉璐的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭玉璐犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人郭玉璐归案后向公安机关如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人郭玉璐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭玉璐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢芬
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙越
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如避免特别严重后果发生的实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第323号
原告刘秀梅，女，汉族，1962年12月28日出生，太原市宇腾物业管理有限公司职工，住在山西省太原市杏花岭区。
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告阳和平，男，汉族，1975年8月10日出生，住址：四川省仪陇县，现住榆次区。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区南内环街98—2财富大厦东20层。
负责人郭强，职务总经理。
委托代理人武敦琪，男，1983年7月19日出生，汉族，公司职工。
原告刘秀梅与被告阳和平、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅及其委托代理人王鑫，被告阳和平、平安财险委托代理人武敦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日6时20分许，被告阳和平驾驶晋Ａ×××××号黄海牌小型客车，沿文华街由西向东行驶至新建路与文华街十字口时，与沿新建路由南向北骑捷安特自行车的原告刘秀梅发生碰撞，造成刘秀梅受伤，车辆损坏的交通事故。晋中市公安局交警支队事故处理大队对事故发生的事实进行了确认，但是没有对事故责任进行划分。晋Ａ×××××号黄海牌小型客车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业三责险。被告阳和平在通过十字路口人行横道时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，导致本次事故的发生，应当负本次事故的全部责任。现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告刘秀梅医药费22647.69元，误工费6600元，护理费4620元，住院伙食补助费2500元，交通费1000元，营养费3000元，自行车损失500元，矫形器796元，共计47663.69元。
被告阳和平辩称，当时并没有闯红灯，走到十字路口时已经是绿灯了，当时有一辆公交车挡住了视线，原告突然从公交车前闯红灯撞在阳和平车子的右门上，不同意承担全部责任，同时在晋中中医院还垫付了医药费1100元。
被告平安财险辩称，要求原告提供事故认定书载明双方责任，明确合理损失，如原告无法提供，请求依法驳回对保险公司的诉求，诉讼费、间接损失不承担。
经审理查明，2014年8月10日6时20分许，被告阳和平驾驶晋Ａ×××××号黄海牌小型客车，沿文华街由西向东行驶至新建路与文华街十字口时，与沿新建路由南向北骑捷安特自行车的原告刘秀梅发生碰撞，造成刘秀梅受伤，车辆损坏的交通事故。晋中市公安局交警支队事故处理大队对事故发生的事实进行了确认，但因双方对闯红灯的事实陈述不一，而事故发生现场无视频监控，无法查清造成此交通事故的原因，无证据认定交通事故责任，故告知双方向本院提起民事诉讼。
被告阳和平为事故车辆晋Ａ×××××号黄海牌小型客车在被告平安财险处投保有交强险，保险期间为2014年6月28日至2015年6月24日，投保有商业三者险（10万），保险期间为2014年6月27日至2015年6月26日，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送入山西大医院住院治疗25天，原告支付医疗费22647.69元，矫形器具费796元。同时，原告提供太原市宇鹏物业管理有限公司出具的误工时间及月工资为1650元的证明、8月份的工资表以支持其误工费的主张，提供山西大医院的出院证及诊断证明书、医嘱以支持其护理时间及陪护费应按卧床休息2个月计算的主张。被告平安财险认为误工时间认可60天，护理费应按实际住院天数计算，营养费、矫形器具费不应由保险公司承担，交通费过高，车辆损失没有证据不应支持。被告阳和平补充到车辆并未坏。庭审中双方当事人各自坚持诉辩意见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费票据、证明、病历、交通费、工资表、矫形器票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，原告刘秀梅与被告阳和平均不认可闯红灯的事实，均称是在绿灯的情况下通行，显然不符合常理，但事故发生现场无视频监控，双方又无其他证据或证人予以证明，故对双方的陈述本院无法完全采信，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，被告阳和平在绿灯情况下也应减速或停车让行，即使依据被告阳和平陈述的当时其右侧的公交车挡住了视线，那原告能突然经过了公交车再撞到被告车上，显然被告不是在减速状态更不是在停车让行，故应对事故的发生承担主要责任，但原告也应当在确保安全、畅通的原则下通行，也应对事故的发生承担次要责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，投保交强险和商业三者险的，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按规定予以赔偿。被告平安财险作为肇事车辆交强险和三者险的承保方，应在交强险和商业三者险范围内对原告合理损失予以赔偿。被告阳和平垫付费用未在原告诉讼范围内可另行解决。
原告刘秀梅所主张的各项诉讼请求中，医疗费、矫形器应按实际票据计算；住院伙食补助费、营养费应按每天50元、30元标准按住院天数计算；护理费按居民服务业标准按住院天数计算；交通费有加油的发票，故酌情支持400元；原告主张的误工费有相应证据予以证明故应支持，时间以出院医嘱记载出院后继续卧床休息2个月计算；自行车损失因无任何证据提供，本院不予支持。
经本院核对，原告刘秀梅因本次交通事故所造成的合理损失为，医药费22647.69元、矫形器具费769元、住院伙食补助费1250元、营养费750元，误工费4675元、护理费2100元，交通费400元，共计32591.69元。由被告平安财险在交强险范围内承担17944元，其中在医疗费限额内承担10000元，在伤残赔偿金范围内承担7944元。医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费限额赔偿外的14647.69元由被告平安财险按事故责任比例70%在商业三者险范围内承担10253.38元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后10日内给付原告刘秀梅28197.38元。
驳回原告刘秀梅的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，专递费260元，共计685元，由被告阳和平承担479.5元，原告刘秀梅负担205.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 慧
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3400号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广东省广州市花都区新华街公益路21号南座。
负责人：黄耀德，职务：行长。
被执行人：胡辉，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省南县，
被执行人：左彬书，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：卜正武，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：卜立君，女，1968年5月9日出生，汉族，住湖南省南县，
被执行人：左国锋，1969年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
被执行人：广州融固电子科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇南草堂村鹤溪路2-1号8栋1楼101-103。
法定代表人：胡辉。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州融固电子科技有限公司、卜正武、左彬书、胡辉、卜立君、左国锋仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1991号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。
经查，被执行人广州融固电子科技有限公司的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3479号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告廖新武，男，1969年11月13日生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告廖新武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币54，702.90元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54，702.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1347号
原告：刘安珍，男，1959年4月6日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：刘万良，男，1983年9月27日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：赖家良，男，1983年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告刘安珍诉被告刘万良、赖家良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘安珍、被告赖家良到庭参加诉讼，被告刘万良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘安珍向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年6月16日被告刘万良因经济紧张向原告借款15000元，担保人为赖家良，约定按月利率两分计息，写下欠条并约定2016年8月15日前归还，到期后被告以没钱为由拒绝归还，故提起诉讼。
原告刘安珍提交了借条1张，证明被告刘万良向原告借款及被告赖家良担保的事实。
被告刘万良、赖家良未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：2016年6月16日，被告刘万良向原告借款15000元，约定借款期限至2016年8月15日。被告赖家良提供连带保证责任。到期后，被告刘万良未返还借款，经原告催收，被告赖家良仅于2017年5月2日向原告偿还了2000元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告刘万良订立的借款合同合法有效，被告刘万良未按约定返还借款，应承担违约责任；被告赖家良为被告刘万良借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万良返还原告刘安珍借款15000元；
二、被告刘万良支付原告借款利息（自2016年6月16日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算，被告赖家良已支付的2000元可从中抵扣）；
三、被告赖家良对被告刘万良应付款项承担连带清偿责任，被告赖家良承担保证责任后，有权向被告刘万良追偿。
本案给付款项限判决生效后三十日内付清。
本案受理费减半收取88元，原告已预缴，由被告刘万良、赖家良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 钟国庆
二〇一七年七月十八日
书记员 刘泳麟
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执285号
申请执行人：江西三星气龙消防安全有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：张刚，系该公司董事长。
被执行人：江西嘉海电器有限公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路。
法定代表人：陈群，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）洪经民初字第771号民事调解书，于2016年6月9日向被执行人江西嘉海电器有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西嘉海电器有限公司至今未履行，仍欠申请执行人江西三星气龙消防安全有限公司货款69400元、利息1335元（暂计至2016年7月25日止）、负担申请执行费941元，共计71676元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：
冻结、划拨江西嘉海电器有限公司存款71676元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何茜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终469号
上诉人（原审被告）：吕再晓，男，1972年11月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区百家村***号。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市总部中心金同大厦1-2楼。
负责人：贾仕宝。
原审被告：永康市正卓工贸有限公司，住所地：永康市西城街道玉桂路88-2号第二幢。
法定代表人：吕再晓。
原审被告：永康市锋剑机电有限公司，住所地：永康市西城街道玉桂路88-2号第二幢第二层。
法定代表人：吕再晓。
原审被告：浙江格林凯腾科技有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区科创路409号。
法定代表人：吕再晓。
原审被告：浙江神阳工贸有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业园区。
法定代表人：陈黎青。
原审被告：浙江大邦电动工具有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花城西路9号。
法定代表人：王敏。
原审被告：永康市康盛工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区科创路409号三号厂房。
法定代表人：任孟贞。
原审被告：王敏，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道园丁西路*幢*单元***室。
原审被告：黄美双，女，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道园丁西路*幢*单元***室。
原审被告：胡建彤，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇胡库下村胡库街***弄*号。
原审被告：陈黎青，女，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇胡库下村胡库街***弄*号。
原审被告：任孟贞，女，1977年10月20出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区百家村***号。
原审被告：吕爱青，女，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道锦ＸＸ庭***号。
上诉人吕再晓与被上诉人兴业银行股份有限公司金华永康支行、原审被告永康市正卓工贸有限公司、永康市锋剑机电有限公司、浙江格林凯腾科技有限公司、浙江神阳工贸有限公司、浙江大邦电动工具有限公司、永康市康盛工贸有限公司、王敏、黄美双、胡建彤、陈黎青、任孟贞、吕爱青金融借款合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2016）浙0784民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吕再晓上诉称：本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定应由被告住所地法院管辖，而本案的原审被告的住所地在江西省鹰潭市月湖区百家村155号，故本案应由江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖。请求撤销永康市人民法院（2016）浙0784民初1259号民事裁定，将案件移送至江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方所签订的《流动资金借款合同》及《最高额个人担保声明书》均约定发生争议由原告方住所地人民法院管辖，本案原审原告方住所地在永康市。故一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年六月二十七日
代书记员 盛 菲
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初98号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人贺某，男。2009年因犯贩卖毒品罪被莲花县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2010年1月12日刑满释放。2010年因犯贩卖毒品罪被莲花县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2011年1月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被莲花县公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日傍晚，被告人贺某与被害人郭某在莲花县县城底里屋一民房内发生争吵扭打，被在场的贺某平等人劝开，并将郭某送至新建街老司法局附近红绿灯处，郭某让贺某平等人返回，便独自往步行街方向走去。郭某来到县城金三角地下超市购买一把菜刀后返回到新建街新华书店正对面找到贺某，持菜刀砍向贺某背部，将贺某身穿的黑色羽绒马夹砍出一道约6厘米的口子，贺某夺过郭某手上的菜刀后，持刀将郭某头左侧枕部、左下颌、左肩部、左肘外侧、左大腿、腰背部、右手第二掌指关节桡侧等部位砍伤。随后双方被贺某平等人劝开，尹建南等人将郭某送往莲花县人民医院救治。经鉴定，郭某的伤情为轻伤一级。
在审理过程中，被告人贺某的亲属代其赔偿了被害人郭某的损失26000元，被害人对被告人贺某的行为给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人李某付、贺某德、尹某南、王某平、贺某平、杨某峰、贺某霞的证言，辨认笔录、萍乡莲花法医学司法鉴定所的莲司鉴[2017]临鉴字第069号鉴定意见书，扣押物品清单及照片，归案说明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，适用法律正确。被告人贺某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；本案的发生被害人有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建锋
审 判 员 贺海平
人民陪审员 贺东来
二〇一七年九月二十日
书 记 员 欧阳丹
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00294号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王甲某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王乙某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人王甲某某、王乙某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）05038号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）05038号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）05038号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年九月十六日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更740号
罪犯蔡石，曾用名蔡亦海，男，现在海南省新康监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）海南刑初字第122号刑事判决，以被告人蔡石犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币206025.08元。该判决已发生法律效力。罪犯蔡石于2007年12月24日入监服刑。在服刑期间，于2011年3月15日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2030年6月14日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯蔡石在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡石在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡石自2010年9月起至2015年10月止，累计考核62个月，共获得14个表扬，其中综合表扬14个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蔡石应缴纳赔偿金人民币206025.08元，该犯因家庭经济困难，至今未能履行，已提供贫困证明。该犯因患有精神分裂症，于2014年2月10日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、屯昌县屯城镇人民政府、屯昌县民政局、屯昌县屯城镇新南社区分别于2015年4月7日、2015年11月20日、2015年3月31日开具的贫困证明、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡石在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严掌握，故对该犯的减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡石减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2029年8月14日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1240号
申请执行人：李富贵，男，1987年2月10日生，汉族，住四川省开江县。
被执行人：吴林峰，男，1990年11月15日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人李富贵与被执行人吴林峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3923号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人李富贵向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初3923号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 范会伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3024号
申请执行人王田那，男，1979年8月24日出生，住苍南县。
被执行人彭来取，男，1985年9月27日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01397号民事判决书，于2016年07月04日立案执行申请执行人王田那与被执行人彭来取民间借贷纠纷一案。于2016年07月06日向被执行人彭来取发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人彭来取缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人彭来取的财产情况，发现被执行人彭来取在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人彭来取有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人彭来取有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3024号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月一日
书记员 侯伯进
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1632号
原告胡某某，女，1992年11月1日生，汉族，初中文化。
被告翟某某，男，1983年3月11日生，汉族，初中文化。
本院受理的原告胡某某与被告翟某某为离婚纠纷一案，原告胡某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡某某在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告翟某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 王祁生
二〇一六年六月十七日
书记员 张 佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）吴民二初字第922-2号
原告陈连生，男，1953年5月1日生，汉族，系苏州市金阊区建兴钢模租赁站业主，住苏州市金阊区。
法定代表人周剑笛，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告无锡市鸿声建筑有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声锡甘路。
法定代表人阙英华，董事长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人成磊，住南京市玄武区。
本院在审理原告陈连生诉被告无锡市鸿声建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2010年9月17日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已协商处理，现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈连生撤回起诉。
审判员 吴剑良
二〇一〇年九月十七日
书记员 彭少君
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第278号
原告：朱桂桃。
被告：洪兴昌。
被告：朱春瑞。
原告朱桂桃为与被告洪兴昌、朱春瑞民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，请求判令：1、被告洪兴昌归还原告借款本金670000元及利息134000元（利息按月利率2%自2014年1月23日起算至2014年11月22日止，以后的利息仍按月利率2%计至还清之日止）；2、被告朱春瑞对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员颜婧独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱桂桃到庭参加诉讼，被告洪兴昌、朱春瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月、9月，被告洪兴昌分两次向原告借款，合计650000元。2014年1月23日，双方经结算，被告洪兴昌尚欠原告朱桂桃借款本金650000元及截止2014年1月23日的利息20000元未支付，被告洪兴昌遂向原告出具借款金额为670000元的借条一张，并约定借款利息按月利率2%计算。被告朱春瑞自愿为该笔借款本金、利息及其他全部费用提供连带责任保证，保证期限为二年。借条出具后，两被告分文未还。
本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告洪兴昌于本判决生效后十日内归还原告朱桂桃借款本息670000元并支付利息（利息按本金650000元从2014年1月23日起按月利率1.87%计算至实际归还之日止）；
二、被告朱春瑞对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告洪兴昌追偿。
三、驳回原告朱桂桃的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元（已减半），保全费4620元，合计10540元，由被告洪兴昌负担，被告朱春瑞连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11840元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
。
代理审判员 颜 婧
二〇一五年一月五日
书 记 员 鲍圣锴
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执582号
申请执行人刘春华
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
刘春华申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第568号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第568号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第624号
原告：林港涛。
被告：王黎明。
原告林港涛与被告王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员孙君良适用简易程序独任审判，于2014年7月7日对本案公开开庭进行了审理。原告林港涛到庭参加诉讼，被告王黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林港涛起诉称：2014年2月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款捌万肆仟元，并约定每月向原告支付利息壹仟元，被告于同日立下借据。二个月后，原告向被告主张归还借款及利息，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未还清，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款84000元，并支付自2014年2月21日起至法院判决确定的履约日止按每月1000元计算的利息。
原告林港涛在举证期限内向本院提供借条一份以证明被告向原告借款的本金为84000元、月利息为1000元的事实。被告王黎明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，本院依法予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年2月20日，被告出具借条一份，载明：今借林港涛（身份证号：××人民币捌万肆仟元正，月利息为人民币壹仟元正，利息按月支付。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的借贷关系，且原告已履行了提供借款的义务。借款未约定借款期限，原告有权催告被告在合理的期限内偿还借款。同时，被告应当按照约定的期限支付利息。现被告未返还借款及未支付利息的行为显属违约。原告要求被告立即返还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王黎明返还原告林港涛借款84000元，并支付原告自2014年2月21日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止按每月1000元计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，财产保全申请费860元，合计1810元，由被告王黎明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 孙君良
二〇一四年七月七日
代书 记员 孙玉蓉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6036号
原告：大连利锋金属有限公司。
委托诉讼代理人：韩然松。
被告：李爽。
被告：何慧君。
原告大连利锋金属有限公司诉被告李爽、何慧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告大连利锋金属有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连利锋金属有限公司撤诉。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取，退回原告62.5元，由原告负担62.5元。
代理审判员 董方
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 凌云
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执873号
申请执行人：王平，男，1977年3月16日出生，汉族，专科文化，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：曹晨晨，男，1993年7月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王平与被执行人曹晨晨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人曹晨晨在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹晨晨的银行存款人民币79036元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00051号
本院在执行申请执行人与被执行人孙桂宁纠纷一案中查明，被执行人孙桂宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将孙桂宁纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初330号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人戚某甲，农民。因吸毒于2015年9月21日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。现在家。
辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人戚某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，被告人戚某甲及其辩护人赖红到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控：2015年1月至8月期间，被告人戚某甲在衢州市柯城区农市路79号门口四次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给罗某共计2.8克。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人戚某甲的行为已构成贩卖毒品罪。被告人戚某甲归案后如实供述所犯罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人戚某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出以下量刑意见：1、被告人四次贩卖毒品均系给罗某一人，与贩卖给不特定人相比，情节较轻；2、被告人系初犯，归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，悔罪态�良好，可从轻处罚；3、被告人系家中唯一有劳动能力的人，建议对被告人判处三年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月至8月期间，被告人戚某甲在衢州市柯城区农市路79号门口四次贩卖甲基苯丙胺给罗某共计2.8克，分述如下：
1、2015年1月底，被告人戚某甲电话联系罗某询问其是否需要甲基苯丙胺，罗某表示同意。随后，被告人戚某甲携带0.7克甲基苯丙胺至衢州市柯城区农市路79号门口将上述甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给罗某。
2、2015年3月底的一天晚上，罗某电话联系被告人戚某甲求购甲基苯丙胺。后被告人戚某甲至衢州市柯城区农市路79号门口将0.7克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给罗某。
3、2015年6、7月份的一天晚上，被告人戚某甲电话联系罗某询问其是否需要甲基苯丙胺，罗某表示同意。随后被告人戚某甲携带0.7克甲基苯丙胺至衢州市柯城区农市路79号门口将上述甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给罗某。
4、2015年8月底9月初的一天，被告人戚某甲以同样方式在农市路79号门口将0.7克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给罗某。
上述事实，被告人戚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戚某甲的户籍证明；归案经过；行政处罚决定书、不予行政处罚决定书；证据保全决定书、证据保全清单及发还清单；手机短信照片截图；通话清单；检查笔录及照片；辨认笔录及照片；证人江某、罗某的证言；被告人戚某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某甲违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次贩卖甲基苯丙胺共计2.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戚某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戚某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2019年12月20日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 胡志春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初949号
原告刘某某，女，1989年1月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告杨某某，男，1984年9月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半），由原告刘某某负担。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 吴晓敏
人民陪审员 杨立立
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 慧
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第95号
申请执行人尹贵秀，女，汉族。
申请执行人林小花，女，汉族。
被执行人陈世勇，男，汉族。
尹贵秀、林小花与陈世勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1657号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付赔偿款10000.00元、代垫诉讼费550.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月二日
书记员 陈 亮
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初86号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月19日被汝城县公安局刑事拘留，2016年5月4日经汝城县公安局决定被取保候审。2016年9月21日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人胡某某犯合同诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员周亚利出庭支持公诉,被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年2月，被告人胡某某在欧某某所有的汝城县东正村跑马场工作，2016年2月25日被辞退。2016年3月4日，被告人胡某某向被害人罗某某谎称欧某某转让跑马场并邀请罗某某入资共同合伙承包该跑马场，随后胡某某谎称去办理营业执照需要向罗某某借款人民币500元。当日，被告人胡某某在汝城县卢阳镇“林财”宾馆的房间内伪造了一份欧某某转让东正村跑马场给胡某某的《合同》，并在《合同》上签署了“欧某某”和“胡某某”。3月5日，被告人胡某某拿着伪造的《合同》给被害人罗某某看后，罗某某决定出资与胡某某合伙并随后与胡某某签订了一份《承包东正村跑马场补充协议》，双方口头约定罗某某先给付胡某某二万元，剩余一万元一个月以后再给付。当日18时许，罗某某从中国建设银行自动取款机上取出人民币二万元交给胡某某，胡某某出具收条给罗某某。3月6日，被告人胡某某将其中的一万二千元存入账号6221690210100820147的汝城县农村商业银行账户，其后，被告人胡某某乘坐客车到了江西省赣州市。当天下午，罗某某到汝城县东正村跑马场玩时识破了胡某某的骗局遂打电话给胡某某，胡某某接到罗某某电话后将电话挂断并关机，随后在江西省赣州市办理了一张新手机卡。其后，被告人胡某某将所骗得的钱款挥霍掉。
2016年4月17日，被告人胡某某被江西省赣州市公安局章贡分局抓获并于2016年4月18日临时寄押于赣州市看守所，2016年4月19日被汝城县公安局羁押回汝城县公安局。案发后，被告人胡某某退还人民币二万元给被害人罗某某，罗某某出具书面谅解书表示自愿不再追究胡某某的刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、赣州市看守所临时寄押人员收押回执单、到案经过、合同、承包东正村跑马场补充协议、收条、银行对账凭条、银行交易对账单、谅解书、户籍资料；证人周某某、何某、欧某某、胡某甲的证言；被害人罗某某的陈述；被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人胡某某宣告缓刑不致再危害社会。综合本案案情，决定对被告人胡某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见予以采纳。对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈婉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙�省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终544号
上诉人（原审被告）：严云红，男，1969年8月16日出生，汉族，住东阳市横店镇米塘社区下湖严**号。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良。
原审被告：厉小丽，女，1966年5月15日出生，汉族，住东阳市白云街道西溪路**号。
上诉人严云红因与被上诉人中国农业银行股份有限公司东阳市支行、原审被告厉小丽金融借款合同纠纷一案，上诉人不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人严云红上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法�有关规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”异议人在杭州市拱墅区居住时间已经超过1年，应视为经常居住地。本案应由被告经常居住地法院管辖，请求撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5119号民事裁定，将案件移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方签订的《最高额担保个人借款合同》中约定“由贷款人住所地人民法院管辖”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，故东阳市人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年七月十七日
代书记员 盛 菲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2260号
原告：李某，男，1963年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：陈某，男，1972年2月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王某，女，1972年2月2日出生，汉族，住址。
被告：齐某，女，1968年6月3日出生，汉族，住泰安市。
原告李某与被告陈某、王某、齐某健康权纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 王岱
二〇一七年七月四日
书记员 张斌
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执437号
申请执行人：李文锋，男,1979年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：张枫，男，1972年8月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：洪珺，女，1979年9月15日出生，汉族，城镇居，住上海市普陀区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
被执行人：王镇，男，1964年7月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：孙飞，男，1973年6月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行李文锋与张枫、洪珺、安庆市惠安饮食管理有限公司、王镇、孙飞民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙飞存款60635元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钱玉函
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行非执字第198-1号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人李海涛。被执行人李琼。申请人向我院申请执行的被执行人李琼、李海涛征收社会抚养费一案，现查明被执行人李琼在中国工商银行高阳县支行的帐户04×××34有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李琼在中国工商银行高阳县支行的帐户04×××34的存款56182元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员张春红二〇一五年十一月二十六日书记员李媛
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行非执字第198-1号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人李海涛。被执行人李琼。申请人向我院申请执行的被执行人李琼、李海涛征收社会抚养费一案，现查明被执行人李琼在中国工商银行高阳县支行的帐户04×××34有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李琼在中国工商银行高阳县支行的帐户04×××34的存款56182元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员张春红二〇一五年十一月二十六日书记员李媛
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1173号
申请执行人王怀玉，男，汉族，住武陟县。
被执行人祝江山，男，汉族，住所地武陟县。
上列双方借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0823民初1627号判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月三日
书记员 白利成
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2533号
原告南通金德砂轮有限公司，住所地启东市汇龙镇青年中路10号。
法定代表人陈琴，该公司董事长。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
委托代理人陆波，江苏禾东律师事务所实习律师。
被告靖江市东翌经贸有限公司，住所地靖江市人民中路134-2号。
法定代表人梅建峰。
原告南通金德砂轮有限公司（以下简称南通金德公司）与被告靖江市东翌经贸有限公司（以下简称靖江东翌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告南通金德公司的委托代理人顾栋到庭参加诉讼，被告靖江东翌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通金德公司诉称，其公司与靖江东翌公司自2010年起素有业务往来，靖江东翌公司向其公司购买磨光片。2014年12月31日，经双方对账，靖江东翌公司结欠其公司货款741050元，此靖江东翌公司共计支付了150000元，余款未付，故请求判令被告靖江东翌公司支付货款591050元及自2014年9月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告靖江东翌公司未应诉答辩。
经审理查明，南通金德公司与靖江东翌公司自2010年起开始业务往来，由靖江东翌公司购买南通金德公司的砂轮片等。2012年，双方签订一份合同，靖江东翌公司购买南通金德公司角向磨光片，双方约定货到3个月付款。此后，南通金德公司按约向靖江东翌公司交付了货物并开具了相应的增值税发票。2014年12月31�，经双方对账，靖江东翌公司确认尚欠南通金德公司货款741050元。对账后，双方未有业务往来，靖江东翌公司共计支付了货款150000元，余款未付。
庭审中，南通金德公司变更利息请求为自2015年1月1日起计算。
上述事实，由南通金德公司提供的销售合同、送货单、增值税发票、对账单及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，南通金德公司与靖江东翌公司间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。南通金德公司按约履行了送货义务并开具了相应的增值税发票，靖江东翌公司作为买受人应按约支付相应的货款。靖江东翌公司结欠南通金德公司货款591050元，由南通金德公司提供的的对账单、增值税发票、送货单等证据证实，足以认定。靖江东翌公司未能按约支付货款已属违约，南通金德公司主张自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息符合规定，予以支持。靖江东翌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市东翌经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通金德砂轮有限公司货款591050元及利息（自2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10710元，减半收取5355元（原告南通金德公司已预交），由被告靖江东翌公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10710元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行,户名：南通市财政局,账号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 倪海娟
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执131号
申请执行人王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，无职业，住图们市。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人金成柱，男，1979年9月19日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市。
申请执行人王德宇申请执行金成柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第205号民事判决书，已发生法律效力。权利人王德宇此向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年2月20日，在北京机场出入境边防检查站协助下，把被执行人金成柱带回图们。次日，申请人王德宇与被执行人金成柱达成和解协议。协议内容如下：
一、如被执行人金成柱当场偿还27000元，申请人王德宇撤回执行申请；
二、执行费505元由申请人王德宇支付。现申请人王德宇要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结图们市人民法院作出的（2015）图民初字第205号民事判决书的执行。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 王雪珊
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2402执131号申请执行人王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，无职业，住图们市。委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人金成柱，男，1979年9月19日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市。申请执行人王德宇申请执行金成柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第205号民事判决书，已发生法律效力。权利人王德宇此向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月20日，在北京机场出入境边防检查站协助下，把被执行人金成柱带回图们。次日，申请人王德宇与被执行人金成柱达成和解协议。协议内容如下：一、如被执行人金成柱当场偿还27000元，申请人王德宇撤回执行申请；二、执行费505元由申请人王德宇支付。现申请人王德宇要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结图们市人民法院作出的（2015）图民初字第205号民事判决书的执行。本通知书送达后立即发生法律效力。执行员 李 斌二〇一七年三月二十日书记员 王雪珊
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2402执131号申请执行人王德宇。委托代理人姜海洁。被执行人金成柱。申请执行人王德宇申请执行金成柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第205号民事判决书，已发生法律效力。权利人王德宇此向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月20日，在北京机场出入境边防检查站协助下，把被执行人金成柱带回图们。次日，申请人王德宇与被执行人金成柱达成和解协议。协议内容如下：一、如被执行人金成柱当场偿还27000元，申请人王德宇撤回执行申请；二、执行费505元由申请人王德宇支付。现申请人王德宇要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结图们市人民法院作出的（2015）图民初字第205号民事判决书的执行。本通知书送达后立即发生法律效力。执行员 李 斌二〇一七年三月二十日书记员 王雪珊
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审153号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人梅绍荣（户）；梅绍荣，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行梅绍荣（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年11月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 峤
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00126号
原告：蔡某某，男。
被告：杨某某，女。
原告蔡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员叶志江独任审理，由书记员成凌宏担任法庭记录，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年8月自愿登记结婚，婚后感情一直不是很好，时常争吵、打架，后生育一子，双方关系有所缓和。但从2006年开始一直到现在双方又因为相互怀疑对方生活不检点而发生争吵打骂，甚至于被告经常闹到原告单位，严重影响了原告的正常工作。虽因考虑到孩子，双方一直未曾离婚，但夫妻感情已经彻底破裂，2014年4月原告曾向法院提起过离婚诉讼，但经法院调解，因孩子�小，原告同意再给被告一次机会便撤回起诉，但此后原、被告二人关系仍未缓和，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，被告之前有错的地方被告可以改，被告不想让孩子受到伤害，为了孩子被告还是想要维护我们这个家庭。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、原告身份证复印件以及婚生子的户口本复印件（已与原件核对无异），证明原告以及婚生子的身份。
二、结婚证复印件（已与原件核对无异），证实原、被告于2001年8月16日在岚皋县花里镇民政所登记结婚。
三、岚皋县法院（2014）岚民初字第00093号民事裁定书，证实原告于2014年第一次向法院起诉与被告离婚，后经过法院调解同意再给被告一次机会而撤诉。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
被告身份证复印件（已与原件核对无异），证实被告的身份�况。
经审查，原、被告提供的上述证据来源合法、内容真实且相互印证，与本案有关联性，且经过原、被告相互质证均表示无异议，对原告提供的三组证据材料、被告提交的一组证据材料，本庭经审查核实予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告于2001年8月16日在岚皋县花里镇民政所登记结婚，后生育一子。婚后原、被告因性格都比较急躁、多疑，双方经常发生争吵打闹，2014年4月原告曾向法院提起过离婚诉讼，但经法院调解，因孩子较小，原告同意再给被告一次机会便撤回起诉，但此后原、被告二人关系仍未缓和，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻双方应相互关爱、体贴，才能维系一个稳定的婚姻家庭。原、被告双方系自由恋爱结婚，其婚姻基础很好。且二人均工作、收入稳定，双方并没有太大的家庭负担，但因原、被告性格暴躁、多疑，经常因猜忌对方而发生矛盾，甚至大打出手，故而影响了双方的感情，这是原告要求离婚的主要原因，但并不能认定二人夫妻感情已彻底破裂，夫妻之间为生活琐事发生矛盾争执系人之常情，且被告在庭审中也真诚悔过，表示会改正自己的缺点，维护好一个完整的家庭。考虑到二人婚姻基础好，及有利未成年人健康成长，为维护家庭及社会和谐稳定，应给予双方一次和好的机会，望双方加强交流，增进感情，挽救婚姻，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶志江
二〇一五年七月二十日
书记员 成凌宏
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00310号
原告刘飞霞，女，汉族，1990年5月5日出生。
被告�桂荣，女，汉族，1967年2月5日出生。
本院在审理原告刘飞霞诉被告蒋桂荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘飞霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元，由原告刘飞霞承担。
审判员 冯立军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何伟娜
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初591号
原告：四川汉川律师事务所，住所地四川省旺苍县东河镇。
法定代表人：张雄。
委托诉讼代理人：滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。
被告：广元市天润木业有限公司，嘉川镇庆寨村庆寨路。
负责人：彭仕祥。
本院在受理原告四川汉川律师事务所与被告广元市天润木业有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告四川汉川律师事务所未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 母新明
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 平
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20170号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王贺东，男，1995年11月24日出生于河北省青龙满族自治县，户籍地河北省青龙满族自治县。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人王贺东犯盗窃罪，于2017年2月16日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，于2017年3月6日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人�贺东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月22日4时许，被告人王贺东来到天津市滨海新区塘沽xx里x栋x门楼下，趁无人之机，将刘某停放在此的一辆白色五羊一本燃油助力车盗走。后王贺东将该车推至广州道岷江里小区附近时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗燃油助力车价值人民币2800元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王贺东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王贺东对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月22日4时许，被告人王贺东来到天津市滨海新区塘沽xx里x栋x门附近，将刘某停放在此的白色五羊一本牌燃油助力车（李某所有）盗走。王贺东推车逃离至广州道岷江里小区附近时，被巡逻民警当场查获。被盗燃油助力车被公安机关依法扣押并已发还被害人李某。经价格鉴定，该车价值人民币2800元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人刘某证言、被害人李某陈述，被告人王贺东供述，车辆信息材料，勘验、检查笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王贺东以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控王贺东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成�，本院予以支持。王贺东到案后如实供述自己罪行,依法可从轻处罚。根据王贺东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王贺东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪 亮
审 判 员 孙 世 宏
人民陪审员 �秀敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 艳