wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1232号
原告中国工商银行股份有限公司日照分行。
诉讼代表人贾萍。
委托代理人程刚，山东兆利律师事务所律师。
被告陈祥春，居民。
原告中国工商银行股份有限公司日照分行（以下简称“工行日照分行”至判决主文前）诉被告陈祥春信用卡纠纷一案，本院于2014年07月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行日照分行的委托代理人程刚到庭参加诉讼，被告陈祥春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行日照分行诉称，2012年1月10日，被告在原告处申请办理卡号为42×××57的信用卡一张，后持卡人用该卡透支消费。截至2014年5月1日，累积拖欠本息、滞纳金共计74718.81元。经原告催收，被告拒付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿付信用卡透支款74718.81元，利息、违约金计算至还款之日；诉讼费由被告承担。
案经公告送达，被告陈祥春未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告陈祥春向原告申请办理信用卡一张并填写《工银信用卡申请表》，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的条款规则”。经审核，原告向被告陈祥春发放卡号为42×××57的信用卡一张。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取如下措施：停止该卡使用，停止被告所有牡丹信用卡使用，行使质权，从原告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，将被告违约信息公布在中国工商银行网站上等措施，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失；被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹信用卡账户内存款不计付利息。信用卡收费标准载明滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港币或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
被告在持卡期间多次透支消费，截至2014年5月1日，被告陈祥春累计已拖欠信用卡透支款74718.81元未偿还。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细等在案为证。
本院认为，被告陈祥春向原告申领信用卡系其真实意思表示，双方签订的信用卡领用合约合法有效，本院予以确认。被告在持有、使用信用卡过程中出现透支消费未还款的行为，显属违约。根据信用卡交易习惯及合约约定，原告有权要求被告偿还涉案信用卡透支款本息及滞纳金74718.81元（截至2014年5月1日数据）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥春于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照分行信用卡透支款本息及滞纳金74718.81元（计算至2014年5月1日，之后的利息、滞纳金按照合约约定计算，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
人民陪审员 秦文香
人民陪审员 史桂忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张翠翠
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都潘执字第00097号
申请执行人王立梅，居民。
被执行人蒋宏才，居民。
被执行人滕亚勤，居民。
申请执行人王立梅被执行人蒋宏才、滕亚勤民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第2642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王立梅于2015年3月17日向本院申请执行，本院向被执行蒋宏才、滕亚勤发出执行令。在执行过程中，申请执行人王立梅未能提供被执行人蒋宏才、滕亚勤有可供执行财产，经查被执行人蒋宏才、滕亚勤目前暂无可供执行财产。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院亦未查得被执行人有可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第2642号民事判决书终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 姚 瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1286号
原告义乌市锐孚五金制品有限公司,住义乌市廿三里街道洪桥路18号
法定代表人：汤武。
委托代理人：张宇、黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告：范建华，男，1983年1月2日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市锐孚五金制品有限公司与被告范建华承揽合同纠纷一案中，因原告义乌市锐孚五金制品有限公司逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱 明
二〇一八年二月十一日
代书记员 朱向丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2276号
罪犯潘子华，男，1980年1月10日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2015年1月7日作出（2014）延刑初字第389号刑事判决，以被告人潘子华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘子华在考核期内，于2015年6月因不按技术人员要求进行生产扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年2月至2015年8月累计获达标分1.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘子华减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年12月8日至2015年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第86号
申请人：徐凯。
委托代理人：金承勋，浙江思律律师事务所律师。
被申请人：胡文艺。
被申请人：俞海英。
申请人徐凯于2015年10月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱蓓蕾独任进行了审查。
申请人徐凯称：2015年1月14日，被申请人胡文艺、俞海英因房屋装潢需要，向申请人徐凯借款120万元，约定借款期限为3个月，自2015年1月15日起至2015年4月14日止，利息按月利率0.85%计算，每满一个月支付一次。双方并签订抵押借款协议书一份，二被申请人自愿以其所有的坐落于浙江省永康市东城街道望春小区16幢3单元102室房地产（带车库）为上述借款提供抵押，约定抵押担保范围为借款本金、利息和实现债权所产生的相关费用。双方并经永康市公证处公证后办理他项权证。当日，申请人将借款120万元汇款给被申请人胡文艺指定的第三人胡德利的银行账户。借款到期后，二被申请人支付利息至2015年9月14日止，没有按时归还借款，虽经申请人多次催讨，但至今没有归还任何借款。故请求依法裁定拍卖或变卖二被申请人所有的坐落于浙江省永康市东城街道望春小区16幢3单元102室房地产（带车库）【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号，土地使用权证号：永国用（2006）第2509号】，申请人对变价后所得价款在借款本金120万元、利息（利息从2015年9月15日起按月利率0.85%计算至款清之日止）及申请人为本案支付的律师代理费用6000元和申请费用的范围内优先受偿。
被申请人胡文艺、俞海英未作答辩。
本院经审查认为，二被申请人以其所有的坐落于浙江省永康市东城街道望春小区16幢3单元102室房地产（带车库）的房产及土地使用权为其向申请人的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押权合法设立。被申请人向申请人借款120万元并支付利息至2015年9月14日止的事实清楚。借款期限届满后，二被申请人未归还借款，亦未支付2015年9月15日起的利息，申请人有权处置抵押财产清偿借款，并要求在借款本金、利息及实现债权的费用的抵押担保范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人胡文艺、俞海英所有的坐落于浙江省永康市东城街道望春小区16幢3单元102室房地产（带车库）【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号，土地使用权证号：永国用（2006）第2509号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人徐凯对变价后所得价款在借款本金120万元及利息（利息从2015年9月15日起按月利率0.85％计算至款清之日止）及律师代理费6000元、申请费7886元的范围内优先受偿。
本案案件申请费7886元，由被申请人胡文艺、俞海英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十一月十二日
代书记员 施林瑛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1144号
原告徐志明，男，1964年9月8日出生，汉族。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者
被告王蓼，男，1978年9月4日出生，汉族。
被告金菊，女，1978年10月30日生，汉族。
本院在审理原告徐志明与被告王蓼、金菊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、公告费260元，合计285元，由原告徐志明负担。
审 判 长 范 君
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 丁松林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初750号
原告：肖某，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某甲，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告肖某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原被告于2007年经人介绍相识，于2008年1月28日举行结婚仪式，婚后于年月日生一男孩取名王某乙，年月日生育二胎男孩取名王某丙。原被告婚后多年来夫妻关系一直感情不和，经常吵架，特别是被告多次夜不归宿，吃喝玩乐，不务正业，导致家庭贫困，不能正常维持家庭运转。由于被告的行为导致原告失望至极，感情确已破裂，无法继续共同生活，原告要求结束这场名存实亡的婚姻，重新开始新的生活。综合所诉，原被告夫妻感情已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；原告抚养婚生子王某乙，次子王某丙由被告抚养；夫妻财产存款7万元，依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件4张，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院依职权调取被告的户籍证明，证明被告的身份。
根据当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告肖某与被告王某甲经人介绍相识，于2008年1月28日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。原、被告婚后于年月日生育长子王某乙，年月日生育次子王某丙。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证，本院调取的被告的户籍证明等证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前互相了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育二个儿子，夫妻感情尚可。原告肖某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告肖某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王亚军
附：（2016）皖1225民初750号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第01382号
上诉人（原审被告）湖南××建材贸易有限公司。
法定代表人张某某。
被上诉人（原审原告）温州市××设备有限公司。
法定代表人倪某某。
上诉人湖南××建材贸易有限公司因与被上诉人温州市××设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民二初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：湖南省长沙市开福区人民法院于2014年1月17日向上诉人湖南××建材贸易有限公司送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知湖南××建材贸易有限公司应于2014年1月24日之前预交案件受理费2635元，湖南××建材贸易有限公司未在上述期限内交纳上诉费用，也未提出缓交或免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南××建材贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈俊宇
附法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9378号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告叶小帆。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告叶小帆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告叶小帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月25日，原告与被告叶小帆签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“赣A6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币87，990元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.29%；逾期贷款年利率为19.93%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币63，440.25元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣A6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣A6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告叶小帆未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶小帆签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告叶小帆归还余欠贷款本金人民币63，440.25元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“赣A6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小帆应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，440.25元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，175.88元，逾期利息人民币123.05元；
二、被告叶小帆应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，440.25元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告叶小帆届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣A6XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，443元，减半收取计人民币721.50元，由被告叶小帆负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第299-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人林建证，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李万华，女，1978年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林建证、李万华征收社会抚养费一案中，申请执行人申请执行二被执行人社会抚养费人民币64668元及滞纳金。本院执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第342号的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李裕鹏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第18号
原告王淑辉，城镇居民。
被告慈勤春，城镇居民。
被告文登市金泰汽车制修厂，住所地威海市文登区米山东路西16号。
法定代表人孙国荣。
本院在审理原告王淑辉与被告慈勤春、文登市金泰汽车制修厂所有权确认纠纷一案中，原告于二○一五年四月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 徐静静
二〇一五年四月八日
书 记 员 高金玲
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1616号
原告杜宝艳，女，1952年9月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告贾振财，男，1952年9月16日出生，汉族，住同上。
被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。
法定代表人景钟，该公司总经理。
委托代理人刘新明，该公司营销总监。
委托代理人宋洋，该公司营销部经理。
原告杜宝艳、贾振财与被告抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜宝艳、贾振财，被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人刘新明、宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告于2013年11月15日与被告签订了抚顺市商品房买卖合同，原告选择的是新抚区东一路，面积为56.37平方米。原告于2013年11月17日支付了308682元购房款。依据原告与被告签订的合同约定2015年12月31日前交付房屋，但是直至今日被告并没有依约建房，因此根本谈不到交付。依据合同的约定，被告应当支付给原告的违约金为日61.74元。从2016年1月1日起200天为12348元。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告违约金12348元（现计算为200天），如被告延期支付则一直计算至被告实际交付之日止并由被告承担延期支付的利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉请的违约金没有到结算时间，原告的诉讼请求应予驳回。原告主张为逾期交房违约金，应以交房即原告实际入户时间进行计算。本案房屋没有交付，没有到结算时间。原告主张违约金利息没有法律依据。原、被告签订的买卖合同，既约定逾期交房违约金，又约定解除合同违约金，二者不能同时享受。逾期交房违约金以继续履行合同为前提。现原告房屋尚不能交付，如果原告在没有进户前提下先享受逾期交房违约金，表明无论将来什么情况，其不能解除本案房屋买卖合同。从逾期交房违约金的约定上看，结算时间为交房时间，表明了购房者确定要求履行购房合同，而不是解除合同。原告如执意要求违约金，被告认为应为解除合同违约金，即本案房屋买卖合同解除，不能继续履行。
经审理查明：2013年11月15日，二原告作为买受人与被告作为出让人签订一份商品房买卖合同。合同约定，二原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区东一路房屋一处，建筑面积56.37平方米，单价每平方米5476元，总价款308682元。二原告已向被告一次性支付房款308682元。合同第十一条关于房屋交付期限约定为2015年12月31日。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现该房屋至今未交付原告使用。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票及原、被告的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告现延期交付房屋，原告主张按照合同约定支付违约金的请求，应予支持。原告主张拖欠违约金所产生的利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜宝艳、贾振财自2016年1月1日起至2016年7月18日共200天的违约金12348元；
二、驳回原告杜宝艳、贾振财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，本院减半收取54元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一六年九月二十日
代书记员 徐 杉
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04455号
原告：武丽，女，汉族，1976年5月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告武丽与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告武丽于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由武丽负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 高平频
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第379号
申请执行人张国庆，男，现年62岁。
申请执行人段凤明，男，现年58岁。
申请执行人段凤越，男，现年43岁。
被执行人李朝菊，女，现年66岁。
被执行人段凤斌，男，现年37岁。
张国庆、段凤明、段凤越与李朝菊、段凤斌相邻通行纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第789号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第789号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一五年九月十一日
书记员 郭光明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第00281号
申请人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春。
委托代理人田新宇，系申请人公司员工。
被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山存清水塘组。
法定代表人陈章超。
委托代理人熊屹，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人曹军，湖南天地人律师事务所律师。
申请人湖南金峰房地产开发有限公司（以下简称金峰房地产公司）与被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司（以下简称湘荣建筑公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，申请人金峰房地产公司于2015年2月2日向本院申请，称：2008年，申请人与被申请人开发丽都桃源公寓项目，签订了建筑工程施工合同，在项目结算问题上双方产生纠纷，被申请人向长沙仲裁委申请仲裁，但申请人认为被申请人依据的仲裁协议与合同整体不符，故双方未约定仲裁条款，故申请人请求法院确认：申请人与被申请人签订的仲裁条款无效，并要求被申请人承担诉讼费用。本院于2015年2月3日立案后依法组成合议庭进行审理，并于2015年3月10日组织双方当事人进行了询问，申请人委托代理人田新宇，被申请人委托代理人熊屹、曹军到庭接受了询问。本案现已审理终结。
申请人金峰房地产公司申请确认仲裁协议效力无效，主要是认为仲裁条款不属于建筑工程施工合同中的内容，具体理由是：1、建筑工程施工合同页眉处都标示“丽都桃源公寓”，而包含仲裁条款的31、32两页无上述标示；2、整份合同都标有页码，而唯独包含仲裁条款的31、32两页无页码；3、整份合同，仅在包含仲裁条款的32页上加盖了“湖南省长沙市建设工程造价管理站”公章；4、包含仲裁条款的31、32两页排版行距明显与合同整体不符。因此，申请人认为建筑工程施工合同中的仲裁条款系被申请人篡改、伪造，申请人并无仲裁的意思表示。
被申请人湘荣建筑公司认为：1、申请人主张双方没有仲裁条款的约定没有事实依据；2、关于申请人提出的对合同上加盖有“湖南省长沙市建设工程造价管理站”公章的疑惑，该公章系被申请人向备案机关调取合同的时候要求备案机关加盖的；3、关于申请人对合同提出其他三个疑点，被申请人为确认合同的真实性，向合同的备案机关湖南省长沙市建设工程造价管理站调取了备案合同，而申请人提出疑点的正是这份备案的合同；4、备案的合同是申请人向备案机关提交的，备案的手续都是申请人自己办理的。基于上述四点，申请人主张仲裁条款无效的理由不成立。
经查，本案中，被申请人提交的（该合同经湖南省长沙市建设工程造价管理站备案）一份建设工程施工合同，该合同载明：合同订立时间为2008年7月，且有双方公司印章，该合同发包人为申请人金峰房地产公司，承包人为被申请人湘荣建筑公司，工程名称为丽都桃源公寓，合同价款为2209873.09元，该合同第三部分的专用条款下的第十项违约、索赔和争议有如下约定：“37.争议37.1本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（一）种方式解决：（一）提交长沙市仲裁委员会仲裁；……”。
被申请人还提交了一份《长沙市建设工程施工合同备案表》，该备案表载明，工程名称为丽都桃源公寓，总额为2209873.09元，建设单位为申请人金峰房地产公司，施工单位为被申请人湘荣建筑公司，并盖有两公司印章。在申请单位承诺一栏盖有申请人金峰房地产公司印章，在合同约定情况一栏中第20项争议解决方式为仲裁。
本院于2015年3月24日至湖南省长沙市建设工程造价管理站核实，被申请人提交的合同及《长沙市建设工程施工合同备案表》与在湖南省长沙市建设工程造价管理站备案的一致。
本院经审查认为：仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种方式。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
本案双方争议的焦点主要在：仲裁协议是否系双方签订的建设工程施工合同中的内容。本院结合如下事实进行分析：1、被申请人向备案部门“湖南省长沙市建设工程造价管理站”调取的双方签订的合同，该合同中有明确的仲裁意思表示，在仲裁条款上还盖有“湖南省长沙市建设工程造价管理站”印章；2、被申请人同时还调取了《长沙建设工程施工合同备案表》，该备案表关于合同约定情况第20项争议方式为仲裁；3、上述备案的申请者为本案的申请人（即金峰房地产公司），虽然申请人辩称并非其申请备案，但在备案表申请单位承诺一栏盖有申请人金峰房地产公司的印章。综合以上事实，本院足以认定，双方在2008年7月签订的工程名称为“金峰北苑小区二期（丽都桃源）建安工程”的合同中，有明确的请求仲裁的意思表示和仲裁事项，故本院对被申请人的辩论意见不予支持。
综上，申请人申请确认涉案仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南金峰房地产开发有限公司请求确认其与被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司于2008年7月签订的工程名称为金峰北苑小区二期（丽都桃源）建安工程合同中的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖南金峰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 龙 峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初207号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人卢乾锋，男，因盗窃，于1999年5月20日被重庆市公安局巴南区分局治安拘留十五日；因犯盗窃罪，于1996年9月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，于2003年6月13日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法持有毒品罪，于2007年6月12日被浙江省温州市乐清市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人陈隆尧，男，因犯盗窃罪，于2010年3月10日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年9月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人卢乾锋、陈隆尧犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人卢乾锋，被告人陈隆尧到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年12月5日，被告人卢乾锋、陈隆尧共谋扒窃后，到XX公交站乘坐开往XX方向的XX路公交车，当该车行驶至XX站路段时，在被告人陈隆尧的掩护下，被告人卢乾锋采用其电脑包遮挡的方式，扒走被害人黄某某的钱包，后在XX站时二人迅速下车离开现场，并平分钱包内的2200元。
被告人卢乾锋、陈隆尧于2015年12月16日在XX医院后门附近被巡防民警抓获，二人归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢乾锋、陈隆尧在审理中亦无异议，并有作案工具电脑包、公交卡、手机等物证；刑事判决书、到案经过、释放证明书等书证；被害人黄某某的陈述；被告人卢乾锋、陈隆尧的供述和辩解；辨认、指认等笔录；监控视频等视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人卢乾锋、陈隆尧以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人卢乾锋、陈隆尧犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人卢乾锋、陈隆尧曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢乾锋、陈隆尧到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢乾锋犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2016年08月15日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）
二、被告人陈隆尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2016年7月15日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）
二被告赔偿被害人黄某某损失2200元。
（限本判决生效后10日内支付）
四、作案工具电脑包、刀片予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 付娅文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初401号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：马占学。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与马占学金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月30日，马占学在我联社下属吉拉吐支行借款30000元，借款期限自2012年12月30日至2013年12月21日，月利率10.5‰。借款到期后，经多次催要，被告马占学未还款，因此我联社提起诉讼，要求马占学偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00182号
上诉人（原审被告）昆山联源生物科技有限公司，住所地昆山市马鞍山西路118号。
法定代表人梁祥麟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山市巴城镇绰墩山村村民委员会，住所地昆山市巴城镇湖滨南路666号。
法定代表人李文明，该村民委员会主任。
上诉人昆山联源生物科技有限公司因与被上诉人昆山市巴城镇绰墩山村村民委员会租赁合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山联源生物科技有限公司上诉称：本案涉及的诉讼当事人至少有四方，这些当事人都是与本案有着直接利害关系的当事人，原审法院有必要追加当事人参加诉讼，属于当事人众多的情形，其中的琦永公司还是一家在台湾地区设立的境外企业，上诉人是该家台湾公司在大陆设立的外商独资企业，故本案应属于一起涉外民商事案件；原审法院将本案定性为租赁合同纠纷不妥且本案案情复杂，依法应由中级人民法院管辖，故请求二审法院撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0050号民事裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院审理。
原审法院经审查查明，昆山市巴城镇绰墩山村村民委员会提供了昆山市正仪镇人民政府与琦永生物科技有限公司签订的《投资协议书》一份、昆山市巴城镇绰墩山村村民委员会与昆山圣明生物科技有限公司签订的土地补充协议一份，催款通知书一份、解除土地租赁合同通知书一份及昆山联源生物科技有限公司的工商信息等相关证据；昆山联源生物科技有限公司未提供任何证据。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，依据昆山市巴城镇绰墩山村村民委员会提供的证据，足以证明，昆山联源生物科技有限公司是在苏州市昆山工商行政管理局注册设立的公司，主要经营地在昆山，公司在经营期间租赁使用被上诉人的土地，租赁物使用地在昆山，因此，本案合同的履行地在昆山，且昆山联源生物科技有限公司的住所地也在昆山，现昆山市巴城镇绰墩山村村民委员会向原审法院提起诉讼，符合法律规定，江苏省昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年七月二十五日
书记员 钱洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2581号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人陈先发。
被执行人陈建明。
被执行人李红。
被执行人陈善良。
被执行人余桂娥。
被执行人李金良。
被执行人祁小平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4934号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈善良、余桂娥、李金良、祁小平、陈先发、陈建明、李红的银行存款或扣留、提取其收入人民币1321653.06元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月九日
书记员 张 霖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00812号
原告：芜湖双翼建筑工程有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：后捍文，总经理。
委托代理人：曹如沛，该公司员工。
委托代理人：肖博，该公司员工。
被告：芜湖市金马建筑安装工程有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘小芳，总经理。
本院在审理原告芜湖双翼建筑工程有限公司诉被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖双翼建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，合计785元，由原告芜湖双翼建筑工程有限公司负担。
审 判 长 范云茂
代理判审员陶呈成
人民陪审员 姚 远
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 音 乐
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第766号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人占某，绰号：黑鬼，农民，（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年8月12日被羁押并刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）718号起诉书指控被告人占某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人占某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日凌晨，被告人占某伙同“阿松”（另案处理）等经预谋，到本�南岗街沙步鹿步新南大街十四巷7号101房被害人利某的家中，入内盗走被害人里某的广骏牌电动车1辆及联想牌手提电脑1部（共价值4164元）。同日下午，被告人占某在销赃途中被公安机关抓获。案发后，公安机关已将缴获的全部赃物发还被害人利某。
公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人占某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年8月12日凌晨，被告人占某伙同“阿松”、胡某伟（均另案处理）经预谋，到本区南岗街沙步鹿步新南大街十四巷7号101房被害人利某的家中，由被告人占某负责望风，“阿松”及胡某伟进入屋内盗走被害人利某的广骏牌电动车1辆及联想牌手提电脑1部（共价值4164元）。同日下午，被告人占某在销赃途中被公安机关抓获。案发后，公�机关已将缴获的全部赃物发还被害人。
上述事实有公诉机关提供的经被告人、被害人辨认属实的案发现场照片，扣押及发还物品清单，被害人利某的陈述，同案人胡某伟的供述、被告人占某的供述，价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录以及归案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人占某以非法占有为目的，结伙入户窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人系入户盗窃，对民众安全有较大危害，应酌情从重处罚。但被告人归案后能认罪、悔罪，且所盗赃物已被缴回并发还被害人，弥补了被害人的损失，依法又可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；结合被告人占某盗窃的数额、情节，公诉机关提出对被告人占某判处十个月以下有期徒刑的量刑建议偏重，不能体现罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2015年1月11日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04747号
原告史某某，女。
被告王某某，男。
被告赵某某，女。
被告赵某甲（又名赵某甲），女。
原告史某某与被告王某某、赵某某、赵某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼，被告王某某、赵某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2014年3月20日，被告王某某、赵某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率18‰，赵某甲为保人，并给原告出具了借款条据，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令三被告给原告偿还借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据
一组证据：借款条据1支，用于证明：被告王某某、赵某某向原告借款50000元，月利率为18‰并由赵某甲担保的事实。
被告赵某甲辩称，自己是保人，未向法庭提交证据。
被告王某某、赵某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告向法庭提交的一组证据，被告赵某甲质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告赵某甲质证无异议，被告王某某、赵某某未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2014年3月20日，被告王某某、赵某某向原告借款50000元，约定月利率18‰，赵某甲为保人，借款本金50000元及利息三被告未予偿还。
本院认为，被告赵选武、赵某某向原告史某某借款50000元，约定月利率为18‰，被告赵某甲为担保人，且由三被告向原告出具借款条据一支，三方意思表示真实，故该借款合同及保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告赵选武、赵某某偿还借款及被告赵某甲承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原、被告约定借款月利率为18‰，因该利率符合法律规定，故对原告的利息请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告史某某借款本金50000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年3月20日起计算至执行之日止），被告赵某甲承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告王某某、赵某某、赵某甲负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石娟娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6984号
原告：章贵州，男，1979年3月5日出生，汉族，住临海市。
被告：成月，男，1985年7月18日出生，汉族，住临海市。
被告：苏秦，男，1987年5月12日出生，汉族，住临海市。
原告章贵州与被告成月、苏秦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章贵州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章贵州向本院提出诉讼请求：1.要求被告成月立即归还原告借款本金20000元，同时被告苏秦对上述款项承担连带保证责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告成月以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年9月12日向原告借去人民币20000元，由被告出具借条给原告，同时被告苏秦对上述借款提供连带责任担保。经多次催讨，两被告未归还。
被告成月经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。被告苏秦下落不明，本院无法送达。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告成月向原告借款后，理应及时归还。原告主张被告成月归还借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。在审理过程中，原告自愿放弃对被告苏秦的担保责任，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成月在本判决发生法律效力后十日内归还给原告章贵州借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告成月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002。
审 判 员 王放忠
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈惠惠
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3825号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市味力东翼餐饮娱乐有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路8号京华世纪酒店5楼。
法定代表人：汤志生，该公司总监。
原审第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山市味力东翼餐饮娱乐有限公司及原审第三人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法知民初字第331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月九日
书记员 王 海
第1页共3页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00047号
原告：陈声奇，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：陈文虎，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院受理原告陈声奇诉被告陈文虎合伙协议纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告陈文虎银行存款100000元或其他等值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈声奇财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告陈文虎银行存款100000元或等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨 艳
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新法执字第304-3号
申请执行人张艳丽，女，1962年10月5日生，汉族，市民，住新蔡县古吕街道办事处三官庙南城墙22-1号。身份证号码：412828196210050045。
被执行人余首宏，男，1951年12月15日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇袁庄村委常庄。身份证号：41282819511215273X。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第302号民事调解书，于2012年9月14日向被执行人余首宏送达了执行通知书，责令其于2012年9月18日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人余首宏在新蔡县农村信用合作联社韩集信用社有存款796.43元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余首宏在新蔡县农村信用合作联社韩集信用社（卡号0000080308995082889）存款人民币796.43元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路分社，账号00000047738395089012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 玉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7961号
原告：袁华琼
委托诉讼代理人：王国华
被告：四川富临房地产开发有限责任公司
法定代表人：冯兴洲。
本院在审理原告袁华琼与被告四川富临房地产开发有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告袁华琼于2018年2月1日向本院提出书面申请，撤回对被告四川富临房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告袁华琼的撤诉申请符合法律规定�理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告袁华琼撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 蒲 黎
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年二月一日
书 记 员 麦 群
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第114号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人顾某某。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代理检察员银昭溢出庭支持公诉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年3月17日凌晨0时30分许，被告人顾某某伙同“金哥”（在逃）窜至桂林市叠彩区芦笛路群星网吧门口，发现被害人汤某停放在此的1辆台湾铃木48CC助力车（价值人民币3600元）未上地锁，遂由被告人顾某某在马路对面负责望风，“金哥”用随身携带的电动车钥匙捅开该助力车电门锁后将车推至马路对面交给被告人，二人将车推行逃离时被公安机关抓获。赃物已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人顾某某在庭审过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、桂林市公安局秀峰分局扣押清单、发还清单、赃物辨认照片及作案工具照片）；2、被害人汤某的报案材料及陈述；3、被告人顾某某的供述和辩解；4、鉴定意见【桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）3-40号涉案物品价格鉴定结论书】；5、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人顾某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年9月16日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗敏
二〇一三年七月二十六日
书记员 周丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06259号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码：20316470-X。
法定代表人何长君，该公司董事长。
委托代理人王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
被告张仁春，男，1959年2月12日出生，住重庆市长寿区。
被告付显梅，女，1963年9月12日出生，住所同上。
被告张露，女，1986年10月2日出生，住所同上。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告张仁春、付显梅、张露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姜志芳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00498号
原告：张玉平，男，1969年8月15日出生，汉族。
被告：吴敏，男，1974年12月11日出生，汉族。
原告张玉平因与被告吴敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员蔡杰独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理。原告张玉平到庭参加诉讼，被告吴敏经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称：原告张玉平和被告吴敏是朋友关系。2009年4月至11月期间，被告吴敏在泗州学校搞装修，原告张玉平给被告吴敏送建筑材料，材料总价值为8963元整，材料是由被告吴敏接收。原告张玉平多次催要材料款，被告吴敏于2010年10月17日打个欠条给原告张玉平。后来原告张玉平又多次上门催要材料款，被告吴敏拒不偿还。故请求人民法院判决：1、被告偿还原告欠款8963元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴敏未到庭未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告吴敏于2009年在给泗州学校装修时买原告张玉平的建筑材料，从2009年4月至11月期间，原告张玉平送材料给被告吴敏。经结算，被告吴敏欠原告张玉平材料款8963元。原告张玉平找被告吴敏索要，被告吴敏于2010年10月17日向原告张玉平出具欠条一张。
以上事实有当事人陈述及欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张玉平与被告吴敏是买卖合同关系，原告张玉平交付建筑材料，被告吴敏应当履行付款义务。被告吴敏拖欠原告张玉平材料款8963元，有被告吴敏给原告张玉平出具的欠条为证。故被告吴敏应当偿还原告张玉平材料款8963元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏于本判决生效后五日之内偿还原告张玉平8963元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴敏负担。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1461号
原告：丁云昌。
被告：浙江长兴德利管业有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇沈湾村。
法定代表人：钱卫国，董事长。
原告丁云昌诉被告浙江长兴德利管业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，转普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告丁云昌到庭参加诉讼，被告浙江长兴德利管业有限公司经本院公告，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告丁云昌诉称：2013年7月20日，原告与被告签订劳务承包协议，约定由原告提供劳务为被告的空地浇筑水泥地坪。劳务费按照8.5元／平方米单价计算。协议签订后，原告为被告完成了浇筑任务，被告支付了部分劳务费，对剩余的劳务费，被告法定代表人钱卫国于2014年8月29日出具欠据一份，注明尚欠劳务款16000元。后原告多次催讨，被告一直以种种理由推脱，故诉请至法院，要求判令被告支付劳务款16000元；由被告承担本案诉讼费。
原告丁云昌向本院提供以下证据材料：1、协议书一份，证明2013年7月20日，双方就原告为被告厂房浇地坪签订协议的事实；2、欠条一份，证明被告法定代表人钱卫国出具欠条，确认尚欠原告16000元劳务款的事实。
被告浙江长兴德利管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据材料，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实：
2013年7月20日，被告浙江长兴德利管业有限公司与原告丁云昌就被告新建厂房浇地坪事宜签订协议，约定由原告提供浇地坪劳务，并按8.5元／平方米的单价结算劳务款。2014年8月29日，经原告催讨劳务款，被告法定代表人钱卫国出具欠据（金额为16000元）一份。此后原告再次向被告催讨，被告一直未支付，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告丁云昌为被告浙江长兴德利管业有限公司提供劳务，被告应当按照约定支付劳务款。现所欠劳务款金额由被告法定代表人钱卫国出具的欠条予以证实，故对于原告要求被告浙江长兴德利管业有限公司给付劳务款16000元的请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江长兴德利管业有限公司给付原告丁云昌劳务款16000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告浙江长兴德利管业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马立平
审 判 员 蒋晓菁
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钱 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第44号
申请人：朱钦。
申请人：魏明兵。
本院于2014年12月29日受理了申请人朱钦与申请人魏明兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人朱钦与申请人魏明兵因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人朱钦一次性赔偿申请人魏明兵医疗费350元、误工费320元、电动自行车修理费580元，合计1250元，于2014年12月16日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 熊科旦
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00775号
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司。
法定代表人连杰，公司总经理。
委托代理人孟军明，该公司员工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告刘福良，男。
委托代理人张军鹏，男。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司与被告刘福良劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，书记员杨璞担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟军明、穆治平，被告刘福良及委托代理人张军鹏、田婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司诉称，原告是依法设立的有限公司，下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2013年8月，被告与洛南分公司签订了劳动合同，期限三年，工作地点为陕西省内，在合同履行过程中，因为国家政策的原因，洛南分公司无法生产，原告决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到留仙坪分厂，员工岗位待遇不变。通知发出后，部分员工按通知到岗，被告却拒绝到岗，并向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了要求原告支付被告经济补偿金的裁决。原告认为，这一裁决错误，理由是，原告及其所属集团公司作为在陕西各地具有不同的分支机构的综合型企业，因工作需要，人员在各个分支机构之间调整、调动是非常普遍的。合同约定的工作地点为陕西省内，各位员工在签订合同时也知悉这一情况和后果，原告因工作需要调整被告到留仙坪分厂工作符合合同约定，被告未与原告协商，单方要求解除合同是违约行为，依法不应支付经济补偿金。被告和仲裁委员会均以劳动合同法第四十条第三项作为支付经济补偿金的依据是对法律的曲解。一方面，并没有发生造成合同不能继续履行的事实，合同继续履行没有任何障碍。另一方面，原告也未提出解除合同，洛南分公司只是临时性歇业，即使被告认为对工作地点的调整不符合约定，那只能是继续履行合同而不是解除合同。所以请求法庭依法确认双方签订的劳动合同继续有效；不支付被告经济补偿金。
被告刘复良辩称，洛南县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正，请求法庭按照该仲裁裁决内容判决。理由是：1、2015年6月1日，原告突然通知被告说由于国家产业政策和环保法制约，公司无法继续经营，让被告到丹凤县留仙坪分厂去上班，如果被告不去，就让写辞职报告。2015年6月14日，洛南分公司向被告邮寄送达了员工调令，要求被告于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃，无奈被告才申请仲裁。2、洛南分公司因国家产业政策及城市规划等因素制约，无法继续经营，决定关停歇业是合同无法继续履行的主要原因，属于法律规定的订立合同时所依据的客观情况发生重大变化的情形。合同中约定的工作地点虽然写的是陕西省内，但订立合同时，被告已在洛南分公司上班，被告认为工作地点当然是位于洛南县城关镇尖角村的洛南分公司。3、《劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位和劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。第四十六条规定：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告让被告接受新的工作地点违反法律规定，违约的是原告而不是被告。
经审理查明，原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2010年11月1日起与洛南分公司形成事实劳动关系，2013年元月1日，被告与原告的下属公司洛南分公司签订了为期三年的劳动合同，合同约定的工作地点为“陕西省内”。2015年6月1日，原告因受国家产业政策调整等原因致使公司无法继续经营，决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到原告的另一下属单位留仙坪分厂，员工岗位待遇不变，并向被告等人发出通知，限期到留仙坪分厂报到。被告等人以工作地点变动为由未去报到。2015年6月14日，洛南分公司以书面形式向被告等人送达了员工调令，要求被告等人于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃。2015年6月29日，被告以双方签订劳动合同的实际工作地点是陕西省洛南县，原告擅自将工作地点变更为丹凤县，导致合同无法继续履行为由向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除双方签订的劳动合同，额外支付被告一个月工资、并按工作年限支付经济补偿金。
又查明，被告2015年6月1日前12个月平均工资为2527.65元。
证明上述事实的主要证据有：商洛尧柏龙桥水泥有限公司及洛南分公司的营业执照、登记材料，劳动合同书，社保缴费明细表，工资表，员工调令及送达回执，仲裁申请书，仲裁委员会受理通知书，仲裁裁决书。
本院认为，依照劳动合同法的有关规定，用人单位在招用劳动者时，应如实告知劳动者工作内容、工作地点等情况。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，用人单位未提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同，应额外支付劳动者一个月工资后，解除劳动合同。合同解除后，依法应由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的平均工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的平均工资的经济补偿。本案中，原告的下属机构洛南分公司因国家产业调整而于2015年6月1日关闭歇业，致使被告不能正常上班，其将被告从洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司调到丹凤县的留仙坪分厂工作又未能取得被告的同意，属于违反合同的约定。被告拒绝去丹凤县的留仙坪分厂上班属于法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，所以，应认定双方劳动关系于2015年5月31日终止。现被告要求解除劳动合同、支付一个月的工资和经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在合同终止前12个月的平均工资为2527.65元，在原告单位工作1年零9个月，所以，应支付一个月的平均工资2527.65元，支付经济补偿金4492.08元，合计6738.12元。
原告提出双方所签订的劳动合同中工作地点约定的是“陕西省内”，原告将被告从洛南县调到丹凤县未超出约定的工作地点，不能算是违反合同约定，请求确认双方劳动合同继续有效，不向被告支付一个月工资和经济补偿金。本院认为，原、被告双方在订立劳动合同时，被告的实际工作地点是洛南分公司，而合同约定的工作地点为“陕西省内”。众所周知，工作地点是劳动者工作的地方，是一个具体的场所而非范围，“陕西省内”是一个宽泛性的概念，不够具体，在原告未明确声明工作地点是“陕西省内”的任何地方的情况下，被告有理由相信实际上的工作地点就是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。所以，本院对原告观点不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
由原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告刘福良一个月工资2246.04元，经济补偿金4492.08元，合计6738.12元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 璞
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初264号
原告佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号泰康新村，营业执照：441821000008804。
委托代理人张永新，系该公司员工。
被告李东林，男，1958年4月9日，汉族，住佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告李东林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员黄小毅适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告佛冈文康物业管理有限公司委托代理人张永新、被告李东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在佛冈县××镇××内拥有�品房一套。原告是该商品房所在小区的合法物业管理有限公司且已经提供了相应的物业管理服务。但计至2015年4月30日止，被告合共拖欠了人民币2840元的物业管理费（按：被告共拖欠40个月，每个月是71元）。经原告多次催告，被告仍置若罔闻，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币2840元及自2015年4月30日起至付清前述款项之日止的按照年利率24%计算所得的资金占用期间利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、《企业法人营业执照》，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、《法定代表人身份证明书》，证明原告的法定代表人信息。
证据三、《物业管理委托合同》及其《补充协议》，证明原告对××小区具有合法有效的物业管�权。
证据四、《收费许可证》，证明原告具有物业管理资质且按有关标准收费的事实。
证据五、广东省佛冈县人民法院《民事裁定书》，证明原告曾因被告拖欠物业管理费而向佛冈县人民法院起诉过被告的事实。
被告李东林辩称：我交了12年1月到13年2月的物业管理费，71元一个月。要减去这14个月的管理费。其他没有意见。
被告李东林为其抗辩，向本院提交的证据有：
证据一、物业管理费收据，证明我已经交了14个月的物业管理费。
经审理查明：被告拖欠原告的物业管理费的事实基本属实，但被告在2015年12月17日已交纳2012年1月至2013年2月的物业管理费994元（按每月71元标准缴交）。
本院认为：原告佛冈文康物业管理有限公司作为有资质的物业管理公司，于2010年4月至今，对××小区的物业进行管理，其要求业主交纳物业管理费，依法有据，且被告也承认其拖欠原告自2013年3月至2015年4月30日的物业管理费，故现原告请求其支付此期间的物业管理费，依法本院予以支持。被告拖欠物业服务费用的行为，给原告造成了损失，因此，原告主张被告支付起诉之日起至付清物业服务费用之日止的利息，合情合理，本院予以支持，但请求按照被告未支付物业管理费金额自2015年4月30日起至付清前述款项之日止按照年利率24%计算占用期间利息标准，法律依据不足，根据公平合理原则，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《广东省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东林自本判决生效之日起五日内支付物业服务费用1846元及利息（利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2015年4月30日起计至付清上述物业服务费用之日止）给原告佛冈文康物业管理有限公司；
二、驳回原告佛冈文康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李东林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一六年三月九日
书记员 朱日程
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民�院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第98号
原告（反诉被告）：张梅，女，1975年10月出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人：郭敏珊、钟凌志，广东品信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：ＸＸＸ，男，1975年10月出生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托代理人：刘泽沛、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
原告张梅诉被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告ＸＸＸ提起反诉，本院决定本诉与反诉合并审理，依法由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梅及委托代理人郭敏珊、钟凌志，被告ＸＸＸ及委托代理人刘泽沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称：原告与被告ＸＸＸ于2013年12月28日签订《铺位租赁合同》，约定原告从2014年2月15日至2015年12月31日租赁被告位于中山市＊＊镇＊＊路＊＊大厦铺位，被告不得经营与原告同等同类产品，如违约则须双倍返还原告定金125000元。租赁期间，原告一直按合同约定履行相关义务，但被告却经营与原告同等同类产品，严重侵害了原告利益，构成根本性违约，致使合同目的落空。请求判令：1、解除原、被告签订的《铺位租赁合同》；2、被告ＸＸＸ双倍返还原告张梅定金125000元。
原告张梅为支持其诉请，提交有如下证据：1.铺位租赁合同、收据，证明支付租金、押金的事实；2.企业机读档案登记资料、ＸＸＸ名片、照片、调查笔录、证人袁某、潘某某证言，证明被告经营与原告同等同类产品；3.微信聊天记录、录音及文字整理材料，证明原告承认其经营与原告同等同类产品。
被告ＸＸＸ答辩并反诉称：一、原告张梅未交纳2014年11月15日至12月31日的租金31250元，也未交纳同年7月15日至11月15日的水电费及管理费5500元，存在违约行为。二、张梅仿造ＸＸＸ的灯具进行生产，目前其所挂灯具是ＸＸＸ一直都在生产的。三、ＸＸＸ同意解除双方签订的《铺位租赁合同》，但不同意双倍返还押金。张梅的诉求无事实和法律依据，应予以驳回，并请求判令：1、被告ＸＸＸ没收原告张梅所交定金62500元；2、原告张梅支付被告ＸＸＸ租金31250元、水电费及管理费5500元。
被告ＸＸＸ为其辩解及反诉提交有如下证据：客户下订单的电脑记录，证明租赁合同签订前，被告就在做铁艺欧式灯，是张梅在仿造ＸＸＸ的灯具进行制造和生产。
针对被告ＸＸＸ的反诉，原告张梅辩称：2014年11月9日，ＸＸＸ在店里销售与张梅同等同类产品，违约在先，张梅知情后，通知了ＸＸＸ，因为ＸＸＸ违约，所以要求与其解除租赁关系，同年11月14日张梅拆走了装在铺面里的部分灯具，次日就全部撤场离开，因此双方租赁关系结束时间是2014年11月15日，张梅无须支付2014年11月15日至12月31日的租金、水电费及管理费，ＸＸＸ没有任何证据和理由没收张梅所交押金，其诉请应被驳回。
经审理查明：2013年12月28日，ＸＸＸ与张梅签订《铺位租赁合同》约定：ＸＸＸ将中山市＊＊镇＊＊路＊＊大厦1卡楼下后四排及三楼二卡整间租给张梅作灯饰商场使用，租期从2014年2月15日至2015年12月31日；合同签订时，张梅需交付定金62500元；租金每年分四期计付，每期三个月（即一季度），每季度62500元，先交租后使用；逾期交租视为违约，迟交一日作经济补偿2000元，逾期十日视为放弃使用权，ＸＸＸ有权将所租地方收回；如ＸＸＸ违约则须双倍退还定金及张梅未到期租金；本门市不得经营与张梅同等同类产品，张梅也不得经营与ＸＸＸ同等同类产品。合同签订后，张梅于2014年2月15日向ＸＸＸ交付押金62500元，并交纳租金至2014年月11月15日。
张梅、ＸＸＸ都在同一场所经营，张梅做的是铁艺欧式灯，ＸＸＸ做的是玻璃灯和架子灯。张梅起诉主张ＸＸＸ于2014年11月8日，当时门市内有包括双方在内四户人在经营，有一外国客户要下1万多元的张梅挂的铁艺欧式灯的单，但ＸＸＸ是不能经营该灯的，却对客户下了单，违反了租赁合同关于不得经营同等同类产品的约定。ＸＸＸ则辩称该伊朗客人是其多年的客户，下单的灯是其之前一直帮该客户在做，也一直在补货，并非ＸＸＸ在经营与张梅同等同类产品。
因在上述问题上双方发生争执，张梅于2014年11月14日自行拆走了租赁场地部分的灯，次日撤场，并不再向ＸＸＸ交纳余下租期的租金。
诉讼中，张梅、ＸＸＸ均同意解除双方签订的《铺位租赁合同》，但张梅主张合同终止时间应为2014年11月15日，而ＸＸＸ则主张合同终止时间为2014年12月31日。
另查：ＸＸＸ反诉要求张梅交纳2014年7月15日至同年11月15日的水电费及管理费5500元，未提供相关证据。
本院认为：原、被告签订《铺位租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按诚实信用原则自觉履行。本案中，原、被告系因合同履行而引起的纠纷，原告张梅主张被告ＸＸＸ经营与其同等同类产品，依据为被告ＸＸＸ于2014年11月8日抢了一外国客户要下1万多元的张梅挂的铁艺欧式灯的单，但所举示的证据尚不足以证实其该主张，且ＸＸＸ辩解该单系其为该客户补货的单，具有一定的合理性。鉴于双方已互失信任，又于诉讼中均同意解除合同，因此，双方签订的合同应予解除。因2014年11月8日发生的事情，张梅在同年11月15日即季度交租期满后撤场离开，对此，ＸＸＸ是知道或应当知道的，于此情形，可视为张梅提出并经双方协商一致解除合同，ＸＸＸ应当退还张梅定金62500元。张梅主张ＸＸＸ构成根本性违约并要求双倍返还定金，事实和法律依据不充分。因本院认定双方已于2014年11月15日解除合同，故对于ＸＸＸ反诉要求张梅支付2014年11月15日至12月31日的租金31250元，理据不足，本院不予支持。ＸＸＸ主张2014年7月15日至11月15日的水电费及管理费5500元，但未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告张梅与被告ＸＸＸ于2013年12月28日签订的《铺位租赁合同》；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日返还原告张梅定金62500元；
三、驳回原告张梅的其他诉讼请求；
四、驳回被告ＸＸＸ的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元（张梅已预交），由原告张梅和被告ＸＸＸ各负担700元。反诉受理费1141元（ＸＸＸ已预交），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年三月三日
书记员 黄贤珠
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第194号
原告刘炳刚，职工。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地平度市红旗路**号*楼。
法定代表人陈峰，总经理。
原告刘炳刚请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效，于2014年4月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月15日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告刘炳刚诉称，原告系青岛天柱化肥有限公司职工。被告所谓的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第12003宗地位于青岛路南、杭州路东处，面积为142625平方米，受让单位是第三人。原告认为出让的12003宗地侵犯了包括原告在内的青岛天柱化肥有限公司的权利，原告在内的职工皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘炳刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭晓斐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第230号
原告：胡大福根，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告胡大福根与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡大福根及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大福根诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款95000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款95000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告胡大福根所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告胡大福根的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款9500元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告胡大福根稻谷款共计人民币85500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任商初字第359号
原告济宁银行股份有限公司市中支行。
被告孙某。
被告宋某甲。
被告王某。
被告宋某乙。
被告汶上县豪骏运输有限公司。
被告山东恒诚担保有限公司
本院在审理原告济宁银行股份有限公司市中支行与被告孙某、宋某甲、宋某乙、王某、山东恒诚担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1469元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一四年三月十七日
书记员 梁 坤
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第440号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人万某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月16日由本院决定取保候审。
辩护人胡淑芬，湖南定胜律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2015]429号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员谭友三、袁红心组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，代理书记员王尧婷担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉，被告人万某甲及其辩护人胡淑芬到庭参加了诉讼，本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月5日10时许，彭某与万某甲的母亲刘冬吾发生口角并引发打架，刘冬吾的丈夫万某乙遂打电话将此事告诉了万某甲。万某甲接到电话后，从杏子铺镇�上赶至彭某家打砸电视机、电饭煲等物品。彭某听到打砸声后走出来，万某甲则揪住彭某，用拳头打彭某胸、腹等部位，致彭某倒地。后彭某去万某甲家中躺着，万某甲在阻拦过程中又打了彭某几下。经鉴定，彭某的伤情构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人万某甲与被害人彭某达成了刑事和解协议，被害人彭某对被告人万某甲予以谅解。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、病历资料、通话详单等书证，鉴定结论，被害人彭某的陈述，证人万某丙、万某乙等人的证言，被告人万某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人万某甲与被害人彭某达成刑事和解协议，可以从轻处罚。根据被告人万某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。被告人万某甲的辩护人提出被告人万某甲有坦白和取得了被害人谅解的情节，请求人民法院判处缓刑的辩护意见与事实与法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人万某甲应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 王尧婷
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者�刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪�决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0671号
上诉人（原审原告）赵启昆。
被上诉人（原审被告）刘素苓。
被上诉人（原审被告）李云鹏。
原审第三人天津市宗教房产公司，住所地天津市和平区卫津路佳怡公寓4-2-1102。
法定代表人孟庆家，经理。
委托代理人刘××，该公司干部。
委托代理人姚××，该公司干部。
上诉人赵启昆因占有物返还纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，二被告系母子关系。被告刘素苓系原告儿媳，被告李云鹏系原告孙子。讼争的坐落天津市和平区睦南道安乐村13号202室房屋，系第三人管理的宗教产房屋，使用面积23.63平方米，承租人为原告。原告自1960年即开始承租涉案房屋，二被告一家在1996年曾在涉案房屋内居住，后搬至本市河东区津塘路大直沽后台23号楼3门305房屋内居住。2013年5月份，原告丈夫李树林因病住院，原告因在医院陪伴照顾未在涉案房屋内居住。2013年10月份，原告丈夫出院回家发现二被告在未告知原告的情况下进入涉案房屋内居住。而二被告是将其居住的大直沽房屋出售后，于2013年6月先后搬至涉案房屋内居住，虽原告要求二被告搬离涉案房屋交原告居住，但二被告拒不搬出。现涉案房屋仍由二被告占用。
另，原告爱人李树林承租天津市和平区睦南道安乐村13号201室房屋，201室与202室相邻，除有各自的屋门进出外，两房相邻的共用墙体上安装有推拉门，可以互通。
原告赵启昆向一审人民法院起诉请求判令：1、二被告腾出位于天津市和平区睦南道安乐村13号202室房屋（面积23.63平方米）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘素苓辩称，原告承诺给被告房屋，故安乐村13号两间房屋应有被告一间，不同意腾房。
被告李云鹏经一审法院依法送达开庭传票，未出庭应诉。
第三人天津市宗教房产公司提交书面述称意见，表示对于原、被告之间的纠纷第三人服从法院判决。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为涉案房屋的承租人，依法对房屋享有占有、使用的权利。现二被告占用涉案房屋无合法依据，而原告作为涉案房屋的承租人，应保证其占有、使用涉案房屋的合法民事权益。虽被告刘素苓辩称其占用202室房屋，被告李云鹏占用201室房屋，但因两间房屋相邻的共用墙体上有推拉门而内部相通，二被告可随时进出任意一间房屋，无法区分二被告具体占用的房屋，故二被告对202室房屋均应负有腾房义务。综上，原告要求二被告腾出涉案房屋的诉讼请求，予以支持。被告刘素苓抗辩原告承诺将涉案房屋给被告无事实依据，不予采信。被告李云鹏未出庭应诉，视为放弃相应的权利。
一审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、本判决生效之日起十五日内，二被告将原告承租的天津市和平区睦南道安乐村13号202室房屋腾出交原告收回；二、如逾期不能腾房，原告可在外环线以内为二被告临时租赁可供居住的住房，并垫付三个月的租金，该租金由二被告承担，二被告搬至原告为其租赁的房屋内。案件受理费3986元，由二被告负担。
上诉人赵启昆不服此判决，上诉至本院，请求：撤销原判决第二项，改判由二被上诉人自行租赁房屋并承担案件受理费。主要理由：二被上诉人系非法占用涉案房屋，上诉人年事已高无力为被上诉人租房。
被上诉人刘素苓坚持一审答辩意见，并表示没有腾房条件。
被上诉人李云鹏未发表意见。
第三人天津市宗教房产公司表示服从法院判决。
经审理查明，二被上诉人的户籍住址为天津市河东区津塘路大直沽后台23号楼3门305。其余事实一审法院判决认定正确，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋系上诉人承租并由第三人管理，上诉人依法享有占有、使用该房屋的权利。被上诉人占用该房屋侵犯了上诉人的合法权利，虽然被上诉人刘素苓称占用涉案房屋系因得到上诉人的承诺但未提交证据，故一审法院判令二被上诉人腾房正确。因二被上诉人户籍住址房屋已经出售，一审法院考虑到二被上诉人居住状况，判令如二被上诉人逾期腾房，上诉人可在外环线以内为二被上诉人临时租赁可供居住的住房，并垫付三个月的租金，并确定该租金由二被上诉人承担，二被上诉人搬至上诉人为其租赁的房屋内，并无不妥。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3900元，由上诉人赵启昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1133号
罪犯朱日林。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○六年十二月十五日作出（2006）穗中法刑二初字第209号刑事判决，认定被告人朱日林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年十月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一二年三月二十二日和二〇一四年五月五日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○二五年十一月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请对该犯减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱日林自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分147.3分，其中获奖励分共39.8分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分。同年高小班毕业获奖励分2分。2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共18分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱日林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱日林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱日林减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二四年一月二十九日止，剥权政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2710号原告孙光俤，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人郁年，福建世好律师事务所律师。被告周娟，女，1982年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被告郑登峰，男，1979年5月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告孙光俤与被告周娟、郑登峰民间借贷纠纷一案中，原告孙光俤于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙光俤撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告孙光俤负担。代理审判员周浚哲二〇一五年八月四日书记员刘祥勇