沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02345号
原告：刘栋梁，男，1977年5月2日出生，汉族，出租车车主，户籍所在地吉林省磐石市福安街道，现住辽宁省沈阳市和平区西。
被告：沈阳金正物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路87号。
组织机构代码证代码：05719780-1。
法定代表人：舒钰淋，该公司董事长。
委托代理人：陈龙，男，1988年12月8日出生，汉族，该公司工作人员，户籍所在地辽宁省辽中县老观坨乡，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦10楼。
负责人：王伟，该公司经理。
委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
原告刘栋梁诉被告沈阳金正物流有限公司（以下简称“物流公司”）、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍于2015年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘栋梁、被告物流公司的委托代理人陈龙、被告保险公司的委托代理人韩国永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栋梁诉称：2015年8月8日17时10分，在沈阳市于洪区吉力湖街218-5，案外人王承嘉（夜班）驾驶辽AGC839牌号出租车与案外人薛昌超驾驶辽AJ8806牌号重型仓栅式货车发生交通事故，致使出租车受损，辽AJ8806牌号重型仓栅式货车承担全部责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告出租车停运损失费3，510元、车主误工费1，690元、交通费160元、复印费30元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告物流公司未作书面答辩，其委托代理人陈龙口头辩称：事故经过属实。事故车辆辽AJ8806牌号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险、第三者商业责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆辽AJ8806牌号重型仓栅式货车的实际车主系被告物流公司，事故发生时由案外人薛昌超驾驶该事故车辆。案外人薛昌超系被告物流公司员工，系在履行工作职责时发生的交通事故。被告保险公司已将事故车辆修理费3，400元理赔给被告物流公司，被告物流公司已将此款支付原告。
被告保险公司未作书面答辩，其委托代理人韩国永口头辩称：事故经过属实。事故车辆辽AJ8806牌号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险、第三者商业责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在保险限额内对原告主张的合理合法的部分进行赔偿，原告主张的损失皆系间接损失不同意赔偿。被告保险公司已将事故车辆修理费3，400元理赔给被告物流公司，被告物流公司已将此款支付原告。
经审理查明：2015年8月8日17时10分，在沈阳市于洪区吉力湖街218-5，案外人王承嘉驾驶辽AGC839牌号出租车与案外人薛昌超驾驶辽AJ8806牌号重型仓栅式货车发生交通事故，致事故车辆受损。事故发生后，原告于2015年8月9日将事故车辆辽AGC839牌号出租车送至沈阳汽车修理中心修理，2015年8月21日修理结束，共计修理13天。被告保险公司已将事故车辆修理费3，400元理赔给被告物流公司，被告物流公司已将此款支付原告。
另查明：事故车辆辽AGC839牌号出租车登记在案外人沈阳客运集团出租汽车有限公司名下，由原告承租该事故车辆，租赁期限自2014年11月14日起至2020年11月4日止。事故发生时，由案外人王承嘉驾驶该事故车辆，案外人王承嘉系原告雇用的司机，系在提供劳务时发生的事故。
还查明：事故车辆辽AJ8806牌号重型仓栅式货车登记在被告物流公司名下，事故发生时，由案外人薛昌超驾驶该事故车辆。案外人薛昌超系被告物流公司员工，系在执行工作命令时发生的交通事故。事故车辆辽AJ8806牌号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，第三者商业责任险50万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
再查明：2015年8月8日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3557622号道路交通事故认定书认定，案外人薛昌超负本次事故全部责任。
还查明：2015年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为270元。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、查询单2份，行驶证1份、合同书1份、维修证明1份、行业平均收入证明1份、修车明细1份等证实材料及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。事故车辆辽AGC839牌号小型轿车登记在案外人沈阳客运集团出租汽车有限公司名下，原告在该出租汽车公司租标经营，事故发生在租标经营期间内。故原告系事故车辆辽AGC839牌号出租车的实际车主，可以作为原告参加本案诉讼。
2015年8月8日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3557622号道路交通事故认定书认定，案外人薛昌超负本次事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，事故车辆辽AJ8806牌号重型仓栅式货车登记在被告物流公司名下，被告物流公司系事故车辆辽AJ8806牌号重型仓栅式货车实际车主，案外人薛昌超系被告物流公司雇用的司机，是在执行单位工作任务时发生的事故。故案外人薛昌超不承担侵权责任，由被告物流公司承担侵权责任。
事故车辆辽AJ8806牌号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，第三者商业责任险50万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内直接对原告予以理赔；不足部分由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内直接对原告予以理赔。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额内直接对原告予以理赔；不足部分由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内直接对原告予以理赔。仍有不足部分，由被告物流公司承担赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张停运损失的诉讼请求，根据原告提供的沈阳汽车修理中心出具的维修证明、事故报价单、辽宁增值税普通发票，可相互印证，形成有效证据链条，证明事故车辆辽AGC839牌号出租车于2015年8月9日至2015年8月21日在沈阳汽车修理中心修理，故本院确认事故车辆辽AGC839牌号出租车修理天数为13天。2015年沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入为270元。故原告主张的停运损失费3，510元（270元×13天）的计算方法与计算标准符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。停运损失属于财产损失的范围，应当由被告保险公司在交强险财产损失限额内进行赔偿。因被告保险公司已将事故车辆修理费3，400元理赔给被告物流公司，故被告保险公司在交强险财产损失限额内不再承担赔偿责任。
关于原告主张误工费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据沈阳市公安局交通警察支队于洪大队3557622号道路交通事故认定书认定，两辆事故车辆相刮，致事故车辆受损，可知事故车辆辽AJ8806牌号重型仓栅式货车未与原告碰撞接触，未造成原告身体伤害。原告在本次事故中并未遭受人身损害，且未到医疗机构就医治疗。故原告的主张无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张交通费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（四）项的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，事故车辆系经营性车辆，原告已主张停运损失费，且原告在本次事故中并未遭受人身损害，未到医疗机构就医治疗。故原告的主张无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张复印费的诉讼请求，此费用并非原告财产损失的合理性支出，且系间接损失，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告沈阳金正物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘栋梁停运损失费3，510元；
如果被告沈阳金正物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳金正物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一五年十二月一日
书记员 王艺宁
第1页共8页