wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1509号
原告：刘显群，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托诉讼代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师，一般代理。
被告：陈刚，男，汉族，住三台县老马乡。
被告：绵阳市三台县盛峰蛋鸡养殖专业合作社。地址：三台县老马乡。
法定代表人：陈刚，单位负责人。
原告刘显群诉被告陈刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘显群于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘显群的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘显群撤回起诉。
本案受理费150元，由张明全负担。
审判员 李义和
二〇一七年四月二十日
书记员 张瀚洋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17203号
罪犯陶梦娇，男，1971年出生，哈尼族，老挝国籍，文盲，原住丰沙里省约乌县战房新寨，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年九月十八日作出（2007）普中刑三初字第103号刑事判决，以被告人陶梦娇犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1045号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶梦娇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶梦娇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶梦娇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陶梦娇减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月23日起至2026年6月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17203号罪犯陶梦娇，男,1971年出生，哈尼族，老挝国籍,文盲，原住丰沙里省约乌县战房新寨，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年九月十八日作出（2007）普中刑三初字第103号刑事判决,以被告人陶梦娇犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1045号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶梦娇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陶梦娇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陶梦娇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯陶梦娇减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月23日起至2026年6月22日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执349号
申请执行人汪俊臣，男。
被执行人周飞，男。
本院在执行申请执行人汪俊臣与被执行人周飞借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803民初1181号民事判决的执行。
当事人申请撤销执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执349号申请执行人汪俊臣，男。被执行人周飞，男。本院在执行申请执行人汪俊臣与被执行人周飞借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0803民初1181号民事判决的执行。当事人申请撤销执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘良杉人民陪审员  张小英人民陪审员  左宁安二〇一八年八月十三日书 记 员  胡 晨
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执947号
申请执行人乔冰，男，1978年1月1日出生，汉族，住新乡市。。
被执行人李兴业，男，1983年10月1日出生，汉族，住新乡市，。
本院在执行申请执行人乔冰与被执行人李兴业民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人李兴业有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人乔冰发现被执行人李兴业有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十四日
书记员 刘逍遥
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0721民初3187号
原告：李静，女，1954年2月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：郭晓彬，男，1972年5月11日出生，住内蒙古自治区。
被告：赵风霞，女，1985年8月5日出生，住内蒙古自治区。
原告李静与被告郭晓彬、赵风霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告郭晓彬、赵风霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款103万元，并自2016年11月9日起按月利率2分支付借款利息至还款之日止。事实和理由：二被告是夫妻关系，2013年因资金短缺向原告借款，并愿意支付2分的利息，口头约定借款期限为一年。后经多次催要，二被告均拒绝还款并于2016年11月9日将借款本金及之前利息结算后，重新为原告出具借据103万元的借据一份。
被告郭晓彬、赵风霞未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郭晓彬、赵风霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年郭晓彬、赵风霞向李静借款60万元，约定月利率为2分，后将2013年度利息支付完毕，经原告催要后于2016年11月9日出具借据一份，载明借款金额为103万元，其中借款本金60万元，其余是按月利率2分计算的未付利息，约定月利率为2分。后该借款原告至今未受清偿。
本院认为，被告郭晓彬、赵风霞向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限及时返还借款本金及支付利息，现其经催要未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求二被告偿还借款本金103万元，并按月利率2分支付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款的规定，二被告与原告结算后的借款本息数额，本院予以认定，二被告应自双方核算后按借款本金60万元继续按约定利率支付利息，对原告超过法律保护范围部分的请求，依法不予支持。被告郭晓彬、赵风霞经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭晓彬、赵风霞于本判决生效后三日内偿还原告李静借款本金60万元，支付至2016年11月9日的利息43万元，并自2016年11月10日起按借款本金60万元、月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,070元，减半收取7,035元，由被告郭晓彬、赵风霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员王红娟
二O一六年十二月二十三日
书记员张淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0721民初3187号原告：李静，女，1954年2月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：郭晓彬，男，1972年5月11日出生，住内蒙古自治区。被告：赵风霞，女，1985年8月5日出生，住内蒙古自治区。原告李静与被告郭晓彬、赵风霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告郭晓彬、赵风霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款103万元，并自2016年11月9日起按月利率2分支付借款利息至还款之日止。事实和理由：二被告是夫妻关系，2013年因资金短缺向原告借款，并愿意支付2分的利息，口头约定借款期限为一年。后经多次催要，二被告均拒绝还款并于2016年11月9日将借款本金及之前利息结算后，重新为原告出具借据103万元的借据一份。被告郭晓彬、赵风霞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郭晓彬、赵风霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年郭晓彬、赵风霞向李静借款60万元，约定月利率为2分，后将2013年度利息支付完毕，经原告催要后于2016年11月9日出具借据一份，载明借款金额为103万元，其中借款本金60万元，其余是按月利率2分计算的未付利息，约定月利率为2分。后该借款原告至今未受清偿。本院认为，被告郭晓彬、赵风霞向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限及时返还借款本金及支付利息，现其经催要未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求二被告偿还借款本金103万元，并按月利率2分支付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款的规定，二被告与原告结算后的借款本息数额，本院予以认定，二被告应自双方核算后按借款本金60万元继续按约定利率支付利息，对原告超过法律保护范围部分的请求，依法不予支持。被告郭晓彬、赵风霞经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭晓彬、赵风霞于本判决生效后三日内偿还原告李静借款本金60万元，支付至2016年11月9日的利息43万元，并自2016年11月10日起按借款本金60万元、月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,070元，减半收取7,035元，由被告郭晓彬、赵风霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员王红娟二O一六年十二月二十三日书记员张淼
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执47号
申请执行人:昌永水，男，1951年3月20日出生，住芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人:章水宝，男，1966年2月20日出生，住芜湖市南陵县许镇。
本院在执行申请执行人昌永水与被执行人章水宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年五月九日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执47号申请执行人:昌永水，男，1951年3月20日出生，住芜湖市南陵县籍山镇。被执行人:章水宝，男，1966年2月20日出生，住芜湖市南陵县许镇。本院在执行申请执行人昌永水与被执行人章水宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年五月九日书记员 桂春风
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2411号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄铭，男，汉族，住所地福建省古田县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初252号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人黄铭发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄铭在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0722行初44号
原告吴明德，男，1953年8月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告马德兰，女，1954年7月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告吴舒婷，女，1979年10月21日出生，汉族，广西浦北县人，公务员，住广东省深圳市福田区。
委托代理人吴明德（系马德兰、吴舒婷共同委托代理人），男，1953年8月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。原告吴京华，男，1982年4月15日出生，汉族，广西浦北县人，大学网招主管，住广西南宁市。
被告浦北县张黄镇人民政府，所在地浦北县张黄镇张黄街。
法定代表人温国霖，镇长。
委托代理人梁昊，浦北县张黄镇人民政府干部。
原告吴明德、马德兰、吴舒婷、吴京华诉被告浦北县张黄镇人民政府土地行政裁决履行法定职责纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，请求本院准许其撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利行使处分权，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴明德、马德兰、吴舒婷、吴京华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，其余25元由本院退给原告。
审 判 长 阮耀新
代理审判员 廖显华
人民陪审员 黄 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘世君
appoint
二〇一六年十一月二十三日
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民特278号
申请人马智礼，男，1951年11月25日生，汉族，住大连市西岗区鞍山路**号8-3-2。
委托代理人周海霞，系辽宁恒海律师事务所律师。
申请人马智礼要求宣告王艳辉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，王艳辉，女，1951年2月23日生，汉族，户籍地为辽宁省大连市西岗区鞍山路43号8-3-2，系申请人马智礼妻子。王艳辉于2010年2月离家，至今下落不明。申请人马智礼于2010年2月10日报警寻找，仍无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月2日在人民法院报上发出寻找王艳辉的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王艳辉仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。王艳辉自2010年2月至申请人申请时下落不明已超过二年，本院发出寻找王艳辉的公告，在法定公告期间已届满的情况下，仍然下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告王艳辉失踪；
二、指定马智礼为失踪人王艳辉的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 岩
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民特278号申请人马智礼，男，1951年11月25日生，汉族，住大连市西岗区鞍山路**号8-3-2。委托代理人周海霞，系辽宁恒海律师事务所律师。申请人马智礼要求宣告王艳辉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，王艳辉，女，1951年2月23日生，汉族，户籍地为辽宁省大连市西岗区鞍山路43号8-3-2，系申请人马智礼妻子。王艳辉于2010年2月离家，至今下落不明。申请人马智礼于2010年2月10日报警寻找，仍无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月2日在人民法院报上发出寻找王艳辉的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王艳辉仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。王艳辉自2010年2月至申请人申请时下落不明已超过二年，本院发出寻找王艳辉的公告，在法定公告期间已届满的情况下，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告王艳辉失踪；二、指定马智礼为失踪人王艳辉的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  杨明丹二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更560号
罪犯卢宗民，男，1991年12月18日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁�市鄞州区人民法院于2014年9月26日作出(2014)甬鄞刑初字第1256号刑事判决，以被告人卢宗民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元；责令被告人卢宗民退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯卢宗民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢宗民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有�罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢宗民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢宗民减去有期徒刑六个月。刑期自2014年6月11日起至2018年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月三日
书记员 王 静
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年正执字第252-2号
申请执行人：周九良，男，汉族，住正阳县。
申请执行人：熊德兰，女，汉族，住正阳县人。
被执行人：李丰瑞，男，汉族，住正阳县。
关于本院在执行周九良、熊德兰与李丰瑞合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李丰瑞在河南省农村商业银行正阳县支行账户内存款元。
本裁定立即执行。
审 判 员 史学金
二〇一八年八月二十二日
书记员代 凤 洲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第159号
原告：平湖市中核××土××司，
村××组。
法定代表人：曹××。
被告：浙江××建设工程有限公司，住所地：嘉善××
鹿村××公路西侧。
法定代表人：胥××。
本院在审理原告平湖市中核××土××司与被告浙江×
×建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告平湖市中核×
×土××司于2010年1月14日向本院提出财产保全申请，要求
依法冻结被告浙江××建设工程有限公司银行存款510000元或
查封、扣押相应价值的财�，并已提供担保。
本院认为，原告平湖市中核××土××司的申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一
款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
即日冻结被告浙江××建设工程有限公司银行存款51000
0元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 黄士忠
二〇一〇年一月十五日
书记员 朱苏妹
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督111号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：陈学峰，男,1964年5月14日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人陈学峰是该小区业主，每月应缴物业费64.21元，现欠自2012年7月1日至2016年6月3日共计3016元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人陈学峰支付所欠物业费1810元（3016元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈学峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1810元。
申请费17元，由被申请人陈学峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1290号之一
原告：邢国山。
被告：韩桂东。
被告：韩桂云。
被告：韩桂彬。
邢国山与韩桂东、韩桂云、韩桂彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告邢国山于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢国山撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告邢国山负担。
审 判 长 田 平
代理审判员 董连阔
代理审判员 卢国龙
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初1290号原告：邢国山，被告：韩桂东被告：韩桂云被告：韩桂彬，邢国山与韩桂东、韩桂云、韩桂彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 平代理审判员  董连阔代理审判员  卢国龙二〇一七年一月三日书 记 员  李 伟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执404号
申请执行人刘某，女，住所地长春市九台区。
被执行人田某，男，住所地长春市九台区。
刘某与田某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）九立调字第57号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）九立调字第57号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年九月十三日
书记员 钱 程
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3324号
原告：毕永华，男，1960年7月23日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人毕宏昌，贵州省盘县火铺法律服务所法律服务工者作，证号32409091103932。
被告：丁武启，男，1980年8月21日生，回族，住贵州省盘县。
被告：吴兴德，男，1971年11月20日生，汉族，住贵州省盘县。
原告毕永华与被告丁武启、吴兴德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕永华及其委托诉讼代理人毕永华，被告吴兴德到庭参加诉讼，被告丁武启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕永华向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁武启偿还原告借款本金人民币40000元及利息人民币11200元，本息共计51200元,从2016年5月29日以后的月利息按2%计算至全部借款本金还清之日止；2、判决被告丁武启赔偿原告的代理费损失4000元；3、判决被告吴兴德对上述债务承担连带偿还责任；四、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告吴兴德介绍被告丁武启向原告毕永华借款人民币40000元，约定月利息为2%，借款期限为一年，借款期限届满后一次性还清全部本金及利息。原告于当日以现金的方式支付借款40000元给被告丁武启，被告丁武启写下借条一张给原告作为借款凭证，被告吴兴德作为保证人签字担保，原告履行了借款义务。借款期限届满后，被告未按时履行偿还借款本金及利息的义务，被告吴兴德也没有履行担保义务。截止2016年5月28日止，共有14个月11200元的利息未支付。由于二被告的违约行为导致原告向法院起诉，原告为了实现债权目的，委托了盘县火铺法律服务所提起诉讼，为此支付了代理费4000元，根据合同法的规定，被告丁武启还应赔偿原告为实现债权而支出的代理费损失4000元，被告吴兴德作为保证人签字担保，应对被告丁武启的上述债务承担连带偿还责任。
被告丁武启未到庭、未答辩、亦未提交证据。
被告吴兴德辩称：被告丁武启向原告借款是事实，其只是一般担保人，现已超过担保期限；还款期限超过约定的3个月，已超过诉讼时效；被告丁武启有还款能力，其不承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告丁武启向原告毕永华借款人民币40000元，约定月利息为2%，借款期限为一年。原告于当日以现金的方式支付借款40000元给被告丁武启，被告丁武启写下借条一张给原告作为借款凭证，借条载明：“今借到毕永华人民币肆万元（40000.00）整，月利息百分之二（2%），借用时间为一年。借款人丁武启，担保人吴兴德2015年3月29日。”。
另查明：原告为请诉讼代理人支付代理费人民币4000元。
上述事实，有原告毕永毕、被告吴兴德的陈述、身份证、借条委托代理合同、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁武启向原告毕永华借款，双方之间形成借贷关系，且债权债务关系明确。原告要求被告偿付借款本金40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张被告按月利率2%支付借款利息11200元，符合上述规定，本院予以支持。
因原告未提供证据证实原被告双方在借款合同中约定一方违约时应赔偿对方损失，且本案代理费不是原告必然应当产生的损失，如要求二被告承担原告因委托代理人而产生的代理费，显失公平，故对原告要求被告赔偿代理费损失4000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告吴兴德为被告丁武启提供担保，原告与被告吴兴德因此形成担保法律关系。双方在借条中虽未明确约定担保人提供的担保方式，但《中华人民共和国担保法》第十九规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，由于担保人即被告吴兴德未与债权人即本案原告约定保证方式，故担保人即被告吴兴德应以连带责任保证方式承担保证责任。原告要求作为担保人的被告吴兴德履行担保责任，承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告吴兴德在履行清偿责任后，有权向债务人即丁武启追偿。被告吴兴德提出其只是一般担保人的抗辩意见，无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原被告约定的还款期限为2016年2月29日,截止原告起诉时并未超过二年。被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原被告约定的债务履行期为2016年2月29日，截止原告起诉时，并未超过六个月，原告有权要求保证人吴兴德承担保证责任。被告吴兴德提出作为一般保证人，现已超过担保期限的抗辩意见，理由不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁武启于本判决生效后二十日内偿付原告毕永华借款本金人民币40000元及利息人民币11200元；
二、被告吴兴德对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告吴兴德对上述借款清偿后可依法向主债务人即被告丁武启追偿。
四、驳回原告毕永华的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1180元，原告已预交，因适用简易程序审理减半收取590元，由被告丁武启、吴兴德共同承担并于本判决生效后二十日内一次性支付给原告毕永华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一六年八月十一日
书记员 张天柳
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执125号
申请执行人：海南省万宁县土特产联合贸易公司。住所地：万宁市长丰镇中央坡路。
法定代表人：王明鲁，该公司总经理。
申请执行人：万宁海联槟榔产销专业合作社。住所地：万宁市万城镇万安大道北侧东澳路口对面。
法定代表人：王明鲁，该公司总经理。
被执行人：万宁市人民政府。住所地：万宁市万城镇红专街。
法定代理人：周高明，该市市长。
海南省万宁县土特产联合贸易公司、万宁海联槟榔产销专业合作社与万宁市人民政府、丁杏銮土地行政登记一案，本院作出（2015）海南一中行初字第134号行政判决。海南省万宁县土特产联合贸易公司、万宁海联槟榔产销专业合作社不服该判决，提起上诉。海南省高级人民法院于2016年2月26日作出（2016）琼行终44号行政判决，该判决判令：一、撤销海南省第一中级人民法院（2015）海南一中行初字第134号行政判决；二、撤销被上诉人万宁市人民政府向第三人丁杏銮颁发的《国有土地使用证》。海南省高级人民法院分别于2016年3月1日和2016年3月3日向万宁市人民政府、丁杏銮和海南省万宁县土特产联合贸易公司、万宁海联槟榔产销专业合作社送达了该判决书。本院根据海南省万宁县土特产联合贸易公司、万宁海联槟榔产销专业合作社的申请，于2016年9月1日立案执行。
本院认为，海南省高级人民法院（2016）琼行终44号行政判决在送达各方当事人后即发生法律效力，即该判决中判令撤销万宁市人民政府向丁杏銮颁发的《国有土地使用证》的判项发生法律效力。故在上述行政判决生效时，万宁市人民政府向丁杏銮颁发的《国有土地使用证》已被撤销。两申请执行人向本院申请执行请求为强令被执行人万宁市人民政府撤销其向丁杏銮颁发的《国有土地使用证》。因该行政行为在上述行政判决生效时已被撤销，现两申请执行人申请执行撤销该行政行为已无执行的内容，因此，两申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人海南省万宁县土特产联合贸易公司、万宁海联槟榔产销专业合作社的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：张鹂 印刷：林珊
---
海南省第一中级人民法院 2015年9月28日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执125号申请执行人：海南省万宁县土特产联合贸易公司。住所地：万宁市长丰镇中央坡路。法定代表人：王明鲁，该公司总经理。申请执行人：万宁海联槟榔产销专业合作社。住所地：万宁市万城镇万安大道北侧东澳路口对面。法定代表人：王明鲁，该公司总经理。被执行人：万宁市人民政府。住所地：万宁市万城镇红专街。法定代理人：周高明，该市市长。海南省万宁县土特产联合贸易公司、万宁海联槟榔产销专业合作社与万宁市人民政府、丁杏銮土地行政登记一案，本院作出（2015）海南一中行初字第134号行政判决。海南省万宁县土特产联合贸易公司、万宁海联槟榔产销专业合作社不服该判决，提起上诉。海南省高级人民法院于2016年2月26日作出（2016）琼行终44号行政判决，该判决判令：一、撤销海南省第一中级人民法院（2015）海南一中行初字第134号行政判决；二、撤销被上诉人万宁市人民政府向第三人丁杏銮颁发的《国有土地使用证》。海南省高级人民法院分别于2016年3月1日和2016年3月3日向万宁市人民政府、丁杏銮和海南省万宁县土特产联合贸易公司、万宁海联槟榔产销专业合作社送达了该判决书。本院根据海南省万宁县土特产联合贸易公司、万宁海联槟榔产销专业合作社的申请，于2016年9月1日立案执行。本院认为，海南省高级人民法院（2016）琼行终44号行政判决在送达各方当事人后即发生法律效力，即该判决中判令撤销万宁市人民政府向丁杏銮颁发的《国有土地使用证》的判项发生法律效力。故在上述行政判决生效时，万宁市人民政府向丁杏銮颁发的《国有土地使用证》已被撤销。两申请执行人向本院申请执行请求为强令被执行人万宁市人民政府撤销其向丁杏銮颁发的《国有土地使用证》。因该行政行为在上述行政判决生效时已被撤销，现两申请执行人申请执行撤销该行政行为已无执行的内容，因此，两申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人海南省万宁县土特产联合贸易公司、万宁海联槟榔产销专业合作社的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年九月二十六日书记员  张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：张鹂 印刷：林珊海南省第一中级人民法院 2015年9月28日印制（共印15份）
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2565号
原告：岳池县外滩物业管理有限公司，住所四川省岳池县九龙镇建设东路外滩花园，统一社会信用代码915116217446598282。
法定代表人：付廷万，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。
被告：胡雪勤，女，1973年6月6日出生，汉族。
原告岳池县外滩物业管理有限公司（以下简称外滩物业）与被告胡雪勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外滩物业的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼；被告胡雪勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
外滩物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年2月至2017年2月期间的物业服务费5103元、电梯维护费45元及违约金4851元，合计9999元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年9月，原告为作为被告所在小区的前期物业公司，与被告及水晶城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向被告位于岳池县水晶城小区A栋25-2号住房提供物业服务，原告按照约定标准收取物业服务费。从2013年2月起，被告就开始拖欠物业服务费，截止于2017年2月，被告下欠物业服务费5103元。根据《物业管理服务合同》的约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交管理费的5%计付滞纳金，原告方主动调整，要求被告付滞纳金4851元。另付2015年8月-9月期间原告为被告所垫付的电梯维修费45元，共计9999元。以上费用，经过多次催收，被告拒不交纳，损害了原告的合法权益，为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
被告胡雪勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：外滩物业成立于2002年11月22日，营业期限为长期，经营范围包括物业管理及服务等。2009年9月23日，原告外滩物业与被告胡雪勤签订《物业管理服务合同》，合同中约定“第十八条物业管理服务费1.本物业管理服务费执行国家、省、市、县有关物业管理服务费用的相关规定；2.本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.80元向乙方交纳；……第二十五条甲方违反协议，未能按其拥有房屋建筑面积按合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求业主补交，并从逾期之日起按应交费用的5%日收缴违约金。……因业主在购房时没有缴纳大修基金，本物业的房屋�用部位、共用设施设备保修期满后的日常养护、其大修、中修、更新、改造费用，由甲方召开业主大会筹集专项资金列支。……”，同时约定合同期限自2009年9月23日至2012年9月23日止；合同签字之日生效。2012年2月18日，原告又与被告物业所在的水晶城小区业主委员会续签了《物业管理服务合同》，约定继续履行2009年合同；2015年3月17日，原告与水晶城小区业主委员会再次续签了《物业管理服务合同》，约定继续履行2009年合同。2015年8月-9月，被告所在小区A栋电梯维修，外滩物业支出维修费7423元，按合同约定由A栋设计住户164户均摊，胡雪勤应付未付45元。胡雪勤自2013年2月1日起至2017年2月29日止，下欠原告物业管理服务费5103元。2017年3月1日起，原告外滩物业退出水晶城小区物业管理，与被告及水晶城小区业主委员会终止了相关物业管理合同。对被告所欠费用，原告多�上门催收，被告及其家人推诿不交，原告外滩物业遂于2017年7月12日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供的公司营业执照、法定代表人身份证明、胡雪勤的户籍证明及物业权属登记查询单、2009年及2012年、2015年《物业管理服务合同》、外滩物业关于业主交纳物业管理费、电梯维修费收据、物业管理费催缴通知单及催收照片、被告物业用电明细表，以及小区物业费收支台账予以证明。以上证据均经本院开庭审理，其收集程序合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，应当作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
本院认为：原告外滩物业与被告胡雪勤及水晶城小区业主委员会所签《物业管理服务合同》，及所续签合同，均主体合法适格，双方协商一致，依法成立，按约定自签字之日�效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，合同对双方及小区全体业主在合同期内具有约束效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，外滩物业及水晶城小区全体业主应当按照合同约定履行义务。2013年2月1日起至2017年2月29日期间，没有证据证明外滩物业违约，应当依法认定原告已完成期间相关物业管理服务。被告拒不交纳此期间物业服务费用及电梯维修费不符合合同的约定，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施以及赔偿损失等违约责任。
原告主张被告胡雪勤下欠物业管理服务费用5103元及电梯维修费45元，共计5148元，对此，被告应当依合同法之规定承担违约责任，履行缴费义务，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金4851元，与合同约定的计算金额不一致，属于诉讼中原告请求变更约定违约金的金额；经本院审查，合同约定违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，人民法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量，酌定按被告应付物业服务费、电梯费总额的30%计算违约金，即1544.40元。对原告之违约金请求过高的部分不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，有法律事实为依据，证据充分，对符合法律规定的部分本院予以支持；对不符合法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法�若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪勤在判决生效后立即向原告岳池县外滩物业管理有限公司支付物业管理费用5148元、违约金1544.40元，共计6692.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡雪勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一七年八月三日
书记员 蒲宗霖
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第824号
罪犯孟双周，男，1958年10月8日出生，汉族，河北省曲阳人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2014年12月15日作出（2014）灵刑初字第56号刑事判决，以罪犯孟双周犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯孟双周在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分245，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯孟双周在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分245，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯孟双周在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟双周减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨效熙
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执545号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：刘XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与刘XX借款合同纠纷一案中，因被执行人刘XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第301号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 兰孝加
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第748号
罪犯姬柱柱，男，1962年5月2日出生，汉族，山西省宁武人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）忻中刑初字第74号刑事判决，以罪犯姬柱柱犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年。2012年2月23日减刑1年2个月，2015年7月30日减刑1年8个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯姬柱柱在服刑期间，于2015年2017年获得监狱表扬4次，余分378，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯姬柱柱在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分378，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯姬柱柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬柱柱减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2305号
原告：福建省德化县中天商贸有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇凤林路75号。
法定代表人：赖永建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告：黄参议，男，1965年3月15日出生，汉族。
原告福建省德化县中天商贸有限公司（以下简称：中天公司）与被告黄参议买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭文先到庭参加诉讼，被告黄参议经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中天公司向本院提出诉讼请求：要求黄参议偿付货款43030元及利息（自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算）。诉讼中，中天公司放弃部分诉讼请求，只要求黄参议偿付货款22400元及利息（自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2009年起，中天公司多次出售惠泉啤酒给黄参议，黄参议尚欠货款22400元，有黄参议签收的送货单为据。经催讨，黄参议未能还款。
黄参议未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2009年6月至2010年5月期间，黄参议多次向中天公司购买惠泉啤酒，并在单号尾数为60010（金额1200元）、00015（金额2280元）、30013（金额800元）、60011（金额2280元）、30007（金额2280元）、30011（金额2280元）、70021（金额2280元）、80005（金额19000元）的八张《中天供货凭证》上签名确认，以上货款共计32400元。扣除黄参议于2010年5月30日支付的10000元，尚欠货款22400元未能支付。
以上事实，有中天公司提供的《中天供货凭证》八张，与其在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，黄参议向中天公司购买惠泉啤酒，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。黄参议尚欠中天公司货款22400元未能支付，有中天公司提供的《中天供货凭证》为据，可以确认，黄参议应当偿还。中天公司要求黄参议偿付货款22400元，符合法律规定，予以支持。中天公司要求黄参议支付自起诉日（2016年7月6日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。中天公司于诉讼中自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，对该部分诉讼请求，本院不再处理。黄参议经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
黄参议应于本判决生效后十五日内给付福建省德化县中天商贸有限公司货款22400元及利息（自2016年7月6日起至付款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由黄参议负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 潘静韵
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5074号
上诉人（原审被告）：张淑琴，女，1935年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安秀敏，女，1957年10月14日出生，汉族，天津市客运段退休工人，住天津市河北区。
上诉人（原审被告）：安长礼，男，1961年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
上诉人（原审被告）：安长智，男，1963年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
上诉人（原审被告）：安长明，男，1966年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：焦连俊，女，1967年10月3日出生，汉族，无职业，现在天津市女子监狱服刑。
上诉人张淑琴、上诉人安秀敏、上诉人安长礼、上诉人安长智、上诉人安长明因与被上诉人焦连俊合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张淑琴、上诉人安秀敏、上诉人安长礼、上诉人安长智、上诉人安长明于2017年6月12日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张淑琴、上诉人安秀敏、上诉人安长礼、上诉人安长智、上诉人安长明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张淑琴、上诉人安秀敏、上诉人安长礼、上诉人安长智、上诉人安长明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张淑琴、上诉人安秀敏、上诉人安长礼、上诉人安长智、上诉人安长明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伋
审 判 员 王晓燕
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01764号
原告：王荣洲，男，1973年2月9日出生，个体经营户，住金寨县。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告：董泽俊，男，1975年11月22日出生，职业不详，住安徽省舒城县。
被告：西安天幕实业有限公司安徽分公司，住所地合肥市肥西县桃花镇新华阳光圆际9幢904室，组织机构59144757-5。
法定代表人：胡正云，公司经理。
委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：李圆圆，安徽神州行律师事务所实习律师。
原告王荣洲诉被告董泽俊、西安天幕实业有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣洲及委托代理人汪观利、陈琼，被告西安天幕实业有限公司安徽分公司的委托代理人韩永嵘、李圆圆到庭参加诉讼。被告董泽俊经本院两次公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣洲诉称：原告自2013年开始在巢湖路新五里庙建材市场经营门窗配件贸易经营部，被告董泽俊系门窗安装工程承包商，其在包河区葛大店物流产业园租有14号厂房，加工工程所需的门窗等，董泽俊常年挂靠被告西安天幕实业有限公司安徽分公词对外承揽业务。
2014年4月至12月，被告董泽俊向原告提出购买门窗配件产品，约定由原告将货物送至被告董泽俊位于包河区葛大店物流产业园14号的加工厂房（其中2014年4月至7月是送至姚公庙宋祖旺的门窗加工厂）。原告每次送货均出示供货单并标注所送货物品名规格、数量、单价、总价等，在对所送货物进行核对无误后董泽俊或其员工签字认可。现经核算被告董泽俊共欠原告货款216012.4元，自2014年12月8日起按照同期银行贷款利率承担逾期付款利息6300元合计222312.4元。
被告董泽俊以被告西安天幕实业有限公司安徽分公司的名义对外承包门窗安装工程。依据法律法规规定，两被告对所欠的货款负有连带责任。现请求判令1、两被告连带支付原告货款人民币216012.4元，并自欠款之日2014年12月8日暂算至2015年6月1日承担银行同期贷款利息6300元，其后本清息止；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
西安天幕实业有限公司安徽分公司辩称：1、《施工合同》不能证明西安天幕实业有限公司安徽分公司与被告董泽俊是挂靠关系，只能证明代理关系。2、《送货单》的签单接收人是被告董泽俊，并无西安天幕实业有限公司安徽分公司的签章，被告董泽俊以自己的名义签订合同的违约责任应当自己承担。西安天幕实业有限公司安徽分公司与原告之间的所谓“挂靠关系”与本案的买卖合同纠纷没有任何关联。3、西安天幕实业有限公司安徽分公司主体资格不适格，非本案相关当事人。4、原告主体不适格。
被告董泽俊未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提供收货单一组，上面署名“董泽俊”签收的单据20张，价值84174元，署名“何永丰”签收的货单29张，价值93713.5元，署名“杜宗岑”签收的货单10张，价值26022.9元，署名“董邦玉”签收的货单4张，价值10162元，署名“杜会先”签收的货单1张，价值1390元，署名“宋祖旺”签收的货单2张，价值550元。其中有董邦玉、何永丰、宋祖旺分别与董泽俊共签单据，以及杜宗岑与杜会先共签单据存在。另“杜宗岑”、宋祖旺”作为原告证人，出庭证实其个人所签收货单系替董泽俊代收货物，其中“杜宗岑”证明与何永丰系同事关系均为董泽俊做事。以上收货单原告标注的收货单位为“董总龙川路葛大店”“董总堰湖山庄”。以上货单总计216012.4元。货物名称为发泡剂、胶带瓦斯枪等。
另查，被告西安天幕实业有限公司安徽分公司认可在与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在2013年9月30日签订的堰湖山庄施工合同中，被告董泽俊系己方合同授权代表，但不认可该授权行为与原告有关。
以上事实，有原告提供的收货单一组、证人证言及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原告提供的收货单，有董泽俊签收及其他人交叉签收，虽有部分货单无董泽俊签名，系何永丰等5人单独签收，但所有的收货单为连续页码，收货时间靠近，收货单位备注董总，结合证人证言，可以得出原告所送货物系送给董泽俊。故对原告要求董泽俊给付货款的请求，本院予以支持。董泽俊虽曾系被告西安天幕实业有限公司安徽分公司的授权代表，但该授权相对方系广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，对原告送货行为，无西安天幕实业有限公司安徽分公司签章认可，也无授权，应为董泽俊个人行为。故原告主张西安天幕实业有限公司安徽分公司付货款无事实依据。对原告主张自最后一次收货起按同期银行贷款利率计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董泽俊于本判决生效后十日内给付原告王荣洲货款216012.4元及逾期付款利息（以216012.4元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，自2014年12月9日起至货款实际付清日止）；
二、驳回原告王荣洲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元、保全费1670元，公告费800元，合计8776元，由被告董泽俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 杨甫红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2243号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人王振兴，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司新兴支行职工，住。
被告：孟凡刚，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：孟建祥，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：孟凡海，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡刚、孟建祥、孟凡海金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3396元，减半收取计1698元，由原告负担。
审 判 长 万继兵
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 刘晓波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 付治国
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1833号
原告：雷成平。
委托诉讼代理人：陈辉。
委托诉讼代理人：胡绘玲。
被告：肖相剑。
原告雷成平与被告肖相剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告雷成平的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。被告肖相剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金46672元、利息7560元；2.判令被告支付从2016年4月19日至6月18日的违约金2800元（以70000元为基数按照每日千分之三计算），其余另计；3.判令本案受理费由被告承担。原告当庭增加第二项诉讼请求，要求被告支付利息到本息还清为止，并明确诉讼请求中利息及违约金均从2016年4月18日计算至2016年6月18日。事实和理由：被告于2015年11月19日通过武汉某某信息服务有限公司柳州分公司促成向原告借款人民币70000元，约定月利率为1.35％，借期为12个月，以等本等息（按月还付等额本金和利息）的方式还款，即每月还本金5834元和利息945元。被告以其名下所有的桂Ｂ×××××号雪佛兰品牌汽车一辆作为抵押，同时签订了《借款合同》、《承诺书》。合同签订后，被告按照合同约定还款到第5期（2016年04月18日），之后被告未能按期履行还款义务。为此原告多次索要无果，为维护权益，特依法提起诉讼，恳请法院照准请求。被告肖相剑在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《借款合同》、转款凭证、收据等作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2015年11月19日，原被告双方签订《借款合同》一份，约定，被告向原告借款70000元用于进货，借款月利率1.35%，借款期限自2015年11月19日至2016年11月18日止，还款方式为按月还付等额本金5834元及利息945元。《借款合同》还约定，被告逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定的金额向原告偿付本息外，还须每日按借款本金的0.3%向原告支付逾期违约金直至被告归还实际全部债务之日止。2015年11月20日，原告向被告账户转款70000元。原告称，被告仅向其归还本金并支付利息至2016年4月18日，之后未向其归还借款本金也没有再支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借款合同》及转款凭证予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立。原告称被告已向其归还四期借款本金，故被告还应向原告归还借款本金46664元（70000元-5834元×4期）。
关于利息和违约金部分。根据原被告双方在《借款合同》中的约定，被告若未及时偿付本息，除每月支付利息外，还应按照借款本金每日0.3%的标准支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告所主张的利息及违约金之和不能超过年利率24%，故被告应向原告支付利息及违约金1867元（以46664元为基数，按照年利率24%从2016年4月18日计算至2016年6月18日），之后的利息及违约金按照上述计算标准从2016年6月19日计算至本息还清为止，超出前述计算标准部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖相剑于本判决生效之日起十日内向原告雷成平偿还借款本金46664元并支付借款利息及违约金1867元（该利息及违约金从2016年4月18日计算至2016年6月18日，之后的利息及违约金以未归还本金为基数，按照年利率24%，从2016年6月19日开始计算至本息还清为止）；
二、驳回原告雷成平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1226元，公告费700元，两项共计1926元（原告已预交），由被告肖相剑负担1743元，由原告雷成平负担183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十一月××日
代书 记员 梁飞玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初432号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行
被告：于井龙。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告于井龙、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告于井龙、山东金挚联投资担保有限公司的银行存款20.5万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告于井龙、山东金挚联投资担保有限公司名下的银行存款20.5万元。
二、如被告于井龙、山东金挚联投资担保有限公司名下的银行存款不足20.5万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 佟 彤
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初432号原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行被告：于井龙。被告：山东金挚联投资担保有限公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告于井龙、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告于井龙、山东金挚联投资担保有限公司的银行存款20.5万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告于井龙、山东金挚联投资担保有限公司名下的银行存款20.5万元。二、如被告于井龙、山东金挚联投资担保有限公司名下的银行存款不足20.5万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 佟 彤二〇一六年三月二日书 记 员 刘 旭
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初348号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人宋修林，男，1966年3月17日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海经济技术开发区，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被威海市公安局直属分局取保候审。
辩护人师明磊，山东胶东律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人宋修林犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员徐绯阳支持公诉。被告人宋修林及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人宋修林于2017年4月26日14时55分，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小轿车沿威海市环翠区疏港路至小庄村路段行驶，至环翠区青威一级路温泉镇小庄村南侧公路时，将车辆停在路中间后在车内睡觉，被民警查获。经鉴定，被告人宋修林静脉血液中检出乙醇成分，含量为279.31mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人宋修林的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、鉴定意见、血样提取登记表、查获经过、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定处罚。
被告人宋修林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称被告人宋修林人身危险性较小，未造成损害后果，情节轻微；其系偶犯、初犯，认罪态度较好，有悔罪表现；其患有复合性溃疡、冠状动脉粥样硬化、心肌桥病史，结合其犯罪情节、悔罪表现，建议对其免予刑事处罚或从轻处罚给予缓刑。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人宋修林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋修林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋修林血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，在城市快速路上行驶，依法应对其从重处罚；被告人宋修林自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋修林虽未造成实际的损害结果，但危险驾驶罪的构成不以实际造成人身或财产损害为要件，其已具备法定从重处罚情节，有相对较高的危险性。其患有疾病亦不是从轻处罚的法定情节。故其辩护人关于被告人宋修林人身危险性小、未造成损失、具有数种疾病，建议免予刑事处罚或给予缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其辩护人关于被告人宋修林认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋修林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年八月十八日
书记员 王迪（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审88号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：应珊，男，1984年9月7日出生，系天能电池电动车摩托车修理店经营者,
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年6月26日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人应珊作出的（夏城管）征决字[2017]192号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]192号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区郑店街关山一队从事摩托车修理，经营面积约10平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，3元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为30元。自2016年7月至2016年12月，累计应缴纳生活垃圾服务费180元，现欠缴180元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2013]4号等规定，于2017年7月25日作出（夏城管）征决字[2017]192号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费180元。被申请执行人应珊在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]192号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人应珊在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]192号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程莉娜
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二○二○一八年七月二日
书 记 员 胡高娃
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初191号
原告：郝颖，女，1993年11月3日出生，汉族，北京华宇软件股份有限公司职工，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：郝宏满（原告之父），1959年4月4日出生，无业，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：郝宏阁（原告之姑），1965年4月4日出生，无业，住北京市门头沟区。
被告：北京八方达客运有限责任公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街78号。
负责人：王民政，经理。
委托诉讼代理人：梁东，男，1969年9月11日出生，北京八方达客运有限责任公司延庆分公司安全员，住北京市门头沟区大峪增产路南街3排3号。
原告郝颖与被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司（以下简称八方达延庆分公司）客运合同纠纷一案，本院2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝颖及其委托诉讼代理人郝宏满、郝宏阁，被告八方达延庆分公司的委托诉讼代理人梁东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝颖向本院提出诉讼请求：1.被告八方达延庆分公司赔偿原告医疗费2378.98元、交通费1500元、误工费5299元，共计9177.98元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月9日晚18时55分左右，我乘坐被告方929路公交车（车牌号为XXX），下车时由于该车脚踏板晃动导致我摔下公交车。经医生诊断，我左踝韧带拉伤、左膝擦伤、左踝关节炎。受伤之后我不能正常行走，在家休息养病。我与被告协商解决此事未果，故请求法院依法判决。
被告八方达延庆分公司辩称：我公司对事故责任不认可，是原告自己下车时摔伤，是原告的主要责任，与我公司无关，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日18时55分，郝颖乘坐八方达延庆分公司运营的XXX路公交车到琉璃渠站下车时摔伤。事故发生后次日，郝颖到北京市门头沟区中医医院就诊，经诊断为：左踝关节韧带拉伤、左膝软组织损伤。后郝颖多次到北京市门头沟区中医医院、中国人民解放军总医院、北京市石景山医院复诊。
郝颖主张：1.医疗费2378.98元，并提交门诊收费票据、诊断证明、处方笺、检查报告单、挂号凭证及病历手册予以证实；八方达延庆分公司对医疗费票据真实性予以认可，但认为其无责任，对关联性不予认可。2.误工费5299元，并提交诊断证明，主张误工期为2016年10月10日至2016年12月11日，提交误工证明及完税证明，主张月工资标准4500元，误工期内扣发工资5299元；八方达延庆分公司对完税证明真实性予以认可、关联性不予认可，对误工证明真实性及关联性均不予认可。3.交通费1500元，并提交出租车发票予以证实；八方达延庆分公司对出租车发票真实性予以认可，但认为交通费中有一天开具七张的情形，对关联性不予认可。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案系客运合同纠纷，原告乘坐被告运营的公交车时受伤，被告作为承运人应当赔偿原告因此遭受的合理损失。被告主张系原告自身原因导致摔伤，但并未提供证据予以证实，本院对此不予采信。
关于郝颖的诉讼请求，其中医疗费2378.98元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张的误工期，有医嘱予以证实，本院予以确认，其主张误工期内扣发工资5299元，有误工证明及完税证明予以证实，本院予以确认。关于交通费，原告提交的出租车发票中部分发票与原告就诊时间及路途相一致，本院予以确认，经核算为667元，剩余发票与本案缺乏关联性，本院不予认可，但考虑到其复查确需支付必要的交通费用，本院根据其就诊路程、次数酌情确认为486元，以上交通费共计1153元，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、北京八方达客运有限责任公司延庆分公司于本判决生效之日起七日内赔偿郝颖医疗费、误工费、交通费，共计8830.98元。
二、驳回郝颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告郝颖负担一元，已交纳；由被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司负担二十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 段夏蕾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 霍桐桐
1
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02399号
原告王敦坡，农民。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告方明夫，农民。
被告林宗波，农民。系被告方明夫的女婿。
二被告共同委托代理人余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。
二被告共同委托代理人方兵，农民。
被告方青，农民。
被告李金兰，农民。
委托代理人方刚，农民。
本院在审理原告王敦坡与被告方明夫、林宗波、方青、李金兰财产损害赔偿纠纷一案中，现因原告王敦坡在本院指定期限内未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3800元，由原告王敦坡负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 郭克强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00136号
原告：夏芳，1989年5月21日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：汪春明，安徽文都律师事务所律师。
被告：许建，1970年4月16日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市。
负责人：郭海南，总经理。
本院在审理原告夏芳与被告许建、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告霞芳于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏芳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告夏芳负担。
审判员 卓胜龙
二〇一四年三月二十日
书记员 张 倩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:雷钧翔，男，汉族，1989年1月9日出生。
委托代理人：雷东升，男，汉族，1964年8月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐国峰，男，汉族，1974年4月23日出生。
委托代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
再审申请人雷钧翔因与被申请人唐国锋民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷钧翔申请再审称：一、借据中保证人签字系伪造，一审审理时，雷钧翔申请笔迹司法鉴定，法院并未通知雷钧翔选择鉴定机构的情况下视为其放弃申请不当。二、本案原审唐国锋拒不到庭，除了借据以外，未提交其他证据佐证，不能确认双方借贷事实存在。三、二审开庭前变更审判人员陈丽独任审理程序违法。综上，雷钧翔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项的规定申请再审
本院认为，一、关于原审法院未予笔迹司法鉴定是否正确的问题。2014年9月12日，雷钧翔在一审审理过程中，提出对借据担保人处签字进行司法鉴定，一审法院受理雷钧翔的司法鉴定申请后，三次通知雷钧翔到伊春市中级人民法院技术室选择鉴定机构，雷钧翔均未到场，一审法院据此出具两份说明，且雷钧翔在二审上诉状中及庭审时均自认其因工外出，法院联系不上，将司法鉴定申请退还。因此，原审法院认定雷钧翔未及时配合鉴定机构进行鉴定的行为视为放弃鉴定的权利并无不当。
二、关于雷钧翔提出借款是否真实存在的问题。本案系保证合同纠纷。通过2014年6月4日，债务人ＸＸ与保证人雷钧翔签字的借据上“今借到唐国锋现金10万元整”的表述，原审认定借款合同依法成立并生效，还款期届满后，ＸＸ未偿还借款，雷钧翔应承担保证责任符合法律规定。
三、关于二审程序是否违法的问题。二审笔录及判决均注明合议庭成员为三位审判人员，审判组织的组成符合法律规定，雷钧翔提出本案二审有审判人员陈丽一人独任审理的主张与事实不符。
综上，雷钧翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回雷钧翔的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:雷钧翔，男，汉族，1989年1月9日出生。委托代理人：雷东升，男，汉族，1964年8月11日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐国锋，男，汉族，1974年4月23日出生。委托代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。再审申请人雷钧翔因与被申请人唐国锋民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷钧翔申请再审称：一、借据中保证人签字系伪造，一审审理时，雷钧翔申请笔迹司法鉴定，法院并未通知雷钧翔选择鉴定机构的情况下视为其放弃申请不当。二、本案原审唐国锋拒不到庭，除了借据以外，未提交其他证据佐证，不能确认双方借贷事实存在。三、二审开庭前变更审判人员陈丽独任审理程序违法。综上，雷钧翔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项的规定申请再审本院认为，一、关于原审法院未予笔迹司法鉴定是否正确的问题。2014年9月12日，雷钧翔在一审审理过程中，提出对借据担保人处签字进行司法鉴定，一审法院受理雷钧翔的司法鉴定申请后，三次通知雷钧翔到伊春市中级人民法院技术室选择鉴定机构，雷钧翔均未到场，一审法院据此出具两份说明，且雷钧翔在二审上诉状中及庭审时均自认其因工外出，法院联系不上，将司法鉴定申请退还。因此，原审法院认定雷钧翔未及时配合鉴定机构进行鉴定的行为视为放弃鉴定的权利并无不当。二、关于雷钧翔提出借款是否真实存在的问题。本案系保证合同纠纷。通过2014年6月4日，债务人ＸＸ与保证人雷钧翔签字的借据上“今借到唐国锋现金10万元整”的表述，原审认定借款合同依法成立并生效，还款期届满后，ＸＸ未偿还借款，雷钧翔应承担保证责任符合法律规定。三、关于二审程序是否违法的问题。二审笔录及判决均注明合议庭成员为三位审判人员，审判组织的组成符合法律规定，雷钧翔提出本案二审有审判人员陈丽一人独任审理的主张与事实不符。综上，雷钧翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回雷钧翔的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年七月二十八日书 记 员  李龙杰
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4670号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告：白文林，男，汉族，陕西省神木市人。
被告:李翠娥，女，汉族，陕西省神木市人。
被告：焦党利，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：焦小利，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白文林、李翠娥、焦党利、焦小利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭由其委托诉讼代理人王旭、被告白文林到庭参加了诉讼。被告李翠娥、焦党利、焦小利经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告白文林、李翠娥立即偿还原告贷款本金29万元及其利息（利息结算至2016年12月29日，该日起至全部本金偿还完毕止，月利率按10.92‰计算），并由焦党利、焦小利承担连带保证责任；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告白文林、李翠娥于2015年10月16日借贷原告29万元，期限为11个月，约定月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，与原告签订了书面借款合同。被告焦党利、焦小利对该笔贷款进行担保，与原告签订了保证担保合同。贷款于2016年9月15日到期后，被告将利息结算至2016年12月29日，贷款本金及剩余利息至今未予偿还。
被告白文林辩称：原告诉讼请求和事实理由属实。该笔贷款实际借款人是焦党利，应由被告焦党利偿还。
被告李翠娥、焦党利、焦小利对原告在本案中提出的诉讼请求、事实和理由及证据未答辩、未质证、未到庭参加诉讼、未提交证据。
本院对原告提交的营业执照一份、被告身份证复印件、借款申请审批书、个人借款合同、保证担保合同各一份、借据一支，经当庭举证、质证，被告白文林无异议，能证明原告所主张的事实，予以采信。
经审理查明，被告白文林、李翠娥于2015年10月16日借贷原告陕西神木农村商业银行股份有限公司29万元，期限为11个月，约定月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，并与原告签订了书面借款合同。被告焦党利、焦小利对该笔贷款进行担保，与原告签订了保证担保合同。贷款于2016年9月15日到期后，被告将利息结清至2016年12月29日，贷款本金及剩余利息未予偿还。
本院认为：原告与被告白文林、李翠娥在自愿、公平、诚信的原则下签订的个人借款合同，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已履行了出借义务，享有收回贷款的权利，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告白文林、李翠娥贷款后不按时偿还贷款本息，违反了合同的约定，应承担违约责任。被告焦党利、焦小利自愿为被告白文林、李翠娥提供担保，并与原告签订了保证担保合同，约定了保证范围、保证期限及保证方式为连带责任保证，该保证担保合同合法有效。贷款到期后，未积极督促借款人偿还贷款，应承担保证责任。被告焦党利、焦小利承担保证责任后有权向被告白文林、李翠娥追偿。被告白文林辩称，此贷款实际借款人为焦党利，但是未向法庭提交证据，该辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白文林、李翠娥于判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金29万元及利息（从2016年12月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按10.92‰计算）。由被告焦党利、焦小利承担连带保证责任。
二、被告焦党利、焦小利承担保证责任后，有权向被告白文林、李翠娥追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2830元，由被告白文林、李翠娥、焦党利、焦小利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔惠民
二〇一八年六月二十五日
书记员 麻 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2776号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行，住所地湖州市南浔区双林镇老汽车站商住楼14号。
代表人：顾丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈杨亮，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：王海明，男，该支行员工。
被告：蒋新权，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：周永妹，女，1970年10月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行（以下简称为南浔银行双林支行）为与被告蒋新权、周永妹金融借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，请求判令：1、被告蒋新权立即归还原告借款本金28万元及利息13802.39元（暂计算至2016年9月6日），之后利息以借款合同约定利率为准直至清偿之日止；2、被告周永妹对被告蒋新权的上述债务承担共同还款责任，原告对坐落于双林镇阳道花苑住宅小区10幢五单元501室的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈杨亮、被告蒋新权到庭参加诉讼，被告周永妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告于2016年9月7日向本院申请对两被告价值32万元的财产进行保全，本院当日裁定予以准许，并依法采取了保全措施。
本院经审理认定，2015年7月20日，被告蒋新权、周永妹与原告南浔银行双林支行签订8861120150017613号《个人最高额抵押借款合同》1份，约定原告自2015年7月20日至2018年7月19日向被告蒋新权发放贷款，最高额贷款限额为35万元，借款利率以借据为准，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还本金，加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息计收复息；由被告蒋新权名下的位于双林镇阳道花苑住宅小区10幢五单元501室的房产为被告蒋新权所有的债务向原告提供35万元的最高额抵押担保（并于2015年7月22日办理了抵押登记），抵押保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2015年7月28日，原告按约向被告蒋新权发放了28万元借款，并确定借款月利率为7.5‰，还款日期为2016年7月15日。后被告蒋新泉仅支付至2016年3月20日的利息，借款期限届满后，被告蒋新泉未能按约返还借款本金及其余利息。
另查明，被告蒋新权、周永妹于2015年7月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告蒋新权、周永妹于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行借款本金人民币28万元，并按合同约定支付前述借款自2016年3月21日起至实际清偿日止的利息（含逾期利息，其中暂计算至2016年9月6日为人民币13802.39元）。
二、原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行有权对被告蒋新权所有的坐落于双林镇阳道花苑住宅小区10幢五单元501室的房屋（房屋权证号：湖房权证湖州市字第××号）的折价或者拍卖、变卖的价款在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5708元，减半收取人民币2854元，财产保全费人民币1990元，合计诉讼费人民币4844元，由被告蒋新权、周永妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 单振宇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卢 玲
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审17号
申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局。住所地在盐城市毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人陈辉，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人雨舒一叶，该局劳动监察大队监察员。
被申请人盐城市江南环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园。
法定代表人郭金顺，该公司总经理。
申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都区人社局）经调查，认定被申请人盐城市江南环境工程有限公司（以下简称江南环境公司）未按规定为原职工季万龙办理2013年1月份至2015年2月份的社会保险登记、缴纳社会保险费。2015年5月20日，盐都区人社局向江南环境公司发出限期改正指令书，指令江南环境公司在收到指令书之日起7日内为原职工季万龙办理2013年1月份至2015年2月份期间的社会保险登记、缴纳社会保险费，江南环境公司未在期限内予以改正。2015年6月3日，盐都区人社局向江南环境公司发出行政处罚告知书，江南环境公司提出书面申辩。2015年6月30日，盐都区人社局作出都人社察罚字[2015]第31号劳动保障监察行政处罚决定书，认为江南环境公司的申辩理由不能成立，依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对江南环境公司作出罚款人民币10000元的行政处罚，并于2015年7月2日向江南环境公司送达了该行政处罚决定书，江南环境公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。盐都区人社局于2016年1月5日向江南环境公司送达了行政决定履行催告书，但江南环境公司仍未履行义务。盐都区人社局于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐都区人社局作出的都人社察罚字[2015]第31号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市盐都区人力资源和社会保障局于2015年6月30日作出的都人社察罚字[2015]第31号劳动保障监察行政处罚决定书中对盐城市江南环境工程有限公司处以罚款人民币10000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 月
审 判 员 陆网华
审 判 员 温永刚
二〇一六年二月三日
代书记员 孙瑜悦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1557号
原告：红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：马永杰，系该管理委员会理事长。
被告：王玉花，女，1962年5月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会与被告王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会法定代表人马永杰到庭参加诉讼，被告王玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金5000元及利息330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系专业为本村农户发展种植业、养殖业、农副产品加工和营销提供资金支持的互助社会团体。2015年2月5日，被告王玉花向原告申请借款，双方约定：借款期限自2015年2月5日至2015年12月15日，借款数额5000元，借款利息330元。被告向原告出具宁夏贫困村村级发展互助资金借款借据，并签订借款协议，原告向红寺堡农村信用合作社提供被告卡号，由信用社将借款汇至被告提供的账户。借款到期后，被告推诿不予清偿。
被告王玉花缺席未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏贫困村村级发展互助资金借款申请审批表、宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议、宁夏贫困村村级发展互助资金借款担保协议、宁夏贫困村村级发展互助资金借款借据各一份用于证明其主张的事实。本院认定如下：上述证据均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王玉花系柳泉乡红塔村村民。2015年2月5日，被告以自己的名义向原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会申请借款5000元给同村村民马国庆使用。根据原告贷款流程，被告向原告交纳1000元押金，双方签订宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议，约定借款金额为5000元，期限自2015年2月5日至2015年12月15日，借款期限10个月，借款到期后按时偿还本息共计5330元。2015年2月9日，被告向原告出具借款借据一张，载明借款金额为5000元，月息为6‰。
本院认为，原告向被告借款，签订借款协议，被告向原告出具借款借据，双方形成民间借贷法律关系。被告应当向原告清偿借款，故对原告要求被告清偿借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2015年2月15日至2016年3月20日利息330元的诉讼请求，不违反法律规定，予以确认。被告王玉花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王玉花于本判决生效之日起十日之内清偿原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会借款本金5000元，利息330元，共计5330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 马荣清
二〇一六年九月二十九日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初1557号原告：红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：马永杰，系该管理委员会理事长。被告：王玉花，女，1962年5月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会与被告王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会法定代表人马永杰到庭参加诉讼，被告王玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金5000元及利息330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系专业为本村农户发展种植业、养殖业、农副产品加工和营销提供资金支持的互助社会团体。2015年2月5日，被告王玉花向原告申请借款，双方约定：借款期限自2015年2月5日至2015年12月15日，借款数额5000元，借款利息330元。被告向原告出具宁夏贫困村村级发展互助资金借款借据，并签订借款协议，原告向红寺堡农村信用合作社提供被告卡号，由信用社将借款汇至被告提供的账户。借款到期后，被告推诿不予清偿。被告王玉花缺席未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏贫困村村级发展互助资金借款申请审批表、宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议、宁夏贫困村村级发展互助资金借款担保协议、宁夏贫困村村级发展互助资金借款借据各一份用于证明其主张的事实。本院认定如下：上述证据均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王玉花系柳泉乡红塔村村民。2015年2月5日，被告以自己的名义向原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会申请借款5000元给同村村民马国庆使用。根据原告贷款流程，被告向原告交纳1000元押金，双方签订宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议，约定借款金额为5000元，期限自2015年2月5日至2015年12月15日，借款期限10个月，借款到期后按时偿还本息共计5330元。2015年2月9日，被告向原告出具借款借据一张，载明借款金额为5000元，月息为6‰。本院认为，原告向被告借款，签订借款协议，被告向原告出具借款借据，双方形成民间借贷法律关系。被告应当向原告清偿借款，故对原告要求被告清偿借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2015年2月15日至2016年3月20日利息330元的诉讼请求，不违反法律规定，予以确认。被告王玉花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王玉花于本判决生效之日起十日之内清偿原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会借款本金5000元，利息330元，共计5330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  马荣清二〇一六年九月二十九日书记员  田 芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保237号
申请人：申秀兰，女，1953年11月26日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：乌兰察布市金鑫典当有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区光明路21号103户。
法定代表人：席彩云，公司总经理。
被申请人：乌兰察布市金鑫典当有限责任公司兴和分公司，住乌兰察布市兴和县新城区三马路2号营业房。
法定代表人：许艳平，公司经理。
被申请人：许艳平，女，1966年5月出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
申请人申秀兰诉被申请人乌兰察布市金鑫典当有限责任公司、乌兰察布市金鑫典当有限责任公司兴和分公司、许艳平借款合同纠纷一案。申请人申秀兰于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乌兰察布市金鑫典当有限责任公司、乌兰察布市金鑫典当有限责任公司兴和分公司、许艳平银行存款82.6万元人民币或查封、扣押其等价值财产。担保人王丽珍、郭殿龙、郭晓辉向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乌兰察布市金鑫典当有限责任公司、乌兰察布市金鑫典当有限责任公司兴和分公司、许艳平银行存款82.6万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封担保人王丽珍所有用于担保的房屋及担保人郭晓辉提供担保的小轿车。
三、冻结担保人郭殿龙银行存款24.8万元人民币。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张尧