wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00626号
原告：湖北人信房地产开发有限公司。住所地：武汉市武汉经济技术开发区经开万达广场写字楼**座**层。
法定代表人：李晓明，该公司董事长。
委托代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李欣，女，1975年11月30日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告湖北人信房地产开发有限公司（以下简称人信公司）诉被告李欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成由审判员黄玮担任审判长，人民陪审员沈纪奎、刘国凤参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告人信公司的委托代理人宋经传到庭参加诉讼，被告李欣因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人信公司诉称：2013年7月12日，原、被告签订《租赁合同》一份。合同约定：原告将其所有的未与汉阳人信汇商业广场7-118、7-119号商铺租赁给被告经营；租赁期限自2013年12月18日至2018年12月17日；租金标准第1、2年为25，278元／月；第3年27，014元／月；第4年28，301元／月、物业管理费为4，074元／月、空调费为2，573元／月，其中第一年免租期为6个月，第二年免租期6个月。协议签订后，原告如约将租赁房屋交付给被告使用，但被告未能按时足额交纳房屋租金、物管费、空调费。诉讼请求：一、判令被告立即支付原告房屋租金、物管空调费共计199，782元（截止2015年8月26日）；二、判令被告立即支付逾期付款滞纳金暂计128，880元（实际以欠款金额为基数，按每日千分之一计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李欣未到庭答辩。
经审理查明：2013年7月12日，人信公司与李欣签订《租赁合同》一份，合同主要约定：“人信公司（甲方）将位于汉阳人信汇商业广场地上7-118、7-119号商铺出租给李欣（乙方），套内面积共计214.4平方米；乙方在租赁区域以“家之良品”名称、品牌对外营业，从事生活家居类经营；租赁期限为5个租约年，自2013年12月18日起至2018年12月17日止；第一个租约年租金标准为120元／月／平方米，即租赁区域月租金为25，728元。为扶持乙方经营，甲方同意在前述租金标准基础上免除乙方该租约年6个月租金。第二个租约年租金标准为120元／月／平方米，即租赁区域月租金为25，728元。为扶持乙方经营，甲方同意在前述租金标准基础上免除乙方该租约年6个月租金。第3、4、5个租约年租金标准在上一年租金标准上环比递增5%，租赁区域月租金分别为27，014元、28，301元、29，802元。租金以每三个月为一个计租期，乙方应在每个计租期届满前15日向甲方支付下期租金；乙方委托武汉汉阳人信汇商业管理有限公司（以下简称商业管理公司）负责本合同的运营及物业管理，乙方在租赁期限内每月应支付物业管理费19元／套内面积平方米，合计每月4，074元、空调费为12元／套内面积平方米，合计每月2，573元，支付方式同房屋租金，应按合同约定向甲方或商业管理公司支付；乙方逾期向甲方或商业管理公司交纳应付款项或费用的，则甲方或商业管理公司有权向乙方收取迟延滞纳金，该滞纳金以迟延应付款项或费用金额每日千分之三计算，从应付之日至实际全额付清之日之日。”2013年7月12日，武汉汉阳人信汇商业管理有限公司与李欣签订《物业管理服务合同》一份，合同主要约定与上述《租赁合同》中关于物业管理部分的约定基本一致。
另查明：李欣自商铺营业后，未交纳房屋租金，交纳了物管费和空调费共计74，214元。自2014年4月26日起至2015年10月止，李欣尚欠人信公司租金、物业管理费及空调费共计200，890元未支付。2015年10月后，李欣搬离所租赁商铺，且未与人信公司协商交纳欠费事宜
上述事实有原告提供的租赁合同、物业管理服务合同、交付手续、租金统计表等书证及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同与物业管理服务合同系双方真实意思的表现，合法有效，应当受到法律保护。根据双方合同约定和被告付款情况，自2014年4月26日起至2015年10月止，被告尚欠原告租金、物业管理费及空调费共计200，890元未支付。被告的欠费行为已构成违约，应承担向原告支付拖欠的租金、物业管理费、空调费以及逾期付款滞纳金的民事责任。关于逾期付款滞纳金的问题，根据双方签订的租赁合同与物业管理服务合同的约定，被告本应按欠款金额的千分之三按日向原告支付逾期付款滞纳金。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院结合被告已履行部分付款义务、原告同意为扶持被告经营减免部分租金费用以及合同约定的逾期付款违约金过高等实际情况，兼顾公平原则和诚实信用原则予以衡量，对逾期付款滞纳金作适当调整，具体标准为以被告尚欠原告的租金、物业管理费及空调费共计200，890元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年10月1日（被告最后一次履行付款义务的次日）起至欠款本金付清之日止。被告经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李欣支付原告湖北人信房地产开发有限公司房屋租金、物业管理费及空调费共计200，890元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告李欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湖北人信房地产开发有限公司逾期付款滞纳金，以200，890元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年10月1日起至欠款本金付清之日止；
三、驳回原告湖北人信房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，230元、公告费650元，合计6，880元，由被告李欣负担。此款原告湖北人信房地产开发有限公司已预交，被告李欣应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告湖北人信房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 卢少达
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15305号
原告：叶欣，女，1980年2月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
本院在审理原告叶欣与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告叶欣未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘震
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱炜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初803号
原告黄传泰，男，1949年7月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人颜辉灿、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告彭明生，男，1977年1月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告彭小清，女，1979年7月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告黄传泰与被告彭明生、彭小清民间借贷纠纷一案中，原告黄传泰于2016年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄传泰以双方协商解决为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄传泰撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄传泰负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年七月二十日
书 记 员 施金鹏
速 录 员 董娟娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民2616号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
负责人：陈骥，滨海县支行行长。
委托诉讼代理人：张京宁、沈光杰，该公司工作人员。
被告：包申卫，女，1962年8月15日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称滨海农行）与被告包申卫信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张京宁、沈光杰到庭参加诉讼，被告包申卫经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支12698.52元（本金10122.33元、利息1906.3元、逾期还款违约金598.89元），以及从2018年2月27日起至被告履行完毕之日止按本金、日利率万分之五计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，截止2018年2月27日，被告透支消费后，并拖欠利息、还款违约金等，原告催要未果，故诉至本院。
被告包申卫未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年5月23日，原、被告签订《信用卡领用合约（个人卡）》，被告申请信用卡（卡号52×××80），并签名确认了以下主要内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
另查明，信用卡合约约定，透支利率上限为日利率万分之五。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2017年1月1日，原告以公告方式向被告计收逾期还款违约金。
被告在使用该信用卡透支消费后，未能依约归还本息，从2017年2月开始产生陆续发生逾期，截止2018年2月27日，差欠本金10122.33元未归还，另差利息1906.3元、逾期还款违约金598.89元。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告归还透支本金及利息，有合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年2月至2018年2月期间的还款违约金598.89元，因双方在合约中对此未予以约定，故本院对该款不予支持。2018年2月28日之后的利息，原告主张按照合同约定的日万分之五计收，该不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告包申卫于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支本金10122.33元及利息（截止2018年2月27日差欠的利息1906.3元，从2018年2月28日起履行完毕之日止按照日万分之五的利率计算利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58.5元，由被告包申卫承担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓明
二〇一八年七月二十六日
书记员 程正荣
附录主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自主区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2719号
原告：开平市合正房地产代理有限公司，住所地：广东省开平市长沙东郊2-4号首层东一卡铺位。
法定代表人：张伟清。
委托诉讼代理人：梁红丹，该公司员工。
被告：吴银仲，女，1963年1月23日出生，汉族，住广东省恩平市。。
原告开平市合正房地产代理有限公司诉被告吴银仲居间合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2017年5月22日，原告开平市合正房地产代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告开平市合正房地产代理有限公司撤诉处理。
本案受理费50元（此款原告已预交），由原告开平市合正房地产代理有限公司负担。
审判长 梁 治 平
审判员 梁 素 娟
审判员 司徒艺贞
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 雪 银
邝小娴
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初268号
原告：刘素勉，女，1951年10月29日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：陈彩仁，男，1949年10月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：徐艾国，男，1973年12月3日生，汉族，居民，住滨海县（现在徐州彭城监狱服刑）。
被告：吕芹香，女，1973年3月3日生，汉族，居民，住滨海县。
两被告委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告刘素勉、陈彩仁与被告徐艾国、吕芹香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘素勉、陈彩仁、被告徐艾国、吕芹香的诉讼代理人黄步斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素勉、陈彩仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款82000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因进药需要资金周转，向原告借款820000元，口头约定利率为月息2分，承诺随要随还，并把李松借被告一张300000元、周建国借被告一张500000元借条作为抵押，李元华签字担保。后原告多次上门索要借款，一直没有得到偿还，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判准上述诉求。
被告徐艾国、吕芹香辩称：1、本案不是民间借贷，被告徐艾国因涉嫌非法吸收公众存款已经被滨海县人民法院判处有期徒刑6年，该刑事案件中已包括原告刘素勉的涉案借款，因此滨海法院不应该再以民事案件受理，也不能进行实体审理，原告诉讼主张与（2015）滨刑二初字第0128号刑事判决的退赃是重叠的，应当裁定驳回原告的起诉；2、本案原告所诉称的借款，在打条子的当天，被告并没有收到原告的借款，在刑事案件中也没能完全查清具体发生了多少借款，所以徐艾国才获得了法院的从轻判决；3、吕芹香是徐艾国的妻子，在打条子时应原告的要求，在条子上签字的，吕芹香没有收到借款，对借款的情况也不清楚，该借款徐艾国已构成犯罪，故不应当认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下:两原告、两被告分别是夫妻关系，原、被告曾同住在滨海县境内，是邻居关系。2009年至2011年间，被告以进药需要资金周转，多次向原告借款，共计820000元（即2009年12月10日借款100000元、2010年12月1日借款30000元、2011年2月28日借款120000元、2011年4月18日借款100000元、2011年4月26日借款300000元、2011年5月20日借款110000元、2011年8月22日借款60000元），并由被告徐艾国向原告出具借条七张，其中五张由被告吕芹香签字确认，金额为660000元。期间，被告将案外人李松2010年12月28日借其300000元、周建国2010年8月30日借其500000元借条两张（原件）作为抵押给原告留存。现因被告未归还原告上列借款，原告遂诉至本院。
另查明：2015年9月15日，被告徐艾国因非法吸收公众存款罪被滨海县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。同时，该案查明了涉本案标的820000元的事实。
以上事实，有原告提交的借条、银行存款凭证、（2015）滨刑二初字第0128号刑事判决书以及当事人原告陈述等证据在卷佐证，作为本案认定事实的依据。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的民间借贷关系明确，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。结合本案，原告在出借款时合理相信被告的诚信和偿还能力，至于被告徐艾国构成非法吸收公众存款罪，并不影响借贷关系的成立。庭审中，被告徐艾国辩称，在借款当日没有收到原告借款，对此本院认为，本案借款820000元，原告已向法庭提供了证据证明，该金额在（2015）滨刑二初字第0128号刑事判决中也得到确认；同时被告吕芹香辩称，本案借款不是夫妻共同债务，对此本院亦认为，被告吕芹香与徐艾国是夫妻关系，在借款时共同向原告出具借条，并以相应债权做保，原告有理由相信其借款用途是家庭经营，鉴于被告徐艾国非法吸收多人借款，金额巨大，故对本案中吕芹香未签字的借款160000元，不予认定为共同借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐艾国限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘素勉、陈彩仁借款820000元，被告吕芹香对其中660000元借款承担共同还款义务。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告徐艾国、吕芹香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费12000元。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 赵成伟
人民陪审员 包尹兵
二〇一八年六月三十日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中一法刑二初字第908-1号
附带民事诉讼原告人赣州广盛柴油系统服务中心，住所地江西省赣州市章贡区。
法定代表人：刘卫林。
委托代理人柯小慧，男，××年××月××日出生，住江西省赣州市宁都县。该公司员工。
附带民事诉讼原告人彭某，男，汉族，户籍所在地贵州省都匀市。
被告人王祥忠，男，于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安溪县。因本案于2015年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人王尚义，男，于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安溪县。因本案于2015年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人苏宝树，男，于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安溪县。因本案于2015年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2415号起诉书指控被告人王祥忠、王尚义、苏宝树犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赣州广盛柴油系统服务中心、彭某向本院提起附带民事诉讼，要求判令王祥忠、王尚义、苏宝树赔偿相关经济损失。本院审查认为，附带民事诉讼原告人的诉讼请求不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人赣州广盛柴油系统服务中心、彭某对被告人王祥忠、王尚义、苏宝树的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 郑俊基
人民陪审员 张柳二
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙嘉亮
连宜静
曾荣芳
第2页共2页
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2397号
原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司
委托代理人吴某某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，住科右中旗。
原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司诉被告李某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年九月二十七日立案受理。依法由审判员斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理吴某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中天公司诉称，2010年6月21日被告从我公司购得一台四轮拖拉机，当时给付一部分车款，现尾欠3500.00元经我公司工作人员多次催要，被告以种种理由推托，现诉至法院，请求判令杯盖立即偿还尾欠车款3500.00元及逾期利息，利息按约定2%计算至给付完毕止，并承担本案一切诉讼费用。
被告李某某到未到庭，亦未递交答辩状。
原告方向法庭递交一份企业法人营业执照复印件、一份组织机构代码证复印件，一份法定代表人身份证明，证明原告合法诉讼地位。庭审中，原告委托代理人递交一枚欠据，证明被告欠款的事实。
经审理查明，被告李某某于2010年6月21日在原告处赊购一台四轮拖拉机，尾欠3500.00元，并向原告出具一枚金额为3500.00元欠据，约定2010年6月30日还款，并约定利息为月1.8%，欠款到期后，原告多次向被告主张债权，但被告以种种理由推托拒付，无奈于2016年9月诉至本院，要求被告立即偿还尾欠购买拖拉机款3500.00元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条受买人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条受买人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的物单证的同事支付。被告未按约定偿还原告拖拉机尾欠款，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原、被告明确约定利息为1.8%，原告要求被告按照约定给付利息的请求合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规，判决如下：
限被告李某某在本判决生效后五日内偿还原告中天公司四轮拖拉机尾欠款3500.00元及利息，利息自2010年6月30日起按月1%计算至欠款偿还完毕止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 斯 日 古 楞
二〇一六年十一月十四日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条受买人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条受买人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的物单证的同事支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执51-2号
申请执行人康兰芹，女，1969年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人安治亮，男，1988年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2014）陵商初第561号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人安治亮在陵县永安监理公司工资款六万�（每月扣除生活费800元，剩余部分留存至陵县永安监理公司财务）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年二月三日
书记员 高 昊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初106号
原告：章寿文，男，1968年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县五星垦殖场蔬菜场一大队**号，身份证号码：3601211968********。
被告：南昌豪鹏实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇赵围村。
法定代表人：赵华南，该公司总经理。
委托代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。
委托代理人：周龙花，江西国风律师事务所律师。
原告章寿文诉被告南昌豪鹏实业有限公司（以下简称豪鹏实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章寿文、被告委托代理人周龙花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章寿文诉称，2014年至2015年期间，章寿文多次向豪鹏实业公司销售稻谷。豪鹏实业公司尚欠章寿文粮款43435元未付。章寿文起诉要求豪鹏实业公司支付粮款43435元；诉讼费由豪鹏实业公司承担。
被告豪鹏实业公司辩称，欠章寿文粮款43435元未付，是事实。
原告章寿文为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
入库单二份、协议书。证明：豪鹏实业公司欠章寿文粮款43435元未付。
被告豪鹏实业公司未提交证据。
经庭审质证，被告豪鹏实业公司对原告章寿文所举证据无异议。
经审理查明，2014年至2015年期间，章寿文数次向豪鹏实业公司销售稻谷。因豪鹏实业公司未按约支付粮款，2015年1月20日，章寿文与豪鹏实业公司签订协议书一份。协议约定，豪鹏实业公司尚欠章寿文粮款65435元未付，此款于2015年春节前付22000元，夏粮收购时付22000元，晚稻收购时付21435元。协议签订后，豪鹏实业公司尚欠章寿文粮款43435元未付。
本院认为，买受人应当按约支付出卖人货款。章寿文主张豪鹏实业公司尚欠粮款43435元未付，提供了入库单、协议书为证，豪鹏实业公司也无异议，本院予以确认。章寿文起诉要求豪鹏实业公司支付货款43435元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南昌豪鹏实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告章寿文货款43435元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告南昌豪鹏实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 万雪红
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4827号
原告：胡志秀，女，1969年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：赵福兴，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：文富友，男，1979年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：文富敏，女，1987年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
原告胡志秀与被告文富友、文富敏民间借贷纠纷一案，本院2016年9月20日立案后，因被告文富友、文富敏下落不明，本院于2016年10月24日裁定将本案转为普通程序审理。本院在2016年11月2日的《贵州民族报》A3版刊登了公告，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡志秀的委托诉讼代理人赵福兴到庭参加了诉讼，被告文富友、文富敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡志秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告文富友偿还原告借款本金198000元，并以198000元为基数，从2015年7月10日起以月利率2%为标准计算到清偿之日止的利息，截至起诉时已产生利息59400元；二、判令被告文富敏承担150000元本金及以150000元为基数按2%月利率为标准从2015年7月10日计算到清偿之日止利息的保证责任；三、本案诉讼费全部由二被告共同承担。事实及理由：被告文富友因资金周转困难向原告借款200000元，2015年7月10日借款到期后，只偿还了50000元本金。经双方核实确认后，还欠利息为48000元，被告文富友重新出具48000元的借条。因归还了50000元的本金，所以重新向原告出具了借款150000元的借条，未约定还款期限，约定借款月利率为3%，利息按月支付。因为是续借款，所以没有打款凭证。文富敏在担保人处签字捺印，为150000元承担连带担保责任。借款后，被告文富友迟迟不支付利息。至起诉之日已经产生利息59400元。原告多次催讨，被告文富友都以各种理由推脱。被告文富敏作为150000元借款的担保人，对150000元的本息承担连带保证责任，将其列为共同被告，应得到人民法院的支持。
被告文富友、文富敏经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月，被告文富友以资金周转困难为由，向原告胡志秀借款200000元，约定借款期限至2015年7月10日，借款利率按月利率3%计算，被告文富友借款后，只支付了胡志秀2个月利息，后在借款期限届满后，文富友偿还了胡志秀借款本金50000元。对尚欠的借款本金150000元由文富友重新出具借条一张给胡志秀，借条写明借款金额为150000元，约定月利率按3%计算，被告文富敏在借条的担保人处签名捺印。同时，文富友还就之前向胡志秀借款200000元尚欠的48000元利息另行向胡志秀出具借条一张。上述两张借条均未约定还款期限，后经胡志秀经多次催要未果诉至本院。
上述事实，有原告胡志秀的陈述及其提交的身份证复印件、《借条》二张等证据在卷佐证。被告文富友、文富敏未举证、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文富友向胡志秀借款并出具借条给胡志秀，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，双方的债权债务关系成立并有效，被告文富友在借款后未履行还款义务，构成违约，其应承担偿还本金及给付利息的民事责任。
关于本案借款本金是多少的问题。本案被告文富友在第一次向原告借款本金200000元，约定月利率为3%。在约定还款期限届满后，被告文富友仅偿还了借款本金5万，并由被告文富友重新出具150000元的借条给原告持有，故该150000元系借款本金。在第二次出具借条时，双方将之前约定按月利率3%对利息进行结算后，将所欠的48000元利息转为本金并由被告文富友单独为此出具借条一张给原告胡志秀。《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，本案件原告与被告文富友将利息48000元转为本金的行为，因前期利率已超出了年利率24%，超出的部分不能作为本金向法院主张权利。该48000元利息系200000元本金在8个月中产生的利息（按月利率3%计算），超出年利率24%（月利率2%）的部分为16000元（200000元×3%×8个月－200000元×2%×8个月），故第二次出具借条的48000元，能认定为本金的金额为32000元，故本案的借款本金应为182000元。关于利息，虽然原告胡志秀与被告文富友约定的月利率为3%，但原告在起诉时请求从第二次借款之日起按月利率2%计算利息，未违反国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。
被告文富敏在借款金额为150000元借条的担保人处签名捺印，该借条未约定还款履行期限，也未对保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告文富敏应对该150000元借款本息承连带清偿责任。被告文富敏承担保证责任后，有权向被告文富友追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文富友于本判决生效后十日内偿还原告胡志秀借款本金182000元并支付利息，利息以未付本金为基数从2015年7月10日起按月利率2%计付至债务清偿完毕之日止；
二、被告文富敏对上述文富友所负债务中的150000元本金及利息承担连带清偿责任。被告文富敏承担连带清偿责任后，有权向被告文富友追偿；
三、驳回原告胡志秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6414元（含案件受理费5814元，公告费600元），由被告文富友、文富敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 文 钒
审 判 员 帅 俊
人民陪审员 刘建英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 侣
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1675号
原告赵晓龙，男，汉族，1988年10月1日出生。
被告赵林，男，汉族，1989年9月2日出生。
本院在审理原告至晓龙和被告赵林侵权责任纠纷一案中，原告赵晓林于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓林撤回起诉。
诉讼费用387.5元，减半收取为193.75元，由原告负担（即退回原告193.75元）。
审 判 长 侯满星
人民陪审员 周三学
人民陪审员 李玉民
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王亚茹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3760号
原告：徐志欣，男，汉族
被告：聂瑞莲，女，汉族
本院在审理原告徐志欣诉被告聂瑞莲民间借贷纠纷一案中，原告徐志欣于2017年6月20日以与被告聂瑞莲达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐志欣的申请符合规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐志欣撤回对被告聂瑞莲的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐志欣负担。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何健仪
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1128号
原告:延寿融兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91230129558259847C，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人倪滨杰，职务董事长。
委托代理人:景继德，男，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职工，住延寿县。
被告：田丽华，女，汉族，农民，住延寿县。
被告：杨立军，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：宋长富，男，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称“融兴银行”）与被告田丽华、杨立军、宋长富�融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景继德到庭参加诉讼,被告宋长富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，杨立军、田丽华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“融兴银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告田丽华偿还借款50000元、利息15941.68元（从借款之日起计算至2016年1月15日），自2016年1月16日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告杨立军偿还借款50000元、利息15941.68元（从借款之日起计算至2016年1月15日），自2016年1月16日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；3.判令被告宋长富偿还借款50000元、利息
15941.68元（从借款之日起计算至2016年1月15日），自2016年1月16日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；4.判令被告田丽华、杨立军、宋长富互相承担偿还债务的连带责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，田丽华、杨立军、宋长富与“融兴银行”签订了农户联保贷款合同,约定自2015年1月20日至2016年1月15日，田丽华、杨立军、宋长富均可以在50000元范围内向“融兴银行”借款，田丽华、杨立军、宋长富互相承担偿还债务的连带责任。2015年1月20日，田丽华、杨立军、宋长富在“融兴银行”借款50000元，月利率为9.69‰，还款日期均为2016年1月15日。借款到期后，田丽华、杨立军、宋长富没有偿还。
被告田丽华、杨立军、宋长富未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告融兴银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件三份，证明三被告�身份情况；
证据二、借款凭证三份，证明田丽华、杨立军、宋长富借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保贷款合同一份，证明田丽华、杨立军、宋长富在原告处借款，田丽华、杨立军、宋长富互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告田丽华、杨立军、宋长富借款时的音像资料，证实田丽华、杨立军、宋长富在原告处借款，并互相承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表一份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县加信镇福安村民委员会的证明一份，证实了田丽华外出打工，下落不明的事实；延寿县延寿镇团结街居民委员会的证明一份，证实了杨立军外出打工，下落不明的事实。
原告“融兴银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告田丽华、杨立军、宋长富未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，田丽华、杨立军、宋长富应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，田丽华、杨立军、宋长富应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田丽华于判决生效之日偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元、利息15941.68元（从借款之日起计算至2016年1月15日），自2016年1月16日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计�至给付日止；
二、被告杨立军于判决生效之日偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元、利息15941.68元（从借款之日起计算至2016年1月15日），自2016年1月16日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；
三、被告宋长富于判决生效之日偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元、利息15941.68元（从借款之日起计算至2016年1月15日），自2016年1月16日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；
四、被告田丽华、杨立军、宋长富互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256.50元，由被告田丽�、杨立军、宋长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 岳永娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初320号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人叶某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2016年5月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日下午，被告人叶某甲酒后驾驶苏N×××××号非营运机动三轮车从其位于宿迁市宿城区项里居委会双河庭苑的家中，行驶至宿迁市经济技术开发区上海路与新扬高速交叉口涵洞向西100米处时，在路边睡着，当天20时许被巡逻民警查获。经鉴定，被告人叶某甲血液中乙醇含量为182mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人高某、叶某乙的证言，公安机关制作或调取的查获经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、关于车辆性质定性的情况说明、酒精呼气测试结果单、驾驶证信息、驾驶车辆信息、情况说明、犯罪记录证明、监控录像截图、视听资料、被告人叶某甲及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年7月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 婷
第2页／共3页
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初295号
原告：王传海，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告：王淑清，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告：王淑贤，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告：王艳华，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告：王以尧，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告：王金婵，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告：王以学，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告：王丽君，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告：刘兆波，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告：刘兆臣，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告：刘兆英，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告：刘丽娟，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告：刘兴福，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
以上原告共同委托诉讼代理人：赵书庆，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：王传利，男，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。
第三人：大连长兴岛街道办事处新港村民委员会，住所地大连长兴岛经济技术开发区。
法定代表人：王世兴，系该村委会主任。
原告王传海等十三人与被告王传利、第三人大连长兴岛街道办事处新港村民委员会继承纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传海等十三人自愿撤回对被告王传利、第三人大连长兴岛街道办事处新港村民委员会的起诉，是在法律规定范围内对自己权利所做出的处分，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传海、王淑清、王淑贤、王艳华、王以尧、王金婵、王以学、王丽君、刘兆波、刘兆臣、刘兆英、刘丽娟、刘兴福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海传等十三人负担。
审判员 王叶辉
二〇一七年九月六日
书记员 静 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行初20号
原告李书风，女，1967年11月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人刘兰芬，女，1965年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区，一般代理。
被告郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地郑州市金桥路2号。
负责人王维翔，镇长。
委托代理人李山，该单位工作人员，一般代理。
委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师，特别授权。
原告李书风诉被告郑州市惠济区花园口镇人民政府(以下简称花园口镇政府)政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李书风及委托代理人刘兰芬和被告花园口镇政府的委托代理人李山、李芳均到庭参加参加诉讼。现已审理终结。
原告李书风诉称，其于2016年8月28日以邮寄挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开《大庙京水东岗合村并城项目》2016年过度费的发放明细，但被告拒绝接收该信件。原告认为被告的这种拒绝履行法定职责的行政行为严重侵犯了自己的合法权益，请求判令被告拒绝履行法定职责的行政行为违法。
经审理查明，原告李书风于2016年8月30日向被告花园口镇政府邮寄了编号为XA41346790641挂号信件一封，该信件封面上写有“内附：政府信息公开申请表拾份，背面是身份证复印件”字样，2016年9月1日该信件因收件人拒收被退回。
另查明，原告对被告未接收该信件的行为，在本院已经提起行政诉讼。
本院认为，原告所诉系被告未接收其于2016年8月30日邮寄的编号为XA41346790641信件的行为，虽然该信件的信封上注明内附拾份信息公开申请表，但被告拒收该信件的行为是一个行为，并不因该信件内所附材料的份数而转化为多个行为。因此，本案诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告李书风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一七年二月十六日
书记员 高国政
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执910号
申请执行人郑月英，女，1961年12月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人张继红，女，1972年7月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人张少平，男，1963年7月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初359号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张继红、张少平应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张继红、张少平应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张继红、张少平应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙清炼
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第62号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人艾某。2015年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人艾某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日下午14时50分许，被告人艾某驾驶浙F×××××重型半挂牵引车运载长条状混凝土构件沿衢江区芳桂路由北向南进入沪瑞线（320国道）429km＋500m衢江区杨家山路口左转弯时，浙F×××××重型半挂牵引车运载的长条状混凝土桥板与沿沪瑞线（320国道）由东向西行驶至路口的叶某驾驶浙G×××××轻型普通货车发生碰撞，造成叶某当场死亡，车辆及车上货物受损的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定艾某负事故主要责任。经法医鉴定，被害人叶某系颅脑损伤而死亡。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示被告人艾某的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人艾某违反道路交通安全法，发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人艾某主动投案、如实供述自己的罪行，是自首，应根据《刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处被告人艾某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人艾某对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，被告艾某系嘉兴华泰特种混凝土制品有限公司驾驶员。2015年4月25日下午2时50分许，被告人艾某驾驶制动系、转向灯不符合规定的浙F×××××重型半挂牵引车运载长条状混凝土构件沿衢州市衢江区芳桂北路由北向南进入沪瑞线（320国道）429km＋500m衢江区杨家山路口左转弯时，遇叶某驾驶浙G×××××轻型普通货车沿沪瑞线（320国道）由东向西行驶至该路口，两车发生碰撞，造成叶某当场死亡，车辆及车上货物受损的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，艾某负事故主要责任，叶某负事故次要责任。经法医鉴定，被害人叶某系颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人艾某报警并在现场等待交警处理。
在审理过程中，被害人叶某的近亲属卢某、张仙女、叶晴向本院提起附带民事诉讼，要求被告人艾某及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿因本次事故造成的各项经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人艾某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计626000元的调解协议，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人对被告人艾某的交通肇事行为表示谅解，建议对被告人艾某适用缓刑或者免予刑事处罚。
以上事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、接警单、交通事故认定书、户籍证明、行政强制措施凭证、返还凭证、死亡证明、驾驶证、行驶证、保险复印件、机动车、驾驶员信息查询、酒精呼气测试、血样抽取情况说明、调解协议、收条、谅解书等，证人周某、卢某、李某、林某的证言，被告人艾某供述与辩解，尸检报告、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人艾某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人艾某与被害人亲属达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四十五条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 靓
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 傅雪昌
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初443号
原告：吴其鑫，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：陈吴军，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴其鑫与被告陈吴军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴其鑫申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴其鑫撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴其鑫负担。
审判员 吴卢铨
二〇一八年四月十一日
书记员 方 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17504号
罪犯龚声菊，女，1974年12月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，初识文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十八日作出（2008）临中刑初字第65号刑事判决，以被告人龚声菊犯走私�品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月二十七日以（2008）云高刑终字第497号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十六日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚声菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚声菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚声菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚声菊减去有期徒刑一年(刑期自2007年6月20日起至2017年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第3863号
原告郑月云，女，1959年12月27日出生，汉族。
委托代理人黄秀文、殷苏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告林英莲，女，1958年7月20日出生，汉族。
被告吴广胜，男，1951年10月19日出生，汉族。
原告郑月云与被告林英莲、吴广胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑月云的委托代理人黄秀文、殷苏到庭参加诉讼，被告林英莲、吴广胜经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑月云诉称，原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2011年6月至7月期间，被告林英莲、吴广胜因做生意需要资金周转向原告借款共计人民币445000元，并出具《借据》。借款期限届满后，原告多次向二被告催收上述款项，二被告均以各种理由拒不偿还借款。现请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币445000元及至实际清偿借款之日止的利息（自2011年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2013年3月12日止的利息为人民币49312.38元），本息合计为人民币494312.38元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告林英莲、吴广胜未作答辩。
经审理查明，2011年6月至7月期间，二被告因资金周转需要先后向原告借款人民币共计445000元，每次借款时二被告均向原告出具一份借据，并约定借款期限，双方未约定利息。后原告通过现金支付方式先后向二被告提供了上述借款，期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今仍未偿还上述借款。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实有原告提供的《借据》5份及厦门市公安局信息中心出具的户籍信息表两份及原告当庭陈述予以证明。被告林英莲、吴广胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告郑月云与被告林英莲、吴广胜之间的借款协议均系双方真实意思表示，且内容合法，为有效的借款协议。合同签订后，原告依约提供了上述讼争借款，但借款期限届满后，经原告多次催告，二被告仍未偿还相应借款，被告林英莲、吴广胜迟延还款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。此外，因双方未在借据中约定借款利息，故原告所主张的逾期还款利息起算点应为2011年12月24日，该日期为被告与原告约定的逾期还款起算日，对此本院依法予以调整。因此，现原告要求二被告偿还讼争借款本金及逾期还款利息的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林英莲、吴广胜应于本判决生效之日起十日内向原告郑月云偿还借款本金人民币445000元及逾期还款利息（自2011年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告郑月云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8715元，由被告林英莲、吴广胜负担。二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 王红旗
人民陪审员 黎建新
二〇一三年九月十八日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第287号
原告：陈永晓。
被告：陈兴渺。
被告：李海生。
委托代理人：卢吕剑。
原告陈永晓为与被告陈兴渺、李海生民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告陈永晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费22350元，减半收11175元，诉讼保全费5000元，合计16175元，由原告陈永晓负担。
（本页无正文）
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月四日
代书 记员 翟玲娜
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执29号
申请执行人：侯春芳，女，1965年10月28出生。
申请执行人：邢福华，男，1965年1月18日出生。
被执行人：王淑霞，女，1970年1月21日出生。
被执行人：李克彬，男，1967年9月10日出生。
本院在执行申请执行人侯春芳、邢福华与被执行人王淑霞、李克彬借款合同纠纷一案中，经查：被执行人王淑霞、李克彬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初2645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年六月二十日
书记员 张 敏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执805号
申请人：郝鹏飞。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司，所在地安阳市高新技术产业开发区海河大道
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人郝鹏飞申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）885号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款30000.0万元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于30000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审58号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号六楼，统一社会信用代码11350203004155122E。
负责人陈齐云，局长。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈艳阳，男，1984年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人戴燕宁，女，1987年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2017年5月25日作出厦思卫计生征决〔2017〕033号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈艳阳与戴燕宁于2011年6月10日办理结婚登记，2013年1月29日生育一男孩，2014年12月4日生育一女孩。2016年10月2日在厦门妇幼保健院又生育一女孩。不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十二条有关规定，属多生育生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项及第二款的规定，决定按2015年厦门市城镇居民年人均可支配收入42607元的2.8倍，对双方征收社会抚养费人民币合计贰拾叁万捌仟伍佰玖拾玖元整(238599元)。限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。被执行人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
因被执行人未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交社会抚养费238599元及滞纳金（从2017年6月25日起每月加收滞纳金477元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年5月25日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年11月23日作出厦思卫计生征催〔2017〕033号缴纳社会抚养费催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2017年5月25日作出的厦思卫计生征决〔2017〕033号征收社会抚养费决定；被执行人陈艳阳、戴燕宁应于本裁定书送达之日起十日内缴交社会抚养费238599元及滞纳金（从2017年6月25日起每月加收滞纳金477元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费3536元，由被执行人陈艳阳、戴燕宁负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 俞伟强
二〇一八年二月二十八日
法官助理 ＸＸ安
书 记 员 罗小艺
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1720号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：贾永久，男，1978年06月06日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：马春红，女，1982年02月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告贾永久、马春红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款80000元，利息26330.07元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：贾永久于2014年10月21日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。贾永久、马春红未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告贾永久、马春红经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告贾永久于2014年10月21日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币80000元，由姜万成、李维刚为借款提供担保，贾永久签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2014年10月21日。合同签订后，贾永久领取了80000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，贾永久未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告贾永久签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告贾永久应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告贾永久与马春红系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告马春红应承担连带清偿责任。被告贾永久、马春红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾永久、马春红自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金80000元；
被告贾永久、马春红自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息26330.07（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年06月07日即诉状起诉日期），后续利息以本金80000元为基数，按合同约定利率自2017年06月08日起计算至实际给付之日止；
被告贾永久、马春红互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由被告贾永久、马春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年八月八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1720号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：贾永久，男，1978年06月06日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：马春红，女，1982年02月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告贾永久、马春红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款80000元，利息26330.07元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：贾永久于2014年10月21日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。贾永久、马春红未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告贾永久、马春红经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告贾永久于2014年10月21日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币80000元，由姜万成、李维刚为借款提供担保，贾永久签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2014年10月21日。合同签订后，贾永久领取了80000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，贾永久未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告贾永久签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告贾永久应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告贾永久与马春红系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告马春红应承担连带清偿责任。被告贾永久、马春红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾永久、马春红自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金80000元；被告贾永久、马春红自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息26330.07（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年06月07日即诉状起诉日期），后续利息以本金80000元为基数，按合同约定利率自2017年06月08日起计算至实际给付之日止；被告贾永久、马春红互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由被告贾永久、马春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年八月八日书记员  高英晗
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3205号
原告杜某，男，1974年8月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告褚某，男，1986年6月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告杜某与被告褚某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告杜某于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杜某负担。
审判员 佟贵江
二〇一七年四月三十日
书记员 陈缘松
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终44号
上诉人（原审被告）：秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县石门镇西工业园区。
法定代表人：毛国辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：锦州盛嘉贸易有限公司，住所地锦州市古塔区士英街69-32号。
法定代表人：张天智，该公司经理。
上诉人秦皇岛佰工钢铁有限公司因与被上诉人锦州盛嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初291号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人秦皇岛佰工钢铁有限公司上诉称，原审裁定没有事实和法律依据。本案上诉人与被上诉人双方均是合法存在的企业法人，双方存在合同关系，本案是由合同纠纷而提起的诉讼，依法只能根据民事诉讼法管辖的一般规定确定管辖法院。《民事诉讼法》第二十二条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为被告的上诉人，住所地为河北省卢龙县，合同的实际履行地也是河北省卢龙县（申请人施工现场），本案依法应由河北省卢龙县人民法院管辖，锦州市古塔区人民法院不具有管辖权。另外，在双方合同第一条“供货设备及金额”的说明中约定“本合同总金额含运保费和现场指导安装、调试等技术服务费”。合同第二条“交货时间”中约定“供方送货，到货地点”秦皇岛佰工钢铁有限公司施工现场。如上合同条款的约定，毋庸置疑的说明了本案的合同履行地为上诉人所在地，而非被上诉人住所地。《民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。基于上述理由，上诉人依法提出上诉，请二审法院公正裁决。
被上诉人锦州盛嘉贸易有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的供货合同第七条约定：“在履行本合同的过程中，如发生争议，双方应通过友好协商，协商不成，由合同签订地人民法院诉讼解决”。合同签订地点为锦州市。故被上诉人向锦州市古塔区人民法院提起诉讼符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 赵 鲲
审判员 安剑凌
二〇一七年六月五日
书记员 张采琳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2998号
原告：王义同。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：邢志军。
原告王义同与被告邢志军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月24日，原告王义同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王义同撤诉处理。
案件受理费255元，由原告王义同负担。
审判员 付金良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨方治
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第660号
原告孔某。
被告刘某。
本院在审理原告孔某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 狄阿敏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初759号
原告：赣州银行股份有限公司于都支行（以下简称赣州银行），住所地：于都县贡江镇红旗大道14号。
法定代表人：张福生，行长。
委托代理人：管禄荣，男，系该银行客户经理，特别授权。
被告：梅称香，女，1966年10月6日生，汉族，于都县人，住于�县，
被告：谢九龙，男，1967年11月25日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告梅称香丈夫。
被告：谢年有，男，1987年1月30日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告赣州银行诉被告梅称香、谢九龙、谢年有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州银行的委托代理人管禄荣和被告谢年有到庭参加诉讼。被告梅称香、谢九龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赣州银行的诉讼请求：1.依法判令被告梅称香偿还贷款本金50万元；2.依法判令被告梅称香按合同约定的利率向原告支付利息，利随本清；3.依法判令被告谢九龙、谢年有对借款本金及利息罚息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，原告与被告梅称香签订了《借款合同》，双方约定被告梅称香向原告借款50万元，借款期限为1年，借款年利率5.22%，到期本金一次性还清，利息按季度支付，逾期加收50%罚息。被告谢九龙、谢年有与原告签订了《保证合同》，双方约定被告谢九龙、谢年有为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告于2015年11月13日通过银行转账的方式将50万元打入被告梅称香账户。借款后，被告梅称香按合同约定向原告支付利息至2016年9月20日止，之后的利息和本金拖欠未付。原告多次向被告催收，被告以各种理由进行拖延和推脱。为此，特具状法院请求判如所请。
被告谢年有辩称：担保期限已过；借款有无转据，如果转据，其未签字，则担保责任已解除。
被告梅称香、谢九龙未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有原、被告身份证、结婚证、户口簿、借款借据、《借款合同》、《保证合同》2份，证据均经庭审质证，结合原、被告当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告赣州银行和被告梅称香的金融借款合同法律关系有双方签订的借款合同、借据为据，可以认定。原告和被告梅称香之间的债权、债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分，本案中原告主张被告梅称香还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告谢九龙、谢年有自愿为借款本息提供担保，依法应承担相应的保证责任。被告谢年有提出担保期限已过，其不应承担保证责任的抗辩没有事实和法律依据，不予采信。被告梅称香、谢九龙未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法�第18条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告梅称香应于本判决生效后7日内向原告赣州银行股份有限公司于都支行清偿借款计人民币50万元；
二、被告梅称香应按合同约定向原告赣州银行股份有限公司于都支行支付借款利息和罚息，计息时间从2016年9月21日起至还款日止，利随本清；
三、被告谢九龙、谢年有对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人梅称香追偿。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币8931元，由梅称香承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 方伟红
二〇一七年六月八日
代理书记员 王 健
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初765号
原告汪清华。
委托代理人柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘冬生。
被告石细娇。
被告石庚申。
被告湖北丰景园林古建有限公司。住所地：大冶市矿冶大道***号。
法定代表人柯尊东，该公司董事长。
原告汪清华诉被告刘冬生、石细娇、石庚申、湖北丰景园林古建有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪清华委托代理人柯刚胜到庭参加了诉讼，被告刘冬生、石细娇、石庚申、湖北丰景园林古建有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪清华诉讼请求：请求判令被告共同支付原告工资人民币4575.60元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，被告石庚申以被告湖北丰景园林古建有限公司的名义与郧县九龙瀑布旅游开发有限公司签订郧县九龙瀑景区龙王庙景点工程施工合同。该合同签订后，被告石庚申将该工程交由被告刘冬生、石细娇负责并找人施工。被告刘冬生找到原告后，要求原告去该工程从事木工。该工程完工后，被告石庚申领取了所有工程款，并将工程款挪作他用。同时，被告石庚申为了逃避支付工资款，将联系方式更换，也一直不回家，致使原告的工资无着落。经结算，被告石细娇作为经手人向原告出具了欠工资人民币7626元的条据。2016年7月29日，十堰市郧县人民法院作出（2016）鄂0321刑初63号刑事判决书，以被告石庚申构成拒不支付劳动报酬罪为由，判处其有期徒刑九个月。同时，该案在审理期间，被告石庚申家属支付原告工资人民币3050.40元，剩余工资人民币4575.60元至今未付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、欠条、建设工程施工合同、刑事判决书等证据。
被告刘冬生、石细娇、石庚申未予书面答辩，亦未提供证据材料。
被告湖北丰景园林古建有限公司辩称：被告石庚申、刘冬生、石细娇均不是我公司职工，我公司从未授权被告石庚申等人去承接、施工郧县九龙瀑布旅游开发有限公司的任何工程，该工程完全系被告石庚申个人行为。同时，原告诉称被告石庚申以我公司名义签订施工合同，我公司并不知道，系被告石庚申假冒我公司行为。综上，原告起诉我公司完全没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年1月8日，被告石庚申以个人名义与郧县九龙瀑布旅游开发有限公司签订该县九龙瀑景区龙王庙景点工程承包合同。该合同签订后，被告石庚申让被告刘冬生、石细娇管理该工程，做好工人考勤登记并负责找人施工。2014年3月，原告汪清华应被告刘冬生要求去该工程从事木工。工程完工后，被告石庚申将工程款全部领走，并将工程款用作他处，致使无法支付原告工资。后原告找被告刘冬生、石细娇催要工资，被告石细娇向原告出具欠条一份，载明：欠工资款人民币7626元，经手人石细娇。2016年1月21日，被告石庚申被公安部门抓获；2016年6月1日，十堰市郧阳区人民检察院以被告石庚申犯拒不支付劳动报酬罪向十堰市郧阳区人民法院起诉。该案在审理过程中，被告石庚申家属支付原告工资人民币3050.40元。2016年7月29日，十堰市郧阳区人民法院以被告石庚申犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑九个月。被告石庚申刑满释放后不知去向，差欠原告工资人民币4575.60元至今未付。同时，被告湖北丰景园林古建有限公司在该合同书上未盖章确认，且对原告所诉的事实予以否认；被告刘冬生、石细娇并非该工程承包人，工程完工后亦未领取工程款，两被告接受被告石庚申的委托对该工程进行管理。
本院认为，债务应当清偿。被告石庚申以其个人名义与郧县九龙瀑布旅游开发有限公司签订郧县九龙瀑景区龙王庙景点工程承包合同的事实，有原告提供的证据为证，应予认定。被告石庚申在工程完工并领取工程款后未支付原告工资，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告石庚申支付剩余工资人民币4575.60元的请求正当、合法，本院予以支持。由于被告刘冬生、石细娇并非该工程承包人，工程完工后也未领取工程款，在工程施工过程中仅仅履行管理职责，故被告刘冬生、石细娇不应承担责任。原告要求被告湖北丰景园林古建有限公司承担责任，因被告湖北丰景园林古建有限公司未在该合同中加盖印章确认，加之原告未提供其他证据佐证，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石庚申应自本判决生效之日起三十日内支付原告汪清华工资款人民币4575.60元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告石庚申负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 倩
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初424号
本院2017年4月25日对原告新余市安居物业管理有限公司与被告林小兵物业服务合同纠纷一案作出的（2016）赣0521民初424号江西省分宜县人民法院民事裁定书中，案号存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2016）赣0521民初424号江西省分宜县人民法院民事裁定书案号中的年号“（2016）”更正为“（2017）”。
代理审判员 刘 懿
二〇一八年一月八日
书 记 员 施群红
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初424号本院2017年4月25日对原告新余市安居物业管理有限公司与被告林小兵物业服务合同纠纷一案作出的（2016）赣0521民初424号江西省分宜县人民法院民事裁定书中，案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2016）赣0521民初424号江西省分宜县人民法院民事裁定书案号中的年号“（2016）”更正为“（2017）”。代理审判员 刘 懿二〇一八年一月八日书 记 员 施群红
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执574号
本院于2017年04月01日依法受理（2016）晋0502刑初316号刑事判决书关于被执行人刘强犯贩卖毒品罪中涉案罚金及违法所得的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人刘强暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初316号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日发起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民审判员 陈粱鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苗一丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4871号
原告：任文龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告任文龙与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告任文龙于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任文龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任文龙撤诉。
审判员 代蔚青
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙华山
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2360号
原告：鹤壁市淇滨区xx业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区xx社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：彭志根，男，1961年1月13日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会与被告彭志根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 王金鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初2258号
原告：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会信用代码：91610900MK70K2LB84。
法定代表人：吴兆庆，该公司董事长。
委托代理人：汪宏，该公司职工。
委托代理人：张虎，该公司职工。
被告：丁礼琼(曾用名丁琼)，女，汉族，生于1971年1月12日，汉滨区人，住汉滨区金川村*组。身份证号码：6124011971********。
原告安康农村商业银行股份有限公司与被告丁礼琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告安康农村商业银行股份有限公司于2018年6月28日以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安康农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，原告安康农村商业银行股份有限公司自愿负担。
审判员 陈扬杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 毛 芋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1866号
罪犯鲁小会，男，1970年3月7日出生，汉族，山西省泽州县人，文盲。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2002年4月16日作出（2002）泽刑初字第43号刑事判决，以被告人鲁小会犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）晋市法刑终字第144号刑事判决，维持原判对被告人鲁小会的定罪量刑部分。该犯于2002年6月25日交付山西省潞城监狱执行，于2002年9月2日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2006年8月29日裁定减刑一年九个月；2009年4月23日裁定减刑一年三个月；2011年1月24日裁定减刑五个月；2014年4月30日裁定减刑九个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯鲁小会在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬二次，嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、没有三课学习成绩证明、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯鲁小会确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁小会减去有期徒刑四个月，刑期自2001年7月24日起至2017年1月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初107号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人莫忠华，男，1991年9月23日出生于广西壮族自治区横县，壮族，大学专科文化，无业，户籍地在横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人莫忠华犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员谢嫣哲出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人莫忠华对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日，被告人莫忠华在南宁市西乡塘区江北大道龙腾路口往中兴桥方向路边，发现被害人牙某因为交通事故停放在此处的一辆紫色雅迪牌电动车已经一天时间没有被推走，于是将该车推到了其所租住的永和村出租屋内。此后，莫忠华将该车的车牌和报警器拆掉，再通过搭线启动的方式将该车开到朋友方某工作的南宁市江南区沙井大道东盟汽配城停放。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2730元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人莫忠华以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2730，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经法庭审理，另查明涉案紫色雅迪牌电动车已被公安机关扣押，并已发还被害人牙某。
上述事实，被告人莫忠华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及返还清单、购车发票、证人方某的证言、被害人牙某的陈述、被告人莫忠华的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫忠华以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫忠华归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年二月十七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4183号
申请执行人：施志广。
被执行人：邹祥。
被执行人：黄志平。
申请执行人施志广与被执行人邹祥、黄志平民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年4月14日作出的（2015）金永商初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4183号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1354号
原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。
负责人：孔祥歌，系该行行长。
委托诉讼代理人：马飞，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明明，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告:张明国，男，1967年9月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市兰店乡。
被告:彭秀苏，女，1965年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告张明国、被告彭秀苏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人马飞、陈明明到庭参加了诉讼。被告张明国、被告彭秀苏经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张明国、被告彭秀苏共同偿还原告借款本金1246561.66元；2.请求判令二被告共同给付自2015年1月21日起至2016年7月25日止所欠借款利息5991.93元、罚息195186.33元；3.请求判令二被告共同给付自2016年7月26日起至欠款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；4.请求判令原告对抵押物即位于大连市甘井子区瑞丰园33号3单元4层2号、庄河市城关街道财政委水仙明珠5#号3单元5层2号的房产享有优先受偿权。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年2月2日，二被告夫妻关系存续期间，被告张明国与原告签订《个人综合授信借款合同》。约定：借款金额为130万元；借款期限为2012年2月2日至2017年2月1日；借款用途为经营周转；执行年利率为7.8%；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%；罚息利率为合同贷款利息基础上加收100%。事后，为保证债务的履行，原告与二被告签订《最高额担保合同》，约定二被告将位于大连市甘井子区瑞丰园33号3单元4层2号及庄河市城关街道财政委水仙明珠5#号3单元5层2号的房产抵押给原告，并办理抵押登记。2014年1月27日，原告向被告张明国放款1300000元，还款到期日为2015年1月10日。但2016年7月25日，二被告尚欠本金1246561.66元、利息5991.93元、罚息195186.33元，合计1447739.92元，已构成违约。
被告张明国、被告彭秀苏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年2月2日原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告张明国签订编号为06022012804879的《个人综合授信借款合同》。合同约定：授信有效期内，原告向被告张明国提供最高授信额度为1300000元的借款，额度使用期为5年，自2012年2月2日起至2017年1月1日止；贷款用途为经营周转；合同同时约定，逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%；罚息利率为合同贷款利息基础上加收100%。为保证借款合同能得到清偿，被告彭秀苏与原告签订编号为06022012004879-1的最高额担保合同，合同约定被告彭秀苏以其名下坐落于甘井子区瑞丰园33号3单元4层2号的房屋为上述借款提供最高额担保，并办理抵押权登记；被告张明国与原告签订编号为06022012004879-2的最高额担保合同，约定被告张明国以其名下坐落于城关街道财政委水仙明珠5#号3单元5层02号的房屋为上述借款提供最高额抵押，并办理抵押权登记；上述二担保合同约定，抵押范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用。2014年1月27日原告按约向被告张明国发放借款1300000元。
另查明，至2016年7月25日，二被告尚欠本金1246561.66元，生成利息5991.93元、罚息195186.33元。
又查，被告张明国与被告彭秀苏在签订合同时系夫妻关系。
本院认为，被告张明国、彭秀苏与原告签订的《个人综合授信借款合同》及《最高额担保合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束。现原告已经依约定向被告张明国发放借款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告张明国给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。二被告在借款时系夫妻关系，被告张明国借款事由为生产经营，被告彭秀苏对此知情且签订最高额担保合同，当庭并未提出答辩意见，故原告主张被告彭秀苏对上述欠款承担共同还款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告共同给付自2016年7月26日起至还清贷款本金之日止按《个人综合授信借款合同》中约定利率计算的借款利息、罚息及复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，双方虽签订最高额担保合同但未办理最高额抵押登记，原、被告就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求本院予以支持。被告张明国、被告彭秀苏经本院邮寄起诉状副本及开庭传票，无法定事由未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明国、被告彭秀苏共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1246561.66元；
被告张明国、被告彭秀苏共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行自2015年1月21日起至2016年7月25日止的利息、罚息共计201178.26元；
被告张明国、被告彭秀苏共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行自2016年7月26日起至本判决书确定的给付之日止的利息、罚息、复息；该利息、罚息及复利按照双方签订的《个人综合授信借款合同》中约定的利率计算；
上列一至三项中二被告应给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、确认原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告彭秀苏名下坐落于大连市甘井子区瑞丰园33号3单元4层2号（权证号为：大房权证高字第200421**号）的房屋、被告张明国名下的坐落于庄河市城关街道财政委水仙明珠5#号3单元5层2号（权证号为：庄房权证庄私字第2006029**号）的房屋享有抵押权，原告可就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押权确定的范围内优先受偿；
案件受理费17830元，由被告张明国、被告彭秀苏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 程 鑫
人民陪审员 王艳惠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于晓丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初490号
原告山东兰陵农村商业银�股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人苗立江，男，1967年11月30日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司甘霖支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告邵长永，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告闻德军，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王纪兰，女，1963年08月01日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告马敬云，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘英，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告邵长永、闻德军、王纪兰、马敬云、刘英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗立江到庭参加�讼，被告邵长永、闻德军、王纪兰、马敬云、刘英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邵长永于2015年8月28日在我单位贷款3.4万元，到期日2016年8月20日，由闻德军、王纪兰、马敬云、刘英负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要，尚欠贷款本金3.4万元及利息5097元（利息从2015年8月28日至2016年9月21日），合计39097元，拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼。
被告邵长永、闻德军、王纪兰、马敬云、刘英未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司甘霖支行(原苍山县农村信用合作联社甘霖信用社）与被告邵长永于2015年8月28日签订借款合同，并约定由被告闻德军、王纪兰、马敬云、刘英作连带责任担保，向甘霖信用社借款3.4万元，月利率10.925‰，到期日为2016�8月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠贷款本金3.4万元及利息5097元（利息从2015年8月28日至2016年9月21日），合计39097元，被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告邵长永；在履行合同期间，被告邵长永拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告闻德军、王纪兰、马敬云、刘英为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵长永偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金3.4万元及利息5097元（利息从2015年8月28日至2016年9月21日），合计39097元，于判决生效后十日内一次付清；被告闻德军、王纪兰、马敬云、刘英负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777.00元，由被告邵长永、闻德军、王纪兰、马敬云、刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年三月十五日
书 记 员 夏 学 朋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00363-1号
原告周烈光。
被告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市姑苏区平江新城平泷路1288号2-1室。
法定代表人陈静,总经理。
委托代理人顾超英，公司员工。
本院在审理原告周烈光与被告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司苏州分公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龚春华
二〇一五年五月十日
书 记 员 周 婷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1163号
申请执行人周晓芳
被执行人张启华，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00396号，依法向被执行人张启华发出执行通知书，责令被执行人张启华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张启华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张启华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 王建平