安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初874号
原告：段宗厚，男，1961年2月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：尹浩，男，1981年12月9日生，汉族，个体驾驶员，住安徽省金寨县。
委托代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼，组织机构代码74678082-4。
负责人：吴川，该公司总经理。
委托代理人：金从军，该公司员工。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
原告段宗厚与被告尹浩、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称六安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告段宗厚及其委托代理人、被告尹浩及其委托代理人，被告六安财保公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段宗厚诉称：2015年7月6日18时，尹浩驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，由莲花山至油坊店方向行驶，行至油莲路××处，与段宗厚驾驶的TM125-4型二轮摩托车发生碰撞，事故造成段宗厚及摩托车乘坐人汪明传受伤，两车部分受损。经交警部门认定，尹浩承担此次交通事故主要责任。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失281393.74元，诉讼费由被告承担。
段宗厚提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、事故认定书，证明尹浩承担交通事故主要责任；3、出院小结（2015年7月），证明其伤情、住院治疗经过、出院医嘱（出院后治疗计划有：定期复查、视伤口情况定拆线、门诊复查等）情况；4、医疗费发票及清单，证明其支付医疗费用82766.15元；5-6、鉴定书及鉴定费发票，证明段宗厚伤情构成八级伤残，误工期210日，营养期120日，护理期120日，后期左髋关节假体更换医疗费需40000元，更换周期为15年，鉴定费1900元；7、摩托车修理发票及清单，证明修理摩托车支付985元；8、交通费发票及清单，证明花去交通费4000元；9、公厕承建合同、公厕改造合同、工友证明（到庭证人证言）、村委会证明，证明段宗厚在交通事故发生前一直从事建筑工作（瓦工），不从事农业生产劳动，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
尹浩辩称：其对交通事故发生事实、责任认定无异议，对鉴定的三期有异议。关于赔偿数额请求法院依法核准，已垫付的8300元，请求法院一并处理。
尹浩提交的证据有：1、投保单，证明事故车辆投保了强制险和商业险；2、收条、预交款收据，证明其垫付了7300元。
六安财保公司辩称：公司对交通事故发生事实、责任认定及投保情况无异议。原告部分诉求赔偿数额过高，其公司已赔偿同一起事故中另一位伤者汪明传9157元，按商业合同，其不承担非医保用药、诉讼费和鉴定费。
六安财保公司提交的证据为鉴定意见书，证明段宗厚在安徽医科大学第一附属医院住院花去医疗费76548.55元中，非外伤医疗费561元，非医保医疗费12992.90元。
经当庭质证，尹浩对段宗厚所举证据1-3、6无异议，对证据4-5及7-9有异议：即医疗费请法院审查，认为鉴定的三期和费用过长、过高，修车费以定损为准，交通费由法院酌定。证据9只能证明段宗厚从事瓦工工作，但证明不了残疾赔偿金应按城镇标准计算。六安财保公司对段宗厚所举证据1-3、6-7无异议，对其他证据有异议：即医疗费中非医保费、非外伤药费共13553.90元，认为保险公司不承担，另住院医疗费中含伙食费135元应扣除。对证据5，仅对后期医疗费有异议，认为尚未实际发生，交通费由法院酌定，证据9达不到原告的证明目的。
本院对段宗厚所举证据1-3、5-7及两被告所举证据依法予以认定；对段宗厚所举其他证据综合予以认定，即医疗费用82766.15元中含伙食费135元，非外伤医疗费561元，非医保医疗费12992.90元，证据8交通费酌定2300元，证据9真实性予以认定，但对其证明目的即残疾赔偿金应按城镇标准计算不予认定。
依据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认法律事实如下：2015年7月6日18时，尹浩驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，由莲花山至油坊店方向行驶，行至油莲路××处，与段宗厚驾驶的TM125-4型二轮摩托车发生碰撞，造成段宗厚及摩托车乘坐人汪明传受伤，两车部分受损。段受伤后被送往金寨县中医院、安医附属医院共住院治疗15天，安医出院时治疗计划有：定期复查、视伤口情况定拆线、门诊复查等出院医嘱，段宗厚共花去医疗费82631.15元（已除去135元）中，非外伤医疗费561元，非医保医疗费12992.90元。经交警部门认定，尹浩承担此次交通事故主要责任，段宗厚承担此次交通事故次要责任。该事故车辆在六安财保公司投保了强制险和不计免赔率的商业险。段宗厚伤情经鉴定构成八级伤残，误工期210日，营养期120日，护理期120日，二次手术费需40000元，髋关节假体更换周期为15年，花去鉴定费1900元，支付摩托车修理费985元。事故发生前段宗厚一直在乡镇及街道从事建筑瓦工工作，事故发生后，六安财保公司已赔偿同一起事故中另一位伤者汪明传9157元，其中医疗费用类6274元（医疗费5494元、营养费390元、住院伙食补助费390元）。尹浩垫付段宗厚治疗费用7300元。
本院认为：原告段宗厚在交通事故中受伤、车辆受损，相关责任人应依法承担民事赔偿责任；保险公司应在保险赔偿限额内依法赔付。原告在交通事故前虽一直从事建筑工作（瓦工），但其一直是在乡镇及街道从事建筑瓦工工作，故误工费应按建筑行业标准计算，而残疾赔偿金不应按城镇标准计算。段宗厚后期左髋关节假体更换医疗费需40000元，更换周期为15年即至69周岁，符合安徽省统计局公布的2012年安徽人平均寿命75.08岁，也利于提高诉讼效率，故对此费用依法予以支持。段宗厚的各项经济损失为247154.35元：医疗费82070.15元（已除去561元，其中非医保医疗费12992.90元),二次手术费40000元，误工费27300元（130元/天×210天），营养费3600元（30元/天×120天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），护理费12523.20元（104.36元/天×120天），残疾赔偿金64926元（10821元/年×20年×30%），修车费985元，精神抚慰金13000元，交通费2300元。六安财保公司在强制保险赔偿限额内赔偿段宗厚经济损失111828元：医疗费用类3726元（10000元-汪明传6274元）+修车费985元+120049.20元（误工费27300元+护理费12523.20元+残疾赔偿金64926元+精神抚慰金13000元+交通费2300元）中的107117元（即110000元-汪明传2883元）；在商业保险赔偿限额内赔偿段宗厚余下经济损失122333.45元(即247154.35元-111828元-非医保医疗费12992.90元)中的70%即85633.42元。尹浩应承担段宗厚非医保用药12992.90元中的70%即9095.03元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔付原告段宗厚各项经济损失197461.42元（111828元+85633.42元）。
被告尹浩赔付原告段宗厚非医保用药费用9095.03元，除去尹浩已垫付的7300元，被告尹浩实际赔偿段宗厚经济损失1795.03元。
上述款项于本判决生效后30日内付清。
（款汇至：户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款；账号：10090436889001000124015；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
三、驳回原告段宗厚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5521元，减半收取2760.50元，鉴定费1900元，合计4660.50元，原告段宗厚负担1498.15元，被告尹浩负担3162.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 乃 如
二〇一六年六月十七日
书记员 马晋超(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。