连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1342号
原告张景晖。
委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
公民委托代理人王静。
被告王玲。
委托代理人尹波、刘世军，江苏永信律师事务所律师。
原告张景晖诉被告王玲买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景晖的委托代理人房忠东、王静，被告王玲及其委托代理人尹波、刘世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景晖诉称，2012年至2013年，被告从原告处购买壁纸，用于其室内装潢。合同签订后，原告按约履行，但被告未给付货款，尚欠货款243038元，经原告多次催要，被告均未给付。现诉至法院，请求判令被告给付货款243038元，诉讼费用由被告承担。
被告王玲辩称，原、被告之间不存在买卖关系，而是赠与关系，原、被告之间曾签订两份买卖壁纸的合同，合同中关于价格、数量、定金的约定的非常明确，也有被告本人的签字，辅料、人工均是原告赠送。但是本案中原告主张的合同没有被告的签字，亦没有赠送辅料、人工，且价格远高于上述被告认可的买卖合同，亦没有交付定金，不符合交易习惯和常理。涉案墙纸系原告为了让被告替其介绍客户而承诺赠送给被告的，并非买卖关系，且原告的墙纸存在质量问题。
经审理查明，原、被告双方没有争议的事实：
1、原告张景晖系海州区柔然建材商行的个体经营者。
2、2012年9月12日，原告张景晖与被告王玲签订《销售订单》一份，被告王玲为同科别墅B12-104室房屋在原告张景晖处购买壁纸，销售订单中载明了单价、数量、型号等内容，并约定所有辅料赠付，手工费由店内付，贴完壁纸后按实用数量计算，三楼主卧室、床头、床尾软包法拉扣赠送，合同总价款为197700元，预付11万元款项，被告王玲在客户签字处签字确认。上述合同签订后，原告张景晖按照合同约定粘贴了壁纸，被告王玲亦给付了部分款项，尚欠10000元未付。另，该份合同中约定的型号及数量的壁纸根据原告张景晖提供的产品价目手册中载明的价格，其总金额应为320658元，合同约定的价款为价目手册约定价款的61.65%。
3、2012年10月3日，原告张景晖与被告王玲又签订《销售订单》一份，被告王玲为同科A6-1-402室房屋在原告张景晖处购买壁纸，销售订单中亦载明了单价、数量、型号等内容，并约定包含辅料、工费，合同总价款为50000元，预收定金5000元。上述合同签订后，原告张景晖为上述房屋粘贴了壁纸，被告王玲亦给付了合同约定的全部款项。另，该份合同中约定的壁纸只有型号为6286、6260、6285的壁纸在原告张景晖提供的产品价目手册中有对应的价格，其余型号在产品价目手册中未有对应的价格，在产品价目手册中有对应价格的壁纸的金额应为58255元，其订单上的金额为36600元，合同约定的价款为价目手册约定价款的62.83%。
4、2013年5月至2013年7月，被告王玲为同科C1-301室房屋、东方花园房屋粘贴壁纸，使用的壁纸亦是原告张景晖所销售的壁纸。该两套房屋的辅料、手工费由被告王玲自付。
原、被告双方争议的事实：上述同科C1-301室房屋及东方花园房屋使用的壁纸为原告张景晖赠与还是被告王玲购买。
原告张景晖为证明其主张，向本院提交同科C1-301室房屋销售订单两份、东方花园销售订单一份，出库单5张。上述三份销售订单中约定的内容有数量、价格、型号等，亦有辅料、手工费的价格约定，手工费由客户自付，销售订单中壁纸的总金额为216993元，该金额为价目手册约定的价款，但均无被告王玲的签字，被告王玲对该三份证据材料均不予认可。对于出库单只有编号为3043551（货物为K基膜）、3043556（货物为进口湿胶袋）的出库单中有被告王玲的签字，其余未有被告王玲的签字。
另原告张景晖陈述其确实曾承诺赠送被告王玲壁纸，但承诺赠送的是一两万的国产纸，但尚未赠送。原告张景晖陈述粘贴别墅壁纸的手工费为40元一卷，25元一米，其他房屋为35元一卷，25元一米。同科C1-301室房屋系别墅，其粘贴墙纸的手工费已有被告王玲给付工人。
被告王玲为证明其辩解意见向本院提交2012年9月12日、2012年10月3日的销售订单两份，证明上述两份买卖的销售订单中有其签字，且给付了定金，且订单中约定的金额比价目表中优惠，辅料及手工都是出卖方赠送的。对上述两份销售订单原告张景晖予以认可，但称之所以优惠是因为是为了打开同科市场。
被告王玲亦提供三名证人出庭作证。证人王某陈述其系被告王玲的朋友，2013年春夏的时候其在买装潢材料的过程中偶遇被告王玲，与王玲一同到原告张景晖经营的壁纸店内，其听到原告张景晖的代理人王静说：“我既然送你的就是送你的任你选”。证人顾某系泰源市场的租户，其在缴纳水电费的时候经过被告王玲的办公室，听到被告王玲和另一一女士争吵，争执的好像是壁纸的事情，听到被告王玲说送我的为什么要钱，另一女士是、说当时说送是为了打开同科市场，后来回家后她家对象不同意，问被告王玲能不能给付5万元，被告王玲没有同意。证人孙某系水电工，其陈述在2013年5月份左右，其在被告王玲家干活，后来看到原告代理人王静拿着鲜花和水果到被告王玲家，听到王静说：“人家能送我也能送”，至于怎么送，送多少都不清楚。对上述三位证人证言，原告张景晖均不认可不具有真实性。
被告王玲在庭审中提供录音材料一份，原告张景晖对录音材料的真实性予以认可，录音材料中反映被告王玲确系为原告带来了客户，起到了一定的宣传作用。
另，被告王玲在庭审中向本院提交照片一组，证明原告张景晖所售壁纸存在质量问题，原告张景晖对该照片不予认可，即使照片是真实的，照片中的壁纸也已经使用两年多了。
在本案审理过程中，被告王玲表示虽然涉案壁纸系原告张景晖赠与其的，但是其自愿给付原告张景晖50000元经济补偿。
上述事实，有销售订单、证人证言、收据等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案同科C1-301室房屋及东方花园房屋的壁纸系买卖还是赠与。本院认为，1、根据庭审查明的事实，原、被告之间曾存在两份买卖壁纸的合同关系，形成了两份书面买卖合同，两份买卖订单中均约定了定金，约定辅料、手工赠送且有被告王玲的签字，合同中约定的价格约为价目手册中约定价格的60%。但原告张景晖诉称的同科C1-301室房屋及东方花园房屋的壁纸买卖并没有双方签订的书面买卖合同，只有原告张景晖自己单方制作的销售订单，其中未有被告王玲的签字，未有定金的约定，壁纸的价格亦是价目手册中的原价，且辅料、手工费均是买方自己承担，原告张景晖提供的其单方制作的该两份合同约定的内容与原、被告双方签订的前述两份销售订单的内容差距较大，不符合原、被告双方的买卖交易习惯。2、根据原告张景晖的陈述涉案同科C1-301室房屋壁纸的粘贴系被告王玲通过其公司找的粘贴工人，且工人的手工费已经结清，但壁纸的价款至今未付，不符合常理。3、原告张景晖亦认可其曾陈述要赠送被告王玲壁纸，但是对赠送的壁纸的种类、数量、价格，原、被告双方陈述不一致，但是涉案房屋的壁纸已经粘贴完毕。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，本案中，原、被告双方都认可有赠与的事实，但是对赠与的标的陈述不一致，原、被告双方均无书面证据证明其赠与的标的物，且原告张景晖陈述承诺赠与的是国产纸，但涉案墙纸中并未有原告张景晖陈述的壁纸，实际粘贴的壁纸为涉案的壁纸。4、三位证人的证人证言能够印证原告张景晖承诺赠与的事实，虽未能全面的反映赠与的过程，但亦可以印证被告王玲的辩称意见。5、根据被告王玲提供的录音材料的内容反映，原告认可被告王玲为其带来了客户，为原告张景晖的壁纸销售起到了一定的宣传作用，亦能印证被告王玲的辩称。综上，本院认为，涉案同科C1-301室房屋及东方花园房屋的壁纸系赠与合同关系，故原告张景晖要求被告王玲给付上述两房屋壁纸款的诉求本院不予支持。对于原告张景晖诉求被告王玲给付同科B12-104室尚欠壁纸款10000元的诉讼请求，本院认为，从被告王玲提供的照片反映涉案壁纸确系存在质量问题，故对原告张景晖的该诉求，本院不予支持。
被告王玲在本案审理过程中表示自愿给付原告张景晖50000元经济补偿，系被告王玲对自己财产的处分，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王玲于本判决生效后十日内给付原告张景晖50000元经济补偿款。
二、驳回原告张景晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元（原告已预交），由原告张景晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4950元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 韩继军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。