江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3077号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田玉，男，1982年6月12日出生，汉族，该公司资产保全部副经理，住沛县。
委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。
被告：沛县聚鑫铸造厂，住所地沛县杨屯镇杨屯村。
负责人：宋传奇，该厂厂长。
被告：沛县东阳机电设备有限公司，住所地沛县杨屯镇工业园区。
法定代表人：宋彪，该公司经理。
被告：宋传奇，男，1991年2月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：宋彪，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。
被告：蒋艳华，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告沛县聚鑫铸造厂（以下简称铸造厂）、沛县东阳机电设备有限公司（以下简称东阳公司）、宋传奇、宋彪、蒋艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人田玉、刘洪真到庭参加诉讼，被告铸造厂、东阳公司、宋传奇、宋彪、蒋艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1659457.81元、利息622448.71元，本息合计2281906.52元（利息暂计自2014年9月30日至2017年2月21日），之后利息依约计算至借款清偿日止，被告承担连带保证责任。2、诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告铸造厂经保证人东阳公司、宋彪、蒋艳华保证，以续贷为由向原告借款166万元，并签订流动资金循环借款合同、自然人保证合同、最高额保证合同，双方约定年利率为11.7%，按月结息，借款到期日为2015年9月20日。保证人承诺对借款承担连带责任保证。现借款已经到期，被告未按期偿还借款。
被告铸造厂、东阳公司、宋传奇、宋彪、蒋艳华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2014年9月30日，原告农商行与被告铸造厂签订流动资金循环借款合同一份，载明：“……
第一条借款种类1.1本合同项下的借款为流动资金循环贷款。
第二条借款用途2.1……具体贷款用途以借据为准……
第三条循环借款额度和期限3.1本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹佰陆拾陆万元（小写）1660000元。3.2借款人使用上述循环借款额度的期限为本合同生效之日起至2015年9月20日止……3.3借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定的还款日止，以借据的记载为准……
条借款利率和计息4.1本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日每月的20日……4.2本合同项下的借款利率按下列4.2.2方式确定……4.2.2本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮95%。合同利率实行一期一调整，以年为一期……4.4罚息4.4.1若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条4.2约定的贷款利率水平上加收50%。第
第十七条费用17.1除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担……”铸造厂在借款人处盖章确认。
二、2014年9月23日，被告东阳公司出具股东会决议一份，载明被告东阳公司同意为铸造厂向原告的借款提供担保，借款用途为借新还旧。
三、2014年9月30日，原告与被告东阳公司签订最高额保证合同一份，约定被告东阳公司为被告铸造厂在2014年9月30日至2015年9月20日期间向原告的借款提供担保，担保的贷款本金的最高余额为166万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告东阳公司在保证人处盖章确认。
四、2014年9月30日，农商行与被告宋传奇、宋彪、蒋艳华签订自然人保证合同一份，约定被告宋传奇、宋彪、蒋艳华为被告铸造厂在2014年9月30日至2015年9月20日期间向原告的借款提供连带责任保证；保证担保的贷款金额为166万元；保证范围为166万元本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。被告宋传奇、宋彪、蒋艳华在合同中签字确认。
五、2014年12月12日，原告以借款借据的形式向被告铸造厂支付借款166万元，借据上载明借款用途为借新还旧，还款日期为2015年9月20日，被告铸造厂在借据上盖章确认。
六、截止至2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金1659457.81元、利息622448.71元。
本院认为：被告铸造厂、东阳公司、宋传奇、宋彪、蒋艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。
原告农商行与被告铸造厂签订涉案流动资金循环借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。根据借款借据，本院可以认定原告农商行已经依约履行了发放166万元贷款的义务，相应就取得了请求借款人铸造厂归还166万元贷款本金及相应利息的权利，扣除被告已偿还的借款本息，原告要求被告铸造厂偿还借款本金1659457.81元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告东阳公司、宋传奇、宋彪、蒋艳华为本案诉争借款提供连带责任保证问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。上述被告与原告签订保证合同约定保证方式为连带责任保证，并且合同中对保证范围、保证期间进行了约定，故原告农商行主张被告东阳公司、宋传奇、宋彪、蒋艳华对涉案借款的本金及利息承担连带保证责任不违反法律规定，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告铸造厂追偿。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沛县聚鑫铸造厂于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金1659457.81元及利息（至2017年2月21日的利息为622448.71元，此后利息按双方合同的约定据实计算至款项还清之日止)；
二、被告沛县东阳机电设备有限公司、宋传奇、宋彪、蒋艳华对上述债务承担连带还款责任，被告沛县东阳机电设备有限公司、宋传奇、宋彪、蒋艳华承担保证责任后，有权向被告沛县聚鑫铸造厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25055元、公告费600元，合计25655元，由被告沛县聚鑫铸造厂、沛县东阳机电设备有限公司、宋传奇、宋彪、蒋艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郝 倩