wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0100号
申请执行人卞勇，居民。
被执行人黄中建，农民。
委托代理人卞华香（黄中建之妻），女，1969年7月6日生，汉族，农民。
申请执行人卞勇与被执行人黄中建物权纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）亭伍民初字第0132号民事判决书，载明：被告黄中建应于本判决生效后一个月内将（东西走向的围墙）拆除。案件受理费80元，由被告黄中建负担。
判决书生效后，被执行人未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人卞勇于2014年6月26日向本院申请执行，拆除黄中建东西走向的围墙，在执行过程中，被执行人黄中建同意于2015年1月10日前自行将围墙予以�除。
本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，符合法律规定，本案先予终结执行。如被执行人届期未能履行，本院将恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0100号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刁文娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更752号
罪犯韩美萍，女，1955年8月25日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年九月九日作出（2014）浦刑初字第1949号刑事判决，认定韩美萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱南减107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月10日至2017年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩美萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯韩美萍减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韩美萍在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯韩美萍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩美萍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩美萍减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2014年8月26日起至2026年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1203号
申请执行人刘菁华，女，1985年12月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人刘国鸿，男，1965年10月13日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人刘菁华与被执行人刘国鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1315号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘菁华向本院申请执行，本院于2017年5月26日依法立案执行，执行标的本金111170元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人刘国鸿所有的座落在建瓯市何厝坪24号[房屋所有权证号：瓯城字第003590号；土地使用权证号：瓯国用（1998）字第007号]房产，被本院作出的（2017）闽0783民初1321号民事裁定书保全查封，并以本院（2017）闽0783执1189号执行裁定书，另案拍卖、变卖，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人刘国鸿的房产已另案处置未能变现，将待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月八日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1203号申请执行人刘菁华，女，1985年12月12日出生，汉族，住建瓯市。被执行人刘国鸿，男，1965年10月13日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人刘菁华与被执行人刘国鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1315号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘菁华向本院申请执行，本院于2017年5月26日依法立案执行，执行标的本金111170元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人刘国鸿所有的座落在建瓯市何厝坪24号[房屋所有权证号：瓯城字第003590号；土地使用权证号：瓯国用（1998）字第007号]房产，被本院作出的（2017）闽0783民初1321号民事裁定书保全查封，并以本院（2017）闽0783执1189号执行裁定书，另案拍卖、变卖，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人刘国鸿的房产已另案处置未能变现，将待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月八日书 记 员  龚子夜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1254-1号
申请执行人殷成敏，女。
被执行人尹兵，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月13日作出的（2013）翠屏民初字第250号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹兵的存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年七月九日
书记员 刘勇
原告张营与被告ＸＸ、李冠男民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3838号
原告张营
第一被告ＸＸ
第二被告李冠男
原告张营与被告ＸＸ、李冠男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张营到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李冠男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张营诉称，2015年1月4日，原告张营与第一被告ＸＸ、第二被告李冠男签订《借款协议书》一份，约定第一被告向原告借款4万元，借款期限自2015年1月4日起至2016年1月3日止，利息为月利息2.30分，利息共计人民币11040元。还款方式为分期还款，第一被告于每月4日前偿还原告借款本息4254元。第二被告李冠男为此笔借款提供连带责任保证担保。协议违约责任约定，如第一被告未能及时支付本息，原告有权要求第一被告立即偿还全部借款本息，第二被告承担连带保证责任。在还款过程中，第一被告未按期还款，故原告诉至法院，要求解除其与二被告签订的借款合同并要求第一被告立即偿还借款本金4万元及至执行终结之日的利息，第二被告承担连带给付义务。
第一被告ＸＸ未提出答辩。
第二被告李冠男未提出答辩。
经审理查明，2015年1月4日，原告张营与二被告签订《借款协议书》一份，约定第一被告ＸＸ向原告借款4万元，借款期限自2015年1月4日起至2016年1月3日止，利息为月利息2.30分，利息共计人民币11040元。还款方式为分期还款，第一被告于每月4日前偿还原告借款本息4254元。第二被告李冠男为此笔借款提供连带责任保证担保。协议违约责任约定，如第一被告未能及时支付本息，原告有权要求第一被告立即偿还全部借款本息，第二被告承担连带保证责任。在还款过程中，第一被告未按约定还款，尚欠借款本金3.4万元。
本院认为，第一被告ＸＸ、第二被告李冠男经本院合法传唤，既未出庭，也未提出答辩意见，是其对诉讼权利的放弃。原告向法庭提交了其与二被告签订的《借款协议书》，能够证实原、被告间债权债务关系存在，原告在借款协议签订后如约向第一被告发放了借款，第一被告应按约定向原告履行还款付息义务，第二被告应当承担连带保证责任。故原告要求第一被告给付借款本息、第二被告承担连带给付义务的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求的利息已超过年利率24%，对于超过部分，本院不予保护。即利息应按年利率24%计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的《借款协议书》。
二、第一被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告张营尚欠借款本金3.4万元，并自2015年1月4日起按年利率24%给付利息至执行终结之日止。
三、第二被告李冠男承担连带给付责任。
四、第二被告李冠男承担连带给付责任后，可以向第一被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，保全费420元，共计850元，由第一被告承担，剩余430元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一五年十月二十日
书记员 张 岩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6114号
申请人：刘艳。
被申请人：山东双月园置业发展集团有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路。
法定代表人：王卫军，董事长。
本院在审理申请人刘艳与被申请人山东双月园置业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘艳于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东双月园置业发展集团有限公司名下位于临沂市罗庄区双月园XX园小区XX号楼XXX室房产一套。申请人刘艳以位于临沂市罗庄区双月园XX园小区X号楼XXX室房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东双月园置业发展集团有限公司名下位于临沂市罗庄区双月园XX园小区XX号楼XXX室房产一套。
查封不动产的期限为三年。自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴淑媛
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1704号
原告：张某某，女，43岁，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住社旗县。
被告：蒋某某，男，53岁，住河南省社旗县。
本院在审理原告张某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某以被告已支付全部货款为由于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取145元，由原告张某某负担。
审判员 宋兴林
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁新恒
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11941号
原告：杨建松,男,1958年1月4日出生,汉族,住乐清市。
被告：吴朋旺,男,1966年3月13日出生,汉族,住乐清市。
被告：吴存兰,女,1968年1月11日出生,汉族,住乐清市。
原告杨建松与吴朋旺、吴存兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨建松撤诉。
案件受理费30640元，减半收取计15320元，由原告负担。
审判员 李朝方
二〇一七年二月三日
书记员 倪程燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初11200号
原告：上海河姆渡实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：北京双鼎腾龙科技有限公司，住所地北京市。
原告上海河姆渡实业发展有限公司与被告北京双鼎腾龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海河姆渡实业发展有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年二月二日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初541号
原告：岑亚右，男，1972年3月19日生，现住乐业县。
被告：王日清，男，1971年10月9日生，现住福建省仙游县。
本院在审理原告岑亚右诉被告王日清买卖合同纠纷一案中，原告岑亚右于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑亚右以被告已如数兑现欠款为由提出撤诉申请。经审查，原告岑亚右自愿申请撤诉的行为是其自动处分诉讼权利的真实意思表示，未损害国家利益或者他人利益，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑亚右撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告岑亚右承担（已交纳）。
审判长 廖厚新
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐云波
appoint
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执4273号
申请执行人：陶加辉，男，1974年4月10日出生。
被执行人：北京联邮博雅纸制品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村委会北。
法定代表人：李正权，经理。
陶加辉与北京联邮博雅纸制品有限公司（以下简称：联邮博雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）京0115民初5909号民事判决书，已发生法律效力。陶加辉于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人联邮博雅公司按照民事判决书给付劳务费、案件受理费共计14062元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人联邮博雅公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人联邮博雅公司名下无房产、车辆登记信息；银行开户信息1个。本院已将被执行人联邮博雅公司名下银行账户予以冻结。被执行人联邮博雅公司目前不在注册地址经营活动，且无法与其法定代表人李正权取得联系。申请执行人陶加辉未能提供被执行人联邮博雅公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人联邮博雅公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陶加辉申请执行的案款14062元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人联邮博雅公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初5909号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年一月二十日
书记员 王福永
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执保4号
申请人：大元建业集团股份有限公司。
负责人：郝书明，董事长。
被申请人：沧州名人房地产开发有限公司。
法定代表人：张俊卿，经理。
本院在审理申请人大元建业集团股份有限公司与被申请人沧州名人房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3044005元或查封其同等价值的财产，申请人大元建业集团股份有限公司并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款3044005元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕世林
二〇一七年一月十六日
书记员 王坤发
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8011号
上诉人(原审原告)：赵刚，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海康德利集装箱储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施惠章，董事长。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。上诉人赵刚因与被上诉人上海康德利集装箱储运有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初8677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵刚于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由上诉人赵刚负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 刘 菲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初228号
原告:王晏，女，1982年10月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省蓬溪县。
原告:杜晓明，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
二原告共同委托诉讼代理人：向雪，四川明炬律师事务所律师。
被告：袁涛儿，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：王全荣，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住四川省芦山县。
原告王晏、杜晓明与被告袁涛儿、王全荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晏、杜晓明的共同委托诉讼代理人向雪、被告袁涛儿到庭参加诉讼，被告王全荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晏、杜晓明向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同向二原告支付车辆损失赔偿款100000.00元及从2016年12月29日至付清之日的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2016年6月21日中午12时许，被告王全荣打电话向原告杜晓明借车牌号川AX的梅赛德斯奔驰轿车（车主为原告王晏），作为自己6月22日结婚的婚车使用，原告杜晓明同意后，被告王全荣让其朋友袁涛儿到原告杜晓明处拿车。6月22日，袁涛儿在使用该车的过程中，在四川省中江县仓山镇发生交通事故，致使川AX号车辆受损。
2016年6月29日原、被告就本次事故川AX梅赛德斯奔驰轿车车辆损失赔偿问题达成了协议，协议约定“***4.袁涛儿和王全荣共同赔偿川AX间接损失126000元给车主王晏；其中王全荣承担30000元，袁涛儿承担96000元。5.袁涛儿和王全荣已经于2016年6月26日支付王晏26000元，剩余10万元从即日起每3个月支付一次，每次支付5万元，分2次付清”。协议签订后，二被告一直未向原告支付赔偿款，二原告多次向二被告催收款项均未果，为此提起诉讼。
被告袁涛儿辩称：事故发生的时间、地点和达成协议的基本事实属实。虽然赔偿协议是本人签字，但协议是在逼迫的情况下签的。本次事故发生后，已赔付原告方16000.00元，王全荣赔付了15000.00元。
被告王全荣辩称：因结婚想与原告借车，但被原告拒绝，朋友袁涛儿与原告借车，原告同意了。然后袁涛儿在原告处拿车，袁涛儿在使用车辆过程中发生车祸，致原告车辆受损。与原告所签赔偿协议，不认同，认为其是在受到原告言语威胁恐吓的前提下，才与原告签定的赔偿协议，并不是本人的真实意愿。其是看在袁涛儿朋友的情谊上，曾经给袁涛儿10000.00元，袁涛儿将此款转给了原告。后原告到家中去闹，迫于无奈，才给了原告5000.00元。其与原告未发生直接关系，原告不应找其进行赔偿，签定协议也并非其真实意愿，不认同原告对其的诉讼。同时要求原告将其已支付的5000.00元退还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日中午12时许，被告王全荣打电话向原告杜晓明借川AX号奔驰轿车作为自己次日结婚的婚车使用，原告杜晓明同意后，被告王全荣让朋友即本案被告袁涛儿到原告杜晓明处拿车。同月22日，被告袁涛儿在使用该车过程中，发生单方事故，致车辆受损。同月29日，原、被告共同签定协议一份，约定二被告共同赔偿二原告车辆损失126000.00元，其中被告王全荣赔偿30000.00元，被告袁涛儿赔偿96000.00元，二被告于2016年6月26已赔偿二原告26000.00元（其中王全荣赔偿了15000.00元，袁涛儿赔偿了11000.00元），余款100000.00元从2016年6月29日起每3个月支付一次，每次支付5万元，分2次付清。后被告袁涛儿又向二原告支付了5000.00元赔偿款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二原告车辆受损，二原告无过错，故二原告的损失理应得到赔偿。本次事故发生后，二被告自愿与二原告达成车辆损失赔偿协议，该协议不违反法律规定，对双方当事人具有羁束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现二被告已履行了部分赔偿款，二被告应按协议约定的期限履行全部赔偿款，但其至今未按约全部履行完毕，存在违约行为，现原告主张要求被告履行未履行完毕之赔偿款，应予支持。对二被告辩称“协议”是在受到“逼迫、威胁恐吓”之下签订及被告王全荣辨称的受损车辆系“朋友袁涛儿向原告借用”，但二被告均未提供相关证据予以证明，且二被告作为完全民事行为能力人，应当清楚其签署协议的法律后果，故对二被告的辩解理由，本院不予支持，二被告应当按照双方达成的协议履行对原告损失的赔偿。关于二原告主张赔偿款利息，因二被告至今未履行剩余车辆赔偿款，客观上给原告造成了资金利息损失，应承担赔偿损失的责任。利息宜从起诉之日即2018年1月10日起以尚欠金额95000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日。
综上所述，二原告要求二被告支付因川AX号梅赛德斯奔驰轿车受损的车辆赔偿余款95000.00元及相应利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁涛儿于本判决生效之日起十五日内支付原告王晏、杜晓明川AX号车辆损失余款80000.00元并支付相应利息（利息计算方法为：以本金80000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年1月10日始计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告王全荣于本判决生效之日起十五日内支付原告王晏、杜晓明川AX号车辆损失余款15000.00元并支付相应利息（利息计算方法为：以本金15000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年1月10日始计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告王晏、杜晓明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告王全荣负担100.00元，被告袁涛儿负担350.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周辉
二〇一八年三月三十日
书记员 肖李
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0623民初228号原告:王晏，女，1982年10月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省蓬溪县。原告:杜晓明，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住四川省南部县。二原告共同委托诉讼代理人：向雪，四川明炬律师事务所律师。被告：袁涛儿，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，住四川省南部县。被告：王全荣，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住四川省芦山县。原告王晏、杜晓明与被告袁涛儿、王全荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晏、杜晓明的共同委托诉讼代理人向雪、被告袁涛儿到庭参加诉讼，被告王全荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王晏、杜晓明向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同向二原告支付车辆损失赔偿款100000.00元及从2016年12月29日至付清之日的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2016年6月21日中午12时许，被告王全荣打电话向原告杜晓明借车牌号川AX的梅赛德斯奔驰轿车（车主为原告王晏），作为自己6月22日结婚的婚车使用，原告杜晓明同意后，被告王全荣让其朋友袁涛儿到原告杜晓明处拿车。6月22日，袁涛儿在使用该车的过程中，在四川省中江县仓山镇发生交通事故，致使川AX号车辆受损。2016年6月29日原、被告就本次事故川AX梅赛德斯奔驰轿车车辆损失赔偿问题达成了协议，协议约定“···4.袁涛儿和王全荣共同赔偿川AX间接损失126000元给车主王晏；其中王全荣承担30000元，袁涛儿承担96000元。5.袁涛儿和王全荣已经于2016年6月26日支付王晏26000元，剩余10万元从即日起每3个月支付一次，每次支付5万元，分2次付清”。协议签订后，二被告一直未向原告支付赔偿款，二原告多次向二被告催收款项均未果，为此提起诉讼。被告袁涛儿辩称：事故发生的时间、地点和达成协议的基本事实属实。虽然赔偿协议是本人签字，但协议是在逼迫的情况下签的。本次事故发生后，已赔付原告方16000.00元，王全荣赔付了15000.00元。被告王全荣辩称：因结婚想与原告借车，但被原告拒绝，朋友袁涛儿与原告借车，原告同意了。然后袁涛儿在原告处拿车，袁涛儿在使用车辆过程中发生车祸，致原告车辆受损。与原告所签赔偿协议，不认同，认为其是在受到原告言语威胁恐吓的前提下，才与原告签定的赔偿协议，并不是本人的真实意愿。其是看在袁涛儿朋友的情谊上，曾经给袁涛儿10000.00元，袁涛儿将此款转给了原告。后原告到家中去闹，迫于无奈，才给了原告5000.00元。其与原告未发生直接关系，原告不应找其进行赔偿，签定协议也并非其真实意愿，不认同原告对其的诉讼。同时要求原告将其已支付的5000.00元退还。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日中午12时许，被告王全荣打电话向原告杜晓明借川AX号奔驰轿车作为自己次日结婚的婚车使用，原告杜晓明同意后，被告王全荣让朋友即本案被告袁涛儿到原告杜晓明处拿车。同月22日，被告袁涛儿在使用该车过程中，发生单方事故，致车辆受损。同月29日，原、被告共同签定协议一份，约定二被告共同赔偿二原告车辆损失126000.00元，其中被告王全荣赔偿30000.00元，被告袁涛儿赔偿96000.00元，二被告于2016年6月26已赔偿二原告26000.00元（其中王全荣赔偿了15000.00元，袁涛儿赔偿了11000.00元），余款100000.00元从2016年6月29日起每3个月支付一次，每次支付5万元，分2次付清。后被告袁涛儿又向二原告支付了5000.00元赔偿款。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二原告车辆受损，二原告无过错，故二原告的损失理应得到赔偿。本次事故发生后，二被告自愿与二原告达成车辆损失赔偿协议，该协议不违反法律规定，对双方当事人具有羁束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现二被告已履行了部分赔偿款，二被告应按协议约定的期限履行全部赔偿款，但其至今未按约全部履行完毕，存在违约行为，现原告主张要求被告履行未履行完毕之赔偿款，应予支持。对二被告辩称“协议”是在受到“逼迫、威胁恐吓”之下签订及被告王全荣辨称的受损车辆系“朋友袁涛儿向原告借用”，但二被告均未提供相关证据予以证明，且二被告作为完全民事行为能力人，应当清楚其签署协议的法律后果，故对二被告的辩解理由，本院不予支持，二被告应当按照双方达成的协议履行对原告损失的赔偿。关于二原告主张赔偿款利息，因二被告至今未履行剩余车辆赔偿款，客观上给原告造成了资金利息损失，应承担赔偿损失的责任。利息宜从起诉之日即2018年1月10日起以尚欠金额95000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日。综上所述，二原告要求二被告支付因川AX号梅赛德斯奔驰轿车受损的车辆赔偿余款95000.00元及相应利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁涛儿于本判决生效之日起十五日内支付原告王晏、杜晓明川AX号车辆损失余款80000.00元并支付相应利息（利息计算方法为：以本金80000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年1月10日始计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告王全荣于本判决生效之日起十五日内支付原告王晏、杜晓明川AX号车辆损失余款15000.00元并支付相应利息（利息计算方法为：以本金15000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年1月10日始计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回原告王晏、杜晓明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由被告王全荣负担100.00元，被告袁涛儿负担350.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周辉二〇一八年三月三十日书记员  肖李
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘7101执21号
申请执行人王国顺，汉族，1955年1月13日出生，甘肃安居建筑工程公司职工，住兰州市安宁区。
委托代理人秦笑虎，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被执行人兰州市七里河区政府房屋征收与补偿办公室，住所地兰州市七里河区安西路238号。
法定代表人李元军，系该办公室主任。
申请执行人王国顺与被执行人兰州市七里河区政府房屋征收与补偿办公室政府信息公开一案，本院于2016年8月19日作出的(2016)甘7101行初105号行政判决书、兰州铁路运输中级法院(2016)甘71行终97号行政判决书已发生法律效力。申请执行人王国顺于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。执行中，被执行人兰州市七里河区政府房屋征收与补偿办公室在接到本院执行通知书后，于2017年3月27日对申请执行人王国顺申请公开南山路项目七里河区建西东路段拆迁政府信息予以公开，并做出情况说明。申请执行人王国顺2017年3月31日已收到被执行人兰州市七里河区政府房屋征收与补偿办公室的书面答复。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州铁路运输法院(2016)甘7101行初105号行政判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋书民
审判员 胡洪涛
审判员 张新权
二〇一七年三月三十一日
书记员 岳 敏
兰州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）甘7101执21号申请执行人王国顺，汉族，1955年1月13日出生，甘肃安居建筑工程公司职工，住兰州市安宁区。委托代理人秦笑虎，甘肃方域西涛律师事务所律师。被执行人兰州市七里河区政府房屋征收与补偿办公室，住所地兰州市七里河区安西路238号。法定代表人李元军，系该办公室主任。申请执行人王国顺与被执行人兰州市七里河区政府房屋征收与补偿办公室政府信息公开一案，本院于2016年8月19日作出的(2016)甘7101行初105号行政判决书、兰州铁路运输中级法院(2016)甘71行终97号行政判决书已发生法律效力。申请执行人王国顺于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。执行中，被执行人兰州市七里河区政府房屋征收与补偿办公室在接到本院执行通知书后，于2017年3月27日对申请执行人王国顺申请公开南山路项目七里河区建西东路段拆迁政府信息予以公开，并做出情况说明。申请执行人王国顺2017年3月31日已收到被执行人兰州市七里河区政府房屋征收与补偿办公室的书面答复。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：兰州铁路运输法院(2016)甘7101行初105号行政判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋书民审判员  胡洪涛审判员  张新权二〇一七年三月三十一日书记员  岳 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初32号
原告：荏原机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇，统一社会信用代码91110000600048622M。
法定代表人：野路伸治，董事长。
委托诉讼代理人：韦建国，上海恒隆律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。
法定代表人：陈华元。
原告荏原机械（中国）有限公司（以下简称荏原公司）与被告中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
荏原公司诉称，2012年4月5日，荏原公司与中建三局签订一份合同总价为2099389元的《材料设备买卖合同》，并约定了付款方式。后双方于2012年4月6日签订上述合同的《补充协议》，对付款方式进行了调整。2012年7月16日，双方又签订一份《补充协议》，将合同价格调整为2163712元。荏原公司按上述合同及补充协议的约定履行了全部合同义务，但中建三局未依约付款。荏原公司遂诉至法院，请求判令中建三局支付逾期货款211558元。
中建三局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉合同明确约定由合同签订地人民法院管辖，签订地为武汉市洪山区关山一路552号。因此，本案应由合同签订地法院即湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系荏原公司以中建三局未支付货款为由提起诉讼，案件性质属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案讼争《材料（设备）买卖合同》第十条中约定解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成提起诉讼的由合同签订地人民法院管辖，同时第十四条中约定合同订立地点为厦门市思明区。上述条款系签订双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。故本院作为合同签订地所在的人民法院，对本案具有管辖权。中建三局主张该合同签订地为武汉市洪山区，缺乏依据，本院不予采信，其对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中建三局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告中建三局集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李吟
二〇一七年三月二日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1589号
申请执行人陈春玉。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
陈春玉与四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第525号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月17日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请执行人陈春玉基本医疗保险损失3311.2元;加倍支付迟延履行期间债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第525号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 徐智新
二〇一六年九月二十七日
书记员 李丝雨
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审122号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人新昌县沙溪镇唐家坪村村民委员会,住所地新昌县沙溪镇唐家坪村。
法定代表人陈国定,主任。
申请人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2010〕51号行政处罚决定。本院于2016年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2010年12月31日对被执行人作出了新土资罚[2010]51号行政处罚决定，认定被执行人于2010年10月起在新昌县沙溪镇唐家坪村沙田畈，擅自占用村集体土地（水田）277.21平方米,新建村文化活动中心，建成建筑占地277.21平方米的基础。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下:1、责令退还非法占用277.21平方米的村集体土地，恢复土地原状；2、处以占地277.21平方米每平方米人民币21元的罚款。现申请强制执行：责令退还非法占用277.21平方米的村集体土地，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚[2010]51号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县沙溪镇唐家坪村村民委员会责令退还非法占用277.21平方米的村集体土地，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县沙溪镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年九月九日
书记员 张小玉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保124号
申请人：赵存苏，女，1951年9月6日出生，汉族，现住武安市。
被申请人：李业辉，男，1969年7月3日出生，现住河北省石家庄市新华区，系冀Ｄ×××××号小型轿车的司机。
被申请人：常坤，男，现住邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号车辆所有人。
申请人赵存苏于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常坤名下的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施，申请人赵存苏以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人赵存苏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人常坤名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，�限为2016年10月14日至2018年10月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一六年十月十四日
书记员 田校校
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1794号
原告：冯海军，男，1981年5月15日出生。
被告：尚庆磊，男，1986年2月25日出生，汉族。
原告冯海军与被告尚庆磊侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤诉。
案件受理221.4元，由原告冯海军负担。
审判员 杨俊杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 宁梦菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第202号
原告：童腾蛟，男，1987年10月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：刘杰，男，1986年6月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告童腾蛟诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童腾蛟撤回起诉。
本案受理费减半收取计1850元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 徐冬云
审 判 员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 吴科丹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初845号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：冯忠微，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住内蒙古扎兰屯市。
原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告冯忠微追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告冯忠微经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款本金及利息141574.46元以及占用该款期间的利息（从2016年12月26日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月1日签订《商品房预售合同》，约定被告购买龙口东海阳光海岸海泰居第29幢2单元402室，房屋总价款266787元。2014年6月25日，被告向原告支付购房首付款106787元，余款160000元由原告提供阶段性担保，向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款，并签订《个人住房贷款合同》。合同签订后，被告未按约还款，导致银行自原告账户中扣划房款及利息共计141574.46元。故原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告冯忠微经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告冯忠微与原告海基置业公司签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，购买原告开发的龙口东海阳光海岸海泰居第29幢2单元402室。合同第四条约定，房屋总价款266787元；第六条“付款方式及期限”约定，于2014年6月25日付清首付款人民币106787元整，余款160000元应于接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。2014年5月16日，原告海基置业公司（乙方）与中国农业银行股份有限公司龙口市支行（甲方）签订《一手房贷款业务银企合作协议》，该协议第六条借款担保第一款“乙方不可撤销做出如下承诺”：第一项约定：为甲方向合作项目的购房人发放的个人住房贷款提供连带责任保证担保；第三款第一项约定：乙方提供保证担保的，其对单一购房人的保证责任为个人住房贷款提供保证担保的，自甲方向该购房人发放借款之日起，至该购房人取得房地产权利证书，并办妥以甲方为抵押权人的抵押登记手续。2014年6月25日，被告向原告支付购房首付款106787元，后到中国农业银行股份有限公司龙口市支行办理按揭贷款相关手续。因被告未按约向农业银行偿还贷款，农业银行于2016年12月26日分两次从海基置业公司的保证金账户中扣划被告尚欠的贷款本息共计141574.46元。
本院认为，本案所涉《商品房预售合同》、《一手房贷款业务银企合作协议》，系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。被告冯忠微与中国农业银行股份有限公司龙口市支行之间的借贷关系，事实清楚，本院予以认定。本案中，原告海基置业公司为被告冯忠微个人住房贷款提供阶段性连带保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计141574.46元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司龙口市支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息141574.46元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的141574.46元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式为：从2016年12月26日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。
被告冯忠微经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯忠微自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司代偿款141574.46元及利息（从2016年12月26日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，由被告冯忠微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邹向东
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审119号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区鑫宇招待所。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月2日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区鑫宇招待所土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1652号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区鑫宇招待所下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金4100.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1652号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币4100.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1652号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1652号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1652行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘佳文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00456号
申请执行人郑某某，男，汉族，农民。
被执行人郭某某，男，汉族，农民。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第02390号民事调解书过程中，确定由被执行人郭卫平给付申请执行人郑舜借款人民币7000元，本案依法向被执行人郭卫平送达执行通知书，限期履行义务。本案在执行期间，申请执行人郑舜以已与被执行人郭卫平私下解决为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继宏
审判员 刘福宝
审判员 董恩国
二〇一三年十月十五日
书记员 张煊林
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1143号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨金霞，女，1970年1月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨金霞失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1814号
申请执行人：方志军，男，汉族，1976年1月18日出生，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：刘锦平，男，汉族，1977年5月1日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：卢永珊，女，汉族，1978年12月2日出生，住广西省田林县。
申请执行人方志军和被执行人刘锦平、卢永珊民间借贷纠纷一案，被执行人刘锦平、卢永珊至今未履行（2015）涵民初字第2328号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘锦平、卢永珊所有的银行存款140000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1814号申请执行人：方志军，男，汉族，1976年1月18日出生，住福建省莆田市城厢区，被执行人：刘锦平，男，汉族，1977年5月1日出生，住福建省莆田市涵江区，被执行人：卢永珊，女，汉族，1978年12月2日出生，住广西省田林县，申请执行人方志军和被执行人刘锦平、卢永珊民间借贷纠纷一案，被执行人刘锦平、卢永珊至今未履行（2015）涵民初字第2328号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锦平、卢永珊所有的银行存款140000.00元。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年十月十八日书记员  戴晓丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1726民初636号
原告王某，女，1983年2月24日出生，汉族，农民，住河南省泌阳�。
委托代理人乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告岳某1，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告王某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王某诉称，原、被告于2003年举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一个儿子岳某2，于××××年××月××日生育女儿岳某3。因缺乏了解，原、被告婚后感情一般，后因生活琐事经常生气，夫妻双方感情已破裂。为此具文起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子被告抚养，婚生女由原告抚养，互不支付抚养费，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告王某与被告岳某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名岳某2，××××年××月××日生育一女孩，取名岳某3。原、被告均无个人财产，共同财产有北京现代小汽车（车牌号浙Ｅ×××××）一辆及东方红自卸货车（车牌号陕Ｅ×××××）一辆，双方无共同债务及共同债权。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某提出被告岳某1离婚，被告岳某1同意。
二、婚生子岳某2由被告岳某1直接抚养，婚生女岳某3由原告王某直接抚养，双方互不支付抚养费；双方互有探望权，一方在行使探望权时，另一方应提供方便。
三、双方均无个人财产，共同财产北京现代小汽车（车牌号浙Ｅ×××××）一辆及东方红自卸货车（车牌号陕Ｅ×××××）一辆均归被告岳某1所有；被告岳某1自愿一次性补偿给原告三万五千元，于2017年1月30日之前支付完毕（如逾期按月息2分支付利息），双方没有其他的争议。
本案诉讼费用150元（已减半收取），原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈浩
二〇一六年三月十日
书记员 吕超
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审23号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：张增荣。
2018年2月7日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年2月2日作出的邱国土罚字编号为3号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于殿英
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0522行审7号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人许正清，县人民政府县长。
委托代理人杨正军，海原县住房和城乡建设局局长。代理权限一般代理。
被申请人张东海，男，回族，生于1981年8月16日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2016年4月1日向本院提出申请，申请强制执行2015年6月24日作出的海政发〔2015〕249号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目张东海宅基地征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发〔2014〕24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。2015年6月24日作出了海政发〔2015〕249号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目张东海宅基地征收补偿决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设项目内张东海的宅基地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人张东海拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的宅基地。
现因被申请人张东海在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的宅基地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县城乡建设局为宅基地征用部门，海原县城乡建设局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为宅基地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人张东海的宅基地进行了调查登记，并对被征收的宅基地价值进行了评估。现采取货币补偿的方式补偿，依据宁夏明大房地产评估中心（有限公司）出具的评估报告书，对张东海被征用的院落及其附属物补偿36716元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕249号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目张东海宅基地征收补偿决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕249号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目张东海宅基地征收补偿决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发〔2015〕249号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目张东海宅基地征收补偿决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进华
审 判 员 田永成
人民陪审员 田风生
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王宝洲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10348号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市胜山西路161-1号二层、三层。组织机构代码：59538052-3。
法定代表人：李军志，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《再见》等17首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失17000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《再见》等17首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案17首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市胜山西路161号天姿之都国际商务会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10327号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《再见》等17首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）6800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担88.50元；由被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司负担49元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
Ok
|
ＸＸ岳
2
|
爱的初体验
|
ＸＸ岳
3
|
分手吧
|
ＸＸ岳
4
|
改变
|
ＸＸ岳
5
|
干妹妹
|
ＸＸ岳
6
|
很难
|
ＸＸ岳
7
|
两手空空
|
ＸＸ岳
8
|
路口
|
ＸＸ岳
9
|
秘密
|
ＸＸ岳
10
|
讨厌夏天
|
ＸＸ岳
11
|
我会想念你
|
ＸＸ岳
12
|
我想要的感觉
|
ＸＸ岳
13
|
想太多
|
ＸＸ岳
14
|
小宇
|
ＸＸ岳
15
|
再见
|
ＸＸ岳
16
|
自由
|
ＸＸ岳
17
|
思念是一种病
|
ＸＸ岳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第181号
原告：北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝外大街乙12号昆泰国际大厦708－701室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：张瑞。系该公司法务主管。
被告：烟台北方房地产开发公司。住所地：烟台经济技术开发区长江路58号内102号。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告烟台北方房地产开发公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告烟台北方房地产开发公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 王新利
人民陪审员 王国庆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 袁 馨
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0822行审39号
申请执行人万荣县国土资源局
法定代表人裴玉斌，该局局长
委托代理人薛朝辉，监察股股长
被执行人王睿，男，现年54岁，系万荣县。
关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人王睿2015年未经批准擅自占用解店镇南张户村土地0.6亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属违法占地，并于2016年3月25日作出万国土监字（2016）第26号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人王睿作出万国土监字（2016）第26号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对万国土监字（2016）第26号行政处罚决定书强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 畅金胜
审判员 李青芳
审判员 李康云
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝 丽
山西省万荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0822行审39号申请执行人万荣县国土资源局法定代表人裴玉斌，该局局长委托代理人薛朝辉，监察股股长被执行人王睿，男，现年54岁，系万荣县。关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人王睿2015年未经批准擅自占用解店镇南张户村土地0.6亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属违法占地，并于2016年3月25日作出万国土监字（2016）第26号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人王睿作出万国土监字（2016）第26号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对万国土监字（2016）第26号行政处罚决定书强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  畅金胜审判员  李青芳审判员  李康云二〇一六年四月二十五日书记员  郝 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3774号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2007年夏天自由恋爱。2012年2月21日双方登记结婚，2010年8月8日生育一子XXX，婚后夫妻感情一般，我与被告经常因家庭琐事吵闹，因我天天出车不在家，2014年6月份，我的母亲发现被告也经常不在家，夜不归宿，我得知后与被告发生争吵，被告随后离家出走，至今不回家。为此诉请法院判令原、被告离婚；婚生男孩XXX归我抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一四年十一月十九日
书记员 顾 颖
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初1337号
原告：廖平添，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：张月泰，男，1994年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告廖平添与被告张月泰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告廖平添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖平添撤回起诉处理。
审判员 范 志 敏
二〇一八年七月十六日
书记员 顾文娟（代）
-1-
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0803民初1337号原告：廖平添，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：张月泰，男，1994年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告廖平添与被告张月泰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告廖平添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖平添撤回起诉处理。审判员 范  志  敏二〇一八年七月十六日书记员 顾文娟（代）-1-
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2273号
上诉人（原审原告）：韩永建。
委托诉讼代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖大保，湖北三雄律师事务所实习律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宜昌市晟达保安服务有限公司。住所地宜昌市西陵区桃花岭****号。
法定代表人：姚树林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴琨，该公司员工。特别授权代理。
上诉人韩永建因与被上诉人宜昌市晟达保安服务有限公司（以下简称晟达保安公司）劳动争议纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩永建上诉请求：撤销原审判决，改判支持韩永建的全部诉讼请求，并由晟达保安公司承担一、二审诉讼费。其理由为：韩永建在一审中提交了补缴医疗保险费21494.72元的证据，一审法院却以该证据无法核实补缴年份而不予支持，属于认定事实错误。
被上诉人晟达保安公司未提交答辩意见。
韩永建向一审法院起诉请求：判令晟达保安公司向韩永建赔偿社会保险费24780.3元（其中医疗保险费21494.72元，养老保险费3285.58元）。
一审法院认定事实：2000年11月，韩永建到宜昌市保安服务公司担任保安职务。2007年11月6日，宜昌市保安服务公司与韩永建签订无固定期限《劳动合同书》。宜昌市保安服务公司从2003年1月开始给韩永建缴纳养老保险，从2008年7月开始给韩永建缴纳医疗保险，一直缴纳至2013年11月。2013年9月24日，宜昌市保安服务公司改制，成立晟达保安公司，晟达保安公司承接了宜昌市保安服务公司的劳动合同及缴纳社会保险的义务，并由晟达保安公司给韩永建缴纳从2013年11月开始的养老保险、医疗保险至2015年3月。韩永建于2015年3月办理了退休手续。2003年1月17日，韩永建缴纳2000年12月份至2002年12月份的养老保险费共计3285.3元。2015年6月26日，韩永建以灵活就业人员办理医疗保险退休清算，共补缴医疗保险费21238.95元。2015年5月，韩永建缴纳医疗保险费255.77元。2015年8月16日，韩永建向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求晟达保安公司赔偿韩永建补缴的养老保险费和医疗保险费24780.3元。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳仲不字（2015）24号《不予受理通知书》，韩永建遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，1、韩永建从2000年与宜昌市保安服务公司建立劳动合同关系，晟达保安公司承接了宜昌市保安服务公司的人员管理，继续与韩永建建立劳动关系至2015年3月，晟达保安公司应该从2000年开始给韩永建缴纳社会保险直至劳动关系解除。从晟达保安公司提交的《缴纳社会保险记录》获知，晟达保安公司未给韩永建缴纳2000年12月至2002年12月的养老保险，韩永建于2003年1月17日进行了补缴，补缴费用为3285.3元。晟达保安公司应予以承担。2、韩永建关于晟达保安公司应向其支付补缴的医疗保险21494.72元的诉请，因无法核实补缴年份，故不应予以支持。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、晟达保安公司支付韩永建补缴的养老保险费3285.3元；二、驳回韩永建的其他诉讼请求。一审法院同时决定一审案件受理费10元（韩永建已预交），由晟达保安公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定韩永建补缴的养老保险费为3285.3元，本院将其更正为3285.58元，其中，用人单位应承担的部分为2346.84元（养老保险用人单位应承担的缴费比例为20%，劳动者个人应承担的比例为8%，依此计算，3285.58元÷28×20=2346.84元）。原审认定的其他事实属实。
本院同时查明，2015年3月，韩永建办理退休手续。2015年4月，韩永建缴纳医疗保险费255.77元（其中，基本医疗保险247.77元，大额医疗保险8元）。2015年5月，韩永建缴纳医疗保险费255.77元（其中，基本医疗保险247.77元，大额医疗保险8元）。2015年6月26日，韩永建一次性补缴医疗保险费21238.95元（其中，缴纳基本医疗保险20278.95元，大额医疗保险960元，缴费月数共计97个月）。综上，韩永建个人共计补缴医疗保险费数额为21750.49元（共计99个月，即8年3个月的医疗保险费），但其在一审中仅主张21494.72元，对于余下的255.77元，其主动放弃。晟达保安公司已为韩永建缴纳医疗保险费的年限为6年9个月。韩永建已补缴而应由用人单位承担的医疗保险数额为16933.23元［本案中，用人单位应承担的基本医疗保险缴费比例为7%，劳动者应承担的基本医疗保险缴费比例为2%，大额医疗保险960元由用人单位承担，依此计算，（247.77元＋20278.95元）÷9×7＋968元=16933.23元］。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十七条“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，人力资源和社会保障部令（第13号）《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第七条“社会保险法第二十七条规定的退休人员享受基本医疗保险待遇的缴费年限按照各地规定执行。”韩永建作为宜昌统筹地区参保人员，其享受基本医疗保险待遇的缴费年限为15年，而韩永建从2000年与宜昌市保安服务公司（改制后更名为晟达保安公司）建立劳动合同关系至2015年3月，因晟达保安公司未按时足额缴纳医疗保险费，导致韩永建退休后无法享受医疗保险待遇，故晟达保安公司应补缴韩永建在该单位工作期间应参保而未参保的年限的医疗保险费。韩永建主张由晟达保安公司承担医疗保险费21494.72元，经核算，晟达保安公司应承担的部分为16933.23元，故本院对超出的部分不予支持。一审法院判令由晟达保安公司承担韩永建补缴的养老保险费并无不当，但应扣除韩永建个人应承担的部分，晟达保安公司实际应承担养老保险费2346.84元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01741号民事判决；
二、宜昌市晟达保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向韩永建支付养老保险费2346.84元、医疗保险费16933.23元；
三、驳回韩永建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元（韩永建已预交），由韩永建负担；二审案件受理费10元（韩永建已预交），由韩永建负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫玲玲
审判员 李淑一
审判员 胡建华
二〇一六年十一月四日
书记员 张鹏炜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4279号
申请执行人宋良福。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司，组织机构代码67980881-4，住所地溧阳市溧城镇长富亭71-74号。
宋良福与中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧南民初字第860号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司应于2014年8月30日前赔偿宋良福因交通事故造成的损失1700元，案件受理费减半收取25元，由宋良福负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，由于交通事故当事人错误提供肇事车辆保险单信息，而被执行人也在未作核实的情况下错误作出调解，造成本案主体错误，本案肇事车辆的保单实际是在中国平安财产保险股份有限公司。因此，本案应当依法启动再审程序。
本院认为，本案主体错误，应当依法启动再审程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）溧南民初字第860号民事调解书因主体错误而不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月九日
书记员 吴 盈
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第47号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人施某。2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年12月31日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七出庭，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日22时25分许，被告人施某饮酒后驾驶浙a×××××号朗逸牌小型轿车沿本市复兴路由东向西行驶至紫花路口处时被交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为133mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，且有现场呼气式酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶证复印件、现场执法录像光盘、人车合一照片、查获经过、情况说明、人员档案、常住人口基本信息及被告人施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 威
二〇一五年一月四日
书记员 赵丹平
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初116号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄可某，男，1985年11月13日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月11日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年8月24日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。
辩护人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人黄可某犯开设赌场罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员唐双出庭支持公诉，被告人黄可某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月中旬至2016年1月14日，被告人黄可某在都安瑶族自治县的家中开设赌场，为参赌人员提供场地和赌具，便于参赌人员以“三公大吃小”的方式进行赌博活动。被告人黄可某在开设赌场过程中，通过收取场地费的方式，获利2000余元。
本院另查明，都安瑶族自治县公安局以被告人黄可某为参赌人员提供赌博条件并从中获利为事由，于2016年1月15日决定对其处以行政拘留十五日（已执行），并处罚款1800元（未缴纳）的行政处罚。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留回执、解除拘留证明书、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单；证人韦某1、黄可环、韦某2、黄某1、韦某3、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、韦某4、黄某10、黄某11、黄某12、黄某13、韦某5、黄可堂、张某、黄某14的证言；被告人黄可某的供述和辩解；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黄可某为赌博活动提供场所和赌具，并从中牟利，其行为触犯了我国刑律，构成开设赌场罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄可某因同一行为被执行行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。扣押在案的被告人黄可某的赌资八十五元，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄可某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2016年11月8日止。）
二、扣押在案的被告人黄可某的赌资人民币八十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 王 镇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韦柱成
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初524号
原告吴锐，男，1985年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人暨原告周婉玲，女，1988年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，注册号／统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告吴锐、周婉玲与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锐的委托代理人暨原告周婉玲到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锐、周婉玲诉称，原告于2012年7月2日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园房屋。原告在2012年6月18日支付完首付款后于2012年11月11日取得首付款正式购房发票，在2012年12月7日办清按揭手续，至今被告未按期向原告出具购房发票。合同约定于2014年5月1日为最后交房期限，但被告至今未交房，因此原告要求被告按照合同约定偿付违约金和开具购房发票，并立即交房，如果无法立即交房，要求被告承诺交房日期。如被告不能在2016年3月29日前交房，则从2016年3月29日起至实际交房日期期间的违约金另外核算。请求依法判令：一、被告即将经过验收合格商品房交付给原告，如果无法立即交房，判令被告作出承诺给出最终的交房日期并按合同约定进行赔偿。二、被告向原告支付逾期交房至2016年3月29日的违约金138668元。三、被告向原告开具按揭款发票。四、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告放弃第一项诉求中的关于“如果无法立即交房，判令被告作出承诺给出最终的交房日期并按合同约定进行赔偿”的诉求。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原被告于2012年7月2日签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园房屋，建筑面积122.18平方米，成交金额662216元。2012年8月29日被告出具金额为202216元销售不动产统一发票给原告。2012年12月28日原告贷款46万元支付给被告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，被告每日按已付款的万分之三向原告支付违约金。因被告未按约定交付商品房，致诉讼。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。根据双方约定，被告应按已付款的日万分之三标准计算支付逾期交房违约金，违约时间应自2014年5月1日起至被告实际交房止。现原告只请求自2014年5月1日至2016年3月29日止，违约金即实际支付的购房款×万分之三×逾期天数为662216元×0.0003／天×698天=138668元，本院予以照准。原告依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，被告有义务开具相应的发票给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告吴锐、周婉玲。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴锐、周婉玲支付逾期交房违约金138668元。
三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应继续开具相应已付房款的发票给原告吴锐、周婉玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3073元，减半收取1536.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一六年六月十七日
书记员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终782号
上诉人（原审被告）：邵群英，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：胡世民，男，1991年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人邵群英因与被上诉人胡世民买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初6634号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案的买卖合同，货物交付地在路桥，履行地也在路桥，被告及收货公司住所地也在路桥。而且双方公司业务经办人口头约定，如有问题到路桥公司所在地协商解决。本案应当移送路桥区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人起诉时提交的材料来看，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，合同未明确约定履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年十月十四日
书 记 员 寿 赟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16223号
原告：吴大平，男，1987年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：胡邵艳，浙江海通联合律师事务所律师。
被告：蔡浩南，男，1992年5月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现暂住杭州市西湖区。
原告吴大平为与被告蔡浩南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，根据原告吴大平的申请，对被告蔡浩南采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴大平的委托代理人胡邵艳到庭参加诉讼，被告蔡浩南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大平起诉称：2014年11月5日，被告向原告出具《借据》一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限至2014年12月25日，逾期归还，则每逾期一日，按借款总额的1%向原告支付违约金，双方口头约定月息为2分。随后，原告于2014年11月27日通过银行电汇的方式将上述借款出借于被告。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告仅于2015年6月6日前支付利息1.8万元，于2015年6月6日归还本金5万元，于2016年6月7日支付利息1.8万元，之后未支付任何款项。上述借款原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告归还原告借款250000元；二、被告支付违约金83233元（按月利率2%计算，自2014年12月26日起暂计算至2016年11月8日止，违约金直至本息清偿之日止）。在庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告违约金50000元。
原告吴大平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借据一份，用以证明被告向原告借款300000元，并对借款期限、违约责任作了约定的事实；
2.中国工商银行个人业务凭证二份、银行账户明细清单一份，用以证明原告向被告出借300000元的事实。
被告蔡浩南未作答辩和举证。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告吴大平与被告蔡浩南之间的借贷关系合法有效，被告蔡浩南未按时返还原告吴大平借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蔡浩南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡浩南返还原告吴大平借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡浩南支付原告吴大平违约金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告蔡浩南负担。
原告吴大平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡浩南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4419号
原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。
法定代表人：张西权，该公司总经理。
委托代理人：程结红，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人：胡兰翠，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：秦海波，男，1976年5月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司诉被告秦海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡兰翠到庭参加诉讼，被告秦海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳绿叶方舟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费2642元及利息（以2642元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为豪园小区提供物业管理服务，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系豪园小区3号楼甲单元602室业主，物业面积191.87平方米，根据现物价部门的相关规定，每月每平方米物业费0.24元，公共设施费每年108元，被告于2007年12月12日入住豪园小区，前期物业费用正常缴纳，尚欠2009年至2012年期间4年物业管理费用人民币2642元（191.87平方米*0.24元*12个月*4年+108元*4年）。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。
沭阳绿叶方舟物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一：沭阳县物业服务合同一份，拟证明沭城街道渔种场豪园小区业主委员会委托原告对豪园小区实行物业管理服务及资质执行标准、物业费收取方式及标准的约定。
证据二：原告营业执照、资质证书各一份，拟证明原告具备合法的物业服务主体资格。
证据三：沭阳县房管处出具的房屋登记申请表一份、被告秦海波与吴红霞的离婚协议书一份，拟证明被告为本案的适格主体，2012年之前沭阳县豪园3号楼甲单元602室住房登记在被告秦海波名下且住房面积为191.87平方米。
证据四：豪园业主资料3#-4#一份及豪园物业一期收费一览表（3#-12#）一份，拟证明被告于2007年12月12日入住豪园小区，物业费交至2008年12月11日的事实。
被告秦海波未到庭答辩，亦未提交证据。
被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及举证、质证权利。经审查，原告提供的证据相互印证，符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告秦海波系豪园小区3号楼甲单元602室业主，该房屋面积为191.87平方米。2015年7月31日，原告与沭城街道鱼种场豪园小区业主委员会签订《沭阳县豪园小区物业服务合同》一份，合同约定：住宅公共服务费0.3元每月每平方米，代收代缴0.1元每月每平方米，公共水电费108元每年；物业服务费按月计算，以上房日期按年收取；对本合同签订前少数业主欠缴的物业管理费由原告负责收缴等内容。被告现尚欠2009年至2012年期间4年物业管理费用及公共水电费未缴纳。原告索款未果，遂提起诉讼。
本院认为：被告秦海波系沭阳县豪园小区业主之一，原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司为该小区提供物业管理服务，双方据此形成了物业服务合同关系，且该合同关系不违反相关法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。现被告未及时向原告缴纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付物业管理费及逾期付款损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告秦海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告秦海波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司缴纳物业管理费及公共水电费合计2642元及逾期付款损失（以2642元为基数，自起诉之日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告已预交25元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 马常会
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。