四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初121号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾兴伦，男，1983年4月12日出生，四川省德阳市中江县。2003年1月因犯抢劫罪，被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2010年11月因犯抢夺罪，被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年；2013年11月8日因犯抢夺罪，被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2014年3月25日刑满释放。2017年5月11日因涉嫌抢夺罪，被四川省成都市龙泉驿区公安分局刑事拘留,2017年6月16日由成都市公安局龙泉驿区分局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人熊军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人曾兴伦犯抢夺罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭审理了本案，后因案情需要依法转为普通程序进行审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员肖晓、廖帮华出庭支持公诉，被告人曾兴伦及其辩护人熊军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日11时32分，被告人曾兴伦伙同他人（真实身份不详）驾驶一辆无号牌黑色摩托车，在四川省成都市龙泉驿区大面洪河惠王陵东路与洪河中路路口交汇处，趁被害人杜某某骑车不备，被告人曾兴伦将其脖子上一条金项链抢夺走。经鉴定，涉案千足金项链价值人民币15541元。
2017年5月6日16时34分，被告人曾兴伦伙同他人（真实身份不详）驾驶一辆无号牌黑色摩托车，在四川省成都市龙泉驿区大面东洪路惠王陵地铁C口，趁被害人林某不备，被告人曾兴伦将其脖子上一条金项链抢走。经鉴定，涉案金项链价值人民币31800元。
2017年5月10日，公安机关将被告人曾兴伦挡获归案。
在第一次庭审时，被告人曾兴伦及其辩护人对公诉机关指控的两笔抢夺基本事实和罪名无异议，但对第一笔抢夺的金项链的鉴定价格提出异议；第二次庭审时，被告人曾兴伦及其辩护人对事实和罪名无异议，且对第一笔抢夺的金项链鉴定价格予以认可，并认为被告人认罪态度较好。
公诉机关为支持其指控，提供下列证据材料予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书。证实，公安机关办案程序合法。
2、被告人常住人口信息，证明被告人具有完全刑事责任能力。
3、到案经过。2017年4月15日11时许，在本区大面洪河惠王陵东路与洪河中路路口处发生一起飞车抢夺案，经天网监控比对、追踪和被害人辨认，确定作案嫌疑人是两名驾驶摩托车的男子。其中前男子驾驶摩托车头戴银色头盔、身穿灰白条纹衫，后男子身穿迷彩体恤。摩托车主要特征是圆大灯、无尾箱、油箱有红色条纹。并成功对嫌疑人及车辆进行了较为清晰的截图。2017年5月6日16时许，在本区惠王陵地铁站C出口发生一起飞车抢夺黄金项链案，经调取案发现场天网监控发现嫌疑人系两名驾驶摩托车的男子，其中驾驶摩托车的男子的特征与2017年4月15日驾驶摩托车作案的嫌疑人的特征完全一样，摩托车大部份特征一样，唯一区别是油箱无红色条纹，后面男子身穿红色衣服，面相无法识别。并成功追踪至成都市金牛区天回镇附近银杏小区内。2017年5月10日，公安机关通过技侦手段跟踪并在成都市三环路凤凰立交桥旁凤台三路附近将被告人曾兴伦及另一名男子曾某某挡获，并从被告人曾兴伦及另一名男子曾某某逃跑过程中丢弃的手提口袋内查获黄金项链两条、一件灰色体恤、一件迷彩服和一辆摩托车。经比对，迷彩体恤与4月45日案发现场嫌疑人后排男子的体恤特征完全一样，头盔特征一样，摩托车特征一样，尚油箱后驾装有黑色皮套。当时二名男子拒不承认抢夺的事实，拒不承认赃物，拒不表明身份信息。
4、被告人曾兴伦的常住人口基本信息。证实，被告人曾兴伦犯罪时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力。
5、被害人陈述。
（1）被害人林某的陈述及提交的老凤祥质保单、人民警察证复印件及辨认被告人曾兴伦和对5月6日案发时两名男子实施抢夺及得手逃跑的天网监控截图进行辨认的辨认笔录及照片。证实，2017年5月6日16时49分，林某到洪河派出所报案其于2017年5月6日下午4点30分在惠王陵地铁C出口外路边项链被抢了。项链是足金项链，重100克，购买价格是318元每克，2017年3月3日购买的，购买价格是31828元，包括28元的加工费。骑车的人带头盔着迷彩长袖，后面抢项链穿的褚红色短袖、短发，骑的山地摩托车没有牌照。并辨认出对其实施抢夺的人就是被告人曾兴伦。
（2）被害人杜某某的陈述、周大生珠宝专卖店的票据及对4月15日案发时天网监控截图进行辨认的笔录及照片。证实，2017年4月15日上午11时31分左右，杜某某脖子上的一条千足金项链被抢了，重量45.31克，大概两年前购买的，当时买成17000余元，款式是M150935242521。骑摩托车的男子我没有看清长相，抢我项链的男子坐在后座，是短发，不胖不瘦，年龄大约30左右，上身穿了一件迷彩服颜色的T恤，他们骑的是一辆二轮山地摩托车，没有悬挂号牌。并对对其实施抢夺嫌疑人进行了辨认。
6、证人证言。
（1）曾某某陈述。证实，曾某某是一起被抓获的人员，曾某某未伙同他人实施抢夺。被挡获的摩托车是曾兴伦的。
（2）张某1的证言及对5月6日案发时两名男子实施抢夺及得手逃跑的天网监控截图辨认、辨认被告人曾兴人伦的笔录及照片。证实，张某1是被害人林某的妻子，2017年5月6日下午4点多的时候张某1和林某从地铁2号线惠王陵地铁口C出口出来站到路边等车，突然有两个骑黑色摩托车的男子将林某脖子上的项链抢走了。前面骑车的男子戴头盔看不清长相，后面抢项链的男的穿红色衣服，体型瘦小，我们看清楚了他的长相，当时被抢后我们就马上报警了，他们骑的是一辆黑色的山地摩托车，没有车牌号。辨认出后排实施抢夺的是被告人曾兴伦。
（3）张某2的证言。证实，2017年5月10日下午4点的样子，民警抓获了两个小偷，当时张某2在场。被告人曾兴伦他们骑的一辆黑色的山地摩托车，摩托车没有车牌，当时警察问他们两个名字他们都不说话，后面警察在旁边找到了一个手提袋，袋子里面有一件迷彩服和一件灰色的衣服，还有两条黄金项链。
（4）陈某某证言。证实，陈某某是“周大生珠宝专卖店”的销售人员。杜某某持有的“周大生珠宝四川成都市蜀都专卖店”票据就是陈某某所在的周大生珠宝店开具的，是专卖店的票据。
7、天网截图、天网跟踪记录、天网监控光碟。证实，被告人曾兴伦伙同他人于2017年4月15日、2017年5月6日抢夺时案发现场的情况。公安机关对被告人曾兴伦驾驶摩托车抢夺时、抢夺后及抓捕时行驶轨迹的追踪监控画面及截图。
即：（1）2017年4月15日11时32分29秒，被害人杜某某驾驶黄色摩托车出现在洪河大道惠王陵东路路口1，11时32分32秒犯罪嫌疑人驾驶摩托车从杜某某车辆行驶后方而上，前面驾驶人戴头盔，后排男子着迷彩T恤（这件迷彩服后在被告人曾兴伦被挡获时从其处查获），手拎绿色口袋，11时32分50秒犯罪嫌疑人实施抢夺行为。2017年4月15日11时32分28秒犯罪嫌疑人驾驶摩托车出现在洪河大道惠王陵东路路口后排男子未戴头盔，手拎绿色口袋，面部特征清晰，公安机关对男子面部放大截图，证实系被告人曾兴伦，侦查人员根据天网监控沿路追踪至成华区X小区，2017年4月15日10时46分42秒，两名男子从该小区出来，其中一名男子着迷彩T恤，手拎绿色口袋，证实系被告人曾兴伦，10时50分31秒该男子进入小区停车棚驾驶摩托车离开，准备实施作案，小区监控视频证实4月15日涉案摩托车系2017年4月13日下午2时停放在此，停车男子就是被告人曾兴伦。
（2）2017年5月6日16时34分犯罪嫌疑人驾驶摩托车下手实施抢夺，后排男子未戴头盔，衣着红色T恤，案发后侦查人员沿去向追踪犯罪嫌疑人至金牛X小区。
8、成都市青羊区人民法院（2013）青羊刑初字第659号刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息。证实，被告人曾兴伦于2003年1月因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2010年11月因犯抢夺罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年；2013年11月8日因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2014年3月25日刑满释放。
9、情况说明（洪河派出所）1扣押的黑色作案摩托车因无发动机号和车架号，无法进一步核实来源；2在抓获被告人地点附近一挎包内发现两条黄金项链，未找到项链所有人，无法估价。
10、情况说明（刑警大队）被告人在侦查阶段拒不交代犯罪事实，拒不交代同案嫌疑人。
11、成都市龙泉驿区价格认证中心出具的龙认价鉴【2017】202号关于涉案黄金项链的价格鉴定意见书、龙认价【2018】47号关于涉案千足金项链的价格认定意见书。证实，被害人林某被抢夺的涉案老凤祥足金项链价值人民币31800元；被害人杜某某被抢夺涉案千足金项链价值人民币15541元。
12、检查笔录及照片。2017年5月10日，公安机关对涉案的黑色二轮摩托车进行检查；对丢弃的手提袋进行检查，查获两条黄金项链、一件迷彩服上衣、一件灰色上衣。
13、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实，公安机关对作案工具摩托车一辆、迷彩服一件、灰色上衣一件、黄金项链2条进行了扣押。
14、现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图、天网监控截图。证实，案发现场情况。
15、被告人曾兴伦的供述及指认作案时使用的摩托车的照片。被告人曾兴伦在公安机关侦查中供述6次，除6月2日供述外，其余供述均拒绝签字，拒不交代自己有伙同他人在惠王陵地铁站附近抢夺的事实，称自己没有来过龙泉，被抓获当日自己坐摩的找人，不认识驾车人。6月2日是和朋友张某3来惠王陵这边找人，没找到就离开了，摩托车是张某3的，在惠王陵地铁口没有实施过违法犯罪行为。在开庭审理过程中自愿认罪，并对指控两次抢夺的犯罪事实无异议。
经庭审质证，被告人曾兴伦及其辩护人在第一次庭审时对公诉机关出示的被害人杜某某提交的周大生珠宝专卖店的票据及龙认价【2018】47号关于涉案千足金项链的价格认定意见书有异议外，对其余证据材料均无异议。被告人曾兴伦的辩护人提出：1是价格单价为370元，2015年周大生黄金价格280元，现在黄金价值320元，标注价格与当时不相符，和我们了解的价格差距很大；2是票据上无购买时间和双方的签字及电话号码，服务电话号码也涂改过，且票据是手写的；3是票据上明确注明盖章有效，但是该票据无印章；4是购买黄金应具备保修卡、发票等，但被害人提交的是连收据都没注明的票；5是鉴定报告在补充侦查阶段出具；综上，我们对票据真实性有异议，载明价格与我们走访有出入；没有盖章和票据有涂改部分，票据没有购买时间、电话、保修卡等都没有，所以真实性有异议。第二次庭审过程中公诉机关补充出示上述证据材料中证人陈某某的证言及被害人杜某某的购买发票原件后，被告人曾兴伦及其辩护人对公诉机关出示的全部证据材料均无异议。
被告人曾兴伦的辩护人提供了谅解书、身份证件复印件证据材料。证实，被告人曾兴伦家属对被害人林某、被害人杜某某进行了全额赔偿并取得了被害人谅解。
经庭审质证，公诉机关无异议。
经审查，本院认为，公诉机关提供的上述证据材料系公安机关依法收集，符合证据三性，能够形成证据锁链，具有证据能力和证明力，本院依法予以采信。被告人曾兴伦的辩护人提供的证据材料符合证据三性，予以采信。
根据采信的证据，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，证实被告人曾兴伦家属退赔被害人林某、杜某某损失并取得了谅解。
本院认为，被告人曾兴伦以非法占有为目的，驾驶机动车伙同他人抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人曾兴伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，从重处罚。被告人曾兴伦在开庭审理过程中如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人曾兴伦的亲属代为退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解，从轻处罚。公诉机关指控被告人曾兴伦犯抢夺罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，根据被告人曾兴伦的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾兴伦犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年11月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人曾兴伦作案时使用的工具摩托车一辆予以没收。由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 安光荣
人民陪审员 曾国霞
人民陪审员 何 流
二〇一八年五月十日
书 记 员 卓 满