wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执275号
申请执行人:郝兴华。
被执行人：张海玉。
本院在执行赫兴华与张海玉民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人张海玉送达了（2017）甘0502执275号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即要求被执行人张海玉归还申请执行人赫兴华的借款7062.56元。执行中，经查被执行人在银行无存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，已将被执行人纳入失信的被执行人名单，经公安机关查找被执行人张海玉，其至今下落不明，目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚敏
代理审判员 陈建生
代理审判员 陆丽莉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马文君
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执275号申请执行人:郝兴华。被执行人：张海玉。本院在执行赫兴华与张海玉民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人张海玉送达了（2017）甘0502执275号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即要求被执行人张海玉归还申请执行人赫兴华的借款7062.56元。执行中，经查被执行人在银行无存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，已将被执行人纳入失信的被执行人名单，经公安机关查找被执行人张海玉，其至今下落不明，目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石亚敏代理审判员  陈建生代理审判员  陆丽莉二〇一七年六月二十三日书 记 员  马文君
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浚民初字第1398号
原告李玉青，女，1960年7月8日出生，汉族，农民，住浚县白寺乡白寺村。身份号码4106211960********。
委托代理人杨德安，男，1963年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区政四街*号院。系原告李玉青之夫。代理权限为一般代理。
被告钱保存，男，1974年3月16日出生，汉族，教师，住浚县城关镇环城东路**号。身份号码4106211974********。
被告宋科才，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住浚县黎阳镇西杨纪屯村***号。身份号码4106211978********。
原告李玉青与被告钱保存、宋科才民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员张春英独任审判，分别于2013年10月10日和10月28日公开开庭进行了审理，原告李玉青的委托代理人杨德安、被告钱保存、宋科才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉青诉称：2013年3月30日，被告向我借款30000元，借款期限为两个月，约定2013年5月29日归还本金及利息，借款利率为3.5%，并约定未能按期归还借款，借款天数可顺延追加并愿交违约金每逾期一天按本金的0.5%交纳。宋科才为钱保存提供担保，承诺如借款人不能足额偿还将代为垫付全部应付款项，并为此承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，二被告拒不偿还借款本金、利息及违约金，为此，特依法提起诉讼，要求二被告偿还借款本金30000元、利息2352元及违约金1176元（利息及违约金均从2013年5月30日起至2013年8月21日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按逾期利息的50%计算），诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉请，要求二被告偿还借款本金27900元、利息3675元及违约金10323元（利息从2013年3月30日至2013年10月28日，违约金从2013年5月30日至2013年10月28日）。
被告钱保存辩称：借款数额属实，我是被别人骗了，所以没有能力偿还，只有以后慢慢偿还。
被告宋科才辩称：借款这个事属实，借款数额不对，借款30000元原告扣除了两个月的利息，双方约定的利率超过了银行同期贷款利率的四倍，原告李玉青与其委托代理人杨德安是否是夫妻关系，将影响本案的正确审理。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告要求二被告偿还借款27900元、利息3675元、违约金10323元，有无事实根据和法律依据。
一、为证实其主张，原告向本院提供的证据和二被告的质证意见。
1、借款担保合同和借据各一份。借款担保合同证明被告钱保存借原告30000元的事实，被告宋科才做为借款担保合同的保证人，借款担保合同中约定了利息、违约金；借据证明被告钱保存收到原告李玉青现金30000元。担保人宋科才并在借款担保合同和借据上承诺如借款人不能按期足额偿还原告本息及违约金，愿代为清偿，并承担连带责任。
2、李玉青的户口登记卡和结婚证复印件各一份。户口登记卡证明李玉青与李荣竹系同一人；结婚证证明李玉青与杨德安系合法夫妻关系。
被告钱保存对原告提交的以上证据均没有异议。并称原告提交的第一组证据上的签名均是其本人书写。
被告宋科才对原告提交的第二组证据本身无异议，对第一组证据有异议，称签借款担保合同时钱保存也拿工资本担保了，且借款30000元中含有利息。
二、被告钱保存向本院提交的证据及原告李玉青、被告宋科才的质证意见。
浚县农村信用合作联社城关信用社出具的一份钱保存工资本的存取款记录。证明原告在2013年3月30日给钱保存工资本上汇了27900元，实际借款金额为27900元。
原告李玉青、被告宋科才对被告钱保存提交的证据均无异议。
三、被告宋科才未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：
原告提供的二组证据二被告无异议的本院予以采信，原告提供的第一组证据，借据上的借款金额与实际借款金额不符，本院对该借据上的借款金额不予采信；被告钱保存提交的证据原告和被告宋科才无异议，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本院确认以下案件事实。
2013年3月30日，原告李玉青与被告钱保存、宋科才签订了借款担保合同，借款金额为30000元，实际借款金额为27900元，合同中约定借款期限2个月，自2013年3月30日至2013年5月29日，借款利率为月息3.5%，违约金每逾期一天按本金的0.5%交纳。如借款人不能按期足额偿还借款本息及违约金，担保人应代为垫付全部应付款项，并为此承担连带保证责任。被告钱保存、宋科才均在借款担保合同和借据上签名、捺手印。借款到期后，经原告催要，二被告以无钱为由拒付，原告起诉来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付借款本金27900元，从借款之日起按月利率1.9%支付利息，从2013年5月30日按本金的0.25%支付违约金。二被告均同意从借款之次日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，二被告辩称原告计算的违约金数额过高，有失公平，应按法律规定计算。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告钱保存借原告李玉青现金27900元，有浚县农村信用合作联社城关信用社出具的钱保存工资存取款记录，并有原告李玉青与被告钱保存、宋科才在2013年3月30日签订的借款担保合同和借据为凭，该案事实清楚，证据充分，二被告应予以偿还。原告要求二被告按照借款担保合同和借据上的约定利率支付利息和违约金，不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年3月30日至判决生效之日支付利息，原告诉请利息和违约金过高部分，本院不予支持。借款担保合同和借据中都明确规定，被告钱保存不能按期偿还应付款项，被告宋科才承担连带清偿责任，故对原告要求被告宋科才承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱保存于判决生效后十日内给付原告李玉青人民币27900元，并从2013年3月30日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决生效之日；
二、被告宋科才对上述第一项负连带清偿责任；
三、驳回原告李玉青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取330元，由被告钱保存、宋科才负担，暂由原告垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张春英
审 判 员 靳志民
人民陪审员 赵殿旺
二〇一三年十一月六日
书 记 员 胡冬松
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初305号
原告李保芝，女，1969年11月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告张小波，男，1987年11月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告李保芝诉被告张小波民间借贷纠份一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，于2017年5月31日，公开开庭进行了审理。原告李保芝到庭参加了诉讼、被告张小波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李保芝诉称：2015年7月24日，被告因资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并承诺于2015年8月3日准时偿还原告借款。然事到如今，被告张小波以各种理由推脱不还钱，故诉请判令:1、要求被告张小波偿还原告李保芝借人民币20000元；2、本案诉讼费由被告张小波承担。
原告李保芝为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告身份情况。
证据二、借条一张，证明被告于2015年7月24日向原告借款20000元，自2015年8月3日到期后一直未予偿还的事实。
被告张小波称：未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告张小波缺席，本院依法对原告李保芝提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月24日，被告张小波以家庭困难为由向原告李保芝借款人民币20000元，被告张小波收到李保芝借20000元后，并于同年、同月、同日，由被告张小波向原告李保芝出具借条一张，借条并约定于2015年8月3日一次性还清，借款到期后，被告张小波未按约定的期限履行还款义务，由此产生争诉。
本院认为：被告张小波因家庭困难急需资金向原告李保芝借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告李保芝要求被告张小波归还借款本金的请求本院予以支持。被告张小波经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张小波于本判决生效之日起十日内给付原告李保芝借款本金20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费900元、合计人民币1200元，由被告张小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 应 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4083号
原告翟某，女，汉族。
委托代理人王华，山东平畴律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族。
原告翟某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告胡某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，以致被告对家庭极其不负责任，双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原被告离婚；婚生女胡某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；诉讼费用由被告承担。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年12月经人介绍相识，2000年2月定亲，2004年9月6日登记结婚并同居生活，2008年5月3日生婚生女取名胡某。原告陈述，双方婚前感情基础较好，婚后感情较融洽，除被告在2014年农历1月26日与有夫之妇外出生活、致双方分居外，两人之间无其他矛盾。现婚生女胡某甲跟随原告一起生活。原告于2014年9月17日诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告主张双方没有共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方结婚后经过了长期的共同生活，生育了子女，已建立起较好的夫妻感情，双方虽因意外情况分居生活，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，积极改正自身缺点，互谅互让，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 张明照
人民陪审员 李树坡
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郎贝贝
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执649号
申请执行人刘勇。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
刘勇依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第382号仲裁调解书，于2017年4月11日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人刘勇加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2300元、解除劳动关系的经济补偿金17250元及2014年10月51日至2015年5月1日的工资及待岗生活费14950元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第382号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年六月十九日
书记员 余小艳
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第110号
申请执行人田树华，男，1955年4月21日出生，汉族，住清河县。
被执行人马俊省（马省），男，1965年1月25日出生，汉族，住清河县。
被执行人田洪西，男，1967年10月1日出生，汉族，住清河县。
被执行人杨克瑞，男，1972年9月6日出生，汉族，住清河县。
本院在执行田树华与马俊省（马省）、田洪西、杨克瑞买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行标的金额5.2万元，执行依据为本院作出的（2013）清民二初字第62号民事调解书，在执行过程中依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，双方达成执行和解，在履行中，同时对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董甲双
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年六月十五日
书记员 张国强
清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清执字第110号
申请执行人：田树华，男，汉族，1955年4月21日出生，住清河县杨二庄镇武家那村。证号：130534195504216917.
被执行人：马俊省（马省），男，汉族，1965年1月25日出生，住清河县戈仙庄镇戈仙庄村，身份证号：1305341************。
田树华申请执行马俊省买卖合同纠纷一案，清河县人民法院于2013年7月4日作出（2013）清民二初字第62号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2014年7月23日立案执行。但被执行人马俊省至今未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马俊省之妻刘翠兰名下的存款2628元，至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董甲双
执行员 林书臣
执行员 刘庆和
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)清执字第110号申请执行人田树华，男，汉族，1955年4月21日出生，住清河县。被执行人：马俊省（马省），男，汉族，1965年1月25日出生，住清河县。田树华申请执行马俊省（马省）买卖合同纠纷一案，清河县人民法院于2013年7月4日作出的（2013）清民二初字第62号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，故不能按时结案。应中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止对（2013）清民二初字第62号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  刘庆和审判员  林书臣二〇一四年十二月十五日书记员  张国强
广东省广州市荔湾区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）粤0103执异124号
案外人：梁泓灏，男，1967年4月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人：广东诺厦建设集团有限公司，住所地广东省化州市下敦街道办梅石中路1号。
法定代表人：李大冲，该公司总经理。
委托代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地广州市越秀区北京路147号2383房。
法定代表人：周建中，该公司董事长。
委托代理人：卫嘉琳，女，1985年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区，系该公司员工。
本院在执行（2016）粤0103执194号广东诺厦建设集团有限公司申请执行广州市华欣誉实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁泓灏于2017年3月22日对本院执行广州市荔湾区芳信路55号505房（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁泓灏称，案外人于2012年10月28日与被执行人签订《广州市商品房买卖合同》购买涉案房屋，且已支付了全部购房款972459元，被执行人将该房屋交付案外人实际占有，由于被执行人未能办理规划验收等手续，导致未能为案外人办理涉案房屋的房产证，该房屋仍然登记在被执行人名下。故请求中止对该房产的执行，并解除对涉案房产的查封。案外人提供了《广州市商品房买卖合同（预售）》、收据、支付凭证及代付款说明、《商品房预售许可证》、《情况说明》等材料作为证据。
本院查明：广东诺厦集团有限公司与广州市华欣誉实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出(2015)穗荔法民三初字第1765号《民事调解书》，对双方当事人达成的调解协议予以确认：一、广州市华欣誉实业发展有限公司于本调解书生效之日起10日内向广东诺厦建设集团有限公司支付工程款5260447.65元；二、确认广东诺厦建设集团有限公司就上述款项对文安花苑C幢工程拍卖所得价款享有优先受偿权；三、广东诺厦建设集团有限公司放弃其他诉讼请求；四、本案受理费59670元（减半收取29830元）由广州市华欣誉实业发展有限公司在履行第一项调解协议时径行向广东诺厦建设集团有限公司支付。后广东诺厦集团有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日以（2016）粤0103执194号案立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月29日作出（2016）粤0103执194-1号执行裁定书及协助执行通知书查封了涉案房屋，涉案房屋登记在被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司名下。
案外人提供的《商品房预售合同》显示，2012年10月28日，被执行人作为甲方（卖方）、案外人作为乙方（买方）签订《商品房预售合同》一份，约定：案外人购买被执行人预售开发的芳信轩第55幢5层05号房，房屋地址：荔湾区芳信路55号505房；房价为972459元；付款方式为2012年11月30日前一次性支付全部房价款；预售款应支付至受房管局监控的账户中；案外人委托被执行人在合同网上签订之日起30日内办理预售合同备案确认和预购商品房预告登记等。
案外人提供的《收据》显示，被执行人于2011年11月30日出具该收据并加盖公章，其主要内容为“兹收到梁泓灏交来购买文安花苑X栋X房款项972459元”“附注”一栏显示“新编55#505”。
案外人提供的银行支付系统专用凭证显示，2011年11月30日，“刘德民”向被执行人银行转帐人民币2000000元，被执行人的收款账户与《商品房预售合同》显示的房管局监控账户不一致。案外人提供的《代付款说明》显示，该说明为刘德民2011年11月28日出具，其主要内容是刘德民于2011年11月30日汇入被执行人公司账户2000000元，其中972459元是代梁泓灏支付给被执行人芳信轩xx#xxx的购房款。本案听证过程中，异议人陈述刘德民与异议人是生意合作伙伴，刘德民与异议人一起以刘德民的名义支付了两套房屋的购房款，并向被执行人出具了书面的代付款说明，被执行人也分别出具了收据给刘德民和异议人。
案外人提供的《通知书》显示，被执行人2016年7月22日向芳信轩物业服务中心出具该通知并加盖公章，其主要内容为芳信轩xx#xxx业主梁泓灏已完成各项费项缴付，要求该物业服务中心协助办理房屋交接手续。本案听证过程中，案外人和被执行人均确认涉案房屋目前空置，现由案外人实际控制，被执行人于2016年7月22日将该房屋交付给案外人。
另查明，被执行人于2012年5月22日取得涉案房产所在商品房项目的预售许可证；案外人与被执行人就涉案房产签订的《商品房预售合同》至今未办理预售合同登记备案手续。
本院认为，本院依法对登记在被执行人名下的涉案房产采取查封措施并无不当。案外人现以其为涉案房产的购买人及实际控制人为由要求中止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封，实质是案外人对本院（2016）粤0103执194号案件在执行标的主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供了其与被执行人就涉案房产签订的《商品房预售合同》，但未提供该合同在房管部门办理登记备案手续方面的证据；案外人提供的支付购房款方面的证据显示，该购房款是在上述合同签订之前，由案外人、当事人以外的“刘德民”向上述合同约定的房管局监控账户以外的银行账户转帐支付；本案听证过程中，案外人和被执行人均确认涉案房屋于2016年7月22日交付给案外人，该房屋目前空置并未用于居住。综上，案外人现提供的证据不能证明其对涉案房产享有足以排除执行的权利，其要求中止对涉案房产的执行并解除查封的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁泓灏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一七年九月二十五日
本件与原件核对无异
本法律文书于2017年 月 日送达。 送达人：
书记员欧卓芬
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院执行裁定书（稿）（2017）粤0103执异124号案外人：梁泓灏，男，1967年4月24日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人：广东诺厦建设集团有限公司，住所地广东省化州市下敦街道办梅石中路1号。法定代表人：李大冲，该公司总经理。委托代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地广州市越秀区北京路147号2383房。法定代表人：周建中，该公司董事长。委托代理人：卫嘉琳，女，1985年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区，系该公司员工。本院在执行（2016）粤0103执194号广东诺厦建设集团有限公司申请执行广州市华欣誉实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁泓灏于2017年3月22日对本院执行广州市荔湾区芳信路55号505房（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁泓灏称，案外人于2012年10月28日与被执行人签订《广州市商品房买卖合同》购买涉案房屋，且已支付了全部购房款972459元，被执行人将该房屋交付案外人实际占有，由于被执行人未能办理规划验收等手续，导致未能为案外人办理涉案房屋的房产证，该房屋仍然登记在被执行人名下。故请求中止对该房产的执行，并解除对涉案房产的查封。案外人提供了《广州市商品房买卖合同（预售）》、收据、支付凭证及代付款说明、《商品房预售许可证》、《情况说明》等材料作为证据。本院查明：广东诺厦集团有限公司与广州市华欣誉实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出(2015)穗荔法民三初字第1765号《民事调解书》，对双方当事人达成的调解协议予以确认：一、广州市华欣誉实业发展有限公司于本调解书生效之日起10日内向广东诺厦建设集团有限公司支付工程款5260447.65元；二、确认广东诺厦建设集团有限公司就上述款项对文安花苑C幢工程拍卖所得价款享有优先受偿权；三、广东诺厦建设集团有限公司放弃其他诉讼请求；四、本案受理费59670元（减半收取29830元）由广州市华欣誉实业发展有限公司在履行第一项调解协议时径行向广东诺厦建设集团有限公司支付。后广东诺厦集团有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日以（2016）粤0103执194号案立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月29日作出（2016）粤0103执194-1号执行裁定书及协助执行通知书查封了涉案房屋，涉案房屋登记在被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司名下。案外人提供的《商品房预售合同》显示，2012年10月28日，被执行人作为甲方（卖方）、案外人作为乙方（买方）签订《商品房预售合同》一份，约定：案外人购买被执行人预售开发的芳信轩第55幢5层05号房，房屋地址：荔湾区芳信路55号505房；房价为972459元；付款方式为2012年11月30日前一次性支付全部房价款；预售款应支付至受房管局监控的账户中；案外人委托被执行人在合同网上签订之日起30日内办理预售合同备案确认和预购商品房预告登记等。案外人提供的《收据》显示，被执行人于2011年11月30日出具该收据并加盖公章，其主要内容为“兹收到梁泓灏交来购买文安花苑X栋X房款项972459元”“附注”一栏显示“新编55#505”。案外人提供的银行支付系统专用凭证显示，2011年11月30日，“刘德民”向被执行人银行转帐人民币2000000元，被执行人的收款账户与《商品房预售合同》显示的房管局监控账户不一致。案外人提供的《代付款说明》显示，该说明为刘德民2011年11月28日出具，其主要内容是刘德民于2011年11月30日汇入被执行人公司账户2000000元，其中972459元是代梁泓灏支付给被执行人芳信轩xx#xxx的购房款。本案听证过程中，异议人陈述刘德民与异议人是生意合作伙伴，刘德民与异议人一起以刘德民的名义支付了两套房屋的购房款，并向被执行人出具了书面的代付款说明，被执行人也分别出具了收据给刘德民和异议人。案外人提供的《通知书》显示，被执行人2016年7月22日向芳信轩物业服务中心出具该通知并加盖公章，其主要内容为芳信轩xx#xxx业主梁泓灏已完成各项费项缴付，要求该物业服务中心协助办理房屋交接手续。本案听证过程中，案外人和被执行人均确认涉案房屋目前空置，现由案外人实际控制，被执行人于2016年7月22日将该房屋交付给案外人。另查明，被执行人于2012年5月22日取得涉案房产所在商品房项目的预售许可证；案外人与被执行人就涉案房产签订的《商品房预售合同》至今未办理预售合同登记备案手续。本院认为，本院依法对登记在被执行人名下的涉案房产采取查封措施并无不当。案外人现以其为涉案房产的购买人及实际控制人为由要求中止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封，实质是案外人对本院（2016）粤0103执194号案件在执行标的主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供了其与被执行人就涉案房产签订的《商品房预售合同》，但未提供该合同在房管部门办理登记备案手续方面的证据；案外人提供的支付购房款方面的证据显示，该购房款是在上述合同签订之前，由案外人、当事人以外的“刘德民”向上述合同约定的房管局监控账户以外的银行账户转帐支付；本案听证过程中，案外人和被执行人均确认涉案房屋于2016年7月22日交付给案外人，该房屋目前空置并未用于居住。综上，案外人现提供的证据不能证明其对涉案房产享有足以排除执行的权利，其要求中止对涉案房产的执行并解除查封的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人梁泓灏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯 瑜人民陪审员  姚冬湖人民陪审员  卢嘉乐二〇一七年九月二十五日本件与原件核对无异本法律文书于2017年  月   日送达。    送达人：           书记员欧卓芬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第913号
申请执行人：毛克峰，男，1967年3月22日出生，汉族，私营企业主，住象山县。
被执行人：张焰，男，1955年9月25日出生，汉族，村党支部书记，住象山县。
被执行人：宁波俊诚金属管业有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道工业区。
被执行人：韩俊，男，1969年11月21日出生，汉族，宁波俊诚金属管业有限公司董事长，住宁波市江东区。
毛克峰与张焰、宁波俊诚金属管业有限公司、韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月20日作出的（2012）甬象商外初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛克峰于2012年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张焰、宁波俊诚金属管业有限公司、韩俊无适当财产可供执行；申请执行人毛克峰表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第913号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十月二十三日
代书 记员 李世进
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初748号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号，组织机构代码913213007812696423。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人：石纯业，男，1979年6月15日出生，居民，汉族，住所地泗洪县。
被告：周瑞，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：朱彩梅，女，1971年1月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
本院在审理原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告周瑞、朱彩梅金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
代理审判员 李 惠
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执105号
申请执行人魏涛，男，1987年5月20日生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市，现住上海市松江区。被执行人张梅，女，1982年1月30日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住上海市。被执行人傅剑刚，男，1971年7月23日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住上海市。原告魏涛与被告张梅、傅剑刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第6944号民事判决已经发生法律效力。因被告张梅、傅剑刚不履行生效民事判决确定的给付义务，原告魏涛向本院申请执行，要求被告归还借款224,000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息;承担诉讼费4,080元。本院立案后，依法向被执行人地址发出执行通知责令其限期履行，至期，被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人张梅、傅剑刚名下有位于上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋之上设有上海银行股份有限公司福民支行以及个人抵押登记，抵押债权数额达2,180,000元，上海市宝山区法院已启动对该房屋的拍卖程序，同时本院也向该院发函，要求对房屋拍卖得款参与分配。除此以外，本院未发现被执行人在本市辖区有其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下房屋已由其他法院处置，且因房屋拍卖周期较长，本案的执行需要等待最终拍卖结果，故本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人魏涛与被执行人张梅、傅剑刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 徐 杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1552号
申请执行人：赵敏，住南京市秦淮区。
被执行人：周永林，住南京市建邺区。
被执行人：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地在句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人：周永林，江苏美嘉公司董事长。
被执行人：江苏金湖美嘉房地产开发有限公司，住所地在金湖县闵桥镇荷花荡金荷路8号。
法定代表人：周永林，美嘉房地产公司董事长。
被执行人：淮安美嘉大酒店有限公司，住所地在金湖县闵桥镇荷花荡景区。
法定代表人：周永林，淮安美嘉公司董事长。
赵敏与周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司民间借贷纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4994号民事调解书已经发生效力，依该调解协议：周永林需于2017年9月28日前偿还赵敏借款本金21万元、利息5.95万元，本息合计26.95万元；江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司对上述给付义务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店采取了如下措施：
1．本院于2017年10月10日、2018年1月2日、2018年7月30日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少,本院均已冻结。
2．本院于2017年10月13日向被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。
3．2017年9月29日，本院依法作出执行决定书，将被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店纳入失信被执行人名单。
4．2017年10月12日，本院依法查封了被执行人周永林名下位于南京市秦淮区xx路xx号甲、乙、丙室和位于南京市雨花台区xx路xx号-
xx共四处不动产，但均系多轮轮候查封，本院已向首封法院发送了参与分配函。目前首封法院尚未处置上述财产。
5.2018年2月26日，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司进入破产清算，本院于2018年4月8日告知了申请执行人该情况，申请执行人表示将向破产法院申报债权。
6．本院于2018年8月1日前往被执行人江苏美嘉大酒店有限公司住所地句容市茅山镇句茅路17公里处调查，该公司目前已经不再经营。
7.2018年8月4日，本院依法对被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店作出采取限制高消费的命令，对被执行人周永林采取了限制高消费措施。
8．本院于2018年8月2日于申请执行人赵敏谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人周永林名下房屋本案已被多次轮候查封，且需清偿顺位在先的优先债权，被执行人苏美嘉大酒店有限公司已进入破产清算程序，本案暂时无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，故本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 苏 泰
审 判 员 李筱艳
二〇一八年八月六日
见习书记员 徐 楠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1552号申请执行人：赵敏，住南京市秦淮区。被执行人：周永林，住南京市建邺区。被执行人：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地在句容市茅山镇句茅路17公里处。法定代表人：周永林，江苏美嘉公司董事长。被执行人：江苏金湖美嘉房地产开发有限公司，住所地在金湖县闵桥镇荷花荡金荷路8号。法定代表人：周永林，美嘉房地产公司董事长。被执行人：淮安美嘉大酒店有限公司，住所地在金湖县闵桥镇荷花荡景区。法定代表人：周永林，淮安美嘉公司董事长。赵敏与周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司民间借贷纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4994号民事调解书已经发生效力，依该调解协议：周永林需于2017年9月28日前偿还赵敏借款本金21万元、利息5.95万元，本息合计26.95万元；江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司对上述给付义务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店采取了如下措施：1．本院于2017年10月10日、2018年1月2日、2018年7月30日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少,本院均已冻结。2．本院于2017年10月13日向被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3．2017年9月29日，本院依法作出执行决定书，将被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店纳入失信被执行人名单。4．2017年10月12日，本院依法查封了被执行人周永林名下位于南京市秦淮区xx路xx号甲、乙、丙室和位于南京市雨花台区xx路xx号-xx共四处不动产，但均系多轮轮候查封，本院已向首封法院发送了参与分配函。目前首封法院尚未处置上述财产。5.2018年2月26日，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司进入破产清算，本院于2018年4月8日告知了申请执行人该情况，申请执行人表示将向破产法院申报债权。6．本院于2018年8月1日前往被执行人江苏美嘉大酒店有限公司住所地句容市茅山镇句茅路17公里处调查，该公司目前已经不再经营。7.2018年8月4日，本院依法对被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店作出采取限制高消费的命令，对被执行人周永林采取了限制高消费措施。8．本院于2018年8月2日于申请执行人赵敏谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人周永林名下房屋本案已被多次轮候查封，且需清偿顺位在先的优先债权，被执行人苏美嘉大酒店有限公司已进入破产清算程序，本案暂时无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，故本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一八年八月六日见习书记员  徐 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初4433号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，女，1996年6月13日出生，汉族，公司员工。
被告：包玉全，男，1983年10月5日出生，蒙古族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告包玉全追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包玉全的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年八月一日
书记员 才美芳
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0631刑初45号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人王贺厅，男，1981年6月3日出生，汉族，出生地河北省顺平县，农民，初中文化，住河北省顺平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被刑事拘留，次日被取保候审，2017年5月4日被本院决定取保候审。现住河北省顺平县。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人王贺厅犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员许永胜出庭支持公诉，被告人王贺厅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2016年12月13日14时许，被告人王贺厅驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保阜路由东向西行驶至郭村路段，超车时和前方同向行驶的冯某1驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，王贺厅驾车时血液乙醇含量为155mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王贺厅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王贺厅对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月13日14时许，被告人王贺厅驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保阜路由东向西行驶至郭村路段，超车时和前方同向行驶的冯某1驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王贺厅驾车时血液乙醇含量为155mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交通管理部门认定，王贺厅负本起事故的主要责任，冯某1无责任。2016年12月21日，被告人王贺厅到望都县公安局交通管理大队投案。案发后，被告人王贺厅与冯某1达成和解协议并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、望都司法医学鉴定中心出具的望都司法医学鉴定中心[2016]毒检字第138号司法鉴定检验报告书载明，被鉴定人王贺厅血液酒精含量为155mg/100ml。
2、望都县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，王贺厅负本起事故的全部责任，冯某1无责任。
3、望都县公安局交通管理大队出具的到案经过载明，2016年12月13日14时许，王贺厅醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿保阜路由东向西行驶，当行驶至望顺交界西300米处时，超越前方同方向冯某1驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年12月21日王贺厅自行来该队。
4、被害人冯某1陈述，2016年12月13日下午2点左右，其驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保阜路由东向西行驶到郭村路段时，有辆轿车从其左侧超车，还没超过其车的时候，那辆车往右打方向，就撞其车上了，其车失控了又撞到公路北侧的树上。
5、被告人王贺厅供述，其开车发生了交通事故，其来交警队看一下怎么处理。2016年12月13日下午2点左右，其驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保阜路由东向西行驶到郭村路段时超车，从对面过来一辆车，其赶紧向右打方向，然后和其超的那辆车撞了，两辆车都跑到了公路北侧沟里。其当时车速六十迈左右，在发生事故前其自己在家喝了二两多白酒。
6、交通事故和解协议书、谅解书、收到条载明，被告人王贺厅与被害人冯某1已经达成和解协议并取得谅解。
另有顺平县公安局城关派出所出具的无犯罪记录的证明、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、交通事故照片、车辆痕迹检验记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被告人王贺厅户籍证明信等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人王贺厅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王贺厅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王贺厅犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王贺厅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学骞
审 判 员 刘倩南
人民陪审员 谷 月
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈亚稳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6052号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人施忠兵,男，1978年1月15日出生，住北京市朝阳区。
被告人施忠兵犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2015）东刑初字第01115号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人施忠兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人施忠兵退还中国银行股份有限公司北京市分行人民币二万三千五百二十四元五角九分；扣押在案的上海浦东发展银行信用卡一张（卡号：×××）予以没收。
案件在执行过程中，因扣押在案的上海浦东发展银行信用卡一张无任何价值，已予以销毁。本院依法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款可供执行，本院依法定程序,未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑初字第01115号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 王 岩
代理审判员 宋 青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘世军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6052号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人施忠兵,男，1978年1月15日出生，住北京市朝阳区。被告人施忠兵犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2015）东刑初字第01115号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人施忠兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人施忠兵退还中国银行股份有限公司北京市分行人民币二万三千五百二十四元五角九分；扣押在案的上海浦东发展银行信用卡一张（卡号：×××）予以没收。案件在执行过程中，因扣押在案的上海浦东发展银行信用卡一张无任何价值，已予以销毁。本院依法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款可供执行，本院依法定程序,未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑初字第01115号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  王 岩代理审判员  宋 青二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘世军
河北省三河市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第929号
原告三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，组织机构代码58243966-1。
法定代表人岳彬峰，董事长。
委托代理人郑志刚，河北燕灵律师事务所律师。
被告杨立国，男，汉族，1967年7月5日出生，住河北省三河市。
被告陈晓东，男，汉族，1969年11月3日，住河北省三河市。
原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告杨立国、陈晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人郑志刚到庭参加诉讼，被告杨立国、陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2013年11月13日原告与借款人杨立国签订了《个人借款合同》并与保证人陈晓东签订了《保证合同》，借款合同约定：因借款人近期资金短缺向原告贷款6万元整用于日常经营周转，借款人应从贷款发放日起按月偿还贷款本息，还款日为每月20日，还款方式为等额本息，借款期限为12个月，贷款利率为年息18%，借款人每月还款日前在原告开设的活期储蓄存款账户内存入足额款项按时还本付息，否则原告逾期欠款部分按合同载明的贷款利率水平上加收20%计收罚息。同时保证合同约定：由保证人陈晓东对借款人杨立国与原告主合同所形成的债权提供担保，承担无限连带保证责任。上述合同签订后，原告于2013年11月13日依约向借款人杨立国发放贷款6万元。自2014年11月20日起，借款人杨立国未依约按时偿还当期的利息。经多方与借款人杨立国沟通，仍无归还借款及利息的意思表示，故诉�法院，请求依法判令被告杨立国偿还贷款本金5500.80元整，并依据借款合同约定贷款利率及罚息利率支付自2014年11月20日至实际清偿之日止的全部利息，被告陈晓东承担连带保证责任；请求判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告杨立国未提交书面答辩意见。
被告陈晓东未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告三河蒙银村镇银行股份有限公司主张被告杨立国向原告借款60000元，被告陈晓东承担连带偿还责任，同时原告向法庭提供了《个人借款合同》和《保证合同》。《个人借款合同》约定贷款金额为60000元，贷款期限为2013年11月13日至2014年11月13日，贷款月利率为15‰，逾期罚息利率为约定利率水平上加收20%；《保证合同》约定被告陈晓东对被告杨立国的借款承担连带偿还责任。原告在庭审中陈述《个人借款合同》和《保证合同》中被告杨立国、陈晓东的署名和捺印均为本人所签所捺，被告杨立国已偿还部分本金和利息，尚欠原告本金5500.80元。因被告杨立国自2014年11月20日起未按约定还款，原告主张被告杨立国按年利率21.6%（15‰×12＋15‰×12×20%）向原告支付逾期利息。
本院认为，原告主张被告杨立国向原告借款60000元，被告陈晓东承担连带偿还责任，并向法庭提供了相关证据。被告杨立国、陈晓东未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证和质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张和陈述的事实成立。原告自认被告杨立国已偿还部分本息，尚欠5500.80元本金未还，系对原告不利的陈述，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以照准。原告主张被告按年利率21.6%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立国于本判决生效后五日内偿还原告三河蒙银村镇银行股份有限公司人民币5500.80元，并自2014年11月22日起以未偿还贷款本金为基数、以年利率21.6%为标准向原告支付利息至本金还清为止。
二、被告陈晓东对被告杨立国的上述给付义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨立国负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年三月十四日
书记员 王安意
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第929号
原告：邓某某，男，汉族，住四川省三台县金鼓乡。
委托代理人：邓某甲，女，汉族，住四川省三台县金鼓乡。系邓某某之胞姐。
被告：邓某乙，女，汉族，住四川省三台县金鼓乡。
委托代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人邓某甲，被告邓某乙及委托代理人肖昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告于2002年5月27日在三台县金鼓乡办理结婚登记，2003年10月30日生育女孩邓某丙，后因感情不和，被告于2004年5月以外出务工为由离家分居，2008年8月回家办身份证后，2008年9月又离家与原告分居，现双方已因夫妻感情不和分居满二年以上，要求与被告邓某乙离婚，婚生女孩邓某丙由原告抚养，由被告一次性给付抚养费324000元。
被告邓某乙辩称：我出生于本县高堰乡福泉村二组，1988年3月被金鼓乡某某村邓某丁领养，将户口登记在邓某戊家庭户上，由邓某戊将我抚养成人，在养父母的包办下，我与邓某某于2001年12月按农村风俗举行婚礼并同居生活。2003年10月3日生育女孩邓某丙，我为抚养小孩付出了艰辛的努力和全部心血，2009年外出打工以来，先后给家里寄抚养费达4000元。我请求人民法院依法解除这桩非法婚姻关系。为了子女健康成长，我要求抚养女孩邓某丙，要求原告每月给付抚养费300元至小孩18周岁止。我在原告家中度过了灰色的童年和迷茫的青年时代，从未感受到家庭的温暖和幸福，只有奉献，没有回报，我要求原告一次性赔偿我精神损失费100000元。
经审理查明：被告邓某乙自幼由原告邓某某之父邓某戊抚养成人。邓某某与邓某乙于2001年12月按农村风俗举行婚礼后即同居生活。双方于2002年5月27日在三台县金鼓乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，2003年10月30日生育女孩邓某丙。2004年以来，双方先后外出务工，2008年9月后，邓某乙即未再回邓某某家生活，双方分居生活至今，期间，邓某乙于2009年8月28日向邓某某汇款1000元，2009年10月2日向邓某某汇款3000元。邓某某于2015年2月26日起诉来院，提出如上诉讼请求。
本案在审理过程中，经征询婚生女孩邓某丙本人意见，邓某丙明确表示愿随邓某乙生活。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告邓某某与被告邓某乙婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好夫妻关系。原告邓某某起诉要求与被告邓某乙离婚，被告邓某乙也请求解除与邓某某的婚姻关系，双方对离婚达成的一致意见，本院予以确认。父母对未成年子女均有抚养教育的义务，双方生育女孩邓某丙已明确表示愿随邓某乙生活，双方离婚后，婚生女孩由邓某乙抚养为宜，邓某某应承担相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、邓某某与邓某乙离婚。
二、婚生女孩邓某丙由邓某乙抚养。由邓某某从2015年4月1日起，每月给付邓某乙子女抚养费300元，至邓某丙18周岁止（此款每年1月10日前给付当年上半年抚养费，每年7月10日前给付当年下半年抚养费）。
案件受理费130元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一五年四月二日
书记员 魏智萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3861号
申请执行人：盱眙交通旅游产业控股有限公司，住所地盱眙县山水商务大厦。
法定代表人：姚玉祥，该公司董事长。
委托代理人：甘卜尹，该公司工作人员。
被执行人：盱眙县鸿运港务有限责任公司，住所地盱眙县古桑乡磨涧村竹园组。
法定代表人：刘健，该公司董事长。
本院在执行申请执行人盱眙交通旅游产业控股有限公司与被执行人盱眙县鸿运港务有限责任公司联营合同纠纷一案,本院于2016年4月6日作出（2015）盱商初字第00779民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙县鸿运港务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙交通旅游产业控股有限公司人民币300万元并支付利息（利息以300万元为基数，自2015年10月30日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告盱眙交通旅游产业控股有限公司其他诉讼请求。案件受理费34400元，由原告盱眙交通旅游产业控股有限公司负担4400元，被告盱眙县鸿运港务有限责任公司负担30000元，公告费600元，由被告盱眙县鸿运港务有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请人的申请，本院于2016年12月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年12月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未申报财产，亦未履行义务。本院依法对其适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
2.本院于2018年5月5日通过网络总对总查询系统对被执行人盱眙县鸿运港务有限责任公司的银行存款、车辆登记信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，被执行人所有的车牌号为苏Ｈ×××××的车辆已被查封，但未实际控制。其他未发现可供执行的财产线索。
3.本院于2018年7月30日对被执行人予以10万元的罚款处罚。
4.2017年4月19日，被执行人盱眙县鸿运港务有限责任公司所有的位于盱眙县盱明公路东北侧清水坝河右岸机器设备、国有土地使用权及其项上无证房屋（值班室一、二、三、配电间、办公楼、加油站、加油站蓬、东岸线码头操作用房、西岸线码头操作用房，建筑面积共计1744.21平方米）已被淮安市中级人民法院拍卖。
5.本院于2018年8月1日前往被执行人单位所在地进行走访调查，了解到该公司已经歇业了，公司资产已被中院拍卖，码头已经被他人经营。
6.本院已将上述调查情况和执行措施通过电话短信方式告知了申请执行人，并征求了申请人的意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3030600元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过电话短信方式告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本院依职权终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第00779民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 程益文
二〇一八年七月三十日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3861号申请执行人：盱眙交通旅游产业控股有限公司，住所地盱眙县山水商务大厦。法定代表人：姚玉祥，该公司董事长。委托代理人：甘卜尹，该公司工作人员。被执行人：盱眙县鸿运港务有限责任公司，住所地盱眙县古桑乡磨涧村竹园组。法定代表人：刘健，该公司董事长。本院在执行申请执行人盱眙交通旅游产业控股有限公司与被执行人盱眙县鸿运港务有限责任公司联营合同纠纷一案,本院于2016年4月6日作出（2015）盱商初字第00779民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙县鸿运港务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙交通旅游产业控股有限公司人民币300万元并支付利息（利息以300万元为基数，自2015年10月30日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告盱眙交通旅游产业控股有限公司其他诉讼请求。案件受理费34400元，由原告盱眙交通旅游产业控股有限公司负担4400元，被告盱眙县鸿运港务有限责任公司负担30000元，公告费600元，由被告盱眙县鸿运港务有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请人的申请，本院于2016年12月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年12月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未申报财产，亦未履行义务。本院依法对其适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院于2018年5月5日通过网络总对总查询系统对被执行人盱眙县鸿运港务有限责任公司的银行存款、车辆登记信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，被执行人所有的车牌号为苏Ｈ×××××的车辆已被查封，但未实际控制。其他未发现可供执行的财产线索。3.本院于2018年7月30日对被执行人予以10万元的罚款处罚。4.2017年4月19日，被执行人盱眙县鸿运港务有限责任公司所有的位于盱眙县盱明公路东北侧清水坝河右岸机器设备、国有土地使用权及其项上无证房屋（值班室一、二、三、配电间、办公楼、加油站、加油站蓬、东岸线码头操作用房、西岸线码头操作用房，建筑面积共计1744.21平方米）已被淮安市中级人民法院拍卖。5.本院于2018年8月1日前往被执行人单位所在地进行走访调查，了解到该公司已经歇业了，公司资产已被中院拍卖，码头已经被他人经营。6.本院已将上述调查情况和执行措施通过电话短信方式告知了申请执行人，并征求了申请人的意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3030600元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过电话短信方式告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本院依职权终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第00779民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  程益文二〇一八年七月三十日书记员  王笑笑
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9021民初702号
原告：莫某。
被告：王某。
原告莫某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某清还借款57000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告因做生意资金周转困难，于2006年6月20日、7月30日分两次向原告借款57000元，有借据为凭。还款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种借款不予归还。
原告提交了如下证据：两张借条，拟证明王某于2006年6月20日向莫某借款47000元，7月30日借款10000元。
被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其向原告借款是因为和原告合作搞游戏机生意，后来生意失败了，为了保证原告不亏钱才写的借条，被告愿意还57000元，但是利息不同意还。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告王某承认原告莫某在本案中主张的事实，故对莫某主张的王某借款57000元，至今未还的事实予以确认。因借贷双方未约定利息，也未约定还款时间，莫某可随时主张债权，自主张之日起计算逾期利息。因此，利息应自莫某起诉之日即2016年9月9日起按中国人民银行发布的一年期一般流动资金贷款基准利率计算，
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告莫某借款57000元及利息（利息按中国人民银行发布的一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2016年9月9日起计算至债务付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担，原告已预缴的525元，本院予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 愿
二〇一六年十月十三日
书记员 陈雯睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
审核：王 愿 撰稿：王 愿 核对：陈雯睿 印制：陈雯睿
---
海南省定安县人民法院 2016年10月13日印制
海南省定安县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9021民初702号原告：莫某。被告：王某。原告莫某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某清还借款57000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告因做生意资金周转困难，于2006年6月20日、7月30日分两次向原告借款57000元，有借据为凭。还款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种借款不予归还。原告提交了如下证据：两张借条，拟证明王某于2006年6月20日向莫某借款47000元，7月30日借款10000元。被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其向原告借款是因为和原告合作搞游戏机生意，后来生意失败了，为了保证原告不亏钱才写的借条，被告愿意还57000元，但是利息不同意还。被告未向本院提交证据。本院认为，被告王某承认原告莫某在本案中主张的事实，故对莫某主张的王某借款57000元，至今未还的事实予以确认。因借贷双方未约定利息，也未约定还款时间，莫某可随时主张债权，自主张之日起计算逾期利息。因此，利息应自莫某起诉之日即2016年9月9日起按中国人民银行发布的一年期一般流动资金贷款基准利率计算，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告莫某借款57000元及利息（利息按中国人民银行发布的一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2016年9月9日起计算至债务付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担，原告已预缴的525元，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 王 愿二〇一六年十月十三日书记员 陈雯睿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。审核：王 愿 撰稿：王 愿 核对：陈雯睿 印制：陈雯睿海南省定安县人民法院 2016年10月13日印制
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初第400号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某某，曾因犯盗窃罪于1992年9月14日被判处有期徒刑十个月；又犯盗窃罪于1994年4月7日被判处有期徒刑一年六个月；又因赌博于2005年4月20日被行政罚款人民币三千元；又因吸食毒品于2008年4月4日、2010年6月8日分别被行政拘留十五日。现因涉嫌开设赌场罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审，2016年9月2日被舟山市定海区人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年11月至12月期间，被告人张某某伙同李某乙（已判刑）、李某甲（另案处理）在原定海区看守所后废弃营房等地开设赌场10余场，供他人以硬牌九形式进行赌博。其中，李某乙为赌场老板，被告人张某某负责望风。2014年12月30日，公安机关查获位于原定海区看守所后废弃营房的赌场，并现场缴获赌资共计人民币89450元。上述赌资已被公安机关收缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、李某甲、屠某、何某、李某丁、叶某、王某甲、吴某某、虞某、滕某、周某甲、周某乙、李某戊、邱某、鲍某、姚某、张某、沈某、应某某、颜某、薛某、李某己、孙某、李某庚、包某、夏某、王某甲、毛某、陈某、李某辛、邵某、沈某某证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、不起诉决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以开设赌场罪判处被告人张某某拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一六年十月九日
书记员 徐明青
附:
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3961号
原告上海集峰工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆培芹，总经理。委托代理人金雅珮，上海律宏律师事务所律师。委托代理人邹杨，上海律宏律师事务所律师。被告马骏，男，1984年7月29日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海集峰工贸有限公司与被告马骏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海集峰工贸有限公司的委托代理人邹杨到庭参加诉讼。被告马骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海集峰工贸有限公司诉称，2013年3月17日与被告签订《房屋使用协议书》，约定由原告将位于上海市宝山区塘祁路XXX弄XXX号的面积为760平方米的房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告使用，租期自2013年5月1日至2018年4月30日止，年租金为人民币22万元，每季度支付一次，先付后用。合同签订后，原告按约将房屋交由被告使用，但被告自2014年8月起即无故拖欠租金。故原告起诉要求被告支付拖欠的房屋租金17万元。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、场地租赁协议、变更协议，证明原告系从案外人处某某系争场地和房屋；2、原、被告于2013年3月17日签订的《房屋使用协议书》，主要约定，原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年5月1日起至2018年4月30日止，年使用金为22万元，等等，原告落款处为原告盖章及茅金才签字；3、2015年6月19日被告书写的欠条，载明，截止2015年7月30日，马骏欠茅金才的上海市宝山区塘祁路XXX弄XXX号房租17万元，于2015年7月30日前付清；4、上海市宝山区大场镇红光村民委员会出具的证明，证明塘祁路XXX弄XXX号与塘祁路XXX弄XXX号系同一地址。原告还表示，原被告经协商，于2015年8月由被告将系争房屋转租案外人，并由案外人自2015年8月1日起直接向原告支付租金。被告马骏未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。被告出具的欠条明确载明其欠系争房屋房租17万元，故原告起诉要求被告支付上述拖欠租金的请求，合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马骏于本判决生效之日起十日内，支付原告上海集峰工贸有限公司租金17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,862元，由被告马骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 薛辰彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01052号
罪犯杨杰武，男，汉族，1964年7月6日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）阜刑初字第00170号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人杨杰武有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯杨杰武在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰武减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月5日至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4910号
原告：张志明，男，1969年8月27日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。
被告：徐慧明，男，1960年10月15日生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：徐向东，男，住浙江省兰溪市。
被告：兰溪市明东交通工程有限公司，住所地：浙江省兰溪市黄店镇黄店行政村黄店街16号。统一社会信用代码：91330781591762073Ｋ。
法定代表人：徐慧明，执行董事。
原告张志明与被告徐慧明、徐向东、兰溪市明东交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志明的委托诉讼代理人刘广文到庭参加诉讼，被告徐慧明、徐向东、兰溪市明东交通工程有限公司经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐慧明、徐向东共同返还原告借款700000元并支付利息（本金300000元，自2016年7月8日起按月息2%计算至款项付清之日；本金400000元，自2016年1月1日起按月息2%计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐慧明、徐向东以共同经营被告兰溪市明东交通工程有限公司急需资金为由，自2014年7月7日起以被告徐艳明的名义从原告处借用款项，共计70万元。被告徐艳明借用款项时，均指示原告将款项转入被告徐向东的个人账号并承诺此款可即时偿还。2016年8月11日，原告要求被告还本付息时，被告徐慧明以暂时资金紧张为由向原告出具还款计划一份，但被告未按还款计划履行。2017年3月3日，被告徐慧明给原告出具证明一份，承诺于2017年4月30日前支付利息15万元，余款协商支付，如果不能按期支付，由原告的居住地人民法院起诉，同时被告兰溪市明东交通工程有限公司为该借款担保。原告认为被告徐慧明、徐向东为被告兰溪市明东交通工程有限公司的全部股东，被告徐慧明系被告兰溪市明东交通工程有限公司的法定代表人，在借用款项时指示将款项转入被告徐向东的账户，该两被告应当对原告的款项承担偿还责任，被告兰溪市明东交通工程有限公司作为担保人，故三被告应共同承担偿还责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
徐慧明、徐向东、兰溪市明东交通工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告张志明与崔艳秋系夫妻。2014年7月7日，被告徐慧明向原告借款300000元，同日原告通过妻子崔艳秋的账户给被告徐慧明指定的被告许向东账户转款100000元，7月8日转款200000元，共计300000元，借款到期后，被告徐慧明又于2015年7月7日重新出具借条。2015年8月30日，被告徐慧明向原告借款400000元，同日，原告通过妻子崔艳秋的账户分别给被告徐慧明指定的被告徐向东的账户转款100000元、200000元，电汇100000元，共计支付400000元。2016年8月11日，被告徐慧明给原告出具还款计划，载明：第一次在2015年7月7日叁拾万元整，每二次在2015年8月30日肆拾万元整，在本月30日前支付叁拾万元的利息（30万×2.5%）付清，在下月15日中旬左右支付肆拾万元的利息，以后每月还款5万-10万元，以后全部还清为准。但被告未按该还款计划履行。2017年3月3日，被告徐慧明经被告兰溪市明东交通工程有限公司担保出具证明一份，内容为：截止2017年2月28日，累计人民币85万元整，其中（本金70万元，利息15万元正），此款在2017年4月30日前支付清15万元整的利息，本金经双方共同协商支付，如不能按期支付，由张志明居住地方人民法院起诉。
另查明，被告借款后未偿还借款本金，本金300000元的借款利息支付至2016年7月7日，本金400000元的借款利息支付至2015年12月31日。
本院认为，原告与被告徐慧明、兰溪市明东交通工程有限公司之间的借贷担保关系合法有效。原告向被告追要借款本金及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息的请求，符合有关法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告兰溪市明东交通工程有限公司为该借款提供担保，但未约定承担担保责任的方式，依照法律规定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向被告徐慧明追偿。原告要求被告徐向东承担还款责任，但未提供证据证实，本院不予支持。被告徐慧明、徐向东、兰溪市明东交通工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐慧明偿还原告张志明借款700000元及利息（以300000元为基数，自2016年7月8日；以400000元为基数，自2016年1月1日，均计算至被告实际给付之日，按月息2%计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告兰溪市明东交通工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告徐慧明追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告徐慧明、兰溪市明东交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
人民陪审员 付丽萍
人民陪审员 孟祥军
二〇一八年二月五日
书 记 员 张桂芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执异77号
案外人金旭升（公民身份号码4305211971********），男，汉族，1971年6月7日出生，住湖南省邵东县黄陂桥乡黄陂桥村**组**号附*号。
申请执行人刘波（公民身份号码4301221972********），男，汉族，1972年2月2日出生,住湖南省望城县白箬铺镇金良村腰塘组***号。
被执行人刘金健（公民身份号码4305211968********），男，汉族，1968年1月8日出生，住长沙市芙蓉区马王堆派出所荷晏委恒达花园***栋***房。
被执行赵文娟（公民身份号码4305211969********），女，汉族，1969年2月24日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人刘金健、赵文娟民间借贷纠纷一案中，案外人金旭升提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金旭升称：刘波与刘金健、赵文娟民间借贷纠纷执行案，法院查封并拟拍卖长沙市雨花�古曲南路188号中隆国际御玺小区1栋C-2302号房屋以及地下室1277号车库、长沙市雨花区环城东路168号高桥大市场内百货皮具城004栋308号房屋以及皮具城004栋128号门面，异议人对此有异。金旭升与赵文娟于2013年1月20日签订《房屋租赁合同》，承租长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区1栋C-2302号房屋以及地下室1277号车库，租赁期限自2013年1月22日起至2033年1月22日止，金旭升已于2013年1月22日一次性支付全部租金100万元。2013年6月1日，金旭升与赵文娟签订《房屋租赁合同》，金旭升租赁赵文娟名下位于长沙市雨花区环城东路168号高桥大市场内百货皮具城004栋308号房屋以及皮具城004栋128号门面，租赁期限10年，期限从2013年6月3日至2023年6月3日止，租金200万元，已于2013年6月3日一次付清。金旭升承租的上述房屋和门面产权独立、完整、无抵押。请求法院保护金旭升的合法�租权，在租赁期内阻止向受让人移交占有的被执行的房屋、门面、车库，允许承租人在租赁期内继续租赁上述房产，并在房产拍卖时明示租赁情况，保护承租人的优先购买权。
申请执行人刘波称：1、金旭升不可能于2013年1月20日与赵文娟签订《房屋租赁合同》。2015年7月23日，芙蓉区法院查封该合同所涉房屋时，房屋并未装修，法院张贴了封条，后来评估时，可知房屋从未有使用痕迹。拍卖前法院对该房屋的物业公司进行调查，查实：该房屋从未交房，且一直欠缴物业管理费，尚未交付的房屋不可能在交房前几年出租。2、金旭升与赵文娟不可能于2013年6月1日签订《房屋租赁合同》，在执行阶段，法院就高桥门面和房屋的使用情况对刘金健、赵文娟的儿子刘韶云进行调查，刘韶云认可以下情况：128号门面由其经营服装、308号房屋由�家庭使用。3、金旭升所称租期、租金及其他情况明显不合常理。上述房屋当时的评估价为348.48万元，金旭升不可能一次性支付300万元的租金租赁价值才348.48万元的房屋。
本院查明:因赵文娟、刘金健未履行已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4177号民事判决书，依申请执行人刘波的申请，本院以案号（2016）湘0102执948号立案执行，在执行过程中，本院作出（2016）湘0102执948号之一执行裁定书，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人赵文娟名下的以下房产：长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区1栋C-2302号房屋；长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区一期地下室-1277号车库；长沙市雨花区环城东路168号高桥大市场内百货皮具城004栋308号房屋；长沙市雨花区环城东路168号高桥大市场内百货皮具城004栋128号房屋。
2016年10月，本院依法委托湖南思远四达房地产评估咨询有限公司对（2016）湘0102执948号之一执行裁定书所涉四套房屋以及赵文娟、刘金香名下位于长沙市芙蓉区留园路18号1栋102、102号房屋进行了估价。估价结果如下：长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区1栋C-2302号房屋以及地下室-1277号车库估价分别为158.10万元、12.50万元；长沙市雨花区环城东路168号高桥大市场内百货皮具城004栋308号房屋和128号房屋估价分别为69.62万元和108.26万元。
另查明，本院执行人员进入长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区1栋C-2302号房屋时，发现该房室内毛坯，地面为水泥，空房无物。本院从该小区物业公司查实C2302号房屋一直处于空置状态，至2016年7月，赵文娟拖欠物业管理费8000余元。
关于长沙市雨花区环城东路168号高桥大市场内百货皮具城004栋308号房屋和128号房屋，本院于2017年3月21日从赵文娟、刘金健之子刘韶云处查实：上述两处房屋为自用，由刘韶云用于经营牧马制衣。
金旭升提供了以下证据：
1、2013年1月22日，金旭升与赵文娟签订的《租赁合同》及银行对账单。金旭升承租赵文娟名下位于位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区1栋C-2302号房屋和该小区一期地下室1277号车库，用于居住使用，租赁期限自2013年1月22日至2033年1月22日止，共20年，租金总额为100万元，已于2013年1月22日一次性支付刘金健；
2、2013年6月3日金旭升与赵文娟签订的《房屋租赁合同》及银行对账单。金旭升承租赵文娟名下位于长沙市雨花区环城东路168�高桥大市场内百货皮具城004栋308号房屋和128号门面，用于居住并从事经营活动，租赁期限从2013年6月3日起至2023年6月3日止，共10年，租金总额为200万元，已于2013年6月3日一次性支付刘金健。
申请执行人刘波不认可金旭升的上述证据。
本院认为：虽然案外人金旭升提供了与赵文娟的租赁合同，承租了赵文娟名下本院拟拍卖、变卖的房屋，并已支付租赁期内全部租金，本院认为，金旭升在2013年以300万元的价格承租赵文娟的涉案房产，该涉案房产2016年的评估价为348.48万元，明显有违日常惯例。而本院查证的事实与金旭升提供的证据不一致：中隆国际御玺小区1栋C-2302号房屋为毛坯空房，高桥大市场皮具城004栋308号房屋和128号门面为刘金健、赵文娟之子刘韶云自用，因此，金旭升的主张与事实不符，其异议请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回金旭升的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张劲波
审 判 员 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 廖 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执8号
申请执行人：霍某，男，1968年5月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王某，男，1961年7月15日出生，汉族，住南召县云阳镇。
案由：买卖合同纠纷
关于霍某与王某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3340号民事判决书，已发生法律效力，于2017年12月1日申请立案执行，本案在执行过程中：因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回此案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482民初3340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 志 军
审判员 于 延 鹏
审判员 牛 振 民
二〇一八年六月二十二日
书记员 �赵乐乐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00054号
原告深航（沈阳）置业有限公司。
法定代表人陈广生，系董事长。
委托代理人鞠冬，××年××月××日出生，汉族，系该单位员工。
被告程晓东，男，××年××月××日出生，：×××3431。
原告深航（沈阳）置业有限公司诉被告程晓东商品房销售合同纠纷一案，原告深航（沈阳）置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深航（沈阳）置业有限公司撤诉。
案件受理费4，718元，减半收取2，359，由原告深航（沈阳）置业有限公司承担。
审判员 唐 佳
二〇一五年一月十五日
书记员 宇文思宁
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初118号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人曹海涛，男，1982年9月14日出生，汉族，小学文化程度，务农，住襄阳市东津新区。2017年3月29日，因涉嫌危险驾驶罪被本院决定逮捕，同年3月31日，由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人曹海涛犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红、程国生出庭支持公诉，被告人曹海涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日22时许，被告人曹海涛持C1型驾驶证醉酒后驾驶号牌为鄂FKU×××面包车，沿襄州区卧龙路往襄阳市东津新区方向行驶，行至卧龙路与车城南路交汇处路段，被襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的曹海涛的血液中检测出“酒精”成分，其含量为301.04mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、查获经过证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹海涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月日30止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘智君
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执97号
申请执行人于小芳，女，1968年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人姚觉平，男，1964年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。
于小芳与姚觉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6362号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书�解主文确定:“一、被告姚觉平返还原告于小芳借款人民币50000元，于2016年11月30日前一次性履行完毕。二、案件受理费525元，由被告姚觉平负担（此款原告已预交，被告于2016年11月30日前将此款迳付原告）。”因姚觉平未履行生效法律文书确定的义务，权利人于小芳向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚觉平送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初6362号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6362号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 亮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审61号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人王怀军，男，鸡西市鸡冠区劳动监察局科员。
被执行人鸡西市鸡冠区大帅府招待所，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局基建办新华4号楼17号门市。
被执行人李杰，男，1966年4月16日出生，民族不详，鸡西市鸡冠区大帅府招待所个体经营者，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2018年7月2日向本院申请强制执行其对被执行人鸡西市鸡冠区大帅府招待所、李杰作出的鸡冠人社监罚字[2017]第102号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2017年11月6日对被执行人鸡西市鸡冠区大帅府招待所作出鸡冠人社监罚字[2017]第102号行政处罚决定，限鸡西市鸡冠区大帅府招待所接到鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款10000元，逾期不缴罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。鸡西市鸡冠区大帅府招待所未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行鸡冠人社监罚字[2017]第102号行政处罚决定。鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2018年4月17日向鸡西市鸡冠区大帅府招待所下发了履行行政决定催告书，要求鸡西市鸡冠区大帅府招待所履行义务。催告书送达十日后，鸡西市鸡冠区大帅府招待所仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡冠人社监罚字[2017]第102号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2017年11月6日作出的鸡冠人社监罚字[2017]第102号行政处罚决定中对被执行人鸡西市鸡冠区大帅府招待所、李杰的10000元罚款及加处罚款10000元，共计20000元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年七月六日
书记员 赵 宇
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执33号
申请执行人：肖文兰，女，1963年5月3日出生，住文县。
申请执行人：刘娟，女，1984年4月3日出生，住文县。
申请执行人：刘某，男，2015年2月27日出生，住文县。
申请执行人：刘婧，女，1984年4月3日出生，住文县。
被执行人：张某，男，1989年5月1日出生，住文县。
本院在执行肖文兰、刘娟、刘某、刘婧与张某交通事故损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人张某因犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，现刚服刑出狱，无银行存款，无固定收入来源，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1222执33号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
助理审判员 刘 青
二〇一七年八月十四日
书 记 员 关 虎
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执33号申请执行人：肖文兰，女，1963年5月3日出生，住文县。申请执行人：刘娟，女，1984年4月3日出生，住文县。申请执行人：刘某，男，2015年2月27日出生，住文县。申请执行人：刘婧，女，1984年4月3日出生，住文县。被执行人：张某，男，1989年5月1日出生，住文县。本院在执行肖文兰、刘娟、刘某、刘婧与张某交通事故损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人张某因犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，现刚服刑出狱，无银行存款，无固定收入来源，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1222执33号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明助理审判员  刘 青二〇一七年八月十四日书 记 员  关 虎
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初939号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人贾亮，男，1986年7月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2005年7月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2006年9月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2007年5月30日刑满释放。2016年6月3日因吸毒被行政拘留十二日，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕876号起诉书指控被告人贾亮犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人贾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日3时许，公安民警在重庆市南岸区某小区车库将被告人贾亮抓获，当场从贾亮身上和随身携带的挎包内查获7小包甲基苯丙胺（冰毒，分别净重4.44克、3.09克、0.47克、0.88克、0.78克、0.36克、4.65克）和6小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，分别净重0.86克、7.49克、0.10克、0.48克、0.96克、3.94克），并依法予以提取、扣押。经鉴定，从贾亮处查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和和咖啡因成分。贾亮归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被�人贾亮在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，毒品搜查、提取、扣押、称量笔录及照片，尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，物证检验报告，刑事判决书、刑满释放通知书，被告人贾亮的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾亮违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺28.5克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。贾亮因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。贾亮归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并�罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押的违禁品甲基苯丙胺28.5克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01498号
罪犯周必波，男，生于1976年4月23日，汉族，贵州省遵义县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2008年10月14日作出（2008）龙刑初字第131号刑事判决，以被告人周必波犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2008）蚌刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2011年12月20日依法裁定，对罪犯周必波减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周必波在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周必波在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年9月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周必波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周必波减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年6月9日至2018年4月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执930号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
被执行人高运红，男，1989年12月11日生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人高运红追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高运红未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人高运红支付人民币30093.03元。
本案在执行过程中查明，被执行人高运红在住所地下落不明。经财产调查，被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人也无被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执930号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。