wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终257号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某甲，男，1983年3月13日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍地公主岭市永发乡。系本案被害人。
法定代理人吴某乙，男，1959年12月24日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍地公主岭市永发乡。系附带民事诉讼原告人吴某甲的父亲。
原审被告人孙磊，男，1995年3月4日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察指控原审被告人孙磊犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人吴某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年3月20日作出（2017）吉0106刑初17号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某甲的法定代理人吴某乙、原审被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月5日，王某某（已判刑）与李某某（已判刑）因琐事而语言不和产生矛盾，并在电话中约定于当晚在长春市绿园区某某小区斗殴，随后，王某某找到被害人吴某甲、王某丁，李某某找到被告人曹某某（别名：郝某某，已判刑），曹某某找到被告人孙磊以及贯某某、宋某甲（已判刑）等人，宋某甲找到宋某乙、许某甲（已判刑）等人，许某甲又找到李某丙（已判刑）、刘某丙、王某丙等人。当日晚20时许，双方各持刀具、镐把等器械在长春市绿园区某某小区广场见面并发生斗殴。在斗殴过程中，被告人孙磊伙同李某某、曹某某、李某丙等人持刀具、镐把将被害人王某某打伤，刘某丙持镐把打吴某甲头部将其打倒后，被告人孙磊等人又对吴某甲进行了殴打，王某某、吴某甲等人持刀将李某某、王某丙砍伤。经鉴定：王某某外伤致肩胛骨骨折、左侧血气胸、头部及躯干部疤痕累计均构成轻伤，王某某左肩胛骨骨折已构成十级伤残。吴某甲外伤致颅内血肿及脑挫裂伤构成重伤，肋骨骨折及右侧气胸构成轻伤，吴某甲患有脑外伤所致精神障碍，脑外伤所致精神障碍构成伤残程度为四级伤残；吴某甲左侧肢体肌力4级已构成七级伤残；吴某甲脑外伤所致精神障碍，无诉讼能力；吴某甲护理依赖程度为部分护理依赖程度，吴某甲为完全丧失劳动能力。王某丙外伤致腹部开放性损伤构成轻伤，左面部损伤构成轻微伤，未构成伤残。李某某外伤致头皮裂伤、失血性休克构成轻伤，未构成伤残。
原审法院认为，被告人孙磊积极持械参与殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关提供的证据，不能证实被告人孙磊殴打吴某甲头部致其重伤，且被告人孙磊非聚众斗殴的首要分子，非组织他人参与斗殴，其不应对重伤后果承担责任。公诉机关指控被告人孙磊犯故意伤害罪的罪名有误，应予变更。被告人孙磊如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某甲明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，仍然参加聚众斗殴，应当自行承担相应的刑事和民事责任。对附带民事诉讼原告人吴某甲的诉讼请求，不予支持。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条之规定，认定被告人孙磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月；驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的诉讼请求。
上诉人吴某甲提出：应依法改判支持附带民事诉讼原告人吴某甲的附带民事赔偿请求。
第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人吴某甲所提“应依法改判支持附带民事诉讼原告人吴某甲的附带民事赔偿请求”的上诉理由。经查，本案涉案人王某某与李某某因琐事发生矛盾，双方各自找人在约定地点聚众斗殴，上诉人吴某甲、原审被告人孙磊分别作为双方人员参与斗殴。在斗殴过程中，吴某甲头部被殴打致重伤。在案证据不能证实原审被告人孙磊殴打吴某甲头部致其重伤，孙磊亦不是聚众斗殴的首要分子，孙磊不应对吴某甲的重伤后果承担责任。上诉人吴某甲明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，仍然参加聚众斗殴，其应自行承担相应的民事责任。原审判决驳回吴某甲的诉讼请求，并无不当。上诉人吴某甲的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
合议庭评议认为，原审被告人孙磊持械参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人吴某甲明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，仍然参加聚众斗殴，其应自行承担相应的民事责任。原审判决认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄智慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉01刑终257号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某甲，男，1983年3月13日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍地公主岭市永发乡。系本案被害人。法定代理人吴某乙，男，1959年12月24日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍地公主岭市永发乡。系附带民事诉讼原告人吴某甲的父亲。原审被告人孙磊，男，1995年3月4日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察指控原审被告人孙磊犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人吴某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年3月20日作出（2017）吉0106刑初17号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某甲的法定代理人吴某乙、原审被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2013年11月5日，王某某（已判刑）与李某某（已判刑）因琐事而语言不和产生矛盾，并在电话中约定于当晚在长春市绿园区某某小区斗殴，随后，王某某找到被害人吴某甲、王某丁，李某某找到被告人曹某某（别名：郝某某，已判刑），曹某某找到被告人孙磊以及贯某某、宋某甲（已判刑）等人，宋某甲找到宋某乙、许某甲（已判刑）等人，许某甲又找到李某丙（已判刑）、刘某丙、王某丙等人。当日晚20时许，双方各持刀具、镐把等器械在长春市绿园区某某小区广场见面并发生斗殴。在斗殴过程中，被告人孙磊伙同李某某、曹某某、李某丙等人持刀具、镐把将被害人王某某打伤，刘某丙持镐把打吴某甲头部将其打倒后，被告人孙磊等人又对吴某甲进行了殴打，王某某、吴某甲等人持刀将李某某、王某丙砍伤。经鉴定：王某某外伤致肩胛骨骨折、左侧血气胸、头部及躯干部疤痕累计均构成轻伤，王某某左肩胛骨骨折已构成十级伤残。吴某甲外伤致颅内血肿及脑挫裂伤构成重伤，肋骨骨折及右侧气胸构成轻伤，吴某甲患有脑外伤所致精神障碍，脑外伤所致精神障碍构成伤残程度为四级伤残；吴某甲左侧肢体肌力4级已构成七级伤残；吴某甲脑外伤所致精神障碍，无诉讼能力；吴某甲护理依赖程度为部分护理依赖程度，吴某甲为完全丧失劳动能力。王某丙外伤致腹部开放性损伤构成轻伤，左面部损伤构成轻微伤，未构成伤残。李某某外伤致头皮裂伤、失血性休克构成轻伤，未构成伤残。原审法院认为，被告人孙磊积极持械参与殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关提供的证据，不能证实被告人孙磊殴打吴某甲头部致其重伤，且被告人孙磊非聚众斗殴的首要分子，非组织他人参与斗殴，其不应对重伤后果承担责任。公诉机关指控被告人孙磊犯故意伤害罪的罪名有误，应予变更。被告人孙磊如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某甲明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，仍然参加聚众斗殴，应当自行承担相应的刑事和民事责任。对附带民事诉讼原告人吴某甲的诉讼请求，不予支持。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条之规定，认定被告人孙磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月；驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的诉讼请求。上诉人吴某甲提出：应依法改判支持附带民事诉讼原告人吴某甲的附带民事赔偿请求。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人吴某甲所提“应依法改判支持附带民事诉讼原告人吴某甲的附带民事赔偿请求”的上诉理由。经查，本案涉案人王某某与李某某因琐事发生矛盾，双方各自找人在约定地点聚众斗殴，上诉人吴某甲、原审被告人孙磊分别作为双方人员参与斗殴。在斗殴过程中，吴某甲头部被殴打致重伤。在案证据不能证实原审被告人孙磊殴打吴某甲头部致其重伤，孙磊亦不是聚众斗殴的首要分子，孙磊不应对吴某甲的重伤后果承担责任。上诉人吴某甲明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，仍然参加聚众斗殴，其应自行承担相应的民事责任。原审判决驳回吴某甲的诉讼请求，并无不当。上诉人吴某甲的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。合议庭评议认为，原审被告人孙磊持械参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人吴某甲明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，仍然参加聚众斗殴，其应自行承担相应的民事责任。原审判决认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  臧万成代理审判员  齐东雷二〇一七年六月十二日书 记 员  黄智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执60号
申请执行人张彩维，女，1973年10月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨王少，女，1970年5月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈加仕，男，1968年1月13日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人张彩维依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3280号民事判决，于2018年01月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月3日向被执行人杨王少、陈加仕发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨王少、陈加仕未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨王少、陈加仕的财产情况，并于2018年4月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨王少、陈加仕的财产情况如下：1、坐落于苍南县××锦绣××单元××室房产登记在被执行人陈加仕名下，2、坐落于苍南县龙港镇巴曹桂泉路63号的房产登记在被执行人陈加仕、杨王少名下。
本院处置了被执行人的下列财产：1、坐落于苍南县××锦绣××单元××室房产已由本院2017浙03**执4687号案件处置中，届时本案参与分配，2、坐落于苍南县龙港镇巴曹桂泉路63号的房产在执行异议之诉中已确定该房产由案外人所有，不得执行该房产。
截止2018年07月18日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2300元、执行费1400元。
因被执行人杨王少、陈加仕在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨王少、陈加仕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于发现的被执行人的财产不能处置，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执60号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年七月十九日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执60号申请执行人张彩维，女，1973年10月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨王少，女，1970年5月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈加仕，男，1968年1月13日出生，住浙江省苍南县。申请执行人张彩维依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3280号民事判决，于2018年01月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月3日向被执行人杨王少、陈加仕发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨王少、陈加仕未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨王少、陈加仕的财产情况，并于2018年4月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨王少、陈加仕的财产情况如下：1、坐落于苍南县××锦绣××单元××室房产登记在被执行人陈加仕名下，2、坐落于苍南县龙港镇巴曹桂泉路63号的房产登记在被执行人陈加仕、杨王少名下。本院处置了被执行人的下列财产：1、坐落于苍南县××锦绣××单元××室房产已由本院2017浙03**执4687号案件处置中，届时本案参与分配，2、坐落于苍南县龙港镇巴曹桂泉路63号的房产在执行异议之诉中已确定该房产由案外人所有，不得执行该房产。截止2018年07月18日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2300元、执行费1400元。因被执行人杨王少、陈加仕在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨王少、陈加仕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于发现的被执行人的财产不能处置，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执60号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年七月十九日书记员  黄璐青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10661号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王相聪，男，1974年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡燕与被告王相聪民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告王相聪立即归还原告借款8000元，并支付该款自2016年4月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡燕到庭参加诉讼，被告王相聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月15日，被告王相聪向原告借款8000元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。该借款后经原告催讨，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相聪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡燕借款8000元，并支付该款自2016年4月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王相聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一七年一月十日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2581号
原告王斌。
被告李景生。
被告杨学武。
本院在审理原告王斌诉被告李景生、杨学武民间借贷纠纷一案的过程中，原告以“已与被告在庭外达成协议”为由，书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王斌负担。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵海兰
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2539号
申请执行人：雷丰春，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：孙铁军，男，1969年9月3日出生，汉族，公务员，住建平县。
被执行人：陈晓玲，女，1969年12月23日出生，汉族，公务员，住建平县。
关于申请执行人雷丰春与被执行人孙铁军、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）建叶民初字第06284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2539号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年五月五日
书记员 宋凯乐
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初453号
原告：中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：吴立志，该行行长。
被告：黄山市沃德铜业有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：陈洪彬,该公司董事长。
被告：黄山沃华铜业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：余淑珍,该公司董事长。
被告：陈洪彬，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：柯海霞，女，1978年4月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：余淑珍，女，1973年5月23日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：何璨，男，1981年9月28日出生，汉族，住江西省九江市。
原告中国建设银行股份有限公司祁门支行与被告黄山市沃德铜业有限公司、黄山沃华铜业有限公司、陈洪彬、柯海霞、余淑珍、何璨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司祁门支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司祁门支行撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年七月十日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初453号原告：中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省祁门县。法定代表人：吴立志，该行行长。被告：黄山市沃德铜业有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人：陈洪彬,该公司董事长。被告：黄山沃华铜业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：余淑珍,该公司董事长。被告：陈洪彬，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：柯海霞，女，1978年4月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：余淑珍，女，1973年5月23日出生，汉族，住江西省九江市。被告：何璨，男，1981年9月28日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国建设银行股份有限公司祁门支行与被告黄山市沃德铜业有限公司、黄山沃华铜业有限公司、陈洪彬、柯海霞、余淑珍、何璨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司祁门支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司祁门支行撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年七月十日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行终字第54号
上诉人（原审原告）牛斗金，男，1953年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局金山分局，住所地鹤壁市淇滨区卫河路255号。
法定代表人杨明安，该局局长。
上诉人牛斗金因被上诉人鹤壁市公安局金山分局（以下简称金山分局）治安行政处罚一案，不服鹤壁市山城区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）山行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，牛斗金于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为：申请撤回上诉是诉讼当事人的诉讼权利，牛斗金撤回上诉的申请，意思表示真实，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许牛斗金撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由牛斗金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 任春燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 骆晓璐
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行终字第54号
上诉人（原审原告）牛斗金，男，1953年11月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局金山分局，住所地鹤壁市淇滨区卫河路255号。
法定代表人杨明安，该局局长。
上诉人牛斗金因被上诉人鹤壁市公安局金山分局（以下简称金山分局）治安行政处罚一案，不服鹤壁市山城区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）山行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，牛斗金于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为：申请撤回上诉是诉讼当事人的诉讼权利，牛斗金撤回上诉的申请，意思表示真实，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许牛斗金撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 任春燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 骆晓璐
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-11-28
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一二年十一月二十日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第431号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第431号
原告：博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告一：董庞逊，男，1966年2月11日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告二：李玉云，女，1969年10月22日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告董庞逊、李玉云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人王耀伟到庭参加诉讼，被告董庞逊、李玉云缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月16日，被告一与原告下属非法人组织博罗县农村信用合作联社石湾信用社（以下简称：石湾社）签订《个人信用借款合同》，合同号为：（52340201）博农信信借字（2010）第20037号。合同约定由石湾社贷款60000元给被告，贷款期限自2010年7月16日起至2011年7月14日止，贷款月利率为9.96‰，还款方式为一次还本，按期付息。合同还约定：借款人（被告一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50％（合同第二条）。合同签订后，石湾社即向被告发放了贷款60000元，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭证。贷款发放后，被告一并未按期还款，现合同约定的期限已经届满，经石湾社多次催收，被告仍结欠本金60000元及利息9113.4元。
原告认为，原、被告签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示一致的结果，内容合法有效，应受法律保护。被告一未能按期还本付息，构成违约，依法应承担违约责任：被告二作为被告一的妻子，应对夫妻存续期间发生的共同债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉请有事实和法律依据，为维护自身合法权益，特具状请求人民法院判令：1、被告一立即向原告偿还借款本金60000元及支付利息［按合同约定利率及人民银行关于逾期贷款利率计付至清偿之日（含复利），暂计至2012年3月21日的利息为9113.4元］，被告二对被告—的债务承担连带清偿责任。2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证各1份，证明原告诉讼主体适格。
二、身份证复印件2份，结婚证复印件1份，证明两被告诉讼主体适格。
三、（52340201）博农信保借字（2010）第20037号《个人信用借款合同》，证明原被告之间的信用借款合同关系。
四、《博罗县农村信用合作联社借款借据》，证明原告贷款60000元给被告的事实。
五、利息清单1份，证明被告欠原告借款的本息数。
被告董庞逊、李玉云经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
本院经审查，对原告所提供的证据二中的结婚证，由于原告无提供结婚证原件或婚姻登记处的现时结婚信息情况，本院不予认定，对其它证据，由于两被告放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明，2005年4月14日，中国银行业监督管理委员会惠州监管分局作出惠银监（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，批准博罗县农村信用合作联社开业，博罗县农村信用合作联社开业后，博罗县农村信用合作联合社与各农村信用合作社不再具备法人资格，其人员、财产以及债权、债务、所有者权益由博罗县农村信用合作联社承继。
2010年7月16日，被告一以借新还旧为由与原告下属非法人组织博罗县农村信用合作联社石湾信用社（以下简称：石湾社）签订合同号为（523452340201）博农信信借字（2010）第20037号《个人信用借款合同》，约定由石湾社贷款60000元给被告一，借款用途：归还我社前期的贷款余额，贷款期限自2010年7月16日起至2011年7月14日止，贷款月利率为9.96‰，还款方式为一次还本，按期付息。合同第二条约定：…。（一）、逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；…。（四）、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。…。
。合同签订后，石湾社即向被告一发放了贷款60000元，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭证。至原告起诉日止，被告一未归还本金，利息归还至2011年7月20日，余款至今未还，至今仍欠原告本金60000元及2011年7月20日后的利息。
本院认为，被告一与博罗县农村信用合作联社石湾信用社签订的《个人信用借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。由于博罗县农村信用合作联社石湾信用社不具备法人资格，根据中国银行业监督管理委员会惠州监管分局作出惠银监（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，有关债权、债务应由具备法人资格的原告承担。因此原告有权要求被告一偿还借款。被告一违反合同的约定，未偿还债务的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告一偿还所欠借款60000元及利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告在庭审中认为被告二是被告一的妻子，但未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告二承担连带责任的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。两被告经合法传唤而缺席，视为放弃对本案的抗辩权利，但不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告一董庞逊应于本判决发生法律效力后10日内偿还借款本金60000元及利息【从2011年7月21日起按中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率计付利息至清偿之日止（含复利）】给原告博罗县农村信用合作联社。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告一应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1528元，由被告一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币1528元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一二年十一月十九日
书记员钟建文
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1063号
原告ＸＸ。
委托代理人宋莹，江苏源博律师事务所律师。
被告尚振。
被告潘琴锋。
原告ＸＸ诉被告尚振、潘琴锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日开庭审理，原告ＸＸ的委托代理人宋莹、被告潘琴锋到庭参加诉讼，被告尚振经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年3月13日，被告尚振因生活需要向原告借款50000元。被告尚振与被告潘琴锋系夫妻，两被告2011年结婚，于2014年6月离婚，该债务为夫妻存续期间发生的，因此应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付本金50000元、利息21000元、实现债权的费用3000元，并从起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至实际还款之日止。诉讼中，变更为要求被告立即支付本金50000元及自2014年4月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，实现债权费用3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚振在答辩期内未提交答辩意见，也未提交证据。
被告潘琴锋辩称，借款合同应该是被告尚振所写，但当时我与被告尚振已经分居，他借款的事情我不清楚，故我不应承担责任。
经审理查明，2014年3月13日，被告尚振向原告ＸＸ借款50000元，双方签订借款合同，内容为：“出借方（甲方）：ＸＸ借款方（乙方）：尚振身份证号码××甲、乙、丙三方在平等自愿、友好协商的基础上，签订本合同，以资三方共同信守履行。一、乙方向甲方借款金额（人民币）50000元（大写：伍万元整）二、借款用途：生意周转三、借款期限：2014年3月13日起至2014年3月22日止。四、借款利息为按银行同期贷款利息的四倍，借款到期后一次性还本付息。五、甲方应于本合同签订之日起，当日内将借款一次性支付给乙方，乙方出具收条。六、乙方承诺：1、乙方必须按借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行非法活动。2、乙方必须按合同规定的期限还本付息。七、违约责任：如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的千分之八支付违约金，并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费用）。八、本合同在履行过程中发生的争议，由三方当事人协商解决，协商不成的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。九、本合同未尽事项，可由三方协商后签订补充协议。十、本合同一式三份，三方各执一份，自愿三方签字之日起生效。甲方：ＸＸ乙方：尚振”。被告尚振收取款项后，向原告ＸＸ出具了收条。后被告尚振支付了2014年3月13日至2014年4月12日的利息。
又查明，原告ＸＸ与江苏源博律师事务所签订委托代理合同，江苏源博律师事务所指派宋莹作为原告的委托代理人，费用为3000元。
另查明，两被告于2011年10月8日登记结婚，于2014年6月5日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、离婚登记审查处理表、委托代理人合同、发票、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告尚振向原告ＸＸ借款50000元的事实，有原告ＸＸ提供的借款合同和收条为证，本院予以确认。对于利息请求，原告ＸＸ主张自2014年4月13日起至实际给付之日止按年利率24%计息，未超出法律规定范围，本院予以支持。对于实现债权的费用，借款合同中明确由被告尚振承担，故本院对该请求予以支持。
关于被告潘琴锋是否应当承担共同偿还责任的问题。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。认定婚姻关系存续期间的债务究竟系属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，被告尚振借款的时间与两被告离婚的时间间隔较短，根据被告潘琴锋陈述，当时其与被告尚振已经分居，对借款的情况不知情，原告ＸＸ自认不认识被告潘琴锋，被告潘琴锋也未参与借款的过程。因原告ＸＸ未能举证证明该借款用于家庭共同生活，同时未能证明被告潘琴锋分享了被告尚振借款所带来的利益。故本院认为，本案所涉债务不构成夫妻共同债务，原告ＸＸ要求被告潘琴锋承担共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚振于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金50000元及利息（自2014年4月13日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。
二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、公告费560元，共计2210元，由被告尚振负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 熊 英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 杨
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初146号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，无业。2013年9月因盗窃被西峡县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被西峡县公安局刑事拘留；同月21日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
被告人安某某，曾用名安某某，男，汉族，无业。2013年9月因盗窃被西峡县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被西峡县公安局刑事拘留；同月21日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张某甲、安某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲、安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1、2016年1月11日中午，被告人张某甲在其朋友石某某家玩，发现石某某邻居张某乙家无人，当日下午被告人张某甲向被告人安某某提议去张某乙家盗窃。当晚23时许，二被告人从石某某家院墙爬到房顶，从石某某家房顶翻到张某乙家房顶，下楼梯进入院子，撬开客厅房门后，进入室内翻找财物，从北侧卧室的电脑桌抽屉内盗走现金8900余元。事后二被告人每人分得现金4400余元。
2、2015年农历9月，被告人张某甲在米坪镇周某同的不锈钢门市干活，发现该门市内桌子抽屉中放有现金。被告人张某甲寻机配了一把大门钥匙。同月一天晚上，被告人张某甲向被告人安某某提议去该门市盗窃。二被告人用配好的钥匙打开大门进入门市后，扭弯锁片打开抽屉盗走现金2000余元。事后被告人张某甲分得现金1000余元，被告人安某某分得现金1000元整。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言，被告人张某甲、安某某供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、照片，搜查笔录、搜查现场照片，指认现场笔录、指认现场照片等证据。据此认为，被告人张某甲、安某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
被告人张某甲、安某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年1月11日中午，被告人张某甲在其朋友石某某家玩，发现石豪威邻居张某乙家无人，当日下午被告人张某甲向被告人安某某提议去张某乙家盗窃。当晚23时许，二被告人从石某某家院墙爬到房顶，从石某某家房顶翻到张某乙家房顶，下楼梯进入院子，撬开客厅房门后，进入室内翻找财物，从北侧卧室的电脑桌抽屉内盗走现金8900余元。事后二被告人每人分得现金4400余元。案发后，公安机关将查扣的现金6327元退还给被害人张某乙。
2、2015年农历9月，被告人张某甲在米坪镇周某同的不锈钢门市干活，发现该门市内桌子抽屉中放有现金。被告人张某甲寻机配了一把大门钥匙。同月一天晚上，被告人张某甲向被告人安某某提议去该门市盗窃。二被告人用配好的钥匙打开大门进入门市后，扭弯锁片打开抽屉盗走现金2000余元。事后被告人张某甲分得现金1000余元，被告人安某某分得现金1000元整。
被告人张某甲、安某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、安某某在庭审过程中亦无异议，并有勘验、检查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，另有前科查询证明、户籍证明、报案证明、到案证明等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、安某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案是共同犯罪，二被告人在共同犯罪中互相配合、分工协作，均为主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚；被告人张某甲、安某某到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人盗窃被害人的现金应当予以退赔。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年11月13日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年10月13日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张某甲、安某某于本判决书生效后二十日内一次性退赔被害人张某某人民币2573元、退赔被害人周某某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一六年七月七日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7101刑初30号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人高贵令，男，1966年5月8日出生，汉族，小学文化，哈尔滨铁路局绥化车务段绥化站营运部装载部装载机司机。2016年6月4日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年6月14日被批准逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人毕国峰、谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人高贵令犯过失致人死亡罪，于2016年9月9日向本院提起公诉；被害人费某家属当日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院代理检察员张瑞雪出庭支持公诉，郝豆豆协助工作。被告人高贵令及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2016年6月2日12时许，被告人高贵令在绥化市北林区幸福乡新城村原绥化铁路沙园沙场食堂门前，酒后驾驶装载机车倒车，疏忽大意将沙场雇员费某轧死。次日，被告人高贵令主动到公安机关投案，如实供述致人死亡的主要犯罪事实。
公诉机关为证实指控，提供了被告人高贵令人事任免令、绥化车务段施工计划、户籍证明、归案情况说明，证人曹某、于某、赵某1、李某1等人的证言，被告人高贵令的供述和辩解，绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人高贵令疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定处罚；被告人高贵令案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人高贵令对公诉机关指控其过失致人死亡的犯罪事实不持异议，提出其系在工作中致人死亡的。辩护人对公诉机关的指控亦无异议；提出本案系过失犯罪，被告人高贵令主观恶性较低，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明,2016年6月2日被告人高贵令在绥化市北林区幸福乡新城村原绥化铁路沙园沙场内修缮本单位的装载机车；当日12时许，其酒后驾驶该车倒车，疏忽大意将沙场雇员费某轧死。2016年6月3日，被告人高贵令主动到公安机关投案，并如实供述其过失致人死亡的犯罪事实。
在本院审理期间，被害人家属同被告人高贵令、哈尔滨铁路局绥化车务段、被害人受雇沙场自愿达成调解协议，经本院裁定准许，撤回刑事附带民事起诉。
上述事实，有公诉机关、被告人及其辩护人提供、经当庭质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）被告人高贵令人事任免令、考勤表、装载机司机岗位责任制、安全技术操作规程、绥化站2016年施工计划，证实被告人高贵令系哈尔滨铁路局绥化车务段装载机司机，在事发沙场负责装卸及装载机维护工作；
（2）（2016）黑7101刑初30号刑事附带民事裁定书、（2016）黑7101刑初30号刑事附带民事调解书，证实被害人家属与被告人高贵令、哈尔滨铁路局绥化车务段、被害人受雇沙场自愿达成调解协议，经法院准许，撤回刑事附带民事起诉。
2.证人证言
（1）证人曹某、孙某、李某2的证言，均证实被告人高贵令系哈尔滨铁路局绥化车务段装载机司机，在事发沙场负责装卸及装载机维修工作，日勤，2016年6月2日高贵令驾驶装载机在沙场轧死人的事实；
（2）证人李某3、高某、张某的证言，均证实被告人高贵令是哈尔滨铁路局绥化车务段装载机司机，负责驾驶装载机装车装卸及车辆维修的工作，事发前高贵令驾驶的装载机出现故障并维修的事实；
（3）证人于某（被害人费某配偶）的证言，证实费某受雇于事发沙场，2016年6月2日12时10分许费某被哈尔滨铁路局绥化车务段的装载机司机高贵令酒后驾驶装载机车轧死的事实；
（4）证人刘某、李某1的证言，均证实被害人费某系沙场雇员，2016年6月2日被绥化车务段装载机司机高贵令轧死的事实；
（5）证人孔某、赵某1、石某、赵某2的证言，均证实被害人费某是沙场雇工，2016年6月2日12时许被绥化车务段装载机司机高贵令开装载机车时轧死，高贵令当日中午饮过白酒的事实。
3.被告人的供述和辩解
证实被告人高贵令系绥化车务段装载机司机，在事发沙场上班，负责装卸及装载机维修，2016年6月2日中午饮酒后驾驶装载机倒车时将沙场雇员费某轧死的事实。
4.鉴定结论
绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，证实被害人费某生前受外力钝物作用造成重度颅脑损伤，肋多发凹陷性粉碎性骨折致心肺破裂致命的事实。
5.勘验笔录
哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，真实有效，证据间已形成完整的证明体系，能够证实被告人高贵令犯过失致人死亡罪，本院予以确认。
本院认为，被告人高贵令疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人高贵令犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护观点经查符合本案实际，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳；辩护人提出对被告人减轻处罚的量刑建议不符合本案实际，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高贵令犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 权伍珉
代理审判员 陈早强
人民陪审员 秦广龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈轶欧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4112号
原告：何同印，男，1980年9月13日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：段宪师、李亚杰（实习），河南慧闻律师事务所律师。
被告：刘晓，男，1988年2月28日生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市惠济区。
原告何同印与被告刘晓相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，原、被告系郑州市惠济区南阳路154号建业壹号城邦3号楼2单元1301室、1302室邻居。被告购买1302室房屋后，私自将开放式阳台封闭建成房屋。被告将公共部位私自封闭行为，严重影响到原告房屋景观和生活。为了保护规划的统一性和原告的生活不受影响。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告将私自封闭阳台公共部位恢复原状，排除妨害；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘晓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告刘晓的户籍地和经常居住地均不在郑州市××区，应当移交有管辖权的郑州市二七区人民法院法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，原、被告因相邻关系引起的物权纠纷所涉及的房屋位于郑州市××区××路××号，属于不动产纠纷，且被告刘晓系郑州市××区××路××号3号楼1302号不动产的产权人。故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘晓对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘晓负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 钰
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第589号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦。
负责人刘小胜。
被执行人苏志平，男，汉族，1981年5月20日出生，住广东省博罗县。
被执行人黄容娣，女，汉族，1982年6月16日出生，住广东省博罗县。
被执行人苏锦榕，男，汉族，1979年1月12日出生，住广东省博罗县。
被执行人钟庆新，男，汉族，1951年3月6日出生，住广东省博罗县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被执行人苏志平、黄容娣、苏锦榕、钟庆新金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）惠博法溪民初字第16号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄建新
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4932号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4932号
申请执行人：张小芹，女，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被执行人：马秀娟，女，1984年9月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人：陈业开，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院在执行申请执行人张小芹与被执行人马秀娟、陈业开民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月10日通过邮政特快专递向被执行人马秀娟、陈业开发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十一日
书记员 钟 莹
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4932号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4932号申请执行人：张小芹，女，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被执行人：马秀娟，女，1984年9月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：陈业开，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人张小芹与被执行人马秀娟、陈业开民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月10日通过邮政特快专递向被执行人马秀娟、陈业开发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十一月十一日书记员  钟 莹审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十一月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初310号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人邹国林，男，1976年6月21日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，户籍地抚州市临川区，现住抚州市临川区。因犯盗窃罪于2017年8月15日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。因毁坏他人财物，2018年3月7日被抚州市公安局临川分局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2018年3月19日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月28日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人邹国林犯故意毁坏财物罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人邹国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，被告人邹国林居住在抚州市临川区七里岗乡养路队宿舍院内，被害人许某将自己的两台方圆牌JS500型搅拌机、一台方圆牌PLD800S型配料机放置在该院内。
2018年2月，邹国林产生将上述搅拌机和配料机切割后当废铁变卖的想法，遂于2018年3月1日通过他人雇佣谢某、胡某、殷某、姜某对上述机器进行切割。切割过程中被许某发现后制止并报案。
经鉴定，许某被损毁的两台搅拌机价值人民币8640元，一台配料机价值人民币3900元。
公诉机关据以指控上述事实的证据有：书证；鉴定意见；证人谢某、胡某、殷某、姜某的证言；被害人许某的陈述；被告人邹国林的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人邹国林故意毁坏被害人财物价值12540元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹国林对起诉书所指控的犯罪不持异议，表示认罪、悔罪，但辩称其在现场等待询问，系自首。
经审理查明，被告人邹国林居住在抚州市临川区七里岗乡养路队宿舍院内，被害人许某将自己的两台方圆牌JS500型搅拌机、一台方圆牌PLD800S型配料机放置在该院内。
2018年2月，邹国林欲将上述搅拌机和配料机切割后当废铁变卖。2018年3月1日，邹国林雇佣谢某、胡某、殷某、姜某对上述机器进行切割，切割过程中被许某发现后制止并报案。后公安机关赶到现场，将留在现场的邹国林口头传唤至公安机关接受询问。
经鉴定，被损毁的两台搅拌机价值人民币8640元，一台配料机价值人民币3900元。
另查明，被告人邹国林于2017年8月15日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、损坏物品照片两张、邹国林常住人口信息、刑事判决书一份、情况说明一份；配料机PLD800S型、搅拌机JS500型技术检验意见书【抚州益通机动车技术性能司法鉴定所字（2018）鉴检字第24号】；关于对损坏方圆JS500型搅拌机、PLD800S型配料机临价认字（2018）028号价格认定意见书；证人殷某、谢某、胡某、姜某的证言；被害人许某的陈述；被告人邹国林的供述与辩解。
本院认为，被告人邹国林故意毁坏他人财物（两台搅拌机、一台配料机），经鉴定共价值人民币12540元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人邹国林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。经查，该意见与事实相符，对其依法应从重处罚。
被告人邹国林辩称其具有自首情节。经查，邹国林在被害人报警后留在现场等待，经公安机关口头传唤后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，故对该辩称本院予以采信，对其依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹国林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年3月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 傅小萍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 罗 曼
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第433号
原告：包某某，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
本院在审理原告包某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘萍萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张艳青
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保312号
申请人：孙秀英，女，1942年4月11日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，住泗洪县。
被申请人：裴雷，男，1981年11月14日出生，汉族，无业，住泗洪县。
申请人孙秀英于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴雷所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的30000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人孙秀英的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人裴雷所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的30000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十一月一日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执380号
申请执行人中宁县红枣商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人白成宝，系该商会会长。
被执行人邓彬，男，生于1984年5月17日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人姜有玲，女，生于1986年2月20日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人陈晓辉，男，生于1985年5月6日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人袁飞，男，生于1985年11月15日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2344号民事判决书，在执行申请执行人中宁县红枣商会与被执行人邓彬、姜有玲、陈晓辉、袁飞民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息86000元，承担案件受理费986元，共计86986元。但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见且在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地、证券等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，且已依法将被执行人邓彬、姜有玲、陈晓辉、袁飞纳入失信被执行人名单库。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初2344号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年十一月十一日
书记员 郭 顺
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4496号
原告：贾丽，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：田茂兴，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告贾丽诉被告田茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾丽到庭参加了诉讼，被告田茂兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾丽向本院提出诉讼请求：一、被告田茂兴偿还原告贾丽借款46811元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月30日，被告田茂兴因拖欠他人材料款向原告借款2万元并写下借条。2016年4月，被告田茂兴因经营餐馆资金困难，向原告借用信用卡消费16006元，被告不按时归还信用卡额度致信用卡透支本金及利息共计26811元并于2016年8月31日写下借条。后被告未偿还前款，经原告多次催收，被告未予还款，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。
经本院合法传唤，被告田茂兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：2015年4月30日，被告田茂兴因拖欠他人材料款向原告借款2万元并写下借条。2016年8月31日，被告田茂兴因借用原告信用卡透支消费，遂写下借款26811元的借条。后被告未偿还前款，经原告多次催收，被告仍未予还款，原告遂起诉至人民法院。
以上事实有原告的陈述及借条在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告田茂兴两次共向原告贾丽借款46,811.00元的事实，有借条、原告的陈述予以证实，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告要求被告归还借款46,811.00的诉请，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告田茂兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。其未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂兴于本判决生效之日起十日内偿还原告贾丽借款46,811.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍0支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元（已依法减半收取），由被告田茂兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年十月十八日
书记员 韩光凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第653号
罪犯易智，于江西省萍乡市，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年7月28日作出了(2010)甬象刑初字第349号刑事判决，以被告人易智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯易智在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯易智在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯易智在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易智减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）星执字第228-1号
申请执行人罗某某，男，1967年10月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区漓江路XX号铜座XXX，身份证号450311196710XXXXXX。
被执行人毛某某，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治州艮山口乡大树村某组，身份证号433030197301XXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2012）星民初字第65号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人毛某某在桂林银行建干路支行账户存款人民币120000元至本院账户。
本裁定达达后即发生法律效力。
审判员 莫达志
二〇一三年七月二十九日
书记员 张飞云
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执448号
被执行人周如兵，男，生于1986年4月3日，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宜高刑初274号刑事判决书，受理周如兵罚金案，执行标的额为4000元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2015）宜高刑初274号刑事判决书中被执行人周如兵应付罚金4000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1322号
原告：韩凤娇，女，汉族，1963年10月2日出生，住菏泽市开发区。
被告：耿文民，男，汉族，1972年11月5日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市牡丹区交通服务公司，住所地菏泽市牡丹区曹州路4号。
负责人：王松龄，该公司总经理。
被告：华海财产保险股份有限公司营业部，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A.
负责人：胡国栋，该公司总经理。
本院在审理原告韩凤娇与被告耿文民，菏泽市牡丹区交通服务公司、华海财产保险股份有限公司机动车交通�故责任纠纷一案中，原告韩凤娇于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩凤娇撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩凤娇撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告韩凤娇负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张晓方
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8380号
申请执行人周时琼，女，1972年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人胡先亮，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人六安市鑫祥汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人刘治洲。原告周时琼与被告胡先亮、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)闵民一(民)初字第9601号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第二、三项确定：被告胡先亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告周时琼1**,700元；被告六安市鑫祥汽车运输服务有限公司对上述第二项被告胡先亮应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任；案件受理费减半收取计1,262元，由被告胡先亮、六安市�祥汽车运输服务有限公司共同负担。因义务人胡先亮、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司未履行义务，权利人周时琼于2015年8月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人胡先亮、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司发出执行通知书，但被执行人胡先亮、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司未到庭履行义务。执行过程中查明，被执行人胡先亮系外埠来沪人员，在本市没有固定住所；被执行人六安市鑫祥汽车运输服务有限公司系外地注册公司，在本市无经营场所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人胡先亮的银行存款、车辆、股票、房屋等财产；查询到被执行人六安市鑫祥汽车运输服务有限公司有一银行账户，但账户内余额不足，本院依法对其进行冻结处理；未查询到被执行人六安市鑫祥汽车运输服务有限公司有车辆、股票、房产等财产。目前本院暂未�现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9601号民事判决主文第二、三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
徐强
二〇一五年十二月十五日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2538号
原告：杨某万，现住广州市海珠区。
被告：何某标，住广州市荔湾区。
原告杨某万与被告何某标劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某万到庭参加了诉讼，被告何某标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某万向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清原告2013年1月25日至2014年1月25日在海珠区石岗路广告公司工地拆装空调劳资款3860元。2.判令被告支付原告因追收工资产生的误工费、交通费共1000元。事实和理由：被告何某标是负责专门接拆装中央空调项目的人。2013年12月24日，被告接了位于海珠区石岗路一家广告公司工地的拆装空调项目，并聘请原告在工地干活；双方约定从当月25日起开始工作，工资按日结算，每日工资为230元；原告主要负责拆装中央空调和家用空调，辅助师傅和搬运废品。该工地当时一同五、六个人，一直持续干至2014年1月25日才停工，期间有五至六日没干活，负责打理工地，应付甲方。停工后被告仅付了几百元，说春节后很快要继续开工，但春节后一直到三月份都未叫原告去工场干活。被告一直拖欠原告工资，原告后来很难找到被告，打电话都不高兴接了，迫于无奈，于是原告在2014年10月8日晚报警，双方到了海珠区龙凤街派出所，经派出所询问调解，和他达成调解协议，被告承诺在5至7日内付给我3860元，并在派出所笔录上签了名，但之后一直以各种理由不支付工资给原告。
被告何某标没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨某万对其陈述的事实没有提供证据予以证明。杨某万依法向本院提交的证据只有劳动仲裁申请书及不予受理通知书。根据杨某万提交的证据显示，杨某万于2016年5月3日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求何某标支付其2013年1月25日至2015年1月25日在海珠区石岗路广告公司干活尚未支付的工资3860元以及支付其务工补偿车旅费500元；广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日以杨某万与何某标之间关于工资等争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围，决定对杨某万的申请不予受理。
根据杨某万的调查取证申请，本院依法去函广州市公安局海珠区分局龙凤派出所调取杨某万于2014年10月8日在派出所与何某标达成调解协议的相关档案材料。2016年8月16日，广州市公安局海珠区分局龙凤派出所复函如下：“经查，广东省警务综合应用平台，2014年10月7日21时03分，报警人杨某万因劳资纠纷在广州市龙凤街马涌桥头康隆苑门口报警。2016年5月1日18时05分，报警人杨某万因劳资纠纷在龙某七巷报警。民警到场了解，是劳资纠纷。没有打架闹事，民警做好调解指引处理。”
庭审中，杨某万陈述何某标以个人名义聘请其在工地干活。
本院认为，根据杨某万的陈述，何某标以个人名义聘请其干活，基于何某标不符合《劳动合同法》规定的用工主体资格，因此杨某万与何某标之间的关系不属于劳动关系。鉴于双方不属于劳动关系，故本院将本案案由调整为劳务（雇佣）合同纠纷。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨某万在本案中主张何某标于2013年1月25日至2014年1月25日期间在海珠区石岗路广告公司工地聘请其在工地从事拆装空调等工作，一直拖欠其工资，以及双方曾经在派出所达成了调解协议但何某标拒绝履行；对于上述事实杨某万均没有提供证据予以证明，应由杨某万依法承担举证不能的不利后果。杨某万据此请求何某标支付劳资款3860元以及因追收工资产生的误工费、交通费共1000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院驳回原告杨某万的全部诉讼请求。被告何某标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某万的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告杨某万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年十月二十七日
书记员 钟细妹
潘林泉
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执恢86号
申请执行人李春红，女，1968年12月24日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人许杰，男，1968年9月5日出生，汉族，地址高阳县。
被执行人贾东，女，1973年11月23日出生，地址高阳县。
李春红与许杰、贾东借款合同纠纷一案,高阳县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）冀0628民初356号已经发生法律效力。由于被执行人许杰、贾东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春红于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还30000元及自2015年11月6日至清偿完的利息，本院依法受理。
在执行过程中，执行法官对被执行人许杰、贾东的财产进行了网络查证（工商登记、银行、车辆、互联网银行）并无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人许杰、贾东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李春红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许杰、贾东新的财产线索，申请执行人李春红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月八日
书记员 杨耀光
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民辖终10号
上诉人（原审被告）：阿克苏通亚塑业有限公司，统一社会信用代码916529015605332278，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：孙小红，董事长。
被上诉人（原审原告）：李道荣，男，1964年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：阿拉尔市瑞云天农资店，注册号659002604031716，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
经营者：蒋雅平，女，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人阿克苏通亚塑业有限公司因产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2018）兵0103民初249号民事裁定，向本院提起上诉。
阿克苏通亚塑业有限公司上诉称，上诉人住所地为阿克苏市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖”的规定，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院将此案移送至有管辖权的阿克苏市人民法院管辖。
两被上诉人均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案另一被告阿拉尔市瑞云天农资店的住所地为阿拉尔市，故一审法院享有本案的管辖权。另，本案系产品责任纠纷，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中产品的销售地为阿拉尔市，侵权行为地为阿拉尔市十团十九连，均属于一审法院管辖范围。上诉人认为一审法院没有本案管辖权的上诉理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 王 绯
二〇一八年七月十七日
书记员 陈鑫铃
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵01民辖终10号上诉人（原审被告）：阿克苏通亚塑业有限公司，统一社会信用代码916529015605332278，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：孙小红，董事长。被上诉人（原审原告）：李道荣，男，1964年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审被告）：阿拉尔市瑞云天农资店，注册号659002604031716，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。经营者：蒋雅平，女，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人阿克苏通亚塑业有限公司因产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2018）兵0103民初249号民事裁定，向本院提起上诉。阿克苏通亚塑业有限公司上诉称，上诉人住所地为阿克苏市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖”的规定，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院将此案移送至有管辖权的阿克苏市人民法院管辖。两被上诉人均未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案另一被告阿拉尔市瑞云天农资店的住所地为阿拉尔市，故一审法院享有本案的管辖权。另，本案系产品责任纠纷，根据《关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中产品的销售地为阿拉尔市，侵权行为地为阿拉尔市十团十九连，均属于一审法院管辖范围。上诉人认为一审法院没有本案管辖权的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 熊 芳审判员 琚红彬审判员 王 绯二〇一八年七月十七日书记员 陈鑫铃1
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2928执37号
申请执行人：杨万喜，男，汉族，1950年3月20日出生，无固定职业，住阿瓦提县。
被申请执行人：吴明朝，男，汉族，1965年3月12日出生，无固定职业，住阿瓦提县。
申请执行人杨万喜申请执行吴明朝执行农业承包合同纠纷一案，申请人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2016年3月23日向被申请执行人吴明朝送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。
在执行过程中被执行人依法履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）新2928民初868号民事判决书现执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：买合木提*毛拉买提
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：玉山江∣ dot;吐尼亚孜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2928执37号申请执行人：杨万喜，男，汉族，1950年3月20日出生，无固定职业，住阿瓦提县。被申请执行人：吴明朝，男，汉族，1965年3月12日出生，无固定职业，住阿瓦提县。申请执行人杨万喜申请执行吴明朝执行农业承包合同纠纷一案，申请人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2016年3月23日向被申请执行人吴明朝送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中被执行人依法履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2016）新2928民初868号民事判决书现执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：买合木提·毛拉买提二〇一六年三月三十一日书记员 ：玉山江&mid dot;吐尼亚孜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初664号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人虎某，无业。因本案于2016年5月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周成宇，浙江平宇律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人虎某犯抢夺罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人虎某及辩护人周成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年6月5日1时许，被告人虎某伙同马某（已被判刑）、李某（另案处理）来到温州市瓯海区新桥街道金蟾大道三浃公交站附近，由被告人虎某驾驶助力车、马某及李某坐后座靠近被害人黄某甲，并趁其不备之时，夺取其单肩包一只，内有苹果5手机一部（鉴定价格1400元）、三星手机一部（鉴定价格700元）、现金人民币900余元及银行卡等财物。现涉案的两部手机及现金人民币400元已被追回并发还给被害人黄某甲。
上述事实，被告人虎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人戴某、李某的证言，同案马某、李某的供述，辨认笔录及照片，扣押和发还物品清单，价格鉴定意见书，监控录像及截图，刑事判决书，抓获经过和羁押证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人虎某驾驶助力车实施抢夺，酌情从重处罚。被告人虎某在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分财物已被及时追回，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虎某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人虎某共同退出赃款500元返还给被害人黄某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年八月十日
代书记员 娄彬彬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山未民初字第00016号原告：刘某甲，湖北省武汉市。法定代理人：胡某，712研究所服务站门诊部职工。被告：刘某乙，男，1973年9月27日出生，汉族，河南省鲁山县人，华中科技大学化学系副教授，住武汉市东湖高新技术开发区巴黎豪庭9栋1单元102室。身份证号：410423197309274910。原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭昌志独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人胡某、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原告系被告刘某乙的亲生女儿，其母与被告于2009年6月22日经法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费800元。由于原告之母收入有限，未再婚，对于原告的教育费、生活费和医疗费独自承担有困难，而被告在华中科技大学工作后已经享有可观的经济收入，原告及其母多次要求被告增加抚养费，被告不仅拒不增加抚养费，甚至每月800元的抚养费有时还不按时给付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、责令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费3500元，并承担教育费与医疗费的一半至原告大学毕业。二、案件受理费由被告负担。原告刘某甲为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。二、武汉市洪山区人民法院作出的（2008）洪民初字第358号民事判决书，拟证明：原告的母亲和被告经由法院判决离婚后，被告刘某乙每月应支付抚养费800元。被告刘某乙辩称：1、从判决离婚之日起每月都支付了800元抚养费；2、经常与原告用QQ进行交流，关心原告，并且暑假带原告出游；3、春节会给原告压岁钱、为原告购置衣服书包等；4、之前没有固定工作，到2011年开始被告才是讲师，到2013年才是副教授，月收入扣除后才6000余元；5、原告法定代理人现在的住房由其支付；6、其每月支付给原告的抚养费合计超过800元。原告的法定代理人在起诉书中诉称被告没有按时支付抚养费、对原告不闻不问、另外增加抚养费至3500元、并承担教育费与医疗费的一半等情况，既无事实依据，也无法律依据，称被告为教授职称也是凭空想象。同意适当增加抚养费用。被告刘某乙为支持其抗辩主张，依法向本院提交下列证据：一、银行账号清单复印件，拟证明：被告每月支付原告800元抚养费，并支付一些暑假旅游费和压岁钱，及被告买房的借款。二、被告带原告游玩的门票、照片复印件，拟证明：被告带原告出去游玩，关心原告。三、被告为原告购置物品的网购清单，拟证明：被告日常生活给小孩购置衣服、书本、书包等。四、被告每月工资收入单，拟证明被告每月的收入情况。五、被告的房贷合同，拟证明：被告购房贷款为69万元，每月需支付房贷3000至4000元。经庭审质证，原告提交的证据，被告均无异议。原告对被告提交证据一的真实性、合法性无异议，但认为给付暑期旅游费和压岁钱的次数很少，压岁钱是找被告要才给付的，总共只有两次；对被告提交证据二、三、四的真实性、合法性无异议；对被告提交证据五的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。被告提交证据五，因原告对其真实性、合法性均无异议，故对其真实性本院予以确认，并依法予以采信。经审理查明，××××年××月××日，被告刘某乙与原告刘某甲之母胡某登记结婚，2003年10月30日双方生育原告刘某甲，后双方因感情破裂于2009年6月22日经本院判决离婚，并判决原告由其母胡某抚养，被告刘某乙每月支付抚养费800元至原告独立生活止。原告之母与被告离婚后，原告一直随其母生活至今，现因教育及生活开支不断增加，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，自2013年11月1日起，被告刘某乙被华中科技大学聘任为副研究员，现月工资合计为8068元。本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费；关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。原告刘某甲系被告刘某乙的婚生女，在原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告有抚养的义务。因物价上涨等因素导致原告生活及教育支出增加，现原告请求增加抚养费理由合理。关于抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。根据被告工资收入以及其自身日常生活开销等情况，本院酌定被告应承担的抚养费增加至每月2000元。因抚养费包括了生活费、教育费、医疗费，因此对于原告诉请中超过本院核定的部分，本院均不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告刘某乙自本判决生效之日起每月支付原告刘某甲抚养费2，000元，至原告刘某甲独立生活时止；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费40元由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员郭昌志二〇一五年七月二十日书记员林静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山未民初字第00016号原告：刘某，20××年××月××日出生，湖北省××市。法定代理人：胡某，19××年××月××日出生，××研究所服务站门诊部职工。被告：刘某，男，19××年××月××日出生，汉族，河南省××县人，××大学化学系副教授，住××市××室。身份证号：××。原告刘某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭昌志独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人胡某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告系被告刘某的亲生女儿，其母与被告于2009年6月22日经法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费800元。由于原告之母收入有限，未再婚，对于原告的教育费、生活费和医疗费独自承担有困难，而被告在华中科技大学工作后已经享有可观的经济收入，原告及其母多次要求被告增加抚养费，被告不仅拒不增加抚养费，甚至每月800元的抚养费有时还不按时给付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、责令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费3500元，并承担教育费与医疗费的一半至原告大学毕业。二、案件受理费由被告负担。原告刘某为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。二、武汉市洪山区人民法院作出的（2008）洪民初字第358号民事判决书，拟证明：原告的母亲和被告经由法院判决离婚后�被告刘某每月应支付抚养费800元。被告刘某辩称：1、从判决离婚之日起每月都支付了800元抚养费；2、经常与原告用QQ进行交流，关心原告，并且暑假带原告出游；3、春节会给原告压岁钱、为原告购置衣服书包等；4、之前没有固定工作，到2011年开始被告才是讲师，到2013年才是副教授，月收入扣除后才6000余元；5、原告法定代理人现在的住房由其支付；6、其每月支付给原告的抚养费合计超过800元。原告的法定代理人在起诉书中诉称被告没有按时支付抚养费、对原告不闻不问、另外增加抚养费至3500元、并承担教育费与医疗费的一半等情况，既无事实依据，也无法律依据，称被告为教授职称也是凭空想象。同意适当增加抚养费用。被告刘某为支持其抗辩主张，依法向本院提交下列证据：一、银行账号清单复印件，拟证明：被告每月支付原告800元抚养费，并支付一些暑假旅游费和压岁钱，及被告买房的借款。二、被告带原告游玩的门票、照片复印件，拟证明：被告带原告出去游玩，关心原告。三、被告为原告购置物品的网购清单，拟证明：被告日常生活给小孩购置衣服、书本、书包等。四、被告每月工资收入单，拟证明被告每月的收入情况。五、被告的房贷合同，拟证明：被告购房贷款为69万元，每月需支付房贷3000至4000元。经庭审质证，原告提交的证据，被告均无异议。原告对被告提交证据一的真实性、合法性无异议，但认为给付暑期旅游费和压岁钱的次数很少，压岁钱是找被告要才给付的，总共只有两次；对被告提交证据二、三、四的真实性、合法性无异议；对被告提交证据五的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。被告提交证据五，因原告对其真实性、合法性均无异议，故对其真实性本院予以确认，并依法予以采信。经审理查明，××××年××月××日，被告刘某与原告刘某之母胡某登记结婚，2003年10月30日双方生育原告刘某，后双方因感情破裂于2009年6月22日经本院判决离婚，并判决原告由其母胡某抚养，被告刘某每月支付抚养费800元至原告独立生活止。原告之母与被告离婚后，原告一直随其母生活至今，现因教育及生活开支不断增加，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，自2013年11月1日起，被告刘某被华中科技大学聘任为副研究员，现月工资合计为8068元。本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费；�于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。原告刘某系被告刘建国的婚生女，在原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告有抚养的义务。因物价上涨等因素导致原告生活及教育支出增加，现原告请求增加抚养费理由合理。关于抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。根据被告工资收入以及其自身日常生活开销等情况，本院酌定被告应承担的抚养费增加至每月2000元。因抚养费包括了生活费、教育费、医疗费，因此对于原告诉请中超过本院核定的部分，本�均不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告刘某自本判决生效之日起每月支付原告刘某抚养费2，000元，至原告刘某独立生活时止；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案案件受理费40元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：�行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭昌志二〇一五年七月二十日书记员  林 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第929号
原告：东莞斯耐康新材料有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇卢屋荔枝园村荔园工业二路*号第*栋。组织机构代码：57641118-7。
法定代表人：黄娟丽，该公司总经理。
委托代理人：邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。
被告：东莞市亿平电子材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路***号之4。组织机构代码：30384712-9。
法定代表人：徐文。
原告东莞斯耐康新材料有限公司诉被告东莞市亿平电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理，原告的委托代理人邓芳玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间系长期供需合作关系，原告于2015年3月至7月向被告供应格拉辛工业用纸品，有订购合同、送货单、对账单及增值税发票为证，但被告收货后至今拖欠原告货款共计118224元（已开发票86382元，未开发票32442元）。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款共计118824元及逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至执行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告向被告供应工业用纸品，双方约定付款方式为月结并提供17%的增值税发票。为证明案涉交易，原告向本院提交了采购合同、销售出库单、对账单及增值税发票。上述证据显示2015年3月30日至2015年6月27日，原告向被告供货金额共计118824元。原告主张被告未偿付上述货款，故成诉。
以上事实，有原告提交的采购合同、销售出库单、对账单及增值税发票及原告的陈述附卷为据。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及提交的证据均予以确认。原告提交的采购合同、销售出库单、对账单及增值税发票可以证明双方存在买卖合同关系，且可以证明被告收取了原告的货物及拖欠原告货款118824元未付。双方约定付款方式为月结，现付款期限已过，被告应当向原告支付货款118824元。被告逾期未付货款，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告支付从起诉之日即2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至执行完毕之日止的逾期利息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市亿平电子材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞斯耐康新材料有限公司支付货款118824元及逾期利息（从2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元（已减半收取），由被告东莞市亿平电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吕 宏
人民陪审员 方燕萍
人民陪审员 李子聪
二〇一六年二月一日
书 记 员 翁苑荧
汤海艳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第323号
原告赵贵邦（反诉被告），男，汉族，村民。
被告毛万仓（反诉原告），男，汉族，村民。
被告赵胜邦，男，汉族，村民。
本院在审理原告赵贵邦与被告毛万仓、赵胜邦健康权纠纷一案中，原告赵贵邦于2014年12月23日向本院提出撤诉申请；被告毛万仓对反诉请求于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贵邦、被告毛万仓均以“尚需搜集证据”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告赵贵邦撤回起诉；
二、准许被告毛万仓撤回反诉。
三、案件受理费五百七十五元免交，反诉费五十元减半收取二十五元由被告毛万仓承担，另二十五元退还给被告毛万仓。
审 判 长 冶有福
审 判 员 马维麒
人民陪审员 孔庆辉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 朱 岩
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3971号
原告：福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心，住所地：莆田市城厢区。
负责人：吴良富，经理。
被告：李旭平，男，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在审理原告福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心与被告李旭平合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出对被告李旭平的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心撤回对被告李旭平的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心负担。
审判员 刘 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 方怡青
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执483号
申请执行人黄大夏，男，1980年7月29日出生住浙江省苍南县。
被执行人洪余兴，男，1977年6月13日出生住瑞安市。
被执行人黄丽周，女，1976年6月22日出生住浙江省苍南县。
申请执行人黄大夏与被执行人洪余兴、黄丽周民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初13599号民事调解书已于2017年12月18日发生法律效力。申请执行人于2018年01月10日向本院申请强制执行，要求被执行人洪余兴、黄丽周向申请执行人偿付案款267000元及利息（自2015年10月22日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、两被执行人在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、两被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、两被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人黄丽周名下有浙江瑞安农村商业银行股份有限公司0.0216%股权，本院已在（2017）浙0381执6985号案件中依法拍卖，得款120万元，本案分得案款57545.49元，被执行人洪余兴名下有杭州苍瑞农产品有限公司股权，该公司已歇业，无执行价值，不宜处置。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。
本案已实现债权57545.49元，执行费3905元和诉讼费4040元。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本院已依法拍卖黄丽周所有的浙江瑞安农村商业银行股份有限公司股权0.0216%股权，由于两被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执483号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄 儒
审 判 员 吴国豪
审 判 员 陈成益
二〇一八年六月二十六日
（代）书记员 缪杨权
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初3076号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1—1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊，该支行职工。
委托诉讼代理人：冉力，该支行职工。
被告：陶维斌，男，1965年5月12日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陶维斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 卢 平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕佳莉