wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2214号
罪犯张顺彬，男，1972年5月24日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年11月7日作出（2011）西刑初字第269号刑事判决，认定被告人张顺彬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7500元。被告人张顺彬不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月19日作出（2012）安市刑一终字第13号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年5月12日起至2016年5月11日止。于2012年3月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张顺彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按法院判决履行财产刑，于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张顺彬执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺彬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十月十五日
书记员 潘 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06755号
罪犯刘加朋，男，汉族，1964年2月15日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年5月28日作出（2012）固刑初字第00125号刑事判决，以被告人刘加朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘加朋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘加朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘加朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘加朋减去自本裁定送达之日起至2016年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第502号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖某托，男，因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]471号起诉书指控被告人赖某托犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人赖某托到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年4月下旬的一天，被告人赖某托在普宁市梅林镇XX村XX山后面的养猪寮内，将1包冰毒（重约0.6克）以人民币100元贩卖给吸毒人员赖某春，从中牟取非法收入人民币20元。
二、2015年5月3日中午，被告人赖某托在普宁市梅林镇XX村XX山后面的养猪寮内，将1包冰毒（重约0.3克）以人民币50元贩卖给吸毒人员赖某春，从中牟取非法收入人民币10元。
上述事实，被告人赖某托在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、证人证言及辨认笔录、现场检测报告书、破案经过、被告人的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某托以牟利为目的，明知是毒品仍贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖某托所犯罪名成立。鉴于赖某托能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对赖某托判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某托犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终327号
原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某清，男，1995年8月6日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。因吸食毒品于2016年7月11日被新邵县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人刘某清犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十月十八日作出（2016）湘0522刑初206号刑事判决。原审被告人刘某清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省新邵县人民法院审理认定，2016年7月5日、8日及9日，被告人刘某清从外号“南瓜”的手中购买毒品后，容留吸毒人员钟某在其位于新邵县坪上镇的自家住房三楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。
原判采信公安行政处罚决定书，户籍资料，归案情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，证人钟某、艾志平的证言，被告人刘某清的供述等证据证明上述事实。认为被告人刘某清的行为构成容留他人吸毒罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：被告人刘某清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘某清上诉提出，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某清违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。刘某清归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。刘某清上诉提出，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。经查，原判根据刘某清的犯罪事实及量刑情节，在法定刑幅度内对刘某清已从轻处罚，其再次要求从轻或减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 成
审 判 员 杨皞陟
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第53号
上诉人（一审原告）驻马店市驰顺运输服务有限公司。
法定代表人王松枝，董事长。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）确山县公路运输管理所。
法定代表人陈靖伟，所长。
委托代理人姚远，该所工作人员。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
上诉人驻马店市驰顺运输服务有限公司（以下简称驰顺公司）因交通行政处罚一案，不服确山县人民法院（2014）确行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人驰顺公司的委托代理人王娟，被上诉人确山县公路运输管理所（以下简称运管所）的委托代理人姚远、王道君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月20日，确山县运管所向驰顺公司作出豫确交运罚（2014）284号行政处罚决定书。认定：2014年11月10日，我所稽查大队稽查人员在路检路查中发现驻马店市驰顺运输服务有限公司所属车号为豫Ｑ×××××货车，擅自改装已取得车辆营运证的车辆进行运输经营活动。违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十一条客运经营者、货运经营者应当加强对车辆的维护和检测，确保车辆符合国家规定的技术标准；不得使用报废的、擅自改装的和其他不符合国家规定的车辆从事道路运输经营的规定。根据《河南省交通行政处罚裁量标准》，从你（单位）违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和证据看，你单位违法行为的程度属于较重。依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条第二款违反本条例的规定客运经营者、货运经营者擅自改装已取得车辆营运证的车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处5000元以上2万元以下的罚款的规定，决定给予伍仟零壹拾元（5010.00元）整罚款的行政处罚。
一审法院经审理查明，2014年11月10日，确山县运管所在联合治理货车超载行动中发现豫Ｑ×××××号货车涉嫌超限超载和改装车辆，因该车驾驶员不能提供有效证件，确山县运管所将车辆予以暂扣。2014年11月17日驰顺公司委托人李彦涛携带车辆营运证对被扣车辆违章事宜进行处理。确山县运管所对豫Ｑ×××××号货车不按规定携带营运证的行为给予口头警告处理。经过对豫Ｑ×××××号货车进行现场测量发现该车辆车厢加高80公分，存在擅自改装已取得营运证车辆的违法行为，违法情节较重。依据《河南省交通行政处罚自由载量标准》的规定，作出豫确交运（2014）284号行政处罚决定，对驰顺公司处以5010元罚款。
一审法院认为：确山县运管所享有被诉行政行为的处理职权。驰顺公司诉称被诉行政行为存在直接拦截行使车辆和不按规定设置警示牌的现象，没有提供相应证据证明，且不影响案件实体的处理，不予支持。驰顺公司诉称现场笔录和勘验笔录没有当事人签字确认和没有经过测量等说明程序违法，实则证明被诉行政行为事实不清的诉求，在驰顺公司委托代理人李彦涛的笔录中自认“车厢加高80公分”，并自认为豫Ｑ×××××号货车的实际车主。虽然确山县运管所在制作的现场笔录和勘验笔录没有经过当事人的签字确认，但邀请了在场的人予以监督，符合法定程序。根据交通部交公路发（2006）158号《关于进一步加强道路运输车辆改装管理工作的通知》第4条对擅自改变车辆外廊尺寸的解释：“擅自加高货厢栏板为擅自改变车辆外廊尺寸”，驰顺公司诉称加高车辆货厢不属于改变车辆外廊尺寸的理由不能成立，不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回驰顺有限公司的诉讼请求。
上诉人驰顺公司不服一审判决，上诉称：1、一审法院违反“合法性审查”原则。本案行政行为存在拦截正在行驶的车辆进行检查、处罚前没有其内设法制机构的审核、执法人员执法不规范。2、一审法院判决事实不清、证据不足。被上诉人勘验笔录没有测量结果，没有当事人签字认可。3、原判决适用法律错误。请求撤销一审判决，并改判撤销豫交运罚（2014）284号行政处罚决定书。
被上诉人确山县运管所答辩称，1、依据《公路安全保护条例》及省市县相关文件，执法机关可以随查随扣路面超限超载车辆。2、运管所执法材料有法制工作机构的审核意见，也不存在执法的随意性。3、本案的询问笔录、现场笔录、勘验笔录、听证笔录等文书，应当由当事人知情签字或盖章确认，但当事人拒绝签字，执法人员已在笔录注明，并邀请在场其他人员签字予以证明。4、上诉人述说处罚适用法律错误，是对适用法律的理解错误。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人确山县运管所对上诉人驰顺公司作出豫交运罚（2014）284号行政处罚的事实依据是，驰顺公司擅自加高已取得车辆营运证车辆的货厢拦板80公分。对此事实，上诉人驰顺公司也予以认可。依据《中华人民共和国道路运输条例》第三十一条、第七十一条第二款之规定，以及交通部交公路发（2006）158号文件对擅自改变货厢拦板性质的认定，被上诉人确山县运管所作出的处罚决定事实清楚、适用法律正确。上诉人驰顺公司上诉称运管所作出处罚决定前没有内设法制机构审核、勘验笔录没有当事人的签字认可等程序违法，从被上诉人确山县运管所提供的证据材料看，其内设法制机构有审核意见，勘验笔录虽没有当事人签名，但有其他在场人监督签字确认，对上诉人的权益并不产生实际影响。上诉人驰顺公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人驰顺公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦永奇
审 判 员 于发安
代理审判员 马国中
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3229号
上诉人（原审被告）：广东康爱多连锁药店有限公司,住广州市白云区，统一社会信用代码91440101558397633M。
法定代表人：陈彦辉，副总经理。
被上诉人（原审原告）：杨清慧，身份证住址广东省阳春市。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
原审被告：广东康爱多连锁药店有限公司广州中山三路分店，住所地广州市越秀区。
负责人：谢文娟，经理。
上诉人广东康爱多连锁药店有限公司因产品责任纠纷一案不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初7879号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案为买卖合同纠纷，应由合同履行地或者被告所在地的人民法院管辖受理。被上诉人下达订单后，上诉人在白云区的仓库将货物交给承运人，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定，白云区为合同履行地，且上诉人住所地在白云区，故广州市白云区人民法院为有权管辖法院。因此本案应依法移送至广州市白云区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人向其销售不符合食品安全标准的食品为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人退还货款和赔偿十倍的价款，故本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”原审被告之一广东康爱多连锁药店有限公司广州中山三路分店的住所地在广州市越秀区中山三路3号首层001铺，该址在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 沙向红
审判员 肖逸思
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈健维
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3229号上诉人（原审被告）：广东康爱多连锁药店有限公司,住广州市白云区，统一社会信用代码91440101558397633M。法定代表人：陈彦辉，副总经理。被上诉人（原审原告）：杨清慧，身份证住址广东省阳春市。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。原审被告：广东康爱多连锁药店有限公司广州中山三路分店，住所地广州市越秀区。负责人：谢文娟，经理。上诉人广东康爱多连锁药店有限公司因产品责任纠纷一案不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初7879号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案为买卖合同纠纷，应由合同履行地或者被告所在地的人民法院管辖受理。被上诉人下达订单后，上诉人在白云区的仓库将货物交给承运人，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定，白云区为合同履行地，且上诉人住所地在白云区，故广州市白云区人民法院为有权管辖法院。因此本案应依法移送至广州市白云区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人向其销售不符合食品安全标准的食品为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人退还货款和赔偿十倍的价款，故本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”原审被告之一广东康爱多连锁药店有限公司广州中山三路分店的住所地在广州市越秀区中山三路3号首层001铺，该址在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  沙向红审判员  肖逸思二〇一六年十月二十二日书记员  陈健维
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14120号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：周海龙，男，汉族，1989年8月27日出生，住重庆市忠县。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告周海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告周海龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金4661元，支付截止2017年2月1日的利息560.23元及费用836.04元，以上合计6057.28元；并支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息（以本金4661元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2016年3月3日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2016年3月3日，被告周海龙（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告周海龙申请信用卡后，从2016年3月25日开始进行消费。截至2017年2月1日，被告周海龙尚欠原告透支本金4661元、利息560.23元、费用836.04元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金、违约金、账单分期手续费）。
本院认为：被告周海龙向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告周海龙信用消费额度，且被告周海龙已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告周海龙未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告周海龙偿还尚欠的透支本金4661元、利息560.23元、费用836.04元；原告请求被告支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息符合信用卡领用协议约定，本院予以支持。
被告周海龙无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周海龙在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金4661元、利息560.23元、费用836.04元；
二、被告周海龙在本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金4661元为基数，从2017年7月5日起按照日利率万分之五计算至本清为止）。
如果被告周海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周海龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年九月七日
书记员 庞博
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执427号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
住所地:平邑县。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人华昌坤，农民。
被执行人崔纪强，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人华昌坤、崔纪强借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1406号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初724号
公诉机关桐乡市人民检�院。
被告人徐某某，男，1968年3月26日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，个体工商户，住浙江省。因本案于2016年2月18日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月7日被桐乡市公安局取保候审于原籍。
被告人沈某某，男，1991年11月8日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，农民，住浙江省。因非法携带管制刀具于2012年4月4日被桐乡市公安局行政拘留五日。因本案于2016年2月18日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月7日被桐乡市公安局取保候审于原籍。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人徐某某、沈某某犯非法拘禁罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人徐某某、沈某某到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人徐某某、沈某某为索取债务，结伙非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人徐某某、沈某某归案后均如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对二被告人予以惩处。
被告人徐某某、沈某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，均无辩护意见。
经审理查明：2016年2月17日早晨，被告人徐某某为索取货款，结伙被告人沈某某、徐某（另案处理）至安徽省铜陵市金丰宾馆门口，将被害人徐某强行拉上车后带至桐乡市乌镇镇，先在乌镇雅园附近一偏僻小�上，采用拳打脚踢手段殴打被害人徐某并加以言语恐吓，后又将被害人徐某带至乌镇天台邂逅酒店207房间继续逼其还钱，直至当天下午16时许才被民警解救。另经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度构成轻伤二级。
另在审理过程中，被告人徐某某承诺自愿赔偿被害人徐某5万元，以弥补对方因伤造成的损失（该款已预交在案）。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人徐某陈述，证实其欠被告人徐某某羊毛衫货款约15万元未付，案发当日早晨其被徐某某和两个青年男子以让其还钱为由，从安徽铜陵强行拉上车带至桐乡乌镇，到乌镇后先在偏僻处被拳打脚踢，后又被带至一小旅馆关押，直到下午才被民警解救的事实；2、同伙徐某证言，证实徐某欠其父亲徐某某货款，其叫被告人沈某某帮忙，三人得知徐某的行踪后，将其强行从安徽铜陵带至桐乡乌镇予以拘禁，并以殴打、恐吓手段向其索要欠款的事实；3、证人童某证言，证实被告人徐某某出钱让其找被害人徐某，案发当日徐某某在其帮助下找到徐某，后徐某被徐某某和两个男青年拉上车开往桐乡的事实；4、证人张某证言，证实案发当日上午其接到徐某电话，让其联系地方吃饭，后碰到徐某和他父亲一行带着一个陌生人开车过来，后因徐某要求开到乌镇雅园附近一偏僻小路上，最后带他们在天台邂逅酒店开房的事实；5、证人丁某证言，证实案发当日下午1时许张某带三、四个男的到其经营的天台邂逅酒店开房的事实；6、视频监控及分析，证实被告人徐某某、沈某某等人将被害人徐某非法拘禁在乌镇天台邂逅酒店的事实；7、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人徐某的伤势为左侧第3-7前肋骨骨折，已构成轻伤二级；8、辨认笔录及照片，证实被害人徐某辨认出被告人沈某某为在非法拘禁过程中对其实施殴打的男子；9、行政处罚决定书，证实被告人沈某某有违法劣迹；10、被告人徐某某、沈某某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、沈某某为索取债务，结伙非法拘禁他人，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在非法拘禁过程中殴打他人致轻伤二级，依法从重处罚；二被告人归案后均如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐某某自愿赔偿被害人损失，确有悔罪表现，酌情从轻处罚；二被告人犯罪情节相对较轻，且均认罪、悔罪，结合社区矫正调查反馈情况，均可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 华
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1590号
原告华某。
委托代理人陈世涌、朱贻澍，福建丛语律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告华某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员张佛养适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华某及其委托代理人陈世涌、朱贻澍、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙。2005年初开始，原告发现被告多次有外遇，双方感情开始恶化，期间被告还对原告多次实施家暴，从2008年起双方矛盾加剧，原告不堪忍受，只身前往厦门工作，双方分居至今。近期原告因在朋友家中向被告提出有关离婚事宜，再次遭其施暴。原、被告双方夫妻感情已完全破裂，且分居多年，无和好可能，故向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其成年止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，其不同意与原告离婚，其与原告是自由恋爱的，是因为原告先有外遇，其在发现原告有外遇的情况下争抢手机的过程中，与原告发生冲突将原告碰伤的。原、被告双方并非从2008年开始分居，原告在2014年5月才搬出被告家。婚生子陈某乙也应由被告扶养，原告支付扶养费，原告如不愿意支付扶养费，可由被告自己承担。同时，被告尚有银行贷款和其他债务约80万元，要原告一起承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，现和被告一起生活。原、被告常因家庭琐事发生争吵。2014年4月27日，原、被告在朋友家商量离婚事宜时，双方发生口角，后原告拿走被告的手机，被告在争夺手机的过程中将原告碰伤。
上述事实有原告提供的结婚证、福建省立医院门诊病历、接处警情况登记表、治安调解书、户籍证明及原告及其委托代理人陈世涌、朱贻澍与被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日结婚后，于××××年××月××日生育一子，双方在夫妻共同生活中应建立了一定的夫妻感情。原、被告婚前感情基础较好，虽婚后常为家庭琐事发生争吵，但只要双方尽可能的加强沟通和交流，努力消除相互间的矛盾，减少分歧，给对方多一点的关爱、理解与包容，多从维护夫妻感情、家庭和睦，有利于孩子健康成长考虑，原、被告的夫妻感情应能得以增进。原告诉称双方从2008年起分居至今，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告称被告对其实施家暴，并提供福建省立医院门诊病历、接处警情况登记表、治安调解书等证据予以证实，但从治安调解协议书的内容可以看出，被告并非故意将原告打伤，所以原告认为对被告对其实施家暴的主张，本院不予认定。关于被告主张其负有80万元的债务问题，因未提供证据予以证明，原告亦未予认可，故被告的主张本院不予采信。原告提供的证据不足以证明，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告华某与被告陈某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告华某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张佛养
二〇一四年八月二十五日
书记员 张贵峰
附注法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第134号
原告张俊兰，女，汉族，自由职业，现住张家口市桥西区。
委托代理人韩宝生，张家口市桥西区明德南长青法律服务所法律工作者。
委托代理人田贵金，张家口市桥西区明德南长青法律服务所法律工作者。
被告常陆，男，汉族，经商，现住张家口市高新区。
委托代理人姚建明，河北隆业律师事务所律师。
被告高鑫，男，汉族，个体，住张家口市高新区。
委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
原告张俊兰与被告常陆、高鑫民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊梅独任审判，公开开庭审理了本案。原告张俊兰及其委托代理人韩宝生、田贵金，被告常陆的委托代理人姚建明律师，被告高鑫及其委托代理人周晓静律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，原告与张家口鸿宝商贸有限公司签订大管家资金托管协议，约定由原告向张家口鸿宝商贸有限公司投资21万元，期限一年，收益为27300元。被告高鑫承担连带保证责任。2013年12月19日，张家口鸿宝商贸有限公司的股东对债务进行了划分，原告的债务由常陆承担。此后原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求判令二被告给付原告本金21万元及收益27300元。
被告常陆的委托代理人辩称，原告张俊兰是与张家口鸿宝商贸有限公司签订的大管家资金托管协议，常陆系张家口鸿宝商贸有限公司的股东，作为被告主体不适格。张家口鸿宝商贸有限公司股东间偿还公司债务的内部协议不具有对外效力。
被告高鑫的委托代理人辩称，原告与张家口鸿宝商贸有限公司签订大管家资金托管协议，原告的权利应当受到法律的保护，依据合同的相对性，张家口鸿宝商贸公司应履行相应的义务。张家口鸿宝商贸有限公司对债务进行了划分，其中张俊兰的债务由被告常陆承担，尽管内部债务责任划分对第三人没有约束，但其对内是有法律效力的，如果被告高鑫对张俊兰的债务承担清偿责任后，其享有依内部约定追偿的权利。
经审理查明，2012年12月21日，原告张俊兰（甲方）与张家口鸿宝商贸公司（乙方）签订了一份《大管家资金托管协议》，约定张俊兰向张家口鸿宝商贸公司投入21万元投资款，该投资款全部委托张家口鸿宝商贸公司进行现货市场投资。委托期限为12个月，自2012年12月21日起到2013年12月20日止。协议到期后甲方应得的总收益率为13%，总收益金为27300元。协议签订后，张俊兰将21万元的投资款交给了张家口鸿宝商贸公司。同日，被告高鑫与原告张俊兰签订了一份《担保协议》内容为“张俊兰女士在张家口鸿宝商贸有限公司（后更名为张家口鸿宝投资有限公司）投资理财业务21万元，由高鑫保证张家口鸿宝投资有限公司资金安全，如该公司出现卷款潜逃，无力兑现资金本息等状况，由高鑫补偿张俊兰女士所投资款项21万元及投资收益额27300元，一年到期后张俊兰女士所得金额共计237300元。”2013年12月19日，张家口鸿宝商贸有限公司对债务进行了划分，并形成书面文件《张家口鸿宝商贸有限公司债务划分责任书》，该责任书的内容为“公司因经营不善，有欠款债务明细如下：张桂春夫妇共计350000元，吕丹共计200000元，王贵英168000元，张俊兰共计237300元，郑钢100000元，以上共计1055300。其中张桂春夫妇、吕丹债务共计550000元，由牛文伯、司浩明承担……王贵英、张俊兰、郑钢债务共505300，其中王贵英由高鑫承担65000元，常陆承担103000元；张俊兰和郑钢的债务由常陆承担共计337300。债务已经划分清楚，具体债务由具体债务人负责，如债务出现任何法律问题及其他问题均与其他债务人无任何关系。本协议一式四份，由各债务人各持一份。”该责任书上依次有债务人常陆、牛文伯、司浩明、高鑫的签字及张家口鸿宝商贸有限公司的盖章。
以上事实有鸿宝商贸大管家资金托管协议书一份、收款收据一张、担保协议书一份、张家口鸿宝商贸有限有司债务划分责任书复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原告张俊兰与张家口鸿宝商贸有限公司签订的《大管家资金托管协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应依约全面履行各自义务。张家口鸿宝商贸有限公司负有按照协议的约定向原告张俊兰给付投资款及收益金的义务。但张家口鸿宝商贸有限公司于2013年12月19日将该给付义务转移给了被告常陆，原告张俊兰得知债务转移后，向常陆催要欠款，并向人民法院提起诉讼，原告作为债权人以其行为表明同意张家口鸿宝商贸有限将债务转移给常陆，故张家口鸿宝商贸有限公司与常陆形成了债务转移关系，据此被告常陆有义务给付原告张俊兰欠款237300元。被告高鑫与原告张俊兰签订了《担保协议》根据协议中“如该公司出现卷款潜逃，无力兑现资金本息等状况，由高鑫补偿张俊兰女士所投资款项21万元及投资收益额27300元”的描述，可知当张家口鸿宝商贸有限公司不能履行债务时，由保证人高鑫承担保证责任，高鑫的保证责任应为一般保证。张家口鸿宝商贸有限公司将债务转移给常陆时，被告高鑫亦签字认可债务转移，故被告高鑫对被告常陆给付原告张俊兰欠款237300元仍承担一般保证责任，即在对债务人常陆财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人高鑫承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十九条、第一百二十五条之规定判决如下：
一、被告常陆于本判决生效后十日内给付原告张俊兰欠款237300元；
二、被告高鑫对被告常陆的上述给付义务承担一般保证责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告常陆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一四年六月十八日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条【债务转移】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十九条保证期间，债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任。但是，保证人仍应当对未转让部分的债务承担保证责任。
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初106号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人王洪燕，别名王文静，女，1984年4月7日出生于黑龙江省宝清县，汉族，现住黑龙江省宝清县。因本案，2015年5月12日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2016年5月4日被黑龙江省牡丹江铁路公安处鸡西站派出所抓获；2016年5月9日被黑龙江省宝清县公安局解回，同日由黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2016年5月18日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行；2016年9月26日被本院取保候审。辩护人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。公诉机关以黑宝检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人王洪燕犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人王洪燕及其辩护人任曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月16日4时许，被告人王洪燕在黑龙江省宝清县青原镇庆东村自家院内，因家庭纠纷与其亲属吴某某发生撕扯，并手持镰刀将前来劝架的被害人王某的左胳膊砍伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。经侦查，2016年5月4日，被告人王洪燕在黑龙江省鸡西市火车站被当地警方抓获，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王洪燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人王洪燕对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。被告人王洪燕的辩护人任曙光提出被告人王洪燕如实供述自己的犯罪事实，庭审中能够认罪，被害人王某存在过错，且本案因亲属邻里纠纷引发，社会危害性较小，可对被告人王洪燕判处一年有期徒刑，并可适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2014年8月16日4时许，被告人王洪燕在黑龙江省宝清县青原镇庆东村自家院内与其亲属吴某某发生争执。被害人王某拉架时，被告人王洪燕手持镰刀将被害人王某左胳膊砍伤。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人王某左上臂、左腕部皮肤裂伤，左侧肱三头肌部分离断伤，左拇伸肌腱开放性部分离断伤，左肱桡肌肌腱开放性完全离断伤，左桡神经浅支开放性完全离断伤，损伤程度为轻伤二级。2015年5月12日，被告人王洪燕被黑龙江省宝清县公安局取保候审后外逃。2016年5月4日，被告人王洪燕在黑龙江省鸡西市火车站被当地警方抓获，并如实供述自己的犯罪事实。2016年9月12日，被告人王洪燕近亲属与被害人王某达成赔偿调解协议，共赔偿被害人王某各项损失共计人民币70000元，并取得被害人王某对被告人王洪燕的谅解。上述事实，被告人王洪燕在庭审中无异议，有黑龙江省宝清县公安局提取的被告人王洪燕使用的作案工具镰刀照片；有黑龙江省宝清县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；有黑龙江省宝清县公安局出具的被告人王洪燕的到案经过；有黑龙江省牡丹江铁路公安处鸡西站派出所出具的归案情况说明；有被害人王某在黑龙江省宝清县人民医院的住院病案；有黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2015]18号鉴定书；有被告人王洪燕的户籍证明；有证人王1、王某某、郭某某、吴某某、王2、付某某的证言；有被害人王某的陈述；有被告人王洪燕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪燕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人王洪燕犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王洪燕使用凶器致被害人王某身体伤残，可酌情对被告人王洪燕从重处罚。被告人王洪燕如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王洪燕近亲属积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得对被告人王洪燕的谅解，可酌情对被告人王洪燕从轻处罚。综合以上量刑情节，考虑对被告人王洪燕宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人王洪燕从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王洪燕的辩护人任曙光提出被告人王洪燕能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中能够认罪，且本案系亲属邻里纠纷引发、社会危害性较小的辩护意见，本院予以采纳；对其提出被告人王某存在过错的辩护意见，经查，被害人王某系在拉架过程中被被告人王洪燕用镰刀砍伤，不存在过错，故对以上辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王洪燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 王善文
人民陪审员 田 华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡忠峰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法立保字第12号
申请人罗瑞波，男，汉族，1979年9月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
委托代理人吴志林，胡灵敏，广东昊法律事务所律师。
被申请人珠海市海中龙饲料有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人柯明木，系该公司负责人。
珠海仲裁委员会在受理罗瑞波与珠海市海中龙饲料有限公司仲裁一案中，于2015年4月28日将罗瑞波请求对珠海市海中龙饲料有限公司名下银行存款中国工商银行珠海市屏东支行账号；中国工商银行股份有限公司珠海分行账号：予以扣押（查封或冻结等）的申请提交本院执行。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人罗瑞波用作财产保全的担保物现金（35万元）予以查封；
二、对被申请人珠海市海中龙饲料有限公司名下银行存款中国工商银行珠海市屏东支行账号；中国工商银行股份有限公司珠海分行账号在350000元范围内予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议。
审判员 胡燕君
二〇一五年四月二十九日
书记员 庄子霞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1240号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街7号。
负责人：高建芳，行长。
被执行人：张涛。
被执行人：王玉华。
被执行人：孙翠花。
被执行人：许春德。
被执行人：许开毫。
被执行人：王玉芹。
被执行人：玄继伦。
被执行人：王苹。
被执行人：朱司雨。
被执行人：李敏。
被执行人：姚京驰。
被执行人：朱会玲。
被执行人：莱芜市旭鑫商贸有限公司，住所地：莱城区羊里镇三官庙村。
法定代表人：张涛，经理。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第529号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为1719408.13元及利息，案件受理费10138元，经本院采取执行措施，已查封被执行人房产、车辆。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年九月二十三日
书记员 邵淑宁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03061号
原告张晓冬，男，1978年7月5日出生，汉族，住临渭区站南一路，居民。
委托代理人袁甲鹏，陕西正励和律师事务所律师。
被告宋天亮，男，1953年8月8日出生，汉族，住临渭区高田村二组，农民。
本院在审理原告张晓冬与被告宋天亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晓冬于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓冬撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张晓冬撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张晓冬承担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 贺超美
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 甜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第2643号
原告卢宝妮。
被告李钰（又名李莉）。
委托代理人陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢宝妮与被告李钰合伙协议纠纷一案中，原告卢宝妮于2015年1月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告卢宝妮撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢宝妮撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取即300元，由原告卢宝妮负担。
审判员 刘景华
二〇一五年一月六日
书记员 朱冰林
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2205号
原告：李坤，男，1995年12月11日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李晓莉，四川富邑律师事务所律师。
被告：富顺县富世镇槽店村五组，住所地富顺县。
负责人：谢兰波，组长。
本院在审理原告李坤诉被告富顺县富世镇槽店村五组农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李坤撤回对被告富顺县富世镇槽店村五组的起诉。
原告李坤自愿负担案件受理费50元。
审判员 郑伟
二〇一六年十一月九日
书记员 何娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执952-1号
申请执行人：毛芳依。
被执行人：楼臻益。
被执行人：陆委丽。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第801号毛芳依与楼臻益、陆委丽民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人楼臻益、陆委丽暂无可供执行的财产，申请执行人毛芳依亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人楼臻益、陆委丽尚需向申请执行人毛芳依支付执行款240000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费2450元，申请执行费3500元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执952号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐松迪（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第336号
原告杨久乐。
委托代理人宋欣（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告济宁市城市人家装饰有限公司，住所地济宁市建设路仙营福利片区综合楼。
法定代表人李安庆，经理。
委托代理人朱洪祥（一般代理），山东千诚律师事务所律师。
原告杨久乐诉被告济宁市城市人家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告杨久乐于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告杨久乐的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨久乐撤回起诉。
案件受理费607元，由原告杨久乐负担。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
代理审判员 王效业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李忠青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2776号
罪犯廖泽福。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○一年十一月二十九日作出（2001）昆刑初字第569号刑事判决，以被告人廖泽福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年二月二十七日作出（2002）云高刑复字第108号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年4月2日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年三月十日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年六月三十日、二〇一一年七月四日和二〇一三年三月二十日经本院三次裁定共减刑五年二个月。服刑期至二○一九年十二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖泽福自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分，同年被评为优秀互监组组长获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种并担任积委会成员，能认真履行积委会成员职责，并努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度因较好地完成积委会任务四次获奖励分共17分；2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后八次获奖励分共18.9分。2012年和2013年连续两年被评为监狱改造积极分子共获考核分20分；2014年被评为全省改造积极分子获奖励分20分。考核截止2014年5月共获考核分155.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，本院于二〇一三年三月二十日作出（2013）常刑执字第765号刑事裁定书，裁定对罪犯廖泽福减刑一年七个月。剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日再次对罪犯廖泽福提起减刑建议，考核截止日期为2014年5月。
本院认为，因执行机关本次呈报的对罪犯廖泽福减刑的考核截止时间与本院上次裁定予以减刑之间的间隔期过短，不符合呈报减刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖泽福不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1506号
罪犯李定忠，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2013年1月10日作出（2013）温泰刑初字第18号刑事判决，以被告人李定忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币19000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李定忠在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李定忠予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李定忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李定忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李定忠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李定忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月5日起至2027年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第469号
原告章建芳。
委托代理人单金利。
被告杭州奥升机械有限公司。
法定代表人李张木。
原告章建芳诉被告杭州奥升机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告2013年9月-10月工资8822.50元，之后，原告向杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站申请仲裁，但未予受理。故原告起诉要求被告支付劳务报酬8822.50元。
以上事实有由杭州市萧山区新湾街道劳动保障站提供的工资表2份和证明1份在案证实。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州奥升机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付章建芳工资款8822.50元。
如杭州奥升机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费108元，合计113元，由杭州奥升机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利
二〇一三年十二月四日
书记员 吴钰红
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执685号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行大崂路分理处，住所地青岛市李沧区。
负责人何苗苗，职务主任。
委托代理人滕宏力，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人张修军。
被执行人王长丽。
委托代理人张修军。
被执行人张修梅。
申请执行人与三被执行人金融借款合同纠纷一案的（2015）李商初字第663号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人在双方达成和解协议后自愿申请撤回对三被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第663号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年八月二十四日
书记员 曲小平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0530号
原告张某，男，1971年6月29日生，汉族。
委托代理人吕城（受张某的特别授权委托）。
被告裴某，男，1970年10月4日生，汉族。
被告吕某（系裴某妻子），女，1971年12月16日生，汉族。
原告张某与被告裴某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人吕城到庭参加诉讼。被告裴某、吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年5月10日，裴某以做生意为由，向原告借款100万元，裴某随后还款40万元，尚欠60万元。后裴某又分别出具二份借条，一份出具给原告借款40万元，另一份20万元出具给其他借款人。裴某到期后拖欠未还。且吕某系裴某妻子，该借款系双方婚姻关系存续期间所借，用于家庭共同经营、生活，应属于夫妻共同债务，故原告起诉，要求两被告共同承担还款义务。
被告裴某、吕某未作答辩。
经审理查明：2011年5月10日，裴某因做生意需要，向张某借款100万元，由张某将100万元直接打入裴某银行账户。裴某还款40万元后，于2011年12月10日重新出具借条，借张某40万元，借期180天，另向他人出具一份20万元的借条。到期后，张某向裴某催要，裴某拖欠未还，张某向法院起诉。
另查明：裴某与吕某系夫妻。
上述事实，有张某提供的裴某出具的借条、江苏某银行的汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张某与裴某之间借贷关系合法，受法律保护。裴某向张某借款后，应按约定日期偿还。现裴某逾期未还，对张某要求裴某偿还借款的主张，本院应予支持，吕某作为裴某的妻子，裴某借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应有吕某共同偿还。故对张某的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
裴某、吕某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张某借款40万元。
裴某、吕某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3650元，由裴某、吕某负担。该款已由张某预交，裴某、吕某于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年七月二十五日
书记员 周颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11754号
原告宿×，女，1977年1月21日出生。
法定代理人樊×，女。
委托代理人刘×，女。
被告王×，男，1971年11月28日出生。
原告宿×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿×的委托代理人刘×、被告王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿×诉称：原告与王×于2006年8月经人介绍相识，2006年9月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事而争吵，导致双方自2010年开始分居，原告曾起诉至法院要求离婚，后经法院判决驳回后，双方关系并未改善。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故再次起诉至法院要求与被告王×解除婚姻关系。
被告王×辩称：我们感情一直很好，2010年10月双方开始分居，由于原告一直回她母亲家，导致我们一直无法沟通，现在我不同意离婚。如果离婚原告应当给我补偿这几年我为他们家花的钱。
经审理查明：原告宿×与被告王×系经人介绍相识，2006年9月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女；双方婚后感情一般，后因琐事双方产生矛盾，宿×与王×自2010年10月开始分居生活，原告宿×曾来院起诉要求离婚，经本院审理后判决驳回原告离婚的诉讼请求，现原告宿×再次来院起诉要求离婚。庭审中，被告仍表示不同意离婚，双方婚后无夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2013）丰民初字第19179号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告宿×与被告王×均系再婚，未珍惜已建立起的夫妻感情，在发生矛盾未能采取正确方式处理，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院应予准许。庭审中，双方均表示无夫妻共同财产。被告王×提出在婚姻存续期间，为家庭支出十余万元，但未向本院提充分证据，本院对此不予采信，故被告要求原告给予一定的经济补偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告宿×与被告王×离婚。
二、驳回被告王×要求补偿的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一四年八月十四日
书记员 焦婷婷
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特39号
申请人林某甲。
申请人林某乙。
申请人林某丙。
申请人林某丁。
申请人林某戊。
监护人黄国辉，农民。
委托代理人黄超华，纳百川律师事务所律师。
被申请人莫天昭，成年，农民。
申请人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊申请宣告莫天昭失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊诉称：被申请人莫天昭，女，原住广西××××村大湾垌队001号，系申请人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊之母。被申请人于2011年2月25日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人莫天昭失踪。经查，被申请人莫天昭，女，成年，原住广西××××村大湾垌队001号，系申请人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊之母，于2011年2月25日离家外出至今，下落不明已满五年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月16日在《广西法治日报》登报发出寻找莫天昭的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，莫天昭仍然下落不明。
本院认为，被申请人莫天昭自2011年2月25日离家外出下落不明，现已满五年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊作为莫天昭之子女，申请宣告莫天昭失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告莫天昭为失踪人；
二、指定黄国辉为失踪人莫天昭的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹 宇
二〇一六年八月××日
书记员 阮颖婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3138号
申请人：仇卫丽，女，1977年12月22日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
被申请人：高波，男，1981年3月26日出生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人仇卫丽与被执行人高波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行。执行过程中，申请执行人仇卫丽与被执行人高波达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结措施，并向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2017）苏0412民初3865号民事判决书。
因撤销而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年二月五日
书记员 石 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28828号
原告施来英。
被告徐根舟。
原告施来英诉被告徐根舟土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告施来英、被告徐根舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施来英诉称，1999年冬，被告口头与原告协商，将属原告的位于原万祥镇新一村与新二村交界处的0.35亩土地经营权流转给安徽来沪人员耕种，农业税由被告作担保。2002年冬，被告将原告的上述土地又轮转给自己耕种。2003年国家取消农业税费后，原告要求被告返还土地或签订土地租赁协议，被告置之不理，并擅自耕种至今。期间，原告多次要求被告支付土地租金及返还土地均未果。故只能诉至法院，请求判令：1、由被告于2014年10月31日前返还原告承包地0.35亩；2、由被告给付原告自2012年7月至2014年7月以每亩人民币（币种下同）2，000元计的土地租金1，400元。
原告为证明其主张，当庭提供了如下证据：
1、农村土地承包经营权证，以证明现由被告耕种的0.35亩土地承包经营权属原告所有；
2、证人书面证言一组，以证明被告实际占有原告0.35亩土地从事经营的事实；
3、照片一组，以证明被告占有和经营原告的涉案土地。
被告徐根舟辩称，当时原告因承包经营的涉案土地质量差，又要交纳农业税费而不愿种植，故经原、被告所在村委干部协调，被告耕种了包括原告在内的14户村民的承包地共计约3.71亩。但原、被告双方未签订书面协议，被告与原告之间也不存在土地租赁关系，原告应向村委会要回土地和租金。另据被告了解，目前政府对土地流转费的指导价格是每亩1，050元，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，当庭提供了由原、被告所在村委会出具的情况说明及证人唐某某的书面证言各一份。
根据原、被告的当庭陈述、提供的证据，经庭审质证查明，原告自1999年底起将属其名下的0.35亩承包地交由被告经营至今（其中2000年至2002年，被告将上述土地转包给安徽来沪人员胡有夫种植）。2003年政府未取消征收农业税费前，原告应负之税费均由种植方交纳。另原、被告及被告与案外人胡有夫之间均未签订土地经营权流转书面协议，也没有约定土地流转租金。2013年底，原、被告就收回土地和支付租金事宜，经双方所在村委会调解，但未果。故原告于2014年8月5日诉至本院，请求判如所请。审理中，经本院释明，土地经营权流转过程中，当事人之间发生纠纷如何处理的相关法律规定后，被告当庭表示，同意于2014年10月底之前返还原告0.35亩土地，但仍不同意原告要求其给付土地租金的诉请。经本院主持调解，因原、被告在土地租金上各持己见而调解未果。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。引起本案讼争的主要原因是原、被告均忽视了土地经营权流转需签订书面协议的法律规定。鉴于双方未对土地经营权流转期限作明确约定，原告主张在合理期限内要求被告返还承包地经营权，于法有据。现被告同意在合理期限内返还原告承包地经营权的态度是恰当的，本院予以准许。关于原告要求被告给付自2012年7月至2014年7月两年的土地流转费，而被告不愿给付的争议，本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告自1999年底起就获得了原告名下0.35亩土地的经营权，且在2003年政府免除农业税费后，被告无偿使用原告土地至今，故原告要求被告给付两年的土地流转费尚属合理，本院应予支持。然原告要求以每亩2，000元的标准计算，在被告不同意的情况下，本院根据本区农委关于土地流转费指导价格有关文件的规定，确定以每亩1，050元的标准计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐根舟于2014年10月31日前返还原告施来英承包地0.35亩；
二、被告徐根舟于本判决生效之日起十日内给付原告施来英自2012年7月至2014年7月的0.35亩土地流转费735元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告徐根舟负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第0144号
原告郭某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告郭某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回诉讼。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告郭某负担。
审判员 孙 明
二〇一五年四月十四日
书记员 刁文娟
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执恢字第14号
申请执行人张淑云。
被执行人石艳青。
本院在执行张淑云与石艳青股权转让纠纷［永仲裁字（2012）第25号裁决书］一案中，申请执行人张淑云与被执行人石艳青于2014年12月25日自愿达成分期付款执行和解协议，并在履行中，双方当事人同意本院对本案终结执行。如被执行人不按期履行和解协议确定的义务，申请执行人可申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永州仲裁字（2012）第25号裁决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 伍有社
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
李高峰
（2014）海中法刑执字第1296号
罪犯李高峰，男，1972年1月11日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2008年1月15日作出（2007）海中法刑初字第109号刑事判决，以被告人李高峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯李高峰于2008年2月28日入监服刑。罪犯李高峰在服刑期间，2010年9月13日减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2010年9月13日起至2030年3月12日止。该犯在减为有期徒刑的服刑期间，获得一次减刑，2013年3月25日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2029年2月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李高峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李高峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李高峰自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯李高峰个人全部财产，该犯在服刑期间主动交纳人民币2万元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李高峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李高峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2010年9月13日起至2028年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2791号
原告：郑秀英，住肥城市。
委托代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵光春，住肥城市。
被告：阴启春，住肥城市。
委托代理人：杨玉波，山东卓知律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司明湖营销服务部，住所地济南市槐荫区二环西路3468号。
负责人：汤素贞，总经理。
委托代理人：傅洋洋，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告郑秀英与被告阴启春、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司明湖营销服务部（以下简称中华联合济南明湖营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀英的委托代理人张永强、赵光春，被告阴启春的委托代理人杨玉波、被告中华联合济南明湖营销部的委托代理人傅洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀英诉称，2015年8月7日17时许，被告阴启春驾驶鲁J×××××号小型轿车与原告发生碰撞，致使原告受伤。经肥城市交警大队事故认定，被告阴启春承担事故全部责任。这次事故给原告带来很大的精神和经济损失，经多次催要赔偿款，被告阴启春以各种理由拒绝赔偿。故具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计80000元；诉讼费、邮寄送达费由两被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失为63274.15元。
被告阴启春辩称，我方驾驶的车辆在保险公司投有交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出保险范围之外的由法院依法判决。
被告中华联合济南明湖营销部辩称，对事故的真实性无异议，同意在双证合格有效的前提下，在交强险限额内赔付。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年8月7日17时许，被告阴启春驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿王边路北侧由西向东起步行驶时，碰撞路面行人原告郑秀英，致原告受伤，车辆损坏。2015年8月20日肥城市公安局交通警察大队作出了肥公交认字（2015）第40092（5）号道路交通事故认定书，认定被告阴启春承担事故的全部责任，原告郑秀英无责任。
事故发生后，原告郑秀英被送往山东肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为多发性骨盆骨折、软组织疾患、头皮血肿。原告于2015年8月30日出院，共住院23天，支付住院费17295.13元。
庭审中，经原告申请，原被告双方共同选定，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2015年12月28日作出泰正司鉴所（2015）临鉴字第815号鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人郑秀英因交通事故致骨盆骨折畸形愈合，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.7.b）之规定，评定为十级伤残。被鉴定人郑秀英护理期限为60日，住院期间前15日为2人护理，余为1人护理。不构成护理依赖。营养时间为90日。原告支付鉴定费3000元，因鉴定而支出医疗费98元。原告由其女儿孙燕及女婿赵光春护理。原告郑秀英户籍所在地为肥城市王庄镇王庄村，系肥城市王庄镇驻地。原告主张误工费11040元，并提交加盖肥城市王庄镇王庄村民委员会印章的证明一份，内容为，“兹有我村村民郑秀英，女，生于1937年2月2日，身份证号××，丈夫去世多年，儿子患病离婚，有一儿子，父亲孙庆群不管不问，靠奶奶郑秀英以拾荒，靠低保为生，无其他经济收入。”另外，原告要求精神抚慰金5000元。
综上，原告郑秀英的损失为：1、医疗费17393.13元（17295.13元＋98元）；2、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；3、护理费5250元【（15天×70／天×2人）＋（45天×70／天）】；4、伤残赔偿金14611元（29222元／年×5年×10%）；5、营养费2700元（90天×30元／天）6、鉴定费3000元；7、交通费300元；以上合计43944.13元。
另查明，鲁J×××××号小型轿车车主为被告阴启春，肇事车辆在被告中华联合济南明湖营销部投保交强险一份，该事故发生于保险期限内。
以上事实有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、诊断证明、住院病历、用药明细表、住院收费单据、门诊收费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据等证据予以证实。
本院认为，被告阴启春驾驶鲁J×××××号小型轿车与原告郑秀英碰撞肇事，致原告郑秀英受伤，车辆损坏。经肥城市公安局交通警察大队认定被告阴启春承担事故的全部责任，原告郑秀英无责任。事实清楚，责任明确，本院予以认定。
关于原告医疗费，原告提交了充分的证据予以证实，本院依原告提交的医疗费用单据计算相关金额。关于伙食补助费，原告主张按照每天30元的标准计算，符合相关标准，本院予以支持。关于原告的护理费，参照护工标准计算。关于伤残赔偿金标准，因原告户籍住所地系城镇驻地，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。关于营养费，原告要求按照每天30元计算，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的交通费，结合原告住院时间、家庭住址、所住医院的实际情况等，本院酌定为300元。关于原告主张的精神抚慰金5000元，原告的伤残达不到要求精神抚慰金的等级，不予支持。关于原告要求的误工费，原告提交肥城市王庄镇王庄村民委员会的证明一份，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提交的该证明从形式来看，只加盖了单位印章，没有出具该证明的人及单位负责人的签名或者盖章，不符合上述规定；从内容上来看，该证明记载原告以拾荒、低保为生，并没有说明原告存在实际误工损失的情况。故对该证明本院依法不予采信。结合原告已年满78周岁，已超过法定退体年龄，故对其要求误工费的诉讼请求不予支持。
综上，被告中华联合济南明湖营销部作为鲁J×××××号小型轿车交强险的承保公司，应在交强险医疗赔偿限额赔偿原告郑秀英医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金20161元，共计30161元。本案交通事故交警部门认定被告阴启春承担事故的全部责任，原告交强险外的损失13783.13元（43944.13元-30161元）应由被告阴启春承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司明湖营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑秀英各项损失共计30161元；
二、被告阴启春于本判决生效后十日内在交强险范围外赔偿原告郑秀英各项损失共计13783.13元；
三、驳回原告郑秀英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，保全费900元，共计2282元，由被告阴启春负担1799元，由原告郑秀英负担483元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 侯 廷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0100号
上诉人（原审原告）沈连柱，无职业。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。
负责人张筱裛，行长。
委托代理人袁磊，中国工商银行股份有限公司天津市分行职员。
委托代理人张洪义，天津汇川律师事务所律师。
上诉人沈连柱因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈连柱及其委托代理人董成山，被上诉人中国工商银行股份有限公司天津河北支行（以下简称工商银行河北支行）的委托代理人袁磊、张洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，沈连柱原系工商银行河北支行职工，1998年6月30日双方签订自1998年6月30日至2003年6月30日为期五年的《劳动合同书》。2000年沈连柱签字填写了载有“根据分行有关精神，本人符合自谋职业条件，自愿提出申请自谋职业，同工商银行解除劳动合同”内容的《申请》，向工商银行河北支行提出解除劳动合同。同年4月3日，双方签订《解除劳动合同书》，协商解除了1998年6月30日签订的《劳动合同书》，沈连柱签收了《解除劳动合同通知书》和《解除劳动合同证明书》，并领取经济补偿金85565元，工商银行河北支行为沈连柱办理了退工退档手续。2014年6月，沈连柱向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以津劳人仲不字（2014）第48号不予受理案件通知书未予受理。沈连柱遂向原审人民法院起诉，请求：1、确认原、被告签订的解除劳动合同协议无效；2、恢复原告沈连柱在被告工商银行河北支行的工作岗位；3、被告工商银行河北支行为原告沈连柱补缴2000年4月至2014年6月的社会保险金；4、被告工商银行河北支行补偿原告沈连柱“买断工龄”的损失500000元；5、诉讼费由被告工商银行河北支行承担。
原审人民法院认为，2000年原告沈连柱书面向被告工商银行河北支行提出申请，要求自谋职业，与被告工商银行河北支行解除劳动合同关系，同年4月3日双方签订解除劳动合同书，协商解除了1998年6月30日签订的五年期限劳动合同，由此可见，双方签订的解除劳动合同书是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，此后双方按照相关程序办理解除劳动合同的手续，原告沈连柱亦领取了解除劳动合同经济补偿金。现原告沈连柱没有证据证实被告工商银行河北支行采取了威逼、利诱等手段，违反法律规定和自愿、平等的原则与原告沈连柱解除劳动合同，因此，原告沈连柱的诉讼请求，不予支持。原审人民法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条的规定，判决：驳回原告沈连柱的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈连柱承担。
原审人民法院判决后，上诉人沈连柱不服，以被上诉人工商银行河北支行采取威逼利诱等手段，违反自愿平等原则与上诉人办理“买断工龄”手续等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人工商银行河北支行答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，2000年上诉人与被上诉人在自愿平等的基础上解除劳动合同，被上诉人并不存在威逼利诱的非法行为，且上诉人2014年主张权利早已超过法定的诉讼时效期间，故请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。另查，2014年6月，上诉人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出津劳人仲不字（2014）第48号《不予受理案件通知书》，不予受理的主要理由为：本案部分请求不属于受理范围，且部分请求已过申请时效。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，2000年上诉人向被上诉人提交解除劳动合同申请，同年4月上诉人在《解除劳动合同书》上签字，后与被上诉人办理了解除劳动合同的相关手续，并且实际领取了经济补偿金。上诉人明知自己与用人单位办理解除劳动合同手续及领取经济补偿金的行为即会产生解除劳动关系的法律后果，而仍为之，据此可以认定上诉人与被上诉人签订《解除劳动合同书》是其自愿行为。故，上诉人提出的双方不是在自愿平等基础上解除劳动合同的上诉主张，本院不予支持。另外，上诉人于2000年4月与被上诉人解除劳动合同后，时隔十余年，方于2014年6月申请仲裁主张权利。对此，被上诉人在一审审理期间提出了仲裁时效抗辩。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议案件的仲裁时效期间为1年。根据双方当事人提供的证据及相关陈述情况来看，显然上诉人的请求权已过法定的仲裁时效期间，故本院对其诉讼请求应依法予以驳回。据此，原审判决处理结果并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人沈连柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 姚 琦
代理审判员 豆 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：
劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0210号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人谷某，男，1994年2月10日出生于安徽省固镇县，汉族，住安徽省固镇县。2014年3月23日，因盗窃被固镇县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月5日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年8月26日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年5月30日3时许，被告人谷某在固镇县新马桥镇街道快乐网吧上网后离开时，发现被害人李某的大阳摩托车停放在网吧后巷，且钥匙还在车上，便见财起意，将该摩托车骑到新马桥镇公路东边一处空置的房屋内藏匿。2015年6月4日经固镇县价格认证中心鉴定，被盗的大阳牌两轮摩托车价值2970元。
公诉机关认为，被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谷某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人齐永振提出的辩�意见是：被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；且被盗摩托车被公安机关追回并已发还被害人，故建议法庭对谷某从轻处罚。
经审理查明：2015年5月30日3时许，被告人谷某在固镇县新马桥镇街道快乐网吧上网后离开时，发现被害人李某的大阳牌两轮摩托车停放在网吧后巷，且钥匙还在车上，遂将该摩托车骑到新马桥镇公路东侧一处空置的房屋内藏匿。2015年6月4日，经固镇县价格认证（鉴证）中心鉴定，被盗大阳牌摩托车价值人民币2970元。
另查明：案发后，被盗摩托车被固镇县公安局新马桥派出所追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场图、辨认笔录、辨认现场照片，固镇县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，固镇县公安局提取笔录，户籍证明，固镇县公安局新马桥派出所出具的抓获经过，领条，视听资料，固镇县价格认证（鉴证）中心固价证鉴（2015）18号关于被盗摩托车的价格鉴定结论书，被害人李某的陈述，证人卢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被盗摩托车被公安机关追回并发还被害人，故对被告人谷某亦可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；且被盗摩托车被公安机关追回并已发还被害人，建议法庭对谷某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五�三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年八月二十六日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分�；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2895号
原告邸如刚（曾用名邸刚），男，成年，汉族，居民。
委托代理人朱景涛，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告王建国（曾用名王启利），男，成年，汉族，居民。
原告邸如刚与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸如刚及其委托代理人朱景涛到庭参加诉讼，被告王建国经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告偿还借款40000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王建国未答辩。
经审理查明，2009年12月20日，被告王建国向原告邸如刚借款40000元，并为原告出具借据一份。借据载明：2009年12月20日，今借万庄邸刚人民币40000元，大写肆万元整，借款人：王启利。该款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，本案被告王建国曾用名王启利，且王建国于2010年离家出走至今下落不明。原告邸如刚曾用名邸刚。
上述事实，主要是根据原告陈述，原告举证材料经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王建国借原告邸如刚人民币40000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告在庭审中要求利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼，视为其放弃行使诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后三日内偿还原告邸如刚借款40000元及利息（利息自起诉之日2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈增伟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2028号
申请执行人：谭君阳，1981年7月5日出生，壮族，住广西上林县，现住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区杜阮耀华脚手架供应部（经营者梁耀根），住所地广东省江门市。
关于谭君阳申请执行江门市蓬江区杜阮耀华脚手架供应部（经营者梁耀根）工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法劳初字第118号民事判决书、江门市中级人民法院作出的（2014）江中法民四终字第28号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2028号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑达雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7637号
原告金晓菡。
委托代理人傅淑文、斯燕华，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告钱永明。
原告金晓菡诉被告钱永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年3月7日进行了公开开庭审理，原告金晓菡的委托代理人斯燕华到庭参加了诉讼，被告钱永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓菡起诉称，请求判令被告钱永明立即归还原告金晓菡借款本金25万元及利息（自2014年5月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的15000元）。
被告钱永明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年5月20日，被告向原告出具25万元的借条一份，载明“今向金晓菡借到人民币贰拾伍万元整，月息为2分，期限为一年，月息为月付”。原告将上述25万元借款分三次交付给被告，分别是2014年4月19日交付5万元，2014年5月19日交付15万元，2014年6月5日交付5万元。嗣后，被告仅支付了15000元利息，借款本金及其余利息至今分文未还。
以上事实，有原告提供借条一份、汇款记录三份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告钱永明应及时归还原告借款本息，但原告主张的借款中有5万元系2014年6月5日才交付，故该5万元的借款应从2014年6月5日开始计算利息。被告钱永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱永明于本判决生效后十日内归还原告金晓菡借款本金25万元及利息（其中20万元本金从2014年5月21日起，另5万元本金从2014年6月5日起，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，应扣除已经支付15000元利息）；
二、驳回原告金晓菡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，由被告钱永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6176元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月十四日
代书 记员 金 丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06813号
原告高×1，男，1987年9月30日出生。
委托代理人张殿江，北京稳正律师事务所律师。
被告高×2，男，1954年7月31日出生。
被告范×，女，1960年1月15日出生。
原告高×1与被告高×2、范×赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×1委托代理人张殿江、被告高×2到庭参加了诉讼。被告范×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×1诉称：二被告原系夫妻，我系二被告之子。位于平谷区×号楼房系二被告1986年购买，位于平谷区×号楼房系高×2出卖其母亲位于平谷区×的楼房后的钱款购买，两处楼房均登记在范×名下。2012年1月12日，二被告协议离婚，二被告约定上述两楼房归我所有，双方均有永久居住权和使用权。故起诉要求确认二被告两套楼房的赠与协议有效、判令二被告协助将两套楼房过户到我名下。
被告高×2辩称：原告所述属实，我同意原告的诉讼请求。
被告范×未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告高×2、范×原系夫妻，原告系二被告之子。位于平谷区×号楼房与位于平谷区×号楼房系二被告所有，两套楼房均登记在范×名下。2012年1月12日，二被告在平谷区民政局协议离婚，约定上述两套楼房归原告所有，二被告均有永久居住权和使用权。2013年9月17日，被告范×与他人签订房屋抵押贷款合同，将位于平谷区×号楼房平谷区×号楼房抵押，贷款55万元，并在北京市平谷区房屋权属登记中心登记备案。2014年1月16日，被告范×与他人签订房屋抵押贷款合同，将位于平谷区×号楼房抵押，贷款55万元，并在北京市平谷区房屋权属登记中心登记备案。现原告起诉要求确认二被告赠与两套楼房的协议有效、判令二被告协助将两套楼房过户到其名下。
上述事实，有原告高×1与被告高×2陈述、二被告签订的离婚协议、范×与他人签订的房屋抵押贷款合同等证据在案证实。
本院认为：二被告将两套楼房赠与原告并非其单纯的财产性约定，实质是解除夫妻关系时所附带的财产性约定，是在对离婚与否、子女抚养等事宜全面综合考虑后的结果，并不违反法律规定。现原告要求确认二被告将两套楼房曾与其的协议有效，本院予以确认。二被告达成楼房赠与协议后，被告范×为借款将两套楼房抵押他人，致使两套楼房无法过户到原告名下，故原告要求二被告将两套楼房过户到其名下的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告高×2、范×将位于平谷区×号楼房及位于平谷区×号楼房赠与原告高×1的协议有效；
二、驳回原告高×1要求被告高×2、范×协助将位于平谷区×号楼房及位于平谷区×号楼房楼房过户到其名下的诉讼请求。
案件受理费七十元及其它诉讼费五百六十元，由原告高×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 杜翠桂
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王君红
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第249-1号
申请人山东省建设建工集团第八有限公司，住所地济南市。
法定代表人李骧，董事长。
被申请人山东振远建设工程有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人刘宗军，董事长。
经济南市仲裁委员会提请，本院受理申请人山东省建设建工集团第八有限公司与被申请人山东振远建设工程有限公司仲裁财产保全一案，申请人山东省建设建工集团第八有限公司要求冻结被申请人山东振远建设工程有限公司银行存款900000元或查封价值相当的其他财产。申请人山东省建设建工集团第八有限公司以所有的章国用（2004）第08005号土地使用权（土地出让面积21487.0平方米，地号0826＊＊＊）进行担保，山东省建设建工集团第八有限公司的担保符合法律规定。
经审查，本院认为申请人山东省建设建工集团第八有限公司的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东振远建设工程有限公司银行存款900000元或查封价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 玲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 于沛沛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5330号
原告李志银，男，1991年1月21日出生，汉�，甘肃省张掖市甘州区人。
被告管冬梅，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李志银与被告管冬梅劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志银到庭参加诉讼，被告管冬梅经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李志银诉称：2010年初，原告在被告承包的工地干活，2014年1月原被告双方经结算，被告出具欠条1张，金额5000元，并承诺短期内偿付，原告多次追要，被告推诿不付，现要求被告立即偿还欠款5000元，承担利息328元，合计5328元。
被告管冬梅经传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2010年初，原告在被告承包的工地干活，2014年1月原被告双方经结算，被告出具欠条1张，金额5000元，并出具欠条一张，�容为“今欠到李志银工资2012年叁仟元2013年贰仟元整共计伍仟元整”。经原告多次催要，被告推诿未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供下列证据予以证明：
2014年1月，被告管冬梅出具的工资欠条一张，金额5000元。
被告管冬梅未向法庭提供相关的证据。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务活动，他方给付报酬的合同。本案原、被告未签订书面的劳务合同，事实上原告为被告承揽工程施工，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，且不违反法律法规的禁止性规定，该劳务合同合法有效。庭审中，原告提交了被告书写的欠条，经审查，该欠条来源合法，内容真实，能够证明被告拖欠原告劳务工资的事实，本院对原告提交的欠条予以认定。原告持欠条主张被告拖欠工资的事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被�对原告的劳务工资进行了结算并出具欠条予以认可，应当遵循诚实信用原则及时给付原告，但被告拖欠不付，其行为构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。被告经合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据，应承担不能举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管冬梅偿付原告李志银劳务工资5000元，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费25元，由被告管冬梅负担。原告已经预交，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一四年十一月十七日
书记员 祁 斌
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初3348号
原告：郑xx。
被告：侯xx。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
原告郑xx与被告侯xx离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑xx、被告侯xx及委托诉讼代理人李瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑xx向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、共同财产请求依法分割；3、双方无债权、债务。事实和理由：原告与被告于1990年3月24日登记结婚，婚后育有一子，今已成年，现原、被告婚后感情破裂，无法继续维持生活，故起诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告侯xx辩称，原告所诉不属实，原、被告之间不具备夫妻感情破裂情形，不符合婚姻法32条离婚条件，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告郑xx与被告xx芬于1990年3月24日登记结婚，婚后感情尚可。1991年3月22日生育一男孩郑x甲，现已成年。原告以被告对其及父母关心照顾不够为由诉至本院，要求与被告离婚。被告侯xx不同意离婚。
本院认为，原告郑xx与被告侯xx婚后感情尚可，且婚龄较长，具有一定的夫妻感情基础。原、被告作为夫妻在日常生活中应当本着互相理解，互相包容的心态，共同经营和谐的夫妻感情与家庭，原、被告虽然在日常生活中因家庭琐事闹些意见，但双方并没有大的矛盾与感情纠纷，且原告不能举证证明与被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，所以本院对原告郑xx的离婚之诉不予支持。
综上所述，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑xx离婚的诉讼请求。
案件受理费100.00元,由原告郑秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘书兰
二〇一六年十二月八日
书记员 雒李淼
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2251号
上诉人（原审被告）：浙江惠麦科技有限公司。
法定代表人：章小青。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：蔡鹏。
原审被告：季天琪。
原审被告：季克旺。
原审被告：王小燕。
原审被告：普正控股有限公司。
法定代表人：季克旺，董事长。
上诉人浙江惠麦科技有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州市中支行、原审被告季天琪、季克旺、王小燕、普正控股有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3225号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江惠麦科技有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江惠麦科技有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年九月二十五日
代书记员 赵炫晔