山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑一终字第21号
原公诉机关山东省临邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学微，临邑县临盘街道办事处“幽默玩具店”经营者。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于临邑县看守所。
辩护人王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。
原审被告人唐耀仑，德州黑马市场“小唐玩具店”经营者。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2014年4月24日被取保候审。
原审被告人张明月（又名张梦晨），临邑县临盘街道办事处“幽默玩具店”经营者。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2013年11月7日被监视居住。
临邑县人民法院审理临邑县人民检察院指控原审被告人王学微、唐耀仑、张明月犯非法买卖枪支罪一案，于二○一四年四月二十三日作出（2014）临刑初字第18号刑事判决，宣判后，原审被告人唐耀仑、张明月服判不上诉，原审被告人王学微提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的辩护意见。认为事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月至2013年10月，被告人王学微、张明月在经营“幽默玩具店”期间，先后多次从临沂市、被告人唐耀仑在德州黑马市场经营的“小唐玩具店”非法购入各式枪支，并将枪支销售给刘某、代某、任某、吴某、马某某、刘某某等人，谋取利益。其中被告人王学微非法买卖枪支8支，被告人唐耀仑非法买卖枪支5支，被告人张明月非法买卖枪支6支。经鉴定，上述枪支均是以压缩气体为动力的枪支，具有致伤力。具体事实经过陈述如下：
1、2011年11月份，被告人王学微、张明月通过其供货商从临沂市非法购入充气式手枪一支，并将该枪支销售给刘某。
2、2012年4月份的一天，被告人王学微、张明月通过其供货商从临沂市非法购入枪支一支，并将该枪支销售给代某。
3、2012年5、6月份，被告人王学微、张明月通过其供货商从临沂市非法购入充气式手枪一支，并将该枪支销售给任某。
4、2013年9月份，被告人王学微从唐耀仑在德州市黑马市场的“小唐玩具店”非法购入充气式手枪一支，并将该枪支销售给吴某。
5、2013年9月份，被告人王学微从唐耀仑在德州市黑马市场的“小唐玩具店”非法购入充气式手枪一支，并通过吴某将该枪支销售给马某某。
6、2013年10月份，被告人王学微、张明月从唐耀仑在德州黑马市场的“小唐玩具店”非法购入枪支一支，并通过吴某将该枪支销售给刘某某。
7、2013年10月31日，临邑县公安局在被告人王学微、张明月经营的“幽默玩具店”现场查获“沙漠之鹰”充气式手枪及其从唐耀仑在德州黑马市场的“小唐玩具店”非法购入的充气式手枪各一支。
8、2013年11月1日，临邑县公安局在被告人唐耀仑经营的“小唐玩具店”内现场查获其通过供货商从临沂市非法购入的充气式手枪一支。
上述事实，有下列经原审庭审质证、认证的证据予以证实：
1、物证
枪支两把。
2、书证
（1）临邑县公安局刑警大队出具的到案情况，证实被告人王学微、唐耀仑的到案情况，王学微有立功表现。
（2）王学微、唐耀仑、张明月的常住人口基本信息，证实三被告人的个人信息，三被告人系完全行为能力人，具有完全刑事责任能力。
（3）临邑县公安局扣押清单，证实刘某甲替刘某上交的嫌疑枪支一把、吴某上交的嫌疑枪支长枪、手枪各一把、马某某上交的嫌疑枪支手枪一把、代某上交的嫌疑枪支一把、邓某替任某上交的嫌疑气手枪一把、刘某甲自己上交的嫌疑枪支一把、张某某上交的嫌疑枪支一把。
（4）临邑县公安局刑事警察大队发还清单，证实将一个文件夹、账本5册发还张明月，将一台主机、账本72册发还李秀红（小唐玩具店）。
（5）枪支照片一组，证实在“幽默玩具店”查获的“M1911”枪支、“沙漠之鹰”枪支，在小唐玩具店查获的“M1911”枪支、吴某购买的枪支、马某某购买的枪支、由吴某处扣押的刘某某购买的枪支、刘某购买的枪支、任某购买的枪支、代某购买的枪支、张某某购买的枪支、刘某甲送交的枪支的外观情况。
（6）“幽默玩具店”账本，证实“幽默玩具店”买卖枪支情况。
（7）临邑县公安局刑警大队、临邑县公安局出具的证明三份，证实张某某、刘某甲送交的嫌疑枪支不认定为枪支，本案中其他买卖枪支人员均未查找到，吴某另案处理，临沂市的李正刚在逃，刘彬查无此人。
3、证人证言
（1）证人吴某的证言，证实吴某三次从被告人王学微“幽默玩具店”购买嫌疑枪支的情况，第一次是给自己买的，第二次是给马某某买的，第三次是给刘某某买的，以及后两次都有王学微的妻子（张明月）在场的事实。
（2）证人马某某的证言，证实其在吴某的带领下到王学微的“幽默玩具店”购买手枪一把，马某某现已将枪支上交至公安机关。
（3）证人刘某某的证言，证实其让吴某为其在王学微的“幽默玩具店”购买长枪一把，吴某现已将该枪支上交至公安机关。
（4）证人刘某的证言，证实其从“幽默玩具店”购买手枪一把，当时是张明月卖给刘某的。
（5）证人刘某甲的证言，证实其将刘某所购买的枪支上交的情况，其从“幽默玩具店”也买过一把充气式手枪，当时是王学微和张明月卖给他的，现已将该枪上交。
（6）证人代某的证言，证实其从“幽默玩具店”购买手枪一把，当时是张明月卖给代某的。
（7）证人任某的证言，证实其从“幽默玩具店”购买手枪一把，当时是王学微和张明月卖给任某的。
（8）证人邓某的证言，证实其将任某所购买的枪支上交的情况。
（9）证人曹某的证言，证实其去“幽默玩具店”购买玩具时，张明月给其介绍过充气的手枪和挺长的狙击枪。
（10）证人张某某的证言，证实其从“幽默玩具店”购买一米二长的枪支一把，当时是王学微卖给他的，其现将该枪支上交。
（11）证人刘某乙的证言，证实其去“幽默玩具店”购买玩具时，张明月给其介绍过打钢珠的手枪。
（12）证人柳某某的证言，证实其去“幽默玩具店”购买玩具时，王学微给其介绍过打钢珠的枪。
（13）证人王某某的证言，证实其在“幽默玩具店”买过一支弹簧枪，当时是张明月卖给他的，买回家后没怎么玩就坏了，其去找张明月，张明月给其换了一把电动的AK47，又过了一段时间这把枪又坏了，其又找到张明月，张明月又给他换了一把弹簧的狙击式的长枪，可是买回去没多久又坏了，其就将枪扔了，现在该枪已经找不到了。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人王学微的供述，证实其所经营的玩具店在临沂市及德州黑马市场购买枪支以及销售枪支的详细情况。
（2）被告人唐耀仑的供述，证实其从临沂市一名叫“刘彬”的人处购买枪支及销售枪支的详细情况。
（3）被告人张明月的供述，证实其和王学微所经营的“幽默玩具店”购进及销售枪支的详细情况。
5、鉴定意见
（1）济南市公安局枪弹检验鉴定报告（济）公刑鉴（痕）字（2013）36、37、38、39、40号，证实在“小唐玩具店”搜查时查获的一支“M1911”嫌疑枪支、马某某上交的一支“M1911”嫌疑枪支、刘某家属上交的一支“M1911”嫌疑枪支、吴某主动上交的两支嫌疑枪支、在王学微的“幽默玩具店”内查获的两支嫌疑枪，均认定为枪支，具有致伤力，且均是以压缩气体为动力的枪支。
（2）德州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书（德）公（物）鉴（痕）字（2014）003、004号，证实临邑县公安局分别从代某、任某的妻子邓某处扣押的两支枪形物体是枪支，且均以压缩气体为动力的枪支。
6、勘验、检查、辨认笔录
（1）王学微辨认唐耀仑的辨认笔录及照片，证实照片中的9号是其在德州黑马市场经营“小唐玩具店”的“小唐”。
（2）王学微辨认刘某、任某、吴某、马某某的辨认笔录及照片，证实刘某、任某、吴某、马某某是向其购买枪支的人员。
（3）唐耀仑辨认王学微、张明月的辨认笔录及照片，证实王学微、张明月是向其购买枪支的夫妻。
（4）唐耀仑辨认李正刚的辨认笔录及照片，证实照片中的4号是介绍其到“刘彬”处购买枪支的李正刚。
（5）张明月辨认唐耀仑的辨认笔录及照片，证实照片中的6号是其购买枪支的德州“小唐玩具店”的老板“小唐”。
（6）张明月辨认吴某、王某某、孟某某、刘某甲的辨认笔录及照片，证实吴某、王某某、孟某某、刘某甲是向其购买枪支的人员。
（7）吴某、马某某、刘某、代某、任某、张某某、刘某乙、柳某某、刘某甲辨认王学微的辨认笔录及照片，证实“幽默玩具店”老板王学微是向其出售枪支的人。
（8）吴某、代某、曹某、张某某、刘某乙、王某某、刘某甲辨认张明月的辨认笔录及照片，证实“幽默玩具店”老板娘张明月是向其出售枪支的人。
（9）对“幽默玩具店”进行搜查的搜查笔录（附搜查证、扣押物品文件清单），证实在被告人王学微、张明月经营的“幽默玩具店”内现场搜查出的嫌疑枪支两把、气罐一瓶、BB弹6瓶、账本11本、文件夹一个，予以扣押。
（10）对小唐玩具店进行搜查的搜查笔录（附搜查证、扣押物品文件清单），证实在被告人唐耀仑经营的“小唐玩具店”内现场搜查出的嫌疑枪支一把，账本81本，电脑主机一台，予以扣押。
原审法院认为，被告人王学微、唐耀仑、张明月违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的枪支，足以危害公共安全，其行为均已构成非法买卖枪支罪。被告人王学微协助公安机关侦破案件，系立功，依法可对其从轻处罚；被告人张明月在买卖枪支中作用较小，系从犯，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王学微、唐耀仑、张明月自愿认罪、认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人王学微犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；被告人唐耀仑犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人张明月犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；涉案枪支由临邑县公安局依法予以没收，并销毁。
宣判后，原审被告人唐耀仑、张明月服判不上诉，原审被告人王学微不服，以“有立功表现、初犯、认罪态度好、社会危害性小、量刑重于供货商唐耀仑不合理、愿意积极退赃”为主要理由，提出上诉。辩护人提出“有立功表现、初犯、认罪态度好、社会危害性小、量刑重于供货商唐耀仑不合理、愿意积极退赃、涉案枪支数量存疑”的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人王学微及其辩护人、原审被告人唐耀仑、张明月均未提出新证据。
关于上诉人王学微“有立功表现、初犯、认罪态度好、社会危害性小、量刑重于供货商唐耀仑不合理、愿意积极退赃”的上诉理由、辩护意见，经查认为，上诉人王学微协助公安机关侦破案件，系立功，原审法院已予以认可；初犯、认罪态度好、社会危害性小系酌定情节，原审法院已予以考虑；唐耀仑确系上诉人王学微的供货商，但不是唯一的供货商，部分枪支来源于临沂的供货商，且根据现有证据只能认定被告人唐耀仑非法买卖枪支5支，而王学微非法买卖枪支8支；上诉人王学微并没有实际退赃。故上述上诉理由与辩护意见不成立，不予采纳。关于“上诉人王学微对沙鹰枪支没有销售意愿”的辩护意见，经查认为，沙鹰枪支与其他枪支一起在上诉人王学微店内查获，且查获的房间就是上诉人王学微储藏枪支的房间，上诉人王学微供述了此枪支的来源，未供述此枪支用于自己收藏，故此辩护意见不予采纳。关于“代某所持枪支不是在上诉人王学微处购买”的辩护意见，经查认为，上诉人王学微、原审被告人张明月在各自的供述中承认卖给代某枪支，亦有代某的证言相印证，故此辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人王学微、原审被告人唐耀仑、张明月违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的枪支，足以危害公共安全，其行为均已构成非法买卖枪支罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志刚
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张姝婕