宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第823号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：焦明。
委托代理人：费震宇、胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市江东彬彬家私厂。
代表人：陈永干（已死亡）。
被告：王玉仙。
被告：周根芝。
被告：陈彬彬。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波市江东彬彬家私厂（以下简称：“彬彬家私厂”）、陈永干、王玉仙金融借款合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序审理。因被告陈永干死亡，本院依法追加被告周根芝、陈彬彬作为被告参加诉讼。因被告王玉仙、周根芝下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡文波到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年8月26日，原告与被告彬彬家私厂签订编号为102c110201300344的《借款合同》一份，约定彬彬家私厂向原告借款1750000元，借款期限为2013年8月26日至2014年8月18日，每笔�款的贷款本金按借款借据载明的期限一次性归还，利息按月计收，借款利率执行固定利率，月利率6.5001‰，借款期限内利率不变，同时该合同还约定了违约责任。同日，原告与被告彬彬家私厂签订编号为102c110201300345《借款合同》一份，约定彬彬家私厂向原告借款2250000元，借款期限为2013年8月26日至2014年8月18日，每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限一次性归还，利息按月计收，借款利率执行固定利率，月利率6.5001‰，借款期限内利率不变，同时该合同还约定了违约责任。对上述主债权，由以下合同担保：2013年8月26日，陈永干与被告王玉仙与原告签订编号为102c1102013003441、102c1102013003451《最高额抵押合同》各一份，约定陈永干和被告王玉仙以其所有的位于宁波市鄞州区下应街道东城水岸小区7幢xx号xx室及宁波市江东区九五花园4幢xx号xx室房地产为被告彬彬家私厂�原告在2013年8月26日至2016年8月19日之间签订的所有银行融资合同项下陈永干的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，陈永干及被告王玉仙分别向原告出具《融资担保书》各两份，对前述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告彬彬家私厂足额发放贷款4000000元，但被告彬彬家私厂未按约付息，陈永干与被告王玉仙亦未承担保证责任。截至2014年3月19日，被告彬彬家私厂拖欠本息共计
4050498.57元。因此请求法院判令：一、被告彬彬家私厂归还原告借款4000000元、利息和罚息50498.57元（暂计至2014年3月19日，之后的利息和罚息按借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费160000元；二、原告有权就陈永干名下位于宁波市鄞州区下应街道东城水岸小区7幢xx号xx室及宁波市江东区九五花园4幢xx号xx室房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、陈永干、王玉仙对第一项诉请承担连带保证责任。审理中，因被告陈永干死亡，因此原告明确第三项诉请要求被告王玉仙对第一项诉请承担连带清偿责任，另要求被告周根芝、陈彬彬在其继承遗产价值范围内承担连带清偿责任。庭审中，原告明确其主张的利息包括复息。
被告彬彬家私厂、王玉仙、周根芝、陈彬彬未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《借款合同》及借款借据各两份，拟证明被告彬彬家私厂向原告借款及相应约定的事实；
2.《最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各两份，拟证明本案抵押的事实；
3.《融资担保书》四份，拟证明陈永干、被告王玉仙承担连带保证责任的事实；
4.贷款结清试算清单两份，拟证明被告彬彬家私厂拖欠本金及利息的事实；
5.委托�理协议及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出的费用的事实。
庭审中，本院出示本院依法调取的陈永干社会关系情况、证明及死亡医学证明书各一份。原告对此无异议。
上述证据经庭审出示，四被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院确认其所提供的证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的任何法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证内容，故本院对原告提供证据及主张事实予以确认。
另查明：原告与被告彬彬家私厂签订的《借款合同》第九条均约定，借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
陈永干以其名下坐落于宁波市鄞州区东城水�小区7幢xx号xx室房地产［房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号，土地使用权证：甬鄞国用（2006）第xx-
xx号］对上述债务提供最高额抵押担保，抵押登记日期为2013年9月25日，登记债权数额为2510000元。
陈永干以其名下坐落于宁波市江东区九五花园4幢xx号xx室房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证：甬国用（2009）第xx号］对上述债务提供最高额抵押担保，抵押登记日期为2013年9月25日，登记债权数额为3240000元。
再查明：截至2014年3月19日，被告彬彬家私厂尚欠原告借款4000000元、利息、罚息及复利50498.57元。原告为实现本案债权支付律师费160000元。
又查明：陈永干于2014年4月14日死亡，被告周根芝系其母亲，被告王玉仙系其妻子，被告陈彬彬系其儿子。
本院认为，原告与彬彬家私厂所签订的《借款合同》为双方当事人意思表示之合致，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，被告彬彬家私厂应按约履行还本付息义务并承担原告为此支付的律师费。陈永干、被告王玉仙向原告出具《融资担保书》，应就前述债务承担连带清偿责任。原告按约有权就陈永干名下的抵押房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。现陈永干已死亡，被告王玉仙应继续承担相应的连带清偿责任，被告周根芝、陈彬彬作为陈永干的第一顺位继承人，应当在继承陈永干遗产价值范围内向原告履行还款义务。应当明确的是，被告周根芝、陈彬彬承担陈永干的包括本案在内的所有债务不应超过其继承遗产价值的范围。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三�第一款、第二百零六条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江东彬彬家私厂归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金4000000元，支付截至2014年3月19日所欠利息、罚息、复利合计50498.57元，并按照原告杭州银行股份有限公司宁波分行与宁波市江东彬彬家私厂于2013年8月26日签订的《借款合同》约定标准支付自2014年3月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市江东彬彬家私厂偿付原告杭州银行股份有限公司宁波分行律师费160000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告宁波市江东彬彬家私厂未按期履行前述第一、第二项付款义务，原告杭州银行股份有限公司宁波分行有权就陈永干以其名下坐落于宁波市鄞州区东城水岸小区7幢xx号xx室房地产［房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号，土地使用权证：甬鄞国用（2006）第xx-
xx号］以及陈永干名下坐落于宁波市江东区九五花园4幢xx号xx室房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证：甬国用（2009）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款在最高额范围内优先受偿；
四、被告王玉仙对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告周根芝、陈彬彬对上述第一、第二项付款义务在其继承陈永干遗产价值范围内承担连带清偿责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费40484元，公告费560元，合计41044元，由被告宁波市江东彬彬家私厂、王玉仙、周根芝、陈彬彬负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：�波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 石剑锋