wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1368-1号
申请执行人李限爱。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人李限爱与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第164号《民事判决书》已�发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人李限爱2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金2023.83元，合计6311.83元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1368号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0364号
罪犯李玉民，男，1965年9月21日出生，汉族，商丘市人，大学本科文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2012年7月26日作出（2012）商睢区刑初字第53号刑事判决，以被告人李玉民犯受贿罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2012年1月14日起至2017年1月13日止（未上诉）。判决发生法律效力后，2012年9月7日交付执行。
2015年1月9日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年1月16日立案，立案后依法组成合议庭于2015年1月23日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李玉民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李玉民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨书义、韩加华及同监区罪犯崔书功、温荣堂的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李玉民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉民的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年1月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 宋应超
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 潇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第103号
原告：朱彬。
委托代理人：祝晶。
委托代理人：沈仪宾。
被告：苏长锡。
原告朱彬与被告苏长锡民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。因无法采用其他方式向被告苏长锡送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告苏长锡公告送达相关法律文书，于2014年7月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告朱彬的其委托代理人沈仪宾到庭参加诉讼，被告苏长锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱彬起诉称：2011年11月21日，被告因经营需资金周转，向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年11月21日至2012年2月21日止。同日，原告以转账的方式向被告出借了10万元，现借款期限早已届满，被告不履行还款义务，本金10万元及相应利息至今分文未付，故请求判令：一、被告立即归还原告借款本金100000元；二、被告向原告支付利息，暂计算至起诉之日为50489元（按同期银行贷款利率6.4%的四倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告苏长锡未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月21日，被告苏长锡向原告朱彬借款100000元，并出具借条一份，载明：“今因经营急需资金周转，特向朱彬借到现金拾万元，借款期限自2011年11月21日至2012年2月21日。嗣后，被告苏长锡未按期归还借款，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的借条、网银转账交易回单，并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告朱彬与被告苏长锡之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告苏长锡未及时归还原告借款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告苏长锡归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告苏长锡按银行同期贷款利率四倍支付借款利息的诉请，因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，应视为无息借贷，及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为被告苏长锡应自2012年2月22日起按银行同期贷款利率（年利率6.4%）向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏长锡应归还原告朱彬借款本金100000元，并支付自2012年2月22日起至本判决确定的履行之日止的借款利息（以借款本金100000元按银行同期贷款年利率6.4%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告朱彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3310元，公告费560元，合计3870元，由原告朱彬负担1010元，被告苏长锡负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐曼曼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1065号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰。
委托代理人刘文杰。
被告成都市房地产开发企业协会。
被告成都晚报社。
法定代表人伍江陵。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告成都市房地产开发企业协会、成都晚报社著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 徐祖绮
人民陪审员 谢成英
二〇一三年三月十九日
书 记 员 熊 崴
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第359号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月17日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）78号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年12月17日8时14分许，被告人任某驾驶鲁H×××××黑色捷豹轿车沿济宁市�东向西行驶至胡营社区路口处时，与由北向南横过道路的被害人刘某真所骑的电动三轮车相撞，致使被害人刘某真受伤、两车损坏，造成道路交通事故。2015年2月12日，被害人刘某真经抢救无效死亡。2014年12月26日，经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，被告人任某负事故的主要责任，被害人刘某真负事故的次要责任。
事故发生后，被告人任某在案发现场等待交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年12月30日和2015年2月16日，被告人任某与被害人刘某真的亲属两次达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、110／122接警记录单、居民死亡医学证明书、济宁市第二人民医院诊断书、道路交通事故赔偿协议书及谅解书等书证；现场勘验、检查笔录及现场勘查图、照片；鉴定意见：道�交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告；被告人任某的供述等。公诉机关认为，被告人任某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人任某对公诉机关指控其犯交通罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、济宁市公安局110／122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、被告人任某户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、被�人刘某真身份证复印件、道路交通事故尸体检验报告、诊断证明、居民死亡医学证明、被告人任某、道路交通事故赔偿协议书、谅解书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；3、鉴定意见：济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队市中济公交认字（2014）第00206号道路交通事故认定书、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队现场检测报告书；4、被告人任某的供述。
上述证据，经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人任某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人任某主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任某与被害人刘某真的近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人任某得到被害人刘某真近亲属的谅解，对被告人任某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一五年六月八日
书记员 党 瑾
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00552号
原告暴某某，女，汉族，53岁。
被告徐某某，男，汉族，52岁。
原告暴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告暴某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 段圆圆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第137号
上诉人（原审被告）：廖燕敏，住广州市番禺区。
委托代理人：曾盛昌。
委托代理人：冼颖怡。
被上诉人（原审原告）：黎凤嫦，住广州市番禺区。
委托代理人：宋炫光、覃飞鹏。
上诉人廖燕敏因与被上诉人黎凤嫦民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年11月23日，上诉人向被上诉人出具借条一张，内容为：“2008年11月23日，本人借黎凤嫦人民币叁拾万元，特此证明，借款人：廖燕敏”。现被上诉人起诉要求上诉人还款并支付利息。上诉人称其曾打算向被上诉人借款，但出具借条后，被上诉人未实际向其交付款项。
另查明，原审法院曾于2014年9月4日，根据被上诉人的申请，以（2014）穗番法民一初字第901-1号《民事裁定书》裁定查封上诉人价值300000元的财产（具体以原审法院财产查封清单为准）。
被上诉人原审诉讼请求为：1.上诉人连带偿还欠款本金人民币300000元及利息，利息按银行贷款利率自起诉之日起计算至本金清偿之日止；2.案件诉讼费及诉讼保全费等全部由上诉人承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人借款300000元有上诉人出具的借条为证，双方的债权债务关系成立。上诉人否认借款事实，但仅有其一方的陈述，未能提供任何证据予以证实其主张。法院认为上诉人作为一完全民事行为能力人，应能充分理解书写其作为借款人的借条的意义。在被上诉人持有其出具的借条的情况下，其未能提供证据反驳对方，应由其承担举证不利后果。故综合双方的举证，法院采信被上诉人的陈述，确认上诉人向被上诉人借款300000元。双方就还款期限未约定，被上诉人可随时要求上诉人还款，现被上诉人起诉要求上诉人返还借款本金300000元，法院予以支持。关于逾期还款利息的计算。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被上诉人主张上诉人需按中国人民银行同期同类贷款利率从其起诉之日起即2014年8月22日起向其支付利息至借款还清之日止合理，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：上诉人应于判决发生法律效力之日起十五日内向被上诉人偿还借款本金300000元及利息（从2014年8月22日起，以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4920元（受理费2900元、保全费2020元）由上诉人负担。
上诉人廖燕敏不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方的借贷关系并未生效。被上诉人仅持有一份《借条》，并没有提供任何收据或者其他已经依约交付借款的证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该法律明确规定自然人之间的借款合同系实践性合同。一个完整的借贷行为，应该有借款的合意以及付款的事实方可成立。按照一般的生活常理和交易的习惯，应有与之对应的付款证据予以证实，如收据、转账记录等等。涉案标的高达300000元，作为一个成年人根本不可能没有要求上诉人出具确认收款的证据材料。所以被上诉人虽有借据，但民间借贷关系并未生效。原审法院仅注重借款合同的签字订立，而忽视民间借贷系实践性合同，需要实际交付才具有法律效力的法律属性，显然有违合同法相关规定。被上诉人提供的证据明显不足，不能证明借贷关系的存在，被上诉人应承担举证不能的后果。二、被上诉人根本无法证明其已经交付借款的事实，其在原审中的陈述明显不符常理。被上诉人提供的借条金额为人民币300000元，签订日期为2008年11月23日。300000元在现今也是一个较大的数额，何况是在6年多前。被上诉人在原审中陈述300000元中有10多万元是从银行取现金交付给上诉人，原审法院在原审庭审中也要求被上诉人提供取款凭证，但被上诉人至今未能向法庭提供任何取款凭证。如果按被上诉人所讲确有该银行流水单，被上诉人根本不可能无法提供。另外，被上诉人称300000元借款中有一部分款项约10多万元是被上诉人“过年过节别人送的红包，约有10多万，一直存放”，此解释不符合常理。一般生活中过年过节送礼、送红包等根本不可能有高达10多万元，而且高达10多万元一直长期现金存在被上诉人的家里也有违常理。涉案标的高达300000元，如果确实存在借款，也根本不可能是现金交易。300000元如此高的数额，现金的数量非常庞大，作为正常人肯定是通过银行交易更为保险和安全，而不可能要求被上诉人去取现后，由上诉人自行再拿现金去存款。提几十万元现金的行为也是非常危险的。何况被上诉人与上诉人并非任何亲属，即使是非常要好的朋友，也不可能单凭一份如此简单的借条进行借款。涉案借条至今已经长达6年多了，如果借款事实真实存在，被上诉人不可能至今才提起诉讼。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人无须向被上诉人偿还借款本金300000及利息；2.判决被上诉人承担一、二审的诉讼费和其他涉诉费用。
被上诉人黎凤嫦辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理，对原审法院查明的事实，除上诉人认为原审法院遗漏查明借款交付的过程外，对其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审另查明，上诉人在二审期间确认其在原审法院宣判后曾与被上诉人联系还款事宜，并发送手机短信给被上诉人，内容为：“嫦姐你好，请你考虑一下我今天提出建议！不然我只可上诉，时间还长了！”以及“嫦姐你好，我在这公司做二按，但不能有查封才能放款，才能还清给你！”上诉人对此解释为是为了尽快解封被查封的房产。
本院认为，被上诉人主张上诉人向其借款300000元，并提供上诉人出具的借条为证。本案的争议焦点为涉案借款事实是否真实存在。对此，本院认为，首先，上诉人作为完全民事行为能力人，理应知晓其向被上诉人出具借款凭证的法律后果。其次，涉案借条出具时间为2008年，到被上诉人向原审法院起诉的2014年，间隔时间长达六年。现被上诉人持有借条的原件，上诉人主张其出具借条后未收到被上诉人支付的借款，但上诉人无提供证据证明在长达六年的时间里曾向被上诉人要求收回借条原件或提出过其他异议。最后，上诉人确认其在原审法院宣判后曾与被上诉人联系还款事宜，且在手机短信中明确提到“还清”的字眼，本院认为上诉人该行为应视为其对涉案债务进行了确认。上诉人关于为了尽快解封的解释不合常理，本院不予采信。综上，本院认为涉案债务真实存在，上诉人向被上诉人借款后未予偿还，理应向被上诉人清偿相应债务及利息。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人廖燕敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人廖燕敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 汪 婷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张傲情
李晓婷
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民特字第00003号
申请人刘传清，农民。
申请人邓龙琴，农民，系刘传清之妻。
委托代理人吴光才（代理权限：参加诉讼，申请撤诉，代收法律文书）。
被申请人刘涛，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住随县安居镇黄家寨村*组，系刘传清、邓龙琴之子。
申请人刘传清、邓龙琴申请宣告被申请人刘涛死亡一案，本院立案受理后，依法由审判员李波适用特别程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。申请人刘传清、邓龙琴及其委托代理人吴光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘传清、邓龙琴诉称：我们系被申请人刘涛的父母，被申请人刘涛于1998年4月去广东打工，1999年5月下落不明，至今未归，虽经多方查找，刘涛仍杳无音信，特向法院申请宣告刘涛死亡。
申请人刘传清、邓龙琴为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：二申请人的身份证复印件各1份，拟证明申请人的身份信息。
证据二：随县安居镇黄家寨村民委员会和随县公安局安居派出所共同出具的证明1份，拟证明申请人与被申请人的关系和被申请人刘涛于1999年5月在广东打工时下落不明，至今无刘涛的音讯。
经审查，本院认为申请人举证一系公安机关签发的证件，证据二系基层组织和公安机关共同出具的证明，两份证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：刘涛，系申请人刘传清、邓龙琴之子。随县安居镇黄家寨村民委员会和随县公安局安居派出所证实：刘涛于1999年5月与申请人失去联系，虽经申请人多方查找，至今无刘涛下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，在2014年5月8日《人民日报》发出寻找刘涛公告，法定公告期一年，现公告期已届满，刘涛仍然下落不明。
本院认为：被申请人刘涛自1999年5月与两申请人刘传清、邓龙琴失去联系至两申请人向本院提出申请宣告其死亡时止，下落不明已满四年，并有基层组织和公安机关书面证明，且本院依法发出查找刘涛的公告期间一年又已届满，刘涛仍然下落不明。两申请人作为刘涛的父母向法院申请宣告其死亡，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘涛死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李波
二〇一五年五月十三日
书记员 李典
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3054号
原告王丰收，男，1963年5月12日出生。
委托代理人王行春，男，1952年7月1日出生。
委托代理人姚峰，男，1955年8月29日出生，汉族，身份证号为4108271955********，住济源市济水办事处天坛中路***号院*号楼***室。
原告王纳金，曾用名王毛旦，男。
原告王旭银，曾用名王二旦，男。
原告冯凤英，女。
原告王纳金、王旭银、冯凤英的委托代理人王丰收。
被告济源市达鑫电动车配件部。住所地：济源市北海街道办事处健康路。
负责人刘联营（业主），男。
委托代理人袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告王丰收、王纳金、王旭银、冯凤英四人诉被告济源市达鑫电动车配件部（以下简称达鑫配件部）劳动争议一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院同日受理后，当日向原告王丰收等四人送达了受理案件通知书和开庭传票等诉讼文书，于2015年8月3日向被告达鑫配件部送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告王丰收并作为原告王纳金、王旭银、冯凤英的委托代理人及王丰收的委托代理人姚峰、王行春，被告达鑫配件部的委托代理人袁大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰收等四人诉称：其们均系卢中玲的直系亲属。卢中玲在达鑫配件部工作期间，于2013年12月8日18时30分许，下班途中发生交通事故死亡。卢中玲在下班途中发生交通事故，构成工伤，双方协商不成，其们向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构裁决卢中玲与达鑫配件部之间不存在劳动关系。其们不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令达鑫配件部支付其们卢中玲的死亡赔偿金。
被告达鑫配件部辩称：王丰收等四人要求其单位支付死亡赔偿金没有法律依据，其单位与王丰收等四人之间没有法律上的因果关系，与卢中玲不存在劳动关系，因此要求驳回王丰收等四人的诉讼请求。
经审理查明：王丰收等四人认为与达鑫配件部之间存在劳动争议，于2014年3月向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认卢中玲与达鑫配件部之间存在劳动关系。2015年5月30日济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2014）第726号裁决书，裁决卢中玲与达鑫配件部之间不存在劳动关系。王丰收等四人不服裁决，诉至本院，请求人民法院判令达鑫配件部支付卢中玲的死亡赔偿金。
本院认为：王丰收等四人认为与达鑫配件部存在劳动争议申请仲裁，仲裁请求是要求确认卢中玲与达鑫配件部之间存在劳动关系。在仲裁机构作出卢中玲与达鑫配件部之间不存在劳动关系的裁决后，王丰收等四人不服而提起诉讼，诉讼请求为判令达鑫配件部支付卢中玲的死亡赔偿金。法律规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案，王丰收等四人提起诉讼的诉讼请求，未经过仲裁机构处理，王丰收等四人将未经仲裁机构处理的劳动争议事项直接提起民事诉讼，不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王丰收、王纳金、王旭银、冯凤英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 黄跃兵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 白丽君
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0396号
原告徐燕。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告陆建康。
原告徐燕诉被告陆建康民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐燕及其委托代理人施国俊到庭参加诉讼，被告陆建康经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕诉称，2015年2月18日，被告以家庭急用资金为由向原告要求借款，约定归还期限为2015年3月10日。因被告逾期未返还借款，为维护原告自身的合法权益，原告起诉至法院请求判令：被告陆建康立即返还原告借款8万元，并支付自2015年3月10日起至判决生效之日止按同期同类贷款利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告陆建康未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告陆建康向原告徐燕借款人民币80000元，约定该借款于2015年正月二十（2015年3月10日）还清，同日被告向原告出具一份借条为凭。因被告逾期未还款，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，民间借贷中的合法权益受法律保护。根据原告提供的借条可以证实被告向原告借款的事实，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期未还款，原告主张要求被告支付逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。因2015年3月10日为双方约定的最后还款日，故本院以次日（2015年3月11日）作为计算逾期利息的起算日。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告陆建康于本判决生效之日起15日内返还原告徐燕借款本金80000元及利息（自2015年3月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告陆建康负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
助理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄菁菁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0015号
申请执行人王晓红，职工。
被执行人徐志学，个体户。
王晓红与徐志学民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）盱民初字第1317号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告徐志学欠原告王晓红360600元，于2013年11月30日前给付原告王晓红50000元，2014年1月30日前给付原告王晓红20000元，2014年5月30日前给付原告王晓红60000元，2014年8月30日前给付原告王晓红70000元，2014年10月30日前给付原告王晓红50000元，余款110600元于2014年12月30日前付清，如有一期未按期足额履行还款义务，原告王晓红可就剩余全额申请法院执行。其他无异议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行中过程中，本院依法被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询。均无财产可供执行。尚未执行到位364332.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 张 鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 钱晶津
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02294号
原告：杨佩佩，女，1990年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：肖波文，男，1992年12月10日出生，汉族，农民。
被告：孙焕浩，男，1976年5月9日出生，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。组织机构代码779078505。
负责人：胡学军，该公司经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告杨佩佩诉被告肖波文、孙焕浩、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年7月10日，原告杨佩佩向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨佩佩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨佩佩负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 李建成
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第22号
原告杜某某，男，1971年12月6日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告何某，女，1969年7月15日生，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告杜某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告何某的起诉。
本案诉讼费75元，原告杜某某承担。
审判员 王晓东
二〇一五年一月十六日
书记员 朱 莉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00334号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XXX。2013年4月17日因涉嫌犯非法行医罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人XXX犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉。被告人XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年起，被告人XXX未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》，私自在本市莲湖区XX成立“XX镶牙馆”，擅自从事诊疗活动。西安市莲湖区卫生局分别于2012年8月24日、2012年9月14日、2013年4月12日对XXX的非法行医活动予以行政处罚，同时责令其停止非法行医活动，但XXX仍继续非法行医至2013年4月16日。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市卫生局莲卫案移字（2013-4）第04号涉嫌犯罪案件移送书，2012年8月24日、2012年9月14日、2013年4月12日西安市卫生局对本市莲湖区XX“XX镶牙馆”三次进行行政处罚形成的现场检查笔录、卫生监督意见书、行政处罚决定书及陕西省当场处罚定额收据存根，西安市公安局莲湖分局庙后街派出所受案登记表、抓获经过证明，被告人XXX供述及指认非法行医诊所照片，被告人XXX户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX以营利为目的，在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，经三次行政处罚仍继续非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人XXX所犯罪名和事实成立。鉴于被告人XXX当庭认罪，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人XXX犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2013年10月16日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谢玲
二〇一三年五月三十一日
书记员 张滕
3
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1019号
原告彭某某，男，1972年9月4日生，汉族，居民。
委托代理人徐某某，山东金某某律师事务所律师，特别授权。
被告张某某，男，1976年2月16日生，汉族，居民。
被告王某某，男，1977年11月20日生，汉族，居民。
被告山东某某某建筑工程有限公司
法定代表人孙某某，经理。
原告彭某某与被告张某某、王某某、山东某某某建筑工程有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人徐某某、被告张某某、王某某均到庭参加诉讼，被告某某某公司的法定代表人孙某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，被告张某某与王某某作为山东某某某建筑公司的项目经理，在负责承建的临沂市兰山区某某花园5号楼建设工程施工过程中，向原告购买钢材用于项目施工。2011年7月20日结欠货款70000元，为原告出具欠条一张，约定该款于2012年11月30日还清。后经多次催要，三被告未能清偿。为此，请求法院依法判令被告偿还原告货款70000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，我和被告王某某承揽了位于临沂市南坊新区某某花园5号楼及幼儿园的施工工程，借用的被告山东某某某建筑工程有限公司的资质，施工过程中买了原告的钢筋，尚有70000元货款未偿还。
被告王某某辩称，基本上和被告张某某说的一致。
经审理本院认定，原、被告之间有购买钢材业务往来。被告张某某、王某某于2011年7月20日给原告彭某某出具欠条一份，内容为“今有张某某王某某欠彭某某钢材款人民币70000元，大写柒万元整，约定于2012年11月30日还清。双方特别约定：钢材款所欠用于某某花园5号楼欠款单位：山东某某某建筑有限公司经办人：张某某欠款人：张某某王某某欠款单位：山东某某某建筑公司2011年7月20日”。后原告多次向被告催要该款，被告至今未付。原告彭某某遂诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明，原告彭某某提供建设工程施工合同一份，证实了临沂市兰山区泰和花园的工程由被告某某某公司承建。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告张某某、王某某欠原告彭某某货款70000元，有原告彭某某出具的欠条一份为证，事实清楚，证据确实、充分，现对原告彭某某要求被告张某某、王某某偿付货款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告彭某某提交的欠条，证实了原告的钢材用于临沂市兰山区泰和花园的施工建设，被告某某某公司作为该项目的承建者，未能提供有效证据证明已偿还了原告的货款，故被告某某某公司对上述欠款承担连带偿还责任。对于原告主张的利息损失，应自原、被告约定的还款日期届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告某某某公司的法定代表人孙某某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、王某某于本判决生效后三日内偿付原告彭某某货款70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月1日起至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告某某某公司对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1020元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武 威
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民特字第00057号
申请人冉崇玉，女，汉族。
委托代理人范力，重庆高山律师事务所律师，一般授权。
申请人冉崇玉要求宣告陈琳为无民事行为能力人一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用特别程序，由审判员陈刚独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。申请人冉崇玉及其代理人范力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经查，被申请人陈琳，女，汉族。系申请人冉崇玉女儿。申请人冉崇玉诉称，被申请人从1997年患精神分裂症，在重庆三峡中心医院多次住院治疗久治不愈，2009年8月在重庆市万州区残疾人联合会办理了残疾证，据此，依法向本院提出申请：1、请求人民法院依法认定被申请人陈琳为无民事行为能力。
经审理查明，申请人冉崇玉与被申请人陈琳系母女关系，陈琳�精神残疾，中国残疾人联合会于2009年8月11日向其发放残疾人证。因精神疾病多次到重庆三峡中心医院住院治疗。
本案在审理过程中，冉崇玉申请对陈琳行为能力进行鉴定，经本院委托，2014年9月26日重庆市渝东司法鉴定中心做出渝东司鉴中心（2014）精鉴字第35号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人患精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，判决如下：
宣告被申请人陈琳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 邬东
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1585号
原告陆文娟，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告陆文娟与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告陆文娟于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆文娟申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告陆文娟撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取64.50元由原告负担。
审 判 长 叶志凯
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00033号
原告：合肥星河模具有限公司，住所地瑶海区龙岗镇王岗村王岗组，组织机构代码57300764-8。
法定代表人：李彪，该公司总经理。
委托代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：肥西金鑫塑料泡沫有限公司，住所地肥西县紫蓬镇工业聚集区，组织机构代码66794306-6。
法定代表人：周建光，该公司总经理。
原告肥西金鑫塑料泡沫有限公司与被告肥西金鑫塑料泡沫有限公司承揽合同一案，本院受理后，依法由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥星河模具有限公司诉讼代理人及被告肥西金鑫塑料泡沫有限公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥星河模具有限公司诉称：原、被告2011年9月28日签订8份承揽合同，原告已依约履行合同义务。2012年5月6日，被告出具欠条，载明尚欠原告货款156500元。其后，原、被告又于2012年11月5日补签了第二次承揽合同，实际送货发生在2012年5、6、10月，总价款63150元。2012年5月6日以后，被告陆续付款132100元，还欠87550元。请求法院判决原告支付货款156500元及违约金21118元。
原告提交的主要证据有：1、企业基本信息及组织机构代码证；2、加工承揽合同8份；3、安徽省合肥市庐阳区人民法院民事判决书一份；4、合肥星河模具有限公司送货单17张；5、欠条一份；6、订购合同两份（2012年11月5日）、送货单三份。
被告肥西金鑫塑料泡沫有限公司辩称：1、刘苏所签合同是假的，不能代表我公司签订合同；2、原告诉称欠货款156500元、违约金21118元与事实不符，我公司已支付155100元，请求法院驳回原告诉讼请求并支付冻结货款损失11080元。
被告提交的主要证据有付款凭证12份，证明已付款155100元。
经审理查明：周建光是肥西金鑫塑料泡沫有限公司的法定代表人。2010年10月1日由陆彬承包经营肥西金鑫塑料泡沫有限公司，2012年陆彬承包经营肥西金鑫塑料泡沫有限公司委托刘苏进行全权管理。2012年5月6日，刘苏出具欠条一份主要内容为“今欠合肥星河模具有限公司模具款156500元”，2012年11月5日刘苏在合肥星河模具有限公司的两份报价清单上签上“情况属实”。
本院认为：本案的争议焦点主要有两点：1、刘苏出具欠条及在报价清单上的签字行为是职务行为还是个人行为。2、被告所欠原告货款的具体数额。关于第一个焦点问题，刘苏作为被告公司的实际经营者其出具的欠条应当视为职务行为，是对实际先履行而后补签的8份合同形成债务关系的确认。同样，2012年11月5日补签的合同及报价清单也是职务行为。被告辩称刘苏的签字是个人行为与公司无关的主张不予支持。关于货款的具体数额，原告认为2012年5月6日被告出具欠条载明欠原告货款156500元，其后双方第二笔承揽合同总价款是63150元，共计219650元，对于被告辩称的已支付155100元，原告主张其中2012年6月1日收到的承兑汇票5万元，后又退回2万元，但没有相关反驳证据支持，故原告的上述主张本院不予支持。另对于其中的2012年6月10日的3000元原告主张没有领款人签字不能证明已给付，本院认为从原、被告的交易习惯及领款单的形式可以推定原告已收到该3000元。因此被告尚欠原告的货款应为64550元。合同交易中相关一方出具发票应视其法定义务，被告要求原告开具231100元增值税发票，除去原告已开具的156000元增值税发票，还应开具75100元增值税发票。关于违约金，考虑原、被告的履约及相关实际情况，本院酌定以64550元为基数，自2012年5月7日按银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肥西金鑫塑料泡沫有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥星河模具有限公司货款64550元及相应利息（自2012年5月7日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告合肥星河模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3852元，减半后收取1926元，保全费1420元，合计3346元，由被告肥西金鑫塑料泡沫有限公司负担1346元，原告合肥星河模具有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏明
二〇一四年三月四日
书记员 李薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7592号
原告王波，男，1991年1月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王波与被告纪志、欧丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。由代理审判员王娜适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告纪志、欧丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波诉称，原告与被告纪志系朋友。2015年3月19日，被告纪志以工程投标为由向原告借款30000元，承诺半个月内还款。原告通过银行转账分四次向被告纪志出借借款30000元。因原、被告系朋友，且被告纪志不在银川，被告纪志未向原告出具借条。被告欧丽萍与纪志系夫妻，借款期限届满，原告向二被告催要借款，二被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款30000元，支付利息6300元（自2015年3月19日计算至2015年10月19日，按月息3分计算），利息主张至实际还款之日；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告纪志、欧丽萍未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告纪志与欧丽萍系夫妻。原告提交原告与被告纪志的微信、短信记录（手机号码与本院通知被告领取传票的手机号码一致），证明2015年3月19日被告纪志微信联系原告称其开标缺钱向原告借款30000元，借款期限为半个月，要求原告将款项打入被告纪志尾号为9728的工行卡。原告于当日通过银行转账分四次向被告纪志尾号为9728的工行卡转账合计30000元。借款期限届满，被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的银行转账凭证、微信截屏打印件、短信截屏打印件、纪志与欧丽萍的结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告向法庭提交的银行转款凭证与原、被告之间的微信、短信截屏打印件相互印证，可以证明被告纪志于2015年3月19日向原告借款30000元的事实，原告与被告纪志之间民间借贷关系成立。因被告纪志在微信中承诺借款使用“十天半个月”，故被告纪志最迟应于2015年4月3日向原告还款。但被告纪志至今未还款，故被告纪志应偿还原告借款30000元。原告按月息3分主张借款利息，没有事实及法律依据。本院按照中国人民银行同期贷款利率5.1%支持30000元借款自2015年4月3日至本判决确定还款之日的逾期利息。因借款发生在被告纪志与欧丽萍婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）”，现被告欧丽萍未提交证据证明借款属于被告纪志的个人债务，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由被告纪志与欧丽萍共同偿还。被告纪志、欧丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪志、欧丽萍于本判决生效之日起五日内偿还原告王波借款本金30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率5.1%支付30000元借款自2015年4月3日至本判决确定还款之日的利息。
如被告纪志、欧丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告纪志、欧丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李悦
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终124号
上诉人（一审起诉人）夏逍。
上诉人夏逍诉长沙市人民政府土地行政管理一案，长沙市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）长中立行初字第00399号行政裁定，夏逍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人所诉的《长沙市人民政府国有土地供应（方案）签报审批单》，系行政机关之间内部呈报审批行为，并非对起诉人作出的行政行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，故起诉人起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定对夏逍的起诉，该院不予立案。
上诉人夏逍上诉称：一、长沙市人民政府针对涉案国有土地供应方案的审批行为是其依据法定授权行使社会事务管理职能的外部行政行为，对外产生既定的法律效力；二、长沙市人民政府涉案批准行为对上诉人产生了实际影响，上诉人有权利提起诉讼；三、本案长沙市人民政府的批准行为不属于“内部管理行为”，依法属于人民法院的行政诉讼受案范围。上诉人请求撤销一审裁定，并对本案予以立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案被诉的《长沙市人民政府国有土地供应（方案）签报签批单》系行政机关之间内部呈报审批文书，对当事人的权利义务并不产生直接影响，根据前述规定，一审对本案不予立案，合法正确。上诉人夏逍的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘晓丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4159号
原告：唐国英。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，系该公司董事长。
委托代理人：夏玉娟，系晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告唐国英与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐国英于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国英申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐国英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告唐国英负担。
审判员 郎素琴
二〇一六年一月十五日
书记员 胡默言
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01941号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207号，组织机构代码76265489-5。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族。
被告陈义勇，男，1968年11月7日出生，汉族。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司诉被告陈义勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，由本院代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2013年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月2日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月25日前向原告交纳下月管理费500元；一方违约的，应承担20000元违约金。自2012年4月至2014年2月以来，被告没有按照合同约定向原告交纳管理费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，被告向原告支付管理费、违约金等共计31500元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年11月2日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告将渝BD06**号车挂靠在原告处经营，被告自2009年11月起每月25日前应向原告交纳次月管理费500元；一方违约的，由违约方承担20000元的违约金。2012年4月至2014年2月以来，被告未向原告交纳管理费共计11500元（500元／月×23个月）。现原告诉至本院，请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，且由被告向原告支付管理费、违约金等共计31500元。
上述事实，有原告提交的《汽车挂靠合同》、情况说明、机动车注册登记信息及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定交纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告起诉要求解除与被告于2009年11月2日就渝BD06**号车签订的《汽车挂靠合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款，第九十四条第一款第（三）、（四）项，第一百零七条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告陈义勇于2009年11月2日就渝BD06**号车签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告陈义勇于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司管理费11500元；
三、被告陈义勇于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由被告陈义勇负担670元。（此款已由原告自愿垫付335元，被告负担金额随上述款项一并支付原告，未缴纳的335元由被告直接向本院补缴或在执行环节收取，本院预收金额不作清退）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王小燚
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第817号
申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区尖山路*号。
负责人李松芸，职务：行长。
委托代理人平永波，系该行职工。
被执行人李治国，男，1978年1月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。
本院受理的（2015）白法执字第817号贵阳银行股份有限公司白云支行申请执行李治国借款合同纠纷案，经审查，该案件据以申请执行的文书为贵州省贵阳市国立公证处（2015）黔筑国立公经字第212号执行证书，被执行人住所地不属于本院管辖，且申请人在申请执行时未向本院举证证明被执行财产在本院辖区。根据法律规定，此类案件应当由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，故本案不应当由本院进行执行，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十八条的规定，裁定如下：
驳回贵阳银行股份有限公司白云支行的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年七月十四日
书记员 刘倩
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第388号
原告王某某，男。
被告吴某某，女。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，案件审理过程中，经法官调解，原告王某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法官劝说，为了家庭和睦而申请撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告王某某负担。
审判员 杨得安
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡营锦
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第141号
申请人：开平市玫瑰艺术马赛克有限公司。
委托代理人：甄松杰、王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
被执行人：刘振辉，男，1968年1月3日出生。
被追加执行人：刘巧嫦，女，1969年8月26出生。
关于开平市玫瑰艺术马赛克有限公司申请执行刘振辉其他合同纠纷一案，本院作出的（2009）开法民二初字第762号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿还货款546936.8元、违约金80389.45元及相关利息，并承担案件受理费10073元，但被执行人逾期未能履行还款义务。于2011年3月22日本院作出（2011）开法民二执加字第2号执行裁定书，依法追加刘振辉的妻子刘巧嫦为本案的被执行人，对上述债务承担连带清偿责任。根据申请人的请求，本院立案恢复执行。
本案在执行的过程中，依法拍卖被执行人刘振辉名下的位于开平市三埠区祥龙X区X号首层X号杂物房，得款6万元，扣除相关费用后余款49339元用于支付给申请人清偿债务。经查，被执行人刘巧嫦名下的房产有开平市三埠祥龙X区X号X房及首层X号杂物房，因该房屋有其家属在居住使用，暂不具备执行条件，本院已予以查封（查封期限至2016年9月15日止）。另经查明，二被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案经依法拍卖被执行人名下的房产，申请人受偿49339元，现被执行人暂无财产可供执行申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第141号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 伍锦燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第3号
原某：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行。
负责人：郭正晓。
委托代理人：卢宁江。
委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师律师所律师。
被告：蒋秀钗。
被告：夏慧明。
被告：金和标。
原某浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称民泰银行临海支行）为与被告蒋秀钗、夏慧明、金和标金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。原某于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告夏慧明所有的坐落于临海市杜桥镇南大路170号（房产证号：70××99号）房产一处，本院于同日作出（2015）台临诉保字第1号民事裁定书裁定予以查封。本案于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原某民泰银行临海支行的委托代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告蒋秀钗、夏慧明、金和标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原某民泰银行临海支行起诉称：2013年12月2日，被告夏慧明、金和标作为保证人与原某签订了《最高额保证合同》1份，约定保证人所担保的主债权为自2013年12月2日至2014年12月1日期间，在人民币100万元的最高余额内，原某依据与被告蒋秀钗签订的本外币借款合同等而享有的对债务人蒋秀钗的债权，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、损害赔偿金、汇率损失、原某为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。2014年6月3日，被告蒋秀钗与原某签订了《借款合同》1份，约定被告蒋秀钗向原某借款95万元，借款用途为购买亚克力料，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年12月1日止，借款月利率为7.83‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。2014年6月3日，原某按约向被告蒋秀钗放贷95万元。借款到期后，被告蒋秀钗未履行归还借款本金及支付利息义务，截止2014年12月3日，被告蒋秀钗未归还原某借款本金949680.72元，未支付利息（包括逾期利息）18348.37元。被告夏慧明、金和标也未按约履行保证还款责任。故请求：一、判令被告蒋秀钗归还原某借款本金949680.72元，并支付利息18348.37元（利息已计算至2014年12月3日），并继续支付逾期利息（按月利率11.75‰，从2014年12月4日起计算至判决确认的履行之日）；二、判令被告夏慧明、金和标对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋秀钗、夏慧明、金和标均未作答辩和举证。
原某民泰银行临海支行对所主张的事实，向本院提供最高额保证合同、借款申请书、借款合同、借款借据、对账单、借款本金及利息结算单、民事裁定书各1份，拟证明被告蒋秀钗向原某借款，由被告夏慧明、金和标提供担保及原某为实现债权申请财产保全的事实。
被告蒋秀钗、夏慧明、金和标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原某提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原某起诉主张的事实一致。
本院认为：原某民泰银行临海支行和三被告之间的保证借款关系事实清楚。原某与被告夏慧明、金和标签订的《最高额保证合同》、与被告蒋秀钗签订的《借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告蒋秀钗逾期未能偿还全部借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告夏慧明、金和标共同为被告蒋秀钗的借款提供连带责任保证，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告夏慧明、金和标承担保证责任后，有权向被告蒋秀钗追偿。综上，原某的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋秀钗在本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金949680.72元，并支付利息、罚息（利息和罚息计算至2014年12月3日计18348.37元；2014年12月4日之后的利息和罚息按月利率11.75‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告夏慧明、金和标对上述债务负连带偿还责任。被告夏慧明、金和标承担保证责任后，有权向被告蒋秀钗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费13480元，保全费5000元，合计18480元，由被告蒋秀钗负担，被告夏慧明、金和标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13480元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还)。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金炜民
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 郑端芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4729号
原告王吉平，男，汉族，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告宋晓军，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告王吉平与被告宋晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告王吉平诉称，1、请求判令被告宋晓军偿还借款本金100000元，并按照年利率6%自借款之日起至偿还全部欠款之日止的全部利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告宋晓军以个人名义于2016年5月4日向原告王吉平借款100000元，被告于当日向原告写下了借条。事后，原告多次向被告催要该笔款项，被告宋晓军一直推诿，并拒绝偿还借款，被告该行为已侵害了原告合法权益，遂原告诉至法院，望判如所请。
被告宋晓军未应诉答辩。
本院经审查认为，根据原告所诉原被告间的法律关系应为民间借贷法律关系，原被告间的纠纷应属合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告宋晓军的户籍证明载明宋晓军的户籍所在地为甘肃省会宁县汉家岔乡大庄村焦岔社15号，且原告未提供证据证明被告在本院的管辖范围内经常居住，故应当认定宋晓军的户籍所在地为其住所地。同时，原告亦未提供证据证明借贷实际履行地在本院管辖范围内，故本院对本案不享有管辖权，本案应当由被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省会宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陈 晨
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李亚璇
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初4729号原告王吉平，男，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。被告宋晓军，男，汉族，住甘肃省会宁县。原告王吉平与被告宋晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王吉平诉称，1、请求判令被告宋晓军偿还借款本金100000元，并按照年利率6%自借款之日起至偿还全部欠款之日止的全部利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告宋晓军以个人名义于2016年5月4日向原告王吉平借款100000元，被告于当日向原告写下了借条。事后，原告多次向被告催要该笔款项，被告宋晓军一直推诿，并拒绝偿还借款，被告该行为已侵害了原告合法权益，遂原告诉至法院，望判如所请。被告宋晓军未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告所诉原被告间的法律关系应为民间借贷法律关系，原被告间的纠纷应属合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告宋晓军的户籍证明载明宋晓军的户籍所在地为甘肃省会宁县汉家岔乡大庄村焦岔社15号，且原告未提供证据证明被告在本院的管辖范围内经常居住，故应当认定宋晓军的户籍所在地为其住所地。同时，原告亦未提供证据证明借贷实际履行地在本院管辖范围内，故本院对本案不享有管辖权，本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送甘肃省会宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 陈 晨二〇一七年九月十四日书 记 员 李亚璇????????1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5346号
原告：崔海燕，女，1985年6月12日出生，汉族，河南省洛阳市人，巴州医院护士，现住：库尔勒市。
委托诉讼代理人：安君美，新疆西昭律师事务所律师。
被告：李泽民，男，1981年5月13日出生，汉族，个体，现住：库尔勒市。
被告：何瑞国，女，1982年6月19日出生，汉族，个体，现住：库尔勒市。
原告崔海燕与被告李泽民、何瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告崔海燕及委托诉讼代理人安君美到庭参加了诉讼，被告李泽民、何瑞国经法院传票合法传换，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款225000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年8月29日，被告称其做项目差资金，向原告借现金200000元，2016年3月3日，被告又向原告借款25000元，事后，原告多次索要，被告一直未还，故诉至法院。
被告李泽民、何瑞国未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告称其做项目差资金，向原告借现金200000元，2016年3月3日，被告又向原告借款25000元，事后，原告多次索要，被告一直未还，故诉至法院。
庭审中，原告出示了河北省清河县档案馆调取的两被告的结婚登记表及结婚声明书，两被告系2004年10月22日登记结婚。
另查，原告出示了2015年至2016年其个人的存取款的明细对帐单以证明其给被告借款时的取款记录情况。
本院认为，原告、被告系民间借贷的债权债务关系，有借条为证，被告于2015年10月29日、2016年3月3日借原告的现金200000元、25000元，一直未还。两被告于2004年在河北省清河县登记结婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，两被告对该债务应共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，理应支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李泽民、何瑞国于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告崔海燕借款225000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取6175元，送达费850元，由两被告负担（原告已预付，被告在判决书生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 谈 洁
人民陪审员 李瑞琴
人民陪审员 王雪茹
{文书日期}
书 记 员 余晓凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初5346号原告：崔海燕，女，1985年6月12日出生，汉族，河南省洛阳市人，巴州医院护士，现住：库尔勒市。委托诉讼代理人：安君美，新疆西昭律师事务所律师。被告：李泽民，男，1981年5月13日出生，汉族，个体，现住：库尔勒市。被告：何瑞国，女，1982年6月19日出生，汉族，个体，现住：库尔勒市。原告崔海燕与被告李泽民、何瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告崔海燕及委托诉讼代理人安君美到庭参加了诉讼，被告李泽民、何瑞国经法院传票合法传换，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款225000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年8月29日，被告称其做项目差资金，向原告借现金200000元，2016年3月3日，被告又向原告借款25000元，事后，原告多次索要，被告一直未还，故诉至法院。被告李泽民、何瑞国未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告称其做项目差资金，向原告借现金200000元，2016年3月3日，被告又向原告借款25000元，事后，原告多次索要，被告一直未还，故诉至法院。庭审中，原告出示了河北省清河县档案馆调取的两被告的结婚登记表及结婚声明书，两被告系2004年10月22日登记结婚。另查，原告出示了2015年至2016年其个人的存取款的明细对帐单以证明其给被告借款时的取款记录情况。本院认为，原告、被告系民间借贷的债权债务关系，有借条为证，被告于2015年10月29日、2016年3月3日借原告的现金200000元、25000元，一直未还。两被告于2004年在河北省清河县登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，两被告对该债务应共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，理应支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李泽民、何瑞国于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告崔海燕借款225000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取6175元，送达费850元，由两被告负担（原告已预付，被告在判决书生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  谈 洁人民陪审员  李瑞琴人民陪审员  王雪茹{文书日期}书 记 员  余晓凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第99号
原告王某甲。
委托代理人张建新，江苏衡立律师事务所律师。
被告朱某。
原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张建新到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年7月21日，王某甲起诉离婚，法院于2010年8月12日判决不准离婚。2011年5月30日王某甲再次起诉离婚，法院于2011年6月17日再次判决不准离婚。王某甲于2011年6月28日上诉至无锡市中级人民法院，后撤回上诉。2013年3月25日王某甲第三次起诉离婚，法院于2013年4月26日第三次判决不准离婚。因双方感情确已破裂，并且双方事实上自2010年起已经分居至今，且多次诉讼离婚，双方感情早已彻底破裂，再无和好可能。故王某甲诉至法院，请求判令：1、准许双方离婚；2依法分割共同财产；3本案诉讼费由双方各半承担。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，王某甲与朱某于××××年××月初二举行结婚仪式，未办理结婚登记。朱某系再婚，双方婚后生一子王某乙，现已成年。2010年7月21日、2011年5月30日、2013年3月25日三次向本院起诉要求离婚，本院均判决不准离婚。2012年11月6日，王某甲离家居住，双方分居至今。
审理中，王某甲申报的共同财产为坐落于宜兴市周铁镇招商新村15号102室的房屋一套（权证号为10000390**）及房内电器、家具。王某甲表示如离婚，上述财产均归朱某所有。
以上事实，有（2013）宜周民初字第131号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王某甲与朱某系事实婚姻，婚姻关系合法有效。双方经本院多次判决不准离婚后，夫妻感情未能改善，故本院对王某甲离婚的诉讼请求予以准许。王某甲同意共同财产坐落于宜兴市周铁镇招商新村15号102室的房屋一套（权证号为10000390**）及房内电器、家具归朱某所有，本院予以准许。王某甲和朱某的其他财产、债权债务因朱某不到庭无法查明，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予王某甲和朱某离婚。
二、坐落于宜兴市周铁镇招商新村15号102室的房屋一套（权证号为10000390**）及房内电器、家具归朱某所有。
本案案件受理费减半收取120元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邢旭东
二〇一五年三月三十一日
书记员 应文涯
附：相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）水行审字第13号
申请人：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。
法定代表人：朱文智。
委托代理人：嘎尔曼。
委托代理人：朱小桩。
被申请人：富蕴县国恒铸造有限责任公司驻乌鲁木齐办事处。
负责人：李志红。
委托代理人：于小燕。
委托代理人：徐雪梅。
本院受理的申请人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局申请强制执行乌人社监罚字（2014）第9号《乌鲁木齐市劳动保障监察行政处罚决定书》一案。在审查期间，被申请人富蕴县国恒铸造有限责任公司驻乌鲁木齐办事处主动履行了义务，申请人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2014年7月17日向我院提交撤销强制执行申请书。
经审查，申请人撤销强制执行申请的行为，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律、法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出的乌人社监罚字（2014）第9号《乌鲁木齐市劳动保障监察行政处罚决定书》终结执行。
审 判 长 王彩虹
人民陪审员 诺 娜
人民陪审员 胡国鼎
二〇一四年七月十八日
书 记 员 彭 雪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初659号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘宏，男，1994年7月1日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，从事个体装修，住浙江省海宁市。因本案，2017年5月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]670号起诉书指控被告人刘宏犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人刘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日22时48分许，被告人刘宏饮酒后驾驶刚过检验有效期限的浙Ｆ×××××号小型轿车从海宁市长安镇佳源广场出发沿百川路由南往北行驶至开元路人民公社门口。后该车由吴某驾驶行驶至海宁市长安镇肖王景苑小区时，与钱某驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞。在被告人刘宏要求下，吴某驾车离开现场，后车辆转由被告人刘宏驾驶并停放于海宁市长安镇修川路邱艺理发店北面停车场。民警接到钱某报警后，联系被告人刘宏前往长安交警中队接受调查。此间，被告人刘宏联系其朋友曹某，要求曹某前来顶包。民警在对被告人进行调查过程中发现被告人刘宏涉嫌饮酒后驾驶车辆，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将被告人带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人刘宏血液中检出乙醇成分，含量为143毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某、钱某等人的证言，车辆照片，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘宏所犯罪名成立。被告人刘宏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘宏有意图让人顶替等情节，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年九月四日
书记员 张书婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第151号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省长春市农安县支行。
被执行人郭景德，男，1965年5月3日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人宋学斌，男，1966年6月14日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人华树龙，男，1974年2月14日生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省长春市农安县支行与被执行人郭景德、宋学斌、华树龙借款保证合同纠纷执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省长春市农安县支行依据本院的（2011）吉农民初字第741号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人郭景德、宋学斌、华树龙至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人华树龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华树龙在其妻子陈玉梅名下的银行存款54877.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢如强
二〇一四年三月六日
书记员 袁 荃
执行合议笔录
时间：2013年6月19日
地点：执行局
承办人：谢如强
合议人：张德臣、郝国斌
承办人汇报案情：被执行人柴春峰在判决生效后，有能力执行人民法院判决而拒不执行，在对其实施司法拘留15天后，仍然拒不执行，严重侵害了申请执行人合法权益，严重损害了法律权威与尊严，其行为已涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（施行）》第101条之规定，意见如下：
被执行人柴春峰的行为涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪，应追究刑事责任，移送公安机关立案侦查。
合议人郝国斌意见：同意。
审判长张德臣意见：同意
合议庭成员签字：
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00393号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月27日盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月11日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈长余均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年6月26日16时10分左右，被告人王某驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车，沿盐城市区XXX路由北向南行驶至跨XX高速大桥北侧路段处，与同向被害人何某某（女）驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，致何当场死亡。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动拨打电话报警，并如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王某，宣读并出示了盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、被告人王某机动车驾驶证复印件、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首且系初犯，依法可以从轻或者减轻处罚。2、民事赔偿部分保险金额已足够赔偿。
经审理查明，2014年6月26日16时10分左右，被告人王某驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车，沿盐城市区XXX路由北向南行驶至跨XX高速大桥北侧路段处，与同向被害人何某某（女）驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，致何当场死亡。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动拨打电话报警，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某当庭无异议，并有盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、被告人王某机动车驾驶证复印件等书证、证人吕某、高某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日（羁押之日）起至2015年8月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃沼民二初字第9号
原告：崔福林。
委托代理人宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：李彦君。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告崔福林诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（人保公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员单双虎独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋远、被告的委托代理人刘勇进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔福林诉称：2014年11月19日20时10分陈豹驾驶原告的冀T×××××号轿车沿深州市泰山路由西向东行驶，驶至深州仁济医院门口处，因强行超车与对向行驶张森驾驶的冀T×××××号面包车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经深州市公安交通警察大队作出事故认定书认定陈豹负此事故全部责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内赔偿原告损失230952元。
被告人保公司辩称：原告在我公司投保了374000元机动车损失险，并投保了不计免赔，原告因本次事故造成的合理合法损失，我公司依照与原告的保险合同的约定确定我方理赔义务。我公司不承担本案产生的鉴定费、诉讼费。
根据当事人的诉辩意见，经征得原、被告的代理人同意，确定本案争议焦点问题是：原告要求被告赔偿各项损失230952元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告崔福林提交证据如下：
证据一、原告的行车证及陈豹的驾驶证复印件各一份，用以证明原告系冀T×××××号车辆的所有权人，且陈豹具备相应的驾驶资格。
证据二、冀公交认字（2014）第50341号道路交通事故认定书各一张，用以证明发生交通事故的事实及陈豹负本次事故全部责任的情况。
证据三、商业险保险单两份，用以证明原告的冀T×××××号车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险的事实。
证据四、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告一份、公估费发票一张，用以证明冀T×××××号车辆损失为222478元，原告支付公估费6674元。
证据五、施救费发票一张，用以证明原告对冀T×××××号车辆施救支付施救费1800元。
针对原告提交的证据被告质证称：对证据一、二、三、四、五真实性没有异议，但对公估费不在我公司的赔偿范围。施救费超出收费标准，不应超过300元。
本院对上述证据的认证意见是：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五真实性、合法性、关联性予以认定。公估费系原告为了确定车辆的损失而支出的合理费用，应由被告承担。施救费是原告为了减少车辆的进一步损失而实际支出的必要性费用，施救费发票能够证实原告实际支出了此费用，应由被告承担。
本院经审理查明：2014年11月19日20时10分陈豹驾驶原告的冀T×××××号轿车沿深州市泰山路由西向东行驶，驶至深州仁济医院门口处，因强行超车与对向行驶张森驾驶的冀T×××××号面包车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经深州市公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第50341号事故认定书认定陈豹负此事故全部责任。经原、被告协商并由衡水市桃城区人民法院依法委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀T×××××号车辆损失进行评估，评估车辆损失为222478元，原告支付公估费6674元。交通事故发生后原告对车辆施救支付施救费1800元，以上损失合计：230952元。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2014年6月24日至2015年6月23日，本次事故发生在保险期内。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告为其所有的冀T×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔险，并交纳了相应的保险费，应当认定原、被告之间成立保险合同关系。被告应当在保险期限内对其承保的车辆发生的损失承担赔偿责任。原告的车辆损失是由衡水市桃城区人民法院依法委托河北圣源祥保险公估有限公司做出的，该评估报告明确记载了车辆的损失项目及照片，阐述了车辆损失的具体数额为222478元，被告对该鉴定数额无异议，故对车辆损失数额予以确认。鉴定费6674元系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，故应予确认。施救费发票能够证实原告实际支付了相应的拖车费用，且施救费是为了救助事故车辆发生的必要的费用，虽被告认为施救费过高，但没有证据予以证实其主张，故对施救费1800元予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告崔福林车辆损失222478元、鉴定费6674元、施救费1800，共计230952元。
案件受理费2382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一五年一月二十二日
书记员 王晓鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民辖5号
原告殷仲智，男，汉族，1963年生，住兰州市七里河区。
委托代理人赵振兴，兰州市七里河区敦煌路法律服务所法律工作者。
被告甘肃鹏盛建筑劳务有限公司，住所地兰州市七里河区建西东路147号。
法定代表人张菊华，该公司经理。
委托代理人冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。
本院受理原告殷仲智诉被告甘肃鹏盛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告甘肃鹏盛建筑劳务有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告公司地址为兰州市城关区雁滩乡雁南路1370号1106室，本案应由被告住所地的兰州市城关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，争议双方签订的《购销合同》第二条约定“甲方（原告）供给乙方（被告）上列规格木模板的专用材料，按照国家《竹木胶合板标准》检验，合同履行地兰州市地方法院。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”由此，本院认为，本案争议标的物为货币，争议双方在合同中约定由合同履行地，即接受货币一方所在地的人民法院管辖，故原告向本院提起诉讼符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃鹏盛建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一六年二月四日
书记员 杨彩红
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1478号
原告陈继湖，男，汉族，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被告陈吉曾，男，汉族，住商河县。
原告陈继湖与被告陈吉曾身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日进行了公开审理。原告陈继湖及其委托代理人杨志刚，被告陈吉曾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继湖诉称，2013年7月11日11时许，雨后被告在其门前放水，并故意转移流水方向，使雨水冲走了原告家的农家肥3立方左右，原告阻止被告的行为时，被告对我进行辱骂并殴打，致使原告腰部、头部受伤。原告随即报警，商河县公安局出警后，查明了被告的违法行为，对被告实施了治安处罚。经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。事发后原告入住商河县人民医院治疗14天。被告陈吉曾的行为严重侵犯了原告的人身权益，同时也给原告造成了很大的经济损失，为维护自身权益，特诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费6767元，交通费395元、住院伙食补助费420元、误工费2900元、护理费980元、财产损失费400元、鉴定费400元，合计12262元；二、涉诉费用由被告承担。
被告陈吉曾在庭审中口头辩称，2013年7月11日11时许，前几天一直下雨，原告的宅基地地势高，我家的地势低，原告家的流水和粪流到了我家，我就用土傍了个小坝，将流水转移了方向，不让流水流到我家，后来原告把小坝清除了，我很生气，就骂原告了，后来我们就打起来了。
经审理本院认定，原告陈继湖与被告陈吉曾为亲兄弟关系，且系前后邻居。2013年7月11日，被告因下雨雨水从原告处向被告家流，便在门前用土垫了一个土坝防止流水，原告因怕雨水将其家的肥料冲走就几次把被告垫的土坝挖开。当日11时许，被告见原告又将土坝挖开，便上前质问原告，双方发生争执继而双方对骂，后来双方发生打斗，被告用手打原告的面部并抓住原告的脖子，原告朝被告的左脸、左肩打了两巴掌。被告的小儿子陈某甲也拿着1.5米长的木棍打原告，原告用左手腕挡住，陈某甲又用木棍朝原告的背上、腰上打了几下，此时被告又上前把原告摁倒在泥地里，用拳捶了原告头几拳，原告用手抓被告的大腿，后来双方被村里的人拉开。
事后原告报警，商河县公安局白桥派出所接到报警后对该事件进行了调查，并对被告陈吉曾处以行政拘留六日、罚款叁百元的处罚。
事发当日，原告陈继湖被送往商河县人民医院接受治疗，被诊断为头外伤、腰部外伤，住院14天，支付医疗费6767元。2013年7月17日，原告接受法医学人体损伤鉴定，被鉴定为轻微伤，原告向商河县公安局支付400元鉴定费。另查明，原告住院期间，被告已给付原告1000元。
上述事实有当事人的陈述、原告举证的住院病案一份、医院住院收费专用票据一张、商河县人民医院门诊收费票据三张、诊断证明书一张、住院清单、商河县公安局收款收据一张、商河县公安局白桥派出所出具的证明一张、本院依职权调取的商河县白桥派出所作的案件卷宗一份等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
经审理，当事人对下列事实有争议：
一、被告陈吉曾是否是适格的赔偿主体。案件审理中被告不认可殴打原告，主张是其小儿子陈某甲打的，不应由其赔偿。本院经调查，陈某甲系后天性痴呆，左手左腿残疾，不能正确表达意志。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。原告可以选择被告承担责任，也可以选择陈某甲承担责任，也可以选择两人共同承担责任。因此，本院认定，被告陈吉曾系适格的赔偿主体。
二、关于责任比例划分的问题。庭审中原告要求被告承担完全责任，被告主张不承担任何责任。对此，本院认为，原告陈继湖与被告陈吉曾系亲兄弟关系，两人应互敬互爱、谦恭礼让，在产生矛盾时也应心平气和的解决矛盾，而非通过武力解决问题。鉴于事件的起因、原告的受伤情况、被告方的打架人数及打架过程，本院认定被告承担70%的赔偿责任，原告自担30%赔偿责任。
三、关于交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失费的问题。
1、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费395元，并提供22张客车票证明，本院认为该客车票并非原告就医发生的必要的费用，且被告不予认可，因此本院对交通费不予认可。
2、住院伙食补助费：按照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。原告住院14天，每天按30元计，共计420元。根据责任划分比例，本院认定住院伙食补助费应为294元（420元×70%）。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张住院14天，出院后经商河县人民医院建议休息14天，合计28天，按照原告打工每天100元计算，要求被告赔偿误工费2800元。被告不认可每天100元误工损失，认为原告年龄大了已经不能打工了。本院认为，原告系农民，应按照上年度农村居民人均纯收入每人每天44.44元计算，共计1244.32元。根据责任划分比例，本院认定误工费为871.02元（1244.32元×70%）。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张住院期间由其女儿陈某乙护理，根据护工标准70元／天计，共计980元。被告对此不认可。本院认为，原告没有提供证据证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为70元／天，且陈某乙系农民身份，护理费应按照上年度农村居民人均纯收入每人每天44.44元计算，共计622.16元。根据责任划分比例，本院认定护理费为435.51元（622.16元×70%）。
5、原告主张财产损失400元，被告不予认可，且原告亦未提交证据证明。对此，本院不予认可。
综上，本院认为，对原告的赔偿请求符合法律规定部分的本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈吉曾赔偿原告陈继湖医疗费4036.90元
［（6767元-1000元）×70%］。
二、被告陈吉曾赔偿原告陈继湖住院伙食补助费294元。
三、被告陈吉曾赔偿原告陈继湖误工费871.02元。
四、被告陈吉曾赔偿原告陈继湖护理费435.51元。
五、被告陈吉曾赔偿原告陈继湖鉴定费280元。
以上赔偿款项均自本判决生效之日起五日内履行。
六、驳回原告陈继湖的其他诉讼请求。
案件受理费53元，由原告陈继湖负担15.9元，由被告陈吉曾负担37.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 窦志强
二〇一三年十二月十九日
书记员 张吉强
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01963号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：代某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告代某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告代某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告代某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告代某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第325号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告杨虾仔，男，汉族，1978年7月10日出生，身份证号码4408231978********，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县草潭镇老村东二路**号。
被告李冰倩，女，汉族，身份证号码×××4942，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告杨虾仔借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告杨虾仔、李冰倩不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告杨虾仔于2011年12月27日向原告借款29900元，借款期限一年六个月，年利率为11.88%。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金29900元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告杨虾仔于2011年12月27日向原告借款29900元，借款期限为一年六个月，年利率为11.88%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金29900元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金29900元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告杨虾仔、李冰倩自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金29900元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547.5元，由被告杨虾仔、李冰倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁文孟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第117号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：嵇永章。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月28日作出浔土资监罚（2013）1-143号行政处罚决定书，认定被申请执行人嵇永章未经依法批准，于2013年8月擅自占用和孚镇新荻村集体土地99平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的99平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋297平方米。申请执行人于2014年1月30日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人嵇永章未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月28日�出浔土资监罚（2013）1-143号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 金林兵
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0271号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，董事长。
委托代理人王安安，该公司职员。
委托代理人李金鹏，该公司职员。
被执行人王玺。
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人王玺担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）和民三初字第592号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0271号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 王其颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年七月七日
书 记 员 毕 驰