wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2898号
涟源市人口和计划生育局、刘锦柏、毛玄金：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘锦柏、毛玄金行政非诉案由一案，经被执行人刘锦柏、毛玄金自动履行，执行金额32244元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初45号
原告：九江市亿庐物业服务有限公司。地址：江西省九江市开发区沙阎路首府天湖美墅小区A1-1。统一社会信用代码91360406561094123T。
法定代表人：刘菁，该公司总经理。
委托代理人：黄跃进，男，九江市亿庐物业服务有限公司工作人员。
被告：黄良社，男，汉族，1956年3月25日出生，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告九江市亿庐物业服务有限公司与被告黄良社物业服务合同纠纷一案中，原告九江市亿庐物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市亿庐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江市亿庐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告九江市亿庐物业服务有限公司负担。
审判员 江晓芹
二〇一七年三月九日
书记员 宁安泰
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初1228号
原告：刘景阳,男,1975年6月16日出生,住黑龙江省克东县。
被告：克东县鑫晟房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省克东县。
法定代表人：杨春宇。该公司总经理。
原告刘景阳与被告克东县鑫晟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告刘景阳于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景阳申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘景阳撤回起诉。
案件受理费9.633.00元，减半收取4,816.50元，由原告负担。保全费3,436.50元，退还原告。
审判员 杨明海
二〇一七年九月十日
书记员 李 佳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执1196号
申请执行人：王铁锁，男，汉族，1954年1月4日出生，，住灵宝市。
被执行人：骆林峰,男,汉族，1963年9月7日出生,，住灵宝市。
本院在执行王铁锁与骆林峰借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1282民初584号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年八月十日
书记员 ＸＸ飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏098民初字389号
原告：黄卫平。
委托代理人张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告：朱绍俊。
被告：苏亚军。
被告：俞华凤。
原告黄卫平与被告朱绍俊、苏亚军、俞华凤执行异议之诉一案中，原告黄卫平经本院催交，在期限内未足额预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王小平
审 判 员 刘兴柏
人民陪审员 肖书平
二〇一六年九月七日
书 记 员 施景佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2609号
申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心
法定代表人刘党，该中心主任
地址鄂尔多斯市。
被执行人李宛君，女，1984年3月28日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人李建勋，男，1968年1月31日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人兰青，女，1985年3月20日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行李宛君、李建勋、兰青追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第4422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件被内蒙古自治区高级人民法院（2016）内执指139号执行书裁定提级执行，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第10299号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵晶晶
二〇一六年七月十四日
书记员 张 蕾
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0201号
申请执行人严杰，男，汉族。
委托代理人（特别授权）曹正祥。
被执行人孙爱林，女，汉族。
申请执行人严杰与被执行人孙爱林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）泰高新民初字第0726号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应偿还申请执行人借款140000元，案件受理费825元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙爱林的银行存款、车辆、房屋进行查询，被执行人没有银行存款、车辆、房产。本院于2014年7月31日依法冻结了被执行人在泰州市大自然旅游体育用品有限公司的股权，申请执行人认为该股权目前不宜处置。被执行人主动履行10800元，该10800元为本金。
申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除被执行人主动履行了10800元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第0726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁伯民
执行员 沈 凯
执行员 夏誉峰
二〇一四年八月七日
书记员 李 渊
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7902号
原告：谷某，男，1994年8月8日出生，汉族，农民。
被告：赵某，女，1989年9月1日出生，汉族，市民。
原告谷某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷某向本院提出诉讼请求：要求被告赵某偿还借款5万元。事实与理由：2015年5月8日，被告向我借款5万元，并给我出具借据一枚，借款时口头约定了利息，未约定还款时间。后经我多次催要被告支拖不还。故起诉，要求被告立即还款。
赵某未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告赵某向原告借款5万元，并为原告出具借据一枚，借据上未载明利息及还款期限。此款经原告多次催要，被告支拖不还。
现原告起诉，要求被告立即偿还借款5万元.
本院认为，原告提交的借据能够证明被告赵某借原告款5万元的事实，被告应负偿还责任；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后立即偿还原告谷某款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一七年三月一日
书记员 田金铭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5026号
原告：方利明，男，1963年7月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被告：周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：玉山县天源堂房地产开发有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇人民大道北路2010-15号。
法定代表人：周连树
被告：浙江天源堂蜂业有限公司，住所地：衢州市柯城区双港开发区曙光路8号。
法定代表人：周连树
被告：浙江天源堂房地产开发有限公司，住所地：浙江省江山市解放路33号2楼。
法定代表人：周连树
原告方利明与被告周连树、玉山县天源堂房地产开发有限公司（以下简称玉山天源堂公司）、浙江天源堂蜂业有限公司（以下简称天源堂蜂业公司）、浙江天源堂房地产开发有限公司（以下简称浙江天源堂公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告周连树立即归还原告人民币4050000元及利息1539000元（该利息算至2016年10月9日止，自2016年10月10日起至借款付清之日止，按月利率2%据实结算）；2.判令被告周连树赔偿原告律师费损失30000元;3.判令玉山天源堂公司、天源堂蜂业公司、浙江天源堂公司对上述款项承担连带清偿责任；4.判令被告负担全部诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
原告方利明与被告周连树系朋友关系。2012年4月1日、2013年10月15日、2014年8月16日、2015年2月16日、2015年4月28日，被告从原告处分别借款2000000元、700000元、1000000元、200000元、150000元，月利率按2%计算。2015年10月23日，四被告出具《债权确认单》，确认经结算，截止2015年10月9日止，周连树尚欠方利明借款本金4050000元、利息567000元。担保人玉山天源堂公司、天源堂蜂业公司、浙江天源堂公司自愿为周连树借款提供连带责任保证；担保范围：周连树借款本金、利息及实现债权的费用（含诉讼费、律师费）；担保期限：自本债权确认单签字之日起两年。现因四被告未按约定履行上述还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。原告为本次诉讼共花费律师费30000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周连树于本判决生效之日起十日内归还原告方利明本金4050000元并支付利息(暂计算至2016年10月9日止为1539000元，之后利息以4050000元为本金按月利率2%自2016年10月10日计算至借款实际还清之日止)、赔偿原告律师费损失30000元；
二、被告玉山县天源堂房地产开发有限公司、浙江天源堂蜂业有限公司、浙江天源堂房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告玉山县天源堂房地产开发有限公司、浙江天源堂蜂业有限公司、浙江天源堂房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告周连树追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51133元，减半收取25567元，由被告周连树、玉山县天源堂房地产开发有限公司、浙江天源堂蜂业有限公司、浙江天源堂房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈之农
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初651号
原告武某某，男，1947年2月11日生，汉族，，个体户，住连云港市连云区。
被告连云港博奥盛世置业有限公司，住所地连云港市连云区中华东路48-1号。
原告武某某诉被告连云港博奥盛世置业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告武某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费减半收取250元。
审判员 杨如君
二〇一七年五月三日
书记员 江 冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3975号
王福建：
申请执行人王福建与被执行人宁夏众意达工程设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王福建向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初3129号民事调解书，确定由被执行人宁夏众意达工程设计有限公司于2018年4月30日前支付王福建劳动报酬29500元，承担案件受理费269元，向本院缴纳执行费347元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人王福建与被执行人宁夏众意达工程设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3129号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3975号王福建：申请执行人王福建与被执行人宁夏众意达工程设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王福建向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初3129号民事调解书，确定由被执行人宁夏众意达工程设计有限公司于2018年4月30日前支付王福建劳动报酬29500元，承担案件受理费269元，向本院缴纳执行费347元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王福建与被执行人宁夏众意达工程设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3129号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2274号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：丁明利，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
原告尚志市自来水公司与被告丁明利供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告尚志市自来水公司于2017年6月2日向本院提出撤回对丁明利的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市自来水公司撤回对丁明利的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵建美
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第19号
申请执行人宁明县信华家电五金经营部，住所地广西壮族自治区宁明县。
经营者张荣海，男，1965年11月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人广西宁明德昌木业有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市宁明县县城工业区。
法定代表人黄伟伦，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁明县信华家电五金经营部与被执行人广西宁明德昌木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，合议庭已审查核实并在申请执行人农业银行宁明县支行与被执行人宁明德昌公司金融借款合同纠纷一案中适当分配给本案受理费6610元、执行款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇民初字第12号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟海
审判员 何健文
审判员 罗延文
二〇一六年五月三十日
书记员 冯发熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第19号
申请执行人陆永兵，男，1955年6月14日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄爱萍，女，1965年2月28日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人陆永兵与被执行人黄爱�(2014)崇民一(民)初字第6201号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄爱萍名下无银行存款、房产及有价证券登记信息。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币166,605.88元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申�的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第19号申请执行人宁明县信华家电五金经营部，住所地广西壮族自治区宁明县。经营者张荣海，男，1965年11月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人广西宁明德昌木业有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市宁明县县城工业区。法定代表人黄伟伦，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁明县信华家电五金经营部与被执行人广西宁明德昌木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，合议庭已审查核实并在申请执行人农业银行宁明县支行与被执行人宁明德昌公司金融借款合同纠纷一案中适当分配给本案受理费6610元、执行款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）崇民初字第12号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林伟海审判员  何健文审判员  罗延文二〇一六年五月三十日书记员  冯发熙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1847号
原告：姜晓利，农民。
委托代理人：张佳玉、熊立红，唐山市丰润区法律援助中心律师。
被告：唐山市海同新房地产开发有限公司。
法定代表人：张田新，公司董事长。
委托代理人：李福生，河北渤澳律师事务所律师。
原告姜晓利与被告唐山市海同新房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜晓利的委托代理人张佳玉，被告唐山市海同新房地产开发有限公司的委托代理人李福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓利诉称，2015年，原告经李建华介绍到左家坞镇北沟村聚龙文化旅游山庄别墅工地打工。自2015年8月至12月份，被告拖欠我工资10300元。有工地负责人李建华为原告出具的欠条。经原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告工资款10300元，并支付25%的经济补偿金。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、被告单位注册信息，证明用人单位系法人，能够独立承担民事责任，法定代表人张田新，张田新的签字及授权具有法律效力。被告与具体工地施工的本案原告可以形成劳动关系。
2、2016月1月1日由张田新签字的欠13人人工费的说明，证明用人单位是被告，证明农民工工资未付清，法人代表承诺在2016年1月10日前付清，超出支付日期所有农民工讨新所有费用由被告承担有被告法定代表人签字。落款日期笔误为2015年1月1日，应为2016年1月1日。
3、由张田新、李建华分别签字的2016年1月19日欠李建华及原告工资欠条，证明所欠工资数额10300元，同时证明李建华在工地的身份为工地总指挥，因为李建华是总指挥所以张田新亲自签字。被告与李建华签字《委托书》一份，证明李建华在工地身份。
被告唐山市海同新房地产开发有限公司辩称，1、我公司与原告没有劳动合同关系，是建筑施工承包合同关系。2、原告施工的是四层楼，我们合同约定四层封顶给原告结算工资，现原告只干到一层半，原告就不干了要求结算，我们也同意，需要作司法鉴定，按工程量结算工资。3、我们已经预支付李建华18万余元的工资，被告从来没有委托过李建华担任被告方的负责人。被告唐山市海同新房地产开发有限公司为证明其主张提交如下证据：
1、2015年8月16日被告与初国峰双方签字的《建筑施工协议书》，协议约定四层楼由初国峰垫资盖好后，工程完工后按河北最新20**年定额标准结算。
2、被告与初国峰签订的《委托操盘协议书》，委托初国峰全权处理北沟工程，完工后结算。
3、给左家坞镇政府及市政府情况说明一份，证明初国峰干到一半走了，李建华接初国峰手继续履行原合同。原告违约干到一半就不干了，工人都是李建华找的，工资是李建华决定的。经质证，被告对原告提交的证据认为：证据1没有异议，但不能证明原告证明目的；证据2不能证明原、被告存在劳动合同关系。当时李建华与被告是承包关系，张田新签字是李建华写好的张田新签字，李建华让张田新签字是为了和工人交代；证据3质证意见同上。交通费与我公司没有关系。原告对被告提交的证据意见如下：证据1被告将工程承包给初国峰系自然人不具有承包资格，根据劳部发关于（2005）12号文认定劳动关系的通知第四条规定，本案原、被告之间形成劳动关系，不应与初国峰形成劳动关系。应当有资质的单位承担民事责任；证据2没有表明李建华是一方当事人，不能证明被告的主张，不能表明初国峰与李建华是合伙关系；证据3第三自然段明确说明李建华是初国峰聘请的现场施工管理人员，李建华也是工地施工管理人。
原、被告提交的证据均是在本次事件发展过程中形成的真实证据，对其真实性本院均予以采信。
经审理查明：
2015年8月16日，被告与初国峰签订《建筑施工协议书》，该协议书约定：被告将其唐山市丰润区左家坞镇北沟村聚龙文化旅游山庄别墅项目办公楼交由初国峰总承包。初国峰总承包，垫付全部工程款项；施工执行河北2012定额，按标准执行二级取费标准……。同日双方又签订《委托操盘协议书》，该协议书约定：根据被告方要求，被告将所有工程系列，委托初国峰操盘，并代表公司洽谈工程系列的各项工作，经公司方同意签订正式工程合同，所交纳各种名誉费用的资金归被告所有，初国峰负责工程材料方面的监督，并给予初国峰所有工程肩宽的2%的管理费（用于工程部门人员工资、招待费、交通费等），初国峰在操盘期间没有给被告造成影响和经济损失，被告将委托承诺金原款退回。初国峰在操盘过程中，不得收联、不当收入，出现这方面问题自负。
被告法定代表人张田新签字的2015年9-12月北沟别墅工地所欠人工费说明一份，其记载了2015年9-12月北沟别墅工地农民工工资未付清，所欠工资由被告在2016年1月10日前付清，超出支付日期，农民工讨薪所有损失由被告承担。并载明张艳东、伊占永、姜晓利、夏国玉、耿文青、韩丰祥、李建华、张宝军、张文军、李广志、任金亮、陈子和、陈祥13人的工种或工组、8-12月所欠工资具体数额，其中欠原告姜晓利11300元。
2016年1月19日，被告与李建华签订《委托书》一份，约定：“被告委托李建华全权处理北沟村办公楼施工的各项事宜，包括工人工资及工程等事务。”同日，李建华为原告出具了“左家坞北沟别墅工地2015年10、11、12月欠电工姜晓利10300元。唐山市海同新房地产开发有限公司负责人李建华。”经原告多次催要未果以致纠纷成诉。
上述事实，有原、被告述及原告提交的上述证据予以证实。
本院认为，即使被告与初国峰与存在建设工程施工合同，但初国峰的建筑资质存在重大瑕疵，被告作为发包方承担建筑工人的工资的垫付责任亦符合我国的法律规定，况且被告告委托人李建华出具的欠条、还有被告承诺在2016年1月10前给付拖欠原告工资的书面文件，故被告应当履行承诺，给付原告工资10300元。对于原告所提出的要求被告支付25%的经济补偿金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持；被告的辩称理由不能成立。如被告唐山市海同新房地产开发有限公司与初国峰之间存在纠纷，可另行解决；被告主张工资款已给付李建华并委托其发放，证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《诉讼费缴纳办法》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告唐山市海同新房地产开发有限公司本判决生效后十日内给付原告姜晓利工资款10300元。
二、驳回原告姜晓利其他诉讼请求。
如果被告唐山市海同新房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，原告没有预交，由被告唐山市海同新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一六年六月二十一日
书记员 葛志伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第01618号
原告葛淑英，女，1936年11月10日生，汉族，无业。
委托代理人郑万芝，女，1958年12月16日生，汉族，职工。
委托代理人曹爱敏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告程金龙，男，1976年1月4日生，汉族，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公�。
负责人丁葳，该公司经理。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
原告葛淑英诉被告程金龙、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘现伟适用简易程序独任审理，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，原告葛淑英的委托代理人郑万芝、曹爱敏，被告人寿财险徐州公司委托代理人王玥到庭参加诉讼，被告程金龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛淑英诉称，2012年12月5日10时40分许，原告乘坐公交车在泉山区检察院东侧车站下车，被告程金龙驾驶苏C×××××客车将原告撞伤。原告受伤后，在徐州市中心医院住院治疗，被诊断为左耻骨骨折等，共住院33天，被告支付费用5000元，被告人寿财险徐州公司支付10000元。后经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残。经公安交警部门认定，被告程金龙负此事故的全部责任，原告无责任。被告程金龙驾驶的事故车辆在人寿财险徐州公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求依法判令被告赔偿医疗费11125.6元，鉴定费700元，住院物品费295元、护理费12000元，住院伙食补助费660元，营养费1500元，残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费812.90，合计97169.50元，并承担本案的诉讼费。
被告程金龙未提交答辩意见。
被告人寿财险徐州公司辩称，被告已向原告垫付了医疗费10000元，原告本次起诉请求赔偿的医疗费应扣除10%的非医保用药，其他赔偿的计算标准过高，应依法计算。
经审理查明，2012年12月15日11时许，被告程金龙驾驶苏C×××××号客车在本市泰山路区检察院附近与步行的原告葛淑英发生刮碰事故，致葛淑英受伤，后葛淑英入住徐州市中心医院住院治疗33天，被诊断为头部外伤、左面部软组织挫伤、左耻骨上下支骨折等。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，葛淑英盆骨部位的损伤构成十级伤残。本次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，程金龙负此事故的全部责任，葛淑英无责任。事发后，程金龙垫付了葛淑英住院期间的医疗费用5000元，被告人寿财险徐州公司垫付了原告住院期间的医疗费10000元。
庭审中，原告认可在本次起诉请求赔偿的医疗费包含被告程金龙垫付的医疗费5000元，同时扣减了被告人寿财险徐州公司垫付的医疗费10000元。
另查明，程金龙驾驶的CVP853号客车在被告人寿财险徐州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险的第三者责任限额为300000元，不含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院证、住院病历及鉴定意见书等证据为凭，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告程金龙驾驶机动车与原告葛淑英发生交通事故，致葛淑英身体健康受到损害，经交警部门认定程金龙对本次事故负全部责任，被告应当按照道路交通安全法及有关法律规定承担赔偿责任。
葛淑英的各项损失确定为：1、医疗费，以票据确定，同时应扣减被告程金龙垫付的5000元（该款由程金龙依据保险合同与保险公司另行理赔），计款6125.60元；2、护理费，虽庭审中原告提供了郑万芝和李芳芳的工资单及证明，但被告人寿财险徐州公司对此证据持有异议，上述证据不足以证明郑万芝和李芳芳全程护理并被扣发工资的事实，且医疗机构并未有明确要求二人进行护理，故本院参照本院�在地护工每日50元的护理标准，按一人护理计算，因葛淑英出院医嘱有休息，禁止下床负重，1月后复查X片等，支持住院33天及出院后30天的护理费计款3150元；3、交通费，原告提供乘坐出租汽车的交通费票据，但部分乘车时间不在住院期间，也无对应的检查治疗证据，考虑其伤情、住院时间及复查治疗等需要等，本院酌情确定为400元；4、住院伙食补助费，每天18元，计算33天，计款594元；5、营养费，每天15元，计算33天，合计495元；6、残疾赔偿金，因葛淑英在2013年12月28日定残时已满七十五周岁，应计算5年，即32538×5×0.1＝16269元；7、精神抚慰金，依据被告程金龙的过错程度、葛淑英的损伤结果及本地平均生活水平等因素，确定为5000元；8、鉴定费，依鉴定票据确定为700元；9、护理用品295元，原告主张的护理用品295元，并提供票据予以证实，本院予以确认，以上费用�计为33028.60元。
因被告程金龙驾驶的机动车在被告人寿财险徐州公司投保有交强险和商业险，故被告人寿财险徐州公司应责任限额内承担保险责任。即：被告人寿财险徐州公司在交强险限额内承担残疾赔偿金16269元、护理费3150元、交通费400元、精神抚慰金5000元，合计为24819元；原告损失超过交强险限额内的医疗费6125.60元、住院伙食补助费594元、营养费495元，护理用品费295元，合计为7509.60元，因事故车辆未投保不计免赔险，故被告人寿财险徐州公司应在商业险限额内承担80%计款6007.68元，被告程金龙承担1501.92元。对于原告损失中的鉴定费700元，因被告保险公司辩解依照合同约定不承担，故该费用应由被告程金龙负担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告葛淑英残疾赔偿金16269元、护理费3150元、交通费400元、精神抚慰金5000元，合计为24819元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告葛淑英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理用品费6007.68元；
三、被告程金龙赔偿原告葛淑英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理用品费、鉴定费合计2201.92元。
四、驳回原告葛淑英的其他诉讼请求。
上述第一至第三项内�，于本判决生效后十五日内支付至原告葛淑英指定的银行账户内（账号621330610000XXXXXXX，户名郑万芝，开户行中国银行金山支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告程金龙承担。（原告葛淑英已预交，由程金龙随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 魏 菲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更100号
罪犯林峰，男，1981年2月7日出生，福建省福州市人，汉族，高中文化，捕前系无业。现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年9月20日作出（2012）马刑初字第161号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，其刑期自2012年5月23日起至2022年5月22日止。该判决发生法律效力后该犯于2012年11月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1690号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年5月23日起至2022年1月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年1月起至2017年10月止累计积分2400分。考核期自2015年9月起至2017年10月止累计积分2700分。在考核期内获得4次表扬。2015年、2016年均获监狱年度表扬，2017年上半年获得监区级改造标兵。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林峰减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年5月23日起至2021年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 何嵘静
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第284号
原告镇江市晨阳电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市油坊工业区。
法定代表人李立本。
委托代理人成关保，扬中市法制事务研究所法律工作者。
被告沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地四川省沐川县利店镇珠溪村1组。
法定代表人程国根。
原告镇江市晨阳电力设备有限公司（以下简称镇江晨阳公司）与被告沐川县七星火谷水电开发有限公司（以下简称沐川七星公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，被告沐川七星公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院于2015年8月31日作出（2015）扬开商初字第284号民事裁定书：驳回被告沐川七星公司提出的管辖权异议。被告沐川七星公司不服，上诉至江苏省镇江市中级人民法院，该院于2015年10月26日作出（2015）镇商辖终字第00174号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成关保到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江晨阳公司诉称，原、被告于2010年7月订立一份共箱母线桥架设备合同，合同约定的金额为116万元，合同订立后，原告按质、按量履行了供货义务，经调价双方确认合同金额为123万元，截止2014年1月28日，被告共给付价款101.4万元，尚欠21.6万元，原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求判令：被告立即给付合同价款21.6万元及银行利息5.3万元，并承担本案诉讼费用及代理费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2010年7月23日，原、被告订立的合同一份，2011年4月6日，原、被告订立的调价确认函一份，证明原、被告之间存在定作合同关系，合同金额最终经双方确认为123万元；
3、发货清单一组，证明原告已按合同的约定，履行了交付定作物的义务；
4、原告开具的增值税发票两份，金额为123万元，证明原告已经履行了开具增值税发票的义务；
5、电子转账凭证，证明被告已经支付价款101.4万元。
被告沐川七星公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年7月23日就马边河干流沐川县火谷水电站共箱母线桥架设备订立一份定作合同，合同约定：“总价为116万元，设备预付款为合同总金额的10%，在合同生效后10日内付给；设备料款为合同总金额的30%，在承包方按技术协议要求提供图纸资料后10日内付给；合同金额的55%在设备运至工地安装调试完成，业主、监理、安装单位验收签证后，承包方提交增值税发票后10日内支付；质量保证金为合同总金额的5%，在质量保证期（设备安装调试完成之日起一年）满后20日内支付”。2011年4月6日，被告致函给原告，同意在原合同价款116万元的基础上上调7万元作为原材料上涨对原告公司的补助，合同总价调整为123万元。2011年3月至2011年11月，原告按合同的约定，分次将定作物发运给被告，被告分次付款，分别为2011年8月5日付11.6万元；2010年9月6日付34.8万元；2012年5月15日付10万元；2012年8月6日付10万元；2013年2月6日付10万元；2013年5月23日付5万元；2013年7月15日付5万元；2013年9月30日付10万元；2014年1月28日付5万元，共付款101.4万元，尚欠21.6万元未付，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的定作合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持，原告已按合同的约定交付了定作物，有发货清单、增值税发票予以证实，本院予以认定；双方在订立合同后，被告致函给原告确认将合同总价上调至123万元，本院予以认定；被告应按合同的约定期限付款，被告分次共付价款101.4万元，有电子转账凭证予以证实，本院予以采信；被告虽按合同约定的付款方式支付了预付款和设备料款，后于2012年5月15日付10万元，但按合同的约定应付67.65万元（55%×123万元），被告未按合同的期限付款，应承担逾期付款的银行利息，原告主张的利息5.3万元，符合法律的规定，本院予以支持；原告还主张被告应支付其代理费用，因无合同的约定，也无法律的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不派人出庭，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沐川县七星火谷水电开发有限公司欠原告镇江市晨阳电力设备有限公司定作合同价款21.6万元及利息5.3万元，合计26.9万元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由被告沐川县七星火谷水电开发有限公司承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 兰春华
人民陪审员 严 伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 迪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初87号
原告游某某，女，住武夷山市。
被告柳某甲，男，住武夷山市。
原告游某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员何岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某、被告柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告2002年认识，2003年7月1日登记结婚，2007年生育一子柳某某，双方无共同财物。由于婚前相互不了解，婚后双方性格不合，常发生争吵，无法一起生活，导致原告于2013年外出打工，与被告分居至今，感情已完全破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子柳某某由被告抚养。
被告柳某甲辩称，其不同意与原告离婚，双方感情没有破裂，是原告外出打工变心。如离婚，共同债务8万元原告承担一半，婚生子由其抚养，原告需承担抚养费。
经审理查明，2002年底原、被告打工认识，后自由恋爱，于2003年7月1日登记结婚，2007年8月14日生育一子柳某某。婚后夫妻感情一般，后双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年原告外出打工与被告分居生活至今。原告曾于2015年3月起诉离婚，经法院调解，原告以愿意再给被告一次和好机会为由撤诉。撤诉后，双方夫妻关系并未改善，互不履行夫妻义务。2016年1月，原告诉至本院，再次要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后未购置财物。
庭审中，原告同意每月支付给被告子女抚养费600元。
上述事实有原告提供的婚姻历史查询、民事裁定书以及原、被告的庭审陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。婚后由于家庭琐事，引起夫妻感情不和，并时有争吵。原告曾于2015年6月向法院起诉请求离婚，撤诉后，双方夫妻关系并未改善，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请依法予以准许。关于婚生子柳某某的抚养问题，被告同意抚养婚生子，故原告要求婚生子由被告抚养的主张，本院予以支持。关于抚养费问题，原告同意每月支付子女抚养费600元，不违反法律规定，本院亦予以支持。另，被告主张共同债务双方共同承担，被告未提供证据证明，且原告不予认可，被告该项主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、第二款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告游某某与被告柳某甲离婚。
二、婚生子柳某某由被告柳某甲抚养，原告游某某自本判决生效之日起每月支付给被告柳某甲子女抚养费600元至柳某某十八周岁止；其余抚养费由抚养者负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 岚
二〇一六年二月五日
书记员 方梦苑
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1844号
原告吴玲玲，女，汉族，1994年4月18日生，农民，住河南省新蔡县。
被告刘营彬，男，汉族，1974年4月11日生，农民，住河南省新蔡县。
原告吴玲玲与被告刘营彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玲玲申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玲玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴玲玲负担。
审判员 王煜良
二〇一七年七月十八日
书记员 李佳壕
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执恢63号
申请执行人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：闫吉永，董事长。
被执行人：东营五洋盐化有限公司。
法定代表人：吕伟建，董事长。
被执行人：东营振宇水产资源开发有限公司。
法定代表人：魏杰，董事长。
被执行人：山东黄海塑料有限公司。
法定代表人：黄庆海，董事长。
被执行人：山东金舜石油装备股份有限公司。
法定代表人：王现华，董事长。
被执行人：王现华。
被执行人：魏杰。
被执行人：魏知军。
被执行人：黄庆海。
被执行人：刘红燕。
本院在执行东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与东营五洋盐化有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、山东黄海塑料有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、王现华、魏杰、魏知军、黄庆海、刘红燕借款合同纠纷一案中。于2018年5月4日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。于2018年8月5日、2018年8月8日两次通过全国网络查控系统查询了9被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月3日通过查控系统查询了9被执行人的不动产信息，经查被执行人王现华、黄庆海名下虽有不动产，但均属抵押房产，且已经轮候查封，暂时无法处置。2018年8月8日向9被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院分别于2018年5月5日、2018年8月8日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未予提供。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 刘美艳
二〇一八年八月十六日
书记员 薄成亭
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1961号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人王彬武，男，汉族，1986年7月5日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00575号刑事判决书，向被执行人王彬武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彬武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彬武存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十月十日
书记员 周亚迪
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执256号
申请执行人黄伟，男，1982年3月12日出生，汉族，陕西省绥德县韭园乡人，居民，住本村。
被执行人马科希，男，1979年3月4日出生，汉族，榆林市榆阳区芹河乡人，住该村。
被执行人苏艳，女，1978年9月2日出生，汉族，住址、职业同上。系马科希之妻。
被执行人马永峰，男，1983年11月27日出生，汉族，榆林市榆阳区青云乡人，住该村。
黄伟与马科希、苏艳、马永峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）绥民初字第00727号民事调解书，调解书确定：一、被告马科希、苏艳分六期偿还原告黄伟借款本金300万元，即于2015年4月1日前偿还本金22.5万元；于2015年6月1日前偿还本金30万元；于2015年8月1日前偿还本金40万元；于2015年10月1日前偿还本金80万元；于2015年12月1日前偿还本金80万元；于2016年2月1日前偿还本金47.5万元。二、由被告马科希、苏艳2016年2月1日前偿还原告黄伟每期所欠本金的利息（2015年1月28日起至欠款还请之日止按照月利率15‰计算）三、由被告马科希、苏艳于2016年2月1日前偿还原告黄伟截止2015年1月27日所欠的利息52.5万元。四、被告马永峰承担连带责任，财产保全费500元、案件受理费7000元，由三被告负担。因马科希、苏艳、马永峰未按调解书指定的期限履行偿还义务，权利人黄伟于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人无可供财产执行，申请人执行人黄伟向本院书面提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执256号执行案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年七月八日
书记员 田新晨
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执1242号
申请执行人：秦文晓，男，1966年5月7日生，，汉族，住河南省陕县。
被执行人：席鹏程，男，1976年5月28日生，，汉族，住灵宝市新灵东区。
本院在执行申请执行人秦文晓与被执行人席鹏程借款纠纷一案中，申请执行人秦文晓与被执行人达成执行和解协议，申请执行人秦文晓向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1282执1242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓峰
二〇一八年八月二日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1282执1242号申请执行人：秦文晓，男，1966年5月7日生，，汉族，住河南省陕县。被执行人：席鹏程，男，1976年5月28日生，，汉族，住灵宝市新灵东区。本院在执行申请执行人秦文晓与被执行人席鹏程借款纠纷一案中，申请执行人秦文晓与被执行人达成执行和解协议，申请执行人秦文晓向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1282执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓峰二〇一八年八月二日书记员  王国栋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执444号
申请执行人郭焕芳，女，1987年1月11日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
被执行人欧海枝，女，1965年8月13日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
本院于2017年5月25日立案执行郭焕芳与欧海枝共有纠纷一案，本院、梧州市中级人民法院作出的（2016）桂0405民初1081号、（2017）桂04民终189号民事判决书已经发生法律效力。（2016）桂0405民初1081号、（2017）桂04民终189号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）桂0405民初1081号、（2017）桂04民终189号民事判决书的内容已经全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢发江
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第02791号
原告徐守振，男，1973年7月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人徐泼，江苏固邦律师事务所律师。
被告江苏三嘉建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南区发展大道南侧。
法定代表人陈亮君，该公司董事长。
委托代理人袁永生，男，1962年4月26日生，汉族，住宿迁市宿城区，该公司员工。
被告宿迁市城区开发区投资有限公司，住所地宿迁市宿城开发区安置小区南侧。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人杜江、蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
原告徐守振诉被告江苏三嘉建设工程有限公司（下称三嘉公司）、宿迁市宿城区开发投资有限公司（下称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告徐守振及其委托代理人徐泼、被告三嘉公司的委托代理人袁永生、被告城投公司的委托代理人蔡月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守振向本院提出诉讼请求为：1、二被告连带给付原告工程款584860.9元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：宿迁市宿城经济开发区力帛纺织、百护科技、八赛孚、青啤及德力化纤等土方工程的发包人系被告城投公司，原告与被告三嘉公司是挂靠关系，原告借用被告三嘉公司的资质中标上述工程并实际施工。现原告已经按约定完成了工程施工任务，但被告欠付原告工程款584860.9元，该款经原告多次催要未果故诉至法院。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：二被告连带给付原告工程款406679元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年1月1日起计算至实际给付之日止）。
被告三嘉公司辩称：原告和我公司是挂靠关系，原告借用我公司资质中标涉案工程后自行组织施工，我公司只收取其1%管理费，其他事项与我公司无关，我公司不负责，且原告催要的工程款到我公司账户，扣除1%的管理费后其他款项已全部被原告领取，我公司不应该承担原告主张的工程款及利息。被告城投公司已支付我公司工程款544200元，我公司已经支付给原告。对于我公司欠付宿迁市润达信用担保有限公司（下称润达公司）的款项应该由我公司承担，不应该从本案工程款中扣除。被告城投公司支付润达公司的100万元远超过其应支付我们工程款的范围。
被告城投公司辩称：与原告签订施工合同的是被告三嘉公司，我公司不是合同当事人，原告应该找被告三嘉公司主张工程款，我公司不承担责任。我公司虽欠被告三嘉公司工程尾款，但2015年11月3日宿迁市中级人民法院向我公司做出履行到期债权通知书，要求我公司将对被告三嘉公司的到期债务100万元支付给润达公司，我公司已经支付该款项，现不欠被告三嘉公司任何工程款，也不欠原告的工程款，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告三嘉公司系挂靠关系。2010年4月30日，原告以被告三嘉公司（乙方）名义与被告城投公司（甲方）与签订《宿迁市德力化纤6万方土方项目政府采购合同》，约定被告城投公司将德力化纤土方采购项目发包给被告三嘉公司施工，乙方向甲方提供总价值829999元的标的（纯素土，数量60000方，单价13.833元，总价829999元）。同时约定工程完成50%后付至工程合同总价的50%，工程竣工验收合格后付清余款。后被告三嘉公司（甲方）与原告（乙方）签订责任承包书，被告三嘉公司将上述工程交由原告施工。双方合同约定价款829999元，按甲方与业主签订的合同付款同比例支付，甲方收取乙方1%的工程管理费，其余所有税金及其他费用由乙方自行承担。2010年9月，上述工程竣工验收合格。
2010年11月6日，原告以被告三嘉公司（乙方）名义与被告城投公司（甲方）与签订协议书，约定被告城投公司将宿城经济开发区力帛纺织和百护科技土方项目发包给被告三嘉公司施工，合同价款120880元，工程完成50%后付至工程合同总价的50%，工程竣工验收合格后付清余款。同日，被告三嘉公司（甲方）与原告（乙方）签订责任承包书，被告三嘉公司将上述工程包给原告施工，双方约定合同价款120880元，按甲方与业主签订的合同付款同比例支付，甲方收取乙方1%的工程管理费，其余所有税金及其他费用由乙方自行承担。2010年12月25日，上述工程竣工验收合格。
又查明：2014年5月28日，宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中商初字第0077号民事调解书，该调解书确定被告三嘉公司偿付案外人润达公司代偿款本金4500000元、利息42309.58元及违约金。因被告三嘉公司未履行调解书确定的义务，案外人润达公司向宿迁市中级人民法院申请强制执行。宿迁市中级人民法院于2015年11月3日向被告城投公司发送（2015）宿中执字第251-5号履行到期债务通知书，要求其在接到通知十五日内，将所负被告三嘉公司的1000000元债务向案外人润达公司履行。2015年11月6日，案外人润达公司向被告城投公司出具200000元收据，11月16日，案外人润达公司向被告城投公司出具800000元收据。两份收据载明收款事由为“城投公司转入三嘉建设所欠工程款（润达代偿）”。被告已支付原告工程款544200元。
上述事实，有协议书、责任承包书、招投标文件、工程签证单、验收证明、履行到期债务通知书、收据及当事人陈述入卷作证，本院予以认定。
本院认为：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉诉工程的两份施工合同由原告借用被告三嘉公司资质及名义与被告城投公司签订，该两份施工合同应认定为无效。但因涉诉工程已验收合格并交付使用，故原告有权请求参照合同约定向被告主张工程款。扣除被告已经支付的工程款，原告主张工程款406679元（120880+829999-544200）及利息符合法律规定，本院予以支持。因案外人润达公司已收到被告城投公司按（2015）宿中执字第251-5号履行到期债务通知书要求给付的1000000元，被告城投公司与被告三嘉公司间的工程款债务已履行完毕，故上述工程款及利息应由被告三嘉公司给付，原告向被告城投公司主张工程款及利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江苏三嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐守振工程款406679元及利息（以406679元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年1月1日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告徐守振对被告宿迁市城区开发区投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费10921元，由原告徐守振负担921元，其余由被告江苏三嘉建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 臧其美
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邵雨濛
第2页/共6页
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初32号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王允志，男，汉族，1988年8月18日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住阜阳市颍东区。2007年9月27日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）963号起诉书指控被告人王允志犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程某、检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人王允志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月30日下午，被告人王允志至宁波市北仑区小港街道海天公司宿舍，爬窗进入521房间，窃得被害人梁某的ThinkPad牌笔记本电脑1台（价值无法鉴定）和被害人陈某1的宏基牌笔记本电脑1台、充电器1个（共计价值人民币3682元）。
2012年8月16日下午，被告人王允志至宁波市北仑区小港街道海天公司宿舍，爬窗进入311房间，窃得被害人周某的索尼牌笔记本电脑1台、充电器1个（共计价值人民币4275元）和被害人陈某2的现金300余元。
2016年11月30日，被告人王允志在浙江省嘉善县罗星街道汽车站被抓获。
上述事实，被告人王允志在庭审过程中亦无异议，并有被害人梁某、陈某1、周某、陈某2的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，宁波市北仑区公安司法鉴定中心手印检验鉴定意见书，（2007）熟刑初字第0838号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王允志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王允志在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王允志到案后未如实供述罪行，但当庭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王允志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王允志退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一七年一月二十三日
代书记员 刘晓辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3829号
原告:翟锐丽，女，1978年3月29日出生，汉族。
被告：西安海粤股份有限公司。
法定代表人：李百灵，公司董事长。
委托诉讼代理人：弓宝安，男，1963年9月22日出生，汉族。
原告翟锐丽与被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟锐丽、被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟锐丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还专项维修基金、契税、产权证费用及燃气报警器费用共计19156.81元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月17日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路5号（百欣花园小区）4号楼1单元18层11803号房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2014年2月6日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用、燃气报警费共计19156.81元交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用交给房地部门，也没有安装气报警器。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。
西安海粤股份有限公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供如下证据：1、2013年1月17日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区沣惠北路5号“百欣花园”4号楼1单元18层11803号，建筑面积90.54平方米，每平方米4090元，2013年10月31日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、2014年2月6日被告《收款收据》一份，证明被告分别收取原告专项维修基金13125.40元、契税5553.41元、产权证费用80元、燃气报警器398元。
本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还翟锐丽专项维修基金13125.40元、契税5553.41元、产权证费用80元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（原告已预交），本院减半收取，由西安海粤股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一七年七月四日
书记员 刘亭
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终331号
原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张友文，烟台泰盛五金产品经销有限公司职工。系本案被害人。
诉讼代理人陈厚稳，山东三同律师事务所律师。
原审被告人姜某甲，烟台宏锦置业有限公司司机。2014年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察院指控原审被告人姜某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张友文提起附带民事诉讼一案，于2016年6月12日作出（2015）福刑初字第117号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张友文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人的上诉理由，询问了上诉人，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人姜某甲于2014年7月19日9时许，和林某经过烟台市福山区永盛铝制品有限公司门口，因琐事和盛某发生厮打，厮打过程中，姜某甲将盛某打伤，后姜某甲又和张友文发生厮打，厮打过程中姜某甲持刀将张友文捅伤。经鉴定，被害人张友文损伤属轻伤范畴，被害人盛某损伤属轻微伤范畴。
被害人张友文当日在烟台市福山天府中医院、烟台毓璜顶医院住院治疗44天，支出医疗费47028.34元，住院期间由住在烟台市福山区永安街的孙能昆护理，烟台毓璜顶医院出具诊断书，证实其出院后需休息4个月，其系烟台泰盛五金产品经销有限公司职工，每月工资3500元。2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为人民币29222元。
上述事实，有经一审庭审质证的被告人姜某甲的供述，被害人张友文的陈述，证人盛某、刘某、吕某、梁某、林某、姜某乙、李某等人的证言，、法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、到案经过、户籍信息等书证，视听资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜某甲系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚，其辩护人关于上述的辩护观点，于法有据，予以采纳，而其他辩护观点，于法无据，不予支持。原告人张友文主张的医疗费47028元、误工费19133元、护理费3522.6元，被告人予以认可，予以支持。综上，原告人的各项损失共计人民币69683.6元。而被告人姜某甲自愿赔偿原告人人民币70000元，予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，以被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判令被告人姜某甲赔偿附带民事诉讼原告人张友文人民币70000元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人姜某甲服判，不上诉，原审附带民事诉讼原告人张友文不服，以“对姜某甲量刑过轻，赔偿数额过少”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人姜某甲构成故意伤害罪。因姜某甲的犯罪行为给上诉人张友文造成的经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人张友文提出“对姜某甲量刑过轻”的上诉理由，经审理认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，原审附带民事诉讼原告人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，但对刑事部分提出上诉于法无据，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人张友文提出“赔偿数额过少”的上诉理由，经查，张友文诉讼请求的赔偿数额为人民币69683.6元，原审被告人均予以认可，并愿意赔偿张友文经济损失人民币70000元，一审法院在判决中已经予以确认，符合法律规定，该上诉理由亦不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 潘军岩
二〇一六年八月三日
书记员 施鸿正
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39137号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈胜况，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈胜况信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,586.56元。原告诉称,被告陈胜况系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,586.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9903号
原告王XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市福田区XXXXX，身份证号码XXXX。
委托代理人左XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区XXXXX，身份证号码XXXXX，系原告母亲。
被告毛XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址浙江省泰顺县XXXX，身份证号码XXXX。
本院在审理原告王XX诉被告毛XX租赁合同纠纷一案中，原告以与被告私下达成和解为由，申请撤回对被告毛XX的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告毛XX的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回对被告毛XX的起诉。
本案受理费112.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 喻潇潇
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 安
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3105号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2485号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月5日，上海市公安局浦东分局交警支队民警颜某某在上海市浦东新区周浦镇周东路周东菜场门口查处违法停车的执法过程中，遭到被告人朱某某阻扰。被告人朱某某以肘击、脚踢的方式致被害人颜某某受伤。经鉴定，被害人颜某某的损伤尚未构成轻微伤。被告人朱某某被抓获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人颜某某的陈述、证人顾某某、周某某、范某某的证言、辨认笔录、民警职务信息、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2016年10月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年九月九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初140号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人向和明，男，1970年4月26日出生，汉族，小学文化，无职业。出生地湖北省保康县，户籍所在地湖北省保康县，租住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被抓获羁押，次日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被告人朱某刚，男，1973年1月10日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅店村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年5月16日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2017年9月12日决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人向和明、朱某刚犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人向和明、朱某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人向和明伙同被告人朱某刚、黄某（另案处理）等人在宜昌市夷陵区先后盗窃作案4起，盗得电缆线、金属扣件等物品，价值共计人民币9192元。其中向和明参与作案4起，盗窃价值共计人民币9192元，朱某刚参与作案2起，盗窃价值共计人民币5088元。具体事实如下：
1.2017年3月份的一天晚上，被告人向和明伙同黄正荣等人在宜昌市夷陵区罗河路玫瑰城小区项目部板房内，将被害人丁某所有的6卷长度为180米的铜芯电缆线盗走。经鉴定，该电缆线价值3888元。
2.2017年3月的一天晚上，被告人向和明伙同黄正荣在宜昌市夷陵区夷陵经济开发区鄢家河村6组被害人刘某1经营的天兴彩瓦厂内，将长度为15米的电焊机铜芯电缆线盗走。经鉴定，该电缆线价值216元。
3.2017年3月的一天，被告人向和明伙同被告人朱贵刚在宜昌市夷陵区宜昌北汽贸城营销中心楼前，将被害人陈某堆放的60个金属扣件和1根长100米的铜芯电缆线盗走。经鉴定，该电缆线价值2040元，扣件价值150元。
4．2017年3月31日22时许，被告人向和明伙同被告人朱某刚在宜昌市夷陵区恒大绿洲三期工地，将被害人邵某管理的长度为110米的升降机铜芯电缆线盗走。经鉴定，该电缆线价值2898元。
同时查明，被告人朱某刚参与盗窃转运赃物所用车辆信息被公安机关获取而对朱某刚进行讯问，被告人朱某刚如实供述了与被告人向和明共同盗窃宜昌北汽贸城营销中心楼前金属扣件及电缆线和在宜昌市恒大绿洲盗窃电缆线的事实，并向公安机关供述同案犯向和明租住屋大概地点，公安机关通过朱某刚供述获取信息将同案犯向和明抓获归案，被告人向和明归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的伙同黄某另二起盗窃事实。
还查明，被告人朱某刚到案后退还了其参与作案的二起所涉盗窃的全部赃款。
上述事实，被告人向和明、朱某刚在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.扣押物品清单、发票、到案经过、身份材料等书证；2.证人张某的证言；3.被害人邵某、丁某、陈某、刘某1的陈述；4.宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定意见；5.现场勘查笔录、指认犯罪地笔录及照片；6.监控视频等电子数据；7.被告人向和明、朱某刚的供述和辩解。
本院认为，被告人向和明、朱某刚以非法占有为目的，采用秘密手段共同或者伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均共同构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人向和明伙同被告人朱某刚及其他人实施盗窃，在共同犯罪过程中，起主要作用，应对其全部犯罪事实负责。被告人朱某刚受他人邀约参与盗窃，起次要辅助作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后，能如实供述其所参与的盗窃事实，系坦白，且积极退赃，均可酌定对其从轻处罚。被告人朱某刚归案后虽向公安机关提供了同案犯租住屋概然性地点，但信息不具体，缺乏准确性，尚不足以构成立功情节，但亦可酌定对其行为给予充分肯定。被告人向和明归案后，能如实供述公安机关尚未掌握的同种类较轻罪行，亦可对其酌定从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向和明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人朱贵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
三、责令被告人向和明分别向被害人丁勇、刘祖平退赔经济损失3888元和216元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向和明的刑期自2017年5月4日起至2018年5月3日止。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 廖 翔
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第710号
原告：中国银行股份有限公司定陶支行。
法定代表人：宋红军，该行行长。
委托代理人：刘星，该行客户经理。
被告：张起超。
被告：山东润春电气有限公司，住所地：定陶县陈集开发区上海路东侧。
法定代表人：王远牧，该公司经理。
被告：菏泽市盛春机电设备有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路牡丹办事处2号楼。
法定代表人：王平，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司定陶支行（下称定陶中行）诉被告张起超、山东润春电气有限公司（下称润春公司）、菏泽市盛春机电设备有限公司（盛春公司）信用卡纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶中行委托代理人刘星到庭参加诉讼，被告张起超、润春公司、盛春公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告张起超在原告处办理信用卡一张，卡号62×××92。2014年4月29日，原告定陶中行与被告张起超签订了信用卡分期付款合同一份，约定被告张起超所持信用卡（卡号62×××92）的分期付款额度为40万元，分期期数为12（一期为一个月），并约定了还款方式、违约事件及处理、费用等事项。为保证该信用卡分期合同的履行，2014年4月29日，被告润春公司、盛春公司分别与原告签订了《信用卡分期付款保证合同》一份，约定担保之主债权为被告张起超所持上述信用卡的投资本金、利息、滞纳金及原告实现债权的其他费用，保证方式为连带责任担保。合同签订后，被告张起超持卡消费后，违反合同约定，没有如期履行还款义务，截止2015年9月13日，尚欠原告本金328344.68元、利息52099.35元、滞纳金47092.25元，经多次催要未还，请求判令被告张起超偿还原告截止2015年9月13日的透支本金328344.68元、利息52099.35元、滞纳金47092.25元，由被告润春公司、盛春公司承担连带责任。
被告张起超、润春公司、盛春公司均未答辩。
经审理查明：2014年4月29日，原告定陶中行与被告张起超签订了信用卡分期付款合同一份，约定被告张起超所持信用卡（卡号62×××92）的分期付款额度为40万元，分期期数为12（一期为一个月），必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，逾期应按照信用卡领用合约规定支付利息、滞纳金。2014年4月29日，被告润春公司、盛春公司分别与原告签订了《信用卡分期付款保证合同》各一份，约定担保之主债权为被告张起超所持上述信用卡的透支本金、利息、滞纳金及原告实现债权的其他费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为自合同生效之日至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告张起超持卡消费，违反合同约定，没有如期履行还款义务，截止2015年9月13日，尚欠原告本金328344.68元、利息52099.35元、滞纳金47092.25元，经原告催要未还。
上述事实，由原告、被告张起超当庭陈述及原告所举《长城信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡分期付款合同》、《信用卡分期付款保证合同》、被告张起超的刷卡明细及欠款明细等在卷为证。
本院认为，原告定陶中行与被告张起超所签订的《信用卡分期付款合同》及与被告润春公司、盛春公司分别签订的《信用卡分期付款保证合同》均为有效合同，双方均应按照合同履行。被告张起超持卡消费后，应按照约定在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；被告张起超没有如期履行还款义务，构成违约，原告要求被告张起超偿还截止2015年9月13日所欠本金328344.68元、利息52099.35元、滞纳金47092.25元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告润春公司、盛春公司、朱海英自愿为被告张起超上述款项提供连带责任担保，未超过合同约定的担保期间，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告张起超偿还原告中国银行股份有限公司定陶支行透支款本金328344.68元、利息52099.35元、滞纳金47092.25元，于判决生效后十日内付清；
二、被告山东润春电气有限公司、菏泽市盛春机电设备有限公司承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向债务人张起超追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7620元，财产保全费2626元，均由被告张起超、山东润春电气有限公司、菏泽市盛春机电设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨 恒
二〇一五年十一月十八日
书记员 薛方安
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民一终字第590号
上诉人（原审原告）王某，男，1985年9月19日生，汉族，德尔福派克电气系统有限公司烟台分公司职工，住山东省烟台市。
委托代理人安某，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洲，女，1982年7月16日生，汉族，无职业，住白城市洮北区。
委托代理人徐某某，系吉林金辉律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人王洲离婚纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第45号民事判决，向本院提起上诉，本院2013年10月23日审查受理后，依法组成由审判员陈红担任审判长、审判员王剑秋主审、代理审判员李光宇参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原、被告于2008年2月2日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，并生育一女。后原、被告经常因家庭琐事吵架，现原告以夫妻感情破裂，无和好的可能为由，诉讼来院，要求与被告离婚，被告抚养婚生女，原告每月给付婚生女抚养费300.00元，无家庭财产分割。被告表示同意离婚，同意抚养婚生女。
原审认为，原告要求离婚，被告表示同意离婚，经调解无效，依法应予准许。关于婚生女抚养费一节，原告提供每月基本工资为1,691.00元，这只是基本工资，并未提供月总收入情况。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议：协议不成时，由人民法院判决”。因此，婚生女的抚养费问题，应当考虑到原告的负担能力、白城市平均生活水平、子女的权益及原告收入等实际情况，以每月给付其女抚育费960.00元为宜。
原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下一、准予原告王某和被告王洲离婚。二、婚生女王紫盈（2011年3月10日生）由被告抚养，自2013年3月起至其女18周岁止，原告每月承担其女抚养费960.00元，案件受理费150.00元，邮寄费50.00元，由原、被告各承担100.00元。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称，子女抚养费判决数额过高——上诉人月收入仅1,691.00元，960.00元已经超过了57%，不符合20%-30%比例的规定。
被上诉人王洲答辩称，原审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点是：子女抚养费给付多少合适。
双方当事人二审均未向法庭提供新的证据。
为查明事实真相，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述，调查中，上诉人王某自认原审提供的月收入1,691.00元为基本工资，实际每月可收入3,500.00元左右，与王洲陈述称王某可月收入4,500.00元更接近。
本院认为，原审根据当事人双方的意愿，经调解无效，依法准予离婚正确，应予维持。双方当事人自愿达成由被上诉人王洲抚养婚生子女、由王某给付抚养费的意愿应予支持。根据一、二审查明的事实，结合本案王某、王洲及婚生子女的实际情况，酌情由王某每月给付抚养费800.00元较为适当。上诉人的部分上诉理由成立，应予支持，将抚养费数额作适当调整。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、维持白城市洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第45号民事判决第一项。
二、撤销白城市洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第45号民事判决第二项。
三、婚生女王紫盈由王洲抚养，王某自2013年3月起至王紫盈年满18周岁止，每月月底前给付抚养费800.00元。
四、驳回王某的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费500.00元，由王洲负担200.00元，王某负担300.00元。
上述款项如不能如期如数给付，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王剑秋
代理审判员 李光宇
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘晶泉
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执恢50号
田某某：
李某某诉你借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初721号执行裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月十六日
附：执行员张利勋联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执恢50号田某某：李某某诉你借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2014)豫0726民初721号执行裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依�随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年十一月十六日附：执行员张利勋联系电话1346228****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司新邵县支行，住所地：新邵县酿溪镇新阳路133号。
负责人沈赞荣，该支行行长。
被执行人:颜海清，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇。
被执行人:张双丽，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人:颜东凡，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人颜海清、张双丽、颜东凡金融借款合同纠纷一案中，已强制划拨了被执行人颜东凡的银行存款，现查明被执行人颜海清、张双丽、颜东凡暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月十八日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执212号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司新邵县支行，住所地：新邵县酿溪镇新阳路133号。负责人沈赞荣，该支行行长。被执行人:颜海清，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇。被执行人:张双丽，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，住新邵县。被执行人:颜东凡，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人颜海清、张双丽、颜东凡金融借款合同纠纷一案中，已强制划拨了被执行人颜东凡的银行存款，现查明被执行人颜海清、张双丽、颜东凡暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月十八日书记员  黄炳城
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第819号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告刘鸿广。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告刘鸿广信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告刘鸿广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年7月17日，被告通过pda掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行沃尔玛卡一张，卡号为：62×××91，授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年8月7日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年2月22日，被告共欠原告透支本金5943.73元，滞纳金、手续费等信用卡费用共428.79元，利息3144.80元。原告于2013年3月13日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5943.73元，信用卡费用共428.79元，利息3144.80元（利息暂计至2015年2月22日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告刘鸿广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月17日，被告通过pda掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××91。被告在取得该信用卡后，于2012年8月7日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年2月22日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金5943.73元，信用卡费用共428.79元，利息3144.80元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5943.73元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5943.73元，并按照合约约定支付信用卡费用428.79元，利息3144.80元（利息暂计至2015年2月22日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鸿广偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5943.73元，信用卡费用428.79元，利息3144.80元（利息暂计至2015年2月22日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告刘鸿广承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第819号原告覃某甲，农民。被告梁某，农民。原告覃某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员梁俊玲独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某甲诉称：2002年，原告与被告在广东打工时认识恋爱，后在××××年××月××日生下儿子覃某乙，××××年××月××日双方才到象州县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。后因家庭琐事两人经常吵架，闹出矛盾，感情破裂，2013年5月份被告离家出走，已经下落不明，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子覃某乙随原告生活，由原告独自抚养。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、结婚证，证明原被告之间的合法婚姻关系。2、婚生儿子覃某乙的户籍证明，证明小孩的基本情况。被告梁某超过开庭时间没有到庭参加诉讼，本院于2015年8月27日对被告梁某所作的询问笔录，被告梁某表示同意与原告覃某甲离婚，婚生儿子覃某乙由原告抚养，被告享有对小孩的探视权，并称原、被告于2002年认识后同居生活，到××××年××月××日双方才到象州县民政局补办结婚登记手续，在2004年时原、被告共同在原告老家建有一幢80多平方米的三层楼房，被告愿意将自己享有的份额留给婚生儿子覃某乙，婚后没有夫妻债权、债务。原告提供的证据符合合法有效的证据必须同时具备真实性、合法性、关联性的证据特性要求，本院予以采信。本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：2002年原、被告认识恋爱继而同居生活，××××年××月××日生育小孩覃某乙，现随原告生活。双方于××××年××月××日自愿到象州县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2004年原、被告共同在原告老家建有80多平方米的三层楼房一栋，现尚未办理房产证。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。2015年8月10日，原告诉至本院，提出上述诉请。经查明，婚生儿子覃某乙表示如父母离婚后，愿意跟随父亲覃某甲生活。本院认为，夫妻是生活的伴侣，是建立和谐幸福家庭的主体。夫妻间应该互相尊重、互相信任，共同维护好家庭关系的稳定。本案中，原、被告自由恋爱后即在一起共同生活，在共同生活期间生育了小孩，又共同建造了一栋楼房，当时的生活应该是艰苦并快乐的，所以两人才于2010年到婚姻登记机关登记结婚，使双方之间的身份合法化，应该讲双方的婚后生活应更为美满、夫妻感情应更为牢固，但恰恰在婚后，双方即开始因各种猜疑、不信任，双方之间产生了矛盾，以致被告离开原告独自生活。原告诉请离婚，本院亦征求被告的意见，被告也表示同意离婚，可见双方的夫妻感情已彻底破裂，故，原告的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。婚生小孩的抚养问题，原、被告双方均认可小孩由原告覃某甲直接抚养，抚养费用由原告自行负担，婚生小孩覃某乙亦向本院提交意见，愿意跟随原告生活，故原、被告双方对小孩抚养所达成的一致意见，本院予以支持。婚姻存续期间共同建造的楼房，因该楼房尚未办理房屋产权证，原告又未向法庭提供相关的报批手续，以致本院无法确认其合法性，故，本案暂不予分割，原、被告双方可另案进行分割。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告覃某甲与被告梁某离婚。二、婚生儿子覃某乙由原告覃某甲直接抚养，抚养费用由原告覃某甲负担，直至小孩年满十八周岁为止。小孩长大后随父随母生活由其自愿。本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾支行；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁俊玲二〇一五年九月二十二日书记员  高本院适用法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202民初160号
原告：张勤秀，女，汉族，1965年出生。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告：马长江，男，汉族，1978年出生。
委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
原告张勤秀与被告马长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张勤秀以本案需以被告马长江对其他系列案件申诉情况为依据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勤秀撤诉。
案件受理费879元（原告交纳已减半），由原告张勤秀负担。
审判长 牛建莉
审判员 沈国华
审判员 吕志宏
二〇一六年九月九日
书记员 郝嫒琳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初677号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月17日21时23分，被告人李某酒后驾驶苏G×××××号轿车行驶至连云港市海州区朝阳路与通灌路路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为184mg/100ml。认为被告人李某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人李某在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年九月十三日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。