wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1999号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告孙瑞仪，住长春市朝阳区。原告李宏斌与被告孙瑞仪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息47，196.02元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5569号
申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
法定代表人：毛旭，系该分行行长
被执行人：陈朝富，男，汉族，出生1974年10月31日，系个体工商户，住所地银川市兴庆区。
被执行人：杜歆瑜，女，汉族，出生1979年9月19日，系个体商户，住所地银川市兴庆区。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人陈朝富、杜歆瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人陈朝富、杜歆瑜金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初1094号民事判决书，确定被执行人陈朝富、杜歆瑜支付申请执行人招商银行股份有限公司银川分行借款本金498602.54元、利息26149.42元、罚息10292.88元、复息1365.78元(截止2015年10月31日)，并按合同约定的利率支付自2015年11月1日至判决确定的还款之日的利息、罚息、复息，承担案件受理费9264元，公告费400元，向本院缴纳执行费7865元，以上共计553939.62元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人陈朝富、杜歆瑜名下无银行存款信息，查明被执行人陈朝富名下有车牌号为宁Ａ×××××、杜歆瑜名下有车牌为宁Ａ×××××汽车各一辆，本院已于2017年3月31日冻结上述车辆车户。查明被执行人杜歆瑜名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某公寓（房产证号：20××20）房产一套，本院已于2017年3月31日对该房屋采取查封、冻结措施。本院已于2017年3月31日冻结上述房产及土地及车辆车户，房屋冻结期限为三年，车辆冻结期限为两年，本院已已书面告知申请执行人，告知其在期限届满前有权向本院申请续封，否则由此产生的一切不利后果由其承担。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人陈朝富、杜歆瑜下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，因此申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月十日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3777号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：周志成，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告周志成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以欲同周志成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴琳婷(代)
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5546号
罪犯张爱，男，1970年7月27日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）榕刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；扣押在案的作案工具水果刀一把，依法予以没收；被告人张爱赔偿附带民事诉讼原告人田永珍、焦圆圆经济损失人民币131886元（已赔付5万元人民币）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月1日作出（2012）闽刑终字第232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）榕刑执字第2811号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张爱已缴纳赔偿金人民币88000元。其中在法院审理过程中缴纳赔偿金人民币50000元；前一次减刑时，已缴纳赔偿金人民币30000元；本次缴纳赔偿金人民币8000元。
本院认为，罪犯张爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张爱减刑的建议，符合法律规定。罪犯张爱在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿金人民币8000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月24日起至2022年02月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐丽榕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执807号
申请执行人吕胜利，男，1977年5月21日出生，住永康市。
被执行人浙江左开右开门业有限公司，住所地龙游县东华街道城南工业新城纬三路，组织机构代码:554792185。
法定代表人胡祖其。
本院在执行申请执行人吕胜利与被执行人浙江左开右开门业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江左开右开门业有限公司在金融机构的存款账户。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江左开右开门业有限公司所有的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 俞小旬
二〇一七年二月二十一日
书记员 马俊豪
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第00262号
原告王怀学。
被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
原告王怀学诉被告徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）行政确认行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王怀学起诉称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，征收项目为：七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目，原告的�屋被列入征收范围内。在征收过程中，被告未对原告的房屋进行入户测量。后被告出具《金山东路东延（七里沟棚改）项目房屋统计明细表》。原告的房屋实际面积为332.76平方米，被告认定原告的房屋合法面积仅为228.20平方米。原告认为，依法认定原告房屋合法面积并给予补偿属于被告的法定职权范围，被告未按照法律规定认定原告房屋合法面积的行为，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故提起本案诉讼，请求：1、确认被告未依法认定原告房屋合法面积的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泉山区政府答辩称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，对包括原告等人在内的房屋进行征收。在作出房屋征收决定前，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织进行了调查登记，并对调查、认定结果在征收范围内向被征收人予以公布，后被告委托依法选定的评估机构对被征收房屋进行了评估，并依法作出各户的《房屋征收补偿决定书》。被告作出房屋征收决定的合法性以及针对原告作出房屋征收补偿决定行为的合法性已经由生效的法院判决所确认。生效判决对被征收房屋的前期调查、认定行为的合法性、适当性也作出了确认。因此，被告认为被征收房屋的调查、处理与认定是征收行为不可分割的部分，原告现就认定其合法面积的行为单独提起行政诉讼，实质是变相的就一个征收行为进行二次诉讼，本身不符合行政诉讼法的受理范围，应当予以驳回。此外，原告提起本案诉讼，亦超过行政诉讼时效规定。请求法院依法驳回。
本院经审查查明，2014年被告泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》并予以公告。因未与原告达成房屋征收安置补偿协议，被告泉山区政府于2014年9月12日作出泉房征补字[2014]第158号《房屋征收补偿决定书》，认定原告房屋合法建筑面积为228.20平方米。原告王怀学不服该征收补偿决定，经徐州市人民政府行政复议后向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）徐行初字第00070号行政判决，判决驳回原告王怀学的诉讼请求，王怀学仍不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，案号为(2015)苏行终字第00746号。在江苏省高级人民法院审理(2015)苏行终字第00746号案件过程中，原告王怀学以被告泉山区政府未按照法律规定认定其房屋合法面积侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。2016年3月16日，江苏省高级人民法�作出(2015)苏行终字第00746号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的…”本案中，原告对被告泉山区政府作出的泉房征补字[2014]第158号《房屋征收补偿决定书》不服已提起诉讼，本院作出（2015）徐行初字第00070号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于（2015）徐行初字第00070号行政判决已对泉山区政府确认原告房屋合法面积的行为作出评判，即原告提起本案诉讼的诉讼标的已为该生效判决所羁束。故依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王怀学的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 赵 涛
代理审判员 房 涛
人民陪审员 唐 青
二〇一六年五月四日
书 记 员 张文娟
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第00262号原告王怀学。被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。原告王怀学诉被告徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）行政确认行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人后依法进行了审理，现已审理终结。原告王怀学起诉称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，征收项目为：七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目，原告的�屋被列入征收范围内。在征收过程中，被告未对原告的房屋进行入户测量。后被告出具《金山东路东延（七里沟棚改）项目房屋统计明细表》。原告的房屋实际面积为332.76平方米，被告认定原告的房屋合法面积仅为228.20平方米。原告认为，依法认定原告房屋合法面积并给予补偿属于被告的法定职权范围，被告未按照法律规定认定原告房屋合法面积的行为，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故提起本案诉讼，请求：1、确认被告未依法认定原告房屋合法面积的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告泉山区政府答辩称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，对包括原告等人在内的房屋进行征收。在作出房屋征收决定前，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织进行了调查登记，并对调查、认定结果在征收范围内向被征收人予以公布，后被告委托依法选定的评估机构对被征收房屋进行了评估，并依法作出各户的《房屋征收补偿决定书》。被告作出房屋征收决定的合法性以及针对原告作出房屋征收补偿决定行为的合法性已经由生效的法院判决所确认。生效判决对被征收房屋的前期调查、认定行为的合法性、适当性也作出了确认。因此，被告认为被征收房屋的调查、处理与认定是征收行为不可分割的部分，原告现就认定其合法面积的行为单独提起行政诉讼，实质是变相的就一个征收行为进行二次诉讼，本身不符合行政诉讼法的受理范围，应当予以驳回。此外，原告提起本案诉讼，亦超过行政诉讼时效规定。请求法院依法驳回。本院经审查查明，2014年被告泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》并予以公告。因未与原告达成房屋征收安置补偿协议，被告泉山区政府于2014年9月12日作出泉房征补字[2014]第158号《房屋征收补偿决定书》，认定原告房屋合法建筑面积为228.20平方米。原告王怀学不服该征收补偿决定，经徐州市人民政府行政复议后向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）徐行初字第00070号行政判决，判决驳回原告王怀学的诉讼请求，王怀学仍不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，案号为(2015)苏行终字第00746号。在江苏省高级人民法院审理(2015)苏行终字第00746号案件过程中，原告王怀学以被告泉山区政府未按照法律规定认定其房屋合法面积侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。2016年3月16日，江苏省高级人民法�作出(2015)苏行终字第00746号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的…”本案中，原告对被告泉山区政府作出的泉房征补字[2014]第158号《房屋征收补偿决定书》不服已提起诉讼，本院作出（2015）徐行初字第00070号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于（2015）徐行初字第00070号行政判决已对泉山区政府确认原告房屋合法面积的行为作出评判，即原告提起本案诉讼的诉讼标的已为该生效判决所羁束。故依照《最高人民法�关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王怀学的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 赵 涛代理审判员 房 涛人民陪审员 唐 青二〇一六年五月四日书 记 员 张文娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初29112号
原告:乔天富，男，1954年11月27日出生。
委托诉讼代理人:康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李大中，北京市隆安律师事务所律师。
被告:上海热线信息网络有限公司。
原告乔天富诉被告上海热线信息网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 杉
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2323执18号
申请执行人索南吉，女，1964年7月23日出生，藏族。
被申请执行人杨忠先，男，1973年12月16日出生，藏族。
本院作出的（2016）青2323民初57号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨忠先至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人索南吉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨忠先银行存款4080元及其迟延履行期间加倍债�利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旦巴尖措
审判员 华 吉 布
审判员 宁 吾 加
二〇一七年五月九日
书记员 仁增卓玛
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1576号
原告赵春雷，男，1979年11月6日出生，汉族，海伦市人
委托代理人吕鹏杰，海伦市法律援助中心主任。
被告徐顺，男，1974年10月12日出生，汉族，海伦市人
委托代理人刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
被告海伦市东方建筑有限公司。
法定代表人付建国，职务经理。
被告海伦市凯悦达房地产开发有限公司。
法定代表人于廷发，职务董事长。
本院在审理原告赵春雷诉被告徐顺、海伦市东方建筑有限公司、海伦市凯悦达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵春雷于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春雷申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵春雷撤回起诉。
案件受理费9307.39元减半收取，由原告负担。
审判员 纪伯伦
二〇一七年一月十八日
书记员 王杨杨
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5266号
申请人：高焕成，女，1965年6月8日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被申请人：蔡四峰，男，1981年6月18日出生，汉族，莘县明天中学教师，住莘县。
被申请人：杨涛，男，1975年9月8日出生，汉族，莘县地税局职工，住莘县。
被申请人：王阳峰，男，1976年6月8日出生，汉族，莘县公路局职工，住莘县。
本院在审理申请人高焕成与被申请人蔡四峰、杨涛、王阳峰民间借贷纠纷一案中，申请人高焕成向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡四峰、杨涛、王阳峰的工资收入采取保全措施。并提供担保。
本院经审查认为，申请人高焕成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡四峰、杨涛、王阳峰的工资收入（每人每月留足生活费1000元）各至70000元止。
需要续行予以冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年十二月五日
书记员 赵宗丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1069号
原告：马跃文。
被告：宁波北仑明磊精密机械制造有限公司。
法宝代表人：郑芳。
原告马跃文与被告宁波北仑明磊精密机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马跃文撤回对被告宁波北仑明磊精密机械制造有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，公告费200元，合计205元，由原告马跃文负担。
审 判 长 贾旭辉
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 王亚君
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 王 琼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3712号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：张宝双，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张宝双金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3601号
申请人:何某某,男,汉族,高安市人,住高安市。
被申请人：高安市瑞春陶瓷原料贸易有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：金某某，职务：经理。
被申请人：金某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请人何某某与被申请人高安市瑞春陶瓷原料贸易有限公司、金某某民间借贷纠纷一案，申请人何某某于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人高安市瑞春陶瓷原料贸易有限公司、金某某的银行存款600000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产，申请人何某某已投保诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高安市瑞春陶瓷原料贸易有限公司、金某某的银行存款人民币600000元整或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 蔚
二〇一七年九月十九日
书记员 黄微微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3520号
原告谢有贤。
委托代理人张松柏。
委托代理人王娟。
被告长沙市芙蓉区园林管理局。
法定代表人朱卫东，该局局长。
委托代理人王劲辉。
本院受理原告谢有贤与被告长沙市芙蓉区园林管理局劳动争议纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，并由审判员蒋成柳担任审判长，与人民陪审员苏麟、魏建莲组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限延长至本裁定送达之日起15日内；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邓韩英
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执恢150号
申请执行人朱小新与被执行人丰明儒买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元。本院已于2017年5月5日将该款转付给朱小新。至此，朱小新向本院申请执行的(2016)豫0802民初818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月五日
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢133号
申请执行人蔡桂英依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第171号民事调解书，向本院申请执行与被执行人何正明民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2013）东执民字第3372号案已于2014年12月18日履行2300000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一四年十二月十八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执26号
申请执行人:肖国义，男，1966年1月3日出生，汉族，居民。
被执行人：张明国，男，1969年11月20日出生，汉族，居民。
被执行人：十堰市朝阳建设工程有限责任公司。住所地：十堰市河北路33号。
法定代表人：杨国圣，系该公司董事长。
本院根据已发生效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初344号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人张明国、十堰市朝阳建设工程有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人张明国、十堰市朝阳建设工程有限责任公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2017年1月23日、3月21日，被执行人十堰市朝阳建设工程有限责任公司先后向本院交付30000元工程款。3月27日，申请执行人肖国义领取了30000工程款。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初344号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执65号
申请执行人朱某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人湖北XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 汪迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4695号
原告余秋丽，女，1973年3月5日，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人柏海港，男，1972年6月29日出生，汉族，住址同上。系余秋丽之夫。
被告王祥驿，男，1987年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告魏厚云，女，1964年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托代理人景镐举，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人明敏，女，1973年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
原告余秋丽诉被告王祥驿、魏厚云、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告余秋丽及委托代理人柏海港，被告王祥驿、魏厚云的委托代理人景镐举，被告中华联合驻马店公司的委托代理人明敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余秋丽诉称，2015年1月25日19时20分，柏海港驾驶豫Ｑ×××××号出租车在驻马店市驿城区解放路自东向西行驶至市委党校门前时，与被告王祥驿驾驶的豫Ｑ×××××北京现代车，超过双黄线超车时与原告驾驶的豫Ｑ×××××车相撞，致原告驾驶的车左前保险杠，左前倒车镜撞坏，事故发生后，经驻马店市公安交警支队认定，被告王祥驿承担事故全部责任。被告王祥驿驾驶的豫Ｑ×××××号车车主是魏厚云，车投保在被告中华联合驻马店公司。请求法院判令三被告赔偿原告财产损失费、评估费、施救费、交通费、停运损失费等共计10725元。
被告王祥驿、魏厚云辩称，王祥驿与魏厚云系母子关系，事故发生在王祥驿驾驶该车为魏厚云外出办事途中。原告请求损失数额过高，过高部分应予以驳回，豫Ｑ×××××号车在中华联合投有保险，原告车辆损失应由保险公司赔付。
被告中华联合驻马店公司辩称，1、庭审中依法审核行车证、驾驶证、从业资格证齐全且审验合格，属于保险责任，我公司愿意在保险责任限额内按照合同约定及事故责任承担，2、我公司对原告车辆定损为1090元，并已支付魏厚云，是双方同意后作出的，3、我公司不承担停运损失，原告请求不合理部分应予驳回，4、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年1月25日19时20分，王祥驿驾驶的豫Ｑ×××××车，沿驻马店市驿城区解放路自东向西行驶至市委党校门前超车时，与前方同向行驶的豫Ｑ×××××轿车相撞车辆，造成双方车辆受损的交通事故发生，王祥驿负事故的全部责任。
2015年1月28日，柏海港委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××轿车因交通事故造成的损失进行评估，认定损失为2145元，支出鉴定费700元。2015年5月26日，因原告余秋丽申请本院委托驻马店市振兴资产评估事务所作出驻振评报字（2015）第45号评估报告书，认定豫Ｑ×××××号出租车交通事故后停运11天净利润损失评估价值为5280元，日平均净利润损失额为480元，支出鉴定费2000元。庭审中，中华联合驻马店公司对本院委托的鉴定意见有异议，要求对豫Ｑ×××××号车辆停运损失进行重新鉴定，但未在本院规定期限内提交书面鉴定申请。余秋丽另提交施救费票据200元，交通费票据200元。
诉讼中，余秋丽提交车辆融资租赁合同一份、驻马店市大地运业有限公司（以下简称大地公司）于2015年8月20日出具证明一份，证明豫Ｑ×××××号车登记所有人是大地公司，实际经营人为余秋丽，大地公司同意由余秋丽向被告主张该次事故权利。另提交豫Ｑ×××××号车道路运输证。
豫Ｑ×××××车在中华联合驻马店公司投保有交强险和第三者责任险（限额100万元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。中华联合驻马店公司提交的中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及以及其他各种间接损失。该条款文字粗。在诉讼中，中华联合驻马店公司提交机动车商业险投保单一份，魏厚云在投保人声明栏签名确认已仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。事故发生后，中华联合驻马店公司向魏厚云支付豫Ｑ×××××号车车辆损失费1090元，但魏厚云并未将该款支付给余秋丽。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有财产所有权，侵害公民财产造成损失的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。王祥驿驾驶的豫Ｑ×××××车与柏海港驾驶的豫Ｑ×××××轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故发生，王祥驿负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告中华联合驻马店公司应在交强险财产损失范围内先行赔付，不足部分由被告中华联合驻马店公司在第三者责任险险保险范围内承担，超出第三者责任险保险范围部分，应由被告魏厚云根据王祥驿在事故中所负责任承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。中华联合驻马店公司支付给魏厚云的1090元，不应从中华联合驻马店公司应支付余秋丽的款项中扣除，余秋丽仍可就该款向该公司主张赔偿。被告中华联合驻马店公司可另行向被告魏厚云主张返还。
原告余秋丽请求赔偿停运损失费、车辆损失费、评估费、施救费、交通费、等损失的请求，符合法律规定，应予支持。停运损失费按鉴定结论5280元认定，被告中华联合驻马店公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余3280元，按照第三者责任保险条款约定，且魏厚云在投保单签名确认已了解保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，应视为中华联合驻马店公司已就该条款向魏厚云尽到了明确说明义务，故停运损失不属于第三者责任险赔偿范围，由被告魏厚云负担。车辆损失费按鉴定结论2145元认定。施救费按实际票据200元认定。交通费本院酌定为100元。以上共计2445元，由被告中华联合驻马店公司在第三者责任险保险范围内承担。鉴定费按实际支出2700元认定，由被告魏厚云负担。综上，被告中华联合驻马店公司应赔偿原告余秋丽各项损失共计4445元（2000元＋2445元），被告魏厚云应赔偿原告余秋丽各项损失共计5980元（3280元＋2700元）。依据《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司判决生效后十日内赔偿原告余秋丽各项损失共计4445元。
二、限被告魏厚云于判决生效后十日内赔偿原告余秋丽各项损失共计5980元。
三、驳回原告余秋丽的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告魏厚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年十一月十日
书记员 付晓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑达志。
委托代理人：徐雪梅，浙江佐钊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江金华市顺泰水电建设有限公司。
法定代表人：张序林。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谢卫建。
再审申请人郑达志因与被申请人浙江金华市顺泰水电建设有限公司（以下简称顺泰公司）、谢卫建财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院作出（2014）浙台民终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑达志申请再审称：一、关于事故性质和赔偿主体问题。台州市黄岩区安全生产监督局于2012年12月11日所作的事故调查报告的责任主体只有顺泰公司，没有郑达志。事故的发生属于施工现场的安全隐患管理责任，即开采作业坡面不符合安全要求，宕面悬浮岩石较多，与郑达志的挖掘机无关，也与李泽兵无关，应由顺泰公司承担相应责任。二、郑达志为挖掘机投保了商业险，所取得的利益弥补应归属于郑达志。三、原审判决以保险的鉴定结论763750元作为认定依据不当，应以郑达志购买的挖掘机按折旧计算。破碎锤实物尚在，也有相应的收款收据，原审应予认定破碎锤的价值。四、原审对2011年9月25日方红伟与谢卫建签订的碎石供应协议、2011年10月15日谢传江与祝小顺签订的碎石加工协议均作认定，存在不公。五、郑达志与顺泰公司未签订任何书面承包协议，也未与谢卫建签订任何承包协议。郑达志的挖掘机系由顺泰公司租赁使用，驾驶员受雇于施工工地，而非由郑达志承包。六、原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条错误。顺泰公司应承担完全的侵权赔偿责任。郑达志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
顺泰公司提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、黄岩区安监局的调查报告认定李泽兵负事故的主要责任，客观公正。且该调查报告已经庭审质证。二、郑达志系自谢卫建处承包工程，李泽兵由郑达志雇佣。李泽兵开采作业系受郑达志指示，黄岩区安监局的调查报告已经表明，由于李泽兵的安全意识淡薄，在开采作业面不符合安全要求，岩面悬浮岩石较多的情况下，违规冒险作业导致损害发生。由于顺泰公司已将工程发包给谢卫建，故采石场的安全管理职责也应由谢卫建承担。原审判决顺泰公司承担40%的责任已经明显过重。三、根据保险法第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，郑达志不应取得双份赔偿。四、挖掘机的价值已于2012年11月20日由保险公司作了评估定损，原审法院以此作为认定损失的依据，并无不当。破碎锤的价值已包括在保险公司的评估定损中。郑达志也没有提供证据证明破碎锤没有包括在原装挖掘机中。郑达志提供的收款收据难以认定。同时，本次事故中，因破碎锤距离驾驶室十几米，乱石并没有压到破碎锤，所以破碎锤是没有损坏的。五、2011年9月25日方红伟与谢卫建签订的碎石供应协议、2011年10月15日谢传江与祝小顺签订的碎石加工协议没有任何矛盾。六、案涉工程系顺泰公司发包给谢卫建，郑达志与谢卫建联系，并约定由郑达志带机、带人、带油开采，机修由郑达志负责，按每小时800元计算报酬，工钱也由谢卫建支付。原判对此所作认定正确。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案郑达志与顺泰公司之间是否存在租赁挖掘机及驾驶员的雇佣关系。二、原判对郑达志的损失及各当事人之间对损失的分担认定是否正确。
关于争议焦点一。经查，郑达志申请再审提出顺泰公司系租赁其所有的挖掘机并雇佣驾驶员李泽兵，但郑达志对此并未提供证据证明。相反，根据原审查明的案件事实，顺泰公司已将碎石的开采、加工等交由谢卫建承揽，双方签订了《碎石供应协议》，而郑达志也系通过马德彩联系谢卫建的父亲谢传江承揽案涉工程的采石部分。郑达志在起诉状中已经明确认可顺泰公司分包碎石供应工程给谢卫建的事实，这更加证明郑达志与顺泰公司之间并不存在直接的法律关系。郑达志申请再审提出2011年9月25日方红伟代表顺泰公司与谢卫建签订的碎石供应协议与2011年10月15日谢传江与祝小顺签订的碎石加工协议相互矛盾，故2011年9月25日碎石供应协议为虚假。首先，该主张与郑达志在起诉状中已经明确认可顺泰公司分包碎石供应工程给谢卫建的事实不符。其次，2011年9月25日碎石供应协议涉及岩石的开采、碎石及运输等几个环节，故按每吨碎石30元的价格进行结算，而谢卫建的父亲谢传江与祝小顺签订的碎石加工协议，约定的内容仅是碎石加工而不包括岩石的开采，即开采下来的岩石由祝小顺加工成一定规格的碎石，并按每吨16.5元价格进行结算，两份协议并不存在矛盾之处。
关于争议焦点二。1、关于郑达志的损失认定问题。郑达志申请再审提出应当依据挖掘机购买发票结合折旧程度予以认定挖掘机损失，同时应增加认定破碎锤的损失。本院认为，原审中郑达志并未申请对挖掘机损失进行鉴定，原判依据定损报告认定并无不当。同时，郑达志并未提交证据证明破碎锤已在事故中损坏及破碎锤的损失并未包括在定损报告认定的损失之内，故原判对郑达志的损失认定正确。2、关于郑达志的损失在各当事人之间的分担认定问题。本院认为，根据查明的案件事实，郑达志系从谢卫建处承揽案涉采石工程。根据黄岩区安监局的事故调查报告显示，本次事故直接原因系李泽兵安全意识淡薄，在开采作业坡面不符合安全要求、宕面悬浮岩石较多的情况下，违规冒险作业，导致坍塌事故发生，李泽兵应负事故直接责任。而顺泰公司将本应由公司项目部负责开采的料场（即采石场）交给无矿山开采资质的谢卫建开采，且未对李泽兵等临时作业人员进行安全生产教育培训，未保证其具备必要的安全生产知识、熟悉有关安全生产规章制度和安全操作规程，负事故主要责任。顺泰公司将料场交给谢卫建施工后，谢卫建对施工作业现场安全管理不力，谢卫建负事故一定责任。原判依据该调查报告认定郑达志（李泽兵）承担50%、谢卫建承担10%、顺泰公司承担40%的责任并无不当。3、关于保险公司赔偿数额应否扣除的问题。经查，保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该规定，郑达志对已从保险公司获赔的金额丧失对顺泰公司、谢卫建主张的权利，该请求赔偿的权利应由保险公司代位主张。至于保险公司是否行使该代位权不应影响前述事实之成立。据此，原判在认定顺泰公司、谢卫建的赔偿数额中将保险理赔款予以扣除，并无不当。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑达志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑达志的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 丹
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执199号
申请执行人胡某1，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
法定代理人胡某2，男，汉族，汉川市人，住汉川市。系胡某1之父。
被执行人吕泉，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
胡某1与吕泉机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2017年10月25日作出的（2017）鄂0984民初966号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡某1的法定代理人胡某2于2017年12月13日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人吕泉无财产可供执行，本案债权为538480.31元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初966号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一八年五月二十八日
书记员 张云堂
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执154号
申请执行人王儒民，男，1945年8月15日，汉族，吉林省长春市朝阳区。
被执行人谢博，住吉林市龙潭区乌拉街。
被执行人吉林市高新区通辉建材经销处，住所地吉林市高新区。
申请执行人王儒民与被执行人谢博、吉林市高新区通辉建材经销处合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初510号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案受理。
在执行过程中，申请执行人王儒民撤回对被执行人谢博、吉林市高新区通辉建材经销处的执行申请，故被执行人谢博、吉林市高新区通辉建材经销处已履行本案执行内容。依照有关法律规定，先通知如下：
本院（2017）吉0202执154号执行案件已执行完毕。
二〇一七年六月二十二日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初191号
原告：孙某甲，居民。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：许某，居民。
委托代理人：许加富、李业秋，山东日能律师事务所律师。
原告孙某甲与被告许某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人魏绪富、被告许某的委托代理人许加富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告诉讼离婚，判决婚生女孙某乙由被告抚养，但判决生效后，婚生女一直跟随原告生活至今。被告一直没有抚养婚生女，抚养权归被告已经名存实亡。请求依法变更婚生女孙某乙由原告抚养，案件受理费由被告负担。
被告许某辩称：被告不同意变更，婚生女一直跟随原告是因为原告拒不履行法院判决。原告应当提供要求变更的证据，证明婚生女随原告生活有利，或者被告不具备抚养能力。
经审理查明：原、被告婚生女孙某乙，曾用名孙某丙，2007年1月9日出生。2010年11月11日，本院作出（2010）岚民一初字727号民事判决书确认孙某乙由被告许某抚养。2011年8月16日由日照市中级人民法院对该条上诉作出维持原判的判决。判决生效后，孙某乙跟随原告生活至今。2012年5月，被告许某依据生效的判决书向本院申请执行要求原告将婚生女交给被告抚养，原告拒不履行判决，本院于2015年11月26日对原告拒不履行判决作出罚款的决定书。
庭审中，原告仅提供医疗费单据证明被告患有，已经不适宜抚养婚生女。被告提供证据证明被告有自己经营的个体店铺，也在日照市购买了商铺，有能力抚养婚生女。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、住院收费专用票据、购房协议书等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚生女孙某丙由被告许某抚养。原告主张变更抚养，但未提供证据证明被告存在无力抚养婚生女、虐待婚生女以及其他不利于婚生女身心的情形。其提供的医疗费单据可以看出被告在与原告离婚前就已经对该疾病进行治疗，两人离婚确认抚养关系时该客观情况已经存在。原告也未能提供证据证实原、被告现在的客观条件与离婚判决确认抚养关系时的客观条件存在明显的不利于子女成长的变化。同时，婚生女孙某乙未能跟随被告生活是因为原告拒不履行法院的生效判决造成，被告本身并无故意不抚养婚生女的过错。综上，原告仅以婚生女一某由原告抚养，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年三月十八日
书记员 周文
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1608号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，该行董事长；
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师�
被告：韩宝侠，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告韩宝侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫到庭参加了诉讼，被告韩宝侠经本院依法传唤未出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩宝侠偿还借款本金2万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司碱厂支行于2013年5月29日借给被告韩宝侠2万元，到期日为2015年5月29日，贷款利率为9.9‰。贷款到期后，被告韩宝侠未能按约定还款，为此原告诉至法院。
被告韩宝侠未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告韩宝侠于2013年5月29日从原告下属碱厂信用社（现更名为辽宁兴�农村商业银行股份有限公司碱厂支行）借款本金2万元，双方在《借款凭证》中约定起息日为2013年5月29日，到期日为2015年5月29日，借款利率为9.9‰，被告韩宝侠在《借款凭证》的贷款发放二次签字专用章借款人处签字。借款到期后，被告未能按约定还款。原告为此诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元及相应利息。
上述事实，有借款凭证一份、原告陈述载卷佐证，可以采信。
本院认为，原告与被告韩宝侠双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。原告已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，被告韩宝侠应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。因被告韩宝侠未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的�辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宝侠于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2013年5月29日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（缓交），由被告韩宝侠负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中�人民法院。
审判员 田元元
二〇一六年九月二十四日
书记员 邵 娜
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0729刑初58号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人陈建荣，男，1953年3月29日出生，汉族，江西省全南县人，小学五年级文化，农民，家住全南县。2018年4月5日因涉嫌失火罪被全南县森林公安局刑事拘留，同年4月8日被全南县森林公安局取保候审，同年5月24日被全南县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。现在家。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人陈建荣犯失火罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案，全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人陈建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2018年4月5日上午11时许，被告人陈建荣和其大儿子陈某4和大儿媳钟某三个人去中寨乡筠竹村背夫山山场扫墓，在扫墓时，被告人陈建荣用其随身携带的气体打火机点燃带来祭拜的烟花，在燃放烟花时，因烟花筒有抖动加上地面不平整，烟花筒倒地，有三发烟花飞到墓地周围的杂草丛中，引起了三个起火点，被告人陈建荣和其大儿子陈某4两个人就去打火，因火势太大，无法扑灭，被告人陈建荣就让其儿子陈某4打电话叫人过来打火。经聘请林业工程师鉴定：该森林火灾致使背夫山山场过火有林地面积达3.73公顷（56亩）。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证作案工具打火机一把、烟花筒（已燃放）一个、被告人陈建荣的供述及指认现场照片、证人陈某4、钟某等人的证言，现场勘验材料、鉴定意见、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈建荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，同时被告人陈建荣具有自首和取得被害人谅解的情节。提请本院依法判处。
被告人陈建荣指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，案发后，被告人陈建荣积极打火并叫其儿子陈某4打电话叫人打火，之后主动到中寨派出所投案；归案后，被告人陈建荣积极和被害人进行协商，取得了被害人陈某1、陈某2、陈某3谅解。
上述事实，被告人陈建荣无异议，且有物证作案工具打火机一把、已燃放烟花筒一个，被告人陈建荣的供述及指认现场照片，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人陈某4、钟某、陈某5、陈某6的证言，全南县森林公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，陈某1、陈某2承包山场合同书及林权证复印件，过火有林地面积测算鉴定意见，被害人陈某1、陈某2、陈某3出具的谅解书，被告人陈建荣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建荣应当预见在林区扫墓时燃放烟花可能会引发森林火灾，因过于自信而没有预见，最终酿成过火有林地面积3.73公顷的森林火灾，其行为均已构成失火罪，公诉机关指控被告人陈建荣的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人陈建荣处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人陈建荣能积极打火，一直到救火人员到达，之后又主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；归案后，能积极与被害人协商并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈建荣的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈建荣适用缓刑确实不致再危害社会且公诉机关也建议法庭对被告人陈建荣适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈建荣犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
作案工具打火机一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 张小红
人民陪审员 黄伟平
二〇一八年七月十七日
代理书记员 钟其佑
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：都江堰市，组织机构代码
被告费东林，女，汉族，1973年12月3日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行与被告费东林借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行于2016年5月26日以被告结清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行负担。
审判员 吴勇建
二〇一六年五月二十六日
书记员 雷 琪
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执360号
申请执行人：邬敬雨，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。
委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
被执行人：刘永振，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行申请执行人邬敬雨与被执行人刘永振买卖合同纠纷一案中，被执行人刘永振去向不明，无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年4月24日，被执行人刘永振尚欠申请执行人邬敬雨货款129800元及相应利息，并承担案件受理费1448元，执行费1868.72元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年四月二十四日
书记员 周梅舟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初852号
原告：孙廷强，男，1986年12月11日生，汉族，住诸城市。
被告：贾玉龙，男，1996年4月24日生，汉族，住诸城市。
被告：张俊杰，女，1995年10月25日生，汉族，住诸城市。
原告孙廷强与被告贾玉龙、张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷强到庭参加诉讼，被告贾玉龙、张俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙廷强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺向原告借款人民币5000元，借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院。
本院经审理认证事实如下：2014年12月26日,原告向被告出借借款5000元，原告与被告签订个人借款协议书一份，协议书载明原告作为甲方出借给被告乙方人民币5000元整，借期为一个月，自2014年12月26日至2015年1月26日，被告贾玉龙在借款人处签字并按手印，被告张俊杰在连带责任保证人处签字并按手印。
另查明，被告张俊杰已偿还原告1500元，原告为其出具收到条一份。原告在本案中要求两被告偿还3500元。
本院认为，被告贾玉龙向原告借款并签订个人借款协议书，双方的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告贾玉龙偿还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张俊杰未约定保证期间、保证方式，应为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款于2015年1月26日到期后，被告张俊杰的保证期间为2015年1月26日至2015年7月25日，原告未提供证据证明在该保证期间要求被告张俊杰承担保证责任，被告张俊杰的保证责任免除。故原告要求被告张俊杰偿还借款5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾玉龙偿还原告孙廷强借款3500元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一七年三月三日
书记员 丁 峰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2565号
原告廖某，女，1984年12月29日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，住贵州省兴义市，
被告冯某，男，1978年5月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，住址同上，
原告廖某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，原告廖某于2016年6月29日以被告冯某保证改正其错误，愿意再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某以被告冯某保证改正其错误，愿意再给被告一次机会为由向本院书面自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某承担。
（转下页）
。）
审判员 李金红
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵荣云
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初541号
自诉人冯某，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人卢会敏，女，1976年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人冯某以被告人卢会敏犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人冯某与被告人卢会敏达成和解协议，并已履行完毕。自诉人冯某于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人冯某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初541号自诉人冯某，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告人卢会敏，女，1976年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人冯某以被告人卢会敏犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人冯某与被告人卢会敏达成和解协议，并已履行完毕。自诉人冯某于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人冯某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冯某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十八日书 记 员  裴 炀
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民一初字第221号
原告李德院，男，汉族，住广西贵港市港北区庆丰镇，身份证号码：×××1239。
被告罗锡洲，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5012。
委托代理人赵文娟，系广东沧江律师事务所律师。
本院在审理原告李德院诉被告罗锡洲民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李德院撤回起诉。
本案案件受理费1562元，减半收取781元，由原告李德院承担。
审判员 李林龙
二〇一五年六月十二日
书记员 严家骏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民特62号
申请人：双桂英，女，汉族，1942年4月16日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：欧琴、洪贤勇，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：郭晖，女，汉族，1966年1月30日出生，无业，原住云南省昆明市官渡区，
申请人双桂英申请对郭晖宣告死亡一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用特别程序对案件进行了审理。现已审理终结。
申请人双桂英向本院提出诉讼请求：申请宣告郭晖失踪。事实和理由：申请人双桂英和被申请人郭晖系母子关系，被申请人于1995年与家人吵架后便离家出走，至今下落不明满22年，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第184条第1款之规定，特申请宣告郭晖死亡。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”申请人双桂英向本院递交的申请宣告郭晖死亡的申请书，虽写明了郭晖下落不明的事实、时间和请求，但未提供公安机关或者其他有关机关关于郭晖下落不明的书面证明，故对申请人郭晖的申请，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人双桂英的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 王春华
人民陪审员 车志昆
二〇一八年四月九日
书 记 员 李丽超
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初967号
原告:李啟平,男，1983年4月8日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市，
原告:李忠换,女，1982年5月1日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县，
委托代理人（特别授权）：李啟平，系其丈夫。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，地址：荔波县恩铭大道菜园路。统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张善斌，男，该公司职工。
原告李啟平、李忠换诉被告贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李啟平到庭参加诉讼，被告贵州江宇房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李啟平、李忠换向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金28371.30元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产转移登记手续违约金6727.50元及立案之日至实际交付办理房地产转移登记有关文书之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的樟江国际城27-1-16-5号房，合同约定2016年5月31日前交房、2016年8月31日前交付办理房屋转移登记有关文书，原告按合同约定支付房屋价款302552元，但被告逾期交房526天，被告至今没有取得房屋转移登记有关文书，已构成违约，故请求支持原告诉讼请求。
被告贵州江宇房地产开发有限公司辩称：被告应交房时间为2016年5月31日，实际交房时间为2017年11月17日，逾期交房共535天，现在仍未办理房屋转移登记手续。被告存在违约行为，但合同约定的违约金过高，根据相关法律规定，请求对违约金计算比例进行调整，即逾期交房违约金按每日万分之1.5计算，逾期交付房屋转移登记有关文书违约金按每日万分之0.51进行调整。
原告提供的证据有：《商品房买卖合同》、购房发票，用以证明被告违约的事实。
对于原告李啟平、李忠换的证据，本院认为，被告未出庭应诉，亦未提出异议并提交证据，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2014年11月10日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的荔波樟江国际城27-1-16-5号房，支付房屋价款302552元，合同约定2016年5月31日前交房、2016年8月31日前交付办理房屋转移登记有关文书，逾期交房的从交付期限届满之次日起至实际交付之日止按已交房价款万分之三支付违约金；逾期交付办理商品房转移登记有关文书的，从约定日期起90日以后仍不能交付的且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告逾期交房535天，被告至今未取得该商品房所有权初始登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己义务，违反合同约定的一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》属有效合同，原告已按合同约定履行支付购房价款的义务，按照合同约定被告逾期交房、逾期办证，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告自愿将逾期交房及逾期办证的违约金支付标准，分别调整为按已交付房款日万分之一点五、万分之零点五一可随其愿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告贵州江宇房地产开发有限公司于判决生效后30日内支付原告李啟平、李忠换逾期交房违约金人民币24280元
（302552元×0.00015×535天＝24280元）；
二、由被告贵州江宇房地产开发有限公司于判决生效后30日内支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金6728元（302552元×0.000051×436天＝6728元），并支付从2018年6月11日至实际交付办理房地产转移登记有关文书之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，适用简易程序减半收取339元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 蒙锡儒
二〇一八年六月二十五日
书记员 全修琴
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4731号
申请人：潘敦元。
被申请人：孙学成。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人潘敦元因与被申请人孙学成等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙学成的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币50000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人潘敦元的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙学成的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由潘敦元预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1578号
原告：安萤电子有限公司（EPICONELECTRONICSCOMPANYLIMITED），住所地香港特别行政区。
委托诉讼代理人：刘明珠，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。
法定代表人：王泽恩，董事。
被告：中山市横栏镇光之源照明厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：贺志高。
被告：贺志高，男，1970年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告安萤电子有限公司（EPICONELECTRONICSCOMPANYLIMITED，以下简称安萤公司）与被告中山市横栏镇光之源照明厂（以下简称光之源厂）、贺志高涉港买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日、3月29日公开开庭进行了审理。原告安萤公司的委托诉讼代理人方秋林、被告光之源厂的主要负责人即被告贺志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安萤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告光之源厂向原告安萤公司支付货款308601.7元，并支付从货款到期之日起按人民银行同期同类贷款利率上浮百分之五十的标准计至清偿之日止的利息，暂计至2016年6月30日为24401.33元；2.判令被告贺志高对被告光之源厂的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告安萤公司与被告光之源厂为买卖合同关系，被告光之源厂向原告安萤公司传真采购单，约定被告光之源厂向原告安萤公司采购LED芯片，付款方式为月结30天。原告安萤公司依约向被告光之源厂供货，被告光之源厂收到货物后没有按期付款，截止起诉之日，被告光之源厂欠原告安萤公司货款308601.7元。被告光之源厂为个人独资企业，被告贺志高应对上述债务承担连带清偿责任。据此，原告安萤公司向法院提起诉讼。
两被告辩称，原告安萤公司提供的货物存在质量问题，要求原告安萤公司承担部分责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：光之源厂为贺志高投资的个人独资企业。光之源厂向安萤公司采购LED芯片，截止起诉之日，光之源厂尚欠安萤公司货款308601.7元。双方未约定逾期付款的违约责任。光之源厂提供江门市XX电器有限公司及中山市古镇XX灯饰门市部出具的通告、中山市XX照明电器有限公司出具的通知函用于证实安萤公司提供的产品存在质量问题，但安萤公司不予确认。
本院认为，本案属涉港买卖合同纠纷，应按照涉外案件处理。双方当事人没有选择处理合同争议应适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的准据法的，可以适用与该合同有最密切联系的法律。本案买卖合同的履行地是内地，故本案应适用与争议有密切联系的合同履行地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。
光之源厂对拖欠安萤公司货款308601.7元没有异议，故本院对安萤公司要求光之源厂支付货款308601.7元的诉讼请求予以支持。由于双方没有约定逾期付款的违约责任，故逾期付款的利息损失应从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，光之源厂的企业类型为个人独资企业，贺志高是该厂投资人，根据上述规定，若光之源厂的财产不足以清偿本案债务，贺志高应当以其个人的其他财产予以清偿。关于两被告称安萤公司提供的产品存在质量问题的意见，对此两被告提供通告、通知函为证，但安萤公司不予认可，仅凭上述证据不能证实安萤公司的产品存在质量问题，故两被告的辩称本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇光之源照明厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告安萤电子有限公司（EPICONELECTRONICSCOMPANYLIMITED）支付货款308601.7元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；若被告中山市横栏镇光之源照明厂的财产不足以清偿上述债务，被告贺志高应当以其个人的其他财产予以清偿；
二、驳回原告原告安萤电子有限公司（EPICONELECTRONICSCOMPANYLIMITED）其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，减半收取计3148元，申请费2185元，合计5333元，由被告中山市横栏镇光之源照明厂、贺志高负担。
如不服本判决，原告安萤电子有限公司（EPICONELECTRONICSCOMPANYLIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，被告中山市横栏镇光之源照明厂、贺志高可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭宁
二〇一七年四月十三日
书记员 吴婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初822号
原告：吉首市星辰副食商行，经营场所：湖南省吉首市人民北路广电中心院内*号仓库。
经营者：陈树，男，1980年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所律师。
被告：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道***号。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
被告：童晶，男，1974年6月10日出生，汉族，湖南省常德市武陵区。
被告：向荣，女，1955年6月22日出生，土家族，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。
原告吉首市星辰副食商行与被告常德市武陵金叶大酒店、童晶、向荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告吉首市星辰副食商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉首市星辰副食商行撤回起诉处理。
审 判 员 申 丽
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 王泽宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条制定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第706号
原告：曹柳姣，女，1986年3月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人：鲍文科，系广东和业律师事务所律师。
委托代理人：路项东，系广东和业律师事务所律师助理。
被告：韦永轩，男，1965年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告曹柳姣诉被告韦永轩民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告曹柳姣及其委托代理人鲍文科、路项东到庭参加诉讼，被告韦永轩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹柳姣起诉认为：2012年8月2日，被告以银行转账的形式向原告借款160000元，口头约定月息1分，每月以现金形式支付，若被告未按时支付本金及利息，被告愿意以其名下的位于江门市良化新村西房屋产权的一半按220000元转让给原告，税费由被告承担。2012年9月，被告将利息1600元转入原告账户，之后便没有了下文。临近借款期限之时，原告多次催讨，被告均以无钱为由予以搪塞，至今分文未还。被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，据此，请求判令：1.被告向原告偿还借款160000元及利息36800元，以及以160000元为本金按银行同期流动资金贷款基准利率从2014年8月3日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告曹柳姣提供的证据有：1.《借条》、《中国建设银行转账凭条》各一份，证明被告欠原告本金160000元的事实；2.《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》一份，证明被告曾支付一个月的利息1600元的事实。
被告韦永轩没有答辩和举证。
原告曹柳姣的上述证据，已当庭出示，被告韦永轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告曹柳姣提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年8月2日，被告韦永轩向原告曹柳姣借款160000元，出具一份《借条》，内容载明借期两年，按年息1%计息，每月支付利息，如到期未能还本，同意以江门市良化新村西房产产权的一半按220000元转让给原告曹柳姣，税费由被告韦永轩承担等。同日，原告曹柳姣通过其建设银行账户向被告韦永轩的建设银行账户转账支付160000元。同年8月25日，被告韦永轩向原告曹柳姣支付了1600元利息。此后，被告韦永轩再没有支付利息，且在借款期限届满后也没有偿还借款本金。2014年8月15日，原告曹柳姣提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告韦永轩向原告曹柳姣借款160000元的事实，有原告曹柳姣举证的《借条》、《中国建设银行转账凭条》等证据证实，本院予以认定。被告韦永轩未按约定的期限返还借款给原告曹柳姣，显属违约，应承担违约责任。原告曹柳姣诉请被告韦永轩偿还借款160000元，合法合理，本院予以支持。至于利息问题，双方在《借条》中约定按年利率1%每月支付利息，由于该借款利率并未超过银行同期贷款利率的四倍，没有违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，因此，被告韦永轩应以160000元为本金按年利率1%从借款之日即2012年8月2日起至还款之日止计付利息给原告曹柳姣，但被告韦永轩在借款期内支付的利息1600元应予扣减。原告曹柳姣请求利息超过上述金额的部分，本院不予支持。
被告韦永轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦永轩应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹柳姣偿付借款160000元及其相应利息（按年利率1%从2012年8月2日起计至本判决确定还款之日止，被告韦永轩已支付的利息1600元应予扣减）。
二、驳回原告曹柳姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4236元，减半收取2118元，由被告韦永轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一四年十一月十日
书记员 杨海棠
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执30号
申请执行人郑良敏，男，1998年12月出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
法定代理人郑某（郑良敏之父），男，1974年6月出生，汉族，住址同上。
法定代理人欧某（郑良敏之母），女，1973年4月出生，汉族，住址同上。
委托代理人何贵军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被执行人钟克刚，男，1968年7月出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初549号民事判决书发生法律效力后，被执行人钟克刚未履行判决书确定的义务，申请执行人郑良敏于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人郑良敏与被执行人钟克刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初549号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡 明
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字
确认或者执行法院组成合议庭审查核实后并经院长批准后，以
裁定终结本次执行程序
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执30号申请执行人郑良敏，男，1998年12月出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。法定代理人郑某（郑良敏之父），男，1974年6月出生，汉族，住址同上。法定代理人欧某（郑良敏之母），女，1973年4月出生，汉族，住址同上。委托代理人何贵军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。被执行人钟克刚，男，1968年7月出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。。恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初549号民事判决书发生法律效力后，被执行人钟克刚未履行判决书确定的义务，申请执行人郑良敏于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人郑良敏与被执行人钟克刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初549号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年六月二十七日书记员 胡 明中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实后并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他88号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人席力。
被执行人西安民颖仓储贸易有限公司。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人西安民颖仓储贸易有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2015]14-36号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审561号行政裁定准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款51.54万元，受理费50元，并承担本案执行费7555元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他88号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 丁慧琴
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初521号
原告：韩卫红。
委托诉讼代理人：李清山，由阜平县王林口乡寺口村村民委员会推荐代理。
被告：李恒。
被告：孟天明。
原告韩卫红与被告李恒、孟天明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员徐志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告韩卫红申请撤回对李恒的诉讼，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人李清山、被告孟天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卫红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月12日13时许，被告李恒驾驶“冀F×××××”车辆沿河龙线由东向西行驶至阜平县杨树湾村路段时与相对被告孟天明驾驶的三轮摩托车和原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经阜平县交警大队认定被告李恒、孟天明负此事故的同等责任，原告无责任。原告请求判如所求。
被告孟天明在指定答辩期内未向本院提交答辩状，在庭审中亦未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院陈述及提供证据如下：
1、交通事故责任认定书一份，证实本次事故经阜平县交警大队认定被告李恒、孟天明负事故同等责任；
2、二五二医院病历、门诊费票据、诊断证明、药费票据及药费清单，证明因该事故花费医药费60,056元、门诊费2,738.9元；
3、交通费：出租费费据一张，原告主张交通费1,000元；
4、阜平县中医院药费票据一组，证明因住院治疗花费2,695元；
5、伙食补助费：住院31天×100元/天=3,100元；
6、护理费：54.2元/天×31天=1,680.2元；
7、误工费54.2元/天×31天=1,680.2元；
上诉费用共计72,850.3元。
被告孟天明质证认为，对事故认定书认定同等责任有意见，称其在交警队提出了复审，但没有得到答复。本院经核实交警部门，被告孟天明未向交警部门提出书面复审申请。在庭审中亦未提出相应证据证明其主张。故本院对阜平交警大队事故认定书的证据效力予以确认。
被告孟天明向本院提交了助力三轮车出厂合格证一份及照片一张。证明其驾驶事故车辆为助车证。原告韩卫红质证认为，被告提交的证据不具有证据效力，根据合格证及照片不能看出是被告孟天明的车，以交警队事故认定为准。
根据原告诉请、举证及被告质证，本院认定事实如下：
2016年6月12日13时许，被告李恒驾驶“冀F×××××”沿河龙线由东向西行驶至阜平县杨树湾村路段时与相对被告孟天明驾驶的三轮摩托车和原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经阜平县交警大队认定被告李恒、孟天明负此事故的同等责任，原告无责任。
另查明，被告李恒驾驶的“冀F×××××”车辆系达到报废标准的机动车，不具备上路行驶的条件，未投有机动车强制责任保险；被告孟天明在未取得机动车驾驶证条件下驾驶车辆，且其驾驶的事故车辆尚未在交警部门登记。
本院认为，被告李恒与被告孟天明驾驶车辆将原告韩卫红撞伤，应承担侵权赔偿责任。被告孟天明向本院提交助车整车出厂合证一份及照片一张，未能提供其它证据证实其事故车辆系非机动车，对其质证意见不予支持。交警部门出具事故认定二被告负同等责任并无不当，本院予以确认。原告在本次事故中损失，本院认定为：医疗费64,589.9元（二五二医院住院60,056元+门诊2,738.9元+阜平中医院门诊1,795元）；伙食补助费100元×31天=3,100元；护理费19,779/年÷365天×31天=1,682.2元；误工费19,779/年÷365天×31天=1,682.2元；交通费本院认可1,000元。原告提交的保定市传染病医院2016年7月13日出具派车单一份，因未注明车辆使用人员，该证与本案不具有关联性，故不予采纳。以上损失合计72054元。二被告负事故的同等责任，其事故车辆均未投保交强险，故被告李恒承担36027元（72,054÷2），被告孟天明承担36,027元（72,054÷2）。事故发生后，被告李恒与原告韩卫红达成赔偿协议，原告提出对被告李恒的撤诉申请，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款,《中华人民共和国道路交通法》第八条、第十四条第三款、第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟天明于本判决生效之日起十日内向原告韩卫红支付赔偿款36,027元；
上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告韩卫红承担322元，被告孟天明负担828元。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 勾 悦
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执13之一号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行。
被执行人王民。
被执行人王海民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行与被执行人王民、王海民借款合同纠纷一案，承德市双滦区公证处作出的（2014）双滦证经字第14号公证书已发生法律效力。依申请执行人申请，我院于2016年1月11日立案执行，进入执行程序后，被执行人履行了法律文书确定的部分义务，现因申请执行人向我院申请撤销强制执行申请，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区公证处作出的（2014）双滦证经字第14号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年六月十九日
书记员 王 跃
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更74号
罪犯索南杨本，男，生于1993年3月1日，藏族，青海省刚察县人,现在青海省门源监狱服刑。
青海省刚察县人民法院于2014年12月18日作出（2014）刚刑初字第24号刑事判决，以被告人索南杨本犯强奸罪判处有期徒刑三年零十个月。2015年5月28日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2018年6月10日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年6月至2017年6月获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯索南杨本在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯索南杨本准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初3979号
原告：杨某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：陈廷喜、倪萍萍（实习律师），贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：何某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。统一社会信用代码91520300914761463U。
负责人：俞曙，该公司。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨某与被告何某、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费802.00元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 陈载林
二〇一八年七月十日
书记员 刘 宇
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初16号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人邢金华，男，1959年8月15日出生于河南省确山县，汉族，大专文化，原系确山县发改委工作人员，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人邢金华犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人邢金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日20时30分许，被告人邢金华酒后驾驶豫Ｑ×××××号二轮摩托车，沿确山县盘龙镇铁北路由东向西行驶至确山县盘龙镇铁北路蒸蒸日上大酒店门前路段，与他人发生碰撞。经鉴定，被告人邢金华血样中乙醇含量为188.82mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人邢金华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢金华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢金华如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳5000元，剩余3000元罚金限判决执行之日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年一月十七日
书记员 林 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7440号
原告南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人徐燕文，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人江旭，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告刘莉，女，汉族，1977年7月28日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告南都物业服务股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审 判 员 李敏
二〇一六年十月十一日
代书记员 韩婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2764号
申请执行人侯延北，男，1981年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区普惠路。
被执行人刘拥花，女，1980年3月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区大街福泽颐园。
被执行人郑州铭洋农业科技有限公司。住所地：郑州市二七区铭功路。
法定代表人焦娟。
本案在执行侯延北申请执行刘拥花、郑州铭洋农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人侯延北于2017年6月29日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0104执2764号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯开立
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1759号
原告:田明波，男，汉族，1974年10月3日出生，住湖北省麻城市，
被告:占财全，男，汉族，1983年6月21日出生，住湖北省罗田县，
被告:喻畅，女，汉族，1985年6月19日出生，住湖北省罗田县，
被告：周秀峰，女，汉族，1979年4月12日出生，住湖北省罗田县，
原告田明波与被告占财全、喻畅、周秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告田明波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田明波撤回起诉处理。
审 判 员 张 灵
二〇一八年六月十九日
法官助理 万春艳
书 记 员 胡 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1290号
本院在执行邓竣泷申请执行林国海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林国海未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将林国海（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初646号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗志春（绰号“刚几”），男，1979年11月18日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省沅江市。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）698号起诉书指控被告人罗志春犯非法持有毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉，被告人罗志春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日20时许，长沙市公安局岳麓分局禁毒大队接群众举报，在长沙市雨花区圭塘路8号公馆主题酒店附近将被告人罗志春抓获，并从其身上查获疑似毒品的白色晶体1袋（净重10.15克），疑似毒品的红色药丸1粒（净重0.08克）。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获物品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗志春在开庭审理过程中均无异议，且有传唤经过，检查笔录，长沙市公安局岳麓分局扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，毒品称重指认照片，尿样检测报告，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2018）316号《检验报告》，被告人罗志春的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗志春违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.23克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗志春能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗志春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年七月十八日
法官助理 罗鑫宇
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2641号
罪犯张健。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2006年12月26日作出（2006）安刑初字第427号刑事判决，以被告人张健犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年7月12日起至2019年4月11日止。2010年6月30日减刑一年一个月，2012年4月30日减刑一年十一个月，2013年6月27日减刑十个月，刑期自2006年7月12日起至2015年7月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在日常改造中，认罪悔罪态度端正，自觉服从政府管教，严格遵守法律法规和监规纪律，没有违规违纪行为发生，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极完成各项劳动任务，改造表现较好。该犯于2014年5月获记功奖励，2014年7月获嘉奖二次奖励，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张健准予减刑十个月，其刑期变更为自2006年7月12日起，至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1905号
原告：林勇，男，1967年10月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山，该公司总经理。
原告林勇诉被告自贡新东方铸业有限公司(以下简称新东方公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员漆杏梅适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告林勇及其委托代理人黄强，到庭参加了诉讼，被告新东方公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告给付拖欠原告工资和保险补助计13775.39元；诉讼法由被告承担。事实与理由：原告在被告公司舒坪小件车间上班，2016年3月被告辞退了原告，后被告清算了所欠原告的工资，同时向原告出具了辞退人员工资及保险补助清单，共欠原告13775.39元。其后被告未支付原告劳动报酬，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告自贡新东方铸业有限公司未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
本院经审理认定事实如下：原告系被告雇请的工人，受被告安排在被告所属的舒坪小件车间，从事设备维修、管理工作。2016年3月，被告将原告辞退，并对原告的工资进行清算，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司工资及补助清单》，载明：被告欠原告林勇工资及保险补助合计13775.39元。其后，被告未支付原告上述款项。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证，被告开业基本情况表、《自贡新东方铸业有限公司工资及补助清单》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，原告在被告处工作，被告应按工作情况支付报酬，原告举示的证据《自贡新东方铸业有限公司工资及补助清单》足以证实原告工作及工资情况。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告要求被告立即支付工资13775.39元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效后五日内支付原告林勇工资13775.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5.00元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 漆杏梅
二〇一六年九月九日
书记员 何 怡