wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2492号
原告杨献滔，男，汉族，1970年7月27日出生，住广东省英德市，
委托代理人江云奉，广东浈阳律师事务所律师。
被告一英德市硫铁矿化工厂有限责任公司，地址：英德市横石塘镇工村。
法定代表人：伍卫民。
被告二伍卫民，男，汉族，1968年7月5日出生，住江门市蓬江区，现住英德市，
被告三关振华，男，汉族，1985年2月4日出生，住英德市，
原告杨献滔诉被告英德市硫铁矿化工厂有限责任公司、伍卫民、关振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员黄永生公开开庭进行了审理。原告杨献滔的委托代理人江云奉到庭参加诉讼。被告英德市硫铁矿化工厂有限责任公司、伍卫民、关振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献滔诉称，2013年，原告经被告三关振华介绍认识被告二伍卫民，两被告因合伙经营车辆货运生意及被告二经营工厂需要向原告借款50万元，随后原告通过银行转账方式转账48万元到被告二账户内，另外2万元以现金方式支付给被告二和被告三，并于转账当天签下《借条》。此后三被告断断续续支付利息给原告，大部分利息以货车运输来抵扣，直至2015年年中，被告一英德市硫铁矿化工厂有限责任公司的经营情况没有以前乐观，被告二、三的货车也卖掉，生怕借条超过两年的时效，于是要求三被告重新签订《借条》，原借条当场撕毁。但之后，三被告也没有按约定支付利息和偿还本金。特诉请：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金50万元及利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；2、诉讼费、律师费用由三被告承担。
原告杨献滔为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、企业信息登记，证明被告的主体资格及具体信息。3、银行转账记录回单、结婚证，证明原告永妻子付春梅的银行账户向被告转账480000元的事实。4、《借条》，证明三被告向原告借到500000元借款，并约定支付利息、诉讼费及律师费的事实。5、律师费发票，证明原告追讨借款支付的律师费。
被告英德市硫铁矿化工厂有限责任公司、伍卫民、关振华未提交书面答辩意见亦未提交抗辩证据。
经审理查明，2013年10月30日，被告英德市硫铁矿化工厂有限责任公司、伍卫民、关振华因经营生意需资金周转向原告杨献滔借款500000元，原告通过其妻子付春梅（户名付春梅，账户为80×××03）向被告伍卫民账户（户名伍卫民，账户为80×××94）转账480000元，剩余20000元通过现金方式交付给被告，当天三被告向原告出具《借条》。后原告因诉讼时效问题要求三被告重新向原告立据借条。双方于2015年8月1日签订《借条》，载明：“今借到杨献滔现金人民币50万元整，该借款用于借款人经济周转需要。从借款之日起，借款人每月27日归还本金10万元，直至还清之日止。如未能按期如数归还，借款人愿意以自己经营的英德市工村硫酸厂或韶关翁源硫酸厂生产的硫酸渣按市场价计算代替还款。如借款人既不能按期如数归还，也没有硫酸渣代替还款，则应按3%的利率计算月息直至还清借款之日止。如借款人未能履行上述还款义务，则借款人可起诉至英德市人民法院要求借款人提前还清全部款项及利息，诉讼费用及律师费用由借款人承担。借款人：英德市硫铁矿化工厂有限责任公司（盖章）、伍卫民（签名）、关振华（签名）”。
另查明，原告因本案聘请律师支付法律服务费5000元。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告英德市硫铁矿化工厂有限责任公司、伍卫民、关振华欠原告杨献滔借款500000元，有三被告盖章、签名确认的《借条》、银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分,予以认定，现原告诉请被告偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求逾期利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及根据双方签订的《借条》约定：“被告既不能按期如数归还借款（第一期为2015年8月27日），也没有以硫酸渣代替还款，则应按3%的利率计算月息。如借款人未能履行上述还款义务，则借款人可起诉至英德市人民法院要求借款人提前还清全部款项及利息”。因此，原告请求按年利率24%计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，予以支持，但逾期利息的起始计算时间应为第一期到期之日后第二天即2015年8月28日。原告请求被告支付律师服务费5000元，因原、被告双方签订的《借条》对该项费用有明确的约定，且收费合理，本院予以支持。被告英德市硫铁矿化工厂有限责任公司、伍卫民、关振华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告英德市硫铁矿化工厂有限责任公司、伍卫民、关振华欠原告杨献滔借款500000元及利息（从2015年8月28日起按年利率24%计算至还清借款之日止）、律师服务费5000元，限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
本案受理费4400元，由被告英德市硫铁矿化工厂有限责任公司、伍卫民、关振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一七年九月十四日
书记员 蓝淑祺
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3471号
原告：邱琼玉，女，1975年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：洪秋勤，福建贤泰律师事务所执业律师。
被告：邱明治，女，1981年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告邱琼玉与被告邱明治民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告邱琼玉于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱琼玉以欲以其他方式解决本案纠纷为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱琼玉撤诉。
案件受理费4024元，减半收取计2012元，由邱琼玉负担。
审判员 谢凯歌
二〇一七年八月二十八日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初895号
原告：李成，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：陆亚清，女，1960年12月11日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告李成母亲。
被告：杜夫国（又名杜富国），男，1959年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李成与被告杜夫国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，原告李成于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李成负担。
审 判 员 李向锋
二〇一八年三月二十无
代书记员 王茗潇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第516号
申请执行人：宋某；
被申请执行人：丛某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第516号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月四日
书记员 王 进
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1021号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号，组织机构代码证号：49200066-3。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：沈振宇，男，
被告：苏彬，男，
本院于2015年9月7日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行诉被告苏彬信用卡纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行委托代理人沈振宇到庭参加诉讼，被告苏彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）诉称：2013年12月3日，被告苏彬向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并填写申请表一份。该申请于2013年12月12日经原告内部审核通过。截止到2015年6月1日，被告共拖欠原告本息合计15006.46元，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告苏彬立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行截止到2015年8月31日止的借款本金11756.92元，利息2366.33元，滞纳金863.21元，其他费用20元，此后的利息、滞纳金按合同约定偿还。
被告苏彬（以下简称被告）既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，2013年11月29日，被告向原告申请金穗贷记卡，并填写申请表一份，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。金穗贷记卡申请表即《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的心愿额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
该贷记卡申请经原告内部审核通过后，于2013年2月12日对被告申请的信用卡开户，账号为：62×××56。被告收到该信用卡后，于2013年12月23日刷卡消费9400元，此后陆续消费并还款。截止到2015年10月30日，被告苏彬尚欠透支款本金13756.96元，利息2118.27元，滞纳金863.21元，服务费20元，合计人民币16758.44元。
上述事实，有原告提交的被告苏彬身份证复印件、金穗贷记卡申请表、催款函、账户明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告苏彬向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告苏彬在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金13756.96元，利息（含滞纳金、服务费）3001.48元，（该利息及滞纳金计算至2015年10月30日止，2015年11月1日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计人民币87.5元，由被告苏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费175元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 郭蓝非子
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初184号
原告：王德自，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
委托代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人：程沁莲，江苏致祥律师事务所实习律师。
被告：赵小花，女，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告王德自诉被告赵小花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因包河区法院无管辖权，原告王德自现向本院提出撤回对被告赵小花的起诉。
本院认为，因包河区法院无管辖权，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德自撤回对被告赵小花的起诉。
案件受理费4084元，全部退回原告王德自。
审判员 孙永祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 阮 莉
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终163号
上诉人（原审原告）：李军政。
委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省农垦北安建筑安装总公司，住所地黑龙江省黑河市北安市东繁荣街。
法定代表人：刘承海。
委托诉讼代理人：展庆红，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
原审被告：秦学明,现下落不明。
原审被告：霍富娟（与秦学明系夫妻关系），现下落不明。
上诉人李军政因与被上诉人黑龙江省农垦北安建筑安装总公司及原审被告秦学明、霍富娟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初67号民事判决，于2016年9月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人李军政及其委托诉讼代理人王宝琴，被上诉人黑龙江省农垦北安建筑安装总公司的委托诉讼代理人展庆红，到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人李军政向本院申请撤回对被上诉人黑龙江省农垦北安建筑安装总公司的上诉。
本院认为，上诉人李军政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李军政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,556元（上诉人已预交），减半收取3,778元，由上诉人李军政负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 王耀华
审判员 张 继
二〇一七年五月十七日
书记员 安 迪
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更133号
罪犯周萌萌，男，1983年9月20日出生，汉族，原户籍所在地山东省济宁市金乡县，中专文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2014年9月18日作出(2014)曲刑初字第45号刑事判决，以被告人周萌萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金两万元。刑期自2013年7月25日起，于2014年11月13日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；受表扬4次，被评为监区级改造积极分子1次，罚金已缴纳。并有罪犯周萌萌的刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周萌萌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周萌萌减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日起至2024年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执121号
申请执行人贺喜连，女，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司，住所地贵港市港南区江南大道527、529号。
法定代表人赖英燕。
申请执行人贺喜连与被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第98号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺喜连向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院四查两查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第98号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第98号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年六月十九日
书记员 梁照婵
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执121号申请执行人贺喜连，女，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司，住所地贵港市港南区江南大道527、529号。法定代表人赖英燕。申请执行人贺喜连与被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第98号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺喜连向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院四查两查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第98号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第98号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 梁汝才审判员 李德达二〇一七年六月十九日书记员 梁照婵
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执变字第2号
申请执行人袁会义，已死亡。
被执行人李学航，潍坊滨海经济技术开发区梧桐园小区102楼402室。
第三人（拟变更申请执行人）袁文荣，潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃一村328号，系袁会义之妻。
第三人（拟变更申请执行人）袁玉珍，系袁会义之长。
第三人（拟变更申请执行人）袁明珠，系袁会义之次。
本院在执行申请执行人袁会义与被执行人李学航民间借贷纠纷一案中，第三人袁文荣、袁玉珍、袁明珠于2014年9月4日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了如下证据：
1、户口本一份，证明袁文荣、袁玉珍、袁明珠的身份情况及与袁会义的关系；
2、潍坊市公安局大家洼派出所出具死亡证明一份，证明袁会义于2014年7月14日去世及袁会义的家庭关系；
3、潍坊滨海经济开发区大家洼街道周疃村委出具的继承证明一份，证明袁会义现有妻子袁文荣、长女袁玉珍、次女袁明珠为继承人，无其他去世子女、养子女和继子女，其父母亦已亡故。
经审查，申请执行人袁会义与被执行人李学航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）寒滨民初字第277号民事判决书已生效，且已立案执行。申请执行人袁会义于2014年7月14日因病死亡，第三人袁文荣、袁玉珍、袁明珠作为袁会义的妻子和女儿，均为其第一顺序继承人，故第三人袁文荣、袁玉珍、袁明珠申请变更其为申请执行人合法有据，本院认为袁文荣、袁玉珍、袁明珠足以认定为（2013）寒滨民初字第277号民事判决书的权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人袁文荣、袁玉珍、袁明珠为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 魏 文 光
代理审判员 于 丽 霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘翠翠1
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2966号
原告重庆市大足区增尚机械配件有限公司，住所地重庆市大足区石马镇红灯社区5组，社会统一信用代码915002250891186886。
法定代表人黄常勇，该公司经理。
委托代理人金章林，女，1982年2月3日生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人曾河江，男，1970年7月2日生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆航盛机械有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇大树小湾新村，组织机构代码70939309-1。
法定代表人姜凤斌，该公司总经理。
委托代理人杨虹，女，1987年8月23日生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区碚峡西路2号5-9，公民身份号码5001091987********。
原告重庆市大足区增尚机械配件有限公司（以下简称增尚公司）诉被告重庆航盛机械有限公司（以下简称航盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊担任审判长，与人民陪审员喻宏、人民陪审员童先华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告增尚公司的委托代理人金章林、曾河江，被告航盛公司的委托代理人杨虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告增尚公司诉称：2013年7月起，原告向被告供应摩托车配件。截止2016年3月20日，被告尚欠原告货款1438576元，扣除保证金300000元和2016年3月应收款141815.79元，被告应支付原告货款996760元。经原告多次催收被告拒不支付该款。现要求被告立即支付货款996760元，诉讼费由被告承担。
被告航盛公司辩称：所欠货款金额不实，原被告之间没有对过账，具体金额不知道，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月19日，原告增尚公司与被告航盛公司签订《嵌件供销合同》，约定由原告增尚公司向被告航盛公司生产嵌件。同时，该合同还对结算方式及期限进行了约定，每月20日为结账日期，22日前凭送货凭证开据17%的增值税发票，票据齐全到被告航盛公司挂账，次月底付款，最迟延长5日，并预留质保金300000元。如有违约，超支资金额的每天2%收取违约金。同时，原告在庭审中还举示了原被告于2014年1月16日签定的《嵌件供销合同》。
增尚公司对账单（航盛机械）（2016-2-21——2016-3-20）显示，截止2016年2月20日，欠款金额为1296760.21元，2016年3月挂账176675.79元，本月扣款34860元，截止到2016年3月20日，总欠款金额为1438576元。袁小利作为经办人在航盛确认栏前面确认，时间为2016年3月31日。
另查明，袁小利系被告航盛公司的财务工作人员。
以上事实，有当事人陈述、书证等为据，足以认定。
本院认为，被告航盛公司与原告增尚公司签订的《嵌件供销合同》系双方当事人意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告增尚公司按约提供了嵌件后，被告未按合同的约定支付货款，已构成违约，应当承担支付尚欠货款的民事责任。因此，对原告增尚公司要求被告立即偿还货款996760元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告航盛公司认为其财务人员袁小利在对账单上的签字未得到被告授权的问题，本院认为首先，袁小利系被告聘用的财务人员，其在对账单上的签名系履行职务行为，袁小利是否得到授权系被告公司内部管理规章，对善意第三人不产生法律效力，不影响其对账单签名确认的效力。其次，当事人对自己所主张的事实应当承担举证责任。从被告举示的证据看，只能证明2014年1月至2016年3月期间，被告向原告多次支付货款，不能证明被告欠原告货款已经支付完毕。且被告亦不能证明2016年3月31日的对账单存在瑕疵。因此，原告应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆航盛机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市大足区增尚机械配件有限公司货款996760元。
二、驳回原告重庆市大足区增尚机械配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13767元和财产保全费3770元，共计17537元，由被告重庆航盛机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 肖 俊
人民陪审员 喻 宏
人民陪审员 童先华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蒋继林
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执483号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：潜江宝马会歌舞厅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人潜江宝马会歌舞厅已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01982号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡德焜
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初148号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人卢伟，男，1973年11月24日生，汉族，高中文化，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。2012年07月27日因犯故意伤害罪，被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑9个月，2012年09月18日刑满释放；2016年12月16日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年12月31日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人卢伟犯贩卖毒品罪一案，2017年03月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员杨某、书记员陈然出庭支持公诉，被告人卢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日19时许，被告人卢伟在昭通市昭阳区建设北街74号小区院坝内以200元的价格贩卖二个毒品海洛因可疑物零包给吸毒人员李某时被民警现场抓获。当场缴获二个毒品海洛因可疑物零包和毒资200元，经称量二个毒品海洛因可疑物零包毛重0.49克、净重0.29克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，卢伟贩卖的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人卢伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某的证言，户口证明，指认笔录及照片，取样记录及照片，称量记录及照片，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告及通知书，昭通市昭阳区人民法院刑事判决书及释放证，到案经过，毒品入库单，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，通话清单，包装塑料纸，行政处罚决定书，情况说明等证据在卷证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人卢伟的行为已构成贩卖毒品罪，且是累犯，建议判处被告人卢伟六个月以上一年零一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢伟对公诉机关的指控事实及罪名、量刑建议均无异议。
经审查，公诉机关移送并当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢伟明知是毒品海洛因而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢伟故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。鉴于被告人卢伟认罪态度好，有悔罪表现，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人卢伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十六日起至二〇一七年八月十五日止），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）；
二、缴获的毒品海洛因0.29克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵声礼
二〇一七年四月六日
书记员 王文玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2091号
申请执行人李志军，男，1978年1月26号出生，汉族，住河南省温县。
被执行人福建东正工程项目管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李思宁。
本院依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案（2015）46号A仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人建东正工程项目管理有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人建东正工程项目管理有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一五年十月二十日
书记员 黄凌艺
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽14刑终151号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某某
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人曲某某犯交通肇事罪一案，于2017年7月19日作出（2017）辽1421刑初152号刑事判决，认定被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人曲某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年12月22日，被告人曲某某驾驶粤Bxxx**号小型普通客车沿京哈高速公路由西向东行驶。当日9时41分许，当被告人曲某某驾车行至335公里处，在第三车道行驶时进入应急车道后又撞至右侧反光立柱及护栏，致护栏插入车体，造成车上乘员解某某、杨某某当场死亡，车辆损坏，路产损失的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人曲某某负此事故的全部责任。案发后，被告人曲某某与解某某、杨某某亲属就本案的民事赔偿问题自行和解解决，被告人曲某某赔偿解某某、杨某某亲属经济损失，并得到了解某某、杨某某亲属的谅解。
原判认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人曲某某当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。考虑被告人曲某某有犯罪前科，对其酌情予以从重处罚。根据被告人曲某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决，被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人曲某某上诉称，原判量刑重，其已赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，请求判处缓刑。
辩护人认为，曲某某倾尽全家之力积极赔偿被害人损失，与被害人达成了和解协议并取得了被害人家人的谅解，原判以曲某某有前科犯罪作为不判处缓刑的理由不符合法律规定。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，二审期间被告人曲某某之母又赔偿被害人谢某某父母部分民事赔偿款，谢某某父母请求对其判处缓刑。
认定上述犯罪事实的证据，已经原审庭审质证并经本院审查，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人曲某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人曲某某上诉称，原判量刑重，其已赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，请求判处缓刑。辩护人认为，曲某某倾尽全家之力积极赔偿被害人损失，与被害人达成了和解协议并取得了被害人亲属的谅解，原判以曲某某有前科犯罪作为不判处缓刑的理由，不符合法律规定。经查，上诉人曲某某认罪悔罪，在原审期间已与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。二审期间曲某某之母又积极赔偿被害人父母部分民事赔偿款，被害人父母请求对曲某某判处缓刑。上诉人曲某某所犯的交通肇事罪是过失犯罪，其虽有前科犯罪，但本案对其处以缓刑更有利于社会矛盾的化解，维护社会稳定，且不违反法律规定。经过审前社会调查，鞍山市铁西区社区矫正管理中心同意对被告人曲某某判处非监禁刑。故对上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见予以采纳。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持绥中县人民法院（2017）辽1421刑初152号刑事判决中的定罪及刑罚部分，即“被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年”；
二、改判上诉人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 韩 玲
审判员 薛春来
审判员 项广大
二〇一七年九月十四日
书记员 巩欣怡
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执28号
申请执行人：郭树霞，女，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：高万前，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行郭树霞与高万前机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭树霞于2017年1月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1380号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人高万前给付申请执行人郭树霞车辆维修及治疗费用共计33750元。本院于2017年1月10日立案执行，并于2017年1月11日向被执行人高万前送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，并交纳案件受理费322元、执行费407元。本案在执行过程中，2017年4月26日被执行人高万前给付申请执行人郭树霞20550元。2017年6月20日被执行人高万前给付申请执行人郭树霞13200元并交纳了案件受理费322元、执行费407元。同日申请执行人郭树霞领取了案件款。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马若愚
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初2号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年11月25日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
被告人王某，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，2016年11月14日被本院取保候审。
被告人侯某某，男，1993年3月30日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
被告人崔某，男，1991年9月24日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，2016年11月14日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2016年8月18日被本院取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人赵某某、王某、侯某某、崔某、王某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日作出（2016）晋0322刑初86号刑事判决书，被告人赵某某不服判决，提出上诉。阳泉市中级人民法院以（2016）晋03刑终232号刑事裁定书将本案发回我院重新审理。我院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派代理检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉。被告人赵某某、王某、侯某某、崔某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人侯某某、王某、崔某、王某某均系X县XX镇XX三区煤场（XX地质灾害治理项目部）的工作人员，被告人赵某某以支付好处费的方式，与四人相互勾结，有分有合，多次共同盗取XX三区的存煤。
1、2015年10月（具体日期不详），被告人赵某某、侯某某以用2号票装特号煤方式，窃取XX镇XX三区煤场特号煤3车，每车侯某某得好处费500元。被盗煤价值约为1530元。
2、2015年11月份（具体日期不详），被告人赵某某、侯某某商议，由赵某某驾驶其车牌号为晋XX**的解放牌前四后八货车从煤场另一入口进入，侯某某到磅房放哨，以“逃票”方式盗窃煤场2号煤（每车约27吨），事前赵某某答应分给侯某某2000元，二人盗窃时被煤场铲车司机崔某发现，赵某某便给了崔某500元，给了侯某某1500元。被盗煤的价值约为3240元。
3、2015年12月至2016年1月间，被告人赵某某、侯某某、崔某采用同样方法，由崔某装车、侯某某放哨、赵某某拉煤，共盗窃特号煤2车（每车约25吨）、2号煤2车。一车特号煤侯某某得1800元，崔某得1700元；一车2号煤侯某某得1200元，崔某得1000元。被盗煤的价值约为13980元。
4、2015年12月至2016年1月间，被告人赵某某、侯某某、王某，采用同样方法，由王某装车、侯某某放哨、赵某某拉煤，共盗窃2号煤3车，侯某某得3600元，王某得3200元。被盗煤的价值约为9720元。
5、2016年1月底（具体日期不详），被告人赵某某、王某、王某某，采用同样方法，由王某装车、王某某放哨、赵某某拉煤，共盗窃2号煤3车，王某、王某某每人得3100元。被盗煤的价值约为9720元。
6、2016年1月底（具体日期不详），被告人赵某某、王某，采用上述方式，由王某装车、赵某某拉煤，共盗窃2号煤3车，王某得4400元。被盗煤的价值约为9720元。
7、2016年2月17日至2016年2月20日间，被告人赵某某、崔某、王某，采用上述方法，由王某、崔某一人放哨、一人装车、赵某某拉煤，共盗窃2号煤3车，特号煤1车，王某、崔某各得3550元。被盗煤的价值约为10230元。2016年2月20日在盗窃2号煤时，被煤场管理人员发现报案。案发后，被告人赵某某、侯某某赔偿受害方损失并获得谅解。
公安机关从被告人赵某某处扣押2号煤、特号煤的混合煤119.14吨，从赵某某卖煤的XX镇XXX村查获过磅单共计7支，吨数计243.78吨。
综上，被告人赵某某共参与盗窃七起，价值总计58140元；被告人王某共参与盗窃四起，价值总计39390元，非法获利14250元；被告人侯某某共参与盗窃四起，价值总计28470元，非法获利12600元；被告人崔某共参与盗窃二起，价值总计24210元，非法获利9450元；被告人王某某共参与盗窃一起，价值总计9720元，非法获利3100元。案发后，被告人赵某某家属赔付煤款154900元，被告人侯某某家属退赔煤款15000元，上曹地质灾害治理项目部对五人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某、王某、侯某某、崔某、王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位陈某某的报案及陈述材料；证人赵某甲、赵某乙、晏某某、陈某甲、荣某某、荣某甲的证明材料；盂县公安局扣押、发还物品清单；被告人赵某某售煤时的过磅单；现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图；XX地质灾害治理项目部出具的谅解书、赔偿凭证；部分被盗煤的鉴定意见以及五被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某、侯某某、崔某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人赵某某盗窃数额巨大，被告人王某、侯某某、崔某、王某某盗窃数额较大，依法均应予惩处。盂县人民检察院指控五被告人犯罪事实和罪名成立。关于起诉书指控的最后一起盗窃，因在作案过程中被发现，其盗窃数额无法准确认定，故对此起盗窃的价值不应计算入盗窃总额。鉴于五被告人归案后认罪态度较好，被告人赵某某、侯某某有积极退赔情节，且五人的行为得到了被害方的谅解，故可依法对五被告人酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（已预缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（已预缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（已预缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人王某非法所得14250元（已预缴），被告人侯某某非法所得12600元，被告人崔某非法所得9450元（已预缴），被告人王某某非法所得3100元（已预缴），予以没收。
（上述没收款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 王京& # xB;
人民陪审员 霍 俊 弟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 海 船
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00284号
本院在执行申请执行人与被执行人何建新纠纷一案中查明，被执行人何建新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将何建新纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执886号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
负责人邱均，该支行行长。
委托代理人王成彬，该支行员工。
被执行人：廖兵，男，汉族，1985年12月16日出生，住宜宾市翠屏区。
中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与廖兵金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第4118号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行于2016年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为本息16900元、受理费823元。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4118号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 洪
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初2021号
原告：杨木民，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈金荣，男，汉族，住广东省普宁市。
原告杨木民与被告陈金荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨木民到庭参加诉讼，被告陈金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨木民向本院提出诉讼请求：1.被告陈金荣付还原告杨木民布料款人民币（下同）192909元及该款的利息损失（自2015年2月15日起按人民银行同期贷款利率计至付清该款之日止）。2.案件诉讼费用由被告陈金荣负担。原告杨木民起诉的事实和理由：被告陈金荣多次向原告杨木民购买布料，截止2015年2月15日共拖欠原告布料款192909元。原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推拖。请法院判决支持原告诉讼请求。
被告陈金荣没有答辩。
庭审过程中，原告要求将请求被告支付利息损失的起算日变更为起诉之日即2016年10月17日。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金荣于2013年开始向原告杨木民购买布料，双方没有签订书面买卖合同，截止2015年2月15日被告共拖欠原告布料款192909元，被告立下欠条交由原告存执。欠条上没有约定还款期限，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。此后，原告多次催讨，但至今被告没有还款。上述事实，有原告杨木民提供的原告的身份证、被告陈金荣立下的欠条及普宁市公安局军埠派出所出具的被告陈金荣的户籍证明佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈金荣向原告杨木民购买布料，没有签订书面买卖合同，构成事实买卖合同关系。原、被告对结欠布款没有书面约定还款期限，也书面无协议补充约定还款期限，本案证据也不能证明双方存在交易习惯，应认定为收到标的物的同时支付货款。被告陈金荣确认结欠原告杨木民上述货款后，至今未归还，已构成违约，依法应当承担继续履行、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告付还结欠货款192909元，理由充分，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告请求被告偿还结欠货款的利息损失（自2016年10月17日起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计至还清货款之日止），符合法律规定，本院予以照准。被告陈金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金荣应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告杨木民货款人民币192909元及自2016年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清货款之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4408元减半收取计人民币2204元，由被告陈金荣负担。被告应承担的诉讼费，原告杨木民已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 蔡少雄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。不利后果。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执177号
申请执行人：郑高伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：邵胜勇，男，1956年9月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人郑高伟与被执行人邵胜勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初4376号民事调解书所确定的义务，被执行人未在规定时间内履行债务，申请人于2017年01月24日申请执行，在1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邵胜勇在遂昌县华通汽运有限责任公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邵胜勇在遂昌县华通汽运有限责任公司的收入，扣足人民币250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年二月二十八日
代书记员 郑志同
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执952号
申请执行人:高书兴，男，1956年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：德信融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观东大街336号院3号楼3层310。
法定代表人：袁利伟。
被执行人人：袁利伟，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍地：山东省东明县。
高书兴与德信融资租赁（北京）有限公司，袁利伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0114民初15177号法律文书已发生法律效力。高书兴向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计8.3129万元。本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人德信融资租赁（北京）有限公司，袁利伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人袁利伟名下有银行账户，但余额极少；其名下无机动车、房产、股权以及其他可供执行的财产。被执行人德信融资租赁（北京）有限公司名下无银行账户、机动车、房产、股权以及其他可供执行的财产。
本案申请执行人高书兴申请执行的8.3129万元已执行0元，尚有8.3129万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人德信融资租赁（北京）有限公司，袁利伟纳入失信被执行人名单，限制被执行人德信融资租赁（北京）有限公司，袁利伟高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人德信融资租赁（北京）有限公司，袁利伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年七月六日
书记员 赵文成
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审56号
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
负责人岳辉，支队长。
被执行人王娅琪，女，1985年10月出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2017年8月11日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队撤回申请强制执行《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 蒲昌元人民陪审员郑玉梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹 婷 婷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1120号
原告：孙某，女，汉族，1980年8月6日生，住。
委托代理人：李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。
被告：袁某，男，汉族，1975年8月20日生，住。
孙某与袁某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告孙某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
审 判 长 顾峥
人民陪审员 李婕
人民陪审员 胡洁
二〇一八年七月十八日
书 记 员 周萍
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第218号
原告王文革，男，1969年4月27日出生，汉族。
被告赵玉婷，女，1977年10月15日出生，汉族。
原告王文革与被告赵玉婷追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王文革到庭参加诉讼。被告赵玉婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文革诉称，2012年5月6日，被告丈夫何玉良（已故）在胡忠鑫处借款108000元，我为其担保。债权人胡忠鑫向何玉良、赵玉婷索要借款因其无钱，2014年3月29日胡忠鑫与何玉良、赵玉婷达成协议；何玉良、赵玉婷将其所有的位于饶河镇和平路东方大市场1号3单元302室作价104000元给胡忠鑫偿还借款，但该房屋在2014年3月29日前已被法院查封，无奈我于2014年6月25日替何玉良、赵玉婷偿还胡忠鑫借款108000元。现我诉到法院，请求法院依法判令被告立即偿还替还款108000元。
被告赵玉婷未答辩。
经审理查明，被告赵玉婷与何玉良（已故）于2000年10月28日登记结婚。2012年5月6日，何玉良因资金周转不开在胡忠鑫处借款108000元，原告王文革为担保人，借据中未约定还款日期及利息。期间何玉良偿还4000元。2014年3月29日，胡忠鑫与原告王文革找到何玉良及赵玉婷，经过协商何玉良、赵玉婷将位于饶河镇和平路东方大市场1号楼3单元302室作价104000元抵顶欠款，并于当日签订房屋买卖协议，何玉良、赵玉婷作为卖方签字，胡忠鑫作为买方签字，王文革作为担保人签字。在办理房屋转籍手续时发现该房屋已被饶河县人民法院查封，因此该顶账协议未能实际履行。2014年4月何玉良因病去世。王文革作为担保人于2014年6月25日向胡忠鑫履行了担保义务，将何玉良欠胡忠鑫款项还清。为此原告诉至法院请求法院判令被告赵玉婷偿还其垫付款104000元。
以上事实有原告提供的借据一份、证人胡忠鑫的证人证言及收款收据、房屋买卖协议及原告当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。通过庭审调查可以证实被告对何玉良生前向胡忠鑫所借款是清楚的，并就还款事宜与胡忠鑫曾经达成过一致，因此可以认定该笔借款系婚姻关系存续期间的共同债务。被告未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告赵玉婷偿还垫付款的主张予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵玉婷于本判决生效之日起十日内给付原告王文革人民币104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告赵玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
审 判 员 石宪哲
代理审判员 房贵堂
二〇一六年五月六日
书记 员代 丽 君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1401号
申请执行人:周红东，住伊宁市。
被执行人：李启荣，住伊宁市。
本院受理的原告周红东与李启荣租赁合同纠纷一案，执行标的9525元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭雅丽
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72财保100号
申请人：中国深圳外轮代理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海湾保税港区（园区）深圳外代前海仓库二期218室。
法定代表人：黄树松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王静敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：王孝春，广东朗正律师事务所律师。
被申请人：韩进海运（中国）有限公司。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区张杨路620号中融恒瑞国际大厦（东楼）25-26层。
被申请人：韩进海运（中国）有限公司深圳分公司。住�地：广东省深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业中心3705-15单元。
申请人中国深圳外轮代理有限公司向本院提出诉前财产保全申请称：韩进海运（中国）有限公司是韩进海运株式会社（HanjinShippingCo，Ltd，又译为韩进海运有限公司）在中国成立的独资公司，专门代理韩进海运株式会社在中国港口挂靠船舶的代理业务。2014年，被申请人韩进海运（中国）有限公司与申请人签了船舶代理协议，确认了相关费率及权利义务关系。被申请人韩进海运（中国）有限公司深圳分公司作为韩进海运（中国）有限公司在深圳地区的分支机构，代表该公司与申请人就船舶操作、货物操作等具体业务进行联络处理。申请人于2016年1月1日至8月31日，为被申请人韩进海运（中国）有限公司垫付检疫费、引航费、船舶吨税、拖轮费等共计7191139.23元，应收�理费、报关费、输单费共计570560元。被申请人韩进海运（中国）有限公司一直拖欠支付前述费用，给申请人造成重大经济损失。为维护申请人合法权益，防止韩进海运（中国）有限公司转移财产及以后判决的顺利执行，申请人请求法院查封、冻结两被申请人的银行存款人民币800万元或等外币。申请人提供其所有的位于深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦20A04（房地产权证号为深房地证字第××号）及20B03房产（房地产权证号为深房地证字第××号）作为申请人向本院申请诉前财产保全的担保，保证对申请人申请诉前财产保全错误而导致两被申请人的损失承担赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条以及《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国深圳外轮代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人韩进海运（中国）有限公司、韩进海运（中国）有限公司深圳分公司的银行存款人民币800万元或等值外币；
三、查封申请人中国深圳外轮代理有限公司所有的位于深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦20A04（房地产权证为深房地证字第××号）及20B03房产（房地产权证为深房地证字第××号），查封期限为三年，查封期限内前述房产不得办理买卖、转让、抵押等手续。
申请人中国深圳外轮代理有限公司应在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
财产保全申请费5000元，由申请人中国深圳外轮代理有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李春雨
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初35号
原告马胜国，男，l977年7月18日出生，回族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告马有奴四，男，l970年9月8日出生，东乡族，住兰州市七里河区。
被告马学林，男，1959年5月10日出生，东乡族，住甘肃省临夏市。
委托诉讼代理人：马艾琳，甘肃临夏临河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。
原告马胜国与被告马有奴四、马学林合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告马胜国与委托诉讼代理人殷广智，被告马有奴四、马学林的委托诉讼代理人李长福、马艾琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马胜国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付l860万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2007年6月5日，原告与马胜财共同出资设立甘肃国星房地产开发有限责任公司。2008年1月9日，原告个人取得位于临夏市城郊镇南园村二龙三社综合用地1576.10平方米使用权及地上房屋184．8平方米所有权，启动开发建设“国星逸景康苑”房地产项目。原告本人以上述土地、房屋、部分资金为条件，与被告马有奴四共同合作开发此项目。2009年5月，被告马有奴四出资300万元，项目使用甘肃国星房地产开发有限责任公司名称与资质，后陆续又通过挂牌受让48亩土地使用权，继续开发建设。2014年4月，被告马学林出资800万元受让马胜财在甘肃国星房地产开发有限责任公司的股份。2014年6月，原告马胜国与被告马有奴四、马学林三人协商，原告退出此项目开发建设，二被告补偿原告2000万元，其中：通过书面协议形式补偿l000万元；通过欠条形式补偿860万元；口头承诺补偿140万元。虽经原告多次催要，被告至今分文未付。综上，二被告的行为严重损害原告的合法权益，应承担连带支付责任，根据法律的相关规定，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。本案中，马有奴四、马学林与马胜国不存在合伙关系，《协议书》签订时马有奴四、马学林非甘肃国星房地产开发有限责任公司的股东，马有奴四、马学林与马胜国没有法律上的利害关系，马有奴四、马学林非本案适格被告。马胜国的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马胜国的起诉。
一审案件受理费133400元，退回原告马胜国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 王海燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 耿瑞娇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民初35号原告马胜国，男，l977年7月18日出生，回族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告马有奴四，男，l970年9月8日出生，东乡族，住兰州市七里河区。被告马学林，男，1959年5月10日出生，东乡族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：马艾琳，甘肃临夏临河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。原告马胜国与被告马有奴四、马学林合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告马胜国与委托诉讼代理人殷广智，被告马有奴四、马学林的委托诉讼代理人李长福、马艾琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马胜国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付l860万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2007年6月5日，原告与马胜财共同出资设立甘肃国星房地产开发有限责任公司。2008年1月9日，原告个人取得位于临夏市城郊镇南园村二龙三社综合用地1576.10平方米使用权及地上房屋184．8平方米所有权，启动开发建设“国星逸景康苑”房地产项目。原告本人以上述土地、房屋、部分资金为条件，与被告马有奴四共同合作开发此项目。2009年5月，被告马有奴四出资300万元，项目使用甘肃国星房地产开发有限责任公司名称与资质，后陆续又通过挂牌受让48亩土地使用权，继续开发建设。2014年4月，被告马学林出资800万元受让马胜财在甘肃国星房地产开发有限责任公司的股份。2014年6月，原告马胜国与被告马有奴四、马学林三人协商，原告退出此项目开发建设，二被告补偿原告2000万元，其中：通过书面协议形式补偿l000万元；通过欠条形式补偿860万元；口头承诺补偿140万元。虽经原告多次催要，被告至今分文未付。综上，二被告的行为严重损害原告的合法权益，应承担连带支付责任，根据法律的相关规定，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。本案中，马有奴四、马学林与马胜国不存在合伙关系，《协议书》签订时马有奴四、马学林非甘肃国星房地产开发有限责任公司的股东，马有奴四、马学林与马胜国没有法律上的利害关系，马有奴四、马学林非本案适格被告。马胜国的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马胜国的起诉。一审案件受理费133400元，退回原告马胜国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  石 林代理审判员  王锡东代理审判员  王海燕二〇一七年八月七日书 记 员  耿瑞娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初691号
原告：伊宁市三杰商品混泥土有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：茹华强，系公司总经理。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：中冶京诚工程技术有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：施设，系公司董事长。
委托代理人：方建平，北京市英岛律师事务所律师。
本院在审理原告伊宁市三杰商品混泥土有限公司诉被告中冶京诚工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告伊宁市三杰商品混泥土有限公司不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市三杰商品混泥土有限公司撤诉处理。
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 张继正
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许海琛
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初691号原告：伊宁市三杰商品混泥土有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：茹华强，系公司总经理。委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。被告：中冶京诚工程技术有限公司，住所地：北京市。法定代表人：施设，系公司董事长。委托代理人：方建平，北京市英岛律师事务所律师。本院在审理原告伊宁市三杰商品混泥土有限公司诉被告中冶京诚工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告伊宁市三杰商品混泥土有限公司不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊宁市三杰商品混泥土有限公司撤诉处理。审 判 员  李晓燕人民陪审员  周殿伟人民陪审员  张继正二〇一六年三月十八日书 记 员  许海琛
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3235号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：韩晓东，男，汉族，1995年8月22日出生，住吉林省吉林市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告韩晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1119号
申请执行人：邱小红，女，1987年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：王树旺，男，1961年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人邱小红与被执行人王树旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）鲁1502民初4606号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邱小红向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院又对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。
本院已将被执行人王树旺纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务30000元，已执行1000元，尚欠债权为29000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 锐
审 判 员 张一水
人民陪审员 姜洪克
二〇一八年八月十七日
书 记 员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1119号申请执行人：邱小红，女，1987年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王树旺，男，1961年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人邱小红与被执行人王树旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）鲁1502民初4606号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邱小红向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院又对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人王树旺纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务30000元，已执行1000元，尚欠债权为29000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张一水人民陪审员  姜洪克二〇一八年八月十七日书 记 员  温新国
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1605号
原告；贾蓉，女，汉族，1995年8月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：白娜，女，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：赵杰，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
原告贾蓉与被告白娜、赵杰因确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告贾蓉于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾蓉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内贾蓉承担。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孔 鑫
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执932号
申请执行人:杨厚荣，女，汉族，1953年1月23日出生，住重庆市璧山区。
被执行人:郭道怀，男，1965年12月19日，住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人杨厚荣诉被执行人郭道怀劳务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初5754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨厚荣向本院申请执行，申请执行标的金额为13000元，本院于2018年03月07日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭道怀的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人郭道怀高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人郭道怀的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有汽车；查封了被执行人名下位于璧山区八塘镇搪河支街8附1号、8号（房产证号：212房地证2014字第03970号）的房产，已有抵押，系轮候查封。目前找不到被执行人的下落。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金13000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执932号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
审判员 鲍仲容
审判员 吴 舟
二〇一八年八月十六日
书记员 吴皓雯
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执932号申请执行人:杨厚荣，女，汉族，1953年1月23日出生，住重庆市璧山区。被执行人:郭道怀，男，1965年12月19日，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人杨厚荣诉被执行人郭道怀劳务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初5754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨厚荣向本院申请执行，申请执行标的金额为13000元，本院于2018年03月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭道怀的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人郭道怀高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人郭道怀的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有汽车；查封了被执行人名下位于璧山区八塘镇搪河支街8附1号、8号（房产证号：212房地证2014字第03970号）的房产，已有抵押，系轮候查封。目前找不到被执行人的下落。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金13000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执932号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  吴 舟二〇一八年八月十六日书记员  吴皓雯
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，营业场所长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人：廖文波，行长。
委托诉讼代理人：谭扩军，男，该行职员。
委托诉讼代理人：唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。
被告：曹端苏，女，1968年12月24日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行（以下简称“邮政银行”）与被告曹端苏债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭扩军、唐煌到庭参加诉讼，被告曹端苏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金39400元、利息31619.79元、罚息7459.9元，合计78479.69元（利息暂计算至2017年7月18日），此后利息及罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2014年12月26日，因被告拖欠望城县五兴畜牧有限公司（以下简称“五兴公司”）饲料款，五兴公司拖欠原告借款。经原、被告和五兴公司协商后各方达成债权转让协议。经三方确认债权金额为56100元，其中本金39400元，利息16700元。由被告直接向原告还款，还款时间为2015年1月30日。如被告逾期还款，由被告按照年利率14.58%的标准向原告支付利息，逾期超过半年，将增加50%的罚息。协议签订后，被告未按约定履行还款义务。虽经原告多次催要，但被告仍未偿还。请求法院判如所请。
原告邮政银行为证实其主张，向本院提供的证据及拟证明的事实如下：
1、原告的营业执照、负责人身份证明书、负责人的居民身份证，拟证明原告的诉讼主体适格。
2、被告的居民身份证，拟证明被告的诉讼主体适格。
3、邮政银行、五兴公司与曹端苏共同签订的《协议书》，拟证明原、被告之间存在债权债务关系，经各方确认后被告尚欠原告本金39400元，利息16700元。还款日期为2015年1月30日，如被告逾期还款，原告将按照14.58%年利率向被告收取利息；逾期超过半年，将增加50%的罚息。
4、邮政银行出具的欠款证明，拟证明从2014年12月26日起至2017年7月18日止，被告尚欠原告本金56100元，利息31619.79元，罚息7459.9元，合计78479.69元。
被告曹端苏没有答辩，未向本院提交证据，也未到庭对原告提交的以上证据发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的以上证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告邮政银行与被告曹端苏以及五兴公司签订《协议书》，协议约定：1、五兴公司和曹端苏一致确认，截至本协议签署之日止，曹端苏拖欠五兴公司饲料款39400元，利息16700元，共计56100元；2、邮政银行、五兴公司和曹端苏一致同意五兴公司对曹端苏的债权56100元全部转让给邮政银行行使，曹端苏按照本协议直接付款给邮政银行，由曹端苏30日（不超过30日）内付清，至2015年1月30日不结清，银行将按小贷年利率14.58%收取，半年不结清，将增加50%的罚息。上述协议签订后，被告曹端苏未按照协议约定偿还债权本金和利息。截止到2017年7月18日，被告仍欠原告债权本金39400元、利息16700元，共计56100元。
另查明，上述《协议书》签订之后产生的逾期利息和罚息，被告亦未支付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付该逾期利息和罚息的诉讼请求。
本院认为，原告与被告曹端苏以及五兴公司签订的《协议书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告之间形成债权转让合同法律关系，双方应当按约履行各自义务。各方在协议书中已经确认五兴公司对曹端苏享有的56100元债权转让给原告，并由被告直接付款给原告。原、被告之间债权债务关系明确，被告未提交证据证实已经履行支付义务，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告支付全部债权本金39400元以及已经产生的利息16700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息和罚息的诉讼请求，系原告依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告曹端苏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行债权本金39400元、利息16700元，共计56100元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告曹端苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 李志长
人民陪审员 佘利辉
二〇一八年三月十五日
代理书记员 傅路婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初3443号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，营业场所长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。负责人：廖文波，行长。委托诉讼代理人：谭扩军，男，该行职员。委托诉讼代理人：唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。被告：曹端苏，女，1968年12月24日出生，汉族，住长沙市望城区，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行（以下简称“邮政银行”）与被告曹端苏债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭扩军、唐煌到庭参加诉讼，被告曹端苏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金39400元、利息31619.79元、罚息7459.9元，合计78479.69元（利息暂计算至2017年7月18日），此后利息及罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2014年12月26日，因被告拖欠望城县五兴畜牧有限公司（以下简称“五兴公司”）饲料款，五兴公司拖欠原告借款。经原、被告和五兴公司协商后各方达成债权转让协议。经三方确认债权金额为56100元，其中本金39400元，利息16700元。由被告直接向原告还款，还款时间为2015年1月30日。如被告逾期还款，由被告按照年利率14.58%的标准向原告支付利息，逾期超过半年，将增加50%的罚息。协议签订后，被告未按约定履行还款义务。虽经原告多次催要，但被告仍未偿还。请求法院判如所请。原告邮政银行为证实其主张，向本院提供的证据及拟证明的事实如下：1、原告的营业执照、负责人身份证明书、负责人的居民身份证，拟证明原告的诉讼主体适格。2、被告的居民身份证，拟证明被告的诉讼主体适格。3、邮政银行、五兴公司与曹端苏共同签订的《协议书》，拟证明原、被告之间存在债权债务关系，经各方确认后被告尚欠原告本金39400元，利息16700元。还款日期为2015年1月30日，如被告逾期还款，原告将按照14.58%年利率向被告收取利息；逾期超过半年，将增加50%的罚息。4、邮政银行出具的欠款证明，拟证明从2014年12月26日起至2017年7月18日止，被告尚欠原告本金56100元，利息31619.79元，罚息7459.9元，合计78479.69元。被告曹端苏没有答辩，未向本院提交证据，也未到庭对原告提交的以上证据发表质证意见。经审查，本院认为，原告提交的以上证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告邮政银行与被告曹端苏以及五兴公司签订《协议书》，协议约定：1、五兴公司和曹端苏一致确认，截至本协议签署之日止，曹端苏拖欠五兴公司饲料款39400元，利息16700元，共计56100元；2、邮政银行、五兴公司和曹端苏一致同意五兴公司对曹端苏的债权56100元全部转让给邮政银行行使，曹端苏按照本协议直接付款给邮政银行，由曹端苏30日（不超过30日）内付清，至2015年1月30日不结清，银行将按小贷年利率14.58%收取，半年不结清，将增加50%的罚息。上述协议签订后，被告曹端苏未按照协议约定偿还债权本金和利息。截止到2017年7月18日，被告仍欠原告债权本金39400元、利息16700元，共计56100元。另查明，上述《协议书》签订之后产生的逾期利息和罚息，被告亦未支付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付该逾期利息和罚息的诉讼请求。本院认为，原告与被告曹端苏以及五兴公司签订的《协议书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告之间形成债权转让合同法律关系，双方应当按约履行各自义务。各方在协议书中已经确认五兴公司对曹端苏享有的56100元债权转让给原告，并由被告直接付款给原告。原、被告之间债权债务关系明确，被告未提交证据证实已经履行支付义务，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告支付全部债权本金39400元以及已经产生的利息16700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息和罚息的诉讼请求，系原告依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告曹端苏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行债权本金39400元、利息16700元，共计56100元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告曹端苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭喜云人民陪审员  李志长人民陪审员  佘利辉二〇一八年三月十五日代理书记员  傅路婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6015号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告黄秀华，1977年1月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告黄秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2320号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖南路10号。
代表人管卫东，该分行行长。
被执行人蓝宗保，男，1973年10月15日出生，瑶族，住南宁市。
被执行人苏桂鲜，女，1980年3月15日出生，壮族，住南宁市。
被执行人叶胆，女，1976年4月17日出生，汉族，住。
被执行人梁东兴，男，1971年11月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被执行人蓝宗保、苏桂鲜、叶胆、梁东兴金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为61579.67元。本院于2016年6月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月十九日
书记员 李玥姮
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初453号
自诉人邢某某，男,1962年5月24日出生，汉族，焦作市教育局干部，住焦作市山阳区。
被告人李某某，男，1971年4月25日出生，汉族，高中毕业,个体，现住焦作市解放区。
自诉人邢某某诉被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人邢某某、被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人邢某某诉称：邢某某与李某某民间借贷纠纷一案执行过程中，被告人李某某拒不履行申报财产,抽逃资金。故请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对自诉人邢某某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年1月19日，焦作市解放区人民法院以（2015）解民一初字第1号民事调解书，确定邢某某与李某某达成调解协议,其中约定李某某于2015年2月10日前归还10000元,2015年5月31日前归还35000元等内容。2015年1月19日该调解书生效。被告人李某某未按照调解书确定的内容履行偿还义务。2015年2月11日，邢某某向焦作市解放区人民法院申请强制执行，本院立案后于2017年2月16日向李某某送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，李某某收到以上文书后未履行判决义务。2017年2月22日，本院对李某某做出罚款1000元的决定。经查，李某某收到执行裁定书、执行通知书和报告财产令前后，其拥有并使用中国工商银行尾号为5852的账户内有多笔资金进出，但李某某在收到法院的执行裁定书、执行通知书和报告财产令，既未向法院报告财产，亦未履行调解书确定的偿还义务。
另查明，被告人李某某从事装饰工程工作，月平均工资3000-5000元，亦未履行偿还义务。案件审理期间，被告人李某某与自诉人邢某某达成执行和解协议。
以上犯罪事实，被告人李某某当庭供认不讳。并有自诉人邢某某的当庭陈述，焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第1号民事调解书，法律文书生效通知书，执行案件立案相关法律文书，执行通知书、报告财产令以及执行裁定书、罚款决定书，银行账户流水明细，执行和解协议，证实自诉人和被告人的身份信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人李某某和自诉人邢某某达成了执行和解协议，故对被告人李某某可以酌情从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合全案情节，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 李 宇
人民陪审员 石凤娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0802刑初453号自诉人邢某某，男,1962年5月24日出生，汉族，焦作市教育局干部，住焦作市山阳区。被告人李某某，男，1971年4月25日出生，汉族，高中毕业,个体，现住焦作市解放区。自诉人邢某某诉被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人邢某某、被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。自诉人邢某某诉称：邢某某与李某某民间借贷纠纷一案执行过程中，被告人李某某拒不履行申报财产,抽逃资金。故请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某对自诉人邢某某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年1月19日，焦作市解放区人民法院以（2015）解民一初字第1号民事调解书，确定邢某某与李某某达成调解协议,其中约定李某某于2015年2月10日前归还10000元,2015年5月31日前归还35000元等内容。2015年1月19日该调解书生效。被告人李某某未按照调解书确定的内容履行偿还义务。2015年2月11日，邢某某向焦作市解放区人民法院申请强制执行，本院立案后于2017年2月16日向李某某送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，李某某收到以上文书后未履行判决义务。2017年2月22日，本院对李某某做出罚款1000元的决定。经查，李某某收到执行裁定书、执行通知书和报告财产令前后，其拥有并使用中国工商银行尾号为5852的账户内有多笔资金进出，但李某某在收到法院的执行裁定书、执行通知书和报告财产令，既未向法院报告财产，亦未履行调解书确定的偿还义务。另查明，被告人李某某从事装饰工程工作，月平均工资3000-5000元，亦未履行偿还义务。案件审理期间，被告人李某某与自诉人邢某某达成执行和解协议。以上犯罪事实，被告人李某某当庭供认不讳。并有自诉人邢某某的当庭陈述，焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第1号民事调解书，法律文书生效通知书，执行案件立案相关法律文书，执行通知书、报告财产令以及执行裁定书、罚款决定书，银行账户流水明细，执行和解协议，证实自诉人和被告人的身份信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人李某某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人李某某和自诉人邢某某达成了执行和解协议，故对被告人李某某可以酌情从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合全案情节，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 婧审 判 员  李 宇人民陪审员  石凤娟二〇一七年六月十六日书 记 员  李金玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔27行终163号
上诉人（原审原告）潘育邦，男，水族，生于1983年12月4日，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被上诉人（原审被告）三都水族自治县公安局，住所地：三都水族自治县三合街道文化路；
法定代表人吴秀峰，该局局长；
委托代理人杨永健，该局法制大队大队长；
委托代理人石娟娟，该局人口管理大队大队长。
上诉人潘育邦因诉三都水族自治县公安局（以下简称三都县公安局）确认其他公安行政管理行为违法及行政赔偿一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701行初45号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据原、被告举证，并经庭审质证认定：2002年9月26日，被告签发了潘育邦的第一代居民身份证，其上载明：姓名：潘育邦，性别：男，民族：水族，出生1983年12月4日，公民身份号码：，住址：贵州省三都水族自治县拉揽乡懂术村学校宿舍，有效期10年。2008年12月15日，被告三都公安局签发了潘育邦的第二代居民身份证，其上载明：姓名：潘育邦，性别：男，民族：水族，出生：1983年10月4日，公民身份号码：，住址：贵州省三都水族自治县拉揽乡拉揽村一组，有效期10年。原告认为该身份证与第一代身份证上记载的公民身份号码及地址不一致，要求被告换发。2009年7月8日，被告签发了潘育邦居民身份证，其上载明：姓名：潘育邦，性别：男，民族：水族，出生：1983年12月4日，公民身份号码：，住址：贵州省三都水族自治县拉揽乡懂术村一组，有效期10年。原告认为其身份证号码最后四位及住址与第一代身份证不符，再次要求换发，被告于2015年5月19日签发了原告身份证尾号为5814的居民身份证。2015年2月12日，三都县检察院答复函认为拉揽乡派出所所长与干警在办理潘育邦身份证件过程中，不存在渎职行为。原告认为，被告存在徇私舞弊，滥用职权的行为，故意冒名顶替原告的姓名身份，导致原告在招考、就业等方面受挫，其人身权遭到非法剥夺和限制，请求判决由被告支付其赔偿金952274.05元。
原审法院认为，被告三都公安局未实施非法剥夺和限制原告潘育邦人身自由的行为，原告请求判决被告支付13年非法剥夺、限制原告人身自由赔偿金952274.05元的主张，无事实和法律依据，不予支持。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十九条之规定，判决驳回原告潘育邦的赔偿请求。
上诉人潘育邦上诉称，原判认定事实错误，被上诉人徇私舞弊、滥用职权，伪造、变造居民身份证，提供虚假证明文件，出具证明文件失实，非法剥夺、限制其人身自由，请求撤销原判、重新审理，并赔偿或补偿其952274.05元。
被上诉人三都县公安局二审未予答辩。
原审原告潘育邦为证明其主张，向原审法院提交了下列证据材料：
1、原告第一代居民身份证复印件，拟证明原告的初始身份信息；
2、查分申请表复印件，拟证明原告2003年参加三都县事业单位招考复查分与公布分一致的事实；
3、中国邮政储蓄个人结算账户开户申请书，拟证明原告使用的身份证号码不存在；
4、2008年12月15日签发的原告居民身份证，拟证明被告伪造、变造原告出生年月信息；
5、2009年7月8日签发的原告居民身份证，拟证明被告伪造、变造原告身份证，冒名顶替原告姓名、身份；
6、原告户籍证明，拟证明原告的户籍信息。
7、原告账户交易明细，拟证明原告存款被扣划的事实；
8、户口簿复印件，拟证明被告弄虚作假，未依法登记原告的身份信息；
9、三都县检察院答复函，拟证明办证干警不存在渎职行为；
10、拉揽派出所证明，拟证明原告向拉揽派出所申请变更地址的事实；
11、2015年5月19日签发的原告居民身份证，拟证明原告的身份信息；
12、原告的就业失业登记证，拟证明被告未依法登记原告的身份信息。
原审被告三都县公安局在举证期限内向原审法院提交下列证据材料：
1、国务院关于实行公民身份证号码制度改革的决定（国发（1999）15号），拟证公民身份证号码的组成结构；
2、公安部关于做好人口信息管理系统建设情况上报工作的通知（公传法（2004）1557号），拟证明人口信息系统于2004年7月开始启用；
3、2004年贵州省人口信息管理系统建设工作总结，拟证明因为时间紧，任务重，出现录入错误的现象在全省公安系统都是客观存在的问题；
4、公民申请更正年龄民族审批名单，拟证明被告在接到原告的年龄变更申请后逐级上报的事实；
5、黔南州公安局人口管理支队关于潘育邦身份证号码恢复为初始尾段号码的情况说明，拟证明在原告的坚持下，被告逐级上报后，通过特殊程序变更原告身份证号码的事实；
6、黔南州公安局人口管理支队证明，拟证明居民身份证号码组成结构，以及身份证号码最后四位是系统自动生成。
以上证据材料均已随案移送本院。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”之规定，本案中上诉人主张被上诉人在为其办理身份证过程中有徇私舞弊、滥用职权，伪造、变造居民身份证，提供虚假证明文件等行为致使其人身自由被非法剥夺、限制，但该情形不属于法律规定的应当承担国家赔偿责任的法定情形，换言之，被上诉人并未实施非法剥夺和限制上诉人人身自由的违法行为，同时被上诉人已对上诉人的身份证号码信息录入错误及时予以更正，并且上诉人亦没有证据证明被上诉人在此过程中存在违法行为，上诉人请求被上诉人承担国家赔偿责任缺乏事实和法律依据。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉冰
审判员 王晓宏
审判员 金长虹
二〇一六年十月十七日
书记员 程 诚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10403号
原告：马洪娣（曾用名马红娣），女，1961年7月9日生，汉族，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。
被告：蒋旭群，男，1961年8月12日生，汉族，现住宜兴市。
原告马洪娣与被告蒋旭群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告马洪娣及其委托代理人秦美新，被告蒋旭群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪娣向本院提出诉讼请求：要求判令蒋旭群立即归还借款8万元及自起诉之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：蒋旭群分四次共向其借款9万元，分别为2011年11月29日借款1万元、2012年1月13日借款3万元、2012年4月10日借款3万元，2012年5月18日�款2万元。后蒋旭群仅归还了1万元，剩余8万元至今未付，故诉至法院。
被告蒋旭群辩称：开始时马洪娣等八人把钱送到其家里，让其帮忙把钱放出去，现在从其手里借款的人跑了，没有办法还款。其出具的借条都认可的，但只能慢慢还款，而且还要归还其他几个人的借款。马洪娣共出借9万元，其之前支付过3分的利息，但是具体金额不记得了，本金只归还过1万元。
马洪娣围绕其诉讼请求向本院提供了借条、常住人口登记卡等证据，蒋旭群均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，蒋旭群向马洪娣借款1万元，并出具借条一张。后蒋旭群又分别于2012年1月13日、4月10日、5月18日向马洪娣借款3万元、3万元、2万元。借款时，双方口头约定了月息3分的利息，蒋旭群亦支付了部分利息�2015年9-10月，蒋旭群归还了借款本金1万元，尚欠8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据马洪娣提供的借条，可以确认马洪娣与蒋旭群之间存在合法有效的9万元的借贷关系。借款后蒋旭群仅归还了本金1万元，尚欠8万元。借贷双方对还款期限未做约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现马洪娣以起诉形式催要剩余借款8万元，蒋旭群应予返还。对于马洪娣主张的自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
蒋旭群应于本判决发生法律效力之日起十日内向马洪娣支付借款本金8万元及逾期利息（自2016年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如蒋旭群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取990元，保全费870元，合计1860元，由蒋旭群负担。该款已由马洪娣垫付，蒋旭群于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给马洪娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴国珍