wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2973号
原告李丁辰。
委托代理人刁克松，山东一诺律师事务所律师。
被告张习涛。
被告泮信翠。
二被告委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。
原告李丁辰为与被告张习涛、泮信翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，于2014年11月4日依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人刁克松、二被告委托代理人栾国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月3日上午，原告在为被告砸一处山墙的过程中从高处坠落致伤。原告因此遭受身体重大痛苦及经济损失。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令各项经济损失157552.38元，诉讼费用由二被告承担。
被告张习涛、泮信翠辩称，原告要求各项赔偿费用过高，精神损害抚慰金不应支持，因为系原告过错。
经本院开庭审理查明，二被告系夫妻关系。二被告要建一处厂房，约800平方米，宽24米，高5米。土建工程（包括山墙）由案外人李根承建，原告承揽了二被告的屋顶钢结构工程。土建工程结束后，原告带领刘宝对等人开始施工。2011年10月3日上午，原告等人焊接完钢结构，在往山墙上安装时，因西山墙偏高，钢结构顶无法安装，原告上去砸山墙时，不慎从山墙上掉下受伤。原告受伤后被送往解放军第401医院诊治，医院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折、胫腓骨远端粉碎性骨折（右）、外踝皮肤擦伤（右）。原告为此先后两次住院治疗共计25天。原告为治疗上述伤情自行支付医疗费24156.97元。2014年8月1日，原告之伤经青岛正源司法鉴定所鉴定为六级伤残，误工期限为210日，护理期限为105日，后续治疗费建议以实际发生为宜，原告可配置轮椅，约需1500元／辆，使用年限约5-7年。原告为此支付鉴定费4100元。
另查明，原告李丁辰夫妇育有二女，长女李雯杰，次女李雯慧。至本次事故发生之日，长女年满6周岁，次女尚未出生。原告李丁辰有兄弟二人，李丁辰为次子，其父亲李云生、母亲刘翠兰均健在，至本次事故发生之日，其父李云生年满60周岁，母亲刘翠兰年满56周岁。
再查明，根据即墨市统计局资料，原告所属村庄2012年末人均耕地为0.255亩，属失地村庄。
又查明，本次事故发生后，原告李丁辰以张习涛、泮信翠为被告向本院提起诉讼，要求赔偿医药费72990.7元。本院经审理后于2012年11月26日做出（2012）即民初字第3531号民事判决书认定二被告应承担20%赔偿责任，因原告受伤后，二被告向原告支付25300元，足以支付，故判决驳回了原告李丁辰的诉讼请求。李丁辰不服判决提起上诉。青岛市中级人民法院经审理后于2013年4月16日依法做出（2013）青民五终字第545号民事判决书，驳回了原告上诉。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，关于本次事故所致的赔偿责任主体和比例，本院根据原告起诉所做出的（2012）即民初字第3531号民事判决也已作出生效判决，本次原告所诉各项经济损失也应按照这一责任比例分摊和承担。原告所主张的医疗费系原告就诊实际花费且有相应的医疗费单据，本院予以支持。原告所主张的误工费和护理费未超出法律规定的计算标准，结合原告伤情和就医诊治情况，参照鉴定结论，本院予以支持。原告关于残疾赔偿金的主张，计算标准和依据合乎法律规定，本院予以支持，但原告所主张的被扶养人生活费中，次女李雯慧在本次事故发生时尚未出生，不应予以赔偿。至原告定残之日前，李云生年满63周岁、刘翠兰年满59周岁、李雯杰年满9周岁，该三被扶养人生活费应按相应年限和标准计算一并计入残疾赔偿金。鉴定费4100元系原告鉴定实际支出，本院予以支持，原告所主张的交通费，结合原告就医诊治情况，本院酌情认定600元。原告受伤致脊椎骨折和脊髓损伤术后及右胫腓骨骨折术后构成伤残系因本人工作时不慎所致，并非被告故意行为造成，因此，对原告关于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，原告所诉的医药费损失计算为4831元（24156.97元×20%），误工费损失为4912元（24559.75元×20%），护理费损失为2456元（12279.75元，住院伙食补助费损失为100元（500元×20%），残疾赔偿金为70454元（352270元×20%），被扶养人李云生生活费为18751元（22060×17年÷2×50%×20%），被扶养人刘翠兰生活费为22060元（22060×20年÷2×50%×20%），被扶养人李雯杰生活费为9927元（22060×9年÷2×50%×20%），鉴定费损失为820元（4100元×20%），交通费损失为120元（600元×20%），原告所主张的残疾器具费，根据鉴定意见，结合原告伤情诊治和治疗情况，本次诉讼中，本院支持1次的费用，原告后续的残疾器具费可根据本人身体恢复及器具实际使用情况在实际更换后另行主张，故残疾器具费为300元（1500元×20%）。以上各项损失共计129819元。在原告向本院提起的（2012）即民初字第3531号案件中，被告张习涛、泮信翠应分摊的医药费损失为14598元（72990.7元×20%），因二被告已支付25300元，扣减后尚有10702元应在本次计算时扣减，扣减后为119117元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张习涛、泮信翠于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失119117元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告张习涛、泮信翠的其他诉讼请求。
案件受理费3451元，由原告承担551元，由二被告承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙博聪
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第115-3号
申请人上海高压阀门厂（集团）有限公司（组织机构代码：63188749-6），住所地：上海市普陀区真北路3185号1层南。
法定代表人蔡助成，该公司董事长。
被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司（组织机构代码：71053933-4），住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县新源镇草原路西。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
申请人上海高压阀门厂（集团）有限公司与被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第12号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司给付申请人上海高压阀门厂（集团）有限公司货款200000元、案件受理费4052元，共计204052元。因被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司未履行义务，申请人上海高压阀门厂（集团）有限公司于2015年2月2日向本院申请执行。被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司应承担案件执行费2961元。
本院在执行过程中，因被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第12号民事调解书中关于青海庆华矿冶煤化集团有限公司于2015年1月15日前给付上海高压阀门厂（集团）有限公司货款200000元、案件受理费4052元，共计204052元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 滕生元
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨晓升
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1759号
原告龙太平，男，1981年1月16日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人吴思怡（原告龙太平表妹），1997年8月21日出生，汉族，住涟源市。代理权限为特别授权代理。
被告李胜，男，1977年5月25日出生，汉族，住娄星区。
原告龙太平与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴思怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告偿还借款本金10万元及以10万元本金为基数按月利率1.5％计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告与被告系朋友。2014年9月10日，被告以其做项目资金紧张为由，向原告借款10万元，并向原告出具了“借据，今借到龙太平现金人民币壹拾万元整元整，（小写100000.00元），借期为2014年09月10日至2015年06月10日止归还，月利息为壹分伍，逾期未还，责任自负。注：本借据内借款金额全为现金当场交付。借款人联系号码：152××××8777，借款人身份证号码：，附借款人身份证复印证一份。借款人：李胜，2014年09月10日，见证人：吴亮，2014.09.10”的借据一张。同日，原告从中国建设银行取出10万元现金直接交付给了被告。借款后，被告向原告偿还了1000元利息。后原告多次向被告催讨余欠的本息未果，遂于2016年7月4日诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告所欠原告的借款立有借据，双方债权债务关系明确且合法有效，故原告要求被告偿还10万元借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。至于原、被告约定的月利率为1.5％，符合法律的规定，本院亦予以支持。现原告主张要求被告支付以本金10万元为基数按月利率1.5％自2014年9月10日起计算至实际清偿之日止的利息，因原告在庭审中诉称，被告已偿还利息1000元（10万×1.5％×20÷30），即已清偿利息至2014年9月30日，故本院依法支持以本金10万元为基数按月利率1.5％自2014年10月1日起计算至实际清偿之日止的利息，故对原告的诉请予以部分支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李胜在本判决生效后十日内向原告龙太平偿还借款本金10万元及以10万元借款本金为基数按月利率1.5％支付自2014年10月1日起至实际清偿日止的利息；
二、驳回原告龙太平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告李胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1144号
原告方龙山，男，1990年6月11日生，汉族。
委托代理人刘映婷，江苏公大律师事务所律师。
被告曹金澜，男，1987年3月13日生，汉族。
被告杨杰，男，1986年4月12日生，汉族。
原告方龙山与被告曹金澜、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，2014年9月29日依法组成合议庭，2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告方龙山的委托代理人刘映婷到庭参加诉讼，被告曹金澜、杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方龙山诉称，2012年7月16日，被告曹金澜向原告商借人民币40万元，并出具借条一份，同意以其名下的重型专项作业车抵押给原告，由被告杨杰提供担保。原告如约支付了该项40万元。但虽经原告多次催讨，仍未按约偿还，故诉至法院，请求判令被告曹金澜归还原告借款40万元，并支付迟延履行利息53600元（按每日万分之二利率、暂计至2014年5月16日），至后至实际归还之日止；被告杨杰承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹金澜未答辩。
被告杨杰未答辩。
经审理查明：原告方龙山与被告曹金澜于2012年7月16日签订汽车抵押借款协议，协议约定：曹金澜向方龙山借款人民币40万元，借款期限2012年7月16日至2012年8月15日，曹金澜以名下苏E＊＊＊**重型专项作业车抵押给方龙山。同时双方约定了其他为实践债权各项权利义务，并由杨杰提供担保。原告方龙山于2012年7月16日经银行转账入被告曹金澜账户40万元。庭审中经核，苏E＊＊＊**重型专项作业车现仍由被告曹金澜掌控。
另查明，被告杨杰提供的担保与债权人未约定保证期间，其主债务还款期间至2012年8月15日。由于被告曹金澜未按约履行还款义务，以及被告杨杰未按约履行担保义务，故原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的证据：借款协议1份、银行转账凭证1份、车辆登记信息1份，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告方龙山与被告曹金澜签订的汽车抵押借款协议、并附有银行转账凭证，向被告曹金澜主张到期债权，向被告杨杰主张履行担保责任。由于两被告拒不到庭陈述事因，但从现有证据以及款项交割情况证实，原告方龙山与被告曹金澜签订的汽车抵押借款协议客观真实，双方形成借贷合意，由此可认定原告方龙山与被告曹金澜之间借贷关系，以及与被告杨杰的担保关系成立。现未见还款记录，可认定尚未归还。据此，合法的借贷关系受法律保护，两被告未按约偿还原告到期借款40万元及履行保证责任是引起本案纠纷的直接原因。被告曹金澜应承担偿还原告借款及违约责任，被告杨杰作为被告曹金澜向原告借款的保证人，应对被告曹金澜的债务承担连带清偿责任。
出借人与借款人及保证人三者间虽在借款协议中约定了利息，但约定不明，现原告主张以迟延履行按每日万分之二利率计算，并无合同依据。但可支持逾期付款利息，以到期债权40万元为基数，时间从2012年8月16日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。被告杨杰的担保至2013年2月15日届满，债权人在此期限内并未要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金澜应于本判决生效之日起十日内归还原告方龙山借款本金40万元。
二、被告曹金澜应于本判决生效之日起十日内支付原告方龙山逾期付款利息（以40万元为基数，从2012年8月16日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、驳回原告方龙山对被告杨杰其诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，公告费600元，合计9040元，由被告曹金澜负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 茅梅兰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁 颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6654号
原告闫爱军，男，汉族，1977年2月21日出生，个体。
委托代理人闫三友，男，汉族，1952年1月17日出生，个体。
被告王振平，男，汉族，1969年11月17日出生，个体。
被告郭雪梅，女，汉族，38岁，个体。
原告闫爱军诉被告王振平、郭雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫爱军及其委托代理人闫三友到庭参加了诉讼，被告王振平、郭雪梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年5月1日，被告王振平向原告闫爱军借款70万元，被告郭雪梅为连带责任担保人。后经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告王振平偿还原告闫爱军借款本金700000元，被告郭雪梅承担连带给付责任；被告承担本案的一切诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借款单一张，证明2010年5月1日被告王振平向原告闫爱军借款70万元，被告郭雪梅为担保人，对该笔借款承担连带保证责任，未约定借款期限的事实。
被告王振平、郭雪梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审查，被告王振平、郭雪梅未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，2010年5月1日，被告王振平向原告闫爱军借款70万元，未约定利息，未约定借款期限，被告郭雪梅为连带责任担保人。
本院认为，原告闫爱军与被告王振平之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王振平应依法偿还。被告郭雪梅为担保人，三方约定保证的方式为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，保证方式为连带责任保证。根据担保法解释的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起2年。原告闫爱军向王振平主张还款无果诉至法院，合理宽限期已届满，故被告郭雪梅的保证期间为起诉之日起2年。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告郭雪梅应当对借款本金及利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王振平偿还原告闫爱军借款700000元，于判决书发生法律效力之日付清；
二、被告郭雪梅承担上述款项的连带给付责任。
案件受理费5400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 赵方瑞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2429号
原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司复兴支行，地址：邯郸市人民路西段409号。
法定代表人：李振兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市紫金山饭店有限公司，地址：邯郸市丛台区和平路北胡同25号。
法定代表人：郑克劲，该公司总经理。
被告：邯郸市太阳岛娱乐有限公司，地址；邯郸市丛台区和平路430号。
法定代表人：郑克劲，该公司总经理。
原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司复兴支行与被告邯郸市紫金山饭店有限公司、邯郸市太阳岛娱乐有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司复兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北邯郸农村商业银行股份有限公司复兴支行撤回起诉处理。
审判员 张志辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 王雅楠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第00046号
申请人江苏绿能电动车科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇工业集中区北区。
法定代表人刘晓，该公司董事长。
委托代理人徐钰，该公司职员。
申请人江苏绿能电动车科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起3个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告昆山农村商业银行股份有限公司海安支行于2014年5月9日办理的出票人为南通豪瑞机械有限公司，收款人为海安鸿涛贸易有限公司的金额为30000元、票号为31400051／22563676的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人江苏绿能电动车科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 颜永刚
审判员 吴广华
审判员 滕自强
二〇一五年三月六日
书记员 吉振宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0467号
原告鹿丙安。
委托代理人鹿存明。
委托代理人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
被告章新点。
原告鹿丙安诉被告章新点机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员蒋新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿丙安的委托代理人鹿存明、鹿丙刚、被告章新点均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿丙安诉称，2013年12月15日19时许，章新点驾驶苏C×××××号正三轮载货摩托车沿贾汪区大寨河路由西向东行驶至阮庄村路段时，与由西向东步行的鹿丙安发生交通事故，致鹿丙安受伤。经贾汪区交警大队认定，章新点负此事故的全部责任，鹿丙安在此事故中无责任。鹿丙安伤后在贾汪区矿务局二院住院治疗，后又转院至徐州市第二人民医院治疗，现已花费医疗费用178247元，但被告仅为原告支付8000元的费用，拒不支付其他费用。请求判令被告支付医药费用、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计194792元，并由被告承担本案诉讼费。
被告章新点辩称，护理费和补贴不应有重合。我也有损失。原告找我闹，我损失两万多。我没有能力赔偿。
经审理查明：2013年12月15日19时许，章新点驾驶苏C×××××号正三轮载货摩托车沿贾汪区大寨河路由西向东行驶至阮庄村路段处时，与由西向东步行的鹿丙安、赵洪启发生道路交通事故，致苏C×××××号正三轮载货摩托车受损，鹿丙安、赵洪启受伤。2014年1月14日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定章新点负此事故的全部责任，鹿丙安、赵洪启在此事故中均无责任。事故发生后，鹿丙安先后在贾汪区矿务集团第二医院、徐州市医学院附属医院治疗，分别住院54天和33天。徐州市医学院附属医院出具了原告病危通知书，2014年3月12日，原告出院回家继续治疗。原告支出医疗费178247元。被告已支付给原告费用10000元。
原告鹿丙安住徐州市贾汪区紫庄镇吴窑村7组238号，系非农业户口。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口本、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、病情诊断证明、交通事故认定书、及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民人身健康应受到�律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司没有投保交强险及商业三者险。
原告鹿守荣请求的损失依法计算为：1、原告诉讼中主张医疗费178247元，有医疗费发票及费用清单予以证实，本院予以确认；2、原告的住院伙食补助费1566元（87天×18元／天），本院依法予以确认；3、原告主张的营养费按每天15元计算，依据原告的身体状况，原告主张105天，本院认定营养费为1575元（105天×15元／天），依法予以确认；4、护理费。综合考虑原告伤情、年龄状况，原告主张105天，护理人员需2人，本院予以认定。原告的护理费每天按50元计算，护理费应为10500元（2人×105天×50元／天）；5、误工费。从2013年12月15日发生事故计算至2014年3月27日起诉之日，原告主张误工费9360元（32538元÷365天×105天）予以确认。
本案中，章新点负此事故的全部责任，鹿丙安在此事故中均无责任。故对于原告的损失，应先由被告予以赔偿。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计201248元（178247元＋1566元＋1575元＋10500元＋9360元）。被告已付给原告的10000元，应从被告付给原告赔偿款中扣除。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告章新点在本判决书生效后十日内赔偿原告鹿丙安191248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告章新点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一四年六月二十七日
书记员 权雪怡
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第177号
原告杨卫明。
委托代理人范晓。
被告沈金松。
原告杨卫明（以下简称原告）与被告沈金松（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程装饰需要，多次向原告购买老粉，2013年9月28日，经双方结算，被告共欠原告老粉款人民币15395元，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告始终拖欠不付。故原告请求判令：被告立即支付欠款人民币15395元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：2013年9月28日被告欠原告油漆材料款15395元的欠条原件一份。
上述证据用以证明截止2013年9月28日，被告尚欠原告货款15395元的事实。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告向被告出售油漆材料。经双方结算，截止2013年9月28日，被告尚欠原告货款15395元，并出具欠条一份予以确认。经原告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的证据材料，结合原告庭审陈述，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告依据买卖合同的约定依法履行了交付货物的义务。被告理应及时向原告支付货款。现被告未支付货款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付货款15395元的诉请合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金松于本判决生效之日起十日内支付原告杨卫明货款人民币15395元。
如果被告沈金松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币92.5元，由被告沈金松负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一四年八月五日
代书记员 郑秋萍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第974号
罪犯刘向阳。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月五日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第28号刑事判决，以被告人刘向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘向阳在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘向阳在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘向阳在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖二次。另查明，罪犯刘向阳在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘向阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向阳减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月25日起，至2016年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执160-4号
申请执行人管守元，男，1968年10月生，汉族，住合肥市。
被执行人秦立华，男，1968年8月生，汉族，住肥西县。
被执行人马永珍，女，1969年8月生，汉族，住肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01697号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人马永珍所有的位于合肥市合作化北路168号登云庭4幢1601室房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年二月二十七日
书记员 朱 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2281号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘冬。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月24日，原告与被告刘冬签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“川LDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币86，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币75，871.72元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“川LDXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川LDXX**”的�辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘冬未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘冬签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘冬归还余欠贷款本金人民币75，871.72元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“川LDXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75，871.72元、支付上述贷款本金至2014年1月10日止的利息人民币2，694.24元，逾期利息人民币210.77元；上述款项共计人民币78，776.73元。
二、被告刘冬应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75，871.72元自2014年1月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘冬届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川LDXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，769元，减半收取计人民币884.50元，由被告刘冬负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官法执字第00171号
申请执行人李涛。
被执行人童天玉。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第01154号民事判决书，向被执行人童天玉发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人童天玉存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马 静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初393号
原告：哈尔滨泽深粮食贸易有限公司，�所地：哈尔滨市双城区朝阳乡胜德村。
法定代表人：张景宏，经理。
委托代理人：刘羽丰。
被告：于江，现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨泽深粮食贸易有限公司与被告于江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理此案，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨泽深粮食贸易有限公司的委托代理人刘羽丰到庭参加诉讼。被告于江经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨泽深粮食贸易有限公司诉称：2014年被告在原告处赊购玉米，截止到2014年12月28日，被告于江总计拖欠原告玉米款人民币172,000.00元，被告于江给原告出欠据一张，后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告于江立即给付所欠玉米款，并由被告于江承担本案诉讼费用。
被告于江未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、营业执照、机构代码证、法人代表身份证明复印件各1份，用以证明原告的主体适格；
二、欠据1份，用以证明欠款的事实。
因被告于江未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，经分析认证如下：证据一系国家工商机关颁发的有效证件，能够证明原告主体适格，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告于江给原告出具的欠据，因被告于江未行驶抗辩权，可以证明截止到2014年12月28日，被告于江总计拖欠原告玉米款人民币172,000.00元的事实。
综上，原告提供的证据一、二可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：截止到2014年12月28日，被告于江总计拖欠原告哈尔滨泽深粮食贸易有限公司玉米款人民币172,000.00元的事实。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告于江与原告哈尔滨泽深粮食贸易有限公司买卖关系事实清楚，且出具欠据，是双方真实意思表示，故双方买卖关系成立，被告于江拒绝履行给付货款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告于江立即给付货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告于江给付原告哈尔滨泽深粮食贸易有限公司货款人民币172,000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,740.00元由被告于江承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3,740.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘万庆
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第295-2号
申请执行人东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市金海商业步行街。
法定代表人王彦，经理。
被执行人赖运。
申请执行人东兴市金宏物业管理有限公司与被执行人赖运物业服务合同纠纷一案，防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第108号民事判决已发生法律效力。申请执行人东兴市金宏物业管理有限公司向本院申请强制执行
在执行过程中，本院扣划了执行人赖运银行存款5104元并支付给申请执行人东兴市金宏物业管理有限公司，本案标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）防市民一终字第108号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年十二月二日
书记员 李淑妹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第531号
原告济南远华建筑设备租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹长远，经理。
委托代理人朱鹏程，山东鹏飞律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人张敏翔，董事长。
委托代理人王巍，江苏众成信律师事务所律师。
原告济南远华建筑设备租赁有限公司（以下简称远华公司）与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告远华公司于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告江苏一建公司送达了起诉状副本。被告江苏一建公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院（2015）槐商初字第531-1号民事裁定书驳回，江苏一建公司不服提出上诉，经济南市中级人民法院审理，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员姜爱丽、�玉俊组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告远华公司委托代理人朱鹏程，被告江苏一建公司委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远华公司诉称：原告与被告于2013年10月12日签订施工电梯租赁合同，约定被告租赁原告的两台升降机（施工电梯），用于山东济宁万象和项目的建筑工程。签订合同后，原告依约履行了义务，双方对租赁期限及租赁费均无异议。自工程竣工并归还租赁的设备后，被告至今仍欠原告租赁费199500元。经原告多次催要，现被告仍拒不支付拖欠的租赁费及延期付款而产生的月息及滞纳金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告支付塔机租赁费199500元；判令被告支付欠付租赁费滞纳金27930元，按银行贷款利率的四倍（暂按月息2%，年利率24%）计算，自2014年11月30日至2016年6月30日金额为75810元，具体数额至判决生效之日确定；被告承担本案诉讼费用。
原告远华公司提供的证据有：设备租赁合同、升降机安装证明、证明、结算单。
被告江苏一建公司辩称：对于欠款金额需要进一步确定，由于经济困难，暂时没有能力还款，对于利息没有约定，不应支付利息。原告的主张缺乏事实依据，并且双方对违约金无约定，原告的主张过高。
被告江苏一建公司未提供证据。
经审理查明：原告远华公司与被告济宁万象和项目部于2013年10月12日签订施工电梯租赁合同，约定被告租赁原告的两台升降机（施工电梯），用于山东济宁万象和项目的建筑工程，每台月租金9000元，设备进出场费12000元租赁费每月付清，设备到工地安装调试完毕后算租赁费，截止时间为拆除之日，租赁时间不足一个月按实际天数计算，超出一个月按一个月计算，若跨年度春节报停一个月，使用日期不足120天时，按照120天计算租金。该合同加盖被告济宁第一分公司万象和项目部印章。签订合同后，原告依约履行了义务，该项目部于2013年11月6日出具安装证明开始使用一台，另一台的使用时间自2014年4月10日。因被告施工项目烂尾，双方没有结算，原告2014年11月30日出具结算单，租赁费199500元，由于跨年度，原告扣除一个月。被告员工在结算单签名，被告不予认可。
上述事实有原告远华公司提供的设备租赁合同、升降机安装证明、证明、结算单以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告远华公司与被告江苏一建公司签订有施工电梯租赁合同，并且被告实际使用原告设备，对此双方无异议，应予认定。原告主张被告拖欠租赁费，提供了合同及证明，该证明的内容在合同履行期限内，予以采纳。被告对于合同的签订履行无异议，主张合同没有履行，是其他单位分包，其有义务提供证据，在没有相反证据的情况下，以原告主张的为准。其应承担举证义务。原告主张租赁费的违约金及滞纳金，合同没有约定，被告不予认可且主张比例过高，应予调整。双方没有明确的履行时间，自起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率予以调整，被告辩称违约金比例过高的辩称理由成立，予以采纳，原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八�，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南远华建筑设备租赁有限公司租赁费199500元。
二、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南远华建筑设备租赁有限公司上述款项滞纳金，自2015年8月24日起按照中国人民银行同期借款利率标准计算至本判决生效之日止。
三、驳回原告济南远华建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 付玉俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 松
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通潮民初字第0831号
原告许某。
被告顾某。
委托代理人羌伟林。
原告许某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月经人介绍认识，同年11月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日，双方补领结婚证，婚后未有生育。由于双方婚前缺乏必要了解，婚后感情一般。被告一直在外务工，非但不给原告分文，反而向原告索要金钱并常到原告的原单位闹事，又因双方性格不合，长期分居，彼此间缺少信任，偶有见面仍发生争吵。为此，原告曾于2013年3月提起离婚诉讼，后经法院调解，与被告订立和好协议。但此后由于被告我行我素，致使夫妻关系未有改善，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告没有树立正确的恋爱观，对婚姻轻率是造成夫妻矛盾的主要原因，且自订婚开始被告便发现原告与前男友张某某关系暧昧，导致原、被告间关系紧张。另外，原告个性强且行事霸道，被告为其在婚前婚后花费较大开支。现被告认为与原告感情尚好，只要原告正确处理好与前男友的关系，双方仍有和好可能，故不同意离婚；若原告坚持离婚，则要求原告对被告已支出费用给予补偿。
经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后原告在被告家生活，双方未有生育。因双方性格不合而产生矛盾，原告为此曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，后经调解双方达成和好协议。但此后双方关系并无改善，为此原告于2013年10月22日再次诉至本院要求处理。
审理中，被告主张其为与原告订婚、结婚支出费用较大，并为此而负债。其中订婚时其母亲陈桂萍向邻居曹汐沂借款30000元，向原告行礼金28800元，原告实收礼金20000元；结婚时向曹汐沂借款60000元用于向原告行礼金。另外为结婚办酒席向他人借款32000元。婚后，为原告弟弟结婚被告向曹汐沂借款5000元。以上借款共计127000元，婚后原告已将结婚礼金60000元返还被告，被告将该款偿还了曹汐沂，其余借款被告至今未能偿还。
原告认为，其弟弟结婚被告给了10000元，其中5000元事后听被告母亲说是向别人所借，但此款有无偿还其不清楚。关于其他债务其从未听说，也不属实。关于收取的订婚礼金20000元，其已全部用于添置嫁妆，具体有：床上用品四件套4套、被子6条、毛毯1条、电瓶车1辆、32寸液晶彩电1台、仿红木沙发1套（三人沙发1张、单人沙发2张、茶几1张）、布艺沙发1套（三人沙发1张、双人沙发1张、单人沙发1张、茶几1张），除电瓶车外其余财产现均在被告处。而收受的结婚礼金60000元，其在婚后已全部归还被告。现被告向其主张上述债务没有事实和法律依据。
对于原告陈述的上述嫁妆，被告仅认可有：毛毯1条，被子6条，电瓶车1辆，仿红木沙发1套（三人沙发1张，单人沙发2张，茶几1张），布艺沙发1套（三人沙发1张，双人沙发1张，单人沙发1张，茶几1张）。同时认为被子仅剩下3、4条，其余已被原告取走，电瓶车在原告处，其余财产在被告处。
另外被告认为原告未有床上用品四件套4套作为嫁妆，32寸液晶彩电1台系被告母亲购买并非原告嫁妆。
被告还主张，双方结婚前后，原告收受了被告亲属“叫钱”及红包。应由原告返还。
原告认为被告到原告家也有“叫钱”收受。且婚后被告经常从原告处拿钱，现其处已无结余。
审理中，被告还主张原告在婚姻存续期间与前男友张某某关系暧昧，故原告在婚姻中存在过错。为此，提供中国邮政国内快递包裹详情单一张，证明2010年12月17日原告曾给张某某寄衣服；提供证人张某及钱某的证言，用以证明2013年2月15日有一男子开车来接原告，被告怀疑该男子便系张某某。原告对被告的主张予以否认，认为张某某是其好友而并非前男友，且给张某某寄送包裹是在婚前，婚后便无往来；2013年2月15日原告因与被告争吵让朋友来接其回厂里，后因被告未同意便没有走。
以上事实，有双方当事人陈述及有关书证、证人证言，本院庭审笔录等在卷为证。
审理中，原告表示不同意返还订婚礼金20000元，并对其现存被告家的嫁妆放弃主张的权利。
审理中，本院曾主持调解，因原、被告各执己见，致调解未能达成一致。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自经人介绍相识至结婚，其整个过程不满一年时间，因此彼此间难以进行深入了解，未能建立起深厚感情。原告因夫妻关系不睦而第二次起诉离婚，确无和好可能。据此，本院衡情原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请予以支持。
对于被告认为原告在婚姻存续期间与他人关系不正当，对婚姻存在过错之主张，本院认为，虽然被告提供的中国邮政国内快递包裹详情单证明原告在2010年12月17日曾给张某某邮寄衣服，但以此结合证人证言并不能证明原告与张某某间存在不正当关系，故本院对于被告的该主张难以认定。
夫妻双方对于婚前财产无约定时，婚前财产归各自所有。已查明原告的婚前财产：被子6条，毛毯1条，电瓶车1辆，仿红木沙发1套（三人沙发1张，单人沙发2张，茶几1张），布艺沙发1套（三人沙发1张，双人沙发1张，单人沙发1张，茶几1张）仍为原告所有。上述财产除电瓶车在原告处外，其余财产在被告处，审理中，原告放弃对现存被告处婚前财产分割的主张，与法不悖，本院照准。
原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。已查明，被告通过其母陈桂萍向他人借款5000元用于原告弟弟结婚等家庭开支，该笔债务系为夫妻共同生活所负，应由原、被告双方共同偿还。对于被告主张其因支付彩礼和办婚宴所负的债务，因发生于原、被告结婚登记以及夫妻共同生活之前，不宜认定为夫妻共同债务。故对被告该主张不予采纳。
对于被告亲属给付原告的叫钱以及原告住院期间给原告的红包，依照民俗乡约应认定为被告亲属对原告的赠予，返还上述财产无法律依据。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告顾某离婚。
二、夫妻共同债务5000元（债权人曹夕沂），由原、被告各半偿还。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一四年一月七日
书记员 周 霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第00097号
原告戴甲某。
法定代理人戴××。
委托代理人倪某某，系泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，地址为泰兴市池上新村一区一排1-3号。
本院在审理原告戴甲某与被告杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴甲某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告戴甲某申请撤回对被告杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴甲某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告戴甲某承担。
审判员 周月丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 丁海燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1876号
上诉人（原审原告）：施先花。
委托代理人：何建强。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤。
上诉人施先花与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）因劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：施先花自1997年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作16年6个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括施先花在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付施先花3.5个月的经济补偿金共计5145元。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议施先花向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同月11日决定不予受理，施先花遂于同月24日提起本案诉讼，诉请判令：1、金达公司支付施先花经济补偿金28130.75元（17个月×1654.75元／月，扣除已付部分）；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院审理认为：施先花作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与施先花的劳动关系，且于关停时即已告知施先花经济补偿金的计算方法，并于2014年1月21日支付到账。案涉劳动争议施先花在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回施先花诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，施先花现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回施先花的全部诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由施先花负担，予以免交。
宣判后，上诉人施先花不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，施先花作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。施先花事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，施先花才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月9日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月24日向原审法院提起诉讼，施先花从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持施先花一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司提出答辩称：一、施先花对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中施先花认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，施先花则认为其了解到2014年3月3日原审法院做出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说施先花是因为知道原审法院的民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是施先花直到2015年3月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、施先花提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，施先花认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，施先花在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给施先花，施先花知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年3月份，即长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回施先花的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，施先花向本院提交：八份判决书，拟证明施先花知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，施先花提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，系在2014年3月份已经形成的相关证据，结合施先花上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于该证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与施先花的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故施先花至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现施先花于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回施先花要求经济补偿金的诉请并无不当。至于施先花主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定施先花至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于施先花要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故施先花再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人施先花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第465号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张明（曾用名张民），男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人郑炎娥，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人张明、郑炎娥计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人张明、郑炎娥在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第465号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 范 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执629号
申请执行人大庆市工商业担保有限公司。
被执行人大庆一栗米业有限责任公司。
被执行人肇源县亮谷米业有限公司。
被执行人肇源县禾丰米业有限公司。
被执行人孙建民。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被，经查询被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第446号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 李化生
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3067号
罪犯吕春军，男，1968年5月2生于内蒙古乌拉特后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌拉特后旗人民法院于2013年5月22日以（2013）乌后刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人吕春军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳），附带民事赔偿260315.8元。被告人吕春军与附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2013年8月21日以（2013）巴刑一终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月25日交付执行。刑满日期2016年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯吕春军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吕春军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、2014年9月、2015年3月的改造考核中，累计记功3次。
经审理查明，罪犯吕春军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕春军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿260315.8未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕春军减去有期徒刑六个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2015年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初1140号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红吉，男，1988年10月8日出生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县城区。系该公司员工。
被告：符必兰，男，汉族，1995年4月22日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县洞河镇。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告符必兰居间合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 樊 瑛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9213号
原告：毕晓虎，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，
被告：徐永春，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告毕晓虎与被告徐永春劳务合同纠纷一案中，原告毕晓虎于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕晓虎申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕晓虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕晓虎负担。
审判员 费贤敏
二〇一七年十一月七日
书记员 李 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1116号
原告：孙权。
被告：裘华超。
原告孙权与被告裘华超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告孙权到庭参加了诉讼，被告裘华超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙权以与被告裘华超民间借贷纠纷为由，诉请判令被告立即归还借款30000元，并支付该款自2014年3月26日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求：判令被告立即归还借款29250元，并支付该款自2014年3月26日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告裘华超未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：2014年3月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，原告在交付借款时已从本金中扣除第一期利息750元，故本案借款本金应为29250元。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约交付了借款，双方未约定借款期限的，经原告催讨，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告裘华超应于本判决生效之日起七日内归还原告孙权借款29250元，并支付该款自2014年3月26日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费530元，减半收取计265元，由被告裘华超负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一四年十一月四日
代书 记员 陆丽波
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初193号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1972年4月17日出生，现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被羁押，当日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月25日22时许，被告人李×在本市朝阳区大望路桥东南角，因琐事与被害人孟×（男，35岁，河北省人）发生纠纷，后被告人李×对被害人孟×进行殴打，致孟×“上唇穿通伤，皮肤条状瘢痕长为2.3厘米”（经刑事科学技术鉴定为轻伤二级）。被告人李×于2015年12月15日经民警电话通知后，主动到公安机关投案。
审理期间，经本院主持，被告人李×与被害人孟×达成刑事和解。被告人李×赔偿被害人孟×各项经济损失共计人民币10万元，被害人孟×对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟×的陈述，证人施×、王×、陈×的证言，辨认笔录，110接处警记录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，医院诊断证明书，刑事和解协议书、收条，物证照片，以及公安机关出具的到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李×主动投案，归案后能够如实供述主要罪行，系自首，且其与被害人达成刑事和解，故对被告人李×所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭晓珊
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第188号
原告岷县某某担保有限责任公司（以下简称担保公司）
法定代表人郭某，该担保公司总经理。
委托代理人刘某，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托代理人杜某某，该担保公司信贷员。
被告郎某某，女，汉族，1984年10月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告岷县某某担保有限责任公司为被告郎某某借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告郎某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告担保公司诉称，2010年11月23日原告担保公司与岷县农业银行，被告郎某某签订了农户贷款借款合同，合同约定由岷县农业银行给被告郎某某贷款50000元用于建造日光温室，由原告担保公司给郎某某提供连带责任担保。借款期限两年。到期后被告郎某某未按合同约定偿还借款，岷县农业银行于2012年12月31日从原告公司账号扣收了被告的借款本金、利息、罚息、复利合计52681.37元，后原告担保公司向被告郎某某多次讨要至今分文未还，现诉讼法院要求被告郎某某付清代偿款52681.37元及其利息7825.60元（截止2014年8月12日利息），诉讼费由被告郎某某负担。
被告郎某某缺席未答辩。
经审理查明，2010年11月23日原告担保公司与岷县农业银行，被告郎某某订了农户贷款借款合同，合同约定由岷县农业银行给被告郎某某贷款50000元用于建造日光温室，由原告担保公司给郎某某提供连带责任担保。借款期限两年，正常利率6.672%，超期利率8.6736%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。在履行合同过程中，岷县农业银行向被告郎某某足额发放了50000元贷款。贷款到期后被告郎某某未按合同的约定偿还借款本金，形成违约。岷县农业银行将该案担保人担保公司的账户款52681.37元扣收为被告郎某某的借款本息。后原告担保公司向被告郎某某多次催收至今分文未付。
另查明，被告郎某某截止2014年8月12日欠原告担保公司代偿款52681.37元及其利息7825.60元。
上述事实，有下列证据可以证明：
中国农业银行农户贷款借款合同，可以证明原告担保公司与岷县农业银行，被告郎某某签订了该合同，约定郎某某向岷县农业银行借款50000元，期限2年，并由原告担保公司给郎某某提供连带责任担保的事实。
担保公司向岷县农业银行的担保承诺书，可以证明其承诺愿为被告郎某某的50000元贷款提供连带责任担保的事实。
岷县农业银行借款凭证，可以证明岷县农业银行向被告郎某某发放了50000元贷款，郎某某在借款凭证第四联签了字的事实。
原告担保公司的法人营业执照复印件，可以证明担保公司为农牧业贷款有提供担保资格的事实。
岷县农业银行人民桥分理处扣划款清单，可以证明岷县农业银行扣划原告担保公司账户款52681.37元用于清偿被告郎某某借款本息的事实。
担保公司利息结算单，可以证明被告郎某某截止2014年8月12日欠本金52681.37元，利息7825.60元的事实。
上述证据，经当庭举证，质证，原告担保公司无异议，被告郎某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对上述证据的默认。证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告担保公司与岷县农业银行，被告郎某某在自愿协商的基础上签订了农户贷款借款合同，该合同不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行。被告郎某某不按合同约定履行还款义务，形成违约，应承担相应的违约责任。被告郎某某不按期偿还借款，岷县农业银行将原告担保公司账户存款扣划52681.37元用于清偿其借款本息，原告担保公司履行了担保义务，依法有权向被告郎某某进行追偿。因此，原告担保公司的诉讼理由成立，其请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告郎某某清偿原告担保公司代偿款52681.37元，利息7825.60元（利息截止2014年8月12日），并利随本清。限判决生效后1月内清偿所有本息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，因适用简易程序审理减半收取654元由被告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一四年八月十八日
书记员 郭东霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第9163号
原告刘秀云，女，1956年12月10日出生。
被告胡友军，男，1972年8月1日出生。
本院在审理原告刘秀云诉被告胡友军买卖合同纠纷一案过程中，原告刘秀云向本院提出申请，撤回对被告胡友军的起诉。
本院认为，原告刘秀云申请撤回对被告胡友军的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秀云撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘秀云负担。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 晋 月
松原市宁江区人民法院
执行null
（2014）宁民执字第17号
执 行 裁 定 书
申请执行人于海盟，男，1984年5月19日生，汉族，。
被申请执行人王莉，女，1969年10月27日生，汉族，
申请执行人于海盟与被申请执行人王莉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年8月6日作出（2013）宁民初字第1980号民事判决书，判决如下：被告王莉于本判决生效后十日内给付原告于海盟26000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月18日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留了被执行人的工资收入，申请人同意本案终结本次执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1980号民事判决书终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭玉魁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1595号
罪犯林江，男，1978年3月21日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）泉刑初字第45号刑事判决，以被告人林江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林江不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月31日作出（2004）闽刑终字第408号刑事判决，以被告人林江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林江在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年7月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林江在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一四年七月累计获得达标分十八分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林江予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00489号
上诉人（原审被告）：刘军。
委托代理人：周志哲，辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董立国。
被上诉人（原审被告）：蔡媛媛。
委托代理人：马强，辽宁欣和律师事务所律师。
上诉人刘军与被上诉人董立国、蔡媛媛租赁合同纠纷一案，辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年5月4日作出（2014）铁银民一初字第00106号民事判决，刘军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘军及其委托代理人周志哲，被上诉人董立国，被上诉人蔡媛媛及其委托代理人马强到庭参加了诉讼。
2014年1月9日，原告董立国诉称：2013年3月12日，二被告到原告经营的万通汽车租赁服务中心租用现代轿车一辆，车牌号为辽M5X**，约定租车费每天150元，期限三天。被告刘军当天交付押金1500元将车开走。双方口头约定如被告刘军继续交付租金，该车可继续使用。三天后被告刘军未交还此车，但向原告支付了租金款。从2013年3月12日被告租车至2013年12月25日交还车辆止，被告共租用车辆288天，租车款共计43200元，但被告只是陆续给原告12000元，尚欠31200元至今未给付原告，原告为维护合法权益，依法起诉至法院，请求依法判决二被告连带给付拖欠原告租车款人民币31200元，二被告承担诉讼费。
被告蔡媛媛辩称：蔡媛媛不应承担担保责任，本案涉案车辆涉嫌刑事犯罪，原告的损失是因为犯罪嫌疑人导致的，根据刑事诉讼法的规定，可以责令退赔，本案被告蔡媛媛认为租赁合同违法，导致担保无效。退一步讲，本自驾合同约定的担保期限为三天，原告没有证据证明担保人同意继续承担三天后的担保责任。主合同变更未经蔡媛媛同意，保证人不再继续承担保证责任。
在一审审理期间，上诉人刘军未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
一审法院经审理查明：铁岭县凡河镇万通汽车租赁服务中心系个体工商户，原告董立国系经营者。2013年3月12日，原告与被告刘军签订汽车自驾合同，约定被告刘军租用原告的现代轿车一辆，车牌号辽M5X**，租期3天，从2013年3月12日开始，租赁费每天150元，押金1500元。被告蔡媛媛作为连带责任担保人在该合同上签字。合同签订后，被告刘军交付押金1500元，将车辆开走。2013年12月25日，原告取回车辆，期间被告刘军共给付原告租赁费12000元。
一审法院认为：原告与被告刘军签订的汽车自驾合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行。被告刘军2013年3月12日开始租赁车辆，2013年12月25日将车辆交回，共计288天，租赁费每天150元，共计产生租赁费43200元，被告刘军已给付租赁费12000元，被告刘军交付的1500元押金应抵作租赁费，被告刘军尚应给付原告租赁29700元。被告蔡媛媛作为连带责任保证人，应按照合同约定承担3日租赁期限的担保责任，现被告刘军已给付原告超出3日的车辆租赁费，因此被告蔡媛媛不应再承担连带保证责任。被告刘军继续租赁车辆未经被告蔡媛媛书面同意，因此被告蔡媛媛不应对此承担连带保证责任。被告刘军经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）、《中华人民共和国担保法》第十八条（当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）、第二十四条（债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定）的规定，原审判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起三日内给付原告董立国车辆租赁费29700。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述事项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费580元（原告预交），由被告刘军负担。
刘军的上诉理由及请求：2013年3月12日，上诉人应被上诉人蔡媛媛和案外人芦涛的要求，与蔡媛媛共同到被上诉人董立国经营的租赁公司租赁本案车辆，并在当天将车辆交付给案外人芦涛。上诉人虽然在租赁合同中签字，但并不是车辆的实际租赁和使用人，原审判决对此认定有误，请求撤销原判，予以发回重审或改判。
被上诉人董立国辩称：同意上诉人的上诉请求。
被上诉人蔡媛媛辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院审理查明：一审认定的事实基本属实。
另查明：在本案二审审理期间，铁岭市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具“情况说明”一份，证明案外人芦涛因涉嫌诈骗本案租赁车辆（辽M5X**），被该队作为犯罪嫌疑人立案侦查。
本院认为：在本案二审审理期间，铁岭市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具“情况说明”一份，证明案外人芦涛因涉嫌诈骗本案租赁车辆（辽M5X**），被该队作为犯罪嫌疑人立案侦查。原审法院应追加芦涛作为本案当事人参加诉讼，查明本案中被租赁车辆辽M5X**号现代轿车的实际租赁、使用人，再合理确定赔偿义务主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00106号民事判决；
二、发回银州区人民法院重审。
二审案件受理费580元，退还上诉人刘军。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于 丹
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00018号
原告侯小琴（死者洪某之妻）。
原告徐凤霞（死者洪某母亲）。
原告洪欣（死者洪某女儿）。
法定代理人侯小琴，女，1980年7月10日生，居民身份证号码3207061980********，汉族，住址同上。
原告洪程（死者洪某儿子）。
法定代理人侯小琴，女，自然情况同上。
以上原告共同委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告滕步仁，驾驶员。
委托代理人滕步义。
被告连云港博威冶金材料有限公司。
法定代表人马小强，该公司经理。
委托代理人朱军，江苏田湾律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人王志艳，该公司员工。
原告侯某、徐某、洪欣、洪程与被告滕步仁、连云港博威冶金材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人寿保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张艺姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、徐某、洪欣、洪程的委托代理人杨惠慈、被告滕步仁的委托代理人滕步义、被告连云港博威冶金材料有限公司的委托代理人朱军、被告人寿保险连云港公司的委托代理人王志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某、徐某、洪欣、洪程诉称，2014年12月9日14时27分许，死者洪某驾驶电动自行车在海州区新孔南路香溢孔望小区南侧路段，与被告滕步仁驾驶的被告连云港博威冶金材料有限公司所有的苏G×××××号中型普通客车相撞，造成洪某当场死亡。经交警部门认定，被告滕步仁负此事故的全部责任，洪某无责任。苏G×××××号车辆在人寿保险连云港公司投保了交强险，被告人寿保险连云港公司应在交强险范围内赔偿原告11万元赔偿款。
被告滕步仁辩称，我驾驶的是单位车辆，该车辆有交强险，保险公司按照规定应该赔偿，我不承担该费用。
被告连云港博威冶金材料有限公司辩称，本公司车辆投了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应该按照规定赔偿。
被告人寿保险连云港公司辩称，被告滕步仁系酒驾逃逸按照规定，我公司拒绝承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月9日14时27分许，洪某驾驶电动自行车在海州区新孔南路香溢孔望小区南侧路段，与被告滕步仁驾驶的苏G×××××号中型普通客车相撞，造成洪某当场死亡。经交警部门认定，被告滕步仁因负此事故的全部责任，洪某无责任。
另查明苏G×××××号车辆所有人为连云港博威冶金材料有限公司，该车在人寿保险连云港公司投保了交强险。
再查明，该事故发生后，原告与被告滕步仁、被告连云港博威冶金材料有限公司达成调解协议，被告滕步仁、连云港博威冶金材料有限公司赔偿原告87万元，其中76万元已支付给原告，余11万元双方共同到人寿保险连云港公司进行理赔，因人寿保险连云港公司拒绝赔偿，故诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单等证据在案为证。
本院认为，被告滕步仁驾驶苏G×××××号因交通事故造成被害人洪某死亡，应承担赔偿责任。交警部门认定被告滕步仁负此次事故的全部责任，洪某无责任。该责任认定能够反映客观事实，故本院对公安机关认定的双方责任予以确认。因本案事故车在人寿保险连云港公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内，因此，原告要求被告人寿保险连云港公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿，本院应予支持。被告人寿保险连云港公司辩称因被告滕步仁酒驾逃逸拒绝赔偿交强险的观点，本院认为，虽酒驾、逃逸，但不能免除保险公司在交强险范围内的赔偿责任，故对其辩解意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告人民币共计110000元。
二、驳回原告侯某、徐某、洪欣、洪程其他诉讼请求。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市分公司负担，被告负担部分在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张艺姝
二〇一五年二月三日
书记员 林媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第784号
罪犯阳绵勤，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2004年3月9日作出（2004）怀中刑一初字第7号刑事判决，以被告人阳绵勤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定，将无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2012年11月26日，经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2029年7月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯阳绵勤在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯阳绵勤减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯阳绵勤在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励144.4分，2014年4月至6月因违规被严管三个月，2015年3月因违规被扣一分。本次减刑履行财产刑一千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯阳绵勤在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分财产刑，可以减刑。但因其有严重违反监规行为，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯阳绵勤减刑一年六个月（减刑后的刑期至2028年1月28日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第157号
申请执行人：刘永莲
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文�，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00632号
罪犯孙建文，男，1964年6月26日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2009年10月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。重庆市第一中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00240号刑事判决，认定被告人孙建文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）渝高法刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年5月2日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝州监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯孙建文在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯孙建文在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯孙建文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯孙建文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月十日起至二○三七年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐大兰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特244号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：阮思勇，男，1982年1月14日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：阮银庆，男，1954年11月28日生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告阮思勇、阮银庆金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年1月20日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3892号
原告胡秀苍，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人胡秀祥，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告穆晓军，男，汉族，职工，，现住翁牛特旗。
被告中国人民保险股份有限责任公司赤峰市东城区营销服务部。住所地赤峰市红山区。
负责人刘昶风，系经理。
委托代理人李艳红，系公司职工。
原告胡秀苍与被告穆晓军、中国人民保险股份有限责任公司赤峰市东城区营销服务部（以下简称“人保财险赤峰市东城服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀苍的委托代理人胡秀祥、被告穆晓军、人保财险赤峰市东城服务部的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，被告穆晓军驾驶蒙DMXX**号小型客车将原告撞伤，原告为此花费医疗费514.60元。此事经交警部门做出责任认定，认定被告穆晓军负事故全部责任。被告的肇事车辆在人保财险赤峰市东城服务部投保了交强险和商业三者险，根据法律的规定，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。故特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费514.60元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告穆晓军辩称，原告要求的医疗费过多。
被告人保财险赤峰市东城服务部辩称，原告要求的医疗费应根据标准赔付，被告不承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交药费单据三枚、病情证明书一份、病历一份及诊断报告单一份，证明原告胡秀苍因此次交通事故受伤花费医疗费514.60元的事实。被告穆晓军质证认为无异议。被告人保财险赤峰市东城服务部质证认为对药费收据本身无异议，但是原告证据中没有DR的报告单，对于DR费用不予认可。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月16日12时5分左右，在翁旗乌丹镇乌丹路黄土梁子“照元明都酒店”门前公路上，被告穆晓军驾驶蒙DMXX**号小型客车由道路东侧向道路北侧横过公路时，与沿乌丹路由北向南方向胡秀祥驾驶的二轮摩托车（成员胡秀苍）相撞，造成胡秀祥、胡秀苍受伤及两车受损的交通事故，此事经交警部门做出责任认定，认定被告穆晓军负事故全部责任。胡秀苍在该事故中受伤花费医疗费514.60元。被告穆晓军驾驶的肇事车辆在人保财险赤峰市东城服务部投保了交强险和商业三者险。
本院认为，在该起机动车道路交通事故中，经交警部门认定被告穆晓军负此次事故的全部责任，原告不负责任。根据事故双方在此事故中所负责任被告穆晓军应对原告的损失承担全部赔偿责任，由于穆晓军驾驶的肇事机动车在被告人保财险赤峰市东城服务部投保了机动车交强险和商业三者险，故依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应由人保财险赤峰市东城服务部在交强险限额内予以赔付。原告要求被告赔付医疗费514.60元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告穆晓军辩称医疗费过高，被告人保财险赤峰市东城服务部辩称没有DR的报告单，对于DR费用不予认可，上述答辩意见均无证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限责任公司赤峰市东城区营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告胡秀苍医疗费总计人民币514.60元；
二、被告穆晓军不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费60.00元，由被告穆晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟娟
二〇一四年十一月三日
书记员 李炳焱
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2524号
原告黄秀琴，居民。
被告王建光，居民，现下落不明。
原告黄秀琴与被告王建光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄秀琴到庭参加诉讼，被告王建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀琴诉称，原告黄秀琴与被告王建光都是原汽车总站的职工。被告王建光以开公司需资金周转为由，于2011年1月25日向原告借款50000元、于2011年3月1日向原告借款50000元、于2011年5月25日向原告借款50000元、于2011年11月25日借款50000元、于2012年4月12日借款50000元，共计借款250000元。前述借款被告均向原告出具了借条，双方口头约定借款月利率为2%。此后，被告向原告支付利息至2012年4月。从2014年5月起，被告未再向原告支付利息。原告多次向被告催要借款未果，故诉请法院判决被告王建光归还原告借款250000元。
被告王建光经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务书、举证须知、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告王建光以开公司需资金周转为由，于2011年1月25日向原告借款50000元、于2011年3月1日借款50000元、于2011年5月25日借款50000元、于2011年11月25日借款50000元、于2012年4月12日借款50000元，共计向原告借款250000元。前述借款被告均向原告出具了借条，双方口头约定借款月利率为2%。此后，被告向原告支付利息至2012年4月。从2014年5月起，被告未再向原告支付利息。原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告王建光以做生意需资金周转为由向原告黄秀琴借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，两被告未按约还本付息，显属违约，应共同限期归还。被告于2011年7月以前支付给原告的利息，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，应抵扣借款本金。被告于2011年7月前支付原告利息12000元（50000元×2%×12个月），其中420元应抵扣借款本金（12000元-50000元×1.87%×3个月-50000元×1.95%×9个月），故两被告尚欠原告借款249580元。被告王建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建光应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄秀琴借款249580元。
二、驳回原告黄秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由原告黄秀琴负担50元，由被告王建光负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 冬 伟
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄舒洁（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01192号
罪犯蔡群彬，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）洛刑一初字第55号刑事判决，认定被告人蔡群彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年7月17日作出（2013）豫法刑一复字第19号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯蔡群彬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蔡群彬所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡群彬在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡群彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
代理审判员 李建瑞
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4504号
原告李新乐。
被告黎伟。
被告窦永娟。
被告吴树兵。
被告张小艳。
被告焦金河。
被告黎玉峰。
被告黎洪强。
被告顾中俭。
本院在审理原告李新乐诉被告黎伟、窦永娟、吴树兵、张小艳、焦金河、黎玉峰、黎洪强、顾中俭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新乐撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，保全费520元，由原告负担。
审判员 马效红
二〇一六年一月十四日
书记员 裴兆静