wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终66号
上诉人（一审起诉人）刘云兵。
上诉人（一审起诉人）刘广。
上诉人（一审起诉人）刘某。
法定代理人刘云兵，刘某父亲。
刘云兵、刘广、刘某起诉钦州市钦南区大番坡镇茅坡社区沙古良村民小组侵害集体经济组织成员权益一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南立民初字第5号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘云兵、刘广、刘某向钦州市钦南区人民法院起诉，请求判决钦州市钦南区大番坡镇茅坡社区沙古良村民小组支付征地款240162元。钦州市钦南区人民法院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配方法应当依照法定程序经本集体成员决定。本案起诉人请求的征地补偿款属于村民集体所有的财产，该征地补偿费的使用、分配方法应当由农村集体成员决定，因此，本案不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定对刘云兵、刘广、刘某的起诉不予受理。刘云兵、刘广、刘某不服，上诉提出：本案的征地款补偿分配方案已经村民民主程序方式表决通过，钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第1172号民事判决已确认三上诉人享有与其他村民同等分配集体收益的权利，被起诉人不履行分配方案确定的义务，侵犯了上诉人的分配权，其起诉属于人民法院受理范围，一审对其起诉不予受理错误。请求撤销一审裁定，并裁定钦州市钦南区人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人起诉所涉及的征地补偿款，分配方案已经上诉人所在的村民小组依集体议定程序确定进行分配，上诉人刘云兵、刘广、刘某具有沙古良村集体经济组织成员资格，享有主张集体经济组织分配相应土地补偿费份额的请求权，这一事实也已经钦州市钦南区人民法院发生法律效力的（2015）钦南民初字第1172号民事判决所确认。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件的受理条件，一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2015）钦南立民初字第5号民事裁定；
二、本案由钦州市钦南区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年二月十四日
书 记 员 韦光波
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6158号
原告黄运利，退休干部。
委托代理人周光明，天津仁合律师事务所律师。
被告王勤，退休干部。
委托代理人郭志东，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告黄运利与被告王勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广明、被告王勤及其委托代理人郭志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买其所有的国有土地使用权的平房一处。原告付款给了被告，被告亦将房屋交付给原告使用，但双方一直未办理过户手续，原告曾找过被告，但被告不予配合。故起诉请求法院依法判令被告履行双方1999年5月20日签订的房屋买卖合同，协助原告办理过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告买卖房屋属实，且早已实际交付，但多年来原告一直未找被告办理过户手续，同意依法判决。
经审理查明，1999年11月27日，以原告黄运利为乙方、被告王勤为甲方签订房屋买卖协议书一份，约定：一、甲方同意将座落在城关镇土楼村北1排2号面积68.58平方米的自产房（东临尹秀兰、西临卢广川）以43000元的价格卖给乙方。二、乙方在协议签订之日，一次性将购房款43000元交给甲方。三、自付款之日起，房屋的所有权归己方，其过户手续由双方共同协办，但其费用由乙方负担等内容。原告给付被告房款，被告搬离该房屋将其交付给原告，后将房屋所有权证等手续亦交付给原告。双方一直未办理过户手续。原告一直在该房产内居住。2015年该房产地名变更为蓟县渔阳镇土楼村6区81号。2010年10月份，原、被告共同到蓟县房地产管理局办理了两证合一手续，取得天津市房地产权证（房地证津字第号）。户名登记在王勤名下，办理房地产权证的所有费用均由原告支付。后原告找被告办理房屋产权变更手续，被告称老伴袁素芹于2010年9月份去世，而产权变更手续仅其一人签字无法办理，子女又不配合，才导致未办理产权变更手续。
本院依职权到天津市蓟县不动产登记事务中心调取蓟县渔阳镇土楼村6区81号房产档案，记载：1993年12月18日，被告王勤与天津市蓟县城关镇房地产开发公司签订购房合同，购买蓟县土楼村北第一排第2号房屋一套。1994年王勤申请房产所有权登记，1月19日蓟县房地产管理局为王勤颁发房产所有权证。2015年10月9日，蓟县行政审批局核准，该诉争房屋门牌号编排为：蓟县渔阳镇土楼6区81号。2015年10月21日，王勤申请办理房地产权证，并委托案外人贾桂新领取房地产权证。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖协议、房屋登记档案等有关证据在案证实。
本院认为，根据诉争房屋的原始档案记载，被告王勤为诉争房屋的合法产权人，其于1999年11月27日与原告签订了房屋买卖合同，该合同真实有效，本院予以确认。双方在协议后即实际交付房屋、支付对价，履行了各自的合同义务，但根据相关法律规定，房地产交易应当办理权属登记手续，而原、被告之间尚未办理相关手续，故原、被告之间的买卖合同尚未履行完毕，应继续履行办理权属变更登记手续。因引发纠纷的责任不在被告，故诉讼费用应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
原告黄运利与被告王勤继续履行1999年11月27日的房屋买卖协议，由被告配合原告办理蓟县渔阳镇土楼村6区81号房产（房地证津字第号）的权属变更登记手续。
诉讼费用40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年六月三十日
书记员 王继辉
附：判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
第三十六条房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1202号
原告张某，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：××�。
被告梁某，男，住广东省开平市。身份证号码：×××。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案,本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日在开平市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后没有生育小孩。由于婚前双方了解不够，没有感情基础，双方性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，双方聚少离多，夫妻矛盾不断加深，难以解决，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2015年5月12日起诉至贵院，贵院于2015年8月31日作出（2015）江开法民一初字第195号民事判决书，判决不准离婚，该案件于2016年3月29日已生效。判决至今，夫妻�情矛盾加深，毫无和好可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，再次向贵院再次起诉，请求贵院依法判令：1、原告张某与被告梁某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某在举证期限内提供如下的证据:
1、身份证原件一个，证明原告的主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件（加盖开平市民政局婚姻登记专用章）一份，证明原、被告婚姻登记的情况；
3、（2015）江开法民一初字第195号民事判决书复印件一份、案件生效证明书复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚。
被告梁某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审查核证，原告张某提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据原告的起诉陈述以及本院对以上证据的认定，本院确认如下的事实：原告张某与被告梁某于××××年××月××日在开平市民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚后没有生育子女。原告认为，原、被告结婚后，由于婚前双方了解不够，没有感情基础，双方性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻矛盾不断加深，难以解决，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。2015年5月12日，原告向本院起诉要求离婚，经本院作出（2015）江开法民一初字第195号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好。2016年5月5日，原告认为与被告无法相处，夫妻感情已破裂，再次起诉请求离婚。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。原、被告虽经登记结婚，但婚后因双方未能注重培养夫妻感情，缺乏沟通，夫妻感情无法维�，经本院审理原、被告第一次离婚诉讼，不准原、被告离婚后，原告认为仍然无法与被告和好，可以确认夫妻感情确已破裂，对于原告请求离婚的主张，本院予以准许。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告梁某离婚。
本案受理费150元，由原告张某负责交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱晓贤
梁佩琼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2778号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝环，女，1968年6月3日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙立京，男，1975年2月21日出生，汉族，无业,住北京市延庆区。
再审申请人王宝环因与被申请人孙立京农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宝环申请再审称，（一）原审法院将涉案房屋认定为宅基地不当，认为孙立京出售房屋损害了集体经济组织的权益更是无任何事实依据。孙立京和我均是农业户口，孙立京有多处房屋，孙立京可以合法拥有该房屋，我即可合法拥有；（二）民法的基本原则就是自愿、平等、诚实信用，每个民事主体都应按此从事民事活动，法律更应保护诚实信用的一方，但该判决等于表彰和鼓励为了利益背信弃义，无故撕毁合同，抢劫他人财产的行为，必将在社会上造成恶劣影响；（三）根据合同法，只有违反国家、集体和第三人合法利益的合同才无效。本合同未损害任何人的合法权益，农村集体经济组织在当时出售房屋时已取得相应对价，无论孙立京或我为房屋所有者，均与集体经济组织的利益无关；（四）如果说合同无效，按照中院判决的理由，孙立京与王庄村委会的购买协议同样无效，宅基地不得买卖，因此为公平，只有在该协议被法院认定为无效的前提下，才能提起涉案协议的无效，在上一个协议未被认定无效情形下，涉案协议必然有效；（五）假设合同无效，本着公平公正的原则，在无效的赔偿不解决情况下，也不应判决我返还房屋和宅院，院内还有我扩建的大量房屋。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让给集体经济组织成员以外的人。王宝环并非延庆区延庆镇王庄村村民，不具备享有该村宅基地的身份，二审法院对于孙立京要求确认其与王宝环签订的《房屋买卖协议》无效并要求相互返还财产的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。王宝环申请再审的理由不能成立。综上，王宝环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宝环的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年六月二十八日
书记员 常雨竹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第770号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某，无业。2013年11月22日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被浙江省宁波市公安局镇海分局取保候审，同年12月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年10月15日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶无号牌轻便三轮摩托车，沿镇海区南二路由东往西行驶至耕渔路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为203mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的常住人口基本信息、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、执勤报告、行政处罚决定书、照片，车辆属性鉴定意见、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张燕娜
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2975号
申请执行人：李月，女，1975年2月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乔亚，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被执行人：徐春球，男，汉族，1968年2月1日出生，住南京市秦淮区。
被执行人：李光明，男，1957年12月31日出生，汉族，住南京鼓楼区。
本院在执行申请执行人李月与被执行人徐春球、李光明民间借贷纠纷一案中，根据本院（2016）苏0102民初3496号民事调解书及申请执行人的申请，本院于2016年12月27日立案执行，申请执行标的为借款本金350万元及利息48万元、案件受理费2.272万元、律师费12万元，共计412.372万元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法采取了强制执行措施，并已将两被执行人纳入失信名单，查询并冻结两被执行人的银行存款。本案现已执行到位70.372万元（含案件受理费）。现申请执行人李月申请撤销对本院（2016）苏0102民初3496号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0102民初3496号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 慎
审 判 员 牛利梅
审 判 员 李 杰
二〇一七年七月十四日
见习书记员 梁恩宇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00470号
罪犯刘东峰，男，1976年9月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年12月29日作出（2009）陕刑一终字第234-2号刑事判决，以被告人刘东峰犯故意伤害罪，判处无�徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿98715.90元。2010年3月15日入监服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2031年3月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据刘东峰的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘东峰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘东峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘东峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘东峰确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯刘东峰的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东峰减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1474号
原告冯某某。
委托代理人赵瑞敬。
被告郭某。
原告冯某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员陈和耀适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告冯某某、委托代理人赵瑞敬到庭参加了诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告1999年3月12日结婚，生有一子，现年15岁；被告是离异，带有一女，当时3岁。因为当时原告在厂里上班，住的是公房，所以没有房产。被告于2011年4月22日离家出走，至今未归。2011年6月份，被告打电话说在广西桂林，并邀原告前往，原告到达之后才知道被告在干传销，力劝其回家，被告以欠别人钱没法回而不听劝告。2012年，孩子们放假时，原告把两个孩子送到广西，想通过孩子把被告劝回，未果。现在已经过去四年了，被告一直没有回来，也没有任何消息，儿子也没有探望一下。故原告起诉到法院，要求与被告离婚。
被告郭某书面辩称，我愿意和原告冯某某离婚，希望婚生子和自己一起生活，要求原告每年给孩子抚育费和教育费9000元，放弃家里的财产。
原告冯某某向本院提交的证据材料有：1、2015年9月6日，获嘉县照镜镇照镜村村委会证明一份，证明被告郭某、继女冯怡飞和婚生子冯勤政的基本情况。2、2015年7月23日，获嘉县民政局证明一份，证明原、被告1999年3月12日在城关镇登记结婚。
被告郭某向本院提交的证据有：1、获嘉县公安局照镜镇派出所发放的户口登记本复印件一份；2、被告郭某身份证复印件一份。以上证据证明被告郭某，及冯怡飞、冯勤政的户籍等情况。
本院依职权调取的证据材料有：2015年9月6日对冯勤政的调查笔录一份。
由于被告郭某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，以上证据均质证不能。
原告冯某某向本院提交的两份证据，以及被告郭某向本院提交的两份证据虽均系传来证据，但鉴于该两组共四份证据之间能够相互印证，且形成了一个完整的证据链条，足以证明原、被告间的夫妻关系，以及子女的基本情况，故本院对以上证据的证明效力予以确认，可以作为本案的定案依据。本院依职权调取的证据符合证据的客观性、合法性特征，并与本案中涉及的子女抚养问题具有关联性，故对该证据的证明效力予以确认，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，以及原告陈述、被告答辩，可以认定以下案件事实：
1999年3月12日，原告冯某某与被告郭某在获嘉县城关镇政府登记结婚，郭某及其与前夫所生之女冯怡飞（1994年9月21日出生）将户籍迁至获嘉县照镜镇照镜村中学西路8排1号。2000年6月3日，婚生子冯勤政出生。期间，原、被告能够互相照顾，共同生产、生活，维护家庭关系，夫妻尚好。2011年4月，被告郭某因故离家外出，长期未归，原告多次劝告其回家未果，导致夫妻关系确已破裂，2015年8月17日原告起诉来院，要求与被告离婚。
案件审理期间，本院依职权对原、被告已年满15周岁的婚生子冯勤政进行调查时，冯勤政表示，“如果父母离婚，愿意随母亲生活”。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：组装电脑一台。被告婚前个人财产有：大柜一个，低组合柜一个，盆架一个，沙发一套，茶几一个，餐具一套，电动车一辆。以上财产由原告保管。婚姻关系存续期间，没有夫妻共同债权，也没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告双方自愿在城关镇人民政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，达十六年之久，且生育一子，说明夫妻关系较好，感情较为稳固。2011年4月以来，被告离家外出，双方分居四年以上，导致夫妻关系疏远，现原告提出离婚，被告表示同意，可以认定双方夫妻关系确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求本院予以支持。关于双方婚生未成年长子冯勤政的抚养问题，一方面，该已经年满十五周岁，本人表示愿意随被告一起生活，另一方面，该现实际已随被告一起生活，与被告生活对其生活、成长更为有利，且原告表示尊重孩子的选择，愿意承担必要的抚育费和教育费，故对被告要求抚养婚生子冯勤政的请求本院予以支持。原告冯某某系城镇户口，每年应当支付的生活费和教育费为6100元（抚养费的标准参照2015年公布的河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年×25%≈6100元／年），直到婚生子18周岁为止。鉴于原告目前没有固定收入，靠务工维持生计，本院认为酌定其按年份逐年支付抚育费较为合理。综上，对被告要求原告承担抚养费和教育费9000元的请求，因其于法律无据，本院不予支持；对原告庭审中表示愿意每年支付抚育费和教育费6000元的主张，因其低于法定标准，本院亦不予支持。被告在书面答辩中表示放弃家里的财产，因该系被告的真实意思表示，且不违反法律规定，故对被告之请求予以支持。被告郭某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案依法裁判。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一﹑准许原告冯某某与被告郭某离婚。
二﹑婚生子冯勤政由被告郭某抚养；原告冯某某应于每年6月1日前将冯勤政的生活费和教育费6100元交付被告郭某，自2015年6月开始执行。2015年的生活费和教育费于本判决生效后三日内交付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈和耀
二〇一五年十月八日
书记员 王雪瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第140号
被执行人：段峰，男，1978年5月9日，汉族。
本院于2015年9月6日作出（2015）湖刑初第308号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人段锋缴纳罚金人民币1.5万元，被执行人本院于2015年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第140号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年九月九日
书记员 何清川
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第3137号
原告周凤玲，经商。
委托代理人童修江。
委托代理人袁欢欢。
被告楼海燕，经商。
被告盛永勤。
被告邵平烈。
委托代理人吴俊、施时岳。
被告吴友娟。
被告盛廷财。
被告盛菊仙。
被告义乌市玲珑饰品有限公司。
法定代表人楼海燕。
本院在审理原告周凤玲诉被告楼海燕、盛永勤、邵平烈、吴友娟、盛廷财、盛菊仙、义乌市玲珑饰品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周凤玲撤回起诉。
案件受理费7710元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一三年一月二十五日
书记员 周 胜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1756号
原告中房集团成都物业有限公司
负责人王兴财
委托代理人曾昭贻
被告谢波
本院在审理原告中房集团成都物业有限公司与被告谢波物业服务合同纠纷一案中，原告中房集团成都物业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回对被告谢波起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中房集团成都物业有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李昕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04064号
原告太原市祥运通汽车服务有限责任公司，住所地山西省清徐县307国道西木桩段138号，组织机构代码：。
法定代表人赵美莲，经理。
委托代理人李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人张青峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告孙岳平，太原市市民。
原告太原市祥运通汽车服务有限责任公司与被告孙岳平借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市祥运通汽车服务有限责任公司的委托代理人张青峰到庭参加了诉讼，被告孙岳平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太原市祥运通汽车服务有限责任公司诉称，2013年11月20日，被告孙岳平与原告太原市祥运通汽车服务有限责任公司（总经理韩瑞耀代表公司）签订借款合同，被告向原告借款23万元。被告将其所有的位于产业路旭然园小区4-2-6的一套住房抵押给原告，被告提供了房屋所有权证。合同约定被告于2014年2月9日归还借款，但时至今日被告并未向原告还款。经原告多次催要，被告拒不还款，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告本金230000元及相应违约金；诉讼费由被告承担。
被告孙岳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年11月20日，甲方韩瑞耀作为出借方与乙方即借款人被告孙岳平，丙方（担保人）车建强、丁德龙签订一份借款协议，约定：因乙方急需资金周转，向甲方借款人民币叁拾万元，并以名下自有房屋作为抵押，房屋位于太原市小店区产业路39号（旭然园小区）4-2-6号，乙方保证该房屋无任何经济纠纷，借款期限2013年11月20日至2014年2月19日，如到期未能还清此债务，甲方有权处理该抵押物，乙方应承担违约所造成的一切费用。另约定：如到期未还清此债务，乙方应承担借款金额每日1%作为违约金；因乙方违约造成甲方经济损失的一切费用由乙方承担。韩瑞耀在合同上签字，并加盖原告公章，被告孙岳平及车建强、丁德龙均在合同上签字。签合同后，被告将上述作为抵押的房屋产权证书交于原告，该产权证记载房屋所有权人系被告。当日，被告又出具一份个人授权委托书，委托人为被告，车建强、丁德龙系受托人，内容为：被告委托车建强、丁德龙向经理韩瑞耀借款及收取该款项，代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，我均予承认，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担。2013年11月25日，韩瑞耀向丁德龙账户内打入223100万元。原告称借款金额为230000元，扣减第一个月利息6900元后实际支付223100元。次日，丁德龙出具一份借款单，写明今借到韩瑞耀贰拾叁万元整，月息叁分，借款期限叁个月。2014年2月，被告支付利息6900元，2014年7月还款30000元，其余本息至今未付。庭审中，原告表示其诉请的230000元中核减已还本金30000元，被告孙岳平应当偿还剩余本金200000元，并要求被告支付借款本金230000元按照10%计算的违约金23000元。庭审中，原告提供一份离婚协议书、婚姻登记记录证明复印件，证明被告孙岳平于2011年8月3日离婚，2013年11月18日，经太原市小店区民政局查询未发现被告孙岳平有结婚登记记录。以上材料为孙岳平借款时向原告提交的材料，用于证明被告向原告抵押的房产是其个人所有。
另查明，韩瑞耀系原告的股东，并在公司任经理一职。原告称韩瑞耀系履行职务行为经办本案所涉借款，出借的款项为原告的资金。据原告提供的记账凭证及明细分类账显示，本案涉及的出借款23万元及借款人偿还本�3万元、支付利息6900元均在账目中有记载。
案件审理过程中，本院传唤丁德龙到庭接受法庭询问，其称本案涉及的借款是向原告所借，并由被告授权后打入其个人账户内，之后该款项被被告孙岳平所用。
以上事实有原告提供的被告的身份证及户籍证明复印件、离婚协议书复印件、婚姻登记记录证明复印件、借款协议、个人授权委托书、房屋所有权证、中国民生银行个人账户对账单、借款单、记账凭证、明细分类账以及询问笔录、庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，韩瑞耀作为原告工作人员与被告孙岳平签订借款协议，根据原告的公司财务账目显示出借的款项系原告的资金，韩瑞耀办理借款事宜系履行职务行为，故原告主张要求被告归还借款，主体资格适格。原告太原市祥运通汽车服务有限责任公司与被告孙岳平签订的借款协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告根据被告的授权将款项打入丁德龙的银行账户内，已经完成出借义务，被告理应按照协议约定在借款到期后履行还款义务。原告要求被告偿还本金230000元，经查明原告实际支付的金额为223100元，其预先在本金中扣除利息，原告的行为违反法律规定，应当以实际出借的223100元认定为本金。原告对被告还款30000元的事实无异议，故被告应当偿还原告剩余本金193100元。被告未足额支付利息，未在借款期限到期后偿还全部借款，已经构成违约，应当承担违约责任，原、被告在借款协议书中约定“如到期未还清此债务，乙方应承担借款金额每日1%作为违约金”，双方约定的违约责任超过法律规定的合理范围，原告在庭�中作出调整，要求以借款本金计算10%作为违约金不违反法律规定，本院予以支持，即223100元×10%=22310元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙岳平于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市祥运通汽车服务有限责任公司借款本金193100元，并支付违约金22310元。
二、驳回原告太原市祥运通汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元（�告已预交），由原告太原市祥运通汽车服务有限责任公司负担381元，被告孙岳平负担1994元；财产保全费1675元（原告已预交），由被告孙岳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王晋琳
第1页共5页
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执838号
被拘留人:裘人芽
本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与裘人芽、裘银娇（2017）浙1023执838号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对裘人芽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2998号
起诉人倪均，男，汉族，1977年5月13日生，住云南省昆明市西山区。
起诉人倪均向本院递交诉状以昆明云消科技有限公司、雷登科、刘孟成为被告，请求法院判决：1、被告昆明云消科技有限公司支付原告工程款133980元及逾期付款违约金640元，共计134620元；2、被告雷登科对上述欠款中的65021.46元承担连带还款责任；3、被告刘孟成对上述欠款中的69598.54元承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：依据起诉人提交的证据及诉讼请求确认，该案因履行曲靖万宇商贸城工程引起的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据当事人提交《通风工程及设备供销合同》证实工程地点在曲靖万宇商贸城，因该施工地点不在我院辖区，故我院对该建设工程施工合同纠纷一案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对倪均的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月十五日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2998号起诉人倪均，男，汉族，1977年5月13日生，住云南省昆明市西山区。起诉人倪均向本院递交诉状以昆明云消科技有限公司、雷登科、刘孟成为被告，请求法院判决：1、被告昆明云消科技有限公司支付原告工程款133980元及逾期付款违约金640元，共计134620元；2、被告雷登科对上述欠款中的65021.46元承担连带还款责任；3、被告刘孟成对上述欠款中的69598.54元承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据起诉人提交的证据及诉讼请求确认，该案因履行曲靖万宇商贸城工程引起的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据当事人提交《通风工程及设备供销合同》证实工程地点在曲靖万宇商贸城，因该施工地点不在我院辖区，故我院对该建设工程施工合同纠纷一案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：对倪均的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年三月十五日书记员  陈志宇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1007号
原告：王玉华，农民。
委托代理人（特别授权代理）：张华，山东汤都律师事务所律师。
被告：唐军建。
原告王玉华与被告唐军建健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托代理人张华到庭参加了诉讼；被告唐军建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费3451.21元、误工费1325.52元、护理费1325.52元、住院伙食补助费630元、营养费270元、鉴定费300元、交通费400元、精神损害抚慰金300元。事实和理由：被告伙同他人到原告家滋事，被告将原告殴打致伤，原告因此住院治疗。
被告唐军建未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.曹县公安局对被告的行政处罚决定书，曹县公安局刑事科学技术室对原告所作的法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明被告将原告殴打致伤，被告因此受到行政处罚；2.曹县公安局对原告的行政处罚决定书，拟证明原告因与被告打架亦受到行政处罚；3.鉴定费票据6张，拟证明原告作上述鉴定支鉴定费300元；4.原告门诊收费票据，住院病历、住院收费票据、费用清单，拟证明原告伤情、检查治疗经过及费用；5.原告身份证、原告的个体工商户营业执照，原告夫妇常住人口登记卡，原告之妻身份证，拟证明原告及其护理人员从事的行业，作为计算原告误工费、护理费的依据；6.山东省公路汽车补充客票4张，拟证明原告支交通费400元。
经本院审查，原告提供的上述1至5号证据形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据；原告提供的证据6，无乘车时间，且车票面额与当地公路乘车费用明显不符，对其证明力不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日17时许，在曹县安蔡楼镇安蔡楼村十字街东，原告王玉华在收拾其经营的的摊位时，被告唐军建找到原告，纠问原告房屋继承等事，原、被告发生争吵，被告动手殴打原告，原、被告撕打在一起，原告被被告打伤。其间，曹县公安局安蔡楼派出所接原告之妻孟桂兰报警后出警。不久，曹县大集卫生院救护车接原告到该院救治，原告支检查费320元，出车费100元。当日20时，原告乘大集卫生院救护车转院至曹县县立医院住院治疗，经诊断为右眼眶内侧壁骨折、脑外伤后综合症、多处软组织损伤，至2015年12月24日出院，住院6天，二级护理，普通饮食，支医疗费3031.2元。2015年12月19日，经曹县公安局安蔡楼派出所委托，原告到曹县公安局刑事科学技术室作法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为轻微伤。原告支鉴定费300元。2016年1月25日，曹县公安局作出行政处罚决定，对被告处以行政拘留7日、罚款300元的行政处罚，对原告处以行政拘留3日的行政处罚。
另查明：2015年山东省国有经济同行业农、林、牧、渔业年平均工资53758元，2015年曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内每天70元。原告及其护理人员系农村居民，无固定收入，现年均不满60周岁。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告到原告经营的的摊位处滋事，原、被告发生争吵，被告动手殴打原告，原、被告撕打在一起，原告被被告打伤后住院治疗。被告因此被处以行政拘留7日、罚款300元的行政处罚，原告因此被处以行政拘留3日的行政处罚。被告的违法行为侵害了原告的健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。原告对其损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。综合原、被告的过错程度，本院酌定原告自负20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据原告提供的门诊收费票据，住院病历、住院收费票据、费用清单，原告的医疗费为3351.2元。原告及其护理人员均为农村居民，现年均不满60周岁，无固定收入，除从事农业生产外，另经营糕点生意，住院期间为二级护理，本院酌定按2015年山东省国有经济同行业年平均工资（农、林、牧、渔业53758元）计算原告误工费、护理费，原告住院6天，原告误工费、护理费均为883.7元（53758元÷365天×6天）。根据曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标县内每天70元，原告在曹县县立医院住院6天，住院伙食补助费应为420元（70元×6天）。根据原告的就医路线，参照曹县大集卫生院的接送原告治疗的出车费100元，原告请求被告赔偿交通费400元不当，本院酌定原告的交通费为200元。原告作鉴定所支鉴定费300元，亦为原告损失。原告住院病历长期医嘱记录单显示普通饮食，原告请求被告赔偿营养费不当，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可能根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”被告虽将原告殴打致伤，但并未给原告造成严重后果，被告也已受到行政处罚，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告合理的费用及损失为：医疗费3351.2元、误工费883.7元、护理费883.7元、交通费200元、住院伙食补助费420元、鉴定费300元，共计6038.6元。原告应自负1207.72元（6038.6元×20%），被告应承担赔偿责任为4830.88元（6038.6元×80%）。综上，原告的诉讼请求部分不当，不当部分，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐军建于本判决生效后3日内赔偿原告王玉华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计4830.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
审 判 员 李庆山
人民陪审员 安呈冉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23482号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈华，男，汉族，1965年3月16日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告陈华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈华的起诉。
本案收取受理费6289元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2965号
原告：郭玉华，女，汉族，1961年7月27日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。
被告：冯起，女，汉族，1994年5月11日生，住禹州市。
被告：许昌市魏都区城市管理局，地址：许昌市天宝路魏都区政府办公楼15楼。
二被告委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区法律事务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人：苏向伟，许昌市魏都区法律事务所法律工作者。
原告郭玉华诉被告冯起、许昌市魏都区城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭玉华诉称：2016年2月19日17时20分左右，在许昌市××路家家乐市场门口机动车道东侧，冯起驾驶四轮电动汽车自南向北行驶时与郭玉华驾驶的自南向北行驶的二轮电动车发生交通事故，造成郭玉华受伤。事故发生后，原告被送往许昌市中心医院住院治疗。该事故已由许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，冯起承担该事故的次要责任，郭玉华承担该事故的主要责任。原被告双方关于赔偿问题经协商无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计112771.12元。本案一切费用由被告承担。
本院经审查认为：本案所涉肇事车辆系许昌市魏都区环境卫生管理处的车辆，且冯起系许昌市魏都区环境卫生管理处在职人员，故被告冯起和被告许昌市魏都区城市管理局不是本案适格的被告。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭玉华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 彤
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皮刑初字第314号
公诉机关新疆维吾尔自治区皮山县人民检察院（以下简称皮山县人民检察院）。
被告人张某，男，1958年12月10日生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度，被捕前系打工人员，住皮山县。无犯罪前科。2015年10月3日因涉嫌交通肇事罪被皮山县公安局刑事拘留，同年11月6日经皮山县人民检察院批准逮捕。现羁押于皮山县看守所。
皮山县人民检察院以皮山县检公诉刑诉字（2015）308号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。皮山县检察院指派检察员李栋、香丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皮山县人民检察院指控，2015年8月28日14时许，被告人张某无证驾驶无号牌三轮农用车载着被害人于某等5人，在从皮山县赛图拉镇381玉石矿返回建筑工地的途中，因车速较快发生侧转，导致被害人于某当场死亡。经皮山县公安局交通警察大队现场勘验，认定被告人张某在此次事故中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实、证据和罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月28日14时许，被告人张某无证驾驶无牌照三轮农用车载着被害人于某等5人，在从皮山县赛图拉镇381玉石矿返回建筑工地的途中，因车速较快发生侧转，造成被害人于某当场死亡的交通事故。2015年10月2日，皮山县公安局交通警察大队作出2015第33号交通事故认定书，认定张某在此次交通事故中负全部责任。案发后，被告人张某及其家属已赔偿被害人家属经济损失共计150000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某当庭供认不讳。其供述与证人王某甲、王某乙、王某丙的证言相符合，且能相互印证。并有现场照片、破案经过、尸体检验报告、交通事故认定书、赔偿协议以及谅解书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，无证驾驶无牌照的机动车辆且未确保安全驾驶，造成致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某悔罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐晶晶
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯江涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5282号
申请执行人浙江精工钢结构集团有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区鉴湖路，组织机构代码71252825-X。
法定代表人孙关富，董事长。
被执行人浙江环球房地产集团有限公司，住所地绍兴市袍江新区越东北路30号二楼，组织机构代码14300713-8。
法定代表人潘政祥，董事长。
原告浙江精工钢结构集团有限公司与被告浙江环球房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）绍越民初字第3374号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、解除原告浙江精工钢结构集团有限公司、被告浙江环球房地产集团有限公司及第三人华升建设集团有限公司于2013年7月23日签订的《环球纽约国际中心钢结构工程施工合同》；二、被告浙江环球房地产集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告浙江精工钢结构集团有限公司支付工程款1332万元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息；以1332万元为基数，从2015年8月25日起计算至判决确定履行之日止）；三、原告浙江精工钢结构集团有限公司在工程价款1332万元范围内对绍兴市迪荡新城B2地块环球纽约国际中心工程中的钢结构工程（原告承建部分）拍卖或折价所得款享有优先受偿权；四、驳回原告浙江精工钢结构集团有限公司的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江环球房地产集团有限公司涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询不动产、车辆等管理部门，发现被执行人名下房产、车辆均已被另案查封，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年四月一日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5282号申请执行人浙江精工钢结构集团有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区鉴湖路，组织机构代码71252825-X。法定代表人孙关富，董事长。被执行人浙江环球房地产集团有限公司，住所地绍兴市袍江新区越东北路30号二楼，组织机构代码14300713-8。法定代表人潘政祥，董事长。原告浙江精工钢结构集团有限公司与被告浙江环球房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）绍越民初字第3374号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、解除原告浙江精工钢结构集团有限公司、被告浙江环球房地产集团有限公司及第三人华升建设集团有限公司于2013年7月23日签订的《环球纽约国际中心钢结构工程施工合同》；二、被告浙江环球房地产集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告浙江精工钢结构集团有限公司支付工程款1332万元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息；以1332万元为基数，从2015年8月25日起计算至判决确定履行之日止）；三、原告浙江精工钢结构集团有限公司在工程价款1332万元范围内对绍兴市迪荡新城B2地块环球纽约国际中心工程中的钢结构工程（原告承建部分）拍卖或折价所得款享有优先受偿权；四、驳回原告浙江精工钢结构集团有限公司的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人浙江环球房地产集团有限公司涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询不动产、车辆等管理部门，发现被执行人名下房产、车辆均已被另案查封，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年四月一日书 记 员  范海燕
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保91号
申请人：林芳，女，1951年9月15日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：陕西博超置业有限公司，住所地：西安市长安区韦曲镇长安街52号。
法定代表人：王治省。
被申请人：王治省，男，1956年9月18日出生，汉族，住西安市未央区。
本院在审理申请人林芳与被申请人陕西博超置业有限公司、王治省民间借贷纠纷一案中，依申请人林芳财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初7497号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西博超置业有限公司、王治省银行存款7766437元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西博超置业有限公司、王治省银行存款7766437元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 申 洁
二〇一七年十一月六日
书记员 王月雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更603号
罪犯王学良，男，汉族，1975年8月31日出生，初中文化，河南省平舆县人，原任平舆县国土监察大队会计。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2009年10月15日以（2009）平刑初字第150号刑事判决书，认定被告人王学良犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；赃款予以没收，上缴国库。缓刑考验期内，河南省驻马店市中级人民法院于2010年11月18日以（2010）驻刑少终字第46号刑事判决书，认定被告人王学良犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销原判决缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑罚执行期间，又因漏罪，河南省平舆县人民法院于2012年6月11日作出了（2011）平刑初字第289号刑事判决书，认定被告人王学良犯故意杀人罪，被判处有期徒刑三年。与原判决犯贪污罪、挪用公款罪决定执行有期徒刑四年，合并后决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自二〇一〇年四月二十一日至二〇一六年十月二十日止。宣判后，于2012年8月24日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王学良自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人王学良在2002年3月至2005年9月担任平舆县国土监察大队会计期间，利用职务之便，将监察大队收取的国有土地罚没款管理费，采取收入后不交财政专户的手段，将37509元据为已有。2005年，被告人王学良在其单位局长王某的安排下，将本单位的公款15万元借给万某经营使用。2010年4月18日夜，被告人王学良与李某在平舆县城小清河北岸金色年华KTV门前与刘某因琐事发生争执，致刘某跳入小清河，被告等人离开现场，未对刘某进行救助致刘某身亡。
罪犯王学良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，虽其涉案赃款已全部退赔，赔偿被害人部分也已履行，但其多次犯罪，犯数罪，主观恶性较大，故在减刑幅度上应予以适当限制。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王学良减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年四月二十一日至二〇一六年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 周梦雅
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1932号
原告：姜雷，女，1986年8月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人陈晨，河北郭建新律师事务所律师。
被告：李红兵，男，1958年5月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人马虎平，张家口市顺德法律服务所发律工作者。
本院2017年9月5日对姜雷诉李红兵房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0705民初1932号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页中的“依法适用普通程序”更改为“依法适用简易程序”、第四页中的“案件受理费2360元，由被告李红兵负担。”更改为案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告李红兵负担。
审判员 李占军
二〇一七年九月八日
书记员 时庭华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43125号
原告黄顺初，男，1940年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人沈建中，职务董事长。本院在审理原告黄顺初诉被告上海芸绮物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告黄顺初未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 高洁华
二〇一六年七月十二日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日�预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执609号
申请执行人：刘建秋，男，1955年12月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑丽琴，女，1966年2月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：黄敏学，男，1964年6月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘建秋与被执行人郑丽琴、黄敏学民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）闽0182民初3080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑丽琴、黄敏学应偿还申请执行人刘建秋借款195000元及利息。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院在执行过程中，将被执行人郑丽琴、黄敏学列入失信被执行人名单，并查封了被执行人黄敏学名下位于长乐市的房产。
以上事实由询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人郑丽琴、黄敏学的财产正在另案处置中，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月十六日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执609号申请执行人：刘建秋，男，1955年12月9日出生，汉族，住长乐市。被执行人：郑丽琴，女，1966年2月12日出生，汉族，住长乐市。被执行人：黄敏学，男，1964年6月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘建秋与被执行人郑丽琴、黄敏学民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）闽0182民初3080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑丽琴、黄敏学应偿还申请执行人刘建秋借款195000元及利息。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院在执行过程中，将被执行人郑丽琴、黄敏学列入失信被执行人名单，并查封了被执行人黄敏学名下位于长乐市的房产。以上事实由询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人郑丽琴、黄敏学的财产正在另案处置中，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月十六日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执973号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人邓朝军，男，1983年出生，汉族，住单县。
被执行人徐兴祥，男，1962年出生，汉族，住单县。
被执行人邓振彬，男，1970年出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年七月二十二日作出的（2014）单商初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年九月七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年七月二十二日作出的（2014）单商初字第495号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年十二月十五日
书记员 林 楠
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执132号
申请执行人张某某，男，1962年8月16日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县碧城镇北晨小区。
被执行人云南禄丰某某经贸有限责任公司。
统一社会信用代码：91532331727280162T。
法定代表人张某某，男，系该公司执行董事。
本院在执行张某某申请执行云南禄丰某某经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为3555616.21元。该案在执行过程中，经本院调查核实，查明：被执行人云南禄丰某某经贸有限责任公司无存款，该公司处于停产状态，其名下的财产已抵押给银行贷款，并被多家法院查封，其财产暂不具备处置条件。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人已同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭 俊 文
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 泽 勋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1494号
申请执行人江油市农村信用合作联社厚坝分社。
被执行人：江油市长宏福利金属加工厂。
被执行人四川江油市长宏实业开发总公司。
被执行人喻国光，男，生于1960年5月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3207号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市长宏福利金属加工厂的银行存款245，013元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费2675元，保全费1870元，执行费3580元，合计8125元一并从从被执行人江油市长宏福利金属加工厂、四川江油市长宏实业开发总公司、喻国光处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十月十五日
书记员 童强
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第205号
申请执行人陈建林。
被执行人溧阳市安天门业厂，住所地溧阳市天目湖镇官庄村。
法定代表人陈涛，为公司经理。
陈建林与溧阳市安天门业厂工伤待遇劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2013）第165号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，溧阳市安天门业厂应支付陈建林工伤待遇合计125000元，于2013年8月31日前先行支付50000元，剩余的75000元，于2014年2月7日前一次性支付完毕，如有一期逾期不支付的，一次性合并执行并加付违约金10000元。由于溧阳市安天门业尚有95000元未付。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行20000元，余款双方当事人己达成执行和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人己达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2013）第165号仲裁调解书被执行人未履行义务部分本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年五月十九日
书记员 潘苏华
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初204号
原告齐某，居民。
被告李某，�民。
委托代理人刘兆凡。
本院在审理原告齐某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告齐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告齐某负担。
审判员 左龙飞
二〇一六年四月十三日
书记员 马建跃
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3173号
原告：方某某，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：谢某某，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2014年7月4日立案受理了原告方某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原告与被告于2011年4月20日登记结婚，婚后生育一女，取名谢某甲。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告十分懒惰，原、被告经常生气打架，被告对原告大打出手。2014年5月6日，被告和其弟弟来原告家打架，致使原告父亲受伤。现向人民法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女谢某甲随原告生活。
被告辩称：被告不同意离婚。原告说被告十分懒惰，这与事实不符。结婚后，原告家买的五菱之光面包车，被告和原告出了12000多元，被告要求把车款还给被告。
经审理查明：原、被告于2011年4月20日登记结婚，原告方某某系再婚。婚后双方于2013年4月21日生育一女，名谢某甲。2014年5月6日，被告谢某某及其弟因家庭矛盾与原告父亲发生争执，后原、被告分居至今。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告就双方夫妻感情是否破裂及双方婚生女儿如何抚养发生争议。
一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告主张：由于被告平时生气经常动手打原告，被告根本不负责原告与孩子的生活起居，被告挣得工资收入也不交给原告，致使双方感情彻底破裂。
被告主张：被告没有打过原告，被告给过原告生活费，原、被告双方平时感情不错，所以被告认为双方夫妻感情没有破裂
原、被告对自己的主张均未提供相关证据予以证实。
二、原、被告婚生女抚养权问题。
原告主张：孩子随原告生活，被告家没有人可以照顾孩子，孩子随原告生活，原告母亲可以帮原告照看孩子，孩子上学也比较方便，原告家附近就有幼儿园。
被告主张：被告要求孩子随被告生活。首先孩子有人看着，被告父亲可以帮被告照看，别人也可以帮被告照看。上学也不是问题，被告所在村里就有学校，孩子随被告生活不用原告负担抚养费。
原、被告对自己的主张均未提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚已达三年之久，且生育一女，双方均应珍惜以往的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，双方应互谅互让，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一四年八月十九日
书记员 马晓亮
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审274号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人尤某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人穆某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院申请强制执行东明费征字[2016]876号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月28日作出东明费征字[2016]876号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月29日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月7日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]876号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]876号社会抚养费征收决定。
被执行人尤某某、穆某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]876号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年十月十二日
书记员 吴珊珊
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第18号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人罗某明，又名：罗某钊，男，1956年5月出生，汉族，小学文化，广东省广宁县人，住广宁县排沙镇。2014年9月18日因涉嫌赌博罪被抓获，2014年9月19日因涉嫌赌博罪被广宁县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人罗某明犯赌博罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案受理后适用简易程序实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉。被告人罗某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至2014年9月期间，被告人罗某明开设“香港六合彩外围码”投注，并通过电话或在其位于广宁县排沙镇枫树坪村委会下九村住宅内接受赵某华、罗某林、罗某容、黄某玲、冯某媚等人的投注，赌资累计64841元。
公诉机关根据物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人罗某明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；并提出对被告人罗某明判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人罗某明对公诉机关的指控没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年9月18日21时许，广宁县公安局民警在广宁县排沙镇枫树坪村委会下九村将正在接受“香港六合彩外围码”（107期）投注的被告人罗某明以及参赌人员赵某华、罗某林抓获并传唤到公安机关接受调查。经查，2014年1月至2014年9月期间，被告人罗某明以营利为目的，开设“香港六合彩外围码”投注，并通过电话或在其位于广宁县排沙镇枫树坪村委会下九村住宅内接受赵某华、罗某林、罗某容、黄某玲、冯某媚、梁某云、杨某妹等人的投注，累计赌资人民币64841元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某华、罗某林、罗某容、黄某玲、冯某媚、梁某云、杨某妹的证言、特码投注记录汇总表（33张）、投注下单记录纸（107期）、搜查、检查笔录、扣押、随案移送物品清单、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过、户籍资料、情况说明、被告人罗某明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某明无视国家法律，以营利为目的，非法收受他人“香港六合彩外围码”投注，投注总金额累计为人民币64841元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人罗某明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某明构成赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人罗某明判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某明犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年6月17日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的生肖排期表1张、香港正品堂生肖特码表1张、特码投注记录汇总表33张、投注人欠款清单1张、投注下单记录纸1张予以没收，附档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1979号
原告郑永帅，男，1986年10月17日出生。
被告王峥，男，1982年11月17日出生。
被告鹤壁市鹤企联置业有限公司。
法定代表人卢晓建，该公司经理。
被告鹤壁市恒泰物业服务有限公司。
原告郑永帅与被告王峥、鹤壁市鹤企联置业有限公司、鹤壁市恒泰物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郑永帅于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑永帅撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑永帅撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告郑永帅负担。
审判员 周勇瑞
二〇一四年十二月四日
书记员 李 想
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5335号
上诉人（原审被告）：杭州尚诚照明电器有限公司。住所地：临安市锦城街道保锦路***号。
法定代表人：姚国强，总经理。
委托诉讼代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州欧其尔电子有限公司。住所地：临安市锦南街道市坞村。
法定代表人：陈鼎，总经理。
委托诉讼代理人：丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师。
上诉人杭州尚诚照明电器有限公司（以下简称尚诚公司）为与被上诉人杭州欧其尔电子有限公司（以下简称欧其尔公司）买卖合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2016）浙0185民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
尚诚公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判驳回欧其尔公司的诉讼请求;二、本案诉讼费用由欧其尔公司承担。
事实和理由：一、一审法院认定事实错误，欧其尔公司提供的产品具有严重质量问题。欧其尔公司提供的莲花灯具有闪烁现象，导致尚诚公司将该批货物卖给客户马哈巴德贸易有限公司后，马哈巴德贸易有限公司从尚诚公司的应收货款中扣除28650美元，欧其尔公司原生产厂长王际欣也承认欧其尔公司供应的莲花灯具有质量问题。二、一审法院对违约利息认定过高，应按照银行同期贷款利率4.35%计算。一审法院判令尚诚公司按年利率5%从2015年9月3日起计算至货款付清之日止，但是5%的年利率明显高于欧其尔公司起诉时的年利率4.35%，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案即便尚诚公司违约也应该按照年利率4.35%计算违约金。
欧其尔公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，尚诚公司未提供有效的证据证明欧其尔公司所提供的货物存在质量问题且造成了尚诚公司的实际损失。尚诚公司所称王际欣签字确认了质量问题，但其签字效力及是否反映真实情况不能确定。首先，王际欣在2014年4月已从欧其尔公司离职，而尚诚公司提供的《质量反馈/投诉表》王际欣签字的时间为2014年5月。更何况王际欣是在代表另一公司前去尚诚公司处洽谈业务的过程中应尚诚公司的要求签了字，尚诚公司明知王际欣早已不是欧其尔公司的员工。王际欣的签字自然无效。其次，王际欣的整个表述过于主观，仅凭黄某手机上的灯管闪烁视频就看出生产厂家并确认存有质量问题，其陈述也存有前后矛盾的情形，在《质量反馈/投诉表》中确认灯管闪烁就是存有质量问题，又在一审法院的询问笔录中称“这批灯管下老化机后都是正常的”，可见王际欣的描述无法反映客观事实。二、一审法院对于利息的判定并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
欧其尔公司向一审法院起诉请求：一、尚诚公司立即向欧其尔公司支付货款122717.4元；二、尚诚公司承担逾期付款利息损失3102元（自2015年9月3日起按年利率5%暂计算至2016年3月3日止，此后按年利率5%继续计算至款项付清之日止）；三、案件诉讼费由尚诚公司承担。欧其尔公司在一审审理过程中变更诉讼请求为：一、判令尚诚公司立即向欧其尔公司支付货款113842元；二、判令尚诚公司向欧其尔公司赔偿逾期付款利息损失（以113842元为基数，从2015年9月3日起按年利率5%计算至款项付清之日止）；三、尚诚公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：欧其尔公司与尚诚公司之间存在节能灯买卖业务往来，由欧其尔公司向尚诚公司供应节能灯产品。双方在2013年7月31日签订了编号为HZSC2013-016H的产品购销合同，双方约定交货日期为2013年8月25日之前，欧其尔公司在2013年9月后向尚诚公司交付了货物。双方又签订了编号为HZSC2013-18H的产品购销合同，约定交货日期为2014年1月14日之前，欧其尔公司在2014年3月29日向尚诚公司交付了货物。截止2015年9月2日，尚诚公司尚欠欧其尔公司货款122717.4元。2015年9月2日后，尚诚公司未再向欧其尔公司支付货款。
另查明：在该案审理过程中，临安佳和包装材料有限公司确认欧其尔公司欠其的8875.4元货款，已由尚诚公司代为支付。欧其尔公司亦同意尚诚公司支付给临安佳和包装材料有限公司的上述8875.4元货款用于抵偿该案中尚诚公司欠欧其尔公司的部分货款。
一审法院认为，欧其尔公司、尚诚公司之间对于尚诚公司尚欠欧其尔公司113842元货款均无异议。尚诚公司拖欠欧其尔公司货款未付，损害了欧其尔公司的合法权益，应承担相应的违约责任。欧其尔公司要求尚诚公司支付所欠货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。王际欣虽然在质量反馈/投诉表上签名确认欧其尔公司提供给尚诚公司的节能灯有质量问题，但王际欣当时已非欧其尔公司的员工，其在质量反馈/投诉表上签名不能代表欧其尔公司认可产品存在质量问题，而且王际欣在接受该院询问时也陈述仅有小部分节能灯做老化试验时存在闪烁现象，并非83600支灯管均存在质量问题，仅凭王际欣所作的陈述，不足以证明欧其尔公司提供给尚诚公司的节能灯有质量问题。尚诚公司辩称欧其尔公司提供的节能灯存在质量问题的意见，因证据不足，该院不予采纳。虽然尚诚公司辩称欧其尔公司交付货物的日期在产品购销合同约定的交货日期后，但尚诚公司仍与欧其尔公司继续履行合同，故该理由不能成为其可以不支付货款的依据。判决：尚诚公司应于判决生效之日起十日内支付欧其尔公司货款113842元，并赔偿欧其尔公司逾期付款利息损失（以113842元为基数，按年利率5%从2015年9月3日起计算至货款付清之日止）。如果尚诚公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由尚诚公司负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，尚诚公司对其与欧其尔公司存在买卖合同关系，且尚欠欧其尔公司113842元货款的事实无异议，但尚诚公司上诉认为由于欧其尔公司提供的货物存在质量问题，导致其被外商扣除货款而造成经济损失，故应在其欠付欧其尔公司的货款中予以扣除。尚诚公司为证明其该项上诉主张提交了原欧其尔公司员工王际欣签名确认的质量反馈/投诉表，但根据王际欣在原审法院所作的询问笔录，王际欣在签名确认质量反馈/投诉表时已非欧其尔公司员工，且其在质量反馈/投诉表上表述的问题并不足以证明系欧其尔公司提供的节能灯本身存在质量问题，故本院对尚诚公司的该项上诉理由不予采纳。由于尚诚公司未能依约支付货款，理应承担相应的违约责任，原审法院判决支持的逾期付款利息损失并不违反法律规定。综上，尚诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2577元，由上诉人杭州尚诚照明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 余 凯
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第919号
原告祝某某，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告刁某某，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告祝某某与被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员陈彬适用简易程序进行审理。原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告祝某某负担。
审判员 陈 彬
二〇一五年三月二十五日
书记员 邹利梅
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1121号
原告程何花，女，1962年7月7日出生。
委托代理人邹小兵，修水县中心法律服务所律师。
被告余玲，女，1964年1月15日出生。
被告黄正平，男，1962年12月5日出生。
原告程何花与被告余玲、黄正平民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹小兵及被告余玲、黄正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年1月至2014年8月，共计向被告余玲借款195000元，口头约定月利率为2%，期间余玲支付过部分利息。2015年8月30日，余玲向原告出具一张195000元的总条，但至今分文未付，请求判令：两被告共同偿付借款195000元。
被告余玲辩称，借款195000元属实,利息按月利率2%已付清至2014年6月。该笔借款系其个人单方借款，与黄正平无关。
被告黄正平辩称，对余玲在程何花处借款一事不知情，其本人亦未使用过借款，其与余玲已于2012年7月3日办理离婚手续，该债务与其无关。
经审理查明，余玲因经营再生资源回收公司，于2010年1月21日向原告借取现金50000元，于2010年11月25日、2012年3月26日、2013年5月17日、2014年8月11日分别通过中国银行转账借取30000元、20000元、20000元、75000元。双方口头约定月利率2%，余玲支付利息至2014年6月。2015年8月30日，余玲出具一张195000元的总欠条。原告催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，被告余玲与被告黄正平于1986年1月15日登记结婚，于2012年7月3日登记离婚。
以上事实，有原被告陈述、借条、婚姻登记记录证明、银行存款凭条、欠条等证据在卷证实。
本院认为，被告余玲向原告程何花借款195000元的事实清楚，理应向原告偿还。其中，2012年3月26日之前的100000元借款，发生于余玲与黄正平夫妻关系存续期间。该100000元借款，虽以余玲名义举债，但没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或余玲、黄正平就夫妻关系存续期间的财产有特别约定且为原告所知，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条的规定，该100000元借款属于余玲和黄正平夫妻关系存续期间的共同债务，应由余玲、黄正平连带清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、由被告余玲于本判决生效之日起十日内向原告程何花偿还借款本金人民币195000元。
二、由被告黄正平对上述100000元借款本金承担连带清偿责任。
三、驳回原告程何花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告余玲、黄正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 孙晓波
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 敏
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初1121号原告程何花，女，1962年7月7日出生。委托代理人邹小兵，修水县中心法律服务所律师。被告余玲，女，1964年1月15日出生。被告黄正平，男，1962年12月5日出生。原告程何花与被告余玲、黄正平民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹小兵及被告余玲、黄正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2010年1月至2014年8月，共计向被告余玲借款195000元，口头约定月利率为2%，期间余玲支付过部分利息。2015年8月30日，余玲向原告出具一张195000元的总条，但至今分文未付，请求判令：两被告共同偿付借款195000元。被告余玲辩称，借款195000元属实,利息按月利率2%已付清至2014年6月。该笔借款系其个人单方借款，与黄正平无关。被告黄正平辩称，对余玲在程何花处借款一事不知情，其本人亦未使用过借款，其与余玲已于2012年7月3日办理离婚手续，该债务与其无关。经审理查明，余玲因经营再生资源回收公司，于2010年1月21日向原告借取现金50000元，于2010年11月25日、2012年3月26日、2013年5月17日、2014年8月11日分别通过中国银行转账借取30000元、20000元、20000元、75000元。双方口头约定月利率2%，余玲支付利息至2014年6月。2015年8月30日，余玲出具一张195000元的总欠条。原告催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，被告余玲与被告黄正平于1986年1月15日登记结婚，于2012年7月3日登记离婚。以上事实，有原被告陈述、借条、婚姻登记记录证明、银行存款凭条、欠条等证据在卷证实。本院认为，被告余玲向原告程何花借款195000元的事实清楚，理应向原告偿还。其中，2012年3月26日之前的100000元借款，发生于余玲与黄正平夫妻关系存续期间。该100000元借款，虽以余玲名义举债，但没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或余玲、黄正平就夫妻关系存续期间的财产有特别约定且为原告所知，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，该100000元借款属于余玲和黄正平夫妻关系存续期间的共同债务，应由余玲、黄正平连带清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、由被告余玲于本判决生效之日起十日内向原告程何花偿还借款本金人民币195000元。二、由被告黄正平对上述100000元借款本金承担连带清偿责任。三、驳回原告程何花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告余玲、黄正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇一六年六月二十九日书记员  徐 敏附：相关法律条文如下《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1944号
原告：沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人：郭晓鸟，系该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：吕三平，男，1976年3月21日生，汉族。
被告：陈海霞，女，1977年11月23日生，汉族。
被告：司秋霞，女，1975年10月29日生，汉族。
被告：吕中秋，男，1974年8月14日生，汉族。
被告：吕文明，男，1981年6月21日生，汉族。
被告：原二雁，女，1983年3月4日生，汉族。
被告：李红霞，女，1974年1月15日生，汉族。
被告：吕平均，男，1974年2月27日生，汉族。
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告吕三平、陈海霞、司秋霞、吕中秋、吕文明、原二雁、李红霞、吕平均借款保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。
审判员 杨媛媛
二〇一六年十月二十一日
书记员 李思远
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执544号
申请执行人郁继炎，男，汉族。
被执行人吴银生，男，汉族。
申请执行人郁继炎与被执行人吴银生相邻纠纷一案，现查明被执行人吴银生在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴银生在银行的存款1200元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年八月七日
书记员 刘晨雨
西藏自治区谢通门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0227民初5号
原告普拉，男，21岁，1995年9月12日出生，藏族，地址：谢通门县。
被告次旺，男，1994年8月11日出生，藏族，地址：拉萨市。
本院在审理普拉与次旺买卖合同纠纷一案中，原告普拉于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普拉在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告普拉撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由普拉负担。
审判员 次仁多吉
二〇一七年二月二十日
书记员 顿珠多吉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2769号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：帕哈尔丁·阿不都卡得尔，男，1963年6月27日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区，
被告：夏米西努尔·阿不力米提，女，1967年10月28日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区，
被告：喀什鑫汇商贸有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市迎宾大道288号。
法定代表人：库尔班江·艾麦提江。
被告：新疆神河汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路1116号。
法定代表人：韩玉林。
被告：韩玉林，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：吴征，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
原告东风汽车财务有限公司与被告帕哈尔丁·阿不都卡得尔、被告夏米西努尔·阿不力米提、被告喀什鑫汇商贸有限公司、被告新疆神河汽车销售有限公司、被告韩玉林、被告吴征借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1,708元，减半收取计854元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 王灵辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1569号
原告：广州捷丽置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吕兆泉，职务董事长。
委托代理人：古俐敏，该公司员工，联系地址。
被告：肖宝健，身份证住址广东省中山市，现下落不明。
原告广州捷丽置业有限公司诉被告肖宝健租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古俐敏到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票及诉讼材料，期限届满，其没有到庭应诉，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年4月1日签订《广州市房屋租赁合同》及《广州五月花商业广场房地产租赁合同补充协议》约定被告租用原告所有的位于越秀区中山某路68号某层某铺位作为商业用途，租赁期限自2014年4月1日至2016年3月31日，根据双方约定及有关法律法规规定，被告负有依约向原告缴纳租金、推广费的义务。但被告自2015年3月起拒交租金及推广费。在被告欠费期间，原告多次以电话、书面通知函的方式要求被告缴纳相关欠费均未果。被告的行为已经构成违约。故请求法院判决：1、被告向原告支付2015年3月1日起至于2015年5月31日止的租金134148元（按44716元/月计算）；2、被告按照每日万分之四的标准向原告支付逾期给付租金的违约金（以同期应付未付的租金为本金，从逾期之日起计算至付款之日止）；3、被告向原告支付2015年3月1日起至2015年5月31日止的推广费5781元（按1927元/月计算）；4、被告按照每日万分之四的标准向原告支付逾期给付推广费的违约金（（以同期应付未付的推广费为本金，从逾期之日起计算至付款之日止）。
被告没有作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定甲方将坐落在越秀区中山五路某号某层某铺位的房地产出租给乙方作商业用途使用，建筑面积192.74平方米；租赁期限2014年4月1日至2014年4月30日为免租期；2014年5月1日至2016年3月31日，月租金44716元；租金按月结算等。上述合同于2014年4月18日在广州市国土资源和房屋管理局越秀分局进行房屋租赁登记备案。
同日，双方还签订《广州五月花商业广场房地产租赁合同补充协议》，约定：被告愿意承租、原告同意出租位于广州市中山某路某号的某广场2层某号铺位；该物业建筑面积约为192.74平方米，租赁期自2014年4月1日起至2016年3月31日止，自2014年4月1日至租赁期届满为营业期；该物业自2014年5月1日至2016年3月31日每月租金为44716元，除租赁开始第一个日历月外，租金应于每个日历月的第五日前支付；该物业每月推广宣传费为1927元，被告应于每个日历月第五日前支付；预付租金44716元，相当于1个月该物业租金，被告应于签署本合同前缴清，租金保证金134148元相当于3个月该物业的租金，被告应于�署本合同前缴清；租金不包括管理费、设施费用（包括停车场费、空调费用、电话费、电费、水某、煤气费、推广宣传费、该物业内的清洁费及其他费用）；……第十六条第一款:出现下列情况之一，在不影响原告依据本合同和有关法律法规所享有的其他权利的情况下，原告有权提前终止本合同并要求被告交还该物业：1、被告逾期支付本合同项下的任何应付款项，并在原告向其发出要求被告立即缴付应付款项的书面通知后十四天内仍未缴付该等应付款项……第十七条第一款：如被告逾期向原告支付本合同项下的任何款项，原告除可依据本补充协议第十六条规定提前终止本合同外，还可采取下列一项或多项措施：1、要求被告就其迟延支付之应付款项支付滞纳金，其中租金、管理费之滞纳金按每日万分之四该月租金计收，设施费用之滞纳金按每日万分之四该月租金计收，宣传推广费之滞纳金按每日万分之四该月宣传推广费计收……第二十四条第二款根据合同需要发出的全部通知均要求采用书面形式，被告发给原告的通知，送至原告的办公地址并经签收，或通过邮局、快递公司、或在公证人员在场的情况下送至原告的办公室地址即视为已经送达。原告对被告发出的通知，送至该物业（在原告向被告交付该物业之后、及被告交还该物业之前），或本补充协议附件五之地址（在原告向被告交付该物业之前、及被告交还该物业之后）并经签收，或通过邮局、快递公司、或在公证人员在场的情况下送至该物业/本补充协议附件五之地址，则视为已经送达等。
上述合同签订后，原告依约将涉讼商铺交付被告使用，被告亦向原告交纳租金及推广费至2015年2月。
本案庭审中，原告陈述：2015年6月中旬被告停止营业并私自离场，�方没有进行商铺交接手续，被告亦不再向原告缴纳相应的租金和推广费等。为此，原告多次以电话、书面通知函的方式要求被告缴交相关欠费，但均没有结果。2015年6月中旬，原告自行收回上述商铺。
本院认为：原、被告自愿签订的上述《广州市房屋租赁合同》及《广州五月花商业广场房地产租赁合同补充协议》是双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应恪守履行。被告至今未向原告支付自2015年3月1日起的租金及推广费，已构成违约，导致原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告付清自2015年3月1日起至2015年5月31日的租金、推广费，及相应的逾期付款违约金诉讼请求合法亦符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告肖宝健应于本判决发生法律效力之日起7日内一次性向原告广州捷丽置业有限公司支付所欠的自2015年3月1日起至2015年5月31日止的租金（按每月44716元计付）及推广费（按每月1927元计付）。
二、被告肖宝健应于本判决发生法律效力之日起7日内一次性向原告广州捷丽置业有限公司支付逾期支付租金的违约金（从2015年3月6日起至付清上述所欠租金之日止，以当月所欠租金为基数，按每日万分之四的标准计付，该逾期付款违约金总额应以欠付租金总额为限。）
三、被告肖宝健应于本判决发生法律效力之日起7日内一次性向原告广州捷丽置业有限公司支付逾期支付推广费的违约金（从2015年3月6日起至付清上�所欠推广费之日止，以当月所欠推广费为基数，按每日万分之四的标准计付，该逾期付款违约金总额应以欠付推广费总额为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3162元，由被告肖宝健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 张雪琼
人民陪审员 刘碧君
二０一五�十二月三十一日
书 记 员 杨嘉儿
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审178号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：赵秋冬，男，1948年9月16日出生，汉族，农民，住叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月18日作出的叶国土资罚（2016）第59号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第59号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第59号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第59号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、叶国土资罚（2016）第59号土地行政处罚决定的第（一）项：“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执229号
沈璐，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司：
王文杰与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初7864号民事判决书已全部执行完毕，于2017年3月29日结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5047号
原告：杨春，男，1970年2月4日生，汉族，住张店区。
被告：马晓颖，男，1964年1月27日生，汉族，住张店区。
被告：中国太平洋财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路22号。
本院在审理原告杨春与被告马晓颖、中国太平洋财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨春负担。
审判员 耿延红
二〇一七年十月二十日
书记员 逯旖旎
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4386号
孙晓培、何立中、浙江城建建设集团有限公司：
申请执行人孙晓培依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初1001号民事判决，向本院申请执行浙江城建建设集团有限公司、何立中买卖合同纠纷一案，执行标的为414104元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1001号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7129号
原告成都畅宏达物流有限公司。
法定代表人金礼。
委托代理人王鑫。
被告高志强。
本院在审理原告成都畅宏达物流有限公司与被告高志强挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都铭仁广告有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都畅宏达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告成都畅宏达物流有限公司承担。
审判员 周 渝
二〇一七年三月十日
书记员 王华琳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4803号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杜会平，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李歆，系该公司职工。
被告：高利军，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：高琴琴，女，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：马彪，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：高耀鹏，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：徐丽滔，女，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高利军、高琴琴、马彪、高耀鹏、徐丽滔金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述五被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一七年九月二十日
书记员 武晓梅