河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终74号
上诉人（原审原告）毛玉民，男。
上诉人（原审原告）张松琴，女。
二上诉人共同委托代理人陈英保，男。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）于明星，男。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市。
负责人潘旭，该公司总经理。
委托代理人姚风、程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人毛玉民、张松琴因与被上诉人于明星、原审被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人毛玉民及其委托代理人李全法，上诉人张松琴的委托代理人陈英保，被上诉人于明星，原审被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人程芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月29日12时许，被告孟江涛、梁红伟在被告于明星家中喝酒后，被告孟江涛借用被告于明星所有的豫AOBN**号小型普通客车，无证驾驶该车辆，载着被告梁红伟沿南韩路向南行驶，驶入318省道后向西行驶约200-300米处，将车辆交给被告梁红伟驾驶。当日15时许，被告梁红伟酒后、无证驾驶该车辆沿渑掘公路自北向南行驶至37公里＋208米处时，与自南向北沿道路左侧行走的中学生毛雅宁、毛玉芬相撞，造成车辆受损、毛雅宁和毛玉芬当场死亡的交通事故。事故发生后，被告孟江涛在明知被告梁红伟驾驶车辆发生交通事故的情况下，仍驾驶车辆帮助被告梁红伟逃逸。后经渑池县公安交通警察大队事故责任书认定：“梁红伟未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，事故发生后逃逸，应承担该事故的全部责任，毛雅宁和毛玉芬均无责任”。事故发生后，原告从渑池县公安交通警察大队领取20000元（被告梁红伟、孟江涛交付）。2015年5月19日原告诉讼到法院。审理中，被告孟江涛亲属与原告达成赔偿协议，赔偿原告92500元，取得了原告的谅解，原告于2015年9月14日撤回了对被告孟江涛的起诉。被告梁红伟亲属与原告达成赔偿协议，赔偿原告200000元，取得了原告的谅解，原告于2015年10月14日撤回了对被告梁红伟的起诉。2015年10月22日渑池县人民法院（2015）渑民刑初字第213号判决书判决被告梁红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告孟江涛犯危险驾驶罪、窝藏罪，处有期徒刑八个月。
另查明：原告毛玉民系毛雅宁的父亲，原告张松琴系毛雅宁的母亲。原告毛玉民系义煤集团永兴工程有限责任公司职工，其与义煤集团永兴工程有限责任公司签订的劳动合同书合同期限为2011年7月7日至2014年7月6日。
被告于明星所有的豫AOBN**号小型普通客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿责任限额为122000元）和商业第三者责任保险（赔偿责任限额为100000元），保险期间均为2014年9月10日至2015年9月9日。被告于明星知道被告梁红伟、孟江涛没有取得机动车驾驶证。
又查明：2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿项目标准中城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元，城镇居民人均可支配收入每年为24391.45元。原告张松琴，出生于1964年1月29日，有劳动能力。原告毛玉民、张松琴夫妻二人婚后共同生育一女，即毛雅宁，出生于2000年9月24日。被告梁红伟、孟江涛因其犯罪行为给原告造成的经济损失为：丧葬费为19402元，死亡赔偿金根据原告毛玉民在义煤集团永兴工程有限责任公司的工作情况以及在渑池县城关镇韶峰路东侧的居住情况，其女儿应按城镇居民标准计算为487829元，精神抚慰金酌定为80000，共计587231元。
原审法院认为：被告梁红伟未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶被告孟江涛借用被告于明星所有的豫AOBN**号小型普通客车，与原告的女儿毛雅宁相撞，造成了原告的女儿毛雅宁当场死亡的交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出的原告的女儿毛雅宁无责任，被告梁红伟承担该事故的全部责任事故责任认定，程序合法，实体公正，本院依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿”。因此，对原告的损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接予以赔偿，因被告梁红伟未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，事故发生后又逃逸，致使被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司不负责商业第三者责任保险的赔偿，故应由承担事故责任者即被告梁红伟承担赔偿责任，但该案被告孟江涛借用车辆后，又将车辆交给被告梁红伟驾驶发生交通事故，故被告梁红伟、孟江涛依法应共同承担主要赔偿责任。综上，原告因交通事故造成的损失为587231元，因本次交通事故中造成二人死亡，按比例被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应赔偿死亡赔偿金55000元，超出交强险约定的死亡赔偿限额部分为532231元，超出的532231元由被告梁红伟、孟江涛共同承担主要赔偿责任的90%即479007.9元。原告与被告梁红伟、孟江涛的亲属达成赔偿协议，共计赔偿原告312500元，取得了原告的谅解，并申请撤回了对被告梁红伟、孟江涛的起诉，本院予以准许。被告于明星明知被告梁红伟、孟江涛已经喝酒，且均未取得机动车驾驶证，而将车辆借给被告孟江涛驾驶，致使发生交通事故，对此应承担过错责任，承担赔偿责任的10%即53223.1元。原告要求被告赔偿被抚养人生活费，理由不足，不予支持。被告于明星辩称其车辆是被告梁红伟、孟江涛偷开出去肇事没有任何过错，理由不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在肇事车辆投保交强险保险限额内赔偿原告毛玉民、张松琴损失55000元；二、被告于明星赔偿原告毛玉民、张松琴损失53223.1元；三、驳回原告毛玉民、张松琴的其他诉讼请求；上述一、二项限判决生效后十日内执行完毕。案件受理费10921元，由原告毛玉民、张松琴负担8485元，被告于明星负担2436元。
宣判后，毛玉民、张松琴不服，向本院提起上诉称：于明星系肇事车的车主，于明星将该车借给在其家中喝酒的孟江涛、梁红伟使用，导致交通事故的发生，于明星明知孟江涛、梁红伟已经喝酒，且均未取得机动车辆驾驶证，而将车辆借给孟江涛、梁红伟，致使发生交通事故，原审法院仅判令于明星承担全部损失的10%的赔偿责任过低。请求：撤销原审法院判决第二项，改判于明星赔偿上诉人319338.6元。
被上诉人于明星答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉理由不足，应驳回上诉，维持原判。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司答辩称：因毛金才、张遂平关于本案的上诉请求不涉及我公司，其对我公司的责任承担无异议，因此我公司按照原审判决履行赔偿责任。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，孟江涛、梁红伟是造成交通事故的车辆使用人，已承担了赔偿责任，赔偿了312500元，并取得了毛玉民、张松琴的谅解。于明星作为车辆所有人，其承担的是与其过错相适应的责任，原审法院依据于明星的过错程度，判决其承担赔偿责任的10%，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理5292元，由上诉人毛玉民、张松琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永建
审 判 员 宋东飞
代理审判员 侯 杨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 葛秋燕