wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更100号罪犯于长春，男，汉族，1960年6月3日出生于山东省日照市，初中文化。1983年12月22日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑六年，1989年刑满释放。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）鸡中法刑初字第20号刑事判决，以被告人于长春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。于长春不服，提出上诉。本院于2014年7月24日作出（2012）黑刑三终字第155号刑事判决，认定于长春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年1月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯于长春在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将罪犯于长春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯于长春的死刑缓期二年执行期间自2014年7月24日起至2016年7月23日止，现已满二年。在刑罚执行期间，其能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，努力完成生产任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯于长春计分考核情况综合表、罪犯百分考核台账、2014年、2015年度罪犯年终评审鉴定表、服刑人员学员学籍档案卡、入监犯人登记表、财产刑执行情况登记表、征求检察机关意见书，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯于长春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于长春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  刘岱云审判员  王 愫二〇一七年四月十日书记员  于凌远合议庭评议笔录（第次合议）时间：2017年4月10日时分地点：省法院530办公室合议庭成员：审判长：刘知己（承办人）审判员：刘岱云、王愫书记员：李奇评议牡丹江监狱服刑于长春故意杀人一案。记录如下：主：黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年7月12日以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。于长春不服，提出上诉。本院于2014年7月24日认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。该犯累计有效奖分85分，年度有效分52分。监狱、监狱局报减无期徒刑，我的意见是无期徒刑。刘：同意。王：同意。结论：将罪犯于长春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。审判长：审判员：审判员：二○一七年四月十日书记员:李奇
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第33号
申请人五莲县人口和计划生育局，住所地五莲县城人民路11号，组织机构代码00437055-1。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人陈恕宽。
委托代理人葛平永。
被执行人徐云淑，农村居民。
申请人五莲县人口和计划生育局于2014年9月16日向本院申请执行徐云淑行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人五莲县人口和计划生育局以被执行人与李花强于2009年6月6日在诸城市枳沟镇医院实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2011年7月17日作出（2011）266号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费44976元。
本院于2014年9月29日举行了听证会，申请人五莲县人口和计划生育局到庭参加了听证，被执行人徐云淑未按规定时间到庭参加听证。
本院经审查认定：被执行人于1995年11月与李花强登记结婚，双方均系初婚，婚后，被执行人徐云淑于1996年9月20日生育计划内一胎女孩，于2001年10月7日生育计划内二胎女孩，于2009年6月6日在诸城市枳沟医院违法生育三胎男孩。申请人五莲县人口和计划生育局作出的（2011）266号社会抚养费征收决定书，于2014年3月18日送达给被执行人，被执行人在规定期限内未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人五莲县人口和计划生育局作出的（2011）266号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面均合法。被执行人徐云淑在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有完全履行征收决定书规定的义务，仅交纳社会抚养费5000元。申请人五莲县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县人口和计划生育局作出的（2011）266号社会抚养费征收决定书准予强制执行；
二、限被执行人徐云淑于收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费39976元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 雪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1798号
原告：岳松德，男。
被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县莒州路119号。
法定代表人：田治顶，该公司董事长。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：王志军，该公司职工。
第三人：平邑县永鑫石灰制品厂，住所地山东省平邑县温水镇元郭村。
经营者：姜伟，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告岳松德与被告日照华泰纸业有限公司、第三人平邑县永鑫石灰制品厂债权转让合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳松德撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告岳松德负担。
审 判 长 郭京义
人民陪审员 盛 男
代理审判员 纪祥红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贾世霞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初133号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，组织机构代码：85959599-1，地址：修水县凤凰山路63号。
负责人：王添华，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：余强，男，该支行部门经理。
被告：王秋芳，女，1979年8月3日出生，汉族，联通公司修水分公司员工，住修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告王秋芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余强到庭参加诉讼，被告王秋芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王秋芳归还原告贷记卡透支10385.37元，其中本金8961.03元，利息894.65元、滞纳金529.69元（截止2016年12月17日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告王秋芳向原告申请金穗贷记卡业务并签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告审核报上级行审批后，于2013年12月12日将卡号40×××24信用卡发放被告，信用额度10000元。被告使用该信用卡消费后，截止2016年12月17日，被告拖欠原告本金8961.03元，产生利息894.65元、滞纳金529.69元，共计10385.37元，后原告多次催讨未果。
被告王秋芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及账户详细信息。经庭审核实，本院予以采信。
结合上述证据及原告陈述，本案查明事实如下：2013年9月10日，被告王秋芳向原告申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。
原告批准了被告的申请，将卡号为40×××24的信用卡交给王秋芳，王秋芳激活并使用该卡，截止2016年12月17日，被告拖欠原告本金8961.03元，产生利息894.65元、滞纳金529.69元，共计10385.37元。原告催讨本息未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告王秋芳形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告王秋芳自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即承担通过该卡消费（取现）产生的责任。被告在消费（取现）后，应遵守章程和协议中关于最长透支期限、还款付息及支付滞纳金的约定，现王秋芳逾期未还，已构成违约，应承担归还本金并支付利息及滞纳金的民事责任。被告王秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王秋芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行透支本金8961.03元，并支付利息894.65元、滞纳金529.69元，共计10385.37元；2016年12月17日之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止。
案件受理费60元,由被告王秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐 敏
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初77号
原告：廖亦某，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告：许志某，男，汉族，湖南省永兴县人。
原告廖亦某诉被告许志某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告廖亦某于2017年4月5日以被告许志某已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖亦某撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告廖亦某负担。
审判员 李建凤
二〇一七年四月五日
书记员 李巧连
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第270号
原告：汤阳明。
委托代理人：周悦萍。
被告：周楼均。
原告汤阳明为与被告周楼均民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告汤阳明的委托代理人周悦萍到庭参加诉讼；被告周楼均经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阳明诉称：2013年5月8日，被告周楼均欠原告人民币20万元。该款后经原告催讨，被告未能归还。现原告起诉要求：被告归还原告人民币20万元，并支付该款自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告周楼均未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告汤阳明对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实。被告周楼均未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2013年5月8日，被告周楼均向原告汤阳明出具了借条一份，载明：“今有丰江周周楼均借到汤阳明人民币贰拾万元整”。后，被告仅支付了8000元，余款至今未付。
本院认为，原告汤阳明与被告周楼均之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对被告归还的8000元，本院在本金中予以抵扣。综上，被告尚欠原告192000元，事实清楚，其应承担返还本金的民事责任。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告周楼均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周楼均应归还原告汤阳明借款本金计人民币192000元，并支付该款自2015年4月8日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告汤阳明其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告汤阳明负担172元，被告周楼均负担4128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终55号
上诉人（原审原告）：湖南中大冶金设计有限公司，住所地长沙。
法定代表人：梁学民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎，河南栋梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢涓，河南栋梁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆吉木萨尔县。
法定代表人：黄洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：周茹，新疆思拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓兰，新疆思拓律师事务所律师。
上诉人湖南中大冶金设计有限公司（以下简称中大公司）因与上诉人新疆其亚铝电有限公司（以下简称其亚公司）著作权权属纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民三初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民三初字第4号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院重审。
本案二审案件受理费73100元（湖南中大冶金设计有限公司已预交64300元，新疆其亚铝电有限公司已预交8800元），由本院分别予以退回。
审 判 长 周亚卉
审 判 员 赵亚丽
审 判 员 崔 瑜
二〇一七年五月八日
法官助理 阿达克
书 记 员 杜春婷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初361号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人：张健，该公司经理。
委托代理人:李英、皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：李俊梅
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告李俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人李英到庭参加诉讼。被告李俊梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费用5188元和违约金1556元，共计6744元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2004年起，原告受荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司和丽水花庭小区业主委员会的聘请，对丽水花庭小区实施物业服务。被告系原告服务的丽水花庭小区1号楼2单元201室的业主，物业管理费面积112.3平方米，与原告签订了《荣盛·丽水花庭小区前期物业管理服务协议书》，但被告自2013年1月1日开始拒交物业费用，截止到目前欠费5188元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费和违约金。被告拖欠物业服务费，导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李俊梅未提交答辩状。
经审理查明，沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司分别于2013年、2015年、2016年签订了三份《荣盛·丽水花庭小区物业服务合同》，选聘原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司为丽水花庭小区提供物业服务。合同对物业服务内容和标准、服务期限和费用、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同约定的物业服务期限自2013年1月1日至2017年12月31日，约定的物业服务收费标准均为住宅0.77元/平方米/月，商业物业为1.0元/平方米/月，并约定业主不及时交纳物业服务费，按每日千分之一支付违约金。根据原告提供的商品房买卖合同记载，被告李俊梅系丽水花庭小区1号楼2单元201室的权利人，应认定其为案涉房屋的业主，物业管理费面积112.3平方米，每年应交纳物业服务费0.77元/平方米/月×112.3平方米×12月=1037.652元。被告未交纳2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务费。
本院认为，业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此丽水花庭住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告李俊梅未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。原告主张被告给付拖欠原告的2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务费共计5188元，本院予以认定。对于原告主张的违约金，合同约定业主不及时交纳物业服务费的按每日千分之一支付违约金，原告主张被告共缴纳违约金1556元，不违反合同约定，本院予以认定。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。被告若主张房屋质量存在问题，因与本案不是同一法律关系，应当另行起诉。被告李俊梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告李俊梅于本判决生效后十日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司物业服务费5188元及违约金1556元，共计6744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一八年三月三十日
书记员 刘旭莹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初515号
原告：刘泽锦，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：席庆妹，安徽徽航律师事务所律师。
被告：卢煜，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李锐、张娜娜，安徽徽航律师事务所律师。
被告：胡永进，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：南京戴林劳务服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑23幢1601室。
负责人：方道海。
被告：南京戴林劳务服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路688号3号楼。
法定代表人：戴廷永，董事长。
原告刘泽锦诉被告卢煜、胡永进、南京戴林劳务服务有限公司安徽分公司、南京戴林劳务服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，被告卢煜、南京戴林劳务服务有限公司安徽分公司分别在答辩期限内提出管辖权异议，认为本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，合同的履行地为安徽省涡阳县，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对该案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告卢煜、南京戴林劳务服务有限公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨洪峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初515号原告：刘泽锦，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：席庆妹，安徽徽航律师事务所律师。被告：卢煜，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：李锐、张娜娜，安徽徽航律师事务所律师。被告：胡永进，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：南京戴林劳务服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑23幢1601室。负责人：方道海。被告：南京戴林劳务服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路688号3号楼。法定代表人：戴廷永，董事长。原告刘泽锦诉被告卢煜、胡永进、南京戴林劳务服务有限公司安徽分公司、南京戴林劳务服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，被告卢煜、南京戴林劳务服务有限公司安徽分公司分别在答辩期限内提出管辖权异议，认为本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，合同的履行地为安徽省涡阳县，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对该案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告卢煜、南京戴林劳务服务有限公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨洪峰二〇一七年三月二十一日书记员  陈 昊
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初961号
原告马某，女，1986年2月28日出生，彝族，云南省屏边县人，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。
被告钟某1，男，1977年7月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人钟德锋，男，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
原告马某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员黄秋萍担任记录。原告马某，被告钟某1及其委托代理人钟德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2002年经亲戚介绍相识并同居，当时原告还未成年，是亲戚包办婚姻，××××年××月××日生育了儿子钟某2，原、被告结婚以来，由于性格不合，经常争吵、打架，已分居五年，原告认为夫妻感情已经破裂，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、将婚生儿子判决给被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。被告钟某1辩称，原、被告2002年相识并同居，2003年生育了儿子钟某2，再于××××年登记结婚。当时被告已超过16岁是完全行为能力人。原、被告同居这么多年，生育有孩子，领取了结婚证，而且一起去广东打工，夫妻的感情是不错的。不同意与原告离婚。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识并同居，××××年××月××日生育儿子钟某3。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。原、被告由于性格不合，经常为琐事发生争吵、打架，为此原告离开被告外出打工，至今双方不在一起共同生活已经两年多。
另查明，自原告离开被告之后，钟某3一直随被告生活，庭审中原告表示如被告愿意抚养儿子的由被告抚养，被告表示愿意抚养儿子。原、被告婚姻存在期间，有存款50000元（在被告处），没有共同债务。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即同居生活，说明原、被告的婚姻并非建立在感情基础之上，后虽补办了登记结婚手续，但因性格不合分居两年多，导致夫妻感情日益淡化，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院准予原告和被告离婚。原、被告共同生育的儿子钟某3，一直随被告生活，且被告也同意抚养，故儿子由被告抚养有利于小孩健康成长。参考2015年农业人员年平均工资为27071元，再结合原告的收入情况，本院确定由原告每月支付抚养费500元，直至钟某3年满十八周岁止。婚姻关系存续期间的存款50000元，由原、被告平均分割，各得25000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告钟某1离婚；
二、儿子钟某3由被告钟某1抚养，原告马丽英每月20日前支付抚养费500元给被告钟某1，自本案判决生效之月起至钟某3年满十八周岁止；
三、婚姻存续期间的存款50000元，各分得25000元。由被告钟某1付给原告马某25000元，定于本案判决生效之日起十天内付清。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年四月十五日
书记员 黄秋萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2098号
罪犯王剑，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年9月5日作出（2012）同刑初字第228号刑事判决，以被告人王剑犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王剑在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王剑符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年5月5日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
南召县人民法院
支 付 令
（2017）豫1321民督1号
申请人：李保菊，女，汉族，生于1964年3月4日，住南召县。
被申请人：隋刚奎，男，汉族，生于1962年6月27日，住南召县。
申请人李保菊于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人隋刚奎因急用钱，于2016年3月5日向申请人借现金5万元，并为申请人出具借条一张，到期后，经追要被申请人未予归还。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人隋刚奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李保菊借款现金5万元。
申请费350元，由被申请人隋刚奎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本�付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 盛吉江
二〇一七年三月十四日
书记员 谷宛玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00268号
上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：崔正来。
委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳恒瑞防火门业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：姜波远。
委托代理人：孙永成，系辽宁英泰律师事务所律师。
上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司因与被上诉人沈阳恒瑞防火门业有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民三初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，代理审判员李涛、林红（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年4月29日，原告沈阳恒瑞防火门业有限公司与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司签订《产品购销合同》一份，合同约定原告向被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司沈阳师范大学项目部提供门体，其中钢制进户门44樘，单价830元／樘，白钢对讲门体4樘，单价1180元／樘，车库门28樘，单价2200元／樘，合同总价为117880元。2007年6月15日前全部交付，货到由被告负责保管，由原告负责安装。该合同盖有原告公司合同专用章，被告沈阳辰宇建设集团有限公司沈阳师范大学教师公寓项目经理部的公章。原告按照合同约定履行了供货义务，被告尚欠货款37880元未支付，故原告诉至法院。
上述事实，有产品购销合同、沈阳师范大学出具的证明、致函、（2012）皇民二初字第1753号民事判决书及双方当事人的陈述，在案为凭，足资认定。
原审法院认为，原、被告之间的购销合同关系成立，双方均应当按照合同约定履行相应的权利义务。其中，原告按照合同的约定完成了门体的销售与安装，已实际交付使用，被告未按照合同约定及时支付工程款，应属违约行为，应承担相应的违约责任。本案中，原告提供的由被告出具的致函确认，由沈阳师范大学代为支付工程款80000元，且已实际支付。故被告尚欠货款金额为37880元未付，原告要求被告给付货款37880元的诉讼请求正当合理、理由充分，予以支持。关于被告提出实际由路明公司供货并已支付货款的抗辩意见，因被告提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳恒瑞防火门业有限公司货款37880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元（原告已预交），由被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司承担。
宣判后，沈阳辰宇建设集团有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、该门窗工程是由沈阳路明房地产开发有限公司实际施工，所欠货款应由路明公司承担。上诉人与沈阳师范大学签订了《建设施工合同》后，又与沈阳路明房地产开发公司签订了《施工协议书》，委托其进行公寓楼静压管装基础、主体框架、楼板浇注工程，且上诉人已将工程款支付给沈阳路明房地产开发公司。沈阳路明房地产开发公司的项目经理张建平、张勇持该公司经理林建义私刻的沈阳辰宇建设集团沈师大项目部的公章，与被上诉人签订了《塑钢门窗加工安装合同》。现被上诉人要求上诉人给付工程尾款，属于主体告诉错误，应由沈阳路明房地产开发公司支付该工程尾款。二、原审未审查合同的真实性，合同加盖的印章为私刻，且沈阳辰宇建设集团有限责任公司沈阳师范大学项目部不具备签订合同的主体资格。原审上诉人申请对印章进行鉴定，但原审法院未予委托鉴定，即直接认定双方当事人存在合同关系，为程序及认定事实错误。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人沈阳恒瑞防火门业有限公司答辩称：1、沈阳路明房地产开发有限公司与本案审理内容无关，被上诉人是工程的实际承揽人及加工制作人，全部工程已经交付使用，上诉人是该工程的承包人，已经收到了师范大学的全部工程款，应当向被上诉人支付门窗工程款项。2、被上诉人没有任何证据证明公章是伪造，而且公章真伪不影响双方之间合同的成立。故原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于上诉人主张的《产品购销合同》上加盖的沈阳辰宇建设集团有限责任公司沈阳师范大学项目经理部印章为私刻问题。因上诉人自认其承包了沈阳师范大学教师公寓4号楼、5号楼的施工，工程款沈阳师范大学应与上诉人结算。（2012）皇民二初字第1753号民事判决及沈阳师范大学出具的证明均可认定被上诉人已依约完成了案涉门体的加工及安装义务，上诉人对此虽未肯定，亦未作否定表示。且上诉人无证据证明被上诉人明知沈阳辰宇建设集团有限责任公司沈阳师范大学项目经理部印章系私刻，则《产品购销合同》加盖在甲方，即上诉人处的其项目经理部的公章对外即具有代表上诉人行为的公示作用，上诉人即为本案承揽关合同关系的委托方，故原审未对该印章的进行鉴定并无不当。
关于上诉人主张的本案塑钢门窗款应由案外人沈阳路明房地产开发公司承担一节，虽然上诉人原审提交了与沈阳路明房地产开发公司的《门窗制作安装协议》，但上诉人为沈阳师范大学教师公寓4号楼、5号楼工程的承包人，且与被上诉人签订《产品购销合同》。上诉人亦无证据证明被上诉人与沈阳路明房地产开发公司形成案涉承揽关系的证据，故对于上诉人主张的本案货款应由沈阳路明房地产开发公司承担的请求，本院不予支持。原审判决上诉人支付被上诉人货款正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费747元，由上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执253号
申请执行人安阳市盛唐新型建材有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：孙某。
被执行人中国特色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：吴某。
申请执行人安阳市盛唐新型建材有限公司与被执行人中国特色金属工业第六冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安阳市盛唐新型建材有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初2220号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人中国特色金属工业第六冶金建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人中国特色金属工业第六冶金建设有限公司名下银行存款86535元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月二十八日
书记员 李抒恒
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审448号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人欧阳育胜，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人刘高凤，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人欧阳育胜、刘高凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1327号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人欧阳育胜、刘高凤于2015年11月27日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人欧阳育胜、刘高凤征收社会抚养费331100元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1327号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人欧阳育胜、刘高凤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第1327号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院�法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人欧阳育胜、刘高凤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 左慧敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1247号
原告谢某某，女，1973年1月4日出生，汉族，双峰县人，住湘乡市。
被告刘某某，男，1972年12月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李酿靓独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，书记员喻异男担任记录。原告谢某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1996年7月登记结婚，于1997年10月20日生育大女儿刘某甲，2001年7月15日生育二女儿刘某乙，2005年12月5日生育小儿子刘某丙。因草率结婚，原、被告夫妻感情一直不和，思想不一、矛盾不断，争吵为常事，被告还多次动手打原告。被告好吃懒做、个人主义严重、疑心重，对原告没有基本的信任，结婚十几年碌碌无为，对家庭极其不负责任。大女儿现在已经毕业有自己的工作，二女儿的学费和生活费一直由原告在承担，儿子交由被告的父母，被告从不看管，被告父母事务繁忙，疾病缠身，照顾小孩难以周全，从头到脚的穿着都是原告打理，原告希望抚养儿子，由被告承担抚养费。原告曾于2014年向法院起诉离婚，但法院希望原告能给予被告一次机会，但一年多来，原、被告的情况没有得到改善，夫妻感情确已完全破裂，现第二次向法院提起诉讼，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，二女儿刘某乙及儿子刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原告所说都是子虚乌有，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、民事裁定书一份，拟证明原告于2014年3月向法院起诉离婚，后撤诉的事实。
被告刘某某对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2没有意见。
被告未向本院提交任何证据。
本院对于原告提交的证据经审查认定如下：原告提交的证据1、2，内容客观真实，来源合法，被告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1996年7月3日登记结婚，于1997年10月20日生育大女儿，取名刘某甲，现已参加工作；2001年7月15日生育二女儿，取名刘某乙，现在读高一，随原告生活；2005年12月5日生育小儿子刘某丙，现在读五年级，随被告及被告父母生活。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生争吵，2010年5月发生争吵后，分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，共同债务有欠原告姐夫王新权5000元。
本院认为，判决夫妻离婚的关键在于夫妻双方感情确已完全破裂。原、被告于2010年5月发生争吵，因感情不和分居生活已满两年，原告已第二次向本院起诉离婚，离婚态度坚决，双方夫妻感情确已完全破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于小孩的抚养问题。原、被告的婚生小孩刘某乙，一直随原告生活，以继续由原告抚养为宜；婚生小孩刘某丙一直随被告及被告父母生活，以继续由被告抚养为宜。本院确定由原、被告各自负担其直接抚养的小孩的抚养费。本院对抚养费的判决，不妨碍子女在必要时候向父母任何一方提出的合理要求。
关于夫妻共同财产及债权债务，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，两人在庭审中均陈述欠原告姐夫王新权5000元，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告在庭审中提出还有2万元债务，但未提交证据予以证明，原、被告的其他共同债务，可以自行协商解决或者另行起诉。
被告在庭审中提出原告若坚持离婚，应当向慈善机构捐款15万元的答辩意见，于法无据，本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告谢某某和被告刘某某离婚。
二、婚生小孩刘某乙由原告谢某某抚养，刘某丙由被告刘某某抚养。原、被告各自负担其直接抚养的小孩的抚养费。原、被告均对小孩享有探视权，双方须为对方行使该权利提供便利。
三、夫妻共同债务5000元，由原、被告各自承担2500元。
四、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李酿靓
二〇一五年十月十四日
书记员 喻异男
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿时，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百五十三条人民法院审理案件时，其中一部分事实以及清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初58号
原告张振明，男，1969年11月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：张东成，系原告儿子。
被告吉日木图，男，1974年12月1日生，蒙古族。
原告张振明诉被告吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振明及其委托诉讼代理人张东成到庭参加诉讼。被告吉日木图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张振明提出如下诉讼请求：1、请求判令被告吉日木图偿还饲料款10400元；2、请求判令被告吉日木图承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月11日向原告购买了80袋玉米，每袋130元，80袋共计10400元。被告当时购买以没钱理由未付饲料款，而打下了欠条，并称2015年秋天给付完毕。至2015年开始经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝付款，故诉至法院。
被告吉日木图未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
法庭经审理认定的事实：被告吉日木图2014年12月11日从原告张振明处赊购80袋玉米饲料价款10400元，并于当日出具欠条一份，载明欠饲料款10400元，并称2015年秋季还款，到期后被告一直拖欠未付款。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，平等主体的公民之间的合法财产关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告张振明已履行了交付货物的义务，被告吉日木图接收80袋玉米饲料，并出具10400元欠条进行确认，双方的行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告张振明与被告吉日木图之间的法律关系应为买卖合同关系，被告吉日木图应及时履行给付对价的义务。对于双方约定的货款本院予以认可，原告张振明主张被告吉日木图给付饲料款10400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉日木图于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张振明饲料款10400元。
案件受理费30元，由被告吉日木图承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王占河
二〇一七年二月二十四日
书记员 张雅慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第26号
申请人李金声，男，1963年11月27日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人刘某某，男，1977年4月6日生，汉族，无业，现服刑中。
第三人松原市中心医院，住所地松原市宁江区临江街。
法定代表人ＸＸ，院长。
申请人李金声因与被申请人刘某某民间借贷纠纷，于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘某某在第三人松原市中心医院应取得的征地补偿款人民币30万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某某于第三人松原市中心医院应取得的征地补偿款人民币30万元予以冻结，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年二月二十六日
书记员 王泽润
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10990号
原告:张腾，男，1983年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：朱晓英，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：蒋兵年，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：朱爱峰，男，汉族，出生年月不详，甘肃省I甘州区人。
原告张腾与被告蒋兵年、朱爱峰保证合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”原、被告已经庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张腾撤诉。
审判员 马彩琴
二〇一七年三月十七日
书记员 李良慧
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执127号
申请执行人：融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇寿星中路**号。
法定代表人：曹胜德，该合作联社理事长。
被执行人：卢柳忠，男，壮族，1967年3月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠，执行董事。
被执行人：玉先强，男，壮族，1964年9月6日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区
被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
法定代表人：玉先强，董事长。
被执行人：雷运庆，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人：周云龙，男，汉族，1975年8月14日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：广西丰浩实业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
法定代表人：玉先强，执行董事。
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙金融借款合同纠纷一案，崇左市中级人民法院2017年1月24日作出（2016）桂14民初41号民事调解书已生效并以（2017）桂14执40号执行裁定书指定由我院执行，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金1500万元及相应利息。除被执行人凭祥市才源实业有限责任公司资产已被依法拍卖外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙在银行没有存款，也无其他财产可供执行或有财产已被其他法院依法查封不宜处置，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 许钟星
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执127号申请执行人：融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇寿星中路**号。法定代表人：曹胜德，该合作联社理事长。被执行人：卢柳忠，男，壮族，1967年3月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人：卢柳忠，执行董事。被执行人：玉先强，男，壮族，1964年9月6日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。法定代表人：玉先强，董事长。被执行人：雷运庆，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。被执行人：周云龙，男，汉族，1975年8月14日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：广西丰浩实业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。法定代表人：玉先强，执行董事。申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙金融借款合同纠纷一案，崇左市中级人民法院2017年1月24日作出（2016）桂14民初41号民事调解书已生效并以（2017）桂14执40号执行裁定书指定由我院执行，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金1500万元及相应利息。除被执行人凭祥市才源实业有限责任公司资产已被依法拍卖外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙在银行没有存款，也无其他财产可供执行或有财产已被其他法院依法查封不宜处置，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 毅人民陪审员  覃汉平人民陪审员  黄保平二〇一七年十月三十一日书 记 员  许钟星
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第302号
原告卢玉英。
委托代理人朱夏，系上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，系上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，系董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告卢玉英诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系上海轮胎翻修厂职工。1992年，该厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资人民币301元（以下币种同）购买了100股原水股份法人股（现原水股份更名为城投控股，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。后经过配送，原告持有该股数量增至658股。该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂的名义登记，而该厂现已注销，故原告诉至法院请求判令：1、确认上海城投控股股份有限公司658股股票归原告所有；2、确认原告享有上海城投控股股份有限公司658股股票自2006年至2012年期间现金分红。
被告辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽打包受让了该厂整体破产财产，但在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分该厂员工，故请法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，故被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告共出资301元购买了原水股份法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股，股数增加至506股。2012年上述股票经送股后，股数又增加至658股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，原水股份法人股正式更名为城投控股，并具备上市流通的条件。但原告无法实际持有系争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因严重亏损、无力清偿到期债务，于1996年向闸北法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，闸北法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，闸北法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂办理注销手续。
再查明，系争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
审理中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，故其愿意承担案件的诉讼费用。被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂的全部破产财产，但该案并未将系争股票列入破产财产并进行处分。被告确认其是处理本案系争股票的唯一清理主体。同时，被告对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票一节事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除由当事人陈述为证外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得系争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张系争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有系争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括系争股票及其红利，故本院确认原告系本案系争股票的间接持有人，并对原告的全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告卢玉英所有；
二、原告卢玉英可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保512号
申请人唐红。
被申请人潘慧波。
本院在�理申请人唐红与被申请人潘慧波民间借贷纠纷一案中，申请人唐红于2016年9月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人潘慧波名下的银行存款250000元，申请人唐红以其名下的车牌号为湘J0GJ**的小型轿车提供担保，2016年10月11日,申请人唐红提出书面申请，要求撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回对（2016）湘0702执保512号财产保全的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初446号
原告：易善福。
被告：肖克应。
原告易善福与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易善福、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易善福向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金3万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年5月22日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。2015年10月21日，被告归还1万元，余款3万元未继续归还，原告催讨未果。
肖克应承认易善福提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告易善福借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年二月十日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第11号
上诉人（原审被告）：饶某某。
上诉人（原审被告）：黄某某。
上诉人（原审被告）：杨某某。
上诉人（原审被告）：殷某某。
被上诉人（原审原告）：杭州特某某有限公司。
法定代表人：符某某。
被上诉人（原审原告）：徐某某。
上诉人饶某某、黄某某、杨某某、殷某某买卖合同纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2013）丽青立预字第176号民事裁定，向本院提起上诉。向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、根据被上诉人提供的证据，可以证明本案的徐某某已经将其股份转让给其他人，其不是本案的被告，且徐某某也常年在江西省东乡县经商，经常居住地是江西省抚州市东乡县；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地管辖，本案上诉人居住地、合同履行地均在江西省抚州市临川区，本案应由江西省抚州市临川区法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，移送江西省抚州市临川区法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人徐某某代表上诉人与被上诉人杭州特某某有限公司签订的《音响器材设备采购合同》能够初步证明原告与被告徐某某之间存在买卖合同关系，而被上诉人徐某某的住所地为浙江省青田县，其没有提供经常居住地是在江西省抚州市的证据，作为被上诉人选择被上诉人徐某某的住所地为本案管辖地法院，符合法律规定。对于上诉人饶某某、黄某某、杨某某、殷某某与徐某某存在什么法律关系，不属于管辖权异议处理范围，上诉人申请将本案移送江西省抚州市临川区法院管辖，依据不足，上诉理由不能成立，原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李月群
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一四年二月十三日
代书记员 张红蕾
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执879号
申请执行人:连云港隆瀚建筑装饰工程有限公司，住所地：连云港市海州区海连东路46号南光大厦519室。
法定代表人：徐霞芝，总经理。
被执行人:江苏光大豪锐信息产业投资有限公司，住所地：连云港市海州区宋跳开发区振华路5号4楼。
法定代表人：傅俊铖，董事长。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初371号民事调解书
申请执行人连云港隆瀚建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初371号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人申请撤回本案，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对被执行人执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦 玮
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00127号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2014年10月31日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2014年10月13日18时许，无证驾驶无牌照正三轮摩托车由抚顺县后安镇前安村向馒首村行驶，当车行驶至前安村村内时，与前方同方向行走的行人王某甲相撞，致王某甲头部受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：王某甲系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经公安机关认定，李某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、赔偿协议、机动车驾驶证、交通事故认定书、证人王某、王某乙、王某丙的证言、勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人李某某明知他人报案并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方谅解，可以酌定从轻处罚。根据抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人有悔罪表现，其近亲属和村级帮教组织愿意作为监护人对其依法进行监督，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：韩明爱
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ： 王 娇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ： 王 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1446号
申请执行人韩春喜，男，1959年1月25日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被执行人单华伯，男，1983年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
韩春喜与单华伯追索劳动报酬纠纷一案，(2016)苏1204民初2735号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:单华伯于本判决生效后十日内向韩春喜支付工资2880元；如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费50元，依法减半收取25元，由单华伯负担（韩春喜已预交，其同意预交的案件受理费25元，由单华伯向其直接支付，本院不再退还，单华伯于本判决生效之日起十日内向韩春喜支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
本案执行中，本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。本院于2016年7月28日将被执行人单华伯纳入失信人员名单。本院于2016年8月24日到被执行人住所地进行了调查。
2017年1月3日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1204民初2735号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年一月十三日
书记员 万 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9031号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告李根成，男，汉族，住广东省封开县江口镇江，身份证号码×××5519。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李根成信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计98716.69元（截止2016年7月25日，欠款本金73381.71元，利息7949.59元，取现手续费25元，滞纳金17300.39元，杂费60元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月15日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××88。截至2016年7月25日，被告共拖欠本息98716.69元，原告多次催收未果。
在庭审过程中，原告确认：诉讼请求1中的“费用”为滞纳金。“杂费”为《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定的可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务的“增值服务使用费”。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据涉讼《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，透支利息日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、增值服务使用费、取现手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：73381.71元×5%=3669.09元，对原告的主张超出部分本院不予支持。之后的滞纳金因原告已主张一次性还款，再继续收取滞纳金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告李根成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金73381.71元及利息7949.59元、增值服务使用费60元、取现手续费25元、滞纳金3669.09元（上述利息暂计至2016年7月25日，此后以本金73381.71元为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，由原告负担134元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁思雅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1737号
申请执行人张水荣。
被执行人陕西易祥建筑工程有限公司。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2762号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1737号申请执行人张水荣。被执行人陕西易祥建筑工程有限公司。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2762号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十二月十四日书记员 李 晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初394号
原告：曹会江，男，1966年2月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省昌邑区。
原告曹会江与被告吉林森东电力设备股份有限公司(以下简称森东电力公司）劳动争议一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹会江到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹会江向本院提出诉讼请求：1、请求森东电力公司支付2016年3月、4月份、7月份的欠付工资共计27,765元，以及25%的经济补偿金6941.25元；2、因森东电力公司从2016年1月4日—9月30日以来一直没有与我签订劳动合同，需赔付我2016年3月份、4月份、7月份三个月的双倍工资金额27,765元；3、请求森东电力公司支付我2016年1月—9月份社会统筹保险12,600元。事实和理由：我是森东电力公司员工，工作职务是生产副总经理，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始拖欠我3月、4月、7月三个月工资，同时，从2016年1
--
9月份森东电力公司未为我缴纳社会统筹保险、医疗保险。从2016年8月3日起，森东电力公司由于无人管理处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产。我们在多次找森东电力公司讨要无果的情况下，集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队处理长达3个月之久，后经过吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，最后裁决：不予受理，但都确认森东电力公司拖欠职工工资情况属实。我认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，森东电力公司无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明：2016年1月4日曹会江到森东电力公司工作，任生产经理。森东电力公司未与其签订劳动合同。森东电力公司欠付曹会江2016年3月、4月、7月三个月工资共计27,765元。2016年8月至今，森东电力公司无人管理，现企业停工停产。2016年12月曹会江向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资27,765元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】第436号不予受理通知书，认为森东电力公�拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围,故对该请求不予受理。后曹会江又对森东电力公司未为其缴纳养老保险、医疗保险、住房公积金的社会统筹部分申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】第95号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。曹会江对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，支付劳动报酬是用人单位的法定义务。森东电力公司作为用人单位，在劳动者履行劳动义务后，其应向劳动者及时足额支付劳动报酬。森东电力公司违反法定义务，拖欠工资数额明确，故对曹会江要求森东电力公司支付拖欠工资27,765元的诉讼请求，本院予以支持。对曹会江主张的25%的经济补偿金6,941.25元，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部�对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。曹会江2016年1月到森东电力公司工作，森东电力公司未与其订立书面劳动合同，曹会江请求森东电力公司支付其未订立书面劳动合同的三个月双倍工资27,765元，不超过法律规定，本院予以支持。
关于曹会江请求森东电力公司支付其2016年1月-9月的社会统筹保险问题，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构�令其限期缴纳或者补足。另根据《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。故曹会江此项请求，不属于人民法院审理民事案件范围，其请求应当通过社会保险费征收机构及政府相关职能部门予以解决。故对曹会江的此项诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付曹会江工资27,765元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司给付曹会江未签订书面劳动合同的双倍工资27,765元，于本判决生效之日起三日内给付；
三、驳回曹会江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一七年三月三十日
书记员 李红艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初474号
原告：杨德强，男，汉族，1971年8月14日出生，住成都市新都区。
被告：成都汇诚丰泰投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被告：杨清志，男，汉族，1974年11月16日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告杨德强与成都汇诚丰泰投资管理有限公司、杨清志保证合同纠纷一案中，因原告杨德强未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年二月十三日
书记员 任 莉
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初159号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人刘禄召，男，1983年10月29日出生，汉族，中专文化，无业。无固定住所。因涉嫌盗窃罪于2017年2月5日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，2017年3月9日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉[2017]50号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘禄召犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人刘禄召到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控:2017年1月23日上午10时许，被告人刘禄召在我市湛河区荆山路铁南社区将被害人丁某停放在家门口的一辆五星钻豹电动车盗走，当日下午15时许又将被害人徐某停放在湛河区马庄转盘德信泉东兽医站院内家门口正在充电的一辆雅迪电动车盗走。2017年2月3日15时许，被告人刘禄召将被害人魏某停放在湛河区荆山路马庄诊所服务站门口的一辆神州鸽电动车盗走。后经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗的三辆电动车认定价格为人民币伍仟柒佰柒拾元整。（5770.00元）
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人刘禄召以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘禄召对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月23日上午10时许，被告人刘禄召在平顶山市湛河区荆山路铁南社区将被害人丁某停放在家门口的一辆五星钻豹电动车盗走，当日下午15时许又将被害人徐某停放在平顶山市湛河区马庄转盘德信泉东兽医站院内家门口正在充电的一辆雅迪电动车盗走。2017年2月3日15时许，被告人刘禄召将被害人魏某停放在平顶山市湛河区荆山路马庄诊所服务站门口的一辆神州鸽电动车盗走。后经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗的三辆电动车认定价格为人民币伍仟柒佰柒拾元整。（5770.00元）
另查明，案发后，被告人刘禄召于2017年2月3日15时许所盗的神州鸽电动车已发还被害人魏某。被告人刘禄召于2017年1月23日上午10时许所盗的被害人丁某的王星钻豹电动车鉴定价值为2575元；被告人刘禄召于2017年1月23日下午15时许所盗的被害人徐某的雅迪电动车鉴定价值为1240元。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、平顶山市公安局轻工路分局出具的抓获经过、扣押物品、文件清单等书证；证人李某1、李某2、张某、姜某的证言；被害人丁某、徐某、魏某的陈述；被告人刘禄召的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录。以上证据已经当庭质证，具有证明效力，相互印证，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人刘禄召秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。平顶山市湛河区人民检察院指控被告人刘禄召犯盗窃罪罪名成立。被告人刘禄召犯罪后如实供述自己所犯罪行，态度较好，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘禄召犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘禄召犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年9月4日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
二、责令被告人刘禄召退赔被害人丁瑞芳2575元；退赔被害人徐晓辉1240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异46号
申请人（申请执行人）：徐学武，男，1935年1月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人：涂国华，该公司董事长。
被执行人：湖北天昊投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼23层。
法定代表人：张力。
第三人：涂国华，男，1962年12月19日出生，汉族，武汉市汉口精武食品工业园有限公司董事长、法定代表人，住武汉市江汉区。
第三人：湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司，住所地：湖北省崇阳县天成工业园。
法定代表人：涂国华。
第三人：湖北汉口精武电子商务有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场滠阳大道第七栋。
法定代表人：罗炜。
第三人：刘彩霞,女，1968年6月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
第三人：罗炜，女，1964年6月11日出生，汉族。
本院在执行（2016）鄂0111执90号徐学武与武汉市汉口精武食品工业园有限公司（以下简称“精武公司”）、湖北天昊投资管理有限公司（以下简称“天昊公司”）公证债权文书一案中，申请执行人徐学武向本院提出申请，请求追加第三人涂国华、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司、刘彩霞、罗炜为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
申请人徐学武称，涉案主体均是私人企业和私人老板。私营法人名下的一切经济行为既是企业行为也是其法定代表的个人行为，理应追加法人代表涂国华为被执行人。湖北汉口精武农业发展有限公司、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司同属精武公司法人代表涂国华名下的控股企业，涂国华、刘彩霞、罗炜同为三家私企的董事和股东。湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜分别以企业和个人名义于2014年10月23日、2014年11月24日与精武公司、担保企业天昊公司签订了“天昊投资反保字（2014）第102301号”和“（2014）第112401号”反担保合同，担保金额3300万元，担保抵押物为湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司100%的股权，并附有崇阳县工商局出具的“内股质登记设字（2014）第00009号”出质设立登记书，股权出质数额为3300万元／万股。签订反担保合同人理应追加为被执行人。现请求追加湖北汉口精武农业发展有限公司、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜为本案被执行人，偿付申请人主债、利息、违约金等各项应执行金额。
申请人徐学武为证明其所称事实，向本院提交了以下证据（均为复印件）：
证据一、湖北省武汉市黄鹤公证处（2015）鄂黄鹤内证字第34845号《执行证书》一份；
证据二、天昊投资反保字（2014）第112401号”《反担保合同》一份；
证据三、崇阳县工商局内股质登记设字（2014）第00009号”《股权出质设立登记通知书》；
证据四、武汉市汉口精武食品工业园有限公司《股东会决议》一份；
证据五、武汉市汉口精武食品工业园有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证；
证据六、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证；
证据五、湖北汉口精武电子商务有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、企业变更通知；
经审查查明，2016年1月4日，湖北省武汉市黄鹤公证处出具（2015）鄂黄鹤内证字第34845号《执行证书》一份，主要内容：申请执行人徐学武可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为武汉市汉口精武食品工业园有限公司、湖北天昊投资管理有限公司，执行标的为：本金人民币8万元整、利息人民币416元整（截止2015年5月24日）及相应的违约金、逾期利息以及申请执行人为实现债权所支付的费用。2016年1月12日，徐学武至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执90号立案执行。执行期间，申请执行人徐学武提出上述请求。
本院认为，依照（2015）鄂黄鹤内证字第34845号《执行证书》确定的内容，精武公司、天昊公司具有向申请执行人徐学武清偿相应债务的法律责任，精武公司、天昊公司是本案的被执行人。现申请执行人徐学武以湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜与被执行人精武公司、天昊公司签订了反担保合同为由，要求追加湖北汉口精武农业发展有限公司、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜为本案被执行人，不符合执行程序中关于追加被执行主体的相关法律规定，故该请求本院依法不予支持。申请执行人徐学武的相关权利主张，应通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人徐学武要求追加湖北汉口精武农业发展有限公司、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜为本院（2016）鄂0111执90号执行案件的被执行人并承担法律责任的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑亚军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终36号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈礼军，男，1985年3月21日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，大学文化，陕西德鑫文化传媒有限责任公司员工，户籍所在地奎屯市，住西安市莲湖区。2016年3月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，同月22日被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人陈礼军犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月23日作出（2016）陕0102刑初520号刑事判决。原审被告人陈礼军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定,2013年2月10日，被告人陈礼军向中国光大银行股份有限公司西安分行申请领取信用卡一张（卡号为48×××88）并持有和使用该卡，被害单位于2014年12月16日、24日两次电话催收，并进行信函催收，陈礼军远低于最低还款金额。被害单位于2015年4月1日向公安机关报案,后陈礼军被上网追逃，期间陈礼军先后多次还款共计人民币24000元。截至2016年3月17日陈礼军被抓获时，该卡累计拖欠本金人民币96063.11元。陈礼军被抓获后，其家属已代为清偿全部款息。原审法院依据中国光大银行股份有限公司西安分行的报案材料、营业执照、最低还款额情况说明、公安机关受案登记表、在逃人员登记撤销表、归案说明、扣押清单、信用卡申办资料、消费还款记录、电话催收记录及光盘、信函催收情况说明、还款回单说明、鉴定意见、还款记录及被告人陈礼军的供述等证据，认为被告人陈礼军以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，被告人陈礼军能如实供述自己信用卡诈骗的犯罪事实，属坦白，且其家属在案发后能主动代为还清所欠款项，可对其依法从轻处罚，遂根据被告人陈礼军的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以信用卡诈骗罪对被告人陈礼军判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
陈礼军上诉提出，他未收到银行的信函催收单，在案发前他一直积极归还欠款，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定原审被告人陈礼军犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，本院审理期间，上诉人未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈礼军以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支96063.11元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。对于陈礼军所提他未收到银行的信函催收单的上诉理由，经查，卷内有银行的催收记录，且有陈礼军的供述能够证明银行多次对其进行催收，并邮寄了催收单据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人陈礼军在案发前虽一直在积极归还欠款，但至银行报案时仍有9万余元没能归还，一审法院在量刑时结合其具有坦白和案发后退交全部赃款的情节，对其从轻判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元的刑罚，并无不妥，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 吴 冬
代理审判员 裴 祎
二〇一七年二月六日
书 记 员 穆泓伯
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执44号
申请执行人桂林元信投资有限公司。法定代表人：董建权。
被执行人张军荣。
被执行人桂林军荣投资有限公司。法定代表人：张军荣。
本院执行申请执行人桂林元信投资有限公司与被执行人张军荣、桂林军荣投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1291号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为1527000元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人张军荣、桂林军荣投资有限公司没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1291号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 罗绍刚
二〇一六年五月十三日
代书记员 易晓燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1624号
原告敦化市润德物业服务中心。
代表人范春地，系该公司经理。
委托代理人李树生，系该服务中心职员。
被告苏建富，住敦化市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市润德物业服务中心诉被告苏建富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市润德物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘立梅
二〇一六年七月七日
书记员 袁彬彬
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑核5号
被告人夏永盛，曾用名夏继平，男，1984年4月3日出生，汉族，初中文化，捕前住贵州省赤水市，无业。2015年3月22日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于内蒙古鄂尔多斯市东胜区看守所。
指定辩护人通拉嘎，内蒙古爱德律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院指控被告人夏永盛犯运输毒品罪一案，于2015年11月13日作出（2015）鄂刑一初字第37号刑事判决，认定被告人夏永盛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。鄂尔多斯市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了核准，现已复核终结。
经复核查明，2015年3月20日9时许，被告人夏永盛伙同冯华（在逃）携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）从四川省合江县乘坐赤水市发往包头市的长途客车，准备将携带的毒品运往包头市。2015年3月21日14时许，二人乘坐的客车途经内蒙古鄂尔多斯市东胜区西出口堵卡点时，例行检查的公安人员将被告人夏永盛和冯华携带的三包毒品查获。经鉴定，被告人夏永盛携带的小袋白色晶体状物净重为500.506克，甲基苯丙胺含量为74.10%;大袋白色晶体状物净重为998.506克，甲基苯丙胺含量为70.45%;小袋粉红色药片中检出麻古(甲基苯丙胺和咖啡因)成分,净重为18.156克,共199片。夏永盛被当场抓获，冯华逃脱。
上述事实有接受刑事案件登记表及公安机关侦破报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、录像光盘，毒品检验鉴定书，银行账目明细，证人罗某、汪某某的证言及辨认笔录，被告人夏永盛的供述等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证,查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏永盛违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法从严惩处。夏永盛的辩护人提出夏永盛运输的毒品未流入社会，社会危害性相对较小，应从轻处罚。经查，原审量刑时已考虑该情节对夏永盛从轻处罚，因此辩护人的辩护意见不予采纳。鄂尔多斯市中级人民法院根据被告人夏永盛的犯罪事实、犯罪性质和犯罪情节所作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂刑一初字第37号以运输毒品罪判处被告人夏永盛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王 昕
代理审判员 娄智文
代理审判员 张 雷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 硕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17111号
原告：湖北金民纤维材料科技有限公司，住所地：湖北省秭归县茅坪镇九里村。统一社会信用代码：9142052776411004XH。
法定代表人：陈于清，职务：总经理。
委托代理人：曹秀龙，男，汉族，住。系公司员工。
被告：黎开玉，女，汉族，住。
委托代理人：邓晓华，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：罗文雄，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：谷勇，男，汉族，住。
委托代理人：邓晓华，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：罗文雄，重庆捷讯律师事务所律师。
原告湖北金民纤维材料科技有限公司诉黎开玉、谷勇案外人执行异议之诉纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖北金民纤维材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告湖北金民纤维材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费收取为80元，由原告湖北金民纤维材料科技有限公司负担。
审 判 长 马依婷
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 范利娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周艳萍
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执189号
本院在执行申请人唐根民与被执行人胡本想民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡本想既未履行本院（2016）皖0304民初1892民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胡本想纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初149号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人习任生，男，1974年4月21日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农，分宜县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年8月7日被分宜县森林公安局决定取保候审。同年10月31日本院决定取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检生态检察刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人习任生犯盗伐林木罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员袁小兵出庭支持公诉，被告人习任生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：“牛皮石下”山场原本属于分宜县某乡某村委某村小组集体山。10多年前，该山半山腰以下山场全部分山到户，半山腰以上山场仍旧属于村小组集体所有，山腰间以一条沟作为界址。2017年4月的一天，被告人因经济紧张没有钱用，在明知“牛皮石下”山场半山腰以上山场中的林木系村小组集体所有的情况下，仍旧委托黄某2雇请油锯工钟某及搬运工等人在该山场砍伐杉树。之后被告人委托黄某2将其盗伐的杉木销往上高县一木材货场并获利3000元。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，“牛皮石下”山场被采伐林木活立木蓄积达10.4341立方米。
2017年5月19日，被告人主动向分宜县森林公安局投案。同年10月19日，被告人赔偿村小组盗伐杉树款人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息资料、村委会证明、扣押清单及领条、归案情况说明等书证，证人黄某2、钟某、黄某1、习某等人的证言，被告人习任生的供述与辩解，鉴定意见，现场示意图、现场照片，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习任生以非法占有为目的，擅自砍伐村集体所有的林木活立木蓄积量10.4341立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被害人村小组损失人民币5000元，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人习任生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张小文
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 敏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18180号
申请执行人姜增辉，男，1987年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人袁慧勇，男，1973年9月23日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2016)沪0115民初5004号民事调解申请执行人姜增辉与被执行人袁慧勇民间借贷纠纷一案中，查明袁慧勇名下无可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初5004号的民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4016号
原告：徐某某。
被告：胡某。
原告徐某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5日4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时归还尚欠原告的借款7.2万元，并按中国人民银行同期贷款利率赔付自2016年3月14日起至借款实际清偿日止、以7.2万元为基数的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告放弃主张被告赔偿利息损失的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2015年8月4日、同年9月8日、同年10月22日向原告借款6万元、2万元、1.5万元，合计9.5万元，并分别出具借条。被告借款后，已归还2.3万元，至今尚欠7.2万元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起七日内归还原告徐某某借款7.2万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1600元，由被告胡某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 朱学海
人民陪审员 胡 璇
人民陪审员 潘裕林
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈奕瑾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13106号
原告：晋江市恒辉鞋塑有限公司，住晋江市。
法定代表人：丁水福，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄铭聪、戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：许未来，男，汉族，1980年5月21日出生，住安徽省绩溪县。
原告晋江市恒辉鞋塑有限公司与被告许未来买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋江市恒辉鞋塑有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿付拖欠的货款48535元并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告向原告购买材料，截止至2016年元月29日，被告尚欠原告货款78535元。对此，有被告亲笔签名的欠条一张确认欠款事实。后经原告多次催讨，被告仅偿还30000，剩余48535元均以种种理由推脱，不予偿还。
被告许未来未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，被告许未来未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定:
被告尚欠原告货款48535元。原告催讨未果，于2016年11月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿付尚欠的货款及逾期付款利息诉讼主张，符合法律规定部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖
合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许未来应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市恒辉鞋塑有限公司货款48535元并支付自2016年11月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告许未来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一七年一月五日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。