wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初714号
原告：吴伟，男，汉族，生于1993年11月14日，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省仪陇县。
原告吴伟诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资5729元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5729元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告吴伟支付工资5729元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第803号
罪犯李志强，男，1978年5月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月20日作出了（2004）二中刑初字第2328号刑事附带民事判决，以被告人李志强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因发现罪犯李志强在判决宣告前还有其他罪没有判决，河北省唐山市中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）唐刑初字第154号刑事附带民事判决，被告人李志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产；与原判故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年6月28日以（2006）冀刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人李志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产；与原判故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产的刑事判决。宣判后即交付执行。北京市高级人民法院于2008年11月11日以（2008）高刑执字第540号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产不变。北京市高级人民法院于2011年11月11日以（2011）高刑执字第543号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，没收财产不变。本院于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5661号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第161号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年2月11日，提出对罪犯李志强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李志强予以减刑。
经审理查明，罪犯李志强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2027年4月10日止），剥夺政治权利五年，没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00913号
原告李希望，男，1967年3月9日出生，汉族。
委托代理人李传明（特别授权），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告刁进步，男，1969年7月27日出生，汉族，农民。
原告李希望与被告刁进步民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理。本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告借原告现金75000元，约定2个月内归还。到期后，经多次催要，被告都以没钱为由，拖延至今未归还。请求依法判令被告归还欠款75000元，案件受理费由被告负担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
2014年8月12日，被告刁进步书写的欠条一份，内容为：“欠条今欠李希望现金柒万伍仟元（￥75000元）刁进步2014.8.12号”
原告以此证明：被告欠原告现金75000元。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃了对原告主张的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据系书证原件，形式、来源合法，上面有被告的签名，证据效力较高，本院予以采信。
庭审发问时，原告向本院陈述：欠条是被告刁进步本人书写的，也是刁进步签的字，钱是借给被告的现金，至今未还。
依据上述有效证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月12日，被告向原告借现金75000元，并向原告出具欠条一份。该款后经催要，被告没有归还。
本院认为，被告向原告借款，在收到原告现金75000元后，向原告出具了欠条，双方之间成立民间借贷法律关系。借款时双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还。该款经催要后，被告没有及时归还，已经违约，现原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款75000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁进步于本判决生效后五日内归还原告李希望借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告刁进步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一五年四月二日
书记员 冯永振
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1325号
原告姜保伟，男，1956年3月20日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人姜国财，男，1983年1月11日生，汉族，溧阳市人。
被告张国洪，男，1958年11月8日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市南渡镇塘北村委前塘北村**号。
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司。
法定代表人胡旭，该公司总经理。
委托代理人顾伟荣，该公司职员。
原告姜保伟与被告张国洪、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告姜保伟及其委托代理人姜国财、被告张国洪、被告保险公司委托代理人顾伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜保伟诉称，2013年4月30日，被告张国洪驾驶苏D×××××轿车与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告受伤、电瓶车损坏。事故发生后，原告住院治疗，被告仅支付了原告住院期间的医疗费。交警部门认定张国洪负事故全部责任、原告不负事故责任。苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险。现起诉请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失12312元。
被告张国洪口头辩称，对事故的事实予以认可，同意在责任范围内进行赔偿。我为原告支付了医疗费3811.48元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，具体项目在质证中进行答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告张国洪驾驶苏D×××××轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成一人受伤二车受损的交通事故。溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定张国洪负事故全部责任、原告不负事故责任。苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2012年9月14日至2013年9月13日。原告受伤后于事故当日门诊并入住溧阳市第二人民医院治疗，诊断为左颧骨骨折、软组织挫伤，于2013年5月8日出院，门诊花费医疗费391.8元，住院花费医疗费3419.68元，合计3811.48元，由张国洪垫付，医师建议休息3个月。审理中，原告提供聘用协议书一份、证明二份。聘用协议书载明溧阳市石街蔬菜专业合作社聘用原告从事生产管理工作，聘用期限为2013年2月28日至2014年2月28日，工资为每年40000元，签订日期为2013年2月25日。加盖了“溧阳市南渡镇石街村村民委员会”的印章和“溧阳市石街蔬菜专业合作社”印章的证明载明原告是溧阳市石街蔬菜专业合作社社员、生产负责人、年薪40000元。另一份加盖了“溧阳市石街蔬菜专业合作社”的证明载明原告因交通事故请假养伤，从2013年4月30日至2013年8月10日请假期间该单位不支付工资。原告提供加盖了“溧阳夏桥八年老店胡桥分店专修电动车店车辆电瓶销售专用章”的收据一份，该收据载明修理费350元。该收据非正规发票。原告还提供常州市机动车停车费定额收据五张，合计金额为50元。两被告表示对门诊病历、出院记录、诊断证明的真实性没有异议，但对诊断证明内容有异议，只认可2个月；对修理费收据及停车费发票不认可；对于工资原告应提供详细的工资清单和完税证明，否则只能认可行业标准。原告主张获赔的金额为：护理费540元（60元／天×9天）、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、误工费11000元（原告工资为40000元／年÷12×3个月）、营养费90元（10元／天×9天）、交通费150元、电瓶车维修费320元、事故车停车费50元。两被告认可护理、营养、住院伙食补助的期限为8天、误工费认可60天、交通费认可90元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、诊疗证明、聘用协议书、证明、修理费收据、停车费发票及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，责任方应进行相应的赔偿。根据原告提供的证据，综合认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费3811.48元、营养费90元（10元／天×9天）、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、护理费540元（60元／天×9天）、误工费8910元（99元／天×90天）、交通费100元、停车费50元。对原告主张的维修费因其未经鉴定机构鉴定且提供的发票非正规发票而不予认定。医疗费3811.48元中的10%即381.15元属医保外用药，由张国洪按责任承担，张国洪已给付原告3811.48元，原告应返还张国洪3430.33元，其余医疗费3430.33元及营养费、住院伙食补助费三项合计3682.33元，未超出交强险分项责任限额，由保险公司承担。护理费、误工费、交通费合计9550元、停车费50元，均未超出交强险分项责任限额，由保险公司承担。原告应返还给张国洪的3430.33元可由保险公司从应向原告支付的款项中扣除后直接支付给张国洪。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告姜保伟因交通事故造成的损失13282.33元，其中向原告姜保伟支付9852元，向被告张国洪支付3430.33元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费108元。中院上诉费账户：帐号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈卜瑜
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初244号
原告黄某甲。
委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告黄某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人朱冰，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月登记结婚，婚后因被告无生育能力，未生育子女，导致感情不和，2013年起两人分居至今，夫妻感情破裂。两人务工的钱在原告处，但已经用于日常开支，现在手上没有钱。现向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告务工的钱有三十多万，都在原告手里，原告把钱给被告，被告就同意离婚。原告姐姐黄某乙向原告借款160000元。
经审理查明：2009年5月原、被告登记结婚，婚后未生育子女，2013年后，两人开始分居至今。原告婚后在珍珠厂务工，月收入1600元，2010年3月至2013年底在华友公司务工，月收入2000余元；被告婚后在珍珠厂务工，月收入3000元，2010年11月至2013年底在华友公司务工，月收入2500元。原告借给其姐姐黄某乙160000元。
本院认为：原、被告分居多年，夫妻感情破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚后收入约240000元，剔除日常开支，余款160000元合乎情理，此款已由原告借予黄某乙，系原、被告共同财产，因黄某乙为原告姐姐，原、被告离婚后，债权归原告享有，原告给付被告80000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告周某某离婚。
二、共同债权160000元由原告黄某甲享有，原告黄某甲在本判决生效后三个月内给付被告周某某人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，连同上诉费300元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一六年四月十五日
书记员 梁曼曼
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00025号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原名称为洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告王素兰。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告王素兰金融合同借款纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告王素兰经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2008年1月26日，被告王素兰从我行借款10000元，借款期内约定利率为月利率9.9‰，到期还款日为2009年1月20日。被告借款到期后至今没有还款，要求被告还款10000元，并承担从2008年1月26日至实际给付之日的利息、罚息及诉讼费用。
被告王素兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2007年2月14日，被告王素兰与原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司签订《信用一证通》最高额保证担保借款合同，约定从2007年4月15日至2009年12月20日，借款人可在最高额借款10000元限额内循环周转使用，约定借款利率以借款借据为准，如未按借款期限归还本金又未获展期，从逾期之日起按日利率3‰计收利息作为罚息，被告王素兰在借款合同上签字。2008年1月26日，被告王素兰从原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款10000元，借款借据约定月利率为9.9‰，到期还款日为2009年1月20日。被告借款到期后至今没有还款，原告诉至我院，要求被告还款10000元，并承担从2008年1月26日至实际给付之日的利息、罚息及诉讼费用。
另查明：2011年1月11日及2013年1月4日，原告曾两次为此案提起过诉讼，后因故撤诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭提供的最高额担保借款合同、借据、身份证明等予以证明，被告王素兰未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同及借据合法有效，应受法律保护。被告王素兰在相关合同及借据上签字，并约定还款日期及利息、罚息等，就应按约承担相应的后果。被告没有到庭参加诉讼，且没有不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告偿还本金及利息、罚息的主张予以支持，但因罚息计算的约定标准过高，按中国人民银行的相关规定，利息、罚息的计算总额不应超过中国人民银行规定的同期同档贷款利息的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及合同约定利息、罚息（自2008年1月26日起至2009年1月20日按合同约定月利率9.9‰计息，从2009年1月21日至实际给付之日按中国人民银行规定的同期同档贷款利息的四倍计息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告王素兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 鲍立平
人民陪审员 李大军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0697号
原告梁某敏。
委托代理人周昊焱。
被告徐某。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 洋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3551号
原告陈国俭，男，1973年出生，住福建省厦门市。
委托代理人颜双进、刘欢，福建友通律师事务所律师。
被告洪淑颜，女，1974年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告陈国俭与被告洪淑颜民间借贷纠纷一案中，原告陈国俭于2015年10月20日以其自愿与被告洪淑颜寻求和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国俭负担。
代理审判员 林达
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第50号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人谭建廷。2014年11月4日，被告人谭建廷因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人邹怀辉、李茜茜，山东求是和信律师事务所律师。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人谭建廷犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真出庭支持公诉，被告人谭建廷及其辩护人邹怀辉、李茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日下午4时许，被告人谭建廷窜至潍坊市寒亭区商业村兴隆街张某门头房处，趁张某熟睡之机，盗窃尼桑天籁轿车一辆，经鉴定价格为136000元；白色VIVO手机一部，经鉴定价格为800元；白色山楂树手机一部，经鉴定价格为600元，合计鉴定价格为137400元。案发后，公安机关已将被盗物品扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，指认笔录、搜查笔录，扣押物品清单、发还清单，被告人身份信息，被盗车辆信息，公安机关抓获经过、前科证明，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人谭建廷以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，被盗财物案发后也已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪悔罪、初犯偶犯的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭建廷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日至2018年11月3日；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋伟宁
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法催字第3号
申请人河南省邦顿防腐涂料有限公司，住所地新乡市长垣县。
法定代表人顿太和，该公司总经理。
申请人河南省邦顿防腐涂料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告新乡银行股份有限公司新乡县支行开出的银行承兑汇票（付款行：新乡银行新乡县支行，票号：31300052／23779044，金额：壹拾万元整，出票人：河南兴泰纸业有限公司，收款人：河南省邦顿防腐涂料有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省邦顿防腐涂料有限公司有权向支付人（新乡银行股份有限公司新乡县支行）请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 伟
审 判 员 朱安甫
代理审判员 吕 敬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 荆 娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2303号
原告郭红珍。
被告许和国。
被告周粉兰。
原告郭红珍诉被告许和国、周粉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员夏国强于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭红珍到庭参加诉讼，被告许和国、周粉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红珍诉称，被告许和国向我借款三次，共计160000元，用于生意之用。被告周粉兰系被告许和国的妻子，请求法院判令两被告立即返还借款160000元，诉讼费由两被告承担。
被告许和国、周粉兰未作答辩也未举证。
经审理查明，被告许和国先后三次向原告借款共计160000元，其中2014年1月13日借50000元，2014年3月12日借50000元，2014年6月26日借60000元，经原告催要，被告许和国于2015年3月30日向原告出具借款金额为160000元的借条一份，注明借款用于生意之用，并将原来出具的三张借条收回。
另查明，两被告于1988年6月11日登记结婚。
上述事实，有原告陈述及借条、结婚申请表等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭红珍持有的由被告许和国出具的借条，可以证明原告与被告许和国之间存在借贷关系，且合法有效。债务应当按约清偿。原告要求债务人返还借款160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告许和国向原告借款的行为，发生在其与被告周粉兰夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。被告许和国、周粉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许和国、周粉兰于本判决生效之日起15日内返还原告郭红珍借款160000元。
案件受理费减半收取1750元，由被告许和国、周粉兰负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3500元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 夏国强
二〇一五年九月九日
书记员 李 珏
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第412号
申请执行人于勇。
申请执行人刘敏。
被执行人舟山市吉航船舶机械制造有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区（定海北蝉马峙）。
法定代表人：林兰。
本院在执行于勇；刘敏与舟山市吉航船舶机械制造有限公司（2015）舟定执民字第412号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人舟山市吉航船舶机械制造有限公司名下财产已被法院依法查封，但一时无法处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第412号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月十六日
书记员 高晓阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东二法民四初字第255号
原告：莫骏烨，男，汉族，1990年1月23日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：唐建，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：林振富，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：颜正昇，男，1973年9月10日出生，台湾居民，住台湾台北县。
被告：东莞连宽五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：颜正昇。
委托代理人：曾洪胜，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：王建梅，广东弘名律师事务所辅助人员。
原告莫骏烨诉被告颜正昇、东莞连宽五金制品有限公司（下称连宽公司）民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二十四条的规定行使管辖权，于2012年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐建到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月18日，被告颜正昇以其经营的被告连宽公司经营不善、资金周转困难为由向原告借款人民币300000元。原、被告于借据中约定：借款时间为3个月，从2010年11月19日起至2011年2月18日止；借款到期后，一次性付清借款本金。但还款期限届满后，被告颜正昇没有依约还款。原告多次向被告颜正昇催收借款未果。被告颜正昇是被告连宽公司的法定代表人，借款用于被告连宽公司的生产经营，故两被告应共同承担还款责任。据此，原告诉请法院判令两被告返还借款人民币300000元、支付逾期还款利息（从2011年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）、承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：原告的身份证、被告颜正昇的台胞证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件、借据、说明复印件。
两被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告颜正昇是被告连宽公司的法定代表人。2010年11月18日，被告颜正昇作为借款人出具借据确认：被告颜正昇因资金周转困难借款人民币300000元；借款时间为3个月，从2010年11月19日起至2011年2月18日止等。原告主张其于2010年11月18日在广东省东莞市长安镇以现金方式向被告颜正昇交付了借款本金人民币300000元。尚没有证据显示借款本金人民币300000元原告得以受偿及原告和被告颜正昇曾约定借款利息、逾期还款利息的计算方法、解决争议的法律适用等。原告提交了说明的复印件。该说明有“颜正昇”字样的落款，主要内容是被告颜正昇因被告连宽公司资金周转困难于2010年11月18日向原告借款人民币300000元用于被告连宽公司的生产经营。原告表示其遗失了该说明的原件。
以上事实，有原告的身份证、被告颜正昇的台胞证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件、借据等书证和原告的陈述附卷为证。
本院认为：被告颜正昇是台湾居民，故本案是涉台民间借贷纠纷案件。原告与被告颜正昇没有约定解决案涉争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。原告的住所、合同履行地等均在中国大陆，中国大陆是与合同有最密切联系地，故本案应适用中国大陆的法律。
本案中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告颜正昇逾期未向原告返还借款本金人民币300000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张被告颜正昇返还借款人民币300000元及从逾期还款次日（即2011年2月19日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期还款利息至还清借款本金之日止，本院依法予以支持。原告以案涉借款用于被告连宽公司的生产经营为由主张被告连宽公司承担被告颜正昇的前述债务，由于案涉民间借贷的双方当事人是原告与被告颜正昇，被告颜正昇是借款人，被告连宽公司不是借款人，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，合同具有相对性的特征，案涉民间借贷法律关系不束及被告连宽公司，原告的前述主张缺乏法律依据，故本院对原告的前述主张依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告颜正昇应在本判决发生法律效力之日起三日内返还借款本金人民币300000元及支付逾期还款利息（从2011年2月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款本金之日止）给原告莫骏烨。
二、驳回原告莫骏烨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6338元，由被告颜正昇负担。
如不服本判决，原告莫骏烨、被告东莞连宽五金制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告颜正昇可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 胡植彬
人民陪审员 叶玉勤
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴振滨
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初214号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人黄某某经事先微信约定，于2016年1月18日17时许，在本市控江路、双辽路路口，以人民币1，000元的价格将2包白色晶体贩卖给徐某某，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检徐某某的1.55克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有证人徐某某、陈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片、微信截图，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市闸北区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年10月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1383-2号
原告四川隆平高科种业有限公司，住所地广汉市湘潭路66号。
法定代表人颜卫彬，职务董事长。
委托代理人顾亚军，男，汉族，四川省中江县人，系该公司员工，一般代理。
委托代理人程永，四川达和律师事务所律师，特别授权。
被告杜黎平（曾用名杜立平），男，汉族，四川省巴中市人。
本院在审理原告四川隆平高科种业有限公司诉被告杜黎平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川隆平高科种业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川隆平高科种业有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费2455.50元，由原告四川隆平高科种业有限公司负担，于2014年12月25日向本院交清。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 李祥莉
人民陪审员 廖 君
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄 韵
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2016号
原告：安徽庆和投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码证号。
法定代表人：李节，该公司董事长。
委托代理人：孙贵基，该公司副总经理。
被告：孟州市产业集聚区投资开发有限公司，住所地孟州市产业聚集区。
法定代表人：刘明，该公司总经理。
委托代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
原告安徽庆和投资理财咨询有限公司（简称安徽庆和公司）与孟州市产业集聚区投资开发有限公司（简称孟州投资开发公司）与公司有关的纠纷一案，被告孟州投资开发公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为：本案属于合同纠纷，合同纠纷由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案的被告住所地、合同履行地均为河南省孟州市，应当由孟州市人民法院管辖，故提出异议，请求将移送案件至孟州市人民法院审理。
本院经审查认为：2015年2月21日，孟州投资开发公司与安徽庆和公司签订了《孟州市产业集聚区投资开发有限公司募股协议书》，约定履约中发生争议由乙方（安徽庆和公�）住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，当事人之间签订的募股协议书明确约定由原告住所地管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。原告住所地为安徽省淮北市相山区人民路239号，属本院辖区，故本院对本案享有管辖权，孟州投资开发公司提出的管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告孟州市产业集聚区投资开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张龙云
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向保险人做出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任�条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关�贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》
第一百七十三条第一款诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2914号
原告沈某某，女，住福鼎市。
被告方某某，男，住福鼎市。
本院在审理原告沈某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉结案减半收取122.5元，由原告沈某某负担。
审判员 张开建
二〇一五年十一月四日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01896号
原告：张宏业，男，1936年4月20日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：陈友利。
被告：周孝白（曾用名周孝军），男，1973年11月11日出生，汉族，船民。
被告：周德亮，男，1938年6月4日出生，汉族，船民，系周孝白父亲。
原告张宏业与被告周孝白、周德亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。原告张宏业、被告周德亮到庭参加了诉讼，被告周孝白经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
张宏业诉称：2004年9月20日，周孝白、周德亮因从事航运缺乏资金，向其借款40000元，约定月息为1.5分（即月利率15‰），口头约定随要随还。周孝白、周德亮借款使用后，将利息清偿至2011年9月20日。现因急需用钱，经多次催要，但周孝白、周德亮至今仍拖欠借款不还。为此，要求周孝白、周德亮偿还借款40000元及利息（利息自2011年9月21日起按月利率15‰计算至借款本息付清之日止），承担本案的诉讼费用。
周德亮辩称：张宏业诉称的情况属实，待儿子周孝白回来后就分批偿还。
张宏业为证明其主张的事实和理由，向本院提交了下列证据，并经庭审质证：
1、张宏业的身份证1份。证明张宏业的身份情况。
2、周孝白、周德亮的户籍证明各1份。证明周孝白、周德亮的身份情况。
3、周孝白、周德亮向张宏业出具的借条原件1份。证明周孝白、周德亮向张宏业借款40000元，约定月利率为1.5分（即月利率15‰）的事实。
周德亮对张宏业提交的证据1、2、3，表示均无异议。
周德亮未提交证据材料。
周孝白未提交书面答辩意见及证据材料。
本院对上述证据认证如下：张宏业提交的证据1、2、3，周德亮表示均无异议，该组证据具有真实性、合法性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及张宏业和周德亮的陈述，审理查明的事实为：2004年9月20日，周孝白、周德亮因从事航运缺乏资金，向张宏业借款40000元人民币，约定月息为1.5分（即月利率15‰），口头约定随要随还，由周孝白、周德亮向张宏业出具了借条1份，并共同在借条的落款处签名盖章。周孝白、周德亮借款使用后，已将借款的利息清偿至2011年9月20日。现因张宏业急需用钱，经多次催要，周孝白、周德亮至今仍未清偿该借款。为此，张宏业诉讼来院，要求周孝白、周德亮偿还借款40000元及利息（利息自2011年9月21日起按月利率15‰计算至借款本息付清之日止），承担本案的诉讼费用。
另查明：周孝白的曾用名为周孝军。
本院认为：周孝白、周德亮向张宏业借款40000元，事实清楚，双方的借贷关系明确，属合法有效的民事行为，受法律保护。双方约定40000元借款的月利率为15‰，未超出中国人民银行规定的同期、同类银行贷款利率的4倍，依法应予以保护。故张宏业要求周孝白、周德亮按约定偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周孝白、周德亮于本判决生效后立即向原告张宏业清偿借款40000元及利息（利息自2011年9月21日起按月利率15‰计算至借款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告周孝白、周德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年一月十四日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建行执字第00014号
申请执行人建平县人力资源和社会保障局
法定代表人：王瑞英，局长。
委托代理人：刘长青
被申请执行人建平县鑫辉铁选厂
申请执行人建平县人力资源和社会保障局和建平县鑫辉铁选厂行政非诉执行纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）建行审字第00042号民事行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年07月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无任何财产可供法院执行，尹树辉又在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建行执字第00014号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 孟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00179号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，绰号“光头”，无业。因犯抢劫罪于2006年2月被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪于2012年2月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元；因犯贩卖毒品罪于2014年5月4日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人郑某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月5日作出（2015）瑶刑初字第00234号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月11日、19日晚，被告人郑某某先后两次在合肥市瑶海区明光路金色梧桐小区门口，分别以400元的价格将重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某甲，两次贩卖冰毒数量共计约2克。
另查明，2014年10月25日晚21时许，合肥市公安局大通路派出所民警发现被告人郑某某在合肥市瑶海区万和新城小区1幢511房间内吸食毒品，遂将其行政拘留。后在案件审查过程中，发现被告人郑某某涉嫌贩卖毒品，于同年10月29日将其刑事拘留。
原判认定上述事实主要有情况说明，前科材料，归案经过，户籍证明，证人张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，被告人郑某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，共计2克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人郑某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。二、对被告人郑某某的违法所得人民币800元，继续予以追缴。
原审被告人郑某某以原判量刑过重为由提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人郑某某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，共计2克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人郑某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人郑某某还有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人郑某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原判根据上诉人郑某某的犯罪事实，结合其具有累犯、毒品再犯、坦白等从重及从轻处罚情节予以综合量刑，罚当其罪，量刑并无不当。上诉人郑某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6497号
原告张春爱，居民。
被告张洪才，居民。
被告陈贵方，居民。
被告张艳飞，居民。
本院在审理原告张春爱诉被告张洪才、陈贵方、张艳飞排除妨害纠纷一案中，原告张春爱于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春爱自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春爱撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告张春爱负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年五月三十日
法官助理 王红枝
书 记 员 张晓燕
书 记 员 邱 磊
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1730号
原告赵林兵（又名赵斌），男，汉族，现住五原县。
被告杨亮（又名杨宏亮），男，汉族，现住五原县。
本院立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员王瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵林兵被告杨亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称�被告杨亮于2011年12月1日到2012年12月12日三次向我借款本金合计115600元，并分别给我打下借条三张，且分别约定了借款利率，后经我多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至人民法院，请求判令被告尽快偿还我全部借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨亮辩称，借款钱数、日期都对，字也是我签的，但是我现在没钱，实在没有能力偿还。
经审理查明，2011年12月1日到2012年12月12日被告杨亮共三次向原告赵林兵借款，本金合计115600元，并分别给原告赵林兵打下借条三张，且分别约定了借款利率，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至人民法院，请求判令被告尽快偿还全部借款及利息，上述事实有当事人陈述、借条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告与被告之间所签�的借条系双方真实意思表示，双方应当遵守约定，被告未能按时偿还原告借款，构成违约。原告所举证据确凿理由充分，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告所欠款项应予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨亮偿还原告赵林兵借款本金115600元及相应利息（本金105600元，月息按0.02元，从2012年12月12日起计付至还款之日；本金10000元，按月息0.02元，从2011年12月1日起计付利息至还款之日），款于本判决生效后2日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元减半收取1306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2612元，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王瑞军
二〇一四年一月九日
书 记 员 高 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1746号
原告：万楠。
委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。
被告：林植棉。
本院在审理原告万楠与被告林植棉为机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告万楠于2015年11月2日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万楠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告万楠负担。
审 判 员 戴天华
二〇一五年十一月二日
代书记员 王希宁
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第11号
上诉人（原审被告）济源市轵城镇南冢村第二居民组。
代表人李国平，系该组组长。
被上诉人（原审原告）闫国静，又名闫小臣，男，1970年7月28日出生，汉族。
委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。
上诉人济源市轵城镇南冢村第二居民组因与被上诉人闫国静运输合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民一初字第02976号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人济源市轵城镇南冢村第二居民组的代表人李国平、被上诉人闫国静及其委托代理人张国震到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清；依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第02976号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费上诉人济源市轵城镇南冢第二居民组预交50元，予以退还。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 林慧慧
代理审判员 石 林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋雪娇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第320号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年10月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）698号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月7日下午5时许，被告人谢某某来到中山市西区富华汽车总站9路公交站台，趁被害人陈某某上车之际扒窃陈某某上衣右边口袋内的朵唯牌D7型手机1部（价值人民币450元），后逃离现场。次日下午1时许，被告人谢某某在上述汽车总站附近被公安人员抓获，后如实供述自己罪行。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过、情况说明、视听资料、电子数据的复制件说明、接受证据清单、视频截图、现场方位示意图、现场检测报告书、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）173号价格鉴定结论书、辨认笔录、视频录像、被告人谢某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人谢某某在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度内判刑的量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人谢某某盗窃犯罪违法所得的财产，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐芙蓉
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁嘉玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执18号
申请执行人王军，男，1967年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市红山区西水泉村*组。
被执行人王彦东，男，1968年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村*组。
被执行人王金华，女，1968年7月13日出生，蒙古族，农民，住址同上。
王军申请执行王彦东、王金华民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第3276号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3276号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜 涛
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2587号
原告荆某某，女，1988年3月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩燕，山东齐鲁律师事务所律师。
被告支某某，男，1984年12月2日出生，汉族，住济南市。
原告荆某某与被告支某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告荆某某及委托代理人韩燕到庭参加了诉讼，被告支某某经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称：原告与被告于2010年7月相识，2010年10月10日登记结婚，2012年3月29日生育儿子支某甲。原、被告相识不到三个月就结婚，感情基础很不牢固。原告顾及被告身世与被告快速结婚，但被告婚后嗜酒如命，多次对原告实施家庭暴力，冷暴力更是家常便饭。有了孩子以后，被告仍不顾及孩子，对原告打骂，恐会对孩子心理产生不利影响。现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费用由被告承担。
被告支某某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告荆某某与被告支某某于2010年7月相识，于2010年10月10日登记结婚，2012年3月29日生一男孩取名支某甲。现原告荆某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告荆某某与被告支某某经自由恋爱而自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年且育有一子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。原告主张被告对此对原告实施家庭暴力，但未提供证据证明，本院不予采信。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告荆某某要求与被告支某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
不准原告荆某某与被告支某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第207号
原告付强，男，汉族，1977年8月12日出生。
委托代理人关烁琨，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人刘艳梅。
被告吴育生，男，汉族，1982年10月28日出生。
委托代理人单卫卫，广东扬权律师事务所律师。
原告付强诉被告吴育生间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭茜独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人关烁琨、被告的委托代理人单卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款23000元整，原告提供给被告23000元后，被告向原告出具了借条，并承诺于2013年1月20日前返还借款，并口头约定借款利息为每月15%。现该笔借款已到期，但被告未依约返还借款，经原告多次催告返还，被告拒不返还，有逃避债务之嫌疑。为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、决被告返还借款总计23000元，借款利息5175元；2、被告支付已到期借款（23000元）的逾期利息，1313.74元（暂计算至2013年12月25日）；3、被告支付本案的诉讼费用。上述费用总计29488.74元（诉讼费另计）
被告辩称，1、原告要求返还借款金额23000元不合理，本案中原告实际提供借款2万元，被告只在2012年12月7日收到原告转账2万元，原告应提供相关转款凭证证明实际借款金额；2、原告要求支付逾期利息没有事实以及法律依据，依据合同法第211条规定，本案中双方只对借款金额、还款时间作出约定，对利息未做出约定；退一步讲，本案中原告主张的借款利率也超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不应得到支持。
本院经审理查明，原、被告曾为朋友关系，2012年12月5日，被告向原告借款，当日出具《借条》一份予原告，内容为：“今借到付强人民币23000元整（贰万叁仟元整），于2013年1月20日前还清”。
2012年12月7日，原告通过本人账户向被告账户内转账2万元。
原告当庭明确利息按照银行同期同类贷款利率计至付清之日止。
庭后，原告向本院提交书面意见，确认本案实际借款金额为2万元。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的《借条》、银行转账凭证等证据为证，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。原、被告均确认本案实际借款本金为2万元，结合原告提交的银行转账凭证等证据，本院予以确认。被告至今未向原告返还涉案借款，应依法向原告返还2万元借款本金。涉案《借条》虽未约定借款期间的利息，但被告迟延还款，原告有权要求被告承担逾期利息损失。原告要求被告承担按照银行同期同类贷款利率，从借款到期的次日，即2013年1月21日起至实际付清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴育生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付强偿还借款2万元并支付利息（利息以2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年1月21日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、驳回原告付强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行债务，则按照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费537元（原告已预交），本院依法收取268.5元，由原告负担28.5元，由被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年三月三十日
书 记 员 何志伦（代）
第4页，共4页
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民四终字第127号
上诉人（原审被告）新泰市金泰房地产开发有限公司，住所地新泰市青龙路中段路北商住楼。
法定代表人：胡瑞工，总经理。
被上诉人（原审原告）冯传礼。
上诉人新泰市金泰房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2012）新民初字第5344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人新泰市金泰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费17130元，减半收取为8565元，由上诉人新泰市金泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李争艳
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0722行审16号
申请执行人：枞阳县人力资源和社会保障局，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：杨千流，该局局长。
委托诉讼代理人：方富强，该局工作人员。
被执行人：枞阳县有意思复合式休闲餐厅，住所地安徽省枞阳县。
经营者：钱倪胜，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
申请执行人枞阳县人力资源和社会保障局于2016年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其对枞阳县有意思复合式休闲餐厅行政处理一案于2015年12月21日作出的枞人社监理[2015]5号行政处理决定。
本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人力资源和社会保障局作出的枞人社监理[2015]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中依法支付殷泽红等11名员工工资50562元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人力资源和社会保障局认定枞阳县有意思复合式休闲餐厅拖欠殷泽红等11名员工工资的违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人力资源和社会保障局对上述案件作出的枞人社监理[2016]5号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人力资源和社会保障局作出的枞人社监理[2015]5号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 翔
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林市延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民再字第86号
原审原告：方虎山，男，朝鲜族，1965年4月4日生，住址：延吉市小营镇。
原审被告：沈东珍，男，朝鲜族，1966年10月9日生，住址：延吉市河南街。
原审原告方虎山诉原审被告沈东珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2014）延民初字第3937号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月9日作出（2015）延民监字第73号民事裁定，再审本案。
本院在审理过程中，原审原告方虎山于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告方虎山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。
一．准许原审原告方虎山撤回起诉。
二．撤销本院（2014）延民初字第3937号民事判决。
案件受理费4417元、保全费292元，共计4709元（原审原告方虎山已预交），予以退还。
审判长 ??金钟浩
审判员 ??徐丽华
审判员 ??冯喜库
二〇一五年十二月二十八日
书记?员??许莲姬
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0056号
申请执行人吉友祥。
申请执行人郭勤梅。
被执行人赵巧兰。
吉友祥、郭勤梅与赵巧兰生命权纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）淮法民初字第0720号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵巧兰赔偿吉友祥、郭勤梅各项损失271428.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法××××××××（法院采取的财产调查及强制执行措施）。现已强制执行到位580000元，其中，本金××××元，利息××××元，迟延履行金（迟延履行利息）××××元，尚未执行到位××××元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，�请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法民初字第0720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，�在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 顾正和
二〇一四年六月十八日
书记员 龚 媛
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初7号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人周红彩，男，44岁。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月20日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月23日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人周红彩犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人周红彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年11月20日下午，被告人周红彩驾驶豫R626**号中型普通客车在社旗县城至苗店镇长岗镇村进行旅客运输过程中，明知豫R626**号中型普通客车载客人数已达额定乘员载客人数即19人，而仍在社旗县第二初级中学等处超额载客，后在沿S333线自西向东行驶至社旗县郝寨镇十里井路段时，被民警查获。经民警现场核查，该客车实际载客人数为33人（含两名儿童），严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人周红彩在开庭审理中亦无异议，且有被告人周红彩的常住人口基本信息，接处警登记表，查获经过，人口信息材料，扣押物品清单，查获照片，视频资料，证人李某某等人的证言，被告人周红彩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红彩从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周红彩当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周红彩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年一月二十二日
书记员 李冬果
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第789-1号
原告张社霞，女，汉族。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马军英，河南鸿庆律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告尚龙杰，男，汉族。
本院在审理原告张社霞诉被告尚龙杰民间借贷纠纷一案中，原告张社霞于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告尚龙杰名下位于三门峡市XXX城邦XXX楼XXX单元XXX层XXX室、XXX号楼XXX单元XXX层XXX室、XXX号楼XXX单元XXX层XXX室，共计房产三套，并已向本院提供了担保。
本院认为：原告张社霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告尚龙杰位于三门峡市XXX城邦XXX楼XXX单元XXX层XXX室、XXX号楼XXX单元XXX层XXX室、XXX号楼XXX单元XXX层XXX室，共计房产三套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵淑云
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王燕玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第02345号
申请执行人张家港市联旺机械有限公司，地址：锦丰镇三兴鼎盛村。
负责人韩荣。
被执行人江苏利华铜业有限公司，地址：丹阳市后巷镇后巷民营工业园。
法定代表人朱建华，该公司负责人。
申请执行人张家港市联旺机械有限公司与被执行人江苏利华铜业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）丹商初字第395号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏利华铜业有限公司本判决生效后十日内给付申请执行人张家港市联旺机械有限公司价款96600元。案件受理费1108元被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏利华铜业有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人江苏利华铜业有限公司无银行存款，车辆，被执行人江苏利华铜业有限公司有房产四套（产权证号：丹房权证后巷字第××号、丹房权证后巷字第××号、丹房权证后巷字第××号、丹房权证后巷字第××号），上述房产已被其他法院查封，本院已对上述房产进行轮候查封，但暂无法变现。尚未执行到位97708元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房产进行了查封，但暂无法变现，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第395号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年三月九日
书记员 钱云峰
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保2号
申请人刘红霞，农民。
委托代理人张立，农民。
被申请人白亚兵，农民。
申请人因申请诉前财产保全纠纷，于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求查封被申请人白亚兵驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀F×××××号夏利轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人刘红霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人白亚兵驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀F×××××号夏利轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白江平
二〇一六年一月十九日
书记员 夏章庆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第986-2号
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地灵武市。
法定代表人张存瑞，该公司董事长。
委托代理人马立忠，该公司职员。
被执行人杨伟，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张桂芳，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨彦江，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨玉，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行杨伟、张桂芳、杨彦江、杨玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）灵民商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨伟主动履行义务6000元后，本院依法扣划杨玉的银行存款1900元，共计7900元。下剩欠款及利息因双方协商处理，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘红舟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00078号
上诉人（原审被告）：焦作交运集团永通运输有限公司，住所地河南省武陟县。
法定代表人：买应庆，该公司董事长兼经理。
委托代理人：殷振，该公司员工。
委托代理人：谢全海，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵市顺捷物流有限责任公司。住所地铜陵市。
法定代表人：于龙，该公司经理。
委托代理人：于树影，该公司法律顾问。
原审被告：李文明，男，1980年11月5日出生，住河南省武陟县。
上诉人焦作交运集团永通运输有限公司（以下简称永通公司）因与被上诉人铜陵市顺捷物流有限责任公司（以下简称顺捷公司）、原审被告李文明运输合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2011年5月18日作出的（2010）铜官民二初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人永通公司的委托代理人殷振、谢全海，被上诉人顺捷公司的法定代表人于龙、委托代理人于树影到庭参加诉讼；原审被告李文明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人永通公司于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人永通公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦作交运集团永通运输有限公司撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费2046元，减半收取1023元，由上诉人焦作交运集团永通运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟友林
代理审判员 方 彤
代理审判员 柳乐安
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 淼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保89号
申请执行人王大军，男，1977年8月4日生，汉族。
被执行人陈迪，男。
申请执行人王大军与被执行人陈迪民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年4月21日作出（2016）黑1124财保74号民事裁定，将王大军在孙吴县邮政储蓄银行的账户进行冻结，银行卡号为6217992610005＊＊＊＊＊＊，本院于2016年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月3日将王大军在孙吴县邮政储蓄银行的账户进行冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保74号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月三日
书记员 王逢瑞
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第34号
申请执行人姜宝贵，男。
被执行人刘金玲，女。
被执行人范立忠。
本院在执行（2013）敦民初字第2991号民事判决书买卖合同纠纷一案中，被执行人刘金玲、范立忠向申请执行人姜宝贵履行协助办理房屋所有权变更义务、案件受理费及诉讼费用100元，申请执行费500元；执行过程中刘金玲、范立忠全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院（2013）敦民初字第2991号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年一月十三日
书记员 潘立东
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初94号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人尹某，因本案于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]1050号起诉书指控被告人尹某犯开设赌场罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年6月初至同年12月2日间，被告人尹某在普宁市流沙南街道芳草园其经营的“飘香发室”内，摆放3张麻将桌供人赌博。先后共有四五十人参与赌博，尹某从中抽水牟利9000元。2015年12月2日，公安机关查获该麻将赌场，现场抓获尹某及参赌人员邹喜棚、杨某、易某、周某、崔某、王某甲、王某乙，缴获赌具、赌资等物。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及查获的赌具的照片、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、证人证言及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式，供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控尹某所犯罪名成立。鉴于尹某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对尹某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年一月十八日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初94号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人尹某，因本案于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人尹某犯开设赌场罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年6月初至同年12月2日间，被告人尹某在普宁市流沙南街道芳草园其经营的“飘香发室”内，摆放3张麻将桌供人赌博。先后共有四五十人参与赌博，尹某从中抽水牟利9000元。2015年12月2日，公安机关查获该麻将赌场，现场抓获尹某及参赌人员邹喜棚、杨某、易某、周某、崔某、王某甲、王某乙，缴获赌具、赌资等物。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及查获的赌具的照片、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、证人证言及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式，供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控尹某所犯罪名成立。鉴于尹某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对尹某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年一月十八日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00044号
申请人连云港鹰游纺机集团有限公司。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人王浩、秦皎，该公司法律顾问。
被申请人绍兴市劲松针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区斗门镇盐仓溇地段（西一路以西）。
申请人连云港鹰游纺机集团有限公司因与被申请人绍兴市劲松针纺有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人绍兴市劲松针纺有限公司的银行存款70万元，并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人连云港鹰游纺机集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人绍兴市劲松针纺有限公司的银行存款70万元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
二、对申请人提供的担保财产即登记在连云港飞雁毛毯有限责任公司名下的座落于连云港市新浦区南极南路119号面积为4781.54㎡的土地（土地使用权证号为连国用2014第XP000728号、地号为320705004003GB00312）予以查封。在查封期间，被查封土地不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年九月八日
书记员 蒋晓妍
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商诉保字第00044号申请人连云港鹰游纺机集团有限公司。法定代表人张国良,该公司董事长。委托代理人王浩、秦皎，该公司法律顾问。被申请人绍兴市劲松针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区斗门镇盐仓溇地段（西一路以西）。申请人连云港鹰游纺机集团有限公司因与被申请人绍兴市劲松针纺有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人绍兴市劲松针纺有限公司的银行存款70万元，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人连云港鹰游纺机集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人绍兴市劲松针纺有限公司的银行存款70万元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。二、对申请人提供的担保财产即登记在连云港飞雁毛毯有限责任公司名下的座落于连云港市新浦区南极南路119号面积为4781.54㎡的土地（土地使用权证号为连国用2014第XP000728号、地号为320705004003GB00312）予以查封。在查封期间，被查封土地不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年九月八日书记员  蒋晓妍一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第75-2号
申请执行人陕西派格商贸有限责任公司。
法定代表人张金辉，该公司经理。
被执行人陕西天地建筑有限公司。
法定代表人宜三虎，该公司总经理。
协助执行人陕西电子科技职业学院。
本院在执行申请执行人陕西派格商贸有限责任公司与被执行人陕西天地建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2008年12月10日向协助执行人陕西电子科技职业学院送达了（2009）长法执字第75号民事裁定书及协助执行通知书，要求陕西电子科技职业学院协助将被执行人映西天地建筑有限公司在陕西电子科技职业学院享有的工程款547635元交付本院。2009年5月份，陕西天地建筑有限公司将其承建的队西电子科技职业学院学生食堂工程交付学院后，协助执行人陕西电子科技职业学院擅自向被执行人陕西天地建筑有限公司支付50万元。本院于2010年7月6日依法向协助执行人陕西电子科技职业学院作出（2009）长执字第75号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2010年7月9日前追回擅自支付的款项，协助执行人队西电子科技职业学院至今未予追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：协助执行人陕西电子科技职业学院在擅自支付而未能追回的50万元范围内，向申请执行人映西派格商贸有限责任公司承担赔偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 胡千平
执行员 刘林选
二〇一〇年七月十九日
书记员 王西平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第13号
申请执行人张俊堂，男，汉族，1971年11月16日出生，岳普湖县食品药品监督管理局工作人员，现住新疆岳普湖县。
被执行人唐家富，男，汉族，1961年12月4日出生，第三师四十二团二连职工，现住第三师四十二团。
被执行人王镜昆（曾用名王鹤），男，汉族，1981年4月5日出生，第三师四十二团二连职工，现住第三师四十二团。
申请执行人张俊堂与被执行人唐家富、王镜昆民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）喀垦民初字第155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张俊堂于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的20000元，被执行人王镜昆对上述欠款中的16000元承担担保责任，本院在中被执行人王镜昆已履行完毕自己义务，被执行人唐家富尚有4000元未执行。经查，被执行人唐家富无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人张俊堂亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第155号民事调解决书的执行。
二、申请执行人张俊堂在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
审 判 员 蔡 文 清
代理审判员 李 双 波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第13号申请执行人张俊堂，男，汉族，1971年11月16日出生，岳普湖县食品药品监督管理局工作人员，现住新疆岳普湖县。被执行人唐家富，男，汉族，1961年12月4日出生，第三师四十二团二连职工，现住第三师四十二团。被执行人王镜昆（曾用名王鹤），男，汉族，1981年4月5日出生，第三师四十二团二连职工，现住第三师四十二团。申请执行人张俊堂与被执行人唐家富、王镜昆民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）喀垦民初字第155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张俊堂于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的20000元，被执行人王镜昆对上述欠款中的16000元承担担保责任，本院在中被执行人王镜昆已履行完毕自己义务，被执行人唐家富尚有4000元未执行。经查，被执行人唐家富无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人张俊堂亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第155号民事调解决书的执行。二、申请执行人张俊堂在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提审 判 员 蔡        文        清代理审判员 李        双        波二〇一五年六月十六日书 记 员 史        燕        军
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第583号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月13日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日00时25分许，被告人郭某酒后驾驶浙g×××××号小型轿车从兰溪市上华街道新周老地方土菜馆驶往兰溪市区老城，行驶至兰溪市云山街道中山路地税局门口时，被执勤交警查获。经酒精含量呼气检测，被告人郭某酒精含量为100mg／100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、强制措施记录查询、强制措施查询详细资料、情况说明、查获经过，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视听资料以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 应晓妍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1470号
原告姚进强，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告李永杰，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告姚进强诉被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告姚进强到庭参加了诉讼，被告李永杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月27日，被告李永杰借原告现金113000元，并出具借条一张，到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款113000元及利息。
被告李永杰未答辩。
经审理查明，2011年8月27日，被告李永杰从原告处借款113000元，并给原告出具了借条一份，约定2011年9月10日偿还，未约定借款期内的利息。借款逾期后，经原告催要，被告没有偿还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款113000元及利息。因被告李永杰外出地址不详，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条、被告身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李永杰从原告处借款113000元，由其所写借条为证，事实清楚，证据确实充分。原告与被告李永杰之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给被告李永杰，被告李永杰理应按约定的期限及时偿还，拒不偿还没有道理，原告要求被告李永杰偿还借款113000元，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原被告在借条中没有约定借款期间内的利息，因此，原告要求被告支付借款期间内的利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与被告虽然没有约定借款期内的利息，但原告可主张借款逾期后的利息，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永杰偿还原告姚进强借款113000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2011年9月11日起至本判决确定付款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告李永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 姚苗苗
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第410号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人尹某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被昆明市公安局交通管理局依法取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）418号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年9月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日22时许，被告人尹某饮酒后驾驶“三菱”牌小型越野车，行驶至本市东郊路与环城东路交叉口时被民警现场查获。经抽取尹某血样送检，其静脉血样中乙醇成分含量为106.17毫克／100毫升（乙醇／血）。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议。并有书证、物证、鉴定意见、被告人供述及辩解、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人尹某犯危险驾驶罪，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹某归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，鉴于被告人尹某犯罪后具有一定悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人尹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张学丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 城
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执61-1号
申请执行人广西大利矿业有限公司。
住所地：广西全州县全州镇城南路湘妃小区*栋*号楼。
法定代表人严辉亮，总经理。
被执行人王锦西，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人王雨生，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人王先玉，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人王增依，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。
申请执行人广西大利矿业有限公司与被执行人王锦西、王雨生、王先玉、王增依土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院（2015）全民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行并向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，但四被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王锦西在广西全州农村合作银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王锦西在广西全州农村合作银行石塘支行账户31×××07上的所有存款。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋 毅
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00114号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈某乙，女，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年11月22日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押在黄石市第一看守所。
辩护人马崇汉。
被告人刘某甲，男，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年11月22日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2014年1月10日被阳新县公安局取保候审。2014年4月23日经本院决定逮捕，即日由阳新县公安局执行逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈某乙、刘某甲犯容留卖淫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人陈某乙及其辩护人马崇汉、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月底，被告人陈某乙、刘某甲共同出资人民币11000元，从“老成”手中盘下阳新县龙港镇龙港街新区“云泰”宾馆旁一店面，从事容留卖淫活动，卖淫女交易一次，二被告人提成人民币10元。2013年9月25日晚7时许，被告人陈某乙和阳新县洋港镇上畈村村民程某甲、程某乙谈好每人人民币50元的交易价后，分别由卖淫女丁某甲、金某甲将二人带至楼上的小房间从事卖淫活动时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人陈某乙、刘某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明、被告人到案经过、行政处罚决定书等书证，证人丁某乙、程某甲、程某乙、金某乙、高某、刘某丙等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙、刘某甲容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某乙、刘某甲归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可对二被告人酌情从轻处罚。对被告人陈某乙的辩护人提出被告人陈某乙具有上述酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月二十二日起，至二○一四年七月二十一日止），并处罚金人民币一千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月二十三日起，扣除先前被羁押四十九日，至二○一四年九月三日止），并处罚金人民币一千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 张长江
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹合远
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第326号
原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司。
法定代表人尚定刚，董事长。
委托代理人马葳，男，汉族，1978年9月24日出生，系原告公司员工。
被告（互诉原告）裴尧生，男，汉族，1960年4月4日出生。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
本院在受理原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司与被告（互诉原告）裴尧生劳动合同纠纷一案中，深圳市升阳升清洁服务有限公司于2014年5月9日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对裴尧生的起诉。裴尧生于2014年5月9日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本院认为，深圳市升阳升清洁服务有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回对裴尧生的起诉，裴尧生以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
一、准许原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司撤回对被告（互诉原告）裴尧生的起诉。
二、准许被告（互诉原告）裴尧生撤回对原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉结案，减半收取为人民币5元，由原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司负担。
审判员 郑云杉
二〇一四年五月九日
书记员 张 艳