湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民二初字第00279号
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司。公司住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。组织机构代码：58820660-7。
法定代表人汪洪斌，该公司董事长。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告谭祖国，建筑从业人员。
被告郑小艳，宜城市中医院职工。
被告董楚华，移动公司职工。
被告陈捍东，农民。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告谭祖国、郑小艳、董楚华、陈捍东为小额借款合同、保证合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院经审查于9月15日立案受理后，依法由审判员周启金担任审判长并主审本案，与人民陪审员李远兰、温楚权组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王光华到庭参加了诉讼，被告谭祖国、郑小艳、董楚华、陈捍东经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司诉称，2010年9月13日，被告谭祖国、郑小艳夫妇以养殖为由向我行下属的安集信用社立据借款50000元，借款期限从2010年9月13日至2011年9月12日，月利率9‰并按月付息，期满还清本息；谭祖国逾期偿还借款的，从逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息；由被告董某、陈某承担连带保证责任直至主债务本息还清之日止。安集信用社当天发放了贷款，谭祖国、郑小艳按月支付了借款利息。2011年9月12日，谭祖国和保证人陈某申请展期，安集信用社同意，将借款期限延长至2012年9月12日，展期内借款利率为10.5‰；偿还方式为到期一次性偿还；原借款时约定的借款合同和保证合同的其他条款仍然有效。此后，谭祖国仅支付了2012年1月2日前的利息，未清偿利息及50000元的本金。2013年8月1日，谭祖国在信用社催收贷款通知书上签字认可。为此，请求法院依法判令被告谭祖国、郑小艳偿还借款本金50000元；从2012年1月2日起按约定的月利率10.5‰支付利息并从2012年9月12日逾期还款之日起在月利率10.5‰的基础上加收50%的罚息直至借款本金偿还完毕之日止；被告董某、陈某对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了三组证据：
第一组包括2011年12月21日中国银行业监督管理委员会湖北监管局作出“关于湖北南漳农村商业银行股份有限公司开业的批复”，湖北南漳农村商业银行股份有限公司营业执照、四被告的身份证复印件、被告谭祖国与郑小艳的结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格和基本情况；
第二组包括2010年9月13日谭祖国、郑小艳向安集信用社出具的借款申请书、与安集信用社签订的农户小额信用借款合同、借据、放款账户各一份，拟证明双方成立借款合同关系、双方约定的权利和义务以及违约责任，董某、陈某对此笔借款承担连带责任保证的事实；
第三组证据包括2011年9月12日谭祖国、陈某向安集信用社出具的延期申请书、与安集信用社签订的借款展期协议、2013年8月1日谭祖国签名的催收贷款通知书回执各一份，拟证明经协商双方同意将此笔借款展期到2012年9月12日偿还、展期内月利率调整为10.5‰、谭祖国未按期还款的事实。
被告谭祖国、郑小艳、董某、陈某未向法庭提交答辩状也未到法庭参加诉讼。
上述证据经审核符合证据客观性、关联性、合法性的特征，本院对其证明力予以确认。
综合上述有效证据和当事人在法庭上的陈述，本院查明以下事实：谭祖国、郑小艳是夫妻关系。2010年9月13日，谭祖国、郑小艳夫妇以养殖为由与安集信用社签订农户小额信用借款合同向该社立据借款50000元。合同第一条约定，借款金额为50000元；借款期限从2010年9月13日至2011年9月12日，月利率9‰并按月付息，期限内还清本息；在第八条“违约责任”第一款中约定，借款人逾期偿还借款的，贷款人从逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息；在第九条“其他事项”中约定，保证人董某、陈某承担连带保证责任直至主债务本息还清之日为止。谭祖国、郑小艳作为借款人，安集信用社作为贷款人，董某、陈某作为保证人在借款合同上签名某合同签订后，安集信用社于2010年9月13日向谭祖国、郑小艳发放了贷款。谭祖国、郑小艳按约定支付了2011年9月12日前的借款利息。
2011年9月12日，谭祖国和保证人陈某向安集信用社申请展期，安集信用社同意，双方签订了借款展期协议。协议约定：将上述50000元借款的偿还期限延长至2012年9月12日，展期内借款利率为10.5‰；偿还方式为展期到期一次性偿还；原借款时约定的借款合同和保证合同的其他各项条款仍然有效；担保人自愿继续为借款人承担担保责任。谭祖国、陈某、安集信用社分别在借款展期协议上签名并盖章。此后，谭祖国仅支付了2012年1月2日前的利息，未清偿50000元的本金及2012年1月2日后的利息。2013年8月1日安集信用社向谭祖国发出催收贷款通知书，要求谭祖国在2013年9月30日前清偿借款本金50000元及利息，谭祖国在通知书回执上签字。此后，谭祖国未按通知要求清偿本息。诉讼中，谭祖国于2014年9月23日向湖北南漳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，截止当天，谭祖国尚欠借款本金20000元、利息及罚息23773.79元。
另查明，2011年12月21日中国银行业监督管理委员会湖北监管局作出“关于湖北南漳农村商业银行股份有限公司开业的批复”，批准成立湖北南漳农村商业银行股份有限公司，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，原南漳县农村信用合作联社自行终止。原安集信用社已变更为“湖北南漳农村商业银行安集支行”，作为湖北南漳农村商业银行股份有限公司的下级银行。
本院认为，安集信用社与谭祖国、郑小艳、董某、陈某签订的农户小额信用借款合同包含两种合同关系，即金融借款合同关系和保证合同关系。在金融借款合同关系中，贷款人安集信用社负有按照合同约定向谭祖国、郑小艳提供贷款的义务；借款人谭祖国、郑小艳负有按照合同约定按时偿还本金和利息的义务。在保证合同关系中，债务人谭祖国、郑小艳在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人安集信用社有权要求保证人董某、陈某在其保证范围内承担保证责任。
安集信用社按合同约定履行了提供借款的义务，被告谭祖国、郑小艳未按约定期限还款的行为已违反了双方的合同约定。原告要求被告谭祖国、郑小艳立即偿还借款并按合同约定支付利息和逾期罚息的诉讼请求符合双方合同约定，应予支持。
被告董某、陈某在农户小额信用借款合同明确约定对谭祖国、郑小艳的50000元借款承担连带保证责任直至主债务本息还清时为止，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起2年。被告谭祖国、郑小艳此笔借款的还款期限展期前为2011年9月12日，展期后为2012年9月12日，保证人董某的保证期间到2013年9月12日届满，因陈某在展期协议上签名同意继续为这笔借款提供担保，故陈某的保证期间到2014年9月12日届满。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“…保证期内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告于2014年9月11日向本院起诉时，董某对这笔借款的保证期间已经届满，陈某对这笔借款尚在保证期间内，故对原告要求被告董某承担保证责任的诉讼请求不予支持，对其要求被告陈某承担保证责任的诉讼请求予以支持。
根据银行业监管部门的批复，湖北南漳农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算的管理体制，安集信用社更名为湖北南漳农村商业银行安集支行后成为湖北南漳农村商业银行股份有限公司的下级支行，其享有的权利和义务应当由湖北南漳农村商业银行股份有限公司享有和承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谭祖国、郑小艳在本判决生效后七日内偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付2014年9月23日前的利息及罚息23773.79元；从2014年9月24日起20000元的本金按月利率10.5‰的标准计算利息并加收50%的罚息直至借款偿还完毕之日止；
二、陈捍东对上述第一项中谭祖国、郑小艳的义务承担连带清偿责任；
三、驳回湖北南漳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由谭祖国、郑小艳负担1198元，湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周启金
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 杨