wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1893号
原告邹孟坚，男，1975年8月11日出生，汉族，个体户，住福建省华安县。
原告陈健，男，1965年11月27日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市思明区。
以上原告的委托代理人邹景阳。
被告黄清杉，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告邱丽珠，女，1965年6月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告邹孟坚、陈健与被告黄清杉、邱丽珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，由审判员李卫群依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹孟坚、陈健及其委托代理人邹景阳和被告黄清杉到庭参加诉讼，被告邱丽珠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹孟坚、陈健诉称：两被告因办养猪场从2013年7月起经常向原告合伙经营的华安县××饲料店购买饲料，并签订了饲料买卖协议。后因被告违反协议规定而终止。于2014年4月17日双方经结算，尚欠原告饲料款人民币194088元，并出具由二被告签名的结算单给原告收执。后经原告多次催讨未果，故请求法院依法判令：1、两被告还清饲料款人民币194088元及利息（自2014年9月22日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费用由被告负担。
被告黄清杉辩称：自己尚欠原告194088元饲料款属实，但因原告的起诉，造成其养猪场损失，尚无经济能力，只能慢慢还清尚欠的饲料款。
被告邱丽珠未作书面答辩。
经审理查明：被告黄清杉、邱丽珠因办养猪场从2013年7月起经常向原告邹孟坚、陈健合伙经营的华安县××饲料店购买饲料，并于2013年9月13日并签订了饲料买卖协议，其中协议约定，若被告逾期支付货款，应支付月占用费2%。双方于2014年2月28日终止饲料买卖协议。同年4月17日后经双方结算，被告尚欠原告饲料款人民币194088元，并出具由二被告签名的结算单给原告收执。2013年5月28日原告以“华安县××饲料店”名义向本院起诉，同年8月8日原告以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。后经原告多次催讨，二被告一直拖欠给付原告饲料款。上述事实，有原告提供的《欠款单》、《饲料买卖协议》、《个人合作协议》、《婚姻关系证明》各一份，原告邹孟坚、陈健及其代理人和被告黄清杉在法庭上的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：被告黄清杉、邱丽珠尚欠原告邹孟坚、陈健饲料款人民币194088元及利息的事实，有原告提交给法庭的《结算单》、《饲料买卖协议》、《个人合作协议》与被告黄清杉庭审时确认尚欠原告方饲料款人民币194088元的陈述为证，事实清楚，证据充分，可以认定。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄清杉辩称其拖欠原告饲料款是由于原告的起诉，造成其养猪场损失，故尚无经济能力归还所欠饲料款（利息）的辩解理由不能成立，不予采纳。被告邱丽珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清杉、邱丽珠应于本判决生效后十日内支付给原告邹孟坚、陈健货款人民币194088元及利息（自2014年9月22日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
被告黄清杉、邱丽珠如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2091元，由被告黄清杉、邱丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1264号
原告孙孟波。
委托代理人（特别授权）李浙平。
被告何立新。
被告陈维庆。
原告孙孟波诉被告何立新、陈维庆民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李浙平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙孟波诉称，两被告系夫妻�系，原被告为亲戚关系。2013年6月20日，两被告称购置新房需要向原告借款10万元，并约定月息1分，被告何立新出具了借条。次日，原告取款10万元以现金方式交付被告。2014年1月28日，被告通过银行转账向原告支付前6个月的利息6000元。后原告向被告催讨未果，被告陈维庆作为被告何立新的妻子，且借款用于购置两被告外滩嘉园的房子，被告陈维庆应对债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令两被告归还借款10万元，并支付自2013年12月21日起至实际归还日止按照月利率1%计算的利息，诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、两被告婚姻登记证明一份，拟证明两被告系夫妻的事实；
二、借条原件一份、活期明细一份，拟证明原被告之间的借贷关系；
三、利息支付明细一份，拟证明被告在2014年1月28日向原告支付利息6000元的事实。
被告何立新、陈维庆未向本院提交书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告何立新、陈维庆未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告何立新、陈维庆于1990年1月11日登记结婚。被告何立新向原告孙孟波借款10万元，并于2013年6月20日出具一份借条，借条上载明利息一分，半年付利息，借款期限一年。出具借条后，被告支付了6000元利息。后两被告未支付利息也未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙孟波与被告何立新之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，被告何立新未提出异议，本院依法予以认定。出具借条后，被告何立新仅支付了6个月利息计6000元，借款到期后也未归还借款本金，应负归还借款本息的义务，故对原告要求被告何立新归还借款10万元，并自2013年12月21日起按照月利率1%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈维庆对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求未提出异议，本院认为，该债务应为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告陈维庆承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何立新、陈维庆在本判决生效之日起十日内共同归还原告孙孟波借款100000元及利息（利息自2013年12月21日起至本判决确定的给付日止按照月利率1%计付）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何立新、陈维庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨静
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 张宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3498号
被执行人陈孝杰，男，1979年3月9日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈孝杰为信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01768号民事判决书一案中，向被执行人陈孝杰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈孝杰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈孝杰罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3498号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人王崇勇。被执行人陈孝杰，男，1979年3月9日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈孝杰为信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01768号民事判决一案中，被执行人陈孝杰未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈孝杰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈孝杰分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈孝杰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈孝杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈孝杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人陈孝杰有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈孝杰目前无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3498号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈孝杰有其他可供执行的财产或被执行人陈孝杰未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年三月三十日代书 记员  徐 斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3543号
原告吴某。
委托代理人王剑，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人焦中晓，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
被告林某。
原告吴某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将本案移送浙江省玉环县人民法院审理，本院作出（2014）金民一初字第3543号民事裁定书，原告不服裁定，上诉至郑州市中级人民法院，2015年1月26日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑立民终字第55号民事裁定书，裁定本案由我院管辖。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王剑、焦中晓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日申请结婚，目前在郑州居住，婚后生有一子，名字吴某乙，××××年××月××日出生，现在郑州市某中学上学。婚前由于双方经人介绍，彼此了解不够充分，婚后经常因为生活琐事发生争吵，感情不和，目前双方感情已经彻底破裂，无法继续生活在一起。现原告起诉离婚，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、财产依法分割，价值100万元；3、婚生子由原告抚养。
原告未提交证据。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在浙江省玉环县沙门镇登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子吴某乙。现原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，需双方共同用心去维护。原、被告结婚多年，且生育有孩子，感情基础尚可。对于家庭生活中存在的矛盾，需双方共同努力解决。原告诉请离婚，未向本院提交证据，无法证明夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉请本院不予支持。原、被告应当加强沟通与理解，相互尊重，互相帮助，共同承担家庭责任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告林某离婚。
案件受理费4200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王璐佳
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一五年三月三十日
代理书记员 张惠晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05781号
原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，组织机构代码：79585663-7。
法定代表人傅英，该公司负责人。
委托代理人李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
委托代理人王曼琳，女，1979年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告吴永明，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告吴永明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创杰物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市创杰物业管理有限公司申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姜志芳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第398号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2012年9月19日因本案被淳安县公安局决定取保候审，2013年9月18日因本案被淳安县人民检察院决定取保候审，2014年9月5日因本案被本院决定取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2012年8月28日中午，被告人王某甲驾驶浙a×××××号重型专项作业车从淳安县千岛湖镇驶往珍珠半岛方向，11时45分许，途经千岛湖镇环湖北路珍珠半岛路段向右变更车道时，与同向朱某驾驶的浙a×××××号二轮摩托车（后座乘载妻子吴某）发生碰撞并碾压，导致朱某、吴某受伤，朱某经抢救无效于当天死亡的交通事故。吴某伤情经鉴定为轻伤。此事故经淳安县公安局交警大队调查后，认定被告人王某甲承担全部责任。
案发后，被告人王某甲主动报警并在现场等候处理。被告人王某甲所在的杭州千岛湖混凝土有限公司与被害人家属达成赔偿协议，赔偿金额为57万元。吴某因交通事故所致的经济损失经本院（2013）杭淳民初字第512号民事判决，由杭州千岛湖混凝土有限公司的车辆保险单位中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司赔偿81514.80元。
本案审理过程中，被告人王某甲自愿补偿被害方精神损害抚慰金50000元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、袁某、徐某、吴某的证言，机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果，尸体检验报告、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像光盘、民事判决书、抓获经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受轻伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实与罪名成立。被告人王某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，以及积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，依法从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一四年九月十五日
代书记员 余珂健
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0098号
原告时杏英。
委托代理人张春才，江苏瑞生律师所律师。
被告昆山市巴城镇凤凰村村民委员会，住所地江苏省昆山市巴城镇凤凰村，组织机构代码k1226182-8。
法定代表人高凤鸣，该村村主任。
委托代理人唐琤琤，江苏沉浮律师事务律师。
被告昆山市民安房屋拆迁工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城北路4299号，组织机构代码75967063-2。
法定代表人高峰，该公司总经理。
委托代理人庄学元。
被告杨冬生。
本院于2015年2月3日立案受理原告时杏英与被告昆山市巴城镇凤凰村村民委员会、昆山市民安房屋拆迁工程有限公司、杨冬生财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理，后转为普通程序继续审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时杏英撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告时杏英自行负担。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 张 伟
人民陪审员 姚雪琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1522号
罪犯吴信辉，男，1975年10月8日出生，汉族，小学文化，河北省徐水县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○○四年九月二十七日作出（2004）涞刑初字第01-68号刑事判决，以被告人吴信辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。被告人吴信辉及同案被告人郭久磊等不服，提出上诉，本院于二○○四年十一月十八日作出（2004）保刑终字第1263号刑事判决，维持一审对吴信辉的定罪量刑。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴信辉在服刑期间，于2011年9月12日至2014年2月20日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2000年4月3日因犯盗窃罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑三年，2003年4月2日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴信辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2004年6月26日至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1522号
罪犯吴信辉，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○○四年九月二十七日作出（2004）涞刑初字第01-68号刑事判决，以被告人吴信辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。被告人吴信辉及同案被告人郭久磊等不服，提出上诉，本院于二○○四年十一月十八日作出（2004）保刑终字第1263号刑事判决，维持一审对吴信辉的定罪量刑。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴信辉在服刑期间，于2011年9月12日至2014年2月20日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2000年4月3日因犯盗窃罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑三年，2003年4月2日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴信辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2004年6月26日至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第372号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年11月21日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月1日被六枝特区公安局刑事拘留，同月8日被六枝特区公安局取保候审，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年5月12日，被告人刘某某酒后驾驶贵B853**号普通二轮摩托车，由六枝特区建设北路沿贵烟线往云盘方向行驶，20时27分许，行驶至贵烟线164公里400米路段处，被六枝特区公安局交警大队执勤交警查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：刘某某血样中乙醇含量为87㎎／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、当事人血样提取登记表、照片，证人郭某某的证言，被告人刘某某的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金款已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一五年十二月二日
书记员 李 婷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第874号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕806号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???2015年6月30日凌晨，被告人朱某酒后驾驶牌号为云A3XX**的小轿车，行驶至本市逸仙路、万安路路口附近时被虹口交警支队民警查获，后被带至医院抽取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检朱某的血样中检出乙醇成分，含量为0.87mg/ml。2015年7月12日，被告人朱某接公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，并有证人史某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院审理期间，被告人朱某能主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：???被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年八月十八日
书记员 王倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第22号
上诉人（原审原告）深圳市宝隆森石材有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道黎光社区水库片区168，组织机构代码：67856262—8。
法定代表人陈廷康，总经理。
上诉人（原审原告）深圳市新产通投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道黎光社区水库片区51号，组织机构代码：56420265—2。
法定代表人刘垒锋，总经理。
上诉人（原审原告）广东省大芬文化交流中心，住所地：深圳市龙岗区大芬街26号，组织机构代码：05066139—2。
法定代表人叶衡远，主任。
上列上诉人共同委托代理人齐岩冰，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区规划土地监察局，住所地：深圳市龙岗区中心城龙平西路16号，组织机构代码：57002301X。
法定代表人贺少波，局长。
委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人吴晓斐，广东晟典律师事务所律师。
原审第三人深圳市坪山新区管理委员会，住所地：深圳市坪山新区深汕路333号管委会大楼，组织机构代码：007544764。
法定代表人ＸＸ林，主任。
委托代理人张旭，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
原审第三人威德家俱（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪深街道六联澳子头村，组织机构代码：618886878。
法定代表人黄怡甄，董事长。
委托代理人赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。
上列上诉人因诉深圳市龙岗区规划土地监察局土地行政强制执行行为一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法行初字第47号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，各上诉人均向本院提交书面申请，撤回本案上诉。
本院认为，上诉人自愿撤回本案上诉，不违反法律法规规定和损害他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市宝隆森石材有限公司、深圳市新产通投资发展有限公司、广东省大芬文化交流中心撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ聪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第48号
原告李国民，男，出生于1966年5月14日，汉族。
被告李中杰，男，现年51岁，汉族。
本院在审理原告李国民诉被告李中杰合同纠纷一案中，原告李国民于2014年1月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告李国民的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国民撤诉。
本案受理费3380元，减半收取为1690元，由原告李国民负担。
审判员 虎智霞
二〇一四年一月十四日
书记员 陈创业
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终272号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月9日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二○一六年八月十五日作出（2016）湘1022刑初102号刑事判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二万五千元。二、宜章县公安局收缴李某某赌资2400元，予以没收，上缴国库。原审被告人李某某不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2016年9月21日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，上诉人李某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学
代理审判员 林雪莲
代理审判员 李诚诚
二〇一六年十月十日
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终272号原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月9日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二○一六年八月十五日作出（2016）湘1022刑初102号刑事判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二万五千元。二、宜章县公安局收缴李某某赌资2400元，予以没收，上缴国库。原审被告人李某某不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2016年9月21日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，上诉人李某某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 学代理审判员  林雪莲代理审判员  李诚诚二〇一六年十月十日书 记 员  方 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2698号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人张可村，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00275号，依法向被执行人张可村发出执行通知书，责令被执行人张可村履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张可村未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张可村（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币31226.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第164号
原告：黄某，农民。
委托代理人：詹志良。
被告：傅某，农民。
本院在审理原告黄某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤回对被告傅某起诉的申请。
本院认为，原告黄某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告傅某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年七月十五日
代书 记员 姜稼阳
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初215号
原告步泽军，男，1964年04月20日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人邓建军，陕西赛高律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被告四川宏泰鑫发矿山工程有限公司潼关项目部（以下简称宏泰潼关项目部），住所地：潼关县桐峪镇。
负责人向仕财，项目部经理。
委托诉讼代理人郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师，系特别授权。
被告四川宏泰鑫发矿山工程有限公司（以下简称宏泰公司），住所地：四川省广元市利州经济开发区郑州路159号。
法定代表人刘三太，总经理。
原告步泽军与被告宏泰潼关项目部、宏泰公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步泽军及其委托诉讼代理人邓建军、被告宏泰潼关项目部、被告宏泰公司委托诉讼代理人郑爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步泽军诉称，2012年，原告和被告宏泰潼关项目部签订了为期一年的《矿石开采承包合同》，该《合同》的性质为劳务承包。《合同》第二条约定：原告交风险安全保证金100万元，没有安全隐患到期全额退还；第七条约定：结账由甲方（即被告潼关项目部）在中金公司统一结账，甲方结到帐后及时给乙方（即原告）算账不得拖欠。此后，该《合同》以被告收取原告的保证金转为下年度的形式续签，合同期限至2014年8月31日止。在合同履行期间，被告潼关项目部未依照合同的约定支付原告劳务费用，且收取原告10万元保险费,而未给原告所雇佣的工人购买保险，合同期限届满后又不退还原告所交的保证金。现原告无奈向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告潼关项目部支付原告劳务承包费2186608元；2.被告潼关项目部支付原告掘进工程劳务费558000元；3.被告潼关项目部退还原告劳务承包押金500000元；4.被告潼关项目部退还原告劳动保险费100000元；5.被告四川宏泰公司对上述费用承担连带清偿责任；6.上述二被告承担本案全部诉讼费用。
被告宏泰公司、宏泰潼关项目部辩称：一、步泽军与潼关项目部于2014年11月21日就四公里坑口项目财务已经结算清偿。并签订承包合同解除协议，与步泽军给唐世广出具的委托书、唐世广出具的领条相结合，证明双方无经济纠纷，被告已支付了2186608元。双方解除合同，无任何关系。二、被告不应支付掘进工程劳务费558000元，掘进工程劳务费已经于2014年11月21日进行了决算，原告没有证据证明被告还欠原告558000元劳务费。三、在2014年11月21日决算前，原告已经从被告处退还了100000元保险金，故其没有收据原件。四、被告不欠步泽军任何款项，在2014年11月21日财务结算前，步泽军通过答辩人项目部负责人向仕财个人口头和书面担保方式在徐婀娜处先后三次借款190万元，步泽军未归还。债权人找到担保人向仕财，向仕财先后分别于2014年12月8日、2015年1月9日两次代替步泽军偿还本息共计267万元，步泽军与向仕财结算后，步泽军还欠被告项目部负责人向仕财313.21万元，并承担资金利息损失。向仕财保留通过法律程序向步泽军行使追偿权的权利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月15日，原告步泽军（乙方承包方）与被告宏泰潼关项目部（甲方发包方）签订矿石开采承包合同，合同约定：“承包方交安全风险保证金100万元，没有安全隐患到期全额退款，合同期至2013年8月18日。”原告按约定向被告交纳了安全风险保证金100万元。合同到期后，原、被告协商将该安全保证金转下年度，自2013年9月1日至2014年8月31日。2014年11月21日，原、被告对2013年至2014年9月劳务工程进行结算，结算单上注明实付原告工程2186608元，实际并未支付。当日，原、被告达成承包合同解除协议，协议约定：“在潼关中金黄金矿业有限公司二标段四公里承包合同现已到期，工队无遗留问题，财务结算清楚，予退还工队风险抵押金50万元，自此双方解除劳动合同，无任何关系。自本协议生效后，工队所有问题与宏泰潼关项目部无关，宏泰潼关项目部不承担任何连带责任。”
以上事实，有当事人陈述、矿石开采承包合同、结算单、收据、承包合同解除协议，证人证言，谈话笔录等在卷作证，足以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告步泽军主张被告宏泰潼关项目部未支付工程款2186608元，有2014年11月21日财务结算单及财务人员谈话笔录在卷佐证，本院予以支持。关于掘进工程款558000元，因原告步泽军提供的证据不足以证明被告仍欠其掘进工程款558000元，本院不予支持。原告提供的10万元保险费收据系复印件，没有提供原件，也没有其它证据相互印证，故不能支持其请求。原、被告对500000元风险抵押金均没有异议，本院予以确认。被告宏泰潼关项目部不具有法人资格，其在经营活动中的法律后果及民事责任，应当由被告宏泰公司承担。被告辩称步泽军与潼关项目部于2014年11月21日就四公里坑口项目财务已经结算清偿。并签订承包合同解除协议，与步泽军给唐世广出具的委托书、唐世广出具的领条相结合，证明双方无经济纠纷，被告已支付了2186608元。双方解除合同，无任何关系的观点，因被告未能提供证据证明给付该款项的具体方式，故本院不予支持。被告潼关项目部负责人向仕财与原告步泽军之间的债务纠纷，系另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川宏泰鑫发矿山工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告步泽军工程款2186608元及风险抵押金500000元；
二、驳回原告步泽军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30500元由原告步泽军负担500元，被告四川宏泰鑫发矿山工程有限公司负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孟庆斌
代理审判员 姚君莉
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 路 蓉
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00303号
原告：温学东，男。
委托代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：栾倩，女。
本院在审理原告温学东与被告栾倩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温学东撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 赵 十
二〇一五年八月十一日
书记员 张晨子（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第102号
原告：胡颂佩。
被告：林建军。
本院在审理原告胡颂佩与被告林建军因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡颂佩于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡颂佩申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡颂佩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡颂佩承担（按本院规定免交）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年四月二十一日
代书记员 史夏祯
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第33号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人张某，男，28岁，四川省邻水县人。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月29日被邻水县公安局刑事拘留，同年12月6日由邻水县公安局决定监视居住。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年1月14日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员聂兴强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2013年1月7日晚上21时许，被告人张某与被害人胡某在邻水县王家镇骑龙大街一茶馆打牌在打牌时因张某向胡某借钱一事发生口角并打架，后张某用随身携带的刀子将胡某的腹部、腿部捅伤，随后胡某被送至医院治疗。
经邻水县公安局物证鉴定室鉴定：胡某损伤程度属轻伤。
2013年11月30日，张某与胡某就民事部分达成和解，胡某对张某进行了谅解。
指控上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表。
2、立案决定书。
3鉴定意见，经邻水县公安局物证鉴定室鉴定，胡某损伤程度属轻伤。
4、现场勘查笔录及现场照片。
5、证人证言
（1）证人王某证实，2013年1月7日，张某、胡某、陈飞几个在孔某某家打牌，其间，胡某要走的时候，张某提出向他借钱，胡某说要收利息.张某便说：“我以为你好有钱呢，你那么多钱拿来大家分点嘛。”胡某就说张某找不到哈哈，就打了张某一耳光。张某就从衣袋里拿出一把折叠刀出来，捅伤了胡某。胡某受伤的地方有大腿、胸部、腹部。之后胡某被送到了医院。张某是否受伤不清楚。
（2）证人陈某某证实，打架的起因与王某证实一致，同时证实了，胡某一耳光把张某打到了墙角，在打架过程中，胡某还拿了椅子去砸张某，被在场的人拖住，后又拿砍柴的刀去砍张某也被在场的人拖住了。张某说要胡某借钱，胡某说一万元每天500元利息，胡某打电话叫人把钱拿来，张某又说不要，胡某认为张某“水”了他，就给了张某一耳光。
（3）证人孔某某证实，胡某和张某在她麻将馆耍，之后两人打了架，张某把胡某捅伤了，是她的弟弟孔某明送胡某去的医院。
（4）证人孔某明的证言与前面几位证人证言一致。同时证实张某手背受了点伤。
6、被害人胡某的陈述，2013年1月7日的晚上8点多，我去找孔华明耍，然后就和孔华明一起到他姐姐的麻将馆耍，不一会，张某就和陈某（小名猪儿）、王某及其他两个不认识的一起到麻将馆耍，后就一起推筒子，打了一会，我家里就叫我回去，我就叫王某邦我打，并拿了1500元钱给他，这时，张某就叫我借10000元钱给他，我就说要点利息，他就带赃话说我，我就给了他一耳光，把他打倒墙角，他就从身上拿出折叠刀，大约有20厘米。把我捅伤了，当时猪儿把我抱住，不然，我不会被他捅伤。我和张某、猪儿都没有矛盾。
7、被告人张某的供述及辩解，2013年一月份的一天，我和猪儿、陈某、王某一起吃饭后到孔某明姐姐的麻将馆去耍，后来马儿即胡某也来了。我们一起打10元的筒子，不久，胡某的家里打电话叫他回去，他就拿钱叫王某帮他打，胡某叫我当庄，我说我没有钱，他就说借给我10000元，但每天给500元利息。我说利息太高我不要，因为我当时输了，身上没有钱，我就打电话叫某杰给我送点钱来，胡某就给我一耳光，把我打到墙角，他又抓其我的头往墙上撞，我就从身上摸出钥匙上的折叠刀，捅了他的大腿，他还在继续打我，我就对着他乱捅，他去拿椅子砸我被人拖住了，后又去拿刀砍我，我用右手去挡，我的肉都被砍翻了的，现在手上还有痕迹。后我看见他在流血，我就叫他赶快去治疗。孔华明送他去的医院，我当时也上了车，在中途下了。我当天喝了一两多酒。
8、有关书证
（1）常住人口登记表，证实被告人张某达到完全刑事责任年龄，作案时具有完全刑事责任能力。
（2））在逃人员查询比对表，张某不是在逃人员。
（3）被告人与被害人达成的民事和解协议。
（4）被害人出具的谅解书。
公诉机关指控认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人对被害人予以了赔偿并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。
公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑六个月至一年量刑，并处缓刑。
被告人辩解称，自己当天喝了酒，做了错事，对公诉机关指控的事实及罪名和量刑建议均无异议，对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。本案证据经当庭质证，其来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，形成了完整的证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人对被害人予以了赔偿并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，被害人对纠纷的引起存在过错，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑在所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓云
人民陪审员 包学军
人民陪审员 贺元武
二〇一四年一月十四日
书 记 员 甘幸福
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00908号
原告：武汉市万科物业服务有限公司。
法定代表人：向云，该公司董事长。
委托代理人：吕丽玲，湖北华徽律师事务所律师。
被告：付秀娥。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告付秀娥物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年九月十七日
书记员 许加强
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第106号
原告：杜某，男，汉族。
法定代理人：杜宝军，男，，汉族。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告杜某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月19日受理，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杜某的法定代理人杜宝军及委托代理人高军、被告张某某及其委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜某诉称：原、被告于2006年登记结婚，2011年8月15日原告的父母出资为杜某购买了镇赉县书香蓝郡23号楼4单元401室，属于对杜某的个人赠与，应认定为原告的个人财产。原、被告于2014年11月19日经镇赉县民政部门办理了离婚手续，将镇赉县书香蓝郡23号楼4单元401室分割给了张某某，但杜某当时正处在精神病的发病期，没有民事行为能力，不能正确表达自己的意志，故诉至法院，要求法院确认2014年11月19日原、被告签订的离婚协议中关于财产分割部分无效；判令镇赉县书香蓝郡23号楼4单元401室所有权归杜某所有。
张某某辩称：杜某没有精神病，鉴定结论不真实。离婚协议书中关于财产部分是合法有效的，是2011年8月15日，原、被告用婚姻关系存续期间的共同财产购买的，该财产是夫妻共同财产，离婚时，已经协议归张某某所有，即使认定该协议中财产分割部分无效，该财产也是共同财产，不能判定归杜某所有，请法院驳回杜某诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年2月14日结婚，2011年杜某的父亲杜宝军出资16万元以杜某名义签订购房合同（实付购房款17万元），购买了位于吉林省镇赉县书香蓝郡23号楼4单元401室。2014年11月19日原、被告签订了离婚协议，约定位于吉林省镇赉县书香蓝郡23号楼4单元401室归张某某所有，婚生女儿杜某某（2006年9月18日生）归张某某抚养。杜某患有精神分裂症，原、被告双方签订离婚协议时正处于发病期，签订离婚协议时为限制民事行为能力。
认定上述事实的证据有：原告提交的离婚协议书复印件一份、（2015）镇民二特字第3号民事判决书复印件，王某某、史某某、杨某某的证人证言，张某某提交的存折复印件一份，吉公安康（2015）法精鉴定字第359号吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议的焦点问题为：1、杜某是否为限制民事行为能力人，其签订的离婚协议书关于财产分割部分是否有效；2、吉林省镇赉县书香蓝郡23号楼4单元401室应归谁所有。
本院认为：
1、杜某签订离婚协议时为限制民事行为能力，其签订的离婚协议书关于财产分割部分无效；
根据吉公安康（2015）法精鉴定字第359号鉴定意见书所述：杜某患有精神分裂症，离婚签订协议时处于发病期，受疾病的影响，杜某不能独立行使民事权利、履行民事义务，对自己财产的保护能力受损，故签订离婚协议时为限制民事行为能力。经本院（2015）镇民二特字第3号民事判决书宣告杜某为限制民事行为能力人、指定其父亲杜宝军为监护人。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第五十八条之规定，杜某的法定代理人杜宝军对2014年11月19日原、被告签订的离婚协议中关于财产分割部分不予认可，故该行为应为无效民事行为，无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力。
2、吉林省镇赉县书香蓝郡23号楼4单元401室应归杜某所有，由杜某向张某某支付财产折价款10万元。
根据买牛人王某某称：其在2011年曾在杜宝军处买了60头牛，然后去的黑鱼泡信用社交了17.2万元，当时有杜宝军和张某某在场。庭审中证人史某某称：“杜宝军家很多年前就养牛，之后2011年7、8月份左右，听杜宝军说把牛卖了，要给儿子买楼。”证人杨某某称：“杜宝军养了七八十头牛，2011年7、8月份把牛卖了，听说要给杜某买楼。”另外根据张某某提交的户名为张某某的存折（存入银行系镇赉县农村信用合作联社黑鱼泡信用社）复印件记载2011年7月12日开户并存入16万元，至购房日（2015年8月15日）张某某先后从银行支取16万元现金，该事实与王某某、史某某、杨某某的证人证言相印证，可以证明购买该房产杜宝军出资额为16万元。杜宝军称其是对杜某个人的赠与，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，杜宝军将卖牛款存入张某某存折中的行为表明该款并非是对杜某个人的赠与，应视为对杜某、张某某二人的赠与，该房产应系夫妻共同财产。
张某某称争议房产市价25万元，杜某的法定代理人在指定的期限内未提起对争议房产进行价格评估的申请，视为其对房产价值25万元是认可的。鉴于购买本案争议房产的大部分出资出自杜某父亲杜宝军且杜某本人患有精神分裂症为限制民事行为能力人，应予以照顾，故该房屋判归杜某所有，杜某酌情支付张某某房屋折价款10万元为宜。
依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十二条第二款之规定判决如下：
确认2014年11月19日原、被告签订的离婚协议中关于财产分割部分无效；
镇赉县书香蓝郡23号楼4单元401室所有权归原告杜某所有，由原告杜某给付被告张某某楼房折价款10万元，该款于本判决生效之日起十日内、张某某交付楼房时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某某承担；鉴定专家出庭答疑费用1300元（张某某已预付）及再次鉴定的鉴定费等相关费用5183元由被告张某某承担（张某某已预付5000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 陆首才
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月一日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第106号
原告：杜新，男，1983年2月1日生，汉族，农民，现住镇赉县。
法定代理人：杜宝军，男，1960年10月11日生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被告：张丽艳，女，1986年2月13日生，汉族，无业，现住镇赉县。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告杜新诉被告张丽艳离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月19日受理，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杜新的法定代理人杜宝军及委托代理人高军、被告张丽艳及其委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜新诉称：原、被告于2006年登记结婚，2011年8月15日原告的父母出资为杜新购买了镇赉县书香蓝郡23号楼4单元401室，属于对杜新的个人赠与，应认定为原告的个人财产。原、被告于2014年11月19日经镇赉县民政部门办理了离婚手续，将镇赉县书香蓝郡23号楼4单元401室分割给了张丽艳，但杜新当时正处在精神病的发病期，没有民事行为能力，不能正确表达自己的意志，故诉至法院，要求法院确认2014年11月19日原、被告签订的离婚协议中关于财产分割部分无效；判令镇赉县书香蓝郡23号楼4单元401室所有权归杜新所有。
张丽艳辩称：杜新没有精神病，鉴定结论不真实。离婚协议书中关于财产部分是合法有效的，是2011年8月15日，原、被告用婚姻关系存续期间的共同财产购买的，该财产是夫妻共同财产，离婚时，已经协议归张丽艳所有，即使认定该协议中财产分割部分无效，该财产也是共同财产，不能判定归杜新所有，请法院驳回杜新诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年2月14日结婚，2011年杜新的父亲杜宝军出资16万元以杜新名义签订购房合同（实付购房款17万元），购买了位于吉林省镇赉县书香蓝郡23号楼4单元401室。2014年11月19日原、被告签订了离婚协议，约定位于吉林省镇赉县书香蓝郡23号楼4单元401室归张丽艳所有，婚生女儿杜青霞（2006年9月18日生）归张丽艳抚养。杜新患有精神分裂症，原、被告双方签订离婚协议时正处于发病期，签订离婚协议时为限制民事行为能力。
认定上述事实的证据有：原告提交的离婚协议书复印件一份、（2015）镇民二特字第3号民事判决书复印件，王向东、史德才、杨佰辉的证人证言，张丽艳提交的存折复印件一份，吉公安康（2015）法精鉴定字第359号吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议的焦点问题为：1、杜新是否为限制民事行为能力人，其签订的离婚协议书关于财产分割部分是否有效；2、吉林省镇赉县书香蓝郡23号楼4单元401室应归谁所有。
本院认为：
1、杜新签订离婚协议时为限制民事行为能力，其签订的离婚协议书关于财产分割部分无效；
根据吉公安康（2015）法精鉴定字第359号鉴定意见书所述：杜新患有精神分裂症，离婚签订协议时处于发病期，受疾病的影响，杜新不能独立行使民事权利、履行民事义务，对自己财产的保护能力受损，故签订离婚协议时为限制民事行为能力。经本院（2015）镇民二特字第3号民事判决书宣告杜新为限制民事行为能力人、指定其父亲杜宝军为监护人。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第五十八条之规定，杜新的法定代理人杜宝军对2014年11月19日原、被告签订的离婚协议中关于财产分割部分不予认可，故该行为应为无效民事行为，无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力。
2、吉林省镇赉县书香蓝郡23号楼4单元401室应归杜新所有，由杜新向张丽艳支付财产折价款10万元。
根据买牛人王向东称：其在2011年曾在杜宝军处买了60头牛，然后去的黑鱼泡信用社交了17.2万元，当时有杜宝军和张丽艳在场。庭审中证人史德才称：“杜宝军家很多年前就养牛，之后2011年7、8月份左右，听杜宝军说把牛卖了，要给儿子买楼。”证人杨佰辉称：“杜宝军养了七八十头牛，2011年7、8月份把牛卖了，听说要给杜新买楼。”另外根据张丽艳提交的户名为张丽艳的存折（存入银行系镇赉县农村信用合作联社黑鱼泡信用社）复印件记载2011年7月12日开户并存入16万元，至购房日（2015年8月15日）张丽艳先后从银行支取16万元现金，该事实与王向东、史德才、杨佰辉的证人证言相印证，可以证明购买该房产杜宝军出资额为16万元。杜宝军称其是对杜新个人的赠与，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，杜宝军将卖牛款存入张丽艳存折中的行为表明该款并非是对杜新个人的赠与，应视为对杜新、张丽艳二人的赠与，该房产应系夫妻共同财产。
张丽艳称争议房产市价25万元，杜新的法定代理人在指定的期限内未提起对争议房产进行价格评估的申请，视为其对房产价值25万元是认可的。鉴于购买本案争议房产的大部分出资出自杜新父亲杜宝军且杜新本人患有精神分裂症为限制民事行为能力人，应予以照顾，故该房屋判归杜新所有，杜新酌情支付张丽艳房屋折价款10万元为宜。
依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十二条第二款之规定判决如下：
确认2014年11月19日原、被告签订的离婚协议中关于财产分割部分无效；
镇赉县书香蓝郡23号楼4单元401室所有权归原告杜新所有，由原告杜新给付被告张丽艳楼房折价款10万元，该款于本判决生效之日起十日内、张丽艳交付楼房时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张丽艳承担；鉴定专家出庭答疑费用1300元（张丽艳已预付）及再次鉴定的鉴定费等相关费用5183元由被告张丽艳承担（张丽艳已预付5000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 陆首才
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月一日
书记员 黄春凤
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第124号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年3月25日出生于四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被米易县森林公安局刑事拘留；同年4月16日经米易县森林公安局决定取保候审，同年7月31日，本院决定对其继续取保候审。
被告人郝某某，女，1968年6月17日出生于四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日经米易县森林公安局决定取保候审，同年7月31日，本院决定对其继续取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人胡某某、郝某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人胡某某、郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年3月上旬，被告人胡某某、郝某某（系夫妻关系）驾驶自家的农用正三轮摩托车将米易县普威镇独树村六社村民骆某某在六社集体林内伐倒的云南松、桤木锯成筒后盗走。经米易县林业局鉴定，被盗原木材积为3.4703立方米；经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗原木价值2954元。
同时查明，案发后，二被告人盗窃的原木264筒、作案工具油锯1台、斧头1把被米易县森林公安局普威派出所依法扣押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某某、秦某甲、秦某乙、安某某、郑某某的证言，米易县森林公安局普威派出所的到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、林权证、情况说明、作案工具油锯1个、斧头1把，米易县林业局的鉴定意见，米易县物价局价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对二被告人合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡某某、郝某某以非法占有为目的，窃取他人砍伐的集体林木材，价值达2945元，属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，二被告人的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。案发后，二被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人以前没有犯罪前科、劣迹，认罪、悔罪表现较好，对其宣告缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2500元（罚金已缴纳）。
二、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2500元（罚金已缴纳）。
三、对二被告人的作案工具油锯1台、斧头1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一五年八月十四日
书记员 郭 嘉
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5508号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告刘景勇，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘景勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 于海燕
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0553号
原告黄永金。
委托代理人计时俊（特别授权），上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告潘元清。
委托代理人柳宝玲（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。
原告黄永金与被告潘元清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄永金及其委托代理人计时俊，被告潘元清及其委托代理人柳宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永金诉称，原、被告原系好友。2009年被告以儿子涉嫌犯罪需要退赃以及申请取保候审、做生意需要资金周转等为由多次向原告借款，并于2009年7月31日向原告出具总借条确认，其共从原告处借得人民币325600元。后经原告催要，被告未能还款。现要求判令被告归还借款人民币326500元。
被告潘元清辩称，原告所述不是事实，原、被告至今不存在借贷关系，原、被告之间只存在合作经营古玩，因拍卖古玩遭流拍，原告欲让拍卖的前期费用由被告承担，故逼迫被告写下本案所涉借条。
经审理查明，被告潘元清向原告黄永金陆续借款共计人民币326500元，并于2009年7月31日向原告出具借条一份，借条载明：今借到黄董人民币326500元（注：以前借条作废无效）。被告还在借条下方注明：黄董就是黄永金先生。借条未约定还款期限。原告为索要借款，遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告向其出具的借条，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原、被告对借款期限未约定的，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告现要求被告归还借款共计人民币326500元的诉请，本院予以支持。被告对原告提供借条的真实性不持异议，但认为其出具该借条系受原告逼迫所写，且借条上所写的也系拍卖的相关费用而非借款，对此被告未提供任何证据来证实，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘元清于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告黄永金借款人民币326500元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元（已减半），由被告潘元清负担（此款原告黄永金已预交，被告在履行上述义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6198元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 顾婷婷
二〇一四年六月十一日
书记员 王 琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3807号
原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘丽娜，执行董事。
委托代理人魏中山，该公司职工。
被告崔艳云，其他自然情况不详。
被告杨九峰，其他自然情况不详。
被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司，住所地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司与被告崔艳云、杨九峰、赤峰龙江房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费22886元（原告已预交），减半收取11443元，邮寄送达费80元，合计11523元（原告已预交），由原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 高丽平
代理审判员 王丽杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李媛媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3807号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告康凯。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告康凯物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 祁 源
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2822号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告金秀珍，女，1963年12月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告金秀珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币4，291.23元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金400元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告金秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费4，291.23元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主。该房建筑面积为109.61平方米。原告与被告房屋所在小区的业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2008年10月1日至2015年12月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.45元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金400元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金秀珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业管理费人民币4，291.23元；
二、被告金秀珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月三十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第969号
原告刘红，女，1975年10月24日出生，汉族，重庆市铜梁县人，居民，住所地重庆市铜梁县。
委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告肖锋华，男，1975年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
原告刘红诉被告肖锋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托代理人唐志峰到庭参加诉讼，被告肖锋华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，2014年7月25日、同年7月31日被告肖锋华分别以做生意需要资金周转及路费需要为由向原告借款16万元（人民币，下同）、9000元，合计16.9万元。双方约定借款期限三个月，以上借款有被告肖锋华出具交原告收执的两份借条为凭。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿拒不还款。现请求依法判令：被告肖锋华归还原告借款16.9万元并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告肖锋华未作答辩。
在本案审理过程中，原告刘红为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2.借条二份，证明被告肖锋华于2014年7月25日、同年7月31日分别向原告借款16万元、9000元，合计16.9万元的事实。
本院经审查认为，因被告肖锋华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，本院予以认定并采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明认定本案法律事实如下：2014年7月25日、同年7月31日被告肖锋华分别以做生意需要资金周转及路费需要为由向原告借款16万元、9000元，其中2014年7月31日的借款双方约定借款至2014年11月还清。时被告肖锋华出具两份借条交原告收执。借条的内容分别为：“借条今刘红借给肖锋华壹拾陆万整（￥160000）所有现金已经收到不计息。此据借款人：肖锋华2014年7月25日”；“借条今刘红借给肖锋华人民币玖仟圆整（￥9000）所有现金已收到。分三个月还清（从2014年9月份-11月份）。此据借款人：肖锋华2014年7月31日。”尔后，原告向被告肖锋华催讨借款未果，遂于2015年3月5日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，原告刘红与被告肖锋华间的民间借贷关系，有原告的陈述、被告出具交原告收执的二份借条为据，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。被告肖锋华对拖欠原告借款16.9万元的债务应负清偿责任。原告主张被告应支付该款利息自起诉之日即2015年3月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告肖锋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖锋华应在本判决生效之日起五日内归还原告刘红借款人民币十六万九千元，并支付该款自2015年3月5日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千六百八十元，公告费人民币四百元，共计人民币四千零八十元，由被告肖锋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 谢国油
二〇一五年九月六日
书 记 员 倪政兰
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6321号
原告ＸＸ，医生。
被告谢孟强。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
代表人王兵，总经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告谢孟强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月30日受理后，于2015年11月11日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ，被告谢孟强，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人刘峒尧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日12时21分许，被告谢孟强驾驶京q×××××号小客车，沿东丽区津滨大道由西向东行驶至雪莲桥下时，其车辆逆向行驶，致使车辆左前部与原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告ＸＸ受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告谢孟强承担事故的全部责任，原告ＸＸ不承担事故责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费2640.40元、营养费2246元、误工费13012.87元、交通费500元、施救费100元、精神损害抚慰金20000元，总计38499.27元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、诊断证明、医疗费票据；
三、休假证明、减少收入证明及完税证明、银行流水账目；
四、营养费、交通费票据。
被告谢孟强辩称，对于事故过程及责任没有异议，但原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，同意赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2014年9月29日12时21分许，被告谢孟强驾驶京q×××××号小客车，沿东丽区津滨大道由西向东行驶至雪莲桥下时，其车辆逆向行驶，致使车辆左前部与原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告ＸＸ受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告谢孟强承担事故的全部责任，原告ＸＸ不承担事故责任。
发生事故后，原告被送往武警后勤学院附属医院门诊治疗，其伤情诊断为：双下肢、右腕部、尾部软组织挫伤；左腕舟状骨旁骨性密度影，支付医疗费2640.40元，并遵医嘱休假45天。
原告在治疗过程中，被告谢孟强为原告垫付医疗费2054元。
另查明，事故车辆京q×××××号小客车所有人为被告谢孟强，该车挂靠在北京晓野汽车租赁有限公司名下，并以该公司的名义在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车强制责任保险及200000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
对于医疗费、施救费，各被告不持异议，本院予以确认。
关于营养费，由于原告提供了医疗机构的明确意见，原告主张营养费的请求本院予以支持，但原告提供的相关票据不能证实与本次交通事故具有关联性，因此，原告营养费的计算应参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的意见，确定营养费给付期限为七天，每天标准为50元。
关于误工费，原告提供了医疗机构的休假意见，本院予以采信，依据原告提供的减少收入证明、完税证明以及银行流水账目，证实原告在交通事故发生前三个月的月平均收入为8756.92元，因此，原告误工费应参照上述标准确定。
关于交通费，根据原告居住地及就医地的情况，酌情考虑200元为宜。
关于精神损害抚慰金，原告的主张缺乏法律及事实依据，本院无法支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费2640.40元、营养费350元、误工费13012.87元、交通费200元、施救费100元，总计16303.27元。
本院认为，被告谢孟强忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告谢孟强无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费、营养费，共计2990.40元；误工费、交通费，共计13212.87元，施救费100元，总计16303.27元。保险理赔后，原告ＸＸ退还被告谢孟强先行垫付的医疗费2054元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告谢孟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年十一月十七日
书记员 李剑飞
共6页，第页
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01859号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某，百世汇通快递有限公司工作。2005年3月因犯抢劫罪、绑架罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4500元。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年10月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1762号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人孙某于2015年8月1日23时许，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型面包车（车上乘坐李某），沿锡澄路由北向南行驶至江阴市南闸街道大洋桥地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人孙某案发时血液中乙醇含量为1.41mg乙醇／ml血液。
另查明，案发前，被告人孙某与李某等人一起在江阴市蓝色沸点KTV唱歌，期间饮用了啤酒。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场笔录，扣押决定书、清单，机动车、驾驶人查询结果单，车辆行踪监控系统信息，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过，�告人孙某的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月28日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行诉初字第00010号
起诉人唐如德。
本院收到唐如德以苏州市公安局虎丘分局为被告的行政诉状，诉请判令撤销被告做出的《治安管理处罚裁定书》以及《撤销治安处罚决定书》，并责令被告重新作出决定。
经审查，起诉人称，1997年9月7日苏州市公安局虎丘分局（原苏州市公安局郊区分局）作出第9514790号《治安管理处罚裁定书》，认定起诉人的行为性质为嫖娼，处以警告并处罚款五千元。2011年12月26日，苏州市公安局虎丘分局又作出虎公行撤字（2011）第55号《撤销治安处罚决定书》，撤销了上述《治安管理处罚裁定书》。起诉人认为该《撤销治安处罚决定书》所撤销的内容不彻底，故提起本诉。
本院认为，本案中起诉人要求撤销《治安管理处罚裁定书》以及《撤销治安处罚决定书》的诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，起诉人分别于1997年和2011年即已知晓本案所涉的《治安管理处罚裁定书》以及《撤销治安处罚决定书》，现起诉人提起本诉，已超过上述法定起诉期限。经本院释明，唐如德坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对唐如德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院。
审判长 周 俭
审判员 卞惠芹
审判员 陈 清
二〇一五年三月十二日
书记员 李金萍
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终281号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌芳心，女，1991年8月24日出生于广东省信宜市，汉族，高中文化，原茂名市电白区食品公司员工，现住信宜市。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年12月11日被羁押，2015年12月12日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2015年12月25日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人李龙周，广东粤茂律师事务所律师。
辩护人刘利火，广东粤茂律师事务所实习律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人凌芳心犯集资诈骗罪一案，于2016年6月13日作出（2016）粤0904刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人凌芳心不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人凌芳心，听取其辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年2月份至2013年2月份期间，被告人凌芳心谎称其阿姨李小玲在广西投资房地产项目，以高额利息回报非法募集李某44万元、杨某30万元、郑某4万元以及李某朋友詹某15万元资金。在骗取资金后，凌芳心使用向李某等人所借的资金返还高额利息给李某等人，以获取李某等人的信任和继续投注资金，其余所骗取的资金用于凌芳心个人日常挥霍。自2013年6月份开始，凌芳心无法继续支付高额利息回报给李某等人，便向茂名市电白区食品公司提出辞职，更换手机号码，逃匿。2013年6月9日，凌芳心及其母亲李小萍与被害人李某、杨某、詹某签订一份还款协议，确定凌芳心总共尚有61.5万元未归还李某、杨某、詹某。其后凌芳心仅归还1.2万元给李某、杨某、詹某三人，至2015年7月6日李某报案之日，凌芳心都没有归还所骗取李某、杨某、郑某、詹某等人共计63.04万元的款项。
2013年4月份被告人凌芳心谎称其母亲患病骗取了被害人吴某2万元，其后逃匿，至今尚未归还。
2015年12月11日，公安机关在信宜市被告人凌芳心家中将凌芳心抓获。
上述事实，有以下证据证实：被告人凌芳心在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、受案登记表、立案决定书，抓获经过、户籍资料、接受证据材料清单及借条、凌芳心妈妈李小萍的担保书及身份证复印件、民事裁定书及受理案件通知书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人凌芳心以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人凌芳心犯集资诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌芳心归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人凌芳心的犯罪事实和情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，作出如下判决：一、被告人凌芳心犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。二、追缴被告人凌芳心集资诈骗的违法所得人民币65.04万元，返还给被害人李某、杨某、郑某、詹某、吴某。
上诉人凌芳心不服判决，其上诉理由及其辩护人辩护称：一、凌芳心没有非法占有为目的。1、凌芳心有归还借款的意愿。2、其有归还借款的客观事实。2、其与“受害人”签订还款协议。二、本案是民间借贷关系。3、凌芳心没有采取募集资金的形式，也没有使用诈骗手段，不应认定为集资诈骗罪。4、即使构成集资诈骗罪，原判决量刑明显过重。请求本院宣告其无罪或从轻处罚。
在二审审理期间，上诉人的家属凌方霞通过辩护人向本院递交凌云辉的《证言》一份，因该证言来源不合法，且与本案凌芳心的犯罪事实无关联，本院不予采纳。
经审理查明，原审判决认定上诉人凌芳心犯集资诈骗罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人凌芳心以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予刑罚。对于上诉人凌芳心及其辩护人的辩护意见，经查，1、上诉人凌芳心以虚构的事实向被害人集资，该事实有上诉人凌芳心在侦查阶段及原庭审上的供述、被害人的陈述相互证实。2、上诉人凌芳心集资后，将款项用于挥霍，与被害人签订还款协议后逃避追债，至案发仍未返还款项给被害人，该行为符合“非法占有为目的”的情形。3、上诉人凌芳心集资数额达数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条“数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的规定，原判决判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元，符合法律规定。
综上，原判决认定上诉人凌芳心犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人凌芳心的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
代理审判员 梁东清
代理审判员 周经辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁倍宁
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12563号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
组织机构代码：77256584-5。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告白哲，男。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告白哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 马 雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01562-1号
申请执行人李林慧，女，1957年3月9日出生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组。
本院在执行申请执行人李林慧与被执行人西安市未央区谭家街道赵村村民委员会及第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人李林慧依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00254号民事判决，于2014年7月3日向本院申请执行，执行标的为57200元。执行中，本院扣划回案件款57200元。本院已向申请执行人李林慧发还。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00254号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年九月十二日
书记员 王峥伟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终5号
上诉人（原审被告）绍兴宏盛凯迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯杨波。
被上诉人（原审原告）刘晓群，男，成年，汉族，个体户，江西省吉安市人。
原审被告吉安亚太汽车销售服务有限公司。
法定代表人郭滢。
上诉人绍兴宏盛凯迪汽车销售服务有限公司不服青原区人民法院（2015）青民初字第927-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，确认一审法院对一审诉请无管辖权，依法将该诉请移送到上诉人所在地法院审理。理由如下：1、本案仅有产品本身的损失，并没有产品外的他人财产损失，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》解释第二十六条之侵权诉讼。2、一审裁定实际确定了被上诉人与原审被告之间存在汽车买卖合同关系，而上诉人并非该汽车买卖合同关系当事方，不应成为案件共同被告。如果被上诉人对上诉人有诉请，应单独提出，且诉请由上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认为，2013年6月8日，刘晓群与吉安亚太汽车销售服务有限公司（以下简称亚太公司）签订了《汽车代购协议》，现刘晓群依据该协议起诉亚太公司赔偿购车款符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案亚太公司的住所地在青原区，因此，青原区人民法院依法有权管辖。至于上诉人诉称其不应当成为被告，其与刘晓群属于另一种法律关系的问题，属于实体审查的范围，与本案程序性审查无关联。因此，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 臧艳华
代理审判员 王东平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高晓丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1092号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，机构代码证号：79847636-5。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人于东旭，男，1977年4月27日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人徐亚新，女，1979年5月18日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告孙强，男，1970年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告孙强物业服务合同纠纷一案中，现原告于二0一五年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 戴春荣
二〇一五年三月十七日
书记员 康 宁
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1117号
原告张××。
被告王振水。
本院在审理原告张健康与被告王振水不当得利纠纷一案中，原告张健康于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健康的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张健康撤回起诉。
案件受理费4886元，减半收取2443元，由原告张健康负担。
审判员 康利利
二〇一五年十二月二十六日
书记员 高 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执异字第43号
异议人杨波，1977年10月16日。
申请执行人孙磊。
申请执行人郝慧玲，系孙磊之妻。
被执行人郭士涛，现在新疆打工。
本院在执行申请执行人孙磊、郝慧玲与被执行人郭士涛民间借贷纠纷一案中，异议人杨波于2015年9月10日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨波称，本院在执行（2015）聊东执字第1934号申请执行人孙磊、郝慧玲与被执行人郭士涛民间借贷纠纷一案中，因不服本院（2015）聊东执字第1934号执行裁定书查封内容，认为本院查封的鲁P×××××号汽车一辆由被执行人赠与其本人所有，向本院提出执行异议，同时向本院提交了郭士涛与杨波的协议书一份（复印件）。
经审查，本院在执行（2014）聊东民初字第3228号民事判决一案中，于2015年8月25日依法对被执行人郭士涛所有的鲁P×××××号汽车一辆进行查封，异议人杨波以该车属赠与财产为由，于2015年8月28日向本院提出执行异议，同时向本院递交了协议书一份，协议书记载：“今把鲁P×××××长城SUV车一辆无偿赠与杨波（注：接送孩子，不得买卖和做别用），车辆一切费用归杨波支付，经协商，双方同意。赠与人：郭士涛，受赠人：杨波，日期：2014年5月21日。”另查明，在生效的（2014）聊东民初字第3228号民事判决书中可体现，异议人杨波与被执行人郭士涛曾系夫妻关系，二人于2013年1月10日办理了离婚登记手续，该判决因申请人孙磊、郝慧玲主张的债务发生在上述两人离婚之后，对申请人孙磊、郝慧玲要求异议人杨波承担还款责任之诉求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。异议人杨波虽向本院递交了与被执行人郭士涛签订的赠与协议，依照法律规定，赠与财产理应到相关部门办理赠与登记手续，至2015年8月23日本院依法对异议人所提查封异议车辆依法进行查封时，异议人杨波与被执行人郭士涛也没有办理相关的赠与登记手续，因此，双方的车辆赠与行为不能对抗人民法院依法采取的查封措施。异议人杨波所提异议于法无据，其异议理由本院不予采信，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨波提出的执行异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可于本裁定书送达之日起十五日内向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 曲立明
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘小兵
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初908号
原告：张根运，男，1958年5月16日出生，汉族。
被告：代天国，男，1975年8月11日出生，汉族。
被告：谢瑞芝，女，1979年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告张根运诉被告代天国、谢瑞芝排除妨害纠纷一案中，原告张根运于2017年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告代天国、谢瑞芝的起�。
经审查，本院认为：原告张根运要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张根运撤回对被告代天国、谢瑞芝的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张根运负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨雪芹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第250号
原告张某某，女，1983年8月10日生。
委托代理人曹拥军、王宝正，滑县法律援助中心指派的法律援助法律工作者。
被告朱某甲，男，1981年1月20日生，汉族，农民，住滑县四间房乡朱店村。
原告张某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系经人介绍相识，认识不久便按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，之后登记结婚。婚后原告发现被告依赖性强，不操持家务，经常酗酒还时常说些不该说的话。2004年11月20日，原、被告女儿出生；2011年4月6日，原、被告儿子出生。被告对两个孩子不管不问，孩子一直由原告及原告父母照顾，被告还经常滋事。两年前原、被告均同意协议离婚，因被告无端又要求原告给付其50000元钱，双方未能离婚。自此，原、被告开始分居，现双方已无和好可能。原告诉请与被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养，婚生子朱某丙由被告抚养，抚养费由抚养人各自负担，原、被告共同债务60000元应共同负担。
被告朱某甲缺席且未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告朱某甲于2004年1月12日在滑县民政局办理了结婚登记。2004年11月20日，原、被告婚生一女朱某乙，2011年4月6日，原、被告婚生一子朱某丙。原、被告婚后感情尚可，近年来因故夫妻之间发生矛盾，原告经常外出务工，两个孩子均随被告生活。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份以及出庭证人郑敬安的证人证言一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的出庭证人张秋红系原告的本家祖辈，与案件的审理有一定的利害关系，对其证人证言本院不予采信。
本院认为：原告张某某与被告朱某甲结婚已有十多年，婚后共同生活时间较长，已孕育两个子女，双方具有一定的感情基础。且原告并未提交确实充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 李建磊
二〇一六年二月三日
书 记 员 李振辉