上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初17353号
原告：李良群，女，1973年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：刘玮，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：姚程翰，上海和联律师事务所律师。
原告李良群与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称“海博出租公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良群的委托诉讼代理人金婉萍、被告人民保险公司的委托诉讼代理人姚程翰到庭参加诉讼。被告海博出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良群诉称，2016年10月26日21时45分许，案外人何某驾驶牌号为沪FMXX**小型轿车在本市闵行区中春路沪青平公路南50米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，案外人何某承担本起交通事故全部责任，原告李良群无责任。牌号沪FMXX**车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业险。案外人何某系被告海博出租公司驾驶员。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币1,753.20元(以下币种相同)，住院伙食补助费300元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费29,552.64元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元(交强险范围优先赔付)、交通费500元、后续治疗费10,000元、鉴定费2,600元、律师费8,000元，以上金额由被告人民保险公司在交强险和商业险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告海博出租公司承担。
被告海博出租公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为10万元，含不计免赔，原告主张的损失由保险公司进行赔偿。案外人何某系其司驾驶员，事发时何某正执行职务，超出保险限额范围外的责任由海博出租公司承担。另其司在事发后为原告垫付医疗费89,986.13元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在其司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为10万元，含不计免赔，事故发生于保险期间，同意在保险限额范围内承担相关责任。关于原告主张的损失，对原告主张的医疗费总金额无异议，但须扣除非医保部分，住院伙食补助费认可300元，营养费认可3,600元，护理费认可4,800元，误工费认可25,152.67元，交通费认可200元，残疾赔偿金要求按照农村标准计算，系数及年限无异议，精神损害抚慰金认可10,000元，鉴定费认可，律师费不属于保险赔偿范围；被告海博出租公司垫付的医疗费由法院核定，但须扣除非医保部分。
本院基于庭审查明如下事实，2016年10月26日21时45分许，案外人何某驾驶牌号为沪FMXX**小型轿车在本市闵行区中春路沪青平公路南50米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，案外人何某承担本起交通事故全部责任，原告李良群无责任。案外人何某系被告海博出租公司驾驶员。被告人民保险公司系上述机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为10万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费91,739.33元，住院15天，上述医疗费中被告海博出租公司垫付89,986.13元。
原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、李良群因交通事故所致第一腰椎粉碎性骨折，遗留腰部功能障碍，构成XXX伤残。2、李良群伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告支付鉴定费2,600元。
另查明，事发时原告已于本市青浦区徐泾镇344号202室居住生活一年以上，原告提供的银行明细显示原告月均收入约4,900元，事故发生后，原告所在单位每月发放病假工资约1,800元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、社保缴费记录、银行工资流水、居住证信息、律师费发票，被告海博出租公司提供的医疗费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告海博出租公司驾驶员何某承担事故的全部责任，原告李良群无责任，故原告主张中不足部分由人民保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内赔偿；仍有不足的，由被告海博出租公司负责赔偿。
关于原告主张的损失，庭审中人民保险公司确定住院伙食补助费为300元、护理费为4,800元、精神损害抚慰金为10,000元、鉴定费为2,600元，本院予以确认；经审核原告病历、医疗费票据等材料，本院核定医疗费为91,739.33元；根据鉴定意见确定的原告一、二期营养期限，酌定营养费为4,800元；根据原告工作收入情况及鉴定意见确定的一、二期休息期限，酌定误工费为28,400元；根据原告就医等合理需要，酌定交通费为300元；根据鉴定意见确定的伤残等级及原告居住情况，原告主张的残疾赔偿金230,768元，本院予以确认；原告主张的二期治疗费用因尚未发生，本院暂不处理，原告可待实际发生后再行主张；原告主张的律师费系原告为解决纠纷支出的合理费用，本院予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费91,739.33元、住院伙食补助费300元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费28,400元、交通费300元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,600元、律师费8,000元，上述损失由人民保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金10,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计120,000元，超出部分及鉴定费由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告100,000元。保险限额范围外的部分及律师费共计161,707.33元由被告海博出租公司负责赔偿。因被告海博出租公司已为原告垫付89,986.13元，故其还需向原告赔偿71,721.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李良群损失人民币220,000元；
二、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李良群损失人民币71,721.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,923.06元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年九月三十日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。