wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5874号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：李巍，男，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司工作人员。
被告：孟宪法。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告孟宪法物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费170元，原告已经预交85元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终94号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王营，男，汉族，1986年7月31日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，无业，户籍地宁夏石嘴山市惠农区祥村巷29-5-8号。2011年2月28日因犯盗窃罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。2012年10月15日因谎报警�被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留七日。2014年10月21日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日。2015年2月6日因犯容留他人吸毒罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年6月29日刑满释放。2015年10月7日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日、社区戒毒三年。2016年1月8日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2016年2月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人王营犯容留他人吸毒一案，于2016年6月24日作出（2016）宁0205刑初73号刑事判决，判决被告人王营犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人王营不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王营于2016年9月1日以原审判决正确，服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王营自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王营撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年九月九日
书记员 张 峰
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求�回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条(第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑终94号原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。上诉人（原审被告人）王营，男，汉族，1986年7月31日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，无业，户籍地宁夏石嘴山市惠农区祥村巷29-5-8号。2011年2月28日因犯盗窃罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。2012年10月15日因谎报警�被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留七日。2014年10月21日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日。2015年2月6日因犯容留他人吸毒罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年6月29日刑满释放。2015年10月7日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日、社区戒毒三年。2016年1月8日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2016年2月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人王营犯容留他人吸毒一案，于2016年6月24日作出（2016）宁0205刑初73号刑事判决，判决被告人王营犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人王营不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王营于2016年9月1日以原审判决正确，服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王营自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条规定，裁定如下：准许上诉人王营撤回上诉。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽娟审判员  吕晓芳审判员  王 华二〇一六年九月九日书记员  张 峰附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求�回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条(第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第263号
原告：熊xx。
被告：赵xx。
本院在审理原告熊xx与被告赵xx劳务合同纠纷一案中，因原告熊xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月十九日
代书记员 朱黎英
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第583号
申请执行人张辉，男，1964年12月19日生，汉族，个体，
被申请执行人松原市玉叶生物工程有限公司。
。
申请执行人张辉诉被执行人松原市玉叶生物工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案一案，松原市宁江区人民法院于2013年6月20日作出(2013)宁民初字第590号民事判决书，判决如下：被告松原市玉叶生物工程有限公司给付拖欠原告张辉的工程欠款419695元及利息，利息自2011年1月1日起至给付之日止按照同期建设银行贷款利率给付利息。案件受理费8090元，公告费600元由被告松原市玉叶生物工程有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月16日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第590号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保85号
申请人：王华，女，1972年11月8日出生，汉族，住所地：四川省眉山市东坡区。
申请人：马云龙，男，1971年4月28日出生，汉族，住所地：四川省眉山市东坡区。
委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人王华、马云龙与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值804079.30元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人王华、马云龙的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值804079.30元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月三日
书记员 黄 勇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）河行裁字第762号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人黄春辉。
被申请执行人杨春荣。
河间市人口和计划生育局对黄春辉、杨春荣夫妇征收社会抚养费一案，已于2011年9月6日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一一年十月二十五日
书记员 任建河
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11194号
原告：周建章。
委托诉讼代理人：华兴，金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告：陈勇杰。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人：阚季刚，总经理。
委托代理人：马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告周建章诉被告陈勇杰、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵宪章
二〇一七年九月四日
书记员 唐若愚
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执738号
申请执行人营口银行股份有限公司葫芦岛分行。
负责人刘焕国，该行行长。
委托代理人田野，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人郭家源，住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛江浙海洋装备有限公司。
法定代表人徐鸿国，该公司总经理。
委托代理人刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。
被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司。
法定代表人曹汉平，该公司总经理。
委托代理人刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。
被执行人徐新军，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。
申请执行人营口银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人葫芦岛江浙海洋装备有限公司、葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司、徐新军借款合同一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）辽1403民初1278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人营口银行股份有限公司葫芦岛分行于2016年11月23日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人营口银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人葫芦岛江浙海洋装备有限公司、葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司、徐新军借款合同一案中，依法对被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司，坐落于岛里新地号龙港国用2009第0039号土地予以轮候查封，其名下辽P829**、辽P882**轿车档案已被本院查封，未发现被执行人有其它可供执行财产线索，申请执行人营口银行股份有限公司葫芦岛分行又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年五月十七日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执738号申请执行人营口银行股份有限公司葫芦岛分行。负责人刘焕国，该行行长。委托代理人田野，住葫芦岛市龙港区。委托代理人郭家源，住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛江浙海洋装备有限公司。法定代表人徐鸿国，该公司总经理。委托代理人刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司。法定代表人曹汉平，该公司总经理。委托代理人刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。被执行人徐新军，住葫芦岛市龙港区。委托代理人刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。申请执行人营口银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人葫芦岛江浙海洋装备有限公司、葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司、徐新军借款合同一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）辽1403民初1278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人营口银行股份有限公司葫芦岛分行于2016年11月23日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，申请执行人营口银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人葫芦岛江浙海洋装备有限公司、葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司、徐新军借款合同一案中，依法对被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司，坐落于岛里新地号龙港国用2009第0039号土地予以轮候查封，其名下辽P829**、辽P882**轿车档案已被本院查封，未发现被执行人有其它可供执行财产线索，申请执行人营口银行股份有限公司葫芦岛分行又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年五月十七日书记员  李树常
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱美英，女，1977年12月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州云泽置业有限公司。住所地：杭州市西湖区（留下街道）天目山路***号。
法定代表人：杨正龙。
再审申请人朱美英因与被申请人杭州云泽置业有限公司（以下简称云泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱美英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 陆秋婷
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐 丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初5891号
原告：刘明健。
被告：赵雨娟。
原告刘明健与被告赵雨娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，由审判员马海鹏独任审理。原告刘明健、被告赵雨娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，我以给被告通过银行卡的方式出借给被告15万元，约定利息为5万元，但被告没有还款的诚意，现诉至法院，请求被告立即偿还借款15万元，自2015年5月3日按年利率27%支付利息至款项还清之日止。
被告辩称，对借款本金及原告主张的利息没有异议。但现无力偿还借款。
经审理查明，原、被告通过网上相识，2016年5月3日被告向原告借款15万元，口头约定年利息为5万元，借款期限为1年，现被告无力偿还借款，原告诉至本院，要求被告立即偿还。
上述事实，有原告提供的起诉状、录音光盘及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方口头约定的借贷关系及约定利息系双方当事人真实意思表示，依法应予维护。原、被告双方对借款本金及利息约定均没有异议，现被告无力偿还所借款项，但依据有关法律规定，被告应依法偿还借款本金及支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵雨娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明健借款本金15万元，自2016年5月3日起按年息27%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3840元（原告已预交），退回原告1920元，由被告负担1920元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马海鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 凌 云
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3858号
申请执行人：象山县晓塘商会，住所地象山县晓塘乡政府内。
法定代表人：黄全安，商会会长。
被执行人：李永武，男，1966年7月10日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县晓塘商会与被执行人李永武借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永武未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县晓塘商会于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李永武支付执行款232000元及利息，承担诉讼费2390元、执行费3380元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月14日依法向被执行人李永武发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人李永武尚应支付执行款232000元及利息，承担诉讼费2390元、执行费3380元。经执行查明，被执行人李永武现无财产可供执行，申请执行人象山县晓塘商会同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3858号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十九日
代书记员 徐蓉盈
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第363号
申请执行人曹艳文，住湖南省醴陵市。
被执行人余新生，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1434号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年九月十五日
书记员 黄望梅
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审93号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人王恒东，男，1968年8月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被申请人李秀芝，女，1970年2月15日出生，汉族，无职业，现住安图县二道白河镇白山大街利民胡同14-3号。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年11月15日向本院申请对其制发的池北管房征补[2017]56号《池北区管委会关于对王恒东、李秀芝房屋征收补偿决定》，是否准予强制执行进行审查。本院审查过程中，申请人池北区管委会于2017年11月30日以与被申请人签订房屋补偿安置协议为由，向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
人民陪审员 任素梅
人民陪审员 林丽军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执异8号
异议人谢彬彬，男，1978年12月3日出生，汉族，住衡�县三塘镇环城北路。
申请执行人王斌旭，男，1970年6月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区红湘路。
被执行人罗涤平，男，1968年4月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
异议人谢彬彬对本院作出的（2013）石执字第24-3号民事裁定书查封被执行人罗涤平所有的位于衡阳市蒸湘区房屋提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：衡阳市蒸湘区蒸湘雅郡项目系衡阳市蒸湘区政府的团购房工程，只有衡阳市蒸湘区政府公职人员才有资格购买，因异议人不具备相应资格，故异议人借用被执行人罗涤平的名义购买了x户，被执行人罗涤平交给项目部的所有房款均系异议人出资，被执行人罗涤平也承认这一事实，因该房一直未交房，异议人与被执行人罗涤平也就没有办理变更户名手续，贵院查封的上述房产实际系异议人所有的房产，请求依法予以解除对上述房产的查封。
在审查期间，异议人谢彬彬于2017年7月27日向本院书面撤回执行异议申请。
本院认为，异议人谢彬彬向本院撤回异议申请应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人谢彬彬撤回执行异议申请。
审 判 长 罗年福
人民陪审员 杨仕兵
人民陪审员 欧祖流
二〇一七年八月七日
书 记 员 龙 欣
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1083号
阳东秀:
本院执行的移送阳东秀罚金一案，被执行人阳东秀已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金20000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月六日
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7102民初139号
原告：兰州铁路局武威房建段，住所地武威市凉州区武南镇一马路75号。
负责人：孙明生，该段段长。
委托诉讼代理人：侯煊，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：金富森，男，出生于1969年10月9日，住张掖市甘州区.
本院在审理原告兰州铁路局武威房建段与被告金富森供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日以原、被告双方已达成和解协议，且被告已依协议交付了相关费用为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局武威房建段申请撤回对被告金富森起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局武威房建段撤回对被告金富森的起诉。
本案案件受理费53元减半收取计26.5元，由原告兰州铁路局武威房建段承担。
审判员 郭 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 刘建全
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2652号
申请执行人山东黄河物资总公司，住所地济南市。
法定代表人吴自新，该公司总经理。
被执行人朱忠响，男，生于1984年10月12日，汉族，无业，住山东省。
被执行人高元振，男，生于1973年6月8日，汉族，无业，住山东省。
被执行人张秀，女，生于1988年1月18日，汉族，无业，住山东省济宁市。
申请执行人山东黄河物资总公司与被执行人朱忠响、高元振、张秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日依法作出（2014）历城商初字第1777号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人山东黄河物资总公司于2015年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了各被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到各被执行人有可供执行的财产，已将各被执行人纳入了失信被执行人名单。2016年5月11日本案执行人员将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供各被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）历城执字第2652号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年五月十九日
书记员 白明娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执723号之一
申请执行人：三台县农户自立服务社。所在地：三台县北坝镇耀森路。
法定代表人：刘冬文。
被执行人：谢发友，男，汉族，身份证住址四川省三台县建平镇。
被执行人：杨小凤，女，汉族，身份证住址四川省三台县建平镇。系谢发友之妻。
被执行人：谢发财，男，汉族，身份证住址四川省三台县建平镇。
本院在执行申请人三台县农户自立服务社与被执行人谢发友、杨小凤、谢发才借款合同纠纷一案中[（2017）川0722民初1469号]，申请人要求被执行人给付借款本息20000元及违约金6147元，垫付的诉讼费227元。合计26374元。本院已于2017年7月4日将杨小凤在中国民生银行德阳分行的存款26685.01元予以扣划，被执行人其应负担本案执行费295.61元，迟延履行期间的债务利息46.15元[26374元×10天(2017年6月24日至7月4日)×万分之一点七五/日]。经征得申请人同意，放弃30.75元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
四川省三台县人民法院（2017）川0722民初1469号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年七月六日
书记员 蒋 玲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执723号申请执行人：三台县农户自立服务社。住所地,三台县北坝镇。法定代表人：刘冬文。被执行人：谢发友，男，汉族，四川省三台县建平镇村民。被执行人：杨小凤，女，汉族，四川省三台县建平镇村民。被执行人：谢发财，男，汉族，四川省三台县建平镇村民。四川省三台县人民法院作出的（2017）川0722民初1469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：对被执行人谢发友、杨小凤、谢发财的银行存款27000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  余致金二〇一七年六月二十日书记员  蒋 玲
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢43号
申请执行人：陈军，男，1964年6月5日，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住盐边县。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
盐边县人民法院（2016）川0422民初600号民事判决书已发生法律效力。权利人陈军于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为72735元。在执行过程中，申请执行人陈军与被执行人盐边县宗志矿业有限责任公司达成和解协议，被执行人已履行61824元，剩余10911元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）川0422民初600号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年三月三十日
书记员 饶朝华
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1401号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某云，女，1965年3月6日出生，汉族，文化程度小学，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人严东兴，广东信德盛律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1425号起诉书指控被告人陈某云犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月13日至7月3日期间，被告人陈某云通过非法赌博网站“全讯网”参与赌博活动，并利用其本人使用的“全讯网”帐号，接受参赌人员钟某、陈某1、“阿某”、“陈某2”等人（均另案处理）对“欧洲杯”博彩项目的投注共计人民币3.4万元，从中赚取由“全讯网”支付的回扣。2016年7月11日，公安人员在广州市越秀区德政中路271号504房将被告人陈某云抓获归案，现场缴获赌博单据等涉案物品一批。公诉机关认为被告人陈某云在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某云具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某云七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈某云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议
本院认为，公诉机关指控被告人陈某云犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某云在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某云具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具手提电脑1台、手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄婉娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1646号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人袁某，农民。因本案于2015年7月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1626号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同年11月9日依法将本案转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人袁某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师庄德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7、8月份的一天晚上，被告人袁某推门进入本市泽国镇台洛二路6号房1楼，窃得被害人林某甲放在一楼房间里的两个煤气瓶（无法鉴定）。2015年4月初一天，被告人袁某翻墙进入本市泽国镇精密铸造厂，剪断被害人林某乙放在厂房内的稳压器等电器件中的电线，将电线剥皮后窃得里面的铜丝（无法鉴定）。2015年4月份一天中午，被告人袁某来到本市泽国镇茶屿工业园荣时路，爬墙进入天森工具厂内，剪断办公楼、工厂宿舍及厂房里的电线，将电线剥皮后窃得铜丝15斤许，销赃后得款人民币200元左右。一周后，被告人袁某再次爬墙进入该厂，用同样手法窃得铜丝60斤许，销赃后得款人民币800元左右。经鉴定，上述电线价值人民币1295元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人袁某的行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，对其依法予以惩处。
被告人袁某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名无异议。辩护人认为被告人袁某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，归案后一直如实供述其犯罪事实，当庭也自愿认罪，认罪态度良好，确有悔罪表现，且被告人袁某身体状况不佳，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年7、8月份的一天晚上，被告人袁某推门进入本市泽国镇台洛二路6号房1楼，窃得被害人林某甲放在一楼房间里的两个煤气钢瓶（因规格、型号不明，无法鉴定）。
2.2015年4月初一天，被告人袁某翻墙进入本市泽国镇精密铸造厂，剪断被害人林某乙放在厂房内的稳压器等电器件中的电线，将电线剥皮后窃得里面的铜丝（因规格、型号不明，无法鉴定）。
3.2015年4月份一天中午，被告人袁某来到本市泽国镇茶屿工业园荣时路，爬墙进入天森工具厂内，剪断办公楼、工厂宿舍及厂房里的电线，将电线剥皮后窃得铜丝15斤左右，销赃后得款人民币200元左右。一周后，被告人袁某再次爬墙进入该厂，用同样手法窃得铜丝60斤左右，销赃后得款人民币800元左右。经鉴定，上述铜丝价值人民币1295元。
2015年7月9日14时30分许，被告人袁某主动到温岭市公安局泽国镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人林某甲的陈述，证实被害人林某甲系泽国镇台洛二路6号的房主，2014年的秋天，其新买的两个煤气瓶放在一楼前间，第二天早上发现不见了，两个煤气瓶买来时花了200元左右。
2、被害人林某乙的陈述，证实被害人林某乙系泽国精密铸造厂的负责人，2015年4月4日发现厂里面不锈钢门被撬坏了，电线里面的铜丝被偷走了，还有稳压器等器件里面的铜丝也被拆走了，损失大概1000元左右。
3、被害人陈某的陈述，证实被害人陈某系泽国茶屿工业园荣时路天森工具厂的负责人，2015年以来该厂一直没人住，2015年5月份其发现厂里很多的电线被割断剥开，里面的铜被偷走，全部修的话要20000元左右。
4、被告人袁某的供述与辩解，证实2014年7、8月份，被告人袁某看到台洛二路一间房子门开着，进去拿了两个煤气瓶，卖给收废品的30元钱；2015年4月的一天，被告人袁某在泽牧路一间废弃的厂房，从里面废旧的电器拆了一些铜线，卖了100多元；2015年4月份一天中午，被告人袁某路过茶屿工业园的一家门关着的工厂，趁着厂里没人翻过伸缩门进入办公楼，剪断电线，剥皮抽走里面的铜丝，大概15斤左右，卖了200多元，一个星期后用同样的手法又在该厂剪电线偷铜线，有60斤左右，卖了800多元。
5、被告人袁某的辨认笔录，证实被告人袁某带领公安局民警指认实施犯罪现场的事实。
6、现场勘验检查笔录，证实温岭市公安局技术人员对犯罪现场进行补勘的事实。
7、台州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人袁某目前患精神分裂症，法定能力评定对本案有刑事责任能力。
8、价格鉴定意见书，证实被窃铜丝37公斤价值人民币1295元，煤气瓶2瓶因规格、型号不明，无法鉴定的事实。
9、抓获经过证明，证实2015年7月9日，被告人袁某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其涉案事实。
10、户籍证明，证实被告人袁某的出生时间、户籍地址等身份情况的事实。
11、拘留通知书、逮捕证，证实被告人袁某因本案于2015年7月10日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月3日被逮捕。
上述证据来源合法，且相互印证一致，证据所证明的事实清楚，且经被告人及其辩护人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法应予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一月内缴纳。）
二、追缴被告人袁某对被害人陈辉的犯罪所得人民币1295元，返还给被害人陈辉；追缴被告人袁某对被害人林海、林恩光的犯罪所得，返还给被害人林海、林恩光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 琛
代理审判员 蔡晓颖
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 杨 慧
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初424号
原告：王珊玲，女，1962年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被告：黄山协诚置业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：沈高明。
本院在审理原告王珊玲诉被告黄山协诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王丽红经本院通知后未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民法共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 胡亚伟
审判员 王南华
审判员 童 菲
二〇一六年七月十九日
书记员 刘欣欣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2239号
原告：山东中商德铨物联网有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨乐，经理。
委托诉讼代理人：陈西阳，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长秀，山东博睿律师事务所律师。
被告：山东杜克投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李琳，总经理。
原告山东中商德铨物联网有限公司与被告山东杜克投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告山东中商德铨物联网有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东中商德铨物联网有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 明
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执800号
申请执行人：方治标，男，1970年1月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄修祥，男，1968年2月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
申请执行人方治标与被执行人黄修祥民间借贷一案，申请执行标的为140万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄修祥的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，于2017年5月15日10时至2017年5月16日10日以221万元的价格在淘宝网拍卖被执行人黄修祥所有的座落于福州市永泰县樟城镇XXX房屋，无人参与竞拍流拍后于2017年6月19日10时至2017年6月20日10时以176.8万元的价格在淘宝网进行第二次拍卖，买受人以191.8万元的最高价竞得该房产，申请执行人方治标参与分配拍卖款328137元。经查，被执行人黄修祥无其他可供执行的财产，申请执行人方治标知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年八月八日
书记员 陈晓霞
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初25号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人阮某某，男性，1986年9月5日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省云浮市云安县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被云安县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶于2017年9月26日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月24日6时许，被告人阮某某醉酒后，驾驶粤WYXX**号小型汽车在云浮市区的道路上行驶，行驶至玉皇路路段时，谢某某驾驶小型汽车故意碰撞阮某某驾驶的小型汽车，造成二辆小型汽车损坏。经鉴定，从阮某某静脉抽取的血液中，检出乙醇含量为81.1mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人阮某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阮某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年6月24日6时许，被告人阮某某醉酒后，驾驶粤WYXX**号小型汽车在云浮市区的道路上行驶，行驶至玉皇路路段时，谢某某驾驶小型汽车故意碰撞被告人阮某某驾驶的小型汽车，造成二辆小型汽车损坏。经鉴定，从被告人阮某某静脉抽取的血液中，检出乙醇含量为81.1mg/100ml。
另查明，被告人阮某某曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被云安县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人阮某某的供述与辩解。2、证人余某某、阮某甲、谢某某的证言。3、血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告、告知书。4、交通事故现场图照。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证、车辆放行条、云安县人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人阮某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人阮某某危险驾驶罪名成立。被告人阮某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人阮某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈嘉文
二〇一八年一月二十二日
书记员 伍倩仪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8672号
原告路步业，男，1962年8月5日出生。
被告陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
本院在审理原告路步业与被告陕西杨家置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告路步业于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路步业申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路步业撤回起诉。
案件受理费8418元，原告已预交，现由本院退还给原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 娟
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00572号
原告：怀某某，男，1977年3月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：苗某，女，1973年9月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告怀某某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张锋
二〇一五年三月三日
书记员 孙奇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2978号
原告：中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。
负责人孙云杰，行长。
被告：刘存银。
被告：杨玉娥。
原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被告刘存银、杨玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行撤诉。
案件受理费5914元，减半收取2957元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一六年九月十日
书记员 王燕明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初628号
原告张凯，男，1989年6月22日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地：枣阳市，现住枣阳市。
被告宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地：武汉市武昌区，现住枣阳市。
本院在审理原告张凯诉被告宋发立民间借贷纠纷一案中，原告张凯因与被告宋发立庭外和解，于2017年3月3日向本院申请撤回对被告宋发立的起诉。
本院认为，原告张凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张凯撤回对宋发立的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张凯负担（已交纳）。
审判员 钱 忠
二〇一七年三月三日
书记员 朱孟然
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执恢442号
淮安市恒通典当有限公司：
王海朝、胡志淮、韦沙沙：
申请执行人淮安市恒通典当有限公司与被执行人王海朝、胡志淮、韦沙沙典当纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行，执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，现本案执行完毕，本案结案。
二〇一八年六月二十六日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民再终字第00032号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆永福实业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇。组织机构代码：20375621-1。
法定代表人：凌浩源，该公司董事长
委托代理人：羊东武，男，汉族，该公司副总经理。
委托代理人：王珂，上海锦天城律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨文书。
委托代理人：江模国、秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
申诉人重庆永福实业有限公司（以下简称永福公司）因与被申诉人杨文书股东会决议效力确认纠纷一案，不服本院（2011）渝五中法民终字第63号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院于2014年3月13日作出渝检民抗（2014）23号民事抗诉书，向重庆市高级人民法院提出抗诉。重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法民再指字第00014号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员叶庭华、罗海萍出庭支持抗诉。永福公司委托代理人羊东武、王珂，被申诉人杨文书及其委托代理人江模国、秦明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告杨文书与一审被告永福公司股东会决议效力确认纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2010年11月8日作出（2010）永民初字第3789号民事判决：一、确认重庆永福实业有限公司于2005年7月29日形成的同意凌绍荣将其股权转让给凌浩源的四届八次股东会决议无效；二、确认重庆永福实业有限公司于2005年12月1日形成的新增公司股东的股东会决议无效；三、确认重庆永福实业有限公司于2005年12月5日形成的增加公司注册资本的股东会决议无效；四、确认重庆永福实业有限公司于2006年12月5日形成的同意股东凌浩源、郑开玉将股权转让给重庆绍荣管理咨询服务有限公司的股东会决议无效；五、确认重庆永福实业有限公司于2008年7月28日形成的同意并确认2005年12月1日新增公司股东、同意并确认2005年12月5日新增公司注册资本、同意享受量化安置款离职职工的1100元量化安置款补充分配公司的分红款和同意公司回购原未量化集体股12.42万元的三次股东会决议无效；六、确认重庆永福实业有限公司于2008年7月29日形成的同意享受量化安置款离职职工的1100元量化安置款补充分配公司的分红款和同意公司回购原未量化集体股12.42万元的股东会决议无效；七、确认重庆永福实业有限公司于2008年10月24日形成的同意冯启忠等11位股东受让陈德建等23位股东转让股份的股东会决议无效；八、确认重庆永福实业有限公司于2008年10月24日形成的增加公司注册资本的股东会决议无效；九、驳回原告杨文书的其他诉讼请求。永福公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月5日作出（2011）渝五中法民终字第63号民事判决：驳回上诉，维持原判。
重庆市人民检察院抗诉认为，（2011）渝五中法民终字第63号民事判决适用法律不当，认定的基本事实缺乏证据证明，判决显失公平。
本院再审过程中，申诉人永福公司称，（2011）渝五中法民终字第63号民事判决程序违法，本案不应受理，原判认定事实不清，适用法律不当，认定的基本事实缺乏证据证明，判决显失公平，请求改判。被申诉人杨文书称原判正确，请求维持原判。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，为便于查清案件事实，化解矛盾纠纷，本案宜撤销原判，发回一审法院重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）渝五中法民终字第63号民事判决和重庆市永川区人民法院（2010）永民初字第3789号民事判决；
二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。
审判长 代贞奎
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一五年一月七日
书记员 何小兵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民再终字第00032号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆永福实业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇。组织机构代码：20375621-1。法定代表人：凌浩源，该公司董事长委托代理人：羊东武，男，汉族。委托代理人：王珂，上海锦天城律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨文书。委托代理人：江模国、秦明忠，重庆石松律师事务所律师。申诉人重庆永福实业有限公司（以下简称永福公司）因与被申诉人杨文书股东会决议效力确认纠纷一案，不服本院（2011）渝五中法民终字第63号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院于2014年3月13日作出渝检民抗（2014）23号民事抗诉书，向重庆市高级人民法院提出抗诉。重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法民再指字第00014号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员叶庭华、罗海萍出庭支持抗诉。永福公司委托代理人羊东武、王珂，被申诉人杨文书及其委托代理人江模国、秦明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告杨文书与一审被告永福公司股东会决议效力确认纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2010年11月8日作出（2010）永民初字第3789号民事判决：一、确认重庆永福实业有限公司于2005年7月29日形成的同意凌绍荣将其股权转让给凌浩源的四届八次股东会决议无效；二、确认重庆永福实业有限公司于2005年12月1日形成的新增公司股东的股东会决议无效；三、确认重庆永福实业有限公司于2005年12月5日形成的增加公司注册资本的股东会决议无效；四、确认重庆永福实业有限公司于2006年12月5日形成的同意股东凌浩源、郑开玉将股权转让给重庆绍荣管理咨询服务有限公司的股东会决议无效；五、确认重庆永福实业有限公司于2008年7月28日形成的同意并确认2005年12月1日新增公司股东、同意并确认2005年12月5日新增公司注册资本、同意享受量化安置款离职职工的1100元量化安置款补充分配公司的分红款和同意公司回购原未量化集体股12.42万元的三次股东会决议无效；六、确认重庆永福实业有限公司于2008年7月29日形成的同意享受量化安置款离职职工的1100元量化安置款补充分配公司的分红款和同意公司回购原未量化集体股12.42万元的股东会决议无效；七、确认重庆永福实业有限公司于2008年10月24日形成的同意冯启忠等11位股东受让陈德建等23位股东转让股份的股东会决议无效；八、确认重庆永福实业有限公司于2008年10月24日形成的增加公司注册资本的股东会决议无效；九、驳回原告杨文书的其他诉讼请求。永福公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月5日作出（2011）渝五中法民终字第63号民事判决：驳回上诉，维持原判。重庆市人民检察院抗诉认为，（2011）渝五中法民终字第63号民事判决适用法律不当，认定的基本事实缺乏证据证明，判决显失公平。本院再审过程中，申诉人永福公司称，（2011）渝五中法民终字第63号民事判决程序违法，本案不应受理，原判认定事实不清，适用法律不当，认定的基本事实缺乏证据证明，判决显失公平，请求改判。被申诉人杨文书称原判正确，请求维持原判。本院再审认为，原判决认定基本事实不清，为便于查清案件事实，化解矛盾纠纷，本案宜撤销原判，发回一审法院重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）渝五中法民终字第63号民事判决和重庆市永川区人民法院（2010）永民初字第3789号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。审判长  代贞奎审判员  李 平审判员  余 梅二〇一五年一月七日书记员  何小兵
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2598号
原告：韩高东，男，1988年3月12日出生，住江苏省东台市。
被告：肖小姣，女，1980年9月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告韩高东与被告肖小姣网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告韩高东于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩高东申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩高东撤诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告韩高东负担。
审判员 杨小英
二〇一七年五月五日
书记员 朱婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17160号
原告:邢玉祥,男，1964年11月2日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：纪瑞芬(邢玉祥之妻)，1963年4月2日出生，无业。
被告：北京市公安局警务保障部,住所地北京市东城区东交民巷23号。
法定代表人：何永胜，主任。
委托诉讼代理人：王玉龙，北京市营建律师事务所律师。
原告邢玉祥与被告北京市公安局警务保障部（以下简称警务保障部）劳动争议一案，本院于2016年9月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉祥及其委托诉讼代理人纪瑞芬，被告警务保障部委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢玉祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付1990年11月至2016年3月9日工资共计613518元（按北京市历年平均工资计算）；2、被告支付1992年10月至2016年3月9日社会保险金单位承担部分共计238800元；3、被告按《中华人民共和国劳动合同法》的规定办理原告的人事档案转移手续。事实和理由：原单位在开除本人后不履行责任，不及时将本人档案移交所属地相关部门，档案至今滞留原单位，我在原单位是工人身份，被开除后被告也责任及时移交我档案。没有档案使我不能享受国家各项优惠政策，无法办理失业保险领取保险金失去生活来源。按《北京市失业保险规定》第31条规定用人单位不按规定缴纳失业保险金或不按规定及时为失业人员转移档案，致使失业人员不能享受保险待遇或影响就业的，用人单位应赔偿由此给失业人员造成的损失。
警务保障部辩称，不同意邢玉祥的诉讼请求。认可仲裁裁决书。警务保障部不存在过错，档案不能移交的原因是行政主管部门以邢玉祥是被开除人员拒绝接收，2013年原被告共同办理转档事宜，原告也知道拒收档案的事实。原告损失的扩大和原告自身的原因有很�关系，原告刑满后就上了户口，办理了求职证，其当时就应当知晓自己的情况及时主张权利，2013原告才找我们。原告主张工资和社保费用没有法律依据，原告已被开除，没有法律规定原单位应向被开除人员支付工资和社保。对第三项诉求我方同意配合办理转档案手续。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原北京市公安局六处的权利义务由警务保障部承担。1986年11月因安置占地邢玉祥由农民转为工人，到北京市公安局六处在食堂做炊事员。邢玉祥因犯诈骗罪，1991年1月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑五年六个月。1991年3月因邢玉祥构成诈骗罪，北京市公安局行政处作出《关于开除邢玉祥公职的决定》，决定开除邢玉祥公职(开除时间自1990年11月27日被收审起)。邢玉祥1991年4月9日在该决定书上书写没有意见。解除�动关系后警务保障部未将邢玉祥档案转出。
2016年1月邢玉祥向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请要求1.警务保障部支付1990年11月至2016年3月9日工资共计613518元；2、警务保障部支付1992年10月至2016年3月9日社会保险金单位承担部分共计238800元；3、警务保障部将原告的人事档案转移至北京朝阳区人才服务中心。2016年8月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回邢玉祥的申请请求。邢玉祥不服裁决，向本院提起诉讼。
邢玉祥提交1、常住人口登记卡；2、安置占地农转工审批表；3、北京市西城区人民法院1991年刑字第225号刑事判决书；4、关于开除邢玉祥公职的决定；5、仲裁裁决书。被告质证意见，认可证据的真实性，不认可证明目的。
被告证据提交，1、安置占地农转工审批表；2、关于开除邢玉祥公职的决定；3、2013年邢玉祥人事档案迟转说明内容，经多次与邢玉祥户籍所在地所属朝阳区职介中心、街道办事处和户籍属地六里屯派出所联系，上述单位以被开除人员不接收档案为由，拒绝接收邢玉祥人事档案。4、转移个人档案地点确认表，2013年4月24日邢玉祥在该表上签名，申请将其档案转至常住地或户籍所在地，办理失业登记。5、关于被开除人员转档情况的报告；6、关于我市行政机关公务员被开除后人事档案管理有关问题的通知；7、北京市西城区人民法院1991年刑字第225号刑事判决书，查明邢玉祥于1990年11月24日被北京市公安局西城分局传唤，后被收容审查，于1990年12月27日被逮捕；8、仲裁裁决书。
原告认可证据1-2及7-8真实性，不认可证据3的真实性，称2013年双方都去街道和职业介绍所转移档案，街道和职业介绍所拒收的理由是迟转档案和没有上社会保险；认可证据4、6的真实性；对证据5的真实性不认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1、关于邢玉祥主张警务保障部支付1990年11月至2016年3月9日工资共计613518元。邢玉祥于1990年11月24日被北京市公安局西城分局传唤，后被收容审查，于1990年12月27日被逮捕。1990年11月24日被北京市公安局西城分局传唤至1991年4月9日其签收开除决定期间未给警务保障部提供劳动，1991年4月9日起双方已解除劳动关系；邢玉祥也不能证明警务保障部欠其1990年11月的工资。故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
2、关于邢玉祥主张警务保障部支付1992年10月至2016年3月9日社会�险金单位承担部分共计238
800元。1992年10月至2016年3月9日邢玉祥与警务保障部没有劳动关系，对其该项主张，本院不予支持。
3、关于邢玉祥主张的办理其人事档案转手续。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。邢玉祥的该项主张，符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，北京市公安局警务保障部为邢玉祥办理人事档案转移手续；
二、驳回邢玉祥的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由北京市公安局警�保障部负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程新桐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）袁执字第453号
申请执行人：彭长兵，男，1976年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘冬平，男，1985年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人彭长兵与被执行人刘冬平提供劳务者受害责任纠纷一案中，该案执行标的为159732.57元、执行费2296元，合计162028.57元,尚有162028.57元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁民一初字第573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）袁执字第453号申请执行人：彭长兵，男，1976年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘冬平，男，1985年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人彭长兵与被执行人刘冬平提供劳务者受害责任纠纷一案中，该案执行标的为159732.57元、执行费2296元，合计162028.57元,尚有162028.57元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁民一初字第573号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年四月十四日书 记 员  周 垚
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初925号
原告：李叶英，女，汉族，1933年4月19日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1958年1月22日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
两原告委托代理人：廖思阳、张鹏，仲法法律服务所法律工作者。
被告：李建权，男，汉族，1963年10月2日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
被告：李建荣，男，汉族，1966年5月12日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
两被告委托代理人：郑世云，云南经方律师事务所律师。
原告李叶英、ＸＸＸ诉被告李建权、李建荣继承纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李叶英、ＸＸＸ于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李叶英、ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李叶英、ＸＸＸ撤回对被告李建权、李建荣的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交2150元），由原告李叶英、ＸＸＸ自行承担，余款2100元退还原告李叶英、ＸＸＸ。
审判员 李培伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00507号
罪犯马胜利，男，1959年6月26日生，陕西西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十二月十五日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第177号刑事判决，认定马胜利犯贩卖、运输毒品罪，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年七月十五日经本院（2009）宝市中法刑二执字第377号刑事裁定减去有期徒刑二年，二0一二年八月十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第433号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期执行至二0一五年八月八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯马胜利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马胜利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯马胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马胜利准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
事由
拟稿
核稿
签发
份数
民 事 判 决 书
张荣胜
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2016）豫1002民初字第1762号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人：李宏斌，系该公司总经理。
委托代理人：孙少军。系公司员工。
被告：赵自伟，男，汉族，生于1986年6月26日。
被告：刘会丽，女，汉族，生于1989年6月18日，系被告赵自伟之妻。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）诉被告赵自伟、刘会丽追偿权纠纷一案，原告亚飞汽车公司于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托代理人孙少军到庭参加了诉讼，被告赵自伟、刘会丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2011年9月29日，原被告双方本着自愿的原则，签订《购车合同》，合同约定，甲方（原告）将价格为221800元的东风日产牌汽车以分期付款的方式销售给乙方（被告），乙方（被告）首付车款的30%即66800元，余款155000元向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行申请个人汽车消费贷款，约定被告向银行借款155000元，借款期限为36个月，同时原告为被告在银行借款提供担保，被告以按月等额本息还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还了部分借款，下欠本金及利息18314.5元，不予偿还，作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行的本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第11、12条的约定，被告还拖欠原告违约金等，被告共欠原告各项费用共计23808.85元，被告赵自伟之妻刘会丽在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，因此，两被告应共同偿还债务。上述欠款，经原告多次催要，两被告拒不偿还。现依法起诉，要求1、判令两被告偿还所欠购车款本金及利息18314.5元、违约金5494.35元，共计23808.85元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵自伟、刘会丽未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告赵自伟与刘会丽系夫妻关系。2011年9月29日，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告赵自伟签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为221800元的东风日产牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款66800元，余款155000元申请银行贷款，分36个月偿还。原告为被告提供贷款担保，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。2011年10月，被告赵自伟从中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行贷款155000元，贷款期限为36个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告赵自伟在偿还部分款项后，不再履行合同义务，下欠本金及利息18314.5元，由原告向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行清偿完毕。此外，按照双方合同约定，被告应支付原告违约金5494.35元。
上述事实，有原告提供的购车合同一份、个人购车担保借款合同一份、中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行出具的情况说明一份、银行明细分类账一份、案件材料一张、保单保险卡各一份、二被告身份证、户籍信息、结婚证复印件各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将东风日产牌汽车销售给被告赵自伟并为其向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行借款155000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息18314.5元。此外，按照合同约定告被应支付原告违约金5494.35元，故原告要求被告偿还借款本金及利息18314.5元并支付违约金5494.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案车辆是二被告婚姻存续期间购买，且被告刘会丽在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，故被告刘会丽应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵自伟、刘会丽于本判决生效之日起五日内连带偿还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息18314.5元并支付违约金5494.35元，共计23808.85元。
案件受理费396元，由被告赵自伟、刘会丽连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年七月五日
书 记 员 周雨萱
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初477号
原告于敏，女，1953年11月2日出生，满族，本溪市人，现住本溪市明山区。
委托代理人于洪革，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司。住所地本溪市明山区。
法定代表人于远庆，该公司董事长。
委托代理人朴晓伟，该公司办公室主任。
委托代理人李立峰。辽宁湘辉律师事务所律师。
原告于敏与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司（以下简称为本溪绿地公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行审理。原告于敏的委托代理人于洪革、被告本溪绿地公司委托代理人朴晓伟、李立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于敏向本院提出诉讼请求，被告偿还原告借款100万元、并从2015年11月10日起按月息2分承担利息，2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2015年11月1日向原告借款100万元，期限12个月，但被告至今未偿还，故原告诉至本院。
被告本溪绿地公司辩称，对于原告主张的借款本金100万元及借款期限内借款利息按照月息2分计算，没有异议，但不同意逾期利率按照月息2分计算，同意按照银行同期贷款利率计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：协议、受据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2015年11月1日签订协议，协议约定：被告在原告处借款100万元，期限12个月，借款利息月息3分，被告以其开发建设的绿地山水城部分住宅作为抵押物。抵押房产单价执行每平方米1809.95元，如被告未能在规定期限内足额偿还原告借款本金，超出双方约定还款时限1个月，被告提供的抵押物归原告所有，被告协助原告办理过户手续。协议签订后，原告借给被告100万元，由被告给原告出具收据，但双方没有办理抵押房屋的抵押登记。被告借款后也没有按期偿还原告借款，仅给付原告部分借款利息，借款本金100万元及11月10日以后的利息至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款100万元属实，理应偿还，产生纠纷的原因系被告拖欠借款100万元所致，被告应负全部责任。原告提出的判令被告偿还借款100万及承担月息2分的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的逾期利息按照同期银行贷款利率计算的答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
一、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司欠原告于敏借款一百万元于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司自二0一五年十一月十日起至本判决确定的给付之日止，承担上述借款的利息，利率按照月息二分计算。
如为按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百百元，由被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 康月娇
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，原告在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每界满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4188号
原告张军恒，男，1973年12月19日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人李梓闻、孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
被告长葛市永固建材有限公司，住所地：长葛市老城镇耿庄村。
法定代表人杨志恒，系公司总经理。
被告杨志恒，男，1980年12月24日生，汉族，住河南省长葛市。
二被告委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
本院在审理原告张军恒诉被告长葛市永固建材有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张军恒撤回起诉处理。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 尚华雷
二〇一七年一月三日
书记员 李 哲
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00137号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某（曾用名张志艾），无业。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月6日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年12月15日16时57分许，被告人张某饮酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，由郧县沿郧十一级路向十堰城区方向行驶，行至与发展大道交汇处路段时，与陈应平驾驶的鄂C×××××号小型轿车相撞，造成张某受伤、两车受损。经交警部门认定，被告人张某和陈应平在此交通事故中负同等责任。经抽血检测，被告人张某的血液中酒精含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、事故现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、户籍信息等书证；3、证人谭某、李某的证言；4、被害人陈应平的陈述；5、被告人张某的供述与辩解；6、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1602号）；7、事故现场勘验笔录及照片；8、事故现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人张某户籍所在地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案犯罪情节、社会危害性，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第336号
原告刘素红，女，1967年12月16日出生，汉族，住汤阴县。
原告秦鹏飞，男，1989年10月19日出生，汉族，住汤阴县。
原告郭秀云，女，1942年1月7日出生，汉族，住汤阴县。
三原告共同委托代理人武飞，河南精忠律师事务所律师。
被告河南ＸＸ集团汤阴县宏达汽车运输有限公司，住所地汤阴县城关镇铁东。
法定代表人赵明明，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区安漳大道。
负责人李雅霞，该公司经理。
委托代理人宋友俊，该公司职工。
原告刘素红、秦鹏飞、郭秀云诉被告河南ＸＸ集团汤阴宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达运输公司）、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘素红、秦鹏飞、郭秀云的委托代理人武飞及原告秦鹏飞，被告天安财险安阳支公司的委托代理人宋友俊到庭参加了诉讼。被告宏达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘素红、秦鹏飞、郭秀云诉称：2015年8月19日11时许，秦保根驾驶豫Ｅ×××××号中型普通客车沿汤阴县302省道由西向东行驶至93KM＋963M处时，由于躲避电动三轮车操作不当，与相对方向行驶被告高银顺驾驶的豫Ｅ×××××、豫EG5**挂号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损，豫Ｅ×××××号中型普通客车多名乘坐人受伤，驾驶员秦保根死亡的交通事故。秦保根驾驶豫Ｅ×××××号中型普通客车在被告天安财险安阳支公司投保司承险，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告天安财险安阳支公司在司承人员责任保险死亡赔偿限额内赔偿赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计400000元。
被告宏达运输公司未到庭亦未提交书面答辩。
被告天安财险安阳支公司辩称：豫Ｅ×××××号中型普通客车在我公司投保有客运承运人责任保险一份，限额为40万元，该合同为商业保险。我公司同意对原告合理的损失按照保险合同的约定按责任划分承担相应的赔偿责任。对超出交强险限额的部分，公司按照合同约定按责任承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。精神抚慰金属于免责条款，应不予赔偿。原告诉请过高。
经审理查明：2015年8月19日11时许，秦保根驾驶豫Ｅ×××××号中型普通客车沿汤阴县302省道由西向东行驶至93KM＋963M处时，由于躲避电动三轮车操作不当，与相对方向行驶被告高银顺驾驶的豫Ｅ×××××、豫EG5**挂号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损，豫Ｅ×××××号中型普通客车多名乘坐人郑红旗、刘永峰、霍志军、申钰尧、秦艳芬，付艳芬，宋素叶、李文聪、李欢欢受伤，驾驶员秦保根死亡的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查，于2015年8月27日作出汤公交认字（2015）第306号道路交通事故认定书，认定秦保根在该事故中负主要过错责任，高银顺在该事故中负次要过程责任，郑红旗、刘永峰、霍志军、申钰尧、秦艳芬，付艳芬，宋素叶、李文聪、李欢欢在该事故中负无过错责任。受害人秦保根所驾驶豫Ｅ×××××号中型普通客车在被告天安财险安阳支公司投保有道路客运承运人责任保险及附加险司承人员责任险，责任限额为40万元。天安财险安阳中心支公司道路客运承运人责任保险条款第四条约定保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁费或诉讼费以及事先经保险人书面同意支付的其他必要、合理费用，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。第五条第四项中约定保险人不负责赔偿精神损害赔偿。
为此，原告主张死亡赔偿金487829元（24391.45元×20年）、丧葬费为19402元，被抚养人生活费15726.12元，交通费1000元，精神抚慰金8万元，共计603957.12元，为证明其主张，原告提交了交通事故认定书、保险单、户籍信息、结婚证、被抚养人郭秀云的身份信息、村委会证明、死亡证明等。
上述事实，有当事人陈述、汤阴县公安交通管理大队汤公交认字（2015）第306号道路交通事故认定书以及原告户口本、保险单、户籍信息、结婚证、村委会证明、死亡证明等证据。所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案交通事故经公安交通管理部门现场勘验已作出事故认定书，双方均不持异议，故本次事故的过错责任比例仍应按照公安交警部门所作出的划分予以认定。因受害人秦保根为豫Ｅ×××××号中型普通客车的驾驶人，且该车辆投保司承人员责任险，故原告主张各项合理赔偿，应由豫Ｅ×××××、豫EG5**挂号重型半挂牵引车所投保保险公司在交强险各分项限额内先于赔偿，不足部分，应由被告天安财险安阳支公司在司承人员责任险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。
对于原告要求赔偿各项费用的赔偿标准，原告要求的死亡赔偿金487829元（24391.45元×20年），符合法律规定，本院予以支持；丧葬费应参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资按6个月计算即为19402元；对于原告主张的被抚养人郭秀云的生活费，本院认定为22016.4元。对于原告主张的交通费，本院根据实际情况酌情认定为1000元。上述款项共计为530247.4元。对于原告主张精神损害抚慰金，根据保险条款中第五条第四项约定，原告主张的精神抚慰金，本院认定为50000元，不应由被告天安财险安阳支公司负担，但应由被告宏达运输公司赔偿，根据本院在另一案中确定原告在交强险各分项限额内应得的赔偿数额为105098元（其中精神抚慰金按比例分配为9056元），不足部分434205.4元，被告天安财险安阳支公司应赔偿原告303943.78元。被告宏达运输公司应赔偿原告精神抚慰金为28660.8元。对于原告主张本案的诉讼费由被告承担，根据保险条款第四条约定，本案的诉讼费用应由被告天安财险安阳支公司负担。被告宏达运输公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权，本院缺席判决。根据《中华人民和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民和国侵权保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告刘素红、秦鹏飞、郭秀云各项费用共计人民币303943.78元；
二、被告河南ＸＸ集团汤阴宏达汽车运输有限公司赔偿原告刘素红、秦鹏飞、郭秀云精神抚慰金共计人民币28660.8元；
三、驳回原告刘素红、秦鹏飞、郭秀云的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担5547元，被告河南ＸＸ集团汤阴宏达汽车运输有限公司负担523元，原告负担1753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年二月二十日
书 记 员 邢华帆
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初357号
原告天全县阳光物业管理有限公司，地址：天全县向阳大道。
法定代表人张卓华，公司董事长。
委托代理人彭娜，公司经理，女，汉族，生于1985年4月8日，住天全县城。
被告杨雪艳，女，汉族，生于1973年12月8日，住天全县。
上列原告天全县阳光物业管理有限公司诉被告杨雪艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人彭娜及被告杨雪艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨雪艳在2015年7月之前在天全县向阳大道文兴路康城品尚“西湖大院”小区购买住房。按照原告与业主委员会于2015年7月1日签订的西湖大院物业管理委托合同书及相关规定，原告一直对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行义务。被告自2015年7月1日至2016年6月30日一直未交物业费。（商铺每平方米2元，住房每平方米1.2元）。经原告工作人员多次催促未果。为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判决被告立即支付2015年7月1日起至2016年6月30日物业费1575元（109.4平方米×1.2元×12个月）；并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、物业管理委托合同书、管理细则补充协议；
2、商品房买卖合同；
3、物业管理费通知单、送达确认书；
4、原告营业执照复印件、税务登记证、机构代码证；
被告杨雪艳辨称：被告于2012年6月在天全县向阳大道康城时尚“西湖大院”购买房屋一套，之前的物业管理服费交清。2015年9月6日下午，也就是原告管理才两个月时间，被告回家发现自家房门被撬坏，找到物管人员后并报警，经调查后没有结果。房门由被告自己出资更换。被告认为原告有管理不完善，监控不到位，物业服务不到位等情况。被告拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明：天全县干氏房地产开发有限责任公司以出让的方式取得位于天全县向阳大道地块的国有土地使用权，经批准在该地块上建设康城品尚“西湖大院”小区。原告通过公开方式选聘为该小区的物业服务企业。并于2015年7月1日与天全县西湖大院物业管理委员会签订西湖大院物业管理委托合同书、西湖大院物业管理细则及补充协议。合同对管理事项、管理期限、双方的权利与义务、管理服务质量、物业费用、违约责任等进行了明确约定。其中管理期限约定：委托管理期限为1年，自2015年7月1日起至2016年6月30日止，本合同期满，天全县西湖大院物业管理委员会没有续聘或解聘被告的意见通知被告，且没有选聘新的物业管理企业，被告继续管理的，视为此合同自动延续。其中物业费用约定：住宅房屋原告按建筑面积每月每平方米1.2元按年（季度、月）向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.0元向业主或物业使用人收取，……。被告杨雪艳于2012年6月12日与天全县干氏房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买该小区住房一套，建筑面积为109.4平方米。被告从2015年7月1日起实际接受原告提供物业管理服务。被告拖欠原告2015年7月1日至2016年6月30日的物业费1575元（109.4平方米×1.2元×12个月）。经原告催收被告仍未交纳。原告于2017年4月17日起诉来院，提出上述请求。
另查明：1、原告天全县阳光物业管理有限公司于2014年10月23日经工商登记成立的一家有限责任公司，其经营范围为主营房地产物业管理、维修、养护，楼宇机电配套设备管理维修等；2、小区大部分业主按合同已交清了物业费；3、原告在管理该小区前，曾有两家物业管理公司进行管理。
以上事实，有物业管理委托合同书、管理细则补充协议、商品房买卖合同、物业管理费通知单、送达确认书、原告营业执照复印件、税务登记证、机构代码证及双方的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告天全县阳光物业管理有限公司与天全县西湖大院物业管理委员会签订的西湖大院物业管理委托合同、西湖大院物业管理细则及补充协议真实、有效，且原告从2015年7月1日起实际为小区提供物业管理服务，小区业主也实际上接受了原告的物业管理服务。故根据《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，天全县西湖大院业主委员会与原告签订的西湖大院物业管理委托合同、西湖大院物业管理细则及补充协议对该小区业主均具有约束力。现原告按合同履行物业管理义务，被告应按合同约定向原告支付物业费。物业费的标准按合同约定的住宅房屋按建筑面积每平方米每月1.2元计算。被告的辩解理由因无证据证实，本院不予支持。小区通过物业服务企业从事有效管理，从而为业主创造一个整洁、优美、安全、方便的居住或经营环境。实施物业管理的范围依合同约定。再者如果每个业主或使用者均以物管企业未充分提供物业管理服务为由不交物业费，既不利于小区物业管理秩序的维护，也对其他已交纳服务费的业主不公平。故原告请求被告交纳物业服务的请求，本院予以支持。庭审中，双方各持己见，致本案调解无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
由被告杨雪艳于本判决生效后十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2015年7月1日至2016年6月30日共计12个月的物业费1575（109.4平方米×1.2元×12个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨雪艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年六月十六日
书记员 苏宝淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款不、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业费用；……。
第四十二条一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。……。
《中华人民共和国物权法》第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
……。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执111号
申请执行人咸立常，居民。
被执行人杨宗浩，居民。
本院在执行咸立常与杨宗浩民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初3192号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年五月十九日
书记员 王健
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2881号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行
法定代表人杨强，男，该行行长。
委托代理人丁卫平，男，该行职员。
被告任丹丹，女，汉族，1991年11月21日出生，住息县。
被告彭生勇，男，汉族，1974年2月2日出生，住息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告任丹丹、彭生勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行的委托代理人丁卫平到庭参加了诉讼，被告任丹丹、彭生勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，被告任丹丹、彭生勇到我行城关分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，用于养鸡，并提供了借款人、担保人的身份证、户口本等原件及担保人所供职单位出具的收入证明，当面在农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件
真实合法有效，具备借款人资格。后经信贷人员对借款人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，借款人具有一定的还款能力，具有借款人条件。担保人彭生勇是息县八里岔乡土地所职工，承诺同意对借款人借款提供担保，并在保证担保承诺书上签字按指印，担保意思表示真实，具备担保人资格。调查后，我行同意给予贷款，2013年1月4日，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，对借款人彭自军贷款5万元，采取保证担保方式，被告彭子龙提供保证担保。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定按期还本结息。但是在2015年12月24日贷款到期后，借款人未按合同要求按期归还贷款本息。按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，被告至今未还贷款本息。依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决二被告归还我行贷款本息。
被告任丹丹、彭生勇经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月4日，被告任丹丹与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同，合同约定：被告任丹丹借款5万元，用于养鸡,借款期限为叁年，被告彭生勇自愿为任丹丹提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行
利率基础上上浮百分之50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行按合同约定将借款打入被告卡中，被告前期能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，被告又自助贷款，二次自助贷款后，被告在原告催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以二被告构成违约依法起诉来院，要求被告任丹丹偿还借款5万元，同时被告彭生勇负连带清偿责任。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行举证有：1、原告单位法人身份证明书、机构代码证。2、二被告在中国农业银行农户小额贷款业务的申请表。3、二被告及其家庭成员的户口信息。4、被告彭生勇签署的保证担保承诺书。5、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同。被告任丹丹、彭生勇未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告任丹丹、彭生勇签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告持二被告与其签订的借款合同等相关的证据依法起诉要求二被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百
零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任丹丹于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行借款5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告彭生勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取525元，由被告任丹丹、彭生勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年九月四日
书记员 李 勇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民立保字第67号
申请人晋中银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西路。
法定代表人李一鹏，系公司董事长。
被申请人晋中晋耀机电有限公司，地址榆次区榆太路39号。
法定代表人闫旭升，系公司总经理。
被申请人山西瑜辉汽车运输有限公司，地址榆次区汇通北路45号。
法定代表人王学军，系公司董事长。
本院受理申请人诉二被申请人金融借款合同纠纷一案后，申请人于2014年9月10日向本院提出申请，要求冻结二被申请人银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供本公司所有的晋Ｋ×××××号唯雅诺牌轻型客车进行担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晋中晋耀机电有限公司、山西瑜辉汽车运输有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封晋中银行股份有限公司所有的晋Ｋ×××××号唯雅诺牌轻型客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一四年九月十二日
书记员 宇文艳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2268号
申请人：日照银座商城有限公司岚山分公司，住所地日照市岚山区。
负责人：安亮，经理。
被申请人：日照市金皓电子工程有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吴红，经理。
申请人日照银座商城有限公司岚山分公司与被申请人日照市金皓电子工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国移动通信集团山东有限公司岚山分公司的保证金、以及被申请人的银行存款予以冻结，保全价值88643.1元，并提供由日照中远融资担保有限公司提供保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市金皓电子工程有限公司在中国移动通信集团山东有限公司岚山分公司的保证金50000元予以冻结三年；冻结期间，冻结款项继续由中国移动通信集团山东有限公司岚山分公司保管，未经本院允许，不得对外支付；
二、将被申请人日照市金皓电子工程有限公司在中国工商银行股份有限公司日照岚山支行的银行存款38643.1元（账号16×××82）予以冻结一年；冻结期间，未经本院允许，不得对外支付。
案件申请费907元，由申请人日照银座商城有限公司岚山分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
审判员 赵 昕
二〇一六年十月九日
书记员 牛海锦
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执字第22号
申请人陈亚勤，女，生于1979年8月10日，汉族，农民，住陕西省岐山县。
被执行人霍丽琴，女，1970年10月5日生，汉族，农民，住岐山县。
申请人陈亚勤与被执行人霍丽琴侵权纠纷一案，岐山法院（2015）岐民初字第00751号民事判决书已发生法律效力，义务人霍丽琴未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人陈亚勤于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的39964.59元。
本案在执行过程中经四查，被执行人霍丽琴判决生效后下落不明，经查询银行账户，被执行人无存款，亦无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民�字第00751号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 安贝贝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3193号
罪犯甘露，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）渝五中法刑初字第222号刑事判决，以被告人甘露犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500万元，犯罪所得赃款予以继续追缴。被告人甘露不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年1月25日作出（2013）渝高法刑执字第00046号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；重庆市第五中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1645号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2032年3月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯甘露能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯甘露在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘露减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1121号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李娜
二〇一六年一月二十日
书记员 李丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢23号
申请执行人魏顺成，男，1959年6月24日生，汉族，个体工商户，现住延吉市局子街。
被执行人王利平，男，1959年4月14日生，汉族，个体工商户，现住延吉市公园街。
申请执行人魏顺成与被执行人王利平之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第4484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金250000元及利息；2、案件受理费12300元，保全费4770元；3、执行费3906.05元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第4484号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李永洙
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执207号
申请执行人覃国荣，女，汉族，居民，住富平县人民路。
被执行人郭战利,男,汉族,居民,住富平县杜村镇望湖路。
本院执行的申请执行人覃国荣与被执行人郭战利民间借款纠纷一案，执行依据：本院（2016）陕0528民初2076号民事判决书，被执行人郭战利未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人郭战利向申请人偿还10000元，剩余的20000元被执行人郭战利每月偿还1000元,申请人表示同意。诉讼费、执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 王国庆
审判员 王新朝
二〇一七年五月十六日
书记员 冯鹏飞