浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第508号
原告：叶智贤，经商。
委托代理人（特别授权）：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
被告：朱仁众，经商。
被告：胡婷，经商。
两被告的共同委托代理人（特别授权）：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告：诸丽建，经商。
原告叶智贤为与被告朱仁众、胡婷、诸丽建民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告叶智贤及其委托代理人戴秀成，被告朱仁众、胡婷以及两被告的共同委托代理人林桐生，被告诸丽建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶智贤诉称：被告朱仁众与被告胡婷系夫妻关系。2012年8月1日，被告朱仁众因资金周转向原告借款200000元，借款期限为2012年8月1日至2014年8月1日，双方口头约定借款月利率为5%，由被告诸丽建提供连带责任保证。原告依约将现金200000元交付给被告朱仁众，由被告朱仁众向原告出具一份借据，被告朱仁众和诸丽建分别在借款人和担保人处签字并按指印。后经原告多次催讨，被告朱仁众没有偿还借款本息，被告诸丽建也没有履行担保义务代为偿还。该笔债务发生在两被告朱仁众、胡婷婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由被告朱仁众、胡婷共同负责偿还借款本息。故原告诉至法院请求判令被告朱仁众、胡婷共同返还原告借款本金200000元并支付利息，利息自2012年8月1日起按月利率2%计算至返还完毕之日止；被告诸丽建对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告称借款时预先扣除利息10000元，且被告已支付二个月的利息各10000元，遂变更诉讼请求为：被告朱仁众、胡婷共同返还原告借款本金190000元并支付利息，利息自2012年10月2日起按月利率2%计算至返还完毕之日止；被告诸丽建对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件三份，以证明三被告诉讼主体资格；
3、结婚登记档案目录一份，以证明被告朱仁众与被告胡婷系夫妻关系的事实；
4、借据一份，以证明被告朱仁众由被告诸丽建提供连带责任担保向原告借款200000元，并约定借款期间为2012年8月1日至2014年8月1日的事实；
5、银行存折一份，以证明原告取现向被告朱仁众交付200000元的事实。
被告朱仁众、胡婷辩称：被告朱仁众向原告出具借据属实，但原告并没有向被告朱仁众交付200000元。根据我国相关法律规定，民间借贷应自实际交付款项时生效，被告并没有收到原告诉称的借款200000元，故原告提交的借据并没有生效。另，被告朱仁众和原告也没有约定月利率5%，被告朱仁众从未向原告支付利息，也没有通过担保人诸丽建向原告支付利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱仁众、胡婷在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告诸丽建辩称：自己于2012年8月1日为被告朱仁众向原告借款200000元提供连带责任保证属实。当日自己在场，原告和被告朱仁众口头约定月利率为5%，利息一月一付；原告已经交付被告朱仁众200000元，被告朱仁众支付原告利息10000元。2012年9月间、2012年10月上旬，被告朱仁众通过自己经手向原告支付利息各10000元，合计20000元。希望原告和被告朱仁众妥善解决该纠纷，让自己免受牵连。
被告诸丽建在本院指定的举证期限内未提供证据。
对于原告提交的证据，被告朱仁众、胡婷质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性、合法性没有异议，对其证明内容有异议，原告并没有实际交付款项；对证据5的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。被告诸丽建质证认为：对证据1-5均无异议。
本院审查认为：原告提交的证据1、2、3，经被告朱仁众、胡婷、诸丽建质证均无异议，经本院审查尚未发现存有瑕疵与疑点，故予以认定。被告朱仁众、胡婷、诸丽建对证据4、5的真实性、合法性均无异议，证据4、5相互印证，结合被告诸丽建的陈述，应对证据4、5予以认定，并认定被告朱仁众向原告借款的事实。
综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：被告诸丽建与原告系朋友关系，与被告朱仁众系朋友关系；原告和被告朱仁众原先不认识。2012年7月下旬，被告朱仁众需资金周转，被告诸丽建遂介绍其向原告借款。2012年8月1日，被告朱仁众由被告诸丽建提供连带责任保证向原告借款200000元，并出具一份借据为凭。该借据载明：今有借款人朱仁众因资金周转需要向叶智贤借人民币现金贰拾万元整（小写￥200000元整），借款时间为2012年8月1日至2014年8月1日，到期必须一次性归还，借款人朱仁众并按有指印，身份证号码××，落款时间为2012年8月1日。该借据同时注明借款担保承诺“本人自愿为该笔借款提供担保，借款人如不按时履行还款义务，本人愿以个人所有财产承担连带清偿责任，保证将此笔借款本息及费用清偿完毕为止；担保人诸丽建并按有指印，身份证号码××，2012年8月1日”。原告和被告朱仁众口头约定月利率为5%，利息一月一付。尔后，原告预先扣除利息10000元，向被告朱仁众交付现金190000元。借款发生后，被告朱仁众分别于2012年9、10月上旬通过被告诸丽建向原告各交付10000元，合计20000元。此后，经原告多次催讨，被告朱仁众一直未付，被告诸丽建亦未履行保证义务代为履行。
另查明，被告朱仁众、胡婷于2009年5月5日办理结婚登记手续，该笔债务发生在被告朱仁众、胡婷婚姻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告朱仁众对自己于2012年8月1日出具借据的事实没有异议，本院予以认定。被告朱仁众主张双方之间没有发生借款关系，原告表示借款金额来源于银行存款，并提供银行存折予以佐证，而被告诸丽建作为担保人兼在场人，亦认可原告已经向被告朱仁众交付款项，应认定原告与被告朱仁众之间存在借贷关系。被告朱仁众作为借款人，应负返还借款义务。原告与被告朱仁众已约定借款期限，现借款期限已届满，故原告有权要求被告朱仁众返还。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告预先在本金中扣除利息10000元，实际交付被告朱仁众190000元，故认定本案借款本金为190000元。原告与被告朱仁众口头约定月利率为5%，该约定超出法律许可的范围，应予以调整降低；结合双方之间约定的借款期限，原告请求按月利率2%计算利息，并未超出法律许可的范围，应予以许可。截止2012年10月上旬，被告支付了原告合计20000元，自借款之日至2012年9月30日止按月利率2%计算，期间利息为7600元，对于超过的部分12400元，应在借款本金中折抵，故截止2012年9月30日被告尚欠原告借款本金177600元。利息本应自2012年10月1日起继续计算，现原告请求自2012年10月2日起计算，本院予以照准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告胡婷在法定期间没有提出异议和相关证据，故认定该笔债务属于两被告夫妻共同债务，应由被告朱仁众、胡婷共同负责偿还借款本息。被告诸丽建为该笔借款提供连带责任保证，应对该笔债务本息承担连带清偿责任。被告朱仁众、胡婷主张原告未向被告朱仁众交付借款，但没有提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱仁众、胡婷共同返还原告叶智贤借款本金177600元并支付利息，利息自2012年10月2日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止；
二、被告诸丽建对上述款项及诉讼费承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶智贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告叶智贤负担150元，被告朱仁众、胡婷负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费5650元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐晓林
二〇一四年十二月十日
书记员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／