广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法怀民初字第131号
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
负责人叶大艺，该社主任。
委托代理人罗肇平，男，汉族，系信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工。
委托代理人陈忠，男，汉族，系信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工。
被告余琼芳，女，汉族，住信宜市。
被告周岳智，男，汉族，住信宜市。
被告周梅燕，女，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉被告余琼芳、周岳智、周梅燕金融借款合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林启新独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈忠、被告周岳智到庭参加诉讼。被告余琼芳、周梅燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉称，周振华于1994年12月24日以经商为由向原告借款20000元，1995年12月24日到期；于1994年12月24日以经商为由向原告借款5000元，1995年12月24日到期；于1994年12月26日以经商为由向原告借款1000元，1995年6月26日到期；于1995年12月17日以经商为由向原告借款5500元，1996年6月17日到期；于1997年12月30日以经商为由向原告借款15400元，1998年6月30日到期。因周振华借款后，一直没有依时归还本金及利息，原告除多次口头催收外，于2012年7月6日向被告送达书面《催收到逾期贷款（利息）通知书》，并经被告签收送达回执交还原告收执，但被告此后仍未偿还借款本息。
周振华借款后，没有依时归还借款本金及利息，现已构成严重违约。周振华与被告余琼芳是夫妻关系，余琼芳应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。由于借款人周振华已经死亡，被告余琼芳、周岳智、周梅燕作为周振华遗产第一顺序继承人，应当在继承周振华遗产的价值范围内承担偿还本案借款本息的责任。至2014年6月17日止，被告余琼芳、周岳智、周梅燕应共同偿还借款本金46900元、利息88704.3元。因多次催收无果，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告余琼芳偿还借款本金46900元及利息（利息包括本金利息、逾期利息、罚息、复利；计至2014年6月17日止的利息为88704.3元，此后利息按照合同的约定另外计算）；2.判令被告周岳智、周梅燕在继承周振华的遗产价值范围内对借款本金46900元及利息（利息包括本金利息、逾期利息、罚息、复利；计至2014年6月17日止的利息为88704.3元，此后利息按照合同的约定另外计算）承担还款责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用及送达费用。
被告周岳智辩称，对其父亲周振华向原告所借的这些借款不知情，其父亲去世时也没有告诉他本案欠款一事，其父亲也没有留下任何遗产，其不应承担本案债务。
被告余琼芳、周梅燕没有到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的事实如下：
A1、信宜市怀乡派出所出具的《户成员信息》复印件1份、信宜市怀乡镇金盈村委会出具的《证明》复印件1份。证明本案借款人周振华于2014年1月去世，其父母和其长子周岳清已故。其遗产的第一顺序继承人有妻子余琼芳、次子周岳智、女儿周梅燕。
A2、农村信用社借款借据复印件5份。证明死者周振华生前曾于1994年12月24日以经商为由向原告借款20000元，1995年12月24日到期；于1994年12月24日以经商为由向原告借款5000元，1995年12月24日到期；于1994年12月26日以经商为由向原告借款1000元，1995年6月26日到期；于1995年12月17日以经商为由向原告借款5500元，1996年6月17日到期；于1997年12月30日以经商为由向原告借款15400元，1998年06月30日到期。
A3、《到、逾期贷款催收通知书》复印件1份。证明原告于2012年7月6日向周振华催收贷款本息，周振华于当天亲自签收了本通知书。周振华生前也承认拖欠原告的五笔借款的本金和利息。
A4、贷款明细复印件5份。证明计至2014年6月17日止，周振华欠的五笔借款的拖欠本金合计46900元，利息合计88704.3元，本息共计135604.3元。
被告周岳智对上述证据没有异议。
被告余琼芳、周岳智、周梅燕没有提供证据。
根据原告的起诉陈述和提供的证据，被告周岳智的答辩陈述及对原告证据的质证意见，本院依采信的证据确认以下事实：
周振华生前向原告借款五次，具体情况为：①于1994年12月24日以经商为由向原告借款20000元，月利率14.64‰，1995年12月24日到期；②于1994年12月24日以经商买店为由向原告借款5000元，月利率14.64‰，1995年12月24日到期；③于1994年12月26以经商为由向原告借款1000元，月利率14.64‰，1995年6月26日到期；④于1995年12月17日以经商为由向原告借款5500元，月利率16.08‰，1996年6月17日到期；⑤于1997年12月30日以经商为由向原告借款15400元，月利率10.08‰，1998年6月30日到期。借款期限届满后，周振华没有还清借款本息给原告。到2014年6月17日止，周振华尚欠原告借款本金46900元和利息88704.3元（该利息已按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至2014年6月17日）。因借款人周振华已死亡，原告于2014年7月3日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，周振华于2014年1月已故。周振华遗产的第一顺序继承人有妻子余琼芳、次子周岳智、女儿周梅燕。
本院认为，对于原告与周振华签订的借据的效力问题。原告与周振华签订的借据系双方依据国家的金融法律、法规和相关政策的规定自愿签订，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，该借据合法有效。
对于原告请求被告余琼芳偿还借款本息是否支持的问题。周振华使用借款后，没有依约偿还借款本息给原告，有违诚实信用的原则，应对所欠原告的借款本息负偿还的民事责任。上述借款发生在周振华与被告余琼芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告余琼芳既没有对该笔借款不属于夫妻共同债务进行抗辩，也没有提供证据证明债权人（即原告）与债务人（即周振华）约定上述借款为周振华个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此周振华尚欠原告的借款本息应按周振华与被告余琼芳的夫妻共同债务处理。周振华死亡后，被告余琼芳对借款本息应承担偿还责任。原告要求被告余琼芳还本付息，有理有据，本院予以支持。
对于原告请求被告周岳智、周梅燕在继承周振华的遗产价值范围内对借款本息承担偿还责任的问题。被告周岳智、周梅燕作为周振华的遗产的第一顺序继承人，在周振华死亡后，未明确表示放弃继承，故被告周岳智、周梅燕应当在分别其继承周振华遗产价值范围内承担偿还借款本息的责任。原告请求被告周岳智、周梅燕在继承周振华的遗产价值范围内对借款本息承担偿还责任，有理有据，本院予以支持。
本案事实清楚，证据充分，虽然被告余琼芳、周梅燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告余琼芳在本判决发生法律效力后二十日内偿还借款本金46900元及利息（计至2014年6月17日止的利息为88704.3元，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
被告周岳智、周梅燕对上述第一项判决的借款本息分别在其继承周振华遗产的实际价值范围内承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元（缓交）、邮寄费150元由被告余琼芳负担，被告周岳智、周梅燕分别在其继承周振华遗产的实际价值范围内承担交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林启新
二〇一四年九月十六日
书记员 庞海娟
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2..《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
……
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……