wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第614号
上诉人（原审被告）：马廷梅。
委托代理人：李维义。
上诉人（原审被告）：彭镕，居民。
委托代理人：李维义。
被上诉人（原审原告）：徐明平。
委托代理人：郭洪春，山东乾平律师事务所律师。
原审被告：张丽芬。
上诉人马廷梅、彭镕因与被上诉人徐明平、原审被告张立芬房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1886号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马廷梅、彭镕及其共同委托代理人李维义与被上诉人徐明平及其委托代理人郭洪春到庭参加了诉讼。被告张立芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：马廷梅与彭韶军于1990年5月13日结婚，1993年3月6日生彭镕。1999年2月11日，彭韶军向徐明平出具了收条一份，内容为“今收徐明平购楼房款陆万伍仟元正（65000）彭小军1999年2月11号在场人张志胜臧炳茂”。双方未办理房屋过户手续。后徐明平对招远市迎宾路南农村信用社综合楼1梯4层2号进行了装修并居住至今。1999年2月23日，彭韶军因车祸死亡，后徐明平找马廷梅追要房产证并要求其协助办理过户手续，马廷梅予以拒绝。2013年7月29日，徐明平以诉称理由诉至法院。庭审中，马廷梅称彭韶军生前对其讲该住房只是于1998年10月借给徐明平居住，实际1998年7月该住房就办理了房产证，房产证现在已丢失了，徐明平在找其要房产证时，马廷梅与彭镕要求徐明平出具与彭韶军之间的买卖合同，被徐明平拒绝，故才没有给徐明平房产证。同时马廷梅与彭镕坚持辩称理由，主张徐明平与彭韶军之间的房屋买卖协议无效。张丽芬在收到法院送达的本案民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票时，表示放弃彭韶军遗产的继承权，并表示不到庭参加诉讼。因徐明平与马廷梅、彭镕各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
另查明，彭韶军于1997年10月1日与出售公有住房单位招远市农村信用合作社联合社签订了公有住房出售合同书，招远市农村信用合作社联合社以1996年标准价每平方米573元，总价37002.73元的价格将座落于迎宾路农村信用社综合楼142号建筑面积91.13平方米的住房一套出售给彭韶军，招远市农村信用合作社联合社拥有26%产权，彭韶军拥有74%产权。1998年7月14日，招远市公证处出具了（98）招证字第466号公有住房出售合同书公证书。1998年6月3日，彭韶军以房改标准价购买了该住房，1998年12月9日，该住房取得了房屋所有权证，2010年9月13日，马廷梅因招房私证字第S0××60号房产证遗失到原招远市房地产管理局申请补发了坐落于招远市迎宾路南农村信用社综合楼1号楼142的房屋所有权证。该住房至今未以成本价购得，未取得土地使用权证。2010年7月14日，马廷梅以招远市迎宾路农村信用社综合楼1号楼142住房系借给徐明平居住，要求徐明平返还借用住房为由向法院提起民事诉讼，后撤回起诉。彭韶军母亲张丽芬、父亲彭乐亭婚后生有二子一女，长女彭韶霞，长子彭韶军、次子彭绍海。彭乐亭2003年后于彭韶军死亡，彭乐亭应继承的彭韶军的遗产份额转由其合法继承人彭韶霞、彭绍海继承。经法院调查，彭韶霞、彭绍海均表示放弃彭韶军遗产的继承权，并表示不参加本案的诉讼。
原审法院依据彭韶军出具的收到条、公有住房出售合同书、公证书、招远市人民法院2010年8月24日、9月2日庭审笔录及证人证言、（2010）招民初字第1870号民事裁定书、涉案房屋产权登记情况、调查笔录等证据及双方当事人的陈述笔录认定上述事实。
原审法院认为：1999年2月11日，马廷梅之夫彭韶军向徐明平出具的收到条中明确载明系收到徐明平65000元的购楼房款，马廷梅与彭镕对收到条无异议。该收到条系徐明平与彭韶军之间真实意思的表现，双方之间的买卖行为有效，依法应予认定。彭韶军于1998年6月3日以房改标准价购买的招远市迎宾路南农村信用社综合楼1号楼142住房一套，1998年12月9日取得了房屋所有权证，至今未以成本价购得从而取得全部产权，只拥有部分产权，根据当时的房改政策规定，房改房一般住用5年后方可进入市场出售，该项政策属管理性规范而非效力性规范，且徐明平自1998年10月搬进该住房内居住至今已达10余年，徐明平与彭韶军之间的买卖行为已经实际履行。徐明平的诉请，法院应予支持。马廷梅与彭镕的辩称理由不成立，依法不予支持。继承人张丽芬、转继承人彭韶霞、彭绍海均表示放弃彭韶军遗产的继承权，可不承担责任和义务。原审法院于2014年5月8日判决：1、徐明平与彭韶军之间签订的买卖位于招远市迎宾路南农村信用社综合楼1号楼142住房协议有效；2、马廷梅、彭镕于本判决生效后10日内协助徐明平到有关部门办理房屋过户手续。3、驳回徐明平的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由马廷梅、彭镕负担。
宣判后，上诉人马廷梅、彭镕不服，向本院提起上诉称：徐明平所持收款收据系虚假的，根据不具有真实性和证明力，一审法院据此做出判决，实属事实不清，适用法律错误。故请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决。
被上诉人徐明平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回马廷梅、彭镕的上诉请求。
二审诉讼中，本院根据马廷梅、彭镕申请，委托烟台富运司法鉴定中心对1998年2月11日收条中“彭小军”签名是否为彭韶军亲笔书面进行了司法鉴定，结论为：送检的标称日期“98年2月11日”《今已收》条中的“彭小军”签名是彭小军所写。双方当事人对该鉴定结论均无异议。
本院审理查明的其他案件事实同原审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人提供的1998年2月11日收条经司法鉴定系彭韶军亲笔书写的事实清楚，被上诉人据此要求涉案房屋买卖行为有效、上诉人协助办理房屋过户手续的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。上诉人认为1998年2月11日收条系被上诉人伪造的主张，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元、鉴定费1500元，均由上诉人马廷梅、彭镕负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年九月十八日
书记员 辛婷婷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第249号
原告罗子恒
法定代理人罗繁杰
法定代理人吴兰珠
被告钟继兵
委托代理人刘付军，广东尊品律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司
本院在审理原告罗子恒诉被告钟继兵、太平洋财险湛江公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗子恒于2014年6月17日以被告想与其协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗子恒撤回起诉。
本案减半收取受理费8513元，由原告罗子恒负担。
审 判 长 周向阳
审 判 员 黎 明
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第584号
申请执行人闫晓明。
被执行人朱世武。
申请执行人闫晓明与被执行人朱世武劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年1月22日作出（2014）磐民一初字第1617号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1617号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第718号
原告刘××，天津市津南区金海天桥地板厂销售助理。
被告李××，北京大兴工业区波特耐尔石油技术有限公司职工。
原告刘××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告经人介绍于2012年初相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后不久被告即到北京发展，剩下原告自己单独生活。原、被告婚前缺乏必要的了解即仓促、草率结合，加之婚后原、被告长期两地生活，导致原、被告婚后无共同语言，彼此视对方为路人。双方曾于2013年10月协商离婚事宜，原告自此回娘家居住至今，期间因涉及财产分割问题，原、被告始终不能达成一致意见，故原告起诉，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；3、诉讼费原告、被告均担。
被告李××辩称，被告不同意离婚，被告认为双方还是有感情的，双方不存在长久的两地分居的问题。双方曾协商离婚的事情是在2013年11月份由原告提出的，被告不同意，原告就回了娘家。原告陈述的双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女的情况属实。
经审理查明，原、被告2012年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因性格不合等原因相互交流较少，被告婚后随单位到北京上班，平时不经常回家。2013年11月，原、被告双方曾协商离婚一事，但因双方意见不一，原告回娘家居住至今。现原告以双方平常不能相互交流，感情生疏为由，认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。被告庭审中不同意离婚。
庭审中，经本院主持调解，双方当事人均表示无和好可能，调解未果。
双方财产情况：以原告当庭提交的财产清单为准，上列财产均认定为双方共同财产依法分割；其他衣物各自归各自所有。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识时间较短，即仓促结婚，没有充分的感情基础，婚后双方未注意夫妻感情的培养，相互交流较少，导致双方在感情上产生隔膜。双方感情出现问题后双方均不能积极主动采取适当措施予以解决，致使夫妻感情进一步恶化。现在双方处于分居状态，虽经各方努力，但双方依然不能和解，故应当视为双方夫妻感情破裂。虽然被告不同意离婚，但双方已确无和好可能，该婚姻应当予以解除。关于财产情况，各自婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。原、被告未提供证据证实的主张，本院不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原、被告离婚。
二、双方各自衣物归各自所有；共同财产（均在被告住处，以原告提交的财产清单为准）“马自达323”型轿车一辆、空调机两台、床铺两件归被告所有，其余财产均归原告所有。
案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年五月十二日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更144号
罪犯雷文男，男，1993年3月14日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2011年12月7日作出（2011）庆西刑初字第311号刑事判决，以被告人雷文男犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第309号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯雷文男的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷文男减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月9日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1792号
原告娄义强。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告湄潭县湄江镇湄江村迎水村民组。
代表人胡学文，该村民组长。
委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
委托代理人王建华，贵州大智律师事务所律师。
本院在审理原告娄义强诉被告湄潭县湄江镇湄江村迎水村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告娄义强于2014年10月30日以待分配款项性质不明确为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄义强撤诉。
本案案件受理费506元，依法减半收取253元，由原告娄义强负担。
审判员 何德云
二〇一四年十月三十日
书记员 孙兴旭
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民二初字第106号
原告尹XX，女，汉族，住雷州市。
委托代理人陈春花，女，雷州市法律援助处律师。
被告梁XX，男，汉族，住雷州市。
原告尹XX诉被告梁XX扶养费纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，由审判员吴宗芳适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告尹XX及其委托代理人陈春花、被告梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹XX诉称，1992年，原、被告按农村习俗结为夫妻，2010年补办结婚登记手续，双方共同生育三个女儿，两个女儿已成年，小女儿还未成年。2006年4月原告发生车祸，导致失去劳动能力，一直依靠被告的工资维持家庭生活，从2013年6月起，被告不尽丈夫责任，不履行给付扶养费义务，致原告及孩子生活陷入困难，特别是小女儿生病花费巨大，2013年起被告先后两次向法院起诉要求与原告离婚，经法院判决不准被告与原告离婚后，被告继续拒绝给付原告扶养费。故请求法院判决被告每月给付原告扶养费1000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向法庭提交如下证据：1、原告的身份证。拟证明原告的身份，本案主体资格；2、雷州市人民医院疾病诊断证明书。拟证明原告患有多种疾病；3、残疾人。拟证明原告是残疾人，达二级残疾；4、（2013）湛雷法民二初字第557号民事判决书、（2014）湛雷法民一初字第106号民事判决书；（2015）湛中法民一终字第18号民事裁定书，（2014）湛雷法执字第247号执行通知书，（2014）湛雷法执字第247号-1号。拟证明被告梁XX为了抛弃原告，两次起诉到法院要求与原告离婚；5、结婚证。拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告对原告出示的证据提出质证意见如下：
对证据1有异议，身份证是真的。但原告的年龄是虚假的。对证据2不符合事实；对证据3有异议，证据是真的，但里面内容是假的，原告没有耳聋，我已经举报到相关部门；对证据4、5没有异议。
被告梁XX辩称，1、原告要求我扶养她不符合事实。原告是残疾人是假的。2、（2014）湛雷法民一初字第106号民事判决书，证明我每月工资收入2500多元，每月给付子女抚养费840元；我母亲生病直到去世，花去费用，现在我每月要还款500元；我生病向银行贷款，每月还款640元，还款3年。我现在只剩下二、三百元；3、原告现在强占我的住房，该住房约30万元，我现在居住的地方是简陋的。4、我向相关部门举报，人民医院要求原告复查，但原告一直没有去。我要求法院对原告的残疾重新作鉴定。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供书面证据。但庭后提交下列证据：1、工资存折。拟证明被告工资2553.27元，每月给付三女儿梁楚X840元。2、中国银行存款凭条。拟证明被告每月还贷款640元。证据3、5被告书写说明。拟证明其父母去世欠债9.3万元，其与哥哥每月还款500元；其两个女儿已经工作至少每月给付原告1000元。6、雷州市人民医院疾病诊断证明书。拟证明被告患有冠心病、（心绞痛、心功能Ⅱ级）、高血压病（极高危）、高脂血症。7、雷州市残疾人联合会证明。拟证明被告举报原告残疾人证有假，残疾人联合会要求原告到指定的医疗机构重新进行残疾鉴定，但原告不配合。
由于被告不在举证期限内举证，本院对被告的证据不再组织质证。
经审理查明，1992年11月原告与被告按农村习俗举行婚礼结为夫妻，1993年，1995年，2004年分别生育大女儿尹雯X、二女儿尹X欣、小女儿梁楚X。2010年双方补办了结婚登记手续。现大女儿在外面打工，二女儿已出嫁，小女儿一直跟随原告租屋在城里读书生活，2013年10月31日被告向法院起诉要求与原告离婚，经法院判决不准予原告与被告离婚，被告自起诉离婚后也就不给原告的租金和小女儿的费用。2014年3月4日小女儿梁楚X起诉被告要求给付抚养费，经法院判决，被告每月给付梁楚X的抚养费840元至梁楚X十八岁为止。
再查明，2013年10月14日、12月17日雷州市人民医院给原告出具诊断证明书，证明原告患有上消化道出血；慢性胃炎；慢性肩周炎；外伤性中耳炎；2014年11月27日雷州市残疾人联合会发给原告听力二级的残疾人证。
又查明，被告在离城区不远的农村小学教书，工资月收入2553.27元。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案属扶养费纠纷。原、被告属夫妻间的扶养关系，夫妻一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。本案原告称其身体有多种疾病，并耳聋致二级残疾，既没有提供其医疗费证据，也没有证据证明其已丧失劳动能力，原告可以通过自己劳动维持生计，且还有二个成年的女儿有义务赡养照顾原告的生活。如果原告与小女儿梁楚X在城里生活无法维持，可回到被告的学校与被告一起生活，小女儿也可在被告学校读书，不必一定要在城里租房读书，以便减轻生活压力。而被告庭后向法院提供雷州市人民法院疾病诊断证明书，称其经医院诊断患有冠心病、（心绞痛、心功能Ⅱ级）、高血压病（极高危）、高脂血症。且每月要给付三女儿梁楚X的抚养费840元，生活压力更大。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故原告提供的证据不能认定原告确实处于需要扶养缺乏生活之经济保障，原告提诉要求被告给付扶养费，证据不足，本院不予支持。原告与被告目前还未离婚，双方应相互理解、相互宽容、互助互爱，好好珍惜以往的夫妻感情和共同建立的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告尹XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴宗芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 洪 洁
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初116号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人武冬冬，无业。2010年2月2日因犯盗窃罪被镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月2日刑满释放；2013年7月15日因携带管制刀具被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2015年9月24日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月9日被指定居所监视居住。2016年3月23日被本院决定逮捕，现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人武冬冬犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人武冬冬及其辩护人翁滢怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年8月28日下午，被告人武冬冬采用电话联系、约定地点等手段，在镇海区骆驼街道贵驷碧中海浴场后将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给周某，得款人民币500元。
2015年8月31日凌晨，被告人武冬冬采用上述同样手段，在镇海区骆驼街道南一西路398号龙鼎公寓楼下，二次将2包毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某甲，得款人民币600元。
2015年9月23日14时许，被告人武冬冬采用上述同样手段，在镇海区蛟川街道舟山大桥高架桥下附近将1包重0.3542克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某甲，得款人民币300元，后被公安当场抓获，并在被告人武冬冬身上查获2包重0.7877克的毒品甲基苯丙胺。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人武冬冬违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人武冬冬系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款第六十五条的规定，对被告人武冬冬予以判处。
被告人武冬冬辩称，其未实施起诉书指控的犯罪行为。
被告人武冬冬的辩护人辩护称，起诉书指控被告人武冬冬实施贩卖毒品犯罪行为的证据不足。
经审理查明：
2015年8月28日下午，被告人武冬冬采用电话联系、约定地点等手段，在镇海区骆驼街道贵驷碧中海浴场后将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某，得款人民币500元。
2015年8月31日凌晨，被告人武冬冬采用上述同样手段，在镇海区骆驼街道南一西路398号龙鼎公寓楼下，二次将2包毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某甲，得款人民币600元。
2015年9月23日14时许，被告人武冬冬采用上述同样手段，在镇海区蛟川街道舟山大桥高架桥下附近将0.3542克毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某甲，得款人民币300元，后被公安当场抓获。公安机关在被告人武冬冬身上查获0.7877克毒品甲基苯丙胺，在陈某甲身上查获0.3542克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实其的电话号码为137××××2352。2015年9月23日，其通过短信及电话联系的方式约好向武冬冬购买300元钱的甲基苯丙胺，后其和陈某乙一起前往蛟川街道舟山大桥高架桥下与武冬冬进行交易，在其与武冬冬交易完毕之后公安机关当场将武冬冬抓获。以及在2013年8月30日晚至8月31日凌晨期间，其曾两次在镇海区骆驼街道南一西路398号九鼎公寓楼下以共计600元钱的价格向武冬冬购买了2包甲基苯丙胺的事实。
2.证人陈某乙的证言，证实2015年9月23日下午，其与陈某甲一起前往俞范东路往骆驼方向大桥附近与被告人武冬冬进行毒品交易，在交易现场其看到陈某甲将300元现金交给了武冬冬，陈某甲也根据武冬冬告知的地点拿到了毒品，在陈某甲与武冬冬交易完毕之后，公安机关将武冬冬抓获并现场查扣了毒品和毒资的事实。
3.证人周某的证言及辨认笔录，证实其的电话号码为158××××4251，2015年8月28日左右的一天，其通过电话联系的方式在镇海骆驼街道碧中海洗浴后面向武冬冬以500元钱的价格购买了一包甲基苯丙胺的事实。
4.短信内容照片，证实2013年9月23日陈某甲在向武冬冬购买毒品之前进行了短信联系的情况。
5.通话记录，证实在2015年8月28日、2015年8月30日下午至2015年8月31日凌晨、2015年9月23日，被告人武冬冬使用的号码为132××××2689的手机与周某使用的号码为158××××4251的手机、陈某甲使用的号码为137××××2352的手机有过多次电话联系的事实。
6.扣押决定书、扣押清单、称重笔录、照片，证实公安机关从被告人武冬冬身上查扣2包可疑晶体，从陈某甲身上查扣1包可疑晶体，并进行了现场称重的情况。
7.理化检验鉴定意见，证实在武冬冬身上查获的2包可疑晶体净重0.7877克，在陈某甲身上查获的1包可疑晶体净重0.3542克，从其检材中均检出甲基苯丙胺成份的情况。
8.抓获经过，证实2015年9月23日，公安机关在陈某甲与武冬冬进行毒品交易完毕之后将武冬冬抓获的情况。
9.户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表，证实被告人武冬冬的身份及前科情况。
10.毒品上交清单，证实公安机关将查扣的毒品甲基苯丙胺进行上交的情况。
11.现场检测报告书，证实公安机关于2015年9月23日对被告人武冬冬进行尿检呈阳性的情况。
12.被告人武冬冬的供述，供认其电话号码为132××××2689，2015年8月28日、2015年8月30日晚至31日凌晨期间曾与周某、陈某甲有过电话联系，2015年9月23日曾将一包甲基苯丙胺给陈某甲的情况。
本院认为，被告人武冬冬违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人武冬冬被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人武冬冬辩称其没有实施贩卖毒品犯罪的辩解及其辩护人关于公诉机关指控被告人武冬冬向他人贩卖毒品证据不足的辩护意见，经查，在案的通话记录、短信记录，证人陈某乙、陈某甲、周某的证言，辨认笔录、理化检验鉴定报告等相关证据可以证实被告人武冬冬的上述贩毒事实，故上述辩解和辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人武冬冬的违法所得应予以追缴，公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺应予以没收。被告人武冬冬被逮捕前因本案被刑事拘留和指定居所监视居住的期间，应予折抵刑期104日。据此，根据被告人武冬冬的犯罪事实和具体情节，对被告人武冬冬依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2019年9月9日止。）
二、被告人武冬冬的违法所得人民币1100元，予以追缴；公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺1.1419克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 孙治国
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 夏静霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二初字第46号
原告张军习，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道乡伏道一街。。
被告李新洲，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住汤阴县菜园镇同庄村
原告张军习诉被告李新洲建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张军习诉称，2011年8月28日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订《浆砌片石分包合同》。合同约定，凡因乙方原因造成工程质量达不到验收标准，乙方必须在甲方规定的时间内无偿返工直至质量达到验收标准。乙方承担由于自身原因造成的返工和不合格工程的一切损失。被告承包的工程2012年4月29日经验收不合格，原告多次要求被告返工未果，特诉至法院，要求被告对其承包的浆片石水沟予以返工处理，质量达到合同要求或赔偿原告因返工的损失（待鉴定后确定）。
本院认为，依据原、被告双方签订《干砌片石分包合同》第十二条第2项规定：如发生经济纠纷向当地市仲裁委员会申请仲裁。原被告的户籍所在地及合同履行地均为安阳市，双方的约定仲裁条款指向明确。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，原告李新洲于开庭前向法院提出仲裁协议，并认为本院没有管辖权，应由安阳仲裁委员会受理。被告李新洲的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告张军习的起诉。
案件受理费100元，退回原告张军习。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一三年三月二十五日
书记员 冯 峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00135号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人姚选轲，男，20岁，汉族，小学文化，无业。2014年2月1日被抓获，同年2月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人姚选轲犯抢劫罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人姚选轲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1�晚23时许，被告人姚选轲在本市渭滨区红旗路立通网吧南侧巷子里趁被害人张某某边走边打电话之际，上前欲抢其手提包，因被害人侧身闪躲而用脚踹到被害人胳膊上将其踹倒，后将手提包抢走（内装现金340元，白金钻戒一枚，价值1400元）。破案后，赃款赃物均已发还被害人。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等书证，证人耿某证言，被害人张某某的陈述材料，被告人姚选轲的供述与辩解，价格鉴定结论以及辨认笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，指控被告人姚选轲犯抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人姚选轲对基本事实供认，唯辩解称，案发时被害人走在前面，并没有打电话，其去抢被害人的包，被害人拽住包不放，并用手抓其肩膀，没有抓住，由于其心里发慌害怕，便在被害人的胳膊上踢了一脚，而不是踹了一下，被害人倒地，其将包抢走，并无伤害被害人的故意，因此，其行为构成抢夺而非抢劫。抢到包后，听见后面有人喊追，便将包放在路边，并没有打开包看，对包里面装有何种物品并不知悉，因戒指为小件物品，因此怀疑包中并无戒指。在抢包后逃跑的过程中，其翻过护栏便停了下来，被耿某抓住，而非耿某陈述的压倒在地。其系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月1日晚22时55许，被告人姚选轲在本市渭滨区红旗路立通网吧南侧巷子里趁被害人张某某边走边打电话之际，上前抢其手提包，因被害人发觉，拽住包不放，被告人姚选轲遂用脚在被害人张某某的左胳膊上踹了一脚，致被害人张某某倒地，将张某某手提包抢走，内装现金340元，白金钻戒一枚，经鉴定价值1400元。被告人姚选科在逃跑的过程中将所抢手提包丢弃，并被群众抓获，破案后，赃款赃物均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
（一）书证：
1、报案材料及受案登记表证明被害人张某某报案以及公安机关立案侦查的事实。
2、抓获经过证明，2014年2月1日23时许，宝鸡市公安局渭滨分局经二路派出所民警接110指令，迅速出警，将已被群众抓获的被告人姚选轲带回调查。
3、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明公安机关提取在被告人逃跑中丢弃的手提包，将被抢包中的物品扣押后并予以发还被害人。
4、指认笔录和照片证明被告人姚选轲指认犯罪现场、被抓获现场、所抢赃物以及抢包过程中踹被害人左胳膊所形成的脚印污痕。
5、身份信息证明被告人姚选轲达到法定刑事责任年龄。
（二）证人耿某证言材料证明2014年2月1日晚上23时许，耿某从红旗路立通网吧出来准备回家，听见网吧旁边巷子内有一名女子呼救，耿某看见一名男子从巷子里面跑出来，随即追赶。在追到红旗路上的马路栏杆时，耿某一把抓住该名男子的衣领，将该名男子按倒制服，并带到立通网吧门口。周围群众打了报警电话，过了一会，警察出警到达现场。
（三）被害人张某某的陈述材料证明2014年2月1日22时53分，张某某下班回家，边走边打电话，走到红旗路立通网吧南边的巷子里，感觉有人在其后面走着，张某某准备回头看时，该人一脚踹在张某某左胳膊上，将其踹倒在地，并开始抢包，张某某发现其为一名男子，张某某拽着包不放，两人来回拉包，该男子将包抢走。张某某喊叫，约3分钟后，一名40岁左右的男子将包拿回，交给了张某某。约5分钟后，抢包的男子被路过的群众抓住，警察到达了现场。张某某被抢的包内装有现金340元和白金钻石戒指等物品。
（四）被告人姚选轲供述及辩解对基本事实供认，当庭辩解称，其踢了被害人一下，但并无伤害被害人的故意，其行为构成抢夺而非抢劫，并怀疑包内并无戒指。
（五）价格鉴定结论书证明涉案的18K白金钻戒评估价值为1400元。
（六）辨认笔录及照片证明被害人张某某、证人耿某从不同男子照片中辨认出被告人姚选轲。
以上证据来源合法，内容客观真实且相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人姚选轲以非法占有为目的，使用暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人辩解其行为构成抢夺而非抢劫的意见，不予采纳。被告人辩解其踢了被告人而非踹了被害人，根据被害人陈述及被害人上衣左胳膊上的脚印污痕照片，对被告人的此节辩解意见，不予采纳，被告人称其怀疑戒指并�在包内，根据被害人陈述、被抢包内物品照片、指认物品照片，均证实戒指在被抢包内，对被告人的此节辩解意见，不予采纳。被告人姚选轲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚选轲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月一日起至二0一七年四月三十日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 �超
审判员 薛 莲
审判员 惠 超
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 宜 卓
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区津京公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
被执行人陈玉环。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人陈玉环金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人陈玉环名下的房产。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记。目前该案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字1535号
申请执行人刘守梅。
被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司董事长。
本院执行的申请执行人刘守梅与被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的额为10768元，未执行标的额为10768元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广�县人民法院（2015）广民一初字第289号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯向勇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第940号
原告：丁军辉。
被告：杨圣祖。
被告：邵国卫。
本院在审理原告丁军辉与被告杨圣祖、邵国卫买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年9月23日进行了开庭审理，并于当日庭审后原告丁军辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁军辉的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁军辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁军辉负担。
审 判 员 梅 丹
二〇一四年九月二十三日
代书记员 俞月明
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第900号
原告：郭某，女，1983年7月2日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1979年12月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币130元（已依法减半收取），由原告负担。
审判员 郑北川
二〇一六年三月七日
书记员 胡 鑫
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第347号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人苏锦林，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人曾流香，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人苏锦林、曾流香征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第277号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月24日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费48883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第347号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1345号
原告吴佳衡。
被告寿光市桓宇市场管理有限公司。住所地：寿光市文圣街北侧物流园西邻。统一社会信用代码：913707834930210284。
法定代表人孙洪武，总经理。
委托代理人孙洪文，职工。
委托代理人步海明，职工。
原告吴佳衡诉被告寿光市桓宇市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佳衡、被告寿光市桓宇市场管理有限公司的委托代理人孙洪文、步海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳衡诉称，原告作为承租人，于2015年6月28日与被告签订合同编号为HY2015062801的商铺租赁合同。同日，被告为原告出具“交租赁押金10000元”的收款收据。合同对房屋坐落、面积、用途、租金、装修、维修及合同变更、解除、终止、免责、争端解决等事项作出了明确约定。其中，合同第3条第4项明确约定，自2015年6月28日至2017年4月30日，承租人无需缴纳租金。2016年2月底，被告对原告的租铺进行换锁，并通知已签订的租赁合同解除。被告的行为让原告已无继续在该商铺经营的可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告交纳的租赁押金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告寿光市桓宇市场管理有限公司辩称，原告没有按合同约定入场经营，构成违约。根据合同约定，商铺虽然暂时不收原告的租金，但应当按租金标准收取保证金，即原告应向被告交纳46200元的保证金，但原告只交纳了10000元，该行为也构成违约。原告交纳的押金即合同中的保证金。为了繁荣市场、减轻客户的负担，客户交多少保证金被告都认可，对原告没有交足的保证金，被告也没有再催要，但因为原告违约在先，对已交纳的10000元，原告不能再主张退回。
经审理查明，2015年6月28日，原、被告签订商铺租赁合同，由原告租赁被告位于寿光市第一茶城西邻东宇副食百货商城项目的N－001A︱B号商铺，用于电商办公室摄影。双方约定，商铺前二年租金总额为46200元，租赁期限自2015年6月28日至2017年4月30日，但该期间承租人无需缴纳租金。合同签订之日，承租人须一次性支付给出租人保证金46200元。承租人拖欠租金及其他应向出租方支付的任何费用，则每日按拖欠费用的5‰向出租人缴纳违约滞纳金，从应付日至应付款全部清偿之日止。若承租人逾期支付租金及其他应向出租方支付的任何费用超过三十天，承租人同意此行为为承租人构成重大违约，出租人可解除合同，并享有向承租人追回所有欠款及违约金的权利。同时承租人交纳的租金和保证金作为违约金，出租人可不予退回。承租人自租赁起算之日起，未经商城书面许可，两月之内未装修商铺完毕并开业的，或无正当理由取得出租人认可而开业后经证实连续营业时间月内不足半月的，视为对于本条款的恶意规避和未开业营业，出租人有权单方面解除合同，收回该商铺。
另查明，2015年6月28日，原告向被告交纳租赁押金10000
元后，被告未向原告要求交纳其他费用。合同签订后，原告对商铺进行了装修，但未营业。因原告未按约定入场营业，被告于2016年1月21日通知原告解除合同，并于同年2月29日通知原告腾出商铺的物品。现原告已退出商铺。
上述事实，有原告提供的商铺租赁合同、收款收据、短信通知及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告租赁被告的商铺，双方之间形成房屋租赁合同关系，该合同合法有效。原告未按合同约定入场营业，被告已通知其解除合同，双方对此均无异议，本院确认房屋租赁合同已解除。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同签订时，原告向被告交纳租赁押金10000元，根据合同约定，原告未按约定入场营业只是被告解除合同的理由之一，并非被告拒绝返还押金的依据。故被告解除合同后，原告要求其返还押金，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告交纳的保证金不符合约定，构成违约，根据合同约定，对其交纳的10000元，被告可不予退回。本院认为，虽然押金与保证金一定程度上意义相同，但被告在庭审中陈述，其为减轻客户的负担，客户交多少保证金都认可，对原告没有交足的保证金，被告也没有再催要，且被告解除合同的理由亦非因为原告交纳的保证金不足，由此可以认定，双方对保证金的数额已进行了变更，故原告交纳10000元押金并不构成违约。因此，对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市桓宇市场管理有限公司返还原告吴佳衡租赁押金10000元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年五月十九日
书记员 韩晓杰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第209号
罪犯黄亚虾，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院2009年9月20日作出（2009）怀中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人黄亚虾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。被告人黄亚虾不服，提起上诉。2009年11月19日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月25日，经本院裁定减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年11月11日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄亚虾在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯黄亚虾确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯黄亚虾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动；累计获量化考核奖励131.5分。2012年度被评为监狱改造积极分子，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯黄亚虾在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分财产刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚虾减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年5月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五�二月十三日
书记员 谌东霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第8号
上诉人（原审被告）深圳市黎源建筑设计装饰有限公司。
法定代表人付引德。
被上诉人（原审原告）李春红，男，1969年12月10日出生。
委托代理人赵小帅。
被上诉人（原审被告）河南红旗渠旅游实业有限责任公司
法定代表人陶柳。
上诉人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司因与被上诉人李春红、河南红旗渠旅游实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民三初字第153号民事裁定，以原审裁定认定事实错误，其与李春红没有合同关系，河南红旗渠旅游实业有限责任公司只是李春红为规避管辖而虚列的诉讼主体等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同引起的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉工程施工地点在河南省林州市辖区，即合同履行地在河南省林州市辖区，河南省林州市人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回深圳市黎源建筑设计装饰有限公司提出的管辖权异议并无不妥。深圳市黎源建筑设计装饰有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 张利平
二〇一四年元月十五日
书 记 员 王 越
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中法民初字第557号
原告赵红亮，男，1949年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告玉柱，男，1980年6月4日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。现住址不详。
被告敖日格乐，男，1980年4月22日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。现住址不详。
原告赵红亮诉被告玉柱、敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵红亮诉称，2011年2月22日被告玉柱向我借款4万元，并由其本人出具借据一张，并说以工资作抵押，说好很快还款，可是如今已经三年了，我无数次向他催要，他总是借种种理由不予给付，无奈诉至法院，请求依法判令被告尽快偿还借款。
本院认为，原告起诉被告应当有明确的送达地址及方式，本案中原告赵红亮无法提供被告玉柱、敖日格乐本人的准确送达电话及地址，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵红亮的起诉。
案件受理费800元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一五年七月三十日
书记员 武佳敏
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第174号
上诉人（原审被告）北京千尺无限软件技术有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦601。
法定代表人冯文杰，总经理。
委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。
委托代理人夏铮，北京华标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
上诉人北京千尺无限软件技术有限公司（简称千尺公司）不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第39963号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人注册登记地虽然在北京市朝阳区，但其主要办事机构已搬迁至北京市海淀区中关村南四街紫金数码园3号楼东华合创大厦7层0706室，因而北京市朝阳区法院对该是案无管辖权。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第39963号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，千尺公司虽然主张其主要办事机构已搬迁至北京市海淀区，但并未提交证据证明。因此，一审法院认定上诉人的原审被告诉的住所地在北京市朝阳区并无不当。本案中，千尺公司名称的住所地位于北京市朝阳区，华盖创意（北京）图像技术有限公司选择向原审被告千尽公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人千尺公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京千尺无限软件技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年二月十二日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曾某甲，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴某，女，汉族。
以上两位再审申请人的共同委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曾某乙，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）廖某，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曾某丙，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曾某丁，女，汉族。
一审被告、二审上诉人曾某戊，女，汉族。
一审被告、二审上诉人曾某己，女，汉族。
再审申请人曾某甲、吴某因与被申请人曾某乙、廖某、曾某丙、曾某丁及一审被告、二审上诉人曾某戊、曾某己继承纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾某甲、吴某申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、王某甲的生养死葬是由曾某甲、吴某、廖某共同承担的，曾某乙没有履行遗嘱所附的生养死葬义务，根据《中华人民共和国继承法》第二十一条的规定，法院应当取消其接受遗产的权利。二、关于举证责任承担问题，对于曾某乙是否履行了遗嘱所附的生养死葬义务这一事实应当由其承担举证责任，一、二审法院把这一责任分配给曾某甲、吴某一方是错误的。三、曾某乙没有在两个月的法定期限内做出明确接受遗赠表示，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，应视为放弃接受遗赠。四、桂林市穿山乡穿山村公所下关村97号房屋没有房产证，房屋权属不明，应待权属明确后再处理。该房屋是在农村宅基地上所建房屋，属全家共有，不是王某甲一个人的。五、桂林市穿山乡穿山村公所下关村97号土地属于农村宅基地，农村宅基地使用权不属于遗产范围，不能继承。故申请再审，请求依法驳回曾某乙、廖某、曾某丙、曾某丁的诉讼请求。
本院认为，关于生养死葬义务问题。经一、二审法院审理查明，王某甲自1986年起跟随廖某、曾某乙吃住，王某甲的衣食住行主要是由廖某、曾某乙负责，王某甲病故后，廖某、曾某乙也履行了丧葬义务。曾某甲、吴某主张曾某乙没有履行遗嘱所附的生养死葬义务，但没有提供充足的证据证明，对该主张不予支持。
关于曾某乙是否做出接受的意思表示问题。曾某乙的父亲曾某庚早于王某甲去世，依照法律规定，曾某乙享有对王某甲财产的第一顺位继承权，属于法定继承人的范畴。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款的规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”王某甲将其房屋份额指定由曾某乙继承符合法律规定，应为有效遗嘱。该遗嘱非遗赠，曾某乙无需在两个月内做出接受或者放弃接受遗赠的表示。
关于遗产继承范围问题。宅基地上建成的房屋属于公民个人财产，可以继承，宅基地的性质并不影响继承人对被继承人财产的继承。桂林市穿山乡穿山村公所下关村97号房屋属于曾某壬与王某甲的共同财产，一、二审法院根据王某甲的遗嘱及继承法的规定确认各方当事人对房屋的继承份额，并无不当。曾某甲、吴某主张房屋属全家共有，依据不足，不予支持。
综上，曾某甲、吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾某甲、吴某的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁新华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
负责人：王永锋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，该支公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海浪，男，1969年10月2日生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
再审申请人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至裁定主文前简称紫金财保淮安支公司）因与被申请人陈海浪保险合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2216号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
紫金财保淮安支公司申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、现有证据反映陈海浪可能存在酒驾或其他行为。陈海浪在交通事故发生后逃离现场，匿名报案，第二天才向公安部门投案，并称手机丢失，表明陈海浪隐瞒事实。2、因陈海浪在交通事故发生后未及时告知紫金财保淮安支公司，导致案件疑点无法查清，应适用保险法21条及合同约定，驳回陈海浪诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。紫金财保淮安支公司向本院提交申请，请求本院依职权调查陈海浪在交通事故发生后到医院就医的病历及第一天检查记录、用药明细等，以证明陈海浪是否存在酒驾行为。
本院经审查认为，陈海浪与紫金财保淮安支公司就涉案投保车辆签订的车损险、车上人员险、第三者责任险的保险合同中均约定，事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负责赔偿。本案中，陈海浪因违法驾车导致发生交通事故致人损害，在事故发生后及时报案，并拨打了120救助伤者，故陈海浪离开现场不属于保险合同约定的免赔情形，紫金财保淮安支公司应当承担保险理赔责任。
紫金财保淮安支公司申请再审称，陈海浪逃离交通事故现场等行为表明其可能存在酒驾等违法行为，且未及时通知紫金财保淮安支公司导致案件事实无法查清，应驳回陈海浪原审诉讼请求。本院认为，陈海浪对离开现场已经提供了合理解释（周围群众较多，怕被人打），故仅凭离开现场不足以认定陈海浪存在酒驾的行为。该起事故经交警部门及一审法院刑事审判庭查证，事故的性质、原因清楚，相关损失亦已确定，不存在案件事实无法查清的情形。生效刑事判决并未认定陈海浪存在酒驾等行为，故紫金财保淮安支公司申请调查陈海浪入院治疗第一天的病历、用药等情况，意图证明陈海浪存在酒驾行为，本院不予准许。
综上，紫金财保淮安支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 刘海平
二〇一七年四月二十六日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申307号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区翔宇中道55号。负责人：王永锋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：卢家骥，该支公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海浪，男，1969年10月2日生，汉族，农民，住江苏省涟水县。再审申请人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至裁定主文前简称紫金财保淮安支公司）因与被申请人陈海浪保险合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2216号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。紫金财保淮安支公司申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、现有证据反映陈海浪可能存在酒驾或其他行为。陈海浪在交通事故发生后逃离现场，匿名报案，第二天才向公安部门投案，并称手机丢失，表明陈海浪隐瞒事实。2、因陈海浪在交通事故发生后未及时告知紫金财保淮安支公司，导致案件疑点无法查清，应适用保险法21条及合同约定，驳回陈海浪诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。紫金财保淮安支公司向本院提交申请，请求本院依职权调查陈海浪在交通事故发生后到医院就医的病历及第一天检查记录、用药明细等，以证明陈海浪是否存在酒驾行为。本院经审查认为，陈海浪与紫金财保淮安支公司就涉案投保车辆签订的车损险、车上人员险、第三者责任险的保险合同中均约定，事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负责赔偿。本案中，陈海浪因违法驾车导致发生交通事故致人损害，在事故发生后及时报案，并拨打了120救助伤者，故陈海浪离开现场不属于保险合同约定的免赔情形，紫金财保淮安支公司应当承担保险理赔责任。紫金财保淮安支公司申请再审称，陈海浪逃离交通事故现场等行为表明其可能存在酒驾等违法行为，且未及时通知紫金财保淮安支公司导致案件事实无法查清，应驳回陈海浪原审诉讼请求。本院认为，陈海浪对离开现场已经提供了合理解释（周围群众较多，怕被人打），故仅凭离开现场不足以认定陈海浪存在酒驾的行为。该起事故经交警部门及一审法院刑事审判庭查证，事故的性质、原因清楚，相关损失亦已确定，不存在案件事实无法查清的情形。生效刑事判决并未认定陈海浪存在酒驾等行为，故紫金财保淮安支公司申请调查陈海浪入院治疗第一天的病历、用药等情况，意图证明陈海浪存在酒驾行为，本院不予准许。综上，紫金财保淮安支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司的再审申请。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  刘海平二〇一七年四月二十六日书记员  张璠倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第606号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人卢某，个体。因本案于2014年7月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年8月8日被本院取保候审。同年8月11日经本院决定，同日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2014年6月13日�上，被告人卢某酒后驾驶闽F×××××号轿车从龙岩南站进入高速公路往龙岩西站方向行驶，行至龙岩西收费站出口时被执勤民警拦下检查，经呼气酒精检测乙醇含量为92mg／100ml。民警遂将被告人卢某带至龙岩博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卢某送检血液中的乙醇含量为84.68mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的身份证明、无前科记录、车辆无盗抢证明、驾驶证、行驶证、查获经过、到案经过等书证，被告人卢某的供述，证人李灿祥的证言，福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人卢某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于案发后被告人卢某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2014年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年八月十一日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第71号
申请执行人：于龙，男，1983年3月18日生，汉族。
被执行人：汪平，男，1982年9月30日生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人汪平未履行本院已生效的（2014）湖扬民初字第214号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划汪平存款及收入人民币1550元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米 杨
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何清川
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3845号
原告成都嘉银融资担保有限公司。
法定代表人王东。
委托代理人周杰，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者。
被告何洪燕。
被告陈勇。
原告成都嘉银融资担保有限公司诉被告何洪燕、陈勇担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都嘉银融资担保有限公司的委托代理人周杰到庭参加了诉讼，被告何洪燕、陈勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，原、被告以及招商银行成都鹭岛支行三方签订了一份《个人购车借款及担保合同》，约定二被告向招商银行成都鹭岛支行贷款71000元用于购车（分36期归还），原告为二被告的上述贷款承担连带担保责任。同时，原、被告又签订了一份《个人汽车消费贷款担保合同》，合同中约定如被告连续三次、或累计六次、或一次逾期60天以上，原告或银行有权宣布贷款提前到期，被告除应结清所有欠款之外，另需承担贷款总金额20%的违约金，由此产生的律师费、执行费等各种费用亦由被告承担。合同签订后，招商银行成都鹭岛支行向二被告发放了贷款71000元。2011年6月15日至2013年4月27日，二被告未支付月供款，原告向招商银行成都鹭岛支行垫付款项55717元。对上述款项，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告为其垫付的月供款55717元，支付违约金21300元，支付律师代理费3600元，并承担本案的诉讼费用。
被告何洪燕、陈勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，2011年6月15日至2013年4月27日，二被告未支付月供款，原告向招商银行成都鹭岛支行垫付款项53517元。
以上事实有《个人购车借款及担保合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《付款回单》等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购车借款及担保合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。二被告向银行贷款后未按照约定履行还款义务，导致原告为其承担月供款53517元，原告对此享有向被告的追偿权，二被告对上述款项应当予以偿还，由于二被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告上述请求予以支持。
关于原告要求二被告支付违约金21300元，支付律师代理费3600元的诉讼请求，原告当庭同意放弃部分主张，只主张违约金7100元，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何洪燕、陈勇于本判决生效之日起10日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付欠款53517元，支付违约金7100元，共计60617元。
二、驳回原告成都嘉银融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告何洪燕、陈勇负担（该款原告方已垫付，被告何洪燕、陈勇于支付欠款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 崔 燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第22号
申请人梅花（晋江）伞业有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区安东园区金山路31号。组织机构代码：07504686-3。
法定代表人王安邦，该公司董事长。
委托代理人黄小源，男，汉族，1982年1月26日出生，住福建省晋江市。系该公司法务经理。
被申请人深圳市凯翔实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路与泰然九路交汇处英龙展业大厦606。组织机构代码：74123384-8。
法定代表人曹中时，该公司董事长。
申请人梅花（晋江）伞业有限公司因与被申请人深圳市凯翔实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币2200万元的财产，并就该财产保全申请向本院提供该公司位于晋江市东石镇金瓯工业区金瓯北区191号工业房地产作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人梅花（晋江）伞业有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人梅花（晋江）伞业有限公司的诉前财产保全申请。
二、冻结申请人梅花（晋江）伞业有限公司址在晋江市东石镇金瓯工业区金瓯北区191号工业房地产［《房屋所有权证》编号为晋房权证东石字第2014041**号；《国有土地使用证》编号为晋国用（2014）�00502号］。
三、查封、扣押、冻结被申请人深圳市凯翔实业发展有限公司价值人民币2200万元的财产。
申请人梅花（晋江）伞业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 郭连新
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的�裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第258号
申请执行人刘俊雄。
被执行人龙利存。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第2709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人龙利存于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月七日
书记员 方思元
福建省永安市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0481民初248号
原告：苏始烟，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所律师。
被告：王新洲，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑成卿，男，汉族，1969年7月11日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王新洲，男，汉族，1962年7月25日出生，住泉州市（系郑成卿姐夫）。
原告苏始烟与被告王新洲、郑成卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏始烟委托诉讼代理人余小红、被告王新洲及郑成卿的委托诉讼代理人王新洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏始烟向本院提出诉讼请求：1.依法判令王新洲、郑娶娣返还苏始烟借款本金125,000元；2.判令王新洲、郑娶娣支付苏始烟利息50,000元（从2013年1月10日至2017年12月16日共5年，本金125,000元×年利率8%×5年），按年利率8%计算继续支付从2017年12月17日起至实际还款日止的借款利息；3.本案诉讼费用由王新洲、郑娶娣承担。诉讼中，苏始烟申请撤回对郑娶娣的起诉，追加郑成卿为被告，要求其与王新洲承担偿还借款本金及利息的民事责任。事实和理由：2010年1月份，王新洲以上海星科实业有限公司对外销售职工股为由，向苏始烟融资125,000元，并出具了一份《凭证》，《凭证》载明：苏始烟购买上海星科实业有限公司职工股100000股，每股1.25元共计125,000元，公司上市之前按投资额股金的8%（税后百分之八）计取红利，一年分红一次。同日，王新洲还向苏始烟出具了一份上海星科实业有限公司的《委托入股证明》，《委托入股证明》载明：郑娶娣委托上海星科实业有限公司的总经理入股上海星科实业有限公司人民币壹佰叁拾捌万元，每股1.25元，合计110.4万股。公司承诺每年分红率不低于百分八，如入股公司满五年不能上市，可退回股本。随后，苏始烟委托蔡日新根据王新洲的指示将上述款项转入郑娶娣的账户中。苏始烟因王新洲、郑成卿催讨借款本金未果，遂引发本案诉争。
王新洲、郑成卿口头辩称，借款属实，目前因经济困难，要求分期偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、郑成卿尚欠苏始烟借款125,000元；此款郑成卿同意于2018年12月28日前偿还苏始烟借款37,500元；2019年12月28日前偿还37,500元；2020年12月28日前偿还50,000元；
三、若郑成卿未按上述约定履行还款义务，则苏始烟有权对上述约定未履行部分一并申请强制执行，郑成卿同意以尚欠款项为基数，按年利率6%支付相应的利息；
四、王新洲对上述债务承担连带清偿责任；
五、苏始烟放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3,800元，减半收取1,900元，郑成卿、王新洲负担。该受理费已由苏始烟代垫，郑成卿、王新洲应于2018年2月28日前支付苏始烟。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。
审判员 徐建英
二〇一八年二月十一日
书记员 游璐莹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2425号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人张选腾，该支行行长。
委托代理人：汪华兰，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
被告：方某某，男，1982年10月3日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告方某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪华兰、陈孝文到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币53,937.53元（其中包括本金49,976.52元、利息2,483.23元、滞纳金1,205.3元、取现手续费20元、消费手续费252.48元），以上利息、滞纳金等暂计至2016年4月19日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；二、依法判令被告支付原告实现债权的费用即律师费1500元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告方某某向原告申领中国农业银行信用卡一张，信用额度为50,000元。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，于2014年4月28日向被告发放卡号为00×××04信用卡一张；被告领卡后多次消费，截至2016年4月19日，被告方某某累计透支本金49,976.52元并产生利息2,483.23元、滞纳金1,205.3元、取现手续费20元、消费手续费252.48元，共计53,937.53元。原告多次催讨还款未果。现原告为维护信贷资金安全，故诉至法院。
被告方某某未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、农业银行金穗贷记卡申请表、客户基本信息明细表、交易明细查询表、账户欠款本息清单、委托代理合同、发票等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：被告方某某向中国工商银行股份有限公司网上银行提出办理信用卡的申请，并填写了一份信用卡申请表，被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国农业银行金穗卡章程》及《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用还款等作了详细约定。合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告依约向被告发放了卡号为00×××04的信用卡，信用额度为50,000元。被告领卡后多次消费，截至2016年4月19日，被告方某某累计透支本金49,976.52元并产生利息2,483.23元、滞纳金1,205.3元、取现手续费20元、消费手续费252.48元，共计53,937.53元。该款被告至今未还。
本院认为，欠款应当清偿。被告在原告处申领信用卡消费后，应按照《中国农业银行金穗卡章程》及《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的约定按时足额还款，但被告却未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款及逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。故原告要求被告归还透支款和支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于诉讼中所产生的律师费，因合约中对此有规定，此外还有委托代理合同、发票为证，故对于原告要求被告支付律师费用1,500元的诉请予以支持；被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告方某某自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起五日内归还偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行信用卡透支款项合计人民币53,937.53元（其中包括本金49,976.52元、利息2,483.23元、滞纳金1,205.3元、取现手续费20元、消费手续费252.48元），以上利息、滞纳金等暂计至2016年4月19日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；
二、被告方某某于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行实现债权的费用即律师费1,500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,186元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一六年十二月十二日
代书记员 王慧卿
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2697号
原告甘玉芳，女，汉族，1976年11月8日生。
被告上海权拓信息科技有限公司。
法定代表人卢超。
本院在审理原告甘玉芳诉被告上海权拓信息科技有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告甘玉芳自动撤诉处理。
代理审判员 钱 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第82号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人杨××，男，1978年10月8日出生于四川省绵阳市，汉族，大专文化，系个体电工。2013年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年6月4日，被告人杨××经预谋后携带工具来到佳木斯市向阳区文久社区爱丽家园××室，使用撬压手段进入室内，将被害人闫××的高仿诺基亚A95手机一部、男士棕色钱包一个盗走。随后又撬开房门，将被害人孙×的人民币1300余元、户口本、身份证、工商银行卡一张，工商银行存折一张、房照一本盗走。作案后，被告人杨××将赃款挥霍，赃物被其扔掉。
2、2010年12月28日，被告人杨××经预谋后携带工具来到佳木斯市向阳区同福嘉园小区××室，使用撬压手段进入室内，将被害人徐×的一部联想Y430笔记本电脑（价值人民币2886元）、一部明基液晶显示器（价值人民币400元）、一部尼康D3000型数码相机（价值人民币2990元）、一部摩格MP5（价值人民币120元）、一部诺亚舟学习机（价值人民币100元）、一枚女式钻戒（价值人民币1430元）盗走。作案后，被告人杨××将联想笔记本电脑及明基液晶显示器销赃得款用于购买女式貂皮一件。案发后，剩余赃物被依法扣押并返还被害人。
3、2013年12月14日11时许，被告人杨××经预谋后携带工具来到佳大尚都小区××室，使用技术开锁手段进入室内。13时许，当被害人冯××及其朋友回家时，将正在实施盗窃的被告人杨××抓获。
综上，被告人杨××实施盗窃犯罪3起，盗窃数额为人民币9226元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申××等人证言，被害人冯××、徐×、孙×、闫××陈述，被告人杨××供述及佳木斯市价格认定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨××犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨××到案后如实供述自己的罪行，且被告人亲属退还赃款，又在第三起犯罪中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨××在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年10月13日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪�员刘艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年七月十一日
书 记 员 解 爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第32060号
原告北京洪积鸿达厨房设备经营部，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营东路商业街1号经开万佳国际酒店用品市场A007。
投资人韩洪积，经理。
委托代理人高振，男，1982年12月20日出生，汉族，西华县西华营镇中心法律服务所法律服务工作者，住河南省西华县西华营镇闫王寨行政村闫王寨村***号。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告北京月牙儿谷餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区兴华北路（二段）78号院1层39号。
法定代表人蔡龙，经理。
委托代理人张海军，男，1974年4月5日出生。
原告北京洪积鸿达厨房设备经营部（以下简称洪积鸿达经营部）与被告北京月牙儿谷餐饮管理有限公司（以下简称月牙儿谷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪积鸿达经营部的委托代理人高鹏，被告月牙儿谷公司的委�代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告洪积鸿达经营部起诉称：洪积鸿达经营部是从事厨房设备销售的企业，月牙儿谷公司是从事餐饮的公司。月牙儿谷公司设立期间，公司股东兼监事张海军以公司名义与洪积鸿达经营部签订了采购协议，购买洪积鸿达经营部的双头大锅灶、双层冰柜等厨房设备。合同签订时，月牙儿谷公司支付12300元的定金，设备安装完成后月牙儿谷公司支付厨房设备款20000元，现月牙儿谷公司已开业经营数月，但是剩余厨房设备款一直未付，经洪积鸿达经营部多次催要，月牙儿谷公司拒绝支付。故洪积鸿达经营部诉至法院，要求月牙儿谷公司支付厨房设备款16030元及滞纳金（按照合同总价每天千分之三的标准计算，从2014年5月2日起至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告月牙儿谷公司答辩称：洪积鸿达经营部所称的供�金额与事实不符，实际供货金额共计47130元，月牙儿谷公司已支付货款41300元，尚欠5830元。
经审理查明，2014年4月24日，月牙儿谷公司作为甲方与乙方洪积鸿达经营部签订《采购协议书》》。双方约定：甲方从乙方处购买厨具一批（见明细）；价格为41000元，订金12300元；乙方负责将厨具运送到甲方指定的位置；乙方验收合格后付清货款28700元；如乙方拖欠货款，每天按总价的千分之三支付滞纳金；自签订合同后7日内到货。后《采购协议书》中约定的41000元厨具货款已结清。因双方有继续合作的需要，故月牙儿谷公司在最后给付剩余货款时多向洪积鸿达经营部支付了300元。
为证明洪积鸿达经营部继续向月牙儿谷公司供货，洪积鸿达经营部向本院提交一份2014年5月16日金额为5330元的订货报价单，该报价单由月牙儿谷公司厨师长朱卫全签字，并注明“货已收到，没付款”。月牙儿谷公司认可该报价单未付款项。洪积鸿达经营部另向本院提交一份2014年5月18日金额为4000元的订货报价单，月牙儿谷公司不认可该报价单，称报价单中的“活面机”洪积鸿达经营部未送货。
另，洪积鸿达经营部向本院提交了一份短信记录，内容为，“张总我哪天去您那结账大概还有七千多块钱一次五千多一次两千多”，证明洪积鸿达经营部另向月牙儿谷公司供货7000元的厨房设备。月牙儿谷公司不予认可，认为这是双方商谈订货报价单上未付的款项。
上述事实，有洪积鸿达经营部提交的《采购协议书》、订货报价单、短信记录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：洪积鸿达经营部与月牙儿谷公司签订的《采购协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在《采购协议书》履行完毕后，洪积鸿达�营部继续向月牙儿谷公司提供厨房设备，双方虽未就后续的买卖行为签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。现洪积鸿达经营部已按约定向月牙儿谷公司提供厨房设备，而月牙儿谷公司未按约定支付设备款，故洪积鸿达经营部依据订货报价单向月牙儿谷公司主张厨房设备款，本院予以支持。月牙儿谷公司主张2014年5月18日订货报价单中的和面机洪积鸿达经营部未送，但未举证反驳该报价单确认的送货情况，本院对其答辩意见不予采信。洪积鸿达经营部提交短信记录证明其向月牙儿谷公司另提供价值7000元的厨房设备，但其证据不足以证明其主张，本院不予采信。对于滞纳金，因双方针对后续买卖行为未签订书面的合同，未予以明确约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京月牙儿谷餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京洪积鸿达厨房设备经营部厨房设备款九千零三十元；
二、驳回原告北京洪积鸿达厨房设备经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由原告北京洪积鸿达厨房设备经营部负担四十四元（已交纳），由被告北京月牙儿谷餐饮管理有限公司负担五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一四年九月××日
书 记 员 刘斯娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第126号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县民主路**号。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：朱崇解，该行职工。
委托代理人：李兴瑶，该行职工。
被告：孙运森。
被告：王风花（孙运森之妻）。
被告：刘绪文。
被告：孙家敏。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告孙运森、王风花、刘绪文、孙家敏金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解到庭参加诉讼，被告孙运森、王风花、刘绪文、孙家敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙运森在我行借款5万元，由被告王风花、刘绪文、孙家敏提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告至今尚欠我行借款本金50000元。要求：被告孙运森偿还我行借款50000利息，被告王风花、刘绪文、孙家敏承担连带责任。
被告孙运森、王风花、刘绪文、孙家敏未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告孙运森向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告孙运森在借款申请人栏签字，被告王风花在借款人配偶栏签字，被告刘绪文、孙家敏在担保人栏签字。
2013年4月7日，原告与被告孙运森、刘绪文、孙家敏签订借款合同。约定：借款金额／可循环借款额度为5万元，单笔借款期限不超过一年，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告孙运森在借款人栏签字，被告刘绪文、孙家敏在担保人栏签字。
2013年4月9日，原告将借款5万元提供给了被告孙运森。借款凭证载明的借款到期日为2014年4月8日。
借款到期后，被告仅偿还了截至2014年3月20日的利息。至今尚欠借款本金50000元及2014年3月21日起计算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经质证，并已收录在卷。
本院认为，原告与被告孙运森、刘绪文、孙家敏签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告孙运森偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告孙运森与被告王风花是夫妻关系，且被告王风花在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告孙运森与被告王风花的夫妻共同债务，故被告王风花应当就该笔借款本息承担连带责任；被告刘绪文、孙家敏作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运森偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款50000元及自2014年3月21日起算的利息。
二、被告王风花就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告刘绪文、孙家敏就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用520元，均由被告刘绪文、王风花、孙运森、孙家敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一五年三月十九日
书记员 孙 玉
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第111号
原告刘小谷，男，汉族，1964年7月15日生，初中文化，职工，师宗县人。
被告王亚梅，女，汉族，1961年11月18日生，职工，师宗县人。（未到庭）
原告刘小谷诉被告王亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张奉先、段丙珍、人民陪审员王泓锦组成合议庭，并由张奉先担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小谷到庭参加诉讼，被告王亚梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘小谷诉称：我与被告属于本单位同事，被告于2011年8月12日找我说她母亲生病，叫我借给她20000元，最多4个月归还。后于2012年3月归还1500元，2012年5月6日归还5000元，2013年2月6日归还1000元，还下欠的12500元经多次追要，被告至今仍未归还，故我向法院起诉，请求法院判令被告即时付清借款12500元及按银行同期同类贷款利率支付利息；并由被告承担本案诉讼费。
被告王亚梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告刘小谷为证明其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，欲证明被告向原告借款20000元的事实；
被告王亚梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼发表质证意见。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2，虽被告王亚梅、经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
被告王亚梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2011年8月12日，被告王亚梅向原告借款本金20000元，并向原告出具了“借条”一张。2012年3月份，被告偿还原告借款1500元；2012年5月6日，被告偿还原告借款5000元；2013年2月6日，被告偿还原告借款1000元。现被告还下欠原告借款本金12500元，经原告向被告索要未果，现原告诉至本院，要求判决被告偿还借款本金12500元及按银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清；并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间系在双方平等、自愿、合法的基础上成立的民间借贷关系，其约定的内容客观真实，符合法律规定，依法成立的借贷关系应受到法律的保护。本案被告应按约定履行自己的还款义务，故原告主张被告偿还借款本金12500元的请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求支付利息的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告王亚梅于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘小谷的借款本金12500元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费142元，由被告王亚梅负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张奉先
审 判 员 段丙珍
人民陪审员 王泓锦
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00367号
原告汤某。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
委托代理人吴金海。
被告蔡某甲，男，1988年7月13日生，居民身份证号码3210881988********，汉族，住扬州市江都区小纪镇凤凰中路**号。
原告汤某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人管宝林、吴金海、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识并确认恋爱关系，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，于××××年××月××日生一子取名蔡某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后在夫妻共同生活期间，双方感情逐渐淡薄，自原告怀孕至生育后期间，双方矛盾矛盾越来越大，原告及其母亲赴被告处带小孩被被告阻拦，双方为此发生争执，被告对原告及其母亲大打出手，后经报警处理，原告的母亲属轻微伤。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、婚生子蔡某乙随原告生活、被告依法负担小孩抚育费、无共同财产分割。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
结婚登记查询，证明双方系合法的婚姻关系；
婚生子蔡某乙的常住人口登记卡，证明双方所生之子蔡某乙的身份情况；
扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的《法医临床学鉴定意见书》，证明原告的母亲被被告殴打致伤，经鉴定为轻微伤。
被告蔡某甲辩称：1、对原告提供的证据的真实性无异议，但提出双方婚前感情基础扎实，自2013年相识并相识，建立了深厚的感情基础；2、婚后双方的夫妻感情较好，被告尽可能满足原告生活需求；3、对于原告陈述双方为此发生纠纷的事情，系因原告出言伤害了被告的母亲，被告一时气结才第一次向原告动了手，这是被告在情绪不冷静之下的一时冲动之举，被告事后也道歉。被告认为双方的感情一直很好，且组成一个家庭不容易，多从小孩角度出发作长久考虑，同时被告也愿意修正自身存在的错误，故不同离婚。
被告蔡某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日双方在扬州市江都区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。双方婚前感情尚可，婚后因双方在共同生活期间未能正确处理好家庭内部矛盾，致双方多次为家庭琐事产生争执。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、婚生子蔡某乙随原告生活、被告依法负担小孩抚育费、无共同财产分割。
以上事实，有结婚登记查询、婚生子蔡某乙的常住人口登记卡以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的婚姻生活互谅互让，在处理家庭关系的过程中应更多从抚养教育好小孩的角度出发，倍加珍惜来之不易夫妻情谊，共同给予小孩一个幸福美满的家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高 翔
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第795号
申请人廖海生。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人廖海生与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人廖海生与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人廖海生工资款37037元。该款分别2015年12月15日前给付12345元；于2016年1月15日前给付12345元；于2016年2月25日前给付12347元。上述款项转入申请人廖海生指定账户（开户行：中国建设银行；账号62×××47；户名：廖海生）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人廖海生有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00016号
申请执行人杨清芳，女，1964年4月10日出生，汉族。
委托代理人张百胜，男，汉族，1965年7月28日出生。系杨清芳之夫。
被执行人郭尔佳，男，1989年10月23日出生，汉族。
杨清芳与郭尔佳健康权纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00455号民事判决书已发生法律效力。权利人杨清芳于2015年1月15日向本院申请执行。本院于2015年1月16日立案受理。
执行中，被执行人郭尔佳下落不明，且无财产可供执行。申请执行人对此表示确认并同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00455号民事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 陈启云
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 梦
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第357号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年12月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，2014年1月21日变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份至同年11月份期间，被告人王某先后五次在寿光市正阳路后宫音乐会所、寿光市东华大酒店、寿光市银座佳驿宾馆及自己车内容留王得荣、刘琪、ＸＸ燕等人一起吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王得荣、刘琪、ＸＸ燕的证言、现场检测结果报告单、接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董凤丽
审判员 张治中
审判员 陈立宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵秀杨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3439号
罪犯孙留书，男，1962年6月26日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）麒刑初字第216号刑事判决，以被告人孙留书犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产400000元。被告人孙留书不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月十一日作出（2012）曲中刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月19日起至2016年3月18日止。判决发生效力后，该犯于2012年10月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯孙留书提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙留书的考核结果，以罪犯孙留书在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙留书，现刑罚执行已达2年零3个月。罪犯孙留书，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙留书在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙留书减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩