浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初5078号原告：华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：浙江省桐庐县。负责人：姚伟林，行长。委托诉讼代理人：骆天明、夏谨言，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：舒策住，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：魏朝思，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴世炉，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴世意，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林月雪，女，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行诉被告舒策住、魏朝思、吴世炉、吴世意、林月雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托诉讼代理人骆天明到庭参加诉讼，被告舒策住、魏朝思、吴世炉、吴世意、林月雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行起诉称：2015年8月20日，原告与被告舒策住、魏朝思、吴世炉、吴世意签订最高额联合保证合同，合同约定各保证人自愿为联保小组内的任一成员于2015年8月20日至2016年8月20日期间与原告发生的多笔债务，在340万元的范围内承担连带清偿责任。当天，原告与被告舒策住签订个人借款合同，约定借款85万元，借款期限1年，实际借款期限自2015年8月21日起至2016年8月20日止，年利率7.5%。合同还对罚息、实现债权的费用等作出约定。次日，原告按约发放了借款85万元，但是被告舒策住在借款期限内有多次逾期支付利息的情形，且在贷款到期后也未能依约还本付息，被告吴世炉、吴世意、魏朝思也未履行保证责任。截止至2016年9月20日，被告舒策住尚欠原告借款600158.97元、罚息5950.54元。为实现债权利益，原告与浙江泽鼎律师事务所签订委托代理合同，支付了律师代理费3500元。被告林月雪与被告舒策住系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。请求判令：1、被告舒策住立即归还原告的借款600158.97元，并支付至实际清偿日止的罚息（暂计算至2016年9月20日为5950.54元，后续罚息按年利率11.25%计算至借款还清之日止）；2、被告舒策住支付原告律师代理费3500元；3、被告吴世炉、吴世意、魏朝思对上述债务承担连带清偿责任；4、被告林月雪对上述债务承担共同偿还责任；5、本案诉讼费用由被告负担。原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、最高额联合保证合同、个人借款合同、借款凭证、个人账户明细账单，证明被告舒策住向原告借款及被告吴世炉、吴世意、魏朝思担保的事实；2、结婚证，证明被告舒策住、林月雪夫妻关系的事实；3、委托代理合同、委托付款备忘录、汇款凭证，证明原告支付律师代理费3500元的事实。被告舒策住、魏朝思、吴世炉、吴世意、林月雪未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告舒策住和林月雪系夫妻关系。2015年8月20日，原告（债权人、乙方）与被告舒策住、魏朝思、吴世炉、吴世意（保证人、甲方、联保小组成员）签订最高额联合保证合同，合同约定：1、本合同项下各保证人自愿组成联保小组，并同意当联保小组中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人融资，其他各联保成员均自愿在最高债权额度内为主债权向债权人提供连带责任保证担保。2、本合同项下被担保的最高债权额为340万元。3、本合同项下被担保的主债权的发生期间为2015年8月20日至2016年8月20日。4、保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额。5、甲方承担保证责任的保证期间为被担保债权的确定日或债务履行期届满日起两年。6、联保小组成员之间互相且独立承担连带保证责任，乙方有权要求任一成员承担部分或全部责任。同日，原告与被告舒策住签订个人借款合同，合同约定：借款金额85万元，借款期限自2015年8月20日至2016年8月20日，借款利率为年利率7.5%。本金到期归还，按月付息，每月的20日为付息日。借款逾期，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。合同签订次日，原告向被告舒策住发放借款85万元。截止至2016年9月20日，被告舒策住尚欠借款600158.97元及利息5950.54元。被告吴世炉、吴世意、魏朝思也未履行保证责任。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费3500元。本院认为：案涉相关合同均为各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。被告舒策住应按约履行返还借款并支付合法利息的义务，被告舒策住违约还应承担原告支付的律师代理费。该借款发生在被告舒策住和被告林月雪婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告林月雪应对上述款项承担共同清偿责任。被告吴世炉、吴世意、魏朝思应按约按连带责任保证承担保证责任，由于未约定保证份额，应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒策住、林月雪返还原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行借款600158.97元，并支付算至2016年9月20日止的利息5950.54元及按年利率11.25%自2016年9月21日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告舒策住、林月雪支付原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行律师代理费3500元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告吴世炉、吴世意、魏朝思对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9896元，减半收取4948元，保全费3568元，均由被告舒策住、魏朝思、吴世炉、吴世意、林月雪负担。原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒策住、魏朝思、吴世炉、吴世意、林月雪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一六年十二月一日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。