wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行监字第0019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈克。
委托代理人：邱士荣（系沈克之舅），男，1933年1月23日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市卫生局，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人：谢寿坤，该局局长。
委托代理人：胡建伟。
委托代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
再审申请人沈克与被申请人无锡市卫生局（以下简称市卫生局）行政赔偿一案，不服本院（2014）锡行赔终字第0001号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈克申请再审称：沈克在无锡市第二人民医院治疗过程中，医院因医疗事故对其造成伤害，市卫生局未组织进行医疗事故鉴定，而是擅自拟定一份协议书，找沈克家属签字，对沈克造成重大损害。应承担行政赔偿责任。一、二审行政判决认定事实不清，请求本案再审，依法改判市卫生局赔偿沈克人民币829180元。
市卫生局提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回沈克的再审请求。
本院经复查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。但本案中，沈克并没有提供证据证明市卫生局因行政行为不当对其负有赔偿义务，也没有证据证明损失的范围。且沈克的家属已与其医疗机构无锡市第二人民医院达成了民事补偿协议，故沈克主张的国家赔偿请求，本院依法不予支持。原一、二审判决并无不当，再审申请人沈克的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈克的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月八日
书记员 汤燕峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张民初字第00426号
原告首创青旅置业（昆山）有限公司，组织机构代码59690316-2，住所地江苏省昆山市锦溪镇百胜路508号。
法定代表人胡卫民，系该公司董事长。
委托代理人梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告陈春洁。
被告丁越峰。
本院于2015年7月6日立案受理了原告首创青旅置业（昆山）有限公司诉被告陈春洁、丁越峰商品房销售合同纠纷一案，但原告经本院书面通知未在规定时间内交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告首创青旅置业（昆山）有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘丽莉
二〇一五年七月�十四日
书记员 周玉燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第258号
原告：赵远定。
被告：郑志波。
本院在审理原告赵远定与被告郑志波船舶共有纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告赵远定撤诉。
审 判 员 王凌云
二〇一五年四月二十一日
代书记员 汪姣芬
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5856号
原告：赵立伟，男，1966年8月21日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，身份证号码×××。
被告：李铁军，男，1985年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，身份证号码×××。
被告：童新月，女，1988年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，身份证号码×××。
被告：喻生全，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，身份证号码不详。
原告赵立伟与被告李铁军、童新月、喻生全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告赵立伟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立伟以”被告愿与其协商处理”为由申请撤诉，其理由正当且符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立伟撤回起诉
案件受理费438元（已减半收取），由原告赵立伟负担。
审判员 王志英
二〇一七年六月二十一日
书记员 张佩华
�西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他25号
原告李宝成、李宏伟诉被告宝鸡市公安局渭滨分局行政不作为一案，渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年三月二十九日
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第94号
上诉人（原审原告）任婧等人，名单附后。
诉讼代表人任婧。
诉讼代表人唐英。
诉讼代表人黄燕。
诉讼代表人庞碧华，女。
被上诉人（原审被告）南充市住房和城乡建设局。住所地四川省南充市顺庆区万年路市政新区*号楼。
法定代表人吕兴伦，男，局长。
上诉人任婧等人因诉被上诉人南充市住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告为了它案诉讼收集证据于2014年3月6日书面向被告申请政府信息公开，要求公开的内容是“南充市顺庆区城市建设投资有限公司在2009年进行‘棚户区’旧城改造办理建设工程选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，以及工程竣工验收规划许可的相关申报资料”2014年4月4日被告通过协调将在顺庆区建设局、顺庆区城投公司复印的建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程规划验收合格证提供给原告的代表人，并告知其获取其他信息的方法和途径。原告认为被告可以提供上述资料，也能够提供其他所有资料。被告认为该旧城改造项目不是他们局所为，的确不能够提供，如果是他们局制作和保管的资料，不存在不提供，遂引起纷争诉来法院。原告请求“1、确认被告不依法履行法定职责的行为违法；2、判决被告依法向原告公开所需政府信息：建设工程选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，以及工程竣工验收规划许可的相关申报资料；3、由被告承担本案诉讼费”。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”本案中被告主张原告所需的政府信息不是被告制作或保存的，原告却不能提供证据证明自己所需的信息系被告制作或保存的。同时，2014年4月4日被告通过协调将在顺庆区建设局、顺庆区城投公司复印的建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程规划验收合格证提供给原告的代表人，并告知其获取其他信息的方法和途径。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第五条第五项“被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据”第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”之规定，判决：驳回原告任婧等100人的诉讼请求。
上诉人上诉称，一审驳回上诉人的诉讼请求错误。2014年3月6日，上诉人因诉讼案件需要，依法向被上诉人递交政府信息公开申请。被上诉人收到申请后，向上诉人提供了相关许可证部分信息，但没有提供申报许可证的相关政府信息，且没有告知上诉人所需信息在其单位不存在或者告知上诉人应向顺庆区建设局申请。同时，被上诉人向顺庆区建设局及顺庆区城投公司复印了相关资料，证明被上诉人保存有上诉人所需的政府信息。请求依法撤销一审判决，确认被上诉人不依法履行法定职责的行为违法，判令被上诉人依法向上诉人公开所需政府信息（详见政府信息公开申请表）。
被上诉人南充市住房和城乡建设局在法定期限内未提交书面答辩状。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有《政府信息公开申请表》、《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程规划验收合格证》等证据予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”之规定，案涉政府信息公开行为是依申请作出的行政行为，申请公开的内容应当由申请人确定。
上诉人向被上诉人提出政府信息公开的申请，申请公开“南充市顺庆区城市建设投资有限公司在2009年进行‘棚户区’旧城改造办理建设工程选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，以及工程竣工验收规划许可的相关申报资料”，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”的规定，应由制作或保存该政府信息的行政机关负责公开。由于上诉人申请公开的政府信息均不是被上诉人制作，上诉人也未能提供证据证明系被上诉人保存，同时，被上诉人也已将在顺庆区建设局、顺庆区城投公司复印的建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程规划验收合格证提供给上诉人，并告知其获取其他信息的方法和途径。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；”和《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第（一）项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；”的规定，一审驳回上诉人的诉讼请求正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任婧等人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄 娟
审 判 员 熊 东
代理审判员 庞翠兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋 薇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02119号
原告王安红，女，汉族。
被告陕西贵豪房地产开发有限公司。住所地：安康市金州南路54号市质量技术监督局家属院*号楼*单元*楼东。
法定代表人丁尔勇，系公司总经理。
原告王安红与被告陕西贵豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锦存担任审判长，与人民陪审员马福琴、王当丽组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告王安红到庭参加了诉讼，被告陕西贵豪房地产开发有限公司经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告陕西贵豪房地产开发有限公司总经理丁西贵以公司资金周转困难为由向原告借款。经原、被告协商达成《借款协议》，借款本金35万元，借款期限从2014年5月6日起至2015年5月6日，借款利率年息24%，另违约按日支付3%的加息。借款到期后，原告无数次催要，被告以正在办理贷款手续暂缓几日予以推拖。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金35万元及借款利息、加息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、收款收据、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。
2、银行存取款明细及进账单，证明被告于2013年5月6日借原告550000元，2014年5月23日连本带息偿还了332000元，下余350000元本金转成2014年5月6日的借款，并重新签订了借款协议。
被告陕西贵豪房地产开发有限公司未答辩，亦未提供证据。
经当庭举证，对原告提供的证据1、2，因具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
根据以上认定的证据和当事人的有效陈述，本院确认以下事实：
2013年5月6日被告陕西贵豪房地产开发有限公司的原法定代表人丁西贵以公司资金周转困难为由向原告王安红借款550000元，2014年5月23日被告偿还了原告本息共计332000.00元，下余350000.00元本金未偿还。对下余借款350000.00元被告向原告出具了《收款收据》，收据上注明“换2013年5月6日借款协议、收据”。《收款收据》上加盖了被告陕西贵豪房地产开发有限公司印章。原、被告双方重新签订了《借款协议》，《借款协议》约定借款本金叁拾伍万元整（小写：350000元），借款期限为从2014年5月6日至2015年5月6日止，借款利率为年息24%。双方在协议中还约定了未按时还款日3%的加息。原告王安红及丁西贵在《借款协议》签字，并加盖了陕西贵豪房地产开发有限公司及丁西贵的印章。借款期限到后，被告未按协议约定偿还借款本金及利息。原告王安红于2015年11月6日诉至本院，要求被告偿还借款本金并按约定利率支付利息及加息。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付加息的请求。
另查明，被告陕西贵豪房地产开发有限公司原法定代表人丁西贵，2013年8月29日法定代表人变更为丁尔勇。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并与原告签订了《借款协议》，原、被告之间形成的债权债务关系明确，被告应当按约定履行还款义务。被告陕西贵豪房地产开发有限公司作为企业法人，具有独立的法人资格，其内部股东和法定代表人的变更，并不影响公司法律人格的延续，因此公司所负债务并不因股东和法定代表人的变更而转移。且《借款协议》虽系丁西贵经手，但上面加盖了陕西贵豪房地产开发有限公司的印章，证实了该债务系陕西贵豪房地产开发有限公司所借。故原告要求被告偿还借款本金并按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
由被告陕西贵豪房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告王安红的借款本金人民币350000.00元，并自2014年5月6日起按双方约定的年24%利率支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8724.00元，由被告陕西贵豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 马福琴
人民陪审员 王当丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈俊超
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民十初字第12号
原告刘琳琳，女，1979年2月5日生，汉族，市民，住郑州市中原区。
委托代理人（特别授权）周华意，男，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告李亚辉，男，1977年11月12日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）李建勋，男，偃师市顾县法律服务所法律工作者。
原告刘琳琳诉被告李亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘琳琳的委托代理人周华意、被告李亚辉及其委托代理人李建勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘琳琳诉称：2012年10月10日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款10万元，并承诺一个月内偿还。但时至今日，被告以种种理由推诿，拒不履行还款义务。故而诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告偿还借款10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李亚辉辩称：2012年10月10日我并无借原告10万元，原告诉称的10万元借款系其为我投标林州市昌弘建筑工程有限公司原交建2012GB43号23标而向原阳县公共资源交易中心垫付的投标保证金，为了与原告的汇款时间相一致，我将欠条10万元写于2012年10月10日，该10万元我已归还原告，为此原告也将原阳县公共资源交易中心出具的汇款单位为林州市昌弘建筑工程有限公司的结算票据及10万元欠条一并归还于我。
经审理查明，2012年10月10日，被告李亚辉向原告刘琳琳借款100000元，并给原告出具借条一张，载明“借条今借到刘琳琳拾万元正（100000元）李亚辉2012、10、10号”。之后，原告多次向被告讨要该笔借款，但被告一直推脱不还，原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一张及原、被告双方的陈述在卷资证。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明，否则，将承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告向其借款100000元未还，有被告给原告出具的借条为证，被告也认可借条的真实性。故原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。对于被告的辩称意见，虽被告提供了原阳县公共资源交易中心出具的付款单位为林州市昌弘建筑工程有限公司的结算票据两张及借条复印件一张予以证明，但其一，被告提交的借条为复印件，被告称该借条复印件为自己向原告还款后原告交付自己的，但原告不予认可，被告也未提供其他相关证据证明其已向原告还款，故据此借条复印件无法证明被告已向原告还款的事实；其二，被告未提供证据证明其向原告的借款就是原告为其垫付的投标保证金，原告也不予认可，故据此结算票据也无法证明被告已向原告还款的事实。因此，对被告辩称的其已向原告还款的意见，因其未能提供充分有效的证据予以证明且原告不予认可，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李亚辉于本判决生效之日起十日内归还原告刘琳琳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元及保全费1020元，由被告李亚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 田红梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 金佳佳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第261号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行。
诉讼代表人：张小燕。
委托代理人：吴汉城。
被告：刘雨寿。
被告：叶刚。
被告：毛富新。
被告：余利亮。
被告：周世林。
原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称农行衢州柯城支行）与被告刘雨寿、叶刚、毛富新、余利亮、周世林借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员徐露露担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员钟海华组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行衢州柯城支行的委托代理人吴汉城到庭参加诉讼。被告刘雨寿、叶刚、毛富新、余利亮、周世林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农行衢州柯城支行起诉称：2012年3月9日，原告与五被告签订了合同编号为33020120120016911的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定：原告向被告刘雨寿发放农户小额贷款50000元，额度有效期自2012年3月9日起至2014年3月8日止，单笔贷款期限最长不超过一年，执行按季结息到期还本还款，执行年利率8.528%。被告叶刚、毛富新、余利亮、周世林承担连带担保责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告依约向被告刘雨寿发放贷款50000元，后被告刘雨寿归还了该50000元后又于2013年3月25日向原告借款50000元。截至2014年3月3日，被告刘雨寿尚欠贷款本金50000元及利息2697.5元。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告刘雨寿归还原告贷款本金50000元及利息（利息含复利、罚息，暂计算至2014年3月3日止为2697.5元，自2014年3月4日起至款项还清之日止按合同约定据实计算）。2、判令被告叶刚、毛富新、余利亮、周世林对上述债务承担连带担保责任。3、诉讼费由五被告承担。
被告刘雨寿、叶刚、毛富新、余利亮、周世林未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉、质证。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证复印件、负责人证明书、五被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、农户贷款借款合同、个人自营常规贷款发放通知书、未还款证明各一份，用以证明被告刘雨寿向原告借款50000元并由被告叶刚、毛富新、余利亮、周世林承担连带清偿责任。截止至2014年3月3日，被告刘雨寿尚欠本金50000元，逾期利息及复利2697.5元的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月9日，原告与被告刘雨寿、叶刚、毛富新、余利亮、周世林签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号为33020120120016911）一份，该合同约定：被告刘雨寿向原告借款50000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年3月9日至2014年3月8日，在额度有效期内，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告叶刚、毛富新、余利亮、周世林为被告刘雨寿的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债务和担保权的费用。同日，原告依约向被告刘雨寿发放贷款50000元。后被告刘雨寿归还了该50000元，又于2013年3月25日向原告借款50000元，借款期限自2013年3月25日起至2014年2月24日止，执行年利率为7.8%，逾期执行年利率为11.7%。借款期限届满后，被告刘雨寿未能按约足额归还借款本息，仅支付利息至2013年6月20日。各担保人亦未履行其连带担保责任。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与被告刘雨寿、叶刚、毛富新、余利亮、周世林签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系、担保关系成立，理应受到法律保护。原告已按约履行放款的义务，被告刘雨寿应按期归还借款本息而未全部归还，被告叶刚、毛富新、余利亮、周世林亦未履行其连带担保责任，五被告的行为均属违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告要求被告刘雨寿承担还款责任，被告叶刚、毛富新、余利亮、周世林对被告刘雨寿的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告叶刚、毛富新、余利亮、周世林在承担其连带担保责任后有权向被告刘雨寿追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雨寿于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金50000元及利息（利息含复利、罚息，截止至2014年3月3日为2697.5元，之后的利息按照合同约定据实计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告叶刚、毛富新、余利亮、周世林对被告刘雨寿的上述第一项债务承担连带清偿责任。其在承担其连带担保责任后有权向被告刘雨寿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，公告费650元，合计1768元，由被告刘雨寿、叶刚、毛富新、余利亮、周世林共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 钟海华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高 颉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋东民初字第00110号
原告谷某。
被告郭某。
本院在审理原告谷某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告谷某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告谷某负担。
审判员 高江哲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 翟 寒
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第46号
原告：苏某
被告：王某甲
原告苏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2008年相识，2013年5月确立恋爱关系，××××年××月××日在东营市东营区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随原告共同生活。婚后，被告一直不务正业，没有经济来源，
并经常向原告索要财物。孩子出生45天，因琐事发生口角，被告殴打原告，致使原告身上多处淤青。被告王某甲自2014年8月10日离开东营与原告分居至今，原告与被告已无法共同生活。诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元，至18周岁为止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲在本案审理中未答辩。
原告苏某为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
证据一，结婚证一份。拟证明：原告苏某与被告王某甲系合法夫妻关系。
证据二，出生证明一份。拟证明：婚生子王某乙于××××年××月××日出生。
证据三，被告王某甲与王某照片两张。拟证明：王某甲与他人非法同居半年以上，夫妻感情已破裂。
证据四，原告苏某与王某QQ聊天记录一份。拟证明：被告王某甲确实与王某同居。
被告王某甲在本案审理中未提交证据亦未质证。
本院认为，原告提交的证据一、二，证据客观真实，能够实现原告的证明目的，予以采信。原告提交的证据三、四，无法证实被告王某甲与他人非法同居致使夫妻感情破裂，不予采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告苏某与被告王某甲于2008年认识，2013年5月确立恋爱关系，××××年××月在东营市东营区民政局登记结婚，2014年1月举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随原告苏某生活。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前相互了解，婚后生育一子王某乙，建立起了比较深厚的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，只要双方相互理解，相互尊重，冷静处理，应能使家庭和睦，夫妻感情和好，现双方感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告苏某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘天佳
人民陪审员 商昌峰
人民陪审员 杨传华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特48号
申请人：乐正国。
申请人：龚辉。
申请人：关勇。
本院于2015年12月21日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月21日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：乐正国的经济损失为医药费人民币2524.27元、误工费等人民币675.73元，共计人民币3200元。
二、以上费用，经双方共同协商，由关勇全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付乐正国。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐荣华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1529号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地大武口区解放东街。
负责人：王莉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托诉讼代理人：仇建平，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工。
委托诉讼代理人：杨凯，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：赵勇强，男，1988年1月16日出生，汉族，职业不祥，户籍地址大武口区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称邮储银行石嘴山市分行）与被告赵勇强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石嘴山市分行的委托诉讼代理人仇建平、杨凯到庭参加了诉讼。被告赵勇强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行石嘴山市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年4月15日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金155577.12元及欠付的利息2163.53元，2017年5月9日以后的利息按照年利率8.437%的标准支付至上述借款全部还清为止；合计157740.65元；3、判决原告依法对被告所有的的位××区号住宅（房产证号：市房权证大武口区字第XX**号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年4月15日，赵勇强与邮储银行石嘴山市分行下设的石嘴山市朝阳支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定由赵勇强向邮储银行石嘴山市分行借款180000元用于购买二手房，借款期限自2015年4月15日至2025年4月15日，借款利率为年利率6.49%。为了保证借款的如期清偿，赵勇强自愿以其所有的的位××区号住宅（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，邮储银行石嘴山市分行依法取得抵押权。后赵勇强依约向邮储银行石嘴山市分行偿还了部分借款利息后就出现逾期还款的违约情形，截止2017年5月8日，赵勇强尚欠借款本息共计157740.65元。赵勇强的行为已构成严重违约，故邮储银行石嘴山市分行诉至本院，请求判如所请。
赵勇强未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
邮储银行石嘴山市分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，其出具的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，邮储银行石嘴山市分行下属朝阳支行与赵勇强签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定赵勇强向邮储银行石嘴山市分行下属朝阳支行借款180000元用于购买坐落于××区号房屋，贷款期限自2015年4月15日至2025年4月15日，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%执行，罚息利率在约定的利率基础上加收30%。双方同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，并宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。赵勇强自愿以其所有的的位××区号房屋（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年4月16日，邮储银行石嘴山市分行下属朝阳支行向赵勇强放款180000元，双方同时确认贷款年利率6.49%，还款方式为等额本息还款法。截止2017年5月8日，赵勇强尚欠邮储银行石嘴山市分行借款本息共计157740.65元。
本院认为，双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，邮储银行石嘴山市分行下属朝阳支行依约发放贷款，赵勇强亦应按照约定期限履行偿还借款本息义务，现赵勇强逾期还款的行为已构成违约，邮储银行石嘴山市分行要求与赵勇强解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，并由赵勇强偿还借款本金155577.12元的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。邮储银行石嘴山市分行要求赵勇强偿还截止2017年5月8日的利息2163.53元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。2017年5月9日至本案判决确定给付之日的利息，赵勇强应按合同约定的逾期年利率8.437%的标准支付。赵勇强以其所有的的位××区号房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，邮储银行石嘴山市分行要求就抵押房屋所得价款优先受偿的诉求成立，本院予以支持。赵勇强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，邮储银行石嘴山市分行的诉讼主张均成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告赵勇强于2015年4月15日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告赵勇强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行借款本金155577.12元、利息2163.53元，合计157740.65元；2017年5月9日至本判决确定的给付之日的利息，被告赵勇强应按合同约定的逾期年利率8.437%的标准支付；
三、如被告赵勇强未按上述第二项确定内容履行偿还义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行享有就折价或者拍卖、变卖位于××区号房屋（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号）的价款优先受偿的权利。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，减半收取计1727元，由赵勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一七年七月十二日
书记员 吴俊梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第121号
原告：钱国林。
委托代理人：陈军。
被告：孙唯一。
被告：胡斌浩。
原告钱国林与被告孙唯一、胡斌浩民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还借款本金452122元并支付违约金200000元。本院受理后，依法由代理审判员董怡适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行审理，被告孙唯一、胡斌浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：被告孙唯一与胡斌浩系夫妻关系。2013年4月24日，被告孙唯一向原告借款300000元、52500元，并出具借条两张，载明：300000元借款的借期为一年，利息为54432元，逾期不能偿还的，按违约处理，违约金为150000元；52500元借款的借期为一个月，月息2.0%，逾期不能偿还的，按违约处理，违约金为30000元。同年5月10日，被告孙唯一再向原告借款99622元，并出具借条一张，借条第三条注明上述借款在甲（孙唯一）乙（钱国林）双方订立本协议之同时，已由乙方付给甲方，不另立借据，同时约定借款月息2.0%，甲方逾期未还清借款的，愿意赔偿乙方违约金100000元。上述借款被告孙唯一用于饭店经营等生意当中，且借款发生之后，未支付利息，亦未按约归还借款本金、支付违约金。被告胡斌浩对被告孙唯一的上述借款行为均系知晓，其与孙唯一一同经营饭店。
本院认为：原告与被告孙唯一之间的借贷关系成立，被告孙唯一理应按照借条之约定归还本金、支付利息及违约金。两被告系夫妻关系，共同经营饭店，上述借款虽以被告孙唯一名义向原告借得，但系用于饭店经营等生意当中，应当视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现被告孙唯一逾期未履行还款义务，原告有权要求两被告归还借款本金，并在法律法规允许的范围内支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙唯一、胡斌浩应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告钱国林借款本金452122元，并支付违约金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10321元，减半收取5160.50元，由被告孙唯一、胡斌浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一五年四月二十日
代书 记员 谢晓霞
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第325号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人俞某，经商，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审，2015年12月3日由本院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员谢孝明出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日20时许，被告人俞某酒后在道路上驾驶湘M×××××号小型普通客车，行驶至湖南省东安县白牙市镇建设大道龙庭酒店门口路段时，被执勤民警抓获。经湖南省永州大正司法鉴定所检测，被告人俞某在案发时的血液乙醇含量为146.67mg／100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人俞某的户籍信息，驾驶证复印件、驾驶证信息及机动车信息查询结果单；被告人俞某的供述与辩解；鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所对被告人俞某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人俞某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案犯罪情节较轻，被告人俞某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人俞某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年一月七日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2423号
申请执行人冯跃明，男，1959年10月26日生，汉族。
被执行人南京仪机股份有限公司，地址在南京市江宁区江宁滨江开发区宝象路16号。
法定代表人李小勇，董事长。
申请执行人冯跃起明与被执行人南京仪机股份有限公司劳动报酬纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月23日作出的（2014）宁宁劳人仲案字第751号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被申请人南京仪机股份有限公司2014年5月31日前一次性支付申请人经济补偿金、一次性伤残就业补助金、工资等共计柒万元整。逾期，被执行人南京仪机股份有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人冯跃明的请求，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人南京仪机股份有限公司发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人南京仪机股份有限公司未到庭亦未履行义务。经查，被执行人南京仪机股份有限公司涉案较多，本院另案已对被执行人南京仪机股份有限公司名下的房产、土地进行了评估，下一步将进行拍卖，以拍卖款偿还被执行人南京仪机股份有限公司所欠的债务，因期限较长，矩期内难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、评估报告、房产、土地证登记信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宁宁劳人仲案字第751号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十月十日
见习书记员 张 磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第761号
原告袁军良。
被告上海慧丰展览服务有限公司。
法定代表人穆家鹏。
委托代理人居长骏，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人马建刚，上海申蕴和律师事务所律师。
原告袁军良与被告上海慧丰展览服务有限公司（以下简称慧丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告袁军良、被告慧丰公司的法定代表人穆家鹏及委托代理人马建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军良诉称：原告从网络上看到被告能够提供古董物品的展览拍卖服务，遂在2013年9月26日持家中祖传的二件物品到被告处，与被告签订展览服务协议一份。被告收取原告策划费40，000元，原告将青花海藻纹执壶及镇纸共二件家传古董放在被告处。2013年12月初，被告通知原告，二件物品全部流拍，要求原告取回物品。12月7日，原告到被告处取回了镇纸，但是被告要返还的壶已经不是原告的壶。双方由此引起争执，故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告青花海藻纹执壶，如果无法返还原物则要求被告赔偿人民币2，600，000元。
被告慧丰公司辩称：原告委托被告拍卖青花海藻纹执壶及镇纸。物品流拍后，被告于2013年12月初通知原告取回原物，原告将二件物品放入包内，大概十分钟左右又说壶是假的，遂将壶留在被告处，自己走了。现同意将青花海藻纹执壶返还原告。
原告袁军良为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、协议附件一份，上面附有原壶照片；
2、照片两张，证明2013年9月26日在被告公司拍摄的原壶照片；
3、图录一本，证明图录上拍摄的照片与原壶照片是一致的。
被告慧丰公司对上述证据的质证意见为：
对原告提供的证据的真实性不持异议，合同上的照片是普通相机拍摄的，图录上的照片是为了宣传由专业人士拍摄并经过美化的，原告提供的证据只能证明原壶在照片上的具体呈现，不能证明原壶与被告保存的壶存在差异。
被告慧丰公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、服务协议一份，证明双方于2013年9月26日签订《服务协议》，协议上留有原告的手印与壶底封存的原告手印一致；
2、青花海藻纹执壶一件，壶底部有原告的手印，并用透明胶带纸封存。
原告袁军良对上述证据的质证意见为：
对于协议的真实性不持异议；对于被告提供的青花海藻纹执壶经过核对，发现存在如下问题：1、被告提供的壶底直径比原壶大了5毫米以上，这个可以通过照片按比例缩放予以证实；2、被告提供的壶上的斑点与原壶自然形成的斑点不同；3、原壶有宝光，青花的颜色随着光线的明暗会发生变化，光线暗颜色就会发绿，被告提供的壶颜色呆滞没有宝光；4、原壶是明朝以前的真品，价值2，600，000元以上，被告提供的是现代的仿品；5、原壶底部没有上釉，而被告提供的壶底有釉；6、2013年9月26日被告拍摄了7张真壶照片，包括壶的正面、上面、内部及底部照片，2013年10月9日被告通过QQ发给原告4张正面照片，而壶底的照片是假壶的照片。
经审理查明：2013年9月26日，原告袁军良（甲方）与被告慧丰公司（乙方）签订《服务协议》一份，协议约定：甲方将物品委托乙方进行展览和参加指定的大拍活动，乙方为甲方的物品参加活动提供相应的服务，甲方支付策划费人民币40，000元。甲方可于签订合同时，将合同标的物交于乙方暂为免费保管。合同第十一条第二款约定：乙方为保证协议期间委托物品的安全、避免混淆，将使用加盖指模的方式对委托的物品进行更加稳妥的识别。凡甲方办理展览或上拍业务的，可以在协议、照片和物品上加盖指模，以供撤场时识别。甲方未加盖指模的，不得在物品撤场时或撤场后向乙方就物品的任何细节提出异议。第十一条第五款约定：甲方是委托物品的所有人，乙方禁止工作人员给甲方委托的物品定价和估价，故本协议委托委托物品的最终底价／保留价一经甲方签字确定，均视为甲方自行决定的结果。合同附件约定：物品1为青花海藻纹执壶，高11.2厘米，口径5.3厘米，起拍价2，600，000元；物品2为镇纸，长23.1厘米，宽2.4厘米，起拍价1，800，000元，同时附有物品正面照片各一张，合同加盖原告手印。2013年12月初，被告通知原告其所委托拍卖的物品均流拍，要求原告取回原物。2013年12月7日，原告至被告处取回了镇纸，但认为青花海藻纹执壶已经不是原壶，拒绝取回，双方遂引发争议。
以上事实，有原告提供的协议附件、照片、图录，被告慧丰公司提供的服务协议、青花海藻纹执壶一件及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务并遵循诚实信用的原则。本案双方对服务协议的真实性、合法性均不持异议，被告也确认收到原告委托其拍卖的青花海藻纹执壶。双方争议的焦点为：被告持有并同意返还原告的青花海藻纹执壶是否为原告交付给被告的原壶。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。根据合同附件的约定青花海藻纹执壶的起拍价为2，600，000元，原告将价值不菲的藏品交给被告保管，双方对此均有审慎的注意义务，应当采用双方认可的，安全、可靠的识别方式加以区分。合同明确约定了通过加盖指模的方式对委托物品进行识别，双方均应当按约履行。现原告认为被告持有的执壶非其原壶，未能提供充分证据予以证明，况且原告也拒绝对被告持有的执壶底部所加盖的指模进行司法鉴定，故本院对原告诉称的被告要返还的不是原告的原壶的意见，难以采信。鉴于系争执壶未能通过拍卖成交，被告有义务将原壶返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海慧丰展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁军良加盖有原告指模的青花海藻纹执壶一件。
案件受理费27，600元，减半收取13，800元，由原告袁军良负担6，900元（已付），由被告上海慧丰展览服务有限公司负担6，900元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年三月十七日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00426号
申请执行人临渭区某某小额贷款有限公司。
法定代表人周少锋，该公司董事长。
被执行人王昆，女，农民。
被执行人张军，男，居民。
被执行人张磊，男，居民。
被执行人张梅侠，女，农民。
上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市公证处2013年3月33日作出的（2013）渭证经字205号执行证书已发生法律效力，因王昆、张军、张磊、张梅侠未按生效法律文书履行义务。申请执行人临渭区某某小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为28600元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张梅侠、张军、张磊、王昆发出了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张梅侠、张军、张磊、王昆未按执行通知书履行义务。执行中，本院从被执行人张梅侠、王昆、张军、张磊处执行回案款28600元并全部返还申请执行人临渭区某某小额贷款有限公司。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市公证处（2013）渭证经字第20号执行证书申请部分执行终结。
本裁定送达后立即生效
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一三年一月三十日
书记员 周华锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2501号
罪犯应可斌，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月28日作出（2012）甬宁刑初字第406号刑事判决，以罪犯应可斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币435536.15元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应可斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯应可斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯应可斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯应可斌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应可斌减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 何锦霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03095-1号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人崔磊，系该公司总经理。
委托代理人唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告张宝顺，男，汉族。
被告大连起重矿山机械有限公司。
法定代表人金喜伟。
被告大连甘井子汇众小额贷款有限公司。
法定代表人于长用。
被告苏文波，男，汉族。
被告旭兴集团有限公司。
法定代表人苏文波。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告张宝顺、大连起重矿山机械有限公司、大连甘井子汇众小额贷款有限公司、苏文波、旭兴集团有限公司借款合同纠纷一案，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封五被告的银行存款240万元或其他等值财产。中国东方资产管理公司大连办事处为原告的保全行为提供担保。
本院认为：原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张宝顺、大连起重矿山机械有限公司、大连甘井子汇众小额贷款有限公司、苏文波、旭兴集团有限公司的银行存款240万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 宋杨凯莉
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执523号
申请执行人唐志强，男，汉族，1972年9月24日出生，无业，住阿勒泰市。
被执行人阿勒泰市金山砖厂，住所地；新疆阿勒泰市。
负责人何书文，该厂厂长。
被执行人杨金东，男，汉族，1978年5月29日出生，无业，住四川省巴中市。
被执行人何书文，男，汉族，1965年10月2日出生，阿勒泰市金山砖厂厂长，住四川省。
本院在执行申请人唐志强申请执行被执行人阿勒泰市金山砖厂、杨金东、何书文买卖合同纠纷一案，经查双方当事人自行协商，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初935号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 休合拉 阿 吾沙黑
审判员 米热别克扎尔克汗
二〇一六年十二月二日
书记员 阿衣努 尔 解恩斯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第484号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：周洪，男，1990年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区长征镇沙坝社区杨柳堰组****号。
被告：郑锦生，男，1967年2月20日出生，汉族，住广州市白云区紫园街**号***房。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告周洪、郑锦生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王玲律师到庭参加诉讼。被告周洪、郑锦生下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周洪、郑锦生违反《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定，未按期还款，请求判令被告立即偿还透支未还款总额53759.04元，其中含本金46543.33元，手续费5045元及利息503.75元、滞纳金1657.96元（从2014年6月7日起至还清本息之日止的利息、滞纳金，按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》约定的标准收取）；判令依法处分周洪名下三菱牌汽车小型轿车（车牌号：粤A×××××），原告享有优先受偿权；判令被告周洪、郑锦生承担律师费2688元；判令被告周洪、郑锦生承担本案的诉讼费用。
被告周洪、郑锦生无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提供《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证、借款借据，证明：2012年8月22日被告周洪、郑锦生签署《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，通过信用卡透支方式向原告借款80000元，合同项下手续费为9600元，分36期还款（每期一个月），持卡人信用卡账户逾期超过60天，原告有权将该账户下购车分期欠款一次性计入账户。《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》、《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》约定长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告周洪以其名下粤A×××××三菱牌汽车小型轿车抵押给原告，并于2012年9月5日办理抵押登记手续。
原告提供被告周洪名下的中国银行62×××79账户流水、汇总，证明被告从2012年11月6日开始出现逾期还款超过60天。
被告周洪、郑锦生无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所提供的证据予以认可。
本院认为：原告系金融机构，具有贷款经营资格，与被告周洪、郑锦生签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》是当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约发放了贷款，享有按时收回贷款本金、利息及以抵押权的权利。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。并承担原告因实现债权所支付的费用。
被告周洪自愿将三菱牌汽车小型轿车（车牌号：粤A×××××）抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续，当事人之间的抵押担保法律关系成立，抵押权依法生效。被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分该车辆所得价款中优先受偿。
原告未能提供律师费合同及发票，本院无法认定律师费的支出情况。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起3日内，被告周洪、郑锦生向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行一次性偿还欠款本金46543.33元及手续费、利息、滞纳金（至2014年6月6日止，手续费为5045元、利息为503.75元、滞纳金为1657.96元；从2014年6月7日起至还清全部欠款之日止的手续费、利息、滞纳金，按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》约定的收取标准收取）。
二、被告周洪、郑锦生不履行上述判决时，则依法拍卖或变卖被告周洪名下的三菱牌汽车小型轿车（车牌号：粤A×××××），所得价款由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费606元、诉讼保全费558元、公告费250元，由被告周洪、郑锦生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 敖凤兰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄 欣
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00581号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杜某，男，1971年4月19日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2005年3月17日因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处拘役四个月；2014年3月12日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月16日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，现正在看守所服刑。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）741号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月份的一天晚上，被告人杜某与刘某甲、袁某某（均已判刑）共谋盗窃后，去至重庆市合川区某村10组31号被害人卿某某家中，采取踹门入户的方式，将一台电视机盗走。
另查明，公安民警经侦查发现上述犯罪事实后，于2014年10月9日提讯正在重庆市合川区看守所服刑的被告人杜某，被告人杜某如实供述了上述犯罪事实。
再查明，被告人杜某于2005年3月17日因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处拘役四个月；2014年3月12日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月16日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年6月23日起至2014年12月13日止），并处罚金2，000元（未缴纳）。
还查明，2014年9月2日，本院（2014）合法刑初字第403号刑事判决书主文第三项中已确认：“责令被告人刘某甲、袁某某退赔卿某某的经济损失”。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人卿某某的陈述，证人袁某某、刘某甲、刘某乙的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，辨认现场照片，情况说明，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人杜某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令与同案人承担连带退赔责任。据此，根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2，000元。与前罪所判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月13日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杜某对本院（2014）合法刑初字第403号刑事判决书主文第三项所确认的“责令被告人刘某甲、袁某某退赔卿某某的经济损失”承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 孜
二〇一四年十一月十日
书记员 孔令明
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00134号
原告大石桥市太林机械厂。
投资人陈太敏，厂长。
被告大连博大数控装备有限公司。
法定代表人李春雷，董事长。
原告大石桥市太林机械厂与被告大连博大数控装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大石桥市太林机械厂的投资人陈太敏到庭参加诉讼。被告大连博大数控装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市太林机械厂诉称：被告从2010年5月开始在我厂加工铸件，截止2012年8月，被告累计欠我厂铸件加工款29002.76元未付。上述欠款经多次索要未果，故要求被告立即给付所欠铸件加工款29002.76元及利息。
被告大连博大数控装备有限公司未做答辩。
经审理查明：原告系从事铸钢件加工企业。至2012年8月，原告按照被告的要求为其加工各种规格型号的铸件，被告陆续给付原告部分铸件加工款，现尚欠29002.76元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告向本院提供的增值税发票、加工合同和被告付款凭证，被告的工商登记档案等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告尚欠原告29002.76元铸件加工款的事实，因有原告向本院提供的增值税发票、加工合同等和被告收到起诉状未作答辩，并经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告对欠原告铸件加工款的事实予以默认，而本院予以确认。双方系承揽合同关系。因双方对支付铸件加工款时间没有约定，被告应当在收到铸件时支付原告加工款。被告久拖不付，显系违约，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告应当从2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第113条第1款、第251条、第263条之规定，判决如下：
限被告大连博大数控装备有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告大石桥市太林机械厂铸件加工款29002.76元，并从2012年9月1日起至本判决所确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费320元，合计820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 郑淑娟
审判员 班 锐
审判员 王爱国
二〇一五年五月八日
书记员 白诗涵
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00134号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路206国道金茂阳光花园小区综合楼内，组织机构代码58300616-3。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：常先双，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司诉被告常先双物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司负担。
代理审判员 余 培
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王樱樱
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01252号
原告王玉海。
被告王付山。
原告王玉海与被告王付山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王付山经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉海诉称，要求被告依法归还原告为其担保偿还的银行借款及利息等共计238321元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王付山未进行答辩。
原告王玉海提交证据如下：
（2011）鹿执字第168号执行裁定书三份。
二、2012年2月21日王付山�写证明一份。内容为有励发贸易有限公司贷款，京丰公司和王玉海担保的从鼎力担保公司贷款贰拾万元，当时用于一街砖厂经营生产（当时由我经办），并有砖厂负责偿还本息，目前无力偿还，待一街砖厂诉讼后一并还款。
鹿泉市人民法院协助扣划王玉海存款通知书三份。分别为2013年1月15日扣款15191元；2013年11月1日扣款17700元；2014年1月6日扣款6500元。
原告王玉海申请法院到鹿泉市人民法院执行局调取2013年1月30日王付山在鹿泉市人民法院执行局询问王付山笔录一份，内容是，王付山称王玉海和鹿泉市鼎力担保有限责任公司担保贷款一案，王玉海担保的20万元用于王付山承包一街村的砖厂上了，王付山愿意承担此笔贷款的剩余部分，待一街村委会赔偿王付山时一并解决。
被告王付山未质证。
经审理查明，2008年鹿泉市励发贸易有限公司从鹿泉市鼎力担保有限责任�司贷款200000元，（由鹿泉市京丰实业发达有限责任公司和王玉海担保）。此贷款王付山用于砖厂经营，由于多种原因，砖厂无力偿还，鹿泉市人民法院对原告进行担保责任追偿，2012年3月，鹿泉市人民法院、鹿泉市鼎力担保有限责任公司将原告位于鹿泉市东关路12号的房屋进行变卖108000元，偿还银行贷款。2、从2012年9月开始鹿泉市人民法院扣划原告的部分工资偿还借款及利息，到2013年底，共计扣划原告工资39391元。后原告偿还贷款后多次向被告追偿，被告至今未付，原告于是诉至本院。
本院认为，原告王玉海担保贷款的200000元，用于被告王付山经营的一街砖厂，原告王玉海承担担保责任后，有权向被告王付山追偿，原告为被告垫付147391元，至于原告称为被告垫付利息和其它费用90930元，没有证据证明，原告有证据后可另案起诉，本案不予处理，基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付山在本判决生效后五日内偿还原告王玉海147391元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，减半收取2438元由被告王付山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一四年七月二日
书记员 王 帆
第2页
第1页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3461号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：太平街道东门村委会，温岭市太平街道东门村。
法定代表人：郑恩仕。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人太平街道东门村委会申请执行的（2006）台温行执字第242号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人太平街道东门村委会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1147号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第00233-2号
申请执行人：王跃武，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被执行人：昂圣海，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：程云霞，女，1962年5月18日出生，汉族，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2011）肥东民一初字第00906号民事判决书，于2011年3月31日向被执行人昂圣海、程云霞发出执行通知书，责令被执行人昂圣海、程云霞于2011年4月5日前按照判决书确定的义务履行，但被执行人昂圣海、程云霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于安徽省肥东县店埠镇安乐路1幢405室登记在被执行人昂圣海名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人昂圣海所有的位于安徽省肥东县店埠镇安乐路1幢405室房屋一套（产权证号：肥东0398**）；
三、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一二年四月十二日
书记员 包正明
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00538号
原告杨友才。
被告朱水桥。
本院在审理原告杨友才诉被告朱水桥买卖合同纠纷一案中，原告杨友才于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨友才的撤诉申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨友才撤回起诉。
本案诉讼费4200元减半收取2100元，由原告杨友才负担（已交纳）。
审判员 褚文奇
二〇一五年六月十六日
书记员 管军军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢286号
申请执行人孙绍华（孙少华），男，汉族，居民。
申请执行人孙述龙，男，汉族，居民。
申请执行人孙少君（孙少军），男，汉族，居民。
申请执行人孙少青，男，汉族，居民。
申请执行人孙绍镇（孙绍振），男，汉族，居民。
申请执行人孙思记，男，汉族，居民。
申请执行人孙刚，男，汉族，居民。
申请执行人徐秀峰，男，汉族，居民。
被执行人程明峰，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行申请执行人孙刚等八人与被执行人程明峰买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1699号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执27号
申请执行人：郭学枝，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：东营渤海纺织有限公司，驻河口区经济开发区。
法定代表人：刘建明，总经理。
郭学枝申请执行东营渤海纺织有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第719号民事调解书向被执行人东营渤海纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营渤海纺织有限公司所有的汽车一辆。
二、被执行人东营渤海纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年二月三日
书记员 王 尊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04348号
罪犯姚茂清，男，1972年12月27日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2014年6月11日作出(2014)安刑初字第53号刑事判决，以被告人姚茂清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因同案不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）益法刑二终字第62号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚茂清自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚茂清在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚茂清减去有期徒刑一个月七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第674号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，。
被执行人龙汉志，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第974号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2008）醴法民二初字第974号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振兴
审 判 员 曾祥根
代理审判员 叶陶潜
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄望梅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4768号
原告林某甲，男，1953年9月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。
被告陈某某，女，1960年6月17日出生，汉族，住上海市。
原告林某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人吴复兴，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告相识不久草率结婚，由于原告当时没有工作，婚后被告对原告诸多不满，多年来两人一直为琐事争吵不断。婚后家庭支出由原告一人承担，原告一直未过问被告的收入去向。自1998年起双方矛盾加剧，被告迫使原告在其经营的店铺生活。2003年被告曾患重病，原告悉心照料，无奈未能挽回夫妻感情，被告病愈后仍对原告态度恶劣。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；原、被告共同所有的上海市真金路XXX弄XXX号XXX室房屋依法分割；诉讼费依法承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚，双方并不争吵，顶多不说话。被告重病多年，患有XXX疾病：淋巴癌、外阴癌、肾炎、乙肝。
经审理查明，原、被告系1983年经人介绍认识恋爱，1984年3月27日登记结婚，1984年7月30日生育一子林某乙。2015年8月4日，原告起诉至法院，请求判决如其诉请。
庭审中，双方各执已见，致使调解未成。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相包容；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。被告身患重病，需要原告付出更多关心和爱护，尽到夫妻间的扶持照顾义务。希望双方能互谅互让，多加沟通，尽可能改善失和的夫妻关系。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告林某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张敏婕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32840号
原告张敬芸，女，1957年12月23日出生。
委托代理人郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告蒲义宗，男，1977年2月25日出生。
原告张敬芸（以下简称原告）与被告蒲义宗（以下简称被告）人身自由权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭雪华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日上午8点30分，被告到原告家门口实施堵门、骂人等恶意挑衅行为，由于原告及时报警，被告的违法行为才被朝外大街派出所的民警制止。同日上午约10点30分，原告骑自行车去医院的途中，又被被告从自行车上拉下找茬，无奈原告第二次报警。110警察在场的情况下，被告用其拐杖插入原告自行车轱辘里后又插到自行车大梁中间把原告狠狠地摔倒在地，直接造成原告右前胸、两条腿膝盖、左脚踝、腰部及左手面等多处受伤、流血，原告顿时疼痛难忍，遂打车去附近的朝阳医院急诊。被告上述行为，已被再场的民警现场拍照。被告行为导致原告受伤，应该给予赔偿。原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费3700元、误工费3400元、营养费1000元、后续治理费5000元、精神损失费5000元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告和案外人ＸＸ芳系夫妻，被告和ＸＸ芳因雇佣关系，双方在法院有提供劳务者受害责任纠纷案件。经原告申请，本院调取了北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所对被告的询问笔录，被告自述：2013年10月23日8时许，被告到北京市朝阳区体育场东路x楼x门x号找ＸＸ芳，原告不让被告进门。10时许，原告锁上门要外出，被告就跟着原告一起下楼了，到楼下原告骑着自行车要走，被告拦着原告让其等法官，原告就报警了。警察来后告诉双方经济纠纷要协商解决或通过法院诉讼解决，然后原告骑着自行车就要走，被告追上去想拦着原告，被告拄着的拐不知怎么伸到原告自行车下，自行车把被告的拐别折了，原告从车上摔了下来。
当日，原告报警，原告、被告到北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所做了询问笔录。北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所委托北京中衡司法鉴定所对原告损伤程度进行评定，北京中衡司法鉴定所出具（2014）临床鉴字第2025号鉴定意见书，鉴定意见为原告身体所受损伤构成轻微伤。
2013年10月23日，原告到首都医科大学附属北京朝阳医院急诊就医，诊断为多处软组织挫伤。原告后到北京同仁医院就医，该医院出具诊断证明书4张，建议共休假八周。
原告主张医疗费3700元，提交了医疗门诊收费票据16张，经本院核实，原告共支付医疗费3890.35元。原告主张误工费3400元，称其退休后在麦当劳上班，报酬每小时10.2元，月收入1700元，工资当月月底发放，为此提交了原告与北京麦当劳食品有限公司签订的《退休人员劳务协议书》和工商银行工资明细单予以佐证。《退休人员劳务协议书》约定，原告每小时报酬10.2元，期限自2013年9月25日起至2014年9月24日。工商银行工资明细单显示，2013年9月30日、2013年10月30日、2013年11月29日、2013年12月31日、2014年1月29日、2014年3月3日，原告工资分别为738.75元、1675.92元、67.76元、325.14元、569.85元、2231.6元。
上述事实，有《退休人员劳务协议书》和工商银行工资明细单、证明、医疗门诊收费票据、诊断证明书、（2014）临床鉴字第2025号鉴定意见书等证据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身自由不受侵犯，人身自由权之侵害性质上属于一般侵权，其构成要件为：行为的违法性；行为人主观上有故意或过失；受害人受有人身自由之损害；行为与损害之间存在因果关系。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。根据原告提交的证据和陈述，本院对原告的陈述予以采信。本案中，被告不让原告走，拦着原告不让其离开并将拐杖伸到原告自行车轱辘里的行为，构成对原告的侵权，应该承担相应的法律责任。医疗费，经本院核实为3890.35元，原告主张3700元，本院不持异议。误工费，原告主张于法有据，本院结合其工资发放损失情况，酌定支持3000元。营养费，原告未提交相应票据，本院不予支持。后续治疗费，原告未提交其需要后续治疗的医嘱，于法无据，本院不予支持。精神损失费，于法有据，本院结合被告过错、原告伤情，酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲义宗于本判决生效之日起七日内支付原告张敬芸医疗费三千七百元、误工费三千元、精神损害抚慰金二千元。
二、驳回原告蒲义宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告蒲义宗负担（原告张敬芸已预交，被告蒲义宗于本判决生效后七日内给付原告张敬芸）。
公告费560元，由被告蒲义宗负担（原告张敬芸已预交，被告蒲义宗于本判决生效后七日内给付原告张敬芸）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范怡倩
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 张根管
二〇一五年三月十八日
书 记 员 贾清沛
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第196号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年8月2日出生，汉族，小学文化，无业。被告人吴某曾因吸毒、为他人提供毒品，于2010年5月21日被行政拘留20日并被强制隔离戒毒2年。被告人吴某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被取保候审。
辩护人许明、虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人许明、虞柏春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，被告人吴某先后三次在南京市高淳区淳溪镇为虞某代购海洛因，并从中牟利。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年2月的一天晚上，被告人吴某在南京市高淳区淳溪镇甘霖路怡城宾馆一房间内，为虞某代购海洛因0.4克，从中牟利人民币200元。
2.2014年2月的一天下午，被告人吴某在南京市高淳区淳溪镇甘霖路怡城宾馆一房间内，为虞某代购海洛因0.4克，从中分得0.2克吸食。
3.2014年2月的一天下午，被告人吴某在南京市高淳区淳溪镇淳东路荣发宾馆一房间内，为虞某代购海洛因0.4克，从中分得0.2克吸食。
2014年3月4日，被告人吴某在家中被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人吴某的供述和辩解，证人虞某的证言，辨认笔录，物证检验报告书，被告人吴某的户籍资料，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，情况说明等证据证实。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某曾因吸食毒品被行政处罚，酌情予以从重处罚。对被告人吴某的辩护人提出的“被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，建议予以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年七月八日
见习书记员 冯 新
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第993号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部。住所地：宁波市镇海区招宝山街道城河西路249号。
代表人：吴建辉，该营业部总经理。
委托代理人：江慧琪，该营业部员工。
委托代理人：林志宏，该营业部员工。
被告：陈小海。
被告：袁静坤。
被告：潘静芬（公民身份号码：3302111970********），女，1970年1月6日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道庙前路138号202室。
被告：胡立萍。
被告：郑煜。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部与被告陈小海、袁静坤、潘静芬、胡立萍、郑煜金融借款合同�纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部的委托代理人林志宏、江慧琪及被告陈小海到庭参加诉讼，被告袁静坤、潘静芬、胡立萍、郑煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于与被告陈小海签订的《个人循环借款合同》，与被告陈小海、袁静坤、潘静芬签订的《农户联保协议》，以及被告郑煜、胡立萍出具的《共同还款承诺书》起诉要求判令：1.被告陈小海返还借款本金60000元，支付利息及逾期利息14196元（利息暂计算至2014年7月29日），并支付2014年7月30日至实际支付日止以本金60000元为基数按月利率13.5‰计算的逾期利息；2.被告袁静坤、潘静芬对上述第1项应履行之义务承担连带保证责任；3.被告胡立萍、郑煜对上述第1项应履行之义务承担共同还款责任。
本案经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款本金：人民币100000元；
贷款期限：2012年9月19日至2013年9月10日；
合同执行利率：合同利率为固定利率即月利率9‰；
逾期利率标准：在合同执行利率基础上上浮50%，即月利率13.5‰；
还款情况：被告陈小海于2014年1月8日偿还20000元、2014年4月3日偿还10000元、2014年5月3日偿还10000元。按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；已归还至2013年6月20日止的利息；自2013年6月21日起至2014年7月29日止已产生而未返还的利息、罚息为14196元；
共同还款人情况：被告胡立萍、郑煜承诺作为被告陈小海上述借款的共同还款人，承担共同还款责任；
担保情况：被告陈小海、袁静坤、潘静芬自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
本院认为：原告与被告陈小海签订的《个人循环借款合同》，与被告陈小海、袁静坤、潘静芬签订的《农户联保协议》，以及被告胡立萍、郑煜出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告陈小海发放贷款后，被告陈小海应当按照合同的约定期限返还借款并支付利息。被告胡立萍、郑煜作为共同还款人，应当为此承担共同还款责任。被告袁静坤、潘静芬作为连带责任保证人，亦应当对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告陈小海、胡立萍、郑煜未能按期返还借款本息的行为，显属违约，故原告要求被告陈小海、胡立萍、郑煜返还借款本息，要求被告袁静坤、潘静芬承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小海、胡立萍、郑煜共同返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部借款本金60000元，支付至2014年7月29日止的利息、逾期利息14196元，并支付自2014年7月30日起至实际履行日止以本金60000元为基数按月利率13.5‰计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告袁静坤、潘静芬对上述第一条应履行之义务承担连带保证责任；被告袁静坤、潘静芬承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1655元，由被告陈小海、袁静坤、潘静芬、胡立萍、郑煜共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张发生
代理审判员 孙君良
人民陪审员 周惠蒙
二〇一四年十一月七日
代书 记员 孙玉蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审131号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人岳亚军、史慧茹，泗阳县国土资源局工作人员。
被申请人夏广清，男，1974年5月15日生，住泗阳县。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人夏广清于2016年6月非法占用临河镇曹码村6组3365平方米（其中95平方米土地符合土地利用总体规划，规划用途为城镇村建设用地，土地利用现状为耕地88平方米、其他农用地为7平方米；�中3270平方米土地不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农用地，土地利用现状为耕地3250平方米、其他农用地20平方米）土地建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年7月29日对夏广清作出泗国土资罚字[2016]第14号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的3365平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的3270平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的95平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的3270平方米土地，处以20元/平方米的罚款，计65400元，对非法占用的95平方米土地，处以10元/平方米的罚款，计950元，以上罚款共计66350元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人于2017年4月7日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：66350元罚款及66350元加处罚款；拆除在非法占用的3270平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范�内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第�十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县国土资源局认定的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故泗阳县国土资源局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，泗阳县国土资源局申请执行的泗国土资罚字[2016]第14号《行政处罚决定书》第2、4项，符合《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2016]第14号《行政处罚决定书》第2项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2016]第14号《行政处罚决定书》第4项，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。
三、加处罚款自2017年1月30日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人夏广清交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
执行费用由被申请人夏广清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审131号申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。法定代表人苏学敏，该局局长。委托代理人岳亚军、史慧茹，泗阳县国土资源局工作人员。被申请人夏广清，男，1974年5月15日生，住泗阳县。申请人泗阳县国土资源局认定被申请人夏广清于2016年6月非法占用临河镇曹码村6组3365平方米（其中95平方米土地符合土地利用总体规划，规划用途为城镇村建设用地，土地利用现状为耕地88平方米、其他农用地为7平方米；�中3270平方米土地不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农用地，土地利用现状为耕地3250平方米、其他农用地20平方米）土地建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年7月29日对夏广清作出泗国土资罚字[2016]第14号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的3365平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的3270平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的95平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的3270平方米土地，处以20元/平方米的罚款，计65400元，对非法占用的95平方米土地，处以10元/平方米的罚款，计950元，以上罚款共计66350元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人于2017年4月7日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：66350元罚款及66350元加处罚款；拆除在非法占用的3270平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范�内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第�十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县国土资源局认定的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故泗阳县国土资源局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，泗阳县国土资源局申请执行的泗国土资罚字[2016]第14号《行政处罚决定书》第2、4项，符合《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2016]第14号《行政处罚决定书》第2项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2016]第14号《行政处罚决定书》第4项，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。三、加处罚款自2017年1月30日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人夏广清交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。执行费用由被申请人夏广清负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年四月二十八日书 记 员  余舒宁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01826号
原告：王某甲，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××村民委员会××号。
委托代理人：张中朝，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××村民委员会××号。
原告王某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张中朝到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王某甲诉称：××××年××月××日王某甲、崔某办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某乙，现随王某甲生活。由于崔某外出长期不归，王某甲于2011年12月2日向凤阳县人民法院起诉要求离婚，2012年5月30日被判决不准离婚。判决生效后至今，崔某一直未归。故王某甲再次起诉要求离婚，带领抚养儿子，由崔某自2012年1月1日起每月支付抚养费500元。诉讼中，王某甲提供了身份证、结婚证、（2012）凤民一初字第0014号
民事判决书各一份。
崔某未提供答辩，也未提供证据。
经庭审，本院认为王某甲提供的证据与本案具有真实性、合法性，关联性，故其证明效力本院予以认定。
根据认定的证据，本院查明以下案件事实：王某甲与崔某于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在王某甲处生活。由于崔某下落不明、长期不归，2011年12月2日，王某甲起诉来院，要求离婚。2012年5月30日本院判决不准离婚。现王某甲再次起诉来院，要求离婚，带领抚养儿子，由崔某自2012年1月1日起每月支付抚养费500元。
本院认为：婚姻以感情为基础，人民法院判决离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案中，崔某长期外出不归，双方因感情不和长期分居，并致王某甲先后两次起诉来院要求离婚，故可认定双方夫妻感情确已破裂。由于崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。王某甲要求离婚，本院予以支持；其要求带领抚养儿子，并无不妥，本院予以采纳；其要求崔某支付抚养费，符合法律规定，但要求自2012年1月1日起每月支付抚养费500元，缺乏法律依据，本院不予采纳；由于其未提供崔某的经济收入状况证据，故缺乏事实依据。本院认为应当根据当地居民生活水准，以每月300元为宜，并且应当自判决生效时起计算。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告崔某离婚；
二、原告王某甲与被告崔某生育的儿子王雨轩由原告王某甲带领抚养，被告崔某自本判决生效之日起每月支付抚养费300元至王雨轩独立生活时止；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 罗厚根
代理审判员 卞文新
人民陪审员 张永文
二〇一四年六月十五日
书 记 员 朱 伟