广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第520号
原告：邓伟楷，男，1984年6月17日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：黄绍国，男，1945年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：邓梓琪，女，2009年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。
上述原告的共同委托代理人：覃福州，广东金科律师事务所律师。
被告：匡三华，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：。
负责人：林耀舢，该公司总经理。
委托代理人：王有明，该公司职员。
原告邓伟楷、黄绍国、邓梓琪诉被告匡三华、华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称华安保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告邓伟楷、黄绍国、邓梓琪的委托代理人覃福州，被告华安保险花都支公司的委托代理人王有明到庭参加了诉讼。被告匡三华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟楷、黄绍国、邓梓琪诉称：2013年11月13日2时00分左右，匡三华驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿花都区新华街新华路北侧路面由东往西行驶至“横潭村牌坊”路段时，遇行人黄海云由北往南步行横过新华路，双方避让不及发生碰撞，造成黄海云受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，由匡三华、黄海云各承担事故的同等责任。原告亲属黄海云受伤后因抢救无效于2014年3月19日死亡。经查，匡三华是肇事车辆粤A×××××号轻型厢式货车的车主，该车在华安保险花都支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼中，原告与被告华安保险花都支公司达成和解，华安保险花都支公司已在交强险赔偿限额内履行了赔偿义务。现原告请求法院判令：1、被告匡三华向原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬的交通费、住宿费、误工费共677836.92元。2、诉讼费由被告匡三华负担。
被告华安保险花都支公司答辩称：我司确认肇事车辆匡三华驾驶粤A×××××号轻型厢式货车在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险死亡伤残限额内赔偿原告的合理损失。另事故发生后，我方已垫付了1万元的医疗费，我方同意在交强险死亡伤残赔偿限额内与原告进行和解。
被告匡三华没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查情况，作出交通事故认定书，认定匡三华承担事故的同等责任，黄海云承担事故的同等责任。
黄海云受伤后，被送往广州市花都区人爱医院抢救无效于2014年3月19日死亡。原告用去医疗费用315531.3元（其中尚欠医院116731.3元）。
原告黄绍国是死者黄海云的父亲（1945年9月8日出生），原告邓伟楷是死者的丈夫，原告邓梓琪是死者的女儿（2009年1月4日出生）。事故发生时，黄海云为城镇居民家庭户口。黄海云的父母生育了包括其在内的子女两人。事故发生时，黄海云的母亲已故。
匡三华是肇事车辆粤A×××××号轻型厢式货车的车主。该车在华安保险花都支公司投保了交强险。保险期限从2012年12月26日至2013年12月27日。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，华安保险花都支公司已垫付了10000元医疗费，匡三华垫付了医疗费42000元。
另查明，在审理过程中，原告与华安保险花都支公司在交强险赔偿范围就本案交通事故造成原告的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬的交通费、住宿费、误工费等损失经自愿协商达成和解。本院已依法另行制作了（2014）穗花法民一初字第520号民事调解书处理。华安保险花都支公司也已按调解书在交强险死亡伤残赔偿限额内支付了赔偿款11万元给原告。
还查明，原告申请了诉前财产保全，本院于2013年12月24日作出（2014）穗花法立保字第1号民事裁定书，查封了匡三华价值50000元的财产。
本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，匡三华承担事故的同等责任，黄海云承担事故的同等责任。对此，本院予以确定。匡三华驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车向华安保险花都支公司投保了交强险，而就交强险赔偿问题，原告与华安保险花都支公司已达成了和解，且华安保险花都支公司已履行了交强险赔偿义务，故本案中，原告超出交强险赔偿限额部分的损失由匡三华承担60%的民事赔偿责任。
原告的损失，应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，原告主张黄海云因本次事故在医院抢救用去医疗费315531.3元（其中华安保险花都支公司垫付了10000元，匡三华垫付了42000元），提供了提供病历、病情介绍等证据佐证，本院予以确认。
2、死亡赔偿金：原告的亲属黄海云城镇居民家庭户口，故原告主张按广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。因事故造成原告的亲属黄海云死亡，终年27岁，故死亡赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计为604534.2元（30226.71元／年×20年】。
3、丧葬费：原告主张丧葬费27842元，没有超出规定，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金：事故造成原告的亲属黄海云死亡，给原告造成极大的精神痛苦，故原告请求精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但因本次事故中黄海云承担同等责任，故应适当减轻赔偿义务人的赔偿义务，故本院酌定精神损害抚慰金为60000元。
5、被抚养人生活费：至事故发生时，黄海云的父亲黄绍国需抚养12年，女儿邓梓琪需抚养13年零2个月，黄海云对其父亲及女儿均承担二分之一的扶养义务。另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿标准的司法解释》的第28条的规定，被抚养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故被抚养人生活费计为281820.7元【（22396.35元／年×12年×100%）＋（22396.35元／年÷12个月×14个月×100%÷2人）】
6、处理丧葬事宜的误工费：虽原告未能提供相关证据佐证，但考虑到黄海云的亲属处理其丧葬事宜确实会产生误工费的实际情况，本院认为误工费按50元／天，计算3人10天合计1500元为宜。
7、处理丧葬事宜的交通费：虽原告未能提供交通费票据，但考虑到处理丧葬事宜确实产生交通费的实际情况，本院酌定交通费为2000元。
8、处理丧葬事宜的住宿费：因原告未能提供证据佐证，且死者黄海云为本地人，其亲属也在本地居住，故本院认为原告该主张证据不足，不予支持。
原告的上述第1项医疗费用损失315531.5元，扣减华安保险花都支公司已垫付医疗费10000元，故本案中，超出交强险部分的医疗费为305531.5元，由匡三华承担60%为183318.9元。上述第2-8项损失合计977696.9元，扣减华安保险花都支公司已按和解协议赔款的11万元，本案中，超出交强险部分867696.9元，由匡三华承担60%为520618.14元。综上，超出交强险部分由匡三华赔偿原告合计703937.04元，扣减匡三华已支付的42000元，匡三华实际应向原告赔偿661937.04元。
匡三华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告匡三华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓伟楷、黄绍国、邓梓琪赔偿661937.04元。
二、驳回原告邓伟楷、黄绍国、邓梓琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10578元，由原告邓伟楷、黄绍国、邓梓琪负担249元，被告匡三华负担10329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 毕明涛
二〇一四年八月十日
书 记 员 焦云霞