wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第724号
罪犯彭忠勇，男，1973年10月25日出生，汉族，江西省永新县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年6月18日作出（2012）安刑初字第181号刑事判决，认定彭忠勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万一千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年1月12日起至2025年10月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭忠勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭忠勇在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭忠勇减去有期徒刑十个月。
减刑后，刑期自2012年1月12日起至2024年12月11日止（剥夺政治权利三年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭前进
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第647号
上诉人（原审原告）：潘阿培。
上诉人（原审原告）：丁伟平。
上诉人（原审原告）：丁彩萍。
被上诉人（原审被告）：长兴县人民政府画溪街道办事处，住所地浙江省长兴县环城南路58号。
法定代表人：沈自强，该办事处主任。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
上诉人潘阿培、丁伟平、丁彩萍为与被上诉人长兴县人民政府画溪街道办事处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服长兴县人民法院（2015）湖长民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人潘阿培、丁伟平、丁彩萍于2015年12月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人潘阿培、丁伟平、丁彩萍的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人潘阿培、丁伟平、丁彩萍撤回上诉。
二审案件受理费2672元，减半收取1336元，由上诉人潘阿培、丁伟平、丁彩萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 唐伟伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任飞飞
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂保康刑初字第00024号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17被抓获，次日被保康县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，同月27日被取保候审。
保康县人民检察院以保检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员陶宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2014年1月16日下午，被告人张某在保康县寺坪镇蒋峪村4组村民王先会家打麻将，趁人不备，进入王先会卧室，将其衣柜提包内9400元现金盗走。后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了失主王先会陈述，接处警登记、归案经过、户籍证明等书证，提取物证记录、现场指认照片、现场平面图、现场照片及现场勘验检查笔录，扣押发还物品清单，鉴定意见，被告人张某的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月16日下午，被告人张某在保康县寺坪镇蒋峪村4组村民王先会家偏室内打麻将。当日15时许，被告人张某上厕所时，趁王先会家正屋无人之机，进入王的卧室，将王先会放在卧室衣柜挎包内钱夹里现金9400元盗走。后被查获归案。被盗现金追回已发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有失主王先会的陈述，案件来源、归案经过、户籍证明等书证，鉴定意见，提取物证记录、扣押发还物品清单、现场指认照片、现场勘验笔录、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。其已退还全部赃款，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
人民陪审员 李昌银
人民陪审员 李晓睿
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈小玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80863号
原告：陈爱清，男，1970年4月7日出生，汉族，住天津经济技术开发区。。
被告：归佳佳，女，1997年5月6日出生，满族，住陕西省乾县。
原告陈爱清与被告归佳佳执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，2017年4月13日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱清撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告自行负担。
(此页无正文)
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张宗芳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2394号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。
被执行人：王淼。
被执行人：徐杰。
被执行人：日照富华投资担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人王淼、徐杰、日照富华投资担保有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）鲁1102民初967号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人王淼、徐杰、日照富华投资担保有限公司应给付申请执行人中国银行股份有限公司日照分行欠款2000000.00元及利息，诉讼费等22800.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2394号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人王淼、徐杰、日照富华投资担保有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 宇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保186号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾纪淼，男，1946年9月26日出生，汉族，农民。
被申请人刘冬香，女，1946年10月8日出生，汉族，农民。系曾纪淼之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾纪淼向其借款逾期未还为由，于2016年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘冬香在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为850516800xxxx的存款金额2581.25元，账号为8505168xxx的存款金额1515.11元，账号为85051xxx的存款金额1500元，账号为850xxxx的存款金额1600元，账号为85xxxx的存款金额1000元，账号为8xxx的存款金额1400元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘冬香在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为850516800xxxx的存款金额2581.25元，账号为8505168xxx的存款金额1515.11元，账号为85051xxx的存款金额1500元，账号为850xxxx的存款金额1600元，账号为85xxxx的存款金额1000元，账号为8xxx的存款金额1400元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初45号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年6月10日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日15时许，被告人张某某酒后驾驶自己的无牌号劲锋牌二轮摩托车向自己家中方向行驶，当行驶至新寨社区杨庙台村许寨子处时，与相对方向行驶来的宗某某驾驶的斯柯达牌小型轿车发生碰撞，致被告人张某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。吴起县交警大队接报警后，民警遂赶赴现场进行了勘查并依法将二人带至吴起县人民医院提取血样，后将二人血样送往陕西省吴起县公安司法鉴定中心鉴定：宗某某血样中未检出乙醇；张某某血样中的乙醇浓度为148.04mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经吴起县公安局交通警察大队吴公交认字（2016）第0094号道路交通事故认定书认定，宗某某负本次事故的主要责任，张某某负本次事故的次要责任。民事部分双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及查获经过，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶人及机动车的信息查询结果单，（陕）公（吴）鉴检字（2016）第11号、第12号血醇检验报告单，调解协议，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 张桂霞
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第8号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，职业工人。2014年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人郑某于2014年9月6日18时30分许，驾驶鲁f×××××号小型普通客车在烟台市牟平区高陵镇下夼村西公路路东左转弯由北向南掉头时，与由南向北行驶的被害人于某驾驶的鲁f×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人于某当场死亡。被告人郑某负事故的主要责任。肇事后，被告人郑某委托他人电话报警。公诉机关认为，被告人郑某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人郑某予以惩处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2014年9月6日18时30分许，在烟台市牟平区高陵镇下夼村西公路处，被告人郑某驾驶停靠在路东的鲁f×××××号小型普通客车左转弯由北向南掉头时，与由南向北行驶的被害人于某驾驶的鲁f×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人于某当场死亡。经交警部门认定，被告人郑某负事故的主要责任。肇事后，被告人郑某委托他人电话报警。
另查，本案民事部分已经在本院高陵法庭调解结案并已履行完毕，被害人近亲属对被告人郑某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人曲某的证言证实：2014年9月6日傍晚六点半左右钟，我在高陵镇下夼村西路边的商店门口坐着与人聊天，看到由南向北过来一辆吉普车停在商店门口，司机下车到商店一会就出来了，他上车后开车由东向西左转弯掉头向南，这时由南向北过来一摩托车，这个摩托车随着吉普车往西走，两车快到路西边时撞到了一起，我赶紧跑到路西去，开吉普车的司机说他没拿电话，让我报警，我就拨打了120与110。当时这两个车是否开大灯我没有注意。
（2）证人宋某的证言证实：2014年9月6日傍晚六点来钟，我丈夫于某骑摩托车到高陵镇下夼南韩家夼村买猪药。不到七点，俺村于春亭到我家告诉我于某出事故了。
（3）证人任某的证言证实：郑某是我们烟台神润建材厂的工人，是我雇用的他。2014年9月6日傍晚六点来钟，他驾驶我的鲁f×××××号车到高陵镇下夼村西去给我父亲买烟，大概七点钟，他打电话告诉我车发生交通事故了。
2、鉴定意见。
（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人于某系车祸致颅脑损伤死亡，交通肇事可以形成。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆制动、灯光系统均符合安全技术要求。
（3）山东天弘司法鉴定所出具的车辆安全性能鉴定，证实鲁f×××××号普通二轮摩托车制动性能不符合国家标准、灯光性能符合国家标准。
（5）公安机关出具的理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“于某”、“郑某”字样的血样中均未检出乙醇成分。
3、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2014年9月6日18时30分许，曲某电话报警称郑某驾驶的普通客车与于某驾驶的二轮摩托车相撞，致于某死亡。烟台市公安局牟平分局接警后于2014年11月27日立案侦查。
（2）公安机关出具的户籍证明，证实被告人郑某出生于1983年12月13日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实案发后被告人郑某委托他人报警并一直在现场等候民警，在接受询问时如实供述了案发经过，系投案自首。
（4）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人郑某负事故的主要责任，被害人于某负事故的次要责任。
（5）机动车驾驶证复印件，证实被告人郑某的准驾车型为c1d，有效期为2010年7月7日至2020年7月7日。
（5）本院（2014）牟高民初字第140号民事调解书及付款凭证，证实本案被害人近亲属的经济损失已经得到赔偿，并对被告人郑某表示谅解。
4、勘查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场道路状况、肇事车辆及现场路面痕迹。
5、被告人的供述与辩解。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后被告人郑某投案自首，得到被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐向东
审 判 员 常宗慧
人民陪审员 王学尧
二〇一五年四月三日
书 记 员 王露阳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更659号
罪犯张哲，现在河北省邢台监狱服刑。
石家庄市中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）石刑初字第202号刑事判决书，以被告人张哲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张哲在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张哲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功1次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张哲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张哲减去有期徒刑一年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 史 新
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第268号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人文某。
辩护人杨荣强，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人杨荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人文某经事先通过手机联系约定后，于2013年12月25日21时许，至本市周家嘴路九龙宾馆门口，将1包白色晶体状毒品以人民币1，200元的价格贩卖给张某某，成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检张某某的3.01克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
到案后，被告人文某检举揭发并配合公安机关抓捕了1名毒品犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人文某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、陈某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》、《扣押清单》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人文某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人文某到案后能如实供述自己的罪行且有揭发他人犯罪的立功表现，均可从轻处罚。在本院审理期间，被告人文某在家属的帮助下主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年三月三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第928号
原告刘某，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告朱某，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。
本院受理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审查终结。
原告刘某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日已发办理了结婚登记手续。由于双方婚前了解不充分，婚姻基础不牢固，婚后共同生活期间也未建立起应有的夫妻感情，婚后未生育子女。2014年阴历的正月初五，原告被被告赶出家门，其后一直没有人来接叫，自此二人分居至今。如今夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。婚前带去的陪嫁财产电视机、洗衣机、家具等至今仍在被告家中，现诉至法院，请求依法解除原、被告的夫妻婚姻关系，被告返还陪嫁。
本院认为，根据原告刘某提供的被告朱某的地址无法找到被告本人，经本院释明，原告刘某既未向本院提交被告朱某的确切地址，也未向本院缴纳公告费用，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 岳宗华
审 判 员 王英民
代理审判员 李素晓
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙卫东
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02287号
原告段先花。
被告魏集镇沈湖村卫生室。
负责人庄敏，该卫生室室长
被告睢宁县魏集中心卫生院，住所地睢宁县魏集镇睢浦路18号。
法定代表人周法兵，该院院长。
委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告段先花与被告魏集镇沈湖村卫生室、睢宁县魏集中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告段先花向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段先花撤回对被告魏集镇沈湖村卫生室、睢宁县魏集中心卫生院的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告段先花负担。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 张新娟
人民陪审员 熊 瑛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0563号
原告徐增彦，男，1965年6月6日出生，汉族，沭阳县人，农民。
被告江苏古城酒业有限公司。
法定代表人李明洲，该公司总经理。
原告徐增彦诉被告江苏古城酒业有限公司（以下简称古城公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判于2014年5月4日、6月5日两次公开开庭进行了审理。原告徐增彦、被告古城公司的法定代表人李明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月、9月，被告两次向魏少波购买电器，价款共计15220元。2013年3月10日，魏少波将该15220元债权转让给原告，并书面告知被告。后原告向被告索要未果，故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告给付原告欠款15220元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、2002年元月3日欠条及9月8日条据，证明被告欠魏少波电器款15220元。
2、证人魏某证言：其与魏少波系夫妻关系。被告购买电器时，其系经手人。因魏少波欠原告钱，所以将涉案款项转让给原告。9月8日条据形成原因是被告将该条据上的电视奖励给为其卖酒的客户，该客户从魏少波处领取了电视，价格是1500元。
被告古城公司辩称：被告未向魏少波购买电器，不欠魏少波电器款；涉案条据系出具给赵加建，赵加建尚欠被告款项，其不应将涉案债权转让他人。
为证明其抗辩主张，被告古城公司向本院提交2005年11月10日魏少波与赵加建签订的协议书，证明魏少波与赵加建系合伙关系，涉案欠条系被告出具给赵加建，后赵加建又将该欠条转给魏少波。
被告古城公司对原告提供证据的质证意见：对2002年元月3月欠条的真实性不持异议，但该欠条系出具给赵加建；对9月8日条据上加盖的被告印章没有异议，但不能证明被告领取了电器；证人魏某证言不属实，不能达到其证明目的。
原告对被告古城公司提供证据的质证意见：该证据不能达到被告的证明目的。
本院对原告提供证据的认证意见：由于被告对欠条的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告对9月8日条据上加盖的印章无异议，本院对其真实性予以确认；结合证人魏某证言，能够认定魏少波系按被告古城公司示意将电视交付他人，被告古城公司应当承担给付价款的责任。被告虽对证人魏某证言真实性不予认可，但其未能提供相反证据予以反驳，本院对证人证言的真实性予以确认。
本院对被告古城公司提供证据的认证意见：该协议书内容系案外人魏少波与赵加建关于合伙事宜的约定，与本案不具有关联性；本院对该证据的真实性不作审查。
经审理查明：2002年元月3日，被告古城公司向案外人魏少波购买电器，其法定代表人李明洲向魏少波出具了欠条，载明：“今欠到壹万叁仟柒佰贰拾元用途说明电器款”。同年9月8日，被告古城公司客户持该公司出具的条据从魏少波处领取电视一台，价款为1500元，条据载明：“海尔专卖店：请付给25寸新高路华彩电壹台江苏古城酒业有限公司”。
2013年3月10日，魏少波（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议书，约定甲方自愿将古城酒业有限公司法人李明洲债务15220元转让给乙方徐增彦。此后，魏少波将债权转让事宜告知被告古城公司。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告提供的证据足以证明被告古城公司欠魏少波电器款15220元，且该15220债权已经到期；魏少波将该债权转让给原告，并告知被告古城公司，构成债权转让。因此，原告取得对被告古城公司的债权，其要求被告给付转让款15220元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称，其不欠魏少波电器款，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏古城酒业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告徐增彦电器款15220元。
案件受理费181元减半收取90.50元，由被告江苏古城酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费181元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 程家亮
二〇一四年六月九日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第328号
原告：陈玉伟，女，现住辽源市。
被告：刘桂英，女，现住辽源市。
委托代理人：赵德利，男，现住辽源市（系刘桂英丈夫）。
原告陈玉伟与被告刘桂英健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其被告委托代理人赵德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉伟诉称，2014年11月11日下午，在石河小街“广田商店”与被告一起玩麻将时发生口角撕打，被告将原告脸抓破多处，牙也被打掉一颗，原告随即报警，经仙城公安分局出警未作处理，为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求1、被告赔偿原告医疗费3100元、休养治疗费1600元、误工费1985.28元、护理费1985.28元、牙齿修复费3600元，共计14270.56元；2、诉讼费由被告负担。
刘桂英未到庭参加诉讼，其委托代理人赵德利到庭未作答辩。
经审理查明，2014年11月11日下午1时许，原、被告在“广田商店”一起玩麻将时发生口角，被告先起身动手抓挠原告的头、面部，撕打中原告将被告的右手无名指咬住，被告在争脱中将原告的下门牙齿拽掉一颗。原告受伤后于当日到辽源市中医院就诊，被诊断为下颌骨牙槽突骨折、牙外伤、头面部外伤。原告住院16天，其中二级护理7天，支付医疗费3281.16元，牙齿修复经鉴定需费用3600元。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、诊断证明书、住院病历、门诊收费票据、辽源市公安局仙城分局卷宗材料、鉴定书等。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任，本案双方因玩牌娱乐发生纠纷，理应平心静气沟通解决矛盾，但双方均未能控制情绪，以致发生纠纷。综合案情来看，被告应对原告的合理损失承担主要责任，鉴于原告在纠纷发生过程中也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费（即原告休养治疗费）等属原告被侵权应得到赔偿的范围，根据本案事实，医疗费3281.16元、误工费为1985.28元、鉴定费为1700元、伙食补助费为1600元、护理费为858.56元、牙齿修复费3600元。原告上述损失，本院根据双方当事人过错等因素，酌情确定被告赔偿责任比例为70%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘桂英赔偿原告陈玉伟医疗费、误工费、交通费、费、护理费、伙食补助费、牙齿修复费，共计9117.5元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告陈玉伟的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担90元，由被告负担210。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚 远
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3789号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人何竞东，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告李艳，女，汉族。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
本院于2015年8月28日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告李艳买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9�1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发�限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵娟
人民陪审员 陈勇
人民陪审员 哈敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨尧
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第181号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：余应七，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：肖刘英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向我院申请执行被执行人余应七、肖刘英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人余应七、肖刘英于2002年3月办理结婚登记，2003年1月生育第一胎一男孩，2012年11月5日在将乐县中医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第202004号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是余应七、肖刘英于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人余应七、肖刘英未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202004号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月8日依法送达给被执行人余应七、肖刘英。并于2014年7月4日依法送达给被执行人余应七、肖刘英《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人余应七、肖刘英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202004号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余应七、肖刘英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202004号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人余应七、肖刘英应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人余应七、肖刘英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月一日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00043号
申请执行人胡泽银，男，1961年12月出生，汉族。
被执行人戴玲华，女，1974年5月出生，汉族。
申请执行人胡泽银与被执行人戴玲华合同纠纷一案，于2014年3月13日立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的任何可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审判长 彭绍文
审判员 吴恒全
审判员 肖福佳
二〇一四年六月三十日
书记员 陈大治
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9126号
原告刘×1，男，1975年6月26日出生。
被告高××，女，1977年7月30日出生。
原告刘×1与被告高××探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进�了审理。原告刘×1、被告高××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：2011年3月高××未经我同意私自把家搬走，所有的婚前财产全部搬走，带孩子刘×2另租房屋居住，并不让我见孩子。2012年7月20日和2014年3月21日两次离婚纠纷诉讼中高××承认此事实。后经多方打听，得知我儿子刘×2在昌平三街小学一年级×班上学，就见过三次孩子，第三次我和孩子约定周末一起去玩，但2012年9月28日再去看他，孩子从2012年12月24日以后就十多天没有再上学，高××这样的做法是不合理的，不利于孩子的成长，2014年本人去学校再看孩子，孩子见到了，但校方提出异议，认为这样可能影响孩子的学习，故本人没有再去过学校。2014年3月21日法院判决我与高××离婚，将孩子判给了高××，但没有提及探视孩子一事，我给孩子买了手机，以便联系，但孩子给我打的第一个电话说�“妈妈说了，让你给我买个平板电脑。”后多次打电话被挂断或不接听。高××教孩子疏远父亲及其他家人的作法是不合理的，孩子是刘家的孩子，这是事实，永远改变不了。原、被告应共同承担教育孩子的重任。高××对孩子不正确的宣教导致孩子对父亲及家庭的不正确认识，造成我和家人无法与孩子正确沟通。为此诉至法院，诉讼请求为：1、请求依法判决我对孩子有探视权；2、我请求每周末有一天与儿子刘×2在一起，不受高××的干扰；3、我请求与儿子刘×2恢复通讯联系，可以确定时间，不能受高××的限制；4、我请求法院对高××进行宣教，告知孩子是无错的，不能让孩子疏远自己的家人，从而偏离正途。
被告高××辩称：不同意刘×1每周见一次孩子，不同意刘×1将孩子接走探视。刘×1之前不抚养孩子，并且也不支付抚养费。刘×1可以探望孩子，但是刘×1必须把之前的抚养费支付了。同意刘×1一个月看一次孩子，并且我也必须在场。
经审理查明：刘×1与高××原系夫妻关系，双方于2004年12月16日登记结婚，于2006年6月17日生有一子刘×2。后双方产生矛盾，高××于2014年起诉至本院要求离婚，2014年3月21日，本院出具（2014）昌民初字第2444号民事判决书，准予双方离婚，婚生子刘×2由高××抚养，刘×1支付抚养费，但未就探望权作出判决。现刘×1以探望权纠纷诉至本院，经本院主持调解，双方各持已见，不能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、民事判决书等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”刘×1与高××离婚后，婚生子刘×2由高××抚养，但刘×1有探望刘×2的权利，高××有协助的义务，现刘×1要求探望婚生子刘×2的主张，理由正当，本院予以支持。具体探望的次数、时间及方式等，因双方未能协商一致，本院根据双方及刘×2目前的情况，以有利于未成年人身心健康成长，为未成年人营造稳定学习、生活环境的原则，对刘×1探望刘×2的次数、时间及方式等予以综合确定。刘×1的其他诉讼请求，不属于探望权纠纷受理范围，本案无法处理。但需要指出的是：未成年子女需要来自父母双方的关爱，双方在探望权问题上产生的纠纷，如若处理不当，易给孩子的身心健康带来不利影响，希望双方能够相互理解、彼此配合，共同为孩子营造一个欢乐和谐的成长氛围。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告�×1于本判决生效当月起，于每月的第一周及第三周周日上午九时从被告高××处将刘×2接走探望，于同日下午十六时前将刘×2送回被告高××处，被告高××对原告刘×1的上述探望应当予以协助。
二、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十元由被告高××负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王巧智
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第788号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市煜峰橡胶制品有限公司，住所地青州经济开发区亚东街西首，组织机构代码：59656155-3。
法定代表人：曹峰峰。
申请人青州市国土资源局于2014年11月7日向我院申请执行青州市煜峰橡胶制品有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市煜峰橡胶制品有限公司未经依法批准，于2013年3月份擅自占用开发区裴桥村土地6500平方米建车间及厂区道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-137号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款195000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-137号行政处罚决定书，于2014年6月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-137号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-137号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十一月十二日
书记员 李建慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第49号
原告：杨巍蓉。
委托代理人：吴刚、欧阳宏，杭州市小营法律服务所法律工作者。
被告：蒋理冏。
原告杨巍蓉诉被告蒋理冏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨巍蓉的委托代理人吴刚、欧阳宏到庭参加诉讼，被告蒋理冏经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，原、被告签订一份借款合同，合同约定，被告向原告借款100000元，借期三个月，于2014年4月29日归还。被告以其名下的二艘水泥船作为借款的担保。原告依约向原告现金交付借款5000元，银行转账交付借款95000元，合计100000元。2014年3月，被告与原告口头协商要求将借款合同的100000元增加至150000元。原告出于对被告的信任，又采用转账方式出借50000元。但被告并未按照约定归还借款。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款150000元；二、被告支付从2014年4月30日起至借款全部偿清时止的逾期借款利息（利息已150000元为基数，按照银行短期贷款利息计算）三、被告承担原告主张权利而支出的相关费用12000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同（原件）一份，证明原告与被告间具有借款合同关系；
2、2014年1月29日中国农业银行股份有限公司杭州城北支行银行转帐证明（原件）一份，证明原告采用银行转帐的方式交付借款95000元；
3、2014年3月4日中国农业银行股份有限公司杭州城北支行银行转帐证明银行转帐证明（原件）一份，证明被告再次向原告借款，原告已向被告交付借款；
4、委托代理合同及发票（原件）各一份，证明原告为实现本案债权所花费的律师代理费10000元，律师交通费2000元。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2014年1月29日，被告以生意周转为由向原告借款100000元。原、被告于当日签订借款合同一份，合同约定：1、借款期限为三个月，自2014年1月29日起至2014年4月29日；2、若当期不予归还，原告在收回借款时产生的费用，包括诉讼费、律师费等均由被告承担；3、款项交付通过转账方式到被告账户。当日，原告通过农业银行向被告蒋理冏的账户转账交付借款95000元。2014年3月4日，被告再次向原告借款，经口头协商，原告通过转账方式交付借款50000元。借款到期后，被告并未按照约定归还借款，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，原告为主张权利聘请律师，支出律师代理费10000元，律师交通费2000元。（该律师代理费按照150000元计算）
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。（一）针对借款本金的计算。2014年1月29日借款合同明确约定借款通过转账方式交付，同日原告转账交付借款95000元。原告主张另5000元为现金交付，与约定不符，且原告未提供证据佐证，故本院认定原告实际交付借款95000元。（二）针对还款期限的问题。原、被告间的首笔借款，约定了还款时间，被告应于2014年4月29日前归还借款。原、被告间的第二笔借款，是口头合同，还款时间约定不明确，视为没有约定，被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还。原告按约向被告履行交付借款的义务，原告在首笔借款到期后对全部借款进行催讨，被告在原告催讨后的合理时间内仍未予归还已构成违约，应承担清偿借款本金的民事责任。经庭审确认，被告结欠借款本金145000元。（三）针对原告主张的逾期利息。本院认为，被告未按照约定的期限返还首笔借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应按照基数95000元计算。（四）针对原告按照年息6%计算支付逾期利息的主张。因原、被告双方并未约定，本院认为应按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息。故逾期利息，应以95000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年4月30日起计算至判决确定的履行之日止。（五）原、被告在2014年1月29日的借款合同中约定了律师费用的承担，2014年3月4日的借款没有约定，故对因主张首笔借款产生的律师代理费用应由被告承担，经计算律师费用为7600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋理冏给付原告杨巍蓉借款145000元，律师费7600元，合计152600元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋理冏给付原告杨巍蓉逾期利息（从2014年4月30日起以95000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告杨巍蓉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，由原告杨巍蓉承担257元；被告蒋理冏承担3403元，于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年四月十三日
本件和原件核对无异
书 记 员 张思媛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05703号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人邓芳，系该行龙沙分理处职工，特别授权。
委托代理人潘德才，系该行龙沙分理处职工，一般代理。
被告何仕均。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称“农商行万州支行”）诉被告何仕均小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员侯俊芳担任审判长，与人民陪审员冉启忠、付超组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人潘德才到庭参加诉讼，被告何仕均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告于2009年1月31日以借新还旧为由向原告申请贷款4000元，借款期限为2009年1月31日至2010年3月20日，月利率7.2‰。原告发放贷款后，被告偿还了借款本金2800元。迄今为止，被告尚欠原告借款本金1200元及利息。原告多次催收无果，为此诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款本金1200元；2、被告支付以4000元为基数自2009年1月31日至2010年3月20日的利息；3、被告按月利率7.2‰上浮50%的标准支付逾期利息（以借款4000元为基数自2010年3月21日至2013年2月14日止，以借款2500元为基数自2013年2月15日至2014年2月24日止，以借款1200元为基数自2014年2月25日至借款本金还清时止）；4、被告承担本案的全部诉讼费用以及实现债权的所有费用。
被告何仕均未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2009年1月31日，被告何仕均以借新还旧为由向原告农商行万州支行申请贷款4000元，借款期限为2009年1月31日至2010年3月20日，月利率7.2‰。原告依约向被告发放贷款后，被告于2013年2月14日偿还借款本金1500元，于2014年2月24日偿还借款本金1300元，现尚欠借款本金1200元及利息未还。2012年3月22日，原告向法院起诉要求被告偿还借款，又于同年6月19日自愿撤回起诉。
上述事实，有原告提供的借款借据、（2012）万法民初字第03622号民事裁定书及庭审中原告的陈述等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款4000元，有双方签订的借款借据为证。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告偿还借款本金1200元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何仕均返还原告重庆农村商业银行股份有限公司
万州支行借款本金1200元；
二、被告何仕均按月利率7.2‰支付原告重庆农村商业银
行股份有限公司万州支行以借款4000元为基数自2009年1月31日至2010年3月20日止的利息；
三、被告何仕均按月利率7.2‰上浮50%的标准支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行以借款4000元为基数自2010年3月21日至2013年2月14日止的逾期利息；
四、被告何仕均按月利率7.2‰上浮50%的标准支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行以借款2500元为基数自2013年2月15日至2014年2月24日止的逾期利息；
五、被告何仕均按月利率7.2‰上浮50%的标准支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行以借款1200元为基数自2014年2月25日至借款本金还清时止的逾期利息；
六、上列被告何仕均应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告何仕均负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 付 超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁凡洙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1559号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 付佐
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘炜
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第495号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人肖某，农民。因本案于2014年5月9日被富阳市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告人李某，无业。因本案于2014年5月9日被富阳市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
被告人陈某，农民。因本案于2014年5月9日被富阳市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
被告人张某，冒名“王壮壮”、“李文广”，农民。因本案于2014年5月9日被富阳市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
被告人刘某，农民。因本案于2014年5月9日被富阳市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
被告人鲜某，农民。因本案于2014年5月9日被富阳市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
被告人徐某，无业。因本案于2014年5月9日被富阳市公安局刑事拘留，经本院批准，于同年6月13日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人肖某、李某、陈某、张某、刘某、鲜某、徐某犯非法拘禁罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派代理检察员黄家嫦出庭支持公诉，被告人肖某、李某、陈某、张某、刘某、鲜某、徐某及辩护人岑建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年5月6日，被害人陈婵由被告人鲜某以介绍工作为由骗至本市富春街道后拔路71号201室“天津天狮”传销窝点内。被告人肖某、李某、陈某、张某、刘某、鲜某、徐某等人采用收缴手机、言语威胁、贴身看管等方式限制被害人陈婵的人身自由，以迫使被害人陈婵加入该传销组织，直至同年5月8日被公安机关查获。
从2014年5月1日起至5月8日案发，被告人肖某、李某、陈某、张某、刘某、鲜某、徐某等人采用同样方式，为迫使被害人薛玉刚加入该传销组织而非法限制其人身自由。
2014年3月4日晚，被告人张某以介绍工作为由，将被害人王自豪从郑州老家骗至本市富春街道金桥村三根桥第二排25号4楼“天津天狮”传销窝点内，马永令、郭敬潮、陈延博、“丁伟”、“刘学礼”（均另案处理）等人为迫使被害人王自豪加入该传销组织，采用收缴手机、轮流看管的方式对被害人王自豪非法限制人身自由。同年3月9日，被害人王自豪从4楼爬落水管逃离时不慎坠落，向群众求助而获救，被害人王自豪坠落造成骨盆及胸腰椎体多发性骨折。经法医鉴定，被害人王自豪的伤势构成轻伤一级。
上述事实，被告人肖正根、李某、陈某、张某、刘某、鲜某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、薛某、王某的陈述，证人徐某、施某等人的证言，被告人肖某、李某、陈某、张某、刘某、鲜某、徐某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，接受证据清单及租房协议，情况说明、起诉书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、李某、张某、陈某、刘某、鲜某、徐某结伙为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其中被告人张某涉案致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人肖某、李某、张某、陈某、刘某、鲜某、徐某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。关于辩护人岑建中提出被告人肖某作用较小、不应对其他人员的行为负责的辩护意见，与法不符，不予采纳。根据被告人肖某、李某、张某、陈某、刘某、鲜某、徐某的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月9日起至2015年7月8日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月9日起至2015年5月8日止）。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月9日起至2015年3月8日止）。
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月9日起至2015年2月8日止）。
五、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月9日起至2015年1月8日止）。
六、被告人鲜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月9日起至2014年12月8日止）。
七、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一四年七月三十一日
书记员 骆芝媛
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1233号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市。
法定代表人：薛国红，行长。
委托代理人：马俊彦，男，1964年生，汉族，系该行员工。
被告：崔会平，男，1972年生，汉族，河津市人。
被告：史朋庆，男，1963年生，汉族，河津市人。
被告：薛青娥，女，1964年生，汉族，河津市人。
被告：段保森，男，1966年生，汉族，河津市人。
被告：崔俊侠，男，1971年生，汉族，河津市人。
被告：高彩红，女，1968年生，汉族，河津市人。
被告：张美安，男，1974年生，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行（以下简称僧楼农商行）与被告崔会平、史朋庆、薛青娥、段保森、崔俊侠、高彩红、张美安金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告僧楼农商行委托代理人马俊彦、被告史朋庆、薛青娥、段保森、崔俊侠、高彩红、张美安到庭参加诉讼，被告崔会平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告僧楼农商行诉称：2013年3月30日，第一被告为了煤场周转，向原告贷款295000元，并签订书面贷款合同。被告史朋庆、薛青娥、段保森、崔俊侠、高彩红、张美安作为保证人，双方约定贷款期限为一年，利息为年利率12.1482%，按月结息。借款期限届满后，原告向七被告催要，七被告相互推脱，至今不予归还，故请求判令七被告连带归还原告贷款295000元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供下了证据
1、贷款合同1份。
2、保证合同6份。
3、借款借据1份。
4、影像资料6份。
5、贷款利息明细查询。
以上证据证明被告崔会平贷款295000元，原告已支付被告贷款295000元，该笔贷款由被告史朋庆、薛青娥、段保森、崔俊侠、高彩红、张美安担保，被告付息至2014年2月底。
被告崔会平未递交答辩状，未提供证据。
被告史朋庆辩称：担保属实，但我不应承担连带责任，信用社获取利益，风险由其承担。且信用社将钱给了崔会平，没有给我，我应承担诚信风险，不应承担还款责任。
被告薛青娥辩称：担保属实，应由崔会平还款，不承担连带责任，担保承诺书上配偶签字不属实。
被告段保森、崔俊侠、高彩红均辩称，这笔贷款担保属实，但不应承担连带责任。
被告张美安辩称担保不属实，原告要求提供的材料有伪证，担保协议是我签字，担保承诺书配偶签字不属实，不承担连带责任。
经审理查明：2013年3月30日，被告崔会平为了煤厂周转向原告贷款295000元，并签订了书面贷款合同。约定贷款期限为2013年3月30日起至2014年3月20日止，利率为年利率12.1482%，月利率10.1235‰。被告史朋庆、薛青娥、段保森、崔俊侠、高彩红、张美安作为保证人，分别在保证合同上签字，保证合同约定，双方为连带责任保证方式，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起一年，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。合同签订后，原告支付了被告崔会平贷款，被告崔会平出具了贷款295000元的借据。贷款期间被告崔会平支付利息至2014年2月底。贷款到期后，七被告经原告多次催要，本息一直未予归还。
上述事实有原、被告当庭陈述、贷款影像资料、贷款合同、保证合同、贷款借据、贷款明细查询等证据予以证实。
本院认为：原告僧楼农商行与被告崔会平之间的借款合同合法有效。被告崔会平与原告签订贷款合同，并在借款借据上签章，足以证明被告崔会平从原告处借款295000元，故原告要求被告崔会平归还借款本金295000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告史朋庆、薛青娥、段保森、崔俊侠、高彩红、张美安自愿与原告签订保证合同，对被告崔会平的借款进行连带责任保证，且原告起诉不超出保证期间，故六被告应对上述借款承担连带给付责任。对于被告史朋庆、薛青娥、段保森、崔俊侠、高彩红、张美安所提被告崔会平借款用途不真实、评估不真实、未提供过配偶身份证的辩解，因无证据证明，本院不予采纳。对于被告薛青娥、张美安所提担保承诺书上配偶签字不属实，担保不成立的辩解，因担保承诺书不属保证合同成立的必要条件，不影响保证合同的成立，故该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔会平于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款本金295000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2014年3月1日起付至借款付清之日止）。
被告史朋庆、薛青娥、段保森、崔俊侠、高彩红、张美安对上述款项承担连带给付责任。
被告史朋庆、薛青娥、段保森、崔俊侠、高彩红、张美安承担保证责任后，有权向被告崔会平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告崔会平、史朋庆、薛青娥、段保森、崔俊侠、高彩红、张美安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卫帅卓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00383号
原告：尹宗秀。
委托代理人：唐军，巢湖市柘皋法律援助工作站法律工作者。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司。
委托代理人：钱刚，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司。
原告尹宗秀诉被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司（以下简称合肥客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（以下简称人保合肥公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹宗秀委托代理人唐军，被告合肥客运公司委托代理�钱刚到庭参加诉讼，被告人保合肥公司经本院传票合法传换无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宗秀诉称：2014年8月27日上午7时50分，李云驾驶皖A5E0**（皖HD1**挂）半挂车沿S331线由庙岗往柘皋方向行驶。当车辆行至该线102.3KM处时，因所驾车辆占道、遇情采取措施不当，撞到对面方向由管德胜驾驶的皖A498**号大客车，导致客车司机管德胜当场死亡、李云及皖A498**号大客车上多名乘客受伤、两车受损的重大交通事故。该事故经交警部门认定被告李云负本起事故全部责任，管德胜、皖A498**号大客车全体乘客无责任。原告系皖A498**号大客车乘客，与被告合肥客运公司存在客运合同关系，被告合肥客运公司负有将原告安全送达目的地的义务，现原告受伤，被告合肥客运公司依法应予赔偿。事故车辆皖A498**号在被告人保合肥公司投保了道路客运承运人责任�，故被告人保合肥公司应在保险限额内承担责任。综上，原告诉讼要求被告合肥客运公司、人保合肥公司依法赔偿原告尹宗秀各项损失201606.5元。
被告合肥客运公司辩称：1、本案系因交通事故引起的，但经交警部门认定被告合肥客运公司方的驾驶员无责任，故被告合肥客运公司不应承担赔偿责任，应该以对方车辆的交强险范围内优先赔付；2、原告诉讼请求部分过高，请求法院依法予以核减，且本案系客运合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金，没有法律依据，应不予支持。
经审理查明：2014年8月27日上午7时50分，李云驾驶皖A5E0**（皖HD1**挂）半挂车沿S331线由庙岗往柘皋方向行驶。当车辆行至该线102.3KM处时，因所驾车辆占道、遇情采取措施不当，撞到对向由管德胜驾驶的皖A498**号大客车，导致管德胜当场死亡、李云及皖A498**号大客车上多名乘客受伤、两车受损的重大交通事故。原告尹宗秀系皖A498**号大客车受伤的乘客。
原告尹宗秀受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗79天，经诊断为多发性外伤，左腓骨下段粉碎性骨等，支付医疗费为86402.7元。出院医嘱建议患肢禁止负重，休息一月后专家门诊复查；注意休息，不适时随时门诊就诊等。2014年12月20日，其伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致左胫腓骨骨折，经手术治疗后，现遗有左膝、踝关节功能丧失达左下肢一肢功能10%以上，评定为十级伤残。另鉴定认为，原告受伤后休息270日，营养期79日，护理期90日，二次住院手术治疗费7000元，鉴定费用为2100元。原告购买轮椅花费513元，自2010年2月原告随其儿子在亳州市谯城区天润花园三期6号楼4单元502室居住。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告合肥�运公司之间的客运合同关系真实存在，被告合肥客运公司应当按照约定将原告安全运输到约定地点，但被告合肥客运公司在合同履行过程中发生交通事故致原告受伤，被告合肥客运公司应当依法承担赔偿责任。由于原告的受伤非其自身健康原因造成，且也不是原告故意或者重大过失造成，故被告合肥客运公司辩称其驾驶员对交通事故的发生无责任，因此不应承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。被告合肥客运公司虽在被告人保合肥公司投保了道路客运承运人责任保险，但依法被告人保合肥公司没有直接向原告支付赔偿金的义务，故原告要求被告人保合肥公司直接履行赔偿责任，本院不予支持。故，原告诉请合理合法部分本院予以支持，不合理合法部分，予以核减。
综上，原告尹宗秀的损失：医疗费86402.7元、住院伙食补助费2370元（30元／天×79天）、营养费2370元（30元／天×79天）、护理费9141.3元（101.57元／天×90天）、误工费18373.5元（68.05元×270天）、轮椅费513元、伤残赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、后续治疗费7000元、交通费1500元，鉴定费2100元，合计179448.5元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司于本判决生效后三十日内给付原告尹宗秀赔偿款179448.5元；
驳回原告尹宗秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，本院减半收取2160元，由被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一五年三月一日
书记员 唐玉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第256号
上诉人（原审被告）陈先德。
上诉人（原审被告）高天凤。
上诉人（原审被告）陈伟。
上诉人（原审被告）陈刚。
上诉人（原审被告）陈雪梅。
上诉人（原审被告）刘道琼。
上诉人（原审被告）陈建。
上诉人（原审被告）吴昌兰。
上诉人（原审被告）陈玉珑。
法定代理人陈建。
上列九上诉人共同委托代理人王茂兵，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹山鹰。
被上诉人（原审原告）陈思琪。
法定代理人尹山鹰。
上列二被上诉人共同委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。
上诉人陈先德、高天凤、陈伟、陈刚、刘道琼、陈雪梅、陈建、吴昌兰、陈玉珑因与被上诉人尹山鹰、陈思琪分家析产纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第3223号民事判决；
二、发回德阳市旌阳区人民法院重审。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 陈洪斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 阳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第834号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区。
委托代理人：黄杉，是广东颐和律师事务所律师。
被告：王潮均，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告王潮均财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。
本案受理费90元由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
审判员 林英女
二〇一五年七月二十二日
书记员 沈志明
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4543号
原告：蒋国林，自由职业。
委托代理人：范志鑫，广州竞德（天津）律师事务所律师。
被告：潘尔文，自由职业。
被告：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风�7号。
组织机构代码：10600066-6。
法定代表人：张兰柱，董事长。
委托代理人：程浩，该公司法律顾问。
委托代理人：唐明，该公司职员。
被告：文财。
被告：文大路。
原告蒋国林诉被告潘尔文、被告保定建业集团有限公司（以下简称“保定建业”）、被告文财、被告文大路建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国林及委托代理人范志鑫，被告潘尔文，被告保定建业之委托代理人程浩、唐明，被告文财，被告文大路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国林诉称：2013年7月18日，被告保定建业与被告潘尔文签署了《建设工程施工分包合同》，约定被告潘尔文承包被告保定建业中标的“王顶堤药材城B3号楼”大清包工程，项目建筑面积25000平方米，每平方米单价为530元。签约后，被告潘尔文实际负责施工。2014年3月10日，被告潘尔文就案涉工程中的内檐抹灰、二次结构等分项的施工与原告签署了《二次结构劳务分包合同》，约定内外墙砌筑190元每平方米，内外墙抹灰17元每平方米。签约后，原告按合同约定完成了全部施工工作，并且取得监理单位签发的验收合格证明。2014年8月8日，被告潘尔文向原告出具了欠条，确认了拖欠工程款数额为34万元，故起诉，请求判令：一、被告潘尔文给付原告工程款34万元；二、被告保定建业在欠付被告潘尔文工程款范围内承担连带给付责任（后原告放弃该项诉讼请求）；三、诉讼费用由被告潘尔文承担。
被告潘尔文辩称：原告不应该起诉潘尔文，应该起诉文大路，潘尔文只是管理工地的代理人。
被告保定建业辩称：保定建业并不欠付原告的工程款，保定建业已与潘尔文签署了结算协议，结算协议中已经明确，�定建业并不拖欠潘尔文工程款。因为一部分工人没有解决工资问题，保定建业仍同意另行支付潘尔文170万元，但是前提是潘尔文立即清理现场木料、拆除临建。
被告文财辩称：文财对原告不承担任何责任。
被告文大路辩称：文大路对原告不承担任何责任。
经审理查明：2013年7月18日，被告文财（甲方）与被告文大路、潘尔文（乙方）签订《建设工程施工分包合同》，约定乙方大清包王顶堤药材城B3号楼建筑工程，甲方提供工程所用钢筋、混凝土、砌体、水泥、砂、石料及预埋铁件等主材，除此之外的材料如钢管脚手架、扣件、模板、木方、支撑体系等均由乙方自备。综合单价为每平方米530元，乙方由文大路和潘尔文分别签字。
2014年3月10日，原告与被告潘尔文签订《二次结构劳务分包合同》，约定原告分包王顶堤医药城B3座二次结构工程的内外墙砌筑及抹灰工程�合同对原告分包内容、范围及单价进行了约定。
2014年8月8日，被告潘尔文为原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠王顶堤集团药材城B3号楼蒋国林砌砖、抹灰共计34万元。欠款人：潘尔文。2014.8.8”。
2014年8月25日，案涉工程的建设单位天津王顶堤医药城有限公司及监理单位对原告施工工程进行了验收，
2014年9月16日，被告潘尔文与被告文财签订《结算书》，结算书载明：潘尔文分包的王顶堤药材城B3号楼工程款结算，此前已付工程款1410万元，已经双方确认无误。按协议结算，已多付46万元，因实际费用增加，经双方协商，在已付1410万元基础上，为了照顾潘尔文利益，文财再多付170万元作为双方最终结算款，潘尔文无条件清理现场木料、拆临建。施工过程中所发生的材料费、租赁费由潘尔文自负，与文财无关。170万元用途：潘尔文同意此款由文财代为发放工人工资（其中，油工冯梅林32万，水电工杨艳青40万元，蒋国林34万，外保温34万元，黄修方、于俊二人17万，罗中科、吴光富二人7万，修活1万）。
被告保定建业陈述被告文财系该公司职员，负责工程结算事宜，并认可文财代表保定建业与分包人签订分包协议的行为。
关于被告潘尔文与被告文大路在案涉工程中的关系问题。潘尔文开始陈述该工程的分包人为文大路，潘尔文为文大路管理工地，后又陈述该工程是文财分包给潘尔文的。文大路陈述其与潘尔文一开始约定的是合作施工，共同分包，但后来由于合作不畅，文大路退出，由潘尔文一人分包并与文财结算。文财陈述该工程实际分包人为潘尔文，由潘尔文组织施工并进行结算。
本院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：根据被告潘尔文所提交的《建设工程施工分包合同》、被告保定建业提交的《结算书》以及当事人陈述，能够证明被告潘尔文及被告文大路以大清包的方式分包王顶堤药材城B3号楼建筑工程。工程施工过程中，实际由被告潘尔文组织包括原告在内的人员进行了工程施工并结算相应的工程款。
被告文财与被告潘尔文、文大路就王顶堤药材城B3号楼建筑工程签订的《建设工程施工分包合同》，以及原告与被告潘尔文就王顶堤医药城B3座二次结构工程的内外墙砌筑及抹灰工程订立的《二次结构劳务分包合同》，虽系双方真实意思表示，但并不符合法律的相关规定，故该两份合同均无效。由于原告实际进行了施工，且施工工程质量经建设及监理单位验收合格，故原告和被告潘尔文可以参照相关约定结算工程款项。
被告潘尔文确认欠付原告工程款34万元并向原告出具了欠条，被�潘尔文应当及时履行付款义务。因此，对于原告要求被告潘尔文支付工程款34万元的诉讼请求，予以支持。
关于被告保定建业提出的被告潘尔文应当立即清理施工现场、拆除临建的主张，保定建业可以另行向潘尔文主张权利，本案不予处理。
综上所述，依照《》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告潘尔文于本判决生效之日起三日内支付原告蒋国林工程款34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告潘尔文负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 岳春林
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第814号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：张小明，该公司董事长。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：段小霜，男，汉族，住什邡市。
本院在审理原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告段小霜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回对被告段小霜的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司承担。
审判员 王大顺
二〇一四年七月二十九日
书记员 谭池婷
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4932号
原告：李某1，女，1957年3月17日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告：李某2，男，1952年5月27日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：李某3，男，1953年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。
原告李某1与被告李某2、李某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告李某1于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某1自动撤诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一八年六月十四日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3267号
原告：齐河县瑞恒钢管租赁站。
经营者：赵本秀，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：郭光玉，齐河县瑞恒钢管租赁站经理，特别授权代理。
被告：刘志锋，男，汉族�住址：山东省武城县。
被告：曹士祥，男，汉族，住址：河北省衡水市。
原告齐河县瑞恒钢管租赁站（以下简称瑞恒租赁站）诉被告刘志锋、曹士祥租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞恒租赁站的委托诉讼代理人郭光玉到庭参加了诉讼，被告刘志锋、曹士祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞恒租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费15682元及违约金；2、诉讼费、保全费及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告与我单位签订租赁合同，多次在我处租赁钢管扣件顶丝等，经我方多次催要被告至今不履行支付义务，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘志锋、曹士祥未答辩，亦未提交�据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘志锋、曹士祥经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利。对原告提交的租赁合同、出库单据、入库单据，本院予以确认，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2013年5月4日，原告瑞恒租赁站与被告刘志锋、曹士祥签订《租赁合同》一份，合同约定了租赁期限自2013年5月起，租金日单价为钢管1.2分/米、管卡1.2分/套、钢架板0.3元/块、民建丝杠(0.8m)5分/个、民建丝杠（0.5m）2分/个。合同约定，租金每月结算一次，第二个月15号前结清上月租金，如到期不结算租金，每日加收应交租金的2‰作为违约金。截止2015年2月14日，被告刘志锋、曹士祥欠租金15682元。以上事实有租赁合同、欠条为证。该款后经原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。关于原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告刘志锋、曹士祥共同偿还租赁费15682元的诉讼请求，有原告齐河县瑞恒钢管租赁站与被告刘志锋、曹士祥签订的租赁合同及欠条予以证实，该证据系被告刘志锋、曹士祥的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，因此对原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告刘志锋、曹士祥偿还租赁费15682元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张应按照每日加收应交租金的2‰作为违约金的请求，本院认为，对该诉讼请求原告要求过高，予以调整为自2015年2月15日起以所欠租赁费15682元为基数，按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止为宜。对原告齐河县瑞恒钢管租赁站的陈述及所提交的证据，被告刘志锋、曹士祥在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。
综上所述�依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘志锋、曹士祥于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告齐河县瑞恒钢管租赁站租金15682元及违约金（违约金自2015年2月15日起以15682元为基数按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取96元，由被告刘志锋、曹士祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孟 菊
二〇一七年十二月六日
法官助理 郑 锐
书 记 员 高俊梅
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第134号
上诉人（原审原告）张丽霞，内蒙古一机集团综合企业公司职工。
委托代理人刘博，包头市青山区法律援助中心法律援助律师。
上诉人（原审被告）王流英，无业。
上诉人（原审被告）吴云，无业。
上诉人张丽霞、王流英、吴云因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2013）青民三初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽霞及其委托代理人刘博，上诉人王流英、吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张丽霞与许利剑原系夫妻，于2003年经包头市青山区人民法院调解离婚，协议约定二人居住的包头市青山区光辉三区16栋89号公产房仍由本案原告张丽霞居住使用。2006年1月10日许利剑将房屋出售给被告王流英，后一直由被告吴云使用至今。被告王流英与被告吴云系母女。2008年原告张丽霞将许利剑，本案被告王流英诉至法院，要求判令二人之间房屋买卖合同无效，经包头市青山区人民法院（2008）青民四初字第37号民事判决书、包头市中级人民法院（2009）包民二终字第116号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2011）内民提一字第256号民事判决书确认许利剑与被告王流英签订的房屋买卖合同无效。
原审法院认为，包头市青山区光辉3区16栋89号房屋的居住、使用权为原告张丽霞，原告请求二被告腾出房屋，符合法律规定，应予以支持。原告请求二被告赔偿房屋租金46200元，并按照人民币700元每月的租金标准继续支付租金至实际交还房屋之日止，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告王流英、被告吴云腾出位于包头市青山区光辉3区16栋89号房屋，于本判决书生效之日起15日内交付原告张丽霞。案件受理费960元，原告张丽霞已预交，由原告张丽霞负担860元，由被告王流英、被告吴云负担100元。二被告负担部分于本判决书生效后15日内给付原告。
宣判后，原审原告张丽霞不服，向本院提起上诉，请求：
依法改判王流英、吴云支付至2013年1月10日的房屋租金人民币46200元，并按照人民币700元／月的租金标准继续支付租金至实际交还房屋之日止。理由如下：第一，一审判决已认定王流英、吴云占用上诉人张丽霞的房屋是错误的，故王流英、吴云应依法支付占用七年之久的租金；第二，上诉人张丽霞在一审时提供的证据真实、客观、充分，一审判决认为证据不足是错误的。
针对上诉人张丽霞的上诉请求、事实及理由，王流英、吴云在二审庭审时口头答辩称，不认可上诉人张丽霞关于租金的请求。
原审被告王流英、吴云不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回张丽霞的不实诉讼请求；一、二审诉讼费由张丽霞负担。理由如下：一审法院认定包头市青山区光辉小区3区16栋89号房屋的居住、使用权归张丽霞享有没有事实依据；上诉人王流英、吴云自2006年出于善意，以合法方式取得上述房产的使用权并占有使用至今。
针对上诉人王流英、吴云的上诉请求、事实及理由，张丽霞在二审庭审时口头答辩称，王流英和许利剑的房屋买卖合同是无效的；王流英与吴云占有房屋长达七年之久，造成张丽霞的损失应予赔偿。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王流英与许利剑签订的关于包头市青山区光辉3区16栋89号房屋的买卖合同已由人民法院生效判决确认为无效，故上诉人王流英、上诉人吴云继续占有该房屋于法无据；上诉人张丽霞享有该房屋的居住、使用权，故原审法院判令上诉人王流英、上诉人吴云腾出房屋并无不当，本院予以维持。上诉人张丽霞请求上诉人王流英、上诉人吴云赔偿截止2013年1月10日的房屋租金46200元，并按照人民币700元每月的租金标准继续支付租金至实际交还房屋之日止，证据不足，原审法院未予支持亦无不当。综上，上诉人张丽霞、上诉人王流英、上诉人吴云的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人张丽霞交纳二审案件受理费960元，由上诉人张丽霞负担；上诉人王流英、上诉人吴云交纳二审案件受理费960元，由上诉人王流英、上诉人吴云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 光
代理审判员 刘程燕
代理审判员 刘 纲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李雅滨
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第73号
申请执行人：梁祖安
申请执行人：李庚姣
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永福支公司
本院在执行申请执行人梁祖安、李庚姣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永福支公司道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永福支公司收到执行通知书以后，已自动履行了判决书上所确定的给付义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2012）桂市民三终字第208号民事判决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦 芳
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 黄海平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03769号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈永谦，男，1971年06月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈永谦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第888号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈永谦支付本金39409.86元及息费、一审案件受理费393.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第888号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1274号
原告王友，男，1964年7月16日出生。
被告张进明，男，1960年1月3日出生。
被告张文莲，女，1963年9月11日出生。
本院在审理原告王友诉被告张进明、张文莲民间借贷纠纷一案中，原告王友于2016年4月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告王友自愿申请撤回对被告张进明、张文莲的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王友撤回起诉。
代理审判员 阮小英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭 冉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1076号
申请执行人李玉山。
被执行人耿启君。
本院在执行李玉山与耿启君合同纠纷一案过程中，被执行人已按民事调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第952号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十月二十三日
书记员 荆大军
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第2号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被申请执行人：王国刚。系富阳市渔山乡国刚建材五金商店业主。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年12月24日向本院申请强制执行富土罚（2014）151号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市国土资源局于2014年8月4日作出富土罚（2014）151号行政处罚决定，认定被申请执行人王国刚未办理建设用地审批手续，于2012年6月占用富阳市渔山乡渔山村集体土地建造石材加工厂，占用土地面积为795平方米，建筑面积为241平方米，其中在基本农田上的建筑面积为32平方米。经规划认定，被占用的土地在允许建设区范围内761平方米，符合土地利用总体规划；在限制建设区范围内34平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田）。其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的795平方米土地；二、没收在允许建设区范围内新建的209平方米建筑物和其他设施（已移交富阳市渔山乡人民政府处置）；三、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在限制建设区范围内新建的32平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款15187元。处罚决定书于2014年8月13日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款15187元，申请执行人于2014年11月20日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的795平方米土地，拆除在限制建设区范围内新建的32平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市国土资源局于2014年8月4日作出的富土罚（2014）151号行政处罚决定第1、3项内容，由富阳市渔山乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 许珊珊
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第96号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘明起（别名刘闯），男，1984年11月11日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年11月29日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，于2013年1月1日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局梁园分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。
商丘市梁园区�民检察院以商梁检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人刘明起犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人刘明起及辩护人刘佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2012年10月12日上午，商丘市梁园区双八镇崔楼村委主任崔一某，因土地赔偿问题与刘某某发生争吵。当日17时许，崔一某之父被害人崔二某及母亲汤某某到刘某某门前找刘某某理论，引起争执。后被告人刘明起伙同其父刘某某持棍、铁锨将被害人崔二某、汤某某打伤。经法医鉴定，被害人崔二某多处骨折及9枚牙齿根折、脱落3枚系重伤；汤某某多处骨折属轻伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论书、有关物证、书证等相关证�，认为被告人刘明起的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，属共同犯罪，请求依法判处。
被告人刘明起对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被告人刘明起认罪态度好，系初犯，民事赔偿已同被害人调解解决，且已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2012年10月12日上午，商丘市梁园区双八镇崔楼村委主任崔一某，因土地赔偿问题与被害人刘某某发生争吵。当日17时许，崔一某之父被害人崔二某及母亲汤某某到刘某某家门前找刘某某理论，并引起争执。后被告人刘明起伙同其父刘某某持棍、铁锨将被害人崔二某、汤某某打伤。经法医鉴定，被害人崔二某多处骨折及9枚牙齿根折、脱落3枚系重伤；汤某某多处骨折属轻伤。民事赔偿双方已调解解决。
上�事实，被告人刘明起在开庭审理过程中亦无异议，有被告人刘明起供述、被害人崔二某、汤某某的陈述、证人魏某某等人的证言、伤情鉴定结论书、调解协议、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关物证、书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘明起伙同他人故意损害他人身体健康，且致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。庭审中被告人刘明起认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。关于辩护人辩称，被告人刘明起认罪态度好，民事赔偿已同被害人调解解决，且已得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
�告人刘明起犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 马晓鹏
人民陪审员 邓广志
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭晓静
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第43号
原告：赖某娣，女，1977年9月出生。
被告：钟某平，男，1978年7月出生。
原告赖某娣诉被告钟某平离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖某娣到庭参加诉讼，被告钟某平没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某娣诉称：原告于2004年7月经人介绍与被告相识，于2005年2月10日结婚。2006年3月10日原、被告生育儿子钟某城。由于婚前缺乏了解，原、被告感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。近两年，被告常年不归家，也没有承担家庭负担。被告好赌成性，曾于2007年5月在外欠下赌债60000元。为了还债，原、被告于2007年7月在迳口信用社贷款20000元还债，还向亲戚借钱还债。被告在外与另一女性有不正当关系，没有尽到夫妻间忠实义务，严重伤害夫妻感情。2013年4月，被告称其到浙江工作，至今没有归家。为此，原告诉请：1、判令原告与被告离婚。2、判令儿子钟某城由被告携带抚养。3、判令四会市东城区凤山塘1座XX号房归儿子钟某城所有。
被告钟某平没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年7月经人介绍相识，经过相互了解，于2005年2月22日在四会市民政局自愿登记结婚。2006年3月10日，原、被告生育儿子钟某城。现原告认为被告有赌博行为，离家不归，不顾家庭从而夫妻间出现矛盾。为此，原告诉至本院提出上述请求。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《户口簿》、《证明》以及原告的庭审陈述予以证实。以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识后经过一段时间相互了解才登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告在共同生活过程中又生育儿子钟某城，原、被告已建立一个幸福的家庭。原、被告主要矛盾是原告认为被告在外不归，没有承担起家庭责任，但只要双方多沟通了解，互信互谅，本着致力于维护家庭和睦，共同抚养好子女，努力改善生活环境，增加家庭收入的态度出发，夫妻关系就会和好如初的。原告在诉讼中称被告有赌博行为以及与其他女性有不正当关系，但是均没有提供证据佐证，本院不予采信。本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告诉请要求离婚，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告赖某娣与被告钟某平离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告赖某娣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一五年四月一日
书记员 陈阳明
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第240号
申请执行人：谢应琴，女，汉族，住霍山县。
被执行人：龚某荣，女，汉族，住霍山县。
本院在执行申请执行人谢应琴与被执行人龚善荣机动车交通事故责任纠纷的（2013）霍民一初字第00344号民事判决书的过程中，因被执行人未主动履行已经发生法律效力判决书规定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结龚某荣的银行存款19368.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承华
审判员 柯东升
审判员 方 东
二〇一五年六月十九日
书记员 张礼祥
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第96号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：刘现彬，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月11日向本院申请支付令，要求被申请人刘现彬给付借款3000元、利息4575.38元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘现彬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款3000元、利息4575.38元，共计7575.38元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十一日
书记员 孙理侠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第1048号
原告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地位于大武口区裕民南路118号。
法定代表人刘长山，该公司董事长。
委托代理人林义，宁夏宁和律师事务所律师。
被告蒋宝龙，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司与被告蒋宝龙追偿权纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，由于被告蒋宝龙无法直接送达，本院决定以公告方式向被告蒋宝龙送达诉状副本、证据材料及开庭传票，并于7月16日作出了（2013）石大民初字第1048号民事裁定书，将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司的委托代理人林义到庭参加了诉讼，被告蒋宝龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月8日，被告购买原告开发的商品房，在石嘴山银行股份有限公司贷款9万元，并与石嘴山银行股份有限公司签订了《个人购房借款合同》，原告为该笔借款提供保证担保。因到期后被告未能归还部分本息，石嘴山银行于2010年7月16日依据具有强制执行效力的公证书向大武口区人民法院申请强制执行被告及原告，当时原告在大武口区法院执行局有另案正申请执行，2010年8月12日，大武口区法院执行局将原告的申请执行款38142.13元直接划给了石嘴山银行股份有限公司，2012年10月原告申请执行的案件调解结案时原告才得知因被告未还款已被扣划38142.13元，后原告多次联系被告，但被告均推诿未还，故原告起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告代付的银行贷款本息37278.65元、执行费459元、迟延履行滞纳金404.48元，合计38142.13元；2.诉讼费由被告承担。
被告蒋宝龙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
原告向本院提交以下证据及本院对原告证据的认证情况：
证据一、公证书复印件一份，证明被告从银行贷款，原告提供担保，银行根据该公证书申请强制执行的事实。
证据二、申请执行书复印件一份，证明石嘴山银行以被告和原告作为被执行人申请强制执行的事实。
证据三、执行款收据、结案审批表复印件各一份，证明大武口区人民法院从原告处强制执行贷款本息37278.65元、执行费459元、迟延履行滞纳金404.48元，合计38142.13元的事实。
本院对原告提交的证据认证意见，原告提交的证据一、证据二、证据三客观、真实，本院予以确认。
被告蒋宝龙未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证和本院对原告证据的认证，本院确认事实以下：
2005年9月8日，被告购买原告开发的商品房，在石嘴山银行股份有限公司贷款9万元，并与石嘴山银行股份有限公司签订了《个人购房借款合同》，原告为该笔借款提供保证担保。因到期后被告未能归还部分本息，石嘴山银行于2010年7月16日依据具有强制执行效力的公证书向大武口区人民法院申请强制执行被告及原告，2010年8月12日，大武口区法院执行局将原告在大武口区法院执行局另案的已执行回来的执行款38142.13元直接划给了石嘴山银行股份有限公司，后原告多次联系被告追偿，但被告均推诿未还，故原告起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司作为被告蒋宝龙购买房屋按揭贷款的担保人，经本院强制执行已履行担保义务，其向被告追偿，要求被告支付其代付的银行贷款本息37278.65元、执行费459元、迟延履行滞纳金404.48元，合计38142.13元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋宝龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋宝龙支付原告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司代付的贷款本息37278.65元、执行费459元、迟延履行滞纳金404.48元，合计38142.13元，于本判决生效后五日内付清；
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告蒋宝龙负担。
公告费300元，由被告蒋宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马克勤
代理审判员 胡 斌
人民陪审员 刘连春
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘书雅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。