wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初2579号原告：杜某某，女，1967年1月22日出生，汉族，住项城市。被告：刘某某，女，1975年1月2日出生，汉族，住项城市。被告：沈某某，男，1977年11月18日出生，汉族，住项城市。二被告委托诉讼代理人：涂某某，河南陈州律师事务所律师。原告杜某某与被告刘某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告刘某某、沈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款150000元并承担约定的利息至实际清偿完毕之日止；2.案件受理费由二被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：二被告因做服装生意资金短缺分两次向原告借款150000元，并向原告出具两份借条。后经原告多次催要，二被告没有偿还。被告刘某某、沈某某辩称，我们与原告并未约定利息，不应支付利息；我们已经偿还原告75000元。原告杜某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；被告沈某某、刘某某出具的借条两份，证明二被告在2014年12月7日向原告借现金100000元，2016年1月21日向原告借现金50000元。因被告刘某某、沈某某缺席开庭审理，未能对原告提交的证据进行质证。被告刘某某、沈某某依法提交了如下证据：用户名为刘某某的中国银行交易流水明细清单4页、用户名为刘某某的中国银行历史交易明细清单45页，证明其二人向原告偿还了75000元。原告对被告刘某某、沈某某提交的证据的质证意见为：被告刘某某、沈某某在2016年6月22日向其转账3000元，2016年7月23日向其转账3000元，2016年9月3日向其转账3000元，但该三次转账是二被告按照月利率2%的标准向其支付的利息；被告刘某某、沈某某在2016年11月9日向其转账6000元，但该款也是二被告按照月利率2%的标准向其支付的利息，因为2016年10月份的利息二被告没有支付，所以一次性给其转账两个月的利息；用户名为刘某某的中国银行历史交易明细清单45页都没有显示转账对象是杜某某，所以与其无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某与沈某某于2014年12月7日向原告杜某某借款100000元，并向原告出具借条；于2016年1月21日向原告借款50000元，并向原告出具借条。双方就两次借款均未约定期限。原告称双方就两次借款约定月利率为2%，但未提交证据证实。被告刘某某于2016年6月22日向原告转账3000元，2016年7月23日向原告转账3000元，2016年9月3日向原告转账3000元，2016年11月9日向原告转账6000元。本院认为，被告刘某某、沈某某向原告杜某某借款150000元，有其二人向原告出具的借条为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告称其与刘某某、沈某某约定借款月利率为2%，但其提交法庭的借条上并未载明双方就利息进行约定，原告也未提交其他证据予以证实，且被告刘某某、沈某某对此不予认可，本院认定双方未就借款约定利息。被告刘某某于2016年6月22日向原告转账3000元，2016年7月23日向原告转账3000元，2016年9月3日向原告转账3000元，2016年11月9日向原告转账6000元，本院认为刘某某向原告偿还借款15000元，因此，对于原告要求被告刘某某、沈某某偿还借款本金150000元的诉讼请求中的合法部分，本院予以支持，被告刘某某、沈某某应当向原告偿还借款135000元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院对此不持异议。被告刘某某、沈某某辩称意见中的合法部分，本院予以支持，不合法部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某某、沈某某于本判决生效之日起三十日内向原告杜某某偿还借款本金135000元；二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告杜某某负担150元，被告刘某某、沈某某负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇一八年六月二十八日书记员  聂梓惠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2867号
原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市团结北路28号。
负责人姜涛，系该分公司总经理。
委托代理人马兰花，系该分公司职员。
被告陈炜超，男，汉族。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年十月十五日
书记员 师 艳
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初953号
原告：莫祖木，男，1983年6月21日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
本院在审理原告莫祖木与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告莫祖木于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫祖木的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫祖木撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告莫祖木负担。
审判员 陈光琼
二〇一六年十二月二日
书记员 李 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第377号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年1月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗布尔陶亥苏木。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日00时50分许，被告人赵某某酒后驾驶蒙K7T1**号白色现代牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡至大路镇6Km＋100m道路处时，被正在执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液酒精含量检验结果为240.7mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人赵某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人宋某某的证言、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月7日起至2015年10月21日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 捷
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3975号
申请执行人顾怀堂，男，汉族。
被执行人临沂三元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人刘学动，董事长。
申请执行人顾怀堂申请执行临沂三元建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第6197号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务72368.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十二月二十日
书记员 尤洪国
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行初12号
原告陈某某。
被告阜新市公安局交通警察支队，地址阜新市细河区中华路5号。
法定代表人刘海斌，系该队支队长。
委托代理人李军，系该队工作人员。
原告陈某某诉被告阜新市公安局交通警察支队道路行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，因编号210904-1901499703的公安交通管理简易程序处罚决定适用法律错误，请求：撤销对原告编号为210904-1901499703公安交通管理简易程序处罚决定。
被告阜新市公安局交通警察支队辩称，编号为210904-1901499703公安交通管理简易程序处罚决定非被告直接作出，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，原告的起诉主体存在错误，被告非适格被告。
经审理查明，2016年12月22日，阜新市公安局交通警察支队太平大队作出编号210904-1901499703的公安交通管理简易程序处罚决定，对原告陈某某予以100元罚款。原告认为该处罚适用法律错误，以阜新市公安局交通警察支队为被告向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，编号210904-1901499703的公安交通管理简易程序处罚决定非被告阜新市公安局交通警察支队作出，原告应对作出该决定的县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门提起行政诉讼，故原告陈某某以阜新市公安局交通警察支队为被告提起行政诉讼属被告主体资格不适格。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费50元（原告陈某某已预交）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 崔 兴
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0911行初12号原告陈某某。被告阜新市公安局交通警察支队，地址阜新市细河区中华路5号。法定代表人刘海斌，系该队支队长。委托代理人李军，系该队工作人员。原告陈某某诉被告阜新市公安局交通警察支队道路行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告陈某某诉称，因编号210904-1901499703的公安交通管理简易程序处罚决定适用法律错误，请求：撤销对原告编号为210904-1901499703公安交通管理简易程序处罚决定。被告阜新市公安局交通警察支队辩称，编号为210904-1901499703公安交通管理简易程序处罚决定非被告直接作出，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，原告的起诉主体存在错误，被告非适格被告。经审理查明，2016年12月22日，阜新市公安局交通警察支队太平大队作出编号210904-1901499703的公安交通管理简易程序处罚决定，对原告陈某某予以100元罚款。原告认为该处罚适用法律错误，以阜新市公安局交通警察支队为被告向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，编号210904-1901499703的公安交通管理简易程序处罚决定非被告阜新市公安局交通警察支队作出，原告应对作出该决定的县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门提起行政诉讼，故原告陈某某以阜新市公安局交通警察支队为被告提起行政诉讼属被告主体资格不适格。依照第三条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费50元（原告陈某某已预交）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生审 判 员  胡 波人民陪审员  于鑫鑫二〇一七年三月二十四日书 记 员  崔 兴
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执220号
申请执行人戴征，男，汉族，1954年1月24日出生
被执行人湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司，住所地湘潭市雨湖区羊牯塘473号。
法定代表人石浩，该公司董事长。
被执行人湖南铠鑫担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人左厚期，该公司总经理。
被执行人谢维华，男，汉族，1978年2月21日出生
被执行人尹译唯，女，汉族，1987年10月31日出生
被执行人刘亚婧，女，汉族，1990年9月6日出生
被执行人石钢，男，汉族，1990年4月21日出生
戴征与湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司、湖南铠鑫担保有限公司、谢维华、尹译唯、刘亚婧、石钢民间借贷纠纷一案，因本案申请执行人涉及到民间资金登记中心及廖庆丰所控制企业，为了便于申请执行人的执行和财产处置，最大限度保护债权人利益，提高执行效率，将本案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行更加便利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘03执220号申请执行人戴征与被执行人湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司、湖南铠鑫担保有限公司、谢维华、尹译唯、刘亚婧、石钢民间借贷纠纷一案指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
代理审判员 赵亚军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1296号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人田欢欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00066号，依法向被执行人田欢欢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人田欢欢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田欢欢（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田欢欢（证件号码：）在宁波农业银行的62×××10的存款人民币153267.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二破字第01-9号
申请人慈利县鑫镍有色金属综合利用有限责任公司破产管理人。
负责人唐健，清算组组长。
本院受理的慈利县鑫镍有色金属综合利用有限责任公司破产一案，本院已于2016年5月18日以（2014）慈民二破字第01-8号裁定书，确认了慈利县鑫镍有色金属综合利用有限责任公司破产管理人提交的破产财产分配方案，现申请人因破产财产已分配
完毕，提请本院终结慈利县鑫镍有色金属综合利用有限责任公司的破产程序。
本院认为，管理人对慈利县鑫镍有色金属综合利用有限责任公司的破产财产已依法清算完毕，破产程序应予终结。破产程序终结后，未得到清偿分配的债权不再清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告终结慈利县鑫镍有色金属综合利用有限责任公司的破产程序。
二、未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
代理审判员 李 靖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执293号
申请执行人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李桂雨，该公司总经理。
被执行人黄占涛，男，生于1971年3月14日，汉族，住邓州市九龙镇白庙村黄家439号。
本院在执行申请执行人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被执行人黄占涛为追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人履行完毕协议所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年五月十七日
书记员 董小玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执741号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇第二工业园。
法定代表人李振可，经理。
本院在执行申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281行审34号行政裁定书］中，申请执行人于2017年1月3日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为246107.75元。本院下达执行通知书和传票之后，被执行人拒不到庭履行法律义务。在执行过程中经调查发现被执行人涉案较多、标的额较大，未发现有银行存款和车辆登记，在不动产登记中心发现被执行人名下有部分房产，实施了轮候查封并通过网络冻结了被执行人名下的银行账号。本案办案人员将查封、冻结的财产情况告知申请执行人，并告知对于所查封的财产，在查封期满前如需继续查封，需在期满前15日向法院提交续封申请书。因查封的财产属轮候查封，目前该案不具备执行条件，执行程序在一定时间内无法继续进行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281行审34号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 周兆佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初706号
原告：中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行，住所地：温州市鹿城区车站大道华昌大厦一层102号。
法定代表人：林发成，系支行行长。
委托代理人：丁亮、彭健苗，广东法丞律师事务所律师。
被告：温州钢新贸易有限公司，住所地：温州市龙湾区永中西路1158号1006室。
法定代表人：黄怀，董事长。
被告：温州市建龙钢铁有限公司，住所地：温州市龙湾区永中西路1158号912B室。
法定代表人：余建龙，董事长。
被告：温州市华纬经贸有限公司，住所地：温州市龙湾区状元御史桥安居小区1-1-018室。
法定代表人：叶跃平，董事长。
原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行与被告温州钢新贸易有限公司（以下简称钢新贸易公司）、温州市建龙钢铁有限公司（以下简称建龙钢铁公司）、温州市华纬经贸有限公司（以下简称华纬经贸公司）保证合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钢新贸易公司、建龙钢铁公司、华纬经贸公司对（2014）温鹿商初字第2040号判决书中第一项判决确定的债务承担来带清偿责任（扣除已偿付的43021.47元）。本金1743548.97元及逾期利息（自2014年2月11日起按日万分之五计算至本判决确立的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：温州市益丰金属材料有限公司（以下简称益丰金属公司）因经营需要向原告申请金融借款，2012年8月15日，益丰金属公司与原告签订《中小企业金融服务合同》（编号：公授信字第99282012283676号），约定原告向益丰金属公司授信1200万元，期限自2012年8月15日至2013年8月15日，本授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现及双方其他的权利义务。
2012年8月15日，原告与被告钢新贸易公司、建龙钢铁公司、华纬经贸公司签订《最高额保证合同》（编号：公高保字第99282012283647号），为债务人益丰金属公司与原告签订的公授信字第99282012283676《中小企业金融服务合同》项下的债务分别提供本金最高额1200万元连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。
2013年8月6日，益丰金属公司向原告申请开立承兑汇票，并签订了公承兑字第ZH1300000158256号《承兑申请书》，合同约定：汇票出票人为益丰金属公司，收款人为温州市普瑞经贸有限公司，汇票金额358万元，出票日2013年8月6日，到期日2014年2月5日，申请人根据合同约定按票面金额的50%存入179万元定期保证金作为本次汇票的质押担保。同日原告开具编号为3050005320584076号银行承兑汇票（以下简称本案汇票）给益丰金属公司，并对汇票予以承兑。
汇票付款到期日，益丰金属公司未按约存入原告指定账户，原告于2014年2月7日将承兑汇票保证金冲抵后垫款1762395.12元。2014年2月9日将益丰金属公司账户余额18846.15元扣划冲抵本金，益丰金属公司尚欠垫款本金1743548.97元。
另，案外人曹小龙、陈艳、叶跃平、余建龙、黄怀为涉案的《中小企业金融服务合同》分别提供最高额为1200万元的连带保证责任。原告于2014年就涉案债权将益丰金属公司、曹小龙、陈艳、叶跃平、余建龙、黄怀诉诸本院，要求债务人偿还欠款及各保证人承担连带保证责任。经本院（2014）温鹿商初字第2040号民事判决书判决：益丰金属有限公司偿还原告垫款本金1743548.97元及逾期利息（自2014年2月11日起，按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
判决生效后，原告向本院申请执行，通过执行，本院扣划了保证人余建龙名下的存款，原告于2015年10月30日就涉案的债权受偿了本金43021.47元。
本院认为，最高额保证合同虽约定最高债权额仅为主债权本金的最高限额，但鉴于该保证属最高额保证，其立法本意是在订立合同时即通过最高额保证期间和最高限额来限定保证责任，故上述三被告应对本案债务在约定的最高债权余额范围内承担连带保证责任，且其对包括本案债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以1200万元为限。原告在主债权起诉之后，已受偿部分本金，应在欠款中予以抵扣，故债务人益丰金属公司余欠的本金应为1700527.5元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州钢新贸易有限公司、温州市建龙钢铁有限公司、温州市华纬经贸有限公司于本判决生效之日起五日内分别对温州市益丰金属材料有限公司余欠原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行的欠款本金1700527.5元及逾期利息承担连带偿还责任，但三被告对包括本案债务在内的编号为公高保字第99282012283647号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以最高保证金额1200万元为限；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20105元，由原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年四月十五日
代书记员 张芳炜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审79号
申请执行人西峡县物价管理办公室，地址西峡县行政中心。
法定代表人郑秀芳，主任。
委托代理人叶新宏，西峡县物价管理办公室工作人员，一般代理。
委托代理人李建，西峡县物价管理办公室工作人员，一般代理。
被执行人西峡县运政汽车有限公司汽车出租分公司，地址西峡县312国道社会化汽车站院内。
法定代表人武明晓。
本院受理申请执行人西峡县物价管理办公室申请强制执行被执行人西峡县运政汽车有限公司汽车出租分公司一案。在审理过程中，被执行人提供营业执照显示名称为西峡县运政汽车运输有限公司汽车出租分公司。申请执行人西峡县物价管理办公室于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人西峡县物价管理办公室的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西峡县物价管理办公室撤回执行申请。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 源
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初265号
原告杨某甲，男。
被告王某甲，女。
原告杨某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱黎源独任审理，于2016年3月21日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年结婚，婚后生育女儿杨某乙，儿子杨某丙。婚后双方感情一直不和睦，被告经常为家务事与原告发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，于2014年6月4日离家出走，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：1、准予原告杨某甲与被告王某甲离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费；2、婚内共同财产归原告所有。
被告王某甲辩称：其需要抚养一个小孩，且分割共同财产，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，不久便确立恋爱关系，2008年7月10日在新邵县民政局办理结婚登记手续，2008年9月5日生育女儿杨某乙，2012年11月18日生育儿子杨某丙，两个小孩现均随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，原告遂于2016年3月3日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告、小孩的户籍资料，结婚证明及当事人的陈述予以证明，经庭审质证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，现原告提供的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，为了小孩的某甲康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱黎源
二〇一六年四月十五日
代理书记员 廖李国
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2286号
罪犯李永，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于1999年6月22日作出（1999）临刑初字第79号刑事附带民事判决，以罪犯李永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月7日减为无期徒刑；2004年9月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2008年10月31日减刑一年九个月；2011年4月25日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李永有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李永准予减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2004年9月22日起至2017年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1829号
原告：成都华信物业服务有限公司,住所地:成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人:黄晓惠。
被告：张晓峰，男，1985年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都华信物业服务有限公司与被告张晓峰的物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告成都华信物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华信物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都华信物业服务有限公司承担。
审判员 鲜 明
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈丽玉
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审59号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，该单位工作人员。
被执行人刘利，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年5月16日向我院申请执行刘利社会抚养费行政征收一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年8月16日以被执行人刘利与李某于2016年1月29日在章丘市明水街道办事处社区卫生服务中心实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了征决字[2016]67号社会抚养费征收决定书，决定对刘利违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费49995元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]67号社会抚养费征收决定书，于2016年8月16日依法送达给被执行人刘利，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年4月1日依法向被执行人刘利送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]67号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘利在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费49995元的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]67号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 静
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执459号
申请执行人:姚富贵，男，汉族，生于1968年1月4日，住湖北省丹江口市土关垭镇姚河村。
被执行人:谭大保，男，汉族，生于1974年6月25日，住湖北省丹江口市三管殿办事处化鸡沟村。
关于姚富贵申请执行谭大保为提供劳务者受害纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解，现申请人姚富贵申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 何平
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第765号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭、李岸根。
被执行人李加宏。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0025998号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人主体证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处�决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何莲塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘晓晨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3975号
申请人王立红，农民。
被执行人张建永，农民。
本院在执行王立红申请张建永机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查了解，被执行人在金融机构无存款，无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月五日
书记员 靳国良
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢456号
申请执行人：刘效臣，男，1958年1月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：李其祥，男，1954年10月8日出生，现住广饶县。
申请执行人刘效臣与李其祥保证合同纠纷一案，申请执行标的额为30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月15号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2006)广民二初字第235号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月十二日
书记员 张梦亭
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初968号
原告张立运，男，1963年4月1日出生，汉族。
委托代理人操书生，男，1970年7月23日出生，汉族。
被告武汉市古田建筑工程有限责任公司。
法定代表人潘连山，该公司董事长。
委托代理人戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。
被告湖北振鑫物流配送有限责任公司。
法定代表人李文全，该公司董事长。
委托代理人陈世华，湖北龙吟律师事务所律师。
原告张立运与被告武汉市古田建筑工程有限责任公司、湖北振鑫物流配送有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，原告张立运于同年9月8日以起诉主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张立运在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立运撤回对被告武汉市古田建筑工程有限责任公司、湖北振鑫物流配送有限责任公司的起诉。
本案受理费1000元减半收取500元，由原告张立运负担。
审判员 陈 峰
二〇一六年九月九日
书记员 尹红辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初968号
原告张立运，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人操书生，男，1970年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告武汉市古田建筑工程有限责任公司。
法定代表人潘连山，该公司董事长。
委托代理人戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。
被告湖北振鑫物流配送有限责任公司。
法定代表人李文全，该公司董事长。
委托代理人陈世华，湖北龙吟律师事务所律师。
原告张立运与被告武汉市古田建筑工程有限责任公司、湖北振鑫物流配送有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，原告张立运于同年9月8日以起诉主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张立运在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立运撤回对被告武汉市古田建筑工程有限责任公司、湖北振鑫物流配送有限责任公司的起诉。
本案受理费1000元减半收取500元，由原告张立运负担。
审判员 陈 峰
二〇一六年九月九日
书记员 尹红辉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2654号
上诉人（原审原告）：孙玉兰
委托诉讼代理人：吴衡。
委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：时长清
委托诉讼代理人：关彦武。
上诉人孙玉兰因与被上诉人时长清房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙玉兰及其委托诉讼代理人白海昇，被上诉人时长清及其委托委托诉讼代理人关彦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉兰上诉请求：撤销原审判决，依法改判：1.撤销孙玉兰与时长清签订的《购房买卖协议》；2.判令被上诉人时长清向上诉人孙玉兰返还位于铁东区建设街3栋3单元5层55号房屋；3.请求判令被上诉人时长清向上诉人孙玉兰返还本案诉争房屋登记费9894元；4.本案诉讼费及保全费由时长清承担。事实与理由：在与上诉人签订《购房买卖协议》时，被上诉人知道讼争房屋已经列入征收计划但未告知上诉人，被上诉人的行为已构成欺诈，该协议依法应予撤销。被上诉人时长清违纪在先，因此双方当事人签订的《购房买卖协议》无效，应予撤销。被上诉人是铁东区政法委的公务员，动迁单位是铁东区动迁办，被上诉人利用职权掌握动迁的相关信息。在与上诉人交易过程中，被上诉人不按协议相关条款履行，以通过动迁获得国家高额补偿。为达目的被上诉人说出了种种理由哄骗上诉人，上诉人强烈要求法院查清被上诉人的身份。本案中被上诉人存在严重违纪，如被上诉人时长清不在铁东区政法委工作，不属于国家公务员，涉案的买卖合同上诉人认账，否则请求人民法院查清事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人时长清辩称，服从原审判决。根据双方当事人签订的买卖协议的约定，被上诉人已经支付了全部购房款，经过法定机关审查批准，登记过户，取得了产权证。涉案的房屋买卖协议，已经实际履行完毕，无撤销的法定理由。请求法院驳回上诉，维持原判。
孙玉兰向一审法院起诉请求：1.请求判令撤销孙玉兰与时长清签订的《购房买卖协议》；2.请求判令时长清向孙玉兰返还位于铁东区建设街3栋3单元5层55号房屋；3.请求判令时长清向孙玉兰返还本案诉争房屋登记费9894元；4.本案诉讼费及保全费由时长清承担。
一审法院认定事实：2017年3月25日孙玉兰与时长清签订了一份《购房买卖协议》，该协议第一条约定，甲方（孙玉兰）同意将铁东区建设街3栋3单元5层55号产权房转让给乙方（时长清），总价12万元，先交付甲方定金1万元，办理交易手续时交付甲方5万元，取房证时再交付甲方剩余6万元。第二条约定，各种交易费用均由甲方自行承担，乙方不承担任何交易费用。第三条约定，若一方违约，需赔付对方违约金1万元。此外还约定提前办手续乙方需多交甲方5000元。上述协议签订后，时长清向孙玉兰交纳了全部购房款，并在孙玉兰的配合下将本案诉争房屋的产权产籍更名到时长清名下。但孙玉兰未将本案诉争房屋交付给时长清，至今仍占有使用本案诉争房屋。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。另依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，孙玉兰与时长清签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示一致的结果，对合同双方具有法律约束力，签订合同后时长清交纳了全部购房款，并办理了更名过户手续，而孙玉兰主张时长清存在欺诈行为、进而主张撤销合同，孙玉兰应对其提出的上述主张承担举证责任，但其并没有提供合法有效的证据证明上述合同存在依法应当予以撤销之情形，故孙玉兰应当承担举证不能的法律后果，故对孙玉兰提出的请求撤销其与时长清签订的房屋买卖合同、并返还本案诉争房屋及房屋登记费9894元之诉求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回孙玉兰提出的诉讼请求。案件受理费2605元、保全费1120元，由孙玉兰承担。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，双方当事人签订《购房买卖协议》后，被上诉人时长清已向上诉人履行了给付全部购房款的合同义务，在上诉人孙玉兰配合下办理了涉案房屋的产籍过户手续，并取得了该房屋的产权证。上诉人主张撤销其与被上诉人签订的上述合同，应当就该合同存在符合上述法律规定的可撤销的情形承担举证责任。在本案诉讼过程中，尽管上诉人主张被上诉人在签订该合同时存在欺诈行为，但根据上诉人的陈述及其提交的证据，均不足以证明上诉人是在违背真实意思的情况下订立的涉案合同，不足以证明涉案合同存在《中华人民共和国合同法》第五十四条所规定的可撤销情形，因此上诉人关于被上诉人的行为已构成欺诈，涉案合同依法应予撤销的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2605元，由上诉人孙玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 涛
审判员 顾 颖
审判员 王珍付
二〇一七年十二月二十三日
书记员 胡英杰
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第434-1号
申请执行人杨林，男，住四川省华蓥市。
被执行人梅建林，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的四川省华蓥市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）华蓥民初字第222号民事判决书，向被执行人梅建林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梅建林在收到执行通知书、报告财产令后立即履行案款256820元，案件诉讼费保全费共计6820元，案件执行费1770元。但被执行人梅建林逾期未履行义务，本院依法对被执行人梅建林财产进行查询和调查，仍未发现其可供执行财产。嗣后，当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人梅建林于2015年10月8日支付给申请执行人杨林20万元的借款，20万元现已支付。剩余的5万元借款及利息定于2016元3月31日之前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省华蓥市人民法院作出的（2015）华蓥民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人梅建林未按和解协议履行义务，申请执行人杨林可申请恢复四川省华蓥市人民法院作出的（2015）华蓥民初字第222号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年十一月十六日
书记员 范海鸥
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初403号
被告人的
基本情况被告人吴某，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。判决结果被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文军
二〇一七年六月二十七日
书记员 郝向宏公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2017年6月22日以平检公刑诉[2017]376号起诉书指控，2017年2月11日15时许，被告人吴某醉酒后持B2证驾驶无号牌二轮摩托车沿平度市明村镇北郭家村至603省道平度路段的村村通公路自西向东行驶时被公安民警查获。经检验，案发时吴某血液中乙醇含量为140mg/100ml。到案后，被告人吴某自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人吴某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2959号
原告：谭禹裔，男，1981年10月7日出生，汉族。
被告：万嘉集团有限公司，住所地浙江省金华市武义县五金机械工业区。
法定代表人:胡凤华，系该公司总经理。
原告谭禹裔与被告万嘉集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告谭禹裔向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭禹裔申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭禹裔撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谭禹裔负担。
�本页无正文）
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 欧阳雷
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初216号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省华容县。因本案于2017年6月20日被华容县公安局刑事拘留，同年7月25日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日至6月13日，被告人张某在其位于华容县章华镇的家中，三次容留吸毒人员李轩吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及其与咖啡因的混合物（麻古），具体犯罪事实如下：
1、2017年2月13日下午，吸毒人员李轩微信转账人民币200元给被告人张某要其购买毒品，后李轩来到张某家中，二人在张某卧室内采用烫吸的方式吸食了张某购来的毒品甲基苯丙胺及其与咖啡因的混合物。
2、2017年5月27日23时许，吸毒人员李轩与被告人张某电话联系并微信转账人民币200元给张某要其购买毒品，后李轩来到张某家中，二人在张某卧室内采用烫吸的方式吸食了张某购来的毒品甲基苯丙胺及其与咖啡因的混合物。
3、2017年6月13日13时许，吸毒人员李轩来到被告人张某家中，并出资人民币200元要张某购买毒品，后二人在张某卧室内采用烫吸的方式吸食了张某购来的毒品甲基苯丙胺及其与咖啡因的混合物。
被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常口信息、通话详单、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、房屋产权证明书、转账记录、微信聊天记录等书证；证人李轩、张绍红的证言；被告人张某的供述；辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2017年6月20日起至2017年12月19日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初160号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人蓝光银，男，1993年6月30日出生，畲族，江西省信丰县人，初中文化，室内装修工，住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月13日被刑事拘留，4月26日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。5月18日信丰县公安局对其变更强制措施为取保候审，8月2日由信丰县人民检察院决定继续取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉[2017]174号起诉书，指控被告人蓝光银犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李赣独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日21时05分许，被告人蓝光银驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车由信丰县大塘埠镇墟上往新仓方向行驶，当行驶至大塘埠镇卫生院门口路段时，由于其夜间驾车未按操作规范降低速度行驶，未尽到安全注意义务，导致其所驾摩托车碰撞到横过道路的行人傅某1，造成被害人傅某1经医院抢救无效死亡、摩托车受损的交通事故。4月19日，经信丰县公安局交通管理大队认定，被告人蓝光银负事故全部责任。事故发生后，被告人蓝光银到大塘埠卫生院寻求帮助，随同卫生院救护车将被害人傅某1送至赣南医学院第二附属医院抢救，并在医院拨打了报警电话，民警依法在医院将其传唤归案。
2017年5月15日，被告人蓝光银家属代其与被害人家属达成刑事和解协议，约定赔偿被害人家属各项经济损失291600元。目前已支付抢救费5600元，赔偿款266000元，剩余2万元定于2017年年底前付清。被害人家属对被告人予以书面谅解。
上述经审理查明的事实，被告人蓝光银在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人傅某2、曾某等证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证，谅解书及收条，法医学尸体检验鉴定书，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，信丰县公安局交通管理大队事故中队出具的归案经过说明，人口信息全项查询等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人蓝光银夜间驾驶机动车未按照操作规范降低行驶速度，导致其所驾摩托车碰撞到横过道路的行人，造成行人经医院抢救无效死亡、摩托车受损的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人立即向附近医院寻求帮助，又随同医院救护车护送伤者到上级医疗机构救治，并主动向公安交通管理机关报警投案，如实供述其交通肇事的事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人亲属代其赔偿了被害人的各项损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蓝光银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李赣
二〇一七年八月十四日
书记员 陈悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审13号
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市贾汪区泉城商务大厦A座。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人赵孝臣，该局法规科科长。
委托代理人戴建，该局劳动监察大队大队长。
被申请人徐州市金广源房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥工业广场内。
法定代表人纪永刚，该公司总经理。
2016年3月29日，申请人接到王西兰等3人投诉，被申请人徐州市金广源房地产开发有限公司未依法及时足额支付工资报酬。2016年5月25日，申请人向被申请人送达了限期改正指令书，责令被申请人在2016年6月3日按要求向申请人报送书面材料，并将改正情况以书面形式报申请人，被申请人逾期未改正。2016年6月6日，申请人向被申请人送达限期指令改正书，责令被申请人在6月20日前支付王西兰工资3600元，支付乔桂荣工资3600元，支付蹇桂花工资3600元，被申请人未按要求改正。2016年7月18日，申请人以被申请人拒不接受或配合劳动保障监察的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十五条第一项的规定为由，对被申请人作出贾人社察理字（2016）第67号行政处理决定书，限被申请人5天内支付王西兰工资3600元，加付赔偿金1800元，共计5400元；支付乔桂荣工资3600元，加付赔偿金1800元，共计5400元；支付蹇桂花工资3600元，加付赔偿金1800元，共计5400元。被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月6日，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日对该案进行听证审查，申请人的委托代理人赵孝臣、戴建到庭参加诉讼，被申请人徐州市金广源房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出的贾人社察理字（2016）第67号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 蒋新建
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审13号申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市贾汪区泉城商务大厦A座。法定代表人王云屏，该局局长。委托代理人赵孝臣，该局法规科科长。委托代理人戴建，该局劳动监察大队大队长。被申请人徐州市金广源房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥工业广场内。法定代表人纪永刚，该公司总经理。2016年3月29日，申请人接到王西兰等3人投诉，被申请人徐州市金广源房地产开发有限公司未依法及时足额支付工资报酬。2016年5月25日，申请人向被申请人送达了限期改正指令书，责令被申请人在2016年6月3日按要求向申请人报送书面材料，并将改正情况以书面形式报申请人，被申请人逾期未改正。2016年6月6日，申请人向被申请人送达限期指令改正书，责令被申请人在6月20日前支付王西兰工资3600元，支付乔桂荣工资3600元，支付蹇桂花工资3600元，被申请人未按要求改正。2016年7月18日，申请人以被申请人拒不接受或配合劳动保障监察的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十五条第一项的规定为由，对被申请人作出贾人社察理字（2016）第67号行政处理决定书，限被申请人5天内支付王西兰工资3600元，加付赔偿金1800元，共计5400元；支付乔桂荣工资3600元，加付赔偿金1800元，共计5400元；支付蹇桂花工资3600元，加付赔偿金1800元，共计5400元。被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月6日，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日对该案进行听证审查，申请人的委托代理人赵孝臣、戴建到庭参加诉讼，被申请人徐州市金广源房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出的贾人社察理字（2016）第67号行政处理决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  蒋新建二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 治
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00009号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月19日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，11月27日被取保候审，12月9日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，12月23日被本院重新决定取保候审，2014年3月25日经本院决定被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查认为该案不宜适用简易程序，遂于2014年1月7日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，于3月21日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员李跃，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月24日1时许，被告人胡某某与朱某化、闫某旺、陈某、胡某、李某（均已判刑）、胡某想（另案处理）等人在芜湖市弋江区南瑞新城金坤园北大门口的烧烤摊上喝酒时，因马路对面的吴某与其女友吵架声音大而产生不满。被告人胡某某随朱某化、闫某旺、陈某、胡某、李某等人手持啤酒瓶先后冲过去，对吴某进行殴打，并对拉架的笪某、杨某某等人进行殴打。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤，笪某、杨某某的损伤程度为轻微伤。
被告人胡某某于2013年11月19日主动到弋江刑警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人朱某化、闫某旺、陈某、胡某的供述，被害人吴某、笪某、杨某某的陈述，证人马某、尹某某、赵某、李某某、陈某、崔某某证言，辨认笔录，芜湖市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，刑事判决书，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某伙同朱某化、闫某旺等人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的成立犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韦雪晴
审判员 宛承军
审判员 汪德云
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》
第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00009号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月19日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，11月27日被取保候审，12月9日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，12月23日被本院重新决定取保候审，2014年3月25日经本院决定被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查认为该案不宜适用简易程序，遂于2014年1月7日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，于3月21日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员李跃，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月24日1时许，被告人胡某某与朱某化、闫某旺、陈某、胡某、李某（均已判刑）、胡某想（另案处理）等人在芜湖市弋江区南瑞新城金坤园北大门口的烧烤摊上喝酒时，因马路对面的吴某与其女友吵架声音大而产生不满。被告人胡某某随朱某化、闫某旺、陈某、胡某、李某等人手持啤酒瓶先后冲过去，对吴某进行殴打，并对拉架的笪某、杨某某等人进行殴打。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤，笪某、杨某某的损伤程度为轻微伤。
被告人胡某某于2013年11月19日主动到弋江刑警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人朱某化、闫某旺、陈某、胡某的供述，被害人吴某、笪某、杨某某的陈述，证人马某、尹某某、赵某、李某某、陈某、崔某某证言，辨认笔录，芜湖市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，刑事判决书，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某伙同朱某化、闫某旺等人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的成立犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 宛承军
人民陪审员 汪德云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2652号
原告包头市众信物业服务有限公司，现住包头市昆区。
法定代表人卓国璋，公司总经理。
委托代理人魏国清，男，汉族，公司员工，现住包头市东河区。
被告李汉平，男，现住包头市东河区。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告李汉平物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾丽君
二〇一六年十二月十九日
书记员 张倩茜
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2494号
原告：尚德荣，男，1955年10月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第一居委会***栋*号。
被告：鄂尔多斯市万祥房地产有限责任公司，组织机构代码79018457-9，地址鄂尔多斯市东胜杭锦北路10号街坊1号楼2单元。
法定代表人：尤海祥，系该公司执行董事兼经理。
被告：尤海祥，男，1967年10月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇万祥商住小区售楼部。
原告尚德荣诉被告鄂尔多斯市万祥房地产有限责任公司、尤海祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告尚德荣于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚德荣与被告鄂尔多斯市万祥房地产有限责任公司、尤海祥民间借贷纠纷一案，原告尚德荣申请撤回对被告鄂尔多斯市万祥房地产有限责任公司、尤海祥的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尚德荣撤诉。
案件受理费16590元，减半收取8295元，保全费5000元，由原告尚德荣负担。
审 判 长 赵倩玉
审 判 员 边 丽
人民陪审员 李金祥
二〇一七年九月七日
书 记 员 韩慧芳
四川省荣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0321刑更1号
罪犯陈超，男，1986年3月10日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，家住四川省内江市威远县。
2016年9月30日，本院作出了（2016）川0321刑初159号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人陈超有期徒刑二年三个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。四川省威远县司法局于2016年12月30日书面建议本院撤销对罪犯陈超的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省威远县司法局提出，对罪犯陈超在缓刑考验期间依法实行社区矫正，其违反有关缓刑的监督管理规定，超过1个月未到社区矫正机关报到。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条以及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区矫正人员罪犯陈超撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陈超于2016年5月17日因犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月30日，本院作出了（2016）川0321刑初159号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人陈超有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并于同日被取保候审后释放。缓刑考验期自2016年10月11日起至2019年10月10日止。罪犯陈超在缓刑考验期间超过1个月未到社区矫正机关报到，未接受社区矫正。经社区矫正工作人员多方走访调查，未发现罪犯陈超，其脱离监管，符合撤销缓刑的条件。
上述事实，有威远县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、违反社区矫正规定警告决定书、查找记录、调查记录，以及本院（2016）川0321刑初159号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈超因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，应当依法接受社区矫正，但超过一个月未到社区矫正机关报到，脱离监管，其行为违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销对罪犯陈超的缓刑，执行原判刑罚。威远县司法局关于撤销罪犯陈超缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院川03**刑初159号刑事判决书中对罪犯陈超宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯陈超收监执行原判有期徒刑二年三个月。
（刑期自罪犯陈超收监之日起计算，收监之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,收监之前已羁押137日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞应斗
审 判 员 毕雪辉
人民陪审员 谢召弟
二〇一七年一月十日
书 记 员 龚佳蔚
四川省荣县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0321刑更1号罪犯陈超，男，1986年3月10日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，家住四川省内江市威远县。2016年9月30日，本院作出了（2016）川0321刑初159号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人陈超有期徒刑二年三个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。四川省威远县司法局于2016年12月30日书面建议本院撤销对罪犯陈超的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省威远县司法局提出，对罪犯陈超在缓刑考验期间依法实行社区矫正，其违反有关缓刑的监督管理规定，超过1个月未到社区矫正机关报到。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条以及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区矫正人员罪犯陈超撤销缓刑。经审理查明，罪犯陈超于2016年5月17日因犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月30日，本院作出了（2016）川0321刑初159号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人陈超有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并于同日被取保候审后释放。缓刑考验期自2016年10月11日起至2019年10月10日止。罪犯陈超在缓刑考验期间超过1个月未到社区矫正机关报到，未接受社区矫正。经社区矫正工作人员多方走访调查，未发现罪犯陈超，其脱离监管，符合撤销缓刑的条件。上述事实，有威远县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、违反社区矫正规定警告决定书、查找记录、调查记录，以及本院（2016）川0321刑初159号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈超因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，应当依法接受社区矫正，但超过一个月未到社区矫正机关报到，脱离监管，其行为违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销对罪犯陈超的缓刑，执行原判刑罚。威远县司法局关于撤销罪犯陈超缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院川03**刑初159号刑事判决书中对罪犯陈超宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯陈超收监执行原判有期徒刑二年三个月。（刑期自罪犯陈超收监之日起计算，收监之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,收监之前已羁押137日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞应斗审 判 员  毕雪辉人民陪审员  谢召弟二〇一七年一月十日书 记 员  龚佳蔚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3812号
原告：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地广西南宁市星光大道223号荣宝华星光大厦一层101号、102号商铺。
代表人：童瑞勤，该行行长。
委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：苏润文，男，1974年5月20日出生，汉族，住广西南宁市。
原告引入信息
中国银行股份有限公司南宁市江南支行与被告苏润文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告引入信息中国银行股份有限公司南宁市江南支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告引入信息
中国银行股份有限公司南宁市江南支行撤诉。
案件受理费9665元，减半收取计4832.5元，公告费350元，合计5182.5元，由原告引入信息
中国银行股份有限公司南宁市江南支行负担。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 利 萍
人民陪审员 范 婵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈惠红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1267号
原告汉川大翰工装夹具有限公司，住所地汉川市经济开
发区新河工业园。
法定代表人刘新平，公司总经理。
委托代理人刘平安，公司员工。
委托代理人黄露霞，公司员工。
被告深圳市力得聚科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍村石街路耀华邦大厦B栋5楼。
法定代表人徐文华，公司总经理。
原告汉川大翰工装夹具有限公司诉被告深圳市力得聚科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员陈荣、廖妙芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘平安、黄露霞到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告不当得利取得款项后不予返还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告人民币48万元整；2、被告承担本案的受理费和其他诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定：
被告深圳市力得聚科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告汉川大翰工装夹具有限公司返还人民币48万元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币8,500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1316号
罪犯彭军，男，1983年2月13日出生，汉族，高中文化，湖北省公安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）珠中法刑重字第1号刑事判决，以被告人彭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。同案被告人提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）粤高法刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出对其减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯彭军能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，该犯在减刑间隔期内消费13464.20元。
本院认为：罪犯彭军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，因其不积极履行财产刑，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯彭军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年5月10日起至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02951号
原告刘某，；。
被告邱某甲，；。
原告刘某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨友满独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年初一起共同生活，于2010年5月4日举行结婚仪式。××××年××月××日生一子邱某乙；××××年××月××日（农历）生一女邱某丙。双方于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺少了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。2014年9月22日，原告手部被被告打伤，后原告与被告分居至今。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至法院请求判令原被告离婚、依法分割夫妻共同财产、孩子由原告抚养。
被告邱某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年5月4日举行结婚仪式。××××年××月××日生一子邱某乙。××××年××月××日补办登记结婚手续，××××年××月××日（农历）生一女邱某丙。婚初双方感情较好，后双方由于家庭琐事发生纠纷，现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、庭审笔录予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告邱某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 杨友满
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02951号原告刘某，；。被告邱某甲，；。原告刘某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨友满独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年初一起共同生活，于2010年5月4日举行结婚仪式。××××年××月××日生一子邱某乙；××××年××月××日（农历）生一女邱某丙。双方于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺少了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。2014年9月22日，原告手部被被告打伤，后原告与被告分居至今。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至法院请求判令原被告离婚、依法分割夫妻共同财产、孩子由原告抚养。被告邱某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年5月4日举行结婚仪式。××××年××月××日生一子邱某乙。××××年××月××日补办登记结婚手续，××××年××月××日（农历）生一女邱某丙。婚初双方感情较好，后双方由于家庭琐事发生纠纷，现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的结婚证、庭审笔录予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告邱某甲离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。代理审判员  杨友满二〇一五年八月四日书 记 员  徐新夏（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民特10号
申请人：邱玉花，女，汉族。
申请人：徐文满，男，汉族。
本院于2017年6月19日立案受理申请人邱玉花与徐文满关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年6月12日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人徐文满于2017年6月20日前向申请人邱玉花支付劳务费880元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邱玉花与徐文满于2017年6月12日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张哲
二〇一七年六月十九日
书记员 杨冰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00628号
原告：安徽德力日用玻璃股份有限公司。
被告：汪朝德。
本院受理安徽德力日用玻璃股份有限公司与汪朝德劳动争议纠纷一案，安徽德力日用玻璃股份有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽德力日用玻璃股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽德力日用玻璃股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十月九日
书记员 杨 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31986号
原告：姚1，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：田杰，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：余某某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡智勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告姚1与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚1的委托诉讼代理人田杰，被告余某某的委托诉讼代理人胡智勇、杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚1向本院提出诉讼请求：请求判决原被告解除婚姻关系。请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2009年9月9日登记结婚，婚后双方价值观严重冲突，性格严重不合，经常因各种生活琐事争吵。经过多年的努力，双方之间的感情不仅未能恢复，反而愈发难以挽回，消磨殆尽，现感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院。
被告余某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情很好，还有四岁的孩子，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2009年9月9日登记结婚。双方于2012年10月18日生育一子姚某2。近来因生活琐事发生矛盾，发生隔阂。现原告以诉称理由来院。
以上事实，由结婚登记申请书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，且结婚多年，有相当的感情基础。虽然现阶段因生活琐事双方产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系。综观本案事实，原、被告双方没有原则性的矛盾，原告提出离婚的理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告姚1要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告姚1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第459号
上诉人（原审被告）易县得（德）文矿产品开发有限公司，住所地河北省保定市易县高村乡井尔峪村，组织机构代码号××。
法定代表人刘文田，该公司总经理。
委托代理人李强，河北凯歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告），刘亚飞（非）。
委托代理人牛凤英，河北易兴律师事务所律师。
上诉人易县得文矿产品开发有限公司（以下简称易县得文公司）因侵害企业出资人权益纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易县得文公司的委托代理人李强，被上诉人刘亚飞的委托代理人牛凤英到庭参加诉讼。
本院认为，双方2004年1月1日签订的协议书约定，入股资金自公司营业用款充足后可分期抽回，而刘亚飞并未提交易县得文公司营业用款是否充足的证据，而易县人民法院依照刘亚飞的申请向易县国税局调取的《易县得文矿产品开发有限公司纳税情况说明》，并不足以充分证明易县得文公司营业用款是否充足，双方当事人对此也没有提交其他证据证实，故双方当事人于2004年1月1日签订的协议书中，入股资金可分期抽回的条件是否成就应进一步查清。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2014）易民初字第636号民事判决；
二、发回河北省易县人民法院重审。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 臧海月
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1613号
原告：陈树娥，女，1972年6月30日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
原告：罗彪，男，1995年8月1日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被告：隆回县桃洪镇一社区七联组。
负责人：秦双洪，该组组长。
被告：隆回县桃洪镇七社区八联组。
负责人：陈井生，该组组长。
原告陈树娥、罗彪诉被告隆回县桃洪镇一社区七联组、隆回县桃洪镇七社区八联组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告陈树娥、罗彪户籍地为隆回县××社区南××号，原告起诉被告隆回县桃洪镇一社区七联组、隆回县桃洪镇七社区八联组，而桃洪镇一社区、七社区已不存在，原告是桃洪镇原双井村七组村民，原告现户籍地与××居住××桃洪镇××组关系不明，没有证据证明原告起诉的被告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈树娥、罗彪的起诉。
本案受理费702.5元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘剑超
二〇一七年九月一日
代理书记员 韩 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第328号
原告吕丙奎。
被告刘志生。
被告刘润生。
被告高陆海。
委托代理人高会杰。
被告孔军，古县建筑安装工程有限责任公司第十三项目部经理。
委托代理人常和平，古县建筑安装工程有限责任公司第十三项目部职工。
原告吕丙奎与被告刘志生、被告刘润生、被告高陆海、被告孔军租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
�告吕丙奎诉称，2011年经刘志生、刘润生调我吊车给高陆海吊装设备，当时经刘志生、刘润生、高陆海约定由高陆海付款由安装队工头孔军让张泽峰、董建军出具欠条，共欠吊装费36400元，之后我多次向高陆海要款，其以无钱为由拖延，去年又说向工程队要他不管，在此寻求给付上述款未果的情况下只好诉求法院，请求判决被告给付拖欠的费用36400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，使用原告吊车的是隶属于山西省古县建筑安装工程有限公司一分公司的山西省古县建筑安装工程有限公司一分公司第十三项目部，并不是孔军个人，而高陆海也只是与山西省古县建筑安装工程有限公司一分公司第十三项目部签订安装合同的山西陆海工贸有限公司的法定代表人，原告将高陆海与孔军列为本案被告，显然不适格，应依法驳回其起诉。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕丙奎的起诉。
案件受理费710元，退还原告吕丙奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 高小青
审判员 韩 姣
审判员 李 涛
二〇一五年十月十四日
书记员 范慧敏
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初575号
自诉人李新涛，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人翟少辉，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李新涛以被告人翟少辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李新涛以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李新涛在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李新涛撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年六月十四日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初575号自诉人李新涛，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人翟少辉，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李新涛以被告人翟少辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李新涛以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李新涛在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李新涛撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年六月十四日书记员  段晓琦
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢180号
申请执行人吉首市人民防空办公室，地址：吉首市。
法定代表人李忠华，职务：主任
被执行人吉首市盛世房地产开发有限公司，地址湖南省吉首市。
法定代表人王晓勍，该公司董事长。
本院在执行吉首市人民防空办公室与吉首市盛世房地产开发有限责任公司行政非诉纠纷一案中，已于2017年4月20日依法查封被执行人吉首市盛世房地产开发有限责任公司名下的房产，但因该房产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年五月三日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执恢180号申请执行人吉首市人民防空办公室，地址：吉首市。法定代表人李忠华，职务：主任被执行人吉首市盛世房地产开发有限公司，地址湖南省吉首市。法定代表人王晓勍，该公司董事长。本院在执行吉首市人民防空办公室与吉首市盛世房地产开发有限责任公司行政非诉纠纷一案中，已于2017年4月20日依法查封被执行人吉首市盛世房地产开发有限责任公司名下的房产，但因该房产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年五月三日书记员  杨 娟
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4124号
申请执行人王书波，男，1964年4月24日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。
被执行人杭州凯仁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道双流643号E5-1-218。
法定代表人张吉榀，总经理。
王书波诉杭州凯仁文化创意有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出的西劳人仲案字（2016）第462号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人王书波于2016年9月27日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款35640元,并承担案件执行费500元。
本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杭州凯仁文化创意有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杭州凯仁文化创意有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人王书波亦无法提供其他财产线索，于2016年12月15日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4124号申请执行人王书波，男，1964年4月24日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。被执行人杭州凯仁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道双流643号E5-1-218。法定代表人张吉榀，总经理。王书波诉杭州凯仁文化创意有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出的西劳人仲案字（2016）第462号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人王书波于2016年9月27日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款35640元,并承担案件执行费500元。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杭州凯仁文化创意有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杭州凯仁文化创意有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人王书波亦无法提供其他财产线索，于2016年12月15日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑建强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5408号
原告：银川世纪智能服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张培琪，系该公司经理。
被告：冯志国，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川世纪智能服务有限公司与被告冯志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告银川世纪智能服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川世纪智能服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川世纪智能服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川世纪智能服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十二日
书记员 李天香
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2770号
申请执行人冯新民
被执行人杨翠花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00209号，依法向被执行人杨翠花发出执行通知书，责令被执行人杨翠花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨翠花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨翠花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币1423400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2770号原告冯新民与被告徐瑞军、杨翠花民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）金兰永商初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯新民于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。本案至今尚欠借款本金131万元及违约金11.34万元、诉讼费22611元、执行费16334元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第2770号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年三月二十八日代书 记员  钱怀娟
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初53号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年8月12日出生于山东省临沂市河东区，汉族，务工，住临沂市河东区。因犯故意伤害罪（2014年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被监视居住）于2014年9月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案的故意伤害行为于2016年11月12日被处以行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2017］2号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月12日9时许，被告人刘某某因私生活纠纷,携带裁纸刀到河东区工业园区尤斜坊社区玉福园小区，与被害人孟某发生争执，刘某某用裁纸刀将其嘴、手划伤，致孟某左侧下口唇贯通创及左手掌软组织创等损伤。经法医鉴定，孟某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。
对公诉机关的指控，被告人刘某某在庭审中无异议。
经审理查明，2016年11月12日9时许，被告人刘某某因私生活纠纷,携带裁纸刀到临沂市河东区工业园区尤斜坊社区玉福园小区，与被害人孟某发生争执，被告人刘某某用裁纸刀将孟某的嘴、手划伤，致孟某左侧下口唇贯通创及左手掌软组织创等损伤。当日下午，被告人刘某某被抓获并被行政拘留。同年11月16日，经法医鉴定，孟某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人孟某的陈述，证人徐某的证言，鉴定意见，视听资料，受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、本院（2014）临河刑初字第417号刑事判决书、释放证明书等书证，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实。
另查明，孟某向本院提起附带民事诉讼，本院一并开庭审理；庭审后，双方自愿达成赔偿协议：孟某于2016年9月欠被告人刘某某的30000元债务抵顶本案的附带民事赔偿款，双方债务两清，孟某谅解被告人刘某某。本事实，有双方签定的协议书等证据证实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后能够供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人刘某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）临河刑初字第417号刑事判决中“被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2020年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 夏春鸿
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈美慧