江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00547号
原告：李向阳。
委托代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。
被告：李优生。
被告：许宏英。
两被告共同委托代理人：徐红，江苏运泰律师事务所律师。
原告李向阳与被告李优生、许宏英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于2015年12月17日、12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李优生系原告堂叔。2011年5月30日、10月16日，被告李优生找原告称其朋友王小勤需要借款，因原告与王小勤互不相识，被告李优生表示愿意作为共同借款人，分别向原告借款10万元、18万元，并共同出具了借条给原告，利息约定月利率3%。后被告李优生先后给付原告利息1.6万元，还款3万元。2012年农历二月初七以来，原告多次要求被告李优生还款，被告李优生无奈带原告到公安机关报案。2015年1月28日，原告得知王小勤因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告的借款被法院判决王小勤退赔。根据法律规定，作为共同借款人的被告李优生对其与王小勤的共同债务负有连带清偿责任，被告许宏英作为被告李优生之妻应对李优生的债务承担连带责任。请求判令两被告承担王小勤25万元借款及利息9.02万元（其中10万元从2011年6月至2015年12月，15万元从2011年11月至2015年12月，均按年利率10%计算，合计10.62万元，再减已付利息1.6万元）。
被告李优生辩称：案涉借款，我仅是作为见证人在借条上签字，而非共同借款人，两次借款均未约定利息，我也没有向原告偿还过借款和利息，所有款项都是由实际借款人王小勤偿还，且偿还的数额是14.6万元。由于2012年10月16日的借款18万元约定了借期，因此王小勤所偿还的14.6万元应抵扣该笔借款，而非王小勤的其他借款，且剩余借款原告现主张也已超过诉讼时效。由于借款未约定利息，原告主张逾期利息只能从起诉之日起算，且最多只能按年利率6%计算。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告许宏英辩称：我和被告李优生夫妇二人在2011年期间一直与原告合伙养殖螃蟹，根本无需大额借款。从原告诉状中陈述的事实也可看出其知道所借款全部由王小勤实际使用，并未用于我和被告李优生的家庭共同生活，因此即使被告李优生是共同借款人，我也不应对上述债务承担偿还责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告李优生系原告堂叔，被告李优生与被告许宏英系夫妻关系。2011年，王小勤经被告李优生介绍向原告借款合计38万元，其中2011年4月3日10万元借款由王小勤个人出具借条，2011年5月30日10万元借款、2011年10月16日18万元借款由被告李优生和王小勤共同出具借条。上述38万元借款的两次10万元均为现金交易，并口头约定月利率3%；18万元原告于2011年10月17日通过银行转账给王小勤，该笔借款在借条中约定借用到10月20日归还。此后，王小勤向原告还款本金13万元（其中10万元于2011年10月22日通过银行转账）、利息1.6万元。2012年，原告与被告李优生一起向公安机关报案称王小勤涉嫌犯罪，公安机关于2014年、2015年多次询问原告与被告李优生。2015年8月31日，王小勤因非法吸收公众存款被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并判决退赔包括本案原告在内的相关被害人的借款损失。审理中，原告认为王小勤银行转账的10万元是归还的2011年4月3日10万元借款，被告李优生则认为是归还的2011年10月16日18万元借款。
上述事实，有原告提交的借条，被告申请调取的本院（2015）泰姜刑初字第00110号王小勤非法吸收公众存款罪一案卷宗材料中原告及被告李优生的询问笔录、王小勤的讯问笔录及其江苏姜堰农村商业银行卡交易明细、刑事判决书，王小勤当庭作证证言等证据及当事人陈述予以证明。
本案的争议焦点是：1、被告李优生在2011年5月30日、10月16日两张借条中签字的行为应确认其何法律地位，应否承担相应的法律责任？2、王小勤通过银行转账给原告的10万元应确认为是对2011年4月3日10万元借款的还款，还是2011年10月16日18万元借款中10万元的还款？3、原告主张18万元借条中的剩余借款是否已丧失诉讼时效？4、原告主张的利息请求是否合法？5、被告许宏英在本案中应否承担法律责任？
关于争议焦点1，本院认为，被告李优生在2011年5月30日、10月16日两张借条中均是与王小勤在“借款人”下方和落款时间的上方签字，具有作为借款人签名的一般特征。且原告在公安机关询问笔录中陈述与王小勤不认识，借款认被告李优生说话，被告李优生在公安机关询问笔录中也陈述原告与王小勤不熟，向原告借款，由其担保。综合以上分析，虽然上述两笔借款被告李优生并未使用，但其签名意思表示可视为债务的加入。因此，被告李优生在王小勤未及时归还借款情况下，应与王小勤共同承担还款的责任，原告诉请其归还借款，合法有据，本院予以支持。被告李优生辩称其仅是见证人的意见，无证据证明，本院不予采信。
关于争议焦点2，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。本案中，三笔借款只有最后一笔18万元的借款约定了借款期限，且在借款期限届满后两天王小勤即通过银行转账给原告10万元；何况原告在公安机关的询问笔录中也陈述最后的18万元，事实上过了几天就还了13万元；再则原告诉讼请求中关于利息的表述也是将其所认为的王小勤归还的3万元作为18万元借款的还款；特别是2011年4月3日10万元借款的借条仍为原告所持有。因此，该10万元还款应确认为18万元借款的还款，18万元借款中尚欠本金应为5万元。故原告主张18万元剩余借款为15万元，本院不予采纳；被告李优生对此的辩称之说，本院予以采信。
关于争议焦点3，本院认为，如前分析，被告李优生为债务加入，应与王小勤承担共同的还款责任，因此原告向其中任一债务人主张权利，对另一债务人均产生法律效果。故即使原告诉讼之前未向被告李优生主张权利，但事实上原告已向王小勤主张权利，故对被告李优生而言同样产生诉讼时效中断的法律后果，原告就18万元借条中的剩余借款向被告李优生主张权利并未丧失诉讼时效。被告李优生辩称诉讼时效丧失的意见，本院不予采信。
关于争议焦点4，本院认为，首先，2011年5月30日10万元借款，原告、被告李优生及王小勤均确认口头约定了月利率3%，故应视为三方对该笔借款约定了利息，但该利息的约定超过了年利率24%，原告因此主张按年利率10%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。其次，2011年10月16日18万元借款，原告、被告李优生及王小勤陈述口头约定了利息，虽然对于约定的标准陈述不一，但都高于年利率24%，因此原告主张按年利率10%计算利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。由于18万元借款尚欠本金为5万元，故应以5万元计算利息。经计算，案涉15万元借款根据原告主张的期限利息合计为65417元，减去已付的1.6万元，尚应支付的利息为49417元。被告李优生辩称借款未约定利息之说，与查明的事实不符，本院不予采信。
关于争议焦点5，本院认为，如前所述，被告李优生为债务加入，其并未实际使用借款，故被告李优生与被告许宏英并无夫妻举债的合意，该债务不能认定为夫妻共同债务，被告许宏英不应承担民事责任。原告诉请被告许宏英承担还款责任，本院不予支持。被告许宏英辩称之说，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李优生于本判决生效后十日内返还原告李向阳借款15万元，支付利息49417元，合计199417元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6406元，依法减半收取3203元，由原告负担1325元，被告李优生负担1878元（原告同意其预交的案件受理费中1878元由被告李优生向其直接支付，本院不再退还，被告李优生于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6406元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 孙 剑
二〇一六年一月十八日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。