广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初1320号
原告:刘军林，男，1962年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告：卢胜江，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍所在地广西忻城县，现住广西贵港市港南区。
被告：韦秋红，女，1985年8月9日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县，现住广西贵港市港南区。
被告：贵港市胜江木业有限责任公司，住所地广西贵港市港南区江南工业园苏湾木业集约化加工区。
法定代表人：韦秋红，总经理。
原告刘军林与被告卢胜江、韦秋红、贵港市胜江木业有限责任公司（以下简称胜江木业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，原告刘军林及其委托诉讼代理人朱财江、被告卢胜江到庭参加诉讼，被告韦秋红、胜江木业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款72438元及违约金21731.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告的朋友介绍认识经营木业的被告。2015年7月9日、2015年8月10日，原告按被告卢胜江要求分别发运一车木板给被告胜江木业，货款分别为53908元、58530元，共计112438元。另被告韦秋红是被告胜江木业的负责人。经原告多次催讨，被告卢胜江于2015年12月5日才立写欠条，约定2015年12月底前付清所欠货款。到期后，被告仍然不支付货款。原告于2016年2月3日起诉到法院，被告胜江木业于法院开庭前与原告达成还款协议，但被告仅于2016年3月30日和2016年5月13日共付货款40000元后，一直推脱支付剩余货款。为此，原告诉至法院。
被告卢胜江辩称，其于2015年12月11日已向原告转账货款20000元，现认可只欠原告货款52438元。同时，原告自愿供货，欠货款是正常的，因此不应支付违约金。
被告韦秋红、胜江木业未作书面答辩。
本案原告刘军林、被告卢胜江围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦秋红、胜江木业未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《协议》、《欠条》、（2016）桂0803民初200号民事裁定书、电脑咨询单的真实性，本院予以确认；对原告提交的送货清单（NO0200498），收货单位及经手人均未出庭作证，故不能单独作为认定事实的依据。对被告卢胜江提交的银行卡交易明细清单的真实性，本院予以确认，但能否证实当事人所主张的内容，本院将结合案情进行综合判定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2015年7月份开始，被告卢胜江与原告达成口头买卖单板协议，由原告向被告胜江木业提供单板，并将单板送至被告胜江木业的经营场所。2015年7月9日、2015年8月10日，原告依约分别向被告胜江木业供应，涉及货款金额分别为53908元、58530元。2015年12月5日，原告与被告卢胜江进行结算，并由被告卢胜江向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠刘军林单板款11万2千元整，12月底付清给刘军林等内容，且被告卢胜江作为欠款人在《欠条》上签名及捺印。2016年2月28日，被告胜江木业、韦秋红作为甲方与作为乙方的原告对所欠货款再次进行结算，并达成《协议》，该协议约定：今欠到刘军林的单板货款112438元；甲方于3月20日之前付给5.5万元，4月20日甲方把余额付完给乙方；2015年12月5日卢胜江签的欠条是同本协议同一批货款等内容，原告、被告韦秋红、被告胜江木业分别在《协议》上签名及捺印、盖章。签订《协议》后，被告卢胜江于2016年3月30日、2016年5月13日分别向原告支付货款20000元、20000元，共计40000元。后经原告向被告追讨尚欠货款未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告卢胜江与被告韦秋红系夫妻关系。被告卢胜江现在被告胜江木业工作。
本院认为，被告卢胜江与原告达成口头买卖单板协议，由原告向被告胜江木业提供单板，该协议是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告胜江木业供应单板，被告应向原告支付货款。经原告与被告卢胜江于2015年12月5日进行结算，由被告卢胜江出具《欠条》，确认被告卢胜江尚欠原告单板款112000元；原告与被告胜江木业、韦秋红于2016年2月28日再次对本案所欠货款进行结算，并签订《协议》，确认被告胜江木业、韦秋红尚欠原告单板款112438元。上述《欠条》、《协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本院确认被告卢胜江、胜江木业、韦秋红截止至2016年2月28日止尚欠原告货款112438元的事实。被告卢胜江于2016年3月30日、2016年5月13日分别向原告支付货款20000元、20000元，共计40000元，现被告卢胜江、胜江木业、韦秋红尚欠原告单板款72438元（112438元40000元）。被告卢胜江辩称其于2015年12月11日已向原告转账货款20000元，因原告不认可该20000元为支付本案货款，且该转账20000元的行为发生在原告与被告胜江木业、韦秋红签订确认尚欠货款112438元的《协议》之前，因此，对被告卢胜江的上述辩解，本院不予采信。被告卢胜江、胜江木业、韦秋红理应按《协议》约定的时间向原告支付尚欠货款，其至今不予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。为此，原告要求三被告支付尚欠单板款72438元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
关于逾期付款违约金，因双方未对违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求三被告支付违约金21731.4元过高，本院予以调整，逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。同时，因《协议》约定，被告应于2016年3月20日之前付5.5万元，4月20日把余额付完，现被告卢胜江于2016年3月30日、2016年5月13日分别向原告支付货款20000元、20000元，因此，逾期付款违约金应以所欠货款为基数，从逾期付款之日起计付，即以55000元为基数，从2016年3月21日起计至2016年3月30日止；以35000元（55000元20000元）为基数，从2016年3月31日起计至2016年4月20日止；以92438元（112438元20000元）为基数，从2016年4月21日起计至2016年5月13日止；以72438元（112438元20000元20000元）为基数，从2016年5月14日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
被告韦秋红、胜江木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢胜江、韦秋红、贵港市胜江木业有限责任公司向原告刘军林支付货款72438元；
二、被告卢胜江、韦秋红、贵港市胜江木业有限责任公司向原告刘军林支付上述款项的违约金（违约金计算：以55000元为基数，从2016年3月21日起计至2016年3月30日止；以35000元为基数，从2016年3月31日起计至2016年4月20日止；以92438元为基数，从2016年4月21日起计至2016年5月13日止；以72438元为基数，从2016年5月14日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2154元，适用简易程序减半收取1077元（原告已预交），由被告卢胜江、韦秋红、贵港市胜江木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一六年十二月二十日
书记员 林 燕
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。