山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1425号
原告：刘文富，男，1955年9月30日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。
委托诉讼代理人：巩志艾，山东博实律师事务所律师。
被告：王祖玉，男，1963年4月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：邹德祝，男，1970年2月8日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。系威海市恒宇燃气管道安装有限公司司机。
委托诉讼代理人：苗丰收，威海市恒宇燃气管道安装有限公司推荐。
被告：威海市恒宇燃气管道安装有限公司，住所地威海市高区沈阳中路-536-1号，统一社会信用代码9137100026633055XK。
法定代表人：谷斌，总经理。
委托诉讼代理人：苗丰收，该公司职工。
被告：都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区统一路438号，组织机构代码66933846-8。
负责人：闫智美，总经理。
委托诉讼代理人：胡建春，该公司职工。
委托诉讼代理人：苏成连，该公司职工。
原告刘文富与被告王祖玉、威海市恒宇燃气管道安装有限公司（以下简称恒宇公司）、都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称都邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘文富及其委托诉讼代理人巩志艾、被告王祖玉、被告邹德祝及其与恒宇公司之共同委托诉讼代理人苗丰收、都邦财保之委托诉讼代理人胡建春、苏成连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文富向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费51291.77元、住院伙食补助费4700元，共计55991.77元；2、对于误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金待进行司法鉴定后另行确定；3、判令被告都邦财保在交强险范围内赔偿原告各项损失，超出交强险部分由被告王祖玉、邹德祝、恒宇公司按照过错责任比例进行赔偿；4、案件受理费由四被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将医疗费变更为51623.05元；放弃误工费主张；明确第二项诉讼请求数额为护理费8503元、伤残赔偿金129245.6元、精神损害抚慰金2000元；增加诉讼请求：鉴定费1800元。事实与理由：2015年7月11日，原告刘文富乘坐被告王祖玉驾驶的鲁Ｋ×××××号东风面包车行至威海市辛旺寨路南侧潍坊路50号楼路段时，车辆不慎撞在违章停放的鲁Ｋ×××××金龙客车尾部，造成原告刘文富及被告王祖玉受伤、辆车损坏的交通事故。原告刘文富因此次事故受伤，在威海市立医院住院治疗47天，花费医疗费51623.05元。2015年9月13日威海市交警二大队作出事故责任无法查清的事故证明。另，鲁Ｋ×××××号车辆登记车主为恒宇公司，实际驾驶人为邹德祝，车辆在都邦财保处投保保险，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
王祖玉辩称:事发当天，单位派原告刘文富接其一同外出办事，中途车辆发生问题，由被告王祖玉驾驶去接另一同事，车辆行驶至事发地点，在停车等候另一同事时，突然发生溜车，被告王祖玉试图冲上车辆驾驶室拉车闸，但没拉住，撞在被告邹德祝停在路边的车后面。出现此次事故是原告刘文富与被告王祖玉共同责任，被告王祖玉也因本次事故受伤，其愿意承担按法律规定的赔偿责任。
邹德祝辩称：其是被告恒宇公司班车驾驶员，每天清晨负责接送职工上班。在事故发生前一天晚上，其将车辆停放在小区道路东侧路崖石附近，交警部门并未认定被告邹德祝违章停车，故不同意就原告的损失进行赔偿。
恒宇公司辩称：认可被告邹德祝为公司班车驾驶员，但恒宇公司对本次事故发生没有责任；事故发生地点属于老旧小区，没有停车位，也未设立禁停标志；事故发生的直接原因是由于原告刘文富和被告王祖玉驾驶操作不当，导致车辆撞到处于静止状态的恒宇公司车辆；原告刘文富将车辆交给无驾驶资格的被告王祖玉是违反道路交通安全法的行为，亦是本次事故发生的主要原因。因此，其公司不应当承担赔偿责任。
都邦财保辩称：鲁Ｋ×××××号车辆在都邦财保投保交强险以及商业三者险，保险期间是2015年2月19日到2016年2月19日；该车辆在事故发生时处于停放状态，且在交警大队出具的交通事故证明中未体现司机违章停放，事故原因无法查清，主要是指查不清鲁Ｋ×××××车辆的实际驾驶人或车辆是倒车还是溜车或其它原因，都邦财保承保车辆不负责任，故对原告的损失不应赔偿；因本次诉讼产生的诉讼费、鉴定费，都邦财保亦不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，威海市公安局交通警察支队第二大队出具《道路交通事故证明》，载明：交通事故时间：发生于2015年7月11日5时50分许；交通事故地点：威海火炬高技术产业开发区辛汪寨路南侧潍坊路50号楼路段。调查交通事故得到的事实：2015年7月11日5时53分，邹德祝电话报案称：面包车与客车相撞，人受伤，已自行去医院。经现场勘查系鲁Ｋ×××××号小型面包车从南向北下坡撞在停放小区道路东侧的鲁Ｋ×××××号中型客车上，事故后，造成刘文富及王祖玉受伤、车辆损坏的事故。现场没有视频监控能够证实，也没有其它证人证言，现有证据无法证明当事人在此事故陈述的真伪，无法查清谁驾驶车辆发生事故，该车是停车后溜，还是驾车操作不当造成事故。该道路交通事故形成原因无法查清。
事故当天，原告被送往威海市立医院治疗。经诊断原告伤情为：1、右额颞脑挫伤；2、右侧额部硬膜下血肿；3、脑室出血；4、弥漫性轴索损伤；5、蛛网膜下腔出血；6、右足第2、3跖骨骨折；7、多发性肋骨骨折；8、头皮裂伤。共住院47天，花费医疗费51623.05元。
诉讼过程中，本院依法调取威海市公安局交通警察支队第二大队拍摄的事故当天现场勘查照片，原、被告双方对该组照片均无异议。本院亦到案发现场查看了地形。
另查明，鲁Ｋ×××××号车辆登记所有人为威海恒宇燃气管道安装有限公司，在都邦财保公司投保机动车交通事故责任强制险、商业三者险，保险期间自2015年2月19日至2016年2月19日。鲁Ｋ×××××号车辆登记所有人为威海金琳水产有限公司，在中华联合财产保险有限公司投保交强险。
案件审理过程中，原告申请对伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定。2016年12月15日，山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心【2016】临鉴字第595号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘文富的伤情构成九级伤残；2、刘文富的误工时间为6个月（含住院期间）；3、刘文富伤后需陪护2个月，其中伤后前1个月需2人陪护，其余时间1人陪护；4、刘文富放弃对后续治疗费用的鉴定。原告据此向本庭明确其诉讼请求第二项数额：护理费按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，护理期限2个月，其中伤后前一个月需2人陪护，其余时间需1人陪护，故护理费为8503元[34012元/12月*(2+1)月]；伤残赔偿金按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012计算，赔偿年限19年，并按伤残系数20%计算，故伤残赔偿金为129245.6元（34012元*19年*20%）；精神损害抚慰金2000元；放弃误工费主张；增加诉讼请求：鉴定费1800元。
原告刘文富对于该份鉴定意见书没有异议；被告邹德祝、恒宇公司对该份鉴定意见书没有异议，但认为原告变更后诉讼请求的数额和计算方式与其没有关系，不应当由其承担赔偿责任；都邦财保对鉴定结论中构成九级伤残不予认可，认为不构成伤残，且误工时间过长，后期陪护等方面应当出示陪护证明，鉴定费不应由其赔偿；被告王祖玉领取了鉴定意见书，但经本庭依法传票传唤，在第二次开庭时未到庭，亦未提交书面质证意见。
庭审中，原告与被告王祖玉、邹德祝均认可发生事故后，邹德祝才赶到现场并报警。
原告刘文富与被告王祖玉均认可：事发当日早晨，原告刘文富驾驶车辆接到王祖玉，并由王祖玉驾驶车辆前往事故发生地点接同事。但对事故发生经过存在争议，刘文富称，王祖玉驾驶车辆在事故地点坡顶调头，一瞬间发生此次事故，并不存在溜车现象，王祖玉也未下车；王祖玉称其将车辆停放在事故地点坡上，后其下车抽烟，突然车辆发生溜车，其冲上车拉车闸，但未制止住，撞到停放的鲁Ｋ×××××号面包车上。
原告刘文富称其不清楚被告王祖玉是否有驾驶证，被告王祖玉称刘文富知道其没有驾驶证件。
原、被告双方对被告邹德祝、恒宇公司、都邦财保是否应承担赔偿责任产生争执。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任；但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案庭审中原告刘文富陈述、被告王祖玉自认及相关证据资料，可以认定事故发生时车辆实际驾驶人为被告王祖玉，其因驾驶车辆操作不当致使车辆失控造成本次交通事故发生，应当承担事故赔偿责任。在本次交通事故中，原告刘文富将车辆交给无驾驶资格的被告王祖玉驾驶，其本身存在过错，适用过失相抵原则，应当减轻被告王祖玉的赔偿责任。被告邹德祝作为被告恒宇公司班车驾驶员，其驾驶及停放车辆是职务行为，其行为后果应当由恒宇公司承担，不应作为独立责任主体。关于恒宇公司是否应当承担赔偿责任的问题，本院认为，在事故发生时邹德祝停放的车辆处于静止状态，经交警及本院现场勘查，事发地点位于辛汪寨路南端顶坡，两侧小区为老旧小区，无车辆禁停标志，被告邹德祝停放的车辆在道路终端路牙石之上，已做到合理、谨慎，并不具有过错，因此，恒宇公司作为车辆所有人不应承担赔偿责任。故对原告要求被告邹德祝、恒宇公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因被保险车辆停放并非违规即被保险人没有过错，因此被告都邦财保不应在商业险范围内承担赔偿责任，但根据有关保险规章，在交强险责任中被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，故被告都邦财保应当在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金11000元、医疗费1000元。扣除都邦财保赔偿的12000元外，对于原告剩余的各项损失，按照原告刘文富与被告王祖玉的过错程度，本院依法确认各自承担的责任比例为刘文富40%、王祖玉60%。
关于鉴定意见书，本院认为，山东永鼎司法鉴定所具备评估资质、评估程序合法，其根据法律法规作出的伤残鉴定意见书，客观、真实、合法，可以作为有效证据使用，应予采信，被告都邦财保认为不构成伤残、误工时间过长的意见无相应证据，本院不予采纳，根据鉴定意见书中载明的伤残等级、误工时间、护理时间、人数予以认可，对于原告主张伤残赔偿金129245.6元、护理费8503元、精神损害抚慰金2000元，依法予以确认。关于医疗费，经本院审查原告刘文富医疗门诊收费票据，共花费51623.05元，故对原告主张依法予以确认；关于住院伙食补助费，本院认为，原告共住院47天，应以山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100/天计算，共计4700元，故对原告主张依法予以确认；关于鉴定费1800元，本院认为，属于原告鉴定伤残等级的合理花费，应当纳入赔偿项目，对于原告主张，本院予以确认。故原告各项损失共计197871.65元；扣除被告都邦财保在交强险范围内赔偿的12000元后，剩余损失为185871.65元，应由被告王祖玉承担60%赔偿责任即111522.99元（185871.65*60%），其余损失由原告自行承担。
综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的问题解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金11000元、医疗费1000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告王祖玉于本判决生效后十日内向原告刘文富赔偿扣除第一项赔偿数额后的医疗费50623.05元、护理费8503元、伤残赔偿金118245.6元、住院伙食补助费4700元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费1800元，共计185871.65元60%的损失，即111522.99元；
三、驳回原告刘文富要求被告邹德祝、威海市恒宇燃气管道安装有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告刘文富负担227元、被告王祖玉负担340元、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦 卫
二〇一七年三月九日
书记员 刘瀚汶