wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2464号
原告冯励行，男，汉族，1936年6月18日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告冯励行诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年9月14日移送本院管辖，本院于2016年9月14日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯励行的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款116400元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金116400元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债�承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款3000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，庭审中，原告自认下余欠款误写成116400元，实际应为97000元。该款经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定�担清偿责任。庭审中，原告自认下余欠款误写成116400元，实际应为97000元。本院对此予以确认。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即97000元的30%为29100元。关于原告高于29100元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳�都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯励行欠款97000元及违约金29100元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告冯励行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由原告冯励行承担328元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六�十一月二十八日
书记员 张宁
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1479号
原告王某。
委托代理人张明利。
被告高某甲。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张明利、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2012年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩叫高某乙，现跟随被告生活，由于原被告双方认识时间较短，缺乏了解，婚后常因生活琐事吵架，夫妻之间没有共同语言，在共同生活中缺乏沟通，互不信任，原告没有工作，被告也不给原告花销，原被告之间早已形同陌路，婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子高某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养，归还嫁妆，诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称，我不同意离婚，我挣得钱给原告花了，工资卡在原告手里。如果离婚，孩子也得由双方抚养，不同意原告用嫁妆折抵抚养费的请求。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：证据1，结婚证一份，证明原被告双方系夫妻关系。证据2，嫁妆清单一份，证明嫁妆属女方婚前个人财产，现愿意折抵抚养费。
被告高某甲对结婚证、嫁妆清单的真实性无异议。
被告高某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原被告于2012年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙，现跟随被告生活，原被告婚前及婚后一段时间感情尚可。
另查明，原告王某婚前陪送嫁妆一宗（详见卷宗清单）。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的证据、庭审笔录（均已记录在卷），予以佐证。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告经人介绍认识结婚，婚前及婚后一段时间，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但未达到破裂程度。夫妻之间只要更多的相互关心，相互交流，完全有和好的可能。况且婚生子高某乙年龄尚小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长。原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙余洋
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1960号
申请执行人：刘艳梅，女，1974年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人刘艳梅与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初623民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月三十日
书记员 刘志峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执73号
申请执行人张辉斌，男，汉族，1982年12月22日出生，广西灵山县居民。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县陆屋镇。
法定代表人张明星，该公司总经理。
申请执行人张辉斌与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字〔2014〕第79号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字〔2014〕第79号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人张辉斌工资人民币4855元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字〔2014〕第79号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字〔2014〕第79号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字〔2014〕第79号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海光
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄士轩
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第222号
申请执行人武义县人口和计划生育局。
法定代表人：方荣。
被执行人陈益华。
被执行人吴红燕。
申请执行人武义县人口和计划生育局向本院申请强制执行武计生征字（2014）第277号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县人口和计划生育局认定被执行人陈益华、吴红燕不符合法定条件生育第二胎（女），对其作出征收社会抚养费65232元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告未在规定期限内予以履行缴纳社会抚养费款项为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人陈益华、吴红燕不符合法定条件生育第二胎（女）的违法事实清楚，申请执行人武义县人口和计划生育局作出武计生征字（2014）第277号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武计生征字（2014）第277号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年六月十二日
代书记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第222号申请执行人武义县人口和计划生育局。法定代表人:方荣。被执行人陈益华。被执行人吴红燕。申请执行人武义县人口和计划生育局向本院申请强制执行武计生征字（2014）第277号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县人口和计划生育局认定被执行人陈益华、吴红燕不符合法定条件生育第二胎（女），对其作出征收社会抚养费65232元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告未在规定期限内予以履行缴纳社会抚养费款项为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人陈益华、吴红燕不符合法定条件生育第二胎（女）的违法事实清楚，申请执行人武义县人口和计划生育局作出武计生征字（2014）第277号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武计生征字（2014）第277号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年六月十二日代书记员 张华丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初212号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行。住所地：福建省泉州市泉港区白石宫。组织机构代码：85622920-8。
代表人：黄新强，该行行长。
委托诉讼代理人：陈臻中，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，中国建设银行股份有限公司泉州分行工作人员。
被告：泉州振戎石化码头有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区洋屿岸线化工码头区。组织机构代码：75135118-6。
法定代表人：黄文忠，该公司董事长。
被告：泉州振戎石化仓储有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区上西化工码头区。组织机构代码：73801837-0。
法定代表人：黄文忠，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行（以下简称建设银行泉港支行）与被告泉州振戎石化码头有限公司、泉州振戎石化仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
原告建设银行泉港支行诉称：1、请求判令被告泉州振戎石化码头有限公司立即清偿原告建设银行泉港支行借款本金18948706.17元及相应的利息、罚息、复利40042.03元，并支付自2018年03月01日起至实际还清款项之日止按《人民币资金借款合同》和《人民币借款展期协议》约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2、请求判令原告建设银行泉港支行对被告泉州振戎石化仓储有限公司提供的位于福建省泉州市泉港区的国有土地使用权就拍卖、变卖所得款项在1亿5000万元的最高限额内享有优先受偿权；3、请求判令被告泉州振戎石化仓储有限公司对被告泉州振戎石化码头有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费及原告建设银行泉港支行为实现债权而支出的其他费用由被告泉州振戎石化码头有限公司、泉州振戎石化仓储有限公司承担。事实与理由：2006年2月14日，泉州振戎石化码头有限公司（原名泉州泰山石化码头发展有限公司）作为借款人与建设银行泉港支行签订编号为“2006年建港基建贷字第1号”的《人民币资金借款合同》，合同约定借款金额为1亿5000万元，借款期限自2006年2月14日起至2015年2月14日止。2006年2月14日，泉州振戎石化仓储有限公司（原名福建泰山石化仓储发展有限公司）作为抵押人与建设银行泉港支行签订编号为“2006年建港基建贷抵字第1号”《抵押合同》，以其位于福建省泉州市泉港区的国有土地使用权〔证号：泉港国用（2005）第138号〕自愿为泉州振戎石化码头有限公司（原名泉州泰山石化码头发展有限公司）与建设银行泉港支行在2006年2月14日签订的编号为“2006年建港基建贷字第1号”的《人民币资金借款合同》所产生的债务提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金1亿5000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、建设银行泉港支行垫付的有关费用以及建设银行泉港支行实现债权和抵押权的一切费用。双方依法向登记机关办理抵押登记手续〔土地他项权利证明书编号：泉港他项（2006）字第006号〕。2015年2月7日，泉州振戎石化仓储有限公司作为保证人与建设银行泉港支行签订编号为“2015年建泉港固贷展保字1－1号”《保证合同》，自愿为泉州振戎石化码头有限公司与建设银行泉港支行之间的债务承担连带责任保证，保证责任的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。2015年2月7日，泉州振戎石化码头有限公司作为借款人、泉州振戎石化仓储有限公司作为担保人与建设银行泉港支行签订编号为“2015年建泉港固贷展字1号”的《人民币借款展期协议》，协议约定的展期金额为5000万元，展期36个月，展期后，借款到期日为2018年2月14日。现泉州振戎石化码头有限公司未履约按时偿还贷款及相应利息，贷款出现逾期欠息，违反贷款合同的有关约定，严重损害建设银行泉港支行的合法权益。根据贷款合同的约定，建设银行泉港支行有权要求泉州振戎石化码头有限公司立即归还贷款合同项下全部本金、利息、罚息、复利和费用，并要求泉州振戎石化仓储有限公司履行担保责任。
本院经审查认为：本案系原告建设银行泉港支行与被告泉州振戎石化码头有限公司、泉州振戎石化仓储有限公司之间的金融借款合同纠纷，因泉州振戎石化码头有限公司、泉州振戎石化仓储有限公司均系外商独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项的规定，本案应由涉外审判庭或专门合议庭审理。但一方当事人为外商独资企业的国内民商事案件的级别管辖标准仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，不能因归口办理而作为涉外民商事案件处理。本案诉讼标的金额为1890多万元，不足3000万元，根据依照级别管辖相关规定，仍应由基层法院的涉外专门合议庭审理。《人民币资金借款合同》《人民币借款展期协议》《抵押合同》《保证合同》均约定发生纠纷应由建设银行泉港支行住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。根据最高人民法院（2015）民四他字第25号《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福建省惠安县人民法院有权管辖建设银行泉港支行住所地福建省泉州市泉港区审涉外民商事案件。因此，本案应由福建省惠安县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省惠安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一八年三月二十七日
书记员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第322号
原告顾小民。
委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告许可。
被告郭如凤，现下落不明。
原告顾小民与被告许可、郭如凤为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾小民委托代理人薄云波，被告许可到庭参加诉讼。被告郭如凤经本院公告送达开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日两被告因资金周转之需向我借款30万元，月息按2.5%计算。后郭如凤仅于2015年1月给付借款利息5万元。余欠本息，一直拖欠。请求判令两被告立即归还我借款本金30万元，并支付利息（自2014年5月29日起至实际归还之日止按月利率2.5%计算）。
被告许可辩称：对原告所述我与郭如凤共同向其借款及归还5万元等情况无异议。但郭如凤借款次日即给付了原告7500元，应作为借款本金扣减，5万元亦应抵算本金。另，我按月还息至2015年2月。请求法院查明事实后依法判决。
针对被告许可辩�，原告补充陈述：所付7500元应为借款利息。
经审理查明：2014年5月29日，两被告共同向原告出具借条一份，载明：“借到顾小民人民币30万元，月息按2.5%计息。”当日，顾小民向郭如凤转账30万元。次日，郭如凤转账支付顾小民7500元。2015年1月，郭如凤通归还顾小民5万元。余欠本息经原告催要未果，致起讼争。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、江苏省农村商业银行团结支行转账凭条，被告许可提供的江苏省农村信用社转账凭条、证人孙某出庭证言等在卷佐证。
本院认为：被告郭如凤经本院公告送达传票、诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。根据原、被告的陈述和提供的证据，可确认原、被告间存在借贷法律关系。两被告向原告借款后理�及时归还。被告许可辩称其按月归还原告利息至2015年2月，因原告否认，且其亦未提供相应的证据予以证明，不予采信。两被告借款次日即归还了原告7500元，应作为借款本金扣减，理由为：①当事人事先从借款中扣除利息，限制了借款人利用本金创造经济效益的资金条件；②当事人借款目的是为了取得利益，如果次日即偿还借款，剥夺了借款人对部分借款本金的期限利益。故本案借款本金应认定为292500元。至于双方约定月利率2.5%，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分不予保护。两被告于2015年1月归还的5万元，因双方当事人未约定清偿顺序，应当按先付利息后还本金原则处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许可、郭如凤于判决生效后十日内归还原告顾小民借款本金292500元，并支付利息（自2015年2月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6400元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 张禺涯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初150号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人盛寿兵，男，1983年6月28日出生，江苏省盐城市郾城区人，铺前暂住利津县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人盛寿兵犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人盛寿兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年6月至7月2日，被告人盛寿兵先后多次携带工具来到利津县城南菜园小区3号楼、4号楼，撬门进入室内盗窃铺设在墙体内的电线铜芯，共将30户室内电线铜芯盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币16200元。
就上述指控，公诉机关当庭宣读出示了物证钳子、证人柳某等人的证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、书证、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人盛寿兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人盛寿兵对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年7月2日被告人盛寿兵被公安机关抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证壁纸刀、刀片盒、钳子、螺丝刀、手套、油布袋、铜芯，证人李某甲、柳某、李某乙、赵某、王某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，利津县价格认证中心东利价认定[2016]8号价格认证结论书，书证受案登记表、扣押清单、抓获经过、发破案经过、前科查询结果、常住人口基本信息表，被告人盛寿兵的供述与辩解。
本院认为，被告人盛寿兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币共计16200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人盛寿兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。作案工具应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛寿兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年7月1日止；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具壁纸刀一把、刀片一盒、钳子一把、螺丝刀一把、手套一副、油布袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付 凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马娟娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第142号
原告邱某，男，1976年2月8日出生，汉族。
委托代理人宋炫光、覃飞某，均系广东南粤律师事务所律师。
被告罗某，女，1962年12月2日出生，汉族。
被告李某，男，1985年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告邱某诉被告罗某、李某买卖合同纠纷一案中，因原告邱某与两被告庭外达成和解，被告已全部支付完涉案款项，原告邱某于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案诉讼费2848元，由原告邱某负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一四年三月十日
书 记 员 何英健
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第142号
原告邱福庆，男，1976年2月8日出生，汉族。
委托代理人宋炫光、覃飞鹏，均系广东南粤律师事务所律师。
被告罗冬桂，女，1962年12月2日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1985年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告邱福庆诉被告罗冬桂、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因原告邱福庆与两被告庭外达成和解，被告已全部支付完涉案款项，原告邱福庆于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱福庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱福庆撤回起诉。
本案诉讼费2848元，由原告邱福庆负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一四年三月十日
书 记 员 何英健
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00211号
原告唐奥祥，男，2008年8月11日出生，汉族。
法定代理人易喜，女，1982年1月4日出生，汉族，系唐奥祥之母。
委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县干杉镇百祥村新塘村民小组，住所地：长沙县干杉镇百祥村。
负责人易雄军，组长。
委托代理人候政宏，上海协力（长沙）律师事务所律师。
原告唐奥祥与被告长沙县干杉镇百祥村新塘村民小组（以下简称新塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：新塘组发放唐奥祥土地征收补偿费等共计200000元（其中含独生子女奖励100000元，后唐奥祥在本案中撤回要求新塘组发放独生子女奖励的诉求，决定增加原告后另行起诉，并将本案诉求变更为50000元），并承担本案诉讼费。
被告答辩要点：本次分配方案经过了本组三分之二以上村民一致同意，并报村镇两级批准，确定外嫁女的子女按50%份额进行分配。该分配方案合理合法，体现了村民自治，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、易喜一直系被告新塘组的组员，是常住农业户口，2006年3月2日与案外人唐尔得登记结婚，2013年2月2日在该组单独落户。唐奥祥于2008年8月11日出生后随母亲易喜登记在新塘组。
2、2012年10月起，因上海大众项目征收，新塘组获得了土地补偿费、青苗补偿费、设施补偿费等征地补偿安置费3000多万元，2015年1月27日新塘组经村民代表及户主多次讨论通过了《关于集体土地青苗及农业设施补偿全分配方案》，确定“外嫁女按正常人口进行分配，但外嫁女的子女按50%份额进行分配”。
3、新塘组已按人均100000元进行了分配，唐奥祥已领取50000元。
二、双方当事人有争议的事实
唐奥祥是否应当平等享受新塘组集体经济组织成员权益的分配。新塘组辩称，外嫁女的子女按50%份额进行分配等，是经过本组三分之二以上村民一致同意，并报村镇批准确认下来的，分配方案合理合法，体现了村民自治。本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。被告新塘组以少数服从多数原则制定了土地补偿等分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺原告应该享有的合法权利。被告新塘组对此次土地补偿款已按人均100000元进行了分配，原告亦可按此标准获得，除去被告已发放给原告唐奥祥的50000元，原告还应获得50000元。
判决的理由与结果
本院认为：原告唐奥祥具有新塘组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现被告新塘组未就土地征收收益全部分配给原告唐奥祥，侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县干杉镇百祥村新塘村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告唐奥祥土地征收补偿款等款项50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告长沙县干杉镇百祥村新塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王思扬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04322号
申请执行人卢小利，女，1980年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白爱平，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人房艳琴，女，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00701号民事判决书，向被执行人白爱平、房艳琴发出执行通知书，责令被执行人白爱平、房艳琴向申请执行人卢小利偿还借款本金13万元及利息，并承担案件受理费1450元、执行费1870元。本院在执行过程中双方当事人达成和解，协商处理。案件受理费1450元、执行费1870元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高志伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00315号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人黄某某。2014年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，2015年3月12日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2015年3月27日经本决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年3月19日23时许，被告人黄某某醉酒后驾驶陕KZ91**小型客车沿榆林市经济开发区长兴路由东向西行驶至长兴路与兴达路十字路口时，与牛亚军驾驶的陕KT24**小型轿车相撞，致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，黄某某案发时血液中的乙醇浓度为235.97MG／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人牛亚军的证言、照片、现场勘查、检查笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、车辆信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人黄某某造成交通事故，且负事故全部责任，可从重处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，又可对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共安全和交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 施 政
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁小娥
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第936号
起诉人：陈明梅，女，汉族，生于1979年11月1日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
本院于2015年4月3日收到起诉人陈明梅的诉状，起诉人诉称：起诉人于2013年2月起在雅安市联创通讯有限公司从事售后服务工作，工作期间，双方未签订书面劳动合同，被起诉人未依法为起诉人缴纳社会保险费，2014年2月双方因缴纳社会保险等问题发生纠纷，起诉人向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，该委员会部分支持了起诉人的请求，起诉人不服该裁决提起起诉，请求法院判决：1、被起诉人一次性支付原告经济补偿金2400元；2、被起诉人一次性支付起诉人2014年2月的工资2400元；3、被起诉人赔偿起诉人从2013年3月至2014年2月的双倍工资26400元；4、被起诉人依法为起诉人缴纳2013年2月至2014年2月的社会养老保险。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等劳动保障法律、法规规定精神，涉及用人单位是否为劳动者办理养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险以及从何开始办理问题，应由劳动保障行政部门依据上述法律法规处理；另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，起诉人与被起诉人就缴纳社会保险费形成的争议，不属人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人的第四项“被起诉人依法为起诉人缴纳2013年2月至2014年2月的社会养老保险。”的诉讼请求，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 尤红霞
二〇一五年四月八日
书记员 唐晓惠
陕西省高陵县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）高行非诉审字第00011号
申请人西安市高陵县环境保护局。
法定代表人吴志海，该局局长。
委托代理人张磊，该局环境监察大队大队长。
被申请人陕西龙江房地产有限责任公司
法定代表人江昊洪，该公司总经理。
委托代理人刘彩兰，系该公司副总经理。
申请人西安市高陵县环境保护局以被申请人陕西龙江房地产有限责任公司的龙江秀水园住宅小区项目于2009年12月竣工并入住，至今未申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收的行为，违反了法律规定，而对其作出处罚决定，并以其未自觉履行处罚决定，而向本院申请强制执行。
西安市高陵县环境保护局2014年5月31日所作高环罚字（2014）31号行政处罚决定书称：陕西龙江房地产有限责任公司的龙江秀水园住宅小区项目于2009年12月竣工并入住，至今未申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条一款之规定，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对其作出如下处罚：处以罚款伍万元整。限其接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查本院认为，高环罚字（2014）31号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，依法应予支持。为维护正常行政管理秩序，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行西安市高陵县环境保护局2014年5月31日所作高环罚字（2014）31号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被申请人陕西龙江房地产有限责任公司承担（西安市高陵县环境保护局已预交，执行时由被申请人直付西安市高陵县环境保护局）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄晓庆
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0266号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人许某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被盱眙县公安局取保候审，同年6月6日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月13日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人许某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年4月24日23时许，被告人许某酒后驾驶牌号为苏H×××××的小型轿车沿盱眙县盱城镇玉兰大道自东向西行驶，被盱眙县公安局开发区派出所执勤民警现场查获并口头传唤至盱眙县公安局开发区派出所。后经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许某所抽取的血液中乙醇浓度为153mg／mL。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人於江兵、沈某的证言，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年六月十七日
书记员 董 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00136号
原告孙某甲
委托代理人肖成明，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告张某
原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2013年5月28日不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人肖成明、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，1995年与被告张某登记结婚，婚后生育俩女孩，取名孙某乙、孙某丁。因生活及家庭琐事，经常发生争吵，现身心疲惫，感情破裂，请求离婚。
被告张某辩称，夫妻感情较好，并且为了女儿孙某丁有较好的生活环境及父爱，不同意离婚。
经审理查明，1995年孙某甲与张某相识后相恋，同年登记结婚。1996年生育大女儿，取名孙某乙，2008年生育二女儿，取名孙某丁。婚后夫妻关系较好。近几年来，原、被告双方因性格差异的变化，经常为家庭琐事吵架，因此，孙某甲认为夫妻关系发生变化，夫妻感情已经破裂，张某则认为夫妻感情较好，没有破裂，不同意离婚。为此，孙某甲向本院提起诉讼。
本院认为，原告孙某甲请求离婚，被告张某不同意离婚，并且原告孙某甲并没有确凿证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告孙某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3405号
原告徐宁，男，1984年2月5日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王振，济南历下司理法律服务所法律工作者。
被告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场，住所地济南市。
法定代表人韩桂梅，总经理。
委托代理人牛新明、孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
原告徐宁与被告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场（以下简称银座鸿园）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宁及其委托代理人王振，被告银座鸿园法定代表人韩桂梅的委托代理人牛新明、孙玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宁诉称：原告于2012年12月26日进入被告处工作，从事安保岗位。入职前，被告向原告收取押金200元。双方建立劳动关系后，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。工作期间，被告要求原告每月只能休息二天，但并未向原告支付加班费。请求法院判令被告：1、双方解除劳动关系。2、被告向原告支付未签定劳动合同的双倍工资49656元。3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3818元。4、被告补发原告工资790元。5、被告返还原告入职押金200元。6、被告支付原告加班费11000元。
被告银座鸿园辩称：原、被告间签订有劳动合同，原告不遵守被告工作制度被依法辞退。原告的诉求无事实和法律依据，且已超过仲裁时效，应当依法予以驳回。
经审理查明：2011年12月26日，银座鸿园与徐宁签订期限自2011年12月26日至2016年12月15日止的用工协议一份。协议约定徐宁在银座鸿园从事安保类工作。银座鸿园未为徐宁缴纳社会保险费。2013年8月16日，银座鸿园以徐宁连续旷工3天为由予以辞退并解除劳动合同。2013年8月14日，徐宁向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求与银座鸿园解除劳动关系、银座鸿园支付未订立劳动合同双倍工资、加班工资、解除劳动合同经济补偿金等，该委经审理作出济劳人仲案（2013）236号仲裁裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系。2、被申请人向申请人支付经济补偿金3818元。3、被申请人向申请人支付工资790元。4、被申请人返还申请人入职押金200元。5、驳回申请人的其余仲裁请求。徐宁不服该裁决第5项，在法定期限内诉至本院。
审理过程中，徐宁向本院提交了员工签到签退表复印件和安保日志、防火巡查日志，以证明其存在加班情况。银座鸿园不予认可，认为员工签到签退表系由原告单方出具且为复印件，安保日志、防火巡查日志真实性有异议。银座鸿园向本院提交了员工考勤月报表及工资明细表，以证明员工每月有休息时间，如有加班也以其他补款的方式发放了加班费。徐宁认为员工考勤表中的签名是伪造的。
上述事实，有仲裁裁决书、用工协议、考勤表、员工签到签退表、工资明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。徐宁于2012年12月26日到银座鸿园工作，银座鸿园与其签订了用工协议，该用工协议具备了劳动合同的基本内容，应视为银座鸿园与徐宁签订了劳动合同。故徐宁要求银座鸿园支付未签订劳动合同二倍工资的请求，于法无据，本院不予支持。徐宁要求银座鸿园支付加班费，因徐宁提交的证据不能证明其存在加班的事实，银座鸿园提交的考勤表载明徐宁每月有休息时间且工资明细表载明其向员工发放过其他补款和夜班津贴，故徐宁要求银座鸿园支付加班费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。徐宁和银座鸿园对济劳人仲案（2013）236号仲裁裁决书第1、2、3、4项均无异议，本院予以准予。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告徐宁与被告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场解除劳动关系。
二、被告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场于本判决生效之日起10日内支付原告徐宁解除劳动合同经济补偿3818元。
三、被告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场于本判决生效之日起10日内支付原告徐宁工资790元。
四、被告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场于本判决生效之日起10日内返还原告徐宁入职押金200元。
五、驳回原告徐宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕铸荣
二〇一四年一月十日
书记员 吕 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第848号
申请执行人谭丽美。
申请执行人孟庆会，系申请执行人谭丽美丈夫。
被执行人张建泉。
本院在执行申请执行人谭丽美、孟庆会诉被执行人张建泉债务纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2009）奎梨民一初字第170号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 正
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2184号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城西环路西侧。
代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨亚光。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人李媛娣、被上诉人杨亚光委托代理人张海宾到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年12月23日，杨亚光为自己所有的冀B×××××牌号车在中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车损失险（保险限额为505000元）、第三者责任险（保险限额为500000元）、车上人员责任险和不计免赔率等险种。保险期间自2014年12月24日0时起至2015年12月23日24时止。2015年2月3日4时20分许，杨帆驾驶该车由东向西行至滦南县县城北环岛处时，因操作不当，致使该车撞到环岛上，致使杨帆受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安公安交通警察支队认定杨帆负事故的全部责任。此事故给杨亚光造成经济损失有：杨亚光车损经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为458940元、杨亚光支付施救费800元、公估费10000元、因事故造成的绿化带以及围墙损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估1404元、公估费200元，以上各项损失共计471344元。
原审法院认为，杨亚光为自己所有的冀B×××××牌号车在中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险和不计免赔率等险种，并在保险期间内发生交通事故的事实清楚，杨亚光因此次事故造成的车辆损失及给第三者造成的损失亦未超出保险限额的约定，故中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司应予赔偿。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司虽提出杨亚光车辆损失经保险公估有限公司河北分公司作出的公估报告系杨亚光单方委托、且公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，且中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司重新鉴定的申请超过了举证期限，故对中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司申请重新鉴定的主张，本院不予支持。泛华保险公估有限公司河北分公司作出的公估报告系有资质的机构和人员作出的，且确定车辆为全损，该公估报告合法有效，本院予以确认。公估费和施救费是原告为了确定车辆损失和修理车辆而支出的合理必要费用，应由中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。杨亚光赔偿三者的绿化带以及围墙损失有泛华保险公估有限公司河北分公司作出的公估报告和公估费法发票证实，本院应予确认。中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司所称不予理赔的理由不成立，本院不予支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司应赔偿杨亚光保险理赔款471344元。遂判决：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付杨亚光保险理赔款471344元（判决生效即履行）。本案案件受理费8380元，减半收取4190元，由中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由杨亚光预交，待执行过程中由中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司一并给付杨亚光。
判后，中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定的车损是单方定损且数额过高，单凭鉴定报告不足以作为定案的依据；事故发生后未及时通知我司，车辆未悬挂号牌，上诉人不应承担责任；请求改判。杨亚光辩称坚持一审意见，一审认定损失事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳。本案保险合同有效。被上诉人杨亚光主张的损失应依法得到赔偿。本案鉴定报告记载系滦南县道路交通民事调解委员会委托进行，鉴定机构符合规定，上诉人未在规定期限内依法申请重新鉴定，一审法院采纳该鉴定结论符合规定；二审中上诉人无重新鉴定的依据，亦未提交证据否定一审法院判决的认定；上诉人只强调定损过高，其应提交相关证据佐证其主张，否则应承担举证不能的责任；本案车辆为新车，投保时就无号牌；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8370元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 迪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3100号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：庞胜汉。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告庞胜汉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 殷丽霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第44号
原告袁平翠，女，1974年5月10日出生，汉族。
委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。
被告东莞市顺翔五金模具制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨正宇。
原告袁平翠诉被告东莞市顺翔五金模具制品有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁平翠的委托代理人周学民到庭参加了诉讼，被告东莞市顺翔五金模具制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁平翠诉称，2014年11月19日，被告法定代表人因失去联系，造成被告处员工何汗青、周启军、朱益杰、陈海潮、李香艳、李玉益等六名员工工资没有着落，后在东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会及东莞市人力资源局塘厦分局的组织下，原告作为厂房出租人于2014年12月12日与六名员工达成协议，由原告垫付该六名员工的工资，其中何汗青20**年8月份至11月份工资为13967元、周启军2014年9月份至11月份工资为14834元、朱益杰2014年9月份至11月份工资为9667元、陈海潮2014年9月份至11月份工资为8667元、李香艳2014年9月份至11月份工资为7667元、李玉意2014年9月份至11月份工资为6667元，合计61469元。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告返还原告垫付的工资61469元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市顺翔五金模具制品有限公司在法定期限内未提出答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告的法定代表人为杨正宇。被告租赁位于东莞市塘厦镇石潭埔塘清西路86号A栋第13幢厂房进行生产经营，原告是涉案厂房的管理人。被告由于经营不善，其法定代表人杨正宇于2014年11月19日离厂，并拖欠员工何汗青20**年8月份至11月份的工资、周启军等其他5名员工2014年9月份至11月份未结算。2014年12月12日，在东莞市人力资源局塘厦分局及东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会的协调下，原告为被告垫付6名员工2014年8月、9月、10月、11月的工资61469元，同日，被告的6名员工与原告就工资问题签订了《工资债权转让协议书》，约定由原告按照员工实际应领工资100%垫付，6名员工在收到垫付款后，同意将自己的工资的全部债权转让给原告。根据东莞市人力资源局塘厦分局及东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会出具的《证明》及被告6名员工签名捺印的2014年8月份至11月份工资表显示，原告为被告垫付6名员工2014年8月份至11月份工资61469元。
以上事实，有原告提供的《证明》、《工资债权转让协议书》、《工资签收表》以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的证据进行质证及对原告的诉讼请求进行抗辩的权利。原告为被告垫付了6名员工2014年8月份至11月份工资61469元，对此提供了东莞市人力资源局塘厦分局及东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会出具的《证明》、《工资债权转让协议书》、《工资签收表》等原件为证证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，原告为被告垫付上述款项的行为属于无因管理的情形，现原告要求被告偿还垫付的工资61469元，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市顺翔五金模具制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告袁平翠代为垫付的工资款61469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1336元，由被告东莞市顺翔五金模具制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈沃林
梅晓春（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法城非诉审字第48号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局（原名称珠海市城市管理行政执法局香洲分局）。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人顾建文，局长。
委托代理人林春梅。
委托代理人张玉龙。
被执行人王某某，男，汉族，住址：珠海市。身份证号码：×××9070。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2015年1月23日作出的珠香执罚字（2015）第2014030060号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人王某某未经批准于2014年9月23日在珠海市香洲兰埔路某商铺门前擅自挖掘城市道路，在人行道开挖一条沟长7米宽1米，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第四十二条的规定，决定给予被执行人王某某罚款人民币2000元的行政处罚。珠香执罚字（2015）第2014030060号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人王某某，被执行人王某某在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局申请强制执行的珠香执罚字（2015）第2014030060号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 游永威
审判员 冯丽萍
审判员 王梦辉
二O一五年六月二十二
书记员 郭 莎
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0061号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人李某甲，无锡市斯卡怡保安服务有限公司保安。2014年5月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲在经营油漆业务与无锡市某机械厂发生业务往来过程中，于2011年12月至2013年10月间，以支付开票费的方法，通过顾某以无锡市某化工产品有限公司为销货方，向被告人李某甲的业务单位无锡市某机械厂虚开增值税专用发票计6份，虚开税款数额计人民币22031.71元。上述税款，受票单位无锡市某机械厂均已向税务机关申报抵扣。
2014年5月17日，被告人李某甲向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人顾某、李某乙的证言及辨认笔录、涉案增值税专用发票复印件、营业执照、税务登记证、税务机关的抵扣证明、刑事案件侦破经过、常住人口信息及被告人李某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲让他人为自己代开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李某甲在案发以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人李某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人李某甲的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚。因被告人李某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关提出的判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万五千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一五年五月二十五日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00065号
原告：李勇，男。
被告：陈巍，男。
本院在审理原告李勇与被告陈巍民间借贷纠纷一案中，原告李勇与被告陈巍已庭外和解。原告李勇于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李勇负担。
代理审判员 陈东旭
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 颖
陕西省安康市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）安中刑监字第00010号
李永社：
你因与李某某犯妨害公务罪一案，对汉滨区人民法院（2004）安汉刑初字第179号刑事判决不服，以原审认定你构成妨害公务罪事实不清、证据不足、定性错误，你没有妨害公务的主观故意，也没有妨害公务的客观行为，以及要求汉滨区人民法院赔偿你被非法羁押113天的各项经济损失共计20万元为主要理由向本院提出申诉。
本院经审查认为，汉滨区人民法院（2004）安汉刑初字第179号刑事判决认定你犯罪的事实，有证人证言、相关书证和你的多次供述所证实；且在汉滨区人民法院开庭审理时，你对起诉书指控你的罪名及犯罪事实无异议，请求宽大处理，庭审笔录每一页均有你的按印。据此，汉滨区人民法院依据查明的犯罪事实和相关法律规定，判决你犯妨害公务罪，单处罚金二千元并无错误。关于你被羁押要求赔偿问题不属于本案审查范围。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重审的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
二〇一五年六月二十九日
陕西省安康市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）安中刑监字第00010号
李某某：
你因与李世全犯妨害公务罪一案，对汉滨区人民法院（2004）安汉刑初字第179号刑事判决不服，以原审认定你构成妨害公务罪事实不清、证据不足、定性错误，你没有妨害公务的主观故意，也没有妨害公务的客观行为，以及要求汉滨区人民法院赔偿你被非法羁押113天的各项经济损失共计20万元为主要理由向本院提出申诉。
本院经审查认为，汉滨区人民法院（2004）安汉刑初字第179号刑事判决认定你犯罪的事实，有证人证言、相关书证和你的多次供述所证实；且在汉滨区人民法院开庭审理时，你对起诉书指控你的罪名及犯罪事实无异议，请求宽大处理，庭审笔录每一页均有你的按印。据此，汉滨区人民法院依据查明的犯罪事实和相关法律规定，判决你犯妨害公务罪，单处罚金二千元并无错误。关于你被羁押要求赔偿问题不属于本案审查范围。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重审的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
二〇一五年六月二十九日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3205号
原告郑某某1，女，1957年3月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人游海伟，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告郑某某2，男，1952年7月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。
原告郑某某1与被告郑某某2继承纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某1及委托代理人游海伟、被告的委托代理人林松敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某1诉称，原、被告幼年父亲早逝，由母亲徐某某1抚养养女郑某某3和原、被告兄妹长大。上世纪七十年代，原告出嫁城厢区龙桥街道梅山后，与丈夫将位于坊巷兴化宾馆斜对面的娘家临街旧房三间修建为店面，并将房租交母亲为业。2014年6月，原告母亲徐某某1病逝，被告作为郑家唯一儿子，随之便将上述三坎店面以每月2000元价格签订为期五年的合同，分别出租他人经营发廊、体育彩票和修配摩托车使用，并将三坎店面房租全部占为己有。原告认为，诉争旧房虽系原告夫妇三十多年前投资修建登记为店面归母亲收益，原告对母亲徐某某1无论生前或疾病卧床期间，均尽到赡养和精心护理、送终之责。根据我国《继承法》规定，依法对上述父母遗下房产享有法定的继承权和收益权，现被告的行为已严重侵害原告的合法财产权益。为此请求：1、确认原告对母亲徐某某1祖遗位于荔城区镇海街道坊巷的临街店面三坎及其名下其他旧房屋享有法定继承权；2、被告将属原告继承享有的房屋遗产份额分割归原告占有、管理和出租、使用；3、判令被告自2014年7月起将原告享有继承权的上述三坎店面租金每月人民币2000元的一半退还原告。
被告郑某某2辩称，1、原告所陈述的不是事实，原告自从出嫁后只是偶尔回娘家，并没有投资修建所谓的店面，也没有对母亲徐某某1尽到赡养的义务。2、原告诉求的徐某某1祖遗位于荔城区镇海街道坊巷的临街店面三坎及其名下其他旧房屋，这个不是事实，被告不知道有祖遗位于荔城区镇海街道坊巷的临街店面三坎及其他旧房屋。3、被告遗漏了当事人，因为被告在自己诉状中提到还有一个郑某某3，母亲不但抚养了郑某某3还有原、被告。4、退一万步讲，即使有祖遗的房产，原告也没有继承权，因为原告有赡养能力和赡养条件，但是没有尽到赡养义务，母亲徐某某1一直由被告郑某某2一个人独自赡养。5、原告诉讼请求不明确，其没有举证证明祖遗的房产到底在哪里，房产证和土地证也没有，而且违反了公序良俗的莆田习惯，于情于法都说不过去。故此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人徐某某2（徐某某1）生前生育有二女一男：养女郑某某3、女儿郑某某1、儿子郑某某2，2014年7月10日，被继承人徐某某2（徐某某1）死亡。案经审理，原告郑某某1自始至终无法提供其主张的被继承人徐某某2（徐某某1）位于荔城区镇海街道坊巷的临街店面三坎及其名下其他旧房屋的权属依据。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的莆田市公安局城厢分局出具的《户口登记表》复印件一份在案为凭，并经庭审质证及本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原告主张被继承人徐某某2（徐某某1）有位于荔城区镇海街道坊巷的临街店面三坎及其名下其他旧房屋，但在诉讼期间自始至终无法提供权属依据，故其应承担举证不能的法律后果。在此情形下，追加案外人郑某某3参加诉讼已经没有程序上的价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某1的诉讼请求。
本案受理费人民币7480元，减半收取3740元，由原告郑某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈丽娟
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第80号
上诉人（原审被告）周专政。
被上诉人（原审原告）艾发开。
委托代理人邹新华，江西东昇律师事务所律师。
委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。
上诉人周专政因民间借贷纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2014）余民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周专政自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，对其撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周专政撤回上诉。
二审案件受理费人民币12900元，减半收取6450元，由上诉人周专政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒋慧卿
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第399号
上诉人（原审被告）鹤壁银兴影院有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道417号银兴国际广场五楼。
法定代表人周向东，该公司经理。
委托代理人吴丹，女，1990年3月6日生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托代理人李亮，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）常某某，女，2007年8月24日出生。
法定代理人王建华，女，1980年11月16日出生，系常某某之母。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
上诉人鹤壁银兴影院有限公司（以下简称银兴影院）与被上诉人常某某娱乐服务合同纠纷一案，常某某于2014年4月4日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。淇滨区人民法院于2014年5月24日作出（2014）淇滨民初字第848号民事判决，银兴影院不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，上诉人银兴影院的委托代理人李亮，被上诉人常某某的委托代理人钱素霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：2014年1月22日，原告常某某在其母亲陪同下至被告处观看19：20分上演的《熊出没之夺宝熊兵》数字3D电影，并与其他两个小朋友独自进入影院观影，其母亲王建华在外等候。电影放映期间原告右手食指受座椅挤压致伤，并于当日入住鹤壁市人民医院，于1月22日至1月25日住院治疗，共支出医疗费2412.3元，住院期间由常小霞、秦树平陪护。原告出院医嘱显示：“1、继续治疗，定期换药，14天拆线；2、石膏外固定，3周门诊拔钢针。事故发生后原被告多次协商赔偿事宜未果，为此成讼。
淇滨区人民法院一审认为：原告常某某发生事故时6岁，没有完全民事行为能力，对危险事物尚无具体感知，不具有自我保护能力。其父母作为监护人，负有照料、保护常某某人身安全的责任。原告常某某在观影时，其母亲并未陪同前往，未较好的尽到监护责任，应承担相应责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定，宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被告作为影院的管理者，需要尽更大的注意义务或采取措施以保障观众的人身安全。而在原告等无民事行为能力人独自进入影院观影时并未加以制止，之后也未采取措施对可能出现的情况加以防范，也应承担相应责任，结合本案实际情况，应承担50%为宜。
原告常某某的各项损失包括：1、医疗费2412.3元；2、住院伙食补助费4天×30元／天=120元；3、护理费2307元［按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业标准29041元／年÷365天×4天×2人=636元＋29041元／年÷365天×21天×1人=1671（原告系未成年人，根据出院医嘱，出院后3周内仍需护理，本院酌定该期间为1人护理］，超出部分因无相关证据，本院不予支持；4、交通费200元，以上共计5039.3元，被告应承担50%的责任即2519.7元。
淇滨区人民法院一审判决：一、被告银兴影院于判决发生效力之日起十日内赔偿原告常某某医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费等共计2519.7元。二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由银兴影院司负担。
银兴影院上诉称：一审法院认定上诉人未尽到安全保障义务显属认定错误，判令上诉人承担本案赔偿责任无事实及法律依据。请求撤销原判，驳回被上诉人常某某对上诉人银兴影院的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。
常某某答辩称：1、经营者应当保障其经营场所所使用的建筑物及其配套服务设施、设备的安全性，实质符合国家规定的强制标准或相应的行业标准，应当符合人身安全保障的要求，即经营者应承担物的安全保障义务。2、经营者因服务行为而产生保障义务。本案上诉人提供的经营活动设备、设施，存在人身安全保障的隐患，且上诉人银兴影院在被上诉人常某某独自进入影院观影时并未制止，上诉人提供的服务也存在不安全行为，故上诉人对被上诉人的损失应当予以赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经开庭审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，认真审查了当事人所举证据，确认淇滨区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：公民依法享有生命健康权。本案中，上诉人银兴影院作为影院的经营者，为观众提供播放影片服务，常某某作为观众，进入影院内观影，与上诉人银兴影院已形成消费者与服务者的合同关系，上诉人理应对消费者尽到安全保障义务。被上诉人常某某出生于2007年，系无民事行为能力人，其独自进入影院观影时上诉人未予以制止，后常某某在观影过程中右手食指被影院座椅挤压致伤，上诉人并未尽到相应的管理义务和安全保障义务。上诉人称常某某系在其母王建华的陪同下一起进入影院内观看电影，但上诉人未能提供充分有效的证据予以证明，上诉人应对常某某的各项损失承担相应的赔偿责任。结合案件的实际情况，常某某的监护人未能全面适当履行监护职责，对本案事故的发生也存在一定的过错，故一审判决上诉人银兴影院承担常某某各项损失50%的赔偿责任并无不当。上诉人银兴影院请求二审法院撤销原判决、改判驳回常某某诉讼请求的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鹤壁银兴影院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一四年七月二十三日
书记员 程园园
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1748号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘洪举。
被执行人董长辉。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第444号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第444号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘洪举、董长辉违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年6月14日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘洪举、董长辉征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第444号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12170号
原告：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地：金华市人民东路560号。
负责人：石文俭，该行行长。
委托代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：章钢烈，男，1983年12月4日出生，汉族，住金华市。
原告中国银行股份有限公司金华市金东支行为与被告章钢烈信用卡纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告立即归还原告信用卡透支款本金28360.47元、利息3193.07元、滞纳金8445.18元（暂计算至2016年7月11日止，之后利息、滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行之日止）、律师费748元，合计40746.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告章钢烈在信用卡申请表上签字确认，载明其同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，原、被告双方在合约中约定：利息是按日万分之五的利率计算，按月计收复利；滞纳金是按照最低还款额未还部分的百分之五计算；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截至2016年7月11日，原告已透支本金28360.47元、利息3193.07及滞纳金8445.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章钢烈于本判决生效十日内，归还原告中国银行股份有限公司金华市金东支行借款本金28360.47元及利息3193.07、滞纳金8445.18元（该利息、滞纳金已计算至2016年7月11日，此后利息及滞纳金仍按约定计算至被告实际履行之日止）。
二、被告章钢烈于本判决生效十日内，支付原告中国银行股份有限公司金华市金东支行的律师费748元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元，由被告章钢烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一七年一月十日
书 记 员 范益健
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第6643号
原告张兆丞，男，1972年2月28日出生。
原告孙演丰，男，1970年10月1日出生。
原告陈志文，男，1971年10月30日出生。
三原告委托代理人庄丽丽，北京张竞律师事务所律师。
被告北京梨树沟旅游开发有限公司，住所地：北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村8号。（组织机构代码：63369424-1）
法定代表人包启良，任总经理。
委托代理人胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张克明，男，1961年2月23日出生，北京梨树沟旅游开发有限公司职员。
原告张兆丞、孙演丰、陈志文与被告北京梨树沟旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张兆丞、孙演丰、陈志文的委托代理人庄丽丽；被告北京梨树沟旅游开发有限公司的委托代理人胡文同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆丞、孙演丰、陈志文诉称，2008年12月18日，我与被告（被告原名为“北京润生源投资管理有限公司”以下简称润生源公司，后更名为“北京梨树沟旅游开发有限公司”）签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告将其合法拥有的房屋及相关附属地块转让给我们，我们协助被告进行合理利用和开发建设。合同签订后，我在该地块投入了高达130万元的资金进行规划、修建、搞旅游开发，并一直配合被告整体开发建设。后北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会（以下简称梨树沟村委会）诉至北京市平谷区人民法院，请求确认我与被告于2008年12月18日签订的《房屋租赁合同》无效。北京市平谷区人民法院于2010年11月5日作出（2010）平民初字第1981号判决，确认该《房屋租赁合同》无效。后我们上诉，北京市第二中级人民法院作出维持原判的终审判决。按照《合同法》的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，我已向被告支付了50万元转让费并投入了130万元进行修建，现由于被告权利存在瑕疵，导致合同无效，被告存在明显过错，故我们诉至法院，请求判令被告返还我们转让费50万元、赔偿我们经济损失130万元。
被告梨树沟公司辩称，虽然当初原被告达成租赁合同，但是因为合同范围之内的18所房屋已经被拆除了9所，这已经给我公司造成了巨大损失，原告交付的50万元不足以抵付我公司就拆除房屋的恢复费用。别墅占地面积约1.3亩，别墅的修建并没有经过有关部门审批，是违法建筑，所以梨树沟村委会向国土资源局申请拆除，现在正在处理当中，所以对于原告的诉讼请求，我方不同意赔偿。且原告与我公司签订合同后，仅发生拆毁民房事实，没有其他施工建筑行为，原告要求赔偿损失没有道理。且原告与我公司在2005年、2008年签订的合同都约定了我方不承担责任的有关条款，原告方基于两份合同要求我方赔偿，但是因原告违约，所以我方不应承担赔偿责任。原告起诉缺乏事实及法律依据，故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原名为“北京润生源投资管理有限公司”（以下简称润生源公司），后更名为“北京梨树沟旅游开发有限公司”。1997年12月5日，梨树沟村委会与润生源公司签订了《合作开发合同》。2005年5月25日，润生源公司与本案三原告签订了《房屋租赁合同》，梨树沟村委会对该租赁合同认可并给予盖章。合同签订后，本案三原告将租赁面积875平方米范围内前后2处各4间房屋拆除，兴建了一栋二层房屋。2008年12月18日，润生源公司（甲方）与本案三原告（乙方）再次签订了《房屋租赁合同》，合同约定，甲方转让给乙方的房屋及相关附属地块坐落在北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村二队，院落共计18处，房屋68间，建筑面积1080平方米，东西288米，南北88米；转让附属地块的四至：北至北山根、南至大道、东至东山根、西至西大道（包括2005年6月1日乙方已承租和现已建好的房屋及周围的地域在内）；房屋院落18处归乙方永久使用；乙方一次性支付给甲方全部房屋和相关附属地块及树木等所有地上物的转让费用60万元。合同签订后，三原告给付润生源公司人民币50万元，三原告在该范围进行建筑工程、装饰工程、安装工程、庭院工程等项施工。后三原告去找梨树沟村委会要求对此合同进行盖章确认，被告梨树沟村委会拒绝，2010年3月，梨树沟村委会诉至本院，要求确认润生源公司于2008年12月与本案三原告签订的《房屋租赁合同》无效，经本院及北京市第二中级人民法院审理，均确认该《房屋租赁合同》无效。三原告认为，2008年《房屋租赁合同》签订后，其已向被告支付了50万元转让费并投入了130万元进行修建，现由于被告权利存在瑕疵，导致合同无效，被告存在明显过错，故诉至法院，请求判令被告返还其转让费50万元、赔偿经济损失130万元。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
另，经北京中兴恒信工程造价咨询有限公司对三原告所做的涉案工程进行造价鉴定，涉案工程评估鉴定价格为685393.65元。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2010）平民初字第1981号判决书，北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第1507号判决书、工程造价鉴定等证据在案佐证。
本院认为，合同被确定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。本案中，三原告与被告签订的房屋租赁合同被依法确认无效，被告依该合同从三原告取得的财产应当返还三原告，并依责任承担三原告的经济损失。故被告取得50万元应返还三原告，对于三原告因在此施工造成的损失应根据原、被告的过错予以赔偿，被告在尚未取得建筑物所有权的情况下处置建筑物与三原告签订房屋租赁合同，其存在过错应承担相应的赔偿责任，三原告与被告签订的租赁合同实为一种变相的买卖合同，故其自身也存在过错，其因此所遭受的经济损失应自行承担一部。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定判决如下：
一、被告北京梨树沟旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张兆丞、孙演丰、陈志文人民币五十万元。
二、被告北京梨树沟旅游开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兆丞、孙演丰、陈志文经济损失人民币四十四万五千五百零六元。
三、驳回原告张兆丞、孙演丰、陈志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费一万零五百元，鉴定费一万五千元；由原告张兆丞、孙演丰、陈志文负担九千一百二十五元（已交纳），由被告北京梨树沟旅游开发有限公司负担一万六千三百七十五元（于本判决后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王连合
二〇一三年十二月六日
书记员 王玲玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01076号
原告湖南镭目科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路349。
法定代表人田志恒，总经理。
委托代理人郭雄伟，湖南一星律师事务所兼职律师。
委托代理人乔帅，湖南一星律师事务所实习律师。
被告周苗。
原告湖南镭目科技有限公司（下简称镭目公司）与被告周苗劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告镭目公司请求本院判令：原告不向被告支付克扣被告2012年4月至2013年10月的工资3800元。
被告周苗答辩要点：被告镭目公司自原告转正后未按照劳动合同约定向被告支付基本工资，请法院驳回原告起诉，维持仲裁。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
被告周苗2012年3月12日入职原告镭目公司，担任数控车工岗位工作，双方签订了固定期限的书面劳动合同，约定的履职期间自2012年3月12日至2015年3月11日，其中试用期为三个月（由2012年3月12日起至2012年6月11日止），约定试用期基本工资为2000元／月，转正后基本工资2000元／月-2300元／月，岗位工资100元／月-800元／月，“乙方对当月工资有异议的，应当在发放工资后十五日内以书面形式向财务部提出申请，如没有，一律视为本人自动放弃申诉权”。原被告双方在劳动关系存续期间未对劳动合同内容进行变更、修改。2015年1月28日，被告周苗办理离职手续，工资发放至离职之日。被告周苗向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年3月至2014年12月克扣的基本工资、2013年8月至2014年12月的加班工资及2014年8月加班工资、违法解除劳动合同的赔偿金。长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月19日作出长县劳人仲字（2015）第28号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付克扣申请人2012年4月至2013年10月工资的3800元；二、驳回申请人其他仲裁申请”（原文如此）。原告镭目公司对仲裁不服，于2015年4月14日诉至本院，提出如上诉讼请求。被告未在法定期限内起诉。
二、双方当事人有争议的事实
原告镭目公司是否存在向被告少发工资的行为。原告镭目公司认为已向被告周苗足额发放工资至离职之日，被告认为少发工资3800元。为证明自己的主张，原告镭目公司提交了被告周苗2012年3月至2014年12月的工资明细。被告认可自己提交工资条可供比对的月份，其他月份认为原告作假，不认可其真实性，2000元是把岗位工资中的一部分提到基本工资中。被告为证明自己的主张向本院提交了四个月工资条。本院认为，被告向本院提交的工资条在原告提交的工资表格中可以对应，可以证明两份证据均具有真实性，原告提交的被告工资表2012年5月至2012年10月工资一栏为1800元／月，岗位工资为600元／月，自2012年11月至2013年5月工资一栏为2000元／月，岗位工资为400元／月。原告对被告的工资栏目内容进行调整是行使自己的工作权限并无不当，且给被告发放的岗位工资未低于劳动合同约定，被告认为其他月份工资栏目作假无证据可以证明本院不予采信。结合双方提供的证据本院可以认定以下事实：2012年5月至2012年10月原告少给被告发放工资1200元。
判决理由与结果
本院认为，原告镭目公司未按劳动合同约定自2012年5月至2012年10月每月少发被告周苗基本工资200元共计1200元，应当予以补发。原告镭目公司提出因被告周苗未在合同约定的时间内就工资数额向被告公司提出书面申请，故应视为对工资发放数额没有异议。本院认为，原告镭目公司的该辩称理由不能成立。理由是，依照劳动合同约定，如被告周苗在发放工资后15日内未向原告财务部提出书面申请，即视为被告周苗放弃申诉权。但劳动合同未解释何谓“申诉权”，故“放弃申诉权”的意义不明确，亦不应按照有利于用人单位的意思进行解释。故原告认为被告无权要求补发工资的抗辩主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
驳回原告湖南镭目科技有限公司的部分诉讼请求，限原告湖南镭目科技有限公司在本判决书生效之日起七日内向被告周苗支付2012年5月至2012年10月少发工资1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南镭目科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 许云莉
二〇一五年六月三十日
书记员 张靓静
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省高院下发文件，湖南省小额诉讼案件为诉讼标的13000元（含），自2014年1月1日起实行。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1220号
罪犯温海阳，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省余干县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月16日作出（2014）湖刑初字第772号刑事判决，以被告人温海阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月21日起至2017�5月20日止）。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年4月13日作出（2015）厦刑终字第76号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年5月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年5月26日至2016年10月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10个，其中一级达标2个、二级达标4个、三级达标6个、四级达标1个、五级达标4个。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯温海阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月26日至2016年10月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯温海阳在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯温海阳的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（�）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综�考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第258号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某标，男，1970年1月8日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县周田镇。因本案于2014年9月24日被羁押，同年10月8日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人林某标犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人林某标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某标于2014年7月份开始吸食毒品海洛因并染上毒瘾。同年9月5日起，林某标先后3次容留吸毒人员陈某武在其位于惠来县周田镇的家里共同吸食毒品海洛因。同年9月24日16时许，陈某武与吸毒人员胡某杰到林某标家里后，陈某武拿出毒资50元，由林某标与胡某杰到惠来县仙庵镇锡溪村购买毒品海洛因带回林某标家里，然后3人一起在林某标的家里吸食毒品海洛因。同日17时许，惠来县公安局民警根据线索，在惠来县周田镇林某标家抓获林某标及陈某武、胡某杰。
上述事实，被告人林某标在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某武、胡某杰的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，毒品检测报告书，抓获经过，被告人林某标的户籍证明，被告人林某标的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某标无视国家法律，多次容留他人在其家里吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某标请求从轻处罚。经查，被告人林某标归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方泽坚
二〇一四年十二月十六日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。