wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1775号
原告姜继法。
被告中州华起电机有限公司。
住所地：长垣县蒲西区山海大道。
法定代表人韩木德，任公司董事长。
组织机构代码证号：××。
被告韩木德。
原告姜继法因与被告中州华起电机有限公司、韩木德民间借贷纠纷一案，姜继法于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于2015年5月28日作出受理决定，并向中州华起电机有限公司、韩木德送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书，本院于2015年7月16日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，姜继法、中州华起电机有限公司、韩木德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜继法诉称，2014年4月8日，中州华起电机有限公司因资金周转困难，向自己借款280000元，并约定月息1分，自己曾多次向中州华起电机有限公司及该公司法定代表人韩木德催还借款，但中州华起电机有限公司及韩木德至今未向自己偿还上述借款及利息，为此起诉来院，请求法院判令中州华起电机有限公司和韩木德偿还借款本金280000元及利息39200元。
中州华起电机有限公司辩称，欠姜继法借款本金280000元及利息39200元属实，但本单位现在资金紧张，确实无力偿还借款。
韩木德辩称，自己是中州华起电机有限公司的法定代表人，是中州华起电机有限公司向姜继法借的钱，所借款项也用于公司经营，应由中州华起电机有限公司向姜继法偿还借款。
依据各方当事人诉、辩意见，并经双方到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：姜继法要求中州华起电机有限公司、韩木德偿还借款本金280000元及利息2014年4月8日至2015年5月25日的利息39200元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，姜继法向本院提供的证据材料有：中州华起电机有限公司出具的借据一份，据此证明中州华起电机有限公司向自己借款本金280000元，并约定月息1分的事实。
中州华起电机有限公司及韩木德均未向本院提供相关证据材料。
中州华起电机有限公司及韩木德均对姜继法提供的证据无异议。姜继法向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
依据上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：韩木德系中州华起电机有限公司的法定代表人，2014年4月8日，中州华起电机有限公司因资金周转困难，向姜继法借款280000元，双方约定月息1分，借款期限1年，借条内容为：“借到姜继法现金贰拾捌万元整，月息壹分，期限壹年”，借据所加盖印章为中州华起电机有限公司印章，在会计员一栏签有韩木德的名字，韩木德对此也表示认可。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，债权债务关系具有相对性。韩木德在庭审过程中辩称，向姜继法借款的是中州华起电机有限公司而非自己，所借姜继法款项也用于中州华起电机有限公司的日常经营，故应由中州华起电机有限公司偿还姜继法款项。庭审过程中，姜继法也要求中州华起电机有限公司承担偿还责任，故对韩木德的抗辩意见，本院予以支持，应由中州华起电机有限公司向姜继法偿还借款。姜继法要求中州华起电机有限公司偿还借款本金280000元有中州华起电机有限公司出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，对姜继法要求中州华起电机有限公司偿还借款本金280000元的诉请，本院予以支持。双方所约定利率为月息1分，不违反法律规定，本院予以确认，对姜继法要求中州华起电机有限公司偿还自2014年4月8日至2015年5月25日的利息39200元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、中州华起电机有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还姜继法借款本金280000元、自2014年4月8日至2015年5月25日的利息39200元，本、息共计319200元，2015年5月26日之后的利息按月息1分计算至借款偿清之日止。
二、驳回姜继法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，由中州华起电机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 杨志国
审判员 郭士龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 李庆杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1775号
原告李春英，藁城市农机公司退休职工。
被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼。
法定代表人李彦宽，该公司执行董事。
委托代理人王计春，河北融辰律师事务所律师。
委托代理人安兰，河北融辰律师事务所律师。
原告李春英与被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英，被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司之委托代理人王计春、安兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春英诉称，原告于2012年11月8日购买被告开发的悦城小区7号地3栋2单元1301号房屋，购房金额为738079元。双方约定被告应于2014年5月30日前交付原告所购房屋，但被告却于2014年10月31日交房，逾期153天，按照合同约定，被告应承担违约金11292.6元。因被告拒绝支付违约金，故诉至法院，请求依法判令：被告因逾期交房承担违约金11292.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司辩称，根据石家庄市人民政府于2013年1月25日关于印发石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）的通知规定、2013年10月31日关于印发石家庄市重污染天气应急预案（暂行）的通知中的规定，空气质量重度污染，市建设局等相关政府部门应采取强制性污染防治及污染减排措施，加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地施工作业。本案所涉房屋在建设过程中，2013年石家庄市空气重度污染严重且时间长达151天，2014年1-5月重度污染天数25天，合计176天，因而导致项目在重度污染期间停止施工，造成工期延误。根据《商品房买卖合同》第十条交付期限的约定：如因国家、省、市政府有关政策调整造成的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。因此我公司可据实对交房期限予以延期，即交房日期从2014年5月31日顺延176日，且不应当再承担违约责任。我公司不存在逾期交房的情形，也不应当支付违约金。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：
一、2012年11月8日胡建民（系原告之夫）、原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由胡建民与原告购买被告开发的位于石家庄市长安区翟营北大街51号悦城7#地块3号住宅楼2单元1301号房屋，总价款共计738079元；被告于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知购房人的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的；如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向购房人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告夫妻已按合同向被告支付了购房款，被告于2014年11月28日向原告夫妻交付房屋。
二、原告主张被告支付自2014年5月31日合同约定交房之日到2014年10月31日按合同约定的购房款万分之一的逾期交房违约金11292.6元。被告称双方合同约定，因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称被告延期交房是因其审批手续不全，2012年年底楼房主体已全部施工完毕，不存在土建工程和拆除工程，不需要停工；并提供2012年12月24日的网页照片、网上下载的2012年建设局对被告的处罚决定、从网上下载的民生关注于2013年5月7日发布的新闻及2013年9月11日石家庄新闻网发布的新闻、信访事项答复意见书。被告对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
诉讼期间，胡建民向本院表示由原告代为主张本案权利，其不再作为本案原告参加诉讼。
以上事实有：原告夫妻与被告签订的《商品房买卖合同》、贷款合同、购房收据、业主托管钥匙委托书、石家庄市空气重度日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省社区城市空气质量状况、2013年石家庄市空气污染日历、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明及庭审笔录为证。
本院认为：原告夫妻与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，双方应按合同约定享受权利并承担义务。原告夫妻按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2014年5月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，因原、被告《商品房买卖合同》约定“被告应于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因……出卖人可据实予以延期……2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的”，扣除因重度污染停工在建176天，被告应于2014年11月23日前向原告交付房屋，因原告主张违约金的截止日期至2014年10月31日，此时被告并未逾期，符合双方合同约定的免责条款，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。
经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李春英的诉讼请求。
诉讼费82元，减半收取41元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一五年十月十日
书记员 张 旭
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1775号原告辛某某：男，汉族，住吉林省长岭县。被告李某某：男，汉族，住吉林省长岭县。原告辛某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，2015年6月3日由审判员李贺廷独立审判，公开开庭进行了审理。原告辛某某和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辛某某诉称：2013年10月1日，我与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定：将我所有的老公安局家属楼二楼的房间租给被告，租期三年，按年交租金，每年租金为55000元，每年的9月1日前交齐下一年房租，如被告方不能按时交付租金，我方将提前收回房屋并提前终止合同。现在交付租金的期限已过，经原告多次索要，但被告仍不交付租金。为此起诉到法院，要求被告给付拖欠的房屋租金36664元，并解除房屋租赁合同。李某某辩称：我们签订房屋租赁合同情况属实，租赁期限三年，我交付一年的租金，2014年10月1日至现在的租金没有交付。不是我不给付租金，是原告拒收租金，2014年9月份我给原告打电话要交付租金，原告称其在长春，不肯收我租金。我不同意给付这几个月的租金，同意按年度给付租金，合同未到期，不同意解除租赁合同。经审理查明：2013年10月1日，辛某某与李某某签订一份房屋租赁合同，合同约定：租赁期限自2013年10月1日至2016年10月1日；按年交租金，每年租金人民币伍万伍千元整，每年的9月1日前交齐下一年的房租，如乙方不能按时交付租金，甲方将提前收回房屋并提前终止合同。双方签订合同后，李某某按合同约定交付了第一年的租金，但第二年的租金李某某至今没有交付。庭审中，辛某某称其母亲辛某某、爱人马某某都找被告索要过房屋租金，但被告拒绝交付。李某某辩称辛某某拒收房屋租金，但未向法庭提供证据加以证实。经法院调解无效，辛某某坚持按合同约定解除房屋租赁合同。认定上述事实的证据有原、被告的陈述，房屋租赁合同在卷为凭。本院认为；原告辛某某与被告李某某签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，该房屋租赁合同合法有效。被告李某某应按合同的约定履行给付租金的义务，逾期交付租金属违约行为。原告辛某某要求依照合同的约定解除房屋租赁合同，并要求被告给付实际使用房屋期间租金的请求合理合法，本院予以支持。被告李某某主张原告辛某某拒收租金，但未能提供相应的证据加以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告辛某某与被告李某某签订的房屋租赁合同；二、被告李某某于判决生效后三十日内腾空房屋，并给付原告辛某某自2014年10月1日至腾空之日止的房屋租金。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担，剩余300元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判员  李贺廷二〇一五年七月十四日书记员  杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1775号原告辛某某：男，汉族，住吉林省长岭县。被告李某某：男，汉族，住吉林省长岭县。原告辛某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，2015年6月3日由审判员李贺廷独立审判，公开开庭进行了审理。原告辛某某和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辛某某诉称：2013年10月1日，我与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定：将我所有的老公安局家属楼二楼的房间租给被告，租期三年，按年交租金，每年租金为55000元，每年的9月1日前交齐下一年房租，如被告方不能按时交付租金，我方将提前收回房屋并提前终止合同。现在交付租金的期限已过，经原告多次索要，但被告仍不交付租金。为此起诉到法院，要求被告给付拖欠的房屋租金36664元，并解除房屋租赁合同。李某某辩称：我们签订房屋租赁合同情况属实，租赁期限三年，我交付一年的租金，2014年10月1日至现在的租金没有交付。不是我不给付租金，是原告拒收租金，2014年9月份我给原告打电话要交付租金，原告称其在长春，不肯收我租金。我不同意给付这几个月的租金，同意按年度给付租金，合同未到期，不同意解除租赁合同。经审理查明：2013年10月1日，辛某某与李某某签订一份房屋租赁合同，合同约定：租赁期限自2013年10月1日至2016年10月1日；按年交租金，每年租金人民币伍万伍千元整，每年的9月1日前交齐下一年的房租，如乙方不能按时交付租金，甲方将提前收回房屋并提前终止合同。双方签订合同后，李某某按合同约定交付了第一年的租金，但第二年的租金李某某至今没有交付。庭审中，辛某某称其母亲辛某某、爱人马某某都找被告索要过房屋租金，但被告拒绝交付。李某某辩称辛某某拒收房屋租金，但未向法庭提供证据加以证实。经法院调解无效，辛某某坚持按合同约定解除房屋租赁合同。认定上述事实的证据有原、被告的陈述，房屋租赁合同在卷为凭。本院认为；原告辛某某与被告李某某签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，该房屋租赁合同合法有效。被告李某某应按合同的约定履行给付租金的义务，逾期交付租金属违约行为。原告辛某某要求依照合同的约定解除房屋租赁合同，并要求被告给付实际使用房屋期间租金的请求合理合法，本院予以支持。被告李某某主张原告辛晓东拒收租金，但未能提供相应的证据加以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告辛某某与被告李某某签订的房屋租赁合同；二、被告李某某于判决生效后三十日内腾空房屋，并给付原告辛某某自2014年10月1日至腾空之日止的房屋租金。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担，剩余300元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判员  李贺廷二〇一五年七月十四日书记员  杨 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第224号
原告：义乌市国翔电子有限公司。
法定代表人：刘利华。
被告：义乌市后宅街道三里店村民委员会。
法定代表人：刘德金。
委托代理人：朱桂强。
本院在审理原告义乌市国翔电子有限公司诉被告义乌市后宅街道三里店村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告义乌市国翔电子有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市国翔电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市国翔电子有限公司撤回起诉。
案件受理费226元（已减半），由原告义乌市国翔电子有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 楼煜波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 湖
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第753号
罪犯吴国辉，男，汉族，1971年9月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）哈刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人吴国辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人韩玉滨、韩玉国、韩玉香、韩玉娟死亡赔偿金、丧葬费共计人民币242711元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年11月10日作出（2009）黑刑一复字第68号刑事裁定，予以核准。本院于2012年3月1日作出（2012）黑刑执字第176号刑事裁定，将罪犯吴国辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴国辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯吴国辉的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯吴国辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，严格遵守各项监规纪律，服从管理，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩优秀；积极参加劳动，较好完成劳动任务。罪犯吴国辉的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴国辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪具体情节，原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴国辉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月28日起至2034年4月27日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 奇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第310号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人牟光齐，遵义县南白镇人民政府干部。
被申请人许乾江，男，1989年6月2日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人刘丽，女，1991年10月25日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年8月21日向本院提出申请，请求依法审查执行其于2014年1月21日作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（2）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人许乾江、刘丽应缴纳的社会抚养费共计45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人许乾江、刘丽于2013年11月6日违法生育一男孩，取名江某某。2014年1月21日，申请人遵义县计生局以被申请人许乾江、刘丽违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字100（2014）第（2）号征收社会抚养费决定，对二被申请人许乾江、刘丽按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元。申请人于2014年1月21日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人许乾江、刘丽违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元，其作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（2）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月21日作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（2）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人许乾江、刘丽征收社会抚养费45720元。
被申请人许乾江、刘丽承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月二十六日
书记员 戴 勇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3258号
原告敦化市隆祥物业供热服务处，住所地敦化市民主街。
法定代表人李冰冰，该公司经理。
被告张洪珍，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市隆祥物业供热服务处诉被告张洪珍物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆祥物业供热服务处于2016年1月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市隆祥物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆祥物业供热服务处负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈健萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2077号
原告：林某某，女，1971年9月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：许某某，男，46岁，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告林某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年十一月六日
代理书记员 ：于峻名
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0858号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，
诉讼代表人吴书杰，该支行行长。
委托代理人王军宏，该支行职员。
委托代理人李燕明，该支行职员。
被告周华调，男，1990年3月21日出生，汉族。
被告徐州房禄物资贸易有限公司。
法定代表人周华调，该公司经理。
被告徐谨斌，男，1985年8月29日出生，汉族。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司经理。
被告徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司。
法定代表人杨春木，该公司经理。
被告徐州如隆钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈联明，该公司经理。
被告徐州扬太物资贸易有限公司。
法定代表人周霞，该公司经理。
被告徐州坤岳物资贸易有限公司。
法定代表人汤龙安，该公司经理。
被告杨春木，男，1974年3月10出生，汉族。
被告周美容，女，1981年5月27日出生，汉族。
被告杨新财，男，1975年12月10日出生，汉族。
被告付碧玉，女，1974年11月16日出生，汉族。
被告汤龙安，男，1976年4月30日出生，汉族。
本院于2013年8月27日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告周华调、徐州房禄物资贸易有限公司、徐谨斌、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司、徐州如隆钢铁贸易有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、徐州坤岳物资贸易有限公司、杨春木、周美容、杨新财、付碧玉、汤龙安金融借款合同纠纷一案。案件受理后，本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告的信件因“迁移新址不明”被退回。本院于2013年11月16日通知原告要求其在七日内向本院提供被告的有效送达地址或符合公告条件后缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的起诉。
原告预交的案件受理费41930元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李冠颖
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 江翠翠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0858号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市铜山新区北京路。
诉讼代表人吴书杰，该支行行长。
委托代理人王军宏，该支行职员。
委托代理人李燕明，该支行职员。
被告周华调。
被告徐州房禄物资贸易有限公司，住所地铜山区第四工业园内徐州龙太钢铁物流园内G幢31号。
法定代表人周华调，该公司经理。
被告徐谨斌。
被告江苏龙扬融资担保有限公司，住所地铜山区三堡镇政府院内前三楼。
法定代表人杨春木，该公司经理。
被告徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司，住所地铜山区第四工业园区榆庄村。
法定代表人杨春木，该公司经理。
被告徐州如隆钢铁贸易有限公司，住所地铜山区第四工业园内徐州龙太钢铁物流园内D幢11号。
法定代表人陈联明，该公司经理。
被告徐州扬太物资贸易有限公司，住所地铜山区第四工业园内徐州龙太钢铁物流园内C幢26号。
法定代表人周霞，该公司经理。
被告徐州坤岳物资贸易有限公司，住所地铜山区第四工业园内徐州龙太钢铁物流园内C幢31号。
法定代表人汤龙安，该公司经理。
被告杨春木。
被告周美容。
被告杨新财。
被告付碧玉。
被告汤龙安。
本院于2013年8月27日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告周华调、徐州房禄物资贸易有限公司、徐谨斌、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司、徐州如隆钢铁贸易有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、徐州坤岳物资贸易有限公司、杨春木、周美容、杨新财、付碧玉、汤龙安金融借款合同纠纷一案。案件受理后，本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告的信件因“迁移新址不明”被退回。本院于2013年11月16日通知原告要求其在七日内向本院提供被告的有效送达地址或符合公告条件后缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的起诉。
原告预交的案件受理费41930元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李冠颖
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 江翠翠
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1709号
原告：吴某某，女，生于1942年12月15日，汉族，农民，住邓州市夏集乡郭关村6组。
被告：袁某甲，男，生于1967年3月10日，汉族，农民，住址同上。
被告：袁某乙，男，生于1971年2月14日，汉族，农民，住址同上。
被告：袁某丙，男，生于1978年1月2日，汉族，农民，住邓州市张楼乡丁湾村。
被告：袁某丁，女，生于1969年7月3日，汉族，农民，住邓州市裴营乡小刘营村。
被告：袁某戊，女，生于1975年5月20日，汉族，农民，住邓州市夏集乡陈营村。
本院在审理原告吴某某诉被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊为赡养纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告吴丰兰于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈洪龙
二〇一五年八月十三日
书记员 李 吉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3713号
原告：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人：冯玉琴。
委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：翟红文。
原告郑州隆辉物业管理有限公司与被告翟红文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告郑州隆辉物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
审判员 徐红展
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 岚
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第654号
申请执行人：李明，女，1974年12月1日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省中江县。
委托代理人：周艳，四川铁蓝剑律师事务所律师。
被执行人：刘小燕，女，1976年5月22日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省中江县。
申请执行人李明依据（2015）中江民初字第1337号民事判决书，于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人刘小燕偿还借款本金100000元及利息和垫付的诉讼费1570元。执行中查明，被执行人刘小燕无可供执行的财产。申请执行人李明亦不能提供出被执行人刘小燕可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1337号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月二日
书记员 刘昌毅（代）
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00435号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李朝龙，男，1975年10月30日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住涡阳县石弓镇神桥行政村神桥自然村***号。因交通肇事于2012年1月23日被涡阳县公安局行政拘留，同年2月6日被刑事拘留，2012年2月29日被取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人李朝龙犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员金辉，被告人李朝龙到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月20日，被告人李朝龙无证驾驶无牌号三菱牌二轮摩托车，由涡阳县石弓镇驶往马店镇罗桥口村路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致使该摩托车摔倒，造成乘车人王云死亡及车辆损坏的道路交通事故。经涡公交认字（2012）第007号道路交通事故认定书认定：李朝龙应负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李朝龙与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失十三万五千元。
上述事实，被告人李朝龙在开庭审理过程中并无异议，并有书证户籍证明，收条、协议书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，证人李文武、刘燕、刘祥明等人证言，现场勘查笔录、现场图，足以认定。
本院认为，被告人李朝龙违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人李朝龙具有逃逸情节。经查，被告人李朝龙事发后能及时拨打“120”，积极对被害人进行抢救。被害人死亡后被告人又一直在家与被害人家人进行民事调解，虽被告人事后未报警但其主观上并无逃避法律追究的故意。故认为被告人李朝龙的行为不构成逃逸。鉴于被告人李朝龙认罪态度较好，确有悔罪表现并已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚并适用�刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李朝龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
审 判 员 刘 影
二〇一四年四月十七日
书记员（代） 龚莞容
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第5号
原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。
法定代表人：潘秉衡，职务：行长。
委托代理人：吴子亨，是广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：黎芷晴，是广东金本色律师事务所律师助理。
被告：龙建华，住广东省深圳市龙岗区。
被告：戴霞林，住湖南省澧县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行诉被告龙建华、戴霞林金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行于2015年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请并没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
本案受理费5575元由原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行负担。
代理审判员 刘晓明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈志明
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第557号
原告安某，女，住纳雍县。
被告龙登某，男，住纳雍县。
原告安某与被告龙登某同居关系纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告安某、被告龙登某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称：我与被告于1997年同居，同居后，生育两个孩子，由于被告酗酒、赌博导致家庭破裂，为解除与被告的夫妻关系。特向人民法院起诉要求判决双方所生孩子由我抚养，同居期间的共有财产归被告所有。
被告龙登某辩称：原告已外出多年，未尽到母亲的责任，妻子的义务。我没有领房屋的补偿款，也没有赌博。原告要求离婚，就要把我的孩子带回来，并补偿我抚养孩子7年的抚养费。我自愿抚养两个孩子，不要求原告给付抚养费。
原告安某为支持其主张提供以下证据：
1、户口簿1份5页，用以证明家庭成员的身份情况。
2、某镇某村村委证明1份，用以证明原、被告双方未办理结婚登记手续。
上列证据，被告质证无异议，本院予以采信。
本院依法征求原、被告双方所生的孩子龙尚某、龙某的意见笔录各1份，两个孩子均愿与原告生活。质证时原告无异议，被告质证认为龙某的笔录不是其所写，经审查，本院确认孩子自愿与原告生活。
被告龙登某未提供证据。
经审理查明：原、被告双方未办理结婚登记手续于1997年12月以夫妻名义同居生活。2000年4月3日生育长子龙尚某，现就读于某中学九年级；2004年9月19日生育长女龙某，现与原告在上海生活，并在上海读四年级。同居期间，双方的共有财产有纳雍县电厂征用房屋补偿款，无共同债权债务。双方于2007年分居至今。
本案争议的焦点是：原、被告双方所生孩子由谁抚养。
本院认为：原告安某与被告龙登某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。双方共同生育的长子龙尚某、长女龙某自愿与原告一起生活，现长女与原告一起生活，由原告抚养为宜；长子与被告一起生活，应由被告抚养为宜。为了有利于孩子的生活、学习，对原告要求抚养长女的主张应予支持。被告要求原告补偿其抚养孩子7年的抚养费，被告未能提供相关证据，应承担举证不能的责任。原、被告双方在同居期间的共有财产，原告已自愿放弃分割，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方同意”之规定，判决如下：
原告安某与被告龙登某双方所生长女龙某，由原告安某抚养；长子龙尚某，由被告龙登某抚养。
案件受理费300元，由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 左华兴
审判员 胡方茂
审判员 汪 黔
二〇一四年十月十六日
书记员 陆 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第665号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：梁蕴旭。
委托代理人：谢祥兴、沈杰。
被告：金菊芳。
原告交通银行股份有限公司嘉兴分行因与被告金菊芳信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年10月，被告向原告申领交通银行信用卡（卡号：52×××42）。截止2015年2月28日，被告尚欠透支本息、滞纳金等合计11663.14元，故诉请判令被告立即归还透支本金5840.76元、利息5515.43元及滞纳金306.95元，合计11663.14元（利息、滞纳金暂计至2015年2月28日，要求计算至还清之日）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实。
2．还款清单一份，证明被告透支消费及未按期还款的事实。
3．欠款证明一份，证明截止2015年2月28日，被告尚欠原告透支本息及滞纳金等合计11663.14元。
4．催收记录一份、委托代理合同三份，证明原告委托第三方向被告催收透支本息的事实。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告向原告申领信用卡、透支消费及未按约还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2009年10月，被告向原告申领交通银行信用卡（卡号：52×××42），并签订领用合约，约定：被告在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择最低还款额进行还款，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应缴纳滞纳金；被告使用信用额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付透支利息。被告持信用卡透支消费，但未按约还款，截止2015年2月28日，被告尚欠原告透支本息、滞纳金等合计11663.14元。经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡及透支消费的事实清楚，造成本案诉讼的原因在于被告未按约归还透支款项，所以原告要求被告还款的主张合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金菊芳于本判决生效后七日内归还原告交通银行股份有限公司嘉兴分行透支本金5840.76元、利息5515.43元及滞纳金306.95元，合计11663.14元（利息、滞纳金暂计至2015年2月28日，之后按合同约定计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元、公告费400元，由被告金菊芳负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许新元
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初74号
原告：湖州市吴兴区朝阳街道爱山街道社区卫生服务中心，住所地湖州市红丰新村149幢东侧。
法定代表人：朱月祥，该中心主任。
委托代理人：卢祖伟、杨倩，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：华文达。
本院在审理原告湖州市吴兴区朝阳街道爱山街道社区卫生服务中心与被告华文达返还原物纠纷一案中，原告湖州市吴兴区朝阳街道爱山街道社区卫生服务中心于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告华文达的起诉。
本院认为，原告湖州市吴兴区朝阳街道爱山街道社区卫生服务中心在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市吴兴区朝阳街道爱山街道社区卫生服务中心撤回对被告华文达的起诉。
本案受理费257元，减半收取129元，由原告湖州市吴兴区朝阳街道爱山街道社区卫生服务中心负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 婕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终673号
上诉人（原审被告）史美观。
被上诉人（原审原告）马永兴。
原审被告楼健栋。
上诉人史美观因与被上诉人马永兴、原审被告楼健栋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初107号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人史美观上诉称：本案上诉人史美观的住所地及经常居住地均在江西省，故应由江西省瑞昌市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由江西省瑞昌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人马永兴起诉要求原审被告楼健栋及上诉人支付货款，争议标的则为楼健栋、史美观负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人马永兴方所在地为合同履行地。马永兴的住所地位于浙江省东阳市，原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年七月二十七日
代书记员 徐艳锦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第445号
执行裁定书
申请执行人娄德友，男。
被执行人吉林吉瑞莱板材科技有限公司。
申请执行人娄德友，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第1234号民事调解书，于2014年5月19日向本院申请执行，要求给付8050.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人娄德友与被执行人吉林吉瑞莱板材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人吉林吉瑞莱板材科技有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐民执字第445号申请执行人娄德友，男，汉族，无职业。被执行人吉林吉瑞莱板材科技有限公司。申请执行人娄德友，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第1234号民事调解书，于2014年5月19日向本院申请执行，要求给付8050.00元并承担执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人娄德友与被执行人吉林吉瑞莱板材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人吉林吉瑞莱板材科技有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一四年八月二十二日书 记 员  司桂春
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第186号
原告韩乙布拉，男，1982年1月12日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩乙布拉与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩乙布拉的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初434号
原告:吴小河，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住遂川县。
被告：欧阳光蔚，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住遂川县。
原告吴小河与被告欧阳光蔚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴小河到庭参加诉讼;被告欧阳光蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小河向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋租金80500元�算至2017年2月底）;2、要求被告支付原告垫付的电费1464.75元。事实和理由：原告在遂川县城汽车站往新寨方向建有房屋一栋。2011年，被告租赁该房屋做厂房。起初，被告按时交付了房租。从2014年6月起，被告因资金周转原因没有及时交纳租金。2015年9月17日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告2014年6月至2015年6月的租金为54000元，并约定2015年10月1日之后的租金为每月4500元。被告写下欠条后继续使用原告的房屋至2016年12月25日，被告应交纳该期间的租金为67500元，而被告实际只交纳了50000元租金，尚欠17500元。因被告不及时交纳租金和电费，且经原告多次催促后仍不给付，原告于2016年12月25日停了该房屋的电。2016年12月25日，原告停了被告的电后多次联系被告，要求被告支付所欠的租金，被告不予理会。因被告的数台体积庞大的绣花机仍占用原告的房屋，导致原告无法�房屋出租，给原告造成巨大的经济损失。
被告欧阳光蔚未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：被告欧阳光蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告租赁原告房屋做厂房，应依约支付租金，被告怠于支付原告租金构成违约，依法应承担违约责任，支付原告租金。原告在2016年12月25日将出租给被告使用的房屋的用电停断，应视为解除租赁合同的行为，被告在原告断电后也不再使用该房屋进行生产，应认定为双方从2016年12月25日已经解除了双方的房屋租赁合同关系。原告的租金只能计算至2016年12月25日即71500元。被告在原告断电后继续将绣花机停放在原告的房屋内，原告可清出另行存放，以免影响房屋出租造成租金损失，而原告放任被告的绣花机停放在该房屋内影响其出租造成租金损失，由原告自行承担。至于清出另行存放所产生的费用可向被告主张。
综上，原告可获得支持的租金为71500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧阳光蔚在本判决生效后十日内给付原告吴小河租金71500元。
二、被告欧阳光蔚在本判决生效后十日内给付原告吴小河垫付的电费1464.75元。
三、驳回原告吴小河的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告欧阳光蔚负�。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年五月十一日
书记员 刘玄生
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第586号
申请人：孔凡霞，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县.
被申请人：高波，男，1999年2月25日出生，汉族，成年，居民，住沂南县.
被申请人：肖国峰，男，1971年11月11日出生，汉族，成年，居民，住沂南县.
被申请人：范恩强，男，1982年7月23日出生，汉族，成年，居民，住沂南县.
申请人孔凡霞申请诉前财产保全一案，于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款35000元或相应价值的财产，保全价值35000元，并向本院提供代光明所有的鲁Q7XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款35000元或相应价值的财产。
二、查封担保人刘振波所有的鲁Q3XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 戚强厚
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00224号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人鲁远奇。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1439号
原告溧阳市立志饲料有限公司，住所地溧阳市绸缪镇古犊粮管所内。
法定代表人史志洪，该公司董事长。
委托代理人沈维，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人陈国海，江苏常明律师事务所律师。
被告王国勤。
被告丁雪平。
原告溧阳市立志饲料有限公司与被告王国勤、丁雪平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈维到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市立志饲料有限公司诉称，2013年4月开始，二被告向原告购买饲料，2015年5月12日，经双方结算，二被告向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告2013-2014年度的货款3623580元。同日，双方签订了一份供货协议，协议约定原告向被告提供鱼饲料，协议对单价、交货方式等均作了约定，同时，协议约定被告于2015年7月15日前向原告支付2013-2014年度尚欠的部分货款150万元，2013-2014年度尚欠货款以及2015年度的货款于春节前付清。协议签订后，原告按约向被告提供货物，总计价款1175328元，但被告仅支付了部分货款。为此，原告诉至本院要求二被告支付货款3899598元，并承担自2015年7月16日起至货款实际付清之日止，货款150万元，自2016年3月3日（即起诉之日）起至货款实际付清之日止，货款2399598元，均按中国银行同期贷款基准利率的一点五倍计算的利息损失。本案诉讼费由被告承担。
被告王国勤、丁雪平未做答辩。
经审理查明：自2013年4月份起，二被告陆续向原告购买鱼饲料，2015年5月12日，经双方结账，二被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：今有王国勤2013年欠562916元和2014年欠3060664元，总计欠款合计3623580元，欠款人：王国勤、丁雪平。
2015年5月12日，原告与二被告签订了一份供货协议，协议约定，2015年度原告生产代号885B#水产鱼饲料，提供给被告从事养殖使用，货物单价：3850元/吨，交货方式：原告负责将货物送至被告鱼塘，有王国勤指定郑文涛、丁雪平签字生效，付款方式：被告在2015年7月15日前把2013-2014年饲料欠款支付150万元，余款原则应加本年度所欠饲料货款春节前结清。协议签订后，原告于2015年度陆续向被告供货1175328元，均由郑文涛或丁雪平签字确认。
2013-2015年度，被告共欠原告货款4798908元。原告供货后，被告于2015年向原告支付货款899010元。原告起诉后，被告又以鱼、珍珠抵作货款444820元，尚欠原告货款3455078元。在庭审中，原告变更诉讼请求：要求二被告立即支付货款3455078元，承担自2016年3月3日（即起诉之日）起至货款实际付清之日止，货款3455078元，按中国人民银行同期贷款基准利率的一点五倍计算的利息损失。
本院认为，原告与二被告之间的买卖关系成立且合法有效，原告按约履行了供货义务，被告应按约支付相应货款，对被告尚欠原告货款3455078元，本院予以确认，被告应当立即支付，由于被告未按约支付货款，原告要求被告承担自2016年3月3日（即起诉之日）起至货款实际付清之日止，货款3455078元，按中国人民银行同期贷款基准利率的一点五倍计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国勤、丁雪平于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市立志饲料有限公司支付货款3455078元，承担自2016年3月3日起至货款实际付清之日止，货款3455078元，按中国人民银行同期贷款基准利率的一点五倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37997元，保全费5000元，公告费560元，合计43557元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费37997元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 万保云
二〇一六年八月一日
书 记 员 史逸乐
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第107-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：寇爱华。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人寇爱华环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年11月14日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人寇爱华作出的（2014）第266号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初203号
原告：曹红，女，1958年11月4日出生，汉族。
被告：丁秋良，男，1953年7月1日出生，汉族。
被告：何正云，男，1952年3月21日出生，汉族。
被告：何德，男，1976年6月25日出生，汉族。
原告曹红与被告丁秋良、何正云、何德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理。在本案审理过程中，原告曹红以原、被告双方已达成和解为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹红撤回起诉。
本案受理费574元，因撤诉结案减半收取287元，由原告曹红负担。
代理审判员 汪 瀚
二〇一七年二月十四日
代理书记员 熊英杰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初446号
原告王某某，男，1982年7月23日生，汉族。
被告印某某，女，1979年3月15日生，汉族。
原告王某某与被告印某某离婚纠纷一案，王某某于2016年2月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。王某某到庭参加了诉讼，印某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与印某某在外务工期间相识，2011年7月6日办理结婚登记手续。2008年7月13日生育女儿王某甲。2011年12月25日生育儿子王某乙。由于印某某好逸恶劳，平时对孩子不管不问，双方因此经常吵架生气。2012年10月双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生之女王某甲、之子王某乙由王某某抚养，印某某支付抚养费。
被告印某某缺席无答辩。
经审理查明，2007年王某某与印某某在打期间相识并同居生活。2008年7月13日生育一女取名王某甲，2011年7月6日双方补办了结婚登记手续，2011年12月25日生育一子取名王某乙。婚后感情一般，常因家务琐事生气吵打。2012年10月双方再次生气后印某某回上海至今未归。期间婚生之女王某甲、之子王某乙跟随王某某共同生活。2016年2月16日王某某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与印某某离婚。
上述事实，有王某某提供的身份证明、婚姻登记证明等证据在卷为凭，以上证据均经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为，王某某与印某某虽然结婚时间较长，但因琐事生气后双方长期分居，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。王某某请求与印某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生之女王某甲、之子王某乙一直跟随王某某共同生活，本着有利子女健康成长的原则，王某甲、王某乙由王某某抚养为宜，由印某某支付抚养费，根据2015年度河南省全年农村居民人均纯收入10853元的标准，印某某每月支付抚养费450元适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某某与印某某离婚；
二、婚生之女王某甲、之子王某乙由王某某抚养，印某某每月支付抚养费450元，至王某甲、王某乙18周岁止。支付方式为：本判决生效后三日内支付2016年4月至12月的抚养费，今后每年支付一次，支付时间为每年的元月15日前。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张冰清
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初446号原告王某甲，男，1982年7月23日生，汉族，住郏县白庙乡渔池村3号。身份证号码410425198207234536被告印某某，女，1979年3月15日生，汉族，住上海市崇明县堡镇南海村。身份证号码310230197903154363原告王某甲与被告印某某离婚纠纷一案，王某甲于2016年2月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。王某甲到庭参加了诉讼，印某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，王某甲与印某某在外务工期间相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某乙。××××年××月××日生育儿子王某丙。由于印某某好逸恶劳，平时对孩子不管不问，双方因此经常吵架生气。2012年10月双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生之女王某乙、之子王某丙由王某甲抚养，印某某支付抚养费。被告印某某缺席无答辩。经审理查明，2007年王某甲与印某某在打期间相识并同居生活。××××年××月××日生育一女取名王某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名王某丙。婚后感情一般，常因家务琐事生气吵打。2012年10月双方再次生气后印某某回上海至今未归。期间婚生之女王某乙、之子王某丙跟随王某甲共同生活。2016年2月16日王某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与印某某离婚。上述事实，有王某甲提供的身份证明、婚姻登记证明等证据在卷为凭，以上证据均经庭审举证及审查，本院予以确认。本院认为，王某甲与印某某虽然结婚时间较长，但因琐事生气后双方长期分居，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。王某甲请求与印某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生之女王某乙、之子王某丙一直跟随王某甲共同生活，本着有利子女健康成长的原则，王某乙、王某丙由王某甲抚养为宜，由印某某支付抚养费，根据2015年度河南省全年农村居民人均纯收入10853元的标准，印某某每月支付抚养费450元适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予王某甲与印某某离婚；二、婚生之女王某乙、之子王某丙由王某甲抚养，印某某每月支付抚养费450元，至王某乙、王某丙18周岁止。支付方式为：本判决生效后三日内支付2016年4月至12月的抚养费，今后每年支付一次，支付时间为每年的元月15日前。案件受理费300元，由王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举审 判 员  郭国荣人民陪审员  吴素晓二〇一六年四月二十一日书 记 员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民商初字第00038号
原告熊军清，女，1968年12月9日出生。
被告河南中环房地产开发有限公司，住所地：桐柏县淮北工业区。组织机构代码：69998142-X。
法定代表人常杰，董事长。
委托代理人刘立波，男，1957年12月22日出生。代理权限：特别授权。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告熊军清诉被告河南中环房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年6月15日以原被告双方已和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊军清自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊军清撤回对被告河南中环房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元由原告负担。
审判员 刘笑寒
二〇一五年六月十五日
书记员 周 芬
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第150号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被执行人胡建文。
被执行人刘传秀。
被执行人赵继东。
被执行人王秀萍。
被执行人胡晓涛。
申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人胡建文、刘传秀、赵继东、王秀萍、胡晓涛金融借款纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第877号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第877号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十六日
代书记员 刘 正
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00326号
原告：王某甲，男，1990年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王殿龙（系王某甲父亲），农民。
被告：刘某甲，女，汉族，农民。
被告：刘某乙，男，1965年3月16日出生，汉族。
被告：王某乙，女，1965年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告刘某甲、刘某乙、王某乙婚约财产纠纷一案。原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成协议为由撤诉，不违反法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某甲负担。
审判员 曾兆强
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙朝兴
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始执字第309号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇兴平路26号。
负责人：张晟，系该行行长。
委托代理人：邱文金，系该行客户经理。
委托代理人：徐健魁，系该行客户经理。
被执行人：朱定富，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被执行人：邱信琪，男，汉族，住广东省始兴县深渡水乡。
被执行人：ＸＸ忠，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被执行人：徐育华，男，汉族，住广东省始兴县沈所镇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行与被执行人朱定富、邱信琪、ＸＸ忠、徐育华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）韶始法民二初字第106号民事判决书已经发生了法律效力，依上述判决，被执行人朱定富应于判决生效之日起十日内给付清申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行贷款本金36570.80元及利息，案件受理费1202.00元，被执行人邱信琪、ＸＸ忠、徐育华对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，本院根据主动执行程序于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人朱定富、邱信琪、ＸＸ忠、徐育华采取了查询、调查等执行措施，没有发现四被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，被执行人暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第309号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢宇明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1791号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市叻歌娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：李文伟。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（下称中国音像协会）因与被上诉人珠海市叻歌娱乐有限公司（下称叻歌公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1436号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：中国音像协会主张权利的音乐电视作品《江南》，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，著作权由制片者享有，依法应受保护。中国音像协会提交的《流行歌曲经典
--
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》DVD出版物，外包装上标有完整的ISBN条码、ISRC编码以及明确的出版人等详细出版信息，在没有相反证据证明该出版物为盗版或非法出版物的情况下，应认定该DVD是合法出版物。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，该DVD可以作为认定《江南》著作权人的初步证据。从DVD外包装上的版权声明信息以及内页所记载的著作权人署名信息看，《江南》的著作权人系北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）。但在《江南》播放画面上同时显示有“海蝶音乐”的Logo标识以及“华宇唱片”相关文字和图形标识。在中国音像协会未能对上述信息同时出现在作品中作出合理解释的情况下，应合理认为海蝶公司和“华宇唱片”均是《江南》的制片者，共同享有《江南》的著作权。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条的规定，在没有证据表明“华宇唱片”明确放弃了《江南》著作权的情况下，涉案作品包括放映权在内的相关著作权应由海蝶公司和“华宇唱片”协商一致行使。中国音像协会与海蝶公司签订的《音像著作权授权合同》，仅能证明前者获得了海蝶公司的合法授权，不能证明其同时获得了“华宇唱片”的合法授权。因中国音像协会未能提供证据证明海蝶公司上述授权是在与“华宇唱片”充分协商并有正当理由的情况下作出，故其无权以自己的名义代表《江南》的著作权人主张权利，不是本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定驳回中国音像协会的起诉，预收的案件受理费50元予以退还。
中国音像协会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。主要事实和理由：上诉人提交的《流行歌曲经典--
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》DVD合法出版物原件系合法音像出版物，可作为确认涉案作品著作权人的证据。该DVD封底封面上有完整的ISBN条码以及明确的出版人等详细信息，专辑的内页册上明确标明每首音乐电视作品的演唱者、著作权人及国际ISRC码，根据《中华人民共和国著作权法》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，已能认定海蝶公司是《江南》的著作权人，原审法院无视合法出版物上的署名，以作品播放画面中出现“华宇唱片”等标识为由推断存在第三人与海蝶公司共同享有涉案音乐电视作品著作权，属于认定事实错误。
被上诉人叻歌公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系侵害作品放映权纠纷。中国音像协会提交的《流行歌曲经典--
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》DVD外包装上的版权声明以及内页的记载明确显示，《江南》的著作权人为海蝶公司。因此，原审法院仅以作品播放画面上同时显示有“海蝶音乐”的Logo标识和“华宇唱片”字样即认定《江南》为合作作品，证据不足。即使涉案作品为合作作品，依据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条“合作作品不可以分割使用的，其著作权由各方合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其它权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者”的规定，在中国音像协会并非行使作品转让权的情形下，其亦有权提起本案诉讼。因此，无论《江南》是海蝶公司的单独作品，还是海蝶公司与第三人的合作作品，对中国音像协会在本案的诉讼主体资格不产生影响。中国音像协会根据其与海蝶公司签订的《音像著作权授权合同》第四条，有权以自己的名义就侵害作品放映权纠纷提起诉讼。原审法院认为中国音像协会必须获得海蝶公司和“华宇唱片”共同授权才能提起本案诉讼，缺乏法律依据，本院依法予以纠正。中国音像协会上诉请求撤销原审裁定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条和国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1436号民事裁定；
二、指令广东省珠海市中级人民法院对本案进行审理。
上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费人民币50元由本院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一四年十月九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
187：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第八条：下列案件不交纳案件受理费：
……
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
……
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初38号
原告何信彪，男。
委托代理人杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告蒋方永，男。
原告何信彪诉被告蒋方永财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何信彪诉称，原告承包组内老何坪子深漕古山场一块，四至：东至金字顶，南至漕上岌，西至河，北至呱呱石山上团竹（4组山）。被告于2015年2次将原告种植在老何坪子深漕古山场内的杉树178株扯掉，造成经济损失6230元，经乡村干部多次调解未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿给原告杉树损失款6230元。
经查明，原告提起诉讼所涉的承包山场与被告承包的山场相邻，现场堪验时，原、被告均表示山场相邻位置的界线有争议，山林权属尚未确定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告陈述种植杉树的山场现与被告所在组集体尚有权属争议，山场的权属尚待确定，因此，原告不能就尚有争议的山场内的林木提出侵权之诉。原告的起诉与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件不相符。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何信彪的起诉。
本案案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 肖运华
二〇一六年四月十二日
代理书记员 谢双祁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1123民初38号原告何信彪，男。委托代理人杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告蒋方永，男。原告何信彪诉被告蒋方永财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何信彪诉称，原告承包组内老何坪子深漕古山场一块，四至：东至金字顶，南至漕上岌，西至河，北至呱呱石山上团竹（4组山）。被告于2015年2次将原告种植在老何坪子深漕古山场内的杉树178株扯掉，造成经济损失6230元，经乡村干部多次调解未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿给原告杉树损失款6230元。经查明，原告提起诉讼所涉的承包山场与被告承包的山场相邻，现场堪验时，原、被告均表示山场相邻位置的界线有争议，山林权属尚未确定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告陈述种植杉树的山场现与被告所在组集体尚有权属争议，山场的权属尚待确定，因此，原告不能就尚有争议的山场内的林木提出侵权之诉。原告的起诉与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件不相符。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告何信彪的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  肖运华二〇一六年四月十二日代理书记员  谢双祁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01226号
申请执行人冯某某。
被执行人武汉xx管业有限公司。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人武汉xx管业有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉xx管业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx管业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 炳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第197号
申请人辛锁柱，男，汉族，1977年6月22日出生，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人郝永峰，男，汉族，1978年3月4日出生，无业，现下落不明。
原告辛锁柱诉被告郝永峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）乌中民初字第242号民事调解书，已经发生法律效力。权利人辛锁柱于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人郝永峰常年不在家，外出打工，下落不明。申请人辛锁柱也提供不了被执行人郝永峰的个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第242号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 虎
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12706号
原告：王宏英，女，1963年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市双龙南街307号。
法定代表人：陈叶青。
原告王宏英与金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付原告商铺租金回报37408元及按商铺委托经营合同约定支付逾期滞纳金。2.判令被告以商铺委托经营合同按时支付原告租金回报。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2010年7月7日，原、被告双方签订了一份《商场铺位委托经营合同书》，约定原告将位于金华市双龙南街307号三楼396号的商铺委托被告经营，委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币36556元收取，每年租金回报每半年支付一次，时间在当年的5月1日前支付，当年11月1日前支付。被告逾期向原告支付商铺经营回报利益的，原告有权要求被告实际履行，若被告在收到原告催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日原告可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向被告加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付拾万元的违约金等内容。合同签订后，原告依约将商铺交予被告经营。2012年9月21日，双方又签订一份补充合同，约定：双方签订的《商场铺位委托经营合同》第五条第1款第（1）条中：该商铺4-8年每年的回报以人民币36556元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。现修改为：该商铺4-8年每年的回报以人民币37408元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。后被告未将2016年5月1日到2017年4月30日的租金支付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王宏英2016年5月1日至2017年4月30日的租金37408元。
二、驳回原告王宏英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 王妍芯
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第285号
罪犯孙静东，男，1970年5月24日生，汉族，吉林省辽源市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年1月13日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2011）辽刑初字第43号刑事判决，认定孙静东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙静东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙静东在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯孙静东无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2035年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赫洪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢234号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司。
法定代表人桂涛，董事长
被执行人孙晓莉，女，汉族，1973年3月2日生。
被执行人周永胜，男，汉族，1968年3月23日生。
被执行人孙丙公，男，汉族，1949年12月7日生。
被执行人阴淑芳，女，汉族，1953年10月10日生。
关于申请执行人河南邦成资产管理有限公司申请执行被执行人孙晓莉、周永胜、孙丙公、阴淑芳借款合同纠纷一案，郑州市中原公证处作出的（2016）郑中证执字第24号执行证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明:被执行人孙晓莉在郑州市二七区人民法院有房产拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人孙晓莉在郑州市二七区人民法院387500元房产拍卖款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨向民
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1132号
原告：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：邓斌，广东颐和律师事务所律师。
被告：百胜餐饮（广东）有限公司，住所地。
法定代表人：韩骥麟。
委托代理人：吴凯，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：郑创琴，广东恒益律师事务所律师。
本院在审理原告广州牵晴汇房地产有限公司诉被告百胜餐饮（广东）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州牵晴汇房地产有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州牵晴汇房地产有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州牵晴汇房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费7787元，由原告广州牵晴汇房地产有限公司负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年七月十七日
书记员 卢健华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复118号
申请复议人（利害关系人）黄开云，女，1958年11月2日出生，汉族，住陕西省华县金堆镇大栗西村*组，公民身份号码4112821958********。
委托代理人贺进，陕西若定律师事务所律师。
申请执行人杜宏英，女，1961年10月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区袁家巷南巷*号*号楼*单元***室，公民身份号码6123011961********。
被执行人西安金杉黄寿丹商贸有限公司。住所地：西安市凤城一路**号泰德紫玉公馆*幢*****室。注册号610132100015498。
法定代表人朱思胜，总经理。
被执行人陕西金杉国际商务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路**号泰德紫玉公馆*幢*****室。注册号610000100242090。
法定代表人朱书金，总经理。
被执行人朱思胜，男，1953年3月11日出生，汉族，住陕西省华县金堆镇大栗西村*组，公民身份号码6121241953********。
被执行人朱书金，男，1983年5月14日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区铺镇中原路**号红楼*单元***室，公民身份号码6105211983********。
申请复议人黄开云不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年9月18日，西安市未央区人民法院作出（2015）未民初字第01382号民事判决：“一、被告西安金杉黄寿丹商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜宏英借款360994元，承担利息129190元；二、被告陕西金杉国际商务有限公司、朱思胜、朱书金对上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按照本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13169元（原告已预交），由原告杜宏英负担4008元，剩余9161元由被告西安金杉黄寿丹商贸有限公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。”因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人杜宏英向该院申请强制执行。2016年3月7日，该院作出（2015）未执字第02183-1号执行裁定：“冻结、划拨被执行人西安金杉黄寿丹商贸有限公司、陕西金杉国际商务有限公司、朱思胜、朱书金银行存款55万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。”执行中，2016年4月13日，该院前往华县农村信用合作联社金堆信用社将被执行人朱思胜在该行的27账户内存款55万元予以冻结。后黄开云以其与被执行人朱思胜签订离婚协议时约定被执行人朱思胜的退休工资全归其领取，要求法院解除冻结提出执行异议，并向该院提供其与被执行人朱思胜在华县民政局办理的离婚证（离婚证字号L610521-2013-000242）及《离婚协议书》，该离婚协议书财产分割部分约定：“……2.男方朱思胜退休工资全归女方黄开云领取……”。另申请执行人杜宏英向该院申请强制执行已经发生法律效力的（2015）未民初字第01382号民事判决认定：杜宏英与西安黄寿丹公司2012年9月29日签订《借款协议》，借款期限一年（自2012年9月29日至2013年9月29日），借款协议签订同日及同年9月30日，杜宏英通过银行支付给朱思胜共计58万元。
执行法院认为，申请执行人杜宏英与被执行人西安黄寿丹公司2012年9月29日签订《借款协议》，已经发生法律效力的（2015）未民初字第01382号民事判决判令……朱思胜对上述还款承担连带清偿责任。黄开云与被执行人朱思胜2013年4月22日登记离婚，该借款发生于离婚协议签订之前，离婚协议约定被执行人朱思胜退休工资全归黄开云领取，该约定侵犯了债权人杜宏英的合法权益，故黄开云提出执行异议的理由不能成立。遂裁定驳回黄开云的异议。
申请复议人黄开云称，被执行人朱思胜承担的是担保之债，而非合同之债；朱思胜承担担保责任的时间是自2014年2月27日开始的，不是自2012年9月29日这一主债务形成的时间开始的；未央区人民法院关于朱思胜应从2012年9月29日向杜宏英承担清偿责任，并以此驳回黄开云的执行异议是错误的。故请求撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112执异38号执行裁定书。
本院审理查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院（2016）陕0112执异38号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请复议人黄开云的复议理由不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回黄开云的复议申请；维持西安市未央区人民法院（2016）陕0112执异38号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李森
审 判 员 闫刚
代理审判员 甄哲
二Ｏ一六年十一月十七日一六年十一月十八日
书 记 员 惠帆
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执复118号申请复议人（利害关系人）黄开云，女，1958年11月2日出生，汉族，住陕西省华县金堆镇大栗西村*组，公民身份号码4112821958********。委托代理人贺进，陕西若定律师事务所律师。申请执行人杜宏英，女，1961年10月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区袁家巷南巷*号*号楼*单元***室，公民身份号码6123011961********。被执行人西安金杉黄寿丹商贸有限公司。住所地：西安市凤城一路**号泰德紫玉公馆*幢*****室。注册号610132100015498。法定代表人朱思胜，总经理。被执行人陕西金杉国际商务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路**号泰德紫玉公馆*幢*****室。注册号610000100242090。法定代表人朱书金，总经理。被执行人朱思胜，男，1953年3月11日出生，汉族，住陕西省华县金堆镇大栗西村*组，公民身份号码6121241953********。被执行人朱书金，男，1983年5月14日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区铺镇中原路**号红楼*单元***室，公民身份号码6105211983********。申请复议人黄开云不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2015年9月18日，西安市未央区人民法院作出（2015）未民初字第01382号民事判决：“一、被告西安金杉黄寿丹商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜宏英借款360994元，承担利息129190元；二、被告陕西金杉国际商务有限公司、朱思胜、朱书金对上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按照本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13169元（原告已预交），由原告杜宏英负担4008元，剩余9161元由被告西安金杉黄寿丹商贸有限公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。”因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人杜宏英向该院申请强制执行。2016年3月7日，该院作出（2015）未执字第02183-1号执行裁定：“冻结、划拨被执行人西安金杉黄寿丹商贸有限公司、陕西金杉国际商务有限公司、朱思胜、朱书金银行存款55万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。”执行中，2016年4月13日，该院前往华县农村信用合作联社金堆信用社将被执行人朱思胜在该行的27账户内存款55万元予以冻结。后黄开云以其与被执行人朱思胜签订离婚协议时约定被执行人朱思胜的退休工资全归其领取，要求法院解除冻结提出执行异议，并向该院提供其与被执行人朱思胜在华县民政局办理的离婚证（离婚证字号L610521-2013-000242）及《离婚协议书》，该离婚协议书财产分割部分约定：“……2.男方朱思胜退休工资全归女方黄开云领取……”。另申请执行人杜宏英向该院申请强制执行已经发生法律效力的（2015）未民初字第01382号民事判决认定：杜宏英与西安黄寿丹公司2012年9月29日签订《借款协议》，借款期限一年（自2012年9月29日至2013年9月29日），借款协议签订同日及同年9月30日，杜宏英通过银行支付给朱思胜共计58万元。执行法院认为，申请执行人杜宏英与被执行人西安黄寿丹公司2012年9月29日签订《借款协议》，已经发生法律效力的（2015）未民初字第01382号民事判决判令……朱思胜对上述还款承担连带清偿责任。黄开云与被执行人朱思胜2013年4月22日登记离婚，该借款发生于离婚协议签订之前，离婚协议约定被执行人朱思胜退休工资全归黄开云领取，该约定侵犯了债权人杜宏英的合法权益，故黄开云提出执行异议的理由不能成立。遂裁定驳回黄开云的异议。申请复议人黄开云称，被执行人朱思胜承担的是担保之债，而非合同之债；朱思胜承担担保责任的时间是自2014年2月27日开始的，不是自2012年9月29日这一主债务形成的时间开始的；未央区人民法院关于朱思胜应从2012年9月29日向杜宏英承担清偿责任，并以此驳回黄开云的执行异议是错误的。故请求撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112执异38号执行裁定书。本院审理查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行法院（2016）陕0112执异38号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请复议人黄开云的复议理由不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回黄开云的复议申请；维持西安市未央区人民法院（2016）陕0112执异38号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李森审 判 员  闫刚代理审判员  甄哲二Ｏ一六年十一月十七日一六年十一月十八日书 记 员  惠帆
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00440号
本院在执行申请执行人王仁与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为55400元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠55400元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00440号申请执行人：王仁，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县湾沚。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县湾沚。法定代表人：潘文河，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00163号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币56131元（工资55400元、执行费731元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张圣飞二〇一五年十一月十日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第174号
罪犯陈文林，男，1981年10月14日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）秦刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陈文林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月15日，河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2029年7月14日），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈文林在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，考核记功奖励1次；狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯陈文林在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年6月15日、9月15日，2012年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日，共获表扬奖励9次；2013年10月25日获记功奖励1次；2011年12月26日、2012年12月31日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人汪宗廷、邢卫东，罪犯证明人鲁士林、郭松的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈文林服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文林减去有期徒刑二年（刑期至2027年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年二月七日
书记员 王文秀
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初26号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人杨后龙，女，汉族，1976年8月22日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。曾因盗窃于2009年6月24日被决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年11月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被庐江县公安局刑事拘留，2015年4月9日被该局监视居住；2015年10月30日枞阳县公安局刑事拘留，并于同年11月4日移送庐江县公安局，同日被庐江县公安局刑事拘留，2015年11月13日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
近亲属吴业旺，男，住址同上，系被告人杨后龙之夫。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨后龙犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人杨后龙及其近亲属吴业旺、辩护人赵宗道到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2015年4月1日8时许，被告人杨后龙在庐江县泥河镇泥河菜市场内，趁黄某买小鸡时，扒窃黄某上衣口袋内175元，被发现后逃跑，被群众扭获。
二、2015年10月30日7时许，被告人杨后龙在安徽省枞阳县钱桥镇钱桥菜市场内，趁吴某乙买菜时，扒窃吴某乙挎包内600元。
公诉机关认为，被告人杨后龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨后龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨后龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人杨后龙的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人杨后龙归案后如实供述自己罪行；认罪、悔罪；涉案数额较小。综上，请求对被告人杨后龙从轻处罚，建议在有期徒刑六个月以内的幅度内量刑。
经审理查明：
一、2015年4月1日8时许，被告人杨后龙在庐江县泥河镇泥河菜市场内，趁黄某买小鸡时，扒窃黄某上衣口袋内175元，后被当场发现，逃跑时被群众扭获。
二、2015年10月30日7时许，被告人杨后龙在安徽省枞阳县钱桥镇钱桥菜市场内，趁吴某乙买菜时，扒窃吴某乙挎包内600元，后被吴某乙当场发现。
被告人杨后龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本罪。
被告人杨后龙归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨后龙在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片，合肥市××医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、抓获经过、发还清单、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人黄某、吴某乙的陈述，证人万某、曹某、马某、吴某甲、高某、李某的证言，被告人杨后龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨后龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨后龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人杨后龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人基于上述理由提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。为保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人杨后龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月25日止。罚金限于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 卢薪州
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”