湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5391号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部，营业场所湖北省咸宁市温泉路43号。
负责人：黄元新，经理。
委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡光清，男，1955年11月21日出生,汉族，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：蔡伟（蔡光清之子），1983年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被上诉人（原审被告）：付三梅，女，1973年6月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁分公司营业部）与被上诉人蔡光清、付三梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人人保财险咸宁分公司营业部上诉请求：1、撤销一审判决，改判人保财险咸宁分公司营业部在交强险医疗费限额10,000元内承担垫付抢救费义务；2、本案上诉费用由蔡光清、付三梅承担。事实及理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条的规定，鄂Ｌ×××××牌号正三轮载货摩托车在被盗窃期间肇事，人保财险咸宁分公司营业部仅应在交强险医疗费限额10,000元内承担垫付抢救费用义务。一审法院判决人保财险咸宁分公司营业部在交强险范围限额内承担全部赔偿责任，属适用法律错误。
被上诉人蔡光清辩称：保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，交强险是一种强制保障措施，体现了交强险保障受害人及社会大众的根本目的；一审判决处理正确，适用法律得当，应予维持。
被上诉人付三梅未向本院提交答辩意见。
被上诉人蔡光清向一审法院起诉请求：1、付三梅、人保财险咸宁分公司营业部赔偿蔡光清交通事故损失共计184,727.41元；2、本案诉讼费用由付三梅、人保财险咸宁分公司营业部承担。
一审法院认定事实：2016年3月27日2时至6时之间，付三梅将其鄂Ｌ×××××牌号正三轮载货摩托车停放在湖北省崇阳县天城镇中津村大源街的场地里被盗走，付三梅发现车辆被盗后于2016年3月27日6时21分报警，湖北省崇阳县公安局受案。同日5时50分左右，蔡光清在武汉市江夏区安山街兴安路官山巷路口处车行道上等公交车时，被一身份不明男子由南向北驾驶鄂Ｌ×××××牌号正三轮载货摩托车撞倒，该男子继续驾驶鄂Ｌ×××××牌号正三轮载货摩托车逃离现场，后公安民警在武汉市江夏区安山幼儿园对面便道发现鄂Ｌ×××××牌号正三轮载货摩托车，该车驾驶员至今未查获。事故发生后，蔡光清在中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊及住院治疗16天，共用去医疗费66,305.91元。蔡光清出院医嘱中有“加强营养”记载。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队于2017年3月3日作出夏公交认字[2017]第420115C170064号道路交通事故认定书，认定鄂Ｌ×××××牌号正三轮载货摩托车驾驶员负此次事故主要责任，蔡光清负次要责任。武汉大学医学院法医司法鉴定所于2017年2月20日就蔡光清伤情作出武医法[2017]临床鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡光清在2016年3月27日的交通事故中所受损伤评定为十级伤残；2、建议后期医疗费15,000元左右；3、建议伤后误工期240日，护理期120日。蔡光清支付法医鉴定费1,500元。
蔡光清系农业居民户口，自1996年起居住于武汉市江夏区安山街安山社区安茶路25号并自2015年1月起在武汉市龙天建筑工程有限公司从事门卫工作，月工资2,200元。鄂Ｌ×××××牌号正三轮载货摩托车系付三梅所有，在人保财险咸宁分公司营业部投保了交强险。
一审法院认为，关于本案的责任划分，鄂Ｌ×××××牌号正三轮载货摩托车驾驶员未按照操作规范安全驾驶，且在事故发生后未立即保护现场及抢救受伤人员，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款之规定，是造成此次事故的主要原因，应负主要责任。蔡光清在车行道内停留，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第（一）项之规定，是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。上述道路交通事故认定定责准确，双方当事人均无异议，一审法院依法予以采信，并据此确定主次责任比例为70%和30%。关于人保财险咸宁分公司营业部认为其只应在交强险医疗限额内承担抢救费垫付责任的辩称意见，首先，交强险系具有公共服务及社会公益性质的保险，在交通事故发生后，首要考虑受害人损失的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，除非该损失系由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成。《机动车交通事故责任强制保险条例》亦规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司才不予赔偿。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条虽规定被保险机动车被盗抢期间肇事的，保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿，但该规定系为调整保险公司与交通事故责任人之间的关系，亦即保险公司在赔偿后可以向责任人追偿，行使代位求偿权，而非调整保险公司与交通事故受害人之间的关系。再次，如按照人保财险咸宁分公司营业部的辩称意见，则会出现在机动车一方具有一般过错甚至是无过错的情况下，保险公司尚需承担责任，而在机动车一方具有盗抢等重大过错的情形下，保险公司不需要承担责任或者承担较小的责任的情况，显然法律评价不一致，故一审法院对该辩称意见不予采纳。关于付三梅认为其不应承担赔偿责任的辩称意见，首先，在事故车辆被盗的情况下，付三梅对其所有的车辆在一段时期内处于无法支配的状况，车辆由盗窃人以非法行为实际控制运行，付三梅对交通事故的发生无法预见、无力控制，且肇事的驾驶员与付三梅不存在隶属、雇佣、监护、代理等身份关系，如要求付三梅承担赔偿责任，则明显违反公平原则。其次，付三梅已履行了投保交强险的义务，在此次事故中无过错，亦不应承担赔偿责任。关于具体赔偿数额，蔡光清虽系农业居民户口，但其经常居住地及主要收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。蔡光清虽已年满60岁，但仍享有从事力所能及劳动的权利，故仍应依法计算误工费。蔡光清主张的医疗费66,305.91元、后期治疗费15,000元、残疾赔偿金51,396.10元、误工费17,600元、护理费10,237元、交通费1,000元合法有据，一审法院依法予以支持。其主张的住院伙食补助费850元过高，一审法院按照其住院16天及每天15元核定支持240元。其主张的营养费850元过高，一审法院参照其住院伙食补助费核定支持240元。其主张的精神损害抚慰金5,000元过高，一审法院参照其伤残等级酌定支持1,500元。法医鉴定费纳入诉讼费用中依法承担。
综上，蔡光清经依法核定的损失，应先由人保财险咸宁分公司营业部在交强险限额内予以赔偿，不足部分本应由鄂Ｌ×××××牌号正三轮载货摩托车驾驶员按责赔偿，因该驾驶员尚未抓获，一审法院暂不予处理。人保财险咸宁分公司营业部在承担赔偿责任后可依法行使代位求偿权，向鄂Ｌ×××××牌号正三轮载货摩托车驾驶员追偿。
据此，一审法院判决：一、人保财险咸宁分公司营业部于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿蔡光清各项损失91,733.90元；二、驳回蔡光清其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,022元，减半收取计511元，法医鉴定费1,500元，共计2,011元，由蔡光清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条的规定，盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任；保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。从上述规定可以看出，机动车被盗抢期间发生交通事故的，交强险保险公司可以免除赔偿责任，只承担垫付抢救费用的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。从该规定的内容来看，该规定同样遵循了侵权责任法第五十二条的规定，未将机动车被盗抢期间发生交通事故情形纳入保险公司交强险的赔偿范围。因此，付三梅所有的机动车在被盗抢期间发生的交通事故，一审法院认定人保财险咸宁分公司营业部在交强险范围内承担赔偿责任于法无据；人保财险咸宁分公司营业部上诉主张其只应在交强险医疗费用限额内承担垫付责任，符合法律规定，本院予以支持。人保财险咸宁分公司营业部在承担垫付责任后，可以向交通事故责任人进行追偿。
综上所述，上诉人人保财险咸宁分公司营业部的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初1615号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部于本判决生效之日起十日内向蔡光清支付垫付款10,000元；
三、驳回蔡光清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费1,022元，减半收取511元，由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部负担50元，由蔡光清负担461元；法医鉴定费1,500元，由蔡光清负担。
二审案件受理费1,022元，由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 张 剑
审 判 员 汤晓峰
二〇一七年十月三十日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 钟家鹏