wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2013）甘民初字第5879号原告吴新杰，男。委托代理人王平，系辽宁宏展律师事务所律师。被告大连北城建设集团有限公司，组织机构代码11858648—1。法定代表人姜丽娟，系该公司总经理。委托代理人邹维阳，系辽宁北城律师事务所律师。第三人刘祥，男。原告吴新杰与被告大连北城建设集团有限公司、第三人刘祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新杰的委托代理人王平、被告大连北城建设集团有限公司的委托代理人邹维阳及第三人刘祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年10月到被告大连北城建设集团有限公司承建的位于大连市旅顺口区长城镇的花卉中心，在没有资质的第二承包人赖永平承包的工地担任施工员，双方约定每月工资12，000元，赖永平支付原告工资至2012年3月1日。2012年6月20日，赖永平不再承包此处工程，该工程由没有资质的第一承包人刘祥接管，即本案的第三人。刘祥承诺2012年3月1日至2012年6月20日工资由其向原告支付，原告在该工程处继续工作至2013年8月13日，在此期间，第三人刘祥支付原告工资共计14，900元。原告自2011年10月至该工程处工作期间，未与被告签订书面劳动合同，被告未替原告缴纳社会保险。2013年8月13日，原告向被告及第三人发出解除劳动关系通知书，不再去上述工程处工作。原告因追索工资、经济补偿金与被告发生争议并于2013年9月9日向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委于2013年10月9日作出旅劳人仲裁字（2013）第154号仲裁裁决书，确认原、被告双方不存在劳动关系，驳回原告的仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，故诉至法院，要求依法判令：1、被告及第三人连带支付原告自2012年3月1日至2013年8月13日的工资177，100元（12，000元／月×16个月―14，900元）；2、被告与第三人连带支付原告解除劳动关系经济补偿金24，000元（12，000元／月×2个月）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间不存在任何形式的雇佣关系，原告系赖永平及第三人刘祥雇佣，其工资应由雇主承担而非被告。另外被告已将原告工作处工程分包给大连城山嘉成建筑工程有限公司，未将工程直接分包给赖永平及刘祥。第三人辩称，不同意原告的诉讼请求，原告之前系赖永平雇佣，后赖永平离开原告工作处，原告在2012年8月之后由第三人雇佣。第三人与原告未签订书面协议，约定工资标准为每月8，000元，第三人已支付原告工资14，900元。经审理查明，原告自2011年10月至2012年6月，2012年8月至2013年8月13日，分别受赖永平及第三人刘祥雇佣，在位于大连市旅顺口区长城街道赵家村的花卉中心从事质检员和施工员的工作。原告受赖永平雇佣期间，工资已给付至2012年3月1日，2012年3月1日至2012年6月工资未付；原告受第三人刘祥雇佣期间，第三人支付原告工资14，900元，其余工资未付，原告受第三人刘祥雇佣期间约定工资为8，000元／月。原告工作处所属工程被告已分包给大连城山嘉成建筑工程有限公司，具体工程包括大连市国际花卉中心游泳馆、管家房、金属围挡、瀑布房、暗渠等，被告与大连城山嘉成建筑工程有限公司签订书面分包合同。原告曾因追索工资、经济补偿金于2013年9月9日向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出旅劳人仲裁字（2013）第154号仲裁裁决书，裁决内容为：原告与被告无法律或事实劳动关系，对原告追索工资及经济补偿金的请求，仲裁委不予支持。上述事实，有仲裁裁决书、工程分包合同及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，根据庭审查明的事实，本案的案由应确定为劳动（雇佣）合同纠纷。被告于2011年7月6日将原告工作处工程分包给大连城山嘉成建筑工程公司，被告未将工程分包给第三人刘祥亦未雇佣刘祥与原告，因此被告与刘祥及原告之间不存在法律或事实上劳动关系。原告在2011年10月至2012年6月间受赖永平雇佣，在2012年8月至2013年8月间受刘祥雇佣，原告在上述期间的工资应分别由赖永平及刘祥支付。关于原告所主张的工资标准及给付期间，本院认为，原告主张每月工资12，000元并提供后勤工资表予以证明。但被告及第三人对该工资表的真实性表示异议，该工资表为复印件，内容为打印生成且缺少工资的支付时间、支付单位、个人印章或签字。因此，在缺少其他证据予以佐证的前提下，本院对原告提供的工资表不予采信，原告为此因承担举证不能的后果，按照第三人认可的工资数额，本院认定原告的工资标准为每月8，000元。关于原告受第三人刘祥的雇佣期间，本院认为，原告主张2012年6月之前受赖永平雇佣，2012年6月至2013年8月13日期间受刘祥雇佣，但第三人刘祥对2012年6月至2013年8月之间的雇佣期不予认可，且原告未提供证据予以证明，因此第三人刘祥应支付原告的工资期间为2012年8月至2013年8月13日，工资总额为96，000元（8，000元／月×12个月），扣除已支付工资14，900元，第三人刘祥需支付原告剩余工资81，100元（8，000元／月×12个月―14，900元）。关于原告主张解除劳动合同经济补偿金的要求，本院认为，原告与第三人刘祥之间是雇佣关系，并不适用劳动合同法关于解除劳动合同经济补偿金的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，本案第三人刘祥给付原告吴新杰2012年8月到2013年8月13日工资81，100元。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1，800元（原告已预交），由第三人刘祥负担，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  王志东人民陪审员  王玉华人民陪审员  薛 霖二〇一四年十一月六日书 记 员  张 旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第150号
原告关某，女。
委托代理人关大某，男。系原告的父亲。
被告张某，男。
本院在审理原告关某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 余小红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱晓贤
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1327号
原告：李某。
被告：张某1。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求准予离婚；2、婚生女张某2由原告李某抚养，由被告张某1每月支付抚养费1000元，直至张某2成年；3、向李玉贵的借款100000元由被告张某1清偿。事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某2。婚后，被告张某1赌博成性，向李玉贵借款100000元用于偿还赌债，且吸毒，并实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故坚决要求离婚。
被告张某1未作答辩，也未提交任何证据。
原告李某围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告张某1未到庭质证，本院经审理认定如下：1、原告李某提交的《结婚证》，证明双方于××××年××月××日依法登记结婚，该证据系湄潭县民政部门婚姻登记机关颁发，本院予以采信；2、原告李某提交的《常住人口登记卡》，证明双方于××××年××月××日生育一女张某2，该证据是当地公安机关颁发，本院予以采信；3、原告李某提交的《分居证明》，证明双方长期分居，且被告张某1沾染有恶习，对家庭不尽责任，该证据系湄潭县湄江镇七星社区委员会确认后证明的事实，本院予以采信；4、原告李某提交的本院（2015）湄民初字第2010号民事判决书，证明原告李某曾向本院提起过离婚诉讼，在法院判决不准离婚后半年内双方仍未搞好夫妻关系，该证据系生效法律文书，且证明力较高，本院予以采信；5、原告李某提交的《欠条》一份，证明被告张某1于2014年7月16日向李玉贵借款100000元，但原告李某称该借款系被告张某1用于偿还赌债，不能证明是夫妻共同债务，本院不予采信；6、原告李某提交的谭泽科、刘亚丽、田丹丹、陈守彬、袁小容、王松、程嫱等人的书面《证实材料》，因证人必须出庭作证，上述证人未出庭作证，且未说明特殊理由，不符合证据规则的要求，本院不予采信。
本院认为，夫妻应互相尊重，互相理解和包容，共同承担抚养子女、赡养老人的义务，构建和睦幸福家庭；夫妻感情是否完全破裂，是人民法院判断是否准许离婚的标准。本案中，被告张某1与原告李某长期分居，且经人民法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，未能搞好夫妻关系，同时，被告张某1不尽抚养子女的义务，证明双方的夫妻感情已完全破裂，对原告李某要求离婚的诉讼请求依法应予支持。原告李某主张小孩张某2由其抚养，因现小孩张某2尚年幼，结合被告张某1下落不明的事实，对原告李某的该项诉讼请求应予支持。原告李某主张的抚养费，因未提交被告张某1职业或收入情况，且被告张某1下落不明，无法确定抚养费的数额，本院中不宜明确，原告李某可在被告张某1下落明白后另行主张权利。原告李某主张的债务100000元，该借款是否属于夫妻共同债务在本案中无法查明，不能一并处理，可由债权人另行主张权利。原告李某在诉讼中自认无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务，因被告张某1下落不明，本院对双方是否存在共同财产和共同债权债务不予评价，权利人可以另行主张权利。被告张某1经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。
综上所述，原告李某与被告张某1的夫妻感情已完全破裂，依法应准许离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某1离婚。
二、婚生女张某2暂由原告李某自行抚养。
三、驳回原告李某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁 波
审 判 员 石声超
人民陪审员 刘永国
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙兴旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2260-1号
申请执行人王金城，男，1943年3月6日生，汉族，住张店区机关第一宿舍8号楼3单元302室。
被执行人杨鹏，男，1969年2月25日生，汉族，住张店区南定镇邮电局宿舍。
被执行人杨光林，男，1967年7月14日生，汉族，住张店区南定镇三泉村。
被执行人魏磊，男，1974年1月8日生，汉族，住张店区南定镇三泉村。
本院在执行王金城诉杨鹏、杨光林、魏磊买卖合同纠纷一案中，尚有30583.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6275号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第2260-1号申请执行人王金城，男，1943年3月6日生，汉族，住张店区机关第一宿舍8号楼3单元302室。被执行人杨鹏，男，1969年2月25日生，汉族，住张店区南定镇邮电局宿舍。被执行人杨光林，男，1967年7月14日生，汉族，住张店区南定镇三泉村。被执行人魏磊，男，1974年1月8日生，汉族，住张店区南定镇三泉村。本院在执行王金城诉杨鹏、杨光林、魏磊买卖合同纠纷一案中，尚有30583.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6275号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3854号
原告吴文生，农民。
委托代理人郑荣珍，天津元平事务所律师。
被告天津市东丽区军粮城街道办事处二村村民委员会，住所地天津市东丽区军粮城街道办事处二村。
代表人韩树森，主任。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
原告吴文生与被告天津市东丽区军粮城街道办事处二村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2015年7月3日依法公开开庭进行了审理。原告吴文生的委托代理人郑荣珍、被告的委托代理人韩远涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告宣布用本村土地转让款及村集体企业地上物拆迁补偿款，作为福利给40岁以上村民人均集体补偿金69300元，该补偿金用于城乡养老保险，并将该款项落实到40岁以上的村民名下。原告曾多次要求被告为其发放该款项，被告以原告已达到退休年龄不能继续缴纳养老保险为借口拒绝支付。原告系村集体成员，有权享受该项福利分红，享受该集体补偿金。原告达到退休年龄、不能缴纳社会保险，被告则应将款发放原告，被告拒不支付已构成侵权，故诉请：一、判令被告停止侵权行为，向原告发放集体补偿金69300元；二、判令被告以69300元为基数按照银行同期贷款利率支付自2014年8月1日至2015年6月10日期间的利息3595.61元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、证明信，证实被告应当给付原告集体补偿金。
二、社会保险缴费查询清单，证明原告达到退休年龄，不能再缴纳社会保险。
被告辩称，被告从未向成员发放过集体补偿金69300元。原告要求发放的集体补偿金不存在，请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。被告对原告提供证据的质证意见，证明信确为村委会出具，但证据内容错误，“69300元”是一次性社会保险费，并非发放给个人，不认可原告的证明目的。对查询清单无异议。
本院认证意见，被告对原告提供的查询清单无异议，本院予以采信。原告提供的证明信真实、合法，但与其主张无关联，对其主张不具有证明力。
经审理查明，原告系被告村集体经济组织成员。2014年8月，被告为本村40岁以上村民缴纳城乡养老保险，每人缴费金额69300元，资金来源为集体预留资金、地上物补偿、征地费用，以“2014年6月26日24时”为时点确定参保人员资格，即“2014年6月26日24时”满40周岁的村民。
原告个人已缴纳养老保险。至此时点，原告已经退休，不符合社会保险的参保条件，故未纳入参保范围。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权利和义务处理该组织的事务。集体预留资金、地上物补偿、征地费用系农村集体经济组织的集体财产，成员对集体财产享有合法权益。被告利用集体财产为符合参保条件的村民缴纳社会养老保险，是完成对失地的集体经济组织成员的安置，每人69300元是被告向社会保险机构为参保村民缴纳的一次性保险费用，并非是向成员分配补偿费，原告不具有享受该项待遇的资格，系因其不符合参保条件而未纳入参保范围。被告未向本集体经济组织成员发放69300元集体补偿金，原告主张被告口头承诺分配其该款项并无证据证实，因此，原告所诉权利受到侵害不能成立，其诉被告分配其69300元亦无法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴文生的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取811元，由原告吴文生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年九月七日
书记员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
共4页，第页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣复执字第0016号
申请执行人郑勇。
被执行人张海玉。
被执行人连云港海源服装有限公司，住所地连云港市赣榆区城头镇新河村工业区。
法定代表人张海玉，经理。
郑勇与张海玉、连云港海源服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）赣民初字第0833号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张海玉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑勇借款10万元及利息（自2013年3月15日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月8日立案受理，案号为（2013）赣执字第3074号。申请人郑勇于2013年3月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的在金山镇红庄村刘世强处的型号为HIKARIHK-1850-11的锁眼机1台、型号为JUKIDDL-8100B-7的平机电脑车10台、型号为GK31030-12的马王带机1台予以保全，本院于2013年3月13日裁定保全。申请执行人郑勇于2013年12月30日向本院申请复执，本院立案后对保全财产并进行评估拍卖，拍卖流拍后，本院依法将该财产作价20000元折抵给申请执行人，现仍有80000元未有执行到位。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已以物抵债的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第0833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 齐昊冉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1239号
原告：蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：贾长平。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所。
被告：五河县市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：郭镇，董事长。
本院在审理原告蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部诉被告五河县市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部撤回起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部负担。（已交纳）
审判员 陈雷
二〇一六年四月八日
书记员 罗嵩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1239号蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部：你（单位）诉五河县市政建设工程有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费677.0元，其中受理费：677.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年三月二十一日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1239号五河县市政建设工程有限公司本院已受理蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部诉你方买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年三月二十一日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0504号
原告喻波。
被告李国祥。
委托代理人葛新亮。
原告喻波与被告李国祥合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻波、被告李国祥及其委托代理人葛新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻波诉称，2010年5月份，原、被告合伙经营位于盱眙县河桥镇李家洼湖的龙虾养殖塘200亩，股份各占50%，同年11月份，被告在原告不知情的情形下，将两人合伙经营的200亩龙虾养殖塘以21万元的价格，转让给案外人华中君，原告得知后，多次找被告及华中君交涉此事。2012年9月5日，被告为了了解此事，愿意给付原告95000元。协议签订后，上述款项虽经原告多次催要，但被告推脱搪塞，拒不支付。现请求被告给付原告欠款95000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李国祥辩称，原告陈述的龙虾塘买卖情况不是事实，事实是华中君承包我们的虾塘，承包金95000元，当时因为塘口损失，我与原告约定给原告95000元，当时写协议时候，原告同意华中君给钱都归原告所有，如果华中君不给钱，就无条件起诉对方，故原告诉讼没有事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，原告喻波与被告李国祥合伙经营位于盱眙县河桥镇李家洼湖的龙虾养殖塘。后在经营过程中产生纠纷，于2012年9月5日，双方经协商同意，签订协议书一份，主要内容：经喻波、李国祥双方协商同意，李家洼湖面纠纷自行解决，李家洼湖面华中君欠到李国祥承包金未付，李国祥应付喻波现金玖万伍仟元正，但喻波应协助李国祥要钱，今年华中君必须给伍万元归喻波所有。该协议由喻波、李国祥签字确认。现原告喻波对上述95000元款项向被告李国祥索要不成，形成诉讼。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告提供协议书一份等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告喻波与被告李国祥就合伙期间的关于李家洼湖面纠纷达成协议，约定被告李国祥应付原告喻波现金95000元，上述协议系双方真实意思表示，合法有效，被告李国祥应按协议约定履行金钱给付义务。庭审中，被告李国祥抗辩认为协议约定上述款项应由华中君先将钱给被告，再由被告交付给原告，现在华中君至今没有给付款项给被告，估计钱已经给原告。对于上述抗辩，原告予以否认。本院认为被告李国祥以案外人华中君先行给付金钱义务来抗辩，无事实和法律依据，且被告李国祥在本院另行给定的举证期限内，未能提供证据证明案外人华中君已将上述款项给付原告喻波，故对其抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李国祥于本判决生效之日起10日内给付原告喻波人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告李国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一四年九月十九日
书 记 员 容 飞
附相关条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2365号
原告：陕西某某商业银行有限责任公司。
法定代表人：张某，系该行执行董事。
委托代理人：王某某，系陕西某某商业银行有限责任公司职工。
被告：张某某。
本院审理原告陕西某某商业银行有限责任公司诉被告张某某借款合同纠纷一案。在审理过程中，被告张某某归还了借款本金3000元。原告陕西某某商业银行有限责任公司对于剩余利息表示放弃，并于2017年10月31日申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：
准许原告陕西某某商业银行有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，25元由原告承担。
审判员 赵彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁润
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民二初字第359号
原告漯河市中油能源有限公司。
法定代表人杨春明，该公司总经理。
被告镇远县工业园区加油站。
被告杨涛，男。
被告蔡喜庆，男，1982年9月13日出生。
被告东明永泰石油化工有限公司。
法定代表人袁安胜，该公司总经理。
原告漯河市中油能源有限公司与被告镇远县工业园区加油站、杨涛、蔡喜庆、东明永泰石油化工有限公司债权转让纠纷一案中，原告漯河市中油能源有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市中油能源有限公司撤回对被告镇远县工业园区加油站、杨涛、蔡喜庆、东明永泰石油化工有限公司的起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1120元，合计2310元，由原告漯河市中油能源有限公司负担。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 于胜华
人民陪审员 王永立
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周珈亦
-2-
申请人卢快与被申请人马侨、周翠林民间借贷纠纷一审生效民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第115-1号
申请人卢快，男，身份证号码×××2410，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人马侨，男，身份证号码×××1718，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人周翠林，女，身份证号码×××1426，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人卢快与被申请人马侨、周翠林因民间借贷纠纷，于2015年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求以70000元为限，冻结被申请人马侨在中国农业银行遂溪县遂安支行账号44×××83的存款每月3000元、周翠林在中国农业银行遂溪县遂安支行账号44×××69的存款每月2000元。申请人卢快提供登记在其名下的粤G×××××号小型轿车为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人卢快的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马侨在中国农业银行遂溪县遂安支行账号44×××83的存款42000元／每月3000元。冻结周翠林在中国农业银行遂溪县遂安支行账号44×××69的存款28000元／每月2000元。冻结两被申请人的存款总额为70000元。
二、查封申请人卢快提供担保登记在其名下的粤G×××××号小型轿车一辆。查封期间交由卢快保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年十一月九日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初35号
原告：陈月琴，女，1961年8月21日生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。
被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路*****号。
法定代表人：张益胜，董事长。
原告陈月琴因与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起上诉。本案于2018年1月3日立案。原告陈月琴于2018年6月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈月琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈月琴负担。退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨 雪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商外初字第9号
原告：徐某某。
委托代理人：陈某某。
被告：蔡某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告徐某某诉被告蔡某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 叶志伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2573号
原告：桂林银行股份有�公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人:孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：李建民，男，汉族，1962年9月3日生，住广西临桂县。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李建民信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人孙巧玲到庭参加诉讼，被告李建民经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建民归还原告借款本金14999.65元，利息及其他费用共计21213.5元，（暂计至2016年4�29日，实际利息计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2013年12月24日，临桂县五通镇人民政府向我行申办漓江公务卡，持卡人之一为被告李建民，以个人信用担保。被告阅读同意并签署了桂林银行漓江公务卡申请表、《桂林银行漓江公务卡章程》，申请公务卡一张，卡号为62×××76，信用额度为人民币1.5万元，还款方式为全额还款。《桂林银行漓江公务卡章程》约定：公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；对于持卡人消费交易，选择全额还款可享受最长不超过60天的免息还款待遇，但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付滞纳金等。被告取得漓江公务卡后，开始使用。截止2016年4月29日，被告透支本金14999.65元，并欠利息、滞�金共计21213.5元。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，被告经本院公告送达了相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的公务卡透支事实予以确认。被告透支后未按领用合约、章程的规定归还原告透支款，应当承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建民于本判决生效之日起十日内归还原告桂�银行股份有限公司透支款14999.65元及支付截至2016年4月29日之前的利息、滞纳金共计21213.5元，并支付2016年4月30日后的透支款利息（按14999.65元，每日万分之五计算至实际还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费706元、公告费700元，邮寄费31元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费706元[户名：桂林市中级�民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第261号
上诉人（原审被告）：刘洪玉，农民。
委托代理人：刘红玲，城镇居民，系上诉人刘洪玉之姐。
上诉人（原审被告）：刘红玲，城镇居民。
上诉人（原审被告）：刘红霞，城镇居民。
委托代理人：刘红玲，城镇居民，系上诉人刘洪霞之妹。
被上诉人（原审原告）：秦春磊，城镇居民。
委托代理人：秦民，农民。
委托代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。
上诉人刘洪玉、刘红玲、刘红霞因身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2012）招民初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘红玲，被上诉人秦春磊的委托代理人秦民、王剑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审原告秦春磊诉称，2012年6月21日14时30分许，三被告来到杨静经营的“艺新家俱店”闹事，并将原告打伤。现要求三被告赔偿原告经济损失2458.17元。
原审被告刘洪玉辩称，被告没有打原告，故被告不同意赔偿。
原审被告刘红玲辩称，原告与杨静殴打过被告，原告应赔偿被告的经济损失。
原审被告刘红霞未到庭答辩，也未提交书面答辩。
原审法院审理查明，被告刘红玲与案外人杨金波于2009年3月再婚，杨静系杨金波之女，原告秦春磊与杨静系恋爱关系。2012年3月，杨金波向原审法院提起诉讼，要求与被告刘红玲离婚。同年4月，杨金波将“艺新家俱店”的法人代表变更为杨静。同年6月20日，原审法院判决不准杨金波与刘红玲离婚。同年6月21日，三被告等人来到“艺新家俱店”，被告刘红玲与杨静发生纠纷并厮打，三被告致原告伤。接到报警后，招远市公安局泉山派出所民警将双方当事人传唤到派出所接受询问。招远市公安局泉山派出所对被告刘红玲给予行政拘留9日并处罚款500元的行政处罚；对被告刘洪玉给予行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚；对被告刘红霞给予行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。原告当日到招远市人民医院拿药回家治疗，先后花医疗费1088.5元。经烟台市公安法医鉴定中心招远市门诊部鉴定，原告的伤系轻微伤，原告花鉴定费300元。2012年9月7日，原告诉至原审法院，要求三被告赔偿医疗费1088.5元、误工费946.67元、交通费120元、鉴定费300元，共计2458.17元。后原告放弃了追要误工费及交通费的诉讼请求。审理中，原审法院依法向被告刘红霞公告送达了开庭传票，被告刘红霞届时未到庭应诉。被告刘洪玉、刘红玲未经法庭许可中途退庭。
因被告刘红霞经原审法院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，被告刘洪玉、刘红玲未经法庭许可中途退庭，致使本案无法调解。
原审法院认为，被告刘红玲、刘红霞、刘洪玉致伤原告秦春磊，对此造成的经济损失，三被告应予赔偿。原告自愿放弃误工费及交通费的诉讼请求，法院予以准许。原告的经济损失有：医疗费1088.5元、鉴定费300元，共计1388.5元。被告刘红玲要求原告及杨静赔偿其经济损失，未提起反诉，本案不予合并审理。被告刘洪玉辩称理由不当，法院不予采信。被告刘红玲、被告刘洪玉未经法庭许可中途退庭；被告刘红霞经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2013年12月11日判决：被告刘洪玉、刘红玲、刘红霞赔偿原告秦春磊医疗费等经济损失1388.5元，于判决生效后10日内履行。三被告互负连带责任。如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告负担，三被告互负连带责任。
宣判后，上诉人刘洪玉、刘红玲、刘红霞不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，三上诉人并没有致伤被上诉人，上诉人刘红玲是在被上诉人殴打其的情况下被迫自卫，上诉人刘洪玉、刘红霞根本没有参与，被上诉人提供的证人证言证人没有出庭，不应被采信。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人秦春磊则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，禁止任何组织与个人予以非法侵害，否则构成侵权，应当承担民事赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。本案中，三上诉人与被上诉人因琐事产生纠纷，进而相互厮打，致被上诉人身体受伤，事实清楚，证据充分，有被上诉人提供的招远市人民医院门诊病历及医疗费单据、招远市公安局公安行政处罚决定书及原审法院调取招远市公安局泉山派出所的询问笔录等证据在卷为证，足以认定。在三上诉人未能提供证据证明被上诉人受到的伤害系自伤、他伤或伪诈伤的情况下，理应推定被上诉人的损伤系是由三上诉人共同殴打所造成的，被上诉人要求三上诉人赔偿其合理经济损失，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。上诉人上诉主张三上诉人并没有致伤被上诉人，与事实不符，本院依法不予支持；上诉人刘红玲上诉主张其是在被上诉人殴打其的情况下被迫自卫，未能提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘洪玉、刘红玲、刘红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年三月五日
书记员 陈屹崧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00448号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1967年3月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月17日，被告人陈某某在中国工商银行阜阳牡丹支行申办了一张卡号为6222310045093566的牡丹信用卡，陈某某获得该卡后，7月16日又申请将该卡信用额度提升为10万元，后陈某某不按信用卡章程及领用合约办理正常业务，进行透支。期间，牡丹支行曾多次对其进催收，但陈某某仍拒不还款，截止到2011年1月24日，已透支本金计70752元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的证明、企业法人营业执�、信用卡额度申请及审批表、透支逾期催收函、阜阳市房屋登记申请书、京九路街道办事处桥口社区、阜阳市公安局经济技术开发区分局的证明、贷款及收贷凭证、收条、承诺书、证人张某某、刘某某、田某、孙某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，虽经中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行多次催收，仍不归还欠款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月9日起至2015年9月8日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2535号
原告刘某，女，1989年8月22日生，蒙古族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子村小城子屯。
被告赵某，男，1987年7月8日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇石桥乡前坨子村。
委托代理人刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所，法律工作者。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩国文运用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告委托代理人刘兆刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年12月10日登记结婚，2011年7月22日生一女孩赵某某，后因感情不和，于2014年1月起诉离婚，法院于2014年3月5日作出不准离婚的判决。判决后原、被告始终分居生活，根本无和好可能，故诉至法院，请求本院依法裁判。
原告为证实其主张，举证如下：
一、结婚证1枚，用于证明原、被告于2009年12月10日登记结婚。
二、常住人口登记卡复印件2枚，用于证明原告及女儿的身份信息。
三、吉林省扶余市人民法院（2014）扶民初字第592号民事判决书复印件1份，用于证明我院于2014年3月5日判决不准原、被告离婚。
四、前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子村民委员会证明1枚，用于证明原、被告分居一年半以上，女儿赵某某一直由原告父母抚养。
被告辩称，是否离婚由法院判决，女儿同意由原告抚养，但原告索要的抚养费过高。
被告为证实其主张，举证如下：
一、常住人口登记卡复印件2枚，用于证明被告系农业户口；二、低保证1枚，用于证明被告父母是低保户，被告家庭是低保家庭。
经审理查明，原、被告于2009年12月10日登记结婚，2011年7月22日女儿赵某某出生，2013年2月中旬原、被告分居至今，原告于2014年1月向我院起诉离婚，我院于2014年3月5日作出了（2014）扶民初字第592号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决作出后原、被告未和好。另查明，原、被告婚生女孩赵某某，2011年7月22日生，蒙古族，农业户口，现居住在前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇小城子村小城子屯。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年2月中旬分居至今，经判决不准离婚后也未能和好，原告再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的请求予以支持。关于子女抚育费，本院依据2013年度农村居民人均生活消费支出标准予以保护，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告赵某离婚；
二、婚生女孩赵某某，2011年7月22日生，随原告刘某生活，被告赵某每月给付子女抚育费300元，自2014年10月1日起至子女独立生活时止，于每年的12月20日前给付。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 亮
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第139号
原告李铁军，男，汉族，大安市人，干部，现住大安市。
被告郑国明，男，未到庭，其他特定事项不详。
被告王磊，男，未到庭，其他特定事项不详。
被告高绍伟，男，未到庭，其他特定事项不详。
原告李铁军诉被告郑国明、王磊、高绍伟民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁军到庭参加诉讼，被告郑国明、王磊、高绍伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李铁军诉称，2013年6月27日被告郑国明向我借款56，000.00元用于养殖，被告王磊、高绍伟为担保人。借款时约定2013年9月26日前还清。逾期不还按日利率4分给付利息且每日500.00元违约金。借款到期后，被告郑国明未按约定偿还借款，经我多次索要，被告郑国明于2013年12月26日偿还我借款本金6000元，及2013年12月25日之前的利息。现要求被告偿还我借款本金50，000.00元及自2013年12月26日至2014年5月26日利息10，000.00元.
被告郑国明、王磊、高绍伟未到庭答辩和质证。
本院认为，被告郑国明、王磊、高绍伟、未到庭答辩和质证是对原告李铁军所诉事实和所举证据的默认，故原、被告之间的民间借贷和担保关系合法有效，原告要求三被告履行借款和担保义务，偿还其借款本金50，000.00元的诉讼请求本院予以支持，但要求按日利率4分给付利息和每日500元违约金请求无法律依据，本院不予支持，根据相关法律规定，可按同期人民银行贷款利率的4倍给付利息。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿…..”的规定，判决如下：
被告郑国明、王磊、高绍伟、于本判决生效后立即偿还原告李铁军借款本金50000.00元，自2013年12月26日起至2014年5月26日止按同期人民银行贷款的同期利率的4倍给付利息。
上款三被告对互负连带给付责任。
案件受理费1，050.00元减半525.00元由被告郑国明，王磊、高绍伟负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张玉华
二〇一四年七月十日
书记员 孙 娟
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初260号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人冯云强，男，1991年1月27日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人冯云强犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人冯云强到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年8月22日2时许，被告人冯云强在蒙自市文澜镇文澜路15号龙凤宾馆大厅内，趁被害人周某睡熟之际，盗走周某放在沙发上的vivo手机一部、放在柜台抽屉内的金手链一条、金戒指一枚及现金人民币980元。经蒙自市价格认证中心认定，被盗金手链价值人民币2733.6元、金戒指价值人民币2510.03元、vivo手机价值人民币1400元，共计价值人民币6643.63元。
公诉机关认为，被告人冯云强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯云强到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议法庭以被告人冯云强犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人冯云强庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人周某的陈述、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视频资料、被告人冯云强的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯云强无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯云强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯云强到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯云强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年6月22日。罚金限判决生效之次日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一七年十月十八日
书记员 唐雅娴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第121号
原告黄志炎，男。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告江西诺曼特织造有限公司，住所地，江西省余干县黄金埠镇电力特色基地。
法定代表人饶仕琪，经理。
被告翁怀胜，男。
本院在审理原告黄志炎诉被告江西诺曼特织造有限公司、翁怀胜民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年三月四日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回本案对被告江西诺曼特织造有限公司、翁怀胜的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄志炎提出撤回本案对被告江西诺曼特织造有限公司、翁怀胜的起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志炎提出撤回本案对被告江西诺曼特织造有限公司、翁怀胜的起诉。
案件受理费7323元（已减半），由原告黄志炎负担。
审判员 缪志毅
二〇一五年三月四日
书记员 姜建芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）月民一初字第121号原告黄志炎，男，1966年4月27日生，江西省贵溪市人。委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。被告江西诺曼特织造有限公司，住所地，江西省余干县黄金埠镇电力特色基地。法定代表人饶仕琪，经理。被告翁怀胜，男，1962年10月20日生，江西省贵溪市人。本院在审理原告黄志炎诉被告江西诺曼特织造有限公司、翁怀胜民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年三月四日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回本案对被告江西诺曼特织造有限公司、翁怀胜的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告黄志炎提出撤回本案对被告江西诺曼特织造有限公司、翁怀胜的起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄志炎提出撤回本案对被告江西诺曼特织造有限公司、翁怀胜的起诉。案件受理费7323元（已减半），由原告黄志炎负担。审判员  缪志毅二〇一五年三月四日书记员  姜建芳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执724号
申请执行人袁彬，女，1967年10月16日出生，汉族，住顺昌县。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生，汉族，顺昌县科技局干部，住顺昌县。
被执行人陈美虹（系张功松的配偶），女，1974年12月10日出生，汉族，顺昌县元坑中心小学教师，住顺昌县。
袁彬申请执行张功松、陈美虹民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）闽0721民初1249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张功松、陈美虹未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁彬向法院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行，申请标的为人民币260000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张功松拥有坐落于顺昌县双溪城中路XX号房产（产权证号200XXXX**），该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行及案外人袁彬，且已被本院依法查封。另查，被执行人张功松、陈美虹在银行有存款信息，但账户余额不足以支付执行款。另查，被执行人张功松系顺昌县科技局干部有工资收入，被执行人陈美虹系顺昌县实验小学教师有工资收入，其工资均已被另案扣留。
本院认为，被执行人虽有房产、工资，但暂时无法变现或全面到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1249号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初240号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月24日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2016年6月6日被马鞍山市花山区人民检察院决定取保候审。
辩护人邵华，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人陶某、马鞍山市法律援助中心指派的辩护人邵华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年3月20日凌晨5时许，被告人陶某看见被害人方某挑菜走在路上，遂怀疑方某偷自家菜，后尾随方某至马鞍山市花山区霍里街道杨坝村小陶甸队24号门口，手持小铁锤从后击打方某头部数次，致方头部受伤流血，方某倒地后，陶某又压在方某身上用手捂住方的嘴不准其呼救。双方被赶来的村民拉开，被告人陶某逃离现场，公安民警接警赶至现场将被害人送到医院救治。2016年3月29日，被告人陶某经电话传唤主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。2016年4月6日，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书认为：被害人方某头皮处五处瘢痕，其损伤程度为轻伤二级。
2016年5月23日，安徽昌平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为：被告人陶某作案期间患有××症状的抑郁症，本案负有部分刑事责任能力。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶某案发时系××人，应当负刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陶某能主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请人民法院依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实与定性不持异议，并自愿认罪。
被告人陶某辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人的犯罪事实和定性不持异议。二、本案的发生被害人有过错，应对被告人从轻处罚。三、被告人有自首情节,且赔偿了被害人经济损失，应对被告人从轻或减轻处罚。四、被告人作案时具有精神抑郁症，应对被告人从轻或减轻处罚。故建议对被告人适用缓刑处罚。
经审理查明：2016年3月20日凌晨5时许，被告人陶某看见被害人方某挑菜走在路上，遂怀疑方某偷自家菜，后尾随方某至马鞍山市花山区霍里街道杨坝村小陶甸队24号门口，手持小铁锤从后击打方某头部数次，致方头部受伤流血，方某倒地后，陶某又压在方某身上用手捂住方的嘴不准其呼救。双方被赶来的村民拉开，被告人陶某逃离现场，公安民警接警赶至现场将被害人送到医院救治。
2016年3月29日，被告人陶某经电话传唤主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
2016年4月6日，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书认为：被害人方某头皮处五处瘢痕，其损伤程度为轻伤二级。
2016年5月23日，安徽昌平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为：被告人陶某作案期间患有××症状的抑郁症，本案负有部分刑事责任能力。
另查明，被告人陶某与被害人就民事赔偿部分达成和解协议,已赔偿经济损失17300元，被害人表示对被告人陶某的加害行为予以谅解。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、扣押决定书、病情介绍等书证，物证（照片形式）铁锤一把，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，安徽昌平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书,辨认笔录，证人方小霞、陆某、胡某、宋某等人的证言，被告人陶某的供述，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陶某的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见。经查,目前无证据证明被害人对本案的发生有过错。故对该辩护意见，本院不予支持。被告人陶某主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首,依法可以从轻处罚。被告人陶某案发时系××人，依法可以从轻处罚。被告人陶某已赔偿被害人经济损失,且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人陶某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人陶某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 汪震波
人民陪审员 张志立
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初122号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，大学本科，因涉嫌玩忽职守罪于2015年8月12日被取保候审。
被告人赫某某，男，汉族，大专毕业，因涉嫌玩忽职守罪于2015年8月12日被取保候审。
被告人朱某某，女，汉族，大专毕业，因涉嫌玩忽职守罪于2015年8月12日被取保候审。
辩护人黄长生，系辽宁宏祥律师事务所律师
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人马某某、赫某某、朱某某犯玩忽职守罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员康东升、王浩出庭支持公诉，被告人马某某、赫某某、朱某某及辩护人黄长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控，2011年3月至2012年7月，被告人马某某、赫某某、朱某某在辽阳县某某局工作期间，辽阳县人民政府为开展家电下乡推广工作于2009年3月6日成立家电下乡推广工作领导小组，领导小组在辽阳县某某局设立办公室，办公室主任由被告人马某某兼任，辽阳县某某局某某科负责家电下乡的日常工作。被告人马某某、赫某某、朱某某作为家电下乡推广工作领导小组办公室的领导及成员，在家电下乡推广工作过程中，没有严格按照国家及省市县关于家电下乡文件的规定要求，疏于履行审核职责，致使辽阳县某某乡顺义家电商店实际经营人田某某以提供虚假购买人信息及申报补贴款手续的方式，骗取国家家电下乡补贴款人民币350657.78元，致使公共财产遭受重大损失。
公诉机关认为，被告人马某某、赫某某、朱某某作为国家机关工作人员，没有严格按照国家规定对家电下乡补贴情况进行审核，致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之�定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人马某某、赫某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人朱某某辩解称，我只负责家电下乡推广工作登记备案工作，无监管职责，不构成犯罪。其辩护人认为，被告人朱某某的单位证实其无监管职责，只负责家电下乡推广工作登记备案工作，其并属于事业单位编制，无行政执法权利，不构成犯罪。
经审理查明，2011年3月至2012年7月，被告人马某某、赫某某、朱某某在辽阳县某某局工作期间，辽阳县人民政府为开展家电下乡推广工作于2009年3月6日成立家电下乡推广工作领导小组，领导小组在辽阳县某某局设立办公室，办公室主任由被告人马某某兼任，辽阳县某某局某某科负责家电下乡的日常工作。被告人马某某、赫某某在到辽阳县某某乡顺义家电商店（实际经营人田某某）检查时，仅�二被告人在顺义家电商店电话核查家电购买人购买家电情况，且未按照规定的核查比例及内容核查，被告人朱某某开车与被告人马某某、赫某某同去，但未参与核查。致使辽阳县某某乡顺义家电商店实际经营人田某某以提供虚假购买人信息及申报补贴款手续的方式，骗取国家家电下乡补贴款人民币350657.78元，致使公共财产遭受重大损失。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户籍证明信，证实被告人马某某、赫某某、朱某某的自然情况。
2、职务证明，证实被告人马某某、赫某某、朱某某的身份及职务情况。
3、案件来源、立案决定书、归案经过、传唤证，证实本案的来源及被告人经传唤到案的情况。
4、关于印发辽宁省家电下乡补贴资金管理暂行办法的通知、关于进一步加大政策实施力度推进全省家电下乡工作的通�、关于印发《辽阳市家电下乡推广工作实施方案》的通知、关于印发辽阳县家电下乡推广工作实施方案的通知、家电下乡操作细、家电下乡流通网点管理实施细则、家电下乡中标企业相关材料、家电下乡经营者明细、家电下乡补贴预拨款明细、协议书、承诺书，证实被告人马某某、赫某某、朱某某履职所在的单位在家电下乡补贴审核等工作中的职责以及家电下乡经营者明细、家电下乡补贴预拨款明细等情况。
5、鉴定意见：辽阳县公安局刑事侦查大队辽金会鉴（2015）365号司法会计鉴定报告书、书证刑事判决书，证实涉案人员田某某在诈骗案中向辽阳县财政所申报领取家电下乡补贴的金额以及辽阳县人民法院认定的诈骗数额。
6、证人田某某的证言，证实其骗取家电下乡补贴及被告人马某某、赫某某在顺义家电商店没有认真审核家电下乡申请补贴�员明细及未见到被告人朱某某的事实。
7、证人霍某某的证言，证实涉案人员田某某向其借过30-40人的身份证并取得复印件。
8、证人王某某、华某某的证言，证实辽阳县某某乡顺义家电商店法人代表是田某某，但实际经营人是田某某。
9、被告人马某某、赫某某、朱某某的供述及同步录音录像光盘证明，被告人马某某、赫某某、朱某某辽阳县家电下乡推广工作中有履行审核监督职责。
上述证据均经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人马某某、赫某某、朱某某身为国家机关工作人员，在家电下乡推广工作过程中，没有严格按照国家规定对家电下乡补贴情况进行审核，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人马某某、赫某某�传唤到案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可予从轻处罚。被告人马某某、赫某某、朱某某构成玩忽职守犯罪，但属犯罪情节较轻，依法可不需要判处刑罚。关于被告人朱某某称及其辩护人提出，朱某某只负责家电下乡推广工作中登记备案工作，无监管职责，其并属于事业单位编制，无行政执法权利不构成犯罪的辩解及辩护意见，因辽阳县人民政府授权朱某某所在的辽阳县某某局某某科负责家电下乡的日常工作，故被告人朱某某有审核的权利和责任，故对被告人朱某某的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、三十七条、六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人赫�某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、被告人朱某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永生
审 判 员 邹 运
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 张人月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2575号
原告赵XX，女，1975年3月出生。
被告王XX，男，1965年2月出生。
原告赵XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵XX诉称：原、被告于2000年9月19日登记结婚，婚后生有一女王XX（2003年10月出生），原、被告常因生活琐事发生口角，直到无交流状态，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩王XX铭随原告一起生活，被告每月给付抚养费800元。
被告王XX因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告赵XX向本院提交证据如下：
1、结婚证两份，证明原、被告于2000年9月19日登记结婚。
2、出生医学证明复印件一份（与原本核对无误），证明婚生女孩王XX于2003年10月出生。
因被告王XX未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述予以采信。
被告王XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1998年5月经人介绍相识，2000年9月19日登记结婚，婚初感情尚可，婚后婚后生有一女王XX（2003年10月出生）。现原告以双方近一年分居，情感无交流导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩王钰铭随原告一起生活，被告每月给付抚养费800元。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，原告虽主张双方缺少交流导致夫妻感情破裂并要求离婚，但未向法院提交证据证实其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中双方应多沟通，维护家庭和谐。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告赵XX与被告王XX离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元及邮寄送达费22元由元告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第242号
原告张正森，男，1956年10月8日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。
委托代理人李冬生，广东特众律师事务所律师。
被告刘海周，男，1970年10月2日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告张正森诉被告刘海周民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审判，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张正森到庭参加诉讼，被告刘海周经公告传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告刘海周因养猪需要向原告张正森借到人民币现金10000元，借款当天被告立下借据给原告收执，约定2014年4月28日前还清，2014年2月13日被告刘海周向原告借款5000元，约定2014年4月13日前还清，2014年4月19日，被告刘海周又向原告借款5000元，借款当天被告立下借据给原告收执，约定2014年6月20日还清。三笔借款均到期后，经原告多次向被告追讨欠款，但被告拒绝还款，为了维护原告自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息分别有：从2014年4月29日起以本金10000元按每月1%计至还清借款之日止；从起诉之日起以本金5000元按中国人民银行规定的利率计至还清借款之日止；从2014年6月21日起以本金5000元按每月1%计至还清借款之日止）给原告，并由被告负担案件受理费。
被告经经《人民法院报》公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年1月28日，被告刘海周因养猪需要向原告张正森借到人民币现金10000元，借款当天被告立下借据给原告收执，约定2014年4月28日前还清，逾期按月息1%计算。2014年2月13日被告刘海周向原告借款5000元，约定2014年4月13日前还清。2014年4月19日，被告刘海周又向原告借款5000元，借款当天被告立下借据给原告收执，约定2014年6月20日还清，逾期按月息1%计算。被告借款后，借款本金至今一直没有偿还给原告，现被告尚欠原告借款20000元及利息。2014年10月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金20000元及利息（利息分别有：从2014年4月29日起以本金10000元按每月1%计至还清借款之日止；从起诉之日起以本金5000元按中国人民银行规定的利率计至还清借款之日止；从2014年6月21日起以本金5000元按每月1%计至还清借款之日止）给原告，并又被告承担案件受理费。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借据原件两张、借条一张及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告刘海周于2014年间以养猪需要为由三次向原告张正森借款合计20000元，并亲笔立下《借据》给原告收执，原、被告的借贷关系依法成立。原告主张被告向其借到20000元，有被告亲笔立下给原告收执的《借据》予以证实，该借据客观真实，可作定案依据。被告借款后，借款本金至今一直没有偿还，现被告尚欠原告借款本金20000元的事实清楚，理据充分。其中有15000元的借款本金，在借款时借贷双方约定利息为月利息1%，有5000元的借款本金，在借款时借贷双方没有约定利息。原告主张被告偿付利息（利息分别有：从2014年4月29日起以本金10000元按每月1%计至还清借款之日止；从起诉之日起以本金5000元按中国人民银行规定的利率计至还清借款之日止；从2014年6月21日起以本金5000元按每月1%计至还清借款之日止）的请求，没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘海周在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币20000元及利息（利息分别有：从2014年4月29日起以本金10000元按每月1%计至还清借款之日止；从起诉之日起，即2014年10月28日起以本金5000元按中国人民银行规定的利率计至还清借款之日止；从2014年6月21日起以本金5000元按每月1%计至还清借款之日止）给原告张正森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告刘海周负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢宇平
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 叶永前
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张宇庭
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1416号
原告吴承祝。
被告天津市德明建筑工程有限公司，住所地天津市河西区隆昌路隆昌公寓1-1-202。
法定代表人高德明，董事长。
委托代理人王淑芬，该公司员工。
原告吴承祝与被告天津市德明建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员蔡荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴承祝，被告天津市德明建筑工程有限公司的委托代理人王淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴承祝诉称，原告自2014年6月13日起入职被告单位担任司机工作，月工资5000元，未签订书面劳动合同。2014年7月22日原告驾驶被告所有的号牌为津AH66**的自卸货车工作期间在天津市北辰区104国道与新津永公路交口发生交通事故，造成原告右腿骨折，至今仍未完全康复。但因被告否认与原告存在劳动关系，导致原告无法向劳动保障部门办理工伤认定手续。为此原告于2014年6月13日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁申请确认劳动关系，但天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月4日裁决不予支持原告的仲裁请求，原告对此不服，现依法提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间具有劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、仲裁裁决书；2、交通事故认定书；3、考勤表；4、工资条。
被告天津市德明建筑工程有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告开的是案外人桑建国个人的车，和被告公司没有关系，桑建国是将车挂靠到被告公司。原告的工资是桑建国给定的4000元，不是原告说的5000元。原告出交通事故后，原告找案外人桑建国要50000元，桑建国没答应，原告就来起诉被告。
被告向本院提供如下证据：1、桑建国的欠条，证明AH6663的车是桑建国个人的；2、工资表，证明原告的工资是桑建国让被告委托代理人按照4000元算的；3、桑建国给被告报送的出车运程表，证明被告是根据运程表帮桑建国划考勤；4、协议书，证明车是桑建国个人的。
经审理查明，案外人桑建国的车队为被告公司拉土方。原告自2014年6月13日起由案外人桑建国为其派活开车为被告拉运土方。被告按出车趟数给桑建国结运费，被告把费用给桑建国，桑建国再给干活的人员发放。2014年7月22日原告驾驶案外人桑建国自行购置自愿挂靠在被告名下的牌照号为津AH66**北奔牌重型自卸货车，在北辰区104国道与新津永公路交口发生交通事故，造成原告右腿骨折，原告在该交通事故中负次要责任。2014年7月10日原告从被告员工王淑芬处领到1000元报酬。2014年7月22日之后原告未再到被告处工作。2015年6月2日原告到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。2015年8月4日该仲裁委作出了津西劳人仲裁字（2015）第482号仲裁裁决书。对于原告的请求事项不予支持。原告不服仲裁结果，故诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2、3、4及证人桑建国出庭作证，本院予以采信。原告的证据3、4虽是被告工作人员制作，但根据证人的陈述，可以证实被告是受证人委托代为制作，故对原告的证据3、4证明目的，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应就其与被告存在劳动关系承担举证责任。现原告无证据证明2014年7月10日领取的1000元是从被告处领取的工资，故原告要求确认与被告存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。据此，对于仲裁裁决结果，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴承祝的全部诉讼请求。
案件受理费5元，已减半收取，由原告吴承祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 宋
本案引用的法律条文：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第438号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年1月25日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆无号牌宝马牌小客车，行驶至华阳街办府河路一段南湖桥路口处，被民警挡获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为91.0mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过，被告人李某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0101340号血液乙醇浓度检验报告，工作记录，车辆指认照片、检查照片及检查笔录，被告人李某某的机动车驾驶证及川A＊＊＊**号车行驶证，被告人李某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系初犯、能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人李某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初269号
原告必某。
被告罗某。
本院在审理原告必某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告必某于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告必某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告必某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告必某负担。
审判员 李小祥
二〇一六年三月三日
书记员 叶甑皓
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2003号
原告：黄某某，男，1968年9月16日出生，住宁德市蕉城区。
被告：汤某某，女，1971年7月4日出生，住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
代理审判员 兰子君
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈舒宁
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初654号
原告赵某甲。
被告何某某。
案由：离婚纠纷。
原告诉称，2012年农历8月29日，我与被告结婚，后补办了结婚证。2013年8月2日生女孩赵某乙。婚后没有共同财产，债权债务。在共同生活期间双方常因琐事矛盾不断,被告常年外出打工，即不尽妻子义务，又不尽母亲义务。2016年农历2月，被告外出至今，现起诉要求离婚，抚养孩子，由被告承担抚养费1万元。
被告辩称，我和原告结婚的时间和孩子的情况都对，补办了结婚证。婚后双方因琐事经常发生矛盾，原告还有酗酒打麻将恶习，还限制我的人身自由。从2016年开始，原告说要离婚，我同意了。此后，原告就找茬骂我打我折磨我，还威胁我，我一直生活在恐吓之中，便于2016年2月离开原告家，外出打工。现双方感情破裂，我同意离婚，孩子由我抚养，我不需要抚养费。
经审理查明：2012年农历8月29日，原、被告按照习俗结婚，2013年10月9日补办了结婚证。结婚时原告娘家陪嫁了太阳能热水器一个、电冰箱一台、彩电一台、大立柜一架、电视柜一个等。2013年8月2日生女孩赵某乙，现随原告一起生活。婚后双方没有夫妻共同财产，债权债务。在共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾。2016年农历2月，原、被告发生矛盾后，被告外出打工。原告找见被告后要求回去，被告拒绝，在外打工至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告何某某同意与原告赵某甲离婚；
婚生女孩赵某乙，由原告抚养；
三、被告的陪嫁物太阳能热水器一个、电冰箱一台、彩电一台、大立柜一架、电视柜一个等，作为孩子的抚养费留归原告所有，另外被告给付原告孩子抚养费6000元（于2016年8月15日给付5000元；2016年9月15日给付1000元）；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈仲祥
审 判 员 包原福
代理审判员 雍锦宏
二〇一六年七月六日
书 记 员 张正伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00744号
原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，组织机构代码67613084-1。
负责人张培宗，该行行长。
委托代理人林丹，女，1975年10月5日出生，汉族，该行员工，住重庆市北碚区。
委托代理人辛桂元，男，1986年10月25日出生，汉族，该行员工，住重庆市北碚区。
被告张继红，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称重庆农商行北碚支行）诉被告张继红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员谭学谱、李林雄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆农商行北碚支行的委托代理人辛桂元到庭参加了诉讼，被告张继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆农商行北碚支行诉称：2008年11月11日，原告与被告张继红签订了一份个人贷款合同，合同约定由原告向被告提供贷款25000元用于生产经营，贷款期限为2008年11月11日至2009年10月25日，年利率为9.99%。合同还约定被告如未按合同约定归还贷款，罚息利率按合同约定利率的基础上加收50%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。同日，原告向被告张继红发放了25000元贷款。贷款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直未全额归还。现被告尚欠原告借款本金7000元；截止2014年1月10日，被告尚欠原告利息、罚息4123.25元。现要求被告归还原告借款本金7000元，截止2014年1月10日的利息罚息4123.25元，以及2014年1月11日至付清之日止按合同约定计算的相应的利息、复利和罚息。
被告张继红未作答辩。
经审理查明：2008年11月11日，原告重庆农商行北碚支行与被告张继红签订了一份信用借款合同。合同约定由重庆农商行北碚支行向张继红提供信用贷款25000元用于购鱼饲料。合同还约定1、还款期限为2009年10月25日；2、执行利率按年利率9.99%，如遇国家贷款利率调整，按中国人民银行有关规定执行；3、借款人未申请展期或申请展期贷款人未同意，从逾期之日起，贷款人按逾期贷款规定计收罚息。同日，原告向被告的账户放款25000元。2009年12月起至2010年9月止，被告陆续向原告归还了借款本金18000元，尚欠7000元本金一直未归还。2012年1月29日，原告向被告发出了逾期贷款催收通知书，但被告仍未还款。截止2014年1月10日，被告尚欠原告利息及罚息3358.93元，复利764.32元。2014年1月16日，原告要求被告归还原告借款本金7000元，截止2014年1月10日的利息罚息4123.25元，以及2014年1月11日至付清之日止按合同约定计算的相应的利息、复利和罚息起诉来院。
上述事实，有信用借款合同、借据、还款明细表、贷款户基本信息查询记录、催收通知书以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张继红向原告重庆农商行北碚支行借款25000元，双方签订了信用借款合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。合同签订后重庆农商行北碚支行已按合同约定向张继红的账户发放了25000元贷款，而张继红未按合同约定归还借款及利息，仅归还了借款18000元。截至2014年1月10日，张继红尚欠原告借款本金7000元，利息及罚息3358.93元。故被告应当向原告偿还尚欠的所有借款本金7000元，截止2014年1月10日的利息及罚息3358.93元，并应当自2014年1月11日起就未还的本金7000元以合同约定的年利率9.99%上浮50%也即年利率14.985%向原告计付利息及罚息。因原被告的借款合同中对复利并无约定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由张继红在本判决生效之日起十日内向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行偿还尚欠的借款本金7000元，截至2014年1月10日的利息及罚息3358.93元。
二、由张继红向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付借款自2014年1月11日起的利息及罚息，该利息及罚息以借款本金7000元为基数，按年利率14.985%计算，利随本清。
三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由张继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一四年七月七日
书 记 员 石雨颖
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第549号
罪犯管庆礼，男，1978年9月29日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2009年6月10日作出（2009）濮刑初字第110号刑事判决，认定被告人管庆礼犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金50000元。2009年7月16日送河南省内黄监狱服刑。2011年9月21日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一四年六月二十日公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰、刑罚执行机关河南省内黄监狱干警路如良、郭青分别代表本单位参加庭审，罪犯管庆礼到庭参加，本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯管庆礼入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明：罪犯管庆礼于2005年3月至07年8月，伙同他人采用在输油管上打孔的方法盗窃原油价值巨大。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人管庆礼犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金50000元。
罪犯管庆礼在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬连表四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯管庆礼自入狱以来确有悔改表现，不致再危害社会，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯管庆礼准予假释。
（假释考验期至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6426号
罪犯胡仙洪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年5月22日作出（2014）东刑初字第757号刑事判决，以被告人胡仙洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡仙洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡仙洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡仙洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡仙洪准予减刑四个月（刑期自2014年5月22日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第409-1号
申请执行人王九贤。
申请执行人张清丰。
申请执行人周德坤。
申请执行人周梦珂。
被执行人杨玉坡，农民。
被执行人郭红伟，农民。
被执行人平顶山市大路物流有限责任公司。
法定代表人牛水连。该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝刑初字第275号刑事附带民事判决书，于2014年10月21日立案执行，但三被执行人杨玉坡、郭红伟、平顶山市大路物流有限责任公司逾期至今仍未履行判决书确定的偿还义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人平顶山市大路物流有限责任公司存入在银行、信用社的存款予以冻结（具体内容详见冻结、划拨存款通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚志东
执行员 张振伟
执行员 郭 克
二0一五年元月十五日
书记员 王国辉
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第409-1号
申请执行人王九贤。
申请执行人张清丰。
申请执行人周德坤。
申请执行人周梦珂。
被执行人杨玉坡，农民。
被执行人郭红伟，农民。
被执行人平顶山市大路物流有限责任公司。
法定代表人牛水连。该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝刑初字第275号刑事附带民事判决书，于2014年10月21日立案执行，现被执行人郭红伟已将法律文书中确定的义务履行完毕。依照﹤最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人平顶山市大路物流有限责任公司所有的豫D×××××（豫D×××××）号欧曼牌半挂货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚志东
执行员 张振伟
执行员 郭 克
二〇一五年四月十三日
书记员 王国辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民未终字第07868号
上诉人（原审原告）刘某某。
法定代理人刘桂芝。
被上诉人（原审被告）中南大学湘雅医院。
法定代表人孙虹，院长。
委托代理人张志强，湖南银联律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人中南大学湘雅医院医疗损害责任纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（以下简称原审法院）（2015）开未民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年5月23日，刘某某因慢性粒细胞白血病、类白血病反应、支气管炎、佝偻病后遗症到中南大学湘雅医院住院治疗。刘某某入院后完善相关检查，并先行羟基脲＋y-干扰素＋小剂量ARAC联合治疗。治疗中患者血小板进行性上升，贫血进行性加重，脾脏仍然巨大，后改用联合化疗＋y-干扰素＋羟基脲的方案，住院治疗期间，刘某某的血象、脾脏在化疗后暂时好转，但每于出院后一个月左右，白细胞又上升到数十万、脾脏又迅速增大，先后住院11次，予以8次联合化疗，最后一次化疗是2007年3月31日结束。刘某某于2006年5月23日至2007年4月22日先后11次在中南大学湘雅医院住院治疗。刘某某在中南大学湘雅医院治疗终结后，刘某某对中南大学湘雅医院采取的治疗方案提出异议，认为中南大学湘雅医院不使用有效的a-
干扰素而使用无效的v-
干扰素治疗，致使刘某某病情一年多未得到有效治疗，给刘某某带来较大的损失。后刘某某与中南大学湘雅医院双方经过协商于2008年1月共同委托长沙市开福区卫生局，申请由长沙市医学会对刘某某的医疗事故争议进行技术鉴定。2008年3月27日，长沙市医学会作出长沙医鉴定（2008）028号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论认定中南大学湘雅医院诊断正确，治疗无原则性错误，不属医疗事故，但在a–干扰素和y-
干扰素的优先选择方面，选择a-
干扰素的指征更强烈一些。后刘某某一直找中南大学湘雅医院索赔，双方反复协商最终于2010年4月26日签订协议书，协议内容如下“1、患儿刘某某医疗事件经长沙市医学会组织医疗事故技术鉴定，鉴定结论为不属于医疗事故；2、医院同意一次性补偿患方10000元；3、该协议为最终处理方案，医患双方今后不得就此事再提出任何其他要求或主张。”该协议书由刘某某的父亲刘绍明和中南大学湘雅医院代表共同签署，刘某某的父亲于同年4月27日收取了中南大学湘雅医院补偿款10000元。2011年，刘某某以中南大学湘雅医院使用干扰素对刘某某治疗没有效果，贻误治疗为依据，认为是医疗事故，对与中南大学湘雅医院签订的协议书有重大误解为由而诉至法院，请求撤销原协议。原审法院依法受理经审理后，于2011年9月12日作出（2011）开民二初字第529号民事判决书，判决驳回刘某某的诉讼请求。刘某某不服该判决而上诉于湖南省长沙市中级人民法院，湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）长中民二终字第3476号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘某某不服中院判决于2013年9月10日、2014年5月29日向相关部门上访、申诉。现刘某某再次以中南大学湘雅医院使用的干扰素对刘某某没有效果，对刘某某误诊、延误治疗为依据诉至法院，请求中南大学湘雅医院赔偿损失。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、刘某某于2006年5月23日至2007年4月22日的住院病案资料、长沙医鉴定（2008）028号《医疗事故技术鉴定书》、（2011）开民二初字第529号民事判决书、2011年12月7日作出（2011）长中民二终字第3476号民事判决书、来访转介函、湖南省高级人民法院驻京工作组的函件及庭审笔录等。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。刘某某因其医疗事件于2008年由其法定代理人刘绍明与中南大学湘雅医院共同委托和申请医疗鉴定机构，对刘某某采取的治疗方案和争议事实、焦点进行了专门鉴定，在鉴定不属于医疗事故后，双方又于2010年4月26日签署了协议书，对刘某某的医疗事件依据上述鉴定结论达成一致协议予以解决。刘某某的法定代理人与中南大学湘雅医院双方达成的协议系双方的真实意思表示，该协议对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。虽刘某某以该协议书有重大误解、显失公平而诉至法院主张撤销权，但其诉讼主张经过原审法院一审、湖南省长沙市中级人民法院二审审理，依法作出了生效裁判，驳回了刘某某主张撤销协议书的请求。现刘某某再次以本次医疗事件主张中南大学湘雅医院赔偿其损失于法无据，不予支持。刘某某就其医疗事件一直向相关部门主张，故未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回刘某某的诉讼请求。一审受理费500元，由刘某某负担。
上诉人刘某某上诉称：依据相关医学书籍，刘某某的病原本不是绝症，病情很容易得到控制。只要对症治疗两个礼拜就能控制病情，对症治疗一年时间，花费六七万元就可以治疗好。如果医生给刘某某使用阿尔法干扰素的方案进行治疗，就算不进行骨髓移植，也可以得到长期生存。请求二审法院撤销原判，依法判决中南大学湘雅医院赔偿刘某某各项费用合计312万元，依法追究相关责任人员的法律责任。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：刘某某因与中南大学湘雅医院的医疗损害责任纠纷于2008年由其法定代理人刘绍明与中南大学湘雅医院共同委托和申请医疗鉴定机构，对治疗方案和争议事实、焦点进行了鉴定，鉴定意见为不属于医疗事故，后双方又于2010年4月26日签署了协议书，刘某某的父亲于同年4月27日收取了中南大学湘雅医院补偿款10000元，该协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。虽刘某某以该协议书有重大误解、显失公平而诉至法院主张撤销，但经过原审法院一审、本院二审审理，依法作出了生效裁判，驳回了刘某某主张撤销协议书的请求。故刘某某关于中南大学湘雅医院使用的干扰素没有效果，医院有误诊、延误治疗情形的上诉理由，本院不予采纳。其要求中南大学湘雅医院赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。
综上，本事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易定君
代理审判员 于 峰
代理审判员 胡益民
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘佳星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初44号
原告：吴某某，户籍地长春市宽城区，经常居住地长春市二道区。
被告：程某某，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市二道区。
本院在审理原告吴某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告吴某某负担。
审判员 翟 君
二〇一六年二月十七日
书记员 胡雪莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1650号
原告:永吉县昌晟物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市永吉县。
法定代表人：张成，公司经理。
委托代理人：姜蕾，住吉林省永吉县。
被告：于强，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县昌晟物业服务有限公司与被告于强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县昌晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 张洪光
二〇一六年十一月二日
书记员 韩 月