wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4184号
申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
被执行人：陆军伟，男，1980年3月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：沈亚，女，1980年10月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：俞红玉，女，1973年3月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：方晓强，男，1974年3月19日出生，汉族，住象山县。
象山国民村镇银行股份有限公司与陆军伟、沈亚、俞红玉、方晓强金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初4974号民事判决书已经发生法律效力。权利人象山国民村镇银行股份有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，要求义务人陆军伟、沈亚、俞红玉、方晓强支付借款1000000元。本院于同日立案执行。
2016年11月14日，本院依法向被执行人陆军伟、沈亚、俞红玉、方晓强发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款1000000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7211.5元、实际执行费12400元。
经执行查明，被执行人俞红玉、方晓强名下位于象山县墙头镇海山名座9号、象山县丹城镇阳明花园9幢301室房地产由宁波市海曙区人民法院首轮查封，本院无处置权。被执行人方晓强名下的车牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车，本院已另案查封，但未实际扣押。被执行人方晓强在象山华恒汽车销售股份有限公司持有75.5%股权，被执行人俞红玉、方晓强在宁波华名汽车销售后续公司各持有50%股权，被执行人陆军伟、俞红玉、方晓强在象山博强汽车销售服务有限公司分别持有20%、20%、60%股权，但上述公司均已停止经营。现被执行人陆军伟、沈亚、俞红玉、方晓强无其他财产可供执行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4184号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年三月十七日
代书记员 余柏耀
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异369号
案外人:朱亚娟，女，1974年12月21日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。
委托代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
申请执行人：邹梅，女，1970年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：卢俊秋，辽宁恒生律师事务所律师。
被执行人：冯秀全，男，1962年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地：赤峰市。
法定代表人：冯海涛，该公司总经理。
委托代理人：齐济，男，1974年9月8日出生，满族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。
被执行人：冯海涛，男，1987年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：冯海波，男，1985年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：王萍，女，1988年4月1日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。
在本院执行申请执行人邹梅与被执行人冯秀全、赤峰京和房地产开发有限公司、冯海涛、冯海波、王萍民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民终240号民事裁定书，本院于2017年9月11日立案执行，执行案号为（2017）辽01执707号。在诉讼中，本院于2016年8月25日保全查封了被执行人赤峰京和房地产开发有限公司开发建设的位于赤峰市巴林左旗林东镇富河路西沙里街北“京和王府”小区256套房屋（详见查封名细）。
案外人朱亚娟请求解除对京和王府小区x号楼x单元x号房屋的查封，理由为：2018年1月29日，案外人与赤峰京和房地产开发有限公司签订了定房协议，案外人按约定履行了合同义务，且赤峰京和房地产开发有限公司将房屋实际交付给了案外人，案外人经过装修后一直占有使用至今。案外人购买时并不知道该房屋已被人民法院查封，案外人属于善意第三人，如果该房屋被强制执行，将损害案外人的合法权益，同时，购买房屋时不但花光了案外人的全部积蓄，而且还债台高筑，面临着一家人无房可居的局面，为此提出申请，请求人民法院依法裁决。
经审查，案外人提供的《京和王府定房协议》记载：2018年1月29日，案外人以421,649元购买案涉房屋。
案外人提供的《收据》记载：案外人于2018年1月29日交纳购房款20,000元。2018年2月1日，案外人交纳了购房款111,649元和契税6,325元。
案外人还提供了其缴纳案涉房屋装修保证金、电费等证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据显示其与被执行人签订《京和王府定房协议》的时间在本院对案涉房屋的查封之后，且未支付全部房款，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱亚娟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李春蕊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初2578号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人：王宁，系该分行行长。委托代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：崔博，男，1986年9月18日出生，满族，系该单位职员，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：沈阳山水昕景观园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市和平区文体路4-1号（2201），组织机构代码05715595-1。法定代表人：王阳。被告：王阳,男，1978年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：冯晓冬,男，1980年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：冯华,男，1952年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳山水昕景观园林绿化工程有限公司、王阳、冯晓冬、冯华金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求保全银行存款1,500,000元,或查封、扣押被告等值财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳山水昕景观园林绿化工程有限公司、王阳、冯晓冬、冯华银行存款1,500,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 马 利二〇一六年二月二十九日书 记 员 蔡玉玲
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执313号
申请执行人贵州合力购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人李德祥，系公司董事长。
委托代理人黄云，系贵州鼎晋律师事务所专职律师。
被执行人黔南州匀海房地产开发有限责任公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。
法定代表人罗全波，系公司执行董事。
被执行人黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司，住所地贵州省瓮安县。
负责人罗全波，男，布依族，1972年10月12日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市。
本院作出的（2016）黔2725民初5401号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、解除原告贵州合力购物有限责任公司与被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司于2011年9月23日签订的《房屋租赁合同》；二、被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司与黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司共同给付原告贵州合力购物有限责任公司人民币四百万元；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取19400元，由被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司与黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司共同承担。”因被执行人黔南州匀海房地产开发有限责任公司、黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人贵州合力购物有限责任公司于2017年1月17日向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人名下的银行账户，经查被执行人在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司开户账号为2451010001201100*****4有存款15100元、开户账号为2454010001201100*****9有存款178500元，本院依法将该二账户上的金额划拨到执行专用账户并依法向申请执行人贵州合力购物有限责任公司发放，同时查明被执行人名下的房产已被黔南布依族苗族自治州中级人民法院查封，本院依法予以轮候查封。被执行人无其他可供执行的财产，本院向申请执行人贵州合力购物有限责任公司告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人黔南州匀海房地产开发有限责任公司、黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司有可供执行财产或者财产线索的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年八月十六日
书记员 顾业培
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执313号申请执行人贵州合力购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人李德祥，系公司董事长。委托代理人黄云，系贵州鼎晋律师事务所专职律师。被执行人黔南州匀海房地产开发有限责任公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。法定代表人罗全波，系公司执行董事。被执行人黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司，住所地贵州省瓮安县。负责人罗全波，男，布依族，1972年10月12日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市。本院作出的（2016）黔2725民初5401号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、解除原告贵州合力购物有限责任公司与被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司于2011年9月23日签订的《房屋租赁合同》；二、被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司与黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司共同给付原告贵州合力购物有限责任公司人民币四百万元；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取19400元，由被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司与黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司共同承担。”因被执行人黔南州匀海房地产开发有限责任公司、黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人贵州合力购物有限责任公司于2017年1月17日向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人名下的银行账户，经查被执行人在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司开户账号为2451010001201100*****4有存款15100元、开户账号为2454010001201100*****9有存款178500元，本院依法将该二账户上的金额划拨到执行专用账户并依法向申请执行人贵州合力购物有限责任公司发放，同时查明被执行人名下的房产已被黔南布依族苗族自治州中级人民法院查封，本院依法予以轮候查封。被执行人无其他可供执行的财产，本院向申请执行人贵州合力购物有限责任公司告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人黔南州匀海房地产开发有限责任公司、黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司有可供执行财产或者财产线索的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年八月十六日书记员  顾业培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3224号
原告：苏麒升，男，1968年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市南湖北路南湖俊景小区*单元***室。
委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
被告：苏晓雪，女，1999年1月1日出生，汉族，职业不详，住新疆吉木萨尔县大有乡二分沟村***号。
原告苏麒升与被告苏晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告苏麒升于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏麒升的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏麒升撤诉。
案件受理费32.5元（原告已预交），由原告苏麒升负担。
审判员 穆 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张文博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执异393号
案外人金家龙，男，1975年7月27日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈河区。
申请保全人田亚娟，女，1973年5月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
被保全人崔平，女，1969年2月25日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被保全人纪克，男，1964年3月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
本院在审查申请保全人田亚娟与被执行人崔平、纪克民间借贷纠纷（2018）辽0103民初4762号一案中，案外人金家龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金家龙称，2018年3月7日，案外人金家龙与被保全人崔平签订《房屋买卖协议书》，约定以72万元的价格购买崔平名下位于沈阳市沈河区××号××单元××号的房产。合同签订后，案外人金家龙分别于2018年3月7日、2018年3月8日、2018年3月11日向崔平付款3万元、39万元、3万元，共计付款45万元整。2018年3月14日，经沈阳市不动产登记中心查询，该房产已无查封、抵押后，案外人又于2018年3月16日、2018年3月23日向崔平支付20万元、6万元，共计支付购房款71万元整。崔平收到款项后，于2018年3月23日将房屋交付案外人并实际入住该房产。2018年4月13日，案外人与崔平去沈阳市不动产登记中心办理房屋过户手续时，才得知案涉房产已于2018年4月9日被法院查封，无法办理过户手续。案外人认为，其于人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、支付购房款并合法占有该不动产，案外人对未办理过户登记没有过错，因此案涉房产符合人民法院不得查封的情形。现提出异议，请求依法解除对沈阳市沈河区××号××单元××号房产的查封。
申请保全人田亚娟认为，在买卖期间，我的委托公证书是有效的，公证书记载必须由我买卖，房证、契证均在我手里，案外人无法交易。我与崔平的借款协议载明我是第一买受人，到期不还款，房屋无条件归我，崔平无条件搬出房屋，委托书生效期间，崔平没有权利出卖房屋。案外人的异议与我的房屋没有关系，案外人所陈述的异议流程违背了房产部门的交易流程，在没有取得房屋所有权证时没有法律效力，请求驳回异议。
本院查明，申请保全人田亚娟与被保全人崔平、纪克民间借贷纠纷一案，在审理过程中，田亚娟申请财产保全，请求冻结崔平、纪克银行存款40万元或查封其同等价值的财产。本院于2018年4月9日依据（2018）辽0103民初字第4762号民事裁定书，将崔平名下的位于沈阳市东陵区方明街25-2号2-4-2（建筑面积：109.14平方米）的房屋予以查封。案外人金家龙对此提出异议。
另查明，2018年3月7日，被保全人崔平作为卖方人（甲方）与案外人金家龙作为买房人（乙方）签订房屋买卖协议书，约定将位于沈阳市东陵区方明街25-2号2-4-2的房屋，以72万元的价格出卖给案外人。案外人在2018年3月7日-3月23日期间，共计向崔平及其丈夫纪克名下的银行账户内转款71万元。后被执行人将房屋交付给案外人实际占有使用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的房屋买卖协议，并支付了购房款，且已占有使用。购房后亦向房屋登记部分查询房屋的司法查封情况，已尽到一般购买人的合理义务，虽未办理转移登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
中止对沈阳市东陵区方明街25-2号2-4-2房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 红
审 判 员 佟 殊
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周禹岑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全裁定解除保全。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终184号
原公诉机关青海省西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金宇，女，1991年3月19日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，公民身份证号：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市桦南县，住青海省西宁市。2018年3月2日因涉嫌犯妨害公务罪，被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
原审被告人孙建国，男，1989年7月4日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，公民身份证号：×××，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市桦南县，住青海省西宁市。2018年3月2日因涉嫌犯妨害公务罪，被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
原审被告人靳素媛，女，1968年10月6日出生于辽宁省铁岭市，公民身份证号：×××，汉族，小学文化，户籍所在地：辽宁省铁岭市，住青海省西宁市。2018年3月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
原审被告人孙靳，女，1987年11月20日出生于辽宁省铁岭市，公民身份证号：×××，汉族，小学文化，户籍所在地：辽宁省铁岭市，住青海省西宁市。2018年3月2日因涉嫌犯妨害公务罪，被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
原审被告人孙宏伟，男，1966年2月15日出生于辽宁省铁岭市，公民身份证号：×××，汉族，小学文化，户籍所在地：辽宁省铁岭市，住青海省西宁市。2018年3月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
原审被告人王冬，男，1989年12月1日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，公民身份证号：×××，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市桦南县，住青海省西宁市。2018年3月2日因涉嫌犯妨害公务罪，被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人李金宇、孙建国、靳素媛、孙靳、孙宏伟、王冬犯妨害公务罪一案，于2018年6月25日做出（2018）青0103刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人李金宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李金宇申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人李金宇书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金宇撤回上诉。
西宁市城中区人民法院（2018）青0103刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小梅
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一八年八月八日
书记员 冯云英
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3296号
上诉人（原审被告）李绍江，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。
委托代理人曾志美，女，汉族住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）叶永辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人刘杰雄，男，汉族，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人唐德文。
上诉人李绍江因与被上诉人叶永辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险南海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，作出如下判决：一、平安保险顺德公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿20307.33元予叶永辉；二、平安保险南海公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿1927.43元予叶永辉；三、李绍江应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿88947元（已扣除其先行赔付的6500元）予叶永辉；四、驳回叶永辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555.37元，由叶永辉负担324.58元，平安保险顺德公司负担224.75元，平安保险南海公司负担21.33元，李绍江负担984.71元。
上诉人李绍江不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决依据双方《协议书》认定涉案车辆损失费无法律依据。1.该协议签订于车辆损失鉴定前，所定数额明显高于实际车辆损失，其内容显失公平，如认定该协议有效对李绍江极不公平。2.涉案车辆已经成为报废车辆，如李绍江支付约定的款项，叶永辉无法按约办理过户手续，故该协议已不可能履行。因此，请求依法撤销涉案《协议书》。二、叶永辉未通知李绍江即擅自委托鉴定，李绍江对该鉴定行为的真实性无法确认，也不确认相应的鉴定费。李绍江认为鉴定机构确定的损失数额远超实际损失，请求重新予以鉴定。三、叶永辉未提交工资收入证明及营养费、护理费具体情况的证据，诉请中并无1047元的鉴定费，其伤情已经基本恢复且无伤残状况，故原审判决判令李绍江赔偿误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金及鉴定费均无事实和法律依据。综上请求：1.撤销原审判决，依法改判李绍江向叶永辉赔偿70000元；2.由叶永辉承担一、二审诉讼费。
被上诉人叶永辉答辩称：1.双方协议是在交警部门的指引下，由李绍江主动提出并自愿签订，且签订协议前由李绍江申请对车辆已经进行了损失评估，李绍江是基于评估情况作出判断并与叶永辉达成了协议。2.第二次车辆损失的评估是在李绍江拒不履行双方协议约定的情况下，由叶永辉委托进行。原审法院根据叶永辉提交的相关证据所认定的误工费、营养费、护理费、精神抚慰金合理合法。综上，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人平安保险顺德公司答辩称：平安保险顺德公司已按原审判决履行了赔偿义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人平安保险南海公司未作答辩。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。当事人二审诉争的焦点是：1.涉案车辆损失如何确定；2.原审判决认定的误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金及鉴定费是否妥当。
一、关于涉案车辆损失的确定。经查，叶永辉与李绍江于事故发生后达成协议，内容为：“本人李绍江于2015年8月17日与叶永辉发生交通事故，造成叶永辉受伤及车辆损失，现本人李绍江自愿以人民币90000元承买叶永辉所有的粤Y×××××号小型轿车，并协助李绍江办理过户手续。叶永辉受伤的损失按照平安保险公司赔偿，不得追究任何后续医药的费用。赔偿上述款项后，双方就本起交通事故引起的民事赔偿责任互不追究。”分析该协议的内容，本院认为，涉案协议并非是单纯的车辆买卖合同，李绍江之所以购买叶永辉的涉案车辆是基于其承担全部责任的交通事故导致叶永辉的车辆损失，故协议的实质是李绍江通过购车行为来赔偿叶永辉的车辆损失。从叶永辉提交法院的车辆损失鉴定看，双方约定的金额并不过分高于鉴定确定的损失金额，不存在显失公平的情形，且李绍江虽对车损鉴定意见提出异议但未提交相反证据推翻该鉴定，故原审法院判令李绍江按照协议约定金额赔偿叶永辉的车辆损失并无不当。至于李绍江上诉认为双方协议现已无实际履行的价值和意义，此不影响协议的法律效力，故李绍江上诉主张撤销双方涉案协议于法无据，本院不予支持；李绍江申请重新鉴定车辆损失缺乏法定理由，本院不予准许。
二、关于原审判决认定的误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金及鉴定费问题。叶永辉提交的证据能够证明其是依法登记企业法人的法定代表人，其因涉案事故住院治疗且出院医嘱“建议休息2周”，原审法院参照国有同行业在岗职工年平均工资水平标准计算误工费并无不当。因叶永辉出院医嘱中已经注明“加强营养”，故虽叶永辉未提交支出营养费票据，但原审法院根据医嘱并结合叶永辉的伤情状况酌定500元的营养费合理适当。叶永辉的出院小结的“住院诊疗经过”中记载有“陪护两周”，原审法院按照70元／天的标准计算14天的护理费亦为适当。李绍江的行为导致叶永辉受伤并住院治疗，对叶永辉造成精神上的损害，且李绍江负事故全部责任，故原审法院酌定3000元的精神损害抚慰金并无不当。鉴定费是叶永辉为确定其车辆损失而支出的必要费用，属于事故导致的直接损失，依法应获赔偿。经查，叶永辉在诉状中明确请求鉴定费1047元，李绍江上诉称叶永辉未诉请鉴定费无事实依据。李绍江关于误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金及鉴定费的上诉主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李绍江之上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1550元，由李绍江负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一六年六月二十二日
书记员 张湘洁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1439号
原告孙某。
法定代理人孙兴财，农民，系孙某父亲。
委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告杜洪照，男，汉族。
被告杜洪显，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园C区33号楼。
代表人布占峰，总经理。
委托代理人白兵，该公司员工。
原告孙某与被告杜洪照、杜洪显、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙兴财及其委托代理人王珂、被告杜洪照、被告保险公司的委托代理人白兵到庭参加了诉讼。被告杜洪显经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日17时，被告杜洪照驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿省道259线由南向北行驶至31KM+800M处时，与行人孙某相撞，致孙某受伤。事故经冠县交警大队认定，被告负事故的主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失武共计98573.64元。
被告杜洪照辩称：其驾驶的肇事车辆的实际所有人为杜洪照本人，登记所有人为杜洪显是因购买车辆时使用的杜洪显的名义。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，相应损失应由保险公司承担。
被告杜洪显未在法律规定的期间内提交答辩状。
被告保险公司辩称：肇事车鲁P×××××在被告保险公司投保了交强险一份，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年7月19日17时，被告杜洪照驾驶登记所有人为被告杜洪显的鲁P×××××号小型轿车，沿省道259线由南向北行驶至31KM+800M处时，与行人孙某相撞，致孙某受伤。事故经冠县交警大队认定，被告杜洪照负事故的主要责任。
原告因伤在聊城市人民医院住院治疗29天，支出医疗费19005.24元。
经我院技术科委托，菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：原告因交通事故致颅底骨折伴脑脊液耳漏构成十级伤残，其出院后的护理时间为31日。因该项鉴定，原告支出鉴定费1600元。
自2010年起，原告及其父母一直在禹城市市中街道办事处寺后社区居住。
上述事实，有涉案卷宗材料及当事人陈述为证。经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起机动车致人损害引起的赔偿纠纷。原告因事故遭受的各种损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司先行在赔偿限额内予以赔偿。对超出交强险限额的部分，根据本案的具体情况，宜确定由被告杜洪照承担90%的赔偿责任。原告因治疗所支出的交通费，本院酌定为1000元。对原告主张的其它损失数额与本院查明的不一致的，应以查明的为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：
一、原告孙某因涉案事故造成的医疗费19005.24元、住院伙食补助费2900元、护理费7033.8元（117.23×60）、残疾赔偿金58444元、交通费1000元、鉴定费1600元及精神损害抚慰金2000元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿78477.8元，由被告杜洪照赔偿12154.72元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2264元减半收取1132元，财产保全申请费220元，由被告杜洪照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年四月十九日
书记员 闫 丹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第264号
原告：东莞市佳豪化工有限公司，住所地：东莞市南城区。
法定代表人：李豪，总经理。
诉讼代理人：林新军，该公司员工。
被告：博罗县龙溪华森涂料有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：阳卫兵，总经理。
原告东莞市佳豪化工有限公司诉被告博罗县龙溪华森涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪汉雄独任审判，并于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告东莞市佳豪化工有限公司的诉讼代理人林新军到庭参加诉讼，被告博罗县龙溪华森涂料有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日起原告供应原材料货物给被告，至2012年10月28日止，被告公司需支付原告的总货款为142920元。根据合同规定被告的货款到期日为2012年11月18日，而被告于2012年10月28日、2012年12月13日、2013年1月5日却分别支付原告32778元、30000元、20000元，余款60142元至今未支付。被告一直以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告货款60142元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、对账单；2、送货单；3、购销合同；4、承诺书；5、原、被告营业执照。
被告博罗县龙溪华森涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告从2012年10月份开始有业务往来，原告按被告所需向其供应化工原材料。原告在2012年10月份向被告发出四批次价值共142920元的货物。被告于2012年10月28日已支付原告货款32778元。经结算，被告仍欠原告货款110142元，被告于2012年11月17日向原告出具一份《承诺书》，约定被告博罗县龙溪华森涂料有限公司拖欠原告东莞市佳豪化工有限公司货款110142元，保证在2012年11月29日付清。到期后，被告除在2012年12月13日、2013年1月5日支付原告30000元、20000元外，剩余货款60142元至今仍未支付。原告多次向被告催收货款，但被告一直拒绝支付，从而引起纠纷。故原告向本院起诉，请求法院判决被告向原告支付货款60142元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告根据被告的指示发出了价值142920元的货物，有原告提交的对账单、承诺书为证，本院予以采信。被告除在2012年10月28日、2012年12月13日、2013年1月5日支付原告32778元、30000元、20000元的款项外，剩余款项60142元被告至今仍未支付。被告拒不支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告付清所拖欠货款60142元，事实清楚，证据确实，依法予以支持。被告博罗县龙溪华森涂料有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告博罗县龙溪华森涂料有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内清偿原告东莞市佳豪化工有限公司货款60142元。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告博罗县龙溪华森涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年七月四日
书记员 吴淑娴
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初438号
原告：张晓龙，男，汉族，1967年3月2日出生。
委托诉讼代理人熊艳，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：祝峰，男，土家族，1971年6月15日出生。
被告：陈赤娅，女，土家族，1955年10月11日出生，系祝峰之妻。
被告：胡勇，男，汉族，1967年7月25日出生。
被告：胡庆娟，女，汉族，1969年5月4日出生。
原告张晓龙诉被告祝峰、陈赤娅、胡勇、胡庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓龙及其委托代理人熊艳、被告祝峰到庭参加诉讼，被告陈赤娅、胡勇、胡庆娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，被告祝峰向原告借款337000.00元，约定2016年1月30日还清，由胡勇、胡庆娟以住房一套作为担保。到期后被告祝峰仅偿还5000.00元。要求被告清偿债务，担保人承担连带清偿责任，并年利率5.31﹪支付逾期利息至付清之日止。
被告祝峰辩称，原告所诉欠款属实，只是现在经济困难，不能一次还清，请求延期、分期偿还。
被告陈赤娅、胡勇、胡庆娟没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月30日，被告祝峰向原告借款337000.00元，约定2016年1月30日前还清，由胡勇、胡庆娟以住房一套作为担保。到期后被告祝峰仅偿还5000.00元。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告所立借据、祝峰、陈赤娅、胡勇、胡庆娟婚姻状况证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应按约定偿还借款本息。被告已支付5000.00元未应视为清偿本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝峰、陈赤娅在本判决书生效后二十日内支付原告张晓龙借款本金332000.00元，利息按年利率5.31﹪自2016年1月30日计算至本院确定的支付之日止。
二、被告胡勇、胡庆娟对第一项判决承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6280.00元，减半收取3140.00元，，由被告祝峰、陈赤娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年八月十七日
书记员 李敬之
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审97号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人吴洋洋，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人柳巧凤，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年8月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人吴洋洋、柳巧凤作出铜卫计委征决字（2017）112000678号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养159440元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年3月22日向本院申请执行征收社会抚养费159440元。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人吴洋洋、柳巧凤作出铜卫计委征决字（2017）112000678号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人吴洋洋、柳巧凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一八年四月十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审97号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人吴洋洋，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人柳巧凤，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年8月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人吴洋洋、柳巧凤作出铜卫计委征决字（2017）112000678号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养159440元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年3月22日向本院申请执行征收社会抚养费159440元。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人吴洋洋、柳巧凤作出铜卫计委征决字（2017）112000678号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人吴洋洋、柳巧凤负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一八年四月十一日书 记 员  祁 欢
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6052号
原告：厉学德，男，1977年11月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张威，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：雷松涛，男，1986年5月4日出生，汉族，现住河南省方城县。
原告厉学德与被告雷松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉学德及委托诉讼代理人张威到庭参加了诉讼，被告雷松涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉学德向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款22万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告雷松涛在瓦房店市做生意期间，向原告厉学德借款22万元，后经原告索要，被告未能及时偿还借款，故原告诉至法院。
被告雷松涛未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了借条一张、收条一张及取款凭证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年1月27日，被告雷松涛向原告借款22万元，并出具借条一张，内容为：今由雷松涛向厉学德借人民币（大写）：贰拾贰万元整（小写：220000）用以生意周转，借款利息双方协商一致同意按月息2%计算。还款方式为先还利息，后还本金。借款人：雷松涛；借款时间：2016年1月27日。同日，被告雷松涛向原告出具收条一张，内容为：收到现金贰拾贰万元整。收款人：雷松涛。同时，原告提供的其妻子孟欣欣的银行取款凭证能够证明涉案款项的来源。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告雷松涛借原告22万元，并出具借条及收条，应认定为有效。经原告索要，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益。关于利息，原、被告双方在借条中约定利息为月息2%，原告请求被告自2016年1月27日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告雷松涛经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷松涛于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告厉学德借款22万元及利息（自2016年1月27日始至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费303元，合计4903元，由被告雷松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张小艳
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初24号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人周某，女，1973年5月20日出生，现住遵义市播州区。因本案于2017年10月19日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月25日，被告人周某伙同龚某（已判决）在遵义市播州区三合镇，以200元的价格贩卖给吸毒人员刘某毒品冰毒零包一个。
2、2016年5月6日，吸毒人员刘某通过电话与被告人周某联系，需购买400元的零包毒品冰毒。当日17时许，周某安排龚某驾车携带毒品冰毒到遵义市播州区南白镇商贸城刘某经营的江航旅社楼下，准备与刘某交易时被公安机关当场查获，并在龚某的随身物品中查获毒品冰毒零包2个和小红米3颗。随后公安民警又从龚某驾驶的贵Ｃ×××××号江淮轿车内查获一女士背包，从包内查获毒品冰毒疑似物零包11个和小红米26颗。经称重，查获的毒品疑似物重7.83克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的龚某处查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
2017年10月18日，公安机关将被告人周某抓获时，从其随身携带的背包内查获毒品甲基苯丙胺疑似物11包。经称量，净重为4.52克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的周某处查获的疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，查获经过，抓获经过，被告人周某及同案犯龚某在公安机关的供述，证人刘某的证言，辨认笔录、照片，搜查笔录，扣押决定书，毒品收据，毒品疑似物称量、取样笔录及照片，检验报告，通话清单，关于采取控制下交付方式进行侦查的报告，现场检测报告书、尿液检测板和尿样检测照片，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，被告人周某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。
公诉机关建议对周某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品冰毒给他人吸食，其被抓获时公安机关收缴出毒品4.52克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成贩卖毒品罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，被告人周某与同案犯龚某在作案过程中均积极参与，分工合作，无主、从犯之分。鉴于被告人周某到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年4月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、收缴的涉案毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小平
二〇一八年一月五日
法官助理 施 妮
书 记 员 徐 晔
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商辖初字第0021号
原告：苏州腾丰建材科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村。
法定代表人：邹坤林，总经理。
委托代理人：仲佳，江苏德富信律师事务所律师。
被告：苏州工业园区百明建设有限公司，住所地苏州工业园区娄葑板泾工业区。
法定代表人：张百明，总经理。
本院于2014年3月28日受理原告苏州腾丰建材科技有限公司（以下简称腾丰公司）诉被告苏州工业园区百明建设有限公司（发下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，被告建设公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告腾丰公司诉称，2011年12月13日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定由原告向被告供应砖块。2013年3月5日，被告的委托代理人陈金海向原告出具承诺书一份，确认截止2013年2月8日，共收到原告交付的金额为935335.75元的货物，已付人民币100000元，并自愿从2013年1月1日起额外向原告支付每月12000元以赔偿原告的损失直至付清到期的应付款。此后，原告又于2013年3月16日向被告供应了3276元的砖块。经结算，原告向被告交付的砖块总金额为938611.75元，被告共计支付了250000元（其中50000元系赔偿金），余款至今未付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付货款738611.75元，赔偿金130000元，合计868611.75元。
被告建设公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告住所地在苏州工业园区，且本案合同履行地也在苏州工业园区，故本案应移送苏州工业园区人民法院审理。
经审查查明，根据原告起诉时向本院提供的证据，该证据中包括原、被告于2011年12月13日签订的《买卖合同》一份，该合同约定，由原告供应给被告多种砖块，合同第九条解决合同纠纷的方式载明“本合同如发生纠纷，由苏州市相城区人民法院管辖”，合同第十条其他约定事项载明“本合同一式二份，经双方签字盖章后立即生效。有效期自2011年12月10日起至2012年12月10日止，合同到期后双方应另行签订合同，如不重新订仍按该合同履行”。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。根据双方签订的《买卖合同》的约定，本案纠纷由苏州市相城区人民法院管辖，该约定并不违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，应认定合法有效，据此，本院对本案具有管辖权，被告建设公司提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告苏州工业园区百明建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告苏州工业园区百明建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年六月四日
书记员 俞小男
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2707号
申请执行人:刘玉荣，女，1976年1月26日生，住新沂市。
被执行人:孙君，男，1973年11月11日生，住新沂市。
本院在执行刘玉荣与被告孙君民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 琛
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初99号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月2日被临泽县公安局刑事拘留，同年1月5日被取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）96号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法组成合议庭适用简易程序于12月8日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日21时26分，被告人李某某持“C1”型机动车驾驶证驾驶其所有甘GH37**号小型越野客车，由北向南行驶至临泽县小康路与南环路交叉路口时，将车驶入左车道，与对面骑自行车的临泽县沙河镇顾庄村三社农民王某某发生碰撞，造成王某某受伤的重大交通事故。事故发生后李某某驾车逃逸，王某某被送往河西学院附属张掖人民医院抢救无效于当日死亡。李某某于1月2日到临泽县公安局交警大队自首，如实供述肇事经过。此次事故经临泽县公安局交警大队认定李某某承担全部责任。民事赔偿已经赔偿完毕。公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车发生致被害人王某某死亡的交通事故，并在发生交通事故后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，被告人案发后，次日到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚，要求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的交通肇事罪无异议，但对指控的交通肇事后逃逸有异议，辩解认为，因自己驾驶车辆左转弯时车灯光偏离，左侧较暗，只听到左侧响了一声，还以为撞了石头，并没有发现碰撞了人，第二天知道发生了交通事故就到公安机关自首了。同时事故发生后，已经就民事赔偿和被害人亲属达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月1日21时26分，被告人李某某持“C1”型机动车驾驶证驾驶其所有甘GＸＸ**号小型越野客车，由北向南行驶至临泽县小康路与南环路交叉路口左转弯时，将车驶入左车道，与对面骑自行车的被害人王某某发生碰撞，造成王某某受伤的重大交通事故。事故发生后李某某驾车逃逸，王某某被行人及时发现报警后送往河西学院附属张掖人民医院抢救无效于当日死亡。李某某于1月2日到临泽县公安局交警大队投案自首。此次事故经临泽县公安局交警大队认定李某某承担全部责任，王某某不承担本次事故的责任。
案件侦查阶段，被告人李某某就民事赔偿事宜与被害人亲属达成协议，赔偿损失50万元，已经履行完毕，并取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受理案件登记表，道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场图，证人顾某、林某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，临泽县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，机动车安全技术检验报告，被告人李某某的身份证、驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，被害人身份信息，死亡医学证明书，道路交通事故责任认定书，交通事故调解书，被害人亲属的谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人辩解的发生交通事故不知情，不构成逃逸的辩解意见，经审查认为，根据公诉机关提供的证据分析，案发时间和地段照明路灯使用正常；机动车碰撞位置为左前侧，距离驾驶员位置较近；从被害人损伤部位系从自行车上坠落着地的撞击伤，被害人系自行车骑行人员，体位较高，属于驾驶员的正常视线范围；被告人也听到了碰撞声，综合上述情节，应认定被告人是明知发生交通事故而驾车逃离现场，故对公诉机关指控的逃逸予以认定。被告人在案发后，能够主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚；被告人已赔偿了被害人亲属的全部损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪后，能够投案自首，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保障公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四
年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 曹冬兰
人民陪审员 王成年
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵文娣
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初896号
原告安达市晟兴工业气体充装有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街1委（东开发区）。
法定代表人孙道成，职务经理
诉讼代表人安达市晟兴工业气体充装有限公司清算组。
被告孙道成，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。
被告许凤英。
原告安达市晟兴工业气体充装有限公司与被告孙道成、被告许凤英合同纠纷一案，本院受理后，被告孙道成、被告许凤英在答辩期提出管辖权异议，认为原告已于2013年6月6日进入强制清算程序，本案应由受理强制清算申请的人民法院，即安达市人民法院管辖。
经审查本院认为，依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十一条，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司新产生的权利义务争议应由强制清算受理法院集中管辖，故被告孙道成、被告许凤英提出的管辖权异议院成立。综上，依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送安达市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一六年四月十九日
书记员 李峥
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李梅秋,男,1966年1月28日出生,汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：朱纯林，男，1962年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。
再审申请人李梅秋因与被申请人朱纯林不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李梅秋申请再审称，原审法院认定李梅秋收到150万元的行为属于不当得利没有法律依据。李梅秋与郭玉花是夫妻关系，2013年1月9日，李梅秋以郭玉花的名义与被申请人朱纯林和钱敏签订了200万元的借款合同，双方约定了还款期限为两个月，到了2013年4月被申请人无法足额偿还借款本金，仅偿还了100万元借款至李梅秋银行卡。经双方对账确认朱纯林仍欠李梅秋150万元，于2014年7月18日向李梅秋偿还150万元借款本息，我有权收取被申请人还款，不应当作为不当得利判决偿还，故依法申请再审。
被申请人朱纯林辩称，我们对李梅秋称该笔借款是朱纯林用于偿还钱敏借款不认可，因钱敏与郭玉花借款合同中，钱敏是借款人，朱纯林仅是担保人，应当由钱敏�担还款责任，根据合同的相对性，借款合同中的出借方为郭玉花，借款方为钱敏，朱纯林不承担还款义务，故朱纯林打到李梅秋卡上的钱就属于不当得利，请求维持原审判决。
本院审查认为，本案案由为不当得利，不当得利是指没有法律根据取得利益而使他人受到损失。本案的争议焦点为再审申请人李梅秋收取被申请人朱纯林150万元的行为有无事实和法律依据。因在另案中，朱纯林与案外人连伟斌存在民间借贷的法律关系，双方当事人均认可朱纯林系经李梅秋介绍与连伟斌发生民间借贷关系，连伟斌起诉朱纯林要求还款，朱纯林抗辩其已经向李梅秋还款，债权债务已经消灭的理由未得到法院支持，其遂以李梅秋收取其款项为不当得利为由提起诉讼。李梅秋再审称收取朱纯林的款项并非不当得利，而是基于朱纯林向李梅秋妻子郭玉花借款的�础法律事实，双方之间存在民间借贷的法律关系，李梅秋、钱敏、朱纯林在对账之后，朱纯林向李梅秋转账150万元，之后李梅秋妻子未向借款人主张债权，基于此，李梅秋系代妻子郭玉花收取朱纯林归还借款，并非无法律依据收取朱纯林款项。民事案件首先应当查明当事人之间是否存在基础法律关系，李梅秋抗辩双方之间存在民间借贷的法律关系，结合朱纯林主动向李梅秋转账150万元的客观事实存在，法院应当依职权追加民间借贷这一基础法律关系中的出借人郭玉花以及借款人钱敏参加诉讼，在查明客观事实及法律关系的基础上作出裁决；经过审理，在各方当事人之间确无法律关系的前提下，才能以无法律关系的不当得利处理案件。本案中，李梅秋与郭玉花虽为两个独立完全民事行为能力人，但二人系夫妻关系，在双方对家庭财产无特别约定的情况下，其婚内财产及经营资本产生利益应当认定为夫妻共同财产，其二人均有权对夫妻共同财产主张权利。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。李梅秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 伊 利
审 判 员 古丽努尔
审 判 员 祁 万 杰
二〇一七年八月三十一日
法官助理 毛 静 怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李梅秋,男,1966年1月28日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：朱纯林，男，1962年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。再审申请人李梅秋因与被申请人朱纯林不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李梅秋申请再审称，原审法院认定李梅秋收到150万元的行为属于不当得利没有法律依据。李梅秋与郭玉花是夫妻关系，2013年1月9日，李梅秋以郭玉花的名义与被申请人朱纯林和钱敏签订了200万元的借款合同，双方约定了还款期限为两个月，到了2013年4月被申请人无法足额偿还借款本金，仅偿还了100万元借款至李梅秋银行卡。经双方对账确认朱纯林仍欠李梅秋150万元，于2014年7月18日向李梅秋偿还150万元借款本息，我有权收取被申请人还款，不应当作为不当得利判决偿还，故依法申请再审。被申请人朱纯林辩称，我们对李梅秋称该笔借款是朱纯林用于偿还钱敏借款不认可，因钱敏与郭玉花借款合同中，钱敏是借款人，朱纯林仅是担保人，应当由钱敏�担还款责任，根据合同的相对性，借款合同中的出借方为郭玉花，借款方为钱敏，朱纯林不承担还款义务，故朱纯林打到李梅秋卡上的钱就属于不当得利，请求维持原审判决。本院审查认为，本案案由为不当得利，不当得利是指没有法律根据取得利益而使他人受到损失。本案的争议焦点为再审申请人李梅秋收取被申请人朱纯林150万元的行为有无事实和法律依据。因在另案中，朱纯林与案外人连伟斌存在民间借贷的法律关系，双方当事人均认可朱纯林系经李梅秋介绍与连伟斌发生民间借贷关系，连伟斌起诉朱纯林要求还款，朱纯林抗辩其已经向李梅秋还款，债权债务已经消灭的理由未得到法院支持，其遂以李梅秋收取其款项为不当得利为由提起诉讼。李梅秋再审称收取朱纯林的款项并非不当得利，而是基于朱纯林向李梅秋妻子郭玉花借款的�础法律事实，双方之间存在民间借贷的法律关系，李梅秋、钱敏、朱纯林在对账之后，朱纯林向李梅秋转账150万元，之后李梅秋妻子未向借款人主张债权，基于此，李梅秋系代妻子郭玉花收取朱纯林归还借款，并非无法律依据收取朱纯林款项。民事案件首先应当查明当事人之间是否存在基础法律关系，李梅秋抗辩双方之间存在民间借贷的法律关系，结合朱纯林主动向李梅秋转账150万元的客观事实存在，法院应当依职权追加民间借贷这一基础法律关系中的出借人郭玉花以及借款人钱敏参加诉讼，在查明客观事实及法律关系的基础上作出裁决；经过审理，在各方当事人之间确无法律关系的前提下，才能以无法律关系的不当得利处理案件。本案中，李梅秋与郭玉花虽为两个独立完全民事行为能力人，但二人系夫妻关系，在双方对家庭财产无特别约定的情况下，其婚内财产及经营资本产生利益应当认定为夫妻共同财产，其二人均有权对夫妻共同财产主张权利。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。李梅秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 伊  利审 判 员 古丽努尔审 判 员 祁 万 杰二〇一七年八月三十一日法官助理 毛 静 怡书 记 员 洪  深
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执333号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：刘宝华，户籍四平市。
被执行人唐迎雪，户籍四平市。
移送执行人四平市铁西区人民法院与刘宝华、唐迎雪罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 鹏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1441号
原告：任某某，女，苗族，1980年03月226日出生，住湖南省麻阳县。
被告：杨某某，男，汉族，1982年08月05日出生，住松桃苗族自治县。
本院于2018年5月18日立案受理了原告任某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案。原告任某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按原告任某某撤回起诉处理。
审判员 杨锴豪
二〇一八年五月二十八日
书记员 冉 方
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0628民初1441号原告：任某某，女，苗族，1980年03月226日出生，住湖南省麻阳县。被告：杨某某，男，汉族，1982年08月05日出生，住松桃苗族自治县。本院于2018年5月18日立案受理了原告任某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案。原告任某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告任某某撤回起诉处理。审判员  杨锴豪二〇一八年五月二十八日书记员  冉 方
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执3134号
申请执行人：伊犁大昭新型建材开发有限公司。
被申请执行人：谷长安。
被申请执行人：陈旭彤。
本院在执行伊犁大昭新型建材开发有限公司申请执行谷长安、陈旭彤买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱瑞明
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭雅丽
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1258号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭星，该公司员工。
被告：周汉初，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：邓珍香，女，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：周金香，女，1957年10月12日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：宋光欣，男，1954年7月7日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：周菊香，女，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：胡远平，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告周汉初、邓珍香、周金香、宋光欣、周菊香、胡远平金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元,减半收取计2150元,财产保全申请费132元，合计4432元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冉成文
二〇一七年九月十二日
书记员 吴亚兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8698号
原告：沙丙虎，男，1978年4月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：崔欢，男，1985年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王海成（系被告崔欢的雇主），男，1983年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
诉讼代表人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告沙丙虎与被告崔欢、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙丙虎和被告崔欢的委托诉讼代理人王海成、被告保险公司的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙丙虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15796.5元、住院伙食补助费3020元、营养费5134元、误工费55667元、护理费30220元、出院后护理费14400元、交通费1000元，共计129747.5元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日13时40分，被告崔欢驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，在徐州市铜山区连天线（310国道）256公里350米处路口由北向南驶入310国道右转弯时，与沿310国道行驶的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致使原告及乘车人受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，崔欢负事故主要责任。原告在徐州市铜山区中医院住院治疗产生医疗费等相关费用，为维护原告的维护原告的合法权益，诉至法院
被告保险公司辩称：对事故真实性无异议，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，对原告合理损失保险公司同意赔付，但原告的各项诉请标准过高期限过长请法院依法认定，其中被告提供的证明其家属因陪护产生的误工费损失的证据不充分，不能认定其家属一天的误工费为200元，另外应扣除10%的非医保用药，诉讼费用保险公司不承担。
被告崔欢辩称：对案件事实和证据均无异议。
本院经审理认定案件事实如下：2016年5月3日13时40分许，被告崔欢驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，在徐州市铜山区连天线（310国道）256KM+350M处路口由北向南驶入310国道右转弯时，与沿310国道行驶的原告沙丙虎驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致使原告沙丙虎及乘车人徐玉受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，崔欢负事故主要责任，沙丙虎负事故次要责任，徐玉无责任。苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险，投保有不计免赔，事故发生在保险期内。
原告沙丙虎伤后即被送往徐州市铜山区中医院住院治疗，经诊断为：左膝后交叉韧带大部分撕裂、内侧副韧带完全撕裂、邻近髌内侧支持带损伤、左膝关节腔及髌上囊积液。住院治疗146天，花费医疗费15796.5元。
另查明，原告沙丙虎受伤前在徐州市久发工程机械有限责任公司工作，其受伤前三个月的月平均工资为4821.38元，后因受伤住院被其单位停发工资。原告沙丙虎的家属方影在原告受伤前在南京壬顺环境工程有限公司做高空清洗安全员的工作，月平均工资为5500元，后因请假照顾原告被其单位停发六个月工资。
原告沙丙虎起诉时申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限和护理依赖进行鉴定，后因未向鉴定机构缴纳鉴定费用，2017年2月24日被徐州医学院司法鉴定所退回鉴定。
另查明，本次事故的另一伤者案外人徐玉向本院提供书面材料放弃向二被告主张权利。
以上事实有原告提供的医疗费发票、用药清单、病历、病案材料、道路交通事故认定书、个人所得税完税证明、单位证明、工资单、方影身份证、方影培训证、徐玉书面材料结合原、被告的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，被告崔欢驾驶机动车在道路行驶转弯时，对路面车辆行驶状况观察疏忽，未做到安全驾驶是造成本次事故的主要原因；原告沙丙虎驾驶与准驾车型不符的，且未经登记也无临时通行证的机动车上道路行驶，也是造成本次事故的原因之一。公安机关据此认定原告沙丙虎承担事故的次要责任，被告崔欢承担事故的主要责任，该责任认定事实正确结论准确，本院予以采信。根据法律规定以及原被、告的过错程度，本院确定被告崔欢应当按照70%的责任比例赔偿原告沙丙虎的各项损失。本次事故还造成案外人徐玉受伤，因徐玉提供书面材料明确放弃向被告主张权利，故在本案中不在交强险限额内给其保留份额。原告主张的医疗费15796.5元有其提供的医疗费发票等证据予以证实，本院予以支持；主张的住院伙食补助费3020元和营养费5134元，符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费55667元，本院根据原告受伤之前的平均工资，支持其住院期间的误工费23464.05元；主张的护理费30220元，根据法律规定，护理人员有固定收入的，按照护理人员的误工费损失计算护理费，因原告家属方影照顾原告造成误工损失，本院根据方影在原告受伤之前的平均工资，支持原告住院期间的的护理费为26766.67元；主张的出院后护理费14400元，无事实和法律依据，本院不予支持；主张的交通费1000元，因其未向本院提供证据证实，本院根据其伤情和住院时间，酌情支持其交通费为1000元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告61230.72元，根据责任比例，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告9765.35元。关于被告保险公司辩称不承担非医保费用，因其未能提供证据证实采取了合理方式提醒投保人，且该主张明显排除投保人主要权利，免除自己的主要责任，因此对该辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沙丙虎各项损失共计61230.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告沙丙虎各项损失共计9765.35元；
三、驳回原告沙丙虎的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告沙丙虎负担175元，由被告崔欢负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈栋
二〇一七年五月十二日
书记员 杨磊
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第60号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某胜，男，1979年7月21日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月29日被鲁山县公安局抓获归案，次日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某胜犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人王某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年1月29日16时许，被告人王某胜酒后无证驾驶强制报废的豫K411**号小型轿车，沿鲁山县仓头乡白河村道路由北向南行驶至范庄路段时，因未靠右行驶，与鲁山县仓头乡白河村村民宋某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。造成两车不同程度损坏，宋某某受伤。经事故认定，被告人王某胜负事故的主要责任。经检测，被告人王某胜血液中的乙醇含量为185.77mg／100ml，属醉酒。
另查明，案发后被告人王某胜赔偿受害人宋某某各项经济损失3500元。已取得宋某某谅解。
上述事实，被告人王某胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、宋某某等人证言，乙醇检验报告，案发证明、抓获证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某胜醉酒后在道路上无证驾驶强制报废机动车交通肇事，并负事故主要责任，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人王某胜当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，且已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决宣告之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一五年二月十六日
书记员 杜鹏飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1765号
原告郭宏安，男，1962年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
诉讼代理人王治平，重庆环法律师事务所律师。
被告重庆发茂劳务有限公司，住重庆市奉节县。
法定代表人杨水平。
诉讼代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
原告郭宏安与被告重庆发茂劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，依法由审判员刘邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宏安委托代理人王治平、被告重庆发茂劳务有限公司委托代理人王万刚到庭参加诉讼。
原告郭宏安诉称，郭宏安于2013年8月30日在重庆发茂劳务有限公司承包的奉节海成滨江国际B区工地务工时被石头砸伤腰部，造成脾破裂。2015年4月10日被认定为工伤，2015年9月2日鉴定为7级伤残。2015年11月10日郭宏安向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系，支付各项工伤待遇共计244005元。仲裁裁决确认郭宏安与重庆发茂劳务有限公司之间的劳动关系于2015年12月1日解除，工伤保险待遇为152623元。原告认为该裁决部分不正确，请求判决被告加付生活津贴53562元，其他事项维持仲裁裁决。
被告重庆发茂劳务有限公司辩称，仲裁的裁决是正确的，原告需要提供不能劳动的证据，否则不应支付生活津贴。而且原告要求的时间过长，标准过高。请求维持仲裁裁决。
经审理查明如下法律事实：郭宏安从2013年4月起在重庆发茂劳务有限公司承包的奉节县滨江国际工地从事挖桩基工作，2013年8月30日工作时被石头砸伤造成脾破裂。2015年4月10日认定为工伤，2015年9月2日其伤残等级经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为7级。2015年11月3日郭宏安向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系，支付各项工伤待遇共计244005元。仲裁裁决确认郭宏安与重庆发茂劳务有限公司之间的劳动关系于2015年12月1日解除，重庆发茂劳务有限公司支付郭宏安停工留薪期工资22698元、一次性伤残补助金49179元，一次性伤残就业补助金42642元、一次性医疗补助金37904元、交通费200元，共计152623元，扣除已领取的5000元，余下147623元。
以上事实，有当事人陈述和原告提供的身份证明、仲裁裁决书、工伤认定书、行政判决书、劳动能力鉴定结论等证据予以证明，这些证据经开庭质证和本院审核认定，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，双方当事人对仲裁裁决其他内容没有异议，争议焦点集中在生活津贴是否应该支付，按照什么标准支付的问题。《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定：“停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。从评定伤残等级的次月起，按照《条例》和《实施办法》的规定享受伤残待遇。”此所谓生活津贴，是在停工留薪期满后，伤残等级评定前，为保障劳动者生活而由用人单位支付的待遇。在此期间，劳动者与用人单位劳动关系并未解除，如回到用人单位继续工作，用人单位应按提供正常劳动的工资标准支付工资，如没有上班，则用人单位应支付生活津贴。被告认为不应支付这笔待遇，则应当举证证明原告在此期间正常工作领取了工资。对被告认为生活津贴计算时间过长的问题，由于该期间截止于伤残等级评定次月，《工伤保险条例》规定用人单位可以提出劳动能力鉴定申请，可见用人单位对此期间的长短能够予以控制，因用人单位的原因致使伤残等级评定时间延后，用人单位对此应自行承担责任。因没有证据证明原告本人工资标准，生活津贴可按照原告受伤上一年度在岗职工平均工资标准（即3783元/月）计算。原告停工留薪期满到伤残等级评定之月一共19个月，参照病假待遇标准，生活津贴计43126.2元（3783元/月×60%×19个月）。
对原告的其他请求事项，双方均认可仲裁委员会作出的裁决，劳动合同解除时间以及其他款项金额147623元，均以仲裁裁决为准。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告郭宏安与被告重庆发茂劳务有限公司之间的劳动合同于2015年12月1日解除。
二、被告重庆发茂劳务有限公司于判决生效后立即支付原告郭宏安工伤保险待遇（停工留薪期工资、生活津贴、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费）共计190749.2元。
三、驳回原告郭宏安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆发茂劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 邓
二〇一六年七月五日
书记员 卢姝颖
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初505号
原告：孙海红，女，1969年3月22日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：毛其云，男，1979年2月25日出生，汉族，住嵊泗县。
原告孙海红与被告毛其云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由代理审判员池卫卫适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙海红到庭参加诉讼，被告毛其云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告以经营所需向原告借款20000元，口头约定借款按月利率2%计算利息，未约定还款期限。被告取得借款后按约支付利息至2015年11月，借款本金20000元及自2015年12月1日起的利息经原告多次催讨未能归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金20000元，并支付自2015年12月1日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件1张，拟证明借款事实。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审查，对原告提交的借条的证明效力予以认定。
结合原告提交的证据，本院对借款本金、还款期限的认定与原告所述一致，但对于原告陈述的双方口头约定月利率2%的事实，因无证据予以证明本院不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。借贷双方未对还款期限作出约定，原告可随时要求被告在合理的期限内归还借款。原告要求按月利率2%支付利息无事实依据，但有权要求按年利率6%支付资金占用期间利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛其云于本判决生效之日起十日内归还原告孙海红借款本金20000元，并支付自2015年12月1起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛其云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 池卫卫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 江韶立
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初57号
原告：江德财，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：江斌，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告江德财与被告江斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江德财到庭参加诉讼，被告江斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江德财向本院提出诉讼请求：判令江斌立即偿还江德财借款本金10000元。事实和理由：江斌于2017年8月15日向本人借款10000元，并立下借条一张，定于2017年8月31日归还，借款期限届满后，江德财多次要求江斌还款，但江斌均借故拖延至今。
江斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，江斌与陈晓荣、邹春建共同向江德财借款200000元，偿还了170000元，余欠借款30000元。2017年8月15日，江斌写下借条一张，载明：“借到江德财人民币壹万元整，定于2017年8月31日归还，此款系本人与陈晓荣、邹春建共同借款剩余款，三人分摊归还”。借款期限届满后，江德财多次要求江斌还款未果。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。江斌向江德财借款结欠10000元，有江斌书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，江斌提出偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。江斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江斌应于本判决生效之日起五日内偿还江德财借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由江斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一八年三月十二日
代理书记员 童文静
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2419号
上诉人(原审原告)：贾仁丽，女，1966年6月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：马勇波，男，1967年12月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系贾仁丽之夫。
上诉人(原审被告)：濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司，住所地濮阳市106国道与绿城路交叉口北200米路西。
法定代表人：崔俊伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张争群，男，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：崔俊伟，男，1967年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人贾仁丽、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司因与被上诉人崔俊伟民间借贷纠纷一案，�服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾仁丽、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司于2017年10月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，贾仁丽、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾仁丽、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
贾仁丽交纳二审案件受理费2173元，减半收取1086.5元，由贾仁丽承担；濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司交纳二审案件受理费1047元，减半收取523.5元，由濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 �苏章臣
审判员 杨 庆 安
审判员 李 光 胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 嘉 潞
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初806号
原告聂某，女，1978年9月2日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被告彭某1，男，1983年8月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告聂某诉被告彭某1同居关系纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告彭某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：1、要求依法与被告分割同居期间的财产，大万民乡的房屋一栋归原告所有；2、同居期间的共同债务，原、被告各自负担一半；3、同居期间育有两女，归原告抚养，由被告每月承担抚养费1600元；4、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2006年农历正月初十，原、被告双方在双方亲友的见证下以农村习俗结为夫妇，但没有领取结婚证。同居期间生育两女，长女彭某2，现今10岁；次女彭某3，现今5岁。后来，由于被告好赌成性，嗜好烟酒，对家庭极不负责，甚至发展到对原告实施家庭暴力，为维护我的合法权利不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交相关证据。本院组织原告进行了举证，对原告提交的村委会证明（拟证明原、被告按照农村习俗举行婚礼的事实）及电话录音（拟证明被告父母表示被告不支付生活费并同意原告把小孩接走），来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方当事人经自由恋爱后，于2006年农历正月初十按农村习俗举行婚礼。同年9月29日生育长女彭某2；2011年8月18日生育次女彭某3。双方按农村习俗举行婚礼后在外务工，2010年后一直居住在原告家中。2015年6月双方因家庭琐事发生争吵后分开生活，两个小孩于2015年农历腊月12日由小孩爷爷接到吉首与爷爷、奶奶及被告一起生活，现双方长女在吉首读书，两个小孩均由爷爷、奶奶照看。同居生活期间，双方无共同债权。2012年双方在永顺县即原告娘家修建两层砖房一栋，该栋房屋由原告出资、原告父亲出地基、木材及被告出工共同修建。
本院认为，本案的争议焦点为小孩的抚养权。根据所查明的事实来看，双方生育的长女现在吉首读书，随其父亲及爷爷、奶奶一起生活，如突然改变生活环境，对小孩的生活会有一定的影响，不利于小孩的教育。但从原告向本院提交的证据来看，现阶段被告一个人无法承担两个小孩的生活费用，且双方生育的次女还未读书，年纪较小，与其长女比较而言更需母亲的照顾，故根据子女的权益及双方的具体情况，本院认为关于本案的小孩的抚养问题，应由原告自行抚养次女，被告自行抚养长女为宜。原告诉请两个小孩均由自己抚养的理由不成立。法院在审理同居期间的财产分割是对同居期间双方的共同财产进行处理，而从查明的事实来看，该案涉及的房屋系同居期间的共有财产，故原告诉请分割共同财产即同居期间修建的房屋理由不成立。
综上所述，本案在处理同居期间小孩抚养问题，应根据子女的权益及双方的具体情况来判定。虽然原告在庭审中表示由其一个人抚养两个小孩，并要求被告每月支付1000元抚养费，但考虑到本案原被告双方的实际情况及小孩的教育生活现状，本院认为应由原告自行抚养次女，被告自行抚养长女为宜。因原、被告双方同居期间修建的房屋系共有财产，故本案不作处理。双方当事人可另行协商解决或另案起诉。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生长女彭某2由被告彭某1自行抚养，次女彭某3由原告聂某自行抚养，子女成年后随父随母由其自行选择；
二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告聂某承担100元，被告彭某1承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张彩虹
审 判 员 李雁冰
人民陪审员 田 婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申54号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈莹，女，生于1970年2月12日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：冯浩，四川和睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚飞，男，生于1975年8月9日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：张家良，四川绥定律师事务所律师。
再审申请人陈莹因与被申请人李亚飞合同纠纷一案，不服本院（2017）川17民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年二月一日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民申54号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈莹，女，生于1970年2月12日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：冯浩，四川和睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚飞，男，生于1975年8月9日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：张家良，四川绥定律师事务所律师。再审申请人陈莹因与被申请人李亚飞合同纠纷一案，不服本院（2017）川17民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一八年二月一日书记员  张小平
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初94号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人孙利峰，男，汉族，1973年3月6日出生于黑龙江省伊春市伊春区，居民身份证号码2307021973********，初中文化，无职业，住伊春区旭日街大华*号楼*楼脚*楼X厅。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人孙利峰犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人孙利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日14时50分许，被告人孙利峰无证酒后驾驶黑FXXX**号（假号牌）嘉鹏牌150型二轮摩托车，行驶至伊春区制材街与育林路相交路口附近，伊春区交警大队执勤民警在检车时，发现该车驾驶员孙利峰有酒后驾驶机动车嫌疑。经黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定，孙利峰血液乙醇成分其含量为136.45mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑FXXX**号嘉鹏牌150二轮摩托车照片、书证抓获破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙利峰无证在道路上醉酒驾驶机动车辆（假号牌），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。孙利峰自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙利峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高淑芬
审 判 员 金庆发
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈丽丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初3503号
原告郭建萍，女，1954年4月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人华光伟(原告郭建萍丈夫)，男，1954年6月4日出生，汉族，住上海市。被告朱玉芹，女，1965年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告郭建萍与被告朱玉芹身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建萍及其委托代理人华光伟到庭参加诉讼，被告朱玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭建萍诉称，2014年12月23日10时05分，在上海市真华路富平路因被告逆向行驶至原告倒地受伤。被告对原告不闻不问，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费人民币30000元(以下币种均为人民币)、精神损害抚慰金5000元、营养费5000元。被告朱玉芹未作答辩。经审理查明，2014年12月23日10时05分，案外人华某某驾驶的燃气助动车搭乘原告与被告驾驶的电动车在上海市真华路进富平路南约150米处发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告因逆向行驶承担事故主要责任，案外人华某某承担次要责任，原告无责。原告当日至上海市普陀区中心医院住院治疗，于2015年1月5日出院。原告明确不要求案外人华某某承担责任，嗣后，原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，由当事人陈述及原告提供的证据等为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。根据本案查明的事实，原、被告之间发生的交通事故系非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告承担本起交通事故的主要责任，本院依法确定被告应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。关于赔偿范围：关于医疗费，经本院核对原告提供的医疗费发票、上海市职工保障互助金补充医疗保障金给付单、出院小结、门急诊就医记录册、自管门诊卡、费用清单，本院依法确定医疗费(含急救车费)为21000.05元。关于精神损害抚慰金，原告的主张缺乏依据，本院难以支持。关于营养费，本院结合原告的住院天数酌情确定营养费为375元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉芹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建萍医疗费人民币21000.05元、营养费人民币375元的70%，共计人民币14962.54元；二、对原告郭建萍的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告朱玉芹负担。本案案件受理费人民币800元(原告预付)，由原告郭建萍负担人民币626元，被告朱玉芹负担人民币174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 吴文俊
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年八月九日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保80号
申请人中航国际汽车展销有限公司，地址晋中市昭余街89号。
法定代表人钟家勤，系董事长。
被申请人太谷汇鑫汽车运输有限公司，地址晋中市太谷县盛地嘉苑小区四号商铺。
法定代表人李志强。
被申请人太谷县汇鑫汽车贸易有限公司，地址晋中市太谷县七五三道口。
法定代表人孟庆锋。
被申请人孟庆锋，男，1980年8月22日生，住晋中市太谷县。
被申请人李志红，女，1982年8月13日生，住晋中市太谷县。
被申请人李志强，男，1980年10月28日生，住址同上。
申请人中航国际汽车展销有限公司与被申请人太谷汇鑫汽车运输有限公司、太谷县汇鑫汽车贸易有限公司、孟庆锋、李志红、李志强因分期付款买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人中航国际汽车展销有限公司于2016年3月3日向本院提出诉前保全申请，并以其位于晋中市昭余街89号房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）作为担保，要求冻结被申请人太谷汇鑫汽车运输有限公司、太谷县汇鑫汽车贸易有限公司、孟庆锋、李志红、李志强琳银行存款2671042.75元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人太谷汇鑫汽车运输有限公司、太谷县汇鑫汽车贸易有限公司、孟庆锋、李志红、李志强银行存款2671042.75元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封申请人中航国际汽车展销有限公司位于晋中市昭余街89号房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年三月三日
书记员 宇文艳