山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第350号
原告申红旺，男，汉族。
委托代理人王树兵，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告索冬霞，女，汉族。
委托代理人许志伟，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。
法定代表人郝海君，职务：总经理。
委托代理人樊瑞，该公司职工，特别授权。
被告李道华，男，汉族。
委托代理人宣言，住襄垣县侯堡镇南岭村，一般代理。
被告杜军，男，汉族。
被告邢妍丽，女，汉族。
被告杜军、邢妍丽的共同委托代理人杜茜，女，系杜军、邢妍丽的女儿，一般代理。
原告申红旺、索冬霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）、李道华、杜军、邢妍丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申红旺、索冬霞、被告保险公司的委托代理人樊瑞、被告李道华及其委托代理人宣言、被告杜军、邢妍丽及其委托代理人杜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申红旺诉称，2014年4月26日7时左右，杜惠晟驾驶晋D537**号“长城”牌轻型货车沿襄垣县城滨河西由南向北行驶，与原告申红旺驾驶的晋DLN2**号普通货车（车内乘坐索冬霞）沿城北街由东向西行驶至城北街交通路口时发生碰撞，造成杜惠晟当场死亡、原告申红旺、索冬霞受伤、原告车辆损坏的交通事故。襄垣县公安局交通警察大队出具了襄公交认字第140020号道路交通事故认定书，认定申红旺、杜惠晟承担本次事故的同等责任，索冬霞无责任。
事故发生后，原告申红旺、索冬霞被送往长治市和平医院住院治疗，治疗过程中，原告申红旺因伤势严重转至山西医科大学第二医院治疗。原告申红旺因本次事故造成的各项损失共计308336.24元，其中包括：医疗费97709.24元、住院伙食补助费3300元、营养费5000元、护理费14850元、误工费77220元、交通费2000元、残疾赔偿金96276元、精神抚慰金10000元、鉴定费1671元、其他费用310元。
原告索冬霞的损失共计15639.15元，其中包括：医疗费7979.15元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费2430元、误工费2430元、交通费500元。
以上二原告的损失共计323975.39元。晋D537**号车在被告保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告122000元；对于超出交强险部分的50%即100987.8元，由晋D537**号车辆的所有人李道华承担赔偿责任，被告杜军、邢妍丽作为杜惠晟的法定继承人依法应在继承遗产范围内承担连带赔偿责任；诉讼费由四被告承担。
被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险限额内分项予以赔偿，保险公司不是直接侵权人，相关的诉讼费、鉴定费不予承担。
被告李道华辩称，依据侵权责任法及最高院关于机动车交通事故责任纠纷司法解释的规定，李道华不应承担赔偿责任。原告的车辆未超审验期限，经山西光大鉴定中心对其车辆进行鉴定，该车车况良好，刹车正常。原告主张被告李道华承担赔偿责任，无法律依据。
被告杜军、邢妍丽辩称，杜惠晟没有遗产。
原告申红旺举证如下：
1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及申红旺、杜惠晟承担本次事故的同等责任，索冬霞无责任；
2、襄垣县人民医院、长治医学院附属和平医院及山西医科大学第二医院出具的诊断证明书，证明原告受伤后治疗情况；
3、长治医学院附属和平医院、山西医科大学第二医院出具的出院证各1份，证明原告共住院33天；
4、医疗费票据，证明原告支出医疗费97709.24元；
5、长治医学院附属和平医院、山西医科大学第二医院病历各1份；
6、襄垣县人民医院门诊患者费用明细表；
7、交通费票据，证明原告因本次交通事故住院，交通费的支出情况；
8、申红义身份证复印件、误工证明、道路运输从业人员资格证，证明原告申红旺的护理人员系其弟弟申红义，申红义从事交通运输业及误工情况；
9、道路运输从业人员资格证，证明原告申红旺系从事道路运输业；
10、原告申红旺户口簿，证明其系农业户口；
11、司法鉴定意见书1份，证明原告经鉴定其颈部损伤构成九级伤残；
12、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1671元。
原告索冬霞举证如下：
1、医疗费单据3支，证明原告支出医疗费7979.15元；
2、长治医学院附属和平医院诊断证明书，
3、长治医学院附属和平医院出院证；
4、长治医学院附属和平医院病历；
5、襄垣县人民医院门诊患者费用明细表；
证据2、3、4、5证明原告索冬霞住院治疗情况及住院时间8天；
6、张素萍误工证明及身份证明，证明护理人员张素萍的误工情况；
7、原告常住人口登记卡，证明原告系农业户口。
被告保险公司对原告申红旺所举证据的质证意见：对证据7交通费的票据有异议，不能证明与本案有关联性；对其他证据的真实性均无异议，但对证据8，护理费，原告仅提供护理人员误工证明，未提供相关的收入减少的证明，护理费应按住院天数计算；证据9，从业资格证不能证明原告从事该职业，不应按交通运输业计算误工费；证据11，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，未提供相关证据予以佐证，应按其户口性质为计算依据；证据12，鉴定费系间接损失，我公司不予承担。对原告索冬霞所举证据的真实性均无异议。
被告李道华对原告申红旺所举证据的质证意见：对正式医疗费票据以外的医疗费单据不认可，对交通费票据不认可，对其他证据的真实性均予认可，从业资格证证明不了其实际从事的职业，对其余证据没有异议。对原告索冬霞所举证据均无异议。
被告杜军、邢妍丽对二原告所举证据的质证意见同被告李道华。
被告保险公司未提交证据材料。
被告李道华举证为山西光大司法鉴定所机动车技术司法鉴定意见1份，证明被告李道华所有的事故车辆不存在技术性瑕疵，本案与李道华没有关系，李道华不应承担赔偿责任。
原告申红旺、索冬霞对被告李道华所举证据的质证意见：对该证据不认可，刹车制动仅是其鉴定中的一项，证明不了其车辆是符合全部安全系数的。
被告保险公司、杜军、邢妍丽对被告李道华所举证据无异议。
被告杜军、邢妍丽未提交证据材料。
本院对原告申红旺、索冬霞、被告李道华所举证据综合认证意见：原告申红旺所举证据中，证据4，对医疗费票据中合理部分予以支持；证据1、2、3、5、6、10、11、12来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认；证据7，部分交通费票据与原告就医时间不符，不予采信，但该费用系实际发生，本院酌情予以支持；证据8、9，道路运输业资格证书，仅能证明原告及其护理人员具有该资格，未提供其他证据予以佐证其从事该职业，本院对其所证明的内容不予采信。对原告索冬霞所举证据，被告认可，本院予以采信。被告李道华所举证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月26日7时许，杜惠晟驾驶晋D537**号“长城”牌轻型普通货车（车上乘坐王翠霞、米高飞、贾娟）沿滨河西路由南向北行驶至与城北街交叉路口时，遇沿城北街由东向西申红旺驾驶的晋DLN2**号“凯马”牌轻型普通货车（车上乘坐索冬霞）发生碰撞，造成杜惠晟当场死亡，王翠霞、米高飞、贾娟、申红旺、索冬霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。王翠霞经抢救无效于次日死亡。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第140020号道路交通事故认定书认定，杜惠晟、申红旺承担事故的同等责任，王翠霞、米高飞、贾娟、索冬霞无责任。事故发生后，原告申红旺先后在襄垣县人民医院、长治医学院附属和平医院、山西医科大学第二医院进行治疗，经诊断为颈脊髓损伤伴四肢不全瘫，口唇、左颈部皮肤裂伤，左颞部头皮下血肿，共住院33天。原告索冬霞在长治医学院附属和平医院进行治疗，经诊断为颈7椎板骨折，上唇部皮肤擦伤，住院8天。经鉴定，原告申红旺颈部损伤构成九级伤残。
杜惠晟驾驶的晋D537**号“长城”牌轻型普通货车车主系被告李道华，该车在被告保险公司投保有交强险，保险限额为122000元，事故发生在保险期内。
原告申红旺、索冬霞系夫妻关系，二人均系农业户口。被告杜军、邢妍丽系夫妻关系，杜惠晟系二被告之子。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前被告杜惠晟所驾驶的晋D537**号车辆已在被告保险公司投保有交强险，故对于原告的损失，应当由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，按责任比例分担。
原申红旺、索冬霞的损失，依据原告的诉讼请求和本院认定的事实，确定如下：
原告申红旺的损失：1、医疗费，原告向本院提供的有效医疗费发票为93225.44元，原告请求97709.24元，对其超出部分不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院33天，按每日100元的标准计算为3300元；3、营养费，每日按50元计算为1650元；4、护理费，按照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务、修理和其他服务业平均工资30467元计算，护理期限为33天，计算为30467元÷365天×33天＝2754.51元；5、误工费，按照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业34230元的标准计算至定残日前一天，即2014年4月26日至2015年7月14日共445天，计算为34230元÷365天×455天＝41732.1元；6、交通费，因原告在外地就医，主张交通费2000元符合客观实际，本院予以支持；7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告申红旺系农村户口，其颈部损伤达伤残九级，因山西省未公布2014年度农村居民人均纯收入，山西省2013年农村居民人均纯收入为7154元，参照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元进行计算，残疾赔偿金计算为8809元×20年×20%＝35236元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌情支持6000元；9、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，鉴定费支持1500元。以上共计187398.05元。
原告索冬霞的损失：1、医疗费7979.15元，有原告提供的医疗费票据、病历、诊断证明等予以证明；2、住院伙食补助费，原告索冬霞住院8天，按每日100元的标准计算为800元；3、营养费，按每日50元计算为400元；4、护理费，按照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务、修理和其他服务业平均工资30467元计算，护理期限为8天，计算为30467元÷365天×8天＝667.76元；5、误工费，根据原告索冬霞的伤情，本院确定误工期限为30天，按照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业34230元的标准计算为34230元÷365天×30天＝2813.4元；6、交通费，原告主张500元，符合客观实际，本院予以支持。以上共计13160.31元。
综上，原告申红旺、索冬霞的损失共计200558.36元，超出了交强险122000元的赔偿范围，应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿二原告各项损失122000元，超出部分78558.36元应按责任比例分担。本案原告申红旺与杜惠晟负事故的同等责任，即各负50%的责任39279.18元，因杜惠晟在本次事故中已死亡，被告杜军、邢妍丽作为杜惠晟的法定继承人，应在其继承杜惠晟的遗产范围内对二原告的损失承担赔偿责任。被告李道华对本起交通事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告申红旺、索冬霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计122000元；
二、被告杜军、邢妍丽于本判决生效后十五日内，在继承杜惠晟的遗产范围内赔偿原告申红旺、索冬霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计39279.18元；
三、驳回原告申红旺、索冬霞的其他诉讼请求。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，原告申红旺、索冬霞负担2322元，被告杜军、邢妍丽负担2322元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王添男