wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初648号
原告：张定胜，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：李久群，女，1982年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
二原告委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告张定胜、李久群与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员徐旭适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定胜、李久群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因层高降低造成的经济损失12724.40元。事实及理由：原告以381733元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽沿用了之前的合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张定胜、李久群经济损失12724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一七年三月二十四日
书记员 鄢丽芸
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保16号
申请人孟东景，女，1962年11月16日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
被申请人刘康，男，1982年6月24日出生，住东阿县阿胶街。
申请人孟东景诉被申请人刘康机动车交通事故责任纠纷一案，2016年02月10日17时50分许，刘康驾驶鲁×××××小型轿车沿S710线行驶时，与孟东景驾驶的电动三轮车相撞，造成孟东景受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定，刘康承担事故的全部责任，孟东景无责任。申请人孟东景于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘康驾驶的鲁×××××小型轿车，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘康驾驶的鲁×××××小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩明辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初299号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人陈丽丽，男，1995年1月出生，汉族，初中文化，乌兰浩特市快乐购便利店售货员，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人陈丽丽犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王辰蛟出庭支持公诉，被告人陈丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控：2017年9月，被告人陈丽丽在乌兰浩特市福霖宾馆盗窃盗窃作案三起，盗窃现金400.00元，金项链一条，鉴定价值8074.00元。公诉机关认为，被告人陈丽丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈丽丽对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，被告人陈丽丽原系乌兰浩特市福霖宾馆吧员。2017年9月，陈丽丽在福霖宾馆三楼布草间内先后两次盗窃其同事韩某放在钱包内的现金，每次200.00元。2017年9月22日，陈丽丽又在福霖宾馆304房间盗窃其同事王某放在袋内的金项链一条，经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗项链价值人民币8074.00元。被告人陈丽丽盗窃所得总价值8474.00元。
案发后，公安机关将金项链扣押并返还被害人王某，陈丽丽亲属退赔被害人韩某4000.00元现金并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供的物证：扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、发还清单；书证：常住人口基本信息、抓获经过、接受证据材料清单、谅解书、收到条；被害人陈述：王某、韩某的询问笔录；被告人的供述与辩解：陈丽丽讯问笔录；鉴定意见：兴安盟价格认证中心兴价认定字【2018】第8号、兴价认定字【2017】第161号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值8474.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈丽丽到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且盗窃款物均已返还并获得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王秀莲
二0一八年八月二日
书记员包孟和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初299号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人陈丽丽，男，1995年1月出生，汉族，初中文化，乌兰浩特市快乐购便利店售货员，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人陈丽丽犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王辰蛟出庭支持公诉，被告人陈丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控：2017年9月，被告人陈丽丽在乌兰浩特市福霖宾馆盗窃盗窃作案三起，盗窃现金400.00元，金项链一条，鉴定价值8074.00元。公诉机关认为，被告人陈丽丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈丽丽对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明，被告人陈丽丽原系乌兰浩特市福霖宾馆吧员。2017年9月，陈丽丽在福霖宾馆三楼布草间内先后两次盗窃其同事韩某放在钱包内的现金，每次200.00元。2017年9月22日，陈丽丽又在福霖宾馆304房间盗窃其同事王某放在袋内的金项链一条，经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗项链价值人民币8074.00元。被告人陈丽丽盗窃所得总价值8474.00元。案发后，公安机关将金项链扣押并返还被害人王某，陈丽丽亲属退赔被害人韩某4000.00元现金并得到谅解。上述事实，有公诉机关提供的物证：扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、发还清单；书证：常住人口基本信息、抓获经过、接受证据材料清单、谅解书、收到条；被害人陈述：王某、韩某的询问笔录；被告人的供述与辩解：陈丽丽讯问笔录；鉴定意见：兴安盟价格认证中心兴价认定字【2018】第8号、兴价认定字【2017】第161号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值8474.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈丽丽到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且盗窃款物均已返还并获得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王秀莲二0一八年八月二日书记员包孟和
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初576号
原告王子英，女，1964年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告北京嘉钰达诚商务咨询有限公司包头第一分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人朱建伟，职务不详。
本院在审理原告王子英诉被告北京嘉钰达诚商务咨询有限公司包头第一分公司委托合同纠纷一案中，原告王子英于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子英申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子英撤回起诉。
案件受理费50元，当事人申请撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告王子英负担。
审判员 刘茹
二〇一六年二月二十九日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑终55号
原公诉机关（抗诉机关）黑龙江省鸡东县人民检察院。
原审被告人赵国锋，男，1969年7月22日出生，满族，中专文化，原系鸡东县农村信用合作联社东海信用社信贷员，户籍所在地黑龙江省鸡东县，住黑龙江省鸡东县。2015年6月24日因涉嫌违法发放贷款被鸡东县公安局取保候审。同年6月23日变更为监视居住。2017年1月5日经鸡东县人民法院决定取保候审。
原审被告人王继民，男，1953年12月3日出生，汉族，初中文化。2015年8月3日因涉嫌骗取贷款被鸡东县公安局取保候审。2017年1月5日经鸡东县人民法院决定取保候审。
原审被告人魏崇发，男，1973年3月27日出生，汉族，初中文化。2015年8月10日因涉嫌骗取贷款被鸡东县公安局取保候审。2017年1月5日经鸡东县人民法院决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民法院审理黑龙江省鸡东县人民检察院指控原审被告人赵国锋犯违法发放贷款罪、原审被告人王继民、魏崇发犯骗取贷款罪一案，于2017年6月20日作出（2017）黑0321刑初10号刑事判决。宣判后，被告人赵国锋、王继民、魏崇发均服判，未提出上诉。鸡东县人民检察院以原审法院判决适用法律不当为理由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院指派检察员刘国出庭履行职务，原审被告人赵国锋、王继民、魏崇发到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定被告人赵国锋违法发放贷款罪，被告人王继民、魏崇发骗取贷款罪属部分事实不清，证据不足。抗诉机关抗诉所提原审法院判决适用法律不当的抗诉意见，符合法律规定。但依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初10号刑事判决书；
二、发回鸡东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣杰
审判员 武建明
审判员 刘 洋
二〇一七年十月十九日
书记员 都文彬
书记员 马绪菲
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保235号
申请人:王某某，男，1965年3月2日生，汉族，住泸县。
被申请人：李某某，男，1962年12月19日生，汉族，住泸县。
被申请人：胡某某，女，1963年8月7日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人张某某与被申请人李某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人李某某、胡某某共同拥有位于四川省泸州市泸县的房产（权证号20××70）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某某、胡某某共同所有位于四川省泸县的房屋（权证号20××70）一套；
二、查封的期限为三年（即从2017年9月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年九月十一日
书记员 先伟
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保235号申请人:王某某，男，1965年3月2日生，汉族，住泸县。被申请人：李某某，男，1962年12月19日生，汉族，住泸县。被申请人：胡某某，女，1963年8月7日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人张某某与被申请人李某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人李某某、胡某某共同拥有位于四川省泸州市泸县的房产（权证号20××70）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李某某、胡某某共同所有位于四川省泸县的房屋（权证号20××70）一套；二、查封的期限为三年（即从2017年9月11日起至2020年9月10日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年九月十一日书记员  先伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3969号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩斌，该公司员工。
被告：潘月美，女，汉族，住常州市金坛区。
被告：朱永权，男，汉族，住常州市金坛区。
被告：王明生，男，汉族，住常州市金坛区。
三被告委托诉讼代理人：潘美琴，女，汉族，1973年10月10日生，住常州市金坛区。
被告：林岩建，男，汉族，住常熟市。
被告：常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市。
法定代表人：张龙进，该公司董事长。
被告：潘美琴，女，汉族，住常州市金坛区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告潘月美、朱永权、王明生、林岩建、常熟国服房地产开发有限公司（以下简称国服公司）、潘美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振、被告潘月美、朱永权、王明生的委托诉讼代理人潘美琴、被告潘美琴到庭参加诉讼，被告林岩建、国服公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：江南银行
2、借款人：潘月美
3、贷款本金：415万元，已归还0元，剩余415万元。贷款期限：2015年12月14日起至2016年12月13日，后展期至2017年12月12日。利率：借期内月息7.3‰，展期后月息8‰，逾期利率为上浮50%，即月利率12‰。
4、欠息情况：截止2018年4月24日的结欠利息为646452.71元。
5、实现债权的费用为：律师费162000元。
二、保证
6、保证人：王明生、林岩建、国服公司、潘美琴
7、保证方式：连带责任保证担保
8、保证期间：自2014年12月24日起至债务到期之日或提前到期之日起两年。
9、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
10、特别约定：放弃抵押人提供的物的担保之优先权。
三、抵押
11、抵押人：朱永权
12、抵押财产：上海市XXX路XX-X号X-X层
13、所有权证号：沪房地虹字（20XX）第XXX号
14、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
15、是否办理了抵押登记手续：是
16、抵押权证号或登记号：虹2014XXXXXX36
原告江南银行的诉讼请求：1、请求判令被告潘月美归还原告借款本金415万元，利息646452.71元（利息暂算至2018年4月24日），律师费162000元，合计4958452.71元，并承担自2018年4月25日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令被告王明生、林岩建、国服公司、潘美琴对上述债务承担连带责任；3、请求判令以被告朱永权抵押的房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告潘月美辩称，借款是事实，对原告起诉的事实无异议。
被告朱永权辩称，抵押担保是事实，对原告起诉的事实无异议。
被告王明生辩称，保证担保是事实，对原告起诉的事实无异议。
被告林岩建未答辩。
被告国服公司未答辩。
被告潘美琴辩称，保证担保是事实，对原告起诉的事实无异议。
裁决结果
本院认为，原告江南银行与被告潘月美之间的最高额借款（信用）合同、与被告朱永权之间的最高额抵押合同、与被告王明生、林岩建、国服公司、潘美琴之间的最高额保证合同，不违反法律规定，属有效合同。原告江南银行按照合同约定向被告潘月美发放贷款，潘月美借款后应当按照约定及时归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任。江南银行要求潘月美归还借款、支付利息并承担律师费，要求对朱永权抵押的房地产行使抵押权，并要求王明生、林岩建、国服公司、潘美琴承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘月美于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金415万元，支付利息646452.71元（计算至2018年4月24日），承担自2018年4月25日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费162000元。
二、被告王明生、林岩建、常熟国服房地产开发有限公司、潘美琴对被告潘月美上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潘月美不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告朱永权抵押的位于上海市XXX路X-X号X-
X层的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额692万元范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46468元，由被告潘月美、朱永权、王明生、林岩建、常熟国服房地产开发有限公司、潘美琴负担（该款原告已预交，六被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王保民
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 华 芸
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 吉玉娟
书 记 员 周 莺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特158号
申请人：辽宁中圣工程监理有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区八号路***号（301）。
法定代表人：甘茂田，该公司总经理。
委托代理人：孙妍，辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人：金琪惠，辽宁宁大律师事务所律师。
被申请人：郭指南，男，1960年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。
申请人辽宁中圣工程监理有限公司（以下简称中圣工程公司）因与被申请人郭指南申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]920号仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人中圣工程公司称，1.仲裁裁决认定事实不清。2.仲裁程序违法。没有依职权调取相关证据。3.仲裁裁决适用法律有误。请求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2016]920号仲裁裁决书第一项裁决。
被申请人郭指南称：不同意撤销仲裁裁决，我方认为仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决事项合法，不存在申请人向法院提起诉讼当中所主张的事项，请求法院依法驳回申请人的请求事项，维持原裁决书。
经审查查明：2016年8月10日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2016]920号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人2015年6月24日至2016年6月16日违法解除劳动合同赔偿金11,775.30元（5887.65元×1个月×2倍）；二、对申请人提出的其他请求事项不予支持。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人中圣工程公司的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。申请人未提供充分有效的证据证明案涉仲裁裁决存在上述应撤销的法定情形。故对申请人提出的撤销申请，现有证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁中圣工程监理有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]920号仲裁裁决的申请。的申请。
申请费10元，由申请人辽宁中圣工程监理有限公司负担。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 席红跃
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1027号
原告：杨桃，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告杨桃与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨桃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨桃撤回起诉处理。
审判员 任永东
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1027号原告：杨桃，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告杨桃与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨桃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨桃撤回起诉处理。审判员  任永东二〇一七年三月二十七日书记员  张 苗
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终21号
上诉人（一审被告）湖北金�建筑工程有限公司（以下简称金厦公司），住所地安陆市三皇庙14号。
法定代表人田世金，经理。
被上诉人（一审原告）袁新。
上诉人金厦公司与被上诉人袁新因建设工程合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00461-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其与袁新之间没有签订《劳务分包合同》，合同也没有实际履行，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安陆市人民法院审理。
本院经审查认为，金厦公司与袁新于2012年10月10日签订的《劳务分包合同》，将阳新客运服务中心的九层框架等工程量交由袁新施工，双方之间的争议系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照�动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案的施工工程位于阳新县，故一审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。金厦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏美莲
审判员 刘桂梅
审判员 易学涛
二〇一六年四月五日
书记员 娄 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初724号
原告侯继甫，男，1999年10月26日出生，汉族。
法定代理人侯长青，男，1966年11月15日出生，汉族。
委托代理人吕亚丽、邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
被告赵娜，女，1987年12月7日出生，汉族。
委托代理人赵德龙，男，1964年8月15日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人明敏，公司员工。
原告侯继甫诉被告赵娜、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯继甫的法定代理人侯长青，被告赵娜的委托代理人赵德龙，被告中华联合保险公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯继甫诉称，2016年10日27日，赵娜驾驶豫Ａ×××××号轿车在文明路与××交叉口与ＸＸ驾驶两轮摩托车发生碰撞，致使双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，经交警部门认定，赵娜负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。现要求被告赔偿医疗费134188元、护理费12986元、住院伙食补助费1500元、营养费100元、鉴定费4700元、残疾赔偿金272329元、交通费1000元、残疾器具费256200元、定配硅胶费174000元、残疾器具维修费5124元、安装假肢费用车费11600元、住宿费29000元、更换硅胶费用车费5800元、住宿费29000元、后续治疗费5000元、精神抚慰金25000元等损失合同975335元，按70%赔偿计款719154.5元；2、本案诉讼费有被告承担。
被告赵娜辩称，本次事故侯继甫也有一定的过错，明知ＸＸ喝酒、无证的情况下乘坐ＸＸ驾驶的无牌摩托车，侯继甫属于未成年人，其监护人也应付一定的监护责任，残疾赔偿金应当减半；残疾器具费建议原告使用国产假肢，价格在12000元左右的假肢；根据鉴定意见书，原告安装假肢是无需佩戴硅胶套，应驳回原告请求17万元的硅胶套费用；假肢安装费用40600元应当减免；原告计算的更换硅胶套费用不成立，依据伤残鉴定及增长力康假肢矫形器公司提供的证明，当事人侯继甫无需佩戴硅胶套；原告安装费用时间跨度长，损失不确定且尚未发生，应在实际发生后另行主张。
被告中华联合保险公司辩称，1、申请法院依法审核事故车辆驾驶证及行驶证合法有效，年检合格；2、事故发生时赵娜醉酒驾驶至原告受伤，酒驾是法律禁止性规则，是法定的免责条款，是保险人不承担赔偿责任的规定，本案原告的诉讼请求保险公司不承担赔偿责任，如需承担也是交强险医疗费的垫付，且我公司申请对肇事方享有追偿权；3、事故车辆在我公司投保时，缴纳保费并且在投保单中签字，根据保险法相关规定，我公司对保险条款中免责部分已经尽到告知义务，因此对本案的诉讼请求不承担赔偿责任；4、保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年10月27日，赵娜醉酒后驾驶豫Ａ×××××轿车在驻马店市××与××路交叉口与ＸＸ酒后驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、ＸＸ及侯继甫受伤的交通事故。经交警部门认定，赵娜负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任，侯继甫无事故责任。
事故发生后，侯继甫先被送往驻马店市中医院急诊治疗，随后转入中国人民解放军第159医院住院治疗，住院50天，支出医疗费用134189.84元。事故发生后，赵娜已向侯继甫支付医疗费45000元。
其损伤经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：侯继甫因伤构成六级伤残；需后期治疗费约5000元；术后大部分护理依赖及部分护理依赖，各约三个月。定残日为2017年4月19日。另，经河南豫民假肢矫形司法鉴定所鉴定，侯继甫因安装国内生产的假肢每次需16800元，该假肢成年前每两年更换一次，成年后每四年更换一次，每年需本假肢价值2%的维修保养费用；侯继甫定配硅胶套需6000元，该硅胶套每两年更换一次。侯继甫共支出鉴定费用4700元。侯继甫系非农业家庭户口。
豫Ａ×××××轿车登记所有权人为赵娜，赵娜为该车在中华联合保险公司投保有交强险及第三者责任险，保险限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
2017年7月11日，经本院主持调解，侯继甫与赵娜达成调解协议，内容为：扣除事故车辆豫Ａ×××××交强险承保公司应当赔偿的120000元和交通事故发生后赵娜已垫付的医疗费用45000元，赵娜自愿于签订该调解协议当日一次性赔偿侯继甫损失335000元；双方因本次事故所产生的民事纠纷一次性解决，别无其他争议。协议达成后，赵娜已于协议签订当日一次性赔偿侯继甫损失335000元。
以上事实，由原、被告双方提交的相关书证及原、被告双方诉称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告中华联合保险公司应依法在交强险保险限额内承担赔偿责任。因被告赵娜醉酒驾驶被保险车辆，属于法律明确禁止的违法行为，不属于第三者责任险理赔范围，被告中华联合保险公司不承担第三者责任险赔偿责任。因被告赵娜在交强险保险限额外已与原告侯继甫达成赔偿协议，并已经履行，对超出交强险保险限额外的损失，本院不再重复处理。
原告侯继甫要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具费、定配硅胶费、残疾器具维修费、安装假肢费用车费、住宿费、更换硅胶费用车费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。1、医疗费按实际支出134189.84元认定。后续治疗费依据评估意见按5000元认定。两项合计139189.84元，该款已超出交强险医疗费用保险限额10000元，由被告中华联合保险公司负担10000元。2、残疾赔偿金按我省上年度城镇人均可支配收入27232.92元/年的标准计算，赔偿年限20年，六级伤残赔偿系数为50%，计款272329.2元（27232.92元/年×20年×50％）。该款已超出交强险伤残费用保险限额110000元，由被告中华联合保险公司负担110000元。因以上第1-2项损失已经足额用尽交强险保险限额120000元，因被告赵娜醉酒驾驶被保险车辆，超出交强险保险限额部分，第三者责任险不承担赔偿责任，且原告侯继甫与被告赵娜在超出交强险保险部分已经达成赔偿协议，并已经实际履行，故对原告侯继甫要求赔偿的其他项目，本院不再重复核算处理。被告中华联合保险公司共负担赔偿款120000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告侯继甫各项损失共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10990元，由原告侯继甫负担1990元，由被告赵娜负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年七月十八日
书记员 娄 璨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00183号
原告王某某。
委托代理人王传俊。
被告钱某某。
本院在审理原告王某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 任洪国
二〇一五年六月十二日
书记员 陈建梅
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢133号
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：五峰土家族自治县。
被执行人周某，男，土家族，1973年10月16日出生，湖北省五峰土家族自治县。
被执行人刘某某，男，汉族，1967年6月19日出生，湖北省五峰土家族自治县。
被执行人黄某某，女，汉族，1969年5月9日出生，湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人周某、刘某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年3月27日做出的（2014）鄂五峰民初字第00613号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执恢133号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈勇
二○一七年十一月二十七日书记员李硕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执164号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：亓协飞，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁亚南，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：董庆刚，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：亓美艳，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李佑田，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁云英，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人亓协飞、丁亚南、董庆刚、亓美艳、李佑田、丁云英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第91号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告亓协飞、丁亚南于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金27369.04元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告董庆刚、亓美艳、李佑田、丁云英对上述款项承担连带清偿责任。三、被告董庆刚、亓美艳、李佑田、丁云英承担还款责任后，依法享有向被告亓学贵追偿的权利。亓协飞、丁亚南、董庆刚、亓美艳、李佑田、丁云英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第91号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的27369.04元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费484元及申请执行费310元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：亓协飞，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁亚南，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董庆刚，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：亓美艳，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李佑田，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁云英，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人亓协飞、丁亚南、董庆刚、亓美艳、李佑田、丁云英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第91号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告亓协飞、丁亚南于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金27369.04元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告董庆刚、亓美艳、李佑田、丁云英对上述款项承担连带清偿责任。三、被告董庆刚、亓美艳、李佑田、丁云英承担还款责任后，依法享有向被告亓学贵追偿的权利。亓协飞、丁亚南、董庆刚、亓美艳、李佑田、丁云英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第91号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的27369.04元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费484元及申请执行费310元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1446号
原告：刘继刚。
委托代理人：王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告:段贵仁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，以下简称“人保财险太谷公司”。
负责人：胡志林，该公司经理。
地址：太谷县立纺路2号。
委托代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。
原告刘继刚诉被告段贵仁、人保财险太谷公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继刚及其委托代理人王桂英，被告段贵仁、被告人保财险太谷公司的委托代理人樊丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残补助费、精神抚慰金等共计人民币57339.38元；鉴定费1500元。共计58839.38元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日8点多钟，被告段贵仁驾驶着在被告保险公司投有交强险的晋07322**大型拖拉机在任村乡内贾村收割玉米时，将往三轮车上装玉米杆的原告的右手三个指头压伤。当时段贵仁打电话向任村派出所报了案后，用车将原告送到太谷县人民医院，医院照了片子后建议到上级医院治疗，随即车拉上原告去了太原显微手外科医院就诊，经诊断为：右手中、环、小指不完全离断。住院16天，花费医药费35146.58元，被告段贵仁垫付了2万元医药费。出院后，经榆次司法鉴定中心鉴定原告的伤构成拾级。对于赔偿费用双方无法达成一致意见，故诉至法院予以裁决。
被告段贵仁辩称，晋07322**大型拖拉机的所有人是我，该车依法在被告人保财险太谷公司投有交强险一份，事故发生在承保期内。对于原告的损失由被告人保财险太谷公司赔付吧。另外我已经赔付原告2万元了。当时我已经向派出所和保险公司报过案了。
被告人保财险太谷公司辩称，晋07322**大型拖拉机在我方依法投有交强险，但是交强险有三大限额，而本起事故非交通事故，故对原告的损失，我司不予承担。诉讼费和鉴定费不属于保险条款的承担范围内，所以我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告的损失被告人保财险太谷公司应不应当承担赔偿责任。被告人保财险太谷公司虽然辩解该起事故并非交通事故不应对原告进行赔偿，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”故被告人保财险太谷公司应对原告承担赔偿责任。
本院认为，本起事故发生后，被告段贵仁曾向被告人保财险太谷公司报过案，并且公司也曾配人到现场进行了拍照，被告段贵仁的车辆给原告造成的伤害事实存在。经过庭审可确定的赔偿项目及数额为：医药费15146.58元、营养费30元/天×16天=480元、伙食补助费50元/天×16天=800元、陪侍费114.32元/天×16天=1829.12元、误工费114.32元/天×110天（受伤之日至鉴定结论作出前一天）=12575.2元、伤残补助金9454元/年×20年×10%=18908元、精神抚慰金5000元、交通费酌情考虑500元、鉴定费1500元，以上共计56738.9元。对于医药费15146.58元+营养费480元+伙食补助费800元=16426.58，由被告人保财险太谷公司在交强险的对应医疗限额内赔偿原告10000元；由被告段贵仁赔偿原告6426.58元。对于原告其它项目的损失40312.32元未超出交强险的伤残限额，由人保财险太谷公司承担赔偿责任。对于被告段贵仁已经给付原告的20000元医药费，因原告在本案中未向被告主张，故本院不予考虑。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告段贵仁于本判决生效后十日内赔偿原告刘继刚各项损失人民币6426.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘继刚各项损失人民币50312.32元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告段贵仁负担184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担1087元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 杨艳君
人民陪审员 赵转兰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 石祺影
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初90号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人单明超，男，29岁（1988年4月5日出生），出生地河北省沧州市沧县，小学四年级文化，住河北省沧州市沧县。2014年6月17日，因犯盗窃罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币五万元，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人单明超犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员窦立博、代理检察员李雯迪出庭支持公诉，被告人单明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年10月15日0时许，被告人单明超翻窗进入本市通州区某镇某5街9号院北京某有限公司一层办公室内，窃取崔某放在其办公桌抽屉内钱包1个，内有人民币23000元及发票等物品；被告人单明超于同年10月26日在北京站被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，涉案钱款已挥霍，用于购买手机、首饰、彩票等物品。
被告人单明超在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。
上述事实，有被害人崔某的陈述，被告人单明超的供述，辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、现场制图及照片，视听资料，鉴定结论书、手印鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案报告书、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，被告人单明超自愿将用部分违法所得购买的苹果8手机1部、足金戒指1枚及足金项链1条折价人民币10000元退赔给被害人崔某（已履行完毕）。
本院认为，被告人单明超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人单明超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人单明超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人单明超到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人单明超自愿将用部分违法所得所购财物折价退赔被害人，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人单明超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单明超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年12月25日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、责令被告人单明超退缴其余违法所得人民币一万三千元，发还被害人崔某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一八年一月三十一日
书记员 李红伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1056号
原告邱某甲，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人朱青风，福建城内律师事务所律师，一般代理。
被告邱某乙，女，1979年6月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告邱某甲与被告邱某乙因离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人朱青风到庭参加诉讼，被告邱某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年间经相亲认识后同居生活，于2003年4月15日办理结婚登记手续。双方于2003年6月8日和2007年5月16日分别生育女儿邱彦菲和儿子邱某丙，在婚姻存续期间没有积累共同财产，也没有共同债权、债务。原、被告双方由于性格不合，在共同生活期间经常因家庭琐事吵架，而且被告生活作风不好，在婚姻存续期间与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情日渐破裂。2014年6月间，原、被告再次吵架后，被告即回娘家居住，双方分居至今。现原、被告之间已形同陌路，双方感情彻底破裂，无法再共同生活，故请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿邱彦菲和婚某由原告抚养，抚养费由原告独自承担。
被告没有答辩。
现查明，原、被告于2003年4月15日办理结婚登记手续，于2003年6月8日和2007年5月16日分别生育女儿邱彦菲和儿子邱某丙，两个子女均已报户口。原、被告在婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不佳，故原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的本人结婚证和居民户口簿各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。庭审中，原告虽诉称夫妻感情破裂及双方分居情况，但未能举证证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原告主张夫妻感情已破裂，但无证据证实，其请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。夫妻缘分得来不易，且行且珍惜。原、被告结婚多年，且已生育一男一女，夫妻感情有一定基础。只要原告放弃离婚念头，双方珍惜以往的夫妻感情，各自克服不足之处，互尊互让，夫妻感情是可以和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某甲与被告邱某乙离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年二月十九日
书记员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初228号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人朱样勤，男，1971年7月5日出生，汉族，江西省余干县人，大专文化，系瑞洪中学教师，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月11日被余干县公安局取保候审。
余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人朱样勤犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，在征得被告人朱样勤同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人朱样勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2017年8月25日13时许，被告人朱样勤酒后驾驶一辆无牌两轮助力摩托车从余干县瑞洪镇江家村回家，途经瑞洪镇禾叉地路段时与王某驾驶无牌蓝色钻豹牌两轮摩托车发生碰撞，并导致两车受损及双方受伤的交通事故。经鉴定，朱样勤血样中检测出乙醇成分，含量为166.52mg/100ml。经道路交通事故责任书认定，朱样勤负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人朱样勤在开庭审理过程中亦无异议，并有燃油助力车物证照片、人口信息全项查询、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、酒精吹气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证等书证、证人范某、卢某1、吴某、王某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱样勤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶燃油助力车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱样勤犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。被告人朱样勤能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人朱样勤无驾驶资格驾驶无牌助力车并发生交通事故，应从重处罚。经余干县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，对朱样勤实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响。考虑到被告人朱样勤犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱样勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 恬
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1034号
原告：薛莲花。
被告：齐书明。
委托代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。
原告薛莲花与被告齐书明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员赵珑独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告薛莲花，被告齐书明及委托代理人祝静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛莲花诉称：2016年5月21日08时许，被告齐书明驾驶电动三轮车在深州市医院院内由东向西行驶，与由东向西步行的行人原告薛莲花发生碰撞接触，致原告薛莲花受伤的交通事故。由于原、被告系事后报警，原始现场已不存在，深州市交警队无法核实清楚双方接触时的路面对应位置，故未进行责任认定，只出具了事故证明。原告因此事故受伤，先后在深州市医院住院6天。因事故，原告的损失有医疗费5635元、住院伙食补助费600元（参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准按每天100元计算6天）、护理费2000元（按照每天100元计算20天，按1人护理计算）、营养费600元（按每天增加30元计算20天）、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计11835元，要求被告全部赔偿。
被告齐书明辩称：对碰撞事实认可，但对于责任承担有异议。对于原告合法合理的损失，我同意按照50%进行赔偿。在本次事故中，原告也存在过错，应该承担此次事故的同等责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：1、本案事故责任如何划分；2、原告请求赔偿的项目、数额、依据及民事责任如何承担？
原告薛莲花围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故证明，证明原、被告发生碰撞的基本事实；2、身份证，证明原告的身份；3、2016年5月21日至5月24日深州市医院诊断证明、病历，费用清单、住院费收据、门诊费收据，证明原告薛莲花被诊断为左肩部、右小腿、右踝部软组织损伤，在深州市医院住院3天，支出医疗费1524.62元；4、2016年5月27日至5月30日深州市医院诊断证明、病历，费用清单、住院费收据、门诊费收据，证明原告薛莲花被诊断为肋骨骨折、右侧胸腔积液、脂肪肝、高血压病等，在深州市医院住院3天，支出医疗费4111.54元。
被告齐书明未提供证据。
本院调取的证据：深州市交警队事故档案材料，证明双方车辆有过碰撞接触，发生过交通事故的基本事实。
被告齐书明对原告薛莲花提交证据的质证意见是：对证据1至3无异议，对证据4有异议，认为该费用是在第一次出院后3天住院治疗，与本案无关联性，同时第二次住院所治疗的项目也并非是在第一次治疗项目的基础上继续治疗，因此被告不同意对第二次住院期间所产生的费用进行赔偿。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据1至3，被告无异议，故予以采信；对于原告提交的证据4，被告异议理由成立，故不予采信。
对于本院调取的证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
对上述确认采信的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2016年5月21日08时许，被告齐书明驾驶电动三轮车在深州市医院院内由东向西行驶，与由东向西步行的行人原告薛莲花发生碰撞接触，致原告薛莲花受伤的交通事故。由于原、被告双方系事后报警，原始现场已不存在，深州市交警队无法核实清楚双方接接触时的路面对应位置，故未进行责任认定，只出具了事故证明。原告受伤后，被送到深州市医院治疗，被诊断为左肩部、右小腿、右踝部软组织损伤，住院治疗3天，支出医疗费1524.62元。事故发生后，被告齐书明为原告薛莲花垫付费用1100元。
另查明：河北省2015年度河北省机关工作人员出差补助标准每人每天100元。
本院认为，机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。被告齐书明驾驶三轮电动车与原告薛莲花相撞后，因双方属于事后报警，未保护好原始现场，致使交警队无法核实清楚路面对应位置，无法查清事故的成因，从而导致交警队无法进行责任认定，故依据公平原则，原、被告应当承担同等事故责任。因被告驾驶的电动三轮车系机动车，故对于原告的损失应由被告齐书明首先在交强险限额内赔偿，超出部分由被告齐书明承担50%。原告所提后续治疗费、精神损害抚慰金，均因证据不足，不予支持；其所提住院伙食补助费，计算有误，其住院3天，应为300元；其所提的护理期、营养期过长，根据《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其无需护理，其营养期以按7天计算为宜，并按每天30元标准计算，其营养费为210元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起5内，被告齐书明赔偿原告薛莲花医疗费1524.62元、营养费210元、住院伙食补助费300元，共计2034.62元，扣除其为原告垫付费用1100元，应再赔付原告934.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵珑
二〇一六年六月二十七日
书记员 王曼
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终790号
上诉人（原审原告）：韩德英，男。
委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孟淑敏，女。
委托诉讼代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李建文，男。
委托诉讼代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李贝贝，女。
上诉人韩德英与上诉人孟淑敏、李建文，被上诉人李贝贝民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初2741号民事判决；
二、发回岫岩满族自治县人民法院重审。
上诉人韩德英预交的二审案件受理费1995元，孟淑敏、李建文预交的二审案件受理费4483元予以退回。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年五月四日
书记员 谢姝娅
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2528号
原告孙兴良。
委托代理人董丽莎，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告温正荣。
原告孙兴良诉被告温正荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙兴良的委托代理人董丽莎到庭参加诉讼，被告温正荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后又于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙兴良的委托代理人董丽莎到庭参加诉讼，被告温正荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴良诉称，被告温正荣以帮助原告承揽大庆市数码广场工程为由向原告借款20万元�为活动经费，但由于原告个人无法承揽该工程，又因原告与中国建筑第六工程局北方公司（以下简称中建六局北方公司）存在挂靠关系，被告要求以“中建六局”作为出借人，但实际的借款人为原告，双方于2009年12月23日达成借款合意，被告出具了借条一份由原告收执，在被告的要求下，原告当场支付了现金3万元，剩余借款原告于2009年12月25日通过银行转账的方式支付给被告。后项目未成功，原告多次向被告催要借款，被告总以资金周转不开为由不予偿还借款。现要求判令被告立即返还借款20万元整，及按照银行同期利息支付从2011年12月23日至本案判决生效前的相应利息；并负担本案诉讼费用。
被告温正荣未作答辩。
经审理查明，2009年12月23日，被告温正荣以介绍承揽大庆市数码广场工程中间费用为由向原告孙兴良借款人民币20万元，并出具借条一份交由原告孙兴良收执。当时因原告个人无承揽工程的资质，双方约定以“中建六局”作为名义出借人，而实际出借人为原告孙兴良，同日原告向被告交付了借款3万元，2009年12月27日，原告以自己的账号通过银行转账的形式将剩余借款17万元支付给了被告。借条主要载明：“今借中建六局人民币200000元（大写贰拾万元正）借款为中间费用，无论工程成与不成，在四月之前归还全部。借款人温正荣，2009.12.23。”借款到期后，被告温正荣未能返还，经原告多次催要仍未果，原告遂诉至本院处理。
原告提供建筑安装施工合同原件一份，用于证明原告孙兴良与中建六局北方公司系挂靠关系，双方于2009年5月27日，就大庆数码广场工程承包签订了该份合同，
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条及原告提供的银行明细单可以证明原告与被告之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，债务应当清偿。本案借贷双方关于借款的履行期限进行约定，被告未按期履行，应承担违约责任。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日起的利息损失，故原告要求被告按照银行同期同类贷款基准利率承担自2011年12月23日至本案判决生效前的相应利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温正荣于本判决生效之日起30日内返还原告孙兴良借款人民币200000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年12月23日起计算至判决生效之日止）
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告温正荣负担（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇�四年十一月十九日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽07民终1096号上诉人(原审被告)：吴婕，女，1973年4月27日出生，汉族，住光泽县。委托诉讼代理人：陈柳明，福建九越律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王发凤，女，1974年7月21日出生，汉族，住光泽县。被上诉人（原审原告）：魏书铭，男，1967年12月12日出生，汉族，住光泽县。委托诉讼代理人：傅红艳（魏书铭之妻），女，住光泽县。原审被告：黄书渊，男，1964年11月15日出生，汉族，住光泽县。原审被告：黄代平，男，1966年12月17日出生，汉族，住光泽县。上诉人吴婕、王发凤因与被上诉人魏书铭，原审被告黄书渊、黄代平股权转让纠纷一案，不服光泽县人民法院(2016)闽0723民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王发凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王发凤撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊建安代理审判员  吴彦瑾代理审判员  陈 征二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2104号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A1#写字楼15层19室，注册号350121100030131。
负责人张传飞。
委托代理人熊锋、黄立宇，该分公司员工。
被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县金凤大道中段，注册号520522000233527。
法定代表人杨兆勇。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊锋到庭参加诉讼；被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司（简称赢时通福州分公司）诉称，2014年10月1日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为贵Ｃ×××××的车辆一台，租期为2014年10月1日至2017年10月1日，租金为2723元／月。合同签订后，原告将安全合格、证件齐全的车辆交付给被告。但是被告自2015年3月1日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2016年4月1日，被告拖欠原告租金为35399元（租金2723元／月，欠租13月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1770元（35399元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告请求法院判决被告支付原告自拖欠之日2015年3月1日起，按2723元／月计算至被告还车之日止的租金及滞纳金1770元；解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆。
被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司（简称黔西国亚公司）未作答辩。
经审理查明，2014年10月1日，原告赢时通福州分公司与被告黔西国亚公司签订《汽车租赁合同》一份（编号：YST5910020140912011396），主要约定：被告从原告处租赁车牌号贵Ｃ×××××车辆一辆，租赁期限自2014年10月1日至2017年10月1日，每月租金2723元，被告采取预付款付款方式，当月1日前被告支付原告租金，租期36个月，租期以实际提车之日起计算；附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。双方在附件1《甲乙双方相关责任条款》中约定有：未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆；被告在租赁期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如执行本合同发生争议，双方约定由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告与被告于2014年10月1日办理了贵Ｃ×××××车辆发车的交接手续。因2015年3月1日至今被告未支付原告车辆租金，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。证明以上事实的证据有原告提供的汽车租赁合同、车辆交接清单、甲乙双方相关责任条款各一份及及其相应的诉称事实、庭审陈述。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，上述证据本院予以采信。
本院认为，原告与被告订立汽车租赁合同，双方意思表示真实，双方之间形成的车辆租赁合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的上述约定履行各自的相应义务。原告已按合同的约定将车辆出租交付被告使用，被告未履行合同支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求被告支付拖欠的租金、滞纳金，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告未经原告书面许可连续拖欠租金超过48小时，构成违约，原告根据合同约定有权随时单方解除合同，因此本案汽车租赁合同的解除条件已成就，且被告已于2016年7月4日收到原告的起诉状，解除合同的通知已到达被告，原告诉讼请求解除合同，也事实成立，符合法律规定，本院确认双方本案租赁合同于2016年7月4日解除。合同解除后，被告应返还原告车辆。由于原告陈述车辆所有权人为案外人，其在本案中又没有证据其在出租时对车辆有权占有，因此被告对原告返还车辆的义务，在本案中应视为被告的自然债务，由被告自行向原告返还。原告诉讼请求返还车辆，事实依据不足，本院不予支持。今后如有发生新的事实证实原告有权占有本案车辆，而被告未返还车辆，原告可依法另案解决返还车辆问题。合同解除后，被告如未向原告返还车辆，其依法仍得按合同结算条款，支付原告租金，因此原告诉讼请求租金按2723元／月计付至被告实际还车之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内，一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司租金（租金按每月2723元，自2015年3月1日起计算至被告向原告返还贵Ｃ×××××车辆之日止，扣减被告预付款2723元后的所得金额）及滞纳金1770元。
二、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司订立的《汽车租赁合同》于2016年7月4日（编号：YST5910020140912011396）解除。
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，适用简易程序减半收取989元，由原告负担625元；被告负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执346号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人:李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人:周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人:李巧林，男，汉族，40岁。
被执行人:李辉，男，汉族，60岁。
被执行人:李波，男，汉族，47岁。
被执行人:顾振清，男，汉族，54岁。
被执行人:林海，男，汉族，35岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人李巧林、李辉、李波、顾振清、林海金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初131号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执346号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨盼盼
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审172号
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局。住所地：广东省惠州市大亚湾区。
法定代表人李明，局长。
委托代理人叶文衍、邓智强。
被申请执行人张仿琴，男，汉族，身份证住址：广东省陆河县。
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局依据已经生效的惠湾环罚字（2015）105号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人张仿琴位于大亚湾西区华南建材城内的惠州大亚湾日顺建材行，主要从事钢材销售和加工，于2008年建成并开始经营，生产过程中有噪声产生，未配套环保处理设施。该项目未经环保验收，擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、询问笔录、现场照片、营业执照复印件及经营者身份证复印件等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令张仿琴立即停止生产，并处以人民币贰万元整（20000元）的罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年12月17日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的惠湾环罚字（2015）105号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局对被申请执行人张仿琴作出的惠湾环罚字（2015）105号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效行政决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢惠倩
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执211号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人黄建，男，1987年12月4日出生，住新晃县。
被执行人姚解荷，女，1989年8月2日出生，住新晃县。
被执行人谭妃园，女，1973年1月24日出生，住新晃县。
被执行人姚沅芝，男，1972年3月14日出生，住新晃县。
本院在执行湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建、姚解荷、谭妃园、姚沅芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，于2018年8月16日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1227民初291号民事调解书的执行。
当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1227执211号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人蒲少忠，该公司董事长。委托诉讼代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人黄建，男，1987年12月4日出生，住新晃县。被执行人姚解荷，女，1989年8月2日出生，住新晃县。被执行人谭妃园，女，1973年1月24日出生，住新晃县。被执行人姚沅芝，男，1972年3月14日出生，住新晃县。本院在执行湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建、姚解荷、谭妃园、姚沅芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，于2018年8月16日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1227民初291号民事调解书的执行。当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  张 华二〇一八年八月二十一日书记员  杨玉琴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第205号
申请人山西鑫诺融资担保有限责任公司，地址晋中市迎宾西路泰鑫商务楼162号。
法定代表人：温晓军。
被申请人赵国刚，男，1982年6月23日生，汉族，住榆次区。
被申请人郭建美，女，1983年1月18日生，汉族，住榆次区。
本院受理申请人山西鑫诺融资担保有限责任公司与被申请人赵国刚、郭建美追偿权纠纷一案后，申请人山西鑫诺融资担保有限责任公司于2015年11月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵国刚、郭建美银行存款610100元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵国刚、郭建美银行存款610100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员雷继国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第205号申请人山西鑫诺融资担保有限责任公司，地址晋中市迎宾西路泰鑫商务楼162号。法定代表人：温晓军。被申请人赵国刚，男，1982年6月23日生，汉族，住榆次区。被申请人郭建美，女，1983年1月18日生，汉族，住榆次区。本院受理申请人山西鑫诺融资担保有限责任公司与被申请人赵国刚、郭建美追偿权纠纷一案后，申请人山西鑫诺融资担保有限责任公司于2015年11月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵国刚、郭建美银行存款610100元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵国刚、郭建美银行存款610100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员雷继国二〇一五年十一月二十三日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1168号
罪犯张祖真，男，1990年6月23日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）饶中刑二终字第70号刑事判决，认定张祖真犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张祖真在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张祖真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张祖真减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年3月14日起至2016年3月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1067号
原告：谭春玉，住新邵县。
委托诉讼代理人：李四华，住新邵县。系原告谭春玉之妻。
原告：刘送财，住新邵县。
委托诉讼代理人：吴满秀,住新邵县。系原告刘送财之妻。
以上二原告共同委托诉讼代理人：肖欢，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：胡其松，住新邵县。
委托诉讼代理人：李艳容，住新邵县。系胡其松之妻。
被告胡连桃，住新邵县。
原告谭春玉、刘送财与被告胡其松、胡连桃相邻排水纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭春玉、刘送财向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭春玉、刘送财撤诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告谭春玉、刘送财负担。
审 判 长 邓泰清
人民陪审员 黄四季
人民陪审员 刘初华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 彦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4125号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：邹凤珠，女，1960年8月14日生，汉族，退休职工，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人邹凤珠劳动争议一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；二、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人于2007年1月退休，于2015年3月申请仲裁，因其仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自2002年公布实施后，即应推定被上诉人已经知道退休后享有独生子女父母一次性养老补助，自被上诉人退休至其申请仲裁，早已超过法定仲裁时效。
邹凤珠未提交书面答辩意见。
邹凤珠向一审法院起诉请求：要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金4212元。
一审法院认定事实：邹凤珠于1985年3月10日生育一孩，并办理了编号为第8533272号的独生子女优待证。邹凤珠系帛方公司职工，于2006年12月退休。2015年3月16日，邹凤珠向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月16日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第59号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。本案中，邹凤珠主张2014年通过其他同事得知应享受独生子女父母一次性养老补助金后，向被上诉人追要过，被上诉人以企业困难为由拒绝发放。2015年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效。帛方公司主张邹凤珠于2006年12月份退休，直到2015年申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效。
另查明，2005年度潍坊市在岗职工年平均工资为14018元。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、退休证、独生子女优待证、户口本及庭审笔录等在案为证。
一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为邹凤珠所在的单位，应当发给邹凤珠独生子女父母一次性养老补助金，数额为4205.4元（14018元×30%）。关于邹凤珠的请求是否已超过仲裁时效的问题。帛方公司应在为邹凤珠办理退休手续时即向邹凤珠发放独生子女父母一次性养老补助金，但一直未发放，邹凤珠在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：帛方纺织有限公司支付给邹凤珠独生子女父母一次性养老补助金4205.4元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方纺织有限公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人向上诉人主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人退休后，上诉人并未向被上诉人发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人没有提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，以及曾明确向被上诉人表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人主张权利之日，《山东省人口与计划生育条例》公布实施日期及被上诉人退休日期均不应认定为本案劳动争议发生之日。一审关于仲裁时效的认定符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于被上诉人主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一六年十一月十日
书记员 于 涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第162号
罪犯吴依波。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二O一二年八月二日作出（2012）衢柯刑初字第297号刑事判决，以被告人吴依波犯抢劫罪，判处有�徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后于2012年8月24日交付执行。服刑期至二O二五年十二月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴依波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分97.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市�狱认定罪犯吴依波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴依波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴依波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二四年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1494号
申请执行人：苏鑫，男，1988年8月13日出生，现住庄河市
被执行人：姜传义，男，1947年10月2日出生，现住庄河市
本院在执行申请执行人苏鑫与被执行人姜传义民间借贷纠纷一案中查明，权利人曾向本院申请执行，本院在执行过程中，将被执行人姜传义工资予以冻结，冻结期限为一年，划拨被执行人姜传义银行存款24900元转付申请执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2017年7月18日，权利人再次向本院申请执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院在执行过程中，已将被执行人姜传义在银行的账户存款22978.49元（含申请执行人已垫付给被执行人生活费3000元）依法予以扣划，并给付申请执行人。同时将被执行人在邮政银行的工账户予以冻结。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐才年
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00579号
罪犯于庆波，男，1968年7月4日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住吉林省榆树市华昌派出所华昌街南门村祖家屯*组。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年1月23日作出（2013）明刑初字第00004号刑事判决，以被告人于庆波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期自2012年5月18日起至2016年5月17日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯于庆波减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月18日起至2016年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于 淼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初726号
原告郑州豫中实业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山北路29号。
法定代表人赵红，该公司总经理。
委托代理人周丽华，该公司员工。
被告杨彩霞，女，汉族，1981年5月4日出生，住郑州市中原区。
原告郑州豫中实业有限公司（以下简称豫中公司）与被告杨彩霞合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豫中公司的委托代理人周丽华到庭参加诉讼，被告杨彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豫中公司诉称，2009年4月21日，被告杨彩霞向原告借款41725元用于缴纳购买原告开发的香榭丽舍二期“祥和里项目”2楼东1单元13层07户房屋的首付款，原、被告签订了付款补充协议书，被告出具了借据。2009年5月14日，被告与建设银行河南省分行签订了个人住房借款合同，原告为被告的借款承担保证责任。现被告借款期届满，未按约定偿还借款，因被告未偿还银行贷款，银行在原告账户中扣除保证金57310元，现原告要求被告一并偿还。综上，请求判令：1、被告偿还原告借款本金41725元；2、被告向原告支付保证金57310元（截至起诉之日，之后以实际发生金额为准）；3、被告向原告支付违约金65091元。
被告杨彩霞未作答辩未提交证据材料。
经审理查明：2009年4月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份（合同编号：09361118），约定被告购买原告开发的位于二七区××路东、××路北××小区××单元××号房屋，总房款为253725元，付款方式为以现金形式支付51725元，以商业贷款方式支付剩余202000元。2009年4月21日，原、被告签订付款补充协议一份，约定原告应付首付款51725元，于2009年4月21日前付10000元，剩余41725元由原告替被告垫付，被告承诺在2009年12月31日前支付原告垫付款项，若被告逾期还款超过60日，应自逾期之日起每日支付原告应付款项2%的违约金至实际支付之日；同日，被告向原告出具借款金额为41725元的借据一份。
2009年1月21日，原告与中国建设银行股份有限公司郑州市金水支行签订最高额保证合同（合同编号2009-008），约定原告为因购置“嵩山路东、棉纺路北的香榭丽舍小区二期”项目所属之住房或商业用房产而与该银行发生借贷关系的全部债务人和该银行形成的债权提供最高额保证，最高额为一亿元，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。2009年5月14日，被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订个人住房借款合同，约定被告向银行借款202000元，期限自2009年5月15日起至2034年5月15日止，该借款采用抵押加最高额保证的方式担保，被告以其购买的香榭丽舍小区二期2幢1单元13层07号房屋为借款提供抵押。截至开庭之日，因被告未按约定偿还银行借款，银行共计扣划原告保证金69073.93元。
以上事实，有房屋买卖合同、付款补充协议书、借据、最高额保证合同、个人住房借款合同、建设银行业务凭证和原告的陈述予以佐证。
本院认为，被告杨彩霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告签订的房屋买卖合同及针对房款支付方式签订的补充协议均系双方真实意思表示，合法、有效。双方约定由原告替被告垫付首付款41725元，将该部分款项转化为被告向原告的借款，被告应当按照约定偿还原告上述款项。原告未按约定偿还上述款项的行为构成违约，故原告主张被告支付其41725元，本院予以支持。原、被告约定逾期60日后按日2%支付违约金，该约定过高，原告自愿调整为主张被告支付其违约金65091元，调整后的违约金标准未超出法律对利息的规定，本院予以准许。被告为购买房屋向银行借款，原告为其借款提供担保，因被告未按时清偿借款，原告承担了担保责任，原告承担担保责任后有权向被告追偿。原告因承担担保责任被银行扣划69073.93元，现原告主张被告支付其69073.93元，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州豫中实业有限公司借款41725元、违约金65091元、保证金69073.93元，以上共计175889.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元、公告费260元，共计4077元，由被告杨彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 毛大帅
代理审判员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭巧玲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1583号
原告：徐光林。
委托代理人：余贤州，随州市曾都区府河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告随州市南苑置业有限公司。住所地，湖北省随州沿河大道17号。
法定代表人：吴开军，系该公司经理。
被告：张全付。
本院在审理原告徐光林与被告随州市南苑置业有限公司、被告张全付分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐光林于2016年9月26日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告随州市南苑置业有限公司、被告张全付的起诉。
本院经审查认为，原告徐光林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐光林撤回起诉。
案件受理费2711元减半收取1355元，由原告徐光林负担。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘开亮
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1702号
原告：孟庆洋，男，生于1970年4月9日，汉族。
被告：赵富强，男，生于1955年7月14日，汉族。
被告：吴丰云，女，生于1957年2月13日，汉族。
被告：赵光泽，男，成年。
原告孟庆洋与被告赵富强、吴丰云、赵光泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告孟庆洋到庭参加了诉讼，被告赵富强、吴丰云、赵光泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆洋向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款本金15万元，并分别从借款之日起按照月息2分计算利息至付清为止。事实与理由：被告赵富强与被告吴丰云系夫妻关系，被告赵光泽系赵富强与吴丰云之子。被告赵光泽以在西安投资做生意为由，委托其父母分别于2014年5月26日向原告借款100000元，于2014年6月2日向原告借款60000元。原告通过银行转账将该款汇至被告赵光泽的银行账户，被告赵富强、吴丰云向原告出具了借据，均约定借款期限为1个月，利率为月息4分。到期后，原告多次向被告催款，被告仅偿还了10000元，下余本息至今未还，为此原告诉至本院。
被告赵富强、吴丰云、赵光泽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵富强与被告吴丰云系夫妻关系，被告赵光泽系赵富强与吴丰云之子。被告赵富强、吴丰云以其儿子赵光泽在西安投资做生意为由，于2014年5月26日向原告借款100000元并办理了借款手续，双方在借据中约定借款期限为1个月，利率4%，当日原告通过中国银行将95400元汇至被告赵光泽的银行账户（账号为：62×××83）。2014年6月2日被告赵富强、吴丰云又以同一理由向原告借款60000元并办理了借款手续，双方在借据中约定借款期限为1个月，利率4%，当日原告通过中国银行向被告赵光泽的同一银行账户转账50300元，2014年6月3日又向该账户转账6700元，合计57000元。借款到期后，被告赵富强、吴丰云向原告偿还了10000元，下余本息至今未付，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵富强、吴丰云以其子被告赵光泽投资做生意需用资金为由向原告孟庆洋借款并出具了借据，该款付至被告赵光泽的银行账户，本院认为原、被告之间借贷关系明确，且该债务系三被告因家庭共同生活需要所引起的债务属家庭共同债务，应当由家庭成员共同承担清偿责任。故此原告持借据和汇款凭证向三被告主张权利的理由正当，本院依法予以支持。关于借款本金，原告庭审时自认扣除了部分利息实际交付给被告152400元，而不是160000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故实际借款本金应为152400元。关于借款利息，双方在借据中约定利率为月息4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从借款之日起按照月息2分计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告赵富强、吴丰云、赵光泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵富强、吴丰云、赵光泽应于本判决生效后十五日内共同偿还原告孟庆洋借款本金142400元及利息（其中95400元本金的利息自2014年5月26日起，本金57000元的利息自2014年6月3日起，均按照年利率24%计算至款清之日止）。
二、驳回原告孟庆洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告孟庆洋负担167元，由被告赵富强、吴丰云、赵光泽负担3133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 曹正伟
审判员 杨 丽
审判员 贾 颖
二〇一六年九月十四日
书记员 李倩倩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1708号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张雯，女，1994年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人李子清，北京营天律师事务所律师。
石狮�人民检察院以狮检公刑诉（2016）1693号起诉书指控被告人张雯犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员邵天胎出庭支持公诉，被告人张雯及其辩护人李子清到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，
1、2016年7月的一天，被告人张雯在其位于石狮市凤里街道国际童装城A幢1105室的租住处，容留陈某、“锕萍”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年7月至9月21日间，被告人张雯在上述地点，先后四次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月22日凌晨1时许，被告人张雯在上述地点被公安人员抓获�
另查明，经尿检被告人张雯和陈某的尿液均呈阳性。
在本院审理中，被告人张雯通过其亲属向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张雯在庭审中亦无异议，并有证人陈某、施某证言，检查笔录，辨认笔录，相关照片，现场检测报告书，房屋租赁合同，公安机关工作说明，户籍证明，被告人张雯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雯二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雯如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张雯向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人张雯从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人张雯适用缓刑的辩�意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张雯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十二月七日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
�六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。