wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第602号
原告任某某，女，1977年1月19日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1977年5月10日出生，汉族，农民。
原告任某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告任某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年1月30日结婚，婚后生育一子一女。婚前原被告虽系自由恋爱，但接触时间较短，草率结婚。婚后由于家庭琐事，双方未能建立起良好的夫妻关系，双方脾气性格差异较大，经常发生争吵，被告甚至对原告大打出手，多次将原告打伤。2013年12月25日原告提起离婚诉讼，在法院调解下和好，但时至今日，双方仍然无法沟通，已没有和好之可能。故再次提起诉讼，请求：1、判决原被告离婚；2、判令儿子随被告生活，女儿随原告生活；3、婚后财产依法分割。
被告答辩称，原被告共同生活多年，且有两个子女，家庭条件逐步提高，原告应珍惜来之不易的一切。然而原告近年来，不检点自己生活作风，有第三者从中挑唆，在社会上造成极坏的影响，这是导致原被告婚姻不正常、夫妻关系不和睦，逐渐形成离婚的原因。但只要原告改邪归正，看在两个子女的份上，被告不同意离婚。如果原告决意不改只能随其自然。关于两个子女的抚养问题，两个子女一直在被告家生活，加之原告在外居无定所，不利于子女健康成长，由被告抚养比较适宜。关于财产问题原告在起诉中没有具体提出什么，被告无法具体答辩，不过在婚姻存续期间盖过房子，这个房子由于生活所需已卖掉，原告对此没有必要分割。
原告提供了结婚证一份，证明原被告于2000年1月30日登记结婚。
被告未提供有关证据。
根据原被告诉辩意见及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告任某某与被告郭某某于2000年1月30日结婚。婚后生有子女两个。因家务琐事，原被告生气，原告于2013年12月25日提起离婚诉讼，经人民法院调解和好后，双方又于2014年农历二�分居生活至今。婚后共同财产是：五菱荣光汽车一辆；原被告于2013年3月份开始动工，修建一院落（主房为座北朝南二层楼房，上下分别为大三间，院内有东厨房二间及厕所、大门）。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件。原被告经人民法院调解和好后，共同生活两个月，又因琐事分居生活，应视为夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，应当准许。两个孩子双方各抚养一个较为合理。原被告婚后所建的一院住宅，被告称已经以30万元卖于其兄，原告称卖房时没有通过其本人，但又称听说过卖房之事，同时称对所卖价款有异议。为公平起见，本案对该房屋不作处理，原告可另案主张。鉴于共同财产五菱荣光汽车一辆长期由被告使用，因此该车判归被告比较合理，被告应酌情支付原告购车价款。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告任某某与被告郭某某离婚。
儿子随被告郭某某生活，女儿随原告任某某生活，抚养费各自承担。
五菱荣光汽车一辆归被告郭某某所有，被告支付原告任某某10000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由原被告各承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一四年九月十六日
书记员 赵雅慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海宁。
二再审申请人共同委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐河县人民医院。
法定代表人：周芹，该院院长。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师。
再审申请人张连英、朱海宁因与被申请人齐河县人民医院（以下简称人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张连英、朱海宁申请再审称：人民医院急诊科对朱庭春不立即采取抢救措施，应承担全部赔偿责任。对原因力鉴定不符合规定，原审据此进行的责任划分不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
人民医院称：二再审申请人既然认可医疗过错与损害因果关系鉴定，那么必然存在两者占比的问题。原审委托司法鉴定机构出具鉴定意见，鉴定人员出庭接受质询，鉴定结论合法有效。请求驳回再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是能否根据原因力的鉴定意见划分赔偿责任比例。2011年9月10日，二再审申请人亲属朱庭春因患急性心肌梗死到人民医院急诊科就诊，急诊科未对朱庭春采取急救措施即转入内科。后经抢救治疗，朱庭春死亡。司法鉴定意见为：医院过错促进患者死亡后果，存在一定因果关系，原因力大小为25%。一审期间，鉴定人员就该鉴定结论当庭接受了质询。一、二审法院依据该鉴定意见，并结合朱庭春自身患有××症的事实，认为人民医院对朱庭春死亡存有25%的因果关系，应承担25%的赔偿责任并无不当。现二再审申请人主张对原因力进行鉴定不符合规定。《山东省司法鉴定业务分类规定（试行）》第十一条将医疗损害的鉴定项目进行主要内容的例举，并未明确规定不包括原因力鉴定，该再审主张不成立。关于司法鉴定意见的采信问题。涉案司法鉴定意见是根据双方当事人的委托，由在山东省司法厅审核登记的山东海右司法鉴定所具备执业资格的鉴定人员出具，且鉴定人员出庭接受了双方质询，符合法律规定。二再审申请人虽对鉴定依据及使用的科学技术手段、鉴定人员的答复存有异议，但并未提出重新鉴定申请，亦未提交充分证据足以推翻该鉴定结论。一、二审法院采信该鉴定意见并无不妥。关于根据原因力的鉴定意见划分赔偿责任比例问题。二再审申请人未提交证据证实人民医院对朱庭春死亡存有100%的因果关系，其关于人民医院应承担全部赔偿责任的再审主张不成立。依据《医疗事故处理条例》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条等相关法律规定，一、二审法院根据原因力的司法鉴定意见划分人民医院承担25%的赔偿责任比例合法。关于枉法裁判问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，二再审申请人未提交关于本案审判人员枉法裁判的生效刑事法律文书或纪律处分决定，该再审理由不成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张连英、朱海宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张连英、朱海宁的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于 卉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00807号
原告：樊某，女，1974年6月7日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：彭某，男，1975年3月5日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告樊某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告樊某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 李聪
二〇一四年五月六日
书 记 员 严梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第982号
原告漯河市召陵区道路运输管理所。
负责人陈永锋，该所所长。
委托代理人田根治，河南平允律师事务所律师。
委托代理人彭波，该所办公室主任。
被告段四红，女，汉族，成年。
本院在审理原告漯河市召陵区道路运输管理所诉被告段四红租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区道路运输管理所撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告漯河市召陵区道路运输管理所负担。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一四年三月十八日
书 记 员 傅博文
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第506号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：白金刚，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行白金刚计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2013年9月20日在沂水县人民医院，生育第三个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字第（2014）111-052号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对白金刚违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费95610元（大写玖万伍仟陆佰壹拾元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定：被申请人未经批准，于2013年9月20日在沂水县人民院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条一款的规定。申请人于2014年12月29日对被申请人作出了莒计育费征决字第（2014）111-052号社会抚养费征收决定。
申请人分别于2014年12月29日，2015年6月11日将社会抚养费征收决定书、执行催告送达给了被申请人，并将复议、起诉权利和期限予以告知。被申请人未在规定的期限内行使权利和自动履行。申请人申请强制执行。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字第（2014）111-052号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人白金刚在法律规定的期间内未行使权利，也未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字第（2014）111-052号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十六日
书记员 朱秀霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执436号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人冯书杰，男，汉族。
被执行人钱海龙，男，汉族。
被执行人钱西辰，男，汉族。
被执行人韩怀敏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第269号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉冯书杰、钱海龙、钱西辰、韩怀敏金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第269号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年三月十八日
书记员 王旭东
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3564号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
委托代理人孙海荣。
委托代理人冷会章。
被告印振帮。
本院在审理淮安市浦东物业服务有限公司与印振帮物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司申请在本案中撤回对被告印振帮的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告印振帮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月六日
书记员 高春花
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0187号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈东，男。曾因犯盗窃罪，于2007年8月15日被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2010年11月2日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人陈东犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年3月至5月间，被告人陈东先后来到南通市通州区石港镇、川姜镇等地，采取拉开电瓶车底座、并线等手法，实施盗窃作案8起，窃得电瓶车3辆（价值人民币5797元）及电瓶车电瓶7组（价值人民币1591元），合计价值人民币7388元。具体犯罪事实如下：
1.2014年3月5日上午，被告人陈东来到南通市通州区石港镇某楼下车库，采取并线的手法，窃得被害人陈某某停放在此处的爱玛牌电瓶车1辆（价值人民币2042元）。
2.2014年3月11日下午，被告人陈东来到南通市通州区川姜镇某浴室停车场，乘被害人沈某某未取走电瓶车钥匙之机，窃得被害人沈某某雅迪牌电瓶车1辆（价值人民币920元）。
3.2014年3月26日下午，被告人陈东来到南通市通州区先锋镇某整理厂传达室车库内，采取拉开电瓶车底座的手法，窃得被害人葛某斌电瓶车电瓶1组（无法核价）。
4.2014年3月底的一天，被告人陈东来到南通市通州区第六人民医院内停车场，采取拉开电瓶车底座的手法，窃得被害人葛某忠的新日牌电瓶车上的电瓶1组（价值人民币324元）。
5.2014年4月13日下午，被告人陈东来到南通市通州区先锋镇某小区2幢楼梯口，采取拉开电瓶车底座的手法，窃得被害人孙某某的美妮牌电瓶车上的电瓶1组（价值人民币315元）。
6.2014年4月26日下午，被告人陈东来到南通市通州区兴东镇孙李桥村西一组路边上，采取并线的手法，窃得被害人何某某的绿驹牌电瓶车1辆（价值人民币2835元）。
7.2014年4月29日下午，被告人陈东来到南通市通州区四安镇某小区内，采取拉开电瓶车底座的手法，先后窃得被害人王某的雅迪牌电瓶车上的电瓶（价值人民币189元）及被害人顾某某的诺贝尔电瓶车上的电瓶（价值人民币210元）。
8.2014年5月上旬的一天下午，被告人陈东来到南通高新区某公司停车棚，采取拉开电瓶车底座的手法，先后窃得被害人俞某某的金泥牌电瓶车上的电瓶（价值人民币336元）及被害人徐某某的麦科特牌电瓶车上的电瓶（价值人民币217元）。
案发后，公安机关在通州区先锋镇某整理厂案发现场提取一只烟头，经DNA比对，确定被告人陈东有作案嫌疑。2014年5月10日，公安机关将被告人陈东抓获。被告人陈东在接受公安机关询问时，如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了被告人陈东人民币1200元，已发还被害人沈某某人民币300元、陈某某人民币650元、何某某人民币250元。
上述事实，被告人陈东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、何某某、沈某某等人陈述；南通市港闸区人民法院刑事判决书等书证；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的提取笔录；被告人陈东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公安机关掌握被告人陈东有作案嫌疑的一起盗窃行为，尚不构成犯罪，被告人陈东到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年12月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈东继续退出赃款人民币6188元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年九月三日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢163号
申请执行人：江苏金贸建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号。
法定代表人胡友华，该公司董事长。
被执行人：江苏聚诚置业有限公司，住所地大丰市城东新区花都A区、B区。
法定代表人彭上越，该公司董事长。
江苏金贸建设集团有限公司与江苏聚诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)盐民初字第00122号民事判决书已发生法律效力。本院2015年11月30日立案执行，2016年5月26日裁定终结本次执行程序。2017年5月23日恢复执行。因申请执行人江苏金贸建设集团有限公司在本市盐都区法院另有其他执行案件，为便于执行，本院经研究决定，将本案指定盐城市盐都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）盐民初字第00122号民事判决由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院接到本裁定后通知相关当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 郑 斌
审 判 员 刘传龙
二〇一七年七月二十六日
书记员（代） 李嘉欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14652号
原告重庆玉祥实业（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇八公里。
法定代表人苏新胜，职务总经理。
委托代理人徐仁敏，男，1963年1月11日生，汉族，住四川省大竹县。
被告吴鹏，男，1976年3月20日生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院于2015年9月21日受理原告重庆玉祥实业（集团）有限公司诉被告吴鹏机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中，原告重庆玉祥实业（集团）有限公司于2015年11月27日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆玉祥实业（集团）有限公司自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆玉祥实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆玉祥实业（集团）有限公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张宏杰
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第427号
原告：中国农业银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：孙吉华，行长。
委托代理人：冯魁丽，男，汉族，住庆云县。代理权限：代为诉讼、调解、代领法律文书、代领过付款。
被告：胡新华，男，汉族，住庆云县。
被告：胡海博，男，汉族，住址同上。
被告：胡胜国，男，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行诉被告胡新华、胡海博、胡胜国借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员赵红梅担任审判长，与代理审判员张晓、人民陪审员赵玉河组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理，原告代理人冯魁丽出庭参加诉讼，被告胡新华、胡海博、胡胜国经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月21日原告与被告胡新华签订借款合同，借款期限为3年，年利率为6.903%，被告胡胜国、胡海博承担连带保证责任。2012年9月12日原告向被告发放借款5万元，于2013年9月11日到期，经催要被告依旧未能还款。为维护自己的权益，故起诉，请求：判令被告偿还借款5万元及相应利息。
三被告未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月21日原告与被告胡新华签订借款合同，双方约定：借款期限为3年（自2010年9月21日至2013年9月20日），年利率为6.903%，合同采用自助可循环方式借款；被告胡胜国、胡新华对该借款承担连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起二年；如借款人未能按期还款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本金清偿为止。2012年9月12日原告向被告胡新华发放借款5万元，于2013年9月11日到期，现仍余5万元借款未还。对于该笔借款，2012年9月12日到2013年9月11日，执行正常利率6.903%，利息为3452元；2013年9月12日到还款之日，利率加处30%的罚息，为8.9739%。
上述事实，由原告提交贷款业务申请表一份、个人授权书一份、贷款发放通知单一份、借款合同书一份、三被告身份证复印件各一份，及原告当庭陈述在卷佐证，因证据真实有效，与本案诉讼标的存在关联，来源、形式合法，本院予以认定。
本院认为，诚信是民事活动中最重要的基本原则，任何法律行为均应以诚信为基础，而欠债还钱正是为人诚信的表现。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告胡新华与原告签订借款合同，系其真实意思表示，故双方成立合法有效的借款合同关系，胡新华理应到期返还借款并支付利息。
被告胡胜国、胡海博在借款合同中以担保人的名义签字，承诺其对该借款提供连带责任保证，且原告向其主张权利并未超过合同约定的保证期间，因此其在合同约定的保证范围内负有连带清偿义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行庆云县支行偿还借款5万元，并支付2012年9月12日到2013年9月11日期间的利息3452元，同时按照8.9739%的利率支付自2013年9月12日到判决确定履行之日的利息。
被告胡胜国、胡海博对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告胡新华、胡海博、胡胜国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人自判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张 晓
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张景良
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第359号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：孙军亭，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李永哲，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告李永哲之间物业服务合同纠纷一案中，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担
审判员 刘风春
二〇一五年四月二十四日
书记员 金慧仙
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00844-2号
申请执行人：邹春南。
被执行人：无锡军豪保安服务有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村梅荆三期南大门300-71号，组织机构代码证67304981-0。
法定代表人：周燮森，执行董事。
申请执行人邹春南与被执行人无锡军豪保安服务有限公司合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00155号民事判决书，已发生法律效力，被执行人无锡军豪保安服务有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人无锡军豪保安服务有限公司在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00844-2号
申请执行人：邹春南。
被执行人：无锡军豪保安服务有限公司。
申请执行人邹春南与被执行人无锡军豪保安服务有限公司合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00155号民事判决书，已发生法律效力，被执行人无锡军豪保安服务有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人无锡军豪保安服务有限公司在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5569号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告方得新。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告方得新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1238号
原告：唐山隆和电梯有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇抚昌乐路15号。
法定代表人：阴怀新。
委托代理人：时子利、孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：山东天中集团有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园德兴北路和科海路交叉口。
法定代表人：徐天中。
原告唐山隆和电梯有限公司与被告山东天中集团有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐山隆和电梯有限公司的委托代理人时子利、孙涛到庭参加诉讼。被告山东天中集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山隆和电梯有限公司诉称，原、被告2014年4月20日签订2份《电梯加工承揽定作合同》，被告为原告定作25台无机房别墅电梯，定金到账后50个工作日交货，合同签订后，原告依约支付定金68万元整，被告在约定时间内未交付电梯，经催要，被告返还定金30万元，被告的违约给原告造成极大损失。请求判令被告双倍返还定金、预付款829600元并赔偿损失16.52万元，共计99.48万元。
被告山东天中集团有限公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告提交原、被告2014年4月20日签订的2份《电梯加工承揽定作合同》：被告为原告定作25台无机房别墅电梯，电梯总价款2248000元，签约之日起五日内支付定金68万元，定金到账后50个工作日交货，合同生效后，如乙方（承揽方山东天中集团有限公司）单方面终止合同，除加倍返还定金外，还需承担甲方实际损失。如甲方（定作方唐山隆和电梯有限公司）单方面终止合同，应赔偿乙方全部实际损失。
原告2014年4月21日支付被告定金68万元整，被告在约定时间内未交付电梯，原告认可被告已返还定金30万元。
原告提交证据1、加工承揽合同2份，证明原被告存在电梯加工承揽合同关系。证据2、工行银行业务凭证，证明原告依合同约定支付了68万元定金。证据3、电话录音和短信，证明原告向被告催款的事实。
以上事实，有加工承揽合同、银行业务凭证、电话录音和短信等在卷证实，并经质证。
本院认为，被告山东天中集团有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。原告提交的加工承揽合同、银行业务凭证、电话录音和短信等能够证实原、被告2014年4月20日签订2份《电梯加工承揽定作合同》，被告为原告定作25台无机房别墅电梯，电梯总价款2248000元，合同约定定金68万元，定金到账后50个工作日交货，原告依合同约定支付被告定金68万元整，被告在约定时间内未交付电梯，被告已返还原告定金30万元。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。本合同定金应该为（电梯总价款2248000元×20%）449600元，原、被告合同约定定金68万元超出449600元部分230400元应该认定为原告支付给被告的预付款。被告在约定时间内未交付电梯，被告应该双倍返还原告定金、退还预付款并赔偿损失，双倍定金为449600×2=899200元，预付款为230400元。已返还的300000元，应予扣除。原告请求被告赔偿损失16.52万元，证据不足，本院不予支持，原告可待证据齐全后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条、《中华人民共和国担保法》第九十一条，判决如下：
一、被告山东天中集团有限公司支付原告唐山隆和电梯有限公司双倍定金899200元，预付款230400元，扣除已返还的300000元，还欠829600元，于判决生效后3日内付清。
二、驳回原告唐山隆和电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13748元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一五年六月四日
书 记 员 李文燕
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00182号
原告谈大海。
被告邓烈。
被告周露。
被告邓士军。
原告谈大海诉被告邓烈、被告周露、被告邓士军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，同日，原告谈大海向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，本院于2015年1月19日冻结了被告周露在中国建设银行松滋支行存款50000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员李芳新独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告谈大海、被告邓烈到庭参加诉讼，被告周露、被告邓士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈大海诉称：被告邓烈因资金周转需要于2014年9月10日向我借款20000元，2014年12月25日向我借款22000元，并立下借据两张，被告邓士军对其中20000元提供担保。嗣后经我多次催讨三被告以种种理由拒不还款。被告周露与邓烈系夫妻关系，根据相关法律规定：“夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。”特诉请法院判令被告邓烈、周露立即偿还借款42000元，被告邓士军对其中20000元借款承担连带清偿责任。现要求：1、被告邓烈、周露立即偿还借款42000元，被告邓士军对其中借款20000元承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费。
原告谈大海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：松滋市民政局信息查询单。证明被告邓烈与被告周露系夫妻关系。
证据二：借条两张。证明被告欠原告借款42000元，其中20000元由被告邓士军担保。
被告邓烈在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称：原告所诉属实，借款属实。
被告周露在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。
被告邓士军在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。
被告邓烈对原告提交的证据一、二均无异议，被告周露、被告邓士军未到庭质证，对原告提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：被告邓烈因资金周转需要分别于2014年9月10日、12月25日向原告谈大海借款20000元、22000元，并立下借据两张，被告邓士军对2014年12月25日的20000元提供了担保。嗣后经原告谈大海多次催讨无果。原告谈大海为维护其合法权益，特向人民法院起诉要求：1、被告邓烈、周露立即偿还借款42000元，被告邓士军对其中借款20000元承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费。
同时查明，被告邓烈、周露系夫妻关系，于2008年8月28日登记结婚。
本院认为：被告邓烈向原告谈大海借款并立下借条，系双方当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院应予以维护。被告邓士军在20000元的借据上签名提供担保，应对借款20000元承担连带担保责任。因被告周露与被告邓烈系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告周露应对借款承担共同清偿责任。被告邓烈、被告周露、被告邓士军未偿还借款系违约行为，故对原告要求被告邓烈、被告周露、被告邓士军偿还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓烈、被告周露于本判决生效之日起五日内共同返还原告谈大海借款42000元；被告邓士烈对借款中的20000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费440元合计1290元，由被告邓烈、被告周露、被告邓士军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李芳新
二〇一五年二月十一日
书记员 毛德军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更766号
罪犯崔文彪，男，1989年4月23日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年11月22日作出（2012）东刑初字第364号刑事判决，认定被告人崔文彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零八个月，并处罚金人民币40000元（已缴10000元）。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行。刑满日期至2026年3月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯崔文彪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯崔文彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、9月，2014年2月、6月、12月共记功5次。
经审理查明，罪犯崔文彪在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔文彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔文彪减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2025年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第335号
上诉人（一审被告）谢雨生，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市七星区穿山东路1号金桂苑2栋4-8-1号
委托代理人谢玉祝，广西壮族自治区兴安县湘漓镇初级中学教师。
被上诉人（一审原告）陈秀基，男，1971年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区普陀路**号长城花园*栋******号。
委托代理人谢继香，广西兴远律师事务所律师。
委托代理人杨梅，陈秀基助理。
上诉人谢雨生与被上诉人陈秀基因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员陆建华和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。书记员秦婧担任记录。上诉人谢雨生的委托代理人谢玉祝，被上诉人陈秀基的委托代理人谢继香到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限两个月，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月24日，被告以需资金周转为由向原告提出借款，并向原告出具了内容为“今借到陈秀基人民币玖拾万元整（￥：900000元）用于生产经营周转，到11月12日止，并于2013年11月12日前还清。借款人：谢雨生2013.10.24”的借条一张。原告于2013年10月25日，以银行转账的形式，从户名为“陈秀基”、卡号为62×××83的账户内转账支付了900000元至户名为“谢雨生”、卡号为62×××75的账户。原告以其向被告多次追偿借款无果为由提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金900000元，并支付逾期还款滞纳金（按银行同期贷款利率即6%计算，自2013年11月13日起计算至被告还清全部借款本息时止）；本案诉讼费用由被告负担。
一审法院审理认为，该案的争议焦点为：原告与被告间的借款合同是否实际履行。被告辩称借条虽系其所写，但其并未收到原告支付的借款，原告转账支付借付款的账户系原告用被告的身份证私自开设并持有，但被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告所提供的借条与转账凭证能互相印证，可证明原告已依约向被告支付了900000元借款。因此，该院对原告关于案件事实的陈述予以确认，对被告的辩称意见不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告的借款虽未约定利息，但被告未在借款期限届满后返还借款，其应承担返还借款本金并支付逾期利息的责任，对原告的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告谢雨生返还原告陈秀基借款本金900000元及逾期利息（自2013年11月13日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止以中国人民银行同期贷款利率计算）。本案收取案件受理费13122元、诉讼保全费5000元，合计18122元（原告已预付），由被告谢雨生负担。
上诉人谢雨生不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人实际未获得被上诉人900000元借款，一审判决上诉人向被上诉人偿还借款900000元，完全是被上诉人恶意欺诈的结果。本案的事实真相是：2014年2月24日上诉人向被上诉人出具900000元借条之后，被上诉人利用之前骗取上诉人的身份证原件，擅自以上诉人名义在桂林商业银行开设账／卡号为：62×××75的账户，并自己设置密码。2014年3月5日被上诉人将900000元转入该账户，然后又指使他人将该笔借款全部转移，这是被上诉人自导自演的一场骗局。根据《中华人民共和国合同法》第52条规定，该借款应当认定为无效。二、一审法院未准许上诉人申请法院调查证据，程序错误。三、被上诉人涉嫌构成刑事诈骗犯罪，本案应依法移送公安机关调查处理。上诉人为此请求二审法院：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人陈秀基答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
上诉人谢雨生在二审期间向法庭提供以下证据：1、桂林银行象山支行如意卡对账单；2、桂林银行转账通存收款通知；3-9、均为银行存取款凭证，以此证明上诉人谢雨生名下的涉案账户不是谢雨生本人开户，而是被上诉人骗取了上诉人的身份证，以谢雨生的名义私自开设账户，上诉人没有控制此账户卡，上诉人也没有收到被上诉人的900000元款项。被上诉人对以上证据的真实性没有异议，但认为上述证据不能证明上诉人所要证明的问题，而恰恰证明了被上诉人已经将借款转入了上诉人的账户，借贷关系成立。
本院在庭审之后，根据上诉人的上诉意见，依职权向桂林银行象山支行就上诉人谢雨生名下的如意卡开户情况及账户资料进行调查取证，除视频资料已超过银行保留期限无法调取，其它调取的资料均与上诉人提供的银行资料相同。对本院调取的证据，上诉人拒不到庭质证。
本院认为：上诉人提供的上述证据不能证明此账户是被上诉人陈秀基开设，不能证明上诉人没有收到此笔借款。对上诉人使用上述证据所要证明的问题，本院不予采信。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人谢雨生向被上诉人陈秀基借款900000元，陈秀基是否已实际履行。
本案经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人谢雨生与被上诉人陈秀基之间的民间借贷关系，有上诉人谢雨生亲笔书写的借条，以及被上诉人陈秀基将900000元转入谢雨生个人账户的凭据所证实，陈秀基已完成该笔借款的履行支付义务，该民间借贷关系已成立。上诉人诉称被上诉人利用上诉人出具借条之机，骗取上诉人身份证原件私自开设银行账户及银行卡，然后将900000元借款转入被上诉人实际控制的上诉人名下的账户，这是被上诉人自导自演的骗局，该笔借款事实上没有发生。上诉人的这一陈述没有充分证据予以证实，本院不予采信。关于上诉人在一审过程中要求法院向金融机构调取证据，一审法院不予理会一事，由于上诉人需要调取的所谓证据是自己名下的银行账户开户资料，上诉人可凭个人身份证自行向有关金融机构查阅取证，本案不存在民事诉讼法规定的应由人民法院调查取证的情形。根据谁主张谁举证的原则，一审法院对上诉人的该项请求未予准许并无不妥。此外，本案是民事纠纷案件，上诉人如认为被上诉人的行为涉嫌构成刑事诈骗，可向公安机关报案综。上所述，上诉人谢雨生的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12800元，由上诉人谢雨生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 陆建华
代理审判员 黄 赟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 秦 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1657号
原告浙江铭远钢业有限公司，住所地瑞安市汀田街道大典下。
法定代表人余昌义。
被告张存贤。
本院在审理原告浙江铭远钢业有限公司与被告张存贤定作合同纠纷一案中，原告浙江铭远钢业有限公司于2016年3月7日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江铭远钢业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江铭远钢业有限公司撤回对被告张存贤的起诉。
本案诉讼费1794元，减半收取897元，由原告浙江铭远钢业有限公司承担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一六年三月七日
书 记 员 方蓓蓓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第2-1号
申请执行人：深圳市＊＊胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：朱�＊，该公司董事长。
被执行人：惠州市＊＊电子科技有限公司，住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：陈＊＊，该公司总经理。
委托代理人：刘＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
关于深圳市＊＊塑胶制品有限公司（以下简称深圳市＊＊公司）与惠州市＊＊电子科技有限公司（以下简称惠州市＊＊公司）加工合同纠纷一案，本院的（2013）惠湾法民二初字第199号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书：惠州市＊＊公司应于2013年10月31日前付清深圳市＊＊公司货款9701.32元。并负担受理费25元、财产保全费117元。因惠州市＊＊公司未自觉履行，根据深圳市＊＊公司的申请，本院于2013年11月6日立案执行。被执行人惠州市＊＊公司应负担申请执行费56元。
在执行过程中，经摇珠选定，本院委托惠州大亚湾经济技术开发区物价局价格认证中心对被执行人惠州市＊�公司被查封的一批生产办公设备的价值进行评估，该价格认证中心作出惠湾价鉴字（2013）第169号价格鉴定报告书，评估总价为人民币314850元。本院将上述评估报告送达给双方当事人，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议，被执行人惠州市＊＊公司至今未全部履行义务。
本院认为，因被执行人惠州市＊＊公司未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对被执行人惠州市＊＊公司所有的一批生产设备进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人惠州市＊＊电子科技有限公司所有的下列一批生产、办公设备：一台KF-50GW／（35358）I1-N2格力柜式空调、一台双鹿KF-4SLW柜式空调、一台美的分体空调、一套沙发（包括长沙发、小沙发、大理石茶几）、三套办公桌、一台CY04**显影生产线、一台DW3070**绿油显影机、一台PD-737B2蚀刻剥膜机、一台WX10S021A00退锡机。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 刘丽强
审判员 李旭君
二〇一四年二月十二日
书记员 叶曼珍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利诉保字第00046号
申请人：孙玉芳，女，汉族，1973年4月12日出生，住本县。
委托代理人：闫文华，（系申请人孙玉芳丈夫）。
被申请人：许广臣，男，汉族，1987年11月20日出生，住本县。
申请人孙玉芳因申请许广臣诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人许广臣所有的车牌号为皖SP66**小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人许广臣所有的车牌号为皖SP66**小型普通客车车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一四年十月十七日
书记员 马汉春
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第239号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人石令群，外号“黑皮弟”，男，1991年5月4日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031991********，汉族，小学文化，无业，住儋州市那大镇东兴居委会十六街**号。在海南省新成监狱服刑，现押于儋州市第一看守所。
被告人陈才保，外号“保才”，男，1988年7月31日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031988********，汉族，小学文化，无业，住儋州市那大镇东兴居委会十六街**号。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人石令群、陈才保犯故罪伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，因本案不宜适用简易程序审�，于2014年4月29日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人石令群、陈才保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日16时30分许，被告人石令群骑摩托车载被告人陈才保离开儋州市那大镇大勇商场时，因收费问题与停车场收费人员钟华明发生争执，在陈才保交了停车费人民币2元后两人骑车离开。途中，石令群提出拿刀去砍被害人钟华明，陈才保同意。于是，二被告人回到那大镇东兴居委会，从各自家中各拿一把刀，骑车赶到大勇商场停车场处，石令群、陈才保持刀冲上去砍钟华明，钟华明忙往大勇步行街方向跑走，没跑多远便摔倒在地，石令群、陈才保追上，二被告人朝钟华明身上乱砍数刀，致钟华明右腰部、右手掌、右大腿等部位被砍伤。后石令群、陈才保逃离�场。
经法医鉴定，被害人钟华明右手掌损伤构成轻伤二级，右腰部及右大腿的损伤均已构成轻微伤。
被告人石令群因犯盗窃罪，于2013年9月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币（刑期自2013年5月27日起至2014年5月26日止）。被移交海南省新成监狱服刑。
被告人陈才保曾因犯盗窃罪，于2008年11月26日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年4月9日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年3月22日被上海市公安局黄浦分局劳动教养一年。
上述事实，被告人石令群、陈才保在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过、常住人口信息表、（2008）深罗法刑一初字第1096号刑事判决书、（2013）儋刑初字第386号刑事判决书、前科材料，证人吴才润的证言，被害人钟华明的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石令群、陈才保主观上出于故意，客观上结伙持刀伤害他人身体健康，致一人一处轻伤二级、二处轻微伤，其主观意念和客观行为，符合故意伤害罪界定的“故意非法损害他人身体健康”的特征，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石令群、陈才保的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石令群曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币，现正在服刑，本罪属于前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法应当对本罪作出判决，与前罪判决实行数罪并罚，决定执行的刑罚，前罪判决已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内。被告人陈才保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后5年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈才保不是犯意提起者，作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人石令群、陈才保到案后坦白交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石令群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；前罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪判决执行的刑期，应当计算在内，即自2013年5月27日起至2015年7月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈才保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈鹏程
审 判 员 许岩英
人民陪审员 吴如杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 阮 良
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2113号
原告袁凤梅，女，1962年12月3日生。
委托代理人赵国旗，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告栗秀兰，女，1958年1月9日生。
原告袁凤梅诉被告栗秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁凤梅及其委托代理人赵国旗到庭参加了诉讼。被告栗秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凤梅诉称，原、被告系熟人关系，2014年1月28日、2014年3月2日、2014年4月22日、2014年5月5日，被告以经营资金短缺为由向原告借现金共计1090000元。口头承诺三个月归还，现还款时间已过，原告多次催要，被�均以种种理由推脱，至今分文未还。为此，原告诉至法院要求：1、被告立即偿还原告借款1090000元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告栗秀兰未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告分别于2014年1月28日、2014年3月2日、2014年4月22日、2014年5月5日向原告借款218000元、109000元、545000元、218000元，共计1090000元。被告于借款的同时给原告出具借条四张。此后，原告多次找被告催要借款，被告未能偿还借款。为此，原告诉至本院。
本院审理查明的事实有原告提交的借条，银行转账凭证予以证实。
本院认为，被告欠原告借款未还，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告应当偿还借款，故原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告栗秀兰在本判决生效后五日内归还原告袁凤梅借款1090000元。
如被告栗秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，公告费560元，计15170元，由被告栗秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第4458号
原告王波。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告吴忠余。
被告陈凤英。
本院在审理原告王波诉被告吴忠余、陈凤英民间借贷纠纷一案中，原告王波在缴费期间，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
审判员 吉 强
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1613号
原告：刘晓娟，女。
被告：赵宝诚，男。
本院在审理原告刘晓娟与被告赵宝诚民间借贷纠纷一案中，原告刘晓娟于2017年6月22日向本院申请撤回对被告赵宝诚的起诉。
本院认为：原告刘晓娟的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓娟撤回对被告赵宝诚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓娟负担。
审判员 张彦宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 许 洁
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0075号
原告欣立加，男，1967年12月10日生，汉族。
被告金湖县天骄商贸有限公司，住所地金湖县金湖西路148号。
原告欣立加诉被告金湖县天骄商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月28日以自行协商为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，�对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许欣立加撤回对被告金湖县天骄商贸有限公司的起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告承担。
审判员 何苏平
二〇一四年二月二十八日
书记员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第205号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林某某，男，1962年9月29日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年12月7日晚8时许，被告人林某某与朋友刘某某到本区学府路许某某家中喝酒后，驾驶摩托车载刘某某离开，刘某某在城北路下车后，被告人林某某继续驾驶该摩托车行至城北路普明社区路口附近时被公安民警查获。经抽血检验，被告人林某某血液中乙醇浓度达106.30mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明，被告人林某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。
在本案审理期间，被告人林某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍信息等书面材料、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人刘某某的证言、酒精检测意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人林某某无前科劣迹，归案后能主动预缴罚金，有一定悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人林某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年二月二十七日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第837号
原告何XX，女，汉族。
委托代理人张XX。
被告XX公司。
法定代表人王XX，该公司经理。
原告何XX与被告XX公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何XX委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：1998年5月12日，被告XX公司向原告何XX收取入股金2000元，并承诺给原告何XX按期分配红利。但被告XX�司收取入股金后，既没有确认原告何XX的股东身份，也没有分配红利。现原告何XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金2000元、利息3622.50元（按照中国人民银行同期贷款利率计算2000元×10.35%×17年6个月=3622.50元），合计5622.50元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
被告XX公司未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告何XX举证如下：
证据一，X公司于1998年5月12日出具的2000元入股款收据一张，证明X公司于1998年以入股形式收取原告何XX入股款2000元。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、XX领导小组出具的XX领导小组文件复印件一份，证明“X公司”于2001年2月16日改制更名为“XX公司”，本案被告XX公司主体适格。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三，X公司出具的公司变更登记申请书复印件一份，证明被告XX公司作为本案被告主体适格，工商档案记载的股东没有原告何XX，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四，大庆市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告XX公司没有将原告何XX列为股东，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在举证限期内，被告XX公司未提交证据。
根据以上证据及庭审中当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
1998年5月12日，X公司以入股名义收取原告何XX入股金2000元，并承诺给原告何XX按期分配红利。但X公司收取入股金后，既没有确认原告何XX的股东身份，也没有分配红利。2001年2月16日，“X公司”改制更名为“XX公司”即本案被告�现原告何XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金2000元、利息3622.50元（按照中国人民银行同期贷款利率计算2000元×10.35%×17年6个月=3622.50元），合计5622.60元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
本院认为，本案系合同纠纷。被告XX公司收取原告何XX入股金并承诺按期分配红利，系双方真实意思表示，依法成立并生效，现被告XX公司未依约将原告何XX列入股东名册且未分配红利，应承担违约责任。对于原告何XX要求被告XX公司要求返还入股金2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告何XX要求被告XX公司给付利息3622.50元的诉讼请求，未超过法定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告XX公司于本判决生效后立即一次性返还原告何XX入股金2000元，并给付利息3622.50元，合计5622.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 张秀芝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 莹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第946号
申请执行人刘浪贞。
被执行人邱玉璋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第604号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人邱玉璋送达了执行通知书，责令被执行人邱玉璋自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还刘浪贞借款本金60000元，利息24040元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费1930元，财产保全费870元。但被执行人邱玉璋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱玉璋的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年六月十日
书记员 李光远
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第351号
罪犯胡春龙，男，1986年7月27日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年2月1日以（2012）昌刑初字第114号刑事判决，认定罪犯胡春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯胡春龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯胡春龙在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年8月18日至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00089号
申请人海门市市场监督管理局。
法定代表人赵国兵，局长。
被申请人张元华。
海门市卫生局于2014年12月16日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项的规定，作出（2014）海卫食罚338号行政处罚决定书，决定对被申请人张元华作出如下行政处罚：处予人民币3000元的罚款；同时责令改正违法行为。海门市卫生局于2015年1月2日被依法撤并，其相关职能由申请人行使。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请人于2015年4月22日向被申请人发出催告书，要求被申请人依照（2015）海政（行）调字第1号行政调解协议书，按罚款2000元履行，但被申请人仍未履行。申请人于2015年5月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚338号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人张元华罚款人民币2000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年六月一日
书 记 员 张闽娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1号
原告：朱秀清，男，汉族，1942年7月22日出生，住正阳县。
委托代理人：朱新建，男，汉族，1970年7月24日出生，住正阳县，系原告之子。
被告：郑朝红，女，汉族，1967年2月17日出生，农民，住正阳县。
原告朱秀清诉被告郑朝红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀清诉称：被告郑朝红之夫孙策忠（中）以做生意需要资金为由向原告朱秀清前后借款60000元，第一笔是2011年6月1日，第二笔是2011年12月31日。并承诺一年一结算利息（壹万元一年付壹仟元）。现被告之夫孙策忠去世，原告多次追要借款时，被告均以无款为由，不予偿还。为此，原告诉至本院要求被告郑朝红偿还借款款60000元及利息。
被告郑朝红在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：孙策忠（中）生前与被告郑朝红系夫妻关系，被告郑朝红之夫孙策忠以做生意需要资金为由分别于2011年6月1日向原告借款30000元、2011年12月31日向原告借款30000元，共计60000元，并向原告出具借条两张，同时注明：“（一年一结账）到2011.12.31—2012.12.31”、“（一年一结算）2011.6.1号—2012.6.1号”。2012年夏季孙策中去世，原告找被告郑朝红催要，被告郑朝红一直不予偿还。为此，原告诉来本院，要求被告郑朝红偿还借款60000元及利息。
上述事实有原告的身份证、孙策中向原告出具的借条两张、被告郑朝红的户籍证明、被告丈夫孙策中常住人口登记表复印件，正阳县铜钟镇小李村村委出具的证明和法庭审理笔录为据。
本院认为：孙策忠（中）生前共向原告借款60000元，向原告出具欠条两张，原告也向孙策忠交付了现金，双方已形成合法的民间借贷关系，事实清楚。原告要求孙策忠偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。孙策忠虽分别在出具的借条上注明一年一结算（帐），但无法证明双方结算（账）的是否为利息，原告也无证据证明，关于利息部分本院不予支持。因孙策中与被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法法》第四十一条的规定，在夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻的共同债务。现孙策中已于2012年夏季去世，被告郑朝红对该债务及利息应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十六条及《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑朝红于本判决生效后十日内偿还原告朱秀清借款60000元；
二、驳回原告朱秀清的其他诉讼请求。
诉讼费550元，由被告郑朝红承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨秋生
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第7号
原告：李军。
被告：程云波。
原告李军诉被告程云波保证合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李军到庭参加诉讼，被告程云波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李军起诉称：2012年6月27日，方樟仙向原告借款20000元，约定利息按月利率2分计算，被告提供担保。此后，被告及方樟仙均没有归还借款。请求判令：1、被告承担保证责任返还原告借款20000元，并支付利息10800元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告为方樟仙借款担保的事实。
被告程云波未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年6月27日，方樟仙向原告借款20000元，并出具借条，借条载明：今有方樟仙向李军借款2000元整。借款月利息为2分。如借款人到期未归还，由担保人偿还。担保人必须担保借款人还清欠款为止。被告程云波在借条的担保人栏内签字。方樟仙至今未返还借款，被告也未履行保证责任。
本院认为：被告为方樟仙向原告借款提供担保，原、被告之间的保证合同关系系双方真实意思表示，应认定合法有效。借条中未对保证方式作出约定，被告应依法按照连带责任保证承担保证责任。借款人方樟仙现未履行还款义务，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应对借款及利息承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向借款人方樟仙追偿。原告主张的借款利率超出法律规定的范围，本院依法调整至按月利率1.87%计算利息，利息为10098元。综上，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方樟仙欠原告李军借款20000元，应支付利息10098元，由被告程云波偿还，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费570元，由被告程云波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 李关富
人民陪审员 张军富
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐维飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5158号
原告：郭崇梅，女,1972年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：刘巍，女，1986年出生，汉族，现住址不详。
原告郭崇梅与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告郭崇梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因药店资金周转多次向原告借款，双方于2015年9月15日进行结算，被告为原告出具欠条一枚，该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照原告郭崇梅列写的送达地址无法送达，原告郭崇梅又不能提供被告刘巍其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告郭崇梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘亚娇
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初691号
原告：陈森宏，男，汉族，住广东省汕头市潮南区.
被告：黄俊忠，男，�族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明.
原告陈森宏诉被告黄俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序独任审判，因被告黄俊忠去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈森宏到庭参加诉讼，被告黄俊忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈森宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款55000元，并自起诉之日起按年利率6%计算至还清该款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈森宏与被告黄俊忠系朋友关系，被告黄俊忠以做生意急需资金为由，于2015年8月7日向原告陈森宏借款55000元，并写下借条交原告存执。因该借款的资金来源系原告向其朋友凑借的。后经原告多次向被告追讨，被告黄俊忠均以�种理由搪塞、推托、甚至不接原告电话，无任何还款意愿，其行为已侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告陈森宏对其陈述在举证期限内提交的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件，据以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条，据以证明被告黄俊忠于2015年8月7日向其借款55000元的事实。
被告黄俊忠没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告黄俊忠向原告陈森宏借款55000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月7日，被告黄俊忠向原告陈森宏借款55000元，并向原告陈�宏出具了内容为“兹向陈森宏借人民币伍万伍仟元整（￥55000元）。借款人：2015年8月7日”的借条，并在借款人处签名后交原告存执。借款时，双方没有约定还款期限及是否支付利息；借款后，原告多次向被告追讨未果，遂于2017年6月26日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告黄俊忠的住所地汕头市潮南区××下××坑村送达应诉通知书等法律文书，因被告黄俊忠没有在该村居住，该村村民委员会向本院出具证明证实被告黄俊忠去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告陈森宏与被告黄俊忠之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告黄俊忠向原告陈森宏借款55000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定。因双方没有约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告请求判令被告返还借款55000元，并从2017年6月26日起按年利率6%支付至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄俊忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊忠应于本判决生效后15日内返还原告陈森宏借款55000元及资金占用利息（利息从2017年6月26日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，公告费600元，共1187.5元，由被告黄俊忠负担。原告已预交的诉讼费不予退还，被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 欧嘉凯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1528号
原告：侯某，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：张兆强，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，1987年3月17日出生，汉族，山东中天钢结构建筑有限公司职工，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原告侯某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其代理人张兆强、被告崔某及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称：2012年6月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2013年4月20日生一女孩，取名候某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础差，我们经常因家庭琐事大吵大闹，经县妇联和村委会调解无效，现感情确已破裂，为维护我的合法权益，请求法院支持诉讼请求。
被告崔某辩称：我们婚前感情很好，要不然也不会婚前就怀孕。婚后感情也不错，只是生了女儿后，原告及其家人存在严重的重男轻女思想，我们才有时吵架，但是我们的感情并没有破裂，孩子现在年幼，需要父母共同呵护，我们仍有和好可能，所以我不同意离婚。
经审理查明：2012年5月，原告与被告经人介绍认识，2012年6月订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2013年4月20日生一女孩，取名候某甲，现随原告生活。原告与被告婚前具有一定感情基础，婚后感情尚可。2014年6月12日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情已破裂为由诉至我院，要求与被告离婚，抚养孩子，依法分割财产。
在审理过程中，原、被告均表示如离婚己方要求抚养孩子并由对方承担抚养费。双方均认可无共同债权、债务。原告认可被告在其处尚有以下婚前个人财产：海尔空调一台，42寸电视机一台，毛毯一条，被子6床，夏凉被2床，枕头4个，洗衣机一台，饮水机一台，洗脸盆大、小共4个，毛巾14条，六件套4套，童车2个，衣服、棉衣、棉裤共8套，凉席1个，衣服、羽绒服4件，金戒指2个，金镶玉佛1个。双方对于被子数量及三星手机一部是否属于被告婚前个人财产双方存在争议。双方均认可有以下共同财产：电车一辆，价值3000元的卫生纸货物，对于三轮车一辆是否属于共同财产存在争议。认定以上事实由当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告侯某与被告崔某虽经人介绍认识，但系自愿结婚，婚前具有一定感情基础，婚后感情尚可，并且育有一女，在共同生活中虽有纠纷发生，但为了孩子的健康成长，在以后的生活中如能相互尊重，相互理解，互谅互让还有和好的可能。原告在庭审中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告崔某离婚。
案件受理费为300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 袁 冰
审判员 孙培民
陪审员 刘金娥
二〇一四年七月十四日
书记员 冯丽霞
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1528号
原告王某甲，又名王某乙，女，生于1987年11月24日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人马林利，山西析城律师事务所律师。
被告谢某甲，男，生于1975年1月29日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人王少平，阳城县法律援助中心法律工作者。
原告王某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马林利与被告谢某甲及其委托代理人王少平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于1999年12月29日登记结婚。婚后，双方于2002年2月27日生育一子谢某乙，于2009年5月18日生一女谢某丙。原告婚后发现双方性格不和，缺乏互信，被告经常酒后打骂原告。现夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院依法判决：1.原、被告离婚；2.女儿随原告生活，儿子由被告抚养；3.依法分割婚后共同财产。
被告辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月29日登记结婚。婚后，双方于2002年2月27日生育一子谢某乙，于2009年5月18日生一女谢某丙。双方因家庭琐事产生矛盾后，于2014年春分居生活。
本院认为，婚姻家庭事关社会和谐，家人幸福安康，夫妻之间应互敬互爱，互相包容，理性处理家庭矛盾，并以责任赢信任。本案原、被告婚后共同生活时间较长，且生育子女，双方因家庭琐事产生矛盾后，分居时期较短，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
审 判 员 张国旗
人民陪审员 王海丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卫晋霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1225号
罪犯肖国松，男，1983年7月25日出生，汉族，河南省上蔡县人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院2004年12月2日以（2004）江中法刑一初字第73号刑事判决，以罪犯肖国松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。广东省高级人民法院于2005年2月26日以（2005）粤高法刑一复字第20号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月12日被投入广东省阳江监狱服刑改造，2005年6月12日转投入辽宁省瓦房店监服刑改造。服刑期间，2007年3月15日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第193号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月30日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第737号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2030年1月29日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯肖国松减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期至2028年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第4号
原告：丁伟超。
被告：周春雷。
原告丁伟超与被告周春雷民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月24日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员梁永青独任审判。本院于2013年1月24日，对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁伟超到庭参加诉讼，被告周春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁伟超起诉称：2011年1月3日，被告周春雷向原告借款人民币200000元。该借款经原告催讨，被告至今未还。请求判令：1、被告立即返还原告借款本金人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告丁伟超就其主张向本院提供了借条一份，证明被告于2011年1月3日，向原告借款人民币200000元的事实。
被告周春雷未作答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证；答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告丁伟超与被告周春雷之间的借贷关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告周春雷为借款人没有履行还款义务，应承担返还借款支付利息的责任。依照有关法律规定，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告对借款期限没有约定，被告没有履行，原告可以随时要求履行。原告起诉要求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周春雷返还原告丁伟超借款本金200000元。限判决生效后十五日内付清。
如果被告周春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元减半收取2150元，由被告周春雷负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇一三年一月二十四日
书记员 蔡 笑
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0301号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人潘某，劳务人员。曾因犯盗窃罪，于2013年4月3日被本院判处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2014年12月5日被仪征市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审。2015年7月23日经本院决定逮捕，次日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至5月间，被告人潘某在本市市区、新城镇等地，采用拽门、撬门入室等手段，盗窃作案9起，窃得香烟、粳米、现金等财物，共计价值人民币6932.8元。具体分述如下：
1、2015年2月23日凌晨，被告人潘某在本市大庆北路99号康源超市内，采用拽门、撬门入室的手段，窃得现金人民币400元、南京（九五之尊）牌香烟7包、中华（硬）牌香烟36包、中华（软）牌香烟7包、苏烟牌（苏金砂）香烟8包、玉溪（软）牌香烟1条、玉溪（软尚善）牌香烟6包、黄山（大红方印）牌香烟1条、苏烟（五星红杉树）牌18包，所窃财物计价值人民币4561元。
2、2015年4月某日晚，被告人潘某在本市真州东路大友地板店内，采用拽门、撬门入室的手段盗窃作案，未窃得财物。
3、2015年4月某日晚，被告人潘某在本市真州东路科嘉国际豪门店内，采用拽门、撬门的手段盗窃作案，未窃得财物。
4、2015年4月9日凌晨，被告人潘某在本市石碑路果实水果店内，采用拽门、撬门的手段，窃得现金人民币70元。
5、同日凌晨，被告人潘某在本市万年北路289－15号中国体育彩票店内，采用拽门、撬门的手段，窃得现金人民币400元、云烟（软珍品）牌7包、玉溪（软）牌香烟8包、利群（新版）牌香烟6包、中华（硬）牌香烟7包、红双喜牌（硬经典）香烟7包，所窃财物计价值人民币1185元。
6、2015年4月某日晚，被告人潘某在本市石碑路1－29号好再来军宴洒楼内，采用拽门、撬门的手段盗窃作案，未窃得财物。
7、2015年5月2日凌晨，被告人潘某在本市桑园南巷80号古桥酸菜鱼店内，采用拽门、撬门的手段盗窃作案，未窃得财物。
8、同日凌晨，被告人潘某在本市大庆北路98－24号品香阁饭店内，采用拽门、撬门的手段，窃得现金人民币300元、粳米60千克，所窃财物计价值人民币562.8元。
9、2015年5月15日凌晨，被告人潘某在本市北城河路113－13号沈记烧烤店，采用拽门、撬门手段，窃得现金人民币400元、苏烟（五星红杉树）牌香烟7包，所窃财物计价值人民币554元。
被告人潘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理中无异议，且有被害人柏某等人陈述、现场勘验检查、辨认、搜查笔录、价格鉴证结论书、视频截图、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚。鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人潘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人潘某的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 翁莉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00131号
原告邹某某。
被告司某某。
原告邹某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成由审判员孙安军担任审判长，人民陪审员敖大焕、钟莉参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告司某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2013年10月，原、被告双方经人介绍认识，2013年11月19日登记结婚。婚后未生育子女，也无共同财产。由于婚前认识时间较短，缺乏相互了解，导致婚后未能建立起夫妻感情。婚后不足一个月，被告就经常离家外出，对原告不管不问，更无半点关心，致使仅有的一点夫妻感情彻底破裂，为此根据相关法律规定提起诉讼，请求法院判令原告与被告司某某离婚。
被告司某某未提交答辩意见。
原告邹某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证及身份证各一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。被告司某某未到庭质证。经审核，本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告司某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告邹某某与被告司某某于2013年10月经人介绍认识，2013年11月19日登记结婚，2013年11月24日举行结婚仪式。婚后不久，被告称外出务工，离家出走，至今下落不明，原告诉至本院，请求依法判令与被告司某某离婚。
本院认为，原告邹某某与被告司某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告外出务工也是为家庭创造收入，虽然被告占时没有下落，但离家时间不长，原告也没有提交充分的证据证明夫妻感情已经破裂，且也没有证据证明被告同意离婚，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告司某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费570元，共计870元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙安军
人民陪审员 敖大焕
人民陪审员 钟 莉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01614号
原告：尚某，男。
委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师
被告：王某某，女。
尚某诉王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王福俊独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告尚某及委托代理人王春丽、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
尚某诉称：其与王某某于2011年自由恋爱，于2012年举行结婚婚礼，2013年2月20日补办结婚登记手续，由于婚后双方性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，原告由于不堪忍受痛苦，于2013年至阜阳工作，两人分居生活，夫妻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂，双方于2014年8月商谈离婚事宜，因子女抚养方面未达成一致。特起诉至法院请求判决：1、与王某某离婚；2、婚生女尚某某由被告抚养，原告对婚生女享有探视权，原告支付抚养费每月500元，至婚生女尚某某年满十八周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。
王某某庭审中辩称：不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，而且孩子还小，需要一完整的家。
尚某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
王某某对尚某提出的证据质证如下：无异议。
王某某未向本院提交证据，对于原告所举证据1、2，客观真实，原被告双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告尚某与被告王某某于2011年认识，于2012年正月十六按农村风俗举办结婚仪式，2013年2月20日补办结婚登记手续，2013年5月1日生育女儿尚某某，婚后由于生活琐事发生矛盾，为此，原告特诉至本院。庭审中另查明，结婚时被告个人财产嫁妆有荣事达冰箱一个，电视机、格力空调、荣事达洗衣机各一台，沙发一套，组合柜一套，14床棉被，桌子一个，凳子10个。婚生女尚某某现随被告生活。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中，虽因家庭生活琐事发生矛盾，在夫妻之间也是难以避免。其夫妻感情尚有和好的可能。现原告提出与被告离婚的理由，达不到法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告尚某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一五年十一月十日
书记员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第01614号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；1、重婚或者有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或者虐待，遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满2年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2518号
原告杨某甲，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告杨某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员马永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记的情况下，便于2011年1月开始以夫妻名义同居生活，在同居生活期间，双方于2011年11月30日，生育一女，取名杨某乙，现在盐亭县黄甸幼儿园读书。2012年2月8日，原、被告双方在盐亭县黄甸镇人民政府办理结婚登记。婚后三年来，原、被告婚生女一直由原告生母代养。在带养期间，小孩稍有闪失，被告就责骂原告之母；特别是被告对老人冷眼，尽管原告之母怎么做都不合被告的口味，小孩与原告之母相处很好；特别是原、被告双方因婚前了解甚少，无感情基础，导致被告婚后脾气犟、性格怪，遇事不商量，贪玩好耍，贪图享乐，我行我素，不孝敬父母，对家庭没有责任感，不履行夫妻义务，现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。在原、被告婚姻关系存续期间，被告于2014年私自将夫妻双方共同在水晶郦城买房交的定金2万元退后至今不知去向。2014年春节前后，被告还多次提出离婚，后经村、社干部调解未果，事后，被告便离家出走，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令：（1）、原、被告离婚；（2）、原、被告婚生女杨某乙由原告抚养，由被告每月向原告支付子女抚养费600元；教育费、医药费凭发票由原、被告各自承担50%；（3）、原、被告结婚时购置的家电、家具归原告所有，并由被告支付原告购房定金10000元。
被告赵某某答辩称：1、原、被告属自主婚姻，且婚后一直夫妻关系较好，被告现坚决不同意离婚；2、2014年春节后，被告离家出走的原因是原告把被告逼走的；3、原告要求离婚的理由全是原告乱说的；4、关于原告称，原、被告婚生女一直由原告之母代养根本不是事实，小孩从出生后一直到现在都是由被告在带，且原告从不向被告母女二人支付生活费；5、关于原告称，被告已退购房定金2万元这是事实，首先原告要求被告去退的购房定金2万元，此款现已全部用于家庭支出和被告母女二人的生活和孩子读书之用；因此，现原、被告之间的夫妻感情一直很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，在恋爱期间，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记的情况下，便于2011年1月开始以夫妻名义同居生活。在同居生活期间，双方于2011年11月30日，生育一女，取名杨某乙，现在幼儿园读书。2012年2月8日，原、被告双方在盐亭县黄甸镇人民政府补办结婚登记。在原、被告婚姻关系存续期间，夫妻关系一直较好，但近年来，双方因性格不合，常为家庭琐事和经济开支发生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。在庭审中，原告要求离婚并要求抚养子女，分割财产，未向法庭提供充分、合法、且能够证明其夫妻感情现已达到彻底破裂的程度的证据予以证明，且被告坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原被告的身份证明复印件、结婚证复印件、等证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间系自主婚姻，且婚后曾一段时间关系较好，共同生育子女，共同为家庭建设作出了积极的贡献。但就其原、被告双方发生矛盾的原因和双方所争执的焦点，不足以证明原、被告之间的夫妻感情现已达到彻底破裂的程度。在庭审中，原告要求离婚，但未向法庭提供能够证明其夫妻感情现已达到彻底破裂的程度的证据予以证明，且被告坚决不同意离婚，因此，原告要求离婚的主张的理由不予成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互关心，相互理解，相互沟通，遇事商量，其夫妻感情是一定能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》的规定第二条、第七十六条、之规定判决如下：
不准原告杨某甲与被告赵某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3038号
原告：张家力。
委托代理人：赵莎，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人：罗大平，浙江常益律师事务所实习律师。
被告：赵庆方。
被告：倪连弟（曾用名倪根弟）。
本院在审理原告张家力与被告赵庆方、倪连弟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院撤回对被告赵庆方、倪连弟的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家力撤回对被告赵庆方、倪连弟的起诉。
本案受理费7051元，减半收取3525元，由原告张家力负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任潘晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第000260号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人宫某某，男，1983年4月17日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。2015年3月18日由本院决定逮捕，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈多武，安徽张永华律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人陈多武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
被告人宫某某的辩护人认为宫某某系初犯，社会危害性不大，其到案后认罪态度好，又主动缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月22日23时46分许，被告人宫某某酒后驾驶皖D×××××号白色福特轿车由本区人民路由北向南行驶，被在此执勤的交通警察查获，交警对其进行酒精呼吸式检测仪检查，检测结果为136mg／100ml，后交警将宫某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血液样本一式两份，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液内酒精浓度含量检验。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，结果为150.7mg／100ml，大于80mg／100ml，应属于醉酒状态。
上述事实，有被告人宫某某的供述，抽取当事人血样登记表、及抽血情况说明，驾驶人及驾驶车辆信息查询单，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第735号检验报告书，被告人宫某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对宫某某的辩护人认为其系初犯，认罪态度好，要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。