wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3247号
原告唐山市为民劳务派遣有限公司。
住所地：遵化市通华东街***号。
法定代表人袁玉章，该公司经理。
委托代理人赵建伟。代理权限为特别授权。
委托代理人徐立增，河北力公律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告路振玖，农民。
被告闫阔，农民。
被告闫军华，农民。
被告王满贵，农民。
委托代理人刘殿军，农民。代理权限为特别授权。
被告赵臣，农民。
委托代理人刘殿军，农民。代理权限为特别授权。
被告王大军，农民。
被告王子江，农民。
被告李胜利，农民。
委托代理人刘殿军，农民。代理权限为特别授权。
被告孙尚阳，农民。
被告苏林，农民。
被告梁东生，农民。
委托代理人刘殿军，农民。代理权限为特别授权。
被告刘殿军，农民。
被告王平，农民。
被告董金江，农民。
委托代理人苏林，农民。代理权限为特别授权。
原告唐山市为民劳务派遣有限公司与被告路振玖、闫阔、闫军华、王满贵、赵臣、王大军、王子江、李胜利、孙尚阳、苏林、梁东生、刘殿军、王平、董金江劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐山市为民劳务派遣有限公司诉称：原、被告劳务派遣合同纠纷，被告向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会于2013年10月22日作出裁决，责令原告向被告每人支付6336元，没有事实和法律依据，原告与唐山冀东古冶矿业投资有限公司签订的协议中规定，用工单位因特殊情况无法使被告上岗就业，应由用工单位支付费用。为此原告曾多次与用工单位进行协商，现已有部分工人上岗，造成不能上岗的原因和责任是唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司。按照协议规定，如果补偿也应由唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司支付补偿费。因此，被告要求我方支付补偿费无合法依据。故诉至法院，要求撤销遵劳仲案字2013-（63）号裁决书。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”、第四十九条关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的…。”之规定，唐山市为民劳务派遣有限公司与路振玖等14人追索劳动报酬纠纷，遵化市劳动争议仲裁委员会已于2013年10月22日作出遵劳仲案字2013-（63）号裁决书，裁决唐山市为民劳务派遣有限公司向申请人闫海威、王庆宝、路振玖、严阔、王庆军、闫海文、李保山、王宝印、闫军华、王满贵、赵臣、王大军、王子江、李胜利、孙尚阳、苏林、梁东生、刘殿军、王平、董金江每人支付6336元（1320元×80%×6个月），该裁决为终局裁决，原告作为用人单位，不服仲裁裁决，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。唐山市为民劳务派遣有限公司不服该裁决起诉至本院，违反法律的相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市为民劳务派遣有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 汪艳君
代理审判员 侯凌云
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐 争
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3247号
原告杨金立，农民。
被告遵化世纪颐人展柜制作有限公司。
法定代表人赵洋。
住所地：遵化市崔家庄乡西双城村。
原告杨金立诉被告遵化世纪颐人展柜制作有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是农村建筑大工。2012年初，被告因公司车间、屋地面需要改造找到原告，由原告包工包料进行施工，截止2012年7月16日，被告给原告出具欠建筑款18800元欠据一张。欠款后原告数次找被告要求偿还，但被告以无款为由不支付。故诉至法院，要求被告支付欠原告建筑款18800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依据法律规定，原告起诉应有明确的被告。经本院调查，被告遵化世纪颐人展柜制作有限公司已停止营业，无工作人员留守，法定代表人赵洋住址不明，致使本院无法向被告送达起诉状副本等法律文书，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨金立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 侯凌云
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 徐 争
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1251号
原告：唐一超。
被告：武进区横林哥弟装饰材料厂，住所地常州市武进区横林镇横玉路***号。
经营者：朱国芳。
原告唐一超与被告武进区横林哥弟装饰材料厂（以下简称哥弟材料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐一超到庭参加诉讼，被告哥弟材料厂经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐一超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起，原、被告双方开始有燃煤业务往来，截止至2015年1月10日，被告共计结欠原告货款20000元，后被告支付了17000元。余款3000元经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
被告哥弟材料厂未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐一超与被告哥弟材料厂之间存在业务往来，由原告向被告提供燃煤。之后，2015年1月10日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告价款20000元，后被告以银行转账和现金形式支付了17000元。余款3000元经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告唐一超提供的证据及庭审中的陈述能证明原被告之间存在买卖合同关系，及被告结欠原告价款3000元的事实，原告要求被告支付上述价款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告哥弟材料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武进区横林哥弟装饰材料厂于本判决生效之日起十日内向原告唐一超支付价款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告武进区横林哥弟装饰材料厂负担。此款原告已预付，被告于本判决生效起十日内迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 松
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭凌莹
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00367号
原告：刘军，男。
被告：刘光东，男。
本院在审理原告刘军与被告刘光东民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军以“现未找着被告刘光东，暂不起诉被告”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费550.00元（原告刘军预交），减半收取275.00元，由原告刘军负担。
审 判 长 沈玲玲
代理审判员 付娇华
代理审判员 赵 冰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李晓新
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00669号
原告：汪某，女，1972年10月出生，汉族。
委托代理人：曹中宝。
被告：祝某，男，1966年6月出生，汉族，户籍地同上。
原告汪某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢庆升独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人曹中宝与被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：与被告祝某草率结婚，没有感情基础，婚后经常吵嘴，没有夫妻感情，现要求离婚。
被告祝某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告汪某与被告祝某经人介绍相识于××××年××月××日领取结婚证，未生育子女。现原告诉讼来院要求离婚。
本院认为：人民法院判定离婚是以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。本案原告汪某提出离婚不符合我国婚姻法准予离婚法定的情形之一，因此，对原告的离婚请求不予支持。为维护稳定的家庭关系，保障婚姻自由，防止轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告祝某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一四年六月二十三日
书记员 陆忠飞
附本判决引用法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2454号
原告：杨某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以“朱某某外出务工，无法联系”为由，于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 蒋刚
二〇一五年七月一日
书记员 张茂
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第557号
原告：董利峰。
委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：许军进。
原告董利峰为与被告许军进民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董利峰的委托代理人赵俊到庭参加诉讼，被告许军进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董利峰起诉称：2014年1月12日，被告许军进向原告董利峰借款70000元，并出具借条一份，约定于2014年2月22日前归还，逾期不还，则每天按本金的2‰计收违约金。借款到期后，被告许军进对借款本金及利息分文未付。原告董利峰因催讨无果，诉至法院，请求判令被告许军进立即归还原告董利峰借款本金70000元，并支付违约金（自2014年2月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告董利峰向本院提供2014年1月12日的借条一份，用以证明上述事实。
被告许军进未作答辩，也未提供证据材料。
对原告董利峰提供的证据，本院认证如下：
被告许军进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告董利峰的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告董利峰提供的证据，符合证据的有效构成要件，且相互关联、相互印证，能够证明原告董利峰所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2014年1月12日，被告许军进向原告董利峰借款70000元，并约定于2014年2月22日前归还，逾期不还，则承担每天按借款本金2‰收取违约金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许军进向原告董利峰借款70000元的事实清楚，证据确实充分。被告许军进未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告许军进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许军进于判决生效后十日内归还原告董利峰借款本金70000元，并支付违约金（自2014年2月23日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告许军进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年六月十六日
代书 记员 胡小旋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第380号
原告：黄初周。
委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：刘遵超。
被告：郑显群。
原告黄初周与被告刘遵超、郑显�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄初周的委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告刘遵超、郑显群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄初周诉称：2011年4月1日，两被告经人介绍找到原告，以做生意周转为由向原告借款200000元，并承诺每月支付利息8300元。原告遂于2011年4月1日将200000元现金借给两被告，被告当场亲笔书写了“借条”一张。该借条载明：借款期限为2011年4月1日至2012年4月1日，借期一年。保证每月30号前把利息打入原告账户。待借款到期后一次性归还本金。但被告不但没有按月支付利息，2012年4月1日借款到期后至今，连本金都没有归还。原告多次向两被告催要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特向法�起诉，请求判令两被告偿还原告欠款200000元及利息120000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘遵超、郑显群未作答辩。
经审理查明：2011年4月1日被告刘遵超、郑显群为原告出具借条一份，约定两被告向原告借款200000.00元，借款期限自2011年4月1日至2012年4月1日，每月支付利息8300.00元。上述借款两被告至今未偿还。原告黄初周于2014年2月27日诉至本院。
以上事实，由被告出具的借条一份、身份证复印件及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告刘遵超、郑显群欠原告黄初周借款200000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求两被告偿还借款200000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告对借款利息的约定过高，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算。被告刘遵超、郑显群经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利�依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘遵超、郑显群于本判决生效之日起三日内，偿还原告黄初周借款200000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2011年4月1日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告刘遵超、郑显群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年九月二十四日
书�员亓鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第247号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人解某甲，个体经营户。2014年9月9日到清苑县公安局投案并被拘留，2014年9月23日因涉嫌故意伤害罪被清苑县人民检察院批准逮捕，次日由清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人解某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人解某甲及辩护人贾新占到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日8时许，被告人解某甲在清苑县农贸市场新北街经营“MY衣坊”期间，因在其门脸门口前方停放三马车问题，与在该处卖小孩衣服的清苑县中冉村村民郭某甲发生殴斗，在殴斗过程中，解某甲用从地上捡起的一把水果刀，将郭某甲腹部扎伤，造成郭某甲肝、胃破裂，修补术后，构成重伤二级。将与郭某甲一同来到现场的王某己、郭某乙扎成轻微伤。被告人解某甲被殴打致轻微伤。案发后，被告人解旭东已赔偿被害人人民币30万元。
上述事实，被告人解某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某甲、郭某乙、王某己的陈述；证人解某乙、安某、王某甲、王某乙、吴某、王某丙、王某丁、赵某、刘某、菅春惠、王某戊的证言；保定法医鉴定中心关于郭某甲损伤程度鉴定意见书及损伤照片；清苑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片；辨认笔录及被辨认人员照片和被辨认人员身份说明；受案登记表；到案证明及办案说明；协议书、谅解书及收到条复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究被告人解某甲的刑事责任。被告人解某甲持凶器作案、致二人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人解某甲自动投案，如实供案件事实，系自首，可以减轻处罚。本案中，被害人有一定过错，可以据此对被告人解某甲酌情从轻处罚。被告人解某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人解某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高 洁
审判员 宋笑嫣
审判员 杨 明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘颖丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第528号
申请执行人：张敏，女，汉族，1978年3月16日出生，住夏津县国土局家属院。
被执行人：纪洪军，男，汉族，1966年12月5日出生，住夏津县国土局家属院。
被执行人：张淑芹，女，汉族，1969年4月30日出生，住夏津县国土局家属院。
申请执行人张敏与被执行人纪洪军、张淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第2114号民事调解书，被执行人纪洪军、张淑芹偿还申请执行人张敏借款本金120000元及利息；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第528号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 孟曙光
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4175号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告赵青，女，1986年11月6日出生，住所地山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告赵青系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，712.17元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，712.17元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月十九日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第972-2号
申请执行人浙江慧达驿站网络有限公司。
法定代表人：楼永坚。
被执行人向霞玉。
申请执行人浙江慧达驿站网络有限公司与被执行人向霞玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1778号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江慧达驿站网络有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人向霞玉支付申请执行人浙江慧达驿站网络有限公司人民币72000元。本院于2015年6月5日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人向霞玉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求向霞玉按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人向霞玉逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，本院已冻结被执行人银行账号；本院已轮候查封被执行人名下位于江西省南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T2栋1单元2003室房产；被执行人名下无车辆登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人向霞玉通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人向霞玉的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江慧达驿站网络有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第972号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年九月十二日
书 记 员 张 程
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02359号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人卜媛飞，女�
被执行人宋怀杰，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卜媛飞、宋怀杰金融借款纠纷一案中，查明被执行人卜媛飞、宋怀杰暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3707号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二日
书记员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02359号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人卜媛飞。
被执行人宋怀杰。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卜媛飞、宋怀杰金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第03707号民事判决书，于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卜媛飞、宋怀杰银行存款人民币301017.63元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判长 李守荣
二〇一五年一月十九日
书记员 陈南飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终94号
上诉人（原审原告）李纯，女，1957年1月7日出生。
委托代理人高伯梁，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国旅联合股份有限公司北京咨询分公司，住所地北京市朝阳区南磨房路29号1号楼12层1206A。
负责人武连合。
委托代理人李金涛。
委托代理人吴宇。
被上诉人（原审被告）国旅联合股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道温泉路8号4幢。
法定代表人王东红，董事长。
委托代理人李金涛。
委托代理人吴宇。
上诉人李纯因与被上诉人国旅联合股份有限公司（以下简称国旅公司）、国旅联合股份有限公司北京咨询分公司（以下简称国旅北京分公司）旅游合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第38193号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李纯在一审中起诉称：2013年，李纯应国旅北京分公司邀请，参加国旅北京分公司与国旅公司的旅游产品推介活动，国旅北京分公司在现场向李纯夸大宣传并做出虚假承诺，并采取先交钱后签合同的方式，致使李纯无法真正了解合同内容。《国旅联合股份有限公司度假权益承购合同》（以下简称《承购合同》）签订后，李纯在意识到被骗后，曾数次联系原审被告要求退款，遭到原审被告拒绝。后李纯继而要求原审被告按照合同的约定履行相应义务，但原审被告未能向李纯提供签订合同时承诺的各种产品和服务，致使合同目的不能实现。故李纯诉至一审法院，请求判令解除李纯与国旅公司、国旅北京分公司签订的《承购合同》等。
一审法院向国旅公司、国旅北京分公司送达起诉状后，国旅公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为合同约定向对方所在地的人民法院提起诉讼方式解决，国旅公司的所在地位于江苏省南京市江宁区，故本案应由江苏省南京市江宁区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖。本案中，李纯与国旅公司系《承购合同》的当事人，而国旅北京分公司仅为国旅公司的代理人，国旅北京分公司并不具备合同主体资格。现李纯将国旅公司诉至法院，应适用合同对管辖的约定，本案应由江苏省南京市江宁区人民法院审理，故一审法院对国旅公司提出的管辖权异议予以准许。综上，一审法院裁定：原审被告国旅公司提出的管辖异议成立，本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。
李纯不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：李纯与国旅公司签订的《承购合同》是国旅公司制定的格式合同，在合同中虽然载明了“合约各方因本合约签订和履行发生的任何争议，首先应友好协商解决，协商不成，双方同意采用向对方所在地的人民法院提起诉讼方式解决。”但在合同中并未对国旅公司注册地址为江苏省南京市江宁区汤山街道温泉路8号4幢，进行明示。同时在合同首页载明会员服务中心地址为北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场B座1512室。国旅北京分公司亦没有对此进行充分、加重及合理的提醒李纯作为消费者注意协议管辖的条款，排除了李纯选择对争议法院选择的权利。李纯的住所地为北京市海淀区，国旅北京分公司的注册地为北京市朝阳区。《承购合同》的管辖条款存在明显不合理的地方，加重了李纯作为消费者的负担，也并非李纯签订合同时的真实意思表示，应认定管辖条款无效。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。
国旅公司对李纯的上诉向本院提交书面答辩状称：首先，本案属合同纠纷，当事人对管辖法院进行了明确约定，且不违反法律关于专属管辖的规定，应由约定管辖法院管辖。其次，本案合同中的“对方”应指与“乙方”相对于的“甲方”。“对方所在地法院”指甲方所在地江苏省南京市江宁区人民法院。故国旅公司请求二审法院在查明事实的基础上，依法维持原裁定。
国旅北京分公司对于李纯的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系李纯以旅游合同纠纷为由，起诉要求国旅公司、国旅北京分公司解除涉诉合同等，属合同纠纷。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本院认为，李纯与国旅公司、国旅北京分公司签订的《承购合同》应系格式条款合同，该合同5.3条约定：“合约各方因本合约签订和履行发生的任何争议，首先应友好协商解决，协商不成，双方同意采用向对方所在地的人民法院提起诉讼方式解决。”
国旅公司、国旅北京分公司在诉讼中未提供证据证明，在与李纯订立涉诉合同时其已采取合理方式，提请李纯注意《承购合同》中的约定管辖条款，故李纯主张涉诉合同管辖协议条款无效之上诉理由，本院予以支持。据此，本案应适用法定管辖条款确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，原审被告之一即国旅北京分公司的住所地位于北京市朝阳区，属一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权，故李纯的上诉请求本院予以支持，一审裁定适用法律错误，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第38193号管辖权异议民事裁定；
二、本案由北京市朝阳区人民法院审理。
案件受理费70元，由国旅联合股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初4号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人南德芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告××××年××月××日相识，未经了解草率办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日有一女儿张某丙。原被告性格不合，经常生气打架闹矛盾，被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力。2014年农历10月9日被告及其哥哥、嫂子无故对原告大打出手，致使原告多处受伤，原告回娘家甘肃居住至今。原被告草率结婚，婚后没有建立起感情，导致双方婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告诉求，1、判令原被告离婚，2、被告承担诉讼费。
被告张某乙辩称，一、原告诉称不实。原被告是经媒人介绍，被告及其哥哥前去甘肃相亲，有原告家人在场，订立婚约。后原告及其父母三人来到被告村，经原、被告考虑，双方家人协商，原被告××××年××月××日在临西县吕寨乡政府办理结婚登记。随后原告将户口迁到临西共同生活。原被告婚前有一定的感情基础，婚后生活至今26年，夫妻关系融洽，建立了深厚的夫妻感情。被告也珍惜来之不易的婚姻，没有殴打过原告，被告的家人也关爱原告，家庭和睦。二、原被告有共同财产1万元在原告手里，如离婚，被告要求依法分割。三、原被告收养的女儿张某丙嫁到威县枣园乡后，不久，张某丙将原告介绍到该村，迫于女儿的许诺和要求，原告和该村大号“王三”的人成婚，在吕寨镇饭店大摆宴席，以夫妻名义公开居住，原告的行为构成重婚，被告要求原告赔偿，应追究原告法律责任。被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩主张及庭审举证、质证意见，本院对本案证据作如下确认：
原告张某甲向本院举证了如下证据：
证据1、原告户籍证明信复印件，证实原告的身份信息。
证据2、婚姻状况证明，证实原告张某甲未婚。
经庭审质证，被告对证据1、2、均无异议，应予采信。
被告张某乙向本院提供了结婚证，证实原被告于××××年××月××日办理结婚证。
经庭审质证，原告对该证没有异议，依法应予确认。
经审理查明，原被告相识后××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原被告收养一女儿张某丙，于××××年××月××日出生，现已结婚成家。原告主张双方性格不合，经常生气闹矛盾，诉求离婚。被告认为原告所诉不实，原被告婚前有感情基础，婚后生活至今26年，夫妻感情深厚，双方不具备离婚的条件。
以上事实，由起诉状、庭审笔录及相关证据等予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙，婚后虽因琐事发生矛盾，但原被告已经共同生活二十多年，且育有一女，被告张某乙坚决不同意离婚。原告张某甲未提供充分有效的诉讼证据，证实双方感情确已破裂，故对原告张某甲的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 艾 心
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第627号
原告杭州众核物业管理有限公司。
法定代表人周虹明。
委托代理人王亚超、沈肖容。
被告李燕萍。
本院在审理原告杭州众核物业管理有限公司诉被告李燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告已支付相关物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州众核物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州众核物业管理有限公司负担。
�判员郑卜训
二〇一四年三月十八日
书记员 施锋丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2164号
申请执行人:邱思雄，男，1974年1月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：王维兴，男，1975年6月30生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：付冬梅，女，1981年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1145号民事判决书，申请执行人邱思雄与被执行人王维兴、付冬梅民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的89600元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2015）汀执字第2164号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2164号申请执行人:邱思雄，男，1974年1月27日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：王维兴，男，1975年6月30生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：付冬梅，女，1981年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第1145号民事判决书，申请执行人邱思雄与被执行人王维兴、付冬梅民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的89600元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2015）汀执字第2164号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  吴海燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第546号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人韩莹，男，1982年2月23日出生，身份证号码2101221982********，汉族，系该信用社职工，住址辽宁省辽中县六间房乡化家村*组****号。
被告张宝加，男，1964年11月18日出生，身份证号码2101221964********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县肖寨门镇肖北居民委*组***号。
被告肖玉冬，男，1980年5月23日出生，身份证号码2101221980********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县肖寨门镇肖北居民委*组***号。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张宝加、张义宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与代理审判员张明明、人民陪审员杨连涛组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩莹、被告张宝加到庭参加诉讼，被告肖玉冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝加于2012年10月8日经被告肖玉冬担保，从原告处借款30万元。该借款于2013年7月20日到期。该借款经原告多次催要，二被告至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告张宝加给付借款本金30万元及利息，利息计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费及公告费。要求被告肖玉冬对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告张宝加无辩解。
被告肖玉冬未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张宝加因购牛饲料，经被告张宝加担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社肖寨门信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2012年10月8日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30万元，贷款利率为月利率9.6‰，至2013年7月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款到期后，被告张宝加共计偿还该笔贷款的利息500元，但没有偿还该笔贷款本金。辽中县农村信用合作联社已经统一法人。现原告诉至我院，请求判令被告张宝加给付借款本金30万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告肖玉冬负连带偿还责任，并由被告张宝加承担本案的诉讼费及公告费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、还息记录等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告张宝加、肖玉冬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告张宝加未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告肖玉冬系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝加偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息从2012年10月8日起，按照月利率9.6‰计算至2013年7月20日止，逾期利息从2013年7月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.6‰再加收30%利息计算，被告张宝加已实际偿还利息共计500元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告张宝加对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费7，200元、公告费400元，由被告张宝加承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 杨连涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初62号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人黄淑珍，女，1976年8月22日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人姚智意，福建竞盛律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人黄淑珍犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人黄淑珍及其辩护人姚智意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日，被告人黄淑珍在霞浦县松城街道南门燕窝里市场向周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，得款人民币100元。
2016年7月14日凌晨3时许，公安机关在松城街道育才新村21号602室抓获被告人黄淑珍，并现场查获疑似毒品甲基苯丙胺2包、电子称1部、移动电话2部。经宁德市计量所检测，两包疑似毒品，分别重1.7879克、24.3600克。经宁德市物证鉴定所鉴定，1.7879克疑似毒品检测出甲基苯丙胺成分，24.3600克疑似毒品未检测出含有甲基苯丙胺及氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄淑珍在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、现场照片、通话记录、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明等书证，证人周某、黄某1、吴某、黄某2证言，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄淑珍明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达2.1879克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄淑珍犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人姚智意关于被告人黄淑珍到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄淑珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳罚金人民币2000元，尚未缴纳的罚金人民币1000元应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止）。
二、追缴被告人黄淑珍的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.7879克、电子秤1部、移动电话2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张仁德
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初62号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人黄淑珍，女，1976年8月22日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。辩护人姚智意，福建竞盛律师事务所律师。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人黄淑珍犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人黄淑珍及其辩护人姚智意到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日，被告人黄淑珍在霞浦县松城街道南门燕窝里市场向周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，得款人民币100元。2016年7月14日凌晨3时许，公安机关在松城街道育才新村21号602室抓获被告人黄淑珍，并现场查获疑似毒品甲基苯丙胺2包、电子称1部、移动电话2部。经宁德市计量所检测，两包疑似毒品，分别重1.7879克、24.3600克。经宁德市物证鉴定所鉴定，1.7879克疑似毒品检测出甲基苯丙胺成分，24.3600克疑似毒品未检测出含有甲基苯丙胺及氯胺酮成分。上述事实，被告人黄淑珍在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、现场照片、通话记录、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明等书证，证人周某、黄某1、吴某、黄某2证言，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄淑珍明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达2.1879克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄淑珍犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人姚智意关于被告人黄淑珍到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄淑珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳罚金人民币2000元，尚未缴纳的罚金人民币1000元应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止）。二、追缴被告人黄淑珍的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.7879克、电子秤1部、移动电话2部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 杰人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  张仁德二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第185号
原告：平湖市联富箱包有限公司。
法定代表人：舒朗珍。
委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：朱涛。
原告平湖市联富箱包有限公司（以下简称联富公司）与被告朱涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告联富公司的委托代理人马建明到庭参加诉讼，被告朱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供《欠条》1份、《确认书》1份、《分期还款协议》1份，请求判令：一、被告立即支付货款250000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：原告联富公司与被告朱涛之间素有业务往来。2013年12月18日，被告向原告出具《欠条》1份，确认截止2013年11月28日，被告尚欠原告箱包货款1105124.4元。2014年6月19日，被告出具《确认书》1份，确认扣除被告的退货款等款项，尚欠原告683615元。2014年8月20日，原、被告双方签订《分期还款协议》1份，载明“第一条：甲（原告）乙（被告）双方在此确认截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方货款人民币大写贰拾伍万元整（250000元）；第二条：甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所欠货款，还款时间：2014年9月20日还（以后每月20日还款），还款金额：贰万零捌佰叁拾叁元整（20833元）”。后经原告催讨，被告未按《分期还款协议》支付货款。
本院认为：被告朱涛向原告联富公司购买拉链、拉杆箱等物品，双方的买卖合同关系真实、有效。2014年8月20日，原、被告双方签订《分期还款协议》1份，确认被告尚欠原告货款250000元，并约定被告应自2014年9月20日起于每月20日向原告支付20833元。但经原告催讨，被告并未按约支付货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付250000元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱涛于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市联富箱包有限公司货款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告朱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年九月八日
书记员 张志青
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒非诉执字第8号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：杨海波，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵秀芳，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人杨海波、赵秀芳社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月9日作出（2014）舒行审执字第44号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第44号行政裁定书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘鳕湾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1248号
罪犯林坤浩，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年10月19日作出（2011）穗荔法刑初字第613号刑事判决，以被告人林坤浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林坤浩在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年10月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林坤浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林坤浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林坤浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林坤浩予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02534号
原告：胡某，女，1977年12月24日出生，汉族，合肥小林日化有限公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：崔某甲，男，1975年2月24日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告胡某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员朱广宇适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告相识后于××××年××月××日在肥西县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名崔某乙。原被告性格差异大，婚后缺少沟通，双方之间没有建立起夫妻感情。孩子出生后，被告有严重的重男轻女思想，对原告和孩子非常冷漠，双方已分居生活十余年，无夫妻之实，维持这样的婚姻毫无意义。原告为此提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿崔某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲辩称：夫妻感情不和是事实，同意离婚；原告背叛婚姻在先，被告多年来一直在尽力挽回婚姻，但原告仍然我行我素，不考虑被告的感受；原告脾气暴躁，不适合抚养女儿，坚决要求女儿由被告抚养。
经审理查明：胡某与崔某甲于1999年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名崔某乙，现在合肥二十中就读。双方婚前感情尚可，婚后因性格不和，双方长期分居生活，造成夫妻感情不和。现胡某提起诉讼，要求判如所请，崔某甲亦表示同意离婚。
另查明，双方婚后在合肥市蜀山区南岗镇鸡鸣村陈湾组自建几间瓦房，现已被拆迁，回迁安置房屋尚未落实。
庭审中，原、被告均表示双方无其他共同财产；双方就离婚后女儿的抚养问题经反复协商，未能达成一致，本院为此向崔某乙本人征求了意见，崔某乙表示希望和其母亲一起生活。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告胡某提交的身份证、婚姻登记档案材料及本院调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：胡某与崔某甲婚后虽然生活较长时间，但由于双方未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，造成夫妻关系长期不和，现胡某起诉离婚，崔某甲亦表示同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故本院对于胡某要求离婚的诉讼请求予以准许。关于婚生女崔某乙的抚养问题，因双方未能协商一致，本院根据有利于未成年子女成长的原则，结合双方的抚养条件和能力，并参考被抚养子女本人的意见，确定离婚后崔某乙由胡某抚养，崔某甲每月支付其女抚养费1000元。崔某甲辩称胡某不适宜抚养女儿，并未提交确凿的证据证明，本院不予采信。
拆迁安置房屋目前尚未落实，故在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予胡某与崔某甲离婚；
二、婚生女崔某乙由胡某抚养；崔某甲自2015年7月起，每月支付其女抚养费1000元，至其女独立生活时止。
本案受理费200元，减半收取计100元，由胡某承担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年七月二十三日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行审3号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人沈佶，该局公务人员。代理权限：执行和解、签收法律文书、领取执行标的款及审查，执行阶段的有关事项。
委托代理人周春志，该局公务人员。代理权限：执行和解、签收法律文书、领取执行标的款及审查，执行阶段的有关事项。
被执行人湖北虎瑞房地产开发有限公司。住所地：孝感市
法定代表人丁安心，该经理。
申请执行人孝感市工商行政管理局于2016年2月24日向本院申请强制执行2015年7月13日作出的孝市工商处字（2015）第2167号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2016年2月29日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2015年1月15日，申请执行人孝感市工商行政管理局的行政执法人员在巿场巡查中发现被执行人在孝感巿汽车客运站站前孝感日报阅报栏上发布”英伦风情2200元／㎡实景现房5万即可入住”等宣传内容，未见标注户外广告登记证号。被执行人的行为涉嫌未经登记擅自发布户外广告，遂依法取证，制作了现场检查笔录。
2015年3月10曰，申请执行人向被执行人送达了文号为孝巿工商询字（2015）1024号的《孝感巿工商行政管理局询问通知书》，要求其提供相关材料接受调查。
2015年3月13日，被执行人委托刘起新作为其询问户外广告事项的全权代表、办理相关事宜。授托人刘起新在询问笔录中承认湖北虎瑞房地产开发有限公司在孝感巿汽车客运站站前孝感日报阅报栏上发布”英伦风情2200元／㎡实景现房5万即可入住”等宣传内容的户外广告，没有办理户外广告登记。被执行人向申请执行人提供了《营业执照》及负责人身份证复印件、法人授权证明书一份和他本人身份证复印件一份、关于发布户外广告情况说明一份、户外广告租凭合同复印件一份、商品房预售许可证复印件2份、户外广告费用发票复印件一份。
2015年5月28日，申请执行人在户外广告登记机构调取了被执行人”发布在汽车站的户外广告未登记备案”的证明。
被执行人未办理”户外广告登记证”，且户外广告租凭合同中双方签订的是广告位的租凭，也未约定办理户外广告登记事项。被执行人的行为属于未办理”户外广告登记证”而擅自发布户外广告，因被执行人业务宣传方式多样，所以利用汽车站孝感日报栏发布的户外广告业务宣传违法所得无法计算。
被执行人在孝感巿汽车客运站站前孝感曰报阅报栏上发布”英伦风情2200元／㎡实景现房5万即可入住”等宣传内容的户外广告，而被执行人不能提供户外广告办理的《户外广告登记证》。被执行人的行为违反了《户外广告登记管理规定》第五条第一款第（一）项“发布下列广告应当依照本规定向工商行政管理机关申请户外广告登记，领取《户外广告登记证》：（一）利用户外场所、空间、设施发布的，以展示牌、电子显示装置、灯箱、霓虹灯为载体的广告。”之规定，被执行人的行为属于未经登记擅自发布户外广告。
申请执行人孝感市工商行政管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条”行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”。以及《户外广告登记管理规定》第十八条”违反第五条、第十一条规定，未经登记擅自发布户外广告的单位和个人，由工商行政管理机关没收违法所得，并处以三万元以下的罚款，限期补办登记手续。逾期不补办登记手续的，责令停止发布”之规定，由于被执行人湖北虎瑞房地产开发有限公司业务宣传方式多样，所以利用孝感曰报栏发布户外广告的业务宣传违法所得无法计算。因此，申请执行人作出如下行政处罚决定：责令被执行人湖北虎瑞房地产开发有限公司15日内补办登记手续；罚款人民币18000元。由于被执行人逾期未履行该处罚决定确定的义务，孝感市工商行政管理局向本院申请执行，申请执行的金额为36000元（含加处罚款18000元）。
本院认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2015）第2167号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人湖北虎瑞房地产开发有限公司收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行工商行政处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2015）第2167号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，准予强制执行。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一六年三月二日
书记员 王 喆
附法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第414号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月9日凌晨1时22分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行经平阳县水头镇江山东路140号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人郑某血液中乙醇含量为176mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证、行驶证及车辆信息，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年四月十七日
代书记员 陈显昆
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第2917号
原告王丽芬，女，1981年7月4日出生。
委托代理人刘军林，北京市浩东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。组织机构代码：745448866-1。
法定代表人刘志远，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告王丽芬与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭桃园独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军林，被告保险公司委托代�人吕殿伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽芬诉称：2014年3月30日，原告为其所有的（车牌号为京X1，之后变更为京X2）”捷豹”牌小型轿车在被告处投保机动车损失险（不计免赔），保险期限为2014年3月31日至2015年3月30日24时止。2014年12月9日15时10分，原告之父王XX驾驶保险车辆在内蒙古X旗赛红线1公里加400米处，与訾XX驾驶的”五征”牌农用三轮汽车发生交通事故，造成原告所有的车辆受损，该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定訾XX负事故主要责任，王XX负事故次要责任。事故发生后，原告将车辆拖至鄂尔多斯市慧通陆华汽车销售服务有限公司定损、维修，原告支付维修费87739元（其中钢圈修复费用1300元）、拖车费800元，但被告拒绝理赔，故诉至法院请求判令：被告给付原告车辆维修费87739元、拖车费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆投保情况没有异议，但是交通事故认定书载明交通事故发生时间为2014年12月9日，但原告报案时间为2014年12月24日，其在报案中称是2014年12月24日11时左右发生的交通事故。保险单正本特别约定部分有一个重要提示，应该在48小时内通知保险人，否则造成损失无法确定或者扩大的部分，保险公司不承担赔偿责任。本次事故，原告车辆承担的是次要责任，因此被告保险公司只能承担次要责任，不应该承担全部责任。此外，钢圈修复费用1300元，要求原告提供4S店的维修发票。
经审理查明：2014年3月30日，原告王丽芬为”捷豹”牌小型轿车（发动机号为：XXX，投保时车牌号为京X1，后变更为京X2）在被告保险公司处投保交强险及商业险，商业险包括机动车损失险（�计免赔），保险期限为2014年3月31日至2015年3月30日止。
2014年12月9日15时10分，王丽芬之父王XX驾驶保险车辆在内蒙古鄂尔多斯市X旗赛红线1公里加400米处，与訾XX驾驶的未登记的”五征”牌农用三轮车（车辆识别代号×××）发生交通事故，造成保险车辆受损。鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队出具道路交通事故认定书，认定导致该起事故的原因是：訾XX未取得机动车驾驶证、驾驶未登记的”五征”牌农用三轮车上道路行驶，同车道行驶的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与王XX驾驶机动车靠路边停车时，未开启向右转向灯所致。事故认定书认定訾XX负事故主要责任，王XX负事故次要责任。
事故发生后，因保险车辆不能正常行驶，包头市亮亮汽车俱乐部有限责任公司将保险车辆拖�鄂尔多斯市慧通陆华汽车销售服务有限公司定损、维修，原告支出拖车费800元以及维修费87739元，其中维修费包含钢圈修复费用1300元，该钢圈修复费用与保险公司定损金额一致。因原、被告之间就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
诉讼过程中，被告称原告于2014年12月24日电话报案，并且报案时称2014年12月24日11时左右发生的交通事故，但被告未提交报案相关证据材料。原告称其于事故发生后立即报案，并且于2014年12月24日再次致电要求保险公司定损。原告在庭审中表示訾XX未向原告赔偿因交通事故所造成的损失。
上述事实，有保险单、车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、维修清单、修理费发票、拖车费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告王丽芬与被告保险公司之间成立的保险合同，系双方当事人的真实意思�示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告之父驾驶保险车辆在保险期间内发生交通事故致使该车辆受损，属于双方约定的车辆损失险赔偿范围，该车辆现已经实际修复，保险公司应当予以赔偿。拖车费系为减少保险车辆损失所支出的必要的、合理的费用，保险公司应当予以赔偿。关于被告辩称保险车辆在交通事故中承担次要责任的问题，保险公司理赔之后可以向訾XX追偿，故本院对该答辩意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内向原告王丽芬支付保险金八万八千五百三十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十七元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭桃园
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔旭冉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第426号
申请执行人，刘新明，男，1959年1月25日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：德州江山建筑安装工程有限公司
法定代表人：张文胜，经理。
被执行人：赵小光，男，1975年10月25日生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德中民终字第1040号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人德州江山建筑安装工程有限公司已履行清结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）德中民终字第1040号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一四年九月十日
书记员 张海鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2213号
原告陈汝龙。
原告任才女。
共同委托代理人韩利民、ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区产业园。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇、谢超。
原告陈汝龙、任才女诉被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈汝龙、任才女撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一四年十二月六日
书记员 张慧慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第747号
原告：孟宪军。
委托代理人：田玉松。
被告：郑志坚。
被告：姚亦丹。
原告孟宪军与被告郑志坚、姚亦丹车辆租赁合同纠纷一案，于2013年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人田玉松到庭参加诉讼；被告郑志坚、姚亦丹经本院公告传唤未到庭。
庭审中，原告孟宪军撤回了对被告姚亦丹的起诉，本院予以准许。
原告孟宪军起诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，口头向原告租用车辆，并时常雇佣原告为其开车，至2012年2月19日，经结算，被告欠原告车辆租赁费及工资54000元，并出具欠条一份，承诺于2012年3月给付。逾期后，经原告数次催套，被告支付了2900元，余款51100元至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告郑志坚立即支付车辆租赁费及工资51100元，并按中国人民银行同类同期贷款利率赔偿原告自2012年3月起至判决确定的履行之日止的逾期利息损失，本案诉讼费由被告承担。
原告孟宪军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠款事实。
被告郑志坚未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告郑志坚之间的租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告车辆租赁费及工资事实清楚，被告理应支付。故原告要求被告立即支付上述费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志坚应支付原告孟宪军车辆租赁费、工资合计51100元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1078元，由被告郑志坚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1078元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 杨锦轮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邵丽华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初657号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某甲，江阴市某某公司工作。2016年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年4月25日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年1月28日17时许，被告人吴某甲驾驶牌号为苏BXXX**小型轿车沿江阴市某某路由东向西行驶至某某厂门口地段时，车辆前部左侧撞到由北向南斜穿道路停在机动车道双黄线附近的欧某乙（男）驾驶的电动自行车，致电动自行车滑到双黄线南侧并被沿某某路相向行驶的苏BXXX**轻型专项作业车挤推，事故致欧某乙跌地受伤并经120急救人员当场诊断死亡、三方车辆损坏。经江阴市公安局法医鉴定，被害人欧某乙由于严重颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人吴某甲负事故的主要责任，欧某乙负事故的次要责任。
事发后，被告人吴某甲明知他人报警并在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人欧某乙亲属就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼，经本院主持调解已达成民事调解协议：由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿被害人亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计人民币1005908.8元；中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿人民币10000元；被告人吴某甲再自愿补偿72000元并已履行完毕，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人吴某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、调取证据清单、驾驶人及车辆查询信息、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、酒精含量呼气测试记录单、民事调解书、收条、谅解书、人口信息等书证，证人何某、周某、陈某、张某、欧某甲的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人吴某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
代理审判员 冯 强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年六月二日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14473号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林群，女，1964年8月19日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林群信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,105.63元。原告诉称,被告林群系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,105.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第2006号
上诉人（原审原告）刘洋，女，1986年3月5日出生。
委托代理人王安心，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中盛利合科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5126室。
法定代表人马淑兰，董事长。
委托代理人邰坤，男，1978年7月8日出生。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人刘洋因与被上诉人北京中盛利合科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官李琴、李楠参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13358号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 罗珊
代理审判员 李琴
代理审判员 李楠
二〇一四年五月四日
书 记 员 马頔
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执207号
申请人李中贵，男，1950年10月24日出生，汉族。
被执行人汤炜龙，男，1964年5月7日出生，汉族。
申请人李中贵与被执行人汤炜龙劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)溧洪民初字第251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤炜龙未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月13日申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人汤炜龙无银行存款、无车辆信息、无房产、暂无可供执行的财产，并且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)溧洪民初字第251号民事判决书的本次执行程序，如申请人李中贵发现被执行人汤炜龙有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审 判 长 王巧美
代理审判员 何 洋
代理审判员 芮 敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田飞虎
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初273号
原告朱正果。
被告陈义和。
被告陈议根。
原告朱正果诉被告陈义和、陈议根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱正果、被告陈义和到庭参加诉讼，被告陈议根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正果诉称：2011年12月18日，被告陈义和驾驶苏E×××××号小型轿车行驶至事发地点时，与原告的亲属蒋翠芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋翠芳死亡的交通事故。被告陈义和驾驶的车辆所有人是被告陈议根，事故发生后，原告与被告经洪泽县公安局交通警察大队主持调解达成赔偿协议，由两被告赔偿原告各项损失共计43万元，协议签订后，两被告仅支付赔偿款36万元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求两被告支付赔偿款70000元并承担诉讼费用。
被告陈义和辩称：原告陈述的事故以及签订的调解协议均属实；当时约定两被告赔偿原告各项损失43万元，其中已付13万元，余30万元由保险公司支付，后保险公司将27万余元赔偿款付至被告陈议根账上后，被告陈议根只支付给原告25万元；后被告陈议根又向原告借款20000元，故20000元不应在本案中处理。
被告陈议根没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年，被告陈义和驾驶苏E×××××号小型轿车沿洪泽县东双沟镇太平线由西向东行驶至事发地点时，与蒋翠芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋翠芳死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，蒋翠芳与被告陈义和负事故的同等责任。事故发生后，蒋翠芳的亲属与被告陈义和、陈议根于2011年12月18日经公安机关交通管理部门主持调解达成调解协议，内容为“经双方自行协商和我队调解达成如下协议：1蒋翠芳丧葬费20252元2死亡赔偿费20年×22944元=458880元3精神抚慰金50000元4参加事故处理人误工费2000元，以上计币531132元。经双方自行协商由陈义和一次性赔偿蒋翠芳各项费用计币430000元正，付款方式自行协商，理赔手续由受害方提供，此事故双方签字生效”。
2012年2月16日，被告陈义和、陈议根共同向原告朱正果出具欠条一张，内容为“今日欠到朱正果事故赔偿金叁拾万元整（300000.00），等保险理赔后一次付清”。2012年3月13日浙商财产保险股份有限公司江苏分公司向被告陈议根支付事故理赔款共计277682.9元；2013年1月30日被告陈议根向原告朱正果出具欠条二张，内容分别为“今日欠朱正果人民币伍万元整”、“今日欠朱正果人民币贰万元整”；原告当庭认可20000元的欠条系被告陈议根向其借款后出具。
另查明：蒋翠芳父亲蒋开福、母亲黄兰英、女儿朱红艳明确放弃继承等权利，不愿参加本案诉讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、调解协议、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为从成立时具有法律约束力。原、被告双方当事人于2011年11月18日自愿达成协议，约定被告赔偿原告430000元，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力；根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应该按照约定全面履行自己的义务；被告陈议根未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果；两被告在协议签订后向原告支付款项380000元，还余50000元尚未支付，故对于原告要求两被告赔偿50000元的诉讼请求，本院予以认可。原告在收到赔偿款后向被告陈议根出借20000元，应属于民间借贷，不应在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈议根、陈义和于判决生效之日起十五日内给付原告朱正果赔偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，由被告陈议根、陈义和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 王学浩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈萌萌
附:相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第672号
原告：冉启化，男，194年8月5日出生，土家族。
委托代理人：廖安源，沿河县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司，住所地：沿河土家族自治县和平镇河东新区团结大道。
负责人：张加明，该公司经理。
委托代理人：谯超，该公司员工。
原告冉启化诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司保险纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉启化及其委托代理人廖安源，被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司之委托代理人谯超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启化诉称：2014年1月17日，原告所有的渝HA86**小轿车在326国道月亮岩路段发生交通事故，导致崔永英死亡。经调解组织主持调解，原告赔偿崔永英相关赔偿费用320000元。因原告车辆事故发生时，已在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。故崔永英死亡的各项损失应当由被告来赔偿。但因情况紧急，原告才赔偿了崔永英死亡的各项损失。然而，原告在被告处投保交通事故责任强制保险保额内的110000元，被告至今没有赔付给原告。现起诉，要求被告支付原告为其垫付的交强险保额内人民币110000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司辩称：2014年1月17日，冉海峰无证驾驶原告所有的渝HA86**事情小轿车发生的交通事故，并由冉海峰赔偿了崔永英死亡的补偿费用。原告所述的事故经过与事实严重不符。依据《交强险条例》的规定，被告对原告的请求也不承担任何责任。故对原告的无理诉请，请求法院依法驳回。
经审理查明：2013年6月7日，原告冉启化将其所有的渝HA86**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月8日零时起至2014年6月7日24时止。2014年1月17日，原告冉启化之子冉海丰无证驾驶原告所有的渝HA86**号小型轿车在326国道月亮岩路段发生交通事故，致使崔永英死亡。同年1月21日，经沿河土家族自治县和平镇人民调解委员会主持调解，由原告冉启化赔偿崔永英死亡的各项损失共计320000元。当天，原告冉启化就付清了该笔款项。现原告冉启化起诉，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司支付为其垫付的交强险保额内人民币110000元，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人及代理人的陈述、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、调解协议书以及收条在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。事故虽然发生在保险期间，但原告冉启化作为冉海丰之父，知道或应当知道冉海丰无驾驶资格，仍将自己所有的渝HA86**小型轿车供其驾驶，对其损害的发生有重大过错。所以被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司对崔永英的死亡不承担赔偿责任。故对原告冉启化的诉讼请求，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司不承担赔偿责任的辩驳事由，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定。判决如下：
驳回原告冉启化的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告冉启化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦光
二〇一五年六月十七日
书记员 杨娜
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第178号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人朱某某，女，1982年1月11日出生于唐山市，汉族，本科文化，副主任科员、纪检委员，现住唐山市。2013年6月24日因涉嫌犯玩忽职守罪被唐山市古冶区人民检察院刑事拘留，同年7月3日被释放，同日被取保候审于现住址。
辩护人刘爽，河北北辰律师事务所律师。
被告人郝某某，女，1978年3月13日出生于唐山市，汉族，本科文化，政科科长，现住唐山市。2013年6月24日因涉嫌犯玩忽职守罪被唐山市古冶区人民检察院刑事拘留，同年7月3日被释放，同日被取保候审于现住址。
辩护人王君，北京市华城律师事务所律师。
辩护人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）110号起诉书指控被告人朱某某、郝某某犯滥用职权罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人刘爽、被告人郝某某及其辩护人王君、陈玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2013年5月19日下午4时许，某诊所的刘某某在无医师执业证的情况下为患者尚某某进行诊治，并在无医师处方的前提下，为尚某某输液，尚某某经抢救无效后死亡。被告人朱某某、郝某某系唐山市古冶区卫生局工作人员，负有对辖区内医疗机构管理、监督职责，该二人违反规定处理公务，致使刘某某涉嫌非法行医案件调查、处理工作延误，检察院据此提供了相应的证据，并据此认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，应当以滥用职权罪追究二被告人的刑事责任，请依法判处。
被告人朱某某、郝某某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供述，对所举证据部分没有异议，没有自己辩护。被告人朱某某的辩护人刘爽为其辩护称：被告人朱某某没有滥用职权的故意，同时也不具有滥用职权的行为，更没有造成严重的后果，因此，被告人朱某某不构成滥用职权罪。被告人郝某某的辩护人王君、陈玉柱为其辩护称：被告人郝某某不具有滥用职权的行为，更没有滥用职权法律规定的法律后果，对郝某某指控犯滥用职权罪不成立。
经审理查明，被告人朱某某、郝某某系唐山市古冶区卫生局工作人员，负有对辖区内医疗机构管理、监督职责，该二人对辖区内某诊所刘某某长期非法行医疏于管理，致使2013年5月19日下午4时许，刘某某在无医师执业证的情况下为患者尚某某进行诊治，并在无医师处方的前提下，为尚某某输液，在输液中尚某某发生呕吐等不适症状，家属赶到将其送到医院进行抢救，2013年5月29日尚某某死亡。期间尚某某家属多次信访。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源；相关书证；证人李某某、刘某某、赵某某、陈某某、龚某某等人的证言材料；任职证明；被告人朱某某、郝某某的供述材料、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人朱某某、郝某某作为国家机关工作人员，该二人在处理公务时玩忽职守的行为已构成玩忽职守罪。唐山市古冶区人民检察院指控二被告人犯滥用职权罪罪名不妥，应以玩忽职守罪追究追究二被告人的刑事责任。被告人朱某某、郝某某犯罪情节轻微，免予刑事处罚。被告人朱某某、郝某某的辩护人刘爽、王君、陈玉柱对二被告人不构成犯罪的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯玩忽职守罪，免予刑事责任。
二、被告人郝某某犯玩忽职守罪，免予刑事责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘金刚
审判员 赵本顺
审判员 杨 健
二〇一三年十二月三日
书记员 蒋晓蕾
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民保字第13号
申请人黄爱民，男，汉族，1960年3月16日生。
被申请人贡帅帅，男，汉族，1991年5月19日生。
申请人黄爱民与被申请人贡帅帅机动车交通事故责任纠纷，申请人黄爱民于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贡帅帅所有的事故车辆豫FC25**号轿车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人贡帅帅名下的豫FC25**号轿车予以查封；
二、将担保人黄秀岭名下的担保财产即位于鹤壁市山城区八矿北小区11号住宅楼东2单元1层西户（房产证号为鹤房权证市字第12010069**号）房产予以查封；
三、上述车辆、房产查封期间允许被申请人、担保人正常使用，但不允许出租、变卖、抵押或做其他处分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 唐 建
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱会军
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2543号
原告：刘池，女，1974年5月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：宁波精益工量具有限公司（注册号：企独浙甬总副字第007490），住所地：宁波市北仑区乌江路6号。
法定代表人：JOSEFNOYMAN，董事长。
委托代理人：房师平，女，1983年11月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告刘池与被告宁波精益工量具有限公司（以下简称精益工量具公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年11月26立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘池、被告精益工量具公司的委托代理人房师平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘池诉称：原告于2005年8月25日进被告单位工作，2005年8月25日至2005年12月31日的社保被告未给原告缴纳。2009年2月17日，原告在工作中发生工伤。现诉至法院，要求被告1、补缴2005年8月25日至2005年12月31日期间的各项社会保险费1169.2元；2、工伤期间被告解除劳动合同，应支付原告按其工作年限二倍工资计算出的补偿14256元；3、支付原告的后续治疗费、误工费10000元；4、补发工伤期间的工资107.5元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告精益工量具公司辩称：1、公司自2006年2月至原告离职为止一直在为原告缴纳各项社会保险；2、原告于2009年2月17日手部受伤后一直到4月13日，依据病假条请假在家休息，公司全部予以批准，但之后原告一直未请假也没到公司上班，公司依据相关规章制度，于4月20日向原告寄发了一份《解除劳动通知书》，但公司一直在为原告缴纳社保并补发了相应的工资，2009年5月26日原告提出书面离职申请并得到公司批准；3、自原告受伤后到其离职，公司一直按照宁波市最低工资标准960元/月向原告支付工资，共支付2436元。4、2009年8月开始，宁波艾思科汽车音响通迅有限公司已经在为原告缴纳社保，说明原告已经可以正常上班。
经审理，结合双方当事人提供的证据，本院对以下事实予以确认。
原告于2005年8月25日进入被告单位工作，双方签订劳动合同，合同期限为2005年8月26日至2009年8月24日，劳动合同约定原告每月工资850元。2009年2月17日，原告在工作中左手受伤。受伤后，原告书面向被告请假，先后在宁波市北仑区中医院、宁波市开发区中心医院接受门诊治疗，被告单位批准的请假时间为2009年2月17日至同年4月13日。2009年4月20日，被告向原告邮寄了《解除劳动关系通知书》，内容为原告请假条已于2009年4月13日到期，因原告至今未上班，严重违反公司的规章制度，于2009年4月20日与原告解除劳动合同。2009年5月6日，北仑区劳动和社会保障局认定原告为工伤。在原告工伤期间，被告以960元/月的标准向原告补发了2009年2月17日至5月31日的工资2436元。原告受伤前十二个月的月平均工资为1782.9元。2009年5月25日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告补缴2005年8月25日至2005年12月31日的社会保险金1169.2元；支付原告工伤期间医疗费732.5元、营养费1200元、护理费1800元、工伤期间的工资2880元；支付解除劳动合同费用15176.32元。2009年11月18日，北仑区劳动争议仲裁委员会作出仑劳仲案字[2009]第743号裁决书，裁决被告支付原告工伤医疗费732.5元。
另查明，被告为原告缴纳了2006年2月至2009年5月的各项社会保险费。宁波市开发区中心医院出具了原告受伤后需要休养的证明，休养时间为2009年2月17日至5月6日。庭审时，被告同意支付原告工伤医疗费732.5元及尚欠原告2009年2月17日至同年5月31日的工资288元。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同关系通知书、工伤认定决定书、CR检查报告单、账户历史交易明细表、劳动合同、疾病诊断意见书、被告提供的社保缴纳证明、请假条、工资条、工资支付凭证及原、被告庭审陈述为证，经审核，本院予以确认。
本院认为，被告从2006年2月份开始为原告缴纳了各项社会保险费，原告要求被告为其补缴2005年8月25日至2005年12月31日的社会保险金1169.2元的诉讼请求，因已超过仲裁时效，本院不予支持。庭审中，被告同意支付原告732.5元的工伤医疗费及工资288元，本院予以支持。原告2009年2月17日受工伤，宁波市开发区中心医院出具了原告受伤后需要休养的证明，休养时间为2009年2月17日至5月6日，被告在原告医疗期内于2009年4月20日向原告邮寄了《解除劳动关系通知书》，被告系违法解除与原告的劳动关系，因此，被告应支付原告赔偿金14263元（1782.9元×4×2），原告要求支付赔偿金14256元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告系自动离职，但证据不足，本院不予采信。原告要求后续治疗费及误工费10000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十、第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、第八十七条、《工伤保险条例》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宁波精益工量具有限公司应支付原告刘池工伤医疗费732.5元及补发原告工资288元。
二、被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金14256元。
以上一、二项共计15276.5元限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波精益工量具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 周立丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02648号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：张菲、陈志婧。
被告：杨峰。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告杨峰信用卡纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还信用卡欠款合计130151.64元（截止2014年4月1日，欠款本金96928.66元，利息26722.98元，滞纳金6500元，各项费用按《领用合约》计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理。被告杨峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月20日，杨峰向工行浣纱支行申领信用卡（卡号52×××04）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年4月1日欠透支本息共计130151.64元，其中本金96928.66元，利息26722.98元，滞纳金6500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨峰于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金96928.66元；
二、被告杨峰于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息26722.98元，滞纳金6500元（暂计算至2014年4月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元（原告已预缴），由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 张建明
二〇一五年十月三十日
代书 记员 刘 璐