wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第0019号
原告沈李莘。
委托代理人宋一鸣。
被告陈俭。
被告姜威。
原告沈李莘与被告陈俭、姜威民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈李莘及其委托代理人宋一鸣到庭参加了诉讼，被告陈俭、姜威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈李莘诉称，被告陈俭、姜威因生意周转之需，分别于2012年9月29日、11月17日向原告借款人民币8万元、2万元。被告借款后，经原告多次催要未还。现要求两被告归还借款人民币10万元。
被告陈俭、姜威均未答辩。
经审理查明，被告陈俭、姜威经案外人张杰介绍与原告沈李莘相识。2012年9月29日，被告陈俭、姜威以生意周转需要资金为由，立据向原告借款人民币8万元。双方约定按月利率3%计息，于2012年11月3日前归还。2012年11月17日，被告陈俭、姜威又以同一事由，立据向原告借款人民币2万元，但未约定是否计息和还款期限。两被告借款后未能还款。原告曾于2013年9月16日诉至本院，要求两被告归还借款，后于2013年12月3日撤回起诉，本院裁定准许。现原告又诉讼来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的由被告陈俭、姜威出具的借据1份、本院（2013）门开民初字第0692号民事裁定书及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俭、姜威向原告沈李莘借款，事实清楚、证据确凿，应受法律保护。第一笔借款人民币8万元到期后，两被告应当按约及时归还。第二笔借款虽未约定还款期限，但应在原告催要后的合理期限内归还借款。现两被告拒不归还，损害了原告的合法权益，应承担清偿责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告陈俭、姜威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根椐《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俭、姜威于本判决生效之日起10日内归还原告沈李莘借款人民币10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、公告费人民币600元，合计人民币2900元，由被告陈俭、姜威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王卫国
代理审判员 马培松
二〇一四年六月十二日
书 记 员 成倩婕
行 政 裁 定 书
（2015）奈法行非执字第9号
申请人：奈曼旗食品药品监督管理局。
法定代表人：杨青春，系局长。
被申请人：奈曼旗鸿起食品有限公司。
法定代表人：田传宝，系法定代表人。
申请人奈曼旗食品药品监督管理局申请执行被申请人奈曼旗鸿起食品有限公司违反《中华人民共和国食品安全法》第28条第11项、第42条第1款第9项的规定，申请人奈曼旗食品药品监督管理局依法对被申请人做出了（通奈）食药监食罚(2014)051号《行政处罚决定书》及（通奈）食药监食罚催(2014)051号《履行行政处罚决定催告书》并已向被申请人送达。该处罚决定书已生效，申请人向本院申请执行，本院组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，被申请执行人奈曼旗鸿起食品有限公司存在生产销售的产品包装标签不合格的事实。奈曼旗食品药品监督管理局依法对被申请人做出了（通奈）食药监食罚(2014)051号《行政处罚决定书》，要求没收奈曼旗鸿起食品有限公司违法所得160.00元，罚款4000.00元，自2014年11月28日起每日按罚款额3%加处罚款。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人奈曼旗食品药品监督管理局对被申请执行人奈曼旗鸿起食品有限公司作出的（奈）食药监食罚(2014)051号《行政处罚决定书》，标的款共计人民币4160.00元，申请人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案可以立案执行。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一五年三月三十一日
书记员 林 婧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01261-1号
原告：王琼，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：吴爱民，男，汉族，住址同上。
被告：刘涛，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告王琼、吴爱民诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告王琼、吴爱民于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币700000元范围内冻结被告刘涛的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王琼、吴爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币700000元范围内冻结被告刘涛的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年九月二十二日
书记员 耿韵声
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第312号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人王某。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人孙某、王某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人孙某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月1日20时许，被告人孙某至本市南浔区练市镇万兴路靓衣阁服装店，采用顺手牵羊的手段，窃得邱某放于店内的16G苹果4S手机1部，价值人民币4140元。
2013年3月11日12时许，被告人孙某至本市南浔区南浔镇常增路新生活化妆品店，采用顺手牵羊的手段，窃得朱某放于店内的8G苹果4S手机1部，价值人民币2100元。
2013年10月的一天下午13时许，被告人孙某、王某经商谋后至本市南浔区南浔镇河西馨尚服装店，被告人王某在外等候接应，被告人孙某采用顺手牵羊的手段窃得肖某放于店内的8G苹果4代手机1部，价值人民币1955元。
2013年11月20日16时许，被告人孙某、王某经商谋后至本市南浔区练市镇万兴路练市商业城S002号店面，被告人王某在外等候接应，被告人孙某采用顺手牵羊的手段窃得蒋某放于店内的16G苹果5代手机1部，价值人民币3740元。
2013年12月13日15时许，被告人孙某、王某经商谋后至本市吴兴区织里镇晟舍童装城B区95号服装店，被告人王某在外等候接应，被告人孙某采用顺手牵羊的手段窃得朗康宁放于店内的8G苹果4代手机1部，价值人民币1365元。
2013年12月的一天下午13时许，被告人孙某、王某经商谋后至浙江省嘉兴市洪合镇洪运路336号毛衫门市部，被告人王某在外等候接应，被告人孙某采用顺手牵羊的手段窃得李某放于店内的钱包1个（内有现金100元、黄金手镯3个、身份证1张），合计价值人民币8300元。
2014年1月26日晚上，被告人孙某至山东省济南市历下区山师东路秀水街商城一服装店，采用顺手牵羊的手段，窃得潘某放于店内16G苹果5S手机1部，价值人民币4410元。
2014年2月22日16时许，被告人孙某至本市南浔区双林镇爱国路手机之家手机店内，采用顺手牵羊的手段，窃得韩某放于店内的16G苹果5S手机1部，价值人民币4800元。
综上，被告人孙某盗窃作案8起，所窃财物价值人民币30810元；被告人王某盗窃作案4起，所窃财物价值人民币15360元。
案发后，被告人已退赔了全部赃款，并均已发还被害人。
上述事实，被告人孙某、王某在庭审中亦无异议，且有被害人邱某、朱某、肖某、蒋某、朗康宁、李某、潘某、韩某的陈述，证人廖某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，手机信息及价格鉴定结论书，扣押决定书，退款证明，收款证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人孙某、王某归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人孙某、王某多次盗窃，分别酌情从重处罚。根据被告人孙某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年6月7日止；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年11月7日止；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年七月一日
书记员 姚国平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3172号
罪犯董朝晖，现在�江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）浙金刑一初字第71号刑事判决，以被告人董朝晖犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、窝藏毒品罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币110000元。被告人董朝晖等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年5月12日以（2010）浙刑一终字第41号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董朝晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董朝晖在服刑�间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年、2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董朝晖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董朝晖准予减刑一年七个月（刑期自2009年2月10日起至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 �赵绍庆
审 判 员 吴 益 平
二〇一五年六月二十三日
代书记员 徐 艳 锦
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02208号
原告：彭某某，女，住安徽省广德县。
被告：李某某，男，住安徽省广德县。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李沁沁
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第189号
申请执行人张清来，男，1962年8月12日生，汉族。
被执行人周连营，男，1979年8月12日生，男，汉族。
本院在执行张清来申请执行周连营合同纠纷一案中，申请执行人张清来向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑城民初字第368号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一三年八月三十日
书记员 张燕梅
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）滑法执�第189号申请执行人郜保平，男，1967年2月5日生，汉族。被执行人李宾，男，1990年6月13日生，男，汉族。本院在执行郜保平申请执行李宾买卖合同纠纷一案中，申请执行人郜保平向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止滑县人民法院（2013）滑民二初字第176号民事调解书的执行。在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一四年五月八日书记员  张燕梅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第963号
原告：王某，男，1958年9月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：郑均喜（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：尹某，男，1984年10月13日出生，汉族，个体。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下称人寿财险济宁支公司），住所地为济宁市市中区古槐路铁塔寺小区4号。
负责人：王鹏，职务，经理。
委托代理人：马顺旭（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告王某与被告尹某、被告人寿财险济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐同浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人郑均喜，被告尹某、被告人寿财险济宁支公司的委托代理人马顺旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年4月25日16时许，被告尹某驾驶鲁08-733**号运输型拖拉机沿湘江路由东向西行驶至事故地点处，与沿广场西路由北向南行驶原告驾驶的鲁D×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏及原告受伤。事故发生后，被告拒不支付任何费用，该起事故经薛城区交警大队认定，被告尹某承担事故主要责任，另被告尹某所驾驶车辆投保于被告人寿财险济宁支公司，事故发生时处于保险期间。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告各项经济损失12万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告尹某辩称，原告车损过高，其他费用也主张过高。
被告人寿财险济宁支公司辩称，我们要核实被保险人驾驶证、行驶证，如存在无证驾驶及驾驶准驾车型不符的情形，我公司拒绝赔偿；原告诉请过高。
经审理查明，2014年4月25日16时许，被告尹某驾驶鲁08-733**号运输型拖拉机沿湘江路由东向西行驶至事故地点处，与沿广场西路由北向南行驶原告驾驶的鲁D×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏及原告受伤。该起事故经薛城区交警大队认定，原告王某承担事故次要责任，被告尹某承担事故主要责任。另被告尹某所驾驶车辆投保于被告人寿财险济宁支公司，事故发生时处于保险期间。
原告受伤后被送至薛城区人民医院住院治疗15天，花费医疗费及门诊费用合计10186.72元，经山东金剑司法鉴定中心鉴定为：十级伤残、2014年5月10日薛城区人民医院出院后建议休息时间为6-10周、建议护理时间为2-4周。原告为此支付鉴定费用1500元、复印费4.5元。原告受伤后，被告尹某垫付了医疗费4000元。
以上事实由原、被告当庭陈述、住院病案、事故认定书、鉴定报告等证据予以认定。
本院认为，薛城区交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。被告尹某驾驶准驾车型不符机动车，行经路口未按规定让行，超载行驶的违法行为在该起事故中过错严重，承担事故主要责任，原告驾驶机动车措施不当，行经路口未降低车速的行为对本次事故发生过错较小，本院酌情认定被告尹某承担70%的责任。被告人寿财险济宁支公司辩称被告尹某准驾车型不符应属于无证驾驶，其不承担赔偿责任的主张不符合法律规定，对其辩解本院不予采信。被告人寿财险济宁支公司虽不认可原告自行委托所做鉴定，但在本院给其预留重新鉴定日期后，并未在预留期间内申请重新鉴定，因此对原告提交的鉴定结论，本院依法予以采信。
对于原告主张按照城镇居民标准赔偿的主张，本院认为，原告居住地在薛城区城区城中村范围，另原告又提交了居住地所在居民委员会的相应证明，对其主张本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，根据鉴定结论，应为28264元／年×20年×10%，即56528元；住院伙食补助费为15元／天×15天，即225元；精神损害抚慰金根据原告伤残情况，本院酌情支持1000元，交通费酌情支持300元。原告主张误工费按照每天333元计算，并提交了所在公司的扣发证明，本院认为，原告除提交扣发证明外，还应提交相应的纳税证明，以证实其收入的真实状况，因此对原告的该项主张本院不予采信，其误工费按建筑业标准计算为宜，结合鉴定意见，酌情支持出院后误工8周，误工费应计算为130.13元／天×（15天﹢56天），即9239.23元。原告住院期间由其妻护理，并提交了与原告误工证明同一单位的证明，对该份证明，本院亦不予采信，对原告护理费本院参照建筑业标准计算，结合鉴定意见，酌情支持出院后需护理3周，应为130.13元／天×（15天﹢21天），即4684.68元。关于原告主张的车损及车损鉴定费用，根据庭审查明的事实，原告并非所驾驶车辆的登记车主或实际车主，因此对该两项主张，本院不予支持。关于施救费根据原告提交的收据显示金额为720元，对此本院予以采信。另一单据系车辆维修公司出具且日期在施救3周后，对该单据载明的费用本院不予支持。
综上所述，原告王某的各项损失应为：医疗费10186.72元、住院伙食补助费225元、误工费9239.23元、护理费4684.68元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1500元、施救费720元、复印费4.5元。被告人寿财险济宁支公司在交强险限额内依法赔偿原告医疗费10000元、误工费9239.23元、护理费4684.68元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计81751.91元。超出交强险部分即医疗费186.72元、住院伙食补助费225元、鉴定费1500元、施救费720元、复印费4.5元，合计2636.22元，由被告尹某承担70%，即1845.4元，因被告尹某先前已垫付原告4000元，原告应予返还被告尹某2154.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失81751.91元；
二、原告王某于本判决生效之日起十日内返还被告尹某垫付款2154.6元；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告王某负担810元，被告尹某负担1890元（原告已预交，由被告将该部分给付原告），于本判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一四年九月二十五日
书记员 薛 娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4557号
原告侯某，男，生于1982年9月23日，汉族，城镇居民，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。
被告陈某某，女，生于1986年2月3日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告侯某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告侯某负担�并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴承光
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第963号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王庆飞。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 剑
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1211民初273号
原告张四喜，男，1968年6月25日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人王磊、王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告吴金才，男，1962年7月14日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告张四喜诉被告吴金才追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理，依法组成由审判员蔡芬担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告吴金才经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四喜诉称：我与被告系同村村民，2013年至2014年，我在被告承接的工地干活。后经双方结算，被告尚有16500元劳动报酬未支付给我。多次催要未果，为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，要求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬16500元及利息损失（自欠款之日起以银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张四喜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。拟证明原告身份情况及主体资格。
证据二：被告吴金才的户籍证明复印件。拟证明被告身份情况及主体资格。
证据三：欠条一张。拟证明被告吴金才欠原告劳动报酬16500元的事实。
被告吴金才未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告吴金才未向本院提交证据。
被告吴金才经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告张四喜提交的证据一、二、三，经当庭核对证据与原件无异，对其真实性本院予以认定。
经审理查明：2013年至2014年，原告张四喜在被告吴金才承包的工地干活。2014年元月31日，经原被告双方结算，被告吴金才下欠原告工资16500元。同日被告出具欠条一张，欠条载明：“张四喜工资款壹万陆仟伍佰元，吴金才，2014年元月31日。”后原告张四喜多次催要未果，故具状诉至人民法院。
本院认为，原告张四喜在被告吴金才承接的工地打工，为被告吴金才提供了劳务，被告吴金才应按约定和国家法律规定，向原告张四喜及时足额支付劳动报酬。被告吴金才给原告出具了工资款欠条，被告吴金才应按工资欠条载明的工资数额16500元及时支付工资给原告。经原告张四喜多次催要，被告吴金才一直未予支付该报酬，原被告之间因劳务关系形成追索劳动报酬纠纷。因此，原告张四喜要求被告吴金才支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。原告张四喜要求被告吴金才支付利息损失，因未提供相关证据予以证实，故对原告张四喜该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴金才于本判决生效后五日内支付其欠原告张四喜的工资款16500元。
二、驳回原告张四喜的其它诉讼请求。
案件受理费212元，由被告吴金才承担。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 蔡 芬
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 陈林华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 彪
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1211民初273号
原告张四喜。
委托代理人王磊、王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告吴金才。
原告张四喜诉被告吴金才追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理，依法组成由审判员蔡芬担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告吴金才经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四喜诉称：我与被告系同村村民，2013年至2014年，我在被告承接的工地干活。后经双方结算，被告尚有16500元劳动报酬未支付给我。多次催要未果，为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，要求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬16500元及利息损失（自欠款之日起以银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张四喜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。拟证明原告身份情况及主体资格。
证据二：被告吴金才的户籍证明复印件。拟证明被告身份情况及主体资格。
证据三：欠条一张。拟证明被告吴金才欠原告劳动报酬16500元的事实。
被告吴金才未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告吴金才未向本院提交证据。
被告吴金才经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告张四喜提交的证据一、二、三，经当庭核对证据与原件无异，对其真实性本院予以认定。
经审理查明：2013年至2014年，原告张四喜在被告吴金才承包的工地干活。2014年元月31日，经原被告双方结算，被告吴金才下欠原告工资16500元。同日被告出具欠条一张，欠条载明：“张四喜工资款壹万陆仟伍佰元，吴金才，2014年元月31日。”后原告张四喜多次催要未果，故具状诉至人民法院。
本院认为，原告张四喜在被告吴金才承接的工地打工，为被告吴金才提供了劳务，被告吴金才应按约定和国家法律规定，向原告张四喜及时足额支付劳动报酬。被告吴金才给原告出具了工资款欠条，被告吴金才应按工资欠条载明的工资数额16500元及时支付工资给原告。经原告张四喜多次催要，被告吴金才一直未予支付该报酬，原被告之间因劳务关系形成追索劳动报酬纠纷。因此，原告张四喜要求被告吴金才支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。原告张四喜要求被告吴金才支付利息损失，因未提供相关证据予以证实，故对原告张四喜该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴金才于本判决生效后五日内支付其欠原告张四喜的工资款16500元。
二、驳回原告张四喜的其它诉讼请求。
案件受理费212元，由被告吴金才承担。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 蔡 芬
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 陈林华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 彪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2972号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：王力新，男，1990年3月14日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王力新罚金一案中，经查，被执行人王力新无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2972号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王力新，男，1990年3月14日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王力新罚金一案中，经查，被执行人王力新无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1912号
申请执行人刑事审判庭
被执行人汪八一，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢刑初字第00034号，依法向被执行人汪八一发出执行通知书，责令被执行人汪八一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪八一未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪八一（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐燕飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1944号
申请执行人中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道489号，组织机构代码:91331000699516544U。
法定代表人郑爱民。
被执行人周君辉，男，1983年8月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈萧，女，1982年7月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初2629号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周君辉、陈萧支付借款本金1799891.92元及利息、律师代理费70000元、保全费5000元、案件受理费10843元、执行费21212元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，本院已于2016年4月19日以（2016）浙1002民初2629号民事裁定书查封了被执行人周君辉、陈萧共同所有的位于台州市米兰花园锦苑公寓4幢1-201室及1201车房和4幢1-301室及1301车房的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周君辉、陈萧共同所有的坐落于台州市米兰花园锦苑公寓4幢1-201室、1-301室房屋两套及1201车房、1301车房两个。【房产证号：房权证台字第××号、第××号、第S0011940号、第××号，土地证号：台开国用（2008）第A1603号、台开国用（2008）第A16**号】。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
代理审判员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一六年七月一日
代理书记员 黄征兵
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初513号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码：863581525。
代表人段红涛，行长。
委托代理人杨志刚，山东若真律师事务所律师。
被告施维德，男，1977年1月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人霍连清，山东復泰律师事务所律师。
委托代理人徐明强，山东復泰律师事务所律师。
被告冯国霞，女，1978年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人霍连清，山东復泰律师事务所律师。
委托代理人徐明强，山东復泰律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告施维德、被告冯国霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志刚，被告施维德、被告冯国霞共同委托代理人霍连清、徐明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称：2008年6月6日，被告施维德与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告施维德向原告借款900000元，被告施维德与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，以青岛市市南区山东路XX号X号楼XXXX户房屋为该债权提供抵押担保，借款期限从2008年6月12日至2018年6月12日止；贷款为浮动利率，即基准利率水平。被告冯国霞为共同还款人。如被告施维德、被告冯国霞不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，并对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约于2008年6月12日履行了放款义务，但两被告未按约定如期偿还贷款本息，截至2015年10月27日两被告拖欠原告借款本息352652.39元，两被告应按照合同约定承担还款义务。请求依法判令：1、解除原告与被告施维德签订的《个人额度借款合同》；2、被告施维德、被告冯国霞偿还原告截至2015年10月27日的借款本息、罚息352652.39元，及2015年10月27日起至全部借款本息清偿之日止的利息、罚息；3、两被告支付原告律师代理费20032元；4、两被告以抵押的房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费承担抵押担保责任，原告对抵押财产有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告施维德辩称：原告诉讼请求的利息、罚息、律师费过高，原告应当按照山东省律师收费标准为依据进行收费。
被告冯国霞辩称：被告冯国霞并非本案借款合同的共同还款人，请求驳回对被告冯国霞的诉讼请求。
经审理查明：
一、2008年6月6日，原告与被告施维德签订《个人额度借款合同》，约定：1、被告施维德向原告借款900000元，借款期限为2008年6月12日至2018年6月12日。2、贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，被告施维德按等额本息还款法向原告偿还借款本息。3、如被告施维德不按约按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求宣布贷款立即到期；要求被告施维德立即清偿借款本息及相关费用；对于被告施维德未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利；解除合同。4、被告张国江提前还本的，应支付提前还本违约金，违约金收取比例为1%，在提前偿还贷款时一并收取，违约金=提前归还贷款本金额×违约金收取比例。5、原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等均由被告施维德承担。
同日，原告与被告施维德签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定被告施维德以其所有的位于青岛市市南区山东路XX号X号楼XXXX户的房产作为其向原告借款的抵押。最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括被告施维德支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、原告为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。后抵押物办理了抵押登记。
二、被告冯国霞与被告施维德系夫妻关系，于2008年6月2日向原告出具了同意与被告施维德共同还款并将房产抵押给原告的声明。
三、合同签订后，原告按照合同约定向被告施维德发放了贷款本金900000元。被告施维德未按合同约定履行还款义务，截至2015年10月27日，被告施维德拖欠原告借款本金334847.87元，利息、罚息14678.7元，违约金3125.82元，共计352652.39元。
四、原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付律师代理费20032元。
上述事实有《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、支付凭证、共同还款声明、同意抵押声明书、房产抵押权证、对账单、贷款账户基本信息、律师费发票、支付凭证、被告身份证明及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告与被告施维德签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》及被告冯国霞向原告出具的共同还款声明均是双方真实意思表示，上述合同依法成立，合法有效。被告施维德应偿还其拖欠的本金、利息、罚息，并支付原告为追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。《个人额度借款合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告冯国霞应对上述债务承担偿还责任。
被告施维德以其所有的位于青岛市市南区山东路XX号X号楼XXXX户的房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告施维德签订的《个人额度借款合同》。
二、被告施维德、被告冯国霞于判决生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行贷款本金334847.87元，截至2015年10月27日的利息、罚息14678.7元，以及自2015年10月28日至实际清偿之日止的利息、罚息等（具体按合同的约定计算）。
三、被告施维德、被告冯国霞于判决生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费20032元。
四、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行就上述第二、三项债权，对被告施维德设定抵押的青岛市市南区山东路XX号X号楼XXXX户的房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，保全费2520元，共计9410元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 易志斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 齐晓洋
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初513号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码：863581525。代表人段红涛，行长。委托代理人杨志刚，山东若真律师事务所律师。被告施维德，男，1977年1月21日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人霍连清，山东復泰律师事务所律师。委托代理人徐明强，山东復泰律师事务所律师。被告冯国霞，女，1978年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人霍连清，山东復泰律师事务所律师。委托代理人徐明强，山东復泰律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告施维德、被告冯国霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志刚，被告施维德、被告冯国霞共同委托代理人霍连清、徐明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称：2008年6月6日，被告施维德与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告施维德向原告借款900000元，被告施维德与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，以青岛市市南区山东路XX号X号楼XXXX户房屋为该债权提供抵押担保，借款期限从2008年6月12日至2018年6月12日止；贷款为浮动利率，即基准利率水平。被告冯国霞为共同还款人。如被告施维德、被告冯国霞不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，并对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约于2008年6月12日履行了放款义务，但两被告未按约定如期偿还贷款本息，截至2015年10月27日两被告拖欠原告借款本息352652.39元，两被告应按照合同约定承担还款义务。请求依法判令：1、解除原告与被告施维德签订的《个人额度借款合同》；2、被告施维德、被告冯国霞偿还原告截至2015年10月27日的借款本息、罚息352652.39元，及2015年10月27日起至全部借款本息清偿之日止的利息、罚息；3、两被告支付原告律师代理费20032元；4、两被告以抵押的房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费承担抵押担保责任，原告对抵押财产有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告承担。被告施维德辩称：原告诉讼请求的利息、罚息、律师费过高，原告应当按照山东省律师收费标准为依据进行收费。被告冯国霞辩称：被告冯国霞并非本案借款合同的共同还款人，请求驳回对被告冯国霞的诉讼请求。经审理查明：一、2008年6月6日，原告与被告施维德签订《个人额度借款合同》，约定：1、被告施维德向原告借款900000元，借款期限为2008年6月12日至2018年6月12日。2、贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，被告施维德按等额本息还款法向原告偿还借款本息。3、如被告施维德不按约按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求宣布贷款立即到期；要求被告施维德立即清偿借款本息及相关费用；对于被告施维德未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利；解除合同。4、被告张国江提前还本的，应支付提前还本违约金，违约金收取比例为1%，在提前偿还贷款时一并收取，违约金=提前归还贷款本金额×违约金收取比例。5、原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等均由被告施维德承担。同日，原告与被告施维德签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定被告施维德以其所有的位于青岛市市南区山东路XX号X号楼XXXX户的房产作为其向原告借款的抵押。最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括被告施维德支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、原告为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。后抵押物办理了抵押登记。二、被告冯国霞与被告施维德系夫妻关系，于2008年6月2日向原告出具了同意与被告施维德共同还款并将房产抵押给原告的声明。三、合同签订后，原告按照合同约定向被告施维德发放了贷款本金900000元。被告施维德未按合同约定履行还款义务，截至2015年10月27日，被告施维德拖欠原告借款本金334847.87元，利息、罚息14678.7元，违约金3125.82元，共计352652.39元。四、原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付律师代理费20032元。上述事实有《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、支付凭证、共同还款声明、同意抵押声明书、房产抵押权证、对账单、贷款账户基本信息、律师费发票、支付凭证、被告身份证明及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。本院认为：原告与被告施维德签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》及被告冯国霞向原告出具的共同还款声明均是双方真实意思表示，上述合同依法成立，合法有效。被告施维德应偿还其拖欠的本金、利息、罚息，并支付原告为追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。《个人额度借款合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告冯国霞应对上述债务承担偿还责任。被告施维德以其所有的位于青岛市市南区山东路XX号X号楼XXXX户的房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告施维德签订的《个人额度借款合同》。二、被告施维德、被告冯国霞于判决生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行贷款本金334847.87元，截至2015年10月27日的利息、罚息14678.7元，以及自2015年10月28日至实际清偿之日止的利息、罚息等（具体按合同的约定计算）。三、被告施维德、被告冯国霞于判决生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费20032元。四、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行就上述第二、三项债权，对被告施维德设定抵押的青岛市市南区山东路XX号X号楼XXXX户的房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890元，保全费2520元，共计9410元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 坤人民陪审员  姜正华人民陪审员  易志斌二〇一六年七月二十日书 记 员  齐晓洋
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00088号
原告：蔡锋，男，1969年11月15日生，汉族，个体业主。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司，
法定代表人：汤选成，总经理
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
原告蔡锋与被告滁州市水新家纺毛绒制品有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告蔡锋及其委托代理人俞德梅，被告委托代理人刘凤祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蔡锋诉称：2012年11月起，滁州市水新家纺毛绒制品有限公司多次从其处购买烟煤。截止2013年8月23日，经双方结算，滁州市水新家纺毛绒制品有限公司欠其煤款186146元，后滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付11000元，尚欠175146元，经多次催要，滁州市水新家纺毛绒制品有限公司以种种理由拖延，故起诉要求滁州市水新家纺毛绒制品有限公司立即支付货款175146元，并负担本案的诉讼费。
滁州市水新家纺毛绒制品有限公司在庭审过程中辩称：欠款系事实，但公司资金周转困难，经营陷入危机，请求给予较长的还款期限。
经审理查明：2012年11月起，滁州市水新家纺毛绒制品有限公司多次从蔡锋处购买烟煤。截止2013年8月23日，经双方结算，滁州市水新家纺毛绒制品有限公司欠蔡锋煤款合计人民币186146元，后滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付11000元，尚欠175146元。经多次催要，滁州市水新家纺毛绒制品有限公司以种种理由拖延，蔡锋遂起诉来院，要求滁州市水新家纺毛绒制品有限公司立即支付货款175146元，并负担本案的诉讼费。
上述事实，有双方当事人身份证、企业法人营业执照副本复印件，欠款清单，蔡锋及其委托代理人、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司委托代理人的陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，滁州市水新家纺毛绒制品有限公司欠蔡锋货款，有滁州市水新家纺毛绒制品有限公司签字认可的清单为据，拖欠不付造成纠纷，滁州市水新家纺毛绒制品有限公司应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告滁州市水新家纺毛绒制品有限公司欠原告蔡锋货款人民币175146元，于判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元，减半收取1901.50元，由被告滁州市水新家纺毛绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一四年一月十四日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1553号
原告：顾雪亚，女，1981年1月17日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：顾宏星，男，1974年8月1日出生，汉族，住三门县。
原告顾雪亚与被告顾宏星买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日对本案进行了公开开庭审理。原告顾雪亚及其委托诉讼代理人王启高、被告顾宏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雪亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告胶带货款201283元，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份左右，原、被告通过口头协商建立了平胶带买卖业务关系。2015年5月15日开始，被告陆续向原告购买平胶带，总计货款281283元。截至2017年1月24日，被告陆续支付了货款共计75000元。农历2016年12月30日，经双方对账结算，被告在原告提供的进销存明细分类账上签字确认，并于当天支付给原告货款5000元，剩余货款201283元被告一直未付。
被告顾宏星答辩称，1、被告确实收到了原告发送的货物，但被告是给原告代销货物的，且原告没有把货运回单交给被告，因此，被告不知道原告具体发送了多少货物。另外，被告在2016年将原告的货物出售之后，两个月内就出现质量问题，现原告还有价值5、6万元的货物在被告处，被告要求退还。2、被告已经支付了货款80000元属实，但双方还没有进行过账结算，被告在进销存明细分类账上签字时，另一边都是空白的，是原告后来加上的。3、要求原告提供对账单、发票及产品的三证合格证。
原告顾雪亚反驳称，1、被告签字确认的进销存明细分类账就是对账单，上面记录着双方货物的数量、价款以及被告支付的货款。2、原、被告一开始口头约定是不提供发票，双方约定的价格也是不开发票的价格。3、原告的产品不同于电器产品，不存在危害人身、健康安全的情况，因此不存在三证合格证的问题。4、原告的货物不存在质量问题，被告也没有提供证据予以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告没有异议的证明原件一份，本院依法予以确认并在卷佐证。对于原告提供的进销存明细分类账，被告当庭提供产品购销合同、赔偿协议原件各一份，照片打印件六份，送货单的送货联一份，本院一并认证如下：原告提供的进销存明细分类账系原件，且被告认可上面的“红星”二字系其本人于农历2016年大年三十，即2017年1月27日所写，
故本院对签名的真实性予以确认。对于被告质证认为其在进销存明细分类账上签名只是对“红星”两字所对应过去的左边这一行及以上所记载的货物数量、金额及还款等内容的认可，进销存明细分类账上的其余内容是原告后加，被告并不知情。本院认为，被告在庭审中陈述在进销存明细分类账上签字是基于其要求与原告对帐后所签，按照一般的交易习惯，对帐后，应当在已经列明的内容最后签字，从进销存明细分类账上被告的签名位置看也并非仅仅是对“红星”两字所对应过去的左边这一行及以上的确认，故在被告没有提供相应的证据证明进销存明细分类账上的其余内容系原告后加的情况下，本院对该质证意见不予采纳，由此本院认定，被告的签名系与原告对帐后，对进销存明细分类账上内容的确认。对于被告提供的产品购销合同、赔偿协议、送货单，由于原告对上述证据的三性均有异议，且该证据是被告与案外人米易县鑫鑫砂石厂之间的交易，根据合同相对性原则，对原告并不必然产生法律效力，故本院不予确认。对于被告提供的照片，由于被告对该证据的真实性有异议，且该照片系孤证，故在被告没有提供其他有效证据予以佐证的情况下，无法证明照片中的产品系原告提供，也无法证明该产品存在质量问题，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告顾宏星曾向原告顾雪亚购买平胶带。2017年1月27日，经原、被告对账结算，被告在原告提供的进销存明细分类账上签字确认，双方总交易额为281283元，被告支付了货款80000元，尚欠货款201283元。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，受法律保护。原告已经按约向被告提供货物，但被告在收到货物后未及时付清货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告支付货款201283元及利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于被告提出的双方是代销关系以及原告的产品存在质量问题并要求原告提供产品三证合格证的答辩意见，本院认为，被告提供的证据无法证明双方系代销关系以及原告的产品存在质量问题，也未提供原告需就其产品提供三证合格证的相关证据，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。被告可以就质量问题与原告另行协商或另案起诉。对于被告提出的要求原告提供增值税发票的答辩意见，本院认为，由于双方当事人没有在合同中约定将开具或交付增值税发票作为付款条件，故被告不能以原告未开具增值税发票作为抗辩而延期支付货款，但交付增值税发票作为合同附随义务，被告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告顾宏星于本判决生效后十日内支付给原告顾雪亚货款201283元，该款的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月14日起至本判决履行完毕之日止一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，减半收取2160元，由被告顾宏星负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一七年七月十三日
代书记员 蒋 俊
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民执字第06号
申请执行人王卿政，男，汉族。
被执行人祁发贵，男，汉族。
本院依据己经发生法律效力的阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2003）阿民初字第56号民事调解书，于2004年1月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2004年1月22日前履行借款92850元、交纳本案诉讼费93。3元、本案执行费1757元，以上合计103910元。但被执行人祁发贵至今只履行40000元，尚余63910元未履行。现查明，被执行人祁发贵在阿克塞县红柳沟矿区中东镇石棉矿有利润石棉50吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
扣押被执行人祁发贵所有的在阿克塞县红柳沟矿区金塔县中东镇石棉矿的石棉50吨（未过境，以查封清单为准）。扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阿尔斯坦
二〇〇六年六月十四日
书记员 徐 文 波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初87号
原告张艳杰。
委托代理人张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。
被告陈永杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告张艳杰诉被告陈永杰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张艳杰于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张艳杰撤回起诉。
案件受理费883元，减半收取441.5元，由原告张艳杰承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 彤
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第371号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区（户籍地：辽宁省新民市柳河沟镇）。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控；1.2013年10月14日，被告人李某某在沈阳市大东区上园路99号对面，用事先准备好的工具将被害人王某某停放在路边的绿色捷达牌出租车侧玻璃打碎后，将车内的计价器、摄像头、电子标签盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币670元；被毁坏车玻璃价值人民币65元。
2.2013年10月23日，被告人李某某在沈阳市铁西区勋业三路21号楼下，用事先准备好的工具将被害人谭某某停放在路边的红色奇瑞牌出租车侧玻璃打碎后，将车内的计价器、摄像头、电子标签、LED显示屏盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1840元；被毁坏车玻璃价值人民币50元。
3.2013年10月29日，被告人李某某在沈阳市皇姑区怒江街184号怒江小区门口，用事先准备好的工具将被害人娄某停放在路边的绿色捷达牌出租车门撬开后，将车内的计价器、坐垫套、电子标签、LED显示屏盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1870元。
4.2013年12月14日，被告人李某某在沈阳市经济技术开发区沈新路和谐花园A12号楼东侧，用事先准备好的工具将被害人安某某停放在路边的灰色捷达牌出租车侧玻璃打碎后，将车内的计价器、摄像头、空车灯盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币550元；被毁坏车玻璃价值人民币100元。
5.2013年12月16日，被告人李某某在沈阳市铁西区北一中路118号附近，用事先准备好的工具将被害人王某乙停放在路边的红色捷达牌出租车侧玻璃打碎后，将车内的计价器、摄像头盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币520元；被毁坏车玻璃价值人民币65元。
6.2013年12月30日，被告人李某某在沈阳市浑南世纪新城14号楼下，用事先准备好的工具将被害人孙某某停放在路边的红色捷达牌出租车侧玻璃打碎后，将车内的计价器、空车灯、电子标签、LED显示屏、准驾证支架、顶灯盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1935元；被毁坏车玻璃价值人民币90元。
7.2014年1月7日，被告人李某某在沈阳市大东区劳动路7栋楼北侧，将被害人王某甲停放在路边的红色捷达牌出租车车内的计价器、空车灯、电子标签、LED显示屏盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1720元。
8.2014年2月12日，被告人李某某在沈阳市经济技术开发区燕塞湖街26号金厦燕翔苑小区对面马路边，用事先准备好的工具将被害人孙某甲停放在路边的红色桑塔纳牌出租车侧玻璃打碎后，将车内的计价器、顶灯盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1350元；被毁坏车玻璃价值人民币90元。
9.2014年2月12日，被告人李某某在沈阳市浑南新区杨官村文欣小区，用事先准备好的工具将被害人高某某停放在小区内的红色奇瑞牌出租车侧玻璃打碎后，将车内的LED显示屏、扫描器盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1220元；被毁坏车玻璃价值人民币70元。
10.2014年2月13日，被告人李某某在沈阳市浑南新区文华街三号院楼下，将被害人卢某某停放在楼下的红色捷达牌出租车顶灯盗走。经鉴定，上述被盗物品价值30元。
11.2014年2月25日，被告人李某某在沈阳市于洪区沙岭镇兰台村兰台小区1期6号楼楼下，用事先准备好的工具将被害人曲某某停放在楼下的出租车侧玻璃打碎后，将车内的计价器、顶灯、2张服务卡盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1130元；被毁坏车玻璃价值人民币80元。
12.2014年3月1日，被告人李某某在沈阳市铁西区重工街勉业路口小区内，用事先准备好的工具将被害人关某停放在该小区内的蓝灰色捷达牌出租车侧玻璃打碎后，将车内的计价器、摄像头、电子标签、LED显示屏盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1360元；被毁坏车玻璃价值人民币80元。
13.2014年3月17日，被告人李某某在沈阳市铁西区沈辽中路33号沈阳路官小学门前，用事先准备好的工具将被害人张某甲停放在路边的绿色捷达牌出租车侧玻璃打碎后，将车内的计价器、摄像头、电子标签、LED显示屏、准驾证支架盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1720元；被毁坏车玻璃价值人民币65元。
14.2014年3月17日，被告人李某某在沈阳市铁西区重工街南街132巷4-1号，用事先准备好的工具将被害人刘某某停放在路边出租车侧玻璃打碎后，将车内的计价器、LED显示屏盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1620元；被毁坏车玻璃价值人民币70元。
综上，被告人李某某共盗窃14起，盗窃物品价值人民币17535元。2014年3月23日公安机关在沈阳市铁西区路官一街4号142将被告人李某某抓获。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2015年11月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 奎
二〇一四年七月二十三日
书记员 范莹莹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00679号
上诉人（原审原告）王美生。
被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区钵池乡人民政府。
法定代表人卢青，该乡乡长。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
上诉人王美生与被上诉人淮安经济技术开发区钵池乡人民政府（以下至判决主文前简称钵池乡政府）返还财产纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年12月19日作出（2014）淮开民初字第1460号民事判决。上诉人王美生不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，1987年9月29日，淮阴市清河第一运输公司经淮阴市清河区计划经济委员会同意成立，公司性质为钵池乡乡办集体性质，法定代表人为王士忠。后该公司名称由淮阴市清河第一运输公司变更为淮阴经济开发区钵池运输公司，后又变更为淮安经济开发区钵池运输公司（以下简称钵池运输公司）。该公司成立之初，公司住所地位于清扬路76号，2004年因清扬路76号拆迁搬至钵池乡食品站院内（厦门路198号），2006年因开发区建设需要，搬迁至广州路（南路）惠好木业西侧（广州南路8-2号）。
2006年9月27日，江苏省淮安市经济开发区管理委员会与钵池运输公司签订一份协议书，该协议书约定由钵池运输公司按照每亩6.8万元支付土地出让金，取得广州路西、海口路南约4亩工业用地的使用权，使用年限为50年。
2007年6月7日，钵池运输公司因需缴纳土地转让金20万元，由钵池运输公司法定代表人王士忠之子王美生缴纳至钵池财政20万元，钵池乡财政所向王美生出具一份江苏省行政事业单位结算凭证，该结算凭证载明：今收到王美生交来的暂存款人民币贰拾万元。
2008年7月14日，钵池运输公司与钵池乡政府签订一份个人历史沿用地权属具结书，该具结书记载：兹对坐落于广州路惠好木业西侧历史沿用情况作如下说明，2004年因开发区龙门之都建设需要，由原来清扬路76号搬迁到钵池乡食品站院内（厦门路198号），截止2006年又因开发区建设需要，由钵池乡政府和管委会领导协调把我单位由厦门路安排到广州路（南路）惠好木业西侧（土地4亩），土地转让金已交20万元由钵池乡财政所预收。王美生以原告的身份向原审法院提起诉讼，要求被告钵池乡政府返还土地暂存款20万元，支付自2007年6月7日起至实际还款之日利息并承担本案诉讼费。
庭审中，原、被告双方均认可原告王美生本次诉讼要求被告钵池乡政府返还的土地暂存款20万元与具结书中的土地转让金20万元是同一笔款项。
一审原告王美生诉称，2007年6月7日，被告收取原告土地暂存款20万元，被告既不向原告交付土地，也不退还土地暂存款20万元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还土地暂存款20万元，支付自2007年6月7日起至实际还款之日利息；2、被告承担本案诉讼费。
一审被告钵池乡政府辩称，被告并未收取原告相关土地暂存款，请求法院查明事实，驳回原告诉请。
原审法院审理认为，公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，1、根据原告提交的钵池乡财政所出具的一份江苏省行政事业单位结算凭证，能够确认20万元土地暂存款缴款时间为2007年6月7日，该笔款项的收缴单位为钵池乡财政所，该笔款项的数额为20万，该笔款项用途为土地暂存款，与具结书中“土地转让金已交20万元由钵池乡财政所预收”的记载符合；2、钵池运输公司自公司成立之初，公司住所地位于清扬路76号，2004年因清扬路76号拆迁搬至钵池乡食品站院内（厦门路198号），2006年因开发区建设需要，搬迁至广州路（南路）惠好木业西侧（广州南路8-2号），上述事实与具结书中“2004年因开发区龙门之都建设需要，由原来清扬路76号搬迁到钵池乡食品站院内（厦门路198号），截止2006年又因开发区建设需要，由钵池乡政府和管委会领导协调把我单位由厦门路安排到广州路（南路）惠好木业西侧（土地4亩）”记载一致；3、王美生受钵池运输公司指派缴纳20万元土地暂存款；4、原告王美生亦认可本次诉讼要求被告钵池乡政府返还其于2007年6月7日向钵池乡财政所交纳的20万元土地暂存款与具结书中记载的土地转让金20万元系同一笔款项。综上，结合上述事实能够认定钵池乡财政所于2007年6月7日向原告王美生出具的20万结算凭证的实际缴款人系钵池运输公司，缴款目的是支付土地转让金，与本案原告王美生无关，原告王美生无权要求被告钵池乡政府予以返还，故原告王美生诉请，没有事实依据，原审法院不予支持。
经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，作出一审判决：驳回原告王美生的诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原告王美生负担。
一审判决后，王美生不服，向本院提起上诉称：上诉人王美生是主张返还20万元土地暂存款的适格主体，被上诉人钵池乡政府收取的20万元是上诉人王美生个人的。具结书并未实际履行。争议土地与具结书无关，实际拥有争议土地使用权的是金鑫物资回收公司，并非钵池运输公司。请求撤销一审判决，改判支持上诉人王美生一审诉讼请求，并由被上诉人钵池乡政府承担本案诉讼费用。
被上诉人钵池乡政府答辩称：20万元土地暂存款的实际交款人是钵池运输公司，与上诉人王美生无关，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本案争议焦点为：钵池乡政府收取土地暂存款20万元的实际交款人是王美生个人，还是案外人钵池运输公司。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。江苏省淮安市经济开发区管理委员会与钵池运输公司在2006年9月27日签订的协议书中约定，钵池运输公司受让广州路西、海口路南约4亩工业用地使用权，需交纳6.8万元／亩的土地出让金；钵池运输公司与钵池乡政府在2008年7月14日达成的个人历史沿用地具结书中亦载明，钵池运输公司为受让前述土地使用权已向钵池乡政府预交土地出让金20万元；期间即2007年6月7日，钵池乡财政所向王美生出具一份结算凭证，载明收到王美生交来的暂存款20万元，审理中，双方当事人亦一致确认该笔暂存款20万元即为具结书中载明的土地出让金20万元。上述三份证据相互印证，能够证明钵池乡政府收取的暂存款20万元系钵池运输公司为受让前述土地使用权而指派王美生交纳的土地出让金，故一审判决认定20万元的实际交款人为钵池运输公司，并无不当。王美生主张20万元系其个人为受让前述土地使用权所交纳，与前述协议书、具结书载明的内容相矛盾，且其亦未能提供其他证据佐证，现其仅凭结算凭证向钵池乡政府主张返还，证据不足，本院难以支持。
综上所述，上诉人王美生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王美生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年五月十日
书 记 员 黄 忠
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垣执字第14-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行。
负责人李五星，支行行长。
委托代理人张国栋，男，1975年11月29日出生，汉族，垣曲农行工作人员，住山西省闻喜县。
委托代理人廉云岗，男，1975年4月10日出生，汉族，垣曲农行工作人员，住山西省垣曲县。
被执行人王小合，男，1969年1月21日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被执行人晋三飞，男，1978年6月28日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被执行人李红子，男，1966年7月12日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被执行人张小红，男，1968年11月13日出生，汉族，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人王小合、晋三飞、李红子、张小红借款合同纠纷一案中，经本院采取措施执行650元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）垣商初字第7号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定的10日内，向本院申请复议。
审判长 张宝选
审判员 聂 峰
审判员 贾鹏鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 辉
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第39号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年10月28日出生于四川省高县，汉族，小学文化，住高县。因盗窃于2011年3年、2012年7月被宜宾市公安局行政拘留，2012年10月23日因涉嫌盗窃罪被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年11月20日转捕，现押于南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪一案，于2013年2月27日以宜南检刑诉（2013）22号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2012年10月23日凌晨，被告人周某某和张四哥（另案）从宜宾市翠屏区骑川Q4D7**摩托车到南溪区南溪镇石鹅二组林某甲住宅处，将林某甲放在库房内的电线等物品搬至马路对面，准备放在摩托车后座架时，被林某乙发现后分头逃跑。后被告人周某某被附近村民抓获。经鉴定被盗物品价值3332.80元。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等。被告人周某某盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年10月23日凌晨，被告人周某某和张四哥（另案）从宜宾市翠屏区骑川Q4D7**摩托车到南溪区南溪镇石鹅村二组林某甲住宅处，将林某甲放在库房内的电线等物品搬至马路对面，准备放在摩托车后座架时，被林某乙发现后分头逃跑。后被告人周某某被附近村民抓获。经鉴定被盗物品价值3332.80元。
以上事实有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院依法予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2012年10月23日凌晨40分宜宾市公安局南溪区分局南溪镇派出所接到110指令：石鹅有人抓住小偷。民警到现场了解到：林某甲父亲林某乙发现两名男子盗窃了林某甲存放在库房的电缆准准备搬上摩托车，两名男子被发现后丢弃作案摩托车和被盗物品沿公路往南溪方向逃跑，林某乙随即追赶，后在石鹅小学附近抓住其中一名盗窃者。现场发现作案摩托车一辆，被盗电缆4圈包装完整的，2圈使用过的，一把液压钳，螺杆、螺母、扣件若干。同日，宜宾市公安局南溪区分局决定立案侦查。
2、现场勘验记录、方位图、照片，证实案发现场的基本情况。
3、照片，证实被告人周某某指认盗窃物品的情况。
4、被害人林某甲陈述，证实2012年10月23日凌晨他放在位于系宜宾市南溪区南溪镇石鹅二组住宅对面库房内的电缆线被盗。
5、证人林某乙证言，2012年10月23日凌晨，他发现有两个人盗窃他儿子的电缆线，抓住了其中一个。
5、价格鉴定结论书，证实经宜宾市南溪区价格认证中心鉴定，被盗物品价值3332.80元。
6、辨认笔录，证实经林某乙辨认8号周某某系盗窃电缆线被抓到的人。
7、被告人周某某供述，证实2012年10月23日他和张四哥一起从宜宾到南溪公路边一房子内盗窃电线等物品，在搬到公路边时被人发现，于是俩人就逃跑了，但周某某被人抓住了。
8、扣押、发还物品文件清单，证实扣押、发还被盗物品的情况。
9、接受证据清单，证实被盗物品购买价格的情况。
10、行政处罚决定书，证实被告人周某某因盗窃被宜宾市公安局临港区经济开发区分局、翠屏区公安分局各行政拘留10日。
11、复制材料，证实邓某某的川Q4D7**摩托车被盗的情况。
12、归案情况说明，证实被告人周某某被抓获归案的情况。
13、人口信息，证实被告人周某某案发时系成年人，已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人周某某庭审中认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处如下：
被告人周某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月23日起至2013年5月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 况文静
审判员 邹同杰
审判员 陈 敏
二〇一三年四月三日
书记员 郎 桔
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他43号
申请执行人：王建华。
被执行人：谢志。
王建华与谢志民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院于2017年3月20日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初字第2368号民事调解由咸安区人民法院执行。
赤壁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送咸安区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王卫民
审判员 陈仲军
审判员 徐 庆
二〇一七年五月三日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异52号
案外人潘玉茜，女，1991年6月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇东城湾，现经营地址武汉市中山大道228号汉华大厦13楼。
法定代表人刘先成，董事长。
被执行人武汉雅鸿房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区大智路123号。
法定代表人黎明，总经理。
本院在执行申请执行人新八建设集团有限公司与被执行人武汉雅鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，查封了被执行人武汉雅鸿房地产开发有限公司名下的位于武汉市江岸区黄孝河路45号1栋/单元7层10室房屋，案外人潘玉茜对此提出异议，要求排除执行。本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，因申请执行人新八建设集团有限公司申请解除对上述房屋的查封，故案外人撤回异议申请。
本院认为，案外人撤回其书面异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人潘玉茜撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 朱金友
二〇一七年六月二十七日
书记员 余 敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特273号
申请人：袁威，男，汉族，1975年4月8日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人袁威以上海亿洲航道工程有限公司(以下简称亿洲航道)拖欠其船员工资人民币99257元为由向本院申请海事债权登记，请求在“海亿洲1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了(2015)甬海法商初字第298号民事判决书、(2015)浙海终字第168号民事裁定书等债权证据。
本院认为：
申请人就与亿洲航道所有的“海亿洲1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人袁威登记海事债权人民币99257元。
本案海事债权登记申请费人民币1000元，由申请人袁威负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2658号
原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振，男，1987年7月10日生，汉族，汇银融资租赁有限公司员工。
被告：孙万全。
被告：赵松云。
原告汇银融资租赁有限公司与被告孙万全、赵松云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼，被告孙万全、赵松云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙万全、赵松云对颜海松所欠原告的到期租金、逾期利息、诉讼费138272.22元承担连带偿还责任；2、被告孙万全、赵松云对颜海松向原告加倍支付自2014年11月12日至2016年5月30日迟延履行期间的债务利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，颜海松与原告签订融资租赁合同，合同编号为：8111011305152688，租赁FR80G雷沃挖掘机一台，在合同履行过程中，颜海松拒不支付租金，严重违反合同。原告于2014年8月将颜海松诉至潍坊市坊子区人民法院，潍坊市坊子区人民法院作出（2014）坊商初字第568号民事判决书，判决生效后，颜海松未按判决书履行还款责任。为保证合同的履行，被告孙万全、赵松云提供了《不可撤销的担保书》一份，承诺为颜海松在融资租赁合同下所有的债务承担连带担保责任。为维护原告权益，原告诉至法院。
被告孙万全未提供答辩。
被告赵松云未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，原告汇银融资租赁有限公司（出租方）与颜海松、天津雷沃工程机械销售有限公司签订编号为8111011305152688的融资租赁合同一份，合同约定，出租方根据承租方的自主选择，从供应商处购买型号为FR80G的LOVOL牌挖掘机一台出租给承租方使用，租赁物价格为412000元，融资额为329600元。首期租金为82400元，租赁保证金0元，租赁期限为24个月，租金期数共24期，名义货价为壹佰元（人民币）。合同第16.1约定，由保证人为本合同项下承租方所有债务提供不可撤销的连带保证担保或由承租方提供担保物，并向出租方出具《不可撤销的担保书》或签署相应的《担保合同》。颜海松在合同上签字。上述合同附件一：天津雷沃工程机械销售有限公司（××）与原告汇银融资租赁有限公司（××）、颜海松（承租方）签订的《买卖合同》。附件二：《租赁物接收确认书》，颜海松签名确认租赁物已于2013年4月27日被验收合格和接受。
因颜海松未按合同约定支付租金，原告将颜海松诉至潍坊市坊子区人民法院，潍坊市坊子区人民法院作出（2014）坊商初字第568号民事判决书，判决颜海松支付原告租金123863.1元及逾期利息10183.12元，颜海松应当承担诉讼费2981元、财产保全费1245元。
2013年4月27日，被告孙万全、赵松云向原告出具《不可撤销的担保书》，为本案融资租赁合同提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部债务，即包括但不限于承租人应偿还的租金总额、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而支付的各项费用和其他所有承租人应付费用；担保期限为本担保书签发之日起，至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两个日历年。
本院认为，原告汇银融资租赁有限公司与颜海松签订融资租赁合同，被告孙万全、赵松云向原告出具提供连带责任保证的不可撤销担保书，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，构成有效的融资租赁合同关系及担保关系，依法应予保护。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。因颜海松未按合同约定支付租金，原告汇银融资租赁有限公司将颜海松诉至潍坊市坊子区人民法院，潍坊市坊子区人民法院作出（2014）坊商初字第568号民事判决书，判决颜海松支付原告租金123863.1元、逾期利息10183.12元、诉讼费2981元、财产保全费1245元。因被告孙万全、赵松云为原告出具不可撤销的担保书，约定被告孙万全、赵松云为涉案融资租赁合同项下的债务承担连带保证责任。故被告孙万全、赵松云应依据约定对其担保范围内的债务承担相应的连带保证责任。因此，对原告要求被告孙万全、赵松云对颜海松所欠原告的租金、逾期利息共计134046.22元承担连带偿还责任的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。对于原告主张的诉讼费、财产保全费，因（2014）坊商初字第568号民事判决并未对被告孙万全、赵松云应当履行的义务进行认定，故不应认定被告孙万全、赵松云对上述诉讼费2981元、财产保全费1245元承担连带责任。
对于原告主张的被告孙万全、赵松云应对颜海松按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定向原告加倍支付租金、逾期利息未履行期间的利息承担连带责任的诉讼请求。本院认为，（2014）坊商初字第568号民事判决系对颜海松应当履行的债务作出了认定，并未对被告孙万全、赵松云应当履行的义务进行认定，故不应认定被告孙万全、赵松云对上述利息承担连带责任，因此，对于原告的该项诉讼请求不予支持。
被告孙万全、赵松云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙万全、赵松云对颜海松所欠原告汇银融资租赁有限公司的租金、逾期利息等共计134046.22元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汇银融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，减半收取1532元，由被告孙万全、赵松云负担1485元，由原告汇银融资租赁有限公司负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十二月十六日
书记员 于峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初84号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人姜化英，男，1981年5月14日出生，汉族，住鸡西市恒山区。因本案被鸡西市公安局直属公安分局于2017年9月14日决定行政拘留十五日；9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留；10月27日取保候审；2018年4月25日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；5月24日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人姜化英犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月28日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人姜化英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日11时30分许，被告人姜化英酒后驾驶两轮摩托车，沿鸡西市鸡冠区某街由东向西行驶至某粥铺门前时，与横过道行人丁某相撞，致丁某受伤。经�龙江锦融成司法鉴定中心检验：姜化英血液中乙醇含量为108.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队认定：姜化英负此事故全部责任，丁某无责任。
2017年10月25日，被告人姜化英与被害人丁某达成赔偿协议，约定给付丁某全部经济损失人民币5万元，但因经济困难只先行给付人民币3万元，余款日后协商解决。据此，丁某出具谅解书，表示对姜化英的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人姜化英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人丁某的陈述，公安机关出具的受案登记表、到案经过、视听资料及说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，黑�江锦融成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关提取的赔偿协议书、谅解书，姜化英户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜化英违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。姜化英如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据姜化英犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人姜化英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年6�14日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 隋 晶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1780号
罪犯吴辉，男，生于1989年06月23日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第352号刑事判决，以被告人吴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（刑满日期：2016年11月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分134分。缴纳罚金600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初718号
原告：李昀，男，生于1965年5月20日，住天祝县。
被告：张顺扬，男，1982年6月8日出生，户籍所在地天祝县。
原告李昀与被告张顺扬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昀到庭参加诉讼，被告张顺扬本经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告装修款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月原告与被告达成协议，被告为原告装修位于天祝县松山镇移民点的房屋，房号为B94号。双方约定以46000元价格由被告包工包料装修完成。当天原告预付被告装修款15000元，之后被告多次收取原告装修款，共计39000元。后被告只完成了价值15000元的工程量（铺地板砖和地暖管道）后再联系不到被告。综上所述，原告依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告张顺扬缺席亦未提交书面答辩意见。
原告李昀为证明其主张向本院提交了被告张顺于2015年6月9日向原告出具的收款金额为15000元；2015年7月1日向原告出具的收款金额为5000元；2015年7月25日向原告出具的收款金额为2000元收条一份；2015年8月11日向原告出具的收款金额为5000元收条一份；2015年11月27日向原告出具的收款金额为12000元收条一份，证人证言，共同用于证明原告分五次支付被告装修款39000元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告与被告达成口头协议，约定被告为原告装修位于天祝县松山镇移民点房号为B94号的房屋，双方约定以46000元价格由被告包工包料装修完成。当天原告预付被告装修款15000元，之后被告分五次收取原告装修款共计39000元。被告完成了价值15000元工程量后，剩余工程均未完成。现原告依法提起上述诉求。
本院认为，原告与被告口头约定由被告为其装修房屋，双方已形成装饰装修合同关系。双方协议达成后，原告分五次向被告预付装修材料款39000元，被告只完成了价值15000元工程量后，剩余工程均未完成，现原告主张被告返还预付装修款39000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告为原告完成的价值15000元的装修款应从中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张顺扬于本判决书生效后20日内返还原告李昀装修款24000元；
二、驳回原告李昀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张顺扬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 邵金翔
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 屈春伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16548号
罪犯李建生，男，1960年8月3日出生，汉族，天津市武清县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇六年七月四日作出（2006）昆铁中刑初字第194号刑事判决，以被告人李建生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月二十九日以（2006）云高刑复字第383号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年十月二十日经云南省高级人民法院以（20O8）云高刑执字第5191号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第323号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建生减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月10日起至2027年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执329-1号
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。
负责人杨丰来。
被执行人杨永秋。
被执行人ＸＸ甫。
中国银行股份有限公司四川省分行与杨永秋、ＸＸ甫借款合同纠纷一案，成都市中大公证处（2016）川中执字第13号执行证书已经发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨永秋、ＸＸ甫的银行存款2873000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 帅
二〇一六年二月二十三日
书记员 王凡凡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5269号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：金旭平，女，1973年4月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告金旭平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5269号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：金旭平，女，1973年4月8日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告金旭平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月二十七日书记员  沈如波
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审74号
申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人王某，女，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月13日向本院申请强制执行其于2016年5月30日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第085号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第085号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月十五日
书记员 王 昆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审74号
申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人赵某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月13日向本院申请强制执行其于2016年5月30日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第078号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第078号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月十五日
书记员 王 昆
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特270号
申请人：刘江，男，汉族，1983年7月29日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人刘江以上海亿洲航道工程有限公司(以下简称亿洲航道)拖欠其船员工资及遣返费人民币8964.68元为由向本院申请海事债权登记，请求在“海亿洲1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了(2015)沪海法商初字第2936号、(2016)沪民终70号民事判决书等债权证据。
本院认为：
申请人就与亿洲航道所有的“海亿洲1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人刘江登记海事债权人民币8964.68元。
本案海事债权登记申请费人民币1000元，由申请人刘江负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执532号
申请执行人陈红莲，女。
被执行人江西骏马实业有限公司。
法定代表人黄益江，董事长。
被执行人黄益江，男。
本院在执行申请执行人陈红莲与被执行人江西骏马实业有限公司、黄益江借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的30万元，已执行0元,尚有30万元未执行,现因被执行人江西骏马实业有限公司、黄益江暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 张时兵
代理审判员 肖满苹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执532号申请执行人陈红莲，女。被执行人江西骏马实业有限公司。法定代表人黄益江，董事长。被执行人黄益江，男。本院在执行申请执行人陈红莲与被执行人江西骏马实业有限公司、黄益江借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的30万元，已执行0元,尚有30万元未执行,现因被执行人江西骏马实业有限公司、黄益江暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇审 判 员  张时兵代理审判员  肖满苹二〇一七年六月二十七日书 记 员  周忠宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执125号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。
被执行人：梁秀英，女，汉族，1959年1月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：刘玉良，男，汉族，1959年7月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被执行人刘玉良、梁秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2015）高新民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘玉良、梁秀英于判决生效之日起五日内返还中国银行股份有限公司南昌市青湖支行贷款本金人民币30万元及利息、罚息57989.48元（截止2017年3月10日），承担律师费5000元，刘玉良、梁秀英还需承担案件受理费6109元、保全费2098元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计371796.48元。
本院在执行过程中，向被执行人刘玉良、梁秀英发出了执行通知书，并责令其报告财产，但被执行人刘玉良、梁秀英未按执行通知书履行义务，已申报财产；本院已向被执行人刘玉良、梁秀英发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本院对被执行人刘玉良、梁秀英的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人刘玉良、梁秀英有任何可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额371796.48元，已执行到位1000元，未执行标的总额370796.48元。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行对本院的财产调查结果予以认可并向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行提供不出被执行人刘玉良、梁秀英的财产线索。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执125号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。
被执行人：梁秀英，女，汉族，1959年1月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：刘玉良，男，汉族，1959年7月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与刘玉良、梁秀英金融借款合同纠纷一案的（2015）高新民初字第1324号民事调解书，依法向被执行人刘玉良、梁秀英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人偿还借款本金300000元及利息、罚息57989.48元（截止2017年3月10日），承担支付律师费5000元、案件受理费6109元、保全费2098元及公告费600元，被执行人刘玉良、梁秀英还需承担本案的申请执行费5477元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘玉良、梁秀英的存款及收入377273.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执125号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。被执行人：梁秀英，女，汉族，1959年1月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘玉良，男，汉族，1959年7月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与刘玉良、梁秀英金融借款合同纠纷一案的（2015）高新民初字第1324号民事调解书，依法向被执行人刘玉良、梁秀英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人偿还借款本金300000元及利息、罚息57989.48元（截止2017年3月10日），承担支付律师费5000元、案件受理费6109元、保全费2098元及公告费600元，被执行人刘玉良、梁秀英还需承担本案的申请执行费5477元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘玉良、梁秀英的存款及收入377273.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年三月二十三日书记员  侯 鑫
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第269号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1975年7月出生，云南省宜良县人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）269号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日22时许，被告人张某酒后驾驶云AH55**号小型普通客车行驶至汕昆高速小团山服务区时，被民警查获。经检测，张某血液中乙醇成分含量为139.69mg／100ml（乙醇／血）。
公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述及辩解、血液乙醇含量检验报告书、监控照片、机动车驾驶证及行驶证复印件等。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪态度较好，在高速公路上驾驶机动车，请法庭予以注意。据此，对被告人张某提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经当庭质证，被告人张某对公诉机关出示的证据均无异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。对公诉机关的指控事实，本院依法予以确认，不再赘述。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张某醉酒后在高速公路驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 蕊