wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第788-1号
原告郭恒，男，1985年11月13日生，汉族，住山东省庆云县。
被告马浩然，男，1987年1月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张冬梅，女，1985年10月14日生，汉族，住址同上。系马浩然之妻。
被告马丽霞，女，1969年8月21日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张义，男，1969年12月31日生，汉族，住址同上。系马丽霞丈夫。
本院在审理原告郭恒与被告马浩然等民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的鲁※※牌小型轿车进行续封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告张义名下的鲁※※牌小型轿车予以续封。续封期间一年，自2015年7月15日期至2016年7月14日止。查封期间不得转让、买卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 常青龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尹雪颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04057号
原告冉某某，女，1993年3月14日出生�土家族，住重庆市彭水县。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人周丽，重庆纵达律师事务所律师。
被告李某某，男，1989年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
原告冉某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人耿麒维、被告李某某及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，我与被告李某某婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，要求与被告李某某离婚。
被告李某某辩称，我与原告冉某某婚后关系尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告冉某某与被告李某某于2013年8月经人介绍相识恋爱，同年10月登记结婚照。婚后未生育子女。在共同生活中，夫妻关系一般。2014年以来，因双方各在一方打工，相聚时间少，夫妻关系有所不睦。经审理中调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等为据，足以认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告冉某某与被告李某某系自愿结婚，婚后关系也一般，今年以来双方虽因相聚少致使夫妻关系有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，原告冉某某要求与被告李某某离婚的理由不充分，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许冉某某与李某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元由冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉�件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庹昌文
二〇一四年八月十五日
书记员 戴 兵
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2号
原告李宝青，女，1967年12月8日出生。
委托代理人彭丽霞，延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告宋志海，男，1962年5月25日出生。
被告孙国林，男。
被告中国人民解放军北京市延庆区人民武装部，住所地北京市延庆区苏子街10号。
法定代表人王林，部长。
被告王秉亮，男，1984年11月15日出生。
被告延庆区旅游发展委员会，住所地北京市延庆区妫水北街72号。
北奥中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
本院在审理原告李宝青与被告宋志海、孙国林、王秉亮、中国人民解放军北京市延庆区人民武装部、延庆区旅游发展委员会、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宝青于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝青自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李宝青撤回起诉。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 瑶
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第57号
原告段某甲，男，1949年出生，住武城县。
委托代理人袁长法，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1958年出生，住武城县。
委托代理人张汉青，河北省故城县方正法律服务所法律工作者.
原告段某甲与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某甲及其委托代理人袁长法、被告徐某某的委托代理人张汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，2011年7月19日原告经营急需资金，向被告借款5万元，使用期限18个月，约定利息5万元，原告用一处房产做抵押，对抵押房产一事，原被告双方均负有保密义务，任何一方泄密向另一方支付保密费5万元。同时还约定18个月后原告赎回房产，原、被告双方为明确责任签订协议一份，在协议履行过程中，被告不履行保密义务，对外称原告的房子已经卖给被告，违反双方约定的保密义务，致使原告与子女发生不和，造成原告儿子和媳妇离婚。因被告违约给原告家庭造成巨大精神伤害和物质损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告违约金50000元，并挽回影响。
被告徐某某辩称，一、原告所诉不是事实，原被告之间从来没有发生过民间借贷关系，原告所诉无任何事实和法律依据；二、关于房产问题，事实是被告购买了原告的房产，房产及款项当时交接完毕，并经村委会及村支书证明，就本案而言，原告纯属滥用诉权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告双方无异议的事实是：2011年7月18日，原被告双方就坐落在武城县XXX镇XXX村面积447.3平方米的房产签订房地产转让协议书一份，协议书对双方的权利、义务作了详细的规定，双方均认可。原、被告双方争执的焦点是：原告所诉5万元违约金有无事实和法律依据；原告为主张自己的权利，向法庭提交证据六份，即：证据一，房屋买卖协议书一份，证明原、被告买卖房屋的事实，协议约定转让费15万元，其事实真相是房屋价格5万元、保密费5万元、赎回加息5万元；在受让18个月内，房屋价格15万元，但是房屋买卖信息被告不得泄露，如泄露房屋买卖信息则付5万元的违约金，协议第五条有约定；证据二、武城县人民法院立案收费收据一份，证明原告诉至法院的诉讼时间为2013年1月23日，时间在原被告约定的18个月内；证据三、视听资料三份，原被告协商的过程的录音，证明房屋买卖转让费15万元形成的过程；证据四，XXX村陈某某的证人证言一份，证明被告给原告的亲家说房屋已经卖出的信息，导致原告儿子与儿媳离婚；证据五，武城法院民事判决书一份，证明因被告泄密导致原告的儿子和儿媳离婚；证据六，证人段某乙的证明一份，证明在协议书约定的时间内，被告之妻到处宣传原告的房子已经卖了。被告为主张自己的主张，向法庭提交证据四份，即：证据一、2011年7月19日原、被告双方签订的购房协议一份；证据二、2011年7月18日双方订立的房地产转让协议；证据三、原告夫妻二人收到被告的购房款15万元的收条一张；证据四、原告夫妻二人身份证复印件；以上四份证据证明原告起诉的内容与购房没有任何关系。经庭审质证，原告对被告提交的证据一无异议，对证据二、证据三的真实性无异议，对证明房款15万元有异议，对证据四无异议；被告对原告提交的证据一、证据二、证据五的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据三有异议，不能证明本案的事实，不能作为证据使用；对证据四、证据六有异议，证人应出庭作证接受双方当事人的质询。
围绕原告段某甲起诉被告徐某某民间借贷，请求被告支付违约金这一争执的焦点，原、被告双方各自进行了举证和质证，原告所举证据一和三，证明原、被告买卖房屋的事实，但不能证明与原告所诉借款是同一法律事实，该二份证据与本案无关，为无效证据；证据二，原告起诉时缴费单据，与本案事实无关联性；证据四、证据六，证人没有出庭接受质询，被告没质证，该二份证据为无效证据；证据五，民事判决书，只能证明原告的儿子因感情不和离婚的事实，但与本案无关联性，为无效证据；被告提交的证据一、二、三，证明原、被告买卖房产的事实，与原告的起诉不是同一法律关系，该证据为有效证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告主张被告借款违约，应偿付违约金，没有提交合法有效的证据予以证明，原告的主张不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某甲的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 隋富勇
二〇一三年五月二十日
书 记 员 宋翠丽
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第566号
申请执行人黄世炎，男，汉族，住商城县。
被执行人黄世林，男，汉族，住商城县。
被执行人顾立国，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人黄世炎与被执行人黄世林、顾立国劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第382号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年十二月三日
书记员 李孟华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终57号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）王志国，男，1974年4月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人王志国商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3095号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人王志国未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第185号
上诉人（原审被告）济南绣阳房地产开发有限�司，住所地山东省章丘市。
法定代表人朱玉良，总经理。
被上诉人（原审原告）于富杰，男，1966年7月21日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告陈绪玲，女，1962年3月10日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳公司）与被上诉人于富杰、原审被告陈绪玲因民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字第2552-2号民事裁定，驳回绣阳公司对本案提出的管辖权异议。绣阳公司对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告绣阳公司提出管辖权异议，认为其公司住所地在章丘市，故济南市历下区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被告绣阳公司的住所地在山东省章丘市，请�将本案移送章丘市人民法院审理。
原审法院经审查认为，被告陈绪玲住址在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告绣阳公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告绣阳公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人绣阳公司提起上诉称：上诉人其注册地及营业地均在山东省章丘市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。请求将本案移送山东省章丘市人民法院审理。
被上诉人于富杰、原审被告陈绪玲未作书面答辩。
本院经审查认为：2013年4月8日，出借人朱艳与借款人陈绪玲、担保方绣阳公司三方签订借款协议一份，协议约定绣阳公司作为担保人为陈绪玲提供连带保证责任。2014年6月1日，于富杰与朱艳达成债权转让协议，将朱艳对陈绪玲第二期借款中的400万元本金及利息转让给于富杰。借款人即原审被告陈绪玲的住所地位于本市历下区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”。据此，被上诉人于富杰诉至原审法院与法有据，应予支持。原审法院作为借款人陈绪玲住所地的人民法院管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年四月十四日
书 记 员 亓玉红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2882号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：李淑华，女，土家族，住重庆市秀山县清溪场镇南龙村马鞍山，公民身份号码×××5126。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告李淑华劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01466号
原告：徐华兵，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：繁昌县金磊新型建材有限公司。住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：姚淑娟，该公司总经理。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：芜湖市慧磊特种涂料厂。住所地：芜湖市繁昌县。
委托代理人：万相仁，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告徐华兵与被告繁昌县金磊新型建材有限公司、被告芜湖市慧磊特种涂料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华兵及其委托代理人强昌连、被告繁昌县金磊新型建材有限公司的委托代理人李敦权、被告芜湖市慧磊特种涂料厂的委托代理人万相仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华兵诉称，原告是繁昌县孙村镇八分村村民，长年在外从事建筑施工活动。2012年9月23日经芜湖市慧磊特种涂料厂业务经理何斌的介绍，原告与孙村镇中分村村民胡金兵、何京明二人一道去本案被告的厂房工地替被告粉刷外墙涂料。但所有费用（含劳务费、涂料费）由芜湖市慧磊特种涂料厂与本案被告进行结算，即芜湖市慧磊特种涂料厂按6元／平方米的价格收取涂料费，原告按7元／m²的价格收取劳务费即俗称的工资。2012年10月12日12点左右，原告在施工过程中，不慎从本案被告提供的由毛竹搭建的脚手架上摔落下来，造成身体受到严重侵害的事故。事发后，原告被及时送往繁昌县人民医院进行抢救，后因原告伤势严重又转至皖南医学院弋矶山医院进行治疗。2013年3月26日原告之伤经安徽广济司法鉴定所鉴定分别构成九级、十级二处伤残，后续手术费需18350元。被告未赔付任何费用。故要求被告立即共同赔偿原告医药费、住院伙食费等各项费用149407.17元。诉讼费用由被告承担。
被告繁昌县金磊新型建材有限公司辩称，我方和原告徐华兵不存在雇佣关系。是芜湖市慧磊特种涂料厂和原告徐华兵之间存在雇佣关系。原告徐华兵的工资是由芜湖市慧磊特种涂料厂和原告徐华兵进行结算。我方和芜湖市慧磊特种涂料厂之间是加工承揽关系，和原告之间没有任何关系。要求驳回原告的诉讼请求。
被告芜湖市慧磊特种涂料厂辩称，我方只是起到了介绍作用，雇佣关系还是原告方和第一被告。我方工资表上没有徐华兵的名字，追加我公司为被告没有依据。第一被告提供的毛竹架不安全，高空作业没有任何人进行安全监督，第一被告应承担相应的责任。
经审理查明，2012年9月23芜湖市慧磊特种涂料厂的徐厂长打电话给徐华兵，叫徐华兵、胡金兵、何京明等人一道去繁昌县金磊新型建材有限公司工地替繁昌县金磊新型建材有限公司粉刷外墙，劳务费和涂料费合计按每平方米13元计算，涂料由芜湖市慧磊特种涂料厂提供，价格按每平方米6元计算。上述有关费用由二被告之间结算，芜湖市慧磊特种涂料厂按每平方米6元收取涂料费，原告按每平方米7元收取工资。徐华兵等人未取得粉刷外墙的资格证书。
2012年10月12日原告徐华兵在粉刷外墙涂料过程中，从繁昌县金磊新型建材有限公司用毛竹搭建的脚手架上跌落受伤。后原告徐华兵被送往繁昌县人民医院进行治疗。
原告徐华兵于2012年10月12日至11月5日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为左股骨干粉碎性骨折等，建议注意休息，积极功能锻炼，适当营养支持，促进术后恢复，建议休息三个月，门诊定期复诊（术后1、3个月）等。2013年2月2日建议休息一个月。2013年3月26日安徽广济司法鉴定所鉴定徐华兵为的伤残程度为九级和十级。后续医疗手术费用评估合计约需18350元。建议自受伤之日起酌情给予休息期限360日，护理期限150日，营养期限90日。二次手术（取内固定）时，给予休息期限30日，护理期限及营养期限各15日。
根据被告繁昌县金磊新型建材有限公司的申请，本院依法追加芜湖市慧磊特种涂料厂为本案被告参加诉讼。
本院认为，
（一）、因原告徐华兵受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：56175.97元；2、住院伙食补助费：住院24天×20元=480元；3、对原告请求的营养费酌情支持1000元；4、护理费：住院24天＋出院后酌情支持60天=84天×60元=5040元；5、误工费：受伤之日即2012年10月12日至休息结束之日即2013年3月2日计141天×每天酌情支持100元=14100元；6、残疾赔偿金：7161元×20年×（20＋1）%=30076.20元；7、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持12000元；8、鉴定费用：2100元；9、因原告的二次手术费用未实际发生，故不予支持，待其实际发生后再行起诉主张其权利；10、对原告请求的交通费用酌情支持300元。合计121272.17元。
（二）、原告徐华兵未取得相关资格证书从事相关工作，且在粉刷外墙工作的过程中，未注意自己的安全，对自己的受伤有过错，应自行承担相应责任。被告繁昌县金磊新型建材有限公司在知道或应当知道徐华兵未取得相关资质的情况上就允许其粉刷外墙，且未尽到管理职责，对原告徐华兵的受伤也存在过错，应承担相应责任。因有关费用由二被告之间结算，芜湖市慧磊特种涂料厂按每平方米6元收取涂料费，原告按每平方米7元收取工资，故被告芜湖市慧磊特种涂料厂对原告的受伤有过错，应承担相应的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告繁昌县金磊新型建材有限公司赔偿原告徐华兵受伤而产生的各项损失121272.17元的20%即24254.43元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告芜湖市慧磊特种涂料厂赔偿原告徐华兵受伤而产生的各项损失121272.17元的30%即36381.65元。
三、驳回原告徐华兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元（原告已预交）由原告徐华兵承担944元、被告繁昌县金磊新型建材有限公司承担300元、被告芜湖市慧磊特种涂料厂承担400元。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年一月六日
书记员 王 欢
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4292号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：清远市清城区金谷歌舞厅，住所地清远市清城区东城长埔综合开发区33-B号楼二、三层。
经营者：冉志波。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告清远市清城区金谷歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 罗文勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄春燕
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第232号
原告王保录，男，汉族，农民，山西省寿阳县平舒乡人。
被告白篆银，女，汉族，山西省寿阳县宗艾镇人。
委托代理人何光升，男，系被告白篆银的丈夫。
被告何光升，男，汉族，山西省寿阳县宗艾镇人。
被告白继深，男，汉族，山西省寿阳县平舒乡人，系被告白篆银的二哥、寿阳县xx粮食经销部业主。
原告王保录诉被告白篆银、何光升、白继深买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晋贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王保录及被告何光升到庭参加了诉讼，被告白继深经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告白篆银、何光升从原告处收购玉米40680斤，收购价为每斤1.01元，价款合计为41086元，被告白篆银于2014年4月给原告出具了一份收据。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告白篆银、何光升支付原告玉米款41086元。
被告何光升在庭审中辩称，对原告起诉的玉米款数额无异议，但该款不应由白篆银和何光升给付，应由被告白继深给付。
被告白继深经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月，被告白篆银、何光升夫妻从原告王保录处收购玉米40680斤后，双方商定价格为每斤1.01元，价款合计为41086元。被告白篆银于2014年4月向原告出具了一份加盖有寿阳县xx粮食经销部印章的收据，原告和被告白篆银在该收据上签名予以确认。原告经多次向被告白篆银、何光升催要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中原告只要求被告白篆银、何光升给付玉米款41086元，并不主张利息为本案的事实。
另查明，寿阳县xx粮食经销部为个体工商户，被告白继深是该粮食经销部的业主。
本院认为，被告白篆银、何光升夫妻从原告王保录处收购玉米后，为原告出具了加盖有寿阳县xx粮食经销部印章的收据，原告在该收据上签名予以确认后，所欠原告玉米款应由寿阳县xx粮食经销部的业主白继深给付，并由被告白篆银、何光升夫妻对该欠款承担连带责任。原告自愿放弃对所欠玉米款追要利息的权利，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：
一、被告白继深在本判决生效后十日内给付原告王保录玉米款41086元。
二、被告白篆银、何光升对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取413.5元，由被告白继深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋
中市中级人民法院。
审判员 王晋贤
二〇一四年九月五日
书记员 王建新
（校对人王建新）
附：相关法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终70号
上诉人（原审被告）朱风，女，汉族，1983年9月30日生，住大连市沙河口区。
委托代理人杨超、徐伟进，均系辽宁中山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林宏格，男，汉族，1980年5月27日生，住大连市甘井子区。
委托代理人吴彦彬、那瀛瀛，辽宁群宣律师事务所律师。
原审被告朱凡，女，汉族，1978年9月26日生，住大连市沙河口区。
原审被告顾江，男，汉族，1977年2月6日生，住址同上。
原审被告王伟佳，男，汉族，1983年5月12日生，住大连市中山区。
上诉人朱风不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7700－1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送至大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为被上诉人基于受让《房屋抵押借款合同》的部分债权向债务人提起的诉讼。该《房屋抵押借款合同》中约定，“在本合同履行的过程中如发生争议，各方应友好协商解决；如协商不成，应向甲方（案外人于长用）所在地的人民法院起诉。”该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，管辖约定有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”《房屋抵押借款合同》中的协议管辖约定对被上诉人有效。案外人于长用的住所地为大连市甘井子区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回朱风对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条：
合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2533号
原告：泸州海辉汽车运输有限公司，住泸州市泸县。
法定代表人：王甫军
被告：张光俊，男，汉族，1968年4月23日生，住四川省古蔺县，
原告泸州海辉汽车运输有限公司与被告张光俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告张光俊价值15828元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 黎蕊
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第191号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住仙游县。
被告人温某甲，男，住仙游县。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）791号起诉书指控被告人陈某甲、温某甲犯开设赌场罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于2014年3月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈某甲、温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月初至7月31日间，被告人陈某甲在仙游县鲤南镇柳坑社区虎啸龙眼树林内开设赌场，供吴某甲、林某甲、谢某甲、陈某乙、林某乙、谌某甲、吴某乙、林某丙、林某丁、黄某甲、岳某甲、陈某丙、李某甲、余某甲、郑某甲、林某戊、林某己、郑某乙等人赌博，从中收取堂金人民币（下同）10万元，并以月薪0.2万元雇佣被告人温某甲在该赌场望风。
2013年7月31日，仙游县公安局查获该赌场，当场抓获被告人温某甲、参赌人员吴某甲等人，并现场扣押扑克牌2副与赌资。
2013年10月22日，被告人陈某甲向仙游县公安局投案，同年11月5日，仙游县公安局没收被告人陈某甲非法所得10万元。
本院另查明：案发后，警方收缴本案参赌人员吴某甲等人的赌资共计11.168万元；被告人陈某甲因本案，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月5日因变更为取保候审而释放，共被羁押15日；被告人温某甲被警方处以行政拘留12日并处罚款0.3万元、追缴违法所得0.2万元等的行政处罚，该处罚决定均已履行；在审理期间，被告人陈某甲向本院主动缴纳罚金20万元，被告人温某甲向本院主动预缴罚金1万元；仙游县司法局受本院委托对二被告人进行审前社会调查后评估认为，二被告人均符合社区矫正条件。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证公安行政处罚决定书及告知笔录、仙游县公安局证明、没收决定、收据、证据保全清单、收缴物品清单、仙游县司法局调查评估意见书，证人吴某甲、林某甲、谢某甲、陈某乙、林某乙、谌某甲、吴某乙、林某丙、林某丁、黄某甲、岳某甲、陈某丙、李某甲、余某甲、郑某甲、林某戊、林某己、郑某乙、王玉梅的证言，辨认与检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、温某甲以营利为目的，开设赌场，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人温某甲起次要作用，是从犯。鉴于被告人陈某甲能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且已退赃、预缴罚金；被告人温某甲能坦白认罪，已退赃、预缴罚金，均有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法对被告人陈某甲可予从轻处罚并适用缓刑，对被告人温某甲应予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人温某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（已缴本院一万元、已缴仙游县公安局罚款三千元可予折抵罚金）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 卢实平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蔡瑜仙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5025号
上诉人（原审原告）：郭昆，女，1976年2月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马里，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕新伟，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海梵能文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区国权北路1688弄53号二层。
法定代表人：胡晓恩。
被上诉人（原审被告）：上海镭驰金融信息服务股份有限公司，住所地上海市杨浦区国权北路1688弄22号201室。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人郭昆因与被上诉人上海梵能文化传媒有限公司（以下简称梵能公司）、上海镭驰金融信息服务股份有限公司（以下简称镭驰公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初1336号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。
上诉人郭昆向原审法院起诉请求：1、解除上诉人与被上诉人于2017年5月25日签订的4份协议；2、判令两被上诉人向上诉人支付回购价款人民币（币种下同）55万元；3、判令两被上诉人向上诉人支付租金18,696元。
事实和理由：上诉人和被上诉人于2017年5月25日签订了4份协议，分别是《智媒体空气净化一体机买卖协议》、《智媒体空气净化一体机租赁协议》、《代收代付协议》、《普交所网站服务协议》。协议的内容约定：1、上诉人向被上诉人购买智媒体空气净化一体机55台，价款55万元，被上诉人保证按照回购价款（10,000元×本协议项下出租一体机台数）回购上诉人所购买的全部空气净化一体机；2、上诉人将拥有所有权的智媒体空气净化一体机出租给被上诉人，被上诉人应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日支付租金。截止2017年10月15日，被上诉人欠上诉人租金18,696元。2017年8月21日，被上诉人镭驰公司公告“2017年8月15日起暂停网贷业务的支付和结算。”2017年8月30日，梵能公司等四个公司联合发布公告，表示梵能公司目前不能向相关投资人兑付。上诉人认为，被上诉人没有按照协议约定向上诉人支付租金收益，被上诉人已明确表示不履行主要债务，是严重的违约行为。
原审法院认为，涉案买卖协议和租赁协议约定，上诉人以55万元的价格向梵能公司购买55台智媒体空气净化一体机，再由梵能公司按55万元的固定年化收益10%向上诉人支付55台智媒体空气净化一体机的租金，一年期满后由梵能公司仍以55万元的价款向上诉人回购全部机器。从两份协议的内容明显可以看出，双方的真实意思并不在于上诉人以55万元的对价取得梵能公司55台空气净化一体机的所有权，而是上诉人将55万元交给梵能公司一定期限，从梵能公司处取得固定收益并在期限届满后收回55万元。上诉人本次共提起6起诉讼，涉及本金共计247万元，除了资金投入时间、金额、期限、固定收益有所差异外，所签订的协议其余内容均相同。经查，上海市杨浦区公安局已就与本案相同的情况对镭驰公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。本案不属经济纠纷案件，上诉人的起诉应予驳回，由本院将有关材料移送上海市杨浦区公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉人郭昆的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现，被上诉人镭驰公司涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第411号
原告：李瑞芳，女，1961年9月16日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：禤广新。
委托代理人：蔡敏仪。
被告：佛山市三水贝斯佳皮革有限公司。
法定代表人：方向群。
原告李瑞芳诉被告佛山市三水贝斯佳皮革有限公司（以下简称：贝斯佳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人禤广新、蔡敏仪到庭参加了诉讼，被告贝斯佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年11月1日入职被告处从事厨房工作，双方最后一次签订劳动合同是2011年12月25日，劳动合同期限无固定。2011年9月16日，原告达到退休年龄，享受退休待遇。原告虽然达到法定退休年龄，但继续为被告提供劳务，从没有离开被告的公司，2014年6月9日，原告在被告厨房处工作时不慎把右手指割伤，后被送往同方芦苞医院就诊，诊断为右拇指伸肌腱断裂。原告于2014年8月19日向佛山市三水区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局认定原告在发生伤害时，已超过法定退休年龄，不属于劳动关系，是劳务关系，因此，原告的伤害不属于工伤认定范畴。被告以自身资金周转不灵为由，于2014年8月8日关门停业，因此，原、被告的劳动关系于当日终止。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付给原告一次性伤残补助金20250元、一次性伤残就业补助金18000元、一次性工伤医疗补助金4500元，共计42750元；二、诉讼费由被告负担。
原告提供了工伤认定申请表、不予认定工伤决定书、权利告知书、社会保险参保证明、人事档案表、劳动合同、出院记录、住院证明书、病历、鉴定意见书、工资表拟证明原告的诉讼请求。
被告贝斯佳公司没有提供答辩意见，也没有提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据是原件，其来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，据此，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，原告被评定为工伤九级伤残，月工资为2250元。伤残补助金应为九个月本人工资，为20250元（2250元／月×9月）；就业补助金为八个月本人工资，为18000元（2250元／月×8月）；工伤医疗补助金为二个月本人工资，为4500元（2250元／月×2月），上述费用共计42750元。另根据《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定，原告已达到法定退休年龄，因工作原因受到人身伤害的，可以要求被告参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇支付有关费用。因此，原告要求被告支付上述费用，合理合法，本院予以支持。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《广东省工伤保险条例》第三十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告佛山市三水贝斯佳皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李瑞芳伤残补助金20250元、就业补助金18000元、工伤医疗补助金4500元，共计42750元。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收即为250元（本院已批准原告缓交），由被告佛山市三水贝斯佳皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一四年十一月十一日
书记员 成婉玲
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第163号
申请执行人杨超超，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人孙允平，男，1963年2月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人杨超超与被执行人孙允平买卖合同纠纷一案于2016年3月10日立案执行，执行标的48840元。本院在执行过程中，查明被执行人孙允平无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年九月十二日
书记员 舒交通
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00482号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李振，男，汉族，1981年3月16日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌吸食毒品于2014年8月1日被行政拘留十日，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月16日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人李振犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李振及其辩护人余鸿飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月份，被告人李振将其所有的皖KL53**出租车开至阜阳市飞机场东边桥旁，在车内容留任某某、李某某、唐某某吸食毒品。
2、2014年6月份，被告人李振将其所有的皖KL53**号出租车开至阜阳市第三中学新校区旁，在车内容留李某某、任某某吸食毒品。
3、2014年7月25日晚23时许，被告人李振将其所有的皖KL53**号出租车开至阜阳市汽车南站西侧，在车内容留任某某、唐某某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受理案件登记表、皖KL53**车辆信息、行驶证、证据保全清单、阜阳市公安局行政处罚决定书、阜阳市公安局现场检测报告书、视听资料、证人王某某、任某某、唐某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李振在其车内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出被告人系形迹可疑被盘问时主动交待其容留他人吸毒的犯罪事实，其行为构成自首的辩护意见，经查，公安机关在对被告人李振进行询问之前，已经掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，故对此辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李振犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第286号
原告：鲁伯安，个体工商户。
被告：沙素珍，职业不明。
原告鲁伯安与被告沙素珍民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定于同日以（2015）甬余引调字第823号立案受理后先行进行调解，因调解不成，本院立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁伯安到庭参加诉讼；被告沙素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁伯安起诉称：2014年1月20日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为1年，月利率为1.50%，并出具借条1份。借款后，被告利息支付到2014年7月20日。借款到期后，被告未向原告还款付息。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款100000元，支付利息9000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告沙素珍未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙素珍归还原告鲁伯安借款100000元，支付利息9000元，合计109000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告沙素
珍负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年三月二十三日
代书记员 梁丽娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2354号
罪犯钟某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年5月21日作出（2014）宜刑初字第151号刑事判决，以被告人钟某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年1月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后于2014年6月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第620号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年1月获奖励分70.6分；获2015年度监狱积极改造分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01481号
罪犯张战国，男，1989年4月14日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学肄业，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年6月8日作出（2012）灞刑初字第00163号刑事判决，以被告人张战国犯绑架罪，判处有期徒刑十年又三个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年6月19日交付执行，刑期自二0一二年一月二十日至二0二二年四月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯张战国确有悔改表现，于2014年12月31�报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张战国减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年八月十九日止），原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00138号
原告郭某甲，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王洁，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。
被告葛某某，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人陈来平，男，1958年9月7日出生，汉族。
原告郭某甲诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人王洁，被告葛某某及委托代理人陈来平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，2008年9月25日登记结婚。婚后生育一子郭某乙，2010年12月21日出生。原、被告结婚后感情生活平淡，且被告脾气暴躁，经常打骂原告，正常的生活常被吵吵闹闹打破。同时，被告不能尽到赡养老人的义务，对待原告的父母冷言冷语，对孩子不管不顾，孩子一直由原告及原告父母抚养，被告不能尽到抚养孩子的义务，无法给孩子营造良好的家庭氛围。2010年8月，由原告父母出资4万元并由原告母亲贷款10.5万元购买了位于金川开发区土左旗大东营村天佑花园12号楼4单元302号房屋一套，房屋所有权人为原告，被告仅支付房屋首付款3万元。原告认为，由于原告与被告性格，生活习惯不和，双方已没有共同语言，夫妻感情已破裂。现起诉至法院，请求判令，1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生子郭某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元。3、判令婚后由原告父母出资购买的房屋一套，归原告所有。
被告葛某某辩称，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，原告承担抚养费。原告所说的房屋是双方出资的，并办理按揭贷款，还有一套房屋是原、被告结婚后，原告父母赠与的。2013年原、被告购买了一辆小轿车，以上均属于夫妻共同财产。被告与原告婚后的生活几乎都是由原告母亲管着。孩子现在4周岁，原告天天上夜班，白天几乎不在家，原告无法正常照顾孩子，被告更有时间去照顾孩子，被告要求抚养孩子。被告与原告感情并未破裂，原告第一次起诉离婚时，经协商原告撤诉。
经审理查明，原告与被告2007年4月经人介绍相识相恋，2008年9月25日登记结婚。2010年12月21日婚生一子郭某乙。原告于2013年曾起诉离婚，后双方和好，原告撤回起诉。2014年10月原告与被告因感情不和分居。原告月平均工资为3600元，被告月平均工资为5000元。
另查明，夫妻共同财产有：位于呼和浩特市金川开发区土左旗台阁牧镇大东营村天佑花园12号楼4单元302号房屋一套，该房屋经内蒙古中信和房地产评估咨询有限公司价格评估，估价结果为该房屋现市场价值为人民币26万元，现该房屋尚有62589.17元银行贷款未偿还；蒙A2W1**大众捷达轿车一辆。
以上事实有结婚证、房产证、房地产估价报告书，车辆行使证及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告郭某甲与被告葛某某婚初感情尚好，后因家庭琐事经常发生争执，产生矛盾后双方未能正确处理，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉离婚，后调解和好，原告撤回起诉。调解和好后，原、被告夫妻关系也未能得到真正改善，还是经常争吵打闹，最终导致原、被告因感情不和分居。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应准予离婚。婚生子郭某乙，原、被告双方都要求直接抚养，本院认为，孩子出生后多由原告的父母帮助照看，现孩子所上幼儿园离原告的住所和原告父母的住所较近，能更好照顾孩子的生活，维持孩子现在的生活环境较更有利于孩子的生活和成长，原告要求直接抚养婚生子郭某乙的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告葛某某离婚；
二、婚生子郭某乙（2010年12月21日出生）由原告郭某甲直接抚养，被告葛某某从2015年9月开始每月支付抚养费人民币500元，至郭某乙年满18周岁止；
三、夫妻共同财产：位于呼和浩特市金川开发区土左旗台阁牧镇大东营村天佑花园12号楼4单元302号房屋一套，归原告郭某甲所有，原告郭某甲于本判生效后十五日内给付被告葛某某房屋补偿款人民币13万元，该房屋剩余银行贷款由原告郭某甲偿还，被告应承担贷款人民币3万元在原告应给付被告的房屋补偿款中予以扣除，原告实际应给付被告人民币10万元；蒙A2W1**大众捷达轿车一辆归原告郭某甲所有。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币150元、房地产评估费1450元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一五年八月十二日
书记员 方玲
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初73号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人魏某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月28日被景县公安局刑事拘留，同年8月4日被景县公安局取保候审，2016年4月12日经本院决定，被逮捕。现羁押于景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人魏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王峰、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至案发期间，被告人魏某在其经营的景县“沙沙小笼包”小吃部内制作包子过程中，违规使用含有硫酸铝钾的“剑石”牌泡打粉，并将包子用于销售。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人魏某的供述与辩解；证人周某的证言；河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告（13000WT201500396）；扣押物品清单及物证泡打粉；户籍证明信、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反食品安全标准，在食品加工过程中超范围滥用食品添加剂，并将该食品予以销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。景县人民检察院指控魏某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，但指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名不当。鉴于被告人在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人魏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年8月4日止。罚金限本判决生效后十五日内交纳）。
二、扣押在案的“剑石”牌泡打粉予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一六年五月十二日
书记员 张振楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19533号
原告上海浦东新区高桥物业发展公司。
法定代表人顾紫红。
委托代理人黄欢。
委托代理人陆阳。
被告顾鸣生。
原告上海浦东新区高桥物业发展公司诉被告顾鸣生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年1月至2013年12月物业管理费人民币354元；2、判令被告支付2009年1月至2013年12月保洁费228元；3、判令被告支付2009年1月至2013年12月保安费276元；4、判令被告支付滞纳金300元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区高桥物业发展公司的委托代理人黄欢到庭参加诉讼。被告顾鸣生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的上海市浦东新区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，房屋建筑面积59.96平方米，其拖欠原告2009年1月至2013年12月的物业管理费354元、保洁费228元及保安费276元属实。原告起诉要求被告支付欠费及滞纳金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾鸣生于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区高桥物业发展公司2009年1月至2013年12月物业管理费354元；
二、被告顾鸣生于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区高桥物业发展公司2009年1月至2013年12月保洁费228元；
三、被告顾鸣生于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区高桥物业发展公司2009年1月至2013年12月保安费276元；
四、被告顾鸣生于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区高桥物业发展公司滞纳金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾鸣生负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 敏
二〇一四年六月十日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜中执字第00180号
申请执行人：孙海庆，男，汉族，1970年11月12日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：许文飞，该公司总经理。
被执行人：孙香华，男，汉族，1958年11月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜中民二初字第00074号民事判决书，于2013年11月28日向被执行人池州中翔置业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人池州中翔置业有限公司拥有土地、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人池州中翔置业有限公司名下的土地、房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年七月八日
书记员 付双全
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第44号
原告李某某，女，汉族，1976年2月28日出生，江西省赣州市泰和县人。
被告汤某某，男，汉族，1970年4月6日出生，广东省蕉岭县人。
原告李某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
本案缺席审理，查明的事实如下：
一、结婚时间及生育子女情况：原告与被告于1994年在梅州务工时认识；于1996年7月1日生一女儿，取名汤某甲，现就读于梅州宪梓中学；1997年11月13日双方自愿到蕉岭县蓝坊镇（原高思镇）人民政府补办结婚登记手续。原、被告均是初婚。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在有法定离婚的情形：经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务。
原告主张及证据：原、被告于1994年在梅州务工时认识，于1996年7月1日生育一女汤某甲，现就读于梅州宪梓中学。双方于1997年11月13日自愿到蕉岭县蓝坊镇（原高思镇）人民政府补办结婚登记手续，双方婚前感情一般，婚后并未建立深厚夫妻�情，时常因生活琐事发生争吵，夫妻之间无共同语言，性格不合，于2000年期间曾分居1年，2012年2月21日再次分居至今。原告曾于2013年4月24日向蕉岭县人民法院起诉离婚，法院于2013年5月23月判决不准原、被告离婚；2014年2月原告再次向蕉岭县人民法院起诉离婚，同年4月25日撤回起诉。但被告并不珍惜这些改正的机会，反而我行我素、变本加厉，不收敛好自己的鲁蛮行为，导致原本薄弱的感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。据此特向法院提起离婚诉讼。原告提供的证据有：原告身份证复印件、婚姻登记证明原件、民事判决书复印件及民事裁定书复印件。
被告汤某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认定及理由：原、被告于2013年5月23日经本院判决不准离婚后，双方至今仍一直处于分居状态，夫妻感情未能得到改善，原告第三次向本院提出离婚诉求，理由充分，依法予以采纳。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：原告称无夫妻共同所有的财产和债权。
六、属于夫妻一方所有的债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：原告称无夫妻共同债务。
八、影响子女抚养权归属的情况：原、被告的婚生女汤某甲已年满18周岁。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：原、被告是自由恋爱，双方自愿登记结婚，但婚后由于家庭琐事、性格差异等问题产生矛盾后，双方缺少有效沟通，致使矛盾进一步激化，双方均有过错。
无离婚损害赔偿情况。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：由于被告外出务工，务工住址不详，�院以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示书等诉讼文书，被告无正当理由未到庭应诉。在庭审过程中，原告撒回第3项诉讼请求，本院当庭口头裁定予以准许。
十三、原告诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务；3、婚生女汤某甲，19岁，由被告抚养，抚养费由双方负担；4、诉讼费由原告承担。
十四、被告答辩意见：被告经本院公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
裁决理由与结果
本院认为，原、被告的婚姻是合法有效的，依法受法律保护。原、被告系自由恋爱后双方自愿登记结婚，有一定的感情基础，但在婚后共同生活中，双方由于性格差异，常因家庭琐事产生矛盾，并未能及时得到有效的沟通和解决；在解决矛盾过程中，被告处理方法不妥，原告亦用逃避态度处理，致使夫妻隔阂不断加深，双方均有一定的责任。原告第一次起诉离婚，本院于2013年5月23月判决不准原、被告离婚已满一年，双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系未有改善。综上所述，现原告第三次向本院提起离婚诉讼，理由正当，依法可以支持。原告诉称夫妻关系存续期间无夫妻共有财产及共同债权、债务，由于被告未到庭参加诉讼，故本院在本案中对此不作确认和处理。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判�如下：
准予原告李某某与被告汤某某离婚。
本案受理费人民币300元，公告费人民币560元，合计人民币860元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 邹维东
审 判 员 徐玮珍
人民陪审员 张 凯
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄艳琴
第-4-页，共4页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01009号
原告张某某。
被告张某甲。
案由：离婚纠纷。
本院受理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，本院退回原告150元。
代理审判员 郭复萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3653号
原告：王某，女，，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：耿某，男，，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：申德宣，农民。（系公民代理）
原告王某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告王某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 赵 杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18072号
原告赵志凤，女，1988年11月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告冉行均，男，1970年6月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告陶亚丽，女，1977年4月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
法定代表人隗晓牧。
本院在审理赵志凤诉被告冉行均、被告陶亚丽、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志凤于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告赵志凤负担。
代理审判员 王 濛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王梦玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第755号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张占林，该公司总经理。
委托代理人马文胜，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司收费部部长。
被告黄跃。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告黄跃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳2013年6月11日至2014年6月10日的物业服务费共计2131.47元；2、要求被告承担本合同约定的违约金；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年1月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年一月二十日
书记员 郑 洁
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0307号
原告赵某，职工。
被告高某，职工。
原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 龚宏伟
二〇一四年四月二十日
书记员 倪新芬
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第390号
原告程术玉（曾用名程述玉），男，1958年12月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市、。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
被告于秀东，男，1971年9月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市、。
委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告集安市中信房地产开发有限责任公司（以下简称中信公司）
法定代表人徐阳，系经理。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
第三人集安市清河镇青沟村十一居民组
代表人程述礼，系组长。
原告程术玉诉被告于秀东、集安市中信房地产开发有限责任公司及第三人集安市清河镇青沟村十一居民组确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董志光、二被告委托代理人刘煜洲、杨易到庭参加诉讼，第三人集安市清河镇青沟村十一居民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2004年3月19日，原告与被告于秀东签订《转包土地协议书》，将原告承包经营的位于集安市青沟村十一组清河桥南0.84亩承包地转包给于秀东。2012年被告集安市中信公司在此进行房地产开发。于秀东私自与被告中信公司协商土地补偿事宜，并于2013年11月1日签订了《土地调换楼房合同书》，将原告享有的土地补偿款调换成被告于秀东所有的房屋。原告认为，原告方是该土地的合法承包人，享有取得被征收土地补偿安置款的权利，于秀东擅自处分原告承包经营的土地，系无权处分。故要求确认二被告签订的《土地调换楼房合同书》无效。
被告于秀东辩称，我是在享有土地承包经营权过程中与中信公司达成补偿协议。该协议内容、形式符合法律规定，应为有效合同，原告的诉求没有事实依据，应予以驳回其诉讼请求。于秀东对诉争土地享有承包经营权，该土地被征用后，于秀东享有青苗补偿费、安置补偿费，原告的诉求没有法律依据。
被告集安市中信房地产开发有限责任公司辩称，我方与于秀东签订的补偿协议，是基于被告享有土地处分权而签订的，是基于土地的补偿，而不是青苗补偿。如果被告没有取得土地承包经营权，我方则不能给予被告补偿。
第三人青沟村十一组述称，诉争的土地发包方是我们组，但关于本案我们不发表意见。
在开庭审理过程中，本案原、被告对二被告签订《土地调换楼房合同书》是否有效存在争议，本院评判如下：
原告认为原告应享有诉争土地承包经营权，故土地征收补偿费也应归原告享有。被告于秀东处分原告享有承包经营权的土地，属无权处分，故二被告签订的调换合同书无效。
原告方提供证据如下：1、《农村土地承包经营权证》、《储蓄存折》、《转包土地协议书》、《土地调换楼房合同书》证明诉争的土地承包经营权归原告所有。被告间签订的调换协议侵犯了原告的权利。
被告于秀东对上述证据的真实性没有异议，但认为该土地使用权证只能证明发包时原告享有土地经营权，但原告与被告签订了转包协议。原告方已领取了相应的安置补偿款。而诉争的《土地调换楼房合同书》系中信公司对于秀东所享有承包权的补偿。
被告中信公司对上述证据没有异议。
本院认为，上述证据客观、真实，本院予以确认。
被告于秀东主张，诉争土地已转包给于秀东，原告将土地承包经营权流转后，无权领取直补款。我方认可原告享有获得安置补偿款的权利，现有证据证明原告已领取安置补偿款。本案诉争的合同实质是对于秀东的补偿。
被告于秀东提交下列证据：
2004年3月19日程术玉出具的收据，证明原告收到于秀东给付土地转包金1700元；提交第三人台帐一份，证明原告已经领取了被告中信公司支付的土地补偿金每人500元。
原告对上述证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，土地安置补偿费如果统一安置给付集体，如果没有统一安置就给付个人。
被告中信公司对上述证据的质证意见为：我们不清楚给付被告于秀东的补偿是属于安置补助费还是青苗款。如果法院审理于秀东对诉争土地没有承包经营权，我们则同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告于秀东提交的上述证据真实、客观，与本案具有关联性，故本院予以确认。
被告中信公司认为，争议土地在签订合同时没有地上附着物，给付补偿的前提是对方享有相应的物权。
被告及第三人无证据提供。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
2004年3月19日，原告程术玉与被告于秀东签订《转包土地协议书》，将原告承包经营的位于集安市青沟村十一组清河桥南0.84亩承包地转包给于秀东。后该土地以出让方式变为国有土地，被告中信公司在此进行建设。于秀东与被告中信公司协商土地补偿事宜，并于2013年11月1日签订了《土地调换楼房合同书》。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案二被告所签订的《土地调换楼房合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，故确认《土地调换楼房合同书》合法、有效。
原告方主张，被告于秀东在《土地调换楼房合同书》中处分了原告享有承包经营权的0.84亩土地，系无权处分，故该合同无效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”该解释第四十五条规定：“权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。”本案二被告签订《土地调换楼房合同书》，被告于秀东无权处分了原告享有承包经营权的0.84亩土地，但依据法律规定并不因被告于秀东无权处分而致使合同无效，原告主张不能成立。原告系被征地农户，应该是依法享有的农民，而征地补偿款是就发生转移土地本身补偿费和依附于土地生产、生活的承包户安置补偿费构成，同时还包括青苗和附着物补偿费。征地补偿是一种对失去土地的农民生活保障性补偿，只能在和土地承包户之间分配，最高法院关于《农村土地承包法》第22条第2款规定：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给的，除另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。庭审查明，程术玉与于秀东在签订合同时，对因征收所得土地补偿费、安置补助费并没有约定，综上本院认为原告方承包土地被征用，相关集体经济组织应对原告方进行妥善安置。于秀东为诉争土地的实际使用者，可以获得诉争土地被征收所赔偿的相应的青苗补偿款、地上附着物补偿费等相关权利。集体经济组织在制定相应分配方案时，根据对原告的实际安置情况及诉争土地被征用时实际情况，依据民主议定原则及村民自治原则，制定相应的分配方案予以解决。
综上，本院判决如下：
驳回原告要求确认被告于秀东与被告集安市中信房地产开发有限责任公司于2013年11月1日所签订的《土地调换楼房合同书》无效的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王毅伟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初162号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人董振郢，男，1992年12月5日生，出生地安徽省阜南县，汉族，小学文化，外来务工，户籍地安徽省阜南县，暂住平湖市。因犯盗窃罪，于2016年3月被平湖市人民检察院决定不起诉。因本案，于2016年11月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月8日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人董振郢犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金某出庭支持公诉，被告人董振郢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月24日上午，被告人董振郢至平湖市当湖街道人民路金沙碧浪浴室二楼休息大厅17号位置处，趁失主李杰熟睡之机，采用扒窃的手段，窃走其放于身边茶几上的白色VIVO牌手机一部，价值1060元。
另查明，公安机关已将赃物VIVO牌手机一部扣押并发还失主李杰。
上述事实，被告人董振郢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、接受证据清单、微信照片，发还物品、文件清单，调取证据清单、勘验检查现场笔录、勘验检查现场图、价格认定结论书、抓获经过、不起诉决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董振郢以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1060元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董振郢归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案赃物已经扣押并发还失主，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人董振郢曾因犯盗窃罪被决定不起诉，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董振郢犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人董振郢回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一七年三月七日
书 记 员 孔 佩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4938号之一
原告徐建新。
委托诉讼代理人：孟宇欣，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛欣，甘肃法成律师事务所律师。
被告:兰州衡基房地产开发有限公司。
法定代表人：刘康余。
委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。
原告徐建新诉被兰州衡基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告徐建新于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建新的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建新撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告徐建新负担。余款437.5元退回原告徐建新。
审 判 长 陶生莲
人民陪审员 董瑛芳
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
2
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初708号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司。
法定代表人张晓铁。
委托诉讼代理人邵博武。
被告：夏红莹。
原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告夏红莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司的委托诉讼代理人邵博武到庭参加诉讼。被告夏红莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告夏红莹给付物业费2485元；案件受理费由被告夏红莹负担。事实和理由：被告夏红莹2011年7月1日，入住大同区尚城小区，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告夏红莹提供物业服务，物业费按年收取，自2013年起，被告夏红莹以所居住房屋存在质量为由，拒不交纳物业费。
被告夏红莹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告夏红莹入住大庆市大同区尚城小区A9-2-402室楼房（该房屋建筑面积为100.06平方米），开始接受原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的物业服务。被告夏红莹未交纳2013年至2015年期间二年的物业费。物业费的收费标准为每月每平方米1.03元。
本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告夏红莹提供物业服务，被告夏红莹应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告夏红莹无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告大庆市丰华物业管理有限公司要求被告夏红莹支付物业费，人民法院应予支持。对原告大庆市丰华物业管理有限公司要求被告夏红莹支付物业服务费2485元的诉讼请求，本院支持2473.48元，超出部分不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏红莹于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司物业服务费2473.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏红莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年八月三日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘有，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。
委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律服务工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张江豪，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县。
委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘又源，系原拜城县宏源建材有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李富有，系原拜城县宏源建材有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈重延，系原拜城县宏源建材有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。
刘有申请再审称：第一、刘有受拜城县宏源公司法人委托，让其管理拜城县宏源公司二个月，期间对拉运煤泥的过磅单、出库单上签字确认，履行的是职务行为，并未个人行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：”公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”原审人民法院凭过磅单、出库单上刘有的签字确认其个人行为错误。第二、原审期间刘有向法院提供了一份农村信用社进账单，证明拜城县宏源公司与张江豪之间存在买卖合同关系，但是原审人民法院对于该证据不予采信，严重侵犯了刘有的合法权益。第三、拜城县宏源公司为了逃避债务，将公司进行注销，但根据相关法律规定，刘又源、李富有、陈重延系拜城县宏源公司的三大股东，作为公司股东应承担连带责任。据此，原审人民法院认定事实、适用法律错误，特申请予以再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘有主张其在张江豪拉运煤泥的物资出库单以及拜城县天昆煤化有限公司过磅单上签署：”同意支付”的字样，系代表拜城县宏源公司履行的职务行为，原审人民法院判决其个人承担支付货款责任错误。但刘有对其受拜城县宏源公司委托负责管理并购买煤泥的事实不能举证证明，刘有也非拜城县宏源公司职工，双方之间不存在用工关系，拜城县宏源公司对刘有系公司委托负责购销煤泥的事实亦不予认可。张江豪作为出售煤泥的出卖人也不能提供任何证据证明刘有在其拉运煤泥物资出库单及过磅单上签字行为，刘有是拜城县宏源公司购销经理或受公司委托向其购买煤泥的事实。关于刘有提出其在原审人民法院提供2012年8月14日拜城县宏源公司通过拜城县农村信用社转账，支付给张江豪的8430元的银行凭证，足以证明张江豪与拜城县宏源公司之间存在买卖关系，原审人民法院对该证据不予采信错误的问题。本院认为，刘有提供的2012年8月14日拜城县宏源公司支付张江豪的8430元银行转账单，自相矛盾，转账支票联记载为借款，而银行进账单上记载为转账款，并未标明系支付张江豪出售煤泥的货款，故该证据存在严重瑕疵，且与本案事实之间缺乏关联性，拜城县宏源公司的股东刘又源、李富有、陈富有也均不予认可。原审人民法院庭审中张江豪的代理人称8430元转账款系购买56.2吨煤泥的货款，但未提供该煤泥的出库单、过磅单等关联证据加以佐证；该8430元转账款发生在本案张江豪向刘有销售煤泥之前，张江豪在原审人民法院庭审中自认其在此之前没有与拜城县宏源公司有过购销业务。据此，本院认为，刘有提供的该份证据不能证明拜城县宏源公司与张江豪之间存在购销煤泥的事实，原审人民法院对该证据不予采信并无不当。故，原审人民法院基于刘有在张江豪提供的物质出库单和过磅单签署”同意支付”的行为，判令其承担支付张江豪货款的民事责任正确，本案不符合《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：”公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”的情形，刘有提出拜城县宏源公司依法注销系为了逃避债务，公司股东其应当承担连带责任的理由，亦缺乏证据印证。因此，刘有的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘有的再审申请。
审判长乌日娜
审判员陈力
代理审判员玛依拉
二O一六年九月二日
书记员岳靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘有，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张江豪，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县。委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘又源，系原拜城县宏源建材有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李富有，系原拜城县宏源建材有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈重延，系原拜城县宏源建材有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。刘有申请再审称：第一、刘有受拜城县宏源公司法人委托，让其管理拜城县宏源公司二个月，期间对拉运煤泥的过磅单、出库单上签字确认，履行的是职务行为，并未个人行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：”公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”原审人民法院凭过磅单、出库单上刘有的签字确认其个人行为错误。第二、原审期间刘有向法院提供了一份农村信用社进账单，证明拜城县宏源公司与张江豪之间存在买卖合同关系，但是原审人民法院对于该证据不予采信，严重侵犯了刘有的合法权益。第三、拜城县宏源公司为了逃避债务，将公司进行注销，但根据相关法律规定，刘又源、李富有、陈重延系拜城县宏源公司的三大股东，作为公司股东应承担连带责任。据此，原审人民法院认定事实、适用法律错误，特申请予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘有主张其在张江豪拉运煤泥的物资出库单以及拜城县天昆煤化有限公司过磅单上签署：”同意支付”的字样，系代表拜城县宏源公司履行的职务行为，原审人民法院判决其个人承担支付货款责任错误。但刘有对其受拜城县宏源公司委托负责管理并购买煤泥的事实不能举证证明，刘有也非拜城县宏源公司职工，双方之间不存在用工关系，拜城县宏源公司对刘有系公司委托负责购销煤泥的事实亦不予认可。张江豪作为出售煤泥的出卖人也不能提供任何证据证明刘有在其拉运煤泥物资出库单及过磅单上签字行为，刘有是拜城县宏源公司购销经理或受公司委托向其购买煤泥的事实。关于刘有提出其在原审人民法院提供2012年8月14日拜城县宏源公司通过拜城县农村信用社转账，支付给张江豪的8430元的银行凭证，足以证明张江豪与拜城县宏源公司之间存在买卖关系，原审人民法院对该证据不予采信错误的问题。本院认为，刘有提供的2012年8月14日拜城县宏源公司支付张江豪的8430元银行转账单，自相矛盾，转账支票联记载为借款，而银行进账单上记载为转账款，并未标明系支付张江豪出售煤泥的货款，故该证据存在严重瑕疵，且与本案事实之间缺乏关联性，拜城县宏源公司的股东刘又源、李富有、陈富有也均不予认可。原审人民法院庭审中张江豪的代理人称8430元转账款系购买56.2吨煤泥的货款，但未提供该煤泥的出库单、过磅单等关联证据加以佐证；该8430元转账款发生在本案张江豪向刘有销售煤泥之前，张江豪在原审人民法院庭审中自认其在此之前没有与拜城县宏源公司有过购销业务。据此，本院认为，刘有提供的该份证据不能证明拜城县宏源公司与张江豪之间存在购销煤泥的事实，原审人民法院对该证据不予采信并无不当。故，原审人民法院基于刘有在张江豪提供的物质出库单和过磅单签署”同意支付”的行为，判令其承担支付张江豪货款的民事责任正确，本案不符合《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：”公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”的情形，刘有提出拜城县宏源公司依法注销系为了逃避债务，公司股东其应当承担连带责任的理由，亦缺乏证据印证。因此，刘有的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘有的再审申请。审判长乌日娜审判员陈力代理审判员玛依拉二O一六年九月二日书记员岳靓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第1029号
本院在执行申请执行人与被执行人雷福禧一案中查明，被执行人雷福禧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将雷福禧纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
书记员 刘林培
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第304号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超（特别授权），男，系鄄城县农村信用合作联社箕山信用社员工。
委托代理人李允乾，男，系鄄城县农村信用合作联社箕山信用社员工。
被告王圣岗，男，住山东省鄄城县。
被告王蒙，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王圣岗、王蒙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔勇超、李允乾到庭参加了诉讼，被告王圣岗、王蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原告与被告王圣岗签订借款合同一份，约定：被告王圣岗向原告借款200000元，期限8个月，月利率11‰，逾期加罚30%。被告王蒙对王圣岗借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告王圣岗履行了支付借款的义务，到期后，两被告未履行还款义务，故请求法院判令被告王圣岗偿还原告借款本金200000元、利息15768.33元及以后利息，被告王蒙承担连带清偿责任。
两被告均未答辩。
经审理查明，2012年2月4日，鄄城县农村信用合作联社箕山信用社（以下简称箕山信用社）与被告王圣岗签订授信期为二年的借款合同一份，约定：被告王圣岗向原告借款200000元，期限自2012年2月4日至2014年2月1日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用；贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期日利随本清，若被告不能按约定偿还本金，原告有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。同日，箕山信用社与被告王蒙签订最高额保证合同一份，约定：被告王蒙对被告王圣岗借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为260000元，担保范围包括主合同项下的的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等；担保期限为债务期限届满之日起二年。被告王蒙在保证合同上签署自己的名字。借款合同和保证合同签订后，箕山信用社将200000元借款支付给被告王圣岗，后被告将该笔借款本息付清后，被告王圣岗于2013年6月21日在箕山信用社再次贷款200000元，2014年2月1日到期，月利率11‰。后被告未按约定偿还借款本息，截止2014年7月15日，尚欠原告本金200000元，利息15768.33元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告王圣岗支付原告借款本金200000元，利息15768.33元及以后利息（利率在约定月利率11‰的基础上上浮30%计算，自2014年7月16日起至判决指定履行期限届满之日止），被告王蒙对上述款项承担连带责任。
另查明，箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、授权通知、贷转存凭证、贷款结欠本息凭证、记账凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，箕山信用社与被告王圣岗之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，箕山信用社依照约定履行了给付义务，被告王圣岗未按约定完全履行偿付义务，其行为构成违约。箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告要求王圣岗偿还借款本金200000元及利息15768.33元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率11‰，逾期上浮30%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告王蒙与箕山信用社签订保证合同，自愿为王圣岗借款本息在最高余额260000元内提供连带责任担保，该保证合同系有效合同，原告要求被告王蒙对王圣岗借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。王蒙承担责任后，有权向王圣岗追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王圣岗于判决生效后10日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社借款本金200000元、利息15768.33元及逾期利息（按月利率11‰上浮30%，即月利率14.3‰计算，自2014年7月16日起至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告王蒙对上述款项在最高余额260000元内承担连带责任，承担责任后有权向被告王圣岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，由被告王圣岗、王蒙负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 董慧颖
人民陪审员 邵玉青
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋秀菊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2121号
原告黄邦富，男，汉族，生于1964年4月6日，四川省江油市人，住江油市新兴乡新红村*组**号，身份证号码5107211964********。
委托代理人张启蓉，江油市法律援助中心法律工作者。
被告中铁二局股份有限公司，住所成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。
法定代表人邓元发，总经理。
委托代理人肖黔，公司员工。
委托代理人高奕，公司员工。
原告黄邦富诉被告中铁二局股份有限公司（以下简称中铁二局）劳动争议一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄邦富及其委托代理人张启蓉，被告中铁二局的委托代理人肖黔、高奕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄邦富诉称：2014年6月22日下午16:30左右，原告在中铁二局中标承建的西成客专五项目27段路基弃土场内临时设立的AB料场焊接钢板时，因料斗槽钢掉落，将其左脚砸伤，伤后工地负责人立即安排人员将原告送往江油市双河镇“鸥飞诊所”治疗，该诊所对原告进行处置包扎后送回工地由原告妻子接回家休养，由于伤情疼痛加重，原告于2014年7月2日入住江油市骨科医院手术治疗，被告垫付了原告住院期间的治疗费，2014年8月12日出院。出院当日，被告项目部负责人和工地负责人彭德忠一同咨询了原告的主治医生后，于2014年8月23日签订了《黄邦富受伤入出院费用初步调解协议》，待原告康复期满多次找被告协商解决，至今无果。2014年12月22日，原告,向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月12日裁决原告与被告之间劳动关系不成立。原告对此裁决不服，故起诉来院，请求判令撤销江劳人仲案（2015）34号仲裁裁决书，判决原、被告之间存在劳动关系。
被告中铁二局辩称：原告受伤的地点是在案外人乐至县新诚劳务有限公司承包的项目范围内，原告是受该公司聘用，该公司具有独立的法人资格，被告没有雇佣原告为其提供劳务，原、告之间不存在劳动合同关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告中铁二局中标承建了西成客专部分项目后，于2013年12月25日与乐至县新诚劳务有限公司（以下简称新诚劳务公司）签订《劳务分包合同》。合同约定：中铁二局将其施工的西成客专西安至江油段XCZQ-5标区间路基工程交由新诚劳务公司进行劳务承包；新诚劳务公司应按《劳动合同法》的要求规范用工，为其所属和雇佣的劳务人员办理各项社会保险，并支付包括保险费用在内的相关费用。新诚劳务公司在西成铁路五项目部劳务承包施工过程中，由该公司下属员工彭德忠雇佣了原告黄邦富在工地从事焊工工作。
2014年6月22日下午16:30分许，黄邦富在西成客专五项目27段路基弃土场内临时设立的AB料场焊接钢板时，左脚受伤。黄邦富当日即被送往江油市双河镇“鸥飞诊所”进行包扎治疗，2014年7月2日至2014年8月12日在江油市骨科医院住院治疗。2014年8月23日，邓元菊代表黄邦富与彭德忠代表“中铁二局西成客专五项目27段路基附属劳务班组”签订《黄邦富受伤入出院费用初步调解协议》，由该劳务班组支付黄邦富三个月内所有的生活费等费用4000元。该协议，由邓元菊作为甲方、彭德忠作为乙方、肖黔作为见证方共同签字予以确认。后因黄邦富多次找到被告要求解决补偿事宜未果，黄邦富遂于2014年12月22日向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中铁二局之间存在劳动关系，2015年5月12日江油市劳动人事争议仲裁委员会以江劳人仲案[2015]34号仲裁裁决书裁决原、被告之间劳动关系不成立。故原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。
另查明，新诚劳务公司经营范围为混凝土作业劳务分包不分等级；钢筋作业劳务分包贰级。2014年7月30日，黄邦富向肖黔出具收条一份，载明：“今收到中铁二局西成客专第五项目部党支部书记肖黔垫付黄邦富受伤住院治疗费壹仟元整（￥1000.00），协商解决终结后退还”。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：调解协议书，出院病情证明书、住院病历，仲裁裁决书、送达回证，劳务分包合同、新诚劳务公司营业执照，情况说明，收条及当事人的庭审自述等。
本院认为，在原告黄邦富未与用人单位签订劳动合同的情况下，要认定劳动关系的形成，须具备以下条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，首先，依据新诚劳务公司的营业执照，新诚劳务公司具备用工主体资格；其次，依据新诚劳务公司出具的情况说明，新诚劳务公司认可了彭德忠系其公司员工，彭德忠雇佣黄邦富从事焊工工作，并由彭德忠向其发放劳动报酬；第三，依据新诚劳务公司与中铁二局签订的《劳务分包合同》，新诚劳务公司分包了中铁二局承建工程的劳务工作，而黄邦富从事的焊工工作是新诚劳务公司的劳务分包部分。故本院认为，黄邦富与中铁二局之间并不存在劳动关系。
黄邦富认为其是与中铁二局签订的调解协议书，本院认为该调解协议书上既无中铁二局盖章，也无新诚劳务公司盖章，但该调解协议书中载明由彭德忠向黄邦富付款，而彭德忠则是新诚劳务公司认可的员工；中铁二局的员工肖黔仅作为见证方在协议书上予以签名，且不承担付款义务。肖黔向黄邦富垫付的住院治疗费，黄邦富亦认可协商解决终结后退还。故本院认为，肖黔无论是在调解协议上的签名，还是向黄邦富垫付的1000元治疗费，均属于其个人行为。
黄邦富认为，其在西成客专五项目27段路基受伤，而中铁二局仅将10标段的劳务分包给新诚劳务公司，故其认为是在为中铁二局工作时受伤，应为与中铁二局存在劳动关系。本院认为，西成客专五项目是一个区间项目，且黄邦富受伤地点仅为临时设立的料场，不能据此作为其受雇于中铁二局；且黄邦富认可，其是受雇于彭德忠。故原告的该诉称理由本院不予采纳。
综上，本院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（一）及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告黄邦富与被告中铁二局股份有限公司之间不存在劳动关系。
本案收案件受理费5元，由原告黄邦富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳
市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年七月十日
书记员 罗练
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第472号
上诉人（原审原告）李学圣。
委托代理人孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）扬州德盈机械制造有限公司，住所在扬州市江都区城北工业园。
法定代表人江昌明，该公司总经理。
委托代理人任天松，该公司员工。
上诉人李学圣因与被上诉人扬州德盈机械制造有限公司（以下简称德盈公司）劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院于2014年12月11日作出（2014）扬江民初字第01736号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告德盈公司为我国境内依法成立的法人。原告李学圣曾以被告公司名义与案外人广元市利州区财神楼预制板厂签订国工业品买卖合同。现原告认为与被告之间存在劳动关系，要求给付工资及各项赔偿，因而成讼。请求法院依法判令：1、被告向原告支付2010年2月1日至2011年9月30日期间被拖欠工资120000元整以及被拖欠工资25%的经济补偿金30000元；2、被告为原告报支自2010年2月至2011年9月期间为公司垫付而应予报支交通、住宿、维修等杂费57000元整。
原审认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告认为与被告存在劳动关系，并主张各项权利。确认双方是否存在劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，并向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原被告之间未签订书面劳动合同，原告仅凭一份以被告名义与他人签订的合同及数份抬头为被告公司住宿发票、车票等不足以证明双方之间存在劳动关系的属性，原告主张双方存在劳动关系证据不足，故对原告的各项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决：驳回原告李学圣的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李学圣负担。
宣判后，李学圣不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由为：2008年春节后，经德盈公司的副总杜建的好友黄骑兵介绍至德盈公司前身江都双赢机械有限公司从事生产、制作、安装、调试工作，2009年度实际工资达75000元；2010年后，因李学圣常年负责外派工作，副总杜建口头承诺工资不低于2009年，在外交通、食宿等凭票实报实销，截止2011年9月，期间德盈公司未向我方支付工资，应予报支费用达57000元。综上请求二审人民法院依法改判。
德盈公司的答辩意见为：我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审中双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
二审中，根据法庭的要求，德盈公司提供2011年度财务账册予以核对，该账册显示，无李学圣工资发放记录。
另，经二审查明，德盈公司注册于2010年11月。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：李学圣与德盈公司之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，其诉讼请求是否成立？
本院认为：李学圣认为其与德盈公司之间存在劳动关系，依据不足，其诉讼请求不能成立。李学圣要求德盈公司给付工资代垫款等诉讼请求的前提是其与德盈公司之间存在劳动关系，但在本案中，其未能提出充足依据证实双方存在合法的劳动关系，德盈公司成立于2010年11月，通过财务账册的核对也未能反映李学圣与德盈公司之间存在工资发放的情况，李学圣主张其是与德盈公司前身双赢机械有限公司存在劳动关系，但也未能证实双赢公司与的德盈公司系关联公司，故其诉讼主张依据不足，本院依法不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李学圣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈凤至
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省彬县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）彬刑初字第00064号
自诉人李某某，男。
被告人杜某某，女。
自诉人李某某以被告人杜某某犯故意伤害罪向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人李某某不能提供证据证实被告人杜某某主观上具有伤害自诉人的故意，故自诉人的指控缺乏罪证。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人李某某对被告人杜某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 苏向丽
代理审判员 池 勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭荣清
附法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。