wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5875号原告：王买弟，男，1945年5月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：娄仁元，男，汉族，住浙江省仙居县。原告王买弟为与被告娄仁元为民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告娄仁元立即归还原告借款本金人民币4000元，并自借款之日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告王买弟到庭参加诉讼，被告娄仁元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年12月24日、2012年3月15日，被告娄仁元出具《借条》二份各向原告借款人民币2000元，共计4000元，均未约定月利率和还款时间。借款后，被告娄仁元未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄仁元在本判决生效之日起十日内归还原告王买弟借款本金4000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告王买弟其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告娄仁元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年十月二十七日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初143号
原告：安孙兵，男，1978年9月6日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
委托代理人：周迪军，山东途成律师事务所律师。
委托代理人：林颖，山东途成律师事务所律师。
被告：潘健，男，1975年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区振兴街166号。组织机构代码：59264001-9。
负责人：叶永军，经理。
委托代理人：叶春涛，男，系该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。组织机构代码：20344503-4。
法定代表人：张朝刚，总经理。
委托代理人：黄先强，男，系该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。组织机构代码：56250391-0。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：段爱群，山东鑫士铭律师事务所律师。
本院在审理原告安孙兵诉被告潘健、被告重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司、被告重庆花溪建设（集团）有限公司、被告烟台龙湖置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告主张被告潘健欠付劳动报酬，并要求被告重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司、被告重庆花溪建设（集团）有限公司承担连带责任，要求被告烟台龙湖置业有限公司在欠付工程款范围内承担责任。因本案中的潘健已向烟台市牟平区人民法院起诉重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司、被告重庆花溪建设（集团）有限公司，要求支付欠付的工程款，案号为（2016）鲁0612民初182号。本案须依（2016）鲁0612民初182号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋继宝
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一六年七月四日
书 记 员 董 琳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初143号原告：安某某，住烟台市经济开发区。被告：潘某，住重庆市巴南区。原告安某某诉被告潘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审 判 长  宋继宝人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨海波二〇一六年十二月七日书 记 员  陈俊男
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审158号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连海川建设集团有限公司，住所地：辽宁省普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：谭兴国
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年6月30日以被申请人拖欠毕长洪等5名劳动者2014年4月至2015年12月工资共计98422元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2016】1027号行政处理决定，限被申请人大连海川建设集团有限公司15日内补发毕长洪等5名劳动者2014年4月至2015年12月工资共计98422元。申请人于2016年7月11日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2016】1027号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发毕长洪等5名劳动者2014年4月至2015年12月工资共计98422元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2016】1027号行政处理决定中，要求被申请人大连海川建设集团有限公司补发毕长洪等5名劳动者2014年4月至2015年12月工资共计98422元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙志萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第898号
原告田浩。
被告李三军。
被告粟雪。
原告田浩与被告李三军、粟雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，由审判员王晓钟适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告田浩，被告李三军、粟雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田浩诉称，田浩与李三军签订房屋租赁合同，约定李三军将其所有的位于本市武侯区一环路南一段16号成都客车厂宿舍的房屋出租给田浩使用，租期从2011年6月22日至2018年6月21日，合同签订后，田浩依约履行了义务。2012年11月21日，李三军电话告知田浩已将房屋出售给粟雪，并短信告知粟雪要求每月增加租金500元，田浩不同意后，粟雪不愿再出租此房，要求田浩在一个月内搬出该房屋。临近合同约定的交租期时，李三军拒收房租，田浩先后采取邮政快递、公证提存的方式，通知李三军、粟雪收取房租，但李三军、粟雪仍然拒收，为维护田浩的合法权益，现诉请人民法院判令田浩与李三军签订的房屋租赁合同对田浩和粟雪继续有效。本案诉讼费由李三军、粟雪承担。
被告李三军辩称，在准备卖房时就已告知田浩，田浩拒绝购买。现该房屋已过户给粟雪，现李三军愿意按合同约定赔偿违约金的方式解除租赁合同。
被告粟雪辩称，虽买房时知道该房屋已出租给田浩，但不知道李三军与田浩签订的租赁合同有7年，现粟雪不愿意续租。
经审理查明，2011年6月18日，李三军与田浩签订《房屋出租协议》，约定李三军代其母亲肖丽英将其所有的位于武侯区一环路南一段16号的房屋出租给田浩，租期为7年，从2011年6月22日起至2018年6月21日止，并约定了租金等内容。后李三军代肖丽英将该房屋出售给粟雪，并于2012年11月15日过户登记至粟雪名下。现粟雪要求田浩腾退该房屋，但田浩拒绝并向本院提起诉讼。
以上事实，有《房屋出租协议》、房屋产权证等证据当事人陈述记录在案为证。
本院认为，李三军与田浩达成的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。故本案涉案房屋虽已归粟雪所有，但不影响李三军与田浩签订的租赁合同的效力，该租赁合同对粟雪有约束力。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百一十九条第二款的规定，私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。故田浩要求确认原租赁合同对田浩和粟雪继续有效的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
确认被告李三军与原告田浩于2011年6月18日签订的《房屋出租协议》对原告田浩和被告粟雪继续有效。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告粟雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一三年四月九日
书记员 孟玲恋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初408号
原告：闫柱生，男，1962年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告：高美莲，女，1962年3月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，闫柱生妻子。
被告：苗建兵，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王春红，女，52岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，苗建兵妻子。
被告：石广业，男，1963年11月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王爱花，女，54岁，住�蒙古自治区杭锦后旗，被告石广业妻子。
原告闫柱生、高美莲与被告苗建兵、王春红、石广业、王爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告闫柱生、高美莲于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫柱生、高美莲撤诉。
案件受理费2300元，受理费因撤诉减半收取，由原告闫柱生、高美莲负担。
审判员 石飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 张飞
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初161号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月22日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市正安县，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被郏县公安局刑事拘留，同年3月4日被郏县公安局取保候审，同年5月4日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日21时13分左右，被告人李某某酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至郏神公路郏县安良镇蜂刘村路段时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，李某某血液中检出乙醇成分，含量为118.55mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷亚蒙、郭庆法、雷建昌等人的证言，现场图、车辆照片，驾驶证、行车证、保险单复印件，驾驶证、机动车查询结果单，抓获证明，酒精测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表，郏县公安交通警察大队出具的身份证复印件、违法犯罪信息查询证明，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字[2017]第188号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人李某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。李某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永生
二〇一七年五月二十五日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱业来，男，1934年10月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：方彩莲，女，1943年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢角田，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现住浙江省桐庐县。
再审申请人钱业来因与被申请人卢角田财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，钱业来于2017年5月11日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，钱业来撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许钱业来撤回再审申请。
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一七年五月十一日
书 记 员 来益芸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初619号
原告：张某，女，1989年11月25日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：周金文，安徽皖建律师事务所律师。
被告：孙某，男，1988年9月6日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市高新区。
委托代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁琳珠独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周金文、被告孙某及其委托代理人程世安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与孙某在2012年5月经人介绍相识，当时孙某户籍所在地位于××镇的家里房屋面临拆迁安置，为了使张某也能享受到房屋拆迁安置待遇，双方家长及介绍人均催促张某、孙某立即领取结婚证成为夫妻。于是，双方在仅相识很短时间，相互并未了解和建立起良好感情的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较薄弱，婚后又未培养起良好的夫妻感情，导致双方在一起共同生活期间常为生活琐事发生争吵。另外，孙某婚前隐瞒了身体方面有××的情况，让张某非常生气和失望，婚后张某共两次怀孕，第一次怀孕胎儿做常规检查时查出问题，张某被迫无奈，强行做了流产手术；第二次怀孕后，胎儿仍有问题不能留，可为了拥有孩子，张某毅然拒绝了医嘱建议和家人劝阻，将胎儿保留并将孩子带到这个世上。孩子的降临给双方家庭带来了少许的温暖和幸福，可好景不长，孩子最终还是不幸夭折。张某悲痛欲绝，尤其经医学检查，查出是孙某身体原因导致，让张某对孙某更加绝望。又由于双方的性格和生活习惯不同，共同生活时发生争吵就更加激烈，双方及其家庭成员因发生剧烈争吵致不可调和状态已有多次发生报警，两个大家庭也闹得鸡犬不宁，现双方早已过着长期的分居生活，夫妻关系名存实亡。遂诉至法院，请求判令：1、张某与孙某离婚；2、无共同财产与债务分割；3、孙某承担本案的诉讼费用。
孙某在庭审中辩称：孙某坚决不同意离婚，请法院依法驳回张羽的诉讼请求。1、双方夫妻婚后感情很好，双方认识时孙某家庭很困难，但由于张某喜欢孙某才结婚走到一起；2、孩子不幸夭折孙某也很伤心，但责任不能都归咎于孙某，经医学检查，孙某的生育没有问题；3、双方父母的家庭关系，孙某可以做工作；4、希望法庭和张某给予孙某挽救婚姻的机会。
经审理查明：张某、孙某经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，张某第一次怀孕，因胎儿检查出现异常而被迫做了流产手术；此后，张某第二次怀孕，经医学检查胎儿仍有异常，医生建议引产，但张某不听劝阻，坚持生下了这个孩子。××，不久就不幸夭折。张某与孙某的父母之间发生争吵，婆媳关系紧张。2016年2月23日，张某诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、结婚登记审查处理表、申请婚姻登记证声明书、接处警情况登记表以及当事人的陈述载卷佐证。
本院认为：张某与孙某系自由恋爱，自愿结婚。双方婚前感情基础较好，婚后，夫妻感情亦尚可，但自婚生子出生不久夭折后，双方家长发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕。本院衡其夫妻感情，今后只要双方加强沟通和理解，妥善地解决家庭矛盾，相互尊重，互敬互爱，从营造美满和谐的家庭环境出发，双方的夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，张某主张离婚，孙某坚决不同意离婚。本院鉴于张某未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故张某要求离婚之诉请，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一六年五月十九日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审94号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被执行人苍南县思佳文具有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇吴衙街142-152号。
法定代表人蔡宝旺。
申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]100号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年8月1日作出苍某罚字[2017]100号行政处罚决定，并于2017年8月7日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年12月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年8月1日作出的苍环罚字[2017]100号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李发奖
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 章 彬
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1422号
原告：张明会，男，1967年出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：张飘（系原告张明会女儿），女，1993年出生。
被告：李伟，男，1994年出生。
原告张明会与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告张明会于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张明会的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张明会负担。
审判员 胡丹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初383号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人杨锐锋，董事长。
委托代理人古艳鸣，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告魏波，女，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告魏波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一七年一月二十三日
书记员 何肃一
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2344号
上诉人(原审原告)：上海戎晨健身管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周诚，总经理。
委托诉讼代理人：胡辉，上海明梓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王海荣，女，1966年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上诉人上海戎晨健身管理有限公司(以下简称“戎晨公司”)因与被上诉人王海荣财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人戎晨公司上诉请求：二审法院撤销原判，改判支持上诉人在原审提起的全部诉讼请求。事实和理由：王海荣确实存在对戎晨公司位于宝山区长江南路的营业场所，以及戎晨公司位于静安区长寿路的经营场所多次锁门、闹事的行为，严重影响了戎晨公司的商誉，导致戎晨公司发生顾客退卡等情况，给戎晨公司造成了重大的经济损失，应予以赔偿。
被上诉人王海荣辩称：同意原审法院的判决，要求二审法院予以维持。
上诉人戎晨公司向一审法院起诉请求：判令王海荣赔偿经济损失人民币(以下币种均为人民币)174,415.60元；诉讼费由王海荣负担。
一审法院认定事实：根据当事人双方的诉辩称，对于没有争议的事实，一审法院予以确认。当事人双方对王海荣是否在戎晨公司营业场所实施了拉横幅、锁门等侵权行为及戎晨公司是否因此导致停业的事实有争议。就以上争议的事实，戎晨公司提供上海市公安局案件接报回执单复印件两份及手机拍摄视频，并申请证人张某某出庭作证。其中案件接报回执单复印件内容分别为“2016年5月29日14时43分，报警人使用XXXXXXXXXXX报警称：在长寿路XXX弄XXX号地下一层健身会所有十人在上址打着标语称讨公道、无过激行为，报警人新来员工，具体情况不清，请民警携带必要的防护装备，并注意自身安全”、“2016年6月26日14时40分，报警人使用XXXXXXXXXXX报警称：在长寿路XXX弄XXX号地下一层健身房有10多人上门锁店门，请民警到场处理”。视频共四段，时长为5-6秒，但无法显示拍摄的具体时间，无法辨识拍摄的具体地点及人物。证人张某某为戎晨公司的泳池负责人，称“因案外人岳某某的医疗费用承担问题，王海荣不满意，故至戎晨公司宝山店2次，静安店多次，与戎晨公司协商……拉横幅，锁静安店入口的门导致客户员工无法出入，来静安店锁门多次……宝山店只有拉横幅，没有锁门，但也导致会员无法进入……”。戎晨公司又申请法院调查令前往上海市公安局静安分局曹家渡派出所及上海市公安局宝山分局高境派出所调取报警的相关材料，但在一审法院给予的时间内未提供相应材料。王海荣对案件接报回执单的真实性予以认可，但认为其记载的内容为报警人单方面的陈述，不具有客观性；对手机拍摄的视频的关联性有异议，认为无法明确录像的时间、地点及人物；认为证人是戎晨公司员工，有利害关系,且其陈述与戎晨公司主张的事实存在矛盾，故不认可证人证言。一审法院认定，王海荣认可案件接报回执单的真实性，法院对该证据予以采信。戎晨公司提供的视频无法显示拍摄时间及地点，也无法清楚辨认所拍摄的对象；证人张某某为戎晨公司员工，与本案具有较大的利害关系，故在无其他客观证据对视频及证人证言相印证的情况下，法院对视频及证人证言不予采信。据此，就争议事实，戎晨公司仅有案件接报回执单为凭，该证据仅能反映戎晨公司曾于2016年5月29日、6月26日报警的事实，但其所记载的内容均为报警人(即戎晨公司员工)的陈述，戎晨公司亦无其他证据对陈述内容进行进一步补证，故无法有效证明王海荣曾带领数人前往戎晨公司两处经营场所实施锁门、拉横幅及阻止顾客进入健身场所等侵权行为，更无法证明戎晨公司因此而停业的事实，故一审法院对王海荣实施了侵权行为及戎晨公司因此停业的事实均不予确认。
一审法院认为，本案中戎晨公司主张王海荣承担财产损害赔偿责任，应举证证明王海荣实施了侵权行为、侵权行为造成了相应损失等事实，现戎晨公司既无有效证据证明王海荣曾前往其营业场所实施侵权行为并导致其停业的事实，对其主张的由此产生的经济损失也未进行有效举证，应承担举证不能的法律后果，故其要求判令王海荣赔偿相应经济损失的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：上海戎晨健身管理有限公司要求王海荣赔偿经济损失174,415.60元的诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
二审审理中，本院根据上诉人的申请再次开具调查令，上诉人的委托诉讼代理人持令向上海市公安局宝山分局高境派出所调取2016年3月31日、4月2日上海市长江南路XXX号的报警记录及询问笔录；向上海市公安局静安分局曹家渡派出所调取编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5案件接报回执单以及相关询问笔录等全部材料。之后上诉人获得下列材料：(1)2016年5月29日的案件接报回执单，记载内容与一审法院查明内容相同；(2)2016年3月15日上海市公安局宝山分局高境派出所的询问笔录一份，被询问人为王海荣，民警询问王海荣来所何事，王海荣答，其丈夫岳某某是在长江南路XXX号内健身会馆里的游泳教练兼救生员，在2016年3月14日上班时发生溺水，送到江湾医院后昏迷不醒，因当时光顾着抢救人，没想到报警。经质证，王海荣对上述两份材料的真实性均无异议，并认为案件接报回执单上写明无过激行为，而询问笔录则是王海荣自己为丈夫溺水事件报警时的笔录。
本院认为，王海荣虽对其因丈夫溺水一事的赔偿事宜曾前往戎晨公司营业场所的事实予以认可，但其认为自己是去找公司领导商量赔偿等后续事宜，并无闹事行为，也没有导致戎晨公司营业场所无法营业的情况发生。因此，戎晨公司对自己的主张负有举证责任。一审法院根据侵权损害赔偿的构成要件在对本案进行审理后，认定戎晨公司无有效证据证明王海荣实施了侵权行为以及该行为导致戎晨公司停业和因停业而存在经济损失的事实并无不当。戎晨公司上诉本院，仍坚持其向一审法院提出的全部主张，并称其在一审审理中不能举证是因为未调取到公安机关的相关报警材料所致。然，上诉人申请本院调查令后再次至相关公安机关调取的报警材料，仍不能证明其主张。本案戎晨公司作为提起侵权赔偿之诉的原告一方，在本案审理中始终不能证明构成侵权赔偿之诉的要件事实，因此，举证不能的后果由主张者自行承担。
综上所述，戎晨公司上诉请求本院改判王海荣赔偿其经济损失依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,788.30元，由上诉人上海戎晨健身管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
审 判 员 王屹东
代理审判员 熊 燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第506号
申请人毛业刚，男，汉族，1974年2月13日出生，住址：四川省彭山县。
委托代理人田海，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人廖敏，四川运逵律师事务所律师。
被申请人：四川省五友农牧有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇西峰岭。
法定代表人：贺明平。
因申请人毛业刚与被申请人四川省五友农牧有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川省五友农牧有限公司所有的财产在价值206400元的范围内予以保全。担保人蔡萍以其持有的四川华祥工程建设有限公司股权在价值206400元的范围内为此诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省五友农牧有限公司所有的财产在价值206400元的范围内予以查封。
二、对担保人蔡萍持有的四川华祥工程建设有限公司股权在价值206400元的范围内予以冻结，冻结期限一年。
三、申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请，否则本院将不予续封（冻），后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年四月二日
书记员 严 枫
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初167号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人杨某，男，1951年11月11日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，现住东丰县。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，分别于2015年5月21日、2016年2月24日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人杨某犯非法买卖危险物质罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某于2013年至2015年4月间，在其经营的日杂五金商店内，非法储存剧毒鼠药，被东丰县公安局民警发现，并扣押大卫牌“溴敌隆母液”80.087克。经吉林身公安厅检测鉴定：被扣押的鼠药含有氟乙酸钠或氟乙酰胺成分。案发后，被告人杨某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人杨某非法买卖剧毒鼠药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚。证据确实充分，应当以非法买卖危险物质罪追究其刑事责任。被告人杨某在案发后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。对指控的事实，公诉机关当庭举示被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等证据材料。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人杨某于2013年至2015年4月间，在其经营的日杂五金商店内，未经许可，非法买卖剧毒鼠药，被公安机关查获，并扣押大卫牌“溴敌隆母液”80.087克。经检测鉴定：被扣押的鼠药含有氟乙酸钠或氟乙酰胺成分。案发后，被告人杨某到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.到案经过，证实了被告人杨某的到案情况；
2.被告人杨某的供述，供述了其母亲生前购进了两盒剧毒鼠药，每盒里有90小只，每只净含量5克，销售至今还剩下35只的事实；
3.扣押清单及照片，证实了出售溴敌隆母液的事实；
4.鉴定文书，证实被告人所卖的鼠药含有氟乙酸根成份；
5.户籍证明，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人杨某非法买卖含有氟乙酸钠或氟乙酰胺成分的剧毒鼠药，危害公共安全，其行为构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在案发后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人的行为没有造成严重的后果，且是初犯，经社区矫正部门评估，被告人具备适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押被告人的违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 杨宇超
人民陪审员 孙 平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 坤
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2616号
原告：王金荣（曾用名王全荣），男，生于1948年10月6日，汉族，住河南省镇平县。
被告：苏芳仁，男，生于1981年2月8日，汉族，河南省镇平县。
被告：苏克峰，系苏芳仁父亲。
被告：徐书显，系苏芳仁母亲。
原告王金荣与被告苏芳仁、苏克峰、徐书显排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，原告王金荣于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金荣的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金荣负担。
审判员 侯 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 姜燕燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第374号
原告：刘某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：高某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍并同居生活，后补办结婚登记。婚后无子女。共同生活期间，被告全家以原告不生育为由处处为难原告，致使夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系合法有效的事实。
被告高某辩称：原�被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。
对原告提交的证据经交被告质证后无异议，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告双耳有听力障碍。后经他人介绍与被告认识，并于2010年农历12月20日举行婚礼同居生活。2011年3月3日在彭阳县某某乡人民政府补办结婚登记。婚后无子女。2014年5月19日双方因琐事发生矛盾分居生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但未提供相关证据证实，其要求离婚的理由不充分、证据不足，诉讼请求不能成立，本院不予支持。希望原、被告能够互相忠诚、互谅互让，妥善处理家庭事务，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原�刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一五年四月十五日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五�其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初628号
原告：李丹，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告李丹诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李丹于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丹撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4057号
原告：杨明方。
被告：韩宝军。
委托代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律服务者。
原告杨明方诉被告韩宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告杨明方于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明方的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨明方撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费120元，合计145元，由原告杨明方负担。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张丽新
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋虹，女，汉族，1960年10月1日出生，住杭州市下城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游志敏，男，汉族，1961年1月4日出生，住杭州市下城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许晓媛，女，汉族，1960年2月10日出生，住龙泉市。
再审申请人宋虹、游志敏为与被申请人许晓媛民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终字第1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋虹、游志敏申请再审称：（一）一、二审认定本案双方当事人形成民间借贷关系是错误的。现没有证据证明宋虹收到了投资款。许晓媛提供的42万投资款是合作餐厅的半年房租款，因之前约定等餐厅盈利后不分红，先由许晓媛抽回投资款，宋虹才写了本案欠条。许晓媛在一、二审中均未到庭，应当承担举证不能的不利后果。餐厅退房时尚有剩余房租款、水电押金款20多万，应当从欠条中扣除。（二）游志敏与本案无关，原判认定本案债务为夫妻共同债务是错误的。宋虹、游志敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十项规定申请再审。
本院认为，宋虹、游志敏提出的再审申请事由分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”、“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”、“未经传票传唤，缺席判决”的情形，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，审查如下：一、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审事由。本案主要涉及原判认定许晓媛与宋虹之间存在民间借贷关系及本案债务系夫妻共同债务是否有事实依据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。许晓媛为证明其与宋虹之间存在借贷关系提供了欠条及汇款凭证，欠条明确载明宋虹欠许晓媛投资款174708元。宋虹认可与他人合伙经营餐厅的事实，对欠条载明的其投资比例、收到许晓媛汇款及出具欠条的真实性亦无异议，原判依据欠条及当事人陈述等证据对许晓媛主张的与宋虹之间存在借贷关系并要求归还欠条所载款项的诉请予以支持，具有相应的事实依据。宋虹提出其与许晓媛之间存在共同经营杭州市拱墅区上善餐饮店（以下简称上善餐饮店）的合伙关系，许晓媛汇入的款项是投资款，宋虹在合伙期间有大量资金垫入。因许晓媛答应合伙经营餐厅获利后，暂不分红，先由其抽回投资款，在许晓媛要求宋虹才写下欠条。经查，根据欠条所载内容，上善餐厅的投资人为沈帅、宋虹、余洪泽，许晓媛并无投资份额，也没有工商登记资料显示许晓媛为上善餐厅的出资人。投资人沈帅系许晓媛之子，许晓媛将款项汇入宋虹的账户，只能证明沈帅投资款项的来源于其母亲，并不足以证明许晓媛为合伙人，故宋虹关于其与许晓媛存在合伙关系的主张不能成立。宋虹关于欠条形成的解释亦缺乏证据证明。至于宋虹提出代上善餐厅垫付的资金问题，缺乏有效证据证明，即使如此，宋虹亦应另行主张。
本案借款发生在宋虹与游志敏夫妻关系存续期间，并无证据表明两者存在关系不和的现象，本案借款金额并未超过日常生活所需，原判认定借款系宋虹与游志敏夫妻共同债务并无不当。
（二）“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”、“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”、“未经传票传唤，缺席判决的”三项再审申请事由，宋虹、游志敏并未在再审申请书中陈述上述再审事由的事实和理由，本院不予审查。
综上，宋虹、游志敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋虹、游志敏的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋虹，女，汉族，1960年10月1日出生，住杭州市下城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游志敏，男，汉族，1961年1月4日出生，住杭州市下城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许晓媛，女，汉族，1960年2月10日出生，住龙泉市。再审申请人宋虹、游志敏为与被申请人许晓媛民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终字第1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋虹、游志敏申请再审称：（一）一、二审认定本案双方当事人形成民间借贷关系是错误的。现没有证据证明宋虹收到了投资款。许晓媛提供的42万投资款是合作餐厅的半年房租款，因之前约定等餐厅盈利后不分红，先由许晓媛抽回投资款，宋虹才写了本案欠条。许晓媛在一、二审中均未到庭，应当承担举证不能的不利后果。餐厅退房时尚有剩余房租款、水电押金款20多万，应当从欠条中扣除。（二）游志敏与本案无关，原判认定本案债务为夫妻共同债务是错误的。宋虹、游志敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十项规定申请再审。本院认为，宋虹、游志敏提出的再审申请事由分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”、“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”、“未经传票传唤，缺席判决”的情形，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，审查如下：一、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审事由。本案主要涉及原判认定许晓媛与宋虹之间存在民间借贷关系及本案债务系夫妻共同债务是否有事实依据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。许晓媛为证明其与宋虹之间存在借贷关系提供了欠条及汇款凭证，欠条明确载明宋虹欠许晓媛投资款174708元。宋虹认可与他人合伙经营餐厅的事实，对欠条载明的其投资比例、收到许晓媛汇款及出具欠条的真实性亦无异议，原判依据欠条及当事人陈述等证据对许晓媛主张的与宋虹之间存在借贷关系并要求归还欠条所载款项的诉请予以支持，具有相应的事实依据。宋虹提出其与许晓媛之间存在共同经营杭州市拱墅区上善餐饮店（以下简称上善餐饮店）的合伙关系，许晓媛汇入的款项是投资款，宋虹在合伙期间有大量资金垫入。因许晓媛答应合伙经营餐厅获利后，暂不分红，先由其抽回投资款，在许晓媛要求宋虹才写下欠条。经查，根据欠条所载内容，上善餐厅的投资人为沈帅、宋虹、余洪泽，许晓媛并无投资份额，也没有工商登记资料显示许晓媛为上善餐厅的出资人。投资人沈帅系许晓媛之子，许晓媛将款项汇入宋虹的账户，只能证明沈帅投资款项的来源于其母亲，并不足以证明许晓媛为合伙人，故宋虹关于其与许晓媛存在合伙关系的主张不能成立。宋虹关于欠条形成的解释亦缺乏证据证明。至于宋虹提出代上善餐厅垫付的资金问题，缺乏有效证据证明，即使如此，宋虹亦应另行主张。本案借款发生在宋虹与游志敏夫妻关系存续期间，并无证据表明两者存在关系不和的现象，本案借款金额并未超过日常生活所需，原判认定借款系宋虹与游志敏夫妻共同债务并无不当。（二）“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”、“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”、“未经传票传唤，缺席判决的”三项再审申请事由，宋虹、游志敏并未在再审申请书中陈述上述再审事由的事实和理由，本院不予审查。综上，宋虹、游志敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋虹、游志敏的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈小青
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执346号
申请执行人：陈七郊，男，汉族，1963年5月7日出生，住孟津县。
被执行人：黄清锋，男，汉族，1979年4月11日出生，住新安县。
陈七郊依据本院作出的（2016）豫0323民初1099号民事判决书申请执行黄清锋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈七郊向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0323执346号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一七年八月十六日
书记员 江朝阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执346号申请执行人：陈七郊，男，汉族，1963年5月7日出生，住孟津县。被执行人：黄清锋，男，汉族，1979年4月11日出生，住新安县。陈七郊依据本院作出的（2016）豫0323民初1099号民事判决书申请执行黄清锋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈七郊向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执346号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  介江平审判员  吕红营审判员  王百合二〇一七年八月十六日书记员  江朝阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广武，男，1948年4月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彦峰，男，1972年2月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县，现住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市雄瑞铝材机械有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇高新科技工业园B区科大路**号之二。
再审申请人张广武因与被申请人王彦峰、佛山市雄瑞铝材机械有限公司（以下简称雄瑞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张广武申请再审称：（一）张广武在工作场所内受伤，应当按照工伤处理，由公司负责包工养伤。（二）雄瑞公司私设公堂、杀人、打人，受害人告到公安法院，违法犯罪必须判出结果。（三）张广武在病床上与公司签订的用工解聘协议是否有效？是否符合劳动法？张广武在办公室内正在工作中被公司领导打伤，是公司责任还是打人者的责任？被打的人是否按照厂内工伤处理，原审没有作出认定。（四）已经向法院申请了公安要到案发现场立案侦查，确认当时受害人被打死的位置在什么位置，而不是坐在公安办公室内调查。公安部门没有调查结论，法院应该要求公安到案发现场立案侦查，并作出结论。（五）法院应该到华立医院调查，××没好就让出院，是谁办理的？出院诊断说明什么？（六）由于受害人被打伤治疗被耽误，病情越发严重，急需到广州入院会诊治疗，请求法院下文指令雄瑞公司为受害人办理入院。（七）所有诉讼费用及车费、住宿费、以及以后继续发生的问题，均应由王彦峰和雄瑞公司承担。综上所述，张广武请求再审本案。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案审查的主要问题是：（一）本案是否适用工伤赔偿；（二）王彦峰和雄瑞公司应否承担侵权赔偿责任。
关于本案是否适用工伤赔偿的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，张广武属于该司法解释规定的用工人员，故本案不适用工伤赔偿。
关于王彦峰和雄瑞公司应否承担侵权赔偿责任的问题。张广武起诉以其在公司被王彦峰故意殴打，导致身体受伤为由，要求王彦峰和雄瑞公司承担侵权赔偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张广武主张其身体受伤是王彦峰造成的，对此主张张广武应提交证据予以证明。由于张广武对有关王彦峰殴打及雄瑞公司私设公堂、杀人、打人的陈述，仅有其单方陈述，并无充分的证据予以证明。从二审法院调取佛山市公安局南海分局狮山派出所有关案件卷宗，也未查实上述事实。因此现有证据无法认定事实侵权行为的人系王彦峰，一、二审法院据此驳回张广武的诉讼请求，并无不当。
张广武主张雄瑞公司涉嫌违法犯罪一节，可依法向公安机关报案处理。另外，有关用工解聘协议的效力以及医院的诊治行为等问题，不属于本案的审理范畴，对此本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张广武的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 彭 群
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更430号
罪犯纪西，男，1985年11月1日出生，汉族，江苏省建湖县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2011年7月22日作出(2011)虎刑初字第0156号刑事判决，以被告人纪西犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年1月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）常执字第5577号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2015年1月28日本院作出（2015）常执字第0485号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更1171号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年6月18日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯纪西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年4月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯纪西减去有期徒刑四个月二十四天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯纪西在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯纪西在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系十年以上暴力犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯纪西的刑罚减去有期徒刑四个月二十四天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第116号
原告：陈予权。
委托代理人：虞翔。
委托代理人：郑威珊。
被告：薛飞杰。
被告：袁天真。
原告陈予权诉被告薛飞杰、袁天真买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2014年5月30日进行了公开开庭审理。原告陈予权的委托代理人郑威珊到庭参加了诉讼，被告薛飞杰、袁天真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈予权诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月21日、4月13日、5月28日，两被告分三次向原告购买各种型号的锁具，总价款为595576元，交货地点在义乌港。二被告先后支付了货款23万元，其余365576元至今分文未付。故请求法院判令两被告支付货款365549元并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告薛飞杰、袁天真未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告陈予权系浦江县瀚喆锁厂的经营者（个体工商户）。被告薛飞杰、袁天真系夫妻关系，于2012年1月11日结婚。2013年3月13日、3月16日、5月3日，被告薛飞杰向原告订购价值分别为177449元、151427元、266700元共计595576元的货物，并由两被告签收。至庭审之日止，两被告共支付原告货款23万元，余款未付。
以上事实，有原告提供的工商登记一份、订货单三份、海门市民政局婚姻登记处出具的说明一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应当及时、如数支付货款。本案中，被告薛飞杰、袁天真共欠原告货款365576元的事实清楚，其本应及时如数支付货款，其未及时如数支付货款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告仅要求被告支付货款365549元，视为对其权利的放弃，本院予以准许。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告承担共同清偿的责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告薛飞杰、袁天真经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛飞杰、袁天真于本判决生效之日起十五日内支付原告陈予权货款365549元并赔偿利息损失（自2013年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6784元、公告费300元，均由被告薛飞杰、袁天真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6784元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年五月三十日
代书 记员 何苗苗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8691号
上诉人（原审被告）：仇某某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托诉讼代理人：刘某某。
上诉人仇某某因与被上诉人刘某财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
仇某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人的财产损失不应由上诉人承担。上诉人见被上诉人与仇吉珊厮打在一起就上去拉仗，在拉仗过程中没有过错，拉仗行为与被上诉人的财产损失没有因果关系。上诉人的目的是为了避免打仗的二人造成更大的损失，应属于无因管理。在拉仗中不慎将被上诉人的项链拉断，究竟是否丢失或者损失多少无法确定，一审判决认定损失三分之二没有依据。
刘某辩称，被上诉人为结账问题与仇吉珊发生纠纷，仇吉珊用酒瓶将被上诉人头部打伤，并叫上诉人过来把刘某的手机、项链抢走。被上诉人打110报案后，上诉人在公安笔录中承认把被上诉人项链扯断。被上诉人的项链只剩三分之一，请求维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿财产损失费合计15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，原告刘某与案外人仇吉珊在“一品火锅店”发生纠纷，被告仇某某拉偏仗将原告项链、手机等财产拿走，至今未予赔偿。
一审法院认定事实：2015年11月29日凌晨3时左右，原告与朋友四人到案外人仇吉珊经营的“一品火锅店”就餐，后原告因结账问题与仇吉珊发生争执。大约凌晨5时许，被告仇某某到火锅店看到原告与仇吉珊揪把在一起，因被告与仇吉珊同村，就上前将原告拉开，在推拉过程中，被告将原告戴的金项链挣断。公安机关出具告知函认定：被告拉仗过程中，将原告脖子上戴的金项链扯断，造成金项链丢失三分之二多；打仗过程中造成原告手机丢失。另，原告庭审中提供金项链价值12678元的发票。
一审法院认为,公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权造成损失的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。原告与案外人争执时，被告在推拉原告过程中挣断原告金项链，导致原告丢失三分之二多的金项链，造成原告财产损失，被告应承担赔偿责任。一审法院结合原告提交的金项链发票和公安卷宗材料中的调查笔录认定，原告的涉案金项链价值为12678元，丢失的三分之二部分价值为8452元，被告应对丢失部分予以赔偿。因公安机关未认定系被告原因导致原告手机丢失，原告也没有确凿证据证明与被告有关系，且提交的手机收款收据并非正规发票，对于原告的该请求不予支持。对于原告主张的其他损失，没有证据证明，不予支持。被告经法院传票依法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。一审法院判决：一、被告仇某某于判决生效后十日内赔偿原告刘某财产损失8452元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的问题是：是否造成财产损失。根据一审法院查明的事实，以及公安机关出具告知函认定：上诉人仇某某拉仗过程中，将被上诉人刘某脖子上戴的金项链扯断，造成金项链丢失三分之二多。公安部门出具的行政处罚告知笔录也认定财产损失，且上诉人不提出陈述和申辩，表明予以认可。综上证据说明被上诉人的财产损失与上诉人的行为有直接的因果关系，一审认定并无不当，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，故上诉人的上诉诉讼请求，无事实和法律依据，应当承担不利的法律后果。
综上所述，上诉人仇某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由仇某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年十月二十日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初725号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：黄某，男，1983年9月15日生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告黄某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费4988元，退回原告4988元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 高 红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4713号
上诉人（原审被告）：杨先俊，男，1972年8月27日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙万志，男，1970年9月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘静，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨小亮（曾用名：杨海亮），男，1983年1月23日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨先俊因与被上诉人孙万志、杨小亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨先俊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙万志对杨先俊的诉讼请求。事实和理由：1、杨小亮购买孙万志9.3万元的饲料是事实，但杨小亮一审庭审时明确陈述于2015年9月18日还给孙万志8万元，只欠1.3万元，所以给孙万志出具1.3万元的欠条，并注明“付给孙万志捌万元正”，杨小亮在欠条上签名时仅存在该内容，欠条上的其他内容的书写字迹、大小、行距与该内容明显不同，系孙万志事后单方添加的，该欠条不能作为认定本案案件事实的依据。因此，孙万志与杨小亮之间不存在8万元的债权债务关系，也不存在杨小亮将债务转移给杨先俊的问题。2、关于是否已经通知杨先俊将其拖欠的鹅款抵偿孙万志的饲料款，杨小亮一审庭审前后三次的陈述均不同，相互矛盾，应当以其第一次的陈述即杨小亮并没有通知杨先俊为准。杨先俊与孙万志之间的通话录音，是杨先俊不知道杨小亮后又偿还了孙万志货款的情况下所作的陈述，不能作为定案依据。因此，一审法院认定杨小亮已经通知了杨先俊没有依据。3、杨先俊已经偿还欠杨小亮的鹅款，双方不存在债权债务关系，不存在杨小亮将债务转移给杨先俊的问题。
孙万志辩称：1、杨先俊主张8万元欠条部分内容是孙万志后来添加上去的，不符合事实是，实际情况是2015年9月18日上孙万志找杨小亮索要鹅料款9.3万元，杨小亮表示由自己归还1.3万元，由欠其鹅款的杨先俊归还8万元，并打电话（开免提）通知杨先俊，得到杨先俊同意后，孙万志才同意由杨先俊偿还8万元。因没有制式欠条，就在欠条反面书写该8万元欠条的内容并由杨小亮签字。因是趴在方向盘上书写并不方便，出现杨先俊所认为的工整度、字的间距大小不一致等问题。2、虽然法律规定债务转移只需要债权人同意，不需要转移后新的债务人即杨先俊同意，但是孙万志与杨先俊、杨小亮的通话记录表明，杨小亮将债务转让的事实通知了杨先俊，该二人均对8万元债务转移知晓并同意。录音与欠条能够相互印证债务转移的事实。3、债务转移成立后，无论杨先俊还是杨小亮均没有证据证明向孙万志偿还8万元货款。杨小亮主张出具欠条前已经、偿还8万元货款，也未提交相关的证据。4、本案三方当事人已达成了债务转移的合意，对该法律关系变更必须经过债权人孙万志的同意，否则新债务人仍然负有向债权人偿还8万元钱款的义务。如果杨先俊已经向原债务人杨小亮进行偿还，可以另行向杨小亮主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨先俊的上诉请求不能成立。
杨小亮辩称：杨小亮欠孙万志的债务已经转移给杨先俊，事实清楚，也经过杨先俊的同意。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
孙万志向一审法院诉请判令：杨小亮、杨先俊给付货款8万元及逾期利息（以8万元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍，自2015年9月18日计算至2017年6月1日），并负担本案诉讼费用。
一审法院查明：2015年9月18日，孙万志书写欠条一份，载明“杨先俊捸杨海亮鹅款，杨海亮自愿让杨先俊付给孙万志捌万元正（80000）抵做料款（杨海亮欠孙万志料款）”杨小亮在该份欠条中签了名字。2015年12月24日，孙万志到杨先俊处，杨先俊同意支付孙万志8万元，并表示不会付给杨小亮了。杨小亮在庭审中陈述其在2015年9月18日通知了杨先俊，将杨先俊欠其的鹅款抵偿其欠孙万志的料款，并且杨先俊同意了。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人可以将债权转让给第三人，债务人可以将合同的义务转移给第三人。本案中，孙万志向杨小亮出售饲料，杨小亮用杨先俊欠其的货款抵偿饲料款不违反法律规定。孙万志主张杨先俊同意上述抵账协议。根据孙万志提供的其与杨先俊的录音资料，杨先俊承诺会给付孙万志货款并表示不会支付给杨小亮，足以证明孙万志的主张。故孙万志主张的货款应当由杨先俊给付。杨小亮对于孙万志所负债务已经转移至杨先俊，故其不应承担给付责任。孙万志对杨先俊的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、八十条、八十四条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨先俊给付孙万志货款8万元及逾期利息（逾期利息以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2015年9月18日计算至2017年6月1日）；二、驳回孙万志的其他诉讼请求。案件受理费1810元，保全费820元，由杨先俊负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：一、杨小亮是否拖欠孙万志8万元货款，并将该债务转移给杨先俊且已征得杨先俊同意；二、杨先俊是否已向孙万志本人给付8万元货款，以及该事实是否影响债务转移后杨先俊向孙万志承担偿还责任。
本院认为：一、根据孙万志一审期间提交的书面证据材料即“欠条”，及其提供的和杨先俊、杨小亮之间的对话录音中杨小亮认可其拖欠孙万志的8万元饲料款由杨先俊偿还、杨先俊认可同意直接向孙万志支付8万元鹅款而不再向杨小亮支付的事实，可以确认杨小亮拖欠孙万志8万元货款，并将该债务转移给杨先俊，且已经杨先俊同意。杨先俊上诉主张该录音内容是其在不知情的情况下作出的陈述，不应作为认定案件事实的依据，因无证据证明，且孙万志亦不予认可，本院不予采信。
二、杨先俊主张已经直接向杨小亮支付了8万元鹅款，但杨小亮对此并不认可，且杨先俊未提供相应的证据证明。同时，杨小亮将对孙万志的8万元债务转移给杨先俊后，杨先俊作为债务人应直接向债权人孙万志清偿，其向杨小亮支付8万元与否，均不能构成对债权人孙万志的清偿，仍应承担向孙万志清偿8万元债务的责任。
综上，杨先俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，由上诉人杨先俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 牛金铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2826号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区开心时代娱乐会所，住所地郑州市金水区东风路18号。
经营者：李进厂。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区开心时代娱乐会所侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙亚笛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1431号
原告：上海三大包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：熊焕淮，总经理。
被告：上海悦采芳事业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：盛牮。
本院在审理原告上海三大包装材料有限公司与被告上海悦采芳事业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海三大包装材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海三大包装材料有限公司撤回起诉。
代理审判员 王经珍
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03646号
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司，住所地：北京市平谷区林荫家园41号，组织机构代码：66374664-7。
法定代表人郭学本，总经理。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告赵伟，男，1981年4月4日出生。
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商猛，被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2008年12月6日，我公司与被告签订前期物业管理服务协议，我公司依约全面履行了物业服务协议的各项义务。但被告至今未交纳2011�12月6日至2014年12月5日物业费3220.56元，故起诉要求立即支付所欠物业费。
被告赵伟辩称：我所欠物业费的时间和金额属实，但我不同意交纳物业费。因为我家住在顶层，领完钥匙以后发现两个卧室和客厅的屋顶漏水，经物业公司和开发商修理，现在仍然有一个卧室漏水。
经审理查明：被告系平谷区×小区×号楼×单元×号楼房业主，该楼房的建筑面积为89.46平方米。原告负责该小区的物业管理服务，原告按照每月每平方米1元的标准收取物业费。被告尚欠2011年12月6日至2014年12月5日物业费3220.56元未交纳。现原告诉至本院，要求被告支付物业费3220.56元。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。原告表示如果存在被告所述漏水情况，同意收取2900元。
2012年，本院到×小区勘查现场的情况为：监控探头均开启，对地面的摄像头有部分不清晰；楼道内的墙面有局部破损；公共部位的照明灯能正常使用，但部分灯泡不够亮；有部分门禁设施损坏；门上、墙上有张贴小广告的情况，也有清除痕迹；楼梯内干净，扶手没有灰尘；每层有三个消防栓，均已上锁，每层保证至少一个完好，可以正常使用；电梯均正常运行，轿厢顶板有损坏；楼梯间水泥地面局部有损坏；部分业主在楼道内堆放杂物；地下车库入口处水泥地面局部破损；地下车库干净，车辆停放整齐，照明灯完好；消防管道完好，落水管完好；小区做了绿化，但高压线塔下未进行绿化；小区南部建有自行车棚，自行车停放有序。
2014年，本院到×小区现场勘查情况为：路面较整洁；小区内没有保安；西、北门各有两个门卫，24小时值班；自行车棚及外面车辆较整齐；小区内有的楼门有门禁，有的楼门无门禁；楼梯有灰尘；楼梯间有广告；个别楼道灯不亮。
上述事实，有双方的陈述，原告提交的物业服务合同，本院的现场勘查笔录、本院（2013）平民初字第3076号民事判决书等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。原、被告签订的前期物业服务合同合法有效，双方均应当依照该合同全面履行自己的义务。原告为被告提供物业服务后，被告应当及时向原告交纳物业服务费。但经本院实地勘查，原告在提供物业管理与服务过程中，在公共部位和公用设施的维护与管理、房屋外观的维护、安保、卫生等方面与合同约定的标准存在一定的差距，故应当相应减收物业服务费。具体减收数额由本院结合双方合同约定的服务标准、收费标准、原告实际提供的服务质量等情况酌情确定。原告对被告的辩解不予认可，被告的辩解又未提供相应证据，故对被告的辩解本院不予支持。�时应当指出，原告作为小区物业服务的提供者，应当及时与业主进行沟通，提高物业服务质量，包括被告在内的广大业主亦应配合原告进行物业管理，共同创建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效后七日内给付原告北京圣天元酒店物业管理有限公司二○一一年十二月六日至二○一四年十二月五日的物业服务费二千八百九十八元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵伟负担（于本判决生效后七日内交纳�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何术清
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 何会银
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘姗姗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6339号
原告:应某,女,1991年8月18日生,汉族，住宜兴市.
委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告:周某,男,1989年5月23日生,汉族，住宜兴市。
本院在审理原告应某与被告周某离婚纠纷一案中，原告应某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告应某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许应某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由应某承担。
代理审判员 钱 晨
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李智超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2275号
原告：李厚勋，男，1935年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县。
原告：黄庆华，女，1935年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县。
原告：孙火安，男，1961年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝昌县。
原告：孙婷婷，女，1989年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县。
原告：孙强强，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝昌县。
原告：孙伟伟，男，1992年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县。
上述六原告共同的委托诉讼代理人：纪锋，湖北般若律师事务所律师。
上述六原告共同的委托诉讼代理人：任静会，湖北般若律师事务所律师。
被告：武汉幸会福缘酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区秦园南路66号。
法定代表人：冯永忠。
本院在审理原告李厚勋、原告黄庆华、原告孙火安、原告孙婷婷、原告孙强强、原告孙伟伟与被告武汉幸会福缘酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因本案须以另案被告人李钰故意杀人一案的审理结果为依据，但该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王丽鹏
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 刘 理
二〇一七年五月十五日
书 记 员 方 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5331号
原告青岛兴华物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人殷兴华，总经理。
委托代理人王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
被告韩洪艳，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
原告青岛兴华物业管理有限公司与被告韩洪艳物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛兴华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛兴华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛兴华物业管理有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一六年六月十五日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初5331号
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执581号
申请执行人朱方兰，女，1971年10月19日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行朱方兰与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人朱方兰未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00383号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 杨 传 泽
审判员 许家安二0一六年十月十八日
书记员 郑 玉 洁
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1429号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
法定代表人：杨学山，总经理。
委托诉讼代理人：郭艳芳，该公司职员。
被告：张春旭。
原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告张春旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告盘锦四季城物业管理有限公司委托代理人郭艳芳到庭参加诉讼。被告张春旭经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
盘锦四季城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2013年1月至2015年12月期间的物业费5，517.00元；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金。3、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告张春旭居住在双台子区湖滨四季城小区，房屋面积94.25平方米。被告拖欠2013年1月至2015年12月间的物业费5，517.00元，为此，诉至法院要求被告给付物业管理费。
被告未在答辩期间向本庭提供书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：物业管理服务协议、湖滨四季城住户信息登记表、收费许可证、拍派单。上述证据经本院审查，予以确认。
经审理查明,被告张春旭为双台子区礼贤路东湖滨.四季城小区13#楼某室业主，房屋建筑面积94.25平方米。被告与原告盘锦四季城物业管理有限公司签订《物业管理服务协议》，协议约定由原告对被告所居住的湖滨四季城小区进行物业管理服务。物业管理费住宅为1.2元／月／平方米，电梯费39元／月／户。物业管理服务费按年度交纳，被告张春旭拖欠2013年1月至2015年12月物业费，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告支付物业管理费。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议合法有效，原告向被告提供物业管理服务收取物业管理服务费符合法律规定。被告拒绝交纳物业管理服务费是系违约行为，故原告诉请被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案审理期间，放弃对被告滞纳金的诉讼请求，是对自己诉讼权利所做的处分，本院予以支持。被告未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张春旭于本判决生效后十日内给付原告盘锦四季城物业管理有限公司物业管理费5,475.60元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张春旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一六年十二月十九日
书记员 付辰飞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3195号
申请执行人赵安钧，女，1964年2月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请执行人楼锑阳，男，1991年10月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司（组织机构代码为67768391-5），住所地宁波市鄞州区宁南北路1288号。
法定代表人吴青年，执行董事。
本院在执行（2016）浙0212民初113号申请执行人赵安钧、楼锑阳与被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司应支付申请执行人赵安钧、楼锑阳执行款39837元。经查，被执行人涉及大量案件，名下暂无可供执行的财产，其他关联企业财产正在统一处置中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3195号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十七日
代书记员 蔡静燕
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执867-1号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨春宁，该局局长。
被执行人蒲城洛滨爱红超市，住所地洛滨镇后洼村。
负责人奚治国。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城洛滨爱红超市履行蒲价检字（2016）115号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请执行人蒲城县物价局同意被执行人蒲城洛滨爱红超市缴纳罚款1000元，执行费50元，余款部分申请执行人蒲城县物价局表示放弃。现被执行人蒲城洛滨爱红超市已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）115号行政处罚的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年六月一日
书 记 员 党益民
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1947号
原告：于志林，男，1962年12月18日出生，汉族，住盱眙县。
被告：袁珂，男，1988年4月5日出生，汉族，住盱眙县。
原告于志林与被告袁珂租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告于志林到庭参加诉讼，被告袁珂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志林向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告租金76666.20元、违约金23000元、电费3000元、水费140元，合计102806.2元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，原、被告签订《租房协议》，协议明确约定了租赁期间、租金及交付方式、违约金及有权终止的情形。协议签订后，原告按照协议约定履行义务。在履行协议过程中，被告未能按照协议的约定按时支付租金，截止2017年12月2日，被告袁珂尚欠原告租金76666.20元。后原告多次向被告索要租金，被告一直未付。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告请求。
被告袁珂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了租房协议、电费发票8张等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年4月6日，原告于志林与被告袁珂签订《租房协议》，该协议的主要内容为：1.原告将位于盱眙县太和社区玉兰大道个人房屋出租给被告袁珂使用；2.租赁期限为5年，自2016年5月1日至2020年5月1日止，被告拖欠租金3个月或空置3月的，原告于志林可以终止合同，收回房屋；3.租金五年共计400000元，前两年即2016年5月1日至2018年5月1日，每年支付50000元，支付时间为每年的4月6日。后三年即2018年5月1日起至2021年5月1日止，每年支付100000元；4.违约责任：被告逾期交付租金，除仍应补齐欠租外，并按租金的30%向原告支付违约金。本合同期不满时，被告停止用房，按总价平均补齐前两年租金剩余部分60000元。
后被告袁珂交付原告于志林第一年即2016年5月1日至2017年5月1日租金50000元。第二年租金一直未付，2017年12月2日，原告于志林告知被告袁珂终止合同，且被告一直未按时缴付电费，尚欠电费5834.36元。
本院认为，原告主张权利，被告履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原、被告于2016年4月6日签订的《租房协议》，双方对租赁房屋的位置、租赁期限、租金交付方式、违约金等作出了相应的规定，并经原、被告双方签字捺印，该协议系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原、被告理应依约遵守。后被告袁珂未按时支付第二年租金及电费，截止2017年12月2日合同解除。按照协议约定，本合同期不满时，被告停止用房，按总价平均补齐前两年租金剩余部分60000元，被告袁珂共欠原告于志林第二年共7个月租金46666.67元及第一年补齐租金30000元，合计76666.67元，违约金14000元（46666.67×30%），电费3000元（原告提供电费发票5834.36元，但其只主张3000元，本院予以确认），有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付水费140元，因原告未向法庭提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁珂于本判决生效后十五日内给付原告于志林租金76666.20元、违约金14000元、电费3000元，合计93666.20元；
二、驳回原告于志林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告袁珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 程益文
二〇一八年七月五日
书记员 李志鑫
开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：3208300011010000100123
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初165号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人李杰，男，1979年4月24日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月24日被郸城县公安局刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人李杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月23日14时许，被告人李杰醉酒后驾驶“豫Ａ×××××”大众牌小型轿车，沿郸双公路自动向西行驶至郸双公路与未来大道交叉口东侧时被执勤交警查获，经检测，被告人李杰血液乙醇含量为134.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、检测报告、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、现场照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一八年四月九日
书记员 周博文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终340号
上诉人(原审被告)：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人：严天健，副总经理。
被上诉人(原审原告)：李培军，男，1969年7月17日出生，汉族，住上海市。
原审被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：车建兴，职务不详。
上诉人莆田市映日家居有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15948号民事裁定，向本院提出上诉。
莆田市映日家居有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人所在地为福建省莆田市仙游县，故应将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《家具买卖合同》中载明，该合同签订地位于红星美凯龙家居集团股份有限公司真北店。根据合同约定，被上诉人应在该店内交货或送货上门，该店可视为合同履行地，属上海市普陀区人民法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3094号
原告：陈看千，男，1964年8月22日生，汉族，住台山市。
委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
被告：罗秋波，男，1988年8月18日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告陈看千诉被告罗秋波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈看千的委托代理人杨翔宝到庭参加诉讼；被告罗秋波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈看千诉称：原告和被告一直有冰鲜鱼的生意来往，被告于2015年2月16日签订一份《欠条》，确认：被告于2014年10月5日向原告购买冰鲜鱼一批，货值105200元，定于2015年3月16日之前还清货款给原告，如到期未能结清货款，利息将以月息壹分计算。林子源作为见证人在该份欠条上签名确认。期限届满后，被告没有依约还款，截止2016年7月19日，被告尚欠105200元。被告拖欠至今，已造成原告利息损失，根据法律规定，被告应当赔偿原告利息损失，按月息1分计算，从2015年3月17日起暂计至2016年7月19日止，为17217.73元，之后的利息依法续算。原告就上述货款多次向被告催收，但被告均以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款105200元和利息17217.73（从2015年3月17日起，利息按月息1%计算，暂计算至2016年7月19日，计算公式：105200×1%／月×491天=17217.73元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗秋波没有答辩。
经审理查明：原告陈看千从事打渔工作。2014年10月5日，被告罗秋波向原告购买一批冰鲜鱼，2015年2月16日，原、被告双方经结算，被告签写《欠条》给原告，该欠条载明：“兹有罗秋波，身份证号码：，于2014年10月5日向粤台渔62288船，船长陈看千，购买冰鲜鱼一批，货值为人民币壹拾万伍仟贰佰元正（小写：￥105200元），经双方协商定，罗秋波定于2015年3月16日之前清还全额货款给陈看千，并于其父亲罗生房产证，证号：阳府国用总字第××号，字（1992）第1301220号作抵押，直至全额还清全额货款为止。如到期未能结算清货款，将要以月息壹分利息计算。并将于通过法律途径向罗秋波追讨货款，陈看千有权处理房产证号：阳府国用总字第××号，字（1992）第1301220号其父亲罗生的房产，全额扣清货款为止。特立此欠条。欠款人：罗秋波，立据人：罗秋波，见证人：林子源”。原告称被告出具该欠条后，多次向被告追偿未果，遂于2016年8月9日诉至法院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、欠条以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：被告向原告购买冰鲜鱼，双方经计算，被告尚欠原告货款105200元未付，有原告提供的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告偿还货款105200元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，因原、被告之间约定若被告逾期付款按月息1%计算逾期付款的利息。因此，原告请求上述欠款利息从2015年3月17日起计至还清款时止，按月息1%计算，理据充分，本院予以支持。被告罗秋波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗秋波自本判决生效之日起十五日内支付货款105200元及利息（按月利息1%计算，从2015年3月17日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈看千。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374元（该款原告已预交），由被告罗秋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一六年十月二十六日
书记员 童小虎
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1427号
原告：林明满，男，1969年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：林洪坤，男，1969年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：王明珠，女，1970年2月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林明�与被告林洪坤、王明珠追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明满的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告林洪坤、王明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明满向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告代偿款115215.5元并自起诉之日起至还清之日起按年6%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告林洪坤、林德炉、林朝凡、林崇珍作为联保借款人共同向福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称“农商行”）贷款并签订了《联保借款合同》，其中被告林洪坤的借款金额为人民币45万元，借款期限为2016年2月5日至2017年2月4日止。借款期限届满后，被告林洪坤拒不按约定还款，致使原告及林德炉、林朝凡、林崇珍四人作为联保人员不得不分别代为偿还人民币115215.5元。之后，原告屡屡向被告林洪坤催讨无果。同时，被告林洪坤该借款系用于其与被告王明珠夫妻关系存续期间的家庭生产，依法应当认定为夫妻共同债务，由二人共同承担。
被告林洪坤、王明珠未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年12月24日，被告林洪坤、王明珠以养殖鲍鱼为由向福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行申请贷款。2015年2月5日，本案原告林明满与被告林洪坤及案外人林德炉、林朝凡、林崇珍与案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行签订联保借款合同，其中被告林洪坤借款金额为450000元，借款期限为2016年2月5日至2017年2月4日。被告林洪坤借款期限届满后，因无�偿还借款本息，本案原告及案外人林德炉、林朝凡、林崇珍作为联保小组成员代为偿还该借款本息，原告林明满代被告偿还的金额为115215.35元。上述事实有原告林明满提供的原、被告身份信息、联保借款合同一份、自然人贷款申请表一份、福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行出具的证明一份、福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行普通贷款还款凭证一份及原告当庭陈述予以证实。后因被告未支付原告代其向债权人的还款，原告林明满向本院提起诉讼。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告林洪坤向案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行贷款，有被告林洪坤、王明珠向福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行出具的自然人贷款申请表、联保借款合同及福建莆田农村商业银行股份有限公�埭头支行出具的证明在案为凭，事实清楚，应予认定。原告林明满做为联保小组成员应对该借款提供连带责任担保，债权人可向债务人或担保人主张权利；因被告林洪坤作为债务人未履行还款义务，担保人向债权人履行还款义务后，可向债务人追偿。该项借款系二被告共同向案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行申请，故原告请求被告林洪坤、王明珠共同偿还代偿的借款115215.35元合理合法，予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，应视为支付资金占有期间的利息，予以支持。被告林洪坤、王明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林洪坤、王明珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告林明满115215.35元及自2017年3月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，减半收取计1302.5元，由被告林洪坤、王明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1427号原告：林明满，男，1969年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：林洪坤，男，1969年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：王明珠，女，1970年2月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林明�与被告林洪坤、王明珠追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明满的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告林洪坤、王明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明满向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告代偿款115215.5元并自起诉之日起至还清之日起按年6%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告林洪坤、林德炉、林朝凡、林崇珍作为联保借款人共同向福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称“农商行”）贷款并签订了《联保借款合同》，其中被告林洪坤的借款金额为人民币45万元，借款期限为2016年2月5日至2017年2月4日止。借款期限届满后，被告林洪坤拒不按约定还款，致使原告及林德炉、林朝凡、林崇珍四人作为联保人员不得不分别代为偿还人民币115215.5元。之后，原告屡屡向被告林洪坤催讨无果。同时，被告林洪坤该借款系用于其与被告王明珠夫妻关系存续期间的家庭生产，依法应当认定为夫妻共同债务，由二人共同承担。被告林洪坤、王明珠未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2014年12月24日，被告林洪坤、王明珠以养殖鲍鱼为由向福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行申请贷款。2015年2月5日，本案原告林明满与被告林洪坤及案外人林德炉、林朝凡、林崇珍与案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行签订联保借款合同，其中被告林洪坤借款金额为450000元，借款期限为2016年2月5日至2017年2月4日。被告林洪坤借款期限届满后，因无�偿还借款本息，本案原告及案外人林德炉、林朝凡、林崇珍作为联保小组成员代为偿还该借款本息，原告林明满代被告偿还的金额为115215.35元。上述事实有原告林明满提供的原、被告身份信息、联保借款合同一份、自然人贷款申请表一份、福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行出具的证明一份、福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行普通贷款还款凭证一份及原告当庭陈述予以证实。后因被告未支付原告代其向债权人的还款，原告林明满向本院提起诉讼。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告林洪坤向案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行贷款，有被告林洪坤、王明珠向福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行出具的自然人贷款申请表、联保借款合同及福建莆田农村商业银行股份有限公�埭头支行出具的证明在案为凭，事实清楚，应予认定。原告林明满做为联保小组成员应对该借款提供连带责任担保，债权人可向债务人或担保人主张权利；因被告林洪坤作为债务人未履行还款义务，担保人向债权人履行还款义务后，可向债务人追偿。该项借款系二被告共同向案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行申请，故原告请求被告林洪坤、王明珠共同偿还代偿的借款115215.35元合理合法，予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，应视为支付资金占有期间的利息，予以支持。被告林洪坤、王明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林洪坤、王明珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告林明满115215.35元及自2017年3月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，减半收取计1302.5元，由被告林洪坤、王明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一七年四月二十八日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。