浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终699号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人(原审被告人)韦俊边，男，1974年9月27日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月20日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月28日被逮捕。
上诉人(原审被告人)韦建霖，男，1992年12月17日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审，于2016年9月7日被逮捕。
原审被告人熊定机，男，1969年7月10日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪原于2015年9月12日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月17日被逮捕。
原审被告人韦继高，男，1968年3月17日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2016年9月7日被逮捕。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人韦俊边、熊定机、韦继高、韦建霖犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人吉某2、沙某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月7日作出（2016）浙0604刑初107号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人韦俊边、韦建霖就刑事部分提出上诉。原审附带民事部分已经生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2015年4月19日下午，在绍兴市上虞区崧厦镇开泰伞厂内，被害人吉某2、马某1因向被告人韦俊边讨要工资，双方发生纠纷，后经公安机关调解平息。事后韦俊边因害怕吉某2等人在下班时对其报复，遂纠集被告人熊定机、韦继高、韦建霖等人做好打架准备。当日18时许，被告人韦俊边、熊定机、韦继高、韦建霖等人在绍兴市上虞区崧厦镇友谊伞厂对面的世纪华联超市门口与被害人吉某2、沙某、马某3等人相遇，双方发生冲突。被告人韦俊边、熊定机等人采用菜刀砍、水果刀刺等方式殴打吉某2等人致伤。经鉴定，被害人吉某2外伤致肺破裂，膈肌劈裂，脾破裂，左肾破裂，回肠、降结肠破裂，其损伤构成重伤二级；被害人马某3外伤致背部软组织裂伤，遗留疤痕长11cm，右中指皮肤软组织缺损，其损伤构成轻伤二级；被害人沙某外伤致左腕多处肌腱断裂，左腕关节功能丧失约15%，多处软组织挫裂伤，其损伤构成轻伤二级。
2015年4月19日，被告人韦俊边向绍兴市公安局上虞区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
作案工具匕首一把已扣押在绍兴市公安局上虞区分局。
被害人吉某2合理经济损失核定为290016.10元。被害人沙某合理经济损失核定为30428.45元。
案发后，绍兴市公安局上虞分局与上虞区开泰伞业有限公司协调，由该公司从韦俊边承包的该公司劳务加工费中先行支付40000元暂存于崧厦派出所，被告人韦俊边认可称上述40000元款项中有韦俊边赔偿款23000元、熊定机赔偿款5000元、韦继高赔偿款6000元、韦建霖赔偿款6000元。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人韦俊边、熊定机、韦继高、韦建霖在寻衅滋事过程中故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人韦俊边纠集他人并持凶器实施故意伤害行为，被告人熊定机在共同犯罪中持凶器实施故意伤害行为，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦继高、韦建霖虽然在共同犯罪中没有实施具体的伤害行为，但其主观上明知可能参与打架仍随同其他人前往犯罪现场，在看到其他人在前面持刀冲上去时亦跟在后面冲上去，客观上壮大了其他被告人的声势及胆量，对被害人产生了威慑作用，系共同犯罪，但在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯，可依法减轻处罚。被告人韦俊边犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。四被告人持凶器伤害他人，又致两人轻伤，均可酌情从重处罚；被告人熊定机、韦继高、韦建霖自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案预付的赔偿费用，系公安机关与开泰伞业协商后由开泰伞业从韦俊边加工费中预支的款项，不具有赔偿的主动性，且该项赔偿仅占被害人赔偿费用的一小部分，不予从轻。四被告人因其行为而使被害人遭受经济损失，因本案尚有其他同案犯在逃，结合各被告人的责任大小，对附带民事诉讼原告人吉某2的经济损失，宜由被告人韦俊边承担40%，被告人熊定机承担10%，被告人韦继高、韦建霖各承担5%，对附带民事诉讼原告人沙某的经济损失，宜由被告人韦俊边承担50%，被告人熊定机承担10%，被告人韦继高、韦建霖各承担5%，各被告人均对此承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告人韦俊边犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月；二、被告人熊定机犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；三、被告人韦继高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；四、被告人韦建霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；五、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具匕首一把，予以没收。六、附带民事诉讼原告人吉某2有经济损失共计人民币290016.10元，由被告人韦俊边支付116006.44元，已支付18000元（其中5000元现暂存于绍兴市公安局上虞区分局），余款98006.44元尚未支付；由被告人熊定机支付29001.61元，已支付5000元，余款24001.61元尚未支付；由被告人韦继高支付14500.8元，已支付6000元，余款8500.8元尚未支付；由被告人韦建霖支付14500.8元，已支付6000元，余款8500.8元尚未支付。上述未履行款项由四被告人于本判决生效后十日内履行，各被告人对附带民事诉讼原告人吉某2之经济损失共计人民币290016.10元互负连带责任；七、驳回附带民事诉讼原告人吉某2的其他诉讼请求；八、附带民事诉讼原告人沙某有经济损失共计人民币30428.45元，由被告人韦俊边支付15214.23元，已支付5000元（现暂存于绍兴市公安局上虞区分局），余款10214.23元尚未支付；由被告人熊定机支付3042.85元；由被告人韦继高支付1521.42元；由被告人韦建霖支付1521.42元。上述未履行款项由四被告人于本判决生效后十日内履行，各被告人对附带民事诉讼原告人沙某之经济损失共计人民币30428.45元互负连带责任；九、驳回附带民事诉讼原告人沙某的其他诉讼请求。
上诉人韦俊边提出：其有赔偿、自首情节，被害人有明显过错，且系初犯、偶犯，请求二审法院改判。
上诉人韦建霖提出：其在犯罪中作用较小，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人韦俊边、韦建霖、原审被告人熊定机、韦继高故意伤害的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人吉某2、沙某、马某3陈述，证人马某2、马某1、卢某、韦某1、吉某1、海来伍来、韦某2、韦某3、郭某、朱某、韦某4、罗某证言，辩论笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，人体损伤程度鉴定意见书，监控视频，常住人口基本信息，抓获经过及被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人韦建霖向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判对上诉人韦俊边、韦建霖、原审被告人熊定机、韦继高的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节认定清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韦俊边提出其系自首的上诉理由，原判在量刑时已予考量。其提出有赔偿情节的上诉理由，原审认为其无赔偿的主动性未予从轻并无不当，故其上诉理由均不成立。上诉人韦建霖申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韦建霖撤回上诉；
驳回上诉人韦俊边上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高海燕