湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1159号
原告邓湣，男。
委托代理人何名盛。
被告邓海军，男。
被告刘小毛，男。
二被告委托代理人杨国庆。
被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司。
负责人陆建元。
委托代理人周祥发，男。
委托代理人谢怡琳，女。
原告邓湣与被告邓海军、刘小毛、中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员李昂担任审判长、审判员夏新奇、人民陪审员邓伍喜参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓湣及其委托代理人何名盛，被告邓海军、刘小毛及其委托代理人杨国庆、被告保险公司的一般代理人周祥发、谢怡琳到庭参加了诉讼，被告保险公司负责人陆建元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓湣诉称，2014年8月19日17时50分许，被告邓海军驾驶被告刘小毛所有的湘M269**重型自卸货车在祁阳县白水镇仁冲村9组地段与原告邓湣驾驶的湘M282**大型客车相撞，造成原告受重伤致残的交通事故。事发后，原告所在白水车队垫付了前期医疗费，原告的其他损失，二被告至今未赔。另湘M269**车在被告保险公司购买了交强险和不计免赔率的商业三者险。为此，请求法院判令原告因伤所遭受的各项损失381990元（含原告垫付的医疗费5733元），先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金50000元在交强险中优先赔付），剩余损失261990元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，被告保险公司不予赔偿的部分由被告邓海军、刘小毛赔偿。
原告为支持其诉请提交了以下证据：
1、原告的居民身份证及户口簿，拟证明原告的出生日期及户口性质。
2、道路交通事故认定书，拟证明原告在本次事故中承担主要责任，被告邓海军承担次要责任，湘M269**车车主为被告刘小毛。
3、司法鉴定意见书，拟证明原告因本次事故受伤构成六级伤残及休息治疗时间、陪护人数及陪护时间、假肢装配及维修保养费的金额等事实。
4、司法鉴定费及医疗费发票共计13张，拟证明原告花鉴定费900元及垫付的医疗费金额为5733元。
5、收款收据1张，拟证明原告购买轮椅和坐厕椅花费1480元。
6、祁阳县中医院两次出、入院记录，拟证明原告在该院住院治疗319天。
7、原告及其父邓某某、女某甲的户口簿、原告的离婚证及离婚协议书，拟证明被扶养人邓某某、某甲的出生日期、户口性质及原告离婚后，其女某甲由原告一人抚养并负担全部抚养费的事实。
8、邓湣、邓海军驾驶证及刘小毛的车辆行驶证，拟证明邓湣、邓海军具有相应的驾驶资质，刘小毛系货车车主。
9、邓海军的询问笔录，拟证明邓海军是受被告刘小毛雇请开车的。
10、保单二份，拟证明被告刘小毛为湘M269**车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险的事实。
11、车票26张，拟证明原告所花部分交通费金额为1108元的事实。
12、陈冬英、刘军荣户口簿，拟证明该二护理人员系城镇居民的事实。
被告邓海军、刘小毛辩称，被告邓海军是被告刘小毛雇请为其开货车的司机，故邓海军在本案中不应承担责任。原告在本次事故中的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险责任范围内进行赔偿，被告刘小毛仅承担原告的部分鉴定费和诉讼费。
被告邓海军、刘小毛未提交证据。
被告保险公司辩称，被告邓海军并非出险时的货车驾驶员，出险时的驾驶员是货车合伙人之一的欧军，故原告将邓海军列为被告不妥。交通事故责任认定书认定货车方负次要责任不妥，因本次事故是原告驾驶的车辆碰撞停靠在路边维修的货车造成的，货车方不应承担责任。祁阳县中医院在治疗过程中，因采取手术不及时、治疗不当，导致原告损失扩大，原告应向祁阳县中医院就该扩大的损失主张权利。
被告保险公司为支持其辩解主张，提交了以下证据：
1、祁白线客运联营车队出具的证明和2014年4-7月的工资表，拟证明原告的工资情况。
2、交强险、商业三者险条款，拟证明湘M269**车所投二保险的免责情形。
3、录音光盘一张，拟证明邓海军不是湘M269**车出险时的真实驾驶员，真正的驾驶员是欧军。
4、快钱付款凭证，拟证明被告保险公司于2014年10月8日为本次事故垫付了10万元医疗费到祁阳县中医院的事实。
经庭审质证，被告邓海军、刘小毛和被告保险公司对原告提交的证据质证如下：三被告对原告提交的证据1、3、8、9、10、12无异议。对证据2，被告邓海军、刘小毛无异议；被告保险公司有异议，称邓海军不是事故当事人，责任划分不合理。对证据4，被告邓海军、刘小毛无异议；被告保险公司对其真实性无异议，关联性有异议，理由是原告未提供相关病历资料和用药清单。对证据5，三被告对其真实性、关联性均有异议，称不是正式发票，也无客户名。对证据6，被告邓海军、刘小毛无异议；被告保险公司对真实性无异议，但称医院未及时手术，耽误了最佳治疗时间。三被告对证据7的真实性无异议，但均对离婚协议的证明目的有异议，称该协议对外不具效力。对证据11，三被告均称原告有3张火车票就医地点不符，另有3张火车票不是原告乘坐的，其中的汽车票与本案缺乏关联性。对被告保险公司提交的证据质证如下：对证据1，原告有异议，称该证据只能反映原告受伤前的4个月工资，不能反映其受伤前三年的工资；被告邓海军、刘小毛无异议。对证据2，原告和被告邓海军、刘小毛均无异议。对证据3，原告和被告邓海军、刘小毛均认为其缺乏客观性，因该证据涉及的证人邓海军母亲、妻子及邻居均未在事故现场，且该证据与邓海军在公安机关所作的询问笔录中的陈述矛盾。对证据4，原告称该证据缺乏关联性，不能证明被告保险公司为原告垫付了医疗费；被告邓海军、刘小毛无异议。
本院根据民事诉讼证据规则，并结合以上质证意见，对本案证据作如下认证：原告提交的证据1、3、8、9、10、12，三被告无异议，予以采信。原告提交的证据2，被告保险公司虽有异议，但未提交反驳的证据，故具有真实性、合法性、关联性，予以采信。对原告提交的证据4中的司法鉴定费票据，三被告无异议，予以采信；对其中的永州市中心医院的5733元医疗费票据不予采信，因原告未提交相关的病历资料予以佐证，且其主要用于治疗消化道疾病，与本案缺乏关联性。原告提交的证据5，虽存在形式上的欠缺，但原告截肢后事实上购置了轮椅和坐厕椅，故该证据具有证明力，应予采信。对原告提交的证据6的真实性，三被告无异议，予以采信。三被告对原告提交的证据7中的户口簿、离婚证没有异议，予以采信；对该组证据中的离婚协议的证明目的，不予采信，因该协议仅对原告夫妻有效，对外不具有效力。对原告提交的证据11中的6张火车票，因存在就医地点不符、乘车人有些不是原告等问题，即不具有关联性，故不予采信；对其中的300元的汽车票，因符合实际情况，予以采信。被告保险公司提交的证据1，系白水车队的工资表原件，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。对被告保险公司提交的证据2，原告及被告邓海军、刘小毛无异议，予以采信。被告保险公司提交的证据3与被告保险公司认可的原告提交的证据9所证明的内容矛盾，不具有证明力，故不予采信。被告保险公司提交的证据4，不能证明被告保险公司打给祁阳县中医院的这笔款是否用于原告治伤（因还有10余名乘客因本次事故受伤在该院治疗），况且原告的诉讼请求并未包含在该院治疗的医药费，故该证据缺乏关联性，不予采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月19日17时50分许，原告邓湣驾驶湘M282**大型客车从祁阳县城开往白水镇方向，途经白水镇仁冲村9组地段在避让相对行驶的车辆时，与前方被告邓海军驾驶的停靠在公路左侧路边的湘M269**重型自卸货车相撞，造成两车受损、原告及大客车上17名乘人受伤的交通事故。该事故经祁阳县交警大队认定：邓湣交通安全意识不强，驾车避让对面来车时，操作不当，逆向行驶，未确保安全通行，是造成此次交通事故的主要原因，应承担主要责任；邓海军交通安全意识不强，驾驶超过核定载质量的机动车，逆向停车，是造成此次交通事故的另一原因，应承担次要责任；17名乘人，无交通违法行为，不承担责任。另查明，湘M269**车的车主为被告刘小毛，被告邓海军是被告刘小毛雇请的司机，被告刘小毛为该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的保险金额为100万元的商业三者险。事发后，原告邓湣在祁阳县中医院两次住院治疗，期间的医疗费均是白水车队垫付的，被告邓海军、刘小毛未支付医疗费。2015年8月21日，原告经司法鉴定：其右小腿离断伤术后已构成VI级伤残；伤后休息治疗1年8个月，前期2人陪护6个月，后期1人陪护1年2个月（含假肢装配及更换期间的陪护）；根据伤情，另增加康复费3000元、营养费4000元，假肢装配及维修保养费257400元。另查明，原告邓湣系祁白线客运联营车队司机，其2014年4-7月的月平均工资为2447元。原告系城镇非农业户口，住院期间由陈冬英、刘军荣护理，该二人均系城镇居民。原告父亲邓某某，出生于1942年8月8日，系武汉市武昌区人，属非农业户口，其生育一子即本案原告；原告与张亚玲于2009年5月24日生育一女某甲，双方已于2015年6月18日离婚。经核实，原告的损失有：1、鉴定费900元；2、住院伙食补助费31900元（100元／天×319天）；3、营养费4000元；4、残疾生活辅助器具费258880元，其中轮椅、坐厕椅购置费1480元、假肢装配费214500元（22000元／具×9.75次）、假肢维修保养费42900元（22000元／具×20%×9.75次）；5、误工费29364元（2447元／月×12个月）；6、护理费87802元【（湖南省2014年度居民服务业职工平均工资40520元／年÷12个月×（6个月×2人＋14个月×1人）】；7、残疾赔偿金265700元（湖南省2014年城镇居民人均可支配收入26570元×20年×50%）；8、康复费3000元；9、被扶养人生活费132929元，其中邓某某扶养费73340元（本省2014年城镇居民消费性支出18335元／年×8年×50%）、某甲扶养费59589元（18335元／年×13年×50%÷2人）；10、交通费300元。以上合计人民币814775元。
本院认为，原告邓湣驾驶大客车，交通安全意识不强，在避让对面来车时操作不当，逆向行驶，未确保安全通行，是造成本次交通事故的主要原因，具有主要过错，依法应承担主要民事责任；被告邓海军交通安全意识不强，其所驾驶的超过核定载质量的货车逆向停在公路边，是造成本次交通事故的次要原因，具有一定过错，依法应承担相应的民事责任。而被告邓海军是被告刘小毛雇请的司机，故刘小毛依法应对邓海军的交通违法行为给原告方造成的损失承担民事赔偿责任，根据本案的实际情况，可由被告刘小毛承担30%的责任。原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金50000元，因原告对造成其自身损害具有主要过错，故该赔偿请求数额明显偏高，可酌情由被告方支付其精神损害抚慰金10000元。对原告方在庭审中增加的要求被告方对其垫付的5733元医疗费承担30%的赔偿责任的诉讼请求，因其提交的证据不能证明该医疗费与治伤有关，故依法不予支持。这样，原告的住院伙食补助费、营养费、误工费、康复费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾生活辅助器具费、精神损害抚慰金等损失（不含鉴定费）为823875元。该损失先由被告保险公司在交强险责任限额120000元内进行赔偿，剩下的损失再按7：3的比例由原告邓湣和被告刘小毛进行分担，其中刘小毛分担的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额1000000元内代为赔偿。原告的鉴定费损失900元，因不在被告保险公司理赔范围之内，故依法应由被告刘小毛赔偿30%。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司在交强险责任限额内赔偿原告邓湣住院伙食补助费、营养费损失10000元及误工费、护理费、康复费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾生活辅助器具费、精神损害抚慰金等损失110000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），共计人民币120000元；
二、原告邓湣超出交强险责任限额的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、康复费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾生活辅助器具费等损失703875元，由被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司在商业三者险责任限额内赔偿211163元；
三、原告邓湣鉴定费损失900元，由被告刘小毛赔偿270元。
四、驳回原告邓湣的其他诉讼请求。
上述被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司应给付原告的理赔款共计331163元、被告刘小毛应给付原告的赔偿款270元，限二被告在本判决发生法律效力之日起五日内付清。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6944元，原告邓湣负担4860元，被告刘小毛负担2084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 昂
审 判 员 夏新奇
人民陪审员 邓伍喜
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。