湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第186号
原告左家华，男。
委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被告邓承军，男。
被告衡阳华菱钢管有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区大栗新村10号。
法定代表人赵建辉，该公司董事长。
委托代理人梁世平，男。
被告湖南衡阳钢管（集团）有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区大栗新村10号。
法定代表人赵建辉，该公司董事长。
委托代理人许彬。
原告左家华为与被告邓承军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。根据原告左家华的财产保全申请，于2014年6月9日裁定冻结被告邓承军银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2014年7月4日，本院依据原告的申请追加衡阳华菱钢管有限公司（以下简称华菱公司）为本案被告，于2014年8月7日召集各方当事人进行庭前证据交换，并于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告左家华、被告邓承军、华菱公司委托代理人梁世平均到庭参加诉讼；2014年8月26日，本院依据原告的申请追加湖南衡阳钢管（集团）有限公司（以下简称衡钢公司）为本案被告，于2014年10月29日召集各方当事人进行庭前证据交换，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告左家华委托代理人肖锴，被告邓承军、被告华菱公司委托代理人梁世平、被告衡钢公司委托代理人许彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左家华诉称，2014年4月19日，被告邓承军无证驾驶湘D005**工农牌手扶拖拉机（车厢未安装后门）经被告华菱公司和衡钢公司敬业路由南往北行驶，行至农贸市场限高杆地段，因原告坐在拖拉机车厢内，放置在车厢内的斗车把手处于竖起状态，其高度超过限高杆（2.2米）的高度，斗车把手和限高杆碰撞后，斗车带着原告摔至地上，导致原告受伤。经衡阳市蒸湘区交警大队认定被告邓承军负此次交通事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送至南华大学附属第一医院治疗，共住院21天，花费医疗费58751.44元，出院后经法医鉴定为十级伤残。原告认为，被告邓承军罔顾交通安全，无证驾驶未经年检的拖拉机违规装载作业人员与斗车，其应当对原告的损失承担赔偿责任；被告华菱公司和衡钢公司在公共道路上违规设立限高杆，是导致交通事故发生的重要原因，也应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，为保护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、陪护费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计112233.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告左家华提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书。以证明交通事故发生经过及责任划分；
证据2、住院病历记录。以证明原告受伤住院的事实及经过；
证据3、医疗费证明及南华大学附属第一医院医疗费用票据、衡阳市中心医院医疗费用清单。以证明原告因治疗伤势所产生的医疗费的金额；
证据4、法医鉴定意见书。以证明原告伤残等级、后期治疗费及护理时间；
证据5、照片一组。以证明被告衡钢公司违规设立限高杆的事实；
证据6、证明材料三份。以证明事发地段的限高杆是被告衡钢公司所设立；
对原告左家华供的上述6份证据，经庭审质证，被告邓承军对证据1-6均不认可。被告衡钢公司对证据1、2、4无异议；对证据3的关联性有异议，其中的医疗费用票据原告未能在举证期限内提供，对于超过举证期限提交的部分证据不予质证；对证据5的合法性和关联性均有异议；对证据6中的三份证明材料的关联性有异议，该证据的出具人蒸湘区钢管深加工产业园区管委会与本案有利害关系。被告华菱公司对证据1、2、3、4的质证意见与被告衡钢公司质证意见一致；对证据5的合法性、真实性无异议，对其关联性有异议，该份证据不能证明被告华菱公司设立限高杆；对证据6中衡阳市交警支队交通设施管理科出具说明的真实性、合法性、关联性均有异议，该份说明是向部门领导出具的，并非原告，该份证据中的其他证明与被告华菱公司无关。
被告邓承军辩称，1、原告与被告邓承军不属于雇佣关系，只是合作关系，两人一起承接了衡钢小学转运垃圾的业务，利益均分，所以被告邓承军不应对此次事故承担主要责任；2、此次交通事故的主因系被告华菱公司、衡钢公司违规在敬业路口设置限高杆，故华菱公司、衡钢公司应承担此次事故的主要责任，原告无安全意识也是造成事故发生的原因，应承担次要责任；3、敬业路属于乡村马路，不属于交警部门管辖范围，所以交警支队出具的交通事故认定书，被告不予认可，应该由该路段管辖派出所负责；4、被告自1974年开始驾驶拖拉机，至今已有40年驾龄，希望法院到原当地农机管理部门核查驾驶证件记录，被告并非无证驾驶；5、原告私自转院到南华大学第一附属医院，其实衡阳市中心医院完全可以治好原告的伤，医生未要求转院，转院后原告产生的医疗费用并非完全用于治疗此次交通事故的伤情，对于额外产生的治疗费用，被告概不负责；6、原告主张的25000元后期治疗费，无任何医院出具的专业意见，费用额度没有法律依据，被告概不负责；7、事故发生后，被告积极与原告方协商，建议其用农合医保办理住院手续，尽量减少医疗费用，但遭原告儿子反对，原告方不同意适用农合医保，目的是想后期办理大病医保补助，动机不纯；8、被告在原告住院期间，垫付了1000元医疗费加上被扣押的拖拉机，希望可以抵销一部分赔偿；9、被告患有严重的糖尿病、肝硬化、心脏病，每年都需要花大量医疗费用，前两年为妻子治疗癌症及办理后续丧事已经将积蓄花光，目前已经无法偿付原告提出的巨额赔偿，请求法院酌情考虑被告的现实情况。
为支持其诉讼主张，被告邓承军提供了以下证据：
衡阳市中心医院住院病人预交收据。以证明被告邓承军将受伤的原告送往的是衡阳市中心医院，而不是南华大学附属第一医院，且被告垫付了1000元的医疗费用。
对被告邓承军提供的上述证据，经庭审质证，原告左家华、被告华菱公司、衡钢公司均无异议。
被告华菱公司辩称，被告华菱公司并非导致事故发生的限高杆的所有者和管理者，因此不属于本案的适格被告。
被告华菱公司未向本院提交证据。
被告衡钢公司辩称，根据法律规定，事故车辆后面不能坐人，且该车未年检，故车辆驾驶员应承担主要责任，原告自身对事故的发生也有过错，亦应承担部分责任；虽然限高杆上面出现了“衡钢”字样，但附近居住的人群大多与衡钢公司有关联，不能证明限高杆系衡钢公司所立，且限高杆所在地属于杨柳村的土地，原告出具的三份证明材料均不能证明事故发生地的限高杆由被告衡钢公司设立，事故发生地的限高杆在2012年12月6日已经转交给政府管理，该事故路段的限高杆在设立时，政府是知情的，2012年12月6日后的实际管理方为蒸湘区人民政府，被告衡钢公司不属于本案适格的被告，所以事故发生的责任不应由被告衡钢公司承担。关于医疗费的问题，根据诊断书原告还有其他的身体疾病，医疗费用被告衡钢公司不予认可；赔偿清单中交通费、误工费没有依据，护理费应按60元每天计算，赔偿清单的其他项目请法院核准。
为支持其诉讼主张，被告衡钢公司提供了以下证据：
衡阳市地名委员会公告。以证明2012年12月6日原敬业路收归政府管理，命名为孔雀塘路。
对被告衡钢公司提供的上述证据，经庭审质证，原告对该份证据的关联性有异议。被告邓承军表示其不识字，对该份证据不发表质证意见。被告华菱公司对该份证据无异议。
对原告左家华提供的证据，本院认为，原告提供的证据1系交警部门对本案交通事故的责任认定书，该责任认定书客观真实的反映了本案交通事故的全过程，本院予以采信；原告提供的证据2、3来源、形式合法，内容客观真实，能够证明原告因交通事故受伤入院治疗及医疗费用的具体情况，本院予以采信；原告提交的证据4系法医鉴定意见书，能够证明原告的伤残等级、后期治疗费及护理时间，本院予以采信；原告提交的证据5、6能够证明交通事故发生地限高杆系被告衡钢公司所立，对于该份证据，本院予以采信。对被告邓承军提供的证据，本院认为，被告邓承军提供的证据系衡阳市中心医院住院病人预交收据，该份证据来源、形式合法，内容客观真实，能够证明被告邓承军在交通事故发生后为原告垫付医疗费用的情况，且原告及被告衡钢公司、华菱公司均无异议，本院予以采信。对被告衡钢公司提供的证据，本院认为，被告衡钢公司提供的证据系衡阳市地名委员会公告，该份证据不能达到被告衡钢公司的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2014年4月19日7时许，被告邓承军无证驾驶未经年检的湘D005**工农牌手扶拖拉机经衡阳市蒸湘区敬业路由南往北行驶，行至农贸市场限高杆（系被告衡钢公司所立）地段时，因原告乘坐在拖拉机车厢内，放置在车厢内的斗车把手处于竖起状态，其高度超过限高杆（2.2米）的高度，斗车把手与限高杆碰撞后，斗车带着原告摔至地上，导致原告受伤。原告受伤后被送往衡阳市中心医院接受治疗，其后又转院至南华大学附属第一医院继续治疗，共住院21天，花费医疗费58751.44元。衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队于2014年5月5日作出蒸公交认字（2014）第B008号交通事故认定书，认定被告邓承军驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十条：“禁止货运机动车载客。货运机动车需要负载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验（五）拖拉机和机动车每年检验1次。”之规定，应负此次事故的全部责任；原告左家华在此次事故中无过错行为，不承担此次事故责任。原告伤情经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定并于2014年5月20日作出衡州所（2014）临鉴字第169号司法鉴定意见书，认定：原告损伤程度评定为十级伤残；后期进行颅骨修补总费用为25000元；住院陪护时间为21天＋后期15天（均为一人陪护）；医疗检查费及医药费用，凭正式发票认定。事故发生后，原告与被告方进行多次协商未果，为保护其合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告因交通事故受伤，有权就因交通事故所造成的各项损失请求赔偿。被告邓承军违法驾驶行为和事故发生地的限高杆均系导致事故发生的原因，被告邓承军罔顾交通安全，无证驾驶未经年检的拖拉机违规装载作业人员与斗车，应当承担事故主要责任，被告衡钢公司未经合法审批违规设立事故发生地限高杆应承担事故的次要责任，但上述二被告行为不属于法律规定应当承担连带责任的情形。被告华菱公司在本案无过错，无需承担责任，故由被告邓承军承担80%的赔偿责任，被告衡钢公司承担20%的赔偿责任较为适宜。原告因交通事故所发生的各项损失，经本院核定为：1、医疗费58751.44元；2、残疾赔偿金14232.4元（8372元×17年×10%）；3、后期治疗费25000元，4、护理费3600元（100元／天×36天），5、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天），6、误工费1000元，7、鉴定费630元，8、交通费酌情定为500元，精神损害抚慰金酌情定为5000元，合计109793.84元。应由被告衡钢公司赔偿原告损失21958.77元（109793.84元×20%），被告邓承军前期垫付的原告医疗费用1000元应予以扣除，故被告邓承军赔偿原告损失86835.07元（109793.84元×80%-1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十条、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓承军在本判决生效后5日内赔偿原告左家华各项损失86835.07元；
二、被告湖南衡阳钢管（集团）有限公司在本判决生效后5日内赔偿原告损失21958.77元；
三、驳回原告左家华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2545元，被告邓承军负担2036元，被告湖南衡阳钢管（集团）有限公司负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 席娜琴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗振宇
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第五十条禁止货运机动车载客。
货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。