青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第30013号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告青岛商旅国际旅行社有限公司。
法定代表人商玉芹，董事长。
委托代理人张殿君。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告青岛商旅国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽月，被告委托代理人张殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉称，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司系国内主要图片销售平台的核心供应商，“BVS”系列创意图库系其产品。被告青岛商旅国际旅行社有限公司系域名为0532lxs.cn网站的主办单位，网站备案/许可证号（鲁I**备12012000号-1）。被告未经原告许可，在该网站中使用了与原告编号为“BVS-P0031383”并已进行著作权登记的图片相一致,共计1幅。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为2015-1119。被告未经许可在其网站上使用原告的摄影作品，属于侵害信息网络传播权行为。为维护原告利益，特向法院起诉，请求：一、被告停止侵权；二、被告在全国范围内公开赔礼道歉；三、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币6000元；四、被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元，律师费3000元；五、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求第二项明确为在《法制日报》上登报公开赔礼道歉。
被告青岛商旅国际旅行社有限公司辩称，一、涉案作品只是对事物的简单拍照，不具有独创性，不属于摄影作品；二、原告仅将涉案图片进行了著作权登记，并无证据证明原告在被告网站之前就已将涉案图片公之于众，亦无证据证明被告曾接触过原告的作品；三、被告系提供平台的网络服务商，网站信息均属旅游行业内部信息，上传图片系行业内部交流，不能确认被告是否真正构成侵权，另即使涉案图片与原告作品内容类似相同，被告亦不具有主观过错，客观上也未帮助实施侵权行为，故被告不应承担侵权责任；四、原告第一、二项诉请没有法律和事实依据；对于第三项诉请，原告没有证据证明被告获利情况，且其在自己网站上发布的授权使用风景图像的使用费为40元10000张图片，以此计算，原告受到的损失仅为0.0004元，其主张的赔偿额无事实和法律依据；原告主张的维权费用不属于法律规定的合理费用范畴，不应得到支持。因此，请求驳回原告的诉请。
经审理查明一、2013年5月17日，北京市版权局出具作品登记证书，登记号：京作登字-2013-G-00129761，该登记证书载明：作品/制品名称“《BVS-p0003026》等共28425件作品（详见附表）”，作品类别“摄影作品”，作者“北京优图佳视影像网络科技有限公司”，著作权人“北京优图佳视影像网络科技有限公司”，首次发表日期“2008年01月10日”。在附表中，载明“登记号为“京作登字-2013-G-00129761”，编号为“BVS-p0031383”的摄影作品首次发表时间为2008年9月30日，登记时间为2013年5月17日。该摄影作品为对云南著名景观“石林”所拍摄之图片。
二、2015年5月16日，原告向河北省保定市古城公证处申请保全网页公证，公证书编号为（2015）保古证经字第1119号。该处公证人员金某某、商某与工作人员赵某进行了如下保全证据工作：在电脑“桌面”上新建名为“北京优图佳视影像网络科技有限公司”的文件夹，并在文件夹内新建一个名为“2015保古证经字第1119号附件”的word文档；打开IE8浏览器，删除历史记录；在IE8浏览器地址栏中输入http://www.baidu.com，进入“百度一下，你就知道”主页，搜索“节假日青岛到云南旅游青岛到云南旅游线路西双版纳【商旅天下行】”，进入结果页面，选择“青岛去昆明旅游线路报价及价格-
昆明旅游线路-【商旅天下行】”页面，并依次截图；进入“商旅天下行”主页，浏览页面，并依次截图，其中页面显示该网站使用了石林风景图片一张；点击页面下方“联系我们”，浏览页面，并依次截图，显示网站运营方为青岛商旅国际旅行社有限公司；在IE8地址栏中输入www.miitbeian.gov.cn，进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，并依次截图；点击上述页面的“公共查询”按钮，进入公共查询页面，点击“备案查询信息”项，在“网站域名”栏输入“05321xs.cn”，输入验证码，点击“提交”显示查询结果，点击“详细”输入验证码，显示详细信息，并依次截图，网页显示www.05321xs.cn网站的主办单位为青岛商旅国际旅行社有限公司，网站审核通过时间为2014年11月27日。
三、目前存在对云南“石林”景区从多角度拍摄的不同照片，均可拍摄到亭榭、“石林”二字石刻、游人以及石林自然地貌等景观。
四、原告在官方网站官方销售价格截图，证明每张图片授权使用的价格为《图片中国风景篇》售价人民币4万元，共计1000张，《图片中国人物篇》售价亦为人民币4万元。
以上事实，有作品登记证书、作品样稿、公证书、照片以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，原告提供了第“BVS-p0033183”号作品的著作权登记证书证明其为作品的著作权人，被告对此亦无异议。原告的著作权依法受到保护，未经其许可，他人不得通过信息网络向公众传播原告享有著作权的作品。本案的案件焦点在于被告网站所用图片是否侵犯了原告图片的信息网络传播权。
将被告使用的涉案图片与原告作品相比较：首先，从摄影主题来看，均为“石林”景观；其次，从摄影的对象来看，二者均包括亭榭、“石林”刻字，以及单独的石柱；第三，从构图来看，二者选取的拍摄角度相同，其中的亭榭、刻字以及石柱之间的相对位置均一致，图片两侧边缘位置的起始亦一致；第四，从整体风格来看，其明暗、光线的处理也基本相同。二者的不同之处仅在于，图片上下范围不同。结合整体构图来看，涉案图片系对原告作品的部分截取。在被告无法提供原始图片的情况下，无法证明其使用的图片系自行创作，无法证明其网站所用照片的合法来源。因此，被告在未经原告许可的情况下，将截取的部分原告作品自行上传至其经营的网站，侵害了原告作品著作权的信息网络传播权。对于该网站上存在的侵权行为，依照《著作权法》第四十七条的规定被告应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。
关于被告所应承担的具体责任方式，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向被告主张赔偿人民币6000元，但未提供任何证明赔偿金额的证据，鉴于原告因侵权所遭受的实际损失和被告的违法所得均无法确定，故本院将综合考虑作品类型、知名度、侵权行为的性质、侵权的持续时间、情节、后果和被告的主观过错程度等因素，酌情判定被告承担的赔偿数额为人民币1200元。被告擅自使用原告作品时未表明作者身份，其行为构成了对原告著作权中人身权的侵犯，故原告请求被告承担赔礼道歉民事责任的诉讼请求本院予以支持，具体方式为在《法治日报》上刊登赔礼道歉的声明。
原告主张由被告承担其制止侵权而支付的公证费、律师费，但未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条第四款、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，判决如下：
一、被告青岛商旅国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内停止侵权行为；
二、被告青岛商旅国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内上在《法制日报》刊登声明赔礼道歉（《声明》内容须经本院审核；逾期不刊登的，本院将在《法制日报》上刊登本判决书的主要内容，有关费用由被告承担）；
三、被告青岛商旅国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司支付侵权损害赔偿金人民币1200元；
四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告青岛商旅国际旅行社有限公司负担25元，余款由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 于 彦
人民陪审员 史春燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 涛