江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2689号
原告:董生，男，1969年5月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨进国，男，1977年1月21日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，组织机构代码84068084-6，住所地江苏省盐城市大丰区幸福大街11号。
主要负责人：钱洪达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张徽，该公司职员。
原告董生与被告杨进国、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董生及其委托代理人孙勇，被告杨进国，被告人民财保大丰公司委托代理人张徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董生向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币132209.75元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年8月20日15时30分左右，被告杨进国驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市大丰区张謇路由东向西行驶至与申丰路交叉路口处，与前方沿申丰路由北向南驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车的我发生碰撞，致我受伤及两车部分损坏。事故发生后，我被送往大丰市人民医院住院治疗，入院诊断为：左内踝、根骨开放性骨折；头部外伤；腹部外伤等。2015年9月4日，我好转出院。2016年3月1日，我前往大丰市人民医院住院进行二次手术，2016年3月5日，我好转出院。我因本起交通事故共产生各项损失如下：医药费22407.4元、误工费21600元、护理费8460元、营养费810元、伙食补助费342元、残疾赔偿金37173元*20年*0.11=81780.6元、精神抚慰金5500元、鉴定费2019.5元、交通费1500元，上述合计144419.5元。该起事故因公安机关无法查明事故成因，仅出具了道路交通事故证明。另被告杨进国驾驶的肇事车辆在被告人民财保大丰公司投保了交强险和30万不计免赔的商业险，故我方按同等责任向两被告主张各项损失计132209.75元。
被告人民财保大丰公司辩称：对事故发生的事实无异议，同意按照同等责任处理本纠纷。被告杨进国驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），我公司可承担赔偿责任。对原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费有异议，对交通费由法庭酌定，原告主张的其他损失我方没有异议。误工费认可180天*90元/天、护理费认可90天*80元/天、精神抚慰金因为是同责，我们认可1000元。对法医学鉴定意见有异议，原告的伤情只应当符合一个10级伤残，原告的残疾赔偿金应当为37173*20年*0.1=74346元，请求法院依法判决。
被告杨进国辩称：对交通事故发生的事实没有异议，我驾驶的车辆是在保险公司投保了交强险和商业三者险（30万不计免赔），同意保险公司对事故责任划分的意见，但是我不应当承担赔偿责任，应当由保险公司承担赔偿责任。我已经垫付了1万元，关于原告的各项损失我的意见与人民财保大丰公司一致，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：原告自2005年9月起即在江苏凯嘉科技股份有限公司从事电工工作至今。2015年8月20日15时30分左右，被告杨进国驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市大丰区张謇路由东向西行驶至与申丰路交叉路口处，与前方沿申丰路由北向南驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤及两车部分损坏。事故发生后，原告被送往大丰市人民医院住院治疗，入院诊断为：左内踝、根骨开放性骨折；头部外伤；腹部外伤等。2015年9月4日，原告好转出院。2016年3月1日，原告前往大丰市人民医院住院进行二次手术，2016年3月5日，原告好转出院。原告两次治疗共花去医疗费22407.4元。被告杨进国在事故发生后垫付原告医疗费1万元。2015年9月17日，公安机关因无法查清本起交通事故成因，未对事故责任进行划分，并据此向双方当事人出具了道路交通事故证明。另被告杨进国驾驶的事故车辆在被告人民财保大丰公司投保了交强险和30万元的商业三者险（不计免赔）。
2016年6月22日，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、董生因交通事故致“左内踝、跟骨开放性骨折……”等遗有相应功能障碍已分别构成十级（二处）残疾；2、建议误工期限宜为8个月，护理期限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月。
上述事实，有当事人的庭审陈述，交通事故证明原件，大丰市人民医院出入院记录、医疗费票据、住院费用明细信息清单复印件、大丰市中医院门诊病历及医疗费票据原件，司法鉴定意见书，劳动合同复印件、误工证明原件、保险缴纳证明原件、工资表原件等证据在卷证实。
本院认为，原告因本起交通事故所产生的合理损失有权要求被告方按责予以赔偿。鉴于公安机关未对本起交通事故作出责任认定，且双方当事人均同意按同等责任进行处理，故本院确认原告与被告杨进国分负事故的同等责任。因被告杨进国驾驶的事故车辆在被告人民财保大丰公司处投保了交强险和30万元（不计免赔）商业三者险，故被告杨进国的应承担的赔偿款项首先在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告人民财保大丰公司对《司法鉴定意见书》的意见提出异议，但未能提供证据证实其理由的成立，故本院对被告人民财保大丰公司的该项抗辩，依法不予采纳。本院对原告的损失确认如下：医药费22407.4元、误工费90元/天*240天=21600元、护理费90天*80元/天=7200元、营养费9元/天*90天=810元、住院伙食补助费342元、残疾赔偿金37173元*20年*0.11=81780.6元、精神抚慰金1100元、交通费800元，上述合计136040元。因原告主张的医疗费项下和残疾赔偿金项下均已超出交强险赔偿限额，故被告人民财保大丰公司应在交强险内赔偿12万元，在商业三者险范围内赔偿（136040元-120000元）*50%=8020元。被告人民财保大丰公司总计应赔偿原告各项损失合计128020元。原告因已收到被告杨进国垫付款1万元，故实际受偿应为118020元。本院酌定被告杨进国应承担鉴定费、诉讼费合计2000元。为便于当事人履行判决义务，本院对被告人民财保大丰公司的赔偿款、返还款及被告杨进国的应承担的诉讼费用进行归并处理，由被告人民财保大丰公司赔偿原告120020元（含杨进国应付的诉讼费200元），并返还被告杨进国垫付款8000元（扣减2000元诉讼费）。综上，本院部分支持原告的诉讼请求，对原告超出118020元外的主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告董生各项损失合计人民币120020元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司于本判决生效之日起30日内返还被告杨进国垫付款8000元。
三、驳回原告董生的其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1061.05元，减半收取530.5元，鉴定费2019.5元，合计2550元，由原告承担550元，由被告杨进国负担2000元（已从返还款中扣转）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一六年八月九日
书记员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。