wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第789号
原告：黄守平。
被告：林小燕。
原告黄守平为与被告林小燕民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄守平起诉称：原被告系朋友关系。被告林小燕因资金周转需要，于2013年2月13日向原告借款65000元，约定每月利息1500元，于2013年7月13日连本带利还清。2013年7月份开始，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拒绝还款。现原告起诉请求判令：1、被告归还其借款本金65000元并支付相应利息（自2013年2月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄守平为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原被告身份证复印件各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告于2013年2月13日向原告出具借条一份，确认其向原告借款65000元，及约定每月利息1500元，还款期限为2013年7月13日的事实。
被告林小燕未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告林小燕以资金周转需要为由，于2012年2月14日向原告黄守平借款人民币50000元，约定按月利率3%计算利息。同日，原告通过浙江省农村信用社向被告银行账户转账汇入借款50000元。借款后，被告向原告支付利息共计6000元。2012年7、8月份左右，被告又向原告借款多次共计20000元，未约定借款利息。借款后，被告归还了原告部分款项。2013年2月13日经结算，被告尚欠原告借款本息共计65000元，并向原告出具借条一份，载明“今向黄守平借65000元，每月利息1500元，2013年7月13日前还清”等内容。因被告未按时还本付息，故引起本案诉讼。
本院认为：本案被告林小燕经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告黄守平借款人民币70000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告陈述称被告支付了借款本金50000元的利息6000元及其他部分款项，至于具体的还款时间和数额已记不清，庭后亦未向本院核实确认，对此本院认为，根据双方的约定，第一笔借款本金50000元自2012年2月14日起，按月利率3%计算至2013年2月13日止的利息应为18000元，被告已支付6000元，剩余12000元未支付，推定诉争借款本金65000元包含该未支付部分利息12000元及其他未归还本金53000元，更符合民间借贷习惯。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，借款本金50000元自2012年2月14日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2013年2月13日止的利息为11714元，因被告已支付6000元，并将结算利息12000元计入本金，对超出法定保护范围部分利息6286元（6000＋12000-11714）应从本金中扣除。涉案借条系双方对前期借款本金和利息结算后重新出具，计算复利的，对折算后的实际利率未超出四倍利率部分的利息5714元（12000-6286），可以认定为本金。综上，截至2013年2月14日被告尚欠原告本金人民币58714元及相应利息。双方约定借款月利息为1500元，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。对原告的其他诉讼请求，因于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小燕于本判决生效之日起十日内归还原告黄守平欠款本金人民币58714元并支付相应利息（自2013年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告黄守平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告黄守平负担99元，被告林小燕负担938.5元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一四年十二月四日
代书记员 翁玉莲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2721号
上诉人（原审被告）：赵静。
被上诉人（原审原告）：潘波。
被上诉人（原审被告）：徐卫峰。
上诉人赵静为与被上诉人潘波、徐卫峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4946号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经查上诉人赵静未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵静自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4946号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翼挺
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十二月三日
代书 记员 施秀慧
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终210号
上诉人（原审起诉人）宋慧。
上诉人因要求追究天津市河西区房地产管理局未依照天津市房地产管理局（1993）房管392号、天津市房产总公司（1993）房产管经字第102、103号文件规定执行的退管行为违法一案，不服天津市河西区人民法院2016年2月6日作出（2016）津0103行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的房屋在危改前、回迁后均为直管公产住房，天津市河西区房地产管理局在没有任何告知的情况下，将谦德庄房管站的直管公产房屋当成宗教产房屋退还给宗教团体，违反了国发（1980）188号《关于落实宗教团体房产政策等问题的报告的通知》、天津市房地产管理局（1993）房管392号《关于将我局经管的宗教房产退还给宗教团体的通知》及天津市房产总公司（1993）房产管经字第102、103号《关于退还经营宗教产有关问题的通知》精神，其行政行为违法，侵犯了上诉人的财产权，使得上诉人不能购买产权、不能房屋置换。原审法院裁定不予立案不符合行政诉讼法的相关规定，上诉人的诉讼请求并非直管公房租赁纠纷，而是因天津市河西区房地产管理局所执行的退管行政行为侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院将本案立案受理。
本院认为，上诉人要求追究天津市河西区房地产管理局未依照天津市房地产管理局（1993）房管392号、天津市房产总公司（1993）房产管经字第102、103号文件规定执行的退管行为违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李季红
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00221号
原告吴本喜，男，1971年10月24日出生，汉族，本市人，小学文化程度，淮南市博进装饰工程有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托代理人丁晶，安徽铸志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵区支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞北路4号。组织机构代码85022477-2。
负责人李义，该公司经理。
被告邹玉，女，1982年8月6日出生，汉族，本市人，高中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴本喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵区支公司、邹玉财产保险合同纠纷一案中，2014年8月5日，原告吴本喜向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵区支公司、邹玉的起诉。
本院认为，原告吴本喜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴本喜撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵区支公司、邹玉的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴本喜负担。
审判员 费云
二〇一四年八月五日
书记员 张洁
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第411-1号
原告：青岛国油船舶燃料有限公司。住所地：山东省青岛市市北区商河路**号*楼。
法定代表人：蔡国宝，董事长。
委托代理人：徐楠楠，该公司职员。
被告：连云港鼎耀物流有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇新县街***号。
原告青岛国油船舶燃料有限公司诉被告连云港鼎耀物流有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，原告青岛国油船舶燃料有限公司提出财产保全申请，申请冻结连云港鼎耀物流有限公司的银行存款人民币42万元，或查封、扣押其它等值财产。原告自愿以其所有的车牌号码为鲁BGV0**的奔驰车一辆提供担保。
经审查，本院认为，原告自愿提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许原告青岛国油船舶燃料有限公司提供担保。
二、自即日起，对原告青岛国油船舶燃料有限公司所有的车牌号码为鲁BGV0**的奔驰车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱玲
二〇一五年四月七日
书记员 任 卫
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02693号
原告薛XX。
被告王XX。
原告薛XX诉被告王XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告家中将原告打伤，现要求判决被告赔偿损失共计11870元，诉讼费由被告承担。
被告辩称自己未打伤原告，不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系同村乡友，2012年6月14日被告以原告殴打其父为由，来到原告家中，双方言语不和，即与原告发生打架，原告受伤后即被送往西安医学院附属医院治疗，住院治疗9天，经诊断为：1、闭合性喉损伤；2、右颞部头皮血肿。2013年4月原告诉至本院要求被告赔偿损失11870元。庭审中，原告坚持己诉，向法庭提交西安医学院附属医院住院病案一套、住院证一张、医疗费票据12张（3645.25元，以证明自己诉请成立。被告对原告证据真实性无异议，但认为不应承担原告损失，认为自己未打伤原告。案件审理过程中，本院从西安市公安局高新分局斗门派出所调取了相关案卷，查明2013年1月28日长公（XX）决字（2013）第101号公安行政处罚决定书认定2012年6月14日被告王XX在原告薛XX家中将原告打伤，对被告王XX给予拘留十日、罚款500元的处罚。原、被告对行政处罚决定书真实性无异议，法庭当庭宣读了2012年6月14日XX派出所与薛XX的笔录、2013年1月28日XX派出所与原告父亲薛X询问笔录、2013年1月28日斗门派出所与王XX笔录，原告坚持认为被告对自己实施了殴打行为，被告则坚持认为未打原告。经调解，双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及其他证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告认为被告对其实施殴打的事实，有西安市公安局XX分局XX派出所长公（XX）决字（2013）第101号公安行政处罚决定书为证，故本院对被告王XX对原告薛XX实施殴打行为之事实依法予以认定。被告致伤原告，属侵权行为，对原告之损失依法应予赔偿，原告要求的营养费、精神赔偿费因证据不足，本院依法不予支持；误工费、护理费、伙食补助费计算标准过高，应按相关规定依法核定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告王XX支付原告薛XX医疗费3645.25元、误工费720元、护理费540元、伙食补助费270元，以上共计5175.25元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，减半收取，由被告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一三年五月八日
书记员 谢 辉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第523号
原告赵明华。
委托代理人公进庆，山东广胜律师事务所律师。
被告宜兴市建工建筑安装工程有限责任公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道茶局路129号。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
委托代理人王萍，山东百祥律师事务所律师。
被告山东华瑞房地产有限公司。住所地：广饶县潍高路116号。
法定代表人燕海杰，该公司经理。
委托代理人李坤，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告赵明华诉被告宜兴市建工建筑安装工程有限责任公司、山东华瑞房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵明华于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明华自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵明华撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。
审判员 李秀堂
二〇一三年十一月十三日
书记员 朱耕平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第883-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人黄丹兰。
被执行人陈学雄，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈学雄借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月20日作出（2014）思民初字第9901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1704316.55元及利息、罚息、复利。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通�书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人名下位于厦门湖里区枋湖东四里81号103室房产。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第883号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法刑一终字第109号
原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪美芬，女，1979年3月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，无业，住陆丰市。因本案于2013年12月29日被抓获，同年12月30日被刑事拘留，2014年1月29日被执行逮捕。现羁押于广东省陆丰市看守所。
辩护人李衍辉，广东陆洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡文真，男，1976年12月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，无业，住陆丰市。2014年1月6日被处强制隔离戒毒，因本案于2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月29日被执行逮捕。现羁押于广东省陆丰市看守所。
原审被告人洪美芬、蔡文真制造毒品一案，广东省陆丰市人民法院于2014年9月29日作出（2014）汕陆法刑初字第232号刑事判决，认定被告人洪美芬、蔡文真犯制造毒品罪，判处被告人洪美芬有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元；判处被告人蔡文真有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，原审被告人洪美芬、蔡文真均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实部分不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省陆丰市人民法院（2014）汕陆法刑初字第232号刑事判决。
二、发回广东省陆丰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭朝城
审判员 余国清
审判员 许淑芬
二〇一四年十二月十九日
书记员 李胜雄
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4770号罪犯唐桂来，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）南市刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人唐桂来犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市人民检察院提出抗诉。广西区高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）桂刑三终字第27号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2008年5月6日起至2019年5月5日止。判决发生法律效力后于2009年8月6日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5755号刑事裁定，对罪犯唐桂来减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2759号刑事裁定，对罪犯唐桂来减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2016年6月5日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1611号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐桂来在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯唐桂来提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯唐桂来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分79.9分。获2013年度自治区级改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐桂来在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯唐桂来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐桂来减去有期徒刑九个月十天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第253号
原告郭某某，女，1991年5月28日生。
被告曾某某，男，1988年1月3日生。
原告郭某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告于2011年10月经人介绍相识，2011年12月9日双方办理结婚证，婚后未生育子女。由于双方在婚前相识时间较短，彼此不够充分了解便仓促结婚。婚后原告发现双方没有共同语言，脾气性格不合，常因琐事产生矛盾，故诉至本院要求：判决原告与被告离婚。
被告曾某某书面辩称，虽然我与原告是经人介绍相识，但婚前相处了几个月，双方在彼此都了解的基础上自愿结婚，婚后至今彼此都还有感情，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识谈婚，于2011年11月订婚。2011年12月9日，双方办理了结婚证，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，由于被告婚后经常外出打工，原、被告相处时间短，致使原、被告夫妻感情受到一定影响。现原告以双方感情破裂为由，诉至本院要求判决准予原告与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告向法庭提交的身份证复印件、婚姻登记档案证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，在共同生活中，建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方因家庭琐事和性格差异产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。诉讼中，原告也未提供充分证据证明其夫妻感情彻底破裂的事实，故原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖新民
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 王 钰
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 婷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初601号
原告曹栋源，男，汉族，1989年10月7日生。
被告郭玲汝，女，汉族，1964年2月6日生。
被告赵国群，男，汉族，1955年5月15日生，与郭玲汝系夫妻。
原告曹栋源诉被告郭玲汝、赵国群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹栋源到庭参加诉讼，被告郭玲汝、赵国群经公告送达起诉书副本、应诉通知书、民事诉讼举证通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告夫妇先后从原告处借人民币6万元、4万元、6万元，并写有借条，到期后，被告以种种理由和借口迟迟不予偿还，请依法判令被告郭玲汝、赵国群偿还原告16万元及利息。
被告郭玲汝、赵国群未答辩。
原告向本院提交的证据：一、2014年12月12日，证明条复印件一份，证明被告郭玲汝、赵国群向原告借现金6万元；二、借条二份，证明2015年3月8日、2015年4月13日被告郭玲汝向原告借现金6万元、4万元，共计10万元，口头约定月息2分。
被告郭玲汝、赵国群未质证、未举证。
原告提交的证据一系复印件，本院不予认定；证据二具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：被告郭玲汝、赵国群系夫妻关系。2015年3月8日、2015年4月13日，被告郭玲汝分两次向原告借现金60000元、40000元，共计100000元，上述借款均未约定用期及利息，后原告向二被告催要借款未果，故而成诉。
另查明，2016年1月22日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为，被告郭玲汝借原告曹栋源人民币共计100000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告起诉要求被告郭玲汝偿还借款160000元，因原告仅举证证明被告郭玲汝欠其借款100000元的事实，故对超出100000元的部分本院不予支持；原告要求支付利息，因双方未约定利息，故对原告起诉催告前的利息本院不予支持，被告应从原告起诉之日2016年1月22日起按年利率4.35%支付利息；涉案债务发生在被告郭玲汝和被告赵国群夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告赵国群应对郭玲汝所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玲汝应于本判决生效之日起5日内偿还原告曹栋源借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年1月22日起付至判定的还款之日止）；
被告赵国群对上项负连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告郭玲汝、赵国群承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘彩霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第754号
原告赵淑华，女,现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春旗。
法定代表人刘星涛,公司执行董事。
委托代理人马春玉,系该公司行政干事，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告赵淑华诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员贾英杰独任审判，并于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告赵淑华到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司的委托代理人马春玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日至2014年10月5日，原告卖给被告土豆，尚欠90300元被告没有给付，当时约定2014年12月5日付清所欠土豆款，并于2015年2月13日出具欠土豆款书证，此款经多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付。现要求被告所欠土豆款90300元及所欠贷款利息。案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所述属实，同意于2015年7月1日前给付所欠土豆款，并自2014年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。
原告为支持其诉讼请求提供证据为:
2015年2月13日被告给原告出具的欠据一份，证明被告欠土豆款90300元的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告没有证据向本院提交。
根据上述证据及当事人陈述,本院经审理查明，2014年9月5日至2014年10月5日原告将自产土豆卖给被告，当时口头约定2014年12月5日前结清，经双方结算，被告尚欠原告土豆款90300元，并于2015年2月13日给原告出具欠据一份，被告至今没有给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将土豆出售给被告，被告应当支付价款。被告无故拖欠原告价款，已属违约，由此给原告造成的经济损失应予赔偿，赔偿数额以双方当事人确认的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效之日给付原告赵淑华土豆款90300元，并自2014年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息，至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元（缓交），减半收取1029元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾英杰
二〇一五年七月二日
书记员 孙冬梅
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2484号
申请执行人邵名海，男，1961年2月19日出生，住本区。
被执行人石叶青，女，1974年4月3日出生，住本区。
本院在执行申请执行人邵名海与被执行人石叶青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石叶青暂无其他财产可供执行，申请执行人邵名海亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人邵名海自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2484号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡波（代）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执异25号
案外异议人郭有明，男，1970年12月17日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇新图村8社
申请执行人连旭，男，1970年7月9日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇福春岭村二社.
申请执行人李小杰，女，1977年8月4日生，汉族，教师，现住扶余市长春岭镇铁西街六委1组.
被执行人刘学，男，1968年2月24日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇二道林子村。现下落不明
被执行人何丽娟，女，1971年8月26日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇二道林子村.（现下落不明）
本院在执行申请执行人连旭、李小杰与被执行人刘学、何丽娟民间借贷纠纷一案中,扶余市人民法院于2018年2月5日作出（2018）吉0781民初203号裁定书，查封二被申请人的抵押物1、三间砖瓦房（位于扶余市长春岭镇钱粮村王平房屯）；2、刘凤桐的国有承包地0.86公顷给予查封（位于扶余市长春岭镇二道林子村、地名：东北地、坟北地）；3、二被申请人的财产承包地1.29公顷给予查封（位于扶余市长春岭镇二道林子村、地名：东北地、坟北地）期限为2018年2月5日。
本院在审查过程中，案外人郭有明向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人郭有明向本院提出撤回异议的申请，符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予案外异议人郭有明撤回异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力.
审判长 武宏伟
二〇一八年四月二十日
书记员 庞 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2113号
原告梁锦焜，男，汉族。
诉讼代理人周文标，广东都汇律师事务所律师。
被告杨建安，男，汉族。
原告梁锦焜诉被告杨建安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬青山独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告杨建安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月29日向原告借款450万元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为20天，被告每日向原告支付利息2700元。原告于当日向被告转账450万元。但借款期限到期之后，被告未能依约还款，为此特向法院起诉，请求判令：
1、被告偿还借款450万元及利息（利息按照约定的每日2700元，要求计算至实际支付之日）；
2、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、借款属实。2、2014年5月19日向原告支付了2014年4月29日至2014年5月19日的利息，金额为54000元。
经审理查明：
2014年4月29日，被告杨建安向原告出具借据一份，确认向原告借款450万元，约定借款利息�每日2700元，借款期限为20天。同日，原告通过转账的方式向被告杨建安账号为43406131116＊＊＊＊＊的账户转账450万元。
另查明，被告杨建安于2014年5月19日向原告梁锦焜转账54000元。在庭审过程中，双方均确认该款项为支付2014年4月29日至2014年5月19日的利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告杨建安向原告借款450万元，并应依照约定的期限如期还款，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息的违约责任。原告主张被告归还借款本金450万元，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方约定的利息为每日2700元，折合年利率为21.6%，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张依照该标准计算利息，依法有据，本院予以支持。但由于被告已经归还了部分利息，利息的起算时间应当自2014年5月20日起计算，原告的主张，超过部分本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨建安应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锦焜返还借款本金4500000元及利息（利息按照年利率21.6%，自2014年5月20日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁锦焜的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为22826元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年十月十五日
书记员 麦换弟
江苏省高邮市人民法院
民事裁定书
（2014）邮界民初字第0311号
原告姚晨，女。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告薛道芳，女。
本院在审理原告姚晨与被告薛道芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚晨撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告姚晨负担。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年六月五日
书记员 于金霞
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执202号
申请执行人廖荣军，男，汉族。
被执行人阎贵华，男，汉族。
本院在执行廖荣军与阎贵华借款合同纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人廖荣军可供执行财产。申请执行人廖荣军亦未能提供被执行人阎贵华可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1171号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执202号申请执行人廖荣军，男，汉族。被执行人阎贵华，男，汉族。本院在执行廖荣军与阎贵华借款合同纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人廖荣军可供执行财产。申请执行人廖荣军亦未能提供被执行人阎贵华可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1171号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一六年四月二十二日书 记 员  尹冬妮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第579号
原告：杨远望。
委托代理人：马雪平。
被告：余建斌。
被告：林菊平。
原告杨远望诉被告余建斌、林菊平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员陈铭哲依照简易程序于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告余建斌、林菊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款120000元，约定月利率为1.5%。2013年9月30日，被告亲笔出具借条，同时出具利息款64800元的欠条交与原告。后原告多次催讨，被告均未偿还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故现原告诉至法院要求：一、两被告共同偿还原告借款本金120000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余建斌、林菊平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
经审查，本院认定事实如下：2010年9月30日，被告余建斌以资金周转困难为由向原告借款120000元，约定月利率为1.5%。2013年9月30日，双方经结算，被告余建斌亲笔出具借条，同时出具利息款64800元（以本金120000元为基数，从2010年9月30日开始计算至2013年9月30日止）的欠条交与原告。后经原告催讨，被告未偿还该借款本金及利息。
另查明，被告余建斌、林菊平于1994年10月10日办理了结婚登记手续。
以上事实有原告身份证，两被告的户籍证明，结婚登记申请书，借据，利息欠条及原告方的陈述等为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余建斌向原告借款120000元并亲笔出具借条，事实清楚、证据充分。故原告要求被告余建斌归还借款本金及利息的理由正当，应予支持。该债务发生在被告余建斌、林菊平夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因被告余建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建斌、林菊平应偿付原告杨远望借款本金计人民币120000元及利息（利息以本金120000元为基数，按月利率1.5%从2010年9月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4693元，减半收取2346.5元，由被告余建斌、林菊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年十月二十一日
书记员 余藤爱
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审250号
申请人湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路。
法定代表人肖尽红，该局局长。
委托代理人罗志勇，湘潭县国土资源局工作人员。（特别授权）
委托代理人黄磊，湘潭县国土资源局工作人员。（一般代理）
被执行人杨君，男，1983年4月18日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县杨嘉桥镇荆州村周家组。
申请人湘潭县国土资源局申请强制执行被执行人杨君国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人湘潭县国土资源局作出的潭县国资执罚字[2016]430321005011号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并于2017年元月3日组织双方进行了执行听证。现查明：被执行人杨君于2016年5月起在未取得建设用地批准手续的情况下占用杨嘉桥镇荆州村周家组水田238㎡建猪舍，所占土地不符合杨嘉桥镇土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请人湘潭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定于2016年6月2日依法依程序作出了潭县国资执罚字[2016]430321005011号《行政处罚决定书》，责令被执行人杨君限期改正或者治理（限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原状），自收到申请人行政处罚决定书后十五日内自行改正或者治理（退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋）。被执行人杨君未提起诉讼，也未申请行政复议。经申请人湘潭县国土资源局2016年6月29日催告。该行政处罚决定现已发生法律效力。2016年12月27日，申请人湘潭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：被执行人杨君建房未经国土管理部门批准，擅自占地建房的行为违反法律规定，申请人湘潭县国土资源局作出的潭县国资执罚字[2016]430321005011号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人湘潭县国土资源局对被执行人杨君作出的潭县国土资执罚字[2016]430321005011号《行政处罚决定书》.
二、限被执行人杨君自接到本裁定书之日起三日内拆除非法占用的238㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原状；。逾期不履行的，由湘潭县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 尹海涛
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
强制执行申请书；
行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
当事人的意见及行政机关催告情况；
申请强制执行的情况；
法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第850号
本院在执行申请执行人汪明江与被执行人黄新萍、刘铁柱为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄新萍、刘铁柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人黄新萍（身份证号码：340323196603250022）、刘铁柱（身份证号码：340323196311050010）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3581号
原告钟某，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住浙江省苍南县。
委托代理人章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告王某，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地福鼎市，现租住于浙江省宁波市。
原告钟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人章海燕、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2013年10月，原、被告经人介绍认识，由于被告都在宁波工作而原告在娘家苍南居住，双方接触时间较少。2014年5月20日，双方在彼此性格不甚了解的情况下仓促领取结婚证，婚前没有感情基础；婚后，原告发现双方性格不合，经常为家庭琐事屡起纷争，2014年9月份以后双方就没有共同生活。原告曾于2015年3月间向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，且依旧没有任何的沟通。为此，1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（车牌号为浙B×××××的吉利全球鹰车辆及从2014年5月至2015年10月的工资，合计20万元）。
被告王某辩称，1、双方婚前接触了好几个月，都觉得彼此比较合适才结婚，双方有感情基础；因原告未经被告同意就把孩子打掉，才导致双方发生矛盾，但原、被告双方还有夫妻感情，不同意原告的离婚请求；2、浙B×××××的吉利全球鹰车辆的所有权是被告弟媳妇的，被告每月工资平约2000多元。
经审理查明，2013年10月，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，并于2014年2月按农村风俗订立婚约，同年5月2日按民间习俗举行婚礼后同居生活，同年5月20日双方补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事尤其是原告怀孕后未能成功生育而发生矛盾，并从2014年9月间因夫妻感情不和开始分居生活。原告曾于2015年3月10日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方未能和好。
上述事实，有原、被告身份证复印件、婚姻登记信息、（2015）××民初字第××号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但其所提供的证据未能达到法律规定的关于夫妻感情确已破裂的证明标准，且被告不予认可，故原告离婚请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一五年十二月十日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第275号
原告胡可欣，男，1992年12月6日出生，汉族。
委托代理人金丽花，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告张磊，男，1985年10月15日出生，汉族。
原告胡可欣与被告张磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡可欣诉称，原告从2013年5月受雇于被告张磊，在其经营的鑫磊排风商店工作。原告工作性质主要是安装与制作排风。2013年7月18日，由于被告机器不好使，原告在使用过程中机器突然掉下来，致使原告的右手食指缺失一节。事故发生后，原告在203医院治疗，诊断为右手食指离断伤。现原告要求被告赔偿伤残赔偿金35，520.00元、鉴定费21，100.00元、误工费7504.00元、精神抚慰金3000.00元，计48，324.00元。
原告提供的证据有：证人证言、户籍复印件、门诊手册。
被告张磊未答辩，未提供证据。
原告提供的证据，经过庭审，具备证据的客观性、关联性、合法性，依法应予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据认定以下事实，被告张磊在建华区军校街经营鑫磊空调排风加工部，个体性质。原告胡可欣受雇于被告，制作和安装排风。2013年7月18日原告在工作中受伤，右手食指缺失一节。原告受伤后进行了门诊治疗，医药费用由被告支付完毕。案件审理过程中对原告的病情进行了司法鉴定，诊断为受检人胡可欣右手指末节缺失，评定为十级伤残。医疗终结时间为三个月，误工评定为伤后70日。鉴定费2110.00元由原告垫付。
本院认为，相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案原告受雇于被告，工作中受到伤害，被告依法应承担赔偿责任。原告十级伤残，依鉴定由被告支付伤残赔偿金和误工费。因被告拒不到庭参加诉讼，无法核实原告工资标准，故依据职工平均工资标准支付误工费用。关于精神抚慰金问题，根据原告伤情不宜支持此费用。故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张磊赔偿原告伤残赔偿金39，194.00元、误工费7504.00元，合计46，698.00元，于判决生效后5日内一次付清。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020.20元，鉴定费2110.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘小千
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 施长顶
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马丽丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第05008号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告张浩。
被告李珍。
被告李述明。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告张浩、李珍、李述明买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张浩、李珍、李述明银行存款620000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张浩、李珍、李述明银行存款620000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨立新
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1934-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，行长。
被执行人夏玉冰。
被执行人马红玉。
被执行人高玉兴。
被执行人李兰香。
被执行人张德文。
被执行人王芝兰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人夏玉冰、马红玉、张德文、王芝兰、高玉兴、李兰香金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫761号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫761号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年十一月十一日
书记员 路 凯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初437号
原告：王常海，男，1970年3月7日生，汉族，现住山东省新泰市。
被告：李永亮，男，1981年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告王常海诉被告李永亮民间借贷纠纷一案中，原告刘玉存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王常海负担。
审 判 员 于翠英
二〇一七年三月十六日
代理书记员 马清清
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西桃民初字第961号
原告：南昌银行股份有限公司铁路支行，地址：南昌市。
负责人：熊韬，该行行长。
委托代理人：王军，该行员工。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
被告：胡文文，男，住南昌市南昌县。
被告：李文鹏，男，住南昌市南昌县。
被告：付灵燕，女，住南昌市南昌县。
被告：余银水，男，住南昌市西湖区。
被告：徐先凤，女，住南昌市西湖区。
原告南昌银行股份有限公司铁路支行诉被告胡文文、李文鹏、付灵燕、余银水、徐先凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司铁路支行的委托代理人胡友辉到庭参加诉讼。被告胡文文、李文鹏、付灵燕、余银水、徐先凤经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司铁路支行诉称：2012年11月14日，原告与被告胡文文签订了编号为“191120096471000”《个人授信协议》，协议约定，授信额度为150万元，授信期间从2012年11月14日起至2013年11月14日止。同日，原告与被告李文鹏、付灵燕、余银水、徐先凤签订了《个人最高额保证合同》，合同约定，自愿为被告胡文文上述债务提供保证担保。同日，原告与被告胡文文签订了《个人循环借款支用单》及个人借款借据，合同约定，借款金额150万元，借款期限自2012年11月14日至2013年11月14日，借款利率9%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告胡文文发放了共计150万元贷款，完全履行了合同约定的义务。然而，由于保证人余银水、徐先凤陷入金融合同借款纠纷，根据《个人授信协议》第十二条规定，原告有权要求被告胡文文提前归还授信额度内已发放的贷款本息及相关费用，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判决：1、被告胡文文立即向原告归还人民币贷款150万元及相应利（罚）息。2、被告李文鹏、付灵燕、余银水、徐先凤对上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、《个人授信协议》、《借款支用单》、借款借据，证明被告胡文文向原告借款150万元的事实及相关约定。
证据二、《个人最高额保证合同》，证明其他被告对被告胡文文的借款承担相应的保证责任。
被告胡文文、李文鹏、付灵燕、余银水、徐先凤未答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年11月14日，原告与被告胡文文签订《个人授信协议》和《借款支用单》，被告胡文文向原告借款150万元，借款利率为月利率7.5‰，借款期限自2012年11月14日至2013年11月14日止，并对罚息等作出约定。同日，原告又分别与李文鹏、付灵燕、余银水、徐先凤签订了《个人最高额保证合同》，上述被告为被告胡文文的上述借款提供连带责任保证担保。原告依约向被告胡文文发放了贷款150万元，但被告未依约归还全部借款本金及利息，截止2014年8月21日，尚欠原告借款本金150万元，利息197612.35元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《借款支用单》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告胡文文向原告借款150万元，未依约履行还款义务，属违约行为，原告据此要求被告胡文文归还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。截止2014年8月21日，尚欠原告借款本金150万元，利息197612.35元，本院予以确认。被告余银水、徐先凤、李文鹏、付灵燕对被告胡文文的上述债务承担连带保证责任，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文文于本判决生效之日起10日内归还原告南昌银行股份有限公司铁路支行借款本金150万元及利息（截止2014年8月21日，利息为197612.35元，并自2014年8月22日起至款清之日为止，按双方借款合同约定计付）；
二、被告余银水、徐先凤、李文鹏、付灵燕对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费19650元，保全费5000元，合计24650元，由被告胡文文、余银水、徐先凤、李文鹏、付灵燕承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 舒雅婷
人民陪审员 林美妹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孟 健
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第73号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨长灿，男，1977年3月28日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人杨长灿犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人杨长灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人杨长灿于2013年10月3日晚6时许，饮酒后驾驶豫JY21**号北京牌小型轿车，沿濮阳市濮上路由南向北行至濮上路与建设路交叉口南侧时，与同向行驶的被害人雷某某驾驶的机动三轮车相撞，造成车辆受损、雷某某及乘坐雷某某驾驶机动三轮车的被害人翟某某、刘某某、徐某某受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，杨长灿负事故全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，杨长灿血液中乙醇含量为329.59mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨长灿与被害人雷某某、翟某某、刘某某、徐某某达成和解，赔偿四人经济损失共计20000元。
上述事实，被告人杨长灿在开庭审理过程中亦无�议，且有被害人雷某某、翟某某、刘某某、徐某某陈述，道路交通事故认定书，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市人民医院诊断证明，人员基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨长灿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。杨长灿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控杨长灿犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨长灿自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨长灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十日起至二〇一四年五月四日止）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年二月二十七日
书记员 苏俊金
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第311号
申请执行人祝根明与被执行人方雪娇、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）丽莲商初字第3024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝根明于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币130000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币130000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第311号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 施宏政
二〇一五年一月四日
代书记员 雷海兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03370号
原告陈志宁。
被告王爱伟。
被告栾小茸。
被告曹磊。
被告张江江。
本院在审理原告陈志宁与被告王爱伟、栾小茸、曹磊、张江江民间借贷纠纷一案中，原告陈志宁于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志宁申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志宁撤回起诉。
案件受理费3530元，收取130元，退还原告3400元。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一四年八月一日
书记员 梁亚妮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0359号
原告徐某，女，1973年6月21日生，汉族，居民。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1967年12月9日生，汉族，居民。
原告徐某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赵国军，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年同居生活，同年12月21日生育一子王某云。原、被告同居生活期间，常为家庭琐事发生争吵，被告好赌博，不顾妻儿生活且与前妻藕断丝连，原告无奈于2012年外出打工至今。现原告诉至本院，要求非婚生子王某云由其抚养，被告承担小孩抚养费。
被告王某辩称，原告于2012年与其他男子同居生活至今，2013年11月原告从学校将小孩王某云带走，被告要求抚养小孩，不要原告给付小孩抚养费。
经审理查明，原、被告相识后于2007年开始同居生活，未领取结婚证，同年12月21日生育一子王某云，王某云自出生后一直随原、被告在被告住所地生活，后原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2012年外出，2013年11月从学校将王某云接走，原、被告因同居关系子女抚养纠纷于2014年2月24日经本院开庭审理，同日，被告将王某云带走，王某云现在被告处生活。
在本案审理过程中，原告称其现无生育能力且其与他人所生之子蒋某已经去逝，并向本院提供启东市第四人民医院彩色多普勒超声报告单及相关病历资料，经质证，被告认可原告现无生育能力，但称原告与他人共生育两个小孩，有一个小孩确实已经去逝，但尚有一子已成年；被告称，其与原告有共同债务计4.5万元，但未能提供证据予以证实且原告亦予以否认。
另查明，被告王某与前妻相均美于2004年2月13日离婚。在本案审理过程中，原、被告一致陈述，在双方同居生活期间，在灌南县百禄镇尧湾村建有座北朝南四间两层砖瓦结构楼房，原、被告均同意将该房产赠与非婚生子王某云及被告与前妻之子王保峰。被告向本院提供该房产权证书复印件（房产证号为G001209**），该房产证登记日期为2010年4月26日，该证上载明此房为王某与相均美共同共有。
以上事实，有当事人陈述、启东市第四人民医院彩色多普勒超声报告单及相关病历资料、房屋产权证书复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告同居生活期间生育一子王某云现在被告处生活，原告现虽无生育能力，但王某云自出生后较长时间内一直随原、被告在被告住所地生活，为有利于其健康成长，不改变其生活环境，非婚生子王某云应由被告王某抚养为宜。被告王某自愿放弃要求原告徐某给付王某云抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。在本案审理过程中，被告陈述，其与原告有共同债务计4.5万元，但未能提供证据予以证实且原告亦予以否认，故对被告此项主张，本院不予支持，相关权利人可待有充分证据后另行主张权利。原、被告一致陈述，在双方同居生活期间，在灌南县百禄镇尧湾村建有座北朝南四间两层砖瓦结构楼房，原、被告均同意将该房赠与非婚生子王某云及被告与前妻之子王保峰所有，但被告提供的产权证书证实该房系被告王某与前妻相均美共同共有，原、被告未经相均美同意无权单方处分该房产，相关权利人可另行主张权利。综上，为保护未成年人的合法权益，保证未成年人健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
非婚生子王某云由被告王某负责抚养并随其生活（已在被告处）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 李文谦
二〇一四年四月二日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0359号
原告戴双燕，男，1958年9月11日出生，回族，住天津市河东区。
被告天津市建设工程技术开发公司，住所地南开区水上公园北路凯祥花园A区28号。
法定代表人孙利民，经理。
委托代理人杨阳，天津华声律师事务所律师。
本院在审理原告戴双燕与被告天津市建设工程技术开发公司劳动争议一案中，原告戴双燕于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴双燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一四年七月三日
书 记 员 薛莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫调确字第2号
申请人阳墨涵，男。
委托代理人刘英，女。系申请人阳墨涵之母。
申请人益阳市第一中医医院，住所地湖南省益阳市罗溪路**号。
法定代表人周子辉，系该院院长。
委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2014年9月3日受理申请人阳墨涵、申请人益阳市第一中医医院申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员陈丽审查此案。现已审查完毕。
申请人阳墨涵与申请人益阳市第一中医医院因医疗损害责任纠纷，于2014年9月3日，经益阳市赫山街道人民调委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、阳墨涵自愿放弃医学鉴定和司法鉴定以及向人民法院提起诉讼的权利；
二、益阳市第一中医医院一次性赔偿阳墨涵各项经济损失48800元，大写：肆万捌仟捌佰元整；
三、本协议签定后此纠纷一次性调解终结，不论阳墨涵今后病情如何变化，阳墨涵及家属均不得向益阳市第一中医医院主张任何权利；
四、其他无异议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书为终审裁定。
审判员 陈 丽
二〇一四年九月三日
书记员 周丽花
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00305号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年12月19日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2014年1月21日转取保候审，2014年11月5日转刑事拘留，2014年12月4日转取保候审，2015年4月18日转刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月19日凌晨，被告人李某伙同陈某（另案处理）至昆山市玉山镇同心村龚家角XX号客厅内，窃得被害人傅某的和平牌踏板式电动车1辆，价值人民币1515元。2013年12月19日凌晨，被告人李某伙同陈某至昆山市玉山镇龚家角XX号院子内，窃得被害人赵某斯米特电动车1辆，价值人民币978元。被告人李某归案后如实供述了主要犯罪事实。
又查明，公安机关已将涉案的和平牌踏板式电动车1辆、斯米特电动车1辆予以扣押并分别发还给二被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的同案犯陈某的供述，被害人傅某、赵某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，非机动车查询信息，扣押、发还物品清单，照片，抓获经过，身份信息等证据予以证实，被告人李某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币2493元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年12月19日起至2015年8月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一五年七月七日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3760号
原告天津津滨联合物业服务有限公司。
法定代表人闻晓军，职务董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告刘桂芹。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告刘桂芹物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年八月十九日
书记员 刘明婧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2287号
原告辽宁保安有限公司。
法定代表人梁尚学
委托代理人曲东，系辽宁宣政律师事务所律师。
被告沈阳新兴铜业有限公司。
法定代表人李连利。
本院在审理原告辽宁保安有限公司诉被告沈阳新兴铜业有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款人民币480000元或同等价值的财产，并提供原告辽宁保安有限公司所有的在广发银行沈阳中华路支行存款480000元（帐号：）作为担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告沈阳新兴铜业有限公司银行存款人民币480000元或同等价值的财产。
二、查封原告辽宁保安有限公司所有的在广发银行沈阳中华路支行的存款480000元（帐号：）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴春荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 康 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10492号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱成良，男，1988年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱成良信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱成良系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计122,007.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,007.18元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱成良，男，1988年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱成良信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱成良系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计122,007.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,007.18元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执解字第293-2号
申请执行人：李国强，农民。
被执行人：于海，干部。
本院在执行（2014）莱阳执字第293号案件中，于2014年1月3日依法做出（2014）莱阳执冻字第293-1号执行裁定书，冻结被执行人于海的银行存款85000元，并向中国工商银行莱阳支行发出协助冻结存款通知书，冻结于海账户62×××41中的存款，现因执行扣划需要先行解除账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对于海账户62×××41账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年七月七日
书记员 吕振友
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初57号
原告:付正林，男，生于1966年8月4日，汉族，住四川省广安市广安区金安大道三段天下豪庭*栋***房，公民身份号码5129251966********。
被告：广安中正房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区万新二街100号。
法定代表人：兰华，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
原告付正林与被告广安中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付正林，被告中正公司的委托诉讼代理人蔡国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付正林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证、国有土地使用权证；2.请求判令被告支付逾期办理产权证的违约金及损失31754元（从2015年1月1日起按天数计算至2016年12月31日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月26日，原告向被告支付434988元，用于购买被告计划于2013年12月31日交付的期房，但时至今日，被告一直以种种理由拖延办理房产证，原告多次联系被告办理房产证均未果。根据《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人应在2015年12月31日前取得该商品房的房产证。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的房产证，买房人有权退房，买房人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人已付款0.01%向买受人支付违约金，买房人不退房的合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产证期限届满之次日起至实际取得房产证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得房产证之日起30日内向买受人支付的约定，被告已严重超期交付房产证。
被告中正公司辩称，诉争房屋综合验收已经完毕，正向有关部门申请验收备案，现在不具备办理权属证书的条件；他公司已对逾期交房承担相应责任，不应再就逾期办证承担违约金和损失；诉争房屋未办证，无法认定为他公司的责任，他公司不应承担逾期办证违约金和损失；房屋早就交给原告使用，没有及时办证不影响原告的实体权利，因此他公司不应承担违约责任；即使法院认定他公司应当承担逾期办证违约金和损失，也应按按照协议约定的承担0.01%的违约金。最后，他公司认为原告主张的违约金数额过高，且原告无法证明其具体的损失数额，如何法院认定他公司应当承担，请求予以降低。原告主张已过诉讼时效。
经审理查明：2012年2月26日，原告付正林（买受人、乙方）与被告中正公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购商品房位于城南某号地块某幢某号，房屋总价为434988元；出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告付正林已按照合同约定向被告中正公司支付房屋总价款434988元。2012年8月26日，原告周朝东向被告中正公司支付了契税、印花、维修基金、贷款费、抵押登记费等共计18806元。2014年5月12，原告付正林接收了某幢某号房屋，现已入住该房屋。该房屋至今未办理房屋权属证书。
原告于2016年12月28日向本院递交了起诉书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告中正公司应在2014年12月31日前取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，至今被告中正公司未取得该楼栋的权属证明，也未为原告办理房屋权属证明，被告中正公司的行为构成违约，应在合理期限内为二原告办理房屋权属证明，并承担违约责任。因办证系物权行为，原告要求办证的诉讼请求不应适用诉讼时效规定。原告于2016年12月28日向本院递交了起诉书要求被告承担违约金，该项请求未超过诉讼时效，故对被告提出原告的主张已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。原、被告在合同中约定买受人不退房的，出卖人应按日计算向买受支付全部已付款万分之壹的违约金，但原告已入住该房屋，未办理房屋权属证书并不影响其使用，且原告并未举证证明因未办证实际给其造成的具体损失数额，故本院结合本案实际情况，对原告主张的从2015年1月1日至2016年12月31日期间的违约金酌情支持6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告广安中正房地产开发有限公司在本判决生效后六个月内为原告付正林办理位于广安市广安区某号地块某幢某号房屋权属证书；
二、被告广安中正房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告付正林支付2015年1月1日至2016年12月31日期间未办理房屋权属证书的违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告广安中正房地产开发有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨忠明
二〇一七年四月十四日
书记员 方开姣
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第57号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年2月19日出生于河南省民权县，汉族。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月-2013年9月份，被告人刘某某担任民权县供电局龙塘供电所统管电工期间，收取五个台区用电户的电费121936.48元，没有上缴给民权县供电局龙塘供电所，挪为己用。其用于归还其儿子园九时的借款、车祸赔偿款、购买轿车分期付款费用、车辆加油、家庭日常花费等家庭费用开支。2014年1月16日，被告人刘某某家人将所欠电费全部交清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、杨某某、黄某某、赵某某、陈某某、冯某某的证言、被告人电费收取及欠缴电费一览表、被告人购买奇瑞轿车的相关手续、被告人收取电费的相关记录、民权县职工退休保险管理所出具的职工基本情况表、劳动合同书、民权县供电局电工工资、奖金发放表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用职务便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪并积极退赃，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 尚
审 判 员 赵卫民
人民陪审员 张万亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 彭宗国
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1207号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人孟庆伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵正良，男，汉族，1956年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）马红兵，男，回族，1961年4月25日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）与被上诉人赵正良、马红兵机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人阳光财险商丘公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 华
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 颖
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕10民终184号
上诉人（原审原告）：席民柱，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。
被上诉人（原审被告）陈祖山，男，1966年11月25日，汉族，农民，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：胡一，系陕西书宝律师事务所律师。
上诉人席民柱因与被上诉人陈祖山财产损害赔偿纠纷一案，不服商州区人民法院（2017）陕1024民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人席民柱上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、原审认定本案法律关系错误，上诉人与被上诉人之间是租赁法律关系，挖掘机司机与被上诉人之间是雇佣关系，按照《侵权责任法》第34条的规定，用人单位的工作人员因执行职务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任，而且上诉人的挖掘机是在被上诉人的工地发生的事故，被上诉人应当承担赔偿责任；2、由于原审认定法律关系错误，导致判决被上诉人承担20%的责任有失公平。
被上诉人陈祖山答辩称，1、上诉人席民柱所述事实错误，自相矛盾。2、双方之间是承揽合同关系，被上诉人作为承揽合同中的定作人不承担任何赔偿责任。
一审原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿挖掘机损失76000元，停工损失27000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，席民柱变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿挖掘机损失87060元，停工损失27000元，共计114060元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审认定，原被告陈祖山承包了漫川关镇板庙村通村公路拓宽工程。2017年4月初，该工地需要用挖掘机，工地负责人阮书林和原告席民柱协商后达成口头协议，约定：席民柱提供山河智能150型号挖掘机和司机，施工方每天支付席民柱900元，挖掘机加油费用、司机的食宿费用由施工方承担。双方协商好后，席民柱安排其子席健驾驶挖掘机为工地干活。2017年4月16日左右，工地上为了让拉石头的车辆通行，让席健驾驶挖掘机将原本平铺在公路路面上的石头推至路里堆放，占路宽约一米。4月17日下午，席健根据工地指挥人员的安排第三次通过堆放石头路段时，因盲目大意操作，致使挖掘机翻滚至路下，造成挖掘机损坏，司机受伤。5月6日，席民柱让西安市同力公司派人将挖掘机从板庙村事故地点托运至山阳县永昌达汽修公司修理，期间请刘长才清理履带泥沙花费200元，同力公司维修费及税共计82700元，永昌达公司维修费4160元，共计87060元。6月14日，席民�将维修好的挖掘机运回。同时查明，该事故路段原路基未挖毁。席健的挖掘机操作证已于2016年6月23日失效。2017年8月14日，席民柱从陈祖山处领取9000元租赁费用。被告不申请对原告维修挖掘机费用进行评估。
原审认为，原告席民柱与被告陈祖山工地负责人阮书林口头协议约定被告使用原告挖掘机并支付原告相关费用，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，席民柱指派席健将案涉挖掘机运至陈祖山工地，由席健驾驶挖掘机在该工地干活，席健就完全听从于工地指挥人员的安排和指挥，按照工地的要求进行工作，而不是独立完成工作并交付劳动成果，且陈祖山也是按照挖掘机工作时间而不是工作成果支付对价，席民柱与陈祖山之间构成租赁合同法律关系，故被告关于本案系承揽合同法律关系的辩解观点，本院不予支持。本案中，原告席民柱雇佣的驾驶员席建操作证失效，在施工过程中对现场状况估计不足，盲目大意驾驶致使挖掘机侧翻，应负事故的主要原因。原告主张被告工地施工时将原路基毁坏是导致事故发生的主要原因，因证人及现场照片均证明原路基未毁坏，其亦未提供其他证据予以证明，故该主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”从该规定看出，租赁合同的承租人对租赁物的毁损、灭失承担的是过错责任，承租人应对租赁物的管理应当尽善良管理人的注意义务。本案中，被告陈祖山工地施工路面上的石头，占路一米多宽，影响道路通行，其给原告司机指定的作业场所存在安全隐患，被告对此疏忽大意，未尽到善良管理人注意义务，应对挖掘机的损坏承担一定的民事责任，本院酌定为20%责任。关于原告要求被告赔偿挖掘机维修费用87060元的诉讼请求，被告虽在庭审时对原告提供的发票和维修结算单有异议，但其明确表示不对挖掘机修复费用进行评估，故该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿挖掘机停工损失的诉讼请求，原告虽未向本院提交相应证据，但确属原告实际发生的损失，故应予以支持，唯其要求损失为27000元数额过高，应依法酌减，综合考虑误工天数，维修时间，挖掘机行业工资等情节，本院酌定误工损失为20000元。据此认定原告损失共计107060元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告陈祖山于本判决生效之日起十日内赔偿原告挖掘机维修费用及停工损失共计107060元的20%，即21412元。二、驳回原告席民柱的其他诉讼请求。案件受理费2360元，由原告席民柱负担1888元，被告陈祖山负担472元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，双方当事人约定由上诉人席民柱提供挖掘机和司机在被上诉人陈祖山工地进行挖掘机作业，陈祖山每天支付报酬900元。由于挖掘机司机是席民柱提供，陈祖山不负责司机工资。因此，挖掘机司机与陈祖山不存在雇佣关系。无论合同性质是租赁合同还是承揽合同，挖掘机的具体操作均是由席民柱负责。本案中，席民柱提供的挖掘机驾驶员席建操作证失效，在操作过程中对现场状况判断不足，盲目大意驾驶致使挖掘机侧翻，应负事故的主要责任。一审以陈祖山的工地施工路面上堆放石头，影响道路通行，作业场所存在一定的安全隐患，负事故的次要责任，并判令陈祖山承担20%的责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人席民柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 王礼武
审判员 尤永刚
审判员 文改云
二〇一八年五月二十二日
书记员 査瑶怡
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第802号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市唐山路南区新华西道**号。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：大连华德天宇集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街*号。
法定代表人：陈华禄，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告大连华德天宇集团有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告于2015年11月5日起诉来院，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈顺平独任审理。在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大连华德天宇集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回对被告大连华德天宇集团有限公司的起诉。
审判员 陈顺平
二〇一五年十二月八日
书记员 吴思雨
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第616号
申请执行人李玉梅，女，汉族，住四川省武胜县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人李玉梅与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为7792元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2593.96元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第26号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00688号
原告昆山市蓬朗全新彩钢厂，住所地江苏省昆山市蓬朗镇昆嘉民营经济园区。
法定代表人朱云泉，该单位厂长。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告苏州高邦电气有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇立德企业家园区4号楼。
法定代表人章敬岭。
本院在审理原告昆山市蓬朗全新彩钢厂诉被告苏州高邦电气有限公司租赁合同纠纷一案中，原告昆山市蓬朗全新彩钢厂于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年7月1日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山市蓬朗全新彩钢厂撤回起诉。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告昆山市蓬朗全新彩钢厂负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐 亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6023号
原告：罗岩斌，男，1973年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：李萍（系原告妻子），1973年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈福聪，男，1972年10月8日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告罗岩斌为与被告陈福聪买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗岩斌撤回起诉。
案件受理费3479元，减半收取1739.5元，公告费200元，合计1939.5元，由原告罗岩斌负担。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年十一月七日
代书 记员 章 骞
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2113号
申请执行人：李强。
被执行人：刘拥军。
被执行人：王爱云。
被执行人：商庆泉。
被执行人：肖龙军。
本院在执行李强申请执行刘拥军、王爱云、商庆泉、肖龙军民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月十日
书记员 邵长磊
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2113号申请执行人：李强。被执行人：刘拥军。被执行人：王爱云。被执行人：商庆泉。被执行人：肖龙军。本院在执行李强申请执行刘拥军、王爱云、商庆泉、肖龙军民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月十日书记员  邵长磊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二金初字第181号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社
被告秦学社，男，1954年08月20日生。
被告秦江勇，男，1978年08月20日生。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社诉秦学社、秦江勇金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社八里营信用社的起诉。
本案诉讼费525元，退回原告滑县农村信用合作联社八里营信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 辉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00509号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00315号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第262号上诉人（原审原告）胡荣梅。被上诉人（原审被告）河北二十冶建设有限公司，住所地河北省沙河市迎新大街29号。法定代表人王朝晖，系该公司董事长。委托代理人梁雪平，河北齐心律师事务所律师。上诉人胡荣梅因劳动争议纠纷，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1518号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，根据一事不再理的民事审判原则，就同一法律事实已经立案起诉过的，应当驳回起诉。原告胡荣梅就本案诉求于2007年已向本院起诉，本院作出一审判决，原告胡荣梅不服上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出终审判决驳回其上诉，维持一审判决。2014年12月2日，原告胡荣梅就同一法律事实再次诉至本院，因此应当按照相关法律规定驳回原告胡荣梅的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）的规定，裁定驳回原告胡荣梅的起诉。上诉人胡荣梅上诉请求判令被上诉人认定上诉人在实行社会统筹之前的工龄；判令被上诉人在认定上诉人工龄即视同缴费年限的基础上，按规定补办养老保险参保手续；判令被上诉人依照相关规定确定并计补上诉人应予得到的基本养老金。理由为，上诉人在新疆兵团工作，1978年随丈夫转业到二十冶被分到生产企业加工厂，应该是2000年到法定退休年龄。被上诉人在1996年5月实行全员劳动合同制时提前解退。上诉人从1978年到1996年被解退期间从未间断过由单位统一向国家缴纳税费，缴纳单位公积金、公益金和管理费。上诉人被解退后被上诉人始终拒绝为原告办理参保手续。被上诉人河北二十冶建设有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人胡荣梅就本案的诉讼请求，曾于2007年向人民法院提起诉讼，我院于2008年4月25日作出（2008）邢民四终字第193号民事判决，该判决已发生法律效力。故上诉人胡荣梅本次起诉有违一事不再理原则，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长武洁代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年八月十九日书记员尚文佳
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第902号
原告万全县东阳热力有限公司，住所地：万全县孔家庄镇孔家庄村苹果园加油站对过。
法定代表人郝晶亮，董事长。
委托代理人蔡忠美，万全县东阳热力有限公司职员。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告孙常青。
原告万全县东阳热力有限公司诉被告孙常青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万全县东阳热力有限公司委托代理人蔡忠美、郭常富到庭参加诉讼，被告孙常青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万全县东阳热力有限公司诉称，2013年10月24日、12月12日，被告孙常青因资金周转困难，分两次和我公司借款80000元，经多次催要一直未还，故诉至法院，请求被告归还我公司借款80000元。
被告孙常青未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告孙常青向原告借款50000元，给原告出具借条一份，内容为：“今借到东阳热力公司伍万元整（小写50000）”。同年12月12日，被告再次向原告借款30000元，给原告再出具借款单一份，内容为：“贷款用途：周转，借款金额：大写叁万元整（￥30000）”。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的孙常青书写的二份借款条予以证实，足以认定。
因用法律规定的其它送达方式无法向被告孙常青送达，本院于2014年12月10日在人民法院报刊登公告，向被告孙常青送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告孙常青在公告期限内未到庭应诉。
本院认为，原告提供的二份借款条足以证实原、被告之间借贷关系的存在，现原告要求被告返还借款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙常青于本判决生效之日起五日内返还原告万全县东阳热力有限公司借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭民初字第111号
原告：李某。
委托代理人：傅扬州。
被告：蒋某。
原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原告到浦江上班经老板介绍与被告认识，两人认识一个月即以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日在浦江县杭坪镇政府补办结婚登记手续。2002年1月1日生女儿xxx，现在校读书。婚后由于双方年龄相差大，没有共同语言，没有共同兴趣爱好，生活习惯也完全不同。婚后发现双方性格不和，生活上无法正常沟通，为此原告于2014年4月4日向法院起诉离婚，被驳回诉请。从2013年9月份双方开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿xxx由被告抚养成人。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。2、浦江县人民法院作出的（2014）金浦杭民初字第34号民事判决书及法律文书生效证明各1份，证明2014年4月4日曾向法院起诉离婚被驳回诉请的事实。
被告蒋某辩称：我不同意离婚，离婚对小孩影响很大。被告蒋某未提供证据。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在浦江县杭坪镇政府办理结婚登记手续。2002年1月1日生女儿xxx。原告于2014年4月4日向本院起诉离婚，被依法驳回。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，提出了上述诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚后，因生活琐事发生矛盾，只要原、被告在生活上以家庭为重，增进信任、加强沟通、彼此宽容，夫妻关系是可以改善的。原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告蒋某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 童珍娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00199号
申请执行人：谢有凤，女，汉族，1969年4月11日生，住肥东县。
被执行人：梁月明，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥中坤纺织品有限公司。
法定代表人：蔡传中，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第00243号民事判决书，执行被执行人雇员受害赔偿纠纷一案，但被执行人梁月明、合肥中坤纺织品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁月明银行存款23976元（含执行费234元、执行费601元）、冻结（划拨）被执行人合肥中坤纺织品有限公司的银行存款24350元（执行费245元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一三年十月九日
书记员 李光辉