北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初56829号
原告：郑雷雷，男，1992年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：袁润，北京北汇律师事务所律师。
被告：北京城乡旅游汽车出租有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：郑军，总经理。
委托诉讼代理人：贺萌，男，该公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李一民，北京市瑞天律师事务所律师。
被告：三星财产保险（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人：徐南海，总经理。
委托诉讼代理人：赵远，男，该公司职员，住该公司宿舍。
原告郑雷雷与被告北京城乡旅游汽车出租有限责任公司（以下简称城乡旅游公司）、三星财产保险（中国）有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雷之委托诉讼代理人袁润与被告城乡旅游公司之委托诉讼代理人贺萌、李一民、被告保险公司之委托诉讼代理人赵远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑雷雷向本院提出诉讼请求：1、判令城乡旅游公司、保险公司赔偿我医疗费58519.99元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费2600元，营养费1800元，护理费14400元，误工费64060元，残疾赔偿金124812元，被抚养人生活费56116.5元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，辅助器具费58元，财产损失300元，鉴定费3150元。事实与理由：2017年8月11日12时30分，在北京市海淀区中共中央对外联络部东门前，杨某驾驶×××号小轿车由北向东左转，适有我驾驶电动二轮车由南向北直行，杨某车辆前部与我车辆前部相接触，造成两车损坏，我受伤。事故经公安机关交通管理部门认定杨某负全部责任。城乡旅游公司系杨某工作单位，保险公司系杨某车辆保险承保公司。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，杨某驾驶车辆在我公司投保交强险及5万元商业三者险，但未上有不计免赔，故有20%的免赔率。
城乡旅游公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，杨某是我公司员工，事故发生时是在履行职务行为，我方认可20%的免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年8月11日12时30分，在海淀区中共中央对外联络部东门前，杨某驾驶×××号小轿车由北向东左转，郑雷雷骑电动二轮车由南向北直行，杨某车辆前部与郑雷雷车辆前部接触，造成两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具简易程序处理交通事故认定书认定杨某负全部责任。事故发生当日，郑雷雷至北京水利医院住院治疗26日，诊断：左胫骨平台骨折、皮肤擦伤（右小腿）。郑雷雷共花费医疗费58519.99元。该医院出具二次手术证明，记载：患者术后要求取出内固定物，约需人民币15000元（以同等伤情的患者顺利完成治疗的费用为参考），所需费用需视具体手术方式而定，特此证明。
经郑雷雷申请。本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心就郑雷雷的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，该鉴定机构于2018年3月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郑雷雷因伤致左胫骨平台骨折（Ⅱ型），接受左胫骨平台骨折切开复位内固定+取同侧髂骨植骨术，现遗有左膝关节部分活动功能障碍，评定为十级伤残；2、被鉴定人郑雷雷所受损伤评定误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日。郑雷雷支付鉴定费3150元。郑雷雷、保险公司对鉴定结论无异议，城乡旅游公司称误工期、护理期、营养期不准确，但不申请重新鉴定。另查，郑雷雷系家庭户，北京市海淀区羊坊店街道羊坊店社区居民委员会于2017年9月26日出具居住证明，记载：兹有郑雷雷，自2016年6月至今一直居住在我辖区范围内，其居住地址为乔建里小区16号楼地下室。郑雷雷另提交了其社保缴费记录，记载其2015年6月至2015年12月、2017年1月至2017年5月均有缴费记录。
郑雷雷主张其父母及子女的被抚养人生活费，提交了：1、磁县民政局、磁县路村营乡人民政府、磁县路村营乡路村营村村民委员会出具的证明，记载，郑某、吕某二人常年体弱多病，均已丧失劳动力能力，也无任何经济来源，家庭生活非常困难；2、磁县路村营乡路村营村村民委员会出具的证明，记载，郑某、吕某共生育三个子女，大儿子郑某1、女儿郑某、次子郑雷雷；3、磁县路村营乡路村营村村民委员会出具的证明，记载，郑雷雷、韩某夫妻二人共有子女二人，郑某2、郑某3；4、郑某2、郑某3出生证明。经本院询问，郑雷雷称其按照农村标准主张被抚养人生活费。
郑雷雷主张护理费，称由护工护理三日，其余时间由家属护理，其按照每日160元标准计算90日，提交了护理费发票。保险公司、城乡旅游公司对该发票予以认可。郑雷雷主张误工费，称根据每月7740.5元计算180日，提交了：1、上海万古人力资源服务有限公司出具的误工证明，记载：郑雷雷于2017年7月1日起在我单位送餐，其工资标准为8.5元/单，其2017年7月工资为7740.5元，2017年8月工资为2521.15元，2017年8月11日发生道路交通事故后，向公司请假，未上班工作，无收入；2、郑雷雷与上海万古人力资源服务有限公司签订的劳务服务协议；3、郑雷雷银行明细；4、郑雷雷工资表。保险公司对上述证据真实性予以认可，但称其事发前收入不是固定收入。城乡旅游公司对误工证明、劳务协议及工资表均不认可，称应提交纳税记录，不清楚该公司是否存在，工资表没有盖章，银行明细记载的代发工资不确定是多长时间及几个人的。郑雷雷未提交个人所得税完税证明，经本院询问，其表示事故发生后其就不在上海万古人力资源服务有限公司继续工作。
郑雷雷主张辅助器具费，提交了58元腋拐发票。郑雷雷主张交通费，称系出院、复查、做鉴定产生，提交了交通费票据，郑雷雷主张财产损失，称系电动车维修费用，但未提交维修票据。
另查，杨某驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，该车辆另在保险公司投保5万元商业三者险，保险期限自2017年3月21日至2018年3月20日，该车辆未上有不计免赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定杨某负全部责任，因事故发生时杨某系履行职务行为，故就郑雷雷的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，赔偿后仍有不足的部分由城乡旅游公司实际承担。因杨某车辆在保险公司投保有第三者责任商业保险，故就城乡旅游公司应承担的部分应由保险公司在第三者责任商业保险限额内先行承担，承担后仍有不足的部分由城乡旅游公司实际负担。因杨某车辆未上有不计免赔，现城乡旅游公司亦对免赔率不持异议，故就第三者责任商业保险限额，本院扣除20%免赔率。现就医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，理由正当，本院予以支持。就营养费，理由正当，本院予以支持。就护理费，本院根据鉴定结论认定护理期为75日，就护工护理费用，本院按照实际票据金额计算，就剩余72日护理费，本院按照每日120元标准计算。就误工费，本院根据鉴定结论认定误工期为150日，就误工费标准，本院按照每月3500元标准计算。就残疾赔偿金，现有证据可以认定郑雷雷长期在北京城镇地区居住生活，故就残疾赔偿金本院按照城镇标准计算。就被抚养人生活费，理由正当，本院予以支持，但应并入残疾赔偿金项下。就精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。就交通费，主张过高，本院酌情予以认定。就辅助器具费、鉴定费，理由正当，本院予以支持。就财产损失，因其未提交修车票据，故本院不予支持。经核实，郑雷雷损失为：医疗费58519.99元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费2600元，营养费1800元，护理费9120元，误工费17500元，残疾赔偿金180928.5元（含被抚养人生活费56116.5元），精神损害抚慰金5000元，交通费800元，辅助器具费58元，鉴定费3150元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、三星财产保险（中国）有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿郑雷雷医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，精神损害抚慰金五千元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费十万五千元，以上共计十二万元；
二、三星财产保险（中国）有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿郑雷雷医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费四万元
三、北京城乡旅游汽车出租有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿郑雷雷医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费十三万一千三百二十六元四角九分，鉴定费三千一百五十元，以上共计十三万四千四百七十六元四角九分；
四、驳回郑雷雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百一十七元，由郑雷雷负担一千元（已交纳九百零四元，剩余九十六元，于本判决生效后七日内交纳），由北京城乡旅游汽车出租有限责任公司负担五千五百一十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 思 舟
人民陪审员 周义忠人民陪审员冀国红
二〇一八年五月十八日
书 记 员 白 玥