wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2330号原告：赵某甲，农民。被告：石某，农民。原告赵某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳独任审理，书记员高韶钒担任记录，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年登记结婚，婚后生育一子一女，长子赵某乙现已成年，长女赵某丙现读初中。双方由于婚前缺乏足够了解，婚后经常因生活琐事生气吵架，但考虑到孩子原因，勉强维持婚姻关系至今，双方多年一直无法沟通，实在无法继续生活，夫妻感情彻底破裂，并无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生长女随被告生活，诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述不属实。原、被告双方共同生活近30年，夫妻感情一直很好，原告现在有时脾气不好是因正处于更年期，双方之间并没有什么原则性问题，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。本院归纳本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方均未向法庭提交相关证据。经审理查明：原、被告双方经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名赵某乙，××××年××月××日生育一女，名赵某丙。本院认为：原、被告双方婚后共同生活时间较长，并育有婚生子女，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，且原告未向法庭提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立艳二〇一五年七月八日书记员高韶钒
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第143号
原告金明法。
被告徐雷。
被告陈奎。
原告金明法与被告徐雷、陈奎为民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员陆金镔独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金明法、被告徐雷到庭参加诉讼，被告陈奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金明法诉称，2014年9月22日，被告徐雷经被告陈奎担保向原告借款人民币2万元，借条约定月息按1.8%计算等。借款后，原告多次向被告徐雷催讨未果，被告陈奎也未履行其连带保证责任。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、要求被告陈奎立即偿还原告借款人民币20000元及其自2014年9月22日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。2、被告陈奎对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告徐雷承担，由被告陈奎负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、两被告身份证明各一份，证明双方的诉讼主体资格。经质证，被告徐雷无异议。
二、提供借条一份，证明被告徐雷于2014年9月22日经被告陈奎担保向原告借款2万元，约定月利率按1.8%计算的事实。经质证，被告徐雷无异议。
被告徐雷辩称，钱我是会付的，但是我要跟担保人一起偿还该笔借款，而且这钱其实是陈奎用的。
被告陈奎未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告陈奎未�庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，且被告徐雷对原告所提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告金明法与被告徐雷自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告徐雷尚欠原告金明法借款人民币20000元事实清楚，证据充分。现原告金明法要求被告徐雷归还借款本金人民币20000元及支付相应利息，本院予以支持。被告陈奎系该笔债务的连带责任保证人，依法应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐雷于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金明法借款本金人民币20000元及其自2014年9月22日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告陈奎对上述款项负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告徐雷承担，被告陈奎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年三月二日
代书记员 泮婷娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第820号
原告：陈志忠，男，壮族，1975年10月25日出生，住广西陆川县。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：钟守能，男，壮族，1987年6月3日出生，住广西马山县。
原告陈志忠诉被告钟守能民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李淑瑜、苏霭婷组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何庆到庭参加诉讼，被告钟守能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志忠诉称：原告和被告是老乡又是好朋友关系，原告在虎门镇开设了东莞市忠意服装辅料有限公司，被告在虎门镇北栅开办皮带厂。2012年7月份起，被告以需要资金周转为由，多次向原告借款，直至2013年10月31日，被告累计共向原告借款220000元，被告于当天亲笔向原告出具欠条和保证书，保证每两个月最少还款15000元，否则被告愿承担每天支付100元利息的责任。至今，被告不但没有向原告返还借款，就连原本承诺支付的利息也分文没给，原告多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，陈志忠特诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告借款220000元，被告每天向原告支付利息100元，从2013年12月1日起，至起诉当日已经发生的利息为27000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息为利息和逾期还款利息，利息从2014年1月1日起计至起诉之日止，逾期还款利息从起诉之日的次日起计至款项清偿之日止，均按照100元／天计算。
被告钟守能未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告与被告系同乡及朋友关系。原告主张从2012年7月起，被告由于购买电车资金不足向原告借款70000元，之后在被告开厂过程中因资金不足多次向原告借款，每次10000元至30000元不等，每次均有出具借条，直至2013年10月31日，被告共计向原告借款了220000元，被告重新向原告出具了一张总的借条。借条内容为：“本人钟守能借陈志忠人民币220000元（贰拾贰万元整），以今日这张借条为准，之前所有借条单据作废。身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。”被告在借款人处签名并按指模予以确认。同时，被告还向原告出具了一份保证书，内容为：“本人钟守能保证每两个月还15000元起，最低每月还5000元起。如果没还到15000元两个月内，本人愿支付100元／天，以每月10日前为准。否则交由虎门法庭处理。”被告在保证人处签名并按指模予以确认。之后，因被告未向原告还款付息，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条、保证书以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠其借款220000元未还，有被告出具并签名确认的借条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款220000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在保证书中承诺，如没能在两个月内还款15000元，则向原告支付100元／天。被告未提交证据证明其在出具保证书后向原告还款的事实，且借款220000元，日利息100元没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求被告从2014年1月1日起按照100元／天的标准支付利息至起诉之日即2014年8月7日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在原告催告后至今仍未归还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应当向原告支付逾期利息，原告要求被告从起诉之日的次日即2014年8月8日起按照100元／天的标准支付逾期利息至款项清偿之日止，符合法律规定和双方的约定，本院亦予以支持，但利率标准应以不超过银行同期同类贷款利率的四倍为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟守能应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志忠归还借款220000元，并支付利息（利息按照100元／天的标准，从2014年1月1日起计至2014年8月7日止）、逾期利息（逾期利息按照100元／天的标准，从2014年8月8日起计至款项清偿之日止，但利率标准应以不超过银行同期同类贷款利率的四倍为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5006元（原告已预交），由被告钟守能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 苏霭婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘奕源
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史某某。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：秦某某。
再审申请人康某某因与被申请人史某某、秦某某返还原物纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
康某某申请再审称：原审认定事实不清，对康某某如何入住涉案房屋，史某某如何购买涉案房屋等事实认定不清，史某某与秦某某的房屋买卖合同系恶意串通，原审认定买卖有效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：原审已经查明，史某某以30万元的价款购买了原秦某某所有的位于青岛市市南区东平路3号2单元404户房屋，史某某于2012年3月2日取得了该房屋的房地产权证书。二审中，康某某主张涉案房屋秦某某口头承诺将涉案房屋送给康某某作为劳动报酬的一部分，但秦某某不予认可，康某某亦未对其主张提交有效证据证明，故康某某所主张的涉案房屋系获得的劳动报酬不成立。秦某某作为涉案房屋的原权利人，处置涉案房产，并无违反法律规定，其与史某某所签订的房屋买卖契�合法有效。
综上，康某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康某某的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1617号
申请执行人刘铭波。
被执行人曾文艳。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南市民一终字第2318号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曾文艳的银行存款人民币3271元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李 游
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3105号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭金龙，出生地广西�族自治区博白县，住广西壮族自治区博白县（以上身份情况均系被告人自报）。2013年9月9日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年4月5日刑满释放。因本案于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）3125号起诉书起诉被告人谭金龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年8月12日15时许，被告人谭金龙伙同同案人（另案处理）经合谋后，在本市白云区嘉禾街西岭路十四巷8号附近，盗取黎建满停放于该处的飞鹰牌100T型女装两轮摩托车1辆，后因被群众及时发现而未能得逞。经鉴定，上述摩托车价值人民币4950元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人谭金龙的刑事责任。谭金龙在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谭金龙犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，且谭金龙具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人谭金龙对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭金龙在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭金龙犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭金龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5373号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人宋奇，该公司南屏支行行长。
被告张明。
被告李日萍。
被告章宏梅。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张明、李日萍、章宏梅金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月8日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人宋奇，被告张明、李日萍、章宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年11月29日，被告张明由李日萍、章宏梅提供连带责任保证担保向原告借款200000元，约定2015年11月20日归还。贷款到期后，借款人张明累计归还本金72755.34元及相应部分利息，其余本息被告未能归还。现原告起诉请求判令：1、被告张明立即归还贷款本金127244.66元，以及自2016年1月1日起至实际还清之日止的利息及逾期利息；2、被告李日萍、章宏梅对上述还款责任承担连带责任。
被告张明辩称:对借款没有异议，暂时没有偿还能力，请求分期偿还。
被告李日萍辩称:我是张明妻子，对原告的诉讼请求以及事实没有异议。
被告章宏梅辩称:：我不承认张明这样还款，我要求张明立即偿还，我不承担责任，我现在没有钱，也不能到其余的银行贷款，我现在没有担保能力，对担保的事实没有异议。
经审理查明：2014年11月26日，被告张明以购水电材料为由向原告申请借款200000元，被告李日萍、章宏梅作为连带责任担保人为其提供担保。同月29日，张明作为借款人，李日萍、章宏梅作为担保人，共同与原告农商行签订了一份个人担保借款合同，其中约定：借款金额为200000元，借期从2014年11月29日起至2015年11月20日止；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款利率确定为中国人民银行相应档次基准贷款基础上上浮80%（日利率=月利率/30）；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；保证人对本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。被告李日萍、章宏梅作为连带责任保证人在借款合同上签字、捺指印，为借款人张明提供了担保。同日，农商行将200000元划入张明的银行账户，张明在借款借据上签名、捺指印确认，借款借据中载明年利率为10.08%。借款后，被告张明于2015年11月20日归还原告借款本金72755.34元，并结清当日之前的约定利息。之后，原告催要，被告张明给付了至2015年底止的逾期利息，其余本金及逾期利息被告未能给付，为此引起诉讼。
以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农商行与张明、李日萍、章宏梅签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，出借人为农商行，借款人为张明，李日萍、章宏梅为张明借款提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务，农商行按约向借款人张明发放了借款，张明应当按约向原告农商行归还借款及利息，逾期还款应当偿付逾期利息。被告李日萍、章宏梅为张明提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人章宏梅承担保证责任后，有权向主债务人张明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张明归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金127244.66元。
二、被告张明偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以上述未还本金为基数，自2016年1月1日起至实际还清本金之日止，按年利率15.12%计算）。
上述一至二项，由被告张明于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告李日萍、章宏梅对被告张明的上述义务承担连带责任，被告章宏梅承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告张明追偿。
案件受理费2845元，减半收取1423元，由被告张明、李日萍、章宏梅连带负担（此款已由原告代垫，三被告履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2845元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一六年十一月二日
书记员 范玲玲
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5053-2号
原告徐丽，女，1970年12月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人龚杰，宁夏德声律师事务所律师。
被告银川恺祥达房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人施政，宁夏搏强律师事务所律师
本院受理的原告眭保平诉被告银川恺祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王馨妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08437号
原告：潘婷婷，女，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：江前娅，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：罗良鹄，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何春艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
原告潘婷婷与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘婷婷的委托代理人江前娅、傅玲，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人罗良鹄、何春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘婷婷诉称，2011年5月1日，原告到被告处担任技术员工作至今，每月基本工资为4000元，另加计件提成。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。同时，被告经常安排原告在休息日或法定节假日加班并拒绝支付加班费。2014年8月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由通知被告解除劳动关系。原告请求判令被告支付经济补偿金44349元（月工资12671.08元×3.5个月）。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议，但原告没有加班。关于经济补偿金，被告同意支付，但解除劳动关系前的十二个月平均工资应以原告的基本工资作为计算标准，不应包括原告的计件提成。
经审理查明，2011年5月1日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为4000元。被告拖欠原告2013年计件工资104053元，且被告未支付原告2014年8月1日至8月27日期间的基本工资。2014年8月28日，原告以被告未足额支付劳动报酬为由解除与被告的劳动关系。
2014年8月27日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告与被告共同确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，并非定额发放。
又，原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，拟证明原告2014年的具体工作量。该《统计表》载明工作内容分为“土地整理项目”与“复垦项目”两部分，两部分下各有具体细项，表上“设计人员签字”、“部门主管签字”、“分管领导签字”栏均为空白。被告基于上述证据无被告确认不认可其真实性。
此外，原告举示了打印的《考勤表》（无考勤卡或打卡记录），拟证明原告存在加班事实。原告陈述《考勤表》上的加班栏所显示的PJ处的数字为考勤机所导出的延时加班分钟数，但因考勤机是按照早上9时至晚上6时30分的时间作为原告的正常上班时间来核算延时加班，而原告的正常工作时间为早上9时至晚上6时（8小时工作制），故考勤机所显示的时间有误。且PJ处未显示数字亦并不代表原告没有加班。此种情况有两个原因：一是考勤机计算基数时间有误，为早上9时至下午6时30分；二是原告外出工作，没有打卡。因此原告准确的加班时间是以原告所统计并制作的《加班登记表》上的数据为准。被告不认可《考勤表》的真实性，认为原告无法证明该《考勤表》的来源是被告。且被告陈述，其并未对原告进行考勤，原告的工作时间确为早上9时至下午6时，中午12时至1时为休息时间。
以上事实，有2014年9月5日的庭审笔录、《2013年复垦一部设计人员工作量统计表》、《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》、《考勤表》、《解除劳动合同通知书》、网上查询回单、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于计件工资的问题（涉及经济补偿金的月工资计算基数的判断），因原告与被告均确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，故，原告应就其2014年工作量举示证据加以证明。现原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，但该证据并无被告确认，不能证明为原告实际所做工作量。故，本院对原告关于其2014年计件提成工资的主张不予确认。
关于加班的问题（涉及经济补偿金的月工资计算基数的判断），《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现原告举示了《考勤表》，拟证明其存在加班事实。但原告陈述的《考勤表》上显示的延时加班时间所依据的时间基数（早上9时至下午6时30分）与原告实际的正常上班时间（早上9时至下午6时）不同，即，原告计算加班时间并非以其举示的《考勤表》所显示的时间作为基础。且，原告亦未举示证据证明《考勤表》的来源是被告，而被告亦否认其存在考勤制度及原告存在加班事实。综上，本院确认原告举示的证据不能证明其存在加班事实。
关于被告抗辩的经济补偿金的计算基数应只包括基本工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入……据此规定及查明情况，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案查明，2011年5月1日，原告入职。2014年8月28日，双方劳动关系解除，原告入职满三年不满三年半。又，可确认原告2013年计件工资为104053元。故，被告应支付原告经济补偿金26645.33元［（104053元÷12个月×5个月＋4000×12个月）÷12个月×3.5个月］。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘婷婷经济补偿金26645.33元。
二、驳回原告潘婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 易圣丰
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第402号
申请执行人山东力士德天地圆工程机械有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路1988号金宝生态花园1号商业楼21号房。
法定代表人刘泓君，董事长。
被执行人贺国勇。
申请执行人山东力士德天地圆工程机械有限公司诉被执行人贺国勇买卖合同纠纷一案，本院（2012）奎商初字第850号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎商初字第850号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十月二十二日
代书记员 郭慧敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终646号
上诉人（原审被告）：广州宝力化工科技有限公司。
法定代表人：黄浩。
被上诉人（原审原告）：宁海县有机化工厂。
代表人：戴高明。
上诉人广州宝力化工科技有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）浙0226民初4238号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州宝力化工科技有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人宁海县有机化工厂未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过编号为Y160120-1的《销售合同》以及该合同约定“合同争议，友好协商，协商不成，诉到法院，货款管辖地在供方所在地人民法院，质量管辖地在需方所在地”并无异议。该管辖约定系双方当事人协议选择管辖法院的意思表示，不违反法律相关规定，约定有效。本案被上诉人作为供方起诉要求上诉人支付货款，根据当事人管辖约定，本案应由供方即被上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审裁定以当事人约定确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十月九日
代书 记员 麻华懿
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民特3号
申请�：李新艳，女，汉族，1960年9月出生，住克拉玛依市独山子区。
被申请人：郑俊贤，男，汉族，1933年1月出生，住克拉玛依市独山子区。
被申请人：郑晓明，男，汉族，1960年12月出生，系申请人李新艳的丈夫，住克拉玛依市独山子区。
被申请人：郑志忠，男，汉族，1963年4月出生，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：郑瑾，女，汉族，1969年12月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院于2016年3月16日受理了申请人李新艳与被申请人郑俊贤、郑晓明、郑志忠、郑瑾的申请。本院依法指定审判员张惠琴审查此案。现已审查完毕。
经审查，华泰证券客户号为290655＊＊的账户登记在杜惠兰名下�被申请人郑俊贤与杜惠兰系夫妻关系，双方共同养育了三名子女。即被申请人郑晓明、郑志忠、郑瑾。2014年12月8日，杜惠兰去世。其法定第一顺序继承人为被申请人郑俊贤、郑晓明、郑志忠、郑瑾。申请人李新艳与被申请人郑晓明系夫妻关系。
申请人李新艳与被申请人郑俊贤、郑晓明、郑志忠、郑瑾所有权确认纠纷，于2016年3月11日经克拉玛依市独山子区西宁路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
杜惠兰名下的华泰证券客户号为290655＊＊账户的一切业务和卡内资金归申请人李新艳所有。
本院认为，上述协议系双方当事人自愿达成，并不违反法律规定，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李新艳与被申请人郑俊贤、郑晓明、郑志忠、郑瑾所达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张惠琴
二〇一五年三月二十八日
书记员 赖丽娜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00570号
原告郝巨农，男，1952年5月6日出生，汉族，现住河北省献县。
原告王春香，女，1952年7月9日出生，汉族，住址同上，系郝巨农之妻。
委托代理人刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。
负责人李士军，支公司总经理。
委托代理人张木松，公司职员。
本院在审理原告郝巨农、王春香诉被告王永生、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝巨农、王春香于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝巨农、王春香撤回起诉。
案件受理费1890元减半收取945元，由原告承担；财产保全费320元，由原告承担。
审判员 孙昌义
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘秀凯
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00218号
原告：朱某某，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员李革会适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人何长生到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告于2013年2月相识后�爱，2013年9月26日在庐江县民政局领取结婚证登记结婚。2014年4月1日生育一子，取名吴某甲。原、被告相识七个月就结婚，婚后，双方因性格不合，经常争吵，被告及其父母经常打骂原告。2014年4月23日，原告携子离开被告住处，双方感情产生严重裂痕。2014年4月，原告起诉要求与被告离婚，同年5月6日，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后双方夫妻感情未予改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子吴某甲由原告抚养。
吴某某辩称：原告所述双方相识、登记结婚、生育子女情况属实。被告不同意离婚，若法院判决离婚，要求原告返还彩礼10万元。婚生子吴某甲由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2013年2月相识后确立恋爱关系。2013年9月26日在庐江县民政局领取结婚证登记结婚，结婚证字号：J340125-2013-009284。2014年4月1日生育一子，取名吴某甲，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。2014年4月28日，原告起诉要求与被告离婚，同年5月6日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情没有好转。
同时查明：原告婚前财产有“先锋”牌32寸电视一台、棉被子六床，上述财产现在被告处。原、被告婚后未添置共同财产。被告要求原告返还礼金钱100000元，原告对此予以否认，被告也未提供证据证明。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、庐江县民政局颁发的结婚证，证明原、被告双方于2013年9月26日在庐江县民政局领取结婚证及双方系合法的夫妻关系；3、庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01890号民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚，�院依法判决驳回原告诉讼请求的事实；。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方因家庭生活琐事时有争吵致夫妻感情有所损害。尤其是朱某某2014年4月28日起诉要求离婚的诉讼请求被本院判决驳回后，原、被告夫妻关系并未改善，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对朱某某要求与吴某某离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子吴某甲现由原告照顾其生活，已形成较为稳定的生活环境，为有利于吴某甲的身心健康，本院确定原、被告婚生子吴某甲由原告自行抚养。鉴于原告婚前财产“先锋”牌32寸电视一台、六床价值不大，本院确定原告该笔财产归被告所有。被告主张原告应当返还其因结婚支出的礼金钱100000元，但未提交相关证据予以佐证，原告对此予以否认，本院对被告该项主张不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人合法的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告婚生子吴某甲由原告朱某某自行抚养；
三、原告朱某某婚前财产“先锋”牌32寸电视一台、被子六床归被告吴某某所有。
案件受理费100元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李革会
二〇一五年二月二十七日
书记员 房希彤
附相关律条文：
1、《中�人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
裁判文书审批栏
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第193号
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈柏梁。
被执行人韩建娣。
被执行人绍兴亮杰玻璃制品有限公司。
法定代表人：禇国良。
被执行人倪小永。
被执行人韩来娣。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告韩建娣、绍兴亮杰玻璃制品有限公司、倪小永、韩来娣借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）绍越袍商初字第326号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告韩建娣应归还给原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金100万元及借款利息15550元，并支付该100万元自2013年8月6日起至本判决确定履行之日止逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算支付），于本判决生效后三十日内履行完毕；被告绍兴亮杰玻璃制品有限公司、倪小永、韩来娣对上述债务承担连带清偿责任。同时，由上述四被告承担案件受理费、财产保全费等共计19371元。因被告韩建娣、绍兴亮杰玻璃制品有限公司、倪小永、韩来娣未按判决书履行，故原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司于2014年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人绍兴亮杰玻璃制品有限公司现已歇业，其生产设备已租赁给了他人使用，本案审理阶段虽对这些租赁设备进行了查封，但该设备系多案查封且另案正在处置之中，故需待另案处置后，方可视情形参与分配。被执行人韩来娣名下坐落于绍兴市区北海桥直街141号255号室房产，以及被执行人倪小永名下坐落于绍兴市柯桥区笛扬路746号5幢801室、802室房产虽均进行了轮候查封，但也需待首轮查封处置后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款，经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第193号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年九月五日
书 记 员 张培琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第193号
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴袍江新区斗门镇赵墅村，机构代码：59578304-X。
法定代表人：陈柏梁。
被执行人韩建娣，女，1971年10月22日出生，住绍兴县马鞍镇亭山桥村亭峰9-2号，身份证号码：330621197110223946。
被执行人绍兴亮杰玻璃制品有限公司，住所地绍兴县滨海工业区兴滨路以西、双闸路以南，机构代码：78969331-7。
法定代表人：禇国良。
被执行人倪小永，男，1976年3月17日出生，住绍兴县马鞍镇宝善桥村马鞍26号，身份证号码：330621197603173932。
被执行人韩来娣，女，1973年10月25日出生，住绍兴县马鞍镇宝善桥村马鞍26号，身份证号码：330621197310253963。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告韩建娣、绍兴亮杰玻璃制品有限公司、倪小永、韩来娣借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）绍越袍商初字第326号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告韩建娣应归还给原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金100万元及借款利息15550元，并支付该100万元自2013年8月6日起至本判决确定履行之日止逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算支付），于本判决生效后三十日内履行完毕；被告绍兴亮杰玻璃制品有限公司、倪小永、韩来娣对上述债务承担连带清偿责任。同时，由上述四被告承担案件受理费、财产保全费等共计19371元。因被告韩建娣、绍兴亮杰玻璃制品有限公司、倪小永、韩来娣未按判决书履行，故原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司于2014年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人绍兴亮杰玻璃制品有限公司现已歇业，其生产设备已租赁给了他人使用，本案审理阶段虽对这些租赁设备进行了查封，但该设备系多案查封且另案正在处置之中，故需待另案处置后，方可视情形参与分配。被执行人韩来娣名下坐落于绍兴市区北海桥直街141号255号室房产，以及被执行人倪小永名下坐落于绍兴市柯桥区笛扬路746号5幢801室、802室房产虽均进行了轮候查封，但也需待首轮查封处置后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款，经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第193号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员金宏刚
代理审判员董巍
二0一四年九月五日
书记员张培琴
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第76号
申请人义县石油白土有限责任公司。
法定代表人蒋玉珊，职务董事长。
申请人义县石油白土有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人义县石油白土有限责任公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告兴业银行青岛分行30900053／26669150无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义县石油白土有限责任公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由义县石油白土有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 贾秀秀
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第90号
罪犯冯彬，男，出生于1994年1月25日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年4月28日作出（2012）庆西刑初字第105号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）庆中刑终字第65号刑事判决改判有期徒刑四年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金1000元，累计执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯彬减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月26日起至2015年4月25日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第62号
原告：莫云芬。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：张维才。
被告：陈莉。
原告莫云芬为与被告张维才、陈莉民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫云芬的特别授权委托代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告张维才、陈莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告莫云芬起诉称，被告张维才、陈莉系夫妻关系。2014年8月27日，被告张维才向原告借款60000元，并在原告提供的借款合同上签名确认。合同约定，借款期限自2014年8月27日至2014年9月27日，如被告届满时未归还，逾期每天按借款总额的0.5%计算违约金，并承担原告为实现债权支付的费用。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今分文未付。现原告起诉要求法院依法判令：一、二被告偿还原告借款60000元并支付违约金（违约金从2014年9月28日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费、实现债权的费用（律师费3500元）由二被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的违约金部分，要求按月利率1.78%的标准计算违约金。
原告莫云芬为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、借款合同及收条各一份，拟证明2014年8月27日，被告张维才向原告借款60000元，并在原告提供的借款合同上签名确认。双方约定，借款期限自2014年8月27日至2014年9月27日，如被告届满时未归还，逾期每天按借款总额的0.5%计算违约金，并承担原告为实现债权支付的费用的事实。
2、温岭市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
3、律师代理费发票一份，拟证明原告为实现本案的债权支付律师代理费发票3500元的事实。
被告张维才、陈莉未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告张维才、陈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张维才与被告陈莉系夫妻关系。2014年8月27日，被告张维才向原告借款60000元，双方签订了借款合同一份，合同约定；借款期限自2014年8月27日至2014年9月27日，借款利率按银行利率的一倍计算，到期后利随本清，如借款期限届满时未归还本金的，应承担违约责任，违约金从逾期之日起每天按借款总额的0.5%计算，并承担原告为实现债权支付的费用，被告张维才在借款合同的借款方处签名确认。合同签订后，原告交付60000元给被告张维才，并由张维才出具收条，此后，二被告一直未予偿还。
另查明，原告莫云芬为实现本案的债权支付了律师代理费3500元。
本院认为，原告与被告张维才之间签订的借款合同系双方当事人自愿订立，合同条款中约定的违约金虽过高，但不影响合同的其他条款的约定，合同其他条款应认定有效。被告张维才借款后，理应按合同约定的时间及时偿还借款，逾期未还应按约承担违约责任并支实现债权的费用。至于原告自愿降低违约金的标准，要求按月利率1.78%的标准计算，该主张在法律规定的许可范围内，本院予以准许。对于被告张维才的借款时发生在二被告夫妻关系存续期间，虽合同上仅被告张维才一人签名，现债权人主张该借款系夫妻共同债务，被告陈莉未提出异议，也未提供证据证明该借款属被告张维才个人债务，则应当按夫妻共同债务处理，由二被告应共同偿还。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张维才、陈莉共同偿还原告莫云芬借款本金60000元及违约金（违约金从2014年9月28日起按月利率1.78%计算至实际履行之日止）。
二、被告张维才、陈莉支付给原告为实现本案债权所支付的律师代理费3500元。
上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告张维才、陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1500元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
人民陪审员 马彩琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 杰
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第235-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人李源，男，该社办事员。
被执行人莫宗焕，男，1975年4月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与莫宗焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云罗法民初字第481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：莫宗焕应在判决生效之日起七日内向罗定市农村信用合作联社返还借款本金25000元及支付利息（1、计至2011年3月20日止的利息为4750.86元；2、从2011年3月21日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的同期贷款利率计算）。案件受理费544元，由莫宗焕承担。逾期，被执行人没有履行还款义务。经申请执行人同意，本院于2014年3月6日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费354元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法向罗定市工商局、国土局、房产局、车管所、金融等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂确无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第235号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年三月二十六日
书记员 苏玉婷
0浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7722号
原告万群伟。
委托代理人陈国群、胡洛铭（实习），浙江兴运律师事务所律师。
被告卢良华。
被告楼仁兴。
原告万群伟诉被告卢良华、楼仁兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日以简易程序立案受理，原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告万群伟自动撤诉处理。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李天舒
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行。
负责人文四友，行长。
委托代理人李发雨，男，1969年3月28日出生，土家族。
被告杜方军，男，1969年8月12日出生，汉族。
被告张祚香，女，1971年10月30日出生，汉族。
被告刘湘银，男，1954年2月6日出生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）与被告杜方军、张祚香、刘湘银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李发雨到庭参加诉讼，被告杜方军、张祚香、刘湘银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称，被告杜方军、张祚香、刘湘银组成联保小组；被告杜方军于2010年9月15日向原告借款人民币19000元。借款逾期后，被告杜方军下欠借款本金9224元及其相应的利息，三被告也未承担连带保证责任。现要求被告杜方军偿还借款本金9224元及其相应的利息，并要求三被告相互承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
一、三被告身份证、户口簿复印件、惠农卡存根，证明三被告的身份和被告杜方军借款的事实。
二、农户贷款借款合同及联保小组情况表，证明原、被告签订农户贷款借款合同及三被告相互承担连带保证责任的事实。
三、被告杜方军借款清单及明细表、证明被告杜方军在借款到期后尚欠原告借款本息的事实。
上列三被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，合议庭认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实。
2010年9月14日被告杜方军与原告农行慈利县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：采用自动可循环方式借款，自2010年9月14日起至2013年9月14日；在规定额度内可随借随还，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度内方可再次循环使用，合同还就各自权利义务、违约责任及借款人如出现生产经营状况恶化或发生严重困难已全部或者部分丧失还款能力等情况，贷款人可提前收回贷款作了具体约定。2010年9月15日，被告杜方军向我行借款19000元。此外，三被告还共同向原告出具书面《联保承诺书》承诺组成联保小组，为联保小组成员向原告所借贷款提供连带责任保证，担保期为贷款到期日起二年。合同签订后，原告依约向被告杜方军发放号码为＊＊＊＊＊的金穗惠农卡。借款到期后，被告杜方军仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金9224元及相应利息未偿还，三被告也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告杜方军签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。三被告自愿组成联保小组，并承诺相互对农户小额贷款承担不可撤销的连带责任保证，应视为担保合同成立并生效。被告杜方军未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告农行慈利县支行要求被告杜方军偿还借款本息，并要求三被告相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜方军偿还原告农行慈利县支行贷款本金人民币9224元及相应利息（含正常利息、罚息及复利、利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告杜方军、张祚香、刘湘银对上述债务相互承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杜方军、张祚香、刘湘银各自负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执447号
申请执行人王宝荣。
被执行人吴培迎。
申请执行人王宝荣与被执行人吴培迎机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为80600元，尚未执行标的额为80600元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十七日
执行员 马春雷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第874号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人柏某，男，1967年10月3日出生，公司员工。因本案于2014年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日22时许，被告人柏某饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车从佛山市南海区罗村金湖市场附近出发欲前往张槎街道金沙新城，行驶至佛山市禅城区张槎兴塱大桥时，被设卡民警截停，经现场酒精呼气测试后被带至佛山市中医院进行抽血检验。经鉴定，被告人柏某送检的血液中检出乙醇成份，含量为121.5mg／100ml。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中无异议，并有现场酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人柏某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柏某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柏某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人柏某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第18974号
原告赵仲凤，女，1940年3月24日出生。
被告胜世斌，男，1960年1月16日出生。
原告赵仲凤与被告胜世斌占有保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵仲凤、被告胜世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仲凤诉称，原告之女陈丽娜与被告胜世斌结婚后搬进原告承租的西城区x房屋内居住。后来被告与原告之女离婚，但被告一直居住在原告承租的房屋内。原告于2011年起诉被告返还占有的房屋并获得法院支持。但由于执行过程中法院查明被告无腾退房屋的能力，最终未能使被告返还侵占的房屋，严重损害了原告对房屋的所有权、支配权和使用权。为维护原告的合法权益，现起诉要求法院判令被告支付原告自2011年12月起至实际腾退房屋之日的房屋使用费，按照每月1500元计算。
被告胜世斌辩称，我在涉案房屋内居住了二十多年，该房屋只是原告的承租房，不是其私产。我现在每月交房屋承租费20多元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告承租北京市西城区x，使用面积13.7平方米。2010年3月20日，本院出具（2010）西民初字第4048号民事判决书，准予原告之女陈丽娜与被告离婚，陈丽娜与被告之女胜偲由被告自行抚养。此后，原告向本院提起诉讼，要求被告与胜偲腾空涉案房屋并返还给原告。2011年3月15日，本院出具的（2011）西民初字第420号民事判决书支持了原告的诉讼请求。该判决生效后原告向本院申请执行。执行过程中，因未发现被执行人有腾退能力，2011年11月17日，本院出具（2011）西执字第8778号执行裁定书，裁定执行终结。
庭审中，被告认可自2011年12月至今涉案房屋由其一人居住使用。被告主张其每月交纳房租20元左右，但未向法庭提交相关证据。现原告起诉来院，要求被告支付涉案房屋使用费。被告持辩称理由，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、执行裁定书、公有住宅租赁合同等在案佐证。
本院认为：合法的民事权益受法律保护，原告是涉案房屋的合法承租人，其权益受法律保护。被告未按法院判决指定的期间将涉案房屋腾空交予原告，侵害了原告的承租权，现原告要求被告支付房屋使用费有事实及法律依据，本院予以支持，具体数额本院参照涉案房屋同地区租金价格依法酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
一、被告胜世斌于本判决生效之日起十日内给付原告赵仲凤自二〇一一年十二月至实际腾退房屋之日的房屋使用费（按每月五百元计算）。
二、驳回原告赵仲凤的其他诉讼请求。
如果被告胜世斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由原告赵仲凤负担三百三十三元（已交纳），由被告胜世斌负担一百六十七元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常 玉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 樊帅杰
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑自字第13号
自诉人崔某。
被告人谢某。2014年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
自诉人崔某以被告人谢某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年1月29日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人崔某与被告人谢某双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人崔某于2015年1月29日向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人崔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔某撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡尊艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01507号
原告：龚万钟，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：王明清，舒城县经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：潘中法，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告龚万钟诉被告潘中法劳务合同纠纷一案中，原告龚万钟于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚万钟申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚万钟撤回起诉。
本案受理费人民币1590元减半收取795元，由原告龚万钟负担。
审判员 程 轲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨梅红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第280号
原告张亚红，女，42岁，汉族，工人，住开鲁县。
被告王海峰，男，46岁，汉族，安装工，住开鲁县。
被告开鲁县光辉供热有限责任公司。
法定代表人闫久丽，系经理。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月29日以请求赔偿损失的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定,裁定如下：
准许原告张亚红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 周永祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 殷雪静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4398号
原告周立群。
委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
被告穆春宝。
原告周立群与被告穆春宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周立群及其委托代理人王一珉到庭参加诉讼，被告穆春宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立群诉称，2013年10月10日，被告因购买镇江市华强公众营养发展有限公司缺乏资金，向原告借款44万元，原告为其垫付上述款项后，被告出具了借条，双方并约定由被告于2014年4月15日归还。后经原告多次催要，被告未能归还，原告诉至法院，要求判令：被告穆春宝立即归还原告借款44万元及利息（从2014年10月16日起计算至判决之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告穆春宝未应诉答辩。
经审理查明：2013年10月15日，被告穆春宝向原告借款44万元，并出具借条一张，载明：“今借到周立群人民币肆拾肆万元整，（小写440000.00）定于2014年4月15日归还人民币贰拾万元整，（小写200000.00）定于2014年10月15日归还人民币贰拾肆万元整，（小写240000.00）以上借款不计利息。如逾期，则每日赔偿周立群人民币壹仟园。”借款到期后，因被告未能还款，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条证据及其陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告穆春宝向原告借款的事实清楚，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告归还借款44万元的诉请予以支持。关于利息，原告主张自2014年10月16日起计算至判决之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告穆春宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告穆春宝应于本判决生效之日起10日内归还原告周立群借款44万元及利息（自2014年10月16日起至判决之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费560元，合计8460元，由被告穆春宝负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告连同上述应付款项一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 马艳琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 杭宇飞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第155号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人邓某某，曾用名：邓某，男，1980年2月5日出生，广东省罗定市人，汉族，大专文化，住罗定市。因本案于2014年9月25日被罗定市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2015年1月9日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
辩护人彭水生，广东端庆律师事务所律师。
被告人范某某，男，1981年9月16日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，现住罗定市。因本案于2014年10月2日被罗定市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年11月18日被罗定市公安局取保候审，2015年2月15日被罗定市人民检察院取保候审，2015年5月26日被本院取保候审。
辩护人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
辩护人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人邓某某、范某某犯赌博罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人彭水生、被告人范某某及其辩护人刘永源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某某于2013年开始，通过电话等形式接受了覃某某、刘某某、梁某某等人的“六合彩“网上投注赌博，汇总后报给罗某某(另案处理)进行投注，投注总额累计达376055元。
被告人范某某从2013年5、6月份开始，通过电话、短信等方式收受陈某某、刘某、黄某某等人的“六合彩”网上投注赌博，汇总后自己报上网或是报给上线进行投注，接受投注金额累计331058元。
公诉机关据此认为，被告人邓某某、范某某接受多人的“六合彩”投注赌博，赌资均达三十多万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人邓某某的辩护人提出邓某某有自首情形，且是初犯，涉案赌博人员较为固定，涉赌人员亦未因赌博行为引发其他后果，犯罪情形较轻，可对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见；被告人范某某的辩护人提出范某某有自首情形，只是为上线接受他人投注，社会危害性较小，且是初犯、偶犯，可对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
一、2013年开始，被告人邓某某通过电话联系或者直接报数的方式接受赌博人员刘某某、梁某某、覃某某的“六合彩”投注单，然后再通过电话的方式转投给上线，从中牟取利益。至2014年9月份为止投注总额累计达376055元。2014年9月25日，被告人邓某某主动到罗定市公安局投案。后公安机关在被告人邓某某处扣押到三星牌电脑显示器、松下传真机及TOUCH手机各一部、记载赌博投注数据的笔记本、硬盘一个、广东农村信用社银联卡及中国银行银联卡各一张、中国邮政储蓄银行卡二张、银行存折七本、邓某某的身份证及社会保障卡各一张。
另查明，被告人邓某某投案后一直不承认其参与赌博的事实，并否认扣押的涉嫌赌博投注金额的笔记本不是其本人所有，直至公安机关通过向涉案赌博人员调查取证，并对记载赌博投注数据的笔记本作出笔迹鉴定等一系列外围调查取证，在掌握被告人邓某某主要犯罪事实后，被告人邓某某才在侦查机关供述到有参与赌博行为，但仍未如实供述赌博金额，直至在法庭上才供认其主要犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的辩解；被告人范某某在侦查机关的供述，证人刘某某、梁某某、覃某某、张某玲的证言；辨认笔录；现场勘查、检查笔录、现场图及照片；搜查笔录；扣押清单；鉴定书；投注金额表；通话清单；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
二、2013年5月份开始，被告人范某某通过电话联系或者直接报数的方式接受赌博人员陈某某、陈某、黄某某等人的“六合彩”投注单，然后再通过电话的方式转投给上线，从中牟取利益。至2014年9月份为止，被告人范某某收受投注总额累计达331058元。2014年10月2日，公安民警在被告人范某某经营的肇瑞食品贸易有限公司内将范抓获，并扣押到用于联系上下线的红米手机一部，并在其妻子梁某甲处扣押到电脑主机(机箱印有“super”、“上普”字样)一台。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人黄某金、刘某、陈某某、黄某某、陈某全、陈某、梁某甲的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押清单、接受证据清单；现场勘查、检查笔录、现场图及照片；电子证物检查笔录、勘验检查照片记录表；短信列表；投注金额汇总表；情况说明；行政处罚决定书；视听资料；捉获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、范某某以营利为目的，通过电话联系等方式收受他人“六合彩”投注单，组织、招引他人进行“六合彩”非法赌博活动，其二人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人邓某某、范某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某、范某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于在被告人邓某某处扣押到的记载赌博数据的笔记本及在被告人范某某处扣押到的红米手机，经查系作案工具，应当予以没收；而在被告人邓某某及范某某处扣押到的其他物品，尚无证据证明系作案工具，依法应当分别返还给被告人邓某某、范某某。鉴于被告人邓某某、范某某是初犯，有悔罪表现，对其适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，可对其二人宣告缓刑。关于被告人邓某某的辩护人提出邓某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人邓某某虽主动投案，但一直没有交代其主要的犯罪事实，直至侦查机关掌握其主要犯罪事实之后才供认，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条的规定，不能认定被告人邓某某有如实供述自己的罪行的情形，因此不能认定被告人邓某某有自首情形；关于被告人范某某的辩护人提出范某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人范某某因本案被公安机关当场抓获，不属于自动投案的情形，不构成自首，故此，二被告人的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳；被告人邓某某的辩护人提出判处其一年以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳；二被告人的辩护人提出的其他辩护意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人范某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、扣押的笔记本及红米手机一部，予以没收。
四、扣押的三星牌电脑显示器、松下传真机及TOUCH手机各一部、硬盘一个、广东农村信用社银联卡及中国银行银联卡各一张、中国邮政储蓄银行卡二张、银行存折七本、邓某某的身份证及社会保障卡各一张，依法返还给被告人邓某某；扣押到的电脑主机(机箱印有“super”、“上普”字样)一台，依法返还给被告人范某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖伟承
代理审判员 房 驰
人民陪审员 林志雄
二〇一五年八月二十日
书 记 员 盘国森
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1532号
原告：于爱平。
被告：许祖利，（现下落不明）。
被告：周小依，（现下落不明）。
被告：宁波东来化工有限公司。住所地：宁波化工区（蟹浦）。
诉讼代表人：梅海平，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：谢兵，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告于爱平与被告许祖利、周小依、宁波东来化工有限公司（以下简称东来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告于爱平、被告东来公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼，被告许祖利、周小依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告于爱平以被告许祖利、周小依、东来公司未归还借款为由，诉请判令被告许祖利归还原告借款本金6660000元，并支付利息630480元、违约金525400元，以上合计7815880元；被告周小依、东来公司承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：一、被告许祖利归还原告借款本金6660000元；二、被告周小依承担连带保证责任；三、确认被告东来公司承担连带保证责任。
被告东来公司答辩称：第一，原、被告之间签订的系循环借款合同，可能存在多次借款关系，合同约定的金额与原告诉称金额存在差异，债权是否真实存疑；第二，东来公司于2013年12月19日经法院裁定进入破产程序，原告与东来公司之间的担保合同关系成立于进入破产程序之前六个月内，根据破产法的相关规定，是无效或可撤销的；第三，原告在交付借款本金的同时收取了利息，利息应在借款本金中加以扣除，担保责任也相应减少。
本院经审理认定以下事实：2013年10月25日，于爱平通过网上银行向许祖利转账6660000元。次日，于爱平、许祖利、周小依、东来公司共同签订《循环借款合同》1份，约定债权人于爱平同意向借款人许祖利提供借款，借款总额度为人民币10000000元；额度使用期限从2013年10月26日至2013年12月26日；在额度使用期限内，借款人可依据本合同约定的借款用途，循环使用该额度，借款实际金额以债权人汇款到借款人指定账户内实际金额为准，借款期限双方约定，但不得超过本合同项下额度使用期限的届满日；利率双方约定，双方约定由许祖利将利息汇入约定账户内；本合同项下每次借款按双方约定期限到期后，如许祖利未及时归还，应承担违约责任，违约金每月按应归还借款数20%计算，同时自逾期日起利息按约定利率加收100%计算；若许祖利不按规定时间内支付利息，于爱平有权提前解除合同，要求提前归还贷款本金；周小依、东来公司承诺为许祖利提供连带责任保证担保，担保的期限自许祖利主债务履行届满之日起二年。许祖利向于爱平支付利息130000元。2013年11月15日，许祖利通过网上银行向于爱平还款6660000元。同日，于爱平通过网上银行向许祖利转账6660000元。
另查明，本院于2013年12月19日裁定受理东来公司的重整申请。
以上事实由原告提供的《循环借款合同》1份、宁波银行网上银行电子转账凭证3份以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告于爱平与被告许祖利之间存在合法有效的借款合同关系，原告按约履行交付借款的义务后，被告许祖利应当按照借款合同约定的期限返还借款，现被告许祖利未按合同约定偿还借款的行为已构成违约。被告东来公司辩称被告许祖利偿还的利息应在借款本金中予以扣除，但原告系以实际交付的借款本金主张债权，故原告要求被告许祖利偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告周小依、东来公司作为保证人，为被告许祖利向原告的上述借款提供连带责任保证，被告东来公司辩称其已进入破产程序，管理人得撤销与原告之间的担保合同，但被告东来公司为被告许祖利的债务提供的系连带责任保证而非财产担保，被告东来公司的答辩意见缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告周小依、东来公司承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告周小依、东来公司承担保证责任后，有权向被告许祖利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许祖利返还原告于爱平借款6660000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周小依对被告许祖利上述第一条之还款义务承担连带保证责任；被告周小依承担保证责任后，有权向被告许祖利追偿；
三、确认被告宁波东来化工有限公司对被告许祖利上述第一条之还款义务承担连带保证责任；被告宁波东来化工有限公司承担保证责任后，有权向被告许祖利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费58420元，由被告许祖利、周小依共同负担58340元，由被告宁波东来化工有限公司负担80元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费1050元，由被告许祖利、周小依共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告于爱平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 王凯凯
人民陪审员 周惠蒙
二〇一五年四月七日
代书 记员 陈凯莉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第555号
申请人大庆嘉诚房地产开发有限公司。
被申请人孙波，男，1976年9月24日出生，汉族，交警队科员。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第603号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 迪
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00261号
原告王某某，男，生于1940年11月7日。
委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。
被告伍某某，女，生于1953年3月10日。
委托代理人康筱，眉县司法局148法律服务所律师。
原告王某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王建中，被告伍某某及其委托代理人康筱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告和被告于2006年9月22日在眉县民政局婚姻处登记结婚，均系再婚，婚后无子女。原告与被告婚姻虽经人介绍，但仅相识一个月时间，在介绍人的多次催促下便仓促结婚，对被告不甚了解。婚后双方没有共同语言，性格差异很大，为家务事二天一小吵，三天一大吵，吵吵闹闹已成家常便饭。被告是南方人，与原告生活习惯以及风俗不一样，双方生活吃不到一块，说不到一起。被告做事说话不近人情，被告的儿子和孙子来家便热情款待，而原告的儿子和孙子来家却另眼看待。原告与被告实在无法共同生活下去，现原告诉至法院请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费各半负担。
被告伍某某辩称，原告诉状所写不是事实。一、原告所说的事实不真实，被告与原告于2005年经人介绍认识，同年腊月十七，原告上门到被告原齐镇家中，与被告的儿子、媳妇一起共同生活。2006年3月15日由于被告和儿媳闹矛盾，原告就花言巧语骗被告和他出去过，让被告穿金戴银，原告的工资卡交由被告管，因被告和原告关系处得还差不多，被告与原告于2006年9月22日在眉县婚姻登记处领取了结婚证。08年以前双方关系融洽。第二、原告和被告结婚后，虽然被告是四川人，但是被告已经在眉县生活四十年，生活习惯已经同本地人一样。吃被告做的四川菜，原告赞不绝口，还说下辈子都愿让被告作其老伴，原告说被告和他婚后吵闹是家常便饭不是事实。第三、原告说被告对他孙子不好等事实也不符，反倒是原告对被告的孙子不好。第四、关于原告的诉讼请求，开始离家来县城生活时说得好，但从08年开始原告对被告不闻不问，有病不给看，住院不照顾。倒是原告逼着被告和其离婚，既然他提出离婚，那么房产应归被告所有，并且登记的也是被告的名字。2011年王喜英借被告和原告的10000元债权，应当平分一半给被告。目前被告生活困难，原告有退休工资，被告没有任何保障，故被告要求离婚时，应由原告给付被告方困难帮助费50000元。只要满足被告的以上条件也可以离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，同年农历腊月十七，原告即到被告原齐镇下庙村的家中，与被告及其家人一起共同生活。于2006年9月22日双方自愿在眉县婚姻登记处领取了结婚证。原、被告均系再婚，婚初夫妻感情一直较好。2007年7月16日购置位于首善镇平阳街三道巷爱知楼房产一套。夫妻共同生活期间，原、被告曾因家务琐事发生吵闹。经社区调解无果，现原告诉至法院要求离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费各半负担。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、证人证言、房产证等证据在卷证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以相互履行义务为条件。原、被告共同生活期间，共同出资在县城购置商品房一套，彼此已建立起了一定的夫妻感情。原、被告均系再婚，又属老年婚姻，相互结合亦属不易，应互相珍惜，彼此信任，相互理解，彼此谦让、包容。虽因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂。只要在经济生活支出上，能统筹兼顾，共同商量，合理安排家庭事务，就能够改善夫妻关系，继续共同生活。对原告提出离婚的请求，因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各两份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一三年四月二十五日
书记员 王亚幸
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14016号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：李永莲，女，羌族，1983年6月27日出生，住四川省平武县。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告李永莲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告李永莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金5877.59元，支付截止2017年4月1日的利息567.63元及费用611.14元，以上合计7056.36元；并支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息（以本金5877.59元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2015年10月27日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2015年10月27日，被告李永莲（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告李永莲申请信用卡后，从2015年11月12日开始进行消费。截至2017年4月1日，被告李永莲尚欠原告透支本金5877.59元、利息567.63元、费用611.14元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金、违约金）。
本院认为：被告李永莲向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告李永莲信用消费额度，且被告李永莲已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告李永莲未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告李永莲偿还尚欠的透支本金5877.59元、利息567.63元、费用611.14元；原告请求被告支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息符合信用卡领用协议约定，本院予以支持。
被告李永莲无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李永莲在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金5877.59元、利息567.63元、费用611.14元；
二、被告李永莲在本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金5877.59元为基数，从2017年7月4日起按照日利率万分之五计算至本清为止）。
如果被告李永莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李永莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年九月七日
书记员 庞博
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1776号
原告王丙花，女，汉族，住大同市矿区。
委托代理人陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被告邵晋杰，男，汉族，住大同市矿区。
委托代理人邵晋明，男，汉族，住大同市矿区。
被告中国人民财产保险公司大同市分公司，住所地大同市。
负责人薛雁翔，系该公司经理。
委托代理人史勇，男，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍。
原告王丙花与被告邵晋杰、被告中国人民财产保险公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丙花的委托代理人陈兴、被告邵晋杰的委托代理人邵晋明、被告中国人民财产保险公司大同市分公司的委托代理人史勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日21时许，被告邵晋杰驾驶晋BBY1**号小轿车，沿恒安新区平德路由南向北行驶至D区东门路段时，与由西向东横过道路的原告丈夫发生碰撞，造成原告丈夫穆步生当场死亡的交通事故。该事故经交警队责任认定，邵晋杰和穆步生负事故的同等责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险公司大同市分公司投有交强险和商业第三者责任险。现原告诉至法院，要求法院判令两被告赔偿原告各项损失共计256121元。被告承担本案的诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任认定。
居民死亡证明书和道路交通事故尸检检验报告，证明原告丈夫穆步生因交通事故死亡。
常住人口登记卡，证明原告同穆步生系夫妻关系。
被告邵晋杰对事故的发生、责任认定、投保情况均无异议。
被告中国人民财产保险公司大同市分公司对事故发生、责任认定、投保情况无异议，部分诉求有异议。
经审理查明：2014年5月9日21时许，被告邵晋杰驾驶晋BBY1**号小轿车，沿恒安新区平德路由南向北行驶至D区东门路段时，与由西向东横过道路的原告丈夫发生碰撞，造成原告丈夫穆步生当场死亡的交通事故。该事故经交警队责任认定，邵晋杰和穆步生负事故的同等责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险公司大同市分公司投有交强险和保额为300000元的商业第三者责任险。
上述事实有事故认定书、保险合同、居民死亡证明书和道路交通事故尸检检验报告等证据证实，本院予以确认。
关于原告诉求的各项赔偿费用，本院确认如下：
死亡赔偿金，原告诉求291928元（22456元／年×13年），原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。原告要求被抚养人生活费35109元（13166元／年×16年÷6人），原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。
丧葬费，原告诉求23203.5元（46407元／年÷2），原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。
精神抚慰金，原告诉求50000元，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。
打发死者支出费，原告诉求2000元，但并未提供相应的证据，对此诉求本院不予支持。
以上各项共计400240.5元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。邵晋杰驾驶车辆发生交通事故，致使原告王丙花丈夫穆步生死亡，邵晋杰同穆步生负事故的同等责任，因事故车辆晋BBY1**号小轿车在被告中国人民财产保险公司大同市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在保险范围内予以赔付。经本院核实，原告的损失共计400240.5元。被告中国人民财产保险公司大同市分公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告王丙花110000元，其余290240.5元，因邵晋杰同穆步生负事故的同等责任，所以中国人民财产保险公司大同市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告王丙花145120.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险公司大同市分公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王丙花110000元、在第三者责任险范围内赔偿原告王丙花145120.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，由被告中国人民财产保险公司大同市分公司负担（于判决主文一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 新
人民陪审员 常雪琴
人民陪审员 温廷儒
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 黄英洁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2016号
原告刘某某，男，1990年4月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告凌某某，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西防城港市港口区。现住山东省巨野县。
原告刘某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告凌某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月1日经政府登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。婚后一年来常因生活琐事生气吵架。为此诉诸法院，请求法院依法判决与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告凌某某于2014年3月份经人介绍认识，2014年4月1日经政府办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后原、被告常因家庭琐事生气吵架，2014年5月3日被告凌某某因与原告刘某某生气吵架外出，至今下落不明，从此两人分居生活至今，原告刘某某于2015年7月17日诉来我院，要求与被告凌某某离婚。被告凌某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、婚姻登记记录证明、证人证言及有关书证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事经常生气吵架，且双方现已分居生活，未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。因此原告要求与被告离婚，本院应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告凌某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 解建明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张清良
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第78号
罪犯韦文帅，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2005年3月8日作出（2005）来刑二初字第3号刑事判决，以被告人韦文帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年3月8日起。判决发生法律效力后于2005年3月28日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年8月12日作出（2007）桂刑执字第400号刑事裁定，将罪犯韦文帅的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元不变。本院于2010年2月5日作出（2010）柳市中刑执字第1436号刑事裁定，对罪犯韦文帅减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3021号刑事裁定，对罪犯韦文帅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2023年2月11日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1114号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦文帅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦文帅提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦文帅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获奖励分110.13分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦文帅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦文帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文帅减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年9月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3622号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区夜焰音乐茶社，住所地南京市六合区。
法定代表人王凯。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区夜焰音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区夜焰音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁瑞雪
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第425号
申请执行人国网福建建宁县供电有限公司。
被执行人朱继明，男，37岁。
建宁县人民法院作出的（2013）建民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05307号
原告吕某。
被告魏某某。
本院在审理原告吕某与被告魏某某定金合同纠纷一案中，原告吕某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费4900元，退还原告吕某。
审判员 朱爱琳
二〇一五年九月二十五日
书记员 雷梦娟
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第343号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人××××××·吾买尔，无职业。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，2014年9月2日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
维语翻译赵圣明（本院指定）。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人××××××·吾买尔犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李郭栋出庭支持公诉。被告人××××××·吾买尔及维语翻译赵�明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年8月18日20时许，被告人××××××·吾买尔在本市和平区南京路唐拉雅秀酒店门前，趁被害人孟××不备，窃取被害人孟××随身背包内的钱包一个，内有现金人民币37.2元，后被民警当场抓获。赃款赃物已被扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人××××××·吾买尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人××××××·吾买尔在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孟××的陈述及证人范××的证言，证实被盗的时间、地点及被盗钱包特征等情况，失主孟××的陈述还证实钱包内钱款情况；有证人陆××、魏××的证言，证实抓获被告人的时间、地点以及当场从被告人××××××·吾买尔手中查获被盗钱包的经�；有扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实被盗钱包被扣押并发还被害人的情况；还有案件来源及抓获经过、现场示意图、照片、四方清点笔录、户籍证明材料、电话查询记录、公安机关情况说明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人××××××·吾买尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且被盗赃物已发还失主，未给失主造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人××××××·吾买尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年3月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任 飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 王晙哲
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。