wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审256号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人田春燕，女，1985年1月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月28日以被执行人田春燕未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]3102号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]3102号社会抚养费征收决定书已于2016年11月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]3102号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]3102号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年六月九日
书记员 谢 勇
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初427号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王飞武，男，1978年11月2日生，汉族，初中文化，无业,住贵州省惠水县。曾因犯盗窃罪于2011年9月24日被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑一年，后于2012年6月29日刑满释放。因本案于2016年5月15日刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于纳雍县看守所。
被告人孔红军，男，1981年8月24日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省惠水县。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于纳雍县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人王飞武、孔红军犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人王飞武、孔红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年3月28日，被告人王飞武、孔红军相互邀约前往纳雍县城共同实施盗窃，当日王飞武驾驶其从租赁行租赁的贵Ｊ×××××号面包车搭乘孔红军来到纳雍县城。当日16时许，二人窜至纳雍县小菁沟被害人叶某家，孔红军负责放哨，由王飞武使用万能钥匙将叶某家房门打开后潜入叶某家卧室，并将叶某放于卧室抽屉内的戒指、手链等首饰盗走，王飞武得手后走到门口被回家的唐守怀遇见，唐守怀抓住王飞武，孔红军假意前来帮唐守怀拉住王飞武，后二人趁机逃跑。经纳雍县价格认证中心认定，被害人叶某被盗首饰价值人民币9248元。
案发后，2016年5月14日被告人王飞武在惠水县高速公路收费站被惠水县公安局民警抓获，并于当日将其传唤至公安机关接受调查。公安机关于同年6月12日对被告人孔红军进行网上追逃，同年8月22日23时许被告人孔红军在惠水县涟江中路彩虹四季宾馆被惠水县公安局民警抓获，并于同年8月23日至8月31日期间被羁押于惠水县看守所。
上述事实，被告人王飞武、孔红军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人王飞武、孔红军的供述和辩解，被害人叶某的陈述、证人唐某的证言,书证户籍证明、抓获经过、惠水县看守所的羁押证明、情况说明、汽车租赁合同、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、在逃人员信息登记表、贵州省长顺县（2011）长刑初字第44号刑事判决书、独山县看守所独看释字[2012]032号刑满释放证明书、纳雍县价格认证中心纳价认定[2016]79号价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞武、孔红军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。共同犯罪中，二被告人相互邀约盗窃，分工明确，且在他人发现后相互掩护，地位作用相当，均属主犯，应分别依法处罚。被告人王飞武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对二被告人给被害人造成的经济损失，应继续追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人王飞武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人孔红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、对被告人王飞武、孔红军给被害人叶某造成的经济损失9248元，继续追缴，退赔被害人叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 淞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高文璨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23472号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告杨银鹰，女，汉族，1969年5月19日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨银鹰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨银鹰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88978.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88978.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2835号
申请执行人万其芬
被执行人施吉祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00261号，依法向被执行人施吉祥发出执行通知书，责令被执行人施吉祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施吉祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 张 亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1764号
原告李桐丞，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市于洪区。
被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店。
本院在审理原告李桐丞诉被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案中，原告李桐丞于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李桐丞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李桐丞承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月十五日
书记员 黄诗珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2241号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），组织机构代码：70190847-6。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，1982年9月6日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告：李连元，男，1955年6月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告李连元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年二月十七日
书记员 李 坤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04358号
罪犯王成松，现服刑于江苏省无锡监狱。
宝应县人民法院于2009年8月6日作出（2009）宝刑初字第216号刑事附带民事判决，认定被告人王成松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴赃物折价人民币3424元发还被害人，赔偿附带民事诉讼原告人9221.44元。刑期自2009年5月19日至2019年11月18日止。判决发生法律效力后，2009年9月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2985号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5495号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2017年7月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王成松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王成松减去有期徒刑一年二个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王成松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王成松，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王成松，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2015年1月被评为监狱改造积极分子，2015年9月受到监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金人民币8000元和继续追赃及民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王成松在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑和民事赔偿，结合其犯罪情节，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王成松减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年7月18日止），并处罚金人民币8000元和继续追赃及民事赔偿不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8441号
原告：黄某，住广东省乐昌市。
委托代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。
被告：李某，住河南省罗山县。
被告：叶某，住广东省广州市海珠区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：石合群，职务总经理。
委托代理人：刘菁，该公司员工。
原告黄某诉被告李某、叶某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人唐海红、被告李某、被告叶某、被告平安保险公司的委托代理人刘菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2016年4月6日，被告李某驾驶粤B×××××号车辆经过广州市海珠区江晓路路段瑞宝花园路口以南100米处，因被告李某当时有妨碍安全驾驶的行为，导致车轮胎右前部位与我左脚发生碰撞，经交警认定，被告李某对本次交通事故负全部责任。我受伤后被送往医院治疗，导致经济损失。由于被告叶某为被告李某所驾驶粤B×××××号车辆的所有人，被告平安保险公司对该车辆承保交强险，现我起诉要求三被告连带向我赔偿医疗费3808.9元、误工费32000元、护理费14400元、交通费1186元等损失共计51394.9元，另外鉴定费及伤残赔偿额根据鉴定结论计算，上述款项中属于交强险的部分由被告平安保险公司在保险限额内优先赔偿，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称：我同意赔偿，但我认为应该由被告平安保险公司予以赔偿。
被告叶某辩称：我已在平安保险公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，原告所有合理的赔偿诉求应由被告平安保险公司全额赔付。同时我已垫付原告医疗费4845.56元，请法庭一并裁决。
被告平安保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司购买了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，我公司同意在责任保险范围内赔付。
经审理查明：2016年4月6日，被告李某驾驶粤B×××××号小型轿车在广州市海珠区江晓路路段瑞宝花园路口以南100米由北往南行驶，原告步行由北往南行走，因被告李某实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的违法行为造成粤B×××××号小型轿车轮胎右前部位与原告左脚相撞的事故，事故中致原告受伤。同日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李某承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到广州市正骨医院治疗。之后，原告向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告申请本院委托中山大学法医鉴定中心对原告进行伤残鉴定。经本院委托，中山大学司法鉴定中心向本院发出《答复函》，其中载明被鉴定人的损伤有可能未达伤残等级，是否继续鉴定该委托项目请慎重考虑，伤残等级鉴定费用为1940元等。经向原告出示上述《答复函》，原告表示没有交纳鉴定费用，撤回该鉴定申请，并清楚撤回鉴定的后果。
原告提供了病历、票据，用于证明治疗情况。原告提供了病假（诊断）证明，用于证明误工时间。原告提供了出租车发票，用于证明交通费支出情况。原告提供了广州市海珠区南石头永红帆蓬店营业执照，显示该店为个体工商户，经营者为连桥明，经营范围为金属制品业。原告提供了广州市海珠区南石头永红帆蓬店盖章出具的《工作证明》，证明原告由2000年3月至2016年8月在该店任经理职务，月均收入8000元。
被告叶某提供了收条和医疗费票据，用于证明已垫付了原告医疗费4845.56元。
另查，被告叶某为被告李某所驾驶粤B×××××号小型轿车的登记车主，该车辆由被告平安保险公司承保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为500000元，且购买了不计免赔，发生事故时在保险期限内。
本院认为：本案事故的事发经过及责任分担已经交警部门调查认定，对此原、被告均无异议，本院予以确认，被告李某应承担本次事故的全部责任，原告无责任。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告和三被告于庭审中均确认原告的医疗费金额为3797.9元，该医疗费金额并未包含被告叶某所垫付的医疗费金额，故本院予以采纳。
2、误工费。关于误工时间，原告主张为4个月，提供了病假（诊断）证明和病历予以证明，结合原告的受伤和治疗情况，本院予以采纳。关于误工费计算标准，原告主张为8000元/月，提供了广州市海珠区南石头永红帆蓬店营业执照及该店盖章出具的《工作证明》予以证明，考虑到原告没有提供相应的劳动合同、工资发放凭证、社保记录或纳税记录予以印证，本院参照上一年度广东省国有金属制品业在岗职工平均工资81154元/年的标准，计算原告的误工费为27051.33元（即81154元/年÷12个月×4个月）。
3、护理费。原告按照120元/天的标准计算护工护理120天的护理费14400元，考虑到原告并未充分举证证明护理费计算标准和护理时间，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定按照广州市护工一般收入水平80元/天的标准，计算护理60天的护理费共计4800元（即80元/天×60天）。
4、交通费。原告主张1186元，虽提供了出租车发票予以证明，但不足以证明均为因本次事故受伤治疗而产生的交通费用，结合本案实际情况，本院酌定为700元。
5、伤残赔偿金和鉴定费。原告于诉讼过程中申请本院委托中山大学法医鉴定中心对原告进行伤残鉴定，经向原告出示中山大学司法鉴定中心向本院发出的《答复函》，原告表示没有交纳鉴定费用，撤回该鉴定申请，并清楚撤回鉴定的后果。现原告并未实际支出鉴定费用，亦未充分举证证明其受伤情况构成伤残，故本院对该主张均不予采纳。
被告李某所驾驶的肇事车辆在事发时由被告平安保险公司承保交强险，上述医疗费3797.9元、误工费27051.33元、护理费4800元、交通费700元共计36349.23元，没有超过被告平安保险公司所承保交强险赔偿限额，故应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告李某、叶某于本案中不需要承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内赔偿共36349.23元给原告黄某。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，由原告黄某负担318元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担767元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起5日内将应负担的上述受理费直接支付给原告黄某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李景玲
人民陪审员 何正珍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 官芸芸
刘颖
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1484号
申请执行人安阳市市区信用合作联社南关信用社，住所地安阳市北关区
法定代表人：张丽群。
被执行人李东平，所在地安阳市文峰区，所在地文峰区
被执行人梁书庆。
被执行人刘忠。
被执行人张宝宝。
申请执行人安阳市市区信用合作联社南关信用社申请执行被执行人李东平、梁书庆、刘忠、张宝宝平等公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安中证执字第182号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李东平、张伟只、梁书庆、刘忠、张宝宝在银行的存款100000.0元或查封被执行人李东平张伟只梁书庆刘忠张宝宝相当于100000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李东平、张伟只、梁书庆、刘忠、张宝宝负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王鹏
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执60号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
被执行人盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县经济开发区。
被执行人江苏省华宝纺织有限公司，住所地滨海县。
江苏滨海农村商业银行股份有限公司与盐城市玉纶纺织有限公司、江苏省华宝纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）盐商初字第00218号民事调解书已发生法律效力。根据江苏滨海农村商业银行股份有限公司的申请，本院2016年2月1日立案执行。因被执行人盐城市玉纶纺织有限公司、江苏省华宝纺织有限公司住所地、财产所在地均在滨海县，且申请执行人同意将本案指定滨海法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行盐城市玉纶纺织有限公司、江苏省华宝纺织有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第00218号民事调解书]，由滨海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一六年二月二十六日
书记员（代） 陈志燕
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执335号
申请执行人：高瑞旭
被执行人：刘建民
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书（2016）冀0823民初1017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 张振洲
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执335号申请执行人：高瑞旭被执行人：刘建民本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书（2016）冀0823民初1017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年五月二十八日书记员  张振洲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2559号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行,住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：范俊杰、杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告：杨志勇，身份证住址：湖北省襄樊市樊城区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告杨志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××02），截至2015年3月15日，被告共拖欠上述中银卡项下透支款61330.87元，经原告催促，被告均未偿还，故起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、费用（含滞纳金、年费、手续费等），暂计至2015年3月15日共计人民币61330.87元（其中本金44861.8元、利息5207.29元、费用11261.78元），其后利息及滞纳金按信用卡领用�约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告为申领中国银行信用卡，填写了信用卡申请表，并同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为59天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天�正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费表其中订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2015年3月15日，被告透支欠款本金人民币44861.8元、利息5207.29元、费用11261.78元，共计61330.87元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中国银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中国银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中国银行信用卡时明确表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务�已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨志勇偿还信用卡透支欠款本金人民币44861.8元及利息、费用（暂计至2015年3月15日利息5207.29元、费用11261.78元，从2015年3月16日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至款项还清之日止）给原告中国银行股份有限公司广州东山支行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1333元，由被告杨志勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑白琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初820号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人项银英，女，1980年3月25日出生于四川省安县，汉族，初中文化，无业，住四川省安县。因赌博，于2018年3月17日被瑞安市公安局决定行政拘留二日。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月17日被取保候审。
辩护人虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]858号起诉书指控被告人项银英犯赌博罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉。被告人项银英及辩护人虞娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月份至2018年3月份间，被告人项银英伙同廖某(另案处理)在瑞安市出租房内摆设两张麻将桌，并召集他人以搓麻将的方式进行赌博，并从中收取人民币100元或150元作为头薪，共计抽取人民币8000多元。2018年3月16日，被告人项银英以及潘某、陈某、邵某、叶某2等多名参赌人员在现场赌博时被公安人员抓获。
2018年6月12日，被告人项银英退出赃款人民币8000元。
上述事实，被告人项银英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、陈某、邵某、叶某2、廖某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据提取笔录、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项银英以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项银英能当庭认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人虞娟娟提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项银英犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人项银英退出的赃款人民币8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一八年六月十二日
（代）书记员 詹黎婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初255号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人史寅飞，男，1998年3月11日出生，汉族，公民身份号码5101121998********，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区西河镇龙井村**组**号。2018年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］255号起诉书指控被告人史寅飞犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人史寅飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日凌晨1时许，被告人史寅飞窜至成都市龙泉驿区十陵ＸＸ路59号6栋附201号百姓领购网铺面，通过撬开铺面外墙隔断的方式进入铺面内，盗窃银白色联想牌小新潮5000i7型笔记本电脑一部及现金1.8万余元。经鉴定，被盗电脑价值人民币3760元。
被告人史寅飞对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与指控事实基本一致。另查明，涉案电脑已追回并发还，追回现金7784元已发还，民警另扣押其银行卡1张、手机1部。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，史寅飞的人口信息，证人林茂琴的证言，被害人宋开文的陈述，被告人史寅飞的供述，史寅飞对盗窃地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案联想牌笔记本电脑的价格认定意见书，史寅飞银行卡（6217853100020226221）的明细，情况说明，监控录像（光盘1张），史寅飞取款录像（光盘1张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史寅飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人史寅飞的事实及罪名成立。被告人史寅飞到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人史寅飞初次犯罪，涉案部分财物被追回，酌情从轻处罚。扣押手机及银行卡由扣押机关予以发还。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人史寅飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史寅飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年3月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人史寅飞退赔宋开文损失10216元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年四月二十七日
书记员 李翰夫
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2312号
原告张会敏，女，1968年5月8日出生，汉族，无业。
被告姜涛，男，1967年6月8日出生，汉族，个体。
被告李秀年，男，汉族，身份信息不详。
本院在审理原告张会敏与被告姜涛、李秀年民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告张会敏于2017年4月1日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告姜涛、李秀年的起诉。
本院认为，原告张会敏在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张会敏撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元（已减半），由原告负担。
代理审判员 赵 杨
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张斯琦
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2030号
本院在执行申请人王砚增与被执行人马玉和买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马玉和不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马玉和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初431号
原告：朱俏，女，1991年3月6日出生，汉族，现住山海关区。
被告：秦皇岛兴华企业管理有限公司，住所地山海关区江南人家4-104号门市房。
法定代表人：居丽芳，职位，总经理。
朱俏与秦皇岛兴华企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告朱俏于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱俏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱俏负担。
审判员 吕卓群
二〇一七年五月十一书记员张鑫
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执784-1号
申请执行人河南普爱饲料股份有限公司，住所地商水县章华台路西路124号，统一社会信用代码91411600721898236W。
法定代表人王潇，系该公司负责人。
被执行人臧新某，男，1972年4月4日生，汉族，住河南省孟津县，。
河南普爱饲料股份有限公司与臧新伟买卖合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初3238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年6月17日双方自愿达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学军
审判员 宁荣生
审判员 郑 凯
二〇一八年六月十九日
书记员 张 禹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初120号
原告陈某某，男，1990年1月10日生，汉族。
委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。
被告孙某甲，女，1989年1月16日生，汉族。
被告孙某乙，男，1968年12月6日生，汉族。
被告王某某，女，1966年10月18日生，汉族。
本院于2016年1月12日连受理了原告陈某某诉被告孙某甲、孙某乙、王某某婚约财产纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人朱燕到庭参加诉讼，被告孙某甲、孙某乙、王某某经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某称：原告陈某某与被告孙某甲经人介绍认识，于××××年××月初九举行结婚典礼，但未办理结婚登记。婚后被告孙某甲无故离家出走，一直未归。结婚时被告向原告索要彩礼共计90090元。原告与被告孙某甲再无共同生活可能，故起诉
至法院，要求被告归还彩礼钱90090元。
被告孙某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告孙某乙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告陈某某与被告孙某甲经人介绍相识，于××××年××月初九举行结典礼，双方未办理结婚登记。举办结婚典礼前，原告通过媒人孙志峰给付被告彩礼68000元，另有见面、看家8000元。原告陈某某与被告孙某甲典礼后感情不合，一个月后孙某甲离家出走，后双方协商未果，原告诉至本院，要求被告归还彩礼款90090元。
以上事实由当事人陈述、孙志峰、吴建学证言各一份及庭审笔录予以证明。
本院认为，婚约是无配偶的男女双方以结婚为目的而事先达成的协议。对于双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当酌情予以支持。原告诉称被告向其索要彩礼共计90090元，但其提供媒人证言只能证明其中的76000元，剩余部分没有相关证据支持，故彩礼数额认定为76000元，被告孙某甲、孙某乙、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担，故对原告要求被告返还彩礼76000元的诉请，本院依法酌情予以支持，由于男女双方生活时间较短，酌定返还数额60000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙、王某某于十日内返还原告陈某某彩礼款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告孙某甲、孙某乙、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 刘全国
人民陪审员 张耀全
二〇一六年六月七日
书 记 员 章腾飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初949号
原告：李某，男，1983年6月11日出生，汉族，打工，住辽宁省锦州市太和区。
原告：李某某，女，2013年6月29日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。
法定代理人：张某（系原告李某某之母），1985年6月3日出生，满族，打工人员，住辽宁省锦州市太和区。
原告：张某，女，1985年6月3日出生，满族，打工人员，住辽宁省锦州市太和区。
三原告共同委托诉讼代理人：白某某，锦州市某区维权法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1968年10月19日出生，汉族，司机，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：中国某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：陈某，系该公司经理。
原告李某、李某某、张某与被告黄某、中国某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李某、李某某、张某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某、李某某、张某撤诉。
案件受理费300元，由原告李某、李某某、张某负担。
审判员 肖宏
二〇一七年七月三日
书记员 梁爽
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初565号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人夏雷，男，1985年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区。2001年9月因非法携带管制刀具被治安拘留十天，2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2005年12月27日因犯故意伤害罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2018年7月18日被本院取保候审。
合肥市包河区人�检察院以包检公诉刑诉[2018]537号起诉书指控被告人夏雷犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人夏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年9月14日凌晨2时许，在合肥市宁国路“米特”酒店门口，被告人夏雷与孙某发生冲突，夏雷用拳将孙某鼻部殴打致伤。
经法医鉴定，孙某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
2018年4月25日，被告人夏雷在蚌埠市被抓获，同日被羁押。
另查明：2018年5月3日，被告人夏雷与被害人就民事赔偿达成协议，共赔偿了被害人经济损失18000元，被害人出具谅解书，要求司法机关对夏雷从轻处罚。
上述事实，被告人夏雷在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述及辨认笔录；证人胡某、陶某的证言；被告人夏雷的供述及辩解；被害人病历及法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、图及照片；被告人户籍证明、归案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏雷未能冷静处理冲突，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏雷归案后能如实供述自己的罪行，另其与被害人达成和解协议并赔偿，同时取得谅解，可从轻处罚；但被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、后果及本案为民间纠纷引发等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5405号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：李洁，特别授权代理，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢，特别授权代理，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：阮航，男，1990年8月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告阮航信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢、被告阮航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．请求判令阮航立即向招行信用卡中心偿还截至2016年8月5日止的信用卡欠款本金41，007.27元、利息6，845.70元、费用20，683.01元，共计68，535.98元，并按《信用卡领用合约》的约定偿还从此之后的利息、滞纳金等至上述欠款本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由阮航承担。事实和理由：阮航于2012年向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止2016年8月5日，阮航尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计68，535.98元。嗣后，经招行信用卡中心多次催收未果。现招行信用卡中心为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告阮航辩称，招行信用卡中心所述属实。阮航确在招行信用卡中心处办理了信用卡，并从2015年3、4月开始未正常还款，阮航对于招行信用卡中心起诉的本金41，007.27元无异议。但在2015年12月20日时，阮航曾向招行信用卡中心还款10，000元，当时双方约定的该笔还款的用途为偿还欠款本金，但招行信用卡中心却将该笔还款用于冲抵利息及滞纳金，因此阮航对于招行信用卡中心起诉的利息及费用的金额有异议。
本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，阮航向招行信用卡中心申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，阮航签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》），阮航在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方即招行信用卡中心，核发信用卡后，乙方即阮航，应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率0.5‰计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向阮航发放了卡号为51×××81信用卡一张。2012年6月20日，阮航激活信用卡进行透支消费，但自2015年3月5日起，阮航未再按约定还款。截止2016年8月5日，阮航尚欠透支消费款本金41，007.27元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息6，845.70元、其他费用20，683.01元。
本院认为，阮航在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与阮航之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。阮航持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对于招行信用卡中心主张阮航偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用的标准过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”之规定，现本院确认被告阮航应按招行信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向招行信用卡中心支付滞纳金及相关费用。阮航虽辩称其曾与招行信用卡中心约定，其于2015年12月20日的还款10，000元用于偿还欠款本金，但其未提交证据对此进行证明，故对于阮航的此项抗辩主张，本院不予支持。
据此，本院对于招行信用卡中心的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮航于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金41，007.27元；
二、被告阮航于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6，845.70元；
三、被告阮航于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，513元，公告费20元，共计1，523元，由被告阮航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 徐水清
人民陪审员 王国君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第333号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人李某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）西民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某某，被上诉人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告陈某某与被告李某某于2004年经人介绍相识，2005年3月15日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：599号。原、被告均系初婚，婚后于2006年8月15日生育一女，取名李荞宇，现原告未怀孕。婚初双方感情尚可，后因被告经常酒后打骂原告，故原告于2012年10月30日曾诉至本院请求离婚，本院于同年11月26日依法作出“（2012）西民一初字第191号”民事判决书，判决“原告陈某某与被告李某某离婚不予准许”。现原告认为被告不知悔改，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故再次起诉至院要求与被告离婚。同时，原、被告均认可无共同财产及有价证券，但对共同存款、共同债权债务双方各执一词。原告陈某某于2015年3月中旬搬离原、被告婚后住所，现在外租房居住。
原审法院认为：婚姻的基础在于夫妻感情，夫妻感情破裂的婚姻应予解除。从庭审查明的事实可知，2012年10月原告因被告酗酒且对原告打骂而诉讼至院，本院虽然于同年11月判决不准离婚，但被告并未对上述行为进行纠正。本次原告仍以相同理由再次诉讼至院要求离婚，且于2015年初搬离原、被告婚后住所，在外租房居住。被告李某某虽在庭前调解时一再表示不愿离婚，但其认可在酒后对原告有打骂行为，同时认可原告在起诉前已搬离住所，在外租房居住。可见被告在上次判决不准离婚后至本次诉讼期间并未做出挽救婚姻的行为，本院认为被告酒后打骂原告的行为已构成家庭暴力，且原告搬离住所的行为可以看出其对被告确已没有感情。此种情形势必造成原、被告的夫妻感情彻底破裂。根据我国《婚姻法》规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”，因此，对于原告要求解除与被告的夫妻关系的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚生女李荞宇的抚养问题，子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则，结合实际情况进行综合分析。本案原告现从事个体经营，尚有一定收入，而被告在庭前向本院陈述身份情况时表明其系无业，且被告有酒后打人恶习，同时李荞宇系女孩，随着年龄增长，由母亲抚养对其生理健康更为有利，故本院认为孩子由原告抚养为宜。庭审中，原告明确表示放弃对抚养费的主张，故婚生女李荞宇由原告陈某某自行抚养。关于财产分割的问题，原告在庭审中表示双方无任何共同财产、共同存款等，被告在庭前调解时称双方有共同存款，且其有30000元债务，但经本院向被告告知相关举证责任后，被告仍未向本院提供任何证据材料证明相关存款及债务问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告的该说法不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十条第三款之规定，判决：一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；二、婚生女李荞宇由原告陈某某自行抚养。已减半收取的诉讼费150元，原、被告各承担75元。
宣判后，原审被告李某某不服，以原判认定事实不清为由，提出上诉，认为原审判决认定实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员无证据证实，对夫妻共同财产未进行查证，即认定无共同财产。夫妻感情并未彻底破裂，愿改正不良习惯，取得被上诉人谅解并继续生活。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈某某服判，要求二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定基本事实清楚，二审予以确认。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，上诉人李某某认为双方夫妻感情并未彻底破裂，愿改正不良习惯，取得被上诉人陈某某谅解并继续生活。但就本案事实而言，被上诉人陈某某曾于2012年10月因上诉人李某某酒后对其打骂起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。事隔两年后，被上诉人陈某某以相同理由提起诉讼，要求离婚。而上诉人李某某在法院第一次判决不准离婚后，并未改正不良习惯，以实际行动挽救夫妻感情，以致被上诉人陈某某无法与其继续生活，继而提起第二次离婚诉讼。上诉人李某某与被上诉人陈某某夫妻感情确已破裂，故上诉人李某某认为双方夫妻感情并未彻底破裂的上诉理由不能成立。关于上诉人李某某提出双方有共同财产未查证的请求，二审庭审中，双方均陈述双方没有存款，亦无其他证据证明夫妻有共同财产，故上诉人李某某所称双方有共同财产的上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘艺涵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一终字第333号上诉人（原审被告）李某某。被上诉人（原审原告）陈某某。上诉人李某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）西民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某某，被上诉人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告陈某某与被告李某某于2004年经人介绍相识，2005年3月15日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：599号。原、被告均系初婚，婚后于2006年8月15日生育一女，取名李荞宇，现原告未怀孕。婚初双方感情尚可，后因被告经常酒后打骂原告，故原告于2012年10月30日曾诉至本院请求离婚，本院于同年11月26日依法作出“（2012）西民一初字第191号”民事判决书，判决“原告陈某某与被告李某某离婚不予准许”。现原告认为被告不知悔改，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故再次起诉至院要求与被告离婚。同时，原、被告均认可无共同财产及有价证券，但对共同存款、共同债权债务双方各执一词。原告陈某某于2015年3月中旬搬离原、被告婚后住所，现在外租房居住。原审法院认为：婚姻的基础在于夫妻感情，夫妻感情破裂的婚姻应予解除。从庭审查明的事实可知，2012年10月原告因被告酗酒且对原告打骂而诉讼至院，本院虽然于同年11月判决不准离婚，但被告并未对上述行为进行纠正。本次原告仍以相同理由再次诉讼至院要求离婚，且于2015年初搬离原、被告婚后住所，在外租房居住。被告李某某虽在庭前调解时一再表示不愿离婚，但其认可在酒后对原告有打骂行为，同时认可原告在起诉前已搬离住所，在外租房居住。可见被告在上次判决不准离婚后至本次诉讼期间并未做出挽救婚姻的行为，本院认为被告酒后打骂原告的行为已构成家庭暴力，且原告搬离住所的行为可以看出其对被告确已没有感情。此种情形势必造成原、被告的夫妻感情彻底破裂。根据我国《婚姻法》规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”，因此，对于原告要求解除与被告的夫妻关系的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚生女李荞宇的抚养问题，子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则，结合实际情况进行综合分析。本案原告现从事个体经营，尚有一定收入，而被告在庭前向本院陈述身份情况时表明其系无业，且被告有酒后打人恶习，同时李荞宇系女孩，随着年龄增长，由母亲抚养对其生理健康更为有利，故本院认为孩子由原告抚养为宜。庭审中，原告明确表示放弃对抚养费的主张，故婚生女李荞宇由原告陈某某自行抚养。关于财产分割的问题，原告在庭审中表示双方无任何共同财产、共同存款等，被告在庭前调解时称双方有共同存款，且其有30000元债务，但经本院向被告告知相关举证责任后，被告仍未向本院提供任何证据材料证明相关存款及债务问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告的该说法不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条第三款之规定，判决：一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；二、婚生女李荞宇由原告陈某某自行抚养。已减半收取的诉讼费150元，原、被告各承担75元。宣判后，原审被告李某某不服，以原判认定事实不清为由，提出上诉，认为原审判决认定实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员无证据证实，对夫妻共同财产未进行查证，即认定无共同财产。夫妻感情并未彻底破裂，愿改正不良习惯，取得被上诉人谅解并继续生活。请求二审法院依法改判。被上诉人陈某某服判，要求二审法院维持原判。经审理查明，原判认定基本事实清楚，二审予以确认。本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，上诉人李某某认为双方夫妻感情并未彻底破裂，愿改正不良习惯，取得被上诉人陈某某谅解并继续生活。但就本案事实而言，被上诉人陈某某曾于2012年10月因上诉人李某某酒后对其打骂起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。事隔两年后，被上诉人陈某某以相同理由提起诉讼，要求离婚。而上诉人李某某在法院第一次判决不准离婚后，并未改正不良习惯，以实际行动挽救夫妻感情，以致被上诉人陈某某无法与其继续生活，继而提起第二次离婚诉讼。上诉人李某某与被上诉人陈某某夫妻感情确已破裂，故上诉人李某某认为双方夫妻感情并未彻底破裂的上诉理由不能成立。关于上诉人李某某提出双方有共同财产未查证的请求，二审庭审中，双方均陈述双方没有存款，亦无其他证据证明夫妻有共同财产，故上诉人李某某所称双方有共同财产的上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  李志勇代理审判员  张煜枫代理审判员  王 博二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘艺涵
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初499号
原告：宋强强，男，1984年1月3日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：刘冰，男，1978年9月21日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告宋强强与被告刘冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告宋强强于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋强强申请撤诉不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋强强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋强强负担。
审判员 袁儒伟
二〇一八年七月十六日
书记员 魏 超
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初865号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人石某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被监视居住，同年12月11日被取保候审，经本院决定于2016年11月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日晚上22时左右，在沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号华府天地3号楼1109号房间，被告人石某以人民币50元的价格向张某甲贩卖欧博士牌复方磷酸可待因糖浆一瓶。
2015年5月9日晚上20时左右，在沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号华府天地3号楼1109号房间，被告人石某以人民币100元的价格向陈某贩卖新泰洛奇牌复方磷酸可待因糖浆一瓶。
2015年5月11日晚上17时左右，在沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号华府天地3号楼1109号房间，被告人石某以人民币100元的价格向高某贩卖新泰洛奇牌复方磷酸可待因糖浆一瓶。
2015年5月11日晚上18时左右，在沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号华府天地3号楼1109号房间，被告人石某以人民币45元的价格向沙某贩卖欧博士复方磷酸可待因糖浆一瓶。
2015年5月11日晚上19时左右，在沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号华府天地3号楼B2停车场，被告人石某以人民币65元的价格向徐某甲贩卖立健亭牌复方磷酸可待因溶液一瓶。
2015年5月11日晚上20时左右，在沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号华府天地3号楼1109号房间，被告人石某以人民币100元的价格向王某贩卖新泰洛奇牌复方磷酸可待因口服溶液一瓶。
2015年5月11日晚上21时左右，在沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号华府天地3号楼1109号房间，被告人石某以人民币100元的价格向吕某贩卖联邦克立安牌愈酚待因口服液一瓶。
2015年5月12日晚上18时左右，在沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号华府天地3号楼1109号房间，被告人石某以人民币65元的价格向郭某贩卖立健亭牌复方磷酸可待因溶液一瓶。
2015年5月12日晚上21时左右，在沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号华府天地3号楼1109号房间，被告人石某以人民币100元的价格向刘某贩卖新泰洛奇牌复方可待因口服溶液一瓶。
2015年5月14日晚上18时左右，在沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号华府天地3号楼1109号房间，被告人石某以人民币65元的价格向杨某贩卖立健亭牌复方磷酸可待因溶液一瓶。
2015年5月14日晚上20时左右，在沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号华府天地3号楼1109号房间，被告人石某以人民币50元的价格向徐某乙贩卖欧博士复方磷酸可待因糖浆一瓶。
2015年5月14日晚上20时左右，在沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号华府天地3号楼1109号房间，被告人石某以人民币65元的价格向张某乙贩卖立健亭牌复方磷酸可待因溶液一瓶。
2015年5月14日晚上20时左右，在沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号华府天地3号楼1109号房间，被告人石某以人民币65元的价格向吴某贩卖立健亭牌复方磷酸可待因溶液一瓶。
2015年5月14日晚上20时左右，在沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号华府天地3号楼1109房间，被告人石某以人民币100元的价格向唐某贩卖联邦克立安牌愈酚待因口服液一瓶。
2015年5月15日，沈阳市公安局大东分局大东门派出所在沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号1109房间内搜查并扣押欧博士牌复方磷酸可待因糖浆16瓶；立健亭牌复方磷酸可待因溶液31瓶；星工牌复方磷酸可待因糖浆6瓶；新泰洛奇牌复方可待因口服液5瓶；联邦立安牌愈酚待因口服溶液2瓶。经鉴定，欧博士牌复方磷酸可待因糖浆16瓶含有磷酸可待因1.536克；立健亭牌复方磷酸可待因溶液31瓶含有磷酸可待因3.348克；星工牌复方磷酸可待因糖浆6瓶含有磷酸可待因0.72克；新泰洛奇牌复方可待因口服液5瓶含有磷酸可待因0.6克；联邦立安牌愈酚待因口服溶液2瓶含有磷酸可待因0.24克。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人王某、高某、唐某、徐某甲、吕某、刘某、陈某、郭某、沙某、张某甲、黄某、吴某、徐某乙、杨某、张某乙、罗某的证言，辨认笔录，指认现场照片，公安机关扣押清单、物证鉴定中心鉴定报告及被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人石某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人石某如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人石某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押31日，即自2016年11月21日起至2017年4月19日止。）
二、公安机关扣押的磷酸可待因依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 杨丽君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初196号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王金成，男，1974年3月27日出生于黑龙江省木兰县，身证号码：232127197403270817，汉族，初中文化，威海某电器厂电工，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市木兰县，现住山东省威海市环翠区。2018年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年6月20日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]199号起诉书指控被告人王金成犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人王金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月23日13时许，被告人王金成醉酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿和兴路由东向西行驶至威海天宇地坪公司入口处，与顺行在前右转弯的代某驾驶的小型越野客车相撞，造成王金成受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王金成负事故主要责任，代某负次要责任。经鉴定，被告人王金成静脉血中检出乙醇成分，含量为230.68毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人王金成的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的受案登记表、被告人归案情况说明、道路交通事故认定书、呼出气体酒精检测结果单、交通事故赔偿协议书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、证人徐某的证言、被害人代某的陈述、被告人王金成的供述、威海市公安局直属分局出具的吸毒现场检测报告书、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[461]号检验报告、山东天弘司法鉴定所[2018]交鉴字第626号司法鉴定意见书、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王金成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人王金成明知代某报警，仍在现场等候交警处理，其归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并与代某达成了赔偿协议。
本院认为，被告人王金成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王金成明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人王金成醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，并且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王金成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年七月二日
书记员 姜欣宇
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执65号
申请人某工商业联合会。
被执行人田某某，男，1955年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
本院受理执行的申请人某工商业联合会与被执行人田某某民间借贷纠纷一案。本院于2011年10月9日作出的（2011）鹤民一初字第176号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人田某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某工商业联合会于2016年1月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人田某某主动交纳了执行款5000元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932执65号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年十月十八日
书记员 顾恒枫
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4212号
原告：邹进中，男，1978年4月6日出生，汉族，住太和县。
委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：赵春军，男，1979年8月2日出生，汉族，住太和县。
被告：王子昌，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王浩，男，1978年7月15日出生，汉族，住合肥市。
原告邹进中诉被告赵春军、王子昌、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾如智到庭参加诉讼，被告赵春军、王子昌、王浩经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹进中向本院提出诉讼请求：请求依法判令王子昌立即偿还借款20万元及利息82000元（自2014年10月5日起按月利率2%计算至2016年11月4日，以后利息另计）；赵春军、王浩承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，王子昌因做生意向邹进中借款20万元，赵春军、王浩提供连带担保，约定月息2分，未约定还款期限。王子昌利息付至2014年10月5日，后经邹进中多次催要，王子昌又偿还借款利息18000元，剩余借款本金及利息，经多次催要未果，故诉至法院。
赵春军、王子昌、王浩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，王子昌向邹进中借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借邹进中现金贰拾万元整（200000），月息肆仟元整（4000）。特此立据。借款人王子昌，担保人赵春军、王浩，2013年4月5日”，借款人王子昌和担保人赵春军、王浩均在借条上签字。同日，邹进中委托陈九敏通过银行转账方式向王子昌账户汇款20万元。王子昌仅支付利息至2014年10月5日，嗣后经邹进中催要又归还利息18000元，之后的利息及本金经邹进中多次催要未付，为此，邹进中诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王子昌向邹进中借款20万元，由王子昌和保证人赵春军、王浩出具的借条为证，且王子昌已结清2014年10月5日之前的利息，以及之后的部分利息18000元，该借款事实清楚，邹进中要求王子昌偿还下余借款本金及利息，王子昌应当偿还。双方约定借款月利率2%符合法律规定，对于未支付的利息应按该约定计算。因此，王子昌自2014年10月5日至2016年11月4日应支付利息为82000元（20万元×2%×25个月=100000元，扣除18000元，共计82000元）。关于赵春军、王浩承担连带清偿责任问题，由于赵春军、王浩作为完全民事行为能力人在借条上以担保人的身份签字，保证合同依法成立。因借条中未约定保证方式，赵春军、王浩应当按照连带责任保证承担保证责任。由于该笔借款即未约定还款期限，亦未约定保证期间，故邹进中要求赵春军、王浩承担连带保证责任，符合法律规定，其二人应当承担连带清偿责任。
综上所述，邹进中的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王子昌于本判决生效之日起十日内向邹进中偿还借款本金20万元并支付利息82000元（利息以20万元为基数，按月利率2%，自2014年10月5日起计算至2016年11月4日止，扣除18000元，以后利息另计）；
赵春军、王浩对上述债务承担连带保证责任；赵春军、王浩承担保证责任后，有权向王子昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取计2765元，保全费1920元，合计4685元，由赵春军、王子昌、王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 叶傲雪
二〇一六年十一月二十日
`à~”（书记员徐静
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初305号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人胡利文，男，1981年6月23日出生于江苏省苏州市，汉族，大学本科文化，公司员工，住苏州。2017年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人胡利文犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员胡红光出庭支持公诉，被告人胡利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月30日晚，被告人胡利文酒后驾驶小型轿车搭载他人至苏州工业园区某新村，后其又独自驾车并途经高架道路行驶至苏州工业园区苏虹中路、凤鸣街路口处时，与被害人彭某驾驶的小型轿车相撞，致两车受损（被害人彭某所驾车辆车损价值人民币1094元、被告人胡利文所驾车辆车损价值人民币2200元）。经司法鉴定，被告人胡利文血液中乙醇含量为127mg/100ml；经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人胡利文承担该起事故的全部责任。
另查明，被告人胡利文犯罪后自动投案，并如实供述了自己的主要罪行；其已赔偿被害人彭某人民币9894元并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人胡利文在庭审中不持异议，并有被害人彭某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，现场笔录，道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，价格认定结论书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试笔录、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，情况说明，人民调解协议书、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡利文目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡利文犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡利文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人胡利文搭载他人、途经高架道路、醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人胡利文已赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡利文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一八年七月十九日
书记员 顾云萍
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初907号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，博白县农村信用合作联社员工。
被告何庆才，1983年10月2日出生，汉族，住博白县三滩镇守育村岭江队765号。
被告冯艳婷。
一本院在审理原告博白县农村信用合作联社与被告何庆才、冯艳婷金融纠纷一案中，原告于2016年6月8日申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其行使诉讼权利的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回对被告何庆才、冯艳婷的起诉。
案件受理费753元，减半收取377元,由原告博白县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 东
二〇一六年六月八日
书记员 林紫枫
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2161号
原告：蒋利国，男，1984年1月2日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：南通五洲商业投资有限公司，住所地江苏省南通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来，董事长。
原告蒋利国与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告蒋利国于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋利国申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋利国撤诉。
审 判 员 吴克宏
二〇一八年五月十七日
法官助理 施 佳
书 记 员 顾胜男
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1906号
原告：闻子华，男。
委托代理人彭辉，湖南天思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨贵宝，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
负责人：宋维君，该公司经理。
委托代理人阮方，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告闻子华诉被告杨贵宝、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。闻子华的委托代理人彭辉、人保财险常德公司的委托代理人阮方到庭参加诉讼。杨贵宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻子华向本院提出的诉讼请求：要求杨贵宝、人保财险常德公司赔偿闻子华因交通事故受伤的损失共计165866元。事实及理由：2016年02月13日19时15分许，杨贵宝驾驶车牌号为湘J225**的小型轿车沿湖南省常德市柳叶湖白鹤山郑家河村道由南向北行驶至郑太有机农场路段时，由于观察注意不够，将在该路段前方同向步行的闻子华撞到在地，之后被告杨贵宝驾车逃离现场，造成闻子华受伤的交通事故。该事故经常德市公安局交通警察支队直属四大队（下称交警四大队）查勘认定：杨贵宝负此事故的全部责任，闻子华无责任。闻子华受伤后，在常德市第一人民医院住院治疗56天，支出住院医疗费57309元，门诊医疗费1839元。闻子华的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，其意见为：原告的伤残等级评定为两处十级伤残，误工休息时间120日，1人护理60日，营养60日。经调查，杨贵宝驾驶的车辆在被告人保财险常德公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），事故发生在该保险期间内。经调解双方未能达成赔偿协议，闻子华向法院起诉。
人保财险常德公司辩称：事故发生在保险期限内；驾驶员肇事逃逸，商业险部分拒赔；闻子华部分诉求过高，请法院依法核减；原告残疾赔偿金应按农村标准计算；人保财险常德公司不承担鉴定费和诉讼费。
杨贵宝未到庭应诉答辩和提交证据。
本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2016年2月13日19时15分许，杨贵宝驾驶湘J225**小型轿车将步行的闻子华撞到所发生的交通事故及责任认定。（2）闻子华受伤后在常德市第一人民医院住院治疗的情况。（3）湘J225**小型轿车在人保财险常德公司投有交强险的事实。（4）闻子华的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定的鉴定意见。本院予以确认。
双方争议的事实：（1）闻子华提交的护理相关证据9，因没有提交颁证机构的合法资质及相关佐证证据，人保财险常德公司提出的异议成立。该组证据不足以证明闻子华的护理费为每天200元的事实。（2）闻子华提交的证据10、11，人保财险常德公司虽提出了异议，但未提交相应证据反驳，经审查，人保财险常德公司提出的异议与闻子华的实际情况不符，其异议不成立，该两组证据可以证明闻子华长期居住在常德市武陵区柳叶湖梁山社区5组，经常在周边打零工。闻子华的母亲闻艮珍，1932年10月28日生，由闻子华五姊妹赡养。（3）闻子华提交的医疗费临时收据及门诊费发票，人保财险常德公司虽提出了异议，但可以证明闻子华本人支付住院医疗费57309元、门诊医疗费1839元。
闻子华损失本院认定如下：1、医疗费项下损失：
（1）凭票医疗费59148元；
（2）住院伙食补助费：56天×100元/天为5600元；
（3）营养费：60天×50元/天为3000元；
上述3项小计67748元；
2、伤残项下：（1）护理费：100元/天×60天为6000元；
（2）误工费：100元/天×120天为12000元；
（3）伤残赔偿金：28838元/年×16年×13%为59983
（4）被扶养人生活费：母亲：19501元/年×5年×13%÷5为2535元；
（5）精神抚慰金：6500元；
（6）交通费：800元；
上述6项小计87818元。
鉴定费：凭票为1300元
损失共计156866元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。闻子华因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于责任的承担；二、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：交警部门的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。闻子华要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保财险常德公司应在交强险责任限额内向闻子华承担赔偿责任；超过交强险的部分，由杨贵宝向闻子华承担赔偿责任。
二、关于赔偿，闻子华上述损失156866元，由人保财险常德公司在交强险责任限额的医疗费项下向闻子华赔偿10000元；在交强险责任限额内伤残项下向闻子华赔偿87818元。超过交强险的部分为59048元，由杨贵宝向闻子华赔偿。杨贵宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定实行缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、闻子华因交通事故造成的经济损失156866元，由杨贵宝赔偿59048元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿97818元。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；
二、驳回闻子华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，减半收取1809元，由杨贵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
此页无正文
审判员 唐鸿基
二〇一六年十月三十日
书记员 高 辉
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初238号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人余正富，男，1966年1月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，电缆销售，住安徽省无为县。其因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年5月8日被无为县公安局刑事拘留，同年5月18日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，同年7月12日被无为县人民检察院决定取保候审，当日由无为县公安局执行取保候审；同年8月7日被本院决定取保候审，次日由无为县公安局执行取保候审。现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人余正富犯伪造公司印章罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉，被告人余正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2015年初，被告人余正富为安徽瑞侃电缆科技有限公司推销电缆，代表安徽瑞侃电缆科技有限公司同四川长钢机电建设发展有限公司签订了工矿产品（电缆）购销合同，合同履行后，余正富先后两次使用印文为“安徽瑞侃电缆科技有限公司财务专用章”的印章加盖在私自购买的收款收据（No.6590631、No.1184031）上，到四川长钢机电建设发展有限公司收取货款24万元。经鉴定，该2份收款收据上盖印的印文不是安徽瑞侃电缆科技有限公司真实财务专用章盖印形成的。
2014年至2016年间，被告人余正富代表安徽华联电缆集团有限公司先后同四川攀钢集团江油长城特殊钢有限公司签订价值七十余万元电缆销售合同，合同履行后，余正富先后使用印文为“安徽瑞侃电缆科技有限公司真是财务专用章”的印章加盖在私自购买的收款收据（No.11840287、118402）上，并使用印文为“安徽华联电缆集团有限公司”的印章加盖与攀钢集团江油长城特殊钢有限公司签订的协议上，将货款取走。经鉴定，该2份收款收据上盖印的印文不是安徽华联电缆科技有限公司真实财务专用章盖印形成的，且该份收据上盖印的印文也不是安徽华联电缆科技有限公司真实印章盖印形成的。
2018年5月8日，被告人余正富接公安机关电话通知主动到公安机关投案，且目前已取得安徽瑞侃电缆科技有限公司、安徽华联电缆科技有限公司谅解。
公诉机关认为，被告人余正富伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人余正富案发后经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人取得两被害公司的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人余正富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年初，被告人余正富为安徽瑞侃电缆科技有限公司推销电缆，代表安徽瑞侃电缆科技有限公司同四川长钢机电建设发展有限公司签订了工矿产品（电缆）购销合同，合同履行后，余正富先后两次使用印文为“安徽瑞侃电缆科技有限公司财务专用章”的印章加盖在私自购买的收款收据（No.6590631、No.1184031）上，到四川长钢机电建设发展有限公司收取货款24万元。经鉴定，该2份收款收据上盖印的印文不是安徽瑞侃电缆科技有限公司真实财务专用章盖印形成的。
2014年至2015年10月份，被告人余正富代表安徽华联电缆集团有限公司先后同四川攀钢集团江油长城特殊钢有限公司签订价值七十余万元电缆销售合同，合同履行后，余正富先后使用印文为“安徽华联电缆集团有限公司财务专用章”的印章加盖在私自购买的收款收据（No.1184027、1184029）上，并使用印文为“安徽华联电缆集团有限公司”的印章加盖与攀钢集团江油长城特殊钢有限公司签订的协议上，将货款取走。经鉴定，该2份收款收据上盖印的印文不是安徽华联电缆集团有限公司真实财务专用章盖印形成的，且该份收据上盖印的印文也不是安徽华联电缆集团有限公司真实印章盖印形成的。
2018年5月8日，被告人余正富接公安机关电话通知主动到公安机关投案，且目前已取得安徽瑞侃电缆科技有限公司、安徽华联电缆集团有限公司的谅解。
上述事实，被告人余正富在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、谅解书、收据复印件四份、银行承兑汇票复印件五份、营业执照复印件、买卖合同复印件、安徽增值税专用发票复印件等书证，证人巫某、刘某、余某的证言，被告人余正富的供述与辩解，芜公物鉴（文检）字[2018]5号、芜公物鉴（文检）字[2018]32号的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余正富伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余正富案发后接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人余正富取得安徽瑞侃电缆科技有限公司、安徽华联电缆集团有限公司的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人余正富犯罪后认罪、悔罪，系初犯，且符合社区矫正条件，故本院依法决定对其适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余正富犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春辉
二〇一八年八月十六日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3996号
原告唐文，男，1982年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王智跃，上海山田律师事务所律师。委托代理人汪鹏，上海山田律师事务所律师。被告吴光辉，男，1967年4月30日生，汉族，住上海市松江区。原告唐文与被告吴光辉间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立�受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪鹏到庭参加诉讼，被告吴光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月23日，被告因资金周转需要从原告处借款400,000元整，约定利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，于2014年10月24日还清。2014年9月23日、24日，原告先后二次以转账方式将款项转入被告银行帐户。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由拒绝还款，其行为已损害原告的合法权益，据此，原告诉请判令：一、被告归还原告借款400,000元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率三倍向原告支付自2014年9月23日起至清偿之日止的利息。被告吴光辉未作答辩。经审理查明：2014年9月23日，被告吴光辉向原告出具借据一份，该借据主要内容为：被告向原告借款400,000元，定于2014年10月24日还清，借款以银行转账方式交付，借款利息按银行同期贷款利率三倍计算。该借据另对逾期还款滞纳金、逾期还款应承担的法律及经济责任均作了约定。即日，原告自中国工商银行存款账户向被告银行账户转账交付200,000元，次日，以相同方式向被告转账交付200,000元。借期届满，被告未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。以上事实，有借据、中国工商银行转账业务凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款应当按照约定或国家规定支付利息。本案原被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告吴光辉向原告唐文借款400,000元的事实，由原告提供的借条、银行转款凭证等证据印证，本院予以确认。现借款已逾期，被告�光辉未履约还款，已构成违约，故原告诉请判令吴光辉归还借款400,000元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐文借款本金400,000元；二、被告吴光辉于本判决生效之日起十日内支付原告唐文借款本金400,000元自2014年9月24日起至实际清偿之日止的借款利息及逾期利息(按中国人民银行公布的同期贷款利率三倍计算)。案件受理费7,400元，由被告吴光辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11755号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：王金涛。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告王金涛、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2016年12月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十二月十二日
（）
书 记 员 王梦露
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3456号
罪犯赵应明，男，1961年2月8日出生于重庆市忠县，汉族，硕士研究生文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）渝二中法刑初字第79号刑事判决，认定赵应明犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产50万元（已执行26.6万元），追缴违法所得208.78万元（已退1331621.34元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月28日、2015年4月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年九个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月1日以罪犯赵应明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭于2016年12月7日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵应明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、市级改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产性判项未履行完毕，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵应明减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月13日起至2019年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨思睿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初341号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人冯喜庆，男，1971年5月5日出生于吉林市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，现住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）300号起诉书指控被告人冯喜庆犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、代理检察员高杨出庭支持公诉，被告人冯喜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年5月24日15时40分许，被告人冯喜庆饮酒后无驾驶证驾驶×××号钱江牌二轮摩托车（逾期未检验，已达到报废标准）沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，当行至吉林大街与延安路交汇路口处时被执勤民警查获。民警经现场检测后将被告人冯喜庆带至吉林市第二人民医院抽取了静脉血液，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：冯喜庆静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为87.92mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人冯喜庆之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人冯喜庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯喜庆供述及相关书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯喜庆违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案中被告人冯喜庆的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯喜庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7日，即自2018年7月11日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋井义
二〇一八年七月十一日
法官 助理 邵 冰
代理书记员 肖 冰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5437号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人:刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛巍滋，山东巨野农村商业银行股份有限公司田桥支行行长。
被告：王建存，男，1970年01月14日出生，汉族，住巨野县。
被告：王明欢，男，1989年12月10日出生，汉族，住巨野县。
被告：王高军，男，1968年11月30日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王建存、王明欢、王高军借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十二月六日
书记员 陈红伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1738号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：闫玉辉，该单位职工。
委托诉讼代理人：燕磊，该单位职工。
被告：李某某，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓某某，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：高某某，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：田某某，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：许某某，男，汉族，住莱芜市。
被告：亓某某，女，汉族，住莱芜市。
被告：李某某，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：田某某，女，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告李某某、亓某某、高某某、田某某、许某某、亓某某、李某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人闫玉辉、燕磊，被告李某某、亓某某到庭参加诉讼，被告高某某、田某某、许某某、亓某某、李某某、田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李某某、亓某某偿还原告借款本金102168.16元及利息（利息按合同约定从欠息日计算至借款结清之日）；2、依法判决被告高某某、田某某、许某某、亓某某、李某某、田某某对上述借款承担连带还款责任；3本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李某某于2014年11月13日从我行贷款149500元，2015年11月2日到期。该借款由高某某、田某某、许某某、亓某某、李某某、田某某提供连带责任保证，亓某某为共同债务人。借款到期后，借款人和担保人均未足额按时偿还,为此诉至法院。
被告李某某、亓某某辩称：借款属实，担保属实，原告起诉数额正确，应当偿还。
被告高某某、田某某、许某某、亓某某、李某某、田某某未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，李某某与莱芜市农村信用合作联社孝义信用社（以下简称孝义信用社）签订《个人借款合同》一份，约定由李某某从孝义信用社借款人民币149500元，借款用途为借新还旧，借款月利率为10.5‰，借款期限自2014年11月13日至2015年11月2日。合同约定借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。同日，高某某、许某某、李某某与孝义信用社签订《保证合同》，自愿为李某某上述借款供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，亓某某（李某某配偶）以及田某某（高某某配偶）、亓某某（许某某配偶）、田某某（李某某配偶）分别为孝义信用社出具《共同还款承诺书》以及《共同保证同意书》，均自愿为上述借款提供共同还款以及连带责任保证。2014年11月13日，孝义信用社向李某某发放贷款149500元。借款到期后，2017年1月24日，被告归还原告贷款本金47331.84元，正常利息偿还至2015年9月20日，自2015年9月21日开始欠息不还。
另查明，莱芜市农村信用合作联社孝义信用社为莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由莱芜市农村信用合作联社享有和负担。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称依法变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《借款合同》、《保证合同》、《承诺书》、借款借据、农信社贷款帐卡及利率变动明细表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，被告李某某拒不履行还款义务，原告莱芜农商行依据合同约定，要求被告李某某及其配偶亓某某共同偿还剩余借款本金102168.16元以及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告高某某、田某某、许某某、亓某某、李某某、田某某自愿为上述借款提供连带责任保证，亦应当承担连带清偿责任，故原告莱芜农商行请求被告高某某、田某某、许某某、亓某某、李某某、田某某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《流动资金借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照月利率10.5‰计算，逾期利息按照按照月利率10.5‰上浮50%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，莱芜农商行要求李某某支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、亓某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金102168.16元及利息（利息、罚息、复利按照本院认为中确定计算依据及方式，自欠息之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告高某某、田某某、许某某、亓某某、李某某、田某某对上述第一项判决款项承担连带保证责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元、保全费346元，共计1518元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年六月六日
书记员 李 群
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终576号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：张寿丽，女，1980年1月20日出生，汉族，住广东省连平县。
委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人张寿丽商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11987号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人张寿丽没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年十月十七日
书记员 吴莞莹
第1页共3页