wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4244号
罪犯肖小惠，男，生于1968年9月17日，汉族，初中文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年7月24日作出（2013）穗云法刑初字第2962号刑事判决，以被告人肖小惠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币26000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯肖小惠在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖小惠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖小惠在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖小惠减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00661-3号
申请执行人：杨平，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：徐飞，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：张莉，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00368号民事判决书，于2014年11月3日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在4日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张莉的银行存款376557元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年十一月三日
书记员 钱涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1246号
上诉人（原审原告）：王某甲，男。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男。
委托代理人吕淑华，系被上诉人王某乙之妻。
王某甲诉王某乙继承纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年5月6日作出（2014）西民初字第395号民事判决，王某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲一审诉称：原、被告系兄弟关系，父亲为王士鑫，母亲为杨振玉。父亲于2007年去世，未留遗嘱。母亲2013年11月24日去世，去世前母亲于2013年9月17日留有遗嘱。遗嘱中明确：遗产房屋中属于她的份额和她继承原告父亲的份额都作为遗产留给原告继承。母亲去世后，原告将遗嘱的事情告诉被告，与被告协商按照遗嘱办理继承手续，并承诺给他应得的份额。被告开始同意了，但过后又反悔并拒绝办理任何与继承有关的手续，并无理表示要平分该遗产房屋。原告认为，原告母亲留有的遗嘱已经明确了遗产的继承份额，被告就应该尊重母亲的遗愿以及法院规定，配合原告依法办理继承手续。但被告却不通情理，不尊法纪，迟迟不予配合。虽经多次协商但都无动于衷。故诉至法院，请求判令：按照遗嘱分割、被告父母遗留的房屋一处（位于西岗区烟台街万众里巷9号3层1号，面积48.85平方米），要求继承其中的5／6。
王某乙一审辩称：不同意原告的诉讼请求，要求案涉房产按照法定继承确认份额，原告陈述的理由与事实不符。原、被告的父母在世的时候对家里的财产有约定，家里原被告父母有三处房屋其中两处归原告所有，案涉这处是有言在先给被告的。原告提供的母亲的遗嘱，不符合遗嘱的法定条件，应属无效遗嘱。
一审法院审理查明：被继承人杨振玉与丈夫王士鑫生前育有二子，长子王某乙、次子王某甲。杨振玉与王士鑫生前于1995年6月购买了位于大连市西岗区烟台街万众里巷9号3层1号房改房一套，该房建筑面积48.85平方米，房屋所有权人登记在王士鑫名下。2007年11月26日王士鑫死亡，未留有遗嘱。
2013年9月17日被继承人杨振玉在其家中立遗嘱一份，该遗嘱由原告杨永康的外甥聂洪惠的同事刘海龙代书，见证人为原告的邻居王秀娥。主要内容为：杨振玉将大连市西岗区烟台街万众里巷9号3层1号房屋中属于其个人份额及继承王士鑫的份额都由原告继承。被继承人杨振玉于2013年11月24日死亡。
诉讼中被告对该份代书遗嘱提出质疑，代书人刘海龙、见证人王秀娥到庭作证。刘海龙称该份遗嘱系其从律师草拟的文本抄录而来，且抄录多份。而王秀娥称遗嘱是被继承人口述，律师写的，不是刘海龙书写。庭审中被告指出，原告提交法庭的遗嘱与原告提供给被告的遗嘱内容不一致，见证人、代书人均为空白，原告对此解释是“我找街道的法律援助的人写了一个稿，让刘海龙抄写，刘海龙不懂，在抄写的时候空出了这些格，后来我发现了又找他本人填写上去了。”
庭审中双方对案涉房屋现值达成合意，均确认市场价值为60万元。
一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分其个人财产。案涉房屋系被继承人杨振玉与其丈夫王士鑫婚后取得的夫妻共同财产。王士鑫死亡后，未留有遗嘱，其法定继承人为杨振玉、王某乙、王某甲，因此杨振玉依法享有该房屋2／3份额。其有权按意愿对其合法财产进行处分。2013年9月17日杨振玉对案涉房屋其享有份额进行处分所立的遗嘱为代书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，杨振玉所立的代书遗嘱，通过庭审中原告及二证人对遗嘱形成过程的陈述，可以确认该遗嘱不符合代书遗嘱的法定要件，属无效。故原告要求按遗嘱继承案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。案涉房屋应按照法定继承进行分配，由原、被告共同继承，各享有案涉房屋50%份额。诉讼中原、被告双方均同意按60万元来确定案涉房屋市场价值，本院予以照准。故该房屋归原告所有较为适宜，由其按双方确定的市场价格及持有份额给付被告房屋折价款30万元。据此，一审法院判决如下：位于大连市西岗区烟台街万众里巷9号3层1号房屋归原告王某甲所有；原告王某甲于本判决生效之日起10日内一次性给付被告王某乙房屋折价款300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元（原告已预交），由原告王某甲负担4250元；被告王某乙负担4250元，被告王某乙负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告王某甲。
王某甲的上诉请求是：撤销原判，改判遗嘱有效，并判决案涉房屋由上诉人继承六分之五的份额，对被上诉人享有的六分之一份额由上诉人予以对价补偿。其理由是：1、原判认定遗嘱无效无事实及法律依据；2、原判认定案涉房屋归上诉人所有较适宜无依据；3、原判认定案涉房屋的价值为60万元无依据。
王某乙二审时不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。其辩称：1、案涉遗嘱不符合代书遗嘱的规定，案涉遗嘱系代书人从案外人拟好的文书抄录而来，其本人并未在场见证；2、一审时双方均认可案涉房屋的价值为60万元，原判认定为房屋价值为60万元符合法律规定；3、一审时上诉人明确要求被上诉人配合其将案涉房屋过户，被上诉人要求各继承二分之一的份额或将房屋给上诉人，由上诉人向被上诉人支付对价，故原判将房屋判决给上诉人，并由上诉人支付对价给被上诉人符合双方意思表示。
本院经审理查明：原判认定主要事实属实，但认定“2013年9月17日被继承人杨振玉在其家立遗嘱一份”不当，现有证据不能认定该事实成立，本院变更为：“诉讼中，原告王长康向法庭出示遗嘱一份，该遗嘱所示立遗嘱人为杨振玉、立遗嘱日期为2013年9月17日”。
本院认为：第一，遗嘱是立遗嘱人处分其个人财产的真实意思表示的法律文书。继承法明确规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”即要求代书人亲自见证遗嘱人的真实意思表示（由代书人当场聆听遗嘱人亲自口述），而从本案代书人的原审证词及另一见证人的原审证词可以证实代书人所代书的遗嘱是抄录于他人已拟就的文稿，而非其亲自见证遗嘱人的真实意思表示的记录，故原判认定案涉遗嘱无效并无不当。第二，经查原判庭审笔录，双方当事人在庭审时对案涉房屋价值为60万元均表示认可，故对上诉人在二审时反悔并认为原判按60万元确定案涉房屋的价值无依据的上诉意见，本院不予采纳。第三，因上诉人一、二审时的诉讼请求均要求将案涉房屋判归其所有，被上诉人亦表示可将案涉房屋判归上诉人所有，由上诉人向其支付对价，故原判将案涉房屋判归上诉人所有并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元（上诉人已预交），由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑 爽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4483号
原告：施德珠，女，1949年3月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告：叶潮勇，男，1970年5月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告施德珠（下称原告）与被告叶潮勇（下称被告）相邻关系纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告施德珠及委托代理人范荣坤、被告叶潮勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告家庭户与被告家庭户系邻居，现原告以被告在其历史形成的通道上建筑围墙，挡住其通行为由，向本院提起相邻关系纠纷之诉。经审查，被告家庭户成员除被告外，另有李娟、叶哲峰、吴月娥三人，建筑围墙系被告家庭共同行为，而非被告叶潮勇个人行为。因此，该案法律关系的相对人另有其他必要共同诉讼当事人。现原告施德珠仅起诉被告叶潮勇，漏列了本案必要共同诉讼当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告施德珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年二月十六日
代书记员 吴开田
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1066号
上诉人（原审被告）：温州市建筑营造工程公司。
法定代表人：张文波。
委托代理人：张学慧。
被上诉人（原审原告）：杨志清。
上诉人温州市建筑营造工程公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人温州市建筑营造工程公司的委托代理人张学慧到庭参加诉讼。被上诉人杨志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年3月，杨志清到温州市建筑营造工程公司工作，温州市建筑营造工程公司未给杨志清办理社会保险。2010年5月12日下午，杨志清在温州市建筑营造工程公司分包桩基工程的乐清市旭阳路铂金湾工地从事打桩作业，在桩机起钻时，钻杆从主机钢丝绳上脱落，砸到杨志清的颈椎部位，杨志清受伤昏迷，被送到乐清市人民医院抢救，后转到温州市医学院附属第二医院治疗。2010年7月20日，乐清市劳动和社会保险局认定杨志清属工伤。温州市龙湾区人民法院分别于2011年4月18日、2012年8月24日作出（2011）温龙民初字第84号、第441号民事判决书，杨志清2011年11月26日前的医疗费、交通费、住院伙食补助费在该二份判决书中均已经予以确认并作出了相应判决。本案中，对于杨志清2011年11月26日至2012年12月28日的损失项目及金额，医疗费确认为366296.02元（已扣除伙食费共1905元）；交通费3970元和住院伙食补助费11910元，温州市建筑营造工程公司无异议，予以确认。以上三项合计为382176.02元。
杨志清于2013年1月15日以工伤事故致其受伤为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、温州市建筑营造工程公司支付杨志清2011年11月26日至2012年12月28日医药费368682.18元；二、温州市建筑营造工程公司支付杨志清2011年11月26日至2012年12月28日住院期间伙食补助费11910元；三、温州市建筑营造工程公司支付杨志清2011年11月26日至2012年12月28日交通费3970元。审理中，杨志清将第一项诉讼请求变更为判令温州市建筑营造工程公司支付杨志清2011年11月26日至2012年12月28日医药费368201.02元。
温州市建筑营造工程公司在原审中答辩称：对杨志清陈述的事实没有异议。对杨志清主张的住院伙食补助费和交通费没有意见，对杨志清主张的医疗费本身数额没有异议，但鉴定文书中注明的伙食费应在医疗费中扣除，具体由法院依法判决。
原判认为，本案杨志清受伤已被依法认定为工伤，其依法应享有《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。因杨志清是在温州市建筑营造工程公司处工作时发生工伤，而温州市建筑营造工程公司未为杨志清办理工伤保险，故应由温州市建筑营造工程公司按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向杨志清支付相关费用。杨志清在2011年11月26日至2012年12月28日期间产生的医疗费、交通费、住院伙食补助费等损失，确定为382176.02元，对杨志清超出该部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第六十二条之规定，判决如下：一、温州市建筑营造工程公司于本判决生效之日起十日内支付杨志清382176.02元。二、驳回杨志清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，予以免收。
宣判后，温州市建筑营造工程公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判令温州市建筑营造工程公司支付杨志清伙食补助费11910元是错误的。根据《浙江省工伤保险条例》第二十九条的规定，职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因工出差伙食补助标准的70%发给住院伙食补助费。杨志清从2011年11月26日至2012年12月26日期间397天的住院伙食补助费应为8337元（397天×30元／天×70%），而不是原判认定的11910元。二、原审判令温州市建筑营造工程公司支付杨志清交通费3970元是错误的。根据《浙江省工伤保险条例》第二十九条的规定，经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医的，所需交通、食宿费用由所在单位按照本单位职工因工出差标准报销。因此，只有在统筹地区以外就医的，交通费才能予以支持。而本案中杨志清系一级伤残，常年住在医院，未曾离开过医院，其未提供任何票据证明其支出过医药费，也根本不可能产生交通费。因此，原审判令温州市建筑营造工程公司支付杨志清3970元的交通费没有依据，也是错误的。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律存在错误，请求二审法院依法撤销原审判决。另，温州市建筑营造工程公司当庭补充称：对杨志清一审直接委托代理人有异议。首先，以杨志清的情况，不能自己签名。其次，杨志清即使不是无民事行为能力人，也是限制民事行为能力人，应由其监护人作为其法定代理人代为进行诉讼，不能直接委托律师。虽然杨志清2011年曾作为完全民事行为能力人参与诉讼，但其病情持续恶化，行为能力已发生变化，一审开庭前应对其民事行为能力进行鉴定。因此，原审程序违法，应撤销原判。
被上诉人杨志清未进行答辩。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审查当事人在一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，在本案一审中，温州市建筑营造工程公司作为赔偿义务人，对杨志清主张的住院伙食补助费11910元及交通费3970元明确表示没有意见，原审对该二项损失予以确认并无不妥。温州市建筑营造工程公司于一审判决之后反悔并提起上诉，本院不予支持。在本案一审审理过程中，温州市建筑营造工程公司对杨志清及其委托代理人的身份及资格情况均未提出异议。根据温州医学院司法鉴定中心温医司鉴中心（2013）临鉴字第417号法医临床鉴定意见书的分析说明，杨志清虽然颈2、3椎体粉碎性骨折、高位截瘫，但神志清。温州市建筑营造工程公司主张杨志清系限制民事行为能力人，原审程序违法，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人温州市建筑营造工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 柯丽梦
二〇一三年九月四日
书 记 员 潘文舒
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2953号
原告：尹爱文，男。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：莒县盛昊生物科技有限公司。
法定代表人：班凤芹，该公司经理。
被告：日照博信塑料制品有限公司。
法定代表人：郑成鹏，该公司经理。
被告：郑成鹏，男。
被告：赵波，男。
被告：王艳珍，女。
被告：班凤芹，女。
被告：王纪杰，男。
原告锁宏玉与被告莒县盛昊生物科技有限公司、日照博信塑料制品有限公司、郑成鹏、赵波、王艳珍、班凤芹、王纪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告锁宏玉的委托代理人王超峰，被告王艳珍、王纪杰到庭参加诉讼，被告莒县盛昊生物科技有限公司、日照博信塑料制品有限公司、郑成鹏、赵波、班凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锁宏玉诉称：被告莒县盛昊生物科技有限公司因经营需要于2014年6月23日向原告借款445100元，并与原告签订借款担保合同，约定借款期限至2014年12月24日，月利率1.8%，逾期付息或逾期归还本金按应计利息的150%计算利息，被告违约时还应支付借款额10%的违约金，该笔借款由被告日照博信塑料制品有限公司、郑成鹏、赵波、王艳珍、班凤芹、王纪杰提供连带责任保证，合同到期以后被告未能按照约定的合同付款，经协商将借款期限三次延期至2015年5月22日，到期后被告只将利息付到2014年12月7日，本金未付。请求判令被告莒县盛昊生物科技有限公司付还借款本金445100元及2014年12月7日至付清之日的利息、罚息、违约金；被告日照博信塑料制品有限公司、郑成鹏、赵波、王艳珍、班凤芹、王纪杰承担连带付还责任；诉讼费用由被告承担。
被告王艳珍辩称：希望能与原告协商解决，利息、违约金超过了同期银行利率的4倍，实际查封已经超过了诉讼的金额，请求法院把超过部分解除查封。
被告王纪杰辩称：希望与原告协商解决，减免部分利息。
被告莒县盛昊生物科技有限公司、日照博信塑料制品有限公司、郑成鹏、赵波、班凤芹未答辩。
经审理查明：2014年6月23日，被告莒县盛昊生物科技有限公司由被告日照博信塑料制品有限公司、郑成鹏、赵波、王艳珍、班凤芹、王纪杰提供连带责任担保向原告锁宏玉借款500000元，双方借款担保合同，约定借款期限为自2014年6月24日起至2015年12月24日止，借款月利率为1.8%，按日计息，按月付息。逾期付息或归还本金时按应计利息的150%计算利息额，保证期间自合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止，保证范围为本金、利息、罚息、违约金以及出借人实现债权的一切费用。借款人、保证人若违反本合同的任一条款，出借人有权立即收回借款本金、利息，借款人、保证人还应支付给出借人借款额10%的违约金。同日，被告莒县盛昊生物科技有限公司给原告锁宏玉出具了借款500000元的借据，但原告扣除了借款利息54900元，实际付给被告莒县盛昊生物科技有限公司借款本金445100元。合同到期后，原、被告双方三次签订延期还款协议，延限至2015年5月22日，被告已付息至2014年12月7日。现被告尚欠原告本金445100元及2014年12月7日后的利息、罚息未付。
上述事实，有当事人陈述记录、借款担保合同、延期还款协议书、借款借据等在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原告锁宏玉与被告莒县盛昊生物科技有限公司、日照博信塑料制品有限公司、郑成鹏、赵波、王艳珍、班凤芹、王纪杰签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告莒县盛昊生物科技有限公司虽给原告出具的借据中借款金额为500000元，但原告预先扣除了借款利息，应按实际借款额445100元计算利息。双方约定的利息、罚息、违约金超出中国人民银行规定的同类银行贷款利率的四倍部分，本院不予支持。被告日照博信塑料制品有限公司、郑成鹏、赵波、王艳珍、班凤芹、王纪杰作为借款连带责任保证人，对被告莒县盛昊生物科技有限公司的债务承担连带付还责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莒县盛昊生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告锁宏玉借款本金445100元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金按银行同类贷款利率四倍计算，自2014年12月8日起计算至履行完毕之日止）；被告日照博信塑料制品有限公司、郑成鹏、赵波、王艳珍、班凤芹、王纪杰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费7977元，由被告莒县盛昊生物科技有限公司负担；被告日照博信塑料制品有限公司、郑成鹏、赵波、王艳珍、班凤芹、王纪杰负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年七月三日
书记员 张晓静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00572-1号
申请执行人李荣。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人顾久龙。
被执行人尤京钰。
被执行人刘俊。
关于李荣与顾久龙、尤京钰、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2013）开民初字第0297号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人顾久龙、尤京钰、刘俊应于本判决发生法律效力之日起15日内连带清偿申请执行人李荣借款本金424000元，并自2012年12月20日起至判决确定给付之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍支付上述款项的利息损失，另支付申请执行人李荣律师代理费损失16000元和案件受理费、公告费9250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人顾久龙、尤京钰、刘俊未自觉履行义务，申请执行人李荣于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人顾久龙于2013年3月20日与被执行人尤京钰离婚，现去向不明，在本院执行期间自行履行100000元。被执行人尤京钰现在如皋市长江镇文峰千家惠超市工作，月收入1400元。其独自抚养两个小孩，生活十分拮据。执行中，本院依法对被执行人尤京钰的住所进行了搜查，未发现现金及有价证券。被执行人刘俊现无正当职业，其名下有牌号为苏F×××××、苏F×××××汽车两辆，但其与本案申请执行人李荣存在其他债务关系，现申请执行人李荣提出对上述财产暂不予处置。本院经查询金融部门、房地产及车辆管理等部门，未发现被执行人顾久龙、尤京钰、刘俊其他可供执行的财产，申请执行人李荣也未提供三被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除刘俊名下汽车外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终�本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第0297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年三月六日
书记员 徐进华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初980号
原告祝海义，男，汉族。
被告吴宪友，男。
本院在审理原告祝海义与被告吴宪友民间借贷纠纷一案，原告祝海义于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝海义的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许祝海义撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 龙
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2302号
原告寇志。
被告苏震源。
原告寇志与被告苏震源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，被告包工程需要资金，向原告借款10000元，约定按3分钱计息，三至六个月归还。2015年4月23日被告向原告汇款2000元，同年10月，原告得知被告家有合作医疗补偿款，要求被告还款，被告拒绝，原告要求被告将合作医疗卡留下，被告留下后离去，原告害怕被告挂失，就将合作医疗卡上的7000元取走，后要求司法所调解，未果，被告拒绝拿卡，故合作医疗卡现由原告持有。现要求被告归还借款本金1000元、利息3600元，共计4600元。
被告辩称：原告所述借款时间、数额、利息约定均属实。被告曾向原告汇款2000元。原告从被告家合作医疗卡上取款7000元属实。除以上9000元，现只同意归还原告借款本息3600元。
经审理查明：2014年8月21日，被告苏震源因承包工程需要向原告寇志立据借款10000元，约定月利率3%。2015年4月23日，被告苏震源通过汇款向原告寇志归还2000元；同年10月，原告寇志得知被告苏震源家得到了合作医疗补偿款，要求被告苏震源归还借款或留下合作医疗卡，被告苏震源将合作医疗卡留下后离去，原告寇志于10月12日通过中国农业银行智付通交易（刷POS机）从卡号为6228414020353972119的中国农业银行甘肃新型农村合作医疗卡中取款7000元。下剩借款本息，被告苏震源至今未还。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述笔录、身份证复印件、借条、交易回单在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告应按约定归还原告借款。双方对利息的约定不符合法律规定，本院酌情予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告苏震源于本判决生效后10日内归还原告寇志借款本金10000元、利息2800元，共计12800元（包括已归还的9000元）。
案件受理费50元，由被告苏震源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王莹莹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 慕翠霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7245号
原告：罗利英(身份证号码3326031973********)，男，1973年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈超（身份证号码3310041987********），男，1987年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗利英为与被告陈超民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告归还借款人民币20000元及自借款之日至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用、代理费1200元由被告承担。案件受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗利英诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈超经本院公告传唤逾期未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日,被告陈超与案外人梁明富共同向原告罗利英借款人民币20000元，并出具借条一份，约定：月利率按3%计算；若发生纠纷产生的诉讼费用、诉讼代理费等一切费用由债务人承担。后被告未履行还本付息义务，案外人梁明富亦未偿还。另，原告因本次诉讼支付代理费1200元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗利英借款本金人民币20000元及自2016年5月9日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并偿付原告因本次诉讼产生的代理费1200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费330元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
代理审判员 李羿男
人民陪审员 梁贺春
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1501号
原告泰安市岱岳区某村村民委员会
被告张某
本院在审理原、被告林业承包合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且需向院审委会汇报研究。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一六年五月二十日
书 记 员 翟伟伟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00284号
原告：汤仙梅，女，1973年2月10日出生，汉族，个体经营。
被告：汪玉华，男，1977年2月4日出生，汉族。
原告汤仙梅诉被告汪玉华买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员胡亚伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤仙梅到庭参加诉讼，被告汪玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤仙梅诉称：被告自2008年开始向原告购买水泥，至2012年1月21日止尚欠原告水泥款21000元，被告口头承诺于2013年8月付清欠款，但至今被告仍未履行，因原告怕起诉时间超过两年，遂要求被告于2014年1月29日重新打了一欠条。现起诉至法院请求1、依法判令被告立即支付原告水泥款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经当庭举证、本院认证，结合庭审中原告方陈述的事实，本院查明案件事实如下：2012年1月21日，被告汪玉华出具一张欠条给原告，欠条载明：今欠水泥款贰万壹仟元整（21000元）。因原告怕起诉时间超过两年诉讼时效，遂要求被告汪玉华重新打欠条，2014年1月29日，被告汪玉华又出具一张欠条，该欠条载明：今欠汤仙梅水泥款贰万壹仟元整（21000元），前条作废。因被告未及时还款，原告遂起诉至法院请求被告立即支付原告水泥款21000元。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告欠原告水泥款21000元的事实，有被告出具的欠条为证，且被告未到庭参加诉讼，依法应视为被告放弃举证及答辩之权利，由被告承担不利的法律后果，故对于原告要求被告给付水泥款21000元的诉请，本院依法应予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪玉华于本判决生效之日起五日内给付原告汤仙梅水泥款21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取163元，由被告汪玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡亚伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 姚 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第803号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐雯雪
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初155号
公诉机关湖南省�南县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月24日出生，汉族，高中文化。因犯盗窃罪，2015年7月3日被衡南县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年12月24日被衡南县公安局刑事拘留；2016年1月26日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局执行逮捕。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]157号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。书记员胡慧茜担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员李智宏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某与汪某某（另案处理）系�妻关系，二人共同居住在衡南县向阳镇向氮路196号。2015年上半年至2015年12月份期间，被告人张某某多次在其家厕所内容留阳某某、何某某及外号叫“波波”的人吸食毒品。其中，被告人张某某还为何某某制作吸毒工具并与何某某一起吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2015年上半年的一天，何某某经与被告人张某某电话联系后，来到被告人张某某家，在其厕所内使用被告人张某某制作的工具吸食了毒品。
2、2015年10月份期间，被告人张某某多次容留何某某在其家中厕所内吸食毒品，其中有一天晚上何某某还与“波波”一同在被告人张某某家的厕所内吸食了毒品。
3、2015年11月份的一天下午，被告人张某某在其家厕所内容留何�某、阳某某吸食毒品。
4、2015年11月份的一天，被告人张某某容留阳某某在其家厕所内吸食毒品。
经审理查明：被告人张某某与汪某某（另案处理）系夫妻关系，二人共同居住在衡南县向阳镇向氮路196号。2015年上半年至2015年12月份期间，被告人张某某多次在其家厕所内容留阳某某、何某某及外号叫“波波”的人吸食毒品。其中，被告人张某某还为何某某制作吸毒工具并与何某某一起吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2015年上半年的一天，何某某经与被告人张某某电话联系后，来到被告人张某某家，在其厕所内使用被告人张某某制作的工具吸食了毒品。
2、2015年10月份期间，被告人张某某多次容留何某某在其家中厕所内吸食毒品，其中有一天晚上何某某还与“波波”一同在被告人张某某家的厕所内吸食了毒品。
3、2015年11月份的一天下午，被告人张某某在其家厕所内容留何某某、阳某某吸食毒品。
4、2015年11月份的一天，被告人张某某容留阳某某在其家厕所内吸食毒品。
被告人张某某因犯盗窃罪，于2015年7月3日被我院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，罚金已缴清。
证明上述事实的证据有：到案经过、户籍证明等书证；证人何某某等人的证言；被告人张某某的供述与辩解；勘验、检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。
本院认为：被告人张某某多次容留他人吸食毒�，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；撤销本院（2015）南法刑初字第93号判决书对被告人张某某的缓刑判决，合并决定执行有期徒刑九个月，并处罚金五千元（有期徒刑刑期从2015年12月24日起至2016年9月23日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省�阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 陈国生
人民陪审员 黄永红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第44号
申请执行人李某，住澄江县。
被执行人高某某，住澄江县。
被执行人张某某，住澄江县。
申请执行人李某申请执行高某某、张某某饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，澄江县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）澄民一初字第420号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人高永明、张琼芬赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费共计人民币35596.24元，负担案件受理费500元。但被执行人没有在规定期限内履行生效判决书所确定的偿还义务。申请人于2015年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行。在规定期限内被执行人履行了3000元，剩余33096.24元未履行，经向车辆管理所、房管所、银行查询后均无可供执行的财产，暂无履行能力。经询问申请人，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。据此，本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第44号执行案件终结执行本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶 飞
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执恢44号
申请执行人来先志，男，1965年9月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人刘军，男，1976年1月3日出生，土家族，住湖北省宜昌市。
被执行人张雪涛，男，1980年11月19日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人牛晓芸，女，1988年8月30日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人来先志与被执行人刘军、张雪涛、牛晓芸保证合同纠纷一案，依法对被执行人刘军与其前妻刘法君共有的房产进行评估、拍卖和变卖，现优先权人刘法君买受了该房产，价款已缴清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对所有权证号为0333370-1房产的查封。
二、上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘法君（居民身份证号码）所有。上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人刘法君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以财产管理机构核定为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一六年十一月二十日
书记员 尹纪波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1471号
罪犯陈林，男，1970年11月23日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年9月24日作出（2008）渝一中法刑初字第150号刑事判决，以被告人陈林犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月9日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第420号刑事裁定，对罪犯陈林减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02688号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01678号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈林减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2011年6月9日起至2028年3月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦冬妮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01527号
原告吴涛，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告谭文霞，女，1976年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告吴涛与被告谭文霞买卖合同纠纷一案中，原告吴涛于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳125元，由原告吴涛负担（已交纳）。
代理审判员 孙琳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张攀
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第27号
上诉人（原审被告）：李续萍。
委托代理人：李毅，系中国建设银行股份有限公司枣庄分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：戴金田。
委托代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
原审被告：王广波。
上诉人李续萍因与被上诉人戴金田、原审被告王广波民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第1138号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马馥君
西安市未央区�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00016号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人徐秀芳。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第987号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执58号
移送执行人清水县人民法院刑事审判庭。
被执行人马宏志，男，生于1995年1月13日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初66号刑事判决书，在执行马宏志罚金一案中，于2017年2月10日向被执行人马宏志送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人马宏志于5日内履行法律文书确定的义务，向本院交纳罚金2000元，执行费50元，但被执行人马宏志未按执行通知书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马宏志银行存款2050元。
冻结的期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执58号移送执行人清水县人民法院刑事审判庭。被执行人马宏志，男，生于1995年1月13日，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初66号刑事判决书，在执行马宏志罚金一案中，于2017年2月10日向被执行人马宏志送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人马宏志于5日内履行法律文书确定的义务，向本院交纳罚金2000元，执行费50元，但被执行人马宏志未按执行通知书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马宏志银行存款2050元。冻结的期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年四月二十七日书记员  杨娜娜
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初327号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人尹某甲，曾用名尹某乙，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人吴海江，河北华川律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人尹某甲犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员秦祎出庭支持公诉。被告人尹某甲及其辩护人吴海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年8月7日9时30分许，在承德市双桥区紫薇家园小区承德市建投天然气客户服务中心，被告人尹某甲在办理业务时将该公司员工亓相峰放在前台桌子上的白色“vivo”牌手机盗走。经鉴定，被盗的手机认定金额为人民币2309元。
被告人的辩护人提出对于公诉机关指控的事实和罪名均无异议。关于量刑提出被告人系主动到案，系自首，应当从轻处罚或减轻处罚。当庭未提供证据。
经本院审理查明，2016年8月7日9时30分许，在承德市双桥区紫薇家园小区承德市建投天然气客户服务中心，被告人尹某甲在办理业务时将该公司员工亓相峰放在前台桌子上的白色“vivo”牌手机盗走。经鉴定，被盗的手机认定金额为人民币2309元。
另查明，公安机关已将被盗手机发还被害人，且被告人尹某甲另行赔偿被害人亓相峰经济损失人民币3000元，亓相峰对尹某甲表示谅解。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中无异议。并有书证、物证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、谅解书、收条、发还物品清单等证据证实，足以认定。其辩护人吴海江提出如下辩护意见。未向本庭提交证据。
本院认为，被告人尹某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人尹某甲积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌定对被告人尹某甲从轻处罚。被告人尹某甲的辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。被告人的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓立靖
二〇一六年十月二十八日
书记员 安伯钊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第359号
罪犯赵慧瑶，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年8月9日作出（2012）兴刑初字第428号刑事判决，以被告人赵慧瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2012年4月19日起至2014年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵慧瑶自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完�劳动任务；获2013年“百安”活动物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵慧瑶予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵慧瑶符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵慧瑶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵慧瑶减去有期徒刑一个月零十三天（刑期自2012年4月19日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一四年六月五日
书记员 胡俊星
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第861号
原公诉机关大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘继魁，曾用名刘卫士，无业。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控被告人刘继魁犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）中刑初字第397号刑事判决。宣判后，原审被告人刘继魁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘继魁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘继魁要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘继魁撤回上诉。
辽宁省大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2090号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告何某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘天贵
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初48号
原告王某某
被告高某某
本院在审理原告王某某诉被告高某某健康权纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米满举
二〇一六年一月十一日
书记员 路贵龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2581号
原告：胡显初。
委托代理人：周晓健、郭嫒。
被告：朱云刚。
原告胡显初为与被告朱云刚民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王玲雅独任审判。原告胡显初的委托代理人周晓健到庭参加诉讼，被告朱云刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告胡显初起诉称：2013年11月3日，被告朱云刚因资金周转困难向原告胡显初借款5万元，并于当日出具一张借条给原告胡显初，约定借款时间为1年，借款本金5万元整，月息为每月2000元计算，姜兴科作为担保人签字。2013年11月4日，原告通过中国民生银行转账至被告中国农业银行股份有限公司尾号3472的银行卡上。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2014年12月22日出具一张欠条，对借款本金、利息、还款时间进行了约定，但被告并未按期归还。现原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息26000元，本息合计76000元（利息按约定利息自2013年11月4日起暂至2014年12月22日，此后利息按此标准计算至被告实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1.原、被告身份证、复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条复印件1张、欠条1张，以证明原被告之间达成借款协议，对借款本金、利息、还款期限等约定的事实；3.支付业务回单复印件1张，证明原告通过银行转账的方式交付给被告的事实。
被告朱云刚未作答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月3日，被告朱云刚因资金周转困难向原告胡显初借款5万元，并于当日出具一张借条给原告，约定借款时间为1年，借款本金5万元整，月息为每月2000元计算，借条上有担保人姜兴科签字。次日，原告扣除当月利息2000元后，将48000元汇入被告名下中国农业银行62×××72账户。借款到期后，被告分文未还。经原告催讨，被告于2014年12月22日向原告出具一张欠条，对借款本金、利息及还款时间予以确认、约定，原告将借条归还被告。至本案开庭，被告未曾还款。
本院认为：被告朱云刚向原告胡显初借款事实清楚，被告向原告借款后未能按约及时还款，原告要求其还款的请求，本院依法予以支持。原、被告虽在借条中约定借款金额为50000元，但原告在交付借款时已有2000元作为利息扣除，故本院认定原告实际借款本金为48000元。原、被告约定的利息计算标准过高，超过同期银行贷款利率四倍部分，本院不予认定，故2013年11月4日至2014年12月22日期间的利息应为13337元。原被告于2014年12月22日对该笔借款重新约定并由被告出具欠条，欠条中未约定利息，原告对此后按原借条约定利息的诉请，本院不予支持，原告可主张自其起诉后按照银行同期贷款利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱云刚于本判决生效后十日内归还原告胡显初借款本金及利息共计61337元并支付逾期还款利息（自2015年9月8日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告胡显初的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半收取，原告已预交），由被告朱云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王玲雅
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 郑小怡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第1418号
上诉人（原审原告）姜庆
委托代理人王永山，山东梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲方伟
被上诉人（原审被告）马丽丽
上列二被上诉人之委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
上诉人姜庆因与被上诉人曲方伟、马丽丽房屋买卖合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2012）西民初字第2419号民事判决，于2013年6月20日提起上诉，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长，代理审判员孙琦担任本案主审、代理审判员王楷参加评议的合议庭审理了本案。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响本案正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2012）西民初字第2419号民事判决；
二、发回山东省莱西市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人姜庆。
审 判 长 孙 付
代理审判员 孙 琦
代理审判员 王 楷
二〇一三年九月九日
书 记 员 王 繁
书 记 员 郇小雪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4005号
原告：苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市南湖区利丰商业中心商铺*******号。组织机构代码：913304015943771468。
法定代表人：蔡华毓,总经理。
委托代理人（特别授权代理）：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：唐嫣,女,1988年5月29日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：陆蕾,男，1988年4月3日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区，系被告丈夫。
原告苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司诉被告唐嫣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理费22309.17元（自2015年11月1日起至2017年3月31日），车位管理费1020元，并承担逾期付款违约金320元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。
一、签订物业管理合同的时间：2015年9月29日，原告与房屋开发商嘉兴中润置业有限公司签订前期物业服务合同。
二、物业管理合同约定的管理期限：自2015年10月1日至前期物业服务结束，业主委员会与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，前期物业服务合同自然终止。
三、原告实际管理期限：2015年10月1日至2017年3月31日。
�、物业管理合同约定的物业管理费：小高层物业管理费每平方米每月2.3元，别墅物业管理费每平方米每月2.8元，商铺物业管理费每平方米每月2元，车位管理费每车位每月30元。
五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期及数额：交房时预收一年，之后每半年预收一次。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：无。
七、被告房产位置：嘉兴市秀洲区润嘉园29幢02号。
八、被告房产建筑面积：468.68平方米。
九、被告欠缴物业管理费期间：2015年11月1日起至2017年3月31日止。
十、被告欠缴物业管理费数额：物业管理费22309.17元，车位管理费1020元。
十一、被告拒交物业管理费的理由：被告房屋外墙漏水，原告未及时告知和与房屋开发商协调，造成被告损失，原告提供物业服务不到位。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业管理费及车位管理费，原告主张被告支付相应的物业管理费及车位管理费，本院予以支持。被告提出房屋外墙漏水，系房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，被告提出拒交物业管理费的抗辩理由，不能阻却其付费义务，该抗辩意见，本院不予采信。原告主张被告支付逾期付款违约金，因原、被告双方未约定逾期付款违约金，被告承担逾期付款违约金无法律依据，且通过诉讼方式收取物业管理费的做法不宜提倡，对原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
�、被告唐嫣于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司自2015年11月1日起至2017年3月31日止期间的物业管理费22309.17元，车位管理费1020元，合计23329.17元；
二、驳回原告苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元，由原告苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司负担3元，被告唐嫣负担193元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆剑佩
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初4005号原告：苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市南湖区利丰商业中心商铺*******号。组织机构代码：913304015943771468。法定代表人：蔡华毓,总经理。委托代理人（特别授权代理）：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：唐嫣,女,1988年5月29日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：陆蕾,男，1988年4月3日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区，系被告丈夫。原告苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司诉被告唐嫣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理费22309.17元（自2015年11月1日起至2017年3月31日），车位管理费1020元，并承担逾期付款违约金320元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、签订物业管理合同的时间：2015年9月29日，原告与房屋开发商嘉兴中润置业有限公司签订前期物业服务合同。二、物业管理合同约定的管理期限：自2015年10月1日至前期物业服务结束，业主委员会与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，前期物业服务合同自然终止。三、原告实际管理期限：2015年10月1日至2017年3月31日。�、物业管理合同约定的物业管理费：小高层物业管理费每平方米每月2.3元，别墅物业管理费每平方米每月2.8元，商铺物业管理费每平方米每月2元，车位管理费每车位每月30元。五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期及数额：交房时预收一年，之后每半年预收一次。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：无。七、被告房产位置：嘉兴市秀洲区润嘉园29幢02号。八、被告房产建筑面积：468.68平方米。九、被告欠缴物业管理费期间：2015年11月1日起至2017年3月31日止。十、被告欠缴物业管理费数额：物业管理费22309.17元，车位管理费1020元。十一、被告拒交物业管理费的理由：被告房屋外墙漏水，原告未及时告知和与房屋开发商协调，造成被告损失，原告提供物业服务不到位。判决理由和结果本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业管理费及车位管理费，原告主张被告支付相应的物业管理费及车位管理费，本院予以支持。被告提出房屋外墙漏水，系房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，被告提出拒交物业管理费的抗辩理由，不能阻却其付费义务，该抗辩意见，本院不予采信。原告主张被告支付逾期付款违约金，因原、被告双方未约定逾期付款违约金，被告承担逾期付款违约金无法律依据，且通过诉讼方式收取物业管理费的做法不宜提倡，对原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：�、被告唐嫣于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司自2015年11月1日起至2017年3月31日止期间的物业管理费22309.17元，车位管理费1020元，合计23329.17元；二、驳回原告苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由原告苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司负担3元，被告唐嫣负担193元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一七年十一月十三日书记员  陆剑佩???*MERGEFORMAT?3?
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执121号之一
申请执行人张建法，男，汉族，1965年11月14日生。
被执行人王军委，男，汉族，1987年5月12日生。
申请执行人张建法与被执行人王军委追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2014）龙法民初字第484号民事调解书现已生效。在执行过程中，被执行人王军委下落不明，对其财产进行多次查询，没有发现可供执行财产，申请人对被执行人的财产和人员下落信息提供不能，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年七月二十七日
书记员 蔡鸿亮
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执121号
申请执行人张建法，男，汉族，1965年11月14日生，住河南省开封县。
被执行人王军委，男，汉族，1987年5月12日生，住开封市龙亭区。
申请执行人张建法与被执行人王军委追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2014）龙法民初字第484号民事调解书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王军委的银行存款1850元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王军委相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 柯
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00108号
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社。
负责人吴志林，任主任。
委托代理人杨德洲，男，1976年1月20日出生，系该社职工。
被告吴磊，男，1985年8月16日出生。
被告吴海霞，女，1976年7月24日出生。
被告齐志国，男，1977年7月29日出生。
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社诉被告吴磊、吴海霞、齐志国为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨德洲、被告齐志国到庭参加诉讼，被告吴磊、吴海霞经公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社诉称，2011年7月26日被告吴磊在我社借款130000元，月息11.16‰，期限自2011年7月26日至2012年7月26日止。被告吴海霞、齐志国为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催要，三被告一直未还。现请求被告吴磊偿还借款130000元及利息，利息自2011年7月26日起按月利率11.16‰计至借款本金还清之日止。被告吴海霞、齐志国对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件3份，证明被告吴磊、吴海霞、齐志国的基本情况。
2、借款合同、保证合同各1份，证明被告吴磊向原告借款的数额、期限、利率等有关事宜，被告吴海霞、齐志国为被告吴磊借款提供连带责任保证。
3、借款借据1份，证明原告借给被告吴磊130000元。
被告齐志国辩称，在原告处借钱属实，是我担保的，但钱应由主贷人吴磊偿还，我不同意还款。
被告齐志国未向法庭提交证据。
被告吴磊、吴海霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
经庭审质证，原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社提供的3份证据，被告齐志国均无异议，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，故本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年7月26日，被告吴磊以收购棉花为由在原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社借款130000元，约定月利率为11.16‰，期限自2011年7月26日至2012年7月26日。被告吴海霞、齐志国为被告吴磊的借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告吴磊签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社依约将借款交由被告吴磊使用，被告吴磊未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告吴磊偿还借款本金130000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告吴海霞、齐志国自愿为被告吴磊的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告吴海霞、吴磊经公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴磊于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社借款本金130000元及利息，利息自2011年7月26日起按月利率11.16‰计付至借款本金还清之日止。被告吴海霞、齐志国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴磊、吴海霞、齐志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘阳烁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8101号
原告邴建国。
被告魏文玉。
本院在审理原告邴建国与被告魏文玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告邴建国于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邴建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 亚
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8101号原告黄小荣，男，1982年2月19日出生，汉族，住南安市。被告ＸＸ君，男，1985年2月2日出生，汉族，住南安市。本院于2015年10月22日立案受理原告黄小荣诉与被告ＸＸ君民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小荣诉称，被告ＸＸ君因资金周转需要，于2010年9月8日向原告黄小荣借款10000元，并由被告出具借条一张交由原告收执为凭。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告ＸＸ君立即偿还原告黄小荣借款10000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告ＸＸ君未作书面答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告ＸＸ君以资金周转困难为由，于2010年9月8日向原告黄小荣借款10000元，并由被告ＸＸ君出具借条1张交由原告收执。借条上均没有载明借款利息和还款期限。借款后被告至今未还。上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证复印件、被告的人员基本信息打印单、被告出具给原告收执的借款条1张及原告在庭审中的陈述为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告借款10000元，有被告出具的借条1张为据；原告与被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告ＸＸ君应于本判决生效后10日内，偿还原告黄小荣借款10000元及利息（利息自2015年10月22日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告ＸＸ君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈燕能二〇一五年十二月十五日书记员  黄明煊附页：一、判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2270号
罪犯王兴友，男，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月8日作出（2013）惠城法刑二初字第108号刑事判决，以被告人王兴友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王兴友在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯王兴友缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兴友悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴友予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3802号
原告毛志远。
委托代理人邢会青，男，1973年12月23日生，汉族，（特别代理）。
被告张金，司机。
被告王伟，个体。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市新华西道117号。
原告毛志远与被告张金、王伟、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛志远的委托代理人邢会青，被告王伟到庭参加诉讼。被告张金、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛志远诉称，2011年1月4日，毛志远驾驶冀B×××××号客车沿205国道行驶，行至滦县加州立交桥东侧处，与对向行驶的张金驾驶冀B×××××号重型自卸车相撞，造成两车受损，毛志远受伤的交通事故。滦县交通警察大队认定，毛志远负此事故的主要责任，张金负此事故的次要责任。冀B×××××重型普通货车车主王伟，在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告多次向被告索赔，因达不成一致意见，遂向贵院起诉，请求法院判令被告赔偿原告车辆及人员（包括车辆损失费用、精神抚慰金、伤残赔偿金、医疗费、误工和护理费用、交通费用、伙食补助和抚养费等）各项损失共计21万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王伟辩称，张金是我的雇佣司机，我是事故车辆的实际车主，我的车有保险，我在永安保险公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告张金未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月4日19时16分许，原告毛志远驾驶冀B×××××号小型普通客车沿205国道由东向西行驶，行至205国道滦县加州立交桥东侧处，与对向行驶的被告张金驾驶冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，原告毛志远受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，原告毛志远驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第三十五条之规定，承担此事故的主要责任；被告张金驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定承担此事故的次要责任。事故发生后，原告毛志远于当日被送往滦县人民医院抢救治疗1天，支出医疗费8293.47元；2011年1月5日至1月22日在唐山市第二医院住院治疗17天，支出医疗费86943.42元；1月21日至1月23日在唐山工人医院住院治疗2天，支出医疗费7400.71元；1月23日至1月24日在唐山工人医院住院治疗1天，支出医疗费1857.08元；1月25日至2月25日在唐山市第二医院住院治疗32天，支出医疗费31075.72元；2011年5月10日至5月16日在武警北京总队第二医院住院治疗6天，支出医疗费13166.31元；2012年5月15日至5月28日在唐山市第二医院住院治疗13天，支出医疗费22477.49元；2012年7月3日至7月5日在泉州市正骨医院住院治疗3天，支出医疗费1170.09元。原告毛志远先后在滦县及唐山住院治疗64天，在北京住院治疗6天，在泉州住院治疗3天。2012年12月28日经唐山市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为“根据GB18667-2002，4、9、6、a，评定为玖级伤残。另根据GB18667-2002，4、9、1、a，4、10、6、c，Ia值为10%。”此事故给原告毛志远造成的损失有医疗费175827.62元、住院期间伙食补助1730元、鉴定费800元、伤残赔偿金48486元、误工费91348.39元、护理费2712.68元、残疾器具费（下肢矫形器）970元、交通费3780元、车损22555元。合计348209.69元。
另查明，被告张金驾驶的冀B×××××号重型自卸货车实际车主系被告王伟，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率50万元），事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单复印件，门诊医疗费票据，法医鉴定费票据，门诊病历，诊断证明，出院证，住院病历，法医鉴定书及鉴定费票据，滦县公安局安各庄派出所证明，售车协议，交通费票据，车损公估报告书等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告张金在本次事故中承担次要责任，因此被告王伟作为车主应承担相应的损害赔偿责任。被告王伟所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告毛志远的损失应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任对原告毛志远直接予以赔偿。对原告毛志远诉请的精神抚慰金，因本次事故给原告造成了一定的精神伤害，根据其伤残等级合理认定为3000元。对原告毛志远诉请的被抚养人生活费，根据原告毛志远的伤残等级及劳动能力丧失程度，因证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告毛志远精神抚慰金3000元；由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告毛志远医疗费、住院期间伙食补助合计10000元；由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告毛志远鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、残疾器具费（下肢矫形器）、交通费等项合计107000元；由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告毛志远车损2000元。以上合计122000元。
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告毛志远医疗费、住院期间伙食补助、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、残疾器具费、交通费、车损等项损失合计68762.91元（348209.69-119000=229209.69）。
三、驳回原告毛志远的其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款合计190762.91元，于本判决生效后5日内付清（直接给付原告毛志远）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元。由原告毛志远负担204元；由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2021元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚富利
二〇一三年七月十日
书记员 陆 荣
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1387号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。2008年10月15日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2013年12月9日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1563号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月9日0时许，被告人周某酒后驾驶号牌为“浙A×××××”号的小型轿车途经本市余杭区临平街道北大街木桥浜路叉口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为0.9mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人周某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血样。同日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某的血液中乙醇含量为1.17mg／ml。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场笔录及照片、录像光盘、驾驶证、行驶证、车辆某、驾驶人信息、强制措施凭证、刑事判决书、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴劼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2131号
罪犯陆冰，女，1984年6月25日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市汽车产业开发区人民法院于2011年12月27日作出（2011）长汽开刑初字第137号刑事判决，认定被告人陆冰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因被告人不服，提出上诉，本院于2012年3月20日作出（2012）长刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2307号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陆冰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人陆冰与被害人周南系母女关系，被告人为隐瞒其炒股赔钱的真相，经预谋于2011年8月15日委托黄晶在长春市同康医院购买地西泮一瓶，为杀死周南做准备。同年8月17日在长春汽车产业开发区703栋1门2楼，被告人陆冰将20片地西泮制成粉末，装入胃康灵胶囊内，骗周南服下，欲将其杀死。见周南还经常醒来同其说话，遂购买液化气罐一个，打开阀门后下楼，几十分钟后担心气味大，发生爆炸，返回家中将阀门关掉，反锁房门并将母亲电话带走后离开。被害人周南因邻居及民警救助而脱险。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分235分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陆冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节严重，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陆冰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2518号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人马景峰，该社营业部副主任。代理权限：特别授权。
被执行人孟现敏，男，汉族，1967年7月9日出生，住郯城县。
被执行人桂瑞玲，女，汉族，1967年4月18日出生，住址同上。公民身份号码：371322196704180086。
被执行人卢可新，男，汉族，1970年3月12日出生，汉族，住郯城县。
被执行人胡玉良，男，汉族，1968年1月19日出生，住郯城街道。
被执行人刘华，女，汉族，1973年5月8日出生，郯城县。
被执行人顾方彬，男，汉族，1974年5月2日出生，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第688号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行已生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢可新在郯城县农村信用联社向阳分社的存款19000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 文军
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2011号
原告冯德桥，男，汉族，1977年出生，住山东省新泰市。
委托代理人张辉，山东宇慧律师事务所律师。
被告于新亮，男，汉族，1975年出生，住山东省新泰市。
被告张青，女，汉族，1978年出生，住山东省肥城市。
被告姜秀芝，女，汉族，1969年出生，住山东省泰安市。
被告周绪山，男，汉族，1967年出生，住山东省泰安市。
被告李新忠，男，汉族，1974年出生，住山东省泰安市。
被告李红梅，女，汉族，1975年出生，住山东省泰安市。
本院在审理原告冯德桥诉被告于新亮、张青、姜秀芝、周绪山、李新忠、李红梅民间借贷纠纷一案中，原告冯德桥于2015年11月11日向本院提出对被告于新亮、张青、姜秀芝、周绪山、李新忠、李红梅的撤诉申请。
本院认为，原告冯德桥提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯德桥撤回对被告于新亮、张青、姜秀芝、周绪山、李新忠、李红梅的诉讼。
案件受理费12640、保全费5000元，以上共计17640元由原告冯德桥负担。
审判员 徐西庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 牛 娜
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第145号
原告：李某，经商。
委托代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：许某，经商。
本院在审理原告李某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
代理审判员 刘烨烨
二〇一五年三月四日
代书 记员 胡莉莉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1650号
原告：朝阳万喜房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人：邸万喜，经理。
委托诉讼代理人：刘玉山，男，1954年10月21日出生，汉族，该公司会计，住所地朝阳市双塔区。
被告：张术昉，女，1974年1月3日出生，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区。
被告：齐佳林，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所地朝阳市双塔区，现住朝阳县。
被告:张术密，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住所地朝阳县。
原告朝阳万喜房地产开发有限公司（万喜开发公司）与被告张术昉、齐佳林、张术密商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万喜开发公司法定代表人邸万喜及其委托代理人刘玉山，被告张术昉、张术密到庭参加诉讼。被告齐佳林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付未付购房款5000元；2、要求被告自2014年9月14日起至房款付清为止，按年利率24%支付利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月25日，二被告张术昉、齐佳林与原告签订《商品房买卖合同》，二被告购买原告开发的朝阳县西营子乡长皋村大枣市场商业网点房一号楼东起一单元10号1户，建筑面积145.68平米，该网点不含税费和维修基金每套价格15万元，约定2013年4月24日前付清全款。2014年9月13日三被告与原告补签协议，房款26万元，被告已付21万元，原告将该房屋交付二被告，现被告还欠原告房款5万元，经多次催要未果，无奈原告诉至法院，判如所请。
被告张术昉辩称，欠房款5万元可以贷款给付，利息不同意支付。
被告齐佳林未答辩。
被告张术密辩称，和我没有关系，我只是代替我姐签字。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同书，房屋买卖协议、欠条一份、及商品房现售许可证。这些证明材料经质证与本院审查予以确认并在卷为凭。
本院经审理认定事实如下：被告张术昉与齐佳林系夫妻关系，张术昉与张术密系姐弟关系。2012年原告万喜开发公司在朝阳县西营子乡长皋村进行房地产开发，将开发的网点房一号楼东起1单元10号一户以26万元的价格出售并交付给被告张术昉、齐佳林，被告向原告支付21元房款，下欠房款5万元。2013年3月25日，原告万喜公司与被告张术昉、齐佳林夫妻签订《商品房买卖合同》一份。被告张术密于2014年9月13日代被告张术昉为原告出具欠房款5万元欠条一份，2016年3月25日原告万喜公司与被告张术昉、张术密签了房屋买卖协议，约定买方交清房款和各项税金及维修金后，双方共同办理房屋所有权手续。现被告未付清购房款及税金、维修基金。
本院认为，原告万喜公司与被告张术昉、齐佳林签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告将出卖房屋交付给被告，履行了义务，被告张术昉、齐佳林支付购房款21万元后，余额5万元未支付，已构成违约。二被告应按合同约定向原告支付所欠购房款，而后期双方签订了房屋买卖协议，只是对交清房款、税金、维修基金等，双方共同办理房屋所有权手续的约定，被告至今未支付购房款。被告张术密虽不是实际购买者，但因其在协议和欠条上签字，应对此债务承担连带责任。因此，原告要求被告给付购房欠款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自2014年9月13日按年利率24%支付利息的诉讼请求，因未有书面或口头明确约定，被告还不同意此请求，利息可按占用资金年利率6%支付利息，故原告要求被告支付利息合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称理由，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张术昉、齐佳林向原告朝阳万喜房地产开发有限公司支付购房欠款5万元，并自2014年9月13日至付清之日止，按年利率6%支付利息；
二、被告张术密对上述债务负连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告张术昉、齐佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一七年十一月七日
书记员 毕 冉
陕西省横山县人民法院
民事�定书
（2015）横民初字第01246号
原告周某某。
被告朱某某。
被告杨某某。
被告杜某某。
本院在审理原告周某某与被告朱某某、杨某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周某某负担。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 王宏国
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初387号
原告陈某，农民。
委托代理人邬明成（一般代理），湖北楚屏律师事务所律师。
被告覃某，农民。
本院于2016年2月16日立案受理了原告陈某诉被告覃某离婚纠纷一案，依法由审判员尹艳平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邬明成到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告感情不好，没有共同语言，双方长期在外打工，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养并随其生活，被告按每月1200元支付抚养费至小孩18岁时止，平均分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；
证据二、户口注销证明，拟证实被告父亲死亡时间及原、被告共同修建的房屋与被告父亲无关；
证据三、咸丰县丁寨乡万家坝村委会证明，拟证实原、被告婚后修建了房屋一栋。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一系职能部门出具，可信度性高，本院予以采信；证据二与本案没有关联，本院不予采信；证据三虽系有关单位所出具，但没有该单位负责人及制作证明材料人员的签名，不具有证明效力，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，查明本案以下事实：原、被告在外打工认识，2005年经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子覃陈某。原、被告婚后一同打工至2013年11月底。
本院认为，原、被告系自由婚姻，依法受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后育有一子，双方应珍惜彼此之间的感情，共同维护好家庭关系。现原告提交的证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂，本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告覃某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。
人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第550号
上诉人（原审原告）邬建胜，男，住巴彦淖尔临河区。
被上诉人（原审被告）张海清，男，住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）赵凤娥，女，巴彦淖尔市临河区。
上诉人邬建胜为与被上诉人张海清、赵凤娥种植回收合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人邬建胜，被上诉人张海清、赵凤娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，2014年5月16日，被告赵凤娥与原告邬建胜签订黄椒种植订购合同，协议约定由原告为被告种植4亩黄椒，被告按照每公斤1.5元的保护价回收，黄椒成熟后由种植方送货到订购方收购点。在二被告已经通知原告开始收购的情况下，原告未按照合同约定及时采摘，将黄椒拉到指定的收购点，导致黄椒在地里腐烂、变质，二被告实际收购了原告价值1665元的黄椒。
另查明，二被告收购黄椒的时间从2014年9月3日起至2014年9月25日。
临河区人民法院经审理认为，种植回收合同是一方提供技术指导、技术或者种苗产品，保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品由提供技术方保价回收的合同。被告赵凤娥与原告邬建胜签订黄椒种植订购合同，约定被告提供种苗由原告种植，被告按保护价回收，原、被告形成了种植回收合同关系，双方应按照协议的约定履行各自的义务。合同约定由种植方送货到订购方收购点，但在收购期内原告未按照合同约定给被告交付黄椒，导致黄椒腐烂、变质，对自己的损失应承担责任；被告张海清、赵凤娥共同为原告提供种苗并回收黄椒，二人系合伙经营、共同劳动，形成个人合伙关系，二被告已经通知原告开始收购，按照合同约定履行了自己的义务，对原告的损失不应承担责任，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十一条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邬建胜要求被告张海清、赵凤娥赔偿损失的诉讼请求。案件受理费426元，原告邬建胜预交213元，由原告负担，其余部分不再交纳。
判决后，上诉人邬建胜不服原审判决上诉称，被上诉人收购黄椒不挣钱，所以只顾收番茄，虽然收购黄椒，但是没有通知上诉人开始收购黄椒，按照合同的约定没有履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，第一百四十三条的规定对上诉人的损失应承担赔偿责任。
二审中，上诉人提交赵凤娥收购自己番茄的票据以证实赵凤娥只顾收购番茄和尖椒顾不上收购黄椒。被上诉人质证称，案外人徐辉与被上诉人在一个收购点收购番茄和黄椒，在2014年9月3日至25日期间由被上诉人赵凤娥收购过上诉人番茄，上诉人应当知道收购黄椒已经开始。
又查明，“审：上诉人你是否将黄椒送到收购点？”上诉人：“我送过一车到收购点，但被上诉人认为黄椒易栏，筛选过严，不好好收。审：上诉人，9月3日至9月25日你给被上诉人送过几次黄椒？上诉人：没送过。”
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人签订了种植回收合同，双方应按照协议的约定，由种植方送货到订购方收购点。二审中，上诉人认可在收购期内没有送货到被上诉人收购点，也没有证据证实被上诉人拒收上诉人种植的黄椒，故其主张应由被上诉人承担损失的理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人邬建胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 仲佳才
审判员 王瑞玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 娜