浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商初字第37号
原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：丁韬。
委托代理人：赵淑芳。
被告：绍兴强裕纺织有限公司。
法定代表人：王建强。
被告：王建强。
被告：徐雅琴。
被告：浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人：夏荣鑫。
被告：浙江强裕酒业有限公司。
法定代表人：王建强。
被告：上饶市枫林实业有限公司。
法定代表人：王建强。
原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行为与被告绍兴强裕纺织有限公司（以下简称强裕纺织公司）、浙江金桥建设集团有限公司（以下简称金桥公司）、浙江强裕酒业有限公司（以下简称强裕酒业公司）、上饶市枫林实业有限公司（以下简称枫林公司）、王建强、徐雅琴金融借款合同纠纷一案，于2014年4月4日向浙江省绍兴市越城区人民法院提起诉讼。该院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第三十六条之规定，将本案移送本院进行审理。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、人民陪审员谢月娥参加的合议庭，后因工作调整，变更为由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、人民陪审员梁建敏参加的合议庭，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵淑芳到庭参加诉讼，被告强裕纺织公司、金桥公司、强裕酒业公司、枫林公司、王建强、徐雅琴经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，被告强裕纺织公司因经营需要与原告签订《流动资金借款合同》（编号：2013恒银杭绍借字第04-052号）一份，合同约定：借款本金为10000000元，借款期限自2013年10月28日起至2014年10月28日止；借款年利率为7.2%的固定利率；每月的20日结息，借款最后到期时利随本清。2013年10月29日，被告强裕纺织公司因经营需要与原告签订《流动资金借款合同》（编号：2013恒银杭绍借字第04-054号）一份，合同约定：借款本金为20000000元，借款期限自2013年10月29日起至2014年10月28日止；借款年利率为7.2%的固定利率；每月的20日结息，借款最后到期时利随本清。上述两合同还对双方的其他权利与义务作了约定。
2012年11月28日，被告王建强、徐雅琴与原告签订《最高额保证合同》（编号：2012年恒银杭绍高保字第04-082）一份，约定：被告王建强、徐雅琴为被告强裕纺织公司与原告在2012年11月28日至2014年11月28日期间的本外币借款合同，在人民币30000000元的最高额内提供连带责任保证。同日，被告金桥公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：2012年恒银杭绍高保字第04-080）一份，约定：被告金桥公司为被告强裕纺织公司与原告在2012年11月28日至2013年11月28日期间的本外币借款合同，在人民币30000000元的最高额内提供连带责任保证。
2013年10月22日，被告强裕酒业公司、枫林公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：2013年恒银杭绍高保字第04-097）一份，约定：被告强裕酒业公司、枫林公司为被告强裕纺织公司与原告在2013年10月22日至2015年10月22日期间的本外币借款合同，在人民币30000000元的最高额内提供连带责任保证。
2012年11月26日，被告枫林公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号：2012年恒银杭绍高抵字第04-020）一份，约定：被告枫林公司以其所有的位于江西省上饶市三清山引浆村石壁底／a／b／c幢【赣（玉）房权证三清山字第××号、赣（玉）房权证三清山字第××号、赣（玉）房权证三清山字第××号、赣（玉）房权证三清山字第××号、饶府国用（2007）第134号】抵押给原告，为被告强裕纺织公司与原告自2012年11月26日至2017年11月26日期间在人民币55000000元最高额度内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，取得他项权证（房屋他项权证：玉房他证玉县字第201211270**号）。
在上述担保的基础上，原告经审核于2013年10月28日、29日按约分别发放借款10000000元、20000000元，依约履行了合同义务。但被告强裕纺织公司在2013年11月20日后不再支付利息，截至2014年3月26日被告强裕纺织公司结欠本金、利息、罚息、复利共计人民币30855726.91元，根据《流动资金借款合同》第九条之约定被告强裕纺织公司已经构成违约，原告有权解除合同。被告金桥公司、强裕酒业公司、枫林公司、王建强、徐雅琴也未按约承担担保责任。综上，请求：一、解除被告强裕纺织公司与原告签订的编号为2013恒银杭绍借字第04-052号、2013恒银杭绍借字第04-054号的两份《流动资金借款合同》；二、判令被告强裕纺织公司归还原告借款本金30000000元及利息、罚息、复利855726.91元（暂计算至2014年3月26日，之后利息、罚息等按合同约定计算至判决确定的履行之日止），合计人民币30855726.91元；三、本案律师代理费150000元及诉讼费由被告强裕纺织公司承担；四、判令被告金桥公司、强裕酒业公司、枫林公司、王建强、徐雅琴在30000000元最高额限额内对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、判令原告对被告枫林公司所有的位于江西省上饶市三清山引浆村石壁底／a／b／c幢（玉房他证玉县字第201211270**号）的房屋和土地折价或以拍卖、变卖的价款在55000000元最高额内依法定程序享有优先受偿权。后原告在庭审中放弃上述第一项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为：本案律师代理费120000元及诉讼费由被告强裕纺织公司承担。
被告强裕纺织公司、金桥公司、强裕酒业公司、枫林公司、王建强、徐雅琴未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、《流动资金借款合同》两份，以证明原告与被告强裕纺织公司之间金融借款的事实以及双方的权利义务。两份借款合同中对本案的利息、罚息、以及结息日进行了规定，第四条对担保及律师费进行了约定。
2、《最高额保证合同》三份，以证明被告金桥公司、强裕酒业公司、枫林公司、王建强、徐雅琴为被告强裕纺织公司提供最高额保证，最高额本金为30000000元。
3、《最高额抵押合同》及他项权证各一份，以证明被告枫林公司为被告强裕纺织公司提供房产抵押担保的事实。最高额担保本金为55000000元。
4、汇款凭证两份，以证明原告履行了借款义务，总计金额30000000元。
5、委托代理合同及发票各一份，以证明原告实现债权支出律师代理费120000元。
6、利息计算清单两份，本案借款从2013年11月21日暂计至2014年3月26日的利息合计855726.91元。
被告强裕纺织公司、金桥公司、强裕酒业公司、枫林公司、王建强、徐雅琴未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利，证据1-5系原件，予以认定；证据6系原告单方制作，该利息计算清单载明被告强裕纺织公司20000000元本金至2014年3月26日的利息为595776.4元，10000000元本金至2014年3月26日的利息为299880.57元，因被告强裕纺织公司尚有存款余额344.16元，尚欠利息总计895312.81元，经原告解释起诉状中载明的利息系计算错误，经审核，该利息计算方式符合合同及法律的规定，予以认定。
经审理，对原告前述诉称的除计算至2014年3月26日止的利息金额外的事实予以确认。另查明：截至2014年3月26日，被告强裕纺织公司结欠原告本金30000000元，结欠利息、复利895312.81元，共计30895312.81元。
又查明：2012年11月27日，原告与被告枫林公司依法办理了玉房他证玉山县字第201211270**号他项权证，被抵押房屋为江西省上饶市三清山引浆村石壁底a／b／c幢，债权数额55000000元，其中被告强裕纺织公司借款为30000000元，浙江强裕经贸有限公司借款为25000000元。
还查明：2014年3月27日，原告与浙江近远律师事务所（以下简称近远律所）签订《专项事务法律服务委托合同》一份，约定由近远律所代理本案诉讼事宜，律师费为120000元。
本院认为，原告与被告强裕纺织公司订立的《流动资金借款合同》，与被告金桥公司、强裕酒业公司、枫林公司、王建强、徐雅琴分别订立的《最高额保证合同》，与枫林公司订立的《最高额抵押合同》等，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约履行了相应义务，被告强裕纺织公司未能按约偿还原告借款本金30000000元及利息，其行为已构成违约，应承担相应的还款责任。现原告要求被告强裕纺织公司归还借款本金30000000元，并按照借款合同约定，支付截止2014年3月26日的尚欠利息895312.81元，以及按借款合同约定的付息方式和中国人民银行有关规定计算自2014年3月27日起至借款本金实际付清之日止的利息于法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告金桥公司、强裕酒业公司、枫林公司、王建强、徐雅琴在30000000元最高本金限额内对被告强裕纺织公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，并未超过各保证合同约定的担保范围，本院予以支持。
对于原告要求对被告枫林公司所有的玉房他证玉山县字第201211270**号他项权证项下的抵押物在55000000元最高额内享有优先受偿权的诉讼请求，根据查明的事实，他项权证上明确载明为被告强裕纺织公司的债权数额为30000000元的借款提供抵押，原告虽认为其据以抵押登记的担保合同即系其在本案中提交的《最高额抵押合同》，但该合同中约定的抵押担保的最高债权本金额为55000000元，与他项权证记载的抵押范围并不一致，根据《中华人民共和国物权法》第十七条关于“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”之规定，被告枫林公司提供抵押担保的范围应以他项权证上登记的债权为准。故对原告要求对被告枫林公司所有的玉房他证玉山县字第201211270**号他项权证项下的抵押物在30000000元最高额内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，对其余诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告强裕纺织公司承担本案律师代理费120000元，其余被告对该费用承担连带清偿责任的诉讼请求，因该费用系原告为实现本案债权所产生的费用，依约应由各被告承担。且经审查，该费用的收取也未违反相关规定，本院予以支持。
被告强裕纺织公司、金桥公司、强裕酒业公司、枫林公司、王建强、徐雅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴强裕纺织有限公司应归还原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金30000000元，支付截止2014年3月26日的利息895312.81元，合计30895312.81元，从2014年3月27日起至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行的有关规定计付，利随本清；
二、被告绍兴强裕纺织有限公司应支付原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行律师代理费120000元；
上述第一、二项确定的款项，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江金桥建设集团有限公司、浙江强裕酒业有限公司、上饶市枫林实业有限公司、王建强、徐雅琴对被告绍兴强裕纺织有限公司上述第一、二项债务在最高本金限额30000000元范围内承担连带清偿责任；
四、如果被告绍兴强裕纺织有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行有权对被告上饶市枫林实业有限公司所有的玉房他证玉山县字第201211270**号他项权证项下的抵押物折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款在最高额30000000元范围内优先受偿；
被告浙江金桥建设集团有限公司、浙江强裕酒业有限公司、上饶市枫林实业有限公司、王建强、徐雅琴在承担担保责任后，有权向被告绍兴强裕纺织有限公司追偿；
五、驳回原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196829元，财产保全费5000元，合计201829元，由被告绍兴强裕纺织有限公司负担，被告浙江金桥建设集团有限公司、浙江强裕酒业有限公司、上饶市枫林实业有限公司、王建强、徐雅琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费196829元，款汇浙江省高级人民法院（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农业银行西湖支行；账号：19000101040006575401001）。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 梁建敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张银萍
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。