wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初2032号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：张成林，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：蔡新鸽，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，现住白城市。
被告：李春雨，男，1985年2月27日生，汉族，农民，现住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司与蔡新鸽、李春雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告蔡新鸽、李春雨经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告双方借款合同；2.要求蔡新鸽立即偿还借款本金14560.07元及利息；3.要求李春雨承担连带责任。事实与理由：蔡新鸽于2017年3月22日至2020年3月21日签订额度有效期合同，在白城农村商业银行股份有限公司平安支行贷款20000.00元，贷款月利率为8.337500‰。蔡新鸽于2018年3月28日偿还本金5439.93元，剩余本金14560.07元没有按照合同约定履行还款付息义务。此笔借款由李春雨提供保证担保。故诉至法院。
蔡新鸽辩称，借款情况属实，原告起诉后，其于2018年8月15日又偿还本金7151.00元，利息849.00元。
李春雨在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日借款人蔡新鸽为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司平安支行为乙方，签订“农户额度借款合同”一份，约定：白城农村商业银行股份有限公司平安支行向蔡新鸽提供贷款20000.00元，借款日期为2017年3月22日，到期日期为2020年3月21日，月利率为8.337500‰。贷款人白城农村商业银行股份有限公司、借款人蔡新鸽、保证人李春雨签订补充保证担保合同，约定：保证人自愿为该笔借款提供连带偿还责任保证；保证范围：借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；保证期间：贷款到期后两年内，如展期，保证期间延续至展续到期后两年内。2017年3月22日白城农村商业银行股份有限公司平安支行向蔡新鸽提供贷款20000.00元，蔡新鸽于2018年3月28日偿还本金5439.93元，2018年8月15日偿还本金7151.00元，尚欠贷款本金7409.07元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”白城农村商业银行股份有限公司与蔡新鸽形成借款合同关系，与李春雨形成保证合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向蔡新提供借款20000.00元，蔡新鸽尚欠贷款本金7409.07元未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告白城农村商业银行股份有限公司与被告蔡新鸽签订的个人额度借款合同
二、被告蔡新鸽于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金7409.07元元及利息（按照合同约定）。
三、被告李春雨对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费82.00元，由被告蔡新鸽、李春雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一八年八月二十日
书记员 李昊然
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执230号
申请执行人丁琳
被执行人范志芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01511号，依法向被执行人范志芳发出执行通知书，责令被执行人范志芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范志芳（证件号码：）在中信银行省分行的62×××63的存款人民币264000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 王海鹏
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执378号
关于倪小凤申请执行徐信亚追索劳动报酬纠纷，本次执行标的为人民币15000.00元，执行中，被执行人自觉履行给付义务。至此，本院（2017）苏0114民初6535号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案
特此通知
二〇一八年三月二十日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第839号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人沙某甲，1987年10月26日出生黑龙江省五常市，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年6月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）730号起诉书指控被告人沙某甲犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月4日，被告人沙某甲在哈尔滨市道里区工农大街漫步巴黎小区21号楼3单元801室门前，趁无人之机，将被害人杨某某放在门前的两双黑色新百伦牌运动鞋（价值人民币200元）盗走。销赃得款被其挥霍。
2、2015年5月16日，被告人沙某甲在哈尔滨市道里区工农大街漫步巴黎小区4号楼2单元303室门前，趁无人之机，将被害人李某某存放在楼道内的折叠自行车1辆（价值人民币230元）盗走。销赃得款被其挥霍。
3、2015年5月19日，被告人沙某甲在哈尔滨市道里区工农大街漫步巴黎小区9号楼2单元1002室门前，趁无人之机，将被害人王某某存放在楼道内的26式自行车1辆（价值人民币150元）盗走。销赃得款被其挥霍。
综上，被告人沙某甲盗窃3起，侵犯财物共价值人民币580元。
经侦查，公安机关于2015年5月22日在哈尔滨市道里区将被告人沙某甲抓获。
上述事实，被告人沙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案
件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见、辨认笔录、证人唐某某、沙某乙证言、被害人杨某某、李某某、王某某陈述、被告人沙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人沙某甲积极退赃，并如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某甲犯盗窃罪，判处处罚金人民币1160元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任滨生
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘晓昱
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执236号
申请执行人刘某，男，1982年10月13日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682198210134078。
被执行人张某，地址定州市。
杰张某兰婚姻家庭、继承纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初3767号已经发生法律效力。由于被执行张某兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘某杰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行张某兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行刘某杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行张某兰新的财产线索，申请执行刘某杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 飞
二〇一七年九月三十日
书记员 吴占银
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第164-1号
申请执行人万芳，女，汉族，1990年6月28日生，住……。
委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。
被执行人贵州中金琻融矿业股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭南路才智中心E座16楼。
法定代表人李陵川，职务董事长。
关于本院受理申请人万芳申请强制执行贵州中金琻融矿业股份有限公司一案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第47号裁决书，因贵州中金琻融矿业股份有限公司不履行生效法律文书所确定义务，申请人万芳于2015年2月6日向本院申请强制执行。
执行中，经查，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第47号裁决书中确定贵州中金琻融矿业股份有限公司支付申请人万芳工资及二倍工资10000元，经济补偿金1000元，并认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任。执行中申请人万芳向本院提供了第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川抽逃注册资本金的证据，证明第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司在出资1000万元成立贵州中金琻融矿业股份有限公司的过程中，在验资完毕次日即将注册资本金990万元转入中金琻融控股（集团）股份有限公司账户，再从中金琻融控股（集团）股份有限公司账户转入开户名为汪新华的个人账户，另外10万元转入开户名为李陵川的个人账户。申请人万芳据此要求第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川在注册资金不实的范围内承担责任。
本院认为，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第47号裁决书认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司对申请人万芳不承担连带支付责任，超出仲裁裁决范围。执行中，虽被申请人贵州中金琻融矿业股份有限公司未向本院提出不予执行该劳动仲裁裁决的申请，为维护申请人的合法权益，本院依法对该裁决进行审查，认为贵阳市观山湖区劳动争议仲裁委员会的该份裁决认定事实主要证据不足，且认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任超出裁决范围，应不予执行；本案待本院裁定送达生效后，权利人可申请仲裁机关重新进行裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第47号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一五年三月五日
书 记 员 余 强
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初199号
原告：黄林义，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被告：梁金全，男，1966年6月2日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告黄林义诉被告梁金全建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄林义撤回起诉。
本案受理费2322元，由原告黄林义负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民特4号
申请人岳广武，男，1950年11月6日生，汉族。
委托代理人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
被申请人岳新礼，男，1965年2月2日生，汉族。
本院于2016年2月3日立案受理了申请人岳广武诉被申请人岳新礼申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人岳广武于2016年2月15日以当事人双方达成协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人岳广武撤回申请。
审判员 张海燕
二〇一六年二月十五日
书记员 王珊珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第12号
原审原告张某某与原审被告某投资咨询有限公司、第三人孟某某、某物资储备局深圳办事处、某开发建设投资公司之间案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2012）延民初字第2077号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年一月二十四日
书记员 王 姣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1287号
原告：冷菊红，女，1969年2月16日生，汉族，现住青州市。
委托诉讼代理人：田云法，男，1963年11月14日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律服务者。
被告：李虎，男，1965年7月14日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告冷菊红诉被告李虎劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冷菊红撤回起诉。
案件受理费48元，财产保全费138元，由原告冷菊红负担。
审 判 员 边国庆
二〇一七年五月三日
代理书记员 陈宏娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1969号
被执行人：徐国新，男，1991年5月18日出生，汉族，吉林省九台市人。
本院在执行徐国新持有假币罪一案中，被执行人应缴纳罚金20000元，并承担执行费200元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初479号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月十五日
书记员 王丽梅
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1828号
原告张惠生。
被告吕艳秋。
本院在审理原告张惠生诉被告吕艳秋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日，书面向本院申请撤回对被告吕艳秋的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张惠生撤回对被告吕艳秋的起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告张惠生负担。
审 判 长 郭 勤
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 蔡海林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王明霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02833号
原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路818号长城华都22012室。
法定代表人：蔡镇业，董事长。
被告：史文秀，女，1965年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告湖南贤恩物业管理有限公司诉被告史文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案。原告湖南贤恩物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南贤恩物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南贤恩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南贤恩物业管理有限公司负担。
审 判 长 周 强
人民陪审员 黄春林
人民陪审员 彭长生
二〇一七年一月十三日
代理书记员 肖 尧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第532号
原告吕某。
被告李某。
本院在审理原告吕某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取240元，由原告吕某负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年四月二十日
书记员 王东风
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1207号
原告：徐秀珍，女，1968年3月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：何家新，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：田航，女，1985年4月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告徐秀珍与被告何家新、田航民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告徐秀珍于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐秀珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐秀珍负担。
审判员 祝晓兰
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 莹
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执468号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道，组织机构代码：86231545-2。
被执行人林路生，男，住遂川县。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款4.5645万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为4.5645万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初588号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 古棠院
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初863号
原告周良，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住湖南省长沙县。
委托代理人陈强，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告周利娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告杨平，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告周良与被告周利娟、杨平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周良及其委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告周利娟、杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告共同偿还借款本金35万元及利息,其中20万元借款的利息按年利率6%的标准支付从起诉之日至实际清偿之日止、15万元借款的利息按年利率6%的标准支付从逾期归还之日即2016年9月27日起至实际清偿之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告周利娟、杨平未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、原告周良在星沙镇××街道经营快乐惠超市，被告周利娟经常在其店里购物而相识，从2013年起，被告周利娟以需要资金周转为由多次向原告周良借款，每次均按期归还，信誉较好。
2、2015年1月29日，被告周利娟向原告周良借款10万元，并向原告周良出具了由其签名的借条，未书面约定利息和还款期限，原告周良以现金方式分两笔共向被告周利娟支付了10万元。借款后，被告周利娟按月息3%的标准支付了两个月的利息共计6000元。
3、2015年2月17日，被告周利娟又向原告周良借款10万元，并向原告周良出具了由其签名的借条，未书面约定利息和还款期限，被告周良以现金方式分两笔共向原告周利娟支付了10万元。借款后，被告周利娟按月息3%的标准支付了两个月的利息共计6000元。
4、2015年7月份，被告周利娟再次向原告周良借款，原告周良以现金方式分三笔共向被告周利娟支付了15万元，当时未出具条据。借款后，被告周利娟未归还过借款本金及利息，原告周良多次催讨未果，被告周利娟、杨平于2016年7月26日共同向原告周良出具了一张15万元的总借条，约定2016年9月26日前归还，未约定利息。
5、被告周利娟与被告杨平于2001年7月10日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告周利娟、杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告周利娟尚欠原告周良借款本金35万元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。被告周利娟向原告周良出具的借条未约定借期利息，也未约定逾期利率，原告周良请求被告周利娟对其中20万元借款本金按照年利率6%的标准支付从起诉之日即2017年2月23日起至实际清偿之日止、15万元借款本金按照年利率6%的标准支付从逾期归还之日即2016年9月27日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。三、该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告杨平未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务的情形下，应当视为被告周利娟、杨平的夫妻共同债务，故原告周良要求被告周利娟、杨平共同偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告周利娟、杨平在本判决生效后七日内偿还原告周良借款本金35万元；
二、限被告周利娟、杨平在本判决生效后七日内支付原告周良资金占用期间利息，其中本金20万元的利息按照年利率6%的标准支付从2017年2月23日起至实际清偿之日止、本金15万元的利息按照年利率6%的标准支付2016年9月27日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6589元，减半收取3294.5元，由被告周利娟、杨平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年四月十三日
书记员 刘思颖
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初16号
原告：芦桂芳，女，1951年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：邹云堂，男，1974年8月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路159号正信集团临街一楼。
负责人：王峰，该公司经理。
本院在审理原告芦桂芳与被告邹云堂、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦桂芳撤回起诉。
案件受理费71元减半收取36元，由原告芦桂芳负担。
审判员 张慧娟
二〇一七年二月十三日
书记员 王东洹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1338号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周刚，男，1986年6月29日出生于四川省宜宾市，汉族，高中文化，农民，家住宜宾市翠屏区宋家乡红旗村2社*号。2009年10月因犯盗窃罪被安徽省淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2013年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被抓获，同年8月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1359号起诉书指控被告人周刚犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月31日20时许，被告人周刚在慈溪市观海卫镇南央路192号戴丝玉服装店，趁顾客陈继姣不备之机，窃得陈继姣放在货架上的苹果6手机1部（价值人民币3172元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人周刚到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈继姣的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、购物发票、价格认定结论书、前科刑事判决书、离监犯综合信息表、抓获经过及被告人周刚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周刚以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周刚系累犯，依法应当从重处罚。被告人周刚到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年2月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年九月七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执34号
申请执行人吉林省文化产业发展中心，住所地长春市人民大街**号。
法定代表人樊恩辉，总经理。
被执行人长春凤凰楼酒店有限公司，住所地吉林省长春市人民大街4575号。
法定代表人史小燕，负责人。
申请执行人吉林省文化产业发展中心与被执行人长春凤凰楼酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人吉林省文化产业发展中心依据本院作出的已发生法律效力的（2016）吉01民初5号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年1月6日立案执行。
执行过程中，因被执行人长春凤凰楼酒店有限公司未能履行生效法律文书确定的给付申请执行人吉林省文化产业发展中心房屋租金11972600.00元、案件受理费93636元及迟延履行期间的利息的义务。本院依申请执行人申请，查封被执行人长春凤凰楼酒店有限公司存放于长春市人民大街4575号内的家具。2017年3月23日，案外人李丰田对上述家具提出异议。2017年5月13日，本院中止对上述家具的执行。本院依法到相关职能部门对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人，其亦无法提供可供执行财产线索。本院依法对被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉01民初5号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谢铁铮
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法立行初字第29号
原告高连元，男，汉族，1948年11月6日生，住榆次区。
原告杨保春，男，汉族，1959年12月19日生，住榆次区。
原告高连元、杨春保向本院递交起诉状，要求1、榆次区人民政府应根据当地同类人员工资标准制定移交人员差额工资补发标准以便落实移交人员待遇；2、榆次区人民政府接收的中央财政下拔的专项移交经费中包含差额工资，不予补发，侵犯了公民财产权；3、榆次区人民政府有按政策制定移交人员的待遇和差额工资补发标准的责任，榆次区人民政府不制定差额工资补发标准，使企业补发教师差额工资的工作至今不能进行，给我们向企业要求补发差额工资造成困难。要求榆次区人民政府为我们消除或解决此困难。
本院认为：高连元、杨保春的起诉，属历史遗留的政策性问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对高连元、杨保春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一五年五月二十日
书记员 武友梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0304行审77号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、潘小貌，温州市国土资源局瓯海分局工作人员。
被执行人倪云光，男，1952年4月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2017〕049号行政处罚决定确定的被执行人倪云光履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2017年8月2日作出温土资瓯罚〔2017〕049号行政处罚决定，处罚决定第1项责令倪云光将非法占用计面积为128平方米的土地退还给瞿溪街道泉东川村集体经济组织；第2项限倪云光在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并于2017年8月15日送达。2017年12月7日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2017年8月2日作出温土资瓯罚〔2017〕049号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一八年三月十五日
代书记员 高 洁
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1165号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。
被告：孙述春，女，1969年7月9日出生。
被告：靳永才，男，1966年2月26日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告孙述春、靳永才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。被告孙述春、靳永才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙述春、靳永才偿还欠我联社借款本金25,000元及至本金还清之日止合同约定的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月29日，被告孙述春、靳永才在我联社所属分支机构四官营子信用社借款25,000元，用途为建棚，贷款到期日为2013年8月28日，月年利率为10.8％。借款时，被告靳永才作为被告孙述春丈夫向我联社承诺“我本人同意其借款，并负连带责任”。借款合同约定，借款人不按期限归还贷款本金的，借款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息，借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上在加收100％的利息。借款到期后，我联社向被告发放了贷款催收通知书。时至今日贷款已经逾期，被告孙述春、靳永才均未能如期履行合同义务。
被告孙述春、靳永才未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉请，向本院提交了借款申请书，借款人家属同意借款证明，身份证复印件，《保证担保借款合同》，借款借据，付款凭证、贷款还款明细登记簿、“贷款到期、逾期催收通知书”等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙述春与靳永才系夫妻关系。2010年8月28日，被告孙述春以建大棚资金所需向原告所属分支机构四官营子信用社提交了借款申请书。同日，被告靳永才向我联社提供了“借款人家属同意借款证明”承诺“我本人同意其借款并负连带责任”。同日，原告所属分支机构四官营子信用社与被告孙述春签订了《保证担保借款合同》，合同约定，借款金额为25,000元，用途为建大棚，借款期限为2010年8月29日至2013年8月28日，借款利率10.8％，还款方式为借款人以货币方式主动向贷款人归还贷款本息。在违约责任中约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同载明的贷款利率（或调整后）基础上加收50％确定，借款人不按本合同约定用途使用贷款，对被借款人挪用的贷款从挪用之日起计收罚息，罚息利率按在本合同载明的贷款利率（或调整后）基础上加收100％确定。原告方经办人、被告孙述春共同在该借款合同上签名确认。同日，原告所属分支机构四官营子信用社向被告孙述春发放了25,000元的借款。借款到期后的2016年4月26日，原告向被告孙述春下发了“贷款到期、逾期催收通知书”，由被告孙述春在“回执”结尾处签名确认。在合同履行过程中，被告偿还利息329.6元，截止2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金25，000元、利息21，799.15元。因被告孙述春、靳永才对借款本金及利息没有如期偿还，致使原告诉至本院。
本院认为，原告所属分支机构四官营子信用社与被告孙述春签订的《保证担保借款合同》是在双方自愿的基础上形成的，其合同内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告孙述春在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告靳永才作为连带责任人，在被告孙述春不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照约定及承诺履行连带清偿义务，其行为也属于违约行为，应当依法依约向原告承担为被告孙述春清偿借款本息及其他违约责任。被告孙述春、靳永才经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其二人放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。原告的诉请合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙述春于本判决生效后15日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金25,000元、利息21，799.15元，并自2017年1月17日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告靳永才对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一七年四月十四日
书记员 李淋静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2161号
罪犯王朝鱼，男，1974年3月6日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年2月13日作出（2007）忠法刑初字第00032号刑事判决，认定王朝鱼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯王朝鱼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王朝鱼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝鱼减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年10月11日起至2018年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨思睿
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兴贵，男，1960年9月25日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局市中区分局，住所地山东省济南市市中区经三路145号。
法定代表人赵新，局长。
再审申请人李兴贵因诉被申请人济南市公安局市中区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第324号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴贵申请再审称，1.被申请人对本案无管辖权。其一，被申请人系区级人民政府公安机关，与法律规定的有管辖权的县级人民政府公安机关并非同一法律概念；其二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定的“住所地”与《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定的“居住地”并非同一概念，涉案行政处罚所涉行为发生地在北京，行为人居住地在济南市历下区，一审法院将“住所地”与“居住地”混为一谈，法律适用错误；其三，行为地案件移交居住地，应当有移交手续，被申请人未出示移交手续，案件来源不明，程序违法；其四，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，几个公安机关都有管辖权的案件，由最初受理的公安机关管辖，被申请人并非最初受理的公安机关，无权管辖。2.被申请人作出处罚决定的依据不合法。其一，申请人即使越级上访也不属于非法上访；其二，北京警方对申请人训诫说明情节轻微不足以处罚，且训诫说明已经作出了处理，被申请人再处罚属于程序违法；其三，被申请人以截访人员的报案对申请人进行处罚于法无据；其四，训诫针对的是轻微违法行为，说明申请人严重扰乱社会秩序的说法不能成立。3.北京市公安局西城分局出具的政府信息不存在告知书证明申请人并无扰乱公共场所秩序的行为，被申请人援引《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定作出处罚属于适用法律不当。综上，一、二审法院判决错误，请求：1.撤销济南市中级人民法院(2015)济行终字第324号、济南市市中区人民法院（2015）市行初字第46号行政判决，依法再审；2.撤销被申请人市中公（兴隆）行罚决字[2014]00048号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的行政案件外，如违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，李兴贵信访反映问题发生在市中区，从教育目的及对被处罚人的执行等方面看，济南市公安局市中区分局作为李兴贵户籍所在地的县级以上人民政府公安机关，对李兴贵作出行政处罚并无不妥，李兴贵关于济南市公安局市中区分局无管辖权的主张，本院不予支持。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书和工作说明、济南市信访驻京工作组情况说明、证人证言以及李兴贵本人陈述等证据足以证明李兴贵无视《信访条例》等法规规定，于2014年1月15日、9月3日、12月5日到北京中南海周边地区进行非正常上访的事实清楚，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。济南市公安局市中区分局经调查取证，履行法定程序后，认定李兴贵的行为属于扰乱公共场所秩序行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。李兴贵向北京市公安局西城分局提交的信息公开申请针对的是其因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局立案和移交的法律手续，并非直接针对是否到北京中南海周边非正常上访及被训诫的事实，故北京市公安局西城分局答复立案和移交的法律手续不存在，不能证明李兴贵所主张的违法事实不存在。训诫系公安机关根据《信访条例》第四十七条的规定，为维护正常信访秩序，对非正常信访人所采取的一种行政措施，并非《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的治安管理处罚的种类，李兴贵关于其被北京市公安局西城分局训诫后，济南市公安局市中区分局再次对其作出行政处罚属程序违法的主张，本院不予支持。李兴贵关于济南市公安局市中区分局作出行政处罚决定违法的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。李兴贵关于一、二审法院判决错误的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，李兴贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李兴贵的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王金玉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异265号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646853-2。
负责人：刘桂荣，社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
申请执行人：凌某，女，汉族，2002年2月27日出生，住佛山市南海区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1962年9月22日出生，住佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
本院在执行（2016）粤0605执5720号案，即申请执行人凌某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社（以下简称“白沙桥村第二经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院停止（2016）粤0605执5720号案的执行。
事实理由：本案在执行过程中因申请执行人丧失权利，实际上无须执行。一、狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。二、申请执行人是否重新成为异议人的社员，是否重新成为异议人的股东，是否重新享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第八条对外嫁女成员股权处理作了明确规定。
三、根据《村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股权分配，不得只有股权、享有相应收益分配权利及相应股权权利。特别说明的是在表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但他们都遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权
益，并没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其本人的户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，不存在任何损害其合法利益的情形。2、外嫁女如果嫁给城镇居民，其本人早已离开我村到城镇生活，之后就没有再履行经济社社员义务，他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，也不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2012年2月6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。六、镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公平，请求法院撤销该行政处理决定书。七、申请执行人的户籍并非一直保留在本村，不符合南海区有关政策文件的规定，作为外嫁女的申请执行人已经按《章程》规定办理了退股手续，不再是我社成员，绝对不能再享受相关的股权收益。同时，申请执行人并未缴纳购股款3000元，无权主张分红等股东待遇。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法，且申请执行人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请法院立即终结本案的执行。
本院查明，2015年8月24日，本院受理凌某诉白沙桥村第二经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并于2016年2月17日作出（2015）佛南法民一初字第1563号民事判决，判决白沙桥村第二经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地分配款250000元予凌某。后白沙桥村第二经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，但未在指定期限内补预交上诉费，也未申请司法救助，故佛山市中级人民法院依法裁定该案按白沙桥村第二经济社自动撤回上诉处理。因此，本院（2015）佛南法民一初字第1563号民事判决发生法律效力。凌某申请强制执行上述生效判决，案号为（2016）粤0605执5720号。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2015）佛南法民一初字第1563号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执5720号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民审判员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 洪瑞景
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1116号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告安维群。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告安维群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理。依法由代理审判员胡赋适用简易程序（小额诉讼），于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告安维群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告原诉请为：要求被告支付所欠的2009年7月1日至2011年11月21日的物业服务费4915元及滞纳金1007元，合计5922元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付所欠的2009年7月1日至2011年11月21日的物业服务费4915元及自2009年6月30日起至2011年11月21日止的滞纳金2115元。
经审理查明：安维群系蔚蓝都市花园第56号302室业主，房屋建筑面积155.69平方米。2005年7月7日至2011年11月21日，恒升公司为蔚蓝都市花园物业服务公司，物业服务收费标准为电梯房每月每平方米1.1元。安维群结欠恒升公司自2009年7月1日至2011年11月21日止的物业服务费4915元未支付。
本院认为，恒升公司要求安维群支付物业服务费4915元，本院予以支持。关于恒升公司主张的滞纳金，结合本案实际情况，本院酌定为1007元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安维群应于本判决生效后10日内支付恒升公司2009年7月1日起至2011年11月21日止的物业服务费4915元及滞纳金1007元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、驳回恒升公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由安维群负担。（此款由恒升公司预交，由安维群于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 胡赋
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈瑜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1202号
原告：于泳，男，汉族，无业，住址黑龙江省大庆市林甸县黎明乡。
被告：孙武，男，汉族，住林甸县林甸镇。
原告于泳与被告孙武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告于泳到庭参加诉讼，被告孙武经本院公告传唤期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于泳向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告孙武继续履行双方于2001年11月13日签订的房屋买卖协议，并协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2001年11月13日签订了房屋买卖协议，双方约定由原告购买被告孙武所有的、位于林甸县西南街、面积为63平方米、砖木结构的房屋，价款为8，000.00元，该款原告已经给付完毕，被告将房屋交付原告居住至今。现原告要求办理产权过户手续，但被告已下落不明，无法联系。因此原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙武未到庭，无辩解意见。
原告于泳围绕诉讼请求依法提交了卖房协议书一份（原件）、房屋所有权证一份（复印件与原件核对一致）及林甸县公安局社区警务三队出具的证明一份（原件），被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经原告申请，有证人谢传和、陈卫东出庭作证，证人证实，其与原、被告系邻居关系，原告购买了被告的案涉房屋并交付了购房款。原告质证称，无异议。被告未到庭，无质证意见。本院对该证人证言予以采信。被告未到庭，未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年11月13日签订了房屋买卖协议，双方约定由原告购买被告孙武所有的、位于林甸县西南街、面积为63平方米、砖木结构的房屋，价款为8000.00元，该款原告已经给付完毕，被告将房屋交付原告居住至今。因原告欲办理房屋过户手续，故诉讼至法院，要求法院判令被告孙武继续履行双方于2001年11月13日签订的房屋买卖协议，并协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的房屋买卖合同，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方具有约束力。双方应依约恪守诚信，积极履行各自的义务，原告依约履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定，协助原告完成房屋所有权证及土地使用权证的相关过户手续，故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告传唤期满未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙武继续履行其与原告于泳于2001年11月13日签订的房屋[位于林甸县西南街、面积为63平方米、砖木结构]买卖协议；该房屋归原告于泳所有；被告孙武协助原告于泳办理房屋产权、土地使用权过户手续。
案件受理费50.00元，由被告孙武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 果继伟
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 娟
附1：本案证据目录
一、原告于泳提交证据如下：
1.原被告双方签订的卖房协议书一份（原件）、
2.房屋所有权证一份（复印件与原件核对一致）
3.林甸县公安局社区警务三队出具的证明一份（原件）
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异77号
异议人：德州瑞华房地产开发有限公司。
申请执行人：李刚。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人福建蓝桥建设集团有限公司(下称蓝桥公司)劳动争议纠纷一案中，异议人德州瑞华房地产开发有限公司（下称瑞华公司）于2017年2月16日向本院提出执行异议，本院以（2017）鲁1402执异20号案件立案审查，于2017年2月27日作出执行裁定书：驳回异议人瑞华公司的执行异议申请。异议人不服，向山东省德州市中级人民法院申请复议，山东省德州市中级人民法院于2017年3月29日立案受理，并于2017年5月23日作出（2017）鲁14执复40号执行裁定书：撤销德城区人民法院（2017）鲁1402执异20号异议裁定，发回德城区人民法院重新审查。2017年6月1日，本院以（2017）鲁1402执异77号案件立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在执行过程中，经审查，依法裁定：一、驳回异议人瑞华公司请求撤销本院（2016）鲁1402执1117号执行裁定书的异议申请；二、中止本院（2016）鲁1402执1117号执行裁定书的执行，待法院确定准确最终异议人瑞华公司欠蓝桥公司工程款数额后，依据协助执行先后顺序对本院（2016）鲁1402执1117号执行裁定书予以协助执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以驳回异议并中止裁定的执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年六月十五日
书记员 郭飞龙
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4739号
原告：金某，男，1951年12月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：赵某，53岁，汉族，农民。
原告金某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告金某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金某负担。
审判员 左志新
二〇一七年六月二十三日
书记员 邢鹏飞
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1381号
原告王少妹王某某，女，汉族，1970年11月2日出生，住广东省雷州市。
被告程斯维程某某，男，汉族，1987年12月10日出生，住雷州市。
本院在审理原告王少妹王某某诉被告程斯维程某某民间借贷纠纷一案中，原告王少妹王某某于2016年11月15日以与被告协离解决借款事项为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在宣判前，原告王少妹王某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王少妹王某某撤回起诉。
案件受理费1877.50元，由原告王少妹王某某负担。
审判员 何 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯家超
法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审129号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。
2016年10月14日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年10月28日作出的丛人社监罚字（2015）第206号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2015年10月28日作出的丛人社监罚字（2015）第206号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王佳琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初906号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：莫美芳，该司员工。
委托诉讼代理人：余婷婷，该司员工。
被告：林俊明，男，1946年7月14日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市，
原告中山市星晨广场物业管理有限公司与被告林俊明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中山市星晨花园物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律�定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告中山市星晨花园物业管理有限公司已预交)，由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁敏祺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4157号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人：翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：叶成雷，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：林允楷，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告：董玉美，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告：瑞安市天宝模具材料有限公司（组织机构代码：14562502-8），住所地浙江省瑞安市汀田街道汀九村。
法定代表人：李云好。
被告：福建省天宝模具材料有限公司（组织机构代码：67846274-3），住所地福建省福鼎市温州园文渡项目区。
法定代表人：李云好。
被告：李云好，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告：张朝者，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告：余丽华，女，1964年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告林允楷、董玉美、瑞安市宝源泡塑包装有限公司、孙宝世、孙宝金、虞忆东、瑞安市天宝模具材料有限公司、福建省天宝模具材料有限公司、李云好、张朝者、余丽华借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，因被告瑞安市天宝模具材料有限公司、福建省天宝模具材料有限公司、李云好下落不明，于2016年5月20裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑跃到庭参加诉讼。被告林允楷、董玉美、瑞安市天宝模具材料有限公司、福建省天宝模具材料有限公司、李云好、张朝者、余丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对瑞安市宝源泡塑包装有限公司、孙宝世、孙宝金、虞忆东的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司起诉称：2014年10月20日，被告林允楷以资金周转需要向原告借款50万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年10月20日至2015年4月20日止，借款月利率为1.5%并按月支付（付息日为每月的20日），如贷款逾期则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告瑞安市天宝模具材料有限公司、福建省天宝模具材料有限公司、李云好、张朝者、余丽华自愿为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息）、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2014年10月20日向被告林允楷发放贷款50万元。被告林允楷借款后仅支付利息23250元，其余借款本息拒不偿付。故请求：一、依法判令被告林允楷、董玉美共同偿还原告借款本金50万元、期内利息22500元、罚息（以50万元为基数从2015年4月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、判令被告瑞安市天宝模具材料有限公司、福建省天宝模具材料有限公司、李云好、张朝者、余丽华各自在100万元限额内对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
上述七被告均未作答辩，亦没有提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明被告主体身份；3、借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告林允楷向原告借款的事实；4、保证函复印件五份，证明被告瑞安市天宝模具材料有限公司、福建省天宝模具材料有限公司、李云好、张朝者、余丽华为被告林允楷向原告借款提供保证担保的事实；5、结婚登记申请书，证明被告林允楷、董玉美系夫妻关系。
七被告无正当理由不到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告林允楷、董玉美系夫妻关系。2014年4月17日，被告瑞安市天宝模具材料有限公司、福建省天宝模具材料有限公司、李云好、张朝者、余丽华各自向原告出具保证函，承诺为被告林允楷自2014年4月17日至2016年4月17日期间内向原告借款最高限额100万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息、罚息等。2014年10月20日，被告林允楷以资金周转所需与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款50万元，借款期限自2014年10月20日起至2015年4月20日止，借款月利率为1.5%并按月付息（每月20日为付息日），如逾期还贷按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于当日向被告林允楷发放贷款50万元。被告林允楷借款后仅支付利息23250元，其余借款本息至今未偿付。
本院认为，原告与被告林允楷签订的《借款合同》以及被告瑞安市天宝模具材料有限公司、福建省天宝模具材料有限公司、李云好、张朝者、余丽华向原告出具的保证函，系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告林允楷未按期偿付借款本息，应承担违约责任。被告董玉美未提供证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应对上述债务承担共同偿还责任。被告瑞安市天宝模具材料有限公司、福建省天宝模具材料有限公司、李云好、张朝者、余丽华依约应在最高额担保范围内承担连带清偿责任。被告承担保证责任后有权向被告林允楷、董玉美追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告林允楷、董玉美于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金50万元、期内利息22500元及罚息（以本金50万元从2015年4月21日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算），款交本院转付；
二、被告瑞安市天宝模具材料有限公司、福建省天宝模具材料有限公司、李云好、张朝者、余丽华各自在100万元限额内对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告林允楷、董玉美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10155元，由被告林允楷、董玉美、瑞安市天宝模具材料有限公司、福建省天宝模具材料有限公司、李云好、张朝者、余丽华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 钟瑞松
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 叶其仁
二〇一六年九月二十六日
（代）书记员 陈 亮
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初922号
原告白xx，女，1979年11月13日出生，汉族，住潞城市xx镇xx村，农民。
被告杨xx，男，1978年1月20日出生，汉族，住潞城市xx镇xx村，农民。
委托代理人杨xx，男，1945年6月6日出生，汉族，住潞城市xx镇xx村，农民,系被告杨xx之父。
委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
原告白xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员吉九轩适用简易程序，书记员韩金鑫担任庭审记录并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告白xx、被告杨xx及其委托代理人杨xx、郭玉生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白xx诉称，原被告于2000年1月8日结婚，由于婚前了解不够，婚后双方矛盾不断，原被告之间性格差异较大，夫妻感情日渐冷淡，婚姻关系名存实亡。2011年被告患精神分裂症，原告在被告生病期间悉心照料，希望被告能够渐渐好转，但被告却越来越重，经常拿刀对自已或原告进行人身威胁，原告长时间处于一种精神紧绷的状态。2011年以来被告两次住院，病情多次反复，至今没有好转，在家中无法生活，故提起诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿杨xx随原告生活，儿子杨xx随被告生活，抚养费各自承担。3、婚后共同财产依法分割。4、诉讼费由原被告共同承担。
原告提供结婚证一份，用以证明原被告2000年1月8日结婚，系合法的夫妻关系。
被告杨xx答辩称，原被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原被告2000年结婚，共同生活16年，婚后生育子女各一个，女儿杨xx已满14周岁，儿子杨xx也已11周岁。结婚以来，被告长年在外打工，所挣钱全部交由原告掌管，为家庭付出很多。2012年被告患精神性疾病，但也能正常生活和务工，并未十分影响家庭生活和夫妻感情，仅仅是不能承受刺激而已。另外原告所诉的部分事实不属实，原告说被告经常拿刀具对原告进行人身威胁不是事实，仅有的一次是2016年7月被告在长治医院看病，感觉效果不错，向原告要钱看病时，原告不痛快给，以致使被告受到刺激，进而精神性疾病复发，但没有威胁到原告。故不同意离婚，请法院做好调解工作，促成原被告和好。
被告提供了如下证据：1、2012年7月27日长治市精神卫生中心诊断证明书复印件一份。2、2016年7月29日出院证复印件一份。3、残疾人证复印件一份。被告用以上三份证据证明被告患有精神分裂症，并于2012年和2016年7月两次住院治疗。4、2016年12月1日辛安泉镇xx村委会证明一份，用以证明被告患精神病三年多，有过自杀行为，但没有对他人伤害行为表现。5、原被告女儿和儿子写的情况，希望原被告和好。
质证过程中原告对被告提供的证1、2、3无异议，本院予以采信。对被告提出的证据4认为，村委证明不实，不予认可，对被告提供的证据5认为，虽然是子女所写，但不是心里话。
本案中双方争议的焦点是，夫妻感情是否破裂？
综合原被告在庭审中的陈述及有关证据，本院确认以下事实：原告白xx与被告杨xx于2000年1月8日结婚。婚后生育子女各一个，女儿杨xx现年14周岁，儿子杨xx现年11周岁均上学。2012年被告患有精神分裂症，分别于2012年和2016年7月两次住院治疗。2016年7月原被告因琐事生气分居生活至今。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件的。原被告婚后共同生活十多年，有一双可爱的子女，也培养了一定的夫妻感情，现双方因琐事生气分居生活几个月。被告虽然患有精神分裂症，但没有证据证明原被告夫妻感情确已破裂因此对于原告提出的离婚诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告白xx与被告杨xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一六年十二月二日
书记员 韩金鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第170-2号
原告（反诉被告）：翁某甲，女，汉族，住广西桂平市，公民身份号码：×××2047。
法定代理人：蓝某，系翁某甲的母亲。
原告（反诉被告）：蓝某，女，汉族，住广西桂平市，公民身份号码：×××2823。
以上两原告的共同委托代理人：何海有，广东国慧律师事务所律师。
被告（反诉原告）：翁某乙，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码：×××1973。
委托代理人：潘景伟，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人：廖翠华，广东熊何律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告（反诉原、被告）抚养费纠纷一案中，原告翁某甲、蓝某、反诉原告翁某乙均于2015年9月18日向本院申请撤回起诉（撤回反诉）。
本院认为，原告翁某甲、蓝某在本案宣判前申请撤回起诉，反诉原告翁某乙在本案宣判前申请撤回反诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告翁某甲、蓝某撤回起诉；
二、准许反诉原告翁某乙撤回反诉。
因本案撤诉结案，受理费减半收取为50元（原告已预交100元），由原告负担；反诉费50元（反诉原告已预交），由反诉原告负担。
对原告多预交的受理费50元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈惠兴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜展媚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01668号
申请执行人太仓市新瑞化纤有限公司。
法定代表人陈建忠，该公司总经理。
委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人高志明。
太仓市新瑞化纤有限公司与高志明买卖合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第0386号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，高志明应于判决生效后十日内支付太仓市新瑞化纤有限公司货款209243元，并支付太仓市新瑞化纤有限公司预交的诉讼费2219元，合计211462元。高志明未按判决书规定期限履行义务。根据太仓市新瑞化纤有限公司申请，本院于2014年7月16日立�受理，执行标的211462元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人高志明名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位211462元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，执行过程中对被执行人高志明采取了司法拘留措施，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 胡兴瑞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王晓祎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4387号
原告张晓虎，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告于光远，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告张晓虎与被告于光远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓虎到庭参加了诉讼，被告于光远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张晓虎诉称，被告于光远于2016年5月16日在原告借款人民币8000元；于2016年5月25日在原告处借款人民币10000元，上述两笔借款合计18000元。经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币18000元，并承担诉讼费用。
被告于光远未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据两枚，借据记载：借款时间分别是2016年5月16日和2016年5月25日，借款金额分别为8000元和10000元，未约定利息。出借人是张晓虎，借款人是于光远。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告于光远未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告于光远未向本院提供证据。
经审理查明，2016年5月16日与2016年5月25日，被告于光远在原告张晓虎处借款现金人民币8000元和10000元，合计人民币18000元，并由于光远为张晓虎书写借据两枚，于光远在借据上签名并捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币18000元。
本院认为，原告张晓虎与被告于光远之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张晓虎作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告于光远作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于光远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于光远于本判决生效后立即给付原告张晓虎借款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告于光远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年九月二十日
书记员 姚金玉
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执823号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县。
主要负责人：雷其才，行长。
被执行人汤锦钦，男，1973年7月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人翁丽香，女，1971年3月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人曾家祚，男，1968年11月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人曾惠敏，女，1973年9月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人林万强，男，1970年9月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人汤珠香，女，1976年11月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人汤锦钦、翁丽香、曾家祚、曾惠敏、林万强、汤珠香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院已依权将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人汤锦钦、翁丽香、曾家祚、曾惠敏、林万强、汤珠香在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人汤锦钦、翁丽香、曾家祚、曾惠敏、林万强、汤珠香目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1817号
申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
住所地：山东省费县钟山路168号。
被执行人姜开海，男，1981年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘晓，女，1983年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人董芹国，男，1977年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人徐荣富，男，1984年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人吴佃飞，男，1986年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王晓东，男，1981年10月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2015）费商初字第929号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人姜开海、刘晓、董芹国、徐荣富、吴佃飞、王晓东在金融机构的存款23万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1817号申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。住所地：山东省费县钟山路168号。被执行人姜开海，男，1981年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘晓，女，1983年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人董芹国，男，1977年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人徐荣富，男，1984年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人吴佃飞，男，1986年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王晓东，男，1981年10月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2015）费商初字第929号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人姜开海、刘晓、董芹国、徐荣富、吴佃飞、王晓东在金融机构的存款23万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年。申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年八月二十二日书记员  陈笑
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9168号
原告陈彩华，女，汉族，1963年2月25日生，住上海市金山区。
被告蒋丽凤，女，汉族，1988年10月20日生，住上海市金山区。
原告陈彩华诉被告蒋丽凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年11月25日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈彩华到庭参加诉讼。被告蒋丽凤经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于本区万盛金邸37号901室房屋租赁给被告使用，租赁期限2014年10月1日至2019年9月31日，第一年租金1000元，第二年租金1100元，第三年租金1200元，第四年租金1300元，第五年租金1350元，租金按季支付，水电煤气费用由被告承担，同时约定，被告应按合同约定支付租金及其他各项费用，被告逾期两个月未支付租金，原告有权单方解除合同，违约方需支付月租金双倍的违约金，且被告已经对房屋进行装修、添附的，被告除承担违约责任外，被告对该房屋的装修、添附无偿赠与原告。2016年3月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的租金及水电煤气费用，双方达成调解协议，但被告至今尚未付清所欠租金。据此，原告请求判令：1、解除原、被告双方签订的关于本区万盛金邸37号901室的房屋租赁合同并被告返还房屋；2、支付尚欠租金(从2016年7月1日起至实际返还之日止)；3、支付水电煤气费用548.6元；4、支付解约违约金2200元。
原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据如下：
1、房屋租赁合同，证明原、被告双方房屋租赁合同关系；
2、上海市商品房预售合同，证明原告对涉案房屋的所有权；
3、民事调解书，证明原、被告双方曾就涉案房屋的拖欠租金问题达成调解协议；
4、水电煤气费用单据，证明原告为涉案房屋缴纳的水电煤气费用。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，根据合同法规定，当事人可以约定解除合同的条件，条件成就时，解除权人可以解除合同。被告已经拖欠数月租金及水电煤气费用，根据合同约定，原告有权单方解除合同，并要求被告承担违约责任，现原告要求解除原被告签订的房屋租赁合同，返还房屋，支付尚欠租金及水电煤气费用，及违约金，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈彩华与被告蒋丽凤双方签订的关于本区万盛金邸37号901室的房屋租赁合同；
二、被告蒋丽凤应于本判决生效之日起十日内将房屋返还原告陈彩华；
三、被告蒋丽凤应于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩华尚欠房屋租金(从2016年7月1日起至实际返还之日止，2016年7月1日至9月30日，按照每月1100元计算，10月1日至实际返还日止，按照每月1200元计算)；
四、被告蒋丽凤应于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩华水电煤气费用人民币548.6元；
五、被告蒋丽凤应于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩华违约金2200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元(已减半)，由被告蒋丽凤负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初4279号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。
负责人：李炳安，该支行行长。
被告：韩某，男，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行诉被告韩某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行负担。
审判员 赵 静
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初637号
公诉机关福建省石狮市人民检察�。
被告人赵康康，男，1992年6月10日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，务工，住博爱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被羁押，2017年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人赵康康犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人赵康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日中午12时许，被告人赵康康在石狮市祥芝镇大堡村川家烧鸡公店吃饭喝酒，期间与韩某发生争执引发口角，后持啤酒瓶和两把菜刀砍打韩某，被在场人员劝阻。随后被告人赵康康在祥芝卫生所再次遇到正在治�的韩某，两人又发生争执，被告人赵康康遂随手持卫生所的医疗器械殴打韩某。经鉴定，韩某左手臂开放性损伤致左尺骨上段一处劈裂性骨折,骨折端深达骨髓腔，未累及左肘关节面,损伤程度属轻伤二级；右掌开放性损伤致正中神经及尺动脉完全断裂，损伤程度均属轻伤二级；右环指末节完全离断，入院行“清创右环指再植术”，损伤程度属轻伤二级；左前臂、左大腿、右掌及右手各指多处缝合创长度累计达34.7cm，损伤程度属轻伤二级。
被告人赵康康于2016年12月29日在苏州市木渎镇枫华广场1幢810室被公安人员抓获。
上述事实，被告人赵康康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人程某、李某、罗某的证言，物证被扣押的作案工具菜刀二把，石狮市公安局出具的鉴定书，被告人供述及指认作案工具�片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵康康故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵康康归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵康康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年6月28日止）。
二、扣押在石狮市公安局的作案工具菜刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年五月十六日
书记员 黄子杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初637号公诉机关福建省石狮市人民检察�。被告人赵康康，男，1992年6月10日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，务工，住博爱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被羁押，2017年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人赵康康犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人赵康康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月25日中午12时许，被告人赵康康在石狮市祥芝镇大堡村川家烧鸡公店吃饭喝酒，期间与韩某发生争执引发口角，后持啤酒瓶和两把菜刀砍打韩某，被在场人员劝阻。随后被告人赵康康在祥芝卫生所再次遇到正在治�的韩某，两人又发生争执，被告人赵康康遂随手持卫生所的医疗器械殴打韩某。经鉴定，韩某左手臂开放性损伤致左尺骨上段一处劈裂性骨折,骨折端深达骨髓腔，未累及左肘关节面,损伤程度属轻伤二级；右掌开放性损伤致正中神经及尺动脉完全断裂，损伤程度均属轻伤二级；右环指末节完全离断，入院行“清创右环指再植术”，损伤程度属轻伤二级；左前臂、左大腿、右掌及右手各指多处缝合创长度累计达34.7cm，损伤程度属轻伤二级。被告人赵康康于2016年12月29日在苏州市木渎镇枫华广场1幢810室被公安人员抓获。上述事实，被告人赵康康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人程某、李某、罗某的证言，物证被扣押的作案工具菜刀二把，石狮市公安局出具的鉴定书，被告人供述及指认作案工具�片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵康康故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵康康归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵康康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年6月28日止）。二、扣押在石狮市公安局的作案工具菜刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年五月十六日书记员  黄子杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更632号
罪犯黄静，男，1989年10月30日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月24日作出（2012）佛南法刑初字第2590号刑事判决，以被告人黄静犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（原缴纳6000元，呈报期间缴纳4000元）。刑期自2012年5月23日起至2023年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年9月29日，分别作出（2015）岳中刑执字第912号、（2016）湘06刑更1349号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2021年5月22日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄静在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2645分。据此，执行机关认定罪犯黄静确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄静在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄静在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄静减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年9月22日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802财保58号
申请人：郭春蕾，女，1971年12月10日生，现住白城市。
被申请人：刘力鑫，男，1996年3月21日生，现住吉林省白城市。
申请人郭春蕾于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求对被申请人刘力鑫名下位于白城市洮北区瑞光小区3-2号楼6单元6层东户的房产予以查封。申请人已向本院提供郭春蕾名下位于白城市洮北区新华西大路23号楼4单元2层西户建筑面积64.97平方米住宅作为担保。
本院经审查认为，申请人郭春蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘力鑫名下位于白城市洮北区瑞光小区3-2号楼6单元6层东户的房产予以查封。
二、对申请人郭春蕾名下位于白城市洮北区新华西大路23号楼4单元2层西户建筑面积64.97平方米住宅予以担保查封。
查封期限三年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 邵云鹏
二〇一八年八月二十一日
书记员 薛 琪
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初296号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人许某。曾因犯盗窃罪，分别于2006年9月被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一万元；2008年5月9日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币五千元；2011年12月26日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月31日被决定取保候审（期限从2016年9月1日起算）。2016年11月30日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员夏进勇出庭支持公诉,被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日8时许，被告人许某伙同马某（已被判决）至南通市港闸区某佳苑6幢楼下，两人商议由被告人许某望风，马某通过攀爬水管的方式翻窗进入206室被害人耿某家中，窃得储蓄罐一只，内有人民币3000元。指控证据有被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人许某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月18日8时许，被告人许某伙同马某至南通市港闸区某佳苑6幢楼下，由被告人许某望风，马某爬落水管、翻窗进入206室被害人耿某家中，窃得储蓄罐一只，内有人民币3000元。
2014年11月27日，马某归案，本院于2015年2月11日对其作出一审判决。
另查，2015年1月13日，江苏省南通市公安局港闸分局决定对被告人许某刑事拘留并进行网上追逃。2016年8月1日，被告人许某在湖北省利川市被当地警方抓获，8月4日移送南通警方。2016年9月1日，被告人许某向被害人耿某退赔人民币2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人许某的供述及对作案地点、同案犯辨认笔录，证明2014年11月中旬一天上午8时许，其伙同老乡马某至南通市港闸区某佳苑，由其望风，马某翻窗进入被害人家中，窃得存钱罐一个，内有现金数千元的事实。
2、被害人耿某的陈述，证明2014年11月17日至19日期间，其家中存有3000余元的存钱罐以及一只钻戒、一把钥匙丢失的事实。
3、同案犯马某的供述笔录，证明2014年11月中旬一天上午8时许，其伙同老乡许某至南通市港闸区某佳苑，由许某望风，其爬落水管翻窗进入6幢206室，窃得一只存钱罐，内有现金共计人民币3000元的事实。
4、未到庭证人熊某、赵某、聂某的证言笔录及辨认笔录，证明2014年11月17日晚三人在南通市一浴室与许某及许某朋友见面聊天，18日凌晨三人与许某分手，聂某等人去盗窃的事实。
5、户籍资料，证明被告人许某达到刑事责任年龄。
6、发破案材料、在逃人员登记/撤销表，证明被告人许某的归案经过。
7、本院（2015）港刑二初字第00009号刑事判决书，证明同案犯马某已被判决。
8、江苏省无锡市锡山区人民法院刑事判决书、江苏省常州监狱出具的释放证明，证明被告人许某具有犯罪前科。
9、收条，证明被告人许某归案后向被害人耿某退赔人民币2000元。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人许某与马某事前预谋，在犯罪过程中分工协作，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人许某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人许某被公安机关抓获后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案系入户盗窃，被告人许某具有多次盗窃前科，酌情从重处罚；其归案后向被害人退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日31日，即自2016年11月30日起至2017年2月26日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人许某与同案犯马某共同向被害人耿某退赔人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。