广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22162号
原告：刘加亮，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
被告：卿磊，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：伦明慧，女，1985年7月28日出生，汉族，住广东省中山市西区。
两被告共同委托诉讼代理人：夏远红，广东广瀚律师事务所律师。
被告：陆维力，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：杨驰，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，由中山市石岐区办事处宏基社区居民委员会推荐。
原告刘加亮与被告卿磊、伦明慧、陆维力民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加亮及其委托诉讼代理人苏慧，被告卿磊及其与伦明慧的共同委托诉讼代理人夏远红，被告陆维力及其委托诉讼代理人杨驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘加亮向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告清偿借款本金1100000元、2014年6月20日至2015年10月19日期间的利息626500元以及2015年10月19日以后的利息（自2015年10月19日起按照月息2%，计算至被告清偿完毕为止）；2.两被告向原告支付律师费20000元。事实和理由：被告卿磊因为经营周转需要，向原告借款。2014年6月20日，被告卿磊作为借款人，被告陆维力作为担保人与原告签订借款合同。借款协议约定，被告卿磊向原告借款2000000元，借款期限为60天，即从2014年6月20日起至2014年8月19日。支付方式为原告通过银行转账将借款给付到被告指定的银行账户。三方签订借款协议后，原告委托魏秀兰通过网银转账的方式向上述账号给付了1900000元，其余100000元以现金形式由原告给付给被告卿磊，被告卿磊向原告出具借据以及收据以确认其收到原告的借款2000000元。借款期满后，原告多次向被告卿磊、陆维力追讨，被告卿磊、陆维力仍未向原告清偿借款。2016年5月17日，被告卿磊向原告出具一份欠款确认书，确认其尚欠原告借款本金1100000元以及利息626500元，利息时间截止为2015年10月19日，被告卿磊保证还清上述欠款。被告伦明慧与被告卿磊系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告伦明慧应与被告卿磊承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告刘加亮就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.被告卿磊、陆维力身份证复印件；2.借款合同、划款委托书；3.借据、收据；4.欠款确认书；5.支票；6.委托代理协议；7.借款合同；8.转款记录；9.发票、广东省律师服务收费管理实施办法；10.广东省居住证；11.黄某证人证言；12.结婚登记审查处理表；13.户口本；14.证人黄某的证言。
被告卿磊辩称：本案的原告并不是出借人，原告与被告卿磊根本没有交往，不存在借款的事实，因此其主体资格不合适。根据原告在本案中提供的借款合同，这五份证据的签名确实是由被告卿磊所签，但不是向本案原告所签订的，是向案外人黄某所签订的，被告卿磊和他是朋友关系。被告卿磊经常到澳门赌博，黄某也去，因此他们的关系很好，被告卿磊在2014年6月份比较困难，于是向黄某借钱，他说可以借200万，因此借款合同是在很仓促的情况下签订的，划款委托书也是让被告卿磊签名的，当时的出借人处是空白的，后来通过其他的途径，黄某向被告卿磊的账户打了190万元，10万元是利息，2016年5月17日黄某核实欠款多少，欠款确认书才确定下来，到2016年7月、8月，黄某又赌博欠款，向被告卿磊借款200万元，被告卿磊找黄某借款200万元的单据，实际上黄某还欠被告卿磊的钱，本案原告提供的证据是其自己加上去的，并不是真实情况所借的钱，我方认为原告的主体资格不符合，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告伦明慧辩称：根据合同的约定并没有详细约定借款的用途，被告卿磊所借款是用于澳门清偿赌博、到澳门博彩，借款用途是非法的。并没有用于合法经营生产或者家庭生活日常的开支。而且被告伦明慧完全不知情，因此该债务是个人债务。
被告陆维力辩称：1.原告刘加亮违反诚信诉讼原则，根据原告提交的借款合同等一系列的证据，尤其是借款合同，该合同通过庭审调查明确地显示是刘加亮本人制作的，是伪证，因此违反了诚信原则；2被告陆维力没有提供任何担保物，只是作为担保人签了一个名，没有拿出金钱作为担保，符合一般担保的特征，即使本案的担保为系连带担保责任，根据担保法第26条之规定，担保期间为6个月即要求担保人履行连带担保责任的时间为2015年2月20日之前，在此期间原告没有要求被告陆维力履行担保责任，依据法律规定应当免除担保责任。
被告卿磊就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：微信通话记录。
被告伦明慧就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.情况说明两份；2.工资表；3.中国建设银行个人活期交易明细；4.在职证明；5.常住人口登记卡。
被告陆维力未就其辩解向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月20日，刘加亮作为甲方（出借人）与卿磊作为乙方（借款人）、陆维力作为丙方（担保人）签订了借款合同，合同约定：甲方借款人民币2000000元给乙方，丙方作为本笔借款的担保人、承担保证连带责任；借款期限60天，即自2014年6月20日起至2014年8月19日止；至借款期限届满，如乙方未能向甲方清偿全部借款债务的，乙方每日应按欠款金额按的5‰计付违约金给甲方；如出现争议协商不成，需要通过诉讼的方式解决，由此产生的律师费、保全费等相关费用由乙方负责。甲乙丙方处分别有刘加亮、卿磊、陆维力的签名捺印。同日，卿磊出具划款委托书，确认借款2000000元，其中1900000元划入卿磊的工商银行账户（账号62×××77），另收到现金金额100000元。授权人处有卿磊的签名捺印。同日，卿磊还出具了借据，载明向刘加亮借款人民币2000000元，1900000元以银行划账单为准，另收到现金金额100000元。立据人处有卿磊的签名捺印。同日，卿磊并出具收据，确认收到借款2000000元。2016年5月17日，卿磊出具欠款确认书，载明本人卿磊至今仍欠刘加亮2014年6月20日的借款本金人民币1100000元，利息人民币626500元。利息截止时间为2015年10月19日止。欠款人处有卿磊的签名捺印。由于追讨借款未果，刘加亮遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，中国建设银行转账记录显示：2014年6月20日，魏秀兰分两次向卿磊转账，合计人民币1900000元。魏秀兰与刘加亮系夫妻关系。
再查明，庭审中，证人黄某证明：黄某与刘加亮原是同事关系。2014年6月20日卿磊经黄某介绍向刘加亮借款。该笔借款事宜均由刘加亮与卿磊商谈，款项由刘加亮担保，相关资料也由刘加亮签订并持有。黄某在该笔借款中只是介绍人，出借人为刘加亮。刘加亮实际划款1900000元，按月息5分预扣了100000元的利息。
又查明，委托代理协议、律师费发票证明刘加亮聘请律师支付律师费人民币20000元。
另查明，卿磊与伦明慧于2009年12月25日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。卿磊向刘加亮借款是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。卿磊拖欠刘加亮借款的事实，有刘加亮的陈述、借款合同、划款委托书、借据、收据、欠款确认书、转款记录、证人证言予以佐证，本院予以采信。对于卿磊、陆维力辩称刘加亮在签订借款合同时，并未在借款人处签名，本案的借款人应为黄某而非刘加亮，但卿磊、陆维力提供的证据不足以佐证其辩解，本案借款1900000元是由刘加亮的妻子魏秀兰向卿磊支付，且有黄某出庭予以证明本案的借款人为刘加亮，自己只是作为介绍人，故本院认定刘加亮为本案的实际借款人。对于借款2000000元，刘加亮预先扣除了100000元借款利息，其实际向卿磊交付的借款金额为1900000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定刘加亮实际出借数额为1900000元。对于尚欠借款本金的问题。庭审中，当事人均确认卿磊向刘加亮归还本金及利息共计1600000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，刘加亮与卿磊在借款合同中约定的逾期利息超出法律的规定，故本院认定涉案借款按照月利息3%的标准计算逾期利息。经审查，卿磊尚欠借款本金为965858元（详见附表）。卿磊未向刘加亮偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，刘加亮主张月利率2%的标准，符合法律规定，故对刘加亮主张卿磊偿还本金965858元及利息（利息以965858元为基数，自2015年9月29日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
关于律师费，由于双方在借款合同中约定了卿磊需承担刘加亮通过诉讼方式解决纠纷而产生的律师费，且刘加亮主张的律师费用符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定且有委托代理协议、律师费发票予以佐证，因此本院对于刘加亮主张的由卿磊向其偿还律师费的诉求予以支持。
关于伦明慧的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，认定是否为夫妻共同债务，应从是否有夫妻共同举债的合意及借款是否用于夫妻共同生活两方面来衡量。本案中，卿磊向刘加亮借款1900000元的事实，虽然发生于卿磊与伦明慧夫妻关系存续期间，但伦明慧并不知道该笔借款，没有共同举债的合意且借款金额高达1900000元，超出一般的家事代理范围；卿磊称借款是为了偿还澳门赌债和利息，并未用于正常的生产经营和家庭生活，且伦明慧在中山市嘉骏纸箱包装有限公司工作，月收入5000元，足够支付家庭日常开支，去借巨额款项用于家庭日常生活的可能性不大，故本案债务应认定为卿磊个人债务，故本院对刘加亮主张伦明慧对该债务承担连带清偿责任不予支持。
关于陆维力的连带担保责任问题，陆维力在借款合同中确认为卿磊提供连带保证责任，但并未明确约定担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，陆维力对涉案债务承担担保责任的期限截止借款期届满后6个月。刘加亮起诉之日已经超过上述保证期间截止日期，且未提供证据证明在保证期间内以诉讼或其他方式向陆维力主张过担保责任，该风险应由刘加亮自行承担。故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告卿磊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘加亮清偿借款965858元及利息（计算方法：利息以965858元为基数，自2015年9月29日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）；
二、被告卿磊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘加亮支付律师费20000元；
三、驳回原告刘加亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23354元，减半收取11677元，诉讼保全费5000元，共计16677元（原告刘加亮已预交），由原告负担5900元，被告卿磊负担10777元（被告卿磊负担部分于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年二月八日
书记员 黄小滨
赖锋
附件：借款本息核算表
借款本息核算表
利息折抵后剩余借款本金（元）
还款日
还款金额（元）
符合法律规定可收取的利息最高标准
利息起息日
利息截至日
符合法律规定可收取的最高利息（元）
超过法律规定收取的利息（元）
备注
1900000
2014年8月31日
100000
3%
2014年8月20日
2014年8月31日
22800
77200
本金1900000元为初始借款本金
1822800
2014年9月30日
100000
3%
2014年9月1日
2014年9月31日
54684
45316
1777484
2015年1月19日2015年2月17日
350000
3%
2014年10月1日
2015年2月17日
243515
106485
2015年1月19日还款130000元、2015年2月17日还款220000元，合计350000元
1670999
2015年4月24日
150000
3%
2015年2月18日
2015年4月24日
111957
38043
1632956
2015年8月27日
800000
3%
2015年4月25日
2015年8月27日
200854
599146
1033810
2015年9月28日
100000
3%
2014年8月28日
2015年9月28日
32048
67952
965858
截至2015年9月28日之日止剩余本金
备注：月利率=年利率÷12个月；日利率=月利率÷30天