天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三重字第14号
原告天津市纺织工业供销有限公司（原名称天津市纺织工业供销公司），住所地天津市河西区太湖路17号、通达尚城32增1号。组织机构代码10312977—1。
法定代表人边春和，该公司董事长。
委托代理人胡晓强，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人张号，该公司员工。
被告上海妍燊商贸有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路2020号4幢211室。组织机构代码69583012—2。
法定代表人许燕，该公司总经理。
委托代理人邓世姣，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人周永利，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告丁自东，男，1962年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区物华路**弄*号***室，公民身份号码3101071962********。
委托代理人邓世姣，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人周永利，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告天津市纺织工业供销有限公司与被告上海妍燊商贸有限公司（以下简称妍燊公司）、丁自东定作合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2013）西民三初字第2003号民事判决。妍燊公司不服提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）二中民二终字第188号民事裁定，裁定撤销本院（2013）西民三初字第2003号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晓强、张号、妍燊公司及丁自东的委托代理人邓世姣、周永利到庭参加�诉讼。本案合议庭评议后，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告与妍燊公司于2013年6月14日签订《服装定制合同》。合同约定：原告提供服装原料委托妍燊公司加工TAP迷彩作训服2100套，每套加工费50元（含增值税），加工费共计105000元。双方约定的交易方式为原告在服装加工完成后付清货款，妍燊公司于收到款后立即将货物发送至上海码头仓库，并由丁自东负责办理运输和货代。但是，自原告于2013年7月4日付清加工费后，妍燊公司至今未向原告交付货物，原告反复敦促妍燊公司发货，妍燊公司始终没有发货也没有说明任何理由，甚至阻挠原告派员工前往上海察看货物情况。原告无奈之下于2013年10月31日发送传真给妍燊公司，要求将做好的服装直接送至天津仓库。妍燊公司不仅迟迟不履行合同义务，而且于2013年11月4日发来传�表示拒绝将货物送至原告指定仓库，故起诉，请求：1、二被告继续履行双方签订的《服装定制合同》，将货物运送至原告指定仓库；2、如二被告不能履行合同义务，则二被告赔偿加工费、原料费、滞纳金等一切损失共计304061.20元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
重审期间，原告的诉讼请求变更为：1、判令解除原告与妍燊公司签订的《服装定制合同》；2、判令二被告连带赔偿加工费、原料费、滞纳金，共计304061.20元；3、判令诉讼费用由二被告承担。
原告就其主张向本院提交了如下证据材料：1、原料购买发票7张，证明原告购买服装材料的费用情况；2、服装定制合同，证明原告及妍燊公司的权利义务关系；3、催款传真，证明妍燊公司于2013年7月3日发传真说完成了2100套服装加工，将会在原告付清货款105000元后将货物运送至港口，但原告付款后至今未见货物，多次协商未果，妍燊公司从一开始就拒绝原告到工厂察看货物；4、农业银行电子回单，证明原告向妍燊公司汇款105000元；5、电话录音，证明原告方员工与丁自东电话沟通要求察看货物，但丁自东以各种理由推托不让看，态度不配合；6、传真一份，证明原告于2013年10月31日发传真至妍燊公司，要求妍燊公司于3日内将货物送至指定仓库；7、传真一份，证明妍燊公司于2013年11月1日向原告发来传真，表示拒绝将货物送至仓库，态度也是极其不配合；8、差旅费发票，证明原告前往妍燊公司处催要货物及产生的相关费用。
妍燊公司辩称，合同已经履行完毕，我方完成了交货任务，不存在解除合同的问题，同意继续履行双方签订的合同，但要求原告明确上海港具体仓库位置并支付期间产生的仓储费。原告其他诉讼请求应依法驳回。原合同中约定交货地�为上海港，后原告始终没有明确具体仓库位置。经协商，原告指示要求妍燊公司直接将货物交付给案外人OXHC公司，妍燊公司已经向案外人履行了交付义务，在妍燊公司履行交付义务后原告又单方提出变更交货地为天津港，未经妍燊公司同意。原告拒不支付新增运费及期间产生的仓储费，其单方变更的行为无效。原告代理人所称双方协商变更交货地点是不对的，是原告单方要求变更交货地点，妍燊公司明确表示不同意，合同约定交货地为上海港，原告支付的加工费包括了到上海港的运费，如果变更交货地点势必增加妍燊公司的成本，增加运费，但原告拒绝支付运费。
妍燊公司就其主张向本院提交了如下证据材料：1、案外人OXHC公司收货确认书，证明货物已经交付给了案外人；2、委托保管书，证明该批货物现在由妍燊公司替案外人保管；3、照片两张，证明�物现在仓库；4、售货合约，证明OXHC公司是涉案货物的买家，与本案有直接关联，妍燊公司按照原告指示直接将货物交给OXHC公司的行为符合约定，于法有据。
丁自东辩称，丁自东签署合同的行为属于代理行为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的民事法律行为由被代理人承担责任。本案丁自东不是适格的被告主体，因此不承担任何法律责任。丁自东是代理妍燊公司与原告签订的服装定制合同。
丁自东未向本院提交证据材料。
经质证，二被告对原告提交的证据，质证意见如下：对证据1、证据2、证据4无异议；对证据3、证据6、证据7的真实性、合法性认可，但不能证明原告证明目的；对证据5、证据8的真实性、合法性、关联性均不认可。
经质证，原告对妍燊公司提交的证据，质证意见如下：对证据1、证据2的真实性无异议，但不能证明该服装与本案有关系，对证明目的不认可；对证据3不认可；对证据4的证明目的不予认可，原告未指示妍燊公司向案外人交付货物。
经质证，丁自东对妍燊公司提交的证据没有意见。
本院认证意见，原告提交的证据1至证据7具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；原告提交的证据8不能证明原告的证明目的，本院不予确认。妍燊公司提交的证据1至证据3缺乏与本案的关联性，本院不予确认；妍燊公司提交的证据4不能证明妍燊公司的证明目的，本院不予确认。
经审理查明，2013年6月14日，原告作为甲方与妍燊公司作为乙方签订《服装定制合同》，合同约定：甲方委托乙方加工TAP迷彩作训服，数量2100套，加工款105000元，2013年7月3日前交货。甲方提供主、辅料发送至乙方指定工厂，甲方验货合格后付款提货。乙方必须严格按照双方约定时间交货，如逾期交货，每延迟一天按照合同金额日千分之三支付甲方滞纳金。乙方不得以任何方式或途径与甲方客户直接联系，乙方若有此行为，甲方有权终止加工合同。若由此造成甲方损失，乙方必须按照合同价款的20%进行赔偿。合同签订后，原告将价值148056.17元的原料交付给妍燊公司。2013年7月3日，妍燊公司向原告发出传真，告知原告已完成合同约定的加工义务，要求原告先给付加工费。2013年7月4日，原告给付了妍燊公司加工费105000元。但妍燊公司至今未将货物交付原告。
另查，2013年9月6日经天津市工商行政管理局核准，原告企业名称由天津市纺织工业供销公司变更为天津市纺织工业供销有限公司。
本院认为，原告与妍燊公司签订的《服装定制合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性�定，合法有效。因妍燊公司未按合同约定如期向原告交付货物，导致原告合同目的无法实现，故原告要求与妍燊公司解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告支付给妍燊公司的加工费105000元，妍燊公司应返还原告。原告给付妍燊公司的原料（价值148056.17元），妍燊公司亦应返还原告。考虑到妍燊公司称该原料已加工成服装，原料已无法原状返还，妍燊公司应按原料价值148056.17元赔偿原告损失，故原告要求妍燊公司赔偿加工费、原料费的主张，本院予以支持。原告要求妍燊公司按照合同约定的日千分之三给付滞纳金的诉讼请求，因该约定明显过高，本院依法予以调整，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算滞纳金。原告要求丁自东承担连带责任的诉讼请求，因合同的甲、乙方为原告和妍燊公司，丁自东仅在乙方妍燊公司一栏中签字，二被告均表�丁自东签字的行为属代理行为，故应认定丁自东在《服装定制合同》中签字的行为属代理行为，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。妍燊公司所提已按双方口头约定交付货物的抗辩意见，缺乏证据依托，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市纺织工业供销有限公司与被告上海妍燊商贸有限公司签订的《服装定制合同》；
二、自本判决生效之日起十日内，被告上海妍燊商贸有限公司返还原告天津市纺织工业供销有限公司加工费105000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告上海妍燊商贸有限公司赔偿原告天津市纺织工业供销有限公司原料费148056.17元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告上海妍燊商贸有限公司给付原告天津市纺织工业供销有限公司自2013年7月4日至本判决生效之日止的滞纳金（以105000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
五、驳回原告天津市纺织工业供销有限公司要求被告丁自东承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5941元，原告天津市纺织工业供销有限公司负担701元，被告上海妍燊商贸有限公司负担5240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人�法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 晖
代理审判员 肖宝清
代理审判员 蔡常余
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹 玥
速 录 员 蔡 红
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履�的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。