广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1064号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄舟建，男，1986年4月1日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地象州县。因本案于2015年10月30日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1012号起诉书指控被告人黄舟建犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，黄舟建到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月起，被告人黄舟建以手机（号码为184××××0707）为贩毒联系工具，多次在中山市三乡镇贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员莫某、卢某、植某、黎某等人。其中9月份某天，黄舟建在三乡镇鸦岗路口贩卖100元毒品甲基苯丙胺给莫某和黎某。10月中旬，黄舟建在三乡镇新圩红绿灯路口处贩卖100元毒品甲基苯丙胺给莫某和植某。10月27日，黄舟建在三乡镇理工学校附近贩卖100元毒品甲基苯丙胺给卢某和黎某。同年10月30日，公安人员在三乡镇茅湾村抓获黄舟建，缴获手机2部。
上述事实，公诉机关向法院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证明上述的指控。公诉机关据此认为，被告人黄舟建无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄舟建辩称没有贩卖毒品的行为。
经审理查明：自2015年9月起，被告人黄舟建以手机（号码为184××××0707）为贩毒联系工具，多次在中山市三乡镇贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员莫某、卢某、植某、黎某等人。其中9月份某天，黄舟建在三乡镇鸦岗路口贩卖100元毒品甲基苯丙胺给莫某和黎某。10月中旬，黄舟建在三乡镇新圩红绿灯路口处贩卖100元毒品甲基苯丙胺给莫某和植某。10月27日，黄舟建在三乡镇理工学校附近贩卖100元毒品甲基苯丙胺给卢某和黎某。同年10月30日，公安人员在三乡镇茅湾村抓获黄舟建，缴获手机2部。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2015年10月30日9时30分许，公安人员巡逻途经中山市三乡镇茅湾村紫隆纸箱厂门口路段时发现被告人黄舟建形迹可疑遂对其询问，其当场承认有吸毒行为后被抓获归案，公安人员依法扣押了黄舟建身上的JDPDO蓝银色机身的手机1部和小米3黑色机身手机1部。
2.现场检测报告书、尿检照片及行政处罚决定书，证明被告人黄舟建尿检结果呈“冰毒”阳性，其因吸毒于2015年10月30日被中山市公安局决定行政拘留十五日。
3.电子物证检验报告及手机信息截图，证明公安人员从黄舟建身上缴获的黑色小米3手机一台，经手机取证系统经行技术检验，检出短信、QQ、微信信息。
4.手机通话清单，证明黄舟建号码为184××××0707的移动电话在涉案时间内与莫某号码为153××××2613的移动电话、卢某号码为133××××4912的移动电话均有多次通话。
5.被告人黄舟建的户籍资料证实黄舟建的身份情况。
6.证人莫某的证言及辨认笔录，证明2015年间其在中山市三乡镇鸦岗桥头、中山市三乡镇新圩红绿灯路段晚上21时至凌晨，以其号码为153××××2613的手机与“白佬”（经其辨认为黄舟建）号码为184××××0707的手机联系，曾多次向“白佬”购买甲基苯丙胺，毒资多为每次100元人民币。10月中旬，其到一名修车工“嘿佬”（经其辨认为植某）工作的车行，“嘿佬”问其可不可以买到“冰毒”，其就打电话给“白佬”拿货。后其与“嘿佬”一起到中山市新圩红绿灯附近取货，“嘿佬”给其100元，其拿到毒品后给“嘿佬”。第二天，“嘿佬”打电话叫其与“华生”（经其辨认为卢某）一起吸食购买的毒品。2015年9月份的一天凌晨，其联系“白佬”购买毒品，其与“阿狗”（经其辨认为黎某）一起去到鸦岗路口附近向“白佬”购买了100元的毒品并吸食。其辨认出新圩红绿灯旁就是其和“嘿佬”一起向“白佬”购买毒品的地点，鸦岗路口公交车站就是其和“阿狗”一起向“白佬”购买毒品的地点。
7.证人卢某的证言及辨认笔录，证明其通过电话（号码为133××××4912）致电“肥仔”（经其辨认为被告人黄舟建）（号码为184××××0707）向他购买毒品，并多次在鸦岗桥头、新圩红绿灯位置交易毒品，交易金额100到200元人民币不等。其与“阿水”（经其辨认为莫某）一起吸食过毒品，其知道一名“修车佬”（经其辨认为植某）也向“肥仔”购买过毒品。2015年10月27日晚上，“阿狗”（经其辨认为黎某）打电话问其哪里有“冰毒”买，其就用手机联系“肥仔”，约在中山市三乡理工学校红绿灯处交易。后其与“阿狗”一起开电动车到理工学校门口，“肥仔”开摩托车来到，“阿狗”给“肥仔”100元，“肥仔”给“阿狗”1小包“冰毒”后离开。之后在“阿狗”的出租屋吸食了该包“冰毒”。次日16时许，其在三乡镇鸦岗桥位置致电“肥仔”拿了200元的毒品，其拿回出租屋吸食了。其指认了与黄舟建交易毒品的位置。
8.证人植某的证言及辨认笔录，证明2015年10月中旬的一天17时许，“阿水”（经其辨认为莫某）在其工作的地方修车，让其一起出去拿点东西。后“阿水”开车搭载其至中山市三乡镇新圩红绿灯附近，其看到“阿水”向“捞仔”（经其辨认为被告人黄舟建）购买“冰毒”。约十天前其与“阿水”、“阿生”（经其辨认为卢某）在一出租屋吸食“冰毒”，“阿水”告知其就是当天购买的“冰毒”。其指认的“阿水”与“捞仔”交易毒品的位置与莫某指认的交易地点基本一致。
9.证人黎某的证言及辨认笔录，证明2015年9月份的一天凌晨，“阿水”（经其辨认为莫某）联系“肥仔”，约好在鸦岗路口附近交易，当时“阿水”向“肥仔”购买了100元毒品，后其与“阿水”就到“阿水”的出租屋内吸食购得的毒品。同年10月27日凌晨零时许，其出钱由卢某打电话联系购买“冰毒”。卢某驾驶摩托车搭载其一起到泉眼村一中学路口处，其给了100元给卢某，卢某向一男子（经其辨认为被告人黄舟建）购买了半包“冰毒”，后回到其出租屋内一起吸食了购得的毒品。其指认的其与莫某一起购买毒品的位置和莫某指认的地点基本一致，指认的其与卢某一起购买毒品的位置和卢某指认的地点基本一致。
10.被告人黄舟建在侦查阶段的供述及辨认笔录，证明一个月前的下午6时许，“阿水”（经其辨认为莫某）打电话给其问其有没有东西（意思是“冰毒”），其就说要打电话问一下。后其打电话给“老高”，其找“老高”在中山市坦洲镇新市场后面拿了200元，其拿到“冰毒”后就在中山市三乡镇新圩红绿灯附近交给了“阿水”，但是没有收“阿水”的钱。第二天凌晨零时许，其还找“阿水”要回了一点拿来自己吸食。2015年10月28日15时许，华生（经其辨认为卢某）打电话给其叫其拿个东西（意思是“冰毒”）给其。后其就去坦洲镇车站旁的小旅馆找“老高”拿了200元“冰毒”。其就在中山市三乡镇鸦岗村路口附近的巴士站见到华生，其没有收钱就把毒品给他。其没有在中山市三乡理工学校侧门路口贩卖“冰毒”给华生，其当时只是跟他聊天，华生用摩托车载了个其不认识的男子。华生最后一次打其号码为184××××0707的电话是2015年10月22日至10月28日的一天下午。其指认了中山市三乡镇新圩红绿灯旁的紫龙古铜销售部门口是提供毒品给“阿水”的位置，中山市三乡镇雅居乐中心城桥处是其接华生的位置，中山市三乡镇理工学校侧门路口是其与华生聊天的位置。
以上证据均经庭审举证、质证，证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且相互能够印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄舟建无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法应予没收。公诉机关指控黄舟建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对黄舟建的辩解，经查，黄舟建三次在三乡镇贩卖甲基苯丙胺的事实，有购毒人员莫某、卢某、植某、黎某的证言及辨认笔录证明，证人证言陈述的购毒的时间、地点、经过等均能相互印证，且有黄舟建与莫某、卢某的通话清单、黄舟建的手机信息等证据佐证，黄舟建在侦查阶段亦供认提供毒品给莫某及卢某，足以认定黄舟建多次贩卖毒品的事实。故黄舟建提出其没有贩卖毒品的辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄舟建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2019年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的作案工具号码为1847576****的小米3手机1部，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年十月十日
书 记 员 李永祥
吴蕊蕊
第8页共9页