wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初227号
原告：重庆市誉秀物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路32号7栋13-5号，统一社会信用代码：915001085590176394。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁厚琴，女，重庆市誉秀物业管理有限公司法务专员，特别授权代理。
被告：刘利，女，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告重庆市誉秀物业管理有限公司与被告刘利服务合同纠纷一案中，原告重庆市誉秀物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市誉秀物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市誉秀物业管理有限公司撤回对被告刘利的起诉。
案件受理费减半收取25元，原告重庆市誉秀管理有限公司自愿承担。
审判员 戚祥平
二〇一七年二月十七日
书记员 杨惠岚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2234-1号
申请执行人邓绍庆。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）聊东民初字第1435号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款0.7万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年八月二十一日
书记员 李超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第320号
原告：李湘平，女，1969年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：侯勇，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：项春眉(系死者白洪光之妻，被告白昕冉的法定代理人)，1971年4月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：白昕冉(系死者白洪光之女)，2001年11月21日出生，汉族，住温州市瓯海区，公民身份号码：3303042001********。
被告：董国花(系死者白洪光之母)，1947年9月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈小微，女，1965年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张崇高，男，1961年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告李湘平为与被告项春眉、白昕冉、董国花、陈小微、张崇高民间借贷纠纷一案，于2012年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告的申请，依法查封了白洪光名下的财产。原告李湘平及其委托代理人侯勇、证人林某到庭参加诉讼。被告项春眉、白昕冉、董国花、陈小微、张崇高经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李湘平诉称：2011年4月7日，白洪光向原告李湘平借款300万元，年利率为30%，借款期限一年，本息未付。被告陈小微系担保人。同日，白洪光又向原告借款200万元，月利率2%，本金未还，利息已支付至2011年9月6日，被告陈小微为担保人。白洪光和被告陈小微从2011年10月起未支付利息，原告经多次催讨未果。后白洪光因经营房地产生意资金链断裂，于2012年1月14日自杀身亡。被告项春眉系白洪光之妻，应对白洪光在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告陈小微与被告张崇高系夫妻关系，被告张崇高应对夫妻关系存续期间的担保款项承担共同偿还责任。被告项春眉、白昕冉、董国花系白洪光的第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内承担偿还责任。故请求判令：1、被告项春眉偿还原告借款本金500万元及利息（其中200万元的利息从2011年10月7日开始按月利率2%计算至款项偿清之日止，另300万元的利息按月利率2.5%从2011年4月7日开始计算至款项偿清之日止）；2、被告白昕冉、董国花在继承遗产的范围内对上述款项承担偿还责任；3、被告陈小微、张崇高对上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
为此，原告李湘平向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份信息、白洪光的死亡证明、派出所证明，证明被告的主体资格；
3、借据，证明被告白洪光向原告借款500万的事实及利息约定，被告陈小微对借款承担担保责任的事实；
4、交易记录，证明原告通过林某转账给被告的事实；
5、交易明细，证明被告向原告支付利息的事实；
6、借款担保合同，证明被告对借款事实的确认；
7、证人林某的证言，证明原告委托林某将借款款项汇给被告的事实。
被告项春眉、白昕冉、董国花、陈小微、张崇高未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：白洪光与被告项春眉系夫妻关系，俩人生育一女白昕冉，白洪光之父白希木已于1995年死亡，白洪光之母为董国花。白洪光和被告陈小微均系温州市万银房地产开发有限公司的股东。被告陈小微和被告张崇高系夫妻关系。白洪光因需向原告李湘平借款，其于2011年4月7日分别向原告李湘平出具了两份借据。其中一份借据记载借款金额为200万元，借款人为白洪光，由被告陈小微在该借据的担保人一栏签字、捺印；另一份借据记载借款金额为300万元，借款人为白洪光，约定该300万元借款于2012年4月7日前连本带息一次性归还390万元，被告陈小微在该借据的担保人一栏签字、捺印。原告于当日委托案外人林某将500万元借款汇到白洪光指定的帐户。白洪光于借款的次月起，按月利率2%支付其中200万元借款的利息至2011年10月6日。后白洪光于2012年1月14日自杀身亡。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。白洪光因需向原告借款500万元，事实清楚。该借款系白洪光与被告项春眉婚姻关系存续期间的借款，应按夫妻共同债务处理。现白洪光已死亡，故该借款应由被告项春眉负责偿还。原告诉请要求被告项春眉偿还借款500万元，合法有据，本院予以支持。借款中的200万元虽未在借据中约定借款利息，但白洪光实际按月利率2%支付利息至2011年10月6日，故本院对该200万元的借款利息约定予以认定。另300万元的借款已在借据中约定，一年后连本带息为390万元，即月利率为2.5%。双方约定的上述借款的利率均超出中国人民银行规定的同期同档次借款基准利率的四倍，故本院酌情调整月利率为1.8%。被告白昕冉、董国花系白洪光的遗产继承人，俩人应在继承遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。被告陈小微在借据的担保人一栏签字、捺印，为该借款提供担保，意思表示真实，该担保行为本院认定为合法有效。因原、被告双方在借据中对保证方式没有约定，按照法律规定，被告陈小微应按照连带责任保证承担保证责任。因被告陈小微为该借款担保系个人行为，该担保债务不属于夫妻共同债务，故原告诉请要求被告张崇高与被告陈小微共同为该债务承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。被告项春眉、白昕冉、董国花、陈小微、张崇高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告项春眉于本判决生效之日起十日内偿付原告李湘平借款本金人民币500万元及利息（其中200万元的利息从2011年10月7日起计算，另300万元的利息从2011年4月7日起计算，均按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止)；
二、被告白昕冉、董国花对上述第一项款项在继承白洪光的遗产范围内承担偿还责任；
三、被告陈小微对上述第一项款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告李湘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，公告费420元，合计52220元，由被告项春眉、白昕冉、董国花负担，被告陈小微承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年九月十日
书 记 员 张乓乓
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2012）温鹿商初字第320号原告：李湘平，女，1969年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：侯勇，浙江人民联合律师事务所律师。被告：项春眉(系死者白洪光之妻，被告白昕冉的法定代理人)，1971年4月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：白昕冉(系死者白洪光之女)，2001年11月21日出生，汉族，住温州市瓯海区，公民身份号码：3303042001********。被告：董国花(系死者白洪光之母)，1947年9月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈小微，女，1965年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张崇高，男，1961年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告李湘平为与被告项春眉、白昕冉、董国花、陈小微、张崇高民间借贷纠纷一案，于2012年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告的申请，依法查封了白洪光名下的财产。原告李湘平及其委托代理人侯勇、证人林某到庭参加诉讼。被告项春眉、白昕冉、董国花、陈小微、张崇高经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李湘平诉称：2011年4月7日，白洪光向原告李湘平借款300万元，年利率为30%，借款期限一年，本息未付。被告陈小微系担保人。同日，白洪光又向原告借款200万元，月利率2%，本金未还，利息已支付至2011年9月6日，被告陈小微为担保人。白洪光和被告陈小微从2011年10月起未支付利息，原告经多次催讨未果。后白洪光因经营房地产生意资金链断裂，于2012年1月14日自杀身亡。被告项春眉系白洪光之妻，应对白洪光在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告陈小微与被告张崇高系夫妻关系，被告张崇高应对夫妻关系存续期间的担保款项承担共同偿还责任。被告项春眉、白昕冉、董国花系白洪光的第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内承担偿还责任。故请求判令：1、被告项春眉偿还原告借款本金500万元及利息（其中200万元的利息从2011年10月7日开始按月利率2%计算至款项偿清之日止，另300万元的利息按月利率2.5%从2011年4月7日开始计算至款项偿清之日止）；2、被告白昕冉、董国花在继承遗产的范围内对上述款项承担偿还责任；3、被告陈小微、张崇高对上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。为此，原告李湘平向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份信息、白洪光的死亡证明、派出所证明，证明被告的主体资格；3、借据，证明被告白洪光向原告借款500万的事实及利息约定，被告陈小微对借款承担担保责任的事实；4、交易记录，证明原告通过林某转账给被告的事实；5、交易明细，证明被告向原告支付利息的事实；6、借款担保合同，证明被告对借款事实的确认；7、证人林某的证言，证明原告委托林某将借款款项汇给被告的事实。被告项春眉、白昕冉、董国花、陈小微、张崇高未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：白洪光与被告项春眉系夫妻关系，俩人生育一女白昕冉，白洪光之父白希木已于1995年死亡，白洪光之母为董国花。白洪光和被告陈小微均系温州市万银房地产开发有限公司的股东。被告陈小微和被告张崇高系夫妻关系。白洪光因需向原告李湘平借款，其于2011年4月7日分别向原告李湘平出具了两份借据。其中一份借据记载借款金额为200万元，借款人为白洪光，由被告陈小微在该借据的担保人一栏签字、捺印；另一份借据记载借款金额为300万元，借款人为白洪光，约定该300万元借款于2012年4月7日前连本带息一次性归还390万元，被告陈小微在该借据的担保人一栏签字、捺印。原告于当日委托案外人林某将500万元借款汇到白洪光指定的帐户。白洪光于借款的次月起，按月利率2%支付其中200万元借款的利息至2011年10月6日。后白洪光于2012年1月14日自杀身亡。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。白洪光因需向原告借款500万元，事实清楚。该借款系白洪光与被告项春眉婚姻关系存续期间的借款，应按夫妻共同债务处理。现白洪光已死亡，故该借款应由被告项春眉负责偿还。原告诉请要求被告项春眉偿还借款500万元，合法有据，本院予以支持。借款中的200万元虽未在借据中约定借款利息，但白洪光实际按月利率2%支付利息至2011年10月6日，故本院对该200万元的借款利息约定予以认定。另300万元的借款已在借据中约定，一年后连本带息为390万元，即月利率为2.5%。双方约定的上述借款的利率均超出中国人民银行规定的同期同档次借款基准利率的四倍，故本院酌情调整月利率为1.8%。被告白昕冉、董国花系白洪光的遗产继承人，俩人应在继承遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。被告陈小微在借据的担保人一栏签字、捺印，为该借款提供担保，意思表示真实，该担保行为本院认定为合法有效。因原、被告双方在借据中对保证方式没有约定，按照法律规定，被告陈小微应按照连带责任保证承担保证责任。因被告陈小微为该借款担保系个人行为，该担保债务不属于夫妻共同债务，故原告诉请要求被告张崇高与被告陈小微共同为该债务承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。被告项春眉、白昕冉、董国花、陈小微、张崇高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告项春眉于本判决生效之日起十日内偿付原告李湘平借款本金人民币500万元及利息（其中200万元的利息从2011年10月7日起计算，另300万元的利息从2011年4月7日起计算，均按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止)；二、被告白昕冉、董国花对上述第一项款项在继承白洪光的遗产范围内承担偿还责任；三、被告陈小微对上述第一项款项承担连带偿还责任；四、驳回原告李湘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，财产保全费5000元，公告费420元，合计52220元，由被告项春眉、白昕冉、董国花负担，被告陈小微承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰代理审判员  吴玉琴人民陪审员  蔡 红二〇一二年九月十日书 记 员  张乓乓
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00019号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1983年7月16日生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2015）13号起诉书指控被告人李某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2014年10月4日7时许，被告人李某某在吴起县新寨社区闰梁塘山上从一刘姓男子（待查）手中以320元的价钱购买14袋原油，每袋重约50公斤，并装入其驾驶的蒙K66L**大众速腾小轿车二排座和后背箱内，准备运往盐池县非法收油窝点予以出售。当车辆行至吴起县城迎宾大道处时被吴起县公安局查获。经吴起采油厂石百万联合站对涉案原油过磅化验得纯原油0.7吨。经吴起县价格认证中心价格吴价涉（2014）71号鉴定结论书鉴定，价值为2310元。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法判处。
庭审中查明，涉案蒙K66L**大众速腾小轿车系内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区君昊达汽贸有限公司所有，被告人李某某于2014年4月23日与该公司签订租赁合同。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有被告人李某某的供述、受案登记表，勘验、检查、辨认等笔录，扣押物品清单、石百万联合站卸油磅单、吴起采油厂证明、涉案财物处理记录、吴起县价格认证中心价格吴价涉（2014）71号鉴定结论书、车辆租赁合同一份、车辆行驶证复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某在无票据及其它合法来源证明的情
况下私自收购原油，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审判员 高俪华
二〇一五年三月十日
书记员 任 龙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1340号
原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人：陈庆海，行长。
委托诉讼代理人：武宝贵，该行职员。
被告：路红。
原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告路红信用卡纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武宝贵出庭参加诉讼，被告路红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2015年8月17日的透支本金23864.04元、利息1282.75元、滞纳金3090元及自2015年8月18日起按照合同约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金；2.原告对处置抵押物所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年12月18日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，编号：2013年4120287005字000205号，金额为114000元，手续费13110元，期限为36个月，以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记。合同签订后,原告支付了上述款项，被告使用该款项购买了汽车，但未按约定偿还原告信用卡透支本息，经多次催要未果，故成讼。
被告路红未作答辩。
经对原告提供的证据（详见判决书后附证据目录）审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年12月18日签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》（编号：2013年4120287005字000205）。原告为债权人、抵押权人，被告为债务人、抵押人。合同约定：原告授予被告用于购买津G×××××现代牌汽车的“专项分期付款”额度114000元；在满足“专项分期付款”额度的使用前提下，被告必须于获知“专项分期付款”额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：天津森龙润通汽车贸易有限公司，账号：03×××90）；“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；被告以本合同项下贷款所购汽车提供抵押，如果被告在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告履行清偿义务，原告有权依法及本合同的约定，行使抵押权。上述合同签订后，原告依约将交易金额114000元划至天津森龙润通汽车贸易有限公司的账户内，被告使用上述款项购买了津G×××××现代牌小汽车,但未按合同约定足额偿还原告信用卡透支本息。截止2015年8月17日，被告尚欠原告透支本金23864.04元、利息1282.75元、滞纳金3090元，合计28236.79元。
另查明，2013年12月18日，被告将其分期付款购买的津G×××××现代牌小汽车在天津市公安交通管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为，原、被告签订的信用卡专项分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向商户发放了被告用于购买汽车的款项，被告未按约定向原告偿还透支款项，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告已将分期付款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告路红于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津河东支行截至2015年8月17日的透支本金23864.04元、利息1282.75元、滞纳金3090元，合计28236.79元及上述款项自2015年8月18日起按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金；
二、如被告路红未履行上述给付义务，原告对被告路红抵押的牌照号津GKG0**现代牌小汽车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告路红所有，不足部分由被告路红继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，公告600元，合计1105元，由被告负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 郑桂香
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 磊
证据目录清单
原告提交证据及证明目的：
1.长城信用卡申请表、领用合约，用以证明被告向原告申领信用卡。
2.被告身份证及常住人口登记卡（复印件），用以证明被告的主体情况；
3.中国银行信用卡汽车专项分期申请表，用以证明被告因购买汽车向原告申请办理信用卡分期付款；
4.中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类），用以证明原、被告签订了信用卡分期付款合同及合同的相关约定；
5.收据，用以证明原告为购买车辆支付了首付款及相关费用；
6．刷卡单据，用以证明原告将款项打入指定账户；
7.车辆行驶证、产权证，用以证明车辆办理了抵押登记手续；
8.交易流水，用以证明截至2014年8月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金23864.04元、利息1282.75元、滞纳金3090元，合计28236.79元。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第328-2号
原告邓某。
被告陈某。
被告陈某甲。
被告广西某房地产开发有限公司。
法定代表人梁某，董事长。
本院在审理原告邓某与被告陈某、陈某甲、广西某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈某甲名下价值人民币600万元财产，本院于2015年3月5日作出民事裁定，依法查封了被告陈某甲的财产。原告于2015年4月26日以原查封陈某甲的财产已多次抵押给诸多抵押权人，所查封财产余值低于申请查封的标为由向本院申请追加查封被告广西某房地产开发有限公司的财产
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告广西某房地产开发有限公司名下的坐落于南宁市西乡塘区壮志路X号某小区X号楼X单元X号房及X单元X号房、X号楼X单元X号房、X号房及X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗 洋
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民初37号
原告：丹东康复制药有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：王洪升。
委托诉讼代理人：魏勇。
被告：江西海尔思药业股份有限公司。住所地:江西省宜春市袁州区。
法定代表人：王宁。
原告丹东康复制药有限公司诉被告江西海尔思药业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告丹东康复制药有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告丹东康复制药有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹东康复制药有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东康复制药有限公司承担。
审判长 李 军
审判员 张 潆
审判员 姜淇翰
二〇一七年九月四日
书记员 赵婷婷
浙江省常�县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常芳民初字第133号
原告：李某。
被告：朱某。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚后未生育子女。2006年9月17日，被告无故从家中出走，同年9月20日，原告于杭州找到被告，并劝说被告回家未果。原告认为其与被告的夫妻关系已经无法正常维系，夫妻感情已破裂，无和好可能，且双方分居已经7年多。故于2012年12月5日原告起诉至法院要求离婚，后于2012年12月21日撤诉，现再次起诉要求与被告离婚。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、结婚证二份，用以证明原、被告之间的婚姻关系；2、证人江某、王某当庭证言，用以证明原、被告已经分居7年之久。
被告朱某未提出答辩，未提供证据，也未到庭应诉。
本院认为，原告提交的证据来源合法，经审核内容真实；二证人的证人证言真实可信，可以证明各待证事实，本院予以确认。
根据上述证据认定以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系自由恋爱相识。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后因双方感情不和，被告于2006年9月外出，至今未归，夫妻双方分居已有7年之久。2012年12月5日，原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法律制度基本原则。�于夫妻感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。本案被告自2006年9月便与原告分居生活，且原告两次起诉，被告均未参加诉讼，说明被告不珍惜与原告之间的感情。原告起诉离婚，说明原告已对与被告之间的婚姻丧失了信心，此种状态下的夫妻感情应已破裂，夫妻关系名存实亡，依法可予解除。原告要求与被告离婚之请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑延文
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年二月十日
书 记 员 严康威
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1005号
原告邓志庭，男，1957年3月20日出生。
被告汪伟，男，1961年11月25日出生。
原告邓志庭与被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员颜克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志庭到庭参加诉讼，被告汪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓志庭诉称：被告汪伟于2016年1月9日向原告邓志庭借款271600元，并出具借条，约定月利息1分，并且被告自愿以其名下的200平方米房产作抵押。现原告多次找被告催收借款，被告均以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款271600元及自2016年1月9日起至借款偿还之日止的利息（按月息1分计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告邓志庭为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1份，用以证明被告汪伟向原告借款271600元、月利息为1分的事实；
2、证人杨某元的证言，用以证明被告向原告借款的事实。
被告汪伟未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所提交的证据，被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告所举证据1，系被告所出具的借条原件，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信，原告所举证据2证人杨某元的证言，与原告的陈述能相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，故本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告汪伟于1992年向原告邓志庭借款60000元做生意，其后一直未偿还本金及利息，但每年都会进行结算，并将往期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，且重新出具借条。至2016年1月9日，经原、被告双方进行结算，将往期利息计入后期本金后，被告共欠原告本金271600元，并在借条上注明“月息1分，200平米房产作抵押，四合院（加工厂）”，抵押房产未办理抵押登记。原告多次向被告索讨欠款，被告均未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪伟于1992年向原告邓志庭借款60000元，在未偿还本息的情况下，经过结算将往期利息计入后期借款本金，且前期利率没有超过年利率24%。至2016年1月9日，被告共欠原告本金271600元，未超过以最初借款本金60000元为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合法律规定。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告立即偿还271600元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条上已明确约定月息1分，现原告要求被告给付自借款之日起至实际偿还之日止按月息1分计算的利息，不违反法律的规定，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪伟于本判决生效之日起五日内偿还原告邓志庭借款271600元及从2016年1月9日起至借款实际清偿之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5374元，减半收取2687元，由被告汪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一六年六月二十三日
书记员 颜志军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8910号
原告：重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，统一社会信用代码91500106092401900L。
法定代表人：王昌华，重庆浩康物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告：黄小琼，年籍不详。
原告重庆浩康物业管理有限公司与被告黄小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告重庆浩康物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩康物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆浩康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆浩康物业管理有限公司负担。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 叶俊利
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2516号
原告李×。
被告祝×。
本院在审理原告李×与被告祝×民间借贷纠纷一案中，
于2009年11月20日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日
内预交案件受理费人民币275.00元。但原告未按期交纳，也未
提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用
交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶亨高
二〇〇九年十一月三十日
书记员 邓丽君
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初262号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人苏沃初，男，1963年2月28日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。1989年9月7日因犯盗窃罪被原高明县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2017年2月19日被行政拘留十日，同年3月1日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人苏沃初犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人苏沃初到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日至2月17日间，被告人苏沃初在佛山市高明区明城镇内多次盗窃他人财物，具体如下：
1.2017年2月6日上午10时许，被告人苏沃初到华立医院停车棚内，将被害人欧某停放在该处的一辆粉红色24寸自行车盗走。因被盗自行车的品牌型号不详，无法估价，现该车无法追回。
2.2017年2月15日23时许，被告人苏沃初到华立医院宿舍楼下，将被害人李某1停放在该处的一辆蓝色24寸自行车盗走。因被盗自行车的品牌型号不详，无法估价，现该车已被追回并发还被害人。
3.2017年2月17日23时许，被告人苏沃初再次到华立医院宿舍楼下，将被害人高某停放在该处的一辆青蓝色24寸自行车盗走。因被盗自行车的品牌型号不详，无法估价，现该车无法追回。
公诉机关认为，被告人苏沃初无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人苏沃初判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人苏沃初对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，前科材料，勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，被害人欧某、李某1、高某的陈述，被告人苏沃初的供述和辩解，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏沃初无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏沃初犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人苏沃初归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人苏沃初有犯罪前科，故本院酌定对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏沃初犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月20日止（已扣减先行行政拘留十日）。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘忆红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15541号
罪犯周文杰，男，1981年10月7日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年七月七日作出（2006）大中刑初字第129号刑事判决，以被告人周文杰犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十八日以（2006）云高刑终字第1450号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第956号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第980号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周文杰刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周文杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周文杰减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月20日起至2027年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0462号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙厚连，原任丰县卫校附属医院院长。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人孙厚连犯受贿罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人孙厚连及其辩护人渠清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月至2014年3月间，被告人孙厚连在任丰县卫校附属医院院长期间，利用确定丰县卫校附属医院联合经营者、帮助协调医疗卫生相关部门等职务便利，多次收受丰县卫校附属医院联合经营方黄某、詹某送予的现金共计70余万元。具体犯罪事实如下：
1、2008年1月至2013年10月间，被告人孙厚连利用职务之便，多次收受丰县卫校附属医院联合经营者黄某送予的现金61.68万元，并在确定丰县卫校附属医院联合经营者、争取协调医卫相关部门等方面提供帮助。
2、2013年10月至2014年3月间，被告人孙厚连收受詹某以工资形式送予的现金共计8.35万元，并在确定联合经营者、帮助协调医疗卫生等部门方面提供帮助。
另查明，2014年4月21日，被告人孙厚连将6.5万元赃款退至丰县纪律检查委员会。
上述事实，被告人孙厚连在开庭审理过程中亦无异议，且有书证徐州市暂扣款物专用收据、丰县卫校附属医院工资发放单据、丰县卫生局会议记录、联合经营协议复印件，证人黄某、詹某、李某、武某、马某、杜某、康某等人的证言，丰县人民检察院随案移送“别克”牌轿车的赃物清单，发破案报告以及被告人孙厚连的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙厚连身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应处十年以上有期徒刑，并处没收个人财产；赃款、赃物予以追缴，上缴国库。被告人孙厚连归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人孙厚连退回部分赃款，酌情对其从轻处罚。辩护人关于“被告人孙厚连具有坦白情节，退回部分赃款赃物，建议对其从轻处罚”的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙厚连犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2026年6月25日止。）
二、受贿所得赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 闵长玲
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 秦 坤
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初530号
原告：李刚，男，汉族，1962年8月出生，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省中悦建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29层2930号。
法定代表人：晏光恒，系公司执行董事。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月出生，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，1963年12月出生，四川省西昌市人。
本院在审理原告李刚与被告四川省中悦建筑工程有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告李刚于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李刚负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）康执字第45号
申请执行人谢金龙，男，1957年9月15日生，汉族，江西赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人陈祥平，男，1963年2月18日，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
本院在执行申请人谢金龙与被执行人陈祥平服务合同纠纷一案中，本院向被执行人陈祥平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈祥平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一六年五月一十一日
代理书记员 李 欣
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执103号
发生银行：中国农业银行
事由：因凤台县国土资源局诉高波行政处罚一案，依法对高波在银行的账户进行冻结。
关于高波在中国农业银行的存款66768元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执359号
申请人谢某某。
被执行人赖某某、陈某某。
本院立案执行谢某某申请赖某某、陈某某农业承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人谢某某案款138933元，承担执行费1983元。本院已执行0元,尚有元未执140913行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人赖某某、陈某某有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭 毅
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初654号
原告：四川省特丽达事业有限公司，住所地安岳工业园。
法定代表人：戴青松，董事长。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告：新疆恒利达投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：夏清泉，董事长。
原告四川省特丽达事业有限公司与被告新疆恒利达投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告四川省特丽达事业有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川省特丽达事业有限公司撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川省特丽达事业有限公司撤诉。
本案受理费8030，减半收取计4015元，财产保全费2763元，共计6778元，由原告四川省特丽达事业有限公司负担。
审判员 石 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 凌颜丽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3861号
原告：李雪宏。
委托代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：崔来。
委托代理人：崔秀岭。
被告:天津市逸天正鑫劳务派遣有限公司。
法定代表人：崔林松，负责人。
委托代理人：崔秀岭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。
代表人：李佳，总经理。
委托代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告李雪宏与被告崔来、天津市逸天正鑫劳务派遣有限公司（以下简称“逸天正鑫劳务公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保电商营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪宏及其委托代理人安立志、刘颖，被告崔来、逸天正鑫劳务公司的委托代理人崔秀岭，被告人保电商营业部的委托代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪宏诉称：2015年12月31日9时40分许，被告崔来驾驶津H×××××号车辆沿赛达大道辅路由西向南右转弯时遇李雪宏驾驶津N×××××号车辆载乘张刘、张庆身、王文平沿津淄公路由北向南行驶至津淄公路赛达大道桥下，结果两车相接触，致使双方车辆损坏，李雪宏、张刘、张庆身、王文平受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队认定崔来承担事故全部责任，李雪宏不承担事故责任，崔来驾驶车辆在被告人保电商营业部投有保险。原告因该事故产生损失，故起诉，请求法院依法判令:被告依法赔偿原告医疗费24717.64元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、误工费8354.7元、护理费7661.88元、交通费1500元，辅助器具费50元，共计47684.22元；诉讼费由被告承担。
被告崔来辩称：同意依法赔偿原告合理合法的损失。
被告逸天正鑫劳务公司辩称：同意依法赔偿原告合理合法的损失。
被告人保电商营业部辩称：不同意承担误工费、护理费、营养费，医疗费超出交强险部分应扣除15%非医保用药，其他同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年12月31日9时40分许，被告崔来驾驶津H×××××号车辆沿赛达大道辅路由西向南右转弯时遇李雪宏驾驶津N×××××号车辆载乘张刘、张庆身、王文平沿津淄公路由北向南行驶至津淄公路赛达大道桥下，结果两车相接触，致使双方车辆损坏，李雪宏、张刘、张庆身、王文平受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队认定崔来承担事故全部责任，李雪宏不承担事故责任。双方对此均无异议。
事故发生后，原告李雪宏经交警部门指定，在天津医科大学第二医院住院24天进行治疗，经诊断为:胸部外伤、胸部闭合性损伤；头部外伤；肩部挫伤；腹部外伤；全身多发软组织损伤，出院医嘱为：休息，加强营养；定期复查；不适随诊。该医疗机构出具三份《诊断证明书》建议其出院后休息期为42天。
现原告伤情已治疗终结，庭审中，原告主张医疗费24717.64元，其提交的医疗费发票及相关证据经本院审核后，数额无误。
原告根据主张住院伙食补助费2400元、营养费3000元、误工费8354.7元、护理费7661.88元、交通费1500元，辅助器具费50元，分别提供住院病案、《诊断证明书》、购买胸带证明（50元）、护理费发票（住院期间4320元）、《陪护协议合同》、护理单位和人员身份信息、部分交通费发票为证。被告认为原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费均过高，不同意赔偿辅助器具费。
另查，该事故发生时，津H×××××号车辆的驾驶人系被告崔来，登记所有人系被告逸天正鑫劳务公司，被告崔来系被告逸天正鑫劳务公司职员，被告逸天正鑫劳务公司自认承担本次事故相关赔偿责任，原告无异议。该事故车辆在被告人保电商营业部投保交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的相关书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法
赔偿。公安交通管理部门认定崔来承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告逸天正鑫劳务公司承担该案的相关赔偿责任，原告无异议，本院准予。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆投有保险，虽致多名人员受伤，但未超商业三者险赔偿限额，为便于理赔，不再就交强险限额进行分配使用。原告李雪宏合理合法的损失应由被告人保电商营业部在保险范围内承担赔偿责任，保险范围外的损失由被告逸天正鑫劳务公司承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费24717.64元、住院伙食补助费2400元，证据充分，本院均予以支持。
关于原告主张的营养费3000元，根据其就医治疗伤情的实际情况，本院酌情支持1000元。关于原告主张的误工费8354.7元，因其未提交相关收入状况的证据，故根据其就医治疗伤情的实际情况，参照相关标准，本院酌情支持6126.6元。关于原告主张的护理费7661.88元，根据其提交的证据，本院支持4320元。关于原告主张的交通费1500元，根据其本人及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，本院酌情支持700元。被告不同意赔偿相关损失，但未提交相应证据证实，本院不予采信。
关于原告主张的辅助器具费50元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李雪宏医疗费10000元、误工费6126.6元、护理费4320元、交通费700元，合计21146.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李雪宏医疗费14717.64元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元，合计18117.64元；
三、驳回原告李雪宏其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，此款由被告天津市逸天正鑫劳务派遣有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 安 然
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00241号
原告赵某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告赵某某与被告刘某离婚纠纷一案中，因被告无法联系，原告又不能提供其他联系方式。本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费300元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王延杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 高亮亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2321号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告倪佩兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告倪佩兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年六月八日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6665号
原告：付经涛，男，1962年4月14日出生，满族，系司机，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：于东平，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：马晓东，男，1972年7月14日出生，满族，系厨师，现住瓦房店市。
原告付经涛诉被告马晓东确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）瓦民初字第1795号民事判决。马晓东不服该判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）大民三终字第1086号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付经涛及其委托诉讼代理人于东平、被告马晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付经涛向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告的土地承包经营权出租合同无效；2、诉讼费由被告马晓东承担。事实与理由：原、被告之间的合同无效是因为没有经过村委会同意，双方都不是本村的村民，依照土地承包法规定，没有转包权，双方合同是无效的。
被告马晓东辩称，不同意原告的诉讼请求，地是荒地，是我栽的树，我享受国家退耕还林的补助。我只是卖树给原告，地是原告租的，是原告承担租金，我没有租地给原告。原告认为合同不成立，要求双方返还，我返还15万元，原告返给我树木，九年生的杨树3180棵，必须保证树木全活之后，我将15万元返还给原告。合同已经履行两年，第一年是我交的钱，第二年原告交的钱。树木是原告砍掉的，老百姓才把地要回去的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告均提供了内容相同的《农村土地承包经营权流转合同》作为证据，双方对合同的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，原告主张该合同约定是租金，不是卖树款，被告主张其与原告签订的《农村土地承包经营权流转合同》中乙方权利义务第6条约定，合同中土地的租金应该由原告承担，被告不需要承担，15万元不是租金是卖树的价款总数，农民不让原告使用土地，是因为农民没有收到租金，但被告的主张与该合同第四条“租用价格：壹拾伍万元整，￥15.000元”相违背，且该合同第三条约定了“流转期限：从2011年4月1日起至第二轮土地承包期末”，对于被告的主张，本院不予支持，该份证据能够证明被告将案涉土地的承包经营权出租给了原告，租用价格为15万元，同时原、被告在合同中约定案涉土地的流转用途为苗木培植，被告将案涉土地上的树木及树苗所有权一并转让给了原告，本院予以确认。
2、对于被告提供的杨家满族乡政府和林业水利局分别出具的大连级退耕还林补助费明细表，能够证明案涉林木属生态林，本院予以确认；不能证明被告的主张：被告与原告签订的合同是被告卖给原告树木，约定的15万元不是租金，是卖树款，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马晓东与单家村农民签订沙包低产地（即案涉土地）租用合同，约定每亩土地每年租金为50元整。被告马晓东在租用的案涉土地上种植树木。2011年4月1日被告马晓东与原告付经涛签订《农村土地承包经营权流转合同》，被告马晓东将案涉土地出租给原告付经涛，并将案涉土地上的树木及树苗的所有权（含使用权）一并转让给原告，双方约定土地承包经营权出租价格为15万元及在租用期内由原告每年向农民支付每亩土地租金50元，流转期限自2011年4月1日起至第二轮土地承包期末止。
另查，原告付经涛不是案涉集体经济组织成员。
本院认为，原告付经涛不是案涉集体经济组织成员，被告马晓东仅依据其与村民签订的土地承包经营权流转合同与原告付经涛签订《农村土地承包经营权流转合同》将案涉土地承包经营权出租给原告付经涛，未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，违反《土地管理法》的强制性规定；案涉土地上的林木属生态林，依据法律规定该林木使用权不得转让，被告马晓东与原告付经涛签订合同将案涉土地上的林木的所有权（含使用权）转让给原告，违反《森林法》的强制性规定，故原告付经涛与被告马晓东签订的《农村土地承包经营权流转合同》无效。原告付经涛在诉讼过程中撤回请求被告马晓东返还租金损失10万元及承担相应违约金的诉讼请求，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款，《中华人民共和国森林法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
原告付经涛与被告马晓东于2011年4月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》无效。
案件受理费2300元，退回原告付经涛2200元；余额100元，由原告付经涛负担50元，由被告马晓东负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张正道
审 判 员 张 娜
人民陪审员 马兆贵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕秀娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执285号
申请执行人高某，女，1971年10月5日生，汉族，住平度市。
被执行人盛某，男，1973年6月25日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人高某与被执行人盛某离婚纠纷一案中，被执行人盛某已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0283民初9203号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年八月十六日
书记员 陈传敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保25号
申请人王树高，男，汉族，生于1968年7月11日，住四川省达州市通川区。
被申请人四川荣瑞房地产开发有限公司，住所达州市通川区西外阳平路88号恒阳骊都B1幢11楼4号。组织机构代码：66538460-0
法定代表人罗成国
申请人王树高与四川荣瑞房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年2月3日向本院提出申请，要求将被申请人四川荣瑞房地产开发有限公司所有的位于四川省原达县车库予以查封。申请人王树高自愿提供担保人王晓莉个人所有的位于四川省原达县住房一套和担保人赵娟单独所有的位于达州市达川区住房一套作担保。
本院认为，申请人王树高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人四川荣瑞房地产开发有限公司所有的位于四川省原达县车库予以查封；
二、将申请人王树高提供的担保人王晓莉个人所有的位于四川省原达县住房一套和担保人赵娟单独所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。
上述财产，查封期限三年，在查封期间未经本院准许不得变更、转让、转移、买卖、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要继续进行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年二月三日
书记员 唐文琴
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保25号申请人王树高，男，汉族，生于1968年7月11日，住四川省达州市通川区。被申请人四川荣瑞房地产开发有限公司，住所达州市通川区西外阳平路88号恒阳骊都B1幢11楼4号。组织机构代码：66538460-0法定代表人罗成国申请人王树高与四川荣瑞房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年2月3日向本院提出申请，要求将被申请人四川荣瑞房地产开发有限公司所有的位于四川省原达县车库予以查封。申请人王树高自愿提供担保人王晓莉个人所有的位于四川省原达县住房一套和担保人赵娟单独所有的位于达州市达川区住房一套作担保。本院认为，申请人王树高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人四川荣瑞房地产开发有限公司所有的位于四川省原达县车库予以查封；二、将申请人王树高提供的担保人王晓莉个人所有的位于四川省原达县住房一套和担保人赵娟单独所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。上述财产，查封期限三年，在查封期间未经本院准许不得变更、转让、转移、买卖、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要继续进行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年二月三日书记员  唐文琴
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4617号
原告禚洪民，男，1959年1月25日生，汉族，保安。
被告姜勇，男，1977年6月20日生，无业，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人朱国平，总经理。
委托代理人陈树，该公司员工。
原告禚洪民与被告姜勇、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告禚洪民，被告姜勇，被告保险公司的委托代理人陈树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚洪民诉称：2016年6月12日9时50分，姜勇驾驶苏A×××××小型客车行驶至长江大桥时因操作不慎追尾前方李浩驾驶的苏C×××××小型客车，使李浩车追尾禚洪民驾驶的车辆，造成李浩及禚洪民车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，姜勇负全部责任；禚洪民、李浩无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告车损5000元；由被告承担案件诉讼费用。
被告姜勇辩称：对原告诉请不能认可。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司只投保了交强险，针对两个受损车辆保险公司只赔2000元，原告主张的交通费和误工费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2016年6月12日9时50分，姜勇驾驶苏A×××××小型客车行驶至长江大桥时因操作不慎追尾前方李浩驾驶的苏C×××××小型客车，使李浩车追尾禚洪民驾驶的车辆，造成李浩及禚洪民车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，姜勇负全部责任；禚洪民、李浩无责任。
另查明，事发时，姜勇驾驶的车辆系其本人所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元。本起交通事故发生在保险期限内。禚洪民驾驶的车辆系本人所有。
还查明，原告车辆受损后，开至南京长昊汽车销售服务有限公司维修，花费维修费5000元。
庭审中，原告明确放弃向无责方李浩及其投保的保险公司主张赔偿。并明确表示只主张车损5000元，放弃其他诉讼请求。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、维修清单、维修费发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
原告主张车损5000元，有其提交的事故认定书、维修清单、维修费发票予以证实，本院予以支持。被告姜勇抗辩，原告车辆只是后保险杠受损，而原告维修了车辆后尾部其他部位，并认为原告车辆受损部位零件是可以维修不需更换，因此对原告主张的数额不予认可，因其未能提交任何证据证明其观点，本院对其辩称意见不予采信。对于原告车损，应当首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿1000元（预留1000元给另一受损车辆），原告放弃无责方保险公司财产损失赔偿限额100元，故被告姜勇需赔偿原告3900元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告禚洪民损失人民币1000元；
二、被告姜勇于本判决生效后十日内赔偿原告禚洪民损失人民币3900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵宝霞
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初709号
原告：赵方国，男，汉族，生于1971年7月12日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。
被告：四川中达汇盛投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢5楼505号。
法定代表人：张小平，经理。
委托诉讼代理人：谭万春，男，汉族，生于1965年5月5日，系该公司副总经理。
第三人：四川石化川西地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区棕南小区A104号。
法定代表人：林海波，总经理。
委托诉讼代理人：肖俊，男，汉族，生于1985年5月30日，系该公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。
第三人：西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地四川省西充县晋城大道一段。
法定代表人：赖立，总经理。
委托诉讼代理人：肖俊，男，汉族，生于1985年5月30日，系该公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。
原告赵方国诉被告四川中达汇盛投资有限公司（以下简称中达汇盛），第三人四川石化川西地产有限公司（以下简称川西地产）、西充化凤山微电影城开发有限公司（以下简称微电影城）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵方国及其委托代理人张祖烨，被告中达汇盛的委托代理人谭万春，第三人川西地产、微电影城的委托代理人肖俊、杜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元及利息，第三人承担连带偿还责任；2.诉讼费、保全费等费用由被告及第三人承担。事实和理由：被告中达汇盛与第三人川西地产签订了《房地产开发建设合作协议》后，为筹集建设资金，于2013年11月13日以内部员工投资为名在原告处借款200000元，合同约定了每月按2.5%计付红利及贡献奖等内容。被告借款后将此款以保证金名义交存于第三人川西地产控股的独资子公司（即被告微电影城）账户上，第三人微电影城前身为四川石化川西地产有限公司西充分公司（以下简称川西地产西充公司）。但此后被告并未向原告还本付息、付贡献奖，经原告多次催促无果，且被告故意赖账，无诚信可言。同时被告中达汇胜向第三人微电影城交付了11000000元保证金，但被告中达汇盛与第三人川西地产并未履行《房地产开发建设合作协议》，为此，被告中达汇盛多次要求第三人川西地产解决部分现金用于退还员工本金及利息，解除合同，退还保证金及支付违约金等要求。但第三人川西地产却无动于衷，拒不退还。
被告中达汇盛辩称，原告所述基本是事实，我司应当偿还原告本金，因该借款性质为投资分红，没有约定利息，故不应偿还其利息。
第三人川西地产、微电影城辩称，微电影城系川西地产的全资子公司，既不是原告与被告中达汇盛之间借款合同相对方也不是担保人，作为本案的第三人不适格；原告与被告中达汇盛之间的借款关系与我司无关，对原告与被告中达汇盛借款的事实应依法审查。被告中达汇盛与我司签订的《房地产开发建设合作协议》与原告无关，虽该协议已解除，相关事宜应由被告与我司解决。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日被告注册成立，2013年12月17日与第三人川西地产就某项目签订《房地产开发建设合作协议》，约定就该改造项目中30万平米商住实施合作开发建设，中达汇盛需缴纳20000000元保证金，后另行签订了一份《房地产开发建设合作协议》对前述协议内容更改为：就该改造项目中10万平米商住实施合作开发建设，中达汇盛需缴纳11000000元保证金。被告于2013年12月25日、26日及2014年8月22日向第三人川西地产、微电影城分三笔共计支付保证金11000000元。后因《房地产开发建设合作协议》并未实际履行，被告分别于2015年7月28日、2016年7月6日向第三人川西地产发函要求解除合同、退还保证金、支付违约金及解决员工投资款事宜，第三人川西地产、微电影城在法定期限内未提出异议，该合作协议已依法解除。被告为筹集资金，2013年11月13日以内部员工投资的形式与原告签订了《内部员工投资协议书》约定原告自愿投资200000元给被告用于某项目，原告不参与项目经营管理，不承担项目亏损，无论项目盈亏原告固定收回投资并获取利益，同时约定被告中达汇盛按月息2.5%向原告计付利息并按不同返款时间支付不等贡献奖。2013年11月13日被告收款后向原告出具了《收�》载明：“今收到四川石化川西地产有限公司西充分公司员工赵方国交来现金200000.00元，大写：贰拾万元整。”
另查明：第三人微电影城是第三人川西地产的全资子公司，其前身是川西地产西充公司，从2014年7月1日起涉及微电影城项目的所有责、权、利由第三人微电影城承接。被告向第三人缴纳的保证金1100万元因张鹂鉴等五人与被告民间借贷纠纷已执行891275元，尚余10108725.00元应退还被告，经本院作出（2017）川1325民初693-710号之一民事裁定扣留1000万元，第三人不得向被告支付。第三人向本院作出承诺，在依法应退还被告款项中协助优先解决原告等十八人借款事宜。
本院认为：一、本案借贷关系是否成立问题。原告与被告签订的《内部员工投资协议书》约定原告不参与项目经营管理，不承担项目亏损，无论项目盈亏原告固定收回投资并获取利益�此约定明显不符合投资的一般情形，同时，原告并非被告的内部员工，故应认定被告向原告借款，借贷关系成立。二、关于被告是否应支付利息的问题。双方合同约定按月利率2.5%计付投资红利并按不同返款时间支付贡献奖，应视为是对借款利息的约定，但该约定已超过了法律规定的利息约定上限，应予减少。三、第三人川西地产、微电影城是否应承担偿还责任的问题。本案的基础法律事实是基于原告与被告所签订的《内部员工投资协议书》，合同的相对方是原告及被告，虽然可以明确被告向原告所借款项用于其与第三人川西地产所合作开发项目，但第三人川西地产、微电影城并非借款合同的相对方以及保证人。故，第三人不应承担偿还责任，但对于在其应退还被告款项中需依法履行协助义务。
综上，本院对原告要求被告偿还借款本金200000元及支付利息的诉讼请求，依法予以支持，但利息应按月利率2%计付，对原告要求第三人川西地产、微电影城承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告四川中达汇盛投资有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告赵方国偿还借款本金200000.00元，并从2013年11月13日起按月利率2%计付利息至本判决指定期限止；
二、驳回原告赵方国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱计付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告四川中达汇盛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑玥琪
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初1071号
原告张德禄，男，汉族，住河南省固始县。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘杰，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人范淮河，河南省人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告张德禄诉被告河南省人民政府行政复议一案中，因原告张德禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲁媛媛
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第204号
申请执行人：赵理朝，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：强东阳，男，汉族，住宜阳县。
关于赵理朝与强东阳民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1356号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人强东阳银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国东
二〇一七年二月二十七日
书记员 仝俊杰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1055号
原告：聂振东，男，甘肃省民勤县人。
被告：民勤县苏武乡蒲秧村第七生产合作社。（以下简称蒲秧七社）
负责人聂振团，系该社社长。
原告聂振东诉被告蒲秧七社健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告聂振东，被告蒲秧七社负责人聂振团到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费3892.18元、误工费2625元、护理费1575元、住院伙食补助720元，合计8812.18元。事实和理由：2015年11月3日，在本社浇灌河水过程中，我为生产队出工。因清理水渠内柴草等杂物，被告浦秧七社社长聂庭元抬起闸板，我抓住闸板的丝杆，聂庭元未打招呼突然放手，致使闸板下落，将我的左手无名指及小指致伤。我受伤后在民勤县人民医院住院治疗18日，伤情好转后出院在家休息，至今仍未痊愈。我为治疗已经花费医疗费3892.18元，还给我造成了很大的误工损失。
被告辩称：2015年11月3日浇灌河水时，原告为了浇自己的耕地，操作闸板时不当受伤，聂庭元当时是蒲秧七社社长，其行为是代表蒲秧七社，但原告是自身原因导致受伤，应当由其自己承担责任，与被告无关，故不同意承担原告主张的各项费用。
原告向本院提供了以下证据材料：
原告在民勤县人民医院住院治疗的诊断书1份、病历1份、住院收费票据1张、门诊收费票据5张、羊路乡蒲秧村卫生所收费收据1张。被诊断为：左手第4指指骨骨折；左手4、5指皮肤撕裂伤。住院治疗18天，共花去医药费3892.18元，农村新型合作医疗报销1931.94元，个人实际承担1960.24元。
被告向本院提供了以下证据材料：
一、证人聂庭元证言，主要内容：当日在放河水，我是为了抬起闸板让河水通过，让柴草往下冲，而原告是为了防止柴草往下冲。当时我用手提着闸板不让闸板落下，原告一只脚踏着闸板是想让闸板落下，一只手抓着螺丝杆，原告让我丢开闸板，于是我松开手，闸板落下将原告的手砸伤。当时我作为蒲秧七社社长，这是我的工作责任。
二、证人范喜桃证言，主要内容：发生事故时，我在事故现场转，我看到原告一只手抓着闸板的杆子，一只脚踩在闸板上，我还提醒原告注意他的手，原告手被压时，聂庭元并不在场，现场只有我和原告两人，事情发生后，聂庭元才到现场。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为这些材料与被告无关，原告自己也承认是其无意识压伤的，由此被告不应当承担责任。被告提供的证据一，原告认为，证人称是原告说让他丢开闸板不属实，其并未说过此话，而且原告认为证人当时丢开闸板也不是故意的行为，是无意识的。被告提供的证据二，原告认为不属实。
本院分析认证认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。被告提供的证据一、二，两名证人证言不一致，对其内容中与本案已查明的事实一致的部分予以认定。
经审理查明：2015年11月3日，在浇灌河水过程中，因为水渠内水冲来的柴草等杂物，被告浦秧七社时任社长聂庭元用手提着闸板不让闸板落下，原告一只手抓着螺丝杆，脚踏着闸板想让闸板落下，聂庭元不慎松开手，闸板落下将原告左手致伤。原告经民勤县人民医院诊断为：左手第4指指骨骨折；左手4、5指皮肤撕裂伤，住院治疗18天，共花去医药费3892.18元，农村新型合作医疗报销1931.94元，个人实际承担1960.24元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告浦秧七社时任社长聂庭元在与原告聂振东因闸板的起落有分歧时，不慎松开手，闸板落下，导致原告左手受伤，聂庭元存在相应的过失责任，但聂庭元属履行职务的行为，应当由被告浦秧七社承担相应的赔偿责任。原告在事故发生时未注意安全，对事故的发生自身有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故被告的赔偿责任以50%为宜。原告主张的医疗费结合病历和诊断证明、发票等相关证据应确定为1960.24元；原告主张的误工费，可按原告实际住院天数18天，参照《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资每天87.5元的标准计算即1575元（18天×87.5元/天＝1575元）；护理费应按原告实际住院天数18天，参照《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资每天87.5元的标准计算即1575元（18天×87.5元/天＝1575元）；住院伙食补助费应按原告住院天数18天，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》每天40元的标准计算即720元（18天×40元/天＝720元）。关于被告所称应由原告承担全部责任、被告不承担责任的辩解意见，因与本案查明的事实不符，依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、一百三十一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，并参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告聂振东受伤造成的医药费1960.24元，误工费1575元，护理费1575元，住院伙食补助费720元，合计5830.24元，由被告蒲秧七社赔偿50%即2915.12元，限于判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一六年八月八日
书记员 梁 涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01291号
申请执行人何书飞,男,1975年4月14日生，汉族，公司职员，住新沂市新安街道市。
被执行人朱凤英,女,1973年9月14日生，汉族，公司职员，住新沂市。
申请执行人何书飞与被执行人朱凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）新民初字第3602号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为14000.00元，执行到位0元,尚未执行到位14000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第3602号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 曼
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司呼和浩特锡林支行，住所地呼和浩特市回民区。
负责人李捷，职务：行长。
被申请执行人任相国，男，1971年5月1日出生，住呼和浩特市新城区。
被申请执行人张利平，女，1971年11月9日出生，住呼和浩特市新城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司呼和浩特锡林支行与任相国、张利平公证债权一案，该案（2015）呼北证执字第117号已发生法律效力。因本案查封的财产涉及其他案件，该案正在异议执诉。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）呼北证执字第117号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月三十日
书记员 杨小存
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执557号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人杜建民。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人杜建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜建民在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行归还贷款本金人民币351988.49元以及截至2014年10月22日的利息9324.05元，罚息144.84元（此后的利息和罚息，按合同约定的逾期借款利率计算方式计算，逾期未还的利息，按合同约定的罚息利率支付复利，均计至实际清偿借款本息之日止），并支付律师费21688元、案件受理费6722元、公告费350元、邮寄费21元。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜建民所有的车牌号为桂Ｃ×××××宝马牌小型汽车；
二、查封上述车辆的期限为二年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
审判员 陈一铜
审判员 陈一铜
二〇一六年十月十二日
书记员 梁 毅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4947号
原告：ＸＸ，女，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：王利阳，男，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告ＸＸ与被告王利阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王利阳归还原告借款500000元及利息，其中借款100000元利息自2015年10月8日起按年利率6%计算至履行完毕之日止，借款400000元利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告王利阳负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月7日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月至6月期间，被告王利阳曾多次向原告ＸＸ借款共计500000元，后分别于2014年6月25日、10月7日出具400000元借条、100000元欠条各一份，均未约定借款利率，其中欠条约定到明年7月份还清。后经原告催讨，被告王利阳未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王利阳于本判决生效之日起十五日内归还给原告ＸＸ借款本金500000元及资金占用期间利息，其中400000元利息自2016年12月28日起按年利率6%计算至履行完毕之日止，另100000元利息自2015年10月8日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。
如果被告王利阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8850元，减半收取4425元，由被告王利阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年一月十一日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初4947号原告：ＸＸ，女，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。委托代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：王利阳，男，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告ＸＸ与被告王利阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王利阳归还原告借款500000元及利息，其中借款100000元利息自2015年10月8日起按年利率6%计算至履行完毕之日止，借款400000元利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告王利阳负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月7日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月至6月期间，被告王利阳曾多次向原告ＸＸ借款共计500000元，后分别于2014年6月25日、10月7日出具400000元借条、100000元欠条各一份，均未约定借款利率，其中欠条约定到明年7月份还清。后经原告催讨，被告王利阳未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王利阳于本判决生效之日起十五日内归还给原告ＸＸ借款本金500000元及资金占用期间利息，其中400000元利息自2016年12月28日起按年利率6%计算至履行完毕之日止，另100000元利息自2015年10月8日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。如果被告王利阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8850元，减半收取4425元，由被告王利阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一七年一月十一日代书记员 郑 俊??
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初54号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年10月11日生，汉族。（以上信息均为自报）2015年10月1日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审，2016年3月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕52号起诉书、宁栖检诉刑变诉〔2016〕4号变更起诉决定书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日10时20分许，被告人徐某驾驶皖C×××××号轻型仓栅式货车沿本市栖霞区某某街道某某路由北向南行至一无名路口时，因疏于观察、操作不当，其车右后轮撞到路西边用于限宽的石墩，致车辆失控甩尾，其车车身左后侧部位将站在路东的被害人刘某丙（男，60周岁）撞倒，造成刘某丙受伤的道路交通事故。刘某丙经医院抢救无效于2015年9月29日死亡。案发后，被告人徐某向公安机关报警，归案后徐某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某丙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人徐某承担此事故的全部责任，被害人刘某丙在此事故无责任。
公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人徐某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2015年9月12日10时20分许，被告人徐某驾驶皖C×××××号轻型仓栅式货车沿本市栖霞区某某街道某某路由北向南行至一无名路口时，因疏于观察、操作不当，其车右后轮撞到路西边用于限宽的石墩，致车辆失控甩尾，其车车身左后侧部位将站在路东的被害人刘某丙（男，殁年60周岁）撞倒，造成刘某丙受伤的道路交通事故。刘某丙经医院抢救无效于2015年9月29日死亡。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某丙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人徐某承担此事故的全部责任，被害人刘某丙在此事故中无责任。
案发后，被告人徐某向公安机关报警，归案后如实供述了上述交通肇事的事实，但自称其姓名为徐某丁。
另查明，被告人徐某在2014年使用徐某丁的身份信息在安徽省蚌埠市公安局交通管理局车辆管理所申领了驾驶证。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人徐某的供述和辩解与证人刘某甲、陈某、刘某乙、王某的证言相互印证，证实了被告人徐某交通肇事的经过。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人徐某的归案情况。
3、死亡证明、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（验）字〔2015〕287号法医学尸体检验鉴定书证明被害人刘某丙符合交通事故导致死亡的情况。
4、南京市公安局交通管理局第七大队出具的宁公交认字〔2015〕第91212号道路交通事故认定书证明被告人对交通事故的发生应承担全部责任。
5、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明被告人徐某驾驶的皖C×××××号货车右后轮部位与事故现场水泥墩发生了碰撞、车身左后侧部位与刘某丙肢体发生了碰撞。
6、被告人徐某的供述和辩解与安徽省怀远县淝南派出所出具的户籍证明材料证明被告人徐某已达负完全刑事责任年龄。
另有医院就诊材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片予以佐证。上述证据，均经当庭举证、质证，被告人徐某不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在交通肇事后电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，其供述的身份情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑，故其行为系自首，可以从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 高益群
人民陪审员 张义全
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戴 蕾
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1927号
原告：孙国军，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告孙国军诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙国军诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币30,000.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月5日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售水稻纯重17660公斤，核款人民币52,980.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证1张，同时给付货款22,980.00元，剩余货款30,000.00元没有给付。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙国军的起诉。
缓交案件受理费550.00元，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一七年五月四日
书记员 张婷婕
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0828民初379号
原告：李耀存（曾用名李要从），男，汉族，XX年X月X日生于陕西省佳县。
被告：李瑞军，男，汉族，生于XX年X月X日，籍贯系陕西省佳县。
被告：张娜娜，女，汉族，生于XX年X月X日，籍贯系陕西省，系李瑞军之妻。
原告李耀存与被告李瑞军、张娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李耀存到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李耀存诉称，2013年8月28日，二被告向原告购买楼板，经结算共计欠原告楼板款22000元未给付，当时打下欠条，后原告曾多次向被告催要均未果。现请求法院判决由二被告立即给付欠款22000元。
原告向法庭提交以下证据：
被告李瑞军、张娜娜打下欠款条据，证明2013年8月28日，二被告欠原告李耀存楼板款22000元。
本院组织当事人对该证据进行质证，根据原告提交的证据及其庭审时对该证据的质证观点，本院认为原告提交欠款证据，真实合法予以采信。
根据对证据的采信，本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告李瑞军、张娜娜购买原告的楼板，经结算二被告欠原告李耀存楼板款22000元，当日二被告向原告打下欠款条据：今欠到李耀存贰万贰仟元整，欠款人：李瑞军、张娜娜，2013年8月28日。之后原告向被告索要未果，2018年3月20日原告向本院提起诉讼，诉请二被告立即给付欠款22000元。
本院认为，原告李耀存与二被告因为楼板买卖经结算形成欠款合同，二被告应当依照欠款数额及时给付原告欠款，原告几次索要被告拒不给付，原告起诉到人民法院，请求二被告给付欠款的诉请应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李瑞军、张娜娜在本判决生效之日起10日内共同给付原告李耀存欠款22000元。
二、被告李瑞军、张娜娜如果未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李瑞军、张娜娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 符继耀
审 判 员 雷永锋
人民陪审员 张亚平
二〇一八年六月八日
书 记 员 曹宇宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01823-7号
申请执行人:亳州市恒生典当有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张胜利，男1966年9月4日出生。
被执行人：亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：宋玉清，男，汉族，1974年4月17日出生。
被执行人：亳州市好酒酒业有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：宋长宇，男，1978年9月16日出生。
被执行人：宋玉清，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：宋长宇，男1978年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州市恒生典当有限责任公司与亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司、亳州市好酒酒业有限责任公司、宋玉清、宋长宇公证债权文书纠纷一案中，于2015年10月21日作出（2015）谯执字第01823-2号执行裁定，查封了被执行人宋长宇名下坐落于亳州市谯城区丹华山庄2#XX房产一处（产权证号：XXXX号），于2015年10月27日作出（2015）谯执字第01823-3号执行裁定，查封了被执行人宋长宇的皖SXX**号、皖SXX**号、皖SXX**号、皖SXX**号小型汽车各一辆。现双方当事人达成和解协议，申请人自愿申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人宋长宇名下坐落于亳州市谯城区丹华山庄2#XXX房产一处（产权证号：XXXX号）的查封。
二、解除对被执行人宋长宇的皖SXX**号、皖SXX**号、皖SXX**号、皖SXX**号小型汽车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年三月二十一日
书记员 马德波
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初620号
被告人基本情况姓名庄某某出生日期1971年11月12日民族汉族性别男文化程度小学职业务工身份证号码住址住青岛市黄岛区（户籍所在地江苏省赣榆县）。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2018年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2018】623号指控事实2018年5月3日21时许，被告人庄某某酒后驾驶蓝色宗申牌（XX）正三轮摩托车沿青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西门外中心街道路由北向南行驶至灵海路路口时，与陈某驾驶的鲁XX小型轿车发生交通事故。经现场对庄某某、陈某进行呼气式酒精测试，庄某某被动吹气的结果是77mg/100ml，陈某的结果是0mg/100ml。2018年5月10日，经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，在送检的被告人庄某某的血液中检出乙醇成分，含量为202mg/100ml。庄某某的行为涉嫌危险驾驶罪。案发后，被告人庄某某赔偿了陈某，双方达成赔偿协议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人庄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。执行起算（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员侯风
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘亮
书 记 员 李梅