淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0683号
原告陈刚，居民。
委托代理人张永岗。
被告张建中，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地：淮安市健康西路51号。
负责人高健，该中心支公司总经理。
委托代理人潘翔。
原告陈刚诉被告张建中、被告阳光财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称“阳光财保淮安市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人张永岗、被告张建中、被告阳光财保淮安市中心支公司委托代理人潘翔等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2013年4月14日11时00分，被告张建中驾驶车牌号为苏H×××××号的小型客车，沿建淮乡道由西向东行驶至建淮乡二支堆丁庄组路段时，与由东向西原告陈刚驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈刚受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故于同日经淮安市淮安区交警大队认定，被告张建中负事故全部责任、原告陈刚不负事故责任。原告陈刚伤后至淮安市楚州医院住院治疗，及以后取内固定等发生的医疗费基本由被告张建中。因该肇事车辆已在被告阳光财保淮安市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故请求法院判决阳光财保淮安市中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告因交通事故所产生各项损失合计为人民币100146.8元，并承担本案鉴定费及诉讼费用。
被告张建中辩称，对事故认定书无异议。我系事故车辆登记车主，我为事故车辆在被告保险公司投保交强险，故因侵权所产生的全部损失应由被告保险公司承担赔偿责任。对我垫付的医疗费我已从被告保险公司理赔部分，对剩余部分我继续至保险公司理赔。
被告阳光财保淮安市中心支公司辩称，对事故责任认定、司法鉴定意见书及车辆在我公司投保交强险的事实无异议。我公司对被告垫付的医疗费已理赔10000元，不应再行处理。对原告提供的理赔标准的证据我公司依法在规定的期限内予以核实，逾期的由法院依法判决。且依规定我公司不应承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年4月14日11时00分，被告张建中驾驶车牌号为苏H×××××号的小型客车，沿建淮乡道由西向东行驶至建淮乡二支堆丁庄组路段时，与由东向西原告陈刚驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈刚受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故于同日经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，被告张建中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，认定被告张建中负事故全部责任、原告陈刚无事故责任。原告陈刚伤后至淮安市楚州医疗住院手术治疗于同年5月2日出院，后于2014年4月15日至同年4月27日进行二次手术取出内固定，发生的医疗费二万余元除门诊检查费40元外均由被告张建中垫付。
2014年8月10日，原告陈刚的伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：1、伤残等级：被鉴定人陈刚此次交通事故致右肩锁关节III度脱位并遗留右上肢功能障碍已构成交通事故十级伤残；2、休息、营养、护理期限及人数：被鉴定人陈刚休息期限按120日计算为宜；营养期限按30日计算为宜；护理期限按60日计算为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可。原告陈刚为此支付鉴定费1640元。
上列事实，有原、被告陈述、原告代理人提供的第3208037201301421号道路交通事故认定书、门诊票据、淮安二院司鉴所（2014）临鉴字第1407357号司法鉴定意见书等证据予以证实。
另查明，苏H×××××号小型客车系登记在被告张建中名下，由张建中驾驶，其具有C1驾驶资格。2013年5月30日，被告张建中为事故车辆在被告阳光财保淮安市中心支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险及不计免赔率险种。保险期间分别为自2013年5月31日零时起至2014年5月30日二十四时止、2013年5月29日零时起至2014年5月28日二十四时止
本节事实，有原告提供的被告张建中的行驶证、驾驶证、机动车辆交通事故责任强制险单、第三者责任险保险单等各1份等证据经庭审质证予以证实。
最后查明，原告陈刚在事故发生前在江苏富源广建设发展有限公司工作，日工资为150元。事故发生后，该公司即停发其工资。
上述事实，有原告陈刚提供的与江苏富源广建设发展有限公司建筑劳务短期用工劳动合同书、工资表、单位证明等经庭审质证予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定张建中负事故全部责任，原告陈刚不负事故责任。因各被告对此均不持异议，故本院对此予以采信。依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿┅┅。因本案事故车辆已投保交强险，故依保险合同的约定，被告保险公司可在合同约定的应赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失。
庭审中原告的诉讼请求为：医疗费210.8元、营养费600元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、误工费20400元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费1640元，合计100146.8元。
原告主张医疗费为210.8元，被告保险公司对门诊40元无异议，但认为出院带药部分应包含在出院结账时的医疗费总额内，故法院不应支持。本院对被告保险公司认可的40元医疗费予以确认，对出院带药部分的医疗费因原告未能提供正式票据，故不予支持。
原告主张的住院伙食补助费720元，因被告保险公司对其主张的计算标准无异议，但因原告只住院30天，故住院伙食补助费应为540元。
原告主张的交通费500元，虽原告仅提供部分的交通费票据，而被告保险公司等认为过高，只认可300元。结合本地公交收费标准及鉴定需要等实际情形，本院对被告保险公司意见予以支持。
原告主张按60元／天计算护理费共为6000元，被告保险公司对该赔偿计算标准无异议，但认为住院期间应予1人护理，因被告保险公司该抗辩理由无法律及事实依据，本院不予支持。故原告的护理费应为5400元。
原告主张营养费按20元／天计算30日为600元，被告保险公司认为过高应按15元／天计算，本院认为被告保险公司该抗辩理由无法律及事实依据，本院不予支持。原告陈刚主张按20元计算护理费并无不妥，符合法律规定，本院对该项诉讼请求600元亦予以支持。
原告主张鉴定费1640元，被告保险公司抗辩认为鉴定费不应由保险公司承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》中均未明确鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，而鉴定费系原告为确定损失程度所直接支付的费用，属财产损失的一种，理应由被告方承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条及六十六条规定的精神，本案鉴定费用1640元应由保险公司在财产损害赔偿限额内承担赔偿责任。
原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告保险公司认可3500元。因精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定。结合本案原告对事故发生不负事故责任及各被告的赔付能力等事实，本院对原告该项诉讼请求5000元予以支持。
原告主张误工费20400元，被告保险公司认为原告未提供其应纳个人所得税的凭证，故应按农村居民标准计算误工费。本院认为原告提供的证据证明其在事故发生前在其所在公司工作，每日工资为150元。而被告保险公司在本院限定期限内未能提供相反证据，故本院对其抗辩理由不予支持。但原告要求按170元／天计算误工费无事实依据，原告误工费应为18000元。
原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算20年的10%，被告保险公司抗辩认为应按农村居民标准计算该赔偿项目。同上理由，原告提供的证据能证明其收入较农民为高，依赔偿时的“就高不就低”规则，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故本院对被告保险公司的抗辩理由不予采纳，原告主张的残疾赔偿金应为65076元。
本院支持的原告诉讼请求为：医疗费40元、住院伙食补助费540元、营养费600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、误工费18000元、护理费5400元、交通费300元、鉴定费1640元，合计96596元。上述赔偿费用均在其投保的交强险及不计免赔率的第三者责任险赔偿限额内，故应由被告保险公司直接赔付给原告陈刚。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险赔偿限额内合计赔偿原告陈刚因与张建中发生交通事故所产生的各项损失人民币96596元，于判决生效后五日内给付原告陈刚；
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费2304元，减半收取，由原告陈刚负担41元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 管爱军
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪星星