wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初494号
原告：余平洋，男，1972年4月20日生，汉族，住福建省宁德市古田县。
被告：黄同香，女，1964年11月07日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄陈根，男，1956年11月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告余平洋与被告黄同香、黄陈根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余平洋到庭参加诉讼，被告黄同香、黄陈根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余平洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息从起诉之日起算至实际还清借款之日起，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年11月1日，被告黄同香向原告借款4万元，并立有借条。但被告黄同香自借款之后分文未还。该借款发生于发生于夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》、《婚姻关系审查处理表》予以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的《借条》系原始凭证，符合证据三性，予以采信。《婚姻关系审查处理表》可证实俩被告系夫妻关系，上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2014年11月1日，被告黄同香向原告余平洋借款4万元。借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告黄同香向原告余平洋借款4万元，事实清楚，证据充分，被告黄同香应当予以偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。被告黄同香向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当认为被告黄同香与被告黄陈根夫妻共同债务，原告要求被告黄同香与黄陈根共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄同香、黄陈根未到庭。依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄同香、黄陈根应于本判决发生法律效力之日偿还原告余平洋借款人民币4万元及其利息（利息起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄同香、黄陈根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许可宁
二〇一七年六月七日
书记员 孙蕴瑾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初494号原告：余平洋，男，1972年4月20日生，汉族，住福建省宁德市古田县。被告：黄同香，女，1964年11月07日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄陈根，男，1956年11月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告余平洋与被告黄同香、黄陈根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余平洋到庭参加诉讼，被告黄同香、黄陈根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余平洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息从起诉之日起算至实际还清借款之日起，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年11月1日，被告黄同香向原告借款4万元，并立有借条。但被告黄同香自借款之后分文未还。该借款发生于发生于夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》、《婚姻关系审查处理表》予以证明其主张。本院审查认为：原告提供的《借条》系原始凭证，符合证据三性，予以采信。《婚姻关系审查处理表》可证实俩被告系夫妻关系，上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2014年11月1日，被告黄同香向原告余平洋借款4万元。借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告黄同香向原告余平洋借款4万元，事实清楚，证据充分，被告黄同香应当予以偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。被告黄同香向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当认为被告黄同香与被告黄陈根夫妻共同债务，原告要求被告黄同香与黄陈根共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄同香、黄陈根未到庭。依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄同香、黄陈根应于本判决发生法律效力之日偿还原告余平洋借款人民币4万元及其利息（利息起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄同香、黄陈根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许可宁二〇一七年六月七日书记员  孙蕴瑾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00535号
申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人如皋市下原镇白李村村民委员会。
法定代表人李世梅，下原镇村民委员会主任。
如皋市国土资源局于2015年3月16日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕04152101号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2015年10月10日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年10月，被申请人未经批准擅自占用下原镇白李村21组集体土地兴新建集中居住小区。截止2015年2月15日，经实地勘测，该宗地占地面积8683.47平方米，共十二处建筑，占地面积合计4075.18平方米。对照下原镇土地利用总体规划图和现状图，不符合下原镇土地利用总体规划，为一般农田。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的8683.47平方米土地。2.对非法占用的8683.47平方米用地处以每平方米5元的罚款，计人民币43417.35元；3.限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕04152101号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第1、3项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十月十七日
见习书记员 陈星羽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1138号
上诉人（原审原告）：史富岳，男，1945年8月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区东钱湖镇横街村股份经济合作社。住所地：宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖丽苑玉泉北路**号。
代表人：周峰，该社社长。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
上诉人史富岳因与被上诉人宁波市鄞州区东钱湖镇横街村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初11959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经审查，上诉人史富岳在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人史富岳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一七年五月三日
书 记 员 陆 琼
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执34号
申请执行人：陶水香，女，1964年2月6日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：涂筱梅，女，1951年8月17日生，汉族，住南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第3034号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年1月16日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款9万元及利息（以本金1万元、2万元、6万元分别自2014年8月21日、2014年9月20日、2015年12月9日起至全部借款还清之日止按处利率6%计算）。并承担本案诉讼费2100元，执行费1370元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人涂筱梅银行存款93470元及相应利息。
二、如被执行人涂筱梅的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏 峥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4380号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市宝山区申购杂货店，经营场所上海市宝山区古莲路XXX号。
经营者王丐。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市宝山区申购杂货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 敏
二〇一六年三月十四日
书记员 张晓利王婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1577号
上诉人(原审原告)：金晶，女，1993年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审被告)：银川市兴庆区融爱幼儿园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区满春小区博雅家园1区。
法定代表人：赵卫华，该园园长。
金晶上诉请求：1、请求依法维持一审判决第一项；2、请求依法判决被上诉人向原告支付未依法签署劳务合同2016年7月12日至2017年1月15日期间的双倍工资差额16020元（2670元×6）。事实和理由：上诉人主张双倍工资并未超过时效，原审事实认定错误。2016年6月18日，上诉人到上诉人处工作，直至2017年1月15日，被上诉人才与上诉人签署聘用协议。2018年1月12日，上诉人向劳动仲裁委提出仲裁申请（仲裁委员会受理通知书记载上诉人于2018年1月12日送来申诉书已收悉），该委员会于2018年2月23日作出不予受理的裁决。故上诉人提出双倍工资的诉讼时效应从2017年1月15日计算至2018年1月14日，上诉人于2018年1月12日提出仲裁请求。并未超过诉讼时效。
银川市兴庆区融爱幼儿园辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，不应得到支持。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
金晶向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告经济补偿金5340元（2670元／月×2个月），支付双倍工资差额29370元（2670元／月×11个月）；2．本案诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月12日，原告入职到被告处工作，岗位为保教主任和班主任。当日，原、被告签订《拜师协议》一份，约定，见习生（金晶）见习期1年，见习期自2016年6月12日至2017年6月12日，见习期间幼儿园只给见习生发生活费，见习生见习期间不享受教师、员工工资待遇，不参加社会养老保险待遇。见习期间被告实际按2100元／月为原告发放工资。2017年1月15日，赵卫华作为被告代表与原告签订《聘用协议书》一份，约定：被告聘请原告在教师岗位履行职责；聘用期限为1年，自2017年1月15日起至2018年1月14日止；工资2000元／月；原告保留与原工作单位的劳动合同关系，被告不需为其办理社会保险。后双方实际执行工资标准为2670元／月。2018年1月5日，原告向被告出具《辞职报告》一份，载明：”因本人在融爱幼儿园工作一年半时间，单位未与本人签订劳动合同，未为本人缴纳社保，故选择离职。姓名：金晶日期：2018年1月5日”。同日，原告还向被告出具《解除劳动关系通知书》一份，载明：”银川市兴庆区融爱幼儿园：鉴于你单位未依法为我缴纳法律规定的社会保险费且未与我签订劳动合同，已经严重违反了法律规定。根据《劳动合同法》第三十八条第（三）款的规定，本人现提出与你单位解除劳动合同。日期：2018年1月5日”。原告自该日起未到被告处上班。2018年2月23日，原告以上述事由向银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会提出申请。2018年2月23日，该仲裁委员会作出银兴劳（人）仲案字［2018］31号不予受理通知书，以”其他（已按自动撤诉处理）”为由，决定不予受理。现原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原、被告于2017年1月15日签订的《聘用协议书》，具备了法律规定的关于劳动合同的构成要件，其性质属于劳动合同。原告于2016年6月12日入职到被告处工作，双方自此建立事实劳动关系。该协议约定，原告保留与原单位的劳动合同关系，被告无需为其缴纳社会保险费，该约定违反法律规定，应属无效。原告以被告未依法为缴纳社会保险费为由要求解除双方劳动关系，符合法律规定，予以确认。关于原告主张的经济补偿金，原告平均工资为2670元／月，原告在被告处工作超过一年半不满两年，经济补偿金计算两个月，据此确定经济补偿金为5340元（2670元／月×2个月）；依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条关于”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资......”之规定，被告应向原告支付2016年7月12日至2017年1月15日期间的双倍工资，但由于2018年2月23日原告才向仲裁委员会提请仲裁，已超过一年的仲裁时效，故对原告要求被告向其支付双倍工资差额的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条，判决：一、被告银川市兴庆区融爱幼儿园于本判决生效之日起五日内支付原告金晶解除劳动关系经济补偿金5340元；二、驳回原告金晶其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告银川市兴庆区融爱幼儿园负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人主张被上诉人应支付上诉人双倍工资的请求是否超过了一年的仲裁时效。依据已查明事实，上诉人于2016年6月12日入职到被上诉人处工作，直至2017年1月15日签订书面劳动合同，上诉人应于2017年6月12日前就其未签订书面劳动合同双倍工资差额提请劳动仲裁。依据双方当事人在一审提交的银川市兴庆区劳动（人事）仲裁委员会作出的不予受理通知书载明”金晶：2018年2月23日送来的仲裁申请书......”可以认定，上诉人于2018年2月23日才向仲裁委员会申请未签订劳动合同双倍工资差额，已超过一年的仲裁时效。原审法院由此判决驳回上诉人关于未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，并无不妥。综上所述，上诉人金晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年七月十九日
书记员 哈 越
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1309号
申请执行人刘庆宏，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县杨湖口镇西刘村西刘。
被执行人胡传涛，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省原阳县。
刘庆宏与胡传涛附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2014）开刑初字第412号刑事附带民事判决书已发生法律效力，胡传涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘庆宏向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行。
执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人胡传涛的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共1.774596万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开刑初字第412号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1309号
申请执行人刘庆宏，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人胡传涛，男，1982年12月25日出生，住所地河南省原阳县。
刘庆宏与胡传涛刑事附带民事故意伤害一案，本院作出（2015）开民初字第1309号民事判决书已发生法律效力，胡传涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘庆宏向本院申请执行，本院于2015年04月16日立案执行。
执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人胡传涛的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共17745.96元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫苗苗
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01296号
原告：方国政。
被告：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地：衢州市经济开发区东港工业园区东港路。
投资人：杨芬。
投资人：郑韵。
原告方国政与被告衢州蓝洋钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邱雅梅适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方国政诉称：被告自2013年8月起到原告处定制铝合金门窗，尚欠加工、安装费156526.34元，原告多次催款，被告都以种种理由搪塞，故原告诉请：1、依法判令被告及时支付原告铝合金门窗加工、安装费156526.34元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交“付安装款明细表”一份，证实其主张。
被告衢州蓝洋钢结构有限公司未作答辩。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告方国政从事铝合金门窗加工业，被告衢州蓝洋钢结构有限公司系经营轻型钢结构、高层钢结构、网架结构制作、安装、维修等项目的私营有限责任公司。2012年8月至2014年8月间，原告承揽了被告承建的衢州明辉农业发展公司、常山必拓塑业有限公司、华乐机械有限公司、神彩机械等公司的钢结构厂房的铝合金门窗制作、安装工程。2015年7月，原、被告双方对原告承揽完成的工程款进行了结算，被告公司主管工程的副总经理何雪忠在“付安装款明细表”中签名并加盖公司公章，确认尚欠原告安装制作费156526.34元。嗣后，该款经原告多次催告无果，遂产生本案诉讼。
另查：被告衢州蓝洋钢结构有限公司投资人包括王平、杨芬、郑韵三个自然人，原法定代表人王平在本案立案受理后去世。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案原、被告之间成立了事实上的承揽合同关系，原告已按照约定履行了铝合金门窗的制作、安装义务，被告应当按照约定支付相应的工程价款。故原告诉请被告支付工程尾款156526.34元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告衢州蓝洋钢结构有限公司于判决生效之日起十日内支付原告方国政铝合金门窗的制作、安装款156526.34元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1715元，由被告衢州蓝洋钢结构有限公司负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一六年九月七日
书记员 周超嫦
申请执行期限两年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2198号
上诉人(原审被告)李小杰，女，汉族，1973年11月25日出生，身份证地址黑龙江省讷河市。
被上诉人(原审原告)深圳市阁兰秀服装设计有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区甘李科技园甘李6路7号吓围工业区4号厂房701、801、901、1001，组织机构代码27944307-8。
法定代表人王效锋，董事长。
案由：劳动合同纠纷
原审案号：（2016）粤0307民初6654号
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人系用人单位，其住所地位于深圳市龙岗区，故龙岗区人民法院对该案具有管辖权。上诉人虽主张其住所地及合同履行地均位于天津市，但不影响原审法院作为用人单位所在地法院对该案享有的管辖权。另外，根据被上诉人提交的其收到的天津市和平区人民法院向其送达的（2016）津0101民初1816号案件起诉状，上诉人在该案件中的诉求与本案被上诉人的诉求并不一致,不存在其主张的同一事项两个法院审理的情况。因此，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗莎莎
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初3279号
原告岳强，男。
被告彭懿博，女。
原告岳强诉被告彭懿博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳强到庭参加了诉讼。被告彭懿博经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告岳强诉称，被告向原告借款2万元，并于2016年2月1日向原告出具借条一份。双方没有约定还款期限及利息。后原告多次向被告催要欠款，被告一再推脱，至今仍未偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告彭懿博偿还借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告彭懿博未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年2月1日，被告彭懿博向原告岳强借款2万元，并向原告出具了欠条。被告至今未偿还原告借款。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条，足以证明被告与原告之间存在借贷关系，被告向原告借款的事实清楚，应予承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭懿博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告彭懿博自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭懿博于本判决生效后10日内偿还原告岳强借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭懿博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年九月十八日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初123号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人莫某某，男，1970年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广西来宾市兴宾区，刑拘前住肇庆市高要区一出租屋，无业。因本案于2018年1月10日被抓获被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派律师毛某为被告人提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年1月10日9时许，被告人莫某某在肇庆市端州区黄塘路市场公交车站后面“包道”点心店前，趁被害人杨某1买早餐之机，扒窃了被害人衣服口袋内的一部“魅族”牌手机（型号：魅族E型，已追回）。经价格认定，该手机价值500元。
2、2018年1月10日10时23分左右，被告人莫某某在肇庆市端州区人民中市场的斑马线处，趁被害人黄某1过马路之机，扒窃了被害人衣服口袋内的一部GIONEE牌手机（型号：GN3001L，已追回），后当场被民警抓获。经价格认定，该手机价值400元。
公诉机关认为，被告人莫某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人杨某1、黄某1的陈述，证人谢某1的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人莫某某归案后如实供述其犯罪事实，且被盗财物已追回发还给被害人，依法可以从轻处罚。作案工具应予没收。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一八年五月十五日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省溧阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初3952号
原告：李美英，女，1969年10月19日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。
被告：虞顺和，男，1968年6月4日，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告李美英与被告虞顺和民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李美英于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美英撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李美英负担。
审判员 蒋园圆
二〇一八年六月八日
书记员 卜 琦
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初898号
原告：王宪法，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民路190号。
法定代表人：马宾伸,系公司董事长。
本院在审理原告王宪法与被告河南林豫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王宪法于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宪法的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宪法撤回起诉。
案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由原告王宪法负担。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年三月三十一日
书记员 张晓涛
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第242-1号
原告青岛铭鼎商贸有限公司。地址：青岛市市南区福州南路***号***户。
法定代表人刘进显，总经理。
委托代理人周胜飞，男，汉族，该单位法务经理，住济南市历下区。
被告烟台南山置业发展有限公司。地址：烟台市莱山区港城东大街国际博览中心*号门。
法定代表人曹玉彬，董事长。
本院受理原告青岛铭鼎商贸有限公司与被告烟台南山置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告烟台南山置业发展有限公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据合同约定双方发生争议，可向合同签订地人民法院提出诉讼，且合同明确约定合同签订地为龙口市南山工业园，本案应由龙口市人民法院管辖，我院对此案无管辖权。
经审查，原告主张，2007年，原被告双方签订《烟台南山
皇冠假日酒店裙房虹�雨排水工程深化设计、施工合同》，合同签订后，原告依约履行了义务，现要求被告支付工程款及利息。本院认为，依据被告提交的《烟台南山皇冠假日酒店裙房虹吸雨排水工程深化设计、施工合同》第十六条约定：“本合同签订地为龙口市南山工业园。双方发生争议时，尽可能通过友好协商解决，若协商或调解不成的，可向合同签订地人民法院提出诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该合同明确约定合同签订地为龙口市南山工业园，故该约定有效。被告烟台南山置业发展有限公司所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之�定，裁定如下：
本案移送龙口市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 丁 晶
二〇一四年七月八日
书 记 员 蒋安婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8580号
原告：孔庆余。
被告：孔庆增。
原告孔庆余与被告孔庆增民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月16日以放弃权利为由，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔庆余撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一五年十月十六日
书记员 龚荣道
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3850号
原告：安徽徽商农家福有限公司
法定代表人：陈琼，董事长。
被告：王传喜
本院在受理原告安徽徽商农家福有限公司诉被告王怀喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽徽商农家福有限公司不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽徽商农家福有限公司的起诉。
案件受理费1571元本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执异68号
异议人：泉州市欣荣房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区后龙镇工业园区内。
法定代表人：薛来文，董事长。
委托诉讼代理人：林小鸿，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
申请执行人：陈宝华，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林峰，男，1989年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林拥福，男，1960年12月26日出生，汉族，住址。
被执行人：魏秀平，女，1966年3月11日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人陈宝华与被执行人林峰、林拥福、魏秀平民间借贷纠纷一案中[执行依据为（2015）岚民初字第2863号民事判决书]，泉州市欣荣房地产开发有限公司（以下简称欣荣公司）于2016年12月19日提出执行异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人欣荣公司称：2012年11月14日，欣荣公司与魏秀平签订《商品房买卖合同》，约定将欣荣公司开发的位于泉州市泉港区驿峰东路北侧欣荣尊品住宅小区A栋B301号的商品房出卖给魏秀平。魏秀平在签订合同时支付首付款，余款210000元申请办理银行按揭贷款。后魏秀平未能按照合同约定接收商品房，亦未履行银行还款义务，导致欣荣公司代还银行按揭款本息36510元。2016年3月4日，欣荣公司提起诉讼，经泉州市泉港区人民法院审理作出（2016）闽0505民初629号民事判决，解除双方签订的商品房买卖合同。该判决于2016年12月13日生效。2016年12月14日，泉州市泉港区人民法院发出协助执行通知书，要求解除上述商品房买卖合同，发现上述房产已被查封，无法办理相应手续。异议人认为，虽然欣荣公司与魏秀平签订商品房买卖合同，约定将上述房产出卖给魏秀平。但商品房买卖合同已经生效判决解除，且该合同并未实际履行，魏秀平既未接受上述房产，亦未办理过户登记手续。异议人系涉案房产的所有权人。综上，请求撤销（2016）闽0128执1415号执行裁定书，中止对上述房产采取执行措施，并解除查封。
申请执行人陈宝华、被执行人林峰、林拥福、魏秀平均未答辩，亦未向本院提交相应证据材料。
本院查明：2012年11月14日，欣荣公司与魏秀平签订一份《商品房买卖合同》（含《合同补充协议》，合同编号为201211140008），约定魏秀平向欣荣公司购买位于泉州市××后××小区××号商品房（以下简称涉案房产）。合同签订后，因魏秀平未按合同约定履行接收涉案房产，亦未向银行支付按揭贷款。2016年3月4日欣荣公司向泉州市泉港区人民法院提起诉讼，该院于2016年8月25日作出（2016）闽0505民初629号民事判决，解除欣荣公司与魏秀平签订的上述合同，该判决已于2016年12月13日生效。
另查明，本院在执行陈宝华与林峰、林拥福、魏秀平民间借贷纠纷一案，【执行依据为（2015）岚民初字第2863号民事判决】，因被执行人林峰、林拥福、魏秀平未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2016年10月24日作出（2016）闽0128执1415号执行裁定，对涉案房产进行查封。
本院认为，2016年8月25日泉州市泉港区人民法院就欣荣公司与魏秀平商品房预售合同纠纷一案作出生效判决。2016年10月24日，本院在执行陈宝华与林峰、林拥福、魏秀平民间借贷纠纷一案作出对涉案房产查封的裁定，即前案生效判决的案件优先于后案查封的裁定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持……”。鉴于此，欣荣公司提出的异议理由足以排除本案的执行，故欣荣公司的异议理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对被执行人魏秀平购买的位于泉州市泉港区驿峰东路北侧欣荣尊品住宅小区A栋B301号房产（购房合同编号：201222240008）中止执行。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建庆
代理审判员 林月琴
代理审判员 黄雅彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
福建省莆田市涵江区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1990号
申请执行人：黄金宣，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：翁峰，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行黄金宣与翁峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1366号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款36000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至2017年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1366号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
二〇一七年十二月八日
书记员 章清枝
福建省莆田市涵江区人民�院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1990号申请执行人：黄金宣，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：翁峰，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行黄金宣与翁峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1366号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款36000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至2017年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1366号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  黄发龙执行员  陈廷赟二〇一七年十二月八日书记员  章清枝
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执保55号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹友忠，职务董事长。
被申请人陈庚平，男，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人阳秀平，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人陈庚平、阳秀平借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄安清、ＸＸ洋的银行存款13000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易国清的银行存款13000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁永安
二０一七年七月二十五日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督87号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：郭四十，男，藏族，1963年6月9日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年11月21日向农行舟曲县支行申请40万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年11月20日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年2月28日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金163165.74元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费1223元。要求被申请人郭四十给付申请人舟曲县担保公司代偿本金163165.74元及逾期担保费1223元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭四十应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币163165.74元及逾期担保费1223元。
申请费1196元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 刘兴飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9757号
原告：上海海洋王实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路****号*幢*****室。机构代码：9131011506094351E。
法定代表人：郑小武。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：倪贤东,男,1983年8月6日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶丽丹,女,1987年9月20日出生,汉族，住浙江省乐清市。
原告上海海洋王实业有限公司与被告倪贤东、叶丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金5万元及利息（利息自2015年2月6日起按年利率12%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告倪贤东原系原告股东，2015年2月6日，被告倪贤东向原告借款5万元，并向原告出具了借据一份，约定借款利息为年利率12%，借款后，经原告催讨至今未付。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
二被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于2014年7月10日登记结婚，系夫妻关系。2015年2月6日，被告倪贤东向原告借款5万元，并向原告出具了借据一份，约定借款利息为年利率12%，借款后，经原告催讨至今本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告倪贤东欠原告借款本金5万元及约定利息的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪贤东、叶丽丹应共同偿付原告上海海洋王实业有限公司借款本金5万元及利息（利息按年利率12%从2015年2月6日计算至判决确定的履行之日止，），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈倩如
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初9757号原告：上海海洋王实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路****号*幢*****室。机构代码：9131011506094351E。法定代表人：郑小武。委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：倪贤东,男,1983年8月6日出生,汉族，住浙江省乐清市。被告：叶丽丹,女,1987年9月20日出生,汉族，住浙江省乐清市。原告上海海洋王实业有限公司与被告倪贤东、叶丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金5万元及利息（利息自2015年2月6日起按年利率12%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告倪贤东原系原告股东，2015年2月6日，被告倪贤东向原告借款5万元，并向原告出具了借据一份，约定借款利息为年利率12%，借款后，经原告催讨至今未付。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。二被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于2014年7月10日登记结婚，系夫妻关系。2015年2月6日，被告倪贤东向原告借款5万元，并向原告出具了借据一份，约定借款利息为年利率12%，借款后，经原告催讨至今本息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告倪贤东欠原告借款本金5万元及约定利息的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪贤东、叶丽丹应共同偿付原告上海海洋王实业有限公司借款本金5万元及利息（利息按年利率12%从2015年2月6日计算至判决确定的履行之日止，），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇一六年十二月八日代书记员 陈倩如
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4055号
罪犯李卫军，男，1976年9月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）惠中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人李卫军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十七万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李卫军在服刑期间确有悔改表现，本院于2007年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年11月25日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李卫军在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖两次，2015年3月获得表扬，2015年2月获得记功，2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卫军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1475号
申请执行人江西旺大动物科技有限公司，地址：江西省南昌市南昌县英雄经济开发区银三角。组织机构代码：55846222-0。
法定代表人：谢军，该公司董事长。
被执行人简小辉，男，汉族，1978年11月24日出生，经商，住江西省樟树市。
本院于2015年7月27日作出的(2015)南银民初字第177号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人简小辉应支付申请执行人江西旺大动物科技有限公司47496元及违约金。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西旺大动物科技有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人简小辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人简小辉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人简小辉的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人简小辉没有财产可供执行，申请执行人江西旺大动物科技有限公司也未向本院提供被执行人简小辉的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南银民初字第177号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1475号申请执行人江西旺大动物科技有限公司，地址：江西省南昌市南昌县英雄经济开发区银三角。组织机构代码：55846222-0。法定代表人：谢军，该公司董事长。被执行人简小辉，男，汉族，1978年11月24日出生，经商，住江西省樟树市。本院于2015年7月27日作出的(2015)南银民初字第177号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人简小辉应支付申请执行人江西旺大动物科技有限公司47496元及违约金。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西旺大动物科技有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人简小辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人简小辉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人简小辉的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人简小辉没有财产可供执行，申请执行人江西旺大动物科技有限公司也未向本院提供被执行人简小辉的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南银民初字第177号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青27执11号
申请执行人史海青，男，汉族，1965年6月20日出生，住所地青海省湟源县。
被执行人西宁市湟源县第二建筑公司。
法定代表人韦昶光，该公司经理。
本院在执行史海青与西宁市湟源县第二建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人史海青与被执行人西宁市湟源县第二建筑公司自行达成和解协议，申请执行人史海青于2016年11月9日向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院(2016)青27民终63号民事调解书第三项西宁市湟源县第二建筑公司支付史海青援建单位场地租金50000.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑丁它次
审判员 玛当& # xB;
审判员 蔡 吉 永 占
二〇一六年十一月九日
书记员 布 扎 西
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03115号
原告涡阳县浦拓置业发展有限公司。
法定代表人：张世和，董事长。
被告何理某，男。
本院在审理原告涡阳县浦拓置业发展有限公司诉被告何理某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县浦拓置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 李从春
二〇一五年九月十四日
书记员 王 梅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2038号
原告：环县隆轩商贸有限责任公司（以下简称环县隆轩公司），住所地甘肃省庆阳市环县。
法定代表人张晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旺东，该公司经理。
被告：韩燕萍，女，1987年4月28日出生，甘肃省环县人。
被告：史挺，男，1983年7月22日出生，甘肃省环县人。
原告环县隆轩公司与被告韩燕萍、史挺买卖合同、追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环县隆轩公司委托诉讼代理人刘旺东与被告韩燕萍、史挺均到庭参加了诉讼。原告环县隆轩公司的法定代表人张晓因故未到庭。本案现已审理终结。
环县隆轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩燕萍、史挺归还欠款61705.31元；2、判由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告韩燕萍、史挺于2014年1月15日在原告处购买长城牌风骏5皮卡车一辆，价值95000元，二被告首付交28500元，首付含GPS、公证等手续总共33000元，二被告支付23000元，下欠10000元由史挺写欠条一张，约定于2014年4月份归清。下剩59000元，由二被告向环县农行以按揭形式贷款支付，原告为担保人。二被告自2014年9月份再未还过款。原告分三次共替二被告向银行还款51705.31元，加上之前的10000元，总共61705.31元。还款期满后，原告多次要求被告韩燕萍、史挺还款，二被告至今拒还。
韩燕萍辩称，原告所述被告买车、签贷款合同等均属实。当时买车是以韩燕萍的名义买的，史挺系财产共有人。对于原告的诉讼请求，要还车款没有那么多。
史挺辩称，原告所述被告买车、签贷款合同等均属实。原告所述车价不实，车价是87300元，首付加保证金2000元等费用共计35000元，我付了25000元，下欠10000元，向原告出具欠条一份，书面约定三个月还款，口头约定在期限内车上的手续及营运证、行驶证等上路手续均办好。银行的按揭是59000元，分36个月，每月是1800元左右。2014年9月份，二被告再没有还款。总共向银行付了15000元左右。对于原告的请求，不同意支付车款。因原告至今没有向二被告办理车辆营运证，原告应赔偿二被告损失计74700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的客户车辆信息登记表记载的车辆价格为95000元，非双方签订的车辆买卖合同及车辆销售发票，故不能确定车辆价值为95000元，此证据中关于车辆价格的信息不予认可；被告史挺提交的办理营运证手续，证明原告没有办理营运资质的资格，原告认可其无办理营运资质的资格，但不能认定原告没有销售皮卡车的资格及证明二被告其受到的损失。
综合以上证据，确认如下事实：2014年1月5日，二被告与原告达成口头车辆买卖协议，由韩燕萍在原告处购买长城牌风骏5皮卡车一辆，双方约定车款为87300元，首付28300元GPS、公证费计4500元，保证金2450元，首付款应为35250元，二被告实际支付25250元，下欠10000元由史挺向原告出具欠据一份。双方未签订书面车辆买卖合同，原告向二被告交付了车辆登记车主为原告的长城牌风骏5皮卡车一辆。
2014年4月13日，原告与韩燕萍签订《金穗贷记卡汽车分期付款抵押合同》。2014年4月22日，韩燕萍向中国农业银行环县支行办理“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”，约定韩燕萍向中国农业银行环县支行借款59000元，分36期还清，原告为保证人。2014年6月20日，原告、二被告及中国农业银行环县支行就该两份合同向环县公证处申请公证。环县公证处作出（2014）环公内字第096号公证书。
2014年3月，原告向被告韩燕萍出具了向运管部门办理该长城牌风骏5皮卡车的营运证手续，因原告于2014年不能在公司名下办理货车营运证而未办理成功。此期间，二被告在车辆上路运营时遭到运管部门的查挡，原告曾出面协调。
2014年9月，韩燕萍停止向中国农业银行环县支行还款。2014年12月4日，原告以韩燕萍名义向中国农业银行环县支行归还贷款5000元；2015年4月20日，刘旺东替韩燕萍向中国农业银行环县支行归还贷款11840元；2015年9月30日，刘亮亮替韩燕萍向中国农业银行环县支行归还贷款34865.31元，共计51705.31元。
后原告在不能以自己名义办理车辆营运证的情况下将该车过户至韩燕萍。此车现已被二被告出售他人。
原告法定代表人张晓系刘旺东之妻、刘亮亮之叔母。
本院认为，本案争议的焦点是原告向被告韩燕萍交付车辆是否符合约定，原告与被告韩燕萍在合同中未明确约定原告应为被告韩燕萍所买车辆办理营运证件，但原告运营过程中出现运管部门查处营运时均由原告出面协调，可见在实际中，对于由原告为该车办理营运证件的约定是事实存在的，故原告向被告交付的车辆不符合约定。
本案的第二个焦点是二被告是否应继续支付所欠原告首付车款10000元。由于原告向被告韩燕萍交付的车辆在购买后不能以有营运证的车辆方式运营，即原告在本次车辆买卖合同中存在过错，故不应再向二被告索要剩余车辆首付款。原告要求二被告支付剩余车辆首付款的诉讼请求不予支持。
本案第三个焦点是本案应增加案由追偿权纠纷。在被告韩燕萍停止向银行归还分期贷款时，原告以担保人的身份替被告韩燕萍归还了其欠银行的车辆分期借款，现原告持据向二被告行使追偿权符合法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告韩燕萍、史挺于本判决生效后三十日内支付原告环县隆轩商贸有限责任公司垫付银行贷款51705.31元；
二、驳回原告环县隆轩商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由原告环县隆轩商贸有限责任公司负担143元，被告韩燕萍、史挺负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 李加佳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2993号
申请执行人刘福垒，男，汉族，1982年3月13日生，住平度市。
被执行人平度市旺福家禽屠宰厂，住所地平度市李园街道办事处马家店子村。
法定代表人邵伟兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘福垒与被执行人平度市旺福家禽屠宰厂劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人刘福垒与被执行人平度市旺福家禽屠宰厂达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2016]第1366-1370号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年八月十六日
书记员 陈传敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初306号
原告夏某，男，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住所地黑龙江省大兴安岭地区。
本院在审理原告夏某诉被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，原告无证据证明双方合同签订地系在铁锋区，故该案不属于本院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
本案受理费1,448.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 王丽环
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5958号
原告：李建军，男，1972年8月20日出生，侗族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师。
被告：湖南湘艺机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区唐湘电器大市场5C栋1楼。
法定代表人：谢武艺，总经理。
原告李建军（以下简称原告）与被告湖南湘艺机电设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周继平到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判决被告返还原告已支付的全部货款27258元以及利息（自2017年4月26日起，以全部货款款27258元为基数，按同期银行贷款利率计算至所有款项付清之日止，截止至2017年8月26日为434元）；3.请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，原告向被告购买松下新风系统一套，价款为23358元。双方约定被告按照原告指定的时间安装施工，如未按要求施工，则原告的损失由被告承担。同时，原告另以3900元的价格向被告购买两台松下多功能暖风机。签约当日，原告向被告支付了全部货款27258元，但被告一直未按约供货及施工。经原告多次催促，被告以其实际行为表明了不再继续履行合同。且被告已经营恶化，处于停产歇业状态，丧失了合同履行能力。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月26日，原告向被告购买松下新风系统全热交换器(机型FY-35ZJD1C)一套，被告出具报价单载明设备、材料及施工安装合计23358元，出具《销售单》载明金额同上，另备注“多出壹对风口支出500元，现金方式支付”；原告另购买松下多功能暖风机两台，被告出具《销售单》载明金额共计3900元。当日，原告在被告处利用POS机两次刷卡支付，金额分别为18800元、3900元，原告陈述其余货款为现金支付。因被告未按约供货及安装，原告于2017年8月28日诉至本院，请求判如所请，被告于2017年9月6日签收本案诉状及证据副本、开庭传票，但未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，根据原告提供的报价单、销售单及POS签购单，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已支付全部货款27258元；原告主张被告未按约供货及安装，被告在收到起诉状及证据副本后，对原告主张已支付金额及履约情况未提出异议，本院对此依法予以确认。被告以其行为表明不履行合同义务，原告主张解除双方之间的买卖合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院予以支持，双方合同关系于被告签收起诉状副本之日（即2017年9月6日）解除。原、被告合同关系解除后，被告收取的货款应予返还，并应赔偿原告因此所受损失，原告据此要求支付所付货款的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李建军与被告湖南湘艺机电设备有限公司在2017年4月26日建立的买卖合同关系于2017年9月6日解除；
二、被告湖南湘艺机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李建军货款27258元及利息（以27258元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年4月26日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，由被告湖南湘艺机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2372号
原告施香雪，女，1951年12月26日出生，汉族，户籍地：福鼎市。
被告陈秋香，女，1963年7月27日出生，汉族，住福鼎市。
被告颜怡森（又名颜怡生），男，1958年7月16日出生，汉族，住福鼎市。
原告施香雪与被告陈秋香、颜怡森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施香雪到庭参加诉讼，被告陈秋香、颜怡森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施香雪诉称，2013年至2014年间，被告陈秋香以缺乏资金为由，先后向原告借款合计110000元。经双方结算，截止2015年4月21日，被告陈秋香尚欠106800元未还，同时借条还约定分期付款。但被告分文未付。被告陈秋香、颜怡森系合法夫妻关系，该笔债务用于家庭共同生活，系家庭共同债务，承担共同偿还责任。为此，请求依法判令两被告立即偿还借款106800元及利息（自2015年6月30日起算至法院判决偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
在庭审过程中，原告提供以下证据：1、身份证，证明原告主体资格证明。2、借条，证明经原、被告结算，截止2015年4月21日，被告陈秋香尚欠原告借款106800元未还。3、银行帐号明细，证明原告将款项支付给被告陈秋香的事实。4、还款承诺，证明被告答应愿意偿还款项。
本院对原告提供的证据认证认为：证据1证实原告主体身份情况。证据2、3、4证实被告陈秋香尚欠原告借款事实。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年至2014年间，被告陈秋香多次向原告施香雪借款合计110000元。截止2015年4月21日，被告陈秋香尚欠106800元。另查明，被告陈秋香、颜怡森（又名颜怡生）系夫妻关系。原告于2015年7月9日向本院起诉。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秋香具条向原告施香雪借款，双方间借款合同法律关系成立，依法应受法律保护。因本案借款属两被告在其夫妻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，故被告颜怡森应对本案借款承担共同偿还责任。原告主张利息自2015年6月30日起算至法院判决偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，没有事实依据，本院不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋香、颜怡森应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施香雪借款106800元及利息（自2015年7月9日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告施香雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2436元，由被告陈秋香、颜怡森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅
审 判 员 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 林双如
二〇一六年三月一日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3072号
原告信阳市瑞泰混凝土有限责任公司。
法定代表人秦世卿，职务经理。
委托代理人李家军、章燕，河南竞远律师事务所律师。
被告信阳市园林实业发展有限公司。
被告马远昌，男，汉族，1967年12月20日出生，系信阳市平桥区查山乡陈楼村人，现住信阳市浉河区。
原告信阳市瑞泰混凝土有限责任公司（以下简称“瑞泰公司”）诉被告信阳市园林实业发展有限公司（以下简称“园林实业公司”）、被告马远昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瑞泰公司的委托代理人章燕、被告马远昌到庭参加了诉讼，信阳市园林实业发展�限责任公司委托他人到庭称其公司不是原告瑞泰公司所诉的被告园林实业公司，以此为由退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告园林实业公司作为合同买方、被告马远昌作为实际经办人与原告签订签订一份《商品砼买卖合同》，约定：由原告向被告承建的“香江帝景”8#、9#楼工程供应商品混凝土，截止到目前被告欠原告商品混凝土款163790元。
该163790元混凝土款，经双方多次协商，被告一直没有支付。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，要求被告给付货款163790元及利息。
被告马远昌辩称：合同是他与原告瑞泰公司签订的，他挂靠的是金马公司。他欠原告瑞泰公司的货款数额不对，应为14万余元。
经审理查明：原告瑞泰公司系生产商品混凝土的企业。被告马远昌为承建“香江帝景”8#、9#楼工程与原告瑞泰公司签订签订一份《商品砼买卖合同》。工程完工后，经双方结算，扣除相关费用后，被告马远昌欠原告瑞泰公司混凝土款147190元。
庭审后，原告瑞泰公司以其公司与被告马远昌签订的买卖合同与被告园林实业公司无关为由撤回对被告园林实业公司的起诉。
上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。经对账被告马远昌欠原告瑞泰公司混凝土款147190元，
本院认为，经对账被告马远昌欠原告瑞泰公司混凝土款147190元，被告马远昌也认可该事实，所以原告瑞泰公司要求被告马远昌给付的货款应以147190元为准。该款经原告瑞泰公司催要，被告马远昌没有及时与原告瑞泰公司结清货款，所以原告瑞泰公司要求被告马远昌给付货款147190元请求正当，依法应予支持。对于原告瑞泰公司要求支付利息的诉讼请求，因没有提供相应的证据证明，应不予支持。关于原告瑞泰公司撤回对被告园林实业公司的起诉，是原告瑞泰公司对其诉讼权利的处分，依法予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告马远昌在判决生效后的十日内付给原告信阳市瑞泰混凝土有限责任公司货款（人民币）147190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，原告信阳市瑞泰混凝土有限责任公司负担337元，被告马远昌负担3243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 婉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初584号
原告：新乡市日欣净化设备有限公司，住所地。
法定代表人：郭晓霞，经理。
委托诉讼代理人：侯张飞，河南霁安律师事务所律师。
被告：郭艳艳，女，汉族，1986年3月29日出生，住。
委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。
被告：王晓琳，男，汉族，1986年1月12日出生，住。
委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。
原告新乡市日欣净化设备有限公司（以下简称日欣净化设备公司）与被告郭艳艳、王晓琳专利代理合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告日欣净化设备公司的委托诉讼代理人侯张飞，被告郭艳艳、王晓琳的共同委托诉讼代理人闫攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日欣净化设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还代理费12000元；2.判令二被告赔偿原告各项损失共计2000元。事实与理由：二被告原系郑州晟邦知识产权代理有限公司（以下简称晟邦公司）的股东。2015年5月14日，原告与晟邦公司签订《商标代理委托合同》一份，协议约定由晟邦公司代为申请发明专利，原告向其支付费用共计12000元整。但晟邦公司收取费用后未履行任何义务，其行为严重违约，原告要求晟邦公司和二被告退还费用并赔偿损失，晟邦公司和二被告一直拒绝履行。二被告作为晟邦公司的股东，实际控制原告向晟邦公司支付的款项，却不按约定履行义务，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，应对公司债务承担连带清偿责任。2016年10月份，二被告私自将晟邦公司注销，二被告作为晟邦公司的股东、清算人，违法注销晟邦公司，亦应当对晟邦公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告郭艳艳、王晓琳答辩称，原告与晟邦公司签订�两项发明专利代理合同，办理发明专利申请事宜。在代理合同签订后，原告因提供专利的资料不全，晟邦公司多次催促，原告都已正在准备为由不予积极配合，致使该专利申请不能如期进行。后因晟邦公司经营管理不善，处于亏损状态，公司依法进行了注销。在注销前晟邦公司进行了债务公告，原告在法定期限内放弃了债权的主张请求，即原告与晟邦公司债权债务关系已经终结。二被告作为晟邦公司股东，依照《公司法》规定，对本案不应承担连带清偿责任。综上，原告主张二被告返还商标费用及各项经济损失的诉讼请求于法无据，故请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：
2015年5月14日，日欣净化设备公司与晟邦公司订立委托代理合同，合同约定：晟邦公司代理日欣净化设备公司申请“一种便携式滤油机”及“一种新型油过滤器”发明专利，费用共计12000元。该合同并备注：因公司前期已收取4500元费用，实际收款为7500元。
2015年5月25日，日欣净化设备公司向晟邦公司汇款7500元。
2014年3月6日，晟邦公司经核准注册成立，注册资本10万元，股东为郭艳艳、王晓琳，经营范围：商标代理、企业管理咨询、企业营销策划、文化艺术交流策划、会议会展服务、电脑图文设计；设计、制作、代理、发布国内广告业务。2016年10月8日，晟邦公司经郑州市工商行政管理局金水分局核准注销。
2016年10月8日，晟邦公司出具的清算报告载明：晟邦公司清算组于2016年8月15日成立，开始对公司进行清算；清算组成�为郭艳艳、王晓琳，清算组负责人为郭艳艳；清算组成立之日起十日内完成了通知债权人向清算组申报债权的工作，并于2016年8月16日在河南科技报上发布了公司决定解散和进行清算的公告；在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权0万元；按照《公司法》的规定，一次分别支付清算费用0万元，支付职工工资0万元，支付社会保险费用和法定补偿金0万元；缴纳所欠税款0万元；清算公司债务0万元，剩余财产0万元。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，日欣净化设备公司与晟邦公司签订的委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日欣净化设备公司与被告晟邦公司之间形成委托代理合同法律关系。合同签订后，原告日欣净化设备公司依约履行了给付被告晟邦公司代理费12000元的合同义务，而被告却未能按约定履行其合同义务，致日欣净化设备公司不能实现合同目的，构成违约。被告郭艳艳、王晓琳虽辩称因原告不积极配合致使该专利申请不能如期进行，但并未提供相关证据，故对其答辩理由不予采信。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十一条规定�公司清算时，清算组应当按照公司法的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。晟邦公司未按约定履行其合同义务，应当返还日欣净化设备公司12000元代理费。公司解散时，清算组成员应通知原告申报债权，被告郭艳艳、王晓琳作为晟邦公司股东及清算组人员，未将公司解散清算事宜书面通知原告，导致原告未及时申报债权而未获清偿，故应对原告日欣净化设备公司未及时申报的债权而造成的损失承担责任。被告郭艳艳、王晓琳虽辩称原告在法定期限内放弃了债权主张请求，但并未提供相关证据，故对其答辩理由不予采信。综上，日欣净化设备公司要求郭艳艳、王晓琳返还专利代理费12000元的理由，符合法律规定，应予支持。日欣净化设备公司要求被告郭艳艳、王晓琳赔偿其因维权所造成的损失2000元，虽未向本院提交相关票据，但考虑到原告律师参与诉讼，确有维权费用发生，本院在合理范围内酌情支持1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭艳艳、王晓琳于本判决生效之日起十日内返还原告新乡市日欣净化设备有限公司12000元；
二、被告郭艳艳、王晓琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告新乡市日欣净化设备有限公司经济损失1000元；
三、驳回原告新乡市日欣净化设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭艳艳、王晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年三月十五日
书记员 毕 玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初584号原告：新乡市日欣净化设备有限公司，住所地。法定代表人：郭晓霞，经理。委托诉讼代理人：侯张飞，河南霁安律师事务所律师。被告：郭艳艳，女，汉族，1986年3月29日出生，住。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。被告：王晓琳，男，汉族，1986年1月12日出生，住。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。原告新乡市日欣净化设备有限公司（以下简称日欣净化设备公司）与被告郭艳艳、王晓琳专利代理合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告日欣净化设备公司的委托诉讼代理人侯张飞，被告郭艳艳、王晓琳的共同委托诉讼代理人闫攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日欣净化设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还代理费12000元；2.判令二被告赔偿原告各项损失共计2000元。事实与理由：二被告原系郑州晟邦知识产权代理有限公司（以下简称晟邦公司）的股东。2015年5月14日，原告与晟邦公司签订《商标代理委托合同》一份，协议约定由晟邦公司代为申请发明专利，原告向其支付费用共计12000元整。但晟邦公司收取费用后未履行任何义务，其行为严重违约，原告要求晟邦公司和二被告退还费用并赔偿损失，晟邦公司和二被告一直拒绝履行。二被告作为晟邦公司的股东，实际控制原告向晟邦公司支付的款项，却不按约定履行义务，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，应对公司债务承担连带清偿责任。2016年10月份，二被告私自将晟邦公司注销，二被告作为晟邦公司的股东、清算人，违法注销晟邦公司，亦应当对晟邦公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭艳艳、王晓琳答辩称，原告与晟邦公司签订�两项发明专利代理合同，办理发明专利申请事宜。在代理合同签订后，原告因提供专利的资料不全，晟邦公司多次催促，原告都已正在准备为由不予积极配合，致使该专利申请不能如期进行。后因晟邦公司经营管理不善，处于亏损状态，公司依法进行了注销。在注销前晟邦公司进行了债务公告，原告在法定期限内放弃了债权的主张请求，即原告与晟邦公司债权债务关系已经终结。二被告作为晟邦公司股东，依照《公司法》规定，对本案不应承担连带清偿责任。综上，原告主张二被告返还商标费用及各项经济损失的诉讼请求于法无据，故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：2015年5月14日，日欣净化设备公司与晟邦公司订立委托代理合同，合同约定：晟邦公司代理日欣净化设备公司申请“一种便携式滤油机”及“一种新型油过滤器”发明专利，费用共计12000元。该合同并备注：因公司前期已收取4500元费用，实际收款为7500元。2015年5月25日，日欣净化设备公司向晟邦公司汇款7500元。2014年3月6日，晟邦公司经核准注册成立，注册资本10万元，股东为郭艳艳、王晓琳，经营范围：商标代理、企业管理咨询、企业营销策划、文化艺术交流策划、会议会展服务、电脑图文设计；设计、制作、代理、发布国内广告业务。2016年10月8日，晟邦公司经郑州市工商行政管理局金水分局核准注销。2016年10月8日，晟邦公司出具的清算报告载明：晟邦公司清算组于2016年8月15日成立，开始对公司进行清算；清算组成�为郭艳艳、王晓琳，清算组负责人为郭艳艳；清算组成立之日起十日内完成了通知债权人向清算组申报债权的工作，并于2016年8月16日在河南科技报上发布了公司决定解散和进行清算的公告；在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权0万元；按照《公司法》的规定，一次分别支付清算费用0万元，支付职工工资0万元，支付社会保险费用和法定补偿金0万元；缴纳所欠税款0万元；清算公司债务0万元，剩余财产0万元。本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，日欣净化设备公司与晟邦公司签订的委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日欣净化设备公司与被告晟邦公司之间形成委托代理合同法律关系。合同签订后，原告日欣净化设备公司依约履行了给付被告晟邦公司代理费12000元的合同义务，而被告却未能按约定履行其合同义务，致日欣净化设备公司不能实现合同目的，构成违约。被告郭艳艳、王晓琳虽辩称因原告不积极配合致使该专利申请不能如期进行，但并未提供相关证据，故对其答辩理由不予采信。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条规定�公司清算时，清算组应当按照公司法的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。晟邦公司未按约定履行其合同义务，应当返还日欣净化设备公司12000元代理费。公司解散时，清算组成员应通知原告申报债权，被告郭艳艳、王晓琳作为晟邦公司股东及清算组人员，未将公司解散清算事宜书面通知原告，导致原告未及时申报债权而未获清偿，故应对原告日欣净化设备公司未及时申报的债权而造成的损失承担责任。被告郭艳艳、王晓琳虽辩称原告在法定期限内放弃了债权主张请求，但并未提供相关证据，故对其答辩理由不予采信。综上，日欣净化设备公司要求郭艳艳、王晓琳返还专利代理费12000元的理由，符合法律规定，应予支持。日欣净化设备公司要求被告郭艳艳、王晓琳赔偿其因维权所造成的损失2000元，虽未向本院提交相关票据，但考虑到原告律师参与诉讼，确有维权费用发生，本院在合理范围内酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭艳艳、王晓琳于本判决生效之日起十日内返还原告新乡市日欣净化设备有限公司12000元；二、被告郭艳艳、王晓琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告新乡市日欣净化设备有限公司经济损失1000元；三、驳回原告新乡市日欣净化设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭艳艳、王晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年三月十五日书记员  毕 玉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3155-1号
申请执行人张桂法。
委托代理人马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人王建英。
张桂法与王建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）吴度民初字第0371号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王建英应于判决生效之日起十日内归还张桂法借款150000元，并偿付就借款150000元按同期银行贷款利率计算自2014年7月24日至判决确定的给付期限的最后一日止的利息；案件受理费1675元，由王建英负担。因王建英未按生效法律文书确定的义务履行，权利人张桂法向本院申请执行，要求王建英支付151675元及相应利息。本院已立案受理，执行标的151675元及相应利息，执行费2175元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人王建英仅履行了10000元，余款未履行。
执行中查明，被执行人王建英名下无银行存款。本院查封了登记在被执行人王建英名下（共同共有人金利明）位于苏州市吴中区光福镇长浮南街17幢301室房屋一套（查封期限为二年，自2014年12月23日至2016年12月22日止），因该房屋涉及他人权利，现无法处置。另，查封了被执行人王建英名下苏E×××××小型汽车一辆（查封期限为一年，自2014年12月23日至2015年12月22日止），因该车辆下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，被执行人自行向申请执行人履行了10000元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房屋、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0371号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年五月八日
书记员 虞 虹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第539号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月11日作出（2015）深宝法刑初字第900号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月23日晚23时许，公安机关接到群众袁某举报毒品犯罪线索，袁某表示愿意协助公安机关抓获毒贩，民警决定实施控制下交易。当日晚23时02分许，袁某以购毒为名打电话给被告人黄某，称要购买800元人民币的氯胺酮（俗称“K粉”），二人约定在宝安区沙井街道万丰村华润万佳超市的麦当劳附近路边交易。当日晚23时30分许，被告人黄某骑着电动车来到约定地点，将一包氯胺酮（经鉴定，净重13.4克）交给了袁某，并收取了毒资800元人民，交易完成后，被设伏的民警当场抓获归案。民警现场从被告人黄某的电动车上缴获8小包毒品，其中氯胺酮12.81克、大麻酚和大麻二酚0.92克、甲基苯丙胺27.47克、甲基苯丙胺和咖啡因重0.19克，并查扣电动车一辆、作案工具黑色直板手机一部。
原审判决认定上述事实的证据有：缴获的毒品、手机、电动车及赃款等照片；提取笔录、扣押决定书、扣押发还清单、深圳市公安局疑似毒品收条、抓获经过、身份证明材料、手机通话记录等；证人袁某的证言：被告人黄某的供述和辩解；毒品鉴定报告；现场勘验检查笔录及照片、袁某的辨认笔录等。
原判认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元；二、所缴获的毒品及作案工具手机一部、电动车一辆，由公安机关予以没收。
宣判后，原审被告人黄某上诉提出：其只贩卖氯胺酮13.4克，至于在其车上搜出的其它毒品是其自己吸食用的，不应计入贩卖毒品的数量，请求二审法院公正判决。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人黄某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人黄某在贩毒现场被人赃并获，从其处查获的毒品依法均应计入其贩卖毒品的数量，其所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2508号
申请执行人：沈菊，女，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘道华，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：邹平，女，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区,
本院在执行申请执行人沈菊与被执行人刘道华、邹平民间借贷纠纷一案中，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2368号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年十二月四日
书记员 朱周琼
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执656号
申请执行人：刘雪青，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人：梁德成，男，1957年8月11日出生，汉族，市民，住新野县城航运居民区。
申请执行人刘雪青与被执行人梁德成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）豫1329民初994号民事判决书：“被告梁德成于本判决生效后十日内支付原告刘雪青赔偿款20000元。”因被执行人未按判决书自觉履行义务，申请人刘雪青申请执行，本院于2018年4月3日受理。
执行过程中，本院向被执行人梁德成送达了执行通知书和财产报告令，被执行人也向法院报告了财产情况。通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，经查：被执行人梁德成名下有少量银行存款，已经扣划并支付给申请执行人。除此之外，被执行人梁德成名下暂无可供执行的财产。未查找到被执行人的房产信息。本院依法对被执行人梁德成发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请人刘雪青，并要求申请人提供出可供执行的财产线索。申请人刘雪青对本院的执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中为申请执行人实现了3700元债权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人刘雪青对本院的执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初994号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 侯祎斌
二〇一八年七月十二日
书记员 柳 果