wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终30号上诉人（原审原告）：林秀琴，女，1977年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）：陈文德，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系原莆田市荔城区泰亨服装厂的投资人，上诉人林秀琴因与被上诉人陈文德经济补偿金纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人林秀琴的委托诉讼代理人胡建林、被上诉人陈文德到庭接受询问。本案现已审理终结。林秀琴上诉请求：依法撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1977号民事判决，并依法改判支持林秀琴的一审诉讼请求。事实和理由：1.其所提供的证据足以证实自己系被开除，而不是自己要离开。对方设立的原莆田市荔城区泰亨服装厂注销的时间是2015年12月31日，其被开除的时间是2015年12月11日，说明对方是有预谋开除其本人；对方称其最后两个月与他人闹罢工缺乏证据，也证实对方辞退其本人的理由正是所谓的闹罢工；若是其自行离岗，对方也会对此做相应记录，但对方始终未提供任何材料证实。根据《劳动法》举证规则，显然举证义务在对方，一审认定由其负举证责任是错误的；2.即使对方不是开除其本人，现双方劳动关系解除的情况下，对方也应当支付经济补偿金。因对方至2015年12月11日仍未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳各项社会保险费；对方单方决定降低劳动待遇，实际上也是克扣工资的行为，本案存在决定提前解散而终止劳动合同的情形，依法也应当向其支付相应经济补偿金。陈文德辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。理由：1.因经济不景气，服装同业会决定降低工资（后实际上没有执行），其把同业会的通告张贴之后，林秀琴与其他工人一起罢工，之后经通知虽再上了几天班，但后又提出辞职，并要求服装厂与其结算工资，服装厂就把所有工资全部结清。不存在强制辞退、拖欠工资之事。2.没有签订劳动合同系因劳动者不愿意签订，而且工人每年都是做到年底结账，年后工厂开工后重新招工。该厂属于家庭办厂，不是大企业，实行计件工资，其厂没有生意，工人就到别的厂做，不需要提前一个月通知。林秀琴向一审法院起诉请求：判令陈文德向其支付六个月的经济补偿金30,000元，陈文德承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：林秀琴于2007年3月1日起在陈文德××市荔城区泰亨服装厂（2015年12月31日登记注销）从事“后片”针车工作，由工厂提供场所和机器。双方约定仅以计件的方式计酬，计件单价相对固定，但双方可以就单价进行议定，没有保底工资。其后，因双方发生纠纷，林秀琴于2015年12月11日离开服装厂，并于2016年4月5日以莆田市荔城区泰亨服装厂为被申请人向莆田市荔城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求该厂赔偿二倍工资并支付赔偿金。2016年4月18日，莆田市荔城区劳动争议仲裁委员会作出闽莆荔劳仲定（2016）030号《裁定书》，认为不属于劳动争议处理范畴，驳回林秀琴仲裁申请。林秀琴不服该仲裁裁定，向本院提起诉讼，致讼。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证证明的义务，当事人未就自己的主张提供证据加以证明或者提供的证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，林秀琴所提供的证据不足以证明其被陈文德开除，或者存在应当支付经济补偿金的其他情景，应当承担举证不能的责任。故林秀琴请求陈文德支付四个月的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。本案立案时的案由为追索劳动报酬，经审查应为经济补偿金纠纷，一审法院予以变更。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回林秀琴对陈文德的诉讼请求。案件受理费10元，由林秀琴承担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，陈文德无异议。林秀琴对于原审认定自己离开服装厂以及做工单价可以议定有意见外，其余亦无异议。对于双方没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，陈文德是否需要支付经济补偿金给林秀琴？由于双方当事人之间工资结算的依据是计件，且双方未签订书面的相互制约的合同，关于相互之间所形成的关系是否受劳动法调整，以及陈文德是否具备了应当向林秀琴支付经济补偿金的法定条件，林秀琴负有举证责任，但其向法庭提供的证据仍不足以证明其主张。根据民事诉讼法关于谁主张谁举证的法律规定，一审法院认定林秀琴应对其主张经济补偿金提供必要的事实依据和法律依据，因其未能穷尽其举证义务，而应承担举证不能的不利法律后果并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应当予以维持。林秀琴的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由林秀琴负担。本判决为终审判决。审判长  陈佩仙审判员  谢志健审判员  黄冰晶二〇一七年三月二日书记员  陈慧芳附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第406号
原告马某，农民。
�告张某，农民。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 要欣欣
二〇一五年四月十日
书 记 员 段高参
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2782号
原告天津市宁河县盛威金华静电喷涂厂，住所地宁河县大北涧沽镇工业园区。
经营者ＸＸＸ。
被告李印顺。
被告兰术云。
本院于2015年8月10日立案受理原告天津市宁河县盛威金华静电喷涂厂(经营者ＸＸＸ)诉被告李印顺、兰术云加工合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县盛威金华静电喷涂厂经营者ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告李印顺、兰术云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宁河县盛威金华静电喷涂厂(经营者ＸＸＸ)诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月至11月，原告为被告加工散热器片喷涂业务，被告欠原告加工费96000元，后原、被告终止业务关系，被告所欠加工费一直未给付，故起诉，要求被告：一、给付原告加工费96000元；二、诉讼费用、保全费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一张，内容为亿嘉2014年喷涂费共计欠96000元，玖万陆仟元整。2014年12月22日。欠款人李印顺。亿嘉散热器厂。
被告李印顺在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告兰术云在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告强调该欠条系被告李印顺出具，并捺印。被告李印顺、兰术云未出庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2014年1月起，原、被告口头达成喷涂散热器片业务关系，约定，原告为被告的散热器片进行喷涂，截至2014年11月，被告李印顺共欠原告加工费96000元。
另查，亿嘉散热器厂在天津市宁河县市场和质量监督管理局没有登记记录。
以上事实有原告经营者的当庭陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原告天津市宁河县天意缘静电喷涂厂(经营者ＸＸＸ)与被告李印顺达成的口头承揽合同，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告依据合同约定履行了喷涂散热器片业务，并已实际向被告交付工作成果，被告应及时给付原告加工费。原告要求被告给付加工费96000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案中，因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故关于原告主张被告兰术云承担赔偿责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李印顺、兰术云于判决生效后十日内给付原告天津市宁河县天意缘静电喷涂厂加工费96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，诉讼保全费980元，合计2080元，由被告李印顺、兰术云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 征
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2782号原告天津市宁河县盛威金华静电喷涂厂，住所地宁河县大北涧沽镇工业园区。经营者ＸＸＸ。被告李印顺。被告兰术云。本院于2015年8月10日立案受理原告天津市宁河县盛威金华静电喷涂厂(经营者ＸＸＸ)诉被告李印顺、兰术云加工合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县盛威金华静电喷涂厂经营者ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告李印顺、兰术云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宁河县盛威金华静电喷涂厂(经营者ＸＸＸ)诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月至11月，原告为被告加工散热器片喷涂业务，被告欠原告加工费96000元，后原、被告终止业务关系，被告所欠加工费一直未给付，故起诉，要求被告：一、给付原告加工费96000元；二、诉讼费用、保全费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一张，内容为亿嘉2014年喷涂费共计欠96000元，玖万陆仟元整。2014年12月22日。欠款人李印顺。亿嘉散热器厂。被告李印顺在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告兰术云在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，原告强调该欠条系被告李印顺出具，并捺印。被告李印顺、兰术云未出庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，二被告系夫妻关系。自2014年1月起，原、被告口头达成喷涂散热器片业务关系，约定，原告为被告的散热器片进行喷涂，截至2014年11月，被告李印顺共欠原告加工费96000元。另查，亿嘉散热器厂在天津市宁河县市场和质量监督管理局没有登记记录。以上事实有原告经营者的当庭陈述、欠条在卷证实。本院认为，原告天津市宁河县天意缘静电喷涂厂(经营者ＸＸＸ)与被告李印顺达成的口头承揽合同，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告依据合同约定履行了喷涂散热器片业务，并已实际向被告交付工作成果，被告应及时给付原告加工费。原告要求被告给付加工费96000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案中，因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故关于原告主张被告兰术云承担赔偿责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李印顺、兰术云于判决生效后十日内给付原告天津市宁河县天意缘静电喷涂厂加工费96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，诉讼保全费980元，合计2080元，由被告李印顺、兰术云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇一五年九月十五日书记员  刘 征相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终47号
上诉人（原审被告）：杜艳萍，女，汉族，1974年8月23日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：马珍玲，女，汉族1966年2月1日出生，原新疆华春毛纺有限公司员工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋。统一社会信用代码：91659004697818637W。
法定代表人：李成功，系该公司董事长。
上诉人杜艳萍因与被上诉人马珍玲、新疆华春毛纺有限公司与公司有关的纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杜艳萍上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1312号民事裁定书，将本案移送至原审被告住所地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人马珍玲、新疆华春毛纺有限公司均未答辩。
本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案的被上诉人新疆华春毛纺有限公司住所地在五家渠市北工业园区，属五家渠垦区人民法院辖区。当事人选择五家渠垦区人民法院管辖符合法律规定，故五家渠垦区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人杜艳萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代江
审判员 刘新建
审判员 李红江
二〇一七年十月二十日
书记员 徐源钊
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初443号
原告：张胜红，男，1971年9月出生，汉族，湖北省红安县人,农民，住红安县，
被告：董华，男，成年，汉族，湖北省红安县人，个体工商户，住红安县。
原告张胜红与被告董华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张胜红到庭参加了诉讼，被告董华经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张胜红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款30000元。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告董华在红安县××××村丰山岗从事牲猪屠宰，因经营困难，于2016年10月21日向原告短期借款30000元从事生产，并向原告出具了欠条，约定2017年1月28日归还。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，对原告的电话短信不接不回，故成此讼。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告从事牲猪屠宰需资金周转，于2016年10月21日向原告借款30000元，约定2017年1月28日偿还。被告当日向原告出具了书面欠条：“今欠到人民币叁万元整（￥30000.00元）。（归还2017年1月28号）”。被告之妻李艳玲亦在欠条上签了字。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的欠条不违反法律规定，能够证实原告主张被告欠款的事实，对原告要求被告偿还30000元的诉讼请求应予以认定。被告经传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董华在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张胜红款30000元。
本案诉讼费500元，由被告董华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费500元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01465号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，高中文化，务农，2013年10月5日因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被羁押，次日被监视居住，经本院决定于2014年12月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日10时许，被告人罗某某在沙坪坝区站东路某号，趁被害人谭某某的家中无人之机撬门入室，将被害人谭某某卧室内的一套空调内机和外机拆下准备盗走时，被返回家中的被害人谭某某发现，被告人罗某某立即逃走。
2014年8月10日15时许，被告人罗某某在沙坪坝区小铁村某号，趁被害人朱某某的家中无人之机撬门入室，将厨房里的热水器卸下盗走。销赃后获得赃款50元。公安民警接群众举报后赶到销赃地附近将被告人罗某某抓获，追回的热水器已发还被害人。经鉴定，被盗的热水器价值40元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某、朱某某的陈述，证人袁某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，监控视频截图，指认现场、赃物的照片，价格鉴证意见书，到案经过及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨霈宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3486号
原告：包某。
委托代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：许某。
原告包某为与被告许某离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告包某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年七月六日
代书记员 章盼盼
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初141号
原告：孟素苹，女，1961年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：刘法成，虞城县法律服务所法律工作者。
被告：金爱兵，男，1962年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：付瑞华，女，1963年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告孟素苹与被告金爱兵、付瑞华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2017年1月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告孟素苹及其委托代理人刘法成，被告金爱兵、付瑞华均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告孟素苹向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：被告金爱兵于2015年因种植向原告借款10万元，被告承诺在2015年10月26日前偿还，被告出具借条一张，由被告付瑞华担保承担连带责任。借款到期后，原告多次要求金爱兵偿还借款，但被告均以没有钱为由不予归还，为此提起诉讼。
被告金爱兵辩称，借款是事实，同意慢慢偿还。
被告付瑞华辩称，被告付瑞华不是担保人，不应承担还款义务。借条上担保人三字及身份证号码不是其写的，是原告和被告金爱兵逼着签的。
原告为证明自己的主张，向本院提交2015年2月15日的借条一份，证明被告欠原告借款10万元。
被告金爱兵对原告的证据无异议。但认为后来又给原告打了个条，原告必须拿出来。
被告付瑞华对原告的证�有异议，认为借条上“担保人”三字及身份证号码不是其写的，是原告和被告金爱兵逼着签的。
被告金爱兵没有向本院提交证据材料。
被告付瑞华向本院提交离婚证一份，证明付瑞华与金爱兵于2016年2月2日已经离婚。
原告对被告付瑞华提交的离婚证无异议，但认为不能对抗善意第三人。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告金爱兵在与付瑞华夫妻关系存续期间向原告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
对被告付瑞华提交的离婚证可以证明被告付瑞华与金爱兵于2016年2月2日已经离婚。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告金爱兵因生产经营向原告孟素苹借款10万元，被告�爱兵在2015年2月15日给原告出具借条一份，借款期限三个月。借款到期后被告没有偿还，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告金爱兵向原告孟素苹借款并出具了借据，双方借款的事实清楚，原告与被告金爱兵之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告金爱兵借款后未积极履行还款义务，应该承担还款责任。原告要求被告金爱兵偿还借款的请求合法有据，本院应予支持。对于原告请求借款的利息，因双方当事人对借款的利率没有约定，被告金爱兵应从逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。被告金爱兵向原告借款时与付瑞华系夫妻关系，现虽然已经离婚，但该笔欠款是其夫妻关系存续期间所负债务，离婚时没有明确清偿该笔债务，依据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务对待。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告金爱兵、付瑞华于本判决生效之日起五日内给付原告孟素苹借款10万元及利息（按年利率6%计算，从2015年10月26日起计算至判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元由被告金爱兵、付瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
审判员 刘正平
二〇一七年二月四日
书记员 王 勇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初141号
原告：孟素苹，女，1961年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：金爱兵，男，1962年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：付瑞华，女，1963年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告孟素苹与被告金爱兵、付瑞华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的房产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告孟素苹的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款或查封被告同等价值的财产。二、查封原告的担保物位于虞城县城关镇木兰大道南侧的房产一处（房权证：10××97号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一七年一月十八日
书记员 赵晓慧
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初662号
原告：遵义唐荣房地产开发有限公司。住所：遵义县遵南大道南端路口华诚都汇。组织机构代码：21481085-0。
法定代表人：唐晔，总经理。
委托诉讼代理人：黄兴国，贵州兴科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，贵州兴科律师事务所实习律师。
被告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。住所：贵州省遵义市播州区民主路大水井“锦都豪庭”*号楼第*层。统一社会信用代码：91520321214813306H。
法定代表人：胡洪吉，总经理。
委托诉讼代理人：徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
原告遵义唐荣房地产开发有限公司（以下简称唐荣公司）与被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司（以下简称鸿发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
唐荣公司诉称，1、请求判决被告因其承建的“锦都豪庭”1、2、3号楼工期延误，需支付原告赔偿金，1、2号楼按工程决算金额770万元的1%计算为7.7万元，3号楼按工程决算金额10453160.69元的1%计算为104532元，共计181532元。2、判决被告因逾期交房导致原告需支付给1、2号楼购房人42户、3号楼购房人87户，逾期时间183天至883天的违约金（算至2014年10月31日）1、2号楼4341948元、3号楼4700783元，共计9042731元。按现已实际发生情况，请求判决被告先行赔偿原告已支付3号楼李丹等5户的违约金71913元。又基于被告目前经济承受能力情况，原告请求判决被告先行赔偿原告100万元，其中1、2号楼50万元、3号楼50万元。3、判决被告赔偿因工期延误导致原告必须或已支付拆迁户的逾期交房超期周转过渡费，1、2号楼18户超期9个月零19天，3号楼4户超期7个月，1、2号楼逾期金额165579元、3号楼逾期金额23754元，共计189333元。4、判决被告赔偿因工期延误导致原告需支付买房人逾期办理不动产登记证1444天至2023天（算至2017年12月13日）1、2号楼6956389元、3号楼8368592元，共计15324981元。基于被告目前经济承受能力情况，请求判决被告先行赔偿62万元，其中1、2号楼31万元、3号楼31万元。5、判决被告赔偿因施工质量导致1、2号楼转换层渗漏返修工程费210880元和赔偿四品君茶坊商业室内二次装修及经营损失费36.8万元，共计578880元。6、判决被告赔偿因施工质量导致1、2号楼转换层返修项目未恢复的地板砖约404㎡×100元＝40400元和花池绿化等2万元，共计60400元。7、对3号楼的竣工结算重新进行审计，所需审计费用原告自愿承担。8、因被告未按施工规范使用新型墙体材料和拒不提供所使用新型墙体相关验收资料，导致原告所缴给市住建局的墙改基金1、2号楼99420元，3、4、5号楼213700元，共计313120元至今退回不了，请求判决被告赔偿支付原告313120元的损失，其中1、2号楼99420元、3号楼84200元、4号楼82330元、5号楼47170元。9、本案诉讼费由被告承担。
审理中，经进一步确认，唐荣公司在第2、4项请求中请求确认的金额为9042731元＋15324981元＝24367712元，请求支付或先行支付的金额为3015178元，在本案中共计涉案总金额为27382890元。
鸿发公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在本院进一步确认唐荣公司的诉讼请求后提出按照级别管辖的相关规定本院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案为第一审民事案件，涉案总金额为27382890元，根据《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》【法〔2016〕428号】第一条关于“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应当由贵州省遵义市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 代志林
二〇一八年三月十二日
法官助理 薛祖芬
书 记 员 穆佳雯
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初462号
原告：王某1，男，1969年4月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：王某2，女，1969年6月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王某1于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1向本院撤诉，系自主处分民事权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某1负担。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马伟才
二〇一七年八月八日
书 记 员 安大伟
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执362号
本院在执行申请执行人范泽民与被执行人衡水康达货运服务有限责任公司、刘建章、刘建业、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司交通事故纠纷一案中，被执行人衡水康达货运服务有限责任公司、刘建章、刘建业、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司已全部履行完毕（2016）津0117民初4787号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执362号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16599号
原告：高义强，男，汉族，1981年11月13日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：重庆奥菲特装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附3-13-3号，统一社会信用代码91500106304986227F。
法定代表人：黄海。
本院在审理原告高义强诉被告重庆奥菲特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告高义强于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高义强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高义强撤回起诉。
审判员 刘香军
二〇一七年十月十三日
书记员 曹丽娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3491号
原告：湘潭市中山房产管理所，住所地湘潭市中山路。
法定代表人：张志远，该所所长。
委托诉讼代理人：郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
被告：邓元满，女。
原告湘潭市中山房产管理所与被告邓元满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告湘潭市中山房产管理所于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市中山房产管理所的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市中山房产管理所撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市中山房产管理所负担。
代理审判员 李 艺
二〇一六年十一月三日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4232号
申请执行人李某，男，1958年10月25日出生，汉族。
被执行人辛某。
被执行人刘某。
李某与辛某、刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2238号已经发生法律效力。由于被执行人辛某、刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人辛某、刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛某、刘某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年五月三日
书记员 朱 天
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执504号
申请执行人王虎旺，男，1986年1月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人李彬，男，1981年4月16日出生，汉族，住文安县。
本院在执行王虎旺申请执行李彬追偿权纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1026执504号案件的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十九日
书记员 张建明
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执504号申请执行人王虎旺，男，1986年1月20日出生，汉族，住文安县。被执行人李彬，男，1981年4月16日出生，汉族，住文安县。本院在执行王虎旺申请执行李彬追偿权纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1026执504号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年六月二十九日书记员  张建明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8494号
原告：刘伟，男，1962年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：天津百利机械装备集团有限公司中央研究院，住所地天津市河北区南口路40号。
负责人：孙凤霞。
被告：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。
法定代表人：左斌，董事长。
原告刘伟与被告天津百利机械装备集团有限公司中央研究院，被告天津百利机械装备集团有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年12月14日立案。原告刘伟于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
本案诉讼受理费15600元，全部退还原告刘伟。
审判员 刘淼
二〇一六年十二月十六日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01695号
申请执行人：吴传高，1979年5月1日出生，汉族，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：潘学里，1956年10月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：马维（伟）琴，1956年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
吴传高申请执行潘学里、马维（伟）琴房屋买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01038号民事判决书已发生法律效力，确定被告潘学里、马伟琴于本判决生效后十日内返还原告吴传高购房款252500元，支付违约金27500元，合计280000元；。但被执行人潘学里、马维（伟）琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人潘学里在凤阳县府城镇西华路蔡庄F2安置小区有8幢2单元501室房产（房产证号20××01）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘学里在凤阳县府城镇西华路蔡庄F2安置小区8幢2单元501室房产（房产证号20××01）。
二、被执行人潘学里负责其保管被查封的财产。被执行人潘学里可以使用被查封财产；但因被执行人潘学里的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨新光
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1162号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路2号1-2楼、3号1-2楼、4号1-2楼。
负责人：潘孝兴，系该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡美英，女，汉族，1947年12月14日出生，住浙江省文成县。
被上诉人（原审原告）：胡海燕，女，汉族，1968年1月8日出生，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国。
被上诉人（原审原告）：胡海兵，男，汉族，1970年4月21日出生，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国。
被上诉人（原审原告）：胡小燕，女，汉族，1973年6月16日出生，住浙江省文成县。
被上诉人（原审被告）：周作利，男，汉族，1973年11月13日出生，住浙江省文成县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司因与被上诉人胡美英、胡海燕、胡海兵、胡小燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院作出的（2016）浙0328民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 钟志亮
二〇一七年二月十七日
代书 记员 王 坚
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终1162号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路2号1-2楼、3号1-2楼、4号1-2楼。负责人：潘孝兴，系该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡美英，女，汉族，1947年12月14日出生，住浙江省文成县。被上诉人（原审原告）：胡海燕，女，汉族，1968年1月8日出生，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国。被上诉人（原审原告）：胡海兵，男，汉族，1970年4月21日出生，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国。被上诉人（原审原告）：胡小燕，女，汉族，1973年6月16日出生，住浙江省文成县。被上诉人（原审被告）：周作利，男，汉族，1973年11月13日出生，住浙江省文成县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司因与被上诉人胡美英、胡海燕、胡海兵、胡小燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院作出的（2016）浙0328民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑明岳代理审判员  黄百隆代理审判员  钟志亮二〇一七年二月十七日代书 记员  王 坚
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执561号
申请执行人李庆祥，男，1970年4月5日出生，汉族，住冀州市。
申请执行人张东暖，女，1971年11月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙层层，女，1990年9月22日出生，汉族，衡水市武强县。
申请执行人李某，
被执行人王纪军，男，1977年5月11日出生，汉族，冀州市，现在服刑。
被执行人甄玉霞，女，1977年5月11日出生，汉族，住冀州市。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一六年七月二十七日作出的（2015）冀民一初字第1753号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人甄玉霞名下位于大常庄路南常发胡同21号（房产证号：00××54）房产一处，予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张民
二0一六年九月二十九日书记员殷广贺
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执780号
申请执行人邵阳市百会贸易有限公司
法定代表人许兰菊。
被执行人湖南省怀化公路桥梁建设总公司。
法定代表人梁元松。
申请执行人邵阳市百会贸易有限公司与被执行人湖南省怀化公路桥梁建设总公司买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1021号民事判决书于2018年1月23日通过执行和解方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 肖 依
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初115号
原告：潘娟，女，1989年1月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告陈兆倩，女，1987年1月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告潘娟诉被告陈兆倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦庆松，被告陈兆倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人身损害各项损失20186.7元。事实和理由：2016年2月7日12时许，原告从苏州市回家探亲，被告得知消息后，无故殴打原告，又咬伤原告右手中指，报警后由图河派出所出警处理。原告伤后被送往医院治疗，花费医疗费10158.44元。经图河派出所调解未果，被告拒不赔偿。
被告陈兆倩辩称，原告骗取被告弟弟陈兆星订婚和彩礼钱160000元，后又离婚，因此被告和原告发生口角，不是无故殴打。原告抓破被告的脸，所以被告才咬伤原告的中指。原告不去县医院和市医院治疗，所花医疗费用让人质疑。原告诉求金额过高，经民警和村书记调解未果。我同意赔偿原告60%的医疗费损失。
经审理查明，原告与被告弟弟曾系夫妻关系，现已离婚。2016年2月7日，原、被告乘坐大巴车在图河车站下车后，被告到原告转乘的面包车前，与原告发生口角，后引发肢体冲突，被告将原告右手中指咬伤，被告脸部被原告抓伤。原告报警后，图河派出所出警处理。原告伤后被送往连云港新海医院住院治疗，2016年2月19日出院，共花费医疗费9278.44元。2016年2月23日，原告伤情经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，右手中指指骨骨折（缺损），属于轻微伤。2016年12月12日，原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人潘娟受伤致右中指末节缺损伤，评定其本次损伤的误工（休息）期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起30日”。诉讼过程中，原告主张误工费、护理费等损失按农村居民标准计算。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容及原告举证的原告身份证复印件、暂住证复印件、图河派出所证明、连云港新海医院病历、出院记录、诊断证明书、住院费用明细表、医疗费发票5张、救护车使用费票据1张、灌云县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据2张、连云港市正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据1张、本院在图河派出所调取的询问笔录2份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因陈兆星与原告之间彩礼等问题，被告主动至原告乘坐的车辆前与原告争执，是引发冲突的主要原因，并且咬伤原告右手中指，构成轻微伤，故其应承担主要赔偿责任。原告与被告争吵，并抓伤被告脸部，其自身存在一定过错。本院结合本案案情，认定原告的合理损失由被告承担70%的赔偿责任为宜。根据原告诉讼请求，原告合理损失为医疗费9278.44元、救护车使用费880元、误工费4341.2元（17606元/365天×90天）、护理费1447.07元（17606元/365天×30天）、营养费592.93元（14428元/365天×30天×50%）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、交通费100元（本院根据原告实际需要酌定）、鉴定费810元（210元+600元）。上述损失共计17689.64元，由被告承担12382.75元（17689.64元×70%），其余损失原告自理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈兆倩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘娟人民币12382.75元。
二、驳回原告潘娟其他诉讼请求。
如被告陈兆倩未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元（已减半收取），由原告潘娟承担52元，由被告陈兆倩承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费304元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪金玉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
（四）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初115号原告：潘娟，女，1989年1月5日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告陈兆倩，女，1987年1月10日出生，汉族，居民，住灌云县。原告潘娟诉被告陈兆倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦庆松，被告陈兆倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人身损害各项损失20186.7元。事实和理由：2016年2月7日12时许，原告从苏州市回家探亲，被告得知消息后，无故殴打原告，又咬伤原告右手中指，报警后由图河派出所出警处理。原告伤后被送往医院治疗，花费医疗费10158.44元。经图河派出所调解未果，被告拒不赔偿。被告陈兆倩辩称，原告骗取被告弟弟陈兆星订婚和彩礼钱160000元，后又离婚，因此被告和原告发生口角，不是无故殴打。原告抓破被告的脸，所以被告才咬伤原告的中指。原告不去县医院和市医院治疗，所花医疗费用让人质疑。原告诉求金额过高，经民警和村书记调解未果。我同意赔偿原告60%的医疗费损失。经审理查明，原告与被告弟弟曾系夫妻关系，现已离婚。2016年2月7日，原、被告乘坐大巴车在图河车站下车后，被告到原告转乘的面包车前，与原告发生口角，后引发肢体冲突，被告将原告右手中指咬伤，被告脸部被原告抓伤。原告报警后，图河派出所出警处理。原告伤后被送往连云港新海医院住院治疗，2016年2月19日出院，共花费医疗费9278.44元。2016年2月23日，原告伤情经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，右手中指指骨骨折（缺损），属于轻微伤。2016年12月12日，原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人潘娟受伤致右中指末节缺损伤，评定其本次损伤的误工（休息）期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起30日”。诉讼过程中，原告主张误工费、护理费等损失按农村居民标准计算。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容及原告举证的原告身份证复印件、暂住证复印件、图河派出所证明、连云港新海医院病历、出院记录、诊断证明书、住院费用明细表、医疗费发票5张、救护车使用费票据1张、灌云县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据2张、连云港市正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据1张、本院在图河派出所调取的询问笔录2份等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因陈兆星与原告之间彩礼等问题，被告主动至原告乘坐的车辆前与原告争执，是引发冲突的主要原因，并且咬伤原告右手中指，构成轻微伤，故其应承担主要赔偿责任。原告与被告争吵，并抓伤被告脸部，其自身存在一定过错。本院结合本案案情，认定原告的合理损失由被告承担70%的赔偿责任为宜。根据原告诉讼请求，原告合理损失为医疗费9278.44元、救护车使用费880元、误工费4341.2元（17606元/365天×90天）、护理费1447.07元（17606元/365天×30天）、营养费592.93元（14428元/365天×30天×50%）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、交通费100元（本院根据原告实际需要酌定）、鉴定费810元（210元+600元）。上述损失共计17689.64元，由被告承担12382.75元（17689.64元×70%），其余损失原告自理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈兆倩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘娟人民币12382.75元。二、驳回原告潘娟其他诉讼请求。如被告陈兆倩未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152元（已减半收取），由原告潘娟承担52元，由被告陈兆倩承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费304元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  葛海涛二〇一七年四月二十日书 记 员  汪金玉履行账户账户名称：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……（四）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3646号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托代理人：夏清（原告员工），女，1987年8月1日生，住重庆市渝北区，特别授权。
被告：周绍刚，男，1980年1月1日生，住重庆市荣昌区。
被告：张利，女，1979年6月3日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告周绍刚、张利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案受理费减半预收1825元，实际收取1825元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘振洁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2647号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，该支行行长。
委托代理人蒋泽明，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告王中义，男，生于1962年10月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告王中才，男，汉族，生于1957年4月14日，农民，住四川省安岳县。
被告王远洪，男，生于1965年12月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告王中义、王中才、王远洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋泽明到庭参加诉讼，被告王中义、王中才、王远洪经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，原告与被告王中义、王中才、王远洪于2010年7月13日签订了《农户贷款借款合同》，同日，在该最高额担保的范围内向被告王中义发放贷款30000元，被告王中才、王远洪为借款提供连带保证担保，并定于2011年7月12日到期。该笔借款借出后被告支付利息至2011年6月25日，借款到期后，被告未偿付借款本金及后期利息，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权利，特诉请人民法院依法判决王中义偿付借款本金27180.29元及其后期利息，并由被告王中才、王远洪承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王中义、王中才、王远洪未作答辩。
经审理查明，2010年7月13日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：王中义向原告借款30000元，用于农业生产经营；借款期限12个月，到期日期为2011年7月12日；还款方式为到期还款，按季度结息；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；王中才、王远洪为借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。合同签订当日，原告向王中义发放贷款30000元。该笔借款借出后被告支付利息至2011年6月25日，借款到期后，被告尚有借款本金27180.29元及其后期利息未付，2013年7月，原告向被告王中义送达债务逾期通知书，向被告王中才、王远洪送达担保人履行责任通知书，均因被告下落不明无法送达，由村民委员会签章证明。
上述事实，有原、被告身份资料，农户贷款借款合同、个人借款凭证、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王中义向原告借款，被告王中才、王远洪为借款提供连带保证担保，原、被告间因此形成借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王中义向原告借款后，未按约偿本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告的保证借款合同的保证期间已届满，被告王中才、王远洪并无承诺继续履行原合同担保责任的明确意思表示，王中才、王远洪的担保责任应予免除，故对原告要求王中才、王远洪拖欠的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告王中义、王中才、王远洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王中义在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款27180.29元；
二、限被告王中义在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金27180.29元的利息（利息从2011年6月26日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
三、限被告王中义在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金27180.29元的逾期利息（逾期利息从2011年7月13日起计至本判决确定的履行期限届满日止，逾期利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
四、驳回原告要求被告王中才、王远洪对前三项被告王中义的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，公告费560元，合计1040元，由被告王中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 李林禄
人民陪审员 汪素琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 涛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第00069号
原告：张某甲。
委托代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的民事权益，其行为不违反相关法律的禁止性规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费132085元减半为66042.50元，予以免收。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年三月四日
书记员 周如洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初1567号
原告：肖二海，男，1966年10月28日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：耿二平，石家庄市诤言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：耿亮，石家庄市诤言法律服务所法律工作者。
被告：史兰兵，男，1965年10月16日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：齐平平，系被告之妻，住址同上。
原告肖二海与被告史兰兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告肖二海委托诉讼代理人耿二亮、被告史兰兵及其委托代理人齐平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖二海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告款项8000元，并自2016年7月11日始至本案执行完毕之日止，按国家银行贷款利率计息。2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2012年，原、被告及侯建忠、权江涛四股合伙经营北侧选矿厂。当时约定侯建忠负责该厂全面工作。被告负责该厂收取矿石及一切收支，并负责该厂账目。原告及权红涛不参与该厂经营。2012年至2013年赵来牛分别给该厂送9284元的钢球、14421元的钢段、4080元的钢锻球。此款有当时四合伙人聘用的厂长封新雷为赵来牛分别出具欠款字据，后支付赵来牛5000元，剩余22785元未付。在该厂停产后，四合伙人曾进行对账，尚余五万元左右现金被被告史兰兵保管。2014年赵来牛向贵院提起诉讼，要求四合伙人偿还欠款，并提出诉讼保全申请，贵院依据申请依法裁定冻结了原告在银行存款8000元。该案经贵院审理于2015年4月27日作出（2014）平民回一初字第212号民事判决书，判令被告在判决生效后十日内以其所掌控的合伙财产五万元范围内给付赵来牛钢球、钢锻款22785元。原、被告及侯建忠互负连带责任。在该判决书生效后，被告拒不履行该判决判定义务，赵来牛向法院提出申请强制执行。原告用个人财产通过法院向赵来牛支付执行标的款8000元。但被告并没有用其所掌控的合伙财产五万元返还原告所垫付的8000元。故而侵犯了原告的合法利益。为此，特诉至法院，望法院依法判决维护原告合法利益。
被告史兰兵辩称，其并没有负责账目，账目一直由会计张二龙负责。合伙期间以厂子的名义贷款50万元，有原告及其他合伙人签字。2013年计算时账目上还有5万元，但是实际上这5万元已经还给史树英。原告在2013年时已经把账目弄没了，也不再承认贷款的事情。到现在该厂并未结算，还欠着工人工资、铲车加油的钱。2016年左右，厂子被卖了，欠付的款项还没有还清，原告还应该偿还部分款项。
经审理查明，原告肖二海、被告史兰兵及案外人侯建忠、权江涛四人合伙经营位于北侧的选矿厂，侯建忠负责全面工作，史兰兵负责收矿石，肖二海、权江涛不参与经营。2014年11月3日，赵来牛以上述合伙人经营选矿厂期间欠付货款为由，将肖二海、史兰兵、侯建忠、权江涛起诉至本院。本院于2015年4月27日，作出（2014）平民回一初字第212号民事判决书，该判决书经审理查明“四合伙人经营的选矿厂停产后，合伙人曾进行过对账，尚余5万元左右现金由史兰兵保管，但对合伙期间的债权、债务尚未进行清算”。该判决判令：一、本判决生效后十日内，史兰兵以其所掌控的侯建忠、肖二海合伙财产5万元范围内给付赵来牛钢球、钢锻款22785元并自2014年11月3日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。二、史兰兵、侯建忠、肖二海对上述第一条应给付赵来牛的款项互负连带给付责任。三、驳回赵来牛对权利平、封迅雷的诉讼请求。
（2014）平民回一初字第212号民事判决书送达后，双方均未提起上诉。赵来牛向本院申请强制执行，执行过程中，本院扣划肖二海的银行存款8000元。
以上事实，有原、被告陈述，（2014）平民回一初字第212号开庭笔录及民事判决书、赵来牛书写的收到条等证据予以证实，足以认定。
被告史兰兵庭审中称，在（2014）平民回一初字第212号作出时，账目中虽然记载有5万元现金，但是实际上该款项已经支付给史树英。另外合伙人并未对债权、债务进行清算。庭审中，经本院询问，（2014）平民回一初字第212号判决发生法律效力后，被告史兰兵记不清楚是否存在用合伙财产偿还合伙债务的行为。
本院认为，（2014）平民回一初字第212号民事判决书现已发生法律效力，该判决认定的事实可以作为本案裁判的依据。根据该判决查明的事实，在该判决发生法律效力时，史兰兵保存合伙财产5万元现金。经本院询问，史兰兵未提交证据证明在该判决生效后用合伙财产偿还过合伙债务，故应认为史兰兵应保存合伙财产5万元。庭审中，史兰兵称5万元用于偿还了其他合伙债务，但在（2014）平民回一初字第212号民事判决书本院认为部分已经认定“庭审中史兰兵认可在选矿厂停产时尚有5万元左右现金由其保管，称此款已偿还了贷款利息，但其既不能提供偿还贷款的凭证又没有告知其他合伙人，故对史兰兵的主张不予采纳”。本案中史兰兵依然以此为理由认为5万元确已不存在，故本院对该陈述不予采信。现肖二海以其个人财产偿还了合伙债务，有权利向保管合伙财产的史兰兵追偿，要求史兰兵在保管的5万元合伙财产中给付其8000元。因双方并未就迟延给付款项作出违约责任的约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
因原、被告及其他合伙人对合伙经营期间的债权、债务并未进行最终的清算，故如史兰兵认为其存在用个人财产偿还合伙债务的情况可待合伙清算时提出或另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告史兰兵于判决生效之日起十五日内给付原告肖二海8000元；
二、驳回肖二海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史兰兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一八年七月三十日
书记员 安梦幻
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执33号
王爱武：
你与肖一飞买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初243号民事调解书于2017年7月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第6403号
原告青岛双星铸造机械有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊台路202号。
法定代表人刘宗良，职务董事长。
被告二十二冶集团精密锻造有限公司，住所地唐山市高新区学院北路1700号。
法定代表人李明权，职务董事长。
本院受理原告青岛双星铸造机械有限公司与被告二十二冶集团精密锻造有限公司定做合同纠纷一案后，被告二十二冶集团精密锻造有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是定做合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告于2011年4月15日签订地《抛丸机供货合同》约定发生争议由违约方对方有管辖权的人民法院管辖，本院认为，该管辖约定属约定不明，无效。本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告二十二冶集团精密锻造有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告二十二冶集团精密锻造有限公司提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚平
审判员 刘文杰
审判员 庄美兰
二〇一六年七月六日
书记员 展 玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2167号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。
负责人祝劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱克难，武汉农村商业银行新洲支行清收团队团队长。委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李建文，武汉农村商业银行新洲支行清收团队客户经理。委托权限为一般授权。
被告：余济良，男，1955年12月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告余济良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人李建文到庭参加诉讼，被告余济良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1、被告余济良立即清偿借款16，000元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告余济良因从事食用菌种植行业向二级支行武汉农村商业银行徐古支行申请借款，随后原告与被告签订了贷款额度为16，000元的《农户小额信用借款合同》，并按合同履行了贷款发放义务。根据合同约定，被告应当于2015年11月30日还清全部借款本息。现该借款期限已届满，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告余济良未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告农商行新洲支行与被告余济良签订《农户小额信用借款合同》。合同约定，余济良因种菇需要向农商行新洲支行申请借款16，000元，借款期限一年，自2014年12月29日起至2015年12月30日止，借款年利率为8.4%，利随本清，逾期偿还借款的，农商行新洲支行自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订后，农商行新洲支行于2014年12月29日向余济良发放贷款16，000元。借款期限届满，余济良未按期偿还借款本金及利息。原告诉至法院，提出以上诉请。
上述事实，有被告身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款凭证及原告农商行新洲支行的陈述证实，并经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，本案借贷关系明确。原告农商行新洲支行与被告余济良签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。余济良向农商行新洲支行借款16，000元的事实清楚，本院予以确认。根据双方约定，该借款利息为年利率8.4%，如未按期还款，自逾期之日起按合同约定的年利率水平加收50%的罚息，该约定不违反相关规定。余济良作为借款人，应按约定偿还农商行新洲支行借款本金及利息，并支付逾期罚息。对农商行新洲支行请求余济良立即清偿借款16，000元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的诉讼请求，本院予以支持。余济良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余济良于本判决生效后十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金16，000元及利息（利息以本金16，000元为基数，自2014年12月29日起至2015年12月30日止，按年利率8.4%计算；逾期利息自2015年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按年利率12.6%计算）；
二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告余济良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一六年十一月八日
书记员 张卫星
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初4888号
原告：余顺红，男，汉族，1983年1月15日生，住贵州省修文县。
委托代理人：刘世能，男，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州安迅达出租汽车有限公司（以下简称安迅达公司），地址贵阳市南明区望城坡新村大桥下新村小学旁。
法定代表人：赵惠。
原告余顺红诉被告安迅达公司合同纠纷一案，�院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余顺红及其委托代理人刘世能到庭参加了诉讼，被告安迅达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告余顺红诉称，2016年3月15日原告在被告公司与被告商议出租车承包，双方议定被告将该公司出租车承包给原告经营，费用为200/天，合同按照该公司标准合同签署，当日原告与被告签订《出租车承包单班合同》，合同有效期为一年。2016年3月17日下午，被告将该公司贵X**交给原告，原告于次日开始经营，由于原告在经营过程中遵纪守法，提前交纳台班费，双方合作愉快。2016年6月22日，被告在原告已经在2016年6月13日将2016年6月1日至2016年6月30日台班费全额交纳清楚的情况下违约将车辆贵X**收回，并且没有安排其它车辆替换。原告与被告协商退还风险保证金无果。按照被告公司奖励措施，凡每月15日以前提前全额交纳本月台班费，减免当月一天台班费，2016年7月8日，原告因经济困难到被告公司退6月份预交8.5天台班费时，在原告无过错的情况下，被告又将原告依照该公司规定减免的一天台班费扣除。原告与被告签订的《出租车承包单班合同》第四条：如甲、乙双方在承包期内不按规定，单方面违约，罚违约金一万元整，终止合同。原告是农民工，无房，无稳定生活来源，家中小孩才二岁多，妻子要照看小孩，不能工作，生活重担全在原告一人身上，被告扣押原告一万元风险保证金，致使原告无钱再到其它出租车公司承包车辆，经济窘迫，遂诉至法院请求：一、请求判令被告退还风险保证金10000元、台班费200元、违约金10000元，三项共计20200元；二、诉讼费由被告承担；三、终止合同。
被告安迅达公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月15日，原告余顺红（乙方）与案外人梁勇（甲方）签订《出租车承包单班合同》，合同约定：一、甲方自2016年3月15日起将出租车单班承包给乙方，承包期限为壹年，乙方一次性交给甲方风险保证金壹万元整，在承包期内乙方不能私自将车交给他人经营，如乙方私自将车交给他人经营，使车辆发生交通事故，甲方有权收回该车，视为乙方单位违约，按第四条执行。二、乙方在承包期内，每天须交给甲方承包费白班155元，夜班155元。乙方在承包期限内每星期交给甲方，若乙方在甲方规定的两星期内不交承包费，超过交纳规定期限十天，甲方有权收回该车，并做违约，按第四条执行。三、乙方在承包期内和对班应每天相互检查车辆，加满油量，以免影�正常工作。四、如甲、乙双方在承包期内不按规定，单方面违约，罚违约金10000元，终止合同……。2016年3月15日，余顺红向安迅达公司交纳安全生产保证金10000元，安迅达公司向其出具了驾驶员个人保证金收取凭条。2016年4月20日，余顺红为车牌号贵X**的车辆向安迅达公司交纳了2016年3月18日至3月31日的台班费2600元、2016年4月1日至4月30日的台班费5200元，2016年5月13日余顺红为车牌号贵X**的车辆向安迅达公司交纳了2016年5月1日至5月31日的台班费5900元，2016年6月13日余顺红为车牌号贵X**的车辆向安迅达公司交纳了2016年6月1日至6月30日的台班费5500元，2016年7月8日安迅达公司退还1425元台班费给余顺红，交纳凭条上备注因余顺红不服从公司调整安排，退还预交的6月台班费1500元，其中扣除油费120元，报销喷门字45元。另原告余顺红提交安迅达公司2015年10月9日发出的通告一张，证�如每月15日提前交清当月台班费者，公司作为预交奖励给予减免1天台班费；凡预交一个季度（三个月）台班费者，给予减免5天台班费；凡预交半年（六个月）台班费者，给予减免12天台班费；凡预交一年（十二个月）台班费者，给予减免30天台班费。
上述事实，有出租车承包单班合同、驾驶员个人保证金收取凭条、安迅达公司台班交纳凭条、通告及当事人陈述等证据在卷可证，足以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告余顺红与案外人梁勇签订的《出租车承包单班合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务，但被告安迅达公司非《出租车承包单班合同》的合同相对方，原告要求被告安迅达公司履行其与他人签订的�同的要求不符合法律规定，且原告也未提交证据证明合同相对方梁勇是公司员工，不能证明合同是原告与被告安迅达公司签订，因此原告要求被告安迅达公司承担违约金10000元的诉请本院不予支持。根据原告提交的证据可知，原告向被告安迅达公司缴纳了10000元的安全保证金，根据保证金性质，如原告承包的出租车被收回，此款应当全额退还给承租人，故原告要求被告退还10000元保证金的诉请于事实有据，本院予以支持。至于退还200元台班费的诉请，因原告并无证据证明被告应当退还，故此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告贵州安迅达出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告余顺红退还安全生产保证金10000�；
二、驳回原告余顺红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费306元减半收取153元，由贵州安迅达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 闫化平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7274号
原告：徐守志，男，1977年5月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张跃，男，1979年5月12日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被告：沈计龙，男，1983年8月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告徐守志与被告张跃、沈计龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守志到庭参加诉讼。被告张跃、沈计龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守志向本院提出诉讼请求：1.判令被告张跃立即归还欠款30000元并支付利息（利息自2016年2月8日起按月息2分计算至实际清偿之日）；2.被告沈计龙对上述债务承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告申请撤回对被告沈计龙的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。事实和理由：2016年1月8日，被告张跃向原告借款30000元，由沈计龙提供担保。借款到期后借款人张跃和担保人沈计龙未偿还借款。
被告张跃辩称：对借款合同的真实性认可，但只收到了27000元款项，扣除的3000元是期限内的利息，借款本金应为27000元，愿意从2016年1月8日起以27000元为基数按月息2分支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，张跃、沈计龙与徐守志签订借款合同，合同约定张跃向徐守志借款30000元，借款期限自2016年1月8日至2016年2月7日，如逾期未还款，借款人需每天支付违约金200元。张跃、沈计龙分别在借款人和担保人处签字。同日，徐守志向张跃交付款项27000元，扣除了3000元作为借款期限内的利息。借款合同签订后，张跃、沈计龙未曾偿还过借款本金及利息。
本院认为，在借款合同中，借款人应如约返还借款本金及利息。本案中借款合同约定本金数额为30000元，但原告实际仅交付了27000元，应以实际出借的27000元为本金。关于利息，原告与被告张跃均认可预扣的3000元为借款期限内利息，且借款合同约定逾期不能还款的，每天支付违约金200元，上述关于利息及违约金的约定过高，原告主张自2016年1月8日起按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百二十一条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张跃自本判决生效之日起十日内偿还原告徐守志借款本金27000元及利息（以27000元为基数，按月利率2%，从2016年1月8日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担44元，被告张跃负担291元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 颖
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3597号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人：张光城，行长。
委托代理人：郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被执行人：张清文，男，1962年3月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘云英，女，1968年6月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：张华强，男，1977年2月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人张清文、刘云英、张华强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第998号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000元及利息，承担执行费350元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行暂无财产可供执行。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第998号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1441号
原告龙克荣。
原告刘昌敏。
原告龙蔓欣（又名龙天娇）。
原告暨龙蔓欣的法定代理人杨会。
四原告委托代理人（特别授权）韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人鞠戟玺，贵州本芳律师事务所律师助理。
被告温亚军。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路*号振华科技大厦**楼***座。
代表人杨飞鸿，负责人。
原告龙克荣、刘昌敏、杨会、龙蔓欣诉被告温亚军、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告龙克荣、刘昌敏、龙蔓欣及委托代理人韩贤跃、鞠戟玺到庭参加了诉讼，被告温亚军、阳光财保贵阳支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙克荣、刘昌敏、杨会、龙蔓欣诉称：2015年2月28日，原告亲属龙守礼驾驶贵A号车从大方沿广成线往羊场坝方向行驶至广成线1504公里加370米处时，车头与对向行驶的由林福军驾驶的贵A号车车头相撞，造成原告亲属龙守礼当场死亡的交通事故。经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出黔公交认字（2015）第00019号《道路交通事故认定书》认定龙守礼负事故全责，林福军无责。贵A号车所有人系被告温亚军，在被告阳光财保贵阳支公司投有交强险。原告亲属龙守礼虽负全责，但死亡赔偿金24579.64元／年20年＝491592.80元被告阳光财保贵阳支公司负有在贵A号车交强险限额内12.2万的赔偿责任。为此，特向法院起诉，请求判令被告阳光财保贵阳支公司在交强险限额内赔偿我方损失。
被告温亚军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告阳光财保贵阳支公司辩称：在发生道路交通安全事故时，交强险限额内有责任医疗费用赔偿限额为10000元，超出限额部分按责任比例在商业险中进行赔偿；有责任死亡赔偿限额为110000元，超出限额部分按责任比例在商业险中进行赔偿。
经审理查明：2015年2月28日15时30分许，驾驶人龙守礼驾驶贵A号小轿车从大方沿广成线往羊场坝方向行驶，行驶至广成线1504公里加370米处时，该车驶入行进方向左侧车道，车头与对向行驶的由驾驶人林福军驾驶的贵A号小型轿车车头相撞，造成ATL646号车驾驶人龙守礼当场死亡及乘车人龙源、黄光海、王义群、黄正受伤，贵A号车驾驶人林福军及该车乘车人温亚军、许期泽受伤，两车不同程度受损及公路护栏受损的交通事故。经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出黔公交认字（2015）第00019号《道路交通事故认定书》认定，龙守礼负事故的全部责任，林福军无责任，乘车人龙源、黄光海、王义群、黄正、温亚军、许期泽不承担事故责任。贵A号小型轿车在阳光财保贵阳支公司投保了交强险，被保险人为温亚军，事故发生在保险责任期间。另查明，原告杨会与龙守礼于2014年1月9日在贵阳市观山湖区民政局登记结婚，2014年7月3日生育女儿龙蔓欣（又名龙天娇），龙克荣、刘昌敏系龙守礼父母。2016年5月19日，龙克荣、刘昌敏、杨会、龙蔓欣向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告方提供的户口簿、结婚证、出生医学证明、大方县八堡彝族苗族乡八一村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、贵州省大方县公安局司法鉴定中心的死亡证明及法医学尸体检验分析意见书，被告阳光财保贵阳支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄本）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，龙守礼驾驶贵A号小轿车与林福军驾驶的贵A号小型轿车相撞，导致龙守礼当场死亡。贵A号小型轿车在阳光财保贵阳支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，对龙克荣、刘昌敏、杨会、龙蔓欣要求由阳光财保贵阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，龙守礼因本次事故死亡其家属应获赔死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算”的规定，龙守礼因涉案交通事故死亡时仅二十五周岁，其死亡赔偿金参照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元／年计算为24579.64元／年20年=491592.80元。本案交通事故导致龙守礼死亡而产生的死亡赔偿金超过贵A号小型轿车投保的交强险限额122000.00元，故龙克荣、刘昌敏、杨会、龙蔓欣应获得赔偿的死亡赔偿金，由阳光财保贵阳支公司在交强险限额内赔偿122000.00元。被告温亚军、阳光财保贵阳支公司经传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险限额内赔偿原告龙克荣、刘昌敏、杨会、龙蔓欣因交通事故致龙守礼死亡造成的死亡赔偿金122000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370.00元，由原告龙克荣、刘昌敏、杨会、龙蔓欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 丰 刚
二〇一六年七月十一日
书记员 黄子宁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10669号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：尤君奎，男，1984年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡燕与被告尤君奎民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告尤君奎立即归还原告借款6000元，并支付该款自2016年4月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡燕到庭参加诉讼，被告尤君奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月22日，被告尤君奎向原告借款6000元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。该借款后经原告催讨，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤君奎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡燕借款6000元，并支付该款自2016年4月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告尤君奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一七年一月十日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初581号
原告：桂林市鸿盛果蔬农化有限责任公司雁山经营部，住所地桂林市雁山区雁山镇雁山街336号。
代表人：蒋喜荣，该经营部经理。
委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。
被告:陈七武，男，1966年4月1日出生，汉族，住广西阳朔县。
原告桂林市鸿盛果蔬农化有限责任公司雁山经营部与被告陈七武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林市鸿盛果蔬农化有限责任公司雁山经营部的委托诉讼代理人陈立明、被告陈七武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市鸿盛果蔬农化有限责任公司雁山经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金81640元及资金占用期间利息（从2017年1月1日起至本案判决生效止，按照年利率6%计算利息），暂计算至起诉之日为3678元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告陈七武于2016年2月15日至2016年11月22日期间，因向原告购买农药产品，共欠原告货款81640元。因被告拒绝偿还原告货款，原告为维护自身权益，特诉至法院请求支持原告全部诉讼请求。
被告陈七武辩称，一、对于81640元货款，原告曾答应返回5%；二、被告种植砂糖橘9亩，原告方长期供应农药给被告，并长期指导药物的配比使用。2016年因原告方误导被告使用农药，使果子遭受药害，造成被告损失99260元，原告对此应承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告方提供的送（销）货单予以确认并在卷佐证;对有争议的证据即被告陈七武提供的照片，该证据显示照片中部分砂糖橘存在不良状况，但未提供证据证实砂糖橘的来源以及不良状况与原告方所售产品是否具有因果关系，故该证据与本案没有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桂林市鸿盛果蔬农化有限责任公司雁山经营部于2015年8月25日成立，零售农药、农具、化肥等农产品，并提供部分技术咨询服务。被告陈七武系砂糖橘种植户。2016年2月15日至2016年11月22日期间，被告在原告处赊购农药、化肥产品共计价值81640元。后被告以原告误导使用农药造成药害为由主张原告承担一半损失，双方协商不成因此产生纠纷。2017年10月19日，原告起诉至本院。
本院认为，被告陈七武在原告处购买农药、化肥，双方对货款金额81640元无异议，本院予以确认。原、被告之间的买卖关系明确，原告桂林市鸿盛果蔬农化有限责任公司雁山经营部按约定向被告交付了农药、化肥产品，被告应依约履行支付价款义务。故原告要求被告支付欠款81640元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告承诺返还5%货款，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实，本院对此不予采信。被告辩称由于原告误导其使用农药造成药害产生99260元损失，但未提供充足证据予以证实，其抗辩理由不成立，本院不予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张利息按年利率6%计算至本案判决生效时止的诉请予以支持，利息自起诉之日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈七武于本判决生效之日起十日内向原告桂林市鸿盛果蔬农化有限责任公司雁山经营部支付货款81640元及利息（利息按年利率6%自2017年10月19日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告桂林市鸿盛果蔬农化有限责任公司雁山经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1932元，减半收取计966元（原告已预交），由原告桂林市鸿盛果蔬农化有限责任公司雁山经营部负担70元，由被告陈七武负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1932元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王菲艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟 清
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初8834号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，江苏和兑律师事务所律师。
被告：杨华，女，1969年1月8日生，汉族，南京华冉财务咨询服务有限公司财务，住南京市建邺区。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司（以下简称“慧韬物业公司”）诉被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告慧韬物业公司的委托诉讼代理人张伟、被告杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费4707.288元；2.被告按欠缴物业服务费每日0.3%支付违约金（自2013年1月20日起计算至实际履行之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系万达华府东区10幢103室房屋的业主，自2013年1月1日起，被告开始拒交物业服务费。原告工作人员多次上门、电话或发函催缴均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告杨华辩称，被告未交纳2013年的物业服务费的原因是，原告同意移动公司将机箱位置安装在不恰当的地方，造成孩子被撞伤，与物业交涉未果；未交纳2014年物业服务费的原因是家中被盗，丢失了价值8000元的电脑，被告认为原告安保不到位。此外，被告提前交纳了2015年前半年的停车费，原告已于2014年12月31日退场，应退还其多收的该时间段的停车费。
本院查明，被告杨华系位于南京市××邺区××路××单元××室房屋的业主之一，房屋建筑面积为103.89平方米，杨华同意由其一人承担交纳该房屋的物业服务费之义务。2011年10月19日，原告与南京市万达华府住宅小区业主委员会（以下简称“万达华府业委会”）签订《万达华府物业管理服务合同》，约定：原告为被告居住的万达华府小区提供物业服务；合同期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止；被告按1.9元／月／平方米支付物业服务费（含0.4元/月*平方米的公共能耗分摊），被告应在每半年开始的第一个月20日前支付该半年的物业服务费；原告提供的物业服务标准按《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》（试行）的四级三类标准执行；合同期满，业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续管理的，视为合同自动延续；原告未按约定提供服务，业委会有权要求原告限期整改，逾期未整改且严重违约的，经业主大会持二分之一以上投票权的业主通过后有权解除合同，造成业委会经济损失的，有权要求赔偿；业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2012年12月29日，万达华府业委会向原告发出函告，决定将与原告签订的物业服务合同续签6个月（延长至2013年6月30日）。2014年12月7日，万达华府业委会向原告发出一份《关于万达华府小区物业移交函》，载明：万达华府小区于2014年8月2日召开业主代表大会并决定不再与原告续签合同，已经选聘新的物业公司，要求原告于2014年12月31日上午8:30之前退出物业管理区域，并办理相关的移交手续，业委会将积极配合、协助原告催缴业主支付拖欠的物业费。2014年5月8日，杨华向南京市公安局建邺分局沙洲派出所报案称，“发现家中客厅茶几上的苹果笔记本被盗，2012年购买于南京水游城苹果店，价值8000元。”被告自2013年1月1日起，尚未向原告支付物业服务费，按照物业管理服务合同约定的标准，共计欠付4737.384元（1.9元/月/平方米*24个月*103.89平方米），原告按4707.288元主张上述期间内的物业服务费。原告为被告居住的小区履行了主要的物业服务义务，但是在服务期间也存在一定的服务瑕疵。
另查明，被告陈述已向原告交纳了2015年前半年的停车费，但并未提交相应的证据予以证明，对此，原告认可被告交纳了2015年1-3月的停车费合计180元（60元/月*3个月）。
本院认为，原告慧韬物业公司是具有物业管理资质的企业，原告与万达华府业委会签订的物业管理服务合同，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与万达华府小区的全体业主或物业使用人均应切实履行。虽然合同约定的服务期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止，但由于万达华府业委会之后发函确认续聘至2013年6月30日，又在物业移交函中认可原告的服务期限截止于2014年12月31日，故本院认为，在合同期满后，万达华府业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续管理的，视为合同自动延续，被告应向原告支付截至2014年12月31日的物业费。由于原告在服务期间存在一定服务瑕疵，未全面履行合同约定的义务，故原告应收取的物业服务费应予以适当扣减，结合原告服务的具体情况及被告家中被盗的情况，本院酌定，对于服务合同期限内的物业服务费，在原告主张金额的基础上扣减20%。经核算，被告应向原告支付的物业服务费用共计为3765元（4707.288元*80%）。对于原告要求被告完全按照合同约定的标准支付物业服务费的请求，本院不予支持。由于原告的物业服务存在一定瑕疵，其自身亦存在违约行为，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院亦不予支持。原告认可多收取了被告3个月的停车费合计180元，本院予以确认，被告主张原告应当返还该180元，符合法律规定，故被告欠付原告的物业服务费3765元与原告应当向被告返还的停车费180元进行抵销后，被告仍应向原告支付物业服务费3585元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨华应于本判决生效之日起十日内向原告南京慧韬物业管理有限公司支付物业服务费3585元。
二、驳回原告南京慧韬物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨华负担（原告同意其预交的诉讼费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月三十日
见习书记员 何婷伟