wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第171号
原告中国银行股份有限公司桂林分行。
负责人黎敦满，该行行长。
诉讼代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
诉讼代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。
被告刘金爱。
原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告刘金爱信用卡纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成由代理审判员高璐担任审判长，人民陪审员宋铁玲、郭敏参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任记录。原告中国银行股份有限公司桂林分行的诉讼代理人程进宝、周金刚出庭参加了诉讼。被告刘金爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司桂林分行诉称，2008年6月20日被告在原告处办理一张中银梦之岛联名信用卡，卡号为51×××76，办卡时原告详细告知被告使用该信用卡时的注意事项及相关信息，被告就《中银信用卡领用合约》中的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则及中银信用卡收费表、产生异议受诉管辖法院等各项条款均表示同意，并在信用卡申请表上签了名。被告领到该信用卡后于2014年2月13日在开联商务消费22000元未按期全部还款，2014年2月17日在七星高新区丫丫贝贝婴儿消费980元，另外还多次消费未按期还款，直至2014年10月10日，被告欠原告本金18285.90元，消费利息1957.40元，滞纳金6699.82元。以上所欠款项，被告一直未按领用合约的规定按时归还欠款，原告多次催讨无果。现被告拒不归还欠款的行为严重损害了原告的权益，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判决：一、被告向原告归还所欠信用卡本金18285.90元；二、被告向原告支付消费利息1957.40元，（暂计至2014年10月10日，日后产生的另计）；三、被告向原告支付滞纳金6699.82元；四、被告承担原告本次一审律师代理费用1348元（若今后发生二审、执行，费用另计）；五、本案诉讼相关的费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
2、中银信用卡申请表原件及领用合约原件，证明被告向原告申请办理中银信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规定；信用卡领用合约对被告使用信用卡的利息、收费及滞纳金的收取等均做了约定；
3、信用卡使用流水记录盖章打印件，证明被告已实际使用信用卡，但一直未按时按约还款；
4、律师代理合同原件、收费发票原件，证明原告为了诉讼花费了律师费。
被告刘金爱未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年6月20日，被告向原告申请办理中银梦之岛联名信用卡，并填写中银信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有中银信用卡领用合约，合约中申请人为乙方，中国银行为甲方，双方在该合约中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）印送对账单，当月内没有任何交易或甲乙双方另有约定的除外。乙方自账单日起7日内未收到对账单，应主动向甲方查询。乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。如乙方对对账单有异议，应自账单日其30日内向甲方查询和要求更正，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去连续，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方再此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性计入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并有乙方承当一切相关的费用。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为51×××76。被告在持卡期间，多次刷卡消费但没有按照合约约定履行还款义务。截止到2014年10月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支款本金人民币18285.90元，消费利息1957.40元，滞纳金6699.82元。
2014年10月22日，原告与广西君健律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托该所律师代理本案一审阶段事务，并支付律师服务费1348元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意中银信用卡领用合约的条款。至2014年10月10日被告持信用卡刷卡共透支原告资金共计18285.90元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告归还透支款本金18285.90元，并按照合约约定支付消费利息1957.40元（暂计至2014年10月10日，日后产生的另计）、滞纳金6699.82元，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1348元，因双方未就该费用进行明确约定，且律师费亦非原告为实现债权的必要支出，故原告的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金爱偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金18285.90元、滞纳金6699.82元、消费利息1957.40元（利息暂计至2014年10月10日，此后，利息按《中银梦之岛联名信用卡收费表》的规定继续计算至被告实际清偿完毕透支款本金之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费507元（原告已预交），由被告承担457元，原告自行承担50元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费507元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 陈晓玫
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 蒋莉秦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5215号
原告：杨杨，男，汉族，初中文化，1987年2月10日出生，住安徽省涡阳县，
被告：何成旺，男，汉族，1990年2月17日出生，住安徽省涡阳县，
被告：赵成虎，男，汉族，1969年6月6日出生，住安徽省涡阳县，
原告杨杨诉被告何成旺、赵成虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告何成旺于2017年6月25日从原告处借款50000元，用于做生意，期限一个月。到期后，原告向被告催要，被告未偿还借款。现原告起诉，要求被告偿还借款50000元及利息2400元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告及两被告身份证。证明原、被告是适格的诉讼主体。
2、借条一张。证明何成旺向原告借钱，赵成虎作为担保人。
3、转款凭证（银行流水明细单）。证明2017年6月25日原告向何成旺转钱44900元的事实。
两被告未到庭亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1是法定机关出具的证明原被告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2是被告何成旺向原告借款时给原告出具的借条，由何成旺本人签名和捺印，担保人赵成虎亦签名和捺印，是原被告真实意思表示，本院予以认定。对原告证据3是被告何成旺向原告借款时原告通过银行转款给被告，该证据能与原告陈述及原告证据2相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2017年6月25日被告何成旺以做生意为名向原告借款50000元，并出具了借条，担保人赵成虎担保。双方约定利率为月息2.4％。原告实际交给被告何成旺现金3900元，通过银行转款44900元合计48800元，原告扣除1200元利息。现原告起诉，要求被告偿还借款50000元及利息2400元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：2017年6月25日被告何成旺以做生意为名向原告借款50000元，并出具了借条，担保人赵成虎担保，两被告均在借条上签名和捺印，是原被告真实意思表示。该款到期后原告向两被告催要，两被告未偿还现属无理。故对原告要求两被告偿还借款及利息2400元的诉讼请求本院予以支持，但两被告应偿还原告本金48800元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条的规定判决如下：
一、被告何成旺于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金48800元及利息2400元；
二、被告赵成虎对被告何成旺上述偿还原告款承担连带清偿责任。
案件受理费1110元减半收取555元由两被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周东振
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0770号
原告吴浩，居民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告吴荣祥，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路信合大厦南侧。
负责人刘卫国，该公司总经理。
本院在审理原告吴浩诉被告吴荣祥、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴浩于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴浩撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 �李锁娜
人民陪审员 王 成 玉
二〇一六年四月十九日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼 丹 丹
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城执异字第00016号
案外人周某。
申请执行人张某。
被执行人万某。
被执行人襄阳市冠源房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区庞公路**号。
法定代表人姚云飞，该公司总经理。
本院在执行张某与万某、襄阳市冠源房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人周某于2015年11月23对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查0在审查中，周某向本院提出撤销执行异议的申请。
本院认为，案外人周某以案情发生变化为由撤销执行异议，是其对异议权的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人周某撤回执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 全
审判员 杨明海
审判员 方正友
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王成敏
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第7号
申请执行人陈绿芬，农民。
被执行人杨新昌。
申请执行人陈绿芬与被执行人杨新昌健康权纠纷一案，本院作出的（2014）乐民一初字第415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人杨新昌发出执行通知书，令其接到执行通知书后，立即按照乐业县人民法院（2014）乐民一初字第415号民事判决书主文第一条支付申请执行人陈绿芬医疗费、误工费、护理费等经济损失共计3037.22元，返给申请执行人案件受理费125元。被执行人接到通知书后，已自动履行给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2014）乐民一初字第415号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一五年四月十六日
书记员 梁宝琳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00298号
原告：郑文和，农民。
被告：董玉虎，农民。
原告郑文和诉被告董玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员夏桂勇适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑文和及被告董玉虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文和诉称：被告董玉虎是从事粮食购销的个体工商户。2012年原告将稻谷出售给被告，被告当时未付款，就于2012年5月29日出具欠条一张，欠到原告稻款7843元，约定月息0.5%。此款后经原告多次催要，被告归还1500元，余款6343元及利息至今未还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告还款付息并承担诉讼费用。
原告提交的证据有：欠条一张，证明被告于2012年5月29日欠到原告稻款7843元，约定月息0.5%的事实。
董玉虎辩称：下欠原告稻款6343元、约定月息0.5%事实。我收购稻谷出售给江苏省盱眙县盱眙鼎祥米业有限公司，该公司欠我近109万元，我向盱眙县人民法院起诉，至今也没有要到钱，因此我欠债务太多，原告要求还款付息，我无异议，但我要求分期归还。
被告提供江苏省盱眙县人民法院（2012）盱马民初字第0352号民事判决书一件，证明盱眙鼎祥米业有限公司欠被告近109万元的事实。
原告提供的证据，被告予以认可，本院对原告提供证据证明的效力予以确认。被告提供的证据，原告称与其无关，因与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明：被告董玉虎是从事粮食购销的个体工商户。2012年原告将稻谷出售给被告，被告当时未付款就于2012年5月29日出具欠条一张，欠到原告稻款7843元，约定月利率0.5%。被告于2014年1月13日还1000元，同年7月19日还500元，余款6343元及利息经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉讼来院，要求：1、判令被告立即归还稻款6343元及利息，利息按约定月利率0.5%计算，从借款之日起算至还款之日止；2、判令被告承担诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告拖欠借款不还的行为有悖于诚实信用的原则，应予批评教育。原告要求被告归还稻款6343元及支付约定利息的请求合理、合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告董玉虎于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑文和稻款6343元及利息（利息按约定月利率0.5%计算，从2012年5月29日起算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初88号
原告：张德敬，男，汉族。
被告：谭荣华，男，汉族。
原告张德敬诉被告谭荣华民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告张德敬，被告谭荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德敬诉称：2014年12月20日，被告向原告借款3万元，约定年息2分，期限一年，并为其出具借条一张。借款逾期后，原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费。
被告谭荣华辩称：借款属实，请求延期支付。
原告张德敬为支持自己的主张，当庭提交2014年12月20日被告出具的借条一张，证明借款事实。
被告谭荣华未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年12月20日，被告谭荣华向原告张德敬借款3万元，并出具借条一张，载明“今借张德敬现金3万元整，年息2分，使用一年”，原告多次催要未果。2016年1月5日，原告张德敬以要求被告谭荣华偿还借款3万元本金及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告张德敬提交的被告谭荣华于2014年12月20日出具的借条一张予以证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。被告谭荣华向原告张德敬借款3万元，有原告提交的借条为证，借款事实清楚，证据充分，原告张德敬诉请被告谭荣华偿还借款3万元及约定利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告谭荣华于本判决生效后十日内偿还原告张德敬借款本金3万元及利息（年息2分，期限自2014年12月20日至2015年12月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘小波
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第556号
原告王淑卿，居民。
委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
委托代理人崔文元，河北京张律师事务所律师。
被告赤城县永泰矿业有限公司，住所地河北省赤城县龙关镇三岔口村。
法定代表人王志新，公司执行董事。
被告王志新，永泰矿业公司股东。
委托代理人张树新，男，居民。
委托代理人李军，男，农民。
被告苏玉贵，赤城县永泰矿业有限公司经理（股东之一）。
委托代理人温小彬。
原告王淑卿与被告赤城县永泰矿业有限公司（以下简称永泰矿业公司）、被告王志新、被告苏玉贵债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑卿及其委托代理人方义、崔文元，被告永泰矿业有限公司的法定代表人王志新，被告王志新及其委托代理人张树新、李军，被告苏玉贵的委托代理人温小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑卿诉称，2011年9月，我的修理厂给被告永泰矿业公司修理铲车，人工费和配件费共计13588元，2011年12月21日，我给被告开具了增值税发票，当时三被告答应过一段时间结算，我多次找三被告催要，三被告总是以各种理由推辞。再有，2013年5月30日被告永泰矿业有限公司以800万元的价格将公司股权转让他人，股权转让金已到位750万元，被告王志新已将该款转给被告苏玉贵6**万元，被告王志新自己留130万元，三被告具有偿还能力。综上所述，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令三被告连带偿还我修理费及人工费13588元。
原告王淑卿向本院提交了如下证据：
1、增值税发票复印件一张。
2、营业执照复印件一张。
被告永泰矿业有限公司辩称，原告所诉事实存在，是公司修理了铲车的费用，公司应该偿还。我公司并非无力还债，是因为被告苏玉贵没有履行诺言，以种种借口非法占用公司转让金620万元，致使公司无法及时还债，由此而产生的一切损失应该由被告苏玉贵个人承担。
被告永泰矿业有限公司未向本院提交证据。
被告王志新辩称，情况属实，应该偿还，被告苏玉贵给下了帐，他应该清楚。此债务属于公司债务，我公司应该偿还，我和被告苏玉贵是公司股东，应该承担连带责任。
被告王志新向本院提交了如下证据：
1、赤城县永泰矿业有限公司股份转让协议书复印件。
2、企业法人营业执照复印件。
3、出资协议复印件。
4、安全生产许可证复印件。
5、开户许可证复印件。
6、组织机构代码证复印件。
7、给苏玉贵定金10万元打款单和200万元打款单复印件。
8、吕艳萍（苏玉贵之妻）借转让金260万元的打款单复印件。
被告苏玉贵委托代理人在庭审中辩称，1、苏玉贵本案被告主体不适格。公司是2011年借款，公司是有限公司，个人不承担责任。2、本案欠款事实不清，计算利息方法有误。3、本案已超过法定的诉讼时效。
被告苏玉贵向本院提交了如下证据：
1、张家口市经侦大队《经济犯罪案件（不予立案）审批表》复印件。
2、公司章程。
3、验资报告。
根据双方当事人当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，2008年，被告王志新和被告苏玉贵合伙成立了“赤城县龙关镇天首永泰选厂”，2010年3月29日重新注册，选厂改名为“赤城县永泰矿业有限公司”，注册资金为50万元，被告王志新任执行董事，占公司的60%股份，被告苏玉贵任经理，占公司的40%股份。2011年9月，原告的修理厂给被告永泰矿业公司修理铲车，人工费和配件费共计13588元，2011年12月21日，原告给被告开具了增值税发票，当时三被告答应过一段时间结算，以上款项被告至今未付，原告诉至本院，要求三被告偿还修理费及人工费13588元，三被告负连带责任。
另查，赤城县永泰矿业有限公司于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，被告王志新持有130万元，被告苏玉贵持有620万元。
本院认为，原告和被告永泰矿业有限公司之间债权、债务关系明确，被告永泰矿业有限公司应该履行还款义务。公司股权转让后，股权转让金由被告王志新和被告苏玉贵掌控，没有及时偿还债权人的债务，侵害了债权人的利益，被告王志新和苏玉贵作为公司股东，应该与公司承担连带清偿责任。被告王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。原告的诉请未超诉讼时效，故对被告苏玉贵的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告赤城县永泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王淑卿修理费及人工费13588元，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告赤城县永泰矿业有限公司负担，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李树艳
审 判 员 徐 广
人民陪审员 曹克非
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第425号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年4月26日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市兖州区新驿镇李村***号，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，9月18日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人周长征、邝琳琳，山东正唐律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）493号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月8日、2月11日两次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人周长征、邝琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人马某某于2013年给周某某开装载机，后因工资问题发生矛盾，遂于2013年10月份左右偷配了一把装载机钥匙，准备将装载机盗走。2014年8月16日晚22时许，被告人马某某驾驶自己的摩托车到达济南市历城区王舍人恒大城工地，趁工人睡觉，将自己的摩托车放置在装载机上，用自己偷配的装载机钥匙将装载机开出恒大城工地，之后被告人马某某驾驶装载机经过章丘明水、莱芜、兖州等地将装载机开至济宁市兖州区新驿镇北侧一沙场内供自己使用。经物价部门鉴定，被告人马某某盗窃的装载机的价值108000元。
2014年9月3日，公安人员将被告人马某某抓获归案，当场查获周某某被盗的装载机。案发后，装载机已经发还周某某。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中和人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实被告人马某某没有辩解和异议。辩护人提出失主周某某欠马某某工资，有一定过错，且被告人马某某认罪态度好，建议对马某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人马某某和辩护人未向法庭提交证据。
经法庭审理查明：2013年3月至10月，周某某雇佣被告人马某某驾驶装载机，后二人因工作、工资等问题发生矛盾，被告人马某某遂于2013年10月份左右偷配了山东临工LG933L型装载机的车钥匙，预谋如果周某某不结清2013年10月份工作日的工资就将装载机盗走。被告人马某某被解雇后多次跟周某某索要工资未果。2014年8月16日22时许，被告人马某某驾驶自己的摩托车到达济南市历城区王舍人办事处恒大城二期工地8号楼东南侧，趁工人睡觉之际，用自己偷配的钥匙将周某某停放在此处的LG933L型装载机发动，把自己的摩托车放置在装载机前面的铲子里，后驾驶装载机驶出恒大城工地。被告人马某某驾驶装载机经过历城、章丘、莱芜、泰安、兖州等地将装载机开至济宁市兖州区新驿镇，后马某某将装载机停在新驿镇北侧一沙场内供自己使用。经物价部门鉴定，被告人马某某盗窃的山东临工LG933L型装载机的价值为99000元。
2014年9月3日，公安人员将被告人马某某抓获归案，其如实供述上述犯罪事实，当场查获被盗的山东临工LG933L型装载机，现已经发还失主周某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人周某某的陈述证明，2014年8月16日晚，山东临工LG933L型装载机放在恒大城工地上了，次日上午装载机就不见了。2013年，马某某给其开装载机，2013年10月份离开，有十几天的工资没有支付，通过监控视频可以确定是马某某开走了装载机。
2、证人吴某某的证言证明，其在恒大城工地板房里值班，2014年8月16日晚上还看到装载机停在板房的西面，次日5时许，发现装载机不见了。
3、证人王某某的证言证明，其在济宁市兖州区新驿镇经营一个沙场，2014年8月28日，经刘中恩介绍被告人马某某开着1辆黄色临工铲车到其沙场干活，其租用马某某的铲车，但不知道铲车的来源。
4、指认作案地点笔录证明，被告人马某某指认作案地点为济南市历城区王舍人办事处恒大城济南四建工地。
5、山东省涉案物品价格鉴定结论书证明，被告人马某某盗窃的山东临工LG933L型装载机价值99000元。
6、扣押、发还物品清单证明，被告人马某某盗窃的山东临工LG933L型装载机已经发还失主周某某。
7、现场勘验检查笔录证明，案发现场位于济南市历城区王舍人办事处恒大城二期工地8号楼东南侧及其他相关情况。
8、户籍证明和违法犯罪记录证明，被告人马某某的身份情况，案发时其达到刑事责任年龄，之前无违法犯罪记录。
9、归案经过证明，2014年9月3日，被告人马某某在济南市兖州区新驿镇被抓获，并查获山东临工LG933L型装载机一台。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人马某某归案后如实供述自己罪行，赃物被追缴并已发还失主，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人马某某认罪态度好，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的失主欠被告人马某某工资，有一定过错的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金五万元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 朱翠荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 时礼娟
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第227号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人崔某，民工。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审，经本院决定，于2015年7月3日被逮捕，现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人汪旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年11月26日晚，被告人崔某和谢某、刘某、郑某（均另案处理）酒后至普陀区和津广场停车场，因怀疑被害人张某是小偷而与其发生争吵并打斗。期间，张某将随身携带的苹果6代手机一只（价值人民币4881元）和GUSSIO钱包一个（价值人民币136元，内有人民币3745元）放于电梯口处。被告人崔某见状，趁谢某等三人殴打张某之机，将该手机和钱包窃得，并将钱包内的3300元人民币藏匿于自己口袋中，随后转身一起殴打被害人张某。后被告人崔某在逃离过程中被张某追上并索要手机及钱包，被告人崔某将钱包（内剩余人民币445元）与手机扔在地上并对张某说“你有本事拿走试试看”。双方正在僵持时民警赶到现场，被告人崔某遂逃离现场，手机及钱包被张某取回。
2014年11月27日，被告人崔某被民警抓获，赃款人民币3300元被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人郑某、刘某、谢某、江某、朱某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，调取证据清单，接受证据清单，手机销售专用发票，银行卡账户交易明细，行政处罚决定书，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某酒后无故殴打他人并趁机实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人崔某认罪态度较好，且赃款、赃物均被追回，可以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月三日起至二O一五年九月二十八日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付韫桦
二〇一五年七月三日
代书 记员 石 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1634号
申请执行人黄名富，男，1983年7月2日生，汉族。
被执行人卓孝辉，男，1982年11月22日生，汉族。
被执行人杜娟，女，1986年8月31日生，汉族。
申请执行人黄名富申请执行卓孝辉、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）六沿民初字第304民事书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，扣划被执行人卓孝辉银行账户存款17098.87元，该款已支取给申请人。除此之外，未发现其他可供执行的财产，且无法联络到被执行人本人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的17098.87元银行账户存款外，未发现其他可供执行的财产，向申请人释名后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1634号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
代理审判员 潘振飞
代理审判员 邹建明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第570号
申请执行人张某。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
被执行人山东圣鲁建设有限公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第570号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 璇
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法合民初字第177号
原告：陈茂林，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：XXX0617。
被告：阳东县东骏房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区经济开发区。
法定代表人：郭小琴，该公司董事长。
本院在审理原告陈茂林诉被告阳东县东骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈茂林于2015年5月15日以准备另觅其他法律途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈茂林在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告陈茂林在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈茂林撤回起诉。
案件受理费10320元，减半收取5160元（该款原告已预交），由原告陈茂林负担。
审判员 赖宝军
二〇一五年五月十六日
书记员 关舒月
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0151号
原告周才兴。
委托代理人赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告陆小弟。
原告周才兴与被告陆小弟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告周才兴及其委托代理人赵建江到庭参加诉讼，被告陆小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才兴诉称，2011年5月，其为陆小弟筹建建造彩钢瓦棚，2013年8月4日，陆小弟出具欠条，确认结欠其工资款60000元，并承诺于2013年10月份支付20000元，余款40000元于2013年12月份付清。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令陆小弟立即支付工资款60000元。
被告陆小弟未作答辩。
经审理查明：2011年5月，周才兴为陆小弟筹建建造彩钢瓦棚，直至完工。2013年8月4日，陆小弟向周才兴出具欠条一份，欠条载明：今欠周才兴工资款60000元，归款时间10月份20000元，其余在12月份归清。欠条载明的付款日期到期后，陆小弟未予支付，周才兴多次催讨无果，故直接诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由周才兴提供的欠条原件及当事人的陈述等在卷证明。
本院认为：周才兴提供劳务后，接受劳务的陆小弟应当支付相应的劳动报酬。周才兴主张陆小弟尚欠其劳动报酬60000元的事实，由陆小弟出具的欠条及当事人的陈述予以证明，陆小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，现周才兴以陆小弟出具的欠条为证据直接诉至法院，要求陆小弟立即支付拖欠的劳动报酬60000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆小弟于本判决发生法律效力之日起十日内支付周才兴劳动报酬60000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由陆小弟负担（周才兴同意其预交诉讼费由陆小弟向其直接支付，本院不再退还，由陆小弟在本判决生效之日起十日内向周才兴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一五年七月二十五日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第176号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王盼盼，男，1994年3月21日出生于江苏省徐州市丰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王盼盼犯抢劫罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人王盼盼到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月6日5时许，被告人王盼盼携带前一日购买的黑色玩具手枪至丹阳市特丽雅酒店，在大堂吧台处以持“枪”威胁、言语恐吓等手段，勒令服务员吕某交出吧台现金人民币3880元，被告人王盼盼得款后即逃离并将“枪”扔弃。吕某即刻报警。
同时查明：被告人王盼盼在江苏省丰县首羡镇王庄村口被公安机关查获，其归案后如实供述了前述事实，其家属代为退出赃款3880元并已发还。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人袁某、王某的证言，现场勘查记录、人身检查笔录与照片、对被告人、地点等的辨认笔录与照片、受案登记表、案件侦破经过及交款、发还清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王盼盼以非法占有为目的，以胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王盼盼归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属代为退出赃款，量刑时酌情从轻处罚。本院根据被告人王盼盼具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币六千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊正中，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旷宗桃，女。
再审申请人熊正中因与被申请人旷宗桃承包经营权转让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）铜中民二终字第25民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊正中申请再审称：两审法院不尊重客观事实，该土地转让契约实质上是以合法形式掩盖非法目的的非法买卖土地行为。一审法院程序违法，两审适用法律错误。熊正中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：熊正中因其妻龚维珍患病急需资金治疗，与旷宗桃之夫李文进达成《土地转让契约》，该契约有时任村委领导李正权签字见证并加盖思南县许家坝镇街联村委会印章同意流转，亦有中间人熊正华、肖乾美、周小康签字见证。《土地转让契约》是双方当事人真实意思表示，合法有效，且已经实际履行。旷宗桃之子李武洪在获得国家土地管理部门许可取得集体土地建设用地使用权后，在涉案土地上建房，且已竣工入住，土地原状已经发生实际改变。根据本案的具体情况，原审法院认为熊正中现予以反悔，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，据此驳回熊正中诉讼请求并无不当。熊正中所提该土地转让契约实质上是以合法形式掩盖非法目的的非法买卖土地行为，原审适用法律错误等申请理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，熊正中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊正中的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 曹景海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 雯
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00250号
抗诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
原审被告人杨勍，曾用名杨情，男，1981年10月25日出生，汉族，大学文化，芜湖市瑞兴物业公司驾驶员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2013年5月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月16日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。2013年8月15日被芜湖市镜湖区人民法院取保候审。
辩护人黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人杨勍犯抢劫罪一案，于2013年8月15日作出（2013）镜刑初字第00259号刑事判决。芜湖市镜湖区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派代理检察员宋斌出庭支持抗诉，原审被告人杨勍及其辩护人黄太卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月3日凌晨3时许，杨勍开车经过本市白云宾馆中间巷子口时，发现被害人吴某某携带一女式拎包孤身步行。杨勍当即将车子停在该巷子口，尾随吴某某进入芜纺路38号A幢1单元楼道。当行至二、三楼之间楼道时，杨勍追上被害人吴某某，用带着手套的右手掐住吴某某的脖子，将其往后拖倒在地，用语言威胁其将财物交出，吴某某遂将拎包夹层中的1000元现金交给杨勍。杨勍抢到钱后顺手捡起地上吴某某的手机（A520号联想手机，价值450元）迅速逃离现场。2013年5月6日晚，杨勍在本市蓝巨星网吧被公安机关抓获。
另查明：2013年5月10日，被告人家属赔偿吴某某损失1000元，且获得吴某某的谅解。
原判认定上述事实，杨勍在开庭审理中无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人鲁某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单，辨认笔录，提取笔录，芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2013）126号鉴定意见，刑事照片等证据证实。
原判认为：被告人杨勍以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨勍在案发后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。杨勍能积极赔偿被害人经济损失，并获得了被害人的谅解，予以从轻处罚。根据杨勍的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人杨勍犯抢劫罪，处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一千元。
芜湖市镜湖区人民检察院抗诉称：原判适用缓刑错误。理由是，1、杨勍采取了将被害人摔倒在地的暴力手段，又采取了威胁被害人生命安全的语言威胁被害人，不能仅因被害人谅解就对其适用缓刑；2、从犯罪性质看，抢劫罪历来是打击重点，杨勍犯罪情节恶劣，社会危害性大，不宜适用缓刑；3、从犯罪情节看，杨勍没有未成年、自首等法定从轻减轻处罚情节，仅有被害人谅解和坦白情节。综上，对杨勍不宜宣告缓刑。
杨勍及其辩护人意见：1、本案情节一般，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。本案是临时起意，未携带作案工具，未造成被害人任何身体伤害等均说明本案情节一般。不应将定罪情节作为量刑情节重复评价。2、认罪态度好，悔罪诚恳，可酌情从轻处罚。3、杨勍属于初犯、偶犯，符合缓刑条件。杨勍具有良好的家庭背景和教育背景，此次犯罪系因恋爱受挫等因素影响偶发犯罪，一审对其从宽处罚符合法律规定。4、杨勍积极退赃，取得被害人谅解，可从轻处罚。同时杨勍父母亲年事已高，且患有疾病，杨勍是其唯一的亲属，对其可以适用缓刑。综上，杨勍符合宣告缓刑条件，建议维持一审判决。
经本院审理查明：原判认定事实清楚，证据充分，控辩双方对原判事实没有提出异议，本院予以确认。
本院认为：杨勍以暴力手段劫取他人钱财，原判将其行为定性为抢劫罪，定性准确。对于抗诉机关提出原判对杨勍适用缓刑不当的意见，本院认为，就抢劫案件的司法惯例而言，除未成年案件之外，一般不轻易判处缓刑，但本案原审被告人杨勍有初犯偶犯因素，有被害人谅解情节，没有持作案凶器也未实际造成被害人人身伤害，有较好的悔罪表现，经社区矫正评估符合矫正条件，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，一审公诉人也当庭同意适用缓刑，因此一审对其宣告缓刑并无不当。因此抗诉理由本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。案经本院审判委员会讨论，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓甲楷
审判员 葛义俊
审判员 江隆宝
二〇一三年十一月七日
书记员 张赵慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第6号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，女，1964年3月29日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2013年3月19日被处行政拘留七日并处罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月6日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2014年9月5日被解除取保候审，同年9月12日被监视居住。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月16日下午5时许，被告人张某与被害人律某某（二人原均系芗城区漳州宾馆大桶水足浴城保洁员）在芗城区漳州宾馆大桶水足浴城一楼楼梯下的保洁室，因打扫卫生之事发生争执并相互殴打，期间被害人律某某抓住被告人张某的头发，被告人张某用脚踹被害人律某某的胸部至其受伤，经法医鉴定，被害人律某某右侧第2、3、4、5肋骨骨折，其损伤程度属轻伤。2013年1月20日，被告人张某自动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人张某已赔偿被害人律某某经济损失合计人民币三万八千元，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人律某某的陈述，证人陈某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，（漳）公（芗）鉴（医）字（2013）第47号法医学人体损伤程度鉴定书及（漳）公（芗）鉴（医）字（2013）第402号法医学人体损伤程度补充鉴定书，现场平面图，归案经过，人口信息资料，行政处罚决定书，治安案件调解笔录，漳州市公�局芗城分局轻伤害赔偿调解书，领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案的被害人具有过错，且被告人张某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法�若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具�确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01010号
申请执行人蔡褒美，女，1982年5月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郝晓霞，女，1984年3月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行蔡褒美依据本院（2013）神民初字第03280号民事调解书申请执行郝晓霞保证合同纠纷一案过程中，依法向被执行人郝晓霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，在执行中被执行人郝晓霞主动履行了全部给付义务。承担案件受理费1210元、执行费970元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03820号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1360号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢娒奶，女。
委托代理人：ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
委托代理人：郭进，广东旗峰律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ飞，男9。
原审被告：李勇，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称为人保财险东莞公司）因与被上诉人卢娒奶、原审被告ＸＸ飞、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民三初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2014年10月21日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请撤诉的意思表示真实，并未损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。
本案二审受理费2169元，减半收取计1084.5元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担；中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交受理费2169元，由本院向其退回1084.5元。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 陈锦波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周爱婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第333-1号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，系该公司总经理。
被执行人高锦山。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人高锦山融资租赁合同一案，本院作出的（2015）七民初字第20094号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高锦山至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中恒国际租赁有限公司向本院申请强制执行，执行标的225165.27元。
本案在执行过程中，经查，被执行人高锦山无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十七条（1）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第333号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 牟锦辉
执行员 桑 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 张艺馨
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第203号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人吴雄，男，1984年5月21日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人吴雄犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、艾艳出席法庭支持公诉，被告人吴雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：被告人吴雄于2014年3月至4月间，先后多次通过电话联系等方式，在通海县通印酒店路口，九龙街道大梨六组公厕等地，将3.7克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员吴某某、王某某等人吸食。
上述事实，被告人无辩解，有物证：手机一部，手机卡二张，书证：通话清单，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人的户口证明；证人王某、王某甲、王某乙、吴某某的证言；被告人吴雄在公安机关的供述其及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吴雄之行为构成贩卖毒品罪，并具有累犯情节。
本院认为，被告人吴雄违反国家对毒品的管理制度，非法买卖毒品之行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴雄在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后三个月以内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年6月27日止）。
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴；移送的手机卡二张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 沈贵满
二〇一四年九月九日
书 记 员 解 娟
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第203号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月29日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年5月19日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2014年5月18日15时45分，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为豫B824**的小型轿车，沿通许县解放路由北向南行驶到解放路与文卫路交叉口时被执勤民警查获。经检测，王某某静脉血液中的乙醇含量为127.61mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人证言，鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 厉从德
二〇一四年七月七日
书记员 李兰兰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00614号
原告：砀山县万安彩钢制品有限公司。
法定代表人：刘保亚，经理。
委托代理人：黄浩，该公司职员。
被告：孙卫东，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：徐德欢，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告砀山县万安彩钢制品有限公司与被告孙卫东、徐德欢建设工程合同纠纷一案中，原告砀山县万安彩钢制品有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告砀山县万安彩钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告砀山县万安彩钢制品有限公司负担。
审判员 刘志勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴 越
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第102号
原告鞠斌，男，1981年7月13日生，汉族。
被告紫光电子商务有限公司，住所地北京市海淀区清华大学东门紫光大楼405室。
法定代表人齐联，该公司董事长。
委托代理人马新毅，江苏苏源律师事务所律师。
本院于2014年8月28日受理原告鞠斌诉被告紫光电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，被告紫光电子商务有限公司在答辩期间对本院管辖权提出异议。本院依法由审判员王芸燕独任审查，并于2014年10月24日进行听证，现已审查终结。
原告鞠斌诉称，在网上购买被告货物，被告未发货，要求被告履行合同并支付延迟发货赔偿金。
被告紫光电子商务有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据最高人民法院（1996）28号司法解释的规定，因其未向原告交付买卖货物标的，不以履行地确定案件管辖。本案原、被告住所地均不在建邺区，申请将本案移送至被告所在地北京市海淀区人民法院审理。
本院审查查明，原告通过天猫手机客户端购买被告商品，原告确认的收货地址为南京市建邺区庐山路188号南京新地中心一层hsbc。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中确定购销合同履行地的规定》法发（1996）28号的司法解释已经废止，不能再予以适用。本案合同履行地在本市建邺区庐山路，因此本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告紫光电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王芸燕
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 王 珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7050号
原告叶建雄。
被告上海同模信息科技有限公司。
法定代表人周晔。
委托代理人叶文娟。
委托代理人周开荣。
原告叶建雄诉被告上海同模信息科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，先适用简易程序，由审判员朱筱菁独任审判，后适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2014年2月12日、4月2日公开开庭进行了审理。原告叶建雄、被告上海同模信息科技有限公司的委托代理人叶文娟、周开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建雄诉称，原告受被告的法定代表人周晔之托，先后于2006年4月及2009年4月将30万元（人民币，下同）作为周晔的投资款存入被告的基本账户。因周晔拒不归还该笔款项，原告于2009年底起诉周晔要求归还30万元，但被驳回诉请，原告同时被告知该款系被告的不当得利款项，须向被告提起诉讼。故原告于2013年2月起诉被告要求返还不当得利30万元，因该案与（2013）沪二中民四（商）再提字第2号案件有直接关联，因此原告撤回起诉。现再审案件已审结，故原告再次起诉要求判令被告返还不当得利30万元。
被告上海同模信息科技有限公司辩称，周晔未向被告投入过钱款，亦未从被告处取走过钱款。原告无证据证明周晔委托其向被告出资30万元。原告提供的2006年4月19日15万元现金解款单，已经在原告妻子钱丽娟提起的股东出资纠纷中作为钱丽娟的出资款凭证，且该案已审结。故要求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告系于2006年2月8日成立的有限责任公司，登记股东为周晔及钱丽娟（系原告之妻），应缴纳的出资额分别为30万元及20万元。2008年3月4日被告公司被吊销营业执照。2009年8月原告以周晔委托其开办公司，并向原告借款30万元作为出资款投入该公司，但周晔未归还借款为由，向原上海市卢湾区人民法院提起诉讼要求周晔归还借款30万元，案号为（2009）卢民一（民）初字第1757号。该院判决驳回原告的诉讼请求。2011年7月钱丽娟以周晔未向被告履行出资义务为由，向原上海市卢湾区人民法院提起诉讼要求周晔向被告补足出资款30万元，案号为（2011）卢民二（商）初字第303号。该案认定周晔与钱丽娟于2006年2月13日抽回50万元出资款后，钱丽娟遂向被告重新开立的资金账户内汇入20万元。故判决周晔应给付被告出资款30万元。在该案中钱丽娟提供2006年4月19日金额为15万元及2009年11月2日金额为5万元的现金解款单二张，作为其向被告补足出资款20万元的依据。2006年4月19日的现金解款单上显示账号为XXXXXXXX，流水号为YYYYY，款项来源一栏为空白。嗣后，周晔不服（2011）卢民二（商）初字第303号民事判决，向上海市第二中级人民法院提起再审，该院于2013年2月20日作出裁定提审该案件，案号为（2013）沪二中民四（商）再提字第2号。上海市第二中级人民法院判决维持上海市黄浦区人民法院（2011）卢民二（商）初字第303号民事判决。原告曾于2013年1月诉至本院被告要求返还不当得利30万元，后撤回起诉。现原告再次涉讼。
另查，周晔于1998年8月30日出国至美国留学至今未回国。被告的公章由钱丽娟保管。周晔曾于2007年诉至上海市杨浦区人民法院要求原告返还27万元，案号为（2007）杨民一（民）初字第1747号。该院判决原告应给付周晔27万元。后原告对该案提起上诉和再审，被驳回上诉和再审申请。原告在再审时称，其受周晔委托将系争的27万元作为周晔的出资款注入其开办的公司。
审理中，原告提供2006年4月19日金额为15万元及2009年4月30日金额为15万元的现金解款单二张，并陈述现金解款单上款项来源一栏“叶建雄垫付的周晔投资款”系原告在提起（2009）卢民一（民）初字第1757号一案的诉讼中所填写，证明周晔委托原告向被告出资。2006年4月19日的现金解款单上显示账号为XXXXXXXX，流水号为YYYYY。被告认为现金解款单不能证明原告系受周晔委托进行出资，且被告的公章由钱丽娟保管，钱丽娟有条件取走公司账户内的款项，现公司账户内已无钱款。
原告陈述其向被告出资的30万元因公司经营网站已经全部花费，被告应取得的出资款已经在黄埔区人民法院的账户上，因被告的账户已不能使用，故该出资款无法打入被告账户内。为了取得该笔款项，故原告提起本案诉讼。被告陈述周晔依据（2007）杨民一（民）初字第1747号民事判决申请的275350元执行款在上海市黄浦区人民法院账户内，原告为继续冻结该执行款，故提起之后的一系列诉讼。
以上事实，有工商档案机读材料、（2009）卢民一（民）初字第1757号民事判决书、（2011）卢民二（商）初字第303号民事判决书、（2013）沪二中民四（商）再提字第2号民事判决书、（2013）嘉民一（民）初字第796号民事裁定书、证明、出入境记录、（2007）杨民一（民）初字第1747号民事判决书、（2009）沪二中民一（民）终字第511号民事判决书、（2009）沪高民一（民）申字第696号民事裁定书及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据（2011）卢民二（商）初字第303号的民事判决可认定周晔未曾给付被告出资款30万元。而原告提起本案的基础事实系认为周晔已向被告出资30万元。原告的陈述与生效判决认定的事实存在出入。且原告提供的周晔委托其向被告出资的2006年4月19日现金解款单，与钱丽娟提起股东出资纠纷中作为钱丽娟出资款凭证的现金解款单相一致。又原告在对（2007）杨民一（民）初字第1747号案件申请再审称，该案中系争的27万元作为周晔的出资款注入其开办的被告公司。综上，原告对周晔向被告出资的陈述相互矛盾，其未能提供相应的证据证明已向被告支付30万元。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶建雄要求被告上海同模信息科技有限公司返还不当得利30万元的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第267号
申请执行人慈溪市工商行政管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人岑朝辉。
申请执行人慈溪市工商行政管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行慈工商处（2014）4002号行政处罚决定。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市工商行政管理局于2014年12月12日作出慈工商处（2014）4002号行政处罚决定，认定被执行人工商行政管理部门的核准登记，擅自从事激光切割加工的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之规定，属无照经营行为。且被执行人在整改期限后仍继续从事激光切割加工经营活动，应予以从重处罚，故根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定，决定处罚如下：1.对当事人无照经营行为予以取缔；2.罚款20000元。申请执行人慈溪市工商行政管理局于2014年12月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2014年12月31日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人岑朝辉未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市工商行政管理局于2014年12月12日作出的慈工商处（2014）4002号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年六月九日
书 记 员 戚海燕（代）
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1233号
原告徐军华，男，汉族。
原告郭玉红，女，汉族。
二原告委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
被告朱士会，男，汉族。
被告杜芬芬，女，汉族。
被告苏文辉，女，汉族。
被告刘建国，男，汉族。
被告菏泽喜之玛食品有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇工业园8888号。
法定代表人朱士会董事长。
被告菏泽胜越纺织有限公司，住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇兴科路中段。
法定代表人陈泓润经理
被告菏泽国邦钢球制造有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土北城刘庄新村。
法定代表人刘建国董事长。
七被告委托代理人王青，山东曹州律师事务所律师。
原告徐军华、郭玉红与被告朱士会、杜芬芬、苏文辉、刘建国、菏泽喜之玛食品有限公司、菏泽胜越纺织有限公司、菏泽国邦钢球制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人郭进峰到庭参加诉讼，被告朱士会、杜芬芬、苏文辉、刘建国、菏泽喜之玛食品有限公司、菏泽胜越纺织有限公司、菏泽国邦钢球制造有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军华、郭玉红诉称，2015年4月24日，被告朱士会、杜芬芬、苏文辉、刘建国、菏泽喜之玛食品有限公司、菏泽国邦钢球制造有限公司及菏泽巨瑞纺织有限公司（现已变更为菏泽胜越纺织有限公司）因急需周转资金而作为共同借款人，与二原告订立了借款合同。合同约定由二原告向七被告出借款项200万元，借款期限为2015年4月24日至2015年4月30日，利息为月利率7.5%。当日，二原告通过原告徐军华的本人账户将200万元款项转入七被告共同指定的收款账户。借款到期后，被告未能立即履行还款义务，为维护原告的合法权益，现要求依法判令被告共同偿还借款本金200万元，并承担逾期付款利息，利息要求按照同期同类贷款利率的四倍支付。
被告朱士会、杜芬芬、苏文辉、刘建国、菏泽喜之玛食品有限公司、菏泽胜越纺织有限公司、菏泽国邦钢球制造有限公司均未答辩。
经审理查明，2015年4月24日，被告朱士会、杜芬芬、苏文辉、刘建国、菏泽喜之玛食品有限公司、菏泽胜越纺织有限公司（变更前为菏泽巨瑞纺织有限公司）、菏泽国邦钢球制造有限公司因缺少流动资金，从原告徐军华、郭玉红处借现金200万元。原告徐军华、郭玉红与被告朱士会、杜芬芬、苏文辉、刘建国、菏泽喜之玛食品有限公司、菏泽胜越纺织有限公司（变更前为菏泽巨瑞纺织有限公司）、菏泽国邦钢球制造有限公司签订债权转让借款合同一份，约定被告朱士会、杜芬芬、苏文辉、刘建国、菏泽喜之玛食品有限公司、菏泽胜越纺织有限公司（变更前为菏泽巨瑞纺织有限公司）、菏泽国邦钢球制造有限公司从二原告处借现金200万元，借款期限自2015年4月24日起至2015年4月30日止，借款利率为月利率7.5%。同日，二原告通过山东莘县农村商业银行营业部原告徐军华的账号为6223……6769的账户，分四次将借款200万元打入七被告指定的菏泽喜之玛食品有限公司的账号为91×××93的账户中，每次均打款50万元。当日，七被告向二原告出具借据一支、收据一支，借据内容为“借据今借到现金人民币贰佰万元整（2000000.00）借款人：朱士会、杜芬芬、刘建国、苏文辉、菏泽喜之玛食品有限公司、菏泽巨瑞纺织有限公司、菏泽国邦钢球制造有限公司”；收据内容为“收据今收到现金人民币贰佰万元整（2000000.00）收款人：朱士会、杜芬芬、刘建国、苏文辉、菏泽喜之玛食品有限公司、菏泽巨瑞纺织有限公司、菏泽国邦钢球制造有限公司”，七被告及法定代表人均在该借据和收据中签名、捺印或盖章。借款到期后，经催要，七被告将利息偿还至2015年5月8日。2015年5月19日，原告诉来我院，要求被告偿还借款本金200万元及2015年5月8日之后的利息。
另查明，2015年5月11日，菏泽巨瑞纺织有限公司股东会决议，决定将公司名称变更为菏泽胜越纺织有限公司，苏文辉退出该公司，苏文辉投入到公司的900万元（占公司总股权90%）全部转让给其子陈泓润，股权转让后，陈泓润的股权为900万元（占公司总股权90%），并承担相应法律责任。2015年5月12日，菏泽巨瑞纺织有限公司在菏泽市工商行政管理局办理变更登记，公司名称变更为菏泽胜越纺织有限公司，法定代表人由苏文辉变更为陈泓润。2015年5月26日，原告徐军华、郭玉红申请将被告菏泽巨瑞纺织有限公司变更为菏泽胜越纺织有限公司。
以上事实有债权转让借款合同一份、借据一份、收据一份、借款人和担保人身份证复印件、菏泽市工商管理局出具的企业变更情况一份、菏泽市牡丹区工商行政管理局出具的菏泽巨瑞纺织有限公司股东会决议、免职文、山东农村商业银行股份有限公司出具的银行卡历史交易明细一份、转款记录四份、调查笔录、当事人陈述等附卷为证，且上述证据，均经庭审举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，被告朱士会、杜芬芬、苏文辉、刘建国、菏泽喜之玛食品有限公司、菏泽胜越纺织有限公司（变更前为菏泽巨瑞纺织有限公司）、菏泽国邦钢球制造有限公司从原告徐军华、郭玉红处借款200万元，事实清楚，证据确凿，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告徐军华、郭玉红履行了出借人的义务，被告朱士会、杜芬芬、苏文辉、刘建国、菏泽喜之玛食品有限公司、菏泽胜越纺织有限公司（变更前为菏泽巨瑞纺织有限公司）、菏泽国邦钢球制造有限公司即负有按约定还款期限及时偿还借款本息的义务，被告朱士会、杜芬芬、苏文辉、刘建国、菏泽喜之玛食品有限公司、菏泽胜越纺织有限公司（变更前为菏泽巨瑞纺织有限公司）、菏泽国邦钢球制造有限公司只将利息偿还至2015年5月8日，显属违约。关于借款利息，原告要求七被告按中国人民银行同期利率的四倍支付，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告菏泽巨瑞纺织有限公司变更为菏泽胜越纺织有限公司，该变更仅将股东苏文辉变更为其子陈泓润，公司资产未发生任何变化，因此变更后的菏泽胜越纺织有限公司对于原菏泽巨瑞纺织有限公司的债权、债务等相关法律责任应一并承继。被告朱士会、杜芬芬、苏文辉、刘建国、菏泽喜之玛食品有限公司、菏泽胜越纺织有限公司、菏泽国邦钢球制造有限公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
被告朱士会、杜芬芬、苏文辉、刘建国、菏泽喜之玛食品有限公司、菏泽胜越纺织有限公司、菏泽国邦钢球制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐军华、郭玉红借款本金200万元并支付利息（利息自2015年5月9日起以本金200万元为基数按中国人民银行同期利率的四倍计息，计算至本判决确定的还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
审 判 员 楚书青
人民陪审员 李宪超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙德聪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第745号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务:理事长。
被申请人木德海。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人木德海款项100000元或查封、扣押相应的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1305号
原告：查太湖，男，1971年5月8日出生，汉族，经商，住修水县，
委托诉讼代理人：丁顺达，江西东太律师事务所律师。
被告：陈小鹏，男，1978年2月20日出生，汉族，经商，住修水县，
被告：佛山市顺德区乐从镇琴妮莱家具店，经营场所佛山市顺德区乐从镇325国道顺德区乐从镇沙滘南村大闸路段东侧新南川页商场*层***号仓,注册号440681601308512。经营者陈小鹏，基本信息同上。
原告查太湖与被告陈小鹏、佛山市顺德区乐从镇琴妮莱家具店（简称琴妮莱家具店）买卖合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查太湖委托诉讼代理人丁顺达已到庭参加诉讼，被告陈小鹏、琴妮莱家具店经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付货款82620元，逾期付款利息5057.7元（自2016年1月24日起中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日即2017年5月5日止），后续利息计算至货款付清之日。事实与理由：2015年上半年，被告陈小鹏因外贸订单需要�在原告处订购沙发，累计拿货20多万元。2016年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告82620元货款。被告向原告出具欠条一张，并在欠条上加盖琴妮莱家具店印章。后原告多次催讨货款，被告一直不予理会。
被告陈小鹏、琴妮莱家具店未答辩。
经审理查明，被告琴妮莱家具店系个体工商户，登记经营者为陈小鹏。2015年上半年，被告琴妮莱家具店因外贸订单需要，在原告处订购沙发，并支付了部分货款。2016年1月24日，双方经结算，确认被告琴妮莱家具店尚欠原告货款82620元，且被告琴妮莱家具店向原告出具欠条。此后，被告未支付货款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷证实，经审核，本院予以认定。
本院认为，被告琴妮莱家具店在原告处购买沙发，双方因此形成的买卖合同关系真实、合法、有效，双方均应按照约定履行义务。原告向被告琴妮莱家具店提供了货物，被告琴妮莱家具店应当按照双方结算的数额及时向原告支付货款，因其未履行支付货款义务，构成违约，故原告要求被告琴妮莱家具店支付货款82620元，并自2016年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。截至2017年5月5日利息为5090.88元（82620元×年利率4.75%÷12个月/年÷30天/月×467天）。因被告陈小鹏系琴妮莱家具店经营者，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，原告要求被告陈小鹏承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈小鹏、琴妮莱家具店经本院依法传唤未到庭，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告佛山市顺德区乐从镇琴妮莱家具店于本判决生效后十日内向原告查太湖支付货款82620元、支付逾期付款利息5090.88元（截至2017年5月5日），本息合计87710.88元；并自2017年5月6日起以82620元为基数按年利率4.75%计付逾期付款利息至货款付清之日止。
二、驳回原告查太湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由被告佛山市顺德区乐从镇琴妮莱家具店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 何玉华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 梁核玮
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03237号
原告陶某某，女，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告赵某某，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告陶某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某某负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 昌金艳
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第177号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人段湘文，男，1981年02月01日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人刘连花，女，1986年05月27日生，汉族，湖南省安仁县人，系段湘文之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人段湘文、刘连花因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月13日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人段湘文、刘连花的银行存款32000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段湘文、刘连花银行存款32000元。
财产保全申请费340元，由被申请人段湘文、刘连花负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月十四日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第334号
原告王某甲。
被告徐某。
委托代理人王世亮。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告徐某及其委托代理人王世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通与交流，且双方的性格差异太大，导致双方在日常生活中常因家务琐事发生矛盾。原告曾于2013年8月2日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。后原、被告的夫妻感情未得到改善，夫妻感情确已破裂，为此再次诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩王某乙。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，原告曾于2013年8月诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）诸昌民初字第570号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年5月5日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，婚生子由原告抚养。
上述事实有原告提供的结婚证一份、（2013）诸昌民初字第570号民事判决书一份及原、被告的陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，结婚多年且已生育子女。双方在婚后虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足之处，重归于好不无可能。且原告亦未能提供相应证据证明双方感情确已破裂，为此原告请求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 敏
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第98号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人李某某，男，农民，住潮州市潮安区。因本案于2013年7月5日被拘留，2013年7月12日被潮州市公安局决定取保候审，2014年2月25日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2014年3月6日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控被告人李某某，于2013年5月6日凌晨5时许，饮酒后驾驶一辆二轮摩托车沿潮州市区滨江长廊自南往北行驶至北阁佛灯前路段时，适遇行人李某德在其前方行走，因被告人李某某酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的二轮摩托车上路行驶时对路面动态注意不足，措施不当，加之行人李某德进入机动车道内行走，致被告人李某某在避让过程中车辆失控倒地后碰撞李某德，事故造成李某某、李某德受伤入院。
经鉴定，被告人李某某血液酒精浓度为125mg／100ml。
经潮州市公安局交通警察支队交通事故责任认定，被告人李某某应负本事故主要责任，李某德应负本事故的次要责任。
经法医鉴定：行人李某德系车祸致右胸肋骨多发骨折、左小腿胫腓骨骨折等，伤情为轻伤。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、以及相关证据等。公诉机关认为，被告人李某某，无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某，归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人李某某于2013年5月6日凌晨5时许，饮酒后驾驶一辆二轮摩托车沿潮州市区滨江长廊自南往北行驶至北阁佛灯前路段时，适遇行人李某德在其前方行走，因被告人李某某酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的二轮摩托车上路行驶时对路面动态注意不足，措施不当，加之行人李某德进入机动车道内行走，致被告人李某某在避让过程中车辆失控倒地后碰撞李某德，事故造成李某某、李某德受伤入院。
经鉴定，被告人李某某血液酒精浓度为125mg／100ml。
经潮州市公安局交通警察支队交通事故责任认定，被告人李某某应负本事故主要责任，李某德应负本事故的次要责任。
经法医鉴定：行人李某德系车祸致右胸肋骨多发骨折、左小腿胫腓骨骨折等，伤情为轻伤。
另查明，被告人李某某至2014年5月13日止已赔付被害人人民币85100元，被害人及其亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某德的陈述：2013年5月6日5时左右，我沿滨江长廊自韩江大桥往北堤方向行走，到北阁佛灯前路段时，突然有什么东西从我背后撞到我，我便晕死过去，醒来时已在潮州医院，后来才知是一男青年驾驶一辆无号牌的二轮摩托车撞到我。
2、证人篮某锐的证言：2013年5月5日18时左右，我和朋友李某某、我弟等人一起吃饭，期间我们喝了约7瓶啤酒，李某某喝了约2瓶，后在我出租屋睡到5月6日5时左右独自一人驾驶那辆无号牌摩托车离开。
3、证人陆某伟的证言：2013年5月6日5时10分左右，我驾驶摩托车经滨江长廊北阁佛灯路段时，见该路段倒有一辆银色摩托车，路中间倒有一男青年，路一旁又坐有一老年男子，我便打110报警。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实交警部门对案发现场的勘验检查情况。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证实被告人李某某的驾驶资格。
6、2013第050605号交通事故认定书，证实经潮州市公安局交通警察支队交通事故责任认定，被告人李某某应负本事故主要责任，李某德应负本事故的次要责任。
7、协议书、谅解书，证实被告人一方在事故发生后与被害人家属达成一致赔偿协议并取得被害人谅解的情况。
8、潮公司（法）鉴（伤）字（2014）12号法医学人体损伤程度补充检验鉴定书，证实被害人李某德车祸致右胸肋骨多发骨折、左小腿胫腓骨骨折等，伤情为轻伤。
9、法医学毒化检验报告，证实被告人李某某经检验血液中酒精浓度为125mg／100ml。
10、抓获经过及破案经过材料，证明本案的破案及被告人李某某到案的经过等情况。
11、户籍证明，证实被告人李某某的基本情况。
12、受理报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案过程。
13、拘留证、取保候审决定书等文书，证实被告人李某某被采取强制措施情况。
14、被告人李某某的供述：2013年5月5日18时左右，我到朋友篮某锐家吃饭，期间喝了2瓶碑酒。到5月6日5时左右，我驾驶我的无牌摩托车行驶至滨江长廊北阁佛灯前路段时，有一男子在我车前方路段沿滨江长廊自西往东欲横过滨江长廊，我按喇叭，但那男子好像没听见似的，我忙急刹车，但路面太滑，我车失控倒地，滑行了一段路，把那老年男子撞倒，之后我晕过去了，醒来人已在医院了。
本院认为，被告人李某某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林晓丹
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初74号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人梁建华，男，1982年6月17日生，贵州省平塘县人，苗族，初中文化，家住贵州省平塘县。2013年11月20日，因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年6月2日，因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月12日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县公安局决定，2017年4月13日变更强制措施为取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人梁建华犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人梁建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日，在平塘县特殊病房4号病房内，被告人梁建华因不满与其同病房的被害人李某在室内抽烟，遂与李某发生矛盾，被告人梁建华用脚踢了被害人李某一脚，被害人李某便站起来踢被告人梁建华，被告人梁建华用手抱住被害人李某的脚，用力向后推，将李某推到在地，致李某右锁骨骨折，后被告人梁建华被同病房的其他人拉开。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。指控被告人梁建华的行为构成故意伤害罪，认为被告人梁建华系累犯，应从重处罚；当庭表示认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人的书面谅解，依法具有从轻处罚情节，要求依法判决。
被告人梁建华认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人梁建华与被害人李某系平塘县强制隔离戒毒所特殊病房戒毒人员。2016年10月16日上午，在平塘县特殊病房4号病房内，被告人梁建华因不满被害人李某在室内抽烟影响卫生，遂与李某发生矛盾，被告人梁建华先用脚踢了被害人李某一脚，被害人李某便站起来反踢被告人梁建华，被告人梁建华顺手抱住被害人李某的脚，用力向后推，将李某推到在地，致李某右锁骨骨折，后被同病房的其他人拉开。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某右肩部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人梁建华赔偿被害人李某经济损失人民币四千元，取得被害人李某的书面谅解。
上述事实，被告人梁建华在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被害人李某的陈述；证人莫某、杨某、肖某、谭某等人的证言；现场勘验检查记录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场辨认笔录；指认笔录及照片；提取笔录；平塘县强制隔离戒毒所特殊病房视频截图；被害人李某损伤程度情况说明；赔偿协议书、收条及谅解书；刑事判决书；被告人梁建华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建华故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁建华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，应判处三年以下有期徒刑。本案中，被告人梁建华因生活琐事与他人发生争执，采取过激行为非法侵害被害人身体，致被害人轻伤二级的结果，依法应承担相应的刑事责任。被告人梁建华在刑满释放二年内，又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁建华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人梁建华的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人梁建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（被告人梁建华因为在平塘县强制隔离戒毒所特殊病房强制隔离戒毒，故刑期起止另行计算判决。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一七年九月一日
书记员 韩薇（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大商初字第39-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：史兴海，农村居民。
被告：庄绪超，农村居民。
被告：史介刚，农村居民。
被告：王振昌，农村居民。
被告：时玉法，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告史兴海、庄绪超、史介刚、王振昌、时玉法借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告史兴海、庄绪超、史介刚、王振昌、时玉法所有的银行存款30万元予以冻结。或查封、扣押被告史兴海、庄绪超、史介刚、王振昌、时玉法所有的价值30万元的房产、土地、车辆、机器设备等其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡百川
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执保22号
申请人王先升，男，生于1952年4月23日，汉族，村民。
被申请人申帮华，男，生于1977年11月6日，汉族，村民。
本院在执行申请人王先升与被申请人申帮华（2015）鄂郧西民初字第01338号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被申请人申帮华在郧西农商行账户62×××12内存有现金，为确保申请人王先升财产权益得到保障，防止被申请人申帮华转移财产导致到期应付款不能执行到位，申请人王先升现向本院提出财产保全申请，并已提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人申帮华在郧西农商行账户62×××12；冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远明
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年四月六日
书记员 谭翠云
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第707号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人叶启某，男，1989年10月10日出生于佛山市南海区，汉族，车主文化，无固定职业，住南海区狮山镇颜峰泗和村中街二巷*号，2009年11月30日因犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年1月18日被假释，假释考验期至2013年6月28日，2014年10月24日因吸毒被羁押，同日被行政拘留及强制隔离戒毒二年，同年12月4日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人叶启某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人叶启某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控：2014年10月20日起至同月24日，被告人叶启某在其居住的佛山市南海区狮山镇颜峰泗和村中街二巷1号住宅内，每天提供甲基苯丙胺、吸毒工具，容留吸毒人员吴志某以“煲猪肉”的方式一起吸食甲基苯丙胺，五天共容留吴吸食五次。同月24日11时许，民警查获叶启某的上述住宅，当场抓获叶启某、吴志某，从叶启某的身上及其住宅内起获白色晶体粉末一包、黄色晶体粉末一包。归案后，叶启某交代上述经过。
经鉴定，上述起获的白色晶体粉末一包，净重5.48克；黄色晶体粉末一包，净重0.49克，均检出甲基苯丙胺成分；经检测，被告人叶启某和吴志某的尿液毒性检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并据此认为被告人叶启某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人叶启某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶启某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶启某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在假释考验期满后五年内再犯容留他人吸毒罪，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚；被告人叶启某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶启某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月4日起至2015年10月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
审 判 员 王志钊
人民陪审员 李渭雄
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。