广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2584号
原告：珠海经济特区方源有限公司。住所：广东省珠海市珠海保税区综合服务区*栋***室。
法定代表人：贾立炳，董事长。
委托代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：天津兴茂升贸易有限公司。住所：天津东疆保税区洛阳道***号（海丰物流园*号仓库*单元-17）。
法定代表人：张四萍。
被告：张四萍，女，汉族，1973年4月19日出生。住所地：山西省清徐县。
原告珠海经济特区方源有限公司诉被告天津兴茂升贸易有限公司（以下称被告一）、张四萍（以下称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人慈安宁到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一于2014年10月13日、10月21日、10月24日分别签订“购销合同”各一份，一共3份，3份合同主要内容：原告供货金属镓给被告一，单价均为每千克1380元，数量分别为10000千克、944千克、22008千克，货款分别为13800000元、1302720元、30371040元，3份合同供货总数量为32952千克，总货款人民币45473760元，双方对货物的规格、质量，付款期限都作了约定，双方对合同发生纠纷还约定起诉地可为合同履行地包头市开发区人民法院。
合同签订后，原告依合同约定将货物按质、按量交付到被告一指定的收货地点，被告一并于2014年12月11日出具“到货确认”书一份，确认原告依据上述3份“购销合同”所供货物金属镓（合计32952千克）已于2014年10月21日及2014年10月24日由被告一在上海飞平物流有限公司天津仓库提走货物。至此原告已履行了三份“购销合同”的供货的全部义务。被告一提走货物后对货物的数量和质量没有提出任何异议。但被告一在收到货物后却未依合同规定期限（2０14年12月31日前）将货款交付给原告，原告多次向被告一去人去函追索所欠货款，但被告一一直躲避不见不予还款，被告一的行为已严重违约，已给原告造成巨大的经济损失，为此原告依法向人民法院提出诉讼，被告一为自然人独资有限公司，公司注册出资人为被告二，根据我国公司法63条之规定，被告二对被告一的债务承担连带责任。
本诉双方虽在购销合同中约定起诉地可为履行地包头市开发区人民法院，但此约定管辖法院明显不明确，原告赴包头市开发区人民法院立案，但查实包头市只有稀土高新技术产业开发区人民法院并无开发区人民法院，且立案标准为标的人民币3000万以下，原告起诉的标的为人民币4800万元以上，即是包头市稀土高新技术产业开发区人民法院可以受理但本案原告起诉标的也超出了包头市稀土高新技术产业开发区人民法院的级别管辖范围，原告又赴包头市中级人民法院立案庭立案，立案庭答复本诉原、被告所在地、合同履行地、合同签订地均与包头市无任何关系，包头市中级人民法院认为合同约定管辖法院的条款属约定不明确而不予受理，而本案的纠纷是追索货款，属给付货币纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第18条之规定：……争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。双方在购销合同约定接受货款的单位是原告，原告的所在地在珠海，根据上述法律规定，本案的管辖法院应是珠海市香洲区人民法院，为此，原告特依法提出诉讼，请求判令：一、被告一立即支付货款人民币45473760元；二、被告一支付迟延交付货款人民币45473760元的利息人民币566906元【每月利息（283453元×2倍=566906元）暂计到2015年1月30日，直至两被告清结完部货款为止】；三、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。
庭审时，原告明确其第二项诉讼请求中利息系以本金45473760元为基数，从2015年1月1日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。
原告为其诉称提供如下证据：1、购销合同，2、购销合同，3、购销合同；4、到货确认；5、关于催促付清货款的函。
两被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2014年10月13日、10月21日、10月24日，原告与被告一分别签订《购销合同》各一份，三份合同主要内容：原告向被告一供应金属镓，单价均为每千克1380元，数量分别为10000千克、944千克、22008千克，货款分别为13800000元、1302720元、30371040元，三份合同供货总数量为32952千克，总货款人民币45473760元；发货条件为卖方先向买方发货，买方自10月开始3个月平均付清货款，然后卖方提供增值税发票……。
2014年12月11日，被告一出具《到货确认》一份，内容为：原告依据上述三份《购销合同》所供货物金属镓（合计32952千克）已于2014年10月21日及2014年10月24日由被告一在上海飞平物流有限公司天津仓库（地址：天津市大毕庄工业区铜厂支路鹏旺仓库院内）提货。2015年5月1日，原告向被告一发送《关于催促付清货款的函》一份，提出涉案三份合同总价款454737600元依约应在2014年12月底前付清，但被告分文未付，原告要求被告一必须在5月15日前付清全部货款。原告称经多次口头、书面催促，被告均未付款，原告遂诉至本院。
另查明，被告一公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告二系其自然人股东。庭后，原告按本院要求补充提供购销合同8份、记账凭证及相应的增值税发票、装箱单5份、出仓单、证明4份、情况说明、出库申请、对账单提货单各1份、情况说明、出库申请、对账单各1份以证明涉案货物的来源、出入库的情况和被告一提走货物的事实。
本院认为：原告与被告一签订的三份《购销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效买卖合同。对原告向被告一供应相应货物的事实，被告一出具《到货确认》予以认可。庭后原告也按本院要求补充提供购销合同8份、记账凭证及相应的增值税发票、装箱单5份、出仓单、证明4份、情况说明、出库申请、对账单提货单各1份、情况说明、出库申请、对账单各1份予以证明。因此，本院对原告依约履行的事实予以确认。被告一收到货物后，未按约支付货款，其行为构成违约并给原告造成了利息损失，故本院对原告要求被告一支付货款人民币45473760元以及从2015年1月1日起至付清为止、以本金45473760元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算利息损失的诉讼请求予以支持。被告二系一人公司被告一的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告二应对上述被告一的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津兴茂升贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海经济特区方源有限公司支付货款人民币45473760元；
二、被告天津兴茂升贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海经济特区方源有限公司支付从2015年1月1日起至付清为止、以本金45473760元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息损失；
三、被告张四萍对上述被告天津兴茂升贸易有限公司的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元272003，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 黄玉枝
人民陪审员 黄德美
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭美美