wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18459号
原告：广东乐而居建筑科技有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村光辉路2号，统一社会信用代码91442000398040087T。
法定代表人：周敏，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杜海群，该公司工作人员。
被告：贵州金日久组装式建筑有限公司，住所地贵州省毕节市毕节经济区，统一社会信用代码91520500073876476Y。
法定代表人：付晶。
原告广东乐而居建筑材料科技有限公司(以下简称乐而居公司)与被告贵州金日久组装式建筑有限公司（以下简称金日久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜海群到庭参加诉讼，被告金日久公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐而居公司向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告之间签订的PC模具销售合同书；2.被告向原告支付货款30000元；3.被告向原告支付违约金（以30000元为基数，从2016年8月26日起至清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2017年8月19日为12966.67元）。事实和理由：从2016年开始，原告与被告之间存在业务往来关系。2016年7月4日，被告向原告订货，由原告进行送货。2016年8月16日，原告与被告就2016年7月4日货物补签PC辅件销售合同书，被告确认已经收到该批货物。同时，合同还约定被告应当在合同签订之日起7个工作日向原告支付70000元，被告逾期支付货款的，应当按照应付价款的日千分之三支付滞纳金。后原告委托律师向被告出具律师函，要求被告在规定的期限内支付货款，但被告没有履行。现原告有权依据相关法律规定，解除PC模具销售合同书。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告金日久公司未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：
金日久公司向乐而居公司订购4件布料机。2016年7月11日，乐而居公司送货至金日久公司，天翔物流（贵州）托运单中载明：收货单位（人）为郭晶，电话：155××××7612，收货地址毕节市经济开发区小坝大道今日久产业园。2016年8月16日，金日久公司（买方、甲方）与乐而居公司（卖方、乙方）就上述货物补签一份PC模具销售合同书（合同编号Lej20160816-20），约定：甲方向乙方购买10台规格为1.25立方的布料机、单价为12500元，合同总价为125000元。其中4台布料机（货款金额为50000元）备注上显示“货已到，补合同”；运输方式：公路运输；交货方式：货物运到甲方指定的交付地点：贵州省毕节市小坝大道金日久产业园；收货单位：郭晶；货款结算：甲方应于合同签订后7个工作日内向乙方支付70000元（大写：柒万元），产品加工完成，货送至机房工厂后7个工作日内，甲方支付给乙方合同尾款，金额55000元（大写：伍万伍仟元整）；违约责任：如果甲方没有按照合同规定时间支付乙方货款，乙方不承担延误交货时间的违约责任，同时甲方将应按支付价款每日支付乙方千分之三的滞纳金。合同还约定了双方的其他权利和义务。2017年7月15日，乐而居公司通过广东ＸＸ海天律师事务所向金日久公司出具律师函催收货款30000元。2017年9月29日，乐而居公司诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。乐而居公司与金日久公司签订的PC模具销售合同书（合同编号Lej20160816-20）是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，乐而居公司与金日久公司应恪守合同的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，本案中，乐而居公司已向金日久公司交付价值为50000元的货物，金日久公司应于合同签订后7个工作日内（2016年8月16日至2016年8月25日期间）向乐而居公司支付货款70000元，但金日久公司仅支付20000元，且乐而居公司于2017年7月15日出具律师函催收货款后，金日久公司仍未在合理期限内履行支付义务。现乐而居公司诉请解除双方签订的PC模具销售合同，事实和法律依据充分，本院予以支持。现乐而居公司主张金日久公司向其支付货款30000元，于法有据，本院予以支持。关于乐而居公司诉请的违约金，其主张从2016年8月26日起按年利率24%计算，未违反双方约定及法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告金日久公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广东乐而居建筑科技有限公司与被告贵州金日久组装式建筑有限公司于2016年7月11日签订的PC模具销售合同（合同编号为Lej20160816-20）；
二、被告贵州金日久组装式建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东乐而居建筑科技有限公司清偿货款30000元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以30000元为基数，从2016年8月26日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元减半收取687元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起三日内向迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 甘小欢
马倩
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第359号
上诉人（原审原告）钟某某。
委托代理人屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某。
委托代理人唐宗云，永州市冷水滩律师事务所律师。
上诉人钟某某因离婚纠纷一案，不服冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第78号民事判决，向永州市中级人民法院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员唐治生担任审判长，审判员唐英、曾辉参加评议，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，上诉人钟某某及委托代理人屈德刚，被上诉人郭某及委托代理人唐宗云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2013年8月中旬，经人介绍相认恋爱。2013年8月31日在冷水滩区民政局登记结婚。婚后原、被告双方没有同居生活。2013年12月24日原、被告产生矛盾，被告产生了离婚念头。原告于2014年3月17日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告未生育子女。2002年政府征收被告所在组土地后，被告将获得就业安置补偿款170，000元。2013年12月10日永州市城建投资公司将就业安置补偿款170，000元拨给了被告。
原判认为，原、被告相识半个月即结婚，婚前感情基础差。婚后亦未建立起夫妻感情。原告现要求离婚，被告亦表示同意，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”的规定，本案就业安置补偿款170，000元虽然是被告婚后所得但仍然不属于婚后夫妻共同财产。原告提出依法分割安置补偿款人民币70，000元，故本院不予支持。原告提出被告承担损害赔偿50，000元，无法律和事实根据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：一、准许原告钟某某与被告郭某离婚；二、驳回原告钟某某其他诉讼请求。
宣判后，钟某某不服上述判决，以“被上诉人名下得的170，000元安置补偿款应认定为夫妻共同财产进行分割，被上诉人欺骗了我，并将我抛弃，其过错都在被上诉人，应当赔偿我的损失”等为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
被上诉人答辩称，一审法院判决是正确的，应当予以维持。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某某与被上诉人郭某相识半月即结婚，婚前双方缺少了解，感情基础不牢，婚后也没有建立起夫妻感情。现钟某某要求离婚，郭某也表示同意，本院予以准许。上诉人钟某某提出“被上诉人名下分得的170，000元安置补偿款应认定为夫妻共同财产分割”的理由，经查，该安置补偿款，2002年政府征收被上诉人组里土地后，就已经按人口数确定了安置补偿的金额，钟某某与郭某于2013年8月31日结婚，钟某某不属于安置补偿款的对象，该安置补偿款虽于2013年12月12日才拨付给被上诉人，因在婚前就已经确定补偿款，因此，该款属被上诉人的婚前财产，不属夫妻共同财产。上诉人钟某某提出“被上诉人欺骗了她，并将其抛弃，其过错都在被上诉人，应当赔偿损失”的理由，经查，从本案事实看，上诉人与被上诉人属于自由恋爱结婚，双方都不存在有欺骗行为，只因双方草率结婚，婚前感情基础不牢，婚后又未建立起夫妻感情，才导致钟某某提出离婚，因此，不能认定是被上诉人抛弃了上诉人，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。但上诉人与被上诉人结为夫妻后，被上诉人没有珍惜与上诉人的夫妻感情，没有正确处理好婚后夫妻关系，应当负有一定的责任。现钟某某离婚后，生活暂有困难，郭某现有经济能力，应适当给予其生活补助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第278号民事判决第一项；
二、撤销冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第278号民事判决第二项；
三、郭某补助钟某某生活费10，000元。
二审案件受理费100元，由上诉人钟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐治生
审 判 员 唐 英
审 判 员 曾 辉
二〇一四年十月十七日
代理书记员 秦小娟
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第445号
原告唐XX。
被告罗XX。
原告唐XX诉被告罗XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王明芬审理本案，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐XX，被告罗XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月5日在龙里县民政局登记结婚，结婚证字号为黔龙结字第080135号，婚后生育两个子女，长女罗XX1，2008年7月17日生，长子罗XX2，2012年4月3日生。由于被告对家庭极不负责任，有赌博恶习，自2012年7月份从大新到龙里街上打工至今，只给原告1500元作为孩子抚养费用，所以，原告没有办法，只有到龙里县城做小菜生意维持家用，家里的房租、水电费被告没有给付过一分钱，对两个子女不闻不问，连孩子生病的钱都是原告卖菜找钱治疗，不仅如此，2012年12月下旬，原告卖菜的钱放在包里，被告不知是什么时间把原告卖菜所得的养家糊口的1200元悄悄摸走，用于赌博，原告说其几句，被告就离家出走，连原告的电话都不接，故原告依据法律的规定，向法院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、共同所生两个子女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元至子女年满18周岁止；三、诉讼费由被告承担。
被告罗XX辩称，被告把钱拿走没有告知原告，是被告错了。2014年5月20日晚，被告喝醉了，无意打到原告的手，被告不是故意的。原告被计生股叫去做结扎手术，原告认为是被告去告发的，这是个误会，任凭被告怎样向原告解释和劝说都没有用。被告不同意离婚，因为孩子还小，为了孩子的将来，请原告以及亲人再给被告一次机会，被告可以当庭向原告写保证书。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
结婚证一份，拟证明原、被告于2008年3月5日在龙里县民政局登记结婚，结婚证字号为黔龙结字第080135号，双方系合法的夫妻关系。
2、出生医学证明二份，拟证明原、被告于2008年7月17日生育女儿罗XX1，2012年4月3日生育儿子罗XX2的事实。
经庭审质证，被告无异议。
本院对证据的认定，原告提交的证据，经庭审质证被告无异议，予以采信。
经审理查明，原告唐XX与被告罗XX于2008年3月5日在龙里县民政局登记结婚，结婚证字号为黔龙结字第080135号。婚后于2008年7月17日生育女儿罗XX1，2012年4月3日生育儿子罗XX2。婚后夫妻感情一般，因家庭比较困难，双方经常为经济问题发生争吵。2012年7月，原、被告到龙里县城打工和做点小菜生意以维持家用。后双方还是因家庭琐事及经济问题发生纠纷，原告于2013年1月9日向本院提起离婚诉讼，后因亲友劝说及考虑到孩子尚小，原告于同月21日撤诉。撤诉后原、被告双方仍未能正确处理好夫妻关系，原告于2014年5月21日再次向本院提起离婚诉讼，要求判决如前诉请。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债务，共同债权有借给被告之弟罗X10000元。
本院认为，原告唐XX与被告罗XX自由恋爱并登记结婚，婚后生育两个孩子。但因原、被告双方未正确处理好夫妻关系，被告对家庭及孩子缺乏应有的责任心，导致双方常为家庭琐事及经济问题发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾于2013年1月9日向本院提起离婚诉讼，后经亲友劝说及考虑孩子尚小，原告撤回起诉。但被告并不珍惜此次机会，夫妻感情仍未得到缓解，导致原告再次向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生孩子罗XX2尚小，由原告唐XX抚养较有利于孩子的成长，婚生孩子罗XX1，由被告罗XX抚养为宜。双方各抚养一个孩子，互不给付抚养费；原、被告对孩子均享有探视权。原、被告夫妻关系存续期间，夫妻共同债权，被告之弟罗X欠10000元，原、被告各享有5000元。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：
准予原告唐XX与被告罗XX离婚。
婚生孩子罗XX2由原告唐XX抚养，婚生孩子罗XX1由被告罗XX抚养，互不给付抚养费；原、被告对孩子享有探视权。
三、夫妻共同债权，被告之弟罗X欠10000元，原、被告各享有5000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
在本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王明芬
二〇一四年六月二十日
书记员 顾志国
吉林省辽源市龙山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第445号
原告辽源市长城小额贷款有限公司
法定代表人陆敬波，经理。
委托代理人柴寿臣，该公司法律顾问。
被告罗丙莹，男，1984年6月14日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告赵弘雨，男，1982年6月3日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源市长城小额贷款有限公司诉被告罗丙莹、赵弘雨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗丙莹、赵弘雨的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元由原告负担。
审判长 李长生
审判员 陈 福
审判员 朱 宁
二〇一四年八月四日
书记员 刘禹良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5942号
原告张素云，女，1961年7月29日出生，汉族。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所实习律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。
法定代表人李桂莲，董事长。
委托代理人雷培伦，男，1957年8月20日出生，汉族，系该单位员工。
委托代理人邵保民，男，1957年6月20日出生，汉族，系该单位员工。
原告张素云诉被告郑州大宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张素云及其委托代理人刘国山、耿小娟（实习），被告郑州大宇房地产开发有限公司委托代理人雷培伦、邵保民依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年5月29日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告出售的位于郑州经济技术开发区商英街颐园17座东1单元3-4层西户04号，建筑面积253.9平方米。原告依照合同约定支付了各项费用，但被告并未按照合同约定履行有关义务，导致原告未能拿到房屋所有权证。原告多次催促未果，诉至本院，请求判令被告协助原告办理原告购买的位于郑州经济技术开发区商英街颐园17座东1单元3-4层西户04号房屋所有权证。
被告辩称，涉案小区二期工程至今未竣工验收，所以暂不能办理房产证。国有土地使用权证尚未办下来，不能进行过户。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据，《商品房买卖合同》一份、合同备案信息证明，证明原告购买被告房屋的事实及被告负有给原告办理房屋所有权证的义务。第二组证据，结清证明、原告缴纳购房契税的完税证及收据、购房发票、结清证明、中国银行零售贷款结清通知书，证明原告已经依照《商品房买卖合同》约定履行了各项义务。第三组证据，（2007）开民初字第1364号民事判决书、郑州经济技术开发区房地产管理局“关于解决大宇公司颐园小区问题工作的进展情况”复印件一份、肖丽娜房屋所有权证存根，证明被告已经具备办理房屋所有权证条件，但因被告原因至今未办理。
被告质证称，对第一组、第二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，但并不能证明原告房产可以办理房产证，被告方愿意配合办理房产证。
经审查，原告提交的上述第一、二、三组证据被告对真实性无异议，真实合法，与本案具有关联性，能够证明其欲证明事实，本院予以采信。
被告庭后书面同意协助原告办理房屋所有权证。
经审理查明，2005年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：郑经房No：0002992），约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区商英街颐园17座东1单元3-4层西户04号，建筑面积253.9平方米，房价金额481227元，出卖人（郑州大宇房地产开发有限公司）应当在2005年12月30日之前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合合同约定的房产交付买受人使用。出卖人（郑州大宇房地产开发有限公司）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《商品房买卖合同》并对该房产计价方式及价款、付款方式及期限、交接等进行明确约定。该《商品房买卖合同》在郑州经济技术开发区房地产管理局进行备案。以薛建中名义交购房款151227元，银行贷款33万，房产契税9625元，原告已经缴纳。
该商品房国有土地使用权地号JJ-100-608，建设工程规划许可证号郑经规建字（2002）第69号，施工许可证号（2002）郑经开许字第25号，商品房预售许可证号（2004）郑房管销字第003号。
郑州大宇房地产开发有限公司于2012年12月27日被郑州市工商行政管理局吊销企业法人营业执照。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为房地产开发企业，其开发房地产需办理相关手续证件，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。原告已按合同约定交纳全部房款及相应契税，已履行了合同义务，被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州大宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告张素云办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园17座东1单元3-4层西户04号房屋所有权证。
案件受理费一百元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 孔 瑛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 卓华锋
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第10号
原告欧某，女，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县严田镇。
委托代理人曾迎春，安福县法律援助中心法律工作者。
被告戴某，男，汉族，江西省安福县人，农民，住址同上。
本院在审理原告欧某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告欧某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担（已交纳）。
审判员 王 雷
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘清林
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00549号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人孙少勇，男，1986年6月7日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2004年9月被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年8月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年9月27日被重庆市合川区人民法院决定执行有期徒刑三年，2011年5月18日刑满释放；因盗窃于2011年7月11日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，后重庆市合川区公安局于同月26日撤销该行政处罚，于同日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定对其劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2014年7月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）584号起诉书指控被告人孙少勇犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人孙少勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日凌晨，被告人孙少勇去至重庆市合川区义务小商品批发市场外停车场临时帐房，趁被害人裴某某熟睡之机，将其一部价值3738元的苹果牌手机盗走。案发后，手机已追回并发还给被害人裴某某。
另查明，被告人孙少勇到案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被害人裴某某于2014年3月15日向重庆市合川区公安局报案，同年3月17日该局决定立案侦查。经查，被害人裴某某手机被盗系被告人孙少勇所为。2014年7月10日，被告人孙少勇因犯盗窃罪，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元，2015年8月5日刑满释放，该次判决确定的刑期从2014年4月6日起至2015年8月5日止（现该刑期已执行完毕）。
再查明，被告人孙少勇因犯盗窃罪，于2004年9月被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年8月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年9月27日被重庆市合川区人民法院决定执行有期徒刑三年，2011年5月18日刑满释放；因盗窃于2011年7月11日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，后重庆市合川区公安局于同月26日撤销该行政处罚，于同日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定对其劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2014年7月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月5日刑满释放。
上述事实，被告人孙少勇在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、情况说明、归案情况说明等书证，证人曾某某的证言，被害人裴某某的陈述，被告人孙少勇的供述，价格鉴证结论书，照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙少勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人孙少勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙少勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙少勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙少勇在判决宣判以后，刑罚执行完毕之前被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。据此，根据被告人孙少勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙少勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行完毕的一年四个月，剩余刑期三个月从2015年8月5日起至2015年11月4日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孔令明
姚瑶
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00213号
上诉人（原审被告）白文祥，男，1934年9月9日出生，汉族，退休工人，现住凌海市。
委托代理人白洪亮（上诉人之子），1969年6月26日出生，汉族，市民，现住凌海市。
被上诉人（原审原告）吴树仁，男，1963年2月11日出生，汉族，市民，现住凌海市。
上诉人白文祥因与被上诉人吴树仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海民一初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白文祥的委托代理人白洪亮、被上诉人吴树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月19日8时许，原告吴树仁酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至凌海市凌海大街亿达五金商行门前处，与被告白文祥驾驶飞鸽牌电动三轮车由西向东右转弯行驶时相撞，造成吴树仁、白文祥受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，吴树仁承担此事故的主要责任，白文祥承担此事故的次要责任。原告吴树仁受伤后被送往凌海市人民医院住院治疗13天，一级护理2天，二级护理11天，被诊断为：“头部外伤、闭合性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤，腹部外伤，左侧锁骨骨折，下肢外伤。”出院医嘱：预防感染、定期换药、定期拆线、病情变化门诊随诊。原告吴树仁因此事故造成的经济损失为24750.03元，其中医疗费22673.67元，误工费827.06元（63.62元×13天），住院生活补助费195元（15元×13天），护理费954.3元［（63.62元×11天×1人）＋（63.62元×2天×2人）］，交通费100元。原告吴树仁因损失未得到赔偿，诉至本院，要求被告白文祥赔偿其各项损失9000元。
原审法院认为，“机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”；“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度”。原告吴树仁驾驶车辆违反上述规定，发生交通事故，应承担此事故的主要责任，即70%责任；“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上应当靠车行道的右侧行驶。”被告白文祥驾驶非机动车违反上述规定，发生交通事故，应承担此事故的次要责任，即30%责任。原告吴树仁与被告白文祥应按照事故责任比例承担损害后果的赔偿责任，白文祥的经济损失在本院已另案处理。被告白文祥应赔偿原告吴树仁经济损失7425.01元（总损失24750.03元×30%），对原告吴树仁不合理的诉讼请求，依法不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一、二款、第四十二条第一、二款，第五十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白文祥于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告吴树仁因此次交通事故造成的各项损失人民币7425.01元；二、驳回原告吴树仁的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白文祥承担。
宣判后，上诉人白文祥不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人承担10%的责任。主要事实和理由是：一审判决让上诉人承担30%的责任明显过重，被上诉人驾驶的是机动车，而被上诉人驾驶的是电动三轮车，车速很慢。而且上诉人是80周岁的老人，在道路上正常行驶，只是代步而已，是被上诉人撞的上诉人。被上诉人的摩托车既未登记，也未交纳交强险，且属于酒驾，其车速超过限速标志，属于超速行驶。综上所述，被上诉人的行为有这么多的违章之处，而上诉人的车仅仅是未在非机动车道内行驶，就判决承担30%的责任是不公平的，故此请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴树仁答辩称，这个事交警队已经处理完了，他跟我说不要钱就不告了，要钱就告，我同意原审判决。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据凌海市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，上诉人白文祥驾驶车辆忽视行车安全，未在非机动车道内行驶，是该起事故形成的次要原因、过错。上诉人白文祥对《道路交通事故认定书》无异议，原审法院根据当事人对事故发生的过错程度，判决上诉人白文祥对被上诉人吴树仁的损失承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人白文祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年四月九日
书 记 员 李锦峰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1290号
原告蒋某某。
委托代理人程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告余某甲。
原告蒋某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人程龙斌到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原被告双方于2006年在福建打工认识并开始恋爱同居生活，2007年生育长子余某乙，2010年生育次女余某丙。原、被告婚前缺乏了解，恋爱时尚年幼，草率同居生活，2011年办理结婚登记。原被告婚后感情不和，常吵架打架，被告游手好闲，不务正业，无家庭责任感。原告于2013年2月离家外出务工至今，原被告夫妻感情破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女余某丙随原告抚养生活，婚生子余某乙随被告抚养生活，双方互不承担子女抚养费，债务4000元由原被告各承担一半。
被告余某甲书面辩称：一、若原告想与被告离婚，首先应解决好子女的抚养问题；二、原告未尽到做母亲的义务，被告不同意原告抚养子女；三、被告不承担债务，债务应由原告承担；四、被告不应承担本案诉讼费；五、原被告虽办理结婚登记时年幼，但已办理结婚登记，其称年幼其实是对婚姻、子女不负责任的借口；六、被告并无原告诉状中所叙述的游手好闲、不务正业的情况。
经审理查明，原被告于2006年在外打工时认识恋爱并同居生活。2007年生育长子余某乙，2010年生育次女余某丙，2011年11月21日在长宁县婚姻登记机关办理结婚登记。
上述事实，有经原告举证的原告身份证、结婚证及原告到庭的陈述予以证明。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后已生育子女，建立了比较稳定的家庭关系。对此，原被告理应倍加珍惜，不应轻易提出离婚，双方在追求幸福生活的同时也应该勇于承担家庭责任和社会责任。原告要求与被告离婚，但原告所出具的证据不足以证明原被告夫妻感情已经破裂，且原被告未就子女的抚养问题达成一致协议，因此，对于原告的离婚诉求本院难以支持。只要原被告双方加强沟通联系，一切以子女教育和家庭利益为重，和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李操
二〇一四年八月五日
书 记 员 严强
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1290号原告师某。委托代理人张秦军，河北嘉实律师事务所律师。委托代理人史文龙。被告王某。委托代理人冯桃生。原告师某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开进行了审理。原告师某及其委托代理人张秦军，被告王某及其委托代理人冯桃生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师某诉称，原被告系××××年××月××日登记结婚，原告于2012年10月生下儿子王某甲。因为婚前双方互相了解不够，没有感情基础，原告与被告结婚后就越来越感觉没有共同语言，原告与其无法沟通，常常一沟通就吵架。原被告婚姻已经名存实亡，感情已经彻底破裂，截止起诉之日，原告与被告已经分居两个月的时间。请求法院依法判令原被告离婚，婚后共同财产依法分割，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。被告王某辩称，不同意离婚。原被告系自由恋爱，双方经过长时间的相互了解后，于××××年××月××日登记结婚。婚后我们夫妻互敬互爱，感情很好，2012年10月我们的爱情结晶帅气的儿子王某甲出生，有了孩子这一纽带，夫妻感情更好。双方有很好的感情基础，婚后感情也一直很好，虽然发生原告起诉离婚此不愉快事情，但原被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。请法庭挽救我们的婚姻，促使我们夫妻和好如初。经审理查明，原、被告于2005年上学时认识，2009年双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2012年10月26日婚生一男孩王某甲。双方婚前感情很好，婚后因感情琐事发生矛盾，现原告起诉离婚，被告表示感情一直都挺好，不同意离婚。以上事实有原被告陈述、举证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告结婚前认识时间较长，双方系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，且婚后生育一子。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但是只要双方在今后的生活中互相理解，互谅互让，彼此关心体贴，多做批评与自我批评，夫妻双方和好有望。因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告师某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员 李 麟二〇一四年十月二十二日书 记 员 王胜刚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢178号
申请执行人刘昌云。
被执行人张江。
申请执行人刘昌云与被执行人张江生命权、健康权、身体权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第59号民事判决书确定被告赔偿原告医疗费15263.95元，护理费4800元。
在执行中，被执行人履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第59号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年三月十日
书记员 刘 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3041号
上诉人（原审原告）深圳市云合阳光装饰有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路城市主场B座2621，组织机构代码07694111-4。
法定代表人熊小云，总经理。
委托代理人肖平，广东卫权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡亚峰。
上诉人深圳市云合阳光装饰有限公司（以下简称云合阳光公司）因与被上诉人蔡亚峰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是蔡亚峰与云合阳光公司之间是否存在劳动关系。
云合阳光公司主张，蔡亚峰是其法定代表人个人熊小云雇佣的，与公司之间不存在劳动关系，但根据云合阳光公司在原审中确认的借款单，蔡亚峰在单据中所填写的部门是“工程部”，云合阳光公司的法定代表人熊小云签名批准借款，熊小云向蔡亚峰转账支付的工资也注明是“离职工资结算”，以上事实明显不符合个人雇佣关系的特点。因熊小云和云合阳光公司对此未能作出合理解释，原审结合上述证据认定蔡亚峰与云合阳光公司之间存在劳动关系并无不当。
因云合阳光公司与蔡亚峰存在劳动关系，云合阳光公司依法应对蔡亚峰的入职时间、离职时间、工资数额和工资支付情况负举证责任，并应在蔡亚峰入职之日起的一个月内与其签订劳动合同。云合阳光公司没有举证证明已经足额向蔡亚峰支付了工资，也没有与蔡亚峰签订劳动合同，原审判决云合阳光公司向蔡亚峰支付工资差额5070元以及未签劳动合同的二倍工资28000元，有事实和法律依据。
根据以上认定，原审法院判决云合阳光公司向蔡亚峰支付律师费2500元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人云合阳光公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市云合阳光装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第403号
上诉人（原审被告）钱振营，男，1957年9月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人张英利，女，1972年6月3日出生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所工作人员，住宝丰县。
委托代理人钱帅，系钱振营之子。
被上诉人（原审原告）张建想，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县。
上诉人钱振营与张建想财产损害赔偿纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年6月11日作出（2014）宝民初字第161号民事判决。宣判后，钱振营不服向本院提出上诉。宝丰县人民法院于2014年7月25日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日审理了本案，现审理终结。
原审法院审理查明�原、被告均系宝丰县锦绣华庭小区20栋1单元业主，原告住五楼东户，被告住六楼东户，二人的房屋钥匙均已交付。原告于2011年5月7日至8月20日对其所有的房屋进行了装修，支付装修费14800元，装修后尚未入住。2012年3月份，原告发现屋内房顶出现大面积漏水，房屋内的装饰、设施及墙体不同程度受损，认为系被告对房屋管理不善房内漏水所致，要求被告赔偿未果于2013年4月23日向本院提起诉讼，本院予以受理。在诉讼过程中，依据本院的委托，河南中企资产评估事务所于2013年8月29日作出河南中企评报字（2013年］第032号关于“宝丰县永明路锦绣华庭20栋1单元5楼东户室内装饰装修损失资产评估报告书”，评估意见为：“经过实施评估程序后，在公开市场条件下，在评估基准日2013年8月14日，宝丰县人民法院委托评估的位于宝丰县永明路南段锦绣华庭20栋1单元5楼东户住房因漏水造成的装饰装修损失评估总值￥3685.00元（大写：人民币叁仟陆佰捌拾伍元整）”，原告支付评估费2000元。本院经审理后于2013年11月20日作出（2013）宝民初字第542号民事判决书，认定因被告房屋水管漏水给原告房屋造成损失，判令被告赔偿原告装饰装修损失3685元。被告不服判决，提起上诉。平顶山市中级人民法院经审理后作出（2014）平民二终字第43号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决书已发生法律效力。
原审法院人为，侵害他人民事权益，应当承当侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中因被告对自己所有的宝丰县锦绣华庭小区的房屋疏于管理致使房屋内水管漏水造成原家中部分装饰装修损失，被告应当承担赔偿责任。本案争议的焦点问题是原告为确定自己房屋因漏水遭受的装饰装修损失数额进行评估支付的评估费用被告应�承担。自2007年4月1日起施行的《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、评估等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付，而《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定的谁主张谁负担的原则，决定由举证方支付的评估费用，仅仅指在诉讼过程中由举证方先垫付。评估费用属于诉讼费用的范围，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，待最后确定责任在于哪方，则由人民法院裁判由哪方最后支付，这也符合败诉方承担诉讼费用的一般原则。综上，因被告对自己所有的房屋疏于管理给原告房屋造成损失，其应当承担赔偿责任，同时应当承担原告因举证需求而支付的评估费用，原告要求被告支付评估费2000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告钱振营于本判决生效后五日内支付原告张建想评估费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱振营负担。
钱振营不服原审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人系楼上、楼下的邻居，上诉人至今未装修入住，被上诉人的房屋有损失，但至今没有证据证明该损失是上诉人造成的。2、被上诉人经鉴定其房屋损失为3685元，支付鉴定费2000元，根据谁主张、谁负担的原则，该鉴定费不属于诉讼费，一审依据《诉讼费收费办法》第二十九条的规定，判决由上诉人负担，属于适用法律错误。
张建想辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉理由不能成立，应依法驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于钱振营是否承担责任的问题。（2013）宝民初字第542号民事判决书已对上诉人所有的宝丰县锦绣华庭小区的房屋疏于管理致使房屋内水管漏水造成被上诉人家中部分装饰装修损失的事实予以确认，且有已发生法律效力的（2014）平民二终字第43号民事判决书予以证实，原审判决钱振营承担赔偿责任，符合本案事实。关于上诉人是否应该负担2000元鉴定费的问题。被上诉人依据《诉讼费缴纳办法》第十二条的规定，先行垫付评估费用，原审法
院依据败诉方承担诉讼费用的原则，判决鉴定费由上诉人负担，符合法律规定。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钱振营负担。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 王绍峰
二〇一四年十月十日
书记员 马闪闪
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2118号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告谢岳平。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告谢岳平金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收4516元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 倩
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1061号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告:董智民，男，汉族，1972年5月8日出生，住辉县。
被告：范秀民，女，汉族，1973年1月9日出生，住址同上。
被告：貟卫东，男，汉族，1973年7月16日出生，住辉县。
被告：刘若愚，男，汉族，1989年4月18日出生，住辉县。
被告：王红钧，男，汉族，1972年6月10日出生，住辉县，现住辉县。
被告：河南华瑞粮油有限公司。住所地辉县市赵固乡下官庄村。
法定代表人：王红钧。
本院受理原告诉六被告金融借款合同纠纷一案后，被告董智民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。应由作为被告的申请人所在地人民法院即辉县市人民法院管辖。本院认为，原、被告双方所签订的个人保证借款合同中第十九条明确约定了“本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”贷款人即原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。其住所地为卫辉市。故本院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。被告董智民对管辖权提出的异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告董智民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 静
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1172号
原告：许德高
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：许志雄
本院在审理原告许德高诉被告许志雄民间借贷纠纷一案中，原告许德高于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤回对被告许志雄的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许德高撤回对被告许志雄的起诉。
本案受理费28581元，减半收取14290.5元，由原告许德高负担。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁晓菲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8062号
原告：林俊涛，男，1977年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被告黄炳强，男，1995年1月18日出生，汉族。
被告曾梦芊，女，1994年8月11日出生，汉族。
原告林俊涛诉被告黄炳强、被告曾梦芊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林俊涛以欲与两被告庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林俊涛撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告林俊涛负担。
代理审判员 吴美叶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3115号
原告曹某。
委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告唐某某。
原告曹某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人董卫平、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2008年自由恋爱，于2009年11月11日登记结婚，2011年4月8日生育一子名为唐曹艺。婚后夫妻感情尚可，但被告有吸毒、赌博恶习，并将家中财产变卖。被告性格暴躁，经常殴打原告，原告多次报警，未能缓解双方矛盾，被告还扬言杀原告等人。2013年10月25�，被告在胡桥街上拿菜刀当街追砍原告，原告报警才免得灾难。被告的所作所为，原告无法忍受，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已破裂，故诉讼来院，请求判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子随原告共同生活，由被告支付抚养费每月800元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称，婚后夫妻关系还可以，因为各方面的家庭琐事夫妻之间产生矛盾，但属于正常的吵架，双方都有肢体冲突的动作，不是被告单方面的动作。因为现在孩子还小，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，于2009年11月11日登记结婚，2011年4月8日生育一子名为唐曹艺。婚后夫妻感情尚可，但因生活琐事产生矛盾，以致于双方经常吵架、动手并且报警。自2014年5月10日起，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，遂涉诉。
以上�实，由原、被告身份证复印件、结婚证、出生医学证明、居委会证明、派出所证明、验伤通知书及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告经自由恋爱后办理结婚登记手续，婚姻基础尚可。婚后，由于生活琐事导致夫妻产生矛盾甚至动手，但没有其他原则性的分歧，相信今后只要双方能加强沟通，相互间多些尊重、理解和宽容，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。原告认为被告有殴打原告行为的主张，证据不足，本院不予采纳。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告曹某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告曹某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一四年六月十七日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗�家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑二终字第107号
原公诉机关济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱坤，男，汉族，1984年2月20日出生于河南省范县，小学文化，农民，住山东省莘县。2002年5月25日因犯XX罪被山东XX县人民法院判处有期徒刑九年，2009年1月21日被假释释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
上诉人（原审被告人）金某某，男，汉族，1967年7月13日出生于江西省丰城市，初中文化，个体经营户，户籍地江西省丰城市，暂住济南市历城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月17日被取保候审，2013年11月5日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人张军，山东德康律师事务所律师。
济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人钱坤犯盗窃罪、原审被告人金某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一三年十一月五日作出（2013）历城刑初字第33号刑事判决。原审被告人钱坤、金某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月，被告人钱坤窜至济南市历城区某小区某楼201室，采取翻窗入室的手段，盗窃黄金手镯一个、黄金项链两条、黄金指环一枚、黄金项坠一枚、铂金钻戒一枚、黑色苹果4手机一部。钱坤将盗窃所得的黄金首饰等销赃至被告人金某某处，金某某明知首饰是盗窃所得的赃物，仍予以收购。经鉴定，钱坤所盗窃财物总价值为34517元，其中销赃至金某某处的赃物价值共计32117元。2012年5月14日，钱坤被公安机关抓获，5月16日，钱坤带领公安人员将金某某抓获。案发后，追回苹果手机一部，钱坤的家属代为退赔赃款32117元。公安机关扣押被告人金某某退款67586元，并移交公诉机关。
原判认定上述事实，有经庭审查证属实的下列主要证据证实：
1、失主杨某某的证言证实，其2012年4月3日至4月11日，一直没在位于济南市某小区某楼201室的家中居住，4月11日晚回到家，次日打扫卫生时发现家中首饰被盗，被盗物品有：一个27克左右的黄金手镯、一条25克左右的黄金项链、一条17克带小佛的黄金吊坠项链、一条8克左右的黄金手链、一枚4克左右的黄金戒指、一枚白金钻戒、一枚白金戒指、一枚小金珠戒指、一部黑色苹果4手机（没卡）。
2、失主杨某某提供的被盗物品发票一宗及山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，杨某某被盗物品中黄金共计66.869克，钻戒一枚及Iphone4手机一部，价值共计34517元，其中Iphone4手机价值2400元。
3、侦查机关制作、出具的现场勘验检查笔录证实，2012年4月，杨某某家中被盗案案发现场位于济南市历城区某小区某楼201室，具体位于该室内南侧卧室北侧衣厨内。
4、指认作案地点笔录二份证实，钱坤指认其于2012年4月曾在历城区某小区某楼201室进行盗窃，并指认某路84号为其销赃地点。
5、辨认笔录二份证实，钱坤与金某某归案后均指认对方为出售、收购金饰的人。
6、扣押物品清单证实，公安机关扣押钱坤持有的苹果4手机一部。
7、书证（2002）X刑初字第XX号刑事判决书、山东省XX监狱释放证明证实，钱坤因犯某罪（犯罪时未满十八周岁），于2002年5月25日被XX人民法院判处有期徒刑九年，2009年1月21日被假释，假释考验期至2010年1月18日。
8、侦查机关出具的发破案经过、情况说明证实，被告人钱坤、金某某被抓获的经过。
9、被告人钱坤的供述及被告人金某某在侦查阶段的供述，与上述事实相符。
原审法院认为，被告人钱坤的行为构成盗窃罪，被告人金某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人钱坤入户盗窃，所盗财物价值三万余元，且有犯罪前科，依法认定为“其他严重情节”。钱坤认罪态度较好，有立功表现，积极退赔失主的经济损失，酌情从轻处罚。对被告人钱坤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第六条之规定；对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条及第六十四条之规定，以被告人钱坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；以被告人金某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。被告人钱坤退交的赃款32117元，发还失主杨某某，扣押于公诉机关的被告人金某某所交款67586元，发还被告人金某某。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人钱坤以“其行为时《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》尚未施行，一审法院根据该司法解释认定其入户盗窃行为属于盗窃罪‘其他严重情节’违背‘从旧兼从轻’的基本原则，适用法律错误，量刑过重，应当对其判处三年以下刑罚”为由提出上诉。原审被告人金某某以“其有罪供述系因公安机关刑讯逼供所作，其没有收购钱坤所盗财物，一审判决有误”为由提出上诉。金某某的辩护人提出“应当排除金某某因刑讯逼供所做有罪供述，其收赃事实不清，证据不足，掩饰、隐瞒犯罪所得罪名不能成立”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人金某某及其辩护人提出的金某某在拘留期间被刑讯逼供，有罪供述应予排除，收赃事实不清、证据不足的问题，经查，上诉人金某某归案后即作了有罪供述且其在侦查机关所作的第一次供述，对于收购钱坤金银首饰的种类、特征、重量等细节描述早于钱坤的供述，且更为详细全面，据此可以排除公安机关根据钱坤供述进行诱供的可能，另外，侦查机关在金某某入看守所前按规定到指定医院查体，即不是刑讯逼供所致，也未查出体表伤情，该事实由一审审理期间侦查人员出庭证言证实，还有医院的体格检查表、查体材料、门诊病历等证据证实，金某某提交的伤情照片并不足以证实系遭受刑讯逼供所致，金某某供述与钱坤供述及失主证言、被盗财物发票等证据能够相互印证，可以作为证据采信，上诉人金某某及其辩护人提出的其被刑讯逼供的上诉理由及辩护意见没有事实依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人钱坤以非法占有为目的，采用入户手段盗窃公民财物，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。上诉人金某某明知是犯罪所得而予以收购，原审法院认定其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪是正确的。一审期间，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》对盗窃罪的数额标准进行了调整，同时规定入户盗窃，数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为盗窃罪的“其他严重情节”，原审法院考虑依据该解释的规定对上诉人钱坤量刑有利，据此对其判处刑罚，适用法律并无不当，亦未违背“从旧兼从轻”的基本原则，上诉人钱坤认为一审适用新解释中对其不利的有关入户盗窃的规定，有悖从旧兼从轻的原则，应当对新旧司法解释交叉适用，对其判处三年以下刑罚的上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪川
代理审判员 王国辉
代理审判员 秦荣萌
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘 红
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初272号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人闫某某，男，1964年8月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）98号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日20时许，被告人闫某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿滕州市荆河路由西向东行驶至唐村路段，与前方同向骑电动三轮车的周某某相撞，又与由东向西张奇驾驶的鲁Dxxx**号小型轿车相撞，致被告人闫某某及周某某受伤。经酒精含量检验：被告人闫某某血液中乙醇含量为189.44mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人闫某某承担事故（与周某某相撞）的全部责任。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、唐某某等人证言，酒精含量检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的被告人归案情况说明，被告人闫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 付仰刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 奚传梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2175号
原告新疆联诚建设工程有限公司；
住所地库尔�市天山西路**幢*号；
法定代表人贺明军，该公司董事长；
委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告曹李明，男，汉族，1975年3月20日出生，山西省平陆县人，外来务工人员，现住库尔勒市人。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
第三人颛孙立勋，男，汉族，1984年10月24日出生，山东省兖州市人，个体，现住库尔勒市人。
原告新疆联诚建设工程有限公司诉被告曹李明、第三人颛孙立勋劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告新疆联诚建设工程有限公司及其委托代理人康卉、被告曹李明及委托代理人江京平、第三人颛孙立勋到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告新疆联诚建设工程有限公司诉称，2014年原告承接了库尔勒赛马场网架工程、农二师223团活动中心、巴州商业银行、电力局等钢结构安装工程，后将部分工程的劳务分包给了颛孙立勋。原告于2014年底将全部劳务费给颛孙立勋支付完毕。原告与被告之间既未有书面《劳动合同》，又不存在事实劳动关系，被告是受颛孙立勋雇佣提供劳务，与颛孙立勋之间存在雇佣关系。且《证明》系颛孙立勋出具，被告应以劳务合同纠纷为由向人民法院起诉颛孙立勋要求支付劳务费。且颛孙立勋在仲裁时明确认可被告的劳务费应由其支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求一、判决确认被告与原告之间不存在劳动关系。二、判决原告不支付被告工资19610元。三、判决原告不支付被告经济补偿金4902元。合计：24512元。本案诉讼费由被告承担。
被告曹李明辩称，库尔勒赛马场网架工程的钢结构工程是原告承接的工程，第三人是原告的经理，这些工人干活时，原告还给工人发放了工作服、工作帽，欠条上还加盖了原告的印章，因此起诉状把颛孙立勋所称独立的主体是不成立的，从劳动法和民法的角度都应当由原告支付工资及经济补偿金的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人颛孙立勋辩称，我不是原告公司的员工，我只是每年挂靠在原告公司承接钢结构工程，公司给员工缴纳社保和花名册中都没有我的名字。欠条是我打的，当时是好多工人一起来结账，没有钱就打了欠条，欠条上盖的章子是我个人的，欠条出具十几天后我支付了11万元，现在我给工人打的欠条中应减去这11万元。
经审理查明，2014年原告承接了库尔勒赛马场网架工程、农二师223团活动中心、州商业银行、电力局等钢结构安装工程，将部分工程分包给了第三人颛孙立勋。2014年9月被告开始在原告工�上工作，工程完工后，未结清工资，2014年12月26日原告给被告及其他工人出具欠条，内容为“今有曹李明工人11人，2014年于联诚建设工程有限公司务工，期间共产生劳务费（工资）223280元，期限为2015年1月15日前结清”加盖了原告公司的专用章和第三人的签名，第三人又于2015年1月17日出具欠条一份，欠条金额为9260元。在2014年12月27日原告已经支付给曹李明10000元，2015年1月12日已经支付给曹李明60800元，2015年1月17日支付给曹李明50000元，剩余111740元未付。被告要求原告支付拖欠工资和经济补偿金为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月22日作出库劳仲案字（2015）第223号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付拖欠工资19610元、支付经济补偿金4902元，原告不服，在法定时间内向本院提起诉讼。
另查明，第三人的名片是原告公司�经理。原告给工人发放的工作服、工作帽。另有十人起诉，请求支付工资款项共计111740元。
以上事实的证据有：库劳仲案字（2015）第223号仲裁裁决书、安装劳务分包合同、工资表、证明、欠条、名片、工作服、工作帽及原、被告的当庭陈述。
本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但原告具备法律法规规定的用工主体资格，被告在原告承建的工地工作，受原告单位的劳动管理，并且获得相应的报酬，双方之间具备可以确立劳动关系的几种情形，可以证实原告作为具备用工主体资格的用人单位招用的劳动者，由具备用工主体资格的原告承担用�主体责任。被告当庭提供的证据证实其主张的事实，故本院确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系。原告将库尔勒赛马场网架工程、农二师223团活动中心、州商业银行、电力局等钢结构安装工程中的部分工程的分包给了第三人颛孙立勋，2014年9月被告开始在原告工地上工作，工程完工后，欠工资19610元，未签订劳动合同。第三人颛孙立勋不具有用工主体资格，根据劳社发（2015）12号的规定和《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，拖欠工资应由施工单位支付。根据劳动合同法的规定原告应支付拖欠工资而支付的经济补偿金4902元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十四条、劳社发（2015）12号的规定，判决如下：
一、驳回原告新疆联诚建设工程有限公司的诉讼请求；
二、确认原告新疆联诚建设�程有限公司与被告曹李明之间存在劳动关系；
三、原告新疆联诚建设工程有限公司在本判决生效五日内支付被告曹李明工资19610元；
四、原告新疆联诚建设工程有限公司在本判决生效五日内支付被告曹李明经济补偿金4902元。
本案受理费10元，由原告新疆联诚建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 福 江
审 判 员 切曼古丽·买买提
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢 晓 月
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第57号
申请人包某。
委托代理人包某某（系申请人的哥哥）。
申请人包某申请宣告潘某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人潘某。包某系潘某的丈夫。包某称：被申请人患医疗用药引起的痴呆疾病，现神智不清，生活无法自理，无法辨认事理。现申请宣告潘某为无民事行为能力人。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人潘某患有器质性精神障碍（痴呆）。2.被鉴定人潘某目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告潘某目前为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙欣尉
二〇一四年八月二十日
书记员 金 珠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第642号
原告芮晨伟，男，汉族，1984年3月5日生。
委托代理人葛兰香。
被告南京阳光普达钢结构有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇芜太路22号。
法定代表人史荣华，董事长。
被告吴凡起，男，汉族，1965年5月7日生，汉族。
委托代理人孙兵全。
原告芮晨伟与被告南京阳光普达钢结构有限公司、吴凡起民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮晨伟的委托代理人葛兰香，被告吴凡起的委托代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告南京阳光普达钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮晨伟诉称，2011年9月7日，二被告因资金周转困难，向原告借款1000000元并出具借条。后二被告未还款。现诉至法院要求被告归还借款本金1000000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
原告芮晨伟为支持其诉请向法庭提交借条及收条各1份。
被告南京阳光普达钢结构有限公司未答辩。
被告吴凡起辩称，被告在经营南京阳光普达钢结构有限公司期间，因为缺乏资金向原告借款，借款金额属实，也实际收到该借款，但约定的利率超过同期银行贷款利率的四倍。请求法庭依法判决。
经审理查明，2011年9月7日，被告南京阳光普达钢结构有限公司、吴凡起向原告芮晨伟借款1000000元，约定月息3%，借期两个月。被告吴凡起、南京阳光普达钢结构有限公司在借款人处盖章。王小龙为担保人。后经催讨，二被告未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告南京阳光普达钢结构有限公司、吴凡起未按约归还原告芮晨伟借款，应负引起纠纷的责任。故原告芮晨伟要求被告吴凡起、南京阳光普达钢结构有限公司支付借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因双方约定的月利率3%超过法律规定，本院调整为同期中国人民银行同期贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京阳光普达钢结构有限公司、吴凡起应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告芮晨伟支付借款本金1000000元及利息（自2011年9月7日起至实际给付之日止，按照年利率5.85%的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由被告吴凡起、南京阳光普达钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一五年一月五日
书 记 员 孔健磊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第293号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董岩，出生地辽宁省阜新市，住辽宁省阜新市太平区。2013年11月10日因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月28日刑满释放。因本案于2014年8月21日被羁押，同日被行政拘留，同年9月11日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人董岩犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月14日作出（2015）穗云法刑初字第124号刑事判决。原审被告人董岩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月21日1时许，被告人董岩在本市白云区同德派出所停车场内拍打车辆，该所辅警马某、方某甲等人对董岩进行劝阻。期间，董岩手持剪刀行凶未果、后又抢夺马某的铁棍并持铁棍将马某头部打伤。经鉴定，马某损伤造成头皮创口，其长度小于8cm，属于轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：法医学活体检验鉴定意见书，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，检查笔录，作案工具照片，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，被害人马某的陈述及辨认材料，证人方某甲的证言及辨认材料，证人方某乙、肖某乙的证言，被告人董岩的身份材料、前科材料，到案经过，被告人董岩的供述等。
原判认为，被告人董岩随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人董岩在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董岩犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人董岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人董岩提出上诉称：原判量刑过重，请求本院从轻判决。
经审理查明，2014年8月21日1时许，上诉人董岩吸食毒品后，去到广州市白云区同德派出所停车场内随意拍打车辆，该所辅警马某、方某甲等人对董岩进行劝阻，上诉人董岩手持剪刀捅刺方某甲行凶未果、后又抢夺方某甲的铁棍并持铁棍将马某头部打伤，与派出所民警对峙一段时间后被制服。经鉴定，马某的损伤属于轻微伤。认定上述事实所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人董岩持凶器随意殴打他人，造成公共场所秩序混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人董岩提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人董岩吸食毒品后，去到派出所随意拍打警车，持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，并造成派出所�序混乱，其行为具有一定的社会危害性；上诉人董岩曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人董岩犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；原判综合考虑到上诉人董岩的性质、情节及其认罪态度，对其量刑并无不当。上诉人的意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年四月九日
书 记 员 廖燕洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第163号
申请人：慈溪市星米轴承有限公司。
法定代表人：龚斌斌。
委托代理人：潘伯欢。
申请人慈溪市星米轴承有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31300051／32191791、出票日期2014年3月19日、出票金额50000元、出票人宁波市新颍家具有限公司、收款人宁波保税区慈诺贸易有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人宁波保税区慈诺贸易有限公司，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市星米轴承有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人慈溪市星米轴承有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年四月九日
代书记员 龚雅科
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第518号
罪犯王吉能，男，生于1975年2月28日，汉族，甘肃省金昌市金川区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2013年1月15日作出（2012）金刑初字第184号刑事判决，以被告人王吉能犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金40000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月12日以（2013）金中刑终字第16号刑事判决，改判被告人王吉能犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王吉能自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王吉能确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王吉能在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王吉能确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王吉能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉能减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月1日起至2017年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2106号
申请执行人徐成芳，朱即墨市移风店镇冷家埠村。
被执行人李铭玉。
本院在执行申请人徐成芳与被执行人李铭玉劳务纠纷一案中，标的额为33700元，已执行3840元，剩余29850元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2005）即民初字第2387号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张 玮
二〇一五年二月二日
书记员 修仕滨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第268号
原告陶琴，女，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告陶琴诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陶琴于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值15766.17元的财产。
经审查，本院认为，原告陶琴向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币15766.17元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾鸿飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4086号
原告：陈宝刚，男，1976年12月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张仁潮，男，1962年10月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陈宝刚诉被告张仁潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈宝刚于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宝刚撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由陈宝刚负担。
审判员 王 硕
二〇一六年十月十日
书记员 吕文洁
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1104号
罪犯李新颖，男，1971年11月10日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2011年1月5日作出（2010）商少刑初字第121号刑事判决，以被告人李新颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年10月5日至2019年10月4日。判决发生法律效力后，2011年1月22日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2018年10月4日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李新颖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李新颖在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋少忠、王涛及同监罪犯齐华伟、李国明的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李新颖在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新颖的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2009年10月5日至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保528号
申请人周港，男，汉族，1991年11月11日出生，住尉氏县。
被申请人陈建伟，男，汉族，1969年6月10日出生，住尉氏县。
被申请人李占芳，男，汉族，1973年7月23日出生，住尉氏县。
申请人周港与被申请人陈建伟、李占芳机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈建伟驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车和李占芳驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人李占芳驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额7万元）。
二、依法扣押被申请人陈建伟驾驶的豫Ａ×××××号轻X型普通货车。（保全金额3万元）。
申请人周港在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔灵芝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2394号
罪犯姚佳。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙市芙蓉区人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）芙刑初字第84号刑事判决，以被告人姚佳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年8月9日交付执行。服刑期至二○一五年十一月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分103分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚佳悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚佳减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一四年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第412号
原告福鼎恒兴村镇银行股份有限公司。住所地福建省福鼎市。
法定代表人余孝岛，董事长。
委托代理人周翔、林溢楠，系福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司职员。
被告张祖义，住福鼎市。
被告范林，住福鼎市。
被告陈雪霞，住福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告张祖义、范林、陈雪霞金融借款合同纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张祖义在庭审前已还清借款为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一五年二月十一日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2245号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017�津01**执2245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘德前
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执614号
申请执行人福建立鼎建材有限公司，住所地：福建省福安市。
法定代表人陈长飞，总经理。
被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省苏州市。
法定代表人孔德中，董事长。
本院执行申请执行人福建立鼎建材有限公司与被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第1037号民事判决书已发生法律效力，宁德市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年7月6日立案执行，本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人支付申请执行人货款1666205元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司未能履行还款义务。
在执行过程中，查明被执行人系多个案件的债务人，其在金融机构的存款已被其他法院冻结。本院通过司法查控系统向金融机构、房地产管理所、国土资源局、交警、工商等相关部门进行调查，查明被执行人系多个案件的债务人，其在金融机构的存款已被其他法院冻结。除此外未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于已将依职权被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第221号
原告李昌芬。
被告颜昌琪。
本院在审理原告李昌芬诉被告颜昌琪民间借贷纠纷一案中，原告李昌芬于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌芬申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李昌芬撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告李昌芬负担。
审判员 唐亚军
二〇一五年二月十二日
书记员 张文君
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡行终字第41号
上诉人（原审原告）：孙志君。
被上诉人（原审被告）：故城县故城镇人民政府。
法定代表人：李铁军，镇长。
上诉人孙志君因政府信息公开一案，不服故城县人民法院（2015）故行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，孙志君曾多次找到故城县故城镇人民政府，要求公开1994年邢德公路初次拓宽所占地批地文件、征地公告、安置公告、征地调查确认表的复印件，和公开2014年邢德公路再次拓宽所占地批地文件、征地公告、安置公告、征地调查确认表的复印件各一份，故城县故城镇人民政府口头答复孙志君无此信息公开的职责及能力，应向其他主管部门申请。孙志君已就此起诉了故城县国土资源局，该案已经过审理后作出一审判决，孙志君不服，已经提出了上诉。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息，实指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录，保存的信息，本案孙志君所举证据及认为适用的法律依据均不能证明故城县故城镇人民政府具有其所要求的信息公开的职责和存在这些信息，其在庭审中亦承认此信息应由国土部门公开并已起诉，其所诉依法不能支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回孙志君的诉讼请求。案件受理费50元，由孙志君负担。
孙志君不服一审判决，在法定期限内提出上诉，请求：1.公开324省道邢德公路1994年初次拓宽和2014年再次拓宽所占地的批准批地文件、征地公告、安置公告、征地调查确认表等信息，提供复印件并盖章；如没有档案或没有收到上级的相关文件，应给予文字答复并盖章。2.撤销一审判决，改判或者发还。3.本案诉讼费由被上诉人故城县故城镇人民政府承担。理由为：上诉人孙志君系故城镇马厂村村民，324省道邢德公路1994年初次拓宽和2014年再次拓宽所占故城镇马厂村粮田地，至今分文没给。根据法律规定，土地使用者必须持用地申请书、征地公告、安置公告、征地调查确认表、有偿征地划拨合同到本辖区土地行政机关依法登记，土地行政机关应建立相关的登记档案，才能确权发证，以上七项缺一不可。被上诉人负有保护本辖区国家、集体、个人财产安全的义务，其本应对上诉人的请求予以答复。一审判决也应根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条和第十条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定作出，而不应驳回上诉人的诉讼请求，且根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本案也不应收取案件受理费。
被上诉人故城县故城镇人民政府答辩称：上诉人孙志君的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持。理由为：被上诉人不持有上诉人所要求公开的政府信息，无法满足上诉人的要求，也进行了答复。而且上诉人在起诉故城县国土资源局时，也将被上诉人一并起诉。
经审理查明，上诉人孙志君因324省道邢德公路途径故城县故城镇马厂村路段1994年初次拓宽和2014再次拓宽，曾多次要求被上诉人故城县故城镇人民政府公开相关信息，被上诉人已经口头答复上诉人无公开相关信息的职责及能力，并告知上诉人向其他主管部门申请。上诉人认为被上诉人侵害其知情权，特向法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被上诉人故城县故城镇人民政府已明确告知上诉人孙志君，不存在其所要求公开的信息。上诉人也没有证据能够证明，该信息系被上诉人在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的。本案情形符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项应当判决驳回原告诉讼请求的情形。据此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人孙志君承担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年八月十八日
书记员 张凤莲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01618号
原告：郑某某，男，1974年8月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：冷东，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：崔某，女，1979年3月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区
原告郑某某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人冷东到庭参加了诉讼。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月5日，原告与被告在民政局办理离婚手续，当日双方签订离婚房屋分配协议书，将位于沈阳市皇姑区白云山路30号4-3-4，面积为52.95平方米的房屋产权归原告所有。原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总以各种理由推托拒不配合办理。原告迫于无奈，特诉至贵院，请求依法判决涉诉房屋沈阳市皇姑区白云山路30号4-3-4为原告单独所有（价值20万元）；依法判决被告协助原告办理涉诉房屋的过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告崔某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告郑某某与被告崔某原系夫妻关系。2001年8月29日，在沈阳市皇姑区婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后生育一女郑薇（2002年12月5日出生）。2010年8月5日，原、被告在沈阳市皇姑区婚姻登记处办理了离婚登记手续，双方协议离婚。在离婚协议书中，双方约定：“一、我们双方自愿离婚。二、子女抚养：婚后生一女孩，郑薇，2002年12月5日出生，离婚后归男方抚养，女方不付抚养费，离婚时女方未怀孕。三、财产分割：电脑一台离婚后归女方所有。四、债务处理：无债务。五、其它：无。”同日，原告郑某某与被告崔某达成离婚房屋分配协议书一份，协议约定“郑某某与崔某离婚，在皇姑区白云山路30号4-3-4有贷款房一处，产权与债务归郑某某所有，离婚后房产归郑某某所有，崔某主动放弃房产。”
另查，原、被告在婚姻关系存续期间于2005年3月15日购买了沈阳市皇姑区白云山路30号4-3-4室房屋一套，建筑面积52.95平方米，该房贷款150000万元，贷款15年，房屋登记所有权人为原告郑某某。2010年4月12日购买了沈阳市于洪区沈大路2-6号113室房屋一套，建筑面积63.20平方米，房屋所有权人为被告崔某，共有情况为单独共有。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录，有原告提供的房屋所有权证、离婚协议书、离婚房屋分配协议书等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，本院视其放弃对对方诉讼主张进行答辩及质证的权利。本案原、被告在办理离婚手续的当天即对争议房屋达成协议，该协议合法有效，本院予以确认。因此，原告主张该争议房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。由于争议房屋的房屋所有权人已经登记在原告郑某某名下，故对原告要求被告协助其办理涉诉房屋的过户手续的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市皇姑区白云山路30号4-3-4房屋（建筑面积52.95平方米）归原告郑某某所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一五年七月十五日
书记员 李晨煜
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅平法刑初字第60号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人林某，男。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2014）60号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日6时许，被告人林某将一辆二手奥迪牌A6小汽车给一个外号叫“大博”的人代为转卖，并向“大博”借了人民币2500元。后在“大博”送林某从平远县东石镇返回平远县城途中，“大博”将一个装有一包冰毒的黄鹤楼牌铁质香烟盒交给林某，林某接过香烟盒打开后看见里面装的是冰毒，“大博”称该毒品与人民币2500元一起作为奥迪车的抵押，等给付卖车款时将毒品与现金返还。林某收下后将该毒品藏于平远县石正镇下丰村的某电子厂内的保险柜中。2014年7月17日17时许，公安民警在某电子厂林某卧室内的保险柜中，当场查获装有一包白色晶体（毛重13.38克）的黄鹤楼牌铁质烟盒一个。经梅州市公安司法鉴定中心检验，白色晶体净重11.76克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的证人林某朋、林某娥的证言、立案登记材料、现场检查照片、到案经过、毒品移交清单、行政处罚材料、鉴定意见、被告人的身份证明及无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一四年十月二十日
书记员 韩美华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3563号
原告：杨晓刚，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
被告：河南启法律师事务所。
代表人：连永鹏，该所主任。
委托代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告：张红雨，男，生于1974年，汉族，住禹州市。
委托代理人：蔡丛洋，男，生于1984年，汉族，住河南省罗山县。
原告杨晓刚诉被告河南启法律师事务所、张红雨诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓刚、被告张红雨的委托代理人蔡丛洋到庭参加诉讼。被告河南启法律师事务所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓刚诉称，2012年6月14日，我委托河南启法律师事务所，该所指派律师张红雨作为我的诉讼代理人，向禹州市人民法院提起诉讼。我给该所律师张红雨60000元现金，张红雨私自接受现金，并一直没有给我合法票据，根据相关法律规定，河南启法律师事务所应当退还我50000元。依据禹州市人民法院民事调解书，我拥有255000元的债权，债务人支付给我100000元。在我不知情的情况下，张红雨从法院拿走债务人支付的155000元。我知悉后多次向其索要，但张红雨数次拒绝接听我的电话，拒不返还、侵占我的财产，严重损害我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还代领的标的款155000元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告张红雨辩称，河南启法律师事务所及我本人不存在私自接受现金的事实，也不存在侵占杨晓刚财产的事实；本案应当中止审理。
被告河南启法律师事务所缺席无答辩。
原告杨晓刚为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、民事调解书一份，证明原告拥有201800元债权及逾期违约金。2、收据7份，证明张红雨收到155000元。3、结案证明和情况说明各一份，证明张红雨收到155000元。
被告张红雨为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、证明及收条各一份；2、工商登记信息两份；3、股金交付凭证（收据20张）。证据1、2、3证明杜鹏展等18名股东共同出资150万，是禹州市鸿畅镇群富石料厂和辰源石料厂合伙人。4、证明一份；5、石料厂股金款领取签名记录一份。证据4、5证明本案所涉及款项的所有权人是辰源石料厂和群富石料厂。6、证明及取款条各一份，证明禹州市源辰建材有限公司通过原告杨晓刚支付被告张红雨5万元，用于案件财产保全的现金担保。7、调解书一份，证明以杨晓刚名义起诉李中富、武彩红一案的处理结果以及案件的诉讼费、财产保全费共计8345元。8、证明一份，证明杨晓刚于2012年3月通过银行转账，将其领走的10万元转给辰源石料厂和群富石料厂的出纳谢生伟。9、民事裁定书及协助执行通知书各一份，证明禹州市人民法院向被告张红雨下达了民事裁定书和协助执行通知书，要求被告张红雨不得将原告杨晓刚申请执行李中富、武彩红买卖合同纠纷一案的标的款155000元支付给杨晓刚，协助执行期限为一年。10、申请书复印件一份、调查笔录复印件两份、收据复印件一份，证明张红雨向法院提出申请，请求支付张红雨领取的原告杨晓刚申请执行李中富、武彩红买卖合同纠纷一案的标的款155000元，法院准许张红雨将该款提存至禹州市人民法院，张红雨已将该款打入法院账户，应视为张红雨已支付了本案的标的款，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告张红雨对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为证据1该项债权实际上是杨晓刚代表辰源石料厂和群富石料厂与李中富、武彩红达成的调解协议，该项债权实际上属于辰源石料厂和群富石料厂，非属于杨晓刚个人所有。证据2、3中7笔款项均属于辰源石料厂和群富石料厂的，非属于杨晓刚个人所有，根本不能证明被告张红雨侵占原告15.5万元的事实。
原告杨晓刚对被告张红雨提供的证据2、7无异议，对被告张红雨提供的证据1、3、4、5、6、8、9、10有异议。认为证据1，内容其不清楚；证据3与本案无关；证据4、5不能证明本案所涉及的款项属于辰源石料厂和群富石料厂；证据6是原告以个人的名义从禹州市源辰建材有限公司借的5万元，该款用于原告诉李中富、武彩红买卖合同纠纷一案的财产保全；证据8中原告给谢生伟的钱并不是原告诉李中富、武彩红一案的标的款；对证据9中的协助执行通知书的真实性不清楚；原告杨晓刚对被告张红雨提供的证据10的质证意见是，被告张红雨领过该钱后就应当将该钱归还原告，现在才提存到法院，其不认可。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据和被告张红雨提供的证据9、10，形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。被告张红雨提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2012年4月25日，本院作出的（2011）禹民一初字第2337号民事调解书，调解书内容为：一、被告李中富、武彩红于2012年6月1日前支付原告杨晓刚201800元，逾期支付则自2011年11月18日起，每日支付违约金200元，至还款之日止。二、本案诉讼费8345元，由被告李中富、武彩红承担。之后，原告杨晓刚申请执行该民事调解书，执行中原告杨晓刚领取执行标的款100000元，被告张红雨作为原告杨晓刚的委托代理人领取执行标的款155000元。2013年9月5日，本院向被告张红雨送达了（2013）禹民二初字第386-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求被告张红雨不得将杨晓刚申请执行李中富买卖合同纠纷一案的标的款15.5万元支付杨晓刚，期限一年；该款暂由被告张红雨保管，不允许使用、转移或支付杨晓刚。2013年9月10日，原告杨晓刚提起诉讼，请求依法判令被告返还代领的标的款155000元。2014年5月30日，被告张红雨将其代领的标的款155000元提存本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告张红雨作为原告杨晓刚的受委托人应当将代领的标的款155000元转交给委托人原告杨晓刚。因被告张红雨已依据本院裁定书要求将该款提存本院，被告张红雨已经履行了返还该款的义务，故对于原告要求被告张红雨和被告河南启法律师事务所返还该款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》三百九十六条、四百零四条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告杨晓刚的诉讼请求。
本案受理费3400元，由被告张红雨负担，暂由原告杨晓刚垫付，待本判决生效后由被告张红雨支付给原告杨晓刚。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年六月五日
书 记 员 ：康晓惠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1095号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日凌晨2时许，被告人李某驾驶一辆牌号为粤A×××××的宝马牌小型轿车，搭载梁某乙及一名女性朋友在本区市桥街桥兴大道北行段由北往南方向逆向行驶，当行驶至桥兴大道138号对开路段时，由于忽视行车安全和路面动态，与在该道由南往北方向行驶，由被害人陈某丙驾驶并搭载被害人谭某丙的无号牌松吉牌电动自行车发生碰撞，造成被害人陈某丙倒地受伤需送院治疗，谭某丙送医院抢救后死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某弃车逃离事故现场。2015年4月12日，被告人李某到广州市公安局交通警察支队番禺大队投案自首。
经法医鉴定：被害人谭某丙系因交通事故致肝错裂伤引起失血性休克死亡；被害人陈某丙的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人李某已赔偿被害人陈某丙医药费等共人民币1318000元、赔偿被害人谭某丙家属人民币430000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈某丙的陈述，证人梁某乙、黄某、陈某乙、谭某乙的证言，证据保全清单，检查笔录，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，毒物分析检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，被害人病历表，监控录像及视频截图，谅解意见书，协议书，收据，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故调解记录，道路交通事故损害赔偿凭证，委托书、公证书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通管理法规行车，因而发生重大事故，致人一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人支付了赔偿款且取得被害方的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。考虑被告人确有悔罪表现，不予关押不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。公诉机关关于对被告人李某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小娟
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 罗朝霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢艳芳