山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1579号
原告：陈某，临沭县林业局职工。
委托代理人：陈佑府，男，汉族，居民，系原告之父。
被告：孙某甲，临沭一中教师。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈佑府、被告孙某甲及其委托代理人张为刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后才发现我无法和被告共同生活。自结婚后，被告不但以种种行为不允许我和父母家来往，而且从不尊重我的父母；被告好逸恶劳，不承担家务；因被告的父亲当家做主，而被告对他父母又言听计从，所以被告父母对我的态度决定了被告对我的态度。2013年7月22日，因我让被告帮我妹妹报高考志愿，被告就大发脾气，因几句争执，被告的父亲就赶我和妹妹滚。2013年8月4日我回家看望父母起期间，被告给我打电话说原告不用再回去。2013年9月25日我向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院于2013年11月1日判决驳回了我的离婚请求。法院判决后，被告除打电话和发短信辱骂我外，对我和孩子是不管不问。我对被告已经彻底失望。综上所述，被告对我没有夫妻感情、对家庭没有任何责任心、不尊重我父母，我和被告已经无法共同生活。请求法院判令原、被告离婚、男孩孙某乙由我抚养、被告支付抚养费、依法分割家庭财产。
被告辩称：原告所提事实与理由与事实不符，夫妻之间所产生的隔阂完全是原告漠视我的权利所造成，我一直在努力与原告重修旧好，而原告及其家人却从未往和好方面采取行动，才导致再次走上法庭，如果原告执意离婚，我恳求法庭领导在劝说无效的情况下依法作出判决，以维护我及孩子的合法权益。具体意见详述如下：一、原告所诉违背事实。我与原告经人牵线介绍后建立恋爱关系，双方进行了较长时间的接触和交流，后结婚成家，婚前夫妻了解较深，夫妻感情基础较好。因我系独生子，父母都是退休干部，对我悉心关爱。在我们婚后，我的父母对原告更是体贴入微，我的父亲甚至包揽了我们夫妻俩的起居饮食等事务，从各方面减轻我们的压力。××××年××月××日，随着儿子的降生，更给我们家庭增添了无比的喜悦。我的父母更是起早贪黑的照看孩子，承担了大部分的家务。我父母所做的一切无非就是想让原告生活得更好。然而原告却身在福中不知福，在其父母的挑唆下，把我的父母看成异己，甚至仇视。2013年7月22日，因我帮着原告的妹妹填报高考志愿时，发生争执，在我父亲已经做好午饭并等候多时、催促多次，我们仍未结束争执的情况下，我父亲几句气愤之下的呵斥，本属正常，竟在原告父母的渲染下成了大事，之后原告回娘家看望父母，竟然转变了对我的态度，先是分居，再就是把孩子寄养在其父母家中，不让我接回孩子，我的父母连看都不许看孩子。再就是起诉离婚，原告的行为使夫妻之间的隔阂越来越大，虽然我努力挽回，原告却毫无动心。上次法院判决后，我通过多种方式向原告表达和好之意，要求将孩子接回家中一家人团圆，每次都遭到严词拒绝，弄得不欢而散。我的父母多次找亲朋好友前往其家中劝说和好，想把孩子接回家，但是均遭其父母以疯狂和蛮横的语言把来客赶走。后来原告竟然向我提出了将我婚前所购买的楼房登记在其名下的无理要求，并以此作为夫妻和好的前提条件。原告称我对原告和孩子长期不管不问，是违背事实的捏造之词。虽然原告的行为让我十分伤感，但是鉴于孩子尚且年幼，需要一个完整的家庭给他一个健康的成长历程，我想努力维护完整的婚姻和家庭，希望原告能重新考量，夫妻之间求同存异，共同克服所存在的瑕疵。二、如果法庭判决离婚，则恳求法官对孩子的抚养、财产的分割作出公正的处理。我坚决要求抚养孩子。我与孩子的感情很深，原告将孩子与我隔绝的行为大大伤害了我的心，我的父母文化程度较高，又长期从事教育工作，愿意协助我教育、照料孩子，应当将孩子判归我抚养，对孩子的成长更为有利。原告将孩子寄养在农村父母家中，且原告在县林业局上班，从来就无暇直接呵护孩子，已经导致孩子严重缺失母爱和父爱，影响了孩子的心理健康。综上所述，恳求法官尽量多做和好工作，促成原告以孩子的利益为重，珍惜家庭和婚姻；如果原告一再坚持离婚，则恳请法官依法作出公正处理，以维护我的合法权益。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩孙某乙，现随原告生活。原、被告结婚后，因原告和被告的父母相处等琐事时常产生矛盾、发生纠纷。2013年7月22日，因原告让被告帮原告妹妹报高考志愿，两人发生争执，被告父亲训斥后，原告带孩子回娘家居住。2013年9月25日原告向法院提起离婚诉讼，本院于2013年11月1日判决不准离婚后，经被告做和好工作，原、被告未能和好，两人分居至今。孩子孙某乙一直随原告在原告父母处生活。
原告的个人财产：布艺一二三组合沙发一套、玻璃茶几一张、电视柜一个、美的牌三开门电冰箱一台、实木餐桌一套（含椅子六把）、钯金项链一条、钻戒一枚。2013年10月31日庭审时，被告认可上述原告个人财产均在被告处，现被告主张原告已经将钯金项链一条、钻戒一枚（首饰价值约4000元）带走，原告不予认可，被告未能提交充分证据证实。被告的个人财产：37吋海信电视机一台、松下洗衣机一台、床两张、抽油烟机一台、煤气灶一套、电脑桌等。原告主张上述财产系被告婚前购买，但原告出资3000元，被告不予认可，原告未能提交证据证实。
共同财产：挂式空调一台（2012年4月购置价1499元）。原告主张有债权20000元，被告不予认可，原告未能提交证据证实。被告婚前办理购房贷款60000元，原、被告婚后共同返还贷款43405元，尚欠贷款21000元。原告要求分割共同还贷支付的款项，对共同还贷支付的款项相对应的增值部分不主张权利。
原、被告均称对方处尚有其他存款，并申请本院调取了对方的工资账户交易明细：原、被告的工资账户现均无大额存款。现原告的月工资收入为2909元，被告的月工资收入为3066元。但2013年7月22日原、被告分居时原告的个人账户尚有存款15000元，被告于2013年9月8日在其个人账户中支取存款15000元。原告称上述存款均用于抚养孩子及生活开支了，对其主张未能提交证据证实。被告称2013年9月8日支出的大额款项用于公务员考试培训及缴纳函授培训费了，但其提交的函授培训费用交付时间是2013年9月2日，且未出具正规发票，原告不予认可。原、被告无共同债务。
庭审中，原告坚持离婚，称孩子一直跟随自己生活，改变生活环境对其成长不利，坚决要求抚养孩子。被告同意离婚，称被告抚养条件较差，被告抚养不利于孩子的成长；自己抚养条件较好，亦坚决要求抚养孩子。经调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、育龄妇女信息卡、（2013）沭民一初字第2581号民事判决书及卷宗、中国建设银行个人贷款还款计划表、存款历史交易明细等证据证实。
本院认为：原、被告婚后时常因家庭琐事发生纠纷，现互不履行夫妻义务，且被告同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以准许。男孩“孙某乙”自2013年7月至今一直随原告及原告父母生活，改变生活环境对其成长不利，宜由原告继续抚养，被告应支付抚养费。个人财产归各人所有。共同财产合理分割。原告要求分割婚后共同还贷支付的款项43405元，对共同还贷支付的款项相对应的增值部分不主张权利，符合法律规定，本院予以支持。2013年7月22日原、被告分居时原告个人账户的存款15000元、被告于2013年9月8日在其个人账户中支取的存款15000元，原、被告均不能说明合理去向，本院认定原、被告处均有现金15000元属共同财产，应予分割。被告的婚前个人债务由被告返还。原、被告的其他主张，均未能提交充分证据证实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、第7条、第8条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告孙某甲离婚。
二、男孩“孙钰凯”由原告陈某抚养，被告孙某甲自2014年8月1日起于每月25日前支付原告当月孩子抚养费767元，至孩子独立生活止。
三、原告的个人财产：布艺一二三组合沙发一套、玻璃茶几一张、电视柜一个、美的牌三开门电冰箱一台、实木餐桌一套（含椅子六把）、钯金项链一条、钻戒一枚归原告所有。被告的个人财产：37吋海信电视机一台、松下洗衣机一台、床两张、抽油烟机一台、煤气灶一套、电脑桌归被告所有。
四、共同财产：挂式空调一台归被告所有；各人处的存款归各人所有。被告给付原告婚后共同还贷支付的款项分割补偿款21702元。
五、贷款21000元由被告返还。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年八月二十日
书记员 刘聪聪