上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3731号
原告华佳艳。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
委托代理人蔡偲茜，上海千志律师事务所律师。
被告郑成龙。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨海鸥。
委托代理人刘朝阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告华佳艳为与被告郑成龙、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“华安保险公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞鸣琪独任审判。于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告华佳艳的委托代理人王莉，被告郑成龙及被告“平安保险公司”的委托代理人汤红梅已到庭参加了诉讼。被告“华安保险公司”经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华佳艳诉称：2013年10月15日13时许，被告郑成龙驾驶皖K8XX**轿车行驶至本市长宁区福泉路、新泾路路口，因违反让行规定，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤及电动自行车损坏。原告的伤情经司法鉴定，构成XXX伤残。事故发生后，经公安交警部门认定：被告郑成龙负事故全部责任。交通事故致原告身体及精神痛苦，并造成经济损失，被告应承担赔偿责任。事故发生时，皖K8XX**机动车向被告“华安保险公司”投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”），并向被告“平安保险公司”投保了商业第三者责任险。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费人民币（以下均同）22，052.97元、住院伙食补助费315.50元、营养费3，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费32，881.45元、护理费3，750元、购买扁马桶、纱布、胶带、尿片费用79元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1，900元、残疾辅助器具费1，380元、停车费190元、牵引费70元、电动自行车修理费200元、律师费6，000元；2、上述费用要求被告“华安保险公司”在“交强险”范围内赔付，其中精神损害抚慰金在“交强险”范围内优先赔付，不足部分由被告“平安保险公司”商业第三者责任险范围内承担100%赔偿责任，仍有不足的或不计入保险部分由被告郑成龙承担全部赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑成龙辩称：其对事故发生的经过、公安机关的责任认定无异议。表示其已购买了车辆保险，应由保险公司负责赔偿，同意承担保险之外部分的赔偿责任。同意赔偿原告住院期间购买扁马桶、纱布、胶带、尿片的79元费用，并同意由法院依法确定其应承担的律师费。对原告赔偿请求的答辩意见与保险公司一致。另外，其已向原告垫付20，000元现金及724.20元医疗费，要求在案件中一并解决。
被告“华安保险公司”提供书面意见称：其公司对事故发生的经过、公安机关的责任认定及鉴定意见无异议，同意在“交强险”范围内承担赔偿责任。其同意赔偿医疗费10，000元；对残疾赔偿金及精神损害抚慰金数额无异议；认为护理费数额过高，同意按照40元／天赔偿；对误工费有异议，应按照原告收入实际减少确定；认为交通费数额过高，酌情认可200元；认可车辆维修费200元及牵引费70元；酌情认可100元衣物损失；认为鉴定费及律师费均不属于“交强险”赔偿范围，故不同意赔偿。
被告“平安保险公司”辩称：其公司对事故发生的经过、公安机关的责任认定及鉴定意见无异议。同意在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。对医疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金数额无异议；认为住院伙食补助费应按20元／天标准，计算10.5天；认为营养费、护理费数额过高，均同意按照30元／天标准，并按照鉴定期限赔偿；对误工费有异议，认为原告提供的证据未能反映原告工资收入及实际减少的情况，同意按照1，820元／月确定；对残疾辅助器具费有异议，认为原告的伤情不需要购买轮椅，购买拐杖即可，故仅同意赔偿160元；认为交通费数额过高，酌情认可200元；同意赔偿鉴定费；认为电动自行车修理费、停车费、牵引费及律师费均不属于商业保险赔偿范围，故不同意赔偿。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年10月15日13时许，被告郑成龙驾驶登记在案外人李某某名下的皖K8XX**轿车行驶至本市长宁区福泉路、新泾路路口，因违反让行规定，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤及双方车辆损坏。经公安交警部门认定：被告郑成龙负事故全部责任，原告无责任。
2、事故发生后，原告被送至上海市长宁区中心医院急诊并住院治疗，诊断为：左后踝骨折、左腓骨骨折。于2013年10月21日在麻醉下行左侧后踝骨折切开复位内固定术，术后予以抗炎消肿补液对症治疗。之后，原告又多次在上述医院门诊复诊。经公安机关委托上海华医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人华佳艳因交通事故受伤，致左腓骨小头骨折，左后踝骨折等。目前检见遗留左膝、踝关节活动受限，相当于左下肢丧失功能10%以上（未达25%），上述损伤后遗留左下肢功能障碍评定XXX伤残；伤后一期治疗（内固定术）休息120日、营养60日、护理60日；今后若行二期治疗（内固定取出术），则酌情休息30日、营养15日、护理15日。原告尚未进行取内固定二期治疗。
3、事故发生后，被告郑成龙为原告垫付20，000元现金及724.20元医疗费，共计20，724.20元，要求在案件中一并解决，原告对上述垫付费用无异议，同意一并处理。
另查明，事故发生时，肇事皖K8XX**小型轿车向被告“华安保险公司”投保了限额为122，000元的“交强险”，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。另外，该机动车还向被告“平安保险公司”投保了商业保险，其中商业第三者责任险限额为200，000元（含不计免赔率）。上述“交强险”及商业保险均在保险有效期内。
上述事实，有到庭各方当事人的陈述、事故机动车行驶证及驾驶证、交通事故认定书、门诊病历、出院小结及住院病历、门诊医疗费收据及项目清单、住院医疗费收据及明细单、购买扁马桶、纱布、胶带、尿片的收据、原告工作单位的工商登记信息及单位出具的个人经济收入证明、原告的2013年5月-2014年4月工资单、劳动合同、交通费发票、购买轮椅的发票、电动自行车修理费发票、处警作业单及牵引费发票、停车费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、收条、“交强险”及商业险保险单等证据所证实。经本院开庭质证及审查核实，对上述证据的真实性予以确认。被告“华安保险公司”对以上证据依法享有质证的权利，但其未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。
因被告“华安保险公司”未到庭，致本院无法进行调解。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，纠纷发生在骑电动自行车的原告与驾驶机动车的被告郑成龙之间。根据上述法律规定，本案应适用过错推定归责原则，即不问被告郑成龙有无过错，都要承担侵权赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，才能减轻其责任。现公安交警部门认定被告郑成龙负事故全部责任。故本案应由被告“华安保险公司”在“交强险”责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告“平安保险公司”在商业保险范围内赔偿，仍有不足的或不属于保险赔偿范围的损失则有被告郑成龙承担全部赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉讼请求以及法律规定、鉴定意见予以确认。
1、各方当事人就残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元已取得一致意见，与法不悖，本院予以确认。
2、关于医疗费，依据的治疗、检查实际发生的费用收据，结合病历，确定为22，777.17元（含原告支付及被告郑成龙垫付的医疗费，并已扣除住院期间的315.50元伙食费）。
3、关于住院伙食补助费，原告住院10.5天，确定为210元。
4、关于营养费，依据鉴定意见确定75天营养期（含二期治疗），营养费酌定为2，250元（30元／天×75天）。
5、关于购买扁马桶、纱布、胶带、尿片费用发生的79元费用，系原告住院期间治疗发生的费用，尚属合理，依据相关票据，予以确认。
6、关于护理费，原告主张3，750元（其中包括住院期间发生的保姆费550元），并提供了保姆费收据作为证据；而两家保险公司均有异议。本院认为，原告提供的有关护理费的票据为收据（存根），而非正式发票，故不予认定。鉴于原告受伤需要护理的实际情况，按照鉴定意见确定的75天护理期（含二期治疗），参照本市一般医疗机构护工40元／天收费标准，护理费确定为3，000元（40元／天×75天）。
7、关于交通费，原告主张500元，并提供了交通费发票作为证据。依据发票、病历，原告受伤后多次就医，考虑到原告居住地址至就诊医院的距离，并考虑到原告进行司法鉴定，酌情确定为300元。
8、关于误工费，原告主张32，881.45元（事发前六个月平均工资6，576.29元／月×5个月），并提供了工作单位出具的个人经济收入证明、银行卡交易查询纪录、劳动合同作为证据。而两家保险公司均有异议，认为应按照其工资收入实际减少的数额确定。本院认为，原告提供的有关误工损失的证据不足以证明其主张的损失。为案件审理需要，本院依职权向原告的工作单位上海携程国际旅行社进行了调查，现查明：原告在2013年10月受伤后（2013年10月实发工资8，486.95元），2013年11月至2014年3月实发工资平均为5，778.33元／月，结合司法鉴定确定的5个月休息期（含二期治疗），鉴于原告自认其受伤前平均工资6，576.29元／月，故误工损失确定3，989.80元（6，576.29元／月-5，778.33元／月×5个月）。
9、关于残疾辅助器具费，原告主张其受伤造成左后踝骨折、左腓骨骨折，购买轮椅发生1，380元费用，并提供了发票作为证据。而被告“平安保险公司”则有异议，认为原告的伤情不需要购买轮椅，购买拐杖即可，故仅同意赔偿160元。本院认为，原告受伤后经鉴定为XXX伤残，属于交通事故中级别最低的伤残，一期治疗护理期为60天，故没有必要购买轮椅，对于该项费用酌情确定200元。
10、关于电动自行车修理费200元，依据事故认定书及修理费发票，予以确认。
11、关于衣物损失，酌情确定为100元。
12、关于牵引费70元及停车费190元，依据处警作业单及牵引费发票、停车费发票，予以确认。
13、关于律师费，原告主张6，000元，按照律师收费标准，结合原告可获赔的数额，酌情确定为3，000元。
上述费用中，医疗费22，777.17元，已超过本案“交强险”医疗费用赔偿限额，应由被告“华安保险公司”在“交强险”责任限额内赔偿10，000元，不足部分及住院伙食补助费、营养费由被告“平安保险公司”在商业第三者责任保险范围内赔偿；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计100，191.80元，未超过本案“交强险”死亡伤残赔偿限额，应由被告“华安保险公司”在责任限额内予以赔偿；衣物损失、电动自行车修理费、牵引费及停车费共计560元，亦未超过本案“交强险”财产损失赔偿限额，亦应由被告“华安保险公司”在“交强险”责任限额内予以赔偿。原告要求精神损害抚慰金在“交强险”范围内优先赔偿，符合法律规定，予以准许。鉴定费1，900元由被告“平安保险公司”在商业第三者责任保险范围内赔偿；购买纱布等发生的79元费用及律师费3，000元，则由被告郑成龙予以赔偿。被告郑成龙向原告垫付的20，724.20元，应在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告华佳艳机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币100，191.80元（其中精神损害抚慰金人民币5，000元优先赔偿）；医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币10，000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失、电动自行车修理费、牵引费及停车费共计人民币560元；以上三项合计人民币110，751.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告华佳艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币17，137.17元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告郑成龙应赔偿原告华佳艳购买扁马桶、纱布、胶带、尿片发生的人民币79元费用及律师费人民币3，000元，共计人民币3，079元。
四、原告华佳艳在收到上述判决主文第一、二条确定的款项之日，退还被告郑成龙人民币20，724.20元（可与上述判决主文第三条确定的款项互相抵扣）；
五、驳回原告华佳艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，246.40元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，623.20元，由原告华佳艳负担人民币198.20元，被告郑成龙负担人民币1，425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞鸣琪
二〇一四年八月十八日
书记员 徐 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
三、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。