福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1136号
原告陈金玉，女，1945年5月12日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林愷，福建友泽律师事务所律师。
委托代理人林小丹，福建友泽律师事务所实习律师。
被告涂仕彬，男，1970年4月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告江西瑞州汽运集团华仁汽运有限公司，住所地江西省高安市华林山风景名胜区管理委员会办公室三楼。
法定代表人朱仁和，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人卢求根，江西雪辰律师事务所律师。
被告奉新县江通物流有限公司，住所地江西省奉新县赤岸镇赤岸大道617号。
法定代表人徐江，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市白云区政通路41号2楼。
法定代表人刘家庆，该公司总经理。
委托代理人杨晓徇（公司员工），女，1991年5月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈金玉与被告涂仕彬、江西瑞州汽运集团华仁汽运有限公司（以下简称华仁汽运公司）、奉新县江通物流有限公司（江通物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员郑宇适用简易程序，于同年5月3日和5月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告的委托代理人林愷，被告涂仕彬、华仁汽运公司的共同委托代理人卢求根均到庭参加诉讼，被告江通物流公司、中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。第二次开庭审理，原告及其委托代理人林愷到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈金玉诉称：2015年7月7日11时15分许，被告涂仕彬驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车后挂赣Ｃ×××××重型普通半挂车沿203省道由牛山环岛往长乐市区方向行使，途经事发路口时，未注意观察路况，适遇原告牵行无牌二轮自行车经路口西侧人行道横过道路，没有停车让行，临近采取措施不及，致上述车辆前保险杠右侧在东侧人行横道上碰撞了自行车左前侧部位，造成原告受伤的交通事故。同日，长乐市公安局交通管理大队作出长乐公交认字（2015）第30025号道路交通事故认定书，认定被告涂仕彬负事故全部责任。
事故发生后，原告被送往医院进行治疗，住院116天。2016年1月25日，原告委托福建鼎力司法鉴定所，对原告的伤残等级等事项进行评定，福建鼎力司法鉴定所于同年1月28日作出鉴定意见：原告三处十级伤残、误工期240天，出院后护理期60天，出院后营养期60日、后期治疗费约为8000元。
原告的各项损失如下：医疗费193438.44元、住院伙食补助费3480元（30元／天×116天）、营养费5000元、护理费17400元（150元／天×116天）、残疾赔偿金36866.4元（10年×12%×30722元／年）、残疾辅助器具费2321.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费2200元、后续治疗费8000元，以上各项费用合计280706.34元。
赣Ｃ×××××重型半挂牵引车属被告华仁汽运公司所有，被告涂仕彬系被告华仁汽运公司的雇员，该牵引车的交强险及商业险均投保于被告中华联合保险公司。后挂赣Ｃ×××××重型普通半挂车属被告江通物流公司所有（未购买交强险）且被告华仁汽运公司、江通物流公司系合作关系，故四被告应共同赔偿原告损失。
扣除被告涂仕彬、华仁汽运公司先行垫付的80000元（不同意在本案中处理），四被告还应支付原告200706.34元。请求判令四被告共同赔偿原告200706.34元。
被告涂仕彬、华仁汽运公司辩称：赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保了交强险、100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间。依照保险法的规定和保险合同的约定，赔偿责任由被告中华联合保险公司承担。被告涂仕彬、华仁汽运公司已垫付了80000元，请法院一并审理并在案件结案时，一并依法返还两被告。保险条款约定非医保费用保险公司不承担，但保险公司未举证证明非医保费用，故原告的医疗费应由保险公司承担。鉴定费在保险免责条款事由中并未列举，鉴定费应由保险公司承担。若保险公司主张免责，我司主张不能免责。依《保险法》第31条之规定，法院应作出有利于被保险人的解释；保险合同又属格式条款，依照《合同法》第41条之规定，应作出不利于提供格式条款一方的解释，保险合同由保险公司提供，故保险公司不能免责。诉讼费同意保险公司的答辩意见，由被告涂仕彬、华仁汽运公司共同承担。其他各项赔偿标准同意保险公司的答辩意见。
被告江通物流公司未应诉、答辩。
被告中华联合保险公司提交答辩状辩称：赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在我司投保交强险和100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间。请法院查明赣Ｃ×××××重型普通半挂车是否有投保相关险种，若有则其承保公司也承担赔偿责任。
医疗费应以正式票据为准，并与病历相对应，剔除非医保用药。原告提交的五张门诊收费票据、卫生所诊疗费收据无相应病历资料佐证，无法确认与事故的关联性，且收据没有卫生所盖章，药品发票没有医院的用药说明，三性不予确认。请法院核实其他被告是否有垫付，并予以扣减。住院伙食补助费请法院依法核定。医嘱仅提示原告住院期间需一人陪护，但没有建议出院后需专人陪护，我司仅认可住院期间护理费，按100元／天计算。营养费没有医嘱，且原告诉请明显过高。后续治疗费尚未发生，为避免计算不公正，应待实际发生后另行主张。无医嘱证明残疾辅助器具为必要性支出。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，应提交户口本证明其户籍性质为非农业户口，否则应按农村标准计算。交通费没有发票，且诉请明显过高，请法院酌减。精神损害抚慰金明显过高，请法院酌减。我司并非事故的侵权人，只应承担保险法中须承担的相应费用，依法不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年7月7日11时15分许，被告涂仕彬驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车后挂赣Ｃ×××××重型普通半挂车沿203省道由牛山环岛往长乐市区方向行使，途经事发路口时，未注意观察路况，适遇原告陈金玉牵行无牌二轮自行车经路口西侧人行道横过道路，没有停车让行，临近采取措施不及，致上述车辆前保险杠右侧在东侧人行横道上碰撞了自行车左前侧部位，造成原告受伤的交通事故。同日，长乐市公安局交通管理大队作出长乐公交认字（2015）第30025号道路交通事故认定书，认定被告涂仕彬负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，住院116天。
2016年1月25日，原告委托福建鼎力司法鉴定所，对原告的伤残等级等事项进行评定，福建鼎力司法鉴定所于同年同年1月28日作出鉴定意见：原告皮肤瘢痕形成的伤残程度为十级伤残，左足弓破坏的伤残程度为十级伤残，右足弓破坏的伤残程度为十级伤残；误工期240天，出院后护理期60天，出院后营养期60日、后续取出内固定物的治疗费用约为8000元。
赣Ｃ×××××重型半挂牵引车属被告华仁汽运公司所有。被告涂仕彬系被告华仁汽运公司的雇员，事故发生时执行公司指派的任务。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的交强险及第三者责任险（保险金额为100万，含不计免赔）均投保于被告中华联合保险公司。后挂赣Ｃ×××××重型普通半挂车属被告江通物流公司所有。被告涂仕彬、华仁汽运公司先行支付原告80000元。
以上事实有原、被告庭审陈述，以及当事人提交的道路交通事故认定书、相关身份证明、医疗机构病历材料等证据证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案事故的发生过程及责任已经公安机关认定，事实清楚，认定准确，本院予以确认。原、被告均未举证挂赣Ｃ×××××重型普通半挂车的投保情况且根据2013年3月1日施行的《国务院关于修改〈机动车交通事故责任强制保险条例》的决定》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”，故被告中华联合保险公司应在交强险及第三者责任险限额和范围内先行赔偿的义务。超过上述保险限额和范围的部分，由于被告涂仕彬系被告华仁汽运公司的雇员，其因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位即被告华仁汽运公司承担侵权责任。被告涂仕彬负事故全部责任，可以认定其对该起交通事故的发生具有重大过失，应当与雇主即被告华仁汽运公司承担连带赔偿责任。至于被告江通物流公司虽然其系后挂赣Ｃ×××××重型普通半挂车所有人，但原告与其他被告均未举证其对交通事故造成损害具有过错或其他的应当承担赔偿责任的法定情形，故被告江通物流公司不承担赔偿责任。
关于各项赔偿费用的认定。原告主张的医疗费193438.44元，有医疗机构出具的正式票据及相关病历、费用清单为证，本院依法予以支持。被告保险公司抗辩非医保用药，但未提交非医保用药具体数额的证据，故本院对上述抗辩不予支持。住院伙食补助费参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天标准，天数以住院天数116天为准。原告主张营养费5000元，考虑到原告构成伤残，且鉴定意见书确认了原告的出院后的营养期，营养费系其必要开支，本院可酌情确定4000元。原告主张由护工护理，但未举证，本院认为可参照护工同等级护理劳动报酬，酌情确定护理费130元／天，天数以原告主张的住院天数116天为准。
原告主张的残疾赔偿金，伤残等级有鉴定意见书为证；3处10级伤残，故赔偿系数为12%；因原告定残时年满70周岁，故根据法律规定赔偿年限按10年计算；原告提交的户口簿证明原告户籍在长乐市鹤上镇云路村，根据国家统计局的划分城镇与农村的有关数据，云路村划入城镇范围，故可以适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，而原告主张的标准30722元／年低于上述标准，本院予以认可。无医嘱证明或鉴定意见书证明原告需要残疾辅助器具，故原告主张的残疾辅助器具费，本院依法不予支持。
交通费虽然没有证据，但系原告的必要开支，结合原告入院、出院情况并结合原告的伤情及必要陪护人员的交通费，本院酌情确定1000元。原告因本次事故受伤致残，遭受一定的精神损害，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元。鉴定费有2200元正式票据为证，本院依法予以支持。后续治疗费8000元系鉴定意见书所确定必然发生的费用，本院依法予以支持。原告在本案中因本次交通事故造成的损失总额264064.84元，因被告中华联合保险公司未举证上述赔偿项目超出了保险范围，应由其承担不利的法律后果，故上述损失均由被告中华联合保险公司予以赔偿。被告华仁汽运公司同意中华联合保险公司不承担本案诉讼费，并确认由其承担相应的诉讼费，本院依法予以认可。
考虑到被告涂仕彬、华仁汽运公司住所地均在外省，为避免各方当事人诉累，本案一并处理被告涂仕彬、华仁汽运公司先行垫付的赔偿款。被告涂仕彬、华仁汽运公司因本起交通事故向原告先行垫付赔偿款80000元，而本案中被告中华联合保险公司承担全部赔偿责任，原告应向被告涂仕彬、华仁汽运公司返还80000元，该80000元款项可自被告中华联合保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除后由被告中华联合保险公司直接返还给被告涂仕彬、华仁汽运公司，故中华联合保险公司应向原告支付赔偿款194064.84元，被告中华联合保险公司应向被告涂仕彬、华仁汽运公司支付其为原告垫付的赔偿款80000元。
被告江通物流公司、中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第九条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈金玉赔偿款194064.84元（赔偿标准及计算附后）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告江西瑞州汽运集团华仁汽运有限公司、涂仕彬垫付款80000元；
三、驳回原告陈金玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由原告陈金玉负担71元，由被告江西瑞州汽运集团华仁汽运有限公司负担2085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年六月六日
书记员 林仁鹏
附：原告在本案中的损失总额（具体项目及计算标准如下）
1、医疗费193438.44元（按原告提交的有效票据等材料认定）；
2、住院伙食补助费3480元（30元／天×116天）；
3、营养费4000元（法院适当认定）；
4、护理费15080元（130元／天×116天）；
5、残疾赔偿金36866.4元（30722元／年×10年×12%）；
6、交通费1000元（法院适当认定）；
7、精神损害抚慰金10000元（法院适当认定）；
8、鉴定费2200元（以票据为准）；
9、后续治疗费8000元（以鉴定意见书为准）。
共计274064.84元。
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。