wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2013)高刑初字第395号公诉机关高密市人民检察院。被告人刘邦礼，性别：××，××年××月××日出生于山东省昌邑市，××族，××文化，无业，户籍地山东省××马东南村××号。1987年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；2002年2月6日因犯贩卖毒品罪、出售、购买假币罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年；2012年12月12日因犯诈骗罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，2013年1月25日被青岛市人民法院裁定假释，假释考验期至2013年5月2日止。2013年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月9日经高密市人民检察院批准逮捕。现羁押于高密市看守所。高密市人民检察院以密检监所刑诉［2013］5号起诉书指控被告人刘邦礼犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员綦德平出庭支持公诉，被告人刘邦礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（1）2013年4月份的一天，被告人刘邦礼为发展王某甲为其客户，获取利润，将从“小龙”（身份不明，现在逃）手中拿到的样品0.1克冰毒带给被告人王某甲（另案处理）吸食。（2）2013年4月份的一天，被告人刘邦礼将从“小龙”手中购买的冰毒0.2克，在高密市利群路与凤凰大街南300米路东王某甲的东方二手车行内，以300元的价格销售给王某甲。（3）2013年4月底5月初的一天，被告人刘邦礼将从“小龙”手中购买的冰毒0.2克，在高密市利群路与凤凰大街南300米路东王某甲的东方二手车行内，以300元的价格销售给王某甲。（4）2013年5月中旬的一天，被告人刘邦礼将从“小龙”手中购买的冰毒0.2克，在高密市南湖植物园以300元的价格销售给王某甲。（5）2013年7月初的一天，被告人刘邦礼将从“小龙”手中购买的冰毒0.2克，在高密市利群路与凤凰大街南300米路东王某甲的东方二手车行内，以300元的价格销售给王某甲。（6）2013年7月10日左右的一天，被告人刘邦礼将从“小龙”手中购买的冰毒0.15克，在高密市利群路与凤凰大街南300米路东王某甲的东方二手车行内，以300元的价格销售给王某甲。上述事实，被告人刘邦礼在庭审过程中亦无异议，并有证人王某甲、赵某、王某乙证言，受案登记表，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，抓获经过，高密市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押锡纸、吸管照片，检查笔录，扣押冰毒照片，辨认笔录及照片，称量记录，高密市公安局现场检测报告书，王某甲尿样检测照片，高密市公安局对王某乙、赵某现场检测报告书，被告人刘邦礼户籍信息，（2012）平刑初字第439号、（2012）青刑二终字第203号、（2013）青刑执释字第52号法律文书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘邦礼无视国法，贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在假释考验期内犯新罪，依法应撤销假释，实行数罪并罚；被告人属于毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第52号裁定书对刘邦礼的假释。二、被告人刘邦礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，与所犯诈骗罪没有执行的刑期3个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币53000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2016年7月30日止；罚金限于判决生效之次日起三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  宋明海审判员  王海青审判员  李君烈二〇一四年一月二十八日书记员  王秀丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1245号
原告：蒋红雨，男，1973年1月3日出生，汉族。
被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉处），组织机构代码05446998。
法定代表人：蒋德毅，该公司总经理。
原告蒋红雨与被告砀山德毅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。原告蒋红雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋红雨自动撤诉处理。
案件受理费40元，由原告蒋红雨负担。
审判员 刘善宗
二〇一七年五月九日
书记员 宋晴晴
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第112号
上诉人（原审原告）：焦裕建。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人焦裕建因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3545号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人焦裕建以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人焦裕建撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执232号
申请执行人：卢永银，男，1972年11月11日出生，瑶族，住贵州省荔波县。
被执行人：曹魁超，男，1972年1月28日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：李勇，男，1977年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：杨康勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人卢永银与被执行人李勇、曹魁超、杨康勇劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3806号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付劳务费、案件受理费7519元及利息。在执行过程中，被执行人杨康勇履行7519元，申请执行人自愿放弃利息，同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3806号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二日
书记员 刘 霞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1189号
罪犯莫贞苹，又名莫小付。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年六月九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第182号刑事判决，以被告人莫贞苹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。宣判后，莫贞苹不服提出上诉。二○一二年八月八日，本院作出（2012）菏刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯莫贞苹在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯莫贞苹在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯莫贞苹在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫贞苹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫贞苹减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月30日起至2022年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1459号
上诉人（原审原告）：陈县奶。
委托代理人：朱爱民。
被上诉人（原审被告）：陈英豪，男，1958年11月17日出生，汉族，住义乌市后宅街道全备村*组。
委托代理人：ＸＸ威。
被上诉人（原审被告）：陈瀑峰，男，1984年6月25日出生，汉族，住义乌市后宅街道全备村*组。
上诉人陈县奶为与被上诉人陈英豪、陈瀑峰共有物分割纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈县奶起诉称：原告陈县奶与被告陈英豪于1987年10月结婚，2006年6月2日补办结婚登记手续，被告陈瀑峰系陈英豪之子。2015年3月经法院判决陈县奶与陈英豪离婚。在陈县奶与陈英豪夫妻关系存续期间与被告陈瀑峰共同审批建造了坐落于义乌市后宅街道全备村5组的房屋一栋，而在离婚诉讼中未分割。现请求依法分割共同财产坐落于义乌市后宅街道全备村5组房屋一栋（地号38-16-01-231证号06152）。
原审被告陈英豪答辩称：原、被告从1988年6月30日起形成同居关系，涉案房屋的宅基地是被告陈英豪于1986年3月25日析产所得，属于被告陈英豪婚前个人财产或者说是被告陈英豪与原配陈顺玲的共有财产，原告仅能够主张部分份额。涉案房屋只有一个楼梯，目前难以分割，请求维持现状，待旧村改造后另行分割。
原审被告陈瀑峰答辩称：房屋是我生母陈顺玲与我父亲的财产，不宜分割，应维持现状。
原审法院查明：原告陈县奶与被告陈英豪于上世纪八十年代即以夫妻名义同居生活，双方均系再婚。2006年6月2日双方补办了结婚登记手续。双方未生育子女，被告陈瀑峰系被告陈英豪与前妻所生。1992年5月被告陈英豪户经审批取得了坐落于义乌市后宅街道全备村94.68平方米的农村建房用地，地号为38-16-01-231，当时被告陈英豪户登记的家庭在册人口为原、被告三人。后被告陈英豪户建成了本案讼争的房屋一栋。但讼争房屋未办理产权登记，当事人也未向法庭提交讼争房屋的建设规划许可证。2014年12月29日原告向该院提起诉讼，要求与被告离婚。该院经审理，于2015年3月31日作出（2015）金义民初字第145号民事判决书，判决准予原告陈县奶与被告陈英豪离婚。现该判决已生效。
原审法院认为：当事人诉请法院要求分割的共同财产应当是属于当事人所有的产权明确的合法财产。本案中原告诉请分割的房屋并无产权证明，也无经政府审批的建设规划许可，故原告诉请分割本案讼争房屋缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决：驳回原告陈县奶的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告陈县奶负担。
宣判后，陈县奶不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。一、本案讼争房屋已发放过土地使用权证，而农村房屋房随地走，有土地使用权证即能明确相关产权，原审法院认为上诉人诉请分割的房屋没有产权证明，严重违背事实。二、浙江农村的建设规划许可证在2000年左右才实施，而讼争房屋在1991年即审批取得，1992年建造，当时并未发放建设规划许可证。三、按照流程也是先发放建设规划许可证，再发土地使用权证，现讼争房屋的土地使用权证已发放，说明行政机关已认可，无需再审批建设规划许可即可明确产权。如果法院认为农村房屋要两证齐全才可以确权，根据《婚姻法》司法解释（二）第21条的规定，应当判决当事人使用。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
陈英豪在二审中答辩称：一、被上诉人认为使用权不是一审的诉讼请求，是当庭增加的诉讼请求，应当另案起诉。二、上诉人的上诉理由不能成立，因为涉案房屋虽然有合法宅基地使用权，但无城乡建设主管部门获批的许可证，目前来说尚属于违法建筑，根据《物权法》第6条和第30条的规定，其房屋所有权未设立，不得请求分割。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈瀑峰在二审中未作答辩。
二审中，陈县奶向本院提交土地使用权登记查询结果证明复印件一份，证明讼争房屋土地使用权是发放过的。
质证意见：陈英豪质证后没有异议。
陈瀑峰未发表质证意见。
陈英豪、陈瀑峰在二审中均未向本院提交新的证据。
本院认证意见：根据证据内容及质证意见，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：陈县奶请求对涉案房产相应权属进行分割，应先由相关行政部门对房屋完成初始登记确权后方能进行。本案涉案房屋虽已建造完成多年，但至今尚未办理房屋所有权证，房屋权属尚不明确，故陈县奶要求分割涉案房产所有权的诉请缺乏事实基础，条件尚不成就，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1514号民事判决；
二、驳回陈县奶的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00816号
罪犯殷光忠，男，出生于重庆市丰都县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年2月17日作出（2011）杭临刑初字第50号刑事判决，认定被告人殷光忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币21000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯殷光忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯殷光忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷光忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷光忠减刑一年（刑期至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第114号
申请人卢才。
被申请人李建良。
申请人卢才与被申请人李建良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卢才于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李建良驾驶的冀HKM6**号正三轮载客摩托车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人李建良驾驶的冀HKM6**号正三轮载客摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟俊岩
二〇一五年九月十四日
书记员 肖佳宏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4431号
罪犯严淼，男，1984年12月26日出生，汉�，四川省都江堰市人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年3月9日作出（2012）崇州刑初字第84号刑事判决，以被告人严淼犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利2年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑11年10个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月25日至2023年8月24日止。四川省成都市中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）成刑执字第1950号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年12月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严淼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯严淼被判处罚金20000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严淼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严淼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法立保字第30-1号
申请人：冯丽坚，女，1966年9月15日出生，汉族，住高州市，系死者陈泮华的妻子。
申请人：程健飞，男，1988年2月14日出生，汉族，住高州市，系死者程子铭的父亲。
申请人：丁燕玲，女，1991年7月1日出生，汉族，住高州市，系死者程子铭的母亲。
被申请人：李汝海，男，1962年4月1日出生，汉族，高州市人，住高州市，系一辆中型自卸货车车主。
申请人冯丽坚、程健飞、丁燕玲与被申请人李汝海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人李汝海名下位于高州市的一套房产及位于高州市的房屋进行诉前查封保全措施。案外人陈泮才自愿用其位于高州市一幢楼房为上述申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止查封给被申请人造成损失，应对案外人陈泮才提供作为担保的位于高州市的一幢楼房一并予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李汝海名下位于高州市的一套房产进行查封保全。
二、对被申请人李汝海名下位于高州市的房屋进行查封保全。
三、对案外人陈泮才提供作为担保的位于高州市的一幢楼房进行查封保全。
被申请人和案外人各自负责保管上述被查封财产，在查封期间内，被申请人和案外人可以使用被查封的财产；但因被申请人和案外人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人和案外人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
楼房的查封期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费5000元，由申请人冯丽坚、程健飞、丁燕玲预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 李 华
二〇一四年十一月四日
书记员 罗雪梅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1680号
原告：孙秀銮，居民。
委托代理人：ＸＸ（特别授权），居民。
被告：范向东，居民。
被告：杜静，居民。
原告孙秀銮与被告范向东、杜静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀銮委托代理人ＸＸ、被告范向东、杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀銮诉称：2014年6月3日和10月25日，被告范向东、杜静分两次向原告孙秀銮借款500，000元、400，000元，双方约定利息为月息3%。后原告因个人用款，要求二被告还款及支付利息，二被告拒付，为保护原告合法权益，原告诉到法院，要求二被告偿还借款900，000元及利息（利息自2014年6月4日起至判决生效之日止，按每月利率3%计算）。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、借条1张。
2、薛城建设银行汇款单2张。
被告范向东辩称：向原告共计借款900，000元、约定月息三分属实，现正筹集资金偿还原告。
被告杜静辩称：答辩意见同被告范向东一致。
经审理查明：2014年6月3日，被告范向东、杜静向原告孙秀銮借款500，000元，双方约定每月利息按照3%计算，同日原告孙秀銮用其儿媳范丽梅薛城建设银行账号为55×××82账户将500，000元汇到被告范向东山东台儿庄农村商业银行账号为62×××41账户内。2015年10月25日，被告范向东、杜静再次向原告孙秀銮借款400，000元，双方约定每月利息按照3%计算，当日原告孙秀銮用其儿媳范丽梅薛城建设银行账号为55×××82账户将400，000元汇到被告范向东山东台儿庄农村商业银行账号为62×××41账户内。被告范向东、杜静给原告出具了借款900，000元、月息3分的借条。后原告孙秀銮向被告范向东、杜静催要借款及利息，被告范向东、杜静拒付。
上述事实由原、被告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，被告范向东、杜静向原告孙秀銮借款900，000元事实清楚，证据充分，二被告应当偿还。原、被告约定每月利息按照3%计算，超过了法律规定，原告的利息应当按照同期同类中国人民银行基准贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告范向东、杜静偿还原告孙秀銮借款900，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告范向东、杜静向原告孙秀銮支付利息（500，000元借款利息自2014年6月4日起至本判决生效之日止、借款400，000元利息自2014年10月26日起至本判决生效之日止，均按同期同类中国人民银行基准贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800元，减半收取6，400元、保全费5，000元由被告范向东、杜静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年十月二十一日
书记员 贺梦颖
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第31号
上诉人（原审被告）中山市佰盛灯饰广场有限公司。
被上诉人（原审原告）威海山花华宝地毯有限公司。
上诉人中山市佰盛灯饰广场有限公司不服威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第545-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人购买的地毯在安装前属于通用产品，只有根据上诉人的特定房间要求对地毯进行切割及安装后，该地毯方由通用产品转为专业产品，地毯的切割、安装地为合同履行地，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送深圳市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人所签订的是《承揽合同》，该合同具备承揽合同的主要特征，故本案系承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭林涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宋 杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第148号
原告饶陆财，男，1973年6月1日出生，汉族，居民。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人曹谋诚，福建正廉律师事务所实习律师。
被告蒋丹丽，女，1978年3月4日出生，汉族，居民。
被告邱海江，男，1974年12月21日出生，汉族，居民。
原告饶陆财与被告蒋丹丽、邱海江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶陆财的委托代理人刘新策、被告邱海江到庭参加诉讼，被告蒋丹丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶陆财诉称，2013年9月9日，被告蒋丹丽以资金周转困难为由向原告借款130，000元，并与原告签订借款合同一份，约定按月利率2%计付利息，如被告拒不还款应承担原告为实现债权而支付的费用，还口头约定借款期限一个月。2013年12月2日，被告蒋丹丽又向原告借款60，000元，并与原告签订借款合同一份，约定按月利率2%计付利息，如被告拒不还款应承担原告为实现债权而支付的费用，还口头约定借款期限一星期。上述两笔借款均以现金方式支付。后经原告多次催要，被告蒋丹丽拒不还款付息。上述借款发生在被告蒋丹丽与被告邱海江夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告请求法院判令二被告共同归还借款190，000元，并支付该款自2013年12月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；支付律师代理费3，000元。
被告邱海江辩称，对被告蒋丹丽向原告借款不知情，也不认识原告，并且与被告蒋丹丽办理了离婚登记，不应承担本案债务的偿还责任。
被告蒋丹丽经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，被告蒋丹丽、邱海江于2001年12月11日登记结婚，于2013年12月10日登记离婚。被告蒋丹丽以资金周转困难为由，于2013年9月9日、2013年12月2日，分别向原告借款130，000元、60，000元，并与原告签订借款合同二份，向原告出具收条二份，均约定上述借款按月利率2%计付利息，如被告拒不还款应承担原告为实现债权而支付的费用。后经原告多次催要，被告蒋丹丽拒不还款付息。原告于2013年12月23日诉至本院，并为此支付律师代理费3，000元。
上述事实，有原告提供的借款合同二份、收条二份、委托代理合同及律师代理费发票复印件各一份、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，被告邱海江提供的离婚协议书及离婚证复印件各一份，以及原告和被告邱海江在法庭上的陈述佐证。
本院认为，被告蒋丹丽向原告饶陆财借款190，000元，有原告与被告蒋丹丽签订的两份借款合同以及被告蒋丹丽出具的二份收条为证。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，被告经原告多次催要未履行还款付息义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款支付利息的民事责任。原告与被告在二份借款合同中均约定借款按月利率2%计付利息，原告现要求被告归还借款本金190，000元，并支付该款自2013年12月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利息部分诉请过高，但可支持原告自2013年12月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。本案债务系被告蒋丹丽与被告邱海江夫妻关系存续期间形成的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告邱海江应与被告蒋丹丽共同偿还上述借款。被告蒋丹丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋丹丽、邱海江应于本判决生效之日起十日内归还
原告饶陆财借款190，000元，并支付该款自2013年12月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（前述月利率如超出2%，则按月利率2%计算）。
被告蒋丹丽、邱海江应于本判决生效之日起十日内支付
原告律师代理费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，100元，减半收取为2，050元，由被告蒋丹丽、邱海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江海华
二〇一四年二月十八日
书记员 胡谨镳
本案适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00187-1号
申请执行人：宣城市住房公积金管理中心。
法定代表人：黄煌，该中心主任。
委托代理人：汤文静，旌德县公积金管理部主任。
被执行人：胡秀红，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）旌民特字第00001号民事裁定书，于2015年7月15日依法委托安徽华信拍卖有限责任公司拍卖被执行人胡秀红所有的位于安徽省旌德县旌阳镇南街5幢1号房屋。2015年12月25日买受人宛永祥（公民身份号码××）以83500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于安徽省旌德县旌阳镇南街5幢1号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人宛永祥所有；上述房屋的财产权自本裁定送达买受人宛永祥时起转移。
二、买受人宛永祥可持本裁定书到财产保管机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第168号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦迪逊餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人：杨芸，该公司经�。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代表人：王桂红，该公司总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司、滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如�：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山镇神农大道***号。
负责人陈会强。该行行长。
委托代理人高双、李想，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘军。
被告张萍。系刘军之妻。
被告柳军。
被告杨海琴。系柳军之妻。
被告刘福。
被告陈晓东，系刘福之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称“邮政银行随县支行”）诉被告刘军、张萍、柳军、杨海琴、刘福、陈晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄效阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随县支行的委托代理人李想，被告刘军到庭参加了诉讼，被告张萍、柳军、杨海琴、刘福、陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘军、张萍、柳军、杨海琴、刘福、陈晓东与原告签订《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，向原告借款共计600000元，借款期限为一年，年利率为15.3%，约定阶段性等额本息还款。借款到期后，六被告没有履行合同约定，未能按时还本付息，经原告多次催要，六被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告刘军、张萍偿还借款本金172502.95元及相应的利息和罚息；被告柳军、杨海琴偿还借款本金116452.21元及相应利息和罚息；被告刘福、陈晓东偿还借款本金200000元及利息和罚息，且由被告刘军、张萍、柳军、杨海琴、刘福、陈晓东对联保债务承担连带清偿责任，同时承担赔偿违约金及本案的诉讼费、保全费、交通费、律师费等实际支出费用。
被告刘军辩称，原告所诉借款全部属实，该三笔借款都是我一个人使用，由我偿还。
被告张萍、柳军、杨海琴、刘福、陈晓东均未进行答辩。
经审理查明，被告刘军与张萍、被告柳军与杨海琴、被告刘福与陈晓东在借款发生时均系夫妻关系。2013年4月27日，被告刘军、柳军、刘福都以购香菇为由，分别向原告邮政银行随县支行各申请借款200000元，用于家庭共同经营。同日，六被告与原告邮政银行随县支行签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定由被告刘军、张萍、柳军、杨海琴、刘福、陈晓东组成联保小组，推选刘军为联保小组牵头人。由刘军、柳军、刘福各自向原告借款200000元，共计600000元，且约定如果借款人不及时偿还全部贷款，由被告刘军、张萍、柳军、杨海琴、刘福、陈晓东相互承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告邮政银行随县支行与被告刘军、柳军、刘福签订《小额贷款借款合同》，该三份借款合同均约定借款期限为12个月。即自2013年4月27日至2014年4月27日止，借款期内年利率为15.3%，逾期利率为在借款期内年利率的基础上加收50%的罚息；以放款日为贷款基准日，还款方式为阶段性等额本息还款法偿还，借款前5个月只按期偿还当期利息，后7个月按每月还本付息，首次偿还本金为第六个月。该合同同时约定若被告违反借款合同或资信状况恶劣或出现其他有损原告债权的情况，债权人有权提前收回贷款。原告于当日向刘军、柳军、刘福各自发放借款200000元，合同履行中，经原告多次催要，截至2015年6月21日，被告刘军分二次共计偿还借款本金27497.05元，分六次付利息合计12688.05元，尚欠借款本金172502.95元及部分利息。截至2015年6月21日，被告柳军分四次共计偿还借款本金83547.79元，分八次付利息合计16954.29元，尚欠借款本金116452.21元及部分利息。截至2015年6月21日，被告刘福未偿还借款本金，分十次付利息合计7308.42元，尚欠借款本金200000元及部分利息。为维护原告的合法权益不受侵害，原告遂于2016年1月12日诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行随县支行与被告刘军、张萍、柳军、杨海琴、刘福、陈晓东之间签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同签订后，原告履行了放款义务，被告未按合同约定的还款方式履行还款义务，原告有权依照合同约定提前收回贷款。被告刘军、柳军、刘福应承担作为借款合同主债务人向原告偿还借款及未结利息的义务；同时，根据联保协议书约定，刘军、张萍、柳军、杨海琴、刘福、陈晓东作为联保小组成员应对联保债务相互承担连带保证责任。被告刘军与张萍，被告柳军与杨海琴，被告刘福与陈晓东均系夫妻关系，该三笔借款均发生在夫妻关系存续期间，均用于家庭共同经营，为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。故原告邮政银行随县支行请求法院依法判令被告刘军、张萍偿还借款本金172502.95元及未结利息，由被告柳军、杨海琴、刘福、陈晓东承担连带清偿责任；被告柳军、杨海琴偿还借款本金116452.21元及未结利息，由被告刘军、张萍、刘福、陈晓东承担连带清偿责任；被告刘福、陈晓东偿还借款本金200000元及未结利息，由被告刘军、张萍、柳军、杨海琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求六被告赔偿违约金及支付律师费、交通费，因无有效证据证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》的十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘军、张萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金172502.95元及利息（自2013年4月27日起按双方约定的利率计算至本判决确定履行期届满之日止，被告刘军已支付的利息12688.05元在执行中予以扣减），被告柳军、杨海琴、刘福、陈晓东对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告柳军、杨海琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金116452.21元及利息（自2013年4月27日起按双方约定的利率计算至本判决确定履行期届满之日止，被告柳军已支付的利息16954.29元在执行中予以扣减），被告刘军、张萍、刘福、陈晓东对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘福、陈晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金200000元及利息（自2013年4月27日起按双方约定的利率计算至本判决确定履行期届满之日止，被告刘福已支付的利息7308.42元在执行中予以扣减），被告刘军、张萍、柳军、杨海琴对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告刘军、张萍、柳军、杨海琴、刘福、陈晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄效阳
二〇一六年四月六日
书记员 姜 玥
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第55号
原告张某某，女，生于1972年5月13日，汉族。
被告袁某某，男，生于1963年2月20日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议解决为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邱 浩
二〇一五年三月十六日
书记员 冯满平
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第23号
原告何宝忠，男，1961年10月20日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告史宏良，男，农民，现住黑龙江省龙江县七棵树镇。
被告隋葵，女，农民，现住同上。
原告何宝忠诉被告史宏良、隋葵民间借贷纠纷一案，本院2013年1月8日立案受理后，依法由审判员黄晓冬适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宝忠诉称，二被告系夫妻关系。被告史宏良因经营二手车生意，于2012年4月7日向原告借款100，000.00元，约定月利率1.5分，没有约定还款时间，被告口头承诺原告随时用款他随时偿还。经多次索要，被告只偿还了10个月的利息15，000.00元。余款一拖再拖，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款。由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据，
借据1张，证明被告史宏良欠款的事实。
被告史宏良、隋葵经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证和当庭陈述，本院认定如下事实，原告与被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。2012年4月7日被告史宏良因经营二手车生意，主动向原告借款100，000.00元，当时双方约定月利率15‰，但没有约定具体的还款时间，被告史宏良只是口头承诺原告随时用款他随时偿还。此款经原告多次索要，被告史宏良只偿还了10个月的利息15，000.00元。本金及其余利息至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告史宏良从原告借款并为原告出具欠据，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，被告史宏良理应积极履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。二被告是夫妻关系，因该笔债发生在夫妻存续期间，又用在家庭经营，故二被告应共同承担偿还责任。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、被告史宏良、隋葵于本判决生效之日起五日内给付原告何宝忠借款本金100，000.00元；
二、被告史宏良、隋葵于本判决生效之日起五日内给付原告何宝忠借款利息10，500.00元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年9月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，510.00元减半收取1，255.00元、诉讼保全费1，073.00元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一四年一月十五日
书记员 田守谛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00092号
申请人苏州银行股份有限公司张家港支行。
负责人黄波。
被申请人江苏欣久盛贸易有限公司。
法定代表人瞿龙英。
被申请人张家港市久盛船业有限公司。
法定代表人郁江清。
被申请人江苏凤凰船舶装备制造有限公司。
法定代表人瞿刘华。
被申请人瞿龙英。
被申请人郁正清。
被申请人郁江清。
被申请人秦红。
被申请人瞿刘华。
被申请人赵海芹。
申请人苏州银行股份有限公司张家港支行以与被申请人江苏欣久盛贸易有限公司、张家港市久盛船业有限公司、江苏凤凰船舶装备制造有限公司、瞿龙英、郁正清、郁江清、秦红、瞿刘华、赵海芹金融借款纠纷于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏欣久盛贸易有限公司、张家港市久盛船业有限公司、江苏凤凰船舶装备制造有限公司、瞿龙英、郁正清、郁江清、秦红、瞿刘华、赵海芹银行存款1050万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏欣久盛贸易有限公司、张家港市久盛船业有限公司、江苏凤凰船舶装备制造有限公司、瞿龙英、郁正清、郁江清、秦红、瞿刘华、赵海芹银行存款1050万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人苏州银行股份有限公司张家港支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年十月二十一日
书记员 高天士
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00862号
原告张美江，农民。
被告张德松，农民，
被告张玉萍，农民。
原告张美江诉被告张德松、张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张美江到庭参加诉讼，被告张德松、张玉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美江诉称，2014年5月21日，经朋友陈费介绍，被告张德松立据向原告借款10000元。现经原告催要，被告未还款。故请求判令两被告偿还借款10000元。
被告张德松、张玉萍未答辩。
经审理查明，被告张德松、张玉萍系夫妻关系。2014年5月21日，被告张德松立据向原告张美江借款10000元，未约定利息及还款期限，案外人陈费签字证明。后原告催要，被告未还款。
上述事实，有原告提供的欠条及其陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告张德松经原告张美江催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告张德松与张玉萍夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。故本院对原告张美江要求被告张德松、张玉萍归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德松、张玉萍偿还原告张美江借款10000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张德松、张玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3756号
罪犯岳清涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年12月12日作出（2011）奎刑初字第292号刑事判决，以被告人岳清涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月21日至2015年12月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年8月15日获得记功奖励一次，2014年7月10日获得记功奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯岳清涛准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月30日起，至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第202号
原告汤哲树，江西省横峰县人。
被告苏汪珍，江西省横峰县人。
被告徐小明，江西省横峰县人。
原告汤哲树与被告苏汪珍、徐小明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员程友田进行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告汤哲树到庭参加诉讼，被告苏汪珍、徐小明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤哲树诉称，被告因需而在原告经营的五金店赊购各类五金材料。经双方结算，被告累计欠货款2280元，故于2012年1月22日向原告出具了欠条，欠款经原告多次催讨无果。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告偿付货款2280元及其利息（按周期银行贷款利率，自拖欠之日起算到清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
原告汤哲树身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、2012年元月22日欠条一份，证明被告徐小明、苏汪珍欠原告汤哲树材料款2280元整的事实。
被告苏汪珍、徐小明未答辩，也未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-2，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告苏汪珍、徐小明因需要在原告汤哲树经营的五金店赊购五金材料。2012年1月22日，被告苏汪珍、徐小明向原告汤哲树出具欠条一份，欠条载明：今欠汤哲树材料店欠款贰仟贰佰捌拾元整（2280）。原告多次向被告催要未果。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告偿付货款2280元及其利息（按周期银行贷款利率，自拖欠之日起算到清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告汤哲树依约将五金材料交付被告苏汪珍、徐小明，被告苏汪珍、徐小明也实际接受该货物，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应向原告支付五金材料款。原告举证的欠条证实了被告尚欠原告2280元五金材料款的事实，被告亦在该欠条上签名，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告苏汪珍、徐小明未给付，其行为已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告汤哲树以被告苏汪珍、徐小明违约为由主张利息，本院予以支持。被告苏汪珍、徐小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏汪珍、徐小明于本判决生效之日起十日内给付原告汤哲树货款2280元及利息，利息以2280元为本金自2012年1月22日起至本判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏汪珍、徐小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程友田
二〇一五年一月四日
书记员 王 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镜刑初字第00315号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年11月17日出生。因犯盗窃罪于1994年12月被判处有期徒刑二年。2011年9月15日因本案被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）263号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年11月4日公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2009年6月，被告人陈某在交通银行股份有限公司芜湖分行申领了一张信用卡，被告人陈某取得该卡后，从2009年6月4日至2009年11月使用该卡透支消费本金共计24775元。自2010年4月起交通银行股份有限公司芜湖分行多次对被告人陈某进行催要，被告人陈某至今未还款。
另查明，2009年，被告人陈某的父亲生病，被告人陈某支付了大量的医疗费，现被告人陈某家庭生活非常困难。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，书证证明、报案材料、交易明细表、催收记录、催款通知书、到案经过、户籍人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支24775元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。考虑到被告人陈某家庭生活困难，且被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为维护社会市场秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款二万四千七百七十五元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翔
二〇一一年十一月十七日
书记员 刘阳
附相关法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第230号
原告王丽娜。
被告鲍红平。
原告王丽娜与被告鲍红平民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告归还借款350000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加了诉讼。被告鲍红平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告鲍红平因资金周转需要于2011年11月15日向原告王丽娜借款人民币200000元并出具借条一份。2012年3月16日，被告鲍红平又向原告借款150000元，并出具借条一份，借条约定借款期限为2013年3月14日之前归还；利息按月息3分计算。借款后被告鲍红平总计向原告支付了120000元利息。
本院认为，原告王丽娜与被告鲍红平间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告鲍红平未按约及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告鲍红平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。综上，原告变更后的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍红平于本判决生效后十日内归还原告王丽娜借款本金350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6550元，公告费650元，合计7200元，由被告鲍红平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 刘谨彤
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈思怡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更656号
罪犯梁文山，男，1981年7月21日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2013年10月12日作出（2013）宁南刑初字第77号刑事判决，以被告人梁文山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年2月8日起至2017年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯梁文山在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯梁文山减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯梁文山减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁文山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年11月获定量考核积分150.6分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁文山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文山减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第959号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人陈欣�朱玲，该公司职员。
被告黄艺俊，广西平南县人。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告黄艺俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员燕纪飞独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱玲到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年5月采用融资租赁方式购买小松牌PC300CSE-7挖掘机（车架号DBP2762）一台，被告因资金不足，向原告借款166820元，并约定分期6个月还清，借款期间按10.98%／月计算借款利息，本息合计173290元。被告未按照《借款协议》的约定按时还款，至原告起诉时仍欠32090元未偿还。同时，被告还需支付原告逾期付款利息4268.30元（逾期利息从违约之日计算至起诉之日，以后另至实际履行完毕之日止）。原告的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款25620元，利息6470元，逾期利息4268.30元（自被告逾期、违约之日起计至起诉之日，以后另计至被告实际还款之日止）；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《合同书》，证明被告以融资租赁方式向原告购买设备的事实；
2、《借款协议》，证明被告向原告借款的事实；
3、设备收条，证明原告已经将设备交付给了被告。
原告补充提交的证据有：银行转账凭证，证明原告履行借款义务的事实。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄艺俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能�证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2010年5月28日，鉴于被告向小松（中国）融资租赁有限公司申请融资租赁，急需资金作为取得融资租赁申请条件所需的首期付款、头金或租金，而被告资金不足，故特向原告申请借款，经双方协商一致就有关事项订立了一份《借款协议》。《借款协议》主要约定：被告向原告借款本金的金额为166820元，仅限用于向小松（中国）融资租赁有限公司支付申请融资租赁所需的首期付款、头金或租金等；被告委托原告将本协议项下的借款直接支付给小松（中国）融资租赁有限公司，原告向小松（中国）融资租赁有限公司的支付行为即视为履行本协议项下支付借款的义务；被告的借款期限为6个月，借款期间按10.98‰／月计算借款利息，则借款利息共计6470元，本息合计173290元；还款期限及金额如下：2010年6月至2010年10月共5个月每月30日支付28880元，2010年11月30日支付28890元；被告如逾期还款（未足额还款亦视为逾期），除应按照当期应还款金额的1.67‰／日向原告支付逾期付款利息外，还需按逾期还款金额的1.67‰／日支付原告逾期付款违约金。2010年5月31日，原告向被告交付了PC300CSE-7挖掘机一台，机号DBP2762。2010年6月22日，原告代被告向小松（中国）融资租赁有限公司支付了首付款350882元。还款期限全部届至，被告仍拖欠原告借款本金25620元，利息6470元，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定按时偿还借款，被告未按合同约定按时偿还借款，借款期限全部届至，被告仍欠原告借款本金25620元，利息6470元，其行为构成违约�应承担相应的民事责任。原告要求被告黄艺俊继续偿还借款本金25620元、利息6470元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。《借款协议》约定，“被告如逾期还款（未足额还款亦视为逾期），除应按照当期应还款金额的1.67‰／日向原告支付逾期付款利息外，还需按逾期还款金额的1.67‰／日支付原告逾期付款违约金”。现原告主动将逾期付款利息调整为按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艺俊向原告广西小松工程机械设备有限责任公司偿还借款本金25620元及利息6470元；
二、被告黄艺俊向原告广西小松�程机械设备有限责任公司支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算：从2010年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以25620元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费354元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日�向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费708元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 燕纪飞
二〇一四年八月二十九日
书记员 曾爱麟
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第959号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人陈欣、朱玲，该公司职员。
被告黄艺俊，男，住广西平南县。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告黄艺俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员燕纪飞独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱玲到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年5月采用融资租赁方式购买小松牌PC300CSE-7挖掘机（车架号DBP2762）一台，被告因资金不足，向原告借款166820元，并约定分期6个月还清，借款期间按10.98%／月计算借款利息，本息合计173290元。被告未按照《借款协议》的约定按时还款，至原告起诉时仍欠32090元未偿还。同时，被告还需支付原告逾期付款利息4268.30元（逾期利息从违约之日计算至起诉之日，以后另至实际履行完毕之日止）。原告的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款25620元，利息6470元，逾期利息4268.30元（自被告逾期、违约之日起计至起诉之日，以后另计至被告实际还款之日止）；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《合同书》，证明被告以融资租赁方式向原告购买设备的事实；
2、《借款协议》，证明被告向原告借款的事实；
3、设备收条，证明原告已经将设备交付给了被告。
原告补充提交的证据有：银行转账凭证，证明原告履行借款义务的事实。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄艺俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2010年5月28日，鉴于被告向小松（中国）融资租赁有限公司申请融资租赁，急需资金作为取得融资租赁申请条件所需的首期付款、头金或租金，而被告资金不足，故特向原告申请借款，经双方协商一致就有关事项订立了一份《借款协议》。《借款协议》主要约定：被告向原告借款本金的金额为166820元，仅限用于向小松（中国）融资租赁有限公司支付申请融资租赁所需的首期付款、头金或租金等；被告委托原告将本协议项下的借款直接支付给小松（中国）融资租赁有限公司，原告向小松（中国）融资租赁有限公司的支付行为即视为履行本协议项下支付借款的义务；被告的借款期限为6个月，借款期间按10.98‰／月计算借款利息，则借款利息共计6470元，本息合计173290元；还款期限及金额如下：2010年6月至2010年10月共5个月每月30日支付28880元，2010年11月30日支付28890元；被告如逾期还款（未足额还款亦视为逾期），除应按照当期应还款金额的1.67‰／日向原告支付逾期付款利息外，还需按逾期还款金额的1.67‰／日支付原告逾期付款违约金。2010年5月31日，原告向被告交付了PC300CSE-7挖掘机一台，机号DBP2762。2010年6月22日，原告代被告向小松（中国）融资租赁有限公司支付了首付款350882元。还款期限全部届至，被告仍拖欠原告借款本金25620元，利息6470元，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定按时偿还借款，被告未按合同约定按时偿还借款，借款期限全部届至，被告仍欠原告借款本金25620元，利息6470元，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄艺俊继续偿还借款本金25620元、利息6470元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。《借款协议》约定，“被告如逾期还款（未足额还款亦视为逾期），除应按照当期应还款金额的1.67‰／日向原告支付逾期付款利息外，还需按逾期还款金额的1.67‰／日支付原告逾期付款违约金”。现原告主动将逾期付款利息调整为按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艺俊向原告广西小松工程机械设备有限责任公司偿还借款本金25620元及利息6470元；
二、被告黄艺俊向原告广西小松工程机械设备有限责任公司支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算：从2010年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以25620元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费354元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费708元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 燕纪飞
二〇一四年八月二十九日
书记员 曾爱麟
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2279号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：陈晨曦。
委托代理人：张霞。
被告：任文农。
被告：李金城。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告任文农、李金城金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告任文农、李金城共同归还借款本金699324.56元，利息、罚息至付清之日止（截止2015年7月7日止，利息、罚息为12333.55元，自2015年7月8日至实际付清之日止按合同约定逾期借款利率计算），并承担原告实现债权费用30000元；2、原告对两被告提供抵押的坐落在台州市黄岩区东城街道东浦社居柔桥前巷5号501室的房产在其拍卖、变卖或折价范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月4日，两被告于浙江省台州市永宁公证处办理了一份授权委托书，载明：委托人为被告李金城，受托人为被告任文农，被告李金城将位于台州市黄岩区东城街道东浦社区柔桥前巷5号501室[房屋所有权证：台房权证黄字第××号，土地证：黄岩国用（2008）第01601186号]的房产作为抵押物向建设银行申办了抵押贷款，到期后需继续延贷，因被告李金城外出不能亲自前往，特委托被告任文农代为办理上述房产抵押贷款继续延贷记相关的抵押登记（包括办理他项权利证）、签订抵押贷款合同等相关手续；被告任文农在上述权限范围内所签署的有关文件，被告李金城均予以承认；委托期限为上述事项办理完毕止等内容。2014年4月8日，被告任文农代被告李金城向原告出具了一份承诺书，载明：因借款人任文农于2014年4月向原告申请贷款700000元，被告李金城承诺从该贷款发放之日起，自愿与借款人任文农共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清。2014年4月30日，原告与被告任文农签订了一份《个人助业借款合同》，合同约定：原告向被告任文农提供循环支用的额度为700000元的借款，借款额度的有效期间自2014年5月4日至2016年5月4日；单笔贷款的还款方式、借款利率及单笔借款发生逾期的罚息利率以中国建设银行个人助业借款支用单约定为准；被告任文农不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权停止发放本合同及个人助业借款支用单项下的借款，宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告任文农未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费等）均由被告任文农承担；本合同项下业务办理过程中使用的个人助业借款支用单、借款支付凭证、提前还本申请书等文件或材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分等内容。同日，双方就上述借款合同订立了一份个人助业借款最高额抵押合同，两被告以其共同所有的位于台州市黄岩区东城街道东浦社居柔桥前巷5号501室的房产为被告任文农向原告的借款提供抵押担保，并于2014年5月4日办理了抵押登记，合同约定：本合同项下最高额抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）；最高额抵押项下担保责任的最高额限额为1100000元等内容。2014年5月5日，被告向原告支取了借款700000元，借款支用单载明借款期限为12个月，借款期限为2014年5月5日至2015年5月5日；借款利率为起息日基准利率水平上浮25%，在借款期限内该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的上平商上浮50%；还款方式为按月付息，任意还本等内容。原告于当日发放了该700000元贷款。后被告未按约还款，截止2015年7月7日，尚欠原告借款本金699324.56元，利息、罚息12333.55元。原告为诉讼支付了律师代理费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任文农、李金城于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金699324.56元及截止2015年7月7日的利息、罚息12333.55元和自2015年7月8日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息，并赔偿原告律师代理费30000元。
二、若被告任文农、李金城未按上述第一项履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行有权就被告任文农、李金城所有的位于台州市黄岩区东城街道东浦社居柔桥前巷5号501室房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11217元，减半收取5608.50元，由被告任文农、李金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 喻 夏
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈沿蒙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶民初字第327号
原告孙某。
被告金某。
原告孙某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，××××年办理结婚登记手续，至今未生育子女。双方婚初关系一般，婚后不久被告即无端辱骂原告，还联合其子女将原告赶出家门，双方于2007年开始正式分居生活。原告曾于2013年4月起诉离婚，后经子女劝说，原告自愿撤回起诉，但双方仍然没有和好。在婚姻关系存续期间，双方在湖岭镇凤山头村建造一间一层房屋（产权未登记），双方没有其他共同财产及债权、债务。原告婚后携带4万元到被告家养育其四个子女成某，并将其一间四层楼房装修完毕，被告应当返还该40000元。现原告起诉请求：一、依法判准原、被告离婚；二、判令被告返还原告40000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，并补充陈述：原、被告曾于1997年到永安乡政府登记结婚，现结婚证遗失，永安乡政府的相关登记档案也已灭失，故瑞安市湖岭镇凤山头村村民委员会和永安社区管理委员会出具证明证实双方系经登记的合法夫妻，但具体结婚时间无法确定。
原告孙某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告孙某的身份情况。
证据2、户口簿，拟证明被告金某的身份情况。
证据3、瑞安市湖岭镇凤山头村村民委员会证明、瑞安市湖岭镇永安社区管理委员会证明，拟证明原告孙某与被告金某于1997年登记结婚的事实。
被告金某庭前书面答辩称：我不同意离婚，原告诉称的40000元不存在。
被告金某未提供证据材料。
上述证据经庭审出示、质证。被告金某未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：原告孙某与被告金某于1997年经人介绍认识，××××年双方办理结婚登记手续，双方未生育子女。原告曾于2013年4月起诉离婚，后自愿撤回起诉。
本院认为：原、被告系经结婚登记的合法夫妻，其合法的婚姻关系应受法律保护。双方婚姻基础尚可，且已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现原告孙某虽要求离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一三年十一月十四日
书记员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保17号
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
被申请人甘仲华，男，1969年1月26日生，汉族。
被申请人甘仲贵，男，1963年1月17日生，汉族。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人甘仲华、甘仲贵保证合同纠纷一案，申请人于2016年2月4日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人甘仲华、甘仲贵价值2200000元的财产。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一六年二月五日
书记员 宋 婧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第371号
上诉人（原审原告）邢孟豪，男，汉族，住新乡市红旗区。
法定代理人王艳霞，女，汉族，住址同上。系邢孟豪之母。
委托代理人曹峻，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢保会，男，汉族，住河南新乡工业园区。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
原审第三人河南新乡工业园区贾李庄村村民委员会。
法定代表人邢天胜，主任。
委托代理人邢广龙，该村党支部书记。
上诉人邢孟豪与被上诉人邢保会、原审第三人河南新乡工业园区贾李庄村村民委员会侵权纠纷一案，邢孟豪于2014年4月1日提起本案诉讼，要求判令邢保会立即停止侵权并恢复原状，并承担本案诉讼费用。新乡市红旗区人民法院于2014年6月9日作出（2014）红民一初字第444号民事判决。宣判后，邢孟豪不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第444号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
邢孟豪预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审判长 梁国兴
审判员 郭中伟
审判员 路长平
二〇一四年二月十日
书记员 李 芳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第59号
异议人（申请执行人）姜国林，男，1973年5月26日生，汉族。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族。
第三人谢怀芹，女，1977年8月22日生，汉族。
姜国林申请执行秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人姜国林向本院提出执行申请，申请追加谢怀芹为本案被执行人。
异议人姜国林称，本案债务发生在秦有宏和谢怀芹婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故申请追加谢怀芹为本案的被执行人。
经审查查明，姜国林诉秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）玄民初字第353号民事判决书，该判决确定：秦有宏自本判决生效之日起十日内一次性支付姜国林工资11330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由秦有宏负担。后因秦有宏未履行付款义务，2015年1月6日，姜国林向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
另查明，被执行人秦有宏和第三人谢怀芹于2010年x月x日登记结婚，2013年x月x日在南京市江宁区民政局协议离婚。本案债务形成于2013年3月至4月。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方对此债务应共同承担民事责任。本案债务形成于2013年3月至4月，系在秦有宏与谢怀芹婚姻关系存续期间，作为夫妻的一方谢怀芹对此应负有共同偿还的责任。故对异议人提出追加谢怀芹为本案被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加谢怀芹为本案被执行人。
二、被执行人谢怀芹对被执行人秦有宏在本案中应负债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年六月三日
见习书记员 程 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3512号
原告房银龙。
被告姜旭。
本院在审理原告房银龙与被告姜旭追偿权纠纷一案中，原告房银龙于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房银龙自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房银龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告房银龙负担。
审判员 包楠
二〇一五年十二月三日
书记员 吕雪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第137号
原告：江西某某实业有限公司，住所地：高安市独城镇。
被告：湖北某某有限公司，住所地：武汉市东西湖区。
被告：胡某，男，汉族，湖北武汉市人。
本院在审理原告江西某某实业有限公司诉被告湖北某某有限公司、胡某买卖合同纠纷一案中，原告江西某某实业有限公司以已向公安局控告被告涉嫌诈骗、尚在公安侦查阶段为由于2015年1月20日向本院申请撤回对被告湖北某某有限公司、胡某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西某某实业有限公司以已向公安局控告被告涉嫌诈骗、尚在公安侦查阶段为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西某某实业有限公司撤回对被告湖北某某有限公司、胡某的起诉。
本案案件受理费16275元，减半收取为8138，由原告江西某某实业有限公司负担。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
人民陪审员 牛燕军
二０一五年一月二十日
书 记 员 王跃华
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初470号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人肖某某，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月21日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年3月14日被刑事拘留，同年3月22日被安阳市公安局安阳新区分局逮捕。
辩护人张陆，河南安易律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）91号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人张陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年7月31日21时许，被告人肖某某因经济纠纷与被害人刘某2前在电话中发生争吵，随后双方按照约定赶到安阳城乡一体化示范区白璧镇安阳县实验中学门口见面，发生打斗，肖某某将刘某2前左侧肋部打伤。2016年9月18日，经法医鉴定刘某2前损伤构成轻伤一级；2017年1月12日，经河南新医法医临床司法鉴定所重新鉴定，刘某2前损伤构成轻伤一级。2017年1月21日，肖某某向公安机关投案。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人肖某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，本案因经济纠纷引起，被害人有过错，被告人的主观恶性和危害性相对较小；被告人有自首情节，系从犯偶犯，一贯表现良好，认罪态度较好，请予以从轻处罚，并建议判处缓刑。
经审理查明，2016年7月31日20时许，因纠纷被告人肖某某与被害人刘某2前在通话中发生争吵，并约定在安阳城乡一体化示范区白璧镇安阳县实验中学门口见面。21时许，双方见面后情绪激化，发生殴打，肖某某将刘某2前左侧肋部打伤。经安阳市公安局物证鉴定所和河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，刘某2前左侧肋骨骨折6处构成轻伤一级。2017年1月21日，肖某某向公安机关投案。
认定上述事实的证据如下，
一、被告人肖某某供述证实，其调解过刘某2前跟其朋友的经济纠纷，2016年7月31日晚上8点多，其给刘某2前打电话说这事吵起来，互相骂几句，都急了约在白璧镇见面。见面后互相推打，刘某2前个子小，被其拳打脚踢打翻在地，刘某2前起来捂着左肋走了。
二、被害人刘某2前陈述证实，肖某某打电话说欠他钱，还一直骂，其就急了，和刘某1打车到县实验中学门口。肖某某人高马大对其拳打脚踢，打翻在地，后被人拦开。
三、证人刘某1证言证实，其与双方都认识，和刘某2前打车到县实验中学门口先下车到路对面，看到肖某某掐刘某2前脖子，几耳光把刘某2前打翻，朝刘某2前身上跺几脚。
四、安阳市公安局物证鉴定所和河南新医法医临床司法鉴定所鉴定意见书证实，刘某2前左侧肋骨骨折6处构成轻伤一级。
五、安阳市公安局安阳新区分局投案证明和讯问笔录证实，被告人肖某某于2017年1月21日投案自首并如实供述了犯罪事实。
六、被告人户籍证明、无前科证明、现场照片等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人肖某某在发生纠纷后不予冷静，使用暴力伤害他人身体，致一人轻伤一级，核其所为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某认罪态度较好，有悔罪表现，虽愿意赔偿被害人损失，但因未取得被害人谅解，不适用缓刑，辩护人的该项意见不予采纳。被告人肖某某有自首情节，认罪态度较好，予以从轻处罚，辩护人的该项意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
代理审判员 黄 炎
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 王 芳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1804号
原告邹义五。
被告顾德丽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦。
代表人项勇。
委托代理人张茂胜，上海佳�律师事务所律师。
原告邹义五与被告顾德丽、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告邹义五、被告顾德丽、被告保险公司的委托代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日13时35分，被告顾德丽的雇员李腊明驾驶被告顾德丽所有的、在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的苏L×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至句容市御东国际地段处右转弯时，与原告发生碰撞，致原告住院治疗。该事故经认定，李腊明承担事故全部责任。现要求被告方赔偿原告各项损失共计19844元【医疗费6564元；住院伙食补助费180元；营养费900元；护理费3000元；误工费9000元；交通费200�】，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议；事故车辆苏L×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险；原告部分诉请过高，医疗费根据票据原件核定，要求扣除15%非医保用药，住院伙食补助费认可，营养费认可150元（15元／天＊10天），护理费认可600元（60元／天＊10天），误工费，原告已超过60周岁，对误工费不予认可，交通费不认可，诉讼费我方不承担。
被告顾德丽辩称：医疗费不同意扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费认可，诉讼费我方不承担。另外，我方为原告垫付医疗费6564元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年4月4日13时35分，李腊明驾驶苏L×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至句容市御东国际地段处右转弯时，车轮压到行人原告，致原告受伤。同日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，李腊明承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后即被送至句容市人民医院住院治疗，于2014年4月14日出院，出院诊断为：右足第五近节趾骨开放性骨折术后，原告共用去医疗费6564.2元。
另查明，事故发生前，原告从事瓦工工作。苏L×××××号重型自卸货车系被告顾德丽所有，李腊明系顾德丽雇佣的驾驶员，事故发生时，李腊明系为被告顾德丽提供劳务。该车在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告顾德丽为原告垫付医疗费6564.2元。2014年9月24日，原告诉至本院，要求被告方赔偿原告各项损失共计19844元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费票据以及到庭当事人和代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。李腊明驾驶被告顾德丽所有的车辆致使原告邹义五受伤，事故发生时，李腊明系为被告顾德丽提供劳务，故该赔偿责任由被告顾德丽承担。该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由被告顾德丽赔偿。原告主张的误工期限、营养期限、护理期限，结合原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.20之规定，本院酌定其误工期限为90天，营养期限为60天，护理期限为50天。被告保险公司辩称医疗费部分应扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明，亦未列明非医保用药的范围和医保内替代用药及其差价，对该辩论意见，本院不予采纳。经审核，本院确认原告邹义五的损失如下：1、医疗费6564元（原告主张6564元，被告顾德丽亦认可，本院予以确认）；2、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）；3、营养费900元（15元／天×60天）；4、护理费3000元（60元／天×50天）；5、误工费，结合原告的年龄、工作情况及当地实际，确认为55元／天，该项损失计算为4950元（55元／天×90天）；6、交通费酌定为150元，以上共计15744元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿。事故发生后，被告顾德丽已垫付原告6564元，故被告保险公司尚应赔偿原告9180元，返还被告顾德丽垫�的6564元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在交强险限额内赔偿原告邹义五医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15744元，扣除被告顾德丽垫付的6564元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司尚应赔偿原告邹义五9180元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司返还被告顾德丽垫付的6564元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告邹义五负担30元，被告顾德丽负担62元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担56元（此款原告已预交，被告顾德丽、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 付凌丰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第191号
原告：董某，汉族。
被告：高某。
本院受理原告董某与被告高某离婚纠纷一案，原告董某于2014年7月2日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费25元由原告董某负担。
审判员 夏苍龙
二〇一四年七月二日
书记员 王 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳未民初字第00017号
原告：唐某甲。
法定代理人：刘某，系原告唐某甲之母。
委托代理人：沈华祥，湖北利源律师事务所律师，一般授权代理。
被告：唐某乙。
原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员祝旖旎独任审理，于同年5月16日、6月9日两次公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人刘某及委托代理人沈华祥、被告唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告之母刘某与被告唐某乙原系夫妻关系，2006年3月17日生育原告唐某甲。2009年10月26日，刘某与唐某乙在武汉市汉阳区民政局协议自愿离婚，约定婚生女唐某甲由唐某乙抚养；刘某每月负担其女抚养费500元至其女独立生活止等。2013年9月9日，经武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳未民初字第00038号民事调解书调解，原告唐某甲由刘某抚养，唐某乙从2013年9月起每周五17时至周日17时对其女唐某甲行使探望权等。调解书生效后，原告唐某甲由其母刘某抚养，被告唐某乙未支付抚养费。现随着原告成长，所需费用逐渐增多，故原告起诉要求被告以每月1，000元的标准，一次性支付至其年满18周岁的抚养费共计162，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某乙辩称：在武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳未民初字第00038号案件调解时，刘某表示不要求其负担其女抚养费，应依照约定执行。被告每月收入约为1，680元，且已再婚，于××××年××月××日生育一子唐某丙，无能力负担其女每月1，000元的抚养费，更无能力一次性支付162，000元的抚养费。
经审理查明：原告唐某甲系刘某与被告唐某乙之女。2009年10月26日，刘某与唐某乙在武汉市汉阳区民政局协议自愿离婚，约定婚生女唐某甲由唐某乙抚养，刘某每月负担其女抚养费500元至其女独立生活止等。至2013年9月9日，刘某向本院起诉要求抚养其女，不要求唐某乙负担其女抚养费。本院（2013）鄂汉阳未民初字第00038号民事调解书调解，双方达成原告唐某甲由刘某抚养，唐某乙从2013年9月起每周五17时至周日17时对其女唐某甲行使探望权的协议。调解书生效后，原告唐某甲由其母刘某抚养。被告唐某乙现已再婚，于××××年××月××日生育一子唐某丙。被告唐某乙在武汉市某车管所工作，月收入为1，682.4元。现原告以其成长所需费用逐渐增多为由，起诉要求被告以每月1，000元的标准，一次性支付至其年满18周岁的抚养费共计162，000元；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述及原告唐某甲提交的常住人口登记卡1份，本院（2013）鄂汉阳未民初字第00038号民事调解书1份，自愿离婚协议书1份；被告唐某乙提交的常住人口登记卡1份，汉口银行个人对账清单1份，以及本院调查取得的工资数据明细1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐某乙系原告唐某甲的父亲，离婚后对原告唐某甲仍负有抚养和教育的义务。原告唐某甲要求被告唐某乙以每月1，000元之标准，一次性支付至其年满18周岁的抚养费共计162，000元，参考武汉市的实际生活水平，结合被告唐某乙目前的收入及家庭状况，以被告唐某乙每月负担其女抚养费人民币400元为宜。现原告尚需要父母关怀，被告可从子女健康成长考虑关心子女的生活、学习事宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告唐某乙于本判决生效之日起每月负担原告唐某甲抚养费人民币400元至原告独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，由被告唐某乙承担。此款原告已预交，被告唐某乙应于本判决生效之日起五日内将此款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝旖旎
二〇一四年六月十九日
书记员 曹 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00411号
原告无锡太湖绿城置业有限公司，住所地无锡市滨湖区街道周新中路193号。
法定代表人黄书平，该公司总经理。
委托代理人闫侠，该公司职员。
被告袁彪。
原告无锡太湖绿城置业有限公司（以下简称绿城公司）与被告袁彪商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员杨峰独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告绿城公司的委托代理人闫侠到庭参加诉讼。被告袁彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城公司诉称：2014年11月20日，袁彪与其公司签订《无锡市商品房买卖合同》，购买无锡玉兰西花园B06幢82单元701室房屋，合同约定：房屋总价款为1649758元，付款方式为2014年11月19日前支付1199392元，2014年12月30日前支付450366元。袁彪至今尚欠购房款450366元。根据《无锡市商品房买卖合同》第七条约定，袁彪应偿还欠款并赔偿违约金。故诉至法院，请求判令：1、被告袁彪立即偿还欠款450366元；2、判令被告袁彪自2014年12月31日起按每日万分之一计算支付违约金直至判决给付之日止；3、本案诉讼费由被告袁彪负担。
被告袁彪在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明：2014年11月19日，袁彪与绿城公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定袁彪向绿城公司购买无锡市玉兰西花园第B06幢82单元7层701号房，合同总金额1649758元。合同第六条付款方式及期限约定：“买受人（袁彪）应于2014年11月19日前支付房款人民币1199392元，剩余房款人民币450366元于2014年12月30日前支付”，第七条买受人逾期付款的违约责任约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1和2种方式处理：……（1）逾期在120日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之壹的违约金，合同继续履行”
以上事实，有《商品房买卖合同》、催款函、投递凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。袁彪与绿城公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，袁彪应当按照约定履行支付房款的义务。袁彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。故本院对绿城公司要求袁彪支付剩余购房款450366元的请求予以支持。袁彪在签订合同后未按约于2014年12月30日前支付剩余购房款450366元，具有过错，应承担相应的违约责任，故本院对于绿城公司要求袁彪支付自2014年12月31日起至判决给付之日止按每日万分之一计算违约金（违约金以450366元为基数）的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁彪于本判决生效之日起三日内支付原告无锡太湖绿城置业有限公司购房款450366元，并支付该款自2014年12月31日起至本判决生效之日止的违约金（违约金按每日万分之一计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8055元减半收取为4028元，由被告袁彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 杨 峰
二〇一五年六月二十九日
法官助理 毛瀚飞
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。