上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55757号
原告张红莲，女，1967年10月6日生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人杜小江(系原告之夫)，住河南省永城市。
委托代理人徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海东湖汽车服务公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张兆勇。
委托代理人唐根林，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号
负责人张渝。
委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张红莲诉被告上海东湖汽车服务公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张红莲的委托代理人徐涛、被告上海东湖汽车服务公司的委托代理人唐根林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红莲诉称，2016年11月8日17时许，被告上海东湖汽车服务公司的驾驶员驾驶沪D0XX**大客车在上海市浦东新区新金桥路、金皖路路口与骑电动车的原告相撞，致原告受伤、车损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失计人民币(下同)796,840.43元，上述费用要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告上海东湖汽车服务公司赔偿。
被告上海东湖汽车服务公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，商业三者险次责的免赔率为5%。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险(1,000,000元，次责免赔率为5%)均投保在本公司，本公司同意依法在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月8日17时许，原告骑电动车沿上海市浦东新区新金桥路北侧非机动车道由西向东逆向通过上海市浦东新区新金桥路、金皖路路口时，遇被告上海东湖汽车服务公司的驾驶员驾驶沪D0XX**大客车沿上海市浦东新区新金桥路南侧机动车道由西向东遇交通信号灯绿灯亮时进入路口左转弯至此，发生相撞，致原告受伤、车损的交通事故。经警方认定，原告负主责、被告上海东湖汽车服务公司驾驶员负次责
2017年5月8日，警方委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的XXX伤残等级及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：1、被鉴定人张红莲于2016年11月8日的交通事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人张红莲休息期自受伤之日起至评残前一日止，营养180日，存在终身全部护理依赖(建议2人24小时)。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司认为原告的GCS评分住院时为4分，出院时为6分，且有睁眼等情形，可见其脑部创伤未持续恶化，处于恢复状态，而XXX伤残标准为持续性昏迷，故申请重新鉴定。原告认为其自出院后由救护车送至老家至今一直处于无意识状态，并且一直卧床手脚不能动弹，饮食是鼻饲，呈植物人状态,故不同意重新鉴定。另提供了原告卧床昏迷状态的照片。
审理中，原、被告对住院伙食补助费3,770元及被告上海东湖汽车服务公司为原告垫付的现金30,000元、医疗费190,548.74元在本案中一并处理合意一致。原告主张医疗费222,228.97元(已扣除伙食费)，被告方认为应扣除伙食费、非医保费用、治疗糖尿病费用、医保已支付的3,004.80元，救护车费5,800元过高等;原告表示本人原无糖尿病的记录，糖尿病可能是受伤后治疗所致。原告主张误工费5,000元/月×6个月，原告从事三份工作(在上海兴膳餐馆管理有限公司食堂工作，每月收入为3,000元-3,400元，另二份是家政工作)，原告不能提供其收入之税单，被告方酌情认可误工费按2,190元/月计赔，家政非长期固定之收入，故不认可。原告主张护理费20年×365天×50元/天×2人，被告方认可5年×365元/天×40天×1人。原告主张营养费180天×40元/天，被告方认可30元/天。原告主张交通费800元(无发票)，被告方认可300元。原告主张残疾赔偿金57,692元/年×20年×100%，原告系农村户口，2012年至事发时借房居住于上海市浦东新区曹路镇永乐村曹家油车11号，被告方认为应按农村标准计赔。原告主张精神损害抚慰金50,000元，被告方认为原告伤残等级应为二级，且应按比例分担，故认可5,000元/每级×90%×40%。原告主张鉴定费3,900元，被告方要求按责任比例来分担。原告主张电动车物损费1,000元和衣物损失1,109.80元，被告方认为电动车定损金额为1,000元，但因未修理,故认可300元，衣物损失无证据，故不认可。原告主张律师费7,000元，被告方要求按责任比例分担。原告主张残疾辅助器具费4,180元(轮椅车、气垫床、治氧机)，被告方只认可购轮椅车的费用，对其余费用不认可。原告主张被扶养人生活费原告之父张士用39,857元/年×5年/4人+原告之母胡俊英39,857元/年×5年/4人+原告之女杜苗苗39,857元/年×8年/2人，原告父亲张士用(1946年9月21日生)和母亲胡俊英(1946年7月15日生)共生育了张华、张洪卫、原告、张萍四人，原告父母无收入来源，被告方认为原告女儿杜苗苗按8年/2人计赔，原告父亲及母亲各按5年/4人计赔，但应按农村标准计赔并按伤残等级来确定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对住院伙食补助费3,770元及被告上海东湖汽车服务公司垫付的现金30,000元、医疗费190,548.74元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。医疗费的多少由本院审定。原告主张的收入并无税单予以佐证，故按上海市最低工资标准计赔。原告主张的护理费、营养费、鉴定费、律师费、残疾辅助器具费，并无不当，可准许。交通费、物损费的多少由本院酌定。原告的收入来源地和居住地均为城镇地区，故残疾赔偿金按城镇标准计赔.对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。被扶养人生活费由本院核定。原告呈植物人状态等，符合相关伤残评定之标准，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司无依据证明该鉴定不当，故对其重新鉴定申请不予准许。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告张红莲医疗费用赔偿额(医疗费409,772.91元、营养费7,200元、住院伙食补助费3,770元)中的10,000元、死亡伤残赔偿额(误工费13,800元、护理费730,000元、交通费300元、残疾赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元、残疾辅助器具费4,180元、被扶养人生活费259,070.50元)中的110,000元、财产损失赔偿额(电动车损失费1,000元、衣物损失费1,000元)中的2,000元，合计122,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告张红莲医疗费用赔偿额中的156,082.30元、死亡伤残赔偿额中的798,452.39元，合计954,534.69元；
三、被告上海东湖汽车服务公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红莲医疗费用赔偿额中的8,214.85元、死亡伤残赔偿额中的42,023.81元、律师费7,000元、鉴定费1,560元，合计58,798.66元；
四、原告张红莲于本判决生效之日起十日内返还被告上海东湖汽车服务公司垫付的现金30,000元、医疗费190,548.74元，合计220,548.74元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,018元，减半收取计7,509元，由被告上海东湖汽车服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年八月十七日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。