wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0100号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡某，个体。曾因寻衅滋事，于2013年2月5日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月23日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
被告人王某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月23日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人蔡某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人蔡某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月22日22时许，郭某（另案处理）和被害人周某在电话中发生口角，并约好在宿迁市宿城区金沙碧浪洗浴中心门口见面。后郭某带被告人蔡某、王某等人驾车持砍刀到金沙碧浪洗浴中心门口，郭某在辨明被害人周某后用砍刀刀面扇被害人周某面部，后被害人周某逃跑，被告人蔡某、王某和郭某一起持刀追砍被害人周某，未果。
另查明，被告人蔡某、王某于2014年8月23日主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人蔡某、王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某的陈述，证人郭某、戚某、邵某、张某等人的证言，公安机关调取或者出具的到案经过、人体损伤程度鉴定书、伤情照片、行政处罚决定书、本院刑事判决书、无违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某、王某伙同他人实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人蔡某、王某在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蔡某、王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡某、王某积极认罪、悔罪，经调查，对二被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人蔡某、王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02399-2号
申请执行人：李静，女，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：崔华，女，1976年4月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第03677号民事调解书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人崔华之夫刘记名下夫妻共同财产的房屋补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人崔华之夫刘记的预期收入。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年八月十二日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第02399-2号申请执行人：李静，女，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：崔华，女，1976年4月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第03677号民事调解书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人崔华之夫刘记名下夫妻共同财产的房屋补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人崔华之夫刘记的预期收入。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年八月十二日书记员  马德波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1388号
罪犯董某。
昆山市人民法院于2011年3月28日作出（2011）昆少刑初字第0032号刑事判决，以被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2010年10月23日起至2015年7月22日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯董某犯罪时系未成年，具有江苏省高级人民法院苏高法审委（2009）13号文件第15条第一款规定的情形，可以放宽减刑幅度。罪犯董某自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年8月被评为监狱改造积极分子，2012年6月、2014年3月两次获监狱表扬。悔改表现突出。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董某悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董某在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑一年二个月二十八天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二终字第159号
上诉人（原审被告）：深圳市焙自然文化发展有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：詹宝贞，系该公司顾问。
被上诉人（原审原告）：中山市一知万食品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁向荣，该公司董事长。
委托代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。
委托代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所实习律师。
上诉人深圳市焙自然文化发展有限公司因与被上诉人中山市一知万食品有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依法送达开庭传票，上诉人深圳市焙自然文化发展有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市焙自然文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市焙自然文化发展有限公司撤回上诉处理；广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民二初字第132号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取为1025元，由上诉人深圳市焙自然文化发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜新林
代理审判员 尹四娇
代理审判员 钟国平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄 肃
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第2-2号
申请人关振武，男，满族，1969年出生，住吉林省东辽县。
被申请人刘斌，男，1983年出生，住辽源市。
本院于2015年1月22日作出（2015）辽西民保字第2号财产保全的裁定，现因被申请人刘斌驾驶的吉D＊＊＊**号小型客车的车主杨忠良提供现金担保，请求请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法解除被申请人刘斌所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 泽
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第2-2号
申请人刘成，男，汉族，1964年出生，住辽源市西安区。
被申请人陈化永，女，汉族，1969年出生，住辽源市龙山区。
本院于2014年3月11日作出（2014）辽西民保字第2号财产保全的裁定，现因被申请人提供现金担保。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人陈化永驾驶的肇事车辆吉D*****号小型客车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一四年三月十四日
书记员 李 泽
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初698号
原告王留成。
被告李国华。
被告王香梅。
被告李方。
三被告委托代理人李明杰，河南展志律师事务所法律工作者。
原告王留成与被告李国华、王香梅、李方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留成，被告李方及三被告委托代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留成诉称，经人介绍，2012年起，被告李国华因其独资的遂平县宏图建材有限公司需要资金向我多次借款。截止2015年8月29日，被告合计共借我款5100000元。上述借款经我多次催要，被告至今不归还。请求判令被告归还借款5100000元和承担违约金（审理中，原告变更违约金为自2015年11月20日以后按月利率2分支付利息）。
三被告辩称，1、借原告王留成的款是3500000元。2015年5月20日的2500000元借条是此前借款的合计，并非当天借的现金。2、被告王香梅、李方系借款的保证人，且已超过保证期间，应免除其保证责任。3、原告要求被告承担违约责任不符合法律规定。被告李国华、李方已按月利率5分分别向原告付利息2040000元和2310000元。根据先刑事后民事的原则，本案应中止审理。
本院经审理查明，被告李国华因经营其独资的遂平县宏图建材有限公司需要资金，多次向原告王留成借款。具体为：2012年7月9日借款300000元，定于8月9日前还清，借条上未约定利息及违约责任；2013年5月17日借款1000000元，期限30天，超期1天承担借款金额30％的违约金，担保人为被告王香梅，未约定保证方式及保证期间；2014年11月10日借款300000元，该借款未约定利息及还款期限；2015年5月20日借款2500000元（该笔借款系对此前由石彦伟担保的三笔借款的合计），借款期限60天，超期1天承担借款金额20％的违约金，借据上注明用厂内设备资产作抵押；2015年8月29日借款1000000元，期限30天，超期1天承担借款金额20％的违约金，用厂内设备和所有资产作抵押，被告李方为担保人，未约定保证方式及保证期间。审理中，原告王留成增加诉讼请求300000元，并提供了2012年10月23日被告李国华借款300000元的借据及2015年7月20日被告李国华、担保人李方出具的保证书。该借据载明借款300000元，期限30天，逾期超过3天，承担借款金额30％的违约金，并用厂内设备和所有资产作抵押，超过10天用抵押物清偿借款。保证书载明：我李国华因借王留成现金4400000元，保证于2015年9月20日之前最低还款2400000元，如到期不能按时归还，我本人愿将遂平县宏图建材有限公司所有股权及企业法人代表变更为王留成所有，此保证签字后生效。被告方对上述六张借据的真实性无异议，但提出上述答辩意见。针对被告方的上述答辩意见，原告王留成述称2015年5月20日借款2500000元系对此前由石彦伟担保的三笔借款的合计，而非是对此前所有借款的合计；被告王香梅、李方的保证责任即使超期，因被告李国华所借款项均用于其个人独资的遂平县宏图建材有限公司的经营上，应视为被告方的家庭共同债务，故三被告应共同承担偿还责任；被告方辩称借款是5分的高息，已还利息400多万元，这不是事实。被告提供的李方的银行流水清单，不能证明200余万元均是付给我的款，也不全是被告李方付的款，且被告李国华、李方除了这5400000元的借款外，还多次借过我款，这一点被告方并不否认，被告方所还的款项包括有这部分借款及利息。被告提供的录音，只能证明被告支付给我的有利息，不能证明利息具体是多少。上述借款及未付利息，经原告王留成催要，被告方至今未还。
上述事实，有原告提供的被告李国华出具的六份借据、一份保证书，被告提供的银行流水清单、录音光盘及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告向被告支付了借款，借款到期后被告应当及时归还，长期拖欠不归还借款，系不诚信的违约行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告方辩称借款是3500000元，没有提供相应证据予以证明，其辩称理由不成立，本院不予支持；被告辩称王香梅、李方保证责任已超期，应免除偿还责任一节，因被告李国华所借款项是用于其独资的遂平县宏图建材有限公司的经营上，三被告均参与公司的经营管理，故被告李国华所借款项应视为家庭共同债务，三被告应共同承担偿还责任；被告方辩称借原告的款是超过法律规定的高息借款，其提供的证据不足以证明其辩称理由成立，本院不予采信。本案借款借据中2012年7月9日借款300000元、2014年11月10日借款300000元均未约定利息，但审理中双方均承认借款支付的有利息，应视为借款约定的有利息，但属于利率约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）的规定，上述两笔借款600000元应按年息6%支付利息，原告主张从2015年11月20日以后支付利息，本院予以认可。本案借款借据中2013年5月17日借款1000000元约定借款超期1天承担违约金为借款的30%，2015年5月20日借款2500000元，2015年8月29日借款1000000元均约定借款超期1天承担违约金为借款的20%，2012年10月23日借款300000元约定借款超期3天承担违约金为借款的30%，上述四笔借款4800000元均未约定利息，审理中双方均承认借款支付的有利息，应视为借款约定的有利息，但属于利率约定不明，上述4800000元借款关于违约金的约定均超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条上限，本院调整为利息和违约金的总和按按年息24%支付。原告请求被告方从2015年11月20日以后按月利率2分支付利息，符合法律规定，本院予以认可。引起本案纠纷，系被告不积极还款所致，应负本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），第三十条之规定，判决如下：
被告李国华、王香梅、李方于判决生效之日起十日内偿还原告王留成借款人民币5400000元，并自2015年11月21日起至本判决确定还款之日向原告王留成支付利息（其中600000元按年息6%计算；4800000元按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49600元，财产保全费5000元，由被告李国华、王香梅、李方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 勇
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初98号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张某，男，1979年8月27日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2016年1月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：自2012年起，被告人张某将一把火药枪存放于废弃住房中，主要用于猎鸟。2015年12月30日，公安民警在资中县双河镇河堰口村4社一竹林中将正在用火药枪打鸟的张某挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，张某持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
被告人张某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人孙某某、熊某的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。张某在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、资中县公安局扣押被告人张某的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年四月十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7304号
罪犯李森森，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年6月1日作出了（2012）滕刑初字第313号刑事判决，以被告人李森森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯进行了提讯。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李森森在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李森森在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李森森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李森森予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第782号
原告葛卫青，经商。
委托代理人朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。
被告俞振英，经商。
被告池金泽，经商。
委托代理人虞翔，浙江义元律师事务所律师。
原告葛卫青诉被告俞振英、池金泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告葛卫青的委托代理人朱燕华，被告池金泽的委托代理人虞翔到庭参加了诉讼。被告俞振英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告葛卫青起诉称：1、请求判令被告俞振英归还原告借款本金200000元并支付利息，利息从2013年1月19日起按月利率2分计算至实际履行之日止；2、请求判令被告俞振英支付原告律师代理费8000元；3、请求判令被告池金泽对上述一、二项内容承担连带责任。
被告俞振英未作答辩。
被告池金泽答辩称：对于借款本金200000元没有异议，但没有证据证明利息在第二被告的担保范围内。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款凭条1份，证明被告俞振英向原告借款200000元并由被告池金泽担保的事实。
2、银行业务申请书、缴费回单、业务回单各1份，证明原告将借款200000元支付给被告俞振英的事实。
3、短信打印件、账户明细各1份，证明原、被告约定归还款项前月利率按2分计算且被告支付了3个月利息的事实。
4、委托合同、发票各1份，证明原告为主张债权所花费的律师代理费。
被告俞振英未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告池金泽质证称：1、对于借款凭条，真实性、关联性没有异议；2、对于业务申请书、缴费回单、业务回单，没有异议；3、对于短信内容、账户明细，短信内容分两部分，原告与俞振英之间的短信没有异议。原告与第二被告之间短信的内容没有异议，但是不能证明第二被告和原告之间就利息达成了口头协议，也不能证明第二被告知道原告与第一被告之间口头约定利息的事实；4、对于委托合同、发票没有异议。
本院认为，被告俞振英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据的真实性，被告池金泽均无异议，对原告提供证据的真实性本院予以确认。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月19日，被告俞振英向原告葛卫青借款200000元。当日，被告俞振英向原告葛卫青出具借款凭条一份，载明：“本人俞振英今向葛卫青借得人民币贰拾万元。借款人同意按期还款及支付利息。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，不能按时支付利息，借款人支付双倍违约金。借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）……”。被告池金泽在担保人栏签名、捺印。嗣后，被告俞振英仅支付了前三个月利息共计12000元，余款至今未付。被告池金泽也未承担相应的保证责任，为此，原告诉来本院。
另查明，原告葛卫青为本案诉讼支付律师代理费8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞振英拖欠原告葛卫青借款本金200000元及利息的事实，本院予以确认。原告葛卫青要求被告俞振英按双方约定的月利率2%计付利息损失（已支付三个月利息12000元），合法有据，本院予以支持。本案争议的焦点是被告池金泽是否应对原告葛卫青与被告俞振英约定的利息承担保证责任。被告俞振英于2012年10月19日向原告葛卫青出具的借款凭条中并未明确约定借款利息。从原告葛卫青与被告俞振英的短信往来看，也是因为被告俞振英无法及时还款自愿按月利率2分计算利息。因此，原告提供的证据不能证明被告池金泽对原告葛卫青与被告俞振英之间就借款200000元约定的月利率2分知情且自愿提供担保。原告要求被告池金泽对利息部分承担保证责任依据不足，本院不予支持。原、被告对律师代理费有明确约定，被告俞振英应支付原告为本案诉讼支出的律师代理费8000元。被告池金泽作为保证人应对借款本金200000元及律师代理费8000元承担连带保证责任。原告之诉请，合理合法部分，本院予以支持。被告俞振英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞振英于本判决生效之日起五日内归还原告葛卫青借款本金200000元并支付利息（从2013年1月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告俞振英于本判决生效之日起五日内支付原告葛卫青律师代理费8000元。
三、被告池金泽对前述第一项中借款本金200000元，第二项律师代理费8000元及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告葛卫青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告俞振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5170元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年二月十六日
代书 记员 应志华
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1382号
原告黄XX，女，生于1981年X月X日，汉族，四川省成都市人，农民，住址甘肃省天水市麦积区新阳镇X村一组X号。
被告刘XX，男，生于1984年12月6日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住址同上。
本院在审理原告黄XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告黄XX于2016年8月9日以原、被告已经和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告黄XX的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取原告黄XX150元，退还原告150元。
代理审判员 高建智
二〇一六年八月九日
书 记 员 漆朝阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00874号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地�沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
委托代理人：田岫凤，女，1959年10月13日生，汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路**号，身份证号2101051959********。
被告：潘卫东，男，汉族，1977年1月2日出生，现住沈阳市于洪区白山路****号***室。身份证号：2101021977********（缺席）
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告潘卫东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王畅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、田岫凤到庭参加诉讼。被告潘卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期�区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费286.49元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费286.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业管理服务费收费标准�本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。
另查明，被告潘卫东系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为79.58平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费286.49元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即257.80元（286.49元×90%）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费257.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2216号
原告甘德云，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人陈力军，湖南通程律师事务所律师。
被告ＸＸ，住＊＊＊＊＊＊。
被告李摇，住＊＊＊＊＊＊。
原告甘德云因与被告ＸＸ、李摇发生买卖合同纠纷，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆曼曼适用独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。书记员甘费担任庭审记录。后因案情复杂，遂将本案转为普通程序审理，组成由代理审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员谢正裕、曾纪萍参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告甘德云及其委托代理人陈力军到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、李摇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告甘德云诉称：ＸＸ自2010年开始在甘德云经营的长沙市芙蓉区和谐海鲜水产经营部（以下简称和谐水产经营部）采购冻货，但未按时支付货款。2013年3月28日甘德云与ＸＸ进行结算，ＸＸ共欠甘德云货款108000元。ＸＸ向甘德云出具《欠条》一张，且注明每月归还20000元。但ＸＸ未遵守承诺归还欠款。2014年4月10日，ＸＸ又在甘德云处采购冻货，共计8621元，ＸＸ亦未结付。至今，ＸＸ共欠甘德云货款116621元。此外，ＸＸ应还当对108000元按银行贷款利率6.7%的4倍向甘德云支付自2013年3月29日至欠款还清之日的利息。李摇与ＸＸ系夫妻关系，应对ＸＸ的所欠债务承担连带清偿责任。为维权，特诉至法院。请求判令被告ＸＸ、李摇：一、偿还货款共计116621元；二、支付利息（以108000元为基数按银行贷款利率6.7%的4倍，自2013年3月29日起至款项还清之日的利息）暂计至起诉之日为38592元；三、负担诉讼费。
被告ＸＸ、李摇既未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内进行答辩、举证，本院视其放弃答辩、举证及质证等权利。
经审理查明：自2010年起，ＸＸ从甘德云经营的和谐水产经营部购买冷冻食品。2013年3月28日，ＸＸ向甘德云出具《欠条》一张，确认截至2013年3月27日止，共欠甘德云1080**元，并注明每月归还20000元整。但ＸＸ并未依约按月归还欠款。甘德云另提交2014年4月10日送货单，证明ＸＸ亦未支付当日货款8621元，与《欠条》所载的108000元合计欠款116000元。经甘德云多次催讨，ＸＸ均未支付货款，遂形成诉争。
同时查明，ＸＸ与李摇于2009年3月16日登记结婚。
以上事实，有《欠条》、和谐冻货酒店配送马王堆经营部的货物清单、《证明》、《结婚登记审查处理表》及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：甘德云提交ＸＸ出具的《欠条》以及送货单，证实双方之间成立买卖合同法律关系。甘德云已将货物所有权转移ＸＸ，ＸＸ应当支付价款108000元。ＸＸ未支付价款已构成违约，应当继续向甘德云支付108000元货款，并支付自2013年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期付款的利息。甘德云主张ＸＸ对2014年4月10日送货单所载的8621元货款亦未结清，因未提交其他证据证实，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，ＸＸ、李摇均未到庭参加诉讼，亦未举证证明存在第二十四条除外情形，故对ＸＸ所负的债务应当按夫妻共同债务处理，李摇应对ＸＸ所负的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内向甘德云支付货款108000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年7月21日起计至判决生效之日止）；
二、被告李摇对上述判决确定的被告ＸＸ应负的金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘德云的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ、李摇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3404元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 谢正裕
人民陪审员 曾纪萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 甘 费
附：本案引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据，当事人在举证期限内不提交的视为放弃举证权利
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第549号
罪犯张建乐，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张建乐因犯强奸罪被山西省平顺县人民法院于2010年2月3日以(2010)平刑初字第2号刑事判决书判处有期徒刑八年（刑期从2009年9月10日起至2017年9月9日止）。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日，本院以（2013）长刑执字第107号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张建乐服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖2次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建乐减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第549号罪犯李云龙，男，1982年3月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。长春高新技术产业开发区人民法院于2011年2月28日作出（2011）长高开刑初字第4号刑事判决，认定被告人李云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币147885元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李云龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2006年10月19日因非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，该犯于2010年7月末在长春保安公司派到科菲特饲料（长春）有限公司做保安工作，后辞职。2012年9月27日至10月13日间，该犯以知道科菲特饲料（长春）有限公司的一些财产损失信息，向该公司董事长被害人李政周反咉情况为由，多次以短信息方式向被害人李政周索要人民币8000元好处费。在遭到明确拒绝后，于2010年11月1日7时30分许，携带事先准备的卡簧刀、胶带，拦截正在驾车的被害人李政周，再次向被害人李政周索要钱款，在遭到李政周当场拒绝后，遂持刀剌被害人数刀，致被害人轻伤。该犯系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分328.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币536.42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李云龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李云龙减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 杨 笑二〇一五年二月十二日书 记 员 王庆岐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00959号
原告吕月杰，陕西汾阳建筑金属结构材料有限公司职工。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被告章虎，西安展翔物资有限公司法定代表人。
原告吕月杰与被告章虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕月杰及其委托代理人李庆红、被告章虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕月杰诉称，2013年2月23日，被告章虎向其借款12.6万元，到期后一直未还。现被告拒绝接其电话，无法联系，该行为已严重损害了其合法权益，故诉至法院，要求被告章虎偿还借款12.6万元并承担本案诉讼费、代理费。
被告章虎辩称，其欠原告款属实，但已于2013年3月份归还1万元。现因经济困难，无力偿还。
经审理查明，原告吕月杰与被告章虎系朋友关系，2012年8月，被告章虎因投资向原告借款35万元，后经过陆续偿还，至2013年2月23日，下欠12.6万元未还，并向原告出具借条一份。后经过原告多次催要，被告未予归还，原告遂将被告诉至本院，请求被告归还借款12.6万元并承担本案诉讼费。庭审中，被告承认欠原告款属实，但辩称其已归还1万元，其余欠款现因经济困难无力偿还。庭审调解，因双方争议较大未果。
本院认为，债务应当清偿。被告章虎向原告吕月杰借款，并出具借条，经原告催要后未予归还。现原告持借条向被告主张借款合情合理，本院予以支持。被告称其已向原告归还借款1万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告承担代理费，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告章虎于本判决生效之日起三十日内归还原告吕月杰借款12.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元（原告已预交），由被告章虎承担，于本判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张云彦
云南省陇川县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云3124行初10号
原告毛某某，女，景颇族，1985年12月29日生，小学文化，务农。
被告陇川县民政局。
法定代表人杨恩增，系该局局长。
委托代理人刀保亮，系该局副局长，代理权限为：一般授权代理。
原告毛某某诉被告陇川县民政局民政行政登记纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告陇川县民政局的委托代理人刀保亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告到陇川县民政局婚姻登记办去办理结婚登记时，其工作人员却告知原告本人已于2006年12月22日在陇川县婚姻登记处和一位肖某的男子办理了结婚登记，登记的结婚字号为滇陇结字第010600393号，原告从来不认识这位肖某的男子，更谈不上和他去办理结婚证，原告认为是陇川县民政局在办理结婚登记中出现了瑕疵。故向法院提出如下诉讼请求：1、撤销2006年12月22日登记的字号为滇陇结字第010600393号结婚证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告根据《中华人民共和国婚姻法》对毛某某和肖某进行婚姻登记，登记条件为：1、男、女双方属中国籍公民。2、根据《中华人民共和国婚姻法》（2001年）第二章第六条规定，男，年满22周岁，女,年满20周岁。符合《婚姻法》规定年龄，婚姻登记机关对毛某某和肖某进行了婚姻登记。3、男、女双方必须到登记现场进行登记，当时毛某某和肖某到婚姻登记机关进行了登记，并在申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表上签字并按手印。4、登记时男女双方要出示身份证、户口簿才能登记。毛某某和肖某当时都出示了身份证、户口簿。县民政局婚证办对毛某某和肖某，进行了婚姻登记，并发放了结婚证。5、县民政局婚证办只有登记的权利，无权审查身份证、户口簿的真假。
庭审中，被告陇川县民政局为证明其具体行政行为合法性，向本院提供了四组证据：
1、常住人口登记卡，欲证明原告毛某某和肖某属于中国公民，且其中一方属于陇川县常住人口，符合办理结婚证的条件。
2、户口证明，欲证明对常住人口登记卡的身份信息进行补充。
3、申请结婚登记声明书，欲证明原告毛某某和肖某亲自到陇川县民政局婚姻登记机关填写结婚登记申请书。
4、申请结婚登记审查处理表，欲证明当时审核过原告结婚登记的材料，符合结婚条件。
经质证，原告对被告提供的第1组证据，不予认可，认为照片上女人不是原告，原告也不认识照片上的男性。对第2组证据不予认可，认为原告没有去开具户口证明。对第3组证据不认可，认为原告到婚姻登记机关写过声明书，也不认识照片上的男人。对第4组证据不认可，认为自家的户口是真实的，但是身份证上的男人原告不认识。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了二组证据：
1、身份证复印件，欲证明原告身份情况。
2、证明一份，欲证明原告到陇川县婚姻登记机关补办结婚登记，却被告知原告与一名叫肖某的男性领取了结婚证。
经质证，被告对原告提供的第1、2组证据，无异议认可，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审质证，本院认为，被告提交的四组证据不能证实申请结婚登记的双方当事人必须共同到婚姻登记机关，被告未对双方当事人的真实身份进行审核，仅对相关材料作形式审查，遂颁发了滇陇结字第010600393号结婚证，故对被告提供的四组证据，本院不予采信。
经审理查明：原告毛某某系陇川县村民，2006年12月22日，原告毛某某的户口簿被人盗用，与黑龙江省的肖某，在陇川县民政局办理结婚登记，陇川县民政局颁发了滇陇结字第010600393号结婚证。
本院认为，本案属民政行政登记纠纷案。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。《婚姻登记条例》第四条：内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第五条：办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。第七条：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。被告作为婚姻登记机关，没有按照《婚姻登记条例》关于结婚登记的规定，严格履行审核义务，颁发了滇陇结字第010600393号结婚证，导致原告毛某某的个人身份被他人盗用，对原告毛某某要求撤销2006年12月22日滇陇结字第010600393号结婚证的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销陇川县民政局颁发的滇陇结字第010600393号结婚证。
案件受理费50.00元，由被告陇川县民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 蔡永宏
审 判 员 金忠明
人民陪审员 杨宏春
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈佳雯
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00410号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人袁某，女，1978年3月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，农民，；因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月20日被长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年6月11日16时许，被告人袁某到长沙市开福区XXX商贸城A16栋都市丽人内衣店买内衣时，趁服务员蒋某不备，将其放在店内收银台上的白色三星N7106手机盗走。经价格鉴定：被盗白色三星手机N7106价值人民币2199元。
案发后，被告人袁某如实供述了自己的犯罪事实；被盗手机已追回并发还给蒋某，并取得蒋某的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被盗物品发票，刑事技术照片，谅解书，价格鉴定结论书，被害人蒋某的陈述，被告人袁某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人袁某能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还给蒋某，取得蒋某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 宋敏
二〇一四年八月七日
代理书记员 易静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04514-1号
原告王小琴，女，1970年8月26日出生，汉族。
原告辛兴旺，男，1974年3月22日出生，汉族。
共同委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安�未央区谭家街道赵村第七村民小组。
负责人辛建国。
被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
法定代表人辛卫华。
共同委托代理人李多了，陕西沃特律师事务所律师。
共同委托代理人武宁宁，陕西沃特律师事务所律师。
原告王小琴、辛兴旺与被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组（以下简称赵村七组）、被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会（以下简称赵村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小琴、辛兴旺的共同委托代理人张招，被告赵村七组、被告赵村村委会的共同委托代理人李多了、武宁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小琴、辛兴旺诉称，其二人系二被告村组的村民，2012年9月二被告给每位村民分配土地补偿款5.6万元，少给其分配50%的土地补偿款2.8�元。经其索要未果，故其诉至法院，要求二被告支付土地分配款2.8万元并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人适格是指对于具体的诉讼有作为本案当事人起诉或应诉的资格。西安市未央区谭家街道赵村村民委员会已于2011年11月被西安市未央区人民政府以未政发（2011）35号《关于撤销朱宏堡等九个村村民委员会建制组建朱宏堡等九个社区居民委员会的决定》撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王小琴、辛兴旺的起诉。
本案案件受理费500元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
代理审判员 蔡文波代理审判员薛敏丹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 航
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1557号
罪犯左培华，男，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市苍梧县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年2月16日作出（2012）佛顺法刑初字第353号刑事判决，以被告人左培华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯左培华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯左培华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左培华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。罚金人民币11000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左培华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左培华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白执他字第33号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
法定代表人罗长峰，该局局长。
委托代理人关平原，该局监察大队副大队长。
委托代理人陈诺，该局监察大队科员。
被执行人海南天然橡胶产业集团股份有限公司龙江分公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇国营龙江农场办公楼。
负责人罗君，该分公司总经理。
委托代理人秦波，北京大成（海口）律师事务所律师。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局（以下简称白沙县国土局）于2015年4月7日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2014）60号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人白沙县国土局认定被执行人海南天然橡胶产业集团股份有限公司龙江分公司（以下简称龙江分公司）未经批准，擅自在白沙黎族自治县金波乡金波农场十七队占用2461平方米农用地建设职工住房，该建设项目不符合白沙黎族自治县土地利用总体规划（2006年-2020年），被执行人龙江分公司上述建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，构成非法占地，于2014年10月13日作出白土环资罚告字（2014）81号《行政处罚告知书》，次日送达被执行人龙江分公司。被执行人龙江分公司于2014年10月16日作出海胶龙江函字（2014）2号《关于金波作业区十七队管理和生活用房用地占用农用地情况申诉函》，主张其建设的是植胶新点管理与生活用房，符合相关规定，不需办理农用地转用手续，同时附上附件（海南天然橡胶产业集团股份有限公司的海胶战略字（2008）5号《关于下达2008年度农业综合开发天然橡胶基地建设项目投资计划的通知》、海胶战略字（2009）31号《关于下达2009年度农业综合开发天然橡胶基地建设项目投资计划的通知》及白国用（2004）第092号《国有土地使用权证》等三份材料），向申请执行人白沙县国土局申诉。申请执行人白沙县国土局于2014年10月17日收到申诉函后，于2014年10月27日作出《关于〈行政处罚告知书〉的答复》，认为其作出的白土环资罚告字（2014）81号《行政处罚告知书》行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，并于2014年10月28日作出白土环资罚决字（2014）60号《行政处罚决定书》［对被执行人龙江分公司作出如下处罚：一、责令被执行人龙江分公司在30日内拆除对非法占用2461平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以每平方米20元的罚款，面积2461平方米，共处罚款人民币肆万玖仟贰佰贰拾元整（￥49220.00元）］，于2014年10月29日将《关于〈行政处罚告知书〉的答复》、《行政处罚决定书》一并送达被执行人龙江分公司。
被执行人龙江分公司通过银行转账的方式，于2014年11月13日缴纳了罚款人民币49220元。
因被执行人龙江分公司逾期未履行白土环资罚决字（2014）60号《行政处罚决定书》第一项处罚决定，申请执行人白沙县国土局于2015年3月11日作出白土环资催字（2015）27号《履行行政处罚决定催告书》，于次日送达被执行人龙江分公司。被执行人龙江分公司在收到上述催告书后，在催告书告知的履行期限内仍未履行，申请执行人白沙县国土局以被执行人龙江分公司在规定期限内既不向白沙县人民政府申请复议，也不向本院起诉，又不履行其作出的白土环资罚决字（2014）60号《行政处罚决定书》第一项处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人龙江分公司依据海南省农业综合开发办公室准予建设项目的批复，按照海胶集团建设项目投资计划，在金波农场十七队规划、建设植胶新点管理与生活用房项目，符合国土资发（2010）155号《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》的规定，上述项目的建设用地按农用地管理，建设无需办理农用地转用手续。申请执行人白沙县国土局以未经审批占用农用地建设职工住房为由对被执行人龙江分公司予以处罚，属认定事实不清，适用法律错误，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局作出的白土环资罚决字（2014）60号《行政处罚决定书》第一项处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁其锐
审 判 员 蔡型才
人民陪审员 文耀珠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许凯威
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01406-1号
申请执行人张静，女，1972年1月31日出生。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙，该公司董事长。
被执行人陕西国伟投资理财管理有限公司。
法定代表人柳日伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00827号民事调解书，已于2013年12月13日分别向被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司、陕西国伟投资理财管理有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，向申请执行人张静支付租金收益款及违约金等54312.3元，但被执行人至今尚未履行上述义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封锁定被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**丰田陆地巡洋舰牌汽车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一四年三月十一日
书记员 伍 盼
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第96-2号
申请执行人李代忠，男，1970年10月11日生，土家族，农民。
被执行人王华清，男，1966年10月1日生，土家族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桑法民一初字第527号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人王华清发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的给付义务，但被执行人王华清尚未履行给付义务，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，王华清自愿分十一期每月偿还李代忠2000元，共计22000元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民二初字第527号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，人民法院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟以斌
二〇一五年四月十日
书记员 杨胜伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0761号
上诉人（原审被告）绿地集团淮安置业有限公司。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民，该公司员工。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张翔，男，汉族，1986年7月10日生，工人。
委托代理人张家英，女、汉族，1968年3月21日生，农民。
被上诉人（原审被告）甘仕帅，男，汉族，1993年2月19日生，工人。
委托代理人甘三美，男，汉族，1970年5月13日生，农民。
原审第三人中国农业银行淮安楚州支行。
负责人杨杨，该行行长。
委托代理人颜闽江、何志鸿，该银行员工。
上诉人绿地集团淮安置业有限公司（以下简称“绿地公司”）与被上诉人张翔、甘仕帅，原审第三人中国农业银行淮安楚州支行（以下简称“农行楚州支行”）商品房买卖合同纠纷一案。淮安经济技术开发区人民法院于2014年3月11日作出（2014）淮开民初字第0754号民事判决。上诉人绿地公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人绿地公司的委托代理人梁新民、张文理，被上诉人张翔的委托代理人张家英，被上诉人甘仕帅的委托代理人甘三美，原审第三人农行楚州支行的委托代理人颜闽江、何志鸿到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人绿地公司又以与被上诉人张翔达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绿地公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绿地公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人绿地公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年六月十九日
书记员 黄春丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第17号
申请人：王海飞。
被申请人：李坤。
被申请人：景德镇日升物流有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赣H98x**赣H7x**挂号牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年一月十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第221号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年5月21日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年6月9日因涉嫌犯放火罪被依法刑事拘留，同年6月16日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人朱某某犯放火罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员芦佳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年6月2日晚，被告人朱某某酒后行至本市城南新区某啤酒摊处，在和其朋友一起饮酒时发生摩擦，被告人朱某某遂到被害人韩某某的啤酒摊闹事，被劝离后，当晚23时许，被告人朱某某用打火机点燃被害人韩某某啤酒摊上的遮阳伞后逃离现场。后大火被消防民警扑灭。
该院认为，被告人朱某某在公共场所，随意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料和陈述、证人证言、被告人的供述、刑事照片、谅解书、到案经过及户籍证明等证据。
被告人朱某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，2014年6月2日晚，被告人朱某某酒后到本市城南新区某被害人韩某某开设的啤酒摊处，要求继续饮酒，因被害人韩某某见其已醉酒，不愿卖酒给被告人朱某某，被告人朱某某遂和朋友在另一啤酒摊处一起饮酒，待散场后，被告人朱某某到被害人韩某某的啤酒摊闹事，经报警后被民警劝离。当晚23时许，被告人朱某某又返回被害人韩某某的啤酒摊，用打火机点燃摊上的遮阳伞后逃离现场，致被害人韩某某啤酒摊的部分财物被烧毁。后大火被消防民警扑灭。2014年6月9日被告人朱某某到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料和陈述、证人证言、被告人的供述、刑事照片、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在公共场所随意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人朱某某在归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字66号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人尊化华丰水泵。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行尊化华丰水泵拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1322号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：张秀珍，女，1958年8月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：肇春贵，男，1959年8月17日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：井英杰，女，1956年5月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：汪付，男，1978年12月15日生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：赵飞，女，1987年12月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告张秀珍、肇春贵、井英杰、汪付、赵飞金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行撤回起诉。
案件受理费419元，减半收取209.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行负担。
审判员 冯劲龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 董 潇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第592号
原告：张生军，男。
被告：周占宁，男。
本院在审理原告张生军诉被告周占宁健康权纠纷一案中，原告张生军于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许张生军撤回起诉。
审判长 张永庆
二〇一二年十月八日
书记员 徐 涛
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第01139号
申请执行人李纪昌，男，
被执行人李晋昌。
李纪昌与李晋昌侵权责任纠纷一案，许昌县人民法院于2015年7月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晋昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李纪昌向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第01139号
案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一六年六月二日
书记员 陆伟民
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇执异字第006号
异议人（案外人）连云港市天顺房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路88号。
法定代表人刘泮明，该公司董事长。
委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。
申请执行人孙月琴。
被执行人余惠芳。
被执行人江苏泰茂担保有限公司，住所地镇江市谏壁镇于山街29号。
法定代表人余惠芳，该公司董事长。
被执行人江苏泰茂投资有限公司，住所地镇江市丁卯桥路230号恒华苑12栋501室。
法定代表人余惠芳，该公司董事长。
委托代理人王竹梅，女，汉族，1975年1月24日生。
本院在孙月琴与余惠芳、江苏泰茂担保有限公司、江苏泰茂投资有限公司借款合同纠纷一案的审理、执行过程中，本院查封了登记在被执行人余惠芳名下位于连云港市天顺国际花园5幢102室（丘号02331080-46，面积606.97平方米）、101室（丘号02331080-45，面积215.64平方米）房屋，对此，案外人连云港市天顺房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院受理该执行异议案件后，依法组成合议庭，于2014年7月2日进行了公开听证审查，异议人连云港市天顺房地产开发有限公司的委托代理人刘琴，申请执行人孙月琴，被执行人江苏泰茂投资有限公司的委托代理人王竹梅到庭参加了听证会。被执行人余惠芳、江苏泰茂担保有限公司经合法传唤未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
异议人连云港市天顺房地产开发有限公司称：余惠芳与我公司签订商品房买卖合同，约定购买我公司开发的天顺国际花园小区第5号楼101、102房两套。合同签订后因我公司没有按期交付房屋，2011年8月23日余惠芳向连云港仲裁委员会申请仲裁，要求解除与我公司签订的商品房买卖合同，2011年9月6日连云港仲裁委员会依法作出（2011）连仲裁字第441、442号二份裁决书，裁决解除余惠芳和我公司签订的商品房买卖合同。裁决下发后，我公司一直没有去房产局办理房屋权属变更手续。听证过程中异议人认为，其与余惠芳所签二份合同是为从银行贷款而签订的虚假合同，余惠芳并未支付首付款，也未归还贷款，加之仲裁已裁决解除合同。请求法院解除对连云港市新浦区巨龙南路88号天顺国际花园小区第5号楼101、102号房的查封。
申请执行人孙月琴答辩称：异议人主要是以仲裁裁决书为理由，仲裁虽裁决解除合同，但对购房事实是确认的，我们的借款余惠芳是以该房屋担保的，当时也去房管局查了房产预登记，是登记在余惠芳名下的，因土地没有分割，当时抵押办不起来。仲裁裁决不能影响善意第三人的权利，裁决既然确认了购房事实的存在，我们就有理由要求法院执行余惠芳的财产，无论异议人与余惠芳有什么情况，都不应影响法院的执行。请求法院依法驳回异议人的执行异议。
被申请人江苏泰茂投资有限公司称：1、我们是为余惠芳作担保才被执行的，法院应先执行余惠芳地财产；2、连云港仲裁委的裁决书已经发生法律效力，它的内容具有约束力，裁决书中已表明余惠芳交付了购房款，这个事实已经裁决书确认，不容否定。在合同解除后，异议人应将购房款交到法院，法院才能解除查封。此外，余惠芳与异议人之间有业务往来，代还贷款也是他们之间的某种协议，异议人作为开发商为客户代办房产证，所以票据也需要放在开发商那里，余惠芳没有拿到原始票据很正常。不能否定余惠芳付款的事实。
经审查查明，2013年10月23日孙月琴向本院申请诉前财产保全，本院经审查后作出（2013）镇诉保字第0011号民事裁定书，裁定查封余惠芳、江苏泰茂担保有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的财产。2013年10月29日本院向连云港市房屋产权管理中心送达了（2013）镇诉保字第0011号民事裁定书和（2013）镇财保字第18号协助执行通知书，查封了登记在余惠芳名下位于连云港市天顺国际花园5幢102室（丘号02331080-46，面积606.97平方米）、101室（丘号02331080-45，面积215.64平方米）房屋，查封期限为2013年10月29日至2015年10月28日。诉前财产保全后孙月琴向本院提起民事诉讼，2013年11月29日本院作出（2013）镇民初字第82号民事调解书，该调解书确认，余惠芳应在调解书生效后七日内返还孙月琴借款1000万元，2013年12月30日前返还借款500万元，2013年12月30日前给付借款利息270万元。余惠芳如不能按期返还借款1000万元，则孙月琴的全部债权视为全部到期，孙月琴可向法院一并申请执行。江苏泰茂担保有限公司、江苏泰茂投资有限公司对上述余惠芳承担的责任承担连带责任。案件受理费64040元由余惠芳承担。案件生效后，因余惠芳未能按期返还首期1000万元，根据调解书的约定，孙月琴就本案的全部债务向本院申请执行。本院受理了该执行案件，案号为（2013）镇执字第249号。该案执行过程中，案外人连云港市天顺房地产开发有限公司向本院提出执行异议。
另查明，连云港市天顺国际花园5幢102室（丘号02331080-46，面积606.97平方米）、101室（丘号02331080-45，面积215.64平方米）房屋，已在连云港市房地产管理局办理了房屋销售备案登记，登记在本案被执行人余惠芳名下。
再查明，连云港仲裁委员会于2011年9月6日作出（2011）连仲裁字第441、442号二份裁决书，分别裁决解除余慧芳与被申请人连云港市天顺房地产开发有限公司于2009年11月27日签订的二份《商品房买卖合同》（合同编号为：TSGJHY-5-101和TSGJHY-5-102，合同备案号为1245D4812CF9和1245D4812739）。该二份裁决书中查明事实部分，对余惠芳按期支付了购房款，连云港天顺房地产开发有限公司未按期交付房屋的事实也予以了确认。此外，该裁决书的申请人余慧芳与本案被执行人余惠芳存在字面差异，但二份裁决所涉房产系本案查封的房产。
本院经审查认为，房屋所有权是不动产物权，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。连云港市天顺国际花园5幢102室（丘号02331080-46，面积606.97平方米）、101室（丘号02331080-45，面积215.64平方米）房屋在连云港市房屋产权管理中心的销售备案登记载明，上述两套房屋登记在本案被执行人余惠芳名下，其所有权应归余惠芳所有。故本院对该房屋的查封并无不当。异议人连云港市天顺房地产开发有限公司认为仲裁裁决已解除了双方的房屋买卖合同，法院应解除查封的执行异议理由，因其提供的仲裁裁决书等证据，并不足以证明上述争议房屋的物权已转移至异议人名下，且本院对上述房屋的查封仅是执行控制措施，故其异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人连云港市天顺房地产开发有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东晖
审判员 陈 征
审判员 胡柏照
二〇一三年八月十二日
书记员 余承娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2584号
原告孙磊，居民。
被告李通，居民。
本院于2013年6月7日立案受理原告孙磊与被告李通民间借贷纠纷一案中，原告孙磊于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙磊的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙磊撤回对被告李通的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年九月四日
书记员 戴静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1969号
原告张小东，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
被告仇志涛，男，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2013年5月8日立案受理了原告张小东诉被告仇志涛运输合同纠纷一案，依法由审判员石国印适用简易程序公开开庭进行了审理.原告张小东到庭参加了诉讼，被告仇志涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小东诉称：2011年夏季，原告为被告运输砂石料等建筑材料，原告为被告运输砂石料的运费总额为51690元后，被告给付原告运费12650元，至今被告拖欠原告运费39040元，故请求依法判令被告给付运费39040元，被告承担诉讼费用。
被告仇志涛未作答辩。
经审理查明：2011年夏季，被告仇志涛找到原告张小东，要求原告张小东为被告仇志涛运输砂石料等，2011年10月22日，被告仇志涛为原告张小东出具欠条，证实被告仇志涛欠原告张小东运费51690元。被告仇志涛给付原告运费12650元后，被告仇志涛将原欠条改为共计欠原告张小东运费39040元。现被告仇志涛拖欠原告张小东运费39040元未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条证实。
本院认为：原、被告之间达成的运输合同事实清楚，本院予以确认。原告有依据约定履行运输货物的义务，被告有支付相应运费的义务。被告拖欠原告运费已经侵犯了原告的合法权益，现原告张小东的诉讼请求于法有据，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，保障正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告仇志涛于本判决生效后10日内给付原告张小东运费39040元。
案件受理费780元，减半收取390元由被告仇志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 石国印
二〇一三年七月九日
书记员 许盛军
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽遂执民字第962-2号
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处。住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张范全
被执行人浙江杰森木屋制造有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人：郭忠杰。
被执行人浙江丽康鞋材有限公司，住所地。
法定代表人：金胜华。
被执行人陈莲钗。
被执行人郭忠杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂商初字第165号判决书，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江杰森木屋制造有限公司、浙江丽康鞋材有限公司、陈莲钗、郭忠杰立即归还借款本金960万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人浙江杰森木屋制造有限公司的抵押机器设备及土地使用权进行拍卖，除内然叉车外，其余均流拍。申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处同意以最后一次拍卖保留价1019.2万元（其中土地使用权保留价为310万元）以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人浙江杰森木屋制造有限公司所有机器设备25（台）套（附执行清单）及土地使用权包括地上附属物（遂昌县云峰镇毛田工业区块SGYP（2011）19号地块），交付申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处抵偿债务本息，共计作价1019.2万元。所有权自交付时起转移给买受人，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本案执行费75550元，由中国长城资产管理公司杭州办事处承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴溢芳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初500号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人梁海军，男，1973年8月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2017年11月1日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）502号起诉书指控被告人梁海军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月31日21时40分许，被告人梁海军酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黄色飞度牌小型轿车，沿武汉市青山区沿港路由南向北行驶，当行至冶金一街路口时，被公安民警拦停检查，并抽血进行鉴定。经鉴定，被告人梁海军血液中乙醇含量为87.33mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人梁海军具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役一个月至拘役二个月幅度内判处被告人梁海军刑罚，并处罚金。
被告人梁海军对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁海军归案后能自愿认罪认罚，具有酌情从轻处罚的情节。根据被告人梁海军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会�依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 友
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平催字第30号
申请人杭州宝仁贸易有限公司，住所地杭州市下城区华西路299、301号4幢606室。
法定代表人王振伟，职务总经理。
申请人杭州宝仁贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年十月二十二日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为3130005129813147，出票行嘉兴银行股份有限公司滨海支行，出票人平湖奔腾建筑构配件有限公司，收款人嘉善宏霖金属制品有限公司，出票日期贰零壹肆年零玖月贰拾玖日，汇票到期日贰零壹伍年零叁月贰拾玖日，金额为人民币壹拾万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州宝仁贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许晟
审判员 孙涛
审判员 徐林
二〇一五年四月十四日
书记员 黄敏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2294号
被执行人任素花，女，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市＊＊县，＊＊文化，＊＊。原住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊村＊路＊＊巷。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
关于被执行人任素花贩卖毒品罪一案，本院于2014年8月20日作出（2014）城刑初字第553号刑事判决，以任素花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人任素花已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第553号刑事判决对任素花罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00931号
申请人宋修祥，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山�含山县。
被执行人王会其，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人胡柳芳，女，1976年1月17日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00230号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人王会其、被执行人胡柳芳银行存款29957元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年八月五日
书记员 夏程福
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3278号
上诉人（原审被告）王甲，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）王乙，女，1984年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人王甲因与被上诉人王乙离婚纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2327号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王甲于2015年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王甲撤回上诉。
二审受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人王甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年八月十三日
书记员 黄双英
附裁定书法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00172号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人闻某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局与被执行人闻某、李某征收社会抚养费决定一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）鄂谷城行非审字第123号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人闻某、李某现下落不明，且无固定收入，暂未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂谷城行非审字第123号裁定书的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 刘治平
代理审判员 陈海波
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03609号
罪犯王慧敏，女，汉族，1991年9月27日生，初中文化，安徽阜阳太和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市太和县人民法院于2008年6月6日作出（2008）太刑初字第90号刑事判决，以被告人王慧敏犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年9月13日止），判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2011年08月05日裁�，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王慧敏确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王慧敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王慧敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王慧敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王慧敏减去有期徒刑一年九个月�减刑后刑期至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31049号
原告王恩林，男，1949年6月30日出生。
委托代理人蒲莉。
委托代理人邹家杰。
被告韩志国，男，1959年1月18日出生。
原告王恩林与被告韩志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恩林的委托代理人蒲莉、邹家杰，被告韩志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王恩林起诉称：韩志国于2006年8月26日以业务急用为由，向王恩林借款100万元，并签订借款协议，约定借款期限自2006年8月至2007年8月。借款到期后，韩志国未归还本金及利息。王恩林与韩志国在原借款合同基础上约定续借一年，至2008年8月归还。其后虽经多次催促，韩志国仍不履行还款义务，无奈王恩林与韩志国分别于2009年8月、2010年8月及2011年8月约定王恩林将上述款项续借一年。2012年9月28日，经王恩林多次催要，韩志国与王恩林签订了还款协议书，约定2012年底还款20万元，余款在2013年度还清，还款方式为季度还款，每季度还款20万元。截至起诉之日，虽经多次催要但是韩志国仍未归还借款本息。故诉至法院，要求韩志国偿还借款100万元；要求韩志国支付借款利息（自2006年8月26日起至2007年8月25日止按照中国人民银行同期一年期存款利率计算，自2007年8月26日至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的150％计算）；本案诉讼费有韩志国承担。
被告韩志国答辩称：借款属实，同意偿还王恩林100万元，但是王恩林申请财产保全查封了韩志国名下车辆，如果王恩林解除查封，韩志国同意还款。关于利息，韩志国不同意支付。利息需要再跟王恩林协商。
经审理查明：2006年8月26日，韩志国向王恩林出具《借款协议》，内容为：“韩志国业务急用资金与王恩林借用现金壹佰万人民币，双方达成协议如下：1、借款以现金形式借给。2、借款时间为一年，由2006年8月至2007年8月止。3、所借款项须用于物流业务的创收，如若用于其它，王恩林有权在一个月内收回借款。4、首先保证按银行一年存款利率付给利息，其它另议。5、遇特殊情况收回借款时，须提前一个月通知，韩志国须按时间要求以现金形式一次性还清借款。”在落款“借款人：韩志国”签名左下方，还写有：“续借：2007年8月至2008年8月，2008年8月至2009年8月，2009年8月至2010年8月，续借2010年8月至2011年8月。”
庭审中，韩志国认可借款协议是自己签名，并称借款协议上其它文字是王恩林书写。韩志国对签名上方的文字认可，对签名下方关于续借的文字不予认可，并表示不同意续借时间。经询，王恩林称借款协议中关于续借的文字是自己所写，续借时间是自己与韩志国协商过的。
2012年9月28日，韩志国向王恩林出具《还款协议书》，内容为：“2006年8月，王恩林借给韩志国的壹佰万元，经多少（次）崔（催）要，现协议还款计划如下为：1、2012年底还款贰拾万元。2、2013年为季度还款，每季度还款贰拾万元。3、借款协议中关于借款利息的条款可以再议。”庭审中，韩志国称还款协议书中文字是王恩林所写，签名是自己所签。
另，本案审理期间，经王恩林申请，本院裁定对韩志国的财产进行保全，实际执行结果为查封了韩志国持有的北京麒麟伟尔货运有限公司的股权，并查封了韩志国名下车牌号分别为京QFN2**号、京N78V**号、京N76A**号、京HM40**号的四辆汽车。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、借款协议、还款协议书等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案查明的事实，韩志国于2006年8月26日向王恩林借款100万元，双方约定借款时间为一年，并约定按照“银行一年存款利率付给利息”。上述协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。此后，韩志国未按期还款，王恩林多次同意借款期限展期，故应认为借款期限展期至2011年8月25日。2012年9月28日，韩志国与王恩林达成还款协议，但是韩志国未按照还款协议约定的期限偿还借款，故王恩林有权要求韩志国偿还全部借款。关于利息，因借款期限展期至2011年8月25日，借款期限内的利息应当按照双方约定的“银行一年存款利率”计算。因双方未指明具体银行，现王恩林按照中国人民银行一年期存款利率主张，本院予以支持。2011年8月26日后，韩志国已经逾期未还款，王恩林主张韩志国给付逾期利息的要求合法，因双方未约定逾期利息的计算方式，王恩林主张的利息计算方式缺乏依据，本院参照相关规定按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。王恩林主张从2007年8月26日起计算逾期利息，亦缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩志国于本判决生效之日起七日内偿还原告王恩林借款一百万元；
二、被告韩志国于本判决生效之日起七日内给付原告王恩林借款利息（以一百万元为基数，自二〇〇六年八月二十六日起至二〇一一年八月二十五日止，按照中国人民银行同期一年期存款利率计算）；
三、被告韩志国于本判决生效之日起七日内给付原告王恩林逾期利息（以一百万元为基数，自二〇一一年八月二十六日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告王恩林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百八十八元，保全费五千元，由被告韩志国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一三年十二月六日
书 记 员 苏欣
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山法民一初字第179号
原告：邓自林，男，1951年10月5日出生，汉族，广东连州人，住本县吉田镇金山居委会市场东街17号302。身份证号码：440230195110050011。
被告：虞美珠，女，1964年12月11日出生，汉族，住本县吉田镇金山居委会市场东街17号302。
本院在审理原告邓自林与被告虞美珠离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邓自林撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓自林负担。
（此页无正文）
审判员 黄仁波
二〇一四年十月八日
书记员 邹晓姗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03062号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码证号，62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：熊晓容，女，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码证号，66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，重庆市安润物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告熊晓容、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆丽景物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，系依法行使处分权，不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 涛
二〇一四年六月三日
书记员 张建征
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1141号
原告曹某某。
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所法律工作者。
被告胡某某。
委托代理人陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。
原告曹某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人姜伟华、被告胡某某及其委托代理人陈继鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年古历正月经人介绍相恋谈婚，认识9天后即按农村风俗订婚，在相互不了解的情况下同居生活。2013年12月30日，办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。婚前双方没有感情基础，婚后因性格不合双方常发生争吵，致使未建立起夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，提出判决原、被告离婚的诉讼请求。
被告辩称，同意离婚，但因原、被告共同生活时间较短，被告向原告给付了92000元的婚约彩礼，应返还给被告；同时，原告取走了被告45000元的退役金，应一并返还给被告。综上，抵扣原告回礼10000元，原告还应返还127000元，请求法庭支持被告的请求。
经审理查明，2008年12月1日，被告应征入伍。2013年农历正月，原、被告经人介绍相识谈婚。相识不久，双方按农村风俗订婚。订婚后，被告回部队继续服役。2013年12月1日，被告退役。2013年12月30日，原、被告经政府办理了结婚登记手续。2014年农历正月，双方按农村风俗举办了婚礼。婚后，双方共同生活一段时间，后因原告外出务工，双方自2014年5月起未同居生活。双方婚后未生育子女，亦无共同债权债务。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。
另查明，被告向原告给付彩礼88000元。原告回礼10000元，被告对此表示认可，故本院予以认定。庭审中，被告主张向原告给付彩礼92000元，提供了吴继梅书写的一份书面材料、对吴继梅的一份调查笔录以及两张照片，原告对上述证据的真实性有异议，表示彩礼只有88000元，本院认为证人吴继梅未出庭接受质询，对其证言应不予采信，且原、被告均表示未清点彩礼的具体金额，故被告提供的证据不足以证明给付的彩礼为92000元。结合原告的陈述，本院认定被告给付的彩礼为88000元。
再查，2014年1月13日，被告存折被存入45000元。2014年4月30日，原告取走了上述45000元，其中40000元交给了原告母亲保管。庭审中，原告主张该45000元系其和被告一同存入，其中40000元系彩礼的一部分，5000元系长辈给的零用钱，取走这笔钱是抵扣此前被告父亲借的钱，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予认定。被告主张该45000元系退役金，提供了军队发放退役金的清单三份，原告对该份证据的关联性有异议，认为不能证明该45000元是退役金，本院认为被告提供的证据不足以证明该45000元系退役金，故被告的主张不能成立。综上，原、被告均不能证明该45000元的来源，但足以认定该45000元系原、被告婚姻存续期间的收益，其中40000元已由原告交由其母亲保管，故应认定为原、被告婚后共同财产，剩余5000元去向不明故不宜认定为夫妻共同财产。原、被告婚后无其他共同财产。
现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、存折等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，并自愿经政府登记结婚，双方应珍惜夫妻感情。但原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，双方互不尽夫妻义务，且第二次开庭中被告表示同意离婚，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告虽办理了结婚登记，但双方共同生活时间较短，且被告给付彩礼的金额较大，故本院对被告要求返还彩礼的请求予以支持，但结合本案相关事实，本院认为不宜全部返还，应酌情返还，且应扣减原告回礼的10000元。原、被告婚后共同财产40000元，应各半分割，由原告直接向被告给付20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告胡某某离婚；
二、由原告曹某某于本判决生效后十日内向被告胡某某返还彩礼54600元{（88000元-10000元）×70%}；
三、夫妻共同财产40000元各半分割，由原告曹某某于本判决生效后十日内向被告胡某某支付20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 章俊棋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李福来
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3286号
原告王名裕，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托代理人许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告严兆照，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告余静，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理原告王名裕与被告严兆照、余静民间借贷纠纷一案中，原告任利明于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王名裕以其欲另行解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王名裕撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王名裕负担。
审判员 傅 嘉 钦
二〇一四年十二月十一日
书记员 斯琴塔娜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第645号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告康鑫，女，1994年06月14日生，汉族，住长春市。
被告康贵金，男，1956年01月08日生，汉族，住长春市。
被告崔桂芳，女，1956年07月27日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告康贵金所有的坐落于净月开发区临河街以西丙九路以南B区，房号：101，建筑面积：25.84平方米，丘（地）号：3-70／99-6-20，房权证为长房权字第20600317**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年四月一日
书 记 员 尹 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8190号
原告北京鸿祥安达仓储服务有限公司，住所地北京市房山区石楼镇大次洛村瓦梨路北侧10米。
法定代表人周圣荣，经理。
委托代理人曹淦庭，男，1976年4月30日出生，户籍地江西省瑞昌市。
被告周圣荣，男，1972年4月19日出生。
本院在审理原告北京鸿祥安达仓储服务有限公司诉被告周圣荣公司决议效力确认纠纷一案中，原告北京鸿祥安达仓储服务有限公司于2016年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告周圣荣的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿祥安达仓储服务有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京鸿祥安达仓储服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 于颖颖
二〇一六年七月十八日
书记员 果继情