wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00230号
原告：杨香云，女，1962年12月1日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被告：砀山县小太阳幼儿园。
法定代表人：王广，该单位董事长。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告杨香云与被告砀山县小太阳幼儿园劳动争议一案中，杨香云于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨香云提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨香云撤回起诉。
案件受理费10元，因撤回起诉减半收取5元，由原告杨香云负担。
审判员 刘善宗
二〇一四年十一月十日
书记员 刘馨丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第395号
原告：赵佰长。
被告：张旭峰。
被告：倪美娥。
原告赵佰长与被告张旭峰、倪美娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵佰长到庭参加诉讼，被告张旭峰、倪美娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵佰长以被告张旭峰、倪美娥未归还借款为由，诉请判令：1.两被告立即归还借款人民币100000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告张旭峰、倪美娥未作答辩。
本院查明的事实如下：2013年5月27日，两被告因需向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，双方对借款期限及利息未作书面约定。该款两被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。两被告收取原告提供的借款后应归还借款，现其拖欠不还，显属违约。故对原告要求两被告即时归还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭峰、倪美娥于本判决生效之日起三日内归还原告赵佰长借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由被告张旭峰、倪美娥共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年七月九日
代书 记员 冯维亚
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初52号
原告李某，男，汉族，城镇居民，住四川省通江县诺江镇。
委托代理人魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，城镇居民，户籍地四川省通江县诺江镇。
被告刘某某（系朱某某之妻），女，汉族，城镇居民，户籍地四川省通江县，现住巴中市巴州区。
原告李某与被告朱某某、刘某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人魏传政、被告朱某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告朱某某于2013年10月6日在我处立据借款10万元人民币，约定借款期限为3个月，月息为4%。到期后原告多次催收无果，现诉请判令被告立即偿还借款本金10万元并从借款之日起按月利率2%支付资金利息。
被告刘某某未提出答辩意见。
被告朱某某辩称：我给原告立据10万元的借条属实，但实际借款本金只有8.8万元，提前扣除了3个月的利息共计1.2万元，此后我又支付了3个季度的利息，每个季度利息1.2万元，我一共支付给原告4个季度（12个月）的资金利息4.8万元。
经审理查明：原告李某与被告朱某某系朋友关系。被告朱某某在巴中黄家沟国际商贸城做建材生意需要资金周转，于2013年10月6日给原告李某出具借条，其内容为“借到李某现金壹拾万元证（正），月息4%，三个月内还清”。庭审中，原告称10万元借款是通过现金方式交付给被告，被告朱某某辩称借款本金只有8.8万元，借款后支付了4.8万元利息，但未提供证据证实。借款到期后被告一直未偿还，原告于2016年1月5日起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：2016年1月5日公安机关出具的刘某某户籍证明显示：户主朱某某，妻刘某某。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某立据在原告李某处借款10万元，双方之间形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。关于借款本金的问题，原告提供了被告朱某某出具的10万元借条，被告辩称借款本金中扣除了三个月利息1.2万元后为8.8万元，但未提供证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，应当认定原告给被告朱某某出借的借款本金为10万元。借款逾期后被告一直未履行偿还义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。原、被告在借条中约定借款月息4%，超过了法律规定的范围，其诉请要求被告从借款之日按月息2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院予以支持。被告朱某某与被告刘某某系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，借款发生于夫妻关系存续期间，被告刘某某未举出属于被告朱某某个人债务的证据，故应属夫妻共同债务，被告刘某某应当共同承担偿还责任。所以原告要求二被告偿还借款10万元及从借款之日起按月息2%支付利息的理由成立，本院予以支持。被告朱某某辩称借款后按月息4%支付原告3个季度的利息，因未提供证据证实，依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某、刘某某在本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金10万元，并从2013年10月6日起按年利率24%支付资金利息至清偿时止，利随本清。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程 波
二〇一六年五月六日
书记员 庞赛男
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第5254号
原告张长松，男，1968年4月13日出生。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告张长松与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长松的委托代理人赵文英，被告人保孝义公司的委托代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长松诉称：张长松系车牌号京QNB1**小货车的所有权人。2014年9月1日21时，田振辉驾驶车牌号为京QQ×××小客车由东向西行驶至北京市大兴区孙垡路益农路口时与张长松驾驶的由南向北行驶的京QNB1**小货车相撞，造成田振辉的车辆损坏，经北京市公安局大兴分局交通支队认定张长松负该次事故的全部责任，田振辉无责任。后北京市大兴区人民法院判决张长松赔偿田振辉各项损失共计11243元，因张长松在人保孝义公司投保了机动车第三者商业保险1000000元，保险有效期为2014年5月16日零时至2015年5月15日二十四时止，张长松认为人保孝义公司应在投保范围内给付张长松上述赔偿款，故张长松提起诉讼，要求：1、判决人保孝义公司向张长松支付保险赔偿金11243元（包括车辆修理费10700元、误工费150元、交通费50元、车牌费110元、诉讼费233元）；2、判决本案诉讼费用由人保孝义公司承担。
原告张长松向本院提交如下证据予以证明：保险合同，（2014）大民初字第12400号民事判决书、该判决的证据复印件，案款收据。
被告人保孝义公司辩称：本案事故车辆京QNB1**在人保孝义公司投保了商业险，没有投保交强险，事故发生在保险期内，但人保孝义公司认为应该先用尽交强险的限额，然后在商业险中再进行赔付。修理费没有经过人保孝义公司定损，金额过高，人保孝义公司不同意赔付；误工费、交通费、车牌费这些都应该在交强险限额内赔付；诉讼费依据保险条款不属于人保孝义公司赔偿的范围，所以人保孝义公司不同意承担。
被告人保孝义公司向本院提交如下证据予以证明：机动车第三者责任保险条款。
经本院庭审质证，人保孝义公司对张长松提交的全部证据的真实性认可，本院予以确认。张长松对人保孝义公司提交的机动车第三者责任保险条款的真实性认可，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：张长松作为被保险人，在人保孝义公司为其所有的车牌号为京QNB1**货车投保商业险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及上述险种的不计免赔险），投保期间为2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止。其中第三者责任保险责任限额为1000000元。
2014年9月1日21时，张长松驾驶投保车辆京QNB1**货车由南向北行驶至大兴区孙垡路益农路口时，与田振辉驾驶的由东向西行驶的京QQ×××客车相撞，造成田振辉的车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定张长松为全部责任，田振辉无责任。事故发生后，田振辉将张长松及其投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人保大兴公司）诉至北京市大兴区人民法院，要求赔偿其相应损失。2014年12月2日，北京市大兴区人民法院作出（2014）大民初字第12400号民事判决书，在该判决书中判令人保大兴公司在交强险限额内给付田振辉车辆修理费2000元，判令张长松赔偿田振辉车辆修理费10700元、误工费150元、交通费50元、车牌费110元，并判令张长松承担诉讼费233元。上述判决生效后，张长松于2015年1月23日履行了判决事项，共支付11293元（包括50元的执行费）。
庭审中，人保孝义公司称就本案事故并未进行定损，并提出车辆修理费过高，但就此人保孝义公司并未举证证明。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：张长松与人保孝义公司签订的商业险保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，人保孝义公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。本案中，张长松在事故中负全部责任，应承担事故全部损失。关于车辆修理费10700元、误工费150元、交通费50费、车牌费110元，张长松已提交了相应的票据、明细等佐证，且上述费用均已经（2014）大民初字第12400号民事判决书认定，张长松已实际履行了赔付义务，故人保孝义公司应予赔偿。人保孝义公司虽提出车辆未经定损而自行维修，且修理费过高的抗辩，但却未提交相应的证据，本院对其抗辩意见不予采信。关于张长松所主张的诉讼费用233元，本院认为该笔费用不是此次事故发生后张长松必须支付的费用，故对张长松的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔付原告张长松保险赔偿金一万一千零十元；
二、驳回原告张长松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元，由原告张长松负担四元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 涛
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2419号
原告朱昱霖。
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人王尚新，董事长。
委托代理人贡玉生，河北北方国立律师事务所律师。
原告朱昱霖与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员杨燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱昱霖及被告的委托代理人贡玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昱霖诉称，2013年9月底，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的香河县香城一号小区1B幢504室，总价款276813元。原告已向被告交纳首付款146813元，其余130000元办理了银行按揭贷款。根据合同第八条的约定，被告应在2014年10月30日前交付房屋。被告于2015年1月24日交房，强迫原告收房，且当时房屋并未达到合同第八条第五项的要求，被告是在未取得商品房竣工验收合格证书的情况下交房。根据合同第九条的约定，被告逾期交房超过60日，应给付违约金。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告逾期交房的违约金8637元（2015年1月25日至2015年6月30日）；赔偿自2015年7月1日至被告取得商品房竣工验收合格证书期间的违约金（按日支付已交房款的万分之二计算）；诉讼费由被告负担。
被告城镇房地产公司辩称，对原告主张的第一项诉讼请求中主张违约金的基数及违约时间不认可。原告主张的第二项诉讼请求合同上没有约定违约金。被告认可原告购买房屋及交付首付款的事实。
经审理查明，2013年9月底，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的香河县香城一号小区1B幢504室，总价款276813元。原告向被告交纳首付款146813元，余款130000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，出卖人（被告）应在2014年10月30日前交付房屋。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，买卖人（原告）有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。被告通知原告在2015年1月24日前收房，原告在2015年1月20日收房。
以上事实，有原告与被告的陈述及原告提交的商品房买卖合同予以证实。
本院认为，根据原告与被告的陈述，结合商品房买卖合同，可以证实原告朱昱霖与被告城镇房地产公司形成商品房买卖合同的法律关系，应受法律保护，原、被告均应按照合同履行义务。原告主张被告给付逾期交房违约金8637元（2015年1月25日至2015年6月30日，共计157天，以已付房款276813元为基数，按日万分之二计算）及2015年7月1日之后的违约金，被告不认可。因原告陈述其已于2015年1月20日收房，故其主张被告给付2015年1月25日之后的违约金，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱昱霖的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告朱昱霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一五年九月九日
书记员 吴红柳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00520号
申请执行人俞仁洲。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
俞仁洲与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付俞仁洲经济补偿金5788.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于俞仁洲应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00394号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，1947年12月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年5月16日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审，2013年5月30日被该局变更为监视居住。
辩护人杨振、崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人杨振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某甲认为余某甲新建的房屋侵占了其宅基地，遂于2012年3月25日14时许，与其子徐某乙和另外二名男子趁余某甲家中无人，用切割机、冲击钻和铁锤将余某甲的三楼东墙屋檐、外墙、下水管等物品损坏。经颍州区价格认证中心鉴定，被损坏财物修复价格为人民币7074元。案发后，徐某甲和余某甲达成协议，余某甲已收到徐某甲赔偿款1万元，并对徐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、现场勘验笔录、现场图、物证照片、证据登记清单、土地使用证、颍州区价格认证中心州价证鉴（2012）46号价格鉴定结论书、被害人余某甲的陈述、证人徐某乙、余某乙、屈某、余某丙、余某丁、余的证言、协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某甲系初犯、偶犯，自愿认罪，已和被害人达成协议，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见正确，予以支持；提出被害人对本案的发生具有严重过错的辩护意见，因没有提供相应的证据支持，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1377号
罪犯张玉林，男，现年43岁，彝族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月22日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第2号刑事判决书，确认罪犯张玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年6月6日起至2026年6月5日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2025年12月5日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张玉林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张玉林获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉林准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第355号
原告：正宁县永和镇罗沟泉村村民委员会（以下简称罗沟泉村委会）。
法定代表人：王西维，任村主任。
委托代理人：梁争虎，任村副支书。代理权限：特别代理。
委托代理人：彭会堂，男，1961年7月4日出生，汉族，正宁县人。代理权限：一般代理。
被告：梁同合，男，1958年8月26日出生，汉族，正宁县人。
委托代理人：梁海鹏，男，1984年10月24日出生，汉族，正宁县人。代理权限：特别代理。
原告罗沟泉村委会与被告梁同合房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员李红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗沟泉村委会委托代理人梁争虎、彭会堂与被告梁同合委托代理人梁海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗沟泉村委会诉称：2010年罗沟泉村委会修建二层新农村住宅楼20栋，梁同合购买了其中1栋，价款计118600元。梁同合前后支付楼房款72000元，除去部分应减款项3338元，尚欠楼房款43262元。起诉请求：1、梁同合偿付楼房款43262元；2、本案诉讼费由梁同合承担。
原告罗沟泉村委会为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、梁同合向其缴纳楼房款收款收据4份，证明梁同合分四次向其缴纳楼房款72000元；
2、由梁同合捺印、请人代书出具的欠条1份，证明梁同合尚欠楼房款43262元。
经庭审质证，梁同合对证据1的收款收据予以认可，法庭予以认定；对证据2的真实性存有异议，但其对下欠楼房款43262元无异议，因欠条载明的内容与下余楼房款的数额吻合，法庭予以认定。
被告梁同合辩称：其欠罗沟泉村委会43262元楼房款属实，未支付原因是罗沟泉村委会所建楼房出现了漏水、地基沉降、庭院未硬化等质量问题。罗沟泉村委会解决该楼房的质量问题后，其即支付所欠楼房款。
被告梁同合为证实其主张，当庭向法庭提交了以下证据：
由其在罗沟泉村委会修建的新农村二层楼房居民住宅内拍摄的照片19张，证明该住宅楼存在质量问题。
罗沟泉村委会以该组证据超过举证期限，不同意质证。
经审理查明：2010年罗沟泉村委会修建二层新农村住宅楼20栋，梁同合购买了其中1栋，价款计118600元。梁同合于2011年6月30日前分3次缴纳楼房款64000元。后因庭院硬化等问题罗沟泉村委会与梁同合经协商从楼房价款中减去3338元。2013年6月17日由梁同合请人代书、本人捺印向罗沟泉村委会出具了欠条，欠条载明“今欠楼款伍万壹仟贰佰陆拾贰元”。2013年7月1日梁同合又缴纳了8000元，下余楼房款43262元经罗沟泉村委会多次催要，梁同合以该楼房存在质量问题为由拒绝付款。
本院认为：梁同合向罗沟泉村委会购买新农村住宅楼的事实，双方陈述一致，且有梁同合缴纳楼房款的收据、出具的欠条原件在卷证实，该房屋买卖合同事实清楚，证据充分，且不违反有关法律、法规的规定，该合同应合法有效。梁同合现未付清住宅楼价款，依法应承担继续履行的违约责任，故对罗沟泉村委会请求梁同合清偿下余楼房款的主张，予以支持。
梁同合辩解其购买的楼房存在质量问题，虽提交有19张照片，但该照片是其在超过举证期限后提交，庭审中，罗沟泉村委会明确以超过举证期限为由，拒绝质证。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款，“当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外”的规定，依法对梁同合提交的该证据材料不予认定，其辩解主张也不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
梁同合于本判决生效后10日内清偿购买正宁县永和镇罗沟泉村村民委员会新农村住宅楼的价款43262元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由梁同合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李红娟
二〇一四年六月三日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2838号
原告中国建设银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县北环路261号。
负责人沈兴生，行长。
委托代理人罗洪喜，女，1969年4月5日出生，该行职员，住上杭县。
被告陈慧，男，1977年3月6日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告张梅花，女，1981年2月28日出生，汉族，个体户，住上杭县，系被告陈慧之妻。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上杭支行与被告陈慧、张梅花借款合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国建设银行股份有限公司上杭支行以被告陈慧于2015年12月16日将拖欠款还清为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上杭支行撤回起诉。
本案诉讼费撤诉减半收取4722元，经院长审批减免4522元，由原告中国建设银行股份有限公司上杭支行负担200元。
审 判 员 赖小华
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 李静颖
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1324号
申请执行人雍永龙，男，1963年4月10日生，汉族。
被执行人董歧泉，男，1954年10月7日生，汉族。
雍永龙与董歧泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日做出的（2013）浦桥民初字第168号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告董岐泉于本判决生效后十日内偿还原告雍永龙人民币7000元；本案受理费50元减半收取25元，由被告董歧泉承担。因被执行人董岐泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雍永龙向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人董岐泉名下无车辆及房产权属登记，本院依法扣划其在中国农业银行股份有限公司南京凤凰支行存款，并划拨930元至申请执行人雍永龙名下。本案尚未执行到位6095元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1324号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人董岐泉名下无车辆及房产权属登记，本院依法扣划其在中国农业银行股份有限公司南京凤凰支行存款，并划拨930元至申请执行人雍永龙名下。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1324号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦桥民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 邢啸天
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1743号
罪犯彭志育，男，1987年3月25日出生，汉族，出生地福建省厦门市集美区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年10月31日作出（2013）集刑初字第668号刑事判决，以被告人彭志育犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元（已到位），暂存本案的赃款人民币73502元发还被害单位。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯彭志育在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志育在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一五年八月累计获得达标分十二点八分，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭志育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭志育予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第554号
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局。
法定代表人王国昕。
委托代理人江建勇。
被执行人温州市恒展眼镜有限公司。
法定代表人谢尚静。
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2014年10月28日向本院申请强制执行温瓯工商处（2014）90号行政处罚决定确定的被执行人温州市恒展眼镜有限公司履行没收违法所得15000元、罚款5000元一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2014年6月26日作出温瓯工商处（2014）90号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州市恒展眼镜有限公司没收违法所得15000元、罚款5000元，并于2014年7月15日送达。2014年8月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市恒展眼镜有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2014年6月26日作出温瓯工商处（2014）90号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十一月五日
代书记员 舒 晨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第770-2号
原告王殿明，男。
委托代理人陶桂兰，女，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告张海芳，男。
本院受理原告王殿明诉被告张海芳民间借贷纠纷一案中，被告张海芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告提出其户籍地、经常居住地在鸡西市恒山区某委某组。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，该案应移送至鸡西市恒山区人民法院。原告对管辖权异议的答辩意见为本案案由为民间借贷纠纷，现原告经常居住地为鸡西市鸡冠区某楼某号，合同履行地在鸡冠区，其作为出借方，可以在鸡冠区人民法院起诉，故鸡冠区人民法院对本案有管辖权。
经审查，原告经常居住地为鸡西市鸡冠区某楼某号，被告经常居住地为鸡西市恒山区。经询问，被告认可原告提交的借款书是其本人所签，借款书的55000元中有1万元在原告家（鸡冠区某楼某号）中交付被告，45000元系原告在被告家交付存折。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被告经常居住地位于鸡西市恒山区，但被告认可合同履行地为鸡西市恒山区和鸡冠区。故鸡冠区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告张海芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 亓百录
二〇一五年十一月九日
书 记 员 艾 欣
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第129号
申请执行人杨粉云，女，汉族。
被执行人徐凯宏，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨粉云与被执行人徐凯宏身体权纠纷一案中，申请执行标的额为4985元，案件受理费125元。被执行人徐凯宏自动履行了全部给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）华民初字第460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 任志明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1917号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告王绪良，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王绪良金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5306号
罪犯ＸＸ，男，1982年11月29日出生，汉族，重庆市永川市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○七年三月七日作出（2007）昆刑三初字第93号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月二十六日、二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期自2006年9月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5306号罪犯陈云，男,1982年11月29日出生，汉族，重庆市永川市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○七年三月七日作出（2007）昆刑三初字第93号刑事判决,以被告人陈云犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月二十六日、二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈云减去有期徒刑五个月(刑期自2006年9月23日起至2015年5月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁中立民终字第00001号
上诉人（原审被告）：杨慧丽，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳铁路局。
住所地：沈阳市和平区太原北街*号。
法定代表人：王占柱，局长。
上诉人杨慧丽不服沈阳铁路运输法院（2014）沈铁民初字第00072号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销驳回其管辖异议的（2014）沈铁民初字第00072号民事裁定;将本案移送沈阳市和平区人民法院审理。其理由是：当事人双方所签订的租赁合同系普通民事合同，因此所产生的纠纷也是一般民事纠纷，不属于铁路运输法院的专门管辖。
本院经审查认为，当事人双方所签订的《平战结合租赁合同》中明确约定了本合同纠纷由沈阳铁路运输法院管辖。该约定不违反法律的规定，因此，沈阳铁路运输法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 坚
审判员 王 玲
审判员 孟向东
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 旭
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初33号
原告钱某某，女，云南省南涧县人。
被告熊某某，男，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告钱某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告钱绍喜于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某与被告熊某某经自行协商，已办理离婚证。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告钱某某承担。
审判员 吴庆华
二〇一六年二月二十五日
书记员 贺齐芳
山东省平阴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）平刑初字第201号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张XX，男，汉族，1952年1月1日出生，农民，住平阴县。
附带民事诉讼原告人张XX，女，汉族，1981年3月2日出生，农民，住平阴县。
以上两附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人程振岳，山东舜泽律师事务所律师。
被告人孙XX，男，汉族，1980年4月9日出生于山东省平阴县，初中文化，农民，捕前住XXXXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌犯放火罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
辩护人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人孙XX犯放火罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张XX、张XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法受理并组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月6日、1月23日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员刘灵芝、附带民事诉讼原告人张XX、张XX及其诉讼代理人程振岳、被告人孙XX及其辩护人张新颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙XX的妻子张XX向孙XX提起离婚诉讼并在平阴县XXXXXXXX的其父亲张XX家居住。孙XX对此心生怨恨并伺机报复。2013年8月31日凌晨2时许，被告人孙XX携带手电筒、打火机，骑自行车到其岳父张XX家，恰逢家人均在张XX的弟弟张XX家居住。孙XX见家中无人，其便想通过放火的方式报复张XX。孙XX用木棍撬开一楼窗户的铁棂后，爬进张XX居住的卧室，从衣橱中拿出衣服放在地上，用打火机点燃。孙XX又到了另一间卧室，用打火机将床上的衣服点燃。见火势越来越大，孙XX从窗子里出来，骑自行车回到位于平阴县XXXXXXXX的家中。嗣后，该火势被平阴县消防大队于当日凌晨4时许扑灭。经鉴定，该火势造成被害人经济损失4520元。
张XX的房子系二层楼房，独院，一、二楼均系住房，院子三面紧邻他人住宅。
另查明，被告人孙XX因放火将附带民事诉讼原告人家中的部分财产烧毁并导致房屋墙面损坏，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失。附带民事诉讼原告人向法庭提交了平阴县物价局价格认定中心出具的济平阴价鉴字（2013）54号价格鉴定（认证）结论书予以证实。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX的陈述、证人张XX、王XX、孙X、韩XX等人的证言、平阴县公安局消防大队现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、平阴县物价局济平阴价鉴字（2013）54号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX为泄私愤，在居民住宅内故意放火，焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关的指控成立。由于被告人孙XX的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人的财产遭受损害，造成的经济损失，理应赔偿。被告人孙XX归案后，认罪态度较好，采纳公诉机关提请及辩护人建议对被告人孙XX从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告人孙XX犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年8月31日至2018年2月27日止）。
二、被告人孙XX赔偿附带民事诉讼原告人张XX财产损失4520元。
上述第二项所载明的赔偿义务，限被告人孙XX于本判决生效后十日内付清。如被告人孙XX不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、扣押于平阴县人民法院的被告人孙XX的作案工具，手电筒一个、打火机一个、自行车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 崔建国
代理审判员 卢 娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 付晓妍
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈桂钊，男，1990年4月8日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县平南镇附城村乌石咀三屯***号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人陈桂钊犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人陈桂钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日，被告人陈桂钊窜到平南县城区“君威大酒店”附近将陈XX的一辆车牌号为桂RMJ1**红色益豪牌男装125C二轮摩托车（价值人民币2987元）盗走。次日13时许，被告人陈桂钊在平南县平南镇二环路“粤西宾馆”路段准备销赃时被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人陈桂钊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈XX的陈述、证人余X彬、余X杰证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、机动车行驶证、注册登记信息、扣押清单、发还清单、户籍信息、抓获经过、平南县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚�公诉机关指控被告人陈桂钊犯盗窃罪成立。被告人陈桂钊到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人陈桂钊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈桂钊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 �陈雪梅
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 黄 雪
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第356号原告黄某，农民。委托代理人陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。被告李某甲，农民。原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员劳珍独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人陆孔挺、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有一子。婚后双方互不信任，经常吵架，无法建立夫妻感情，以至于长期分居，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2014年9月28日向法院起诉要求离婚，法院经审理，于2014年11月10日作出（2014）德民一初字第378号民事判决，不准原、被告离婚。但自法院判决以来，原、�告双方仍然分居至今，没有任何和好的可能，故原告再次起诉，请求离婚。儿子李某乙，于××××年××月××日出生，现年近7岁，其抚养问题由法院判决处理。对于儿子的抚养，原、被告曾经商量过，被告愿意抚养。如果被告抚养，原告也同意，并愿意每个月支付200元至300元的生活费，教育费、医疗费按实际支出原、被告各承担一半，如果被告不愿意抚养，原告也同意独自抚养，不需要被告支付抚养费。原、被告没有夫妻共同财产，各自的生活用品归各自所有。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请法院判决准予双方离婚。被告未提交书面答辩，在庭审中辩称，一、被告不同意离婚，希望可以原、被告一起抚养小孩；二、如果原告坚持要离婚，那原告必须支付其离家这五年被告独自抚养小孩的抚养费每年10000元，离婚以后孩子由被告抚养，原告支付每月生活费500元�教育费和医疗费按照实际的支出原、被告各承担一半。依据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已完全破裂；2.如果双方感情确已破裂，离婚后，婚生儿子李某乙随哪方生活，应如何抚养？原告向本院提交了如下证据：1.结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况；2.（2014）德民一初字第378号民事判决书，拟证明原告曾起诉要求离婚的事实；3.居民身份证，拟证明原告身份情况。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙（现随被告李某甲生活，由被告李某甲照顾）。原、被告在共同的生活中产生矛盾，2010年起，原告外出打工，双方聚少离多，儿子李某乙一直由被告李某甲照顾。2014年9月28日，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。该案经本院审理后判决不准双方离婚。后原告继续在外打工，双方互不联系，夫妻感情并未得到改善。2015年7月2日，原告黄某提起本案诉讼，再次要求与被告离婚。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，婚后又生育了孩子，但双方在共同的生活中不注意维护好夫妻感情，分居两地打工产生问题后也未能认真面对处理。尤其在2014年11月10日本院判决不准予原、被告离婚后，双方也没有积极的沟通联系，修复已经受损的夫妻感情，反而继续分居生活，夫妻感情未能得到改善。故对于原告认为夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于原、被告离婚后孩子随哪方生活，应如何抚养的问题，应从有利于子女身心健康�保障子女的合法权益出发妥善解决。本案中，原、被告的婚生儿子李某乙一直随被告李某甲生活，由被告及被告的父母照顾，不改变其生活环境及学习环境比较有利于孩子的身心健康，故被告要求如果离婚孩子随其生活的主张本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，在李某乙随被告生活期间，原告应支付相应的抚养费。根据原、被告的负担能力及本地的实际生活水平，本院酌情确定孩子随被告李某甲生活后，由原告从2015年8月起每月支付孩子李某乙生活费400元，教育费、医疗费按实际支出原、被告各承担一半，直至李某乙独立生活止。关于被告提出的要求原告支付2010年至今共五年孩子李某乙抚养费的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条“婚姻关系�续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予以支持”的规定，如原告黄某确实存在拒不履行抚养子女义务的，应由其子女请求支付，不属于本案离婚纠纷的审理范围，故不在本案中进行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告李某甲离婚；二、婚生儿子李某乙随被告李某甲生活，原告黄某从2015年8月起每月支付儿子生活费400元，教育费、医疗费按实际支出原、被告各承担一半，至李某乙独立生活止。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员劳珍二〇一五年八月十七日书记员农碧珠
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第237号
原告郭凌，女，1964年7月5日出生，汉族，住太原市。身份证号：。
被告山西省职工工艺美术学院，住所地太原市尖草坪区汾泉路三号院。
法定代表人赵志荣，校长。
被告山西省工业造型设计技工学校，住所地太原市尖草坪区汾泉路3号。
法定代表人吕雅玲，校长。
被告山西省城镇集体工业联合社，住所地太原市迎泽大街330号。
法定代表人李荣钢，校长。
本院在审理原告郭凌与被告山西省职工工艺美术学院、被告山西省工业造型设计技工学校、被告山西省城镇集体工业联合社借款合同纠纷一案中，原告郭凌于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭凌撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告郭凌负担。
审判长 荣俏娣
审判员 王晋峰
审判员 成 勇
二〇一四年五月六日
书记员 郭志浩
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初232号
原告李春丽，女，1987年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人杨彬生，居民，系汤阴县荡城副食品有限责任公司推荐代理人。
被告肖玉虎，男，1986年2月18日出生，汉族，职工。
被告张自然，成年，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人白会鸟，该公司总经理。
委托代理人周鹏，该公司职工。
原告李春丽与被告肖玉虎、张自然、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：安盛天平财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李春丽及其委托代理人杨彬生、被告肖玉虎、被告安盛天平财险洛阳支公司的委托代理人周鹏均到庭参加诉讼，被告张自然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春丽诉称，2015年11月12日，被告肖玉虎驾驶豫C×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经汤阴县交警大队做出的道路交通事故认定书认定，肖玉虎负事故的全部过错责任，李春丽无过错责任。被告肖玉虎驾驶的肇事车辆在安盛天平财险洛阳支公司投有保险，现诉至法院，请求依法判令二被告支付原告医疗费等各项费用10648.18元。
被告张自然未到庭应诉，也未提交答辩状。
被告安盛天平财险洛阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额范围内赔偿，不承担诉讼费。
被告肖玉虎辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我所驾驶车辆投有保险，应由被告保险公司予以赔偿。
经审理查明，2015年11月12日14时许，肖玉虎驾驶豫C×××××号小型轿车沿汤阴县政通路由东向西行驶至该路与卫生街交叉口东侧时，与前方同方向行驶李春丽驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，李春丽受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2015年11月16日做出汤公交认字（2015）第395号道路交通事故认定书，认定肖玉虎负事故的全部过错责任，原告李春丽负事故的无过错责任。本案到庭当事人对上述事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，原告被送至汤阴县中西医结合医院住院治疗，治疗期间为2015年11月12日至2015年12月1日，原告支出医疗费3555.76元（提供有票据1张、病情证明书、出院证和病历）、门诊费2032.42元（提供门诊票据9张），合计5588.18元。原告主张误工费按日80元标准计算20天为1600元。原告主张其住院期间由其夫王艳军1人护理，护理费应按日78元计算20天共计1560元。原告要求住院伙食补助费按照30元／日的标准计算20天计600元，营养费按20元／日标准计算20天为400元，另要求交通费200元、施救费200元（提交票据2张）。原告以其电动自行车在事故中受损而要求500元车损赔偿，对车损情况原告提供联欢汽车维修部修车费票据1张。二被告对原告的住院医疗费、门诊费、交通费均无异议，但认为原告实际住院为19天；住院伙食补助费应按日20元计算19天；因原告伤情未构成伤残而不支持营养费；护理费按农村居民纯收入标准计算19天；根据原告伤情，误工费应按户籍性质标准计算15天；电动自行车车损、施救费过高。
另查明，肇事车辆豫C×××××号小型轿车登记车主为张自然，事发时由被告肖玉虎驾驶，该车在被告安盛天平财险洛阳支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事发后，被告肖玉虎给原告先行垫付609元，原告对此予以认可。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案到庭当事人对事故发生事实及责任认定书均无异议，本院对此予以确认；被告肖玉虎驾驶的肇事车辆在被告安盛天平财险洛阳支公司投有交强险，被告保险公司作为承保单位，应依法对原告所受损失在交强险责任分项限额内赔偿。原告的各项赔偿请求本院分析认定如下：1、医疗费，其诉请的医疗费计5588.18元，有病情证明书、出院证和医疗费票据为证，且二被告对上述费用也予以认可，故本院对原告医疗费5588.18元予以确认；2、护理费，结合原告住院病历，原告实际住院19天，故本院确定其护理费为1482元（78元／天×1人×19天）；3、误工费，鉴于原告系非农业家庭户口，二被告所持按原告户籍性质计算误工费也无不妥，原告实际住院19天，故本院确定原告误工费为1269.77元（66.83元／天×19天），二被告要求计算误工时间15天无事实根据，本院不予采信；4、住院伙食补助费，本院确定原告住院伙食补助费为570元（19天×30元／天）；5、交通费200元，二被告对此无异议，本院予以确认；6、车损，原告虽提供有二联单据，但无其他证据相印证其受损具体数额，而原告之电动自行车在本次事故中又确有损坏，故本院酌定车损为200元；7、施救费200元，提交有正式票据4张，本院对此予以认定。8、营养费，原告伤情未因伤致残，本院对原告该项费用不予支持。上述费用共计9509.95元，本院依法予以确认，并应由被告安盛天平财险洛阳支公司在肇事车辆豫C×××××号小型轿车所投保的交强险各分项限额内承担，对原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告肖玉虎先行垫付费用609元在被告保险公司履行时予以扣除返还。被告张自然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李春丽医疗费、护理费等费用共计人民币9509.95元（被告肖玉虎先行垫付的费用609元履行时予以扣除返还）；
二、驳回原告李春丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由原告李春丽负担16元，被告肖玉虎负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年六月三日
书 记 员 仝月琦
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执12号
申请执行人王丽杰，女，1965年11月8日出生，汉族，住所地，证件号码130322196511080067等32人。
被执行人夏立娜，女，1981年3月24日生，地址昌黎县。
王丽杰等32人与夏立娜责令退赔一案,我院作出的(2015)昌刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏立娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽杰等32人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人夏立娜目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏立娜新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邱贺宇
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执12号
申请执行人王丽杰等32人，女，1965年11月8日出生，汉族，住所地，证件号码130322196511080067。
被执行人夏立娜，女，1981年3月24日出生，汉族，住所地昌黎县，证件号码130322198103240024。
申请执行人王丽杰等32人与被执行人夏立娜责令退赔一案，昌黎县人民法院于2016年12月13日作出的(2015)昌刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏立娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽杰等32人于2017年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人夏立娜偿还责令退赔款85302.25元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏立娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行账号为62×××31内的存款17987557.20元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一七年一月十六日
书记员 王耀河
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执12号申请执行人王丽杰，女，1965年11月8日出生，汉族，住所地，证件号码130322196511080067等32人。被执行人夏立娜，女，1981年3月24日生，地址昌黎县。王丽杰等32人与夏立娜责令退赔一案,我院作出的(2015)昌刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏立娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽杰等32人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人夏立娜目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏立娜新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年九月二十日书 记 员 邱贺宇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初143号
原告:王强，男，1989年4月27日出生，汉族，无固定职业，住额敏县郊区。
原告:李春风，男，1971年2月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人原告王强（同上）。
被告额敏县马吉烧烤店。
住所地：新疆塔城地区额敏县光明路。
经营者：马彦世，男，回族，1974年7月3日出生，该烧烤店业主，住额敏县郊区。
原告王强、李春风与被告额敏县马吉烧烤店合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王强、原告李春风的委托诉讼代理人王强，被告额敏县马吉烧烤店业主马彦世到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王强、李春风向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日二原告将饭店转让给被告，被告马彦世欠原告王强和李春风21000元，于2017年5月17日出具欠条一份，约定在2017年7月17日全部还清（后口头商议为20000元）。期限届满，被告不履行承诺，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告王强、李春风为证明其主张提供以下证据：
2017年5月17日饭店转让欠条一份。
被告额敏县马吉烧烤店承认原告在本案中所主张的事实，但提出近期内无力偿还。
本院认为，被告额敏县马吉烧烤店承认原告王强、李春风在本案中主张的事实，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王强、李春风要求被告给付欠款20000元，被告应当予以给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告额敏县马吉烧烤店于本判决生效之日起十五日内给付原告王强、李春风欠款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告王强、李春风负担16元，由被告额敏县马吉烧烤店负担147元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊 向 锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1214号
原告：张宏，男，1974年6月18日出生。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：徐海明，男，1980年9月11日出生。
被告：许明，男，1974年11月12日出生。
两被告共同委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
原告张宏诉被告徐海明、许明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员马甜甜独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张宏的委托代理人黄建国、杨帆，被告徐海明、许明的共同委托代理人蒋克江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称：2015年4月19日，原告向被告徐海明借款30万元，并出具欠条，约定借款期限自2015年4月19日至2015年5月19日，借期一个月。因到期后原告未能归还被告徐海明30万元本金及利息，故双方于2015年5月19日另行签订一份欠条，确认本金30万元及一个月利息72000元未付的事实。后原告于2015年7月11日归还被告徐海明本金30万元，支付利息3.2万元。被告许明作为原告与被告徐海明该笔借款的担保人，其于2015年4月17日与原告签订一份借款抵押合同，原告将大富新村XX幢X单元XXX室、花园街X区XX号门面房两处房屋抵押给被告许明作为上述借款的担保。2015年4月19日，被告许明与原告前往芜湖市房地产交易登记中心申请办理他项权证，交易中心受理后因原告已清偿全部本息，致使他项权证未能继续办理完成。但因被告许明不配合办理他项权证的撤回手续，致使原告无法取回上述房产的房产证。现原告诉至法院请求判令：1、被告徐海明退还原告利息7737元；2、被告许明配合原告办理抵押登记的撤回手续。
被告徐海明、许明在庭审中辩称：1、原告向被告徐海明借款，原告归还30万元本金并支付3.2万元利息，现其要求被告返还多支付的超过相关规定的利息，于法无据；2、抵押登记并未成功办理，抵押合同未生效，不存在撤回办理他项权证手续的问题。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年4月17日，张宏（借款人）与许明（抵押权人、甲方）、张俊、张宏、宋萍（抵押人、乙方）签订一份《借款抵押合同》，约定：乙方因需要资金周转特向甲方借款30万元，借款期限自2015年4月17日起至2015年6月16日止；以大富新村东XX幢X单元XXX室、花园街X区XX号房产作为抵押等。同年4月19日，张宏通过许明向徐海明借款30万元，，并出具借条一张，载明借款期限自2015年4月19日至2015年5月19日，利息按银行同期五倍利息计算，逾期不还并作利息进行复利计算等。2015年5月19日，张宏与徐海明协商将上述借款的利息72000元计入本金，由张宏重新出具一张欠条，载明借款372000元于1个月内归还，利息按同期银行贷款利率的四倍计算；大富新村及花园街门面房为该笔借款设定抵押等。截至2015年7月11日，张宏已归还借款本金30万元，并支付利息3.2万元。
另查明：1、在本案审理过程中，许明的委托代理人确认2015年4月17日借款抵押合同中所涉30万元即徐海明出借给张宏的30万元，许明与张宏之间无债权债务关系；2、《借款抵押合同》签订当日，许明与张俊、张宏、宋萍即往房地产登记部门办理房地产抵押登记，在《芜湖市房地产登记受理单》中特别告知“在审核过程中，未记载房屋登记簿之前，此登记未完成，当事人可以撤回登记申请，不予登记的，将退回申请，申请人应注意防范有关风险”，该抵押登记并未完成。
以上事实，有双方当事人提供的借条、欠条、汇款凭证、借款抵押合同、芜湖市房地产登记受理单、芜湖市房地产抵押权设立登记申请书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。涉案30万元借款自2015年4月19日出借至2015年7月11日还清，原告共支付利息3.2万元，经计算其年利率达46.9%，明显超出上述规定，故现原告要求被告徐海明返还其多支付的利息，本院依法予以支持，经计算被告徐海明应返还的利息金额为7430元。另根据《芜湖市房地产登记受理单》的特别告知，在审核过程中，不予登记的，将退回申请，故在审核不予登记的情况下，是无须抵押权人撤回登记申请的，原告现要求被告许明配合其办理撤回登记，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐海明于本判决生效之日起七日内返还原告张宏利息7430元；
二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由原告张宏负担50元，被告徐海明负担25元（诉讼费原告已预交，被告徐海明负担的诉讼费于判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一六年四月十一日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02402号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人：韩桂梅，女，汉族，该公司员工。
委托代理人：张博，女，汉族，该公司员工。
被告：严昶宣。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告严昶宣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树琼
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 爽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第825号
原告：陈桂芹。
委托代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王哲斌。
被告：烟台烟房房地产有限公司。住所地：烟台市芝罘区北马路**号三水大厦*号楼**层。
法定代表人：于海南，该公司董事长。
委托代理人：王相智，山东盛信律师事务所律师。
原告陈桂芹与被告烟台烟房房地产有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨艳梅、王哲斌与被告的委托代理人王相智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，原、被告及孙兆梅在签订的房屋买卖合同中约定，原告作为卖方将位于烟台市开发区金东小区13号楼1号内4号房屋出售给买方孙兆梅，被告为中介方。合同约定该房屋成交价为47万元，买方于2015年2月10日前将房屋首付款15万整到位被告，过户后当日被告垫资连同首付款一并转给原告，垫资款由买方贷款付清被告；过户过程中双方产生的税费由买方承担；2015年3月10日前过户；任何一方有其他违约行为，应向对方按总房款额的10%支付违约金。合同签订后，被告安排原告与买方于2015年3月18日办理了过户手续。办理过户后，被告于2015年3月19日向原告支付44.50万元，余下2.50万元一直拒绝支付。故请求法院判令被告支付剩余售房款2.50万元和自2015年7月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并支付违约金0.50万元。
被告辩称，原告卖房找的中介是烟台美南集团有限公司（下称美南公司）。孙兆梅买房找的中介是被告。孙兆梅确实支付了47万元的房款给我方，我公司将房款支付给了美南公司，美南公司再将房款交付给原告。而原告和美南公司间约定美南公司只需付给原告45.50万元，其他的作为美南公司代原告缴纳的税费及额外服务报酬。原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，（一）2015年1月25日，原、被告及孙兆梅在签订的房屋买卖合同中约定原告作为卖方将位于烟台市开发区金东小区13号楼1号内4号房屋出售给买方孙兆梅，被告为中介方。房屋成交价为47万元。买方于2015年2月10日前将房屋首付款15万元到位交给被告，过户后当日被告垫资连同首付款一并转给原告，垫资款由买方贷款付给被告。过户过程中产生的税费由买方承担。过户时间是2015年3月10日前。任何一方擅自终止本合同，应向对方按总房款额的20%支付违约金；买方不按期支付购房款或原告不能按期向买方腾交房屋，每逾期一日，由违约方向对方按总房款额千分之三支付违约金；任何一方有其他违约行为，应向对方按总房款额的10%支付违约金。
（二）2015年3月18日，原告与孙兆梅的配偶阎纬波签订了房屋买卖合同，约定将坐落于烟台市开发区金东小区13号楼1号内4号的房屋出售给阎纬波。买卖双方于当日办理了过户手续。
（三）2015年3月19日，于小燕通过其个人账户向原告账户转账支付人民币44.50万元。庭审中，被告称于小燕是美南公司的员工，美南集团和其公司间有业务关系。44.50万元并非其方指派于小燕打款，而是美南公司让于小燕向原告转账支付的房款。
（四）庭审中，被告提交了其和美南公司盖章的交接确认书一份，该确认书载明孙兆梅支付的47万元购房款已由被告交付给了原告的中介服务方美南公司。被告还提交了作为卖方的原告和作为中介方的美南公司签订的买卖确认书一份，其上约定原告确认愿意出售涉案房屋，并愿以44.50万元整为成交价出售。被告另提交了合同内容变更书一份，其上约定涉案房屋的净到手价为44.50万元，超出委托销售价的房款，作为中介方美南公司代原告缴纳税费及额外服务报酬。被告以上述证据证实其辩解。原告对交接确认书的真实性无异议，辩解买卖确认书和合同内容变更书上的原告签字和捺印均非其本人所签。但在法庭限定的时间内未提交鉴定申请。原告还主张上述证据与本案无关。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、交接确认书、买卖确认书、合同内容变更书、房屋买卖合同、转账凭证、原告的身份证复印件及被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告和孙兆梅、被告间签订的房屋买卖合同的条款清楚，权利义务明确，应认定为合法有效。被告应依约于过户后当日向原告转交售房款，但原告主张其仅收到房款45.50万元，原告主张被告支付剩余房款2.50万元及自2015年7月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息与约有据，于法相合，本院依法予以支持。因被告存在违约情形，其应向原告按总房款额的10%支付违约金47000元，原告仅主张5000元系对自己权利的自愿放弃。被告之辩解，与其和原告间签订的房屋买卖合同的约定不符，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告烟台烟房房地产有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告陈桂芹剩余售房款人民币25000元、利息396.07元（暂计至2015年10月30日）及其后至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、限被告烟台烟房房地产有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告陈桂芹违约金5000元；
如果被告烟台烟房房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告陈桂芹。
案件受理费550元，由被告烟台烟房房地产有限公司负担。因原告陈桂芹已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省
烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 于 书 湖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王青（代）
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第45号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人方xx，男，汉族，初中文化，农民。
辩护人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人方xx犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人方xx及辩护人任传峰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年6月4日19时40分，被告人方xx驾驶无号牌两轮电动车与乘员被害人孙xx沿富裕县环城南路由西向东行驶，行驶府右街交叉路口时，与府右街由北向南行驶被害人李xx驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成被害人李xx受伤，后经抢救无效死亡，孙xx受伤。两车不同程度损坏的交通事故，经法医鉴定：李xx由于机动车肇事致颅脑损伤死亡；孙xx左腿截肢，所受损伤为重伤二级，伤残六级。经富裕县公安局交通管理大队责任认定，方xx负事故主要责任。
经侦查，被告人方xx于2014年6月4日在案发现场被富裕县公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人方xx驾驶与准驾车型不符且不符合安全技术条件的机动车上路行驶，致一人死亡，一人重伤，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方xx具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处被告人方xx二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人方xx对公诉机关指控其犯交通肇事罪未提出辩解意见及量刑意见。其辩护人任传峰提出如下辩护意见，被告人方xx具有坦白情节、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年6月4日19时40分，被告人方xx驾驶无号牌两轮电动车与乘员被害人孙xx沿富裕县环城南路由西向东行驶，行驶府右街交叉路口时，与府右街由北向南行驶被害人李xx驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成被害人李xx受伤，后李xx经抢救无效死亡，孙xx受伤。两车不同程度损坏的交通事故，经法医鉴定：李xx由于机动车肇事致颅脑损伤死亡；孙xx左腿截肢，所受损伤为重伤二级，伤残六级。经富裕县公安局交通管理大队责任认定，方xx负事故主要责任。
被告人方xx于2014年6月4日在案发现场被富裕县公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人方xx系具有完全刑事责任能力的成年人。
2、富裕县公安局交通管理大队道路交通事故齐公交认字（2014）第23022720140061号责任认定书，证实被告人方xx负事故的主要责任，被害人李xx负事故的次要责任，孙xx不负事故责任；
3、收款收据、和解协议书，证实被告人方xx在案发后赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币160000元，赔偿被害人孙xx各项经济损失合计人民币150000元的事实；
4、谅解书，证实被告人方xx赔偿被害人及家属的各项经济损失后，被害人及家属对被告人的行为表示谅解的情况。
（二）证人证言
1、证人孙xx的证言，证实自己座在被告人方xx的两轮电瓶车后座上，什么也不知道，电瓶车就倒了，受伤后才知道是和摩托车相撞了的情况；
2、证人邢xx的证言，证实案发当天被害人李xx骑摩托车与被告人的电瓶车相撞的事实；
3、证人邵xx、张xx的证言，证实案发当天被害人李xx骑着邢xx的摩托车与被告人的电瓶车相撞的事实；
4、证人姜x的证言，证实案发当天自己在府右路由南向北走，离事故地点有二十多米远，就听到撞击声回头一看，是摩托车和电瓶车相撞有人受伤的事实。
（三）被告人的供述和辩解
被告人方xx供述，证实了自己骑两轮电动车与被害人李xx驾驶摩托车相撞肇事的事实。
（四）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1979号鉴定报告，证实被害人李xx静脉血中乙醇含量为36.7mg／100ml，被告人方xx静脉血未检出乙醇未检出乙醇的事实；
2、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第B093-1、2、3、4号车辆痕迹、性能、速度及两轮电动车属性检验鉴定意见书，证实被告人方xx驾驶两轮电动车及乘员与被害人李xx驾驶的两轮摩托车辆碰撞痕迹、摩托车性能符合标准，两轮电动车性能不符合标准及当时摩托车、两轮电动车行驶速度和两轮电动车归属摩托车范畴的情况；
3、富裕县公安局（黑富）公（刑技）鉴（法病）字（2014）42号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李xx由于生前机动车肇事致颅脑损伤死亡的事实。
4、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2014）699号鉴定书，证实被害人孙xx所受损伤（1）、评定为重伤二级；（2）、评定为伤残六级；（3）、现可医疗终结，但内固定物需取出的情况。
（五）现场勘验笔录及照片
勘验笔录及照片，证实两车相撞肇事案发现场的情况。
（六）其他证据材料
到案情况说明，证实被告人方xx被抓获的事实。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定
本院认为：被告人方xx违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方xx犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役。被告人方xx辩护人任传峰提出，被告人方xx具有坦白情节、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人方xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，具有坦白情节，并能积极赔偿被害人李xx家属及被害人孙xx各项经济损失合计人民310000元，取得了被害人李xx家属及被害人孙xx的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人方xx的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人方xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁克斌
审判员 杨恩广
审判员 杨 松
二〇一五年三月二十七日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4348号
原告周立娟，农民。
被告天津兴华盛制衣有限公司。住所地：蓟县马伸桥镇淋河村村南。
法定代表人：孙建军。
委托代理人刘东红，农民。
原告周立娟与被告天津兴华盛制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26立案受理，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告周立娟到庭参加了诉讼，被告天津兴华盛制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立娟诉称，原告于2014年4月开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付，截止至2015年6月底，共欠原告工资3600元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资3600元的欠条一份，并承诺于2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付原告的工资。现原告具状起诉，请求法院判令：被告立即给付原告工资款3600元；本案诉讼费由被告负担。
原告周立娟向本院提交以下证据予以证明：
被告法定代表人孙建军手写并按手印的欠条一份，证明被告欠原告工资3600元的事实。
被告天津兴华盛制衣有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告天津兴华盛制衣有限公司未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。
经本院审理查明，被告天津兴华盛制衣有限公司主要从事服装加工业务。原告于2014年4月开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付，截止至2015年6月底，共欠原告工资3600元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资3600元的欠条一张，并承诺在2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付所欠原告的工资。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的上述证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处从事劳务工作，被告应依据双方约定给付原告劳务报酬。现原告要求被告给付所欠工资款3600元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当在自己承诺的期限内履行给付义务，逾期偿还属于违约行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告持据起诉，要求被告立即给付所欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津兴华盛制衣有限公司于本判决生效后三日内给付原告周立娟工资款3600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津兴华盛制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1317号
上诉人（原审原告）徐相平，男，1966年1月出生，汉族，居民，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）陈先平，男，1971年11月出生，汉族，务农，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区翠柏达到树高富邻金沙。
负责人蒲强，系该公司经理。
上诉人徐相平因交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐相平以已与被上诉人达成一致协议为由，于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐相平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐相平撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费1813元，减半收取为906.5元，由徐相平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 长 涂万民
代理审判员 张力骁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 羽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2293号
罪犯胡化龙。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙市开福区人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）开刑初字第97号刑事判决，以被告人胡化龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行。服刑期至二○一八年十一月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡化龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分103.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡化龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡化龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡化龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执43号
申请执行人宁波华一包装有限公司
被执行人姚伟钧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00315号，依法向被执行人姚伟钧发出执行通知书，责令被执行人姚伟钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚伟钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚伟钧（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币69524.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执43号
申请执行人宁波华一包装有限公司
被执行人宁波市江北丰穗纸制品厂，组织机构代码14424245-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00315号，依法向被执行人宁波市江北丰穗纸制品厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市江北丰穗纸制品厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市江北丰穗纸制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市江北丰穗纸制品厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币69524.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈胜阳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1098号
原告：来菜娟。
委托代理人（特别授权）：徐伟龙。
被告：傅兴龙。
被告：吕雅娟。
原告来菜娟诉被告傅兴龙、吕雅娟民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐伟龙到庭参加诉讼，被告傅兴龙、吕雅娟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来菜娟诉称：2012年4月18日，被告傅兴龙因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，约定每月利息人民币1000元，出具借条一份。至今被告未归还借款，也未支付利息。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，被告吕雅娟应当承担共同还款责任。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告共同归还原告借款人民币20000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年4月18日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告傅兴龙、吕雅娟未作答辩。
原告来菜娟为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明被告傅兴龙向原告借款人民币20000元并约定了利息的事实。
证据2、婚姻登记审查处理表1份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。
被告傅兴龙、吕雅娟未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，对真实性予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
2012年4月18日，被告傅兴龙出具借条一份，载明向原告借款人民币20000元，借款利息为人民币1000元每月。被告傅兴龙确认借款已收到。上述款项至今未还。原告提起本案诉讼。
另查明：两被告系夫妻关系，于1983年9月28日登记结婚，于2013年8月30日登记离婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告傅兴龙之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可以催告被告傅兴龙在合理期限内返还。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告傅兴龙归还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，双方约定的标准过高，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，从2012年4月18日计算至判决生效之日止。该借贷关系发生在被告吕雅娟与被告傅兴龙夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告吕雅娟应对上述款项承担共同清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅兴龙、吕雅娟于本判决生效之日起十日内归还原告来菜娟借款人民币20000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2012年4月18日计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，减半收取240元，由被告傅兴龙、吕雅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 琪
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第345号
原告：刘坤须。
委托代理人：寇淑霞，广东一粤律师事务所律师。
被告：广州市福润斯汽车配件有限公司。
法定代表人：姚东斌。
委托代理人：欧阳斌，广东海际明律师事务所律师。
原告刘坤须与被告广州市福润斯汽车配件有限公司买卖合同及加工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告刘坤须及委托代理人寇淑霞，被告委托代理人欧阳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月至2010年10月期间，被告向原告分批采购了一些产品并由原告提供一些加工服务。原告按被告的要求将被告购买的货物分批送至被告处，并按被告的要求提供了加工服务，货款149131.80元。但被告一直没有支付价款。后双方于2014年10月27日签订关于分期支付货款及加工费协议，约定被告分十二期支付所欠货款及加工费，从2014年10月开始每月月底支付1万元。但被告只支付了一个月之后，便不再继续支付。原告请求法院判令：1、被告立即向原告清偿货款人民币149131.8元及从2010年11月1日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日的利息；2、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。
被告辩称：实际欠付本金应为139131.8元，我方不同意原告利息的计算标准，因为双方没有约定。
经审理查明：广州市黄埔区红星筛网厂（甲方）与被告（乙方）于2014年10月27日签订关于分期支付货款及加工费协议，载明：广州市黄埔区红星筛网厂自2010年4月
--
2010年10月给被告加工产品筛网费及货款合计金额149131.80元。鉴于被告已经倒闭，无力支付货款。广州市黄埔区红星筛网厂同意被告按照货款的80%支付即12万元。被告保证分12个月支付完毕，从2014年10月开始每月月底支付1万元。甲方落款处盖“广州市黄埔区红星筛网厂”章及刘坤须签名，乙方落款处为盖有被告公章。
2014年11月1日，被告向刘坤须支付了1万元。
2015年5月25日，广州市工商行政管理局黄埔分局出具查询证明，称：经检索，我区内没有登记企业名称为“广州市黄埔区红星筛网厂”的注册登记开业记录。
以上事实，有当事人陈述、关于分期支付货款及加工费协议、银行流水、查询证明等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同和加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点一是原告是否是适格主体。关于分期支付货款及加工费协议由原告持有，且该协议甲方落款处盖有“广州市黄埔区红星筛网厂”章及原告本人签名，经工商登记查询，区内没有登记企业名称为“广州市黄埔区红星筛网厂”的注册登记开业记录，因此在没有相反证据的情况下，可以认定原告是涉案债权的适格主体。
争议焦点二是欠款的金额。根据双方签订的关于分期支付货款及加工费协议、支付凭证及当事人的陈述，被告目前的欠款金额应为139131.80元。双方未签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，被告应在原告提供货物的时候支付价款。被告未提交证据证明其按时支付价款，应承担举证不能的责任，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款利息损失的计算标准，原告在本案中主张的逾期付款利息损失标准过高，本院予以相应调整为同期贷款利率上浮50%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市福润斯汽车配件有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘坤须支付货款及加工费139131.80元及逾期付款利息损失（从2010年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至实际清偿之日）；
二、驳回原告刘坤须的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由原告刘坤须负担308元，被告广州市福润斯汽车配件有限公司负担1629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赵琦娴
二〇一五年八月十九日
书记员 涂 列
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终63号
申请执行人穆润国。
被执行人张国祥。
申请执行人穆润国与被执行人张国祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第5125号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款160236元。
本案受理后，本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人长期外出下落不明，且无房产、证券、银行存款及车辆等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执63号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月七日
书记员 付国明
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第48号
原告王德荣
被告罗云聪
被告曾方龙
原告王德荣与被告罗云聪、曾方龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后依法由审判员周华光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德荣、被告曾方龙到庭参加了诉讼，被告罗云聪经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王德荣诉称，2013年3月2日，被告罗云聪因做工程资金短缺向其借款14000元，并出具借据由被告曾方龙担保，借款期限6个月，期满后经多次催要，罗云聪仍未返还，为此请求罗云聪返还借款本金并支付逾期利息4000元，被告曾方龙承担保证责任。
被告罗云聪在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期间未提交相关证据。
被告曾方龙辩称，被告罗云聪向原告借款由其自己返还，其作为保证人不应承担返还责任。
经审理查明，2013年3月2日，被告罗云聪向原告王德荣借款人民币14000元，约定借款期限6个月，由被告曾方龙签字作担保人担保，证人张某某作为证人签字证明。罗云聪至今未返还王德荣借款人民币14000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据、证人张某某到庭证实以及被告曾方龙的陈述证实，足以认定。
本院认为，被告罗云聪向原告王德荣借款的事实构成民间借贷法律关系，被告应承担清偿责任。原被告在借据中约定借款期限6个月，即从2013年3月2日起至同年9月2日止。在此期间被告罗云聪应当按约定返还原告借款。而被告罗云聪未按约定履行还款义务，应承担返还责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原被告在借据中没有约定利息视为不支付利息，因此借款期限内可不支付利息，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告主张被告支付4000元系自己估算，没有起止时间和利率计算标准，被告可按银行基准贷款利率计算利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。中国人民银行2013年公布的6个月贷款利率为5.6%，其月息为应为261.3元（14000×5.6%÷12×4）。被告罗云聪应当支付原告2013年9月2日以后每月的利息261.3元。《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。本案被告曾方龙签字作担保系一般保证，没有与债权人约定担保期间，2013年9月2日为主债务履行期届满之日。被告曾方龙在同年9月2日以后不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗云聪于判决生效之日起10日内返还原告王德荣借款本金14000元，并从2013年9月2日起支付每月利息261.3元，利随本清；
二、被告曾方龙不承担清偿责任。
案件受理费250元减半收取125元，由被告罗云聪负担（判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 周华光
二〇一五年四月十三日
书记员 王梦昕
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00131号
申请执行人董某某，女，1982年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1982年2月20日出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00089号民事调解书已经发生法律效力。权利人董某某于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付孩子抚养费20000元（2014年—2015年全年度），负担案件执行费200元。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘某某的户籍住所地为陕西省绥德县义含镇曹家沟村42号，且申请人对被执行人住所地进行确认，依据法律的规定，该案应由被执行人住所地及财产所在地的人民法院执行，故本院向申请人释明后，其对此无异议，本院委托陕西省绥德县人民法院进行执行，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）临潼执字第00131号案件的执行，委托陕西省绥德县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 剑
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（古）初字第549号
原告甘朝波，男，1982年1月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托代理人赖作生，江西兴义律师事务所律师。
被告伍锦祥，男，成年，汉族，福建省明溪县人，现住崇义县。
原告甘朝波诉被告伍锦祥合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘朝波及其委托代理人赖作生到庭参加了诉讼，被告伍锦祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告甘朝波诉称：2013年4月底，被告伍锦祥找到原告协商，让原告帮其在古亭村天骏茶厂（江西天骏农业开发有限公司）建设一栋钢结构厂房。原、被告约定了建设钢结构厂房事宜，原告按约定的时间和标准建好厂房后，被告支付了部分建设款。2015年2月2日，原告找到被告要求其支付剩余的建设款38784元，被告称现在没有钱，就出具了一张欠条给原告并言明会尽快支付。后经原告多次催告，被告均以没有钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告支付建设厂房的余款38784元。
被告未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月，原告甘朝波为被告伍锦祥承建钢结构厂房。完成施工后，被告支付了部分工程款。2015年2月2日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠甘朝波建设茶厂厂房尾款，计人民币叁万捌仟柒佰捌拾肆元整（￥38784.00）”。之后，原告多次催告被告支付该款，被告一直未支付。
上述事实，有原告提供的身份证（与原件相符）、欠条、崇义县丰州乡古亭村民委员会出具的书面证明及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2015年2月2日出具的欠条系其真实意思表示，应当按照欠条载明的内容履行支付价款的义务。原告要求被告支付欠款人民币38784元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍锦祥于本判决生效之日起十日内，向原告甘朝波支付欠款人民币38784元。
案件受理费770元，依法减半收取385元，由被告伍锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 平