上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2506号
原告周某某。
原告刘某某。
上列二原告共同委托代理人黄某某，律师。
被告顾某某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人李某某、姜某，律师。
原告周某某、刘某某诉被告顾某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，受害人周某某驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为鄂XXXX**），在本区金强路、广业路路口发生交通事故，致两车损坏，周某某受伤（后经抢救无效死亡）。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队认定，第一被告、周某某各负事故同等责任。现诉至法院请求判令两被告赔偿原告各项损失共计859，084.21元，其中第二被告在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，但原告诉请的赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定属实。
另查明，受害人周某某出生于1988年12月18日，因本案交通事故于2014年4月2日死亡。原告周某某、刘某某分别系范明明的父亲、母亲。周某某未婚未育。
事发后，第一被告已赔偿原告100，000元；垫付评估费200元、图像费20元、医疗费2，929.20元，合计为103，149.20元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是死亡赔偿金的计算标准。周某某系农业家庭户籍，但原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金。为证明其居住情况，原告提交了居住证明、两原告为权利人的房屋所有权证书，以证明周某某自2010年起居住在本区漕廊公路6825弄343号1101室。为证明其工作及生活来源情况，原告提交了周某某的劳动合同、所在单位出具的收入证明。被告不予认可，但未提交相反证据予以推翻，故对其辩解意见不予采纳。本院认为，原告提交的证据已可证明，在事故发生前1年以上，其居住和生活来源均在本市城镇地区，故本院对原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告与周某某各负事故同等责任，原告虽对此有异议，但未能提交相反证据予以推翻，本院对其意见不予采纳，仍以金山交警支队出具的事故认定书作为确认周某某与第一被告过错的依据。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分由第一被告承担60%的赔偿责任，第二被告在商业第三者责任保险限额内对第一被告所负之款承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、精神损害抚慰金50，000元，本院予以支持。原告诉请由第二被告在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。2、家属误工费，原告主张的家属误工期限过长，本院不予支持。本院从保护受害人权益的角度出发，参照本市职工月平均工资标准5，036元，按3人次每人计算10天为5，036元。3、死亡赔偿金，周某某死亡时未满60周岁，据此确认为877，020元。4、丧葬费30，216元，本院予以支持。5、交通费，原告提交的证据与本案的关联性及必要性难以认定，本院酌情支持3，000元。6、住宿费，本院酌情支持1，000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下1-6项合计966，272元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金）；在商业三者险内承担超出部分的60%为513，763.20元。7、物损（电动自行车、手机），本院酌情支持1，500元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。8、医疗费，本院凭据确认为32，236.30元，与第一被告垫付的2，929.20元合计为35，165.50元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担超出部分的60%为15，099.30元。9、律师代理费，本院酌情支持10，000元。10、评估费200元、图像费20元，本院凭据予以确认，由第一被告承担其中的60%为132元。综上，第一被告应赔偿原告10，132元，因已支付103，149.20元，故对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，多支付的88，049.90元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后，直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告650，362.50元，扣除应给付第一被告的88，049.90元，余额为562，312.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失562，312.60元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付第一被告顾某某88，049.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6，195元，由原告负担1，195元，第一被告负担5，000元，第一被告所负之款于本判决生效之日起7日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年九月二十六日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……