上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8723号
原告：李士均，男，1954年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李彬，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓春，上海六邦律师事务所律师。
被告：李召兵，男，1992年10月14日生，汉族，住安徽省。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
主要负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：谢铁成，男。
委托诉讼代理人：蒋振兴，男。
原告李士均与被告李召兵、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李彬、被告李召兵、被告华安保险公司的委托诉讼代理人谢铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：对于原告的各项损失合计200,122.60元，判令由被告华安保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告李召兵负责赔偿。事实和理由：2016年2月17日7时35分许，在奉贤区平庄公路、浦星公路东约1km处，被告李召兵驾驶皖N4XX**小客车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告车损人伤。经交警部门认定，被告李召兵承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。经查，事故车辆皖N4XX**小客车在被告华安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，伤后可给予休息180天、营养90天、护理90天；后期取内固定后，还可给予休息60-90天、营养30-60天、护理30-60天。
被告李召兵辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆皖N4XX**小客车在被告华安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任；事发后自己已垫付原告4,000元。
被告华安保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆在本公司处投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内承担责任；对于原告的伤残等级及“三期”情况有异议，本公司已经申请重新鉴定，应以重新鉴定意见为准，重新鉴定费本公司同意承担；经与原告协商一致，除鉴定费、律师费本公司不予承担之外，其余损失本公司同意赔偿162,000元。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆皖N4XX**小客车在被告华安保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告因本次事故受伤构成XXX伤残，伤后可给予休息180天、营养90天、护理90天，后期取内固定后，还可给予休息60-90天、营养30-60天、护理30-60天；被告华安保险公司因对上述鉴定意见有异议，在本案诉调阶段申请重新鉴定，经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心鉴定意见为原告因本次事故受伤构成XXX伤残，伤后可给予休息180天、营养60天、护理90天，后期取内固定后，还可给予休息30天、营养15天、护理15天；重新鉴定费2,600元由被告华安保险公司预付并同意承担；4、经原告与被告华安保险公司协商一致，除鉴定费、律师费保险公司不承担外，其余损失保险公司同意赔偿162,000元；5、原告因本次事故还支出鉴定费2,600元、律师费6,000元。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告李召兵的驾驶证复印件、皖N4XX**车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，以及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告华安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由被告李召兵按责承担40%的赔偿责任。对于被告李召兵提出的已垫付原告4,000元的答辩意见，因原告对此不予认可，被告李召兵也未提供相应证据予以佐证，本院对此不予认定。
对于原告的各项损失，因原告已与被告华安保险公司达成一致意见，本院不再一一计算。对于鉴定费2,600元，本应由被告华安保险公司承担，现原告自愿放弃，本院予以确认。律师费6,000元，系原告为主张权利而产生的合理费用，且由相应的律师费发票予以证明，本院予以确认，该费用不属于保险公司赔偿范围，应由被告李召兵予以全额赔偿(不区分责任比例)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告李士均损失162,000元；
二、被告李召兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李士均损失6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，由被告李召兵负担；重新鉴定费2,600元，由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一七年七月十一日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。