wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初269号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱永好，男，1967年1月21日出生于江苏省淮安市洪泽区，汉族，小学文化，无业，住淮安市洪泽区。被告人朱永好曾因犯诈骗罪，于2009年2月2日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯诈骗罪，于2012年4月11日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月1日刑满释放。被告人朱永好因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月22日被盱眙县公安局刑事拘留，2018年1月26日经盱眙县人民检察院批准并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人朱永好犯诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人朱永好到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年8月至2017年12月期间，被告人朱永好以与被害人王某1、周某合伙做贩鱼生意为由，骗取王某1、周某人民币2.7万余元。案发后，被告人朱永好明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述主要诈骗事实。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人朱永好的供述、被害人的陈述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱永好以非法占有为目的，使用欺骗方法取得他人财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱永好在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱永好犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱永好对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人朱永好与被害人王某1（1943年10月6日出生）、周某（1945年2月6日出生）夫妻相识多年。2017年，被告人朱永好与被害人周某再次相遇，因被告人朱永好无固定住所，被害人周某便好意邀请被告人到其家中居住。同年7月左右，被告人朱永好与被害人王某1经协商后一起合伙贩鱼，合伙两月左右，因被害人王某1感觉钱都被被告人朱永好赚走，即提出散伙。散伙后，被告人朱永好因嗜赌又无经济来源，遂虚构其能以便宜价格买鱼，又能以高价格向饭店出售的事实，向被害人王某1、周某夫妻提出自己没有本钱，需被害人夫妻提供，赚得利润分成三份，被告人朱永好一份、被害人夫妻各一份的虚假合伙贩鱼方案。待被害人夫妻同意后，被告人朱永好即冒充饭店老板打电话给被害人周某要鱼，自己再找被害人王某1、周某夫妻拿钱进鱼，所骗得的钱款均被其挥霍。待被害人王某1、周某夫妻向被告人索取贩鱼利润时，被告人即伪造饭店老板出具欠条等条据继续欺骗被害人夫妻。2017年12月22日，被害人王某1、周某的亲属发现该情况，遂报警而案发，至此，被告人朱永好共骗得被害人王某1、周某夫妻人民币27000余元。被告人朱永好明知被害人亲属报警仍在现场等候，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人朱永好当庭不表异议，且有被害人王某1、周某的陈述，证人王某2、沈某、丁某、姬某、魏某的证言，被害人王某1存折取款明细、被害人周某银行取款凭条，通话记录，被告人朱永好伪造的条据，盱眙县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，反映被告人朱永好前科劣迹情况的前科查询及刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永好以非法占有为目的，虚构与被害人合伙贩鱼的事实获取被害人的信任，进而骗取被害人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱永好曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱永好明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱永好曾因诈骗犯罪被判处刑罚，又犯同种罪行，且诈骗老年钱财，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱永好犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永好犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日至2019年12月21日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人朱永好退出违法所得人民币二万七千元，返还被害人王守友、周家英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙在桐
审 判 员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 晨
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1809号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：汕头升平辉达贸易有限公司，住所地汕头市天山路。
负责人：罗锦文。
被告：罗别人，1966年6月18日出生，住汕头市。
被告：罗锦文，1966年6月18日出生，住汕头市。
被告：刘如福，男，汉族，住汕头市。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告汕头升平辉达贸易有限公司、罗别人、罗锦文、刘如福金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑文星
二〇一六年十二月十五日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更409号
罪犯刘永昌，男，1973年2月25日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年7月25日作出（2016）辽0103刑初494号刑事判决，以刘永昌犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年2月29日起至2019年2月28日止）。判决生效后，于2016年9月22日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年7月16日向本院提出（2018）关减字第48号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）430号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永昌能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年3月31日，获得记功1次、表扬2次，2017年度监狱级改造积极分子，有效减刑分179分，2017年度评审鉴定为优，月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永昌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2016年2月29日起至2018年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年八月十日
书记员 于 淼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8201号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣敏，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗映雪，系该公司工作人员
被告：赵正雄，男，1958年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告赵正雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本案在审理中，被告赵正雄自觉向原告重庆君航物业管理有限公司交纳了物业服务费、二次供水加压费、公共能耗费，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月8日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆君航物业管理有限公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司
负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一七年九月八日
书记员 瞿涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3195号
原告：蔡俊，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000711774168R。
法定代表人：张兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜启超，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：滁州市徽商城市投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇合浦路8号，统一社会信用代码9134110356340413XN。
法定代表人：李品，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘飞，系该公司员工。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告蔡俊诉被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、滁州市徽商城市投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案，原告蔡俊于2018年06月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡俊撤诉。
案件受理费14200元，减半收�计7100元，由原告蔡俊自愿负担。
审判员 许安源
二〇一八年六月十二日
书记员 沈恒玉
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执187号
申请人陈斌，男,汉族,住信阳市浉河区。
申请人陈平，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人杨秋，男，汉族，现住信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2016）豫1502刑初290号法律文书，于2017年7月18日向被执行人李学良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人陈斌、陈平申请执行标的为21111.11元，在执行过程中，通过查�系统未发现被执行人杨秋有可供执行财产，且申请人陈斌、陈平又未提供被执行人杨秋的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人陈斌、陈平。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 传 毅
审判员 孙�军
审判员 余 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 坤
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1502执187号申请人陈斌，男,汉族,住信阳市浉河区。申请人陈平，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人杨秋，男，汉族，现住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2016）豫1502刑初290号法律文书，于2017年7月18日向被执行人李学良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人陈斌、陈平申请执行标的为21111.11元，在执行过程中，通过查�系统未发现被执行人杨秋有可供执行财产，且申请人陈斌、陈平又未提供被执行人杨秋的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人陈斌、陈平。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 传 毅审判员 孙�军审判员 余   静二〇一七年七月二十一日书记员 陈   坤
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初496号
原告：谭家盛，男，1951年8月18日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：谭坚良，男，1978年6月26日出生，汉族，住江门市新会区，系原告的儿子。
被告：陈永乐，男，1969年12月29日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
原告谭家盛诉被告陈永乐建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告谭家盛于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭家盛在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭家盛撤诉。
案件受理费113.15元，由原告谭家盛负担。
（此页无正文）
审判员 聂武鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 徐月明
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1482号
原告潍坊海联化工有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区临港工业园。
法定代表人程如江，总经理。
被告路文帅，男，1981年12月15日生，汉族，住河北省。
本院在审理原告潍坊海联化工有限公司与被告路文帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告路文帅所有的冀Ｅ×××××号小型轿车（保全137030元），并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告路文帅所有的冀Ｅ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 刘 君
二〇一六年七月一日
书 记 员 耿春辉
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初2343号
原告：阮建海,男,1971年10月12日生,汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：李志毅，男，1970年12月12日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
被告：陈志勇，男，1967年11月4日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
原告阮建海与被告李志毅、陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮建海到庭参加诉讼，被告李志毅、陈志勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮建海向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款110000元，并按月利率2%支付利息。事实和理由：两被告系亲兄弟，两人于2017年9月27日向我借款11万元，约定同年10月29日偿还，利息按银行四倍利率计算。现还款时间已经超过，我多次向被告催收，两被告总是搪塞不还。故只能诉至法院要求判如所请。
被告李志毅辩称，原告起诉我借款一事，表面上证据完整，但实情不是如此。2017年元月6日和次日，我哥陈志勇带原告等人来我办公室，向原告借款20万元，我是担保人。然后我哥分二次取现金8万元还给原告，这样实际上只借了原告12万元。2017年2月，原告多次向我们收款和利息，我与陈志勇的爱人共偿还原告16万元，陈志勇也给了原告3万元现金和2万元物品，才拿回一张10万元的欠条。所有还款都是先交给原告的朋友，再转交给原告。2017年9月，原告带人到我办公室，要求我担保的另一张10万元的欠条改成我借款。因担心影响不好，在原告要求下，我写了一张11万元的借条给原告，原告转账11万元给我，然后叫他朋友跟着我取出现金还他。原告以表面合法的手段谋取暴利，不应受到法律保护。
被告陈志勇未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告李志毅向原告借款110000元，借期至2017年10月29日，如到期不还，利息按银行四倍利率计算，并同时每日按3%的违约金计算。同时被告李志毅出具了借据，被告陈志勇在担保人栏签名。当天原告对被告李志毅持借据和身份证、银行卡进行了拍照。2017年9月29日，原告通过银行转帐110000元到被告李志毅的银行卡。庭审后，原告再次提供银行卡交易明细清单，证明2017年8月25日转账70000元给被告李志毅。
本院认为，原告提供被告李志毅出具的借据、银行卡交易明细及其持借据和身份证、银行卡的照片，足以证明借贷关系存在，被告李志毅对转账事实亦予认可。原告证明2017年8月25日转账给被告李志毅，说明之前双方已经存在过资金交易，被告对双方资金来往性质有认知，从而应收集好证据并提供法庭。现被告李志毅主张原告预先扣除利息及已支付高额利息，未提供任何证据，本院不予认定。被告李志毅应当按约定期限支付本息，担保人陈志勇按约定承担连带偿还责任。双方约定的利息和违约金高于年利率24%的部分，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志毅偿还原告阮建海本金110000元，利息按月利率2%计算（自2017年9月30日至还款日止），于判决生效日付清；被告陈志勇负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告李志毅、陈志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程军辉
人民陪审员 吴海珍
人民陪审员 王学丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄晓蓉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第715号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人彭某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月3日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员陈绍峰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年6月10日11时许，被告人彭某驾驶浙b×××××号重型自卸货车沿镇海区庄南公路西侧机动车道由北往南方向行驶至庄南公路与炼蟹线路口处，当被告人彭某驾车从西侧机动车道驶入庄南公路东侧机动车道时，该车右侧前部与由西往东直行通过路口的被害人周某驾驶的镇海34382号电动自行车左侧发生碰撞，而后浙b×××××号重型自卸货车右前轮碾压被害人周某及其电动自行车，造成两车不同程度损坏，被害人周某经抢救无效于当日死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人彭某承担事故的全部责任。
案发后，被告人彭某留在现场等候交警部门处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人彭某的身份证明、查获经过、接警单、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、行政强制措施凭证、协议书、谅解书、收条，证人罗某、陈某的证言，尸体检验鉴定意见、理化检验鉴定意见、机动车司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人彭某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且取得被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人彭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年十二月九日
代书记员 李 琼
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3035号
原告：王莉，女，住安徽省明光市。
被告：曹仕梅，女，住安徽省明光市。
被告：刘学祥，男，住址同上，系曹仕梅丈夫。
原告王莉诉被告曹仕梅、刘学祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告曹仕梅、刘学祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日，曹仕梅向原告借款13万元，约定的借款期限为2016年3月28日之前。曹仕梅于当日向原告出具借条一份，刘学祥在借条上签字担保。借款到期后未还，被告一直未予偿还。原告诉讼来院，请求判令被告曹仕梅偿还借款13万元，刘学祥承担连带偿还责任。
被告曹仕梅、刘学祥均未作答辩。
经审理查明：原告王莉与被告夫妇系亲戚关系。2015年6月，被告曹仕梅以做生意急需用钱为由，向原告借款13万元，原告筹得现金13万元于2015年6月27日交付给被告曹仕梅夫妇，两被告当即向原告出具借条一份，载明借款金额13万元、还款期限为2016年3月28日前。两被告分别在借款人栏和担保人栏签字捺印。借款到期后，原告催要无果，诉讼来院。
上述事实，有原告向本院提供的借条一份及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，被告曹仕梅借款、刘学祥提供担保的事实存在，债务人与保证人均应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹仕梅于判决生效之日起三十日内向原告王莉偿还借款13万元；
二、被告刘学祥承担连带清偿责任。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号2305）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告曹仕梅、刘学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一六年九月二十二日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1327号
上诉人（原审被告）：傅民丰，男，1963年4月12日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：朱文亚，女，1966年2月1日出生，汉族，住安吉县，系傅民丰妻子。
被上诉人（原审原告）：张宏伟，男，1967年1月31日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
上诉人傅民丰因与被上诉人张宏伟房屋租赁合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2016）浙0523民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
傅民丰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费由张宏伟承担。事实和理由：傅民丰一审庭审中多次提及案涉房屋存在露天阳台漏水，墙体渗水问题，这些问题出现在傅民丰租赁房屋前，对于维修责任到底是由张宏伟还是傅民丰承担，应进行鉴定后再作区分，一审简单得依据合同条款将责任完全归于傅民丰是错误的。另外一审中傅民丰提出对现场进行鉴定，但一审未明示也未同意该申请，属于程序错误。
张宏伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，傅民丰的上诉无事实及法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
张宏伟向一审法院起诉请求：一、请求确认双方2015年4月13日所签订的《房屋租赁合同》已于2016年4月21日解除；二、傅民丰立即将承租房屋腾空，恢复原样退还给张宏伟并支付2016年4月21日之前欠付的租金657.5元、滞纳金3120元及2016年4月22日起至起诉之日的房屋占用费4320元（起诉之后至腾空退房日止的房屋占用费按每天180元计算）；三、傅民丰承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张宏伟、傅民丰于2015年4月13日签订《房屋租赁合同》，约定由傅民丰承租张宏伟位于安吉县递铺南路338号的房屋，并约定双方权利义务、租期、租金、保证金、违约责任等事项。合同签订后，张宏伟按约交付房屋给傅民丰，傅民丰支付保证金4000元及第一年租金。根据合同约定，第二年租金应于2016年2月16日至2016年4月15日内支付，傅民丰未予支付，张宏伟于2016年4月20日函致傅民丰通知解除双方房屋租赁关系，并要求傅民丰于2016年4月30日前将房屋恢复原状并搬离。傅民丰收到通知函后未搬离承租房屋，张宏伟遂诉请法院判准所请。一审法院认为，张宏伟与傅民丰之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故对双方均具有约束力。该租赁合同对于承租房屋的交付标准、租赁期间房屋和设备维修、租金交付方式及违约责任均已有明确约定。合同签订后，张宏伟交付承租房屋，傅民丰接收该房屋并进行装修、使用，说明其对该承租房屋的交付现状予以认可，傅民丰在此后房屋的使用中出现漏水、玻璃破裂等情形符合双方合同中约定“在租赁期内房屋和设备修理由乙方负责，并由乙方自行承担修缮费用”的情形，傅民丰因此不付租金不能得到支持。傅民丰作为承租人，其主要权利系取得房屋使用，主要义务是支付相应租金等费用，在该合同中，双方对于租金的迟延交付责任亦有明确约定，房屋租金迟延交付超过10日的，张宏伟即有权解除合同，本案中，傅民丰最迟应于2016年4月16日支付房屋租金，其至今未支付，已构成违约，故张宏伟诉请解除租赁合同并要求傅民丰恢复原状、返还租赁房屋，一审予以支持，合同解除时间为张宏伟通知傅民丰解除合同之日，即2016年4月21日。房屋租赁合同解除后，因傅民丰至今仍占用租赁房屋，故傅民丰还应承担合同解除后至其实际返还租赁房屋期间的占有使用费，占有使用费参照合同租金标准计算。该条款中还约定了滞纳金，系傅民丰“未按合同规定时间缴纳相关费用（含租金、水电费等）”后收取的费用，虽名为滞纳金，性质类同于违约金，对违约金的主张一审予以支持，酌定金额为2000元。另查明傅民丰支付了张宏伟的4000元保证金，该款与上述违约金性质雷同，一审认为不宜重复计算，该保证金冲抵租金等费用为宜。综上，张宏伟的合理诉请一审予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条之规定，判决：一、张宏伟与傅民丰在2015年4月13日签订的房屋租赁合同于2016年4月21日解除；二、傅民丰于判决生效之日起十日内恢复原状并返还张宏伟位于安吉县递铺南路338号、房屋产权证号为递铺字第××号的房屋；三、傅民丰给付张宏伟房屋租金657.5元（按年租金40000元自2016年4月16日计算至2016年4月21日）、违约金2000元、占有使用费（自2016年4月22日起计算至傅民丰实际返还租赁房屋止），以上费用应扣除保证金4000元，限于判决生效之日起十日内付清；四、驳回张宏伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费105元（已减半），由傅民丰负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人傅民丰、被上诉人张宏伟二审中均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为,傅民丰提出张宏伟交付的房屋存在质量问题，对交付前已渗漏的房屋应由张宏伟负责维修。《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”本案中，双方在《房屋租赁合同》中明确约定“甲方按现状标准将租赁房屋交乙方使用，租赁期间房屋和设备修理由乙方负责，并由乙方自行承担修缮费用。”傅民丰主张维修责任的承担应区分渗漏问题存在于房屋交接前还是交接后，但根据上述合同约定的租赁物交付与维修责任内容来看，维修事项的归责问题取决于租赁期间时段，而非房屋渗漏的存在时点。双方约定租赁物的标准系按照案涉房屋现状交付，傅民丰在接收租赁物时已经对案涉房屋进行查看并未对房屋的质量明确提出异议，且傅民丰一、二审期间亦未提供任何证据证明租赁期间出现的房屋渗漏问题于交付前已存在，故对傅民丰该项主张本院不予采信。双方既然在合同中已明确约定租赁期间的修缮责任由承租方傅民丰承担，那么当案涉房屋在租赁期内发生渗漏等问题时，傅民丰应自行进行修缮，其以张宏伟不履行房屋修缮义务为由拒付租金不符合双方事先的约定，一审认定傅民丰拖延支付租金构成违约并据此判令租赁合同解除，并无不当。至于傅民丰主张一审程序错误，本院认为傅民丰一审中并未明确提出要求对案涉房屋进行鉴定，亦未依照法律规定向一审提交要求鉴定的书面申请，故该主张无相应的事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人傅民丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贾艳红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1977号
申请执行人王建新，男，1958年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处，住所地无锡市锡山区锡沪东路58号。
法定代表人范嘉明，该办事处主任。
委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人陆晔芸，江苏金渠律师事务所律师实习律师。
申请执行人王建新与被执行人无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处(以下简称东亭街道)政府信息公开一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211行初6号行政判决书已生效，该判决内如下：一、撤销被告无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处于2016年11月22日作出的东办公开[2016]13号《政府信息公开告知书》；二、责令被告无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处自本判决生效之日起在法定期限内对原告王建新20**年11月1日的政府信息公开申请重新作出答复。本案案件受理费50元，由被告无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处负担。后，王建新以东亭街道并未履行判决所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年10月30日立案受理。
在本案执行过程中，东亭街道向本院提交书面材料，认为其已按照判决书所确定的期限履行了答复义务，要求驳回王建新的执行申请，并向本院提交了《政府信息公开告知书》两份及邮寄凭证、补充说明，并同时提交无锡市国土资源局《关于因实施景苑一期安置房及用于安置的社区服务用房项目需解除土地出让合同并回收土地使用权的函》（锡锡国土资函〔2010〕第5号）、无锡市国土资源局《关于因实施景苑二期安置房及用于安置的社区服务用房项目需解除土地出让合同并回收土地使用权的函》（锡锡国土资函〔2010〕第4号）、江苏省人民政府《关于批准无锡市锡山区2010年度第3批次村镇建设用地的通知》（苏政地〔2010〕231号）、《房屋拆迁许可证》等予以证明。
王建新陈述其收到了东亭街道的上述材料，但其认为东亭街道所提供的材料并非其所需要公开的内容，要求继续执行。
上述事实，有谈话笔录、行政判决书、申请书等证据予以证实。
本院认为：执行案件申请人申请立案执行，必须符合以下条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；申请执行人在法定期限内提出申请；申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，被执行人东亭街道已在规定的期限内向申请执行人履行了相关生效判决所确定的义务，对于其答复的内容是否符合王建新的要求，法院在执行程序中对此无权作出实体审查，王建新要求东亭街道重新向其作出答复于法无据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回王建新的执行申请。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰人民陪审员华冬梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 许 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2160号
原告王某，居民。
被告彭某，居民。
本院在审理原告王某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 黄瑛
二〇一六年八月十八日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民事判决�
（2016）湘0406民初750号
原告：邓昌林，男，汉族。
委托代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田社区居民委员会，住所地衡阳市雁峰区白沙洲街道联盟山1栋。
法定代表人：朱海军，该委员会主任。
原告邓昌林诉被告衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田社区居民委员会（以下简称塑田社区委员会）合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告邓昌林及其委托代理人李俊、被告塑田社区委员会法定代表人朱海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昌林向本院提出诉讼请求：1、判令塑田社区委员会交付邓昌林***门面124平方米，并赔偿邓昌林门面租金损失60万元；2、塑田社区委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年，塑田社区委员会因建原村委会办公大楼，要求邓昌林代为垫付工程所需款。房屋竣工后，原村委会将所建房屋一单元一楼二号门面（面积124平方米）以还债的方式抵押给邓昌林，因没有签订合同，未办理产权登记手续，后被塑田社区委员会的建筑承包人转卖给他人。邓昌林多次找塑田社区委员会协商，均未得到解决，故提起诉讼。
被告塑田社区委员会辩称，原村委会以门面抵偿邓昌林所垫付的工程款是事实，但该门面因当时村委会的疏忽被建筑承包人余林财以欺诈的手段转卖给他人并办理了产权证，如何维护邓昌林的合法权益现在塑田社区委员会也没有妥当的办法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对邓昌林提供的五份证据证据塑田社区委员会均无异议，本院予以确认并在�佐证。
根据原告邓昌林提供的证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2004年，原衡阳市雁峰区塑田村委会（现塑田社区委员会）因建村委会办公大楼需要，要求邓昌林代为垫付工程款14万元。房屋竣工后，原村委会因不能偿还邓昌林代付款，口头约定将该村委会办公大楼一单元一楼二号门面（面积124平方米）以还债的方式抵押给邓昌林，但双方没有签订相关合同，亦未办理房屋产权登记手续。2007年，原村办公大楼建筑承包人余林财将原衡阳市雁峰区塑田村委会已抵押给邓昌林的门面转卖给他人，并办理了房屋产权证。嗣后，邓昌林多次找塑田社区委员会协商，要求取得原抵押门面的权利，均未得到解决，故诉至本院。
本院认为，当事人提起诉讼，对其诉讼请求应有明确的事实理由及相应的法律依据。本案中，邓昌林诉请要求塑田社区�员会交付金三角2号门面（即原衡阳市雁峰区塑田村委会办公大楼一单元一楼二号门面），并赔偿邓昌林门面租金损失60万元，但邓昌林并未提供其拥有该门面的合法依据。根据本院查明的事实，该门面已被案外人（即原衡阳市雁峰区塑田村委会办公大楼承建人余林财）于2007年转卖他人并办理了房屋产权证，即表明该门面已被他人合法拥有，虽然塑田社区委员会对该门面所有权的转移负有相应的责任，但该责任已超出了邓昌林在本案诉请的范围，邓昌林可依据相关的事实和依据向塑田社区委员会另行主张权利。综上，邓昌林的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，判决如下：
驳回原告邓昌林的诉讼请求。
本案受理费6900元，由原告邓昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 唐文君
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第388-3号
申请执行人衡阳鑫荣典当有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市益成农贸有限公司，住所地湖南省衡东县。
被执行人阳益成，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人吴春莲，女，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人张立德，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在执行申请执行人衡阳鑫荣典当有限公司与被执行人衡阳市益成农贸有限公司、阳益成、吴春莲、张立德典当纠纷一案中，依生效（2015）雁民二初字第14号民事调解书确认的内容，被执行人应支付申请执行人借款本息共计5762625元，本案在执行过程中，已查封被执行人阳益成名下的土地三宗土地房产。现在评估、拍卖中，标的暂难兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可恢复重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第326号
原告淄博万营容器制造有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人王连合，经理。
委托代理人（特别授权代理）张承科，山东绍荣律师事务所律师。
被告山东坤元金属结构科技有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人张维法，经理。
原告淄博万营容器制造有限公司（以下简称“万营公司”）与被告山东坤元金属结构科技有限公司（以下简称“坤元公司”）承揽合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万营公司的委托代理人张承科到庭参加诉讼，被告坤元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万营公司诉称，2010年10月25日，我公司与被告签订《钢构加工合同》一份，约定我公司为被告制作钢架，总金额481500.00元。合同签订后，我公司依约为被告完成工作，被告尚欠我公司货款126830.53元未支付，我公司多次催要未果。诉请法院依法判令被告支付工程款126830.53元；赔偿经济损失10000.00元；并承担本案诉讼费用。
被告坤元公司未答辩。
经审理查明，2010年10月25日，原告万营公司（乙方）与被告坤元公司（甲方）签订《加工合同》一份，合同约定：乙方为甲方制作钢架约90吨，每吨5350.00元，总金额481500.00元。根据甲方提供的图纸施工，合同签订甲方付人民币50000.00元，加工完毕甲方提货时，货款一次付清。合同签订后，原告依约为被告完成制作钢架，实际制作钢架85.065吨，按每吨5350.00元，共计价款455097.75元，被告支付部分工程款后，尚欠原告货款152487.00元。2010年11月6日被告坤元公司工作人员颜丙波为原告万营公司出具欠条一份，证实尚欠原告货款152487.00元，后被告支付25656.47元，尚欠原告126830.53元。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的《加工合同》一份、原告提供的被告为其出具的欠条一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告万营公司与被告坤元公司签订的《加工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有约束力。原告依合同约定制作完成钢架，被告提走货物后，尚欠原告货款126830.53元，有被告为原告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付货款126830.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按合同约定的时间按时支付货款，给原告造成一定的经济损失。原告要求被告赔偿自2011年2月1日至2014年6月19日的经济损失10000.00元（按中国人民银行一年期贷款利率6.15%计算8个月126830.53元×6.15%÷12个月×42个月为27300.00元，原告主张10000.00元，余款放弃）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告坤元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依据已查明的事实，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东坤元金属结构科技有限公司支付原告淄博万营容器制造有限公司货款126830.53元。
二、被告山东坤元金属结构科技有限公司赔偿原告淄博万营容器制造有限公司经济损失10000.00元。
上述一、二两项共计136830.53元，被告山东坤元金属结构科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博万营容器制造有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037.00元，申请诉讼保全费1204.00元，两项共计4241.00元，由被告山东坤元金属结构科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 王筱林
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 班金叶
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执231号
申请执行人左小平，女，1964年7月27日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人鲍立红，女，1979年3月14日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人左小平与被执行人鲍立红民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第3307号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人鲍立红已自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第3307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 佟巧娜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初795号
原告：北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1号。
法定代表人：王聪，系该公司董事长。
被告：王剑波，男，生于1970年11月2日，汉族，住绵阳市涪城区临园路。
被告：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所地：绵阳市梓潼县崇文街西段。
法定代表人：胡琦，系该公司执行董事。
原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司与被告王剑波、绵阳市巴蜀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 曹斌
二〇一七年六月十四日
书记员 许萍
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初181号
原告黄鑫，男，1972年11月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区小北街健民巷**号5-4-3。210103197211101211。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南新区金剑街2号。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
原告黄鑫不服被告沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局公安交通管理行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 张笑晨
审判员 王智宇
审判员 郭 郁
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 薇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第407号
原告：程传进（公民身份号码：3729231987********），男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人：张谷鸣，宁波市北仑区法律援助中心指派律师。
被告：郑海为（公民身份号码：3410021987********），男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告程传进与被告郑海为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2011年4月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传进起诉称：2010年12月15日18时许，被告驾驶大型电动三轮车沿富春江路右侧非机动车道自南向北行驶至保税南区三车站时，与相对方向原告驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门确认被告驾驶的大型电动三轮车系机动车范畴，且未参加交强险保险，事故责任认定为原、被告负同等责任。本起事故造成原告的损失为：医疗费21978.24元、尚需拆内固定医疗费4000元、护理费3315元、住院伙食补助费1170元、误工费23055元、交通费300元，合计53818.24元。原告认为，被告驾驶的大型电动三轮车系机动车范畴，应当参加机动车交强险保险，被告未参加交强险保险，应当在交强险责任限额范围内赔偿36670元，超出交强险限额部分的损失17148.24元，由被告承担60%的赔偿责任，计10288.94元，合计被告应当赔偿原告46958.94元，故起诉要求被告赔偿原告经济损失46958.94元。
原告程传进提供道路交通事故认定书、情况说明、门诊病历、出院记录、医疗费票据、北仑区宗瑞医院证明、劳动合同、代扣代收税款凭证、账户历史交易明细表、招商银行证明等证据以证所诉事实。
被告郑海为未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，经审核，原告提供的证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2010年12月15日18时00分许，被告驾驶大型电动三轮车沿富春江路右侧非机动车道自南向北行驶至保税南区三车站时，与相对方向原告逆向驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。当日，交警部门出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原、被告负同等责任。次日，北仑交警大队出具情况说明，表明被告驾驶的大型电动三轮车属机动车范畴。原告受伤当日到北仑区宗瑞医院住院治疗至2011年1月23日出院，住院39天，入、出院诊断均为：右胫骨中段开放性骨折。被告驾驶的大型电动三轮车未投保无交强险。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费21978.24元，根据原告提供的医疗资料和医疗费票据，经审核，本院予以认定。
⒉关于后续治疗费（拆内固定）4000元，根据北仑区宗瑞医院出具的证明，本院予以认定。
⒊关于护理费3315元（85元/天×39天）和住院伙食补助费1170元（30元/天×39天），原告主张合理，本院予以认定。
⒋关于误工费23055元（145元/天×159天）。根据原告的住院时间和北仑区宗瑞医院出具的证明，本院对原告主张误工时间159天予以认定。根据原告提供的劳动合同、代扣代收税款凭证、账户历史交易明细表、招商银行证明等证据，原告于2010年3月1日进入宁波中集物流装备有限公司工作，试用期至2010年5月1日，故本院确定根据原告的账户历史交易明细表自2010年5月起至2010年11月止计算原告的收入情况，经核算为128.90元/天。综上，本院确定误工费为20495.10元（128.90元/天×159天）。
⒌关于交通费300元，原告未提供相关证据，根据原告的就医情况，本院酌情确定100元。
本院认为，被告驾驶大型电动三轮车与原告驾驶的电动车发生碰撞造成原告受伤的交通事故，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告负事故的同等责任，被告具有过错，应当对原告遭受的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。根据交警部门出具的情况说明，本院对被告驾驶的大型电动三轮车属机动车范畴予以认定。该大型电动三轮车未投保交强险，被告应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果先行承担赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，因原告对本起事故负同等责任，原告也具有过错，应当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，本院确定被告承担60%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑海为应在交强险责任限额范围内赔偿原告程传进医疗费10000元、护理费3315元、误工费20495.10元、交通费100元等经济损失合计33910.10元；
二、被告郑海为应赔偿原告程传进超出交强险责任限额部分的医疗费11978.24元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1170元等合计17148.24元中的60%，计10288.54元；
上述第一、二项款项合计44199.04元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告程传进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费974元，减半收取487元，由原告程传进负担29元，被告郑海为负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年四月十八日
代书记员 王萍辉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初739号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人宁某1，女，1989年8月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。
被告人宁某2，女，1984年10月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。
辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师，受上海市静安区法律援助中心指派。
被告人苏某某，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。
被告人刘某，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市宝山区。
辩护人朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。
被告人葛某某，女，1986年9月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。
辩护人曹济民，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]884号起诉书指控宁某1、宁某2、苏某某、葛某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静�区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人宁某1、宁某2、苏某某、葛某某、刘某及辩护人陈镞锋、曹济民、朱明瑛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年4月16日3时许，被告人葛某某与宁某1在本市大宁国际“银乐迪”KTVB15包房内因琐事发生争执，葛某某先持塑料扎壶砸伤宁某1右眼部，二人遂发生扭打。后葛某某离开包房。不久，葛某某及其男友即被害人黄某某一起进入B15包房，黄某某被被告人苏某某勾住脖子按倒在地。葛某某再次与宁某1发生扭打，被告人宁某2也在一旁殴打葛某某，后葛某某被他人拖出包房。苏某某放开黄某某，黄某某走到包房门口时，宁某1、宁某2冲过来抽打黄头面部，被告人刘某对黄拳打脚踢，后黄某某逃离现场。几分钟后，葛某某再次回到B15包房门口，宁某2多次推搡、追打葛某某，苏�某多次抽打葛某某耳光。宁某1将葛某某抵在墙上，用塑料扎壶击打其面部，宁某2的朋友Kim(另案处理)也在一旁对葛某某拳打脚踢。打斗期间，证人付某某一直在旁劝架，被刘某拽住头发摔倒在地，苏某某、宁某1、宁某2、Kim均多次拦阻、辱骂付某某。经鉴定，被告人宁某1、葛某某及被害人黄某某均构成轻微伤。
2017年5月3日，被告人宁某1、宁某2、苏某某、葛某某经民警电话通知后主动至大宁路派出所投案。2017年5月9日被告人刘某主动至大宁路派出所投案。宁某1、宁某2、苏某某、刘某到案后均如实供述主要事实。葛某某辩称系宁某1先动手殴打。
上述事实，被告人宁某1、宁某2、苏某某、葛某某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人钱某某、付某某、王某某的证言，公安机关的《工作情况》《验伤通知书》、KTV监控录像及截屏、辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，相关《和解协议书》《强制隔离戒毒决定书》《行政处罚决定书》，被告人宁某1、宁某2、苏某某、葛某某、刘某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人宁某1、宁某2、苏某某、刘某共同随意殴打他人,被告人葛某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宁某1、宁某2、苏某某、刘某犯罪后均能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某某当庭能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人宁某1、宁某2、苏某某、刘某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人葛某某的辩护人提出被告人宁某1在�件起因上具有过错，因宁某1的行为不具备刑法意义上的过错，故不予采纳；提出的被告人葛某某具有自首情节的辩护意见，因与本案查明的事实不符，故不予采纳。各辩护人的其它相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宁某1犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、被告人宁某2犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
三、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月十日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
五、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1403号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1985年2月15日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
辩护人张文平，北京市博友律师事务所律师。
被告人李×1，男，1988年10月17日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
辩护人宋智华，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人马×、李×1犯妨害公务罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察�石晓琼到庭支持公诉，被告人马×、李×1及各自辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月30日16时许，被告人马×、李×1在本市地铁八通线××站西厅内，在北京市公安局公共交通安全保卫分局土桥派出所民警李×2、张×进行身份核查工作时，拒不配合，被告人马×对李×2进行撕扯后将其摔倒，致其脑震荡、头部软组织挫伤、右眼钝挫伤、右眼睑皮肤擦伤；被告人李×1用拳击打民警张×，致其多发性软组织挫伤。被告人马×、李×1被当场抓获归案。
上述事实，被告人马×、李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×2、张×、左×、顾×等人的证言、通州区潞河医院诊断证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×、李×1法制观念淡薄，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了�法，均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×、李×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马×、李×1归案后如实供述，当庭能自愿认罪，本院对其依法从轻惩处并适用缓刑。相关合理辩护意见本院酌予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李×1犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京�第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年六月十日
书记员 何宝明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执893号
申请执行人：宁波天安（集团）股份有限公司，女，汉族，住浙江省象山县大徐镇铁丈岙村1号46户。
被执行人：浙江南官进出口有限公司，住所地浙江省象山产业区C区白岩山区块。
法定代表人：吴娉，该公司总经理。
宁波天安（集团）股份有限公司与浙江南官进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2098号民事判决书，已经发生法律效力。义务人浙江南官进出口有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波天安（集团）股份有限公司于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因该案已立案案号为（2016）浙0225执1053号，本案系重复立案，申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司于2017年2月24日撤销本案的执行申请。经本院审查，该申请符合相关规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执893号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年三月三十日
代书记员 徐蓉盈
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初46号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人毛世杰，男，汉族，湖南省资兴市人，中专文化，农民，户籍地湖南省资兴市白廊乡乐安村，住资兴市唐洞街道办事处花园新村。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被湖南省资兴市公安局取保候审，2017年3月9日由湖南省资兴市人民检察院决定取保候审，2017年4月5日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人毛世杰犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员胡熙章、黄雪梅参与的合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉，被告人毛世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，2016年12月22日晚，被告人毛世杰与公司同事在资兴东江三文鱼美食城聚餐，席间毛世杰喝了啤酒和白酒。20时许，酒席散场后，毛世杰驾驶其车牌号为湘LJJ7**的小型汽车从该美食城出发驶往资兴新区方向，途经寿佛路、资兴大道，过鲤鱼江大桥后行驶至鲤鱼江十字路口时被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪现场检测毛世杰血液酒精含量为126.7mg/100ml。后经湘南学院司法鉴定中心鉴定，毛世杰血液中酒精含量为98.94mg/100ml，属于醉酒后驾车。
被告人毛世杰被查获后，如实供述了上述事实。
指控的证据有：1、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案说明、查获说明、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单等书证；2、证人谢某辉的证言；3、被告人毛世杰的供述与辩解；4、现场指认笔录；5、法医毒物司法鉴定意见书。
该院认为，被告人毛世杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人毛世杰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月22日晚，被告人毛世杰与其供职的公司同事在位于资兴市东江街道的东江三文鱼美食城聚餐，席间毛世杰喝了啤酒和白酒。当日20时许，酒席散场后，毛世杰驾驶其车牌号为湘LJJ7**的小型汽车从该美食城出发驶往资兴市唐洞街道新区方向，途经寿佛路、资兴大道，过鲤鱼江大桥后，行驶至东江街道鲤鱼江十字路口时，被资兴市公安局交警大队执勤民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪现场检测，毛世杰血液酒精含量为126.7mg/100ml。民警遂将其带到资兴市第一人民医院，提取了陈高君的血样，经郴州市湘南学院司法鉴定中心鉴定，毛世杰血液中乙醇（酒精）定性为阳性，定量为98.94mg/100ml，属醉酒后驾驶。
被告人毛世杰被查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毛世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人毛世杰的供述，接报案登记表，立案决定书，到案说明，查获经过，证人谢某辉的证言，指认笔录及照片，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，湘学司鉴[2017]毒字第010号法医毒物司法鉴定意见书，送达回执，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛世杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人毛世杰的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人毛世杰到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人毛世杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 胡熙章
人民陪审员 黄雪梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初第1736号
原告：黄某，居民。
委托诉讼代理人：张宏燕，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲，农民，现下落不明。
原告黄某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。因被告王某甲下落不明，本院采用其他方式无法向被告王某甲送达诉讼文书，本院于2016年5月31日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、审判员朱华民与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告王某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2016年8月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托诉讼代理人张宏燕到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁霞燕诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后双方感情不和，双方曾于2015年8月达成离婚协议，后因孩子抚养费问题被告反悔未予离婚。原告曾于2015年9月起诉离婚，后撤诉。嗣后，双方仍无法共同生活，夫妻感情已破裂，无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养教育成人，被告支付子女抚养费每月1000元。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方婚姻状况的事实；
2、（2015）绍新儒民初字第187号民事裁定书一份，证明原告于2015年10月12日向法院起诉离婚后自愿撤诉的事实；3、出生医学证明一份，证明原、被告婚后生育女儿情况；
4、新昌县南明街道临城社区居委会证明一份，证明原、被告婚后原告一直居住娘家即南明街道临城一村24幢442室，女儿也一直居住娘家，期间很少见到丈夫来看望原告母女，自2013年10月起至今，从未见到丈夫来看望原告母女。
被告王某甲未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本合议庭合议，原告提供的证据1-3能够达到原告的证明目的，本院予以认定。对原告提供的证据4，因证人未到庭当庭作证，对该证据本院难以认定。被告王某甲未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后双方感情不和，原告曾于2015年9月起诉离婚，后撤诉。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养教育成人，被告支付子女抚养费每月1000元。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案原、被告自2015年9月起诉离婚未果后，双方夫妻感情未见好转，现原告再次起诉离婚来院可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案鉴于被告下落不明，且双方婚生女儿一直由原告抚养生活至今，故双方婚生妇儿宜确定由原告抚养为宜。被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予黄某与王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙由黄某负责抚养教育成人，自2016年8月起至子女独立生活时止王某甲每月支付黄某子女抚养费600元，限于每月月底前付清；
三、驳回黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告黄某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 莉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3622号
原告：庞长伟，男，1986年4月29日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：黎杰，男，36岁，汉族，住址河南省商丘市。
被告：河南民基建设工程有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区工业大道东段北侧。
法定代表人：朱建民，该公司经理。
本院在审理原告庞长伟与被告黎杰、河南民基建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告身份不明确，驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞长伟的起诉。
原告预交的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张昕璐
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1853号
原告哈文汉，男，汉族，1940年4月14日出生，甘肃省榆中县贡井乡古坝村农民，住该村阳洼合子社44号。
被告刘永来，男，汉族，1972年2月11日出生，甘肃省榆中县清水驿乡建营村农民，住该村286号。
原告哈文汉与被告刘永来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，原告哈文汉以被告刘永来已向其履行了还款义务，双方庭外和解为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈文汉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告哈文汉负担。
审判员 周月娥
二〇一七年七月二十日
书记员 白 燕
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初1142号
原告张某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了缺席审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，其仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2002年与被告以夫妻名义同居生活，2003年1月24日生育一女张某某，同年补办结婚登记手续，2011年4月1日双方发生争吵，被告将家中张某某打工所得28400元拿了离家出走，至今五年多了，原告于2011年4月28日到鲁甸县文屏派出所报案。五年多对婚生女不闻不问，夫妻感情不复存在。因此，请求法院判决一、原被告离婚；二、婚生女张某某，由原告抚养被告每月支付抚养费人民币700元；三、诉讼费用由原告承担。
被告赵某某在规定的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告张某某妻子丧偶后，经人介绍认识被告赵某某，2002年在一起同居生活并于2003年1月24日生育一女张某某，2003年4月29日在鲁甸县民政局补办结婚登记手续。被告赵某某于2011年4月28日离家出走，曾于2012年经法院两次调解未达成协议，此后双方再无联系，被告至今下落不明。
上述事实有原告身份证、常住人口登记卡、婚姻登记证明、鲁甸县文屏镇派出所证明以及庭审中被告的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，原被告双方于2003年4月29日办理结婚登记手续，属合法夫妻。但由于双方都是再婚，婚前不够了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起良好的夫妻关系。被告赵某某2011年离家出走，法院曾于2012年对双方进行过口头调解后被告至今下落不明，没有尽到妻子和母亲的责任，至今二人已分居四年之久，夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定。对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。由于婚生女张贤娇一直随原告生活原告要求抚养张某某，同时在庭审中原告提出不要求被告支付抚养费本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女张某某暂由原告张某某抚养，被告赵某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 罗祥对
审 判 员 黄 炎
人民陪审员 崔 云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 房 莲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1847号
原告上海民德物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王永林。
委托代理人林德杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告朱丽，女，1972年7月8日出生，住上海市青浦区。
本院于2016年2月16日立案受理了原告上海民德物业管理有限公司诉被告朱丽物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海民德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 高金登
审 判 员 张 分
人民陪审员 范根生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4970号
上诉人（原审原告）：王红梅
委托诉讼代理人：高军
被上诉人（原审被告）：青岛宝龙置业发展有限公司
法定代表人：许××董事长。
委托代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
上诉人王红梅因与被上诉人青岛宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第8646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王红梅及其委托诉讼代理人高军，被上诉人宝龙公司的委托诉讼代理人孙通晓、刘伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红梅上诉请求：1、撤销一审判决；2、重新委托鉴定机构对涉案房屋存在的质量问题进行鉴定，并作出房屋损失鉴定以及修复方案；3、依法改判支持王红梅的诉讼请求；4、一、二审诉讼费由宝龙公司负担。事实和理由：一、涉案房屋存在严重质量问题，一审判决错误。王红梅在一审中当庭提交房屋存在质量问题的实景照片。即墨市城乡建设局作为房屋质量主管部门在接到王红梅对房屋质量问题的投诉后，多次与宝龙公司一起到涉案房屋现场对质量问题进行勘测，并要求宝龙公司对涉案房屋存在的问题进行修复和对损失进行赔付。一审法院也曾派人与鉴定机构一起到现场进行过拍照、取证。二、一审法院委托的鉴定机构勘查现场后一直拒不提供收费标准和收费依据。王红梅曾多次向鉴定机构进行询问，鉴定机构一直不给于正面回复，声称没有收费标准，他们自己说了就算了，他们要多少就是多少，从第一次通话中要求收费10000元，后来又增加到12000元，再增加到15000元、再增加到20000元……。鉴定机构最终未提供收费依据和标准，并声称是因为王红梅拒绝支付鉴定费用导致将鉴定申请退回，导致无法对房屋因质量问题造成的损失进行评估，也因此造成王红梅在一审审理中未提供出对房屋存在的质量问题的鉴定。
宝龙公司辩称，本案系因王红梅未交纳鉴定费导致鉴定机构未作出鉴定意见，应视为王红梅自动放弃鉴定的权利。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王红梅向一审法院起诉请求：1、宝龙公司赔偿王红梅各项经济损失10000元（具体数额待鉴定后确定）；2、诉讼费用由宝龙公司承担。
一审法院认定事实：2013年，王红梅购买宝龙公司开发的即墨市宝龙中央尊邸E区x号楼x单元xxx户房屋。王红梅装修后发现该房屋有质量问题，随后向即墨市城乡建设局投诉，经处理未果，王红梅诉至法院。
一审诉讼中，王红梅申请鉴定涉案房屋质量问题、修复方案、损失（装修、修复等）。一审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定部门进行现场勘验后，多次催促王红梅交纳鉴定费，后因至今王红梅未交鉴定费而将鉴定案件退回。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王红梅有义务举证证明自己购买的涉案房屋存在质量问题及造成财产损失的具体数额，但王红梅未提供证据证明。故，一审法院对王红梅的诉讼请求不予支持。王红梅可在提供证据证明涉案房屋存在质量问题及损失的具体数额时，另行起诉主张。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回王红梅的诉讼请求。案件受理费50元，由王红梅承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王红梅主张宝龙公司交付的房屋存在诸多质量问题，给其造成较大损失，并在一审中申请司法鉴定，但因其未交纳鉴定费而被退鉴。王红梅二审中再次申请对房屋质量及房屋损失进行司法鉴定，已经超过法律规定的举证期限，本院对其该项申请不予准许。王红梅就其房屋质量及房屋损失的主张，未提交充分、有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，上诉人王红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年八月三日
书记员 况君仪
书记员 于国英
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2646号
罪犯李杰，男，1990年11月12日出生于四川省渠县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年10月19日作出(2010)温鹿刑初字第977号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10，000元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减刑一年三个月（刑期至2017年4月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初898号
原告：宁夏贺兰功达建业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园丰庆路（紧邻唐徕渠西侧）。
法定代表人：孙建功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓兵，宁夏天器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雯，宁夏天器律师事务所律师。
被告：银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人：赵会勇，该区区长。
委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。
原告宁夏贺兰功达建业有限责任公司与被告银川市金凤区人民政府合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。本院审理中，原告宁夏贺兰功达建业有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏贺兰功达建业有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏贺兰功达建业有限责任公司撤诉。
案件受理费96185元，减半收取计48092.5元，由宁夏贺兰功达建业有限责任公司负担。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁 萍
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第380号
申请执行人：梁桂新，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4511。
被执行人：张鹏，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××801X。
被执行人：钟秋燕，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2084。
关于申请执行人梁桂新与被执行人张鹏、钟秋燕民间借贷纠纷一案，因上述被执行人逾期无履行本院已发生法律效力的（2012）肇端法民四初字第75号民事判决确定的法律义务，申请执行人梁桂新向本院申请执行。执行过程中，本院因另案执行处置了被执行人钟秋燕名下的肇庆市端州区，合共得款人民币359440元，申请执行人梁桂新参与分配并实际受偿人民币4369.6元，目前尚有部分债权未受偿。经查：被执行人钟秋燕名下的北岭七星旅游渡假区北干道因另案由本院执行处置中，目前被执行人张鹏、钟秋燕无其它适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肇端法执字第380号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年九月二十一日
书 记 员 陈智彬
第1页共2页
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初578号
自诉人李彬，男，1978年11月18日出生于四川省盐亭县，住沁阳市。
被告人尚丰收，男，1971年2月14日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
自诉人李彬以被告人尚丰收涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年6月3日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人李彬、被告人尚丰收到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人李彬诉称：关于自诉人与被告人尚丰收为租赁合同纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初423号民事判决书。判决生效后，被告人尚丰收未履行判决书义务。执行内容为：被告人尚丰收应支付自诉人李彬人民币6075元。自诉人于2017年5月2日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后被告人尚丰收逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人尚丰收有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人尚丰收的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人尚丰收送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、罚款决定书，尚丰收拒不执行。本院依法查询到尚丰收银行账户有大额存取款记录。尚丰收有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月23日，自诉人李彬以被告人尚丰收拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月23日下达书面答复，建议尚丰收提出刑事自诉。
3、到案后，被告人尚丰收如实供述自己的罪行，诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人尚丰收在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、执行案件立案登记表、执行申请书、（2017）豫0882民初423号民事判决书、（2017）豫0882执538号执行裁定书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令、送达回证、查询银行存款、车辆、证券财产查询反馈汇总表、执行周转凭证、执行措施审批表、罚款决定书、拘留决定书、搜查令保证书、银行存款取款明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚丰收对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人李彬诉被告人尚丰收犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于尚丰收归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。尚丰收全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据尚丰收犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人尚丰收犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月六日
书记员 李亚飞
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁中民终字第5号
上诉人（一审原告）：柳州宁铁物资工业总公司。
法定代表人：袁顶创，该公司总经理。
委托代理人：赵雁平，广西景耀律师事务所。
委托代理人：陈永宪，广西大恒律师事务所。
上诉人（一审被告）：徐跃进。
委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所。
委托代理人：王优进，广西宁斌律师事务所。
上诉人（一审被告）：桂林市巨诚装饰材料有限公司。
法定代表人：夏兰兰，该公司总经理。
委托代理人：苏劲松，广西同盛吉成律师事务所。
委托代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所。
上诉人（一审被告）：桂林市威龙商贸有限公司。
法定代表人：黄康龙，该公司总经理。
委托代理人：唐林森，该公司员工。
上诉人柳州宁铁物资工业总公司、徐跃进、桂林市巨诚装饰材料有限公司、桂林市威龙商贸有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州铁路运输法院（2012）柳铁民初字第29号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成由审判员张岚担任审判长，审判员谢自立、李灵参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。书记员符贵芳担任记录。上诉人柳州宁铁物资工业总公司的委托代理人赵雁平、陈永宪、上诉人徐跃进的委托代理人覃宁斌、王优进、上诉人桂林市巨诚装饰材料有限公司的委托代理人苏劲松、孙巧玲、上诉人桂林市威龙商贸有限公司的法定代表人黄康龙及其委托代理人唐林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决据以认定上诉人柳州宁铁物资工业总公司的财产损失所依据的鉴定意见存在重大缺陷，导致原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销柳州铁路运输法院（2012）柳铁民初字第29号民事判决；
二、发回柳州铁路运输法院重审。
二审案件受理费上诉人柳州宁铁物资工业总公司已预交1775.35元，上诉人徐跃进已预交3460.56元，上诉人桂林市巨诚装饰材料有限公司已预交6041元，上诉人桂林市威龙商贸有限公司已预交18403元，上述案件受理费退回各方当事人。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 岚
审判员 谢自立
审判员 李 灵
二〇一四年十一月二十八日
书记员 符贵芳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2151号
申请执行人：郭秀林。
被执行人：武凯军。
本院在执行申请执行人郭秀林与被执行人武凯军交通事故责任纠纷（2016）辽0103执2151号一案中，被执行人应给付申请执行人11.01万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；未查到被执行人名下有房产、车辆、股权等相关财产；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 倩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1866号
被执行人吕红喜，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县淝南乡。
被执行人吕红喜危险驾驶罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第372号刑事判决书，对被执行人吕红喜判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吕红喜有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吕红喜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1866号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初27号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人常某，男，1991年3月10日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月3日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年10月8日被该局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、苏某3向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年10月2日17时许，在莫旗阿尔拉镇马当浅村，被告人常某驾驶轻型普通货车倒车时，将行人沃某撞伤后抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人常某应负这起事故的全部责任。案发后，被告人常某赔偿了沃某家属的经济损失，并取得了谅解。被告人常某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人常某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人常某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被告人基本情况、鉴定书、居民死亡医学证明、证人证言、被告人供述、民事赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分,罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人常某自愿认罪、积极赔偿经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
审 判 员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初7215号原告：李宗永，男，1965年12日30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高永秀（系原告之妻），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨智立，女，1983年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王昱洁，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子鹏，北京大成（银川）律师事务所律师。原告李宗永与被告杨智立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗永的委托诉讼代理人高永秀，被告杨智立的委托诉讼代理人王昱洁、王子鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗永向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金21814元，并支付利息4363元（按照年利率24%暂计算自2015年10月13日至2016年8月12日，要求计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2015年5月18日向原告借款1000000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为2个月，利息为月息7.5‰，逾期偿还，月息5分。协议签订后，原告通过转账的方式向被告支付了1000000元的借款，履行了出借义务，被告向原告出具了借款借据。借款后直至2015年10月12日被告才向原告支付利息及偿还部分本金，剩余部分拒不支付。故原告起诉至本院。被告杨智立辩称，2015年5月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限两个月，借款利息为月息7.5‰，即两个月借期产生利息15000元。后原告依约给被告转账1000000元。2015年6月28日，原告称其急需资金要求被告提前还款500000元，被告同意，但表示提前还款给被告造成了一定的损失，下剩的500000元借款分别于2015年8月18日偿还300000元，2015年10月12日偿还200000元，因还款期限较之前延长，所以利息从15000元增至20000元，原告对此表示同意。后被告提前偿还了原告500000元，下剩500000元及利息20000亦按照约定的时间偿还原告，原告给被告出具了收据。被告的借款已清偿完毕，原告要求被告偿还21814元借款及利息没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交借款协议一份、银行转账凭证一份、借款借据一份，被告向本院提交银行还款凭证三张、收据四张、工商档案信息一份，双方对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据证据和双方当事人陈述，本院认定如下事实：2015年5月18日，原、被告签订《借款协议》一份，约定，被告向原告借款1000000元，借款期限自2015年5月18日至2015年7月18日，借款利息为月7.5‰，被告需在2015年7月18日前一次性向原告还款1015000元，逾期还款被告应按月息5分支付利息，且逾期不得超过一个月。协议签订后，原告通过宁夏银行向被告转款1000000元，被告给原告出具借款借据一张。借款后，被告于2015年7月7日向原告转款500000元，于2015年8月18日向原告转款320000元，于2015年10月12日向原告转款200000元，原告认为被告尚未按照借款协议的约定将借款本息清偿完毕，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系有双方签订的借款协议及被告向原告出具的借款借据为证，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应履行还款义务。借款后被告陆续偿还原告500000元、320000元、200000元，被告辩称根据其随后与原告达成的延期还款的口头约定，其借款已清偿完毕，不应再承担还款责任，但未提交证据证实上述主张，原告对此亦不认可，故本院对被告的辩称主张不予采信。对于被告的上述三笔还款，借期内按照月息7.5‰计算，逾期利息按照月息3%计算，截止最后一次还款日2015年10月12日，被告尚欠原告借款本金17342.03元，不欠付利息（计算明细详见附表）。对于原告要求按照年利率24%支付借款至实际清偿之日的利息，不违反法律的规定，被告应按照年利率24%支付17342.03元借款自2015年10月13日至本判决确定的还款之日止的利息。综上，被告应当偿还原告借款本金17342.03元，并按照年利率24%支付17342.03元借款自2015年10月13日至本判决确定还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨智立于本判决生效之日起七日内偿还原告李宗永借款本金17342.03元，并按照年利率24%支付17342.03元借款自2015年10月13日至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由原告李宗永负担100元，被告杨智立负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。代理审判员 汪 婷二〇一六年十月二十日书 记 员 王华宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5753号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告刘立放，男，1966年5月1日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告刘立放金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3714号
原告：李华元，男，1982年10月29日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务工，住楚雄市东瓜镇兴隆村委会上水塘村*组**号，公民身份号码：5323011982********。
委托诉讼代理人：邓雅坤，云南维正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李华彪，男，1977年2月18日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，现住楚雄开发区威楚大道天籁花语小区*幢*单元***室，公民身份号码：5323011977********。
原告李华元与被告李华彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华元的诉讼代理人邓雅坤及被告李华彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华元向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告施工费46000元，并支付逾期付款利息损失6423.90元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原、被告双方签订了由原告为被告在世纪花园建筑工程架模施工的合同。原告按照合同的约定履行了义务。2015年2月17日，经双方确认被告尚欠原告施工费46000元，被告写下欠条一份。之后原告多次找被告催讨施工费，被告以种种借口拖延至今不予支付。原告李华元针对其诉请向本院提交以下证据：架模工程施工承包合同一份、欠条一份。
被告李华彪辩称，原告陈述的不完全是事实，世纪花园工程项目的总金额是62540元，这个金额是双方在合同中约定的，是按实际施工的平方米数乘以每平方米单价53元计算出来的。2014年10月8日已经支付给原告李华元20000元，2014年12月10日又支付给原告李华元53500元，实际世纪花园的工程款已经超付了10960元。原告提交的欠条是我写的，但那个欠条还牵扯到汪尹村的另一个施工合同，并不是世纪花园的工程，汪尹村的工程确实还有款项没付清给原告，但那是因为甲方没给我结算，甲方于今年12月6日才结算给我的。被告针对其辩解当庭出示其两本施工笔记，其中两个收条载明原告李华元分别于2014年10月8日和2014年12月10日收到被告李华彪20000元和53500元的情况。
本院经审理认定事实如下：原告李华元与被告李华彪于2014年7月28日签订了世纪花园建筑工程架模施工承包合同。双方就承包内容、单价、工程质量、施工期限、付款等进行了约定。施工结束后，被告李华彪于2015年2月17日向原告李华元出具了差欠木工人工费46000元的欠条一份。对以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。被告认为其与原告约定施工的世纪花园工程总金额是62540元，施工期间已经向原告支付的两笔工程款项合计73500元，就世纪花园的工程而言已经超付了；另外，写给原告的欠条实际还牵扯到汪尹村的工程款。为此，被告向本院出示了其两本施工笔记，其中有两个原告署名的收条，载明原告李华元分别于2014年10月8日和2014年12月10日收到被告李华彪20000元和53500元情况。对被告当庭出示的施工笔记所载收条，原告认为没有证据效力，也不能对抗和抵消被告在工程结束后出具欠条的事实。
本院认为，合同履行期间，签订合同的双方按照合同的约定，根据施工进度逐步支付相应工程款项实属正常，被告李华彪欲证明2014年10月8日和2014年12月10日向原告李华元支付共计73500元工程款的事实虽未得到原告的证实，但不影响此后被告于2015年2月17日出具欠条的证明效力，被告辩解欠款的名目不应只是世纪花园，还涵盖了汪尹村的工程款的说法同样不影响欠款人及欠款数额的成立。原告李华元要求被告李华彪支付逾期付款利息的诉请，因双方签订的合同中以及原告出具的欠条中并无约定，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告李华彪支付原告李华元劳务费46000元（限判决生效后十日内付清，款交法院）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元（已减半收取），由被告李华彪负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王宇