wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初1422号原告伍干荣，男，1964年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）鄢忠诚，男，1968年7月12日出生，汉族，系原告伍干荣的表弟。被告张金成，男，1963年11月5日出生，汉族。被告夏爱玉，女，1972年10月2日出生，汉族。原告伍干荣与被告张金成、夏爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告伍干荣及其委托诉讼代理人（特别授权）鄢忠诚到庭参加诉讼。被告张金成、夏爱玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍干荣诉称：2015年6月5日，张金成立据向伍干荣借款50000元，月利率为3%，借款期限为3个月。2015年9月9日，张金成再次立据向伍干荣借款20000元，月利率为3%。之后，张金成没有偿还伍干荣的借款本金，仅支付了伍干荣2015年10月9日之前的利息，其余的利息没有支付。张金成作为借款人负有偿还借款本息的义务。此笔借款发生在张金成与夏爱玉婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由夏爱玉与张金成共同偿还。伍干荣请求法院判令张金成、夏爱玉共同偿还借款本金70000元；按月利率2%支付2015年10月10日起至2016年10月9日止拖欠的利息16800元（70000元×2%/月×12个月）；按月利率2%支付2016年10月10日起至借款还清之日止的利息。被告张金成、夏爱玉没有答辩。原告伍干荣为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：（1）婚姻登记资料，欲证明张金成、夏爱玉登记结婚以及登记离婚的情况；（2）借条原件两张，欲证明张金成两次立据，先后向伍干荣借款的数额和利率。被告张金成、夏爱玉没有向本院提供证据，对原告伍干荣提供的证据，也没有发表质证意见。本院认证如下：原告伍干荣提供的婚姻登记资料上加盖了婚姻登记机关的印章；原告伍干荣提供的借条上面有当事人的亲笔签字，没有涂改的痕迹。被告张金成、夏爱玉未出庭提出异议，故本院认定上述证据具有真实性、合法性和关联性，可作为本案的定案依据。根据上述认定的证据，结合原告伍干荣的当庭陈述，本院查明如下事实：1992年10月2日，张金成与夏爱玉登记结婚。2016年4月19日，张金成与夏爱玉登记离婚。2015年6月5日，张金成向伍干荣借款50000元，并向伍干荣出具了一张借条。借条的内容如下：今借到伍干荣现金伍万元整（￥50000元），借期3个月，利息3分整，借款人署名张金成，落款时间为2015年6月5日。2015年9月9日，张金成向伍干荣借款20000元，并向伍干荣出具了一张借条。借条的内容如下：今借到伍干荣现金贰万元整（￥20000元），利息3分整，借款人署名张金成，落款时间为2015年9月9日。之后，张金成、夏爱玉没有偿还伍干荣的借款本金，仅支付伍干荣的利息至2015年10月9日，其余的利息至今没有支付。自2015年10月10日起至2016年10月9日止，按月利率2%计算，张金成、夏爱玉尚欠伍干荣的利息16800元（70000元×2%×12个月）。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张金成立据向原告伍干荣借款之后，双方之间形成了借款合同关系。被告张金成作为借款人负有偿还借款本金及支付利息的义务。此笔债务发生在被告张金成与被告夏爱玉婚姻关系存续期间，虽以被告张金成个人名义负债，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，即应由被告夏爱玉与被告张金成共同负责偿还。被告张金成、夏爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张金成、夏爱玉共同偿还原告伍干荣借款70000元，支付2015年10月10日起至2016年10月9日止拖欠的利息16800元，本息共计86800元，此款限于本判决生效后15日内付清；二、被告张金成、夏爱玉按月利率2%共同支付原告伍干荣2016年10月10日起至实际还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告张金成、夏爱玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  许修军人民陪审员  黎祜贵人民陪审员  向盛文二〇一六年十一月二日代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00570号原告吴秀芝，女，生于1962年8月13日，苗族，湖北省来凤县人。委托代理人卢茂柱（特别授权），男，生于1961年4月25日，苗族，湖北省来凤县人，住址同上，系原告吴秀芝的丈夫。被告吴金伯，男，生于1956年6月7日，苗族，湖北省来凤县人。被告沈桂兰，女，生于1955年8月29日，汉族，湖北省来凤县人，住址同上，系被告吴金伯之妻。被告来凤县冯家坪村村民委员会。法定代表人覃运堂，主任。本院在审理原告吴秀芝诉被告吴金伯、沈桂兰、来凤县冯家坪村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴秀芝于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秀芝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴秀芝负担。代理审判员谭翔二〇一五年九月九日书记员叶松
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00570号原告吴秀芝，女，生于1962年8月13日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。委托代理人卢茂柱（特别授权），男，生于1961年4月25日，苗族，湖北省来凤县人，住址同上，农村居民，系原告吴秀芝的丈夫，被告吴金伯，男，生于1956年6月7日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告沈桂兰，女，生于1955年8月29日，汉族，湖北省来凤县人，住址同上，系被告吴金伯之妻。被告来凤县冯家坪村村民委员会，住所地：湖北省来凤县翔凤镇观城坡。法定代表人覃运堂，主任。本院在审理原告吴秀芝诉被告吴金伯、沈桂兰、来凤县冯家坪村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴秀芝于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秀芝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴秀芝负担。代理审判员  谭翔二〇一五年九月九日书 记 员  叶松
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3871号
申请执行人贾忠林，男，1967年6月28日出生，住浙江省浦江县。
被执行人杨继岱，男，1971年10月6日出生，住浦江县。
被执行人陈海珍，女，1974年5月8日出生，住浦江县。
本院在执行贾忠林与杨继岱、陈海珍（2016）浙0726执3871号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人杨继岱、陈海珍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3871号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终226号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石奖励，男，1972年6月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪于1999年8月5日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年3月18日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2014年3月26日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
原审被告人张盼盼，男，1982年1月16日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业，住焦作市解放区。因犯盗窃罪于2006年1月5日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2009年5月13日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑十年，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人石奖励、张盼盼盗窃一案，于2017年4月24日作出（2017）豫0823刑初191号刑事判决，以盗窃罪分别判处石奖励、张盼盼有期徒刑九个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人石奖励不服，提出上诉。本院审理过程中，石奖励申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石奖励在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，石奖励撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人石奖励撤回上诉。
武陟县人民法院（2017）豫0823刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 明
审判员 宋德勇
审判员 蒋扬眉
二〇一七年六月十四日
书记员 毛伟平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初201号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月4日由柳州市森林公安局取保候审，2016年5月31日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年6月2日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年4月份，被告人韦某甲以19O00元购买韦某丙位于三门江林场马步分场聋鸟路林区桉树，该桉树由韦某丙侵占三门江林场林地所种植。2015年4月2O日至23日，被告人韦某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工将该桉树砍伐。经柳州市林业调查规划设计队对聋鸟路林区鉴定，被滥伐的树种为速生桉，面积0.22公顷，立木蓄积量19立方米。2015年6月4日，被告人韦某甲主动到公安机关投案。被告人韦某甲的行为已构成滥伐林木罪，且系自首，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料及其职工孙某某的陈述、证人梁某、杨某、吴某、韦某乙、周某、韦某丙的证言、现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提某、过磅单、扣押物品清单、指认照片、三门江林场场内木材运输交接单、林木现场调查报告及鉴定意见通知书、山界林权登记证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐其购买的林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人韦某甲的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年六月十七日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执68号
申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营区开发区迎宾大路。
法定代表人：苗力国，经理。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。
法定代表人：杜军。
申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，主文为：一、原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司于本判决生效后即向原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司支付工程款138490319.21元；三、被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司于本判决生效立即向原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司支付欠款利息；四、原程款吉林新鲁班建
设工程集团有限公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。判决生效后，申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院依法对诉讼保全的房产进行了评估，在评估过程中发现案外人将查封房屋擅自出卖，其行为涉嫌犯罪，故本院将此案移送吉林市公安局立案侦查，现本案正在侦查程序中。案件执行需等待刑事案件处理完毕后继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民一初字第46号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终654号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张早霞，女，1975年12月5日出生于河北省涉县，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月1日被涉县公安局取保候审，2016年7月27日被涉县人民检察院取保候审，2016年8月9日被涉县人民法院取保候审。现住。
河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人张早霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年10月12日作出（2016）冀0426刑初160号刑事判决。原审被告人张早霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年12月13日涉县盐政管理所工作人员在涉县西戌镇西戌村早霞小吃店检查时发现，该店在早点加工中，使用盐为“长舟”牌高级精制盐，执行标准为GB/T5462（注：工业盐标准），在该店地下室食品加工操作间灶台上白色碗中有白色颗粒状调料，经盐政人员检查为无碘盐，在仓库柜子边上放有外包一个土黄色编织袋，内有标注为湖北长舟盐化有限公司生产的执行标准为GB/T5462，一级品，外包塑料白色编织袋，蓝色字体，高级精制盐，商标为“长舟”，净重为50公斤，包装没有营养标示等食品标签，剩余盐有40公斤存放在该店食品仓库内，且该店不能提供该盐购进票据。剩余盐样品经河北智德检验检测有限服务有限公司检测，碘含量为零。河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明，涉县属于碘缺乏区，该县居民食用和食品加工应当供应加碘食盐。张早霞小吃店内查获的盐产品，含碘量为零，不符合加碘食盐和国家食品安全标准。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张早霞供述：2015年夏天，我在自己经营的早点摊前站着，看到门前停着一辆白色厢体送货车，边上有一名男子，于是我就过去问那名男子“有没有散装盐？”他说：“你要是要了就给你弄一袋。”过了一段时间，这名男子送过来一袋散装盐，我没有向男子索要证件和票据，我不知道该散装盐是否含碘，不知道涉县属于“碘”缺乏区，只知道散装盐比小袋盐便宜，我用这些盐来制作油条、豆腐脑，一共用了大概20斤左右。之所以用这些工业盐是因为这些盐价格比较便宜。这袋盐一共50公斤，我付款60还是80元记不清了。他没给我说是什么盐，直接放仓库了，我总共用了20斤左右，剩余的80斤左右被涉县盐政管理所的工作人员拿走了。
2、现场检查笔录及照片记载，该店食品加工操作间碗中使用及编织袋中的盐经盐政人员现场半定量检查为无碘盐。
3、河北智德检验检测服务有限公司检验报告记载，该高级精制盐未检出含碘量不合格。
4、盐政抽样取证决定书及照片显示，共查获40公斤盐。
5、河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明：涉县为碘缺乏地区，应对当地居民供应加碘食盐，被查获的盐碘含量为零，不符合加碘食盐标准和国家食品安全标准，严禁在碘缺乏地区销售和用于食品加工。
6、河北省供销合作总社盐业管理办公室盐政处、河北省疾病预防控制中心证明：河北省是碘缺乏危害比较严重的省份之一，在缺碘地区长期使用非碘盐会引起碘缺乏病，在缺碘地区生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。
7、被告人张早霞户籍证明等。
河北省涉县人民法院认为，被告人张早霞擅自将从其他途径购进的“长舟”牌高级精制盐，在其经营的早点加工中使用，经鉴定，所使用的食盐为无碘盐，因涉县为缺碘地区，摄入碘不足可引发地方性甲状腺肿大，地方性克丁病和儿童智力发育的潜在损伤。长期使用非碘盐会引起碘缺乏病，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项规定，被告人张早霞的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人张早霞系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性不深的辩护意见依法予以采信。被告人张早霞所使用的盐已被行政主管部门扣押，避免了危害进一步扩大；被告人张早霞庭审中认罪态度较好、无前科，上述情节在量刑时予以酌情考虑。为保护广大人民群众的身体健康，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，认定被告人张早霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人（原审被告人）张早霞上诉提出其犯罪情节较轻，且认罪悔罪，原判量刑重。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）张早霞违规购买50公斤不含碘盐，在本人经营的小吃店用于加工、制作食品的事实、情节正确，除张早霞本人供述外，还有现场检查笔录及照片、盐政抽样取证决定书及照片、检验报告、河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定、河北省供销合作总社盐业管理办公室盐政处、河北省疾病预防控制中心证明等证据予以证实。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张早霞在缺碘地区生产、销售用不含碘盐制作的食品，足以引起严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。对于上诉人（原审被告人）张早霞上诉提出其犯罪情节较轻，且认罪悔罪，原判量刑重的意见，经查，其所具备的从轻情节原判量刑时均已考虑，根据其犯罪情节、后果，原判所量刑罚并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵洋洋
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1360－1号
原告付守民。
被告冯疑波。
被告菏泽市万福隆商贸有限公司，住所地菏泽市置业商城。
本院在审理原告付守民与被告冯疑波、菏泽市万福隆商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付守民于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯疑波驾驶的鲁R×××××号小型轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告付守民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告冯疑波驾驶的鲁R×××××号小型轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石胜利
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年九月三十日
书 记 员 魏 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终149号
上诉人(原审被告):徐明明，女，1987年1月27日出生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：顾永健，男，1982年1月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原审被告：南通开发区新开镇爱家房产中介服务部，住所地南通开发区。
上诉人徐明明因与被上诉人顾永健、南通开发区新开镇爱家房产中介服务部（以下简称爱家房产中介）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691民初392号民事裁定，向本院提起上诉。
徐明明上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地法院管辖，故本案应当由南通市通州区人民法院审理。
被上诉人顾永健、原审被告爱家房产中介均未予答辩。
本院经审查认为，因本案被告之一爱家房产中介住所地位于南通市经济技术开发区，且案涉《房屋买卖协议》约定如发生纠纷，在丙方（爱家房产中介）所在地起诉。故原审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年五月九日
书记员 盛姝玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1557号
原告：陈菲，女。
被告：威海建大实业有限公司。
法定代表人：宫云明，总经理。
原告陈菲与被告威海建大实业有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告陈菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈菲撤回起诉处理。
审判员 魏亦斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨恩如
-1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1557号原告：陈菲，女。被告：威海建大实业有限公司。法定代表人：宫云明，总经理。原告陈菲与被告威海建大实业有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告陈菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈菲撤回起诉处理。审判员  魏亦斌二〇一六年八月二十五日书记员  杨恩如-1-
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4207号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行员工。
委托诉讼代理人：陈敏珠，该行员工。
被告：杨钰，女，1972年4月6日出生，汉族，住所地：杭州市下城区。
被告：章国麟，男，1969年11月8日出生，汉族，住所地：杭州市拱墅区。
被告：郭芸，女，1949年3月22日出生，汉族，住所地：杭州市拱墅区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称：泰隆银行杭州分行）与被告杨钰、章国麟、郭芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩，被告章国麟到庭参加诉讼。被告杨钰、郭芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告杨钰归还原告借款本金149951.3元及截至2016年7月14日（含）止的逾期利息6486.86元，本息共计156438.16元。并支付自2016年7月15日（含）至实际履行之日止的利息。2、被告杨钰承担本案诉讼费等原告因诉讼而产生的费用。3、被告章国麟、郭芸对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
被告章国麟答辩称：对借款担保的事实及欠款金额无异议，因被告做生意失败未还款，被告章国麟曾与原告沟通继续每月还款，但原告未予答复。
被告杨钰、郭芸未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、保证借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年3月17日，原告与被告杨钰、章国麟、郭芸签订了合同编号为（330208150316）浙泰商银（保借）字第（0094430019）号《保证借款合同》。
2、借款人：杨钰。
3、借款本金及借款发放情况：本金150000元。原告于2015年3月17日向被告杨钰发放借款150000元。
4、借款期限：2015年3月17日起至2016年3月10日。
5、合同执行利率：月利率8.4‰，合同期内不调整。
6、逾期利率标准：合同执行利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权计收复利。
7、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。
8、还款及欠款情况：被告杨钰已将借款期内的利息、复利归还，于2016年3月10日归还本金48.7元，于2016年3月21日归还逾期利息0.04元，此后无还款。截至2016年7月14日（含当日），被告杨钰尚欠原告借款本金149951.3元、逾期利息7935.38元。
9、保证担保情况：
（1）保证人：章国麟、郭芸。
（2）保证责任方式：连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任。
（3）保证期间：借款人履行债务期限届满之日起两年。
（4）保证范围：包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。
二、需要说明的其他事项。
本案庭审过程中，被告章国麟陈述其与被告杨钰系夫妻关系，被告章国麟如承担担保责任后，不向被告杨钰追偿。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告杨钰、章国麟、郭芸签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告杨钰未按期全额还款付息，已构成违约。原告要求被告杨钰归还借款本金149951.3元的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告杨钰支付截至2016年7月14日（含当日）的逾期利息6486.86元，并要求支付自2016年7月15日起至实际履行之日止的逾期利息的请求，在合同约定的范围内，本院亦予以支持。被告杨钰的以上付款义务，均属于被告章国麟、郭芸应承担的连带责任保证范围，均应依约承担连带保证责任。被告杨钰、郭芸经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨钰于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金149951.3元，支付暂计算至2016年7月14日（含当日）的逾期利息6486.86元，并支付自2016年7月15日起至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按月利率12.6‰的标准计算）。
二、被告章国麟、郭芸对被告杨钰的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告郭芸在实际承担付款义务后，有权向被告杨钰追偿。
如果被告杨钰、章国麟、郭芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，因本案适用简易程序，故退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行1714.5元；剩余案件受理费1714.5元，由被告杨钰负担，被告章国麟、郭芸承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚炜强
二〇一六年十一月一日
书记员 戚文竹
（以下为空白页）
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初166号
原告：樊某。住静宁县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁支公司。
负责人:李晓雄（未到庭），任经理。
委托诉讼代理人:李某，该公司职工。
原告樊某与被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称人寿财产保险公司静宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员马彦勋独任审理，于2017年3月3日、3月21日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人王某，被告人寿财产保险公司静宁支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某的诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告垫付受害人张某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，合计85000元；2、要求被告赔偿原告车辆损失1680元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，原告驾驶×××号小轿车，行驶至静宁县治平乡刘河村路段，与案外人张某发生碰撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。张某受伤后，先后在静宁县人民医院、甘肃省人民医院进行救治，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，皮肤裂伤（右眉弓），肋骨骨折（6.7.8），右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折，右侧眼眶侧壁骨折，住院41天。2016年11月7日，静宁县交通警察大队作出的道路交通事故认定书确认原告负事故的全部责任。同年12月12日，经静宁县道路事故人民调解委员会调解，原告赔偿受害人医疗费等损失共计85000元。原告向受害人支付赔偿款后，要求被告赔偿垫付款，但被告借故推脱，故提起诉讼，要求依法判处。
被告人寿财产保险公司静宁支公司承认樊某主张的事实，辩称对误工费、精神损害抚慰金不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告的陈述及审查确认的证据可以认定如下事实：2016年10月26日，原告驾驶×××号小轿车，行驶至静宁县治平乡刘河村路段，与案外人张某发生碰撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。张某受伤后，被静宁县人民医院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤（左额颞叶交界区、基底节区）；3、皮肤裂伤（右眉弓）；3、肋骨骨折（6.7.8）；4、右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折；5、右侧眼眶外侧壁骨折；6、弥漫性腹膜炎。住院治疗17天，花医疗费13939.81元，救护车费2400元。同年11月12日，张某因突然出现高热，腹痛，转入甘肃省人民医院治疗，被诊断为：1、坠积性肺炎；2、脑挫裂伤；3、肋骨多发性骨折（右）；4、胃肠炎。住院24天，花医疗费23980.57元，交通费1700元。2016年11月7日，静宁县交通警察大队作出道路交通事故认定书确认原告负事故的全部责任。同年12月12日，经静宁县道路事故人民调解委员会调解，原告已赔偿张某医疗费、护理费、住院伙食费、后续治疗费共计85000元。
另查明，2013年8月25日，原告以100000元购买了案外人贾某所有的×××号小轿车，但未办理过户登记手续。该车在人寿财产保险公司静宁支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告樊某驾驶×××号小轿车未在确保安全的情况下行驶，与案外人张某发生碰撞，致其受伤，原告应负全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险和第三者商业保险，被告应当在第三者责任强制保险限额内先行予以赔偿，不足部分在第三者商业险限额内赔偿。原告赔偿受害人经济损失后，被告应当赔偿原告垫付的符合法律规定的费用，故对原告要求被告赔偿垫付款的诉讼请求予以支持；原告未举出误工费、精神损害抚慰金的证据，对该请求不予支持。原告请求被告赔偿车辆损失与本案不属同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司限本判决生效后10日在交强险限额内赔偿原告樊某垫付的医疗费10000元、护理费4324元、交通费4100元，合计18424元。在第三者商业保险限额内赔偿原告樊某垫付的医疗费27920.38元、住院伙食补助费1640元、营养费1640元，合计31200.38元，总计49624.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962由被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马彦勋
二〇一七年三月三十日
书记员 王喜同
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终775号
上诉人（原审被告）：成都乐米客商贸有限公司。
法定代表人：奉伟。
被上诉人（原审原告）：李筠。
上诉人成都乐米客商贸有限公司（原成都瑞企祥投资管理有限公司）不服宁波市江东区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）浙0204民初3192号之二民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人和其他所有原审被告住所地及经常居住地均不在浙江省宁波市江东区而在四川省成都市，根据民事诉讼法及相关法律的规定，本案应由被告住所地即四川省成都市中级人民法院管辖而非原审法院管辖，故原审法院受理本案违反了民事诉讼法及相关法律之规定。请求依法裁定将本案移送至有管辖权的四川省成都市中级人民法院审理。
被上诉人李筠未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的其盖章确认的《还款承诺书》并无异议，该承诺书第四条中明确载明“如产生争议，可向出借人所在地法院诉讼”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定明确、有效。被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案《还款承诺书》约定的“出借人所在地法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十一月九日
代书 记员 卢秧淑
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕113执3207号
申请执行人陈颖。
被执行人西安梦真数码科技有限公司。
申请执行人陈颖与被执行人西安梦真数码科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议调解委员会雁劳人案字（2016）28号调解书向本院申请执行，申请执行的标的额35370元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安梦真数码科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3207号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初4284号
原告梁永红，男，1978年3月5日生，侗族，住贵州省石阡县。
委托代理人刘德辉，贵州夷州律师事务所律师，执业证号15222200910381049。
被告贵阳好信红鼎商务信息服务有限公司（简称:好信公司），地址贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7（国际金融街1号）楼（E7）1单元13层5号房。
法定代表人黄红发，该公司总经理。
委托代理人邓永欢，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201510670031。
原告梁永红诉被告好信公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁永红委托代理人刘德辉、被告好信公司委托代理人邓永欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁永红诉称：2015年5月12日，原告向被告借款64000元，借款期限届满后由于原告无力清偿该借款，被告遂派人将原告的宝马汽车扣押，并要求原告清偿借款，原告于2016年6月13日向被告转账8150元、15日先后8次向被告转账共计111500元，原告总计向被告转账总计119150元，已超出所欠借款，多转账55150元。原告发现多转账55150元后，多次请求被告返还遭其拒绝。基于以上事实，原告多转账55150元给被告，系被告不当得利，依法应当返还原告，但被告拒绝返还。据此，现诉至法院请求：一、判令被告返还原告55150元。二、判令诉讼费由被告承担。
被告好信公司辩称：被告不是适格的主体，原告的汇款没有进入被告的账户，被告也没有收到原告的任何款项，汇款转账的收款人是张子俊和黄永红，黄永红和公司没有任何关系，张子俊是公司股东，原告与张子俊的转账都是使用的个人账户，且张子俊并没有公司出具的授权文件，也不构成表见代理，同时原告称合同签订地在公司，但并未提供任何证据能证实，原告提供的证据都指向的是案外人张子俊和黄永红，不是被告。
经审理查明：2015年5月12日由原告作为借款人签订《客户还款明细表》，载明:借款人梁永红借款金额陆万肆仟元整人民币综合利率2.8%还款周期12个月还款账户XXXX户名张子俊开户行建设银行贵阳市浣纱分理处。该明细表未加盖被告公章，梁永红在该明细表上签字注明日期并捺印确认。2016年8月28日证人刁志英向本院出具“证明”，载明：“本人于20016年6月15日在石阡县工商银行转账给张子俊人民币46000.00，系本人帮梁永红转账给张子俊。”由刁志英签字注明日期并捺印确认。原告提交：1张中国工商银行转款凭证，时间2016年6月15，金额46000，户名张子俊卡号XXXX，汇款姓名刁志英；2张贵州省农村信用社柜员机转款凭证，显示日期16-06-15，卡号XXXX，转入卡（账）号XXXX，交易金额分别为30000、10000；1张中国工商银行股份有限公司石阡支行2016年6月15日转账凭证，显示梁永红作为付款人向收款人张子俊转账5000元；4张手机转款凭证，显示时间2016年6月13日向张子俊共计转账22650元，6月15日向黄永红转账6000元；庭审中，被告主张原告提交的4张手机网银转账截图为复印件，未有原件核对，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可；银行汇款的汇款人是刁志英，不是本案当事人，不能证明被告收到该款项；柜员机转账凭证的汇款人不明，收款人也不能证明是被告，对其真实性、合法性、关联性也不予认可。原告表示签订合同在公司，公司出具的资料代表公司意志，张子俊作为公司股东，代表的是公司行为。上述事实，有原告的陈述、被告答辩以及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，借款人梁永红诉称向被告借款，在向被告偿还借款时多偿还55150元，提供客户还款明细表、转款凭证为凭加以印证，但被告不认可收到原告的转款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据之规定，原告向本院提供手机转款凭证为复印件，未能提供原件核对，本院对该证据不予采纳，依据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告梁永红提供的银行转款凭证，并未证实是在向被告偿还款项，因原告负有举证责任证实向被告转账事实，而原告提供的证据均不足以证明向被告转款，故本院不予支持原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁永红的诉讼请求。
案件受理费589元，由原告梁永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 赵曦
二〇一六年九月二日
书记员 彭毅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初5号
原告：周杨，男，1989年5月26日出生，汉族，现住北京市海淀区。
诉讼委托代理人：么玉超，河北路达律师事务所律师。
被告：张芳，女，1979年9月14日出生，汉族，现住涿州市双塔区。
被告：郭松毅，男，1981年5月12日出生，汉族，现住涿州市双塔区。
周杨与郭松毅、张芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周杨于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周杨撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周杨负担1150元。
审判员 孙铁军
二〇一八年三月一日
书记员 蔡佳节
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10301号
原告王建超，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
委托代理人杨和耀、杨行通（实习），河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳县百世达建筑装饰工程有限公司。住所地濮阳县渠村乡渠村集西段。统一社会信用代码91410928MA3XA2YU4J。
法定代表人马百志。
被告ＸＸ胜，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告王建超与被告濮阳县百世达建筑装饰工程有限公司（以下简称百世达公司）、ＸＸ胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨和耀、杨行通，被告ＸＸ胜到庭参加诉讼。被告百世达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月20日，原告与被告百世达公司口头约定，原告为公司在濮阳市××堤路育苗幼儿园做外墙真石漆，每平米18元，完工后一次性支付劳务费。2017年4月1日完工之后，被告一直没有向原告支付劳务费。被告ＸＸ胜时任该公司股东兼工程经理，于2017年4月18日出具了一份同意付款的单据。经原告多次催要，被告拒绝支付。现要求二被告共同向原告支付劳务费、材料费共计13200元。
被告百世达公司未到庭，但于庭前提交答辩状，辩称：1、原告与被告百世达公司就本案所诉工程款没有书面或口头约定，原告起诉公司要求支付劳务费，公司主体不适格。2、公司于2017年4月5日经合伙人共同协商于当日解散，原告是在公司解散后干的活，与公司没有法律上的关系。谁让原告施工，原告应找谁承担责任。综上，原告诉请没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。
被告ＸＸ胜辩称：公司现在已经解散，但是涉案工程是在公司没有解散之前进行的，公司有总经理、财务、出纳，ＸＸ胜时任公司工程部经理，只负责工程进度和质量，不负责资金支出，给原告出具单据只是证明活是原告干的，已经验收合格。原告应当持单据按照公司财务制度审批后，由公司付款。ＸＸ胜不同意承担责任。
经审理查明：被告百世达公司于2016年5月23日注册成立，系有限责任公司（自然人投资或控股）。根据工商登记显示，该公司尚在存续期间，共有四名股东：马百志、郑克磊、ＸＸ胜、郑艳忠，其中ＸＸ胜系公司副总经理。2017年3月20日，原告为被告百世达公司在濮阳市××堤路育苗民族幼儿园做外墙喷漆，2017年4月18日经公司工程部验收合格，2017年4月18日，被告ＸＸ胜向原告出具单据一份，证实应付原告劳务费、材料费等共计13200元。现原告要求二被告支付该费用，二被告拒绝，双方形成纠纷。
本院认为：本案应为劳务合同纠纷。原告为被告百世达公司在育苗幼儿园的外墙喷漆工程，经验收后由ＸＸ胜出具单据证实应付原告劳务费、材料费共计13200元，有原告陈述、ＸＸ胜出具单据及公司总经理舒登宇证明为证，应当予以确认。现原告要求百世达公司支付欠款13200元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。原告还要求ＸＸ胜共同承担责任，经审查，ＸＸ胜时任公司副总经理，系公司股东之一，其出具单据的行为系履行职务行为，后果应由百世达公司承担，原告该诉请于法无据，应当不予支持。被告百世达公司辩称公司已经解散，与原告没有法律上的关系，不应承担付款责任，未提交任何证据证明，该辩称理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳县百世达建筑装饰工程有限公司支付原告王建超劳务费、材料费共计13200元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王建超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告濮阳县百世达建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵 芮
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初460号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某，个体商户。2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年9月26日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈某于2016年6月7日晚上，醉酒驾驶苏E×××××小轿车，沿苏州市相城区相城大道由南向北行驶至依福园路路口时，与被害人庞某驾驶的小轿车相撞，造成对方车辆损坏。被告人陈某为逃避法律追究，叫他人顶包。被告人陈某负事故全部责任。
经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人陈某与庞某达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人白某、庞某、杨某、董某、夏某的证言、驾驶证、行驶证、现场照片、事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；赔偿交通事故中被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人为逃避法律追究，叫他人顶包，应酌情从重处罚。辩护人以被告人具有上述从轻情节、酌情从轻情节，要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月25日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱晓芳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初790号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杜进良，男，1981年2月27日出生于湖北省通城县，汉族，聋哑人，初中文化，务农，住湖北省通城县。因本案，2017年8月27日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年12月26日由本院决定取保候审。
指定辩护人李媛，湖南湘卓律师事务所律师。
被告人黎逢三，男，1984年11月3日出生于湖北省通城县，汉族，聋哑人，初中文化，务农，住湖北省通城县。因本案，2017年8月27日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年12月26日由本院决定取保候审。
指定辩护人凌晨阳，湖南湘卓律师事务所律师。
上述2被告人的翻译人李文娟，浏阳市特殊教育学校教师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人杜进良、黎逢三犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员彭超出庭支持公诉，被告人杜进良及其辩护人李媛、被告人黎逢三及其辩护人凌晨阳及翻译人李文娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月份，被告人杜进良、黎逢三共同商议合伙盗窃财物，以被告人黎逢三骑摩托车送被告人杜进良至作案地点，被告人杜进良具体实施盗窃的方式分别窜至本市洞阳镇、北盛镇、淳口镇、焦溪乡等地实施盗窃，共计盗窃4次，盗得现金人民币950余元。具体情况分述如下：
1、2017年8月26日9时许，被告人黎逢三驾驶摩托车搭乘被告人杜进良窜至本市洞阳镇砰山集镇上，被告人杜进良下车后在罗某摊位上的钱盒子里盗窃现金人民币350元。
2、2017年8月28日8时许，被告人黎逢三驾驶摩托车搭乘被告人杜进良窜至本市北盛镇高田村集镇上，被告人杜进良下车后在罗某1摊位上的钱盒子里盗窃现金人民币300元。
3、2017年8月27日9时许，被告人黎逢三驾驶摩托车搭乘被告人杜进良窜至本市淳口镇淳口中学附近，被告人杜进良下车后窜至本市淳口中学对面王某经营的商店内，以买烟为借口，趁王某不注意盗窃商店内钱盒子里现金人民币300元。
4、2017年8月27日10时许，被告人黎逢三驾驶摩托车搭乘被告人杜进良窜至本市焦溪乡焦溪卫生院附近，被告人杜进良下车后进入焦溪卫生院对面的彭家小吃店，以买水为借口，欲盗窃店内钱盒内现金时被店家彭某当场发现。
2017年8月27日，被告人杜进良、黎逢三均被抓获归案，二被告人归案后均如实供述了上述事实。公安机关依法扣押被告人杜进良、黎逢三盗窃的违法所得人民币950元，已依法分别发还给被害人罗某人民币350元、罗某1人民币300元、王某人民币300元。
上述事实，被告人杜进良及其辩护人李媛、被告人黎逢三及其辩护人凌晨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录证明、接报案登记表、立案决定书、归案经过、照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、领条等书证；被害人罗某、罗某1、王某、彭某陈述；被告人杜进良、黎逢三供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜进良、黎逢三以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜进良、黎逢三系共同犯罪，在共同犯罪中相互分工配合，积极参与，均起主要作用，均系主犯。被告人杜进良、黎逢三归案后如实供述了其罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。二被告人均系聋哑人，依法均可以从轻处罚。被盗赃物已由公安机关追回并发还被害人，对二被告人均可以酌情从轻处罚。在第4笔盗窃犯罪中，二被告人已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该笔盗窃犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十九条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人杜进良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年12月26日止）。
被告人黎逢三犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 陈新怀
人民陪审员 咸 菁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初48号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人黄德龙，于广西博白县，无业，因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人黄德龙犯抢劫罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人黄德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄德龙于2015年12月25日13时许，携带一把小刀出门伺机作案，当其走到北海市银海区江苏路黄金海岸别墅区申通快递铺面门口的人行道处，见到被害人初中学生胡某甲拿着一台价值人民币800元的黑色苹果4S手机经过时，其乘胡某乙伸手从胡某甲手中抢走了手机，遭到胡某甲的反抗后，被告人黄德龙掏出小刀往胡某甲的肩部和手臂各刺了一刀，随即逃离现场，后被旁边的群众追赶并抓获归案。所抢手机已被收缴归还被害人。经鉴定，胡某甲的伤情达轻微伤。上述事实，被告人黄德龙在开庭审理过程中无异议，且有1、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证；2、证人刘某、王某的证言；3、被害人胡某甲的陈述；4、被告人黄德龙的供述；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德龙以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，为抗拒抓捕而当场施用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄德龙归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2019年12月25日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丘 俊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂信法民初字285号
原告王凤。
被告李英。
本院在审理原告王凤诉被告李英民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月18日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤撤回起诉。
原告王凤自愿负担案件受理费51元。
审判员 陈达维
二〇一二年二月二十日
书记员 梁权鹏
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初2130号
原告:韩爱珠，女，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告:李秀珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告:卢向中，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告韩爱珠诉被告李秀珍、卢向中民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：两被告归还借款400000元。2018年3月8日本院受理后,依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告韩爱珠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告与两被告系邻居，两被告系夫妻关系。2014年9月22日，两被告共同向原告借款50万元，当日，原告通过网银转账方式将50万元借款款项转入被告卢向中的银行账户，并由被告李秀珍向原告出具借条一份，载明：今借到韩爱珠人民币伍拾万元整。2015年10月，被告卢向中通过银行转账方式向原告归还借款10万元，剩余借款两被告至今未还。
上述事实有借条、转账明细等证据在案佐证。
本院认为，原告与两被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效。两被告共同向原告借款，应承担共同还款义务，故原告要求两被告归还剩余借款40万元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李秀珍、卢向中于本判决生效之日起十日内归还韩爱珠借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由李秀珍、卢向中负担。
原告韩爱珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李秀珍、卢向中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈如敢
二〇一八年四月十九日
书记员 叶 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4338号
上诉人（原审被告）：上海中冠植保科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区长柳路58号1507室。
法定代表人：万欣，总经理。
被上诉人（原审被告）：上海都市生活企业发展有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号3幢二层南间205室。
法定代表人：杨学军，总经理。
原审原告：河北威远生化农药有限公司，住所地河北省石家庄循环化工园区化工中路6号。
法定代表人：张庆，董事长。
本院在审理上诉人上海中冠植保科技有限公司与被上诉人上海都市生活企业发展有限公司及原审原告河北威远生化农药有限公司买卖合同纠纷一案中，上海中冠植保科技有限公司未预交上诉案件受理费，亦表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人上海中冠植保科技有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1497号
申请执行人：叶零，女，汉族，1983年3月21日出生，住所地：南昌市东湖区，
被执行人：虞建敏，男，汉族，1981年9月1日出生，住所地：南昌市，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2010）西民一初字第637号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人虞建敏发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的86320元，缴纳执行费2190元，但被执行人虞建敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虞建敏银行存款88510元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓宜伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶 丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更727号
罪犯张仁平，男，1980年8月19日出生，汉族，文盲，无业，原住贵州省桐梓县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年12月14日刑满释放；又犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年7月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月15日作出(2014)晋刑初字第2443号刑事判决，以被告人张仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，责令退赔被害人经济损失5052元，共同退赔被害人经济损失72233元。罪犯张仁平于2014年11月10日入监服刑。本院于2016年4月28日作出（2016）闽09刑更505号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月26日起至2018年5月25日止）。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减［2017］675号减刑建议书，建议对罪犯张仁平予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁平自入监服刑后曾一次违规被扣100分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。获得监狱2个表扬。2016年6月至2017年7月累计获计分考核1686分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯张仁平自入监服刑后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，仅履行原判少部分财产刑，又有重大违规行为，综合其犯罪的性质、情节、社会危害等情况考量，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张仁平减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟相坤
审 判 员 田小成
审 判 员 张小杏
二〇一七年十月三十日
法官助理 蔡瑜俐
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执657号
申请执行人陆凤瑶，女，1984年10月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人陆凤瑶与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）环民初字第1589号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人陆凤瑶蚕茧款449.80元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执651号。本次申请执行标的为449.80元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人268.11元，余款181.69元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人陆凤瑶主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1589号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初256号之一
原告：威海映华人防工程防护设备有限公司。
法定代表人：周雷，经理。
委托诉讼代理人：苑书富，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑子轩，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心。
法定代表人：刘新本，总经理。
委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晗冰，山东晨曦律师事务所实习律师。
本院于2017年1月20日作出（2017）鲁1092民初256号财产保全的裁定，查封了被告名下的位于威海经济技术开发区海埠路海港城10号楼402室、海港城10号楼1404室房屋。现双方达成调解协议，被告已履行完毕并申请解除对上述房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心名下的位于威海经济技术开发区海埠路海港城10号楼402室、海港城10号楼1404室房屋查封。
审判员 张丽红
二〇一七年四月十日
书记员 刘苏雯
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初256号
申请人：威海映华人防工程防护设备有限公司。
被申请人：威海经济技术开发区北港房地产开发中心。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人威海映华人防工程防护设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海经济技术开发区北港房地产开发中心名下位于威海经济技术开发区海埠路12910号楼402室、12910号楼1404室房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月二十日
书记员 姜开堃
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1158号
原告苏彪,男，1974年5月1日出生，个体,现住内蒙古准格尔旗。
被告张永清，男，1975年2月2日出生，个体，现住内蒙古准格尔旗。
原告苏彪诉被告张永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员马桂英担任审判长，与审判员高晓辉、人民陪审员苏丽娟组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告苏彪到庭参加了诉讼，被告张永清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏彪诉称，2013年5月13被告张永清向原告苏彪借款310000元，约定月利率为1.5%，并于2013年5月13日向原告苏彪出具借条一支,未约定还款期限。之后，被告张永清并未还款。经原告苏彪多次索要，被告张永清拒不给付。因此请求人民法院依法判令1、被告张永清偿还原告苏彪借款310000元及利息158100元（月利率1.5%，从2013年5月13日计算至2016年3月13日），及至本息全部还清之日止；2、被告承担诉讼费用。
被告张永清未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月13日，被告张永清向原告苏彪借款310000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告张永清向原告苏彪出具借条一支，原告苏彪以现金方式将借款交付被告张永清。借款后，经原告苏彪多次催要，被告张永清都拒不给付。以上事实有原告苏彪的陈述以及原告苏彪提供的借条一支予以证实。
本院认为，被告张永清向原告苏彪借款310000元的事实清楚，本院予以确认。因被告张永清于2013年5月13日向原告苏彪出具的借条未约定借款期限，原告苏彪可随时要求被告张永清返还借款本金310000元。原、被告双方就310000元借款约定月利率为1.5%，不违反法律规定，故本院对原告苏彪要求被告张永清给付利息的诉讼请求予以支持。被告张永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告苏彪主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永清于本判决生效之日起十日内返还原告苏彪借款本金310000元及利息按月利率1.5%计算从2013年5月13日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8322元（原告苏彪已预交8322元），由被告张永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马桂英
审 判 员 高晓辉
人民陪审员 苏丽娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁亚丽
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人子逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1158号原告苏彪,男，1974年5月1日出生，个体,现住内蒙古准格尔旗。被告张永清，男，1975年2月2日出生，个体，现住内蒙古准格尔旗。原告苏彪诉被告张永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员马桂英担任审判长，与审判员高晓辉、人民陪审员苏丽娟组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告苏彪到庭参加了诉讼，被告张永清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏彪诉称，2013年5月13被告张永清向原告苏彪借款310000元，约定月利率为1.5%，并于2013年5月13日向原告苏彪出具借条一支,未约定还款期限。之后，被告张永清并未还款。经原告苏彪多次索要，被告张永清拒不给付。因此请求人民法院依法判令1、被告张永清偿还原告苏彪借款310000元及利息158100元（月利率1.5%，从2013年5月13日计算至2016年3月13日），及至本息全部还清之日止；2、被告承担诉讼费用。被告张永清未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年5月13日，被告张永清向原告苏彪借款310000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告张永清向原告苏彪出具借条一支，原告苏彪以现金方式将借款交付被告张永清。借款后，经原告苏彪多次催要，被告张永清都拒不给付。以上事实有原告苏彪的陈述以及原告苏彪提供的借条一支予以证实。本院认为，被告张永清向原告苏彪借款310000元的事实清楚，本院予以确认。因被告张永清于2013年5月13日向原告苏彪出具的借条未约定借款期限，原告苏彪可随时要求被告张永清返还借款本金310000元。原、被告双方就310000元借款约定月利率为1.5%，不违反法律规定，故本院对原告苏彪要求被告张永清给付利息的诉讼请求予以支持。被告张永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告苏彪主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永清于本判决生效之日起十日内返还原告苏彪借款本金310000元及利息按月利率1.5%计算从2013年5月13日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8322元（原告苏彪已预交8322元），由被告张永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马桂英审 判 员  高晓辉人民陪审员  苏丽娟二〇一六年九月二日书 记 员  丁亚丽本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人子逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0111刑初120号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人安某，男，1990年2月1日出生，汉族。群众。初中文化、户籍所在地河北省石家庄市赵县、住赵县。因涉嫌危险驾驶罪。2018年3月27日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2016年10月29日凌晨许，被告人安某酒后驾驶二轮摩托拉乘张某沿裕翔街由南向北行驶至栾城段水系桥南侧时，与裕翔街中心隔离栏相撞，造成车辆损坏，安某、张某受伤的交通事故。事故发生后经对安某抽血检测、其酒精含量为160.41mg/100ml,系醉酒驾驶机动车，安某负此事故的全部责任。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年10月29日凌晨许，被告人安某酒后驾驶二轮摩托拉乘张某沿裕翔街由南向北行驶至栾城段水系桥南侧时，与裕翔街中心隔离栏相撞，造成车辆损坏，安某、张某受伤的交通事故。事故发生后经对安某抽血检测、其酒精含量为160.41mg/100ml,系醉酒驾驶机动车，安某负此事故的全部责任。
另查明，被告人安某因盗窃罪，于2012年12月24日被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、血样提取登记表、抓获证明。诊断证明、户籍证明等书证；2、被害人张某的陈述：3、被告人安某的供述与辩解；4、河北医科大学法医毒物检验报告书；5、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某酒后驾驶机动车上路行驶、造成交通事故，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人安某认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。经社会调查，被告人安某符合社区矫正的要求，依法可以对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王素斌
二〇一八年八月三日
书记员 聂文净
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审635号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王希章，
被申请执行人孟俊枝，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行王希章、孟俊枝行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王希章、孟俊枝送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1420号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王希章、孟俊枝作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1420号征收决定书，准予强制执行
二、被申请执行王希章、孟俊枝必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费65000元；
申请执行费875，由被申请执行王希章、孟俊枝承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年八月六日
书记员 门凤娟
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审635号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王希章，被申请执行人孟俊枝，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行王希章、孟俊枝行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王希章、孟俊枝送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1420号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王希章、孟俊枝作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1420号征收决定书，准予强制执行二、被申请执行王希章、孟俊枝必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费65000元；申请执行费875，由被申请执行王希章、孟俊枝承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年八月六日书记员  门凤娟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01774号
原告张某某，男，1984年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1984年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在西安市长安区斗门镇南街村东兴二路44号，请求将此案移送西安市长安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在西安市长安区斗门镇南街村东兴二路44号，应由西安市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘艳娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3987号
申请执行人周忠红，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人吴华兴，男，1957年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人吴康玮，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告周忠红与被告吴华兴、吴康玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）东商初字第3841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周忠红于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月24日向被执行人吴华兴、吴康玮公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周忠红未实现债权55万元及利息。现因被执行人吴华兴、吴康玮查无下落，被执行人吴康玮名下的房地产在银行设有抵押，暂不宜处置，且无其他可供执行的财产。申请人于2017年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3987号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一七年九月一日
代书 记员 王 聪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2054号
原告株洲市荷塘区吕金布业店，地址：株洲市荷塘区合泰布市A区21号，经营者肖吕金，男，1968年3月16日出生，汉族。
委托代理人肖山红，男，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代理和解，代签文书等）。
被告王翔，男，1981年7月26日出生，汉族。
被告谭叶子，女，1985年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市荷塘区吕金布业店与被告王翔、谭叶子买卖合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区吕金布业店于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区吕金布业店申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区吕金不夜店撤回对被告王翔、谭叶子的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告株洲市荷塘区吕金布业店承担。
审判员 胡卫莉
二〇一七年一月五日
书记员 袁宇刚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2426号
原告：唐玉香，男，1973年6月16日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹复梅，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告：韩方叶，男，1979年1月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
负责人：吴建林，总经理。
原告唐玉香与被告韩方叶、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告唐玉香于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐玉香的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐玉香撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告唐玉香负担。
代理审判员 倪 华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 葛亚梅
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初229号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人牛某,男,2012年4月1日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2012年10月15日刑满释放。2017年10月17日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2018年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人牛某犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年，被告人牛某认识了被害人武某。2017年7月，被告人牛某得知被害人武某没有工作时，谎称认识太原飞机场的领导，可以帮助其在飞机场安置工作，但需要活动费用。2017年7月15日，在本市杏花岭区路景苑小区门口，被告人牛某收取了武某给予的办工作费用10000元。之后，便不再与被害人联系。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为牛某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。被告人牛某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，对其依法判处。
被告人牛某对起诉指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明，2017年，被告人牛某与被害人武某结识。2017年7月，被告人牛某得知被害人武某没有工作，谎称自己认识太原飞机场的领导，可以帮助武在飞机场安置工作，但需要活动费用。2017年7月15日，在本市杏花岭区路景苑小区门口，被告人牛某收取了武某给予的办工作费用10000元。之后，便不再与被害人联系。
案发后,被告人牛某的亲属代为退赔被害人武某人民币10000元。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、侦破报告及抓获经过，证实2018年1月11日公安民警接获被害人武某报案，称被一名叫牛某的男子以找飞机场工作为由诈骗现金10000元，之后公安民警根据线索依法查获被告人牛某。
2、被害人武某报案材料及陈述，称2017年7月中旬，牛某说可以把我安排到飞机场工作，要1万元活动费。我就在杏花岭区路景苑小区门口将1万元交给了牛某。事后就找不见他了。
3、被害人武某提供的收条复印件，证实牛某于2017年7月15日收取武某现金10000元。
4、侦查机关出具的情况说明及被害人武某的收款条复印件，证实案发后，被告人牛某的亲属代为退赔被害人武某人民币10000元。
5、被告人牛某供述节录，我认识武某，当初骗他给他安排工作拿了他10000元，事没办把钱也花了。
2017年6、7月份，武某说想找个干的，我就告诉他我飞机场认识领导能给他安排工作。我是在杏花岭区敦化南路路景苑小区门口拿了武某10000元，当时就我和武某在场，钱我都自己花了。我当时答应给他安排去飞机场当安保人员，其实我没有能力办，当时没钱花，想骗点钱。
6、被告牛某的户籍证明和前科材料，证实被告人牛某2012年4月1日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2012年10月15日刑满释放。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人牛某归案后能如实供述自己犯罪事实、自愿认罪，可予以从轻处罚；其在案发后由亲属代为退赔被害人，有认罪悔罪表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月17日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 张 展
人民陪审员 马东丽
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 高子昂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1652号
原告：周利，男，1979年11月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：郭念南，重庆百晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈隆，男，1989年5月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆盛久电器制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路101至109号二郎高科创业园B栋6楼，统一社会信用代码91500107561630037A。
法定代表人：陈隆。
本院在审理原告周利与被告陈隆、重庆盛久电器制造有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告周利于2017年1月12日以被告主动履行了债务为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈隆、重庆盛久电器制造有限公司的起诉。
本院认为，原告周利�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周利撤回对被告陈隆、重庆盛久电器制造有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告周利负担。
审判员 唐舒楠
二〇一七年一月十二日
书记员 王 筱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16192号
上诉人（原审被告）：郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。
法定代表人：田鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王明明，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原审被告：郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号。
法定代表人：张慧芳，该公司总经理。
原审被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人：张之鹏，该公司总经理。
原审被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。
法定代表人：张之鹏，该公司总经理。
上诉人郑州世贸置业有限公司因与被上诉人王明明及原审被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，因上诉人郑州世贸置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按郑州世贸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十二月八日
书记员 王天峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢438号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人安家银、朱新兴借款担保合同纠纷一案中，经查安家银、朱新兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安家银、朱新兴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1号
原告邱某，女，生于1983年5月7日，汉族，住邻水县。
被告肖某，男，生于1979年9月14日，汉族，住邻水县。
原告邱某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍相识，于同年10月15日在西天乡民政机关登记结婚，2004年5月7日生育一子，名肖宏宇。婚后，由于被告不务正业，长期赌博，好逸恶劳，不尽家庭及抚养子女的义务，原、被告常为家庭琐事吵嘴打架，为此于2008年向法院起诉离婚，法院于2008年10月16日判决准予原、被告离婚。离婚后，经被告亲朋好友多次劝解，被告承诺痛改前非，改正恶习，重新做人，为此原、被告于2012年2月8日复婚。复婚后，被告一如既往，恶习不改，好吃懒做，不尽丈夫及父亲的责任，夫妻感情已经破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子肖宏宇由原告邱某抚养成人，由被告肖某支付相应的抚养费。
被告肖某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年下半年，原、被告经人介绍相识，同年10月15日，二人在邻水县西天乡人民政府登记结婚，婚后生育一子，名肖宏宇，生于2004年5月7日。共同生活期间，由于被告不务正业，长期赌博，好逸恶劳，不尽家庭及抚养子女的义务，原、被告常为家庭琐事吵嘴打架，为此，2008年9月12日，原告邱某向本院告诉，请求判决原、被告离婚。经审理，2008年10月16日，本院作出（2008）邻水民初字第1143号民事判决，准予原告邱某与被告肖某离婚。离婚后，为有利子女肖宏宇的身心健康，经被告亲朋好友多次劝解，被告承诺痛改前非，改正恶习。由此，2012年2月8日，原、被告在邻水县行政服务中心民政窗口办理复婚登记。复婚后，被告肖某故态依旧，没有尽到家庭的责任，原告不堪忍受，寄居在邻水县鼎屏镇挞子丘路8号母亲家中，被告肖某住在原告母亲提供的邻水县城南镇大佛寺廉租房4单元7楼3号。分居生活已逾二年。子女肖宏宇则随被告肖某母亲在邻水县西天乡马家村二组生活。现原告邱某以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告邱某提交的邱某身份证复印件，邱某、肖宏宇的常住人口登记卡，结婚证（复婚），本院作出的（2008）邻水民初字第1143号民事判决书，生效证明书以及原告邱某的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告肖某缺乏家庭责任感，未能对家庭履行作为丈夫和父亲的义务，由此，夫妻产生矛盾，原告邱某曾向本院告诉，请求判决原、被告离婚，本院依法准予原告邱某与被告肖某离婚。因故复婚后，被告肖某依然不能和睦夫妻感情，不履行家庭义务，原、被告存在因感情不合分居生活逾二年的事实，且经本院对原告邱某作单方调解和好工作不成，原告邱某坚持要求离婚，原、被告难以共同生活，其夫妻感情确已完全破裂，原告邱某据此请求离婚，本院予以准许；婚生子肖宏宇长期随被告肖某母亲共同生活，为有利于子女身心健康成长，不轻易改变子女学习、生活环境，离婚后，肖宏宇以随肖某生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告肖某离婚；
二、婚生子肖宏宇随父肖某共同生活，由被告肖某抚养该子至其年满十八岁时止，由原告邱某按月给付该子生活费300元，该子的教育费、医疗费凭据由原、被告各负担一半金额。
案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡建华
人民陪审员 甘小素
人民陪审员 刘春霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 甘文玉
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行终38号
上诉人（原审原告）延吉市小营镇光明村村民委员会，住所地延吉市小营镇光明村。
负责人王云林，村长。
委托代理人牟敦彩，光明村二组组长。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延吉市国土资源局，住所地延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延边朝鲜族自治州国土资源局，住所地延吉市长白山东路219号。
法定代表人金贵男，局长。
委托代理人孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延吉经济开发区管理委员会国土资源局，住所地延吉市长白山东路1388号。
法定代表人温满金，局长。
委托代理人李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
委托代理人李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
原审第三人延边东珠房地产开发有限公司，住所地延吉市北山街。
法定代表人徐亚东，经理。
委托代理人朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
上诉人延吉市小营镇光明村村民委员会（以下简称光明村）因与被上诉人延吉市国土资源局、延边朝鲜族自治州国土资源局、延吉经济开发区管理委员会国土资源局，原审第三人延边东珠房地产开发有限公司（以下简称东珠公司）确认行政行为违法一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年5月8日，光明村（二组）与东珠公司签订了“土地征用合同书”，光明村将自己（二组）的集体土地15810.61平方米使用权，以每平方米550元的价格一次性转让给东珠公司。吉林省国土资源厅于2011年12月29日就延吉市政府征用土地（东珠公司使用）问题已经做出了征用批复，征用面积为36985平方米（其中农用地35681平方米，建设用地1304平方米），其中含有光明村三组的土地19610平方米（三组对征地补偿款的收取数额无异议）。事实上，政府批复征用光明村二组土地面积为17375平方米，依照双方的约定，征地补偿款应当为9556250元，但东珠公司只支付了6967805.80元。东珠公司以延吉市政府征用的36985平方米的土地中仅给挂牌33028平方米，多余的土地没有给自己使用为由，拒绝给付剩余征地补偿款。光明村通过多种程序力求解决，但无结果。
原审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”之规定，光明村起诉国土资源部门，被告主体不适格，光明村对土地补偿有异议，直接向人民法院起诉，不符合起诉条件。
原审裁定：驳回光明村的起诉。
上诉人光明村的上诉理由及请求同一审诉讼请求及理由。其他当事人均未作出书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”
《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定:《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款规定，“因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决”。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”；第四十二条规定，“本法施行前公布的法律有关行政复议的规定与本法的规定不一致的，以本法的规定为准”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出的具体行政行为的，批准机关为被申请人”。依照上述规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。
国土资源部《征收土地公告办法》第十五条规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”
根据以上规定，本案中延吉市人民政府已批准涉案土地的征地补偿、安置方案。光明村对征地补偿有异议，应向延吉市人民政府的上一级人民政府，即延边朝鲜族自治州人民政府提出申请裁决。
综上，原审裁定驳回光明村的起诉并无不当。上诉人上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红广
审判员 李丽英
审判员 李彩莲
二〇一七年七月二十日
书记员 金愫瑛
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2.《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
3.《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》：《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款规定，“因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决”。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”；第四十二条规定，“本法施行前公布的法律有关行政复议的规定与本法的规定不一致的，以本法的规定为准”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出的具体行政行为的，批准机关为被申请人”。依照上述规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。
4.国土资源部《征收土地公告办法》第十五条：因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。