浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民初531号
原告:浙江金盛担保有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。
破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。
委托诉讼代理人：杨萌阳，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严甜甜，浙江海昌律师事务所律师。
被告：毛建敏，女，汉族，1976年5月22日出生，住浙江省平阳县。
被告：丁善锏，男，回族，1973年2月6日，住浙江省平阳县。
被告：毛海霞，女，汉族，1979年6月23日出生，住浙江省平阳县。
原告浙江金盛担保有限公司(以下简称金盛担保公司)因与被告毛建敏、丁善锏、毛海霞追偿权纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。本院于同日受理，依法组成由审判员胡俊担任审判长，审判员李劼、人民陪审员邵建华参与的合议庭。本院于2018年3月7日公开开庭对本案进行了审理，原告金盛担保公司委托诉讼代理人杨萌阳、严甜甜到庭参加诉讼，被告毛建敏、丁善锏、毛海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金盛担保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令毛建敏、丁善锏共同偿还金盛担保公司代偿款本金196988.55元；二、判令毛建敏、丁善锏共同支付金盛担保公司违约金40000元；三、判令毛建敏、丁善锏共同偿还金盛担保公司第一项代偿款自代偿之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；四、判令毛建敏、丁善锏支付律师费12000元；五、判令毛海霞对上述第一、二、三、四项请求承担连带责任；六、本案诉讼费、公告费等由毛建敏、丁善锏、毛海霞共同承担。
事实和理由:因案外人温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司申请，温州市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）浙03破申11号民事裁定书，依法受理对金盛担保公司进行破产清算，并作出（2017）浙03破12号决定书指定浙江海昌律师事务所担任金盛担保公司管理人。管理人在审查金盛担保公司对外应收账款及对其财务情况调查中发现，金盛担保公司尚有为毛建敏向中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中行鹿城支行）偿还共计196988.55元的代偿款未收回。具体事实如下：毛建敏、丁善锏系夫妻关系。2015年7月22日，毛建敏与中行鹿城支行签订编号为2015年金盛字98号的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》约定，毛建敏通过其在中行鹿城支行办理的用于家装消费分期付款以信用卡透支方式支付装修款，透支款20万元，分期手续费率10%，分36期偿还。金盛担保公司与中行鹿城支行签订编号为2015年金盛字98号的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》，由金盛担保公司作为毛建敏的保证人为上述债务承担连带保证担保责任。同时，毛建敏、丁善锏与金盛担保公司签订《信用卡分期付款担保合同》，约定相关担保违约责任，其中第四条第（三）款约定毛建敏未履行还款义务从而导致金盛担保公司向银行承担担保责任的，毛建敏须向金盛担保公司支付本合同担保总额20%的违约金，第九条约定金盛担保公司承担保证责任后，由此从贷款银行受让相应债权，有权向毛建敏追偿；追偿范围包括代偿款及代偿款的资金利息、本合同约定的违约金以及按担保总额的6%计算的案件律师代理费等实现债权的费用。毛海霞向金盛担保公司出具《担保函》，为毛建敏的上述信用卡贷款向金盛担保公司提供反担保，担保范围包括垫付款、垫款利息、被担保人应承担的违约责任及实现债权的所有费用。上述合同签署后，毛建敏已如期取得信用卡透支款项20万元整，但毛建敏并未依照约定履行还款义务，导致金盛担保公司作为保证人为其于2016年2月24日代偿6300元,2016年4月12日代偿19809.80元，2016年6月29日代偿170878.75元，共计196988.55元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛建敏、丁善锏、毛海霞未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告金盛担保公司提供的（2017）浙03破申11号民事裁定书、（2017）浙03破12号决定书、《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》（编号：2015年金盛字98号）、《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》（编号：2015年金盛字98号）、银行签购单、《信用卡分期付款担保合同》、担保函、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对金盛担保公司诉称的事实予以确认，另查明，涉案《信用卡分期付款担保合同》第三条第（三）款约定：在担保期内，如毛建敏与现配偶解除婚姻关系，毛建敏现配偶仍应与毛建敏共同向金盛担保公司承担本合同的相关责任。第七条第（三）款约定：毛建敏应在本合同签订的当日向金盛担保公司缴纳履约保证金（具体金额以证金收据为准）,作为其履行本合同的担保；毛建敏按信用卡大额分期合同及本合同约定履行全部义务后，金盛担保公司退还保证金（不计息）；若毛建敏发生本合同所载任何违约行为，毛建敏同意金盛担保公司没收履约保证金。涉案《担保函》约定：担保期间自信用卡大额分期合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；当借款人不履行与上述大额分期贷款相关的责任和义务时，毛海霞愿承担起所有责任。
本院认为,金盛担保公司作为毛建敏向中行鹿城支行信用卡贷款的保证人已为该笔贷款代偿了196988.55元，据此依法取得对毛建敏的追偿权。涉案的《信用卡分期付款担保合同》有收取保证金的相关约定，金盛担保公司因财务不健全导致保证金处理情况不明确，但对于收取保证金的事实并无异议，且根据类似案件金盛担保公司通常有收取一定比例的保证金，故本案中亦应认定金盛担保公司有收取一定数额的保证金。根据《信用卡分期付款担保合同》的约定，若发生本合同所载任何违约行为，金盛担保公司有权没收保证金，故本案酌定以没收保证金作为违约金的承担方式，没收保证金已具有违约惩罚性质，本院对金盛担保公司主张的违约金及利息损失的诉讼请求不再予以支持。金盛担保公司关于律师费的主张，缺乏依据，本院不予支持。因丁善锏作为毛建敏的配偶与金盛担保公司签订了《信用卡分期付款担保合同》承诺与毛建敏共同向金盛担保公司承担本合同的相关责任，故金盛担保公司主张毛建敏、丁善锏共同承担还款责任，本院予以支持。毛海霞向金盛担保公司出具《担保函》为毛建敏作为借款人，金盛担保公司作为保证人向中行鹿城支行的信用卡贷款提供反担保，《担保函》并未约定承担连带保证责任，而是约定“当借款人不履行与上述大额分期贷款相关的责任和义务时，毛海霞愿承担起所有责任”，故毛海霞的责任应作一般保证责任认定。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第一百二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建敏、丁善锏应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金盛担保有限公司代偿款196988.55元；
二、对被告毛建敏、丁善锏财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项债务时，由被告毛海霞承担清偿责任；
三、驳回原告浙江金盛担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，由原告浙江金盛担保有限公司负担1294元，由被告毛建敏、丁善锏负担3933元,被告毛海霞对被告毛建敏、丁善锏所负担的诉讼费承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起7日内向浙江省高级人民法院预缴上诉案件受理费5227元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 劼
人民陪审员 邵建华
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 陈刘基