wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1288号
原告：韩冰，女，汉族，1974年4月9日出生，住湘潭市雨湖区长城乡。
委托诉讼代理人：李中灿，湖南华略律师事务所（原湖南柯南律师事务所）律师。
被告：陈江，男，汉族，1979年4月6日出生，住湖南省常宁市松柏镇。
原告韩冰与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，被告陈江向本院提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告陈江提出的管辖权异议。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由于被告陈江已在长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案中止审理。2017年8月14日恢复审理并依法转为普通程序，组成由审判员向俊超担任审判长，审判员杨同建、人民陪审员刘运秋参加的合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。代理书记员唐子轩担任记录。原告委托诉讼代理人李中灿、被告陈江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告垫付公司亏损款及借款11695.06元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告系合伙关系，两人共同经营长沙霄壤文化传播有限公司，2016年2月15日，原、被告在公司进行年度财务清算，2015年度公司亏损，被告应该承担的公司亏损10295.06元，该笔亏损由原告垫付。另外，被告私人向原告借款1400元，两项共计11695.06元。清算完成后被告向原告一并出具借条一份，在借条中书面承诺2016年3月31日前还清。然而，到还款日期后被告没有偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告辩称，该借款是由原告及被告共同经营长沙霄壤文化传播有限公司年度亏损所致，公司固定资产达上十万元，还有无形资产及品牌知名度等，公司办公室财产及宿舍财产全部由原告韩冰变卖或搬走，且后来原告韩冰自己在广州开办了广州霄壤文化传播有限公司，持公司原来的业务以及原员工一并迁至广州经营。在长沙霄壤文化传播有限公司没有进行财产清算前，本人不能归还借款，等公司财产清算结束，本人愿意支付所欠原告的借款以及公司相关的费用。
原告为支持诉讼请求向本院提交了如下证据：
借条一张，拟证明被告欠原告借款共计11695.06元的事实。
被告对原告所举证据质证认为：原告所提供的证据真实性、合法性、关联性三性均无异议。因为欠条是原告威胁我写的，欠条是2015年的亏损，并不是破产清算，1400元是私人借款，我可以给。
被告提交了如下证据：
证据一、《长沙霄壤文化传播有限公司XXXX书》，拟证明双方协商制定的股东协议书具有法律效力。欠款10295.06元是欠公司的钱，不是欠她个人的钱。
证据二、长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会组庭人员和开庭通知书，拟证明被告起诉原告到长沙仲裁委已经受理。
证据三、《长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，拟证明劳动仲裁书判令原告归还我工资15000元，已发生法律效力。
原告质证：对证据一没有证据证明他是欠公司的款；对证据二、三这个属于另外一个案件，与本案无关。
经本院审查，结合原、被告双方的质证意见及陈述意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告列举证据借条，原、被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。对被告所提交的证据一、二、三与本案没有直接的关联，不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明：原、被告系长沙霄壤文化传播有限公司股东，两人共同经营长沙霄壤文化传播有限公司，2016年2月15日，原、被告在公司进行年度财务清算，2015年度公司亏损，被告应该承担的公司亏损10295.06元。此外被告私人向原告借款1400元，两项共计11695.06元，被告向原告出具借条。
本院认为：在案件审理过程中，原、被告争议的焦点是：借条中10295.06元是被告借原告的借款，还是欠公司的债务？从上述事实可以看出，原、被告两人作为公司股东，对2015年公司经营情况进行结算，明确被告应承担亏损额，是公司股东内部结算法律关系，不是一般民间借贷关系。现被告提出公司歇业未结算，原告将公司财产转移，要求清算公司，将2015年应承担亏损额一并纳入，而不能以民间借贷单独起诉其偿付，不能与所借1400元借款一并诉讼，依法应予支持。原告可就10295.06元公司亏损额，另案处理，故原告诉请被告支付1400元借款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告陈江在本判决生效之日起十日内向原告韩冰偿还借款1400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 向俊超
审 判 员 杨同建
人民陪审员 刘运秋
二〇一七年九月六日
代理书记员 唐子轩
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初576号
原告杨金良，男，1985年12月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告符敏，男，1982年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告株洲东昇房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区株洲大道68号尚格名城二期1号楼102号。
法定代表人：邓红兵。
原告杨金良、符敏与被告株洲东昇房地产开发有限公司（以下简称东昇房地产公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员易红担任审判长，与人民陪审员张辉、彭福寿组成合议庭适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告杨金良、符敏到庭参加了诉讼，被告东昇房地产公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨金良、符敏诉称：2016年3月15日，原告与被告就株洲东昇盛世和府项目的围墙建设工程事项签订《围墙工程施工合同》，合同约定被告将盛世和府项目的围墙发包给乙方施工，原告在签订合同当日向被告支付保证金15万元。合同约定在2016年5月18日开工，如果未按期开工则由被告在7个工作日全额退还保证金，截止2016年12月5日，原告多次找被告要求退还保证金未果。特诉至法院，请求判令：被告返还合同保证金15万元，并承担利息损失2万元。
被告东昇房地产公司未向本院提出答辩意见，亦未提供相关证据材料。
本院经审理查明：2016年3月15日，原告杨金良、符敏（乙方）与被告东昇房地产公司（甲方）签订《围墙工程施工合同》一份，合同主要约定：甲方委托乙方对株洲市天元区28号地块“东昇盛世和府”项目围墙建筑工程进行施工，合同签订时，乙方自愿向甲方缴纳履约保证金20万元整，该履约保证金在乙方进场7日内甲方退还乙方10万元，另10万元在工程量完成50%时由甲方全部退还给乙方。合同签订当日，两原告向被告支付合同履约保证金15万元整，被告收到该履约保证金后，未能将株洲市天元区28号地块“东昇盛世和府”项目围墙建设工程委托原告施工，原告要求被告返还履约保证金未果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的围墙工程施工合同、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案案由为合同纠纷，本案的审查重点是：原告要求被告返还履约保证金15万元，并承担利息损失2万元的诉讼请求有无事实和法律依据？现分析如下：原、被告签订的《围墙工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务，经审理查明，原告向被告支付15万元履约保证金后，被告并未按约委托原告对天元区28号块块“东昇盛世和府”项目的围墙建设进行施工，根据合同第四条第2款的规定：“工期：（暂定，以甲方开工令为准）：2016年5月18日-6月10日。如仍未开工，则由甲方7个工作日全额退还保证金给乙方，确保乙方的合法权益，合同仍生效。有效工期为玖拾天。”故原告要求被告返还已付的15万元履约保证金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于被告违约，且未按期退还原告保证金，按照合同约定，应从2015年6月18日起至被告实际清偿之日止以15万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，超过部分利息不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲东昇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杨金良、符敏履约保证金15万元及利息（利息以15万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2016年6月18日起算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨金良、符敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，公告费560元，由被告株洲东昇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686.逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 红
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陶 纯
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2756号
申请执行人：周国裕，经商。
被执行人：张东飞，农民。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第129号周国裕诉被执行人张东飞加工合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款160000元以及相应的利息以及应当向本院缴纳执行费2300元，以及案件受理费1750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2756号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年七月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳恢执字第2号
申请执行人：高建生，男，1969年7月12日生，汉族，柳林县人。
被执行人：李羔则，男，1966年4月4日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2011）柳民初字第499号民事判决书关于申请执行人高建生与被执行人李羔则民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2011）柳民初字第499号案件的执行。
被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可依本裁定书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 贾凯宏
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初604号
原告姜善花，女，农民，现住址汪清县。
被告李荣民，男，农民，现住址汪清县。
本院在审理原告姜善花诉被告李荣民返还原物纠纷一案中，原告姜善花于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜善花提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姜善花撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告姜善花负担。
审判员 金秀焕
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明花
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初896号
原告：李某1，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：韩某，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李某1与被告韩某离婚纠�一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告韩某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿李某2由原告抚养，抚养费原告自己承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告入赘到原告家中生活，××××年××月××日原、被告办理结婚登记。2014年2月因家庭琐事原、被告发生纠纷，被告离家出走。2014年10月14日女儿李某2出生，原告生产时被告都未在家。2015年7月原告曾向汤阴县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告拒绝到庭参加诉讼，法院判决不准离婚。判决至今，原告仍未见到被告，现原、被告双方感情确已破裂，没有和好可能，故原告再次诉至法院。
被告韩某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和认证。对原告提交的结婚证、出生医学证明、（2015）汤菜民初字第190号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告入赘到原告家中生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记。2014年10月14日女儿李某2出生，现随原告生活。2015年7月31日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年11月20日作出（2015）汤菜民初字第190号民事判决，判决不准原、被告离婚。2017年3月16日原告又起诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养女儿李某2，抚养费原告自己承担。
本院认为，原、被告虽然办理结婚登记并共同生活，但在婚后的共同生活中双方未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2015年7月31日诉至本院要求与被告离婚，在本院判令不准双方离婚后，原告再次起诉离婚，双方仍未能和好，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题。原、被告婚后育有一女李某2，现一直随原告生活，考虑本案实际情况，原告要求抚养女儿李某2，对李某2的成长并无不利，对于原告要求抚养女儿李某2的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担李某2的子女抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告对女儿李某2享有探望权，原告对此应当予以协助。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某1与被告韩某离婚；
二、婚生女儿李某2由原告李某1抚养，抚养费原告李某1自理。被告韩某对女儿李某2享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，原告李某1对此应当予以协助；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某1负担450元，被告韩某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年八月七日
书 记 员 毛 芳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终808号
上诉人（原审被告）：刘伟，汉族，重庆市江北区人，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：董礼智，男，汉族，1982年8月4日出生，住庆阳市。
被上诉人（原审原告）:环县嘉诚供热有限责任公司（以下简称环县嘉诚供热公司），住所地甘肃省庆阳市环县县城滨河路27号。
法定代表人：周永清，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨媛媛，甘肃环江律师事务所律师。
上诉人刘伟因与被上诉人环县嘉诚供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，刘伟不服环县人民法院（2017）甘1022民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘伟的委托诉讼代理人董礼智、被上诉人环县嘉诚供热有限责任公司的委托诉讼代理人杨婷、杨媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟上诉请求：1.请求依法撤销（2017）甘1022民初1099号民事判决。重新认定供热价格管理相关规定的适用，确认热耗损益的合理承担。2.请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。3.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认为上诉人虽未实际使用暖气，但应向被上诉人交纳基本热价，标准为年度采暖费全额的60%(2014至2017年度），该认定事实错误，适用标准不合理，适用法律不当。供用热力合同本身是种服务合同，根据提供的服务收取相应的费用，没有提供则不得收取。该案中，上诉人从2012年开始至今，屋内供暖阀门一直关闭，未使用供暖服务。这个事实有被上诉人确认。并且其工作人员先后2次来家实地测量冬季室温均不到10度，也不存在虽关闭阀门却享受实际供暖所可获得之温度质量效果。所以，没有事实上的用暖消费，就不应该承担供暖费用。从适用的法律依据看，原审适用有不当。原审认为：依据国家相关法律规定，虽未实际使用暖气但应交纳基本热价。从原审依据的国家发展改革委、建设部《城市供热价格管理暂行办法》、《甘肃省城镇供热计量收费办法》等规定来看，里面都没有明确条文规定。所以，该主张没有明确的法律依据。从计算标准看，原审采用标准不合理。基本热价的折算比例以上限60%(2014至2017年度）为标准失当。国家发展改革委、建设部《城市供热价格管理暂行办法》第十五条规定；基本热价可以按照总热价30%-60％的标准确定。《甘肃省城镇供热计量收费办法》第四条规定：基本热价折算比例根据各城市建筑的节能率，按照总热价的30%-60％的标准确定。环县采用上限60％缺乏合理性，脱离环县实际。一是环县属于国家级贫困县；二是从全省其他市县实际看，都没有采用此标准；三是上诉人具有实际困难。特别指出的是，如果没有实际用暖，户间传热必须存在一定比例的费用主张，即热耗损益，上诉人请求贵院对10%标准进行审核认定，考虑此标准对上诉人实际情况的适用性，确认热耗损益的合理承担。该规定见于《环县城区集中供热管理办法》第36条”对于锁闭或拆除室内用热设施的房屋，挂暖用户和未办理入住手续的地暖用户按总采暖费的10％向供热单位缴纳户间传热用费，已办理入住手续的地暖用户按总采暖费的80％向供热单位缴纳户间传热用费”。上诉人房屋供暖阀门近5年的长期关闭就是一种锁闭关闭状态。
环县嘉诚供热公司答辩称：原审判决合法公正,双方有供热合同,合同约定事实清楚,上诉人应当缴纳供热费。关于收费定价过高是依据环县政府的定价执行，还有刘伟的家庭情况不能作为免交供热费的法律依据。
环县嘉诚供热公司向一审法院请求：1、判令刘伟支付2012-2017年度采暖费共计7517元；2、案件受理费由刘伟承担。
一审法院认定事实：环县嘉诚供热公司于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围为：城区供热服务，水暖建材销售，供热管线维修，加气块生产、销售。2012-2015年度县城城区居民采暖费收费标准统一为19元/㎡，2015-2017年度城区居民收费标准为18元/㎡。刘伟位于环县滨江小区的住宅建筑面积为135.7㎡,采暖方式为地暖，2012-2017年供暖期间未开通暖气。一审法院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费用的合同。本案中，环县嘉诚供热公司为供热人，刘伟虽未实际使用暖气，但其作为地暖用户，依据国家相关法律规定，应向环县嘉诚供热公司交纳基本热价。对于基本热价折比率，应依照《城市供热价格管理暂行办法》及《甘肃省城镇供热计量收费办法（试行）》中的相关规定确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：由刘伟向环县嘉诚供热有限责任公司支付2012-2014年度采暖费1546.98元（135.7㎡×19元/㎡×2年×30%）；2014-2015年度采暖费1546.98元（135.7㎡×19元/㎡×60%）；2015-2017年度采暖费2931.12元（135.7㎡×18元/㎡×2年×60%）。以上采暖费共计6025.08元，于本判决生效后是三日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由刘伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于供热费用执行标准的问题。供热单位属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。本案中刘伟虽未实际使用环县嘉诚供热公司供应的暖气，但其作为地暖用户，依据国家相关法律规定，应向环县嘉诚供热公司交纳基本热价。对于基本热价折比率，原审法院依照《城市供热价格管理暂行办法》及《甘肃省城镇供热计量收费办法（试行）》中的相关规定，对刘伟2012-2014年度采暖费以30%计算基本热价符合政策规定，但对2014-2015年度采暖费及2015-2017年度采暖费以60%计算基本热价偏高，应予以纠正。
综上所述，刘伟的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更环县人民法院（2017）甘1022民初1099号民事判决为：由刘伟向环县嘉诚供热有限责任公司支付2012-2014年度采暖费1546.98元（135.7㎡×19元/㎡×2年×30%）；2014-2015年度采暖费773.49元（135.7㎡×19元/㎡×30%）；2015-2017年度采暖费1465.56元（135.7㎡×18元/㎡×2年×30%）。以上采暖费共计3786.03元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，由环县嘉诚供热有限责任公司、刘伟各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 杨 华
代理审判员 赵会娥
二〇一七年八月十九日
书 记 员 刘亦含
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初269号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
被告：孙志远，男，1984年9月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：高杰，女，1983年6月28日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告孙志远、高杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙志远、高杰的银行存款108104.89元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙志远、高杰名下的银行存款108104.89元。
二、如被告孙志远、高杰名下的银行存款不足108104.89元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月八日
书记员 刘 旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2754号
原告:中国农业银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区。
负责人：王洋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
被告:高玉玲，女，1969年7月4日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告中国农业银行股份有限公司大庆东风支行（以下简称农业银行）与被告高玉玲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告高玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告高玉玲向原告农业银行偿还欠款本金139743.73元、利息12884元、滞纳金7973.37元、消费手续费5528.41元，合计166129.51元（截至2016年4月20日），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付自2016年4月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。2.本案诉讼费用由被告高玉玲承担。事实和理由:2012年5月25日，被告高玉玲向原告农业银行申请办理信用卡，原告农业银行审批通过其申请，并核发了信用卡。后被告高玉玲自2015年9月19日起未按约定还款，经催告仍未偿还。截至2016年4月20日，被告高玉玲已累计欠付本金139743.73元、利息12884元、滞纳金7973.37元、消费手续费5528.41元，合计166129.51元。
被告高玉玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，被告高玉玲向原告农业银行申请办理信用卡，在信用卡申请表上签字确认并在签名栏处承诺“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该信用卡申请表附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《收费标准》。其中《领用合约》第四条第（一）项规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外。本案中原告农业银行与被告高玉玲就此款规定未作另外约定。第（二）项金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。其中《信用卡章程》第十六条和《收费标准》均明确了滞纳金为最低还款额的未偿还部分的5%。第（四）项发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。其中《信用卡章程》第十五条规定，持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表即《收费标准》。原告农业银行审批通过被告高玉玲的申请，并于2012年6月29日核发了信用卡，卡号为xxxxxx。该信用卡记账日为每月17日,到期还款日为每月12日。自2012年7月18日起，被告高玉玲开始使用该信用卡并持卡消费，自2015年9月19日其被告高玉玲未按照约定正常还款，截至2016年4月20日被告高玉玲已累计欠付本金139743.73元、利息12884元、滞纳金7973.37元、消费手续费5528.41元，合计166129.51元。原告农业银行索要未果故诉至法院。
上述事实，有原告农业银行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表复印件、申领高授信额度白金卡客户情况说明复印件、个人信用报告复印件、公安部身份信息核查结果复印件、分行账户详细信息复印件和账户交易流水表复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告高玉玲填写后附《信用卡章程》、《领用合约》及《收费标准》的信用卡申请单，原告农业银行审核后发放信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告高玉玲在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金及支付利息及相关费用。现被告高玉玲逾期还款行为已构成违约，原告农业银行依据约定要求被告高玉玲支付欠款本金、利息及滞纳金的要求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大庆东风支行偿还欠款本金139743.73元、利息12884元、滞纳金7973.37元、消费手续费5528.41元，合计166129.51元（截至2016年4月20日）并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付自2016年4月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元，减半收取计1811.5元，由被告高玉玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 包珊珊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执854号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行。
法定代表人：ＸＸ程。
被执行人：曲胜凯。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行申请执行被执行人曲胜凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督74号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督74号支付令的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟德伟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初3853号原告李玉红，女，1955年12月4日生，汉族，住启东市。委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告顾斌，男，1972年4月30日生，汉族，住启东市。被告启东市东蕾出租汽车有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。负责人张惠平，该公司董事长。委托代理人张立新，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人盛伟，该公司总经理。委托代理人李红，该公司职员。原告李玉红与被告顾斌、启东市东蕾出租汽车有限公司（以下简称东蕾公司）、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙驾飞适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李玉红的委托代理人季军、被告顾斌本人、被告东蕾公司的委托代理人张立新、被告保险公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2015年10月3日6时30分左右，被告顾斌驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在苏2**线158KM+800M路段北侧路外由北向南驶入苏2**线时，与沿苏2**线非机动车道由东向西行驶至上述路段由原告李玉红驾驶的电动自行车发生碰撞，致李玉红受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，被告顾斌承担全部责任，原告李玉红无责任。二、肇事车辆投保情况：被告顾斌驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险限额500000元，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。事故发生后，被告顾斌垫付20000元，被告保险公司垫付10000元。三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至启东市第二人民医院门诊治疗。当日转至启东市中医院住院治疗，于2015年10月8日出院。当日转至南通市第一人民医院住院治疗，于2015年10月25日出院。四、原告主张赔偿医疗费64670.01元。双方对一至三项事实无争议，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同约定承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告医疗费64670.01元，有原告提供的相关医疗费票据等证据为证，予以支持。被告保险公司提出原告的部分医药费系由于治疗自身疾病所发生，要求对原告住院期间的用药合理性、关联性进行鉴定。本院认为，被告保险公司未提供有效证据证实该主张，且经咨询法医，原告用药基本合理，与本起交通事故存在关联性，故对被告保险公司该抗辩不予采纳。综上，根据前述归责意见，被告保险公司应在交强险医药费范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿54670.01元，共计64670.01元，被告顾斌、东蕾公司在本案中不承担赔偿义务。为减少诉累，被告顾斌垫付的20000元，由被告保险公司从原告上述应得赔偿中扣除后返还给被告顾斌。被告保险公司垫付的10000元，从其应向原告赔偿的款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李玉红因交通事故造成的医药费损失共计34670.01元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司给付被告顾斌20000元。三、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。上述一至二项，限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，依法减半收取273元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费546元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。审判员  孙驾飞二〇一六年七月二十日书记员  江明霞附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1400号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
主要负责人刘某，系该支行行长。
委托代理人赵某，某律师事务所。
被告全某。
被告班某某。
被告杨某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告全某、班某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜焕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张妮
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2516号
原告杨永刚，男，1978年4月4日生，汉族，晋州市桃园镇鸣鹤庄村人。
被告田文平，女，1962年9月6日生，汉族，晋州市桃园镇鸣鹤庄村人。
被告田文玉，女，1965年4月16日生，汉族，晋州市桃园镇鸣鹤庄村人。
被告王通，男，1990年2月22日生，汉族，晋州市桃园镇鸣鹤庄村人。
原告杨永刚与被告田文平、田文玉、王通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永刚到庭参加了诉讼，被告田文平、田文玉、王通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日，因琐事被告与我发生矛盾，被�用锄、铁锹致我受伤，后我在晋州市同济医院住院治疗。经调解赔偿事宜未果，现要求被告赔偿我的医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计10000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年6月4日上午,被告田文平、田文玉阻拦安装浇地用的水井电表，与原告杨永刚发生口角厮打，被告田文平、田文玉用除草的锄头将原告打伤。经晋州市公安局桃园派出所调查处理，并委托晋州司法医学鉴定中心对原告进行人身伤情鉴定，原告杨永刚的伤情属于轻微伤，做出晋公（桃）行罚决字［2016］0112号和0113号行政处罚决定书，对被告田文平、田文玉做出行政拘留7日并各罚款200元的处罚决定。原告受伤后到晋州市同济医院就诊，原告杨永刚住院治疗，诊断为头外伤：枕部头皮血肿，多处皮肤划伤，自2016年6月4日10时住院，2016年6月7日10时出院，住院3天，出院时原告杨永刚一般情况可，伤口干燥无渗出。生命体征平稳。心肺腹部未见明显异常。活动后无头晕头痛等不适症状。要求出院。住院治疗费用1277.80元，出院医嘱注意休息、适量运动。原告杨永刚作司法鉴定交纳鉴定费400元。
以上事实有晋公（桃）行罚决字［2016］0112号和0113号行政处罚决定书、原告提交的住院病案及诊断证明和医疗单据、晋州司法鉴定中心［2016］临鉴字第01518号鉴定意见书、鉴定收费单据、庭审笔录予以证实。
原告称双方冲突中受到了被告王通的伤害，但未能举证证实。原告诉称自己的职业为在公司做工，因受伤休息30天，按30天计算，要求赔偿误工费3000元，提交有自己受伤前三个月的工资表证明平均月收入2758元，但未提交需要休息一个月的证据；又称住院期间有妻子护理，妻子的职业为在公司做工，护理4天，要求被告赔偿护理费360元，提交有自己受伤前妻子三个月的工资表证明平均月收入2541元，但未提交原告住院时间之外尚需护理的证明；再称要求赔偿住院期间的交通费200元和营养费150元，未提交相关证据；还称要求赔偿住院伙食补助费每天100元，计300元。
本院认为，被告田文平、田文玉与原告因故发生肢体冲突，致原告受伤，有行政处罚决定书及诊断证明予以证实，本院予以认定，现原告要求被告赔偿因此造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等相关损失，本院予以支持。原告张玉庆在晋州市人民医院的医疗费用1277.8元和鉴定费400元，有原告在晋州市人民医院的治疗费用单据和鉴定收费单据证实，本院予以认定，要求赔偿，本院予以支持。被告田文平与被告田文玉共同致原告损害，构成共同侵权，依法应承担连带责任。原告要求按误工时间30天计算误工费，原告未提交证据证实，本院不予采纳，应按住院时间3天计算；住院护理费，原告未提交证据证明需要住院时间之外需要护理的证明，应按住院时间3天计算。原告及护理人职业均在公司做工，原告提交了自己和护理人的收入情况证明，应按实际收入情况计算，原告杨永刚的误工费应为275.8元和护理费应为254.1元。原告要求住院伙食补助费按每天100元赔偿，未超过有关规定的标准予以支持，住院3天应为300元。原告在晋州市同济医院住院期间的交通费要求赔偿200元未提交证据，本院不予支持，交通费酌情定为60元，原告要求赔偿营养费未提交相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告王通承担赔偿责任，未能举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告田文平、田文玉赔偿原告杨永刚医疗费1277.8元，鉴定费400元，误工费275.8元，护理费254.1元，住院伙食补助费300元，交通费60元，共计总额2567.7元。限本判决生效后十日内执行。
二、被告田文平与被告田文玉互负连带责任。
三、驳回原告杨永刚要求被告王通赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一六年九月九日
书记员 黄雨锦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4704号
原告：沈粉兰，女，1972年10月27日生，汉族，住泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：刘银喜，男，1951年12月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张巧英，女，1953年9月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王秀芳，女，1964年1月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告刘银喜、张巧英、王秀芳共同委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
原告沈粉兰与被告刘银喜、张巧英、王秀芳健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告沈粉兰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈粉兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告沈粉兰负担。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 刘 恺
人民陪审员 万祥军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 沈 悦
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1441号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：杨爱东，男，1965年11月6日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：崔小军，男，1979年3月4日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：陈祚平，男，1976年12月20日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：杨吟存，男，1973年12月14日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：何爱兵，男，1974年9月16日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：贲道钧，男，1959年1月12日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：丁辉，男，1967年5月13日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：何红梅，女，1971年1月15日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱东、崔小军、陈祚平、杨吟存、何爱兵、贲道钧、丁辉、何红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）东仓商初字第0019号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告杨爱东于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金378703.65元，并支付利息。二、被告崔小军、陈祚平、杨吟存、何爱兵、贲道钧、丁辉、何红梅对上述被告杨爱东的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告杨爱东追偿。案件受理费9045元，由被告杨爱东、崔小军、陈祚平、杨吟存、何爱兵、贲道钧、丁辉、何红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，冻结被执行人贲道钧的银行账户(余款1万元)，未发现其他可供执行的财产，本案尚未有到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并具报告申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1441号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：杨爱东，男，1965年11月6日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：崔小军，男，1979年3月4日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈祚平，男，1976年12月20日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：杨吟存，男，1973年12月14日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：何爱兵，男，1974年9月16日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：贲道钧，男，1959年1月12日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：丁辉，男，1967年5月13日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：何红梅，女，1971年1月15日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱东、崔小军、陈祚平、杨吟存、何爱兵、贲道钧、丁辉、何红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）东仓商初字第0019号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告杨爱东于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金378703.65元，并支付利息。二、被告崔小军、陈祚平、杨吟存、何爱兵、贲道钧、丁辉、何红梅对上述被告杨爱东的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告杨爱东追偿。案件受理费9045元，由被告杨爱东、崔小军、陈祚平、杨吟存、何爱兵、贲道钧、丁辉、何红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，冻结被执行人贲道钧的银行账户(余款1万元)，未发现其他可供执行的财产，本案尚未有到位的执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并具报告申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十九日书记员 王厚淳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执326号
申请执行人尤海滨，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林炜龙，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人尤海滨与被执行人林炜龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鲤民初字第4028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4028号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年九月九日
书记员 出 征
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初95号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人石勇亮，男，1981年9月8日出生于龙南县，汉族，初中文化，居民，家住龙南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月28日被龙南县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辩护人吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人石勇亮犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于当日审查立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人石勇亮及其辩护人吴朝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2015年12月28日，被告人石勇亮在龙南县龙南镇春梅宾馆容留唐某、廖某1吸食毒品冰毒；被告人石勇亮还于2016年3月28日凌晨，在龙南县龙南镇春梅宾馆容留程某、钟某1、钟某2吸食毒品冰毒。公诉机关认为被告人石勇亮提供场所容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人石勇亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人被动容留他人吸毒，其行为刚好达到定罪标准并当庭认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人石勇亮于2015年4月底开始与人合伙经营位于龙南县龙南镇人民大道的“春梅宾馆”，被告人负责宾馆的日常管理。2015年12月28日，被告人石勇亮在该宾馆容留唐某、廖某1吸食毒品冰毒；2016年3月28日凌晨，被告人石勇亮又在春梅宾馆容留程某、钟某1、钟某2吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人石勇亮在开庭审理过程中也没有异议，并有经庭审质证的证人唐某、廖某1、程某、钟某1、钟某2、廖某2的证言、辨认笔录、现场方位示意图、现场指认照片、被告人石勇亮的尿液现场检测报告书、公安机关出具的抓获被告人经过说明、被告人常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石勇亮提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石勇亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李智辉
二〇一六年九月九日
书记员 ：廖瑜丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初95号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人程某某，男，1972年11月2日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省安庆市大观区海口镇。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月22日被长江航运公安局安庆分局取保候审。同年6月24日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人程某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员斯婷出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年4月8日、22日14时许，被告人程某某先后在长江干线安庆段皖河农场高级中学附近江边，利用电捕鱼工具进行非法捕捞长江野生鱼类，共计3.04公斤，价值33元。公安机关当场抓获被告人程某某，并依法扣押其捕获的水产品以及电瓶、升压器、网兜等电捕鱼工具（经安庆市渔政局认定，被告人程某某捕鱼时所使用的电力捕捞工具系禁用渔具）。
公诉机关认为，被告人程某某违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具两次捕捞水产品，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人程某某在长江禁渔期内，使用电瓶、网兜、升压器、等电捕鱼工具非法捕捞水产品，具体事实如下：
1.2016年4月8日14时许，被告人程某某在长江干线安庆段皖河农场高级中学附近江边，利用电捕鱼工具捕捞长江野生鱼类。
2.2016年4月22日14时许，被告人程某某在上述同一地点，利用电捕鱼工具捕捞长江野生鱼类共计3.04公斤。公安机关当场抓获被告人程某某，并依法扣押其捕获的水产品以及电瓶、升压器、网兜等电捕鱼工具（经安庆市渔政局认定，被告人程某某捕鱼时所使用的电力捕捞工具系禁用渔具）。
经安庆市价格认证中心鉴定，被告人程某某于2016年4月22日非法捕捞所得的鱼类价值33元，公安机关已将该鱼类移交安庆市渔政局。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、到案经过、扣押清单、“农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告”、价格鉴定结论书等书证、证人钱立霞的证言、被告人程某某供述与辩解、指认、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反保护水资源法规，在禁渔期内使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。
二、公安机关扣押在案的电捕鱼工具：电瓶、升压器、网兜等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一六年八月十九日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重者，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执恢279号
被罚款人奉化市许家采石场，组织机构代码为557965045，法定代表人:卓鲁杰。
被罚款人卓鲁杰。
被罚款人卓作芳。
被罚款人卓鲁佩。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行高新区支行与被执行人奉化市许家采石场、卓鲁杰、卓作芳、卓鲁佩金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人奉化市许家采石场、卓鲁杰、卓作芳、卓鲁佩拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对奉化市许家采石场罚款50000元，限在2017年2月2日前交纳。
对卓鲁杰、卓作芳、卓鲁佩各罚款2000元，限在2017年2月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十八日
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第794号
原告陈雪峰，男。
委托代理人郑广秀，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告董保旗，男。
被告董鹏政，男。
原告陈雪峰与被告董保旗、董鹏政为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪峰及委托代理人郑广秀到庭参加诉讼。被告董保旗、董鹏政经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪峰诉称，2012年10月至2013年3月，被告董保旗、董鹏政在天元超市务工期间，共赊购原告价值3330元的牙膏、洗发用水等用品，二被告并向原告出具采购入库单。后原告向二被告追要该货款时，二被告以该货款应由天元超市偿还，且天元超市不是自己所开办为由拖欠至今，为此，原告诉至本院，请求二被告支付货款3330元，并承担本案诉讼费用。
原告陈雪峰向法庭提交了采购入库单二份，以证明被告董保旗、董鹏政欠款属实。
被告董保旗、董鹏政未提交书面答辩，在法庭调查被告董保旗时其辩称，天元超市是案外人王某某所开办，自己与被告董鹏政仅是在该超市打工，收取原告牙膏、洗发水等用品是职务行为，故不应偿还原告该货物款。
被告董保旗、董鹏政未向法庭提交相关证据。
本院经审理查明：原告陈雪峰在经营牙膏、洗发水等日常用品门市部期间，分别于2012年10月28日、2013年3月1日向被告董保旗、董鹏政所在的位于唐河县文峰路与友兰大道交叉口的天元超市供价值1332元、2001元的牙膏、洗发水用品，由二被告分别签名认可，并向原告出具采购入库单。2014年3月25日，天元超市关闭，原告持二被告出具的采购入库单追要货款，并阻拦二被告拉运天元超市内物品，双方发生纠纷，唐河县公安局文峰派出所出警后，告知原告通过法律途径解决货款问题。后经原告多次向被告追要该货款未果。为此，原告诉至本院，请求被告董保旗、董鹏政偿还货款3330元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中，被告董保旗、董鹏政在天元超市工作期间，共购买原告价值3330元的牙膏、洗发水用品，由二被告签名予以认可，事实清楚，证据充分，二被告应及时偿还。被告董保旗在法庭调查时辩称，天元超市不是自己开办经营，自己与被告董鹏政仅是在该超市打工，收取原告货物均属职务行为，但被告未提交证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告董保旗于判决生效后三日内偿还原告陈雪峰牙膏、洗发水用品款1332元；
二、被告董鹏政于判决生效后三日内偿还原告陈雪峰牙膏、洗发水用品款2001元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董保旗负担20元，被告董鹏政负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 凯
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2000号
原告：滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会。
法定代表人：刘景满，该村村主任。
被告：李素珍，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会诉被告李素珍农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会负担。
审判员 田继青
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 娜
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初890号
原告：路军龙，居民。
委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被告：刘相雷，居民。
被告：张纪新，居民。
原告路军龙与被告刘相雷、张纪新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路军龙的委托诉讼代理人刘猛到庭参加诉讼，被告刘相雷、张纪新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路军龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付购油款62395元及利息（利息以本金62395元为基数，自2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年5月起，被告多次在原告处购买柴油，累计拖欠购油款62395元。原告多次与被告协商付款，但被告均以无钱为由拒绝付款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告张纪新多次到原告处购买柴油，并分别于2015年5月15日、16日、18日、22日、24日、25日向原告出具欠条共7张，金额共计115395元。该7张欠款条中欠款人处，除有被告张纪新签字确认外，另由被告张纪新签署有“刘洋”字样。自2015年6月3日起至10月17日，被告刘相雷陆续向原告付款共计33000元，尚欠货款82395元。2015年11月26日，原告路军龙的委托诉讼代理人刘猛以邮寄方式分别向被告刘相雷、张纪新送达律师函，要求刘相雷、张纪新在收到律师函之日起三日内一次性付清拖欠的货款82395元，但被告仅付款20000元，尚欠62395元。
本院认为，原告路军龙虽主张被告刘相雷曾用名为刘洋，但未提交证据证实，且欠条中“刘洋”的签名为被告张纪新所签，也非刘相雷本人所签，因此，对于原告要求被告刘相雷承担付款责任的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告张纪新拖欠原告路军龙货款62395元，有张纪新本人出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，被告张纪新应当承担还款责任。对于原告主张的利息部分，因双方对于利息的支付未作约定，因此，被告张纪新应以本金62395元为基数，自2016年7月12日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪新于本判决生效之日起三日内向原告路军龙支付货款62395元及利息（利息以本金62395元为基数，自2016年7月12日起中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际还清之日止）。
二、驳回原告路军龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告张纪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宗卓英
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初841号
原告赵金玲。
被告于海波。
被告于海富。
被告于海友。
被告于海林。
被告于凤芹。
被告于凤珍。
被告于凤华。
本院在审理原告赵金玲诉被告于海波、于海富、于海友、于海林、于凤芹、于凤珍、于凤华赡养纠纷一案中，原告赵金玲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵金玲承担。
审判员 王彦文
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱立刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1297号
申请执行人：李友奇，男，1972年11月26日生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人：唐岱之，男，1980年10月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在执行李友奇与唐岱之民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人李友奇向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1075号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年七月十四日
书记员 徐科洋
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执798号
申请执行人：曾小平，男，生于1964年11月14日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：代明，该公司总经理。
曾小平与什邡市响簧煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2017年5月15日作出的（2017）川0682民初1338号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司需支付申请执行人曾小平20万元。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早已关停，因资不抵债，本院已受理被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的破产清算申请。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1338号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年九月六日
书记员 谭 渤 超
宁夏回族自治区�武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2513号
原告灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人郭金川，公司总经理。
委托代理人纪建如，公司副总经理。
委托代理人杨文伏，公司项目经理。
被告张学亮，男，1982年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市金川物业服务有限公司诉被告张学亮物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市金川物业服务有限公司于2016年7月26日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终229号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1987年8月7日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化，山东迁叶广告公司员工，户籍地河南省夏邑县，暂住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被取保候审。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年六月二十九日作出（2016）鲁0105刑初268号刑事判决，以危险驾驶罪，判处原审被告人李某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人李某某不服，提起上诉。本院于2016年7月19日立案，在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经查，该申请符合法律的有关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 瞿守印
代理审判员 李新岩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 亮
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督138号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：张修志,男，汉族，1973年3月15日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人张修志欠申请人贷款本金44,000.00元，利息10，841.60元，本息合计54,841.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张修志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金44,000.00元，利息10，841.60元，本息合计54,841.60元。
申请费390.35元，由被申请人张修志负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李禹慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1866号
申请执行人高华进，男，1975年12月17日生，汉族，住泰州市姜堰区
被执行人单华伯，男，1983年9月20日生居民身份证号码321284198309202410汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人单小波，男，1987年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
高华进与单华伯、单小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）苏1204民初2384号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：单华伯于判决生效后十日内偿还高华进借款5万元；单小波对本上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向单华伯追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人在本地有可供执行的财产线索。
执行中，本院己依法将单华伯、单小波纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院有多起以单小波、单华伯为被执行人案件，目前均未能执结。被执行人单华伯下落不明，暂无财产可供执行；被执行人单小波工资己被本院另案冻结，待提取后依法进行分配。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 森
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3977号
原告：周某，女，1971年1月19日出生，汉族。
委托代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：张某，男，1991年3月5日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地巴林左旗林东西城区原农电局对过。
负责人：于宁，经理。
委托代理人：杨某，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼。
负责人：冯强，经理。
委托代理人：陶某，公司职员。
原告周某与被告张某、被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称大地财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人王某，被告大地财险公司的委托代理人杨某，被告平安财险公司的委托代理人陶某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1、请求依法判令被告赔偿原告医药费23417.70元，误工费4892.10元，护理费4892.10元，伙食补助费4600元，营养费4600.00元，救护车费130元，合计为人民币：42531.9元。2、车辆损失费2000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月4日17时许，张某驾驶×××号小型轿车沿富河路自南向北行驶至事故地点左转弯时，与同向行驶周某驾驶欧派二轮电动车发生碰撞，致周某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月16日经巴林左旗公安局交通警车大队作出左公交认字（2017）第10319号责任认定书：张某承担此次事故的全部责任；周某不承担此次事故的的责任；同时涉案车辆在大地财险公司、平安财险公司投保交强险、第三者责任险且在保险期内。
被告杨聪明未提交书面答辩意见。
被告大地财险公司未提交书面答辩意见，但在庭审中称，张某驾驶×××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对于原告的各项合理损失在交强险限额内同意赔付。另外我公司不承担诉讼费用。。
被告平安财险公司未提交书面答辩意见，但在庭审中称，张某驾驶×××号小型轿车在我公司投保商业三者险100万，事故发生在保险期限内。对原告的住院天数持有异议，我公司申请鉴定。另外我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2017年6月4日17时许，被告张某驾驶×××号小型轿车沿富河路自南向北行驶至事故地点左转弯时，与同向行驶周某驾驶欧派二轮电动车发生碰撞，致原告周某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日原告到巴林左旗医院住院治疗，后于2017年7月20日出院，共住院治疗46天；2017年6月16日经巴林左旗公安局交通警车大队作出左公交认字（2017）第10319号责任认定书：张某承担此次事故的全部责任；周某不承担此次事故的的责任；涉案车辆在大地财险公司投保交强险，在平安财险公司投保了100万的第三者责任险且均在保险期内。现原告要求被告赔偿原告医药费23417.70元，误工费4892.10元，护理费4892.10元，伙食补助费4600元，营养费4600.00元，救护车费130元，合计为人民币：42531.9元。审理过程中原告与被告大地财险公司、平安财险公司关于车辆损失均同意自行协商。被告平安财险公司对原告的住院天数申请鉴定，后自愿放弃。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；......”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。......”。被告杨聪明驾驶的车辆在被告大地财险公司投保了交强险，在平安财险公司投保了商业第三者责任险，在此次道路交通事故中负事故的全部责任；被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告的医疗费10000元，护理费4892.10元（46天×106.35元/天），误工费4826.32元（46天×104.92元/天），救护车费130元；被告平安财险公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费用13417.7元，伙食补助费4600元（46天×100元/天），营养费4600元（46天×100元/天）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后三日内在交强险保险限额内赔付原告周某医疗费10000元，护理费4892.10元，误工费4826.32元；合计19718.42元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告周某医疗费用13417.7元，伙食补助费4600元，营养费4600元；合计22617.7元。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.02元，由被告杨聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马占臣
二〇一七年九月十一日
书记员 张 广
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更926号
罪犯张长青，男，1972年11月25日出生，汉族，河北省魏县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2015年5月29日作出（2014）小店刑初字第00620号刑事判决，以罪犯张长青犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，刑期起止日期：2014年5月8日至2028年11月07日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张长青在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分432.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张长青在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分432.5分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张长青在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张长青减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2028年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行初12号
原告许加伟，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号，组织机构代码00437027-9。
法定代表人朱贵友，县长。
委托代理人孙琳，五莲县住房和城乡规划局工作人员。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号，组织机构代码00423143-9。
法定代表人齐家滨，市长。
委托代理人李兴民，日照市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告许加伟诉被告五莲县人民政府房屋征收补偿决定及被告日照市人民政府行政复议决定一案中，原告许加伟于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许加伟申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许加伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许加伟负担。
审 判 长 刘玉玉
人民陪审员 张祥国
人民陪审员 吕象民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8188号
原告：林仙金，男，1948年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩程鹏健康用品厂。住所地：台州市黄岩区江口街道道头村。
法定代表人：茅春香。
原告林仙金为与被告台州市黄岩程鹏健康用品厂（以下简称程鹏厂）民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金345000元及自2013年3月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告林仙金到庭参加诉讼。被告程鹏厂的法定代表人茅春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告程鹏厂向林四梅借款，截至2013年3月1日共计拖欠林四梅345000元，并于同日出具了收款收据一份，约定月利率按1%计算。之后，被告程鹏厂仅按月利率1%标准支付利息至2015年1月，借款本金及剩余利息未付。林四梅于2016年10月3日去世，其配偶郑连云已于2004年12月8日去世，原告林仙金系林四梅儿子，为第一顺序继承人。涉讼借款本金345000元及自2015年2月1日起的利息属林四梅的遗产。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩程鹏健康用品厂在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林仙金借款本金345000元，并支付自2015年2月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告林仙金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9148元，公告费400元，合计9548元，由被告台州市黄岩程鹏健康用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王学富
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8188号原告：林仙金，男，1948年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市黄岩程鹏健康用品厂。住所地：台州市黄岩区江口街道道头村。法定代表人：茅春香。原告林仙金为与被告台州市黄岩程鹏健康用品厂（以下简称程鹏厂）民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金345000元及自2013年3月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告林仙金到庭参加诉讼。被告程鹏厂的法定代表人茅春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告程鹏厂向林四梅借款，截至2013年3月1日共计拖欠林四梅345000元，并于同日出具了收款收据一份，约定月利率按1%计算。之后，被告程鹏厂仅按月利率1%标准支付利息至2015年1月，借款本金及剩余利息未付。林四梅于2016年10月3日去世，其配偶郑连云已于2004年12月8日去世，原告林仙金系林四梅儿子，为第一顺序继承人。涉讼借款本金345000元及自2015年2月1日起的利息属林四梅的遗产。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州市黄岩程鹏健康用品厂在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林仙金借款本金345000元，并支付自2015年2月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。二、驳回原告林仙金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9148元，公告费400元，合计9548元，由被告台州市黄岩程鹏健康用品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  苗 青人民陪审员  孙国华人民陪审员  王学富二〇一八年二月二十二日代书 记员  张洁瑜??
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第377号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人安某，女，1978年11月4日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年7月21日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人安某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年7月1日下午，镇平县公安局杨营派出所对杨营镇杨营街西安某经营的香香蛋糕店进行安全检查，并将该蛋糕店内的蛋糕进行取样后送检，经洛阳黎明检测服务有限公司检测：送检的蛋糕中铝的残留量为2515.3mg／kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求小麦粉及其制品中铝残留量≤100mg／kg的标准。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证，视听资料、电子数据等证据。据此认为，被告人安某在生产、销售的食品中掺入不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为起诉书指控的铝残留量过高，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日下午，镇平县公安局杨营派出所对杨营镇杨营街西安某经营的香香蛋糕店进行安全检查，并将该蛋糕店内的蛋糕进行取样后送检。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：送检的蛋糕中铝的残留量为2515.3mg／kg。后安某对该鉴定提出异议，并将同批次留样备检的蛋糕及泡打粉送至镇平县公安局要求重新鉴定，经洛阳黎明检测服务有限公司检测：送检的蛋糕中铝的残留量为330mg／kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求小麦粉及其制品中铝残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，有被告人安某供述，与证人秦某某、郭某某证言相印证，且有镇平县公安局扣押物品清单及照片，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告及镇平县公安局杨营派出所情况说明，抓获经过及结案报告，常住人口基本信息表，视听资料等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人安某在生产、销售的食品中超限量掺入食品添加剂，致使其生产、销售食品中铝的残留量超出国家规定的安全标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某对第一次检测结果蛋糕中铝的残留量为2515.3mg／kg提出异议，提取视频显示镇平县公安局在提取蛋糕、泡打粉时，对蛋糕及拆封的泡打粉进行混装，可能导致检测结果不真实；对第二次检测结果蛋糕中铝的残留量为330mg／kg，系被告人安某同批次留样备检的检材，从有利于被告人的原则，以该检测结果对被告人量刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人安某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 廖 乐
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第377号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人安静，女，1978年11月4日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年7月21日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人安静犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人安静到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年7月1日下午，镇平县公安局杨营派出所对杨营镇杨营街西安静经营的香香蛋糕店进行安全检查，并将该蛋糕店内的蛋糕进行取样后送检，经洛阳黎明检测服务有限公司检测：送检的蛋糕中铝的残留量为2515.3mg/kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求小麦粉及其制品中铝残留量≤100mg/kg的标准。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证，视听资料、电子数据等证据。据此认为，被告人安静在生产、销售的食品中掺入不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人安静对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为起诉书指控的铝残留量过高，�罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日下午，镇平县公安局杨营派出所对杨营镇杨营街西安静经营的香香蛋糕店进行安全检查，并将该蛋糕店内的蛋糕进行取样后送检。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：送检的蛋糕中铝的残留量为2515.3mg/kg。后安静对该鉴定提出异议，并将同批次留样备检的蛋糕及泡打粉送至镇平县公安局要求重新鉴定，经洛阳黎明检测服务有限公司检测：送检的蛋糕中铝的残留量为330mg/kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求小麦粉及其制品中铝残留量≤100mg/kg的标准。
上述事实，有被告人安静供述，与证人秦某、郭某证言相印证，且有镇平县公安局扣押物品清单及照片，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告及镇平县公安局杨营派出所情况说明，抓获经过及结案报告，常住人口基本信息表，视听�料等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人安静在生产、销售的食品中超限量掺入食品添加剂，致使其生产、销售食品中铝的残留量超出国家规定的安全标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安静对第一次检测结果蛋糕中铝的残留量为2515.3mg/kg提出异议，提取视频显示镇平县公安局在提取蛋糕、泡打粉时，对蛋糕及拆封的泡打粉进行混装，可能导致检测结果不真实；对第二次检测结果蛋糕中铝的残留量为330mg/kg，系被告人安静同批次留样备检的检材，从有利于被告人的原则，以该检测结果对被告人量刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人安静犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人安静在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 廖 乐
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1797号
原告：李永和，男，汉族，1975年11月28日生。
被告：中国建设银行洛阳分行新安县支行，住所地：新安县涧河路民俗村*号楼。
负责人：葛保栓。
委托代理人：张献南，新安县148法律服务所法律工作者。
原告李永和诉被告中国建设银行洛阳分行新安县支行为借记卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李永和，被告中国建设银行洛阳分行新安县支行的委托代理人张献南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永和诉称：我在被告处开有一张银行卡，2105年7月24日，因为被告银行系统存在安全漏洞，该卡在我国境外被消费4932.69美元，折合人民币30690.7元。该银行卡我一直妥善保管，并未离身，我也没有在这期间到境外消费，故该损失系因被告方的监管存在安全漏洞造成的，被告方存在过错，应由被告承担此项损失。后经和被告多次协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿我人民币30690.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国建设银行洛阳分行新安县支行（以下简称建行新安支行）辩称：根据存款合同约定，原告有妥善保管银行卡的义务，也有保证密码不外泄的义务，现原告的银行卡被盗刷，应当考虑原告是否在网上消费，或在第三方平台上造成密码泄露，故盗刷的主要责任在原告方。我行现在正在查询盗刷原因，若判决被告垫付责任后查出原告方有过错责任，我行保留向原告追偿的权利。
经审理查明：原告李永和在被告建行新安支行处申领了中国建设银行综合理财卡，此卡未开通网上银行交易功能。该卡于2014年7月24日在境外消费4932.69美元，折合人民币30690.70元。
本院认为：银行卡是指由银行或专营机构签发，可在约定银行或部门存取现金、购买商品及支付劳务报酬的一种信用凭证。持卡人可在同城或异地凭卡及密码支取现金、转账结算和消费信用等。客户与银行自申领银行卡之日起即建立了银行卡合同关系，该法律关系合法有效，双方均应恪守己方的合同义务，即：客户应妥善保管银行卡及密码，防止密码泄露造成资金流失；银行应对其设备本身及其运营环境、计算机网络程序、客户交易环境等的安全负责，保障客户储蓄在银行的资金安全。本案中，原告所有的银行卡若要进行境外消费，在常规情况下，需要持真实的银行卡凭密码进行。2015年7月24日该卡在境外消费4932.69美元，但原告并未在此期间出境；被告虽辩称存在原告通过第三方平台操作造成密码泄露的可能，但该卡并未开通网上银行交易功能，不存在通过网上消费或在第三方平台上操作造成密码泄露的可能，故本院对被告建行新安支行的答辩意见不予采信。原告作为储户，在交易过程中已尽到妥善保管银行卡及密码的义务，故对该笔损失不承担责任；被告作为金融机构，因其运营环境、操作技术等方面的漏洞，未履行其保证客户资金安全的义务，其存在过错，应对该损失承担全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国建设银行洛阳分行新安县支行在本判决生效后十日内返还原告李永和人民币30690.70元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，由被告中国建设银行洛阳分行新安县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董飞豪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1797号原告张某某，女，1987年10月4日出生。被告孙山山，男，1987年3月3日出生。本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告张瞻经本院传票传唤无正当理由未有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张瞻承担。审判员  许伟红二〇一五年六月十日书记员  杨晓娟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执恢字第00057号
申请执行人郑亚军。
法定代理人郑学华。
被执行人刘德珍。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2012）鄂夷陵民初字第00001号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人刘德珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行该文书确定的法律义务。执行中，本院考虑到郑亚军的家庭困难情况，为其申报司法救助款1200元并获批，申请执行人郑亚军的法定代理人郑学华于2015年9月17日已经全额领取，并申请本院结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂夷陵执恢字第00057号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石华
二〇一五年九月十七日
书记员 胡艳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初862号
原告：开县诚信物业服务有限公司，地址：重庆市开州区汉丰街道南山中路南湖花园内院46号门市。
法定代表人：熊时友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：曾向荣，男，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县诚信物业服务有限公司诉被告尹国胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案受理，原告于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县诚信物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县诚信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县诚信物业服务有限公司负担。
审判员 周健
二〇一七年三月二十八日
书记员 李路
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8206号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路中段中山东路街道办事处综合楼4层406。
法定代表人：许吉庆，职务：总经理。
委托诉讼代理人杜毅杰，慧聪律师事务所律师律师。
被告兰建伟，男，汉族，1975年9月8日出生，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古海含物业服务有限公司诉被告兰建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取计25元，由原告内蒙古海含物业服务有限公司负担。
代理审判员 云 洋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 席凤凤
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初4819号
原告：黄×1，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：赵×，女，1943年7月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：黄×2，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告黄×1与被告赵×、黄×2继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告黄×1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄×1撤回起诉处理。
审判员 姜丽娜
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 晴
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初4819号原告：黄×1，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：赵×，女，1943年7月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：黄×2，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告黄×1与被告赵×、黄×2继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告黄×1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄×1撤回起诉处理。审判员  姜丽娜二〇一七年七月十九日书记员  孙 晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14965号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14965号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1306号
原告白某，女，1976年8月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人王怀臣。河南春来律师事务所律师。
被告刘某1，男，1968年8月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告白某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人王怀臣、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。婚后被告长期酗酒，酒后经常责骂、殴打原告及儿子，双方的感情确已破裂，无共同生活的必要，请求依法判决准予离婚，婚生子刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，依法分割共同存款及其它共同财产约10万元，诉讼法由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，我本人没有酒瘾，不存在长期酗酒的情况，夫妻双方在生活中确实发生过争吵，我动过手，但都没下过重手，这一点孩子可以给我作证。我以后保证再也不喝酒了。我以前有做的不对的情况我向原告道歉，但我认为我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
审理查明，原、被告于2005年年4月14日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。婚后因缺乏沟通产生矛盾，被告在酒后情绪容易失控，曾在原告单位与原告及原告同时发生争执，但情节较轻，尚不足以构成行政或刑事处罚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记机关出具的证明信、当事人陈述笔录、询问笔录等证据在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方应相互沟通，互相尊重，珍惜夫妻感情。双方并无大的分歧，虽被告之前行为存在不当之处，但其认错态度较好，双方仍有和好的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告刘某1离婚。
诉讼费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 董亚楠
二〇一五年十一月二日
书记员 魏延东