山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第149号
原告：苏云杰。
委托代理人（特别授权代理）：李红，女，1973年12月20日出生，汉族。
被告：刘传明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄川区松龄东路138号。
负责人：张亮，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，女，1982年1月21日出生，汉族。
原告苏云杰与被告刘传明、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏云杰的委托代理人李红，被告刘传明、被告人保财险的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏云杰诉称，2013年12月7日18时10分许，被告刘传明驾驶鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿颐泽将军大道行驶至淄川第一中学处向北转弯时，与原告驾驶的鲁C×××××号“雅马哈”牌普通二轮摩托车相撞导致原告受伤，车辆损坏，造成了交通事故。经交警部门认定，被告刘传明负事故的同等责任，要求被告赔偿原告各项损失30000元。在案件审理中，原告将诉讼请求增加至145084.8元。
被告刘传明辩称，依法处理。
被告人保财险辩称，在保险责任限额内依法承担赔偿责任，医疗费超交强险部分扣除20%非医保用药。
经审理本院认定，被告刘传明系鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车的驾驶人及所有人，该车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险及200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2013年12月7日18时10分许，苏云杰持C1型机动车驾驶证、醉酒驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“雅马哈”牌普通二轮摩托车沿颐泽将军大道由东向西行驶至事故地点，与沿颐泽将军大道由西向东行驶至此向北左转弯的刘传明驾驶鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，苏云杰受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。2013年12月20日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定刘传明驾车左转弯时，未让直行的车辆先行，观察情况不够，未确保安全，承担事故的同等责任；苏云杰醉酒驾车，持C1型机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的车辆上道路行驶，驾车未按交通标志的规定行驶，承担事故的同等责任。事故发�后，原告到淄川区医院住院治疗。
2014年1月15日，淄博市价格认证中心对原告所有的摩托车因本次交通事故造成的损失进行鉴定，认定该车损失价值合计1209元。
2014年8月28日，淄博博山区医院司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、出院后护理期限及护理人数进行鉴定，鉴定意见为：1、苏云杰之伤情属X级伤残；2、苏云杰之伤情后续治疗费需10000元；3、苏云杰之伤情出院后一人护理120日。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细清单、单位证明、司法鉴定意见书、营业执照、组织机构代码证、工资证明、医院陪护证明、诊断证明、病假证明、工资表、户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、村委证明、价格鉴定报告、车辆行驶证、交通费单据、鉴定费单据、价格鉴定费单据、车辆检测费单据、复印费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告苏云杰的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，其中两份医疗费单据，金额为48.5元，因系非正式发票，不予采信，予以扣除后，计款36037元；2、住院伙食补助费，原告住院28天，每天按12元计算，计款336元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人�原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院28天，为一级护理，由白玉翠、苏云新二人护理，白玉翠在淄博星极玻璃制品有限公司工作，月工资3500元，苏云新在淄博祥龙测控有限公司工作，月工资3500元，计款6533元，经鉴定出院后一人护理120天，本院按当地护工标准每天60元计算，计款7200元，合计13733元；4、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，结合原告病情，认定原告误工时间210天，原告在山东天晟煤矿装备有限公司工作，平均工资为3461元，计款24227元；5、残疾赔偿金，原告系十级伤残，系城镇非农业户口，按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年的10%，计款56528元，关于被抚养人生活费，原告母亲王秀云，1945年6月30日出生，农村户口，由四人扶养，被扶养�生活费为2218元（7393元×12年×10%÷4人），原告儿子苏昱通，2005年11月17日出生，城镇非农业户口，由二人抚养，被抚养人生活费为8556元（17112元×10年×10%÷2人），综上，依照最高人民法院（2010）法发23号通知，合计67302元；6、车辆损失1209元；7、交通费420元；8、后续治疗费10000元；9、鉴定费3750元；10、车辆检测费300元；11、复印费22.5元。以上损失共计157336.50元。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告在本次事故中负同等责任，本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定苏云杰负事故的同等责任，刘传明负事故的同等责任并无不当，予以采纳。结合本案实际情况及刘传明的过错，认定被告刘传明对原告苏云杰的损失承担50%的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘传明与被告人保财险间签订的商业三者险合同合法有效，且被告刘传明同意被告人保财险在商业三者险中扣除20%非医保用药。综上，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏云杰医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车辆损失、交通费116891元；超出机动车第三者责任强制保险的，由人保财险在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告苏云杰医疗费10415元（26037元×50%×80%）、住院伙食补助费168元（336元×50%）、后续治疗费5000元（10000元×50%），共计15583元，被告刘传明赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费2604元（26037元×50%×20%）及鉴定费、车辆检测费、复印费2036元（4072.50元×50%），合计4640元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人�法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款，第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏云杰医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车辆损失、交通费116891元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告苏云杰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费15583元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告刘传明赔偿原告苏云杰超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费、鉴定费、车辆检测费、复印费4640元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告苏云杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，由原告苏云杰负担1601元，被告刘传明负担1601元，财产保全费320元，由被告刘传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 闫晓霞