河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初578号
原告张红英，女，1972年4月4日出生，汉族，住邯郸市。
被告李小三，男，1990年4月1日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。
被告赵飞翔，男，1990年9月1日出生，汉族，住邯郸市。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。
统一社会信用代码：9113040079655784X4。
负责人孟庆涛，该公司总经理。
委托代理人柴松洁，该公司职工。
原告张红英诉被告李小三、赵飞翔、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军担任审判长，人民陪审员王少楠、李银芳参加评议，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张红英、被告李小三委托代理人杜秀英、被告赵飞翔、阳光财险邯郸支公司委托代理人柴松洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红英诉称，2016年9月28日16时许，被告李小三驾驶被告赵飞翔所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿309国道北线由东向西行驶至事故地点，对路面车辆情况观察不周全，未尽到安全注意义务，与同向在前方行驶的冯利敏驾驶电动三轮车载原告张红英发生追尾碰撞，造成原告张红英和冯利敏两人受伤及两人手机和衣服损坏，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市交警支队肥乡大队事故责任认定，李小三承担此事故全部责任，冯利敏和张红英不承担此事故的责任。经查，冀Ｄ×××××号肇事车辆在被告阳光财险邯郸支公司投保有交强险和商业三者险，根据相关法律法规被告应当依法承担民事赔偿责任。为维护原告合法权益，请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、手机损失等共计15000元；2、案件受理费由被告承担。
原告张红英为支持其主张，提交下列证据：
1、原告张红英身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、事故认定书一份，用以证明此事故发生的成因及责任划分；
3、张红英住院病历一套、诊断证明书一份，用以证明原告住院受伤及治疗情况；
4、邯郸市中心医院住院费票据一支、邯郸市××乡区急救站收费票据一支、住院费用清单一份，用以证明原告张红英的治疗花费情况；
5、交强险、商业险保险单复印件各一份，用以证明肇事车辆投保情况。
被告赵飞翔辩称，冀Ｄ×××××号肇事车辆在被告阳光财险邯郸支公司处投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告赵飞翔未提交证据。
被告李小三辩称，我驾驶的车辆在被告阳光财险邯郸支公司处投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告李小三未提交证据。
被告阳光财险邯郸支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告经济损失。不属于我司赔偿的间接损失，如鉴定费、诉讼费、精神损失费我司不予承担，商业险部分鉴于被告肇事逃逸，属商业险免赔情况，我司不予承担商业险部分赔偿。
被告阳光财险邯郸支公司未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告阳光财险邯郸支公司对原告提交的证据2有异议，事故认定书记载李小三弃车逃逸，明显属于商业险免赔责任，故商业险范围内不予赔付。原告没有提供行驶证、驾驶证复印件；对其他证据无异议。
被告李小三对原告提交的证据1、2、4、5无异议。对证据3中诊断证明书有异议，该诊断证明书并未记载原告的误工、护理、营养情况，法院不应认定原告所主张的误工、护理、营养等费用。
被告赵飞翔对原告张红英提交证据的质证意见同被告李小三质证意见。原告起诉的赔偿数额过高，原告的合理医疗费用部分由保险公司承担。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2016年9月28日16时许，被告李小三无驾驶证驾驶被告赵飞翔所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿309国道北线由东向西行驶至事故地点，对路面车辆情况观察不周全，未尽到安全注意义务，与同向在前方行驶的冯利敏驾驶电动三轮车载原告张红英发生追尾碰撞，造成冯利敏和原告张红英两人受伤及两人手机和衣服损坏，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告李小三弃车逃逸。事故发生后原告张红英被送往邯郸市××乡区急救站、邯郸市中心医院抢救、住院治疗8天，支付医疗费10965.26元。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队事故认定书认定，李小三承担此事故的全部责任，冯利敏和张红英不承担此事故的责任。另查明，冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告阳光财险邯郸支公司投保有交强险122000元。事故发生时，该车在保险期间内。
院认为，本次事故造成原告张红英受伤，事实清楚，证据充分。原告张红英的经济损失为：1、医疗费10965.26元；2、误工费480元（60元×8天）；3、护理费480元（60元×8天）；4、营养费240元（30元×8天）；5、住院伙食补助费400元（50元×8天）；6、交通费根据原告伤情及乘坐交通工具往返的必要性，酌情认定300元。原告各项经济损失共计12865.26元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。据此，对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因本次事故还造成冯利敏受伤，按照张红英与冯利敏支付医疗费用比例计算，故被告阳光财险邯郸支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费2871元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费1260元。原告剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费11605.26元-2871元＝8734.26元，因被告李小三在本次事故中承担全部责任，所以原告张红英剩余经济损失8734.26元由被告李小三承担。因事故车辆车主赵飞翔将本人所有的车辆交由无驾驶证的李小三驾驶，赵飞翔对本次事故的发生存在过错，故赵飞翔应承担连带赔偿责任。被告阳光财险邯郸支公司称鉴定费、诉讼费、精神损失费等间接损失我公司不予承担的辩解缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律法规的规定，判决如下：
第16被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告2871元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告1260元；
三、被告李小三在本判决生效后十日内赔偿原告张红英8734.26元，被告赵飞翔承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张红英的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告张红英承担24.9元，被告李小三、赵飞翔承担101.9元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担48.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 李银芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故逃逸后，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。