wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初288号
原告:任某某，男，汉族。
被告:韩某某，男，汉族。
原告任某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告以与被告私下处理为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告任某某撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。
审判员 南烨冰
二〇一七年三月十三日
书记员 高 飞
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1699号
申请执行人印立埃，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂。地址：博罗县龙华镇北提村章蔚小组禾塘岭。
经营者曾耀强。
申请执行人印立埃与被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂仲裁纠纷一案的博劳人仲案非终字（2015）586号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1699号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘智忠
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第1699号申请执行人印立埃。被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂。地址：博罗县。申请执行人印立埃与被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂仲裁纠纷一案的博劳人仲案非终字[2015]586号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠博法执字第1699号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘智忠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终623号
上诉人（原审被告）：巴州昊润劳务派遣有限责任公司，住所地：库尔勒市人民西路94号3栋203室。统一社会信用代码：.
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈国琴，女，1970年2月13日出生，汉族，系该公司项目负责人，现住库尔勒市康都时代花园3号楼。
被上诉人（原审原告）：余林，男，汉族，1979年3月12日出生，四川蓬溪县人，无固定职业，住新疆和静县.
委托诉讼代理人：黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。
上诉人巴州昊润劳务派遣有限责任公司因与被上诉人余林劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人巴州昊润劳务派遣有限责任公司委托诉讼代理人陈国琴，被上诉人余林的委托诉讼代理人黄鑫诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴州昊润劳务派遣有限责任公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，查明事实，改判或者发回重审。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人余林签订的是36团工程合同，该合同能证明该工程已施工完，作为上诉人巴州昊润劳务派遣有限责任公司多次催被上诉人余林等人进工地施工，被上诉人余林等人不去，没有办法上诉人只能另选其他队伍入工地施工，给上诉人造成了一定的损失。望二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判或者发回重审。
余林辩称，原审认定事实请求，适用法律准确。上诉人与被上诉人签订了劳务合同，并上诉人收了被上诉人100000元工程保证金，被上诉人到工地后，该工程根本不存在，所以该劳务合同并没有实际履行。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，上诉人理应退换工程保证金100000元。故上诉人的上诉理由不能成立，恳求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
余林向一审法院的起诉请求：1、被告退还保证金100000元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2016年4月7日，原告向被告交纳36团工程保证金10万元。2016年5月17日，原、被告签订《劳务合同》。约定：工作地点，农二师36团；工作内容，农二师36团养殖基地劳务施工十二个牛圈；原告同意在被告方担任施工队长职务，原告工作内容按照被告的岗位职责要求执行；本合同自双方签字或盖章后生效，一式二份。合同签订后，原告在36团查无此工程，索要保证金未果，诉至法院。
一审法院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告向被告交纳了工程保证金10万元，后并无被告所述工程。故原告交纳的保证金，应当退还。被告巴州昊润劳务派遣有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告巴州昊润劳务派遣有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告余林保证金100000元。案件受理费1150元，由被告巴州昊润劳务派遣有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
本院二审期间，上诉人巴州昊润劳务派遣有限责任公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；证据一、2015年5月6日，上诉人巴州昊润劳务派遣有限责任公司与铁门关市米兰生态农牧业有限公司签订的工程劳务承包协议一份，证实：确实有此活，已经开工的事实。被上诉人的质证意见：真实性没有意见，但对证明问题有异议:1、我们交保证金的时候上诉人没有跟铁门关市米兰生态农牧业有限公司签订合同，这份合同我们没有见过;2、按照合同约定，我们缴纳保证金以后，就可以担任施工队长，到那以后，水电都不通，所以没有办法干活。证据二、2016年5月17日，上诉人巴州昊润劳务派遣有限责任公司与被上诉人余林签订的劳务合同一份，证实：上诉人确实把工程承包给了被上诉人余林的事实。被上诉人的质证意见：真实性没有意见，但对证明问题有异议，因合同实际没有履行。本院经二审审理查明的其他事实原审相同。
本院认为，2016年5月17日上诉人巴州昊润劳务派遣有限责任公司与被上诉人余林签订了一份劳务合同，并且被上诉人向上诉人交纳了工程保证金10万元，但该劳务合同并没有实际履行。故上诉人应当退还被上诉人交纳的工程保证金10万元。上诉人上诉称上诉人与被上诉人余林签订的是36团工程合同，该合同能证明该工程已施工完，被上诉人余林等人没有去施工，给上诉人造成了一定的损失的上诉理由缺乏依据，上诉人虽然二审中提供了上诉人与铁门关市米兰生态农牧业有限公司签订的工程劳务承包协议以及上诉人与被上诉人签订的劳务合同一份，证实存在该工程并且已交给被上诉人，但上诉人所提供的该证据不能直接证明双方签订的劳务合同实际履行的事实，并且被上诉人未进入工地施工的相关事实。上诉人在二审中也未提交有效证据予以证实其上诉请求，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律无误，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人巴州昊润劳务派遣有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一七年七月二日
书记员 朱 青
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第405号
罪犯柳灵，男，1981年10月13日生，汉族，中专文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2010年5月20日作出（2012）赤刑初字第41号刑事判决，认定罪犯柳灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月13日起至2019年11月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳灵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2012年9月获11次月表扬，获评二级改造积极分子一次；2012年10月至2013年11月考核周期累计积分134.2分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳灵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯柳灵减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2009年11月13日起至2018年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终928号
上诉人（原审被告）丁芝慧，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区XX镇XX村XX号。委托代理人吴国尧吴国尧，中金建工集团股份有限公司员工。委托代理人陈枫，上海方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄行勇，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX号。原审被告中金建工集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区XX环XX路XX号。法定代表人丁芝慧，董事长。委托代理人吴国尧，该公司员工。委托代理人陈枫，上海方正律师事务所律师。上诉人丁芝慧因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第43130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人丁芝慧及其委托代理人吴国尧、被上诉人黄行勇、原审被告中金建工集团股份有限公司（以下简称中金公司）之委托代理人吴国尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年7月31日，丁芝慧向黄行勇出具了《结算依据（不锈钢制品及玻璃工程）》一份。其中以打印字体记载内容为“有关中科院新技术基地项目（工程地址位于上海市浦东新区XX路）1#--7#楼不锈钢制品及玻璃工程由黄行勇包工包料制作安装。合计已付工程款为517,000元（伍拾壹万柒千元整，人民币，下同）。还剩余131,500元（壹拾叁万壹千伍百元正）未付”。打印字体下方，手写记载“以上款项如在9月30日之前无法核实事实，到9月30日前付清中途及时配合一切工作，如不配合后果自负”。手写字体下方丁芝慧签署了姓名。2014年12月，黄行勇起诉来院，要求：一、判令中金公司、丁芝慧支付黄行勇装饰装修款131,500元；二、判令中金公司、丁芝慧支付黄行勇以131,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。原审审理中，黄行勇表示，黄行勇系受朋友介绍进入工地施工，后来听人说这个工程是丁芝慧承接的，因工地上铭牌记载的承包单位是甲建设集团股份有限公司（以下简称甲公司），故曾去甲公司催讨工程款，甲公司亦曾说这个工程是丁芝慧的。现其主张中金公司承担责任的理由是：甲公司曾说起工程是中金公司分包，丁芝慧是中金公司的法定代表人，期间曾经有中金公司的员工与黄行勇沟通过工程款问题。原审认为，黄行勇未取得相应资质而为装饰装修工程，该装饰装修合同关系应属无效。合同虽然无效，但鉴于双方已经进行过结算，且相对方承诺付款，故黄行勇请求支付工程价款及逾期支付利息，于法有据，法院予以支持。至于承担支付义务的责任主体，黄行勇以丁芝慧作出书面确认和承诺，而丁芝慧系中金公司法定代表人为由主张中金公司、丁芝慧共同承担。因作为企业法人法定代表人的个人，其行为区分职务行为与个人行为。其中，以法人名义执行法定代表人职务所从事的活动，属于职务行为，应由相应的企业法人承担责任。法定代表人的个人行为则应由其个人承担责任。现黄行勇主张丁芝慧签署《结算协议》的行为效力及于中金公司，中金公司与丁芝慧则均表示系丁芝慧个人行为，由丁芝慧个人承担责任，在此情形下，黄行勇未能提供任何其他证据证明丁芝慧在涉案工程中的活动系代表中金公司而为，故黄行勇主张中金公司承担责任，缺乏依据，法院实难支持。原审法院于二○一五年十一月十一日依法作出判决：一、黄行勇与丁芝慧就上海市浦东新区XX路中科院新技术基地项目1#-7#楼不锈钢及玻璃工程形成的合同关系无效；二、丁芝慧应于判决生效之日起十日内支付黄行勇工程款人民币131,500元；三、丁芝慧应于判决生效之日起十日内支付黄行勇利息（以欠付工程款人民币131,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月1日起至实际支付之日止）；四、驳回黄行勇其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,930元，减半收取计人民币1,465元，由丁芝慧负担。原审判决后，丁芝慧不服，向本院提起上诉称，承包协议书是苏某乙签订的，被上诉人对此明知，应由实际签约人承担法律责任。材料采购和款项支付都是由苏某乙办理的，和上诉人无关。上诉人是被迫在结算依据上签名，不应当是承担责任的主体。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人黄行勇辩称，在合同上签字的人确实是苏某乙，但他的老板是上诉人，结算是和上诉人办理的，应当由上诉人承担责任。请求二审法院维持原判。原审被告中金公司表示同意上诉人的上诉请求。二审中，被上诉人提供了一份丁芝慧与甲公司签订的项目承包合同，用以证明丁芝慧从甲公司处承接了系争工程。丁芝慧发表质证意见称，该合同真实，但实际分包人是苏某乙，他也没有聘请苏某乙，其与黄行勇无合同关系。中金公司未发表意见。本院经审查认为，该合同能够证明丁芝慧从甲公司处承包了系争工程，本院予以采信。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，丁芝慧于2010年7月23日与甲公司签订了项目承包合同，约定由丁芝慧从甲公司处承包中科院新技术基地室内装修项目施工。本院认为，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面合同，但双方之间就系争工程于2014年7月31日签订了结算依据，结算依据上载明上诉人就系争工程尚欠被上诉人131,500元工程款。该结算依据能够证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的施工合同关系，并且已经完成了工程结算。双方间的施工合同关系虽属无效，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，双方可参照合同约定结算。现系争工程已经完工，上诉人应当按照结算约定支付剩余工程款。上诉人称其与被上诉人之间没有合同关系，也不是系争工程的实际分包人，但根据二审查明的事实，上诉人从工程总包方处承接了系争工程项目，其在结算依据中也认可了对被上诉人的付款义务。上诉人的上诉主张与结算依据的约定不符，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持。上诉人丁芝慧的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,930元，由上诉人丁芝慧负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
代理审判员 李兴
审 判 员 叶兰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第137号
原告张辉，男，1973年7月4日出生。
委托代理人金实（系张辉之妻），女，1975年7月28日出生。
原告张卫兵，男，1971年4月1日出生。
原告兼张卫兵委托代理人张德艳（系张卫兵之妻），女，1974年5月22日出生。
被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（简称：海淀区北部办），住所地北京市海淀区温泉路临58号。
法定代表人吴计亮，主任。
委托代理人张薇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人赵戍，北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室科员。
被告北京市海淀区人民政府（简称：海淀区人民政府），住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人吴蕙同，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人徐超，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
原告张德艳、张辉、张卫兵不服被告海淀区北部办政府信息公开一案，经北京市第一中级人民法院指定本院管辖，本院2015年10月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员李玉国独任审理，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，原告兼张卫兵的委托代理人张德艳，张辉及其委托代理人金实，被告海淀区北部办的委托代理人张薇、赵戍，海淀区人民政府的委托代理人吴蕙同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日，被告海淀区北部办收到原告要求获取“2010年至2014年6月苏家坨镇及镇属公司负责依据腾退标准编制腾退资金需求预算的相关文件”申请后，于2014年7月24日作出北部办（2014）第120号-非本《非本机关政府信息告知书》，并于当日送达。其主要内容为：“经查，您申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，建议您向苏家坨镇咨询。联系方式为62454586”。原告不服，向海淀区人民政府提出复议申请，海淀区人民政府于2014年7月30日立案受理，2014年9月26日作出海政复决字（2014）618号复议维持决定，2015年4月14日进行了送达。
原告以曾获取的《进一步充实完善北部开发建设指挥平台的方案》和海北指发（2011）7号《关于印发海淀北部地区开发建设村庄腾退项目资金管理办法的通知》作为证据，认为北部开发建设指挥平台就是被告海淀区北部办，涉案信息就是被告海淀区北部办在履责过程中获取和保存的。诉求撤销被诉的告知书；判令被告海淀区北部办公开“2010年至2014年6月苏家坨镇及镇属公司负责依据腾退标准编制腾退资金需求预算的相关文件”。经查，在《进一步充实完善北部开发建设指挥平台的方案》中有如下内容：“北部开发建设指挥平台设立7个专项工作组……北部办及促进中心所有人员将根据职责分到各专项工作组工作”。《海淀北部地区开发建设村庄腾退项目资金管理办法》第四条第二款规定：“各镇及镇属公司负责依据腾退标准编制腾退资金需求预算，报海淀区北部开发建设指挥平台搬迁腾退组审定”。二被告对原告所提供证据的真实性均无异议，海淀区北部办辩称，原告对以上文件理解有误，并提供《海淀区北部地区先行启动区土地腾退工作责任书》证明涉案信息不属于其公开范围。海淀区人民政府同意海淀区北部办的辩称。
本院认为，原告提供的《进一步充实完善北部开发建设指挥平台的方案》和海北指发（2011）7号《关于印发海淀北部地区开发建设村庄腾退项目资金管理办法的通知》两个文件的内容，并不能得出原告所认为的北部开发建设指挥平台就是被告海淀区北部办，涉案信息就是被告海淀区北部办在履责过程中获取和保存的结论。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七、八、九条的规定，复议机关海淀区人民政府是本案的共同被告，根据本案查明的事实，其于2014年9月26日作出《行政复议决定书》后，直至2015年4月14日才进行送达的行为，没有法律依据。鉴于该程序轻微违法行为，对原告的权利义务并未产生实际影响，故依法可不撤销被诉的复议决定，但应确认其违法。被诉的北部办（2014）第120号-非本《非本机关政府信息告知书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第六十九条、第七十四条一款（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七、八、九条、第十条第一、四款之规定，判决如下：
一、确认被告北京市海淀区人民政府2014年9月26日作出的海政复决字（2014）618号《行政复议决定书》违法；
二、驳回原告张德艳、张辉、张卫兵的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告北京市海淀区人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉国
二〇一五年十二月七日
书记员 韩明生
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1721号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：赵发玉，男。
被告：卢绪芬，女。
被告：赵春雨，男。
被告：张洪珍，女。
被告：赵发礼，男。
被告：赵发海，男。
被告：来常花，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵发玉、卢绪芬、赵春雨、张洪珍、赵发礼、赵发海、来常花借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成庭参加诉讼，被告赵发玉、卢绪芬、赵春雨、张洪珍、赵发礼、赵发海、来常花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月14日，被告赵发玉从原告处借款50万元，被告卢绪芬、赵春雨、张洪珍、赵发礼、赵发海、来常花为其提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵发玉、卢绪芬、赵春雨、张洪珍、赵发礼、赵发海、来常花连未答辩。
经审理查明：2014年5月14日，山东莒县农村商业银行股份有限公司夏庄支行与被告赵发玉签订个人借款合同，合同约定：被告赵发玉从该社借款50万元，借款用途为种草莓，借款期限自2014年5月14日至2016年5月13日。合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司夏庄支行与被告卢绪芬、赵春雨、张洪珍、赵发礼、赵发海、来常花签订最高额保证合同，约定六被告自愿为被告赵发玉自2014年5月14日起至2016年5月13日止在原告处办理各类业务所形成最高余额折合50万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年5月14日，被告赵发玉签订贷转存凭证，支取借款30万元，借款利率为6.5‰，借款期限为2014年5月14日至2015年5月13日；同年5月15日，被告赵发玉再次支取借款20万元，借款利率为6.5‰，借款期限为2014年5月15日至2015年5月14日。借款到期后，被告赵发玉未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。原告遂诉来本院，请求处理。
另：根据原告的申请，本院于2015年9月2日以（2015）莒商保字第90号民事裁定书对被告赵发玉所有的位于莒县农村公司院内2号楼2单元502室的房产一处（房产证号20××03）予以查封，查封期限为三年。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵发玉、卢绪芬、赵春雨、张洪珍、赵发礼、赵发海、来常花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。山东莒县农村商业银行股份有限公司夏庄支行与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告赵发玉山东莒县农村商业银行股份有限公司夏庄支行借款本金50万元及利息未付还的事实清楚，证据充分，应按合同约定履行还款义务；被告卢绪芬、赵春雨、张洪珍、赵发礼、赵发海、来常花对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告赵发玉追偿。山东莒县农村商业银行股份有限公司夏庄支行系原告的分支机构，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。七被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵发玉于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告卢绪芬、赵春雨、张洪珍、赵发礼、赵发海、来常花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告赵发玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费2270元，由被告赵发玉、卢绪芬、赵春雨、张洪珍、赵发礼、赵发海、来常花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一五年十一月十七日
书记员 盛 男
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8617号
原告赵志刚。
被告陈绍来。
被告王英。
原告赵志刚与被告陈绍来、王英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员牛江涛独任审判，公开进行了审理。原告、二被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，自2010年起，原告在宝坻城区泰达小区经营百货商店生意。二被告系夫妻关系。2014年9月1日，原告将百货商店内所有物品转让给二被告，双方约定价格为93000元。二被告当时给付40000元，下欠53000元为原告出具了欠条。此后，原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼。要求：一、判令二被告立即支付原告货款53000元；二、本案诉讼费由二被告负担。
原告就其主张提交二被告为其出具的欠条一份。
被告陈绍来辩称，不同意原告的诉讼请求，只同意给原告10000元。因为原告卖与被告的货物中有过期的，无法售卖。自己要求原告换货，原告也答应了，但其一直未履行，导致经营不下去，随后也转手了。
被告王英辩称，不同意支付原告货款。因为其要求原告给调货，原告不给调，别人买了之后都退回来。而且原告当时答应给的冰柜也一直未给。现在只同意支付原告货款10000元。
被告王英提交2014年9月1日双方签订的协议书一份，证明原告同意给自己调货。
经审理查明，2014年9月1日，原、被告达成协议，约定，原告将宝坻区泰达小区金万达商店及店内货物转让给二被告经营，转让金额为93000元。当日，二被告付款40000元，同时为原告出具欠条，载明：“今欠赵志刚伍万三仟元正。陈绍来、王英”。同日，原告与被告陈绍来签订协议，约定：“经双方协议，今有泰达小区金万达商店店主赵志刚将本店转让给陈绍来经营，转让金玖万叁仟元正，以后所有商店事由陈绍来负责。如有不到双方协商解决。”
关于“如有不到协商解决”意思，二被告称原告卖给他们的货有过期的、将要到期的货，由原告负责调货，他们找过原告调货，但一直没调成。原告称其卖给二被告的货如有过期的、临期的，由其负责找业务员调货，如调不了，由原告再买回去。签订协议后几天，业务员去找二被告，但二被告已不再经营。
庭审中，原告自愿放弃8000元，只要求二被告支付货款45000元。庭后，经询问，双方约定的转让金额93000元，包括90000元货款和3000元房租押金，房租到期后，3000元押金由二被告负责找房东退款。原告称转让给二被告的货物中没有过期的，只有临期的，临期的价值不会超过5000元。二被告认为原告转让的货物中有过期的，但是不多，临期的多，但是不清楚价值多少。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交了二被告为其出具的欠条一份，并就欠据的形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告将金万达商店及店内货物转让给二被告经营，双方已形成了买卖合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。原告要求二被告给付货款45000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告自愿放弃8000元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院准予。二被告提出原告转让的货物存在质量问题，故二被告负有举证责任，其未能提供证据证明存在质量问题的货物的数量、价值，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩意见证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈绍来、王英于判决生效后三日内支付原告赵志刚货款人民币45000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，已减半收取563元，由二被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1140号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人王善涛，系该公司经理。
委托代理人刘娟，女，系该公司员工。
被告：李天晨，男。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告李天晨供用热力合同纠纷一案中，因被告已给付取暖费，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 姜 英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 尹丽丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第174号
原告于晓晶，女，1969年2月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人高明，黑龙江广福律师事务所律师。
被告李洪军，男，1970年3月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告于晓晶与被告李洪军民间借贷纠纷一案，原告于晓晶于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告于晓晶及其委托代理人高明到庭参加诉讼，被告李洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于晓晶诉称：2013年9月21日，被告因做生意急需用钱通过案外人刘丹丹（原、被告的亲属）从原告处借款80000元，原告将80000元打到了刘丹丹的卡上，由刘丹丹转交给被告，约定于2014年1月1日还款。被告未能如约还款。经原告多次索要，被告于2014年5月11日通过银行转账的形式向原告丈夫蔡文林银行卡还款20000元。2014年7月20日，原告于晓晶向被告李洪军要钱，李洪军为于晓晶出具60000元的借条，刘丹丹起草的借条，李洪军在欠款人处签名，约定于2015年2月10日前一次性还清。但是借款期限届满之后，被告仍未能依约还款，并以各种理由拖延拒绝还款。故原告诉至法院要求：1、请求依法判令被告偿还原告借款6万元，并按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。利息从2015年2月11日开始至给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院开庭审理过程中，于晓晶为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
于晓晶举示证据情况如下：
证据一、借条一份，拟证明李洪军为原告出具借条，从原告处借款人民币6万元，约定于2015年2月10日一次性还清。
证据二、汇款凭条一份，拟证明2013年9月21日被告通过案外人刘丹丹从原告处借款，原告向刘丹丹卡中转入80000元，此款是被告向原告所借。
证据三、介绍信一份、银行账户交易明细单一份，拟证明蔡文林与原告于晓晶是夫妻关系，2014年5月11日被告李洪军通过银行转账的方式向原告还款20000元，也是证据一借条的形成原因。
证据四、刘丹丹证明一份，拟证明原、被告之间的借款事实以及借条中于晓晶名字书写错误。
李洪军未举示证据，亦未到庭参加诉讼。
本院开庭前询问李洪军的笔录中，李洪军称：借条是李洪军出具的，但不是从于晓晶手借的钱。2013年10月、11月份，李洪军和刘双利合伙做买卖，刘双利拿的钱，李洪军拿8万多元，后买卖赔了，李洪军欠刘双利6万多元。2014年7月20日，当时在刘双利家，刘双利让欠他的钱还给于晓晶，李洪军给于晓晶出具借条，欠于晓晶6万元，于2015年2月10日一次性还清。
原告对李洪军的调查笔录中所述借款经过有异议，原告认为在2013年9月李洪军与他人合伙做生意时，通过刘丹丹从原告处借款，并且在原告的追索下已经还款20000元，为原告出具借条也是在原告的要求下出具的。即便向李洪军所说的话，也应该是债权转移的过程，李洪军应当向于晓晶承担还款义务。李洪军所说投的8万多元就是从原告手中借的8万元。
本院确认：原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，虽然被告对欠款形成有异议，但未提供反驳证据予以证实，故对原告提供的证据本院予以采信。
本院经审理查明：2013年9月21日，被告李洪军因做生意急需用钱通过案外人刘丹丹从原告于晓晶处借款80000元，被告李洪军于2014年5月11日通过银行转账的形式向原告于晓晶还款20000元，欠款60000元，被告李洪军于2014年7月20日为原告于晓晶出具60000元借条一份，约定于2015年2月10日前一次性还清。借款期限届满之后，被告李洪军未还款。
原告诉至法院要求被告偿还原告借款6万元，并按同期银行贷款利率赔偿原告从2015年2月11日开始至给付之日止的利息损失并承担本案诉讼费。
本院认为：原告于晓晶提供的证据能够证实被告李洪军欠款60000元的事实。虽然被告对欠款形成原因有异议，但未提供证据证明其主张的事实成立，被告的辩解理由，本院不予采纳，被告应按约定履行给付义务，并承担逾期给付的利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李洪军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于晓晶欠款60000元；
二、被告李洪军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于晓晶欠款60000元的利息，自2015年2月11日开始至给付之日止，以本金60000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告李洪军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 进
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初519号
原告通海县农村信用合作联社。
法定代表人潘利清，任理事长。
委托代理人蔡长锋，男。代理权限：特别授权代理。
被告纳福仓，男。
被告雷亚红，女。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告纳福仓、雷亚红借款合同纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡长锋，被告纳福仓、雷亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，原告与纳福仓签订《农户小额信用借款合同》，申请借款5万元，期限36个月，《农户小额信用借款合同补充协议》单笔借款期限最长为12个月，月利率7.5792‰。同日，原告与雷亚红签订《共同还款承诺书》，约定雷亚红为上述借款承担连带责任。合同签订后，原告于当日发放借款。此笔借款到期后，被告于2015年4月14日归还，被告又于2015年4月15日借出5万元，于2016年4月15日到期，此笔借款到期后，经原告多次催还，被告未清偿。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、二被告支付原告借款本金5万元及利息（合同期内按月息7.5792‰计算，逾期利息按月息7.5792‰加收50%计算，自2016年3月21日计算至还款之日止）；2、判令被告雷亚红对上述诉讼请求承担连带责任；3、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）以及其他应付的费用。
被告纳福仓、雷亚红对原告的事实主张及诉讼请求均无异议，只是提出现在无能力还款。
综合双方诉辩主张，当事人对以下事实无异议：纳福仓与雷亚红系夫妻。2014年4月13日，纳福仓向农村信用社申请借款5万元，雷亚红出具共同还款承诺书，承诺和借款人共同参与对上述所借款项的偿还，直到借款人借款本息全部清偿完毕，借款人未按期偿付借款本息时，本人自愿承担连带责任。2014年4月14日，纳福仓与农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款种类农户小额信用贷款，借款用途购五金材料，最高借款额度5万元，借款额度的有效使用期限为3年，自2014年4月14日起至2017年4月14日止。在该期限和上述最高借款额度内，纳福仓可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。借（还）款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随借、余额控制、周转使用；如纳福仓在约定的借款期限届满前归还借款的，应按照合同约定的借款利率标准和实际的用款时间计付利息。结息方式为按季结息。违约责任为不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
同日，纳福仓与农村信用社签订《农户小额信用借款合同补充协议》，约定农村信用社向纳福仓提供5万元的贷款授信额度。此授信额度是指农村信用社提供给纳福仓通过金碧惠农卡在云南省农村信用社营业网点柜面或自助设备上提取贷款的最高限额。在授信期间内，纳福仓可循环使用授信额度，但必须逐笔通过云南省农村信用社营业网点或自助设备上申请使用。农村信用社根据纳福仓的申请，将贷款划入纳福仓在农村信用社开立的金碧惠农卡账户，并将该账户作为还款账户，借款合同履行期间纳福仓要求变更指定账户，须经农村信用社同意。每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日与到期日以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日，纳福仓金碧惠农卡与贷款合同绑定，绑定通知书上载明绑定合同金额为5万元，利率上浮70%，结算方式为按季结息，合同期限自2014年4月14日起至2017年4月14日止，单笔最长期限12个月，利率浮动比例上浮70%，开通网络银行自助放款、电话银行自助放款、其他渠道自助放款。
2015年4月15日，纳福仓借款50000元，本笔借款到期日期2016年4月15日，月利率7.5792‰。纳福仓将利息付至2016年3月20日，尚欠借款本金50000元及2016年3月21日之后的利息。农村信用社催收未果后诉至本院。
上述当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告农村信用社与被告纳福仓签订的《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》，为合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告纳福仓借款后，未按约定期限偿还原告农村信用社借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告纳福仓偿还借款本金及利息的主张，与双方约定相符，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告雷亚红作为借款人纳福仓的配偶，共同参与借款，并承诺与借款人共同承担还款责任，此借款属于二被告的夫妻共同借款，原告要求被告雷亚红承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告纳福仓、雷亚红于判决生效后十五日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及2016年3月21日至实际清偿之日止的利息（2016年3月21日至2016年4月15日止按月利率7.5792‰计付，2016年4月16日起至实际清偿之日止按月利率11.3688‰计付），利随本清。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告纳福仓、雷亚红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡林成
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1467号
原告蒋菊平。
委托代理人王彬华。
被告凌正新。
被告张益红。
原告蒋菊平与被告凌正新、张益红追偿权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告蒋菊平的委托代理人王彬华到庭参加诉讼，被告凌正新、张益红经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋菊平诉称：原、被告等四户于2012年9月28日以联保形式向中国民生银行股份有限公司苏州分行（简称民生银行）贷款，其中被告项下贷款额为人民币40万元，贷款到期为2013年9月28日。后因被告在贷款到期后未能向民生银行还贷且无法联系，致原告及另一位联保人不得不代为偿还上述贷款本息，其中原告代偿金额为人民币172804.65元。请求法院判令被告立即偿还代偿款172804.65元，偿付相应利息（按本金172804.65元，自2013年9月28日之日起至判决生效之日止按银行贷款利率7.56%计算），且本案诉讼费由被告承担。
被告凌正新未作答辩。
被告张益红未作答辩。
经审理查明：2012年9月28日，蒋菊平与江菊芬（成员1）、单菊芳与凌水珍（成员2）、沈健与薛明珍（成员3）、张益红与凌正新（成员4）作为甲方与作为乙方的民生银行签订《最高额保证授信合同》，载明乙方为满足甲方成员的融资需要，同意在约定的期限内给予其最高额授信，供授信提用在确定的额度内向乙方申请使用授信，甲方全体成员就乙方向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证；合同约定授信使用期限自2012年9月28日至2013年9月28日，所有授信提用人在授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为540万元，其中张益红、凌正新最高授信额度为40万元。同日，张益红、凌正新与民生银行签订《个人授信项下借款合同》，约定该合同项下借款占用上述《最高额保证授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同，合同项下的借款期限、利率、利率调整方式等以借款凭证为准。合同签订后，民生银行向张益红发放贷款40万元，贷款期限自2012年9月28日至2013年9月28日止，年利率为基准利率上浮30%。借款到期后，张益红、凌正新未归还上述借款，民生银行于2013年9月27日在担保人蒋菊平账户上扣款172804.65元，清偿了张益红、凌正新上述借款中的部分本息。
以上事实，由原告提交的最高额保证授信合同，个人授信项下借款合同，放款通知书、扣款回单、民生银行证明书、转帐凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告各方及案外人与民生银行签订的最高额保证授信合同、两被告与民生银行签订的个人授信项下借款合同均合法有效，对各方具有约束力。作为保证人的原告蒋菊平承担了保证责任后，有权向借款人追偿，故原告蒋菊平要求被告张益红、凌正新返还代偿款172804.65元，并支付自2013年9月28日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌正新、张益红于本判决生效后十日内返还原告蒋菊平代偿款172804.65元并偿付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2013年9月28日起至生效判决确定的给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由被告凌正新、张益红负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告蒋菊平，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆 庆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第746号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：张宝良，该公司法律顾问。
被上诉人：刘瑞珍（原审原告安玉来之妻）。
被上诉人：安洪亮（原审原告安玉来之子）。
被上诉人：安小芳（原审原告安玉来之女）。
原审被告：刘国发。
原审被告：芦文海。
原审被告：王洪伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2562号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，原审原告安玉来于2015年1月20日死亡，其配偶刘瑞珍、其子安洪亮、其女安小芳于2015年5月7日作为安玉来的继承人参加二审诉讼并提交了相关证据，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对此无异议。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月30日时许，被告刘国发驾驶冀B×××××重型半挂牵引车（车主为被告卢文海），冀B×××××重型箱式半挂车（车主为被告王洪伟），沿唐山市西外环路由南向北行驶至路北辖区南新道口处时，与王志生驾驶并拉乘原告安玉来的冀02.065**号小型方向盘拖拉机沿西外环路由南向北行驶发生交通事故，造成原告安玉来受伤，车辆受损。此事故经唐山市交警支队第八交警大队（2013）第WAJ09-01号道路交通事故认定书认定：被告刘国发负事故的全部责任，王志生无责任，原告安玉来无责任。原告安玉来受伤后被送往唐山市人民医院救治，实际住院223天，出院诊断为：左侧肱骨干粉碎性骨折、左肱骨骨不愈合、左侧肱骨末端撕脱骨折、左前臂多处皮裂伤、桡神经损伤、慢性肾衰竭-
尿毒症期、肾性贫血、肾性高血压。2014年4月23日，原告经唐山华北法医鉴定所评定为伍级伤残、误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告受伤前在丰南区大齐各庄镇安各庄村经济合作社工作，每月工资补助1800元，发生交通事故后未上班，没有相应工资和补助。原告住院期间由其子安洪亮护理，安洪亮从事交通运输业。此次交通事故造成原告安玉来经济损失如下：治疗费36178.19元（其中原告支付11178元，被告芦文海垫付25000元）、住院伙食补助费4460元（20元／天＊223天）、伤残鉴定费1400元、残疾赔偿金109224元（9102元＊12）、护理费28867（47249元／365天＊223天）、误工费14100（60元／天＊235天）、精神损害抚慰金酌定为20000元。
另查明：被告刘国发驾驶冀B×××××重型半挂牵引车车主为被告卢文海，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保强制险及第三者责任保险（责任限额500000元），保险期间自2013年5月3日至2014年5月2日；冀B×××××重型箱式半挂车车主为被告王洪伟，该挂车未投保第三者责任保险。
原审法院经审理认为，唐山市公安交通警察支队八大队做出的（2013）第WAJ09-01事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告因本次交通事故所遭受的经济损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制险范围内予以赔偿，包括医疗费10000元、鉴定费1400元、护理费28867（47249元／365天＊223天）、误工费14100（60元／天＊235天）、精神损害抚慰金20000元（酌定）、残疾赔偿金45633元，以上共计120000元。原告安玉来超过强制险限额的经济损失69229元（包括医疗费1178元、住院伙食补助费4460元、残疾赔偿金63591元）由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。原告主张的被抚养人生活补助费理据不足，本院不予支持。被告主张对原告重新进行伤残鉴定，但未能提供证据证实鉴定程序、结论存在违法情形，对其主张本院不予支持。原审法院于2014年11月28日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起15日内在强制险限额内一次性赔偿原告安玉来医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任险范围内一次性赔偿原告安玉来医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计69229元。三、驳回原告安玉来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人安玉来伤残等级过高，上诉人在一审申请重新鉴定，应予准许；被上诉人安玉来事故发生前已患有慢性肾衰竭，应属于无劳动能力，不应给付误工费；车主芦文海给安玉来垫付的医药费没有一并判决处理。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，上诉人主张安玉来伤残等级过高，在一审申请重新鉴定，但未提交相关证据，一审未予重新鉴定并无不妥。安玉来在事故发生前虽已患有慢性肾衰竭，但上诉人并无证据证明其已丧失劳动能力，且安玉来在一审已提交证据证明其受伤前在丰南区大齐各庄镇安各庄村经济合作社工作，每月工资补助1800元，故安玉来的误工费应予给付。事故发生后，车主芦文海给安玉来垫付部分医药费，一审判决上诉人给付安玉来的医疗费中并不包括该费用，芦文海也未提出处理该费用的主张，故一审判决未予涉及并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因安玉来在二审诉讼中死亡，其相关权益应由其继承人享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
变更河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2562号民事判决为：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起15日内在强制险限额内一次性向刘瑞珍、安洪亮、安小芳支付安玉来的医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金共计120000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任险范围内一次性向刘瑞珍、安洪亮、安小芳支付安玉来的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计69229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1524元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。二审案件受理费1524元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 欣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更819号
罪犯李贵琳。捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年1月26日作出（2014）安刑初字第72号刑事判决，认定被告人李贵琳犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年10月9日起至2017年4月8日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2014年2月24日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月11日作出（2015）漳刑执字第971号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2013年10月9日起至2016年11月8日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李贵琳在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵琳自2015年6月11日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年4月累计达标分8分，2015年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯李贵琳原判罚金2000元，上次减刑时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李贵琳减刑的异议材料。
本院认为，罪犯李贵琳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵琳减去有期徒刑四个月（即自2013年10月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2269号
上诉人（原审被告）：李利洪，男，1974年4月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被上诉人（原审原告）：遵义凤山建材总厂，住所地遵义市汇川区高桥镇泥桥村。
法定代表人：张月华，该厂厂长。
委托代理人：徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
上诉人李利洪因与被上诉人遵义凤山建材总厂买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2011年5月30日，遵义凤山建材总厂与李利洪签订《工矿产品购销合同》，约定李利洪购买遵义凤山建材总厂生产的预应力砼输水管，总金额为1782000元，并约定了买卖双方的权利义务；合同首部注明“需方：贵州省水利水电工程处正安县石峰水库东坝安场干渠工程项目部（李利洪）”，合同尾部签名处“李利洪”系签署在“委托代理人”处。合同签订后，遵义凤山建材总厂依约向李利洪供货，后双方于2013年4月6日经对账，确定李利洪欠货款411700元，李利洪在《对账清单》上签字确认并注明“2013年4月6日对账无误，此款于2013.7.30日付清，欠肆拾壹万壹仟柒佰元正，￥411700元”。2014年1月29日、2014年8月1日、2015年2月26日，李利洪分三次向遵义凤山建材总厂付款共计250000元，尚欠161700元未付。
一审法院认为：根据合同相对性原则，合同系遵义凤山建材总厂与李利洪签订，无李利洪所辩解的“遵义凤山建材总厂供销公司”和“贵州省水利水电工程处”的签章，故本案并无主体不适格的情形；李利洪虽将其姓名签署在“委托代理人”处，但经一审法院向其释明，遵义凤山建材总厂明确向李利洪主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，遵义凤山建材总厂选择李利洪作为相对人主张权利符合法律规定，对李利洪的该项辩解，本院不予采纳。双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效，双方当事人均应恪守。遵义凤山建材总厂依约向李利洪供货，李利洪理应支付货款，经双方当事人于2013年4月6日对账尚欠货款为411700元，扣除已付250000元，现遵义凤山建材总厂主张李利洪支付货款161700元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，该主张于法有据，予以支持。遵义凤山建材总厂主张李利洪支付从2013年8月1日起至债务清偿完毕止期间按中国人民银行规定的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，酌情以中国人民银行同期六个月内短期贷款基准利率计算逾期付款损失，因李利洪在《对账清单》上注明付款时间为2013年7月30日，故逾期付款损失为：2013年8月1日至2014年1月29日期间为411700元×5.60%/年×181天＝11432.85元，2014年1月29日付款50000元后至2014年8月1日期间为361700元×5.60%/年×183天＝10155.35元，2014年8月1日付款50000元后至2015年2月26日期间为311700元×5.60%/年×208天＝9947.07元，以上共计31535.27元；2015年2月26日付款150000元后应以161700元为本金从2015年2月27日起按照中国人民银行同期六个月内短期贷款基准利率标准计算逾期付款损失至欠款付清之日止。李利洪辩解应当在遵义凤山建材总厂诉请的金额内扣减相应的破损材料款项，但并未提交证据证明破损材料情况及金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对李利洪的该项辩解，不予支持。李利洪经合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零三条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李利洪于本判决书生效后十日内支付遵义凤山建材总厂欠款161700元及逾期付款损失31535.27元，并以161700元为本金从2015年2月27日起按照中国人民银行同期六个月内短期贷款基准利率标准支付逾期付款损失至欠款清偿完毕止。案件受理费1770元（已依法减半收取），由被告李利洪承担。
一审宣判后，李利洪不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人未发生过买卖合同关系，双方未签署过《工矿产品购销合同》。因此，一审法院判上诉人向被上诉人支付相关购销款项的判决系适用法律错误，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人遵义凤山建材总厂二审未提交书面答辩意见。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为李利洪应否就涉案货款承担支付责任。首先，2011年5月30日，遵义凤山建材总厂作为供方与标明为贵州省水利水电工程处正安县石峰水库东坝安场干渠工程项目部（李利洪）的需方签订了《工矿产品购销合同》，虽然李利洪在代理人处签名，但根据供货情况，遵义凤山建材总厂系向李利洪实际供应货物、进行结算和收取货款，在李利洪未提供证据证明其签署合同和接收货物系受贵州水利水电工程处委托或履行职务行为的情况下，前述合同的主体应为遵义凤山建材总厂和李利洪。而该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。其次，根据李利洪出具的《对账清单》和遵义凤山建材总厂2015年11月30日出具的《正安李利洪供货付款情况》可知，截止现在李利洪差欠的货款金额为161700元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，一审判决由李利洪支付尚欠的货款及相应利息，符合本案客观事实和法律依据，应予维持。上诉人对此提出上诉，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由李利洪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈曦源
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第471号
原告孔某某，女，1987年11月3日生。
被告叶某某，男，1987年10月22日生。
原告孔某某与被告叶某某离婚纠纷一案，原告于2013年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，由于我在婚前对被告了解不够，草率地于2008年10月29日结婚（结婚登记证丢失，于2013年补办）。2009年生育一儿子，取名叶XX。婚后，被告赌博、酗酒、长期夜不归宿，每天离不开歌厅酒店，生活作风很不检点。而且对我实施家庭暴力，多次将我殴打致伤。在我怀孕时，被告对我实施殴打，差点导致流产。被告长期与其他女性保持不正当的密切关系。从移动公司通话清单显示，被告先后与多名女性交往十分频繁。在我分娩儿子的当天晚上，被告还在和其他女性密切联系。并与其他女性长期、多次在歌厅、赌场、宾馆鬼混。被告没有家庭观念，从来不问孩子的事，对我也不关心照顾，对我张口就骂，动手就打，没有一点夫妻情分，甚至还以伤害我的父母相威胁。被告结交几个社会上的小混混形影不离，整天喝酒、赌博、打架。因被告的种种不良行为，我和被告婚后怀孕时就开始分居，现仍处于分居状态。被告现在还在苏州赌场里鬼混，儿子从出生到现在全靠我一人抚养和照顾。孩子因身体不好经常生病，到北京等地检查治疗，被告从来不管不问。综上所述，被告不尽做丈夫的责任，不尽做父亲的义务，嗜酒嗜赌，实施家庭暴力，我再也不能忍受。故向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告承担抚养费；3、共同财产依照法律规定分割；4、被告承担诉讼费用。
原告孔某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、补发婚姻登记证审查处理表；拟证明原、被告结婚登记时间。
2、录音资料三份；拟证明被告和其他女人去宾馆开房，同时证明被告家庭环境不好，不适宜孩子的健康成长。
3、证人汪XX、余XX的证明各一份；拟证明原、被告儿子叶XX从出生后，一直随原告孔某某一起生活。
4、销售不动产统一发票（复印件）一张；拟证明原、被告婚后于2009年12月28日首付100000元购房款，按揭购买商城大厦3单元1303室房屋一套，该房屋属于夫妻共同财产。
5、个体工商营业执照（复印件）一张；拟证明该啤酒生意属于夫妻共同财产。
被告叶某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审后，本院依法调取（2011）商民初字第19号原告孔某某与被告叶某某离婚纠纷案相关卷宗材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年相识。2008年10月29日按照当地风俗举行结婚仪式。2009年10月28日，原、被告在商城县民政局补办结婚登记。因结婚证丢失，原、被告又于2013年补办结婚登记。2009年农历9月30日，原、被告生育一儿子，取名叶XX。婚后，原、被告经常因生活琐事发生吵打。2010年12月13日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告叶某某离婚，2010年12月17日，原告向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤回起诉。2013年4月27日，原告以被告经常酗酒赌博、对原告实施家庭暴力、与他人有不正当关系，不尽家庭义务为由再次向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭，本院无法进行调解，原告仍坚持要求离婚。
以上事实，有原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，相互尊重。原、被告经人介绍相识，婚前接触时间较长，感情基础较好。但婚后，原、被告未能正确处理好夫妻之间的关系，双方经常为生活琐事发生吵打。原告曾于2010年向本院提起离婚诉讼，经本院裁定准许撤回起诉后，原、被告夫妻感情并未好转，现原告再次提起离婚诉讼。被告在收到本院的相关应诉手续后，既不努力挽救双方的婚姻，也不出庭参加诉讼，对婚姻关系的存续与否持漠视态度，综合上述情形，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子叶XX不满四周岁，出生后一直随原告一起生活，从有利于子女身心健康出发，婚生子叶XX应当由原告抚养。原告要求被告叶某某每月支付子女抚养费2000元过高，本院根据被告的经济能力以及当地实际生活水平，确定被告叶某某每月支付子女抚养费400元。原告要求对商城大厦三单元1303号房屋予以分割，本院认为，该房屋系原、被告婚后以被告叶某某的名义按揭购买，据原告陈述，首付款100000元由原、被告父母共同出资，因被告叶某某未到庭，该房屋首付款由谁出资本院现无法查明，且原、被告尚未取得该房屋的所有权，故本院不宜判决该房屋所有权的归属。考虑到婚生子叶XX由原告孔某某抚养，从保护妇女和儿童合法权益出发，本院认为该房屋应当暂由原告孔某某居住使用。原、被告就该房屋剩余房贷的偿还问题以及房屋所有权归属可以另行协商处理，协商不成的，原、被告就该房屋取得完全所有权后，可以另行向人民法院提起诉讼。原告提交的个体工商户营业执照证明原、被告经营啤酒批发兼零售业务，因被告未到庭，仅有此证据，本院尚无法认定该财产的具体数额，也无法在离婚诉讼时给予实际分割，原、被告可以就该财产协商处理，协商不成的，可以另案诉讼。原告陈述的债权、债务，数额均无法确定，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告叶某某离婚；
二、婚生子叶XX由原告孔某某抚养，被告叶某某支付抚养费400元／月，自本判决书生效之日起至叶XX满18周岁止，每年12月31日之前付清当年子女抚养费。
三、位于商城大厦三单元1303号房屋由原告孔某某居住使用。
案件受理费200元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨青松
审判员 柳学生
审判员 熊 伟
二〇一三年七月五日
书记员 张 艳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1520号
原告马某，女，汉族，居民。
被告孟某甲，男，汉族，居民。
原告马某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于2011年初在一起工作认识后，双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子孟某乙，从2015年10月份双方感情发生变化，经常吵闹，双方夫妻感情已经破裂，原告诉至法院要求判令：1、原被告离婚；2、原被告之子孟某乙由被告抚养；3、夫妻婚前财产归各自所有。
被告孟某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原被告于2011年初认识，自由恋爱后于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子孟某乙。双方婚前感情较好，婚后感情一般。
以上事实有原告的庭审陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经自由恋爱后结婚，说明双方婚前感情较好，婚姻基础较为牢固。双方婚后育有一子，婚后本应过着幸福的生活，但双方在共同生活中产生矛盾，均未能妥善处理，日常生活中又不加强理解沟通，导致夫妻感情出现问题。虽然原被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼要求与被告离婚，但原告提出离婚的理由、事实和提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨夫彬
二〇一六年三月三十日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1019号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人田英立。
被执行人田永集，
被执行人田瑞英。
。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉田英立、田永集、田瑞英借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0725民初1414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一六年六月二十七日
书记员 许国东
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01547号
罪犯严方强，男，1983年9月1日出生，汉族，四川省马边县彝族自治县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）武刑初字第190号刑事判决，认定严方强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯严方强的刑罚，经本院于2013年11月7日，减刑1次，减去有期徒刑九个月，剥夺政治三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯严方强减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯严方强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒六个月。
经审理查明，罪犯严方强在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯严方强在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯严方强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯严方强在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严方强减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月29日止），剥夺政治权利三年不变。原判罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁06民终3196号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。住所地：海阳市海河路***号。
负责人：袁宏玮，该公司经理。
委托代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林伟，男，1979年7月18日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：刘宁波，海阳市海峰法律服务所法律工作者。
原审被告：海阳市通运汽车出租中心。
法定代表人：于咏梅，该公司经理。
委托代理人：赵东，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司因与被上诉人林伟、原审被告海阳市通运汽车出租中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服海阳市人民法院（2015）海民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司上诉称，请求依法改判上诉人少承担被上诉人林伟伤残赔偿金63090元。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：烟台正贺司法鉴定所[2016]临鉴字第130号司法鉴定意见书中关于被上诉人左肩关节活动受限构成交通十级伤残错误。被上诉人左时锁骨中段骨折，未伤及关节。左肩关节功能活动受限，被上诉人左肩是医疗过错造成还是被上诉人疏于锻炼造成还是其他原因造成，该鉴定结论没有分析认定。因此上诉人不同意赔偿伤残赔偿金。综上所述，司法鉴定结论错误。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于2016年9月29日前一次性赔偿林伟因交通肇事造成的各种损失92000元（如不按期履行，三方均按原判决执行）。
二、三方纠纷至此了结，互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费2221元、鉴定费2800元，合计5021元，由被上诉人林伟承担1506元，原审被告海阳市通运汽车出租中心承担3515元。二审案件受理费1377元减半收取688.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 白月辉
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 元
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第694号
原告：赖诗琼，男，1975年10月8日出生，汉族，住泉州市德化县。
委托代理人：董重启，福建中言律师事务所律师。
被告：李子如，男，1970年10月22日出生，汉族，原住泉州市丰泽区。
原告赖诗琼与被告李子如民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告赖诗琼的委托代理人董重启到庭参加诉讼，被告李子如经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖诗琼诉称，被告李子如以子女读书需要为由于2010年2月3日向原告借款人民币1万元。后原告多次催讨还款，被告仅偿还2000元，尚欠8000元至今未还。原告请求依法判令被告立即偿还借款8000元。
被告李子如未作答辩。
经审理查明，被告李子如于2010年2月3日向原告赖诗琼借款人民币10000元，后经原告多次催讨，被告仅还款2000元，尚欠8000元未还。原告遂于2011年2月17日诉至本院。
本院认为，被告李子如尚欠原告赖诗琼借款人民币8000元，有被告出具的借条及原告的陈述可以证实，事实清楚，证据充分；对原告要求被告偿还借款人民币8000元的请求予以支持。被告李子如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李子如应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖诗琼人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
代理审判员 郭云程
人民陪审员 郭丽娜
二〇一一年七月十二日
书 记 员 何静艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3337号
原告程某，男。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告井某，女。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
原告程某与被告井某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云涛适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程某及其委托代理人张代合，被告井某及其委托代理人崔洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2012年8月30日在莱西市民政局登记结婚，婚后因被告不尽家庭义务，致原被告间经常发生争吵，严重影响了夫妻感情。现原、被告分居两年多。原告认为夫妻间感情确已破裂，无和好可能，二人已无共同生活的基础。特具状贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告井某辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识并建立恋爱关系。婚前感情尚可。2012年8月20日，双方在莱西市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，双方于2014年9月份分居生活至今。期间双方曾经本院判决不准离婚。2015年9月10日，原告诉来本院请求离婚，被告也同意离婚。
另查明，原告有婚前个人财产冰箱1台、创维18英寸彩电1台在被告处，被告没有婚前个人财产。双方婚后以被告名义在莱西建行贷款290000元购买坐落于莱西市长岛路×××号××花苑×××楼×单元×××户房屋1套，贷款期限自2013年1月22日至2023年1月22日，每月偿还本息3300.27元。2012年12月11日，双方在莱西市公证处办理委托书，委托栾娜娜办理该房屋的相关登记手续，并约定该房屋产权办理为井某个人名下单独所有，程某在办理公证时也出具声明书：我与井某系夫妻关系，我与井某定该房归井某单独所有，我放弃该房所有权，并不主张任何权利。2013年1月7日，该房屋办理了产权登记，房产证号为青房地权市字第××××××××号，登记的权利人为井某单独所有。原告对公证事项无异议，但请求在分割财产时，房屋归被告所有，被告付给原告120000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证2份、公证书复印件1份、房地产权证复印件1份、存款凭条27份、贷款合同复印件1份，本院调取的双方第一次离婚诉讼的开庭笔录以及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前感情一般。双方婚后又不珍惜共同组成的家庭，致使未建立起真正的夫妻感情。现原告要求离婚，被告也同意离婚，本院应准予双方离婚。原告的婚前个人财产冰箱1台、创维18英寸彩电1台在被告处，被告应予归还。双方婚后以被告名义在莱西建行贷款290000元购买的坐落于莱西市长岛路×××号××花苑×××楼×单元×××户房屋1套，双方已经约定归被告所有，该约定不违反法律规定，本院予以认定，该房屋应归被告所有，剩余银行贷款由被告偿还。原告请求被告支付120000元无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告井某离婚。
二、原告的婚前个人财产冰箱1台、创维18英寸彩电1台归原告所有。
三、坐落于莱西市长岛路×××号颐和花苑×××楼×单元×××户房屋（房产证号为青房地权市字第××××××××号）1套归被告所有，剩余银行贷款本息由被告偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一五年十一月四日
书记员 周卫艳
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初148号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人吴文强，男，生于1970年11月1日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，驾驶员，住四川省叙永县。因本案于2015年11月19日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人吴文强犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭适用普通程序审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员贾杨、书记员刘枫出庭支持公诉。被告人吴文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控:2015年9月16日12时许，被告人吴文强驾驶川E4XX**号重型自卸货车从大方方向往泸州方向行驶，至321国道1715km＋300m处时，违反道路交通安全法规越过中心实线左转。无证驾驶一辆二轮摩托车的被害人邓某由相对方驶来，见状紧急制动后连同摩托车摔倒在地并向前滑行至吴文强所驾驶的货车右侧后轮处，被大货车碾压致死。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人邓某死因符合外伤致全身多脏器器官损伤、破裂致呼吸、心跳骤停死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，吴文强负此次事故主要责任。
叙永县人民检察院指控被告人吴文强犯交通肇事罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人吴文强对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月16日12时许，被告人吴文强驾驶川E4XX**号重型自卸货车从大方方向往泸州方向行驶，至321国道1715km＋300m处时，违反道路交通安全法规越过中心实线左转到弃土场倒弃土。被害人邓某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从相对方向驶来，见状紧急制动后连同摩托车摔倒在地并向前滑行至吴文强所驾驶的货车右侧后轮处，被大货车碾压致死。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人邓某死因符合外伤致全身多脏器器官损伤、破裂致呼吸、心跳骤停死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，吴文强负此次事故主要责任。
另查明：1.本案民事赔偿部分经本院民事审判庭于2016年1月22日判决，被害人亲属已获得415282元赔偿。2.案发后，吴文强主动报案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，被告人的驾驶证及车辆行驶证、被害人的驾驶证及机动车核查证明，道路交通事故车辆技术检验报告、川菲司鉴所[2015]病检字第282号法医学尸体检验意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、死亡医学证明书、被害人身份信息、户口注销证明、辨认笔录，交通事故证据公开笔录、道路交通事故认定书，被告人吴文强的供述，证人焦某、李某、曾某等的证言，丧葬协议、（2015）叙永民初字第2517号民事判决书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人吴文强违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人吴文强案发后主动报案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，被害人亲属已获得民事赔偿，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 许 燕
代理审判员 王凤莲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈万平
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00243号
原告余昌山，男，1962年1月2日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张弛，陕西鼎源律师事务所律师。
原告英维香，女，1970年8月21日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张弛，陕西鼎源律师事务所律师。
被告李发青，男，1959年8月4日出生，汉族，农村居民。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
原告余昌山、英维香与被告李发青合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌山、英维香诉称，2011年8月9日，二原告之子余意波在平利县洛河镇丰坝村一组程良远家河对面公路边，为被告修理挖机时意外身亡。后原、被告在平利县洛河镇政府领导的协调及陕西省平利县公证处的公证下，于2011年8月11日达成赔偿协议。协议约定，被告向原告支付抚恤金及安葬等各项费用共计620000元，分为两次支付，第一次在2011年8月10日前支付320000元，第二次在2011年8月26日前支付300000元。现被告仅向原告支付360000元，剩余260000元赔偿款经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求被告向原告支付赔偿款260000元。
被告李发青辩称，被告既不是挖机业主，也与原告之子余意波（已死亡）之间无雇佣关系，按照法律规定不应承担赔偿责任，赔偿协议是二原告以胁迫的手段与被告签订的，且显失公平，应属无效协议，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求，同时请求二原告返还被告为其支付的320000元赔偿款。
经审理查明，2011年8月9日上午9时许，二原告之子余意波在洛河镇丰坝村一组程良远家河对面的公路边修理挖掘机时，因操作不当意外死亡。2011年8月11日原、被告达成赔偿协议，协议约定：由被告向原告支付抚恤金及丧葬等各项费用共计620000元，限同年8月10日前给付320000元，8月26日前给付余款300000元。同日，平利县公证处对该赔偿协议进行了公证。被告按协议约定给付了原告320000元。2012年5月29日被告李发青申请平利县公证处撤销（2011）平证民字124号公证书，2012年9月14日平利县公证处向被告送达了不予撤销决定。
另查明，案外人英维和在事故处理期间给付了原告40000元。
再查明，部分证据材料上“余义波”实为“余意波”属音同笔误。
上述事实有赔偿协议书、平利县公证处（2011）平证民字124号公证书、原、被告身份证明、请求撤销（2011）平证民字124号公证书的申请、平利县公证处不予撤销（2011）平证民字124号公证书的决定、本院调取的座谈笔录、本院调查笔录及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，已经生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告具有相应的民事行为能力，签订的赔偿协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，具备了合同成立及生效所要求的条件，故本院对公证后的赔偿协议予以采信。被告抗辩称，被告既不是挖机业主，也与原告之子无雇佣关系，签订合同的主体不适格，不应承担赔偿责任；且赔偿协议是原告以胁迫手段与被告签订的，赔偿数额显失公平，应属无效协议。本院认为被告与原告签订赔偿协议，并已经履行了部分义务，法律并不禁止，有无雇佣关系，是否是挖掘机业主并不影响赔偿协议的效力。其次，被告并未向本院提供证据证明原告在签订协议时有胁迫行为，本院调查也未发现，而胁迫和显失公平的合同是可撤销的合同，并非无效合同，被告也未在法律规定的期间内向人民法院请求变更或者撤销该赔偿协议，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，原告要求被告支付260000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告李发青在本判决生效后60日内给付原告余昌山、英维香260000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告李发青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 轩
审 判 员 魏刚刚
人民陪审员 王 伟
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 冯 波
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第151号
原告：杨某某，女，汉族，生于1984年3月26日，住四川省广元市。
委托代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。
被告：旷某，男，汉族，生于1977年5月8日，住四川省旺苍县。
原告杨某某与被告旷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告旷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年原、被告经人介绍认识三个月后，于同年10月9日登记结婚，婚后于2014年7月31日生育一女。原、被告均系再婚，婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后又没有在一起共同生活，双方均未建立家庭观念，导致原本脆弱的感情基础，逐渐丧失。原、被告由于性格、生活习惯及个人爱好等方面存在巨大差异，没有共同语言，根本无法沟通。原、被告婚后，常为琐事发生争吵，特别是原告在怀孕及哺乳期间，双方矛盾升级，给原告身心造成巨大伤害。现原、被告的婚姻关系已名存实亡，双方无任何感情可言，且没有和好可能，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生女旷某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费3500元；
被告旷某辩称：原告陈述的事实不属实，原、被告从相识恋爱到结婚虽只有三个月，但双方有很好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方有着共同的爱好和习惯。在原告怀孕期间，双方是有过争吵，都是为一些家庭琐事，并不影响夫妻感情，不同意离婚，对原告不能接受的被告的一些生活习惯，愿意在今后的生活中加以改正。
经审理查明：原告杨某某与被告旷某于2012年7月经人介绍相识、恋爱，同年10月9日双方在广元市利州区民政局登均结婚。双方均系再婚，原告与前夫未生育子女，被告与前妻育有一子，取名旷甲，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻关系尚可，于2014年7月31日生育一女，取名旷某乙。在原告在怀孕及哺乳期间，为家庭琐事，双方有过纷争，仍能相处。2014年9月原、被告开始分居生活，同年12月原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好婚姻基础，现已育有子女，夫妻间应当建立起了较好的夫妻感情。双方现虽有纠纷，系日常生活中双方缺少交流、沟通所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂，若双方在今后的生活中能够加强交流、沟通，相互理解、信任，夫妻尚有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告旷某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一五年三月十三日
书记员 张未
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3376号
原告邓祥，男，汉族，1957年2月20日出生。
被告薛金超，男，汉族，出生年月不详。
原告邓祥与被告薛金超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓祥到庭参加诉讼，被告薛金超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓祥诉称：原、被告系亲戚关系。2011年8月4日，因被告住楼房需要，从原告处借现金30000元，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告只向原告偿还了这几年的贷款利息，借款本金被告以经济困难暂无力偿还为由，于2014年2月28日，给原告重新出具借条一张，后经原告多次催要，被告推诿不付。为维护原告合法权益不受侵犯，原告依法诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元。
被告薛金超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告邓祥系被告薛金超姑父。2011年8月4日，被告薛金超找到原告，以购买楼房资金紧张为由，提出向原告借钱周转。因原告也手头紧张，无钱可借，便以其个人名义，从张掖甘州农村合作银行贷得现金30000元，出借给被告使用。双方约定，就该笔借款，被告于当年年底玉米制种款下来后向原告予以偿还。但双方约定的还款期限届满后，被告薛金超未能按时偿付该借款。经原告多次催要，被告仅是将每年的银行贷款利息进行了清结，本金未能向原告予以偿付。在原告向被告催要借款的过程中，被告先后多次向原告更换了借据。2014年农历正月初四，原告在被告家里再次提及该笔借款时，被告向原告承诺该笔借款于2014年2月28日偿还，并再次给原告更换了借据。但双方约定的还款期限再次届满后，被告未能向原告偿付该借款，后经原告多次催要，被告仍未能向原告予以偿付。
上述事实，有原告邓祥的当庭陈述、原告邓祥提交的被告薛金超于2014年2月28日出具的借条一张、被告薛金超于2011年8月4日出具的借条复印件一张、本院依职权在被告薛金超母亲朱某某处所作的的调查笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛金超因购买楼房所需，向原告借款，并给原告出具借条一张，双方之间因此而形成借贷关系，被告薛金超的母亲也证实，被告薛金超确向原告借款30000元，被告仅是将该笔借款每年的银行利息进行了清结，本金并未向原告予以清偿，原、被告之间存在借贷关系。债务应当清偿，故对原告要求被告偿付借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛金超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛金超于本判决生效后立即偿付原告邓祥借款30000元。
案件受理费275元（已减半收取），由被告薛金超负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 彭 勋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王新月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5589号
原告：周东皋。
原告：金国珍。
被告：绍兴鑫之隆投资有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城昆仑商务中心*幢*单元*****室。
法定代表人：胡岳熔。
被告：沈桂芳。
原告周东皋诉被告金国珍、绍兴鑫之隆投资有限公司、沈桂芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告沈桂芳因资金周转困难，向原告先后两次借现金人民币16万元，被告沈桂芳以原告名义把该笔款项存入被告绍兴鑫之隆投资有限公司处，并与之签下借款协议书。原告在2015年8月25日向被告沈桂芳催讨借款，被告沈桂芳在同年8月26日归还原告借款及利息49600元，并出具证明一份，余款拖延至今。故原告诉至本院，请求：一、判令二被告连带归还原告借款人民币12万元，并支付合同约定的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告绍兴鑫之隆投资有限公司法定代表人胡岳熔因涉嫌非法吸收公众存款被绍兴市公安局高新分局于2015年7月31日立案侦查。而本案原告提供的借款协议书和收据复印件由绍兴鑫之隆投资有限公司加盖公章和财务专用章，故本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周东皋、金国珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一五年十二月二四日
书记员 陈 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第231号
原告：陈春苏。
委托代理人：谢作陈。
被告：杨平聪。
被告：杨玉华。
原告陈春苏诉被告杨平聪、杨玉华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈春苏委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告杨平聪、杨玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春苏起诉称：原告陈春苏与被告杨平聪存在无纺布生意往来。2013年2月9日，双方经结算，被告杨平聪尚欠原告货款84200元，并出具欠条一份。后被告偿还原告30000元，余款至今未还。上述债务发生于被告杨平聪、杨玉华婚姻关系存续期间，应共同偿还。为此，特诉请判决：1、被告杨平聪、杨玉华偿还原告货款54200元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈春苏提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息、结婚登记表，证明两被告的诉讼主体资格和两被告系夫妻关系的事实；
3、欠据，证明被告结欠原告货款的事实。
被告杨平聪、杨玉华未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告杨平聪、杨玉华拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告杨平聪向原告陈春苏购买无纺布。经结算，被告杨平聪于2013年2月9日向原告出具欠款84200元的欠据一份。后被告杨平聪偿付30000元，余款至今未付。另查明，被告杨平聪、杨玉华系夫妻关系，于2003年4月30日办理结婚登记手续。
本院认为，被告杨平聪与原告陈春苏之间形成的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告自认被告已偿付货款30000元，本院予以确认，被告杨平聪尚欠原告货款54200元，应予清偿。因该货款偿付未约定还款期限，原告主张赔偿利息损失，可自原告起诉主张权利之日起至本判决确定履行之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。此外，涉案债务发生于被告杨平聪、杨玉华婚姻关系存续期间，且被告杨玉华未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求被告杨平聪、杨玉华共同偿还货款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限杨平聪、杨玉华于本判决生效后十日内偿付陈春苏货款54200元并赔偿利息损失（自2015年1月26日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由杨平聪、杨玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1155元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年三月五日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第475号
原告：余某。
委托代理人：陈林芬，王作靠、浙江桓公律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告余某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员陈上冲适用简易程序于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告余某及其委托代理人王作靠，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告于2004年经朋友介绍相识，并确立了恋爱关系，后因双方性格不和，无法沟通，于2006年分手后经被告多次请求原谅，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，不久结婚证损毁，同年7月24日又补办了结婚证，××××年××月生育一子取名王某乙。由于双方性格、爱好方面存在较大异议，婚后发现被告沉迷游戏，不顾家庭和孩子。为此，双方经常发生争吵，2011年4月，双方再次发生争吵后，双方开始分居生活至今。现原告认为双方草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且分居至今达四年之久，可见双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某甲辩称：原告陈述的结婚以及生育子女情况属实，但婚生子女是跟我生活至今，我与原告相识于网络，并非朋友介绍。我与原告在一起的时候双方家长都反对，结婚这么多年走过来确实不容易，况且子女也大了，今后我会与原告好好生活，现我不同意离婚。
经本院审理认定事实如下：原告余某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育一子取名王某乙，婚初原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合等原因常为家庭琐事发生争吵。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应予保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来因缺乏沟通和理解导致夫妻关系疏远，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，珍爱家庭，注意沟通，相互理解，夫妻和好是有希望的。原告认为双方已分居达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，其证据不足，本院不予采纳。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈上冲
二〇一五年九月七日
代书记员 项丰伟