wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6281号
原告：王稳平，男，汉族。
委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：谢晶，陕西锦路律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：景昭，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告王稳平与被告陕西豪普置业有限公司（以下简称“豪普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王稳平的委托代理人戴华、谢晶，被告陕西豪普置业有限公司委托代理人景昭、杜惠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王稳平诉称，原告与被告陕西豪普置业有限公司签订合同登记号为Y11006223的《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第5幢1单元17层11704号房屋，购房金额为509516元。原告根据《商品房买卖合同》第六条第3款约定于2011年1月17日前向被告付清首期房价款159516元，其余房款350000元原告已办理银行按揭贷款，原告已经按照《商品房买卖合同》约定向被告全部履行付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告于2013年3月3日实际交付涉案房屋，截止起诉日被告一直未按《商品房买卖合同纠纷》约定，履行向产权登记机关递交办证资料的义务，导致原告迟迟不能办理房屋权属登记。现诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办证违约金4972元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告豪普公司辩称，根据原告王稳平自认，关于办理房产证违约金的诉讼请求已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告王稳平的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第5幢1单元17层11704号房屋，建筑面积为99.11平方米，总金额为509516元(房屋实际面积96.71平方米，实际金额为497117.41元)。该合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部房价款497177.41元。被告豪普公司于2013年3月3日向原告交付房屋，办理房屋交接手续。
另查，被告豪普公司尚未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告王稳平出具被告豪普公司向二期业主出具的办理竣工验收备案表的承诺一张，主张其曾向被告豪普置业公司要求办理涉案房屋的竣工验收备案手续，但并未出具其要求被告办理涉案房屋权属证书以及支付逾期办证违约金的相关证据。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、个人借款凭证、房屋交接签收单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产报备手续。关于原告要求被告支付逾期办证违约金之诉请，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”被告豪普置业公司已于2013年3月3日向原告交房，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。然被告于2014年4月7日仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告该违约行为已经发生，其侵害了原告合法权益的事实从2014年4月7日即已确定，截止至2016年4月6日，原告主张逾期违约金的诉讼时效期间已经届满。庭审中，原告提交被告向涉案楼盘二期业主出具的办理涉案房屋竣工验收备案证的承诺一张，主张根据该承诺，逾期办证违约金的诉讼时效已中断，而《竣工验收备案表》系建设行政主管部门对建设工程质量等方面验收合格后出具的证明文件，是涉案房屋是否达到交付条件的证明，与原告主张的逾期办证违约金的诉讼请求无关，不能构成本案诉讼时效的中断。鉴于本案诉讼时效确已届满，且无中断或延长的事由，原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第5幢1单元17层11704号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告王稳平其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告陕西豪普置业有限公司承担，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓 欣
人民陪审员 刘晓人民陪审员苗晓玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 倩 倩
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初212号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周理伟，男，1991年8月8日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，劳务人员,住仪征市。曾因犯盗窃罪，于2012年8月8日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被仪征市公安局取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人周理伟犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴、代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人周理伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日20时许，被告人周理伟醉酒后驾驶二轮摩托车，沿仪征市青山镇农歌村村道由西向东行驶至巴庄组路段时，与相对方向驾驶电动自行车的被害人何某发生碰撞，事故致二人受伤、两车受损。经检测，被告人周理伟案发时血液中的乙醇含量为180.0mg/100mL。
案发后，被告人周理伟主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人周理伟在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人何某陈述、证人李某、徐某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周理伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人周理伟犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且退赔了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周理伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人周理伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年六月五日
书记员 叶 影
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4625号
申请执行人：王俊杰，男，1987年9月27日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
被执行人：钱秀秀，女，1988年12月18日出生，汉族，职工，住宁海县。
申请执行人王俊杰与被执行人钱秀秀为保证合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人和申请执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4625号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年二月二十九日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：保证合同纠纷
评议时间：二〇一六年二月二十九日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：章杭枝（代）
合议事项：申请执行人王俊杰与被执行人钱秀秀为保证合同纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人王俊杰与被执行人钱秀秀为保证合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人和申请执行人自行达成和解。
黄德义：在执行期间查明被执行人和申请执行人自行达成和解。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2015）甬宁执民字第4625号案终结本次执行程序。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初609号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王斌，男，1984年8月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市綦江县，2007年4月20日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月11日刑满释放；2011年7月5日因犯非法侵入住宅罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，同年9月15日刑满释放；2012年10月30日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月5日刑满释放；2016年1月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月13日刑满释放。因本案于2016年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]602号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王姗出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年3月8日，被告人王斌去到本区新造镇衙门街四巷被害人黄某1居住的3号房，撬开门锁进入该房后盗走被害人黄某1的黄金戒指一枚和现金人民币600元，后逃离现场。经鉴定，上述现场大厅左边房间内地上的烟蒂为被告人王斌所留的可能性大于99.99999999%。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王斌无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王斌辩称其没有实施公诉机关指控的盗窃行为。
经审理查明：2013年3月8日，被告人王斌去到本区新造镇衙门街四巷被害人黄某2居住的3号房，撬开门锁进入该房后盗走被害人黄某2的黄金戒指一枚和现金人民币600元，后逃离现场。
经鉴定：上述现场大厅左边房间内地上的烟蒂为被告人王斌所留的可能性大于99.99999999%。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、抓获经过，证实公安人员于2016年12月13日11时许在番禺区拘留所将被告人王斌传唤至派出所接受调查。
2、前科材料证实被告人王斌的前科情况。
3、被害人黄某2的陈述：2013年3月8日15时40分，其离开位于广东省广州市番禺区衙门街四巷3号的住处，16时30分回到住处时发现大门被打开，大门的挂锁被放到大厅里，进屋后发现2个房间里的物品都被翻乱了，遂报警。其损失一个黄金戒指和600元人民币现金。戒指是放在其房间门后的黑色手提包里的，钱是放在其房间衣柜里并用笔记本夹住的。其离开时大门上了挂锁，锁被破坏了，锁芯已经坏了，其和丈夫同住一个房间，女儿另外住一个房间。
侦查人员在其卧室柜子前面提取到一枚烟蒂。烟蒂距离窗户有1.5米远，窗户外面是街道。窗户有铁丝网封着的，正方形格子，烟蒂不可能扔进来。烟蒂也不可能是居住的人留下，其离开时已打扫卫生，地面没有烟蒂的。该房间是其和丈夫的卧室，平时没有外人进出。当时住处没有朋友来做客，平时也没有外人来做客。
4、被告人王斌的供述：2013年3月没有去过新造镇衙门街四巷3号，不知道为何在屋内提取到其的DNA。其不认识黄某2。
5、现场勘验笔录及现场照片证实案发现场的状况。现场位于广州市番禺区新造镇衙门街四巷3号。在进入大厅左边房间地上提取烟蒂一个。
6、穗番公（司）鉴（DNA）字[2016]209号法医物证鉴定书，证实在衙门街四巷3号进入大厅左边房间地上的烟蒂为被告人王斌所留的可能性大于99.99999999%。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人王斌辩称其没有实施上述盗窃行为。经查，被害人黄某2报案称在上述时间、地点被人撬门入户盗窃。现场勘查笔录证实侦查人员在现场卧室处提取有烟蒂。据被害人陈述及现场照片反映，现场窗户有铁丝网封着，烟蒂不可能从外面扔进房内。物证鉴定意见亦证实现场提取的烟蒂为被告人王斌所留。上述证据间能相互印证，足以证实被告人王斌有实施上述盗窃行为。被告人王斌的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王斌无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处以三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人王斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王斌处以有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月13日起执行至2017年8月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人王斌的犯罪所得，追缴后发还给被害人黄梅芝；追缴不足的，责令被告人王斌退赔给上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 关沛仪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曾惠仪
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初238号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘华勇，男，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县，现租住在广东省珠海市金湾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月31日被茶陵县公安局刑事拘留，于同年6月30日被该局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人刘华勇犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉，被告人刘华勇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，被告人刘华勇家与被害人刘某1家系邻里关系。2017年4月10日下午，被害人刘某1与被告人刘华勇的父亲刘某2因挖竹笋一事发生争执并相互殴打，致使刘宋苟到茶陵县人民医院就诊。2017年4月11日7时许，被告人刘华勇与其母亲尹某2、哥哥刘某4、妹妹刘某6四人乘自驾车从广东回到家中，当日8时许，被告人刘华勇和其哥哥刘某4等人到刘某1家里，将刘某1从床上拖下地，被告人刘华勇用脚朝刘某1身体踢踹，致使刘某1背部、腰部受伤。经株洲犀城司法鉴定所对刘某1的伤情进行损伤程度鉴定，鉴定结果为轻伤二级。
事后，被告人刘华勇的家属与被害人刘某1达成了和解协议，并履行了赔偿义务，被害人刘某1出具刑事谅解书。
上述事实，被告人刘华勇在开庭审理过程中亦无异议，
且有接待笔录、到案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书等相关书证；证人谭某、刘某3、刘某2、刘某4、尹某1、刘某5、颜某等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘华勇的供述与辩解；株洲犀城司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘华勇主动到案，并如实供述了自己打伤被害人的事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘华勇的家属与被害人刘会平达成调解协议，且被害人刘会平对被告人刘华勇的行为予以谅解，其行为可以作为量刑情节予以考量，酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，
被告人刘华勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 蓓
二〇一七年十月九日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初353号
原告：孙玉富，男，1973年10月8日生，汉族，住辉南县。
被告：英涛，男，1973年9月18日，汉族，住辉南县。
被告：徐树钱，女，1971年11月22日，住辉南县。
原告孙玉富与被告英涛、徐树钱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉富、被告英涛到庭参加诉讼，被告徐树钱经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙玉富向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决第一被告英涛和第二被告徐树钱共同偿还借款350000.00元和利息245985元，共计595985元。二、判决被告英涛和徐树钱承担诉讼费及所产生的相关费用（按实际发生为准）。事实和理由：从2014年12月1日，英涛和徐树钱借款100000元整，按月息2%计算。2014年12月11日，英涛和徐树钱借款200000元整，按月息2%计算。2014年12月24日，英涛和徐树钱借款50000元整，按月息2%计算。合计：本金350000元整，利息245985元，共计：595985元。英涛承诺2018年3月28日偿还借款200000元整，至今未履行承诺，还承诺剩余借款473000元，在2018年7月末还清，如到期还不上，按借款日按月息2%计算，当时英涛承诺该借款随时用随时还，但当我父亲2017年7月身患重病和我姐夫2018年3月发生严重交通事故急需用钱的情况下，多次讨要未果，导致我爸和我姐夫逝世。故我们认为英涛严重失信于我，毫无诚信可言。请求法院判决英涛一次性偿还所有欠款共计：595985元以及诉讼费9760元整，共计605745.00元整等相关费用。
英涛辩称：没有异议。
徐树钱未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月1日，被告英涛和徐树钱向原告孙玉富借款100000.00元，2014年12月11日，英涛和徐树钱向孙玉富借款200000.00元，2014年12月24日，英涛和徐树钱向孙玉富借款50000.00元，以上三笔借款二被告给原告分别出具借条，均约定月息2%。2018年3月26日，被告英涛承诺于2018年3月28日前偿还原告借款200000.00元，剩余473000.00元在2018年7月末前还清，并重新出具借条一份给原告，约定月利率2%。二被告至今未偿还借款本金及利息。
以上事实有原被告陈述及原告提供的被告英涛无异议的2014年12月1日借条原件一份、2014年12月11日借条原件一份、2014年12月24日借条原件一份、2018年3月26日借条原件一份予以证实，因被告徐树钱经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩、质证权利，为此，本院对上述证据予以采信。足以认定本院查明的上述事实。
本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照合同约定履行合同义务。英涛、徐树钱未按照借条内容履行还款义务，孙玉富有权要求英涛、徐树钱偿还借款本金350000.00元及借款期间利息245985.00元。根据原告的诉讼请求范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告英涛、徐树钱于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙玉富借款本金350000.00元及借款期间利息245985.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760.00元，减半收取计4880.00元，由被告英涛、徐树钱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵庆博
二〇一八年六月二十日
书记员 赵志阳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执1234号
申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局。
被执行人烟台恩特建筑劳务有限公司。
申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台恩特建筑劳务有限公司债权纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）莱山行执审字第33号行政裁定书已经发生法律效力。权利人烟台市莱山区人力资源和社会保障局于2016年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额1075062元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额1075062元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执123号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1234号申请执行人于政涛。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于政涛与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2768号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：胡文强，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杭州锐拓科技有限公司与被告胡文强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡文强支付原告34085元（本金33000元、逾期利息33000*24%*50天/365=1085元，该利息自2017年4月23日起至2017年6月11日）；并支付自2017年6月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为浙Ｂ×××××）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿降低第一项诉讼标的，变更该项诉讼请求为：被告胡文强返还原告31011元（本金30024元、逾期利息30024*24%*50天/365=987元，该利息自2017年4月23日起至2017年6月11日）；并支付自2017年6月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金（按借款本金30024元计算）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月23日，被告胡文强通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款42000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为9.2%，还款方式：每月23日还息，到期还本；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告杭州锐拓科技有限公司与被告胡文强、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告杨斌将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××、车辆识别号为LSGPC54U9DF147893的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，办理了抵押登记。当日，被告胡文强出具已收到42000元的收条一份。款项交付后，被告胡文强返还了借款本金9000元并付清了2017年3月23日前的利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文强于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金30024元并支付该款自2017年4月23日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告胡文强于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司花费的律师代理费3000元；
三、若被告杨斌未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告杭州锐拓科技有限公司有权就被告杨斌所有的车牌号为浙Ｂ×××××、车辆识别号为LSGPC54U9DF147893的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告胡文强负担。
原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡文强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年八月十日
代书 记员 李燕君
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第877号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年12月15日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1300号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年12月15日20时许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至本市拱墅区康贤路康乐路口时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.45mg／ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.51mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月15日起至2013年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十二月二十一日
代书 记员 胡 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1259-2号
原告李长军。
被告郭芹友。
被告冯尚珍，
本院在审理（2014）临兰商初字第4166号原告李长军与被告郭芹友、冯尚珍买卖合同纠纷一案中，于2014年12月23日作出（2014）临兰商保字第1259号民事裁定书，冻结了被告郭芹友、冯尚珍的银行存款25万元，现本案已判决，被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对被告郭芹友在民生银行临沂分行账号为62×××52账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十三日
书记员 史运芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢941号
申请执行人周焕恩，汉族。住淄博市张店区。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区新村东路**号淄博铸泰五金机电城南门西侧楼***室。
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1436号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年08月02日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1436号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月四日
书 记 员 郑文文
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2020号
原告许健辉，男，汉族，1979年6月23日出生，住所地福州市晋安区。
被告甘肃天创贵金属经营有限公司福建分公司，住所地福州市台江区安南路18号菁菁园景公寓一幢七层A区，统一社会信用代码：350100100391376。
法定代表人王兴刚。
本院在审理原告许健辉诉被告甘肃天创贵金属经营有限公司福建分公司劳动争议纠纷一案中，原告许健辉于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告许健辉向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许健辉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告许健辉负担。
审判员 盛 洁
二〇一六年七月十三日
书记员 潘冰心
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初987号
原告姜×1，男，1963年5月1日出生。
被告罗×，女，1962年12月18日出生。
原告姜×1与被告罗×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜×1、被告罗×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×1诉称：2012年11月10日，我与罗×在山西省大同市西花园街道办事处登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后因双方在生活、感情方面相处不融洽，感情破裂，故起诉离婚。请求法院判决：1、我与罗×离婚；2、婚生女姜×2已经满十八岁，现大学在读，罗×承担女儿在大学期间生活费每月1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告罗×辩称：不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我对姜×1还有感情。
经审理查明：姜×1与罗×于1988年6月3日登记结婚。婚后于1994年7月2日生育一女姜×2。庭审中，罗×表示双方还有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告二人虽然在共同生活期间产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。现姜×1、罗×的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，姜×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜×1的诉讼请求。
案件受理费五千四百元由原告姜×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢恩琦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 闫 薇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更69号
罪犯刘志业，男，1981年3月3日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年3月24日作出（2014）涟刑初字第447号刑事判决，以被告人刘志业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑五个月至七个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘志业在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯刘志业的减刑幅度。
本院认为，罪犯刘志业在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘志业不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00217-1号
申请执行人：张义，个体工商户。
被执行人：郭先美，个体工商户。
本院在执行申请执行人张义与被执行人郭先美买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人郭先美暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00217号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 全
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1815号
原告：韩彦辉，男，1970年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
被告：尚中善，男，1971年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：康运兰，女，1974年5月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告韩彦辉与被告尚中善、康运兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩彦辉及委托诉讼代理人任国伟到庭参加诉讼，被告尚中善、康运兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩彦辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金71万元及利息39万元（利息计算至2017年2月28日，被告应归还利息至本金全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年10月14日起，被告分五次向原告借款，共计借款本金71万元，前两次利率为月息2.5%，此后三次利率为月息3%，2017年2月28日双方共同对账，对每期借款数额及利息进行确认，被告给原告出具对账单。因被告对账后还以没钱为由拒不归还，故起诉至法院。
经审理查明：被告尚中善多次向原告借款，原告于2014年10月13日转账给尚中善292500元，2014年11月4日转账给被告尚中善97500元，2014年11月17日转账给被告尚中善103700元，2014年12月21日转账给被告尚中善38800元，2015年5月19日原告韩彦辉从其中国银行账户中取出现金150000元交付给被告尚中善，共计给付尚中善借款682500元。被告尚中善在2017年4月29日向本庭提交的说明中认可向原告韩彦辉借款71万元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告履行了出借义务。原、被告之间的民间借贷关系成立且受法律保护，双方当事人理应严格遵守。被告尚中善虽认可71万元，但原告实际向被告出借682500元，借款本金应当认定为682500元。原告韩彦辉提交的借据中虽未约定利息，但是原告提交的利息欠条与对账单复印件以及转账明细相互印证，原告韩彦辉在每次出借借款时先行扣除部分利息，这一行为应当视为原被告之间的借款系有息借款，且原被告之间的利率高于年利率24%，原告主张利息，应当予以支持，但是根据我国法律规定，原被告双方约定的利息不得超过年利率24%，超出部分与法相悖，不予支持。原告韩彦辉庭后提交代理词中陈述要求被告尚中善按照最后一次借款时间即2017年5月19日起按月利率2%给付利息，被告尚中善的冀Ｔ×××××号车辆抵顶2017年5月19日前利息，本院认为被告尚中善并未到庭陈述有关冀Ｔ×××××号车辆抵顶的具体情况，视为对其权利的放弃，对原告的请求应当予以支持。原告主张被告尚中善与被告康运兰系夫妻关系，并要求二被告连带承担赔偿责任，但是并未举证证明借贷关系发生时，被告尚中善与被告康运兰系夫妻关系，对其要求康运兰连带偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。被告尚中善在说明中陈述2014年11月20日借款100000元系案外人李彦飞委托其办理，其并未到庭举证，对其辩称本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚中善于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩彦辉借款本金682500元利息（利息自2015年5月19日起以借款本金682500元为基数，按照年利率24%给付至借款本息还清之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取7350元、保全费5000元由被告尚中善负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一七年七月十二日
书记员 卢丹阳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00136号
原告：赵建兵，男，住江苏省启东市。
被告：黄德发，男，住安徽省广德县。
原告赵建兵诉被告黄德发买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵建兵，被告黄德发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年赵建兵承接位于广德县橡树玫瑰园项目的建设，赵建兵在参与橡树玫瑰园二期二标的建设过程中向黄德发购买相应的水泥。为保证整个工程的进度，以及满足工程的需要，赵建兵都应黄德发的要求及时足额的向黄德发支付货款。在橡树玫瑰园二期二标的整个工程竣工后，赵建兵对工程量进行核算时发现，赵建兵多支付给黄德发20万元。赵建兵就此多次向黄德发要求返还，黄德发以种种理由推脱。为此赵建兵诉至本院，请求：1、判令黄德发返还赵建兵水泥款20万元；2、请求判令黄德发承担本案诉讼费用。
黄德发辩称：2012年7月13日赵建兵出具了一张欠条欠其混凝土款20万元，之后又出具了一张欠条欠其水泥款19万元。我实际并没有欠其水泥款，因为我方和赵建兵一直在有生意往来，目前的实际情况是赵建兵欠我方货款。本案赵建兵诉称的20万水泥款实际是赵建兵欠我方的混凝土的款项。对赵建兵诉称足额支付货款这点不属实，赵建兵诉状中的事实和理由部分是虚假陈述。
赵建兵为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、赵建兵身份证一份，证明赵建兵身份情况；
2、收条一�、发货单一组，证明赵建兵多支付给黄德发20万元的水泥款；
3、支出报销凭证，证明双方账目已经全部结清。
赵建兵提供的证据经黄德发质证认为：对证1无异议，对证据2无异议，但是对2013年9月12日的一张收条，是我出具给广德金鹏置业有限公司的，并不是出具给赵建兵的，并且该张收条中包含的20万元是混凝土款项。
黄德发为支持其辩称向法庭提供欠条两张，证明赵建兵诉称的20万元是其为赵建兵垫付的混凝土款。
黄德发提供的证据经赵建兵质证认为：对20万的欠条有异议，该欠条之所以产生20万的缺口是因为已支付的两笔钱黄德发没有登记，我方会计也没有登记，所以导致了产生20万元的缺口，然后我才出具了20万的混凝土款的欠条，事后才发现混凝土款已经结清，多支付了20万元的水泥款。
经合议庭评议认为赵建兵提供的证据1、2、3符合证据的真实性，依法予以确认；黄德发提供的证1、2符合证据的真实性，依法予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的陈述及庭后调查的内容，确认以下案件事实：2011年赵健、赵建兵以江苏省恒通市政建设有限公司驻广德分公司橡树玫瑰园工程项目部名义承接位于广德县橡树玫瑰园二期二标段工程建设，赵健、赵建兵在参与橡树玫瑰园二期二标段的建设过程中多次向黄德发购买水泥。价格随市场行情。双方进行了多次的结算。2012年7月13日赵健、赵建兵出具20万元的砼款欠条给黄德发并承诺9月底付清。2012年8月30日赵健、赵建兵又出具欠条一张注明”今欠黄德发水泥款（截止2012年8月25日止）壹拾玖万元整。后因赵健、赵建兵未及时支付黄德发货款，江苏省恒通市政建设有限公司与橡树玫瑰园二期二标段工程项目部经�赵健达成协议：因项目部欠黄德发水泥款39万元，江苏省恒通市政建设有限公司委托广德金鹏置业有限公司直接从橡树玫瑰园二期二标段项目工程款扣除39万元，此款转入黄德发建设银行卡上，由此发生的一切法律责任由江苏省恒通市政建设有限公司负责。江苏省恒通市政建设有限公司在该协议的落款日期为2012年12月27日，赵健的落款日期是2013年1月13日，并加盖了江苏省恒通市政建设有限公司驻广德分公司工程项目部的印章。2013年9月12日，黄德发在金鹏公司领取了该39万元。赵建兵认为其与黄德发于2012年8月30日最后结算只欠黄德发19万元水泥款，却被扣除了39万元水泥款，认为是多付了20万元水泥款，于是诉至本院要求返还。
本院认为：本案中赵建兵、赵健于2012年7月13日出具20万元的欠条给黄德发（注明系砼款），于2012年8月30日又出具19万元的欠条给黄德�（注明系水泥款），共计欠款39万元，这与2012年12月27日赵健、赵建兵的所在的项目部所属的江苏省恒通市政建设有限公司委托广德金鹏置业有限公司扣除39万元项目工程款的数字完全吻合。不同的是两张欠条中有分别列名是水泥款19万元，砼款20万元，而委托证明中列明的是水泥款39万元。但从常理分析，委托证明发生的时间在这样两张欠条之后，如果委托证明中的水泥款不包括20万元的砼款，数额也对不上，作为前两张欠条的经手人赵健也不会在该委托证明上签字确认。在双方最后总账没核实清楚之前，作为案外人的发包单位广德金鹏置业公司及作为施工单位的江苏省恒通市政建设有限公司也不会介入到赵建兵和黄德发的经济纠纷当中。据此，可以认定该委托单位中的水泥款39万元实指前两份欠条中的19万元的水泥款及20万元的砼款。赵建兵认为委托证明中写的是39�元的水泥款，但黄德发只能证明欠其19万元的水泥款，而砼款已经全部付清了，故黄德发应返还20万元的砼款，但却不能对委托证明中的39万元的数额作出充分合理的解释，其诉称多付了20万元是由于公司财务没登记入账，与常理不符。故对其诉称依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵建兵的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告赵建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3549号
申请人：文晓艳，女，汉族，1976年5月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：周梅桂，女，汉族，1978年7月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：邓捷，男，汉族，1974年9月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告文晓艳诉被告周梅桂、邓捷民间借贷纠纷一案，申请人文晓艳于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周梅桂、邓捷的银行存款400000元或同等价值的其他财产予�查封、扣押、冻结，担保人蔡戊喜以其名下的、产权证号为娄房权证娄底字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人文晓艳的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人周梅桂、邓捷的银行存款400000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、将担保人蔡戊喜用于财产保全担保的、产权证号为娄房权证娄底字第××号房产予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 �芯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2638号
原告：周某，农民。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 张永杰
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 芳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3076号
申请执行人：刘波，男，汉族，1941年1月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：吉林省箐安科技有限公司，住所地吉林省榆树市环城工业集中区吉育种业公司院内。
法定代表人：张文振。
被执行人：吉林省箐安科技有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路359号西塔楼2404室。
负责人：张文振。
申请执行人刘波与被执行人吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0104民初3585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月18日立案执行。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、归还申请执行人借款本金6549元，并支付自2016年5月22日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；二、承担诉讼费用40元。
在执行过程中，申请执行人刘波撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月一日
见习书记员 孔维甲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初301号
原告：管延峰
原告：常书云
二原告委托诉讼代理人：张国庆，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：王相领
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
原告管延峰、常书云与被告王相领返还原物纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告管延峰因病两次庭审未到庭，本院为查明案件事实，要求该案原告管延峰必须到庭参加诉讼，决定延长审限3个月。后于2016年8月4日开庭审理原告管延峰、常书云及其二原告委托诉讼代理人张国庆，被告王相领及其委托诉讼代理人李自均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管延峰、常书云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还侵占二原告的寺庄乡北渠头庄村育英小学的房屋及场地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年初，二原告出资筹建南乐县寺庄乡北渠头庄村育英小学，并由该学校董事会任命原告管延峰为校长，常书云、管国振为股东，后管国振退股，2011年被告王相领以南乐县寺庄乡北渠头庄村委会欠其钱为由进入学校，后与原告管延峰协商，同意被告为学校开校车接送学生，被告独揽学校至今，被告的行为已严重侵犯了二原告的合法权益，二原告为维护合法权益不受侵犯，诉至本院。
被告王相领辩称，被告没有侵占原告的学校，被告也是学校的股东，原告没有资格提起诉讼，因为原告不具备本案的主体资格，原告管延峰不是育英小学的法人，实际法人是武仲强，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、对原告提交的办学申请及其审批复印件，收据存根复印件，民办学校办学许可证副本复印件，南乐县乐教[2015]39号教育局文件复印件，被告对上述证据不予认可，原告对上述证据不能提交原件，本院依法不予采信；2、对被告提交的濮中法民一终字第445号民事裁定书复印件一份，该裁定书虽然合法有效，但是不能证明被告的举证目的，本院依法不予采信；3、对被告提交的南乐县寺庄乡育英学校简况复印件2份，原告对该证据不予认可，被告对上述证据不能提交原件，本院依法不予采信；4、对被告提供的证人武仲强出庭证言，该证人证言无其他证据相印证，本院依法不予采信；5、关于被告提交的委托书复印件，被告用以证明原告管延峰委托其经营并负责育英学校，原告管延峰对该委托书的出具行为予以认可，质证意见为对该委托书的出具意图是为保全学校违心出具的，但是管延峰未向本院提交合法有效的证据对自己的质证意见加以佐证。原告常书云对该证据不予认可，认为其作为该学校股东之一，并不知道该事实。本院认为，根据法律规定，原告管延峰作为该学校的负责人，其对被告作出的委托书应具有委托效力，且该委托书出具后，被告王相领实际管理育英学校多年，故本院对该委托书予以采信；6、被告提交的寺庄乡北渠头庄育英学校董事会专题会会议记录复印件，寺庄乡北渠头庄育英学校简况复印件，原告对该证据不予认可，被告对上述证据不能提交原件，本院依法不予采信。
根据本案证据及原、被告诉辩意见可认定如下案件事实：原告管延峰与南乐县寺庄乡北渠头庄村村民委员会于1999年8月6日签订房屋租赁合同，约定将南乐县寺庄乡被渠头庄村原中学瓦房北屋30间及院内场地租赁给原告管延峰办学校使用，租赁期间为20年，自1999年8月6日至2019年8月6日止。之后，原告管延峰、原告常书云与案外人管国振在该处开办南乐县寺庄乡育英学校，在经营该校期间，原告管延峰于2011年5月2日向被告出具委托书一份，内容为：“北渠头庄育英学校由我同意，经董事会研究决定，由王相领全权经营与负责。”原告在该委托书上签字认可，并加盖南乐县寺庄乡北渠头庄育英学校公章。自此被告王相领经营与负责南乐县寺庄乡北渠头庄村育英学校至今。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告管延峰将其租赁的房屋场地用于开办学校，在原告管延峰经营该学校期间于2011年5月2日书面委托授权由被告王相领全权经营与负责该学校，在被告王相领经营与负责该学校期间，二原告与被告王相领之间发生矛盾，二原告以被告王相领侵占南乐县寺庄乡北渠头庄育英学校的房屋及场地为由，向法院提起诉讼，但二原告在诉讼中未能提出合法有效的证据，依法推翻原告管延峰授权委托被告王相领全权经营与负责该学校的事实，亦不能提出合法有效的证据证明被告王相领非法侵占寺庄乡北渠头庄村育英小学房屋及场地的事实。
综上所述，二原告未能提供有效证据证明被告王相领非法侵占寺庄乡北渠头庄村育英小学房屋及场地的事实，故对二原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告管延峰、常书云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告管延峰、常书云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
代理审判员 李忠明
人民陪审员 韩军霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 袁宏宇
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第624-1号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：阳春市春湾镇青松路12号。
负责人：龙赞年，该支行行长。
被执行人：潘光常，女，住阳春市春湾镇。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行与被执行人潘光常金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）阳春法民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定�被执行人潘光常应偿还借款本金43230元及利息（按判决确定计算）给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘光常目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第624号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年九月十八日
书记员 蓝俊铄
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2768号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号，组织机构代码证号：70437972-5。
负责人：池长营，任该支行行长。
委托代理人：欧庆斯，男，1987年6月10日出生，汉族，住泰顺县，系该支行员工。
被告：姚必旺，男，1983年12月12日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司泰顺县支行为与姚必旺信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行撤回起诉。
本案受理费2443元，减半收取1221.5元，由原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行负担。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡亚青
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01589号
申请执行人罗玉飞，男，1974年2月20日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张峰，男，1976年1月9日生，汉族，居民，住涟水县。
罗玉飞与张峰买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初6086号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张峰于判决生效后十日内给付罗玉飞18171元。案件受理费减半收取128元，由张峰负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人出门未归，未发现其下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6086号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01589号申请执行人罗玉飞，男，1974年2月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人张峰，男，1976年1月9日生，汉族，居民，住涟水县。罗玉飞与张峰买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初6086号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张峰于判决生效后十日内给付罗玉飞18171元。案件受理费减半收取128元，由张峰负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人出门未归，未发现其下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6086号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二十日书 记 员 万金龙
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5378号
原告：朱仲炳，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：柳林生（系朱仲炳妻子），住福建省仙游县。
被告：林鹏飞，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告朱仲炳与被告林鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仲炳的委托诉讼代理人柳林生、被告林鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱仲炳向本院提出诉讼请求：判令林鹏飞偿还给朱仲炳借款47000元及利息，利息自2017年1月25日起按月利率2%计至债务全部清偿日止。事实和理由：2017年1月25日，林鹏飞因资金周转需要，立据向朱仲炳借款47000元，没有约定借款期限，口头约定月利率为2%，之后，林鹏飞没有偿还借款本息，故提起诉讼。
林鹏飞辩称，本案借款是事实，但没有约定利息，现愿意分期偿还借款。
本院经审理认定事实如下：林鹏飞于2017年1月25日向朱仲炳借款47000元，双方没有约定借款期限，林鹏飞出具借条一份给朱仲炳收执。借款后，林鹏飞未偿还借款，遂成讼。上述事实，双方当事人均没有异议，故本院予以确认。庭审中，朱仲炳主张口头约定借款月利率为2%，但没有提供证据证实，且林鹏飞予以否认，故本院不予采纳。
本院认为，林鹏飞向朱仲炳借款47000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，林鹏飞应承担偿还借款的民事责任。本案借款没有约定借款期限，朱仲炳可以催告林鹏飞在合理期限内返还。朱仲炳主张本案借款口头约定月利率为2%，没有事实依据，其利息主张只能自起诉之日起按年利率6%计算，故对朱仲炳的诉讼请求，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?129.0.0.24:9000?/?showtxt?dbsType=chl&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据&file;=&multiSearch;=false&dbn;=chl&fn;=chl389s228.txt&rjs0;=中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）&upd;=9?)＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林鹏飞应在本判决生效之日起十日内偿还给朱仲炳借款47000元并支付利息，利息计算方法为：以借款47000元为基数，自2017年8月7日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、驳回朱仲炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取计575元，由朱仲炳负担87元，林鹏飞负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?129.0.0.24:9000?/?showtxt?dbsType=chl&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据&file;=&multiSearch;=false&dbn;=chl&fn;=chl389s228.txt&rjs0;=中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）&upd;=9?)＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5378号原告：朱仲炳，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：柳林生（系朱仲炳妻子），住福建省仙游县。被告：林鹏飞，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。原告朱仲炳与被告林鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仲炳的委托诉讼代理人柳林生、被告林鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱仲炳向本院提出诉讼请求：判令林鹏飞偿还给朱仲炳借款47000元及利息，利息自2017年1月25日起按月利率2%计至债务全部清偿日止。事实和理由：2017年1月25日，林鹏飞因资金周转需要，立据向朱仲炳借款47000元，没有约定借款期限，口头约定月利率为2%，之后，林鹏飞没有偿还借款本息，故提起诉讼。林鹏飞辩称，本案借款是事实，但没有约定利息，现愿意分期偿还借款。本院经审理认定事实如下：林鹏飞于2017年1月25日向朱仲炳借款47000元，双方没有约定借款期限，林鹏飞出具借条一份给朱仲炳收执。借款后，林鹏飞未偿还借款，遂成讼。上述事实，双方当事人均没有异议，故本院予以确认。庭审中，朱仲炳主张口头约定借款月利率为2%，但没有提供证据证实，且林鹏飞予以否认，故本院不予采纳。本院认为，林鹏飞向朱仲炳借款47000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，林鹏飞应承担偿还借款的民事责任。本案借款没有约定借款期限，朱仲炳可以催告林鹏飞在合理期限内返还。朱仲炳主张本案借款口头约定月利率为2%，没有事实依据，其利息主张只能自起诉之日起按年利率6%计算，故对朱仲炳的诉讼请求，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?129.0.0.24:9000?/?showtxt?dbsType=chl&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据&file=&multiSearch=false&dbn=chl&fn=chl389s228.txt&rjs0=中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）&upd=9?)＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、林鹏飞应在本判决生效之日起十日内偿还给朱仲炳借款47000元并支付利息，利息计算方法为：以借款47000元为基数，自2017年8月7日起按年利率6%计至还清借款之日止；二、驳回朱仲炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取计575元，由朱仲炳负担87元，林鹏飞负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林乘涛二〇一七年九月二十一日书记员  林利洪附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?129.0.0.24:9000?/?showtxt?dbsType=chl&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据&file=&multiSearch=false&dbn=chl&fn=chl389s228.txt&rjs0=中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）&upd=9?)＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1769号
上诉人（原审被告）：陈本果
被上诉人（原审原告）：吴丽君
原审被告：重庆宏润建设工程有限公司
法定代表人：陈本伟，经理。
上诉人陈本果因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人经常居住地在渝北区，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆宏润建设工程有限公司的住所地在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜万江
a广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第469号之一
原告陆智生，现住广西壮族自治区南宁市西乡塘区
委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被告崇左市嘉华房地产开发有限责任公司，住所地崇左市城南八路（崇左市环保局科研综合楼内）。
法定代表人许胜任，该公司
委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。
原告陆智生诉被告崇左市嘉华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法进行审理。
原告陆智生向本院提出诉讼请求，1、被告支付逾期交房违约金2752元（2013年7月1日至2013年8月30日，共计60天，违约金按日万分之二点五计算）＋21737元（2013年8月31日暂计至2014年9月30日，共395天，违约金按日万分之三计算，违约金应计至被告实际交付房屋给原告使用之日止）=24489元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年7月24日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于崇左市城南区园区西路西侧约定原告向被告购买位于崇左市城南区某某路西侧“八大住宅区”市直某某小区B区第21栋1单元803号房一套，购房款总价为183435元。在《商品房买卖合同》第八条交付期限及交付条件约定：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一条1、2、4种条件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）违约金，合同签订后原告向被告交清了全部房款。但被告未能按合同约定将商品房交付买受人使用，已构成违约。原告认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》合法有效，依法应予以保护，被告未能按合同约定履行相应义务，依法应承担违约责任。
本院经审查认为，原告与被告虽签订了《商品房买卖合同》，但原告是基于其崇左市干部职工的身份而取得的购买资格但原告是基于其崇左市某某职工的身份而取得的购买资格，被告则是代表崇左市城市建设投资有限责任公司设立的专门针对八大区之一的市直小区开发的公司被告则是代表崇左市某某有限责任公司设立的专门针对某某小区开发的公司，合同的标的物是政府部门主导开发的限价商品房合同的标的物是某某部门主导开发的限价商品房，合同双方当事人是不完全平等的民事主体，不属于民诉法调整范畴。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陆智生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆文先
代理审判员 李 晓
人民陪审员 邹佰一
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴海月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2162号
原告：窦海龙，男，汉族，1979年7月13日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆金德源房地产开发有限公司。
住所地：昌吉市北京南路50号小区1丘**栋。
法定代表人：姚文，该公司董事长
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
原告窦海龙与被告新疆金德源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2017年3月31日受理后,依法由审判员艾令起适用简易程序,于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告窦海龙，被告新疆金德源房地产开发有限公司的委托代理人魏连花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦海龙诉称：原、被告于2015年11月2日签订昌吉明峰国际广场《认购意见书》，并于2015年11月2日支付认购金800000元，于11月3日支付认购金200000元，合计1000000元。2016年8月9日，由于明峰国际广场开发进度严重滞后，经原告与被告协商，被告同意退还原告1000000元认购金，并签署了《退款申请表》。之后，被告一直以资金紧张为由迟迟不予退款。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求:1、判令被告返还原告购房款1000000元及利息150000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告新疆金德源房地产开发有限公司辩称：原告虽然递交了退款申请，但是被告一直没有同意解除认购意向书，所以被告对原告主张退还房款和利息均不认可。合同约定2016年1月31日原告再付另外的1000000元，但原告至今未支付，原告违约，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、认购意向书1份，收据2份，退款申请1份，退款申请表1份，证实原告向被告交纳1000000元，但因为被告一直未动工，原告递交退款申请，被告同意退款，被告公司负责人承认证据原件均在被告处。被告质证后对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、录音资料1份，证实姚洪在电话中明确表示钱是要退的，但现在公司没有钱并表示是因为工期延误的原因同意退款。被告质证后对该证据的真实性不认可。本院认为，因录音资料涉及案外人，本院无法确认其真实性。
被告新疆金德源房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年11月2日原、被告双方签订＜昌吉明峰国际广场《认购意向书》＞，约定原告自愿申请认购被告开发的位于昌吉市乌伊西路与长宁路交汇处的明峰国际广场3幢X单元2层1、2、3、4、5、25号共6个商铺，建筑面积分别为108.03、91.42、109.77、104.16、84.4、66.57平方米，该物业的最终面积以《商品房买卖合同》中所列为准，双方协议建筑面积单价为8859.75元/平方米；总金额5000000元，该物业的最终总价以《商品房买卖合同》中所列的建筑面积为计价单位计算的总价为准；原告自愿缴付诚意金2500000元认购该物业；此诚意金1000000元须于签署本意向书时付清，余下诚意金1000000元须于2016年1月31日前付清，500000元须于签署《商品房买卖合同》时付清。原告同意以按揭贷�付款方式认购该物业；原告以现金形式全额缴付诚意金，本诚意金在签订《商品房买卖合同》时自动转入购买房款。被告承诺在正式签署《商品房买卖合同》等相关购房手续前，原告可变更物业权属人，将意向权转让给第三方；如被告通知原告签署《商品房买卖合同》之日起30日内原告未能向被告缴付剩余楼款和签署《商品房买卖合同》，即视为原告违约及放弃本意向书中规定的所有权益，被告有权将该物业另行出售；本意向书所选房号为暂编号，签订《商品房买卖合同》时以地名办编号为准，原告认购房屋位置不变，但房屋可能会因政府相关部门的编号规则而改变。此后原告于2015年11月2日支付被告800000元，2015年11月3日支付被告200000元，被告出具两张收据。此后因被告工期原因，迟迟未通知原告签订《商品房买卖合同》，原告于2016年8月9日向被告提出退款申请，�请退还已交纳的1000000元，被告公司经理张金玉、石俊昌在销售部核实情况说明一栏中注明”核总无误”，原告并将交纳1000000元的两张收据原件交与被告。后被告未退还原告款项，原告遂诉至法院。另查明，涉案工程至今尚未完工，被告开发的此项目至今未办理商品房预售许可证。
本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，原、被告之间签订＜昌吉明峰国际广场《认购意向书》＞，约定原告向被告交纳2500000元诚意金，认购被告开发的昌吉明峰国际广场的商铺，并约定此后签订正式的商品房买卖合同。通过该认购协议内容可认定原、被告之间存在商品房预约合同法律关系。因在认购协议书中双方未对何时签订商品房买卖合同进行明确约定，后原、被告未能签订商品房买卖合同，原告于2016年8月9日向被告提出了退还所交纳诚意金的申请，被告公司工作人员给予确认”核总无误”并于2016年12月11日将给出具的收款收据原件予以收回，故原、被告之间的行为应视为协议解除了双方的商品房预约合同法律关系。依照合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告当返回原告所交纳的诚意金1000000元。关于原�以年利率10%主张18个月期间的利息150000元的诉讼请求，本院认为，原告向被告交纳了1000000元诚意金，而后双方未签订《商品房买卖合同》，双方于2016年12月11日解除了双方的商品房预约合同法律关系，但被告未退还原告所交纳的诚意金，故自协议解除次日起被告应承担原告相应的利息损失，本院参照银行同期贷款利息，算至2017年6月27日，确认被告支付原告利息26125元[1000000元×4.75%年利率÷12个月÷30天×198天]。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告新疆金德源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告窦海龙诚意金1000000元；
二、被告新疆金德源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告窦海龙利息损失26125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取7575元，由原告窦海龙负担540元，由被告新疆金德源房地产开发有限公司负担7035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若超过执行期限申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 倩
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执631号
申请人:汤家年,男,1965年1月31日出生,汉族,号码XXXXXX,住望江县。
被执行人:倪向东,男,1969年5月28日出生,汉族,号码XXXXXXXX,住望江县。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初81号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪向东的银行存款或其他财产权5000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年七月三十日
书记员 陈叶全
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初726号
原告杨戌恒，男，1970年5月22日出生，住大同市城区。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被告段荣，女，1979年9月8日出生，住大同市城区。
被告张涛，男，1977年2月20日出生，住大同市南郊区。
原告杨戌恒与被告段荣、张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨戌恒的委托代理人包立彦，被告段荣到庭参加了诉讼。被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨戌恒诉称，2015年1月29日被告段荣以资金紧张为由向原告借款130000元，双方约定月息为3分。被告张涛自愿为被告段荣提供担保，并承诺如果段荣不能归还借款，张涛愿意一次性支付给原告本金和利息。借款后，被告段荣只向原告偿还了2015年的利息，其余借款本息虽经原告多次向二被告催要未果。现请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金130000元，利息9360元（从2016年1月计算至2016年3月28日，按照月息2分4计算）；2、诉讼费由被告负担。
原告杨戌恒针对其诉讼主张向本院提供借款合同、担保承诺及银行借款凭证各一份，证明被告段荣向原告借款及张涛担保的事实。
被告段荣对原告杨戌恒所诉借款事实无异议，称其已付从2015年1月29日到了2015年12月底的利息。并认为被告张涛是帮段荣做了担保，但是借款还是应该段荣还，与张涛无关。但段荣现在无力偿还，2016年8月5日前段荣将借给本息一次性付给原告。
被告张涛未答辩，也未举证。
经审理查明，2015年1月29日原告杨戌恒与被告段荣签订借款合同一份，双方约定，被告段荣因资金紧张，向原告杨戌恒借款130000元，约定按月息百分之三计算利息，2015年2月28日一次性归还借款本息，如逾期归还，按每日千分之三计算利息。被告张涛在该借款合同书上，书写了担保书。承诺其自愿为段荣借款130000元担保，如借款人段荣在规定时间内不能归还借款，其自愿按借款合同规定金额全额一次性支付给出借人杨戌恒本金和利息。当日，原告杨戌恒向被告段荣给付借款130000元。之后，被告段荣向原告支付了2015年1月29日至2015年底的利息，其余借款本息，二被告虽经原告催要，至今未付。
上述事实，有原告杨戌恒、被告段荣当庭一致陈述及与此相印证的原告杨戌恒举证的证据在案佐证，本院予以确认。原告杨戌恒举证的证据为原始书证，二被告均未提出异议，这些证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”的规定，故本院予以采信。
本院认为，原告杨戌恒、被告段荣签订借款合同及原告杨戌恒向被告段荣给付借款的行为使双方形成民间借贷关系。是借款即应当归还。原告要求被告还款的理由正当，应予支持。原告杨戌恒与被告段荣约定的利息高于同期银行贷款利率的4倍，超出部分不符合法律规定，不予支持。由被告张涛出具的担保书，能认定被告张涛自愿为被告段荣向原告杨戌恒的借款承担连带还款责任。现借款已到期，借款人段荣未按约还款，原告杨戌恒要求被告张涛承担连带还款责任的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段荣于本判决生效后十日内归还原告杨戌恒借款本金130000元利息9360元（从2016年1月1日计算至2016年3月28日，按照月息2分4计算），由被告张涛承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，由被告段荣负担（于本判决生效后十日内给付原告），由被告张涛承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 李 强
人民陪审员 贾 宇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李逐淼
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5690号
原告：何永静，女，1973年3月23日出生，汉族，工人，住址沈阳市。
被告：穆强，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，户籍所在地新民市，现住址不详。
原告何永静诉被告穆强民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月17日立案受理，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案属于被告不明确。因被告不明确，不符合起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告何永静的起诉。案件受理费175元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初611号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人雷某某，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人李群彪、柏燕，上海政明律师事务所律师。被告人叶某，男，1990年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人宋源、方芳，上海政明律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕503号起诉书指控被告人雷某某、叶某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人李群彪、被告人叶某及其辩护人宋源均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人雷某某伙同叶某、王明明(另案处理)等人至本市广灵四路XXX号二楼棋牌室，为房屋租赁事宜对被害人钱某某实施殴打，拳击、脚踹钱某某头面部，致钱受伤。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被鉴定人钱某某因外伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。2016年3月25日13时许，被告人雷某某主动至公安机关接受调查。同日20时许，被告人叶某在本市场中路XXX号623房间内被抓获。案发后，被告人雷某某、叶某通过其家属与被害人钱某某就民事赔偿达成和解，支付了赔偿款，得到了钱某某的谅解。上述事实，被告人雷某某、叶某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钱某某的陈述及辨认笔录，证人茅某某、顾某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》，被害人钱某某出具的《谅解书》、《情况说明》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人雷某某、叶某结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人雷某某、叶某犯故意伤害罪罪名成立。被告人雷某某在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人叶某能当庭认罪，且在案发后，被告人雷某某、叶某通过其家属与被害人钱某某就民事赔偿部分达成和解协议并支付了赔偿款，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人雷某某、叶某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。)二、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 田永生
人民陪审员 张建国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7643号
上诉人（一审起诉人）：敬正姿，男，1960年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。
上诉人敬正姿因诉四川寰宇实业有限公司、第三人陈文友追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人敬正姿于2016年9月13日向递交申请，申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院认为，上诉人敬正姿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许敬正姿撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月十八日
书记员 毛菊英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6069号
原告：张清华。
被告：张晶。
被告：张燕。
原告张清华与被告张晶、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张清华到庭参加诉讼，被告张晶、张燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金人民币150万元(以下币种相同)；2、判令两被告支付自2015年6月5日至2016年6月5日的利息人民币15万元；3、判令两被告支付自2016年6月6日起至实际清偿之日止以150万元为本金按年息10%计算的利息。事实和理由：原告张清华与两被告系朋友关系，被告张晶与被告张燕系夫妻关系，本案所涉借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。两被告于2015年5月3日、5月4日、5月31日先后几次以银行转账的形式向原告借款150万元整。双方约定借期为一年，借款利息为10%，并于2015年6月5日出具了一份借款金额为165万元(含到期利息15万元)的借契，并且约定2016年6月5日前还清所有借款165万元。但借款到期后，被告电话不通，也找不到人，原告多次催讨无果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借契、银行交易明细等证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张晶、张燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，张晶与张燕系夫妻关系，两被告与原告系朋友关系，两被告向原告商借150万元，以用于生意周转，双方口头约定借款利息为年息10%。2015年5月3日，原告张清华通过其名下尾号为64121的交通银行卡向被告张晶尾号为78025的交通银行账户转入70万元，同日原告用该卡取出25万元现金交付给被告张晶。2015年5月4日，原告张清华通过其名下尾号为37694的工商银行卡转入被告张晶尾号为33259的交通银行账户5万元。2015年5月31日，原告张清华通过名下尾号为64121的交通银行卡向被告张晶尾号为78025的交通银行账户转入50万元。以上合计金额150万元。2015年6月5日，被告张晶向原告张清华出具了借契一张，载明“今借张清华身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币壹佰陸拾伍万元整。于2016年6月5日前还清”，被告在借契上签字并加盖个人姓名章。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告将借款通过银行转账及取现的方式交付给了被告，被告以出具借契的方式确认了原被告之间的借款关系，故原、被告之间借款合同成立且有效。现被告逾期未归还借款，原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持；原、被告口头约定以150万元为本金，以年息10%计算利息，被告在2015年6月5日出具的借契中，已将15万元的利息计入本金150万元中，承诺将于2016年6月5日归还原告165万元，因此原告主张的15万元利息，本院予以支持；关于逾期利息，原、被告虽未在借契中约定，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的逾期利息，并不违背效力性、禁止性规定，本院予以支持。被告张晶、张燕在本起借贷发生时系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻双方主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以准许。被告张晶、张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张晶、张燕于本判决生效之日起十日内归还原告张清华借款本金1,500,000元;
二、被告张晶、张燕于本判决生效之日起十日内支付原告张清华自2015年6月5日至2016年6月5日的利息150,000元；
三、被告张晶、张燕于本判决生效之日起十日内支付原告张清华以1,500,000元为本金，按年利率10%计算的自2016年6月6日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,650元，由被告张晶、张燕负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵利平
人民陪审员 张乐平
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执388号
申请执行人：薛西远，男，汉族，1969年1月28日出生，住河南省太康县，。
被执行人：和晓焕，女，汉族，1977年7月14日出生，住河南省太康县，。
被执行人：万丰收，男，汉族，1977年4月11日出生，住河南省太康县，。
被执行人：韩林堂，男，汉族，1965年10月22日出生住河南省太康县，。
申请人薛西远依据已经发生法律效力的（2017）豫1627民初854号民事判决书向本院申请执行，但被执行人和晓焕、万丰收、韩林堂至今未履行。本案在执行过程中发现被执行人和晓焕、万丰收、韩林堂未有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院做出的（2017）豫1627民初854号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李振宁
二〇一八年八月二十四日
书记员 ：王树广
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1071号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：王长福，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人王长福借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1148号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人王长福暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1148号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9709号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行员工。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：姜勇，男，1977年2月1日出生，汉族，天津易付电子信息技术有限公司经理，住天津市河东区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人姜勇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜勇银行存款87922.82元或等值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司和平分行出具的独立保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人姜勇名下银行账户中的存款87922.82元或等值的其他财产。
案件申请费899.20元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 宁书媛
人民陪审员 徐秀琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执953号
被执行人:吴澍临，男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行吴澍临罚金一案中，责令被执行人吴澍临立即按照已经发生法律效力的（2016）皖1002刑初44号刑事判决缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 烨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2731号
罪犯杨怀生，男，1957年11月13日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2011年10月21日作出（2011）高刑初字第174号刑事判决，认定杨怀生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3984号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨怀生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨怀生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨怀生减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期：自2011年7月21日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群