wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1543号
上诉人（原审被告）平遥县西达蒲村众品味生态美食广场。
经营者梁爱花，女，1961年11月30日生，汉族，住平遥县。
委托代理人张广智，该美食广场法律顾问。
被上诉人（原审原告）梁椿燕，女，1971年6月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）郝生明，男，1948年11月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）孔玉梅，女，1951年5月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）郝湄玉，女，1994年4月25日生，汉族，南京理工大学生。
被上诉人（原审原告）郝钦功，男，1996年11月12日生，汉族，平遥二中学生。
上列五被上诉人之共同委托代理人张振泊，山西神角律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告梁爱花，女，1961年11月30日生，汉族，住平遥县。
原审被告魏克振，男，1955年12月17日生，汉族，在湖北省国昊有限公司工作，现住湖北省武汉市。
原审被告闫太平，男，1964年2月6日生，汉族，山西省邮电工程局干部，现住太原市。
原审被告苏新矿，男，1968年7月23日生，汉族，现住河南省太泰县。
原审被告ＸＸ辉，男，1987年5月1日生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人平遥县西达蒲村众品味生态美食广场因与被上诉人梁椿燕、郝生明、孔玉梅、郝湄玉、郝钦功，原审被告梁爱花、魏克振、闫太平、苏新矿、ＸＸ辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第1071号民事判决。
二、本案发回山西省平遥县人民法院重审。
上诉人平遥县西达蒲村众品味生态美食广场预交的二审案件受理费6670元予以退回。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一六年九月十九日
书记员 李 玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4414号
申请执行人：俞尧城，男，1956年2月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：杨德财，男，1956年2月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：董玉凤，女，1958年7月19日出生，汉族，住象山县。
申请执行人俞尧城与被执行人杨德财、董玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨德财、董玉凤未按判决书确定的期限履行，申请执行人俞尧城于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨德财、董玉凤支付借款本金150000元及利息31500元，承担案件受理费3930元、执行费2681元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨德财、董玉凤发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人杨德财、董玉凤尚应支付借款本金150000元及利息31500元，承担案件受理费3930元、执行费2681元。经执行查明，被执行人杨德财、董玉凤现无财产可供执行，申请执行人俞尧城同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4414号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年四月十八日
代书记员 陈谦
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执941号
申请执行人：赵思秀，女，1939年11月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区，现住重庆市沙坪坝区。
被执行人：马蓉，女，1968年3月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省厦门市思明区。
本院在执行赵思秀与马蓉借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执941号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄鹤鸣
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终49号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡光荣，男，1953年9月10日出生，汉族，文盲，农民，住海盐县。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于海盐县看守所。
辩护人吕慧，浙江南湖律师事务所律师。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人胡光荣犯强奸罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙0424刑初543号刑事判决。被告人胡光荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月至2016年1月期间，被告人胡光荣先后2次至海盐县沈荡镇尤甪村东浜47号徐某1家中，偷偷至二楼被害人徐某2房间内，在被害人采用拍巴掌、推等反抗下，仍采用强行脱裤子等手段，对被害人徐某2实施奸淫。
原判认为，被告人胡光荣违背妇女意志，先后2次采用暴力手段强行与对方发生性关系，其行为已构成强奸罪。庭审中，被告人胡光荣认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，以强奸罪判处被告人胡光荣有期徒刑三年六个月。
被告人胡光荣上诉及其辩护人辩护提出，原判认定胡光荣强奸的证据只有被害人徐某2的陈述及证人杨某、许某的证言，徐某2的陈述可信度不高，不排除是为了获得好处而与胡光荣发生性关系，杨某、许某也并非目击证人，故原判认定事实的证据不足，请求二审改判胡光荣无罪。
经审理查明，原判认定上诉人胡光荣强奸的事实，有被害人徐某2的陈述，证人杨某、徐某1、许某、俞某、方某、申某等的证言，法医精神病鉴定意见书等证据予以证实，上诉人胡光荣亦有供述在案。
关于上诉及辩护所提，经查：上诉人胡光荣在侦查阶段有多次稳定供述，一审庭审时亦自愿认罪，所供与被害人徐某2关于自己被上诉人强奸的陈述能相互印证，证人杨某、许某也均证实听被害人讲过其被上诉人强奸的事实，故上诉及辩护所提本案证据不足的意见不能成立，上诉及辩护对被害人徐某2陈述的可信度所提质疑，缺乏依据，均不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人胡光荣的行为已构成强奸罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡光荣及其辩护人请求二审改判上诉人无罪，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年三月十五日
书记员 张叶娟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1798号
罪犯姚长银，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）海南刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人姚长银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2006年2月21日起至2021年2月20日止）,剥夺政治权利五年；判决赔偿附带民事诉讼原告人陈杏娇赔偿金人民币178000元。被告人姚长银不服提起上诉，海南省高级人民法院于2007年6月29日作出（2006）琼刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯姚长银于2007年8月6日入监服刑，服刑期间，该犯于2010年11月26日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2012年11月30日减刑六个月，剥夺政治权利改为三年；2014年3月12日减刑二个月，剥夺政治权利改为二年；2015年7月8日减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年12月20日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯姚长银在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯姚长银在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯姚长银自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯姚长银应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币178000元，该犯在服刑期间于2012年7月25日赔偿人民币30000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚长银在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚长银减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2018年9月20日止，减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1798号	罪犯姚长银，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海南中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）海南刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人姚长银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2006年2月21日起至2021年2月20日止）,剥夺政治权利五年；判决赔偿附带民事诉讼原告人陈杏娇赔偿金人民币178000元。被告人姚长银不服提起上诉，海南省高级人民法院于2007年6月29日作出（2006）琼刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯姚长银于2007年8月6日入监服刑，服刑期间，该犯于2010年11月26日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2012年11月30日减刑六个月，剥夺政治权利改为三年；2014年3月12日减刑二个月，剥夺政治权利改为二年；2015年7月8日减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年12月20日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯姚长银在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯姚长银在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯姚长银自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯姚长银应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币178000元，该犯在服刑期间于2012年7月25日赔偿人民币30000元。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯姚长银在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯姚长银减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2018年9月20日止，减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第96号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人钟某某，男，1984年10月6日出生，汉族。2001年10月11日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2006年4月因盗窃被山东省济南市槐荫区公安分局劳动教养一年；2009年5月3日因盗窃被山东省聊城市阳谷县公安局行政拘留十五日；2012年1月11日因盗窃被山东省聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月16日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年5月1日19时许，被告人钟某某窜至汤阴县永通路恒通加油站对面，使用穿钉撬开被害人刘某某家门锁，在屋内翻动未发现现金及贵重物品，逃离现场时被刘某某发现，后民警到场将钟某某当场抓获。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、汤阴县公安局扣押、发还物品清单、辨认笔录照片、刑事判决书、劳动教养决定书、处警证明及被告人钟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某入户盗窃，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。钟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2014年9月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、作案工具黑色铁皮穿钉一根予以没收，由扣押机关汤阴县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 戴明晖
2
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第231号
申请人：董凤运。电话。
被申请人：王圣伟，成年人。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月7日向本院申请，要求将被申请人王圣伟驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王圣伟驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年七月七日
书记员 李金玉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更490号
罪犯周少峰，男，1990年2月9日出生，汉族，高中文化，山西省神池县人，现在山西省原平监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）忻中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人周少峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿329454元（已赔偿40000元），刑期自2010年5月14日至2019年5月13日。2015年1月22日减刑一年四个月，刑期至2018年1月13日止。执行机关山西省原平监狱于2016年9月1日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯周少峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯周少峰共获监狱表扬5个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，民事赔偿未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯周少峰减刑一年二个月，刑期至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 银秀云
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执364号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝，该公司总经理。
被执行人张永超，男，1977年1月19日出生，汉族，原住保定市竞秀区，现住址不详。。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被执行人张永超追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2347号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 南
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6370号之一
申请人：王建伟，男，1962年11月4日出生，汉族，住武汉市江汉区杨汊湖小区阳光花园*期*栋*单元201，身份证号码4201041962********。
被申请人：许跃波，女，1970年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省望城县白若镇白若集镇***号，现住湖南省长沙市开福区先福安置区***栋5门*楼，身份证号码4301221970********。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：赵子安，系该公司总经理。
申请人王建伟与被申请人许跃波民间借贷纠纷一案，申请人王建伟向本院申请要求查封被申请人许跃波名下位于长沙市望城区月亮岛街道金富•星城小区4栋2206室（合同编号为201301802206、预告证明号为：414004669）房屋一套或保全价值400000元的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人王建伟的财产保全申请提供保证担保。本院于2016年12月22日作出（2016）湘0105民初6370号民事裁定书，据此冻结了被申请人许跃波名下位于长沙市望城区月亮岛街道金富•星城小区4栋2206室（合同编号为201301802206、预告证明号为：414004669）房屋。现申请人王建伟向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人王建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人许跃波名下位于长沙市望城区月亮岛街道金富•星城小区4栋2206室（合同编号为201301802206、预告证明号为：414004669）房屋的查封、冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 解钢
二〇一七年七月十四日
代理书记员 宋敏
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内01行终55号
上诉人（原审原告）周予慧，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人刘震兵，经世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室。
法定代表人吴慧琴，该办公室主任。
委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市国土资源局。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人宋美，男，1962年9月8日出生，身份证号×××，该局主任，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路呼市土地局宿舍3号楼1单元1号。
委托代理人鲁贵，男，1979年12月8日出生，汉族，身份证号×××，该局工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路中华家园和区东区3号楼2单元3号。
被上诉人（原审第三人）呼和浩特市土地收购储备拍卖中心。
法定代表人李宝林，主任。
委托代理人王慧，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人周予慧因拆迁行政许可及行政赔偿一案，不服（2016）内0103行初29号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周予慧以”客观情况发生变化”为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周予慧自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人周予慧撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周予慧承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 燕
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一七年七月三日
书记员 卢晓瑛
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审214号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高新交警大队。地址：焦作市高新区迎宾路与文苑路交叉口。电话：0391-228****。
负责人尚文富，大队长。
诉讼代理人李玉超，该大队民警。
被执行人冯战敏，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高新交警大队（以下简称焦作高新交警大队）于2017年4月5日向本院申请强制执行410805-1000842202号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作高新交警大队于2016年9月16日作出410805-1000842202号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2016年9月16日10时10分，被执行人冯战�在焦作市迎宾路黄河路口实施未随车携带行驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十一条第一款，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条、第九十五条地规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作高新交警大队提交的证据：1、410805-1000842202号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及邮政专递详情单等。据此，申请执行人焦作高新交警大队要求被执行人冯战敏缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人冯战敏收到上述行政决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作高新交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人冯战敏于收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马 建
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14405号
原告：杨琤，男，1977年8月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告：汤民珠，女，1958年4月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告杨琤诉被告汤民珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琤委托诉讼代理人贵阳杰到庭参加诉讼，被告汤民珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币60万元；2、判令被告支付原告借期内利息及逾期还款利息(以20万元为基数，自2014年11月29日起；以40万元为基数，自2014年12月4日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际归还之日止)。事实和理由：被告以公司运营需要资金周转为由向原告借款。2014年11月28日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款20万元于2015年3月底前归还，利息按照银行贷款利率四倍计算。当日，原告转账20万元至被告账户。2014年12月3日，被告向原告借款40万元，并约定利息按照银行贷款利率四倍计算。当日，原告转账40万元至被告账户。借款到期后，被告没有还款，也未支付利息，故原告诉至法院。
原告为证明其诉请，提供了借条、转账凭证等证据材料。
被告汤民珠未作答辩。
鉴于被告汤民珠未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的借条等，本院确认被告向原告借款60万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告未能按期还款，应承担相应的责任，原告的利息诉请符合法律规定及双方约定，故本院对原告要求被告归还款项并支付利息的诉请予以支持。被告汤民珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤民珠应于本判决生效之日起十日内归还原告杨琤借款60万元；
二、被告汤民珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨琤利息(以20万元为基数，自2014年11月29日起；以40万元为基数，自2014年12月4日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以不超过24%为限，计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告汤民珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 媛 媛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 牛子yan
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初115号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人钟某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县洗马镇，农民。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人钟某某犯失火罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员廖静出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日9时许,被告人钟某某在位于龙里县洗马镇落掌村看牛坡组大宝老（小地名）自家承包的土里面砍杂草，用一次性打火机点燃土里面砍好的杂草，引发森林火灾。经鉴定，有林地过火面积为125.1亩，其中灌木林地为24.5亩，退耕还林火烧迹地100.6亩。
另查明：案发当日被告人钟某某到当地派出所投案。
上述事实,被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、提取笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、户籍证明、证人陆安邦、刘学彪、张仕芬、向礼斌、严仕贵、黄启江的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某因过失引发山火，有林地过火面积125.1亩，其行为已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人钟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚，建议对其从轻处罚，判处其有期徒刑六个月至一年六个月。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人系过失犯罪，并具有自首情节，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 鹏
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第61号
原告寇＊＊，女，1972年6月10日生，汉族，忻府区人。
被告徐＊＊，男，1967年2月20日生，汉族，忻府区人。
原告寇＊＊与被告徐＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年，原告与被告经人介绍认识，并领取结婚证。婚后生有一子一女，女儿取名徐＊＊，儿子取名徐＊＊。婚后原、被告夫妻感情一般，过着你勤我俭的平常日子。但好景不长，自2007年开始，被告有了外遇，且经常不回家，而且所挣收入也不交待原告，为此，夫妻经常争吵，矛盾重重。直至后来，被告干脆搬出居住，夫妻分居已有六年，至此，感情确已破裂。原告于2013年10月向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，确无和好的可能，请求人民法院判决准予原、被告离婚，女儿徐＊＊随原告抚养生活，儿子徐＊＊随被告抚养生活，抚养费相抵后，由被告支付女儿三年的抚养费10000元，夫妻共同债务共同负担。
被告辩称，被告与原告婚初感情较好，两个小孩相继出生后，一家四口日子虽然不富裕，但也能过的去。自从原告网上聊天认识运城市的男网友后，家庭矛盾产生，导致两人断断续续分居生活，7年前，原告撂下两个小孩不管不顾，7年来，是被告一手将小孩拉扯大，现在儿子在豆罗中学读书，女儿在麻会村小学读书。如今两个小孩的生活费、学杂费均由被告负担，孩子们已与被告建立了较深的父子、父女感情。现小孩处在人生最重要的阶段，离不开来自父爱的关爱。共同生活中，为了提高一家人的生活质量，我们曾筹款购车、跑运输。由于在经营车辆中经验不足，且在神池、岚县发生过两次交通事故，交通事故处理完毕后，致养车不仅没有挣到钱，还导致购车时所借款项至今未能清偿。购车时以原告父亲的户口本、被告弟弟的户口本、被告的户口本，在豆罗信用社以三个小额贷款、一个联保贷款的形式，共贷款75000元，其中，以被告的名义贷款15000元、以原告父亲的名义贷款15000元，以被告弟弟名义贷款45000元。一开始自己结过利息，到后来由于原告不负担小孩的生活及学费，我没有正经工作，无利打清信用社贷款，导致到如今信用社的贷款本息翻了几番。被告不同意离婚。如果人民法院判决准予原、被告离婚的话，被告坚决要求两个小孩随被告生活，原告应一次性支付两个小孩从2008年至小孩成人止所需抚养费。共同债务依法分割。
经审理查明，原告寇＊＊与被告徐＊＊经自由恋爱后于1995年2月24日领取结婚证。20＊＊年农历＊月＊＊日原告生育一子，取名徐＊＊，现在忻府区豆罗初中读书；20＊＊年农历＊月＊＊日原告生育一女，取名徐＊＊，现在麻会村小学读书。两个小孩现均随被告生活。原、被告婚初感情较好，从2008年开始原告认为被告与他人有不正当关系，原、被告夫妻感情逐渐产生裂痕，被告遂搬出去另住。此后被告陆续回家与原告在一起生活。2008年至2011年原告先后在忻府区豆罗镇饭店及忻府区打工。从2012年开始原告去运城市打工至今，原告在运城市打工期间孩子绝大部分的抚养费用由被告负担。原告曾于2013年12月9日诉至本院要求离婚，本院于2014年5月26日作出（2014）忻民初字第121号民事判决书，判决不准原告寇＊＊与被告徐＊＊离婚。2015年1月5日原告再次诉至本院。此为本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，现原、被告已结婚20年，建立了较为深厚的夫妻感情，原告未能提供确实有效的证据证明被告与他人有不正当关系，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告寇＊＊与被告徐＊＊离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘 义
审判员 罗成章
审判员 焦旭林
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩朝晖
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初274号
原告：陈太平，男，1962年11月6日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告：石树平，女，1968年1月20日生，汉族，山西省长治市武乡县人。
原告陈太平诉被告石树平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈太平到庭参加了诉讼。被告石树平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈太平向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告石树平偿还我借款本金人民币1090000元；2、本案诉讼费由被告石树平承担。事实与理由：被告石树平与我妻子刘素平系多年好友。2008年，被告石树平计划开办饭店武乡人家，因资金短缺向我提出借款请求，从2010年至2016年，分多次向我借款，共计1090000元整，并出具有借条九支。七年间，我多次向被告石树平索要，并于2016年7月9日、2017年10月13日、2017年12月12日与被告石树平协商一致，更改了借条上的还款时间，但时至今日被告石树平也未偿还借款。现为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告石树平未进行答辩。
原告陈太平针对争议焦点，提供被告石树平给其出具的以下借条：
1、2010年6月16日借条一支，内容为，今借到陈太平叁拾万元整。落款：石树平，2010年6月16号到12月12号，2016年7月9日；
2、2010年6月18日借条一支，内容为，今借到陈太平拾万元整。落款：石树平，2010年6月18号，2016年7月9日；
3、2010年8月23日借条一支，内容为，今借到陈太平叁万元整。落款：石树平，2010年8月23号，2016年7月9日；
4、2011年4月16日借条一支，内容为，今借到陈太平拾万元整。落款：石树平，2011年4月16号，2016年7月9日；
5、2011年10月1日借条一支，内容为，今借到陈太平拾贰万元整。落款：石树平，2011年10月1号到2月1号到期，2016年7月9日；
6、2012年4月13日借条一支，内容为，今借到陈太平壹拾叁万元整。落款：石树平，2012年4月13号，2016年7月9日；
7、2012年4月28日借条一支，内容为，今借到陈太平拾万元整。落款：石树平，2012年4月28号，2017年10月13日；
8、2015年12月16日借条一支，内容为，今借到陈太平壹万元整。落款：石树平，2015年12月16号到26号，2017年12月12日；
9、2016年7月9日借条一支，内容为，今借到陈太平贰拾万元整。落款：石树平，2017年7月9日。
以上证据证明被告石树平分九次共向原告陈太平借款1090000元整的事实，以及经原告多次催要，分于2016年7月9日、2017年10月13日、2017年12月12日与被告石树平协商一致，更改了还款时间。
本院认为，被告石树平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，为此产生的不利后果由其自己承担。原告陈太平提供的上述借条符合事实和法律规定，故本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石树平自2010年6月16日起至2016年7月9日分九次共向原告陈太平借款1090000元（2010年6月16日借款300000元；2010年6月18日借款100000元；2010年8月23日借款30000元；2011年4月16日借款100000元；2011年10月1日借款120000元；2012年4月13日借款130000元；2012年4月28日借款100000元；2015年12月16日借款10000元；2016年7月9日借款200000元）。期间原告陈太平多次向被告石树平主张归还借款事宜，并分别于2016年7月9日、2017年10月13日、2017年12月12日在双方协商一致的前提下，被告石树平在借条上更改了还款时间，但时至今日被告石树平仍未偿还上述借款。
以上事实有当事人陈述、借条等在案予以佐证。
综上所述，本院认为，被告石树平向原告陈太平所出具的借条，系其真实意思表示，双方的借款行为系民间借贷。故原告陈太平主张被告石树平归还借款本金1090000元合理合法，应当依法予以支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告石树平于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈太平借款本金1090000元。
案件受理14610元，减半收取为7305元，由被告石树平承担。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 金 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 关晋媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12051号
原告：徐燕，女，1987年2月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：李皎明，男，1987年11月16日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告徐燕诉被告李皎明民间借贷一案，本院于2016年10月25日立案。原告徐燕于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐燕向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告徐燕撤诉。
案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告徐燕负担。
审 判 长 王鸣燕
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 唐大维
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 夏 芸
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第289号
原告王玉丽，女，1962年5月24日出生，汉族，西安石油仪器总厂下岗职工。
委托代理人薛德兵，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被告海通证券股份有限公司西安西新街证券营业部，住所地西安市西新街甲字3号海星智能广场10楼。
负责人崔华平，经理。
委托代理人刘和平，男，1969年1月27日出生，汉族，海通证券股份有限公司职工。
委托代理人ＸＸ刚，男，1978年9月16日出生，汉族，海通证券股份有限公司职工。
被告海通证券股份有限公司，住所地上海市淮海中路98号。
法定代表人王开国，董事长。
委托代理人黄俊，女，1974年8月5日出生，汉族，海通证券股份有限公司职工。
原告王玉丽与被告海通证券股份有限公司西安西新街证券营业部（以下简称西新街营业部）、海通证券股份有限公司（以下简称海通证券公司）存单纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉丽的委托代理人薛德兵，被告西新街营业部委托代理人刘和平、ＸＸ刚，被告海通证券公司委托代理人黄俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉丽诉称，其于2005年4月18日将人民币30万元存入第一被告开立的资金账户内，连同该账户余额共有资金300474.50元，2006年4月9日支取时被拒绝。故要求二被告连带偿还存款300474.50元。
被告西新街营业部辩称，其经查无原告所述时间的资金存入，原西新街营业部职员桂璟涉嫌刑事犯罪的事实也包括原告的资金在内，民事责任应由桂璟个人承担。原告为谋取高息将资金交付桂璟处分，由此产生的损失应由原告承担重大过错责任，现该刑事案件尚未审结，故本案应当中止审理或驳回原告的诉讼请求。
被告海通证券公司辩称意见同第一被告。
经审理查明，2005年4月18日，原告在第一被告西新街资金柜台处通过其业务员桂璟办理存款事宜，第一被告给原告出具海通证券西安西新街营业部资金凭条，该凭条记载时间为2005－04－1809：06：44，币种：人民币，资金账号XXXXX，姓名王玉丽，流水号04，发生金额RMB300000.00，大写叁拾万元整，上次余额RMB474.50，本次余额RMB300474.50，操作柜员：318，审核、客户签章为空白。2006年4月9日原告在支取时被第一被告拒绝，遂诉至本院。
庭审中，被告提供原告资金账户的资金变动情况表，以证明与原告不存在存款关系以及该账户款项系原告自行提取。原告对此予以否认；被告提供资金调查表以证明原告存款为获取高息而非买卖股票；被告提供其他客户的存入资金时持有的资金凭条（加盖有现金清讫专用章），以证明原告所持凭条加盖有证券账户专用章不符合单位内部管理规定。
上述事实，有资金凭条、资金变动情况表、资金调查表、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，二被告主要是从事证券代理买卖的股份有限公司，并非从事储蓄存款业务的金融机构，也无从事储蓄存款业务的资格。根据我国相关金融法律的规定，证券公司不得从事吸收公众存款的业务，双方之间的存款行为违反了法律规定，为无效储蓄存款合同。被告西新街营业部职员虽然涉嫌犯罪，但其是以证券公司营业部的名义对外吸收存款，且原告的资金存入了第一被告的资金账户内，故第一被告仍应对原告承担民事责任。根据无效行为的法律规定，第一被告应承担返还原告款项的民事责任。第二被告作为第一被告的开办单位，依法应对其非法人机构的行为承担责任。关于二被告辩称此案因职员涉嫌犯罪，应先刑后民的观点，因本案审理的是原被告之间的存单纠纷，而追究其职员的何种刑事责任并不影响对本案的审理。故二被告的抗辩理由不能成立。至于被告提供的原告资金账户的资金变动情况表，以证明与原告不存在存款关系以及该账户款项系原告自行提取一节，被告未提供原告提款的原始单据，举证不力，本院对此不予采信。至于二被告提出原告仅凭一张资金凭条即要求还款，证据不足的抗辩，根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于持有人以存单、进账单、对账单、存款合同等真实凭证为证据提起诉讼的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务的规定，原被告之间存款关系成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对其主张应提供证据，否则承担不利后果的规定，二被告应承担举证不能的责任。至于二被告申请本院向公安、检察机关调取相关证据，因二被告仍持有原告的相关存款手续可以提供，无须法院调取，故其申请本院不予准许。依照最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第二款、第六十一条第一款之规定，判决如下：
1、原告王玉丽与被告海通证券股份有限公司西安西新街证券营业部存款合同无效。
2、被告海通证券股份有限公司西安西新街证券营业部和被告海通证券股份有限公司在本判决生效后十日内共同向原告王玉丽支付人民币300474.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8771元，由二被告负担（原告已预交，二被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇七年六月十日
书 记 员 焦 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4373号
罪犯王金鹤，出生于黑龙江省五常市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年9月25日作出（2013）南刑初字第313号刑事判决，以被告人王金鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯王金鹤在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金鹤予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王金鹤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金鹤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王金鹤的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金鹤减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年7月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
云南省昆明市五华�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4294号
原告：秦镇文，男，1968年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司，住所云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块地上二至三层，统一社会信用代码91530102579828690U。
法定代表人：侯朝辉，董事长。
委托诉讼代理人：张亚文，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
原告秦镇文诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦镇文、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托诉讼代理人张亚文到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦镇文向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性返还原告10000元现金并支付自2015年12月1日起至款项付清为止按同期银行贷款利率5.6%计算的利息（截止起诉之日利息为2889元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月9日，原告向被告缴纳1万元诚意金认租一个商位，因被告迟迟不能开业，被告同意于2015年11月30日退还1万元诚意金给原告，但至今被告都未退还原告。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司辩称，我方愿意退还原告的诚意金1万元，但我方认为不应当支付利息。
本院认为，原告于2014年5月9日向被告交付了1万元诚意金，双方于2014年9月3日签订《商位申报合作意向协议书》，约定经乙方（原告）申请，甲方（被告）同意乙方已取得中�·昆明莲花池国际商贸城四区三层23号商铺，建筑面积为31.42平方米的商位优先选择使用资格，乙方于2014年5月9日已向甲方交纳诚意金1万元。因被告未能按期开业，被告于2015年6月30日向原告出具诚意金退款凭证单，载明退款时间为2015年11月30日。但被告未按约定按时退款给原告，违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应向原告承担相应的违约责任。关于原告已支付给被告的1万元诚意金，庭审中，被告同意归还原告，故本院依法判决被告归还原告诚意金人民币1万元。关于利息，因被告未按约定按期归还原告诚意金，给原告造成了资金占用期间的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，原告主张自2015年12月1日起至款项付清为止按同期银行贷款利率5.6%计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，�院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告秦镇文诚意金人民币10000元；
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告秦镇文支付自2015年12月1日起至全部款项还清之日止，以诚意金人民币10000元为基数，按照年利率5.6%计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费�民币122元，减半收取即人民币61元由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马海翠
二〇一七年八月一日
书记员 李 娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1571号
原告：赵昌寿，男，1956年12月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，退休职工，户籍所在地：恩施市，现住。
被告：赵昌贤，男，1969年2月8日出生，土家族，湖北省来凤县人，个体工商户，户籍所在地：来凤县，
委托诉讼代理人：张进，湖北雄震律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵昌寿与被告赵昌贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昌寿、被告赵昌贤的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌寿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损坏花台200**元。事实和理由：2014年6月8日，原告将新建街28号房屋一栋五层转让给被告，土地面积为56.90平方米，房屋五层总面积为328.45平方米，房屋价格为1450000元，并办理了过户手续。一年后，被告以装修房屋为名，将原告没有出售的楼顶花台全部损坏，认为整栋房屋属被告全部买下，有权进行毁灭。当时双方过户就不包括楼顶花台及厨房，房产证上面清清楚楚一栋五层，328.45平方米不多不少，被告凭想象，认为是全部整栋买了，就要有一定证据证明属实，拿得出证据，原告就认输，法律最终是要有证据来说明问题的。1995年，市政府为扩宽新建街公路，将所有住户房屋进行拆迁，准许就地重建，接政府规定不得超过五层住房，多建部分政府不认可办理房产证，是这一栋房屋顶层上没有转让的主要原因，原告请求法院根据实事求是，法律面前人人平等及公平正义的基本原则，维护原告合法权益。
被告赵昌贤辩称，原告于2014年6月24日将恩施市舞阳坝街道办事处新建街28号1栋的房屋及土地转让给被告，土地上的建筑物及附属设施一并转让给被告，原告对该房屋及土地不再享有任何所有权和使用权，更不存在其对房屋附属设施存在任何权利，原告不具有诉讼主体资格。被告有权在自家楼顶拆除或修缮任何设施，原告无权干涉；原告所称花台是否存在无法证实，其要求被告赔偿20000元，没有任何法律及事实依据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告赵昌寿及其配偶周志春将其所有的坐落于恩施市舞阳街道办事处新建街28号的1幢5层房屋出售给被告赵昌贤及其配偶张倩，并办理了产权变更登记（现房权证号为恩施房权证恩施市字第××号，登记为赵昌贤及张倩共同共有），原告赵昌寿持有的原房屋所有权证及土地使用权证已被注销。原告起诉称被告将原告已出售坐落于恩施市舞阳街道办事处新建街28号的1幢5层房屋第5层楼顶平台上的两个花台拆除了，未举出充分证据证明已出售第5层顶楼平台上存在两个花台以及第5层楼顶平台归原告所有。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告系主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但原告未举出充分证据证明已出售坐落于恩施市舞阳街道办事处新建街28号的1幢5层房屋第5层楼顶平台上存在两个花台以及第5层楼顶平台归原告所有。因此，应由原告承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵昌寿的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告赵昌寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向 云
二〇一八年四月十九日
书记员 汪若冰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更908号
罪犯汪在刚，男，1960年10月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二0一五年三月五日作出（2015）开刑初字第00107号刑事判决，认定罪犯汪在刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，合并执行有�徒刑十五年，并处罚金一万二千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯汪在刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汪在刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七�八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪在刚减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2029年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45673号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告初文国。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告初文国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特741号
申请人李明登，男，汉族，1972年11月13日出生，户籍地：四川省青川县，现住成都市武侯区。
申请人李小琴，女，汉族，1980年12月20日出生，户籍地：四川省彭州市号，现住成都市金牛区。
本院于2016年12月6日立案受理申请人李明登与李小琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年12月2日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李小琴赔偿300元。各方对事故认定及处理程序没有异议。一致要求按照简易程序处理本案。双方权利义务终结。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李明登与李小琴于2016年12月2日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 臧 庆
二〇一六年十二月六日
书记员 何云雪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执588号
被执行人ＸＸＸ。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行ＸＸＸ刑事罚金一案，被执行人ＸＸＸ罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4955号
原告：湖南华佑生物科技有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：兰大万，系该公司总经理。
委托代理人：刘波，女，1986年7月15日出生，汉族，居民，住浏阳市，系该公司员工。
被告：汤延辉，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市，现住址不详。
原告湖南华佑生物科技有限公司（以下简称华佑生物科技公司）与被告汤延辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成由审判员罗玉泉担任审判长、人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告汤延辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华佑生物科技公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月18日，被告向原告借款5万元并出具借条1份，借款到期后，被告以各种理由拒绝归还借款，原告遂诉至法院。
被告汤延辉无答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告汤延辉以资金短缺为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到湖南华佑生物科技有限公司现金伍万元，还款时间2017.3.19日”。被告借款后并未按约定时间偿还款项，经双方协商，原、被告将还款时间延至2017年7月1日，被告于2017年5月2日向原告出具了关于上述还款期限的书面承诺。因被告拒绝归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告汤延辉应按照约定履行还款的义务。被告汤延辉未在双方约定期限还款，已构成违约，原告据此请求被告汤延辉偿还借款50000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤延辉于本判决生效之日起5日内偿还湖南华佑生物科技有限公司借款50000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由汤延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗玉泉
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一八年一月十日
书 记 员 张桔俐
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13434号
上诉人（原审原告）刘×1，女，1976年7月31日出生。
委托代�人刘×2（刘×1之父），男，1951年2月25日出生。
被上诉人（原审被告）顺义区南法信镇刘家河村村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村。
法定代表人刘勋，主任。
委托代理人盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
上诉人刘×1因与被上诉人顺义区南法信镇刘家河村村民委员会（以下简称刘家河村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第12124号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘×1一审诉称：刘×1祖籍刘家河村，是该村集体合作社成员。1984年国家实施集体土地家庭承包经营权政策，权利人在国家赋予的家庭经营权土地上生产生活，并履行纳税义务，属于集体经济组织成员。依据农村土地承�法第二十条、第六条、第三十六条及物权法不动产相关法律的规定，以及家庭承包经营权30年不变、长久不变政策，刘×1是1984年第一轮家庭经营权土地赖以为生的法定权利人。刘家河村委会于2003年出租流转集体经济组织成员家庭承包地，村民享有土地分配权益，2007年-2009年每年分别为830元、850元、860元的土地收益金及生活保障（粮油）年均500元。刘家河村委会无视国家土地承包政策，侵犯其集体经济组织成员国家所赋予的农民土地承包基本分配权益，在土地承包政策法定期违背国家土地承包政策，以刘×1在校为由，变相未支付学生的土地不动产产生的分配权益，截留、克扣没有经济来源的学生的土地收益金。故为维护合法权益，刘×1诉至法院，请求判令：1.刘家河村委会支付刘×1土地收益金4040元；2.刘家河村委会承担案件受理费。
刘家河村委会一审辩称�刘×1不是刘家河村委会所在村的村民，即并非刘家河村委会的户籍村民，也不是本集体经济组织的成员。刘×1户口于上学期间即转出，不具备享受土地收益金的主体资格。刘×1从1999年开始不享有土地承包经营权。涉及土地承包经营权的问题不应由法院直接受理，而应由相应的行政主管部门解决。刘×1的诉讼请求超过诉讼时效。
一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，村集体经济所得收益的使用等与村民利益相关的事项应当经村民会议讨论决定方可办理。而刘×1主张的土地收益金、粮油补助费属于村集体经济所得收益的使用范畴，依据上述规定，应由村民会议决定，故村民会议讨论决定是否发放以及如何发放该两项费用，系村民自治范围内的事项。据此，此类纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院对刘×1的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回刘×1的起诉。
刘×1不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院驳回上诉人的请求，属认定事实不清，适用法律不当，与宪法、农村土地承包法、物权法相抵触。另外，最高法院发布施行登记立案问题的规定，明确扩大了诉权请求范围，故一审裁定有误。综上，请求：撤销（2015）顺民初字第12124号民事裁定，指定一审法院对本案继续审理。
刘家河村委会辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。
本院认为：依据《村民委员会组织法》第2条、第5条第3款规定，村民委员会是基层群众自治性组织，办理本村的公共事务和公益事业，依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。因此，村民委员会是本村村民集体财产的管理人，有权处分其管理的财产。本案中，刘×1主张的土地收益金、粮油补助费涉及村集体经济所得收益的分配问题，属于村民与村委会之间因实施管理集体财产的行为所发生的纠纷，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，一审法院裁定的处理结果并无不当，本院应予维持；对刘×1的上诉理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 朔
代理审判员 陈 茜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石艳明
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民诉初字第0002号
起诉人钱向耘。
本院收到钱向耘的起诉状，起诉理由为，起诉人钱向耘与兴化市雄凯房地产开发有限公司位于兴化市杭州路西子御园小区6幢二单元101室、201室房屋买卖纠纷一案向泰州仲裁委员会申请仲裁，泰州仲裁委员会于2013年7月3日作出泰州仲裁委员会（2013）泰裁调字第38号调解书，该调解书仲裁庭组成人员之一蔡家祥并无仲裁员资质，起诉人钱向耘认为，泰州仲裁委员会处理该案程序不合法，起诉人钱向耘依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项之规定，请求本院撤销泰州仲裁委员会（2013）泰裁调字第38号调解书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；而起诉人钱向耘系要求撤销泰州仲裁委员会（2013）泰裁调字第38号调解书，调解书非裁决书，故起诉人钱向耘请求撤销泰州仲裁委员会（2013）泰裁调字第38号调解书，不适用《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对钱向耘的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年一月二十七日
书记员 周 雯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2665号
原告陈守范，现住扶余市。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被告孙占生，现住扶余市。
被告孙龙。
被告于成义，现住扶余市。
原告陈守范诉被告孙占生、孙龙、于成义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈守范及其委托代理人吕树勋、被告孙占生、孙龙、于成义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告孙占生在原告处借款人民币20万元，并约定其中15万元借款按月利1.5分给付利息，另5万元借款按月利1.2分支付利息，该款本息于2014年12月31日前还清。被告孙龙、于成义为上述本息提供担保。借款到期后，原告要求三被告履行债务，三被告至今尚未履行。故诉至法院，要求1.被告孙占生立即给付借款本金人民币20万元，并自2014年3月24日起至给付之日止，按照约定给付利息；2.被告孙龙、于成义对上述款项承担连带给付责任。
原告为真实其主张提供借款两枚。
被告孙占生辩称，在原告处借款属实，借款的约定也属实，同意偿还，但暂无能力偿还。
被告孙龙辩称，被告孙占生在原告处借款属实，对利息的约定也属实，该款是由他和于成义作的担保。同意承担担保责任，但暂无能力偿还，现有农机机器待处理，如能处理掉就立即偿还借款。
被告于成义辩称，被告孙占生在原告处借款属实，对利息的约定也属实，该款是由他和孙龙作的担保。同意承担担保责任。
经本院审理查明，被告孙占生于2014年3月24日在原告处借款人民币20万元，双方约定该款其中15万元按月利1.5分给付利息，另5万元按月利1.2分给付利息。上述款项于2014年12月31日前还清，并由被告于成义、孙龙担保。届时，三被告未履行还款义务，本案因而成讼。
以上事实有原、被告双方当庭陈述及原告提供的借据两枚予以证实。
本院认为，被告孙占生在原告陈守范处借款的事实清楚，被告应当及时偿还欠款，并按约定给付利息。被告孙龙、于成义为上述款项提供担保，亦应承担连带给付责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙占生于本判决生效之日起三日内给付原告陈守范借款本金人民币20万元，并自2014年3月24日起至给付之日止按双方约定给付利息（其中15万元按照月利1.5分给付利息，5万元按照月利1.2分给付利息）；
二、被告孙龙、于成义对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙占生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 杜秀华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 司传波
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00154号
原告吕万珍，男，汉族，生于1962年4月24日，住重庆市武隆县。
被告武隆县仙女山镇人民政府，所在地仙女山镇香叶路2号，组织机构代码74531066-0。
法定代表人罗维，该镇镇长。
委托代理人冯志财，该镇副镇长。
委托代理人黄永乾，重庆市武隆县仙女山法律服务所法律工作者。
被告武隆县人民政府。
法定代表人贾建国，该县县长。
委托代理人徐华林，武隆县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人邓入川，武隆县人民政府法制办公室工作人员。
第三人徐培超，男，汉族，生于1954年6月6日，住重庆市武隆县。
委托代理人余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕万珍诉被告武隆县仙女山镇人民政府及被告武隆县人民政府林地权属行政裁决一案中，原告认为本案无需再诉讼，于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告吕万珍向本院申请撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕万珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕万珍承担。
审 判 长 鲜文美
代理审判员 唐 运
人民陪审员 王家英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张建川
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民3419号
原告：西峡县源盛公小额贷款公司，住所地西峡县北环路。
法定代表人：程武超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪耀普，该公司经理。
被告：董秀敏。
委托诉讼代理人：董秀丽，系董秀敏姐姐，特别授权代理。
被告：李留学。
原告西峡县源盛公小额贷款有限公司与被告董秀敏、李留学小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪耀普、被告董秀敏委托诉讼代理人董秀丽到庭参加诉讼，被告李留学经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告西峡县源盛公小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金11万元及利息（利息分为两部分，自2016年1月28日至2016年月7月27日按月息19.8‰计算利息，2016年7月28日至还清之日止按月息20‰计算利息）；2.对被告董秀敏抵押房屋西屋抵字（2016）字第102号房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.担保人承担连带清偿责任，冻结被告董秀敏、李留学的银行卡及有关可执行财产；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月28日被告董秀敏用原抵押在西峡县源盛公小额贷款有限公司的位于紫金街道××国道中段南侧××楼××室（房权证号：西峡县房权证紫金街道字第××号）房产作抵押，重新办理了抵押登记（他项权证号：西房他证2016字第1**号）。2016年1月28日，原被告双方重新签订了抵押担保合同和担保承诺书，在西峡县源盛公小额贷款有限公司处贷款11万元，用以转换被告董秀敏、李留学2011年2月12日在西峡县源盛公小额贷款有限公司处的原贷款11万元，合同约定：董秀敏借款11万元，由李留学担保，借款期限为6个月，月息16.5‰，按月结息，违约利息上浮20%，到期归还，逾期利息按日利率万分之八计付。该笔借款于2016年7月27日到期，利息自借款之日起一直未付。该款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还，故提起诉讼。
被告董秀敏辩称：被告董秀敏借款属实，但被告董秀敏现患有乳腺癌，医疗费花销巨大，××都缺钱，根本无力偿还借款，希望原告可以延长还款时间。
被告李留学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没提供答辩状及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董秀敏与被告李留学系夫妻关系。2016年1月28日，被告董秀敏以流资为由与原告西峡县源盛公小额贷款有限公司签订抵押担保借款合同和抵押担保承诺书，内容为：“在原告处借款11万元，借款期限6个月，月息16.5‰，按月结息，违约利息上浮20%，逾期利息按日利率万分之八计付”。合同约定：由其丈夫李留学作连带责任担保，并用西峡县紫金街道××国道中段南侧××楼××室房产作抵押，并办理抵押登记（西房地抵2016字第102号）。该借款利息自借款之日起一直未付。借款到期后，二被告未能偿还借款本金及应付利息。
以上事实，由当事人陈述及提供的抵押担保借款合同、抵押担保承诺书、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告西峡县源盛公小额贷款有限公司与被告董秀敏平等自愿签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告董秀敏不按月付息及归还到期借款本金显属不当，应承担归还借款本金及按约定的违约条款支付利息。合同约定月息16.5‰，违约上浮20%，原告要求被告在借款期限内按月息19.8‰支付利息，不超过法律规定，本院予以支持。合同约定逾期利息按日利率万分之八计付，超过法律规定，本院不予支持，原告要求被告自逾期之日起按月息20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李留学在签订借款担保合同时自愿为被告董秀敏提供连带责任担保，故应按约定承担保证责任。被告董秀敏自愿用房产作抵押并办理登记手续，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告李留学经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董秀敏于本判决生效后十日内偿还原告西峡县源盛公小额贷款有限公司借款本金110000元及利息（分为两部分，自2016年1月28日至2016年月7月27日按月息19.8‰计算利息，2016年7月28日至还清之日止按月息20‰计算利息）。被告李留学对借款本息承担连带清偿责任。
二、原告西峡县源盛公小额贷款有限公司对被告董秀敏抵押房产享有拍卖、变更所得价款的优先受偿权利。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告董秀敏、李留学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨晓
二〇一七年十二月七日
书记员 屈东
江西省南昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初123号
公诉机关暨附带民事公益诉讼人江西省南昌县人民检察院。
被告人龚良友，男，1974年9月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年11月20日被南昌县公安局取保候审，2018年3月26日被本院取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人龚良友犯非法占用农用地罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。2018年5月18日，江西省南昌县人民检察院以南检刑附民公诉[2018]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，检察员吴曙明、万生华、余辉华代表公益诉讼人出庭参加诉讼，被告人龚良友到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌县人民检察院指控：2017年2月底左右，未经土管部门批准，被告人龚良友请来挖机，将自家的农田及租用的农田挖毁建造鱼塘，用于养鱼。后被南昌县土地执法监察大队查处。经南昌县土地执法大队实地测量，所毁耕地面积8.025亩（其中基本农田7.959亩）。
针对上述指控，公诉机关举证了被告人龚良友的供述，证人龚某1的证言，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人龚良友违反土地管理法规，非法占用耕地8.025亩，改变其用途，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法惩处。
公益诉讼人诉称，被告人龚良友违反土地管理法规，改变土地用途，使基本农田遭到破坏，且目前仍未完全修复，违法事实处于持续状态，已经对土地资源造成了严重破坏，损害了社会公共利益。请求判令被告人龚良友对破坏的7.959亩基本农田恢复原状。
被告人龚良友对公诉机关指控的犯罪事实及附带民事诉讼请求均未提出异议。
经审理查明：2017年2月底左右，未经土管部门批准，被告人龚良友请来挖机，将自家的农田及租用的农田（位于南昌县向塘镇黄山村向阳中学西面）挖毁建造鱼塘，用于养鱼。后被南昌县土地执法监察大队查处。经南昌县土地执法大队实地测量，所毁耕地面积8.025亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某1的证言，调查报告，土地勘测测定技术报告书，现场照片，鉴定意见，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚良友违反土地管理法规，非法占用耕地面积8.025亩，改变其用途，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用田罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人龚良友经口头传唤，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人龚良友的犯罪情节、悔罪表现、审前社会调查情况及其身体状况，被告人龚良友被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人龚良友违反土地管理法规，改变土地用途，使基本农田遭到破坏，已经对土地资源造成了严重破坏，损害了社会公共利益，附带民事公益诉讼人依据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人龚良友对破坏的7.959亩基本农田恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人龚良友犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、限被告人龚良友于本判决生效后十日内将破坏的7.959亩基本农田恢复原状。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 聂弟华
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 灿
附<<中华人民共和国刑法>>
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣0121刑初123号公诉机关暨附带民事公益诉讼人江西省南昌县人民检察院。被告人龚良友，男，1974年9月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年11月20日被南昌县公安局取保候审，2018年3月26日被本院取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人龚良友犯非法占用农用地罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。2018年5月18日，江西省南昌县人民检察院以南检刑附民公诉[2018]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，检察员吴曙明、万生华、余辉华代表公益诉讼人出庭参加诉讼，被告人龚良友到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌县人民检察院指控：2017年2月底左右，未经土管部门批准，被告人龚良友请来挖机，将自家的农田及租用的农田挖毁建造鱼塘，用于养鱼。后被南昌县土地执法监察大队查处。经南昌县土地执法大队实地测量，所毁耕地面积8.025亩（其中基本农田7.959亩）。针对上述指控，公诉机关举证了被告人龚良友的供述，证人龚某1的证言，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人龚良友违反土地管理法规，非法占用耕地8.025亩，改变其用途，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法惩处。公益诉讼人诉称，被告人龚良友违反土地管理法规，改变土地用途，使基本农田遭到破坏，且目前仍未完全修复，违法事实处于持续状态，已经对土地资源造成了严重破坏，损害了社会公共利益。请求判令被告人龚良友对破坏的7.959亩基本农田恢复原状。被告人龚良友对公诉机关指控的犯罪事实及附带民事诉讼请求均未提出异议。经审理查明：2017年2月底左右，未经土管部门批准，被告人龚良友请来挖机，将自家的农田及租用的农田（位于南昌县向塘镇黄山村向阳中学西面）挖毁建造鱼塘，用于养鱼。后被南昌县土地执法监察大队查处。经南昌县土地执法大队实地测量，所毁耕地面积8.025亩。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某1的证言，调查报告，土地勘测测定技术报告书，现场照片，鉴定意见，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚良友违反土地管理法规，非法占用耕地面积8.025亩，改变其用途，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用田罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人龚良友经口头传唤，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人龚良友的犯罪情节、悔罪表现、审前社会调查情况及其身体状况，被告人龚良友被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人龚良友违反土地管理法规，改变土地用途，使基本农田遭到破坏，已经对土地资源造成了严重破坏，损害了社会公共利益，附带民事公益诉讼人依据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人龚良友对破坏的7.959亩基本农田恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人龚良友犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、限被告人龚良友于本判决生效后十日内将破坏的7.959亩基本农田恢复原状。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  聂弟华二〇一八年八月二十一日书 记 员  张 灿附>第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3097号
原告：雷小龙，男，生于1985年10月2日，汉族，住重庆市忠县。
被告：杜立，男，生于1964年5月24日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告雷小龙与被告杜立民间借贷纠纷一案中，原告雷小龙于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷小龙提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷小龙撤回对被告杜立的起诉。
案件受理费减半收取287.5元，由原告雷小龙负担。
审判员 罗燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗茗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初331号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人董新亮，男，1975年5月19日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，无业，住所地陕西省渭南市潼关县，因涉犯嫌盗窃罪，于2017年12月21日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2018年1月19日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人董新亮犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人董新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日17时许，被告人董新亮窜至本市恒大御景湾小区翻窗进入13栋1单元301室内，将一部VERTU手机、三条天都16只装音乐版香烟、四包金皖香烟、八瓶飞天茅台酒，两瓶X.O轩尼诗洋酒等盗走。盗窃完成后，董新亮于次日将所盗部分烟酒，低价出售至本市东方明珠小区南门西侧凤祥烟酒店。以上被盗物品经国家发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，总价值人民币23900元。
另查，被告人董新亮归案后，公安机关依法对其所盗VERTU手机一部等予以扣押，凤祥烟酒店退出尚未出售的天都香烟二条，并退赔已经出售的烟酒款10000元。2018年3月9日，公安机关将天都香烟二条、VERTU手机一部等发还失主。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述、被害人陈述、到案经过、扣押清单、发还清单等证据佐证。公诉机关认为，被告人董新亮入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年12月7日17时许，被告人董新亮窜至蚌埠市恒大御景湾小区翻窗进入13栋1单元301室内，将一部VERTU手机、三条天都16只装音乐版香烟、四包金皖香烟、八瓶飞天茅台酒，两瓶X.O轩尼诗洋酒等盗走。盗窃完成后，董新亮于次日将所盗部分烟酒，低价出售至蚌埠市东方明珠小区南门西侧凤祥烟酒店。以上被盗物品经国家发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，总价值人民币23900元。
另查，被告人董新亮归案后，公安机关依法对其所盗VERTU手机一部等予以扣押，凤祥烟酒店退出尚未出售的天都香烟二条，并退赔已经出售的烟酒款10000元。2018年3月9日，公安机关将天都香烟二条、VERTU手机一部等发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押清单、发还清单、入所健康体检表、户籍证明、情况说明、蚌埠市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，鉴定聘请书、蚌价认定[2018]08号关于被盗茅台酒及其他烟酒的价格认定结论书、蚌价认定[2018]74号关于被盗威图（VERTU）手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书、杭州市价格鉴证委员会价格鉴定（评估）专家意见，被害人郑某的陈述，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董新亮以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。部分赃物被追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人董新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2019年3月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人董新亮继续退出违法所得，返还被害人。公安机关扣押的赃款10000元由公安机关返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2502号
原告于某某，现住扶余市。
被告孙某某，现住扶余市.
委托代理人郭尧，吉林群兴律师事务所律师。
原告于某某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某、被告孙某某及其委托代理人郭尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2015年2月11日原被告同居生活，同居期间发生矛盾，原被告于2016年5月份分居至今，同居前被告借婚姻之名向原告索要彩礼款15000元，黄金100克价值23000元，原告多次向被告索要彩礼款，被告拒不返还，故诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告彩礼款100000元，并由被告承担诉讼费。
原告为证实其主张，向法庭提交了彩礼单1枚、百福金店老凤祥专柜票据2枚、深圳双义盛珠宝票据1枚、申请证人周某某出庭作证。
被告孙某某辩称，彩礼给付了140000元，金首饰不足87克，彩礼款用于举办婚礼和生育子女全部花费，原被告同居近两年时间，且生育一名子女，故不同意返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提交了花销明细一枚、照片3张、扶余市新万发镇万发村门诊处方15页，申请证人王某某出庭作证。
经本院审理查明，原被告经媒人周某某介绍相识后，于2014年农历十月二十四日同居生活，同居前被告向原告索要彩礼款140000元，金首饰近87克，按农村风俗举办婚礼时原告母亲给付被告改口钱10000元，被告母亲给付原告改口钱6600元，2015年11月7日男孩于长昊出生，2016年6月3日原被告分居至今，分居后原告向被告索要彩礼款，被告拒不返还。
上述事实，有原被告举证质证及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告孙某某在与原告于某某订婚时向原告索要彩礼，形成了婚约财产法律关系，依据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，被告孙某某与原告于某某订婚时向原告索要彩礼款140000元及金首饰，在双方解除婚约关系后被告孙某某应予返还。但被告在举办婚礼及与原告共同生活期间和生育子女必然有所支出，故应酌情予以返还。关于被告辩称彩礼款已全部花销，因被告未当庭举证证明，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告孙某某于判决生效后五日内返还原告于某某彩礼款70000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苗 壮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民二商初字第21号
原告韩向阳，男，农民，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孟祥赟，男，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告于冰，女，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告韩向阳诉被告孟祥赟、于冰民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告韩向阳撤回起诉。
案件受理费8,800.00元，因原告减少诉讼标的，退还给原告6,500.00元；剩余2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告韩向阳负担。
审判员 杨新慨
二〇一四年九月五日
书记员 边博闻
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初303号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐博克士娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门路349、351、353、355、357、359、361号。
法定代表人：李芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐博克士娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 高 旸
二〇一七年七月四日
书 记 员 王凯锋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4980号
原告吴发达，男，1995年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人陈延军（特别授权），浙江律明律师事务所律师。
被告王飞，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告吴发达与被告王飞合同纠纷一案过程中，原告吴发达以双方已达成和解为由，于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴发达撤回起诉。
案件受理费431元（已减半收取），由原告吴发达负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一七年七月六日
代书记员 夏 莉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2659号
原告：李庆军，男，汉族，住齐河县。
被告：张宝玉，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县亿丰面粉厂，地址：齐河县刘桥镇刘桥村。
负责人：张孝存，厂长。
原告李庆军与被告齐河县亿丰面粉厂、张宝玉保管小麦合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。2016年9月20日，由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理，并于2016年9月20号依法中止。原告李庆军及被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存到庭参加了诉讼。被告张宝玉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告小麦款14685.44元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月23日，原告将此前存在被告处的小麦卖给被告计款5000元，被告当时无钱付款，写欠条一份。2016年6月12日，原告将小麦存入齐河县亿丰面粉厂，双方约定，待当年小麦价格上涨时，被告按照上涨后的价格收购原告小麦。原告尚未与被告结算时，发现被告将面粉厂的小麦及面粉变卖后外出躲债，为维护自己合法权利诉至法院依法判决。
被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存没有提交书面答辩，在庭审中辩称，其没有参与经营，不知道原告所诉之事。
被告张宝玉没有提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告李庆军提交张宝玉妻子2016年3月23日所写欠条一张，载明：存款5000元，开单人注明：张。证明：被告欠小麦款5000元，没有约定利息，原告诉称此款虽写存款，实为欠款。2016年6月12日给原告所写的收据一张，载明：存小麦8208斤，开单人注明：张。证明：原告在被告处存储小麦的事实。同时讲明，按照约定，卖小麦时的价格按照当时的市场价格，原告起诉小麦价款是根据起诉时小麦市场价格1.18元每斤计算的，合计价款9685.44元。被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存称，其没有参与经营，不知道原告所诉之事，原告没有提供张孝存参与经营的证据。对原告提交的证据及计算小麦价格的主张，被告张宝玉及齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存均没有提出反驳的意见和相反证据，本院认定为有效证据，予以采信。上述证据证实齐河县亿丰面粉厂是张孝存以个人财产注资成立的个人独资企业，负责人是张孝存，但其没有参与经营，而由其父亲张宝玉实际负责个人独资企业的日常生产经营，在收存小麦时，张宝玉的妻子以张宝玉的名义对外开具收据，小麦卖给被告时价格按照当时的市场价格。2016年3月23日，原告卖给被告小麦计款5000元。2016年6月12日，被告张宝玉收存原告李庆军小麦8208斤，按照起诉时小麦市场价格1.18元每斤计算，合计价款9685.44元。
本院认为：齐河县亿丰面粉厂是张孝存以个人财产注资成立的个人独资企业，张孝存不参与经营，被告张宝玉以齐河县亿丰面粉厂的名义进行经营，这种共同经营行为具有为家庭生活的外在表现，因此，原告李庆军向被告齐河县亿丰面粉厂追偿保管小麦欠款合理合法，本院予以支持。原告按照起诉之时的小麦市场价格计算价款符合双方的约定，合情合理，本院予以支持。原被告之间对小麦的欠款没有约定利息，对原告要求被告偿付利息的主张，本院不予支持，但利息损失应自原告起诉之日起按照年利率6%给付。被告张宝玉作为齐河县亿丰面粉厂的实际经营管理者，其对外出具的收据未加盖齐河县亿丰面粉厂公章，其作为实际经营管理者应对企业经营期间的债务负连带偿还责任。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县亿丰面粉厂自本判决生效之日起七日内一次性偿付原告李庆军小麦款14685.44元及利息损失（自2016年8月12日起按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止）。
二、被告张宝玉对以上小麦款及利息损失负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费167元，退还原告李庆军83.5元，被告齐河县亿丰面粉厂、张宝玉连带负担83.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李 超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宰金萍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2236号
上诉人（原审被告）：襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人：窦明杰，董事长职务。
委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：石雯，女，1987年6月19日生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：肖飞、兰睿，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。
上诉人百洋公司因与被上诉人石雯房屋买卖合同纠纷一案，不服襄州区人民法院（2016）鄂0607民初号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人百洋公司于2016年12月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人百洋公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳百洋房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人百洋公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 俊
审 判 员 彭云飞
代理审判员 余以祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 岳伟峰