江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00537号
原告周维锋，男，1983年3月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。
负责人赵炜，该支公司总经理。
委托代理人王南悱，男，1979年7月22日生，汉族，该支公司员工，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人陈香，女，1978年7月17日生，汉族，永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工，住江苏省盐城市。
原告周维锋诉被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安保险南京支公司）保险合同纠纷一案，本院2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周维锋的委托代理人陈其湖、李盛光，被告永安保险南京支公司的委托代理人王南悱、陈香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维锋诉称，2012年6月28日9时左右，我驾驶苏Ｊ×××××号出租车与对向行驶的刘成驾驶的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××挂号车刮撞后，又与刘步国驾驶的苏Ｊ×××××号车相撞，造成车辆损失及人员受伤。响水县交警大队认定刘成负主要责任，我及刘步国负次要责任。事故发生后，我赔偿给杨平6288元。苏Ｊ×××××号车在被告处投保交强险和商业险。现要求判令被告赔偿垫付款及车辆损失合计12838元，诉讼费由被告承担。
原告周维锋为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、杨平身份证复印件，用以证明伤者杨平的身份；
2、杨平医疗费发票5张（金额合计4288.41元）、出院记录1张（均为复印件），原件存于本院（2014）响民初字第0116号卷宗，用以证明杨平因交通事故产生的费用；
3、周维锋与杨平签订的赔偿协议书及收条，用以证明原告周维锋向杨平赔偿了6288元；
4、（2014）响民初字第0116号判决书，用以证明苏Ｊ×××××号车的损失为35844元；
5、道路客运承运人责任保险单、商业险保单复印件，用以证明被告永安保险南京支公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。
被告永安保险南京支公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告周维锋垫付给杨平的费用应当在对方车辆交强险中先行赔付，不足的部分我公司在道路客运承运人责任险中同对方车辆商业险保险公司分别承担。
被告永安保险南京支公司答辩的证据有：道路危险货物承运人责任保险条款，用以证明保险条款约定了道路客运承运人责任险保险金要扣除100元免赔额。
在质证过程中，被告永安保险南京支公司对原告周维锋所提供的证据1的真实性无异议；证据2医疗费的真实性由法院审核，医疗费用要扣除15%非医保用药。对出院小结无异议；证据3、4、5的真实性无异议，但承运人责任险只赔偿医疗费用，还应扣除100元免赔额。原告周维锋对被告永安保险南京支公司提供证据的关联性有异议，认为该条款不是道路客运承运人责任保险条款。
本院认为，被告永安保险南京支公司对原告证据1、3、4、5的真实性无异议，本院对上述证据予以认定；经本院核实，原告证据2的原件存于（2014）响民初字第0116号卷宗，复印件与原件一致，本院对原告证据2的真实性予以认定。被告永安保险南京支公司提供的道路危险货物承运人责任保险条款载明的保险责任适用情形为被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因火灾、爆炸等意外事故造成车辆上装载的危险货物的损毁、灭失，与原告周维锋主张的道路客运承运人责任险不属同一险种，因此对被告证据的关联性不予认定。
在本案审理过程中，本院法医就杨平医疗费中是否需要剔除非医保用药、误工时限、护理时限及是否需要营养补偿作出司法技术咨询意见书：对杨平在此次事故中致左桡骨远端骨折、头皮挫裂伤可予认定。伤后所用药物符合治疗原则（均在医保范围之内）有关费用可予认定，头孢丙烯在医保中个人可负责百分之五的费用由审判人员酌定。该损伤按正常愈合规律误工时限可控制在90-120日内酌定。护理时限可控制在30-60日内酌定同时给予营养补偿。原、被告对司法技术咨询意见书均无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据和双方当事人对事实无异议部分，可以确认下列事实：苏Ｊ×××××号车登记所有人为响水县文华汽车出租有限责任公司，原告周维锋是车辆承包人。
2012年3月19日，苏Ｊ×××××号车在被告永安保险南京支公司投保了车辆损失险、第三者责任险、可选免赔额特约险及道路客运承运人责任险。保单载明：车辆损失险保险金额为80800元，保险期间自2012年3月20日0时起至2013年3月19日24时止；道路客运承运人责任保险累计赔偿限额=投保座位数（5座）*每座保额（40万）*50%=100万元。每人每次事故最高限额40万元，其中每人每次伤残死亡最高赔偿限额35万元，每人每次医疗费用最高赔偿限额4万元，每次事故每人财产损失赔偿限额1万元。保险期间自2012年3月20日0时起至2013年3月19日24时止等内容。
2012年6月28日9时左右，原告周维锋驾驶苏Ｊ×××××号出租车沿响水县301县道由西向东行驶至双港街路段时，与对向行驶的刘成驾驶的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××挂号重型半挂牵引车刮撞后，又与刘步国驾驶的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成周维锋及出租车乘客张加美、刘加林、杨平、薛玉高受伤，车辆及路边树木、警示桩受损。响水县公安局交通巡逻警察大队认定，刘成负事故的主要责任，周维锋、刘步国负次要责任，张加美、杨平等人无责任。
杨平受伤后至2012年7月4日间在响水县人民医院住院治疗，花去医疗费4288.41元（头孢丙烯片184.8元）。2012年8月1日，原告周维锋与杨平达成赔偿协议，一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计6288元，当日履行结束。
响水县文华汽车出租有限责任公司同意由原告周维锋就本起事故向保险公司主张权利，响水县文华汽车出租有限责任公司不再主张相关权利。2014年1月6日，周维锋以中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、永安保险南京支公司为被告诉至本院，要求保险公司赔偿车辆损失、拖车费、吊车费、以及赔偿给张加美、杨平的损失等合计45722元。本院审理后作出（2014）响民初字第0116号民事判决书，认定：苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号挂重型半挂牵引车分别在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔）;苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份公司扬州市分公司投保了交强险和商业三者险（50万元计免赔，负事故次要责任的，免赔率5%）；苏Ｊ×××××号车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司响水支公司确认为30004元，残值作价为743元，周维锋因本起事故支付拖车费500元、吊车费800元；周维锋提供杨平的治疗证明和医疗费票据，不能作为已赔偿的依据，对周维锋要求赔偿垫付杨平的赔偿费用6288元的诉求，不予支持。并判决周维锋因本起事故造成的损失：车损29261元（30004元-残值743元），拖车费500元，吊车费800元，由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、中国人民财产保险股份公司扬州市分公司在交强险责任限额范围内分别赔偿4000元、2000元，超出的部分由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司承担60%的赔偿责任，中国人民财产保险股份公司扬州市分公司承担20%的赔偿责任。
本院认为，响水县文华汽车出租有限责任公司与被告永安保险南京支公司签订的车辆损失险、道路客运承运人责任险等险种的保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在保险期间内，被保险机动车因发生交通事故造成车辆损失，符合保险合同约定的车辆损失险约定的理赔条件。响水县文华汽车出租有限公司将主张损失的权利交由原告周维锋行使，因此被告永安保险南京支公司应当向原告周维锋履行相关合同义务。苏Ｊ×××××号车的损失合计30561元（30004元-残值743元+500元+800元），已经本院（2014）响民初字第0116号生效判决予以认定，本院予以认定。车辆损失已由交通事故相对方按照事故责任比例承担了责任，剩余的部分应由被告永安保险南京支公司在车辆损失险赔偿限额内承担责任，即4912.2元[（30561元-交强险4000元-2000元）×20%]。
苏Ｊ×××××号车在被告永安保险南京支公司投保了道路客运承运人责任险，杨平乘坐被保险车辆过程中发生交通事故致其受伤，其遭受的损失符合道路客运承运人责任险的赔付条件。原告周维锋垫付其因交通事故受伤造成的损失后，可以向被告永安保险南京支公司主张道路客运承运人责任险保险金。被告永安保险南京支公司辩称垫付给杨平的费用应当在对方车辆交强险中先行赔付，没有依据，本院不予采信。被告永安保险南京支公司辩称道路客运承运人责任险应扣除100元免赔额，但未提供相应的保险条款予以证明，本院不予采信。根据法医审核意见，杨平因本起事故造成的损失包括：医疗费4288.41元（包含其中个人应负担的头孢丙烯金额184.8元×5%）；护理费2400元：酌定40天×60元/天；住院伙食补助费108元：6天×18元/天；营养费54元：6天×9元/天；误工时间酌定40天，因原告周维锋未能提供杨平收入减少的证据，对该部分损失暂不予认定。上述项目合计6850.41元，原告周维锋已垫付给杨平6288元，未加重保险人的责任，被告永安保险南京支公司应当在道路客运承运人责任险范围内赔付给原告周维锋。
综上，对原告周维锋诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事保险法》第二十三条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司给付原告周维锋车辆损失险保险金4912.2元；
二、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司给付原告周维锋道路客运承运人责任险保险金6288元。
上述第一、二项判决确定的给付义务限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费120元（原告已预交60元），由原告周维锋负担40元，被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 蔡慧慧
人民陪审员 潘熹曦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 勇
曹敏
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。