wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初186号
公诉机关:西宁市城北区人民检察院。
被告单位：青海鹏博商贸有限公司。
组织机构代码：×××。
单位地址：青海省西宁市城北区柴达木路某号。
法定代表人：徐夺。
诉讼代表人：张某某青海鹏博商贸有限公司职工。
被告人：徐夺，男，1969年12月23日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年3月23日由西宁市公安局决定取保候审。2018年1月15日西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。
被告单位青海鹏博商贸有限公司、被告人徐夺非法购买增值税专用发票一案，由西宁市城北区人民检察院于2018年6月19日以北检公诉刑诉（2018）1号起诉书向本院提公诉。本院受理后依法组成合议庭于同年7月13日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告单位青海鹏博商贸有限公司诉讼代表人张自全、被告人徐夺庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2015年8月24日，被告单位青海鹏博商贸有限公司与中国铁路物资西安有限公司签订铁精粉采购合同，合同约定青海鹏博商贸有限公司向中国铁路物资西安有限公司提供1000吨铁精粉。同年9月初，被告单位青海鹏博商贸有限公司从青海省茶卡镇进购铁精粉841吨，由于供货方不具有一般纳税人资格，未能提供增值税专用发票。青海鹏博商贸有限公司员工徐某某（已死亡）联系了青海勤生共享商贸有限公司员工陈某，并以与青海勤生共享商贸有限公司签订虚假工矿供销合同的方式，从青海勤生共享商贸有限公司购买41份增值税专用发票，价税合计4582726.55元，税额665866.32元，上述发票全部用于青海鹏博商贸有限公司进项发票，在西宁市国税局城北区分局进行证并抵扣税金。被告人徐夺在明知情况下，默许徐某某进行上述行为。
2017年3月21日被告人徐夺向西宁市公安局投案自首。次日被告人徐夺主动到税务机关补缴税金665866.32元。
认定上述事实的主要证据有：青海鹏博商贸有限公司注册资料、被告人徐夺身份证明材料、到案经过证明材料、购销合同、税收缴款书、记帐凭证、购买的青海省增值税专用发票、西宁市国家税务局稽查局证明材料、证人证言、被告人供述与辩解材料、青海鹏博商贸有限公司与青海勤生共享商贸有限公司往来账目情况说明材料、购买发票费用银行交易记录单等在案佐证，事实清楚，证据确实充分。
被告单位诉讼代表人张某某对公诉机关指控青海鹏博商贸有限公司犯非法购买增值税专用发票罪的事实及证据均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人徐夺代表青海鹏博商贸有限公司表示自愿认罪，其本人对公诉机关指控的事实及证据无异议，其本人亦表示自愿认罪。
本院认为：被告单位青海鹏博商贸有限公司在与中国铁路物资西安有限公司的业务往来过程中，向其他公司购买增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成非法购买增值税专用发票罪；被告人徐夺做为公司的法定代表人，明知系公司主办业务的徐某某购买的增值税专用发票，仍将该发票用于公司的进项发票，对其亦应以非法购买增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控被告单位青海鹏博商贸有限公司及被告人徐夺的犯罪事实及罪名成立。被告人徐夺作为公司法定代表人主动投案自首，对被告单位及被告人徐夺均应以投案自首论处，对被告单位青海鹏博商贸有限公司、被告人徐夺依法从轻处罚；被告人徐夺代表青海鹏博商贸有限公司在案发前补缴税款，确有悔罪表现，还可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条、第三十条、第三十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告单位青海鹏博商贸有限公司犯非法购买增值税专用发票罪，判处罚金人民币30000元（已缴纳）。
被告人徐夺犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月（缓刑考验期处自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长庞俊峰
人民陪审员朱生福
人民陪审员王秀芬
二○一八年七月十三日
书记员杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零八条非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初186号公诉机关:西宁市城北区人民检察院。被告单位：青海鹏博商贸有限公司。组织机构代码：×××。单位地址：青海省西宁市城北区柴达木路某号。法定代表人：徐夺。诉讼代表人：张某某青海鹏博商贸有限公司职工。被告人：徐夺，男，1969年12月23日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年3月23日由西宁市公安局决定取保候审。2018年1月15日西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。被告单位青海鹏博商贸有限公司、被告人徐夺非法购买增值税专用发票一案，由西宁市城北区人民检察院于2018年6月19日以北检公诉刑诉（2018）1号起诉书向本院提公诉。本院受理后依法组成合议庭于同年7月13日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告单位青海鹏博商贸有限公司诉讼代表人张自全、被告人徐夺庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2015年8月24日，被告单位青海鹏博商贸有限公司与中国铁路物资西安有限公司签订铁精粉采购合同，合同约定青海鹏博商贸有限公司向中国铁路物资西安有限公司提供1000吨铁精粉。同年9月初，被告单位青海鹏博商贸有限公司从青海省茶卡镇进购铁精粉841吨，由于供货方不具有一般纳税人资格，未能提供增值税专用发票。青海鹏博商贸有限公司员工徐某某（已死亡）联系了青海勤生共享商贸有限公司员工陈某，并以与青海勤生共享商贸有限公司签订虚假工矿供销合同的方式，从青海勤生共享商贸有限公司购买41份增值税专用发票，价税合计4582726.55元，税额665866.32元，上述发票全部用于青海鹏博商贸有限公司进项发票，在西宁市国税局城北区分局进行证并抵扣税金。被告人徐夺在明知情况下，默许徐某某进行上述行为。2017年3月21日被告人徐夺向西宁市公安局投案自首。次日被告人徐夺主动到税务机关补缴税金665866.32元。认定上述事实的主要证据有：青海鹏博商贸有限公司注册资料、被告人徐夺身份证明材料、到案经过证明材料、购销合同、税收缴款书、记帐凭证、购买的青海省增值税专用发票、西宁市国家税务局稽查局证明材料、证人证言、被告人供述与辩解材料、青海鹏博商贸有限公司与青海勤生共享商贸有限公司往来账目情况说明材料、购买发票费用银行交易记录单等在案佐证，事实清楚，证据确实充分。被告单位诉讼代表人张某某对公诉机关指控青海鹏博商贸有限公司犯非法购买增值税专用发票罪的事实及证据均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人徐夺代表青海鹏博商贸有限公司表示自愿认罪，其本人对公诉机关指控的事实及证据无异议，其本人亦表示自愿认罪。本院认为：被告单位青海鹏博商贸有限公司在与中国铁路物资西安有限公司的业务往来过程中，向其他公司购买增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成非法购买增值税专用发票罪；被告人徐夺做为公司的法定代表人，明知系公司主办业务的徐某某购买的增值税专用发票，仍将该发票用于公司的进项发票，对其亦应以非法购买增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控被告单位青海鹏博商贸有限公司及被告人徐夺的犯罪事实及罪名成立。被告人徐夺作为公司法定代表人主动投案自首，对被告单位及被告人徐夺均应以投案自首论处，对被告单位青海鹏博商贸有限公司、被告人徐夺依法从轻处罚；被告人徐夺代表青海鹏博商贸有限公司在案发前补缴税款，确有悔罪表现，还可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条、第三十条、第三十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告单位青海鹏博商贸有限公司犯非法购买增值税专用发票罪，判处罚金人民币30000元（已缴纳）。被告人徐夺犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月（缓刑考验期处自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长庞俊峰人民陪审员朱生福人民陪审员王秀芬二○一八年七月十三日书记员杨媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零八条非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初375号
原告：邢铁军，住四平市。
被告：王长春，个体业户，住四平市。
本院在审理原告邢铁军诉被告阮坚祥民间借贷纠纷一案中，原告邢铁军以找不到被告为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢铁军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘志林
二〇一六年四月五日
书记员 闫宁波
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初260号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人石岩，男，1988年12月6日出生于辽宁省西丰县，汉族，大学文化，无业，住任丘市。2015年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2016年11月8日被任丘市公安局决定监视居住。2017年5月8日被本院决定监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人石岩犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人石岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日03时许，被告人石岩在微信上认识了一名叫做韩某的女子，在两人的聊天过程中韩某告诉石岩想开一家服装店，6月初，石岩以双方合伙开店为由，骗取韩某现金15000元，后又以进货为由，骗取韩某现金2000元，两次合计17000元。案发后，被告人石岩退还韩某17000元，取得了被害人韩某的谅解。
上述事实，被告人石岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石岩的供述，被害人韩某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，调解协议，任丘市公安局新华路刑警队出具的到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石岩以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，涉案金额17000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人石岩如实供述其犯罪事实，赃款已全部退还被害人，取得了被害人韩某的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石岩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 希
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱贵彩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2620号
原告：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120398113。
法定代表人：蓝翔遂，总经理。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：叶月琴，女，1974年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门联荣电机有限公司与被告叶月琴劳动争议纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联荣电机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门联荣电机有限公司撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门联荣电机有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一六年十月十一日
代书记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2528号
原告（反诉被告）王亚楠，女，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人乔伟娜，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告（反诉原告）黑龙江恒友电子商务有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇本街六委。
法定代表人刘博，职务：董事长。
原告（反诉被告）王亚楠与被告（反诉原告）黑龙江恒友电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王亚楠的委托代理人乔伟娜到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）黑龙江恒友电子商务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王亚楠诉、辩称，一、请求判令被告向原告支付2016年2月1日至2016年2月29日工资35,000.00元；二、判令被告向原告支付垫付的过路费342.00元，加油费2,195.00元；三、判令被告向原告支付从2015年9月1日至2016年2月29日期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资差额210,000.00元；四、判令被告向原告支付未提前30日通知，单方解除劳动合同的待通知金35,000.00元及经济补偿金35,000.00元；五、判令被告向原告支付2016年2月1日至2016年2月29日期间的午餐补贴10元/天×17个工作日＝170.00元。？反诉辩称？
被告（反诉原告）黑龙江恒友电子商务有限公司辩、诉称，未出庭无答辩。请求人民法院判令被反诉人向反诉人返还预支款350,000.00元；反诉诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）王亚楠为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、仲裁裁决书一份，用以证明被告拖欠原告工资，原告先向宾县劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁。被告（反诉原告）黑龙江恒友电子商务有限公司未出庭未质证。
证据二、经理聘任书一份，用以证明原、被告之间存在劳动关系，原告是被告聘用的经理，系高级管理人员这一事实，此信息已经工商局备案，但被告并没有与原告签订书面的劳动合同。被告（反诉原告）黑龙江恒友电子商务有限公司未出庭未质证。
证据三、招商银行卡及银行工资流水一份，用以证明原、被告之间存在劳动关系以及被告按月支付原告工资的事实，工资的标准为每月35,000.00元，且从2016年1月以后（2月开始）被告就没有支付原告工资。被告（反诉原告）黑龙江恒友电子商务有限公司未出庭未质证。
证据四、工资表原始模板一份及原告邮箱与被告财务往来邮件截屏一份，用以证明公司所有的工资表及考勤表均是由网络邮件来加以确认的，并且该模板上已体现出每个员工的基本工资数额。被告（反诉原告）黑龙江恒友电子商务有限公司未出庭未质证。
证据五、被告从2015年9月份至2016年1月份考勤汇总表、工资表各一份及2015年2月份考勤汇总表一份，用以证明原告每个月的出勤情况及被告每月发放给原告的工资数额，被告根据原告的出勤表发放工资的事实，此证据与证据二的银行流水是能对应上的。还证实原告2月份出勤的事实，但被告并没有给付原告2月份的工资。被告（反诉原告）黑龙江恒友电子商务有限公司未出庭未质证。
证据六、恒友电商经营情况表及被告董事长微信发送截屏各一份，用以证明被告未支付原告的报销款项及数额。被告（反诉原告）黑龙江恒友电子商务有限公司未出庭未质证。
证据七、员工手册一份，用以证明员工有午餐补贴，每天10元。以及公司的规章制度，原告也是按此手册严格执行。被告（反诉原告）黑龙江恒友电子商务有限公司未出庭未质证。
证据八、于秀峰劳动合同书一份，用以证明被告与员工签订的劳动合同中已明确了员工手册的效力。员工每天享受午餐补贴。被告（反诉原告）黑龙江恒友电子商务有限公司未出庭未质证。
证据九、原告与被告2月份往来邮件截屏一份，用以证明原告二月份工作的记录。被告（反诉原告）黑龙江恒友电子商务有限公司未出庭未质证。
证据十、证人于秀峰出庭作证，用以证明原告2016年2月一直在工作，2016年3月3日以后董事长刘博突然宣布公司解散，相应的辞退经营团队人员，他们的工资及考勤均是用往来邮件的形式加以确认的。还证明2016年2月份的工资均未发放。证人于秀峰，男，1978年6月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区兴隆街永平小区208栋7单元4楼1号。被告（反诉原告）黑龙江恒友电子商务有限公司未出庭未质证。
被告（反诉原告）黑龙江恒友电子商务有限公司未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定：证据一系仲裁裁决书一份，能够证明，做定案的证据予以采信。证据二系经理聘任书一份，能够证明，做定案的证据予以采信。证据三系招商银行卡及银行工资流水一份，能够证明，做定案的证据予以采信。证据四系工资表原始模板一份及原告邮箱与被告财务往来邮件截屏一份，能够证明，做定案的证据予以采信。证据五系被告从2015年9月份至2016年1月份考勤汇总表、工资表各一份及2015年2月份考勤汇总表一份，能够证明，做定案的证据予以采信。证据六系恒友电商经营情况表及被告董事长微信发送截屏各一份，能够证明，做定案的证据予以采信。证据七系员工手册一份，能够证明，做定案的证据予以采信。证据八系于秀峰劳动合同书一份，能够证明，做定案的证据予以采信。证据九系原告与被告2月份往来邮件截屏一份，能够证明，做定案的证据予以采信。证据十系证人于秀峰出庭作证，能够证明，做定案的证据予以采信。
经审理查明，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经宾县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了宾劳仲字（2016）第14号仲裁裁定书.原告认为,仲裁委作出的仲裁认定事实错误,原告在法庭中提供的证据都足以证明原告与被告公司之间存在事实劳动关系,原告虽为公司股东,但其也是公司聘用的经理,口头约定了薪资标准,公司财务都会按月根据考勤情况支付原告工资,只是被告一直不与原告签订书面的劳动合同。2016年3月，被告由法人发起并组织召开员工会议，宣布公司因经营调整，包括原告在内的其他所有原告都要停止工作，并且拖欠原告工资及报销款。鉴于此，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付2016年2月1日至2016年2月29日工资35,000.00元；判令被告向原告支付垫付的过路费342.00元，加油费2,195.00元；判令被告向原告支付从2015年9月1日至2016年2月29日期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资差额210,000.00元；判令被告向原告支付未提前30日通知，单方解除劳动合同的待通知金35,000.00元及经济补偿金35,000.00元；判令被告向原告支付2016年2月1日至2016年2月29日期间的午餐补贴10元/天×17个工作日＝170.00元。
本院认为，原告诉讼有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
？
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担，与上款同时缴纳。反诉费.00元免收。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ｏ一六年八月三十一日
书记员曹扬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2242号
原告张某，女，1982年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告赵某，男，1978年11月19日出生，汉族，住址同上。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡志恒，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在驿城区民政局登记离婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事生气，被告赵某经常对其进行打骂，并到其娘家闹事。其于2012年12月起诉离婚，但法院判决不准离婚。现请求判决与被告赵某离婚。
被告赵某辩称，原告诉称不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后双方感情尚好。2012年10月份，原告张某离家外出务工。2012年12月份，原告张某向本院提起离婚诉讼。本院经审理后作出（2012）驿民初字第3536号民事判决书，判决驳回原告张某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。现原告张某再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事而产生纠纷导致离婚诉讼，但原告张某要求离婚，应当提供夫妻感情破裂的相关证据。原告张某虽于2012年10月份因外出务工导致双方开始分居生活，但双方分居时间尚不满两年，不符合夫妻因感情不合分居满两年，应当准予离婚的的法定的情形。同时，原告张某也没有证据证明双方存在因夫妻感情不合应当准予离婚的其他法定情形。故对原告张某要求与被告赵啓良离婚的请求，应不予准许。同时，希望原、被告在今后的生活中能够加强沟通与理解，互谅互让，共同营建美满谐的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告赵啓良离婚。
案件受理费100元，原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一三年九月二日
书记员 杜保华
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执异4号
异议申请人承德市银生典当行有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街110-210商业，统一社会信用代码911308025533012414。
法定代表人于金凤，职务董事长。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
申请执行人承德傅氏工贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙195号，统一社会信用代码91130826109201615P。
法定代表人付振西，职务董事长。
申请执行人丰宁源宏矿业集团有限公司，住所地丰宁满族自治县胡麻营镇吴营村，统一社会信用代码911308265999350550。
法定代表人王凤国，职务经理。
委托代理人吴国强，男，1959年10月8日出生，满族，住丰宁满族自治县。
上述二申请执行人的委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被执行人张凤礼，男，汉族，1965年2月15日出生，住丰宁满族自治县。
本院在执行承德傅氏工贸有限公司（以下简称傅氏工贸）、丰宁源宏矿业集团有限公司（以下简称源宏公司）与承德市宏满城商贸有限公司（以下简称宏满城公司）追偿权纠纷一案中，异议申请人承德市银生典当行有限公司（以下简称银生典当行）申请将丰宁满族自治县人民法院依法扣划张凤礼、王玉慧在丰宁满族自治县拆迁办所有的苗木拆迁补偿款给付异议申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月29日举行了听证。异议申请人银生典当行的委托代理人杨常青、申请执行人傅氏工贸的法定代表人付振西、源宏公司的委托代理人吴国强�二申请执行人的委托代理人孙鹏军、被执行人张凤礼到庭参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。
异议申请人称，2018年2月13日丰宁满族自治县人民法院依据傅氏工贸、源宏公司的申请冻结了丰宁满族自治县拆迁办补偿给张凤礼及宏满城公司的苗木补偿款480余万元，虽然银生典当行对该笔补偿款申请查封扣押的时间迟于傅氏工贸、源宏公司的诉前保全措施，但（2017）冀0826民初3569号民事调解书确定的义务主体是宏满城公司，而不是张凤礼本人；丰宁满族自治县人民法院扣押的款项为迁拆办补偿给张凤礼、王玉慧个人的款项，因此傅氏工贸、源宏公司无权对该补偿款采取强制措施；另外张凤礼租地时不可能以宏满城名义承租土地，用于移栽树苗；再次宏满城公司应当将投入成本及相关费用记入公司帐目，而该公司无相关帐目及凭证、纳税记录。据此，贵院应当将扣划的苗木补偿款执行给付异议申请人。
二申请执行人辩称，涉案土地的用益物权人是宏满城公司，而不是自然人，因此异议申请人提出的异议申请事实与理由不能成立，请求依法驳回执行异议申请事项。
被执行人张凤礼述称，2013年租赁土地是宏满城公司销售煤碳用，后来因为煤碳不符合技术标准被禁止销售，我便在此地改种苗木，公司股东是我和王玉慧，补偿款也是我二人签的字，当时我怕补偿款汇入公司帐被直接划走了，因而以个人名义领取补偿款。
本院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或者改正执行的请求；或案外人对被执行的财产的全部或者一部分主张权利并要求人民法院停止并变更执行的请求，而本案的异议申请人申请丰宁满族自治县人民法院将依法扣划张凤礼、王玉慧在丰宁满族自治县拆迁办所有的苗木拆迁补偿款给付异议申请人的请求不属执行异议受理条件，但已经立案经审查不符合受理条件的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议申请人承德市银生典当行有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王久利
审 判 员 彭明宏
人民陪审员 杜建云
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘玉玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1705号
原告李晓勇，男，生于1974年4月15日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市食品药品监督管理局职工，住恩施市。
被告龚克富，男，生于1948年3月10日，汉族，湖北省恩施市人，恩施州建筑工程质量监督站退休职工，住恩施市。
委托代理人（一般代理）甘桂英，女，生于1950年10月13日，土家族，湖北省恩施市人，恩施自治州外贸运输公司退休职工，住址。系被告龚克富之妻。
原告李晓勇诉被告龚克富劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员漆金鄂适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告李晓勇、被告龚克富及其委托代理人甘桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓勇诉称，2014年，原告与被告在书院新城从事锌钢柱杆安装工程，工程完工后，经自愿协商结算，被告共欠原告工程款及劳务费共计陆万元。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求被告偿还欠款6万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告龚克富辩称，关于书院工程的业务，公司当时安排我去联系，经多次联系洽谈后，当时业主才同意恩施州同企承诚公司承接了此业务（锌钢楼梯栏杆和阳台栏杆）。由于外因，公司法人去订合同时未能订到合同。我得知未能订到合同后，马上与法人王汝彪一同开车去龙凤坝药监所找李晓勇，三人共同处理此事，无正确处理意见，业务就搁下了。作为我一个业务员基本任务已完成。欠条是在李晓勇未退股以前形成，当时接业务三人都曾出面，后来我出面谈业务多一些，2014年6月14日在李晓勇的胁迫下，写给李晓勇的欠条，我还以同样的内容给公司法人写了一张欠条。李晓勇是2014年6月17日退股，当时我是一个业务员。当时欠条的内容是书院工程的锌钢栏杆扶手工程，在工程款收到80%时付给李晓勇伍万元，其中前期业务费一万元，共计6万元，但该款的产生是接到工程后，由于外因该工程公司未接到，请问该款从何而来。综合所述，请求人民法院驳回李晓勇的诉讼请求
经审理查明，被告龚克富原为恩施市亿诚门窗有限责任公司（以下简称亿诚公司）法定代表人。2013年4月16日，被告龚克富以所持的亿诚公司公章出具《转让证明》一份，内容为“恩施市亿诚门窗有限公司已停办，决定将“全国工业产品生产许可证转给恩施州同企承诚门窗有限公司，原恩施市亿诚门窗有限公司法定代表人同意该公司技术负责人龚克富及技术资质证使用权自愿转让恩施州同企承诚门窗有限公司。”
2013年5月7日，以原告之妻侯瑛、被告龚克富、案外人王当彪为股东，以王汝彪为法定代表人的恩施州同企承诚商贸有限公司（以下简称同企公司）登记成立，此后为同企公司承接松润·书苑新城的锌钢栏杆工程制作安装业务，原、被告及王当彪均参与商谈，其中被告龚克富为主要的洽谈业务人员。2014年2月20日，被告龚克富出据领取业务费30000元用于洽谈业务支出，此30000元由原、被告及王当彪各出资10000元构成。
2014年5月19日，松润·书苑新城的总建筑承包商湖北中民建筑工程有限公司以该公司松润·书苑新城项目中的名义对外签订《锌钢栏杆工程分包合同》两份，将该公司所建设1、2号楼的锌钢栏杆工程制作安装发包与“恩施市亿诚公司锌钢项目部”，将该公司所建设3、4、5、6号楼的锌钢栏杆工程制作安装发包与“恩施州精诚锌钢护栏有限公司”。
随后，原告李晓勇及其妻对前述业务洽谈的过程和结果提出异议，认为被告的行为侵害股东权益，双方为此产生纠纷，经双方自行结算，被告龚克富于2014年6月14日给原告出具《欠条》一份，内容为“欠到李晓勇现金伍万元（50000元），（书园新城锌钢拦杆按装工程前期拨付工程款80%内付清）”，又于2014年6月17日给原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到李晓勇业务费壹万元正（2014年7、7日以前付清）”，在此过程中，被告龚克富曾向王汝彪出具与前述欠条内容相同的欠条各一份。2014年6月17日，侯瑛退出在同企公司中的股份。
后因被告未按欠条内容向原告支付款项，至原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
就原、被告间合伙登记公司和共同经营公司业务期间存在的相关争议，已经双方自行协商后分别于2014年6月14日和6月17日由被告给原告出具《欠条》各一份，明确了双方之间的权利义务，又没有依据表明欠条的形成和内容具有损害国家、集体或者他人利益和违反法律规定等无效情形，且并未附载生效的期限、时间和事由，因此被告向原告出具的两份欠条合法有效，欠条的内容具有民事合同性质，被告应按照欠条载明的内容，及时完整地履行欠条所载明的义务。两份欠条中，一份已明确超过履行期限，另一份也超过合同法所规定的合法准备时间，因此对原告要求被告及时偿还欠款的主张，本院予以支持，被告对所欠款项，应及时向原告作一次性支付。
被告龚克富辩称欠条是在原告胁迫下形成，没有提交证据证明，而且与其同时向另一股东王汝彪出具相同内容欠条的情理不符，辩称同企公司由于外因没有承接工程而无款可付不能对抗和否认其向原告所出具的欠条，因此对被告的相关辩解，本院均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龚克富于本判决生效后二十日内一次性偿还原告李晓勇欠款人民币60000元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告龚克富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：恩施州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 漆金鄂
二〇一六年八月五日
书记员 李 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第695-2号
申请执行人毛亚芬。
被执行人丽水东方力健贸易有限公司，住所地：景宁畲族自治县。
法定代表人：陆修送，该××执行董事。
依据宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2015）第396号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人毛亚芬于2015年11月18日向本院申请执行。本院在执行申请执行人毛亚芬与被执行人丽水东方力健贸易有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，未执行标的107217元。在执行过程中，查封了被执行人丽水东方力健贸易有限公司所有的车辆，现丽水东方力健贸易有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第695案终结本次执行程序。
申请执行人毛亚芬发现被执行人丽水东方力健贸易有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 蓝欣怡
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初423号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人路世霞，女，1972年2月24日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住天津市红桥区（户籍地河北省衡水市景县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月23日被天津市公安局北辰分局取保候审。
辩护人张艺献，天津佰颂律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人路世霞犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人路世霞及其辩护人张艺献到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年2月6日22时许，被告人路世霞在天津市北辰区××道练歌房内，因琐事与他人产生矛盾，后故意将练歌房内电视一台、音响一台等物品损毁。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人路世霞的行为已构成寻衅滋事罪，并提出建议本院对被告人路世霞判处拘役四个月到六个月，适用缓刑的量刑建议。
被告人路世霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人路世霞辩护人提出被告人路世霞系初犯、自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月6日22时许，被告人路世霞在天津市北辰区××道练歌房内，因琐事与他人产生矛盾，后故意将被害人倪某宝练歌房内创维牌电视一台、普顿牌音响一台等物品损毁（经鉴定价值3200元）。2018年5月9日，被告人路世霞被公安机关传唤到案。
在本案侦查过程中，被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人路世霞在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、勘验笔录、监控录像、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路世霞任意损毁他人财物，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人路世霞到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人路世霞的从轻处罚辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路世霞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 季景琪
人民陪审员 丁红军
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初360号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人曹承伟，男，1986年6月8日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市北辰区。2014年2月20日因贩卖毒品罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金2000元，2015年5月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月8日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2018年1月12日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
被告人马超，男，1992年4月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月6日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2018年1月12日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人黄旭强，天津德唯律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人曹承伟、马超犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王文萍出庭支持公诉。被告人曹承伟、马超及马超的辩护人黄旭强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，被告人曹承伟因与被害人杨某某存在矛盾而雇佣被告人马超欲教训杨某某，并多次预谋踩点。2013年3月5日23时许，被告人马超伙同他人在天津市北辰区北仓镇王秦庄村抬埋会胡同，持刀、棍棒将杨某某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人曹承伟、马超的行为均已构成故意伤害罪，并建议本院分别对被告人曹承伟、马超判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
被告人曹承伟、马超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人马超的辩护人提出马超具有坦白、认罪悔罪态度较好、取得被害人谅解等情节，请求本院对马超从轻处罚。
经审理查明，被告人曹承伟因与被害人杨某某存在矛盾而雇佣被告人马超欲教训杨某某，并多次预谋踩点。2013年3月5日23时许，被告人马超伙同他人在天津市北辰区北仓镇王秦庄村抬埋会胡同，持刀、棍棒将杨某某打伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人杨某某轻度休克、左侧大腿外侧19.1cm皮肤瘢痕的损伤分别构成轻伤二级，左大腿股外侧肌纵行断裂的损伤构成轻微伤。2017年12月5日，被告人马超被传唤到案。2017年12月8日，被告人曹承伟被传唤到案。
在本案审理过程中，被告人曹承伟与被害人杨某某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并与马超已取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹承伟、马超在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人陈述，证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、赔偿协议、谅解书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹承伟、马超故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人曹承伟、马超到案后如实供述犯罪事实，系坦白；曹承伟已赔偿被害人经济损失，且与马超已取得被害人谅解，故依法对其二人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹承伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年10月7日止。）
二、被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 季景艳
人民陪审员 赵学荣
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1362号
原告：何涛，男，1990年3月18日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：贾国春，男，1972年12月26日出生，汉族，住公安县。
被告：田礼兰（贾国春妻子），女，1970年8月20日出生，汉族，住公安县。
原告何涛与被告贾国春、田礼兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何涛及委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告贾国春、田礼兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何涛向本院提出诉请：1.判令被告贾国春、田礼兰偿还原告何涛借款140000元，并承担利息；2.判令被告贾国春、田礼兰承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：原告何涛与被告贾国春是朋友关系，2013年6月，被告贾国春以做生意需现金周转为由，向何涛、张敏夫妻借钱。2013年6月10日，何涛通过其妻子张敏的账户汇款10万给贾国春，后来被告又陆续向何涛借钱。2015年2月16日，经双方算账，被告立下借条一张：今借到何涛现金140000元整。双方约定在2015年年底还清，逾期后，经多次催讨未果。被告田礼兰与被告贾国春系夫妻关系，在婚姻存续期间两被告所欠债务理应由两被告共同偿还。故提起诉讼。
被告贾国春未作答辩。
被告田礼兰未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告贾国春与被告田礼兰系夫妻关系（1993年10月7日登记结婚），现均外出务工，下落不明。被告贾国春于2015年2月16日向原告何涛立有借据一份，借条注明：今借到何涛现金140000元。2013年6月10日，张敏（系何涛妻子）通过其银行账户向被告贾国春的银行账户转款100000元，张敏转款的该账户在2013年3月至6月间有频繁的取款记录。
本院认为，原告起诉所依据的事实和理由符合常理，且有借据及转款凭证等佐证，原、被告之间存在合法的借贷关系。被告贾国春与被告田礼兰在婚姻存续期间所负债务，除被告举证证明非共同债务外，应认定为夫妻共同债务。被告贾国春与被告田礼兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告何涛要求被告贾国春、田礼兰偿还借款140000元，理据充分，本院予以支持。因原、被告双方对利息没有约定，故对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾国春、田礼兰于本判决生效后10日内偿还原告何涛借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告贾国春、田礼兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苏志恒
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3463号
原告刘波。
委托代理人史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告江苏亿东称重系统有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区中兴路89号。
法定代表人蒋旭东，该公司经理。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
原告刘波与被告江苏亿东称重系统有限公司（以下简称亿东公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日、12月14日公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人史斌飞、被告亿东公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告刘波的委托代理人史斌飞、被告亿东公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2012年3月，原告至常州市旭东电子衡器配件有限公司工作，工资每月约为7000元，支付为银行打卡。2014年年底，常州市旭东电子衡器配件有限公司搬迁至金坛，并重新注册了新的公司即被告。2015年正月初八，原告至被告处工作，双方未签订劳动合同。2015年7月15日，被告通知原告休息，上班时间待定。2015年7月29日，被告以旷工为由开除了原告。为维护原告利益，诉至法院请求判令被告支付自2015年2月26日起至2015年7月29日止的双倍工资28000元，支付因被告单方解除劳动关系的经济补偿金24500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告亿东公司辩称，原告仲裁时要求解除双方劳动关系，被告同意解除，同意支付原告自2015年2月26日起至2015年7月29日止的二倍工资12800.3元，其中自2015年7月16日至2015年7月29日的工资标准参照金坛平均工资1460元／月的80%计算。
经审理查明，被告设立于2013年12月24日，股东两人分别为蒋旭东、徐亚珍。原告是自2015年农历正月初八（2015年2月26日）至被告处工作，双方未签订劳动合同。2015年7月15日，被告通知原告休息，上班时间待定。2015年7月29日，被告以原告连续旷工三日为由解除双方劳动关系。2015年7月21日，原告向金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，要求被告支付二倍工资77000及经济补偿金7000元。2015年10月15日，仲裁委裁决：确认双方劳动关系于2015年7月29日解除，亿东公司支付刘波二倍工资12800.3元，对刘波的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁，诉至本院处理。
另查明，被告发放原告2015年3月份工资3406元、4月份工资3372元、5月份工资3505元、6月份工资2998元。另，徐亚珍（被告法定代表人蒋旭东的妻子）分别于2015年5月22日、6月18日通过银行转账两次支付原告5300元（2000元＋3300元）。原告陈述徐亚珍支付的5300元是原告2015年3月份及4月份的工资，被告陈述是徐亚珍个人行为。2015年7月份金坛地区最低工资为1460元。
以上事实，有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《劳动合同法》第八十二条的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于双方劳动关系解除，原告虽然于2015年7月21日仲裁时提出解除劳动关系，但其主张至2015年7月29日的双倍工资，被告对原告主张双倍工资的截止日期无异议，故本院认定双方解除劳动关系的时间为2015年7月29日。关于二倍工资问题：被告于2015年2月26日与原告建立用工关系，被告应于2014年3月26日前与原告签订书面劳动合同，逾期未签订的，被告应当支付原告二倍工资。关于徐亚珍支付的5300元款项性质：原告陈述该款项是其2015年3、4月份部分工资，被告虽陈述是徐亚珍个人行为，但未提供相应证据证明其主张，故徐亚珍作为被告公司股东及被告法定代表人蒋旭东妻子双重身份支付给原告款项可认定为被告公司支付工资行为。原告2015年3月份工资5406元（3406元＋2000元）、4月份工资6672元（3372元＋3300元）、5月份工资3505元、6月份工资2998元，该4个月的月平均工资为4645.25元。被告支付二倍工资的期限为自2015年3月26日至2015年7月29日，其中，自2015年3月26日至2015年7月15日的二倍工资为16469元（5406元／月÷31天×6天＋6672元＋3505元＋2998元＋4645.25元／月÷31天×15天），自2015年7月16日至2015年7月29日的工资标准参照金坛平均工资1460元／月的80%计算，被告应支付原告二倍工资527元（1460元／月×80%÷31天×14天），合计二倍工资为16996元。关于经济补偿金问题问题：原告于2015年7月21日申请仲裁时提出解除与被告的劳动关系，被告表示同意解除，双方协商一致，可以解除劳动关系。首先提出解除双方劳动关系的主体是原告，不是被告，故原告诉请经济补偿金的主张，无事实根据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定：判决如下：
一、双方的劳动关系于2015年7月29日解除。
二、被告江苏亿东称重系统有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘波二倍工资16996元。
三、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告江苏亿东称重系统有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 王保民
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 朱小华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 祝一茹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初702号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某某。因本案，2015年12月9日被取保候审。
被告人崔某。因本案，2015年12月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]726号起诉书指控被告人刘某某、崔某犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于�日立案，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及付月娥出庭支持公诉，被告人刘某某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日21时许，被告人刘某某、崔某在海宁市长安镇修川北路皖豫饭店吃饭时，因琐事与被害人王某4、王某5成及王某1、王某2（均另行处理）发生争执。后饭店老板将双方劝开，并将被告人刘某某、崔某劝至饭店后门外。被告人刘某某仍心存不忿，遂持酒瓶追赶至皖豫饭店外路上，对被害人王某4、王某5成进行殴打。与此同时，被告人崔某也持酒瓶上前帮被告人刘某某殴打被害人王某5成等人。被害人王某4、王某5成及王某1、王某2、王某3（另行处理）先后进行反击，双方发生互殴。被告人刘某某、崔某的殴打行为致被害人王某4、王某5成不同程度受伤。经法医�定，被害人王某4与他人打斗，被酒瓶砸伤，造成左颧部1.8cm的皮肤创口，左颞部两处累计2.8cm的头皮创口、左颞部及顶枕部头皮下血肿、左肩外侧1.8cm的皮肤创口，损伤程度构成轻微伤；被害人王某5成与他人发生打斗，造成头顶部头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤。
本案审理期间，被告人刘某某、崔某与被害人王某4、王某5成已就经济赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘某某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某4、王某5成的陈述，证人王某1、王某2、王某3、李某的证言，扣押物品清单及照片，调取证据清单及监控视频，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，抓获经过，调解协议、收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、崔某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某、崔某均积极实施随意殴打行为，地位、作用基本相当，不予区分主从犯，量刑时结合二被告人的具体犯罪情节酌情予以体现。鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人一方亦有重大过错，被告人刘某某、崔某归案后均能如实供述基本犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可分别依法及酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告�刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余 鸿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初861号
原告杨宏亮，身份证住址辽宁省凌源市。
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告叶婉玲，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告黄周洪，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告杨宏亮与被告叶婉玲、黄周洪民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨宏亮及其委托代理人张旺年到庭参加了诉讼，被告叶婉玲、黄周洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年6月份经朋友介绍认识，被告因做生意需要资金向原告借款2万元，借款不久，被告按约定归还。后被告陆续向原告借钱3万、5万、10万元不等，截至2014年6月份，被告共欠原告18万元。2014年9、10月份被告又向原告借过几笔钱，截至2015年5月10日，被告共计欠原告65万元。经原告多次催要，被告都没有支付，后双方在深圳市鑫汇星投资担保公司的见证下，签订了一份借款抵押合同，被告共欠原告借款65万元，继续借款6个月，每月按2％给付利息，借款到期2015年11月10日止，被告同意把松岗集信大厦A座902号的物业作为抵押。现在约定的付款期限已到，被告没有支付借款和利息，因被告黄周洪是被告叶婉玲的丈夫，被告叶婉玲的借款用于夫妻共同生意周转和家庭开支，故被告黄周洪应对该笔借款承担连带偿还责任，请求法院判令：1、两被告连带支付原告的借款650,000元；2、两被告连带支付2015年5月10日至2016年1月10日期间的借款利息104,000元；3、两被告从起诉之日起按约定月利息2％计算到付清为止；4．本案的诉讼费由被告承担。
两被告未出庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的证据显示，2015年5月10日，原告与被告叶婉玲签订一份《借款合同（抵押）》，内容为：一、被告向原告借款人民币650,000元，期限为6个月，即从2015年5月10日至2015年11月10日；二、借款利息按每月2%计算，每月利息人民币13,000元，应于每月10日前支付。当日，被告叶婉玲出具借条一份，内容与借款合同一致。此外，原告提供的银行转账纪录显示，被告叶婉玲曾在2015年1月至4月期间向其转入人民币120,000元。庭审中，原告称，上述欠款系被告叶婉玲在2015年5月10日前陆续以现金方式向其借入，到该日在案外人的见证下写下借款合同和借条。
另查明，两被告于1991年3月27日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有当事人的当庭陈述、银行流水、借款合同、借条等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同关系清楚明确，受法律保护。原告主张以现金出借方式出借了款项，有借款合同及借条为证，可资采信；被告对原告的主张及证据未出庭质证抗辩，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付欠款本金人民币650,000元，合法有据，本院予以支持；原被告对欠款利息的约定未超出法定范围，欠款利息应按2%/月计付，从2015年5月11日起计至本院确定之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶婉玲、黄周洪在本判决生效之日起三日内共同偿还给原告杨宏亮欠款人民币650,000元及其利息损失（按月利率2%计付，从2015年5月11日起计至本院判决确定支付之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费收取11,340元，诉讼保全费收取4,290元，由被告叶婉玲、黄周洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 满 棠
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闵宜然(兼)
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹝二﹞》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初861号原告杨宏亮，身份证住址辽宁省凌源市。委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告叶婉玲，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告黄周洪，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告杨宏亮与被告叶婉玲、黄周洪民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨宏亮及其委托代理人张旺年到庭参加了诉讼，被告叶婉玲、黄周洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年6月份经朋友介绍认识，被告因做生意需要资金向原告借款2万元，借款不久，被告按约定归还。后被告陆续向原告借钱3万、5万、10万元不等，截至2014年6月份，被告共欠原告18万元。2014年9、10月份被告又向原告借过几笔钱，截至2015年5月10日，被告共计欠原告65万元。经原告多次催要，被告都没有支付，后双方在深圳市鑫汇星投资担保公司的见证下，签订了一份借款抵押合同，被告共欠原告借款65万元，继续借款6个月，每月按2％给付利息，借款到期2015年11月10日止，被告同意把松岗集信大厦A座902号的物业作为抵押。现在约定的付款期限已到，被告没有支付借款和利息，因被告黄周洪是被告叶婉玲的丈夫，被告叶婉玲的借款用于夫妻共同生意周转和家庭开支，故被告黄周洪应对该笔借款承担连带偿还责任，请求法院判令：1、两被告连带支付原告的借款650,000元；2、两被告连带支付2015年5月10日至2016年1月10日期间的借款利息104,000元；3、两被告从起诉之日起按约定月利息2％计算到付清为止；4．本案的诉讼费由被告承担。两被告未出庭应诉，未提供书面答辩意见。经审理查明，原告提供的证据显示，2015年5月10日，原告与被告叶婉玲签订一份《借款合同（抵押）》，内容为：一、被告向原告借款人民币650,000元，期限为6个月，即从2015年5月10日至2015年11月10日；二、借款利息按每月2%计算，每月利息人民币13,000元，应于每月10日前支付。当日，被告叶婉玲出具借条一份，内容与借款合同一致。此外，原告提供的银行转账纪录显示，被告叶婉玲曾在2015年1月至4月期间向其转入人民币120,000元。庭审中，原告称，上述欠款系被告叶婉玲在2015年5月10日前陆续以现金方式向其借入，到该日在案外人的见证下写下借款合同和借条。另查明，两被告于1991年3月27日登记结婚，系夫妻关系。以上事实，有当事人的当庭陈述、银行流水、借款合同、借条等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原被告之间的借款合同关系清楚明确，受法律保护。原告主张以现金出借方式出借了款项，有借款合同及借条为证，可资采信；被告对原告的主张及证据未出庭质证抗辩，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付欠款本金人民币650,000元，合法有据，本院予以支持；原被告对欠款利息的约定未超出法定范围，欠款利息应按2%/月计付，从2015年5月11日起计至本院确定之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶婉玲、黄周洪在本判决生效之日起三日内共同偿还给原告杨宏亮欠款人民币650,000元及其利息损失（按月利率2%计付，从2015年5月11日起计至本院判决确定支付之日止）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费收取11,340元，诉讼保全费收取4,290元，由被告叶婉玲、黄周洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林  满  棠人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一六年八月十五日书 记 员 闵宜然(兼)书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹝二﹞》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初472号
原告：如给叶，女，东乡族，1984年8月14日出生，现住伊宁县。
被告：马忠良，男，东乡族，1975年4月10日出生，现住伊宁县。
本院在审理原告如给叶与被告马忠良离婚纠纷一案中，原告如给叶于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如给叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如给叶撤回起诉。
本案受理费150元，由原告如给叶负担。
审判员 陈富山
二〇一六年三月二日
书记员 史亚琴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
支 付 令
（2017）新0202民督1号
申请人：张旭，男，汉族，1988年10月出生，住克拉玛依市独山子区。
被申请人：吾来，男，哈萨克族，1993年10月出生，住克拉玛依市独山子区。
申请人张旭2017年12月1日向本院申请支付令，申请人张旭称，被申请人吾来以需要归还贷款急需用钱为由于2015年12月1日向申请人借款4000元，承诺于2016年1月9日归还。现被申请人逾期未还，请求人民法院督促被告偿还借款4000元。
本院经审查认为，申请人张旭的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吾来应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人张旭支付借款4000元整。
案件受理费16.67元，由被申请人吾来承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 青
二〇一七年一月十六日
书记员 栗征国
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初491号
原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店，住所地：饶河镇。
经营者郝翠荣，女，1958年9月10日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。
被告于旭山，男，年龄不详，住大通河乡。
原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店与被告于旭山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店负担。
（此页无正文）
审判员 石宪哲
二〇一八年四月十六日
书记员 马靖宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保892号
申请执行人王英准，男，1980年3月10日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人王同者，男，1983年3月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人王英准申请执行被执行人王同者财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3837号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月七日
书记员 宋永亮
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初731号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨善平，男，1965年2月14日出生于江苏省东海县，汉族，大学本科，无业，住河北省固安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被取保候审。
辩护人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人杨善平犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人杨善平及其辩护人武建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人杨善平于2016年6月11日17时40分许，酒后驾驶京Ｑ×××××号轿车沿东郯公路由东向西行驶至东海县双店镇棠沂村路段，该车左前侧与薛某驾驶的苏Ｇ×××××轿车右后侧发生轻微刮擦。经血液中乙醇含量检测，杨善平血液中检出乙醇，其浓度为177mg/100ml。
被告人杨善平明知他人报警留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨善平在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人员及机动车辆查询结果单；被害人薛某的陈述；被告人杨善平的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]1323、1324号理化检验鉴定报告；现场勘查照片；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨善平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨善平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨善平犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人杨善平的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于辩护人认为被告人是自首，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨善平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年十二月五日
书记员 姜 童
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14958号
原告：杭州轩曼科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村卞家塘65号。
法定代表人：陈战函，总经理。
委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：武宁县明星光电科技有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：吴志瑜。
原告杭州轩曼科技有限公司（以下简称原告）与被告武宁县明星光电科技有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何赟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月1日，原告与被告签订《杭州轩曼科技有限公司订购合同》一份，约定被告向原告订购螺旋灯弯脚机一台，价格178000元。并约定交货时间为半个月，付款方式为设备调试完成付50000元，使用半个月后，再商定余款支付。2013年6月3日，原告又与被告签订《杭州轩曼科技有限公司订购合同》一份，约定被告向原告订购螺旋灯弯脚机三台，总价534000元。定作规格为“φ12、外包58、4圈”两台；“φ9、外包42、3.5-4圈”一台，约定货到之日起，每月支付一台货款，至2013年9月付清余款。2014年3月，原告又与被告签订《杭州轩曼科技有限公司定作合同》一份，约定被告向原告定做螺旋灯弯脚机一台，定作规格为：“φ12、外包68、5圈”，总价170000元。2014年3月10日交货，货到付款。2014年5月12日，被告考虑设备升级，要求原告将其两台原有设备以15000元/台换成新的，总价30000元。同时，被告又向原告订购了相关零配件。原告按照被告要求交付了五台螺旋灯弯脚机及相关零配件，被告陆陆续续支付了部分货款，尚有226720元货款未支付。经原告多次催讨未果，特向法院起诉请求：1、判令被告支付货款226720元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月10日起计算至履行完毕止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、《杭州轩曼科技有限公司订购合同》二份（其中落款时间为2013年4月1日的合同为复印件），证明2013年4月1日及2013年6月3日被告向原告订购螺旋灯弯脚机4台及约定货款、付款方式等事实；
2、《杭州轩曼科技有限公司定作合同》一份（传真件），证明2014年3月被告向原告定作螺旋灯弯脚机1台及约定货款、付款方式等事实；
3、对账函一份，证明2015年5月27日被告余欠原告货款的事实；
4、送货单二份、送货凭单二份，证明2013年4月15日、2013年7月6日、2014年3月10日及2014年5月12日原告向被告交付设备的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据1中落款时间为2013年6月3日的订购合同、证据3及证据4符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。证据1中的落款时间为2013年4月1日的订购合同及证据2系无原件核对的复印件，本院不予认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年6月3日，原、被告签订《杭州轩曼科技有限公司订购合同》一份，约定：被告向原告订购型号为WT0712的弯脚机，总价为534000元，由原告负责运输及运费，交货地点为江西武宁县万福工业区，付款方式为货到之日起每月付一台货款，付到9月止，九月份付清全款。后原告分四次送货至被告处，2015年4月18日，经双方对账出具对账函一份，载明：截止2015年3月31日，被告欠原告基本货款为196720元，以旧换新机货款为30000元，共计226720元。被告在数据无误栏盖公司财务专用章，并由章宝宝在财务签字处签字确认。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时付清货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因双方在对账函中未约定付款时间，故利息的起算时间应为起诉之日，对该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武宁县明星光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州轩曼科技有限公司货款226720元；
二、被告武宁县明星光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州轩曼科技有限公司自2016年10月25日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金226720元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告武宁县明星光电科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4700元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 程小菲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩州峰
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3350号
原告：神木市昊宇传媒有限责任公司，住所地，陕西省榆林市神木市神木镇种子公司家属楼一楼。
法定代表人：李昊宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚强，系该公司员工。
被告：榆林美立方整形医院，住所地，陕西省榆林市榆阳区文化南路榆溪雅园**号。
法定代表人：贺永义，系该院院长。
委托诉讼代理人：房治，系该公司员工。
原告神木市昊宇传媒有限责任公司（以下简称“昊宇公司”）与被告榆林美立方整形医院（以下简称“整形医院”）广告合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员王改霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昊宇公司的法定代表人李昊宇及其委托诉讼代理人姚强、被告整形医院的委托诉讼代理人房治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付广告发布费50000元及违约金20000元，共计70000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月21日，原、被告就由原告对被告在神木市开展企业广告宣传达成协议，协议约定广告发布期限为一年，广告发布费为50000元。原告按照约定在神木市指定位置对被告进行企业广告宣传，期满后应被告要求将两个季度的发票送到被告财务处，而被告却拒绝向原告支付广告发布费，故原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。
被告整形医院辩称，被告对与原告签订广告合同予以认可，但是被告认为原告并未按约履行合同，故被告付款的条件尚不具备。另外，合同约定的违约金过高，请求法院将违约金调整至与实际损失相符的范围。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告是否按照合同约定履行了广告发布义务，原、被告存在争议。经查，原告庭审中提供的电梯广告张贴照片、已经送达被告的税票及原告与被告方负责广告发布业务职员的聊天记录，被告并未就原告未按期履行广告发布义务提出异议，能证明原告已履行了广告发布义务。再者，按照原、被告合同约定，原告应在广告安装完毕三个工作日内通过电子邮件向被告提供广告位的实景图，如被告5日内未提出异议，则视为验收合格。庭审中，原告称其以通过3134962395qq.com的邮箱向被告发送了广告位的实景图，被告亦认可该邮箱为其医院使用的邮箱，且庭后原告提供了邮件发送情况的照片截图，被告接收后并未提出异议，故按照双方合同约定，应视为被告验收合格，原告履行了广告发布的义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原、被告就由原告对被告在神木市开展企业广告宣传达成协议，协议约定广告发布期限为一年，广告发布费为50000元，付款时间为每季度末结算一次，每次支付金额为12500元。同时，合同还约定：每期发布周期含出入境3天，乙方（原告）在广告安装完毕后三个工作日之内提供甲方（被告）当期发布点位的100%广告位的发布实景图片（以电子邮件形式发送到甲方收件人邮箱），如甲方（被告）5日内未提出书面异议，视为验收合格。2017年4月24日、2017年5月3日、2017年6月12日、2017年8月2日、2017年9月7日原告通过其公司员工李阳的1974332853qq.com邮箱向被告医院的3134962395qq.com的邮箱发送了广告位的实景图，被告接收后未提出异议。另外，合同约定甲方（被告）如未按期支付广告费，每逾期一日，须向乙方（原告）按照应付款金额的1%支付违约金。2017年12月，原告应被告要求开具了税票两支，并向被告财务处送达，被告财务人员接收后未提出异议。2017年11月起，原告向被告员工林建和追要广告发布费，林建和未对合同履行情况提出异议，而是向原告提供了财务电话，指示原告与被告财务处结算。至今，被告未向原告支付广告发布费。
本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，其双方应当按照协议约定全面行使合同权力并履行合同义务。根据本院对争议证据的认证，本院已认定原告已按约履行了广告发布的义务，且广告发布期限也已届满，则被告也应按照合同约定履行支付广告费的义务，故对原告请求被告支付广告费50000元的诉讼请求予以支持。另，对于原告请求被告支付违约金20000元的诉请，经查，合同约定，广告费每季度末结算一次，每次支付12500元，现已逾期，被告迟延履行给付广告款的义务，构成违约，但原告请求支付违约金20000元的请求明显高于造成的损失的30%，且被告对此提出抗辩，故本院对此予以调整，仅判令被告以按照年利率6%支付迟延履行期间的债务利息的方式承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告榆林美立方整形医院于本判决生效后三日内支付原告神木市昊宇传媒有限责任公司广告费50000元及利息（其中12500元的利息从2017年7月25日起至本金偿还完毕之日止，12500元的利息从2017年10月25日起至本金偿还完毕之日止，12500元的利息从2018年1月15日起至本金偿还完毕之日止，12500元的利息从2018年4月25日起至本金偿还完毕之日止，均按照年利率6%计算）
二、驳回原告神木市昊宇传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告榆林美立方整形医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王改霞
二〇一八年七月六日
书记员 任志芳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）铜民一初字第00010号
原告：章万友，男，1963年5月17日出生，汉族，无业，住铜陵县。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：安徽广信集团铜陵化工有限公司，住所地铜陵县金城工业园区。
法定代表人：郑大冶，该公司总经理。
委托代理人：黄伟，该公司人力资源部经理。
原告章万友诉被告安徽广信集团铜陵化工有限公司（以下简称广信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章万友的委托代理人高成军、被告广信公司的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章万友诉称：原告自2008年1月8日到被告处工作，4月1日与被告签订劳动合同，在被告生产车间工作，合同约定月基本工资1000元，考核工资核定每月400元，原告月基础工资为1400元。原告在被告处工作两年以来，休息日及法定节假日都正常上班，但被告未按照规定和基数支付原告加班工资。被告2010年2月28日与原告解除了劳动关系，根据规定，被告应支付原告双倍经济补偿金。2008年1月至4月，被告未与原告签订劳动合同，应支付此期间的双倍工资。本案已经仲裁，但原告不服。请求依法判令被告支付原告加班工资、考核工资、产量工资、超产工资共计23068.22元；支付原告双倍经济补偿金5240.71元；支付原告双倍工资6358.71元；诉讼费用由被告承担。
被告广信公司辩称：1、被告已向原告支付了包括加班工资在内的所有工资，原告提出的考核、产量、超产工资，不属于基本工资，而是根据公司效益、员工实际劳动贡献以及该车间当月产量、质量、消耗等因素综合确定的奖金，非统一固定标准，而且公司《员工手册》也明确规定，员工对本人工资有疑问的，应在工资发放后30日内提出；2、原、被告协商一致解除劳动合同，被告已按规定向原告支付了经济补偿金，原告要求支付双倍经济补偿金无法无依据；3、原告要求支付双倍工资已超过诉讼时效。
经审理查明：章万友于2008年1月底到广信公司工作，2008年4月1日，双方签订了一份《劳动合同》，合同期限为2008年4月1日至2009年4月1日，章万友在广信公司二甲酯车间工作，基本工资为1000元每月，绩效考核工资等按照公司的工资分配制度和章万友实际劳动贡献确定，合同同时还约定了工作时间等内容。合同期限届满后，2009年4月1日，双方签订了第二份《劳动合同》，合同期限为2009年4月1日至2009年12月31日，章万友仍在该车间工作，合同其他内容与第一份约定的相同。章万友在广信公司期间，正常工作时间为三班倒，每班8小时，除广信公司停产期间外，其休息日和法定节假日基本都正常上班。章万友的工资主要由基本工资和值加班工资构成，在2008年1月1日至2010年1月期间，章万友共加班147天，根据其每月基本工资计算其加班工资应为12489元，而广信公司在此期间共支付其值加班工资为16330元。广信公司在章万友工作期间一直按月发放，未发生过拖欠。2010年2月27日，广信公司通知章万友，单方解除了双方的劳动合同。2010年4月6日，广信公司向章万友支付了经济补偿金5692元。同日，章万友因工资支付未与广信公司达成一致，向铜陵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，4月9日，仲裁委员会裁定不予受理。2010年4月21日，章万友起诉。2010年7月5日，本院（2010）铜民一初字第467号民事判决书判决判决广信公司支付章万友二倍工资4975.98元（1658.66元×3个月），驳回其他诉讼请求，章万友不服判决后上诉，2010年10月26日，铜陵市中级人民法院以原审判决认定的事实不清、证据不足为由，撤销了原判决，发回重审。我院于2011年3月22日组成合议庭重新对本案进行了审理。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、劳动合同书、仲裁裁决书、考勤记录、工资表、终止劳动合同通知书、证人证言、收条等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：章万友与广信公司订立的劳动合同合法有效，对双方具有约束力。根据合同约定，章万友每月基本工资为1000元，合同未约定每月考核工资核定为400元，其提供的证人证言，只能证明证人本人工资收入，且对自己的工资组成也不能说明清楚，证明力不强，不能证实章万友的每月考核工资核定为400元的事实主张，本院不予采信。广信公司提交的章万友工资表、IC卡考勤记录，证实了章万友在广信公司工作期间共加班147天，经计算应付加班工资为12489元，而广信公司实际支付了值加班工资16330元，多支付了3841元，此部分应属于广信公司根据合同约定，结合各种因素及章万友的劳动贡献发放的绩效工资（奖金）。因此，章万友要求广信公司支付加班工资、考核工资、超产工资的请求无事实依据，不予支持。原、被告双方的劳动合同于2009年12月31日期满，章万友仍在广信公司工作，广信公司也未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，一方提出终止劳动关系，应当支持，广信公司终止与章万友的劳动合同并不违反劳动合同法的规定，且向章万友支付了经济补偿金，章万友要求广信公司支付双倍经济补偿金的诉讼请求无法律依据，不予支持。对于2008年1月至2008年3月间广信公司未与章万友签订劳动合同应否支付双倍工资问题，本院认为，双倍工资支付的前提不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位的违法行为，法律性质上属于惩罚性赔偿金，不应属于劳动报酬的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，仲裁时效应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告该项诉请已超出仲裁申请期限，且被告也已据此加以抗辩，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章万友的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告章万友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 陈 方
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 汪圣剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1385号
原告陈某某，男，汉族，1964年3月9日出生，农民。住所地河南省民权县。
被告陈某甲，男，汉族，1963年9月13日出生，农民。住所地河南省民权县。
原告陈某某与被告陈某甲排除妨害纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：上世纪八十年代，大集体时生产队给村民都分了责任田和场地（门前地），原告的场地门前地分在了村里生产队的沟边，打场晾粮几年后，原告于1988年拉土填沟盖了三间房屋，1990年又拉了围墙和建造了门楼，至今已使用了近三十年。在2015年农历9月12日，被告无故推倒原告家的院墙，东段长约7至8米，高2.2米。请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，将扒掉原告家的院墙一周之内恢复原状；请求因本案所造成的误工费2000元，资料费30元，乘车费5次70元，精神损失费1000元，按法律规定的有关条例给予补偿；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、乡村房屋所有权证一份；2、
照片二张；3、（2016）豫1421民初488号庭审笔录一份，证明原告的诉讼请求成立。
被告未到庭，也未向本院提交证据材料，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，能够证明本案事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系同村村民，上世纪八十年代，原、被告所在的生产队给村民分了场地、门前地。原告的场地、门前地分在了村里生产队的沟边。原告于1988年拉土填沟盖了三间房屋，1990年又拉了围墙并建造了门楼。2009年4月14日，原告办理了房屋所有权证。2015年农历9月12日，被告与原告发生土地争议，将原告家的部分院墙推倒。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原、被告之间的土地争议，应由政府进行确权处理，在双方土地争议解决前，被告将原告家的院墙推倒影响了原告家的居住安全，属违法行为。故原告要求被告停止侵害、将推倒的院墙恢复原状的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以部分支持。原告要求被告赔偿经济损失，未提供证据证明，对其该项请求不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后十日内将推倒的原告陈某某的院墙恢复原状；
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果被告对本判决指定的行为未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 郑庆堂
二〇一六年五月二日
书 记 员 庞全国
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更454号
罪犯邹烈信，男，1957年7月12日出生，汉族，江西省吉安市青原区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2010年9月20日作出（2010）吉刑初字第110号刑事判决，认定被告人邹烈信犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年11月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第256号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2010年4月30日起至2021年5月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第461号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹烈信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬17次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯邹烈信减刑九个月。
经审理查明，罪犯邹烈信在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬17次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹烈信在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯未履行原判财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邹烈信减去有期徒刑八个月。
（减刑后，刑期自2010年4月30日起至2020年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终877号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆昌平，男，1966年4月4日出生，汉族，文盲，农民，住云南省德宏州瑞丽市。2017年1月6日因涉嫌犯运输毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于云南省瑞丽市看守所。
辩护人张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人陆昌平犯运输毒品罪一案，于2017年6月5日作出（2017）云31刑初63号判决。原审被告人陆昌平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2017年1月5日8时许，被告人陆昌平驾驶拖拉机在芒市与畹町交界处的桥梁附近接到毒品后运至家中存放。当日20时许，被告人陆昌平驾驶云Ｎ×××××黑色摩托车携带毒品行驶至黑山门公开查缉点时被在此执勤的检查人员抓获，当场从摩托车弯梁处一绿色编织袋内查获海洛因净重6001.61克、甲基苯丙胺净重1946.24克。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人陆昌平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因6001.61克、甲基苯丙胺1946.24克和扣押的手机一部、人民币3400元、摩托车一辆、拖拉机一辆依法予以没收。
宣判后，原审被告人陆昌平上诉及其辩护人张桥辩护提出：1、根据被告人陆昌平的犯罪行为过程，情节作用被告人陆昌平在本案中起次要辅助作用，应当被认定为从犯，并对其从轻处罚。2、从被告人陆昌平被抓的经过、指使者没有限定陆昌平送货时间的情节、公安机关没有组织去抓捕接货人的情况看，辩护人认为有公安特勤人员诱惑被告人陆昌平参与犯罪的可能，对此不能排除合理怀疑,二审法院应该给予充分重视。3、被告人陆昌平当庭认罪，如实供述，坦白彻底，认罪态度好，其自己愿意积极缴纳罚金，有明显悔罪表现，且本案尚有其他犯罪嫌疑人未归案，对本案的事实还有待进一步的查明。故建议尽可能对陆昌平从轻处罚。
经审理查明：原判认定2017年1月5日上午8时许，上诉人陆昌平驾驶拖拉机在芒市与畹町交界处的桥梁附近接到毒品后运至家中存放；当天20时许，上诉人陆昌平驾驶云Ｎ×××××黑色摩托车携带毒品前往嘎中江桥交接毒品，行驶至黑山门公开查缉点时被在此执勤的检查人员抓获，当场从摩托车弯梁处一绿色编织袋内查获海洛因净重6001.61克、甲基苯丙胺净重1946.24克的事实清楚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.检查笔录、抓获经过、扣押笔录、扣押清单证实：2017年1月5日，德宏州边防支队芒棒边境检查站检查人员在畹町黑山门查缉点开展公开查缉。当日20时50分许，被告人陆昌平驾驶云Ｎ×××××黑色摩托车向查缉点驶来，当被告人陆昌平发现前方有检查时，突然掉头逃跑，后被抓获。检查人员当场从摩托车弯梁处一绿色编织袋内查获：（1）外用黄色胶带包裹的块状毒品海洛因可疑物16块。（2）外用透明胶布缠绕内用白色棉纸包裹的长条状毒品甲基苯丙胺可疑物1条。（3）外用透明塑料袋包装的圆柱状海洛因可疑物1包。（4）外用黄色油纸包装的方块状毒品甲基苯丙胺可疑物2包。（5）外用黑色塑料袋包装的方块状毒品甲基苯丙胺可疑物1包。经对其人身进行检查，查获手机一部、人民币3400元，后公安机关将上述财物依法予以扣押，随后还扣押了被告人陆昌平接运毒品使用的牌照为云31260**拖拉机。
2.称量、取样记录、物证检验报告及鉴定意见通知书证实：
（1）公安民警经依法对查获的圆柱状和块状毒品海洛因可疑物分别进行称量和取样送检，结果均系毒品海洛因，总净重6001.61克；（2）经依法对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物分别进行称量和取样送检，结果均系毒品甲基苯丙胺，总净重1946.24克。公安民警已将鉴定意见告知被告人陆昌平。
3.物证照片证实：查获毒品的位置和毒品的包装情况及拆开包装后毒品的形状、特征，公安民警当着被告人陆昌平的面对毒品进行称量、取样并拍照固定，照片经被告人陆昌平辨认后予以确认。
4.车辆信息证实：被扣押的云Ｎ×××××摩托车所有人系被告人陆昌平。
5.被告人陆昌平供述称:
2017年1月4日早上7点左右，自己的表嫂杨祖先到自己家里要求帮她带拿点东西到嘎中江桥，给自己20000元人民币。自己问她是什么东西，她说是（马毒）和海洛因，（马毒）有7条，海洛因有8对（16块），她还说把毒品送到嘎中江桥以后，交给一个站在桥边身材年龄都和自己差不多的男人就行。自己问她什么时候送，她说随便自己，自己听完就答应她了。自己和她商量说明天早上去谢里山拉柴的时候去找她拿毒品，晚上20:00左右自己再把毒品送到嘎中江桥去。第二天（2017年1月5日）早上8:00左右，自己开着拖拉机到谢里山拉柴，到了芒市和畹町交界处的桥附近的时候，自己看到杨祖先的侄儿子已经在界河对面等着自己，她侄儿子叫什么名字自己不知道，随后自己把拖拉机停到路边，杨祖先的侄儿子就用右肩扛着一包用绿色编织袋装着的东西从界河过来，把这包东西放到了拖拉机的脚踏板上。拿到毒品以后，自己就开着拖拉机回家。到家以后就把毒品随意放到了停拖拉机的地方，然后吃饭睡觉。到了晚上6点半左右，自己吃完晚饭，洗了澡，休息了一下，就骑着自己的摩托车，把装毒品的绿色编织袋放在摩托车弯梁处，从家出发准备走320国道途径黑山门去嘎中，快到黑山门的时候，自己就被抓了。被抓时警察从绿色编织袋里查出了一个哇哈哈矿泉水纸箱，箱子里面有三个黑色塑料袋，其中两个黑塑料袋里面装了外用黄色胶带包装的海洛因，另外一个黑塑料袋里面装了（马毒）和条状的毒品海洛因。
6.户口证明证实：被告人陆昌平出生的时间、住址等情况，被告人犯罪时具有完全刑事责任能力。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆昌平无视国法，明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，应依法惩处。原判根据本案查获毒品的数量，社会危害程度，陆昌平所实施的犯罪行为，在案中所起的作用，认罪、悔罪态度，以及本案的具体情况等，对陆昌平的定罪量刑并无不当。上诉人陆昌平及其辩护人所提陆昌平系从犯，认罪态度好，有悔罪表现，应对其从轻处罚的辩护意见，一审法院已予考虑,其他辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人陆昌平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 路晓琨
审判员 肖 勇
审判员 陈 薇
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈署勋
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执845号
申请执行人：高敏，住南京市鼓楼区。
被告：南京辉祥投资咨询有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MER3E2L，住所地在南京市雨花台区小行路6号1号楼402。
法定代表人：卢延团，南京辉祥投资咨询有限公司总经理。
高敏与南京辉祥投资咨询有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初4667号民事判决书已经发生效力，依该判决：南京辉祥投资咨询有限公司于判决生效之日起十日内向高敏垫付借款本金650000元、利息8125元，合计658125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10381元减半收取5190.5元、保全费4020元，合计9210.5元，由南京辉祥投资咨询有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京辉祥投资咨询有限公司采取了如下措施：
1.本院于2018年4月16日、2018年6月13日、2018年7月30日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京辉祥投资咨询有限公司的银行账户多次进行了查询，但其名下无存款。
2.本院于2018年4月18日向被执行人南京辉祥投资咨询有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京辉祥投资咨询有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
3.经本院查控，被执行人南京辉祥投资咨询有限公司名下无房产。
4.经本院查控，被执行人南京辉祥投资咨询有限公司名下无车辆。
5.2018年5月25日，本院依法与申请执行人高敏谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京辉祥投资咨询有限公司名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。
6.2018年7月31日，本院依法决定，将被执行人南京辉祥投资咨询有限公司纳入失信执行人名单，并依法对被执行人南京辉祥投资咨询有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。
7.2018年8月1日，本院前往被执行人位于雨花台区××楼××室的地址进行调查，但该公司早已搬离，现下落不明。
上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南京辉祥投资咨询有限公司下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 李筱艳
二〇一八年八月八日
书记员 刘颖异