wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东商初字第58号
原告金华市××汽车销售服务有限公司，住所地金华市
××东区××路王牌村综合楼。
法定代表人盛某某。
委托代理人叶某某。
被告郑某某。
被告汪甲。
原告金华市××汽车销售服务有限公司诉被告郑某某、
汪乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱阳独任
审判，公开开庭进行了审理。原告金华市××汽车销售服务有
限公司的委托代理人叶某某到庭参加诉讼；被告郑某某、汪乙
经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判，
本案现已审理终结。
原告金华市××汽车销售服务有限公司诉称，2011年3月
22日，原告与第一被告签订《车辆借款协议一份》，约定第一
被告向原告借款230000元，借款期限从2011年3月22日起至201
2年1月22日止，借款十个月，每个月22日之前归还借款23000
元，由第二被告担保，并约定浙g×××××车辆在付清借款
之前车辆所有权属于原告所有且被告连续两个月未向原告归还
借款，原告有权每天借金额人千分之三作为滞纳金。时至今日
，经原告多次催讨，被告均未还款，为维护原告合法权益，要求法院判令第一被告归还购买浙g×××××车辆借款本金184
000元、滞纳金110400元（按日千分之三从5月23日计算至12月
10日，以后滞纳金计算至实际履行之日），律师费19670元，
以上合计314070元；第二被告对上述款项承担连带担保责任；
本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照副本复印件一份，原告法人身
份证复印件一份及第一被告身份证复印件和机动车行驶证复印
件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、车辆借款协议书一份及借条一份，证明第一被告向原
告借款的事实，第二被告作为担保人承担担保责任的事实。
3、委托代理合同及律师费发票复印件（与原件核对一致
）各一份，证明原告因主张权利支付的律师代理费。
被告郑某某、汪乙未答辩，也未向本院提供证据。
经审理本院对原告提交的证据予以确认，本院认定基本
事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的借款合同成立，被告未按时归
还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求存在事实及
法律依据，本院予以支持。但原告要求支付滞纳金计算标准过
高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第
二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条的
规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后十日内支付原告金华市
××汽车销售服务有限公司184000元并支付逾期滞纳金（自20
11年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计
算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑某某于本判决生效后十日内支付原告金华市
××汽车销售服务有限公司律师代理费19670元。
三、被告汪甲对上述款承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元（已减半收取），由被告郑某某、汪
甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 邱 阳
二〇一二年三月十二日
申请执行时效两年
书记员 徐璐诗
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2572-1号
申请执行人舟山市菜篮子服务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人钱燕杰。
被执行人高耀朋。
本案在执行过程中经查，被执行人高耀朋名下无财产可供执行，且被执行人具体居住地不明，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2572号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年一月四日
书记员 ＸＸ芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙佳，女，1984年5月8日生，满族，吉林省电力有限公司四平供电公司职员，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：艾艳秋，女，1952年9月1日生，满族，住吉林省四平市，系孙佳母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李磊，男，1982年5月8日生，汉族，无职业，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：张洋，男，1979年10月3日生，汉族，住吉林省四平市。
再审申请人孙佳因与被申请人李磊民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民一终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙佳申请再审称，原判决应予再审。事实和理由：一、二审认定事实缺乏证据。借款合同是实践性合同，不能仅凭借据或者相关文字记载认定借款事实成立。孙佳与李磊并不相识，李磊的陈述不符合常理。孙佳签名的借条实际上是向吉林省金远投资咨询有限公司借款的凭证。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：孙佳是否应向李磊还款。孙佳应向李磊还款。在孙佳签名的借条中，明确约定了借款合同双方、借款金额、借款期限、借款利息、争议解决方式等内容。虽然孙佳称对借条有异议，但是其认可借条的真实性，借条的签订过程中不存在欺诈、胁迫等情形，其也没有向法院主张过撤销该借款合同。孙佳在原审中未提出鉴定申请，该借条真实有效。孙佳作为完全民事行为能力人，应该能正确认识自己在借条上签字的法律后果，在孙佳无充分证据证明自己主张的情况下，应该按照借款合同约定承担还款义务。孙佳称案涉款项系向案外人吉林省金远投资咨询有限公司借款，但并无直接证据支持孙佳的主张。且孙佳称与吉林省金远投资咨询有限公司之间就借款未约定利息，而借条上显示该笔借款月息三分，无法认定孙佳的主张。综上，孙佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙佳的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙恒斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第52号
原告宋某某，，住德惠市。
被告徐某甲，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利法律服务所工作者。
原告宋某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年1月11日经政府登记结婚，婚后生育一子徐某乙，现年5岁。因感情不和，于2012年11月28日分居。于2014年3月向法院起诉，要求与被告离婚，因证据不足被驳回。故再次起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚育，财产依法分割。
被告辩称，因我患有精神病，在我第二次治疗时，原告离我而去，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月11日经政府登记结婚，婚后生育一子徐某乙，现年5岁。原告曾于2014年3月以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以原告提出离婚的证据不足，驳回了原告的诉讼请求。
另查明，被告于2009年因受惊吓患精神病，于2010年、2012年、2014年三次治疗，尚未治愈。
本院认为，原告在2014年向本院提出告诉，要求与被告离婚，但因证据不足，本院判决驳回了原告离婚的诉讼请求。原告在判决生效后未满一年再次起诉离婚，又未能提供其他感情破裂的证据，且被告患精神病未治愈，为保障社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某诉被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，另150元由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年一月三十日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第52号
原告陈淑莲，女，1974年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈金星，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈淑莲与被告陈金星民间借贷纠纷一案，原告陈淑莲于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，被告已经还清借款，原告现向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈淑莲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈淑莲负担。
审判员 苏挺颖
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄燕萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1640号
罪犯左建，男，1985年8月8日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2011年9月19日作出（2011）南溪刑初字第57号刑事判决，以被告人左建犯强奸罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯左建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分165分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯左建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左建减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月12日起至2014年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文璐
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒执字第348号
申请执行人朱慧平，女，1972年10月30日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住湖南省耒阳市金华中路。
申请执行人朱慧英，女，1975年10月30日出生，汉族，
湖南省耒阳市人，农民，住湖南省耒阳市太平圩乡太平村*组。
申请执行人朱慧枚，女，1981年12月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，无业，住广东省佛山市顺德区大良街道新桂中路海琴湾花园纤月庭*栋8A。
被执行人林宝文，男，1967年2月28日出生，住耒阳市太平圩乡太平村*组。
本院在执行申请执行人朱慧平、朱慧英、朱慧枚与被执行人林宝文物权保护纠纷一案，本案在执行过程中已由湖南省高级人民法院受理再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2012）耒民一重字第8号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年四月八日
书记员 曾向阳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第233号
原告丘志和，男，汉族。
被告许土灵，男，汉族。
被告许胡胜（系被告许土灵的父亲），男，汉族。
原告丘志和诉被告许土灵、许胡胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告丘志和、被告许土灵和许胡胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丘志和诉称，二被告为父子关系，被告许胡胜曾购买一台铲车，被告许土灵因无钱归还该车的银行按揭，于2012年7月1日向我借款43000元用于归还银行按揭，并向我写下《借条》一张，《借条》约定于2013年12月31日前归还借款，并口头约定利息按二分计算。但时至今日，被告许土灵仍未向我归还借款，为维护我的合法权益，特具状法院，请求判令二被告归还借款本金43000元、利息21500元（利率2%，从2012年7月1日计至2014年7月30日，合计25个月），合计64500元。
被告许土灵辩称，我父亲许胡胜在韶关市强兴公司按揭购买了一辆铲车，后因我父亲服刑，为了不使其忧心，我就向原告丘志和借款43000元用于归还银行按揭。我于2013年10月22日和江许梅签订了《租机合同书》，在其厂做工，但丘志和、江斌和他们雇请的司机于2013年11月5日强行扣押我的铲车至2014年2月23日止，也不同意用租机费偿还借款，造成我严重的经济损失。2014年2月23日，丘志和及江贱双找到我父亲协商，要求我父亲在《借条》上签了名，然后把铲车退回给了我父亲。综上，希望法院查明事实，分清是非，依法作出公正裁判。
被告许胡胜辩称，本案与我无关，我儿子许土灵向丘志和借款时，我正被关押在乳源瑶族自治县看守所，后又在广东省英德市监狱服刑，于2013年11月10日刑满释放。丘志和、江斌和铲车司机三人于2013年11月5日强行扣押了我向韶关市强兴公司按揭购买的铲车一辆，他们为了推卸责任，于2014年2月23日找到我要求我在《借条》上签名，我为了减少矛盾，也在《借条》上签了我本人的名字。丘志和起诉我为被告，不符合事实，纯属诬告，请求人民法院查明事实，分清是非，依法作出公正裁判。
经审理查明，二被告为父子关系。被告许胡胜在韶关市强兴公司购买了一辆铲车，并办理了银行按揭贷款。被告许胡胜因非法采矿罪被刑事拘留，被告许土灵为了偿还银行按揭，向原告丘志和借款43000元，并于2012年7月1日写下《借条》一张，内容为：“于2012年6月29日因许土灵（身份证号码：440×××××××××××××19）赎产车（斗山牌DL503G，整机编号：1×××7）装载机一台和交光大银行按揭款不够钱，现向丘志和（身份证号码：440×××××××××××××39）借款人民币大写肆万叁仟元正（￥43000.00元正）。赎回产车转买掉或做到有工程款立即还回此款，不得用任何借口拖还。（另注明：此款还款期限为2012年7月1日至2013年12月31日止）。”被告许胡胜于2012年9月28日经广东省韶关市中级人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2013年11月10日刑满释放。2014年2月23日，原告丘志和找到被告许胡胜，要求其在《借条》上签名，被告许胡胜于同日在《借条》上借款人处签名。因二被告至今未归还借款，原告丘志和于2014年8月19日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、两被告的答辩状、《借条》、《释放证明书》和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。在本案中，被告许土灵因经济困难无能力归还铲车银行按揭款向原告丘志和借款43000元，并写下《借条》一张，双方之间债权债务关系成立。尔后原告丘志和找到被告许胡胜，并作为要约人要求被告许胡胜在《借条》上签名，其意思表示为要求被告许胡胜承担共同偿还借款的民事责任；被告许胡胜按照原告丘志和的要求在《借条》上签名，其作为受要约人意思表示为同意共同偿还被告许土灵向原告丘志和的借款；依照《中华人民共和国合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”、第二十五条“承诺生效时合同成立。”和第二十六条“承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。”的规定，原告丘志和与被告许胡胜之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告丘志和要求被告许土灵、许胡胜共同归还借款本金43000元，本院予以支持。对于原告丘志和请求二被告支付2012年7月1日至2014年7月30日利息21500元的主张，因其与被告许土灵在《借条》中并未约定支付利息，也未向本院提供证据证明双方有约定借款利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持，由于《借条》已约定还款期限为2012年7月1日至2013年12月31日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现原告要求计息，可从逾期之日即2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第二十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许土灵、许胡胜欠原告丘志和借款本金43000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告丘志和，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告丘志和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1412元，适用简易程序审理减半收取即706元，由原告丘志和负担106元，由被告许土灵、许胡胜负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一四年十月八日
书记员 李雄财
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审2号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人吴曾碑，农民。
被执行人杨玲，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行洪江市征决（2015）X502号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人吴曾碑、杨玲违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年3月31日作出洪江市征决（2015）X502号《征收社会抚养费决定书》，征收吴曾碑、杨玲社会抚养费23856元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知吴曾碑、杨玲申请行政复议和诉讼的权利。期满后，吴曾碑、杨玲未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，吴曾碑、杨玲仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X502号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X502号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人吴曾碑、杨玲应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费23856元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黎建华
人民审判员 申怀艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 易精贤
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0203行初8号
起诉人：姚翠云，女，满族，1965年6月22日生，无职业，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
本院收到姚翠云起诉状起诉吉林市龙潭区教育局，要求：1、请求法院确认被告对原告的口头“处理决定”形式违法；2、请求法院判决责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定原告的教师待遇的行政职权；3、请求法院审查“吉政办发【1994】115号”文件的合法性。
经审查，起诉人姚翠云虽然形式上请求法院判决被告吉林市龙潭区教育局对起诉人请求的民办教师转公办教师的咨询类政府信息公开，但实际是要求解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人姚翠云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 闫晶轶
审判员 马玉梅
审判员 李彦明
二〇一六年五月二十二日
书记员 赵 妍
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2173号
原告谢某甲。
被告闭某。
原告谢某甲与被告闭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告闭某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子谢某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告好吃懒做，不照顾儿子及家庭。且被告有赌博的恶习，还将原告挣得的23000元用于赌博。被告在外还有第三者，原告曾因此事在2015年4月19日报警处理。综上，原告请求法院判决与被告解除婚姻关系，儿子由原告抚养，并由被告每月支付儿子的抚养费500元，或者由被告一次性支付抚养费。并判令被告归还原告23000元，及因被告在外有第三者，请求判令被告支付精神损害抚慰金50000元。若被告不归还23000元，不支付儿子抚养费及精神损害抚慰金50000元，原告不同意与被告离婚。且原告也希望与被告和好，希望被告能够回家照顾家庭和儿子。
原告对其陈述事实向本院提供以下证据：
1、户口本复印件1页，证明原告与被告生育的儿子的身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明原告与被告属夫妻关系；
3、判决书复印件1份，证明被告曾起诉离婚，后法院判决不准予离婚；
4、110处警现场情况登记表复印件1份，证明被告在外有第三者，原告曾因此事于2015年4月19日报警，派出所出警进行处理。
被告闭某没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。
经过开庭质证，原告提供的证据1、2、3符合证据的三性，本院对原告提供的证据1、2、3予以采纳。对原告提供的证据4，能否证明其待证目的，需结合其他证据予以综合认定。
本案的调查重点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，原告与被告的婚生儿子应由谁抚养，抚养费应如何负担；3、原告与被告在婚姻关系存续期间有何共同财产、共同债权及共同债务，如离婚，应如何处理；4、原告请求被告归还原告23000元有何事实及法律依据；5、原告请求被告赔偿5万元精神损害抚慰金有何事实及法律依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子谢某乙。双方婚后因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，被告于2015年5月5日向本院起诉要求与原告离婚，本院于2015年6月10日判决不准予双方离婚，目前该案已发生法律效力。2015年9月18日，原告起诉请求判决与被告解除婚姻关系，判决儿子由原告抚养，并由被告每月支付儿子的抚养费500元，或者由被告一次性支付抚养费。并判令被告归还原告23000元，支付给原告精神损害抚慰金50000元。原告表示若被告不归还23000元，不支付儿子抚养费及精神损害抚慰金50000元，其不同意与被告离婚。同时，原告明确表示希望与被告和好，希望被告能够回家照顾家庭和儿子。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。虽然原告登记结婚时未达法定婚龄，但起诉时已达法定婚龄，故本案按离婚案件处理。原告与被告系自愿登记结婚，登记结婚后长时间的婚姻生活使双方建立了深厚的夫妻感情。原告虽然起诉要求与被告离婚，但是其亦明确表示希望能与被告和好，故若原告与被告双方都能增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾，双方还是有和好的可能的，故原告与被告的夫妻感情尚未破裂，应不准予原告与被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告闭某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马德耀
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 添
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初338号
原告：葛某。
被告：邱某。
本院在审理原告葛某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
审判员 董虹宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕海丽
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第3号
申请执行人三亚万宝房地产开发有限公司。
法定代表人孙占德，该公司经理。
委托代理人叶梅梅。
委托代理人宁典。
被执行人三亚电视机厂管理人。
法定代表人胡范平，该管理人负责人。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2012）琼民一终字第24号民事判决书立案恢复执行的、申请执行人三亚万宝房地产开发有限公司申请执行被执行人三亚电视机厂管理人一般取回权纠纷一案，于2014年1月24日向被执行人送达《执行通知书》，责令被执行人十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本案原执行过程中，本院作出（2013）三亚执字第10-1号执行裁定书，裁定将申请执行人三亚万宝房地产开发有限公司享有的、已扣划至本院执行款专用账户上的拆迁补偿款19，028，098.82元，扣除本次执行到位款项的申请执行费86，428.099元，余款18，941，670.72元人民币己支付给申请执行人。现申请执行人申请将上述由被执行人三亚电视机厂领取、自2008年8月4日存入三亚市政府国有资产监督管理委员会账户中的拆迁补偿款19028098.82元，至本院扣划之日（即2013年2月1日）止，期间所产生的银行存款利息支付给其公司并裁定将海南东环铁路建设项目征用三土房（1997）字第0717号及三土房（1997）字第0707号土地房屋权证项下剩余的部分土地返还其公司。本院已委托中国农业银行股份有限公司三亚分行河东支行对上述拆迁补偿款19028098.82元自2008年8月4日存入三亚市政府国有资产监督管理委员会账户中至本院扣划之日（即2013年2月1日）止，期间所产生的银行存款利息进行计算。该行已计算出该款项产生的银行存款利息为370651.52元，并将计算结果函复本院。因本案的执行依据已判决确认海南东环铁路建设项目征用三土房（1997）字第0717号及三土房（1997）字第0707号土地房屋权证项下部分土地等支付的拆迁补偿款19，028，098.82元及该证项下剩余土地、房屋剩余部分归申请执行人三亚万宝房地产开发有限公司享有，为了保护申请执行人的合法权益，上述拆迁补偿款19028098.82元所产生的银行存款利息370651.52元，属自然孽息，亦属申请执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人三亚电视机厂管理人领取的拆迁补偿款19028098.82元、自2008年8月4日存入三亚市政府国有资产监督管理委员会账户中至本院扣划之日（即2013年2月1日）止，期间所产生的银行存款利息370651.52元，划拔至本院执行款专户上（全称：海南省三亚市中级人民法院、开户行：中国光大银行三亚市支行、账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 俐
审判员 肖传义
审判员 左家锋
二〇一四年十月八日
书记员 张 路
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01471号
原告：张建刚，男，汉族，1971年9月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郭俊，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
被告：张子年，男，汉族，1969年11月23日出生，住安徽省舒城县。
被告：管宇喆，女，汉族，1987年3月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张先流，男，汉族，1962年2月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张建刚与被告张子年、管宇喆、张先流债务转移合同纠纷一案中，原告张建刚于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结张子年、管宇喆、张先流名下140万元银行账户资金或其他财产，并以毛德胜名下位于合肥市长丰路房屋一套提供担保。
本院认为：原告张建刚申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结张子年、管宇喆、张先流名下140万元银行账户资金或其他财产。
对登记在毛德胜名下位于合肥市长丰路房屋一套，予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 窦中山
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云07民终473号
上诉人（原审原告）陈显贵，曾用名陈辉，男，汉族，现年47岁，高中文化，农民，住华坪县。
被上诉人（原审被告）杨志坤，女，傣族，现年45岁，高中文化，农民，住华坪县。
上诉人陈显贵因离婚后财产纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2016)云0723民初742号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定，离婚后财产纠纷所要分割的财产是指在离婚时未涉及的被隐藏或遗漏的夫妻共同财产。本案中诉争的房屋财产在离婚时经华坪县人民法院作出的（2014）华民初字第985号民事判决书已经作出了明确的分割，西北过境线征地补偿款141763.49元和216平方米征地补偿安置地均不属于离婚后财产，原告以离婚后财产纠纷提起诉讼，本院已经受理，应当裁定驳回起诉。原告陈显贵在庭审过程中向中向本院提出书面撤诉申请，经合议庭不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈显贵的起诉。案件受理费1150元退回原告陈显贵。宣判后，上诉人陈显贵不服提起上诉称，一审裁定认定征地补偿安置地216平方米及征地补偿款141763.49元不属于离婚后财产是错误的,这两项是结婚后、离婚前的夫妻共同财产。另外，不同意对上诉人、被上诉人共同约定的房屋进行分割。请求二审法院判决：1、杨志坤户的征地安置地216平方米及征地补偿款141763.49元归杨志坤所有；2、荣将镇膏泽村五组39号房屋归陈显贵所有。被上诉人杨志坤辩称本案诉争房屋在离婚时作出的（2014）华民初字第985号民事判决书已做出了明确的分割，西北过境线征地补偿款和安置地均不属于离婚后财产，一审裁定驳回起诉是正确的。上诉人的上诉没有任何新的事实和证据，缺乏法律依据和证据支持，是无理缠诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，对于本案上诉人提起的诉讼：（一），“膏泽村五组39号整幢房屋归上诉人所有”之诉求在离婚诉讼时已经发生法律效力的（2014）华民初字第985号民事判决书判决“夫妻共同财产正房楼上的两间房屋、原开商店的一间房屋、碾米房两间及挨碾米房的畜圈一间归原告杨志坤所有，正房一楼的三间房屋、厨房一间、畜圈一间、偏圈一间归被告陈显贵所有，院坝、院坝内的空地、大门及大门通道由原、被告共同使用。”现上诉人又以相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求起诉，显已构成重复起诉，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。若上诉人认为已经发生法律效力的判决有错误的，可以向法院申请再审。（二）、“西北过境线征地补偿款141763.49元、征地补偿安置地216平方米归被上诉人所有”之诉求在发生法律效力的（2014）华民初字第985号民事判决书中未进行处理，且（2015）华民审字第1号民事裁定书中告知上诉人“关于陈显贵主张要求分割征地补偿款，可另行起诉”，故若上诉人对征地补偿款141763.49元、征地补偿安置地216平方米主张权利，应另案起诉为宜。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈先才
审判员 聂云辉
审判员 王康元
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑 蓉
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云07民终473号上诉人（原审原告）陈显贵，曾用名陈辉，男，汉族，现年47岁，高中文化，农民，住华坪县。被上诉人（原审被告）杨志坤，女，傣族，现年45岁，高中文化，农民，住华坪县。上诉人陈显贵因离婚后财产纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2016)云0723民初742号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认定，离婚后财产纠纷所要分割的财产是指在离婚时未涉及的被隐藏或遗漏的夫妻共同财产。本案中诉争的房屋财产在离婚时经华坪县人民法院作出的（2014）华民初字第985号民事判决书已经作出了明确的分割，西北过境线征地补偿款141763.49元和216平方米征地补偿安置地均不属于离婚后财产，原告以离婚后财产纠纷提起诉讼，本院已经受理，应当裁定驳回起诉。原告陈显贵在庭审过程中向中向本院提出书面撤诉申请，经合议庭不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈显贵的起诉。案件受理费1150元退回原告陈显贵。宣判后，上诉人陈显贵不服提起上诉称，一审裁定认定征地补偿安置地216平方米及征地补偿款141763.49元不属于离婚后财产是错误的,这两项是结婚后、离婚前的夫妻共同财产。另外，不同意对上诉人、被上诉人共同约定的房屋进行分割。请求二审法院判决：1、杨志坤户的征地安置地216平方米及征地补偿款141763.49元归杨志坤所有；2、荣将镇膏泽村五组39号房屋归陈显贵所有。被上诉人杨志坤辩称本案诉争房屋在离婚时作出的（2014）华民初字第985号民事判决书已做出了明确的分割，西北过境线征地补偿款和安置地均不属于离婚后财产，一审裁定驳回起诉是正确的。上诉人的上诉没有任何新的事实和证据，缺乏法律依据和证据支持，是无理缠诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，对于本案上诉人提起的诉讼：（一），“膏泽村五组39号整幢房屋归上诉人所有”之诉求在离婚诉讼时已经发生法律效力的（2014）华民初字第985号民事判决书判决“夫妻共同财产正房楼上的两间房屋、原开商店的一间房屋、碾米房两间及挨碾米房的畜圈一间归原告杨志坤所有，正房一楼的三间房屋、厨房一间、畜圈一间、偏圈一间归被告陈显贵所有，院坝、院坝内的空地、大门及大门通道由原、被告共同使用。”现上诉人又以相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求起诉，显已构成重复起诉，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。若上诉人认为已经发生法律效力的判决有错误的，可以向法院申请再审。（二）、“西北过境线征地补偿款141763.49元、征地补偿安置地216平方米归被上诉人所有”之诉求在发生法律效力的（2014）华民初字第985号民事判决书中未进行处理，且（2015）华民审字第1号民事裁定书中告知上诉人“关于陈显贵主张要求分割征地补偿款，可另行起诉”，故若上诉人对征地补偿款141763.49元、征地补偿安置地216平方米主张权利，应另案起诉为宜。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  聂云辉审判员  王康元二〇一六年九月二十五日书记员  郑 蓉
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初88号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人耿某，群众，无业。1983年9月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，1989年1月24日被释放。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于武安市看守所。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员韩丽辉、宋永强出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省武安市人民检察院指控，2015年7月20日上午9时许，被告人耿某伙同“小伟（男，真实身份不详）”到河北省武安市同安花园7号楼3单元1501室郝某乙家中，利用事先准备好的开锁工具将郝某乙家门打开，进入郝某乙家中盗窃，在盗窃过程中被郝某乙发现，后二人下楼逃窜，被告人耿某在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人郝某乙陈述；证人王某、郝某甲证言；现场图；作案工具照片、指认照片；辨认笔录；武安市公安局扣押物品、文件清单；河南省鹤壁市山城区人民法院（83）刑判字第75号、（1987）刑监判字第1号刑事判决书，释放证明；抓获证明；到案经过；被告人耿某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿某有犯罪前科，酌情从重处罚，但其盗窃未遂，自愿认罪，态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人耿某判处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下:
被告人耿某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺玲玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第231号
申请执行人刘巍，户籍住址湖南省涟源市，系东莞市常平翔宇塑胶原料经营部经营者。
被执行人深圳市完美鑫海塑胶五金有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区越发工业区2号I栋1-1。
法定代表人涂红海，总经理。
担保人涂红海，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人刘巍与被执行人深圳市完美鑫海塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第760号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，依法评估拍卖了被执行人名下的机器设备，为申请执行人执行到人民币61000元。本院对被执行人、担保人的财产进行了查证，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，仅发现担保人涂红海名下位于深圳市龙岗区中心城9#地天健花园三期28号楼A单元702房产50%的产权，本院已轮候查封。虽经上述房产涂红海名下50%产权首位查封法院书面同意可由本院依法拍卖该房产，但该房产另50%的产权被深圳市龙岗区人民法院另案查封；另2015年6月13日，上述房产的承租人向本院提交了一份租期为20年的租赁合同。因此，导致上述房产现无法处置。
本院认为，本案目前未发现被执行人、担保人名下有其他可供执行的财产，而担保人名下50%产权的房产现无法处置，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人、担保人有其他财产可供执行，或待担保人名下上述房产可处置时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深南法执字第231号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨洪涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈盛超
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初616号
原告上海华位电器设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人方修明，总经理。被告苏州东奎电子有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海华位电器设备有限公司诉被告苏州东奎电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。因被告经营场所不明，本院于2016年1月21日依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料。后因工作变动，本案承办法官变更为审判员浦雪明。本案于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人方修明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华位电器设备有限公司诉称：2015年2月27日，原、被告签订定作合同一份，被告通过电子邮件方式向原告提供该合同图纸，要求原告按其要求制作800脱水机壳体一台，合同金额为人民币15,000元(注：以下所涉币种均为人民币)。合同约定结算方式为：预付(定金)30%，余款交货后一周内一次性付清，以款到供方账户为准。合同签订后，原告于2015年3月29日自行安排车辆将货物送至被告指定的张家港客户处。截至2015年下半年被告共支付款项8,000元，余款一直拖欠未付。据此，原告诉至本院请求判令：1、被告支付原告价款7,000元；2、被告支付原告利息损失，以7000元为本金，自2016年1月12日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告为证明其主张提供以下证据：1、2015年2月27日合同一份，证明原、被告之间存在定作合同关系，被告向原告订购脱水机壳体一台，合同金额为15,000元的事实；2、2015年4月28日上海增值税专用发票两份，证明原告向被告开具了销货金额为15,000元发票的事实。被告苏州东奎电子有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的定作合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告向原告定作货物，原告按约向被告供货后，被告未能按约付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应逾期付款利息损失。现原告主张从立案之日即2016年1月12日开始计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告苏州东奎电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华位电器设备有限公司价款7,000元；二、被告苏州东奎电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华位电器设备有限公司逾期付款利息损失，以7,000元为本金，自2016年1月12日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 郑志愿
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00555号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人高宏，无职业。曾因犯盗窃罪于1996年10月25日被判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪于2010年5月10日被判处有期徒刑三年六个月，2012年7月31日刑满释放。2015年7月16日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人高宏被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年12月22日以武东湖检公诉刑诉（2015）568号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉。被告人高宏不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日14时许，被告人高宏窜至本区光谷大道天惠生物工程有限公司停车棚，趁无人之机，将被害人徐某停放在停车棚内价值人民币1400元的金黄色立马牌电动车一辆盗走。
2015年7月16日10时许，被告人高宏将上述被盗电动车停放在本区郑桥小路充电时被被害人徐某发现。经被害人徐某报警后，民警将被告人高宏抓获归案，并当场查扣上述被盗电动车，公安机关已将被盗电动车发还被害人徐某。
上述事实，被告人高宏在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及情况说明，被害人徐某的报案材料及陈述，扣押笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、涉案物品照片，夏价鉴证字（2015）202号价格鉴证意见书，（2010）东刑初字第315号刑事判决书及罪犯档案资料，被告人高宏的对案笔录、指认作案地点、被盗电动车照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1400元，曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人高宏曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人高宏的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人高宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年一月六日
书记员 杜成军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3632号
申请执行人邓亮亮，男，1985年1月6日出生。
被执行人北京小桥人家餐饮管理有限公司（组织机构代码：582553448），住所北京市大兴区西红门镇欣宁街65号。
法定代表人郑秀梅，经理。
邓亮亮与北京小桥人家餐饮管理有限公司（以下简称：小桥人家餐饮公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲（2014）第4039号裁决书已发生法律效力。邓亮亮于2015年6月16日向我院申请执行，要求被执行人小桥人家餐饮公司给付工资3613.1元。本院于2015年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人小桥人家餐饮公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人小桥人家餐饮公司名下有房屋登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款，本院未发现被执行人小桥人家餐饮公司名下有车辆登记信息。本院依法将被执行人小桥人家餐饮公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人邓亮亮申请执行的工资3613.1元未受清偿。现申请执行人邓亮亮无法提供被执行人小桥人家餐饮公司其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人小桥人家餐饮公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲（2014）第4039号裁决书的本次执行程序。
申请执行人邓亮亮在本次执行程序终结后，如发现被执行人小桥人家餐饮公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人小桥人家餐饮公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孔凡亮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第5089号
原告侯孝发，农民。
被告于志平，农民。
被告郎继云，农民。
被告吴平，农民。
原告侯孝发诉被告于志平、郎继云、吴平民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯孝发、被告于志平、吴平到庭参加诉讼，被告郎继云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯孝发诉称，2012年10月3日，被告于志平、郎继云经被告吴平担保，向原告借款30000元。约定于同年12月2日还款，逾期不还，每天支付违约金180元。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款30000元，并支付违约金；诉讼费用由被告承担。
被告于志平辩称，借款属实。
被告吴平辩称，担保属实。
被告郎继云未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月3日，经被告吴平担保，被告于志平、郎继云与原告签订借款协议一份。约定由被告于志平、郎继云向原告借款30000元，于同年12月2日返还，逾期不还，每天支付违约金180元。被告吴平作为担保人在借款协议上签字、捺印，担保期为24个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借款协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告依据借款协议向被告追要借款30000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约还款，原告主张自2012年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告于志平、郎继云未按约还款的行为不当，应负返还借款并支付违约金的责任。被告吴平作为该笔借款的保证人在借款协议上签字、捺印，因未约定保证方式，根据担保法的相关规定，应对该笔借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郎继云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志平、郎继云返还原告侯孝发借款30000元，并支付违约金（30000元，自2012年12月3日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告吴平对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告于志平、郎继云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年二月四日
书记员 郭 琼
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2474号
原告：时桂圣，女，1974年4月4日出生，汉族，住河北省献县。
原告：陈某1。
原告：陈某2。
原告：陈某3。
原告陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人：时桂圣，系三原告母亲。
四原告委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
被告：陈某4，男，1950年3月20日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：彭庆举，献县鑫名法律服务所法律工作者。
原告时桂圣、陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4继承纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告及其委托诉讼代理人王秀红、被告陈某4及其委托诉讼代理人彭庆举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时桂圣、陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告应得的赔偿款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告时桂圣与陈某1、陈某2、陈某3系母女关系，四原告家属陈燕来（系原告时桂圣之夫，原告陈某1、陈某2、陈某3之父，被告陈某4之子）于2005年2月1日发生交通事故，造成陈燕来当场死亡，因该起交通事故肇事方和陈燕来的车主刘向明共赔偿了陈燕来家属213622元，被告与其妻子唐欣琴实际领取了赔偿款170294.5元，唐欣琴于2007年去世，唐欣琴所得赔偿款应作为遗产由被告与原告陈某1、陈某2、陈某3共同继承，因原告陈某1、陈某2、陈某3均未成年，尚需抚养，四原告曾多次找被告讨要此款，但被告均拒绝支付，故要求被告支付原告应得赔偿款48000元，望依法判决，以维护原告的合法权益。
陈某4辩称，原告所诉不是事实，原告请求判令被告返还应得赔偿款48000元，缺乏事实和法律依据，于法于理无据，被告从未占有原告任何款项，不需要承担任何返还义务，原告起诉被告主体不适格，被告不应作为本案被告出庭，该案已超过法定的诉讼时效，法院不应受理，因此，法院应驳回原告的诉讼请求，原告的请求系返还赔偿款纠纷，与本案陈述的事实不符，被告认为，本案应另行起诉。
本院经审理认定事实如下，原告时桂圣与原告陈某1、陈某2、陈某3系母女关系，原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4系祖父孙女关系。2005年2月1日原告时桂圣丈夫陈燕来（被告陈某4之子），在京张高速公路上因发生交通事故死亡，后经河北省怀来县人民法院审理，作出（2005）怀民初字第159号民事判决书，判决认定，因该交通事故使陈燕来死亡而造成的经济损失死亡赔偿金57060元，丧葬费5595元，陈某1、陈某2、陈某3三原告生活费24000元，总计86655元，按照该判决书的判决内容，1、被告刘向明赔偿陈燕来的亲属即本案被告陈某4及其妻子唐欣琴（于2007年已故）和本案四原告经济损失的50%，即43327.5元；2、被告大同市第二物资集团总公司汽车销售中心赔偿上述六原告经济损失的另50%，即43327.5元，并判令判决生效后三十日内一次付清。在判决履行期间，被告陈某4委托本村村干部陈长江与刘向明达成执行和解协议，刘向明应赔偿的50%，即43327.5元，另外补偿5000元，共48327.5元一次性支付给被告陈某4，按照处理此事全过程的证人证实，因处理交通事故、请律师参与诉讼、丧葬费等支出，经村干部扣除后（以前费用村干部垫付），剩余部分交给陈某4，此赔偿款基本花的剩不多了，判决书的款由时桂圣支走了，是由原法院执行的。综上可知，原审判决通过当事人和解和原法院执行已履行终结，原告所称，肇事方和刘向明共赔偿陈燕来家属213622元，被告与其妻子唐欣琴实际领取了赔偿款170294.5元，未提供任何有效证据予以证实，要求在唐欣琴于2007年去世后所得赔偿款作为遗产，由被告和三原告继承，未提供事实根据。
本院认为，原、被告系死者陈燕来的近亲属，由于交通事故陈燕来不幸死亡，经过当年的诉讼，对死者的赔偿事宜，法院已经做出处理，判决生效后均已自动履行和依法执行。在本案中，被告之妻唐欣琴已于2007年去世，当时被告之妻支取的赔偿款因处理后事及诉讼等事宜，在实际中已经消费掉，此时原告要求被告返还赔偿款，将已死者唐欣琴所得赔偿款作为遗产继承，与客观事实不符；且原告所称，被告及其妻子唐欣琴实际领取赔偿款170294.5元，没有事实根据，要求被告返还赔偿款的诉讼请求，不能得到支持。
综上所述，原告请求依法判令被告返还其应得的赔偿款的诉讼请求，未能提供事实根据，且无有效证据予以证实，故本院不予认定和支持。但原、被告之间均系直系亲属关系，所以，从传统意义上讲，更需要相互扶助和照顾，不应因财产而再发生纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告时桂圣、陈某1、陈某2、陈某3的诉讼请求。
案件受理费500元，免予收取。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一六年九月八日
书记员 刘培建
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5167号
被执行人：缪明树，男，1974年11月14日出生，汉族，住江西省玉山县。
被执行人：徐飞，男，1978年9月22日出生，汉族，住江苏省东台市。
缪明树、徐飞非法经营罪一案，本院于2016年10月25日立案执行后，依法向被执行人缪明树、徐飞送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人缪明树、徐飞暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5167号
本院在执行缪明树、徐飞贩卖毒品罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初14号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人缪明树应缴纳罚金60000元、徐飞应缴纳罚金5000元、缪明树没收违法所得20000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将缪明树、徐飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5167号被执行人：缪明树，男，1974年11月14日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人：徐飞，男，1978年9月22日出生，汉族，住江苏省东台市。缪明树、徐飞非法经营罪一案，本院于2016年10月25日立案执行后，依法向被执行人缪明树、徐飞送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人缪明树、徐飞暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈玥羽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2176号
原告新疆联诚建设工程有限公司；
住所地库尔勒市天山西路**幢*号；
法定代表人贺明军，该公司董事长；
委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告曹文明，男，汉族，1979年8月1日出生，山西省平陆县人，外来务工人员，现住库尔勒市人。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
第三人颛孙立勋，男，汉族，1984年10月24日出生，山东省兖州市人，个体，现住库尔勒市人。
原告新疆联诚建设工程有限公司诉被告曹文明、第三人颛孙立勋劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告新疆联诚建设工程有限公司及其委托代理人康卉、被告曹文明及委托代理人江京平、第三人颛孙立勋到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告新疆联诚建设工程有限公司诉称，2014年原告承接了库尔勒赛马场网架工程、农二师223团活动中心、巴州商业银行、电力局等钢结构安装工程，后将部分工程的劳务分包给了颛孙立勋。原告于2014年底将全部劳务费给颛孙立勋支付完毕。原告与被告之间既未有书面《劳动合同》，又不存在事实劳动关系，被告是受颛孙立勋雇佣提供劳务，与颛孙立勋之间存在雇佣关系。且《证明》系颛孙立勋出具，被告应以劳务合同纠纷为由向人民法院起诉颛孙立勋要求支付劳务费。且颛孙立勋在仲裁时明确认可被告的劳务费应由其支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求一、判决确认被告与原告之间不存在劳动关系。二、判决原告不支付被告工资16230元。三、判决原告不支付被告经济补偿金4057元。合计：20287元。本案诉讼费由被告承担。
被告曹文明辩称，库尔勒赛马场网架工程的钢结构工程是原告承接的工程，第三人是原告的经理，这些工人干活时，原告还给工人发放了工作服、工作帽，欠条上还加盖了原告的印章，因此起诉状把颛孙立勋所称独立的主体是不成立的，从劳动法和民法的角度都应当由原告支付工资及经济补偿金的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人颛孙立勋辩称，我不是原告公司的员工，我只是每年挂靠在原告公司承接钢结构工程，公司给员工缴纳社保和花名册中都没有我的名字。欠条是我打的，当时是好多工人一起来结账，没有钱就打了欠条，欠条上盖的章子是我个人的，欠条出具十几天后我支付了11万元，现在我给工人打的欠条中应减去这11万元。
经审理查明，2014年原告承接了库尔勒赛马场网架工程、农二师223团活动中心、州商业银行、电力局等钢结构安装工程，将部分工程分包给了第三人颛孙立勋。2014年9月被告开始在原告工地上工作，工程完工后，未结清工资，2014年12月26日原告给被告及其他工人出具欠条，内容为“今有曹李明工人11人，2014年于联诚建设工程有限公司务工，期间共产生劳务费（工资）223280元，期限为2015年1月15日前结清”加盖了原告公司的专用章和第三人的签名，第三人又于2015年1月17日出具欠条一份，欠条金额为9260元。在2014年12月27日原告已经支付给曹李明10000元，2015年1月12日已经支付给曹李明60800元，2015年1月17日支付给曹李明50000元，剩余111740元未付。被告要求原告支付拖欠工资和经济补偿金为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月22日作出库劳仲案字（2015）第228号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付拖欠工资16230元、支付经济补偿金4057元，原告不服，在法定时间内向本院提起诉讼。
另查明，第三人的名片是原告公司的经理。原告给工人发放的工作服、工作帽。另有十人起诉，请求支付工资款项共计111740元。
以上事实的证据有：库劳仲案字（2015）第228号仲裁裁决书、安装劳务分包合同、工资表、证明、欠条、名片、工作服、工作帽及原、被告的当庭陈述。
本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但原告具备法律法规规定的用工主体资格，被告在原告承建的工地工作，受原告单位的劳动管理，并且获得相应的报酬，双方之间具备可以确立劳动关系的几种情形，可以证实原告作为具备用工主体资格的用人单位招用的劳动者，由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。被告当庭提供的证据证实其主张的事实，故本院确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系。原告将库尔勒赛马场网架工程、农二师223团活动中心、州商业银行、电力局等钢结构安装工程中的部分工程的分包给了第三人颛孙立勋，2014年9月被告开始在原告工地上工作，工程完工后，欠工资16230元，未签订劳动合同。第三人颛孙立勋不具有用工主体资格，根据劳社发（2015）12号的规定和《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，拖欠工资应由施工单位支付。根据劳动合同法的规定原告应支付拖欠工资而支付的经济补偿金4057元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十四条、劳社发（2015）12号的规定，判决如下：
一、驳回原告新疆联诚建设工程有限公司的诉讼请求；
二、确认原告新疆联诚建设工程有限公司与被告曹文明之间存在劳动关系；
三、原告新疆联诚建设工程有限公司在本判决生效五日内支付被告曹文明工资16230元；
四、原告新疆联诚建设工程有限公司在本判决生效五日内支付被告曹文明经济补偿金4057元。
本案受理费10元，由原告新疆联诚建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 福 江
审 判 员 切曼古丽·买买提
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢 晓 月
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03230号
申请执行人太仓市万邦建筑装饰工程有限公司。
法定代表人倪永仁，经理。
被执行人太仓市翁江实业有限公司。
法定代表人马广柱，总经理。
太仓市万邦建筑装饰工程有限公司申请执行太仓市翁江实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太民初字第01153号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市翁江实业有限公司于本判决生效之日起10日内向太仓市万邦建筑装饰工程有限公司支付工程款1228400元及利息。
因太仓市翁江实业有限公司未履行该判决书确定的义务，根据太仓市万邦建筑装饰工程有限公司的申请，本院于2015年12月2日立案执行，执行标的1236640元。
本案在执行过程中，本院对被执行人太仓市翁江实业有限公司名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，被执行人名下房产、土地已被苏州市园区法院首先查封处理中，除上述财产外，未发现可供执行的其他财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，本院要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被其他法院处理的房产、土地外，未发现可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 波
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第117号
申请人肖某某1，女，1997年10月19日出生，汉族，农民。
申请人肖某某2，男，2004年5月15日出生，汉族，农民。
二申请人代理人肖顺生，男，1957年8月26日出生，汉族，农民。
被申请人陈某某，女，1972年11月20日出生，汉族，农民。
申请人肖某某1、肖某某2要求宣告被申请人陈某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖某某1、肖某某2诉称被肖新元、被申请人陈某某系其父母，他们于1996年12月登记结婚，于1997年10月19日生育女肖某某1，2004年5月15日生下子肖某某2。2009年7月20日两申请人的父亲肖新元因车祸死亡，被申请人陈某某于2010年3月6日离家出走，下落不明，两申请人便随伯父生活，故请求人民法院宣告被申请人陈某某失踪。
经查，被申请人陈某某与肖新元于1996年12月登记结婚，1997年10月19日生育女肖某某1，2004年5月15日生下子肖某某2。2009年7月20日肖新元因车祸死亡，被申请人陈某某于2010年3月6日离家出走，下落不明，自此申请人肖某某1、肖某某2便随伯父生活。申请人肖某某1、肖某某2于2013年10月11日向本院申请宣告被申请人陈某某公民失踪一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月16日在《法制日报》发出寻找被申请人陈某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人陈某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈某某自2010年便与家人失去联系，杳无音信，下落不明已满二年，符合宣告公民失踪的法定条件。申请人肖某某1、肖某某2请求宣告被申请人陈某某失踪，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人陈某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 玮
二〇一四年一月二十九日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初967号
原告：刘正群，女，1979年9月28日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：王华，男，1974年9月20日出生，住贵州省余庆县，系原告刘正群丈夫。
被告：陈华，男，1980年3月27日出生，住贵州省余庆县。
被告：广梅会，女，1988年3月6日出生，住贵州省余庆县，系被告陈华妻子。
原告刘正群与被告陈华、广梅会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正群的委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼，被告陈华、广梅会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席，现已审理终结。
原告刘正群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈华偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%从2015年3月9日起支付利息至全部清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告陈华与被告广梅会系夫妻关系。2015年3月9日，被告陈华、广梅会以需资金垫付油费为由向原告借款20000元，被告出具了借据给原告，约定借款人需按3%的月利率支付利息，被告广梅会作为共同借款人在担保人处签名，双方约定借款期限为3个月。因被告未偿还借款，原告多次催要未果，现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告陈华口头辩称，原告所述属实，愿意承担还款责任。
被告广梅会未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告陈华、广梅会因需资金垫付油费向原告借款20000元，约定月息3%，口头约定三个月偿还借款，被告广梅会作为借款承诺担保人进行了签名。借款到期后，二被告未支付利息及偿还本金。因原告催收借款未果，遂于2017年4月21日诉至人民法院，要求二被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%从2015年3月9日起支付利息至全部清偿为止，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告陈华与被告广梅会系夫妻关系。
本院认为，被告陈华向原告刘正群借款事实存在，是双方的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定，其借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,故被告陈华应偿还原告的借款本金和合理的利息。
关于双方约定的借款利息是否合理的问题。本案中，双方约定月利息为3%,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定,原告主张按月利息2%年即年利率24%的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告广梅会是否承担还款责任的问题。因该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间,被告广梅会作为借款承诺担保人签字进行了确认,该债务应属夫妻共同债务,被告广梅会应负共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈华、广梅会在本判决生效后十日内偿还原告刘正群借款本金20000元及利息（利息按年利率24%从2015年3月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告陈华、广梅会承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 江明海
二〇一七年五月九日
书记员 卫 蔚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3062号
罪犯陈树利。
天津市滨海新区人民法院于2010年8月23日作出（2010）滨塘刑初字第308号刑事判决，以被告人陈树利犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈树利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈树利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈树利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈树利减去有期徒刑九个月，罚金人民币2万元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2010年3月22日起至2019年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第152号
申请复议人：刘少文，男，汉族，1961年2月23日出生，住址：辽宁省法库县法库镇。
申请执行人：宋辉，男，汉族，1979年6月12日出生，住址：辽宁省调兵山市大明镇。
被执行人：沈阳市文达实业有限公司，住所地：辽宁省法库县柏家沟镇。
申请复议人刘少文不服法库县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）法执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人宋辉与被执行人沈阳市文达实业有限公司劳动争议纠纷一案，法库县人民法院依据该院（2012）法民二初字第410号民事判决书，于2013年6月20日立案执行，执行案号为（2013）法执二字第464号。在执行中，刘少文向执行法院提出异议，请求将其从失信被执行人名单中删除。理由为：其于2015年1月14日准备出国时在机场被拦，得知已被法院列入失信被执行人名单。沈阳市文达实业有限公司没有履行判决书确定的义务是客观情况造成的，不符合纳入失信被执行人名单的条件。执行法院未向其送达决定书，也未向其电话通知。2014年11月14日起，其已不是沈阳市文达实业有限公司的法定代表人。
执行法院查明：2012年12月12日，法库县人民法院出具（2012）法民二初字第410号民事判决书，判决被告沈阳市文达实业有限公司赔偿原告宋辉299440元。2013年5月28日，沈阳市中级人民法院以（2013）沈中民五终字第430号民事判决书驳回被告沈阳市文达实业有限公司上诉，维持原判。2013年6月20日，法库县人民法院以（2013）法执字第464号受理申请人宋辉的执行申请。2014年10月22日，法库县人民法院出具对被执行人沈阳市文达实业有限公司法定代表人刘少文拘留决定书；限制被执行人高消费令；中华人民共和国辽宁省沈阳市法库县人民法院关于限制被执行人刘少文出境决定书。2014年11月14日，公示限制被执行人沈阳市文达实业有限公司法定代表人刘少文出境决定书；限制被执行人沈阳市文达实业有限公司高消费令。2015年5月5日，法库县人民法院出具执行裁定书，查封被执行人沈阳市文达实业有限公司名下汽车；冻结被执行人沈阳市文达实业有限公司在沈阳鑫茂仓储有限公司享有的股权。2015年5月27日，法库县人民法院出具执行决定书，将沈阳市文达实业有限公司纳入失信被执行人名单。另查：2014年11月24日，被执行人沈阳市文达实业有限公司法定代表人由刘少文变更为刘少明。
执行法院认为：是否将被执行人纳入失信人名单，是法院在执行过程中采取的有效执行措施。本案被执行人沈阳市文达实业有限公司拒不履行判决，故将其列入失信被执行人名单并无不妥。关于申请人称将其从失信被执行人名单中删除的意见，经查，法库县人民法院是将被执行人沈阳市文达实业有限公司列入失信名单，其法人栏添写的是刘少明，并没有刘少文名称，故其要求将刘少文名字从失信被执行人名单中删除没有事实依据。关于没有向其送达决定书，因其已不是被执行人沈阳市文达实业有限公司法定代表人，自然也无向其送达相关文书的必要。另外，刘少文在机场登机时被拦是因对其有限制出境决定书，对该项不服，按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》应向上级法院即沈阳市中级人民法院申请复议。
执行法院于2015年10月22日作出（2015）法执异字第9号执行裁定，驳回刘少文要求将其从失信被执行人名单中删除的请求。
刘少文不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2015）法执异字第9号执行裁定书，撤销错误的限制出境决定书，并将其从失信被执行人名单中删除。理由为：无论是限制出境决定书还是限制高消费令，均将其列入法定代表人。执行法院在2015年6月份其第一次提出复议申请时，该案已上交沈阳市中级人民法院受理，后沈阳市中级人民法院发回让执行法院复议，故其又于2015年7月20日向法院提起复议申请。
本院查明，执行法院于2014年10月22日作出限制出境决定书，限制沈阳市文达实业有限公司法定代表人刘少文出境。沈阳市公安局出入境管理处于2014年11月10日分别出具了刘少文的《出入境记录查询结果》及《往来港澳申请查询结果》。
另查明，沈阳市文达实业有限公司的股东分别为刘少明和刘少文。2014年11月24日，该公司的法定代表人由刘少文变更为刘少明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境的措施。被执行人为单位的，人民法院可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。本案中，因被执行人沈阳市文达实业有限公司不履行执行依据所确定的给付义务，且在2014年11月24日之前，该公司的法定代表人仍为刘少文，故执行法院在被执行人变更法定代表人之前决定对刘少文采取限制出境的措施并不违反法律规定。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十八条的规定，在限制出境期间，被执行人履行法律文书确定的全部债务的，执行法院应当及时解除限制出境措施；被执行人提供充分、有效的担保或者申请执行人同意的，可以解除限制出境措施。因此，申请复议人刘少文提出的其已不是被执行人沈阳市文达实业有限公司的法定代表人的理由并不属于上述解除限制出境措施的法定情形。
此外，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定：“被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。”即，该司法解释已就失信被执行人名单规定了专门的救济程序，刘少文再就该事项向本院申请复议，没有法律依据。
综上，申请复议人刘少文的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘少文的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐 璐
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初10号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人冯光荣，女，汉族，1970年12月2日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被庆云县公安局取保候审，2017年12月14日被庆云县人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人冯光荣犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、任静静出庭支持公诉。被告人冯光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2016年12月8日10时许，被告人冯光荣在庆云县澳城购物广场南门被害人唐某经营的“周大生珠宝店”置换黄金项链时，趁销售员解丹丹忙于照顾其他顾客之机，将试戴的一条黄金项链（千足金，13.45克）盗走，涉案价值4506元。2016年12月14日，被告人冯光荣被庆云县公安局民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、被害人唐某的陈述；2、证人王某1、王某2等的证言；3、现场勘验笔录、辨认笔录等笔录；4、受案登记表、到案经过等书证；5、被告人冯光荣的供述和辩解；6、现场监控录像光盘等电子数据。
公诉机关认为，被告人冯光荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人冯光荣的刑事责任。
被告人冯光荣对公诉机关指控犯罪事实没有异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人冯光荣犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人冯光荣所窃黄金项链，已发还被害人唐某。
本院认为，被告人冯光荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯光荣当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人冯光荣有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯光荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二0一八年二0一八年一月二十五日
书记员 于珊珊
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
锦执字第35号
申请执行人范绍华，男，1961年3月18日出生，苗族。
申请执行人龙阳，男，1977年10月25日出生，苗族。
申请执行人张宏富，男，1953年11月20日出生，苗族。
申请执行人姜述明，男，1971年3月2日出生，苗族。
申请执行人姜起君，男，1969年9月12日出生，苗族。
委托代理人（龙阳、张宏富、姜述明、姜起君委托）范绍华，男，1961年3月18日出生，苗族。
被执行人范政良，男，1963年1月10日出生，苗族。
申请执行人范绍华、龙阳、张宏富、姜述明、姜起君与被执行人范政良合伙协议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）锦民初字第415号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人范政良发出限期执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内履生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，查明被执行人范政良有木质房屋一幢（已查封），其银行无存款，车辆管理部门无车辆登记，工商管理部门无工商登记。2015年7月14日，被执行人范政良已交案件款2万元，对余3万元目前无其他财产可供执行。本院已将对被执行人的财产调查情况告知了申请执行人，同时鉴于被执行人目前无财产可供执行拟终结本次执行程序的事项告知了申请执行人一方，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人范政良目前无财产可供执行，申请执行人范绍华等人亦未提供被执行人有财产可供执行的线索，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定中止执行的情形，应以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（》第102条第（2）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当被执行人范政良有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨光全
审 判 员 黄光屏
代理审判员 刘书燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 龙军臣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第926号
申请执行人张国军，男。
被执行人王维国，男。
关于张国军与王维国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）围民初字第1417号民事判决书，但被执行人王维国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王维国所有的冀H379**号丰田轿车一辆。
被执行人王维国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王维国可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一四年十二月十八日
书记员 孔 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初585号
原告：武汉市长铃润滑油有限公司，住所地洪山区珞南街武珞路717号兆富国际大厦1栋12层5房。
法定代表人：张九森，该公司总经理。
委托代理人：贺春波，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：何聪，湖北高驰律师事务所律师。
被告：武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人：黄雍。
本院受理原告武汉市长铃润滑油有限公司诉与被告武桥重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告武桥重工集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告武桥重工集团股份有限公司住所地虽为“武汉经济技术开发区沌口路777号”，但根据武汉蔡甸经济开发区管委会出具的《证明》，该地块行政区域划分隶属于武汉蔡甸经济开发区，武汉蔡甸经济开发区属于武汉市蔡甸区管辖，请求将案件移送至武汉市蔡甸区人民法院。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告武桥重工集团股份有限公司向本院提交证据，证实其住所地武汉经济技术开发区沌口路777号行政区域划分隶属于武汉蔡甸经济开发区，武汉蔡甸经济开发区属于武汉市蔡甸区管辖，故本院对本案没有管辖权，应由武汉市蔡甸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送武汉市蔡甸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 董海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 陶 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2853号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴铃清，男，1973年5月31日生，汉族，住福建省宁德地区福安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴铃清信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第41-1号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路116号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛。
被执行人贾某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区行执字第41号执行裁定书，于2015年5月26日向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人贾某三日内缴纳社会抚养费5008元及滞纳金，并承担申请执行费50元，但被执行人贾某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人贾某银行存款10000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 霍厚余
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第697号
申请执行人驻马店市农业综合开发投资管理中心，
法定代表人白香燕，主任。
被执行人遂平县锦丰贸易有限公司，
法定代表人马建峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第2859号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经查明被执行人遂平县锦丰贸易有限公司，无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项之规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2859号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一五年十二月七日
书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第697号
遂平县锦丰贸易有限公司：
你与驻马店市农业综合开发投资管理中心借贷合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第540号
原告王某，农民。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告谢某甲，农民。
委托代理人朱湖兵，法律工作者。
原告王某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李鑫连独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录，原告王某及其委托代理人龙卫良、被告谢某甲及其委托代理人朱湖兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系同村村民，于1981年1月经人介绍确立恋爱关系，于1984年1月26日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育女孩谢某乙，于××××年××月××日生育男孩谢某丙。婚初，双方感情尚可，一起在外打工生活。1992年原告被迫外出务工，双方过着聚少离多的生活，其夫妻感情渐渐疏远，特别是2002年8月双方发生争吵后被告对原告进行殴打，自此原、被告一直分居生活至今。2014年2月被告曾前往原告娘家闹事，后经派出所调解才平息，但事后被告多次威胁原告及原告家人。原、被告夫妻感情现已完全破裂，特向人民法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、沙塘乡忠实村委会出具的证明一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
2、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告具有适格主体资格的事实；。
3、原告委托代理人对证人谢某乙所作的调查笔录一份，用以证明原、被告夫妻感情不好；被告没有尽到做父亲的责任；双方不能和好的事实；
4、原告委托代理人对证人肖某所作的调查笔录一份，用以证明原告长期外出务工双方常为琐事发生争吵；证人希望双方和好的事实；
5、原告委托代理人对证人葛某所作的调查笔录一份，用以证明原、被告夫妻关系不好、原告长期在外打工；双方不能和好的事实；
6、原、被告婚生小孩谢某丙自书书信一份，用以证明原、被告夫妻感情不好、婚生小孩谢某丙一直由原告抚养的事实。
被告辩称，原、被告婚前感情基础好，婚后亦建立了深厚的夫妻感情，1992年原告与邻居发生争吵为逃避法律责任外出务工，原、被告夫妻感情并没有破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、房屋照片二张，用以证明2010年被告在家新建了一栋二弄一层的红楼房，因经济困难房屋门、窗都没有安装的事实。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、2无异议，对证据3、4、5、6均有异议，证人没有真实的反映客观事实，被告对婚生小孩尽了抚养义务。
对被告提交的证据，原告质证没有异议。
对原告提交的证据，经当庭举证质证，本院作如下认定：证据1、2被告没有异议，予以采信；证据3、5证明原告外出务工多年，原、被告夫妻感情出现了裂缝的事实与庭审查明的事实一致，予以采信，对其他评论性语言，不予采信；证据4、6与庭审查明的事实能够相互印证，予以采信。
对被告提交的证据，本院作如下认定：
证据1，原告不持异议，予以采信。
经审理查明：原、被告系同村村民，自幼相识，双方于1981年1月确立恋爱关系，于1984年1月26日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育女孩谢某乙，于××××年××月××日生育男孩谢某丙，现均已成年。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，一起在外打工生活。1992年原告与邻居发生争吵后，原告就外出务工，双方聚少离多，其夫妻感情有所淡薄。2002年8月原、被告因生活琐事发生了争吵，原告又外出打工，期间双方来往较少。2014年初原、被告协议离婚未果，双方再次发生纠纷。2014年6月原告遂以其夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告自幼相识，相互比较了解，其婚姻基础较好。婚后在共同生活中原、被告建立了一定的夫妻感情，后来只是因为生活琐事双方发生争吵，原告外出务工，双方过着聚少离多的生活，导致其夫妻感情出现了裂缝，但尚未完全破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告多关系体贴原告，双方加强交流与沟通，其夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告谢某甲离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 李鑫连
二〇一四年九月三日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07287号
原告周×1，男，1975年1月18日出生。
被告周×2，男。
本院在审理原告周×1与被告周×2分家析产纠纷一案中，原告周×1于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告周×1负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 瑶
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1782号
原告：侯某，农民。
被告：常某，农民。
原告侯某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生一男孩，取名常以哲，现已成年。原、被告婚后感情尚可，但自2011年，因感情不和，经常生气打架。原告于2013年曾向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后夫妻感情没有好转，2014年再次向法院起诉离婚，因被告未到庭再次撤诉。现原、被告分居近5年，故原告起诉，要求与被告离婚。
被告常某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名常以哲，现已成年。原、被告婚初夫妻感情尚可，但自2011年因感情不和经常生气打架。此前原告曾两次向本院起诉离婚，均因被告不到庭，原告两次撤回起诉。原、被告自2010年开始分居至今。
上述事实有原告陈述、岳秀红、侯树奎、侯明翠的证言、滦南县东黄坨镇许一组村村民委员会的证明、滦南县司各庄镇侯花园村民委员会的证明予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后因家庭琐事经常生气打架。为此，原告曾两次向本院起诉离婚，均因被告不到庭，原告两次撤回起诉。且原、被告长期互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生子常以哲现已成年，随谁生活由其本人选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告常某离婚。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初430号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区（特别授权）。
被告汪成，男，1964年10月8日出生，汉族，兰州铁路局银川火车站职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告汪成物业服务合同纠纷一案过程中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司以双方达成和解为由于2016年3月31日向本院提出申请，撤回对被告汪成的起诉。
本院�为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 刘程
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙萍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1319号
原告：王萍，女，1969年4月28日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：方程，山东融冠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。
被告：王涛，男，1970年11月12日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在审理原告王萍诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月24日立案。王萍于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王萍自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王萍撤回起诉。
案件受理费25.00元，由王萍负担。
审判员 毕晋军
二〇一八年五月三十日
书记员 毕佳琦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第151号
原告朱维清，男，汉族。
委托代理人朱国强，男，汉族。
被告曹正平，男，汉族。
原告朱维清与被告曹正平婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，原告于2015年3月20日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱维清撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告朱维清负担。
审判员 曹杰
二〇一五年三月二十日
书记员 高亮
江西省安远县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民一初字第151号 原告赖阳坤，女，1962年5月16日出生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县，聋哑人。。 法定代理人钟某，女，1991年1月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。系原告赖阳坤之养女。。。 委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告吴金凤，女，1970年10月29日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。，。 被告钟培善，男，1968年10月28日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被告吴金凤之夫。。 原告赖阳坤诉被告吴金凤、钟培善返还财物纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖阳坤及其法定代理人钟某、委托代理人欧阳福英、被告吴金凤、钟培善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，林业三定期间，原告家分得自留山二块，1983年8月18日安远县人民政府颁发了安林证字第003222号《江西省安远县自留山使用权证》，户名为原告丈夫钟祥荣。2015年2月间，宁定高速公路（安远段）征收原告家座落在水库坎上自留山，应获补偿款12038.40元。因原告丈夫于2006年间去世，女儿已出嫁，原告本人聋哑，不知道征用地之事，俩被告以曾垫付原告丈夫丧葬费九百余元为由，将上述征用补偿款以吴金凤名义与政府签订协议书全部支取，侵害了原告的合法权益。经凤山乡人民政府调解委员会调解，因双方意见分歧较大调解未果。据此，请求依法判决：1、俩被告返还原告自留山征用补偿款12038.40元。2、诉讼费由俩被告承担。 俩被告辩称，征用山场是原告丈夫的，该山场的征地补偿款是由吴金凤代领的。第一，钟荣祥父亲很早就过世，母亲就改嫁了，其过继给我母亲，由我母亲抚养长大，并帮助其成家。第二，钟荣祥过世后也是由被告夫妻俩人出资帮助埋葬，原告家庭较为困难，被告夫妻一直帮扶原告维持家庭生活，原告女儿也是被告帮助抚养长大的。第三，原告母女均已出嫁，该征用山场征用时被他人夺走，后来是被告出面争回来的。综上，原告从未向我母亲支付过赡养费，欠我们的钱也未归还，且原告现已出嫁，征地补偿款应由我母亲继承，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告赖阳坤系聋哑人，与钟荣祥系夫妻关系。钟荣祥与被告钟培善系堂兄弟关系。1991年间钟荣祥与原告赖阳坤领养了一个女儿钟某。钟荣祥于2006年因病去世，在1983年间钟荣祥分得自留山二块，分别座落在小地名水库坎上和称勾湾。2015年2月6日因宁定高速公路（安远段）建设需要，征收了钟祥荣座落在水库坎上的自留山，被告吴金凤以其名义与安远县凤山乡人民政府签订了《宁定高速公路（安远段）征收果园协议书》、《宁定高速公路（安远段）征收土地补偿协议书》二份，之后安远县凤山乡人民政府将征地补偿款等12038.40元打入被告吴金凤的账户。为此原、被告发生纠纷，经安远县凤山乡人民调解委员会多次调解未果，原告诉至法院成讼。 另查，原告之女钟某于2015年4月18日出具说明书一份，表示对本案所争议的补偿款12038.40元放弃继承。 上述事实，有原、被告的陈述，以及原告向本院提交的江西省安远县自留山使用权证存根、调解记录、《宁定高速公路（安远段）征收果园协议书》、《宁定高速公路（安远段）征收土地补偿协议书》，说明书等证据，经庭审质证，可以认定。 本院认为，根据物权法的相关规定，承包地被征收，土地承包经营权人有权依照获得相应的补偿。钟荣祥山场被依法征收后取得该补偿款，其死亡后的财产由其父母、配偶、子女依法继承，原告赖阳坤及其女儿钟某依法取得该财产的继承权。被告吴金凤、钟培善提出钟荣祥过世后其代付了丧葬费2000余元，以及钟荣祥过继给其母亲，其母亲享有继承权的辩解理由，但对此辩解意见被告方并未提交证据证实，故对被告方的辩解不予采信。原告赖阳坤要求俩被告返还12038.40元的征地补偿款的请求，因其女儿钟某表示放弃继承，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告之夫死亡后被告吴金凤、钟培善垫付的丧葬费900余元，原告赖阳坤同意在返还款中予以抵扣1000元，本院予以确认，故被告方仍应返还原告11038.40元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第四条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，判决如下： 被告吴金凤、钟培善应于判决生效后五日内返还原告赖阳坤征地补偿款共计人民币11038.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，按规定减半收取为50.5元由被告吴金凤、钟培善承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 （法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。） 审判员 钟 旻 二〇一五年十一月五日 书记员 欧阳桦