wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第110号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地保定市清苑县振兴路156号。
负责人杨成敏，该公司经理。
委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田小安。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称人保清苑支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保清苑支公司的委托代理人岳文彪，被上诉人田小安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月31日，原告田小安（具有合法驾驶资格）驾驶其所有的冀F×××××号斯巴鲁越野车，沿保衡路由南向北行驶至良寨村北时，与前方同向行驶刘兴刚驾驶的冀F×××××号厢货车尾随相撞，造成车辆损坏，田小安、刘兴刚、李红运受伤的交通事故。经清苑县公安交通警察大队现场勘查，作出清公交认字（2014）第129号道路交通事故认定书，认定田小安负事故的全部责任，刘兴刚、李红运无责任。原告所有的事故车辆于2014年2月8日在被告处投保有交强险与商业保险，事故发生在保险期间。其中双方机动车损失保险的赔偿限额为275800元，并投保了不计免赔，原告共交纳保费11031.43元。事故发生后，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失进行了公估，于2014年6月23日出具公估报告，车辆损失为150987元，原告交纳公估费10000元，提供有车辆购置票据、公估报告书与公估费发票。被告称报警时车辆驾驶人为张旭，对事故认定书不认可，公估报告系田硕委托，鉴定金额过高，公估费属间接损失，我公司不�担。原告称事故发生时我已撞晕，是我儿子报的警，因我受伤委托我儿子田硕办理的公估，我的车是今年才买的，本来可按报废处理，保险公司应予赔偿。被告提供有投保单、保险条款、声明书。庭审中，原告放弃拆检费5000元的诉讼请求。2014年9月28日经被告申请，本案庭外和解两个月。
原审法院认为，对于2014年5月31日，原告驾驶其所有的冀F×××××号斯巴鲁越野车与刘兴刚驾驶的冀F×××××号厢货车尾随相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故，原告负此事故全部责任的事实，清苑县公安交通警察大队已作出事故认定书，应予认定。该认定书已认定驾驶人为原告，被告对此提出异议，本院不予支持。经河北盛衡保险公估有限公司评估，原告车辆损失为150987元，该公估报告系原告为查明事故损失而委托，不违反法律规定，应予认定。原告为此支出公估费10000元，�供有公估费发票应予认定。原告车辆于2014年2月8日在被告处投保了商业保险（含不计免赔），原告交纳了保费，双方保险合同成立，被告机动车车损保险限额内赔偿原告车辆损失150987元，原告所支付的公估费10000元为查清事故损失的必要支出，被告亦应予以赔偿。庭审中原告放弃拆检费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决为“被告人保清苑支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失150987元、公估费10000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3619元，减半交纳1809元，由被告负担。”
原审法院判决后，上诉人人保清苑支公司不服，�诉称：一、依据保险合同约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。本案被上诉人违反了保险合同的约定。二、上诉人对被上诉人单方委托河北盛衡保险公估有限公司作出的鉴定报告不认可。其单方委托验损且委托人并不是实际车主，不符合法律程序。上诉人在法定期限内对该车提出重新鉴定申请，而原审法院无正当理由不予准许重新鉴定，属严重错误。三、河北盛衡公估有限公司出具的公估报告只是对受损车辆的预估金额，并不能反映出受损车辆的真实损失金额，被上诉人应当以车辆实际修复事实为依据，提供维修发票及清单证实其损失。原审法院也没有对事故车辆维修情况进行核实，仅凭价格鉴证结论意见为依据，迳行判决损害了上诉人的合法利益。四、原审判决公估费10000元由上诉人赔偿，既不合理又不合法。根据车损条款的规定，公估费属于间接损失，上诉人不应承担。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人田小安答辩称同意原审判决。
经审理查明，原审认定的事实属实。上诉人没有提交新证据。
本院认为，保险最基本、最固有的职能就是向被保险人提供经济补偿，满足人们的安全需要，从而达到社会的安定。被上诉人向上诉人交纳保险费后，双方订立的保险合同生效，在保险期限内，上诉人应当本着诚实信用原则，按照合同的约定履行保险义务，在保险事故发生后履行相应的赔付义务。被上诉人田小安是被保险人，依照合同相对性原则，作为原告主张权利符合法律规定。保险车辆发生交通事故后，被上诉人及时向被上诉人报案，上诉人到达�场后，对事故车辆进行了勘验，但并未对事故车辆核定损失、履行赔付义务，也未会同被上诉人协商修理项目等，故被上诉人委托公估公司评定事故车辆的损失并无不妥。上诉人未否认公估报告系对事故车辆作出的公估结论，故以申请人并非被上诉人本人否定公估报告的上诉主张，本院不予支持。上诉人没有在原审法院指定的期间交纳鉴定费用，应视为放弃鉴定申请，上诉人所称原审法院程序违法的上诉理由不能成立，原审法院以公估结论确定车辆损失，并无不妥。公估费是为查清案件事实，被上诉人已支付的必要费用，依照法律规定，应由上诉人负担，保险合同条款的约定与法律规定相悖，依法不应采纳。综上，上诉人的上诉理由，不能成立。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3520元，由上诉人人保清苑支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 梁曙光
代理审判员 翟乐光
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 佟铁铮
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00069号
申请人周义长。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人周义长与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人周义长因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向周义长减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向周义长交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。周义长应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人周义长与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13941号
原告段辉跃，男，1935年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告毛旭平，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍地四川省沐川县。
委托代理人熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。
原告段辉跃诉被告毛旭平合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告段辉跃及其委托代理人张永莉、被告毛旭平的委托代理人熊德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段辉跃诉称：原告与杜廷辉（2011年8月6日去世）系夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育五个子女，分别是段奎美、段奎志、段奎华、段奎均、段奎友，杜廷辉于2009年2月11日与被告发生交通事故，此事故被告负主要责任，原告之妻杜廷辉负次要责任。双方于2009年10月22日经交警部门调解被告共计赔偿40968元，被告已支付20968元，余20000元被告出具欠条一份给杜廷辉，约定2010年5月22日前付清，但到期被告拒不支付，原告自2011年9月1日起每年都向被告催要该款，且每年都向居委会反映此事被告仍不给付，交警部门又于2015年8月10日组织双方调解，无果。现请求：一、依法判决被告立即支付原告因其妻（杜廷辉已故）与被告交通事故的赔偿款20000元及资金占用损失（以20000元为基数，从2010年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告毛旭平承担。
被告毛旭平辩称：对事故的事实及责任划分无异议，交警部门调解书真实性无异议，但该赔偿协议并非被告我方真实意思表示，伤者并未构成伤残，之所以达成该调解系因参加调解的人数多，有强迫的意思；欠条的真实性无异议，但我方系被迫无奈的情况下出具的；对居委会出具的证明形式无异议，但真实性不认可，其中原告家属每年向我方索要欠款且向居委会反映不认可，原告是否找被告要钱及什么时候，居委会依据什么来作证明，时间段很长，原告多次找被告要钱，而且具体到2011年9月1号，不符合常理，每年向该居委会反映依据是什么不清楚，原告还需提供与该证明有关的原始证据予以佐证；其他证据无异议。原告的诉讼时效已过，双方达成的协议中明确2010年5月22日之前给付欠款，而原告是2011年9月1日起向我方催要欠款，时间已过身体受到伤害的一年的诉讼时效；原告举示的社区居委会出具的证明内容虚假，不能有效的证实原告的诉讼时效中断，基于上述理由，我方认为原告的诉讼请求缺乏必要的事实和法律依据，请求驳回对我方的诉讼请求。
经审理查明：2009年2月11日20时10分许，毛旭平驾驶渝AC51**号二轮摩托车，从两路往石鞋方向行驶，当行驶至石鞋街道路段时，其摩托车挡泥板与在道路上行走的杜廷辉相接触，造成杜廷辉受伤的交通事故。交警部门认定被告毛旭平承担本次事故的主要责任，杜廷辉承担次要责任。
2009年10月22日，在重庆市公安局交通管理局渝北区交巡警支队的主持下，原被告双方签订了《交通事故调解书》，双方约定：一、杜廷辉费用：医疗费20968元、住院伙食补助费528元、护理费1320元、误工费4020元、续医费3000元、伤残补助费6436元、毛旭平一次性多补偿杜廷辉费用4696元；二、以上费用共计40968元，由渝AC51**号车方全部承担，此调解书签字后生效。被告毛旭平与杜廷辉在该调解书上签字。
2009年10月22日，被告毛旭平向杜廷辉出具欠条一张，其中载明：今欠到杜廷辉因2009年2月11日交通事故赔偿款人民币20000元（大写贰万元整），其余款项已付清，此款定于2010年5月22日前付清。
杜廷辉于2011年8月去世，杜廷辉生前与原告段辉跃系夫妻关系，两人育有段奎美、段奎友、段奎志、段奎华、段奎均五个子女。2015年9月7日段奎美、段奎友、段奎志、段奎华、段奎均分别出具声明，均表示放弃继承毛旭平赔偿给杜廷辉因交通事故的赔偿款人民币20000元，杜廷辉的父母在杜廷辉去世前已经死亡。
2015年8月3日，XX社区居民委员会向本院出具证明：兹有社区居民杜廷辉（已故）与毛旭平交通事故人身损害赔偿一案，经渝北区公安分局交巡警解决，由毛旭平一次性赔偿杜廷辉经济损失20000元，并出具欠条一张。其家属段辉跃从2011年9月1日起每年都向毛旭平要欠款，每年都向我居委会反映，要求毛旭平给付欠款，经段辉跃数几十次催要未果，情况属实。
2015年8月10日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队兴隆公巡大队组织调解，其中被告毛旭平陈述：欠款属实，但是法律规定的期限已经过了，所以不能进行赔偿。双方未达成调解协议。
现原告要求被告赔偿欠款20000元而诉至本院。审理中，因被告段辉跃不同意调解，故本案无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、交通事故调解书、欠条、交通事故调解记录、村民委员会和社区居委会共同出具的证明、村民委员会出具的证明、声明、社区居委会出具的证明等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，被告毛旭平给杜廷辉出具欠条一张，被告毛旭平的代理人在庭审中称该欠条系受胁迫签订，但未向本院提交任何证据，且被告毛旭平本人在交警队的笔录中对该欠条记载的欠款予以认可，故本院对该欠条依法予以采信。该欠条载明被告毛旭平欠杜廷辉20000元定于2010年5月22日前付清，本院认为该欠条的诉讼时效为从还款期限届满的次日（2010年5月23日）起计算2年，即计算至2012年5月22日。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算；原告段辉跃自2011年9月1日起每年都向被告毛旭平催要该欠款并向其所在的居委会反映，原告段辉跃向被告毛旭平催要该欠款时诉讼时效中断，故本院对被告毛旭平辩称的已过诉讼时效的辩称不予采信。杜廷辉已死亡，其第一顺位的继承人为其父母、配偶段辉跃及五个子女，现其五个子女均声明放弃继承该笔交通事故赔偿款，杜廷辉的父母已于杜廷辉去世前死亡，因此，原告段辉跃要求被告毛旭平给付欠款20000元及资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告毛旭平于本判决生效后十日内给付原告段辉跃欠款20000元及资金占用损失（以20000元为基数，自2010年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告毛旭平负担（此款系批准缓交，限被告毛旭平于本判决生效后十日内直接向本院交纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 榜
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审316号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人杨铁邦，男，汉族，1956年10月29日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1002946483号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以杨铁邦在2016年07月05日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，要求杨铁邦纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审316号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人杨铁邦，男，汉族，1956年10月29日出生。住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1002946483号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以杨铁邦在2016年07月05日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，要求杨铁邦纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢小红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢420号
申请执行人：台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处营海工业园。
法定代表人：林溪文，该公司董事长。
委托代理人：于敏，女，1988年2月3日出生，汉族，住山东省胶州市。系该公司法务。
被执行人：无锡荣恒工程塑料有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇闵普路7号。
法定代表人：陆静芳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司与被执行人无锡荣恒工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据:(2015）胶商初字第2104号民事判决书]中，执行标的为10927.4元，因被执行人无锡荣恒工程塑料有限公司无财产可供执行，本院于2016年6月29日终结本次执行程序，案号为（2016）鲁0281执1786号。现被执行人履行完毕法律义务。申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2015）胶商初字第2104号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 贾怀光
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初70号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人罗洋，男，1978年3月20日出生，汉族，大专文化，辽化动力厂工人。因本案，于2017年4月17日被辽阳市公安局取保候审，5月19日辽阳市宏伟区人民检察院决定对其继续取保候审，6月27日本院决定对其执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人王宏霞，辽宁冠信律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人罗洋犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉，被告人罗洋及其辩护人王宏霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日21时许，被告人罗洋饮酒后来到宏伟区怡景花园小区门口，欲将其所有的辽K×××××号轿车挪入该小区楼下，其驾驶轿车进入宏伟区怡景花园小区时，将该小区门杆撞坏，小区物业保安随即报警，罗洋被出警的公安民警当场抓获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，罗洋血液中乙醇成分含量为292.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗洋及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某的证言，被告人罗洋的供述与辩解、检验报告、案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果、辨认笔录（附照片）、和解协议、收据、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洋醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗洋系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的法定从轻处罚情节，其积极赔偿被害人经济损失并缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年6月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一七年七月四日
书记员 黄灵慧
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2765号
原告：陈惠珍，农民。
原告：袁夏仙，农民。
原告：任峰杰，工人。
三原告共同的委托代理人：任娥月，女，1978年12月1日出生，汉族，工人，住慈溪市掌起镇鹤凤村冯家。
原告：任娥月，工人。
被告：慈溪市掌起镇任佳溪股份经济合作社。住所地：慈溪市掌起镇任佳溪村横筋中路。
代表人：任建华，该合作社社长。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
原告陈惠珍、袁夏仙、任娥月、任峰杰与被告慈溪市掌起镇任佳溪股份经济合作社（以下简称合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于同年4月21日公开开庭进行审理。原告任娥月、任峰杰以及原告陈惠珍、袁夏仙、任峰杰共同的委托代理人任娥月，被告合作社的委托代理人胡建迪均到庭参加诉讼。
原告方以被告未履行赔偿责任为由，诉请判令：1.被告赔偿原告各项损失920695.62元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：1.被告赔偿原告各项损失694322.29元。
被告合作社答辩称：死者任某具有修理自来水管道的技能。近年来，被告委托死者从事所在村的自来水管道的部分维修工作，修理产生的材料费由被告承担，死者的报酬为每天80元。2016年1月26日，因特大寒潮降临，任佳溪村遭遇大雪冰冻天气，全村发生大面积的自来水管道冻裂漏水。死者按照往常惯例，自行驾驶电动自行车采购用于维修的自来水管道配件。在回村途中，因路面结冰，电动自行车不慎滑倒，导致死者受伤，经抢救无效于2016年1月29日死亡。被告已经赔偿原告方80000元。死者受雇于被告采购自来水管道、配件，其在从事雇佣过程中受伤，被告愿意依法承担相应的赔偿责任。但死者对自身安全具有审慎注意义务，被告未指定原告使用何种交通工具，其在大雪冰冻天气可以选择乘坐安全系数高的公共汽车，其驾驶的电动自行车超标，且其未佩戴头盔是导致其头部重伤死亡的主要原因，死者自身具有重大过错，应对自身的死亡结果承担主要责任。综上，被告愿意承担20%的赔偿责任，请求法院驳回原告方不合理的诉讼请求。
案经审理查明：原告袁夏仙系死者任某母亲，育有任某、任国君、任利芳三个子女。原告陈惠珍系死者任某的妻子，与任某育有原告任娥月、任峰杰两个子女。任某者生前受被告雇佣从事所在村的水管修理工作，维修材料、工具由任某购买，费用由被告承担，被告按日支付任某报酬。2016年1月，任佳溪村遭遇大雪冰冻天气，全村发生大面积的自来水管道冻裂漏水情况。2016年1月26日，任某驾驶电动自行车采购用于维修的自来水管道配件，在回村途中不慎滑倒，导致头部外伤昏迷，后被送医诊断为特重型颅脑外伤，濒死性；脑疝晚期，两侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧额部硬膜下血肿、左侧额、顶部巨大硬膜下血肿、右侧枕骨骨折等。2016年1月29日，任某经抢救无效死亡。原告方共支付抢救期间的医疗费15837.62元。任某死亡后，被告已赔偿原告方80000元。被告对原告方主张的医疗费15837.62元、丧葬费26874元、死亡赔偿金461377元、任某母亲袁夏仙的被扶养人生活费27047元无异议，本院予以确认。
双方争议的费用在于：任某妻子陈惠珍的生活费、原告方的精神损害抚慰金和死者近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
1.死者妻子陈惠珍的生活费。原告方主张死者妻子陈惠珍身体不好，需要死者扶养，陈惠珍有一对子女和死者三个扶养人，据此主张的被扶养人陈惠珍的生活费108186.67元，被告对此有异议。本院认为，原告方未提供相应的证据证明陈惠珍存在需要被扶养的情形，故对陈惠珍的生活费本院不予确认。
2.精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告认为死者自身对损害的发生具有重大过错，认为10000元较为合理。本院认为，死者未佩戴安全头盔驾驶电动自行车在冰冻的地面上骑行，最终造成其头部重伤死亡，对损害结果的发生具有重大过失，本院根据损害后果、死者自身过错等因素酌情确定精神损害抚慰金为30000元。
3.近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告方主张六位近亲属的该类费用合计5000元，被告对此有异议，认为原告方需要提供相应的证据，六位近亲属人数过多。本院认为，事故发生时，原告任娥月、任峰杰均已婚嫁，原告方主张六位近亲属的费用较为合理。虽然原告方未提供相应的证据证明上述支出，但近亲属为了抢救死者、办理丧葬事宜必然产生交通费、误工费、伙食费等合理费用。六位近亲属均居住在本地，原告方主张住宿费不合理。据此，本院根据本案具体情况酌情确定相关费用为3000元。
本院认为：任某在从事雇佣活动过程中受伤经抢救无效死亡，被告作为雇主依法应当承担赔偿责任。死者任某未佩戴安全头盔驾驶电动自行车在冰冻的地面上骑行，最终造成其头部重伤死亡，对损害结果具有重大过失，依法可以减轻被告的赔偿责任。据此，本院酌情确定被告对原告方各项损失534135.62元（包括医疗费15837.62元、丧葬费26874元、死亡赔偿金461377元、被抚养人生活费27047元、交通、误工等其他合理费用3000元）承担65%的赔偿责任，赔偿原告方精神损害抚慰金30000元，以上共计377188.15元。扣除已经赔偿的80000元，被告尚需赔偿原告方297188.15元。对原告方在该范围内的诉请，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告关于其只需承担20%赔偿责任的辩称缺乏相应的依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市掌起镇任佳溪股份经济合作社赔偿原告陈惠珍、袁夏仙、任娥月、任峰杰297188.15元，款于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
二、驳回原告陈惠珍、袁夏仙、任娥月、任峰杰的其余诉讼请求。
本案受理费10743元，减半收取计5371.50元，由四原告负担3071.50元，被告慈溪市掌起镇任佳溪股份经济合作社负担2300元，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年四月二十一日
代书记员 宓旭丹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执433号
申请执行人南都物业服务股份有限公司（原名浙江南都物业服务股份有限公司，浙江南都物业管理有限公司），住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳。
被执行人浙ＸＸ海实业有限公司，住所地杭州市紫荆花路2号。
法定代表人蔡山河。
南都物业服务股份有限公司与浙ＸＸ海实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）杭西民初字第2148号民事判决书已发生法律效力。权利人南都物业服务股份有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为831317.09元，执行费为10713.17元。
本案经执行查明，被执行人浙ＸＸ海实业有限公司名下位于杭州市西湖区紫荆花路2号1幢、2幢房屋已被本院另案轮候查封，但上述房屋已被多家法院查封，且设定有抵押，暂无法处置。另经财产调查，未发现被执行人浙ＸＸ海实业有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人浙ＸＸ海实业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人南都物业服务股份有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年11月30日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执433号申请执行人南都物业服务股份有限公司（原名浙江南都物业服务股份有限公司，浙江南都物业管理有限公司），住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人韩芳。被执行人浙ＸＸ海实业有限公司，住所地杭州市紫荆花路2号。法定代表人蔡山河。南都物业服务股份有限公司与浙ＸＸ海实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）杭西民初字第2148号民事判决书已发生法律效力。权利人南都物业服务股份有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为831317.09元，执行费为10713.17元。本案经执行查明，被执行人浙ＸＸ海实业有限公司名下位于杭州市西湖区紫荆花路2号1幢、2幢房屋已被本院另案轮候查封，但上述房屋已被多家法院查封，且设定有抵押，暂无法处置。另经财产调查，未发现被执行人浙ＸＸ海实业有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人浙ＸＸ海实业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人南都物业服务股份有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年11月30日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 虹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10830号
上诉人（原审原告）：杨东升，男，1967年4月4日生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：上海总泉置业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪亭南路85号3号楼。
法定代表人：陈立群，总裁。
委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。
上诉人杨东升因与被上诉人上海总泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨东升在上诉期内未预缴上诉案件受理费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨东升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
审 判 员 郑卫青
代理审判员 严佳维
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1695号
申请执行人吴素岳
被执行人蔡存忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初1107号，依法向被执行人蔡存忠发出执行通知书，责令被执行人蔡存忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡存忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡存忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币67450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 黄鑫明
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第262号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人曹凤龙。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人曹凤龙犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院经审查于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人曹凤龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年7月13日19时许，在被害人吴X斌位于金堂县淮口镇洲城花园二期23栋1单元2楼1号的家里，被告人曹凤龙见其妻子吴X珍与吴X斌（吴X珍与吴X斌系同胞姐弟）因家庭琐事发生争吵，便与吴X斌发生冲突，后被告人曹凤龙手持木凳朝吴X斌砸去，致吴X斌头部受伤、左手手腕骨折。经鉴定，吴X斌左手腕部损伤属轻伤。公诉机关认为，被告人曹凤龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。
被告人曹凤龙对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控被告人曹凤龙故意伤害的事实一致。
另查明，1.案发后被告人曹凤龙自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；2.金堂县公安局因本案于2013年7月14日向被告人曹凤龙送达行政拘留10日的行政处罚决定书后，被告人于当日即被送往金堂县拘留所。
上述事实，有被告人曹凤龙的供述；被害人吴X斌的陈述及辨认笔录；证人吴X珍、李X英、钟X海、黄X通、杨X前的证言及证人李X英的辨认笔录；公安机关制作的现场示意图及照片；金堂县公安局物证鉴定室法医临床学书证审查意见书；行政处罚决定书、拘留所执行回执，常住人口详细信息登记表；受案登记表、公安机关关于被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹凤龙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曹凤龙犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹凤龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；本案系家庭纠纷引起，被告人在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，本院综合考虑本案的起因、性质、后果，决定对被告人曹凤龙从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹凤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2014年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第262号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人曹凤龙。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人曹凤龙犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院经审查于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人曹凤龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年7月13日19时许，在被害人吴X斌的家里，被告人曹凤龙见其妻子吴X珍与吴X斌（吴X珍与吴X斌系同胞姐弟）因家庭琐事发生争吵，便与吴X斌发生冲突，后被告人曹凤龙手持木凳朝吴X斌砸去，致吴X斌头部受伤、左手手腕骨折。经鉴定，吴X斌左手腕部损伤属轻伤。公诉机关认为，被告人曹凤龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。
被告人曹凤龙对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控被告人曹凤龙故意伤害的事实一致。
另查明，1.案发后被告人曹凤龙自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；2.金堂县公安局因本案于2013年7月14日向被告人曹凤龙送达行政拘留10日的行政处罚决定书后，被告人于当日即被送往金堂县拘留所。
上述事实，有被告人曹凤龙的供述；被害人吴X斌的陈述及辨认笔录；证人吴X珍、李X英、钟X海、黄X通、杨X前的证言及证人李X英的辨认笔录；公安机关制作的现场示意图及照片；金堂县公安局物证鉴定室法医临床学书证审查意见书；行政处罚决定书、拘留所执行回执，常住人口详细信息登记表；受案登记表、公安机关关于被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹凤龙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曹凤龙犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹凤龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；本案系家庭纠纷引起，被告人在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，本院综合考虑本案的起因、性质、后果，决定对被告人曹凤龙从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹凤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2014年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执344号
移送部门赞皇县人民法院刑事审判庭。
被执行人冯建德，男，1983年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
本院在执行申请执行人赞皇县人民法院刑事审判庭诉被执行人冯建德河北省赞皇县人民法院（2015）赞邢初字第81号刑事判决书罚金一案中经本院查明，被执行人冯建德在查询银行、工商、车辆及房产均未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞邢初字第81号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1532号
罪犯周斌彬，男，汉族，1987年12月9日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）庆刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人周斌彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人周斌彬赔偿附带民事诉讼原告人人民币139015.50元。被告人周斌彬及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）黑刑三终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定�为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周斌彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周斌彬予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯周斌彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分563分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情�综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯周斌彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周斌彬减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周斌彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2033年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 元 彬
审判员 杨 庆 明
审判员 �国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛 丽 那
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1032号
原告：王智勇，男,1968年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告:河南焦矿成套装备有限公司。住所地修武县产业集聚区西片周庄乡人民路南。
法定代表人张海，总经理。
被告:被告中南焦作氨阀股份有限公司，住所地焦作市解放东路1926号。
法定代表人王广甫，总经理。
原告王智勇因与被告河南焦矿成套装备有限公司、被告中南焦作氨阀股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告王智勇于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王智勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王智勇负担。
审判员 崔广华
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 茜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1041号
申请执行人：刘海军。
被执行人：孙洪河。
刘海军与孙洪河合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年6月12日作出的(2015)白洮市民初字第77号已经发生法律效力。由于被执行人孙洪河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙洪河的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙洪河目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙洪河新的财产线索，申请执行人刘海军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王立伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3093号
申请执行人：姚成辉，住广州市花都区。
被执行人：刘怀军，住广州市花都区。
申请执行人姚成辉与被执行人刘怀军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法东民初字第1372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘怀军应向申请执行人偿还借款110000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3093号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁嘉雯
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤5191民初232号
原告：吴森城，汉族,男，1972年12月16日出生，住址广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：章培杰，系广东森凯律师事务所律师。
委托代理人：谢荣钿，系广东森凯律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ群，汉族，男，1968年09月12日出生，住址广东省潮州市潮安区。
原告吴森城诉被告ＸＸ群买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告吴森城的诉讼请求：一、判令被告付还原告货款人民币32680元及该款的利息损失，利息损失自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还款日期止；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告购买铁条制品，被告于2016年6月28日结欠原告35680元，后只付3000元，尚欠32680元没有付还。此后经催讨，被告未还款。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告ＸＸ群认欠原告吴森城货款32680元，原告同意减免该款的利息损失，同时同意将该款减免为20000元，该尚欠的款项20000元被告ＸＸ群定于2018年8月21日前一次性付还原告吴森城。
二、若被告ＸＸ群逾期付款，原告吴森城则不同意减免尚欠款项的利息，也不同意将尚欠款项减免为20000元，并可就被告尚欠的全部货款32680元及该款自2018年5月9日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失一并向法院申请强制执行。
案件诉讼费308.5元由原告自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 麦少鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈烁珊
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第93号申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。法定代表人黄炜宇，局长。被申请人宁福生，男，1984年6月18日出生，住福建省建宁县。被申请人付才清，女，1985年9月24日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）申请人建宁县人口和计划生育局于2014年9月15日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第126号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年9月18日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请人建宁县人口和计划生育局于2014年3月25日以被申请人宁福生、付才清超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2014）第126号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人宁福生、付才清超生一孩，应征收社会抚养费计人民币57408元。本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第126号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月26日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人宁福生、付才清未按时缴纳社会抚养费57408元，被申请人宁福生、付才清夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第126号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人宁福生、付才清夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第126号《征收社会抚养费决定书》。二、被申请人宁福生、付才清必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费57408元交清。三、被申请人宁福生、付才清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长罗国栋审判员钟声圻代理审判员刘兴平二〇一五年九月十八日书记员徐洁附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1035号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（代码：72638493-9），住所地宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：姚志杰、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：邱汉全，男，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告邱汉全物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告邱汉全的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 章婉静
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1228-1号
原告：王某。
委托代理人：张军。
被告：仇某。
被告：张某甲。
被告：殷某。
原告王某与被告仇某、张某甲、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序。
经本院经审查认为，被告仇某、张某甲、殷某下落不明，需公告，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 郝 鹏
人民陪审员 葛 群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 然
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保35号
申请人：薛中华，男，1968年9月，汉族，郯城县人。
被申请人:石从武，男，1963年7月，汉族，郯城县人。
申请人薛中华与被申请人石从武申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月9日作出的（2018）鲁1322财保35号的保全裁定,已对被申请人石从武驾驶的鲁Q3583V号小型客车予以扣押。被申请人石从武于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人石从武驾驶的鲁Q3583V号小型客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08d01683-69fb-4c19-a201-a8860094e9f6&imgId=MDhkMDE2ODMtNjlmYi00YzE5LWEyMDEtYTg4NjAwOTRlOWY2MC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年一月十五日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保35号申请人：薛中华，男，1968年9月，汉族，郯城县人。被申请人:石从武，男，1963年7月，汉族，郯城县人。申请人薛中华与被申请人石从武申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月9日作出的（2018）鲁1322财保35号的保全裁定,已对被申请人石从武驾驶的鲁Q3583V号小型客车予以扣押。被申请人石从武于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人石从武驾驶的鲁Q3583V号小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年一月十五日书记员冯波
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00016号
原告苏某某，女，1989年1月2日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1989年7月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某诉被告朱某某为离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年1月10日向本院提出不要求离婚、撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告苏某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告苏某某负担。
审判长 张 立
二〇一五年一月十日
书记员 陈俊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初285号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人�检察院。
被告人王某丙，男，1984年9月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。2018年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）236号起诉书指控被告人王某丙犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人田明、被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月12日凌晨1时左右，在聊城市某甲学院南某甲网吧，因向李某索要欠该网吧的5元钱网费，被告人王某丙与李某发生争执，继而厮打在一起，致被害人李某左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。后经鉴定为轻伤二级。2018年1月2日，被告人王某丙自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案件审理过程中，被告人王某丙同附带民事诉讼原告人李某达成协议，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元，取得了谅解，附带民事诉讼原告人撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局新区派出所出具的《受案登记表》、发破案经过、办案说明，东昌府区新区街道办事处综合治理办公室出具的证明，某甲网吧记账本，被告人王某丙同被害人李某签订的赔偿协议，过付款单据，被害人李某出具的谅解书，被告人王某丙的户籍证明；证人任某、杨某、陈某的证言；被害人李�的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的聊公（东）鉴（法）字（2017）121362号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某丙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够同被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 坤
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2377号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所福建省云霄县。
法定代表人：潘周平，联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：方进福，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：方汉权，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方进福、方汉权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由云霄县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈嘉琳
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初2377号原告：云霄县农村信用合作联社，住所福建省云霄县汀仔洋侨兴29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。被告：方进福，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：方汉权，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省云霄县，原告云霄县农村信用合作联社与被告方进福、方汉权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由云霄县农村信用合作联社负担。代理审判员  郑明太二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈嘉琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终312号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1973年4月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。2002年4月10日因犯非法持有枪支罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2004年8月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被取保候审，2016年8月26日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人崔某某犯故意伤害罪一案，于二○一六年九月六日作出（2016）鲁0102刑初577号刑事判决。原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院于2016年10月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
济南市历下区人民法院判决认定，2015年5月23日上午，被告人崔某某在济南市历下区趵突泉小区一区，因为停车问题与被害人周某发生争执，继而相互推搡，被告人崔某某用拳头击打周某脸、鼻子等部位，致使周某双侧上颌骨额突及鼻骨多发骨折。经鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人崔某某赔偿被害人2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人周某的陈述，证人孙某某、崔某某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，急诊病历及检查报告单，调解协议书及被害人出具的谅解书，抓获材料及发破案经过，户籍证明信及（2001）历刑初字第163号刑事判决书，被告人崔某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人崔某某与被害人周某发生争执的过程中，故意伤害对方身体致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人崔某某拘役六个月。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人崔某某不服判决，以“积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，没有再犯的可能，要求从轻处罚”为由，提出上诉。
本院认为，上诉人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决已充分考虑崔某某的犯罪事实及量刑情节，对其进行了从轻处罚，量刑是适当的，其要求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马 戎
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1756号
申请执行人孟令凯，男，汉族，1980年4月15日出生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人梁士强，男，汉族，1978年11月22日出生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人殷雯静，女，汉族，1982年11月29日出生，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人孟令凯与被执行人梁士强、殷雯静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）栖霞民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：梁士强、殷雯静应偿还孟令凯借款631973元及利息；并负担一审案件受理费5950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料及传票，被执行人至本院谈话，表示现因陷入多方债务，无力偿还，愿意配合法院拍卖名下房产、车辆，以履行给付义务。本院对被执行人进行财产调查，划拨被执行人名下部分银行存款，未发现被执行人名下其它可供执行财产，本院查封上述财产并组织涉案债权人谈话，经多方确定涉案房产、车辆市场价格，本院将上述房产、车辆移送司法拍卖。被执行人名下车辆经两次拍卖流拍，房产以2735000元成交，本院在扣除抵押债权后，制作分配方案向多方债权人送达，并将执行款向申请执行人发放。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，做谈话笔录，告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 菲
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审209号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人张玉椿。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年9月28日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02546号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年7月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的618平方米土地给村委会；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 李志刚
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 迅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15758号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李碧春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李碧春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李碧春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,838.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,838.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1852号
原告：安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码69105182-6。
法定代表人：李万双，董事长。
委托诉讼代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市众和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码59429908-8。
法定代表人：沈萌，总经理。
委托诉讼代理人：段琼，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市奔达商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码1399055-0。
法定代表人：张弘，总经理。
原告安徽达实融资担保有限公司与被告蚌埠市众和汽车销售服务有限公司、蚌埠市奔达商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告安徽达实融资担保有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽达实融资担保有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽达实融资担保有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告安徽达实融资担保有限公司负担。
审判员 寇学年
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡 静
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1125号
原告蓝某国，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告肖某兰，女，1984年7月24日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告蓝某国诉被告肖某兰离婚纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，依法由审判员黎标浩独任审判,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告蓝某国到庭参加诉讼，被告肖某兰经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年底经人介绍相识谈婚，2008年4月登记结婚，婚后生育两个女儿。我与被告婚前缺乏了解，婚后聚少离多，没有培养出感情。被告嗜赌如命，赌输之后经常无理取闹，曾多次对我进行施暴。我与被告夫妻生活不和谐，很多时候被告不愿意过夫妻生活。被告不尽做母亲责任，平时很少与孩子沟通，物质支持小孩也甚少。我与被告夫妻感情破裂，双方已无和好可能，因此起诉要求与被告离婚，两个女儿各抚养一个，抚养费各自负担。
被告没有提出书面答辩意见，也没有提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，2008年4月10日在罗定市民政局登记结婚。2008年10月9日生育长女蓝思棋，2009年12月13日生育次女蓝幸。2014年前，原、被告在东莞长安、中塘等地工作生活。2015年后，原告回罗定龙湾镇经营一间冷冻品商店。2015年9月17日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年10月撤回起诉。2016年5月30日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实,有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡和原告本人在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告是自主自愿结合的合法夫妻，婚后双方一起在东莞工作生活多年，并生育了二个小孩，夫妻间已建立了一定的感情。原告认为与被告婚姻基础差，婚后被告嗜赌如命，赌输之后经常无理取闹，曾多次对原告施暴，夫妻生活不和谐，被告不尽做母亲责任，双方感情已经破裂等，均没有提供证据证实，本院不予认定。现原告主张与被告离婚的理据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告蓝国伟与被告肖某兰离婚。
二、驳回原告蓝国伟的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蓝国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黎标浩
二〇一六年六月三十日
书记员 陈建宇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第264号
原告：刘某某，女，1975年1月2日出生，汉族，现住聊城市。
委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，1976年6月23日出生，汉族，住茌平县。
原告刘某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人贾桂红与被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经我人介绍相识，在互不了解的情况下，便于1998年12月21日登记结婚，婚后于1999年9月29日生一女孩，取名吕某甲，于2008年4月6日生一男孩，取名吕某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因琐事生气，导致夫妻感情逐渐破裂。特别是近两年，由于被告身体不好，不能外出打工，原告就在本村打工挣钱。被告不但不体谅原告的辛苦，反而时常吵闹原告，嫌原告挣钱少，为此，二人经常为此生气。2011年春，两人再次生气后，原告到工地打工，并搬回娘家居住，二人分居至今。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，财产依法分割。
被告辩称，原告所述与事实不符，我与原告不符合离婚的实质要件，我不同意与原告离婚。我与原告经人介绍相识，经过较长时间接触了解后登记结婚，婚后感情很好。我自2009年11月份有病住院治疗，现留有半身不遂的后遗症，原告为甩开我这个沉重包袱，编造虚假事实，达到离婚目的。我与原告感情尚未完全破裂，仍有和好可能，为此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年4月份经原告的姑姑介绍相识，于1998年12月21日在茌平县民政局办理结婚登记手续，不久后按农村风俗举行了结婚仪式，婚后二人感情尚可，并于1999年9月29日生一女，取名吕某甲，现在聊城第六中学就读初一；于2008年4月6日生一子，取名吕某乙，现在原告娘门村上的一个幼儿园上学，均两个子女均随原告生活。被告曾于2009年12月7日（农历10月21日）因脑出血偏瘫被送往聊城市脑科医院住院治疗，被告出院后现留有半身不遂后遗症。
原告称其双方因感情不和，2011年5月24日回娘门打工后，自2011年11月份之后再没有去过被告处，没有与被告履行过夫妻义务。对此，被告称原告所述不属实，2012年农历9月20日原告曾回家居住，回来给孩子带走一床被子，给被告洗了洗衣服。对此，原告不予认可，原告称其回家，只是给孩子带走一床被子，没有在家居住，也没有给被告洗衣服。对此，被告未有提交相应证据。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证1份、婚姻登记记录证明1份、常住人口登记卡索引表1份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然原、被告婚前经人介绍相识，婚姻基础较差，但是双方经过长达四年之久的恋爱关系，原、被告双方应当相互了解，应有一定的感情基础。原、被告二人婚后又共同生活多年，并育有一子一女，双方应有一定的夫妻感情。夫妻有互相帮助、互相扶养的义务。原、被告作为夫妻，在被告患病、行动不便期间，原告应当对被告进行帮助和扶养。我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。原告向被告提出离婚请求，符合法律规定。当事人对自己的主张，有责任提供证据。对被告主张原告于2012年农历9月20日回家居住、并给被告洗衣服的事实，对此，原告不予认可，被告也未提交相应证据，本院对此依法不予认可。本院依法认定自2011年11月份原、被告分居至今，双方互不履行夫妻义务。虽然原、被告因感情不和自2011年11月份分居至今，但双方分居时间未满二年，现原告提出离婚请求也未提交其夫妻感情确已破裂的证据，且被告认为双方仍有和好可能，被告也不同意与原告离婚，说明原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
人民陪审员 许玉平
人民陪审员 杨俊波
二〇一三年三月七日
书 记 员 林 燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3353号
申请执行人唐张林，电话：。
被执行人李云，电话：。
被执行人如皋市华英机械制造厂，组织机构代码：764156793，住所地如皋市东陈镇蒋宗村。
法定代表人李云，厂长。
关于唐张林与李云、如皋市华英机械制造厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0855号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3120元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交），本院于2014年7月31日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中查明：被执行人李云因债务较多，长期在外，去向不明，其系被执行人如皋市华英机械制造厂法定代表人，被执行人如皋市华英机械制造厂早已停产，其机器设备已被本院查封并已评估，目前正进行拍卖，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘国军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08102号
原告：王某甲，男，汉族，住宿州市祁县。
被告：袁某，女，汉族，住所同上。
原告王某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员何庆宏担任审判长，与代理审判员张西勇、赵慧组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方于2000年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，一段时间后双方于2003年8月4日按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，年月日补办结婚登记。共同生活期间双方于年月日生育了女儿王某乙。由于原被告双方婚前缺乏必要了解而草率结合，婚后又受彼此性格、生活习惯等存在明显的差异的影响，导致双方婚后不久即开始为家庭琐事发生矛盾，自2014年6月分居，最终导致夫妻感情破裂，现原告为解处此段痛苦的婚姻，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告袁某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2000年10月经被告表姐介绍，原、被告相识并建立恋爱关系，年月日，双方登记结婚，领取结婚证，年月日生育长女王某乙。2014年被告外出打工，原告另行居住，婚生女王某乙随祖父母生活。2015年3月，被告外出打工至今未回婆家。为此，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、宿州市埇桥区蕲县镇蕲县村民委员会出具的《证明》、《结婚证》复印件及开庭笔录在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是法院判决夫妻双方离婚的依据。本案中，原、被告于2000年10月经被告表姐介绍相识，相识后距年月日登记结婚时间近4年之久，说明婚姻基础较为牢固。被告于2014年外出打工，仅在2015年3月外出打工后因故不回婆家。究其离婚的原因，是因为原、被告双方不在一起，双方缺少感情沟通造成的。综合分析双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，本院认为原、被告感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，女儿已经11岁，原、被告离婚对女儿成长不利，且原告要求与被告离婚尚不具备法定离婚条件。如因故多考虑女儿的利益，加强与被告沟通交流，双方还是能够和好的。但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告袁某离婚。
案件受理费200元，由因故王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆宏
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵玉坤
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1216号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告马开红，男1982年8月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告四川金海建设有限公司与被告马开红劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年六月八日
书记员 张 绿
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3543号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告金双全。
本院在审理原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告金双全供用热力合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司负担。
审判员 杜鹏程
二〇一五年八月十日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终157号
上诉人（原审被告）：汇ＸＸ物科技有限责任公司，住所地：武汉市东湖开发区郑桥村武汉当代国际花园总部基地3号楼第C幢。
法定代表人：汤向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘姬明，女，侗族，1984年7月5日出生，住武汉市武昌区。
原审被告：武汉普安医药有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路186号福星国际商会大厦21楼。
法定代表人：徐晓峰。
上诉人汇ＸＸ物科技有限责任公司因与被上诉人刘姬明、原审被告武汉普安医药有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初7709民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人汇ＸＸ物科技有限责任公司的上诉请求与理由：被上诉人刘姬明为了牟利购买上诉人产品，涉及同类案件多起，在多个法院诉讼，浪费司法资源。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
被上诉人刘姬明未提交答辩意见。
经审查，刘姬明于2016年9月27日向武汉市江汉区人民法院起诉称：2015年10月至11月，其向武汉普安医药有限公司购买了汇ＸＸ物科技有限责任公司代理销售的维他多月见草油营养胶囊，共计金额3726.8元。因该产品违反了食品安全法的规定，属不符合安全标准的食品。为此，请求法院判令武汉普安医药有限公司、汇ＸＸ物科技有限责任公司支付食品价款3726.8元，并十倍赔偿37268元，共计40994.8元。汇ＸＸ物科技有限责任公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市江汉区人民法院于2016年12月16日以（2016）鄂0103民初7709民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，上诉人即原审被告武汉普安医药有限公司的住所地位于武汉市江汉区新华路186号福星国际商会大厦21楼，故武汉市江汉区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告刘姬明在纠纷发生后，选择向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人汇ＸＸ物科技有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年四月十三日
书记员 曹婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26807号
原告李树，男，汉族，1946年9月19日出生，一商局商贸储运公司退休职工，住北京市西城区。
委托代理人李忠辉（原告之子），男，汉族，1973年7月3日出生，中国联通北京市分公司市场部员工，住北京市西城区。
被告北京市筑博物资公司，住所地北京市门头沟区军响乡政府院内。
法定代表人赵春宏，总经理。
委托代理人李更仁，男，汉族，1984年3月9日出生，该公司职工，住北京市昌平区北七家镇东三旗村。
原告李树与被告北京市筑博物资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树之委托代理人李忠辉、被告北京市筑博物资公司之委托代理人李更仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树诉称，1995年被告在原宣武区xx进行拆迁，原告之父李xx的房屋在拆迁范围内。李xx（2004年去世）就拆迁事宜与被告达成协议并在1995年10月13日签署了《拆迁安置居民回迁购房合同书》。合同约定，原告家获准购买xx1室、xx2两套安置房。其中，原告出资交纳了xx室房屋的全额房价款23206.95元及各项费用，被告在原合同上进行了房主变更背书、加盖了公章。1998年11月回迁房交付时，原告补交了房屋建筑面积差价款等各项费用，正式办理了入住手续，并取得了被告办理的《住房分配证》、《公有住宅租赁合同》。被告承诺半年内办理正式的房产证，但被告至今仍未给原告办理房屋产权证。不认可被告所述房屋先办继承的意见，被告已给原告办理了《住房分配证》和《公有住宅租赁合同》。现起诉至法院请求判令被告将位于北京市西城区xx室房屋的产权过户至原告名下。诉讼费由被告承担。
被告北京市筑博物资公司辩称，原告所诉拆迁项目系被告在1995年立项的拆迁项目，由金坤房地产公司负责拆迁建设。筹建处系金坤房地产公司的临时机构。被告公司2004年已被吊销，目前无任何实际业务，保留公司主体是为给回迁户完善产权。诉争房屋所在楼宇的大产权证现登记在被告名下。但不同意原告的诉讼请求。第一，原告所述拆迁安置合同涉及两套房子在房管局已备案，只能一起办理产权证不能拆分来办。第二，两套房子的房主是李xx（已过世），国土局要求如果变更名称需提供有效法律文书。原告的这种情况需要李xx所有继承人先行继承。第三，原告出示的回迁购房合同未显示与被告有关。我方掌握的回迁购房合同中有公司盖章，原告出示的回迁购房合同无公司盖章。第四，原告依据的《公有住宅租赁合同》是为了方便原告交纳供暖费而办。
经审理查明，原告提供的拆迁安置居民回迁购房合同书显示，1995年10月13日，李xx（原告之父，已去世，乙方）与北京市xx筹建处（甲方）签订合同，约定，甲方同意乙方购买安置房屋两套，安置房屋地址分别xx1号一居室（建筑面积47.4平方米）、xx2号二居室（建筑面积63.7平方米），所售房屋于1998年10月底前交付乙方使用，并提供房屋有关资料，产权归乙方个人所有。乙方买房后自行负责房屋的产权登记，手续费自理，并按规定交纳房屋公共设施维修和管理费用。落款处有北京xx小区筹建处（以下简称筹建处）盖章，合同最后一页下部有”804号房已变更给儿子李树，手续已办完，209号还未办”字样并有筹建处盖章。对此，被告表示，原告出示的合同与我公司持有的合同有两处不一致：1、原告出示合同无我公司盖章，我公司持有合同有公司盖章。2、我公司持有的合同并无”xx号房已变更给儿子李树，手续已办完，xx号还未办”字样及筹建处盖章。其他合同内容一致。为此，被告提交了其公司持有的拆迁安置居民回迁购房合同书。对此，原告表示，两份合同不一致部分系被告工作不到位，其他证据证明被告已认可原告购房人资格。
为此，原告提交了收据、发票、住房分配证、北京市公有住宅租赁合同。其中，1995年10月18日收据显示，筹建处收取原告购房款23206.95元。1998年10月27日收据显示，被告收取原告交纳周转房补助4320元。1998年10月27日住房分配证显示，xx室二居室房屋变更给李xx儿子李树，开具单位处有被告盖章。北京市公有住宅租赁合同显示，1998年11月1日被告与原告签订公房租赁合同。被告对北京市公有房屋租赁合同、住房分配证的真实性认可。购房款收据与被告公司无关。周转房补助款收据的真实性认可。
被告表示诉争房屋所在楼宇的大产权证现登记在其公司名下。
上述事实，有拆迁安置居民回迁购房合同书、收据、发票、住房分配证、北京市公有住宅租赁合同及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，关于《拆迁安置居民回迁购房合同书》合同主体问题。该合同虽系李xx与筹建处签订，从李xx角度讲，住房分配证显示李xx已同意将诉争房屋变更给原告。从被告公司角度讲，上述合同系被告委托其他公司下设筹建处签订的合同，被告实际应为合同当事人。收据、发票、住房分配证、北京市公有住宅租赁合同显示被告对原告作为诉争房屋购房人情况亦已认可。所以，综合上述情况，本院认定原、被告之间存在因拆迁安置设立的房屋买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方应按照约定履行各自的义务。原告出示证据显示其已支付购房款，并已占有诉争房屋，现原告要求被告协助办理涉案房屋的所有权转移登记手续，并无不当，本院予以支持。被告的反驳理由，依据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告北京市筑博物资公司协助原告李树办理坐落于北京市西城区xx号房屋的所有权转移登记手续，将上述房屋的所有权登记至原告李树名下。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费一百九十元，由被告北京市筑博物资公司负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 杨成龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 慧
-4-
-3-
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1555号
原告王淑莲，女，1972年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告白都冷，男，1967年4月13日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告孟额日很套特格，男，1974年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告吴桂花，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告王淑莲与被告白都冷、吴桂花、孟额日很套特格民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑莲撤回起诉。
案件受理费320元，由原告王淑莲负担。
审判员 包青山
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵守泽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更141号
罪犯张利宽，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年8月3日，长春市双阳区人民法院作出（2015）双刑初字第162号刑事判决，认定罪犯张利宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。刑期至2018年12月3日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张利宽在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分2317分。该犯系累犯。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张利宽减去有期徒刑八个月（刑期至：二○一八年四月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2753号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系该支行行长。
被告：伍四生，男，1962年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告伍四生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 向娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初351号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年2月5日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因犯盗窃罪于2011年9月14日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年10月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2013�5月8日被广西扶绥县人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月8日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年6月20日8时许，被告人黄某某在南宁市兴宁区中华路十三中门前广场公共厕所旁的电动车停车点停放电动车时，看到旁边停放着一辆蓝色的电动车其趁四周无人之机，从自己的电动车上拿出撬锁工具，撬开电动车大锁，又用一字螺�批强行拧开电门锁将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1755元。另查明，被告人黄某某于2016年6月23日在南宁市望州路北三里荣钦汽配城门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人李某、苏某、刘某的证言、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、扣押涉案物品照片、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、情况说明、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。被告人黄某某在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕�，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人黄某某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年十月十八日
书记员 唐世晔
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2689号
原告：周发成，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：卜贤龙，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告周发成与被告卜贤龙股权转让纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告周发成及其委托代理人许同元到庭参加诉讼，被告卜贤龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周发成诉称：2014年8月27日，其与卜贤龙签订转让协议一份，约定其将双方共同经营的企业股权转让给卜贤龙，卜贤龙给付转让费18万元。协议签订后，卜贤龙向其出具欠条一份。后经其多次催要未果，故诉至法院要求卜贤龙给付转让费18万元。
卜贤龙未作答辩和举证。
经审理查明：2012年，周发成、卜贤龙从他人处转让取得滁州市奇丽保洁公司股权，周发成、卜贤龙各占50%股权，由二人共同经营。2014年8月27日，周发成与卜贤龙签订协议一份，该协议载明：“公司一切设备作价如下：1、洒水车6万，2、垃圾清运车2万元，3、扫地车5万，4、园林机械及办公用品1万元，担子4万元，6、股权转让18万元，总计36万。截止2014年10月30日，之前公司所有债权债务及利润由卜贤龙、周发成共同所有，之后由卜贤龙单独所有；环卫处、琅琊区市容局压金由卜贤龙、周发成共同平均所有；周发成、卜贤龙，2014年8月27日”。同日，卜贤龙向周发成出具欠条一份，该欠条载明：“欠到周发成股权转让费壹拾捌万整，￥18万，此，卜贤龙，2014年8月27日”。
以上事实，有周发成提交的协议书、欠条等证据及其当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。周发成、卜贤龙经协商后确定周发成将其所有滁州市奇丽保洁公司50%股权作价18万元转让给卜贤龙，并出具欠条交由周发成收执，故卜贤龙应按约给付股权转让费。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜贤龙于本判决生效后十日内给付原告周发成股权转让费人民币18万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告卜贤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年十月十七日
书记员 陆潮
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1655号
原告吴传秒，男，1992年10月16日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住珠海市金湾区。
被告魏学敏，女，1967年3月24日出生，汉族，户籍所在地及住址青海省西宁市城西区。
委托代理人林炳贵，男，1964年12月2日出生，汉族，户籍所在地和住址珠海市斗门区。
原告吴秒传诉被告魏学敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾剑独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告吴传秒、被告魏学敏的委托代理人林炳贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日，原告与被告签订了珠海市二手房买卖合同，该房为珠海市金湾区三灶镇金岛路170号5号楼601房，签完合同后被告赶往青海待原告取得银行同贷书后至珠海办理交税过户手续。至5月25日原告的交通银行同贷书才批下来，随即与被告通电话告知至珠海办理交税过户手续，但被告称自己身体做手术需要休养。同年7月6日9时50分被告又以原告通电话过程中不懂礼貌拒绝与原告交税过户，不履行合同约定。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告违约金人民币2万元。
原告就其诉称向本院提交的证据有：1.《房地产买卖合同》；2.《房地产权证》；3.银行转账回执单；3.公证书。
被告魏学敏答辩称，1.原告的诉求违背了其在2016年7月6日为被告立下收条的真实意见。该收条的内容充分证明了原告“解除、终止”双方买卖合同的真实意思表示。同时，双方在同意解约的情况下，原告已收回购房定金2万元及评估费、律师费1,800元，并注明“此购买约定终止”。原告没有向法院说明其已向被告收回定金、评估费、律师费共21,800元的事实。2.原告没有提交证据证明其得到交行《同贷书》及办税的资料，只是其单方面的表述，也不能证明被告违约。事实是被告因身体健康问题住院进行手术治疗，至今在休养康复过程中。双方解除、终止合同，得到原告的同意，原告收回费用时并没有主张要求被告赔偿任何费用。故，原告的诉求没有事实和法律依据，其也违反了合同法的自愿和诚实信用原则，双方终止、解除《房地产买卖合同》，双方的权利、义务已终止。请法院驳回原告全部诉求。
被告向本院提交的证据有：原告身份证复印件（上有原告书写收条一份）。
经审理查明，2016年4月11日，原、被告双方签订一份《房地产买卖合同》，约定：被告（甲方）向原告（乙方）出售位于珠海市金湾区××楼××房××套；房价总款人民币38万元，原告当日支付定金2万元，2016年4月30日前支付购房款10万元；合同签订之日起30日内双方应携带有关资料办理过户手续；被告决定中途不卖及逾期15天仍未交付房地产时，作被告中途悔约处理，本合同即告解除，被告应在悔约之日起七日内将所收定金及购房款退还给原告，另赔偿原告2万元违约金；原告决定中途不买及逾期15天仍未付清应缴购房款时，作原告悔约处理，本合同即告解除，已付购房款被告在七日内退还原告，原告所交定金作为违约赔偿，不予退回；等等。同日，原告向被告支付了定金2万元。同年7月6日，原告收到被告退还的定金2万元、评估费800元、律师费1,000元，并向被告出具《收条》，内容为：“今收到魏学敏退房定金2万元整，另退评估费800元、律师费1,000元。此购买约定终止。”
另查明，被告在出售房屋过程中，曾向原告提交一份公证书，内有青海省西宁市城西区人民法院《民事调解书》，证实被告已于2014年离婚，本案房产无产权争议。
上述事实，有原、被告双方所提交的证据材料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方理应履行各自合同义务，完成房屋买卖及过户等手续。现原告诉称被告反悔，未配合完成房屋过户手续，但双方对未完成房屋过户的原因存在争议，原告又未能提交充分证据证实系被告单方违约。从合同内容来看，原告在签订合同并交纳定金2万元后，尚须于2016年4月30日前支付房款10万元。而双方约定办理过户手续的时期为合同签订之日（2016年4月11日）起30日内，可见原告方履行付款10万元的义务在先。而原告并未提交证据证实其已支付此房款10万元，属原告违约在先。在这种情况下，原告请求追究被告不配合办理房屋过户手续的违约责任本身是不能成立的。结合原告本人书写的《收条》，被告除了退还原告交付的定金2万元外，另退付评估费、律师费共计1,800元，双方达成一致“此购买约定终止”，可见双方均已达成一致同意解除合同，并对所涉及的费用作出了处理。此行为符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，且应视为双方均已对解除合同后的处理达成一致，除退还以上费用外，均不再追究对方的其他责任。故，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴传秒的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告吴传秒负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曾 剑
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴丽敏