重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02335号
原告唐弘志，男，1967年11月6日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人赵丽，重庆上东律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆伟度汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，组织机构代码59051299-6。
法定代表人江智才，总经理。
委托代理人雷泽华，男，1976年8月18日生，汉族，系该公司职工，住四川省武胜县乐善镇青龙村3组15号（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人梁鹏，重庆巴国律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄鸿磊，男，系该公司职工，住重庆市渝中区邹容路153号（特别授权）。
原告唐弘志与被告屈龙华、重庆伟度汽车运输有限公司（以下简称伟度运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员刘远适用简易程序进行审理。审理过程中，原告唐弘志申请撤回对被告屈龙华的起诉，本院依法口头裁定予以准许，并分别于2015年5月15日、7月29日公开开庭进行了审理。原告唐弘志及其委托代理人赵丽、被告太平洋保险公司的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告伟度运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因涉及鉴定扣除相应审限。本院现已审理终结。
原告唐弘志诉称，2013年8月8日，屈龙华驾驶渝BN83**号车行驶至重庆市永川区渝隆路美人店三岔路口路段时，与原告唐弘志驾驶的渝CQH7**号摩托车相撞，造成原告唐弘志受伤的交通事故。交警部门作出事故认定：屈龙华与原告唐弘志承担此次事故同等责任。原告于当日被送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗112天。2014年6月11日，重庆市永川区人民法院作出（2014）永法民初字第02993号民事判决书，确认原告取内固定的后续治疗费需12000元。2014年6月3日，唐弘志因本次车祸造成的左胫骨骨折术后骨不连及慢性骨髓炎到重庆医科大学附属永川医院进行了29天的住院治疗，产生了医疗费23985.30元、住院伙食补助费2610元（29天×90元/天）、营养费1000元、护理费2900元（100元/天×29天）、误工费11540.71元（35398元/年÷365天×119天）、交通费1000元等相关费用。本案中，被告伟度运输公司是渝BN83**号车的车主，被告太平洋保险公司是该车的承保单位，故起诉要求被告赔偿原告各项损失21518.01元，其中，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告伟度运输公司赔偿。
被告伟度运输公司未提出答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称：其公司对原告所述的交通事故事实及责任划分无异议；原告的伤情不是交通事故引起的，且原告的所有损失已在（2014）永法民初字第2993号一案中进行了处理，故其公司不应再赔偿原告的损失，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月8日17时55分许，唐弘志驾驶渝CQH7**号普通二轮摩托车由重庆市永川区北大桥往大安方向行驶，至渝隆路美人店三岔路口左转时，与屈龙华驾驶由大安往国际枫叶学校直行的渝BN83**号重型仓栅式货车相撞，造成唐弘志受伤、两车受损的交通事故。2013年9月25日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：唐弘志违反了转弯的机动车让直行车辆先行的规定，屈龙华驾驶存在安全隐患的货车超速行驶，遇情况措施不力，唐弘志、屈龙华承担本次事故同等责任。唐弘志受伤后到重庆医科大学附属永川医院住院治疗112天，被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、多发肋骨骨折伴血气胸、脑伤、盆骨多发骨折、腰3椎横突骨折等，出院时医嘱休息3月、骨折愈合后取出左胫腓骨内固定物，费用约8000元，门诊随访等。原告共用去医疗费155939.81元，其中严正国垫付了20000元，太平洋保险公司垫付了10000元。2014年1月13日，重庆法正司法鉴定所该所受唐弘志委托作出鉴定意见：1、唐弘志骨盆严重畸形愈合属9级伤残；2、唐弘志左胸8肋骨骨折属9级伤残；3、唐弘志左下肢损伤目前属10级伤残；4、唐弘志目前续医费（取内固定）约12000元左右。
2014年6月11日，本院就唐弘志与严正国、伟度运输公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案作出民事判决书[案号为（2014）永法民初字第02993号],该民事判决书对前述事实进行了确认，同时确认唐弘志从2012年5月起先后在荣昌县强鑫机械配件铸造厂、重庆嘉木机械有限公司工作（包吃住），月收入为2014元，严正国系渝BN83**号重型仓栅式货车实际车主，屈龙华系其聘请的驾驶员，该车挂靠在伟度运输公司经营，在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元且含不计免赔率险），并确认唐弘志的损失为：医疗费155939.81元、住院伙食补助费3584元、续医费8000元、误工费10338.53元（2014元/月÷30天×154天）、护理费8960元、交通费1000元、残疾赔偿金127706.16元（含被抚养人生活费6669.36元）、住宿费1500元、鉴定费600元、精神损害抚慰金3000元，共计321628.50元，由太平洋保险公司赔偿208318.77元（交强险限额内120000元+商业三者责任险限额内88318.77元），抵扣太平洋保险公司已垫付的10000元和严正国为唐弘志多垫付的费用后，判决太平洋保险公司赔偿唐弘志191954.25元。庭审中，唐弘志与太平洋保险公司均陈述上述判决已生效，且太平洋保险公司已按判决确定的内容向唐弘志履行了赔偿义务；唐弘志陈述由于严正国已死亡，其不申请追加严正国为本案被告，也不要求追加严正国的继承人为本案的被告，严正国应承担的赔偿责任由其自行承担；唐弘志与太平洋保险公司协商同意按照15%的比例扣除非医保费用。
2014年6月3日，唐弘志再次入住重庆医科大学附属永川医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折术后骨不连、左胫骨慢性骨髓炎，于同月5日行左胫骨内固定取出、切开复位外固定、病灶清除、负压吸引术，于同月17日行左小腿清创、取骼骨、左胫骨植骨术，于6月20日所作的放射诊断报告结论为：目前，左胫腓骨下端内固定器在位，断端对位对线良好。唐弘志在住院治疗29天后于同年7月2日出院，出院医嘱休息3月、继续针道消毒、口服左氧氟沙星抗感染3周、扶拐下地患肢不负重功能锻炼、门诊随访、定期X片（第1、3、6、9、12月）。唐弘志因治疗共产生医疗费23602.30元。本案审理过程中，太平洋保险公司申请对唐弘志“左胫骨骨折术后骨不连”和“慢性骨髓炎”的形成原因进行鉴定，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所鉴定，2015年6月30日，该所作出鉴定意见：被鉴定人唐弘志左胫骨骨折术后骨不连和慢性骨髓炎非医源性感染及自身感染等因素所致，而与本次交通事故存在直接因果关系。太平洋保险公司为此支付鉴定费1500元。庭审中，唐弘志提供了西南医院为其出具的载明2015年6月8日、6月17日的门诊收费票据四张，用以证明其因太平洋保险公司申请鉴定产生了复查费用共计1218.10元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、出院证、医药费收据、（2014）永法民初字第02993号民事判决书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门诊收费票据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告唐弘志于2014年6月3日至7月2日住院治疗左胫骨骨折术后骨不连、左胫骨慢性骨髓炎的病情经被告太平洋保险公司申请鉴定与本次交通事故存在直接因果关系，故原告唐弘志由此造成的损失系本次交通事故引起，应由本次事故的责任主体承担相应赔偿责任，且结合原告唐弘志提供的病历可知，原告唐弘志此次住院并非进行了左胫腓骨内固定物的取出术，故本院对被告太平洋保险辩称不应承担本案赔偿责任的理由不予采纳，由此产生的鉴定费亦应由被告太平洋保险公司自行承担。原告唐弘志提供的其自行在药房购买药品的发票及15元复印费收据不能证明与本次交通事故对其造成的伤情具有关联性，故本院对其主张该费用的请求不予支持。从重庆市弘正司法鉴定所所作的司法鉴定意见书可知，原告唐弘志在西南医院产生的检查费用1218.10元并非因鉴定需要所产生，但结合原告唐弘志提供病历资料可知该费用系其治疗伤情所需，结合原告唐弘志提供的医药费票据，本院核实原告唐弘志产生的医疗费为24820.40元（23602.30元+1218.10元）。原告唐弘志主张的住院伙食补助费、护理费符合法律规定和永川地区经济发展水平，本院予以确认。原告唐弘志未提供证据证明其主张营养费的依据，故本院对其主张营养费的请求不予支持。结合原告唐弘志的就医情况，本院对其主张的交通费酌情认定为300元。根据（2014）永法民初字第02993号一案中对原告唐弘志工作收入状况及残疾赔偿金的确认情况可知，原告唐弘志因本次事故造成的伤残已获得残疾赔偿金，其误工费已计算至定残前一日，故本院对其再次主张本案误工费的请求不予支持。因此，原告唐弘志造成的损失有：医疗费24820.40元，住院伙食补助费2610元，护理费2900元，交通费300元，合计30630.40元。
结合原告唐弘志与被告太平洋保险公司关于非医保费用的协商意见及（2014）永法民初字第02993号一案中所确认的赔偿责任，本院确认被告太平洋保险公司在商业三者责任险限额内赔偿原告唐弘志13453.67元[（30630.40元-24820.40×15%）×50%]。因原告唐弘志自己陈述严正国应承担的赔偿责任由其自行承担，该意思表示系其对自身民事权利和诉讼权利的自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以尊重，严正国在本案中应承担的赔偿责任由原告唐弘志自行承担，被告伟度运输公司亦不再承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐弘志13453.67元；
二、驳回原告唐弘志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告唐弘志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 远
二〇一五年八月六日
书记员 肖航前