北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00334号
原告韩波，男，1972年4月2日出生。
委托代理人隋欣，北京市元甲律师事务所律师。
被告郭宝民，男，1964年9月8日出生。
委托代理人陆通，河北尚悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，经理。
委托代理人焦立军，女，1982年11月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司职员。
原告韩波与被告郭宝民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩波的委托代理人隋欣，被告郭宝民的委托代理人陆通，被告保险公司的委托代理人焦立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩波诉称：2013年5月13日，冯金山驾驶的车牌号为冀BM80**车辆行驶至北京市通州区觅永路龙庄村东时发生交通事故，将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局通州区交通支队长陵营大队进行责任认定。冯金山承担全部责任。事发后原告被送往北京红十字会急诊抢救中心救治。经过医院诊断，此次事故造成原告右小腿毁灭伤，左胫骨粉碎性骨折，左腓骨上端骨折，右髌骨骨折，左膝内外侧副韧带损伤，左膝前后交叉韧带损伤等。原告自2013年5月13日至2013年6月18日住院36天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。此次事故的发生给原告身体造成难以弥补的损伤，由此给家庭造成了极大的精神压力。现原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费67754.42元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1800元、营养费7000元、护理费12100元、残疾赔偿金238381元、鉴定费2300元、残疾辅助器具费557200元、被抚养人生活费141831元、精神损害抚慰金40000元、误工费28800元、交通费2000元、财产损失500元，共计人民币1114666.42元。案件受理费由被告负担。
被告郭宝民辩称：被告所有的冀BM80**、冀BFP**挂事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险共计67万2千元。主车商业险50万不计免赔，挂车商业险限额5万元不计免赔。只有主车有交强险，挂车没有。原告的损失首先由保险公司予以赔偿，如有不足对其合理损失由我们赔偿。我们为原告垫付了医疗费4万元。原告主张的数额过高。冯金山是我雇佣的司机，事发时正在履行职务行为，责任由我承担。
被告保险公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了我公司的保险限额，因此我公司在保险限额内承担赔偿责任。我公司承保的车辆挂车商业险5万元，主挂车连接使用时视为一体，按照合同约定，我公司的赔偿限额以主车限额为限，不超过62.2万元。另事故发生时挂车没有进行年检，因此在挂车商业险限额内免除我公司赔偿责任。原告主张的各项损失过高，对其不合理部分予以剔除。
经审理查明：2013年5月13日10时50分许，在北京市通州区觅永路龙庄村东，原告韩波驾驶三轮汽车（车牌号为蒙GP0**，内乘杜瑞玲）由西向东行驶，适有冯金山驾驶机动车（车牌号为冀BM80**）由西向东行驶，两车相撞，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，冯金山负全部责任。事发后至2013年6月18日，原告韩波被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，经诊断原告韩波的伤情为：右小腿毁灭伤，左胫骨上段粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，左膝半月板损伤，左膝前后交叉韧带损伤，左膝部开放伤口，双前臂开放伤口，左侧上颌骨、额突骨折。原告韩波住院治疗期间，被告郭宝民为其垫付医疗费现金4万元。本案在审理过程中，经原告韩波申请，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告韩波右下肢的伤残等级为五级，左下肢的伤残等级为九级，赔偿指数为65%。因此次事故造成原告韩波右下肢截肢，原告韩波装配假肢。北京艾格美国际康复器具有限责任公司出具《假肢装配诊断证明书》，载明：该患者经北京社会管理职业学院假肢矫形康复系假肢制作师诊断，属高位截肢，为保证患者穿戴假肢的安全性、稳定性，为满足患者日后正常的生活需求，为其装配此款普通型适配假肢；该假肢使用年限为四年；该假肢每年维修保养费用约为假肢款的百分之十，建议更换至人均寿命。经核实，原告韩波的合理损失为医疗费67754.42元（不含被告郭宝民垫付医疗费4万元）、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费11100元、残疾赔偿金238381元、鉴定费2300元、残疾辅助器具费487550元、被抚养人生活费114320元、精神损害抚慰金30000元、误工费12800元、交通费1500元，共计人民币969305.42元。
另查，车牌号为冀BM80**的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额50万元），车牌号冀BFP**挂的车辆在被告保险公司投保有第三者责任险（保险限额5万元），交通事故发生在保险期间内。冯金山为被告郭宝民的雇员，事故发生时冯金山正在履行职务行为。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病例、诊断证明、《假肢装配诊断证明书》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。根据查明的事实，原告韩波驾驶的车辆与被告郭宝民的雇员冯金山所驾驶的车辆发生交通事故，造成原告韩波受伤，冯金山负事故全部责任，故被告郭宝民应对原告韩波的全部合理损失承担全部赔偿责任。由于被告郭宝民雇员所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此被告保险公司应在其交强险的责任限额内对原告韩波的合理损失先行承担赔偿责任，超过交强险责任限额部分再由被告保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分由被告郭宝民承担赔偿责任。原告韩波主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费理由正当，证据充分，本院予以支持。关于营养费，原告韩波主张的期限过长，本院按照住院期间的一般营养费标准确定，对于原告韩波主张的过高部分，本院不予支持。关于误工费，原告韩波未能就其实际误工日期充分举证，故本院结合原告韩波的伤情酌定其误工期为120日，对于原告韩波主张的过高部分，本院不予支持。关于交通费，原告韩波提供的交通费票据未能证明其实际交通费支出，本院结合就医次数和距离综合确定，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本院结合本次事故发生经过、原告治疗经过、受伤程度等因素综合确定，对原告韩波主张的过高部分，本院不予支持；关于二次手术费，原告韩波提交的证据未能证明该项费用的确切数额，故本院不予支持，原告韩波可待该项费用实际发生后再行主张；关于护理费，原告韩波未能证明其出院后的实际护理日期，本院参照相关鉴定机构的护理期限评定准则确定护理期，对于原告韩波主张的过高部分，本院不予支持。关于被抚养人生活费，原告韩波主张的被抚养人及标准并无不妥，但该项费用的年赔偿总和不得超过本市上一年度农村居民人均消费性支出额，对于原告韩波主张的过高部分，本院不予支持。关于财产损失，原告未能提供相关证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。关于残疾辅助器具费，本院按照我国人均寿命为76岁的标准计算，对于原告韩波主张的过高部分，本院不予支持。对于被告郭宝民垫付的费用，应当予以扣减。被告保险公司称其在主车保险限额内承担赔偿责任的意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告韩波医疗费一万元、精神损害抚慰金三万元、误工费一万两千八百元、护理费一万一千一百元、交通费一千五百元、残疾赔偿金五万四千六百元，共计人民币十二万元；
二、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险限额内给付原告韩波医疗费五万七千七百五十四元四角二分、残疾赔偿金二十九万八千一百零一元、营养费一千八百元、住院伙食补助费一千八百元、残疾辅助器具费十九万零五百四十四元五角八分，共计人民币五十五万元；
三、本判决生效之日起七日内，被告郭宝民赔偿原告韩波残疾辅助器具费人民币二十九万七千零五元四角二分；
四、驳回原告韩波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千三百元，由被告郭宝民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万四千六百一十元，由原告韩波负担一千六百一十七元（已交纳），被告郭宝民负担一万二千九百九十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 鹏
代理审判员 于素娟
人民陪审员 李春茂
二〇一四年十月二十日
书 记 员 范文浩