wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执394号
申请执行人赵金生，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县四龙矿业有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人李贵春，系该公司副总经理。
申请执行人刘学彬与被执行人宁城县四龙矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）宁民初字第02777号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执�过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第02777号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
�〇一六年七月一日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执394号申请执行人赵金生，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县四龙矿业有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人李贵春，系该公司副总经理。申请执行人刘学彬与被执行人宁城县四龙矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）宁民初字第02777号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执�过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第02777号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君�〇一六年七月一日书记员  赵振男
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执恢25号
申请执行人：雷进，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：向志军，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行雷进依据四川省井研县人民法院（2010）井研民初字第90号民事调解书申请执行向志军租赁合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人挖机租金人民币10900.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2018年2月15日向本院缴纳人民币5000.00元，用于偿还所欠申请执行人租金，除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人向志军纳入失信被执行人名单并予以限制高消费。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 理
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执4019号之一
申请执行人：蒋赟，男，1977年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：戴云峰，男，1977年12月13日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈春兰，女，1980年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：戴水土，男，1953年9月27日出生，汉族，住海宁市。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0481民初5849号民事调解书，于2016年12月22日向被执行人发执行通知书，责令被执行人接通知后自动履行，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即拍卖被执行人戴云峰所有的浙江海宁农村商业银行股份有限公司的股权139121股。（详见资产评估报告）
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆建东
二〇一七年三月九日
书记员 李冬叶
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执4019号申请执行人蒋赟被执行人陈春兰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5849号，依法向被执行人陈春兰发出执行通知书，责令被执行人陈春兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈春兰（证件号码：）在广发银行的62×××27的存款人民币1050000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  张维
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初1967号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：韩某。
被告：思某某1。
被告：苏某某。
被告：思某某2。
被告：王某某。
被告：思某某3。
被告：席某某。
原告陕西横山某某公司与被告思某某1、苏某某、思某某2、王某某、思某某3、席某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告陕西横山某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某公司撤回起诉处理。
审判员 刘彦东
二〇一八年六月十九日
书记员 郑渔霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初1121号
原告：长春市洁亚特物业服务有限公司，住所长春经济开发区万科洋浦花园小区1号楼104号房。
法人代表人：张静武，该公司经理。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：丁凤艳，女，满族，1966年3月10日生，住长春市南关区。
委托代理人：王向军。
第三人：吉林省福达国际物流有限公司经开分公司，住所经济开发区浦东路3033号。
负责人：程晓东。
长春市洁亚特物业服务有限公司（以下简称洁亚特公司）与丁凤艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市洁亚特物业服务有限公司的委托代理人杜文革、被告丁凤艳及其委托代理人王向军到庭参加诉讼，第三人吉林省福达国际物流有限公司经开分公司（以下简称福达公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洁亚特物业服务有限公司诉称，被告在原告处做临时工作，2015年3月30日，被告在长春经开区福州街福达库房被第三人福达公司司机驾驶的叉车撞伤，因被告急于住院治疗，原告为其垫付了四万元，被告出院后与第三人福达公司协商处理完结此事后，没有将原告垫付的四万元归还，故原告请求人民法院依法判令被告及第三人返还原告为其垫付的医疗费四万元；本案的诉讼费由被告及第三人承担。
被告丁凤艳辩称，原、被告不存在借贷法律关系，本案属于工伤赔偿法律关系。被告于2014年3月21日到原告处工作，被告从事的工作内容及工作地点是第三人吉林省福达国际物流有限公司经开分公司处从事挑车灯壳体。2015年3月27日，被告在工作时被第三人工作人员的叉车撞伤，导致被告骨折。原告作为被告的单位未给被告缴纳工伤保险，因此依据相关法律规定原告应与侵权人共同承担被告治疗费，原告为被告垫付医疗费的行为属于承担工伤保险赔偿责任的行为，而不是原告所述的借贷行为，原告无权向被告索要其应当依法承担的四万元医疗费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人福达公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩意见。
经审理查明，原告于2014年到被告处工作，2015年3月27日，原告在第三人福达公司所有的库房工作时被福达公司的叉车撞到致伤，到吉林大学中日联谊医院治疗，住院31天，住院期间，原告为被告垫付医疗费4万元，该钱款为被告丁凤艳的配偶李辉代收。2015年11月5日，在长春市朝阳区人民法院主持下，被告与第三人福达公司达成调解，由第三人福达公司一次性赔偿被告丁凤艳医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费等全部费用共计13万元。
认定上述事实的证据有，《收条》一份、民事调解书一份、被告住院病历、门诊手册、被告工资条以及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，依据《民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，故原告请求被告返还住院期间原告为其垫付医疗费4万元的诉请本院予以支持。被告丁凤艳主张其虽收到原告钱款，但是该款项并非借款，而是原告应承担的工伤保险赔偿责任，但因第三人已经向原告支付了各项赔偿款共计13万，且被告丁凤艳未被有关部门认定为工伤，亦未提供充分证据证明第三人赔偿数额不足原告仍需承担赔偿义务，也未明确原告应承担何种责任，因此无法确定原告应承担赔偿范围及数额，故对被告的抗辩主张本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁凤艳于本判决生效后10日内返还原告垫付款4万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即人民币400元，（原告已垫付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王思琦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审32号
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白某，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人某广告（经营者陈某）。
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2015）第014号案件行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人未来广告拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，现申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人某广告未按期缴纳生活垃圾处理费。申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局依据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条规定，决定作出如下处罚：罚款1080元。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2015）第014号案件行政处罚决定书、事实清楚、其程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行义务。申请人申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2015）第014号案件行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 子 航
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2697号
原告：郭旭辉，男，1983年4月12日出生，汉族，住宜阳县。
被告：许利明，男，1987年7月11日出生，汉族，住宜阳县。
被告：丁敬涛，男，1987年12月29日出生，汉族，住宜阳县。
诉讼委托代理人：王丹丹，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
原告郭旭辉诉被告许利明、丁敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告郭旭辉于2016年11月29日以原、被告已经私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭旭辉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭旭辉撤诉。
案件受理费215元，由原告郭旭辉负担。
审判员 孙晚霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王备博
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初638号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人孙某，因本案，于2016年9月2日被泰兴市公安局取保候审，2016年9月12日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，同月23日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年7月31日21时许，被告人孙某酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川北路由南向北行驶至与根思路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人孙某血液中乙醇含量为145.31mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人孙某如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人孙某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙某归案后如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人孙某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人孙某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陆玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条�一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执2035号
申请执行人：赵凤仙，女，汉族，1979年10月8日生，现住云南省曲靖市。
被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇政府西。
法定代表人：路孝恒，总经理
赵凤仙申请执行淄博市乾成板纸有限公司劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3390号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的12210.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3390号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 徐英鑫
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保318之一号
申请执行人：刘立征，男，1970年4月7日出生，汉族，住太康县。
被执行人：彭进步，男，1974年9月20日出生，汉族，住太康县。
关于刘立征申请彭进步财产保全一案，本案标的20000元，查封被执行人彭进步名下登记的豫Ｐ×××××奥路卡牌车一辆，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初3887号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 段清印
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1688号
原告：李琰，男，1981年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：王长根，男，1957年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
原告李琰与被告王长根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李琰于2018年2月6日向本院申请撤起诉。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李琰撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由李琰负担。
审判员 李义军
二〇一八年二月六日
书记员 沈 婷
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2633号
原告：张建波，男，1973年1月30日出生，汉族，住址：河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师。
被告：王金鹏，男，1992年10月29日出生，住址：河北省保定市易县。
原告张建波与被告王金鹏服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张建波于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建波撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告张建波负担。
审 判 长 李宗成
审 判 员 张晓静
代理审判员 刘学敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 令
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执554号
申请执行人祝考金，男，汉族，住山东省阳信县。
被执行人高琳长，男，汉族，住淄川区。
被执行人张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会，住所地：张店区湖田镇店子社区办公楼101室。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初530号民事判决书已经发生法律�力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初530号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑文文
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执46号
申请执行人：熊仛妹，女，1953年5月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人：熊一铭（曾用名熊健根），1961年8月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人熊仛妹依据已经发生法律效力的安义县人民法院（2017）赣0123民初575号民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人熊一铭未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向本地不动产信息登记部门查询方式调查，查明被执行人名下有银行存款、小汽车一辆。本院对发现的银行存款采取了冻结措施并已委托开户行当地法院代为划拨，被执行人名下汽车从使用年限上判断已经属于报废状态，申请执行人也同意本院对该车辆不予查封控制。因未能将被执行人熊一铭传唤到庭配合执行调查，本院执行干警到其户籍住所实地走访并以询问笔录的方式向村干部了解其经济状况及近期是否在家的情况。2018年2月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，因被执行人符合纳入失信被执行人名单的条件，于同日依职权将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的3.3375万元及利息，截止到2018年6月13日，执行到位金额为5862.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 徐兴中
审判员 陈立龙
二〇一八年六月十四日
书记员 万力铭
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执46号申请执行人：熊仛妹，女，1953年5月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊一铭（曾用名熊健根），1961年8月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请执行人熊仛妹依据已经发生法律效力的安义县人民法院（2017）赣0123民初575号民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人熊一铭未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向本地不动产信息登记部门查询方式调查，查明被执行人名下有银行存款、小汽车一辆。本院对发现的银行存款采取了冻结措施并已委托开户行当地法院代为划拨，被执行人名下汽车从使用年限上判断已经属于报废状态，申请执行人也同意本院对该车辆不予查封控制。因未能将被执行人熊一铭传唤到庭配合执行调查，本院执行干警到其户籍住所实地走访并以询问笔录的方式向村干部了解其经济状况及近期是否在家的情况。2018年2月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，因被执行人符合纳入失信被执行人名单的条件，于同日依职权将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的3.3375万元及利息，截止到2018年6月13日，执行到位金额为5862.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  徐兴中审判员  陈立龙二〇一八年六月十四日书记员  万力铭
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2067号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐庆某，男，1989年5月2日出生于河南省新蔡县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地新蔡县）。因本案于2016年9月29日被羁押，同年9月30日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1973号起诉书指控被告人徐庆某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人徐庆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日23时许，被告人徐庆某醉酒后无证驾驶桂Ｒ×××××号摩托车至中山市古镇镇西岸XX路冈南工业区斜坡时，碰撞刘某2兵驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车而肇事，事故造成徐庆某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人徐庆某在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人徐庆某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为187.6mg／100ml。经认定，被告人徐庆某承担此事故的全部责任。案发后，被告人徐庆某已赔偿刘某2刘某兵人民币1500元并获得谅解。
上述事实，被告人徐庆某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某2刘某兵的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人徐庆某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、证人董某、韩某，4徽的证言、证人牛某2参的证言及辨认笔录、被告人徐庆某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐庆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐庆某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐庆某积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐庆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人徐庆某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐庆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁慧贤
黄雪仪
第3页共3页
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1195号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾为赌博提供条件，于2010年10月11日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。因本案于2016年2月29日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1133号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月底至2016年1月6日期间，赵赟（已判决）伙同“胡来”、“孙占洪”（均另案处理），以营利为目的，纠集被告人杨某、董峰、薛鸿良（均已判决）等人多次组织他人在常州市武进区雪堰镇的田舍头x号、雪堰镇潘家格林豪泰酒店等地，以麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币3万余元。其中，被告人杨某多次为赌档提供赌点，非法获利人民币3000元。
2016年1月6日，赵某再次组织他人在常州市武进区雪堰镇潘家格林豪泰酒店一楼厨房聚众赌博时，被公安机关当场查获。
另查明，案发后，被告人杨某于2016年1月7日主动至常州市公安局武进分局潘家派出所投案，并如实供述了本案事实，并退出违法所得。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，且有证人赵某证言笔录、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、收缴物品清单和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其能自动投案，并如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯赌博罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、已退违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初720号
原告：苏智厚，男，1966年2月6日出生，住故城县，。
被告：牟玉松，男，1977年6月23日出生，住故城县，。
被告：张友岭，男，1967年7月26日出生，住故城县，。
本院在审理原告苏智厚与被告牟玉松、张友岭为民间借贷纠纷一案中，原告苏智厚于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牟玉松、张友岭名下银行存款26万元或查封同等价值的财产，并以机动车鲁Ｎ×××××提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告牟玉松、张友岭名下银行存款26万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一七年四月七日
书记员 杨建梅
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终293号
上诉人（原审被告）:尕某甲，女，生于1999年5月10日，回族，平凉市崆峒区大寨回族乡农民。
上诉人（原审被告）:尕某乙，尕某甲之父,男，生于1972年1月1日，回族，平凉市崆峒区大寨回族乡农民。
被上诉人(原审原告):尕某乙，男，生于1992年4月8日，回族，平凉市崆峒区峡门回族乡农民。
上诉人尕某甲、尕某乙因与被上诉人赫某某婚约财产纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭,经询问当事人后,当事人未提出新的证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尕某甲、尕某乙上诉请求：一、请求依法撤销（2016）甘0802民初1054号民事判决，依法改判驳回上诉人的原审诉讼请求；二、一二审诉讼费由赫某某负担。事实和理由：一、原审认定上诉人与赫某某于2015年6月7日按照民族习俗举办了婚礼后，便同居生活在一起，在同居生活期间，双方产生矛盾后于2015年12月分居，该表述认定错误。事实上双方从2015年6月7日开始同居生活，期间矛盾严重，赫某某打骂上诉人，但仍然一起生活，上诉人直到2016年2月5日才离开赫某某的家，原审法院认定的同居时间与事实不符；二、原审认定“由于双方同居时，被告收取了113000元的彩礼”错误。赫某某在原审庭审中没有提交任何证据证明其给付上诉人113000元的彩礼，而上诉人尕某甲没有到庭，尕某乙在法庭上虽承认收受彩礼，但具体数额并不是113000元，因其不识字且受到胁迫，才在笔录中签字，并非尕某乙的真实意思表示。三、同居期间郝永红打骂尕某甲并不给其看病治伤，所收彩礼钱均用于给尕某甲看病和其他结婚花费，已经全部用完，上诉人没有返还彩礼的义务。
赫某某答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赫某某向一审法院起诉请求：一、要求尕某甲、尕某乙返还彩礼113000元；二、要求尕某甲、尕某乙返还全部首饰；三、由尕某甲、尕某乙承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实:原告赫某某与被告尕某甲未进行结婚登记，于2015年6月7日按民族习惯举行了婚礼后，便同居生活。在共同生活期间,双方因生活琐事发生矛盾，于2015年12月份分居。原告赫某某与被告尕某甲同居前，被告尕某甲、尕某乙收取原告赫某某彩礼113000元。衣买力在共同生活其
一审法院认为：赫某某与尕某甲未进行结婚登记便同居生活，其同居关系不受法律保护，自双方分居时起，即视为同居关系的自动解除。由于双方同居时，尕某甲、尕某乙收取了113000元彩礼，故对赫某某要求尕某甲、尕某乙返还彩礼的诉讼请求，予以支持。赫某某要求尕某甲、尕某乙返还首饰，但没有相关依据，故对其该诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决：一、被告尕某甲、尕某乙应返还原告赫某某彩礼90400元；二、驳回原告赫某某的其他诉讼请求。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原、被告各承担640元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：原审确定由尕某甲、尕某乙应返还原告赫某某彩礼90400元是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定“一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，据此，尕某乙虽在二审中称其在一审中承认其收取113000元彩礼并非其真实意思的表示，但其并未向二审法院提供其在庭审笔录上签字系受胁迫的任何证据，而其作为具有完全民事行为能力的成年人，对于案件争议的关键事实，即是否收取113000元彩礼的焦点问题，应当能意识到其陈述和签字的意义，故其应承担对此自认的法律后果。据此，原判根据尕某乙的陈述，确认由尕某乙、尕某甲曾收取赫某某彩礼数额为113000元，并确定由尕某乙、尕某甲返还赫某某彩礼90400元，符合本案实际，判处并无不当。
综上所述，上诉人尕某乙、尕某甲的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由尕某乙、尕某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 长 录
审判员 曹海荣代理审判员李艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 芸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1462号
原告：张启航，男，1968年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海英集斯自动化技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨道如。
本院在审理原告张启航与被告上海英集斯自动化技术有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2017年3月30日14时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告张启航负担。
审判员 张 平
二〇一七年四月一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初799号
原告：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路128号。
法定代表人：彭霞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：伊俊海，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：辽宁大阳物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区步云山路53号。
法定代表人：兰孝梁。
原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司诉被告辽宁大阳物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人伊俊海到庭参加诉讼，被告辽宁大阳物业管理有限公司经本院合法传唤，无正常理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还租金39700元；2、请求法院判令被告支付自2013年12月20日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，被告将坐落于沈阳市大东区东陵西路联盛南巷15平方米房屋转租给原告，用于安装移动通信设备，建设基站使用。原告于2013年12月20日将2014年度租金39700元支付给被告。2014年1月20日，被告致函原告，提出终止物业合同请求，并表示公司已无力经营，后经查被告法定代表人、财务人员等人受到刑事处罚。以上原因导致被告无法向出租人支付2014年房屋租金，该租金由原告委托第三方物业公司向房主再次支付。原告多次催要，被告均未予以回复，因被告的行为已影响原告经营，为避免不良影响原告再次支付租金，并遭受经济损失，依法被告应当返还租金并赔偿损失。根据合同法及民事诉讼法等法律的相关规定，特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：位于沈阳市大东区东陵西路联盛南巷共计15平方米房屋由案外人东塔实业家属楼物业处管理。原告统一委托被告辽宁大阳物业管理有限公司与案外人东塔实业家属楼物业处建立租赁关系，原告再与被告签订租赁合同，由被告统一将原告交纳的租金转交与房屋所有权人。2011年11月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》（出租方为被告，承租方为原告，基站名称为东塔实业），协议约定被告将坐落于沈阳市大东区东陵西路联盛南巷共计15平方米房屋租赁给原告，用于安装移动通信设备，租赁期限五年，自2011年12月20日至2016年12月19日，租金总计198500元。租金按年支付，年租金39700元，上打租，被告于合同生效之日起将租赁物交付原告。协议签订后，被告向原告交付了租赁房屋，原告按年向被告交纳房屋租金。2013年12月20日，原告向被告交纳了2014年度租金39700元（2013年12月20日至2014年12月19日）。2014年1月20日，被告向原告发出《关于终止物业服务合同的协商函》，提出因企业经营不善而协商终止双方间的物业服务关系。2014年3月19日，原告向被告发出《关于要求大阳公司继续履行合同的函》，提出双方间有40份尚在履行期内的租赁合同，且已将租金上打租支付给被告，但被告未能按合同提供租赁物，要求被告继续履行合同，如收函后7日内不能履行，则合同自动终止，被告应返还租金。后因被告未将2014年度租金39700元支付给东塔实业家属楼物业处，加之原告无法联系到被告，2014年5月4日，原告另行委托案外人深圳市大众物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称大众公司）处理基站场地租赁事宜，并于2014年6月19日将2014年度场地租金39700元交予大众公司，由大众公司转交予东塔实业家属楼物业处，后原告要求被告返还场地租金39700元未果。
上述事实，有场地租赁合同、付款凭证、函、EMS快递单、刑事裁定书、情况核实函等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方间虽签订《房屋租赁合同》，但双方间为委托合同关系。原告委托被告与拟建基站的场地所有权人或管理人洽商后取得场地使用权，并由被告将原告交纳的场地租金转交给场地所有权人或管理人。依据《合同法》规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，本案中被告收取了原告交纳的2014年度租金后，未支付给东塔实业家属楼物业处，已构成违约。现原告已通过另行委托方式交纳了2014年度租金，其请求判令被告返还租金39700元并赔偿利息损失，符合事实及法律规定，本院予以支持。
关于利息起付时间，原告于2013年12月20日付款，故被告应从此日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，至本判决确定的给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁大阳物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司房屋租金39700元；
二、被告辽宁大阳物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司房屋租金人民币39700元的利息损失，自2013年12月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费946元，公告费800元，由被告辽宁大阳物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
人民陪审员 白月玲
人民陪审员 刘丽新
二〇一七年七月四日
书 记 员 雷 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初799号原告：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路128号。法定代表人：彭霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：伊俊海，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：辽宁大阳物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区步云山路53号。法定代表人：兰孝梁。原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司诉被告辽宁大阳物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人伊俊海到庭参加诉讼，被告辽宁大阳物业管理有限公司经本院合法传唤，无正常理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还租金39700元；2、请求法院判令被告支付自2013年12月20日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，被告将坐落于沈阳市大东区东陵西路联盛南巷15平方米房屋转租给原告，用于安装移动通信设备，建设基站使用。原告于2013年12月20日将2014年度租金39700元支付给被告。2014年1月20日，被告致函原告，提出终止物业合同请求，并表示公司已无力经营，后经查被告法定代表人、财务人员等人受到刑事处罚。以上原因导致被告无法向出租人支付2014年房屋租金，该租金由原告委托第三方物业公司向房主再次支付。原告多次催要，被告均未予以回复，因被告的行为已影响原告经营，为避免不良影响原告再次支付租金，并遭受经济损失，依法被告应当返还租金并赔偿损失。根据合同法及民事诉讼法等法律的相关规定，特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：位于沈阳市大东区东陵西路联盛南巷共计15平方米房屋由案外人东塔实业家属楼物业处管理。原告统一委托被告辽宁大阳物业管理有限公司与案外人东塔实业家属楼物业处建立租赁关系，原告再与被告签订租赁合同，由被告统一将原告交纳的租金转交与房屋所有权人。2011年11月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》（出租方为被告，承租方为原告，基站名称为东塔实业），协议约定被告将坐落于沈阳市大东区东陵西路联盛南巷共计15平方米房屋租赁给原告，用于安装移动通信设备，租赁期限五年，自2011年12月20日至2016年12月19日，租金总计198500元。租金按年支付，年租金39700元，上打租，被告于合同生效之日起将租赁物交付原告。协议签订后，被告向原告交付了租赁房屋，原告按年向被告交纳房屋租金。2013年12月20日，原告向被告交纳了2014年度租金39700元（2013年12月20日至2014年12月19日）。2014年1月20日，被告向原告发出《关于终止物业服务合同的协商函》，提出因企业经营不善而协商终止双方间的物业服务关系。2014年3月19日，原告向被告发出《关于要求大阳公司继续履行合同的函》，提出双方间有40份尚在履行期内的租赁合同，且已将租金上打租支付给被告，但被告未能按合同提供租赁物，要求被告继续履行合同，如收函后7日内不能履行，则合同自动终止，被告应返还租金。后因被告未将2014年度租金39700元支付给东塔实业家属楼物业处，加之原告无法联系到被告，2014年5月4日，原告另行委托案外人深圳市大众物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称大众公司）处理基站场地租赁事宜，并于2014年6月19日将2014年度场地租金39700元交予大众公司，由大众公司转交予东塔实业家属楼物业处，后原告要求被告返还场地租金39700元未果。上述事实，有场地租赁合同、付款凭证、函、EMS快递单、刑事裁定书、情况核实函等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告双方间虽签订《房屋租赁合同》，但双方间为委托合同关系。原告委托被告与拟建基站的场地所有权人或管理人洽商后取得场地使用权，并由被告将原告交纳的场地租金转交给场地所有权人或管理人。依据《合同法》规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，本案中被告收取了原告交纳的2014年度租金后，未支付给东塔实业家属楼物业处，已构成违约。现原告已通过另行委托方式交纳了2014年度租金，其请求判令被告返还租金39700元并赔偿利息损失，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于利息起付时间，原告于2013年12月20日付款，故被告应从此日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，至本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁大阳物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司房屋租金39700元；二、被告辽宁大阳物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司房屋租金人民币39700元的利息损失，自2013年12月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费946元，公告费800元，由被告辽宁大阳物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭福强人民陪审员  白月玲人民陪审员  刘丽新二〇一七年七月四日书 记 员  雷 旭
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异26号
案外人：何春辉，男，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地浙江省杭州市西湖区求是路52号。
负责人：林晓军，行长。
委托代理人：张振，系该行员工。
被执行人：颜红，女，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：凌巍，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：沈文哲、季列夫，浙江六和律师事务所律师。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行（以下称浙商玉泉支行）诉被执行人颜红、凌巍金融借款合同纠纷一案中，案外人何春辉对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何春辉称，位于杭州市下城区三塘竹园14幢1单元202室房屋所有权人系颜红。何春辉与颜红系多年的朋友，当时颜红想结婚向何春辉借款20万元购买了案涉房屋。为给何春辉安全保障，双方订立了十年的房屋租赁合同。此后因颜红未归还借款，在无法找到颜红的情形下，被逼无奈又花了12万元方才入住案涉房屋。因何春辉与颜红订立的房屋租赁合同在银行抵押贷款之前，请求中止拍卖案涉房屋，保障案外人何春辉享有的十年租赁权，租赁权期限自2015年10月21日至2025年10月20日。
申请执行人浙商玉泉支行认为，如案外人何春辉主张的租赁事实存在，无其他异议。
被执行人凌巍认为，就案外人何春辉主张的房屋租赁关系以及借款关系均不知情。凌巍与颜红于2015年9月9日登记结婚，2016年1月29日离婚。案涉房屋是凌巍装修的，住到2016年2月16日。2月16日以后，凌巍发现房屋钥匙不能使用，发现案涉房屋已被名叫“阿辉”的人占有，当时向执行法官报告过该情况。案外人何春辉主张的异议不能成立。
被执行人颜红未到庭陈述意见。
经审查查明，原告浙商玉泉支行诉被告颜红、凌巍金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，依原告的申请，于2016年5月23日发出民事裁定书及协助执行通知书，查封案涉房屋。
案涉房屋登记系颜红、凌巍所有，于2015年11月19日就本案所涉借款办理抵押登记，抵押权人为浙商玉泉支行。
本院认为，本案主要争议在于：案外人何春辉主张的案涉房屋的租赁合同关系是否真实、有效，是否可以对抗本案强制执行。判断房屋租赁合同成立、履行的主要标准为双方之间是否有租赁关系何意，承租人是否实际占有、使用租赁房屋。本案中，何春辉虽然提供了其与颜红订立的房屋租赁合同，约定租期十年，年租金2万元。但何春辉未能提供相应证据证明其自房屋租赁合同订立时起占有、使用案涉房屋，以及支付租金等履行房屋租赁合同等事实。且按照凌巍陈述，其居住于案涉房屋至2016年2月。此外，何春辉提供了借款合同证明其与颜红之间存在借款关系，该合同约定借款方颜红以案涉房屋租赁权作质押。故何春辉提供的房屋租赁合同并非双方之间真实意思表示，其主张享有案涉房屋租赁权之事实，缺乏证据证明。案外人何春辉提出的执行异议依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（四）项，裁定如下：
驳回案外人何春辉的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑艳军
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初390号
原告：占平，农民。
被告：张臣，居民。
原告占平与被告张臣民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张臣归还借款30000元及利息（利息从2016年1月2日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告张臣曾向原告占平借款。2016年1月2日，被告张臣向原告占平出具借条一份，借条约定：“今向占平借到人民币叁万元整，定于1月27日前归还，特立此据”。借款到期后，被告张臣未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告占平自愿变更诉讼请求，请求判令被告张臣归还借款30000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年1月28日起按年利率6%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张臣于本判决生效之日起十日内归还原告占平借款30000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年1月28日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
人民陪审员 黄剑英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 阙凌俊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第812-6号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：庄海鸥，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告庄海鸥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：20130890）；2、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币65826.41元（暂计至2015年8月10日为本金人民币62565.30元、利息人民币1958.86元、滞纳金人民币1302.25元，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；3、请求判令原告对被告名下的粤LMV0**小汽车享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年11月12日被告与原告的下属支行即中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，被告在原告处申请领取两张中国农业银行金穗贷记卡，卡号为622836007129XXXX、625997000116XXXX。此后，被告持其中一卡消费用于购买三菱牌即粤LMV0**号小型轿车，截止2015年8月10日止，被告共欠原告透支款两卡本金人民币62565.30元未还。
《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》第四条“申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的‘本期全部应还款额’，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。截止2015年8月10日止，被告共欠原告透支两卡利息人民币1958.86元、滞纳金人民币1302.25元。
《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》约定：被告连续三期未足额偿还分期资金及相关费用，视为被告违约，甲方有权提前收回分期资金。被告已连续超过三期未足额偿还分期资金。
《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》约定：被告将粤LMV0**小型轿车抵押给原告，双方于2013年12月3日办理了抵押登记手续。
上述信贷业务是原告委托其下属中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行办理，合同权利义务由原告享有和承担。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告庄海鸥的身份证复印件、原被告签订的《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、《金穗信用卡购车分期付款业务条款》、《金穗信用卡购车分期付款合同》、车辆抵押登记信息及账户信息明细、开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告下属中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行和被告自愿签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已连续超过三期未足额偿还分期资金，符合合同解除的条件。原告请求解除《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，本院予以支持。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还透支款两卡本金人民币62565.30元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。合同约定被告将粤LMV0**小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记手续。原告请求对被告名下的粤LMV0**小型轿车的处置价款享有优先受偿权，本院予以支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除被告庄海鸥与原告的下属支行即中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》。
二、被告庄海鸥自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款两卡本金人民币62565.30元、利息人民币1958.86元、滞纳金人民币1302.25元（已计算至2015年8月10日，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告庄海鸥名下的粤LMV0**小型轿车的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1446元（原告已预交），由被告庄海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0122行审17号
申请执行人蓝田县国土资源局。住所地：蓝田县蓝新路7号。
法定代表人:郗某某，局长。
委托代理人:贺某某，该局工作人员。
委托代理人:胡某某，该局工作人员。
被执行人:西安伟安特建筑工程有限公司。住所地：蓝田县三里镇五里头村二组152号。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
本院在审查申请执行人蓝田县国土资源局向本院申请强制执行蓝国土罚字[2017]013号土地行政处罚决定中,被执行人已履行义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人已经履行了处罚义务为由提出撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蓝田县国土资源局撤回执行申请。
(此页无正文)
审 判 长 杨香利
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张浩文
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1114号
申请执行人帅群林，男，生于1972年，汉族，住四川省南部县。
被执行人李毛林，男，生于1966年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由合同纠纷
本院受理申请人帅群林申请执行（2014）涪民初字第4158号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人李毛林的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一四年八月十一日
书记员 梅雨生
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4637号
上诉人（原审原告）：内乡县豫宛三鑫面业有限公司，住所地：内乡县灌涨镇工业园区。统一社会信用代码：91411325L01296248D。
法定代表人：刘书吾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳农丰肥业有限公司，住所地：内乡县灌涨镇工业园区。统一社会信用代码：91411325796770325P。
法定代表人：杨秀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞燚，男，生于1970年9月25日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋珍，女，生于1970年9月15日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：庞燚，男，生于1970年9月25日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞燚，男，生于1970年9月25日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师。
上诉人内乡县豫宛三鑫面业有限公司（以下简称三鑫公司）与被上诉人南阳农丰肥业有限公司、被上诉人宋珍、被上诉人庞燚为民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三鑫公司的委托诉讼代理人张振勇，被上诉人庞燚及被上诉人南阳农丰肥业有限公司、宋珍、庞燚的共同委托诉讼代理人田华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2017）豫1325民初450号民事判决；
二、发回内乡县人民法院重审。
二审案件受理费6495元，退还上诉人内乡县豫宛三鑫面业有限公司。
审判长 牛永权
审判员 高 璐
审判员 赵 琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张宵汉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3059号
上诉人(原审被告)：赵鸿扣，男，1959年6月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：万通升，上海知谦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李令美，女，1965年9月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：孟广祺，男，1960年4月22日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：孟昭天，男，1988年11月5日出生，汉族，住上海市。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。
上诉人赵鸿扣因与被上诉人李令美、孟广祺、孟昭天其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵鸿扣以双方已达成和解协议并已履行完毕由为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵鸿扣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵鸿扣撤回上诉。
二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人赵鸿扣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第172号
原告徐火良
委托代理人李国林
被告徐青发
委托代理人苏有民
原告徐火良与被告徐青发健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐火良及委托代理人李国林、被告徐青发及其委托代理人苏有民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐火良诉称，2015年9月11日晚上9时许，原告与妻子从外面回家，在回家的路上经过本村被告的房屋时，听到被告家里传出被告与原告弟媳胡美荣两个人说话声，原告当时就打其另一个弟弟徐国良的电话，让他打胡美荣的电话，过了一会儿，原告就听到手机铃声响，接着听到胡美荣接听电话的声音，胡美荣说其在家睡觉，原告就叫其弟再次打胡美荣的电话确认，这次电话铃声还是在被告家里响。于是原告就敲被告的房屋大门，被告就是不开门，原告就一直在外敲门，被告却说你敲我门做什么。原告就说我弟媳在你家里，叫其出去。被告开始不承认原告弟媳在里面，后来又说人在里面也是这么回事。原告没办法就一直敲门，被告就打开门，并且手里还拿了一把铁齿耙子就朝原告打过来，并打到原告三四下，原告老婆见其被打就打村干部电话，在被打时原告也抓住铁齿耙子柄，原被告俩人就在那僵持，直到村干部过来俩人才分开。分开之后，原告立即被带到金溪县中医院住院治疗，入院被诊断：左侧腰部皮下血肿、全身多处软组织挫擦伤。原告在金溪县中医院住院10天，共花费医疗费6258.87元。原告经济损失共计9251.67元，具体为：医疗费6258.87；误工费682.4元（68.24元／天×10天）；护理费710.4元（71.4元／天×10天）；住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；营养费300元（30元／天×10天）、交通费1000元。现为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告赔偿经济损失计人民币9251.67元，诉讼费由被告承担。
被告徐青发辩称，原告诉求过高，且在本次事件中存在过错，原告采取辱骂、踢门、用木板攻击被告的方式，被告属于正当防卫，是自助行为，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月11日晚21时许，原告徐火良因听到其弟媳胡美荣在徐青发家里面而敲打徐青发家大门，并用石头丢向被告徐青发家窗子，被告徐青发开门后双方发生争吵及打架，被告徐青发用铁耙将徐火良打伤。后坪上村委会营长徐建平到场见双方拉扯铁耙子将双方拉开，并发现徐青发出了鼻血，徐火良肚子有几道红痕，后徐青发被合市镇派出所民警带走。2015年9月12日金溪县公安局对徐青发处以行政拘留9日并处罚款伍佰元的行政处罚。徐火良受伤后，从9月12日至22日在金溪县中医院住院治疗10天，入院诊断为左侧腰部皮下血肿、全身多处软组织挫擦伤，共花费医疗费用6258.87元。经金溪县公安局鉴定，原告徐火良构成轻微伤。原告徐火良的经济损失为：1、治疗费6258.87元；2、误工费682.4元；3、住院伙食补助150元；4、营养费150元；5、护理费710.4元；6、交通费40元（参照合市镇至金溪县班车票价酌情予以认定）。上述各项损失共计7991.67元。
上述事实有徐火良、徐青发、彭雪英、徐建平询问笔录、金溪县公安局行政处罚决定书、鉴定结论、金溪县中医院出院记录、住院费收据、庭审笔录及原被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告徐火良因被告徐青发的侵权行为而受伤，虽然被告主张其行为属于正当防卫，但是未能提供证据证明其行为是在不法侵害行为正在进行时所为，故对原告徐火良起诉要求被告赔偿相关经济损失的诉讼请求本院予以支持。对诉讼请求金额符合相关法律规定的本院予以支持，对于交通费损失，因原告未能提供证据予以证明，故本院予以酌情认定。本案原告徐火良与被告徐青发系邻里关系，在处理矛盾的过程中，双方均不够冷静，采取了不妥当、不合法的方式，故双方均应对本案纠纷承担相应的责任。根据原被告双方的过错情况，本院认定原告对于本案纠纷的发生应负40%的责任，被告造成原告受伤应负60%的责任，即4795元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐青发在本判决生效之日起3日内向原告徐火良赔偿各项费用计人民币4795元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡伦毓
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4171号
原告：江门市蓬江区富恒物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：阮杏芳。
委托诉讼代理人：谭社芬、谭文秀，均系广东华南律师事务所律师。
被告：胡振兵，男，汉族，1972年12月7日出生，住河南省信阳市平桥区，
被告：郎志红，女，汉族，1972年9月15日出生，住广东省江门市江海区，
原告江门市蓬江区富恒物业管理有限公司诉被告胡振兵、郎志红物业服务合同纠纷一案，原告江门市蓬江区富恒物业管理有限公司于2017年7月21日以被告胡振兵、郎志红已缴清相关欠费为由，向本院提出撤回对被告胡振兵、郎志红起诉的申请。
本院认为：原告江门市蓬江区富恒物业管理有限公司申请撤回对被告胡振兵、郎志红的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区富恒物业管理有限公司撤回对被告胡振兵、郎志红的起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告江门市蓬江区富恒物业管理有限公司负担。
审判员 张华理
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁绮婷
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1787号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，系该单位经理。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苟权，男，汉族。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人苟权保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初923号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托诉讼代理人闫国强，被上诉人苟权的委托诉讼代理人梁迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中财保大同分公司上诉请求：依法撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初923号民事判决中由上诉人多承担的损失65707元。本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失120707元不认可，经上诉人对照现场照片审核，本车车损在55000元左右。被上诉人主车评估价111078元，挂车评估价9629元，经上诉人审核，该车已使用67个月，实际价值216000元*（1－0.011*67个月）＝56808元，该鉴定估价配件价格太高，其中主车部分：方向机、大梁、前桥、高压油泵、增压器、油箱等看不到损失，照片无法确定损失，该主车估损价50000元左右，挂车估损价为5000元左右。
被上诉人苟权辩称：上诉人明确陈述是根据现场照片对被上诉人的车辆进行的估损，不可以明确的反映被上诉人的车辆的实际损失，被上诉人通过鉴定机构进行的鉴定明显比上诉人所述的估损具有合理性。关于上诉人所说的车辆的实际价格，车辆的主车和挂车的实际价值在保险投保单中有明确的约定，保险公司在实际赔付过程中所述不以实际价值进行赔付明显不合理，评估报告中的照片仅仅是事故车辆的部分照片，不是全部照片。
被上诉人苟权向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告交通事故造成的各项损失共计151295.82；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月8日22时30分许，机动车驾驶人苟金驾驶原告苟权所有的晋B51X**、晋BAP**挂豪运牌重型半挂牵引车由东向西行驶至府谷县赵五家湾柏草茆路段时，驶出公路左有效边外，撞于院内护网及树，致驾驶人苟金受伤住院及网、树、车辆受损的交通事故。经府谷县交警队认定，苟金负本次事故的全部责任。原告所有车辆在被告处投有交强险、机动车损失险（主车责任限额216000元、挂车责任限额81000元），车上人员责任险（司机责任限额150000元），保险期间为2015年5月31日至2016年5月30日，事故发生在保险期间内。
一审法院确认原告各项损失：一、车辆损失费用：1、主车车损111078元，挂车车损9629元；2、评估费5000元；3、施救费5500元；合计131207元；二、驾驶人苟金损失费用：1、医疗费12851.22元；2、住院伙食补助费390元；3、营养费390元；4、误工费2170.3元；5、护理费2170.3元；合计17581.82元；各项合计148788.82元。
一审法院认为，原告与被告之间的保险合同关系真实合法有效，该事故属于保险事故，且事故发生在保险期间内，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险和车上人员险（司机），原告的主张损失在保险限额内，故原告的车辆损失应在车辆损失险限额内予以赔付；原告已经实际支付了驾驶员苟金的各项损失，故苟金的各项损失应在车上人员险限额内予以赔付。诉讼费由各自承担的比例予以分担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效之日起十五日内在机动车损失险限额内赔付原告苟权131207元，在车上人员险限额内赔付原告苟权17581.82元，共计148788.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，由原告负担55元，由被告负担3271元（在判决生效之日起十五日内给付原告）。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
经审理查明，对一审查明的事实，除上诉人对车辆损失数额有异议外，对其余事实上诉人与被上诉人均没有异议，对双方无争议的事实本院予以确认。
本案的争议焦点为：事故车辆的车损数额应为多少？
被上诉人苟权主张晋B51X**、晋BAP**挂号车的车损为120707元，为证实其主张，其在一、二审中提供了由山西天必诚价格评估有限公司出具的车辆损失评估报告一份。晋天评字（2016）91号损失评估报告载明：评估标的豪运牌ZZ4255S2945C重型半挂牵引车，车牌号晋B51X**，车辆识别代号LZZTCLSA6AJ035XXX,车辆损失费用111078元；环球牌GZG9400XXY重型厢式半挂车，车牌号晋BAP**挂，车辆识别代码LA9B9P3XXBXGZGXXX,车辆损失费用9629元。
上诉人中财保大同分公司对评估报告书的真实性认可，但是认为配件价格偏高，上诉人估损是55000元左右。
本院认为，上诉人虽认为被上诉人车辆应以其作出的估损结论55000元为准，但就该定损结果上诉人并未进行拆解，仅为上诉人单方估算结果，上诉人亦未提供其它证据予以证明，故对其该项主张本院不予支持。在事故发生后，被上诉人苟权已向上诉人报险，但上诉人未对事故车辆及时进行定损，亦未与被上诉人就事故车辆的定损情况达成一致。被上诉人为查明车损情况委托第三方评估机构山西天必诚价格评估有限公司进行评估并无不妥。山西天必诚价格评估有限公司具有相应评估资质，上诉人中财保大同分公司未提供能够证实该价格评估结论书存在评估程序违法、评估结论不当的相应证据，故对评估结论本院予以采信。一审法院依据该价格评估结论确定晋B51X**、晋BAP**挂号车的车损为120707元正确。上诉人该项上诉主张不能成立，本院不予支持。本案车辆在投保时，上诉人就主车晋B51X**号车的保险金额确定为216000元，就晋BAP**挂号车的保险金额确定为81000元并按此收费，现其主张事故发生时车辆损失超过保险事故发生时主车的实际价值56808元并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1443元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卉妍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 智 慧
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保24号
申请保全人（原告）：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤120、122、124，组织机构代码：19432583-0。
负责人：李其锐。
委托代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：李槟成，广东真利律师事务所实习律师。
被保全人（被告）：吴子榕，男，1972年2月14日出生，汉族，住广东省鹤山市宅梧镇泗云村民委员会云独村三队73号，公民身份号码：。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告吴子榕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请对被告所有的价值人民币410000元范围内的财产予以查封、扣押、冻结，并有担保人中国建设银行股份有限公司江门市分行提供担保函。
本院认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司鹤山支行之申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告吴子榕所有的价值410000元的财产予以查封；
需要续行查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封、扣押、冻结期限届满，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1814号
申请执行人许祝。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地：淄博市张店区傅家镇向阳村。
本院在执行许祝诉淄博亚豪博业建陶有限公司合同纠纷一案中，尚有105555元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2067号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1814号申请执行人许祝。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地：淄博市张店区傅家镇向阳村。本院在执行许祝诉淄博亚豪博业建陶有限公司合同纠纷一案中，尚有105555元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2067号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3635号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人：张茂雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊波，该联社职工。
被告：王科，男，汉族，1983年12月18日出生，个体工商户，身份号码×××。
被告：吕红霞（被告王科妻子），女，汉族，1982年7月7月15日出生，个体工商户，身份号码×××。
被告：任永光，男，汉族，1974年8月16日出生，个体工商户，身份号码×××。
被告：达楞，男，汉族，1983年2月2日出生，个体工商户，身份号码×××。
被告：杜金龙，男，汉族，1983年10月6日出生，个体工商户，身份号码×××。
被告：李占元，男，汉族，1982年4月21日出生，个体工商户，身份号码×××。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告王科、吕红霞、任永光、达楞、杜金龙、李占元金融借款合同纠纷，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判长秦旭初、审判员房路明、人民陪审员祁面换组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人王俊波到庭参加诉讼，被告王科、吕红霞、任永光、达楞、杜金龙、李占元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王科、吕红霞偿还原告借款本金199085.49元和截止2016年7月7日的利息66673.6元及至全部执行完毕之日止的逾期利息；2、判决被告任永光、达楞、杜金龙、李占元对上述债务承担连带清偿责任。2013年9月29日，被告王科、吕红霞与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社签订贷款借款合同，并于当日获得贷款20万元，贷款期限至2014年9月28日，月利率为9‰,，本借款合同由被告任永光、达楞、杜金龙、李占元承担连带清偿责任。
原告准旗联社提供个人借款合同、保证合同、借款借据对其主张予以证明。
被告王科、吕红霞、任永光、达楞、杜金龙、李占元未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月29日，被告王科、吕红霞与原告准旗联社签订借款合同，并于同日获得贷款20万元，贷款期限至2014年9月28日，月利率为9‰。被告任永光、达楞、杜金龙、李占元与原告准旗联社签订保证合同，对被告王科、吕红霞的该笔金融贷款债务提供连带保证。
本院认为，原告准旗联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告王科、吕红霞与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告任永光、达楞、杜金龙、李占元为被告王科、吕红霞与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告王科、吕红霞偿还贷款本金及逾期利息和要求被告任永光、达楞、杜金龙、李占元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜美丽、张东、任永光、达楞、杜金龙、李占元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王科、吕红霞于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金199085.49元并支付截至2016年7月7日止的利息66673.6元及逾期利息（按本金199085.49元，月利率为13.5‰，从2016年7月7日起起算至给付之日止）；
二、被告任永光、达楞、杜金龙、李占元对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5263元（原告已预交5263元），由被告王科、吕红霞负担，被告任永光、达楞、杜金龙、李占元承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 秦旭初
审 判 员 房路明
人民陪审员 祁面换
二〇一七年三月二日
书 记 员 董志强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7349号
原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
委托诉讼代理人：王宝勇，男，该公司法律顾问，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：孔洁馨，女，该公司客服主管，住济南市。
被告：张辉，男，1985年3月6日生，汉族，住济南市
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审判员 张译文
二〇一七年一月五日
书记员 徐小然
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00013号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
被执行人重庆渝安建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙旺街97号。
法定代表人包胜芬。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年12月30日向本院申请强制执行渝北国土〔行政处罚〕42号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人重庆渝安建筑机具租赁有限公司未经权力部门批准，在渝北区双龙湖街道观岩村2组集体土地上修建房屋、围墙和堆放建筑机具的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成了未经批准非法占地的事实。2014年7月22日，申请执行人作出渝北国土〔行政处罚〕42号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地10188㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年11月10日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2014〕22号《行政处罚催告书》。被执行人重庆渝安建筑机具租赁有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人重庆渝安建筑机具租赁有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占用土地的事实，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土〔行政处罚〕42号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土〔行政处罚〕42号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00013号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
被执行人重庆渝安建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙旺街97号。
法定代表人包胜芬。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年12月30日向本院申请强制执行渝北国土（行政处罚）42号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人重庆渝安建筑机具租赁有限公司未经权力部门批准，在渝北区×××街道××村××组集体土地上修建房屋、围墙和堆放建筑机具的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成了未经批准非法占地的事实。2014年7月22日，申请执行人作出渝北国土（行政处罚）42号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地10188㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年11月10日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土［处罚催告］（2014）22号《行政处罚催告书》。被执行人重庆渝安建筑机具租赁有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人重庆渝安建筑机具租赁有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占用土地的事实，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土（行政处罚）42号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土（行政处罚）42号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00013号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人ＸＸ，该局工作人员。被执行人重庆渝安建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙旺街97号。法定代表人包胜芬。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年12月30日向本院申请强制执行渝北国土〔行政处罚〕42号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人重庆渝安建筑机具租赁有限公司未经权力部门批准，在渝北区双龙湖街道观岩村2组集体土地上修建房屋、围墙和堆放建筑机具的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成了未经批准非法占地的事实。2014年7月22日，申请执行人作出渝北国土〔行政处罚〕42号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地10188㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年11月10日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2014〕22号《行政处罚催告书》。被执行人重庆渝安建筑机具租赁有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人重庆渝安建筑机具租赁有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占用土地的事实，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土〔行政处罚〕42号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土〔行政处罚〕42号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一五年一月二十六日书 记 员  韦英俊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更471号
罪犯王猛，男，1995年5月11日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省榆树市人民法院于2017年2月22日作出（2017）吉0182刑初3号刑事判决，认定被告人王猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王猛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2015年10月26日因殴打他人被行政拘留十五天。原判认定，2016年10月16日19时许，张标与王猛在榆树市华昌文化广场因琐事发生争执，张标找到于淼，于淼到场后先打王猛一个嘴巴，王猛用刀将于淼右手砍伤，经鉴定，于淼的伤情系轻伤二级。该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王猛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 尹 娜
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1456号
申请执行人何新波，男，住邢台市桥东区。
被执行人贾建，男，住邢台市桥西区。
何新波申请贾建民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1279号民事判决书已经发生法律效力。何新波于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执�，本院（2015）西执字第386号案件冻结贾建工资，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人纳入失信人。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执1456号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民审判员 崔赫学
人民审判员 王亚杰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王瑞松
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1202号
申请执行人：谭某甲
被执行人：谭某乙
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1202案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年九月九日
书记员 李举全
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申141号
李绍忠、宝发花、李文婷：
你们为原审被告人熊光元交通肇事一案，对云南省祥云县人民法院(2014)祥刑初字第175号刑事附带民事判决书和大理州中级人民法院（2015）大中刑终字第12号刑事附带民事裁定书不服，以裁判附带民事赔偿不合理等为由，向本院提出申诉。
经本院复查认为，原审法院根据本案事实和证据，依照相关法律规定，对熊光元的犯罪行为致你们三申诉人遭受的经济损失，已经通过民事调解及判决的形式予以补偿。调解协议及判决依据均符合法律规定。故本案原审在认定事实和适用法律方面并无不当。你们所提的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。
你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第1694号
原告王建艇。
委托代理人刘继光（特别授权代理）。
被告吴剑挺。
本院在审理原告王建艇与被告吴剑挺为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王建艇申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建艇撤回起诉。
案件受理费120元，依法减半收取60元，由原告王建艇负担。
审 判 员 徐长海
二〇一三年八月一日
代书记员 苏锦民
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5839号
原告：陈雪峰。
被告：王钦顺。
原告陈雪峰为与被告王钦顺民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，诉请：一、被告王钦顺立即归还原告借款100000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（后变更为要求被告归还借款97000元，利息部分自愿放弃）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雪峰到庭参加诉讼，被告王钦顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年4月份，被告王钦顺因资金紧张向原告陈雪峰借款100000元，并出具借条一份（附收条）。原告自认扣除了利息3000元，实际交付被告资金97000元。
被告王钦顺借款后至今未还，原告经催讨无果，遂于2016年9
月2日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钦顺于本判决生效之日起十日内返还原告陈雪峰借款97000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由被告王钦顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年九月九日
代书记员 陶 勋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初250号
原告：张丽双，女，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告张丽双与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽双的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告张丽双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6838号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:雷立军，男，该公司职员。
被告：崔陈泽，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告崔陈泽物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年八月一日
书记员 王欢欢
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3507号
原告杨立军。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告杨立军诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立军、被告嘉铭公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立军诉称，2010年5月20日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为21080元，其中2014年10月1日至2015年9月30日托管收益应由被告于2014年9月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益21080元及违约金7694元，共计28774元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计），并继续履行合同至期满。
被告嘉铭公司辩称，1、被告不应支付原告托管收益金及违约金，原告未按合同约定交付商品房，其违约在先，本案的涉案房产实际的验收时间为2013年5月15日，所以原告不可能按双方签订的托管合同中约定交房日期交房，有寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实；2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62、912号判决书证实，群利公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告构成违约在先。被告已经支付原告三年的托管收益金，上述事实有原告签字确认的购房优惠明细单可以证实，原告应退还这些款项或顺延托管日期。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。
经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年5月20日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1119一层1A078号的商铺委托给被告管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年21080元的托管收益标准支付,被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益21080元至今未付。
上述事实,有商铺委托管理合同、发票、房产证、收款收据、寿光日报登载商城开业的新闻、照片、房地产楼宇包销合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益21080元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告杨立军2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益21080元;
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告杨立军违约金（本金21080元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一五年十一月三日
书记员 张桂芝
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第446号
申请执行人：盖晓华
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第446号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初75号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐鑫，绰号猪肚，男，1995年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。2017年5月20日因涉嫌盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人徐鑫犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人徐鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2017年4月6日13时许，被告人徐鑫在被害人罗某1家借住期间，趁罗某1不在家时将其停放在丰顺县汤西镇双湖村湖陂村道的车牌为粤Ａ×××××大众牌波罗轿车盗走，价值12320元。当日徐鑫将盗得的汽车卖给二手车行的人，得赃款4000元。
公诉机关认为，被告人徐鑫无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人徐鑫判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，案发后被告人徐鑫通过家属退出赃款人民币10000元给被害人罗某1，并取得被害人罗某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人罗某1的陈述及辨认笔录，证人罗某2的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录、指认照片，丰价认定字（2017）111号价格认定结论书，梅公鉴定字[2017]584号、585号电子资料鉴定书，过车信息查询、视频截图、机动车信息资源库查询，监控视频资料，户籍证明，前科查询证明、本院（2011）梅丰法刑初字第54号刑事判决书，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，谅解书，被告人徐鑫的供述等证据证实，被告人徐鑫在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐鑫无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐鑫犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐鑫归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并积极退出赃款给被害人，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实、情节和法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人徐鑫的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年12月19日止。罚金应自本判决发生效力之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的vivo手机1部、苹果6手机1部，予以发还被告人徐鑫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年七月三日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初759号
原告：薛某。
被告：郑某。
原告薛某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月7日，薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按薛某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由薛某负担。
审判员 侯瑞林
二〇一七年八月七日
书记员 靳 慧