wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1400号
申请执行人赵某，工人。
被执行人张某，个体户。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）淮中民终字第01185号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被上诉人赵某与上诉人张某自愿离婚；二、双方生子赵宝乾随上诉人张某生活，被上诉人赵某自2015年5月起每月给付抚养费500元直至赵宝乾能独立生活时止。于每年6月30日前、12月31日前各给付半年抚养费；三、坐落于盱眙县盱城镇东方花苑3幢505室商品房一幢及位于盱眙县盱城镇东方都市3号楼23号储藏间归被上诉人赵某所有，赵宝乾享有居住权，房屋贷款63610.87元由被上诉人赵某负责清偿。被上诉人赵某给付上诉人张某房屋折价款85000元，于2015年6月20日前给付40000元，于2016年2月20日前给付10000元，余款35000元于2017年1月30日前一次性付清。小鸟牌电动车一辆归上诉人张某所有，上诉人张某于2015年3月20前给付赵某折价款500元。如被上诉人赵某有一期未按时足额履行，其承担违约金5000元，上诉人张某可对剩余全款及违约金一并申请执行；一审案件受理费120元，由上诉人张某、被上诉人赵某各负担60元；上诉案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张某负担。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。执行过程中查明，被执行人张某已搬出盱城镇东方花园3号楼505室，并将大部分物品搬出，现因被执行人张某无法联系，申请人赵某同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人张某暂无法联系，申请人同意暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮中民终字第01185号民事调解书的本次执行程序
待今后发现被执行人后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 宝
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6015号
上诉人（原审被告）：张久亮，男，1958年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）：李树叶，女,1958年4月17日出生。
委托诉讼代理人：李贞，北京市京师律师事务所律师。
上诉人张久亮因与被上诉人李树叶排除妨害纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2016)京0109民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实和证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
张久亮上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回李树叶的诉讼请求；2一、二审诉讼费用由被上诉人李树叶承担。事实和理由：1、李树叶的诉讼请求已经超过了二年的诉讼时效期间；2、我与李树叶签订的协议是被迫签订的，2011年我盖房时李树叶不断进行阻挠，派出所人员也出警进行了协调，在被迫情况下签订的协议是无效的；3、一审法院偏袒李树叶，所作判决颠倒黑白。我的房子是1995年购买的，当时就有后门和后窗，在翻建完成将后门向南移动到2.2米以外，并没有对李树叶造成影响。
李树叶辩称：同意一审判决。不同意张久亮的上诉请求和理由。
李树叶向一审法院起诉请求：要求依法判令张久亮封堵其房屋西门，并拆除其利用两家院落分界墙所建的房屋。
一审法院认定事实：2011年2月26日，李树叶与××村委会签订房屋买卖协议，双方约定由李树叶购得位于××村××街34号内的原××村委会办公室，该办公室东西长21.1米，南北宽9.8米，总建筑面积206.78平方米，四至为东至东山墙根与张久亮交界，南至北房前地基往南2米处，西至西山墙根与张绍义交界，北至北房后墙根，该办公室与北京市门头沟区××镇××村（以下简称××村）医务室共用一个院落，该院落在靠近西南角处开有一个大门，供日常通行。经向双方当事人确认，××村医务室至少已有十年未投入正常办公使用。2011年4月13日，李树叶与张久亮达成书面协议，该协议载明：“一、张久亮建西房，李树叶允许暂留后门，房屋建好，东西清完后，张久亮封堵后门。二、柴火暂时存放李树叶院内，李树叶需建房时，李树叶协助张久亮将柴火清走。三、李树叶允许张久亮留后窗，李树叶需建房、垒墙，影响张久亮采光，张久亮绝不干涉，双方达成协议，任何一方均不能反悔。”经现场勘查，张久亮所建盖西房，除了留有西门一个外，还建有东门供日常通行。
庭审中，李树叶提交了以下证据，证据一、证据二为房屋买卖协议一份、拍卖公告照片一张，证明李树叶通过合法拍卖手续取得了××村××街34号内房屋及院落的相关权利；证据三为书面协议一份，证明李树叶与张久亮双方签订了书面协议，现张久亮未按照协议履行承诺，对李树叶造成了妨害；证据四为照片十一张，证明张久亮在建西房时使用了李树叶院落的院墙，且张久亮在其西房建盖完成后，未按照约定封堵西门，对李树叶造成了妨害。张久亮对李树叶提交的证据一、证据二真实性、关联性均予以认可；对证据三、证据四真实性认可，但张久亮表示，其建盖西房，依据的是自家原来的旧墙，且现在其西房所开西门，已在李树叶房屋四至之外，对李树叶未构成妨害。
张久亮提交卖房契约一份，证明××村××街31号内房屋是其通过合法手段取得。李树叶对上述证据真实性不持异议，但表示该证据与本案无关联性。
以上事实，有房屋买卖协议、书面协议、卖房契约、照片、现场勘查图及李树叶、王××、李××、张久亮的当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据查明的事实，李树叶与张久亮作为邻居，已于2011年4月13日就张久亮封堵西房西门进行了书面约定，且根据现场勘查并向张久亮询问确认，张久亮西房建有东门，张久亮日常使用该东门通行，故张久亮应按照约定封堵其西房西门，法院对其提出的抗辩意见不予采信。关于李树叶主张拆除张久亮利用两家院落分界墙所建的房屋，证据不足，于法无据，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条之规定，判决：一、张久亮于判决生效之日起三十日内封堵北京市门头沟区××镇××村××街31号院内的西房西门；二、驳回李树叶的其他诉讼请求。
本院二审期间，张久亮为证明其主张，提交了12张照片，经询问，李树叶认为不属于二审期间的证据，且与本案不具有关联性，不能证明其诉讼主张。本院认可李树叶的上述意见。二审期间，张久亮认可双方所签订协议中需封堵的后门即为本案诉争之后门。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案属于相邻关系纠纷，李树叶起诉的依据是2011年4月13日与张久亮签订的协议书。该协议明确约定张久亮在房屋建好后将后门封堵，二审期间张久亮对此予以认可。虽然张久亮辩称上述协议是在被迫情况下签订的，但未提供证据予以佐证，其亦未要求确认该协议无效。因而上述协议对双方具有约束力，张久亮应履行协议中约定的内容。在一审中张久亮并未提出关于诉讼时效的抗辩，且本案属于排除妨害纠纷，就其诉讼内容来看，不适用诉讼时效期间的规定。据此，张久亮的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，张久亮的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由张久亮负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 王玲芳
二〇一六年十月二十日
法官助理 黄慧婧
书 记 员 苏 杭
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执253号
申请执行人邢某某，男，1976年12月20日生，汉族，住徐州市。
被执行人江苏某某餐饮企业管理有限公司，住所地徐州市福顺路福顺楼某某楼某某座办公室。
法定代表人高某，该公司经理。
邢某某与江苏某某餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0343号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏某某餐饮企业管理有限公司应支付给邢某某款项等合计人民币51587元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据邢某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人邢某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人江苏某某餐饮企业管理有限公司的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；被执行人位于本市鼓楼区苏山村汉城路南侧某某号房屋已被其他案件先行查封，故暂不宜处置；根据申请执行人请求，本院依法决定将两被执行人纳入被执行人失信名单。被执行人江苏某某餐饮企业管理有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商初字第0343号民事判决书内容终结本次执行程序
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年七月十五日
见习书记员 刘 星
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初865号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某2，男，1982年12月12日生，汉族，住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人王某2犯贪污罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人王某2于2014年至2017年2月，在担任上海市虹口区嘉兴路街道社区卫生服务中心岳州路分中心收款员期间，利用具体负责本单位挂号收费的职务便利，通过收取疫苗接种费用不开收据、不入账的方法，侵吞疫苗接种费用共计人民币242,283元，用于个人日常消费。被告人王某2于2017年4月，主动向其单位投案，并退出全部的赃款。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人费某某、叶某、王某1、张某的证言，上海市虹口区嘉兴路街道社区卫生服务中心提供、出具的《事业单位法人证书》(复印件)、被告人王某2的《职务证明》、《缴款说明》，上海司法会计中心出具的《关于王某2涉嫌截留疫苗接种费的司法会计鉴定意见书》及虹口区人民检察院反贪污贿赂局出具的《案发经过》等证据，并据此认为，被告人王某2身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法侵吞公共财物，数额巨大，其行为构成贪污罪，被告人王某2系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(二)�、第三款及第六十七条第一款之规定，对被告人王某2定罪判处。
在法庭审理中，被告人王某2对指控的事实、证据均无异议。
经审理查明，被告人王某2于2014年1月至2017年2月，在担任上海市虹口区嘉兴路街道社区卫生服务中心岳州路分中心收款员期间，利用具体负责本单位疫苗接种收费的职务便利，采用收取疫苗接种费用不开收据、不入账的方法，侵吞本单位疫苗接种费用共计人民币242,283元，用于个人及家庭的日常消费。
被告人王某2于2017年4月，主动向其单位投案，并退出全部的赃款。
上述事实，有公诉人当庭举证的证人费某某、叶某、王某1、张某的证言，上海市虹口区嘉兴路街道社区卫生服务中心提供、出具的《事业单位法人证书》(复印件)、被告人王某2的《职务证明》、《缴款说明》，上海司法会计中心出具的《关于王某2涉嫌截留疫苗接种费的司法会计鉴定意见书》及虹口区人民检察院反贪污贿赂局出具的《案发经过》等证据证实。上述证据经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某2身为受国有事业单位委托管理国有资产的工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞国有事业单位的财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某2犯贪污罪罪名成立。被告人王某2能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时鉴于其认罪态度较好，退出了全部赃款，确有悔罪的表现，依法可减轻处罚并适用缓刑。关于被告人王某2提出对其减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护国有事业单位正常的活动秩序，保护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人王某2犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 施月玲
人民陪审员 田永生
二〇一七年九月三十日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚。
……
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪�、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终325号
上诉人（一审被告）刘爽，女，1967年8月8日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审被告）邱庆，男，1967年11月30日出生，住广西柳州市鱼峰区。
二上诉人共同委托代理人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）覃柳雪，女，1971年9月16日出生，壮族，住广西柳江县。
上诉人刘爽、邱庆因与被上诉人覃柳雪民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成由审判员谭皓匀担任审判长，审判员丘洪兵和代理审判员侯海丽参加的合议庭，于2016年3月31日公开进行了审理，代书记员张怡担任记录。上诉人刘爽及其委托代理人刘俊义、被上诉人覃柳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘爽、邱庆系夫妻关系。2014年5月4日，刘爽向覃柳雪借款人民币300000元，并当即向覃柳雪出具了一份借据，载明“刘爽，身份证号：。因个人经营资金需要，今借到覃柳雪人民币大写：叁拾万元整，借期壹年，从2014年5月4日至2015年5月4日，特此借据。收款人刘爽2014年月4日”。当日，覃柳雪即通过银行转账向刘爽支付了借款人民币300000元。过后，从2014年6月3日起至2015年7月7日止，刘爽通过银行转账方式先后11次向覃柳雪支付了5400元、6000元、3000元和10000元不等的款项，金额共计57400元。2015年8月6日，覃柳雪诉至该院，请求：确认刘爽所借款款300000元为刘爽、邱庆夫妻共同债务，并判令刘爽、邱庆立即归还和支付利息42400元（即从2014年10月3日算至2015年8月3日止，减去期间所付利息19000元得42400万元；2015年8月3日以后的利息继续续算至判决确定的履行期限届满之日止），本案全部诉讼费用由刘爽、邱庆承担。另查明，刘爽系柳州市鑫港小额贷款有限责任公司职员。庭审中，刘爽自认借款时与覃柳雪曾口头约定有借款利息，但未约定有借款利率。一审法院审理认为，债务应当清偿。覃柳雪与刘爽自愿立下借据成立300000元的民间借贷关系，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方亦无异议，合法有效。现刘爽未按约定归还借款已构成违约，依法应承担返还借款的违约责任。鉴于双方借款时只约定有需支付借款利息而未约定有借款利率并未能举证证明的事实，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，覃柳雪、刘爽的该笔借贷利率依法可认定为银行同类贷款利率（6.15%），故该笔借款从2014年5月4日（刘爽借款之日）至2015年8月6日（覃柳雪起诉之日）的利息为23523.75元，期间刘爽已支付了57400元，超出部分33876.25元可视为刘爽已归还了借款本金，则刘爽尚欠覃柳雪的借款本金实应为300000元-33876.25元=266123.75元。在刘爽已还款的部分中多数情况下每次数额不一，故覃柳雪诉称双方口头约定的借款月利率为2%以及已还款的部分中均为月利息的观点，理据不足，该院不予认定。现其仍要求刘爽归还借款300000元并支付借款利息42400元，无事实依据，该院不予支持。刘爽尚应归还覃柳雪的借款为266123.75元。覃柳雪主张的借款利息应支付至至本判决确定的履行期限届满之日止有理，该院予以支持，其利息仍以银行同类贷款利率为准。因该笔借款系刘爽、邱庆夫妻关系存续期间所借，依法应认定为其夫妻共同债务，刘爽、邱庆应承担连带偿还责任。邱庆辩称刘爽未将该笔借款用于夫妻家庭共同生活，系刘爽的个人借款，无事实和法律依据，该院不予采纳。覃柳雪主张之过高部分，该院不予支持，由此而支出的诉讼费用由覃柳雪承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第8条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘爽、邱庆连带返还覃柳雪借款人民币266123.75元；二、刘爽、邱庆连带支付覃柳雪借款人民币266123.75元的利息（以本金266123.75元为基数，从2015年8月7日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费6436元（覃柳雪已预交），减半收取3218元，保全费2270元，共计5488元，由覃柳雪负担1488元，刘爽、邱庆连带负担4000元。上诉人刘爽、邱庆不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人借款时没有约定利息，一审判决按中国人民银行同期贷款利率计算利息，与客观事实不符，认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决中支付利息部分（23523.75元）的判决。
被上诉人覃柳雪答辩称：不同意上诉人的上诉请求以及理由，同意一审判决结果。
综合诉辩各方的意见，上诉人对一审查明事实的异议为：一审查明中“庭审中，刘爽自认借款时与覃柳雪曾口头约定有借款利息，但未约定有借款利率”与事实不符，事实是上诉人与被上诉人根本没有约定借款利息。
被上诉人对一审查明的事实均没有异议。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院对当事人争议事实的分析与认定：关于上诉人提出的事实异议，结合本院对一审庭审笔录的查阅，上诉人一审庭审时对借款利息的表述为：“双方是口头约定有利息，具体利息是多少没有约定”，因此，一审法院对该事实的认定并无不当，上诉人的该异议，事实依据不充分，本院不予支持。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：二上诉人是否应该支付覃柳雪借款利息23523.75元
本院认为，关于上诉人与被上诉人双方借款时只约定有需要支付借款利息而未约定有借款利率并未能举证证明的情况，上诉人认为应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定来处理，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日开始施行，按照最高人民法院2015年8月25日发布的关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知中第三条第三项规定：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”。本案一审是于2015年8月6日立案受理，因此本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审法院根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定来认定上诉人应按银行同类贷款利率偿还被上诉人覃柳雪的借款利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审适用法律正确，程序合法，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元（刘爽、邱庆已预交），由上诉人覃刘爽、邱庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭皓匀
审 判 员 丘洪兵
代理审判员 侯海丽
二〇一六年四月十九日
代书 记员 张 怡
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4685号
上诉人（一审起诉人）：王先春，男，1949年10月7日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人王先春因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王先春上诉请求：撤销一审法院裁定、重新审理，支持本人诉讼请求。事实和理由：本人诉求符合起诉条件、证据充分。1.本人起诉请求判决确认南通金联房屋征收服务有限公司（以下简称金联公司）人员强闯本人家中、殴打本人家人、限制本人自由并拿走本人家视频记录仪，侵犯本人财产权的行为违法，有法可依；2.金联公司人员对本人及家人造成的伤害，事实清楚，本人起诉要求金联公司赔偿对本人及家人造成的经济损失理由正当、诉求合法；陈广琴与本人系夫妻关系，金联公司对其伤害造成的损失实际也是本人的损失。本人所举证据已足以证明金联公司人员伤害本人及家人事实成立。至于赔偿损失数额，待法院开庭审理后由法院依法确定。综上，一审法院裁定不予受理缺乏事实依据，且适用法律错误。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。本案中，案外人陈广琴如受到伤害应由直接利害关系人陈广琴本人提起相应诉讼，王先春要求金联公司赔偿经济损失应在起诉同时提出具体的诉讼请求。一审法院因王先春的起诉不规范，已一次性书面告知其在指定期限内补正，王先春在指定期限内未补正，仍坚持起诉，一审法院据此裁定不予受理正确。
综上，王先春的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 吴宗建
代理审判员 孔令峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 亚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初257号
原告马相成。
被告张新。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人江浩，该公司职工。
原告马相成与被告张新、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告马相成、被告张新、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人江浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马相成诉称，2015年12月18日11时30分许，被告张新驾驶鲁V×××××号小型轿车沿沂山路由西向东行驶至临朐沂山路111号路灯杆东2米处右转弯时，与顺行的马相成驾驶的鲁V×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告张新承担事故的全部责任，被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失14000元。
被告张新辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险，保险外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年12月18日11时30分许，被告张新驾驶鲁V×××××号小型轿车沿沂山路由西向东行驶至临朐沂山路111号路灯杆东2米处右转弯时，与顺行的原告马相成驾驶的鲁V×××××普通二轮摩托车相撞，致原告马相成受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张新承担事故的全部责任，原告马相成无责任。
原告马相成发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：头外伤反应，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告马相成申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告马相成的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马相成休治期自受伤日起五十天，休治期医疗费按实际支出审核认定，后续治疗费不予认定；2、被鉴定人伤后需壹人护理十天；3、面部疤痕修复费用预计伍佰圆，营养费预计伍佰圆。
原告马相成系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4993.17元，法医鉴定费1500元，车损540元，评估费50元，施救费245元，复印费50元，误工费4030元（80.06元/天X50天），护理费800.60元（80.06元/天×10天）,住院伙食补助费270元（30元/天×9天），营养费500元，疤痕修复费500元，交通费300元。其中，被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、评估费、施救费、复印费、住院伙食补助费、护理费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的车损、误工费、营养费、疤痕修复费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有交通费。
被告张新驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年7月20日零时起至2016年7月19日二十四时止；该车同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年7月20日零时起至2016年7月19日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、法医鉴定报告、车损报告、评估费发票、施救费发票、复印费票据、工资表、误工证明、营业执照、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马相成与被告张新发生交通事故并致使原告马相成人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张新承担事故的全部责任，原告马相成无责任，本院对此予以确认。
原告马相成因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计13478.77元，交通费本院酌情认定100元，综上，原告因本次交通事故造成的损失共计13578.77元。
被告张新驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告损失11733.77元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1845元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马相成医疗费4993.17元，交通费100元，车损540元，误工费4030元，护理费800.60元，住院伙食补助费270元，营养费500元，疤痕修复费500元，共计损失11733.77元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告马相成其余损失1845元；
三、驳回原告马相成的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年四月十四日
书记员 孙文波
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨小民初字第664号
原告杜立波，居民。
委托代理人董丽，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王树峰，居民。
被告无棣县运输有限公司。住所地：滨州市无棣县环城路8号。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人赵刚，总经理。
委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告杜立波与被告王树峰、无棣县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费192元，由原告杜立波负担。
审判员 高新华
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁 龙
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初510号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年10月27日出生，汉族，大学专科文化，户籍地南通市崇川区。被告人黄某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年8月7日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2018）37号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月23日21:00分左右,被告人黄某某酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，经本市通启高架，行驶至崇川区星城路口西侧路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人黄某某血液中检出乙醇成分，其含量为198mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄某某的户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，证人杨某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，发案经过，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2018）1742号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2018年10月6日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高燕燕
二〇一八年八月七日
法官助理 何佳伟
书 记 员 王殷弘
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1020号
原告四川法韬律师事务所，住所地成都市交大路***号。
法定代表人翁富雨，主任。
委托代理人陈天启，四川法韬律师事务所律师。
委托代理人康泽民，四川重泰律师事务所律师。
被告康永峰，男，1960年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告罗强，男，1979年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川法韬律师事务所与被告康永峰、罗强法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川法韬律师事务所的委托代理人陈天启、康泽民，被告康永峰、罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川法韬律师事务所诉称，被告因与资阳万鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同（合同约定购资阳市雁江区滨江路西段东临小区商品房一套）纠纷，于2012年5月6日委托原告代理人向资阳万鑫房地产开发有限公司提起民事诉讼，依法索赔。双方在委托代理时协商：“因本案胜诉存在一定风险，经甲乙双方约定为协商收费的支付代理费方式”和“按胜诉额（以法院生效文书为准）的百分之二十比率计算支付律师代理费”，于本案执行结案时由委托代表人向各委托人收取后，统一向受托人一次性付清等约定。原告接受委托后，收集证据，向人民法院提起诉讼，经过一审、二审、申请执行等程序，历始三年多的努力，终于完成了被告的委托事务，为被告挽回11367.00元的损失。按照双方委托代理合同的约定：被告应向原告支付2270元律师代理费用，原告经无数次催促被告，总以各种借口拖欠至今未付。为维护其合法权益诉至人民法院，请求判决1、确认原、被告之间签订的川法韬（2012）代字第037号《委托代理合同》及《补充委托代理合同》有效；2、判令被告支付拖欠原告的律师代理费2270元及加倍支付迟延履行期的债务利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告康永峰诉称：2012年年初被告康永峰找到原告，要求打官司，索要资阳万鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同的违约金，按风险代理收20%的代理费。回家后给邻居说了后商量有三户要求找原告，其余的也来找被告康永峰，被告康永峰给其他说“按拿到钱的20%给代理费”，并给每家人都说清楚了的，被告康永峰没有收大家一分钱，被告康永峰不承担责任。
被告罗强辩称，原告未全面履行代理事务，在被告与资阳万鑫房地产开发有限公司协商调解需原告参加时，但原告未到场给予被告帮助，致使被告对调解内容未正确理解而同意其调解意见。原告要求按20%比例收取律师代理费过高，违反了有关规定。现被告同意合情合理给付律师代理费。
经审理查明，被告罗强于2010年6月13日与资阳万鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定资阳万鑫房地产开发有限责任公司于2010年12月31日交房，而资阳万鑫房地产开发有限责任公司于2011年8月3日实际交房，逾期213天，被告欲追究资阳万鑫房地产开发有限责任公司逾期交房的违约金。经被告康永峰介绍，并告知被告罗强，实行协商收取律师代理费，按收回金额的20%比例收取律师代理费（原告与被告罗强未签订《委托代理合同》）。原告在收齐有关资料后，代被告罗强向本院起诉，要求资阳万鑫房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金11367元，本院于2012年9月25日作出（2012）雁江民初字第01591号民事判决书，判决“被告资阳万鑫房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内付给原告罗强违约金11367元”，后经本院执行，共执行到位8089元。案件执结后，被告罗强未给付原告律师代理费。原告于2016年3月29日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
另查明，2012年2月3日原告与被告康永峰签订《委托代理合同》，载明“委托人（甲方）康永峰等35户购房人、受托人（乙方）：四川法韬律师事务所，一、甲方委托乙方代理与资阳万鑫房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷事宜，乙方同意接受委托，经协商乙方指派陈天启律师承办。二、根据四川省律师收费办法规定，经双方协商，甲方应向乙方交纳的律师代理费按胜诉标的额百分之二十比率计算支付：……五、甲方委托乙方所达到目的：依法维护甲方的合法权益得以实现，1、经诉讼（或非诉讼）程序达到胜诉目的，2、委托人的实际人数、姓名、授权范围、参照补充代理合同及授权委托书的约定执行。……九、特别约定：律师代理费由委托代理人康永丰统一收齐后交付给乙方（实施细则见补充合同）。十、本合同自双方在合同书上签字或盖印之日起生效，至委托代理事务在下列情形时终止（5）、……其他，本案以甲方向乙方付清律师代理费后终止其代理关系”。
2012年4月16日被告康永峰作为委托代表人与四川法韬律师事务所签订《补充委托代理合同书》，双方对律师代理费用计算和支付，甲方的权利、义务，乙方的权力、义务、违约责任进行了补充约定。
上述事实有原、被告的陈述、《委托代理合同》、《补充委托代理合同》、（2012）雁江民初字第01591号民事判决书、被告罗强出具的《执行和解协议》等证据在卷佐证。
本院认为，原告四川法韬律师事务所与被告康永峰分别于2012年2月3日、2012年4月16日所签订的《委托代理合同》、《补充委托代理合同》是双方真实意思的表示，合法、有效，受法律保护。但只对合同当事人具有法律的约束力，对被告罗强不具有法律的约束力。被告四川法韬律师事务所虽未与被告罗强签订《委托代理》，但原告四川法韬律师事务所在本院（2012）雁江民初字第01591号案件中履行委托代理行为，双方形成了事实上的委托关系，依照川价发《关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》，原告享有收取律师费的权利，但其标准因未约定，应以中介人（被告）康永峰给被告罗强转告的收取标准“按收回金额的20%给付代理费”。被告罗强与资阳万鑫房地产开发有限责任公司案件执行到位8089元，应支付律师代理费1618元。但原告四川法韬律师事务所主张被告支付律师代理费2270元，其超出部份本院不予支持。原告四川法韬律师事务所要求给付迟延支付利息之请求，因双方未约定，故其请求不予支持。按收回额20%比例收取律师代理费，符合四川省物价局、省司法厅《关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》，故被告罗强辩称收费比例过高之理由不成立。被告康永峰并非是受托人，故对本案不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川法韬律师事务所给付律师代理费1618元。
二、驳回原告四川法韬律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年五月三十日
书记员 刘前梅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初827号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，组织机构代码195272025-3。
法定代表人：陈里东，该行行长。
委托代理人：赖丽丹、李汉能，均为广东网际律师事务所律师。
被告：老邑华，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：谭雪娇，女，1969年8月5日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告老邑华、谭雪娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行委托代理人李汉能到庭参加了诉讼，被告老邑华、谭雪娇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年8月2日，被告一与原告签订《个人信用贷款申请表》。按该申请表约定，被告向原告申请10万元的信用贷款，贷款期限为36个月，借款的月利率为1.1％，还款日期为每月的5日；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30％。原告经审核，同意向被告发放贷款l0万元，并于2013年8月20日将l0万元贷款汇入了被告老邑华的账号上。从2015年8月5日开始，被告老邑华没有按照约定进行还款，截止至2016年3月10日，被告老邑华尚欠原告剩余贷款本金40723.15元、利息2584.28元、罚息l269.17元、复利l96.51元，共44773.11元。原告曾催促被告老邑华尽快履行还款义务，但被告老邑华不予理睬。为此，原告依据《个人信用贷款申请表》第7部分第五条第31款第（3）、（4）项约定宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部提前到期，要求被告老邑华立即归还借款本息。因本案涉及律师费及相关差旅费、诉讼费、财产保全费等属于原告实现债权所产生的合理费用，故此，原告要求被告老邑华承担本案涉及的律师费及相关差旅费、诉讼费、财产保全费。被告谭雪娇作为被告老邑华的配偶，其在《个人信用贷款申请表》签名确认被告老邑华的贷款事实，而且该债务发生在其两人婚姻关系存续期间，故此，被告谭雪娇应对被告老邑华的上述债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1、被告老邑华支付剩余贷款本金40723.15元、利息2584.28元、罚息l269.17元、复利l96.51元，共44773.11元（利息、罚息及复利计至2016年3月10日止，以后按实际发生计收）；2、令被告一承担律师费基础费用1000元、差旅费及实现债权的其他费用3000元；3、被告谭雪娇对被告一的前述债务承担连带清偿责任；4、由二被告承担诉讼费、财产保全费。
被告老邑华、谭雪娇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月2日，被告老邑华作借款人、被告谭雪娇作借款人配偶签署了原告的编号为1307260489的《个人信用贷款申请表》，由被告老邑华向原告借款10万元用于住房装修，期限为36个月。还款方式为等额本息，还息日期为每月的5日，以利率固定为1.1%计息。逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%。并约定，被告未按合同约定归还贷款本息及支付相关费用的属违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告收到被告的申请后签署了《个人信用贷款核准通知书》通知被告进行放款，2013年8月20日发放了贷款10万元给被告老邑华用于装修房屋。以后，被告老邑华、谭雪娇有未依约按期还本付息情况，截止2016年3月10日，被告老邑华、谭雪娇已拖欠原告借款本金40723.15元、利息2584.28元、罚息l269.17元、复利l96.51元，共44773.11元。上述欠款经原告多次催告无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：为追偿债权，原告委托了广东网际律师事务所进行诉讼代理，约定支付了律师费1000元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告老邑华、谭雪娇经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。对于原告请求被告老邑华、谭雪娇清偿贷款本金及支付利息、罚息的问题。由于原告同意两被告办理的《个人信用贷款申请表》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护，双方均按照合同的约定享受权利和履行义务。原告依约将贷款10万元发放给被告老邑华、谭雪娇用于装修房屋，但两被告没有依约还本付息，至2016年3月10日，被告老邑华、谭雪娇已拖欠原告借款本金40723.15元、利息2584.28元、罚息l269.17元、复利l96.51元，共44773.11元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告按照合同约定要求两被告立即借款本金40723.15元、利息2584.28元、罚息l269.17元、复利l96.51元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
对于原告要求两被告承担的律师费1000元及差旅费3000元。根据双方签订的《个人信用贷款申请表》没有约定该费用承担琪请求两被告承担无据，故本院对其请求不予以支持。
谭雪娇作为老邑华的配偶，其只在《个人信用贷款申请表》上的配偶栏签名，故是本案适格借款人，其作为借款人的配偶，知晓本案原告与借款人之间的债务，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，由其承担共同清偿责任是符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定的。原告要求被告谭雪娇承担连带责任有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告老邑华、谭雪娇应在本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金40723.15元、利息2584.28元、罚息l269.17元、复利l96.51元，共44773.11元（利息罚息计至2016年3月10日，此后的利息按原告同意被告签署的《个人信用贷款申请表》约定计至还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1019元（已由原告预交），由被告老邑华、谭雪娇共同连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄嘉贤
第1页共6页
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初84号
原告蔡春杰，男，1966年3月15日出生。
被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局，住所地北京市西城区宣武门外大街40号。
法定代表人蔡赴朝，局长。
委托代理人申亚杰，中华人民共和国国家新闻出版广电总局干部。
委托代理人陈晓宇，中华人民共和国国家新闻出版广电总局干部。
原告蔡春杰认为被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局（以下简称新广总局）逾期未作行政复议决定，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告蔡春杰，被告的委托代理人陈晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春杰诉称：原告于2015年11月1日向被告邮寄挂号信递交行政复议申请书，被告逾期未作行政复议决定，侵害了原告的合法权益，且没有法律依据，综上，请求确认被告逾期未作行政复议决定违法，判令被告重新作出行政复议决定。
在法定举证期限内，原告向本院提交如下证据：1.XA34969259111国内挂号信函收据，证明2015年11月1日原告以挂号信形式向被告邮寄4份复议申请书；2.行政复议申请书，证明邮寄内容是行政复议申请书；3.XA334969259111邮件投递信息查询单，证明被告已经于2015年11月2日收到行政复议申请书；4.×××特快专递的收件人存单，5.×××快递查询网页打印件，证据5、6证明原告于2016年1月6日签收被告的伪造证据《行政复议决定书》；6、新广出函〔2015〕531号行政复议决定书，证明被告逾期伪造的行政复议决定书已经失效，应视为被告没有作出复议决定的权利；7.XA38212541911国内挂号信函收据及发票，证明2015年10月6日原告向被告邮寄4份紧急情况通报；8.4份紧急情况通报申请书，证明原告要求被告履行法定职责；9.XA38212541911国内挂号信函投递信息查询明细，证明被告2015年10月8日签收4份紧急情况通报。
被告新广总局辩称：2015年11月6日，被告收到原告以同类事实和理由同时提起的4份行政复议申请，被告对其合并审理，经书面审理，2015年12月29日作出新广出函〔2015〕531号行政复议决定书。2015年12月31日，通过EMS系统以特快专递形式向原告寄送上述复议决定，经查询，原告已于2016年1月6日签收。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交如下证据：1.新广出函〔2015〕531号行政复议决定书，证明被告已依法履行法定职责；2.单号为XXXX的特快专递“快递100”系统单号查询结果，证明原告已于2016年1月6日签收上述复议决定。
经庭审质证，原告对于被告提交的证据1的关联性、合法性、真实性均不认可，不认可被告证据2的证明目的。被告对于原告提交的证据1、2、7-9的关联性、合法性、真实性和证明目的均无异议，不认可原告证据3-6的证明目的。
对于上述证据，本院经审查认为：被告提交的全部证据、原告证据1-6均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院均予以采信。原告提交的证据7-9与本案不具有关联性，本院均不予采信。
经审理查明：2015年11月1日，原告向被告邮寄提交了4份行政复议申请书，复议请求分别为依法履行追究法制日报社在《法制日报》、甘肃日报社在《甘肃日报》、兰州晚报社在《兰州晚报》、兰州公安局在《兰州公安》刊登向互联网散布、传播与宪法相抵触的文章侵害蔡春杰名誉权的法定职责。被告于2015年11月2日收到上述复议申请书，2015年12月29日，被告针对上述4个行政复议申请作出新广出函〔2015〕531号行政复议决定书。2016年1月5日，被告以EMS特快专递形式向原告寄送上述复议决定。原告于2016年1月6日签收该邮件。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款之规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。本案中，被告于2015年11月2日收到原告提出的4份复议申请，同年12月29日作出新广出函〔2015〕531号行政复议决定书。被告在法定期限内针对原告的复议申请作出了行政复议决定。原告要求确认被告逾期未作行政复议决定违法并判令被告重新作出行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蔡春杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡春杰负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何君慧
代理审判员 马晓萍
代理审判员 范术伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 祝飞宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23533号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈卓，职务：总经理。
被告：江蔚，女。
本院受理的原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告江蔚物业服务合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。
审判员 郭 峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晶晶
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执331号
申请执行人陈华军，男，1977年5月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人随州四方置业房地产开发有限公司
申请执行人陈华军与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂1303民初2424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈华军于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
执行中，本院按照生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鄂1303民初2424号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年四月七日
书记员 黄峥峥
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1034号
申请执行人王庆新，男，住富锦市。
被执行人杨艳，女，住同江市。
本院在执行申请执行人王庆新与被执行人杨艳借款合同纠纷一案，双方当事人已经达成协议，分期分批还款，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执1034号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈天宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初247号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年5月27日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，2006年11月，因盗窃被昌乐县公安局行政拘留五日。2013年8月，因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十三日；2014年8月，因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十三日；2014年10月，因盗窃被潍坊市公安局经济开发区分局行政拘留十五日；2015年10月，因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2016年1月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2017年4月，因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2017年8月1日刑满释放。2017年9月，因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2018）230号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月8日11时许，在潍坊市潍城区金都北苑小区7号楼1单元处，被告人刘某某盗窃陈某比德文牌蓝色两轮电动车电瓶一块，经鉴定价值人民币110元。
2、2017年10月19日10时许，在潍坊市潍城区华阳小区7号楼1单元处，被告人刘某某盗窃刘某蓝色杂牌两轮电动车电瓶一块，经鉴定价值人民币240元。
3、2017年10月19日11时许，在潍坊市潍城区华阳小区1号楼5单元处，被告人刘某某盗窃周某杂牌蓝色两轮电动车电瓶一块，经鉴定价值人民币216元。
4、2018年2月8日，在潍坊市潍城区金都北苑南区4号楼1单元楼道处，被告人刘某某盗窃王某2两轮电动车电瓶一块，经鉴定价值人民币216元。
5、2018年4月8日12时许，在潍坊市潍城区阳光花园小区15号楼3单元处，被告人刘某某盗窃王某1比德文牌粉红色两轮电动车电瓶一块，经鉴定价值人民币140元。
6、2018年4月8日13时许，在潍坊市潍城区华阳小区7号楼3单元处，被告人刘某某盗窃林某杂牌红色两轮电动车电瓶一块，经鉴定价值人民币150元。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实。被盗的电瓶二块被追回并发还被害人王某1、林某。作案工具螺丝刀二把、钳子一把、断线剪一把、扳手二把被公安机关依法扣押并随案移送。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝刀二把、钳子一把、断线剪一把、扳手二把，部分被盗电瓶照片；书证人口信息，受案登记表、立案决定书，调取证据通知书及清单，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单、发还清单，随案移送清单，前科材料；证人管某、朱某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人陈某、刘某、周某、王某2、王某1、林某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格认证中心的价格认定结论书；检查笔录、辨认笔录；视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，且部分被盗物品被追回并发还被害人，故可依法对其从轻处罚。作案工具螺丝刀二把、钳子一把、断线剪一把、扳手二把，依法应予没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起，至2018年10月8日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
二、作案工具螺丝刀二把、钳子一把、断线剪一把、扳手二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一八年七月三十日
书记员 钱雨晴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1705号
申请执行人：夏际海，男，汉族，1966年11月3日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：江苏泰昆建设集团有限公司，住所地天山华庭农贸市场黄河南路27-2室，实际经营地淮安经济技术开发区经三路6号。
法定代表人：马金鑫，该公司总经理。
夏际海与江苏泰昆建设集团有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出的淮开劳人仲案字[2015]第633号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：江苏泰昆建设集团有限公司赵中明于裁决书生效之日起十日内一次性支付夏际海工资125000元、经济补偿金12500元、失业保险待遇损失3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月18日立案受理。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。因被执行人未在规定期限内申报财产，本院已对其法定代表人实施司法拘留15日。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆登记，虽有工商登记，但已不实际经营，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产，已对被执行人法定代表人实施司法拘留15日。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字[2015]第633号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年七月十四日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1705号申请执行人：夏际海，男，汉族，1966年11月3日生，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏泰昆建设集团有限公司，住所地天山华庭农贸市场黄河南路27-2室，实际经营地淮安经济技术开发区经三路6号。法定代表人：马金鑫，该公司总经理。夏际海与江苏泰昆建设集团有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出的淮开劳人仲案字[2015]第633号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：江苏泰昆建设集团有限公司赵中明于裁决书生效之日起十日内一次性支付夏际海工资125000元、经济补偿金12500元、失业保险待遇损失3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月18日立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。因被执行人未在规定期限内申报财产，本院已对其法定代表人实施司法拘留15日。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆登记，虽有工商登记，但已不实际经营，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产，已对被执行人法定代表人实施司法拘留15日。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字[2015]第633号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年七月十四日书记员 徐冰晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初349号
原告陈志磊，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告孙广军，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王志全，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告陈志磊、孙广军诉被告王志全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王志全的起诉。
案件受理费415.00元，邮寄送达费60.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年二月二日
书记员 张 新 达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初70号
原告殷某，居民。
委托代理人刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告殷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员于海秋适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人刘望将到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告于2013年正月通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原告对被告缺乏了解，婚后经常发生矛盾，双方自2014年7月起至今一直分居。原告曾于2015年5月19日起诉要求与被告离婚，法院判决不准许双方离婚，此后原、被告双方感情没有改善，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令：1.原、被告离婚；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未到庭未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年正月通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因被告婚前对原告所作的承诺无法兑现，双方为此发生纠纷，原告曾于2015年5月提起离婚诉讼，2015年6月15日法院作出（2015）宿豫民初字第00998号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决作出后，双方未能和好，现原告再次要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2015）宿豫民初字第00998号民事判决书及原告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原、被告双方通过网络相识，婚前缺乏了解，婚后原告认为被告对其承诺无法兑现，双方为此发生纠纷。原告曾于2015年5月起诉要求与被告离婚，法院为给予双方和好的机会，判决不准许双方离婚，此后夫妻双方的感情未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应认定夫妻感情确已破裂且无和好的可能，应准予离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原�殷某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 于海秋
二〇一六年三月三日
书记员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2986号
原告唐永华，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县.
委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人伍强，贵州与之律师事务所实习律师。
被告邹强，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告扶志华，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，。
原告唐永华与被告邹强、邹锡国、扶志华、熊娅娅民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告唐永华的委托代理人杨娟、伍强到庭参加了诉讼，被告邹强、扶志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永华诉称：2016年2月4日，债务人邹强从原告处借走人民币7万元，并当场向原告写下欠条一份和借款协议一份，到还款日期2016年6月5日以后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求：1、判令被告偿还7万元人民币；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告将诉请变更为：1、判令四被告邹强、邹锡国、扶志华、熊娅娅承担自2016年6月5日起逾期还款按年利率24%的标准支付申请人利息和违约责任至还清借款之日止的违约金。2、判令上述四被告承担申请人聘请律师费用5000元。审理中，原告唐永华于2016年7月13日申请对被告邹锡国、熊娅娅撤诉，本院于同日作出了准予申请的裁定。
被告邹强、扶志华未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月4日，被告邹强向原告唐永华出具借条，载明今借到唐永华现金人民币大写柒万元整（70000.00）于2016年6月5日归还，如逾期未还用自建房三楼抵押。同日，以被告扶志华（甲方、借款人）与原告唐永华（甲方、借款人）的名义签订了《借款协议》，该协议约定：甲、乙双方经协商一致，在自愿协商的基础上，达成如下生产经营性借款协议：一、甲方因项目周转需要，特向乙方借款人民币(现金)柒万元整（小写：70000.00元）。二、借款期限为2016年（2月4日），即从2016年2月4日起至2016年6月5日止。三、借款方式：乙方一次性以人民币现金出借给甲方。四、还款方式：甲方于2016年6月5日前一次性还清乙方人民币（现金）柒万元整（小写：70000.00元）。五、逾期还款违约责任：甲乙双方因为朋友关系，在上述120日借款期限内无息借款，甲方必须在2016年6月5日前一次还清乙方借款，否则每逾期一天，甲方按人民银行同期同类贷款利息的四倍支付乙方利息外，还应按日计算向乙方支付逾期还款违约金，违约金的计算方式为：按日以借款本金的10%计算。六、甲方自愿用自己拥有及家庭所有一切财产、债权、投资项目资产、公司股份等资产作此笔借款的还款保证。七、甲方若不按期偿还乙方借款，甲方自己拥有及家庭所有一切财产、债权、投资项目资产、公司股份等资产归乙方所有。甲方除应支付上述借款本金和利息及违约金外，还应承担乙方为追索此借款而支付的律师费、差旅费、诉讼费、评估费、拍卖费、误工费等损失及一切后果，直至上述全部费用还清为止。同时，在该协议空白处注明：经双方协商，甲方扶志华自愿将贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥村竹林组25号，自建房三楼抵押与乙方借款，如超出借款期限半月未还款，甲方自愿将此房屋移交与乙方。在借款人家属处有被告熊娅娅、邹锡国、邹强的签名。当日，原告将该笔借款支付给了被告邹强。
另查明，2016年6月21日唐永华与贵州与之律师事务签订民事案件委托协议，由该所负责为此案唐永华代理，收取法律服务费5000元。
上述事实，有庭审笔录、借条、借款协议等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，同一笔70000元的借款，二被告邹强和扶志华分别均向原告出具了借条和借款协议予以确认，二被告均系该笔借款的债务人，原告要求二被告偿还借款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。关于利息和违约金，原、被告各方当事人在借款协议中对有约定，而原告主张的利息和违约金总计为年利率24%，该主张未超过法律保护范围，本院予以支持。原告主张律师费5000元，虽借款协议约定了被告逾期应承担逾期利息和违约外，还应承担律师费，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院已经支持了原告年利率24%的利息和违约金，故原告再主张律师费，超过法律保护范围，本院不予支持。被告邹强、扶志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹强、扶志华于本判决书生效后十日内偿还原告唐永华借款70000元及利息和违约金（利息和违约金合计以70000元为本金从2016年6月5日起按年利率24%算至还清之日止）；
二、驳回原告唐永华其他诉讼请求。
案件受理费780元，由被告邹强、扶志华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一六年七月十四日
书记员 张 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15251号
原告：严益仙，女，1960年11月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡根生，男，1972年8月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告严益仙与被告胡根生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严益仙撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告严益仙负担。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十一月十六日
代书记员 张燕
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初308号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人罗时梁，男，1983年2月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年6月29日被南昌市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年6月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人罗时梁犯聚众斗殴罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人罗时梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，吴某、熊某某（已判刑）等人长期在涂某某开设的赌楼上护楼（维持秩序）。2015年7月30日上午，唐某某、彭某某、罗某某（均另案处理）在多次向涂某某索取“保护费”遭拒的情况下，纠集罗某某等十余人将涂某某开设于南昌县小蓝经济开发区雄溪村赌楼的赌博人员强行驱赶走，并持渔叉将赌楼上的桌子砸毁。当日下午，唐某某等人又来到涂某某的赌楼，涂某某见状后通知罗某某、吴某、熊某某等人为其赌楼“撑场面”。熊某某、吴某接到电话后，又邀集被告人罗时梁、罗某（另案处理）等十余人携带渔叉等凶器分乘两辆越野车赶到现场。车辆行至南昌县小蓝经济开发区雄溪村村口时，遇唐某某等人从村内走出来。被告人罗时梁等人开车直接撞向唐红卫等人，唐某某等人被撞后持渔叉向车内刺。双方在斗殴过程中，导致熊某某轻伤二级；罗某某轻伤一级。另致骑电动车经过的被害人徐某某被车撞致轻伤二级；村民刘某某建在路旁的猪圈被撞毁，致经济损失人民币6357元。
2016年6月20日，被告人罗时梁向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某、熊某某等人的供述，被害人徐某某的陈述，证人涂某某等人的陈述，现场勘验检查工作记录，现场照片，伤情鉴定意见，估价结论、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗时梁积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人罗时梁主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人罗时梁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人罗时梁等人的聚众斗殴行为致二人轻伤及财产损失，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗时梁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2020年6月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 万丽琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王海波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执166号
被执行人陈某某。
本院在执行被执行人陈某某罚金执行一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年五月二十二日
书记员 程俊
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初519号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年10月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省商城县。被告人吴某某于2015年12月5日因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。被告人吴某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年8月7日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2018）40号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月19日21:29分左右,被告人吴某某酒后驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车，行驶至本市崇川区路口时，撞到路牙及路灯灯杆，发生交通事故，后被交警当场查获。经认定，被告人吴某某负事故的全部责任。案发后，被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿公用设施的经济损失人民币7000元。经鉴定，在被告人吴某某血液中检出乙醇成分，其含量为195.5mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某某的户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，证人朱某、李某的证言，交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，事故现场照片，车辆轨迹查询，发案经过，血样提取登记表，事故认定书，赔偿款发票，公交物鉴（化）字（2018）1720号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，积极赔偿，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2018年10月6日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高燕燕
二〇一八年八月七日
法官助理 何佳伟
书 记 员 王殷弘
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初288号
原告：沈虎，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：陈瑞尧，男，1970年5月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。
原告沈虎与被告陈瑞尧民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈虎撤回起诉。
本案受理费50元，由原告沈虎负担。
审 判 长 周建伟
人民陪审员 陈经超
人民陪审员 熊雨平
二〇一六年十二月六日
代书 记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第242号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人庄某甲，男，1993年10月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月16日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月28日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人庄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月4日晚上至5月5日凌晨，被告人庄某甲在其所开的本区山腰街道某酒店V618客房内，先后容留庄某乙、庄某丙、庄某丁（均已被行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），并与上述人员一同吸食甲基苯丙胺。2015年5月5日上午，被告人庄某甲与庄某乙、庄某丙、庄某丁等人在该客房内被公安机关当场查获。经公安机关采用甲基安非他明／氯胺酮检测试剂盒方法检测，被告人庄某甲与庄某乙、庄某丙、庄某丁等人的尿液均呈冰毒阳性。上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊的证言、检查笔录及现场照片、现场检测报告书、现场笔录及相关照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、旅客登记簿、个体工商户营业执照及特种行业许可证、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书及收缴物品清单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、常住人口登记信息查询单、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某甲为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年12月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈碧梧二〇一五年八月十二日书记员何志勇本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初902号
原告吴某某
被告陈杰
原告吴伟伟诉被告陈杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴伟伟及其代理人杨知华到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴伟伟诉称，我与被告于2007年6月认识并同居，于2008年11月15日生育一女吴某，2011年2月22日在绥阳县民政局办理结婚登记。因婚前了解不够，草率结婚，婚后又没有建立好夫妻关系，因家庭琐事经常发生吵闹。被告脾气又不好，经多次沟通不改，于2013年9月外出至今未回家，我与岳父母多次联系，均不知其下落。故依法向绥阳县人民法院提起诉讼，请求：一、请求法院依法判决我与被告离婚；二、婚生女吴某由我自己抚养，抚养费自己承担；三、案件受理费自己承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年6月认识并同居，于2008年11月15日生育一女吴某，在养。原、被告于2011年2月22日在绥阳县民政局办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，因家庭琐事经常发生吵闹。被告于2013年9月外出至今未回家，原告与其岳父母多次联系，均不知被告的下落。
上述事实，有原告的陈述，绥阳县洋川镇西街社区居民委员会证明、黔绥婚结字2011第00130号结婚证、吴某户籍、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告同居生活期间生育一女吴某，又办理了结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情。因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，被告外出后至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”、第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。婚生女吴某，由原告吴某某抚养，抚养费自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2、12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告陈某离婚。
二、婚生女吴某，由原告吴某某抚养，抚养费自负。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
审 判 员 方世兴
人民陪审员 王宗强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 游军军
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8106刑初12号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人董维力，男，1981年4月14日出生,汉族,住黑龙江省五大连池市。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2018年2月1日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2018年2月1日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人董维力犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人董维力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2018年1月7日19时许，被告人董维力在醉酒状态下驾驶黑R532**号“松花江”牌小型面包车沿引龙河农场发展路行驶，当由西向东行驶至该场医院门前被交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：董维力血液中乙醇含量为97.39mg/100ml。
公诉机关认为，被告人董维力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董维力对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2018年1月7日19时许，被告人董维力在醉酒状态下驾驶黑R532**号“松花江”牌小型面包车沿引龙河农场发展路行驶，当由西向东行驶至该场医院门前被交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：董维力血液中乙醇含量为97.39mg/100ml。
经侦查，被告人董维力于2018年1月8日被公安机关在黑龙江省引龙河农场传唤到案。
上述事实，有书证被告人户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精检测检验单，当事人血样提取登记表，到案经过；被告人董维力的供述；海伦市中医院司法鉴定所乙醇定量检验报告；黑龙江省北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董维力违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。董维力有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人董维力的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。决定对被告人董维力从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董维力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一八年二月八日
书记员 胡 萍
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执127号
申请执行人石。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人张剑平。
申请执行人石蓉与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案,因所涉房产位于湘潭市岳塘区辖区内，且湘潭市岳塘区人民法院已有众多涉被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司的执行案件，为提高执行效率，将本案指定湘潭市岳塘区人民法院执行更加便利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘03执127号申请执行人石蓉与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案指定湘潭市岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7800号
原告：浙江东海港城物业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。统一社会信用代码：913302827240619766
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，该公司员工。
被告：张岩，女，1983年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江东海港城物业有限公司诉被告张岩物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一七年八月四日
代书 记员 蔡新同
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7800号原告：浙江东海港城物业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。统一社会信用代码：913302827240619766法定代表人：施崎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马振耀，该公司员工。被告：张岩，女，1983年12月11日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告浙江东海港城物业有限公司诉被告张岩物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张景华二〇一七年八月四日代书 记员  蔡新同
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1868号
原告王国斌。
被告杨海燕。
本院在审理原告王国斌诉被告杨海燕借款合同纠纷一案中，原告王国斌于2016年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王国斌撤回起诉。
案件诉讼费217元，由原告王国斌负担。
审判员 马占力
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋连兵
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保52号
汤连：
本院执行的汤连与李薇、周思辉民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月十七日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第730号
原告：贾绪新，男，1963年6月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：张云霞，山东龙博律师事务所律师。
被告：烟台晨亮钢结构有限公司。
法定代表人：宋运章，任经理。
委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
原告贾绪新与被告烟台晨亮钢结构有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾绪新的委托代理人张圣瀑、张云霞，被告烟台晨亮钢结构有限公司的委托代理人张培德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月中旬，被告雇佣原告到龙口市龙港街道安装彩钢瓦。2011年10月22日8时许，在工作过程中，原告从楼顶滑落坠地摔伤。先被送至龙口市第二人民医院诊治，后转至烟台毓璜顶医院住院治疗，花医疗费十万余元。原告的伤情经法医鉴定构成七级伤残。原告曾多次向被告要求赔偿，被告拒绝赔偿，请求依法判令被告赔偿原告医疗费101463.31元，误工费1899（城镇居民误工费标准）×7=13293元，护理费50×30×2＋50×30×2=6000元，伤残赔偿金22792×20×40%=182336元，伙食补助费30×30=900，精神抚慰金5000元。
被告辩称：原告起诉状所称不实，被告没有承揽过龙口市龙港街道安装彩钢瓦的工程，也没有在2011年10月中下旬雇佣过原告从事彩钢瓦安装工作，所以原告诉讼主体错误，被告不承担任何赔偿责任。
经审理查明：原告系龙口市芦头镇后店新超电气焊修理部的业主。2011年10月中旬，经被告法定代表人宋运章之子宋永臣介绍，原告为朱同家的养猪场安装彩钢瓦。2011年10月22日8时许，在工作过程中，原告摔伤。先被送至龙口市第二人民医院诊治，后转至烟台毓璜顶住院治疗，共花医疗费101463.31元。朱同家垫付了2000元，另外支付了7000元工钱，共计9000元。
原告受伤后、起诉前，曾与宋永臣通过电话，原告进行了录音，对话中，原告陈述他“其实也就是挣个工资钱，……你算算蹬去费用啥的也就是个工资钱。”而宋永臣一直陈述当初其是帮忙给原告介绍的活，与他没有关系，原告对此未明确否认。审理中，被告提供证人朱同家到庭作证，证明是宋永臣介绍、原告负责给安装的彩钢瓦。
原告于2012年4月20日自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、原告的损伤综合评定为七级伤残；2、建议休治时间为7个月。住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月；3、贾绪新的用药符合外伤治疗原则。
以上事实有当事人的陈述、录音、证人证言、烟台市信恒翔（2012）临鉴字第425号司法鉴定书在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张是被告雇佣的，但是通过原告提交的证人证言、录音不足以证明其主张，其中，在原告提交的其与宋永臣的电话录音中，宋永臣一直陈述当初是帮忙给原告介绍的活，与他没有关系，原告对此未明确否认。而被告提供的证人朱同家作证称亦是宋永臣介绍、原告负责给安装的。因此，原告请求被告赔偿的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告贾绪新要求被告烟台晨亮钢结构有限公司赔偿的诉讼请求。
案件受理费5848元，由原告贾绪新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 范基禄
人民陪审员 孙乃辉
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 李文峰
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初792号
原告张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人周桂河、张瀚，分别系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。
被告林健生，男，汉族，1970年3月8日出生，住所地汕头市金平区。
被告郑旭华，男，汉族，1987年6月3日出生，住所地汕头市金平区。
原告张敬汉诉被告林健生、郑旭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于8月29日公开开庭进行了审理。原告张敬汉的委托代理人周桂河、张瀚到庭参加诉讼，被告林健生、郑旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林健生因生意需要，于2014年5月30日向原告借款50000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2014年5月30日至2014年11月29日，借款月利率为1.5%，如不按期归还借款，则逾期部分加收月利率0.5%；被告郑旭华为借款提供连带责任保证。两被告于同日出具《声明书》一份，自愿将被告林健生名下的粤Ｄ×××××号小汽车提供担保。合同签订后，原告依约将50000元交付被告林健生。但借款到期后，被告林健生除付还截止至2015年7月29日的利息，借款本金及自2015年7月30日起的利息至今尚未付还。原告多次催讨未果，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告林健生立即偿还原告借款本金50000元、逾期还款利息8000元（从2015年7月30日暂计至2016年3月29日止，按月利率2%计算）及至实际还款日的逾期借款利息（按月利率2%计算）。2、被告郑旭华对被告林健生的上述借款本息承担连带清偿责任。3、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的《身份证》复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》原件一份，证明原告与被告林健生之间的借贷合同关系以及被告郑旭华为借款提供连带责任保证的事实。
4、《借款单》原件、《电子银行回单》复印件各一份，证明原告已经依约履行出借50000元给被告林健生的事实。
5、《声明书》原件一份，证明被告林健生提供粤Ｄ×××××号小汽车一辆作为本案借款担保物的事实。
两被告未有到庭应诉。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明相关事实，本院予以确认。
本院查明：2014年5月30日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定被告林健生向原告借款50000元，借款期限自2014年5月30日至2014年11月29日，借款月利率为1.5%，如不按期归还借款，则逾期部分加收月利率0.5%；被告郑旭华作为保证人为借款提供担保。两被告于同日出具《声明书》一份，被告林健生同意将其名下的粤Ｄ×××××号小汽车作为借款的抵押物，但未办理抵押登记手续。借款后，被告林健生只付还截止至2015年7月29日的借款利息，借款本金及自2015年7月30日起的利息至今尚未付还。原告催讨未果，遂于2016年4月21日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。被告林健生向原告借款50000元的事实清楚，双方的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告林健生没有依约付还借款，已构成违约。现原告起诉要求被告林健生付还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑旭华作为保证人为借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林健生于本判决生效之日起十日内，付还原告张敬汉借款50000元及偿付该款自2015年7月30日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计付的利息。
二、被告郑旭华对上述第一判项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告林健生、郑旭华负担；受理费原告张敬汉已预交，本院不予收退，被告林健生、郑旭华于本判决生效之日起十日内直接付还原告张敬汉1250元。公告费650元，由被告林健生、郑旭华负担；公告费原告张敬汉已预付，被告林健生、郑旭华于本判决生效之日起十日内直接付还原告张敬汉650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 杨宁波
人民陪审员 佘文洲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃金初字第7号
原告赵志军。
委托代理人徐增茜，系甘肃政剑律师事务所律师。
被告任鹏善。
被告任宏，系被告任鹏善之父。
原告赵志军与被告任鹏善、任宏所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐增茜及被告任宏到庭参加了诉讼，被告任鹏善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵志军诉称，二被告于2013年11月向原告借款58万元，约定还款时间为2013年11月11日。借款到期后，被告推诿拒付。后经双方协商，被告自愿将其居住的住房一套出售给原告，房款36万元从欠款中抵顶。双方于2014年7月26日签订了售�协议，后被告亦将房屋交由原告居住至今，但该房屋至今未办理过户到原告名下。现诉至法院，请求依法确认酒泉市肃州区龙腾路10号B区1＃楼3-2-1房屋属原告所有，并由被告协助原告将该房屋过户登记到原告赵志军名下。
被告任宏辩称，该房屋当时是我买下的，不是任鹏善买下的。原告的钱是由任鹏善借下的，不是我借的。房屋价款360000元太低了，这房屋最少值580000元。
被告任鹏善未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵志军与被告任鹏善系朋友关系，二被告系父子关系。2013年11月，二被告向原告赵志军借款58万元，还款期限届满，二被告没有按期还款。经双方协商，被告任鹏善、任宏与原告赵志军于2014年7月26日签订《售房协议》一份，二被告自愿将其位于酒泉市肃州区龙腾路10号B区1＃楼3-2-1房屋出售给原告赵志军，房屋总价款360000元，房款从二被告拖欠原告的借款中抵扣后，被告任宏、任鹏善亦将房屋交付原告，原告即入住至今。因该房屋至今未办理房屋产权过户手续，故原告诉至法院，请求判令涉案房屋归原告所有，被告协助原告将该房屋的所有权过户至原告名下。
另查明，诉争的酒泉市肃州区龙腾路10号B区1＃楼3-2-1房屋系崔淑娴于2009年11月17日购买，并于2010年11月16日办理了房产登记，登记的所有权人为崔淑贤，该房屋性质为经济适用房，建筑面积85.86㎡。2010年10月28日，崔淑贤及其丈夫张海亮书写赠予书一份，将该房屋赠予了其子张武及儿媳姚新君，但未办理房屋产权过户手续。2011年1月23日，张武及妻子姚新君将该房屋出售给被告任鹏善，双方签订了房屋买卖协议并交付房屋，但未办理房屋产权过户手续。
以上事实，由原、被告的陈述，售房协议原件、房屋买�协议复印件、赠予书复印件、（2014）酒肃民二初字第684号民事判决书、房屋所有证书复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民合法取得的财产应受法律保护。本案中，崔淑娴及其丈夫张海亮书写的赠予书，将涉案房屋赠予其子张武及儿媳姚新君。后张武及姚新君又与被告任鹏善签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，期间双方虽未办理房屋产权过户手续，但并不影响合同的成立及生效，该赠予书及房屋买卖协议合法有效，被告任鹏善在付清购房款后对该房屋享有占有、使用、受益和处分的权利。原告赵志军在被告任鹏善购买且居住涉案房屋的情况下，与二被告签订售房协议亦系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方虽未办理房屋产权过户手续，但不影响该售房协议的成立�生效，该协议为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或解除。双方协议达成后，原告从被告拖欠的借款中折抵了合同约定的房款，被告亦将该房屋交付原告居住至今，同时二被告应当遵循诚实信用原则，根据房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯履行协助原告办理产权过户义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告任宏的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告任鹏善经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第十五条以及《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第九十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、位于�泉市肃州区龙腾路10号B区1＃楼3-2-1房屋归原告赵志军所有。
二、被告任鹏善、任宏于本判决生效之日起十日内协助原告赵志军将位于酒泉市肃州区龙腾路10号B区1＃楼3-2-1房屋过户至原告赵志军名下。如被告任鹏善、任宏未在规定期限内履行协助义务，原告赵志军可持本判决直接到房管部门按相关规定办理过户手续，费用由原告赵志军自行负担。
三、驳回原告赵志军的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，由被告任鹏善、任宏共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 员 安作军
代理审判员 马兴国
代理审判员 李金虎
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 玲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7589号
申请执行人杨向利
被执行人孟一虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03060号，依法向被执行人孟一虎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孟一虎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟一虎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟一虎（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币161750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十一日
书记员 周 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5089号
上诉人(原审被告)：贾建慧，女，1971年2月20日生，汉族，住辛集市。
被上诉人(原审被告)：贾一峰，男，1970年1月20日生，汉族，住辛集市。
被上诉人(原审原告)：吴大寨，男，1971年11月21日生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：张登华，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
上诉人贾建慧因与被上诉人吴大寨、贾一峰排除妨害纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，吴大寨一审中称“诉争房屋是用20万现金从贾一峰处购买的。”二审中，贾一峰称“房子是我父亲在我婚前购买的，因我父亲欠吴大寨20万元无力偿还，用房子抵顶的债务。”吴大寨也认可房子是因贾一峰的父亲欠钱抵账过的户。吴大寨和贾一峰的陈诉前后矛盾。诉争房屋是贾一峰、贾建慧的夫妻共同财产，还是贾一峰父母的财产，贾一峰将房屋过户给吴大寨是否侵犯了他人的合法权益，应根据房屋的出资、使用情况依法认定。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初639号民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人贾建慧预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 超