山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5832号
原告宫兆学。
委托代理人崔世磊。
被告庄雪琴。
被告黄孝明。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华路17号。
法定代表人初宇，公司经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
原告宫兆学与被告庄雪琴、黄孝明、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔石磊与被告庄雪琴并作为被告黄孝明的委托代理人及中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫兆学诉称，2012年6月15日18时许，被告庄雪琴驾驶鲁B×××××号小客车，沿兰岙路向东行驶至肇事处时，与原告宫兆学驾驶的电动车相撞。造成两车受损，原告受伤的交通事故，2012年6月18日即墨市交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告庄雪琴负事故全部责任。经查明，鲁B×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保了机动车强制保险及商业保险，事故发生后，原告与被告虽经多次协商，但一直未达成赔偿协议，为维护自身合法权益，遂具状起诉，望法院依法判决。
被告庄雪琴、黄孝明辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险及第三者责任险500000元及不计免赔，对于原告的合理损失保险公司同意在交强险限额内承担，诉讼费不承担。
经审理查明，2012年6月15日18时许，被告庄雪琴驾驶鲁B×××××号小客车，沿兰岙路向东行驶至肇事处时，与原告宫兆学驾驶的电动车相撞。造成两车受损，原告受伤的交通事故。2012年6月18日即墨市交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告庄雪琴负事故全部责任，该车登记车主为黄孝明，庄雪琴与黄孝明系夫妻关系。
原告的诉讼请求：1、医药费13423.6元；2、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）；3、误工费18540元（103元／天×180天）；4、护理费2550元（25天×102元／天）；5、交通费600元；6、车辆定损费1210元；7、痕迹鉴定费、看车费、施救费615元；8、物价定损费200元；共计37638.6元。
事故发生后，原告被送往即墨市中医医院，经诊断为：1、左髌骨骨折；2、牙齿损伤。住院治疗25天，支付医疗费13423.6元。出院医嘱：1、继续活血化瘀、接骨续筋药物治疗；2、继续行损伤牙齿的治疗；3、患肢继续支具制动，禁止下地活动，指导肢体功能锻炼；4、休养一周复查拍片，不适随诊。原告提交病假条8张，证明休息时间为120天。
原告提交其本人和其护理人员（妻子）与青岛盈信机械有限公司劳动合同二份及事故前三个月的工资表，证明日工资比实际主张的低。
原告的车辆经即墨市价格认证中心定损为1210元，原告为此支出鉴定费200元。
原告支出痕迹鉴定费300元、施救费100元，未能提交看车费单据215元。
原告提交交通费单据一宗，主张交通费600元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司认为过高。
被告黄孝明所有的鲁B×××××号车辆，事故发生期间，在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险及第三者责任险500000元且不计免赔。责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、医院病历、医疗费单据、定损报告等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告计算的误工费天数有误，应为145天，本院予以纠正；交通费过高，本院酌情认定300元；看车费215元无证据证明，不予认定。
原告的各项损失经核定为：1、医疗费13423.6元；2、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）；1至2项计款13923.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分3923.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者商业险赔偿。3、误工费14935元（103元／天×145天）；4、护理费2550元（25天×102元／天）；5、交通费300元；3至5项计款17785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。6、车辆维修费1210元；7、痕迹鉴定费、施救费400元；8、物价定损费200元；6至8项计款1810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产损失限额内赔偿。由于原告的诉讼请求可全部由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿，原告再要求被告庄雪琴、黄孝明赔偿，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳，其他辩称符合法律规定，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宫兆学经济损失33518.6元（10000元＋3923.6元＋17785元＋1810元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，减半收取373.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担348.5元，由原告宫兆学承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一三年十月二十一日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。