wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初887号
原告：王新跃
委托诉讼代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：尉氏县玖承房地产开发有限公司
法定代表人：蒋帆，现任经理。
委托诉讼代理人：杨国顺，金博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王新跃与被告尉氏县玖承房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后适用简�程序，由审判员陈战喜独任公开开庭进行了审理。原告王新跃及其委托代理人马卫忠、被告委托代理人杨国顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告间的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款423742元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年6月14日始至还清时止）;3、被告赔偿原告天然气初装费2800元、团购服务费8000元，收房款742元，合计11542元；4、被告支付违约金8474034元。事实与理由：2013年，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方就位于尉氏县北××北侧××庄园小区的房产（第17幢西1单元22层2201号房）一套的买卖事宜作出约定。合同签订后，原告按照约定向被告支付全部购房款423742元。合同约定的交房时间为2015年12月31日前，若交房逾期超过90日后，买受人有权解除合同。并要求出卖人退还全部�款，支付违约金并赔偿损失。截至目前，出卖人仍没有交房，故诉讼至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：1、商品房买卖合同，证明原、被告与2014年初签订该买卖合同，如果被告违约应当承担原告所有的经济损失；2、四张收据，证明2014年6月14日交购房款420742元，交燃气费初装费2800元，交团购服务费8000元；3、郑盼盼的身份证复印件一份，证明团购服务费实际缴款人为王新跃。
被告辩称：原告诉称其与被告签订的购房合同由原告购买的位于尉氏县北二环中段波尔多庄园第17栋西一单元第22层2201号房情况属实，由于被告不可抗拒的因素导致未按期交房，这也是被告不愿意看到的，因此原告请求解除合同返还购房款的请求被告表示理解，但购房款的金额实际为420742元，并非423742元，对于原告请求的利息和违约金二者不能同时主张，对于天然气初装费是由被告公司代收，款项实际已交付给天然气公司，应由原告向天然气公司主张，对于团购服务费8000元，此款并非被告公司收取，不应由被告公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对于争议的购房款是423742元或是420742元。原告提供的购房款票据为420742元，且被告对该部分票据无异议，对该部分购房款票据本院予以采信，争议的购房款应为420742元。
对于争议的团购服务费8000元，被告认为8000元的团购服务费与本案没有关联性，对证据3郑盼盼的身份证明也认为与本案没有关联性。本院认为，团购是被告售房的一种促销形式，被告支出的团购服务费，是原告为购房支出的实际费用，与本案具有关联性，被告的质证意见本院不予支持。
本院�为，被告承认原告解除购房合同，返还购房款420742的请求，是合同约定，又不违反法律规定，本院予以支持。对于2800元的天然气初装费，合同约定是被告代收的，实际也是被告收取的，原告与天然气公司并没有协议，天然气有关设施也没有安装且被告又不能证明此款已交天然气公司，故被告应予返还。因被告违约行为导致双方买卖合同被解除，被告应当承担违约责任，赔偿原告因此遭受的实际经济损失。具体到本案，原告实际经济损失是指已付购房款的利息损失以及为购房的实际支出的团购服务费8000元的损失。利息损失应当按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月14日开始计算至还清款时止。双方虽然在合同合同中约定违约金为已付购房款2%，但明显小于原告利息损失和其他实际损失。原告要求增加违约金应以实际损失为限。
综上所述，原告要求�除购房合同，并返还购房款420742元及天然气初装费2800元的请求予以支持。原、被告购房合同约定的有违约金，但违约金明显小于原告利息损失和其他实际损失。原告要求违约金的同时要求赔偿损失，应视为是对违约金的增加，增加后的违约金应以实际经济损失为限。故被告应支付违约金为已付购房款的利息损失以及为购房的实际支出的团购服务费8000元的损失。超过实际损失部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告王新跃与被告尉氏县玖承房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告尉氏县玖承房地产开发有限公司于判决生效后三日内退还原告王新跃已付购房款420742元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。（利息自2014年6月14日起计算至还清之日止）
三、被告尉氏县玖承房地产开发有限公司于判决生效后三日内退还原告王新跃已付天然气初装费2800元和其他损失8000元。
四、驳回原告王新跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元减半收取4100元，保全费2820元由原告王新跃负担100元，被告负担尉氏县玖承房地产开发有限公司6820元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈战喜
二〇一七�二月二十日
书记员 陈 傲
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初139号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人陈某某（绰号“瞎子”），男，1970年11月28日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业，务工，住江西省铅山县；曾因犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2013年3月4日被铅山县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被铅山县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
被告人钟某某（绰号“元呢蒙蒙光”），男，1972年9月28日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县；曾因犯盗窃罪于2010年9月20日被铅山县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被铅山县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
被告人姚某某（绰号“波波佬”），男，1974年7月10日出售，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县；曾因犯盗窃罪于2011年9月9日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被铅山县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
被告人陈某某(绰号“锅渎”)，男，1975年2月10日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务工，住福建省武夷山市；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被铅山县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人陈某某、钟某某、姚某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派检察员彭飞宇出庭支持公诉，被告人陈某某、钟某某、姚某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年11月左右的一天，被告人钟某某在拉琉璃瓦途经武夷山镇古垅村附近时发现路边堆放着已砍伐无人看管的杉树。随后被告人钟某某将此事告知给被告人陈某某、姚某某、陈某某，四人商定将该批杉树盗出卖钱。2015年11月左右的一天晚上9时许，被告人钟某某驾驶搭乘陈某某、陈某某的皮卡车，姚某某驾驶三轮农用车，四人从永平镇出发，到武夷山镇石垅村附近的毛坪湾处，盗窃钟某某之前发现的杉树。当晚十二时许，四人将盗窃的杉树装满皮卡车及三轮农用车后即返回永平，将车辆停在永平镇老养路班的院内。第二天早上7时许，四人将所盗杉树全部销售给在永平镇陈家寨路口开锯板厂的张某，张某测量后认为杉树为2方，以每方1,000元予以收购。四人所盗杉树共卖2,000元，扣除油钱后四人将钱均分。经铅山县物价认证中心鉴定，被告人陈某某、钟某某、姚某某、陈某某所盗窃的2方某认定价格为1,800元人民币。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人陈某某、钟某某、姚某某、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某某、钟某某、姚某某处以一年以下徒刑并处罚金，对被告人陈某某处以八个月以下徒刑，并处罚金并可适用缓刑。
被告人陈某某、钟某某、姚某某、陈某某就起诉书指控其盗窃犯罪事实不异议，表示认罪服法，请求从宽处理。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另，在本院审理期间，四被告人均通过家属各自退赃500元。
上述事实，有被害人余某关于自家杉树被盗的报案陈述，证人张某关于被告人陈某某等人以每立方1,000元共卖给其2方某的证言，所盗杉木价格认定结论书，现场勘验照片及现场指认笔录，刑事判决书及释放证明、抓获经过及常住人口信息表等证据证实。各证据来源客观真实，四被告人亦供认不讳，各证据间能吻合印证。足以认定。
本院认为，被告人陈某某、钟某某、姚某某、陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。依法应对四被告人予以惩处。被告人陈某某、钟某某、姚某某属累犯，依法应从重处罚。但四被告人均认罪服法，并积极退缴赃款，又有从轻处罚情节。综合四被告人犯罪性质、金额、手段、情节、退赃及认罪表现予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。）
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。）
三、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。）
四、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年11月7日止。）
五、责令被告人陈某某、钟某某、姚某某、陈某某各退赃款500元合计2,000元返还给被害人余书炉。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初197号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人胡某1，男，1963年4月X日出生，汉族，初中文化，中共党员，原系濂溪区莲花镇某1居委会书记，户籍所在地濂溪区，现住浔阳区。因涉嫌受贿罪，于2017年5月26日经濂溪区人民检察院决定刑事拘留，同年6月9日转取保候审；2017年9月5日经本院决定对其继续取保候审。
被告人殷某，男，1975年2月X日出生，汉族，中专文化，中共党员，濂溪区莲花镇某2社区居委会主任，户籍所在地濂溪区，现住濂溪区。因涉嫌受贿罪，于2017年5月1日经濂溪区人民检察院决定刑事拘留，同年5月16日转取保候审；2017年9月5日经本院决定对其继续取保候审。
被告人屈某，女，1964年12月X日出生，汉族，高中文化，中共党员，濂溪区莲花镇某1社区居委会报账员，户籍所在地濂溪区，现住濂溪区。因涉嫌受贿罪，于2017年5月1日经濂溪区人民检察院决定刑事拘留，同月16日被逮捕，同年6月12日转取保候审；2017年9月5日经本院决定对其继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】198号起诉书指控被告人胡某1、殷某、屈某犯受贿罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人胡某1、殷某、屈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2011年5月，九江市庐山区（现濂溪区）正式启动十里大道延伸线（旧城改造）项目，庐山区莲花镇人民政府负责实施项目的房屋征收工作和居民安置点建设工作。被告人胡某1（时任莲花镇某1社区居委会书记）、殷某（时任莲花镇某1社区居委会主任）、屈某（时任莲花镇某1社区居委会报账员），在协助莲花镇政府进行相关项目工作中，利用各自职务便利，非法收受犯罪嫌疑人张某（另案处理）财物。
1、2008年间，被告人胡某1与张某、陆某、杨某1、吴某1等五人合资购买了位于莲花镇某1社区原农行莲花营业所旧房，后出租给胡某2（胡某1之子）和屈某2（同村居民）合伙开办某大酒店。2011年，在十里南大道延伸线征地拆迁项目中，该房屋处于征收范围内，被告人胡某1是拆迁工作组成员。经被告人胡某1出面与相关工作人员联系、协商拆迁事宜，张某于2011年7月23日与庐山区房屋征收管理局签订《房屋征收补偿协议书》，后获得拆迁补偿款334.2518万元。张某分给五个股东房屋份额补偿金每人61.4万余元，支付胡某2、屈某2酒店装修补偿金17万元。为感谢被告人胡某1在房屋征收过程中给予的帮助与关照，张某将剩余10万元送给被告人胡某1，胡某1予以收受。
2、2012年，莲花镇政府为安置拆迁户，在某1社区区域内兴建某小区，并由某1社区居委会相关工作人员协助配合某小区的建设工作。在建设过程中，因某小区8号楼农民公寓与武警教导队靶场相邻而未能开工。后经与九江市武警支队协商，莲花镇政府确定将原8号楼农民公寓改建为两层楼仓库用房，该仓库用房由某1社区出资，工程款的支付纳入莲花镇大额资金管理领导小组监管审批。
2012年4月，在未经招投标程序并办理相关审批手续的情况下，某1社区居委会与张某签订了工程承建合同。工程完工后，张某为感谢被告人胡某1、殷某、屈某在工程承建及工程款的结算过程中给予的关照，于2013年6月14日，送给被告人殷某、屈某人民币4万元；于2014年4月份，送给被告人胡某1人民币4万元。
案发后，被告人殷某、屈某于2017年5月1日经九江市濂溪区人民检察院传唤到案；被告人胡某1于2017年5月26日向九江市濂溪区人民检察院投案。九江市濂溪区人民检察院从三被告人处追缴全部赃款，共计22万元。
上述事实，被告人胡某1、殷某、屈某在开庭审理过程中均无异议，并有其三人在侦查机关所作的供述，证人张某、陆某、陈某、刘某的证言，归案经过、扣押决定书、扣押清单、庐山区十里大道延伸线项目建设调度会纪要、关于启动十里大道延伸线（庐山区旧城改造）项目的报告、关于增加十里大道延伸线及旧城改造等项目安置点选址用地的请示、九江市政府办公室抄告单、关于调整莲花镇村民还建房复建址规划点的请示、关于莲花某1居民点建设项目备案的通知、莲花镇关于尽快启动安置房建设的报告、关于请求拨付农民公寓安置点基础设施建设资金缺口的报告、庐山区政府办公室抄告单、莲花镇居民点建设工作联席会会议纪要、关于印发庐山区安置房建设管理暂行办法的通知、关于莲花镇居民建设领导小组成员调整的通知、关于申请拨付十里大道延伸线项目拆迁户1:1建设资金的报告、莲花镇政府班子会会议纪要、房屋征收补偿协议书、被征收房屋认定意见书、九江银行账户交易明细、土地登记申请书、土地登记审批表、关于要求申办土地证的报告、情况说明、建筑工程施工承包合同、关于调整莲花镇村委会大额资金使用管理领导小组成员的通知及资金拨付会议纪要、出纳日记账、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某1、殷某、屈某身为居民委员会工作人员，在协助政府从事公务活动中，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，三被告人的行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某1主动向侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人殷某、屈某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人均退缴了全部赃款，认罪态度好，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡某1犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人殷某犯受贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人屈某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 岚
人民审判员 胡一夫
人民审判员 王义长
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈明霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初768号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。
经营者：王傅顺，男，汉族，1988年2月24日出生，住山东省潍坊市临朐县。
委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。
被告：昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司，住所地山东省昌邑市天水路中段（昌邑时代广场）。
法定代表人：李亚利。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心（经营者王傅顺）、被告昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钟元林
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 王其焕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 莹
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初768号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地：山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。经营者：王傅顺。被告：昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司，住所地：昌邑市天水路中段（昌邑时代广场）。法定代表人：李亚利。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心（经营者王傅顺）、昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告�其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  钟元林审判员  陈 伟审判员  蔡 霞二〇一六年十月十二日书记员  张 莹
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第76号
原告于存章�男，1944年4月23日出生，汉族。
被告浚县公安局。
法定代表人华晓东，该局局长。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人邢清坤，该局法制大队队长，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代为上诉、代领法律文书等。
原告于存章诉被告浚县公安局确认行政行为违法一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院2015年6月8日受理后，于2015年6月15日向被告浚县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告于存章，被告浚县公安局的委托代理人邢清坤、郭永生参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于存章诉称：其与案外人刘明玉人身损害赔偿纠纷一案，2004年6月4日，浚县人民法院作出（2004）浚小民初字第82民事判决书，并产生法律效力。2004年11月29日，浚民监字第3号民事裁定书裁定对本案再审，并于2005年4月15日作出（2005）浚民再字第3号民事判决书，刘明玉不服该判决，提出上诉。2005年7月12日，鹤壁市中级人民法院以该案事实不清发回重审。（2005）浚民再字15号民事判决书判决其赔偿刘明玉1385.3元。其不服，提起上诉，（2006）鹤民终字第75号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。以上的（2005）浚民再字第15号民事判决书、（2006）鹤民终字第75号维持原判的判决书，依据是被告浚县公安局卫贤派出所对其所谓的“供述”，供述称其放狗咬伤了刘明玉，其根本没有这样供述过，这个供述是虚假的，卫贤派出所表示“办错了案”，愿意赔偿损失，后因在赔偿数额上产生分歧未果。其认为：正是因为被告的过错才导致了法院的错误判决，被告的违法行为与其经济损失有直接关联性。要求法院依法判决被告对其作出的讯问笔录违法，被告赔偿其损失300000元。
本院认为，被告浚县公安局卫贤派出所因接到浚县新镇镇邢固村村民刘明玉对原告于存章的控告，于2004年2月23日、2004年2月24日对原告进行了讯问，并制作了讯问笔录。该笔录是被告在办理案件过程中为了收集证据、查明案件事实，对原告进行讯问时如实记载讯问情况的文字记录，本身既不是行政处理亦不是行政处罚。原告所述行为不是法律规定的可诉行政行为，不符合行政诉讼法起诉条件，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于存章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许慧娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4146号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：温永升，男，1981年12月11日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：王林林，女，1984年9月4日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告:刘鑫，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市，其他身份情况不详。
被告：刘筱囡，女，1981年12月24日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：莱芜市利贞经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告温永升、王林林、刘鑫、刘筱囡、莱芜市利贞经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张 锟
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保321号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人冯智敏。
被申请人张亚琴。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人冯智敏、张亚琴违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人冯智敏、张亚琴的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人冯智敏、张亚琴的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初610号
原告：潘长春，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住址广西三江侗族县，
被告:周规仁，男，成年人，汉族，农民，住址广西三江侗族自治县。
原告潘长春诉被告周规仁财产损害赔偿纠纷一案，原告潘长春于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘长春撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，本院予以免收。
审判员 刘助高
二〇一七年八月八日
书记员 徐丽娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保259号
申请人：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人：赵志伟，总经理。
被申请人：天津市九鼎实业发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路475号增1号304。
法定代表人：时亚明，董事长。
申请人天津天资棉纺织品物流有限公司与被申请人天津市九鼎实业发展有限公司企业借款合同纠纷一案，申请人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津市九鼎实业发展有限公司银行存款人民币93085796.65元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市九鼎实业发展有限公司银行存款人民币93085796.65元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津天资棉纺织品物流有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年九月十二日
书记员 姚易寒
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1776号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人武文志，男，汉族，1983年6月7日出生，住址河北省三河市南城永安区。
占地地址：三河市皇庄镇西定府村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0788号行政处罚决定书一案，本院于2016年5月5日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月十日
书记员 徐维民
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终692号
上诉人（原审被告）：朱文华，男，汉族，1971年8月4日生，现住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐继升，男，汉族，1968年9月23日出生，保德县南河沟乡柳树沟村人，现住保德县。
上诉人朱文华因与被上诉人徐继升借款合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人谢国强、被上诉人徐继升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱文华上诉请求：撤销原判，依法驳回原审原告诉讼请求。事实和理由：上诉人虽两次向被上诉人借款并出具借条，但是两次借款的实际使用人为保德县新康医院，借款用途为解决合作医疗报销，但报销款至今仍未拨付，不能按期归还的原因并非新康医院有钱不还。原审法院仅凭原告一面之词就草率认定上诉人应当归还借款不当，故提起上诉。
徐继升答辩称：被上诉人和朱文华是朋友关系，当时借款时并未说明借款用途和实际借款人，至于上诉人借款后将款项用到何处和被上诉人没有关系，原审法院认定事实清楚，应当予以维持。
徐继升向一审法院起诉请求:依法判令被告归还本金35万元，利息86400元，合计436400元。
一审法院认定事实：2013年11月13日朱文华以解决保德县新康医院合作医疗报销为由向徐继升打条借款15万元，未约定利息；2014年5月16日朱文华又向徐继升打条借款20万元，约定利息0.012厘，借款时间2014年5月16日到2014年6月16日。朱文华两次向徐继升打条借款合计35万元，朱文华打条借款后，一直未还本付息。徐继升曾多次向朱文华索要借款，但朱文华均躲避不见徐继升，拒绝归还徐继升借款本息。原审法院认为，本案中，朱文华分两次打条向徐继升借款合计35万元，双方借款事实清楚，债权债务关系明确；朱文华向徐继升借款不还，其行为违约，徐继升现起诉请求朱文华归还借款本息，理由正当，予以支持。关于徐继升请求的86400元利息问题，因双方在打条借款时对其中15万元一笔借款既未约定利息，也未约定借款期限，对20万元一笔借款既约定了利息，也约定了借款期限，但原被告双方在开庭时对20万元借款约定的利率说法不一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，视为双方借款约定利息不明，故对徐继升关于15万元借款利息及20万元借款在借款期限内利息的诉讼请求，不予支持；关于原告请求的20万元借款的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，20万元借款的逾期利息应按年利率6%认定，计息时间从20万元借款期满后的第二天起算，即从2014年6月17日起直到20万元借款付清为止。截止2016年3月17日利息计算为24000元。综上所述，依据相关法律规定，判决：被告朱文华于本判决生效后十日内归还原告徐继升借款35万元,并按年利率6%计算20万元借款的逾期利息支付原告徐继升，计息时间从20万元借款期满后的第二天起算，即从2014年6月17日起直到20万元借款付清为止（截止2016年3月17日利息计算为24000元）。二、驳回原告徐继升其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人朱文华于2013年11月13日、2016年5月16日向被上诉人借款共计35万元，并出具借条两支，上诉人对借条的真实性予以认可，本院对此予以采信。在该两支借条中，借款人落款处为朱文华签字，并且两支借条中均未对借款用途及实际借款人进行特别约定或记载。
本院认为：本案的争议焦点主要为35万借款的借款人如何认定。在双方认可的两支欠条中，借款人载明为“朱文华”，根据合同相对性原则，原审法院判决由上诉人承担还款责任并无不当。关于上诉人上诉称其是以新康医院法定代表人身份签字问题，经查，从该借条的记载内容、钱款的给付方式等均没有证据能够证明上诉人该上诉主张，故对此上诉理由本院不予采信。
综上所述，朱文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6910元，由朱文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓峰
审判员 梁晓莉
二〇一六年九月十日
书记员 刘 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2518号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，大学文化，奇峰××茶店的员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人周永华，广东宏骏律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2608号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人周永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月26日20时48分许，被告人黄某醉酒（经检验其血液中乙醇含量为92.3mg／100ml）后驾驶粤X／FH5**小型越野客车行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路对开路段时被执勤民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某的供述；当事人血样提取登记表；户籍证明；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行；2.被告人酒后被交警查获，酒精含量低，没有造成他人财产及人身损害；3.被告人是初犯；4.被告人患有中度的抑郁症及焦虑症，××情加重。辩护人并提供医院自评量表两份，证明被告人患有中度的抑郁症及焦虑症。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。辩护人提供的证据与本案的犯罪事实无关，本院在本案中不予确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。辩护人提出的第1点至第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其余意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零一日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年8月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一六年八月十二日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1549-1号
申请执行人绍兴锦尔纺织品有限公司。
法定代表人沈卫祥。
被执行人绍兴文益纺织进出口有限公司。
法定代表人黄来兴。
原告绍兴锦尔纺织品有限公司与被告绍兴文益纺织进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）绍越商初字第2159号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴文益纺织进出口有限公司应支付给原告绍兴锦尔纺织品有限公司货款人民币100000元及利息。因被告绍兴文益纺织进出口有限公司未按判决书履行，故原告绍兴锦尔纺织品有限公司于2014年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人名下浙D×××××、浙D×××××机动车两辆，因系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1549号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年六月十八日
书记员 王文亮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1159号
上诉人（原审被告）：朱长明，农民。
委托代理人：张艳敏，农民。
被上诉人（原审原告）：桑树兴，农民。
委托代理人：桑金光，农民。
上诉人朱长明因与被上诉人桑树兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月9日下午，原告桑树兴路过被告朱长明家蔬菜大棚时，首先开口说了脏话，与正在干活的朱长明发生口角，继而发生肢体冲突。后被告朱长明报警，原告桑树兴当天未到医院就医。后原告桑树兴感到身体不适，于2014年10月21日到唐山市曹妃甸区医院住院治疗八天，于2014年10月29日出院，被诊断为胸部外伤左侧3、4、5肋骨骨折，右侧5、6肋骨骨折，胸壁挫伤。原告桑树兴的合理损失有：医疗费5936.5元，住院伙食补助160元（20元×8天），误工费337.76元（42.22元×8天），护理费337.76元（42.22元×8天），交通费100元，上述损失共计6872.02元。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护。被告朱长明因与原告桑树兴发生口角，并致原告桑树兴受伤，应承担侵权责任；但原告桑树兴首先口出脏话，引起纠纷，亦有过错，因此原告桑树兴的合理损失，原、被告双方各承担50%；原告诉请的交通费未提交相应证据，但考虑到原告确实因受伤在唐山市曹妃甸区医院住院治疗，本院酌定原告交通费100元。被告关于不承担赔偿责任的答辩意见理据不足，本院不予采信。遂判决：一、被告朱长明于本判决生效后三日内给付原告桑树兴赔偿金3436.01元（6872.02元×50%）。二、驳回原告桑树兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告桑树兴负担75元，被告朱长明负担75元。
判后，朱长明不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人并未对被上诉人实施伤害行为，被上诉人也未举证证明上诉人致其受伤。故一审法院应驳回被上诉人的诉讼请求。2.双方发生纠纷的时间是2014年10月9日，被上诉人于2014年10月21日被诊断为肋骨骨折，中间相隔13天。被上诉人不能举证证明肋骨骨折系与上诉人纠纷时造成的。因事发时若被上诉人骨折，其不可能没有感觉，不可能不去医院医治。且事发后被上诉人一直干活，并多次找上诉人麻烦，双方还就此到村支书处协调。故被上诉人若有骨折，也是事发后造成的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人桑树兴答辩称：上诉人认可与被上诉人发生纠纷并有身体接触，被上诉人认可一审判决。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人朱长明与被上诉人桑树兴于2014年10月9日发生口角纠纷，并继而发生肢体冲突。曹妃甸区公安局双井派出所接报警后出了现场，当时被上诉人即向民警表示其胸腹部感觉疼痛。后被上诉人去刘志旺的诊所看病，向刘志旺表示其胸腹部特别疼，并由刘志旺给开了五天舒筋活血的药。被上诉人于10月21日到唐山市曹妃甸区医院住院治疗，其主诉为胸腹部疼痛，诊断结论为“胸部外伤左侧第3、4、5肋骨骨折，右侧第5、6肋骨骨折，左侧液气胸胸壁挫伤；上腹部挫伤；支气管哮喘”。即被上诉人虽未于纠纷当日就医诊断，但其胸腹部疼痛的情况一直存在，故上诉人称被上诉人的伤与其无关本院不予支持，上诉人应该对被上诉人因伤所受损失承担责任，一审判决认定其承担50%的责任并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱长明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 玫
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3058号
原告：董文举，男，1962年11月27日生。
被告：王鑫，男，1990年9月26日生。
被告：赵本成，男，1952年10月5日生。
原告董文举与被告王鑫、赵本成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
原告董文举向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住宿费、交通费等共计155997.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日14时20分许，被告王鑫驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿迁曹公路行驶至滦县××村北处时，为躲避车辆，与正在行走的原告董文举发生交通事故，造成原告受伤的事实。事发后，原告先后被送往唐山市××区中医医院、唐山市第二医院进行住院治疗，共计住院33天。2016年7月18日，滦县公安交通警察大队作出处理，认定本次事故报告王鑫承担全部责任，原告董文举无责任。被告赵本成为冀Ｂ×××××号车辆实际所有人。被告侵权行为使其在财产、身体上遭受了严重损失，被告应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请判如所请。
本院经审查认为，本案在立案受理后，按照原告诉状上提供的被告王鑫、赵本成的住址，未能找到被告，原告亦无法完成补正确认被告准确的送达地址，导致无法向本案被告送达有关的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告董文举的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸二〇一七年七月二十六日
书记员 谢 建 晖
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初3058号原告：董文举，男，1962年11月27日生。被告：王鑫，男，1990年9月26日生。被告：赵本成，男，1952年10月5日生。原告董文举与被告王鑫、赵本成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。原告董文举向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住宿费、交通费等共计155997.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日14时20分许，被告王鑫驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿迁曹公路行驶至滦县××村北处时，为躲避车辆，与正在行走的原告董文举发生交通事故，造成原告受伤的事实。事发后，原告先后被送往唐山市××区中医医院、唐山市第二医院进行住院治疗，共计住院33天。2016年7月18日，滦县公安交通警察大队作出处理，认定本次事故报告王鑫承担全部责任，原告董文举无责任。被告赵本成为冀Ｂ×××××号车辆实际所有人。被告侵权行为使其在财产、身体上遭受了严重损失，被告应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，本案在立案受理后，按照原告诉状上提供的被告王鑫、赵本成的住址，未能找到被告，原告亦无法完成补正确认被告准确的送达地址，导致无法向本案被告送达有关的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告董文举的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨海芸二〇一七年七月二十六日书记员 谢      建      晖
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行审5号
申请人：贵阳市国土资源局白云分局。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路*号。
法定代表人：罗开珍，系该局局长。
委托诉讼代理人：李清凤，女，1987年1月12日生,汉族,贵阳市人,系贵阳市国土资源局白云分局工作人员,住贵阳市白云区。
被执行人：贵阳白云顺航建筑安装工程有限公司，住贵州省贵阳市白云区都拉乡教育路36号5栋1101号。
本院于2017年3月7日立案受理贵阳市国土资源局白云分局的强制执行申请，贵阳市国土资源局白云分局申请执行贵阳白云顺航建筑安装工程有限公司限期15日内拆除在违法占用土地上修建的建筑物和其它设施,恢复土地原貌。本案经合议庭审查，现已审查终结。
经本院审查，2016年5月4日，贵阳市国土资源局白云分局在工作中发现被执行人贵阳白云顺航建筑安装工程有限公司在白云区都拉乡上水村非法占地，并进行了立案调查，查明被执行人贵阳白云顺航建筑安装工程有限公司未经批准，擅自占用白云区都拉乡上水村土地12700平方米修建白云区新村特色一条街。申请人对查明的事实进行了调查、并给予被申请人陈述和申辩等权利，于2016年7月4日作出白国土资执罚（2016）第50号行政处罚决定书，决定：1、责令立即停止违法行为；2、责令退还非法占用土地；3、限期15日内拆除在违法占用土地上修建的建筑物和其它设施,恢复土地原貌。当日，申请人贵阳市国土资源局白云分局向被申请人贵阳白云航顺建筑安装工程有限公司下达了行政处罚决定书，并告知被执行人有申请复议和行政诉讼的权利。2017年1月18日，申请人贵阳市国土资源局白云分局向被申请人送达白国土资执催（2017）第011号履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行限期15日内拆除在违法占用土地上修建的建筑物和其它设施,恢复土地原貌的处罚决定，贵阳市国土资源局白云分局将依法申请强制执行。
本院认为，申请人贵阳市国土资源局白云分局作出的行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行”之规定，裁定如下：
申请人贵阳市国土资源局白云分局于2016年7月4日作出白国土资执罚（2016）第50号行政处罚决定书，本院准予执行。
审 判 长 李政发
代理审判员 魏 民
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 童 飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初46号
原告陈某安，浦北县张黄镇江平村委会居民。
原告劳某英，浦北县张黄镇江平村委会居民。
两原告委托代理人劳某娟，浦北县大成镇大成街**号居民。
被告梁某杰，灵山县武利镇居民。
被告宁某，灵山县武利镇居民。
原告陈某安、劳某英诉被告梁某杰、宁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员周志明担任审判长、人民陪审员黄子英、张兴忠参加评议的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员杨斌担任记录。原告陈某安、劳某英没有到庭参加诉讼，其委托代理人劳某娟到庭参加诉讼，被告梁某杰、宁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈某安与原告劳某英是夫妻，被告梁某杰与被告宁某是夫妻。两被告因生意资金周转需要于2004年4月4日向原告劳某英借款22000元，于2004年10月10日向原告陈某安借款10000元。该两笔借款均由两被告亲笔书写借条交由两原告收执。2005年起两原告多次向两被告要求归还借款32000，但两被告一直不归还借款本金，最终两被告选择了跑路，两被告至今去向不明。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告梁某杰、宁某归还借款本金32000元给原告陈某安、劳某英；2、案件受理费由两被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件二份，证明两原告身份；
2、户口簿复印件一份，证明原告陈某安与原告劳某英是夫妻关系；
3、借条复印件二份，证明两被告共向两原告借款32000元的事实；
4、户籍证明一份，证明被告梁某杰与被告宁某是夫妻。
被告梁某杰、宁某未出庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某杰、宁某经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告所举的1、2、3、4号证据，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
综合本案的证据及当事人的诉称意见，本院确认以下法律事实：原告陈某安与原告劳某英是夫妻，被告梁某杰与被告宁某是夫妻。两被告因生意资金周转需要于2004年4月4日向原告劳某英借款22000元，于2004年10月10日向原告陈某安借款10000元。该两笔借款均由原告以现金的方式交付给两被告，被告梁某杰为两原告出具借条两份，两被告均在借条上的借款人处签名加盖指模。2005年起两原告多次向两被告要求归还借款，但两被告一直不归还借款本金，最终两被告选择了跑路，两被告至今去向不明。2016年1月5日，两原告诉至本院，请求：1、判令被告梁某杰、宁某归还借款本金32000元给原告陈某安、劳某英；2、案件受理费由两被告负担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陈某安、劳某英作为债权人有权要求债务人即被告梁某杰、宁某履行还款义务。被告梁某杰、宁某依法应当清偿其所欠的债务给两原告。故两原告请求被告梁某杰、宁某归还借款人民币32000元合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某杰、宁某共同偿还给原告陈某安、劳某英人民币32000元。
案件受理费人民币600元，由被告梁某杰、宁某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 周志明
人民陪审员 黄子英
人民陪审员 张兴忠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终2671号
上诉人（原审被告）：罗军利，男，1981年7月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗士民，男，1941年8月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵连国，敖汉旗新惠镇法律服务所基层法律工作者。
上诉人罗军利因与被上诉人罗士民财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7819号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人罗士民向一审法院起诉请求判令上诉人罗军利返还林地承包经营权17亩，诉讼中双方当事人均未提出确认2017年3月16日林地协议效力的诉讼请求，一审判决确认上述协议无效，超出当事人的诉讼请求。二审诉讼期间，上诉人已另案提起诉讼，请求确认2017年3月16日林地协议有效，本案需等待该案的审理结果作为依据。另，一审判决确认罗军利与赵树春签订的林地出租协议无效，罗军利收取的承包费5000元，归罗士民所有，亦超出本案审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7819号民事判决；
二、发回内蒙古自治区敖汉旗人民法院重审。
上诉人罗军利预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长田丽丽
审判员其其格
审判员邓宏涛
二〇一八年八月十七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终2671号上诉人（原审被告）：罗军利，男，1981年7月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗士民，男，1941年8月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵连国，敖汉旗新惠镇法律服务所基层法律工作者。上诉人罗军利因与被上诉人罗士民财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7819号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人罗士民向一审法院起诉请求判令上诉人罗军利返还林地承包经营权17亩，诉讼中双方当事人均未提出确认2017年3月16日林地协议效力的诉讼请求，一审判决确认上述协议无效，超出当事人的诉讼请求。二审诉讼期间，上诉人已另案提起诉讼，请求确认2017年3月16日林地协议有效，本案需等待该案的审理结果作为依据。另，一审判决确认罗军利与赵树春签订的林地出租协议无效，罗军利收取的承包费5000元，归罗士民所有，亦超出本案审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7819号民事判决；二、发回内蒙古自治区敖汉旗人民法院重审。上诉人罗军利预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长田丽丽审判员其其格审判员邓宏涛二〇一八年八月十七日书记员刘月
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第802号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告高国，男，生于1973年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告济南圣源置业有限公司，住所地章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告高国、济南圣源置业有限公司电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
代理审判员 王宁宁
二〇一五年六月三日
书 记 员 于继芳
天水市麦积区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘0503刑初298-1号
附带民事诉讼原告人张某1，出生于甘肃省清水县，住清水县。
诉讼代理人雷某，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告人雒某1，生于新疆维吾尔自治区昭苏县，户籍地新疆维吾尔自治区昭苏县，现住清水县。2013年8月30日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2014年1月10日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清水县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于清水县看守所。
被告人李某，生于甘肃省清水县，户籍地清水县，现住清水县。2017年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清水县公安局取保候审。2017年10月20日本院重新办理取保候审。
被告人妥某，生于甘肃省清水县，住清水县。2013年8月30日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；2016年8月3日因犯赌博罪被清水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，2016年9月11日刑满释放。2017年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清水县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于清水县看守所。
被告人汪某，生于甘肃省清水县，住清水县。2015年9月1日因犯寻衅滋事罪被清水县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年11月16日刑满释放。2017年8月15日经清水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于清水县看守所。
被告人王某，生于甘肃省清水县，住清水县。2017年5月3日经清水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于清水县看守所。
附带民事诉讼被告人张某2，出生于新疆维吾尔自治区昭苏县，户籍地新疆维吾尔自治区昭苏县，现住清水县。
诉讼代理人雒某2，出生于甘肃省甘谷县，汉族，大专文化，住清水县。系张某2丈夫。
附带民事诉讼被告人成某，出生于甘肃省清水县，住清水县。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人雒某1、李某、妥某、汪某、王某犯故意伤害罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。2017年11月16日，附带民事诉讼原告人张某1自愿申请撤回对被告人雒某1、李某、妥某、汪某、王某和附带民事诉讼被告人张某2、成某提起的刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某1申请撤诉确属自愿，不违反有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某1撤回起诉。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更892号
罪犯罗勇，男，1977年10月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院2009年7月24日作出（2009）渝二中法刑初字第72号刑事判决，认定罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，责令退赔抢劫所得的财物。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月30日、2014年8月11日裁定二次共对其减去有期徒刑二年。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗勇在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、所抢劫的财物未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年4月20日起至2016年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初1778号
原告:林秀琴,女,1952年6月18日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:孟建友,男,1975年1月18日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
原告林秀琴诉被告孟建友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。2018年7月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林秀琴撤回起诉。
案件受理费10864元，减半收取5432元，由原告林秀琴负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 吴正德
二〇一八年七月五日
代书记员 洪婷婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更140号
罪犯彭达松，男，1993年3月30日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）台黄刑初字第808号刑事判决，以被告人彭达松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月，刑期执行至2019年1月26日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯彭达松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭达松在2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭达松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭达松减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2682号
原告：樊华明，男，汉族，1973年11月25日出生。
委托代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。
被告：张四新。
被告：庞金霞，女，汉族，1968年4月24日出生。
二被告的委托代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。
被告：许昌市仕欣食品有限公司。地址：许昌市魏都区。
法定代表人：张四新，该公司总经理。
原告樊华明诉被告庞金霞、张四新、许昌市仕欣食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告樊华明于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告樊华明的委托代理人王锟，被告张四新、庞金霞的委托代理人康东升到庭参加诉讼，被告许昌市仕欣食品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊华明诉称：2014年8月23日、10月28日，被告张四新、庞金霞以做生意周转为由分别在原告处借款400000元和170000元，借款合同约定月息五分。原告将借款分别通过银行转账方式转入张四新、庞金霞银行账户，被告许昌市仕欣食品有限公司作为共同借款人也在400000元借据及借款合同盖章确认。被告张四新、庞金霞支付利息至2015年4月。张四新与庞金霞、许昌市仕欣食品有限公司作为共同借款人依法应当对上述债务承担连带清偿责任。后原告多次向三被告催要借款，但被告故意推诿，拒不清偿。根据《民事诉讼法》119条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特向贵院提起诉讼，1、依法判令被告张四新、庞金霞、许昌市仕欣食品有限公司连带偿还原告借款本金人民币350000及利息（从2015年4月23日起至还清本息之日止按照月息二分计算利息）；2、依法判令被告张四新、庞金霞连带偿还原告借款本金人民币170000及利息（从2015年4月23日起至还清本息之日止按照月息二分计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张四新、庞金霞辩称：借款属实，约定利息过高，超出月息3%以上部分应该抵扣借款本金计算。截止到2015年4月23日，被告已经还款150500元，2015年4月23日以后还款24500元。截止到2015年4月23日按月息3%计算，利息为120690元。被告于2014年12月19日还本金50000元，2015年原告用被告的车抵款30000元，但被告没有相关手续。被告欠原告本金520000元，减去超过月息3%的部分29810元，下欠本金490190元，被告同意按月息2%偿还原告，2015年4月23日后支付的利息24500元从利息中扣除。
被告许昌市仕欣食品有限公司未到庭，也未答辩。
经审理查明：2014年9月22日三被告向原告借款400000元，双方签订保证担保借款合同，合同主要约定：借款金额400000元，还款期限2014年10月21日，利率按月息5%计算。原告向被告支付借款后，三被告于当日向原告出具借据一份。被告2014年12月19日被告返还原告借款50000元。被告支付原告利息至2015年4月22日。2014年10月18日被告张四新、庞金霞向原告借款170000元，双方签订保证担保借款合同，合同主要约定：借款金额170000元，还款期限2014年12月26日，利率按月息5%计算。原告向被告支付借款后，被告张四新、庞金霞于当日向原告出具借据一份。被告支付利息至2015年4约22日。诉讼中原告认可被告张四新、庞金霞支出超过月息3%的利息29810元可折抵本金。原告认可被告2015年4月23日后支付利息24500元。
以上事实有保证担保借款合同两份、借据两份、汇款凭证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原、被告双方的保证担保借款合同合法有效。被告不按约定向原告返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告张四新、庞金霞、许昌市仕新食品有限公司返还借款本金350000元并按月利率2%从2015年4月23日起支付利息，本院予以支持。原告请求被告张四新、庞金霞返还借款本金170000元，扣除被告张四新、庞金霞支出超过月利率3%的利息29810元用以折抵本金，下余140190元由被告张四新、庞金霞予以返还并从2015年4月23日起按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张四新、庞金霞、许昌市仕欣食品有限公司连带返还原告樊华明借款本金350000元并支付利息，利息自2015年4月23日按月利率2%计算至还清借款之日止（被告2015年4月23日后支付的利息24500元待执行本判决时可一并扣除）；
二、本判决生效之日起十日内，被告张四新、庞金霞连带返还原告樊华明借款本金140190元并支付利息，利息自2015年4月23日按月利率2%计算至还清借款之日止；
三、驳回原告樊华明的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，财产保全费2020元，由被告张四新、庞金霞、许昌市仕欣食品有限公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴真真
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终215号
原公诉机关福建省浦城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某雄，男，1982年4月21日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。曾因犯盗伐林木罪，于2013年12月17日被浙江省龙泉市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
福建省浦城县人民法院审理福建省浦城县人民检察院指控原审被告人陈某雄犯盗窃罪一案，于二○一六年八月二十九日作出（2016）闽0722刑初168号刑事判决：被告人陈某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。原审宣判后，被告人陈某雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某雄自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某雄以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗取他人财物，价值人民币12056元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某雄申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某雄撤回上诉。
福建省浦城县人民法院（2016）闽0722刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
代理审判员 曾倩颖
代理审判员 叶丽花
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终1140号
上诉人(原审原告)：罗志兵，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇复兴路46号。
法定代表人：徐春林，职务经理。
被上诉人(原审被告)：曾显福，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。
上诉人罗志兵因与被上诉人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司、曾显福房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院(2016)川0522民初1943号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人罗志兵于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗志兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗志兵撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被上诉人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 银 宇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执2750号
申请执行人黄波。被执行人孟业伟。申请执行人黄波与被执行人孟业伟(2016)沪0108民初字第1318号民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初字第1318号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一六年八月二十九日
书记员 施剑飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1048号
罪犯郑小刚，男，1984年7月19日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年10月18日作出（2013）永冷刑初第174号刑事判决，以被告人郑小刚犯寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）永中法刑一终第153号刑事裁定，维持原判。判�发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑小刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑小刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑小刚减去有期徒刑三个月二十八天（刑期至2015年1月29日止），予�释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初919号
原告朱然彦，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××。
被告刘思文，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××。
原告朱然彦诉被告刘思文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。由审判员黄焕霞适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱然彦到庭参加了诉讼，被告刘思文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱然彦诉称：2015年12月3日至2016年1月3日期间，被告向原告借款2000元，还款期间届满后，被告拒不偿还借款给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判决：一、被告偿还借款2000元给原告；二、本案受理费由被告负担。
为支持其主张，原告朱然彦在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借条，拟证明被告向原告借款2000元的事实。
被告刘思文没有提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，本院对原告朱然彦提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：2015年12月3日，被告刘思文向原告朱然彦借款人民币2000元。双方签订借条，约定：借款日期2015年12月3日，还款日期2016年1月3日。被告刘思文在借款人一栏签名并捺印。借款后至今，被告刘思文未归还过借款给原告朱然彦。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告朱然彦与被告刘思文在平等自愿、协商一致的前提下签订了借条，原告于2015年12月3日借款2000元给被告，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款后，被告未偿还过借款给原告，现原告要求被告刘思文归还借款2000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘思文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘思文自本判决生效之日起十五日内偿还借款2000元给原告朱然彦。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘思文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄焕霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院帐户：
户名：佛冈县人民法院
账号：×××
开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02642号
罪犯刘杨，男，1986年3月10日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）合刑初字第00043号刑事判决，以被告人刘杨犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第00448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘杨在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘杨在服刑期间，曾因违规行为受到警告处分一次，后经教育能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。同时根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年7月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初952号
原告：湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司。住所地：武汉市武昌中南一路**号。
法定代表人：李开信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王后乐，湖北垦博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张月成，湖北垦博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：边开元，湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司退休职工。
原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司（以下简称“天华公司”）诉被告边开元合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，并依法由审判员彭剑适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告天华公司的委托诉讼代理人王后乐、被告边开元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天华公司向本院提出诉讼请求：判令被告边开元支付集资建房欠款67142元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告天华公司为解决旧房改造及职工住房需要，于2009年12月28日与被告边开元签订《集资建房协议书》，被告边开元交付40000元后约定余款按实际面积于收房后交付。2012年8月30日，经十堰市房地产测绘中心测量，建筑面积为95.39平方米。现被告边开元已于2014年8月收房，因原告天华公司催要剩余房款无果，故诉至法院。
被告边开元辩称，按协议约定，应当是每平方米960元，房款总金额算下来应该是91000多元，且原告天华公司也未找我索要该款。
本院经审理认定事实如下：被告边开元系原告天华公司职工。2009年12月28日，原、被告双方签订《集资建房协议》一份，约定原告天华公司为公司职工集资建房，建成后以每平米960元的价格出售住宅一套给被告边开元，房屋面积最终以竣工图为准，多退少补。协议签订后，被告边开元即预交房款40000元，原、被告双方约定余款在交房后付清。2014年8月，被告边开元领取了十堰市张湾区新疆路61号天和华府3号楼3单元302号的房屋钥匙。现原告天华公司因索要余款无果，故而成诉。
另查明，该房屋面积经十堰市房地产测绘中心测绘确认为95.39㎡，产权登记手续尚未办理。
以上事实由原、被告双方的庭审陈述及原告天华公司提交的《企业单位往来结算收据》、十堰市房地产测绘中心出具的《房屋面积测绘结果》复印件在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告双方签订《集资建房协议》后，原告天华公司依约交付了房屋，被告边开元亦领取了房屋钥匙，因此其应当按照协议约定支付余款。故原告天华公司要求被告边开元支付剩余房款的请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。但原告天华公司虽主张原、被告双方约定了房屋价格调节率的事实，却未提供充分证据予以证明，因此剩余房款应当按照每平米960元的价格计算后扣减被告边开元已经支付的款项，即51574.4元（95.39㎡×960元／㎡－40000元）。而被告边开元虽提出过渡费主张，却未提交证据予以证明，因此对于其抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告边开元于本判决生效之日起十五日内向原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司支付房款51574.4元；
二、驳回原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果被告边开元未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元减半收取744元，由被告边开元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭 剑
二〇一六年十月二十四日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特36号
申请人：张培友，男，汉族，1965年7月9日生，住安徽省颍上县。
申请人：刘永和，男，汉族，1952年7月9日生，住安徽省颍上县。
本院于2017年11月14日立案受理申请人张培友与刘永和关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月14日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由张培友一次性赔偿给伤者刘永和医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等一切费用计9643元（玖仟陆佰肆拾叁元）。
二、刘永和自愿放弃其他赔偿要求。
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张培友与刘永和于2017年11月14日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 飞
二〇一七年十一月十四日
法官助理 赵光辉
书 记 员 高露茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7664号
上诉人（原审被告）：吴海君，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人国祝。
原审被告：刘晴华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人吴海君因与被上诉人兴业银行股份有限公司佛山分行、原审被告刘晴华金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3811号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴海君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李欣怡
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初131号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人仇某某，出生于黑龙江省。2015年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,2015年7月2日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日20时许，被告人仇某某酒后无证驾驶无牌照的大阳牌两轮摩托车沿甘南县水库内水泥路由南向北行驶右转弯时，与一辆奥迪牌小轿车发生相撞（已处理），甘南县公安局交管大队事故中队民警处理时发现仇某某涉嫌酒后检测。经检验：仇某某血液中乙醇含量为239.91mg/100ml。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测单；被告人仇某某的供述；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对仇某某指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。仇某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，应酌情从重处罚，仇某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；仇某某积极缴纳罚金，系初犯，未造成严重危害，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处仇某某拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳九千元。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年7月18日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日,剩余罚金三千元判决生效后10日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白晓波
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 迪
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1522执1165号
申请人莘县国土资源局，住所地：政府街13号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人王清亮，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县国土资源局申请执行被执行人王清亮行政处罚一案，莘县国土资源局于2017年7月12日作出的（2017）莘国土资罚字079号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日作出（2018）鲁1522行审60号行政裁定书准予执行。在执行过程中，经查询，被执行人王清亮在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其他可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0666号
原告张某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担（原告已预交）。
审 判 员 游 伟
二〇一四年十二月二十三日
法官助理 严加力
书 记 员 邓 月
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执898号
申请执行人：于克梅，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘发，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：黄刚，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：周田国，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。
负责人：王周杨，该××总经理。
申请执行人于克梅与被执行人刘发、黄刚、周田国、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年08月24日作出的（2014）宁民一初字第03335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年05月09日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民一初字第03335号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年五月十日
书记员 汪 颖
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第110号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王某某，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某某，女，1988年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月17日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第16411号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月22日以被执行人王某某、林某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第16411号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王某某、林某某应于2013年11月22日前向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16411号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月25日依法送达被执行人王某某、林某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16411号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王某某、林某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16411号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执629号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌环东支行，住所地宜昌市西陵区。
代表人陈玉平。
被执行人杜四明，男，1958年8月18日出生，汉族，住仙桃市。
被执行人韩永学，男，1937年10月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人杜四明、韩永学金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01260号民事判决书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第01260号民事判决书，责令被执行人杜四明偿还申请执行人借款本金62580.58元、利息7240.53元及逾期罚息（逾期罚息计算至2015年6月15日止为22601.64元，2015年6月16日之后的逾期罚息，以本金62580.58元为基数，按照年利率7.56%计算至实际偿清之日）；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人有权对上述债务以杜四明名下位于仙桃市××的房屋（房屋他项权证号为仙房抵他字第××号）和韩永学名下位于乐天溪镇××的房屋（房屋他项权证号为宜昌县房乐天溪他字第××号）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；承担案件受理费2111元、公告费600元（合计为2711元）、执行费1327元；但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜四明、韩永学的银行存款96460.75元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2015年6月16日起至借款还清之日止，以本金62580.58元为基数，按照年利率7.56%计算至实际偿清之日）向申请执行人支付利息。
三、从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
四、申请执行人有权对上述债务以杜四明名下位于仙桃市沙办杜柳村7组的房屋（房屋他项权证号为仙房抵他字第××号）和韩永学名下位于乐天溪镇××的房屋（房屋他项权证号为宜昌县房乐天溪他字第××号）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年七月十五日
书记员 李小舟
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保142号
申请人：朱洪松，男，1982年11月20日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：博爱县丽都置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处北泉路一号。
法定代表人：卢飞飞
申请人朱洪松于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人博爱县丽都置业有限公司的银行存款1225835元或等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号13207053900298323951,责任限额为1225835元），为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人博爱县丽都置业有限公司的银行存款1225835元或等额财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑞明
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯园园
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03614号
原告黎某某，男，1975年4月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告向某某，女，1976年1月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告黎某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回对被告向某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黎某某负担。
审判员 吕欢
二〇一五年十一月九日
书记员 刘豪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初662号
原告安阳市旺角商贸有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人常丰，职务董事长。
委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。
委托代理人董惠燕，河南国厚律师事务所律师。
被告李佳南，男，1992年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市旺角商贸有限公司诉被告李佳南房屋租赁合同纠纷一案中，原告安阳市旺角商贸有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市旺角商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市旺角商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市旺角商贸有限公司负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一六年六月三日
代理书记员 王秀丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5924号
原告杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：王立雄，杭州银行股份有限公司上海分行行长。委托诉讼代理人：苏蕾，上海市商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璨，上海市商海律师事务所律师。被告黄妙胜，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告黄妙胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏蕾到庭参加诉讼。被告黄妙胜经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄妙胜归还贷款本金人民币50万元(以下币种同)；2.依法判令被告黄妙胜支付自2013年12月10日起至2014年12月3日止的利息59,581.02元，支付暂计至2016年2月18日止的逾期利息143,635.79元，支付自2016年2月19日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本金和期内利息之和559,581.02元为计算基数，按《借款合同》约定的贷款利率加收50％计算)；3.依法判令被告黄妙胜赔偿原告本案律师费5,000元；4.依法判令被告黄妙胜承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日，原告与被告签订了《个人贷款借款合同》，约定贷款本金为人民币50万元，贷款期限自2013年12月5日起至2014年12月4日止；本合同执行固定贷款利率，月利率10.0002‰；贷款到期一次性归还，利息按月收取；若被告未按约还款，逾期利息以本合同约定贷款利率上浮50%计收；借款所涉债务包括实现债权的费用；等等。2013年12月10日，原告依约向被告黄妙胜发放了50万元贷款，到期日为2014年12月4日，但截至2016年2月18日止，被告黄妙胜未按约履行还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告未到庭应诉答辩，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告黄妙胜签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告已按约履行了放款义务，而被告黄妙胜作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，按照双方合同约定，原告有权要求借款人立即偿还所有贷款本息、相关费用及支付自贷款逾期日起至实际归还日止之逾期利息。综上所述，对原告杭州银行股份有限公司上海分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄妙胜应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金500,000元、利息59,581.02元、逾期利息143,635.79元(计算至2016年2月18日止)；二、被告黄妙胜应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海分行自2016年2月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和559,581.02元为计算基数，按合同执行利率上浮50%计算);三、被告黄妙胜应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,881.27元，公告费560元，合计11,441.27由被告黄妙胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。