杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第273号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：王俭。
委托代理人：邬丽佳。
委托代理人：谢俊。
被告：史登青。
被告：夏洁梅。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告史登青、夏洁梅金融借款合同纠纷�案，于2014年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序审理，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行余杭支行的委托代理人邬丽佳、谢俊到庭参加诉讼，被告史登青、夏洁梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行余杭支行起诉称：2012年1月16日，史登青因经营周转需要向浙商银行余杭支行申请贷款，金额为80万元。经审核后，浙商银行余杭支行同意贷款给史登青。2012年1月20日，浙商银行余杭支行与史登青签订可编号为：（331118）浙商银个循借字（2012）第a0031号《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定，浙商银行余杭支行贷给史登青人民币80万元，期限自2012年1月20日起至2014年1月19日止，第一年借款年利率为9.84%，第二年借款年利率为8.4%。同时，为担保主债权的实现，被告史登青、夏洁梅自愿为本次借款将其位于杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园8幢101室的房屋抵押给浙商银行余杭支行（最高额为88万元）。2012年1月20日，浙商银行余杭支行依约向史登青发放贷款80万元；被告史登青于2013年1月16日归还借款本金，浙商银行余杭支行又于2013年1月17日发放贷款80万元。但是，截至2014年1月22日，该笔贷款已发生本金逾期，尚欠本金799999.66元，利罚息6316.69元、复息1.84元（利罚息、复息计算至2014年1月22日）。根据各方协议的相关约定，浙商银行余杭支行认为，被告史登青的行为已构成违约，需承担违约责任，浙商银行余杭支行有权要求史登青归还借款本息，史登青需履行还款义务。同时，夏洁梅作为史登青的配偶，根据法律规定，夫妻关系存续夫妻间产生的债务，系夫妻共同债务，共同承担。同时，浙商银行余杭支行对抵押物享有优先受偿权。截至2014年1月22日，�登青尚欠浙商银行余杭支行借款本金人民币799999.66元、利罚息6316.69元、复息1.84元（利息暂计至2014年1月22日，以后的利息、罚息按合同约定计算至本息还清日止），合计人民币806318.19元。故浙商银行余杭支行诉至本院，请求判令：
一、被告史登青归还借款本金人民币799999.66元，利罚息6316.69元，复息1.84元（利罚息、复息计算至2014年1月22日，以后的利息、罚息及复息按合同约定计算至本息还清日止）；二、被告史登青承担本案的律师代理费24000元；三、被告史登青承担本案案件受理费；四、被告夏洁梅对上述第一、二项诉讼请求承担共同归还责任；五、原告浙商银行余杭支行对抵押物被告位于杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园8幢101室享有优先受偿权。
原告浙商银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、浙商银行个人贷款（经�、消费类）贷款申请、调查、审查审批书一份，用以证明被告史登青向原告浙商银行余杭支行申请贷款的事实。
2、编号为（331118）浙商银个循借字（2012）第a0031号《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，用以证明原告浙商银行余杭支行与被告史登青、夏洁梅签订借款（最高额担保）合同，双方就相关借款、担保事宜协商一致的事实。
3、浙商银行借款凭证两份，用以证明原告浙商银行余杭支行按约向被告史登青发放了贷款人民币80万元，并约定利率、贷款用途的事实。
4、他项权证一份，用以证明原告浙商银行余杭支行对被告史登青、夏洁梅位于杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园8幢101室房屋享有抵押权的事实。
5、结婚证复印件一份、补发婚姻登记证审查处理表盖章确认件一份，用以证明夏洁梅是借款人史登青的配偶，该笔借款发生夫妻关系存续期间�属于夫妻共同债务的事实。
6、本金、利息清单一份，用以证明被告史登青尚欠本金人民币799999.66元，利罚息6316.69元，复息1.84元（利罚息、复息计算至2014年1月22日）的事实；
7、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告浙商银行余杭支行因本案聘请律师并实际支付24000元律师费的事实。
被告史登青、夏洁梅未作答辩，也未向本院提供证据，对原告浙商银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告浙商银行余杭支行提供的证据，真实性予以确认，且与本案讼争事实相关，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2012年1月20日，史登青作为借款人、浙商银行余杭支行作为贷款人、史登青、夏洁梅作为抵押人签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，合同主要约定：借款用途为购货款等经营周转，借款额度为80万元，借款额度期限自2012年1月20日至2014年1月19日，贷款人根据借款人的提款申请，分次向借款人发放贷款。借款额度期限仅指借款发放时间，在此期限和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额，期限等以借款凭证为准。任何单笔借款的到期日不得超过约定的截止日。在本合同约定的期限和最高余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。本合同项下借款约定的执行年利率（以下简称合同利率）以借款凭证记载为准。若在借款期限内中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行了调整，采用分期还本付息方式的自基准利率调整后的次月1日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变；采用其他还本付息方式的仍按原利率执行。本合同项下的借款本息偿还方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结�。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。还款方式以借款凭证记载为准。借款人按期足额还本付息。借款人保证在每期还款日前将足额的偿还当期本息的款项放入在贷款人处开立的个人结算帐户或商卡内，同时在此授权贷款人直接从该账户或商卡中划收贷款本息，无须借款人提供支付凭证和密码；该帐户或商卡存款不足划收的，则该期不足部分借款本息作逾期处理。夏洁梅自愿以其所有的位于杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园8幢101室（房产证号：余房权证临移字第××号）的房产作为抵押物。抵押物协议价为人民币138万元。借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行合同项下其他义务和承诺，贷款人有权停止发放贷款，并提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权要求借款人立即偿还借款人与贷�人签订的其他借款合同项下的借款本息。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。史登青在该《个人循环借款（最高额担保）合同》上的借款人、抵押人（共有人）处签名捺印，浙商银行余杭支行、夏洁梅分别在该《个人循环借款（最高额担保）合同》上的贷款人、抵押人处签名捺印。合同签订后，浙商银行余杭支行依法办理了抵押物登记手续，取得：余房他证字第121453**号他项权证。2012年1月20日，浙商银行余杭支行依约向史登青发放贷款80万元，该借款凭证载明借款日期为2012年1月20日，到期日期为2013年1月19日，利率为9.84％。借款到期后史登青依约向浙商银行余杭支行返还了贷款本息。2013年1月17日，浙商银行余杭支行又向史登青放贷80万元，史登青在借款凭证上签名予以确认，该借款凭证载明借款日期为2013年1月17日，到期日期为2014年1月16日，利率8.4％。2014年1月16日，80万元贷款到期，史登青只归还了贷款本金0.34元，截止2014年1月22日，史登青需返还浙商银行余杭支行借款本金799999.66元、支付利罚息6316.69元，复息1.84元。
另认定，史登青、夏洁梅于2001年5月结婚。浙商银行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费24000元。
本院认为，原告浙商银行余杭支行与被告史登青、夏洁梅签订的《个人循环借款（最高额担保）合同）》合法有效。原告浙商银行余杭支行依约发放了贷款，被告史登青未按约还本付息，构成违约，被告史登青应承担返还借款本金、支付相应利息、罚息、复利及原告浙商银�余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。被告夏洁梅以其坐落于杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园8幢101室的房屋提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，原告浙商银行余杭支行有权对上述抵押物以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告史登青在与被告夏洁梅婚姻关系存续期间向浙商银行余杭支行的借款属夫妻共同债务，被告夏洁梅对该债务应负共同清偿的义务。原告浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史登青、夏洁梅于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金799999.66元；
二、被告史登青、夏洁梅于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利罚息6316.69元、复利1.84元（计算至2014年1月22日，此后至判决确定履行之日止的利罚息、复利按《个人循环借款（最高额担保）合同》约定另计）；
三、被告史登青、夏洁梅于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费24000元；
四、原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行对被告夏洁梅提供的抵押物即编号为余房他证字第121453**号房屋他项权证项下的房产就上述第一、二、三项债务在最高债权额88万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12103元，减半收取6051.50元，由被告史登青、夏洁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12103元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 岳玉婷
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐卓琳