wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2009号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人卢某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1898号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月14日23时25分许，被告人卢某酒后驾驶牌号为“沪CHXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区XX路口以南约100米处时被民警查获。经司法鉴定，被告人卢某血液中乙醇含量为1.13mg／mL。
被告人卢某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某的证言，公安机关的查获经过、工作情况，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一第三款、第七十三条第一第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年八月五日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执536号
申请执行人王某，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人易某某，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人周某某，女，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人王某与被执行人易某某、周某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易某某、周某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某于2016年5月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人易某某、周某某应偿还申请执行人王某借款本金人民币60000元及利息，承担案件受理费1300元，案件执行费820元。在执行过程中，经查明，被执行人易某某、周某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易某某、周某某在银行的存款62120元；或者扣留、提取被执行人易某某、周某某在其他单位的收入62120元；或者查封、扣押被执行人易某某、周某某相应价值的财产，以清偿债务。（62120元未包含利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年五月二十四日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执536号申请执行人王某，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。被执行人易某某，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人周某某，女，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。申请执行人王某与被执行人易某某、周某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易某某、周某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某于2016年5月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人易某某、周某某应偿还申请执行人王某借款本金人民币60000元及利息，承担案件受理费1300元，案件执行费820元。在执行过程中，经查明，被执行人易某某、周某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易某某、周某某在银行的存款62120元；或者扣留、提取被执行人易某某、周某某在其他单位的收入62120元；或者查封、扣押被执行人易某某、周某某相应价值的财产，以清偿债务。（62120元未包含利息及迟延履行金）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年五月二十四日书记员  盛哲霖
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01115号
申请执行人王俊杰，居民。
被执行人郝玉国，居民。
原告王俊杰诉被告郝玉国民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年5月17日作出的（2013）响民初字第1623号民事判决书，已经发生法律效力。被告郝玉国应当在判决生效后10日内给付原告王俊杰50000元及利息，并承担诉讼费、公告费1310元。逾期后，被告郝玉国未履行给付义务，原告王俊杰于2014年9月5日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人郝玉国外出打工下落不明且家中无房屋车辆及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意法院对该案作程序终结处理。
本院认为，被执行人郝玉国外出打工下落不明且家中无房屋车辆及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意法院对该案作程序终结处理，依法应当裁定终结执行，申请执行人王俊杰如发现被执行人郝玉国下落或其它可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 宋跃进
执行员 苗浴宇
二〇一四年十一月十八日
书记员 邱 柏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，汉族，该行法律顾问。
被告孙本文，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告朱万琼，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，系孙本文之妻。
被告代传坤，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告张焕，女，1985年3月30日出生，汉族，农民，系代传坤之妻。
被告朱玉火，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告杨广玲，女，1986年5月26日出生，汉族，农民，系被告朱玉火之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告孙本文、朱万琼、代传坤、张焕、朱玉火、杨广玲借款合同纠纷一案，原告于2014年9月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳、被告朱玉火到庭参加了诉讼，被告孙本文、朱万琼、代传坤、张焕、杨广玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2013年7月8日，被告孙本文、朱万琼、代传坤、张焕、朱玉火、杨广玲六人组成联保小组，与原告签订小额联保借款协议书。2013年7月9日，孙本文与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款8万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，孙本文未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。朱万琼作为孙本文的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告孙本文、朱万琼立即偿还贷款本金67046.45元，利息及罚息8743.61元，被告代传坤、张焕、朱玉火、杨广玲承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费。
朱玉火辩称：原告所诉属实。
其余五被告均未答辩。
经审理查明：2013年7月8日代传坤、张焕、孙本文、朱万琼、朱玉火、杨广玲六人组成联保小组签订了编号为3799904q300202201306260043180的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2013年6月26日孙本文与朱万琼向原告申请借款，2013年7月9日原告与其签订小额联保借款合同，借款8万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进料，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如孙本文违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向孙本文发放贷款8万元。孙本文于2013年8月9日偿还利息1091.2元、9月9日偿还利息1091.2元、10月9日偿还利息1056元、11月9日偿还利息1091.2元、12月9日偿还利息1056元、2014年2月9日偿还利息56.7元、2月13日偿还本金964元、偿还利息1036元、2月24日偿还本金2913.34元、偿还利息86.66元、2月28日偿还本金9022.72元、偿还利息23.82元、3月9日偿还本金53.46元、3月21日偿还本金0.03元，偿还本金合计12953.55元，偿还利息合计6588.78元。截止到2014年9月18日尚欠本金67046.45元及2014年9月18日前的利息、罚息8743.61元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2013年6月26日孙本文、朱万琼向原告递交的小额贷款申请表一份，证明孙本文、朱万琼于2013年6月26日向原告申请贷款8万元，朱万琼作为孙本文的配偶在表上签字。
证据2、2013年7月9日原告与孙本文签订的小额联保借款合同一份，证明，孙本文在原告处于2013年7月9日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2013年7月9日至2014年7月9日。用途进料。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。
证据3、借据一份，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2013年7月8日代传坤、张焕、孙本文、朱万琼、朱玉火、杨广玲六人组成联保小组签订了编号为3799904q3002022013062600431803的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告孙本文亦应按时偿还借款。朱万琼作为孙本文的妻子应共同承担还款责任。担保人代传坤、张焕、朱玉火、杨广玲对该笔借款应承担连带责任。由于被告孙本文没有依约定按时还款，因此，原告要求被告孙本文、朱万琼偿还本息，担保人代传坤、张焕、朱玉火、杨广玲承担连带责任的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙本文、朱万琼于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金67046.45元，利息及罚息8743.61元，并从2014年9月19日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至判决确定还款之日止；
二、被告代传坤、张焕、朱玉火、杨广玲对上述款项承担连带责任；
三、被告代传坤、张焕、朱玉火、杨广玲承担连带责任后有权向被告孙本文、朱万琼追偿。
案件受理费1695元由被告孙本文、朱万琼、代传坤、张焕、朱玉火、杨广玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 闫保明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 温志强
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第568号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人陈福亮。
被执行人吕胜。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1770号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈福亮、吕胜未婚生育第一胎（女）的违法行为，于2014年9月25日立案、调查，同年9月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1770号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈福亮、吕胜至今尚未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈福亮、吕胜作出的德人口和计生征决字（2014）第1770号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1770号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈福亮、吕胜应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费20562元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈文锋
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第493号
罪犯李金福，男，1982年12月17日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市朔城区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年12月21日，山西省晋城市中级人民法院作出（2009）晋市法刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人李金福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年5月18日以（2010）晋刑一复字第12号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日以（2013）晋刑执字第20号刑事裁定，将罪犯李金福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李金福在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李金福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱积极分子二次，表扬八次。
本院认为，罪犯李金福在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李金福的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1843号
上诉人（原审被告）兰某某，男，畲族，1987年3月12日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人潘夏玲，福建合伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蓝某某，女，畲族，1989年1月6日出生，住福建省福州市晋安区。
上诉人兰某某因与被上诉人蓝某某离婚纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于2011年2月5日相识，同年10月10日登记结婚，2012年4月29日生育一女蓝某某。不久，双方常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不和。原告曾于2013年3月11日向原审法院起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，双方关系未能改善，现原告再次起诉离婚。另查，婚生女蓝某某于2013年1月29日因病住院治疗，原告为此支出医疗费2945.12元。
原审法院认为：原、被告婚前相处时间较短，婚后虽建立一定感情，但未能相互理解、包容，致夫妻感情不和。在法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，可以认定双方感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持。鉴于蓝某某未满两周岁，依法随母即原告生活有利于其成长，故由原告直接抚养为宜。被告无固定收入，抚育费的数额可依据福建省统计局《2013年福建统计摘要》相关数据即农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32335元／年，按月30%的比例即800元给付，直至婚生女蓝某某年满18周岁。在婚姻关系持续期内，夫妻双方的收入均为夫妻共同财产，除非有向他人借款，一方为家庭日常生活及医疗所支出的款项应视为自共同财产支出，另一方无须返还，故原告主张被告应支付其已支出的医疗费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条、第七条之规定，判决：一、准予原告蓝某某与被告兰某某离婚；二、婚生女蓝某某由原告蓝某某直接抚养；三、被告兰某某于本判决生效后每月支付原告蓝某某抚养费人民币800元至婚生女蓝某某年满18周岁止；四、驳回原告蓝某某的其他诉讼请求。本案受理费人民币245元减半收取122.5元，由原告蓝某某负担61.25元，由被告兰某某负担61.25元。
上诉人兰某某上诉称：子女抚育费的数额应根据子女的实际需要、当地的实际生活水平和父母双方的负担能力确定。首先，婚生女蓝某某处于婴幼儿时期，随母生活在农村消费需求并不高。其次，被抚养人所在地的消费水平并不高，根据福建省统计局统计年鉴中的市县国民经济主要指标的数据记载，福州市晋安区的人均生活消费性支出为9643元／年。再次，上诉人兰某某之前靠做零售业养家糊口，现待业在家，还有父母需要赡养，家庭负担较重。综上，上诉人兰某某应支付的抚养费应按2013年福州市晋安区农民纯收入的30%确定，即每月支付381元。原审判决未实际考虑上述因素，认定的抚养费数额偏高，请求撤销原审判决第三项，改判上诉人兰某某每月支付被上诉人蓝某某抚养费381元至婚生女蓝某某满18周岁止，并判令诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蓝某某答辩称：一、目前小孩尚处年幼，每月381元的抚养费根本不够小孩的生活支出。二、上诉人还购买了一辆价值二十万左右的汽车，其并不存在生活困难的情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人兰某某向本院提交证据材料三份：1、上诉人及其父母的户口簿，2、家庭经济贫困证明，上述两证据共同证明上诉人收入不高，且有父母需要赡养，家庭负担较重。3、婚生女蓝某某的户口簿，证明婚生女生活在农村，消费不高。被上诉人质证认为，对证据1、3的真实性无异议，但对证据2的真实性有异议，上诉人并不存在生活困难的情形。本院认定，上诉人提交的上述三份证据不属于二审新证据，而且村委会的《证明》并不足以证明其家庭生活困难，故本院对上述证据不予采信。
双方对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”2013年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为32335元／年，而且本案被抚养人年幼，日常开支较大，因此，原审法院认定每月抚养费800元合理合法，应予维持。上诉人要求将抚养费降低至381元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人兰某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 晶
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第452号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。
法定代表人张波，该行行长。
委托代理人张海林。
被执行人林辉吉，男，汉族，四川红原人。
被执行人蒋秀琼（林辉吉之妻），汉族，四川红原人。
被执行人黄丽丽，女，汉族，四川犍为人。
被执行人夏洪琼，女，汉族，四川省船山区人，四川遂宁人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行林辉吉、蒋秀琼、黄丽丽、夏洪琼借款合同纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1441号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本�提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 林
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1864号之一
原告：张正连，男，1958年3月2日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬(什邡)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬(什邡)律师事务所律师。
被告：周亮，男，1989年5月19日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。
负责人：吕先成，该公司经理。
原告张正连与被告周亮、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告张正连于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正连申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正连撤诉。
审判员 梁小隆
二〇一七年七月二十一日
书记员 余忠媛
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1864号
申请人：张正连，男，1958年3月2日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。
负责人：吕先成，该公司经理。
张正连与周亮、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张正连于2017年7月20日向本院申请先予执行，请求被申请人先予给付急需的医疗费35000元。
本院经审查认为，申请人张正连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于2017年7月28日前一次性先予支付原告张正连医疗费
20000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小隆
二〇一七年七月二十日
书记员 余忠媛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第229号
原告杨某乙甲。
被告邓某。
原告杨某乙甲与被告邓某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某乙甲到庭参加诉讼。被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某乙甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩杨某乙乙。原、被告于2013年7月10日在平度市民政局协议离婚，约定男孩杨某乙乙归被告抚养，抚养费自理。双方离婚后，被告便把孩子带走。2014年6月份，被告又把孩子给原告送回来，说不要孩子了。请求依法判令男孩杨某乙乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，至孩子年满18周岁；并负担本案诉讼费用。
被告邓某未答辩。
经审理查明，原告杨某乙甲与被告邓某于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩杨某乙乙。原、被告于2013年7月10日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生男孩杨某乙乙归被告邓某抚养，抚养费自理。后孩子杨某乙乙一直随被告邓某生活。2014年6月份，被告邓某将孩子送给原告杨某乙甲，孩子一直随原告生活至今。
上述事实，有原告提供身份证明复印件、离婚协议复印件及庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。现原、被告的婚生子杨某乙乙随原告生活，原告要求变更抚养关系符合法律规定，本院予以准许，被告依法应负担必要的抚养费用。原告要求被告每月支付孩子抚养费600元，超出法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，抚养费以被告每月负担400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2014年8月起，原告杨某乙甲与被告邓某婚生子杨某乙由原告杨某乙甲抚养，被告邓某每月负担孩子抚养费400元，于每月月底前支付，至孩子18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费60元，合计160元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 尹 娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初1431号
原告：何江深，男，1962年12月1日出生，壮族，工人，住所地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市城南区。
被告：邓洲平，男，1969年1月26日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区崇左市城南区。
原告何江深诉被告邓洲平相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外自行和解为由提出撤诉申请，是其对自己合法权益的处分，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何江深撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何江深负担。
审 判 长 梁 晨
代理审判员 罗杰夫
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李抒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第3205号
原告同扬光电（江苏）有限公司，住所地在扬州经济开发区华扬西路77号。
法定代表人李远智。
委托代理人王宇，江苏征远律师事务所律师。
被告胡某某。
本院在审理原告同扬光电（江苏）有限公司与被告胡某某劳动争议一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告同扬光电（江苏）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈 彦
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘苏培
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00145号
申请执行人王栋，男，
被执行人都拥军，男，
王栋申请执行都拥军民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民一初字第00103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人都拥军银行存款25000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年七月二十日
书记员 王顺心
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00062号
申请执行人夏有树，男，汉族。
委托代理人张霞、魏雪艳，隆阳区法律援助中心法律服务工作者，特别授权。
被执行人蒋光文，男，汉族。
关于夏有树与蒋光文追索劳动报酬纠纷一案，隆阳区人民法院作出（2014）隆民初字第998号民事调解书，已发生法律效力。申请人夏有树于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资5300元。本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，经通知，被执行人蒋光文自动履行5300元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第998号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年二月十六日
书记员 陆松柏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第883号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某，男，1978年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，现居住地广东省深圳市坪山新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月28日被取保候审。
辩护人尹某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年3月19日2时50分许，被告人林某酒后驾驶粤B／×××××号牌小型轿车在深圳市坪山新区坑梓街道青兰一路路段行驶时，被民警现场查获，经对林某进行呼气式酒精检测，含量为100mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人林某血液中检出乙醇，含量为94.28mg／100ml。
上述事实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的查获经过、被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人系初犯、犯罪情节较轻、认罪态度好等辩护意见，本院予以采纳。考虑到被告人林某犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人林某判处三个月以下拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、禁止被告人林某在缓刑考验期（三个月）内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈美华
第3页，共3页
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五终字第55号
上诉人（原审被告）赵国强，男，1966年9月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭静，女，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
委托代理人郭宪义，男，1956年7月27日出生，汉族，个体工商户，系郭静的父亲。
委托代理人梁勇刚，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原审被告阴志旺，男，1975年5月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
上诉人赵国强因债务转移合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2013）包青民五初字第129号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国强的委托代理人王洪涛，被上诉人郭静的委托代理人郭宪义、梁勇刚，原审被告阴志旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年，被告阴志旺与赵国强合伙承包包头市蒙古族学校的装修工程，原告郭静及其父亲郭宪义与被告阴志旺合伙承包包头市师范学校的建筑工程。原告郭静为帮助二被告结清包头市蒙古族学校装修工程材料供应商的款项，将原告郭静的车折价25万元抵偿了材料供应商的款项。2011年2月28日，二被告给原告郭静出具了一张借条。借条载明：“今借到郭静人民币25万元。（住：还款日期为2011年5月31日，如超出日期按月息3.5分计算）。借款人赵国强。”庭审中，被告赵国强提供了三张郭静从包头市蒙古族学校结算工程款7万元的领款凭条。原告郭静认可领取了7万元工程款，但称该款项系二被告偿还的利息。被告阴志旺对偿还的款项系借款本金还是借款利息不清楚。
原审法院认为，二被告承包工程期间所欠包头市蒙古族学校工程材料供应商的款项，经原、被告双方协商以原告郭静的车辆折价25万元抵顶了二被告的欠款，二被告共同向原告郭静出具一张借条，双方之间的债权债务关系成立，二被告应按照借条的约定偿还原告郭静借款。被告赵国强主张车辆顶账给了材料供应商，自己并未拿到25万元，不应当承担借款偿还责任的抗辩理由，不予支持。双方对原告郭静领取7万元的事实无争议，但对于7万元偿还的系借款本金还是借款利息有争议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，结合民间借贷交易习惯，认定该7万元系偿还的是借款利息。借条中约定的月利率3.5分以及被告赵国强在借条中备注月利率5分，该利率的约定违反了法律规定，原告要求二被告按照月利率3.5分支付利息的诉讼请求不予支持。二被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告郭静利息，已经支付的7万元从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告赵国强、阴志旺偿还原告郭静借款本金25万元，于判决生效之日起30日内付清；二、被告赵国强、阴志旺偿还原告郭静借款本金25万元的利息，从2011年6月1日起至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已经支付的利息7万元从中扣除。案件受理费2525元，由被告赵国强、阴志旺负担，于判决生效之日起30日内给付原告郭静。原告预交案件受理费5050元，退还原告郭静2525元。
宣判后，被告赵国强不服上述判决，提出上诉称：原判决基本事实查清，适用法律错误。双方之间并不是借贷法律关系，被上诉人郭静为了使自己的车辆多顶些钱，将车辆交由上诉人赵国强顶账。顶账车辆无形中增加了价格，但该车辆顶账的条件是待发包方将工程款支付给上诉人赵国强后才能将顶账款变现，实际是附条件的法律行为。目前，所附条件没有成就，发包方没有将工程款给付上诉人赵国强，因此上诉人赵国强也不能将顶账的车款给付被上诉人郭静。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人郭静的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人郭静负担。
被上诉人郭静辩称：双方债权债务关系明确，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告阴志旺的答辩意见与上诉人赵国强的意见一致。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵国强、原审被告阴志旺与被上诉人郭静经协商一致将郭静所有的车辆以25万元的价格抵偿了上诉人赵国强、原审被告阴志旺共同的债务后，上诉人赵国强、原审被告阴志旺于2011年2月28日给被上诉人郭静出具一张借条，该借条并不是双方达成了借贷合意的意思表示，而是被上诉人郭静替上诉人赵国强、原审被告阴志旺偿还债务受让债权后，重新与债务人赵国强、阴志旺达成的由债务人赵国强、阴志旺偿还郭静款项的债务转让协议。该协议是双方真实意思表示，上诉人赵国强、原审被告阴志旺理应依约履行协议。上诉人赵国强称该协议是附条件的法律行为，即应当待发包方结算工程款后给付被上诉人郭静，但协议内容并未反映出所附条件，故上诉人赵国强的该上诉主张不成立，本院不予支持。在协议约定的偿还期限内，上诉人赵国强、原审被告阴志旺未履行偿还义务，理应承担相应的责任。原审法院判令赵国强、阴志旺偿还郭静25万元及按照同期人民银行贷款利率四倍支付利息并无不当，但原审法院认定双方之间是借贷法律关系错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、变更包头市青山区人民法院（2013）包青民五初字第129号民事判决第一项为上诉人赵国强、原审被告阴志旺偿还被上诉人郭静欠款25万元于判决生效之日起30日内付清；
二、变更包头市青山区人民法院（2013）包青民五初字第129号民事判决第二项为上诉人赵国强、原审被告阴志旺偿还被上诉人郭静欠款25万元的利息，从2011年6月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，已付的7万元从中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2525元由上诉人赵国强、原审被告阴志旺负担，二审案件受理费2525元由上诉人赵国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 杨 娜
代理审判员 贺 斌
二〇一四年五月十日
书 记 员 盛时明
附、案件依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3776号
原告刘X，男，汉族，住天津市河东区。
委托代理人苍曼，天津高地律师事务所律师。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
被告赵XX，女，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告刘X诉被告赵冬梅离婚纠纷一案中，原告刘X于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘X的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘X负担。
审 判 员 胥晓航
代理审判员 周 畅
人民陪审员 张文燕
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨力赫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民申28号
再审申请人（原审被告）孙存明，男，1970年4月30日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师
被申请人（原审原告）周维军，男，1968年6月3日生，汉族，住睢宁县。
被申请人（原审被告）邵统友，男，1972年1月20日生，汉族，住睢宁县。
被申请人（原审被告）邵统昌，男，1974年3月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
再审申请人孙存明因与被申请人周维军、邵统友、邵统昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）睢民初字第03040号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，再审申请人孙存明因与被申请人周维军、邵统友、邵统昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）睢民初字第03040号民事调解书。2015年11月27日本院分别向双方当事人送达了该调解书，调解书已发生法律效力。再审申请人于2016年10月14日向本院申请再审，距该案法律文书生效时间已超过六个月期限。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人孙存明不服调解书向本院申请再审已超过六个月法定期限，不符合我国民事诉讼法和司法解释规定的申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙存明的再审申请。
审 判 长 张朋银
人民陪审员 刘光辉
人民陪审员 张新会
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 洁
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特除情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
第三百九十五条第二款当事人主张的再审理由不成立或当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民申28号再审申请人（原审被告）孙存明，男，1970年4月30日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师被申请人（原审原告）周维军，男，1968年6月3日生，汉族，住睢宁县。被申请人（原审被告）邵统友，男，1972年1月20日生，汉族，住睢宁县。被申请人（原审被告）邵统昌，男，1974年3月2日生，汉族，农民，住睢宁县。再审申请人孙存明因与被申请人周维军、邵统友、邵统昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）睢民初字第03040号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，再审申请人孙存明因与被申请人周维军、邵统友、邵统昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）睢民初字第03040号民事调解书。2015年11月27日本院分别向双方当事人送达了该调解书，调解书已发生法律效力。再审申请人于2016年10月14日向本院申请再审，距该案法律文书生效时间已超过六个月期限。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人孙存明不服调解书向本院申请再审已超过六个月法定期限，不符合我国民事诉讼法和司法解释规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙存明的再审申请。审 判 长  张朋银人民陪审员  刘光辉人民陪审员  张新会二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 洁附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特除情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条第二款当事人主张的再审理由不成立或当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1313号
原告陈某。
委托代理人（特别授权）陈某某（系原告的父亲）。
被告栾某。
委托代理人（特别授权）王某某（系被告的母亲）。
委托代理人曹宏平。
原告陈某与被告栾某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王巍适用简易程序于2014年10月20日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈某某，被告栾某的委托代理人王某某、曹宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年6月原、被告经人介绍相识，2014年1月确定男女朋友关系，2014年5月2日举行订婚仪式，双方相处几个月，于××××年××月底拍摄结婚照。原告于××××年××月初向被告下达求婚彩礼，拟定于10月1日举行结婚仪式。被告收下彩礼后提出要原告为其购买轿车一辆，原告陪同被告及其母亲去4S店看车订货过程中提出等被告休息日去领取结婚证，但被告母亲讲事情要一步一步来，后原、被告私下交谈时被告提出要求购买商品房1套。这些与订婚时女方承诺结婚时不再提出别的要求完全相悖，原告发现被骗，且无力承担被告的过分要求，现决定解除婚约。请求判令被告返还原告订婚彩礼现金50400元、三金（金戒指1只、金项链1条、金手镯1只计29665元）、喜烟喜糖费用5120元（中华香烟6条、玉溪香烟10条、糖30斤）、购置服装费用6055.7元、订婚酒席费用24000元（16桌），拍摄结婚照费用6000元，结婚通信彩礼2000元、香烟费用670元（中华香烟1条、贵烟1条），共计人民币123910.7元，并由被告承担本案诉讼费。
被告栾某辩称：原告诉称是被告提出过分要求才无法结婚，这不是事实。原、被告订婚后相处了几个月，直到××××年××月××日拍摄结婚照，被告一直是以结婚为目的与原告交往。××××年××月初，双方为购买汽车产生了矛盾，被告发现原告缺乏诚意并且多疑。原告主动解除婚约，过错在原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某与被告栾某于2013年6月经人介绍相识，2014年春节后确定恋爱关系。2014年5月2日按农村风俗举行订婚仪式，原告给付被告彩礼现金50400元、金戒指1只、金项链1条、金手镯1只（购置三金花费约27000元）。订婚后，被告到原告家中同居生活，直至××××年××月××日双方拍摄结婚照。××××年××月初，原告到被告家中商谈结婚事宜，给付礼金2000元；后原、被告因协商购置汽车、领取结婚证时间等事宜发生矛盾，原告方提出解除婚约并要求被告返还彩礼，被告不同意返还，原告遂于××××年××月22日诉至本院要求返还彩礼及相关费用。
诉讼中，原告放弃要求被告返还订婚酒席费用24000元、拍摄结婚照费用6000元、结婚通信香烟费用670元；原、被告双方均明确表示不再履行婚约。
上述事实有原告提交的××××年××月21日媒人刘某某、黄某某书面证言，喜单，交通银行卡交易明细清单以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：婚约不受法律保护，当事人在订立婚约时所收受的大额礼金及贵重物品应当酌情返还。本案中，原、被告以缔结婚姻为目的，由原告在订婚时给付被告彩礼金50400元、“三金”，而被告在订婚后即到原告住所与原告同居生活近四个月，但未办理结婚登记手续，双方当事人没有争议。被告辩称××××年××月底离开原告住所时未带走“三金”，但未提交证据予以证明，本院不予采信。除了原告已经当庭放弃的订婚酒席、拍摄结婚照、结婚通信香烟费用，原告还主张返还订婚时为被告购买服装费用6000元、给付女方订婚喜烟喜糖（费用5120元）、结婚通信礼金2000元，本院认为该部分费用虽然是男方花费，但并非大额礼金或贵重物品，不宜列入返还彩礼的范围。因此，彩礼包括现金50400元、“三金”价值约27000元应当酌情返还。具体返还彩礼方式、数额结合同居时间、解除婚约情况等因素，并考虑方便履行，本院酌定由被告返还原告彩礼人民币35000元以了结彩礼纠纷为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告栾某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼人民币35000元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取为1390元，由原告陈某负担790元，被告栾某负担600元（此款原告已预交，被告栾某应负担的案件受理费600元于本判决生效后十日内一并给付原告陈某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2780元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王 巍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗树平
附本案所援引的法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当时请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保3号
申请人:德阳鑫锐达商贸有限公司，住所地绵竹市孝德镇。
法定代表人：饶倩，职务，经理。
委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人:绵竹市东方吉达机械厂，住所地绵竹市孝德镇。
法定代表人：李祖琼，职务，经理。
申请人德阳鑫锐达商贸有限公司因与被申请人绵竹市东方吉达机械厂就买卖合同事宜发生纠纷，申请人于2017年1月24日向本院提出保全申请，要求：保全被申请人绵竹市东方吉达机械厂所有的数控龙门式铣床（型号XK****B）及数控定梁龙门式铣床(型号XK***C),保全财产价值60万元。申请人向本院提交了登记在谭明英名下的位于绵竹市剑南镇房屋一套（房权监证字第00****7号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人绵竹市东方吉达机械厂所有的数控龙门式铣床（型号XK****B）及数控定梁龙门式铣床(型号XK****C)，查封期限为二十四个月；
二、查封申请人提供的担保物位于绵竹市剑南镇房屋一套（房权监证字第00444**号），查封期限为二十四个月；
案件申请费3520元，由德阳鑫锐达商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 周玉兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保3号申请人:德阳鑫锐达商贸有限公司，住所地绵竹市孝德镇。法定代表人：饶倩，职务，经理。委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。被申请人:绵竹市东方吉达机械厂，住所地绵竹市孝德镇。法定代表人：李祖琼，职务，经理。申请人德阳鑫锐达商贸有限公司因与被申请人绵竹市东方吉达机械厂就买卖合同事宜发生纠纷，申请人于2017年1月24日向本院提出保全申请，要求：保全被申请人绵竹市东方吉达机械厂所有的数控龙门式铣床（型号XK****B）及数控定梁龙门式铣床(型号XK***C),保全财产价值60万元。申请人向本院提交了登记在谭明英名下的位于绵竹市剑南镇房屋一套（房权监证字第00****7号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人绵竹市东方吉达机械厂所有的数控龙门式铣床（型号XK****B）及数控定梁龙门式铣床(型号XK****C)，查封期限为二十四个月；二、查封申请人提供的担保物位于绵竹市剑南镇房屋一套（房权监证字第00444**号），查封期限为二十四个月；案件申请费3520元，由德阳鑫锐达商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周玉兰二〇一七年一月二十四日书记员  刘 燚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00600号
原告桑某。
被告单某。
原告桑某与被告单某离婚纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加诉讼，被告单某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，2005年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子单子涵。由于婚前缺乏了解，致使婚后经常为家庭琐事争吵，双方性格不合并长期分居。请求判决原被告离婚，长子单子涵由原告抚养，被告承担抚养费。
被告单某未答辩。
经审理查明，2005年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子单子涵。
上述事实，有原告桑某提供结婚证复印件，有原告桑某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告桑某与被告单某自愿结婚，且育有一名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告桑某与被告单某应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能珍惜感情、沟通交流，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告桑某要求与被告单某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共3页
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第230号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人张某某，男，2014年7月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年7月30日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）173号指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院代理检察员何海艳、苘志伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2014年7月1日17时许，被告人张某某驾驶比亚迪轿车拉运原油，途经大庆市大同区酒精厂附近时被大庆市公安局油田分局工作人员当场抓获。车内起获原油1.03吨，纯油重0.845吨，价值人民币4069.52元。现原油已返还采油八厂。
公诉机关认为，被告人张某某明知原油是他人犯罪所得赃物而予以拉运，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某某当庭均供述了公诉机关起诉指控的犯罪事实，且不作辩解。
经审理查明：2014年7月1日17时许，被告人张某某驾驶比亚迪轿车拉运原油，途经大庆市大同区酒精厂附近时被大庆市公安局油田分局工作人员当场抓获。车内起获原油1.03吨，纯油重0.845吨，价值人民币4093.6元。现原油已返还采油八厂。
上述事实有被告人张某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
（一）物证拍照、辨认笔录，证实被告人辨认案发现场、车辆及原油情况；
（二）案件来源、发破案经过、抓捕经过，证实案件来源及侦破情况；
（三）搜查证、搜查笔录、公安局扣押物品清单、作案车辆情况，证实涉案车辆、原油的扣押情况；
（四）关于犯罪嫌疑人张某某拉运原油的价值说明、原油回收证明、原油含水证明、原油价格证明，证实涉案原油价值情况；
（五）户籍信息，证实被告人犯罪时已达到法定的刑事责任年龄；
（六）被告人张某某供述，证实其收购杨二处原油并装运、拉运原油的事情经过。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物仍予以运输，总价值人民币4093.6元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。本案扣押的车辆，无充分证据证实为被告人本人个人所有的、供犯罪分子犯罪所用的、犯罪分子本人非法所得的，故本院不予认定为赃物。被告人张某某当庭认罪，如实供述所犯罪行，且本案赃物已追缴，量刑时应予考虑。公诉机关量刑幅度在拘役四个月至六个月之间的量刑建议予以考虑。为维护社会秩序，保障国家司法机关的正常活动，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0069号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯骗取票据承兑罪于2013年5月7日被江阴市公安局利港派出所抓获，临时羁押于江阴市看守所，2013年5月9日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月6日被灌云县公安局取保候审。2014年3月17日经本院决定逮捕，于同月21日被灌云县公安局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某甲犯骗取票据承兑罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月份，被告人李某甲与其夫耿某（已判决）一起商量到灌云县民丰村镇银行贷款，后耿某指使被告人李某甲联系周某，由周某提供存入灌云县民丰村镇银行人民币350万元作担保金，再由江苏仁汇投资担保有限公司作担保，并由被告人李某甲个人提供自然人保证合同，利用耿某指使的公司会计陈某甲伪造的虚假供销合同、企业用电量等一系列会计资料，从灌云县民丰村镇银行骗取承兑汇票人民币600万元，至今敞口人民币196.5万元，后无力偿还。
被告人李某甲于2013年6月6日退出赃款人民币1.1万。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人耿某、张某、陈某甲、闵某、许某、周某、徐某、倪某、温某、曹某、吴某、胡某、孙某、高某、姚某、赵某、于某、潘某、马某、包某、陆某、沈某、杨某、陈某乙、封某、雷某、汤某、柳某、夏某、李某乙、陈某丙、侍某、陈某丁、蒋某的证言，银行调查审批资料，贷款担保资料，承兑汇票合同，银行承兑汇票、汇划明细查询，银行承兑汇票、对账单，转账凭证等资料，企业信息，情况说明、财务章及胡某印章，财务章及法人章样本，资产负债表，借条，房地产转让协议书，收据，电汇凭证，辨认笔录，连云港澄云电动车有限公司明细帐，连云港澄云电动车有限公司贷款资料，文件检验鉴定书，退款银行凭证、户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以欺骗手段骗取银行票据承兑，其行为已构成骗取票据承兑罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲犯骗取票据承兑罪成立，本院予以支持。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法从轻处罚。被告人李某甲归案后能够如实供述所犯罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人李某甲退赔部分赃款，对退赃部分，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2014年12月22日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲与耿某共同退赔灌云县民丰村镇银行经济损失人民币196.5万元。（上述款项限判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条【高利转贷罪；骗取贷款、票据承兑、金融票证罪】以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1894号
申请执行人：北京可尔机械制造有限公司，组织机构代码×××-。
法定代表人：刘捷红，总经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被执行人：郑州市金水区绿博草种经营部，组织机构代码×××。
经营者：张俊龙，男，1979年10月1日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京可尔机械制造有限公司与被执行人郑州市金水区绿博草种经营部买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0113民初15475号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年03月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币301363.30元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初15475号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 段开颜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第341号
原告：朱志桂。
被告：郑孝红。
被告：沃梁。
本院在审理原告朱志桂与被告郑孝红、沃梁民间借贷纠纷一案中，原告朱志桂于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑孝红、沃梁的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱志桂撤回对被告郑孝红、沃梁的起诉。
代理审判员 林春凤
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 舒晓燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00715号
申请执行人汤渭斌，居民。
被执行人孙永娟，居民。
申请执行人汤渭斌与被执行人孙永娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）大民初字第0158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大民初字第0158号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月五日
书记员 王 成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7931号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李兴静。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告李兴静物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2958号
原告叶莲芳，女，1975年2月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人陈巧珍，福建合伦律师事务所实习律师。
被告ＸＸ娇，女，1967年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告叶莲芳与被告ＸＸ娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法进行了审查。
原告叶莲芳诉称，被告ＸＸ娇因家庭投资需要，于2012年2月7日向原告借款150000元（其中2014年2月7日前的利息已结清），于2013年9月17日向原告借款100000元（其中2014年9月17日前的利息已结清），于2013年10月14日向原告借款50000元（其中2014年10月14日前的利息已结清），并分别向原告出具了借条，约定月利息按1.8%计。之后经原告多次催讨，被告以没现金为借口一直不返还上述款项。现诉请判令：1.被告向原告偿还借款300000元，并支付利息（以150000元为基数，按照月利率1.8%从2014年2月7日起计至实际还款之日；以100000元为基数，按照月利率1.8%从2014年9月17日起计至实际还款之日；以50000元为基数，按照月利率1.8%从2014年10月14日起计至实际还款之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，陈孔亮、高东、魏东霞、李钰琳、翁美华、叶莲芳、周金珠、李瑞花、高爱兰、游惠英等分别于2015年4月17日至2015年8月28日期间以“民间借贷纠纷”的案由向本院起诉要求被告ＸＸ娇偿还借款本金并支付利息。而本案原告叶莲芳提交了落款署名为“ＸＸ娇”的三张《借据》及转账凭证等证据向本院主张要求被告ＸＸ娇偿还借款本金人民币300000元并支付利息。又查，2015年8月5日，被告ＸＸ娇因涉嫌非法吸收公众存款罪被仓山区检察院批准逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
本院认为，被告ＸＸ娇涉嫌违反国家金融管理法规，以借款的名义向不特定的社会公众吸收资金，出具借款凭证，约定利息，且涉案数额较大，涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回原告的起诉，并将该案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告叶莲芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李琴芳
附：本民事裁定书引用的主要法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初130号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙某某，吉林市人，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人贲春学，吉林江城律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪,于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、杨颖出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人贲春学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某谎称其有能力为宫某甲在银谷普惠公司吉林市分公司办理减免贷款事宜而骗取了宫某甲的信任。2016年9月13日，宫某甲在位于吉林市昌邑区松江附近的中国工商银行汇入被告人孙某某的中国工商银行账户人民币25000元。被告人孙某某于2016年11月13日在位于吉林市丰满区北华大学南门附近，以办理减免贷款需要好处费的名义骗取宫某甲人民币1500元。所骗取钱财均被其挥霍。
被告人孙某某骗取钱款合计26500元。
公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙某某归案后认罪态度好，积极返赃并缴纳罚金，有悔罪表现，请求法庭对其适用缓刑。
本院经审理查明，被告人孙某某谎称其有能力为宫某甲在银谷普惠公司吉林市分公司办理减免贷款事宜而骗取了宫某甲的信任。2016年9月13日，宫某甲在吉林市昌邑区松江附近的中国工商银行汇入被告人孙某某的中国工商银行账户人民币25000元。被告人孙某某于2016年11月13日在吉林市丰满区北华大学南门附近，以办理减免贷款需要好处费的名义骗取宫某甲人民币1500元。所骗取钱财均被其挥霍。
综上，被告人孙某某共骗取钱款合计人民币26500元。
在本院审理中，孙某某的亲属返还被害人宫某甲人民币26500元，宫某甲对被告人孙某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议。另有户籍信息、中国银行客户回单及交易明细清单，伪造的结清证明、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司吉林市分公司出具的声明、证人宫某乙、潘某某等人证言、被害人宫某甲陈述、辨认笔录及抓捕经过证实，足以认定被告人孙某某犯诈骗罪的犯罪事实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某归案后认罪服法，其亲属积极返赃并提供财产刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的辩护观点，本院可予采纳。鉴于被告人孙某某所在社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对其宣告缓刑后不致于对社会造成不良影响，本院对其可宣告缓刑。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单连红
二〇一七年三月二十三日
书记员 李念桐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3351号
罪犯李贤虎。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○二年八月二十六日以被告人李贤虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。湖南省高级人民法院于二○○二年十二月二十四日裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年十二月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二○一○年十二年二十二日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二六年一月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李贤虎自2010年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分153.8分。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李贤虎悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯李贤虎在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤虎减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二四年二月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02675号
原告仝太良，无业。
委托代理人倪小莉，睢宁县益民法律服务所法律工作者。
被告余良武，个体户。
被告徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢宁县睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
原告仝太良与被告余良武、徐州犇牛塑业有限公司（以下简称犇牛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员张园园、人民陪审员侯宜信、人民陪审员宋浩组成合议庭，于2016年1月28日公开进行了审理。本案在审理过程中，原告仝太良申请追加徐州犇牛塑业有限公司为共同被告，符合法律规定，本院予以准许。原告仝太良及其委托代理人倪小莉到庭参加诉讼，被告余良武到庭参加第一次庭审，被告徐州犇牛塑业有限公司（以下简称犇牛公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝太良诉称：2014年9月18日，二被告与原告签订房屋租赁合同，租赁原告位于睢宁县睢城镇工业集中区的厂房，约定租期为5年，房租每年29万元，房租采取预付的方式。而被告无钱给付，于2014年10月15日以借款的形式向出租方即原告出具了一张借据，约定于2015年6月本息付清。二被告至今未付，原告遂起诉要求二被告给付房租29万元及相应损失72017元，总计362017元。
被告余良武辩称：1、被告从2009年9月18日租用原告的厂房至2014年9月18日，后又续租5年，借条上的29万元是2014年9月18日至2015年9月18日房租，当时因为公司困难，没有钱给付房租，所以打下借条，并盖了犇牛公司章，因为是公司欠的房租，所以不应支付利息，据公司账目反映，该房租应偿还了一部分，具体数目可以查账；2、被告余良武个人不应承担责任。
被告徐州犇牛塑业有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告徐州犇牛塑业有限公司的法定代表人是余良栋，被告余良武是该公司股东。2014年9月18日，原告仝太良将位于睢宁县青年路睢城镇工业集中区的厂房租赁给犇牛公司用于生产，租金每年293712元，租期五年（自2014年9月18日至2019年9月18日），租金采取预付方式按年交纳。双方签订租房合同，被告余良武签字并加盖犇牛公司公章。因被告未能如期支付租金，2014年10月15日向原告出具借条一张，载明“今借到仝太良现金贰拾玖万元整（290000），月息0.025元，于2014年11月还款伍万元，12月还款伍万元，于2015年3月份还款伍万元，4月还款伍万元，5月还款伍万元，6月还款肆万元，每月底钱到位，逾期加罚200元／天（叁天内不计）”，该借条亦有被告余良武签名，并加盖犇牛公司公章。因上述租金经多次催要未果，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
以上事实有原、被告的陈述，租房合同，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告犇牛公司、余良武与原告仝太良签订租房合同，并以借条的形式结算租金，二被告应当按照约定的期限支付租金，无正当理由未支付或者迟延支付给出租人造成损失的应当赔偿相应损失。原告仝太良请求被告徐州犇牛塑业有限公司给付房租29万元及逾期损失72017元，经计算，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对被告余良武抗辩理由是公司债务，不应由个人承担的意见，本院认为，余良武系犇牛公司股东，对于所欠的房屋租金，余良武在借条上署名前并未注明其身份，即无法证明其是履行职务行为，从原告善意第三人角度理解，被告余良武应系和犇牛公司共同承担租金给付义务，故对被告余良武的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州犇牛塑业有限公司、余良武于本判决生效后十日内支付原告仝太良租金290000元及逾期损失72017元，合计362017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，由被告徐州犇牛塑业有限公司、余良武承担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 宋 浩
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 沙梦雅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第904号
上诉人（原审原告）：金桂秀。
被上诉人（原审被告）：大连南海集团有限公司，住所地大连市甘井子区海茂街44号。
法定代表人：张忠林，该公司经理。
原审原告金桂秀与原审被告大连南海集团有限公司（以下简称南海集团）劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年8月20日作出（2014）甘民初字第4372号民事裁定。金桂秀不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金桂秀到庭参加诉讼，被上诉人南海集团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂秀一审诉称：原告自1957年起就在海茂大队干活。1993年海茂大队成立大连南海集团有限公司，原告一直在该公司工作，但被告没有给原告缴纳五险一金。原告始终在被告处开工资，但被告不给工资单。而且2014年3月至5月没有给原告开工资。另外，被告单位的员工都是高工资，原告请求被告按公司公务员工资给原告开工资。现原告提起诉讼，请求：1、被告支付原告拖欠的2014年3月至5月工资6，680元；2、请求与大连南海集团公司公务员工资同等；3、被告按拖欠原告工资数额的25%给付原告经济补偿金，数额为1，500元。
被告大连南海集团有限公司一审未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：2014年6月18日，原告以本案诉讼请求为由向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月20日作出大劳人仲不字（2014）第317号不予受理通知书，以原告已达到法定退休年龄，原告请求的事项不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的劳动人事争议受理范围为由，决定不予受理原告的申请。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。
一审法院认为：原告要求被告给付拖欠的工资及拖欠工资的经济补偿金均属于要求被告给付退休金，原告要求被告按其公司其他员工的工资标准给付工资实质是要求确认退休金的标准，而确认退休金的标准及给付退休金，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，据此裁定：驳回原告金桂秀的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告。
金桂秀的上诉理由及请求是：其1957年即参加工作，一直为大盐村和海茂大队干活，但是大队一直未为其正常发放工资，也未缴纳过“五险一金”，故请求二审法院依法改判南海集团为其发放工资和退休金。
大连南海集团有限公司二审未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为案涉争议是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。上诉人金桂秀本案诉请为请求被上诉人南海集团支付其工资和退休金。上诉人金桂秀原系被上诉人南海集团前身海茂大队社员，于1998年即满五十五周岁，而其自述直至2003年方才转为城镇户口。上诉人金桂秀与被上诉人南海集团之间因支付工资和退休金问题发生的纠纷，不属于人民法院普通劳动争议案件受案范围，故一审法院对此认定无误。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑 颖
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执550号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人王正贵，男，1993年9月30日出生于，住贵州省遵义市绥阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）建刑初字第88号刑事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2012年9月19日作出的（2012）建刑初字第88号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第450-1号
申请执行人王培珠，女，1982年6月29日出生，汉族，住南安市。
被执行人许东明，男，1969年10月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人王培珠与被执行人许东明因民间借贷纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年3月5日作出的（2014）鲤民初字第810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人许东明名下的汽车；另经向银行、房地产管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第810号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年三月九日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1990号
原告束有进。
原告徐春香。
委托代理人韩利民、ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住扬州市广陵产业园板桥路88号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇。
委托代理人胡慧。
本院在审理原告束有进、徐春香与被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告束有进、徐春香撤回起诉。
案件受理费222元，减半为111元，由原告束有进、徐春香负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第1990号原告束有进。原告徐春香。委托代理人韩利民、**国，江苏楚汇律师事务所律师。被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住扬州市广陵产业园板桥路88号。法定代表人黄焕明，董事长。委托代理人仲勇。委托代理人胡慧。本院在审理原告束有进、徐春香与被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告束有进、徐春香撤回起诉。案件受理费222元，减半为111元，由原告束有进、徐春香负担（原告已交纳）。代理审判员 王 涛二〇一四年十二月八日书 记 员 尹碧玲
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第28、29、30-2号
申请执行人程正文，男，汉族。
申请执行人刘云良，男，汉族。
申请执行人肖刚，男，汉族。
被执行人古绍光，男，汉族。
被执行人郑登强，男，汉族。
被执行人宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司。法定代表人邓甲伦，职务：总经理。
被执行人四川省第十一建筑有限公司。法定代表人：张义颜，职务：总经理。
关于执行人程正文、刘云良、肖刚依据已发生法律效力的（2013）南溪民初字第250、251、252号民事判决申请执行被执行人古绍光、郑登强、宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司、四川省第十一建筑有限公司、宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司劳务合同纠纷三案，本院以（2014）南溪执第28、29、30号立案受理，并将上述三案合并执行。因五被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省第十一建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司宜宾咸熙街支行账户XXXX中的存款109200.96元（壹拾万零玖仟贰佰圆玖角陆分）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一四年三月二十七日
书记员 沈锐
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第59号
上诉人（一审原告）张×1，男，1966年7月26日出生。
委托代理人张×2（上诉人之妻），1964年9月17日出生。
委托代理人张赞宁，江西华罡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人李国营，局长。
委托代理人李树名。
委托代理人任强锋。
上诉人张×1因诉被上诉人北京市公安局顺义分局作出的《行政处罚决定书》，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺行初字第232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。审理中查明，2014年8月6日一审法院受理了上诉人因不服被上诉人作出的京公顺行罚决字（2014）000229号《行政处罚决定书》而提起的（2014）顺行初字第230号行政诉讼案件，该案上诉人的诉讼请求与本案完全一致。由此可见，上诉人提起本案之诉属重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定驳回张×1的起诉。
张×1不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：原裁定以上诉人对京公顺行罚决字（2014）000229号行政处罚决定重复起诉为由，裁定不予受理。对此，上诉人在2014年10月16日的庭审质证和法庭辩论中，已经用充分的事实和理由，证明了这是因为被上诉人先后两次用了两个不同版本（2014）000229号行政处罚决定原件，对上诉人进行了两次行政拘留十天的处罚。被上诉人虽然只用了一个案号的处罚书，但在事实上已经执行了两次处罚。鉴于这一事实，本例就是一案一诉，并不存在重复起诉的问题。对于上诉人的庭审质证意见，被上诉人并没有在法庭上提出任何反证证明自己的主张，也没有对此作出合理解释。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条的规定，理应由被上诉人承担举证不能的后果。其实，被上诉人用同一案号的处罚决定书，对上诉人进行重复处罚的事件不止一次。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条的规定，人民法院应当依法受理。为维护上诉人合法权益，现上诉请求依法撤销原判，另行公正处理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，2014年8月6日一审法院受理了上诉人因不服被上诉人作出的京公顺行罚决字（2014）000229号《行政处罚决定书》而提起的（2014）顺行初字第230号行政诉讼案件，本案与该案件均系上诉人不服京公顺行罚决字（2014）000229号《行政处罚决定书》而提起的行政诉讼，且两案上诉人的诉讼请求一致。一审法院据此认为上诉人提起本案之诉属重复起诉并依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定驳回张×1的起诉正确，本院予以维持。张×1的上诉请求及理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 韩 勇
代理审判员 王 琪 璟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙森森书记员郝丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第331号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市观风亭街6号。
负责人董志炎，行长。
委托代理人邓代宾、高孝芙，福建名仕律师事务所律师。
被告陈健全，男，汉族，1973年10月27日出生，住福建省周宁县。
被告宁德市富邦融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区天王南路1号（天安经典）6幢2-C号。
法定代表人张佛全，总经理。
委托代理人郭辉、余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被告张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生。
委托代理人郭辉、余吉星，上海乐言律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司福州分行（以下简称“中信银行”）因与被告陈健全、宁德市富邦融资担保有限公司（以下简称“富邦公司”）、张佛全金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓代宾、被告富邦公司、张佛全共同委托代理人郭辉到庭参加了诉讼，被告陈健全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，作出（2014）榕民保字第295号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：2012年11月，被告陈健全因公司经营需要，向原告申请贷款，并由被告富邦公司提供连带责任保证担保和存单质押担保、被告张佛全提供连带责任保证担保。经协商，原告于2012年11月26日与被告陈健全、富邦公司签订了《个人借款合同》一份，合同编号为（2012）榕银个贷字第121804号。前述合同约定：被告陈健全自原告处借款人民币490万元，贷款期限为12个月，自2012年11月30日起至2013年11月30日止，按月利率6.5‰计息，利息按月偿还，到期一次性偿还本金，逾期还款罚息利率为合同利率的150%，并承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），如发生争议，向原告住所地人民法院起诉；被告富邦公司对前述债务提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，同时提供存单质押担保等。前述合同签订后，原告依约足额向被告陈健全发放了贷款，但被告陈健全却未按约还款，被告富邦公司、张佛全也未依约履行担保义务，截至2014年1月6日，被告陈健全尚欠借款本息3661399.31元。
原告中信银行请求：1、判令被告陈健全偿还原告借款本金3519110元、利息98359.14元、罚息43930.17元（截止2014年1月6日，之后的利息、罚息按合同约定计至款项还清之日止）及原告为实现债权支付的律师费10000元；2、判令被告宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全对上述第1项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案有关费用。
原告中信银行向本院提交了下列证明资料：1、《身份证》、《营业执照》复印件；2、《个人借款合同》；3、《个人借款凭证（借据）》、《特种转账借方凭证》、《电汇凭证》；4、《上海铁闵钢材市场逾期台帐》、《借记卡账户交易明细清单》；5、《最高额保证合同》；6：《个人贷款保证金质押合同》、《定期保证金存款凭证》、《中信银行保证金存款入帐、冻结通知书》；7：《委托代理合同》、《律师费发票》、《网银业务回单》。
被告富邦公司、张佛全辩称：对本案所涉本金金额、律师费是否实际支付且与本案的关联性，请求法院予以查明。本案讼争《个人借款合同》约定的罚息过高，请求法院调低。对被告富邦公司和张佛全所应承担的连带担保责任没有异议。
被告陈健全未作答辩。
诸被告均未向本院提交证明资料。
被告陈健全未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的诉讼权利。经法庭质证和审查，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，可作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另，原告为提起本案诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为，本案讼争《个人借款合同》、《最高额保证合同》，当事人适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中信银行依据《个人借款合同》的约定向被告陈健全发放了贷款，合同约定的借款期限均已届满，被告陈健全未按约如期偿还原告借款本息，已构成违约。原告现诉请被告陈健全偿还借款本金3519110元、利息98359.14元、罚息43930.17元（截至2014年1月6日，之后的利息、罚息按合同约定计至款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。按照合同约定，原告为实现债权而支出的律师费等费用，均由被告陈健全全数负担。现原告举证证明其为提起本案诉讼已实际支出律师代理费10000元，且该收费符合律师服务收费标准，故被告陈健全亦应向原告支付该费用。
被告富邦公司、张佛全依照《最高额保证合同》作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对被告陈健全的前述债务承担连带清偿责任。
被告陈健全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈健全于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行共同偿还借款本金人民币3519110元并支付相应利息及罚息（截止2014年1月6日的利息为98359.14元、罚息为43930.17元，之后的利息、罚息按合同约定计至款项还清之日止）；
二、被告陈健全于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币10000元；
三、被告宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36171元、诉讼保全申请费5000元，由被告陈健全、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 段若诗
人民陪审员 张秋生
二〇一四年十月十八日
书 记 员 卓垚磊
（2014）榕民初字第331号共6页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初12号
原告包太平，男，1985年12月1日出生，蒙古族，个体。
委托代理人包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。
被告宝音义如格希，男，1963年6月19日出生，蒙古族，农民。
原告包太平诉被告宝音义如格希买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包太平委托代理人包国强到庭参加诉讼，被告宝音义如格希经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包太平诉称，2013年3月4日被告宝音义如格希从我处赊购种子化肥欠款14400.00元，当时约定利息为0.02元，由被告出具一枚欠据。自被告赊货以来经我方多次催款一直未还。故诉至法院要求被告给付货款本金14400.00元，利息9283.00元（0.02元计算），合计23683.00元。
被告宝音义如格希未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年3月4日被告宝音义如格希从原告包太平处赊购种子化肥欠款14400.00元，约定利息为0.02元。原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原告包太平与被告宝音义如格希之间买卖合同成立，被告宝音义如格希拒不给付货款行为属违约行为，故本庭对原告包太平要求被告宝音义如格希给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告宝音义如格希给付原告包太平货款本金14400.00元，利息9283.00元，合计23683.00元。
案件受理费392.08元，因本案适用简易程序审理，减半收取196.04元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一六年一月五日
书记员 玉 喜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第38号
申请执行人：张树林，男，汉族，农民。
被执行人：刘万增，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张树林与被执行人刘万增民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第797号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年八月三日
书记员 陈玉福
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执59号之一
申请执行人：王应涛，男，1944年12月6日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被执行人:罗长春，男，1974年12月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
本院在执行王应涛与罗长春合同纠纷一案中，依法向被执行人罗长春发出执行通知书，责令罗长春收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗长春至今未完全履行。本院查明，被执行人罗长春暂无可供执行财产。申请执行人王应涛于2017年11月24日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人罗长春列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，并报公安机关协助布控。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执59号
申请执行人王应涛，男，汉族，1944年12月6日出生，黄冈市团风县人，住黄冈市黄州区。
被执行人罗长春，男，汉族，1974年12月16日出生，黄冈市黄州区人，现黄州区东湖办事处余家湾社区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄冈中民一终字第01031号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人罗长春发出执行通知书，责令其于2016年5月3日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人罗长春在银行账户上的存款45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十一月四日
书记员 杨再汉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执277号
申请执行人：祁谦，男，1994年11月24日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：杨松，男，1989年12月28日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行祁谦与杨松民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人杨松所有的车牌号为鄂F**车辆（未实际控制，暂无法处置）。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗庆林
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初655号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张继璐，男，1990年6月22日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂市兰山区。2018年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，同年3月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]514号起诉书指控被告人张继璐犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人张继璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年1月26日18时许，被告人张继璐驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区工业三路由南向北行驶至与创业路交汇南500米处时，与骑自行车过路的张某相撞，致其颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人张继璐负事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
另查明，事故发生后，被告人张继璐到临沂市公安局交警支队直属二大队义堂中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张继璐在开庭审理过程中无异议，且有勘验、检查笔录，鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继璐违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张继璐犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人张继璐系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张继璐应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张继璐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月十六日
书记员 卞如雪