海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第36号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，海南省洋浦经济开发区人，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月26日被洋浦经济开发区公安局取保候审，2015年5月19日被洋浦经济开发区人民检察院取保候审，2015年6月9日被本院取保候审，2015年6月16日被逮捕，现羁押于海南省洋浦经济开发区看守所。
被告人陈某某，男，汉族，海南省洋浦经济开发区人，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月26日被洋浦经济开发区公安局取保候审，2015年5月19日被洋浦经济开发区人民检察院取保候审，2015年6月9日被本院取保候审，2015年6月16日被逮捕，现羁押于海南省洋浦经济开发区看守所。
被告人符某某，男，汉族，海南省洋浦经济开发区人，大专学历，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月26日被洋浦经济开发区公安局取保候审，2015年5月19日被洋浦经济开发区人民检察院取保候审，2015年6月9日被本院取保候审。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人林某、陈某某、符某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员袁晶适用简易程序于2015年6月16日公开开庭审理本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员高宇出庭支持公诉，被告人林某、陈某某、符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人林某、陈某某、符某某犯寻衅滋事的犯罪事实如下：
2013年10月13日O时许，陈某甲和女友刘某某到洋浦天涯时尚酒店开房休息，前台服务员韩某要求陈某甲出示两张身份证，陈某甲不同意，对韩某进行辱骂，并拿东西砸韩某，酒店工作人员将其拦下。韩某感觉很委屈，遂打电话告诉了老公符某（已判刑）。当日2时许，符某纠集被告人林某、陈某某、符某某、陈某乙（在逃）等人到洋浦天涯时尚酒店找陈某甲理论。陈某甲也召集其朋友许某、陈某丙、陈某丁等人前来帮忙，双方人等在洋浦天涯时尚酒店外进行打斗，打斗过程中，许某、陈某丙、陈某丁三人受伤。经鉴定，许某、陈某丁所受伤均为轻伤，陈某丙所受伤为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：接受刑事案件登记表；证人符某、刘某某等人的证言；被害人陈某甲、许某、陈某丙、陈某丁的陈述；被告人林某、陈某某、符某某等人的供述与辩解；被害人许某、陈某丙、陈某丁的伤情鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；现场监控视频光盘1张。此外，公诉机关还出示了人口信息户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、和解协议等证据。
公诉机关认为：被告人林某、陈某某、符某某等人在公共场所随意殴打他人，并致二人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，三被告人自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；且积极赔偿被告人损失，与被害人达成谅解，可以从轻处罚；建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年六个月、被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月、被告人符某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
在法庭审理过程中，三被告人均自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、量刑情节、提供的证据均无异议。
经审理查明本案犯罪事实如下：
2013年10月13日0时许，陈某甲及其女友刘某某两人到洋浦天涯时尚酒店进行住宿登记。因前台工作人员韩某要求陈某甲出示两张身份证，陈某甲与韩某发生口角。之后韩某打电话给符某（已判刑）称受到陈某甲辱骂。符某听后意欲前往天涯时尚酒店256房找陈某甲、刘某某。符某纠集被告人林某、陈某某、符某某、陈某乙（在逃）等人前往天涯时尚酒店。到达天涯时尚酒店之后，符某和陈某乙上天涯时尚酒店二楼256房找到陈某甲，并质问陈某甲为什么辱骂韩某。之后符某和陈某乙将陈某甲挟持至楼下，途中与陈某甲的朋友许某、陈某丙、陈某丁相遇，双方发生争吵。争吵过程中陈某乙动手殴打陈某丙，接着符某伙同被告人林某、陈某某、符某某、陈某乙等人分别以拳脚及持械追打被害人陈某甲、陈某丙、陈某丁、许某，造成陈某丙、许某、陈某丁受伤。其中被告人林某持刀砍伤许某，被告人陈某某持刀追打被害人。事后符某及林某等人一起骑电动车离开了案发现场。经鉴定，陈某丙右颞部头皮挫伤及牙齿缺损损伤程度属轻微伤，许某左顶部及左颞部头皮裂创损伤程度属轻伤，陈某丁左眼部挫裂创伴双侧上颌窦额突骨折损伤程度属轻伤。
上述事实被告人林某、陈某某、符某某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表证实案件的来源，伤情鉴定意见证实三名被害人的伤情程度，证人刘某某的证言、被害人陈某甲、许某、陈某丁、陈某丙的陈述、同案犯符某的供述、被告人林某、陈某某、符某某的供述可相互印证证实案发经过，并有本院已生效的（2014）浦刑初字第46号刑事判决书、现场监控视频、监控视频指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
经审理查明本案量刑事实如下：
被告人林某出生于1991年1月10日，被告人陈某某出生于1989年12月30日，被告人符某某出生于1989年5月9日，案发时三被告人均已成年。三被告人分别于2014年5月26日前往公安机关投案，归案后均如实供述了自己伙同他人于2013年10月13日凌晨在洋浦天涯时尚酒店殴打陈某丙等人的事实；被告人陈某某于2012年8月13日因吸毒被洋浦经济开发区公安局行政拘留15日；2014年5月22日，被害人陈某丙、许某、陈某丁委托陈某丁与被告人林某、陈某某、符某某等人达成和解协议，由符某、林某、符某某、陈某某等人向被害人陈某丙、许某、陈某丁道歉，一次性赔偿人民币27000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述量刑事实的证据有被告人林某、陈某某、符某某的供述、到案经过、人口信息查询资料、公安行政处罚决定书、和解协议书、收条等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某、陈某某、符某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，并致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，三被告人作用地位相当，不区分主从。被告人符某某以拳打脚踢方式参与殴打他人，作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人林某、陈某某分别持刀参与殴打他人，应酌情从重处罚。三被告人能主动前往公安机关投案，投案后如实供述自己所犯罪行，是自首，可从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人符某某系初犯，有一定悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月16日起至2016年11月15日止。）
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月16日起至2016年10月15日止。）
被告人符某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁晶
二〇一五年六月十六日
书记员 范煜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。