广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第788号
上诉人（原审被告）：陈锦文，男，汉族，1955年2月19日出生。
被上诉人（原审原告）：冯永龙，男，汉族，1966年1月20日出生。
委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人陈锦文因与被上诉人冯永龙农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法九民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年12月30日，包括上诉人在内的35名黄田七社社员与被上诉人签订《协议书》，上诉人等35人将土名为深蛇窜、禾塘下、九斗等地出租给冯永龙承包，面积为34亩，租期为5年，从2008年1月1日至2013年1月30日止，每年租金为每亩700元，每年1月30日前交纳该年度租金的50%，7月30日交齐；租赁期内如国家征用，青苗补偿款归被上诉人所有。其中上诉人出租田地面积为0.7亩。协议签订后，上诉人交付土地，被上诉人支付了九期租金，并在上述土地种植果树。
2012年3月27日，中新广州知识城社会事务管理中心、广州市萝岗区九龙镇黄田村经济联合社、黄田七社以及广州市谷城企业管理服务有限公司（以下称谷城公司）签订了合同编号为穗知社管征（2012）011号／20101126800300000／《征地补偿协议书》，由国家征收上述土地并进行补偿。同年5月21日，黄田七社评估小组签名确认《黄田村第七经济社征地青苗补偿标准有关规定》（以下简称《规定》）。根据《规定》，经济社分配给各农户的责任田，青苗补偿款按43000元／亩计算，涉案土地为责任田，面积为0.7亩，青苗补偿款总额为30100元。由于涉案土地档案登记的承包人为上诉人，该次征地的业主方谷城公司于2012年11月22日将含涉案土地的青苗补偿款在内补偿款176320元汇进上诉人名下的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司广州知识城支行，账号：×××7701＊，户名：陈锦文）。由于双方未能就青苗补偿款的分配达成一致意见，截至开庭日，谷城公司暂未向上诉人发放争议款项的存折。2013年9月27日，原审法院根据被上诉人的诉讼保全申请，冻结上诉人上述账户。
在庭审期间，原审法院多次释明并告知上诉人如果其不申请鉴定，原审法院将认可被上诉人所提交《协议书》的真实性。上诉人明确表示放弃对《协议书》以及上面“陈锦文”的笔迹进行鉴定，并表示被上诉人只欠付2012年下半年租金。
上述事实有法院所调查的证据、被上诉人提供的《土地租用协议书》、租金收据、涉案土地现场照片、存折复印件，上诉人提交的《广东省农民负担监督卡》以及当事人陈述等证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，原审法院予以采信。
被上诉人冯永龙原审诉讼请求：1、上诉人向被上诉人归还青苗补偿款30100元以及利息，利息实际计至还本付息之日止；2、上诉人承担本案受理费。法庭调查结束后，被上诉人表示愿意按照36900元／亩标准计算，放弃其余的青苗补偿款以及利息。
原审法院认：为本案争议焦点为：一是《协议书》的效力，二是被上诉人是否有权获得青苗补偿款。
关于第一个焦点，原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，上诉人在已经取得涉案土地的承包经营权以及流转权的情况下，有权与被上诉人签订承包租赁合同。虽然上诉人主张其没有签字，但并未提供有效证据，经原审法院释明放弃鉴定的责任后，上诉人明确放弃，因此，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，认定《协议书》上上诉人签名的真实性，《协议书》经各方当事人充分磋商，合法成立，是双方意思表示。
关于第二个焦点，原审法院认为：征收发生在承租期内是被上诉人取得青苗补偿款的条件。上诉人抗辩称被上诉人未有支付2012年下半年租金，违约在先，无权获得青苗补偿款。原审法院认为，自政府与土地的所有人黄田七社签订征地补偿合同之日起，征地行为已经开始，双方土地租用《协议书》解除条件已经成就，被上诉人无需支付剩余租期内租金，故不存在上诉人所称欠付2012年下半年租金之情况。被上诉人作为实际种植者，依据“谁投入谁受偿”的原则，有权获得青苗补偿款。
原审法院认为，上诉人通过出租其口粮田来获取租金，收益的确不高，期待通过征地补偿款获得更多收益，情有可原；但《协议书》中已经约定青苗补偿款归属，法律也有明确规定。涉案土地的各类补偿款已于2012年11月22日汇进上诉人账户，上诉人应遵循诚实守信原则，履行合同义务，向被上诉人支付。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，判决，上诉人陈锦文于判决发生法律效力之日起五日内向被上诉人冯永龙支付青苗补偿款25830元。债务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，诉讼保全费278元，被上诉人承担78元，上诉人承担753元。
判后，上诉人陈锦文不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审裁判不公，审判程序违法。2013年8月20日，同一合同纠纷案中的杨焕兴与何容光审案过程中，我们怀疑原审有关审判人员与被上诉人存在某种关系，影响案件公正审理。二、原审判决事实不清，认定事实错误，并且遗漏了不少关键事实。首先，在2013年5月23日开庭笔录，第19页被上诉人提到“协议书在2007年12月30日签订的，大部分由原告到被告住所签订的，签订协议一般有被告的家属在场，有少部分是由家属代为签名”，而判决书第1页“原告与被告充分协商，签订了《土地租用协议书》”这个已经构成出入。由此证实被上诉人陈述并非属实。其次，在常理下，一天35人在不同地点，协商并签名，是不可能的，而被上诉人提到“协议书在2007年12月30日签订的，大部分由原告到被告住所签订的”，可知地点不同时间不同，而且农民都是早出晚归，一天只有晚上6时到1O时这时间在，只有约4个小时，35人需要每人查看完《协议书》，签名协调事项，至少都要20分钟，那这4小时在不同地点，能有这么多人协商好并签名，由此可见与常理不符合。再次，被上诉人在《协议书》中提到每亩有1OO元押金，本人想请问，押金单作为一种抵押的收据凭证，可以看作为“钱”，为何被上诉人只是简单的说部分遗失，为何如此轻易的遗失，35人的押金算起来共有3400元，并不是一个小数目，并且，被上诉人一张押金都不能提供出；全部遗失，这样的概率太小了；可以说被上诉人根本就没有这个所谓的押金单，由此可证明被上诉人陈述虚假的证据，那这个《协议书》是否真的存就是一个考虑的问题。三、原审判决证据不足。第一，被上诉人律师提出证据一，《协议书》写有“本合同一式两份，双方各执一份”的字样，而且第2页处有“第2页”字样，而且上诉人签名仅贴与甲方下面；针对上面的证据上诉人作以下几点分析：1、“本合同一式两份，双方各执一份”，而被上诉人说是不同地，不同时间签名的，那《协议书》究竟是2份原件，还是36份原件；是2份原件，那35个当事人那一个上诉人肯自己不拿《协议书》原件，显然这不符合事实；是36份原件，一方面是36人全都看完《协议书》并在36份《协议书》上签完名，还要交回35名当事人，不符合事实；其次是，36份《协议书》只有一份写有35名当事人名，其它35份《协议书》只有各自己的签名，这与被上诉人律师所表达的意思一样，这与《协议书》上写“本合同一式两份，双方各执一份”不一致，无法证明合同真实，有效，还有35份签有每个当事人的《协议书》一审法院未曾出现过，35份都遗失，这个概率更小。2、第2页处有“第2页”字样，而且上诉人签名仅贴与甲方下面，那“第1页”字样，是否可以替换，按照原来是字体格式；还有按照现在的电脑水平，只要将人名单扫描后，存入电脑，然后重新起草一份合同，那并不是难事；按正常理论，每一个人签名的能力不同，笔迹深浅不同，当然在合同的背面会留下印记，但被上诉人这件所谓的合同，并没有这些常理。而上诉人在一审期间提出要求查看原件，但一直被忽视。第二，证据一：《协议书》上写约定了耕种土地为34亩；而证据二：租金收据，所有35名村民耕地加起来才只有约23亩；证据一与证据二产生逻辑链条断裂；那判决书所写的耕种土地34亩已出现识差。第三，证据二，只能证明有“租金收据”，并不代表有合同，更不能证明与证据一协议书所约定的数额，方式是一致的；第四，证据三，证据四，只能证明被上诉人与黄田七社有协议，不能证明存在《协议书》。第五，证据五，只能证明有大量蕉树，不能证明蕉树在那里种植，什么时间拍照。综上所述，在2007年12月30日星期天，被上诉人携带36份打印好的《协议书》共72页A4纸，35份押金单据，约2万7仟2佰元现金（34亩乘以首期700元和34亩乘以每亩押金），4个小时左右到达大部分当事人住所协调签名，并且当时是星期天所有学生都放假，那么重点家属的“人证”去那，被上诉人携带这么多东西合理吗加上35份《协议书》只有各自己的签名，都去那里证据一伪造足以证明被上诉人表面老实，有心计的人。而且证据二到证据五，只能侧面反映小部分事实，原判证据不足。四、请求二审法院对《协议书》签名“陈锦文”进行笔迹鉴定。一方面，上诉人一审原以为明显的不同笔迹，审判员能直接分辩事非，但一审一直以上诉人不进行笔迹鉴定，即为本人所签名为由，所有审判结果都以《协议书》为真的大前提，判决本案，上诉人不服，所以请求二审进行笔迹鉴定。其次，本人是具有独立能力的正常人，任何人不能代替本人的签名，就算代为签名必须有本人签名的书面授权书。虽然上诉人只是一介农民，50年代的高中文化，学识不高，但不是自己亲笔签名的合同都属无效，更不用说不属于自己笔迹的合同有效，多种原因一审判决上诉人败诉。但我仅仅期待一次公正的判决，期待一次排出了任何感情因素与其他干扰因素的公正判决，希望二审法院查明法律事实，依法裁判。故上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人冯永龙的全部诉讼请求；3、被上诉人承担诉讼费用；4、被上诉人赔给上诉人误工费10000元，精神损失费20000元，名誉损失费25000元，共55000元。
被上诉人冯永龙答辩称，同意原审判决，
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
另查，上诉人在二审提交了青苗、附着物丈量清点时间确认书、广州市科学城北区知识城征地青苗及附着物补偿表等证据材料，拟证实上诉人是青苗款的权利人。被上诉人对此不予确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人是否应向被上诉人返还青苗补偿款。上诉人否认涉案协议书的真实性，但对涉案土地由被上诉人实际耕种，并收取2008年至2012年上半年租金的事实没有提出异议，反映双方已经形成事实上的土地承包关系，而被上诉人是涉案土地的实际承包人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”即使上诉人否认涉案协议书的真实性，也只能证实双方当事人没有就青苗补偿费的归属作出特别约定。根据上述法律条款关于“青苗补偿费归实际投入人所有”的规定，被上诉人作为实际承包人，有权依照上述法律规定，获得征地青苗补偿款。现征地方已将补偿款划入以上诉人的名义开立的银行账户内，被上诉人主张青苗补偿款具有事实基础。原审法院判令上诉人向被上诉人支付青苗补偿款25830元并无不当，本院予以维持。
关于上诉人提出原审审判人员有与被上诉人存在不正当关系的嫌疑，但未能提交证据予以证实，上诉人据此主张原审程序违法缺乏依据，本院不予采纳。
关于上诉人与广州市科学城北区知识城签订征地青苗补偿面积确认书等问题，仅反映了征地补偿的过程，该过程也是双方争议的基础事实成立的依据之一，即上诉人在征地补偿程序中通过丈量土地面积，征地单位将青苗补偿款划入以上诉人的名义开立的银行账户内，被上诉人据此主张青苗补偿款的基础事实成立。丈量土地并确认面积的行为不影响实际承包人依法取得青苗补偿款的权利。上诉人据此拒付青苗补偿款给被上诉人理据不足，本院不予采信。
至于上诉人提出对涉案协议书签名进行鉴定的问题，经原审法院释明，上诉人已经明确放弃对协议书签名进行鉴定的要求。另外，如前所述，协议书是否真实，对双方当事人之间已经形成事实上的土地承包关系并无实质影响，即是否对协议书签名进行鉴定对本案处理并无实质影响。而且，上诉人已在原审放弃了该权利，现在二审提出缺乏依据，也无必要，该鉴定申请本院不予准许。
对于上诉人在上诉中主张的误工费、名誉损失费、精神损失费，本院认为，由于上诉人没有在一审以反诉的方式提出该诉讼主张，二审提出该主张超出了本案的审理范围，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈锦文的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人陈锦文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国平平
代理审判员 江志文
代理审判员 徐 艳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王振华
王金燕