wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5976号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：刘森炎。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告刘森炎之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月十日
书记员 朴艺花
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初321号
原告：张泽宇，男，1990年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：梁宏斌，陕西博纳新律师律师事务所律师。
被告：山西中联实业有限公司，住所地：太原市肖墙路9号。
法定代表人：刘崇森。
委托诉讼代理人：王晓灵，山西思行律师事务所律师。
本院在审理原告张泽宇与被告山西中联实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张泽宇于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张泽宇的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张泽宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张泽宇负担。
审判员 王 俊 斌
二〇一八年三月六日
书记员 梁利�
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10191号
原告：陆旷杰，男，汉族，1991年6月26日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
本院立案受理原告陆旷杰诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案情法律关系复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陆旷杰诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇�六年十一月二日
书 记 员 李俊才
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2475号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：曾晓欢，该公司职员。
委托诉讼代理人：李汶哲，该公司职员。
被告：李杰，男，汉族，1993年6月出生，住广东省韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 茹
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审34号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人郝仲达，局长。
委托代理人刘珠，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股股长，住河北省承德市隆化县。
委托代理人尹立学，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县金创投资咨询有限公司，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人安海南，经理。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字[2017]第1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年1月6日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字[2017]第1号行政处罚决定书，认定被执行人拒绝整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第50条、河北省工资支付规定第六条、第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对隆化县金创投资咨询有限公司作出罚款20000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向被执行人留置送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字[2017]第1号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字[2017]第1号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 高志征
人民陪审员 王 建 华
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄 俊 云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审34号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人郝仲达，局长。委托代理人刘珠，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股股长，住河北省承德市隆化县。委托代理人尹立学，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股职员，住河北省承德市隆化县。被执行人隆化县金创投资咨询有限公司，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人安海南，经理。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字[2017]第1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年1月6日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字[2017]第1号行政处罚决定书，认定被执行人拒绝整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第50条、河北省工资支付规定第六条、第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对隆化县金创投资咨询有限公司作出罚款20000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向被执行人留置送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字[2017]第1号行政处罚决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字[2017]第1号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴俊平人民陪审员 高志征人民陪审员 王   建   华二〇一七年八月七日书 记 员 黄   俊   云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6285号
原告胡木松，男，1976年10月1日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告胡木松与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡木松、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡木松诉称，2003年2月21日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）20X6号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理20X6号房屋的房产证，双方于2004年6月28日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在签订该协议之日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2013年度、2014年度和2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年度、2014年度和2015年度的违约补偿金共计31497元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可胡木松所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年度至2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年2月21日，胡木松（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就胡木松购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）20X6号房屋（以下简称20X6号房屋）达成协议，约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
2004年6月28日，胡木松（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订本协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。2013年9月11日，胡木松（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《确认单》，确认乙方同意领取自《补充协议（二）》约定的32个月到期后的2012年1月1日起至2012年12月31日止的竣工备案表及产权办理违约补偿款10499元。至今，紫都公司未能为胡木松办理20X6号房屋的房产证，亦未能向胡木松支付2013年度至2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可胡木松所主张的2013年度至2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，胡木松与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为胡木松办理20X6号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向胡木松支付2013年度至2015年度逾期办证的违约补偿金31497元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对胡木松的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向胡木松支付二O一三年、二O一四年和二O一五年的违约补偿金共计人民币三万一千四百九十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十四元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张健
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1548号
原告:付杰，男，1974年4月19日日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：邹益成，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
原告付杰诉被告邹益成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，并定于同年4月18日上午10时30分在大路口法庭公开开庭审理。原告付杰经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告付杰负担。
审判员 李军
二〇一七年四月十八日
书记员 陈正
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4235号
申请执行人叶惠平，女，1976年10月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人夏新科技有限责任公司，住所地厦门市软件园观日路22号4楼。组织机构代码69303816-6。
法定代表人孙仲。
本院依据已经发生法律效力的厦思劳仲案（2016）155号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏新科技有限责任公司的银行存款人民币46067.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈凤碧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3526号
申请人：崔金春。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人崔金春与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第5640号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初38号
原告：符某，户籍地广东省雷州市，现住广东省广州市荔湾区。
被告：周某甲，户籍地广东省台山市，住广东省广州市荔湾区。
原告符某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员房志红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称：原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育女儿周某乙。被告2010年从广船国际股份有限公司离职至2014年期间，没有工作，收入不稳定，家庭及个人费用基本上由原告负担。被告自2014年5月起经常三更半夜才回家，对家庭照顾极少、不给家用，甚至向原告索要钱财，而且因原告购买了几件衣服，被告的母亲有意见，原告基于被告母亲是老人就没有跟她沟通，找被告沟通，被告却不理解。原告于2014年11月发现被告在外与其他女子有暧昧关系，加上之前的所作所为，原告对双方的婚姻已经心灰意冷，双方已于2015年11月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女儿周某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至周某乙十八周岁止，十八周岁后的有关费用双方日后重新协商，如周某乙在教育阶段出现择校费，双方平均承担；3.夫妻共同财产中的广州市荔湾区浣南东街24号801房住房一套判归原告所有，房屋价值约120万；4.本案诉讼费由被告负担。
被告周某甲辩称：原告提出的被告没有尽到做丈夫的责任，所有基本费用由原告承担，被告不认同。除2013年有几个月的供楼款由原告支付外，其余均是被告负担。至于被告向原告索要钱财，是夫妻之间的正常事情。被告认同原告提出的对家庭和小孩关心甚少，被告已做深刻反省。被告于2014年5月份深更半夜回家是由于工作需要，没有与其他女子有暧昧关系。原告提出被告性格过于自我，做事不顾他人感受是因被告从原告笔记本发现原告与其同乡师兄有所来往，虽然被告相信原告的为人，但被告一直以来都怕原告被他人占有，因此，被告每次闹矛盾时都提出这件事来伤害原告，确实没有顾及到原告的感受，现被告深刻认识到自己的错误之处，恳请原告原谅被告，给被告一个机会，重建完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后双方夫妻感情尚好，近年，由于被告离职后再创业及其它家庭生活琐事而发生矛盾，影响了夫妻感情。本案中，被告恳请原告原谅，重建完整的家庭，不同意离婚。
本院认为：原、被告经过多年的自由恋爱后自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础，也有长久共同生活的良好愿望。虽然由于被告离职后再创业及其它家庭生活琐事而发生矛盾，影响了夫妻关系，但是夫妻在共同生活中出现矛盾属于正常现象，只要双方互相信任，加强沟通，是有和好可能的，现被告已表示希望给予机会改善夫妻关系，可见双方的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此之间的缘分，尽量尝试维持家庭的圆满与完整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告符某与被告周某甲离婚。
本案受理费150元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 房志红
二〇一六年三月十六日
书记员 陈若琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第512号
原告雷建伟
被告四川省新立富民建筑工程有限公司
法定代表人郭国海
本院在审理原告雷建伟与被告四川省新立富民建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷建伟于2013年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告雷建伟申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷建伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退付原告雷建伟。
审判员 苟培平
二〇一三年三月八日
书记员 安 洁
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）保字第6-1号
申请人星展银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼101、2105、2106、2107、2108-1单元及22层。
法定代表人朱予生，行长。
被申请人烟台鹏晖铜业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路45号、47号。
法定代表人孙林权，董事长。
申请人星展银行（中国）有限公司北京分行因与被申请人烟台鹏晖铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人星展银行（中国）有限公司向本院提出申请，对被申请人烟台鹏晖铜业有限公司的生产设备和原材料解除查封。
本院认为当事人的意思表示真实、有效，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人烟台鹏晖铜业有限公司的生产设备和原材料的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 王 靖
审判员 徐威亚
二〇一五年三月十六日
书记员 王开平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第704号
原告：周高峰(公民身份号码:33901119761013693X)，男，1976年10月13日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告：宁波金科磁业有限公司（组织机构代码：77823447-3）。住所地：宁波市鄞州区洞桥工业园区。
法定代表人：周高峰，该公司总经理。
上述两原告共同委托代理人：曾飞龙，宁波市众心法律服务所法律工作者。
被告：宁波保税区金峰国际贸易有限公司（组织机构代码：73424918-X）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼220-1室。
法定代表人：薛颖，该公司总经理。
委托代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告周高峰、宁波金科磁业有限公司与被告宁波保税区金峰国际贸易有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告周高峰、宁波金科磁业有限公司以证据尚不充分为由于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周高峰、宁波金科磁业有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周高峰、宁波金科磁业有限公司撤回对被告宁波保税区金峰国际贸易有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周高峰、宁波金科磁业有限公司负担。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一二年九月二十八日
代书 记员 朱洁娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第993号
申请执行人：王景辉，男，汉族，农民。
被执行人：查干巴拉，男，蒙古族，牧民。
申请人王景辉与查干巴拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阿鲁民初字第5999号民事调解书向被执行人查干巴拉发出执行通知书，责令被执行人查干巴拉履行（2014）阿鲁民初字第5999号民事调解书确定的给付义务，但被执行人查干巴拉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人查干巴拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查干巴拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款，冻结期间，允许�该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月十六日
书记员 于 志 辉
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民二初字第93号
原告连平县信宏小额贷款有限公司。住所地：连平县忠信镇金环路60号。
法定代表人赖波涛，职务董事长。
委托代理人黄锡明，该公司信贷部经理。
委托代理人黄树泓，该公司信贷员。
被告黄俊良，男，汉族，1985年2月19日出生。
被告黎志勇，男，汉族，1983年10月25日出生。
被告吴志勇，男，汉族，1975年9月7日出生。
本院在审理原告连平县信宏小额贷款有限公司诉被告黄俊良、黎志勇、吴志勇金融借款合同纠纷一案中，原告连平县信宏小额贷款有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连平县信宏小额贷款有限公司对被告黄俊良、黎志勇、吴志勇撤回起诉。
本案诉讼费1287元，由原告连平县信宏小额贷款有限公司负担。
审判员 曾建雄
二〇一五年十一月二日
书记员 叶春柳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1256号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王云来，男，1951年10月1日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
再审申请人王云来因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4818号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王云来申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，经领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，王云来所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对王云来的起诉裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王云来的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 李光远
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初385号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
地址：哈尔滨市双城区和平大街17号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：李云鹏，男，希勤信用社主任，工作单位：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
被告：王德新，男，现住双城区希勤乡。
被告：闫善华，女，现住双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告王德新、闫善华借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张云勇独任审判,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人李云鹏到庭参加诉讼,被告王德新、闫善华经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日，被告王德新在原告处贷款15,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，约定月利率：8.7‰，约定还款日期为2016年11月20日。贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款。因此原告主张权利，请求法院依法判令被告王德新、闫善华立即偿还原告贷款本金15,000.00元，利息1,744.60元（利息算至2017年1月10日），贷款本息合计16,744.60元，并由二被告承担诉讼费、嗣后利息及债权费用。
被告王德新、闫善华在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，二被告身份证复印件各一份，拟证明：原告主体资格及被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份、借款人婚姻状况证明复印件1份（以上证据与原件核对无异），拟证明：2015年12月14日被告王德新在双城信用合作联社借款人民币15,000.00元，借款用途为家庭玉米种植。还款日期为2016年11月20日。王德新与李兴忠互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告王德新、闫善华在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1、A2可以证实原告的主体适格、被告王德新、闫善华的身份情况。2015年12月14日被告王德新在双城信用合作联社借款并领取人民币15,000.00元，借款用途玉米种植。还款日期为2016年11月20日。王德新与李兴忠互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院对此予以采信。因此，原告所举证据A1、A2为有效证据。
经审理查明：2015年12月14日被告王德新在双城信用合作联社借款并领取人民币15,000.00元，借款用途为玉米种植。还款日期为2016年11月20日。王德新与李兴忠互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。此款至今未偿还。
本院认为，原告与被告王德新签订的借款合同合法有效，被告王德新已经在原告处领取借款。被告王德新未按约定的时间偿还借款及利息已经违约。对原告要求被告王德新偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间被告王德新以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款及产生的利息为二被告共同生活所负的共同债务，被告王德新与被告闫善华对此笔借款及产生的利息应共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王德新、闫善华于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金15,000.00元；
二、被告王德新、闫善华于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息1,744.60元（利息自2015年12月14日起计算至2017年1月10日止）；
三、被告王德新、闫善华给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以15,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2017年1月11日起至本判决确定的自动履行期间的实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费219.00元、公告费560.00元，由被告王德新、闫善华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请的期限为，自本判决生效后自动履行期届满最后一日起两年内。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 贺
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏03民辖终21号
上诉人（原审被告）重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）鲜春林，男，1973年7月4日生，汉族，四川省崇州市人，住昌都市卡若区。
被上诉人（原审原告）苏玉兰，女，1964年11月6日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人,住西藏昌都市卡若区。
上诉人重庆腾辉建设工程集团有限公司和被上诉人鲜春林与被上诉人苏玉兰民间借贷纠纷一案，因上诉人重庆腾辉建设工程集团有限公司不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2016）藏0303民初188号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆腾辉建设工程集团有限公司上诉称，本案双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，本案的合同履行地应该是接受货币一方所在地，而本案接受货币方为被上诉人鲜春林户籍所在地，卡若区人民法院对该案没有管辖权，应将本案移送至重庆市潼南区人民法院审理。
苏玉兰答辩称，卡若区法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，重庆腾辉建设工程集团有限公司和鲜春林与苏玉兰民间借贷纠纷一案属于合同纠纷。可由被告住所地和合同履行地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告选择在其中一个被告（鲜春林）经常居住地提起诉讼，符合相关法律规定，卡若区人民法院对该案件依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 红 林
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 普布永措
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 剑 军
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初787号
原告：李灵军，男，1966年4月22日生，汉族。
被告：吕世强，男，2000年9月7日生，汉族。
法定代理人侯百女，女，1969年6月17日生，汉族，系被告吕世强母亲。
委托诉讼代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告侯百女，女，1969年6月17日生，汉族，系被告吕世强母亲。
本院在审理原告李灵军与被告吕世强、侯百女机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李灵军于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李灵军撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告李灵军负担。
审判员 李晓光
二〇一七年五月八日
书记员 刘群英
河南省内黄县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）内行初字第53号
原告牛书青，男，1968年3月5日生，汉族，公司职工。
委托代理人胡保建，河南至尊律师事务所律师。
被告汤阴县盐业管理局。
法定�表人郑建民，男，任局长。
委托代理人暴立，汤阴县盐业管理局法律顾问。
原告牛书青不服被告汤阴县盐业管理局盐业行政强制措施一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月17日受理后，于2014年11月24日向被告汤阴县盐业管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告牛书青及其委托代理人胡保健，被告汤阴县盐业管理局法定代表人郑建民及其委托代理人暴立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告汤阴县盐业管理局于2014年11月4日对原告牛书青作出了（汤）盐政扣（2014）第01号《查封、扣押决定书》。认定：牛书青于2014年11月3日傍晚，在汤阴县白营镇镇村公路擅自销售盐产品，违反了《河南省盐业管理条例》第十九条之规定。依据《河南省盐业管理条例》第十七条，决定查封扣押：1、高级精制盐叁吨；2、福田牌轻卡车壹辆（半旧）。查封、扣押期限为30天。
原告牛书青诉称，2014年11月3日，原告牛书青指派司机为建筑工地运输用做防冻剂使用的工业盐，行至汤阴县白营镇公路时，被告汤阴县盐业管理局将原告牛书青的车牌为豫END9**的车辆和货物扣押，出具了（汤）盐政扣（2014）第01号《查封、扣押决定书》。原告牛书青认为，自己的行为属于运输行为，工业盐不属于违禁品，运输工业盐无需盐业行政主管部门批准，被告汤阴县盐业管理局无权查处原告牛书青的运输行为。被告汤阴县盐业管理局的查封、扣押行为也严重违反了《中华人民共和国行政强制法》第十条、第十一条、第二十二条的规定，对原告牛书青运输的工业盐和运输车辆进行扣押缺乏法律依据，且被告汤阴县盐业管理局对本案扣押的三吨盐同时还作出了（汤）盐政扣（2014）�06号《查封、扣押决定书》。综上所述，被告汤阴县盐业管理局扣押原告牛书青的货物和车辆违法，依法应当解除行政强制措施，返还给原告牛书青。请求法院判令被告汤阴县盐业管理局立即解除（汤）盐政扣（2014）第01号《查封、扣押决定书》。
被告汤阴县盐业管理局辩称，被告汤阴县盐业管理局作出的（汤）盐政扣（2014）第01号《查封、扣押决定书》事实清楚，证据确凿，原告牛书青的主张不能成立。2014年11月3日，被告汤阴县盐业管理局接群众举报：在汤阴县白营镇西木佛北地，有人在擅自进行销售盐产品的违法行为。遂指派执法人员到现场进行查处。根据《中华人民共和国行政强制法》第二条和《河南省盐业管理条例》第十七条的规定，作出查封、扣押决定，同时对涉案运输车辆进行了查封、扣押。被告汤阴县盐业管理局作出的查封、扣押决定程序符合法�程序，请求驳回原告牛书青的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月3日20时左右，被告汤阴县盐业管理局接群众举报，遂派执法人员立即赶到现场，在汤阴县白营镇西木佛村北地当场查获安阳海水晶化工有限公司车辆正在给汤阴县白营镇戴村超市戴贵安倒盐，运输车辆为福田轻卡（半旧），车牌号为豫END9**。被告汤阴县盐业管理局对上述事实制作了现场勘验笔录，庭审中原告牛书青对该笔录无异议。2014年11月4日，被告汤阴县盐业管理局依据《河南省盐业管理条例》第十七条，并经其领导审批同意，对原告牛书青作出（汤）盐政扣（2014）第01号《查封、扣押决定书》。查封、扣押物品：1、高级精制盐叁吨；2、福田牌轻卡车壹辆（半旧）。查封、扣押期限为30天。
2014年12月3日，被告汤阴县盐业管理局作出了（汤）盐解除字（2014）第02号《解除查封、扣押通知书》，决�对被查封、扣押的福田牌轻卡车壹辆，车号为豫END9**，解除查封扣押。原告牛书青于同日将被解除查封、扣押的车辆提走。
另查明，2014年12月3日，被告汤阴县盐业管理局对原告牛书青作出了（汤）盐罚先告字（2014）第06号《盐业行政处罚事先告知书》，拟对原告牛书青作出：1、没收湖北精制盐叁吨；2、处以陆仟叁佰元的处罚。2014年12月9日，被告汤阴县盐业管理局对原告牛书青作出了《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《河南省盐业管理条例》第四条、第十四条的规定，被告汤阴县盐业管理局作为汤阴县盐业行政主管部门，对其辖区内的盐业违法行为具有依法制止、查处的职责。《河南省盐业管理条例》第十七条规定：盐业行政执法人员依法监督检查盐业违法行为时，行使下列职权：（一）询问案件当事人和证人；（二）检查案件当事人的生产（加工）经营场所、盐产品存放地及运输的涉嫌货物，对违法的盐产品和其生产、加工、运输工具可以扣押或查封；（三）调查案件当事人的行为和有关活动；（四）查阅、复制、扣押与案件活动有关的合同、发票、账册和其他有关资料。原告牛书青以《国务院办公厅关于印发工业和信息化部主要职责内设机构和人员编制规定的通知》及《河南省人民政府办公厅关于印发河南省工业和信息化厅主要职责内设机构和人员编制规定的通知》为依据，主张被告汤阴县盐业管理局对本案无法定职权的理由不能成立。本案中，被告汤阴县盐业管理局对原告牛书青作出的（汤）盐政扣（2014）第01号《查封、扣押决定书》是其行使职权过程中作出的阶段性行为，且被告汤阴县盐业管理局对原告牛书青的行为已经做出最终的行政处理决定。阶段性行政行为的法律效力因最终行政处理决定的作出而�吸收，如果原告牛书青不服被告汤阴县盐业管理局作出的最终行政处理决定，其在行使相关权利的过程中，阶段性行政行为可以在审查被告汤阴县盐业管理局的最终行政处理决定时受到审查。因被告汤阴县盐业管理局已经做出最终的行政处理决定，故行政程序中阶段性行政行为无独立的诉讼利益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告牛书青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告牛书青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田青旭
审判员 宋 飞
审判员 杜振明
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱军红
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执296号
申请执行人孙�甲，女，住所地九台区。
被执行人孙某乙，地址九台区。
本院于2016年3月2日立案执行孙某甲与孙某乙婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1254号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款5800元，承担执行费50元。本院在执行过程中，被执行人已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）九民初字第1254号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年四月二十六日
书记员 钱 程
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00802-1号
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。
负责人林敏。
被执行人赵开军，男。
被执行人韩永刚，男。
被执行人韩锁明，男。
被执行人陕西巴黎春天快捷酒店管理有限公司。
法定代表人赵开军。
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人赵开军、韩永刚、韩锁明、陕西巴黎春天快捷酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第03975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院前往韩城市，依法将被执行人赵开军名下存于韩城市农村信用合作联社太史大街分社存款43000元予以扣划。经在韩城市房地产产权监理处调查，被执行人赵开军名下位于韩城市新城招商区XX花园X区X号楼东X单元X层西户房屋已于2013年4月2日被西安市莲湖区人民法院查封，查封期限至2015年4月2日。本院遂向韩城市房地产产权监理处送达了执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人赵开军名下位于韩城市新城招商区XX花园X区X号楼东X单元X层西户房屋轮候查封。经调查，均未查找到四被执行人的下落，也未发现其新的财产线索。本院依法将被执行人赵开军、韩永刚、韩锁明、陕西巴黎春天快捷酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行同意该案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00802号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙姣姣
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执579号
申请执行人：郑世林男，1987年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：饶练锋男，1992年12月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。
本院在执行申请执行人郑世林与被执行人饶练锋买卖合同纠纷（2017）津0110民初5691号民事判决书一案中，被执行人饶练锋应给付申请人白亚宽1077165.5元，并负担本院执行费13171元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年1月15日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、于2018年1月17日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、证券开户信息；
3、于2018年1月24日依申请执行人申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施；
4、于2018年4月20日委托湖北省孝感市孝昌县人民法院查询，被执行人名下无房产登记信息；
5、于2018年4月20日，通过查询审判卷宗，联系被执行人审判时委托诉讼代理人饶练兵，其称饶练锋现在湖北省，仅同意一次性还款30万元了结本案，否则爱怎么处理怎么处理；
6、于2018年4月23日委托其他法院查封被执行人名下牌照号为鄂Ｋ×××××奥迪车辆的权属手续，查封期限为两年，该车未能实际扣押无法处置；
7、于2018年4月26日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人代理人，申请执行人方亦表示不能提供被执行人的下落及财产信息，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 李 陆
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执461号
申请执行人四平兴农粮油贸易有限公司，住所地吉林省铁东区。
法定代表人许永恩，职务理事长。
被执行人李涛，男，汉族，生于1985年3月22日，住四川省古蔺县。
四平兴农粮油贸易有限公司申请执行李涛买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年1月20日作出的（2016）川0525民初123号民事调解书，已发生法律效力。权利人四平兴农粮油贸易有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，现被执行人李涛无登记车辆、无登记住房、无存款，本案可终结本次执行程序。若被执行人李涛有执行条件后，申请执行人四平兴农粮油贸易有限公司可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王尚钦
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 扬
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1231号
原告：林香煜，男，汉族，住汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：颜舜佳，男，汉族，住汕头市潮南区，
被告：张晓如，女，汉族，住汕头市潮南区，
原告林香煜诉被告颜舜佳、张晓如民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，因被告颜舜佳、张晓如去向不明，遂转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林香煜的委托诉讼代理人陈权、周贤玲到庭参加诉讼，被告颜舜佳、张晓如经本院公告送达开庭传票，期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林香煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜舜佳、张晓如立即偿还他借款本金15万元及利息（按年利率6%计算，自2015年1月1日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：他与被告颜舜佳系朋友关系，被告颜舜佳因资金周转需要，于2014年6月1日向其借款15万元，他于当日将现金15万元交付给被告颜舜佳，被告颜舜佳收到15万元后向其出具《借款凭据》和《收款确认书》各1份，确认收到15万元，并约定还款期限至2014年12月31日。借款期限届满，被告颜舜佳没有按照约定时间归还。另二被告系夫妻关系，上述借款是二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应当予以共同偿还。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判准其诉讼请求。
原告林香煜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、身份证复印件、人口信息全项，据以证明二被告的主体资格；
3、结婚登记资料，据以证明被告颜舜佳和被告张晓如于2005年8月19日登记结婚；
4、借款凭据及收款确认书，据以证明被告颜舜佳分别于2014年6月1日向其借款15万元，其已交付借款15万元给被告的事实。
被告颜舜佳、张晓如没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告林香煜提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜舜佳与被告张晓如于2005年8月19日办理结婚登记。2014年6月1日，被告颜舜佳因生意资金周转需要向原告林香煜借款15万元。原告于当日将现金15万元交付给被告颜舜佳，被告收取借款后出具借款凭据及收款确认书交原告存执，双方约定借款时间从2014年6月1日至2014年12月31日。借款期限届满，被告颜舜佳没有按照约定时间归还借款。原告经多次追讨未果，遂于2016年12月26日诉至本院。
此外，因被告颜舜佳、张晓如没有在其住所地汕头市潮南区居住，该村民委员会向本院出具证明证实二被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告与被告颜舜佳之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告颜舜佳向原告借款15万元的事实清楚，证据充分，可予认定。因被告颜舜佳没有按约定期限归还借款，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告颜舜佳返还借款及支付逾期还款利息。现原告请求判令被告颜舜佳返还借款及从2015年1月1日起至被告还清借款之日止按年利率6%计付的利息，于法有据，可予支持。原告提出被告颜舜佳的借款是在与被告张晓如夫妻关系存续期间所负债务，请求判令二被告共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。被告颜舜佳、张晓如经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜舜佳、张晓如应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告林香煜借款15万元及利息（利息按年利率6%，从2015年1月1日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共3900元，由被告颜舜佳、张晓如共同负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由二被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 肖育农
人民陪审员 周春李
二〇一七年四月六日
书 记 员 许睦青
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初1231号原告：林香煜，男，汉族，住汕头市潮南区，委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。被告：颜舜佳，男，汉族，住汕头市潮南区，被告：张晓如，女，汉族，住汕头市潮南区，原告林香煜诉被告颜舜佳、张晓如民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，因被告颜舜佳、张晓如去向不明，遂转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林香煜的委托诉讼代理人陈权、周贤玲到庭参加诉讼，被告颜舜佳、张晓如经本院公告送达开庭传票，期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林香煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜舜佳、张晓如立即偿还他借款本金15万元及利息（按年利率6%计算，自2015年1月1日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：他与被告颜舜佳系朋友关系，被告颜舜佳因资金周转需要，于2014年6月1日向其借款15万元，他于当日将现金15万元交付给被告颜舜佳，被告颜舜佳收到15万元后向其出具《借款凭据》和《收款确认书》各1份，确认收到15万元，并约定还款期限至2014年12月31日。借款期限届满，被告颜舜佳没有按照约定时间归还。另二被告系夫妻关系，上述借款是二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应当予以共同偿还。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判准其诉讼请求。原告林香煜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格；2、身份证复印件、人口信息全项，据以证明二被告的主体资格；3、结婚登记资料，据以证明被告颜舜佳和被告张晓如于2005年8月19日登记结婚；4、借款凭据及收款确认书，据以证明被告颜舜佳分别于2014年6月1日向其借款15万元，其已交付借款15万元给被告的事实。被告颜舜佳、张晓如没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告林香煜提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜舜佳与被告张晓如于2005年8月19日办理结婚登记。2014年6月1日，被告颜舜佳因生意资金周转需要向原告林香煜借款15万元。原告于当日将现金15万元交付给被告颜舜佳，被告收取借款后出具借款凭据及收款确认书交原告存执，双方约定借款时间从2014年6月1日至2014年12月31日。借款期限届满，被告颜舜佳没有按照约定时间归还借款。原告经多次追讨未果，遂于2016年12月26日诉至本院。此外，因被告颜舜佳、张晓如没有在其住所地汕头市潮南区居住，该村民委员会向本院出具证明证实二被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告与被告颜舜佳之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告颜舜佳向原告借款15万元的事实清楚，证据充分，可予认定。因被告颜舜佳没有按约定期限归还借款，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告颜舜佳返还借款及支付逾期还款利息。现原告请求判令被告颜舜佳返还借款及从2015年1月1日起至被告还清借款之日止按年利率6%计付的利息，于法有据，可予支持。原告提出被告颜舜佳的借款是在与被告张晓如夫妻关系存续期间所负债务，请求判令二被告共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。被告颜舜佳、张晓如经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜舜佳、张晓如应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告林香煜借款15万元及利息（利息按年利率6%，从2015年1月1日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共3900元，由被告颜舜佳、张晓如共同负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由二被告在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟审 判 员  肖育农人民陪审员  周春李二〇一七年四月六日书 记 员  许睦青
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审210号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。
被执行人：广州至雅家具制造有限公司，地址广州市番禺区大石街东联村工业区中心北路26号301。
法定代表人：陈月英。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]239号《行政处罚决定书》,要求被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]239号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邢之效
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第233号
申请执行人张良花
被执行人陈巧卫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽缙民初字第00949号，依法向被执行人陈巧卫发出执行通知书，责令被执行人陈巧卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈巧卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈巧卫（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币5152.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月六日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第233号
申请执行人张良花
被执行人陈巧卫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽缙民初字第00949号，依法向被执行人陈巧卫发出执行通知书，责令被执行人陈巧卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈巧卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈巧卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5152.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月八日
书记员 丁汝坚
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初214号
起诉人韩明霞,女,1978年11月12日出生，汉族,住山东省齐河县。
2016年12月27日，本院收到韩明霞起诉山东省监察厅的行政起诉状。诉讼请求为：1、请求判令被告对原告控告青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所和城阳区人民法院因上访非法限制人身自由，和后报警不受案的事项立案调查。2、请求判令被告作出监察决定或者提出监察建议。
经审查，本院认为：起诉人的起诉事项属于信访举报事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人韩明霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一七年一月三日
书记员 刘双双
**云南省鲁甸县人民法**
**刑事判决书**
（2014）鲁刑初字第66号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人李某某。
辩护人李兴权，鲁甸县法律援助中心律师。
被告人马某某。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某某、马某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派代理检察员陈丝、陇勇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李兴权、被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日21时许，被告人李某某、马某某二人在其家中以200元人民币的价格向吸毒人员马东（化名）贩卖毒品海洛因可疑物，李某某、马某某二人将毒品海洛因可疑物交给马东后三人一同出门时被民警抓获，民警当场在马东手中查获毒品海洛因可疑物零包二个，从被告人李某某身上查获贩卖毒品所得的人民币200元。经指认称重，贩卖的毒品海洛因可疑物净重0.14克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中含有海洛因成分。被告人李某某、马某某被抓获到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人马某某系吸毒人员；查获的毒品已移交鲁甸禁毒大队保管。
上述事实，被告人李某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马东的证言；现场勘验笔录及照片；搜查笔录及照片；检查笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；称重笔录及照片；提取毒品记录、昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴字（2014）244号毒品检验鉴定报告及鉴定结论通知书；尿液提取笔录、鲁甸县公安局鲁公（禁）现检字（2014）3号现场检测报告书及现场检测照片；毒品移交清单；领条；情况说明；抓获经过；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、马某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某、马某某系共同犯罪，鉴于被告人李某某、马某某在共同犯罪过程中地位作用相当，不宜划分主从犯；被告人李某某、马某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白；二被告人在庭审中认罪态度好，有悔罪表现。被告人李某某、马某某请求从轻处罚的量刑意见本院予以采纳。被告人李某某的辩护人李兴权的量刑意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定本院予以采纳。本院综合本案的案件事实、情节及后果等因素，决定对被告人李某某、马某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月6日起至2014年11月5日止）。
二、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月6日起至2014年11月5日止）。
三、查获的毒品海洛因，依法予以没收。
罚金自判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李官鸿
审 判 员 田 琼
人民陪审员 戈时凤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邵 鑫
平顶山市鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第66号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人邹明，男，1974年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，平顶山市昭平台水库管理局水电站会计，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年12月31日被鲁山县公安局抓获，2014年1月1日被取保候审，2014年3月21日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）011号起诉书指控被告人邹明犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人邹明到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2013年12月31日晚20时许，被告人邹明酒后驾驶豫DLP7**号小轿车，行驶至鲁山县城钢厂路与人民路交叉口南200米处时，被执勤的鲁山县公安局交警大队民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人邹明血液中的乙醇含量为：91mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人邹明在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶证信息查询，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人邹明当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年4月18日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐研青
\--
平顶山市鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第66号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人邹明，男，1974年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，平顶山市昭平台水库管理局水电站会计，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年12月31日被鲁山县公安局抓获，2014年1月1日被取保候审，2014年3月21日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）011号起诉书指控被告人邹明犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人邹明到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2013年12月31日晚20时许，被告人邹明酒后驾驶豫DLP7**号小轿车，行驶至鲁山县城钢厂路与人民路交叉口南200米处时，被执勤的鲁山县公安局交警大队民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人邹明血液中的乙醇含量为：91mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人邹明在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶证信息查询，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人邹明当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年4月18日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一四年四月四日书 记 员  徐研青--
云南省鲁甸县人民法刑事判决书（2014）鲁刑初字第66号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人李某某。辩护人李兴权，鲁甸县法律援助中心律师。被告人马某某。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某某、马某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派代理检察员陈丝、陇勇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李兴权、被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月5日21时许，被告人李某某、马某某二人在其家中以200元人民币的价格向吸毒人员马东（化名）贩卖毒品海洛因可疑物，李某某、马某某二人将毒品海洛因可疑物交给马东后三人一同出门时被民警抓获，民警当场在马东手中查获毒品海洛因可疑物零包二个，从被告人李某某身上查获贩卖毒品所得的人民币200元。经指认称重，贩卖的毒品海洛因可疑物净重0.14克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中含有海洛因成分。被告人李某某、马某某被抓获到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人马某某系吸毒人员；查获的毒品已移交鲁甸禁毒大队保管。上述事实，被告人李某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马东的证言；现场勘验笔录及照片；搜查笔录及照片；检查笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；称重笔录及照片；提取毒品记录、昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴字（2014）244号毒品检验鉴定报告及鉴定结论通知书；尿液提取笔录、鲁甸县公安局鲁公（禁）现检字（2014）3号现场检测报告书及现场检测照片；毒品移交清单；领条；情况说明；抓获经过；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、马某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某、马某某系共同犯罪，鉴于被告人李某某、马某某在共同犯罪过程中地位作用相当，不宜划分主从犯；被告人李某某、马某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白；二被告人在庭审中认罪态度好，有悔罪表现。被告人李某某、马某某请求从轻处罚的量刑意见本院予以采纳。被告人李某某的辩护人李兴权的量刑意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定本院予以采纳。本院综合本案的案件事实、情节及后果等因素，决定对被告人李某某、马某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月6日起至2014年11月5日止）。二、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月6日起至2014年11月5日止）。三、查获的毒品海洛因，依法予以没收。罚金自判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李官鸿审 判 员  田 琼人民陪审员  戈时凤二〇一四年七月二十一日书 记 员  邵 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑更1158号
罪犯谢文鑫，男，1992年9月15日出生，汉族，贵州省织金县人,捕前无业，原住贵州省织金县。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2017年2月21日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯谢文鑫于2012年4月12日被刑事拘留。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年12月12日作出（2012）南刑初字第1154号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币4000元。赃款赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月13日作出（2013）筑刑一终字第89号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月12日起至2018年10月11日止。另查明，该犯在服刑改造期间，于2013年9月～2015年1月一次被核准为改造积极分子。该犯罚金人民币4000元已履行，涉案赃款人民币1189元已缴纳。贵州省织金县司法局及织金县司法局后寨司法所出具调查评估意见书，均同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2017年1月6日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2012）南刑初字第1154号刑事判决书及执行通知书、本院（2013）筑刑一终字第89号刑事裁定书、调查评估意见书、罚金及赃款缴纳收据、罪犯改造积极分子审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯谢文鑫的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢文鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑五年零一个月，剩余刑期一年零五个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢文鑫予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一七年六月十五日
书记员 莫菲
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503财保6号
申请人：华县兴华小额贷款有限公司
法定代表人：闫某某
被申请人：岳某甲，男，1963年3月17日生，汉族。
被申请人：岳某乙，女，1986年10月12日生，汉族。
申请人华县兴华小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案，向本院申请对被申请人岳某甲、岳某乙在银行的存款42161元予以保全。申请人华县兴华小额贷款有限公司以其自己的账户资金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人岳某某、岳某某的银行存款42161元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
代理审判员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙敏娟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2010号
原告孟祥洪，男，1953年2月5日出生，汉族，住所在地河南省民权县。
委托诉讼代理人刘清华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199311582854。
被告李晓红，女，1989年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201211337992。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县迎宾路，统一社会信用代码91411421175170132H。
负责人李远海，该公司经理。
委托诉讼代理人王金德，河南浩君律师事务所律师，执业证号14114201210881212。
原告孟祥洪诉被告李晓红、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的孟祥洪委托代理人刘清华、被告李晓红及其委托代理人苏醒、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司的委托代理人王金德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓红赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计15000元，2、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司在保险限额范围内支付赔偿金额，3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月16日与被告李晓红发生交通事故，造成原告受伤，且原告的车子损坏，原告住院治疗花一万多元医疗费，被告李晓红拒不赔偿，被告李晓红驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司投保有交强险，二被告应当按照法律规定赔付原告损失。
被告李晓红辩称：本案事故的发生是因原告孟祥洪在道路驾驶两轮电动车逆行所引发的，根据道路安全法的规定原告应当负事故的全部责任，其损失应当由其个人来承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司辩称：该交通事故由于被保险人和车主没有向保险公司及时报案且没有向交警队报案，该责任无法查清，根据保险合同的约定，对无法查清的事实保险公司不予赔偿，由于被告李晓红在该事故中不承担任何责任，保险公司愿意在交强险无责赔付范围内赔偿原告的合理合法部分损失，但诉讼费、评估费等间接损失，保险公司不予赔偿。
另查明，原告系农村户口，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年。2016年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。
本院认为，原告孟祥洪与被告李晓红发生交通事故，民权县公安局交警大队对该次事故事实无法查清，根据原、被告的诉辩意见，综合双方提供的证据，本院酌定该次事故中原告孟祥洪负50%的责任，被告李晓红负50%的责任。被告李晓红驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司投保交强险，且事故发生时在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司应当在保险限额内赔偿原告的各项损失，超出部分按照原告与被告李晓红在本次事故中各自的责任承担损失。事故发生后，原告在民权县人民医院住院治疗18天，花去医疗费10691.15元；原告为农村居民，护理费按照护理人员1人计算，护理期限按照原告实际住院天数计算，原告的护理费为11696.74元÷365天×18天=576.83元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元计算，其数额为80元/天×18天＝1440元；营养费15元/天×18天＝270元，车损费625元，评估费100元，以上损失合计为13702.98元。被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元+护理费576.83元+车损费625元=11201.83元，剩余2501.15元，被告李晓红承担2501.15元×50%=1250.58元。因事故发生时原告已满60周岁，原告要求误工费的请求本院不予支持。原告未提交交通费票据，对原告要求交通费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司于本判决生效后十日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告孟祥洪医疗费、护理费、车损费共计11201.83元；
二、被告李晓红于本判决生效后十日内赔偿原告孟祥洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费共计1250.58元；
三、驳回原告孟祥洪的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告李晓红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐美玉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执667号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区新街口正洪街18号东宇大厦26楼。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
被执行人：王松，男，1985年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
南京永嘉物业管理有限公司与王松物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年9月30日作出的（2015）宁裁字第263－08号仲裁裁决已发生法律效力。因王松未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第263－08号仲裁裁决由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯 斌
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终468号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭某健,男,1990年2月18日出生，汉族,文化程度初中，户籍地址广州市荔湾区。因本案于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人郭某健犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月28日作出(2015)穗海法刑初字第1726号刑事判决。原审被告人郭某健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年9月6日20时许，被告人郭某健至本市海珠区宝业路6号麦当劳餐厅男洗手间内，以人民币1100元的价格向罗某某出售毒品冰毒，后被当场抓获。公安人员从被告人郭某健身上查获毒资人民币1100元，从罗某某处查获白色晶体1包（经鉴定，净重2.16克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认为：被告人郭某健的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押的毒品甲基苯丙胺2.16克，予以没收。
宣判后，原审被告人郭某健不服，提出上诉称：原判认定事实不清，其没有贩卖毒品的主观故意，是购毒者高价诱使其去贩卖毒品；在公安机关如实供述；原判量刑过重。请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人郭某健于2015年9月6日20时许，至本市海珠区宝业路6号麦当劳餐厅男洗手间内，以人民币1100元的价格向罗某某出售毒品冰毒，后被当场抓获。公安人员从上诉人郭某健身上查获毒资人民币1100元，从罗某某处查获白色晶体1包（经鉴定，净重2.16克，检出甲基苯丙胺成分）。原判认定上述事实清楚，据以定罪的事实经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某健无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人有坦白情节，依法可以从轻处罚。对于上诉人郭某健提出的上诉意见，经查，上诉人是吸毒人员，为了牟利，贩卖毒品给他人，明显具有贩卖毒品的主观故意，因此，其提出没有贩卖毒品的主观故意，与查明的事实不符，本院不予采纳。公安机关侦查该案的程序也符合法律规定。原判根据上诉人郭某健贩卖毒品的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人郭某健判处有期徒刑八个月并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某健提出的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 坚
审判员 相迎春
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈丹超
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初93号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人李某某，男，42岁。
自诉人以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人李某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯永辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初15086号
原告张金忠，男，1962年10月5日出生。
被告北京市朝阳区常营社区卫生服务中心，住所地北京市朝阳区常营乡。
法定代表人闫红梅，主任。
委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人赵越龙，北京市尚元律师事务所实习律师。
原告张金忠与被告北京市朝阳区常营社区卫生服务中心（以下简称常营卫生中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。张金忠，常营卫生中心之委托代理人王磊、赵越龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张金忠诉称：2009年7月20日我与常营卫生中心的合同到期，来到小红门社区卫生服务中心工作。2011年11月份，我在与同事聊天中得知，从事发热筛查的工作人员还有补助工资，50元/人/天。2011年11月28日，我向朝阳区卫生局信访中心投诉，要求常营卫生中心支付甲流补助工资，一直没回复。直到2014年10月8日给我发来一封电子邮件，称该局相关部门未下发过有关甲流补贴的文件，也无甲流补贴标准。我不服，通过政府信息公开渠道在朝阳区财政局查到《关于常营社区卫生服务中心甲型H1N1流感防控中心人员补助经费的说明》，拨付常营卫生中心补助经费（餐补）8300元，又在朝阳区卫生局查到朝卫字[2009]380号文件。我于2015年7月5日再次向朝阳区卫生局信访中心递交了投诉书，2015年8月12日收到朝阳区卫生和计划生育委员会的信访回复，写道：根据常营卫生中心核查当时的记录，未见您工作超过8小时的加班审批手续和就餐记录，因此未发放相应补助。我不服，向朝阳区政府法制办公室申请行政复议。2015年12月23日朝阳区人民政府作出决定书，撤销了朝阳区卫生和计划生育委员会的回复。2016年1月27日，我收到朝阳区卫生和计划委员会重新作出的回复，依旧坚持原信访回复，拒绝支付我甲流补助工资。2016年3月4日，我到朝阳区劳动监察大队举报，收到不予受理通知书，3月16日申请劳动仲裁，依然不予受理。现我诉至法院，请求判令常营卫生中心支付我2009年6月23日至7月20日在发热筛查门诊工作期间甲流补助工资360元及25%的赔偿费90元，共计450元。
常营卫生中心辩称：张金忠于2008年7月21日入职我单位，2009年7月20日合同期满终止，其于2016年起诉要求支付在职期间的补助款，早已超过一年的时效。朝阳区财政局于2009年11月支付给我单位的补助经费是突发公共卫生事件的应急处理补助款性质的财政款项，该笔款项并不属于常规款项。对该笔款项的具体分配办法或发放标准，财政及卫生行政管理部门均没有明确的规定，我单位有权根据内部规章，在收到款项后，履行内部决策程序后自行分配，并不是像张金忠所理解的由财政按人头划拨支付分发。我单位收到该款项时，张金忠已经离职，不属于我单位职工，不具备参与分配的资格。此外，根据法院已生效的判决，2009年6月23日至7月20日期间张金忠并没有任何加班和值班的记录，其也不具备享受该笔款项的条件。因此，张金忠起诉要求补助款项没有事实依据。
经审理查明：张金忠于2008年7月21日入职常营卫生中心，担任医疗岗位工作，双方签订的《聘用合同书》中约定聘用期限为2008年7月21日至2009年7月20日。合同到期后，双方未续签，张金忠离职。
张金忠主张2011年11月其得知从事发热筛查的工作人员享有甲流补助工资，其于2009年6月23日至7月20日期间在发热筛查门诊工作18天，应享有补助工资360元。张金忠主张其自2011年11月28日起先后向朝阳区卫生局（朝阳区卫生和计划生育委员会）、北京市朝阳区人民政府等单位投诉、申请行政复议等。2016年1月27日，朝阳区卫生和计划生育委员会最终答复称：经常营卫生中心核实2009年6月23日至2009年7月20日的原始考勤记录，没有关于张金忠在甲流防控期间超过八小时工作的考勤记录；常营卫生中心于2009年11月收到区财政局拨付的防控甲流补助款8300元，经院委会集体讨论研究，确定该笔专项款用于补助临床重点科室在防控甲流工作中的奖励补贴，不存在克扣防控甲流补助款的情况。
2016年3月16日，张金忠就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委以超过仲裁时效为由对张金忠的请求不予受理。张金忠不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、聘用合同书、北京市朝阳区人民政府行政复议决定书、关于常营卫生中心投诉的回复、北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第04715号民事判决书及朝阳仲裁委京朝劳人仲不字（2016）第00531号不予受理通知书等相应材料在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；因拖欠劳动报酬发生的争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张金忠与常营卫生中心的劳动关系于2009年7月20日期满终止，但其直到2016年3月16日才就本案争议申请劳动仲裁，其请求早已超过一年的仲裁时效，并且，张金忠并未提交有效证据证明其应享有涉案补助款项，故对其要求常营卫生中心支付其甲流补助工资360元及25%赔偿费90元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张金忠的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张金忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年六月十七日
书记员 吴亚丹
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢269号
申请执行人：王雅雯，女，1976年7月20日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市阳光家园*期。
被执行人：李庆，男，1976年11月20日生，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市阳光家园*期。
申请执行人王雅雯申请执行被执行人李庆民间借贷纠纷一案，申请执行人王雅雯申请扣留被执行人李庆的工资。本院执行的由淑荣与李庆案，已每月扣留被执行人李庆工资2600元，至2017年12月，该案执行完毕。但扣留李庆工资的强制措施不解除，继续每月扣留李庆工资2600元，用于支付本案案件款55000元及利息。2017年11月24日，申请执行人王雅雯撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢269号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘家铭
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初154号
原告唐秀珍，女，汉族，1956年10月15日出生，住广西桂林市象山区。
诉讼代理人赵仁治，男，汉族，1949年12月4日出生，住广西桂林市象山区。
被告黄梅英，女，汉族，1972年5月18日出生，住广西桂林市象山区。
被告尹本剑，男，汉族，1974年8月18日出生，住广西桂林市象山区。
被告尹桂燕，女，汉族，1995年12月17日出生，住广西桂林市象山区。
本院在审理原告唐秀珍与被告黄梅英、尹本剑、尹桂燕财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告唐秀珍于2016年3月23日以原、被告已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐秀珍撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 文 雯
二〇一六年三月二十五日
代书记员 蒋莉秦
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9193号
原告双流诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道藏卫路南二段***号。
法定代表人任素惠，经理。
委托代理人邹系波、孙红梅，四川建宜律师事务所律师。
被告程福忠，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被告黎昌蓉，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人程福忠，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省双流县。系被告黎昌蓉之夫。
原告双流诚民村镇银行有限责任公司（以下简称“诚民村镇银行”）与被告程福忠、黎昌蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚民村镇银行的委托代理人邹系波、孙红梅，被告程福忠以及被告黎昌蓉的委托代理人程福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚民村镇银行诉称，2014年7月30日，原告与被告程福忠签订《借款合同》，约定由原告向被告程福忠提供1000000元用于购买建材，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止，年利率为9.6%。2014年7月31日，被告黎昌蓉作为担保人，向原告出具承诺书，自愿为上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告程福忠支付借款1000000元。借款期限届满后，被告程福忠除归还部分本息外，截止2015年10月21日起至今尚欠原告借款本金499597.98元，经原告多次催收未果，诉请判令：1、被告程福忠归还所欠原告借款本金499597.98元；2、被告程福忠向原告支付逾期利息（截止2015年11月10日的逾期利息为6077.03元，2015年11月11日起的逾期利息，以本金499597.98元为基数，年利率14.4%为标准，支付至借款本金归还完毕之日止）以及违约金102135元；3、被告程福忠赔偿原告为实现债权而产生的律师费5000元；4、被告黎昌蓉对上述诉请承担连带清偿责任。
被告程福忠辩称，原告的起诉是事实，原告主张从2015年10月21日开始计算的利息、罚息及律师费均无异议，但被告程福忠不同意支付违约金，因为，被告程福忠己经承担了罚息和律师费。
被告黎昌蓉辩称，被告黎昌蓉与被告程福忠系夫妻关系，被告程福忠在原告处借款时，被告黎昌蓉为其提供担保是事实，被告黎昌蓉愿意承担担保责任。其他意见与被告程福忠一致。
经审理查明，2014年7月30日，原告与被告程福忠签订《借款合同》。合同约定：由原告向被告程福忠提供1000000元的借款用于购买建材，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止，年利率为9.6%，贷款到期日一次性归还本金，并按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息在执行利率上加收50%，违约金按未归还本金总额的20%计算。同日，担保人四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司（以下简称“眉山有机联盟公司”）与原告签订《保证合同》，约定眉山有机联盟公司为被告程福忠的上述债务提供连带保证责任。2014年7月31日，被告黎昌蓉作为担保人，向原告出具承诺书，自愿为被告程福忠的上述债务提供连带保证责任，担保的范围为主债权及主债权的衍生利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。合同签订后，原告向被告程福忠支付借款1000000元。被告程福忠借款后，于2015年7月21日归还本金192.34元，欠本金999807.66元；2015年8月21日归还本金2.39元，欠本金999805.27元；2015年9月11日，眉山有机联盟公司代被告程福忠归还借款本金100000元；欠本金899805.27元；2015年10月24日归还本金207.29元，欠本金899597.98元，2015年11月3日，眉山有机联盟公司代被告程福忠归还借款本金400000元，欠原告本金499597.98元。2015年10月21日之前的利息及逾期利息，被告程福忠已支付完毕。2015年10月21日至2015年11月10日的逾期利息共计6077.03元。
另查明，被告程福忠与被告黎昌蓉系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的营业执照、借款合同、承诺书、结婚证、提款申请书、借款借据、转款凭证、到（逾）期贷款催收通知书（回执）、律师函、委托代理合同、增值税发票以及原、被告的陈述等证据在案佐证。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告诚民村镇银行与被告程福忠签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行。被告程福忠借款后，即应按约定归还借款，但被告程福忠借款后，未按约定期限归还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告诚民村镇银行要求被告程福忠归还借款本金499597.98元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。原告诚民村镇银行要求被告程福忠按年利率14.4%计算逾期利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定和双方的约定，本院予以支持。原告请求2015年10月21日至2015年11月10日的逾期利息6077.03元并以年利率14.4%计算2015年11月11日起至借款归还完毕之日止的逾期利息符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告村镇银行要求被告程福忠支付律师费5000元的请求，符合双方的约定，且被告程福忠无异议，本院予以支持。原告诚民村镇银行要求被告黎昌蓉承担连带保证责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。被告黎昌蓉在承担保证责任后，有权向被告程福忠追偿。原告诚民村镇银行已请求逾期利息，该请求已足以弥补其损失，故原告诚民村镇银行要求被告程福忠支付违约金102135元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告程福忠于本判决生效后五日内偿还原告双流诚民村镇银行有限责任公司借款本金499597.98元。
二、被告程福忠于本判决生效后五日内向原告双流诚民村镇银行有限责任公司支付逾期利息（截止2015年11月10日的逾期利息为6077.03元，2015年11月11日起的逾期利息，以本金499597.98元为基数，年利率14.4%为标准，支付至借款本金归还完毕之日止）。
三．被告程福忠于本判决生效后5日内支付原告双流诚民村镇银行有限责任公司律师费5000元。
四、被告黎昌蓉对被告程福忠上述还款义务承担连带保证责任。被告黎昌蓉在承担保证责任后，有权向被告程福忠追偿。
五、驳回原告双流诚民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，诉讼保全费3070元，共计7523元，由被告程福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙 康
二〇一六年三月一日
书记员 蒋绯菲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00875号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马均，男，1988年1月23日出生于重庆市潼南区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。2013年2月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人马均犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月27日作出（2015）潼法刑初字第00287号刑事判决。原审被告人马均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马均，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月份的一天，被告人马均在其居住的位于重庆市潼南区桂林街道办事处四安置区6栋6-4家中容留陈某某吸食毒品；2015年8月20日20时许，被告人马均在前述居住的家中容留陈某某、周某某、肖某某吸食毒品，被民警当场查获，并扣押吸毒工具。被告人马均到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、证人证言、被告人马均的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人马均容留他人吸食毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人马均如实供述了容留他人吸食毒品的罪行，可从轻处罚，但曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；二、对扣押在案的吸毒工具，予以没收。
上诉人马均上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人马均在其居住地于2015年7月份的一天容留陈某某吸食毒品；2015年8月20日容留陈某某、周某某、肖某某吸食毒品。马均到案后如实供述其罪行的事实和证据与原审判决相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人马均两次容留多人吸毒，其行为已构成构成容留他人吸毒罪。马均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯、累犯，依法应从重处罚。马均归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。原审依据马均的犯罪事实、情节，依法在法定量刑幅度内量刑，并无不当。对马均关于原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 米唐宗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8382号
原告张磊。
委托代理人李婵、王乙存，陕西呼延武律师事务所律师。
被告陕西天利和混凝土工程有限公司。
法定代表人潘宗霞，该公司总经理。
委托代理人胡俊梅，该公司员工。
原告张磊与被告陕西天利和混凝土工程有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张磊委托代理人李婵、被告陕西天利和混凝土工程有限公司委托代理人胡俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告口头约定原告向被告供应水泥，原告按约定向被告供应水泥。被告依据供货量向原告出具了“材料付款确认单”。现被告尚欠原告货款123369.9元未支付。原告对此货款与被告多次协商未果，遂向本院提起诉讼。请求判令被告向原告支付货款123369.9元及自起诉之日至实际给付之日利息、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：“材料付款确认单”一份，证明被告共欠原告货款153858元（被告之前已预付货款余额30488.1元），尚欠原告货款123369.9元的事实。
被告辩称，原告在2017年8月份并未向被告公司供货，且“材料付款确认单”上的印章不是被告公司财务人员盖的，不同意原告的诉讼请求。
被告未提交证据支持其辩称。
经审理查明，原告与被告按约定建立了水泥买卖关系，原告向被告公司供应水泥，被告亦按约定支付货款，2017年7月以后发生拖欠货款行为。2017年8月4日，被告依据原告供应水泥的数量进行了货款确认并出具了“材料付款确认单”，注明材料费共计153858元，该单载明了原告供应水泥数量及货款数额等事项，且有原告签名和被告公司财务印章及被告公司相关主管人员签名。原告自认被告之前预付货款账面尚有余额30488.1元应予扣除，现被告欠仍货款123369.9元未付。故原告提起诉讼。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交的“材料付款确认单”佐证。
本院认为，原、被告建立了水泥买卖关系，发生拖欠货款行为之后，双方进行了货款确认并出具了“材料付款确认单”的事实清楚，应予以确认。此“材料付款确认单”足以认定被告尚欠原告货款事实，被告应承担支付原告货款的民事责任。被告辩称不同意原告诉讼请求，但无证据支持，其辩解意见不予采纳。故，原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持；原告要求支付货款利息部分，因双方没有约定，该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十五日内，被告陕西天利和混凝土工程有限公司支付原告张磊货款123369.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，原告已预交，由被告陕西天利和混凝土工程有限公司负担（连同上述货款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 康公理
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 倩
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02340号
原告赵某某，女，1990年12月16日，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告王某某，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。
代理审判员 马波
二〇一五年一月五日
书 记 员 董宁
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行审执字第21号
申请执行人舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人李璞，局长。
委托代理人赵学雷，该单位职工。
委托代理人李桂成，该单位职工。
被申请执行人徐成，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月16日作出的舒市国土资监大罚字（2013）第40号国土资源行政处罚决定书。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第40号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局接到开原镇国土所报案后查明，被申请执行人徐成于2010年10月未经批准，在舒兰市开原镇泉子沿村小泉子沿屯占用耕地87平方米、建设用地2545.65平方米建库房。申请执行人舒兰市国土资源局认为被申请执行人徐成的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，拟对被申请执行人徐成作出行政处罚，并于2013年9月30日、10月11日向被申请执行人徐成直接送达了国土资源行政处罚陈述和申辩、听证告知书。逾期被申请执行人徐成没有进行陈述和申辩、要求听证。2013年10月16日，申请执行人舒兰市国土资源局对被申请执行人徐成做出行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、对非法占用的耕地87平方米按每平方米10元标准罚款，罚款为870元；对非法占用的建设用地2545.65平方米按每平方米5元标准罚款，罚款为12728.25元；罚款合计为13598.25元。履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内依法向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请复议，或者三个月内依法向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被申请执行人徐成直接送达，逾期被申请执行人徐成没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2014年2月26日，申请执行人舒兰市国土资源局向被申请执行人徐成直接送达履行行政决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被申请执行人徐成没有自动履行缴纳罚款的义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字（2013）第40号国土资源行政处罚决定书。
以上事实有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的国土资源违法案件询问笔录、现场勘测笔录、违法案件会审笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证、处罚依据等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被申请执行人徐成非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第40号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第40号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于忠民
代理审判员 许 梦
人民陪审员 张艳新
二〇一四年五月五日
书 记 员 元艺霖