上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初72954号原告：浦某某，男，1952年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。被告：张某某，男，1957年4月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：钱某，女，1963年10月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告浦某某与被告张某某、钱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦某某及其委托诉讼代理人刁爱祥到庭参加诉讼。被告张某某、钱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币(以下币种同)15万元；2、判令两被告共同支付原告以15万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年11月1日起至实际支付日止的逾期利息；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系多年的邻居。自2006年11月起，被告张某某以养蟹做生意为由多次向原告借款，截止2015年10月26日共向原告借款15万元，被告张某某向原告出具了借条，承诺于2016年10月底前还清。借款到期后，原告多次要求两被告还款，两被告均未偿还。现两被告下落不明，为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。审理中，原告表示总的借款本金计算有误，2006年11月18日借条上约定的3,000元利息、2007年9月20日借条上约定的2,000元利息均超过法律规定的标准，故原告主张将符合法定标准的2006年11月18日借条上的1,800元利息和2007年9月20日借条上的1,820元利息计入总的借款本金，并变更诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还原告借款本金148,620元；2、判令两被告共同支付原告以148,620元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年11月1日起至实际支付日止的逾期利息；3、诉讼费由两被告负担。被告张某某、钱某未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2006年5月30日登记结婚。2006年11月18日，被告张某某出具借条，向原告借款15,000元，并约定于2007年5月20日前归还18,000元。2007年9月20日，被告张某某出具借条，向原告借款13,000元，并约定于2008年5月1日前归还15,000元。2008年10月4日，被告张某某出具借条，向案外人孙某某借款3万元，并约定于2008年年底还清。2009年5月31日，被告张某某出具借条，向案外人孙某某借款12,000元，并约定于2009年年底还清。2010年4月23日，被告张某某出具借条，向案外人孙某某借款15,000元，并约定于2010年年底还清。2010年7月8日，被告张某某出具借条，载明“今借到蒲巧生人民币九万元正，到明年五一前一次还清”。2013年9月5日，被告张某某在2010年7月8日的借条上作出承诺，表示“所有借的钱在明年四月份还一半，到年底还清”。2014年6月3日，被告张某某出具借条，载明：“今借蒲巧生人民币拾壹万正，到明年十月30日还清，以前借条一切作废”。2015年10月26日，被告张某某出具借条，载明：“今借浦某某人民币十五万元正，到2016年十月底还清”。后，两被告未能返还借款。另查明，原告与案外人孙某某系夫妻关系。审理中，原告表示，每次借款都是现金交付给被告张某某，因为原告与两被告是门对门的邻居，关系较好，加之被告张某某借款时说是用来养蟹维持家庭生活的，故基于信任，原告就一直出借给他钱。同时，原告表示，2010年7月8日的借条上的借款9万元，是被告张某某对之前向原告及妻子孙某某借款的结算，包括8.5万元借款本金及5,000元利息。2014年6月3日的借条上的借款11万元，包括当天被告张某某再次向原告借款的2万元和2010年7月8日的借条上的9万元借款。2015年10月26日的借条上的借款15万元，包括当天被告张某某再次向原告借款的4万元和2014年6月3日的借条上的11万元借款。以上事实，由经庭审质证的两被告的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证、8份借条、原告的结婚证及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某自2006年11月18日起，多次向原告借款，共计150,000元，其中包含了2006年11月18日借条上约定的借款利息3,000元和2007年9月20日借条上约定的借款利息2,000元。该笔借款系被告张某某多年来向原告数次小额借款的累积金额，原告主张每次借款全部以现金交付，符合小额借款交付的交易习惯，具有合理性和可信性，且有借条为证，本院予以确认。审理中，原告表示2006年11月18日借条上约定的3,000元利息、2007年9月20日借条上约定的2,000元利息均超过法律规定的标准，故原告主动扣除计入150,000元借款本金中超过法定标准的部分利息，将符合法定标准的2006年11月18日借条上的1,800元利息和2007年9月20日借条上的1,820元利息计入总的借款本金，要求由两被告归还借款本金148,620元，于法不悖，本院予以准许。同时，虽然借条上的借款人系被告张某某一人，但本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故该148,620元借款应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。现原告要求两被告共同返还原告借款本金148,620元，于法有据，本院予以支持。另，根据借条约定，被告张某某应于2016年10月底还清全部借款，但至今未还。现原告要求两被告支付原告以148,620元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年11月1日起至实际支付日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某、钱某于本判决生效之日起十日内共同归还原告浦某某借款148,620元；二、被告张某某、钱某于本判决生效之日起十日内共同支付原告浦某某以148,620元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年11月1日起至实际支付日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告张某某、钱某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永审 判 员  张 敏人民陪审员  张忠良二〇一七年十二月二十日书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。