江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终542号
上诉人（原审原告）：钱翠香，女，1968年12月18日生，汉族，住大丰市。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑加伍，男，1968年1月18日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：陈炜，男，1975年9月30日生，汉族，住兴化市
被上诉人（原审被告）：江苏昭阳建设工程有限公司，统一社会信用代码913212811426294536，住所地兴化市宝塔居委会沿河路65号。
法定代表人：葛新建，董事长。
上诉人钱翠香因与被上诉人郑加伍、陈炜、江苏昭阳建设工程有限公司（以下简称昭阳建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
钱翠香上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、钱翠香在本起事故发生前一直从事内墙粉刷工程多年，一审中钱翠香提供的证人证言足以证明该事实，且一审对证人证言的真实性已予认定，然一审又否定证人证言的证明目的，以农村居民标准计算钱翠香的残疾赔偿金错误，应以城镇居民标准计算。2、钱翠香受伤是因施工工程未安装栏杆造成，如安装了标杆钱翠香根本不可能从三楼楼梯口跌落到二楼，郑加伍、陈炜、昭阳建设公司应对钱翠香的损伤承担全部赔偿责任，而不应由钱翠香自行承担30%的责任。
郑加伍辩称：1、安装栏杆不是郑加伍的事，应由陈炜负责。钱翠香是下午5：50跌下，而工地上是5：00下班，钱翠香下班后不知什么原因跌下，其自己肯定有责任。2、钱翠香本身是农村户口，不是城镇户口。3、内墙粉刷工程是郑加伍包给金某，金某与钱翠香一起做工，本案与郑加伍没有关系。
陈炜、昭阳建设公司未作答辩。
钱翠香向一审法院起诉称：兴化市戴南镇史堡村农民自建用房工程发包给昭阳建设公司施工，2015年12月7日傍晚，钱翠香在该工地做工时不慎跌倒受伤，经兴化市戴南人民医院治疗，现已出院。为维护钱翠香的合法权益，请求判令昭阳建设公司赔偿钱翠香282368.89元。后钱翠香申请追加郑加伍、陈炜为共同被告，并将诉讼请求变更为：判令郑加伍赔偿钱翠香损失301322.89元；陈炜、昭阳建设公司对郑加伍的赔偿责任承担连带清偿责任。
钱翠香为证明自己的主张向一审法院提交了下列证据：
1、钱翠香受伤在兴化市戴南人民医院治疗的病案资料7份（包括入院记录2份，手术记录、出院记录各1份，检查报告单3份）、用药清单7张，医药费发票28张（合计金额是28460.84元，内含在东台市中医院住院的医疗费发票2张、门诊发票8张），证明钱翠香受伤及治疗过程和用药情况。
2、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明钱翠香伤残及三期情况和因伤残鉴定花费费用1560元。
3、申请证人冯某1、冯某2、范某、冯某3、冯某4出庭，同时提交有关冯某3、冯某4出具的证明2份及东台市人民法院（2014）东灶民初字第0316号民事判决书1份，证明钱翠香在受伤前一直从事墙体粉刷工作，同时说明钱翠香的残疾赔偿金标准和误工费标准应当参照城镇居民标准进行赔偿。证人冯某1陈述称“我和钱翠香是夫妻关系，2015年12月，我和金某、爱龙三人打伙，包括三人的家属合计6人到戴南找工做，就找到郑加伍，后来遇到陈老板，陈老板说你们粉刷，钱到时候郑老板不给，就他给，和郑加伍谈的粉墙每个平方8元，我们只负责粉墙，我家属负责粉头层（指第一层），同时负责拎灰浆。粉刷用的砂浆是我们找的工地上的一个年老的门卫，请他帮助打灰（指砂浆），每天工钱100元，直接由郑加伍从我们工钱中扣。工程结束，就按做工的天数平均分配，大家同工同酬。我家属受伤大概是在下午五点多钟，到医院已经六点。”证人冯某2陈述“我与钱翠香是本村人，我负责外粉做小工，钱翠香负责内粉，钱翠香夫妻两人在史堡工程负责墙面内粉，钱翠香受伤前已经做了三五年粉刷，我们正常下午五点多钟下班。”证人范某陈述“我经常在外打工认识钱翠香，钱翠香以前一直负责粉墙，我负责外墙粉刷，好几年前，我曾在东台市新东中做工时碰到钱翠香，她负责粉墙，钱翠香这次受伤，我没在其受伤的工地上做工。”证人冯某3陈述“2014年春上到秋天，钱翠香夫妻曾和我一起在（东台）弶港做过墙体粉刷，召集人只负责拿钱、谈业务，分钱一样多，按平方包，最后按出工再平分，开些夜工，一天能粉五十平方左右，一天能做三四百元，男的归男的算，女的归女的算，女的比男的少几十元。”证人冯某4陈述“2014年清明节后至下半年，我与钱翠香一起在东台弶港伟业天源城做工，我们正常一天能粉（墙）五十平方上下，一平方八块半到九块，我是和冯某3、花如祥一起去找公司做的，结算工钱时是去公司会计办公室签字，我们三人一起做一起分，钱翠香夫妻俩我不清楚。”
郑加伍针对自己的辩解申请证人李某到庭，证明当时是与金某签订的合同。证人李某称“我在史堡工地上做水电工，当时郑加伍是与其中的一个人签订合同，不是钱翠香的丈夫，那个人和他们一起做工，当时签订合同时我在旁边，按平方谈的，每平方多少钱我不清楚，当时我没看到合同。出事那天，我五点不到时上楼的，我还说瓦匠师傅早点收工，当时天要黑，他说马上好，早点粉掉早点好，当时他们里面还没开灯，后来我就走了，我到家大约一个小时听说他们出事了。”
陈炜针对自己的辩解提供证据如下：
1、2015年2月28日内部承包责任协议书一份，证明昭阳建设公司将瓦工工程发包给陈炜，其又将该工程转包给郑加伍，安全由郑加伍负责。
2、内部承包协议书一份，证明陈炜挂靠昭阳建设。
3、建设工程施工合同一份，证明该工程是昭阳建设公司承建的。
昭阳建设公司针对自己的辩称，提供陈炜与郑加伍签订的内部承包责任协议书一份，证明昭阳建设公司将工程发包给陈炜，陈炜又将该工程转包给郑加伍（与陈炜所举证据1内容一致）。
就钱翠香所举证据，郑加伍质证后对证据1、2的真实性均无异议，但认为其不应该承担责任；关于证据3中冯某3、冯某4的书面证词及庭审证言和东台市人民法院（2014）东灶民初字第0316号民事判决书，其对证人证言无异议，认为做工肯定这样做，钱翠香在哪里做工不干涉，但她是农民，应当按照农村标准计算。陈炜质证后对证据1、2的真实性无异议，但认为其也不应该承担责任；对证据3中冯某3、冯某4的两份证明的真实性不否认，但认为钱翠香在哪里做工不清楚，且判决书上原告是冯某1，与本案钱翠香无关，并认为证人冯某3、冯某4证言有问题，他们说和钱翠香夫妻一起做工，冯某4却对钱翠香夫妻俩不清楚，另外，一个人每天粉墙50个平方肯定做不到，再则，每平方8元包括做杂工的钱。昭阳建设公司质证后对证据1、2的真实性无异议，对证据2中的鉴定结论的合法性持有异议，认为属于工伤，不应按人损标准来计算；对证据3中证人冯某1、冯某2、范某的证言，认为证人显然做伪证，证言前后矛盾；并对冯某3、冯某4的两份证词的合法性有异议，且认为与判决书相矛盾，两份证词说钱翠香曾在盐城伟业天源城有限公司粉刷，应该有公司出具的工资证明。判决书上所说冯某1诉吕吉荣一案，如果钱翠香夫妻在一起工作，就应该共同向吕吉荣追索劳动报酬，以此可以证明两人的证词虚假；证人冯某3、冯某4的证言有矛盾，冯某4说工资与会计拿，冯某3说工资跟召集人拿。
就郑加伍申请的证人李某的证言，钱翠香质证后认为，证人没有看见郑加伍与金某之间所签订的合同内容，其证言不能说明郑加伍与金某之间究竟是什么法律关系。陈炜质证后无异议，并陈述，当时协议有陈炜签名，内容是如果拿不到钱跟陈炜拿，每平方8元，是铅笔写的，写在一个本子上，写好后去复印的。昭阳建设公司质证后无异议。
就陈炜所举证据，钱翠香质证后对证据1、2、3的真实性均无异议，但认为证据1中的免责条款无效，陈炜应当对郑加伍应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，证据2足以说明陈炜没有相关资质，结合证据3，说明钱翠香要求陈炜、昭阳建设公司承担连带赔偿责任是有法律依据的。郑加伍质证后均无异议。昭阳建设公司质证后亦均无异议。
就昭阳建设公司所举证据，钱翠香质证后对证据的真实性无异议，但认为不能免除其对钱翠香的赔偿责任。
通过举证、质证，一审法院对当事人所举证据认定如下：1、证据1和证据2，因郑加伍、陈炜、昭阳建设公司对其真实性均无异议，依法对其真实性予以认定。就证据3，虽持有异议，但证人均反映了钱翠香在多个场合从事内墙粉刷工作，且比较客观，东台市人民法院（2014）东灶民初字第0316号民事判决书是法院制作的法律文书，结合证人均证明钱翠香夫妻一起做工从事内墙粉刷，故对其真实性均予以采信，但对其证明目的不予认定。对郑加伍所申请的证人李某的证言，钱翠香虽持有异议，但陈炜、昭阳建设公司均无异议，对其证明力，将结合其它证据予以认定。对陈炜所举证据，因钱翠香和郑加伍、昭阳建设公司均无异议，故对其真实性予以认定。就昭阳建设公司所举证据，因钱翠香对其真实性无异议，故对其真实性予以认定。
诉讼中，一审法院依职权从戴南派出所调取了该所接处警工作登记表1份，主要内容反映在2015年12月7日17时59分，有人报警，钱翠香大约在2015年12月7日17时50分左右从史堡村农民自建房工地上摔下。同时一审法院向金某、朱某调查，证人金某反映：“我们负责内墙粉刷，当时我们三人和一个姓陈的、一个姓郑的谈的合同，姓郑的叫郑加伍，他们两人都在合同上签字的，合同是我代表我们三人签字，当时说好每平方米8元，年底结清，合同我没细看，我们拿到工钱后，合同就找不到了，当时是我和冯某1、朱某及我们三人的家属一起合做，女人每天150元，其余由我们三人平分，做工需要的砂浆是由一个年纪大的人帮助搅拌，工资在我们应得的款项中扣减取。我们正常（晚上）六点左右收工，钱翠香出事时大约（晚上）五点半多钟，晚上天黑，没有灯，也没有防护栏，钱翠香下楼梯时，从三楼跌到二楼。”证人朱某反映“钱翠香受伤是我和我家属叶荣林一起送她去戴南医院的，当时还有戴南110警车一起送的。大约（晚上）五点多钟，具体时间记不清，反正外面天黑了，钱翠香下楼梯，但是楼梯没有钢管防护栏，也没有灯，所以脚可能踩空摔下来了，是从三楼跌下来的。我们负责内墙粉刷，这个工程是金某谈的，当时肯定有合同，但是我没有看见，金某、和我及冯某1三个家庭合做，每家夫妇两人，工钱按出工平分，女的每天150元，我们三人平分，金某比我们多拿三、四百元，用于电话费等，砂浆有时我们自己搅拌，到最后找了个年纪大的帮助搅拌砂浆，每天大约100元。”
一审法院认定事实：2014年12月19日，兴化市戴南镇史堡村民委员会与昭阳建设公司签订建设工程施工合同一份，合同约定，兴化市戴南镇史堡村民委员会将戴南镇史堡村1#、2#、3#楼农民自建用房发包给昭阳建设公司施工，承包范围：土建、水电，工期从2015年3月1日至2015年11月31日，建筑总面积5290平方米，合同总价4991131元。2015年1月14日，昭阳建设公司与陈炜签订内部承包协议书，约定，兴化市戴南镇史堡村农民自建房工程由陈炜承建，陈炜缴纳给昭阳建设公司1%的管理费，挂靠期间，一切债权债务、安全责任及农民工工资与公司无关。2015年2月28日，陈炜又与郑加伍签订了内部承包责任协议书，协议约定，包工不包料，一切所有涉及到瓦工工程、机械操作用工均由郑加伍负责，竣工结算按建筑面积计算，每平方米105元。尔后，郑加伍又就工程内墙粉刷与金某签订协议，协议约定由金某负责室内内墙粉刷，每平方米按8元计算报酬。协议签订后，金某夫妇即与钱翠香夫妇、朱某夫妇共同粉刷内墙。2015年12月7日17时50分左右，钱翠香在三楼室内作业时，从三楼楼梯口跌落到二楼，后有人报警，兴化市公安局戴南派出所曾出警，并将钱翠香送至兴化市戴南人民医院治疗，经诊断，外伤性脾破裂，多发性肋骨骨折，经治疗，行脾脏摘除术，住院17天，2015年12月23日出院，诊断为：1、外伤性脾破裂，2、左第8、9、10、11肋骨骨折，在戴南人民医院花去住院医疗费用19180.89元，门诊费用3174.9元，合计22345.79元，其中，陈炜给付医疗费用5000元。2016年3月10日，钱翠香因胃脘部疼痛到东台市中医院治疗，住院11天，花去住院医疗费用1614.13元（实际费用为4086.38元，农村合作医疗保险报销2472.25元）。出院时，中医诊断为：胃痛、肝胃郁热，西医诊断为1、慢性胃炎，2、脾切除术后。同年3月23日，钱翠香又因腹痛再次到东台市中医院治疗，住院6天，花去住院医疗费用833.17元（实际费用为1524.06元，农村合作医疗保险报销690.89元），出院时，中医诊断为腹痛、湿热雍滞，西医诊断为：1、肠粘连？、2、脾切除术后。另外钱翠香还在东台市中医院花去门诊费用958.8元（已扣减农村合作医疗保险报销的部分）。2016年10月27日，钱翠香曾提起诉讼，要求昭阳建设公司承担赔偿责任，并申请伤残等级及“三期”鉴定。一审依法启动鉴定程序，2016年12月8日，泰州华德司法鉴定所作出泰州华德司法鉴定所[2016]临鉴字第501号司法鉴定意见书，认定钱翠香脾摘除构成人体损伤八级残疾；误工期建议以120日为宜，护理期建议以60日为宜，营养期建议以90日为宜。因鉴定，钱翠香垫付鉴定费用1560元。后钱翠香又申请撤诉。2017年3月20日，钱翠香再次提起诉讼，提出如前之诉请。诉讼中，钱翠香明确表示暂不主张其在东台市中医院两次住院治疗的费用2447.3元，将药费的主张数额变更为23304.59元。庭审中，钱翠香主张的赔偿损失为299261.54元（已扣减钱翠香暂不主张的两笔在东台市中医院住院医疗费用2447.3元），具体明细如下：1、医疗费为23304.59元。2、营养费，90日×10元=900元。3、护理费，60日×85元=5100元。4、住院伙食补助费，32天×18元=576元。5、误工费，120日×110元=13200元。6、交通费1000元。7、残疾赔偿金，20年×30%×40152元=240912元。8、精神抚慰金15000元。9、鉴定费1560元。损失合计299261.54元。
根据有关法律规定，结合庭审查明的相关事实，一审法院对钱翠香因本起事故受伤所受损失认定如下：
1、医疗费，钱翠香主张医疗费用为23304.59元，因郑加伍、陈炜、昭阳建设公司对相关医疗费用的真实性无争议，对医疗费23304.59元予以认定。
2、营养费，钱翠香主张营养费为90日×10元=900元。钱翠香主张的营养费计算时间与鉴定意见确定的期间相吻合，其主张的标准亦合理，对营养费900元予以认定。
3、护理费，钱翠香主张60日×85元=5100元。钱翠香所主张的护理期间与鉴定意见确定的期间相吻合，应予支持，其主张的标准亦符合当地生活水准，对护理费5100元予以认定。
4、住院伙食补助费，主张32日×18元=576元，其主张的标准合理，但因钱翠香已明确表示对其在东台市中医院住院治疗的住院费用暂不主张，则其在东台市中医院住院治疗期间的伙食补助费在本案中不宜一并处理，故住院天数应按17天计算，其住院伙食补助费应认定为17×18=306元。
5、误工费，钱翠香主张120日×110元=13200元。钱翠香所主张的误工期间与鉴定意见确定的期间相吻合，其标准亦合理，认定误工费为13200元。
6、交通费1000元。因钱翠香未能提交的交通费发票，考虑钱翠香治疗必然产生一定的交通费用，酌定600元，其余部分不予认定。
7、残疾赔偿金，20年×30%×40152元=240912元。因郑加伍、陈炜、昭阳建设公司持有异议，认为不应按城镇居民标准计算，且钱翠香是农村居民，其所提交的证据不足以证明其能按城镇居民标准计算主张残疾赔偿金，故应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。其残疾赔偿金应为20年×30%×17606元=105636元。
8、精神抚慰金。钱翠香主张15000元。根据司法鉴定意见书评定的伤残等级，结合本案实际情况，考虑双方当事人的过错程度、经济条件等，酌情认定10500元。
9、鉴定费1560元。该费用是启动鉴定程序后所实际产生的费用，且钱翠香已垫付，予以认定，但就该费用判决时在诉讼费用部分予以明确。
上述损失，除精神抚慰金外，物质性损失共认定为149046.59元。
在2017年8月18日庭审中，针对钱翠香自认的其夫妇与金某夫妇、朱某夫妇是共同合作，在戴南镇史堡村农民自建房工程从事室内内墙粉刷，每平方按8元计算报酬，然后报酬由六人相对平均分配这一情形，一审法院曾释明，作为共同承揽人，对部分承揽人在承揽活动中造成的损失其他承揽人应当适当分担，并询问钱翠香是否追加其他共同承揽人为共同被告，其明确表示不追加。
另查明，陈炜、郑加伍及金某均无施工资质证书，郑加伍未在其承建的已完成土建工程史堡村农民自建房工程的室内楼梯口安装安全防护栏，且未安装夜间照明灯。同时查明，陈炜曾于2015年1月23日以昭阳建设公司的名义向天安财产保险股份有限公司购买了建筑工程团体意外伤害保险，钱翠香因此次事故依据保险合同，已在2017年12月18日从保险公司获得理赔款102902.55元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案通过查证，可以认定：1、钱翠香与郑加伍之间存在承揽合同关系。根据郑加伍、陈炜的陈述，结合证人冯某1、金某、朱某的证言，能够认定郑加伍与金某曾就内墙粉刷签订书面协议，虽然内墙粉刷协议是郑加伍与金某签订，但钱翠香及证人冯某1、朱某、金某均证实内墙粉刷工程由冯某1夫妇、朱某夫妇、金某夫妇共同施工，工程结束结算报酬时，钱翠香和朱某之妻、金某之妻每人每天按150元结算，其余部分由金某、朱某、冯某1平分，且证人冯某3、冯某4的证言亦证明钱翠香夫妇之前做工的分配方式与其和金某、朱某夫妇合作做工的模式一致，能够采信，金某在合同中签名实际是代表其妻及钱翠香夫妇和朱某夫妇签名，钱翠香夫妇及金某夫妇、朱某夫妇等六人是作为一个整体共同承揽郑加伍分包的内墙粉刷工程。且钱翠香和郑加伍、陈炜均陈述当时和金某约定每平方8元计算报酬，故能够认定钱翠香和郑加伍之间形成承揽合同关系。钱翠香在工作过程中下楼梯时从三楼跌落到二楼受伤，主要原因是郑加伍对其负责承建的工程未在室内楼梯口安装安全防护栏，亦未在楼梯口安装夜间照明灯，未采取任何安全防护措施所致，郑加伍应承担一定的责任。钱翠香在承揽作业过程中，应当对自身安全负责，其明知道天黑，下楼梯时未能充分尽到安全注意之责，致使自己从三楼楼梯口跌落到二楼受伤，导致本起纠纷的发生，其本身具有一定的过错，应当承担相应的责任，故应当减轻郑加伍的责任。综上，综合考虑双方过错程度，以钱翠香承担30%、郑加伍承担70%的责任为宜。现钱翠香主张的物质性损失为149046.59元，诉讼中，经过保险公司理赔，钱翠香已获得理赔款102902.55元，扣减后，钱翠香实际物质性损失为46144.04元，故郑加伍应承担钱翠香物质性损失为32300.83元，钱翠香自行承担13843.21元。关于精神抚慰金，钱翠香已构成伤残，郑加伍应当赔偿钱翠香精神抚慰金，因认定数额时已考虑到双方的过错程度，故10500元精神抚慰金由郑加伍负担，郑加伍应赔偿钱翠香各项损失合计为42800.83元，扣减陈炜已给付的医疗费用5000元，郑加伍应再赔偿钱翠香损失37800.83元。2、陈炜、昭阳建设公司承担连带赔偿责任。昭阳建设公司将自己承建的史堡村农民自建房的土建工程以内部承包形式转包给挂靠自己的无施工资质的陈炜施工，陈炜又将该工程分包给无资质的郑加伍施工，根据相关法律规定，陈炜、昭阳建设公司应对郑加伍上述赔偿责任承担连带赔偿责任。另，因钱翠香与昭阳建设公司无劳动合同关系，钱翠香并非其单位员工，故钱翠香因本起事故受伤纠纷不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围；钱翠香在承揽作业时受伤，确定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷并无不当，对昭阳建设公司的相关辩述，不予采信。综上，郑加伍应赔偿钱翠香各项损失37800.83元，陈炜、昭阳建设公司应对郑加伍上述赔偿责任承担连带赔偿责任，钱翠香本次诉讼的其他诉讼请求，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、郑加伍应于判决生效之日起10日内赔偿钱翠香医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残补助金、精神损害抚慰金计37800.83元；二、陈炜、江苏昭阳建设工程有限公司应对郑加伍上述赔偿责任承担连带赔偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回钱翠香的其他诉讼请求。案件受理费5826元，鉴定费1560元，两项合计7386元，由钱翠香负担4206元，郑加伍、陈炜、昭阳建设公司连带负担3180元。
本院二审期间，钱翠香围绕上诉请求，又提供了其所在村委会出具的证明、钱翠香与冯恺林的结婚证，并申请证人马某、郁某到庭作证，以证明事故发生前钱翠香一直从事墙体粉刷工作多年，其残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算。经质证，郑加伍对钱翠香二审中提供的证据均无异议。因一审对钱翠香本次事故发生前从事墙体粉刷工作多年的事实已作认定，但不能仅以此就可认定钱翠香的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。本案中，昭阳建设公司与兴化市戴南镇史堡村民委员会签订建设工程施工合同后，将所承建的农民自建房的土建、水电工程以内部承包形式转包给没有施工资质的陈炜个人并挂靠于昭阳建设公司施工，陈炜又将该工程中的瓦工工程分包给无施工资质的郑加伍，郑加伍再与金某就内墙粉刷工程签订协议。一审认定金某在协议中签名实际代表其妻及钱翠香夫妇、朱某夫妇共同承揽郑加伍所分包工程中的内墙粉刷工程，从而认定钱翠香与郑加伍之间形成承揽合同关系，各方当事人均不持异议，应予确认。钱翠香在承揽作业中，于下楼梯时从三楼跌落到二楼受伤，其主要原因是郑加伍对其负责承建的工程未在室内楼梯口安装安全护栏，亦未在楼梯口安装照明灯等安全防护措施，郑加伍对钱翠香的受伤具有主要过错，应承担主要赔偿责任。钱翠香在承揽作业过程中，疏于对自身安全的防护，明知天黑下楼梯，未尽谨慎注意之责，亦存在一定过错。一审据此酌定郑加伍承担钱翠香受伤损失70%的赔偿责任，钱翠香自行承担30%的责任，并无明显不当。同时，一审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十九条之规定，认定昭阳建设公司、陈炜对郑加伍的赔偿责任承担连带责任，符合法律规定。钱翠香上诉认为其自身没有过错，郑加伍、陈炜、昭阳建设公司应对其受伤承担全部赔偿责任的理由，不能成立。一、二审中钱翠香提供的证人证言、所在村民委员会出具的证明等相关证据，虽能证实本次受伤前其一直从事内墙粉刷工作，但钱翠香系农村居民，居住生活在农村，其经常居住地和主要收入来源地均不属城镇，其要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，并不符合最高人民法院（2005）民他字第25号复函的规定，本院不予采纳。
综上所述，钱翠香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5826元，由钱翠香负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 丁万志
审判员 李志霞
二〇一八年四月四日
书记员 周 佳