wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00995号
原告：丁盼盼，女，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刑明辰，男，1988年2月11日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：李军，男，1988年2月11号出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：马莉，女，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张小妮，女，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告丁盼盼诉被告刑明辰、李军、马莉、张小妮健康权、身体权及财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁盼盼撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告丁盼盼负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 史 岩
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4014号
原告:天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202号。
法定代表人:李玮，职务，经理。
被告：王守河，男，成年人，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告王守河物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有�公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董 征
湖南省株洲市石�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执153号
申请执行人株洲正宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路46号。
法定代表人朱俊峰，公司董事长。
被执行人蔡建民，女，1951年6月1日很出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。
本院在执行申请执行人株洲正宇房地产开发有限公司与被执行人蔡建民商品房买卖合同纠纷一案中，经向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生立即生效。
审判长 王 健
审判员 张 剑
审判员 陈定波
二〇一七年六月十九日
书记员 吕 波
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初255号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人岳某4，男，1984年2月3日出生，汉族，研究生文化，一般群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人岳某4犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2016年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人岳某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日20时�，在博山区福清苑小区6号楼西楼头处，被告人岳某4因琐事与张某2相互厮打，致使张健受伤。2016年10月9日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定：张某2右侧尺骨茎突骨折伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人岳某4在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获材料、照片、淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人岳某4的户籍证明；证人岳某1、岳某2、岳某3、张某1、王某的证言；被害人张某2的陈述材料；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人岳某4有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人岳某4的询问笔录予以证实。
还查明，被告人岳某4给被害人张某2造成的经济损失，诉前双方自行就赔偿事宜达成和解协议，被害人张某2对被告人岳某4的犯罪行为予以谅解，有和解协议书予以证实。
本院认为，被告人岳某4目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岳某4犯故意伤害罪成立。被告人岳某4有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人岳某4系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，对被告人岳某4适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，�七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人岳某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一七年一月五日
书记员 岳爱华
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终224号
上诉人（原审被告）：光大证券股份有限公司。法定代表人：薛峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：邵合童。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人邵合童证券内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人光大证券股份有限公司于2016年6月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司的撤诉申请系依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币50元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币25元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执614号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司，住所地：象山县丹东街道丹峰东路2号汇金大厦5楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
被执行人：象山三联农业科技有限公司，住所地：象山县泗洲头镇杨大场村。
法定代表人：叶良敏，该公司执行董事兼经理。
被执行人：象山王氏轻纺实业有限公司，住所地：象山县爵溪镇游仙路千山弄7号。
法定代表人：王国庆，该公司董事长。
被执行人：宁波京华时装有限公司，住所地：象山县爵溪街道北塘工业区。
法定代表人：王国宝，该公司执行董事兼经理。
被执行人：宁波三联农业发展有限公司，住所地：象山县丹东街道巨鹰路999号。
法定代表人：叶良敏，该公司执行董事。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人象山三联农业科技有限公司、象山王氏轻纺实业有限公司、宁波京华时装有限公司、宁波三联农业发展有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山三联农业科技有限公司、象山王氏轻纺实业有限公司、宁波京华时装有限公司、宁波三联农业发展有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山三联农业科技有限公司、象山王氏轻纺实业有限公司、宁波京华时装有限公司、宁波三联农业发展有限公司支付执行款1000000元及利息，执行费12400元，诉讼费13800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月13日依法向被执行人象山三联农业科技有限公司、象山王氏轻纺实业有限公司、宁波京华时装有限公司、宁波三联农业发展有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山三联农业科技有限公司、象山王氏轻纺实业有限公司、宁波京华时装有限公司、宁波三联农业发展有限公司尚应支付执行款1000000元及利息，执行费12400元，诉讼费13800元。经执行查明，被执行人象山三联农业科技有限公司、象山王氏轻纺实业有限公司、宁波京华时装有限公司、宁波三联农业发展有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执614号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月二十日
代书记员 罗鹏峰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00342号
申请执行人刘成德
被执行人吕希彬
申请执行人刘成德诉被执行人吕希彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）新双民初字第00550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕希彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成德向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，且被执行人吕希彬长期外出不在家，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为72.55万元，执行到位0元,尚未执行到位72.55万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00550号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月八日
书记员 顾佳丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第392号
原告：哈尔滨展豪服饰经销有限公司。
法定代表人：金爱妹。
委托代理人：姜再学。
被告：宁波意丹奴服饰有限公司。
法定代表人：徐明芳。
委托代理人：王海程。
第三人：杨所余。
原告哈尔滨展豪服饰经销有限公司诉被告宁波意丹奴服饰有限公司、第三人杨所余抵押合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨展豪服饰经销有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨展豪服饰经销有限公司撤回起诉。
案件受理费80元�减半收取计40元，由原告哈尔滨展豪服饰经销有限公司负担。
审 判 员 戎 绒
二〇一四年三月六日
代书记员 王文雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4737号
罪犯尚桂权，男，1983年6月18日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年6月18日作出（2009）一中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人尚桂权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�并处罚金人民币30000元，附带民事赔偿124152.80元。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出了（2011）津高刑执字第216号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年11月17日起至2030年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第2017号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第1443号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年11月17日起至2029年3月16日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚桂权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尚桂权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参�劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，获全监表扬奖励二次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯尚桂权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚桂权减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年7月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁学君
审判员 张福宏
审判员 常鸣志
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢224号
申请执行人：田盛英，女，1937年3月16日生，住吉林市船营区。
被执行人：毕平，女，1950年8月8日生，住磐石市。
被执行人：肖铁良，男，1948年9月18日生，住磐石市。
申请执行人田盛英依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第897号民事判决书，于2017年7月21日向本院申请恢复执行，要求给付20300.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人田盛英与被执行人毕平、肖铁良民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费210.00元由被执行人毕平、肖铁良负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月十四日
代理书记员 冯静波
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5912号
原告：浙江车邦互联网金融信息服务有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道高科路198号创业园11楼1102室，统一社会信用代码：913301833524969510。
法定代表人：孙利英，该公司总经理。
委托代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：邵学明，(公民身份证号码：3301231957********)。
被告：李凤娟，(公民身份证号码：3301231958********)。
原告浙江车邦互联网金融信息服务有限公司（以下简称车邦公司）诉被告邵学明、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员陈琴霞适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告车邦公司的代理人吕星星、被告邵学明到庭参加诉讼；被告李凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车邦公司起诉称：被告邵学明因急需用钱，于2016年4月10日向原告借款100000元，并当场出具借条一份，并口头约定十天左右还款。现双方约定的还款期限已过，被告邵学明对还款事宜置之不理。被告邵学明、李凤娟系夫妻。故原告起诉请求：判令两被告共同归还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。
原告车邦公司为证明其主张，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借据1份，证明被告邵学明向原告车邦公司借款100000元的事实；
2、结婚申请书（加盖富阳区档案局查档专用章的复印件）1份，证明被告邵学明、李凤娟系夫妻关系的事实。
被告邵学明在法定答辩期间向本院提交书面答辩状，答辩称：2016年4月10日下午，案外人邵志伟因资金周转需要用两台车子做抵押向原告车邦公司借款100000元，因抵押车辆估价不足100000元，于是邵志伟让我帮忙为其借款提供担保。所以我只是给邵志伟的借款提供担保，并未向原告借款，也没有拿到原告100000元借款。
被告邵学明未向本院提供证据。
被告李凤娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告车邦公司提供的证据1、2，被告李凤娟未到庭，视为放弃质证权利。被告邵学明质证后对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为本人不是实际借款人，只是为案外人邵志伟的借款提供担保；对证据2，被告邵学明无异议。经审查，原告车邦公司提供的证据1、2，内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理查明：被告邵学明因资金周转需要于2016年4月10日向原告车邦公司借款100000元，并于当日出具借据一份，确认借款事实。后经原告多次催讨，被告未归还借款。原告遂起诉至法院要求解决。
另查明，被告邵学明与李凤娟系夫妻关系，双方于1981年7月8日登记结婚。
本院认为：被告邵学明向原告车邦公司借款的事实清楚，有原告提交的借据及当事人陈述等在案佐证，系各方当事人的真实意思表示，双方借贷关系及保证关系合法有效。被告邵学明未在原告催讨后的合理期限内归还借款，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告邵学明与被告李凤娟系夫妻，案涉借款系两被告夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告邵学明、李凤娟共同偿还。被告邵学明抗辩其是为案外人的借款提供担保、未实际拿到借款的抗辩意见，因未能提供有效证据证明，本院不予采信。综上，原告车邦公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵学明、李凤娟共同归还原告浙江车邦互联网金融信息服务有限公司借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵学明、李凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年八月二十九日
代书记员 孙泽南
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢287号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，男，职务董事长。
被执行人：姜年丰，男，1988年4月14日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人：李雪，女，1991年10月23日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与姜年丰、李雪租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人租金97369.56元，并给该欠款的利息及迟延履行金，律师费2000元，案件受理费2403元，邮寄费176元，公告费560由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋正东
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更242号
罪犯赵学勤，男，汉族，1973年2月21日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年四月二十三日，本院作出(2009)菏刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人赵学勤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵学勤不服提出上诉。二○○九年十二月二十三日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑三终字第84号刑事判决，以上诉人赵学勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。
二〇一二年八月八日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵学勤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵学勤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵学勤在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次，被评为2014年度、2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵学勤虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务。但是综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，罪犯赵学勤不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学勤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初969号
原告成玉根，男。
被告王晓军，男。
本院于2016年8月11日立案受理了原告成玉根诉被告王晓军租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，经原、被告协商达成一致。原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成玉根撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
审判员 徐霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 王颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执336号
申请执行人：常熟市通润电梯厂有限公司，住所地常熟东南经济开发区儒浜西路8号。
法定代表人：袁卫国，董事长。
委托代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：常熟市伟仕服装辅料有限公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人：洪少伟，董事长。
常熟市通润电梯厂有限公司与常熟市伟仕服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9352号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市伟仕服装辅料有限公司于2016年12月31日前支付常熟市通润电梯厂有限公司电梯款人民币188000元。二、常熟市通润电梯厂有限公司放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或者捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币2310元，由常熟市伟仕服装辅料有限公司负担，并由常熟市伟仕服装辅料有限公司于2016年12月31日前直接给付常熟市通润电梯厂有限公司，原先预交的法院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理，立案执行标的为190310元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向不动产管理登记部门查询，发现常熟市伟仕服装辅料有限公司名下常熟市尚湖镇练塘大道17号不动产本院已于2017年3月20日轮候查封，查封期限为三年，该不动产设定有大额抵押权，并由（2014）熟商初字第01522号民事裁定书首封，本案不宜处置；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。经查，该被执行人在本院涉及多起执行案件。本案尚未执行到位190310元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不动产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9352号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 徐 鑫
审判员 罗 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初6111号
原告：徐业霞，女，1970年3月17日生，汉族。
被告：南京中浩电子有限公司，统一社会信用代码91320115765287752G，注册地南京市江宁区东山街道建南社区（原窦村小学），实际经营地南京市江宁区马群创业园26号。
法定代表人：吴振姝。
原告徐业霞与被告南京中浩电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月5日，原告徐业霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐业霞撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 孟 维
二〇一七年六月五日
书记员 金桂玉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申512号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈若金，女，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：苏元亭，陈若金的女婿。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖恒大置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区城东新区赤铸山路与鸠江北路交汇处恒大华府小区综合楼。
法定代表人：马学坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：许亚明，该公司职员。
原审第三人：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路2号。
负责人：朱彤，该行行长。
再审申请人陈若金因与被申请人芜湖恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）及原审第三人中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称芜湖光大银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中四终字第00264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，陈若金于2017年9月28日以与恒大公司达成调解协议为由自愿向本院提出撤回再审申请，请求法院予以准许。
本院经审查认为，陈若金撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈若金撤回再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 丁 铎
代理审判员 王旭染
二〇一七年十月十六日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申512号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈若金，女，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：苏元亭，陈若金的女婿。被申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖恒大置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区城东新区赤铸山路与鸠江北路交汇处恒大华府小区综合楼。法定代表人：马学坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，该公司职员。委托诉讼代理人：许亚明，该公司职员。原审第三人：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路2号。负责人：朱彤，该行行长。再审申请人陈若金因与被申请人芜湖恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）及原审第三人中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称芜湖光大银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中四终字第00264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，陈若金于2017年9月28日以与恒大公司达成调解协议为由自愿向本院提出撤回再审申请，请求法院予以准许。本院经审查认为，陈若金撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈若金撤回再审申请。审 判 长  董祝新代理审判员  丁 铎代理审判员  王旭染二〇一七年十月十六日书 记 员  梁 萍
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙商外终字第31号
上诉人（原审被告）：金孟启。
委托代理人：谢作陈。
被上诉人（原审原告）：陈瑞珺。
委托代理人：刘文华。
被上诉人（原审被告）：泰托尼制造开发有限公司。
法定代表人：PhattanaBoonsiripanya。
原审被告：林智生。
上诉人金孟启为与被上诉人陈瑞珺、泰托尼制造开发有限公司、原审被告林智生买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院（2009）浙温商外初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金孟启于2012年5月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金孟启的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许金孟启撤回上诉。
二审案件受理费6826元，减半收取3413元，由上诉人金孟启负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
审 判 员 董国庆
代理审判员 孙伊涵
二〇一二年六月××日
书 记 员 章 瑜
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执244号
被执行人彭某某，男，汉族，住所地常宁市
申请被执行人彭某某容留他人吸毒一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482刑初38号已经发生法律效力。于2017-5-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 尹 俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐福龙
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1534号
申请执行人：徐学伟，男，1950年1月23日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：陈丕志，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
徐学伟与陈丕志买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初227号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐学伟于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月10日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年9月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年9月19日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2016年12月20日向申请执行人徐学伟调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执1534号申请执行人：徐学伟，男，1950年1月23日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。被执行人：陈丕志，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。徐学伟与陈丕志买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初227号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐学伟于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年9月10日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年9月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年9月19日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2016年12月20日向申请执行人徐学伟调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年十二月二十日书记员  杨 健
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初126号
原告北京普驰电气有限公司，住所地北京市丰台区三营门（303所西门）。
法定代表人严德耀，董事长。
委托代理人马靖，男，1972年1月14日出生。
委托代理人郑祥，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京中鸿盛达金属材料有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-12号。
法定代表人江飞，总经理。
被告江飞，男，1985年2月21日出生。
二被告委托代理人侯海兰，北京市智先律师事务所律师。
原告北京普驰电气有限公司（以下简称普驰电气公司）与被告北京中鸿盛达金属材料有限公司（以下简称中鸿盛达公司）、江飞名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂然独任审判，公开开庭进行了审理。原告普驰电气公司的委托代理人马靖、郑祥到庭参加诉讼，被告中鸿盛达公司、江飞的委托代理人侯海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普驰电气公司诉称：2015年7月30日，中鸿盛达公司的法定代表人江飞带领十多人，用机动车围堵我公司大门，拉横幅“普驰电器还我血汗钱”，并用高音喇叭喊普驰还钱。被告雇佣的一些人甚至一度进入我公司办公区、财务室等欲将我公司占领，严重影响员工人身安全。我公司报警，在和义派出所民警的制止下，这些人才陆续散去，可民警一离开，江飞及其雇佣的人，又聚集在我公司门口拉横幅、用扩音喇叭叫喊，反复多次，扰乱我公司的正常办公秩序，引来无数市民驻足围观、议论。后我公司发现江飞在其微信朋友圈，散布“欠39万不还！态度特别恶劣！做铜的注意！”，并配上打横幅的照片等，给我公司造成极大的负面影响，我公司多次要求被告删除，被告对此置之不理，至今仍未删除。被告拉横幅堵门、用扩音喇叭叫喊、在微信群中散布我公司虚假负面消息等行为，使我公司在行业内的商业信誉极大降低，造成公司多名员工离职，多份经济合同被取消，造成重大的经济损失。被告拉横幅使用了侮辱、诽谤性的文字，并在微信圈恶意散布，损害了我公司的企业法人人格，降低了社会评价，侵犯了我公司的名誉权。我公司认为江飞是中鸿盛达公司的法人，江飞的行为既是公司行为也是个人行为，江飞的微信既发布个人信息，也做公司宣传，故我公司将二被告诉至法院，要求依法判令：1、二被告停止侵害、删除侵权微信；2、二被告书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、二被告连带赔偿原告实际损失3万元；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告中鸿盛达公司、江飞辩称：原告拖欠中鸿盛达公司的货款，江飞身为中鸿盛达公司的法定代表人，确实到被告处要过钱，但没有对原告实施过侮辱或诽谤等侵害其名誉权的行为，原告也未提供证据证明其确有名誉受到损害的事实发生，不存在因为被告，原告的社会评价、商业信誉降低的事实。被告不认可原告起诉书所述的事实理由，原告起诉被告侵害其名誉权既无事实依据，也无法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：江飞系中鸿盛达公司的法定代表人。2015年7月30日，江飞至普驰电气公司追讨货款。普驰电气公司称事发当日江飞带领十几人，用机动车围堵公司大门，拉“普驰电器还我血汗钱”的横幅，用高音喇叭喊普驰还钱，并进入公司办公区等，并就此提供了其公司的监控录像予以证明，该录像显示有多名男子在活动，其中穿红色短袖上衣的男子手持一扩音器。中鸿盛达公司与江飞认可穿红色短袖上衣的男子系江飞本人，但称当日仅江飞一人去普驰电气公司要钱，并没有采取侮辱或诽谤的行为。
另，名为“北京铜板带厂家直销”（微信号：×××）的微信平台于2015年7月30日发布有“欠39万不还！态度特别恶劣！做铜的注意！”一信息，并配图2张，配图系一门口，上挂有普驰电气公司的牌子，牌子下方挂有“……电器还我血汗钱！”的横幅。该微信信息无点赞和评论。普驰电气公司于2015年9月11日对上述证据进行了保全，支出公证费1000元。普驰电气公司称该微信是江飞的，江飞发布的上述信息系散布虚假负面消息，降低其商业信誉。江飞认可上述微信号是其本人的，但不认可其发布了上述信息。普驰电气公司另提交定作合同、函件、代理费发票等，拟证明其产生的经济损失。
2015年12月，中鸿盛达公司因买卖合同纠纷将普驰电气公司诉至本院，其诉称普驰电气公司从其处购买镀锡铜排，其按期交付货物后，普驰电气公司尚欠货款，故要求普驰电气公司支付其货款38万余元等。该案目前正在审理中。普驰电气公司认可其尚欠中鸿盛达公司部分货款，但其欠款原因系中鸿盛达公司交付的货物有质量问题。
上述事实，有双方当事人的陈述及公证书、发票、视听资料、起诉书、受理案件通知书等相关证据在案佐证。
本院认为，法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉；以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。普驰电气公司称中鸿盛达公司的法人江飞带人拉横幅堵门、用扩音喇叭叫喊、在微信群中散布其虚假负面消息等行为，侵犯了其名誉权，中鸿盛达公司与江飞对此不予认可。鉴于普驰电气公司与中鸿盛达公司因买卖合同产生纠纷，普驰电气公司尚欠中鸿盛达公司部分货款，故中鸿盛达公司与江飞并无捏造普驰电气公司欠款的事实存在，且横幅及江飞的微信中也未使用明显的侮辱性语言。综合本案证据情况，普驰电气公司未能提供充分的证据证明中鸿盛达公司与江飞存在侮辱、诋毁、诽谤其名誉的行为，故本院对普驰电气公司要求中鸿盛达公司与江飞停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京普驰电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告北京普驰电气有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 聂然
二〇一六年四月一日
书 记 员 高月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13518号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林清松，男，1981年8月8日生，住广东省揭阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林清松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,633.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,633.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执169号
申请执行人：郭兴勇，男，汉族，1966年11月27日生。
被执行人：夏欢欢，女，汉族，1981年8月30日生。
被执行人：陈蓉，女，汉族，1964年11月15日生。
2017年1月20日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初136号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初136号民事判决书所确定的给付款50000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初136号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 张 瀚
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00028号
申请执行人张某某，男。
被执行人徐某某，女。
被执行人雷某，男。
申请执行人张某某与被执行人徐某某、雷某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款人民币25300元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民三初字第256号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 戴 伟
执行员 孙晶磊
二〇一五年八月十四日
书记员 李京芳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00028号
申请执行人张某某。
被执行人雷某、徐某某。
申请执行人张某某与被执行人雷某、徐某某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款25300元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民三初字第256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 李京芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初476号
原告段苏华，男，1954年3月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人胡玉婷，湖南长善律师事务所律师。
被告张建国，男，1956年10月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告汤高英，女，1955年12月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告段苏华诉被告张建国、汤高英民间借贷纠纷一案过程中，原告段苏华于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张建国、汤高英银行存款764858.01元或查封、扣押其相应价值财产。担保人蔡青青以其位于长沙市开福区又一村巷88号铂宫家园A栋2501号房为原告段苏华的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告段苏华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人蔡青青名下位于长沙市开福区又一村巷88号铂宫家园A栋2501号房（权证号：71××39）的产权交易手续；
二、冻结被告张建国、汤高英银行存款764858.01元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，若账户余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石志刚
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 倩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1829号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，；因犯盗窃罪于2014年1月21日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年4月3日刑满释放；因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2239号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月21日22时许，被告人吴某在杭州市萧山区瓜沥镇人民路586号纤手美发店内，趁店内休息区无人之际，用衣服包裹的方式，窃得放于休息区内物架上的塑料箱一只，内有现金约2200余元。
被告人吴某到案后如实供述了其盗窃财物的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人操双云的证言，辨认笔录，调取证据清单，现场勘查笔录及现场图，照片，监控视频光盘，浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯刑初字第51号刑事判决书，刑满释放证明，案发经过，情况说明，被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯罪所得尚未追回的赃款2200元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一四年十一月十日
书记员 俞维霞
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初235号
原告：张某，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司
法定代表人张开文
委托诉讼代理人：魏垂书，公司法律顾问。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司
负责人胡永，经理。
委托诉讼代理人：韩川，公司工作人员。
被告：沈某，男，1968年3月26日出生，汉族，江苏省如皋市人，现住巨鹿县。
原告张某与被告江苏大汉建设实业集团有限公司等建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人孙国华、被告江苏大汉建设实业集团有限公司之委托诉讼代理人魏垂书、被告江苏大汉建设实业集团有限公司河北分公司之委托诉讼代理人韩川到庭参加诉讼。被告沈某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所拖欠工程款264288元及利息。事实和理由：2016年9月我承包了由被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司承建的巨鹿县祥美茗都小区1号楼室内不锈钢护栏及楼梯、百叶窗等工程，承包形式为包工包料。工程结束后，经结算被告应支付我工程价款264288元，并由被告沈某向我出具了欠款手续。后经催要，一直不予给付。
江苏大汉建设实业集团有限责任公司辩称，我公司和河北分公司均未与原告建立合作关系，原告主张的事实不能成立。原告主张江苏大汉承担法律责任缺乏依据。
江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司答辩意见同上。
本院经审理认定事实如下：巨鹿县祥美茗都小区住宅1号楼系江苏大汉建设实业集团有限责任公司承建。2016年9月9日，张某、韩泽亮与江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司签署“建筑工程单项分包协议”，就1号楼室内不锈钢栏杆、室外空调百页等以包工包料的形式进行分包，该协议落款签有江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司祥美茗都项目部印章。2016年12月17日，沈世祥（沈某兄弟）以江苏大汉建设实业集团有限责任公司祥美茗都项目部名义出具结算单，内容：“祥美茗都1号楼栏杆、扶手、百叶窗，张某施工班组共计产生费用为264288元，含人工费、材料款，系包工包料施工，故人工费为132144元，材料款为132144元。以上结算总金额双方均无异议，次结算为最终结算”。2017年1月9日，沈某出具证明，内容：“张某在祥美茗都1号楼栏杆、扶手、百叶窗施工，人工费、自带材料合计人民币264288元，同意从工程款扣除”。
本院认为，原告主张被告拖欠工程款项，有分包协议、欠款证明等予以证明。被告公司承建祥美茗都1号楼，否认沈某为项目负责人，但未向本院出具任何证据予以支持其主张，本院不予采信。被告分公司以分包协议的祥美茗都项目部印章与其备案印章不一为由而当庭要求对分包协议的祥美茗都项目部印章进行鉴定，而沈某既为项目部负责人，鉴定印章于本案而言并无意义。这也与本院庭后调取的巨鹿县住房和城乡建设局于2015年5月9日对1号楼施工现场检查时，被询问人、被检查人签名人沈世祥以及责令（限期）改正通知书的签收人均为沈世祥不悖。祥美茗都1号楼项目部拖欠原告施工工程款项264288元事实既明，此债务应由被告公司负责履行，鉴于本案所涉工程系总公司的工程，而被告分公司又不能独立承担民事责任，因而本案所拖欠原告264288元施工款项由被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司承担偿还责任。原告所诉利息，没有约定，可自起诉之日起计。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司给付原告张某工程施工款264288元及自2017年2月7日始至偿清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元由被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一七年四月十八日
书记员 李立业
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东中法行初字第17号
原告：东莞市寮步镇坑口社区居民委员会，住所地：广东省东莞市寮步镇坑口村振兴路68号，组织机构代码证号：C0394438-9。
负责人：梁裕强，主任。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
委托代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。
被告：东莞市人民政府，住所地：东莞市鸿福路99号，组织机构代码证号：70773468－1。
法定代表人：袁宝成，市长。
委托代理人：萧映琴，东莞市法制局工作人员。
被告：东莞市国土资源局，住所地：东莞市东城区东城大道268号，组织机构代码证号：00733020－5。
法定代表人：刘杰，局长。
委托代理人：余婧，东莞市国土资源局工作人员。
第三人：刘颖杰。
原告东莞市寮步镇坑口社区居民委员会诉被告东莞市人民政府、东莞市国土资源局、第三人刘颖杰土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告东莞市寮步镇坑口社区居民委员会于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告东莞市寮步镇坑口社区居民委员会的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市寮步镇坑口社区居民委员会撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告东莞市寮步镇坑口社区居民委员会负担。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 韦艳芹
代理审判员 叶俏珠
二〇一五年六月九日
书 记 员 王凤梅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1009号
原告徐鑫华，女，1955年1月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人程晓。
被告王国碧，女，1969年1月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
原告徐鑫华与被告王国碧健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐鑫华的委托代理人程晓，被告王国碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日晚，原告步行时，被被告驾驶电动自行车行驶时撞击致伤。经交警部门责任认定双方各负事故同等责任。嗣后，原告前期已产生巨额医疗费用，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告按照50%比例承担赔偿责任，赔偿范围包括医疗费146，563.83元、住院伙食补助费490元、法律服务费6，000元。
被告辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意按照50%比例承担原告合理损失的赔偿责任，并要求法院审核确定赔偿数额，但因家庭经济条件差无力承担。
经审理查明，2015年10月23日19时45分，被告驾驶电动自行车行驶至上海市平凉路、大连路西约15米处时，与原告步行横过道路时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。2015年10月26日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定双方各负事故同等责任。原告受伤后，于同日被送往上海交通大学医学院附属新华医院诊治，并被该院于同日收治入院诊治至11月4日，又于11月4日转往上海市杨浦区控江医院行入院诊治至11月18日，并于2015年12月10日至上海市杨浦区控江医院复诊。期间，原告支付医疗费146，617.57元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，原告为本案聘请法律工作者支付法律服务费6，000元。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医院病历记录和医疗费发票、法律服务费发票等及当事人陈述为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施。现原告所受人身损害，应由被告按照同等责任50%比例承担侵权赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。本案中，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，因原告所提主张并未超出实际支付金额，本院可予照准；关于住院伙食补助费，按照原告的住院期限及相关伙食补助标准等，确定为490元；上述由本院确定的数额，由被告按照50%比例承担赔偿责任。另在本案中，关于法律服务费，参照相关律师收费规定等，酌定为2，000元，由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告王国碧赔偿原告徐鑫华医疗费73，281.92元、住院伙食补助费245元、法律服务费2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，713.17元，减半收取856.56元，由原告徐鑫华负担11.19元，被告王国碧负担845.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终466号
上诉人（原审原告）：张向阳，男，1974年5月12日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市怀府中路。
法定代表人：张松，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。
上诉人张向阳因与被上诉人沁阳市鸿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，张向阳于2017年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，张向阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张向阳撤回上诉。
二审案件受理费696元，减半收取为348元，由张向阳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 刘 乾
审 判 员 朱 海
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 左梦娇
书 记 员 韩小转
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第677号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁正坚，职务：董事副总裁。
委托代理人：郑达云、黄淑仪，均系原告公司职员。
被告：李芷莙，女，1966年2月12日出生，住香港。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告李芷莙物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司于2015年6月30日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由原告承担。
代理审判员 唐 群
二〇一五年七月二日
书 记 员 李可任
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初261号
原告：沧州市开元物业服务有限公司。
被告：刘大斌，男，1975年2月20日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告沧州市开元物业服务有限公司与被告刘大斌物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告沧州市开元物业服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市开元物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市开元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鞠法昌
二〇一七年一月二十日
书记员 赵文铭
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）02民终495号
上诉人（原审原告）：高明增，男，1938年7月18日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
委托代理人：高玉英（高明增之女），女，1962年9月18日生，汉族，无职业，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：高志芳，男，1967年2月26日生，汉族，住吉林市。
委托代理人：李建洪，吉林齐略律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
上诉人高明增因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高明增申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高明增在二审中自愿申请撤回上�，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人高明增撤回上诉。
二审案件受理费4300元，退返上诉人高明增2150元；剩余2150元，由上诉人高明增负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 洋
（此件共2页，印15份)
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2454号
罪犯于俊桥。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年12月7日作出（2012）静刑少初字第58号刑事判决，以被告人于俊桥犯盗窃罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯于俊桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯于俊桥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于俊桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于俊桥减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月22日起至2016年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1178号
申请执行人王福运，男。
被执行人李升弟，男。
被执行人畅印爱，女。
本院在执行申请人王福运与被执行人李升弟、畅印爱民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行李升弟、畅印爱财产状况进行相关调查措施后，被执行人李升弟、畅印爱暂无其他财产可供执行。申请执行人王福运亦表示认可并书面同意终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 媛
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执恢字第14号
申请执行人：廖锡坤，男，1958年3月14日出生，汉族，住××。
委托代理人：梁强、胡宝婷，均系广东谭红玲律师事务所律师。
被执行人：蔡灿雄，男，1961年1月19日出生，台湾居民，现住××。
申请执行人廖锡坤与被执行人蔡灿雄房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年3月19日作出的（2013）穗仲中案字第2683号仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决确定：一、解除双方签订的《房屋买卖合同》；二、蔡灿雄向廖锡坤返还双倍定金共计29000元；三、蔡灿雄向廖锡坤返还款项80500元及代偿还银行贷款35432元；四、蔡灿雄补偿廖锡坤因办理本案支出的律师费10000元及财产保全费1245元；五、仲裁费9237元，由廖锡坤承担785元，蔡灿雄承担8452元。上述裁决确定由蔡灿雄应向廖锡坤支付的款项，应自裁决书送达之日起十日内一次性支付，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决生效后，被执行人蔡灿雄未履行义务，经廖锡坤申请，本院于2014年6月24日依法立案执行。2014年11月13日，本院裁定终结该次执行。2015年3月16日，本院依据申请执行人申请恢复执行。
原执行过程中，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询，查明被执行人蔡灿雄名下有位于××房【土地证号：××；房产证号：××】，该房在本案仲裁期间被诉讼保全查封；被执行人蔡灿雄名下有位于××房【土地证号：××；房产证号：××】，该房被另案查封（查封权人为本案申请执行人廖锡坤）。被执行人蔡灿雄未发现有银行存款和车辆。
恢复执行过程中，申请执行人廖锡坤与被执行人蔡灿雄达成执行和解协议，约定被执行人蔡灿雄将其位于××房【土地证号：××；房产证号：××】过户给申请执行人廖锡坤以清偿了结本案债务。4月9日，被执行人蔡灿雄向本院缴纳申请执行费2369元。4月10日，本院根据申请执行人廖锡坤的申请裁定解除对上述蔡灿雄位于××房【土地证号：××；房产证号：××】的查封。
本院认为：本案申请执行人廖锡坤与被执行人蔡灿雄达成执行和解协议后，被执行人蔡灿雄已缴清本案申请执行费，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执恢字第14号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨海山
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5887号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬，行长。
被告陈娟，1978年11月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤�申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初字485号
原告张辉。
委托代理人刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
原告张辉诉请法院判定被告武汉市人民政府、武汉市国土资源和规划局违法征收及行政赔偿一案，本院于2016年7月28日依法受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系武汉市汉阳区龙阳村吴家湾汉南小区居民，原告的房屋于2015年6月被强制拆除，原告通过政府信息公开了解到涉案土地上存在系列行政征收行为，原告认为被告的征收土地行为严重违法，请求法院判定被告对原告房屋、土地实施的征收行为违法，并采取补救措施，本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”本案中，原告诉请法院判定被告“违法征收”措辞抽象不明确，况且与征收有关的被告存在系列行政行为，每一行政行为所涉及的行政法律关系不一，原告在起诉时对被诉哪一行政行为未予明确，既违反行政诉讼一案一诉原则，又碍于被告有效应诉，法院亦无法确定具体的审查对象和内容。在经法院释明后原告明确表示不予修改，原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条，第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一六年九月二十日
书记员 彭婕
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1426号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人赵丙化，男，1974年8月15日出生于安徽省利辛县，××，农民，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2016）利刑初字第155号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵丙化在银行的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月九日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月九日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2016）利刑初字第155号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
顾峰：划拨被执行人在银行存款2050元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款2050元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1426号申请执行人利辛县人民法院。被执行人赵丙化，男，1974年8月15日出生于安徽省利辛县，××，农民，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2016）利刑初字第155号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵丙化在银行的存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十一月九日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十一月九日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2016）利刑初字第155号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：顾峰：划拨被执行人在银行存款2050元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款2050元
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第67号
申请人：日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人：吴学伟，局长。
委托代理人：李成。
委托代理人：王宁。
被申请人：费红军，居民。
申请人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）与被申请人费红军国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人市国土局以被申请人费红军未经批准，于2013年6月开始，占用日照市东港区秦楼街道后团岭埠村集体土地（耕地）210平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了日国土资执罚（2014）1029号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占地210平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的210平方米的耕地，按每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款人民币4200元。
本院立案受理后，向被申请人费红军送达了执行预先通知书，被申请人未提出异议。
本院经审查认定：被申请人费红军未经批准，于2013年6月开始，擅自占用日照市东港区秦楼街道后团岭埠村集体土地（耕地）210平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条与第四十四条的规定，属非法占地的行为。申请人市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了日国土资执罚（2014）1029号行政处罚决定。
申请人市国土局作出的日国土资执罚（2014）1029号行政处罚决定书已于2014年8月1日依法送达给被申请人费红军，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，并自行缴纳了罚款4200元。2014年12月15日，申请人向被申请人进行了履行行政决定的催告，但被申请人仍未履行行政处罚决定的其他内容。故申请人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚（2014）1029号行政处罚决定，内容包括：1、退还土地；2、移交建筑物。
本院认为：申请人市国土局申请执行的日国土资执罚（2014）1029号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请人市国土局对被申请人费红军非法占用耕地的行为处以退还土地、移交建筑物的行政处罚，符合上述相关规定。被申请人费红军在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2014）1029号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈佼佼
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第459号
申请执行人周朝珍，女，汉族，生于1956年11月3日，住达州市达川区。
被执行人达州骨科医院。
法定代表人杨明礼，系该院院长。
本院执行的申请执行人周朝珍申请执行被执行人达州骨科医院医疗损害责任纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）达达民初字第3202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡晓光
二〇一五年六月三十日
书记员 黎 晓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4706号
申请执行人：张海娥，女，1975年12月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山东升纺织有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：张金文，该公司总经理。
申请执行人张海娥与被执行人象山东升纺织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第552号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山东升纺织有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人张海娥于2016年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山东升纺织有限公司支付执行款3796元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月19日依法向被执行人象山东升纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。2017年4月5日，本院作出（2017）浙0225破5号民事裁定书，受理被执行人象山东升纺织有限公司破产清算一案，并发出（2017）浙0225破5号之一号中止执行程序通知书，中止被执行人象山东升纺织有限公司执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4706号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐蓉盈
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终458号
上诉人（一审原告）：陈桂珍。
委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈福。
委托诉讼代理人：马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。
上诉人陈桂珍因与被上诉人陈福健康权纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈桂珍上诉请求：我受到的伤害系由陈福的侵权行为所致，陈福应当承担赔偿责任。一审法院认定事实不清，请求撤销一审判决，支持我的诉讼请求。
陈福辩称，一审判决正确，应予以维持，陈桂珍在上诉状中认为案发时只有陈福持有木棍，因此陈桂珍的伤害就是陈福所致，该观点错误，陈福手中是否持有木棍与陈桂珍是否受到伤害没有必然联系，陈桂珍没有任何能证明陈福对其有伤害行为的证据，因此陈桂珍的上诉请求应驳回。
陈桂珍向一审法院起诉请求：2016年9月5日，案外人孙长海回家时与陈福发生口角，双方发生争执，陈福用木棒将孙长海的头部打伤，陈桂珍见此情形遂去劝阻双方，但被陈福用木棒打伤。为此，陈桂珍到白山市浑江区医院住院治疗20天，花销的医疗费均由陈桂珍自行垫付。故陈桂珍诉至法院请求：一、依法判令陈福赔偿陈桂珍医疗费4600.70元、护理费2416.40元、住院伙食补助费2000元、误工费2279.20元、交通费118元，合计11414.30元；二、诉讼费由陈福负担。
一审法院认定事实：2016年9月5日21时许，七道江镇黑沟村七队居民孙长海酒后返家时看见陈福等人，就谩骂陈福等人，被陈福踹了两脚，陈福回自己家，�长海仍不罢休，追到陈福家院子外面辱骂陈福，陈福从家中出来拿了一根柴火柈子，将孙长海的头部等处打伤。2016年9月21日，白山市公安局通沟分局作出通公（治）行罚决字[2016]180号行政处罚决定书，决定给予陈福行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。陈福不服该处罚决定，提起行政诉讼，浑江区法院于2017年2月7日受理了陈福的行政诉讼请求。2016年9月6日，陈桂珍到白山市浑江区医院住院治疗，住院20天，二级护理20天，花销医疗费4600.70元，交通费118元，出院诊断为左锁骨远端骨折、面部软组织挫伤、左肩锁关节半脱位。一审法院认为，陈桂珍主张陈福将其打伤并诉请陈福赔偿医疗费用等相关损失，但陈桂珍所举证据只能证明其因伤住院，其受伤系陈福所致证据不足，故对陈桂珍的诉请不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：“驳回原告陈桂珍的诉讼请求。案件受理费86元，减半收取，由原告陈桂珍负担”。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。陈桂珍主张其受伤系因陈福的侵权行为所致，但陈桂珍向法院提交的证据仅能证明陈福因对孙长海存在侵权行为而受到了行政处罚，无法证实陈桂珍受到的伤害与陈福存在直接因果关系，故本院对陈桂珍的主张不予支持。
综上所述，陈桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人陈桂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张 林 姝
代理审判员 闫 靓
二〇一七年六月十六日
书 记 员 顾�发
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终458号上诉人（一审原告）：陈桂珍。委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈福。委托诉讼代理人：马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。上诉人陈桂珍因与被上诉人陈福健康权纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈桂珍上诉请求：我受到的伤害系由陈福的侵权行为所致，陈福应当承担赔偿责任。一审法院认定事实不清，请求撤销一审判决，支持我的诉讼请求。陈福辩称，一审判决正确，应予以维持，陈桂珍在上诉状中认为案发时只有陈福持有木棍，因此陈桂珍的伤害就是陈福所致，该观点错误，陈福手中是否持有木棍与陈桂珍是否受到伤害没有必然联系，陈桂珍没有任何能证明陈福对其有伤害行为的证据，因此陈桂珍的上诉请求应驳回。陈桂珍向一审法院起诉请求：2016年9月5日，案外人孙长海回家时与陈福发生口角，双方发生争执，陈福用木棒将孙长海的头部打伤，陈桂珍见此情形遂去劝阻双方，但被陈福用木棒打伤。为此，陈桂珍到白山市浑江区医院住院治疗20天，花销的医疗费均由陈桂珍自行垫付。故陈桂珍诉至法院请求：一、依法判令陈福赔偿陈桂珍医疗费4600.70元、护理费2416.40元、住院伙食补助费2000元、误工费2279.20元、交通费118元，合计11414.30元；二、诉讼费由陈福负担。一审法院认定事实：2016年9月5日21时许，七道江镇黑沟村七队居民孙长海酒后返家时看见陈福等人，就谩骂陈福等人，被陈福踹了两脚，陈福回自己家，�长海仍不罢休，追到陈福家院子外面辱骂陈福，陈福从家中出来拿了一根柴火柈子，将孙长海的头部等处打伤。2016年9月21日，白山市公安局通沟分局作出通公（治）行罚决字[2016]180号行政处罚决定书，决定给予陈福行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。陈福不服该处罚决定，提起行政诉讼，浑江区法院于2017年2月7日受理了陈福的行政诉讼请求。2016年9月6日，陈桂珍到白山市浑江区医院住院治疗，住院20天，二级护理20天，花销医疗费4600.70元，交通费118元，出院诊断为左锁骨远端骨折、面部软组织挫伤、左肩锁关节半脱位。一审法院认为，陈桂珍主张陈福将其打伤并诉请陈福赔偿医疗费用等相关损失，但陈桂珍所举证据只能证明其因伤住院，其受伤系陈福所致证据不足，故对陈桂珍的诉请不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：“驳回原告陈桂珍的诉讼请求。案件受理费86元，减半收取，由原告陈桂珍负担”。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。陈桂珍主张其受伤系因陈福的侵权行为所致，但陈桂珍向法院提交的证据仅能证明陈福因对孙长海存在侵权行为而受到了行政处罚，无法证实陈桂珍受到的伤害与陈福存在直接因果关系，故本院对陈桂珍的主张不予支持。综上所述，陈桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人陈桂珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐   华代理审判员 张 林 姝代理审判员 闫   靓二〇一七年六月十六日书 记 员 顾�发
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2468号
原告：路文喜，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：杨寿宝，男，1961年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市西市区。
被告：怀远县霖源商品混泥土有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮站。
法定代表人：杨寿宝，该公司总经理。
原告路文喜与被告杨寿宝、怀远县霖源商品混泥土有限公司买卖�同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。本院在审理过程中，原告路文喜于2017年5月23日申请撤回对被告杨寿宝、怀远县霖源商品混泥土有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告路文喜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告路文喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路文喜负担。
审判员 陈秀明
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐春霞
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�五）准许或者不准许撤诉。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初566号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人孙天朋，男，1991年11月6日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，经商，住奉节县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月5日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被抓获，同日被取保候审，后因传唤不到，于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人孙天朋犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人孙天朋及其辩护人孙成耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月26日上午9时许，被告人孙天朋伙同他人来到永嘉县乌牛街道山下东路51号，以技术开锁的方式进入701室即被害人张某家中，窃取联想牌笔记本电脑一台、现金25元。被告人孙天朋在携带笔记本电脑逃离现场过程中被民警抓获，被盗笔记本电脑现已追回并发还被害人张某。经估价，被盗笔记本电脑价值人民币600元。
2017年3月25日，被害人张某出具谅解书，对被告人孙天朋的行为不予追究并表示谅解。
上述事实，被告人孙天朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人潘某、程某2、华某,4的证言，抓获经过、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定意见、电话联系记录、情况说明、医院诊疗单、询问同步录音录像、谅解书、刑事判决书以及被告人孙天朋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙天朋以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙天朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙天朋归案后如实供述自己的罪行，结合涉案笔记本电脑已追回并取得被害人谅解，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出被告人孙天朋在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。本院认为，被告人孙天朋与同案犯共同实施盗窃，窃取财物后又携带财物逃离现场，作案积极，不能认定为从犯，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙天朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一七年七月十三日
书记员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2076号
罪犯张小勇，男,1976年10月11日生,原住仪征市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
仪征市人民法院2014于2年12月日作出（2014）仪少刑初字第0003号刑事判决，认定被告人张小勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一千元。刑期自2013年10月3日起至2021年4月2日止。判决发生法律效力后，于2014年2月28日交付执行。该犯在服刑期间,因确有悔改表现,本院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更275号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年10月2日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张小勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张小勇，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张小勇，在考核区间内计分考核奖励分累计达1857分。为此，2015年12月、2016年10月、2017年5月获监狱表扬三次,确有悔改表现。判决所处罚金已履行，有江苏省非税收一般缴款书一张（编号：0086609351）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张小勇减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 金馨梅
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执349号
申请ＸＸ琴，女，生于1963年6月4日，汉族，住岐山县凤鸣镇。
被执行人贾军亮，男，生于1985年3月26日，汉族，住岐山县。
申请人ＸＸ琴与被执行人贾军亮债务纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初522号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的10000元，诉讼费150元。
本案在执行过程中，经查四查被执行人贾军亮无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出（2016）陕0323民初522号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十月十七日
书记员 安贝贝
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初772号
原告高碑店市房产管理局，住所地高碑店市团结东路24号。
法定代表人朱宝民，局长。
委托代理人胡志刚，职工。
被告李海潮。
原告高碑店市房产管理局与被告李海潮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高碑店市房产管理局诉称，被告系文明小区住户，该小区是由原告的下属机构高碑店市房地产物业管理第二公司进行日常物业管理，经多次催缴，被告至今仍未缴纳2011年及2013年冬季的取暖费5025元、物业费1005元。根据保定市城市供暖管理办法等规定，逾期交纳取暖费的按日3‰交纳滞纳金，因此被告还应交纳部分滞纳金5000元。原告请求费用总计11030元。今依法诉于贵院，请求判令原告以上所请，诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳拖欠的取暖费5025元、物业费1005元、滞纳金5000元，共计11030元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李海潮未作答辩。
经审理查明，原告的下属机构高碑店市房地产物业管理第二公司为高碑店市文明小区全体业主进行日常物业管理，被告系该小区南区13号楼2单元6层西门业主，其房屋面积为83.77平方米。被告至今未缴纳2011年至2013年年度的取暖费、物业费，被告应缴纳取暖费的标准为20元／平米，物业费标准为4元／平米／年。
以上内容有当事人陈述、2009年被告交费收据一张、催缴费用公告相片两份、保定市城市供热管理办法照片、欠费清单等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供物业管理服务，被告作为享受权利的一方，应向原告支付相应物业管理服务费用。现原告要求被告缴纳2011年至2013年年度的取暖费5025元及物业管理费1005元，本院予以支持。原告主张按2006年度《保定市城市供热用热管理办法》的规定收取取暖费滞纳金5000元，因新颁布的《保定市城市供热管理办法》已取消滞纳金，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海潮于判决生效后十五日内给付原告高碑店市房产管理局2011年至2013年年度取暖费5025元、物业费1005元，合计6030元；
二、驳回原告高碑店市房产管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由原告负担10元，被告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田 广
二〇一六年四月十三日
书记员 谢海燕
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1376号
原告：德州盛夏工贸有限公司。住所地：德州经济开发区宋官屯街道办事处孙家河涯村。
有限公司。住所地：德州市德城区石家园路**号。有限公司。住所地：德州市德城区石家园路**号。
法定代表人：卢国强，总经理。
第三人：山东省农业机械集团德州公司。住所地：德州市德城区石家园路**号。
法定代表人：卢国强，总经理。
本院在审理原告德州盛夏工贸有限公司与被告有限公司、山东省农业机械集团德州公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告德州盛夏工贸有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州盛夏工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告德州盛夏工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6393元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一七年一月五日
书记员 常明青
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6816号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司工作人员。
被告：吴慧超，女，1977年4月4日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴慧超信用卡纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴慧超偿还欠款本金17183.48元、滞纳金859.17元及利息（利息暂算至2017年12月20日为4122.16元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记普卡
卡号
申领时间
2014年12月
信用额度
15000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。
透支事实
2014年12月6日开始透支，截止2017年12月20日尚欠透支本金17183.48元、利息4122.16元、滞纳金5868.75元。
还款事实
2016年8月8日最后一次还款18100元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
17183.48元
透支滞纳金
按透支本金5%一次性计收为859.17元
透支利息
截至2017年12月20日的利息为4122.16元,之后的利息以透支本金17183.48元为基数，按日利率0.05%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴慧超于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金17183.48元、滞纳金859.17元及利息（截至2017年12月20日已产生利息4122.16元，后续利息自2017年12月21日起以透支本金17183.48元为基数按日利率0.05%计收至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由吴慧超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长黄海鸥
人民陪审员萧国建
人民陪审员周和平
二○一七年十二月二十六日
代书记员吴倩倩
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6816号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司工作人员。被告：吴慧超，女，1977年4月4日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴慧超信用卡纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴慧超偿还欠款本金17183.48元、滞纳金859.17元及利息（利息暂算至2017年12月20日为4122.16元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记普卡卡号申领时间2014年12月信用额度15000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年12月6日开始透支，截止2017年12月20日尚欠透支本金17183.48元、利息4122.16元、滞纳金5868.75元。还款事实2016年8月8日最后一次还款18100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金17183.48元透支滞纳金按透支本金5%一次性计收为859.17元透支利息截至2017年12月20日的利息为4122.16元,之后的利息以透支本金17183.48元为基数，按日利率0.05%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吴慧超于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金17183.48元、滞纳金859.17元及利息（截至2017年12月20日已产生利息4122.16元，后续利息自2017年12月21日起以透支本金17183.48元为基数按日利率0.05%计收至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由吴慧超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长黄海鸥人民陪审员萧国建人民陪审员周和平二○一七年十二月二十六日代书记员吴倩倩??-2-???-1-?
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4830号
原告:冷小冰，男，1972年1月25日出生，汉族，住胶州市。
被告：青岛远成宏大快运有限是即墨环秀办事处营业部，住所地即墨市环秀街道办事处烟青路311号。
法定代表人：黄远成。
原告冷小冰与被告青岛远成宏大快运有限是即墨环秀办事处营业部运输合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。现原告冷小冰于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷小冰撤回对被告青岛远成宏大快运有限是即墨环秀办事处营业部的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 栋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执195号
申请执行人：鲍桂香，女，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：象山银鹰针织服装厂，住所地浙江省象山县东陈乡沙岗三岔路口。
主要负责人：黄永明。
申请执行人鲍桂香与被执行人象山银鹰针织服装厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山银鹰针织服装厂未按判决书确定的期限履行，申请执行人鲍桂香于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人象山银鹰针织服装厂支付执行款3801元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月16日依法向被执行人象山银鹰针织服装厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山银鹰针织服装厂已支付执行款1103元，尚应支付执行款2698元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山银鹰针织服装厂现无财产可供执行，申请执行人鲍桂香同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执195号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月十七日
代书记员 徐蓉盈
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执463号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：潜江宝马会歌舞厅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人潜江宝马会歌舞厅已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01962号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡德焜
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2026号
申请执行人：杨本信，男，汉族，住山东省威海市。
被执行人：孙洪海，男，汉族，住山东省威海市。
被执行人：威海青山包装有限公司，位于山东省乳山市。
本院在执行申请执行人杨本信与被执行人孙洪海等买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执2026号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高 胜 万
审判员 �旭成
二〇一七年七月二十日
书记员 许 十 德
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3229号
申请执行人长春市枫腾贸易有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人秦枫。
被执行人上海尚古服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵立新。
申请执行人长春市枫腾贸易有限公司与被执行人上海尚古服饰有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海尚古服饰有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付20，000.00元，支付迟延履行期间的利息，承担案件受理费150.00元。本院审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本案在执行中查明，被执行人目前下落不明，现被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第3229号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更78号
罪犯张志刚，曾用名张志岗、张增，男，1975年5月23日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2015年7月2日作出（2015）黄刑初字第183号刑事判决，以被告人张志刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张志刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励四次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯张志刚符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励四次，被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、张某1及罪犯证明人杨某、张某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张志刚在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月