wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第783号
原告：葛建定，律师。
被告：华勤勇，教师。
被告：方之来，无固定职业。
原告葛建定为与被告华勤勇、方之来保证合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判。2015年4月17日，原告葛建定向本院申请财产保全，本院于同日作出裁定查封了被告华勤勇所有的坐落于宁海县跃龙街道华庭家园45幢306室的房产。2015年5月7日，本院公开开庭进行了审理。原告葛建定，被告华勤勇到庭参加诉讼，被告方之来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛建定起诉称：2010年7月19日，王佰勇向原告借款200000元，并签订借据一份，约定借款月利率为2%，利息按月付清。被告华勤勇、方之来以担保人名义在借据上签名，为王佰勇向原告的借款提供连带保证担保。借款后，借款人与保证人共同向原告支付利息到2014年11月19日。现王佰勇下落不明，原告多次要求两被告承担相应的保证责任未果。为实现债权，原告诉至法院，现请求判令：一、被告华勤勇、方之来立即代为归还原告借款本金200000元，并支付自2014年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
借据一份，证明2010年7月19日，王佰勇向原告借款200000元，并约定借款利息按月利率2%计算，按月支付，由被告方之来、华勤勇提供连带责任保证的事实；
被告华勤勇答辩称：担保情况属实，愿意对其中的100000元承担保证责任。
被告华勤勇未提供证据。
被告方之来未作答辩，亦未举证。
经庭审质证，本院对相关证据认证如下：
原告提供的证据，被告华勤勇无异议，由于被告方之来未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明其待证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与王佰勇之间的借贷关系、原告与被告华勤勇、方之来之间的保证合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告华勤勇、方之来应按连带责任保证承担保证责任。原告有权选择直接要求两被告承担保证责任。借款发生后，王佰勇未按约还本付息，原告要求被告代为偿还担保借款本金200000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至法院判决确定的履行之日的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告方之来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告华勤勇、方之来于本判决生效后十日内偿还原告葛建定担保借款本金200000元，并支付利息（自2014年11月20日起以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至法院判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费2900元，合计5050元，由被告华勤勇、方之来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 郑 宁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第348号
原告陈志猛，男，1988年10月19日出生，汉族。
被告张自由，男，1982年11月12日出生。
被告陈小茹，女，1987年12月16日出生，汉族。
原告陈志猛与被告张自由、陈小茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈志猛到庭参加诉讼，被告张自由、陈小茹经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈志猛诉称，2014年6月17日，被告张自由因家庭资金周转需要向其借款人民币（币种，下同）50000元，双方约定借款月利率为2%。但之后经其多次向被告张自由、陈小茹催讨未果。陈小茹、张自由系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，张自由借款的用途亦用于家庭经营需要，根据最高人民法院关于婚姻法的司法解释二第24条的规定，该借款应由二被告夫妻共同承担共同还款责任，故请求法院判令：1、二被告立即共同向其返还借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月17日计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张自由、陈小茹未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告张自由、陈小茹系夫妻关系。2014年6月17日，张自由向原告陈志猛借款50000元，约定按月利率2%计算利息，如发生还款争议由厦门市翔安区人民法院管辖处理。后经原告向二被告催讨借款未果，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的贷款基准利率贷款六个月至一年（含一年），年利率为5.60％。
上述事实，有原告陈志猛提供的被告张自由出具的一份借条、人员基本信息，以及原告到庭陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告张自由向原告陈志猛借款50000元，有张自由出具给原告的一张借条为据，本院依法予以认定。被告陈小茹与张自由系夫妻关系，张自由向原告借款发生在二被告婚姻存续期间，张自由所欠原告的款项依法应认定为二被告的夫妻共同债务。故原告请求法院判令二被告向其返还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对原告主张被告应按月利率2%计算向其偿付利息的请求，因该请求已经超过2012年7月6日中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）的年贷款基准年利率为5.60％的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的该项主张，违反上述法律规定，本院不予支持。故被告须向原告偿付的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年6月17日起计至法院判决确定的还款之日止。被告张自由、陈小茹经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张自由、陈小茹应于本判决生效之日起三日内连带向原告陈志猛返还借款人民币50000元及利息（利息自2014年6月17日起计算至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算）；
如果被告张自由、陈小茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈志猛的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币1050元，由被告张自由、陈小茹共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈清志
审 判 员 郑梓忠
人民陪审员 陈和杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 田陈林
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
____________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00023号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化程度，居民。2013年10月21日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局民警抓获，10月23日刑事拘留，11月13日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年10月21日21时左右，被告人王某甲窜至高陵县鹿苑街道办东方红路征稽所小区，用事先准备好的备用钥匙将停放在小区南楼东单元楼道内的新日牌黄色电动车车头锁打开，驾驶电动车逃离现场，刚逃至南环东路时，被高陵县公安局城关派出所民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值2000元人民币。
上述事实，被告人王某甲庭审中不持异议，并有被害人陈某某陈述，证人王某乙证言，现场辨认笔录、现场图、照片，扣押物品及返还清单，作案工具：备用钥匙一串，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某甲庭审中自愿认罪，被盗财物已追回并返还了被害人，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李小利
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄 唯
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏04行终98号
上诉人（原审原告）包育刚，男，1989年2月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人高春芳，江苏常达律师事务所律师。
委托代理人谢彬，江苏能英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人周瑾，女，常州市不动产登记交易中心金坛分中心法规科副科长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）谭照洪，男，1955年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审第三人）李玉，女，1966年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人包育刚因房屋行政登记一案，不服金坛区人民法院（2017）苏0482行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，谭照洪于2003年8月16日开始在原金坛市经济开发区大荒田（现公安编号为金坛经济开发区华胜新村1115号）自建住房，于2003年10月16日竣工。2004年6月28日谭照洪与李玉登记结婚。2007年6月25日谭照洪补领了上述房屋的《建设工程规划许可证》。2008年1月21日谭照洪办理了上述房屋的《国有土地使用权证》。经常州市金坛区城乡测绘院测绘，上述房屋为二层混合结构房屋，总建筑面积为182.50㎡。2016年4月21日谭照洪向常州市金坛区房地产管理处申请房屋所有权登记，并提交了《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、房屋竣工证明、测绘报告、婚姻状况证明、对房屋权属的约定等材料。常州市金坛区房地产管理处经审核后于2016年5月5日向谭照洪、李玉填发了共同共有的村镇字第CZ0014760号《房屋所有权证》。包育刚不服，诉至法院。
原审法院认为，常州市国土资源局（以下简称市国土局）作为常州市人民政府不动产登记部门，依照《不动产登记暂行条例》第六条第二款、第七条第一款的规定，负责本行政区域内的不动产登记工作。由于职能的变更，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，本案被告主体适格。国土资源部第63号令《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料。”本案中，谭照洪申领房产证时提交了《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、房屋竣工证明、《测绘被告》、婚姻状况证明、对房屋权属的约定等材料，市国土局进行现场查看并审查后予以登记颁证，已尽到审慎审查的义务。包育刚辩称对涉案房屋享有共有权，其该项诉求不在本案的审查范围内，可以通过其他途径进行救济。综上，被诉颁证行为，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回包育刚的诉讼请求。案件受理费50元，由包育刚负担。
上诉人包育刚上诉称，一、市国土局未履行审慎审查义务，被诉颁证行为证据不足。二、市国土局对存在权属争议的登记申请不调查、不查验、不公告，违反法定程序。三、包育刚提供的证据充分证明，被诉颁证行为结果错误。请求撤销原判，撤销被诉房屋所有权证，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市国土局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人谭照洪、李玉未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”市国土局系本案适格被告。
《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料。”谭照洪申领房产证时提交了《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、房屋竣工证明、《测绘被告》、婚姻状况证明、对房屋权属的约定等材料，市国土局进行现场查看并审查后予以登记颁证，符合上述规章规定，并无不当。涉案房屋为国有土地上的房屋，不属于《不动产登记暂行条例实施细则》第十七条规定的在登记事项记载于登记簿前必须进行公告的范畴，包育刚的上诉理由不能成立。
包育刚认为被诉颁证行为侵犯其共有权，但其既未在一审期间就相关民事争议提起民事诉讼，也未向一审法院申请一并解决相关民事争议。
综上，原审判决驳回包育刚的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人包育刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 雯
审判员 翟 翔
审判员 高淑琴
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5785号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所实习律师。
被告新乡市中通汽车销售服务有限公司。
被告薛平。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告新乡市中通汽车销售服务有限公司（以下简称中通公司）、薛平融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，原告与被告中通公司签订《广汇汽车租赁主合同》，原告为被告提供融资租赁车辆豫A×××××，该车辆登记为新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司所有，系原告依法设立的分公司。合同约定租赁期限为36个月，每月5号支付租金3197.64元，逾期支付租金按日1.2‰／天的标准支付滞纳金，连续2期未付租金原告有权要求解除合同，收回租赁物，并要求被告付清租金承担违约责任，被告薛平作为保证人对合同项下的债务承担连带保证责任。
合同签订后被告共支付24期租金，至2014年4月5日之后一直未支付租金，经原告多次催收一直欠交。原告认为被告行为违反了《合同法》、《担保法》及《广汇汽车租赁主合同》，已经构成根本违约，按照合同约定应解除合同，收回车辆并承担违约责任。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告中通公司签订的FL-
HA180-12-0057号广汇汽车租赁主合同，被告中通公司返还租赁车辆豫A×××××予原告（4万元）；2、被告中通公司支付已到期租金6395.28元及滞纳金（50元，滞纳金以已到期租金为基数，按日1.2‰／天的标准自2014年4月5日计至实际还款之日）；3、被告薛平承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告中通公司和薛平，但却不能提供二被告的明确身份情况，故原告所诉二被告的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。
案件受理费961元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 王佳青
代理审判员 赵 培
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 李 浠
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第508号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人焦某某，男，1971年2月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年12月17日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2013年12月9日15时许，被告人焦某某酒后驾驶小型轿车沿荥阳市城关乡东史村至上街区公路自西向东行驶至恒通物流供应站门口处时，与宫某某骑的电动车行驶至该处时相撞，造成双方车辆受损，宫某某受伤的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所于2013年12月9日对焦某某的血醇含量检验，被告人焦某某的血醇含量为174.99mg／100ml。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告单、到案经过等证据，指控被告人焦某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人焦某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年12月9日15时许，被告人焦某某酒后驾驶小型轿车沿荥阳市城关乡东史村至上街区公路自西向东行驶至恒通物流供应站门口处时，与宫某某骑的电动车行驶至该处时相撞，造成双方车辆受损，宫某某受伤的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所于2013年12月9日对焦某某的血醇含量检验，被告人焦某某的血醇含量为174.99mg／100ml。
另查明，被告人焦某某在发生事故后明知他人报警而在现场等候交警处理。被告人焦某某已赔偿被害人宫某某各项损失共计人民币十二万八千元，已履行完毕，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宫某某的陈述，证人宫某的证言，血醇检验报告单，现场勘验、检查笔录，现场照片，交通事故认定书，民事调解书，收到条，谅解书，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人焦某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人焦某某在发生事故后明知他人报警而在现场等候交警处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴铭青
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2156-2号
申请执行人上虞市大通小额贷款股份有限公司。
法定代表人张君尔。
被执行人叶建锋，身份代码330682198107036215。
被执行人吴敏霞，身份代码330622197604017129。
被执行人叶建江，身份代码330682197810176215。
被执行人郑利文，身份代码330682198109056228。
上虞市大通小额贷款股份有限公司与叶建锋、吴敏霞、叶建江、郑利文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已执行到被执行人吴敏霞执行款12720.71元，另查明，依法查封的被执行人叶建锋、叶建江所有的车辆因轮候查封而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2156号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜亚钦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00348号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人张晓倩，河南九泰律师事务所实习律师。
被告刘帅兵，男，1987年6月22日生，汉族。
被告刘海兵，男，1980年11月7日生，汉族。
被告刘中炎，男，1957年7月11日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与刘中炎、刘海兵、刘帅兵金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵 聪
签发审核校对拟稿印制数量河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第495号
原告郭仲吕，农民。
被告武掌好，农民。
本院在审理原告郭仲吕诉被告武掌好民间借贷纠纷一案中，原告郭仲吕于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭仲吕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 乔俊明
二〇一四年七月二十一日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第245号
申请执行人张福长，曾用名张仲英。
被执行人青县跃达电子机箱厂，住所地河北省青县马厂镇杨官店三村。
法定代表人刘经杨，该单位厂长。
张福长与青县跃达电子机箱厂建设工程施工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁青字第0002号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年6月29日立案执行，案号为（2015）沧执字第245号。因被执行人住所地及被执行人财产所在地均在青县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
张福长与青县跃达电子机箱厂建设工程施工合同纠纷一案，指定青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一五年七月八日
书 记 员 韩晓燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第01569号
原告马某，男，住辽宁省昌图县。
委托代理人董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
被告姜某某，男，住辽宁省黑山县。
原告马某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董凤忠与被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因生意相识，相处关系较好。2014年6月20日，被告到原告处，向原告借款50000元。原告考虑关系比较好，就借给他了，被告为此书写欠据一张。但被告借款后至今未还，期间原告委托的律师多次向其催款，但被告仍然未还，无奈向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了借条一份，拟证明姜某某借款事实的存在。
被告姜某某辩称，不同意给付。当初我从马某处购买饲料，我们约定如果我的饲料销售额达到1000吨的指标，就送给我一台车，这50000元钱就是他送给我的买车钱，给钱的时候他拿出一张条，我也没看清是什么就签字了。因为他们公司在黑山县做直销，致使我的饲料款没有收回，因此我不同意返还这50000元钱。
被告姜某某对原告提出借条的真实性没有异议，但认为借条上款项非本案借款，并向法庭提供了照片一张，拟证明马某给了被告50000元用以购买北京现代牌途胜吉普车。
原告对证据的真实性没有意见，但认为照片不能证明钱是原告赠送给被告买车的，且买车也不是本案的客观事实。
本院认为，对于原告提交的证据，符合法律规定，本院予以采信。对于被告提交的证据，缺乏与本案的关联性，本院不予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告马某与被告姜某某因经营饲料营销生意相识，被告从原告处购买饲料并零售给黑山地区的养殖户，从中赚取差价。2014年6月20日，被告向原告借款50000元，同时书写欠据一张。原、被告双方在合作过一次生意后，因销售问题产生争执，现生意关系已经终止。此后被告未偿还欠款，该款经原告多次催要未果。原告诉至法院。
本院认为，原告马某与被告姜某某之间的借款关系客观真实，合法有效。虽双方未约定还款期限，但经原告催要，被告拒不偿还欠款的行为构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告关于款项系原告赠送用以买车的答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一五年八月二十六日
书记员 张名扬
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初486号
原告刘保利，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告刘金莲，女，澳门特别行政区居民，住澳门。
本院在审理原告刘保利与被告刘金莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属于其权利地自行处分，且不违反法律地相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘保利撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币4500元，由原告刘保利负担。
审判员 谢伟东
二〇一六年七月六日
书记员 陈 颖
第1页共1页
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白执他字第4号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。住所地：白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人韦林，白沙黎族自治县国土环境资源局监察大队大队长。
委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源局监察大队副大队长。
被执行人海南省国营邦溪农场。
法定代表人刘旭斌，男，该场场长。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局于2015年1月13日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2014）34号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局以海南省国营邦溪农场未经批准，擅自在白沙黎族自治县邦溪镇邦南派出所斜对面占用4129平方米土地建设职工住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，2014年6月16日作出《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚告知书》，并于次日送达被执行人；2014年7月7日作出白土环资罚决字（2014）34号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）并于次日送达被执行人海南省国营邦溪农场，对被执行人海南省国营邦溪农场作出行政处罚：1.没收农场在非法占用4129.00平方米土地上建设的建筑物及其它设施；2.处以每平方米20元的罚款，面积4129.00平方米，共处罚款人民币捌万贰仟伍佰捌拾元整（￥82580.00元）。并限被执行人在接到行政处罚决定书之日起十五日内，到下述指定银行缴纳罚款。户名：白沙黎族自治县财政局财政性资金，开户银行：中国工商银行白沙县支行。如逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人海南省国营邦溪农场在规定期限内既不向县人民政府申请复议，也不向县人民法院起诉，又不履行申请执行人作出的《行政处罚决定书》。2014年12月17日申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并于次日送达被执行人海南省国营邦溪农场，被执行人海南省国营邦溪农场仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人因此根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局于2014年7月7日作出白土环资罚决字（2014）34号《行政处罚决定书》并于次日送达被执行人海南省国营邦溪农场，2015年1月13日向本院提出强制执行申请，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局向本院申请强制执行其《行政处罚决定书》已超过上述法定期限，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局白土环资罚决字（2014）34号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向海南省第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘亚钟
审 判 员 胡欠欠
人民陪审员 黎焕松
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许凯威
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第5页共6页
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第6号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人岳某某，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地为河南省平顶山市湛河区，住平顶山市湛河区。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月18日被平顶山市公安局刑事拘留，2014年11月1日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第二看守所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2014）129号起诉书向本院提起公诉，指控被告人岳某某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日6时15分许，被告人岳某某驾驶豫DT03**号出租车沿本市湛河区光明路自北向南行驶至铁路涵洞桥北侧时，拐入西侧非机动车道内与骑电动自行车的被害人郝某某相撞，致郝某某当场死亡。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，岳某某负此事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人岳某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2014年10月18日6时15分许，被告人岳某某驾驶豫DT03**号出租车沿平顶山市湛河区光明路自北向南行驶至铁路涵洞桥北侧时拐入西侧非机动车道内，并在该车道与骑电动自行车的被害人郝某某相撞，致郝某某当场死亡。经认定，被告人岳某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人岳某某拨打了120急救电话，并在案发现场归案。
又查明，被告人岳某某的亲属已赔偿被害人郝某某亲属的损失，双方达成和解协议，被害人郝某某的亲属对被告人岳某某表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案情况说明、平顶山市公安局接处警信息表、平顶山市急救中心出具的120接处情况说明、受案登记表、扣押物品清单、肇事车辆比对笔录、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、顶山市城市出租汽车经营权有偿使用合同、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人郝某、汤某某、杨某某的证言、被告人岳某某的供述与辩解、和解协议、收条、谅解书予以证明，足以证实。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某在案发后拨打了120急救电话，并在案发现场归案，如实供述罪行，系自首，本院依法从轻处罚；鉴于被告人岳某某的亲属已赔偿被害人郝某某亲属的损失，双方达成协议，被害人郝某某的亲属对被告人岳某某表示谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人岳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李向杰
本案参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢执字第01279号
申请执行人朱某，农民。
被执行人夏某，农民。
朱某申请执行夏某同居关系析产与子女抚养纠纷一案，本院作出的（2012）睢少民调初字第0030号民事调解书已发生法律效力。因被执行人夏某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢少民调初字第0030号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈晓然
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01367号
原告：冯杰，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200610645635。
被告：亳州市谯城区土地储备中心。
法定代表人：ＸＸ，职务：主任。
原告冯杰诉被告亳州市谯城区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告冯杰的委托代理人范兴龙到庭参加了诉讼，被告亳州市谯城区土地储备中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯杰诉称：原告房屋位于亳州市谯城区西关社区孙花园，2013年8月10日与被告达成拆迁还原协议。在还原过程中，原告于2015年3月3日发现该还原协议上被告违法添加了非被拆迁人冯龙的名字，导致原告权利受损。故诉至本院，请求：1、依法判令被告停止侵权，更正还原协议取消非被拆迁人；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯杰针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：一、本人身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格；2、亳州市房地产拆迁评估结论表、亳谯价鉴字（2012）第079号第410户冯杰原件，证明1、户权人明确系冯杰，房产图及补偿项目等；三、亳州市北部新城一期项目拆迁还原协议书，证明被告在原协议上增加了冯龙作为被补偿人；四、土地使用证一份，证明冯杰的外环西路的房产土地适用面积为215.76㎡。
被告亳州市土地储备中心未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对三，在亳州市房地产户拆迁综表上对冯杰445.56㎡的价格经鉴定时已注明产权人为冯杰，而在亳州市土地储备中心登记时产权人增加冯龙为产权人，并未告知原产权人冯杰，亳州市土地储备中心无故增加冯龙作为补偿人无依据，故对该项证据的证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：冯杰有一处房屋坐落在亳州市谯城区薛阁办事处西关社区孙花园（面积445.56㎡），该土地使用证登记的是215.76㎡。2013年8月10日与被告亳州市谯城区土地储备中心达成拆迁还原协议，并由亳州市谯城区价格认证中心作出亳谯价鉴定（2012）第079号第410户冯杰的房屋价评估结论，但亳州市土地储备中心在登记冯杰作为被拆迁人签名一栏，均增加了“冯龙”的名字，冯杰在领取还原房屋钥匙时方知冯龙也是拆迁该445.56房屋的所有人。
本院认为：被告亳州市土地储备中心在登记亳州市谯城区孙花园部分拆迁房屋房主事宜中，在登记被拆迁人冯杰时，无故增加冯龙为冯杰的共同被拆迁人，冯杰曾要求被告亳州市谯城区土地储备中心变更登记未得到合理回复，该增加冯龙登记也未经原告冯杰的同意，被告也未提交证据该增加冯龙作为权利人的合法性，故本院对原告的诉求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十九条之规定，判决如下：
被告亳州市谯城区土地储备中心于本判决生效之日起十日内对原告冯杰坐落在谯城区薛阁办事处孙花园冯杰的被拆迁房屋登记变更登记在冯杰一人名下。
案件受理费80元，由被告亳州市谯城区土地储备中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。
不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。
第1页
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2417号
原告张卫锋，男，汉族，出生于1987年7月6日。
委托代理人冯慧彩，女，汉族，出生于1985年3月1日。
被告陈亚锋，男，汉族，出生于1978年12月24日。
原告张卫锋诉被告陈亚锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯慧彩到庭参加了诉讼，被告陈亚锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫锋诉称，2013年7月20日、2013年12月19日、2014年6月15日被告分三次向原告借款共计304500元，其中60000元约定用期一年。上述事实有被告出具的借据为证，后经原告多次讨要，被告一直拒不归还，至今分文未还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款304500元及自起诉之日起的剩息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、2013年7月20日被告出具的借条一份，证明被告借原告款54500元；证据二、2013年12月19日被告出具的借条一份，证明被告借原告款190000元；证据三、2014年6月15日被告出具的借条一份，证明被告借原告款60000元。
被告陈亚锋未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告陈亚锋于2013年7月20日向原告借款54500元并出具借条一份，于2013年12月19日向原告借款190000元并出具借条一份，于2014年6月15日向原告借款60000元并出具借条一份。因被告未偿还三笔借款，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告陈亚锋三次向原告借款共计304500元，均有被告出具的借条为证，因原告持有该借条原件，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论权利，其应承担因此产生的法律后果。故对原告要求被告偿还借款304500元的请求，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚锋于本判决生效后十日内向原告张卫锋偿还借款304500元，并自2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5868元，由被告陈亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之曰起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 尧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1852号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年12月8日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1771号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年11月16日0时许，被告人张某某酒后驾驶甘A＊＊＊**号小型轿车，从兰州市城关区庆阳路由东向西行驶至静宁路十字时，与金某某驾驶的甘AJ1**号小型轿车追尾相撞，致两车受损。经中科司法物证鉴定，被告人张某某血液酒精含量为：189.29mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月16日0时许，被告人张某某酒后驾驶甘A＊＊＊**号小型轿车，从兰州市城关区庆阳路由东向西行驶至静宁路十字时，与金某某驾驶的甘AJ1**号小型轿车追尾相撞，致两车受损。经中科司法物证鉴定，被告人张某某血液酒精含量为：189.29mg／100ml，属醉酒驾驶。
经交警部门道路交通事故认定书认定张某某负事故全部责任，金某某无责任。被告人张某某赔偿金某某经济损失28800元，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的事故现场、事故车辆照片，血样提取登记表，扣押、发还物品清单，驾驶人信息查询结果单，金某某的陈述，张某某、高某某的证言，被告人张某某的供述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某已赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年十二月九日
书记员 张 莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2477号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告黄振。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告黄振物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 安文思
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第280号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人阳文仔，男。
被申请人周香玉，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人阳文仔、周香玉诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人阳文仔、周香玉的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳文仔、周香玉的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2302号
上诉人（原审原告）：冯改云，女，1951年11月10日出生，汉族，原湖北省襄阳市新华书店退休职工，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北省新华书店（集团）有限公司襄阳市分公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路***号。
负责人：柏涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘汉桥，该分公司财务科长。
委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。
上诉人冯改云与上诉人湖北省新华书店（集团）有限公司襄阳市分公司（以下简称新华书店襄阳分公司）返还财产纠纷一案，均不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0602民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯改云和上诉人新华书店襄阳分公司均向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人冯改云和上诉人新华书店襄阳分公司在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯改云和上诉人新华书店襄阳分公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费165元，减半收取82.5元，冯改云负担27.5元，新华书店襄阳分公司负担55元
本裁定为终审裁定。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年八月十七日
书记员 曹 源
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字96号
申请执行人刘超
被执行人袁在森
申请执行人刘超与被执行人袁在森欠款纠纷一案，申请执行人刘超依据已经生的（2013）邹民初字3605号民事调解书书于2014年1月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月10日将判决书内容全部执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第3605号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年八月十日
书记员 赵士庆
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第471号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2013年3月17日被刑事拘留，2013年4月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人位某。因本案，2013年3月17日被刑事拘留，2013年4月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）307-1号起诉书指控被告人张某、位某犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人张某、位某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月14日凌晨，被告人张某、位某结伙张华勇（另行处理）窜至海宁市硖石街道由拳里8幢16号楼道内，采用搭线等手段窃得失主谭朝龙停放在该处的绿源牌电动车1辆，价值2720元。窃后，车辆由张华勇骑走。
之后，被告人张某、位某又结伙窜至由拳里3幢7号楼道内，采用相同手段窃得失主何日东停放在该处的富士达牌电动车1辆，价值1990元。窃后，车辆由被告人位某骑走。
案发后，张华勇退赔失主谭朝龙2720元，被告人位某亲属代为退赔失主何日东1990元。
上述事实，被告人张某、位某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主谭朝龙、何日东的陈述，同伙张华勇的供述，证人谭某的证言，价格鉴定意见，收款收据，辨认笔录及照片，收条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、位某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民私有财物2起，窃得财物共计价值4700余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、位某所犯罪名成立。归案后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，积极退赔，分别可以依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人位某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一三年六月五日
书记员 戴敏燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4035号
原告吕某某，女，1981年9月16日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区临五路邮政大厦东租房。公民身份号码1528271981********。
被告李某某，男，1976年10月1日出生，汉族，个体司机，现住址同上。公民身份号码1528271976********。
原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员王瑞琴适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告于2001年10月18日登记结婚，婚后感情一般。在共同生活期间，由于对被告缺少了解，双方经常因家庭琐事发生矛盾，甚则打骂。现我认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。婚生儿子李某甲12岁，随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元至小孩18周岁止。
被告李某某辩称，我认为夫妻感情没有破裂，我与原告婚后因家庭琐事发生矛盾，也打过原告，我现在已经认识到自己的错误，我决心改正，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月18日登记结婚。婚后生育一男孩李某甲已12岁。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，被告打过原告，在法庭审理中被告也认识到自己的错误并决心在今后的生活中改正，不同意离婚。原告也未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据。
本院认为，原，被告结婚多年，在双方婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。故原告提出离婚诉讼的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一四年八月十五日
书记员 贾佩臻
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第15715号
本院在审理原告颜冬玲诉被告北京建华木制品有限公司劳动争议一案中，原告颜冬玲于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判长 段连俊
陪审员 李选萍
陪审员 庞金燕
二〇一四年六月十一日
书记员 王苗苗
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行（以下简称邮政银行岷县支行）。
地址：岷县岷阳镇岷州西路
法定代表人王某某，系该行行长。
委托代理人杜某某，系该行信贷员。
委托代理人潘某某，系该行营业主管。
被告路某某，男，1987年3月30日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告孙某某，女，汉族，1988年8月17日生，甘肃岷县人，农民，住址同上，系被告路某某之妻。
被告包某某，男，1970年6月20日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告石某某，女，1970年6月11日生，汉族，甘肃岷县人，职业、住址同上，系被告包某某之妻。
被告康某某，男，1989年10月13日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告任某某，女，1990年6月22日生，汉族，甘肃岷县人，农民，职业、住址同上。系被告康某某之妻。
原告邮政银行岷县支行诉被告路某某、孙某某、包某某、石某某、康某某、任某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜某某、潘某某到庭参加了诉讼，被告路某某、孙某某、包某某、石某某、康某某、任某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行岷县支行诉称，2013年5月10日，原告与被告路某某、包某某、康某某签定了小额联保借款合同，其合同约定：原告给被告路某某、包某某、康某某每户贷款5万元，贷款期限为1年。采取阶段性等额本息还款方式归还借款。保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。合同签订后，原告如约给各被告发放了贷款，在合同履行中，但路某某在还款期间，就出现了违约情况，经原告多次上门催收，至今路某某未按时足额偿还贷款，严重违反了合同约定。原告认为，原告的贷款已存在严重风险，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告路某某、包某某、康某某互担承担连带清偿责任，即清偿借款本金50000元，利息5152.62元，（截止2014年8月20日）。判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告路某某、孙某某、包某某、石某某、康某某、任某某均缺席未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，原告邮政银行岷县支行与被告路某某、包某某、康某某夫妇签订了小额联保借款合同。合同约定；原告方给被告三户每户贷款5万元，贷款期限为1年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金时，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。还款采取阶段性等额本息还款的方式归还借款。保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，合同签订后，原告方如约足额向各被告发放了贷款。在合同履行期间，包某某、康某某按约履行了自己的合同义务。而被告路某某未按时足额偿还借款，违反了合同的约定，出现了违约行为，至今仍未归还清贷款，其行为严重违反了合同约定。后原告来院诉讼，请求依法判令被告路某某夫妇清偿原告贷款本金50000元；截止2014年8月20日利息5152.62元。被告包某某夫妇、康某某夫妇承担清偿借款的连带清偿责任。本案件受理费均由被告方负担。
上述事实有下列证据证实：1、小额联保借款合同书三份，证明了原告邮政银行岷县支行与三被告路某某、包某某、康某某三夫妇签订贷款合同各自贷款5万元的事实。2、小额贷款联保协议书一份，证明了三被告路某某、包某某、康某某夫妇向原告借贷5万元贷款自愿组合、诚实守信，风险共担，成立联保小组，相互提供连带责任保证担保的事实。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各三份，证明了原告分别向被告路某某、包某某、康某某足额发放贷款各5万元的事实。4、利息结算证明一份，证实了截止2014年8月20日，被告路某某拖欠原告本金50000元，利息5152.62元的事实。5、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明了原告享有合法经营金融业务资质的事实。
上述证据经庭审中举证、质证，原告无异议，被告方经合法传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。其证据具有合法性，客观性和关联性，足以证明案件事实，应作为证据使用，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行岷县支行与被告路某某、包某某、康某某在自愿协商的基础上签订了小额联保借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，双方应自觉全面履行合同约定的事项。被告路某某不按合同约定履行还款义务，形成违约，其行为存在过错，应承担相应的过错违约责任，而被告包某某、康某某明知被告路某某违约未履行按时按期归还借款的行为而不尽联保责任，敦促其按期还贷，亦存在联保保证之责任。且三被告之妻子均在借款合同上签字承诺承担还款义务。因此，原告的诉讼理由成立，其请求本院应予支持。据上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告路某某、孙某某夫妇二人清偿原告邮政银行岷县支行贷款本金50000元及利息5152.62元（利息截止2014年8月20日）。并利随本清。限判决生效后10日内归还清所有本息。
二、被告包某某、石某某，康某某、任某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，因适用简易程序减半收取566元由被告路某某、孙某某夫妇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一四年九月十九日
书记员 郭东霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第629号
原告国某，农民。
委托代理人宋爱英（系原告国某之母，一般授权代理），女，农民。
委托代理人刘明锁（一般授权代理）。
被告李某甲，农民。
原告国某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国某及委托代理人宋爱英、刘明锁，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。后被告经常无事生非，找茬与原告争吵，并动手殴打原告。2012年夏天，原告当时怀孕三个月，因被告殴打原告，导致原告流产。被告的父亲也经常侮辱、殴打原告。2014年正月初六，被告竟用开水泼在原告身上，致使原告被烫伤，自此双方分居生活至今。现双方已无法共同生活。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告李某甲辩称，被告平时对原告很好，没有打过原告，只是2014年正月初六，被告下班后没有拿到钱，原告给被告生气，被告非常懊恼，就将盆里的热水泼到原告身上，原告就回娘家了。被告多次叫原告回家，原告本人愿意跟被告回家，但原告父母不让原告回去。被告父母也没有辱骂、殴打过原告。双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于2009年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。共同生活期间，原、被告有时因生活琐事发生争吵。2014年正月初六，双方争吵时，因被告将热水泼在原告身上，原告生气后回娘家生活居住至今。期间经被告劝叫，原告未回。原告认为双方已无法共同生活，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的结婚证明在案为凭，均经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后登记结婚，婚后又生育子女，可见双方具有一定的感情基础，也建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方有时因生活琐事发生争吵，也在所难免，虽对夫妻感情产生一定影响，但不足以导致夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，为了家庭的稳定和子女的健康成长，也应给予双方和好的机会。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告国某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告国某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
代理审判员 王中喜
人民陪审员 李建立
二〇一四年七月二日
书 记 员 董钰珑
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1222号
原告袁召杰。
委托代理人尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
被告张国强。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街10298�。
负责人潘保华，经理。
委托代理人张宝伟，该公司职工。
原告袁召杰与被告张国强、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告袁召杰及其委托代理人尹三爱，被告张国强，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张宝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日7时10分许，原告骑自行车沿民主路由南向北行驶至民主路路口时，被张国强驾驶的鲁V×××××号小型轿车撞到，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失50000元。
被告张国强辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险和商业三者险，对于原告的合理损失应由被告保险公司在赔偿范围内予以赔偿，在保险范围外依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险和20万元商业三者险（不计免赔），在交强险各分项限额内和商业合同范围内依法赔偿，商业险按事故责任比例依据保险合同依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2015年4月14日7时10分，张国强驾驶鲁V×××××号小型轿车沿新华路由西向东行驶至民主路路口处时，与沿民主路由南向北并左转弯行驶的袁召杰驾驶的自行车发生碰撞，致袁召杰受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队因交通事故成因无法查清，出具道路交通事故证明。
原告受伤后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天，经诊断伤情为：左膝关节后交叉韧带损伤，左膝关节半月板损伤，腰椎软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人袁召杰之伤情构成拾级伤残。2、休治期为一百二十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、护理期限为九十天，其中住院期间（共十一天）需贰人护理，出院后需壹人护理。4、营养期为四十天，营养费预计贰仟圆。5、二次手术费用（左膝内固定物取除费用）预计伍仟圆。6、二次手术后的休治期限为三十天，护理期限为十五天，护理人数为壹人护理。
另查明，被告张国强为原告垫付医疗费2749.06元，被告张国强要求原告返还，原告无异议。
被告张国强驾驶肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险）。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费40807.15元，鉴定费2000元，休治期医疗费300元，复印费68.5元，交通费500元，拐杖费270元，残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%），护理费8086.06元（80.06元／天×101天），营养费2000元，二次手术费5000元，二次手术期间护理费1200.9元（80.06元／天×15天），精神抚慰金2000元。
其中被告认可的医疗费、休治期医疗费、法医鉴定费、复印费、残疾赔偿金，对原告上述损失本院直接予以确认。被告保险公司对原告的休治期限、护理期限、营养费、二次手术费提出异议，未申请重新鉴定亦未提供证据反驳，对被告保险公司的异议主张不予支持。原告主张证据不充分的损失有精神抚慰金、拐杖费。
上述事实有交通事故认定书、车损鉴定报告、交强险保单、原告工资表、误工证明及庭审笔录等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张国强发生交通事故并致使原告遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查，因交通事故的形成原告无法查清，作出道路交通事故证明，本院对此予以确认。原告主张的损失，本院已经确认的计118406.61元。原告因本次交通事故造成十级伤残，精神抚慰金以1000元为宜，本院依法酌定原告精神抚慰金1000元。原告主张拐杖费270元，未提供医疗机构出具的充分有效证据，不能证明该费用支出的合理性，对原告主张本院不予支持。综上，原告的损失共计119406.61元。
因被告张国强驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交通事故�任强制保险，同时该车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保200000元商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（部分）、护理费9286.96元、交通费500元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元，共计79230.96元；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告其他损失40175.65元的60%，计款24105.39元；
三、原告返还被告张国强垫付医疗费2749.06元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，诉讼保全费420元，共计1746元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 曼
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00029号
上诉人（原审刑事附带民事被告人）杨国红，男，1967年12月22日生。
被上诉人（原审刑事附带民事原告人）尚海涛，男，1979年3月11日生，汉族。
委托代理人尚志，男，1953年6月15日生，汉族，系尚海涛之父。
上诉人杨国红因健康权纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2013）铜王刑初字第00030-1号刑事附带民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨国红、被上诉人的委托代理人尚志到庭参加诉讼。
本院认为，本案是在（2013）铜王刑初字第00030号刑事判决作出后另行起诉的，一审认定原告2013年8月12日起诉与立案审查表记载的收到诉状和审批立案时间2013年11月25日不符。即使本案起诉在刑事判决宣判送达后生效前，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十一条规定，当事人的起诉亦应当按民事案件立案，一审以刑事附带民事案件立案与该司法解释规定不符。另外，一审向被告送达开庭传票不规范，记载不明，难以确定送达时间，在被告未到庭的情况下缺席审理不当。判决书引用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条与本案处理无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2013）铜王刑初字第00030-1号刑事附带民事判决；
二、发回铜川市王益区人民法院重审。
审 判 长 周少英
审 判 员 康建军
代理审判员 吴 娜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 任敏蕾
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初492号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本院于2016年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人高国川，福建闽仁律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人黄某甲及其辩护人高国川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日10时许，被告人黄某甲在龙海市港尾镇城外村村部大院内因土地赔偿款问题与苏国议发生纠纷，后被告人黄某甲用一把塑料靠背椅将黄某丁的右手打伤。经龙海市公安局法医鉴定：黄某丁的伤情鉴定为一处轻伤一级，一处轻伤二级。案发后，被告人黄某甲于2016年4月3日自动到龙海市公安局梅市派出所投案。
审理中另查明，被告人黄某甲的家属于2016年6月1日代黄某甲赔偿了黄某丁的经济损失8万元，黄某丁对黄某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人黄某丁的陈述；证人黄某乙、柯某、黄某丙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；发破案报告、投案证明、被告人黄某甲的户籍证明；赔偿协议书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因土地赔偿款问题而与被害人发生口角，后持塑料靠背椅殴打被害人致受轻伤，被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失8万元，取得被害人的谅解，故对被告人黄某甲可以从宽处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人黄某甲在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。综合评判被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑，但黄某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 慧
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1533号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1587号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月18日3时27分许，被告人钟某某饮酒后驾驶粤x**e06号小轿车在佛山市顺德区容桂街道丰榆路4号对开路段，碰撞停放在路边停车位上的粤xkh329号小型轿车，造成粤x**e06号小轿车及粤xkh329号小型轿车不同损坏的道路交通事故。经鉴定，钟某某血液中的乙醇含量为198.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、抓获经过；户籍证明；被告人钟某某的供述和辩解；被害人柯某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试单；交通事故损害赔偿凭证、协议书。
公诉机关据此认为，被告人钟某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处钟某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人钟某某赔偿粤xkh329号小型轿车所有人柯某某人民币15000元，双方达成和解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的交通事故损害赔偿凭证、协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控钟某某犯危险驾驶罪，罪名成立。钟某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。钟某某和被害人达成和解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与钟某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 廖冰寒
二〇一六年六月三日
书记员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00604号
申请人常全银
申请人杜松波
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
杜松波承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1700元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执911号
申请执行人代明全，男，1978年2月27日出生，住眉山市东坡区，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行代明全与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，代明全申请强制执行内容为：支付工资款22000元。本院于2017年5月11日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初899号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02015号
原告陈建军，个体工商户。
被告张之智，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告张之智民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年五月十三日
书记员 许云
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特3号
申请人：谢小马，男，1954年02月22日出生，住所地：安徽省郎溪县。
申请人：韩爱国，男，1978年4月5日出生，住所地：安徽省宣城市郎溪县。
申请人谢小马与申请人韩爱国买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人韩爱国于2016年1月20日前归还申请人谢小马货款共计人民币陆万陆仟壹佰伍拾参元整（￥66153.00）；
二、申请人谢小马申自动放弃利息申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人谢小马与申请人韩爱国调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。
审 判 员 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨 军
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第890-1号
申请人：胡玉华。
被执行人：孙平然。
被执行人：陈兴伍。
被执行人：胡建英。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2009年5月22日作出的（2009）寿胡民初字第338号民事判决书，于2009年7月7日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行32600元，余款部分至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2009）寿胡民初字第338号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月九日
书记员 侯小霞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3283号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地，浙江省开化县芹阳办事处解放街60号，统一社会信用代码：913308241479259480。
法定代表人：徐峻，该社理事长。
委托诉讼代理人：叶金友，开化县农村信用合作联社职工。
被告：浙江如歌印业有限公司，住所地，浙江省开化县芹阳办事处金山路21号，组织机构代码：587766098。
法定代表人：许柳勉。
委托诉讼代理人：许金土,男，1961年6月10日出生，住浙江省开化县。
被告：许柳勉，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：丁露茜，女，1988�11月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：开化县东方彩色印务有限公司，住所地，浙江省开化县城关镇芹南路89号，组织机构代码：732019209。
法定代表人：方菲。
被告：方菲，女，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：柳东方，女，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社(以下简称开化农信社)与被告浙江如歌印业有限公司、许柳勉、丁露茜、开化县东方彩色印务有限公司、方菲、柳东方金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告清偿借款本金900000元及利息23804.28元（计算至2017年6月20日），并按约定计付利息至实际清偿日止；2、原告实现对被告开化县东方彩色印务有限公司以机器设备对上述第一项还款承担抵押担保责任,原告对该抵押物的变卖、拍卖享有优先受偿权；3、被告许柳勉、丁露茜、方菲、柳东方对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告浙江如歌印业有限公司、许柳勉、丁露茜、开化县东方彩色印务有限公司、方菲、柳东方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理并予以当庭宣判。原告开化农信社委托诉讼代理人叶金友以及被告浙江如歌印业有限公司委托诉讼代理人许金土到庭参加了诉讼，被告许柳勉、丁露茜、开化县东方彩色印务有限公司、方菲、柳东方经本院合法传唤拒不到庭。
本院经审理认定，2016年6月30日，被告浙江如歌印业有限公司向原告开化农信社借款900000元，并由开化县东方彩色印务有限公司的机器设备提供抵押担保并办理了抵押登记，同时由被告许柳勉、丁露茜、方菲、柳东方提供连�保证责任。双方签订借款合同，合同约定：本合同项下借款额度900000元，借款使用期限为2016年7月4日至2017年6月18日止，借款月利率8.532‰，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息。2015年7月4日，原告依约向被告发放了贷款。然借款到期后，被告未清偿到期本金900000元及相应利息,各担保人也未依约履行担保义务。截至2017年6月20日，已结欠利息23804.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江如歌印业有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金900000元，并支付利息（截止2017年6月20日利息为23804.28元，其余利息：1、从2017年6月21日起至本判决履行完毕之日止以本金900000元按月利率8.532‰计付利息；2、自2017年6月21日起至本判决履行完毕之日止以本金900000元按月利率8.532‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、原告对被告开化县东方彩色印务有限公司所有的2台四开四色胶印机、1台全张切纸机、1台包本机、1台推高车、1台标签印刷机、1台东信ＣＢＸＨ照排系统、1台全自动连红高精度激光照排系统变卖、拍卖等价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
三、被告许柳勉、丁露茜�方菲、柳东方对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13038元，减半收取6519元，由各被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张旗
二〇一七年十一月十五日
法官助理 周宇
书 记 员 齐鑫
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3283号原告：开化县农村信用合作联社，住所地，浙江省开化县芹阳办事处解放街60号，统一社会信用代码：913308241479259480。法定代表人：徐峻，该社理事长。委托诉讼代理人：叶金友，开化县农村信用合作联社职工。被告：浙江如歌印业有限公司，住所地，浙江省开化县芹阳办事处金山路21号，组织机构代码：587766098。法定代表人：许柳勉。委托诉讼代理人：许金土,男，1961年6月10日出生，住浙江省开化县。被告：许柳勉，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：丁露茜，女，1988�11月15日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：开化县东方彩色印务有限公司，住所地，浙江省开化县城关镇芹南路89号，组织机构代码：732019209。法定代表人：方菲。被告：方菲，女，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：柳东方，女，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告开化县农村信用合作联社(以下简称开化农信社)与被告浙江如歌印业有限公司、许柳勉、丁露茜、开化县东方彩色印务有限公司、方菲、柳东方金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告清偿借款本金900000元及利息23804.28元（计算至2017年6月20日），并按约定计付利息至实际清偿日止；2、原告实现对被告开化县东方彩色印务有限公司以机器设备对上述第一项还款承担抵押担保责任,原告对该抵押物的变卖、拍卖享有优先受偿权；3、被告许柳勉、丁露茜、方菲、柳东方对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告浙江如歌印业有限公司、许柳勉、丁露茜、开化县东方彩色印务有限公司、方菲、柳东方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理并予以当庭宣判。原告开化农信社委托诉讼代理人叶金友以及被告浙江如歌印业有限公司委托诉讼代理人许金土到庭参加了诉讼，被告许柳勉、丁露茜、开化县东方彩色印务有限公司、方菲、柳东方经本院合法传唤拒不到庭。本院经审理认定，2016年6月30日，被告浙江如歌印业有限公司向原告开化农信社借款900000元，并由开化县东方彩色印务有限公司的机器设备提供抵押担保并办理了抵押登记，同时由被告许柳勉、丁露茜、方菲、柳东方提供连�保证责任。双方签订借款合同，合同约定：本合同项下借款额度900000元，借款使用期限为2016年7月4日至2017年6月18日止，借款月利率8.532‰，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息。2015年7月4日，原告依约向被告发放了贷款。然借款到期后，被告未清偿到期本金900000元及相应利息,各担保人也未依约履行担保义务。截至2017年6月20日，已结欠利息23804.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江如歌印业有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金900000元，并支付利息（截止2017年6月20日利息为23804.28元，其余利息：1、从2017年6月21日起至本判决履行完毕之日止以本金900000元按月利率8.532‰计付利息；2、自2017年6月21日起至本判决履行完毕之日止以本金900000元按月利率8.532‰并加收50%罚息利率计收罚息）。二、原告对被告开化县东方彩色印务有限公司所有的2台四开四色胶印机、1台全张切纸机、1台包本机、1台推高车、1台标签印刷机、1台东信ＣＢＸＨ照排系统、1台全自动连红高精度激光照排系统变卖、拍卖等价款在上述款项范围内享有优先受偿权。三、被告许柳勉、丁露茜�方菲、柳东方对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13038元，减半收取6519元，由各被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张旗二〇一七年十一月十五日法官助理 周宇书 记 员 齐鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08776号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。
负责人王毅，系该行行长。
委托代理人申慧、杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被告李坛旺。
被告代海婷。
被告王进。
被告西安源谦商贸有限公司，住所地：西安市新城区金花北路东窑坊11902室。
法定代表人：李坛旺，系该公司总经理。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告李坛旺、被告代海婷、被告王进、被告西安源谦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费7272元，由原告减半承担3636元。
代理审判员 吴海鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邵立伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第234号
原告：苏州普曼纳斯自动化设备有限公司。
法定代表人：周忠良。
委托代理人：孙祖德。
委托代理人：钱佳。
被告：宁波市鼎吉机械制造有限公司。
法定代表人：黄长斌。
委托代理人：丁建武。
原告苏州普曼纳斯自动化设备有限公司与被告宁波市鼎吉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏州普曼纳斯自动化设备有限公司的委托代理人孙祖德，被告宁波市鼎吉机械制造有限公司的委托代理人丁建武到庭参加诉讼。
原告苏州普曼纳斯自动化设备有限公司起诉称：原、被告原有生意往来，由原告提供被告电气设备，截至2014年6月9日，双方经结账，被告结欠原告货款343068元，此后，被告分次支付原告货款计50000元，余款293068元至今未付。该款经原告多次催讨，被告推诿至今，故请求判令被告立即支付货款293068元。
被告宁波市鼎吉机械制造有限公司答辩称：原、被告原有生意往来，由原告提供被告电气设备，截至2014年6月9日，双方经结账，被告结欠原告货款343068元，此后，被告分次支付原告货款计50000元等事实属实，但原告提供给被告的设备存在质量问题，致使被告提供给客户的产品遭索赔等，故请求判令驳回原告的诉讼请求。
对原、被告陈述一致的事实，本院予以确认。
对争议的原告提供给被告的电气设备是否存在质量问题等事实，被告向本院提交了以下证据：1、2014年7月6日宁波晶美科技有限公司给被告的通知函一份，主要载明：被告生产的两条智能生产线存在感应片不稳定、行车越位、扁线、坦克链断裂等问题，对被告的货款予以暂扣50000元等；2、2014年9月10日宁波嘉融金属表面处理有限公司给被告的扣款通知函一份，主要载明：被告为该公司生产安装的两条全自动龙门氧化线，存在感应片经常脱落、感应头不够灵敏、行车越位、扁线脱落、断裂、接水盘不稳定等问题，对被告的货款扣款100000万元等，原告对该证据不予认可。对此，本院认为：呗告提交的上述证据系传来证据，该证据载明的内容无其他证据予以印证，其证明效力较低，故本院对被告抗辩的原告提供的电气设备存在质量问题的事实不予确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：依法成立的合同应该全面履行。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但并不影响双方之间买卖合同关系的成立。原告依约向被告提供货物后，被告理应及时检验，经检验若有质量不符合约定的，被告可要求原告承担退换、减少价款等违约责任，但原、被告双方自发生买卖关系后直至2014年6月9日，原、被告双方经结账确认被告结欠原告价款343068元时止，被告并无证据证明原告提供的货物存在质量问题的事实，虽然被告在本案中提供了案外人发给被告的通知函，该通知函载明被告生产安装的产品存在质量问题，但如前所述，该证据并非直接证据，既不能直接证明被告提供给案外人的产品确实存在质量问题，即使存在质量问题，也无法确认该质量问题系原告提供的货物所产生的，故本院对被告抗辩原告提供的货物存在质量问题的事实不予采信。原、被告虽没有明确约定付款时间，但原、被告自2014年6月9日结账后，被告已经先后支付原告价款计50000元，故原告现要求被告支付价款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市鼎吉机械制造有限公司在判决生效后三日内支付原告苏州普曼纳斯自动化设备有限公司价款293068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5696元，减半收取2848元，由被告宁波市鼎吉机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一五年七月十三日
代书记员 吴双幸
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第283号
上诉人（原审被告）赵某，女，1989年4月20日出生，汉族，住延津县东屯镇赵景庄村。身份证号：4107261989********。
委托代理人王庆民，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某甲。
委托代理人申长江，河南牧野律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人宋某甲离婚纠纷一案，不服延津县人民法院（2014）延民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：宋某甲与赵某于2011年经人介绍相识，于同年5月16日办理了结婚登记手续，并于2011年5月22日举行了结婚典礼仪式。双方于2012年3月10日生育儿子宋某乙，现随宋某甲一起生活。因为家庭矛盾双方于2012年5月份分居至今。赵某现在宋某甲处的婚前陪嫁品有：豪爵摩托车一辆、34寸液晶长虹电视一台、美菱冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、伊春柜机空调一个、饮水机一个、被子八条、液晶电脑一台、床单四条；婚后双方在西屯村东地购有宅基地一块，花费20000元，婚后有共同债务60000元。另查明，赵某以前患有精神分裂症，2010年6月28日河南省××院病历显示，出院已治愈。
原审法院认为，宋某甲与赵某结婚时间不长即因家务琐事经常发生矛盾，且不能妥善处理，致使二人夫妻感情彻底破裂，庭审中赵某也同意离婚，故对宋某甲要求与赵某离婚的请求予以支持；婚生子宋某乙经协商双方同意由宋某甲抚养，不违反法律规定，应予准许，现在婚生子宋某乙不足3周岁，赵某应按农村人均纯收入标准支付宋某甲15年子女抚养费为25426元，考虑到赵某的经济能力以分期支付为宜；赵某的婚前陪嫁品归赵某所有，宅基地宜归宋某甲所有，宋某甲应支付赵某财产折款10000元，婚后共同债务60000元由宋某甲与赵某共同承担，每人承担30000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及第四十一条之规定，原审判决：一、准予宋某甲与赵某离婚。二、婚生子宋某乙由宋某甲抚养，赵某支付宋某甲子女抚养费25426元，于本判决生效后十日内支付10000元，于2016年12月31日前再支付10000元，下余5426元于2017年12月31日前付清。三、赵某现在宋某甲处的的婚前财产（详见查明部分）归赵某所有，由宋某甲于本判决生效后十日内返还。双方购买的宅基地归宋某甲所有，宋某甲支付赵某宅基地财产折款10000元，于本判决生效后十日内支付。四、宋某甲与赵某婚后共同债务60000元，双方各承担30000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由宋某甲负担。
赵某不服原审判决上诉称：原审认定双方购买的宅基地为共同财产，那么任何一方都可以获得该宅基地的使用权，由于上诉人离婚后无地方居住，宅基地判决归上诉人使用更有利于保障妇女的居住权。即使按宅基地价值进行分割，也应当按宅基地现有价值分割。
宋某甲答辩称：1、答辩人取得涉案宅基地时是与父母共同生活的，且系以户为单位取得，并用父母的老宅基地换新宅基地，原审判决宅基地归宋某甲使用更有利于解决答辩人及儿子、母亲的居住问题；2、国家明文规定，土地不得买卖，宅基地也不存在现值问题。要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明：赵某于2014年7月25日将其户口迁至延津县东屯镇东屯村社区，现已不属于延津县东屯镇西屯村居民。延津县东屯镇西屯村村民委员会出具证明称：宋某甲与父母一同生活，其家有宅基地一片，在村搞新农村建设时和社区宅基地对换一片。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中宋某甲与赵某由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，且双方都同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于双方婚后购买的宅基地分割使用问题，因涉案宅基地虽是以宋某甲的名义与该西屯村村民委员会签订，但系以户为单位取得，宋某甲以老宅基地换新宅基地后，如果涉案宅基地判决归赵某使用，宋某甲及其家人将面临无地方居住的问题，考虑到赵某现已不属于延津县东屯镇西屯村居民，故该涉案宅基地归宋某甲使用，由宋某甲给予赵某10000元的折价补偿也符合我国相关法律规定和本案的实际情况。故赵某的该上诉理由不足，本院不予采纳。原审认定主要事实清楚，但原审判决双方购买的宅基地归宋某甲所有欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持延津县人民法院（2014）延民初字第635号民事判决第一项、第二项、第四项及案件受理费的负担；
二、变更延津县人民法院（2014）延民初字第635号民事判决第三项为：赵某现在宋某甲处的的婚前财产（详见查明部分）归赵某所有，由宋某甲于本判决送达之日起十日内返还给赵某。双方婚后购买的宅基地归宋某甲使用，宋某甲于本判决送达之日起十日内支付赵某该宅基地补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年九月十一日
书记员 岳惠敏