wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423行审54号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人李某某，男。
被执行人邓某某，女。
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请执行李某某、邓某某违法生育社会抚养征收费一案，申请执行人向两被执行人征收社会抚养费15560元。
本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年4月15日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，作出山计生征字[2016年]第42317108号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15560元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条
、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人李某某、邓某某作出的山计生征字[2016年]第42317108号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清审判员李美桃
人民陪审员 谭 交 林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪 攀
---
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审54号申请执行人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被执行人李某某，男。被执行人邓某某，女。申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请执行李某某、邓某某违法生育社会抚养征收费一案，申请执行人向两被执行人征收社会抚养费15560元。本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年4月15日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，作出山计生征字[2016年]第42317108号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15560元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条  、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人李某某、邓某某作出的山计生征字[2016年]第42317108号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 石爱清审判员李美桃人民陪审员 谭   交   林二〇一六年十一月二十二日书 记 员 汪       攀附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。校对责任人：李美桃 打印责任人：汪 攀
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初358号
原告：李奇，男，1985年6月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：周新会，湖南东放明律师事务所律师。
被告：马丽莎，女，1985年8月10日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：陈品亦，男，1981年8月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告李奇与被告马丽莎、陈品亦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇及其委托诉讼代理人周新会、被告陈品亦到庭参加诉讼，被告马丽莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李奇向本院提出诉讼请求：１.被告马丽莎立即偿还原告借款本金56万元及利息67200元（自2016年4月20日计算至2016年10月19日止，顺延照计）；２.被告陈品亦对被告马丽莎所欠原告借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全保险费由二被告承担。事实和理由：2013年到2015年期间，被告马丽莎向原告李奇先后多次借款达70余万元，陆续归还了部分借款。2015年8月17日，被告马丽莎、陈品亦就未偿还的59万元向原告出具了借条。2016年3月2日归还了原告3万元。2016年4月20日被告马丽莎重新出具借条，载明向原告借款56万元，还款计划为4月20日至7月19日还25万元，7月20日至10月19日还余额31万元。如未按期还款，双方约定按月利率2%计算利息。被告陈品亦以担保人身份在借条上签名。因被告未按还款计划还款，原告多次催收未果，故提起诉讼和财产保全申请。
被告陈品亦承认原告李奇提出的全部诉讼请求，请求延缓一个月还款。
被告马丽莎未进行答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定法律事实如下：2013年到2015年期间，被告马丽莎向原告李奇先后多次借款，也陆续归还了部分借款。就未偿还的59万元，被告马丽莎、陈品亦于2015年8月17日向原告出具了借条。2016年3月2日归还了3万元。2016年4月20日被告马丽莎重新向原告出具借条一份，载明借款56万元及还款期限。借条约定如被告未按期还款，按月利率2%计算利息。被告陈品亦以担保人身份在借条上签名。
另查明，原告李奇于2016年11月1日向本院申请诉讼财产保全，以在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险方式提供担保，投保费用2600元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈品亦承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，对于原告要求被告陈品亦对被告马丽莎所欠借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告马丽莎向原告李奇出具借款56万元的借条一份，是对双方债权债务关系的确认，且双方约定的借款月利率2%即年利率24%，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。现被告马丽莎未按�定的还款计划还款，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告马丽莎返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告为申请诉讼财产保全在保险公司投保花费2600元保险费用是因被告不及时偿还借款，原告为实现债权过程中产生的必要费用。对于原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马丽莎自本判决生效之日起十五日内返还原告李奇借款本金56万元及相应利息（利息自2016年4月20日计算至2016年10月19日止67200元，顺延按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被�陈品亦对被告马丽莎向原告李奇所借的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、本案诉讼财产保全责任保险费2600元由被告马丽莎、陈品亦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，财产保全申请费3770元，由被告马丽莎、陈品亦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 周艳玲
二〇一六年十二月一日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照�定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已�付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审26号
申请人驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人胡昊文、彭亮，该局工作人员。
被申请人驻马店开发区御城房地产开发有限公司。营业执照编号411791000016648（1-1）。
法定代表人贾飞，经理。
申请人驻马店市人力资源和社会保障局就被申请人驻马店开发区御城房地产开发有限公司人社行政处罚一案，于2015年12月29日作出驻人社监罚字（2015）16号劳动保障监察行政处罚决定书。被申请人在接到该《行政处罚决定书》后，既未申请复议，也未提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行该处罚决定书，本院于2016年8月23日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市人力资源和社会保障局对被申请人驻马店开发区御城房地产开发有限公司作出的驻人社监罚字（2015）16号劳动保障监察行政处罚决定书。认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人驻马店市人力资源和社会保障局对被申请人驻马店开发区御城房地产开发有限公司作出的驻人社监罚字（2015）16号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二0〇一六年八月三十日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1702行审26号申请人驻马店市人力资源和社会保障局。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人胡昊文、彭亮，该局工作人员。被申请人驻马店开发区御城房地产开发有限公司。法定代表人贾飞，经理。申请人驻马店市人力资源和社会保障局就被申请人驻马店开发区御城房地产开发有限公司人社行政处罚一案，于2015年12月29日作出驻人社监罚字（2015）16号劳动保障监察行政处罚决定书。被申请人在接到该《行政处罚决定书》后，既未申请复议，也未提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行该处罚决定书，本院于2016年8月23日立案受理。经审查，本院认为：申请人驻马店市人力资源和社会保障局对被申请人驻马店开发区御城房地产开发有限公司作出的驻人社监罚字（2015）16号劳动保障监察行政处罚决定书。认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人驻马店市人力资源和社会保障局对被申请人驻马店开发区御城房地产开发有限公司作出的驻人社监罚字（2015）16号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一六年八月三十日书记员  孙 利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27031号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓丽君，女，1960年2月4日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓丽君信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币22,843.10元。原告诉称,被告邓丽君系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,843.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11913号
罪犯陈琴，女,1984年3月7日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年八月二十三日作出（2005）昭中刑一初字第107号刑事判决,以被告人陈琴犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政�权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1370号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈琴减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月10日起至2020年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民特61号
申请人：张宏山，男，汉族，1988年6月22日出生，边疆发改委副主任科员，住乌鲁木齐市水磨沟区兴亚小区*号楼*单元****室。
被申请人:库尔勒华山房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市人民西路94号。
法定代表人：黄学东，该公司董事长。
申请人张宏山与被申请人库尔勒华山房地产开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
张宏山称，请求撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2016）乌仲库裁字第40号裁决书，被申请人和仲裁员承担仲裁费20384元及本案诉讼费用。事实和理由：被申请人当庭故意隐瞒了重要证据，仲裁员帮助被申请人隐瞒事实，徇私舞弊。仲裁员枉法裁判。
库尔勒华山房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审查查明：2017年3月20日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2016）乌仲库裁字第40号裁决：一、库尔勒华山房地产开发有限责任公司向张宏山支付违约金3422元；二、驳回张宏山其他请求；三、仲裁费20384元，由张宏山承担19562.32元，由库尔勒华山房地产开发有限责任公司承担821.68元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，必须符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”的六种可撤销的情形，本案中申请人张宏山在庭审中提出要求本院审理案件实体问题，本院认为案件事实认定的实体问题，不属于人民法院申请撤销仲裁案件的审查范围。故，对申请人的上述申请事由本院不予受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；对没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。申请人张宏山以被申请人当庭隐瞒重要证据、仲裁员存在帮助被申请人掩盖事实，枉法裁决的行为提出撤销仲裁裁决的申请，但在庭审中均未出示相应的有效证据证明其主张，故本院对其申请不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人张宏山的申请。
申请费400元，由申请人张宏山负担。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 潘 涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姜中晟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1351号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾某，男，1972年11月1日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1237号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日23时30分许，被告人曾某酒后驾驶无牌小轿车，行驶至佛山市禅城区汾江南路路段时，被民警截查，后被带至佛山市中医院进行抽血检验。经司法鉴定，被告人曾某血液中检出乙醇成份，含量为140.4mg/100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有现场图片，血样提取登记表、车辆暂扣签收单、户籍资料、抓获经过、机动车销售发票、驾驶证信息登记表、鉴定意见，被告人曾某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人曾某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 林永春
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初516号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵钢,小学文化,户籍所在地陕西省洛南县，现住长春市宽城区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留;经长春市宽城区人民检察院批准,于2017年6月9日由被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]473号起诉书指控被告人赵钢犯盗窃罪,于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年9月11日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人赵钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年11月某日，被告人赵钢在长春市宽城区天光路与北十条街交汇处，利用出租车司机李某交班时将车钥匙放在油箱盖内的机会，偷拿车钥匙打开车门，盗窃车内现金人民币30元。
2、2017年元旦左右，被告人赵钢在长春市绿园区春明街与振武路交汇处，盗窃被害人袁某停放的车内挎包、手包各一个，内有充电宝、身份证、银行卡、眼镜等物品。
3、2017年4月10日前后，被告人赵钢在长春市二道区广德街与新乡路交汇处，利用出租车司机李某交班时将车钥匙放在油箱盖内的机会，偷拿车钥匙打开车门，盗窃车内小米手机一部，经鉴定价值人民币150元。
4、2017年5月3日凌晨3时许，被告人赵钢在长春市宽城区上台花园29栋楼下，利用出租车司机李某2交班时将车钥匙放在油箱盖内的机会，偷走车钥匙�开车门，盗窃车内现金人民币100余元。
综上，被告人赵钢盗窃四次，盗得赃款已被其挥霍，赃物除小米手机，袁某身份证被公安机关依法扣押外，其余赃物均已被其扔掉。
上述事实,被告人赵钢在开庭审理过程中均无异议,并有书证抓获经过、常住人口数据查询、电话查询记录、办案说明、照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书，被害人袁某、李某、李某2的陈述，被告人赵钢的供述与辩解,价格鉴定结论书，搜查笔录等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人赵钢以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵钢当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【�期徒刑的期限】、四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定,判决如下:
一、被告人赵钢犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人赵钢违法所得人民币130元返还各被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 董屹红
二〇一七年九月十一日
书记员 刘俊琦
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行初46号
原告：周良友，男，汉族。
法定代理人：周玉连（周良友之母），女，汉族。
委托诉讼代理人：周忠湘，湖南崀山法律服务所法律工作者。
被告新宁县公安局，住所地新宁县金石镇东风路4号。
法定代表人：彭学雷，该局局长。
委托诉讼代理人：宛春江，该局工作人员。
委托诉讼代理人：周晓兵，该局工作人员。
第三人：文小漆，男，汉族，农民。
原告周良友诉被告新宁县公安局户籍登记一案，本院受理后,原告周良友自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周良友的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告周良友撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周良友负担。
审 判 长 马小凤
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 毛宁军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢 青
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督187号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
被申请人：李广恒，男，1970年4月29日出生，住泊头市。
被申请人：夏跃风，女，1963年5月24日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2007年10月20日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称,公司于2007年10月20日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人李广恒借款30000元，期限为3年，由被申请人夏跃风提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金30000元、利息39229.67元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息69229.67元。
申请费510元，由被申请人李广恒、夏跃风负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督187号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
被申请人：李广恒，男，1970年4月29日出生，住泊头市。
被申请人：夏跃风，女，1963年5月24日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人李广恒、夏跃风申请支付令一案，本院于2017年02月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督187号支付令，限令被申请人李广恒、夏跃风在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督187号支付令自行失效。
申请费510元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 苏立静
二〇一七年三月十六日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督187号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，董事长。被申请人：李广恒，男，1970年4月29日出生，住泊头市。被申请人：夏跃风，女，1963年5月24日出生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人李广恒、夏跃风申请支付令一案，本院于2017年02月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督187号支付令，限令被申请人李广恒、夏跃风在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督187号支付令自行失效。申请费510元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  苏立静二〇一七年三月十六日书记员  马 丽
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初180号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人曾某，男，1962年9月9日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年12月3日被利川市公安局刑事拘留，2016年12月8日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂某诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人曾某犯非法储存爆炸物罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2002年左右，被告人曾某与合伙人在利川市毛坝镇竹元村开采石场并担任爆破员。两年后采石场关闭时，被告人曾某私自将剩下的导火索拿回家中藏匿。2016年7月4日，利川市公安局对被告人曾某家进行检查，在其住宅三楼卧室床下检查出疑似“导火索”的索状物40米。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，该索状物是爆炸物品，均为工业导火索，均具有工业导火索正常的燃烧、传火功能。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片固定）；书证；鉴定意见；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家有关爆炸物管理的法律、法规规定，非法储存爆炸物（导火索），危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关保全在案的导火索予以没收。综合被告人曾某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人曾某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决生效之日起）。
利川市公安局保全在案的导火索40米是违禁品，依法予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 黄美才
二〇一七年六月七日
书 记 员 张林立
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初108号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘永东，男，1961年8月21日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省公安县，住湖北省公安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被公安县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂某刑诉（2017）89号起诉书指控被告人刘永东犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人刘永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年1月至3月，被告人刘永东在公安县斑竹垱镇金汇超市和文东副食店盗窃瓶装白酒，实施作案5起，具体事实分述如下：
1.2017年1月的一天，被告人刘永东骑踏板车到斑竹垱镇文东副食店，其装作买东西，趁人不备，将商店内一瓶白云边20年白酒装入随身携带的黑色袋子里，提出商店，骑上踏板车离开。
2.在文东副食店盗窃白酒几天后，刘永东又骑踏板车来到斑竹垱镇金汇超市，通过超市步行电梯来到二楼副食区，趁售货员不备，将2瓶白云边20年白酒装入随身携带的黑色袋子里，从步行电梯逆行下来，走出超市，骑上踏板车离开。
3.2017年2月26日，刘永东踏板车来到斑竹垱镇金汇超市，通过超市步行电梯来到二楼副食区，趁售货员不备，将2瓶白云边12年白酒装入随身携带的黑色袋子里，从步行电梯逆行下来，走出超市，骑上踏板车离开。
4.2017年2月26日下午1时许，刘永东骑踏板车来到文东副食店，其装作买东西，趁人不备，将商店内一瓶白云边20年白酒装入随身携带的黑色袋子里，提出商店，骑上踏板车离开。
5.2017年3月26日上午10时许，刘永东骑踏板车来到金汇超市，采取同以前一样的方式，将金汇超市副食区1瓶白云边20年白酒装入随身携带的黑色袋子里，从步行电梯逆行下来，走出超市，当其想骑上踏板车离开时，被超市工作人员抓获。
后经公安县价格认定中心认定，被告人刘永东盗窃的5瓶白云边20年白酒和2瓶白云边12年白酒市场价格为人民币1744元。
经审理查明，公诉机关的指控与庭审查明的事实基本一致，被告人刘永东在开庭审理过程中无异议，且有被盗的20年白云边白酒1瓶（照片）等物证；被告人刘永东违法犯罪记录证明、监控截图、领条等书证；证人谭某、赵某、付某的证言；被害人袁某、许某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人刘永东的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永东以非法占有为目的，先后五次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在公安机关和庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘永东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 青
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
江苏省沭�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13458号
原告：方勇，男，1981年11月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：万长江，男，1991年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告方勇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原�负担。
审判员 张继林
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5458号
上诉人（原审原告）：沧州浩然伟业汽车车身制造股份有限公司，住所地河北省沧州市东光县工业区。
法定代表人：卢国廷，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏宗申车业有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙镇西贺村徐海公路北侧。
法定代表人李学军，该公司总经理。
上诉人沧州浩然伟业汽车车身制造股份有限公司因与被上诉人江苏宗申车业有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沧州浩然伟业汽车车身制造股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沧州浩然伟业汽车车身制造股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沧州浩然伟业汽车车身制造股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46805元，减半收取23402.5元，由上诉人沧州浩然伟业汽车车身制造股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年九月六日
书 记 员 牛金铭
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初154号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：江西省九江市修水县凤凰山路63号。
法定代表人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该公司职员。
被告：陈小琴，女，1982年9月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告陈小琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日以被告陈小琴还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2017年1月18日向本院起诉被告陈小琴偿还欠款，本案在审理过程中，被告陈小琴已清偿该欠款，原告以此为由于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。
审 判 长 熊国庆
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 卢 红
二〇一七年十月十日
书 记 员 韩梅香
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初269号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，职务董事长。
委托代理人刘传甫（特别授权），重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被告李太蓉，女，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告李太蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告重庆多泰物业管理有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件�理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 何福根
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谭海波
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终94号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉林，男，1989年11月1日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，小学肄业。2017年6月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人杨玉林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月9日作出（2017）川1802刑初181号刑事判决。原审被告人杨玉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了案卷材料、讯问了上诉人。本案在二审审理过程中，上诉人杨玉林自愿申请撤回上诉。
本院认为,原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。上诉人杨玉林自愿申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨玉林撤回上诉。
四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘晓舟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4809号
原告：郭汉斌，男，1966年1月10日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：康碧信，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳炜，福建义全律师事务所实习律师。
被告：曾元炎，男，1955年11月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告郭汉斌与被告曾元炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭汉斌的委托诉讼代理人康碧信到庭参加诉讼，被告曾元炎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭汉斌向本院提出诉讼请求：被告支付原告机械油款25935元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实与理由：原、被告之间有业务往来，被告向原告购买机械油，2005年10月25日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告机械油款28935元。出具欠条后，经原告催讨，被告仅于2010年1月13日支付3000元。
被告曾元炎未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告确认结欠原告机械油款28935元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买机械油，被告于2005年10月25日向原告出具欠条一份，确认结欠原告机械油款28935元。2010年1月13日，被告支付原告3000元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买机械油，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款25935元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付机械油款25935元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年5月25日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾元炎应于本判决生效之日起五日内支付原告郭汉斌货款25935元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年5月25日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449元，减半收取225元，由被告曾元炎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年六月十三日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初276号
原告：王长昌，男，1990年10月16日生，汉族，户籍所在地：河北省南宫市，现住石家庄市栾城区。
被告：张鹏飞，男，1989年4月26日生，汉族，石家庄市栾城区。
被告：张秀建，男，1964年6月22日生，汉族，石家庄市栾城区。
委托代理人：张祎，男，1974年6月6日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场02单元。组织机构代码：76980907-9。
法定代表人：田冬生，该公司总经理。
本院在审理原告王长昌与被告张鹏飞、张秀建、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王长昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王长昌负担。
代理审判员 李 刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘静俊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1367号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）王必霞，女，1977年10月17日出生，身份证号码：3308231977********，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市区江滨路***号。
被执行人朱武旺，男，1971年10月7日出生，身份证号码：3308231971********，汉族，住江山市大桥镇湖游村湖游****号。
被执行人占春仙，女，1979年1月7日出生，身份证号码：3308231979********，汉族，住江山市大桥镇湖游村湖游****号。
被执行人王晋敖，男，1970年6月10日出生，身份证号码：3308231970********，汉族，住江山市凤林镇茅坂新街*号，现住江山市学府四区*幢*单元***室。
被执行人占秋仙，女，1986年12月7日出生，身份证号码：3308811986********，汉族，住江西省上饶市广丰县东阳乡龙溪村龙溪***号，现住江山市学府四区*幢*单元***室。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与朱武旺、占春仙、王晋敖、占秋仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）衢江商初字第2631号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，要求义务人朱武旺归还借款本金81067.77元及相应利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人占春仙、王晋敖、占秋仙对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人朱武旺、占春仙、王晋敖、占秋仙无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人朱武旺、占春仙、王晋敖、占秋仙有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1367号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年八月二十五日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1367号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人占春仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02631号，依法向被执行人占春仙发出执行通知书，责令被执行人占春仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占春仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占春仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 王建平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2067号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被告余福荣。
本院于2016年2月29日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告余福荣物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年3月22日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费305元，减半收取152.5元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 张晨馨
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初291号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李地春，辽源市人，初中文化。户籍所在地及现居住地：吉林省东辽县凌云乡三良村五组。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审；同年9月22日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年9月25日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人李地春犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李地春到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日22时15分许，被告人李地春酒后驾驶×××号二轮摩托车沿本市康宁大街由北向南行驶至水产路口时，与孙某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经认定，李地春承担此事故全部责任。经鉴定，李地春血液中乙醇含量为106.28mg/100ml。
公诉机关认为：被告人李地春的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人李地春对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
被害人孙某陈述证实：2017年7月6日22时15分许，驾驶的×××号小型轿车行驶至水产路口时与一辆二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，摩托车驾驶员受伤。
2、书证：常住人口信息查询、驾驶人员信息查询、机动车信息查询证明，李地春及机动车情况；抓获经过证明，2017年7月6日22时15分许，交警在辽源市中医院查获李地春；照片证明，李地春验血情况；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片证明，事故发生地点在康宁大街水产路口及现场情况；鉴定意见证明，李地春血液中乙醇含量为106.28mg/100ml；道路交通事故认定书证明，李地春承担事故的全部责任；道路交通行政处罚案卷证明，李地春被吊销驾驶证；协议书证明，双方已达成协议。
3、视听资料：被告人李地春供述及法律文书。
4、被告人李地春供述：2017年7月6日22时15分许，酒后驾驶×××号二轮摩托车沿本市康宁大街由北向南行驶至水产路口时，与一辆小型轿车发生碰撞，致两车损坏，自己受伤的事实。
综上，被告人李地春对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被害人陈述的肇事经过与被告人的供述能够相互印证，并有书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人李地春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于李地春如实供述自己的罪行，且与被害人达成协议，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人李地春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚冬梅
二〇一七年十月十日
书记员 郭 峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10492号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人高小行，女，1988年8月19日出生，满族，该公司客服部经理助理,住北京市房山区，现住公司宿舍。
被告刘琳，女，1983年5月3日出生，汉族，住河北省张家口市，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告刘琳供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京春堂物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘琳的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回对被告刘琳的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 蕊
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初751号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄富年，男，1977年7月12日出生，汉族，文化程度高中，原广州市海通食品有限公司业务员，户籍所在地为广东省台山市。因涉嫌职务侵占于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人黄富年犯职务侵占罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人黄富年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年1月至2015年1月，被告人黄富年利用其在位于广州市荔湾区西村水厂路5号28栋202室的广州市海通食品有限公司（以下简称海通公司）做业务员的职务之便，通过虚构购货单位骗取公司食品转卖他人、收取货款拒不上交及借支人民币5000元不予归还等方式，非法将上述款项共计人民币782021元占为己有，用于还债和个人消费。经审计，海通公司未付被告人黄富年工资及提成人民币12703元，被告人黄富年未交回海通公司款项人民币769318元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄富年无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黄富年归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄富年在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄富年对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实和定性均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人黄富年在开庭审理时均无异议，并有受案登记表，立案决定书、抓获经过，被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，海通公司提供的货单领取登记，送货单据，借支单，收据的照片（经被告人签认），营业执照，组织机构代码，法定代表人身份证明，简历表，员工入职表，转账凭证，审计报告，被告人黄富年的工商银行交易记录，广东省公安厅机关事务管理处福利科出具的说明，广东省委党校总务处出具的说明，鉴定意见书，被告人黄富年的供述及户籍资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄富年无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄富年犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄富年归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄富年犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2019年12月16日止。）
二、责令被告人黄富年退赔769318元给被害单位广州市海通食品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 叶翠玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许书凡
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2525执72-3号
申请执行人徐某某，女，汉族，青海省西宁市人，住贵南县。
被执行人切某，男，藏族，青海省贵南县人，退休职工，住贵南县。
本院依据已经发生法律效力的贵南县人民法院(2016)青2525民初46号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人切某在三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人切某系退休公职人员，在贵南县社会保障局有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从被执行人切某工资中每月扣留3000元至扣清元为止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋廷宝
审 判 员 朱元红
代理审判员 斗 拉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 青羊本
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初1618号
原告九江人为峰物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区九龙街步红花园东区15幢J102室。
法定代表人王可，总经理。
被告桂艳兵，男，1981年5月2日出生。
本院在审理原告九江人为峰物业服务有限公司与被告桂艳兵物业服务合同纠纷一案中，原告九江人为峰物业服务有限公司于2018年5月5日以双方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告桂艳兵起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告桂艳兵的起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告九江人为峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月五日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3565号
原告：王伟根，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。
被告：金康富，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：章兴国，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告王伟根与被告金康富、章兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈新业担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员裘年长组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王伟根的委托诉讼代理人邢炜军到庭参加诉讼。被告金康富、章兴国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟根向本院提出诉讼请求：1、判令被告金康富归还原告借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息自2015年10月1日起至款清之日止；2、依法判令被告章兴国对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告金康富因经营需要，缺少流动资金向原告借款2万元，并出具借条一张，借条中约定借款期限为2015年8月30日至2015年9月30日，被告章兴国以保证人的身份在借条上签字捺印。借条签订后，原告将2万元借款以现金的形式交付给被告金康富。借款期限届满后，原告多次催讨，被告屡屡推诿，至今分文未付。为保护原告合法权益，特向法院起诉。
被告金康富、章兴国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告金康富因需向原告借款20000元，当日被告金康富出具借条一份给原告，约定借款期限为一个月，自2015年8月30日至2015年9月30日，未约定利息；若逾期归还，应按每天总额的百分之一支付违约金；被告章兴国在保证人处签名，并约定为连带责任保证，保证期限为二年。可到期后经原告催讨，两被告均没有归还借款，故原告起诉来院。
以上事实由原告提供的借条以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金康富向原告借款20000元，并由被告章兴国担保的事实清楚，由相关的证据为证，该借贷及保证关系合法，两被告未履行义务是引起本纠纷的原因，应承担相应的责任，现原告要求被告金康富归还借款及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，并由被告章兴国承担保证责任的理由正当，应予支持。被告金康富、章兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告金康富应归还原告王伟根借款20000元，并支付该款自2015年10月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告章兴国对被告金康富的上述债务承担连带清偿责任，其在承担责任后可向被告金康富追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03083号
原告王辉，男，1978年8月2日出生，汉族，大昌起亚汽车销售公司总经理，住太原市。
委托代理人和晓鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人尚帅，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。
被告刘璐，女，1982年6月20日出生，汉族，职业不详，住太原市，身份证号。
本院于2015年8月11日立案受理的原告王辉与被告刘璐民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人和晓鹏、尚帅到庭参加了诉讼，被告刘璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，我与被告是朋友关系。2014年6月21日，被告以购买白银资金紧张为由向我借款20万元，因我没有现钱，随将我的信用卡借给了被告，被告分别于当日在太原中彩装饰、沈阳市天保财汽车配件处套取了20万元，并将信用卡归还于我。2014年9月20日前，被告已分数次向我偿还现金95000元。2014年9月20日，被告向我出具了105000元的借条及身份证复印件，并约定在2014年10月20日前还清，如未按期偿还，按照年利率3.5%支付利息。经我多次催要，被告至今未向我偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决请求法院判令被告立即偿还原告借款本金105000元；自2014年10月20日起按双方约定的年利率3.5%计算至被告还清本息之日止的逾期利息（暂计至起诉之日利息为3045元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告王辉提交被告刘璐于2014年9月20日向其出具的借条一张和身份证复印件一张，借条的内容为：”借款人刘璐（身份证号：）于2014年6月21日，由于购买白银，需要部分资金周转，向出借人王辉（身份证号：）借款现金人民币贰拾万元整（200000元整），截止2014年9月20日前已归还借款现金玖万伍仟元（95000元整），剩余借款拾万伍仟元（105000元整），约定于2014年10月20日前归还，无利息。如不能按时归还，愿按年利率3.5%支付利息。”被告刘璐在借款人处签字摁印。原告提交其账号为×××的中国光大银行阳光商旅信用卡及账户明细，显示2014年6月21日，分别在太原中财装饰（太原市）和沈阳市天保财汽车配件（北京市）消费95600元和104400元。
本院所确认的上述事实有，借条一张、身份证复印件、阳光商旅信用卡、账户明细及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告王辉主张被告刘璐在2014年6月21日向其借款200000元，有被告2014年9月20日出具的借条和其本人的银行账户明细相互佐证，本院予以采信。再结合借条上载明的被告已偿还95000元的事实，故被告应向原告偿还剩余借款本金105000元。借条上约定如被告未能在2014年10月20日前支付，按年利率3.5%支付利息，是双方的真实意思表示，符合法律规定，故被告应按照年利率3.5%计算从2014年10月21日起至判决确定给付之日的利息。被告刘璐未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘璐在本判决生效后十日内归还原告王辉借款105000元，并支付该款从2014年10月21日起至判决确定给付之日止按照年利率3.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1231元（原告已预交），由被告刘璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 冯亚妮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 玮
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初483号
原告：余电仟，男，1991年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
委托代理人：黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住广西柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙。
被告：章华兴，男，1966年7月14日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告余电仟与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、章华兴劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余电仟撤回起诉。
本案受理费257元，依法减半收取129元，由原告负担。
审判员 龙忠华
appoint
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄梦佳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第80号
申请执行人长春万科物业服务有限公司。
被执行人苟希波，男，1966年12月17日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春万科物业服务有限公司与被执行人苟希波因物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人长春万科物业服务有限公司提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人长春万科物业服务有限公司与被执行人苟希波因物业服务合同纠纷一案执行终结。
执行员 张 林
二〇一四年七月二日
书记员 刘志龙
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初752号
原告：杨国洪，男，汉族。
委托诉讼代理人：李响，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年6月22日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2013年3月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积77.00方米，价款288,184.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年6月26日，原告向被告交付了房屋税费8,179.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨国洪支付未按约取得楼栋权属登记的违约金883.16元【（房价款288,184.00元＋税费8,179.00元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告杨国洪支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款288,184.00元＋税费8,179.00元为基数，自2014年6月22日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初752号													原告：杨国洪，男，汉族。													委托诉讼代理人：李响，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年6月22日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2013年3月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积77.00方米，价款288,184.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年6月26日，原告向被告交付了房屋税费8,179.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨国洪支付未按约取得楼栋权属登记的违约金883.16元【（房价款288,184.00元＋税费8,179.00元）×0.00001×298天】；													二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告杨国洪支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款288,184.00元＋税费8,179.00元为基数，自2014年6月22日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初406号
原告毛某，男，汉族，1982年2月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，1983年1月29日出生，江西省东乡县人，户籍地屏南县，现住屏南县。
原告毛某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈臻强
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第759号
申请执行人徐秀荣。
被执行人汪海军。
本院在执行上述当事人债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1790号
原告：陈小通。
委托代理人：郑杰。
被告：周人兵。
委托代理人：汤爱民。
原告陈小通为与被告周人兵建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑杰、被告的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小通起诉称：被告周人兵长期向原告租赁钢管、扣件、套管等建筑设备，2014年4月16日,双方经结算，被告欠原告租金365870元，双方确认在租钢管5185.3米、十字扣件40703只、接头扣件3959只、活扣件2411只、40cm套管24只、30cm套管181只、20cm套管337只、10cm套管672只，约定续租租金为钢管每米0.0122元/天，扣件、套管每只0.008元/天。后被告支付租金计75000元，归还十字扣件12589只、接头扣件729只、活扣件2411只。2014年4月16日至2016年2月29日期间租金为261427.65元，被告至今尚欠原告租金552297.65元，未归还钢管5185.3米、十字扣件28114只、接头扣件3230只、套管1214只。原告催讨未果。故请求判令：解除双方钢管、扣件、套管的租赁合同；被告返还在租钢管5185.3米、十字扣件28114只、接头扣件3230只、套管1214只（合计价值15万元）；被告支付租金552297.65元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告周人兵答辩称：被告向原告租赁钢管、扣件、套管等属实，对于在租钢管等价值15万元有异议，被告的钢管失窃后，应当按照市场价计算。被告欠原告租金36万元，已支付75000元，尚欠29万元。租赁合同已超过诉讼时效期间。租金合理的部分，被告愿意支付。
原告陈小通为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、欠条1张。拟证明租赁物的数量及欠付租金的事实。
二、入库清单3份。拟证明被告返还部分租赁物的事实。
三、结算清单、客户在租详细查询表各1份。拟证明续租租赁物的租金计261427.65元的事实。
被告周人兵对上述证据一、二没有异议。证据三，租赁物已遗失，被告不应承担该租金。若按照欠条计算，计算无异议。
被告周人兵为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
检测报告1份。拟证明原告提供的租赁物存在质量问题，造成被告施工工期延误及损失的事实。
原告质证认为：送检物是否为原告的租赁物无法证明，租金结算时间是2014年4月16日，检测报告时间是2011年9月13日，原告认为租赁物的质量问题与原告无关。
综上，本院对证据认证如下：
原告出示的证据能够证明双方存在租赁合同关系、被告结欠租金、在租租赁物数量、租金计算方式、租赁物收回的时间及数量等事实。
被告出示的检测报告时间是2011年9月13日，双方于2014年4月16日对租金进行结算，被告的证据不能证明“原告提供的租赁物存在质量问题，造成被告施工工期延误及损失”的事实，故不予认定。
本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。被告周人兵未按约及时支付租金及返还租赁物，显属违约，应当承担相应的民事责任。承租人未按期支付租金或者返还租赁物的，出租人有权解除租赁合同。被告辩称租赁物失窃、租赁合同已超过诉讼时效期间，均缺乏依据。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告陈小通与被告周人兵的钢管、扣件、套管租赁合同；
二、被告周人兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈小通租金552297.65元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月7日起计算至本判决履行完毕之日止）；
三、被告周人兵于本判决生效之日起十日内返还原告陈小通钢管5185.3米、十字扣件28114只、接头扣件3230只、套管1214只（其中40cm套管24只、30cm套管181只、20cm套管337只、10cm套管672只）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10823元，减半收取5411.50元，由被告周人兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10823元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年五月六日
代书记员 章佳瑶
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初706号
原告：汕头市潮南区两英利永针织厂，住所地汕头市潮南区两�镇河浦振和片。
经营者：曾锡溪，男，1975年12月5日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：李良泉，男，住汕头市潮南区，由汕头市潮南区两英镇河浦社区居民委员会推荐。
被告：张盛典，男，1966年6月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市潮南区两英利永针织厂与被告张盛典买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告汕头市潮南区两英利永针织厂的委托诉讼代理人李良泉到庭参加诉讼，被告张盛典经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市潮南区两英利永针织厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还针织布料货款345727元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2003年�右开始，被告向其厂购买布料，至2015年9月16日，被告在其厂出具的供货结算单客户栏上签名确认累计结欠其厂货款345727元。此后，其厂多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延还款，被告的行为已损害了其厂的合法权益，为维护其厂的合法权益，故依法向法院起诉。
原告汕头市潮南区两英利永针织厂对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照、身份证，据以证明其厂主体资格。
2.常住人口信息表，据以证明被告的主体资格。
3.利永针织厂供货结算单，据以证明被告累计结欠其厂货款345727元的事实。
被告张盛典没有书面答辩，在本院向其所作的询问笔录中辩称，他对原告的诉状所称没有异议，他和原告从2003年至2015年一直有在做生意。期间他口头向原告买布，陆续有付还部分货款，剩余货款累计结欠。�结欠原告货款345727元属实，但交易过程中，原告曾承诺损坏的布料愿意补偿他三万多元，具体数额当时没有确定，故原告应当相应抵减。
被告张盛典对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2003年左右开始至2015年9月16日期间，被告张盛典多次向原告汕头市潮南区两英利永针织厂购买布料，双方一直没有签订书面买卖合同，通常被告口头向原告订购布料，原告将布料交付被告后，被告陆续付还部分货款，至2015年9月16日，被告在原告出具的供货结算单客户栏上签名确认累计结欠原告货款345727元。此后，原告向被告催讨未果。2017年6月30日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签�书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款345727元，有供货结算单和双方当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款345727元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告曾承诺补偿其三万余元，但原告予以否认，被告也未能提供证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。被告张盛典经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张盛典应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市潮南区两英利永针织厂货款345727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6485.90元，减半收取3242.95元，由被告张盛典负担。原告汕头市潮南区两英利永针织厂已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费3242.95元在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一七年七月二十五日
书记员 马泽桐
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初311号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人林子明，男，1998年1月26日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）275号起诉书指控被告人林子明犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院助理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人林子明到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年5月29日16时许，被告人林子明在岑溪市岑城镇城北路南方市场十字路口处，将1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员李某时被公安民警当场抓获，并从林子明身上查获毒资100元及手机1台，从李某身上查获毒品嫌疑物1小包、手机1台。经鉴定及称量，该嫌疑物检出氯胺酮成分，净重0.95克。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为，被告人林子明违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮0.95克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人林子明对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月29日16时许，被告人林子明在岑溪市岑城镇城北路南方市场十字路口处以人民币100元的价格贩卖毒品氯胺酮1小包给李某时被公安民警当场抓获，从林子明身上查获毒资人民币100元及手机1台，从李某身上查获净重0.95克毒品氯胺酮1小包。上述事实，被告人林子明在开庭审理过程中亦无异议，并有
物证被扣押的手机、毒品等物品（系照片）、户籍证明、抓获经过、通话记录、称量记录、证人李某的证言、搜查笔录、扣押发还清单、指认、辨认笔录、检验意见、现场检测报告及被告人林子明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林子明违反国家禁毒法规，明知是毒品而售卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林子明犯贩卖毒品罪罪名成立。依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑惩处。被告人林子明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人林子明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三项第2目之规定，判决如下：
一、被告人林子明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的作案工具手机1台、净重0.95克毒品氯胺酮1小包、毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝后娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 李果言
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17251号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告罗丽，女，1979年12月23日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,903.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,903.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1927号
原告:吕志贵,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告:黄玉武,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:赵昊,住安徽省马鞍山市花山区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地。
负责人：俞能德，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告吕志贵诉被告黄玉武、赵昊、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕志贵于2017年6月19日以自愿与被告协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志贵撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下:
准许原告吕志贵撤诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告吕志贵负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱林兵
二〇一七年六月十九日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初743号
原告胡晓波，女，汉族，1982年11月17日出生云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。
委托代理人刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
被告代敏，女，汉族，1971年6月3日出生云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。
委托代理人王传彬，云安瀛滇律师事务所律师。
本院在审理原告胡晓波诉被告代敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡晓波撤回对被告代敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓波承担。
审判员 赵英强
二〇一七年六月八日
书记员 彭碧莲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7008号
原告：杨德总，男，1979年6月20日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：倪力隆，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：包小棉，女，1969年2月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：肖传好，男，1968年11月14日出生，汉族，住平阳县。
原告杨德总为与被告包小棉、肖传好民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理。
原告杨德总起诉要求，一、判令被告包小棉、肖传好共同偿还原告100000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告包小棉因入股货运公司，资金周转困难，于2015年10月9日向原告借款100000元，并于当天出具借条。被告包小棉、肖传好系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
经查：被告包小棉、肖传好于2008年12月16日登记结婚。
在本案审理期间，案外人黄小华、谢彬彬、钟锦绣、邱碧蒙、谢尚敏、肖香柳、项良年、杨小鸟等人向本院提起诉讼，要求包小棉、肖传好偿还借款合计160万余元。
本院认为：被告包小棉、肖传好向原告杨德总借款的行为可能涉嫌非法集资犯罪，故应驳回原告起诉，移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨德总的起诉。
原告杨德总起诉时已预缴案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭高静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3529号
原告：赵海涛，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张金勇，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵海涛与被告张金勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告赵海涛于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵海涛承担。
审判员 周小洁
二〇一七年八月十五日
书记员 陈亚洲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1971号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1986年9月12日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月14日被羁押，同年9月21日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1625号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日12时许，被告人张×在本市海淀区中关村科贸电子城地下二层停车场内，因停车纠纷用拳头击打被害人贺×1（男，14岁）面部，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。当日，被告人张×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。现双方已经达成和解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述，被害人贺×1的陈述，证人贺×2、李×的证言，和解协议书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张×犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故本院对被告人张×依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年九月九日
书记员 孟珊珊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初653号
原告：石春邦，男，生于1993年2月28日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：王家春，男，生于1970年4月1日，住广元市利州区。
被告：熊强林，男，生于1966年4月5日，住广元市利州区。
被告：余晓利，女，生于1981年8月2日。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州东路太平洋大厦。
负责人：高卫东，公司经理。
原告石春邦诉被告熊强林、余晓利、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告石春邦于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石春邦因机动车交通事故责任纠纷一案所受的损失已与被告达成调解协议，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石春邦撤诉。
案件受理费25元，由原告石春邦负担。
审判员 魏 莉
二〇一七年三月十六日
书记员 李皓月
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第789号
原告潍坊元鸣机械有限公司。
被告山东奥德斯进出口有限公司。
本院受理原告潍坊元鸣机械有限公司诉被告山东奥德斯进出口有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1205780元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1205780元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月二十九日
代书记员 柴 可
湖南�新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1208号
原告刘湘安，男，1963年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心法律援助律师。
被告陈立华，男，1962年2月2日出生，汉族，农民。
被告陈吉祥，男，1958年9月20日出生，汉族，居民。
被告尹卫平，男，1968年9月27日出生，汉族，农民。
被告伍贤春，男，1955年1月21日出生，汉族，农民。
被告李贤炽，男，1964年3月10日出生，汉族，农民。
被告徐运佳，男，1955年3月9日出生，汉族，农民。
原告刘湘安与被告陈立华、陈吉祥、尹卫平、伍贤春、李贤炽、徐运佳追索劳动报酬纠纷一案，原告刘湘安于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘湘安的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告刘湘安撤回起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告刘湘安负担。
审判员 邓安仲
二〇一五年一月二十六日
书记员 焦 黎
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1652号
原告梁某某。
被告李某某。
本院在审理原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，称其现在不想诉讼。故原告申请撤诉。
本院认为，原告梁某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 蓉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3400号
原告：郑庆华。
委托代理人：涂小勤。
委托代理人：张锡唐。
被告：邓德志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人：毛新龙。
委托代理人：余卉。
原告郑庆华为与被告邓德志、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯志坚独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑庆华的委托代理人涂小勤和张锡唐、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人余卉到庭参加诉讼。被告邓德志经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆华诉称：2013年9月25日，原告驾驶电动自行车在白龙桥镇后童村，与被告邓德志停驶的浙G×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。请求法院：1.由被告邓德志赔偿原告的经济损失人民币145081.5元；2.由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在责任保险范围内承担赔偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告郑庆华向本院提交的证据有：1.身份证复印件、户口簿复件、机动车交通事故责任强制保险单副本复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明原告诉讼主体资格，及金华本市户口的事实，证明被告诉讼主体资格，及车辆保险事实。2.事故认定书，证明交通事故事实及当事人责任程度。3.门诊病历、出院记录、病历纸、用药清单、医药费用发票，证明医疗事实及医疗费用的事实。4.司法鉴定意见书、鉴定费用发票，证明伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间，及鉴定费用的事实。5.价格评估报告书、评估费用发票、修理费发票、施救费发票，证明车辆损失价值及评估费用事实。6.企业法人营业执照、企业证明、工资单，证明原告在企业劳动及收入情况的事实。
被告邓德志未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称：肇事车辆仅投保了交强险，愿在交强险范围内承担赔偿责任。原告提供的务工所在公司是在金华市白龙桥镇蟠村垄村的东方红林场内，所在地不在城镇，不能算进城打工，原告也未提供在城镇居住的相关证明。据查原告现居住在农村，因此原告的赔偿应按农标计算；关于误工费问题，据了解在白龙桥镇原告没有每月5000元工资的工作，其误工不实；原告在事故中系主要责任，精神损害抚慰金应以3500元为宜；对鉴定费、诉讼费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未向本院提交任何证据。
原告提交证据在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告郑庆华向本院提交的证据：对证据1的真实性，第二被告无异议，但认为户口簿只能证明原告系农村户口的事实，本院认为被告的抗辩理由成立，只能证明原告系农村户籍；对证据2.3，第二被告无异议，本院确认该证据的证明力；对证据4的鉴定意见书，第二被告无异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围，本院确认该证据的证明力；对证据5的车损评估报告书，第二被告无异议，但认为评估费用发票不属于保险理赔范围，本院确认该证据的证明力；对证据6，第二被告有异议，认为营业执照2013年未年检，无法确认该公司是否实际经营，对工资单、公司证明的真实性有异议，因原告务工所在公司的地址是在金华市白龙桥镇蟠村垄村的东方红林场内，所在地不在城镇，不属进城误工，原告也未提供在城镇居住的相关证明，据查原告现居住在农村，因此不能证明原告的赔偿按城标计算，本院认为被告的抗辩理由成立，该组证据尚缺乏一定的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月25日20时45分许，原告郑庆华驾驶电动自行车行驶至婺城区白龙桥镇后童村，撞向由被告邓德志停放在路边的浙G×××××轻型普通货车，造成原告受伤及车损的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告邓德志负事故的次要责任，原告负主要责任。经司法鉴定部门的法司鉴定，原告伤残程度九级、误工时间90天、护理时间为住院期间、营养时间60天。
另查明，原告住院治疗64天，花费治疗费16342.77元。经金华广福司法鉴定所的伤势鉴定，原告的伤势为九级伤残，误工时间为90日，住院期间予以护理，营养时间为60日。浙G×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保第三者责任交强险。被告邓德志通过交警部门支付原告的住院费8000元。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告邓德志违章停车影响原告驾车通行，使原告驾车通过时碰撞，造成原告伤残，应对事故负次要责任，承担本案原告的合理损失25％，但原告因未随时注意前方道路情况负有一定责任，应减轻被告对原告承担的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。原告主张按城镇居民人均纯收入标准计算的理由，其因提供的证据不足，不予支持，按农村居民人均纯收入标准计算。原告的鉴定费和评估费系赔偿中必要支出，应给予赔偿。原告的经济损失为：医疗费16342.77元、误工费5017.5元、住院伙食补助费1920元、护理费6400元、残疾赔偿金58208元、营养费3915元、精神损害抚慰金8000元、交通费1280元、鉴定费2040元、施救费80元、停车费136元、车损价值1632元及评估费100元，合计人民币105071.27元。被告邓德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、在第三者责任强制保险范围内，原告郑庆华的医疗金额10000元、残疾赔偿金58208元、护理费6400元、误工费5017.5元、交通费1280元、精神损害抚慰金3500元、财产损失1632元、施救费80元，合计人民币86117.5元；其中由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告郑庆华人民币83355.94元，支付被告邓德志人民币2761.56元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、按25％计算，由被告邓德志赔付原告郑庆华人民币4738.44元（已从垫付的8000元中扣除）。
三、驳回原告郑庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币563元（已减半由原告预交），由原告郑庆华负担人民币63元，由被告邓德志负担人民币500元（已从垫付的8000元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一四年二月二十六日
代书记员 王妍芯