福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2406号
原告：李岳秀，女，1973年5月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
被告：刘长春，男，1963年2月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：王俊惠，女，1962年3月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告李岳秀与被告刘长春、王俊惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李岳秀及其委托诉讼代理人张丹虹，被告刘长春到庭参加诉讼。被告王俊惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岳秀向本院提出诉讼请求：1.刘长春、王俊惠共同偿还李岳秀借款本金226200元及利息149292元（此利息算至2016年7月24日止，之后的利息利随本清）；2.本案诉讼费用由刘长春、王俊惠共同负担。事实和理由：刘长春与王俊惠系夫妻。2011年9月25日刘长春向李岳秀丈夫李建财借到190000元，一直未归还。2012年1月25日李建财去世，为了办理后事，刘长春仅归还李岳秀30000元，余款未还。2013年9月25日刘长春与李岳秀结算，并出具借条一张，借条注明“今向李岳秀借款226200元，利息按0.02计算，借款人刘长春”。借条出具后，刘长春仍未还本付息，经多次催讨未果。由于王俊惠与刘长春系夫妻，该债务系王俊惠与刘长春夫妻存续期间产生的债务，王俊惠与刘长春均有偿还的义务。
刘长春辩称，欠款属实。第一笔借款本金是向李岳秀的公公借现金40000元，之后李岳秀的公公帮刘长春做事的工资及部分现金加起来20000元，也算借款，利息按月利率1分计算。李岳秀的公公去世后，就把债权转给李岳秀的丈夫李建财，利息加到1.5分，之后利息加到1.8分，有支付李建财20000元。出具给李建财的借条本金是190000元。李建财因病过世后有支付李岳秀30000元。2013年9月25日出具给李岳秀的借款本金加到226200元，利息加到2分，之后不同意李岳秀再加利息。
王俊惠未到庭参加诉讼，但有向本院提交书面的答辩状，意见如下：一、该笔借款并非夫妻共同债务，系刘长春的个人债务，王俊惠无须承担连带清偿责任。二、根据法律规定和司法解释的精神，确定婚姻关系存续期间的债务系夫妻个人债务还是共同债务，有两个基本的判断标准：1.夫妻有无共同举债的合意；2.夫妻是否分享了该债务所带来的利益。三、认定本案债务是否属于夫妻共同债务，应由刘长春承担首要的证明责任，在刘长春不能举证的情况下，由债权人李岳秀举证，是比较切合实际、公平的。而本案刘长春与李岳秀均未提供借款系用于夫妻共同生活的证据，因此，该笔债务不属于夫妻共同债务。综上所述，刘长春事前没有就该笔举债同王俊惠商议，无共同举债的合意，事后也无分享该债务所带来的利益，因为该笔借款未用于家庭共同日常生活需要中。因此，请求驳回李岳秀要求王俊惠承担连带责任的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李岳秀向本院提供以下证据：
证据一、借条二份，拟证明借款的来源、金额、期限、利息约定等。
证据二、结婚证二份，拟证明李岳秀与李建财之间系夫妻关系，刘长春与王俊惠系夫妻。
刘长春、王俊惠未向本院提供证据。
李岳秀提供的证据经刘长春质证，对证据一无异议，对证据二有异议，刘长春与王俊惠已离婚。
本院认为，王俊惠未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。李岳秀提供的证据一，有刘长春的签名捺印，且刘长春对该证据无异议，故对证据一本院予以确认并在卷佐证。证据二系婚姻登记机关作出，且刘长春未对真实性提出异议，故本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：李岳秀与李建财系夫妻关系。2011年9月25日，刘长春出具借条一份交李建财收执，借条注明：今向李建财借到190000元，利息按1.8%计算。李建财于2012年1月28日死亡。2013年9月25日，刘长春将上述债务与李岳秀进行结算，同时重新出具借条一份交李岳秀收执，借条注明：今向李岳秀借到226200元，利息按2%计算。后，刘长春未偿还借款本息，故李岳秀诉至本院。2016年9月9日，李岳秀向本院申请财产保全，于当日交纳案件申请费2420元。
另查明，王俊惠与刘长春原系夫妻关系，借款时在夫妻关系存续期间。
本院认为，刘长春出具《借条》交李岳秀收执，系刘长春的真实意思表示。虽刘长春重新出具借条时将原借款利息和原借款本金合在一起，注明借款金额为226200元，对此刘长春亦无异议，亦未违反法律规定，该《借条》载明的金额226200元可认定为借款本金。故对李岳秀主张刘长春偿还借款本金226200元，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对李岳秀诉请利息，本院予以支持。借款时，王俊惠与刘长春系夫妻关系，没有证据证明王俊惠与刘长春实行财产约定制或约定该笔债务为刘长春的个人债务，王俊惠应承担共同还款责任，故李岳秀要求王俊惠共同偿还借款本息，本院予以支持。李岳秀主张案件申请费即保全费用2420元由刘长春、王俊惠共同负担，未违反法律规定，本院予以支持。王俊惠辩解，认定本案债务是否属于夫妻共同债务，应由刘长春承担首要的证明责任，在刘长春不能举证的情况下，由债权人李岳秀举证。该辩解，无法律依据，本院不予采纳。又辩解，借款未用于家庭生活，系刘长春的个人债务，应由刘长春个人偿还。该辩解，无证据证实，本院不予采纳。王俊惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘长春、王俊惠应于本判决生效之日起十日内共同偿还李岳秀借款本金226200元及利息（按月利率2%，自2013年9月25日起计算至借款本息清偿之日止）；
二、刘长春、王俊惠应于本判决生效之日起十日内共同支付李岳秀案件申请费2420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6932元，减半收取计3466元，由刘长春、王俊惠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄晖
二〇一六年十一月二日
书记员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。