wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第69号
原告王文鹏。
被告刘全军。
被告张建富。
原告王文鹏与被告刘全军、张建富民间借贷纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王文鹏、被告张建富到庭参加诉讼。被告刘全军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文鹏诉称，2013年4月4日，由被告�建富担保，被告刘全军从原告处借款20000元，双方约定2013年5月3日前付清，如逾期不还，借款人应承担借款数额5%的违约金，并有权变卖欠款人与担保人的财产。担保人担保期限为2年。到期后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款20000元。诉讼费由被告承担。
被告刘全军未答辩。
被告张建富辩称，他为被告刘全军担保属实，他于2013年胳膊受伤，现无偿还能力。
经审理查明，2013年4月4日，被告刘全军由张保安、张建富担保向原告王文鹏借款20000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借到王文鹏现金20000.00元，于2013年5月3日前付清。以上借款保证按期归还，如不按期归还，借款人应承担欠款数额5%的违约金，并有权变卖欠款人与担保人的财产。担保人担保期限为2年。”等。借款期满后，被告刘全军未偿还该借款，担保人亦未履行担保义务。
上述事实，有�告陈述、借条等书证在案证实。
本院认为，被告刘全军向原告王文鹏借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。被告张建富作为连带责任保证人，亦应按照约定对被告刘全军的借款承担保证责任。被告刘全军未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全军偿还原告王文鹏借款20000元，于判决生效后三日内付清。
二、被告张建富对上述借款本金负连带责任保证；被告张建富承担保证责任后，有权向被告刘全军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘炳奇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执393号
申请执行人：王金兰，女，1964年6月10日出生，住梁山县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
王金兰申请执行牛恒华买卖合同纠纷一案，本院2016年12月2日作出的（2016）鲁0923民初3845号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人王金兰、蒋平于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月3日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月4日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3845号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年九月十三日
书记员 刘彬彬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第15号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2739号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月20日上午9时许，被告人何某某来到中山市三乡镇白石村白石市场，持镊子扒窃被害人傅某某裤袋内的现金人民币121.2元后被发现，市场的保安员及治保会治安员先后追赶被告人何某某并在华众药店内将其抓获，后移交公安人员归案，并当场缴获作案工具镊子1把和上述赃款。归案后，被告人何某某如实供述上述犯罪事实。破案后，缴回的赃款已发还被害人。
以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某某的陈述，中山市公安局三乡分局白石派出所出具的抓获及缴获经过、接受证据材料清单、扣押及发还清单、赃款及作案工具照片、辨认笔录，证人何某甲、何某乙的证言，被告人何某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人何某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人何某某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年一月七日
书 记 员 潘丽君
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2162号
原告：吴群伟。
委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：鲍建强、王涛，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：洑蓉。
被告：许志成。
原告吴群伟诉被告ＸＸ、洑蓉、许志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月21日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人吴群浩、被告ＸＸ委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告洑蓉、许志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群伟向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告归还借款本金400000元及利息（自2011年12月9日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告ＸＸ辩称，第一、本案借款的实际借款人为担保人许志成，相关款项也是汇入许志成账户，但是借款实际发生额是多少ＸＸ不知情，被告ＸＸ从未收到过原告的任何借款，故即使本案借款真实，也应由被告许志成承担还款责任。本案借款发生在2011年，但是被告ＸＸ从未向原告支付过任何借款本金与利息，原告到2016年才起诉，明显与日常生活经验不符。据被告ＸＸ了解，被告许志成在借款后一直在还款，对于归还数额请求法庭核实。第二、原告要求被告洑蓉承担责任没有事实和法律依据。ＸＸ与洑蓉于2012年1月9日登记离婚，但早在2010年年初就开始分居生活，所谓的借条书写时，虽然还在婚姻关系存续期间，但两人早已不共同生活在一起。另外，借条载明的珏款项不是由ＸＸ取得，因而也不是夫妻共同债务。综上，要求驳回原告对ＸＸ、洑蓉的诉讼请求。
被告洑蓉、许志成未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ、许志成向原告出具借条一张，该借条载明“今借到吴群伟人民币现金肆拾萬（400000）圆整，月息叁分。借款人：ＸＸ2011.12.9担保人：许志成”。
另查明，被告ＸＸ与洑蓉于2007年8月11日办理结婚登记手续，于2012年1月9日办理离婚登记手续。
庭审中，原告称，原告经被告许志成介绍认识ＸＸ，因被告ＸＸ需要资金故向原告借款，原告同时要求被告许志成进行担保，故两被告向原告出具了借条。出具借条当日，原告将借款以现金形式交付。款项交付后，被告均未归还过借款本金及利息。该笔借款发生在被告二人夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务。故三被告应共同承担偿还责任。被告ＸＸ称，该笔借款是被告许志成的借款，不应认定为夫妻共同债务，但未提交任何证据予以证明。
以上事实由原、被告提供的书证及当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ尚欠原告借款400000元是事实，有原告提供的借条予以佐证，对此被告ＸＸ应予归还。对于原告主张的利息请求，符合双方的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案中，该笔借款发生在被告ＸＸ、洑蓉夫妻关系存续期间内，在两被告不能提供证据证明该笔债务存在属于夫妻单方个人债务的情况下，被告洑蓉对外应当与被告ＸＸ共同偿还该400000元。被告许志成作为担保人，应当承担连带清偿责任。被告ＸＸ虽主张实际借款人系被告许志成，但未提交任何证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。被告洑蓉、许志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、洑蓉于本判决生效之日起10日内归还原告吴群伟借款人民币400000元及利息（自2011年12月9日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；
二、被告许志成对上述债务承担连带清偿责任；被告许志成承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、洑蓉追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告ＸＸ、洑蓉、许志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7300元。
（履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部）
审 判 长 王 驰
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 姚万林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋 惠
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初223号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人邵思芳，男，1975年2月8日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月28日被曹县公安局取保候审，2017年6月1日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人邵思芳犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人邵思芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日14时许，被告人邵思芳驾驶无号牌“唐骏”牌六轮自卸车沿曹县阎店楼镇三官庙村西公路由南向北行驶至三官庙村北路口处，与曹县阎店楼镇纪楼行政村纪楼村村民段某2驾驶的“大阳”牌电动三轮车发生交通事故后逃逸，段某2当场死亡。经曹县交警大队认定，被告人邵思芳承担此事故的全部责任。
案发后，经曹县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人邵思芳和被害人段某2的近亲属自愿达成调解协议，一次性赔偿段某2近亲属经济损失共计20.5万元，已实际履行，取得了对方谅解。
被告人邵思芳于2016年9月28日主动到曹县交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邵思芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、代某、段某1证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，曹县公安局刑事科学技术室曹公（法）鉴（尸）字[2016]J-035号法医学尸体检验鉴定书，曹县交警大队曹公交认字[2016]第323号道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书、户籍证明、破案经过以及被告人邵思芳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵思芳违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵思芳犯罪后能够自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人邵思芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 于盛楠
人民陪审员 谢 炎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张彦南
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初345号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所地全南县城厢镇含江路44号。
法定代表人李哲勤，行长。
委托代理人陈黎明，男，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人曾锋，男，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告黄璜，男，1988年10月14日生，汉族，住全南县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司全南县支行诉被告黄璜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司全南县支行承担。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 刘芳求
二〇一六年五月四日
书 记 员 高国华
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初345号原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。法定代表人李哲勤，行长。委托代理人陈黎明，男，系该行客户经理，代理权限为特别授权。委托代理人曾锋，男，系该行客户经理，代理权限为特别授权。被告黄璜，男，1988年10月14日生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司全南县支行诉被告黄璜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司全南县支行承担。审 判 长  陈良泉人民陪审员  黄伟平人民陪审员  刘芳求二〇一六年五月四日书 记 员  高国华
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初161号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人张林军，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被兴安县公安局刑事拘留，同年5月2日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人张林军犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人张林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年4月17日晚17时35分许，被告人张林军无机动车驾驶证驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车，沿X086线由兴安县湘漓镇洲上往兴安县城方向行驶，行至兴安县湘漓镇源河村委会白塘街中国电信门前路段时，与道路左侧往右侧（以被告人张林军行车方向为准）横过道路的被害人李某1发生碰撞，造成被害人李某1受伤经医院抢救无效死亡，小车受损的重大道路交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人张林军承担本次事故的主要责任，被害人李某1承担本次事故的次要责任。2017年4月17日晚22时30分被告人张林军到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张林军违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，造成致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人张林军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月17日17时35分许，被告人张林军无机动车驾驶证驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿X086线由兴安县湘漓镇洲上村往兴安县城方向行驶，行至兴安县湘漓镇源河村委会白塘街中国电信门前路段时，与道路左侧往右侧（以被告人张林军行车方向为准）横过道路的被害人李某1发生碰撞，造成被害人李某1受伤经医院抢救无效死亡及小车受损的重大道路交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人张林军承担本次事故的主要责任，被害人李某1承担本次事故的次要责任。2017年4月17日22时30分，被告人张林军到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年8月8日，被告人张林军家属与被害人李某1家属达成了刑事和解协议,赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
在审理过程中，本院委托了兴安县司法局对被告人张林军进行社会调查评估，了解到张林军为人老实，孝顺父母，与邻里相处和睦，一贯表现较好，其家属愿意积极配合司法行政机关对其进行监管教育。公诉机关及被告人张林军对调查报告没有异议。
上述事实，被告人张林军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、交通事故接警记录、行驶证及驾驶证信息查询结果单、到案经过、死亡证明、民事判决书、收条、扣押及发还物品清单、刑事和解协议、谅解书及领条；证人莫某、李某2、李某3、张某、雷某的证言；车辆技术检验报告、血酒精浓度检测鉴定、尸体检验报告、现场检测报告、交通事故责任认定；现场勘查笔录及照片；被告人张林军的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张林军违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，造成致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人张林军经公安民警口头传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张林军的家属与被害人家属达成了刑事和解协议,赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张林军的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人张林军可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张林军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
审 判 员 袁建军
人民陪审员 黄立富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵秀琼
青海省贵南县人民法院
支 付 令
（2017）青2525民督34号
申请人：青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区。
法定代表人：徐某某，男，公司经理。
被申请人：切某某，女，藏族，住贵南县大众小区。
申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司于2017年3月23日向本院申请支付令，称申请人依照物业服务合同，从2015年1月开始履行合同约定义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为小区业主享受了物业服务却拒绝缴纳物业费，因被申请人的住宅面积为109.81m²，交费标准为0.4元/月m²，截止2016年12月，被申请人已欠费1054元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十五条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：
被申请人切某某自收到本支付令之日起15日内，支付申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司所欠物业费1054元。
本案案件受理费17元，由被申请人切某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 卓玛本
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 夏 玛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1212号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何一帆。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何一帆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何一帆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,064.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,064.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6311号
原告：秦正锁，男，1975年2月24日生，汉族，个体户，住兴化市。
被告：茅兴明，男，1978年1月3日生，汉族，个体户，住兴化市。
本院在审理原告秦正锁与被告茅兴明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在被告清偿债务后撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦正锁撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担。
审判员 陈明华
二〇一七年九月五日
书记员 朱 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第940号
原告：雷光甲。
委托代理人（特别授权）：矫健，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：江西省丰和营造集团有限公司。
法定代表人：揭保如。
委托代理人（特别授权）：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州杂技总团演艺有限公司。
法定代表人：李洁。
本院在审理原告雷光甲诉被告江西省丰和营造集团有限公司、杭州杂技总团演艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以错列被告为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷光甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷光甲负担；管辖权异议申请费100元，由被告江西省丰和营造集团有限公司负担。
审判员 孙金林
二〇一五年七月八日
书记员 韩瑞功
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2389号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告刘庆栓。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告刘庆栓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加诉讼。被告刘庆栓经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2006年4月28日，被告刘庆栓从原告处借款15000元，月利率10.695‰，约定还款日期为2007年4月27日。借款到期后，被告未履行还款余欠本金15000元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同一份、借款借据一份、欠息证明一份、被告刘庆栓于2012年9月13日签字的贷款催收通知书一份、天津农商银行证明一份。
被告刘庆栓既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘庆栓未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘庆栓未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2006年4月28日，原告与被告签订编号为农合借字第061364号《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘庆栓向原告借款15000元，借款期限自2006年4月28日至2007年4月27日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，原告按约发放贷款15000元。借款期限届满后，被告未及时清偿借款本金及利息。截至2013年12月21日，被告刘庆栓尚欠原告贷款本金15000元，利息21125.3元。2012年9月13日，原告向被告刘庆栓送达了逾期催收函。被告刘庆栓在回执上进行了签收。后被告刘庆栓未归还借款本息。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘庆栓并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告刘庆栓应承担偿还所欠贷款15000元及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘庆栓给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金15000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘庆栓给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2006年4月28日至2013年12月21日的借款利息21125.3元及自2013年12月22日至本判决确定给付之日止按本金15000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告刘庆栓未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元（已减半），原告已预交，由被告刘庆栓负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年八月三十日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4508号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告谌勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谌勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谌勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,835.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,835.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2279号
原告:公主岭市荣赫种植农民专业合作社，住址公主岭市刘房子街道。
法定代表人：李艳荣
被告:王哲，男，32岁，住址长春市绿园区。
本院在审理原告公主岭市荣赫种植农民专业合作社与被告王哲买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李捷
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2279号原告:公主岭市荣赫种植农民专业合作社，住址公主岭市刘房子街道。法定代表人：李艳荣被告:王哲，男，32岁，住址长春市绿园区。本院在审理原告公主岭市荣赫种植农民专业合作社与被告王哲买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郎萍二〇一七年六月十四日书记员  李捷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2875号
原告：顾绍川，男，1962年3月8日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：顾绍宝，男，1968年10月12日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王成秀，女，1966年12月6日生，，住连云港市赣榆区。
原告顾绍川与被告顾绍宝、王成秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告顾绍川于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾绍川自愿申请撤诉不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾绍川撤回对被告顾绍宝、王成秀的起诉。
案件受理费663元，由原告顾绍川负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张诗坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰仲保字第1264-1号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人相丽。
被申请人柴田浩男，成年，日本国籍。
被申请人张萍。
被申请人王成翠。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人相丽与被申请人柴田浩男、张萍、王成翠转让协议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年9月10日提请本院对被申请人价值15万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。因被申请人张萍所有的位于临沂市兰山区沂蒙路189号A号楼2单元XXX室的房产已被查封，并且已进入执行拍卖程序，故不能再继续查封，现申请人申请保全被申请人王成翠所有的位于临沂市兰山区枣沟头镇刘家官庄1号欧亚华庭XXX室的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准予仲裁申请人的财产保全请求；
二、自即日起查封被申请人王成翠所有的位于临沂市兰山区枣沟头镇刘家官庄1号欧亚华庭XXX室的房产；
三、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年九月十五日
书记员 史运芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4745号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：李伟，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李伟金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5985号
原告：杜风彩，女，1987年2月6日出生，汉族，瀚华担保股份有限公司河北分公司职员，现住石家庄市桥西区，。
被告：李学常，男，1970年3月3日出生，汉族，中国建设银行河北省分行职工，现住石家庄市桥西区，。
委托代理人刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
委托代理人张岩，河北济达律师事务所律师。
第三人：石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区礼让街36号联邦名都ＡＢ座１１７号商铺，统一社会信用代码：１３０１０００００１３４２０６。
法定代表人：王静，总经理。
委托代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师
委托代理人：解卫霞，女，1984年2月7日出生，汉族，现住河北省南宫市，。
原告杜风彩与被告李学常、第三人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杜风彩于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜风彩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜风彩撤诉。
案件受理费1700元，由原告杜风彩负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 王 静
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执78号
申请执行人王冬冬与被执行人陈庆海、董青芬借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉0183民初1510号民事判决书已经发生法律效力。权利人王冬冬依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人王冬冬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初1510号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于天志
二〇一七年六月二十日
书记员 董训明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢345号
申请执行人：赵庆彬，男，1953年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座23号，组织机构代码：75025538-7。
被执行人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地：衡水市商贸城D座。
本院在执行赵庆彬申请执行衡水市城市建设综合开发总公司、衡水龙兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动支付了该案所涉及的房屋拆迁补偿款，申请执行人已确认收到上述款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)衡桃北民二初字第99号民事判决书及（2016）冀11民终1137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宝磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4110号
原告：闫凯平，男，1970年10月27日生，现住图们市。
委托代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。
被告：孙明利，男，1964年9月19日生，现住延吉市.
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
原告闫凯平与被告孙明利之间返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，原告代理人李中山、被告代理人何美凝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，被告通过其公证授权的委托人王某将坐落在延吉市新兴街XXX面积为166.94平方米，产权证号为xxx，房屋以转让方式出售给原告闫某某，转让价格为30万元。因生活的其他原因，被告拒绝腾迁房屋返还原告的财产，致使原告无法居住。因此原告请求判令被告腾出房屋，返还原告的财产。
被告答辩：1、原告与案外人王某恶意串通，损害原告利益，双方签订的房屋买卖合同无效：因答辩人经常出差，故委托案外人王某履行房屋买卖合同手续，但王某却利用自己受委托人的身份，与原告恶意串通，隐瞒答辩人将房屋直接处分给原告，且未收取购房款，王某与原告签订的房屋买卖合同的目的并非买卖，而是共同串通侵犯答辩人对房屋的权利，因此双方签订的买卖合同是无效的；2、原告取得房产主观上明显存在恶意：原告与被告及案外人王某均认识，其明知王某对被告的房屋无权处分，还利用王某的身份，在未支付任何房费的情况下将房屋过户至自己名下，其侵犯被告产权的主观意图明显，是恶意行为。综上，原告侵犯被告权益，其取得房屋产权的行为不合法，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月10日，被告孙明利与案外人王某在延吉市至诚公证处签订了委托书，委托事项被告孙明利将本人名下房产位于延吉市新兴街XXX，建筑面积为166.94平方米产权证号为延房权证第x**号，委托王某办理上述房产出售的以下相关事宜：1、代为签订房屋买卖合同，办理房屋产权出售、更名、过户登记手续；2、代为收取上述房产的售房款；3、代为查询、调取房屋档案的相关信息，支付相关税费，办理房屋交易过程中的其他相关事宜，对委托人在其权限范围内依法所签署的上述文件均予以承认，并对委托书内容承担相关法律责任，委托期限2013年5月10日至2015年5月10日，延吉市至诚公证处以吉延至诚民证字第2180号，公证处对孙明利在委托书上的签名按手印予以公证。
2014年2月24日，王某与闫某某，到延吉市房产局申请房屋所有权转移，申请书标明单价2270.5元成交价379037元，申请书业务编号为201402240222，在延吉市房产局档案处查档存有以孙明利为卖方，王某为受托人，原告闫某某为买方达成的房屋买卖契约，约定：1、卖方自愿将坐落在延吉市新兴街1437号405的房产，建筑面积为166.94平方米产权证号为延房权证第x**号，出售给买方；2、约定成交价为30万元：3、同意将上述房产交付给买方，保证权属清楚：4、买方跟委托人按的手印，同日由延吉市地说局征取地税25160.48元，同时缴纳房地产权属登记费，缴费方为孙明利、闫某某，转让手续费813元，契税跟印花税11376.11元。
另查，被告孙明利在购买讼争房屋时原告闫某某的母亲杨正平（杨某某、榺某某）2012年12月19日汇款44万到该房屋的出卖人账户，同日被告孙明利向其出具五十万元借条。
上述事实有：2013年5月10日委托书及公证书一份；房屋买卖契约一份；延房权证字第X**号房屋产权证复印件一份；本案的原告未支付购房款的庭审笔录一份。
本院认为，原被告间的买卖协议是依据被告出具给其委托人王某委托书的情况下签订的，买卖合同有效。本案中，原告在与被告的代理人王某签订了房屋买卖合同后办理了诉争房屋的产权过户登记，因此应当认为原告现为诉争房屋的所有权人，被告在将房屋转让以后即已丧失对诉争房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告转让房屋以后因缺乏占有房屋的本权即已不再是诉争房屋的合法占有人，其继续占有房屋的行为系无权占有，故对于原告请求判令被告腾出房屋，返还原告财产的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告与王某签订的房屋买卖合同因恶意串通而无效的抗辩，因王某签订房屋买卖合同并办理过户的行为，并未超出其代理权限，且被告与原告母亲之间有经济往来，原告未支付给被告代理人房款，与被告委托书未约定价款有关系，不能据此认定原告与被告代理人间恶意串通，另外，被告未能提供其他相应证据证明，故对此观点本院不予支持。对房款问题，因委托书未约定房款价格，本院给予释明让双方协议处理，原被告应及时协商处理或另行主张权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内将位于延吉市新兴街XXX、产权证号为延房权证第X**号的房屋返还给原告闫凯平。
案件受理费5800元，（原告已预交5800元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
审判员 崔海兰
审判员 张妍妍
二〇一七年五月五日
书记员 金 明
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2111号
申请执行人李小娇，女，汉族，1988年5月6日出生，住四川省盐亭县。
被执行人天海欧康科技信息（厦门）有限公司。住所地：厦门炎炬高新区。
法定代表人丁勇。
李小娇与天海欧康科技信息（厦门）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出的成劳人仲委裁字(2015)第1596号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人李小娇于2015年11月12日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年11月16日依法向被执行人天海欧康科技信息（厦门）有限公司公告送达了执行通知书，责令其向申请执行人李小娇支付违法解除劳动关系赔偿金21595.42元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费224元。但被执行人天海欧康科技信息（厦门）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人天海欧康科技信息（厦门）有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人李小娇有债权，即被执行人天海欧康科技信息（厦门）有限公司应向申请执行人李小娇支付违法解除劳动关系赔偿金21595.42元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。申请执行人李小娇于2015年12月28日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李小娇申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李小娇有债权，即被执行人天海欧康科技信息（厦门）有限公司应向申请执行人李小娇支付违法解除劳动关系赔偿金21595.42元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。
二、对成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出的成劳人仲委裁字(2015)第1596号仲裁裁决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 川
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1295号
原告：孙伟，男，1968年4月24日出生，住址：凤城市。
被告：罗兴儒，男，1988年2月5日出生，住址：凤城市。
原告孙伟与被告罗兴儒买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加了诉讼，被告罗兴儒经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款人民币1600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月25日向原告处购买轮胎，欠款人民币1600元。后原告多次向被告索要，被告至今未付。原告请求法院判令被告立即偿还欠款及利息。
被告罗兴儒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告罗兴儒在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款1600元，并于当日为原告出具欠据一张，载明：今欠孙伟轮胎款壹仟陆佰元整，1600元，定于9月7日之前还款，逾期不还，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算月息至欠款还清为止。到期后，被告未能给付，原告催要无果诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买轮胎，未能支付价款并为原告出具欠据，理应及时如数支付货款，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，被告出具的欠据约定还款期限并约定逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其超出法律规定的年利率24%上限，超出部分本院不予支持。被告罗兴儒经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兴儒于本判决生效后十日内给付原告孙伟轮胎款1600元，并自2015年9月8日起至付清之日止按年利率24%支付利息；
二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗兴儒承担，此款已由原告交纳，被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 冷雪冰
二〇一七年六月二十日
书记员 高 丁
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初431号
自诉人:贺老虎，男，汉族，1958年1月12日出生，住孟州市。
被告人：王玉忠，男，汉族，1953年4月18日出生，住新乡市延津县。
自诉人贺老虎以被告人王玉忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人贺老虎向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贺老虎的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人贺老虎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十八日
书记员 田南方
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初254号
原告王旭生，男，1960年10月30日出生，汉族，工人，现住五常市五常镇红旗街。
被告丛彦忠，男，1961年7月28日出生，汉族，村民，住五常市冲河镇朝阳村。
原告王旭生与被告丛彦忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭生到庭参加诉讼，被告丛彦忠经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王旭生向本院提出诉讼请求：1、要求被告丛彦忠给付欠摩托车款2000元；2、要求被告丛彦忠给付欠款利息2360元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王旭生妻子王辉光经销摩托车。被告丛彦忠于2011年13日赊购ＬＸ110－3牌摩托车一辆，价款2000元,,约定2012年1月15日付款，并约定按2分利给付利息。被告给王辉光出具了欠据。逾期经催要未果。2011年王辉光去世。此债权由王辉光丈夫王旭生继承，经多次催要，被告仍未偿还。故诉至法院，要求被告给付欠款2000元，利息2360元。
被告丛彦忠未到庭参加诉讼。
原告王旭生为证明其诉讼主张的事实，向本院提交了欠据1张。内容：人民币肆仟元，2012年正月还款，超期3%。2013年1月13日已还贰仟元。
本院确认原告举示证据能够证明被告丛彦忠在王辉光处赊购摩托车一辆，价款2000元的事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告丛彦忠在王辉光处赊购摩托车，双方就货款数量，给付时间及逾期未履行利息计算约定明确，双方间买卖合同合法有效，原告已经向被告交付了摩托车，被告应当按照约定给付货款。原告王旭生与王辉光系夫妻关系，王辉光因意外死亡，原告王旭生有权继承该债权，因另一继承人王汉明确表示放弃继承，该债权由原告王旭生一人继承。综上，原告要求被告丛彦忠给付欠款及利息的请求，符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丛彦忠偿还原告王旭生欠款本金2000元。
被告丛彦忠给付原告王旭生欠款利息2360元（按月利2分计算）
以上一、二项合计4360元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费50元减半收取由被告丛彦忠负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
审 判 员 赵越超
人民陪审员 张菁峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 张彦波
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执127号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松溪支行，住所地松溪县。
法定代表人张谦，行长。
委托代理人金忠宝，中国工商银行股份有限公司松溪支行职员。
被执行人吴松芳，女，1966年7月30日出生，汉族，职工，住松溪县。
被执行人许国辉，男，1964年11月28日出生，汉族，公务员，住松溪县。
本院在执行申请执行人松溪县农村信用合作联社与被执行人吴松芳、许国辉借款合同一案过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产，被执行人吴松芳、许国辉名下抵押的房产已被查封，目前暂无能变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《人民法院中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年九月一日
书记员 刘君玉
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初44号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人郑某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2017）第17号起诉书指控被告人郑某某犯滥伐林木罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、贾丰榕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某于2013年3月至10月期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将位于连山区新台门镇佟屯村红石砬屯南的自家杨树伐除178株，所伐林木或烧火或运往外地出售。经鉴定，林木蓄积51.64立方米。被告人郑某某于2016年8月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人郑某某在公安机关的供述，证人赵某某、王某某的证言，现场勘查笔录，技术鉴定意见书，林木检尺记录表，滥伐现场制图及照片，投案自首情况说明，被告人郑某某户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人郑某某在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪，且能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元。（罚金已缴纳本院。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 刘晓棠
人民陪审员 孟繁星
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李玉鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3355号
原告：林广文，男，1968年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1988年3月9日出生，汉族，住温岭市。
原告林广文为与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付货款143400元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林广文诉讼代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传票传唤逾期未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告林广文与被告ＸＸ之间存在箱包皮革买卖业务往来。2012年12月27日，原、被告双方经结算，被告ＸＸ欠原告林广文货款173400元。后被告支付30000元，余货款143400元未偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林广文货款人民币143400元及自2017年4月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2240元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初3355号
林广文、ＸＸ：
原告林广文与被告ＸＸ为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2240元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月二十五日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881执74号
公诉机关：吉林省洮南市人民检察院。
被执行人于凤才，男，1965年3月5日生，汉族，小学文化，农民，住洮南市。
被执行人于凤才因罚金执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2016）吉0881刑初53号判决书确定的期限履行义务，在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881刑初53号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 吉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执978号
申请执行人李新民，男，1963年2月25日出生，汉族，住湘乡市望春门。
被执行人蒋碧军，男，1975年12月8日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇。
申请执行人李新民与被执行人蒋碧军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第1448号民事判决书确认及申请执行人李新民的申请，被执行人蒋碧军应向申请执行人李新民支付500000元及利息84000元，并负担诉讼费8800元、执行费6028元。在本案的执行中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 刘泉阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初325号
原告：赵妍梅，女，1991年3月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵胜，山东都君律师事务所律师。
被告：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地菏泽市和平路1088号。
法定代表人：吴志春，总经理。
委托诉讼代理人：韩国安，男，1984年9月10日出生，汉族，该公司行政经理，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
被告：山东菏泽万特电子信息科技有限公司，住所地菏泽市和平路999号。
法定代表人：侯美鲁，总经理。
委托诉讼代理人：程国胜，男，1978年3月2日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
原告赵妍梅与被告菏泽市新苏天美购物中心有限公司、山东菏泽万特电子信息科技有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵妍梅撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵妍梅撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取计342元，由原告赵妍梅负担。
审判员 闫敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈玮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2725号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘伟健，男，1968年10月15日出生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟健信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,322.08元。原告诉称,被告刘伟健系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,322.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1855号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。
负责人�彩宏，行长。
被执行人王亚林，男，1976年3月9日出生，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与王亚林信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月15日作出（2015）开民初字第2879号民事判决书，生效后，王亚林在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王亚林的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共19123.9元（本金、利息和其他费用18999.9元，并按双方约定标准计算自2015年6月20日起至2016年1月7日�的利息、滞纳金等其他费用，自2016年1月8日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费124元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1109号
上诉人李翠仙，女，1957年8月5日生，彝族，农民。
上诉人李翠仙不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初494号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。李翠仙上诉称，（2015）建民初字第968号、（2016）云25民终59号民事裁定书裁定驳回其起诉，并未对其所诉不当得利，返还征地补偿费一事作出过实体判处，其起诉符合法律规定的受案条件，原审裁定认定事实错误。请求撤销（2016）云2524民初494号民事裁定，指令建水县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人李翠仙所诉余秀华、余家成不当得利，返还土地征用补偿费一事，之前曾向建水县法院提起诉讼，因该土地使用权存在争议，建水县法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权或者使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理”的规定，作出（2015）建民初字第968号民事裁定驳回李翠仙的起诉，李翠仙不服向本院提起上诉，经本院二审作出（2016）云25民终59号裁定维持原裁定。因该土地使用权争议至今尚未解决，基于该土地的征收补偿费发生的争议，仍然实属土地使用权争议，现上诉人以同一争议事实再次起诉，不符合起诉条件，本案不属人民法院受理民事案件范围。建水县人民法院裁定不予受理，结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年六月十三日
书记员 马 海
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3271号
罪犯宋晓，男，1985年9月24日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2014年7月30日作出（2014）盐刑初字第72号刑事判决，以被告人宋晓犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年9月6日起至2020年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宋晓在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。入监以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯宋晓减刑九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯宋晓呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋晓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯宋晓服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯宋晓减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 月
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）姚执字第331号
申请执行人黄某甲，住姚安县。
申请执行人刘某某，住址同上。
被执行人黄某乙，住姚安县。
被执行人黄某丙，住姚安县。
本院在执行黄某甲、刘某某申请执行黄某乙、黄某丙赡养纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初404号民事调解书第二、三项确定：由被执行人黄某乙每年12月31日前给付黄某甲大米100公斤、执行款1800元；由被执行人黄某丙每年12月31日前给付刘某某大米100公斤、执行款1800元；同时二被执行人还应负担二申请人扣除医保报销外的住院医疗费用。现双方当事人已就上述内容达成家庭赡养和解协议且执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初404号民事调解书第二、三项确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 周丕涛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2486号
原告邢某。
被告韩某甲。
原告邢某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告邢某与被告韩某甲于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月5日生女儿韩某乙。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告邢某与被告韩某甲离婚。
案件受理费100元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁春雷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执32号
申请执行人：肖海君，男，1970年10月17日出生，住温岭市。
被执行人：徐惠良，男，1967年10月15日出生，住浙江省磐安县。
肖海君与徐惠良民间借贷纠纷一案，台州中院作出的（2016）浙10民终510号调解书已经发生法律效力。权利人肖海君于2017年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐惠良应支付申请执行人肖海君人民币1170000元，并支付申请执行费14100元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。并委托被执行人徐惠良的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执32号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月五日
书 记 员 李安澜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2899号
被执行人孙志鹏。
本院在执行被执行人孙志鹏罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2014）荣刑初字第100号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2077号
上诉人（原审原告）：李忠全，男，1963年10月22日，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵晓峰，张家口君安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张家口市宣化区侯家庙乡二台子村村民委员会，住所地：张家口市宣化区侯家庙乡二台子村。
法定代表人：赵继利，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。
上诉人李忠全因与被上诉人张家口市宣化区侯家庙乡二台子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
本院认为，案涉供水支管道的权属及供水管道管理人需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1187号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田 佳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1484号
原告李小玲，女，汉族，1976年3月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。代理权限为特别代理，代理权限为特别代理，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代签法律文书等。
被告：榆林市荣翔能源有限公司，住所地：陕西省榆林市高新区。组织机构代码：06192972-9。
法定代表人：高光荣，系该公司经理。
原告李小玲诉被告榆林市荣翔能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小玲及其委托代理人周向军到庭参加了诉讼，被告榆林市荣翔能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠煤款109837.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告榆林市荣翔能源有限公司中标了榆中县供热管理站招标的取暖用煤项目，由被告公司经办人刘剑负责取暖用煤。原告自2015年12月7日至2016年1月26日止，前后给被告陆续供应煤145.48吨，每吨单�755元，合计煤款109837.40元，供煤结束后，原告多次找被告返还拖欠煤款，被告均以各种理由推脱不付，为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告榆林市荣翔能源有限公司未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、第一组证据：榆中县供热站购炭会签单复印件一份，用以证明：⑴被告此案涉及的煤炭数量为145.48吨，单价为每吨755元，合计109837.40元的事实；⑵该会签单载明向榆中县供热站出售的运煤人系被告榆林市荣翔能源有限公司，经手人刘剑；⑶被告将原告李小玲的煤炭转手出售给榆中县供热站的事实。
2、第二组证据：榆中县供热站经招标与被告签订供煤补充合同尾页复印件1份，用以证明此案所涉及的刘剑系被告榆林市荣翔能源有限公司的经办人，其行为代表公司的事实。
3、第三组证据：运煤司机李平的证明1份，用以证明原告李小玲应被告经办人刘剑用煤要求，通过李平驾驶的宁E382**货车三次（2015年12月7日47.8吨、2016年1月6日47.47吨、2016年1月26日47.84吨）将煤炭拉至榆中县三角城鑫地家园锅炉房的事实。
4、第四组证据：锅炉房接收煤炭的证人项建德的证明1份，用以证明其作为三角城鑫地家园锅炉房司炉工接收李小玲拉来四车煤的事实。
5、第五组证据：榆中县供热站出具磅单复印件四份，用以证明供热站收到四车块煤，共计145.48吨的事实。
6、第六组证据：原告李小玲与被告公司经办人刘剑之间短信来往记录（手机截屏）3页6张图片，用以证明原告李小玲按照刘剑的指示将煤炭供应到刘剑指定的地点，同时多次要求结算煤款，刘剑多次承诺付款至今未付的事实。
7、第七组证据：被告公司的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证复印件，用以证明被告公司主体资格。
经原告申请本院对提交证据的复印件进行核实，本院调取榆中县供热站档案及财务账单，经核对后确认复印件与原件相符，原告提交的以上证据来源合法、内容真实，且证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月10日，被告榆林市荣翔能源有限公司中标了榆中县供热管理站招标的取暖用煤项目，由被告公司经办人刘剑负责取暖用煤。原告自2015年12月7日至2016年1月26日止，先后给被告榆林市荣翔能源有限公司陆续供应煤145.48吨，每吨单价755元，合计煤款109837.40元，供煤结束后，原告多次找被告返还拖欠煤款，被告均以各种理由推脱不付，无奈原告诉至法院。
本院认为：本案中被告榆林市荣翔能源有限公司经办人刘剑以被告名义与榆中县供热站签订合同以及购买原告块煤的行为，视为被告法人行为，原被告发生供煤业务，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的相关规定，应受法律保护；原告已经按照约定履行自己的义务，且提供证据之间已形成双方存有债权债务关系的证据链条，足以证明属实，被告拖欠煤款不付的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求返还货款的诉讼请求予以支持。被告榆林市荣翔能源有限公司经本院特快专递、电话彩信送达法律文书，开庭前电话再次传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院对本案依法缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆林市荣翔能源有限公司给付原告李小玲货款109837.40元，于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1248元，由被告榆林市荣翔能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12102号
原告:浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市两江新区星光大道1号星光大厦A座。
负责�:陈朝平，系分行行长。
委托诉讼代理人：薛云松，系分行员工。
委托诉讼代理人：彭磊，系分行员工。
被告：李永彬，男，汉族，1968年7月7日出生，住重庆市南岸区。
被告：李春艳，女，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市南岸区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称“浙商银行重庆分行”）与被告李永彬、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告李永彬、李春艳下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长与人民陪审员代小戈、姜全芬组成合议庭并于2016年10月20日公开开庭进�了审理。原告浙商银行重庆分行的委托代理人薛云松、彭磊到庭参加诉讼，被告李永彬、李春艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永彬、李春艳偿还原告借款本金人民币199978.44元；2.判令被告李永彬、李春艳偿还原告截至2016年3月28日的利息6406.62元并支付2016年3月29日起的罚息和复利（罚息以本金199978.44元为基数、复利以6406.62元及其他应付的利息为基数，在合同约定的利率基础上上浮50%计收，利随本清）；3.判令各被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告实现债权的一切费用。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告李永彬签订《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》，主要约定原告为被告李永彬自2015年4月21日起至2016年3月28日期间提供人民币20万元最高授信额度，还款方式为按月付息，如被告逾期，则原告有权自逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，按中国人民银行规定收取复利。合同签订后，原告按约向被告发放借款人民币199978.44元。被告李永彬和李春艳系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按共同债务处理。借款发放后，二被告均未按时偿付借款本息。原告多次催收未果，故起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人贷款申请调查表》,《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》、账户流水、欠息证明、结婚证复印件。上述证据均为原件，且是本案的关键证据，对原告举示的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，原告（贷款人）与被告李永彬（借款人）签订《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》，主要约定：1、借款人因为购货向贷款人申请额度为人民币20万元的借款；2、期限自2015年4月21日起至2016年3月28日止，贷款利率为按照结息日中国人民银行公布六个月至一年（含）贷款基准利率上上浮190%执行，每月20日为结息日；3、借款人未按约定履行合同还款义务，则贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权提前收回借款。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，按人民银行规定计收复利。
另：原告举示的账户流水载明：浙商银行重庆营业部向李永彬账户放贷情况为：2015年5月22日199910元、2016年2月21日35.36元、2016年3月21日放贷33.08元。
庭审中，原告陈述，被告从2015年5月22日开始逾期，至起诉之日，截至2016年3月28日，被告尚欠本金199978.44元及利息6406.62元。
李春艳和李永彬于1991年10月30日登记结婚。
本院认为：原告与被告签订的《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告李永彬未按约定足额还贷款，应承担还本付息的民事责任。故对于原告要求被告李永彬偿还截至2016年3月28日本金199978.44元及利息6406.62元的诉讼请求本院予以支持。因被告李永彬逾期还款，其应当向原告支�罚息及复利，原告主张罚息和复利的计算标准，符合双方合同的约定亦不违反法律的规定，故对于原告关于罚息和复利的诉讼请求，本院亦予以支持。
李春艳和李永彬系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告李春艳承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。
被告李永彬、李春艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李永彬、李春艳于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金199978.44元及截至2016年3月28日的利息6406.62元；
二、被告李永彬、李春艳于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付自2016年3月29日起的罚息和复利（罚息以本金199978.44元为基数、复利以未付利息6406.62元为基数，均在合同约定的利率基础上上浮50%计收，利随本清）；
三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元、保全费1582元，共计6072元，由被告李永彬、李春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 方 露
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12102号原告:浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市两江新区星光大道1号星光大厦A座。负责�:陈朝平，系分行行长。委托诉讼代理人：薛云松，系分行员工。委托诉讼代理人：彭磊，系分行员工。被告：李永彬，男，汉族，1968年7月7日出生，住重庆市南岸区。被告：李春艳，女，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市南岸区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称“浙商银行重庆分行”）与被告李永彬、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告李永彬、李春艳下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长与人民陪审员代小戈、姜全芬组成合议庭并于2016年10月20日公开开庭进�了审理。原告浙商银行重庆分行的委托代理人薛云松、彭磊到庭参加诉讼，被告李永彬、李春艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永彬、李春艳偿还原告借款本金人民币199978.44元；2.判令被告李永彬、李春艳偿还原告截至2016年3月28日的利息6406.62元并支付2016年3月29日起的罚息和复利（罚息以本金199978.44元为基数、复利以6406.62元及其他应付的利息为基数，在合同约定的利率基础上上浮50%计收，利随本清）；3.判令各被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告实现债权的一切费用。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告李永彬签订《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》，主要约定原告为被告李永彬自2015年4月21日起至2016年3月28日期间提供人民币20万元最高授信额度，还款方式为按月付息，如被告逾期，则原告有权自逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，按中国人民银行规定收取复利。合同签订后，原告按约向被告发放借款人民币199978.44元。被告李永彬和李春艳系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按共同债务处理。借款发放后，二被告均未按时偿付借款本息。原告多次催收未果，故起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人贷款申请调查表》,《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》、账户流水、欠息证明、结婚证复印件。上述证据均为原件，且是本案的关键证据，对原告举示的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，原告（贷款人）与被告李永彬（借款人）签订《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》，主要约定：1、借款人因为购货向贷款人申请额度为人民币20万元的借款；2、期限自2015年4月21日起至2016年3月28日止，贷款利率为按照结息日中国人民银行公布六个月至一年（含）贷款基准利率上上浮190%执行，每月20日为结息日；3、借款人未按约定履行合同还款义务，则贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权提前收回借款。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，按人民银行规定计收复利。另：原告举示的账户流水载明：浙商银行重庆营业部向李永彬账户放贷情况为：2015年5月22日199910元、2016年2月21日35.36元、2016年3月21日放贷33.08元。庭审中，原告陈述，被告从2015年5月22日开始逾期，至起诉之日，截至2016年3月28日，被告尚欠本金199978.44元及利息6406.62元。李春艳和李永彬于1991年10月30日登记结婚。本院认为：原告与被告签订的《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告李永彬未按约定足额还贷款，应承担还本付息的民事责任。故对于原告要求被告李永彬偿还截至2016年3月28日本金199978.44元及利息6406.62元的诉讼请求本院予以支持。因被告李永彬逾期还款，其应当向原告支�罚息及复利，原告主张罚息和复利的计算标准，符合双方合同的约定亦不违反法律的规定，故对于原告关于罚息和复利的诉讼请求，本院亦予以支持。李春艳和李永彬系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告李春艳承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告李永彬、李春艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李永彬、李春艳于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金199978.44元及截至2016年3月28日的利息6406.62元；二、被告李永彬、李春艳于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付自2016年3月29日起的罚息和复利（罚息以本金199978.44元为基数、复利以未付利息6406.62元为基数，均在合同约定的利率基础上上浮50%计收，利随本清）；三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元、保全费1582元，共计6072元，由被告李永彬、李春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩 超人民陪审员  代小戈人民陪审员  姜全芬二〇一六年十月二十八日书 记 员  方 露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初418号
原告：武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳街大礼堂后。
法定代表人：罗玉杰，董事长。
委托代理人：李国龙，湖北富川律师事务所律师。
被告：任四喜，男，汉族，1977年2月10日出生，住武汉市黄陂区。
委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
委托代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。
本院在审理原告武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司诉被告孙志纯劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭媛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初180号
原告费明江，男，1963年4月5日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告费桂荣，女，1961年7月20日出生，汉族，个体，住甘南县。
原告费明江与被告费桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员贾传富适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告费明江到庭参加诉讼，被告费桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告费明江诉称：原告与被告费桂荣系亲属关系，原告给被告儿子担任货车司机期间，被告分两次共向原告借款人民币4，000.00元，用于修理货车，被告口头答应几天之后归还，原告多次索要未果后诉至法院，要求被告费桂给付借款4，000.00元。
被告费桂荣未答辩。
原告费明江为支持其诉讼请求向本院提交借据原件一份，用于证明被告费桂荣在原告处借款4,000,00元。
被告费桂荣未提交证据。
出示法院调查被告费桂荣的笔录一份，内容是被告认可借据的真实性，是被告本人签字，但称现在自己没有钱，2018年1月前可以给付此借款。
原告对调查笔录无异议。
以上证据经过庭审质证。对原告提供的证据被告费桂荣未出庭质证亦未提交书面答辩意见。在本院调查时，被告亦认可该证据的真实性，承认是其签名。综上，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，被告费桂荣在原告费明江处借款人民币4，000.00元，双方未约定还款日期。至今被告费桂荣未给付原告该笔借款。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告费桂荣在原告费明江处借款的事实，有借据及本院的调查笔录可以证实，现原告向被告主张借款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告费桂荣于本判决生效后十日内给付原告费明江借款4,000,00元人民币。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告费桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾传富
二〇一七年二月二十七日
书记员 王金宝
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执422号
申请执行人：付小林，女，汉族，1970年12月13日生。
被执行人：吴长青，男，汉族，1968年12月13日生。
2017年1月21日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初593号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初593号民事判决书所确定的给付款8250元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初593号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 张 瀚
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初4632号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平区大河坝150号，组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光斌，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，系该公司经理，住重庆市梁平区。
被告胡文权，男，汉族，1953年8月3日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告胡文权挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司负担。
代理审判员 罗磊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谭伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2061号
申请执行人荣修领，男，1979年1月2日生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人丁路，男，1995年1月12日生，汉族，住河南省郏县。
荣修领与丁路买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0506民初8222号民事判决已经发生法律效力。依该判决，丁路应于判决生效之日起十日内支付荣修领3350元；案件受理费25元，由丁路负担。因丁路未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人荣修领向本院申请执行，要求丁路支付3375元。本院已立案，执行标的3375元，执行费50元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院对被执行人名下财产进行调查，查无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初8222号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 长 栋
代理审判员 赵强代理审判员任蒙
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第267号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因盗窃于2007年11月5日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）413号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日，被告人唐某甲钻窗进入荣成市成山镇松埠嘴村鲁某家中，盗窃人民币800元、黄金项链一条、吊坠一个，所盗现金及物品共计价值人民币5782.40元。
2、2014年8月13日22时许，被告人唐某甲爬墙进入荣成市成山镇龙须岛商业街王某甲家中，准备实施盗窃时，被王某甲当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某、王某甲的陈述，证人李某、王某乙等人的证言，扣押、发还清单，被盗现场照片，抓获经过，辨认笔录，劳动教养决定书，山东省涉案物品价格鉴定结果报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人唐某甲已经着手实行盗窃王某甲家财物的犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对其实施的该起行为可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止；罚金现判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 曲忠香
人民陪审员 李 波
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第267号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1950年7月8日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，粮农。2014年9月24日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：被告人钟某甲将两支火药枪长期藏匿于荣县古佳乡高嘴山村6组家中。2014年9月24日，民警接群众举报后在其家中当场查获两支火药枪、黑火药0.035千克、铁砂子0.205千克。经鉴定：二支疑似枪支均系以火药为动力，认定为枪，均具有致伤力。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户口信息、归案情况说明；被告人钟某甲供述和辩解；证人钟某乙的证言；枪支检验鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人钟某甲能如实供述犯罪事实，又系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收查获的被告人钟某甲的火药枪两支、黑火药0.035千克、铁砂子0.205千克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 何巧俐
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初372号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人华某某，男，1982年1月12日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住本市。2016年8月5日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局取保候审。现在家候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人华某某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年7月3日晚10时许，在接渡镇双桥村村口，被告人华某某与被害人张某因骑电动车一事发生纠纷口角，被告人华某某手持木棍将张某的左手打伤。经鉴定，被害人的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有被害人张某的陈述、证人华某、程某的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、谅解书及民事调解书、到案情况说明、户籍及前科证明等证据予以证实。
本院认为，被告人华某某因骑电动车与被害人张某发生冲突，并造成被害人张某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人华某某主动归案并能够如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人华某某案发后积极赔偿被害人张某的损失，并取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。被告人华某某系初犯，归案后认罪态度良好，具有悔罪表现，且一贯社会表现良好，判处缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响。根据被告人华某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人华某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人华某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一七年八月二十五日
书记员 方 键
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执288号
申请执行人沈辉
被执行人黄冈银丰棉花有限公司
本院在执行申请人沈辉与被执行人黄冈银丰棉花有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初字第14号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初字第14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年十月十八日
书记员 涂世英
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初181号
原告殷某某，住巴彦县。
被告丁某某，住巴彦县。
本院在审理原告殷某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00，由原告负担。
审判员 钟学文
二〇一六年五月六日
书记员 王冬赢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42668号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告:陈双敏，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告陈双敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一七年五月三十一日
书记员 于水妹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1589号
原告：焦作市农房公司。住所地：焦作市解放区。
委托诉讼代理人：薛德勋，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王全兴，男，该单位工作人员。
被告：崔凤云，女，1943年5月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王延方（系原告女儿），女，1973年6月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市农房公司诉被告崔凤云返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告焦作市农房公司向本院提出诉讼请求：1.将占居的焦作市解放区先锋街先锋小区新建一号楼（北楼）东单元六层西户房屋一套腾还给原告；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：1992年10月30日，根据国家拆迁政策，原告与崔凤云的丈夫王景新签订《开发协议书》一份。拆迁被告王景新租居焦作市房管局公房47.59平方米，原告将11897.5元交给焦作市房管局后，由原告拆除。被告安置在先锋街先锋小区新建楼（北楼）东单元六楼东户。被告丈夫私自多占居原告该楼西户一套房屋为己有。经做工作，被告丈夫既不购房也不退房，为此，特提起诉讼。
本院经审查认为，1999年8月6日焦作市工商行政管理局作出处罚决定书，决定依法吊销焦作市农房公司的企业法人营业执照和分支机构的营业执照，其债权债务由其主管部门或者出资人负责清理。自被吊销营业执照至本次起诉，焦作市农房公司或对其负有清算义务的部门或单位，未向本院提供焦作市农房公司的债权债务清算材料。焦作市农房公司在工商管理部门登记的申请变更事项虽有法定代表人“魏喜成”变更为“吴大成”的内容，但焦作市农房公司并未向本院提供其法定代表人已经由“魏喜成”变更为“吴大成”有效的营业执照。而原告在诉状中所列明的法定代表人为“吴大成”，因此本次原告的起诉不能视为其单位的真实意思表示，故原告不具备相应的诉讼主体资格，本次起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告焦作市农房公司的起诉。
案件受理费50元予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭岩
二〇一七年七月二十七日
书记员 张欢
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2103号
被执行人：徐启梅，女，1972年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，。
本院作出的（2017）粤01民终761号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人徐启梅负担二审案件受理费1841.10元。因被执行人徐启梅未缴纳该款，经本院审监庭移送，本院于2017年5月8日立案执行。
经查，广州市黄埔区人民法院已立案执行（2017）粤01民终761号民事判决[案号：（2017）粤0112执1849号]。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡岳基
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执325号
申请执行人：山河建设集团有限公司，武汉市武昌区岳家嘴山河企业大厦10楼，组织机构代码27200026-6。
法定代表人：程理财。
委托代理人：姚立群，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：枣阳百盟光彩产业园投资有限公司，枣阳市316国道南与东环路交界处，社会信用代码91420683565487717A。
法定代表人：李占营。
委托代理人：成立忠，男，1969年7月20日出生，住襄阳市襄城区环山路40号，系该公司财务总监。被执行人：湖北百盟投资集团有限公司，襄阳市襄州区
邓城大道1号，社会信用代码420621000009224。
法定代表人：李家俊。
本院在执行申请人山河建设集团有限公司与被执行人枣阳百盟光彩产业园投资有限公司、湖北百盟投资集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人枣阳百盟光彩产业园投资有限公司、湖北百盟投资集团有限公司已按（2016）鄂1121民初261号民事调解书履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏立黄