wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第214号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年8月29日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，农民，住广东省佛山市。因涉嫌故意伤害，于2014年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷、麦幸景出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日22时许，被告人杨某某在佛山市某路段，因看到妻子肖某某的手被被害人罗某某握住，于是和肖某某争吵并用手打了肖某某，罗某某见状就过来殴打杨某某。被告人杨某某随后和罗某某发生打斗，杨某某用烟灰缸砸伤罗某某的头部。经鉴定，罗某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处拘役二个月至三个月。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
另查明：2014年4月21日，被告人杨某某的家属向被害人罗某某赔偿损失人民币20000元。被害人罗某某收到赔款后，对被告人杨某某给予了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人罗某某的陈述，证人肖某某、罗某初的证言，被告人杨某某的供述和辩解，证据保全清单及决定书，户籍证明，作案工具照片及损坏物品照片，抓获经过，提取痕迹、物证登记表及现场照片，调解书，收据，谅解书，结婚证，现场勘查笔录，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，且已向被害人赔偿了损失，并取得了被害人的谅解，考虑被害人对本案的发生存在一定的过错，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一四年六月五日
书记员 谭振明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1014号
申请执行人梁振文，男，1983年2月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈玉欣，男，1979年5月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人梁振文与被执行人陈玉欣民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1278号民事判决书一案中，申请执行人梁振文于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人陈玉欣支付欠款100000元及利息（自2013年3月21日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止），代垫受理费1150元。执行中经查，被执行人陈玉欣在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1014号
申请执行人：徐素珍，农民。
申请执行人：刘连合，农民。
申请执行人：刘丽红，农民。
被执行人：武超，农民。
本院在执行徐素珍等诉武超交通事故责任纠纷一案中，被执行人武超已经全部履行了给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴京艺
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执948号
被执行人张贺
被执行人张建生
被执行人王玉梅
被执行人张志军
被执行人德惠市米沙子镇鑫兴线材厂
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人张贺、张建生、王玉梅、张志军、德惠市米沙子镇鑫兴线材厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张贺、张建生、王玉梅、张志军、德惠市米沙子镇鑫兴线材厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2016年6月6日向本院申请强执行，请求被执行人张贺、张建生、王玉梅、张志军、德惠市米沙子镇鑫兴线材厂偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款32400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓玫
书记员 ： 张 贺
二〇一六年八月十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第498号
原告冯某，女，1984年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李某，男，1978年6月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告冯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 唐勇林
二〇一四年七月二十九日
书记员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴渡初字第30号
原告王风亮，男，1960年8月15日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
代理人郭某，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告刘兴海，男，42岁，汉族，住磴口县。
原告王风亮诉被告刘兴海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王风亮及其委托代理人郭毅到庭参加了诉讼，被告刘兴海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日被告刘兴海向原告借款20000元，后经原告多次催要不付，故诉讼法院，请求被告偿付原告借款20000及利息，并承担本案诉讼费用
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供的证据有：被告刘兴海打的欠条一张，证明被告拖欠原告借款的事实。
被告刘兴海既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据。
本院认为，原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，予以采信。
根据上述有效证据，本院查明下列事实：2012年10月26日被告刘兴海在磴口县补隆淖镇盖蔬菜大棚时，因资金周转困难，向原告借款20000元，并由被告刘兴海打下欠条一张。后经原告多次催要不给，故诉讼法院，请求被告偿付拖欠原告借款20000元及利息（利息从起诉之日按银行同期同类贷款利率计息至付清款为止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告在借款后，理应诚实守信。在原告催要款时，及时履行自己的还款义务，长期拖欠不付是错误的，应负民事责任。原告要求被告偿还原告借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告刘兴海在本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基础利率计息至本判决确认的给付之日止）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
审 判 员 吴 达
人民陪审员 张美虹
二〇一四年十月十日
书 记 员 邱 晨
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第115号
原告张某某，男，汉族，黎城县人，农民，住原籍。
被告黎城县丰嘉高粱种植专业合作社。住所地：黎城县东阳关镇东长垣村。
法定代表人崔显红，任合作社社长。
委托代理人马红彪，男，1969年3月18日生，汉族，山西省闻喜县后宫乡后宫村人，个体经营户，住黎城县东阳关镇东长垣村。
原告张某某与被告黎城县丰嘉高粱种植专业合作社（以下简称丰嘉合作社）种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告丰嘉合作社的委托代理人马红彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年春播前，原、被告双方签订了有机高粱种植收购合同，原告种植了4亩，当时双方约定高粱收割后被告按每斤1.5元收购，如果被告不按合同收购，按每亩1000元进行赔偿，但在秋收时，该种子并未出现被告所承诺的产量，基本上颗粒无收，被告不按合同收购的行为已构成违约，并造成了原告4800元的产量损失，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告产量损失4800元及合同违约金4000元。
被告丰嘉合作社在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告所诉不实，原、被告签订的合同上被告并没有向原告承诺每亩地的产量，原告没有证据证明其种植的高粱颗粒无收。2014年10月份收购高粱的时候，原告也没有找被告协商过此事，合同上约定超过10月份原告不交高粱，被告将不承担任何责任。
当事人无争议的事实是：2014年4月份，原、被告双方签订了有机高粱种植收购合同一份，合同签订后，被告依约免费向原告提供种子，原告依照约定种植。
本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿其产量损失及承担合同违约责任有何事实及法律依据。
对此，原告提供了以下证据：
1、2014年4月份，原、被告双方签订的有机高粱种植收购合同一份，用以证明被告向原告承诺高粱成熟后，按每斤1.5元的价格收购。
2、2015年1月17日、2015年4月17日，黎城县洪井乡山遥头村民委员会出具的证明材料两份，用以证明2014年春天，被告到山遥头村委办公室向种植户承诺其所推广的高粱每亩产量800斤至1200斤，但到秋收的时候，有的种植户颗粒无收，收成好的每亩产量100斤至200斤。
被告提供了以下证据：
2014年4月份，原、被告双方签订的有机高粱种植收购合同一份，用以证明原、被告均应严格按照合同约定履行自己的义务。
经庭审举证质证，被告对原告提供的1号证据没有异议，对2号证据有异议，认为被告并没有向原告承诺过每亩高粱的最低产量，只是向原告宣读了种子包装上面的产品说明，至于产量，黎城县的产量确实不高，但也没有村委说的那么低，且原告也没有通知过被告，合同上约定收购的时候种植户将高粱送到被告处，超过期限不送的话，被告将不承担任何责任。原告对被告提供的证据没有异议。
本院审核认为，被告对原告提供的1号证据没有异议，及原告对被告提供的证据没有异议，予以确认。原告提供的2号证据，证明了其种植的高粱产量很低，远远没有达到被告所说的产量，予以确认。
综上，可以认定如下事实：原、被告在合同中约定了被告收购高粱的标准，即高粱收割后原告在2014年9月20日开始交粮，收购价格每斤1.5元，交粮日期截止到2014年10月20日，过期被告不承担任何责任，若被告不按合同收购，每亩按1000元赔偿原告，原告在交粮时每亩最低600斤。2014年秋收时，因原告种植的高粱产量很低，原告没有到被告处交粮，被告也没有到原告处收购。
本院认为，原、被告签订了高粱种植收购合同，被告向原告提供种子，原告依约种植后，原、被告之间即形成了种植回收合同关系，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告在合同中约定原告交粮时每亩最低600斤，但原告每亩地的产量远没有达到被告所说的数量，对此给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任，按每亩产量600斤，每斤1.5元计算，原告的损失共计为3600元。原告要求被告支付违约金4000元，因双方在合同中约定若被告不按合同收购，将承担违约责任，但原告并没有向本院提供证据证明被告没有按照合同收购的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黎城县丰嘉高粱种植专业合作社在本判决生效后五日内赔偿原告张某某损失3600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一五年七月十六日
书记员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1611号
原告淮安市康达饲料有限公司，组织机构代码71857134-7。住所地：盱眙县经济开发区天泉路。
法定代表人姜滢，该公司总经理。
委托代理人简立成。
被告朱高杰，个体户。
委托代理人冯春雨。
本院在审理原告淮安市康达饲料有限公司与被告朱高杰买卖合同纠纷一案中，原告淮安市康达饲料有限公司于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市康达饲料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市康达饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告淮安市康达饲料有限公司负担。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 朱传华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张晓玉
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00154号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人杨某，绰号“杨三”，湖北省大悟县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月17日被刑事拘留，当日被大悟县公安局监视居住。
辩护人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于当日受理并依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月底至6月，被告人杨某在大悟县城关镇兴华路宵夜城“陈姐串串香”门店内开设电玩城，在电玩城内放置捕鱼机四台（均八座），采取以人民币购买分数上机打分，退机时凭荧屏上的积分兑换人民币的方式供他人赌博，并雇请胡某、王某等人为其收费上分。经大悟县公安局鉴定，上述电子游戏设备均具有押分、退分、荧屏计分、赔率，以小博大等赌博功能。
2015年8月14日，被告人杨某到大悟县公安局自动投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人杨某进行审前社会调查，该办公室经调查，认为被告人在犯罪前表现良好，犯罪后确有悔罪表现，愿意将杨某纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人杨某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、徐某、胡某、王某、田某、帅某等人的证言，大悟县公安局电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书，被告人杨某户籍信息，到案经过，大悟县公安收缴物品及证据保全清单，审前社会调查表和调查评估意见书，大悟县公安局检查、辨认笔录及刑事照片一组等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，并提出被告人有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，对该辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，提供固定场所，设置可同时提供十人以上具有赌博功能的电子游戏设备，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确定充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节，社会危害程度和悔罪表现，司法行政机关认为被告人符合社区矫正监管条件的情况，可对被告人杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第651号
原告盛辉，男，1953年8月18日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人李华，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告上海瀛南水蜜桃种植专业合作社，住所地上海市崇明县。
法定代表人孙杰。
被告张锦兴，男，1953年2月26日生，住所地上海市。
本院在审理原告盛辉与被告上海瀛南水蜜桃种植专业合作社、被告张锦兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币225元（原告已预交），减半收取计人民币112.5元，由原告负担。
审 判 长 方 产
人民陪审员 黄 新
人民陪审员 樊晓红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 倪婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执735号
申请执行人赵仕宝，男，生于1973年7月13日，汉族。
被执行人田晓辉，女，生于1980年4月4日，汉族。
被执行人史文祥，男，生于1967年11月9日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2655号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田晓辉、史文祥的银行存款400000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费3650元，案件执行费5993元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁湫雪
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第90号
罪犯刘文斌，男，生于1967年11月14日，四川省金堂县人，汉族，小学文化。
四川省郫县人民法院于2004年5月11日作出（2004）成郫刑初字第67号刑事判决，以被告人刘文斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金七万元。被告人未上诉。2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑三年四个月。执行机关雅安监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘文斌在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刘文斌减刑。
经审理查明，罪犯刘文斌在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文斌在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文斌减刑一年五个月。
刑期至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张丹云
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2802行初49号
原告刘和鸣，男，生于1939年7月25日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告利川市凉务乡人民政府。
法定代表人孙海，乡长。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘和鸣诉被告利川市凉务乡人民政府要求履行法定职责一案，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告刘和鸣于2016年10月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘和鸣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘和鸣负担。
审 判 长 王 曾
审 判 员 姚志全
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 廖 锋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第000251号
上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）曹某。
上诉人陈某与被上诉人曹某离婚纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年2月10日作出（2014）泰姜开民初字第0519号民事判决，上诉人陈某对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈某于2015年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人陈某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 梅
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民担字第3号
申请人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社风险管理部工作员。
被申请人谢珍，女，1969年8月16日出生，汉族，资中县人。
被申请人李建荣（谢珍之夫），男，1966年11月15日出生，汉族，资中县人。
本院在审查申请人资中县农村信用合作联社申请对被申请人谢珍、李建荣实现担保物权一案过程中，申请人资中县农村信用合作联社于2014年8月11日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人资中县农村信用合作联社撤回申请。
案件受理费50元由申请人资中县农村信用合作联社负担。
审判员 郑斌
二〇一四年八月十三日
书记员 周淼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第166号
上诉人（原审被告）宣某。
被上诉人（原审原告）唐某。
上诉人宣某因健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸湄民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人宣某在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈赛赛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017川34民终83号
上诉人（原审被告）：刘莉，女，1968年12月出生，汉族，居民，现住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：陈文（与刘莉系夫妻关系），男，1968年11月出生，汉族，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈杰，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李世恩，男，1974年12月出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张云川，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人刘莉因与被上诉人李世恩合伙协议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2803号民事判决；
二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。
上诉人刘莉预交的二审案件受理费4，300.00元予以退回。
审判长 马 俊
审判员 郑 坚
审判员 邱学南
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱国锋
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第759号
原告陈正荣（未到庭）。
委托代理人吴杰，系兴义市仓更法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李德红（未到庭）。
原告陈正荣诉被告李德红民间借贷纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法由审判员夏玥于2014年3月13日公开开庭进行了独任审理。原告陈正荣的特别授权代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告李德红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正荣诉称，2013年6月6日，被告李德红以做桐油生意缺乏周转资金为由，向原告借款20000元，约定还款时间为2013年7月5日前，如果到期未还款被告必须支付资金占用费（即加罚息）。晏某作为担保人承诺如果李德红不能还清此借款，晏某自愿为其偿还。还款时间到后，原告人多次向被告催要，但被告李德红均以暂时无钱为由，拒不偿还借款。
为此，原告特提起诉讼，请求人民法院1、判令被告偿还原告借款20000元及利息2880元（20000×0.6％×6×4）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告李德红未到庭亦未答辩。
本案的争议焦点：借款的事实是否存在，原告诉请应否得到支持。
经审理查明，2013年6月6日，被告李德红向原告陈正荣出具借条一张，内容为：“今借到陈正荣人民币大写贰万元整，小写20000.00元整，借款时间2013年6月6日至2013年7月5日，如到期不按时偿还，债务人必须向债权人支付资金占用费：每天按借款金额的百分之二付给债权人，此借条签字生效，并附相应法律责任。特此凭证，借款人：李德红，2013年6月6日。借款担保责任：如借款人不能还清此借款，担保人自愿替借款人偿还，担保人：晏某。2013年6月6日”。
上述法律事实，有原告陈述及借条原件在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告陈正荣主张被告李德红向其借款20000元，并提供了被告李德红出具的借条一张以证明其主张，原、被告双方债权、债务关系成立。被告李德红借款后没有按期履行偿还借款的义务，故原告陈正荣请求被告李德红返还其借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于原告提出逾期利息2880元的问题，借条中虽然约定了若到期不按时偿还该借款则债务人必须每天按借款金额的百分之二支付资金占用费给债权人，原告认可该资金占用费实际为逾期利息，但是以每天按借款金额的百分之二来支付逾期利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告现要求以同期同类银行贷款利率的4倍计算6个月逾期利息，于法有据，本院应予支持，但是原告以月利率0.6%作为银行同期同类贷款利率来计算逾期利息是错误的，中国人民银行2013年公布的六个月以内［含六个月］期贷款年利率为5.6%，则月利率应为0.47%，故逾期利息计算公式应为：20000元×年利率5.6％（六个月以内［含六个月］期）÷12个月×6个月×4倍=2240元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李德红偿还原告陈正荣借款20000元及逾期利息2240元；
二、驳回原告陈正荣的其余诉讼请求。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告李德红承担。
上列义务限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 夏 玥
二〇一四年四月十八日
书记员 刘瑾瑜（代）
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01493号
原告河北春兴集团承德矿业有限公司。
法定代表人张来，经理。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告平泉县柳溪乡韩杖子村十组。
代表人刘广荣，该组组长。
本院在审理原告河北春兴集团承德矿业有限公司与被告平泉县柳溪乡韩杖子村十组农村土地承包合同纠纷一案中，原告河北春兴集团承德矿业有限公司于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告平泉县柳溪乡韩杖子村十组的起诉。
本院认为，原告河北春兴集团承德矿业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北春兴集团承德矿业有限公司撤回对被告平泉县柳溪乡韩杖子村十组的起诉。
案件受理费1150.00元，由原告河北春兴集团承德矿业有限公司负担。
审判长 王金明
审判员 赵旭坤
审判员 王 英
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 群
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1882号
原告：郑纲。
委托代理人：周曹明。
被告：贾钢标。
原告郑纲与被告贾钢标民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞翔独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书需公告送达，遂于2015年7月1日裁定转为普通程序审理。本案由审判员俞翔担任审判长，与代理审判员王萍、高颖蕾组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑纲的委托代理人周曹明到庭参加诉讼，被告贾钢标经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑纲诉称：2013年11月5日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，约定该款在2014年11月5日归还，2013年11月29日被告向原告借款30000元，约定2014年2月29日归还该款。后原告多次向被告催讨上述款项，但被告拒不归还，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款40000元，并按四倍银行同期贷款利率标准支付从借款之日起至款清之日止的利息损失，支付代理费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾钢标未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条二份，用以证明被告贾钢标向原告借款40000元及双方约定的借款利息和逾期未还后果的事实。
被告贾钢标未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证之权利。
针对原告郑纲提供的证据，本院经审核认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年11月5日，被告贾钢标以经营需要为由，向原告郑纲借款1万元，并向原告郑纲出具借条，载明被告贾钢标向郑纲借款计人民币10000元，借款期限为12个月，自2013年11月5日至2014年11月5日止。2013年11月29日，被告贾钢标又以经营需要为由，向原告郑纲借款3万元，并向原告郑纲出具借条，载明被告贾钢标向郑纲借款计人民币30000元，借款期限为3个月，自2013年11月29日至2014年2月29日止。两份借条分别约定，逾期未还的，债权人有权要求借款人按所有款项自借款之日起以人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失；发生纠纷，借款人除应当还本付息、支付违约金，还应当承担出借方由此产生一切损失（包括但不限于：律师代理费、诉讼仲裁费、评估拍卖费用及其他合理支出费用）。此后，原告郑纲将借款交付给被告贾钢标，贾钢标在借条中对收到款项的事实予以了确认。另查明，原告为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订委托代理合同一份，并支付该所律师代理费2500元。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还该笔借款，遂成讼。
本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告郑纲与被告贾钢标之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原被告双方在借条中明确约定了借款金额、利息、还款时间及律师代理费承担等事项，现原告已按约履行了提供借款的义务，被告贾钢标理应依约及时履行还款义务，故原告起诉要求被告贾钢标归还到期借款本息及承担其他损失的理由正当，本院予以支持。被告贾钢标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并承担相应的不利法律后果，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾钢标在本判决生效之日起十日内归还原告郑纲借款本金人民币1万元，并支付该款自2013年11月5日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告贾钢标在本判决生效之日起十日内归还原告郑纲借款本金人民币3万元，并支付该款自2013年11月29日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
三、被告贾钢标限于本判决生效之日起十日内支付给原告郑纲为实现债权而支出的律师代理费人民币2500元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告贾钢标负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1282元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈森华
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第22号
申请执行人杨建辉，男，1978年2月7日出生，汉族，住江苏省。委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。被执行人祝殷刚，男，1970年11月28日出生，汉族，住上海市。申请执行人杨建辉与被执行人祝殷刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月1日出具的(2014)虹民三(民)初字第487号民事判决，已经发生法律效力。现权利人杨建辉向本院申请执行，要求义务人祝殷刚支付人民币90,581元及相应的利息。经执行查明，2014年8月1日，本院出具(2014)虹民三(民)初字第487号民事判决，确认内容如下：1、祝殷刚支付杨建辉工程款90,581元；2、祝殷刚支付杨建辉90,581元欠款的逾期付款利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2012年3月1日起至本判决生效之日止。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人目前下落不明，名下亦无可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第487号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初36030号
原告王显桥，男，1950年2月24日出生。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告王显桥与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。
原告王显桥诉称，2015年7月25日、2015年8月19日和2015年9月27日，王显桥与卓达新材料集团签订四份《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》，协议分别约定王显桥认购卓达新材投资管理计划份额本金60万元、84万元、103万元和42万元。上述协议认购期满后，王显桥向卓达新材料集团多次提出申请，卓达新材料集团没有按照协议的约定在规定的�间内退还王显桥本金和支付预期收益。故王显桥提起诉讼，诉讼请求：1、卓达新材料集团归还王显桥本金共计2890000元；2、卓达新材料集团向王显桥支付预期收益总额679370元；3、卓达新材料集团向王显桥支付认购协议中第四条规定的认购本金2%的配送优先股，共计57800元；4、卓达新材料集团承担本案诉讼费用。
被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年7月25日，卓达新材料集团（甲方）与王显桥（乙方）签订编号为122-848的《�达新材生产基地建设投资计划认购协议》，双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为60万元整，认购投资期限为1年,投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益及支付方式：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。第六条：略。
2015年8月19日,卓达新材料集团（甲方）与王显桥（乙方）签订两份编号分别为131-867和131-823的《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》，除投资认购�额分别为84万元和103万元外，其余内容均与上述编号为122-848的协议内容一致。
2015年9月27日，卓达新材料集团（甲方）与王显桥（乙方）签订编号为156-793的《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》，除投资认购金额为42万元外，其余内容均与上述编号为122-848的协议内容一致。
2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”
随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
案中四份《认购协议》第五条均约定：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认�协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖�一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告王显桥与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十一月十日
书记员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初36030号原告王显桥，男，1950年2月24日出生。被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杨卓舒，董事长。原告王显桥与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告王显桥诉称，2015年7月25日、2015年8月19日和2015年9月27日，王显桥与卓达新材料集团签订四份《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》，协议分别约定王显桥认购卓达新材投资管理计划份额本金60万元、84万元、103万元和42万元。上述协议认购期满后，王显桥向卓达新材料集团多次提出申请，卓达新材料集团没有按照协议的约定在规定的�间内退还王显桥本金和支付预期收益。故王显桥提起诉讼，诉讼请求：1、卓达新材料集团归还王显桥本金共计2890000元；2、卓达新材料集团向王显桥支付预期收益总额679370元；3、卓达新材料集团向王显桥支付认购协议中第四条规定的认购本金2%的配送优先股，共计57800元；4、卓达新材料集团承担本案诉讼费用。被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年7月25日，卓达新材料集团（甲方）与王显桥（乙方）签订编号为122-848的《�达新材生产基地建设投资计划认购协议》，双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为60万元整，认购投资期限为1年,投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益及支付方式：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。第六条：略。2015年8月19日,卓达新材料集团（甲方）与王显桥（乙方）签订两份编号分别为131-867和131-823的《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》，除投资认购�额分别为84万元和103万元外，其余内容均与上述编号为122-848的协议内容一致。2015年9月27日，卓达新材料集团（甲方）与王显桥（乙方）签订编号为156-793的《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》，除投资认购金额为42万元外，其余内容均与上述编号为122-848的协议内容一致。2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。案中四份《认购协议》第五条均约定：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认�协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖�一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告王显桥与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 戴 国审判员 殷 华审判员 唐盈盈二〇一六年十一月十日书记员 黄妍妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3860号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告廖春生,男，1972年7月12日生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖春生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告廖春生系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,743.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,743.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3860号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告廖春生,男，1972年7月12日生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖春生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告廖春生系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,743.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,743.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执849号
�请执行人：曹正，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区胥坝乡。
被执行人：周业定，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
被执行人：杨冬梅，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
本院在执行曹正与周业定、杨冬梅健康权纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周业定、杨冬梅银行存款74487.32元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱 涛
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第60-2号
申请执行人陈立军。
被执行人李全胜。
被执行人李树琴。
申请执行人陈立军与被执行人李全胜、李树琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）大民初字第304号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李全胜、李树琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈立军于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李全胜、李树琴无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月三十日
书记员 陈振涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2584号
申请执行人：董成武，男，汉族，住胶州市。
被执行人：王增连，男，汉族，住胶州市。
申请人董成武与被执行人王增连农村土地承包合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁民初2012号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因涉案土地上有附着物，暂无法清除，案件中止执行，现申请人董成武向法院提出撤销本次执行申请，故该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281执2584号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月九日
书记员 靳 凯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第986号
原告：容富浩，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××1417。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
被告：张晓军，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2211。
原告容富浩被告张晓军民间借贷纠纷一案，原告容富浩于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告容富浩撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取人民币217元，由原告容富浩承担。
审 判 长 石 淼
代理审判员 封 丽
人民陪审员 何润贤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 崔卓君
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第464-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：刘洪俊。
被执行人：巩崇梓。
被执行人：宋涛。
被执行人：巩天平。
本案在执行过程中，因被执行人刘洪俊、巩崇梓、宋涛、巩天平暂无财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人刘洪俊、巩崇梓、宋涛、巩天平有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年八月八日
书记员 巩曰英
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更133号
罪犯林敏，男，1975年5月14日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2016年3月15日作出(2015)洛龙刑初字第169号刑事判决，认定被告人林敏犯爆炸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2015年4月20日起至2018年10月19日止。于2016年4月15日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯林敏减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人林敏于2014年12月28日19时许，携带以鞭炮炸药为原料的自制爆炸装置到其前妻位于洛阳市洛龙区佃庄镇佃庄村的家中，以要见其前妻为由，用自制爆炸装置对李某某夫妇进行恐吓，后在李某某卧室点燃爆炸装置，导致被害人家中现金、电视机等财物被烧毁。被告人林敏有自首情节。
罪犯林敏在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬三次。刑罚执行机关提请对罪犯林敏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林敏自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林敏准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2015年4月20日起至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终406号
上诉人（原审原告）刘宗文。
委托代理人周江海，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局，住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人唐琦，该局局长。
委托代理人郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。
被上诉人兰州市房屋征收管理办公室，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路***号。
法定代表人芮文刚，该征收办主任。
委托代理人王顺国，该征收办工作人员。
委托代理人李嘉祥，甘肃融通律师事务所律师。
原审第三人兰州市城市发展投资有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区南面滩268号（创新园软件大厦四层）。
法定代表人巨宝庆，该公司董事长。
上诉人刘宗文因诉兰州市住房保障和房地产管理局、兰州市房屋征收管理办公室延长拆迁期限通知一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘宗文上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案被诉《延长房屋拆迁期限通知书》于2007年作出，兰州市城市建设拆迁安置管理办公室在2007年隶属于房管局，没有行政主体资格，所以其主管部门兰州市房管局是本案的适格被告。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回起诉，本案中原告的起诉状中有明确的被告、主体适格符合法律规定，一审适用法律不能支持裁定书的裁定结论。即使市住房局作为被告主体不适格，一审法院不应当以此为由驳回全案，应当以市征收办为本案的适格被告继续审理，不应当驳回起诉。请求二审法院撤销一审裁定，指令兰州铁路运输中级法院另行组成合议庭，继续审理本案。
被上诉人兰州市房屋征收管理办公室答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人将兰州市住房保障和房地产管理局列为共同被告不适格。本案被诉行政行为由答辩人单独做出，与兰州市住房保障和房产管理局无关。上诉人的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人兰州市住房保障和房地产管理局答辩意见与兰州市房屋征收管理办公室答辩意见一致。
原审第三人兰州市城市发展投资有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人起诉请求撤销（2007）010号《延长房屋拆迁期限通知书》，该《通知书》由兰州市城市建设拆迁安置管理办公室作出，且兰州市城市建设拆迁安置管理办公室负有负责辖区城市建设拆迁安置管理工作的法定职权，具有对外承担法律责任的能力。2012年10月29日，兰州市城市建设拆迁安置管理办公室更名为兰州市房屋征收管理办公室，原定单位性质、建制、编制、经费渠道、领导职数等均不变。故兰州市房屋征收管理办公室是本案适格的被告。一审法院明确告知上诉人错列被告，但上诉人拒不变更被告，根据上述法律规定，应当裁定驳回起诉。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘宗文的起诉，属于法律适用不当，本院予以纠正。
综上，上诉人刘宗文的上诉理由不能成立。一审法院裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 赵静莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终406号上诉人（原审原告）刘宗文。委托代理人周江海，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局，住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路1号。法定代表人唐琦，该局局长。委托代理人郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。被上诉人兰州市房屋征收管理办公室，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路***号。法定代表人芮文刚，该征收办主任。委托代理人王顺国，该征收办工作人员。委托代理人李嘉祥，甘肃融通律师事务所律师。原审第三人兰州市城市发展投资有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区南面滩268号（创新园软件大厦四层）。法定代表人巨宝庆，该公司董事长。上诉人刘宗文因诉兰州市住房保障和房地产管理局、兰州市房屋征收管理办公室延长拆迁期限通知一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘宗文上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案被诉《延长房屋拆迁期限通知书》于2007年作出，兰州市城市建设拆迁安置管理办公室在2007年隶属于房管局，没有行政主体资格，所以其主管部门兰州市房管局是本案的适格被告。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回起诉，本案中原告的起诉状中有明确的被告、主体适格符合法律规定，一审适用法律不能支持裁定书的裁定结论。即使市住房局作为被告主体不适格，一审法院不应当以此为由驳回全案，应当以市征收办为本案的适格被告继续审理，不应当驳回起诉。请求二审法院撤销一审裁定，指令兰州铁路运输中级法院另行组成合议庭，继续审理本案。被上诉人兰州市房屋征收管理办公室答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人将兰州市住房保障和房地产管理局列为共同被告不适格。本案被诉行政行为由答辩人单独做出，与兰州市住房保障和房产管理局无关。上诉人的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人兰州市住房保障和房地产管理局答辩意见与兰州市房屋征收管理办公室答辩意见一致。原审第三人兰州市城市发展投资有限公司未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人起诉请求撤销（2007）010号《延长房屋拆迁期限通知书》，该《通知书》由兰州市城市建设拆迁安置管理办公室作出，且兰州市城市建设拆迁安置管理办公室负有负责辖区城市建设拆迁安置管理工作的法定职权，具有对外承担法律责任的能力。2012年10月29日，兰州市城市建设拆迁安置管理办公室更名为兰州市房屋征收管理办公室，原定单位性质、建制、编制、经费渠道、领导职数等均不变。故兰州市房屋征收管理办公室是本案适格的被告。一审法院明确告知上诉人错列被告，但上诉人拒不变更被告，根据上述法律规定，应当裁定驳回起诉。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘宗文的起诉，属于法律适用不当，本院予以纠正。综上，上诉人刘宗文的上诉理由不能成立。一审法院裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈金瑞代理审判员  姚振勇代理审判员  赵静莉二〇一六年十月三十一日书 记 员  戴蕴鹏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第379-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与陈从奇借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈从奇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陈从奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执333-1号
申请执行人：郑州嘉润混凝土外加剂有限公司，住所地新密市白寨镇山白村。
法定代表人：丁世俊，总经理。
被执行人：河南晶硕砼业有限责任公司，住所地鄢陵县马栏镇北郑庄村311国道南。
法定代表人：贾相波，董事长。
本院在执行申请执行人郑州嘉润混凝土外加剂有限公司申请执行被执行人河南晶硕砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案中。被执行人河南晶硕砼业有限责任公司已履行完毕，申请执行人郑州嘉润混凝土外加剂有限公司提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院的（2016）豫1024民初1312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月三十日
书记员 马帅民
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢182号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社。
被执行人郑州市明达饲料有限公司，地址郑州市金水区郑花路。
法定�表人王明喜。
被执行人王明喜，地址金水区。
被执行人河南省料霸饲料有限公司，地址郑州市金水区柳林镇刘庄村。
法定代表人张建锋。
郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社与郑州市明达饲料有限公司、王明喜、河南省料霸饲料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2008年11月26日作出的（2008）牟法执字第280号已经发生法律效力。由于被执行人郑州市明达饲料有限公司、王明喜、河南省料霸饲料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑州市明达饲料有限公司、王明喜、河南省料霸饲料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州市明达饲料有限公司、王明喜、河南省料霸饲料有限公司新的财产线索，申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年十一月十日
书记员 刘铭阳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执566号
申请执行人：叶素强，男，1966年5月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：夏征腾，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
叶素强与夏征腾买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月29日作出的（2016）京0115民初4525号民事判决书已发生法律效力。叶素强向本院申请执行，要求被执行人夏征腾按照民事判决书给付申请人货款600000元及迟延履行利息、案件受理费4900元、公告费300元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人夏征腾送达了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人夏征腾名下未有可供执行的财产。本院依法将被执行人夏征腾纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人叶素强申请执行的案款货款600000元及迟延履行利息、案件受理费4900元、公告费300元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人夏征腾确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初4525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 杨 潇
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘君莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06979号
原告张伟，男，1976年1月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告罗学仕，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张伟与被告罗学仕承揽合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告张伟于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告基于与被告已就争议事项和解的事实而自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
审判员 王天余
二〇一五年十月十四日
书记员 杜 薇
贵州省毕节市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1610号
原告汤某某，女，1991年6月11日出生，汉族，四川省大竹县人。
委托代理人林成龙，四川省大竹县柏林法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告陈某甲，男，1982年1月12日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人张达举、李承锦，贵州威迪律师事务所律师（一般代理）。
原告汤某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及委托代理人林成龙，被告陈某甲及委托代理人张达举、李承锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月份，原、被告在广东省深圳市沙井镇务工期间相识确立恋爱关系。2010年7月7日，原告生育儿子陈某乙。2011年10月28日，原、被告一同前往贵州省毕节市民政局登记结婚。原、被告在恋爱当初，原告的父母就坚决反对原、被告的恋爱关系，其主要原因有两种，一是由于彼此年龄悬殊较大，二是由于两地距离太远。原告不顾父母的坚决反对，与被告开始了同居生活，当时原告只有十七岁。2010年7月7日，原告非婚生育儿子陈某乙。因非婚生孩子上不了户口，2011年10月28日，原、被告依然不让其父母知道，一同前往贵州省毕节市民政局登记结婚。当孩子陈某乙有半岁时，原、被告及被告的父母带着孩子，第一次前往四川建立原告的父母，在这种无可奈何的情况下，原告的父母才勉强默认了原、被告不成熟婚姻。原、被告生育了孩子后，便把孩子交给了原告的父母代养，回到了被告的老家毕节打工。可是好景不长，在2011年间，被告便慢慢地表现出好于赌博的恶习，且一次可以输掉几万元，因此双方开始产生矛盾。2013年5月9日，原告一气之下离开被告回到四川的娘家住了约一个月，便独自一人前往外地务工，时至今日，原告再没有到过一次毕节，彼此再未履行任何夫妻义务。2013年农历腊月28日，被告前往原告的娘家谈离婚的事，因意见不一没谈成，被告独自离开原告娘家。2014年9月中旬，被告带其母亲和弟媳一同前往原告的娘家，再次协商离婚未成而离开。综上，由于被告不能自拔地好于赌博，致使双方因感情不和分居长达两年之久，其夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判决：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生孩子陈某乙随原告生活，被告每月给付子女抚育费500元，至陈某乙18岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告提交以下证据：
第一组证据：原、被告身份证、及孩子户口本（复印件）。证明原、被告及孩子身份信息，原、被告共同生育孩子的情况。被告无异议。
第二组证据：原、被告的结婚登记审查处理表。证明原、被告是合法的婚姻关系。被告无异议。
第三组证据：两份调查笔录，原告委托代理人对证人唐中民、贾文泉所作调查笔录。证明目的：原、被告相识恋爱他们不清楚，原告的父母反对；原、被告感情不和，曾谈过离婚但没离成；原、被告之子在半岁时就带到原告娘家生活至今，由原告父母抚养。被告质证意见为：该笔录在证据性质上属于证人证言，根据证据规则，证人应当出庭作证接受法庭及原、被告双方的质询。但原告的调查笔录并没有证人出庭，该两份调查笔录不能作为证据使用，不能证明原、被告处于分居状态和感情破裂。原、被告的感情并未破裂，不符合婚姻法对于离婚的条件。
被告书面辩称，被答辩人的起诉无事实和法律依据，请人民法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。1、答辩人与被答辩人感情基础稳固，且无《婚姻法》第32条第3款所规定的法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。2008年11月，答辩人与被答辩人在广东省深圳市沙井镇务工期间相识，因对彼此都很满意，双方很快坠入爱河，2010年7月7日，二人迎来了自己爱情的结晶——儿子陈某乙出生。2011年10月28日，答辩人与被答辩人一同前往贵州省毕节市民政局登记结婚。婚后双方感情稳固，家庭幸福。被答辩人在诉状中称答辩人在2011年间慢慢地表现出好于赌博的恶习、一次可以输掉几万元，这是没有事实根据的造谣之言。答辩人与被答辩人恋爱结婚时，被答辩人的父母极力反对，但被答辩人义无反顾地跟答辩人走到一起，从这些事实可以看出答辩人与被答辩人感情并未破裂，不但未破裂，而且感情基础稳固，不符合法定离婚的条件。2、幸福和完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，维持答辩人与被答辩人的婚姻最有利于孩子的健康成长和教育。答辩人与被答辩人双方生育一子陈某乙，答辩人认为一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，反之，会使孩子的心灵充满阴霾，不利于孩子的成长。建议原告撤回起诉，双方继续生活，共同抚养陈某乙。3、若被答辩人坚持选择离婚，并同时争取孩子抚养权，答辩人从有利于孩子健康成长的角度来衡量，认为即便双方最终离婚，孩子也应当由答辩人抚养。综上，答辩人认为，被答辩人所提之诉讼请求既无事实根据，又无法律依据，答辩人不能接受。因此，恳请人民法院查明事实，判决驳回被答辩人的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，被告提交以下证据：
第一组证据：被告身份证、户口本（复印件）。证明被告的身份信息，及原、被告双方生育一子陈某乙。原告无异议。
第二组证据：《劳动合同书》、工作收入证明。证明被告已经连续工作两年期间月平均工资为4000元，有稳定工作和收入。原告质证意见为：对于劳动合同无异议，对工资收入不认可。
经审理查明，2008年11月，原告汤某某与被告陈某甲在广东省深圳市沙井镇务工期间相识，自由恋爱。双方于2010年7月7日生育一子陈某乙。2011年10月28日，原、被告补办结婚登记手续。原告汤某某于2015年5月12日以与被告陈某甲夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，请求判决其与被告离婚。被告陈某甲表示双方夫妻感情并未破裂，且为孩子健康成长，不同意与原告汤某某离婚。
以上事实有双方当事人的陈述，以及原、被告提供的证据在卷为凭，这些证据已经当庭举证质证和本院审查，可以认定以上事实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是离婚的标准。本案中，原告汤某某与被告陈某甲婚前基础较好，自由恋爱，双方生育一子后补办了结婚登记手续。现原告起诉与被告离婚，但原告仅提供身份证、户口本、结婚登记审查处理表及两份调查笔录证人证言等证据证明其夫妻感情破裂，因证人未出庭作证和接受质询，故该组证据不能达到原告的证明目的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告汤某某不能举证证明其与被告陈某甲夫妻感情确已破裂，原告汤某某应承担举证不力的不利后果，故对原告汤某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方互谅互让，共同为孩子的健康成长和教育着想，是可以搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李顺康
二〇一五年七月八日
书记员 赵小会
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2180号
原告彭晓阳，男，1985年12月11日，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告吴拥军，女，1974年10月13日，汉族，住湖南省涟源市。
原告彭晓阳与被告吴拥军合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭晓阳到庭参加诉讼，被告吴拥军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴拥军偿还原告欠款26000元；2、判令被告自2016年6月1日起至实际还款日止按银行贷款利率向原告支付利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告吴拥军未予答辩。
查明的事实
2015年5月30日，原告彭晓阳与被告吴拥军签订《店铺转让合同》，原告将其原租赁的位于娄底市娄星区白塘路533号馨之源中草药茶麸养发馆转让给被告吴拥军，由被告吴拥军于2016年6月1日前一次性向原告支付转让费26000元。因被告当时无钱支付，即向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到彭晓阳人民币26000元，限2016年6月1日还清。欠款人吴拥军”。出具欠条后，经原告多次催讨，被告未曾还过款。
判决的理由与结果
本院认为，被告吴拥军因拖欠原告店铺转让款未及时支付，而向原告出具欠条。该欠条是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，被告应及时向原告支付拖欠的转让款。原、被告在转让合同中约定了逾期付款按转让费的10%支付违约金，但本案中原告自愿放弃按合同约定计算违约金，要求按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。经审核2016年6月1日人民银行同期贷款年利率为4.35%，低于原、被告在合同中的约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告支付转让费26000元并按银行同期贷款利率从2016年6月1日起计算逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴拥军在本判决生效后十日内支付原告彭晓阳转让款26000元，并按人民银行同期贷款年利率4.35%从2016年6月1日支付至还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告吴拥军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 康会议
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4941号
原告：丁华婷，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：马巨荣，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：赵玉侠，女，1968年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：张保玲，女，1978年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告丁华婷与被告马巨荣、赵玉侠、张保玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普易程序，公开开庭进行了审理。原告丁华婷到庭参加诉讼，被告马巨荣、赵玉侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张保玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁华婷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币100000元，利息8000元，合计108000元。（逾期利息按照月息两分。计算至2017年10月12日止，之后利息另行计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经担保人张保玲介绍相识，2016年6月13日被告因急用钱临时周转向原告借款100000元，原告以现金的形式给付借款后，被告马巨荣向原告出具借条一张，借款期限为2016年6月13日至2016年8月13日止，约定逾期利息为月息0.5%，为平衡双方利益，原告自愿按月息两分计算逾期利息，被告马巨荣与被告赵玉侠系夫妻关系，该债务是其夫妻关系存续期间的债务，应当作为共同债务偿还。被告张保玲作为连带担保人在借条中签字确认，应当与被告马巨荣、赵玉侠承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告催要，被告拒不偿还本息，现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马巨荣、赵玉侠、张保玲均未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院经审理认定法律事实如下：2016年6月13日经担保人张保玲介绍，被告马巨荣向原告丁华婷借款100000元，被告马巨荣向原告出具的借条一张，当时约定借款期限为2016年6月13日至2016年8月13日，约定逾期利息为月息0.5%，有被告张保玲作为保证人进行担保，在借条中签署名字担保，原告多次向被告索要该借款，被告拒不偿还。原告为此诉讼来院。
本院认为：被告马巨荣向原告丁华婷借款100000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，原、被告双方借贷关系成立，合法有效，被告马巨荣应承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告之间约定逾期利息按照月利率0.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉侠与被告马巨荣系夫妻关系，该债务是其在夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。原告要求按月利率20%计算逾期利息，无依据，本院不予支持。被告张保玲作为该笔借款保证人依法应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马巨荣、赵玉侠于本判决生效之日起十日内偿还原告丁华婷借款人民币100000元及利息8000元，合计108000元。（利息从2016年8月13日算至2017年12月13日，以后利息按月利率0.5%计算至付清之日止）；
二、被告张保玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费200元，合计2660元，由被告马巨荣、赵玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张恩祥
审 判 员 余光武
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年一月五日
书 记 员 许李丽
(2017)皖1225民初4941号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务人承担责任。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官张恩祥，电话0558-671****，1396570****。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初4941号原告：丁华婷，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：马巨荣，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：赵玉侠，女，1968年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：张保玲，女，1978年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告丁华婷与被告马巨荣、赵玉侠、张保玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普易程序，公开开庭进行了审理。原告丁华婷到庭参加诉讼，被告马巨荣、赵玉侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张保玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁华婷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币100000元，利息8000元，合计108000元。（逾期利息按照月息两分。计算至2017年10月12日止，之后利息另行计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经担保人张保玲介绍相识，2016年6月13日被告因急用钱临时周转向原告借款100000元，原告以现金的形式给付借款后，被告马巨荣向原告出具借条一张，借款期限为2016年6月13日至2016年8月13日止，约定逾期利息为月息0.5%，为平衡双方利益，原告自愿按月息两分计算逾期利息，被告马巨荣与被告赵玉侠系夫妻关系，该债务是其夫妻关系存续期间的债务，应当作为共同债务偿还。被告张保玲作为连带担保人在借条中签字确认，应当与被告马巨荣、赵玉侠承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告催要，被告拒不偿还本息，现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马巨荣、赵玉侠、张保玲均未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。本院经审理认定法律事实如下：2016年6月13日经担保人张保玲介绍，被告马巨荣向原告丁华婷借款100000元，被告马巨荣向原告出具的借条一张，当时约定借款期限为2016年6月13日至2016年8月13日，约定逾期利息为月息0.5%，有被告张保玲作为保证人进行担保，在借条中签署名字担保，原告多次向被告索要该借款，被告拒不偿还。原告为此诉讼来院。本院认为：被告马巨荣向原告丁华婷借款100000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，原、被告双方借贷关系成立，合法有效，被告马巨荣应承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告之间约定逾期利息按照月利率0.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉侠与被告马巨荣系夫妻关系，该债务是其在夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。原告要求按月利率20%计算逾期利息，无依据，本院不予支持。被告张保玲作为该笔借款保证人依法应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马巨荣、赵玉侠于本判决生效之日起十日内偿还原告丁华婷借款人民币100000元及利息8000元，合计108000元。（利息从2016年8月13日算至2017年12月13日，以后利息按月利率0.5%计算至付清之日止）；二、被告张保玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费200元，合计2660元，由被告马巨荣、赵玉侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张恩祥审 判 员  余光武人民陪审员  郑潇静二〇一八年一月五日书 记 员  许李丽(2017)皖1225民初4941号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务人承担责任。最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官张恩祥，电话0558-671****，1396570****。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01359号
原告刘小琼，女，1977年1月27日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，经常居住地重庆市南坪。
被告杨开东，男，1973年12月06日出生，汉族，住四川省南部县。
原告刘小琼与被告杨开东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘小琼到庭参加诉讼，杨开东经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘小琼诉称：杨开东以做工程差钱为由，于2013年5月24日、2013年12月13日分两次各向刘小琼借款5万元，共计10万元。杨开东向刘小琼出具借条，双方约定两笔借款期限均为一年，杨开东应于2014年5月24日前归还刘小琼5万元，2014年12月30日前再归还刘小琼5万元。若到期未归还，按借款金额的20%支付违约金，并每迟延一天按银行同期贷款利率4倍支付利息。现两笔借款均已到期，杨开东未归还借款，故刘小琼诉至本院请求判决：1、判令被告杨开东返还原告刘小琼借款10万元并支付利息，以5万元为基数，从2014年5月25日起至付清之日止，以5万元为基数，从2014年12月31日起至付清之日止，均按人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、诉讼费由被告杨开东承担。
杨开东未出庭，未答辩。
刘小琼举示《借条》两张，拟证明2013年5月24日刘小琼借给杨开东5万元，承诺还款期限为2014年5月24日；2013年12月13日刘小琼借给杨开东5万元，承诺还款期限为2014年12月30日。
经审查，刘小琼举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年5月24日，杨开东向刘小琼借款5万元。并出具借条一张，载明：“今借到刘小琼身份证（512223197701279104）人民币小写：50000.00元（伍万元）正，定于一年归还，既二○一四年五月二十肆号归还。若到期未归还，按借款金额的20%支付违约金，每迟延一天支付银行同期贷款利息4倍支付利息。借款人：杨开东2013年5月24日。”借条尾部表明其身份证号码“512922197312065833”。2013年12月13日，杨开东向刘小琼借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到刘小琼身份证（512223197701279104）人民币小写：50000.00元（伍万元）正，定于一年归还，既2014年12月30号前归还。如到期未归还，按借款金额的20%支付违约金，每迟延一天支付银行同期贷款利息4倍支付利息。借款人：杨开东2013年12月13日。”借条尾部表明其身份证号码“512922197312065833”。两笔借款期限届满后，杨开东均未还款，至今尚欠刘小琼借款10万元。庭审中，刘小琼陈述两次借款均是现金给付，另因违约金约定过高，故没有要求违约金。
本院认为，杨开东向刘小琼借款10万元，有刘小琼出具的《借条》为证，借条上载明了借款人的身份证号码，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。杨开东未按约履行还款义务，应承担违约责任。刘小琼要求杨开东返还借款10万元，本院予以支持。刘小琼要求按约定支付逾期利息，即按银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。杨开东经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨开东于本判决生效之日起3日内向原告刘小琼返还借款10万元并支付利息，息以5万元为基数，从2014年5月25日起至2014年12月30日止，息以10万元为基数，从2014年12月31日起至付清之日止，均按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告杨开东负担（此款已由刘小琼垫付，杨开东返还借款时一并付给刘小琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 念
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆中法民三终字第00235号
上诉人（原审原告）某某化工有限公司
法定代表人种某某
委托代理人贾某某
委托代理人林某某
被上诉人（原审被告）某某煤矿
法定代表人田某某
委托代理人杭某某
委托代理人屈某某
上诉人某某化工有限公司因与被上诉人某某煤矿买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县（2012）神民初字第00087号民事判决；
二、本案发回陕西省神木县人民法院重审。
二审案件受理费24870元退还上诉人某某化工有限公司。
审判长 李永旺
审判员 孙小宁
审判员 王 燕
二〇一三年十二月十二日
书记员 魏 霞
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初375号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孙向峰，男，1985年6月11日出生，汉族，长春市九台区人，小学文化，无职业，户籍地九台区营城街团结委。曾因犯盗窃罪，于2014年10月21日被判处有期徒刑8个月，2015年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被刑事拘留，于同年6月1日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人关凤宇，男，1997年3月25日出生，汉族，黑龙江省克东县人，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省克东县昌盛乡翻身村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被刑事拘留，于同年6月1日被被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人赵明云，男，1981年8月20日出生，汉族，长春市九台区人，小学文化，无职业，户籍地九台区营城中心委。曾因犯抢劫罪，于2001年3月22日被判处有期徒刑五年，2004年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）364号起诉书，指控被告人关凤宇、赵明云、孙向峰犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人关凤宇、赵明云、孙向峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙向峰伙同关凤宇于2016年4月20日，在长春市九台区南山街文卫路5-23号从窗户进入冯某家室内，盗窃人民币340元及加拿大币150元（折合人民币约750元）。赃款被挥霍。
被告人孙向峰伙同赵明云、关凤宇于2016年4月23日，在长春市九台区向阳村从窗户进入焦某家室内，盗窃人民币200元及金戒指一枚。赃款被挥霍，赃物被扔掉。
被告人孙向峰伙同赵明云于2016年4月30日，在九台区营城镇南岭委41栋8户从窗户进入郭某家室内，盗窃人民币460元及白色珍珠项链一条。赃款被挥霍，赃物被扔掉。
上述事实，被告人孙向峰、关凤宇、赵明云在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、情况说明；被害人冯某、焦某、郭某的陈述；证人宋某、郭某的陈述；被告人孙向峰、关凤宇、赵明云的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录；指认现场笔录；鉴定意见：吉林省公安厅安康医院吉公安康[2016]法精鉴字第424号法医精神病司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙向峰、关凤宇、赵明云以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孙向峰、关凤宇、赵明云的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙向峰、关凤宇、赵明云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙向峰刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙向峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年11月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人赵明云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人关凤宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
四、责令被告人孙向峰、关凤宇退赔被害人冯某人民币一千零九十元；责令被告人孙向峰、赵明云、关凤宇退赔被害人焦某人民币二百元；责令被告人孙向峰、赵明云退赔被害人郭某人民币四百六十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第002号
申请执行人陈海宽，农民。
被执行人许士强，农民。
被执行人杨仲义，农民。
申请执行人陈海宽与被执行人许士强、杨仲义买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年06月12日作出（2014）邳官民初字第0722号民事判决书，判决书主文如下：一、被告许士强、杨仲义于本判决生效之日起十日内给付原告陈海宽货款53000元。二、如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费563元，由被告许士强、杨仲义负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第002案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 展
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执365号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地，宜城市西街21号。
负责人：李燕。
被执行人：姜勇，男，1978年9月23日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：王巧云，女，1981年4月20日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：姜德清，男，1964年7月12日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：汪大荣，女，1965年6月27日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：姜平，男，1963年9月5日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：杨艳荣，女，1962年8月2日出生，汉族，住宜城市。
在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与姜勇、王巧云、姜德清、汪大荣、姜平、杨艳荣借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初1749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 白小龙