安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5934号
上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层,统一社会信用代码91340100772817600Q（1-1）
负责人：刘其森，总经理。
委托诉讼代理人：张世浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：尚乃芬，女，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许召华，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人（原审被告）:合肥驰风汽车运输有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇农兴街道。
法定代表人：陈金才，总经理。
委托诉讼代理人：王亚辉，男，1966年1月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：胡剑，男，1974年11月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：王亚辉，男，1966年1月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司因与被上诉人尚乃芬、许召华、合肥驰风汽车运输有限公司、王亚辉、胡剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司安徽分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审时，许召华、合肥驰风汽车运输有限公司未提供车辆行驶证，以确定事发时车辆是否按期审验合格之情形。我公司保险条款明确约定，保险车辆未规定审验或审验不合格的，在商业三者险限额范围内不承担责任；且车辆按期审验亦是《道路交通安全法》的规定，故原审法院未查明事故车辆行驶证是否合法有效时判决我公司在商业三者险限额范围内承担责任系不符合事实和法律规定。二、原审法院对免赔率条款的理解和适用错误，应予以纠正。根据《机动车第三者责任保险条款》第14条“免赔率，根据保险车辆使用人在事故中所负责任，保险人在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率；负事故全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔l5%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%”和第20条“赔偿金额的计算，当第三者责任事故赔偿费用高于和等于赔偿限额时：赔偿金额=赔偿限额×(1-绝对免赔率)，当第三者责任事故赔偿费用低于赔偿金额=赔偿费用×（1-绝对免赔率）”之规定，在计算保险赔款时应作如下理解：即同时符合“依据保险合同约定计算赔款基础上”和“在保险单载明序限额内”两个条件，再计算相应的免赔率责任。(1)当被保险人依法应负赔偿金额（依据保险合同约定计算赔款）高于赔偿限额（保险单载明的责任限额）时：赔款=赔偿限额×(1-绝对免赔率)。(2)当被保险人依法应负赔偿金额（依据保险合同约定计算赔款）等于或低于赔偿限额（保险单载明的责任限额）时：赔款=应负赔偿金额×（1-免赔率）。显然，作为责任免除的免赔率部分依据保险合同约定必须予以扣除。为此，中国保险监督管理委员会2000年6月l5日颁布的《机动车辆保险条款解释》（保监发[2000]102号）曾对此进行过解释：“二2根据保险单载明的赔偿限额核定赔偿金额。l、当被保险人按事故责任比例应负的赔偿金额超过赔偿限额时：赔款=赔偿限额×(1-绝对免赔率)。2、当被保险人按事故责任比例应负的赔偿金额低子赔偿限额时：赔款=应负赔偿金额×（1-免赔率）。”综上，原审法院对兔赔率条款的理解和适用错误，请求二审法院依法予以改判，本案一、二审诉讼费用由以上被上诉人承担。
尚乃芬二审辩称：本案交通事故发生后，肇事车辆在有效年检期限内。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
合肥驰风汽车运输有限公司、王亚辉二审辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确。
许召华二审未作答辩。
胡剑二审未作答辩。
一审经审理查明：2014年9月4日17时20分左右，许召华驾驶制动性能不合格的皖Ａ×××××号中型货车，在合肥市东流路江淮汽车厂院内车架厂纵梁车间附近的道路由东向西倒车时未能确保安全，致皖Ａ×××××号货车的后部右侧撞到车后行人尚乃芬，后车底右侧后部又挤压到尚乃芬的身体，造成受伤。后尚乃芬至合肥市第三人民医院就治，诊断为双侧多发性肋骨骨折，左侧户胛骨骨折，左侧锁骨骨折等，住院80天，医药费用为213105.95元，其中尚乃芬认可胡剑已支付其140000元。2014年10月17日，合肥市公安局交通警察支队包河大队出具道路交通事故认定书，认定许召华承担本起事故的全部责任。2015年11月19日，安徽爱民司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为尚乃芬系一处九级伤残，二处十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期30日。后续治疗费约3000元，鉴定费为2450元。
一审另查明：皖Ａ×××××号中型货车原实际车主系王亚辉，挂靠于合肥驰风汽车运输有限公司经营管理。2014年5月，王亚辉将该车辆出售给胡剑所有，双方未办理车辆过户登记手续。该车在太平财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险及100000元第三者责任险，未投保不计免赔。尚乃芬系安徽江淮汽车股份有限公司员工，事发前一年平均月收入约3500元。
一审认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。许召华驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，交警部门认定许召华承担本起事故的全部责任，认定事实清楚，程序合法，依法予以确认。胡剑购买了王亚辉的车辆，虽未办理过户手续，其作为实际车主，应对本起事故承担赔偿责任。王亚辉不承担赔偿责任。许召华作为胡剑聘请的驾驶员，在本起事故中存在重大过失，应与胡剑承担连带赔偿责任。合肥驰风汽车运输有限公司作为事故车辆的挂靠单位与胡剑、许召华承担连带赔偿责任。太平财产保险有限公司安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对胡剑、许召华、合肥驰风汽车运输有限公司承担的赔偿责任予以支付。太平财产保险有限公司安徽分公司辩称事故车辆未年检合格，保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任的意见，未提供证据证明，交警部门事故认定书仅认定事故车辆制动不合格，并没认定车辆未经年检，故对太平财产保险有限公司安徽分公司上述辩称意见，不予采信。太平财产保险有限公司安徽分公司在交强险范围内承担的给付责任，应承担相应的诉讼费用。综上，尚乃芬因此次事故的具体损失如下：1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，××支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据尚乃芬提供的门诊病历、出院小结及尚乃芬提供的票据，医药费用为213105.95元，其中尚乃芬认可胡剑已支付尚乃芬140000元。鉴定报告中尚乃芬取内固定费用约3000元，予以支持；2、住院伙食补助费2400元（30元×80天）；3、营养费900元（30元×30天）；4、护理费6853.2元（114.22元×60天）；5、残疾赔偿金118518.97元（26936元×20年×22%）；6、精神损害抚慰金14000元；7、误工费21000元（3500元×6个月）；8、交通费800元；9、鉴定费2450元，合计383028.12元，其中尚乃芬认可胡剑已支付140000元。对于尚乃芬的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险及第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险范围内予以支付。超出保险范围部分，由胡剑、许召华、合肥驰风汽车运输有限公司连带赔偿。本案中，太平财产保险有限公司安徽分公司应在交强险限额内支付尚乃芬120000元，在第三者责任险限额内支付尚乃芬100000元。超过保险限额部分163028.12元，由胡剑、许召华、合肥驰风汽车运输有限公司连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额122000内支付尚乃芬120000元；二、太平财产保险有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额100000元内赔偿尚乃芬100000元；三、胡剑、许召华、合肥驰风汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿尚乃芬163028.12元（已支付140000元）；四、驳回尚乃芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，减半收取2669元，由尚乃芬负担269元，太平财产保险有限公司安徽分公司负担1000元，胡剑、许召华、合肥驰风汽车运输有限公司负担1400元。
二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：2014年9月4日，肇事车辆皖Ａ×××××号中型货车发生交通事故致尚乃芬受伤。经本院调查，该车辆检验日期为2014年8月25日至2015年8月31日止，事故发生在有效检验期内。太平财产保险有限公司安徽分公司主张保险车辆未按规定审验或审验不合格的，在商业第三者责任保险限额内不承担责任的理由，本院不予采纳。为切实保护受害者的权益，交通事故第三者责任险合同约定有免赔率的，保险人应赔偿数额的计算方式为：超出交通事故责任强制险的应赔偿数额部分乘以免赔率，以交通事故第三者责任险限额为限。本案中，受害人尚乃芬所受损失为383028.12元，在交强险限额内太平财产保险有限公司安徽分公司赔偿120000元，超出交强险的部分应赔偿数额为263028.12元（383028.12元-120000元），计算免赔率后为210422.50元[263028.12元×（l-20%）]，该数额仍超出商业第三者责任险10万元赔偿限额，故应以10万元为限予以赔偿。故一审判定太平财产保险有限公司安徽分公司在商业第三者责任险10万元限额内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。太平财产保险有限公司安徽分公司上诉称应在商业第三者责任险10万元限额×（1-绝对免赔率）的理由，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由太平财产保险有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年一月二十三日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。