wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第122号
申请人：陆仕忠
被执行人：广西恒源建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人陆仕忠与被申请执行人广西恒源建筑有限公司运输合同纠纷一案中，已向被申请执行人发出（2015）西法执字第（122）号《执行通知书》，被申请执行人收到后，已经按《执行通知书》的规定自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院（2014）西民一初字第843号民事判决书及本院立案执行的（2015）西法执字第122号已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 廖 权
二〇一五年三月二十日
书记员 吴兴文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第122号
申请执行人：杨巍军
被执行人：昆明百加百汽车服务有限公司
申请人杨巍军与被执行人昆明百加百汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第493号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 超
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00493号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
被执行人纪晓峰，男。
被执行人夏美玲，女。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人纪晓峰、夏美玲征收社会抚养费一案中查明，被执行人纪晓峰、夏美玲无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为128000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界行非审字第00060号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十一月六日
书记员 沈 振
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00493号
申请执行人曹桂霞，女。
被执行人刘家体，男。
被执行人赵国权，男。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00127民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘家体、赵国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘家体、赵国权在金融机构的存款2014元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年六月十日
书记员 吕晓伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03742号
罪犯许德力，男，汉族，1980年10月24日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）亳刑初字第011号刑事判决，认定被告人许德力犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高人民法院二审，以（2005）皖刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2009年12月09日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许德力确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许德力在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许德力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许德力减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年12月9日起至2024年8月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3218号
罪犯倪学华，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2010年3月2日作出（2010）射刑初字第0105号刑事判决，以被告人倪学华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。2010年4月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯倪学华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯倪学华在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯倪学华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪学华减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2013年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马亦乐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初904号
原告：石广辉，男，1963年12月6日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：陈林，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区。
本院在审理原告石广辉诉被告陈林劳务合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。石广辉于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石广辉自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石广辉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由石广辉负担。
审判员 毕晋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 毕佳琦
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第252号
申请执行人马兴儒。
被执行人陈同宝。
本院在执行马兴儒与陈同宝债权纠纷一案中，马兴儒与陈同宝达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2014）唐民初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一五年二月九日
书记员 万敬华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0335号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码84013071-3，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人陈志勇。
委托代理人张祥。
被告周友红，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下称简农行亭湖支行）与被告周友红信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人张祥到庭参加诉讼，被告周友红经公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：被告周友红于2010年8月17日在我行申请办理一张贷记卡，卡号为62×××28。截止2014年2月23日，被告消费、取现累计拖欠本金49094.53元、利息5388.29元、滞纳金2832.69元、其他费用216.32元，合计57531.83元。经原告多次催要仍未还款，诉请法院判令被告偿还原告账单截止日2014年2月23日之前贷记卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用合计57531.83元，并支付2014年2月24日至实际履行之日止的利息、滞纳金及其他费用。
被告周友红未答辩。
经审理查明：2010年8月17日被告周友红向原告农行亭湖支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行亭湖支行经审查，2011年7月4日向周友红发放了卡号为62×××28的银联标准卡普卡（贷记卡），信用额度为50000元。账单日为每月23日。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用条款约定：预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；计息规则为：透支金额从银行记账日起计算，日利率万分之五计收，按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。申请表的申请人签字栏载明：“本人已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”周友红在该栏签名确认。周友红取得该卡后，开始正常消费。截止2014年2月23日账单日，累计未归还透支本金49094.53元、利息5388.29元、滞纳金2832.69元、其他费用216.32元，积欠农行亭湖支行57531.83元。农行亭湖支行催收未果，遂向本院起诉。
上述事实，有被告周友红信用卡申请表、身份证、江苏省分行金穗贷记卡主动营销客户情况说明表，中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡透支消费流水及信用卡帐户明细、基本信息明细、上门催收台账等证据证明，以上证据经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：被告在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡过程中应当严格遵守相关约定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周友红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行截止2014年2月23日之前的信用卡透支本金及利息、滞纳金等相关费用合计57531.83元，并自2014年2月24日起至判决确定被告履行义务之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定和约定承担透支利息及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，公告费300元，合计1540元，由被告周友红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年十月八日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第680号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司费县支行。
被执行人燕子来，男，汉族，居民。
被执行人朱士燕，女，汉族。
被执行人吴成富，男，汉族，居民
被执行人刘孝美，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第51号民事判决书，于2012年4月13日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人燕子来、朱士燕、吴成富、刘孝美及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款12万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年七月十日
代理书记员 吴恩宏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执667号
申请执行人：北京华远卫士保安服务有限公司，住所地北京市东城区。
被执行人：大同建信无业服务有限责任公司，住所地大同市。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初454号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同建信无业服务有限责任公司银行存款187463元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 米 静
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9251号
原告：孙志杰，男，1962年11月3日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
被告:魏大新，男，1964年7月21日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
原告孙志杰与被告魏大新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙志新及其委托诉讼代理人王莹，被告魏大新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏大新赔偿原告医疗费375元、护理费5000元、误工费37500元、营养费3000元、交通费1000元等经济损失共计46500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中,原告变更诉讼请求,要求被告赔偿医疗费390月、护理费5000元、误工费37500元、营养费3000元、交通费1000元,共计46890元。事实和理由：2017年8月12日19时30分许,魏大新饮酒后驾驶四轮车行驶至事故地点时遇孙志杰步行走人行横道通过路口时魏大新车前部与行人孙志杰身体相接触,造成孙志杰受伤的交通事故。后经天津市公安局交通管理局西青支队杨柳青大队认定:魏大新承担事故全部责任,孙志杰不承担事故责任。此次交通事故致使原告右桡骨远端、右三角骨骨折、肩部脱臼等多处受伤，原告在天津市青医院治疗，受伤后导致原告不能正常生活和工作，给原告造成巨大经济和精神损失。故呈讼。
被告魏大新辩称：不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年8月12日19时30分许，魏大新酒后驾驶四轮车行驶至交口时，遇孙志杰步行走人行横道通过路口，魏大新车前部与孙志杰身体相接触，致魏大新车损、孙志杰受伤。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第B00998535号道路交通事故认定书认定,魏大新承担事故全部责任。魏大新车辆未投保险。事故后，天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队指定原告到西青医院就诊。西青医院孙志杰门诊病历2017年8月12日记录:右肩关节脱位、右腕、腹部软组织挫伤。2017年8月13日记录：右胸部外伤，2017年8月20日记录：右腕外伤。CT示右桡骨远端、右腕三角骨骨折。2017年8月22日记录:右腕部骨折。2017年10月26日记录:骨折愈合可。休息、加强功能锻炼。原告提交加盖天津市青医院休假专用章的诊断证明书三份：2017年8月13日：右胸部外伤，建休壹周。2017年9月13日：右侧肩部术后、右侧腕部骨折，建休壹月。2017年10月14日：右肩部术后、右桡骨折，建休贰周。原告提交天津市青医院医疗费票据390元。原告提交劳动合同、完税证明、工资条、收入证明以证明其误工损失，但未提交误工损失证明。被告对原告间隔十多天后发现骨裂提出异议，但未提交相关证据。
原、被告对天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第B00998535号道路交通事故认定书均无异议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告交通事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第B00998535号道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，对该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。据此，被告应就原告的损失承担赔偿责任。虽然被告对原告间隔十多天后发现骨裂提出异议，但未提交相关证据。而根据原告病历记录及医学原理,原告伤情本院认定。对于原告提交的医疗费票据，本院认定。根据原告伤情,本院酌定营养费期70日、护理期40日。对于护理费，原告未能提交证据证实护理人员的收入状况，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准（41920元／年）计算，计4592元（114.8元/天X40日）。对于原告的营养费支持1750元（25元/天X70天）。对于原告交通费，酌定300元。对于原告的误工费，原告虽提交劳动合同、完税证明、工资条、收入证明，但未提交误工损失证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告魏大新于本判决生效后十日内赔偿原告孙志杰医疗费390、护理费4592元、营养费1750元、交通费300元，合计7032元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏大新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨恩兴
二〇一八年二月九日
书记员 宫 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费,误工费,护理费,交通费,住宿费,住院伙食补助费,必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,由责任提供证据。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第26号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局。
法定代表人周某某。
委托代理人俞某某。
委托代理人陈某某。
被执行人宁波某某运输工程有限公司。
法定代表人范某某。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月20日作出的（2013）甬海行一决字第315号行政处罚决定中的罚款部分。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2013年11月20日，申请执行人海曙城管局作出（2013）甬海行一决字第315号行政处罚决定。该决定认定，2013月9月11日，被执行人宁波某某运输工程有限公司使用车牌号为浙B×××××的重型自卸货车处置建筑垃圾时，途径海曙区新星路。该车满载建筑垃圾，车上盖板未盖严实，装载的建筑垃圾直接裸露在外，车后挡板带有渣土残泥。申请执行人认为，被执行人宁波某某运输工程有限公司的上述行为违反了《宁波市建筑垃圾管理办法》第十七条第二款的规定，根据《宁波市建筑垃圾管理办法》第四十一条第一款的规定，决定处罚如下：责令被执行人宁波某某运输工程有限公司立即改正违法行为，并处罚款人民币2500元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该决定于2013年11月20日送达了被执行人宁波某某运输工程有限公司。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2014年2月13日，申请执行人海曙城管局向被执行人宁波某某运输工程有限公司送达了（2013）甬海行一催字第315号《履行义务催告书》，但被执行人宁波某某运输工程有限公司仍未履行涉案行政决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的（2013）甬海行一决字第315号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人宁波某某运输工程有限公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的（2013）甬海行一决字第315号行政处罚决定中的罚款人民币2500元以及加处罚款（自2013年12月6日起至2014年4月16日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款人民币2500元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年四月十六日
代书 记员 楼文亚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1445号
原告天津市嘉杰电子有限公司，住所天津市南开区西湖道95号南开工业园鑫茂民营科技园B座三层D单元。
法定代表人梁智岑，董事长。
委托代理人郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
被告青岛视美安防信息技术有限公司，住所青岛市北区威海路292号山贺电子城D210室。
法定代表人王洪玲。
本院在审理原告天津市嘉杰电子有限公司与被告青岛视美安防信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市嘉杰电子有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告天津市嘉杰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费3928元，减半收取1964元，由原告天津市嘉杰电子有限公司负担。
审判员 胡凤丽
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第678号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。现因本案，于2013年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张某某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年6月21日作出（2013）深福法刑初字第821号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月9日至10日，被告人张某某在本市福田区车公庙××路××KTV门口遇见被害人雷某某（女），虚构其是新加坡人“李某某”的身份，谎称其到深圳投资房地产生意，其随身携带的手机、银行卡在中国不能使用，骗取雷某某的信任。后被告人张某某谎称其朋友转钱给其需要借用被害人雷某某的银行卡，骗取雷某某的一张中国建设银行卡和一ＸＸ安银行卡及密码，并使用雷某某的中国建设银行卡取款人民币4000元。2013年1月10日，诈骗得手后，被告人张某某欲图再次骗取被害人雷某某人民币6000元时被抓获归案。民警从其身上缴获涉案的人民币4000元，并发还给被害人雷某某。另查明，2013年1月8日22时3O分，被告人张某某伙同他人利用同样手段，在深圳市罗湖区骗取被害人阮某的一张中国农业银行卡和密码，并取走该银行卡内的存款人民币12500元。
原判认定以上事实的证据有1.物证：涉案的银行卡、手机等；2.书证：被告人张某某的身份资料，扣押、发还物品清单，情况说明，手机通话记录，查缉经过，涉案物品照片，劳动教养决定书，刑事判决书等；3.被害人陈述：被害人雷某某、阮某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人张某某的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片等。
原审法院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。二、被缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，张某某向本院提出上诉，称其缺乏法律知识，其诈骗的均为被害人的银行卡，不是信用卡，故不应构成信用卡诈骗罪。请二审法院撤销一审判决，重新判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的电子支付卡，上诉人认为其骗取的是被害人的银行卡而不构成信用卡诈骗罪的上诉意见，本院不予支持。张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一三年九月十七日
书 记 员 周翔（兼）
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第135号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人毛某，男，1981年4月4日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地祁东县（以上均为自报）。因本案于2014年12月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2559号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日晚8时50分许，被告人毛某醉酒后无证驾驶粤J890**号二轮摩托车（搭载被害人毛某某）至中山市小榄镇绩西市场鸡鱼坊农庄对开路段时，碰撞被害人黄某甲驾驶的粤J593**号二轮摩托车（搭载被害人黄某乙），后又碰撞步行的被害人邓某某，事故造成毛某某、黄某甲、黄某乙、邓某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市陈星海医院将被告人毛某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人毛某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为158.3mg／100ml。经认定，被告人毛某承担事故的全部责任。案发后，被告人毛某家属已代为分别赔偿被害人黄某甲、邓某某的经济损失人民币6000元、8000元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某甲、黄某乙、邓某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、涉案车辆照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人毛某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人毛某及黄某甲的驾驶证信息查询资料、粤J890**号、粤J593**号车辆的行驶证信息查询资料、保险单、车辆技术检验报告书、《道路交通事故认定书》、医学诊断证明、证人张某某的证言、被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人毛某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人毛某已赔偿部分被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一五年一月十二日
书记员 董珂
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商初字第11号
原告中国共产党阿荣旗委员会组织部，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人唐荣伟，部长。
委托代理人周亚夫，中国共产党阿荣旗委员会组织部办公室主任。
委托代理人尹庆国，中国共产党阿荣旗委员会组织部科员。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人尹成海，经理。
委托代理人刘新富，中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司法律顾问。
原告中国共产党阿荣旗委员会组织部与被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员郑权适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹庆国、被告委托代理人刘新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为本单位蒙E836**号大众途观客车在被告处投保了机动车保险，包括第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，保险期限为2013年12月24日至2014年12月23日。2014年1月14日，原告单位司机李爱军驾驶保险车辆在G10高速公路牙克石市博客图路段由东向西行驶至1062公里＋800米处时，与徐进驾驶的车牌号为蒙EGL0**轻型自卸货车相撞，造成原告方司机李爱军、乘车人杨宵春、盛越、谭明帮受伤及双方车辆损坏的交通事故，该事故经牙克石市公安局交通巡逻警察大队认定为徐进负主要责任，李爱军负次要责任。事故发生后，车辆被拖至牙克石市交通警察大队进行事故处理后拖至海拉尔维修厂进行维修，花费拖车费1500元。后经维修作价事故车辆无修复价值，整车报废。依据上述事实，请求判令被告赔偿车辆损失费用23.1万元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，投保车辆发生事故后，由于维修费用过高，被告应在扣除折旧后，按事故责任比例承担30%的赔偿责任，其余损失原告应向事故对方车辆责任主体主张赔偿。按约定折旧率为月0.6%，原告从购置新车至发生事故时共25个月，总计折旧率15%。如法院判令被告方全额赔偿，则由被告向事故对方责任人追偿，并将车辆残值归被告，由原告协助办理相关手续。
经审理查明，2013年12月23日，原告为本单位所有的蒙E836**号大众牌途观多用途乘用车在被告处投保了机动车保险，险种包括第三者责任保险，责任限额20万元。机动车损失保险，保险金额23.1万元。车上人员责任险（司机），责任限额20万元／座、车上人员责任险（乘客），责任限额10万元／座及不计免赔等险种。保险期间自2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止。2014年1月14日，原告单位司机李爱军驾驶保险车辆在G10高速公路牙克石市博客图路段由东向西行驶至1062公里＋800米处时，与徐进驾驶的货车相撞，造成李爱军、乘车人杨宵春、盛越、谭明帮受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经牙克石市公安局交通巡逻警察大队认定，李爱军负事故次要责任，徐进负事故主要责任，乘车人杨宵春、谭明帮、盛越无责任。原告将受损车辆拖拽至牙克石市处理事故和海拉尔区汽修厂维修支出拖车费1500元。保险车辆于2011年12月13日初次登记，新车购置价为23.1万元。车辆损失保险条款约定投保车辆折旧率为月0.6%。诉讼中被告认可受损保险车辆无修复价值，同意在判令其承担全部赔偿责任的情况下，按照扣除折旧后的价值赔偿原告损失并接受车辆残值。双方因此均不要求对车辆残值进行司法评估。
原告为证明本案事实向本院提交了以下证据：
证据一，投保单一份，欲证明原告在被告保险公司投保机动车损失保险等险种；
证据二，道路交通事故认定书一份，欲证明原告投保车辆发生交通事故，原告单位司机负事故次要责任；
证据三，机动车行驶证一份，欲证明原告是投保车辆的所有人；
证据四，拖车费发票20张，欲证明原告在事故处理和维修车辆时所支出的拖车费用为1500元；
以上证据经被告质证无异议，本院予以采信并对原告证明目的予以确认。
被告为证明本案事实向本院提交了以下证据：
证据一，投保单一份，欲证明被告已经给原告交付了保险条款并且对免责条款尽到了明确说明义务；
证据二，非营业用汽车损失保险条款一份，欲证明根据该款第7条规定，交强险限额2000元部分，被告不应赔偿，应由原告向事故对方责任人请求赔偿。该条款第26条规定，保险公司按事故比率承担责任，次要责任为30%。该条款第27条第一项规定，发生全损时，按照事故发生的实际价值赔偿，实际价值为新车购置价减去折旧金额后的价格。
以上证据，原告质证对客观真实性均无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告财产保险合同关系成立并生效。投保车辆发生事故后，被告认可维修费用过高，推定为全部损失，并同意接受残值，因此本院对投保车辆发生全部损失的事实予以确认。被告抗辩应按原告在事故中所承担的次要责任比例承担30%赔偿责任，以及对方车辆机动车交通事故责任强制保险限额2000元应由对方车辆交强险承保公司进行赔偿的理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，不应支持，被告可以在赔偿原告全部损失后，在赔偿金额范围内向第三者及事故对方车辆机动车交通事故责任强制保险承保公司代位行使请求赔偿的权利。关于赔偿金额，依据双方所订立保险合同条款以及诉讼中达成的协议，原告投保车辆新车购置价按照月0.6%折旧率扣除折旧后进行计算，经核定为19.635万元。关于原告请求被告赔偿施救费，按照双方订立的保险合同第五条的约定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第五十七条第二款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效后三日内赔偿原告中国共产党阿荣旗委员会组织部保险金19.785万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由原告负担254元，由被告负担2128.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一四年七月十八日
书记员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款：投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以为另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初639号
原告：丁某某，女，1990年6月3日生，汉族，农民，新绛县古交镇王马村人，住陕西省西安市雁塔区罗家寨。
被告：陈某某，男，1989年2月18日生，汉族，农民，住临猗县北景乡翟庄村第七居民组。
本院在审理原告丁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日以被告下落不明给被告一次和好机会为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某娜撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 赵鹏飞
代理审判员 李亚錡
人民陪审员 景世东
二〇一六年七月四日
书 记 员 景四娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初714号
原告：张忠平，男，1963年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：潘鸿，男，1969年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张忠平与被告潘鸿民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款10万元，并支付利息7200元（暂算至2017年1月5日，之后利息按月利率1.2%为标准计算至款项付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为，被告立即归还原告借款10万元，并支付逾期利息（以10万元本金为基数自2017年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。本案当庭宣告判决。
本院查明事实如下：
原、被告系朋友关系。2010年12月22日，被告向原告借款20万元。同日，原告在宁波银行分5次取款共计111314.97元，原告在浙江农村信用社分3次取款共计5万元，后又拿出自有现金凑成20万元。同年12月23日，原告将现金20万元交付给被告，完成了款项交付。2012年12月31日，被告向原告归还10万元，尚欠原告借款本金10万元未归还。2016年1月5日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“今借张忠平10万元，借期2016年-2017年1月5日，利息每月付清。借款人：潘鸿。”借款期限届满后，被告下落不明。至今，被告尚欠原告借款本金10万元未归还。
以上事实由原告提供的借条，宁波银行、浙江农村信用社取款明细银行各1份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金10万元，理应及时归还，现拒不归还，显属无理，原告诉请被告归还借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告潘鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘鸿应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张忠平借款10万元，并支付逾期利息（以10万元本金为基数自2017年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告潘鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李东阳
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 钱燕红
二〇一七年五月十五日
代书 记员 汪丹颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07385号
原告马波。
被告郭伟。
被告康红梅。
原告马波与被告郭伟、康红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告马波到庭参加了诉讼，被告郭伟、康红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马波诉称：被告郭伟、康红梅因资金周转困难，于2013年7月10日共同向原告借款20万元，口头约定月利率为2%。被告郭伟、康红梅立下借据一支。借款后，经原告多次催要，被告郭伟、康红梅一直未偿还借款本金，只是偿还了一年的利息。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告郭伟、康红梅连带偿还原告马波借款本金人民币20万元；并按约定月利率2%支付从2014年7月11日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：
借条一支，证明被告郭伟、康红梅于2013年7月10日共同向原告马波借款20万元，未约定借款期限的事实。
被告郭伟、康红梅未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，本院审查后认为，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、庭审举证及本院认证查明以下事实：
被告郭伟、康红梅共同于2013年7月10日向原告借款20万元，口头约定月利率为2%，并立下借据一支，载明：“今借到.马波人币贰拾万元整（￥200000.00）.借款人：郭伟.康红梅.2013年7月10日.”。借款后被告郭伟、康红梅一直未偿还借款本金，只是偿还了一年的利息，即将利息清至了2014年7月10日。原告多次向二被告催要借款本金及后续利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
审理中，经本院与被告康红梅核实，其认可双方口头约定月利率为2%，将利息清偿至了2014年7月10日，但称该笔借款与其无关。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭伟、康红梅所借原告马波人民币20万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认；双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告马波随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故二被告依法应当偿还原告马波借款20万元。因被告郭伟与被告康红梅系共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告马波要求被告郭伟、康红梅共同并连带偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法应予支持。本案中，双方口头约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告请求按约定月利率2%支付从2014年7月11日起至还款之日止的利息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郭伟、康红梅共同一次性偿还原告马波借款本金人民币20万元，并按约定月利率2%支付从2014年7月11日起至还款之日止的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告郭伟、康红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马存兴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 卓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱登亮，男，1977年12月11日，住所地许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱登亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,898.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,898.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第857号
原告青岛同昌盛装饰材料厂，住所地胶州市。
法定代表人：高绪森，厂长。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
被告翟明辉，男，汉族，住胶州市。
被告中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐奎学，总经理。
委托代理人李迎春、杜孝会，公司员工。
原告青岛同昌盛装饰材料厂与被告翟明辉、中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛同昌盛装饰材料厂之委托代理人徐向东，被告翟明辉，被告中启胶建集团有限公司之委托代理人李迎春、杜孝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一个以生产销售建筑用涂料为主的生产厂家，被告因建设工程常年从原告处采购涂料，原被告长期存在涂料供应业务关系。截至2011年8月，被告因承建即墨工程采购涂料尚欠原告涂料款573707元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付涂料款573707元及相应利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2011年8月3日起算至判决确定给付之日止，暂请求5万元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告翟明辉辩称，因为买卖的时间过长，已经两三年了，现在账目是不是如原告诉状中所述，我记不清楚。当时是我与公司的人一起去同原告商谈的，涂料是用在即墨工地上了。
被告中启胶建集团有限公司辩称，对原告所述，我们不清楚。
对涂料的用途，原告称该涂料用在被告中启胶建集团有限公司在2010年6月份通过招投标中标后承建施工的青岛公安监管场所迁建第二标段工程，位于即墨市。被告翟明辉认可；被告中启胶建集团有限公司称不清楚。
原告为证明其主张，提交证据如下，证据一被告翟明辉出具给原告的收到条八份，收到条中载明翟明辉收到原告开具的发票，总计十二张，以证明被告翟明辉为被告中启胶建集团有限公司收到发票后未及时付款，该发票截止到2011年8月2日，在2011年9月15日，被告中启又支付给原告部分款项，目前该十二张发票确定的金额当中尚有573707元未还。
证据二系证据一当中载明的十二张发票的记账联（质证原件，留复印件），证明原告已经开具了发票并将发票支付给被告中启胶建集团有限公司，因中启胶建集团有限公司没有付款，才有其员工被告翟明辉出具收到发票的收到条之事，按正常交易流程如果开具了发票即付款的话，则无须再开具收到发票的收到条，就是因为被告收到了发票却未付款，被告才给原告出具收到条，如收到条当中载明的发票的金额付清，则被告就会收回收到条。
证据三银行进帐单及原告出具给被告中启胶建集团有限公司的收到条、收据，以证明被告中启胶建集团有限公司有向原告付货款的事实，原告与被告中启胶建集团有限公司之间存在买卖合同关系。
第二次开庭时原告提交证据四，原告记载的与被告中启胶建集团有限公司关于本案涂料买卖收支货款及发票开具情况的流水，以证明现在经过结算最后被告中启尚欠原告573707元。
被告翟明辉质证称，对证据一，我回去再对对看看，现在记不清楚。对证据二、三需要核实。第二次开庭时，翟明辉表示经过核实，目前欠付的货款确为573707元，收到条是他开具的，收到原告的发票后就交给中启胶建集团有限公司公司的会计了。公司付清货款的，就两清了，还没有付款的，他就出具收到发票的收到条。对证据四认为经过核实，帐目没有问题，是这么个帐，还剩下573707元未付。
被告中启胶建集团有限公司质证称，对证据一，真实性有异议，并不能证明我公司收到上述任何一张发票，与我公司无关。收到发票的行为并不能证明与开具发票的单位就存在任何的业务关系。对证据二，不能证明原告的主张，出具发票行为不能作为产生债权债务，欠付货款的依据。对证据三不清楚。对证据四系复印件，不予认可。且该证据系原告单方记载，无我公司确认，不能证明原告主张。
经询问及原、被告相互发问，被告翟明辉陈述，他是被告中启胶建集团有限公司的职工，本案中的涂料使用在公司在即墨的工地上，他受公司委派在工地负责内外墙的粉刷。因为公司用原告的涂料，作为买方代表，原告将发票给他，他交给公司会计，公司通过支票和承兑等方式给付原告货款，有部分已给发票但货款未付，他就又打了收到发票的条给原告。
庭审中被告翟明辉提交证据劳动和社会保障卡及缴费记录一份，以证明翟明辉系被告中启胶建集团有限公司的职工。
原告质证称，对此无异议。
被告中启胶建集团有限公司质证称，不清楚，需要落实。后否认翟明辉系其公司职工。
经审理查明，2011年5月至8月期间，被告翟明辉向原告出具了收到原告发票的收到条8张，计收到原告发票12张。原告自认该12张发票中确定的货款金额，被告中启胶建集团有限公司已经支付过一部分，现余573707元未支付。
又查明，被告翟明辉在2012年5月之前系被告中启胶建集团有限公司的职工；自2012年6月始属于中启胶建集团青岛装饰安装有限公司职工。本案中原告向被告即墨工地供涂料发生在2011年，翟明辉负责该工地内外墙粉刷。
又查明，被告中启胶建集团有限公司于2011年7月25日、27日通过中国建设银行向原告支付部分款项。
上述事实，有原告提交的发票收到条、发票记账联、进帐单、收款收据、收条，被告翟明辉提交的劳动和社会保障卡及缴费记录以及双方当事人的陈述在卷为凭，证据均经当庭质证及本庭庭审审查，可以采信。
本院认为，被告翟明辉作为被告中启胶建集团有限公司的职工，其在负责即墨工地的墙面粉刷工程时向原告采购涂料，原告按要求将涂料提供给被告中启胶建集团有限公司承建的即墨工地，该涂料由被告中启胶建集团有限公司使用，原告有理由相信翟明辉有权代理被告中启胶建集团有限公司采购涂料，翟明辉的采购行为构成表见代理。并且被告中启胶建集团有限公司已经向原告支付了部分货款，已经开始履行付款义务，亦是对与原告之间买卖涂料关系的确认。
原告与被告中启胶建集团有限公司之间虽然未签订书面买卖合同，但原告已经履行了其供货的主要义务，被告接受，根据合同法的规定，双方之间买卖合同关系成立并已生效，双方应按约定及法律规定行使权利及履行义务。现原告已经完成其作为出卖人交付货物的义务，其履行符合约定，被告中启胶建集团有限公司应按实际收到的货物的数量向原告支付货款。原告根据结算的货款数额向被告主张未付货款573707元，本院予以支持。
关于原告主张的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2011年8月3日起算至判决确定给付之日止，暂请求5万元）问题，因原、被告双方对此并未约定，并且买卖合同中的价款在未确定履行期限前，尚未转化为原告一方确定的到期债权，因此原告关于利息的主张于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十九条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：
一、被告中启胶建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛同昌盛装饰材料厂货款573707元。
二、驳回原告对被告翟明辉的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10037元，由被告中启胶建集团有限公司负担9537元，原告负担500元。
诉讼保全费3720元，由被告中启胶建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李秋霞
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛商初字第0282号
原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行，
市东门大街172号。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人董晓明，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱梅芳，该行工作人员。
被告尤建华，男，1971年3月8日生，汉族，身份证号320422197103083117住金坛市尧塘镇白马村委东庄39号。
原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行（以下简称农行金坛支行）诉被告尤建华信用卡纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董晓明到庭参加诉讼，被告尤建华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金坛支行诉称，2010年10月26日，尤建华向农行金坛支行申请领取金穗贷记卡1张，卡号为×××7525。尤建华持卡后，利用银行卡的透支功能，至2013年4月27日，共透支本金4991.02元，拖欠利息、滞纳金和超限费2147.98元。经原告多次催要，被告至今未还。故诉请法院判令被告尤建华立即归还本金4991.02元，支付利息和滞纳金、超限费2147.98元（暂算至2013年4月27日），以及至还清之日止的利息和滞纳金等；本案诉讼费由被告负担。
被告尤建华未答辩也未举证。
经审理查明，2009年2月25日，尤建华向农行金坛支行申请领取金穗贷记卡1张，卡号为×××7525，授信额度为5000元。尤建华持卡后，利用银行卡的透支功能，多次消费和取现，至2013年4月27日，共拖欠本金4991.02元、利息1720.09元、滞纳金289.9元、超限费27.19元等费用合计7139元。农行金坛支行经索要未果，遂诉至本院请求处理。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定预借现金不享受免息还款期待遇，按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述事实由原告农行金坛支行提供的银行卡开卡申请表、持卡人交易信息明细、账户信息明细、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，农行金坛支行与尤建华签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同。尤建华在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤建华于判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行借款本金4991.02元，支付利息1720.09元、滞纳金289.9元、超限费27.19元等费用合计7139，并承担自2013年4月27日至本金还清之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算的利息、滞纳金和超限费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告尤建华负担。该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级
人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 陈晓祥
人民陪审员 汪小芳
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李 瑛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1405号
原告：梁某。
委托代理人：赵琦，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：朱艳梅，山东天矩律师事务所律师。
被告：张某。
原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人赵琦、朱艳梅和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。特诉至�院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告梁某与被告张某2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系初婚。此为原告第一次起诉。原告主张婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告张某不同意离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证一份、身份证一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告梁某与被告张某有一定的感情基础，现虽因家庭琐事发生争吵，影响了原、被告的夫妻感情，但其夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后的生活中互相尊重、互谅互让，夫妻重归�好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵春苗
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00413号
原告：陈金付，男，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
被告：张丽英，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告陈金付诉被告张丽英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈金付到庭参加了诉讼，被告张丽英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月1日至16日，被告从我经营的木材经销处购买木方，共计货款344，845元，2012年春节前给付5万元，尚欠294，845元。原告曾多次催讨，被告以各种理由推拖，故诉至法院，要求被告给付木材款294，845元及利息（利息自2011年11月16日至给付日），同时承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告陈金付在盘山友谊木材市场从事木材销售。原告与被告张丽英达成买卖木方口头协议。2011年11月1日，被告张丽英从原告经营的木材经销处购买木方，货款259，745元；6日购买规格4×7木方1000根，每根19元，货款1.9万元；3.5×3.5木方2000根，每根9.5元，货款1.9万元；16日购买规格4×7、4米长木方145根，每根19元，货款27，550元；3.5米长木方2058根，每根9.5元，货款19，551元，以上木方款合计344，845元，2012年被告给付货款5万元，尚欠294，845元。被告为原告出具了欠条三张。
上述事实的认定，有原告提供的欠条三张，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
本院认为：原、被告双方订立的买卖木方合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告按约将木方供给被告，被告收货后不按约定支付货款，实属违约，应承担违约责任。对原告要求支付货款的诉请予以支持。关于原告要求被告支付自2011年11月16日起计算利息的诉请，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。”故本院予以支持，利息按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准，自2011年11月16日至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽英自判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈金付木方款294，845元及利息（计算方法：以人民币￥294，845元为本金，从2011年11月16日起按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计算至本判决确定给付之日止）。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费5722元，由被告张丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
代理审判员 张 斌
人民陪审员 张芯僮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 佳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00585号
原告：巢湖市至诚门窗厂，住所地巢湖市。
经营者：张千锁，男，1963年3月8日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。
被告：樊传友，男，1953年11月10日出生，汉族，住巢湖市。
被告：安徽大海建筑工程有限公司，住所地巢湖市经济开发区。
法定代表人：朱明，该公司总经理。
原告巢湖市至诚门窗厂诉被告樊传友、安徽大海建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巢湖市至诚门窗厂的委托代理人郭俊斌到庭参加诉讼，被告樊传友、安徽大海建筑工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市至诚门窗厂诉称：安徽大海建筑工程有限公司为巢湖市新巢国际工程的法定承建商，2011年安徽大海建筑工程有限公司将该项目工程转包给被告樊传友作为实际施工人。2011年11月20日，为完成该项目工程的施工义务，被告樊传友与原告签订了一份《铁栏栅、百叶制作安装合同》，将该项目的铁栏栅、百叶窗又转包给原告制作、安装。该合同约定了门窗的造价、质量技术标准、付款期限及违约责任。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，且整个项目已于2013年年底竣工验收，但被告却未能如约付款。2014年1月29日，经双方结算，被告樊传友认可差欠原告制作、安装款130000元，并出具欠据，但被告始终未能给付。故原告提起诉讼，请求法院判令：1俩被告立即清偿原告承揽门窗制作、安装款130000元及利息41600元（自2014年2月1日起，利息以月息2分暂算至2015年5月31日，以后顺延至欠款付清为止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告樊传友、安徽大海建筑工程有限公司均未作答辩。
原告巢湖市至诚门窗厂为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、企业信息查询表，证明被告主体资格。
3、《铁栏栅、百叶制作安装合同》，证明原、被告有承揽合同关系，合同履行地为巢湖市新巢国际，付款方式及违约责任等。
4、欠条一张，证明被告差欠原告制作安装款130000元及利息。
被告樊传友、安徽大海建筑工程有限公司未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告巢湖市至诚门窗厂的证据均予以认定。
经审理查明：被告安徽大海建筑工程有限公司承建巢湖市新巢国际工程，被告樊传友为安徽大海建筑工程有限公司承建的巢湖市新巢国际工程实际施工人。2011年11月20日，被告樊传友与原告签订了一份《铁栏栅、百叶制作安装合同》，原告承揽该项目的铁栏栅、百叶窗制作、安装工程。合同约定了门窗的造价、质量技术标准、付款期限及违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，工程于2013年年底竣工验收。2014年1月29日，经双方结算，被告樊传友确认差欠原告制作、安装款130000元，并出具欠条，欠条并注明月利息三分。后被告未能给付，致原告诉至本院。
本院认为：合同双方应诚实履行合同义务，被告樊传友与原告签订合同后，原告按照合同约定履行了合同义务。经结算，被告樊传友出具欠条给原告，确认差欠原告130000元，其理应给付，故原告诉请要求被告樊传友给付工程款130000元，本院予以支持；被告樊传友在欠条上注明月利率3%，现原告主张按照月利率2%从2014年2月1日起计算利息，有合同依据和法律依据，本院予以支持。
本案中原告是与被告樊传友个人签订的合同，且欠条也是樊传友个人出具，原告无充分的证据证明樊传友能够代表安徽大海建筑工程有限公司，故对原告要求被告安徽大海建筑工程有限公司承担责任的主张，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊传友于本判决生效后十日内给付原告巢湖市至诚门窗厂130000元及利息（利息按照月利率2%，自2014年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告巢湖市至诚门窗厂的其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，保全费1520元，公告费800元，合计6050元，由被告樊传友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 秦 禹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第407号
原告：西峡县三友物流有限公司。住所地：西峡县工业大道西段。
法定代表人：王志伟，该公司董事长。
委托代理人：赵万明，男，汉族，生于1980年8月28日，住西峡县丁河镇木寨村上木寨**号，豫R494**-豫RM6**（挂）半挂车实际车主，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司。住所地：南阳市天山路。
负责人：鲁磊，该支公司经理。
委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。
原告西峡县三友物流有限公司（以下简称三友物流公司）与被告中国人民财产股份保险有限公司南阳市高新技术产业开发支公司（以下简称人保财险公司南阳高新支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院于2014年11月15日受理后，依法由审判员任超独任审判，并于2014年12月2日进行了公开开庭审理。原告三友物流公司的委托代理人赵万明、被告人保财险公司南阳高新支公司的委托代理人贺玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日18时，赵万明驾驶豫R494**-豫RM6**（挂）重型半挂车沿花黄公路自北向南行驶，行至西峡县西坪镇唐家湾村路段时，与同向行驶禹某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成禹某某、邵某某受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定：赵万明负事故的全部责任。事故发生当天，原告垫付邵某某在西坪镇卫生院的治疗费、检查费等540.5元。后邵某某在西坪镇卫生院门诊治疗花费168.5元，后转院至西峡县人民医院住院治疗11天，花去治疗费3087.24元。2014年11月3日，经交警部门调解，对邵某某2014年5月4日后的花费及其他赔偿达成协议，原告一次性赔偿邵某某自垫的医疗费、误工费、护理费等共计5309.74元。另原告为禹某某摩托车施救支付施救费200元。豫R494**-豫RM6**（挂）重型半挂车在被告处投有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及第三者商业险。现要求被告赔偿原告各项损失6050.24元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.豫R494**-豫RM6**挂的重型半挂车的交强险及商业险保单。证明原告就豫R494**-豫RM6**挂的重型货车与被告之间存在交强险及第三者责任险等保险合同关系情况。
2.交通事故认定书一份。证明保险事故的发生情况。
3.原告事故发生当天垫付的医疗费票据4张（共计540.5元）、受害人邵某某自己花费的医疗费票据2张（共计3235.74元）、受害人邵某某的住院病历一份。证明受害人邵某某受伤情况及花费医疗费的情况。
4.2014年11月3日原告与邵某某达成的赔偿调解书及邵某某向原告出具的赔偿凭证、邵某某及李改付的身份证复印件。证明原告向邵某某赔偿的情况。
5.交通费票据8张、施救费票据两张。证明事故发生后，受害人邵某某支付的交通费数额及原告为事故中受损的摩托车施救支付的施救费用数额。
6.豫R494**-豫RM6**挂的重型半挂车的行车证及驾驶员赵万明的驾驶证各一份。证明保险事故发生时车辆及驾驶员均系合法。
被告辩称：被告按照保险合同及机动车第三者责任险的条款约定承担赔偿责任，原告向受害人赔偿的金额明显过高，对过高部分保险公司不承担赔偿责任，本案诉讼费用亦不应由被告承担。
经审理查明：2013年7月23日，原告三友物流公司为豫R494**-豫RM6**挂（挂）重型半挂车的牵引车在被告处投有交强险一份，保险责任限额为122000元；为牵引车及挂车在被告处投有第三者责任险（附加不计免赔险）各一份，保险限额分别为1000000元、50000元。保险期间自2013年7月24日至2014年7月23日。
2014年5月3日18时，实际车主赵万明驾驶豫R494**-豫RM6**（挂）半挂车沿花黄公路自北向南行驶，行至西峡县西坪镇唐家湾村路段时，与同向行驶禹某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成禹某某、邵某某受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定：赵万明负事故的全部责任。事故发生当天，原告垫付邵某某在西坪镇卫生院的治疗费、检查费等540.5元。2014年5月4日，邵某某在西坪镇卫生院门诊治疗花费168.5元，后转院至西峡县人民医院住院治疗11天，花去治疗费3087.24元。2014年11月3日，经交警部门调解，原告与邵某某对邵某某2014年5月4日后的花费及其他赔偿达成协议，原告一次性赔偿邵某某门诊治疗费168.5元、住院治疗费3087.24元、误工费737元、护理费737元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费160元等共计5309.74元。另原告为禹某某摩托车施救支付施救费200元。
另查：1.邵某某，女，汉族，生于1978年9月20日，住西峡县桑坪镇包沟村仓房195号，农业家庭户口。
2.2013年河南省农、林、牧、副业年人均收入为24457元。
本院认为：原告三友物流公司与被告人保财险公司南阳高新支公司之间存在真实有效的保险合同关系。被保险车辆发生的保险事故在保险期间内，被告应当按照保险合同约定向原告承担保险责任。事故发生当天原告垫付邵某某的治疗费540.5元及事后支付的禹某某的摩托车施救费200元，属于合理赔偿，应当由被告在豫R494**-豫RM6**（挂）半挂车所投交强险、第三者责任险限额内予以赔偿。原告此后赔偿邵某某的门诊治疗费168.5元、住院治疗费3087.24元、误工费737元、护理费737元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费160元，共计5309.74元，未超出法律规定的赔偿标准和范围，亦应当由被告在豫R494**-豫RM6**（挂）半挂车所投交强险、第三者责任险限额内予以赔偿。被告辩称原告赔偿的费用过高及不承担本案诉讼费用的意见，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司在本判决生效后十日内向原告西峡县三友物流有限公司支付保险金6050.24元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 任超
二〇一四年十二月十五日
书记员 李明
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1007号
申请人臧某亚，女，1986年5月17日出生，汉族，住平舆县射桥镇臧楼村委臧楼
被执行人赵某彬，男，1966年1月25日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处月旦坪居委会。
被执行人杜某兰，女，1967年10月25日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处月旦坪居委会。
（2017）豫1723民初1314号民事判决书生效后，臧某亚申请执行赵某彬、杜某兰房屋买卖纠纷一案，本院于2017年8月25日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执1007号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸ涛
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民二初字第00078号
原告张某。
委托代理人柯生贵。
委托代理人柯伏虎。
被告吴某。
委托代理人吴竹青（系被告之母），女，汉族。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯生贵，被告委托代理人吴竹青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2001年经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，因工作原因原告于2002年9月外出打工。自此，夫妻长期分离，婚后无子女，夫妻感情已经完全破裂，并已分居多年。因此原告诉诸法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、位于黄石港区亚光新村21-76号的房屋作为夫妻共同财产归被告所有；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告为证明其所主张的事实，在法庭审理过程中出示以下证据材料：
证据材料一，原告身份证复印件。该份证据材料证明原告主体身份。
证据材料二，原告的户籍复印件及黄石港区亚光新村社区居委会出具的证明。该组证据材料证明被告诉讼主体适格。
证据材料三，被告的户籍复印件。该份证据材料证明被告的身份情况。
证据材料四，婚姻登记记录查询证明。该份证据材料证明原、被告系夫妻关系。
证据材料五，2010年1月21日签订的离婚协议书复印件。该份证据材料证明原、被告已经分居多年，感情已经破裂，双方同意离婚，但因为被告有些想法不成熟，所以被告未在该离婚协议书上签字。
证据材料六，证人证言。该份证据材料证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告吴某未到庭且未向法庭提交书面答辩状，其委托代理人吴竹青在庭审过程中辩称，原、被告双方结婚已达12年，原告在家大概待了6个月，此期间，被告精心照料原告。原告外出打工期间，刚开始每年回家一两次，后来很少回家，也很少主动打电话问候被告，原告对家庭缺乏责任心，原告的行为导致女方身心受到极大伤害。原告曾于2010年向被告提出离婚，但被告心里有障碍，情绪不稳定，当时没同意，等到被告同意时，原告又不在家，所以双方一直拖到现在。被告认为虽然亚光新村的房屋是原告出钱购买，但房屋的装修以及家里的一切物品都是被告置办的，且原告也同意将该房屋留给被告作为补偿，被告同意离婚。
被告为证明其所主张的事实，在法庭审理过程中出示以下证据材料：
证据材料一，黄房权证2××4港字第02××14号房屋产权证。该份证据材料证明位于亚光新村21-76号房屋属于夫妻共同财产，应当归被告所有。
证据材料二，2010年1月21日签订的离婚协议书。该份证据材料证明原、被告曾协商过离婚，当时被告没同意，因为被告情绪一直不稳定，后来被告的父母将离婚协议书再次给被告看时，她又同意了，并在该协议书上签名，但是原告本人回来后，被告又不同意跟原告去民政局办理协议离婚，所以他们一直都没办成离婚。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据材料一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议；本院对证据材料一、二、三、四予以采信。被告对原告提交的证据材料五的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告对该离婚协议书中约定“夫妻所有的位于亚光新村21-76号房产所有权归女方所有，给男方的房屋补偿差价数额，由女方视情况自定”这一项内容有异议，原告已经同意不要求被告支付其房屋补偿款。本院认为证据材料五系复印件无法与原件进行核对，且离婚协议书中仅有原告张某一人的签名，该份证据材料无法证明原告所主张的事实，故本院对证据材料五不予采信。被告对原告提交的证据材料六的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为在原、被告双方本人均未到庭的情况下，证人周某的证人证言当庭无法进行核实，且证据材料六无其他证据能够相互印证证明原告所主张的事实，故本院对证据材料六不予采信。
原告对被告提交的证据材料一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为原、被告双方在庭审中对于夫妻共同财产的处理达成一致意见，故本院对证据材料一予以采信。被告向法庭提交的证据材料二《离婚协议书》虽系原件，但由于被告吴某本人未到庭，法庭无法核实其签名是否真实，且该份《离婚协议书》系原告于2010年1月21日签订，现无其他证据能够相互印证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故本院对证据材料二不予采信。
经审理查明，原告张某与被告吴某于××××年××月经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告因工作原因自2002年起外出务工。原、被告双方在婚后因家庭琐事发生纠纷，且未能很好地进行沟通与交流，遂产生矛盾。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并自愿登记结婚，婚前有着一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中，因原告工作的原因，两人经常分离。因家庭琐事而发生纠纷时，只要双方能及时地沟通与交流，做到互相体谅、互相关心、互相爱护、互相尊重，是能够改善夫妻关系的。庭审中，原、被告双方本人均未到庭，且被告未向法庭提交书面答辩意见。原、被告双方的委托代理人虽然主张原、被告的夫妻感情确已破裂，但均未能提供充分的证据加以证明。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费110元（已减半），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 代雯莉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 余松泉
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法三民初字第10号
原告：黄某金，男，1963年4月15日出生，汉族，农业，广东省饶平县人，住广东省饶平县。
被告：张某叶，女，1969年7月1日出生，汉族，农业，广东省饶平县人，住广东省饶平县，现住辽宁省沈阳市。
原告黄某金诉被告张某叶离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄某金到庭参加诉讼。被告张某叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某金诉称：我与被告张某叶经人介绍，于1990年6月11日办理结婚登记。婚后于1997年至2011年夫妻前往辽宁省沈阳市经营小生意，日子过得非常幸福。自2011年生意经营结束，被告以锻炼身体为由，经常出现公共场所，与他人产生感情，经常日夜不归家，失去夫妻日常生活及家庭温暖。现长期分居，挽救无果，夫妻感情完全破裂。请求判令与被告离婚，婚生小女孩归被告抚养。
被告张某叶没有应诉答辩。
经审理查明：原告黄某金与被告张某叶于1989年下半年经人介绍相识谈婚，同年农历十二月二十一日举行婚礼，1990年6月11日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，生育长女黄湘茹，1992年8月25日出生；次女黄某某，1997年7月25日出生。婚后，原、被告于1997年前往辽宁省沈阳市经营小生意。自2011年生意经营结束后，因被告沉迷与他人交往，经常不归家，失去夫妻正常生活，夫妻感情逐渐冷淡。原告于2014年1月自行回到家乡，夫妻分居生活。被告与次女继续在辽宁省沈阳市生活。婚生长女已外出独立生活。原、被告曾于去年8月自行协议离婚未果。原告失去与被告继续共同生活的信心，遂于今年1月28日向本院起诉，请求判令与被告离婚，婚生次女由被告抚养。本院受理后，经合法传唤，被告没有到庭参加诉讼。原、被告夫妻存续期间没有夫妻共同债务。原告表示夫妻存续期间在辽宁省沈阳市经营的夫妻共同财产由其与被告自行协议处理。
上述事实，有原告提供的《起诉状》、原告《身份证》复印件、被告及子女《常住人口登记卡》复印件、《结婚证》原件、《证明》材料，以及《庭审笔录》等材料在卷。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。但由于被告近年来自身行为不检点，不珍惜夫妻感情和顾及家庭完整，造成夫妻感情逐渐冷淡。进而原、被告又较长时间分居生活，夫妻关系已名存实亡。现原告已失去与其继续共同生活的信心，夫妻感情确已破裂。原告请求判令离婚，可予支持。原告同时要求将婚生次女判决归由被告负责抚养，鉴于婚生次女黄某某一直跟随被告生活，同时被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行放弃其抗辩权利，故本院亦予以采纳，并依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某金与被告张某叶离婚；
二、婚生次女黄某某由被告张某叶负责抚养，抚养费由被告负责；
三、现有各人衣物归各自所有；
四、夫妻存续期间，各人经手的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费300元，由原告黄某金自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞文
审 判 员 黄焕强
人民陪审员 邱 涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄俊鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7429号
原告万武军，男，汉族，1971年8月10日生，住四川省合江县合江镇。
被告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
本院在审理原告万武军诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告万武军于2016年6月2日向本院申请撤回对被告重庆恒方房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告万武军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万武军撤回对被告重庆恒方房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取41元，由原告万武军负担。
审判员 项毅
二〇一六年六月二日
书记员 高雅
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自流非执审字第54号
申请执行人自贡市自流井区食品药品监督管理局。住所地：自贡市自流井区自由路44号。
法定代表人尤国荣，局长。
委托代理人李申，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系自贡市自流井区食品药品监督管理局工作人员。
被申请执行人自流井区长英超市。住所地：自贡市自流井区郭家坳大湾井社区25组大生枧1号房7－8轴线。
经营者李长英。
申请执行人自贡市自流井区食品药品监督管理局向本院申请强制执行该局作出的自井食药监食行罚（2015）23号行政处罚决定书认定自流井区长英超市销售过期葡萄酒2瓶，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项的规定，对自流井区长英超市处以罚款人民币2，000.00元的具体行政行为。
本院审查认为，自贡市自流井区食品药品监督管理局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人自贡市自流井区食品药品监督管理局向本院申请强制执行该局作出的自井食药监食行罚（2015）23号行政处罚决定书确定的对自流井区长英超市处以罚款人民币2，000.00元的具体行政行为，本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 杜琨
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋莉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1387号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号。
负责人姜秀娟，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛华艺印刷有限公司，住所地即墨市黄河三路26号。组织机构代码证号：××。
法定代表人杨为俭，经理。
被告青岛天成塑料制品有限公司，住所地青岛即墨市经济技术开发区黄河三路26号。组织机构代码证号：××。
法定代表人杨成，经理。
被告青岛运成塑料制品有限公司，住所地青岛即墨市凤凰山三路5号。组织机构代码证号：××。
法定代表人宋启升，经理。
被告宋启升。
被告杨为俭。
被告辛淑芹。
被告杨成。
以上七被告委托代理人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。
以上七被告委托代理人吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被告青岛华艺印刷有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、青岛运成塑料制品有限公司、宋启升、杨为俭、辛淑芹、杨成金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日、11月19日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行的委托代理人孙公东，被告青岛华艺印刷有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、青岛运成塑料制品有限公司、宋启升、杨为俭、辛淑芹、杨成的委托代理人张莉美、吴龙胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行诉称，2014年9月29日，原告与被告青岛华艺印刷有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、青岛运成塑料制品有限公司、宋启升、杨为俭、辛淑芹、杨成签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定青岛华艺印刷有限公司向原告借款3450000元，借款期限为2014年9月29日起至2015年9月28日止，年利率为11.4%，逾期之后上浮50%计收罚息，并约定如债务人违约，原告有权收回贷款并要求被告承担原告为此支付的包括诉讼费、保全费、律师费在内实现债权的费用。被告青岛天成塑料制品有限公司、青岛运成塑料制品有限公司、宋启升、杨为俭、辛淑芹、杨成为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款届满之日起两年。后原告通过银行转账向青岛华艺印刷有限公司实际支付借款3450000元。被告支付原告利息至2014年12月20日，借款本金及其他利息原告催要未果，具状起诉请求法院判令被告1、偿还原告借款本金3450000元并支付原告自2014年12月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息；2、支付原告律师代理费118600元；3、承担诉讼费用。
被告青岛华艺印刷有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、青岛运成塑料制品有限公司、宋启升、杨为俭、辛淑芹、杨成辩称，该笔借款没有实际支付，被告申请对借款合同中青岛运成塑料制品有限公司公章的真实性进行司法鉴定。
经审理查明，2014年9月29日，原告与被告青岛华艺印刷有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、青岛运成塑料制品有限公司、宋启升、杨为俭、辛淑芹、杨成签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定青岛华艺印刷有限公司向原告借款3450000元，借款期限为2014年9月29日起至2015年9月28日止，年利率为11.4%，逾期之后上浮50%计收罚息，并约定如债务人违约，原告有权收回贷款并要求被告承担原告为此支付的包括诉讼费、保全费、律师费在内实现债权的费用。被告青岛天成塑料制品有限公司、青岛运成塑料制品有限公司、宋启升、杨为俭、辛淑芹、杨成为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款届满之日起两年。后原告通过银行转账向青岛华艺印刷有限公司实际支付借款3450000元。被告支付原告利息至2014年12月20日，借款本金及其他利息原告催要未果，诉来本院。
在本案审理过程中，被告青岛运成塑料制品有限公司申请对借款合同中其公章的真实性进行司法鉴定，后本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，但截至2015年10月8日，经鉴定机构多次联系被告，被告仍未提供检材原件及可供比对用样本。原、被告双方质证后对该函件内容均无异议。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告青岛华艺印刷有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、青岛运成塑料制品有限公司、宋启升、杨为俭、辛淑芹、杨成与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金3450000元并支付自欠息之日起至判决生效之日止的利息及律师代理费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告青岛华艺印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款本金3450000元并支付原告自2014年12月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告青岛华艺印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行律师代理费118600元。
三、被告青岛天成塑料制品有限公司、青岛运成塑料制品有限公司、宋启升、杨为俭、辛淑芹、杨成对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36314元、保全费5000元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 刘同永
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16572号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李伟，总经理。委托代理人胡月，女。被告李德才，余不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告李德才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年4月20日至2016年2月29日的物业管理费2,352元及滞纳金561元。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年六月二十四日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第690号
申请执行人李清杰，滨化集团股份有限公司职工。
被执行人管璇，滨州昊天担保有限公司股东。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人管璇银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第342号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第416号
罪犯关云鹏，男，1990年11月28日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年10月12日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2009）东刑初字第192号刑事判决，认定罪犯关云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。与前罪抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10500元，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金20500元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关云鹏减去有期徒刑一年一个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年3月2日起至2019年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终800号
上诉人（原审原告）吴信根，男，1943年9月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审原告）柳建华，男，1947年4月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府。住所地：宁波市鄞州区惠风东路***号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人诸晓红，宁波市鄞州区人民政府工作人员。
委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。
吴信根、柳建华诉宁波市鄞州区人民政府房屋征收决定一案，宁波市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）浙02行初36号行政裁定。吴信根、柳建华不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月2日立案受理后依法组成合议庭，并于同年8月24日对上诉人吴信根、柳建华，被上诉人的委托代理人诸晓红、王闽进行了调查、询问。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据原告提交的宁波市鄞州区人民政府关于潘火王家弄安置地块项目房屋征收决定的公告，该征收决定的征收范围是“宁波市鄞州区潘火街道王家弄村，东至世纪大道，南至中塘河，西至沧海路，北至福柳路。具体为：宁波环航船舶机械有限公司，详见规划红线图”。因此，该征收决定所涉被征收人仅为宁波环航船舶机械有限公司，与2原告并无利害关系。原告所称其房屋及宅基地位于征收决定范围内并无依据，难以支持。因此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告吴信根、柳建华的起诉。
吴信根、柳建华上诉称：一审裁定驳回上诉人的起诉错误，理由如下：1、上诉人的房屋虽然不在该《征收决定》所确定的征收范围之内，但却与之相邻。被上诉人作出涉案《征收决定》的行政行为，上诉人属于该行政行为的相关人，认为该行政行为影响到了自身利益，可以提起行政诉讼。2、被上诉人作出《房屋征收决定》涉及的建设项目为“潘火王家弄安置地块项目”，该建设项目所涉及的用地范围包含整个王家弄村，作为王家弄村的村民，该建设项目对上诉人等村民的合法权益产生了实际影响，因此上诉人具备原告的诉讼主体资格。综上，上诉人认为一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院支持上诉请求。
宁波市鄞州区人民政府答辩称：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案讼争的征收决定涉及的具体被征收人为宁波环航船舶机械有限公司。而上诉人并非该公司的股东或者法定代表人，即便按照征收决定上表述的征收范围四至来看，其中北至福柳路，与上诉人并无任何影响，上诉人的房屋均在福柳路以北。因此，该征收决定与二原告并无利害关系，不具备诉讼主体资格，应当裁定驳回起诉。
原审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。
本院认为，被诉房屋征收决定征收四至范围为宁波市鄞州区潘火街道王家弄村，东至世纪大道，南至中塘河，西至沧海路，北至福柳路。具体为：宁波环航船舶机械有限公司，详见规划红线图。因此，该征收决定所涉被征收人仅为宁波环航船舶机械有限公司，上诉人的房屋并不在该征收决定范围之内，上诉人在上诉状中也予认可。上诉人认为征收决定征收范围与之相邻，属于行政行为的相关人，具备原告主体资格的理由缺乏法律依据。上诉人又称房屋征收决定涉及“潘火王家弄安置地块项目”的范围包含王家弄村在内，对其村民合法权益造成影响。经查，本案房屋征收决定仅涉及被征收人宁波环航船舶机械有限公司，涉案土地为国有性质，亦非村集体土地，与上诉人并无利害关系。原审裁定据此驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终800号上诉人（原审原告）吴信根，男，1943年9月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。上诉人（原审原告）柳建华，男，1947年4月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府。住所地：宁波市鄞州区惠风东路***号。法定代表人陈国军，区长。委托代理人诸晓红，宁波市鄞州区人民政府工作人员。委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。吴信根、柳建华诉宁波市鄞州区人民政府房屋征收决定一案，宁波市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）浙02行初36号行政裁定。吴信根、柳建华不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月2日立案受理后依法组成合议庭，并于同年8月24日对上诉人吴信根、柳建华，被上诉人的委托代理人诸晓红、王闽进行了调查、询问。本案现已审理终结。原审法院审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据原告提交的宁波市鄞州区人民政府关于潘火王家弄安置地块项目房屋征收决定的公告，该征收决定的征收范围是“宁波市鄞州区潘火街道王家弄村，东至世纪大道，南至中塘河，西至沧海路，北至福柳路。具体为：宁波环航船舶机械有限公司，详见规划红线图”。因此，该征收决定所涉被征收人仅为宁波环航船舶机械有限公司，与2原告并无利害关系。原告所称其房屋及宅基地位于征收决定范围内并无依据，难以支持。因此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告吴信根、柳建华的起诉。吴信根、柳建华上诉称：一审裁定驳回上诉人的起诉错误，理由如下：1、上诉人的房屋虽然不在该《征收决定》所确定的征收范围之内，但却与之相邻。被上诉人作出涉案《征收决定》的行政行为，上诉人属于该行政行为的相关人，认为该行政行为影响到了自身利益，可以提起行政诉讼。2、被上诉人作出《房屋征收决定》涉及的建设项目为“潘火王家弄安置地块项目”，该建设项目所涉及的用地范围包含整个王家弄村，作为王家弄村的村民，该建设项目对上诉人等村民的合法权益产生了实际影响，因此上诉人具备原告的诉讼主体资格。综上，上诉人认为一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院支持上诉请求。宁波市鄞州区人民政府答辩称：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案讼争的征收决定涉及的具体被征收人为宁波环航船舶机械有限公司。而上诉人并非该公司的股东或者法定代表人，即便按照征收决定上表述的征收范围四至来看，其中北至福柳路，与上诉人并无任何影响，上诉人的房屋均在福柳路以北。因此，该征收决定与二原告并无利害关系，不具备诉讼主体资格，应当裁定驳回起诉。原审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。本院认为，被诉房屋征收决定征收四至范围为宁波市鄞州区潘火街道王家弄村，东至世纪大道，南至中塘河，西至沧海路，北至福柳路。具体为：宁波环航船舶机械有限公司，详见规划红线图。因此，该征收决定所涉被征收人仅为宁波环航船舶机械有限公司，上诉人的房屋并不在该征收决定范围之内，上诉人在上诉状中也予认可。上诉人认为征收决定征收范围与之相邻，属于行政行为的相关人，具备原告主体资格的理由缺乏法律依据。上诉人又称房屋征收决定涉及“潘火王家弄安置地块项目”的范围包含王家弄村在内，对其村民合法权益造成影响。经查，本案房屋征收决定仅涉及被征收人宁波环航船舶机械有限公司，涉案土地为国有性质，亦非村集体土地，与上诉人并无利害关系。原审裁定据此驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐一菁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3426号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张冬生，该社信贷员。
被告金小乐，任丘市新华路办事处史家胡同村人。
被告郭来水。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告金小乐、郭来水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告金小乐、郭来水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月12日，被告金小乐向任丘市农村信用合作联社华北石油信用社借款30000元，由被告郭来水担保，约定借款到期日为2009年10月11日，利率11.76525‰。合同签订后，原告按约向被告支付借款。借款到期后，经原告多次催要，被告金小乐未按约定履行还款义务，被告郭来水也未履行担保义务，至2014年7月31日被告尚欠原告借款本金30000元，利息39543元。故诉请法院依法判令被告金小乐偿还原告借款本金30000元，利息39543元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；被告郭来水、张洪顺负连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告金小乐、郭来水未答辩。
经审理查明，2007年10月12日，任丘市农村信用合作联社华北石油信用社与被告金小乐、郭来水签订了《保证担保借款合同》，合同约定金小乐由郭来水担保向任丘市农村信用合作联社华北石油信用社借款30000元，约定偿还日期为2009年10月11日，实行按季结息，到期还本，贷款利率为月息11.76525‰。被告郭来水为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告支付给被告金小乐借款30000元。借款到期后，经原告多次催要，2009年11月25日原告与二被告重新达成还款协议，约定该笔贷款被告金小乐于2012年11月24日偿还原告借款本金30000元及利息，被告郭来水继续对上述还款承担连带保证责任，保证保证期间为自每笔还款计划届满之日起两年。但二被告至今仍未按该还款协议偿还原告借款本金30000元及利息。至2014年7月31日，被告尚欠借款本金30000元，利息39543元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
上述事实有原告的陈述和原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议、被告身份证明、企业法人营业执照等证据予以证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社华北石油信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告金小乐支付借款履行了自己的义务，而被告金小乐未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任。被告郭来水作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社华北石油信用社是原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其权利义务均由原告承担，原告有权向被告主张权利。现原告按合同约定要求被告金小乐偿还借款本息，被告郭来水承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告金小乐于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息39543元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告郭来水对上述债务承担连带责任。
三、被告郭来水承担保证责任后，有权向被告金小乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告金小乐承担，被告郭来水承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文宗
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第193号
再审申请人（一审原告）：王善润，男，汉族，1965年11月29日出生。
委托代理人：王善良，男，汉族，1949年10月25日出生。系申请人王善润哥哥。
被申请人（一审被告）：天津鹏辉建筑工程有限公司。
法定代表人：任海生，总经理。
再审申请人王善润与被申请人天津鹏辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王善润申请再审称：原判决适用法律确有错误，且认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，王善润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王善润的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月十日
书记员 乔子雯