wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1500号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人邓剑锋，该支行个人贷款中心客户经理。特别授权代理。
被告刘文成，农民。
被告刘新记，农民。
被告刘志明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告刘文成、刘新记、刘志明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员韦旋丰适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人邓剑锋到庭参加诉讼。被告刘文成、刘新记、刘志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘文成向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月3日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告刘文成系借款人，被告刘新记、刘志明系担保人。合同中约定，被告刘文成向原告借款20000元，借款期限自2015年7月6日至2016年2月28日止，现借款凭证余额20000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年3月4日止，本息共计20921.44元。但被告刘文成既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告刘新记、刘志明对被告刘文成向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告刘新记、刘志明应对被告刘文成的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘文成返还原告借款20000元，并支付利息及罚息921.44元（截止到2016年3月4日止），以上本息共计20921.44元。往后利息按合同约定计算。被告刘新记、刘志明对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贷款业务申请书，拟证实被告刘文成向原告申请借款的事实；
2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；
3、联保协议书，拟证实被告刘新记、刘志明承担联保责任的事实；
4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告刘文成尚欠原告借款的事实；
5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告刘文成、刘新记、刘志明均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘文成、刘新记、刘志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘文成向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月3日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月3日起至2015年9月2日止，被告刘文成可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告亦向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告刘新记、刘志明对被告刘文成欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告刘文成于2015年7月6日向原告借得贷款一笔人民币20000元，约定贷款到期日期为2016年2月28日。贷款的还款期限届满后，被告刘文成未按合同约定还本付息，被告刘新记、刘志明亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币20000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币921.44元（截止到2016年3月4日止）。原告催还未果，遂于2016年5月6日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告刘文成应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告刘文成逾期未还本付息时，被告刘新记、刘志明应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告刘文成偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告刘新记、刘志明承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告刘新记、刘志明对被告刘文成的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告刘文成追偿。被告刘文成、刘新记、刘志明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文成偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币20000元；
二、被告刘文成偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年3月4日利息及罚息为人民币921.44元；自2016年3月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告刘新记、刘志明对被告刘文成的上述债务承担连带保证责任，被告刘新记、刘志明承担连带保证责任后，有权向被告刘文成追偿。
本案受理费人民币323元（原告已预交162元），减半收取162元，由被告刘文成、刘新记、刘志明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦旋丰
二〇一六年七月十五日
代书记员 韦柳桃
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第669号
原告：王某。
委托代理人（一般代理）：黄增森，浙江虎山律师事务
所律师。
被告：刘某甲。
委托代理人（一般代理）：王朝森，江山市仙霞法律服
务所法律工作者。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月29
日立案受理。依法由审判员夏士盛适用简易程序于2010年4月3
0日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人黄增森、被
告刘某甲及委托代理人王朝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称，1995年原被告经人介绍相识，××××年××月××日
原被告双方到江山市坛石镇人民政府办理了结婚登记手续。同
年9月1日，生育一子，取名刘某乙，现就读于江山二中。原被告
婚后感情尚可，但在2000年后被告经常为家庭琐事与原告争吵
，并经常殴打原告，被告平时也不尊重原告父母，对原告父母
直呼其名。被告平时对儿子的生活也不管不问。2007年8月20
日，原告向江山市人民法院提起诉讼请求要求与被告离婚，同
月21日向江山市人民法院申请撤诉并获准许。之后，被告没有
履行自己作出的上述保证，反而对原告打骂的更加厉害，2009年5月起，原被告分居至今，被告拒绝支付儿子的生活费。现
原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养
，被告支付子女抚养费每月500元；3、本案诉讼费由被告承担
。
被告刘某甲辩称：对双方相识、结婚登记、生育子女以及
子女的身份情况无异议。但认为：1、原被告并未分居；2、被
告没有经常殴打原告；3、被告并没有不尽抚养子女的义务。
被告认为双反夫妻感情尚好，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告王某为证明其主张向本院提供了1、结婚登记申请书
一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，以及双方的
夫妻关系；2、户口本一份，证明婚生子刘某乙的身份情况；3、
被告刘某甲出具的保证书一份，证明被告于2007年8月21日向原
告做出书面保证的事实；4、民事裁定书一份，证明原告于200
7年8月20日向江山市人民法院起诉离婚，后于同月21日申请撤
回起诉的事实。原告提供的证据一、二、四所主张的证明对象
系原、被告双方陈某某致的事实，故本院对此予以采信。对原
告提供的证据三，被告对保证书的真实性无异议，对证明对象
有异议。被告认为双方在写保证书以前，曾有过纠纷，由于原
告比较冲动，被告本着家庭和好的愿望而写下保证书，这能够
证明双方之间没有根本性的矛盾冲突。对该证据的真实性本院
予以确认。
综上，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：1995
年，原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结
婚。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙，现就读于江山二中。2007年8月20日，原告向江山市人民法院起诉离婚，后以被
告已向其作出保证为由申请撤回起诉。
本院认为，夫妻应当相互尊重，互相理解，互尽家庭义
务。本案原、被告系自由恋爱，且自愿登记结婚，应当认定双
方的感情基础是好的，且双方婚后亦无重大矛盾冲突。只要原
、被告彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多为对方着想，多考虑
家庭利益，增加交流，互相信任，双方仍有和好的可能。现原
告起诉要求离婚，但其未提供证据予以证明夫妻感情确已破裂
，所以该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 夏士盛
二〇一〇年四月三十日
书记员 徐 芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03795号
原告彭安国，男，1960年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告杨川，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人曾义，经理。
本院在审理原告彭安国诉被告杨川、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭安国于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨川、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭安国撤回对被告杨川、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭安国承担。
审判员 徐 旭
二〇一五年九月十七日
书记员 吉泉忠
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第567号
原告：吉林市龙潭区超群食品添加剂经销处。
负责人：曹丽霞，经理。
委托代理人：汤世英，男。
被告：磐石市乐乐食品有限公司。
法定代表人：许宝文，经理。
原告吉林市龙潭区超群食品添加剂经销处诉被告磐石市乐乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市龙潭区超群食品添加剂经销处委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市乐乐食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林市龙潭区超群食品添加剂经销处诉称：原、被告之间存在供货关系，被告在原告处购买食品原材料。经结算，被告法定代表人许宝文于2013年10月4日给我出具欠条，共计欠货款18,990.00元，经我催要，被告始终没有履行给付义务。所以起诉，要求被告给付欠款18,990.00元，并给付利息2,000.00元，由被告承担诉讼费用。
被告磐石市乐乐食品有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告吉林市龙潭区超群食品添加剂经销处就其主张向本院提供的证据是：由被告磐石市乐乐食品有限公司法定代表人出具的《欠条》一份，原告用该证据证明被告欠款的事实。该《欠条》的内容是：欠条，今欠超群人民币壹万捌仟玖佰玖拾元整，￥18,990.00元，欠款人：许宝文，2013年10月4日，磐石市乐乐食品有限公司。被告磐石市乐乐食品有限公司未出庭对上述证据提出质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信。被告磐石市乐乐食品有限公司未向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：2013年间，被告在原告处购买食品原材料。被告法定代表人许宝文于2013年10月4日给原告出具一份欠条，共计欠款18,990.00元，经原告催要，被告未能及时给付。现原告提起诉讼，要求被告给付欠款18,990.00元并给付利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告磐石市乐乐食品有限公司在原告处购买面粉，欠原告货款18,990.00元至今未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付货款的主张有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。原告要求被告给付利息的主张，因未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告磐石市乐乐食品有限公司于本判决生效后一次性给付原告货款18,990.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，由被告磐石市乐乐食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
人民陪审员 王 柏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 金 帅
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01498号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人董晓红。
被告李璇。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司与被告李璇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
审判员 邹军
二〇一四年十月十六日
书记员 万江
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执728号
申请执行人朱某，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人高某，女，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人朱某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付自2014年9月1日至2016年11月1日的小孩抚养费10400元，并负担执行费56元。本院于同日立案。
执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吉民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
请周院长审签。审判员熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年四月二十六日
书记员 章文伯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00273-1号
申请执行人王红星。
被执行人马方圆，团风县上巴河镇马家堑村9-IL号。
本院在执行王红星与被执行人马方圆损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月23日依法立案执行，本案在执行中，因被执行人马方圆还在服刑期间，申请人也不能提供任何可供执行财产线索。现申请人已向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂黄州刑初字第00031号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴智华
审判员 王金汉
二〇一五年一月五日
书记员 郭泉辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6875号
原告刘某某。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹某某，董事长。
委托代理人陈某，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄某某，广东晟典律师事务所实习律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，由审判员赵辉独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告，被告的委托代理人陈某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，原告在被告商场选购了一瓶曹素功牌墨汁，单价18.8元，商品条码6948209100036，执行标准：QB/T2860-2007。回家后，朋友仔细商看涉案商品说我是在街边买的不知名的地摊货，原告不服朋友的说法，遂向深圳市市场和质量监督管理委员会咨询相关产品信息后被告知，涉案产品包装未按法律规定标注生产日期、保质期的行为违反了《产品质量法》第十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地表明生产日期和安全使用期或者失效日期。
深圳市市场和质量监督管理委员会对当事人的以上违法行为作出如下处罚决定：对没有标注执行标准的行为，依据《产品质量法》第五十四条规定，产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正；有包装的产品标识不符合本法第二十七条第（四）项、第（五）项规定，情节严重的，责令停止生产、销售，并处违法生产、销售产品货值金额百分之三十以下的罚款，有违法所得的，并处没收违法所得。
原告认为，这样严重的假劣违法产品应该是禁止生产和销售的，不应该出现在被告的货架上，但被告还是故意隐瞒了真实情况继续销售。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第68条规定，欺诈包括“故意提供虚假信息”或“故意隐瞒真实信息”两种情形。本案中，被告作为销售者，在履行《产品质量法》第三十三条的法定审查义务之后，应清楚涉案产品没有标注生产日期、保质期的行为是不符合法律法规的规定，但还是向消费者故意隐瞒真实信息销售假劣违法商品，依法已构成欺诈。请求判令：1、被告退还货款18.8元，并增加赔偿原告损失500元，合计518.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、两案涉案商品的包装不是由被告制作的，被告已经完成了进货审查的义务，不具有欺诈的故意。2、原告并不是因为涉案商品所谓的标注不合法而购买涉案商品，而是因为涉案商品的功能才购买，我方认为涉案商品具有他本身的功能，不存在产品的缺陷，不因此导致原告误解。3、被告认为，9案当中的购买行为是一手交钱、一手交付全部货物的即时完成的买卖合同，一张购物小票表明双方只是成立了一个买卖合同，欺诈行为是在买卖合同成立生效的同时存在的，所以一个即时完成的买卖合同当中，应该只可能存在一次的欺诈行为。无论是同一个合同当中商品有多少个，一个欺诈行为都只能适用一次《消费者权益保护法》第五十五条的惩罚性赔偿，这个观点也得到了福田法院（2015）深福法民一初字第6483-6502号民事判决书的支持，希望法庭予以参考。因此，虽然原告故意将同一个小票的当中的6个商品及3个商品拆分成9个单独的商品，分别要求分别独立的适用《消费者权益保护法》第五十五条规定的惩罚性赔偿，即使这9案当中被告最终被认为存在欺诈行为，也应当不应该再要求被告承担55条规定的惩罚性赔偿。4、对于原告主张的退还货款的请求，我方认为退还货款应该同退货同时进行，退货是退还货款的前提。5、被告不是涉案买卖合同关系的直接当事人，原告提供的购物小票显示的保利店才是买卖合同的直接当事人。所以，即使应该承担法律责任，被告也仅需承担补充清偿责任。本次系列案当中的其中六种商品包括婴儿夹、异型围针、大号木夹、商品条码尾号为083的口哨、商品条码尾号为175的口哨、木夹是处于同一张购物小票及购物发票，本次庭审中的另外三个案号项下的三种商品也是处于同一个购物小票和发票，因此，单个购物小票、发票只构成一个买卖合同关系，不能拆分成九种商品单独分别的适用《消费者权益保护法》第五十五条规定的惩罚性赔偿。
经审理查明，原告诉称的购物及物品标识、属实。另查明，原告在当天购买了包括本案在内的9件不同商品，且以均提起类似诉讼。
本院认为，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期，涉案产品未标明，违反了《中华人民共和国产品质量法》的该规定，属故意隐瞒真实信息，构成欺诈，对原告的诉讼请求本院予以支持。涉案商品的销售独立构成欺诈，至于被告出售的其他商品可能实施了其他欺诈行为也可能没有，属不同法律关系。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（九）项、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳家乐福商业有限公司应于本判决生效后10日内向原告刘某某退还18.8元（原告退还涉案商品）并赔偿500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），收取25元，由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵辉
二〇一六年五月十九日
书记员 李璇
谢寒
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初959号
原告：章灏，男，1978年8月23日出生，汉族，住长兴县。
被告：泮会强，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：丁秋寅，女，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告章灏与被告泮会强、丁秋寅追偿权纠纷一案，原告于2017年2月14日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告章灏到庭参加诉讼，被告泮会强、丁秋寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：被告泮会强、丁秋寅共同偿还原告代偿款67144.32元，并按年利率6%支付2017年2月13日至代偿款还清之日的利息。事实和理由：被告泮会强向案外人中国农业银行股份有限公司长兴县支行（以下简称农业银行）借款5万元，原告章灏提供连带责任保证。借款到期后，农业银行起诉至法院，法院判决原被告承担还款责任。经长兴县人民法院执行，原告代偿借款本息67144.32元。故原告诉至法院主张权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、农户借款合同一份和取款凭条二份，证明被告泮会强向农业银行借款5万元，原告章灏提供连带责任保证；2、民事判决书一份，证明农业银行向法院起诉，法院判决原被告承担还款责任；3、申请执行书一份，证明农业银行向法院申请执行；4、还款凭证七份和情况说明一份，证明原告代被告泮会强代偿借款67144.32元。
被告泮会强、丁秋寅未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告泮会强、丁秋寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2012年5月11日，原告与农业银行、被告泮会强签订农户借款合同一份，约定农业银行在额度有效期内（自2012年5月11日至2013年5月10日）内向被告泮会强提供可循环借款额度为5万元的借款，执行浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季付息，到期一次性还本。被告章灏为该借款提供连带责任保证。合同签订后，农业银行依合同约定发放了借款5万元。借款到期后，借款人和保证人均未按约定履行还本付息义务。农业银行起诉至法院，主张原被告归还借款本息。2013年12月13日，本院作出（2013）湖长商初字第769号民事判决书，确定原告和被告泮会强给付农业银行借款本金5万元，利息2349.73元，合计52349.73元，2013年6月26日之后的利息按合同约定利息计算至该判决确定的履行之日；被告丁秋寅对上述付款义务承担连带清偿责任。2014年3月12日，农业银行向法院申请执行，原告于2016年5月18日至2017年1月13日期间共归还农业银行借款本息67144.32元。
另查明，被告泮会强与被告丁秋寅系夫妻关系，双方于2007年1月29日登记结婚。
本院认为，原告、被告泮会强与农业银行之间签订的农户借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按民事判决书履行了保证责任，其有权向被告泮会强追偿代偿款。故被告泮会强应归还原告代偿款67144.32元及利息。原告主张代偿款按年利率6%计算利息损失，未超过合理范围，本院予以支持。被告泮会强、丁秋寅系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，故被告丁秋寅应对被告泮会强的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮会强给付原告章灏代偿款67144.32元，限于本判决生效后十日内付清；2017年2月13日之后的利息按代偿款67144.32元，依照年利率6%计算至代偿款还清之日；
二、被告丁秋寅对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费739.5元，由被告泮会强、丁秋寅共同承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一七年三月十五日
书记员 徐小燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04601号
原告孙贺园，男，汉族，2001年3月20日生，住河南省淮阳县。
法定代理人宋爱娟，女，汉族，1974年7月15�生，住河南省淮阳县，系原告之母。
委托代理人孔记英，河南明辨律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人甄洪流，系该公司总经理。
委托代理人杨晓辉，系该公司员工。
委托代理人石娜，河南普丰律师事务所律师。
原告孙贺园诉被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李素年独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙贺园委托代理人孔记英，被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司委托代理人杨晓辉、石娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在人身保险合同关系，系由定律安侯保险代理有限公司周口公司为中介在周口签订的，投保人为宋爱娟，被保险人为孙贺园，××的保险金额为90000�。后原告因××入住医院治疗，××事项。但被告毫无信誉，对原告的理赔申请不理不睬，严重侵犯了原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司向原告支付保险90000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告并未向我方保险公司申请理赔，且据我方获悉，被保险人在投保前于2011年已患有再生障碍性贫血，××投保，且投保人在投保时并未向保险公司对其当时的真实情况如实告知，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月26日，原告孙贺园之母宋爱娟在被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司处投保泰康乐福2014两全保险一份，被保险人为孙贺园，保险金额为90000元，保险期间为至被保险人80周岁后首个生效对应日前一日，该合同生效日为2015年1月27日。该合同约定，本合同生效之日起180后，被保险人经医院初次确诊为非因意外伤害导致患本附加合同所约定的××（无论一种或多种），被告按本附加合同的保险金额给付××保险金。2015年11月19日，孙贺园因患××（××）在周口中西医结合医院住院治疗。另查，原告孙贺园曾于2011年11月22日、2012年1月27日、2012年3月26日、2013年6月13日，因患再生障碍性贫血在周口市中心医院住院治疗。
上述事实，为保险合同、身份确认表、病历、出院证、诊断证明书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，本案所涉保险合同系合同双方当事人自愿签订，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。××，被告提出的被保险人属于××投保，投保人在投保时未履行如实告知义务，且被告已履行法定解除权，应判决驳回原告诉讼请求的辩称主张没有依据，依法不能成立。当事人应当按照合同�定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按合同约定履行了自己的合同义务，现原告身患××，××，故被告理应依照合同约定和法律规定，如实全面履行自己应尽的合同义务，承担给付原告90000元保险金的责任。原告诉请合法有据，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司应于本判决书生效后七日内给付原告孙贺园保险金90000元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司承担，退还原告孙贺园案件受理费1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一六年三月一日
书记员 邓军生
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行审20号
申请执行人泸州市住房和城乡建设局，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人黄勇，局长。
委托代理人陶荣来、陈麟屹，泸州市住房和城乡建设局工作人员。
被申请执行人四川省泸县百和建筑工程有限公司，住所地：泸州市泸县。
法定代表人张焕昌。
申请执行人泸州市住房和城乡建设局于2016年7月19日向本院提交强制执行申请及相关证据材料，申请执行四川省泸县百和建筑工程有限公司：1、未缴纳的泸规建【2010】罚建字07号建设行政处罚决定书确定的罚款本金80000元，2、不履行行政处罚决定所加处的罚款80000元。
经查，泸州市规划建设局于2010年2月4日对四川省泸县百和建筑工程有限公司作出泸规建【2010】罚建字07号建设行政处罚决定书，并于2010年2月5日向四川省泸县百和建筑工程有限公司送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人泸州市住房和城乡建设局的申请已经超过法定期限，应当裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人泸州市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋零玲
审判员 赵晋福
审判员 罗 伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 许 双
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初358号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人岑贞善，男，1978年4月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区田东县。曾因犯非法侵入住宅罪，于2012年10月24日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年(2011年12月2日被逮捕，同日被取保候审)。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月2日因身体疾病由安溪县公安局决定被监视居住于其家中。2014年3月17日被取保候审。2016年9月14日被监视居住于其家中。2017年3月2日被继续监视居住于其家中。2017年4月1日由本院决定被监视居住于其家中。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人岑贞善犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴某、代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人岑贞善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岑贞善自2013年4月份以来，在安溪县，采用溜门、开锁等方式，盗走戴某、严某、陈某、唐某等人的手机、笔记本电脑、首饰、现金等财物（部分物品因未能提供购买票据或商品品牌而无法鉴定），经鉴定价值33,656.18元(人民币,下同)。具体分述如下:
1、被告人岑贞善于2013年4月的一天，到安溪县，盗走戴某现金600元。
2、被告人岑贞善于2013年6月的一天，到安溪县，盗走陈某价值1,683元的三星手机一部、现金3,500元及手提包一个、折叠包一个等物品；盗走严某现金1,300元及手提包一个、笔记本电脑一台等物品。
3、被告人岑贞善于2013年6月的一天，到安溪县凤城镇兴安路协成旅馆402室，盗走唐某的现金450元、手机一部。
4、被告人岑贞善于2013年7月的一天，到安溪县，盗走翁某现金7,300元及三星手机一部；盗走杜某现金600元、价值4,224元的苹果手机一部。
5、被告人岑贞善于2013年7月的一天，到安溪县，盗走李某2价值4,469.6元的千足金项链一条、价值4,424.3元的千足金戒指二枚、价值2,382.78元的千足金手链一条及银筷子一双、银戒指一枚、平板电脑一部等物品。
6、被告人岑贞善于2013年七八月的一天，到安溪县凤城镇兴安路60号201室，盗走覃某价值346.5元的美的电磁炉一个、价值2,376元的千足金戒指二枚及方正牌笔记本电脑一部。
2013年8月30日，公安机关在安溪县凤城镇抓获被告人岑贞善，并扣押到开锁工具一套。被告人岑贞善因患严重疾病被取保候审，后经传讯未能到案。2014年3月6日在田东县戒毒所查获被告人岑贞善（后继续戒毒）。公安机关于2016年9月8日将其抓获归案。
被告人岑贞善归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人岑贞善在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人戴某、陈某、严某、唐某、翁某、杜某、李某2、覃某陈述，证人何某、谢某1证言，扣押物品清单，扣押物品照片，监控录像截图，辨认笔录及辨认现场照片，提取笔录，现场检测报告书，价格鉴定意见书，抓获经过，临时寄押证明，吸毒人员动态管控详细信息、强制戒毒详细信息，安溪县公安局工作说明、办案说明，HIV抗体确证检测报告单，广西壮族自治区田东县人民法院（2012）东刑初字第268号刑事判决书，被告人岑贞善的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑贞善以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑贞善犯盗窃罪的罪名成立。被告人岑贞善在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人岑贞善归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人岑贞善的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区田东县人民法院（2012）东刑初字第268号判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人岑贞善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、责令被告人岑贞善退赔被害人的经济损失共计人民币33,656.18元。其中发还被害人戴某600元、陈某5,183元、严某1,300元、唐某450元、翁某7,300元、杜某4,824元、李某211,276.68元、覃某2,722.5元。
上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人岑贞善被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保360号
原告河北天成化工股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市燕山大街61号。
法定代表人陈金岭，总经理。
被告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春市西环城路886号。
法定代表人唐志富，总经理。
被告长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
本院在审理原告河北天成化工股份有限公司诉被告长春宝成生化发展有限公司、长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告长春宝成生化发展有限公司名下财产380000元并由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具保函予以担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告长春宝成生化发展有限公司名下银行存款380000元或者查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 陈 颖
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 洋
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初20号
原告薛以群，男，1962年6月23日出生，汉族，住。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷。
法定代表人吴炜。
原告薛以群与被告福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告福建省大众金属有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛以群诉称，原告在被告处打工到2015年5月底，经结算被告共欠原告劳动报酬4215元，被告承诺将很快支付，然而现数月过去了，被告依旧未支付上述劳动报酬，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬4215元。
被告福建省大众金属有限公司未作答辩。
经审理查明，原告薛以群在被告福建省大众金属有限公司务工，经结算，被告于2015年9月15日，出具一份未发放工资员工名单，确认尚欠原告劳动报酬4215元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、未发放工资员工名单等证据证明。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告福建省大众金属有限公司拖欠原告薛以群劳动报酬的事实，有原告提供的未发放工资员工名单为据，且被告并无异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付劳动报酬4215元，本院予以支持。被告福建省大众金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建省大众金属有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告薛以群工资人民币4215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省大众金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈开廉
二〇一六年二月二十五日
书记员 兰成清
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执78号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行,住所地江门市蓬江区胜利路90号。
负责人：刘海健，系该行行长。
被执行人：王远明，男，1975年7月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：李银彩，女，1983年3月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于中国农业银行股份有限公司江门胜利支行申请执行王远明、李银彩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2098号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二〇一八年一月四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执78号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 陈桂林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7585号
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号，统一社会信用代码91510100664702513。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛博伟，重庆凡赛提律师事务所律师。
被告：屈燕，女，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告屈燕物业服务合同纠纷一案中，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1193元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一七年五月三日
书记员 陈亚玮
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第785号
原告温玲，男，1971年9月14日生，汉族，个体户，住全南县。
被告缪晓东，男，1972年8月22日生，汉族，经商，住全南县。
原告温玲与被告缪晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告温玲到庭参加了诉讼，被告缪晓东经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玲诉称，2013年9月18日被告向原告借款20000元整，约定借款期限为2013年9月18日起至2013年12月18日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借条月利为3%。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还原告的借款20000元整及利息（从2013年9月18日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告缪晓东未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告缪晓东以资金周转为由向原告借款20000元，原告与被告缪晓东签订借款合同1份，被告缪晓东向原告出具借条1张，被告缪晓东在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年9月18日至2013年12月18日止，约定借款利息按月息3%计算。期间，被告缪晓东未向原告支付过利息。借款到期后，被告缪晓东未归还借款本金。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告归还原告的借款20000元整及利息（从2013年9月18日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；请求判令本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告缪晓东违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪晓东应当归还原告温玲的借款20000元及利息（从2013年9月18日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告缪晓东在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元。由被告缪晓东承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 郭显荣
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 钟 婷
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1589号
申请执行人杨春燕。
委托代理人陈金荣，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被执行人常州金坛银河国际大酒店有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人方璐，该××总经理。
委托代理人吴潮民，江苏××律师事务所律师。
申请执行人杨春燕与被执行人常州金坛银河国际大酒店有限公司劳动报酬、经济补偿金、二倍工资争议纠纷一案，杨春燕于2016年6月29日申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出的常金劳人仲案字（2016）第315号仲裁裁决书确定的义务。被执行人辩称，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会的常金劳人仲案字（2016）第315号仲裁裁决书在事实、程序、证据方面存在诸多问题，请求人民法院不予执行该裁决书，并提供了相关证据。
经执行查明，2016年5月20日，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出常金劳人仲案字（2016）第315号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人常州金坛银河国际大酒店有限公司一次性支付申请人杨春燕克扣的2015年8月份、10月份、12月份、2016年2月份工资及拖欠的2016年3月份截止16日的工资合计1770元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人常州金坛银河国际大酒店有限公司一次性支付申请人杨春燕未签订劳动合同的二倍工资33600元；三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。该裁决书送达后，常州金坛银河国际大酒店有限公司未起诉，申请人向法院申请执行。
2016年4月9日，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会通过特快专递向被申请人常州金坛银河国际大酒店有限公司邮寄送达了举证通知书等相关材料，签收人：本人收。2016年5月24日，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会通过特快专递向被申请人常州金坛银河国际大酒店有限公司邮寄送达了仲裁裁决书等相关材料，签收人：他人收，门卫。被申请人常州金坛银河国际大酒店有限公司对上述相关文书的签收持有异议，认为：法定代表人本人从来没有收到相关文书，被申请人单位不存在门卫，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会的送达程序存在问题。被申请人同时提出，其公司由于没有收到上述文书，导致不能提供被申请人与申请人签订的劳动合同，仲裁所认定的事实有误。
在执行过程中，被执行人向法院递交了2015年5月1日申请人与被执行人签订的劳动合同，对这份劳动合同的真实性双方均没有异议。
本院认为，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书，适用法律确有错误的，并经审查核实的，依据相关法律规定，裁定不予执行。申请执行人杨春燕向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，应当告知其已经与被申请人签订了劳动合同，但其未向仲裁机构告知该事宜，导致仲裁机构认定事实错误、适用法律错误，故申请执行人杨春燕依据常金劳人仲案字（2016）第315号仲裁裁决书向本院提出的执行申请，裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七第二款第（五）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一项第（二）款之规定，裁定如下：
常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出的常金劳人仲案字（2016）第315号仲裁裁决书不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起三十日内，向常州市金坛区人民法院起诉。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 孟繁旭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 珊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3621号
原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：河北省邢台市桥西区守敬南路275号，组织机构代码：56615696-0。
负责人：王耀发，该中心经理。
被告：董定光，男，1969年6月9日出生，汉族，住邢台市沙河市。
被告：邵丽伟，女，1990年1月4日出生，汉族，住邢台市沙河市。
被告：李有朝，男，1968年6月25日出生，汉族，住河北沙河市。
被告：沙河市永吉钢材压延有限公司，住所地河北省沙河市南环路南方标准件工业园区，组织机构代码：55766176-2。
法定代表人：李有朝，该公司经理。
被告：沙河市阿光机械有限公司，住所地：河北省沙河市标准件工业园区，统一社会信用代码：9113058255907027XN。
法定代表人：董定光，该公司经理。
被告：永年县阿光机械制造有限公司，住所地：河北省邯郸市永年县河北铺村北，统一社会信用代码：91130429556099659E。
法定代表人：董定光，该公司经理。
本院在审理原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告董定光、邵丽伟、李有朝、沙河市永吉钢材压延有限公司、沙河市阿光机械有限公司、永年县阿光机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董定光、邵丽伟、李有朝、沙河市永吉钢材压延有限公司、沙河市阿光机械有限公司、永年县阿光机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心撤回对被告董定光、邵丽伟、李有朝、沙河市永吉钢材压延有限公司、沙河市阿光机械有限公司、永年县阿光机械制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3，000元，由原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 王清华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘良贤
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4544号
原告绥中县宏宇塑料袋加工厂,地址绥中县。
经营者田海娥，个体。
被告绥中县奥冰上泉食品有限责任公司，地址绥中县沙河镇沙河村。
负责人李润达，系该厂厂长。
原告绥中县宏宇塑料袋加工厂诉被告绥中县奥冰上泉食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县宏宇塑料袋加工厂负责人田海娥到庭参加诉讼，被告绥中县奥冰上泉食品有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭，缺席判决。现该案已审理终结。
绥中县宏宇塑料袋加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款65027.00元；2.由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告系李润达个人独资企业，经营冷饮。2016年5月至8月期间被告从原告处购买包装膜，共欠原告65027.00元。具体为2016年5月25日欠货款11498.00元，6月17日欠货款16211.00元，6月28日欠货款12025.00元，7月7日欠货款14829.00元，8月10日欠货款10464.00元。上述货款由被告员工范佑光经手，其中7月7日欠款由范某与付某共同经手。被告购物并出具欠据后，答应原告于2016年8月底一并偿还。约定期限届满后，被告始终未偿还此款。经原告多次催要未果诉至法院。
被告绥中县奥冰上泉食品有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日至2016年8月10日间，被告在原告处购买冷饮包装膜，共拖欠原告货款65027.00元。被告工作人员范佑先、付鸫婉以被告名义于2016年5月15日、5月25日、6月17日、7月7日、8月10日向原告出具了欠据5张。经原告催要，被告未付。
本院认为，原被告之间的口头买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，符合法律的有关规定，为有效合同。被告未按双方口头合同确定的义务向原告履行，应承担给付原告货款的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告绥中县奥冰上泉食品有限责任公司给付原告绥中县宏宇塑料袋加工厂货款65027.00元。此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年三月十日
书记员 高明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2095号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，9132128266895914X4，住靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
被告：朱力影，女，1988年4月27日生，住靖江市。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告朱力影为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取277元，由原告负担。
代理审判员 郑慧
二〇一七年五月二日
书 记 员 张磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1666号
原告王彦琴，女，1970年10月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告龙银，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王彦琴与被告龙银健康权纠纷一案过程中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦琴申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦琴负担。
代理审判员 马 燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马晓雪
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢136号
申请执行人刘建康，男，生于1956年7月9日，汉族。
被执行人徐守元，男，生于1964年12月23日，汉族。
被执行人陈江峰，男，生于1980年12月3日，汉族。
刘建康与徐守元、陈江峰机动车交通事故责任纠纷一案，陕县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）陕民初字�1111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐守元、陈江峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建康于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付15.560488万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐守元、陈江峰的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人徐守元、陈江峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘建康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐守元、陈江峰新的财产线索，申请执行人刘建康可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张东超
二〇一六年八月十二日
书记员 任安有
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2524号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告吴某，女，1978年11月6日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，原�南平市骏博物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年8月29日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何佳曦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7009号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘浪平，女，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘浪平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘浪平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2016年8月21日，刘浪平向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月5日累计欠款本息共计126012.08元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘浪平仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.刘浪平支付截至2018年1月5日的信用卡透支本金113937.78元、利息5310.52元、分期手续费4477.7元、违约金2286.08元（自2017年1月1日起至2018年1月5日止）；并支付自2018年1月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金113937.78元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由刘浪平承担。
被告刘浪平未答辩。
经审理查明，2016年8月21日，刘浪平向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘浪平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘浪平发放了信用卡一张。刘浪平以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，刘浪平开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月5日，刘浪平尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金113937.78元、利息5310.52元、分期手续费4477.7元、违约金2286.08元（自2017年1月1日起至2018年1月5日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘浪平与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘浪平发放了信用卡，刘浪平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘浪平应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘浪平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告刘浪平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浪平在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月5日的信用卡透支本金113937.78元、利息5310.52元、分期手续费4477.7元；并支付自2018年1月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金113937.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1410元，由被告刘浪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初147号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×1（曾用名：朱×2），男，1976年6月24日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人朱×1犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱×1于2016年11月24日23时许，在北京市通州区京哈高速公路田家府出京方向服务区内，欲以人民币1000元的价格向陈某（男，43岁，河北省人）出售毒品海洛因，被当场抓获归案。民警现场起获塑料袋包装土黄色粉末3包（净重1.37克）。上述土黄色粉末经鉴定均检出海洛因，已收缴。公诉机关认为被告人朱×1具有如实供述，立功的从轻处罚情节，建议判处被告人朱×1有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人朱×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年一月十九日
书记员 李枫
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民腾初字第00470号
原告：吕晶，女。
被告：王海宽，男。
本院在审理原告吕晶诉被告王海宽离婚纠纷一案中，原告吕晶于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕晶撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 霍德新
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩维胜
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3091号
原告：施岳林，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：陈新亮，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告施岳林与被告陈新亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告施岳林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施岳林撤回起诉处理。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年七月二十五日
法官助理 周灵芝
代书记员 李 娅
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3091号原告：施岳林，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：陈新亮，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住缙云县。原告施岳林与被告陈新亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告施岳林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施岳林撤回起诉处理。审 判 员 徐步茜二〇一七年七月二十五日法官助理 周灵芝代书记员 李 娅
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初68号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人曲某，男，1983年10月5日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月13日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。2018年3月1日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。经征得被告人曲某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年11月3日1时许，被告人曲某乘坐郭某某所驾驶的的出租车××旗的的出租车××旗附近，因打车费用未协商一致，二人发生口角并厮打在一起，致被害人郭某某右手受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，郭某某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人曲某赔偿被害人郭某某各项经济损失人民币3万元，并得到了被害人的谅解。被告人曲某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人曲某进行调查评估，评估意见是：被告人曲某案发前无违法违纪行为。案发后，被告人曲某主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人各项经济损失30000元并得到被害人的谅解。曲某家里有居住房屋且经营饭店，生活来源有保障。曲某的近亲属和居委会愿意协助司法行政机关对曲某进行监督教育。如果曲某被判非监禁刑，不会给社会带来危害，同意被告人曲某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人归案说明，被害人郭某某的陈述，证人曲某2、谢云华谢某的证言，敖汉旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，敖汉旗社区矫正评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人曲某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曲某能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨艳春
二○一八年三月十六日
书记员姚瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初68号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人曲某，男，1983年10月5日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月13日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。2018年3月1日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。经征得被告人曲某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年11月3日1时许，被告人曲某乘坐郭某某所驾驶的的出租车××旗的的出租车××旗附近，因打车费用未协商一致，二人发生口角并厮打在一起，致被害人郭某某右手受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，郭某某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人曲某赔偿被害人郭某某各项经济损失人民币3万元，并得到了被害人的谅解。被告人曲某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人曲某进行调查评估，评估意见是：被告人曲某案发前无违法违纪行为。案发后，被告人曲某主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人各项经济损失30000元并得到被害人的谅解。曲某家里有居住房屋且经营饭店，生活来源有保障。曲某的近亲属和居委会愿意协助司法行政机关对曲某进行监督教育。如果曲某被判非监禁刑，不会给社会带来危害，同意被告人曲某回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人归案说明，被害人郭某某的陈述，证人曲某2、谢云华谢某的证言，敖汉旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，敖汉旗社区矫正评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人曲某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曲某能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨艳春二○一八年三月十六日书记员姚瑶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执913号
申请执行人赵某，男，1972年3月8日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县北环路。
被执行人蔡某某，男，1978年3月15日生，汉族，无职业，住辽宁省开原市业民镇五寨子村。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人蔡某某保证合同（欠款人民币10000.00元和相应利息）纠纷一案中，因被执行人蔡某某拒不履行已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1363号民事调解书法律文书所确定的义务，本院于2017年11月17日对被执行人蔡某某采取了司法拘留强制执行措施，在拘留期间，被执行人蔡某某向申请执行人赵某履行偿还给付了执行标的款本金人民币10000.00元。关于2015年2月27日起以本金人民币10000.00元至2017年11月20日月利率2分利息和案件受理费人民币275.00元双方当事人达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）辽1224民初1363号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人赵某发现被执行人蔡某某拒不按双方达成的执行和解协议确定的期限履行还款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王阿娉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更225号
罪犯朱亮，男，1990年11月30日出生，山西省太原市人，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯朱亮因犯强奸罪被山西省太原市中级人民法院于二〇一〇年五月二十八日以(2010)并刑终字第179号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2009年7月21日起至2022年7月20日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十三日，本院以（2013）长刑执字第306号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯朱亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖3次，余7分。悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪、主犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年7月21日起至2019年5月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1759号
申请执行人薛永文。
被执行人彭建波。
申请执行人薛永文申请执行被执行人彭建波民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭建波至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭建波存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人彭建波收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年七月三日
代理书记员 曾胜
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2496号
申请人：将乐县黄泥坑石灰厂，住所地福建省将乐县黄泥坑，组织机构代码L2401826-7。
经营者：胥洪兵，男，1968年9月14日出生，汉族，将乐县黄泥坑石灰厂经营者，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈平，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被申请人：范秀红，女，1973年9月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：刘宜清，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
担保人：何秀琼，女，1969年7月20日出生，汉族，汉族，无业，住福建省将乐县。
本院在审理原告将乐县黄泥坑石灰厂与被告范秀红、刘宜清民间借贷纠纷一案，申请人将乐县黄泥坑石灰厂于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘宜清银行账户存款人民币33500元。担保人何秀琼自愿以其所有的闽Ｇ×××××速腾牌小轿车为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，将乐县黄泥坑石灰厂申请财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘宜清银行账户存款人民币33500元，期限为二年。
二、查封担保人何秀琼所有的闽Ｇ×××××速腾牌小轿车，期限为二年。
案件申请费355元，由申请人将乐县黄泥坑石灰厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪琪琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15772号
原告：泓泰复合材料（江阴）有限公司，统一社会信用代码913202817244375152，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路工业园。
法定代表人：朱彦群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大位，该公司法务部经理。
被告：吉林省林田远达形象集团有限公司，统一社会信用代码91220101743032994M，住所地吉林省长春市高新区飞跃东路555号。
法定代表人：林锡森。
原告泓泰复合材料（江阴）有限公司与被告吉林省林田远达形象集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告泓泰复合材料（江阴）有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泓泰复合材料（江阴）有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泓泰复合材料（江阴）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2070元（泓泰复合材料（江阴）有限公司已预交），由泓泰复合材料（江阴）有限公司负担。
审判员 俞拥军
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓云
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4676号
申请执行人：刘宝敏，女，1968年5月16日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：翁爱儿（系被告翁爱儿妻子），女，1965年2月24日出生，汉族，农民，住象山县，现住象山县。
申请执行人刘宝敏与被执行人翁爱儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁爱儿未按判决书确定的期限履行，申请执行人刘宝敏于2016年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人翁爱儿支付执行款50000元及利息，承担诉讼费1150元、执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月19日依法向被执行人翁爱儿发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人翁爱儿尚应支付执行款50000元及利息，承担诉讼费1150元、执行费650元。经执行查明，被执行人翁爱儿配偶钱盛国有坐落于象山县丹东街道东风苑31号的房地产，本院（2016）浙0225执4161号案件已评估、拍卖。被执行人无财产可供执行，申请执行人刘宝敏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4676号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐蓉盈
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第469号
申请执行人景文，男，1964年06月02日，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人刘佰秋，男，1960年06月14日，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人景文与被执行人刘佰秋追偿权纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第469案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 尹继国
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第469号申请执行人景文，男，1964年06月02日，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人刘佰秋，男，1960年06月14日，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人景文与被执行人刘佰秋追偿权纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第469案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  尹继国
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保53-1号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路商业步行街8幢。
法定代表人：周学军，行长。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：江苏美城建设集团东至有限公司，住所地安徽省东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：徐爱军，董事长。
被申请人：东至滨江投资管理有限公司，住所地安徽省东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：王春龙，总经理。
被申请人：江苏美城建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）城中路78号。
法定代表人：凤海山，董事长。
被申请人：凤海山，男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被申请人：徐爱军，男，1979年3月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请人池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行与被申请人江苏美城建设集团东至有限公司、东至滨江投资管理有限公司江苏美城建设集团有限公司、凤海山、徐爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）皖1721财保53号民事裁定，依法对被申请人东至滨江投资管理有限公司所有的位于东至县大渡口镇镇荣村国有土地使用权（土地证号：东国有[2013]第0003、0004、0005、00**号）进行了查封。现申请人池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行向本院申请解除对被申请人东至滨江投资管理有限公司所有的位于东至县大渡口镇镇荣村国有土地使用权（土地证号：东国有[2013]第00**号）的查封。
经审查，本院认为：池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人东至滨江投资管理有限公司位于东至县大渡口镇镇荣村国有土地使用权（土地证号：东国有[2013]第00**号）的查封。
案件申请费5000元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2403号
原告王海玉，男，1982年10月20日出生，汉族。
委托代理人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司。住所地：佳木斯市向阳区杏林路西段路南财富国际大厦**层。
法定代表人齐兴俊，该公司经理。
委托代理人孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。
被告曲敬东，男，1973年9月22日出生，汉族。
原告王海玉与被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司、曲敬东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海玉及其委托代理人王俊全、被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司委托代理人孙小风、被告曲敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海玉向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2012年6月25日至清偿之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年6月25日，被告曲敬东向原告借款10万元，用于支付宝泉岭博烨王朝工地临建彩钢房材料款。双方约定，借款月利率3%，2012年年底本利结清。被告曲敬东出具了本人签字并加盖有“佳木斯新第一建筑工程有限责任公司宝泉岭博烨王朝项目部”印章的借据。借款到期后，经原告催要，二被告至今未付。
被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司辩称：1、宝泉岭博烨王朝施工项目系被告曲敬东借用被告公司资质独立投资承建的项目，被告公司未参与经营，也未授权曲敬东向原告借款，借据上的公章是内业资料专用章，对外不能代表被告公司的意思表示。另外，曲敬东不是被告公司的职员，也从未代表公司对外从事过法律行为，原告没有证据证实曲敬东的借款符合表见代理的特征。2、双方约定月利率3%违反法律规定，应予调整。3、案涉借款履行期为2012年年底，原告于2016年9月诉讼，已超过法定的诉讼时效期间。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告曲敬东承认原告在本案中主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告曲敬东借用被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司资质从事宝泉岭博烨王朝商业住宅小区的建设施工项目。期间，为了支付一笔材料款，曲敬东向原告借款10万元，约定月利率3%，2012年年底本息结清，并出具了本人签字及加盖有“佳木斯新第一建筑工程有限责任公司宝泉岭博烨王朝项目部”印章的借据。借款期满后，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告曲敬东承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于二被告之间的挂靠关系，在案涉借款发生时，被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司并不知情，事后对曲敬东的借款行为亦未追认，同时，被告曲敬东的行为也不符合表见代理的法律特征。综上，本院认为，根据权利义务相一致的法律原则，被告公司不应承担偿还案涉借款的义务，其抗辩理由成立，本院予以采信。为了保护诚实交易，维护债权人合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曲敬东于本判决生效后5日内偿还原告王海玉借款本金10万元，并按照月利率2%，支付自2012年6月25日至清偿之日止的利息；
二、驳回原告对被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元由被告曲敬东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢铁亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏霞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1658号
上诉人（原审被告）：宋可心，男，1980年2月14日出生，汉族，无业，住铁岭市清河区。
被上诉人（原审原告）：张春晓，男，1952年9月4日出生，汉族，干部，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙岩，女，1982年7月6日出生，汉族，无业，住铁岭市清河区。
原审被告：开原市新旭晨粮食有限公司，住所地开原市开原经济开发区五金建材产业园27号。
法定代表人：陈帅，该公司总经理。
上诉人宋可心因与被上诉人孙岩、张春晓、原审被告开原市新旭晨粮食有限公司（以下简称新旭晨公司）民间借贷纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2016）辽1204民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孙岩与张春晓签订借据，借据上载明“此款收到是现金，双方如有争议，指定管辖法院为清河区人民法院。借款人落款处为孙岩。担保人落款处为宋可心及宋可心的名章、新旭晨公司的印章。日期为2014年9月30日”。该笔借款的实际借款人为孙岩，宋可心提出担保人处的签名并非其本人所签，张春晓对此表示认可。孙岩能否代替宋可心在担保人处签名，原审法院应当进一步审查。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2016）辽1204民初364号民事判决；
二、本案发回铁岭市清河区人民法院重审。
上诉人宋可心预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 田 宇
代理审判员 李小莹
代理审判员 宋 格
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王胜男
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
元执字第84号
申请执行人郭志强，男，1964年6月12日生。
申请执行人王春林，男，1963年3月13日生。
被执行人严定宇，男，1978年4月20日生。
被执行人李强，男，1973年9月4日生。
申请执行人郭志强、王春林与被执行人严定宇、李强合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）玉中民二终字第76号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：由严定宇、李强共同支付给郭志强、王春林承包款121393元、财产保全费1720元，于判决生效后十日内付清。申请执行人郭志强、王春林于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人严定宇、李强支付承包款121393元、财产保全费1720元。
本院在执行过程中，查明被执行人严定宇、李强无财产可供执行，申请执行人郭志强、王春林也未提供被执行人严定宇、李强的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第84号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光荣
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年十二月一日
书记员 白 朝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2670号
原告：胡寒冬，男，1983年12月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：张礼明，男，1970年4月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告胡寒冬诉被告张礼明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡寒冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡寒冬负担。
审判员 高维胜
二〇一八年五月七日
书记员 刘璧瑞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7554号
原告：河南九裕置业有限公司，住所地：新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托代理人：刘瑞，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ飞，河南天基律师事务所律师。
被告：何中平，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告河南九裕置业有限公司与被告何中平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。本案在审理过程中，原告河南九裕置业有限公司没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向本院交纳案件受理费，经本院通知后至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高安民
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴小雪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初7554号原告：河南九裕置业有限公司，住所地：新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人：张红宾，总经理。委托代理人：刘瑞，河南天基律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ飞，河南天基律师事务所律师。被告：何中平，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告河南九裕置业有限公司与被告何中平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。本案在审理过程中，原告河南九裕置业有限公司没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向本院交纳案件受理费，经本院通知后至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高安民二〇一七年九月二十九日书记员  吴小雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终213号
上诉人（原审被告）柯海英，男，汉族，1973年11月27日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）陈志平，男，汉族，1987年5月25日出生，住福建省晋江市。
原审被告陈秋红，女，汉族，1974年9月19日出生，住福建省晋江市。
上诉人柯海英不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9451号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柯海英称其因经商长期在山东省临沂市河东区居住，本案应由该区人民法院管辖更为适宜，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人陈志平向原审法院提交的《借据》中载明：“若因本借款产生争议由晋江市人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人柯海英请求将本案移送山东省临沂市河东区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初946号
原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年大街110号。
法定代表人：李丽平，董事长。
委托诉讼代理人：李同，该公司职员。
委托诉讼代理人：齐中旺，该公司职员。
被告：王殿亮，男，1967年9月22日出生，汉族。
被告：李乃东，男，1965年12月10日出生，汉族。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告王殿亮、李乃东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，不宜适用简易程序，转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告南宫市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人齐中旺到庭参加诉讼，被告王殿亮、李乃东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
南宫市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王殿亮偿还借款本金50000元及利息71974.25元（利息计算至2017年5月8日），共计121974.25元，2017年5月8日以后的利息计算至清偿之日，利率按日万分之4.65计算；2.被告李乃东承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年7月16日王殿亮与原告下属单位苏村信用社签订《保证担保借款合同》，借款50000元，期限2008年7月16日至2009年7月16日，贷款月利率9.3‰,还款方式到期还本,按季结息。同日被告李乃东签署《贷款保证人同意保证承诺书》为王殿亮提供担保。该笔借款现已逾期，截止到2017年5月8日，被告至今尚欠借款本金50000元及利息71974.25元，共计121974.25元。为此，原告提起诉讼，请求依法裁判。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司为证明其主张，提供的证据如下：
1、申请书、农户短期借款申请书，证明被告王殿亮于2008年7月16日向原告申请借款50000元。
2、编号为：农信保借字【2008】第116号的《保证担保借款合同》，证明原告下属单位苏村信用社与被告王殿亮签订保证担保借款合同，对贷款期限、利率、用途、还款方式、逾期利率进行约定。
3、借款借据，证明原告下属单位苏村信用社于2008年7月16日向被告王殿亮发放贷款50000元，被告收款后在借据上签章。
4、被告王殿亮、李乃东、宋素娥的身份证复印件，证明被告的身份。
5、贷款保证人同意保证承诺书，证明李乃东对该笔借款提供担保。
被告王殿亮、李乃东未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月16日被告王殿亮向原告下属单位苏村信用社提交借款申请书，并填写了农户短期借款申请书，申请借款50000元。贷款保证人李乃东签署了《贷款保证人同意保证承诺书》。当日原告与被告王殿亮、李乃东签订了编号为：农信保借字【2008】第116号《保证担保借款合同》，合同约定放款的种类为短期，用途是购五金，贷款金额为50000元,期限是2008年7月16日至2009年7月16日，贷款利率为9.3‰，还款方式按季结息，到期还本，同时还约定逾期未还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。合同还约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同上面有王殿亮、李乃东本人的签字盖章捺印，借款借据时间是2008年7月16日，是放款的凭证，上面有王殿亮本人的签字盖章捺印。合同签订后，原告下属单位苏村信用社向被告王殿亮发放借款50000元。贷款发放后，被告王殿亮于2008年11月12日偿还利息15.50元，此后再没有偿还过借款本金及利息。该笔借款期限届满后，借款人未申请展期。原告称贷款到期后向保证人李乃东主张权利让其承担保证责任，但无相关证据证明。截止2017年5月8日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息71974.25元（计至2017年5月8日），此后利息按日利率万分之4.65计算至本息清偿之日止。
以上事实，有原告提供的申请书、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、贷款保证人同意保证承诺书、被告王殿亮、李乃东的身份证复印件、借款借据及原告代理人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司下属单位苏村信用社与被告王殿亮、李乃东签订的保证担保借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，主体合格，未违反法律规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告下属单位苏村信用社已经依约向被告王殿亮发放贷款50000元，履行了合同义务，被告王殿亮应当依照约定，按时清偿借款本息。贷款发放后，被告仅于2008年11月12日偿还利息15.50元，至今，被告尚欠原告借款本金50000元及利息71974.25元以及2017年5月8日以后的利息。因此，对原告主张被告王殿亮偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王殿亮经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。因原告未能提供在保证期间内债权人原告要求保证人李乃东承担保证责任的相关证据，故保证人免除保证责任。原告主张保证人李乃东承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王殿亮于本判决生效后十五日内偿还原告南宫市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息71974.25元，2017年5月8日后的利息按日利率万分之4.65计算至本息清偿之日止。
二、驳回原告南宫市农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告王殿亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乞国忠
审 判 员 吴玉英
人民陪审员 苗振东
二〇一七年九月十日
法官 助理 李春广
书 记 员 石保兴
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初946号原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年大街110号。法定代表人：李丽平，董事长。委托诉讼代理人：李同，该公司职员。委托诉讼代理人：齐中旺，该公司职员。被告：王殿亮，男，1967年9月22日出生，汉族。被告：李乃东，男，1965年12月10日出生，汉族。原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告王殿亮、李乃东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，不宜适用简易程序，转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告南宫市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人齐中旺到庭参加诉讼，被告王殿亮、李乃东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。南宫市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王殿亮偿还借款本金50000元及利息71974.25元（利息计算至2017年5月8日），共计121974.25元，2017年5月8日以后的利息计算至清偿之日，利率按日万分之4.65计算；2.被告李乃东承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年7月16日王殿亮与原告下属单位苏村信用社签订《保证担保借款合同》，借款50000元，期限2008年7月16日至2009年7月16日，贷款月利率9.3‰,还款方式到期还本,按季结息。同日被告李乃东签署《贷款保证人同意保证承诺书》为王殿亮提供担保。该笔借款现已逾期，截止到2017年5月8日，被告至今尚欠借款本金50000元及利息71974.25元，共计121974.25元。为此，原告提起诉讼，请求依法裁判。原告南宫市农村信用联社股份有限公司为证明其主张，提供的证据如下：1、申请书、农户短期借款申请书，证明被告王殿亮于2008年7月16日向原告申请借款50000元。2、编号为：农信保借字【2008】第116号的《保证担保借款合同》，证明原告下属单位苏村信用社与被告王殿亮签订保证担保借款合同，对贷款期限、利率、用途、还款方式、逾期利率进行约定。3、借款借据，证明原告下属单位苏村信用社于2008年7月16日向被告王殿亮发放贷款50000元，被告收款后在借据上签章。4、被告王殿亮、李乃东、宋素娥的身份证复印件，证明被告的身份。5、贷款保证人同意保证承诺书，证明李乃东对该笔借款提供担保。被告王殿亮、李乃东未提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2008年7月16日被告王殿亮向原告下属单位苏村信用社提交借款申请书，并填写了农户短期借款申请书，申请借款50000元。贷款保证人李乃东签署了《贷款保证人同意保证承诺书》。当日原告与被告王殿亮、李乃东签订了编号为：农信保借字【2008】第116号《保证担保借款合同》，合同约定放款的种类为短期，用途是购五金，贷款金额为50000元,期限是2008年7月16日至2009年7月16日，贷款利率为9.3‰，还款方式按季结息，到期还本，同时还约定逾期未还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。合同还约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同上面有王殿亮、李乃东本人的签字盖章捺印，借款借据时间是2008年7月16日，是放款的凭证，上面有王殿亮本人的签字盖章捺印。合同签订后，原告下属单位苏村信用社向被告王殿亮发放借款50000元。贷款发放后，被告王殿亮于2008年11月12日偿还利息15.50元，此后再没有偿还过借款本金及利息。该笔借款期限届满后，借款人未申请展期。原告称贷款到期后向保证人李乃东主张权利让其承担保证责任，但无相关证据证明。截止2017年5月8日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息71974.25元（计至2017年5月8日），此后利息按日利率万分之4.65计算至本息清偿之日止。以上事实，有原告提供的申请书、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、贷款保证人同意保证承诺书、被告王殿亮、李乃东的身份证复印件、借款借据及原告代理人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以采信。本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司下属单位苏村信用社与被告王殿亮、李乃东签订的保证担保借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，主体合格，未违反法律规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告下属单位苏村信用社已经依约向被告王殿亮发放贷款50000元，履行了合同义务，被告王殿亮应当依照约定，按时清偿借款本息。贷款发放后，被告仅于2008年11月12日偿还利息15.50元，至今，被告尚欠原告借款本金50000元及利息71974.25元以及2017年5月8日以后的利息。因此，对原告主张被告王殿亮偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王殿亮经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。因原告未能提供在保证期间内债权人原告要求保证人李乃东承担保证责任的相关证据，故保证人免除保证责任。原告主张保证人李乃东承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王殿亮于本判决生效后十五日内偿还原告南宫市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息71974.25元，2017年5月8日后的利息按日利率万分之4.65计算至本息清偿之日止。二、驳回原告南宫市农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告王殿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  乞国忠审 判 员  吴玉英人民陪审员  苗振东二〇一七年九月十日法官 助理  李春广书 记 员  石保兴