江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第0013号
原告是菊仙，女，1940年9月18日生，汉族。
委托代理人李耀光，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人吕灵，甘肃昶泰律师事务所实习律师。
被告周小华，男，1953年2月11日生，汉族。
原告是菊仙与被告周小华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告是菊仙及其委托代理人李耀光、吕灵，被告周小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告是菊仙诉称：周小华自2006年至2013年7月多次向其借款，款项共计341000元。均未约定还款期限。其多次催讨未果，故诉至法院。请求法院判决周小华归还欠款341000元，并承担本案诉讼费。
被告周小华辩称：其只向是菊仙借款30000元，并已经归还了3000元，剩余27000元其愿意归还。对其他借款不认可。
经审理查明：2013年7月4日，周小华向是菊仙借款30000元并出具借条一张，未约定还款期限。双方均认可周小华就该30000元借款尚欠27000元未归还。
另查明，2013年12月20日，是菊仙、尹瑞娟在华庄毛文桥向周小华催讨还款，双方发生纠纷而报警。
上述事实，有是菊仙举证的借条、接处警登记表及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
庭审中，为证明除了30000元，周小华尚欠其311000元，是菊仙出具两张字据，第一张字据（以下简称“字据一”）上载明内容如下：“你回来造房子共借我4万元我外生惠大代你借1万5千元女儿阿毛给我一万元瑞娟知道1万元胖子还我借给5千元礼金阿姐那代你借5千元小琴还我也借给你4千元陸区阿毛代你借5千元杏巷乔大琴代你借4千元兴娣还我也借给你3千5百徐巷人宋还我也借你3千元老板娘代你借2千元定金第一年利息6千借4千1万元拆迁拿去2万元第一年房租借给8千第二年7千去年借4千今年借1千卖掉房子在风雷垶村拿去7千向兴娣借4千借款周小华，2013年6月13日”。是菊仙陈述：该字据上的“你”指周小华，“我”指是菊仙。该字据上共计157500元的款项是周小华在2006年至2010年期间向其借的，其于2013年6月12日记录下来，周小华在2013年6月13日签名确认形成。是菊仙表示放弃该字据中利息6000元及最后一笔向兴娣借的4000元，即只主张该字据上的其他款项金额共计147500元。是菊仙陈述该字据上的款项是其自己拿钱借给周小华或者是其向他人借款后再转借给周小华，均以现金交付的方式，但未提供款项的交付依据。
第二张字据（以下简称“字据二”）载明内容如下：“2007-20087万5仟给菊仙20099月13日5仟电话费3百20099月18日是我给玉娟那里拿5仟20099月28日是我去问老板娘借5仟200910月23日1万借老板娘的2000利息1万1月25还钱20103月4日4百因我在娘家叫我秋云给菊仙20103月23日菊仙和我送到华庄3百201110月19日1仟500女儿折迁借20123月21日1仟是在我家谈装黄借20003月6日6万元是我向施玲金借是你做生意单保人是菊仙借款人周小华2013.6月13日”。是菊仙陈述：该字据上的“我”指的是其朋友尹瑞娟，“你”指周小华。最后一笔60000元的借款时间应该是尹瑞娟写错了，具体时间记不清。该字据是尹瑞娟于2013年6月12日书写，周小华于2013年6月13日签名确认形成。是菊仙表示放弃该字据中利息10000元，即只主张该字据上其他款项金额共计163500元。是菊仙陈述该字据上的款项是尹瑞娟自己拿钱借给周小华或者是尹瑞娟向他人借款后再转借给周小华，其中部分款项是尹瑞娟将款项借给其后，其再借给周小华，均以现金交付的方式，但其亦未提供款项的交付依据。是菊仙向本院提交的一张借条和两张字据上，除去其自愿放弃的金额，款项共计为341000元。
周小华认可该两张字据上其本人的签名及签名时间为2013年6月13日，但是其签字时正在生病，未看清内容，是是菊仙和尹瑞娟诱骗其签字的。另周小华陈述字据一上“向兴娣借4千”，其在签名的时候，这一笔是没有记录的（是菊仙表示愿意放弃该4000元）。其和尹瑞娟来往期间，确实向尹瑞娟拿过钱，大概1500元，并非字据二上列明的数字。
本院通知尹瑞娟到庭对字据二相关情况进行说明，其陈述该字据上款项确系其自己拿钱借给周小华，或者是其向他人借款后转借给周小华，其中部分借款是其通过是菊仙转借给周小华的。该字据上的最后一笔60000元的借款时间是2009年，其错写成2000年。
关于除了30000元以外的借款，周小华为何不向是菊仙和尹瑞娟出具借条，而只在字据上签字的问题。是菊仙、尹瑞娟均陈述其与周小华是好朋友，周小华没钱求其帮助，其见周小华可怜，才一次次借钱给周小华。其让周小华出具借条，周小华不肯，让其记好帐，周小华再签字认可。周小华陈述，30000元即是其和是菊仙、尹瑞娟之间来往总的结账。其之所以在两张字据上签字，是因为其和是菊仙、尹瑞娟均是男女同居关系，是菊仙和尹瑞娟找到其，让其签字骗骗其老婆，其当时感冒，并未看字据上的内容。如果其确实向是菊仙借款，其会出具借条，不会只在字据上签字。
上述争议事实及质证过程，均记录在庭审笔录中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中对30000元的借条和借款事实，双方均认可。故对是菊仙就该30000元主张，本院予以支持。因周小华已归还3000元，故还需归还27000元。关于字据一，因周小华是在是菊仙写明凭据内容后才签字的，且签名是以“借款周小华”的名义，因此，周小华是该凭据记载款项的借款人，周小华对此借款应予归还。对于周小华辩称是在“未看清内容”及“诱骗”下所写，未提供证据，本院不予采纳。关于字据二，是菊仙、尹瑞娟均认可该字据上的款项是尹瑞娟借给周小华的，故是菊仙无权主张，其对字据二上借款的主张，本院不予支持。若尹瑞娟需主张，应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、周小华于本判决生效后十日内归还是菊仙借款174500元。
二、驳回是菊仙的其他诉讼请求。
如果周小华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6415减半收取3208元，由是菊仙承担1566元，由周小华承担1642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。