北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4934号
原告:孔×1，男，1954年11月13日出生。
被告:孔×2，男，1960年4月8日出生。
被告:孔×3，女，1963年3月2日出生。
委托诉讼代理人:李×2（孔×3之夫），住北京市顺义区。
原告孔×1与被告孔×2、孔×3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告孔×1，被告孔×2，被告孔×3的委托诉讼代理人李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔×1向本院提出诉讼请求：一、判决李×1遗留的存款归原告孔×1继承；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李×1与孔×7系夫妻关系，二人共生有孔×1、孔×2、孔×4、孔×6、孔×3、孔×5六个子女。孔×71995年死亡，李×1于2016年2月13日死亡。孔×6于2015年死亡，孔×6生前已离婚，田×系其女。李×1去世后，我在整理李×1遗物过程中发现李×1在中国邮政储蓄银行（账号：×××）留有存款1649.2元，在中国工商银行（账号：×××）留有存款4900元，如果上述存款有利息我也要求继承。2015年，孔×2、孔×4、孔×6、孔×3、孔×5分别出具了放弃继承权的声明，原告认为李×1留有的全部遗产均应由原告继承。故提出所请。
被告孔×2辩称，不同意李×1留有的遗产全部由原告继承，我没有书写过放弃继承李×1财产的声明，我也赡养李×1，李×1名下银行存款情况我不清楚，如果有银行存款，我要求依法继承。
被告孔×3辩称，不同意李×1留有的遗产全部由原告继承，因我对李×1尽到较多的赡养义务，李×1名下银行存款情况我不清楚，如果有银行存款，我要求多分李×1的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
各方无争议事实如下：
李×1与孔×7系夫妻，生有孔×1、孔×2、孔×4、孔×6、孔×3、孔×5六个子女。孔×7于1995年死亡，李×1于2016年2月13日死亡。孔×6于2015年死亡，孔×6生前已离婚，田×系孔×6之女。庭前，孔×4、孔×5、田×向本院表示放弃继承李×1名下财产，不参加本案诉讼。
经查，李×1名下中国工商银行账户（账号：×××）余额为5693.82元；其名下中国邮政储蓄银行（账号：×××）余额为1649.2元。
各方争议事实如下：
孔×1主张，2015年，孔×2、孔×4、孔×6、孔×3、孔×5分别出具了放弃继承权的声明，故李×1的遗产应由其个人继承。李×1于1995年始独自居住在北京市门头沟区大台矿，子女均轮流看望，但均没有长期共同居住。2014年始，因李×1名下平房拆迁，李×1在四个女儿家里轮流居住，同年11月，李×1与孔×3共同生活，2015年1月至李×1去世均与孔×1共同生活，其他子女未履行赡养义务，为此李×1还曾起诉其他子女分担医疗费，后经调解达成（2015）门民初字第4809号民事调解书，约定李×1的医疗费自付部分首先由其养老金先行支付，不足部分由孔×2、孔×5、孔×3各负担五分之一，但至今孔×2、孔×5、孔×3均未支付上述款项。李×1未与孔×2共同生活过，但孔×2一直给付赡养费。
孔×3主张，我没有写过放弃继承李×1财产的声明，李×1于1995年始居住在北京市门头沟区大台矿，基本上由孔×3照顾生活起居，其他子女也经常去探望，2013年始李×1开始在四个女儿家轮流居住生活，2014年11月李×1同孔×3共同生活。2015年2月，李×1与孔×1共同生活至去世。
孔×2主张，我没有写过放弃继承李×1财产的声明。李×1确未与我共同生活过，但我每月均给付赡养费，2014年全家达成协议后我没有再给付。
孔×1为证实其主张，向本院提交2014年12月29日协议书、2015年1月2日协议书、2015年1月27日协议书各一份及(2015)门民初字第4809号民事调解书一份。其中，2014年12月29日协议书载明：“孔×3因身体不适，需要经常去医院看病，无精力照顾母亲，照顾母亲的责任由大哥孔×1承担。孔×3放弃母亲名下的所有继承权，将继承权归大哥孔×1所有，母亲李×1所发生的所有费用由孔×1承担。孔×1、孔×3、李×2”。2015年1月2日协议书载明：“1、经母亲李×1要求，子女每年必须探视一次，如不能探视者，需给母亲贰佰元。2、老人看病住院通知谁，谁来帮助，不得推诿，老人如有住院需轮流陪护，不能前来陪护，自请护工，费用自付，来人洗澡叫谁来，谁尽孝。3、老人过春节、生日，子女必须前来，不得请假。4、各位有人请老人住家一个月者，可带老人一月养老金，但必须平安接送，以此类推。5、老人有权住在惠通新苑9-2-702室养老，直至百年。6、老人根据子女表现，有诉讼子女的权力。7、未经母亲同意，不得送老人到养老院。8、如孔×1发生意外身故，母亲赡养问题由其他子女共同负担解决。孔×1、孔×2、孔×5、孔×6（孔×5代）、孔×4、孔×3。”2015年1月27日协议书载明：“2014年12月27日经×××9-2-702房主李×1与子女孔×1、孔×2、孔×5、孔×6、孔×4、孔×3协商一致，同意将×××9-2-702室的楼房产权与养老相结合，孔×1愿出资，承担李×1养老百年，看病、住院、打车、衣食住行、保姆费，楼房购置费等等，并返还孔×3、李×2垫付的购房实际发生费用后，由孔×3、李×2必须协助将×××9-2-702室更正过户到孔×1名下等等法律手续，以上经平等自愿、共同协商一致无异议，签字后产生法律效力。李×2、孔×3、孔×5、孔×1、孔×4、孔×6（孔×6授权孔×5代签）、孔×2。”孔×1主张因其不慎将孔×2放弃继承李×1遗产的声明丢失，但2015年1月2日和2015年1月27日的协议书可以印证孔×2曾签署过放弃继承李×1财产的声明。经质证，孔×3、孔×2均认可上述协议及调解书的真实性，但孔×3主张2014年12月29日协议书系受孔×1胁迫所签，孔×2主张2015年1月2日和2015年1月27日的协议不能证明其曾签署过放弃继承李×1财产的声明。孔×2、孔×3未就其主张向本院提交证据。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和提交证据情况，认定如下：
孔×3认可2014年12月29日协议书的真实性，但主张系被迫所签，但未就其主张向本院提交证据证实，故本院对该项主张不予采信。根据该协议内容，应为孔×3与孔×1就李×1赡养和财产继承达成的协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，且根据双方陈述，李×1此后亦是同孔×1共同生活，孔×1已履行协议，故孔×3应继承李×1财产的份额当归孔×1所有。孔×1主张孔×2亦书写过放弃继承李×1财产的声明，但其提交的证据材料不足以证实该主张，故本院对其该主张不予采信。
根据双方陈述的李×1生前居住生活情况，可以确认，李×1在世时孔×2、孔×1均尽到了赡养义务，虽李×1在死亡前一年主要由孔×1照顾，但考虑时间长短及孔×2一直支付赡养费的情况，不足以认定孔×1尽到了主要赡养义务。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，李×1死亡后未留有遗嘱，故对于其名下银行存款应按照法定继承处理，由孔×1、孔×2继承。具体数额，本院依据各自享有的份额确定。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李×1名下中国工商银行账户（账号：×××）余额5693.82元，由孔×1继承3795.88元,由孔×2继承1897.94元；
二、李×1名下中国邮政储蓄银行账户（账号：×××）余额1649.2元,由孔×1继承1099.5元，由孔×2继承549.7元。
案件受理费二十五元，由原告孔×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田 裴
二〇一六年十一月三十日
书记员 王英俊