湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民城初字第57号
原告岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人黄欣，该公司董事长。
委托代理人楚树斌，男，汉族，身份证号XX，湘潭市人，住XX，系岳阳林纸股份有限公司法律顾问。
被告岳阳博发纸业有限公司，住所地XX。
法定代表人袁意从，该公司总经理。
被告柳平，男，汉族，身份证号XX，住XX，现住XX。
二被告共同委托代理人李振湘，湖南岳州律师事务所律师。
被告柳树奎，男，汉族，身份证号XX，湖南新化县人，住XX。
原告岳阳林纸股份有限公司（以下简称林纸公司）与被告岳阳博发纸业有限公司（以下简称博发公司）、柳平、柳树奎买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，原告林纸公司委托代理人楚树斌、被告博发公司、柳平及共同委托代理人李振湘、被告柳树奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林纸公司诉称：自2012年开始，原告与被告博发公司发生纸品买卖合同业务往来，对于余下的1855300元货款被告博发公司一直故意拖欠，无理拒付。2012年3月1日，被告柳平、柳树奎与原告签订了以个人所有财产承担连带责任担保的承诺函。现根据原告与被告签订的纸品买卖合同和原、被告之间的对账函、被告的连带责任承诺担保函，被告理应连带偿还原告本金1855300元、逾期利息及相关费用。原告与被告多次商讨未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令1、三被告连带偿还原告本金1855300元和逾期利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告博发公司辩称：1、双方发生业务往来，拖欠货款的情况属实，至于具体金额，答辩人有异议，在被答辩人停止供货后，答辩人退还了71.22吨的轻型纸，应折抵货款，至于金额应以双方财务为准；2、逾期利息答辩人不认可，答辩人并不是故意拖欠，而是被答辩人突然改变交易习惯造成货款的拖欠；3、答辩人还是希望与被答辩人继续合作。
被告柳平辩称：答辩人不承担任何连带担任责任，从两份函来看，不是法律真正意义上的担保，该担保不成立。
被告柳树奎辩称：1、本案涉及到的承诺函和担保函都与答辩人无关，该函件上的签名不是答辩人所签，答辩人不应承担法律责任；2、被答辩人在认可函件上的签字不是答辩人本人所签的情况下，仍将答辩人列为被告，应由被答辩人承担因应诉所产生的费用；3、被答辩人申请财产保全将答辩人名下的财产进行了冻结，给答辩人造成了损害，被答辩人应予赔偿。
经审理查明，自2012年起，原告与被告博发公司建立纸品销售业务关系，并多次发生业务往来。合作初期原告采取先货后款的模式开展业务，前期原告向被告博发公司履行了供货义务，但被告博发尚有部分货款未予结清。2012年3月1日被告柳平向原告提交了《担保函》一份，内容为“本人愿意为岳阳博发纸业有限公司与贵公司在2012年3月1日至2015年3月1日期间内所有纸品买卖合同的履行及业务过程中产生的全部债务的履行，承担连带责任担保（以个人所有的财产），担保期限至2015年3月1日止。”同日被告柳平还向原告提交了《承诺函》一份，内容为“本人愿意以个人所有的房屋产权作为岳阳博发纸业有限公司从2012年3月1日至2015年3月1日欠贵公司纸款的抵押担保。在此承诺位于岳阳楼区金鹗山办夏万路居委会房屋属于个人所有，在向贵公司提供担保前此房屋没有转让、抵押、担保，也无其他任何权利瑕疵，在担保期间，不对外转让、抵押、担保。否则，本人愿意承担法律责任。”同时还将被告柳树奎名下位于岳阳楼区金鹗山办夏万路居委会的房产证（房产权证号：岳房权证岳阳楼字第0830**号）复印件附于《担保函》、《承诺函》之后。《担保函》及《承诺函》的落款处署有柳平、柳树奎的签名，并加盖指模。2014年2月8日，原告与被告博发公司签订《纸品买卖合同》一份，双方约定原告向被告博发公司供应价值670400元的纸品，付款期限为货到30天内付清全部货款，但未约定逾期付款违约金和违约金计算方式。供货有效期限自2014年2月10日至2014年3月30日。2014年3月起，原告经营模式发生变化，一律采取先款后货、不设账期的模式开展业务，故上述合同并未实际履行。此后原告开始逐步回收各下游客户的前期欠款，导致被告博发公司无法及时调整经营策略，其下游客户的货款亦无法及时回笼。虽经被告博发公司积极采取措施清偿所欠原告货款，但截止2014年8月24日止被告博发公司仍欠原告货款1855288.13元。在此期间被告博发公司曾于2014年12月3、4日退还原告轻型纸共计71.22吨，按被告博发公司前期提货价格4700元／吨计算，可折价334734元，该款并未从被告博发公司所欠货款中予以抵扣。原告与被告博发公司、被告柳平在清偿欠款方面多次协商，但各方未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，经被告柳树奎申请，本院委托岳阳市平安司法鉴定所对《担保函》及《承诺函》上柳树奎签名处的指模进行了痕迹鉴定，该所出具平安司鉴（2015）痕鉴字第6号痕迹司法鉴定意见书认定《担保函》及《承诺函》上柳树奎签名处的指模均不是柳树奎所留。
上述事实有原告提交的《纸品买卖合同》、被告博发公司出具的还款承诺、《担保函》、《承诺函》、房产证复印件、被告博发公司提交的过磅单、《情况说明》、司法鉴定意见及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，虽然原告与被告博发公司未签订书面合同，但双方已形成事实上的合同关系，双方应按约定履行各自的义务并享有相应的权利。被告博发公司自原告处购入纸品，虽然前期采取先货后款的方式履行合同符合双方约定，但自原告经营模式发生变化后，合同的履行情势已发生变化，被告博发公司应按变更后的约定及时履行支付货款的义务。鉴于被告博发公司于2014年12月3、4日曾向原告退还价值334734元的纸品，该款应从被告博发公司所欠原告总货款中予以扣除，故对原告主张被告博发公司偿还所欠货款1855288.13元的诉讼请求，本院予以部分支持。至于逾期利息问题。由于原告未提交证据证实双方约定了付款期限及逾期付款违约金和违约金计算方式，同时依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。由于原、被告之间不属于借贷关系，且双方并未就贷款利率进行约定，故本院酌情按人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准确定逾期罚息利率。而逾期罚息的起算时间为原告起诉之日起（即2015年3月9日）至实际履行之日止。关于被告柳平及被告柳树奎是否承担连带清偿责任的问题。本院审查认为，根据岳阳市平安司法鉴定所出具的平安司鉴（2015）痕鉴字第6号痕迹司法鉴定意见书可以认定，《担保函》及《承诺函》中柳树奎签名上的指模并非柳树奎本人所加盖，故《担保函》及《承诺函》并非被告柳树奎个人真实意思的表示，不能作为由被告柳树奎承担连带保证责任的依据，故被告柳树奎不应为被告博发公司所欠货款承担连带担保责任。而被告柳平作为担保人，在《担保函》中承诺为被告博发公司与原告自2012年3月1日至2015年3月1日期间产生的全部债务承担连带担保责任，其意思表达真实、准确，故依法应在被告博发公司所欠货款范围内承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告岳阳博发纸业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告岳阳林纸股份有限公司货款1520554.13元，并按人民银行同期贷款利率上浮30%的标准承担自2015年3月9日起至实际履行之日止的债务利息，被告柳平对上述债务承担连带清偿责任；
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告岳阳林纸股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费21500元，财产保全费5000元，由原告岳阳林纸股份有限公司承担3020元，由被告岳阳博发纸业有限公司、被告柳平共同负担23480元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 兰寒松
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高文祥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。