安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初961号
原告:王和海，男，1951年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铮，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：李敬丽，女，1975年12月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地湖北省武汉市汉阳区。
负责人：柯超英，总经理。
委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
原告王和海与被告李敬丽、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险武汉市分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和海及其委托诉讼代理人吴佩佩，被告李敬丽、被告人保财险武汉市分公司营业部的委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王和海向本院提出诉讼请求：1、判令李敬丽赔偿医疗费69120.5元、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、营养费2250元（30元/天×75天）、护理费11993.1元（114.22元/天×105天）、误工费10720元（80元/天×134天）、残疾赔偿金46649.6元（29156元×16×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计153203.2元；2、判决人保财险武汉市分公司营业部在保险责任限额范围内承担赔付责任（精神损害抚慰金及医疗费非医保部分在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费及其他费用由李敬丽、人保财险武汉市分公司营业部承担。事实和理由：2016年5月18日15时00分，李敬丽驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车，沿紫云路由西向东行驶至紫云路与天都路交口东200米附近时，因操作不当，致车辆撞上在路边作业的环卫工人徐守跃、王和海及路边绿化带，致车辆、绿化带受损、徐守跃、王和海受伤。交警部门认定李敬丽负事故的全部责任，王和海不负责任。经查，鄂Ａ×××××号小型轿车系李敬丽所有，其向人保财险武汉市分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险及不计免赔。事故发生时保险均在有效期内。现王和海为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
李敬丽辩称：我认可王和海的诉请，我曾在事发后支付急救费864.84元并垫付给王和海2.1万元，上述费用我要求在本案中一并处理。由于我购买了保险，故非医保部分的费用应由保险公司承担。另，凡是保险公司转至我账户的所有费用，我均已转给了本起事故中另一位伤者徐守跃。
人保财险武汉市分公司营业部辩称：我公司承保了案涉车辆（鄂Ａ×××××）的交强险及50万元商业险以及不计免赔，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。我司已为本起事故中另一位伤者徐守跃垫付了医疗费1万元，于2016年5月24日汇至合肥市滨湖医院。并从商业险中赔付徐守跃92210.57元，该笔垫付款支付至李敬丽账户。我司认为王和海部分诉请过高，其中住院伙食补助费时间应为47天，标准应为15元/天。因无加强营养的医嘱，故不应支持营养费。如法院支持，其标准应与住院伙食补助费标准一致。护理费的标准应为80元/天。本起事故中，王和海属于工伤，所以误工费不应得到支持。如法院支持误工费，王和海应提供其银行流水予以佐证。精神抚慰金建议为2000元，交通费建议为500元。因本起事故中有两名伤者，应该在交强险中预留部分份额给另一受害人。另根据保险合同约定，医疗费中应扣除非医保部分，建议扣除比例为15%。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日15时左右，李敬丽驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿紫云路由西向东行驶至紫云路与天都路交口东200米附近时，因操作不当，致车辆撞上在路边作业的环卫工人徐守跃、王和海及路边绿化带，致车辆、绿化带受损、徐守跃、王和海受伤。因李敬丽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队于2016年5月24日作出第3401048201616917号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李敬丽负事故全部责任，王和海、徐守跃无责任。
事发当日，王和海被送往合肥市滨湖医院救治，入院诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、右颞顶头皮血肿、两侧少量胸腔积液、右下尺桡关节脱位、左手第一掌骨基底部骨折、右侧内侧副韧带及前后交叉韧带撕裂、两侧半月板后角Ⅱ度损伤、右膝髌上囊及关节腔积液、多处软组织挫伤”。李敬丽为其支付门诊费862.84元。2016年5月26日，医护人员为王和海行关节镜下行韧带重建术+半月板修整术。2016年7月5日，王和海出院，其共计住院48天，支付住院医疗费69080.5元（含李敬丽垫付的21000元）。2016年8月8日、9月5日，王和海前往医院复查，共计支付检查费40元。
安徽天正司法鉴定中心针对王和海委托的鉴定事项（伤残等级、误工期、护理期、营养期）于2016年9月30日出具皖天正司鉴[2016]法临鉴字第1581号《鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人王和海因交通事故致右下肢损伤，目前遗有右膝关节功能障碍，构成伤残等级十级；误工期评定为自受伤之日起至定残前一日止、护理期评定为105日、营养期评定为75日”。王和海支付鉴定费2000元。
王和海系合肥市祥绿园林绿化有限公司员工，从事绿化工作，每月收入为2400元（含工资、奖金、津贴、福利等）。
李敬丽系案涉车辆（鄂Ａ×××××）的所有人，其为该车向人保财险武汉市分公司营业部投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔。
另查明，案涉事故中另一位伤者徐守跃向本院出具《说明》，同意与王和海各自按50%的比例分配交强险中死亡伤残赔偿限额。
再查明，2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为41690元，2016年全年城镇居民人均可支配收入29156元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为30元/人/天。
上述事实，有王和海提供的身份证、行驶证、保单、事故认定书、病历、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，李敬丽提供的医疗费票据以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，李敬丽驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致王和海受伤，李敬丽负事故全部责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。案涉车辆（鄂Ａ×××××）由人保财险武汉市分公司营业部承保交强险、商业三者责任险（50万元）以及不计免赔，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，并由保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。
王和海在本案中主张的各项费用损失的合理部分本院依法确认如下：
1、医疗费，依据王和海、李敬丽提供的医疗费票据，事发后共计支付医疗费69983.34元，对此，本院予以确认。人保财险武汉市分公司营业部虽辩称其不承担非医保费用，但未举证证明非医保费用的具体范围，故其该项辩称理由，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费，事故发生后，王和海共计住院48天，本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算住院伙食补助费为1440元（30元/天×48天）；
3、营养费，经鉴定，王和海的营养期为75天，本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算营养费为2250元（30元/天×75天）；
4、误工费，经鉴定，王和海的误工期为“自受伤之日起至定残前一日止”即134天，对此，本院予以确认。王和海伤前从事绿化环卫工作，其主张80元/天的误工标准亦不高于2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资41690元，故王和海主张的10720元（80元/天×134天）误工费，本院予以认可；
5、护理费，经鉴定，王和海的护理期为105天，本院依照2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算护理费为11993.1元（41690元÷365天×105天）；
6、交通费，结合王和海就医的地点、人数、次数，本院酌定为800元；
7、残疾赔偿金，经鉴定，王和海的伤情构成十级伤残。因王和海系城镇户籍，其受伤时年满64周岁，故本院依据城镇标准计算残疾赔偿金为46649.6元（29156元×16×10%）；
8、鉴定费，王和海因鉴定所支付的2000元，系事故产生的损失，本院予以认定；
9、精神损害抚慰金，经鉴定，王和海的伤情构成十级伤残，故本院酌定精神损害抚慰金为7000元。
上述损失合计152836.04元。由于人保财险武汉市分公司营业部已将交强险医疗费赔偿限额内1万元赔付给案涉事故中另一位伤者徐守跃，对此，王和海无异议，故本院不另行确定交强险中医疗费的赔偿比例。王和海的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计77162.7元，由于案涉事故中另一伤者徐守跃同意按50%的比例分配交强险中死亡伤残赔偿限额，故人保财险武汉市分公司营业部应在死亡伤残赔偿限额内赔付王和海55000元。超出交强险的损失金额为97836.04元（医疗费69983.34元+住院伙食补助费1440元+营养费2250元+鉴定费2000元+超出死亡赔偿限额的22162.7元）。因王和海在案涉事故中无责任，又因人保财险武汉市分公司营业部承保了案涉车辆的第三者责任保险，故由保险公司依照保险合同约定在其承保范围内赔付。由于李敬丽在事发后垫付了21862.84元（其中21000元包含在王和海诉请金额内），故王和海应返还该笔垫付款，由人保财险武汉市分公司营业部在其应支付给王和海的赔偿款中扣除并直接返还给李敬丽。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部应于本判决生效之日起十日内在其的承保机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告王和海各项损失33137.16元，支付被告李敬丽21862.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告王和海97836.04元；
三、驳回原告王和海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元，减半收取计1647元，由原告王和海负担47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一七年五月五日
书 记 员 周鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用搞宣传中法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。