wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第23号
罪犯黄乐乐，男，一九八四年十一月二十日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南丰县人民法院于二0一二年四月二十五日作出（2012）丰刑初字第16号刑事判决，认定黄乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年二月十七日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄乐乐在二0一二年七月至二0一三年八月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬六次、单项表扬四次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黄乐乐的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄乐乐在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄乐乐减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年十月八日起至二0一四年三月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪 苏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02706号
原告李梅兰，太原钢铁公司能源动力总厂职工。
被告刘通，太原市尖草坪区九丰路36号刘小虎瓷砖超市员工。
被告李杰，工作单位均不详。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号，组织机构代码证号77515142-9。
负责人李云焕，总经理。
委托代理人赵亮，男。
原告李梅兰与被告刘通、被告李杰、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员苗荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告李梅兰自愿申请撤回对被告李杰的起诉。原告李梅兰和被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告刘通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅兰诉称，2014年10月14日20时50分许，被告刘通驾驶晋A×××××号车由西向东行驶至南中环桥路口往西200米，由东向西调头时与由东向西直行的原告所驾驶的晋A×××××号车发生碰撞，导致被告刘通所驾驶的车辆右侧及原告所驾驶的车辆左侧受损。根据太原市公安局交通警察支队小店二大队道路交通事故认定书认定，被告刘通负此次事故的全部责任。原告认为，根据道路交通安全法的相关规定，转弯车辆应该及时避让直行车辆，被告刘通在此次交通事故中未遵循相关法律法规，在路口转弯时未及时避让直行车辆以致发生交通事故，应该依法承担本次事故的全部责任。现诉至法院，请求依法判令被告刘通赔偿原告车辆维修费5639元，并请求依法判令被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任。
被告刘通未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，晋A×××××号车仅在我公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。
原告李梅兰为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、晋A×××××号丰田牌小型轿车行驶证，车辆的登记所有人为原告，证明原告系晋A×××××号丰田牌小型轿车的所有人，原告主体身份适格；证据2、太原大昌丰田汽车销售服务有限公司出具的维修费发票和结算结果报告单，证明原告因本次交通事故修理其所有的车辆花费5639元；证据3、太原市公安局交通警察支队小店二大队于2014年10月14日出具的道路交通事故认定书（简易程序），证明本次事故发生的时间、地点、经过以及交警部门对本次事故的责任认定，被告刘通负事故全部责任，原告无责任。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告刘通未在法定期限内向本院提交证据。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司为证明其主张，向本院提交了保险代抄单一份，证明肇事车辆仅在我公司投保交强险，保险期间为2014年1月7日16时00分至2015年1月7日15时59分，事故发生在保险期间内，肇事司机刘通曾向我公司报案。
原告李梅兰对被告华安财产保险股份有限公司山西分公司提交的证据无异议。
经审理查明，2014年10月14日20时50分许，被告刘通驾驶晋A×××××号江淮牌轻型客车由西向东行驶至南中环太榆路口往西200米由东向西调头时，与由东向西直行的原告李梅兰驾驶的晋A×××××号丰田牌小型轿车发生碰撞，导致晋A×××××号江淮牌轻型客车右侧和晋A×××××号丰田牌小型轿车左侧受损。太原市公安局交通警察支队小店二大队于2014年10月14日作出第B0347591号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘通承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告将其所有的晋A×××××号丰田牌小型轿车送往太原大昌丰田汽车销售服务有限公司修理，花费维修费5639元，该费用由原告自行支付。另查明，被告李杰系肇事车辆晋A×××××号江淮牌轻型客车的登记所有人。侯鑫为肇事车辆晋A×××××号江淮牌轻型客车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险，保险期间为2014年1月7日16时00分至2015年1月7日15时59分，交强险下包括医疗费限额10000元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损害赔偿限额2000元。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，机动车之间发生交通事故的，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。本次事故经交警部门认定，由被告刘通承担事故的全部责任，原告李梅兰无责任，被告刘通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，原告李梅兰和被告华安财产保险股份有限公司山西分公司对此均无异议，故本院对该事故认定书予以采信。被告刘通系肇事司机，因其未到庭参加诉讼，导致本院无法查清被告刘通与肇事车辆的登记所有人即被告李杰的关系，由于原告已申请撤回对被告李杰的起诉，故应由被告刘通对原告的全部损失承担赔偿责任，如被告李杰存在法律规定的应当承担责任的情形，被告刘通可另案向被告李杰追偿。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，故应由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司对原告因本次交通事故造成的损失在交强险范围内先行赔付原告，超出交强险理赔范围的损失则应由被告刘通承担赔偿责任。原告主张因本次交通事故修理其所有的晋A×××××号丰田牌小型轿车花费车辆维修费5639元，并提供了由太原大昌丰田汽车销售服务有限公司出具的金额为5639元的维修费发票和结算结果报告单，本院认为，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司对原告提交的发票和结算报告单无异议，且原告提交的上述证据足以证明原告因本次交通事故花费车辆维修费5639元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告诉请的车辆维修费5639元，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司应在其承保的交强险财产损害赔偿限额内先行赔偿原告车辆维修费2000元；超出交强险赔偿限额的剩余车辆维修费3639元，则应由被告刘通向原告赔偿。庭审前，原告李梅兰以无证据证明被告李杰在本次交通事故中存在过错为由，自愿申请撤回对被告李杰的起诉，本院认为这是原告在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许，故本院已口头裁定予以准许，并不再另行制作民事裁定书。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险范围内赔偿原告李梅兰车辆维修费2000元；
二、被告刘通于本判决生效后十日内赔偿原告李梅兰剩余的车辆维修费3639元。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 苗 荣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王彦博
第6页共6页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2393号
原告：台州伟业担保有限公司。
法定代表人：吴成法。
委托代理人：陈彩利、忻水华。
被告：陈宝珠。
被告：李丕享。
被告：李林玉。
原告台州伟业担保有限公司（以下简称担保公司）为与被告陈宝珠、李丕享、李林玉追偿权纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈彩利，被告李林玉到庭参加诉讼；被告陈宝珠、李丕享经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告担保公司诉称：2013年9月，被告陈宝珠、李丕享因进润滑油需要，向浙江玉环农村合作银行（以下简称合作银行）申请贷款22万元。贷款期限自2013年9月5日至2014年8月20日止。2013年9月4日，被告陈宝珠、李丕享与原告签订《最高额房产抵押贷款合同》、《土地抵押协议》各一份。约定两被告将其共有的坐落于玉环县大麦屿街道尤蒙岙村房屋［房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、15×××号；土地证号：玉集用（2012）第**×××号］抵押给原告，为其在合作银行贷款提供反担保。2013年9月5日，被告李林玉以及被告陈宝珠、李丕享与原告签订《反担保保证合同》，由被告李林玉为被告陈宝珠、李丕享上述借款提供连带责任保证反担保。合同均约定：追偿期间的代偿款利率为月利率1.5%；担保的范围包括原告代偿的全部款项和实现债权费用（包括但不限于本金、利息和律师代理费）。2013年9月6日，合作银行向被告陈宝珠发放贷款22万元。贷款后，被告陈宝珠、李丕享一直未履行还本付息义务。截止2014年8月29日，原告分四次代偿235796.22元。现原告诉请：要求被告陈宝珠、李丕享偿还代偿款人民币235796.22元，赔偿利息损失945元，并要求继续支付自2014年8月30日起至给付之日止的利息损失，按月利率1.5%计算，并要求支付实现债权的费用（律师代理费）8500元；并要求对被告陈宝珠、李丕享共有的坐落于玉环县大麦屿街道尤蒙岙村房屋享有优先受偿权；并要求被告李林玉对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈宝珠、李丕享既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告李林玉辩称：被告为陈宝珠、李丕享借款提供保证责任反担保属实。因被告陈宝珠、李丕享共有的房屋提供抵押担保，在房屋拍卖后不足清偿债务部分，被告愿意承担担保责任。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、借款借据、最高额房地产抵押贷款合同、反担保合同、土地抵押协议、房产证（两份）、他项权证书、集体土地使用证、浙江农村合作银行进账单（四份）、证明、委托代理合同、律师代理费发票以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。被告陈宝珠、李丕享经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告李林玉对原告提供的证据并无异议。经审查，本院认为原告提供的证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告陈宝珠、李丕享以其共有的房屋向原告提供抵押反担保，并由被告李林玉提供连带责任保证反担保，原、被告之间的反担保合同合法有效。被告陈宝珠、李丕享未按约偿还借款本息，原告为其代偿后有权依照法律规定和合同约定向被告陈宝珠、李丕享追偿，并有权要求对被告陈宝珠、李丕享共有的房屋享有优先受偿权。被告李林玉也应按照合同的约定向原告承担连带清偿责任。被告李林玉辩称应对抵押物处置后不足部分由其承担清偿责任，与原、被告签订的合同约定不符，（合同约定被告自愿放弃抵押物先予处置抗辩权。）故本院对其抗辩意见不予采纳。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈宝珠、李丕享于本判决生效后十日内偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款人民币235796.22元，赔偿利息损失945元，并继续支付自2014年8月30日起至本判决确定履行之日止的利息损失（按月利率1.5%计算），支付为实现债权的费用（律师代理费）8500元。
二、原告对被告陈宝珠、李丕享共有的坐落于玉环县大麦屿街道尤蒙岙村房屋［房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、1×××号；土地证号：玉集用（20**）第×××号；房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0×××号］在拍卖或变卖后的价款及上述款项范围内享有优先受偿权。
三、被告李林玉对被告陈宝珠、李丕珠应付原告的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4979元，由被告陈宝珠、李丕享负担，由被告李林玉承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4979元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 黄德浩
人民陪审员 赵顺熙
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 黄艳治
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第350号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告丁国玉不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告丁国玉诉称，原告的房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。但小红门乡政府没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，而在原告房屋的位置上建设了城外诚家具广场。原告向北京市国土资源局朝阳分局申请公开乾鼎国际五金机电（北京）有限公司的集体土地使用证的信息，该局拒绝公开。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第178号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、依法要求被告提供乾鼎国际五金机电（北京）有限公司的集体土地使用证的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁国玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第539号
原告：王荣金。
被告：陈国林。
被告：王美琴。
原告王荣金与被告陈国林、王美琴为民间借贷纠纷一案，原告王荣金于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员吴宇明独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王荣金到庭参加诉讼，被告陈国林、王美琴经本院合法传唤未到庭应诉。
原告王荣金起诉称：2009年5月27日，被告陈国林向原告借款15000元，约定月利息1%，由被告出具借条一张。后经原告多次向被告催讨，被告拒不归还本息。原告认为，被告向原告借款事实清楚。两被告系夫妻，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告有偿还能力却拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告根据《民法通则》第一百零八条规定，特起诉，请求判令被告归还原告借款本金15000元及利息，利息从2009年5月27日起按月利率1%计算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈国林、王美琴未作答辩。
本院经审理查明：两被告原系夫妻，2006年8月8日登记结婚，2013年2月28日登记离婚。2009年5月27日，被告陈国林经王前明向原告王荣金借款15000元，约定每月利息150元。借款后，被告陈国林没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王荣金提交的《借条》一份、本院依法调取的（2014）台仙商初字第591号判决书一份及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：被告陈国林与原告之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告陈国林在借款逾期后没有归还借款本息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告陈国林向原告借款时与被告王美琴是夫妻，在夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告王美琴共同归还借款合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国林、王美琴在判决生效之日起十日内，归还原告王荣金借款本金15000元及利息（利息从2009年5月27日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告陈国林、王美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费363元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴宇明
二〇一五年七月七日
代书记员 郭潇奕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00526-1号
申请执行人招商银行股份有限公司某某某中心。
法定代表人刘某某，该中心总经理。
被执行人王某某，男，1968年10月11日出生，汉族，住大荔县城关街道办事处。
本院执行招商银行股份有限公司某某某中心与王某某信用卡纠纷的（2013）碑民三初字第00544号民事判决书一案中，执行标的为欠款本金18329.41元及利息，诉讼费258元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00526号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年八月二十日
书记员 李新发
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第813号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市桃城区前进南大街468号丽景名苑18栋1-2层08号商业。
负责人张剑，经理。
委托代理人支国玉，正元法律服务所法律服务工作者。
被告：商某。
原告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告商国玉为责任保险合同纠纷，本院于2015年4月17日受理后，适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人支国玉到庭参加诉讼，被告商某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日18时30分许，商某无证醉酒驾驶车主冀T×××××小型客车，在故城县建国镇邮政储蓄银行门前将庄某撞伤致残。冀T×××××小型客车在安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。河北省故城县人民法院（2014）故民一初字第496号民事判决书，判决我公司赔偿庄某12万元后依法向有关人员追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，依法向法院提起诉讼，望支持原告诉求。要求被告返还赔偿款120000元，返还诉讼费900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状。原告提交的证据质证意见为：一、（2014）故民一初字第496号民事判决书，判决我公司赔偿庄某120000元并承担诉讼费900元，我公司享有对被告商某的追偿权。二、我公司赔偿庄某汇款凭证。证明我公司已代商某赔偿庄某120900元。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告提交的两份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院查明的案件事实为：2014年2月21日18时30分许，商某无证醉酒驾驶车主冀T×××××小型客车，在故城县建国镇邮政储蓄银行门前将庄庆丽撞伤致残。冀T×××××小型客车在安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。河北省故城县人民法院于2014年6月25日作出（2014）故民一初字第496号民事判决书，判决安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿庄某12万元并承担该案诉讼费900元，该判决已经发生法律效力，且该公司已经赔偿完毕。
本院认为，因被告方醉酒无证驾驶造成交通事故，原告已经在交强险责任限额内向受害方作出赔偿，原告向被告追偿赔偿款120000元及诉讼费900元，证据充分，事实清楚，应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
被告商某于判决生效后十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司120000元及诉讼费900元。
案件受理费1359元，由被告商某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁 瑞
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民二初字第813号原告:安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：衡水市桃城区前进南大街468号丽景名苑18栋1-2层08号商业。负责人张剑，经理。委托代理人支国玉，正元法律服务所法律服务工作者。被告：商某。原告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告商国玉为责任保险合同纠纷，本院于2015年4月17日受理后，适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人支国玉到庭参加诉讼，被告商某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月21日18时30分许，商某无证醉酒驾驶车主冀T×××××小型客车，在故城县建国镇邮政储蓄银行门前将庄某撞伤致残。冀T×××××小型客车在安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。河北省故城县人民法院（2014）故民一初字第496号民事判决书，判决我公司赔偿庄某12万元后依法向有关人员追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，依法向法院提起诉讼，望支持原告诉求。要求被告返还赔偿款120000元，返还诉讼费900元，本案诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状。原告提交的证据质证意见为：一、（2014）故民一初字第496号民事判决书，判决我公司赔偿庄某120000元并承担诉讼费900元，我公司享有对被告商某的追偿权。二、我公司赔偿庄某汇款凭证。证明我公司已代商某赔偿庄某120900元。本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告提交的两份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院查明的案件事实为：2014年2月21日18时30分许，商某无证醉酒驾驶车主冀T×××××小型客车，在故城县建国镇邮政储蓄银行门前将庄庆丽撞伤致残。冀T×××××小型客车在安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。河北省故城县人民法院于2014年6月25日作出（2014）故民一初字第496号民事判决书，判决安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿庄某12万元并承担该案诉讼费900元，该判决已经发生法律效力，且该公司已经赔偿完毕。本院认为，因被告方醉酒无证驾驶造成交通事故，原告已经在交强险责任限额内向受害方作出赔偿，原告向被告追偿赔偿款120000元及诉讼费900元，证据充分，事实清楚，应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：被告商某于判决生效后十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司120000元及诉讼费900元。案件受理费1359元，由被告商某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一五年五月二十九日书记员  梁 瑞
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桂民初字第128号
原告郑学军，男，1974年10月17日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。
被告韶关市鸿峰特钢有限公司。
法定代表人李锡培。
被告李燕辉，男，1970年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
以上两被告共同委托代理人梁胜德，男，广东泽康律师事务所律师。方程，男，广东泽康律师事务所律师。
本院在审理原告郑学军诉被告韶关市鸿峰特钢有限公司、被告李燕辉民间借贷纠纷一案中，原告郑学军于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑学军撤回起诉。
本案受理费6400元，由原告郑学军负担。
审判员 李启华
二〇一五年九月十四日
书记员 王卫华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保58号
申请人:张孝峰,男,1982年8月20日生,汉族，住宿迁市宿豫区
被申请人:董洁,男,1992年8月13日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请人张孝峰于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董洁所有的苏Ａ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为80000元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人董洁所有的苏Ａ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 莫 恒
二〇一八年三月六日
书记员 孙军荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4928号
罪犯海来伍呷。
东坡区人民法院于2013年5月30日作出（2013）眉东刑初字字第241号刑事判决，以被告人海来伍呷犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元，追缴违法所得84247.20元。判决后，被告人不服，提出上诉，眉山市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）眉刑终字字第30号刑事判决，改判有期徒刑十年，并处罚金20000元，追缴违法所得84247.20元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月11日至2022年9月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯海来伍呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117.5分。另查明，罪犯海来伍呷被处罚金20000元，剩余20000元、追缴违法所得84247.20元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯海来伍呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯海来伍呷减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2047号
原告郑州航空港区龙港办事处单家村五组。
组长单信仓。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告单东坡，男，1959年9月16日生，汉族。
本院在审理原告郑州航空港区龙港办事处单家村五组与被告单东坡返还原物纠纷一案中，原告郑州航空港区龙港办事处单家村五组于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州航空港区龙港办事处单家村五组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州航空港区龙港办事处单家村五组负担。
审判员 冉满仓
二〇一四年九月十二日
书记员 王绍倩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第68号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市。
负责人尹兆禄，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人沈建民，系原告职工。
被告田守信。
被告张华香。
被告聂心德。
被告尹兰艾。
被告田金岭。
被告潘玉芝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告田守信、张华香、聂心德、潘玉芝、田金岭、尹兰艾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博、沈建民到庭参加诉讼，被告田守信、张华香、聂心德、潘玉芝、田金岭、尹兰艾经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告田守信、聂心德、田金岭及其配偶张华香、尹兰艾、潘玉芝组成联保小组，田守信于2012年9月24日在原告处贷款30000元，在偿还原告本金14704.98元后，未再偿还剩余借款本息，联保小组成员聂心德、田金岭及其配偶亦未履行保证责任。请求法院判令：1、被告田守信、张华香偿还原告贷款本金15295.02元，利息5535.81元，共计20830.83元（截止2014年12月5日），以后利息另行计算；2、被告聂心德、田金岭、尹兰艾、潘玉芝承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。
被告田守信、张华香、聂心德、潘玉芝、田金岭、尹兰艾均未答辩。
经审理查明：2012年9月24日，原告与被告田守信、聂心德、田金岭签订小额贷款联保协议书一份，约定被告自愿组成联合保证人，原告可以在2012年9月24日至2014年9月24日期间根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币60000元且联保小组合计贷款金额不超过人民币180000元内发放贷款，联保小组内任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约原告方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。该协议同时约定联保小组成员聂心德、田守信、田金岭的配偶张华香、潘玉芝、尹兰艾同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在本协议下的义务承担共同还款责任。聂心德、尹兰艾、田守信、张华香、田金岭、潘玉芝在小额贷款联保协议书上签字并按手印。2012年9月24日，被告田守信与原告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，从原告处借款30000元，借款用于进饲料，原告于2012年9月24日向被告田守信放款30000元，打入协议约定的被告田守信在原告处开立的账户中，借款于2013年9月24日到期，同时约定贷款年利率为15.84%，按月结息，还款方式为阶段性等额本息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。被告田守信在借款合同及贷款借据上签字捺印。贷款到期后，被告归还原告本金14704.98、利息2805.20元，尚有本金余款15295.02元、利息5535.81元（计算至2014年12月5日）未还，其余保证人亦未履行保证责任。
另查明，2013年6月25日至2013年7月5日，原告五次对借款人田守信进行了催收。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、被告田守信还款流水详情单、小额贷款催收记录表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告田守信及其配偶张华香偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告提供的小额贷款联保协议中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告要求被告聂心德、尹兰艾、田金岭、潘玉芝对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田守信、张华香、聂心德、潘玉芝、田金岭、尹兰艾经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田守信、张华香于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金15295.02元、利息5535.81元（利息计算至2014年12月5日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告聂心德、尹兰艾、田金岭、潘玉芝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，诉讼保全费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费321元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 张聪莹
人民陪审员 刘振海
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑帅帅
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第90号
原告高洪宇，男，生于1974年8月8日，汉族，四川省长宁县人。
被告罗斌，男，生于1976年6月29日，汉族，四川省长宁县人。
被告何本鲜，女，生于1977年5月21日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告高洪宇与被告罗斌、何本鲜民间借贷纠纷一案中，原告高洪宇于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗斌所有的川Q＊＊＊**别克牌小型汽车、被告何本鲜所有的川Q＊＊＊**中华牌小型汽车予以保全。现原告已向本院提供担保。
本院认为，原告高洪宇的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条之规定，裁定如下：
对罗斌所有的川Q＊＊＊**别克牌小型汽车、被告何本鲜所有的川Q＊＊＊**中华牌小型汽车予以保全，保全期间一年（自2015年8月3日起至2016年8月2日止）。保全期间该车由被告保管，如要出售，须经法院同意，并且将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一五年八月三日
书记员 胡丽萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01548号
原告薛某
被告何某
委托代理人熊某
原告薛某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告薛某和被告委托代理人熊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告向原告借款26万元，并承诺2013年3月29日前归还。还款期限届满后被告未归还借款。请求法院判令被告偿还借款26万元，并从2013年3月29日按银行贷款利率支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条。用于证明2012年3月29日，被告向原告借款的事实。
被告辩称，被告向原告借款是事实，但借条中的26万元只有10万元的本金，到2012年3月29日，连本带利共26万元，愿意偿还本金。
被告未向本院提交任何证据。
经当庭质证、认证，被告对原告出示借条的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2012年12月29日，被告何某向原告薛某借款16万元，而出具借条载明：今借到薛某现金人民币26万元，借期一年，自2012年3月29日至2013年3月29日。借条中的金额26万元，包含有利息10万元，对此事实原告认可。原告当庭变更诉讼请求，放弃利息，仅要求判令被告向原告偿还借款本金16万元。
上列事实，有借条和原、被告的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，借款到期后应向原告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，判决如下：
由被告何某向原告薛某偿还借款本金十六万元，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元，由原告薛某承担二千元，由被告何某承担三千二百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 成乃谊
代理审判员 邱 方
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 悦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初815号
原告贾某。
委托代理人董恒西，河南言华律师事务所律师。
被告邵某。
原告贾某与被告邵某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告邵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一六年三月十八日
书记员 张 名
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保61号
申请人：田某某，女，1958年1月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
申请人：高某某，女，1959年8月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人：王某某，女，1963年2月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人：戚某某，男，1978年1月12日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院立案执行的申请人田某某、高某某、王某某诉前保全被申请人戚某某法定继承纠纷一案，申请人申请对被申请人戚某某在陈巴尔虎旗农村信用联社的一卡通13000元予以冻结。本案在执行过程中，申请人田某某、高某某、王某某撤回执行。至此（2016）内0725财保61号裁定书不予查封。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条的规定：
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年十一月四日
书记员 李 满 达
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保61号
申请人:刘庆德，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：贾淑芝，女，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县农垦社区。
被申请人：李晓亮，男，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县农垦社区。
本院在执行申请人刘庆德申请诉前保全被申请人贾淑芝、李晓亮财产损害赔偿责任纠纷一案中，依据申请人刘庆德的申请，本院于2017年8月29日对被申请人李晓亮名下所有的蒙ELA8**号奇瑞牌小型轿车予以查封。并于2017年8月29日对申请人刘庆德为诉前保全提供的担保财产，即贺振全名下所有的位于海拉尔区呼伦办山水国际花园3号楼231号房屋予以查封。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保25号民事裁定书、（2017）内0725财保25号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年八月二十九日
书记员 李满达
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1323号
原告：枣庄东顺汽车运输有限公司。住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：周升军，总经理。
委托代理人：高峰，该公司安全科员工。
被告：杜文某，男，1966年2月2日出生，住枣庄市薛城区。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告杜文某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄东顺汽车运输有限公司的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告杜文某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司诉称：2011年9月26日，被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，车牌号码为鲁D398**、鲁DM0**挂，并签订了挂靠经营合同。合同第三项第一条责任明确约定，乙方不按本合同的条款履行义务时，甲方有权解除挂靠合同。现被告经原告多次通知拒不到原告处办理车辆保险事宜。综上所诉，被告已构成严重违约，运输业是一个高危行业，被告应按时购买车辆各项保险，以达到转移风险、安全经营的目的。现该车辆挂靠在原告名下经营，给原告造成极大安全隐患，原告多次通知被告前来办理车辆的保险事宜，被告迟迟不予配合，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；2、被告将其挂靠在原告名下经营的鲁D398**号车辆、鲁DM0**挂车辆从车辆登记机关迁出；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜文某未答辩。
经审理查明：2011年9月27日，枣庄东顺汽车运输有限公司（甲方）与杜文某（乙方）签订挂靠经营合同一份，乙方将购买的主车牌号鲁D398**及挂车牌号鲁DM0**挂的车辆，挂靠甲方经营，经营期限为四年，从2011年9月26日至2015年9月25日；乙方车辆年审、二级维护均由原告全面负责办理费用由被告承担，原告收取被告挂靠费用每月300元；乙方车辆在运营期间所发生的各项费用，由乙方自行负责，如因车辆的状况或其他原因不能正常运营时，不减当月服务费用。乙方运输的车辆必须参加保险，保险的办理、投保险种及投保档次必须符合甲方的有关规定，由甲方统一办理，有关投保手续甲方统一存档，否则甲方有权解除挂靠合同；乙方必须足额向甲方缴纳应交的费用；在合同履行期间，乙方发生以下情况之一的，甲方有权终止合同：…（2）不服从甲方管理的，（3）不按甲方要求购买保险的，…。乙方发生下列情况之一的，即构成违约：（1）不按照合同规定的时间足额交纳应交费用超过规定时间五天的，…（3）不服从甲方管理的，（4）不按甲方要求购买保险的。乙方违约甲方可以解除挂靠合同。合同双方需变更终止或解除合同时，应以书面形式通知对方，另一方接到通知后十五日内做出书面答复，逾期未做答复的视为默认。合同双方发生纠纷时应协商解决，协商不成由枣庄市市中区法院解决。2011年鲁D398**号车辆及鲁DM0**挂号车辆均开始登记在原告名下，现仍登记在原告名下。该车辆的实际所有人是杜文某。2013年12月2日，原告将被告起诉至本院，本院将起诉状等应诉材料通过邮寄方式送达给被告。
上述事实，有当事人陈述、挂靠经营合同、行驶证复印件、营运证复印件、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，原告将车辆登记在其名下，被告亦应按照合同约定履行合同义务，被告不就其挂靠的车辆办理车辆保险事宜，已经构成违约，符合合同中关于合同解除的约定，原告将被告诉至法院，本院将起诉状等应诉材料送达给被告，合同自通知到达被告时解除。合同解除权，其权利性质为形成权，即合同解除权人只要将解除的意思表示通知对方，即产生解除合同的效力，不以对方同意为生效要件，被告在接到应诉材料后，原告已经通过诉讼的方式书面通知被告解除合同，因此，原、被告之间挂靠经营合同因原告行使解除权而解除，本院对原告解除合同的诉请予以支持，原、被告签订的挂靠经营合同解除后，原、被告双方的权利、义务终止，被告的车辆不应继续登记在原告名下。故原告要求将被告挂靠在原告名下的车辆从原告单位迁出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告杜文某签订的挂靠经营合同；
二、被告杜文某于本判决生效后十日内将挂靠在原告枣庄东顺汽车运输有限公司名下的鲁D398**号车辆及鲁DM0**挂车从车辆登记管理机关迁出。
案件受理费300元，由被告杜文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年四月十八日
书 记 员 韩 琳
郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第30号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人丁某某，男，1990年5月6日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月17日到郏县公安局投案并被刑事拘留，当月24日被逮捕。2014年1月8日被取保候审至今。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员田利敏出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日18时30分，被告人丁某某驾驶豫DKG6**号小型普通客车，沿郏县茨芭乡上丁村至茨芭村的道路，由北向南行驶至郏县茨芭乡大庄村路段时，将行人陈某某（2009年1月1日生）撞伤后驾车逃逸，陈某某经抢救无效死亡。郏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，丁某某负该事故的全部责任，陈某某无责任。2013年12月17日，丁某某到郏县公安局投案。
另查明，民事赔偿部分已调解处理，丁某某一次性赔偿给被害人家属各项经济损失16万元。被害人家属对丁某某表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人家属陈某某及证人王某峰、王高某、丁某选的证明，郏县公安局出具的户籍证明，抓获证明、前科证明，交通事故责任认定书，车辆痕迹鉴定书，现场勘验检查笔录，尸检报告及照片，协议书及谅解笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究被告人丁某某刑事责任及丁某某系自首的公诉意见正确，本院予以支持。
鉴于被告人丁某某在庭审中能如实供述自己的罪行，又能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。鉴于丁某某系初犯、偶犯的客观事实，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 李素红
二〇一四年四月十日
书 记 员 齐国营
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第0438号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行，住所地镇江市。
负责人章飞，该支行行长。
委托代理人张瑞，该行职员。
委托代理人周明琴，该行职员。
被告王为民，男，汉族，1970年8月11日生，住镇江市。
被告魏凤英，女，汉族，1974年4月14日生，住址同王为民。
被告张自立，男，汉族，1978年9月7日生，住镇江市。
被告吴晓飞，女，汉族，1977年4月5日生，住址同张自立。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行诉被告王为民、魏凤英、张自立、吴晓飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行的委托代理人周明琴，被告王为民、张自立到庭参加诉讼，被告魏凤英、吴晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原告与被告王为民、张自立、吴晓飞签订最高额个人担保借款合同一份。根据合同约定，原告向被告王为民发放贷款50000元，到期日为2014年10月10日，由被告张自立、吴晓飞承担连带保证责任。被告魏凤英出具共同还款承诺书。合同签订后，原告依约履行了义务，但借款到期后，各被告均未履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告王为民、魏凤英偿还借款本金50000元，利息1128.64元（利息计算至2014年7月20日，并承担此后利息至债务履行日止）；被告张自立、吴晓飞对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告针对其诉讼请求，提供了2013年12月5日，原告与被告王为民、张自立、吴晓飞签订的最高额个人担保借款合同、被告魏凤英出具的共同还款承诺书、借款借据、利息清单，拟证明所述事实。
被告王为民承认欠款的事实，但表明现在无力偿还。
被告张自立对担保的事实无异议，但是认为原告应该先找被告王为民、魏凤英偿还借款，不应该要求担保人先行偿还。
以上两被告未对自己的主张提供证据。
经审理查明，2013年12月5日，原告与被告王为民、张自立、吴晓飞签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定，自2013年12月5日至2014年9月1日止，原告向被告王为民提供最高额为50000元的借款，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收利息。被告张自立、吴晓飞为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。当天被告魏凤英还向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告王为民的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2013年12月5日向被告王为民发放了借款50000元，到期日为2014年10月10日，年利率为9.6%。但借款到期后，各被告未能履行还款义务，现原告诉至本院。
在本案审理过程中，原告主张的利息是计算至2014年7月20日，扣除被告已支付的部分利息，尚欠利息为1128.64元，自2014年7月21日起至2014年10月10日的借款利息仍按年利率9.6%计算，自2014年10月11日起的利息按年利率12.48%计算。
本院认为，本案所涉保证担保借款合同、借款借据，真实、合法、有效，依法应予以确认。保证担保借款合同签订后，原告已按照约定全面履行义务。借款到期后，被告王为民、魏凤英未按照约定履行还款义务，被告张自立、吴晓飞未按照约定履行担保义务，各被告均应当承担相应的法律责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王为民、魏凤英于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行借款本金50000元；
二、被告王为民、魏凤英于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行借款利息1128.64元（计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至2014年10月10日的利息按年利率9.6%计算，自2014年10月11日起的利息按年利率12.48%计算至本判决确定的给付之日）；
三、被告张自立、吴晓飞对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告张自立、吴晓飞承担连带清偿责任后，有权向被告王为民、魏凤英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取为540元，由被告王为民、魏凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一四年十二月十八日
附上诉须知壹份书记员裴娅颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执155号
申请执行人曾双中
被执行人周建宏
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2741号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周建宏的银行存款或扣留、提取其收入人民币31284元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00512号
申请执行人李靖春，女，汉族，农民。
申请执行人陈庆业，男，汉族，农民。
被执行人李洋洋，男，汉族，农民。
申请执行人李靖春、陈庆业与被执行人李洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人李洋洋向申请执行人支付案款20000元，下余案款于2015年8月20日前支付3万元，剩余于2015年12月20日前支付，案件受理费由陈庆业在保险公司赔付给被执行人李洋洋的款中直接领取及执行费1200元由李洋洋承担。现被执行人已履行了部分执行和解协议所确定的给付义务且剩余案款已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 尹明良
二〇一五年六月三日
书记员 张 斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1539号
原告：张康。
被告：陈和根。
被告：朱敏。
原告张康为与被告陈和根、朱敏民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张康到庭参加诉讼，被告陈和根、朱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张康诉称：2011年4月2日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，口头约定两个月归还，被告朱敏为上述借款提供担保，并出具借条一份为凭。嗣后，被告按月利率2%支付了两个月的利息，对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告陈和根偿还原告借款计人民币30000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告朱敏对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同担负本案诉讼费用。
被告陈和根、朱敏未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的借条原件、被告的户籍查询函、被告身份证复印件、原告身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈和根、朱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方口头约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告陈和根应予以偿还，并支付自原告催讨之日起的利息损失。被告朱敏在借条上以保证人身份签字，没有约定担保方式，故被告朱敏依法应承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈和根于本判决生效后十日内偿还原告张康借款本金人民币30000元，并支付自2014年6月16日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告朱敏对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈和根负担，被告朱敏承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 林祝义
二〇一四年十月十七日
代书 记员 钟婉丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3936号
申请执行人苏州巨联科技有限公司。
法定代表人周忠年，总经理。
委托代理人彭家兵，上海阅瀚律师事务所律师。
被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司（以下简称万象公司）。
法定代表人史益民，该公司执行董事。
被执行人史益民，男，汉族，1961年11月16日生。
被执行人王建红，女，汉族，1974年7月13日生。
原告苏州巨联科技有限公司与被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江盛商初字第0323号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司实际结欠原告苏州巨联科技有限公司货款124000元，被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司于2013年11月15日前一次性给付原告苏州巨联科技有限公司货款120000元，余款4000元原告自愿予以放弃。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原告苏州巨联科技有限公司自愿放弃利息的诉请。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取1496元，由被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司承担，于2013年11月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因吴江市万象纺织工艺有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州巨联科技有限公司于2013年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的121496元，执行费1722元。
本院在执行中于2013年11月23日向被执行人发出执行令及财产申报表，要求被执行人履行给付义务，至期被执行人未履行义务。2013年11月23日，申请人以公司财产与股东财产混同为由向本院提出要求追加股东史益民、王建红为本案被执行人并参与分配。
执行中查明，作为公司控股股东兼法定代表人史益民在未支付合理对价的情况下，将公司的原主要财产房地产转移到史益民个人名下，个人所借款项又用于公司生产经营，公司账册不全，公司二股东又为夫妻关系，应当认定二股东的财产与公司财产混同，如二股东仍以其出资为限对外仅承担有限责任，则严重损害了公司债权人的利益。因此，本院依法追加史益民、王建红为被执行人。
在执行过程中，查询三被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询三被执行人车辆登记情况，发现史益民名下有苏E×××××长城汽车一辆，王建红名下有苏E×××××北京现代汽车一辆，已分别于2014年2月14日和2014年2月17日进行了查封，但上述车辆均下落不明无法掌控；向苏州市吴江区房管部门查询，发现被执行人史益民名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村的房地产（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第1400038**号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）。在执行过程中，本院于2013年6月9日对被执行人史益民名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第1400038**号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）进行评估、拍卖，买受人吴江市标盾化纤织造有限公司以780万元拍得并已支付全部款项。后本院于2013年12月13日对被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司名下的涂层设备二套及辅助设备进行评估、拍卖，买受人孙德君以144万元拍得并已支付全部款项。本院于2014年1月29日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人史益民、王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费188888元，支付申请执行费总计246800元，鉴定费26500元；支付执行中实际支出费用97000元（看管费用9000元以及保管费、租凭费88000元）。总计559188元。第二步：支付工人工资559252元。第三步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额112980元）。被执行人财产经拍卖所得款项为土地厂房7800000元、机器设备1440000元总计人民币9240000元，减去优先支付款项1118440元，实际可分配财产为8121560元；参与分配债权为人民币25710274元，故分配比例为31.5%。根据分配方案，本案申请执行人苏州巨联科技有限公司得款39296元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江盛商初字第0323号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以上无正文）
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年二月八日
书 记 员 吴龙章
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2044号
原告：耿道振，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：陈宇，男，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告耿道振与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告耿道振的委托诉讼代理人张伟、证人李某到庭参加诉讼，被告陈宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿道振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈宇偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年11月7日起至借款还清之日止，按月息2分计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要周�资金于2016年11月5日向原告借款20万元，双方约定月利率为3%，至2016年12月4日还款，逾期支付违约金，发生纠纷，起诉到贾汪法院。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。为此特提起诉讼，希判如所请。
被告陈宇未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、收款方式、特别约定、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人资料各一份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，原告耿道振与被告陈宇签订了一份借款合同，合同约定：陈宇因经营需要向耿道振借款20万元，借款利息为月利率3%，借款期限至2016年12月4日。同日，双方签订了收款方式一份，约定借款金额及付款方式，陈宇向耿道振借款金额（大写）人民币贰拾万元�（小写￥200000元），耿道振可将款项划入陈宇指定的下列收款账户即视为收到借款。开户银行：中国工商银行安徽马鞍山花山支行账户名称：陈宇账号62×××27。耿道振于借款当日委托李某通过银行转账分两次转入陈宇指定的账户中共计17万元，剩余借款3万元于2016年11月7日转入陈宇账户中。陈宇另行向耿道振出具了一份特别约定，约定若因诉讼，借款人提供的诉讼送达地址为：借款人书写的个人资料上的家庭地址，陈宇向耿道振出具的个人资料上载明其家庭住址为安徽省马鞍山市花山区大北庄97栋106。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告耿道振与被告陈宇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据现有证据，可以认定耿道振已履行了出借20万元借款给陈宇的事实，陈宇应按约偿还借款本息，逾期还款应支付逾期利息。借贷双方在借款合同上虽约定借款利率为3%，但该约定已超出了法律规定的部分，本院不予支持，应按月利率2%支付借款利息及逾期利息。本院依照陈宇提供的诉讼送达地址邮寄了相关的诉讼文书，被告陈宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿道振支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年11月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告陈宇负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5838号
原告：浙江电联担保有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路308号、310号，统一社会信用代码91330182776629930B。
法定代表人：宋晓刚，系公司总裁。
委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：汪亚，浙江众成律师事务所律师。
被告：王荣忠，男，1970年8月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告浙江电联担保有限公司与被告王荣忠追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员周侃担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人汪亚到庭参加诉讼，被告王荣忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告浙江电联担保有限公司（以下简称电联公司）向本院提起诉讼请求：1、被告王荣忠向原告支付代偿款163621.58元、律师费9300元，并支付自2016年6月17日起暂计至2016年7月12日止的逾期付款利息损失4090.54元（每日按代偿款总额的千分之一计算），之后的逾期付款利息损失计算至代偿款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，原告电联公司与被告王荣忠签订《信用卡购车共同还款及担保服务合同》，约定原告为被告办理信用卡透支分期付款购车服务，原告同意承担担保责任。2013年9月16日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告向该行申请办理透支分期付款业务，被告取得透支资金167300元用于购买北京现代BH6470MAY车辆，透支分期还款期数为36期。后被告逾期未还款，原告代被告向工行朝晖支行代偿本金及分期付款手续费158665.74元、透支利息及滞纳金4955.84元，合计163621.58元。后原告向被告追偿上述代偿款未果。
被告王荣忠未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告电联公司为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《信用卡购车共同还款及担保服务合同》原件一份，证明原告为被告王荣忠购车提供担保，双方签订担保合同的事实；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》原件一份，证明被告王荣忠向工行朝晖支行借款用于购车的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告未按约向工行朝晖支行履行还款义务，原告为此向工行朝晖支行代偿本金及分期付款手续费158665.74元、透支利息及滞纳金4955.84元，合计163621.58元的事实；4、《委托代理合同》、代理费发票及转账记录原件各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费9300元的事实。被告王荣忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料内容真实、来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告王荣忠未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年9月10日，原告电联公司与被告王荣忠签订《信用卡购车共同还款及担保服务合同》，约定被告因购买北京现代牌BH6470MAY车辆向工行朝晖支行申请信用卡透支分期支付剩余购车款项，申请的透支金额为167300元，原告同意提供共同偿债承诺及保证金质押担保，担保范围包括本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。该合同同时约定原告催讨、追偿发生的费用，包括律师代理费在内均有被告承担。2013年9月16日，被告与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告向该行申请办理透支分期付款业务，被告取得透支资金167300元用于购买北京现代BH6470MAY车辆，透支分期还款期数为36期。后被告逾期未还款，原告于2016年6月16日代被告向工行朝晖支行代偿本金及分期付款手续费158665.74元、透支利息及滞纳金4955.84元，以上合计163621.58元。后原告向被告追偿上述代偿款未果，故纠纷成讼。
另查明，原告电联公司为实现债权花费律师代理费9300元。
本院认为：担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告电联公司自愿为被告王荣忠向工行朝晖支行的借款提供担保，现原告在被告逾期未还款的情况下，向工行朝晖支行代偿163621.58元款项，原告自代偿之日起即有权向被告追偿上述代偿款。被告至今未向原告支付上述代偿款，显属违约，应承担相应的付款责任。被告占用代偿款期间，给原告造成相应的利息损失，原告主张每日按代偿款总额的千分之一计算利息损失，该利息计算标准过高，本院酌情将利息损失的计算标准调整为银行同期同档次贷款利率。原、被告双方签订的《信用卡购车共同还款及担保服务合同》约定原告催讨、追偿发生的费用，包括律师代理费在内均有被告承担，故原告主张由被告承担9300元律师代理费符合合同约定，本院对原告的上述主张予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣忠于本判决生效之日起十日内向原告浙江电联担保有限公司支付代偿款163621.58元、律师代理费9300元，并依照未履行的代偿款，按银行同期同档次贷款利率支付自2016年6月17日起至代偿款实际清偿之日止的逾期付款利息损失；
二、驳回原告浙江电联担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由原告浙江电联担保有限公司承担50元，由被告王荣忠承担3790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘雨舟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1736号
原告罗慧，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司，住所地上蔡县产业集聚区。组织机构代码06000295-6。
法定代表人葛小所，公司经理。
被告驻马店市富民投资服务有限公司，住所地驻马店市淮河大道与金山路交叉口西北角爱克首府1号楼。组织机构代码57249980-4。
法定代表人葛小所，公司经理。
二被告委托代理人崔常，该公司员工。
原告罗慧与被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司（以下简称东方富源）、驻马店市富民投资服务有限公司（以下简称富民投资）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗慧委托代理人蔡海彬、二被告委托代理人崔常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗慧诉称，2014年被告东方富源急需用钱，由被告富民投资担保，原告借给被告东方富源40万元，并签订借款合同一份。后经原告多次催要，被告支付一个月的利息后拒不支付借款本金及利息，现请求判令：被告偿还原告欠款40万元及利息。
二被告辩称，借款属实，但债权债务已经转移了，转移给陈子航了，陈子航是以前富民投资的副总，钱是通过陈子航交到公司里的，现在就差原合同没收回来了。其公司有个项目在焦作投资了5000万，现在是由陈子航去要这个钱，一共不到10户。
经审理查明，2014年12月20日，被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司向原告借款40万元，双方签订借款合同，被告向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率18‰，每月20日前支付当月利息，借款期限自2014年12月20日至2015年3月20日，被告驻马店市富民投资服务有限公司为上述借款作连带担保，并在借款合同上盖章。借款后二被告仅向原告支付一个月利息7200元，借款本金及下余利息经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
另查明，2014年12月20日借款发生时中国人民银行3个月至6个月的同期贷款月利率为0.4667%，2015年3月1日、2015年5月11日中国人民银行6个月内同期贷款月利率分别调整为0.4458%、0.425%。
上述事实，有原、被告陈述及借据、借款合同等有关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告东方富源向原告借款40万元的事实清楚，有原告提供的借款合同及借据，被告也予以认可，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。关于利息，自2014年12月20日借款发生时至2015年2月28日利率按月息18‰支付，自2015年3月1日以后，月息18‰超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护，已支付的7200元利息在履行中予以扣除。被告富民投资作为连带责任担保人依法应承担连带还款责任。关于被告辩称的债权债务已转移的问题，因其转移债权债务并未告知原告，也未提供相关证据证明，故本院对该辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款40万元及利息。（自2014年12月20日至2015年2月28日利息按月利率18‰支付，2015年3月1日起至判决书确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，已付的7200元利息在执行时予以扣除）。
二、被告驻马店市富民投资服务有限公司对上述借款及利息承担连带返还责任。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由二被告共同负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 周培芝
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1736号原告罗慧，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司，住所地上蔡县产业集聚区。法定代表人葛小所，公司经理。被告驻马店市富民投资服务有限公司，住所地驻马店市淮河大道与金山路交叉口西北角爱克首府1号楼。法定代表人葛小所，公司经理。二被告委托代理人崔常，该公司员工。原告罗慧与被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司（以下简称东方富源）、驻马店市富民投资服务有限公司（以下简称富民投资）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗慧委托代理人蔡海彬、二被告委托代理人崔常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗慧诉称,2014年被告东方富源急需用钱，由被告富民投资担保，原告借给被告东方富源40万元，并签订借款合同一份。后经原告多次催要，被告支付一个月的利息后拒不支付借款本金及利息，现请求判令：被告偿还原告欠款40万元及利息。二被告辩称，借款属实，但债权债务已经转移了，转移给陈子航了，陈子航是以前富民投资的副总，钱是通过陈子航交到公司里的，现在就差原合同没收回来了。其公司有个项目在焦作投资了5000万，现在是由陈子航去要这个钱，一共不到10户。经审理查明，2014年12月20日，被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司向原告借款40万元，双方签订借款合同，被告向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率18‰，每月20日前支付当月利息，借款期限自2014年12月20日至2015年3月20日，被告驻马店市富民投资服务有限公司为上述借款作连带担保，并在借款合同上盖章。借款后二被告仅向原告支付一个月利息7200元，借款本金及下余利息经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。另查明，2014年12月20日借款发生时中国人民银行3个月至6个月的同期贷款月利率为0.4667%,2015年3月1日、2015年5月11日中国人民银行6个月内同期贷款月利率分别调整为0.4458%、0.425%。上述事实，有原、被告陈述及借据、借款合同等有关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，被告东方富源向原告借款40万元的事实清楚，有原告提供的借款合同及借据，被告也予以认可，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。关于利息，自2014年12月20日借款发生时至2015年2月28日利率按月息18‰支付，自2015年3月1日以后，月息18‰超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护，已支付的7200元利息在履行中予以扣除。被告富民投资作为连带责任担保人依法应承担连带还款责任。关于被告辩称的债权债务已转移的问题，因其转移债权债务并未告知原告，也未提供相关证据证明，故本院对该辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款40万元及利息。（自2014年12月20日至2015年2月28日利息按月利率18‰支付，2015年3月1日起至判决书确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，已付的7200元利息在执行时予以扣除）。二、被告驻马店市富民投资服务有限公司对上述借款及利息承担连带返还责任。案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由二被告共同负担。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  周培芝二〇一五年八月十一日书 记 员  孙依冰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1148号
申请执行人石×1，女，1936年8月26日出生。
被执行人石×2，女，1959年1月8日出生。
石×1与石×2赡养费纠纷一案，北京市丰台区人民法院审理并于2010年11月30日作出的（2010）丰民初字第12646号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告石×1在定点医院看病未能报销的药费，由原告石×2负担，判决生效后当月内执行。二、驳回原告石×2的诉讼请求。权利人石×1于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人石×2给付医药费1516.02元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，石×2于2015年4月24日交付药费500元。经本院查明，被执行人石×2名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人石×2无其他可供执行财产，申请执行人石×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石×2无其他可供执行的财产，申请执行人石×1未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第1148号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年七月六日
书 记 员 丁千里
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11313号
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。
诉讼代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人徐焱军，男。
被告黄静，女，汉族。
被告余明强，男，汉族。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告黄静、余明强物业服务合同纠纷一案，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 罗燕
二〇一三年十二月二十七日
书记员 卢静
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第256号
申请执行人刘健。
被执行人赵帅。
本院在执行刘健申请执行赵帅交通事故纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一三年五月十日
书 记 员 王晓兵
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1047-4号
申请执行人：宁波恒正担保有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：王惠聪（公民身份号码：330226196908194166），该公司总经理。
被执行人：宁波奥林运动器材有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：柴惠飞（公民身份号码：330226197501314802），该公司总经理。
被执行人：柴振军，职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：薛丹丹，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县宏天模塑有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：王圣智（公民身份号码：330226194509222714），该公司总经理。
被执行人：王世宏，职工，住宁海县。
被执行人：陈伟亚，职工，住宁海县。
被执行人：柴惠飞，职工，住宁海县。
被执行人：柴振炎，职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：彭丽芳，职工，住宁海县。
被执行人：宁海县华晨压铸厂（。住所地：宁海县。
代表人：邬玉珍（公民身份号码：33022619631227144X），该厂厂长。
被执行人：邬玉珍，私营企业主，住宁海县。
被执行人：邬利明，职工，住宁海县。
本院在执行申请执行人宁波恒正担保有限公司与被执行人宁波奥林运动器材有限公司、柴振军、薛丹丹、宁海县宏天模塑有限公司、王世宏、陈伟亚、柴惠飞、柴振炎、彭丽芳、宁海县华晨压铸厂、邬玉珍、邬利明为追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人陈伟亚所有的坐落于宁海县桃源街道华庭家园3幢101室的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0055609号、土地使用权证书：宁国用2010字第03478号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年10月28日徐昌振（身份证号码：××、谢葵葵（身份证号码：××）以112万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈伟亚所有的坐落于宁海县桃源街道华庭家园3幢101室的房地产所有权及相应的其他权利归买受人徐昌振、谢葵葵所有。
二、买受人徐昌振、谢葵葵应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 林晓奎
审 判 员 葛昊明
二〇一四年十二月十日
代书记员 柴晓龙
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第219号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人冯某。因本案于2012年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2013年5月31日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）286号起诉书指控被告人冯某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月至2012年2月，被告人冯某从沈某、吴某（均另案处理）处共购得4000余公斤病、死猪脚、猪皮，后运至江苏省如皋市以每斤2元2角5分的价格贩卖给周某（已判刑）。经江苏省疾病预防控制中心检验，周某处库存的猪组织样品中检出瓦伊勒沙门氏菌、金黄色葡萄球菌、奇异变形杆菌；经江苏省动物疫病预防控制中心检验，在周某处库存的猪组织样品中检出高致病性猪蓝耳病病毒，食用后可能导致严重中毒事故或其他严重食源性疾病。
案发后，被告人冯某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、抽样单、银行交易明细单、户籍信息、刑事判决书、证人沈某、吴某、周某、刘某的证言、抓获经过、江苏疾病预防控制中心鉴定书、江苏疾病预防控制中心检验报告、如皋市动物卫生监督所鉴定意见书、如皋市动物卫生监督所检查报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2014年11月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 林芳琴
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02205号
原告任某某，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人任某，男，1992年2月28日出生，汉族，住所同上。系原告任某某之子。
被告周某，男，1988年04月05日出生，汉族，住所广东省珠海市，现住大荔县许庄镇。
被告路某某，男，汉族，住大荔县。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地大荔县。
代表人邓某某，系该公司经理。
本院在审理原告任某某与被告周某、路某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某某于2016年3月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周某、路某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告周某、路某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 王永红
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第0998号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区。
法定代表人滕玉鑫，该公司经理。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告徐新琳，男，成年。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告徐新琳物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市百联物业管理有限公司向本院申请撤回对被告徐新琳的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
审判员 陈 宁
二〇一四年九月十九日
书记员 韩淑敏
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执恢9号
申请执行人萍乡市宣风众盛花炮厂，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇田村台里上15号，组织机构代码证：66478689-4。
执行事务合伙人彭其圣。
被执行人王祖美，男，汉族，1960年7月3按日出生，湖南省浏阳市人，住所地：湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人萍乡市宣风众盛花炮厂与被执行人王祖美买卖合同纠纷一案中，申请人萍乡市宣风众盛花炮厂申请执行被执行人414663元，被执行人未履行义务。本院已将被执行人王祖美纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执恢9号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘志纲
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第864号
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
负责人张显波。
被告梁星，男。
本院在审理原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行诉被告梁星金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行撤回起诉。
案件受理费3217.38元，减半收取1608.69元，由原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 龙翠萍
人民陪审员 周明高
二〇一四年十二月十日
代理书记员 向 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初882号
原告金祥弟。
被告宫进辉。
本院在审理原告金祥弟与被告宫进辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金祥弟撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告金祥弟负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周苏彦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第510号
罪犯张福周，男，1982年11月3日生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年7月6日作出（2009）白刑初字第167号刑事判决，认定被告人张福周犯�卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。刑期自2009年2月19日起至2016年2月18日止。于2009年7月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2014年11月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张福周在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张福周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福周减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2014年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第137号
原公诉机关安阳县人�检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某某，男，1966年7月20日出生。
诉讼代理人孟海星，河南大创律师事务所律师。
原审被告人谷某某，男，1974年1月6日出生。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人谷某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人史某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月1日作出（2014）安刑初字第00230号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，被告人谷某某未提出上诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人史某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史某某的诉讼代理人孟海星、被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月11日，被告人谷某某与被害人史某某等人在本村南河滩饭店吃饭后到本村史某甲家喝茶聊天。期间谷某某、史某某二人因债务问题发生争吵继而打架，在打架过程中，被告人谷某某用拳头殴打史某某头部、脸部，并把史某某按在沙发上打了几耳光，后被人拦开。2013年9月18日经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，史某某双耳外伤性鼓膜穿孔属轻伤，谷某某对该鉴定意见有异议，后于2014年3月15日经安阳市公安局物证鉴定所重新鉴定，史某某右耳损伤构成轻伤二级。史某某受伤后于2013年9月11日至2013年9月30日在安阳县第一人民医院住院治疗，共住院19天，支出医疗费用及检查费5280.22元。2014年1月2日，被告人谷某某在安阳县洪河屯乡土楼村被洪河屯派出所民警抓获。
认定上述事实的证据有：被告人谷某某供述，被害人史某某陈述，证人程某某、代某某、史某甲证言，被害人史某某住院病历材料，被告人谷某某被抓获归案情况说明，安阳县公安局物�鉴定室（安）公（物证）鉴（法活）字（2013）984号法医学人体损伤程度鉴定书、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物证）鉴（法活）字（2014）复-2号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人谷某某户籍证明等。附带民事诉讼原告人史某某一审当庭提交安阳县第一人民医院出院证1张、医疗费单据9张合计5280.22元、交通费单据14张合计520元、工资证明1张。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人谷某某因与他人发生矛盾而不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出判决：一、被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人谷某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人史某某各项经济损失共计15621.32元。三、驳回附带民事诉讼原告人史某某的其他诉讼请求。
上诉人史某某及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见为：一审判决的民事赔偿数额低。二次鉴定费应当由谷某某承担；误工费应当按照一审提交的工资标准计算；住院伙食补助费、护理费、营养费应予支持。
被上诉人谷某某认为，一审判决正确，请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人谷某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行已构成故意伤害罪。关于上诉人史某某及其代理人提出的民事赔偿数额低的上诉理由及代理意见，经查，一、二审过程中，史某某均未提供其所主张的二次鉴定费用的相关证据，该上诉理由不予支持；对于其主张的住院伙食补助费、护理费、营养费一审已经按照相关标准予以判决，数额适当；史某某主张按照其所提供的工资标准支付误工费，但其并未提供充分的证据证明其收入状况，一审判决按照上一年度职工平均工资标准计算，所判数额并无不当。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，附带民事判决适当。上诉人史某某及其代理人的上诉理由及代理意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判�张立永
代理审判员 张利平
代理审判员 张国良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁智渊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1589号
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路158号。
负责人戴伟刚，该行行长。
委托代理人单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
被告江苏五方电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇西环路。
法定代表人范田良，该公司董事长。
被告无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。
法定代表人戴志祥，该公司董事长。
委托代理人李勇、张冠群，该公司法务。
被告无锡市五方化工有限公司，住所地宜兴市官林镇西环路。
法定代表人周咬军，该公司董事长。
被告范田良。
被告刘菊芳。
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）与被告江苏五方电缆有限公司（以下简称五方公司）、无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）、无锡市五方化工有限公司（以下简称化工公司）、范田良、刘菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人单科琳、沪安公司的委托代理人张冠群到庭参加诉讼，被告五方公司、化工公司、范田良、刘菊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2013年9月10日，五方公司向其借款合计2500万元，沪安公司、化工公司、范田良、刘菊芳为该借款提供连带责任保证。借款到期后，五方公司未按约还款，各保证人也未承担保证责任，故其现起诉要求法院判令：1、五方公司立即归还借款2500万元及利息329990.67元（截至2014年7月9日）及本金2500万元自2014年7月10日起至实际支付之日止按年利率9%计算的利息；2、五方公司赔偿律师费损失679569元；3、沪安公司、化工公司、范田良、刘菊芳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告沪安公司辩称：对保证的事实没有异议，但要求建设银行提供贷款发放账户及自发放之日到开庭之日的流水，以确认被告已欠款的实际余额，要求原告提供律师费计算方式及依据，因建设银行没有提供有效的证据证明其实际债权，故要求法院驳回对其的诉讼请求。
被告五方公司、化工公司、范田良、刘菊芳均未作答辩。
经审理查明：2013年3月21日，化工公司与建设银行签订最高额保证合同一份，约定由化工公司对五方公司自2013年3月21日起至2014年3月21日期间在建设银行办理贷款、承兑商业汇票等业务所形成的债务在最高额4200万元范围内提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2013年9月10日，五方公司与建设银行签订的人民币流动资金贷款合同两份，约定五方公司分别向建设银行借款500万元、2000万元，借款期限均自2013年9月10日起至2014年9月9日止；借款利率均为年利率6%；若贷款逾期归还，罚息利率为贷款利率上浮50%，并按此计收复利；建设银行为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由五方公司承担。
同日，范田良、刘菊芳与建设银行签订自然人保证合同两份，约定由范田良、刘菊芳对五方公司上述两份贷款合同项下的债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，沪安公司与建设银行签订保证合同两份，约定由沪安公司分别对上述两份贷款合同项下的债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，建设银行发放贷款500万元、2000万元。五方公司借款后，未按约归还借款本息。截至2014年7月9日，五方公司结欠上述两份贷款合同项下的本息5065529.12元、20264461.55元（其中，本金分别为500万元、2000万元）。
建设银行为主张律师费，提供了其与江苏居和信律师事务所签订的委托代理协议、律师费发票，律师代理费为679569元。庭审中，建设银行将主张的律师费由679569元变更为483654元。
以上事实，有银行承兑协议、最高额保证合同、自然人保证合同、保证合同、银行承兑汇票、欠款清单、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同、自然人保证合同、保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应按约履行。五方公司除应归还本金外，还应按合同约定支付利息。因本案合同均约定了律师费的承担，且该收费标准合理，故对建设银行主张的律师费，本院亦予支持。按最高额保证合同、自然人保证合同、保证合同，化工公司、沪安公司、范田良、刘菊芳应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏五方电缆有限公司于本判决生效之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款本息25329990.67元（截至2014年7月9日），同时承担本金2500万元自2014年7月10日至同年9月9日按年利率6%、自2014年9月10起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息。
二、江苏五方电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司宜兴支行律师费483654元。
三、无锡市五方化工有限公司对江苏五方电缆有限公司上述第一、二项确定的债务在4200万元范围内承担连带清偿责任。
四、无锡市沪安电线电缆有限公司、范田良、刘菊芳均对江苏五方电缆有限公司上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186878元、财产保全费5000元（合计191878元），由五方公司、化工公司、沪安公司、范田良、刘菊芳负担。该款已由建设银行垫付，五方公司、化工公司、沪安公司、范田良、刘菊芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给建设银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年一月八日
书 记 员 夏沈陶
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第299-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：张雯。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行被执行人张雯计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人张雯违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）868号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人张雯征收社会抚养费103336元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）868号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月15日依法送达给被执行人张雯。被执行人张雯未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）868号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张雯在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张雯必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费103336元，并承担执行费用。
三、被执行人张雯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 赵文杰