山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2289号
上诉人（原审被告）：宋爱英，女，1970年5月23日出生，
汉族，住山东省鄄城县。
委托代理人：尤伟（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董绪慧，男，1979年6月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托代理人：孙作收，山东天清律师事务所律师。
原审被告：孙玉章，男，1970年12月25日出生，汉族，职工，住山东省鄄城县。
上诉人宋爱英因与被上诉人董绪慧、原审被告孙玉章民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
宋爱英上诉请求：依法改判上诉人不承担偿还责任。事实和理由：董绪慧和孙玉章之间的债权债务关系是不真实的，孙玉章所欠债务没有用于夫妻共同生活，不是宋爱英与孙玉章夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，宋爱英对该债务没有偿还的义务，一审判决适用法律错误。
董绪慧辩称，董绪慧和孙玉章之间的债权债务事实清楚，并且该笔债务是在宋爱英与孙玉章夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同生活所负的债务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
孙玉章述称，没有意见。
董绪慧向一审法院起诉请求：判令被偿还原告借款本金200000元及利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告孙玉章与案外人任某某合伙承包旭帝鑫城小区楼房的门窗安装工程，二人自2014年2月份始，分数次向原告借款共计31万元，约定利息2分，当时未写欠据。后被告孙玉章与案外人任某某经过结算，该借款由被告孙玉章负责偿还。被告孙玉章称2015年9月给原告董绪慧补的欠条，但各方当事人均未向法院提交。原告董绪慧向法院提交了证明及还款协议书，“证明孙玉章和任某某合伙承包旭帝鑫城塑钢窗活，帐目已结算清，所有余欠款由孙玉章支付证明人孙玉章特此证明2015年9、12号”；“还款协议书甲方（债权人）：董绪慧身份证：3729291979061××××5电话：187××××1908乙方（债务人）孙玉章身份证：3729291970122××××7电话：136××××9199乙方孙玉章因做塑钢门窗工程向甲方董绪慧累计借款合计人民币310000（叁拾壹万元）及未付利息130000（壹拾叁万），两项合计人民币440000（肆拾肆万元）。对上述事实双方确认一致，均无异议。现双方经过友好协商，就上述借款本金及利息的相关事宜达成如下协议：1：到2016年2月22号前第一次还款200000（贰拾万元）2：到2016年3月30号前第二次偿还借款100000（壹拾万元）3：剩余款项2016年5月30号前还清。上述款项按照月利息2%计算利息4：如果乙方任何一期还款逾期未还，则甲方有权要求乙方一次性偿还全部借款及利息。同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金。5：协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼。甲方（债权人）乙方（债务人）孙玉章二O一六年二月十四日”。后原告多次找被告追要借款，被告以无款为由推托。被告宋爱英为证明与被告孙玉章已不是夫妻，向法庭提交所持有的离婚证，证明二被告于2015年9月7日已办理了离婚手续。离婚协议书的记载内容为：“婚后育有两个孩子，一儿一女，孩子全部由女方宋爱英抚养，男方孙玉章的工资卡和奖金卡作为孩子的抚养费归女方所有，直到孩子都参加工作为止。共拥一套三居室楼房旭帝鑫城小区2号楼1单元1501室，归女方宋爱英所有。还有一辆轿车北京现代牌照号鲁Ｒ×××××归女方宋爱英所有。房主和车主的变更手续由男方孙玉章全权负责，在最短的时间内变更为女方宋爱英。”
另查明，原告董绪慧又名赵琳，但是赵琳系重户口，现已注销。被告孙玉章已将旭帝鑫城小区楼房的门窗安装工程的工程款自2014年3月1日陆续领取;2014年7月1日二被告购买了大宗物品一辆北京现代轿车，车牌号鲁Ｒ×××××；于2015年9月7日在婚姻登记机关协议离婚。经询问被告宋爱英，承认孙玉章与案外人任某某合伙干工程有两三年了，借外面的钱了，但借谁的不清楚，但一个叫什么林的找孙玉章要过帐，具体该的啥钱，欠多少钱一概不清楚，对于告她不解。原告及被告孙玉章均认可已还5万元利息，但双方所述时间不一致，被告说是2015年春节前，原告说是订立还款协议后，均未提供还款时间的证据。
上述事实有当事人在一审中的陈述，证明、还款协议书、离婚协议书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
一审法院认为，被告孙玉章向原告董绪慧借款310000元事实存在。即便借款时未出具借据，但事后的还款协议及被告孙玉章的自认，还有孙玉章与任某某合伙的事实、结算的事实及原告具有出借能力等一系列证据也能予以佐证，原告请求偿还借款本金，予以支持。原告主张310000元本金按月利息2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。依照还款协议，利息已结算到2016年2月14日，应从2016年2月15日开始计息。原告未主张违约金，但要求被告按约定利率支付逾期利息，符合有关法律规定，予以支持。该借款虽然开始时是用于被告孙玉章和案外人任某某共同承包安装门窗工程，但结算后债权债务关系已转移，原告董绪慧、被告孙玉章、案外人任某某均无异议，此借款应由被告孙玉章偿还。该借款发生在被告孙玉章、宋爱英婚姻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由被告孙玉章、被告宋爱英共同偿还。从当事人的陈述可以看出，被告宋爱英知道被告孙玉章和他人合伙承包工程需要借款，并且一个叫赵某林的找孙玉章要过帐，而恰恰原告董绪慧曾用过赵琳的名字。被告孙玉章从事经营活动，被告宋爱英知情，符合法律规定的表见代理权，故被告宋爱英所说对本案借款完全不知情的说法，不予采信。原告董绪慧、被告孙玉章均认可被告孙玉章已偿付13万元利息中的5万元利息，故该5万元应扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告孙玉章、宋爱英偿还原告董绪慧借款310000元及2014年2月14日之前的利息130000元；二、被告孙玉章、宋爱英偿还原告董绪慧以310000元为本金的利息（自2014年2月15日至本判决书指定的履行期限届满之日，按月利息2%利率计息）；三、被告孙玉章已偿付的50000元利息待履行时一并扣除。上述第一、二项于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费4300元，由被告孙玉章、宋爱英负担。
二审期间各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实证据与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是：宋爱英对孙玉章欠董绪慧310000元的借款及利息应否承担还款责任。上诉人宋爱英称“孙玉章和董绪慧之间的债务纠纷是不真实的”上诉理由。经查，关于孙玉章所欠董绪慧310000元的事实，既有“还款协议书”和“证明”等书证证实，亦有董绪慧的陈述，且孙玉章对该笔债务的真实性也无异议，其仅辩称无能力偿还。因此，对于上诉人所称“孙玉章和董绪慧之间的债务纠纷是不真实的”的上诉理由与本院查明的事实不符，不予支持。关于上诉人称“其既没有与孙玉章借款的合意，该举债也没有用于夫妻共同生活，本案中的债务不属于夫妻共同债务”的上诉理由。经查，本案诉争的债务产生于2014年2月，系宋爱英与孙玉章夫妻关系存续期间孙玉章向董绪慧所借，宋爱英在一审中陈述“其知道孙玉章和他人合伙承包工程需要借款，并且知道董绪慧曾向孙玉章要过账”，上述事实能够证实宋爱英知晓孙玉章向董绪慧借款的事实。另，孙玉章和宋爱英在2014年7月共同购买了一辆北京现代轿车，宋爱英在一、二审期间未提交证据证实孙玉章的借款及收益不是用于家庭共同生活，亦未举证证明该债务系债权人与债务人明确约定的个人债务。因此，对于上诉人宋爱英所称的“该债务不属于夫妻共同债务”的上诉理由，本院不予支持。
综上，宋爱英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4300元，由上诉人宋爱英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 于 莉
代理审判员 徐建林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 史 伟