wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5628号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师。
委托代理人：李毕，广东知荣律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区黄石恒圣隆鞋厂，经营场所广州市白云区嘉禾街西岭工业区*号厂房。
经营者：陶强。
被告：陶强，女，1977年2月10日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告广州市白云区黄石恒圣隆鞋厂、陶强民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
审 判 长 赵 璐 璐
人民陪审员 陶 茂 娟
人民陪审员 刘 少 梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚�帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初5628号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师。委托代理人：李毕，广东知荣律师事务所实习律师。被告：广州市白云区黄石恒圣隆鞋厂，经营场所广州市白云区嘉禾街西岭工业区*号厂房。经营者：陶强。被告：陶强，女，1977年2月10日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告广州市白云区黄石恒圣隆鞋厂、陶强民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。审 判 长 赵 璐 璐人民陪审员 陶 茂 娟人民陪审员 刘 少 梅二〇一七年三月二十日书 记 员 龚�帆
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初740号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：邱榆林，男，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：邓华蓉，女，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告邱榆林、邓华蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人余旭晨到庭参加诉讼，被告邱榆林、邓华蓉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告邱榆林、邓华蓉偿还借款本金260532元，利息及罚金支付至二被告偿还之日止；2、判决原告对二被告签订的合同中所涉及抵押物享有优先受偿权，依法处置抵押物所得价款优先偿还所欠借款本息、罚息和实现债权费用；3、本案原告委托律师代理费、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月18日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告出借292000元用于被告购买瓷都大道方兴大厦1栋1号楼702室房屋，还款方式为等额本息，并在合同中同时约定以瓷都大道方兴大厦1栋1号楼702室房屋作抵押担保。但在之后还款过程中，被告存在拖欠行为。经原告多次催收无果，遂诉至法院。
原告建行景德镇分行为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人住房借款合同，证明原被告双方签订借款合同，约定了贷款金额、期限、贷款利率、罚息利率，并约定以其坐落于瓷都大道方兴大厦1栋1号楼702室房屋为借款作抵押担保，因诉讼产生的相关费用由二被告承担（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费等等）。2、开设贷款账户通知书、个人贷款支付凭证；证明原告按照合同约定，于2013年6月18日贷款292000元给被告，约定了借款期限为180个月；3、被告身份信息，证明二被告身份情况；4、委托代理协议、律师代理费发票，证明原告委托江西泰方律师事务所余旭晨律师参与本案诉讼，并签订代理协议，约定律师费用为本案执行标的的8%，并且按照约定支付了前期代理费用5000元。5、银行对账单证明现在被告欠款情况，证明至2017年7月5日止，欠本金241170.81元。
被告邱榆林、邓华蓉均未答辩，也未提供任何证据。
原告建行景德镇分行围绕诉讼请求在庭审中依法列举了证据，经审查，本院对原告建行景德镇分行提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均予以认定。通过认定的证据，查明以下事实：
2013年6月18日，原告建行景德镇分行与被告邱榆林、邓华蓉签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：由原告出借292000元用于被告购买瓷都大道方兴大厦1栋1号楼702室房屋，贷款期限180个月，即自2013年6月18日至2028年6月18日止，贷款利率为基准利率。贷款委托付至景德镇市远东置业有限公司账户（账号为36×××99），还款方式为等额本息，即每月归还本息金额人民币2551.67元。并在合同中同时约定以瓷都大道方兴大厦1栋1号楼702室房屋作抵押担保。借款逾期的罚息利率，为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如被告邱榆林、邓华蓉未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告建行景德镇分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权，实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等）。合同签订后，原告建行景德镇分行于2013年6月18日发放了292000元至景德镇市远东置业有限公司账户。被告邱榆林、邓华蓉未按合同约定履行还款义务，截止2017年7月5日，被告邱榆林、邓华蓉尚欠借款本金241170.81元。但在还款过程中，被告存在拖欠行为。经原告多次催收无果，为此向法院提起诉讼。
在《个人住房（商业用房）借款合同》中对抵押物也进行了约定,被告邱榆林、邓华蓉用位于景德镇市方××大厦××号店作为上述借款的抵押担保。担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的相关费用等。但是未办理不动产抵押登记手续。
本院认为，原告建行景德镇分行与被告邱榆林、邓华蓉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律相关规定，合法有效。原告建行景德镇分行按约履行了发放贷款的义务，被告邱榆林、邓华蓉未按约定进行还款，应承担相应的违约责任。原告建行景德镇分行要求被告邱榆林、邓华蓉提前还款符合双方的约定，应予支持。因被告邱榆林、邓华蓉所抵押的房屋未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故原告建行景德镇分行对所涉抵押物不具有优先受偿权。原告建行景德镇分行要求被告邱榆林、邓华蓉支付实现债权的律师费，符合双方的约定，被告邱榆林、邓华蓉应予支付。原告建行景德镇分行虽提供了委托代理合同，但其仅提供了5000元的票据，故被告邱榆林、邓华蓉应支付的实现债权的律师费为5000元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱榆林、邓华蓉于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行借款本金人民币241170.81元、利息以及罚息（利息以及罚息的计算：自拖欠之日起，以未还借款本金为基数，按照合同约定的利率计算至还清之日止）。
被告邱榆林、邓华蓉于本判决生效之日起十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行为实现债权所支付的律师费5000元。
驳回原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的其他诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，由被告邱榆林、邓华蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 徐贵骅
审判员 黄 红
审判员 刘兹博
二〇一七年七月十六日
书记员 戴盛楠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执343号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人滕冲，该××董事长。
被执行人陆洁花。
被执行人覃善英。
被执行人毛国兴。
被执行人黄文玲。
广西北部湾银行股份有限公司申请执行陆洁花、覃善英、毛国兴、黄文玲金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）青民二初字第965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆洁花、覃善英、毛国兴、黄文玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陆洁花、覃善英、毛国兴、黄文玲的银行存款人民币及其它款项人民币822324.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年七月十八日
书记员 李玥姮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第290号
原告范某某，女，汉族，身份证住址湖南省怀化市。
被告李某甲，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告范某某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年5月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员罗德田、丁伟组成合议庭，代理书记员杨小妹担任法庭记录，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1994年相识并恋爱，1995年办理结婚登记手续，1996年生育一女李某乙，婚后双方感情较为稳定，被告2005年停薪留职外出创业，原告为其从家中及亲戚处为被告筹钱196000元，并承担了抚养女儿与维持家庭生计的责任，2008年被告与婚外异性有不正当来往，导致原、被告之间感情出现矛盾，双方多次协商离婚，2009年1月原、被告达成离婚协议，被告自愿放弃存款与住房，并承诺于2009年12月之前补偿原告1000000元，后被告一直以工程亏本为由拖延，离婚手续至今未办，原、被告于2009年1月开始分居至今，双方感情彻底破裂，原告特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付自2005年起至女儿高中毕业的生活及教育费用等共计600000元，夫妻共同财产在还清共同债务后剩余部分归原告所有。
原告范某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告范某某身份证复印件1份，证明原告身份；
2、被告李某甲的身份信息复印件1份，证明被告身份信息；
3、结婚证复印件及婚生女身份证复印件各1份，证明原、被告婚姻登记情况及子女基本身份信息；
4、离婚协议书及承诺书复印件各1份，证明原、被告曾达成离婚协议，被告愿意放弃全部财产并补偿原告人民币100万元；
5、房产证复印件1份、土地使用证复印件1份，证明原被告在怀化市天星路拥有住房一套，建筑面积56.62平方米；
6、收款收据复印件3份，证明原、被告在被告单位集资购买住房一套及车库一间；
7、借条复印件及银行转账凭证复印件各1份，证明原告为被告工程需要向原告母亲借款5万元；
8、借据复印件1份及银行凭证3份，证明原告于2005－2008年7月因家庭购房需要共向母亲借款14.6万元；
9、借据复印�二份及票据44份，证明原告因女儿读书、看病向母亲借款18.8万元；
10、借据复印件一份、收据复印件一张、银行凭证复印件一份，证明原告已为被告工程偿还欠款11.5万元；
11、要求被告支付生活与教育等主要费用说明1份，证明被告支付抚养的主要费用明细；
12、湖南省怀化公路桥梁建设总公司证明一份、怀化市公安局鹤城分局城东派出所证明一份，证明被告于2008年办理停薪留职，并于2011年6月起下落不明的事实。
被告李某甲未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的第1、2、3、5、12号证据，其形式合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信；对于原告提交的第4号证据，因无法与原件核对，且原、被告在签订此份协议后并未在民政局办理离婚登记手续，该协议内容并未生效，不具备可履行性，对于该份证据本院不予采信；对于原告提交�第6份证据无法证实所涉及的该套房产的目前的权利状态，本院不予采信；对于被告提交的第7、8、9、10、11号证据，因证据形式不合法，且系复印件，无法与原件核对，对此组证据本院不予采信。
另有本院对被告的妹妹李湘陵、被告的弟弟李培沅的询问笔录两份在卷，证明被告李某甲2011年起下落不明及原、被告夫妻感情不和的事实。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实:
原、被告于1994年4月自由恋爱相识，婚前感情较好，1995年4月4日双方在原怀化市人民政府办理结婚登记手续，1996年12月25日生育一女李某乙，婚后原、被告夫妻感情尚可。2008年双方因家务琐事发生争执并导致两人分居，同年，被告在其所在单位湖南省怀化公路桥梁建设总公司办理了停薪留职手续，自2011年6月起被告便与原告及其亲属失、单位失去联系至今，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判决。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：位于怀化市天星路房产证号为怀市房证字第368**号的住房一套。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前感情基础较好，婚后较长时间内双方感情和睦，但自2008年起双方因家务琐事发生争吵后，感情出现裂痕，被告在同年办理停薪留职后外出务工，双方一致处于分居状态，导致原、被告矛盾进一步加深，2011年6月起被告与原告及其亲属、单位失去联系，至今下落不明。综上，原、被告已分居达五年之久，被告在分居期间未尽作丈夫及夫妻的责任，且在未告知原告及家人的情况下出走至今未归，致使原、被告无法缓和家庭矛盾，组成一个正常的家庭，被告的该行为足以导致原、被告夫妻感情破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女李某乙长期由原告抚养并�原告居住，加之被告下落不明，无法承担抚养小孩的责任，为小孩健康成长考虑，应由原告抚养婚生女李某乙，被告每月向原告支付抚养费700元为宜。被告与原告分居并长期下落不明是导致原、被告夫妻感情破裂的主要原因，被告对此应承担过错责任，综合考虑原告长期抚养照顾小孩为家庭付出较多的因素，共同财产位于怀化市天星路房产证号为怀市房证字第368**号的住房一套应归原告范某某所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告范某某抚养，被告李某甲每月向原告支付抚养费700元；
三、共同财产位于怀化市天星路房产证号为怀市房证字第368**号的住房一套归原告范某�所有。
案件受理费2351元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 丁 伟
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 杨小妹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何�方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省涿州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0681行初20号
原告衡桂香，女，1967年11月23日出生，汉族，住保定市涞水县。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。
被告涞水县国土资源局，地址保定市涞水县涞阳路1号。
法定代表人李彦明，该局局长。
委托代理人顾晓强，该局办公室主任。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。
原告衡桂香因要求确认被告涞水县国土资源局不履行信息公开的法定职责违法，于2016年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张志同，被告委托代理人顾晓强、卢建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡桂香于2016年8月5日向被告涞水县国土资源局提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告衡桂香诉称，涞水县城中村和旧城区改造，将原告位于涞水镇府前街31号房屋纳入征收范围。原告作为利害关系人，于2016年8月5日，通过邮政特快专递的方式向被告邮寄政府信息公开申请，请求依法公开原告住房所在地，即涞水镇府前街31号地段建设项目集体土地转为国有土地征地批复材料。被告至今没有任何答复，没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。请求法院：一、判令被告行政不作为行为违法；二、责令被告依法对原告申请的政府信息公开；三、本案诉讼费由被告承担。原告提交了以下证据：1.原告身份证、房屋产权证；2.信息公开申请表、邮寄单据。
被告涞水县国土资源局辩称，原告申请提供的房产证没注明土地的具体位置、土地使用权手续及房屋纳入房改的具体区域，原告应补充相关材料。被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1房屋产权证真实性有异议，对其他证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2016年8月5日，原告衡桂香通过邮政特快专递的方式向被告邮寄政府信息公开申请，请求依法公开原告住房所在地涞水镇府前街31号地段建设项目集体土地转为国有土地征地批复材料。被告涞水县国土资源局未予答复。
本院认为，根据有关法律规定，涉及公民切身利益的政府信息，公民可以申请公开，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。现被告涞水县国土资源局未在法定期限内答复原告信息公开的申请，构成行政不作为。被告辩称原告要求公开的信息内容不具体，结合本案实际，对原告要求的政府信息，公开与否不宜直接判处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告涞水县国土资源局在法定期限内对原告衡桂香信息公开的申请不答复的行为违法。
二、责令被告涞水县国土资源局于本判决生效后十五日内对原告衡桂香申请的信息公开予以书面答复。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贾 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0534号
原告陆某，女，汉族，1972年12月25日生。
被告宜兴市某富通置业有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。（未到庭）
法定代表人曾某，该公司董事长。
委托代理人符某（受该公司的特别授权委托）。
原告陆某与被告宜兴市某富通置业有限公司（以下简称某置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某，被告某置业公司的委托代理人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2010年10月30日，其与被告某置业公司签订内部购房确认单，预订某置业公司开发某时代广场一层107号商铺1套，其支付定金5万元，2011年3月18日双方签订商铺团购协议，约定给优惠95%的优惠价，协议签订后其支付房款40万元。后该商铺房号更改为191号，面积为109.89平方米，总价1095944元，并商定签订购房合同，缴清全部房款。之后，某置业公司未通知其签订正式商品房买卖合同，也未交付商铺，由于某置业公司的原因导致未能网上备案，该商铺被多家法院查封。故诉至法院，要求确认位于宜兴市官林镇东虹路东与远程路南的官林某时代广场一层编号1XX号商铺的产权归其所有，要求某置业公司承担本案诉讼费用。
被告某置业公司辩称：对原告陆某主张的事实无异议。因该商铺被查封暂无法办理网上备案，其公司也正在与多家法院协调，待解封后即给陆某办理网上备案。
经审理查明：坐落在宜兴市官林镇东虹路东与远程路南的官林某时代广场的商品房系某置业公司开发，2011年9月15日取得宜兴市住房保障和房产管理局颁发的（2011）市房预准字第031号商品房预售许可证。2010年10月30日，原告陆某为认购该广场一层编号1XX号（原编号1-107号）商铺与某置业公司签订内部购房确认单，当日，陆某交纳认购金5万元，某置业公司确认5万元认购金抵7万元。2011年3月18日，被告某置业公司将该编号为191号商铺预售给陆某，为此双方签订商铺团购协议1份。该协议载明：该商铺某筑面积179.07平方米，每平方米认购单价10680元，总价1912468元，按95%优惠后房款为1797845元（含5万元抵7万元），陆某在协议签订3日内支付21%计400000元，余款于签订合同时付清或办理按揭。陆某应在签订团购协议后，接到某置业公司通知7日内到某时代广场销售中心与某置业公司签订商品房买卖合同，并同时办理相关手续。2011年12月2日双方签订协议1份。该协议载明：该商铺编号为191号，实际面积为109.89平方米，总价1095944元，某置业公司认可陆某以广告工程款397969元抵扣房款，余款697979元陆某于签约当日以现金方式支付（含已交现金），应陆某要求，某置业公司同意陆某在2012年9月30日前提出以陆某或陆某指定人签订正式购房合同，办理网签的价格仍为本合同确定的价格。协议签订当日，陆某支付房款1095944元。后因某置业公司涉及多案民事纠纷，该商铺被多家法院采取查封保全措施，某置业公司无法为陆某办理网上备案，某置业公司于2012年8月15日向陆某出具承诺书1份，确认陆某认购的191号商铺面积109.89平方米，单价9973元，合计1095944元，全款于2011年11月2日全部付清。由于业主在8月份以前没有收到签订正式合同的通知，故8月份后来签订合同，由于某置业自身的原因，不能签合同，网上备案。某置业公司承诺陆某认购的191号商铺与其他签订正式合同的业主享受一样的权利，一旦可以签订正式合同，立即通知陆某来签订正式合同。因预售房屋被法院查封，某置业公司也无法就该房屋在房产部门为陆某办理网上备案，2013年9月24日，陆某诉至本院。
审理中，陆某变更诉讼请求为：要求确认其与某置业公司就坐落在宜兴市官林镇东虹路东与远程路南的官林某时代广场编号1912号（原编号107号）商铺于2011年12月2日签订的协议有效。
以上事实，有内部购房确认单、商铺团购协议、协议、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告某置业公司将官林某时代广场编号为191号商铺出卖给原告陆某并签订协议是双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方应按该约定严格履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
确认陆某与某置业公司就坐落在宜兴市官林镇东虹路东与远程路南的官林某时代广场编号1912号（原编号107号）商铺于2011年12月2日签订的协议有效。
本案案件受理费7332元，由某置业公司负担。该款已由陆某垫付，某置业公司于本判决发生效力之日起10日内将该款直接付给陆某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 钱锡龙
人民陪审员 蒋依群
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢艳溪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0534号
原告陆芳。
被告宜兴市恒生富通置业有限公司。
原告陆芳与被告宜兴市恒生富通置业有限公司（以下简称恒生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆芳，被告恒生置业公司的委托代理人符建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆芳诉称：2010年10月30日，其与被告恒生置业公司签订内部购房确认单，预订恒生置业公司开发恒生时代广场一层107号商铺1套，其支付定金5万元，2011年3月18日双方签订商铺团购协议，约定给优惠95%的优惠价，协议签订后其支付房款40万元。后该商铺房号更改为191号，面积为109.89平方米，总价1095944元，并商定签订购房合同，缴清全部房款。之后，恒生置业公司未通知其签订正式商品房买卖合同，也未交付商铺，由于恒生置业公司的原因导致未能网上备案，该商铺被多家法院查封。故诉至法院，要求确认位于宜兴市官林镇东虹路东与远程路南的官林恒生时代广场一层编号191号商铺的产权归其所有，要求恒生置业公司承担本案诉讼费用。
被告恒生置业公司辩称：对原告陆芳主张的事实无异议。因该商铺被查封暂无法办理网上备案，其公司也正在与多家法院协调，待解封后即给陆芳办理网上备案。
经审理查明：坐落在宜兴市官林镇东虹路东与远程路南的官林恒生时代广场的商品房系恒生置业公司开发，2011年9月15日取得宜兴市住房保障和房产管理局颁发的（2011）市房预准字第031号商品房预售许可证。2010年10月30日，原告陆芳为认购该广场一层编号191号（原编号1-107号）商铺与恒生置业公司签订内部购房确认单，当日，陆芳交纳认购金5万元，恒生置业公司确认5万元认购金抵7万元。2011年3月18日，被告恒生置业公司将该编号为191号商铺预售给陆芳，为此双方签订商铺团购协议1份。该协议载明：该商铺建筑面积179.07平方米，每平方米认购单价10680元，总价1912468元，按95%优惠后房款为1797845元（含5万元抵7万元），陆芳在协议签订3日内支付21%计400000元，余款于签订合同时付清或办理按揭。陆芳应在签订团购协议后，接到恒生置业公司通知7日内到恒生时代广场销售中心与恒生置业公司签订商品房买卖合同，并同时办理相关手续。2011年12月2日双方签订协议1份。该协议载明：该商铺编号为191号，实际面积为109.89平方米，总价1095944元，恒生置业公司认可陆芳以广告工程款397969元抵扣房款，余款697979元陆芳于签约当日以现金方式支付（含已交现金），应陆芳要求，恒生置业公司同意陆芳在2012年9月30日前提出以陆芳或陆芳指定人签订正式购房合同，办理网签的价格仍为本合同确定的价格。协议签订当日，陆芳支付房款1095944元。后因恒生置业公司涉及多案民事纠纷，该商铺被多家法院采取查封保全措施，恒生置业公司无法为陆芳办理网上备案，恒生置业公司于2012年8月15日向陆芳出具承诺书1份，确认陆芳认购的191号商铺面积109.89平方米，单价9973元，合计1095944元，全款于2011年11月2日全部付清。由于业主在8月份以前没有收到签订正式合同的通知，故8月份后来签订合同，由于恒生置业自身的原因，不能签合同，网上备案。恒生置业公司承诺陆芳认购的191号商铺与其他签订正式合同的业主享受一样的权利，一旦可以签订正式合同，立即通知陆芳来签订正式合同。因预售房屋被法院查封，恒生置业公司也无法就该房屋在房产部门为陆芳办理网上备案，2013年9月24日，陆芳诉至本院。
审理中，陆芳变更诉讼请求为：要求确认其与恒生置业公司就坐落在宜兴市官林镇东虹路东与远程路南的官林恒生时代广场编号1912号（原编号107号）商铺于2011年12月2日签订的协议有效。
以上事实，有内部购房确认单、商铺团购协议、协议、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告恒生置业公司将官林恒生时代广场编号为191号商铺出卖给原告陆芳并签订协议是双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方应按该约定严格履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
确认陆芳与恒生置业公司就坐落在宜兴市官林镇东虹路东与远程路南的官林恒生时代广场编号1912号（原编号107号）商铺于2011年12月2日签订的协议有效。
本案案件受理费7332元，由恒生置业公司负担。该款已由陆芳垫付，恒生置业公司于本判决发生效力之日起10日内将该款直接付给陆芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 钱锡龙
人民陪审员 蒋依群
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢艳溪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2518号
原告卜占河。
被告苏鹏。
被告苏秀海。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市奎文区东风东街8111号。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人孙希禄。
原告卜占河诉被告苏鹏、苏秀海、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜占河，被告苏秀海、苏鹏，被告保险公司的委托代理人孙希禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜占河诉称，2013年5月20日，被告苏鹏驾驶车牌号为鲁G×××××号小型客车与原告卜占河骑助力车发生道路交通事故，致使车辆受损，卜占河受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，苏鹏承担事故的全部责任，卜占河无责任。事故发生后，原告的损失有：医疗费11298.72元、误工费8467.2元（70.56元／天×120天）、护理费2116.8元（70.56元／天×30天）、伙食补助费114元（6元／天×19天）、鉴定费2317元（包含1017元）、车损1990元、评估费150元、交通费500元，共计26953.72元。原告的损失首先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由其他被告承担。
被告苏秀海、苏鹏辩称，事故发生属实，鲁G×××××号车的登记车主是苏秀海，事故发生时是苏秀海之子苏鹏驾驶的，该车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。原告的损失由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，对于保单的真实性没有异议，肇事车辆确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间，保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担，本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于原告主张的医疗费，原告没有提供住院收费票据，我公司不认可；对于鉴定报告，系单方委托，对于鉴定结果我公司不认可；对于误工费，原告应该提供户籍证明证实原告的户口性质，误工时间根据病案记载应该不超过3个月；对于护理费，只认可住院期间的天数，应提供护理人员的户口性质证明；对于伙食补助费，应该计算在医疗费限额内，超过的不予以承担；对于车损，系单方委托，评估的数额过高，应该提供证据证实受损车辆为原告所有；对于交通费，应该提供票据，否则我公司不认可；对于评估费及鉴定费，不在我公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年5月20日12时00分许，被告苏鹏驾驶车牌号为鲁G×××××号小型客车沿东升路由北向南行驶至建新街路口左转弯时，与对行的原告卜占河骑助力车发生道路交通事故，致使车辆受损，卜占河受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707833201301157号事故认定书（简易程序）认定，苏鹏承担事故的全部责任，卜占河无责任。
同时查明，事故发生后，原告于2013年5月20日至6月8日在寿光市人民医院住院治疗共计19天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为120日，护理时间30日，1人护理。原告的损失有：医疗费11298.72元、住院伙食补助费114元（6元／天×19天）、护理费2116.8元（70.56元／天×30天）、交通费500元、误工费8467.2元（70.56元／天×120天）、鉴定费1300元、鉴定检查费1017元，人身损失共计24813.72元；车损1990元、评估费150元，财产损失共计2140元；两项损失合计26953.72元。
另查明，事故发生属实，鲁G×××××号车的登记车主是被告苏秀海，事故发生时是由其子苏鹏驾驶，该车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、寿光市人民医院的住院病案、用药明细、出院病人发票表、潍坊圣城法医司法鉴定所（2013）临鉴字第567号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员王廷凤的身份证复印件、寿光市永顺价格评估有限公司寿永评字（2013）第071号价格评估结论书、评估费发票及当事人陈述记录在卷为证。
本院认为，寿光市公安交警部门对本案中交通事故的认定事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以确认。原告主张的医疗费有相关证据相互佐证，本院予以确认。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书和价格评估结论书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，本院对原告提交的司法鉴定意见书和价格评估结论书予以采信。原告主张的护理、误工时间以伤残鉴定意见书中载明的为准，护理、误工费计算标准符合法律规定，本院予以确认。原告因该案事故受伤住院治疗，主张交通费理由正当，本院予以支持。综上，原告主张被告赔偿损失的事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，具体数额以本院审理查明的为准。被告保险公司承保鲁G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担，原告的财产损失超出交强险财产损失赔偿责任限额的部分，由被告苏秀海承担。保险公司不承担本案鉴定费、评估费、诉讼费的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告卜占河因交通事故造成的损失26813.72元（含财产损失2000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告苏秀海赔偿原告卜占河的财产损失140元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告卜占河负担576元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担474元。诉讼保全费520元，由原告卜占河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1638号
原告杨在朋，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈立贺，男，，汉族，住胶州市。
被告胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高波，董事长。
委托代理人姜总光，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘丽雯，女，汉族，住胶州市。
原告杨在朋诉被告胶州市中达运输有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨在朋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨在朋负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 克
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01522号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人郑红军
本院于2014年9月25日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，郑红军申请确认人民调解协议效力的申请，但未向本院提交双方达成的协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
按撤回申请处理。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 许建军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11330号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告映竹，女。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告映竹物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 蕊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第025号
申请人宋士春，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人宋士春于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人裴新忠所持有的在怀远县二建建设工程有限公司的股权，并已提供自己所有的“皖C×××××”号“奔驰”牌小型越野客车一辆和坐落在怀远县城关镇卞和小区5#3301号房屋一套作为担保。
本院认为，申请人宋士春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人裴新忠所持有的在怀远县二建建设工程有限公司的股权；
二、查封宋士春所有的“皖C×××××”号“奔驰”牌小型越野客车一辆，查封期间交由宋士春看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封宋士春所有坐落在怀远县城关镇卞和小区5#3301号房屋一套，查封期间交由宋士春看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第377号
申请执行人温金兰。
被执行人钟华丽。
本院在执行温金兰申请执行钟华丽合伙纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第957号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 涛
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第623号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人冉某某，男，土家族，1995年8月6日出生，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃，2015年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人冉某，男，土家族，1992年1月4日出生，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃，2015年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）435号起诉书指控被告人冉某某、冉某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员刘凯容出庭支持公诉。被告人冉某某、冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日13时许，被告人冉某某、冉某趁被害人余某家中无人之机，进入被害人余某位于昆明市盘龙区席子营小区一期16栋1单元502号的家中，盗窃得被害人余某价值人民币729元的五粮液酒一瓶。后被告人冉某某、冉某在离开现场途中被民警抓获。
针对指控，公诉机关当庭出示了户籍材料、抓获经过说明、被害人报案材料及陈述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、情况说明、扣押决定书及清单、被告人冉某某、冉某的供述等证据。公诉机关认为，被告人冉某某、冉某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。并当庭建议判处被告人冉某某有期徒刑六个月至一年零三个月，被告人冉某有期徒刑六个月至一年。
被告人冉某某、冉某在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及证据均表示无异议。
经审理查明：2015年5月13日13时许，被告人冉某某、冉某到昆明市盘龙区席子营小区一期16栋1单元进行盗窃。后趁被害人余某家中无人之机，采取被告人冉某某撬锁进入被害人余某位于该单元的502号家中，被告人冉某在楼道放风的方式，盗窃得被害人余某价值人民币729元的五粮液酒一瓶。后被告人冉某某、冉某在离开现场途中被民警抓获。
以上事实有公诉机关当庭出示的户籍材料、抓获经过说明、被害人报案材料及陈述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、情况说明、扣押决定书及清单、被告人冉某某、冉某的供述等证据证实。经当庭举证、质证，取证程序合法，且形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人冉某某、冉某无视国家法律，以非法占有为目的，协同作案，入户盗窃公民合法财物，二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冉某某、冉某当庭认罪，悔罪态度较为诚恳，说明二人具有悔过之心，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据二名被告人具体的犯罪事实及该行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 许丽琴
人民陪审员 伍本才
二〇一五年十二月三日
书 记 员 费 雯
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1569号
原告：杨明华。
委托代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。
委托代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师。
被告：宜宾中焱钢铁集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇。
法定代表人：翁春明，董事长。
委托代理人：李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
本院2014年8月4日立案受理原告杨明华诉被告宜宾中焱钢铁集团有限公司劳动合同纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨明华于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨明华申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨明华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨明华负担。
审判员 游治斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 何 莹
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第469号
原告张爱平，男，彝族，1968年7月27日生，沾益县人，小学文化，农民。
被告马贤平，男，回族，1977年3月11日生，沾益县人，初中文化，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称人寿财保沾益支公司）。
负责人赵光伟，经理。
原告张爱平诉被告马贤平、人寿财保沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员詹跃敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱平、被告马贤平到庭参加诉讼，被告人寿财保沾益支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱平诉称，2014年3月15日8时10分许，被告马贤平驾驶车辆行至光华路口路段时与原告张爱平驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告张爱平伤后被及时送往医院住院治疗23天，共用去医疗费5502元。沾益县公安局交警大队对该事故的责任认定被告马贤平负此次事故的全部责任，原告张爱平不承担责任。被告马贤平所驾驶的车辆在被告人寿财保沾益支公司投保了交强险及商业险。请求判令二被告赔偿原告各项损失共计13481.12元。
被告马贤平辩称，事故的发生是事实，对原告的诉请无意见，都在保险赔付范围内，但我已垫付了原告医疗费2344.66元。
被告人寿财保沾益支公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，以证实原告的诉讼主体资格；
2、原告的疾病证明书、出院证、出院小结各1份，CT报告单2份、CT检查报告单1份、普放报告单2份，以证实原告伤情及住院23天的事实；
3、病情证明书1份，以证实原告的病情及需要一人护理的事实；
4、陆良戴家尧医院骨伤证明书1份、门诊收费收据6份，以证实原告因医治骨伤用去治疗费1009.9元的事实；
5、沾益西平宏丰汽车修理厂收据1份，以证实其实际支出施救费及停车费340元的事实。
6、沾益县公安局交警大队交通事故认定书1份，以证实双方当事人的责任状况。
被告马贤平向本院提交了以下证据材料：
1、被告的身份证复印件1份，以证实被告的诉讼主体资格；
2、保单1份，以证实被告马贤平在人寿财保沾益支公司购买保险的事实；
3、住院医疗收费收据1份、门诊收费收据4份，以证实原告住院用去医疗费7192.66元的事实。
被告人寿财保沾益支公司提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码复印件各1份，以证实其诉讼主体资格。
2、情况说明1份，以证实原告的车辆损失为1000元的事实。
经庭审质证，被告马贤平对原告提交的上述6份证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。本院认为上述证据能够证实待证事实，予以作为定案证据使用。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月15日8时10分许，被告马贤平驾驶车辆行至沾益县光华路口路段时与原告张爱平驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告张爱平伤后被送往沾益县人民医院住院治疗23天，用去医疗费7192.66元，原告张爱平自2014年3月20日至同年4月17日到陆良戴家尧医院医治骨伤共用去医疗费1009.9元，合计共用去医疗费8202.56元。事故经沾益县公安局交警大队认定被告马贤平负全部责任，原告张爱平不负责任。
另查明，被告马贤平所驾驶的车辆在被告人寿财保沾益支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。案件在审理过程中，原告张爱平、被告马贤平均认可被告马贤平已垫付医疗费2344.66元。原告张爱平所驾驶的二轮摩托车在此次事故中车辆受损，该车经被告人寿财保沾益支公司定损为1000元，原告支付车辆施救费及停车费340元。
本院认为，被告马贤平在驾驶机动车上路行驶时，违反道路交通安全法规，致本案发生，双方责任已由交警部门认定，该认定符合本案实际，应予以确认。被告马贤平驾驶的车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，投保保险公司即人寿财保沾益支公司应在交强险范围内先行赔偿，超出限额的部分，由被告马贤平负担。依保险法的规定，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，故应由人寿财保沾益支公司在马贤平应赔偿的损失内直接向原告赔偿。原告诉请由二被告承担赔偿责任的理由成立，应予以支持。对其诉请的营养费，因无医疗机构出具的相应证明，不予支持。具体损失认定如下：医疗费8202.56元、误工费1450.38元（63.06元／天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、护理费1450.38元（63.06元／天×23天）、交通费300元（结合其就医时间、诉请及地点酌情认定）合计12553.32元。因本案原告驾驶的二轮摩托车在此事故中受损，人寿财保沾益支公司已定损，经本院确认，原告张爱平的车辆损失费为1000元，车辆施救费及停车费340元，被告人寿财保沾益支公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失费及车辆施救费、停车费合计1340元。被告马贤平已垫付的2344.66元，视为替保险人垫付，应由保险人向其支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张爱平医疗费等费用12553.32元、车辆损失等费用1340元，合计13893.32元。扣减被告马贤平已垫付的2344.66元，应实际赔偿原告张爱平11548.66元。
二、被告马贤平在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费100元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 詹跃敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨红叶
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二终字第86号
上诉人（原审被告）甲公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人傅亚峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）乙公司，住所地山西省万荣县。
法定代表人高星义，该公司董事长。
委托代理人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。
原审被告甲公司成武高速公路第二合同段项目部，住所地甘肃省成县。
负责人张道友，该项目部经理。
上诉人甲公司因与被上诉人乙公司、原审被告甲公司成武高速公路第二合同段项目部买卖合同纠纷一案，不服成县人民法院（2015）成民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2015）成民初字第9号民事判决；
二、发回成县人民法院重审。
二审案件受理费1310元，退还上诉人甲公司。
审 判 长 贾丽萍
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张俊生
湖南省益�市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第268-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行
被执行人鲁力，男，汉族，住益阳市赫山区赫山路。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人郭义生借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第268号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第268号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初117号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人邵某，因本案于2015年12月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院经审查于2016年2月25日受理后�依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年12月17日晚上，被告人邵某至杭州市富阳区富春街道后周蒋家桥2-1号7楼701室，采用推门的方式，侵入被害人何某的租房内，窃得三星牌笔记本电脑1台（价值人民币600元）、苹果牌手机1只（价值人民币240元），合计价值人民币840元。
案发后，赃物已全部追回，并发还被害人。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人夏某的证言，被告人邵某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，赃物照片，扣押笔录、发还物品清单，价格鉴定意见书，情况说明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人邵某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人邵某自愿认罪，赃物已全部追回，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人邵某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月23日至2016年7月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一六年三月九日
书记员 王雨君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01417-1号
原告：徐丽娟，女，1976年10月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：沈玉敏，男，1971年3月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告徐丽娟诉被告沈玉敏民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月15日作出（2014）庐民一初字第01417号民事裁定，裁定冻结沈玉敏银行账户存款74万元或查封、扣押其等值财产，并查封了担保人徐友兰位于安徽省合肥市滨湖区徽州大道6699号滨湖时代广场＊幢＊室房屋（权证字号：合产字第××号）。本案审理过程中，徐丽娟于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。2014年4月18日，沈玉敏向本院提出书面申请，申请解除对其名下财产的查封。
本院认为：沈玉敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对沈玉敏银行账户存款74万元的冻结或其等值财产的查封、扣押；
二、解除对担保人徐友兰位于安徽省合肥市滨湖区徽州大道6699号滨湖时代广场＊幢＊室房屋（权证字号：合产字第××号）的查封。
审判员 吕 炎
二〇一四年四月十八日
书记员 荣慈竹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初77号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某，个体户。因本案于2015年11月23日被宜兴市公安局取保候审，2016年2月15日经本院决定逮捕，2月16日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月13日13时50分许，被告人蒋某酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，在沿宜兴市宜城街道荆溪路行驶至巷头路路口处，被交警当场查获。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为145毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人蒋某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，并有证人李某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某所犯罪名成立，应予采纳。被告人蒋某归案后如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年二月十六日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3338号
原告芦东利，男。
被告李际滨，男。
委托代理人殷大丽，天津捍正律师事务所律师。
原告芦东利与被告李际滨财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦东利、被告李际滨的委托代理人殷大丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦东利诉称，被告李际滨与原告的妻弟是朋友，李际滨在北闸口镇经营一家电动自行车厂，在聚会中被告称其厂子经营效益好，邀请原告投资，称投资20万元被告给原告自行车厂一半的股份。后来经商谈，原告向被告的电动自行车厂投资30万元，占有40%的股份。经营五个月后，原告不愿再与被告继续合伙，原告就将40%的股份转给了李际滨的爱人，李际滨给原告打了一张30万元的欠条。现原告起诉，要求被告李际滨立即给付原告欠款300000元；诉讼费由被告承担。
被告李际滨辩称，请求人民法院驳回原告诉请。原、被告之间不存在合作关系，被告没有向原告借过30万元，原告也从未给付过被告30万元，对此原告应该举证。被告向原告出具欠条，并不是被告个人欠款，而是被告作为天津市文晟电动自行车有限公司的法定代表人向原告欠款。在2010年6月，被告个人出资50万元成立了该公司，2010年12月原告与被告合伙，被告将公司40%的股份转让给原告，原告应出资20万元，但原告至今未付，公司成立后，原、被告对公司各有支出，所以被告代表公司给原告出具欠条，所以原告即使主张权利也应向天津市文晟电动自行车有限公司主张，不应向被告主张。
原告提交证据如下：
欠条1份。
被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为是公司欠款而不是李际滨个人欠款，李际滨是法定代表人，其代表公司签字。
被告提交证据如下：
1、报告书1份，证明李际滨出资50万元成立公司。
2、股权转让协议1份，证明被告将40%的股份转让给了原告。
3、私营公司基本情况1份，证明公司股东是李际滨和芦东利，原告至今20万元没有给公司。
4、市场主体信息1份，证明天津市文晟电动自行车有限公司现在仍存在。
原告对被告提交的证据1-4真实性均无异议，对证明目的不认可。
本院对原、被告提交的证据真实性予以确认，对证据关联性予以综合采信。
经审理查明，被告李际滨经营天津市文晟电动自行车有限公司。2010年12月9日，被告将其在天津市文晟电动自行车有限公司中占有的40%的股份转让给原告芦东利。2012年1月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠芦东利现金叁拾万元整（￥300000元整）”，下有“欠款人：李际滨”的签字及欠款日期“2012.1.18号”。后经原告催要，被告未给付。现原告诉至法院，提出如上诉请。
庭审中，双方对300000元欠款数额无异议。原告称该款项系其将被告转给原告的股份又转给被告的爱人，所以被告李际滨给原告打欠条。被告则称原告并未实际出资，而是在公司运营期间陆续承担了部分支出，被告是代表公司向原告出具欠条。
本院认为，本案争议焦点为诉争300000元欠款是被告个人欠款还是公司欠款。综合原、被告提交的证据，被告将其所有的天津市文晟电动自行车有限公司40%的股份转让给原告芦东利属实，被告虽称原告未实际出资，但又认可原告在公司运营期间承担了部分支出，其将该支出视为公司向原告的借款，未提交足够证据，本院对此主张不予认可。对于原告提交的欠条，本院确认系被告李际滨出具。被告称其作为法定代表人代表公司向原告出具欠条，未提供足够证据支持，本院对此主张不予认可。综上，对原告要求被告给付原告欠款300000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李际滨于本判决生效后三日内给付原告芦东利借款300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李际滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 李志鹏
代理审判员 王丽清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 陈梦美
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05103号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告白鲲鹏，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告白鲲鹏供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭卫忠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1003号
申请执行人东莞市冠杰塑胶模具有限公司。
法定代表人曹传统，该公司总经理。
委托代理人梁武江。
被执行人江苏爵捷机械有限公司。
法定代表人梁远芬，该公司董事长。
被执行人梁远芬。
东莞市冠杰塑胶模具有限公司与江苏爵捷机械有限公司、梁远芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）金商初字第0199号民事判决书，判决：一、被告江苏爵捷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付东莞市冠杰塑胶模具有限公司货款124200元、违约金37260元，合计161460元。二、被告梁远芬对上述欠款承担连带偿还责任。三、案件受理费3530元，减半收取1765元，保全费1327元，合计3092元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴汶泽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执237号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
。
法定代表人李莉，行长。
被执行人葛红星，农民。
被执行人毕素霞（被告葛红星之妻），农民。
被执行人陈卫国，农民。
被执行人周兰英（被告陈卫国之妻），农民。
被执行人申凤芝，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行申请执行毕素霞,陈卫国,葛红星,申凤芝,周兰英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第655号民事决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年五月十一日
书记员 周 露
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第108号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘曾用，小名小尿），男，1991年4月28日出生。2009年7月6日因犯抢劫罪被方城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元。2015年1月20日因涉嫌故意伤害犯罪到方城县公安局投案，次日被方城县公安局监视居住。
被告人王某某（绰号黄毛），男，1989年2月23日出生。2009年8月27日因犯聚众斗殴罪被方城县人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月15日刑满释放。2013年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被方城县公安局刑事拘留，2013年9月19日被方城县公安局监视居住，2014年3月19日解除监视居住，2014年11月17日再次被方城县公安局监视居住。2015年5月12日被方城县人民法院决定逮捕，现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年5月16日晚，被告人王某某、刘某某等人在方城县畅歌KTV唱歌，易贤洪来倒酒时，与刘某某发生争执。后在畅歌大门口，刘某某、王某某等人与易贤洪喊来的周春阳发生撕打，刘某某持砖头将周春阳头部打伤。经法医鉴定：周春阳头部损伤评定为轻伤。
公诉机关提供相关证据认为二被告人构成故意伤害罪，被告人刘某某系自首，提请依法处罚。
二被告人对公诉机关指控事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2013年5月16日晚，被告人王某某、刘某某等人在方城县畅歌KTV唱歌，易某某来倒酒时，与刘某某发生争执。后在畅歌大门口，刘某某、王某某等人与易某某喊来的周某某发生撕打，刘某某持砖头将周某某头部打伤。经法医鉴定：周某某头部损伤评定为轻伤。
2015年1月15日，刘某某家属赔偿被害人周某某35000元，被害人对二被告人表示谅解。
2015年1月20日被告人刘某某到方城县公安局投案，并如实供述自己罪行。
认定上述事实的证据有：二被告人供述、被害人陈述、证人潘某、易某某、王某甲、褚某某、杜某某、张某某、王某乙证言、被告人常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过、杨集派出所光盘说明、谅解书、诊断证明及病历、赔偿协议、谅解书、释放证明书。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人王某某在有期徒刑刑满释放后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人认罪、悔罪，对被害人予以赔偿且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪情节、悔罪态度，参照方城县司法局对刘某某社区矫正调查评估意见，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本十份。
审判长 刘 峰
审判员 张杰远
审判员 文大强
二〇一五年八月六日
书记员 司 令
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第108号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人孙某某某，出生于黑龙江省方正县，户籍地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省方正县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省方正县看守所。因犯盗窃罪于2013年9月3日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人孙某某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人孙某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：1、2015年8月2日12时许，被告人孙某某某窜至方正县德善乡德善村被害人索某甲（男，55岁）家，见室内无人便将窗户拽开进入室内，盗窃人民币315元，赃款被其挥霍。案发后，孙某某某父亲赔偿被害人损失人民币400元。
2、2015年8月2日12时许，被告人孙某某某窜至方正县德善乡德善村被害人由某某（男，42岁）家食杂店，见室内无人便将后门拽开进入室内，盗窃人民币320元，赃款被其挥霍。案发后，孙某某某父亲赔偿被害人损失人民币400元。
综上，被告人孙某某某入室盗窃作案2起，侵犯总价值人民币635元。案发后，孙某某某父亲赔偿被害人损失人民币800元。2015年8月20日，被告人孙某某某主动到公安机关投案。
被告人孙某某某供认上述犯罪事实，以自己因饥饿才偷钱为自己做从轻处罚的辩解。
经审理查明：2015年8月2日11时许，被告人孙某某某到方正县德善乡德善村姨（王某某）家吃饭，因其姨家无人，便产生偷钱买吃的之念。12时许，观察到姨家邻居被害人索某甲（男，55岁）家无人，便将窗户拽开进入室内，盗窃人民币315元，赃款被其挥霍。案发后，孙某某某父亲赔偿被害人损失人民币400元。
2、2015年8月2日12时许，被告人孙某某某窜至方正县德善乡德善村被害人由某某（男，42岁）家食杂店，见室内无人便将后门拽开进入室内，盗窃人民币320元，赃款被其挥霍。案发后，孙某某某父亲赔偿被害人损失人民币400元。
综上，被告人孙某某某入室盗窃作案2起，侵犯总价值人民币635元。案发后，孙某某某父亲赔偿被害人损失人民币800元。
2015年8月20日，被告人孙某某某主动到公安机关投案。
上述事实，已经本院审理查明，被告人孙某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过，视频光盘，黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录，证人孙某某、周某某、邢某某的证言，被害人索某乙、由某某的陈述，被告人孙某某某的供述与辩解，被告人孙某某某的户籍证明、现实表现、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
被告人孙某某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人孙某某某以非法占有为目的、入户盗窃两起，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。本案中被害人由某某家食杂店既用于家庭生活居住又用于食品零售经营，且根据现场勘验平面图及照片显示，生活居住区域与零售区域没有封闭隔离，即进入零售区域亦可进入生活区域。基于此事实，被告人为实施盗窃行为而进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所的，成立入户盗窃。被告人孙某某某以其因饥饿才偷钱为自己做从轻处罚的辩解，综合案件发生时间、场合及被告人处境不足以认定为因生活所迫而盗窃，故被告人从轻处罚的辩解意见不予采纳。被告人孙某某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；庭审中认罪、悔罪态度真诚，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，综合上述情节可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 梁传艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋雪娜
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第52号
原告吕XX，女，汉族，生于1971年3月10日，
委托代理人王XX，甘肃维正律师事务所律师。
被告肖XX，男，汉族，生于1972年12月26日，
被告史XX，男，汉族，生于1991年4月5日
原告吕XX与被告肖XX、史XX机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理。原告吕XX及其委托代理人王XX、被告史XX到庭参加诉讼，被告肖XX经合法传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日11时45分，被告史XX无证驾驶其雇主肖XX所有的无号牌未依法投保交强险的正三轮摩托车，沿本市新华路由西向东行驶至六校前交叉路口时，向左避让在公交车站点上下乘客的公交车时，该车前部与从公交车前部由南向北推自行车横过机动车的原告相撞，致原告受伤。现要求被告赔偿原告损失62988元。
被告史XX辩称，我是肖XX雇员，事故当天按照肖XX安排，我骑着肖XX的摩托车去昌文里送调料，在回来路上发生的事故。原告出院以后不应当有护理费。原告没有固定工作，工资应当按金昌市最低工资计算。
经审理查明，被告史XX系被告肖XX雇员。2012年8月27日11时45分，史XX无证驾驶肖XX所有的无号牌正三轮摩托车，沿本市新华路由西向东行驶至六校前交叉路口时，向左避让在公交车站点上下乘客的公交车时，该车前部与从公交车前部由南向北推自行车横过机动车的原告相撞造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，在金昌市人民医院住院治疗32天，经诊断伤情为：头部外伤，骨盆骨折，腰2.3横突骨折，左侧第九肋骨骨折等。出院医嘱休息二月。原告住院期间的医药费10126元已全部由史XX支付。经金昌市交警金川大队委托，甘肃金证司法鉴定所就原告伤情作出十级伤残鉴定结论。原告支付鉴定费2550元。原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿后续损失。原告因该事故造成各项损失为54274元，包括：医药费10126元、误工费7900元（100天×79元／天）、护理费3300元（100元／天×33天）、住院伙食补助费1320元（40元／天×33天）、营养费1320元（40元／天×33天）、交通费330元、残疾赔偿金29978元（14989元／年×20年×10%）。另查明，肖XX所有的正三轮摩托车未投保交强险。
以上事实，由原告吕XX及被告史XX陈述、原告提供的交通事故责任认定书、医院病历、诊断证明、证明等予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告史XX无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶遇原告吕XX推自行车横过道路时未避让对事故发生负有主要过错，肖XX作为雇主应当对原告所发生损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，史XX应当承担连带赔偿责任。原告剩余损失由本院根据双方过错程度确定二被告应承担的赔偿数额。原告并未受到严重精神创伤，故原告精神抚慰金请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条之规定判决如下：
原告吕XX各项损失各项损失为54274元，被告肖XX、史XX在交强险责任限额范围内赔偿54148元，剩余126元，二被告连带赔偿88元，合计二被告赔偿原告54236元，已支付10126元，余44110元，限于本判决生效后10日内付清，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由二被告承担；鉴定费2550元；原告承担765元，二被告承担1785元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一三年四月八日
书记员 钟龙才
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2642号
原告张大珍，女，汉族，1962年8月13日出生，住固始县。
被告叶先锋，男，1981年8月24日生，汉族，住固始县。
本院在审理原告张大珍诉被告叶先锋民间借贷纠纷一案中，原告张大珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告调解成功为由申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张大珍撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告张大珍负担。
审判员 任丽苹
二〇一七年七月十四日
书记员 李 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保19号
申请人:宋小阳，男，汉族，1988年3月5日出生。
申请人：王景，女，汉族，1988年9月19日出生。
被申请人：郎青山，男，满族，1972年7月1日出生。
被申请人：胡亚，女，汉族，1979年3月31日出生。
2016年10月25日，被申请人郎青山与郑州银行签订个人贷款合同，借款金额60万元。河南华宇盛世企业营销策划有限公司承担连带责任保证。同日，宋小阳、王景、郎青山、胡亚与河南华宇盛世企业营销策划有限公司签订了反担保保证合同。后被申请人郎青山未按合同约定偿还贷款本息，河南华宇盛世企业营销策划有限公司代为偿还全部债务。后河南华宇盛世企业营销策划有限公司提起追偿权诉讼，申请人向河南华宇盛世企业营销策划有限公司支付47万元，达成（2017）豫0191民初20794号民事调解书。现申请人向二被申请人催要代偿资金未果，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款47万元或查封其相应价值的财产。申请人已购买阳光财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郎青山、胡亚银行存款47万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月九日
书记员 靳晨阳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00282号
申请执行人：王靖翔，男，2001年11月3日生，毛南族，住广西省西林县。
法定代理人：王国辉，男，1975年9月10日生，壮族。
申请执行人：刘凇源，男，1967年8月26日生，汉族，住广西省百色市右江区。
申请执行人：王兵，男，1982年3月20日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人：楼茂清，男，1966年7月26日生，住浙江省诸暨市。
申请执行人：赵汝，女，1976年8月19日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
申请执行人：袁美船，女，1982年12月5日生，汉族，住云南省巍山县。
申请执行人：张侠，男，1974年11月26日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
申请执行人：江西省鹰潭市东方矿产勘查开发研究院。
法定代表人：刘水根。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
法定代表人：陆彬，该公司经理。
被执行人：太和县惠民运输有限公司。
法定代表人：刑惠惠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祥邢初字第164号刑事附带民事判决书，被执行人中国人民财产保险公司已按生效法律文书履行完毕，因被执行人太和县惠民运输公司未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的179880元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结云南省祥云县人民法院（2014）祥邢初字第164号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一五年五月十日
书记员 金 利
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00282号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人龚国平。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与龚国平信用卡纠纷一案，本院（2013）太商初字第0866号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，龚国平于本判决生效之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司太仓支行透支款本息59696.63元（利息暂算至2013年5月1日，此后至实际还款之日的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）、给付中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费3487元，并由龚国平负担中国工商银行股份有限公司太仓支行预交的案件受理费711元，合计63894.63元，龚国平未按判决书规定期限履行义务。根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2015年1月12日立案执行，执行标的60407.63元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，本案尚未执行到位60407.63元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第0866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 杨 涛
执行员 周 波
二〇一五年三月十日
书记员 黄 斌
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第81号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姚某，日本电产京利机械（浙江）有限公司驾驶员。因本案，于2013月1月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月14日17时45分许，被告人姚某驾驶浙F×××××小型普通客车沿本市钟埭街道兴平二路由南向北行驶至华远信智能科技有限公司门口路段时，与由东向西横过马路的行人顾阿菊发生碰撞，造成车辆损坏，顾阿菊经医院抢救无效死亡的交通事故。经平湖市公安局交警大队事故认定：被告人姚某负事故的全部责任。
另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿及补偿款共计770000元，已于2013年1月11日前全部付清，顾阿菊家属对姚某的行为表示谅解，书面请求本院对被告人姚某免予刑事处罚或者适用缓刑；另案发后被告人姚某用手机报警并留在现场，在接受调查时对自己交通肇事的事实供认不讳。
上述犯罪事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、理化检验报告、车辆技术检验报告、民事调解书、谅解书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。同时本案民事部分已经妥善处理，也得到了被害人家属的谅解，也可酌情对被告人姚某从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人姚某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年二月一日
书 记 员 林媛媛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1865号
申请执行人：乔志桐，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住山东省费县，
被执行人：费县金诺机械有限公司。住所地：费县经济开发区十里铺村。
法定代表人：裴龙玉，经理。
本院在执行申请执行人乔志桐与费县金诺机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴士银等以被执行人费县金诺机械有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人费县金诺机械有限公司破产清算。本院已经裁定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1325执1865号案件的执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 陈开欣
审判员 霍雁军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 公绪锦
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第744号
上诉人廖林鸿。
被上诉人（原审被告）平坝区夏云镇桥上村村民委员会，住所地：平坝区夏云镇桥上村。
代表人：赵桂武，该村委会主任。
上诉人廖林鸿因与被上诉人平坝区夏云镇桥上村村民委员会（以下简称桥上村委会）林业承包合同纠纷一案，不服贵州省平坝区人民法院（2015）平民初字第0936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
廖林鸿向一审法院诉称：1996年03月，经夏云林业站站长贺小东介绍将桥上村萝卜园滑石板处的林地承包给原告与孔祥德（已死亡）承包管理。经与桥上村委协商，该林地承包给原告与孔祥德栽种桃树，三年投产挂果后村委与承包方各占一半，承包期限不定，双方协商后并签订承包合同。于是原告与孔祥德在这承包的林地里栽种桃树履行自己的承包职责。1996年6月原告找到刘光明（当时的桥上村支书）修改合同，刘光明以修改合同为由，拿到合同后将其撕毁。1997年3月，刘光明又将该地承包给桥上村谭家庄的王老七管理。1998年又转包给外地人红长林。2004年刘光明又将该林地承包给何忠林管理至今。被告没有履行该林地承包合同，属故意违约。该纠纷经平坝区夏云镇人民调解委员会调解未果，故诉至法院请求判令被告将夏云镇桥上村萝卜园滑石板承包地返还给原告继续耕种与管理。原告向本院提交如下证据支持其主张：1、调解记录：2015年5月14日关于廖林鸿申请土地确权及请求协调处理土地承包合同纠纷一事的答复各1份、用以证明刘光明毁灭其承包合同书的事实。2、2015年7月10日夏云政府关于廖林鸿申请协调处理土地承包合同纠纷一事的情况说明1份，用以证明此事经夏云政府组织协调多次。3、来信来访记录1份，用以证明此次事件法庭和经政府都去诉前调解协调过。4、桥上村委会证明1份，用以证明原告廖林鸿属贫困户。5、何先林等人证明1份，用以证明原告所诉属实。
廖林鸿申请一审法院调取何先林、何成富二人在平坝区夏云派出所《调查笔录》，派出所出具情况说明1份，内容为：原告曾到派出所反映情况，但派出所未作具体处理。
桥上村委会辩称：1997年3月原告就知道该片林地转给他人看管，间隔18年之久早已超过诉讼时效。原告诉请将桥上村滑石板处的村集体林场土地返还给原告继续耕种、管理，该林地权属属桥上村集体所有，我村委坚决不同意。1996年刘光明任桥上村支书、陈茂才任村委主任，刘光明与孔祥德（已死亡）口头协商，将桥上村滑石板处的集体林地承包给孔祥德看管，林地挂果后孔祥德与桥上村委各占一半。孔祥德邀约原告廖林鸿一起看管林地，二人没有与原村委签订协议，也没有履行相关口头约定。后村委将该林地承包给他人看管，到目前已无人看管。原告无法提供相关的证据证明其主张，请求驳回原告的诉讼请求。
桥上村委会申请证人陈茂才与刘光明出庭作证，用以证明双方并未签订承包合同。
一审法院审理查明：本案原、被告所争议桥上村滑石板林地土地属桥上村集体土地。1996年平坝区夏云镇桥上村村民委员会决定在所争议土地上栽种桃树，需找专人对该片果树进行管理，村委决定由孔祥德来对该片土地进行管理。经桥上村委与孔祥德协商决定：三年挂果后，双方各占50%收益。后孔祥德找到原告廖林鸿合伙看管这片桃树，由于孔祥德与廖林鸿发生矛盾，致孔祥德未能如约履行与桥上村委之间约定的义务，桥上村委便将该土地承包发包给他人进行管理。为此原告认为桥上村的发包行为侵害了其合法权益，双方遂发生纷争。2015年原告曾数次向平坝区夏云镇政府申请解决此纠纷，经夏云镇政府多次解决未果，以故致原告诉至本院提前诉请成讼。上述事实，有原、被告的庭审陈述、平坝区夏云镇桥上村委证明、平坝区夏云政府证明、平坝区夏云派出所证明等在卷为凭，并经庭审审查及质证，足以认定。
一审法院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告廖林鸿并未提供充分有效的证据证明对自己所主张的事实提供的证据并不能证明其与平坝区夏云镇桥上村村民委员会之间签订有承包合同的事实，故其诉请判令被告将夏云镇桥上村萝卜园滑石板承包地返还给其继续耕种与管理即无事实依据。当事人对自己的主张有责任提供证据，对自己的主张提供不出足够的证据，将承担不利的法律后果。鉴于原告所举证据不能有力的证明其所主张的事实，原告诉请被告返还承包地无事实依据，本院不予支持。至于原告应孔祥德之约合伙管理桃树一事，与平坝区夏云镇桥上村村民委员会并无直接关联，亦与本案所诉不属同一法律关系，故本院对此不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈《关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖林鸿的诉讼请求。
廖林鸿不服上述判决，向本院上诉称：其与被上诉人是签订了《关于承包合同书》的，后该合同被撕毁，土地多次转包侵犯了上诉人的合法权益。
桥上村委会未作答辩。
二审审理查明事实与一审认定一致。
本院认为：上诉人廖林鸿主张与被上诉人桥上村委会存在林业承包合同关系，但所提供的证据仅能证明其从2014年至今曾到司法所、村委会反映主张的事实，并未提交书面承包合同或其它证据证明双方之间存在承包关系的事实。为此，上诉人应承担举证不能的后果，上诉人的诉请不应支持。一审法院认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件上诉费60元，由上诉人廖林鸿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜贤莉
代理审判员 黎福伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毛莉佳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4537号
原告成都启源钢模租赁有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人袁晓玲，执行董事。
委托代理人古晓兵，公司员工。
委托代理人刘娅诗，公司员工。
被告四川铭轩建筑劳务公司，住所地成都市高新区。
法定代表人李科清，职务不详。
被告罗代泉。
本院在审理原告成都启源钢模租赁有限公司与被告四川铭轩建筑劳务公司、罗代泉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都启源钢模租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1138元，由原告成都启源钢模租赁有限公司负担。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何章科
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2887号
原告许某甲，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。一般代理。
被告许某乙，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人沈枫荣，被告许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于2011年5月12日办理结婚登记，2013年4月2日生育女孩许某丙。后双方因生活琐事发生矛盾而无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现请求依法判令原告许某甲与被告许某乙离婚；婚生女孩许某丙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告许某乙辩称：其同意与原告许某甲离婚，但要求抚养婚生女孩许某丙，抚养费由原告按国家标准支付。
原告许某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体适格。
2、结婚证一份，证实原、被告于2011年5月12日登记结婚。
3、户口本复印件一份，证实原、被告双方于2013年4月2日生育女孩许某丙的事实。
4、人员基本信息一份，证实被告主体适格。
经质证，被告对上述证据没有异议。
被告许某乙在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，该证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告许某甲与被告许某乙经人介绍相识后，于2011年5月12日办理结婚登记，2013年4月2日生育女孩许某丙。后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉请本院，要求与被告离婚，并抚养婚生女儿许某丙，抚养费由原告自行承担。案经审理，被告同意离婚，但因子女抚养无法达成一致意见，致本案无法调解。
本院认为，原告许某甲与被告许某乙虽办理结婚登记手续，但因生活琐事致夫妻感情不睦，现原告向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚，应予准许。婚生女孩许某丙现跟随原告生活，为不改变孩子的生活环境和有利于孩子的健康成长，婚生女孩许某丙应继续由原告抚养。原告自愿承担抚养费，意思表示真实，应准许。据此，为维护婚姻自由，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告许某乙离婚。
二、婚生女孩许某丙由原告许某甲抚养，抚养费由原告许某甲自行承担。
本案案件受理费245元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一五年十一月二十日
书记员 田丽芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第718号
申请执行人刘胜涛。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第649号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人刘胜涛向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人刘胜涛和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人刘胜涛和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第21号
原告：宋美珍，女，1964年1月20日出生，汉族。
委托代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：熊润平，男，1972年2月8日出生，汉族。
被告：付兰香，女，1970年9月5日出生，汉族。
原告宋美珍诉被告熊润平、付兰香民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后依法组成由审判员汤三根担任审判长并主审、审判员胡娜、人民陪审员罗维钧参加评议的合议庭，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告宋美珍及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告熊润平、付兰香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋美珍诉称：2009年开始，被告熊润平在原告处借款15万元，一直未还，每年更换一次借条。最后一次更换借条为2013年2月28日。被告付兰香与被告熊润平系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，为此诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还欠款15万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告熊润平、付兰香应诉后未作书面答辩也未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
原告宋美珍在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及两被告常住人口信息，证明原、被告身份及本案诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。2、2015年元月15日南昌某工业区某村民委员会证明，证明被告熊润平、付兰香两人系南昌某工业区某村民委员会某自然村某号村民，两被告系夫妻关系。3、两被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。4、2013年2月28号被告熊润平出具的借条，证明被告熊润平向原告借款人民币15万元。5、原告取款明细，（金额：152000元），证明原告从银行取款152000元，其中150000元借给了原告。
被告熊润平、付兰香在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据并结合庭审对原告所举证据综合予以确认。
根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告宋美珍与被告熊润平系亲戚关系，2013年2月28日被告熊润平出具借条给原告，借条金额为人民币15万元。原告于2015年1月15日诉至法院。
本院认为：2013年2月28日被告熊润平出具15万元借条给原告，庭审中，原告称借款发生在2008年10月、借条一年一更换、口头约定借款利率为月息一分半，并支付了利息至2013年2月28日止。但原告对利息的支付并未提供相应的证据予以证明，对借条一年一更换也缺乏相应的证据，对借款的真实交易虽然原告未提供银行转账的直接凭证，但结合被告出具的借条，本院认为原、被告借贷关系成立。鉴于原告诉请中未主张利息，根据相关法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或约定不明的，应视为不支付利息。两被告系夫妻关系，本案应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊润平、付兰香在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告借款人民币15万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 罗维钧
审 判 员 胡 娜
二〇一五年五月十日
书 记 员 邓国辉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第148号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘维，男，汉族，农民。
被执行人刘冬玉，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人刘维、刘冬玉征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）武执审字第148号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第148号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年九月十一日
书记员 邓宝玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5370号
原告：珠海市健兴药业有限公司。住所：珠海市香洲区梅华西路****号*栋***室。
法定代表人：潘明锋，总经理。
委托代理人：赖锋，广东暨众律师事务所律师。
被告：珠海健华医院。住所：珠海市翠前北路***号。
负责人：张智来。
原告珠海市健兴药业有限公司诉被告珠海健华医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖锋到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告珠海健华医院曾于2015年1月1日签署一份《商品销售合同》，合同约定原告向被告珠海健华医院提供药品、医疗器械、中药等商品。合同还约定被告收到原告提供商品之日起90天内向原告支付全部货款。合同的有效期自2015年1月1日起至2016年12月31日。合同签署后，原告一直按照被告的要求向被告提供货品。经原、被告珠海健华医院于2016年6月30日对账，被告珠海健华医院拖欠原告的货款为人民币169934元。原告多次要求被告支付上述货款，但被告一直不予支付。综上所述，原告依约向被告珠海健华医院提供了商品，被告应按约定向原告支付货款，被告拖欠货款的行为己经严重违反了合同约定，构成违约。为此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告珠海健华医院向原告支付货款人民币169934元及利息（利息自起诉之日起，以169934元为本金按照中国人民同期贷款基准利率计算至被告付清货款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
庭审时，原告表示利息改为从2016年8月12日起算。
原告为其诉求提供了如下证据：1、商品销售合同；2、药品经营质量保证协议书；3、付款委托书；4、往来账项询证函；5、珠海健华医院销售未回款明细。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2015年1月1日，原、被告签订《商品销售合同》、《药品经营质量保证协议书》各一份，约定：原告向被告提供药品、医疗器械、中药饮片等商品；被告自收到原告提供商品之日起于90天内向甲方支付全部货款；合同有效期自2015年1月1日起至2016年12月31日止……。2016年5月17日，原、被告签订《付款委托书》一份，内容为：“兹有珠海健华医院（以下简称“医院”）委托新投资公司或投资人代为支付医院购买珠海市健兴药业有限公司药物货款：壹拾陆万玖仟玖佰叁拾肆元整人民币（￥169934元（截至2016年4月）”。2016年6月29日，经原、被告对账形成《往来账项询证函》和《珠海健华医院销售未回款明细》各一份，内容分别为：“至2016年6月29日，原告与被告的往来账被告欠款：169934元”；“2015年12月25日至2016年5月12日，未回款总数额为169934元”。在上述《往来账项询证函》和《珠海健华医院销售未回款明细》中，原、被告分别盖章确认，被告并在《往来账项询证函》中的“信息证明无误”栏中写明“无误”。由于被告及其委托的单位一直没有支付上述货款，原告遂起诉至本院。
本院认为：原、被告签订《商品销售合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告举证的《往来账项询证函》、《珠海健华医院销售未回款明细》、《付款委托书》等相互印证了2015年12月至2016年5月12日原告向被告供应货物、被告尚欠货款169934元的事实，对此被告没有提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告至今仍未向原告支付上述货款，构成违约并给原告造成利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，本院认定被告应向原告支付尚欠货款169934元并赔偿相应的利息损失（从2016年8月12日起至清偿完毕之日止、以169934元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海健华医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市健兴药业有限公司支付尚欠货款169934元并赔偿相应的利息损失（从2016年8月12日起至清偿完毕之日止、以169934元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，保全费1369.67元，均由被告珠海健华医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭美美
王心乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初349号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人万立权，男，1976年10月26日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人万立权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月2日22时53分，被告人万立权驾驶证超过有效期、酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色海马牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至发展大道唐家墩路口时，被公安机关当场抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人万立权呼气中酒精含量为151mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人万立权血液中乙醇含量为158.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人万立权具有驾驶证超过有效期、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人万立权拘役一至四个月，并处罚金。
被告人万立权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万立权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人万立权具有驾驶证超过有效期、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人万立权醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人万立权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年三月十四日
书记员 黄旭慧