福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初70号
原告游小金，女，1970年4月27日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人刘晓毅、苏小妹（实习），福建武夷律师事务所律师。
被告陈玉凤，女，汉族，1965年10月23日出生，居民，住南平市。
被告高振辉，男，汉族，1962年12月14日出生，居民，住南平市。
委托代理人委托代理人陈旭峰，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告高博亚，男，1990年9月6日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人委托代理人陈旭峰，南平市“148”法律服务所法律工作者。
原告游小金与被告陈玉凤、高振辉、高博亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告游小金的委托代理人刘晓毅、苏小妹，被告高振辉、高博亚的委托代理人陈旭峰到庭参加诉讼。被告陈玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游小金诉称，被告以资金周转为由分别于2012年2月28日向原告借款23万元，于2012年5月10日向原告借款5万元，均约定月利率2%，借款后，被告已偿还本金3万元，尚欠25万元，利息支付至2015年11月27日，原告多次催讨未果。两被告在讼争债务发生时是夫妻关系，故两被告应承担共同还款责任。现请求法院判令：一、被告陈玉凤、高振辉共同偿还借款25万元及利息（2015年11月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈玉凤未到庭，也未提出答辩。
被告高振辉辩称，1、对于诉争借款被告高振辉不知情；2、被告陈玉凤的借款没有用于家庭生活开支，被告高振辉没有享有或从该借款中获利；3、被告陈玉凤向众多人借款，借款数额已经超出被告高振辉的正常生活开支；4、原告方的款项是支付至被告陈玉凤工商银行的账户，被告高振辉请求法院对被告陈玉凤的工商银行的流水进行查询，据被告高振辉了解，被告陈玉凤的借款是用于其兄弟姐妹的生意经营；5、被告陈玉凤有可能涉嫌非法集资犯罪，公安部门已介入调查，如属实应中止民事审理。综上请求依法驳回原告对被告高振辉的诉讼请求。
经审理查明，被告陈玉凤分别于2012年2月28日向原告借款23万元，于2012年5月10日向原告借款5万元，均约定月利率2%，并由被告高博亚提供连带保证。借款后，被告已偿还借款本金3万元，尚欠借款本金25万元，利息支付至2015年11月27日。之后，原告多次催讨借款本息无果，遂诉至本院。
另查明，被告陈玉凤、高振辉于1988年6月4日登记结婚，于2015年12月21日办理离婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条两份、工商银行转款凭证7张、补发婚姻登记证审查处理表一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。关于被告高振辉提供的工作单位证明、工资表、二被告房屋权登记查询结果各一份的证据，由于双方对其真实性无异议，本院予以采纳。关于被告高博亚提出借条中签名和指纹不是本人的质证意见，由于被告高博亚未在法庭指定的期限内提交鉴定申请书及鉴定费用，故对该项质证意见本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉凤共计向原告借款28万元，借款后，被告已偿还借款本金3万元，故原告主张被告陈玉凤偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《借条》上约定的利息为月利率2%，该标准未超过法律规定的限度，本院予以确认。
被告高博亚对上述借款本息承担连带担保责任，故原告主张被告高博亚对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述债务发生在被告陈玉凤、高振辉夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告陈玉凤、高振辉夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告陈玉凤、高振辉共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告高振辉认为上述债务系被告陈玉凤的个人债务，与其无关的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告陈玉凤经合法传唤未到庭，也未作答辩，视为被告陈玉凤放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈玉凤、高振辉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款人民币25万元及利息（从2015年11月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告高博亚对本判决第一项确定被告陈玉凤、高振辉的债务承担连带清偿责任，被告高博亚承担保证责任后有权向被告陈玉凤、高振辉司追偿。
如果被告陈玉凤、高振辉、高博亚未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2563元，由被告陈玉凤、高振辉、高博亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一六年三月七日
书记员 黄 亮
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。