wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1640号
上诉人（原审原告）：何文先，男，1970年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李炎，湖南德建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱益民，湖南德建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉禾县铁炉下煤矿，住所地湖南省嘉禾县袁家镇。
法定代表人：邓国平，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘秦佑，男，该煤矿法律顾问。
上诉人何文先因与被上诉人嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民�480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何文先上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由嘉禾县铁炉下煤矿负担。事实和理由：1.本案不属于《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第（五）项规定的范围，一审法院应当予以受理并进行审理。《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第（五）项规定，事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围。事实上，湖南省嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出的嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下煤矿的决定》，仅仅要求嘉禾县铁炉下煤矿等煤矿关闭退出，并未要求关闭的同时进行改制改革，不属于指导意见的范畴。所谓改制改革，系指企业体制改变，由国有制转变为国有控股或非国有制企业，即企业延续而只是转变了体制。如果是改制改革就不存在关闭退出，且关闭退出并不等同于改制改革。另，上述指导意见所针对的职工应是具有编制的正式职工，而非本案涉及的签订了劳动合同的何文先。作为劳动者的何文先与用人单位嘉禾县铁炉下煤矿签订劳动合同成立的是劳动关系，是受《劳动法》、《劳动合同法》保护的法律关系，因嘉禾县铁炉下煤矿关闭引起的解除劳动合同涉及的经济补偿金问题属于人民法院受案范围。2.即便是因为关闭退出，嘉禾县铁炉下煤矿也应当依法支付经济补偿金。《国务院关于煤矿行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）文件的�神也要求煤矿退出的同时应依法依规解除、终止劳动合同，企业确需与职工解除劳动关系的，应依法支付经济补偿金，偿还拖欠的职工在岗期间工资和补缴社会保险费用，并做好社会保险关系转移接续手续等工作，且明确要求安置计划不完善、资金保障不到位以及未经职工代表大会或全体职工讨论通过的职工安置方案，不得实施。本案职工安置方案未经全体职工讨论通过，违背法律规定，侵犯了何文先的合法权益。
嘉禾县铁炉下煤矿辩称：煤矿的关闭是由于国家政策、自身经营困难导致的，涉及的职工安置问题完全符合湖南省高级人民法院文件的适用范围，故一审裁定正确，应予维持。
何文先向一审法院起诉请求：1.判令何文先与嘉禾县铁炉下煤矿解除劳动关系；2.判令嘉禾县铁炉下煤矿向何文先支付经济补偿金38,855元；3.判令嘉禾县铁炉下煤�向何文先支付代通知金4090元；以上2、3项合计金额42,945元；4.本案诉讼费用由嘉禾县铁炉下煤矿负担。
一审法院认为：嘉禾县铁炉下煤矿系国营煤矿，何文先系在嘉禾县铁炉下煤矿处工作的农民工。根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神，嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。根据该文件的决定，嘉禾县铁炉下煤矿已经实施关闭退出，并拟定了对农民工解除劳动合同的补偿方案。何文先认为该方案补偿标准过低，以致本案发生。根据湘高法发[2009]11号《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第（五）项的规定，本�何文先因嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故何文先的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回何文先的起诉。
本院二审查明：嘉禾县铁炉下煤矿系全民所有制企业，何文先是嘉禾县铁炉下煤矿的职工。2016年12月2日，湖南省嘉禾县人民政府根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。同月，嘉禾县铁炉下煤矿实施关闭退出并通知何文先解除劳动关系，但双方就补偿问题达不成一致意见，为此，双方发生争议。2017年3月30日，何文先向湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉�县铁炉下煤矿解除劳动合同以及支付经济补偿金、代通知金。2017年3月30日，湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不符合受理条件为由出具不予受理通知书。何文先不服，起诉到一审法院。
本院认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案嘉禾县铁炉下煤矿并未提供证据证实何文先要求嘉禾县铁炉下煤矿支付经济补偿金系政府主导的改制改革引发的劳动争议，故一审法院以何文先因嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金案件不属于人民法院劳动争议案件受理范围为由，裁定驳回起诉证据不足，依法应予撤销。《最高人民法院关于�理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……”。本案何文先不服湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，向一审法院起诉，要求解除其与嘉禾县铁炉下煤矿签订的劳动合同并要求嘉禾县铁炉下煤矿支付经济补偿金、代通知金，系劳动者何文先与用人单位嘉禾县铁炉下煤矿在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故根据上述规定，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初480号民事裁定；
二、本案指令湖南省嘉禾县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利平
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年八月二十二日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作�的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1640号上诉人（原审原告）：何文先，男，1970年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李炎，湖南德建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱益民，湖南德建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉禾县铁炉下煤矿，住所地湖南省嘉禾县袁家镇。法定代表人：邓国平，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘秦佑，男，该煤矿法律顾问。上诉人何文先因与被上诉人嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民�480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何文先上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由嘉禾县铁炉下煤矿负担。事实和理由：1.本案不属于《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第（五）项规定的范围，一审法院应当予以受理并进行审理。《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第（五）项规定，事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围。事实上，湖南省嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出的嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下煤矿的决定》，仅仅要求嘉禾县铁炉下煤矿等煤矿关闭退出，并未要求关闭的同时进行改制改革，不属于指导意见的范畴。所谓改制改革，系指企业体制改变，由国有制转变为国有控股或非国有制企业，即企业延续而只是转变了体制。如果是改制改革就不存在关闭退出，且关闭退出并不等同于改制改革。另，上述指导意见所针对的职工应是具有编制的正式职工，而非本案涉及的签订了劳动合同的何文先。作为劳动者的何文先与用人单位嘉禾县铁炉下煤矿签订劳动合同成立的是劳动关系，是受《劳动法》、《劳动合同法》保护的法律关系，因嘉禾县铁炉下煤矿关闭引起的解除劳动合同涉及的经济补偿金问题属于人民法院受案范围。2.即便是因为关闭退出，嘉禾县铁炉下煤矿也应当依法支付经济补偿金。《国务院关于煤矿行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）文件的�神也要求煤矿退出的同时应依法依规解除、终止劳动合同，企业确需与职工解除劳动关系的，应依法支付经济补偿金，偿还拖欠的职工在岗期间工资和补缴社会保险费用，并做好社会保险关系转移接续手续等工作，且明确要求安置计划不完善、资金保障不到位以及未经职工代表大会或全体职工讨论通过的职工安置方案，不得实施。本案职工安置方案未经全体职工讨论通过，违背法律规定，侵犯了何文先的合法权益。嘉禾县铁炉下煤矿辩称：煤矿的关闭是由于国家政策、自身经营困难导致的，涉及的职工安置问题完全符合湖南省高级人民法院文件的适用范围，故一审裁定正确，应予维持。何文先向一审法院起诉请求：1.判令何文先与嘉禾县铁炉下煤矿解除劳动关系；2.判令嘉禾县铁炉下煤矿向何文先支付经济补偿金38,855元；3.判令嘉禾县铁炉下煤�向何文先支付代通知金4090元；以上2、3项合计金额42,945元；4.本案诉讼费用由嘉禾县铁炉下煤矿负担。一审法院认为：嘉禾县铁炉下煤矿系国营煤矿，何文先系在嘉禾县铁炉下煤矿处工作的农民工。根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神，嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。根据该文件的决定，嘉禾县铁炉下煤矿已经实施关闭退出，并拟定了对农民工解除劳动合同的补偿方案。何文先认为该方案补偿标准过低，以致本案发生。根据湘高法发[2009]11号《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第（五）项的规定，本�何文先因嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故何文先的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回何文先的起诉。本院二审查明：嘉禾县铁炉下煤矿系全民所有制企业，何文先是嘉禾县铁炉下煤矿的职工。2016年12月2日，湖南省嘉禾县人民政府根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。同月，嘉禾县铁炉下煤矿实施关闭退出并通知何文先解除劳动关系，但双方就补偿问题达不成一致意见，为此，双方发生争议。2017年3月30日，何文先向湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉�县铁炉下煤矿解除劳动合同以及支付经济补偿金、代通知金。2017年3月30日，湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不符合受理条件为由出具不予受理通知书。何文先不服，起诉到一审法院。本院认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案嘉禾县铁炉下煤矿并未提供证据证实何文先要求嘉禾县铁炉下煤矿支付经济补偿金系政府主导的改制改革引发的劳动争议，故一审法院以何文先因嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金案件不属于人民法院劳动争议案件受理范围为由，裁定驳回起诉证据不足，依法应予撤销。《最高人民法院关于�理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……”。本案何文先不服湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，向一审法院起诉，要求解除其与嘉禾县铁炉下煤矿签订的劳动合同并要求嘉禾县铁炉下煤矿支付经济补偿金、代通知金，系劳动者何文先与用人单位嘉禾县铁炉下煤矿在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故根据上述规定，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初480号民事裁定；二、本案指令湖南省嘉禾县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王利平审 判 员 许永通审 判 员 谷 敏二〇一七年八月二十二日法官助理 朱丹嫔书 记 员 廖超艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作�的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00205号
申�人：萧县农村信用合作联社。住所地：萧县龙城镇淮海路8号。组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：葛敏，职务：该社资产管理中心主任。
被申请人：许金芝，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人萧县农村信用合作联社于2015年2月11日向本院申请支付令。查明，被申请人于1996年4月23日，因急需资金向申请人借款，双方在借款合同中约定了借款利率及还款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息，尚欠本金40000元及下余利息。现申请人要求被申请人立即给付上述借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起�五日内，给付申请人萧县农村信用合作联社借款本金40000元及下余利息并承担本案诉讼费300元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴利
二〇一五年二月十一日
书记员 ＸＸ
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1614号
原告裴斐，男，1984年4月29日生，汉族，住长春市南关区玉潭镇林场委42组。
被告长春市智赢人力资源服务有限公司，住所地长春市绿园区汽贸小区以东景阳大路以南中海凯旋门项目A5栋1单元1520号房。
法定代表人于鸿瑞。
被告于鸿瑞，男，25岁，汉族，住长春市绿园区汽贸小区以东景阳大路以南中海凯旋门项目A5栋1单元1520号房。
本院在审理原告裴斐与被告长春市智赢人力资源服务有限公司、于鸿瑞委托合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告裴斐的起诉。
案件受理费550.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 航
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执73号
申请执行人肖素珍。
申请执行人孙维军。
被执行人龚国富。
被执行人胡凤连。
申请执行人肖素珍、孙维军与被执行人龚国富、胡凤连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）鄂0704民初2599号民事判决书已经发生法律效力，权利人肖江红于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人龚国富、胡凤连应履行债务借款本金人民币450,000.00元，利息159,500.00元，并承担受理费4,947.50元，财产保全费3,567.00元，执行费8,495.00元，合计人民币626,509.5元。现查明被执行人龚国富、胡凤连无可供执行的财产，申请执行人肖素珍、孙维军未能提供被执行人龚国富、胡凤连可供执行的财产线索，并于2017年6月28日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初2599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一七年六月二十八日
书记员 程 杰
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终717号
上诉人（一审原告）杨翔九，男，1937年3月15日出生，汉族，沈阳市经济技术协作开发总公司退休人员，住沈阳市大东区。
被上诉人（一审被告）沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区沈中大街206号。
法定代表人姜有为，该市政府市长。
委托代理人吴锦、翟玲，该市政府法制办公室工作人员。
杨翔九因诉沈阳市人民政府履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第533号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告杨翔九原系市经协开发总公司业务员，于1997年3月17日经沈阳市劳动局批准退休。2015年8月8日，原告杨翔九向被告沈阳市人民政府提交申请书，要求沈阳市人民政府为其办理晋升高级工程师职称等事项，没有得到答复，故提出诉讼。
一审法院认为，原告杨翔九退休前系企业员工，其要求沈阳市人民政府为其办理晋升高级工程师职称的申请事项，系企业的技术人员的聘用问题，属于企业的人事管理范畴，既不属于被告沈阳市人民政府的法定职责，也不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉没有事实根据和法律依据，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告的起诉。一审案件受理费50元，退回原告。
上诉人杨翔九上诉称：上诉人1991年从市经协办组建并负责管理监督的辽宁中部城市公司调入市经协开发总公司过程中，全民干部工程师档案被毁灭缺失，导致上诉人被停薪留职，高级工程师职称不能晋升。现市经协办与辽宁中部城市公司已被市政府撤销，根据行政诉讼法第二十六条及国家赔偿法第七条的规定，上诉人有权要求被上诉人对上诉人的合法权益进行保护和赔偿。请求二审法院撤销一审裁定，对本案进行依法审理。
被上诉人沈阳市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审法院认定事实正确。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人是否为上诉人申请履行法定职责的适格主体。上诉人在一审提出的诉讼请求有三项：一是要求被上诉人为其办理晋升高级工程师职称，二是按照高级工程师职称为上诉人补发养老金，三是按照高级工程师职称的标准补发上诉人在停薪留职期间扣发的工资13500元及保险金3200元。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，市经协办虽已被撤销，但根据被上诉人向一审法院提交的沈政办发（2010）5号《沈阳市人民政府办公厅关于印发沈阳市中小企业局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第一条第（二）项以及其在二审期间向本院提交的沈政办发（2016）15号《沈阳市人民政府办公厅关于印发沈阳市对外贸易经济合作局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第一条第（三）项第1目的规定，原市经协办的职责先是划入市中小企业局，后又划转至市外经贸局。根据上述案件事实及法律规定，被上诉人主张上诉人申请履责的三项请求均不属于其法定职责范围，上诉人应向市外经贸局申请履责的理由成立，上诉人坚持要求被上诉人履行上述职责没有法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，应当判决驳回原告的诉讼请求。故一审法院裁定驳回杨翔九的起诉不当，但考虑到本案的实际情况，为减少当事人诉累，亦没有指令继续审理之必要。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，依法可予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 倪弘毅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1758号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地：广州市越秀区东川路77号106房。
法定代表人：伦玉卿，职务：董事。
被执行人：牟保华，女，1970年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区，。
申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人牟保华仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13404号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡岳基
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1412号
原告：董某1，男，1952年11月15日出生，汉族，住沧州沧州市新华区，。
被告：董某2，女，1954年11月14日出生，汉族，住石家庄市，。
被告：董某3，女，1964年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，。
被告：董某4，男，1960年4月23日出生，汉族，住沧州沧州市新华区，。
董某1与董某2、董某3、董某4继承纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告董某1于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某1撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由董某1负担。
代理审判员 陈 策
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜雯雯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申6号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马晓平，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：季彦学，黑龙江彦学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳涛，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。
再审申请人马晓平因与被申请人柳涛买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终
500号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马晓平申请再审，请求撤销佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终500号民事判决，判决被申请人柳涛给付拖欠化肥款540130元及利息；一�二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人柳涛拖欠申请人化肥款事实清楚，证据充分。马晓平向原审法院提供了柳涛签名的四张欠据，欠据写明了欠款的数额及逾期付款的利息。该欠据足以证明是柳涛欠款，而非柳涛代为向农户索要欠款。2、二审判决认定柳涛系马晓平作为法定代表人的公司的聘用工作人员系认定事实错误，柳涛既无劳动合同，也未提供被马晓平聘用期间的工资凭证，仅凭柳涛自己印制的名片及柳涛曾借公司员工身份向法院起诉索要农户欠款的事实不能认定柳涛系公司员工。
本院经审查认为，再审申请人马晓平以四张欠据为依据，主张其与柳涛之间存在买卖合同关系，要求柳涛给付拖欠化肥款，在柳涛对欠据形成的原因、欠据记载内容、买卖合同基础法律关系的成立均提出异议并提供必要证据证明的情况下，申请人应补强证据，就债权债务关系的成立承担证明责任。在一、二审法院审理和申请再审期间，申请人均未提供充足证据证明双方之间存在买卖合同关系并得以履行。结合柳涛所提供的王文斌等人欠据、盛发公司保质信誉卡、神宇丰公司及盛发公司营业执照副本、出库单等证据，及（2014）桦民商初字第453号民事裁定书所载明的柳涛以盛发公司员工身份，作为委托代理人代表公司起诉王文斌拖欠化肥款等事实，二审判决以马晓平所主张债权依据不足为由驳回其诉讼请求适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马晓平的再审申请。
审判长 赵晓华
审判员 王云礼
审判员 李伊佳
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民申6号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马晓平，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：季彦学，黑龙江彦学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳涛，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。再审申请人马晓平因与被申请人柳涛买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终500号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马晓平申请再审，请求撤销佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终500号民事判决，判决被申请人柳涛给付拖欠化肥款540130元及利息；一�二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人柳涛拖欠申请人化肥款事实清楚，证据充分。马晓平向原审法院提供了柳涛签名的四张欠据，欠据写明了欠款的数额及逾期付款的利息。该欠据足以证明是柳涛欠款，而非柳涛代为向农户索要欠款。2、二审判决认定柳涛系马晓平作为法定代表人的公司的聘用工作人员系认定事实错误，柳涛既无劳动合同，也未提供被马晓平聘用期间的工资凭证，仅凭柳涛自己印制的名片及柳涛曾借公司员工身份向法院起诉索要农户欠款的事实不能认定柳涛系公司员工。本院经审查认为，再审申请人马晓平以四张欠据为依据，主张其与柳涛之间存在买卖合同关系，要求柳涛给付拖欠化肥款，在柳涛对欠据形成的原因、欠据记载内容、买卖合同基础法律关系的成立均提出异议并提供必要证据证明的情况下，申请人应补强证据，就债权债务关系的成立承担证明责任。在一、二审法院审理和申请再审期间，申请人均未提供充足证据证明双方之间存在买卖合同关系并得以履行。结合柳涛所提供的王文斌等人欠据、盛发公司保质信誉卡、神宇丰公司及盛发公司营业执照副本、出库单等证据，及（2014）桦民商初字第453号民事裁定书所载明的柳涛以盛发公司员工身份，作为委托代理人代表公司起诉王文斌拖欠化肥款等事实，二审判决以马晓平所主张债权依据不足为由驳回其诉讼请求适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马晓平的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇一七年三月二十四日书记员  张 晶
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1452号
申请执行人金堂中小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人唐中文，董事长。
被执行人成都美瑞科动力设备有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人蒋子敏，总经理。
被执行人蒋子敏，男，1964年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人顾恒齐，男，1965年5月26日出生，身汉族，住成都市武侯区。
申请执行人金堂中小企业融资担保有限责任公司与被执行人成都美瑞科动力设备有限公司、蒋子敏、顾恒齐民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0121民初867号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月26日向本院申请执行，本院受理后即向即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都美瑞科动力设备有限公司，在收到执行通知书后，按照生效文书确定的义务偿还申请执行人借款本息1505937.94元，申请执行人对用以抵押的数控剪板机、数控折弯机、数控冲床等设备，在折价、变卖、拍卖后的所得价款在抵押范围内享有优先权，被执行人蒋子敏、顾恒齐对被执行人成都美瑞科动力设备有限公司的上述义务承担连带清偿责任，以及迟延履行期间的债务利息、诉讼费18353元、保全费5000元及执行费等，至今被执行人未履行。
执行中查明，被执行人成都美瑞科动力设备有限公司位于金堂县赵镇金凤路328号1栋1-3层的厂房、7栋1楼的厂房、7栋1-2层的其他房屋被本院另案查封，上述厂房内的数控剪板机、数控折弯机、数控冲床等机器设备设定有抵押，抵押权人为本案申请执行人。此外，经本院查询，被执行人无其他财产登记线索。
上述事实，有查封裁定，他权登记、查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人成都美瑞科动力有限公司因在本院涉及多起案件，其位于金堂县赵镇金凤路328号厂房被本院另案查封，本案对上述财产无处置权；对被执行人用以抵押的上述机械设备，因被执行人尚在正在生产经营，如对生产设备进行处置，可能会造成不稳定的因素，不利于企业的经营发展，此外，其他被执行人也无其他可供执行的财产。故应当终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县人民法院（2016）川0121民初867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1452号申请执行人金堂中小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人唐中文，董事长。被执行人成都美瑞科动力设备有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人蒋子敏，总经理。被执行人蒋子敏，男，1964年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人顾恒齐，男，1965年5月26日出生，身汉族，住成都市武侯区。申请执行人金堂中小企业融资担保有限责任公司与被执行人成都美瑞科动力设备有限公司、蒋子敏、顾恒齐民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0121民初867号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月26日向本院申请执行，本院受理后即向即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都美瑞科动力设备有限公司，在收到执行通知书后，按照生效文书确定的义务偿还申请执行人借款本息1505937.94元，申请执行人对用以抵押的数控剪板机、数控折弯机、数控冲床等设备，在折价、变卖、拍卖后的所得价款在抵押范围内享有优先权，被执行人蒋子敏、顾恒齐对被执行人成都美瑞科动力设备有限公司的上述义务承担连带清偿责任，以及迟延履行期间的债务利息、诉讼费18353元、保全费5000元及执行费等，至今被执行人未履行。执行中查明，被执行人成都美瑞科动力设备有限公司位于金堂县赵镇金凤路328号1栋1-3层的厂房、7栋1楼的厂房、7栋1-2层的其他房屋被本院另案查封，上述厂房内的数控剪板机、数控折弯机、数控冲床等机器设备设定有抵押，抵押权人为本案申请执行人。此外，经本院查询，被执行人无其他财产登记线索。上述事实，有查封裁定，他权登记、查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人成都美瑞科动力有限公司因在本院涉及多起案件，其位于金堂县赵镇金凤路328号厂房被本院另案查封，本案对上述财产无处置权；对被执行人用以抵押的上述机械设备，因被执行人尚在正在生产经营，如对生产设备进行处置，可能会造成不稳定的因素，不利于企业的经营发展，此外，其他被执行人也无其他可供执行的财产。故应当终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县人民法院（2016）川0121民初867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十二月二日书 记 员 唐锡力
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01496-1号
原告汪某
被告刘某
被告某置业公司
本院在审理原告汪某与被告刘某、某置业公司借款合同纠纷一案中，原告汪某于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某、某置业公司价值3万元的财产采取保全措施，原告汪某以其所有的某号起亚轿车作为担保，并同意对担保财产予以查封。
本院认为，原告汪某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某、某置业公司的银行存款3万元或查封、扣押被告刘某、某置业公司等值的其他财产。
二、对原告汪某所有的某号起亚轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧玉红
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王闻播
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执819号
申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树纸张油墨市场B栋C门面10-11号。
负责人申红新，经理。
被执行人湖南省和林印务有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村。
法定代表人胡和平。
被执行人胡和平，男，1960年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司湖北分公司与被执行人湖南省和林印务有限公司、胡和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）�0103民初5768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司湖北分公司于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人湖南省和林印务有限公司、胡和平支付欠款148727.8元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费用1637元及本案的执行费用。本院已依法受理乐凯华光南阳销售有限公司湖北分公司的执行申请。
执行过程中查明，因本案暂不具备执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人书面申请终结本次的执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初5768号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月十六日
书记员 王晓宇
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第337号
申请人漳浦县海洋与渔业局。
法定代表人李六三，局长。
被执行人李开德，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县海洋与渔业局向本院申请执行被执行人李开德行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县海洋与渔业局于2012年7月16日以被执行人李开德违法占用海域围建虾池，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条（三）款第4项、《漳浦县规范海洋与渔业行政处罚自由裁量权工作手册》之规定，作出浦海执处罚（2011）第38-8号行政处罚决定书。决定处罚款人民币10896元。
经本院审查认定，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第38-8号行政处罚决定书，于2012年7月18日依法送达被执行人李开德，被执行人李开德未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，截止2015年6月12日共缴纳罚款2286元，至今尚未缴纳的罚款计人民币8610元。
本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第38-8号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李开德在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县海洋与渔业局催告，被执行人未全部自动履行。漳浦县海洋与渔业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李开德必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第38-8号行政处罚决定书的义务，即缴交未缴纳的罚款人民币8610元。
三、被执行人李开德在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执702号
申请执行人马家琴，女，1970年5月18日出生，汉族，住河南省商城县李集乡余围孜村汤岗组。
被执行人程正富，男，1956年1月1日出生，汉族,住河南省商城县李集乡新庄村下冲组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初5397号民事调解书，责令被执行人程正富履行义务。但被执行人程正富至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人程正富名下位于郑州市管城回族区未来路888号3号楼2单元14层158号（产权证号：1101141878-1；1101141878-2）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 齐
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1025号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
负责人：陈芳义，该行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理。代理权限�一般代理。
被告：叶建明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（后简称农业银行上高支行）与被告叶建明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告叶建明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗记卡（个人卡）领用合约》的有关条款，偿还原告金穗贷记卡超支分期本金人民币19960.73元、累计未还分期本金678.22元，违约金201.97元，合计欠款人民币20840.92元（截至2017年6月6日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼所涉及一切费用�包括诉讼费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2016年9月25日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度10000元，被告当面签字确认，被告于2016年10月23日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2017年6月6日止被告累计欠贷记卡本金19960.73元，利息678.22元，违约金201.97元，合计欠款人民币20840.92元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。为此，遂诉至法院。
被告叶建明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告叶建明向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，且在申请表上签字确认本人已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》申请资料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息。经原告审查同意后，被告领取了卡号的中国农业银行信用卡，永久授信额度为1万元，临时额度增加1万元，总共可以消费2万元。之后，被告使用该卡进行了透支消费，至2017年6月6日，累计欠贷记卡本金19960.73元，利息678.22元，违约金201.97元，合计欠款人民币20840.92元。透支款项逾期后，原告多次催收未果，故诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表、账户明细表、被告签字照片、催收照片及原告陈述证实。
本院认为：被告叶建明申请办理中国农业银行金穗贷记卡，签名承诺遵守信用卡章程和合约，该行为合法有效。被告叶建明应遵守约定的义务，在进行透支消费后，被告应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成�约，应按约定支付透支本息及违约金。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合法同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建明向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行偿还银行信用卡透支本金19960.73元，利息678.22元，违约金201.97元，合计20840.92元（算至2017年6月6日止，后期产生的利息、违约金照算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告叶建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二〇一七年七月一十四日
书记员 喻斌婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第3218号
原告：朱洪泉。
委托代理人：黄志强。
被告：周亚红。
本院在审理原告朱洪泉为与被告周亚红房屋买卖合同纠纷一
案过程中，原告朱洪泉于2014年2月11日向本院提出申请，自愿撤
回对本案的起诉。
本院认为，原告朱洪泉的申请符合法律的规定，应予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱洪泉撤回对本案的起诉。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告朱洪
泉自行承担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一四年二月十一日
代书 记员 蔡甪月
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执93号
申请执行人贾兴华，男，44岁。
申请执行人袁小参，女，47岁。
被执行人郝志民，男，51岁。
本院根据已经发生法律效力的贾兴华、袁小参诉郝志民民间借贷纠纷（2016）兵0203民初字第52号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人郝志民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件款40750元，并负担执行费511元。
本院在执行过程中，申请执行人贾兴华与被执行人郝志民达成还款协议，被执行人郝志民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2016）兵0203民初字第52号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年八月十二日
书记员 张 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1420号
申请执行人陈春艳。
被执行人张淳皓。
关于陈春艳申请执行张淳皓房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出（2016）豫0191民初2859号民事判决书，判决书生效后，被执行人张淳皓在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈春艳向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张淳皓的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈春艳支付尚未实现的违约金91000元，负担案件受理费2075元、其他诉讼费260元、申请执行费1301元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月3日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年8月25日作出（2016）豫0191民初2859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐绍楷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7587号
原告刘书胜。
委托代理人张成京、孙伟，山东文鼎律师事务所。
被告孙丁利。
原告刘书胜与被告孙丁利机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘书胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘书胜负担。
审判员 孙玉贵
二〇一五年十一月六日
书记员 于晓丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3308号
原告：韩天伟，男，1992年4月25日出生，汉族，住湖北省监利县，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告韩天伟诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告韩天伟于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩天伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩天伟撤诉。
案件受理费95元（减半收取），由韩天伟负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 影
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00547号
申请执行人林清枝，男，1982年1月30日生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市。
委托代理人何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人尹松，男，1978年1月21日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月14日作出的（2014）松民二初字第00214号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人尹松发出执行通知书，责令被执行人尹松履行执行通知书规定的义务，但被执行人尹松未履行生效法律文书确定的义务。
案件在执行过程中，查明被执行人尹松与何杨、高志峰、中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司机动车交通事故责任纠纷案件中，本院于2014年3月6日作出的（2013）松民一初字第01037号民事判决书，认定何杨在收到保险赔款后应返还尹松垫付款93402元；2014年3月6日作出的（2013）松民一初字第01038号民事判决书，认定高志峰在收到保险赔款后应返还尹松垫付款41600元。2014年12月17日中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司将理赔款汇入本院执行专户，即被执行人尹松在宿松县人民法院有交通事故垫付款共计135002元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人尹松在宿松县人民法院收人135002元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄星火
附相关发条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的收人。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收人尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1260号
原告：曹兆平，男，1965年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王德强，男，1961年10月生，满族，农民，现住乐亭县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：吕振梅，女，1989年3月生，汉族，公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
原告曹兆平与被告王德强、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兆平委托代理人曹亚军、被告王德强、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人吕振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兆平诉称：2013年8月26日15时许，曹兆平驾驶冀BUM6**号二轮摩托车顺中堡镇安各庄村南水泥板路由东向西行驶至中堡镇安各庄村村南，与由北向南行驶王德强驾驶的冀B5Q0**号轿车相撞，造成两车受损，曹兆平受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，曹兆平负事故主要责任，王德强负事故次要责任。因此次事故造成原告医疗费等经济损失及精神损失共计61545元。被告王德强的车辆在第二被告处投保了交强险和三者商业险，故要求保险公司在保险限额内赔付，超出交强险范围由王德强按40%承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失共计60235元。
被告王德强辩称：王德强驾驶的冀B5Q0**号车与原告发生交通事故属实。王德强的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证、保险合同合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失被告公司同意赔偿。超出交强险部分被告公司同意承担不超过30%的赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药。伙食补助费被告公司同意按照每天20元计算。残疾赔偿金按照农民标准赔偿。精神损害抚慰金过高。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。交通费过高。车损没有鉴定，被告公司不予认可。对原告的误工费及护理费被告公司不予认可。
经审理查明：2013年8月26日15时许，原告曹兆平驾驶冀BUM6**号二轮摩托车顺中堡镇安各庄村南水泥板路由东向西行驶至中堡镇安各庄村南时，与由北向南行驶被告王德强驾驶的冀B5Q0**号轿车相撞，造成两车受损，原告曹兆平受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告曹兆平负事故的主要责任，被告王德强负事故的次要责任。2014年4月9日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告曹兆平伤情属拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告曹兆平受伤后在乐亭县医院住院治疗15天，住院期间由妻子杨建芹护理。原告曹兆平受伤前系乐亭县昌泰食品有限公司员工，杨建芹系唐山冀东果菜有限公司员工，原告曹兆平发生交通事故期间因误工实际减少收入23353.33元，因护理减少收入1500元。因此次交通事故给原告曹兆平造成的各项合理经济损失如下：医疗费11433.18元，住院期间的伙食补助费750元，护理费1500元，误工费23353.33元，残疾赔偿金16162元，法医鉴定费1315元，交通费600元，共计55113.51元。被告王德强是冀B5Q0**号轿车的车主，该事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额300000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告曹兆平负事故的主要责任，被告王德强负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信，本次事故确定原告曹兆平承担70%的责任，被告王德强承担30%的责任为宜。因被告王德强的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告曹兆平因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的合理损失，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。本次交通事故造成原告曹兆平拾级伤残，给原告曹兆平造成了一定的精神痛苦，原告曹兆平要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹兆平因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计55930.33元；在第三者责任保险限额内赔偿原告曹兆平因本次交通事故造成的合理经济损失2183.18元的30%计654.95元，共计56585.28元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告曹兆平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担207元，由原告曹兆平负担13元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年六月四日
书记员 於垚旭
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初141号
原告：周俊，男，1981年11月4日出生，汉族，职工，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：绩溪龙川欣意铝合金电缆有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇生态工业园区会山路。
法定代表人：林璐，该公司董事长。
原告周俊诉被告绩溪龙川欣意铝合金电缆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告周俊于2018年2月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，周俊自愿向本院申请撤回对绩溪龙川欣意铝合金电缆有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周俊负担。
审 判 员 潘正盛
二〇一八年二月十一日
法官助理 汪程贞
书 记 员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第454号
原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区霞淮花苑13号楼301。
法定代表人方明华，总经理。
被告叶培琼，女，成年，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司与被告叶培琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司以被告住址不详欲另行起诉为由，自愿申请撤回对被告叶培琼的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司撤回对被告叶培琼的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一四年四月十八日
书记员 苏艳月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初8075号
原告：陈琳。
委托诉讼代理人吴松周，广西海望律师事务所律师。
被告：深圳市盈安贸易发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路洪湖大厦1104室，统一社会信用代码：4400306106515601。
法定代表人陈雅丽。
上列原告陈琳诉被告深圳市盈安贸易发展有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨勤、人民陪审员邓丽、人民陪审员胡秀传组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈琳委托代理人吴松周到庭参加了诉讼，被告深圳市盈安贸易发展有限公司经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告陈琳与被告深圳市盈安贸易发展有限公司之间的《委托投资协议》无效；2、被告深圳市盈安贸易发展有限公司向原告陈霞返还委托投资款人民币20万元，并向原告支付自2012年11月15日起至本案确定的还款日期止，按照同期人民银行贷款利率计算的利息，约人民币6000元。3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，原告与深圳市盈安贸易发展有限公司（以下简称盈安贸易公司）签订《委托投资协议》，并向盈安贸易公司汇入人民币20万元的委托投资款。根据我国金融管理法规的相关规定，从事金融类理财活动，必须具备从事受托投资管理业务的特许经营资质，获得金融监管部门的批准登记。盈安贸易公司的经营范围为投资兴办实业、国内贸易，并不具备委托金融理财的营业资格。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一)》第十条关于“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，因此《委托理财协议》因盈安贸易公司不具备特许经营资质而无效。原告对合同无效没有过错，盈安贸易公司应向原告返还人民币20万元投资款，并向原告支付自2012年11月15日起至本案确定的还款日期止的利息（按照同期人民银行贷款利率计算）。
被告深圳市盈安贸易发展有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、委托投资协议；2、股权代持协议书；3、代为转账款项确认书；4、中国建设银行客户回单及个人汇款凭证；5、身份证复印件；6、深圳市信安泰贰号股权投资基金合伙企业入伙协议。
被告深圳市盈安贸易发展有限公司未举证、质证。
经审理查明，2012年11月15日，原告陈琳作为乙方、被告深圳市盈安贸易发展有限公司（以下简称盈安贸易公司）作为甲方双方签订《委托投资协议》，约定：根据甲方与深圳市信安泰贰号股权投资基金合伙企业于2012年9月5日签订的《深圳市信安泰贰号股权投资基金入伙协议》的约定，甲方作为深圳市信安泰贰号股权投资基金合伙企业的有限合伙人，向该合伙企业投入资金人民币1000万元，该投资款的用途为投资广东街库网络科技有限公司；乙方于2012年11月13日前，自愿委托甲方作为自己对深圳市信安泰贰号股权投资基金合伙企业人民币20万元出资，通过其指定账户向甲方指定账户（开户名称：深圳市盈安贸易发展有限公司；开户银行：中国建设银行股份有限公司深圳振华支行；开户账号：44×××11）的汇款，视为乙方向有限合伙企业的出资。
2012年10月16日，案外人徐书泳通过其中国邮政储蓄银行账户，代原告汇款人民币20万元至被告盈安贸易公司账户。后原告认为被告无金融投资管理业务的特许经营资质，遂诉至法院，要求退回投资款，并偿付利息。
本院认为，原告与被告之间于2012年11月15日签订《委托投资协议》，双方构成委托合同关系。从合同内容来看，上述原告与被告所签订的协议显示，被告经营行为属于接受社会不特定多数人的委托从事理财业务或开展集合性受托投资管理业务；从经营主体来看，被告系贸易公司，也不具备从事金融理财业务的经营资质。被告超越经营范围订立合同，且违反国家特许经营规定，因此，原告与被告于2013年1月15日签订的《委托投资协议》自始无效。合同无效，被告应负主要责任。被告所收取原告的投资款应予以退还，并按同期中国人民银行贷款利率计付利息给原告。至于利息的起算时间，应自原告委托他人代付的2012年10月16日始。原告诉讼请求理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈琳与被告深圳市盈安贸易发展有限公司于2012年11月15日签订的《委托投资协议》无效。
二、被告深圳市盈安贸易发展有限公司应于本判决生效后十日内返还原告陈琳委托投资款人民币20万元，并自2012年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至债务清偿之日止。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
被告深圳市盈安贸易发展有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4390元，由原告负担150元，被告负担7200元；公告费人民币390元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勤
人民陪审员 胡秀传
人民陪审员 邓 丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8757号
上诉人(原审原告)：王威卫，女，1988年11月12日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娜，系辽宁金宗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：于全健，男，1951年3月16日出生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人(原审被告)：于菲，女，1987年6月25日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：于全健，男，1951年3月16日出生，汉族，住大连市金州区。
上诉人王威卫因与被上诉人于全健、于菲民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：1、本案上诉人依据与被上诉人于全健、借款人于才域签订的《房屋抵押合同》向被上诉人于全健主张承担连带偿还责任。一审法院对该合同的效力未予审查。2、一审法院认定被上诉人于全健的担保行为为一般担保，并认定上诉人主张权利超出保证期间，缺乏法律依据。3、一审法院对于案涉抵押财产是否为被上诉人于全健与案外人石丽荣的夫妻共同财产、案外人石丽荣对被上诉人于全健的抵押行为是否予以追认未予调查的情况下，认定为夫妻共同财产证据不足。4、如案涉财产为案外人石丽荣与被上诉人于全健的夫妻共同财产，被上诉人于全健的抵押行为是否有效。5、一审法院应以所调查的事实为依据，对上诉人主张的责任方式充分行使释明权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初355号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1650元(上诉人已预交)予以退回。
审判长 陈姝丽
审判员 刘 杰
审判员 张 颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗蔓兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02604号
原告：仇漪，男，1965年10月6日出生，汉族，住淮北市。
被告：李秀荣，女，75岁，汉族，住阜阳市颍泉区。
2014年9月1日，本院收到原告仇漪的起诉状，要求确认阜阳市青颍路160号房屋产权归原告仇漪所有，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告仇漪主张涉案不动产物权，未能提供涉案不动产依法进行登记的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告仇漪的起诉，本院不予受理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一四年九月一日
书记员 夏 琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02604号
起诉人：仇漪，男，1965年10月6日出生，汉族，住淮北市。
2014年9月1日，本院收到仇漪的起诉状，要求确认阜阳市青颍路160号房屋产权归其所有，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。起诉人仇漪主张涉案不动产物权，未能提供涉案不动产依法进行登记的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人仇漪的起诉，本院不予受理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一四年九月一日
书记员 夏 琼
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01044号
上诉人（原审原告）李敬坡，男，1931年5月2日出生。
委托代理人杨俊英，女，1958年5月30日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李畅，女，2006年9月17日出生。
被上诉人（原审被告兼李畅之法定代理人）李长顺，男，1966年7月29日出生。
被上诉人（原审被告兼李畅之法定代理人）米拂晓，女，1970年12月19日出生。
三被上诉人之共同委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
上诉人李敬坡因所有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第12807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，李敬坡诉至原审法院称：李长顺与米拂晓系夫妻关系，李畅系李长顺与米拂晓之女，我系李长顺之父。1985年11月我向房山区××村民委员会提出《建房占用土地申请书》，房山区××村民委员会为我审批了一块非耕地作为建房土地，该土地并经过当时的房山县及长阳乡人民政府批准，该建房土地即长阳镇××64号院，1986年我建造了北房4间，后又陆续建造了其他房屋。对于房山区长阳镇××64号院北房四间的归属经双方协商，无法达成一致意见，特诉至法院，请求判令确认北京市房山区长阳镇××64号院北房四间归我所有。诉讼费由李畅、李长顺、米拂晓承担。
李畅、李长顺、米拂晓辩称，我们不同意李敬坡的诉讼请求，具体理由如下：1、我们认为李敬坡主体资格不具备，根据李敬坡的年龄和身体精神状况的现实情况，李敬坡现在属于受限制的民事行为能力人，不能独立表达自己的意思表示，李敬坡起诉不具备民事行为能力，因而李敬坡的起诉，包括李敬坡委托的代理人均没有受委托的权限，请审判长核实审查李敬坡的民事行为能力，李敬坡是否具备诉讼行为能力，这是开庭的前提条件，如果不具备，李敬坡委托人的委托权限是无效的。2、本案诉争的64号院包括地上物在2012年12月已经被拆除了，即标的物灭失，无法实现其诉求。3、其主张权利我们认为已经超过了诉讼时效。4、64号院及地上物所有权为我们所有，不存在争议。再详细说几点具体理由。（1）64号院是1985年11月由李敬坡为李长顺结婚而申请建房，建房的理由在申请书上写得很清楚，申请盖房理由是房少人多，李长顺要结婚。（2）该宅基地建造时，李长顺年满21岁，参加工作，有独立的经济能力。（3）该房屋已经过李敬坡分家给李长顺，李长顺的长兄李来顺，和姐姐李×1在上一个案子时，已经当庭接受法院的询问，做过笔录，认可这个房屋由他父亲处置分给了李长顺，均有笔录为证。（4）该房屋在拆迁时，村委会为拆迁公司出示过相关证据，而且我们与拆迁公司已达成了一致意见，均能显示该宅基地及地上物为我们所有。（5）本案之前李敬坡起诉我们，在确认拆迁合同纠纷一案中，已经由房山区人民法院确认其拆迁合同有效，从而进一步证明，我们对64号院及地上物享有所有权的有利证明。综上所述，我们认为，李敬坡诉求缺少法律依据和事实根据，请法院依法驳回李敬坡的诉讼请求。李敬坡在申请64号院时，自己原有宅基地是0.3亩，根据土地管理法一户一宅的规定，李敬坡这次宅基地的申请，是给李长顺申请的。
原审法院经审理认为：双方争议房屋的所有权已因房屋被拆除而灭失。现李敬坡要求确认房屋归其所有，因所有权的客体已不再存在，故李敬坡的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年11月判决：驳回李敬坡的诉讼请求。
判决后，李敬坡不服，仍持原诉意见，上诉至本院，请求依法改判。李畅、李长顺、米拂晓同意原判。
经审理查明：李敬坡与李长顺系父子关系。李长顺与米拂晓系夫妻关系，婚后生有一女李畅。1985年李敬坡作为申请人，向原北京市房山区长阳××大队提交《建房占用土地申请书》，申请××村原64号院（以下简称64号院）宅基地一处，该申请书载明“申请盖房理由房少人多、李长顺要结婚”。1986年64号院内建有北房四间、东房三间。2012年11月22日李长顺、米拂晓、李畅（乙方）与北京集达房地产开发公司（甲方）签订《拆迁补偿协议书》，内容为××村大宁干渠以东的土地已被甲方征用，进行开发建设，乙方所属房屋及地上物在征地范围内，需要进行搬迁。乙方同意使用《××村拆迁方案》实施拆迁，并且同意入住××家园。64号院内所有房屋于2012年11月22日被拆除。2014年9月23日，李敬坡以所有权确认纠纷为由诉至原审法院，要求确认北京市房山区长阳镇××64号院北房四间归李敬坡所有。
上述事实，有当事人陈述、《建房占用土地申请书》、拆迁补偿协议书》等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，根据查明事实，李敬坡主张北京市房山区长阳镇××64号院北房四间归其所有，但上述房屋已于2012年11月22日被拆除，故法院不能确认已不存在的标的物归其所有。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。如李敬坡认为其享有北京市房山区长阳镇××64号院北房四间拆迁后所得的拆迁利益，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费案件受理费35元，由李敬坡负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由李敬坡负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 王艳芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马博文
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00116号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告余志敏，女。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告余志敏金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年六月十七日
书记员 邓 星
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执59号
申请执行人王萍。
被执行人张磊。
申请执行人王萍申请执行张磊民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初5号民事调解书，已发生法律效力。权利人王萍据此向本院申请执行，申请执行标的为11000元及利息。
本院在执行过程中，于2016年6月28日、8月3日，扣划被执行人张磊银行存款13541元。其中借款本金11000元、案件受理费89元、迟延履行债务利息2350元、执行费102元。现申请执行人王萍同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（（2016）吉2402民初5号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年八月四日
书记员 王雪珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初1147号原告：黄宏亮。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。委托代理人：黄虹，该公司职员。委托代理人：程丽萍，该公司职员。被告：安徽信旺投资集团有限公司。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告黄宏亮与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称：信旺公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄宏亮到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宏亮诉称：原告于2008年12月14日购买了第二被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心商铺，同时与第一被告及第二被告签订了《委托经营管理合同》、委托经营合同约定，第一被告自2008年12月28日起，至2019年12月27日止，共十一年委托经营期，第1、2、3年半的返租款抵作该商铺的购房款和装修款。从2012年第三季度起，每季度前五日按季支付当季租金。第二被告方未该委托经营合同的担保方。但自2015年第一季度开始至今，在A区商场仍正常营业的情况下，第一被告安徽大唐商业管理有限公司一直拖欠原告商铺租金。虽经原告多次讨要，但第一被告拒不支付，期间作为担保人的第二被告安徽信旺投资集团有限公司法人代表蒋玉祥分别于2015年2月7日、4月20日在省、市信访局写下还款承诺书，但至今依旧未兑现。故原告诉至本院要求判令：1、第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司按照《委托经营管理合同》第四条之规定，向原告支付2015年第四季度全额租金计6748元，2016年第一季度全额租金计7375元，合计14123元；2、第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司按照《委托经营管理合同》第十条10.1之规定，向原告支付租金逾期违约金合计515.50元；3、第二被告安徽信旺投资集团有限公司按照《委托经营管理合同》第十一条11.1之规定承担担保连带责任；4、本案诉讼费由第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司全部承担。被告华府大唐公司、信旺公司未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2008年12月14日，黄宏亮（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3.6年（第43个月）至第7年（第84个月）每年按照179.96元每平米每月支付；从第8年（第85个月）至第11年（第132个月）每年按照196.68元每平米每月支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2011年6月8日，黄宏亮（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《补充协议》，该补充协议确认该商铺总建筑面积为12.5平米。上述协议签订后，华府大唐公司对于黄宏亮购买的信旺·华府骏苑铺位依约代为经营管理。华府大唐公司至今尚欠黄宏亮2015年第四季度及2016年第一季度经营收益合计14123元（6748元+7375元）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议，本院制作的谈话笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，至今未依约支付2015年第四季度及2016年第一季度经营收益，显属违约,故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益14123元及该款自逾期之日起计算至2016年1月27日的逾期付款违约金466元的请求，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄宏亮2015年第四季度、2016第一季度尚欠的经营收益14123元及逾期付款违约金466元；二、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向黄宏亮承担连带清偿责任。三、驳回黄宏亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费166元（黄宏亮预交83元），由安徽华府大唐商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  占 峰人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一六年七月二十日书 记 员  时丁玲附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初621号
原告：马永刚，男，1995年12月2日出生，回族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。
委托诉讼代理人：马登国，男，1971年2月15日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县城。系马永刚父亲，特别授权代理。
被告：张少娟，女，1988年4月6日出生，回族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。
本院在审理原告马永刚与被告张少娟民间借贷纠纷一案中，原告以被告无确切住址、无法联系为由，于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永刚的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马永刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马永刚负担。
审判员 张凤鸣
二〇一八年二月二十三日
书记员 贾 微
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉”；
......
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1603号
原告：张某某。
委托代理人：张剑，大理市太极法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：杨某1。
原告张某某诉被告杨某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张剑、被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告1997年自由认识恋爱，1999年1月5日登记结婚，1999年8月8日生育女儿杨某2。在办理结婚登记时，村委会所出具的介绍信将原告的名字误写成姐姐张某1，由于不想麻烦重新开具证明，原告便以张某1的名义办理了结婚登记。现原、被告无法共同生活，达成协议自愿离婚，但因结婚证上名字错误导致无法登记离婚。诉请：判令原、被告离婚；判令婚生女由原告自行负责抚养。
被告杨某1辩称：办理结婚登记确是我与原告本人去的，当时审查不严格，我们也不想麻烦再去开证明，所以就以原告姐姐的名义办了结婚证，结婚证上我的名字也是错的，但其他信息对的。现在我和原告商量好离婚，孩子由她抚养，我不支付抚养费，我们也没有财产及债务，但因为名字错误无法登记。
本案审理过程中，原告提交了下列证据：1、结婚证原件两本、结婚登记申请书一份，证明原、被告办理了结婚登记手续；2、原、被告及子女的户口册各一页,证实原、被告及子女、张某1的身份情况。经质证，被告对原告所提交的证据无异议。本院认为，原告提交的前述证据均为原件，能够查明原告所持有结婚证上结婚登记人“张某1”系原告姐姐，对前述证据本院予以确认。
被告未提交证据质证。
根据上述举证、质证、认证，结合双方陈述，本院确认本案如下法律事实：原告张某某与被告杨某11997年自由认识恋爱，1999年1月5日原、被告到七里桥乡政府办理结婚登记手续，领取了“滇七婚字第XXXX”号《结婚证》。因张某某当时尚未达到法定婚龄，其向婚姻登记机关提供了姐姐张某1的身份证明，而杨某1所提交的材料字迹潦草，故该婚姻登记记录中当事人的姓名为“张某1”、“杨晓杉”，登记档案信息显示“张某1”出生时间为1977年5月27日。经查，上述信息与原告姐姐张某1的户口册信息一致。档案记载“杨晓杉”出生时间为1974年4月3日，身份证号码532901XXXXXXXXX。经核实前述信息与被告的户籍信息一致。原、被告取得该结婚证举行婚礼后即到被告家共同生活，并于1999年8月8日生育女儿杨某2。原、被告认可在共同生活期间，双方无共同财产、无共同债权、债务。现原、被告已达成一致意见，同意解除同居关系。另，原、被告在庭审中就子女抚养达成协议：女儿杨某2由原告张某某自行负责抚养。本院认为，根据查明的事实，原告姐姐张某1并未参与1999年1月5日原、被告申请结婚登记的行为、并未作出愿意结婚的意思表示。而原、被告所持有的结婚证上并不是张某某的姓名及出生日期，张某某与杨某1之间并不具备合法的婚姻关系，二人虽已共同生活多年且生育了子女，但却不是法律规定的婚姻关系当事人，且二人不符合事实婚姻要件，故原、被告系同居关系，原告起诉离婚不当。现原、被告已一致认为无法再共同继续生活，而就子女抚养达成协议，对此本院予以照准。至于张某1与杨某1的“夫妻关系”，因二人未亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记，二人之间的婚姻登记存在瑕疵，张某1与杨某1可另行提出主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告杨某1的同居关系；二、原告张某某与被告杨某1所生育之女杨某2由原告张某某自行负责抚养。
案件受理费300元，减半收150元，原告张某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 蒋晓云
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨嫦娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终500号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王富波，男，1989年8月19日出生，汉族，住海兴县，系沧州渤海新区港洁洗涤厂业主。
委托代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：沧州盈盛酒店有限公司，住所地：沧州渤海新区金利达公司综合盛业楼B区。
法定代表人：朱海琴，该公司经理。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人王富波因与被上诉人沧州盈盛酒店有限公司（以下简称盈盛公司）服务合同纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系布草洗涤合同关系，按照双方签订的布草洗涤协议约定，送洗物的品种、数量交接完成后由双方指定的人员在港洁洗涤厂提供的交接单上签字确认，各执一份作为每月结算凭证。洗涤费每月结算一次，每月1-3日由港洁洗涤厂制表交盈盛酒店核对确认上月全月洗涤品种、数量、金额。每月结算时是否将当月损坏、缺失的布草计算在内。
被上诉人证人何秀英（当时任客房部经理）一审出庭作证证明“写欠的，同一内容一样是连续欠的，不一样就不是”。一审判决按照每张洗涤交接单上记载的欠布草数量进行相加后计算缺失布草的数量，这种计算方式是否正确，是否符合洗涤行业的交易习惯；洗涤交接单上记载的欠布草数量是交接当日的缺失数量还是截止当日的累计缺失数量；交接单上记载的所欠布草归还后如何记载。以上事实均需要进一步调查、核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，判决如下：
一、撤销黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3397号民事判决；
二、发回黄骅市人民法院重审。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 孙雅静
二〇一六年四月十一日
书记员 王圆圆
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4930号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4930号
申请执行人：蔡焰来，男，1971年8月7日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：徐永祥，男，1956年11月18日生，汉族，户籍所在地江苏省。
本院在执行申请执行人蔡焰来与被执行人徐永祥民间借贷一案，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4930号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4930号申请执行人：蔡焰来，男，1971年8月7日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：徐永祥，男，1956年11月18日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在执行申请执行人蔡焰来与被执行人徐永祥民间借贷一案，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十一月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2584号
申请执行人夏玉华，农民。
被申请执行人刘兆银，农民。
申请执行人夏玉华诉被执行人刘兆银买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月19日作出（2015）邳官民初字第322号民事判决书：被告刘兆银于本判决生效之日起十日内给付原告夏玉华货款18228元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执2584号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 周新欢
二〇一六年八月九日
书记员 张 奎
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初742号
原告：邓爱东。
委托诉讼代理人：陈玉金。
被告：荆门市黄龙文武学校。
法定代表人黄龙。
被告：黄龙。
被告：荆门玖龙装饰工程有限公司。
法定代表人黄龙。
上列三被告委托代理人廖淑东。
原告邓爱东诉被告荆门市掇刀区黄龙文武学校、黄龙、荆门玖龙装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓爱东及其委托代理人陈玉金，三被告委托代理人廖淑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告荆门市掇刀区黄龙文武学校偿还借款1000000元，支付利息175000元，并自2015年8月28日起至清偿时止以1000000元为本金按年利率24%支付利息，被告黄龙、荆门市玖龙装饰工程有限公司承担连带责任；2、诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2012年12月27日，被告荆门市掇刀区黄龙文武学校因资金困难向原告借款现金100万元，约定借期3个月，月利率2%。借款期限届满后被告荆门市掇刀区黄龙文武学校未偿还贷款。2014年10月27日，黄龙向原告书面承诺，保证于2015年1月还清。2015年8月27日，被告荆门市掇刀区黄龙文武学校向原告出具了书面还款计划。2016年3月22日，黄龙向原告出具保证书，保证自2016年4月开始还款。与此同时，荆门玖龙装饰工程有限公司为被告荆门市掇刀区黄龙文武学校的借款向原告进行担保，至今，被告未偿还借款，为此，诉至本院。
三被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告荆门市掇刀区黄龙文武学校于本判决生效之日起7日内偿还原告邓爱东借款本金100万元及截止2015年8月27日的利息17.5万元，2015年8月28日至本金100万元清偿之日止的利息，利息以年利率24%计算；
二、被告黄龙、荆门玖龙装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15375元，减半收取7688元，由被告荆门市掇刀区黄龙文武学校、黄龙、荆门玖龙装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一六年八月二十九日
书记员 葛凌先
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初742号原告：邓爱东。委托诉讼代理人：陈玉金。被告：荆门市黄龙文武学校。法定代表人黄龙。被告：黄龙。被告：荆门玖龙装饰工程有限公司。法定代表人黄龙。上列三被告委托代理人廖淑东。原告邓爱东诉被告荆门市掇刀区黄龙文武学校、黄龙、荆门玖龙装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓爱东及其委托代理人陈玉金，三被告委托代理人廖淑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告荆门市掇刀区黄龙文武学校偿还借款1000000元，支付利息175000元，并自2015年8月28日起至清偿时止以1000000元为本金按年利率24%支付利息，被告黄龙、荆门市玖龙装饰工程有限公司承担连带责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年12月27日，被告荆门市掇刀区黄龙文武学校因资金困难向原告借款现金100万元，约定借期3个月，月利率2%。借款期限届满后被告荆门市掇刀区黄龙文武学校未偿还贷款。2014年10月27日，黄龙向原告书面承诺，保证于2015年1月还清。2015年8月27日，被告荆门市掇刀区黄龙文武学校向原告出具了书面还款计划。2016年3月22日，黄龙向原告出具保证书，保证自2016年4月开始还款。与此同时，荆门玖龙装饰工程有限公司为被告荆门市掇刀区黄龙文武学校的借款向原告进行担保，至今，被告未偿还借款，为此，诉至本院。三被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告荆门市掇刀区黄龙文武学校于本判决生效之日起7日内偿还原告邓爱东借款本金100万元及截止2015年8月27日的利息17.5万元，2015年8月28日至本金100万元清偿之日止的利息，利息以年利率24%计算；二、被告黄龙、荆门玖龙装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15375元，减半收取7688元，由被告荆门市掇刀区黄龙文武学校、黄龙、荆门玖龙装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杨云瑶二〇一六年八月二十九日书记员  葛凌先附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1887号
原告：谢建东，男，1986年2月7日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陆岩，男，1973年1月3日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：张荣焕，男，1971年6月27日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：张荣花，女，1962年6月21日出生，朝鲜族，现住长春市宽城区。
被告：张荣春，男，1958年11月23日出生，朝鲜族，现住长春市宽城区。
原告谢建东与被告张荣焕、张荣花、张荣春合伙企业纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告谢建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢建东撤回起诉处理。
审判员 仲光锐
二〇一七年五月十日
书记员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1887号原告：谢建东，男，1986年2月7日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。委托代理人陆岩，男，1973年1月3日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：张荣焕，男，1971年6月27日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：张荣花，女，1962年6月21日出生，朝鲜族，现住长春市宽城区。被告：张荣春，男，1958年11月23日出生，朝鲜族，现住长春市宽城区。原告谢建东与被告张荣焕、张荣花、张荣春合伙企业纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告谢建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢建东撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇一七年五月十日书记员  丁文怡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1073号
上诉人（原审原告）：荣胜，男，汉族，住四川省荣县。公民身份号码×××5797。
委托代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门市安益光电科技有限公司。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：张念琼，经理。
上诉人荣胜因与被上诉人江门市安益光电科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：原审法院于2016年4月22日向荣胜送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接到该通知书之次日起七日内预交上诉费人民币2700元，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到荣胜交纳的二审案件受理费人民币2700元。
本院认为：荣胜未在原审法院《预交上诉费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按荣胜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一六年八月九日
书记员 田 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1599号
申请执行人：宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：邓晔，该公司总经理。
被执行人：李宝龙，男，1986年5月30日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：马国兰，女，1989年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在执行宁夏雷沃机械销售有限公司与被执行人李宝龙、马国兰担保追偿权纠纷一案中，在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人下落。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索并向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年九月六日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初97号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人喻廷，男，汉族，1973年1月4日出生于四川省安岳县，户籍所在地重庆市九龙坡区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人喻廷犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人喻廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日22时23分，被告人喻廷驾驶一辆号牌为川A*****白色科雷傲牌小型普通客车，由锦华路一段往三环路琉璃立交方向行驶，当行驶至成都市锦江区成仁路锦华路二段753号中国电信对面路段时，被交警三分局执勤民警挡下检查，经现场呼气检测酒精含量为215毫克/100毫升，随后将其带至医院抽血检查，经鉴定，被告人喻廷血液乙醇浓度为213.0毫克/100毫升。
上述事实，被告人喻廷在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人喻廷的户籍信息及辨认说明，机动车驾驶证，驾驶人、机动车综合信息查询结果，涉案机动车的行驶证，交通违法记录网上查询，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场笔录，挡获现场、抽取血样照片、视频，证人喻某、肖某的证言及辨认笔录，被告人喻廷的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字〔2016〕0112112号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻廷违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人喻廷犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人喻廷拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其建议刑罚适当。据此，为了维护公�道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人喻廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年二月九日
书记员 曾 彬
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1466号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人热合曼·阿不都拉，曾用名艾利·卡地尔，男，1970年1月1日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区，文盲，住新疆维吾尔自治区（以上个人情况均自报）。2011年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，于2011年11月26日刑满释放。2012年5月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，于2013年2月26日刑满释放。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人热合曼·阿不都拉犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉，被告人热合曼·阿不都拉及维吾尔语翻译乌其坤·莫合买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年9月2日14时许，被告人热合曼·阿不都拉与购毒人员贺某在本市越秀区三元里大道北站路口对出人行天桥上进行毒品交易，其将1小包毒品（经鉴定：净重0.16克，检出海洛因成分）以人民币150元的价格贩卖给贺某后被公安人员人赃并获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人热合曼·阿不都拉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人热合曼·阿不都拉是累犯以及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人热合曼·阿不都拉否认公诉机关的指控，辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明，2014年9月2日14时许，被告人热合曼·阿不都拉在本市越秀区三元里大道北站路口的人行天桥上，以150元的价格将1小包毒品（净重0.16克，检出海洛因成分）贩卖给购毒人员贺某，后被伏击的公安人员当场人赃并获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人贺某的证言及辨认笔录，证明2014年9月2日14时许，其在本市三元里大道北站路口对出的人行天桥上，以150元的价格向被告人热合曼·阿不都拉购买了1小包毒品海洛因，交易完成后有公安人员上来将他们抓获。
2.证人朱某、龙某的证言及辨认笔录，分别证明2014年9月2日14时许，他们在本市三元里大道北站路口对出的人行天桥上伏击，目睹被告人热合曼·阿不都拉向购毒人员贺某贩卖毒品，交易完成后他们上前将涉案人员人赃并获归案。
3.扣押清单，证明缴获的涉案物品已由公安机关依法扣押的情况。
4.案发现场照片，证实案发现场的具体情况。
5.缴获的涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
6.广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3137号化验检验报告，证明涉案毒品1包净重0.16克，检出海洛因成分。
7.现场检测报告书，证明被告人热合曼·阿不都拉的尿液经检测呈吗啡阳性、冰毒阳性。
8.广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的抓获经过，证明被告人热合曼·阿不都拉归案的具体经过。
9.被告人热合曼·阿不都拉的前科材料，证明被告人的前科情况。
10.被告人热合曼·阿不都拉的全身照片及指纹卡，证明被告人的身份情况。
对于被告人热合曼·阿不都拉否认贩卖毒品的辩解意见，经查，证人贺某明确指认案发当日被告人热合曼·阿不都拉以150元的价格向其贩卖毒品海洛因1包，交易完成后被公安人员人赃并获，且有现场目击证人朱某、龙某的证言、缴获的毒品毒资、扣押清单、化验检验报告等证据予以佐证，在案证据之间相互印证，足以认定被告人热合曼·阿不都拉贩卖毒品的犯罪事实。被告人热合曼·阿不都拉的相关辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人热合曼·阿不都拉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人热合曼·阿不都拉曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判过刑，又再次犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人热合曼·阿不都拉曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人热合曼·阿不都拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年11月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.16克予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐晓晖