wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初10号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人谢某1，男，1969年出生，汉族，小学毕业，无业，出生地同户籍地同现住址河南省。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月17日，经新乡市公安局胜利分局决定取保候审，后于2016年11月4日变更为监视居住。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月30日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2016年12月1日被新乡市公安局南桥分局执行监视居住。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月7日经本院决定，于同日被新乡市胜利分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第204号起诉书指控被告人谢某1犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日24时许，被告人谢某1到位于新乡市卫滨区中同街地下道小宝摩托车维修店胡同南侧一棋牌室内，趁被害人李某熟睡之际将其一部YA28型老年手机盗走，并将被害人于某停放于棋牌室门口的一辆本田牌助力摩托车盗走（车箱内有一副暴龙牌眼镜）。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定被盗的YA28型手机价值122元、本田牌助力车价值2592元、暴龙眼镜价值470元，案发后均已追回并发还被害人。
2016年8月16日，被告人谢某1骑盗窃的助力摩托车出去办事，将车停放在新乡市卫滨区老公园东门附近，被被害人于某的家属认出，被告人谢某1被扭送至公安机关，公安民警在谢某1身上搜查出被盗手机。
公诉机关指控认为被告人谢某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3184元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月15日24时许，被告人谢某1到位于新乡市卫滨区中同街地下道小宝摩托车维修店胡同南侧一棋牌室内，趁被害人李某熟睡之际将其一部YA28型老年手机盗走，并将被害人于某停放于棋牌室门口的一辆本田牌助力摩托车盗走（车箱内有一副暴龙牌眼镜）。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定被盗的YA28型手机价值122元、本田牌助力车价值2592元、暴龙眼镜价值470元，案发后均已追回并发还被害人。
2016年8月16日，被告人谢某1骑盗窃的助力摩托车出去办事，将车停放在新乡市卫滨区老公园东门附近，被被害人于某的家属认出，被告人谢某1被扭送至公安机关，公安民警在谢某1身上搜查出被盗手机。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
（1）被盗手机、助力摩托车、暴龙眼镜的照片
证明：被盗YA28红色直板手机、五本助力摩托车等物品的具体外观特征。
2.书证
（1）被告人谢某1的照片，户籍证明
证明：被告人谢某1的个人基本情况，犯罪时已成年，无违法犯罪记录。
（2）胜利分局扣押物品、文件清单及发还清单
证明：2016年8月17日，胜利分局民警将被盗的五本助力车、暴龙眼镜、保险单，手机扣押；于2016年8月19日将五本助力摩托车、暴龙眼镜、保险单发还给被害人于某；10月20日将手机发还给被害人李某。
（3）新乡医学院第三附属医院检验报告单、诊断证明书
证明：经诊断，被告人谢某1左侧腹股沟斜疝，医生建议手术治疗；并被诊断为急性冠脉综合征，医生建议动态观察症状，心电图变化等，必要时住院治疗。
（4）体检表
证明：2016年8月17日，经体检，被告人谢某1的体检结论为：血压154/93mmhg,脂肪肝、窦性心动过速、陈旧性小灶性前间壁心肌梗死不排除（建议查心肌酶）。
（5）到案经过
证明：2016年8月16日20时许，受害人于某发现其被盗车辆，并将被告人谢某1抓获并报警，民警将谢某1移交到胜利分局案件侦查大队处理。
3.被害人陈述
（1）被害人李某的陈述
证明：2016年8月16日零时左右，其将棋牌室的院门锁住，但屋门因锁损坏无法上锁，其将门虚掩后躺下睡觉，将手机放在床边桌子上，当天四点邻居开出租车回来将其叫醒，并说其怎么开门睡觉，当时并未发现手机被盗，直到上午9点左右，于某去棋牌室助力摩托车时发现车被盗，报警后离开。后来其仍然未找到手机，但是没有报警。晚上20时左右，其听说于某将偷车的谢三（谢某1）抓住，已被带至派出所，其前往派出所后发现从谢某1身上搜出的一部手机是自己丢失的，但卡已不在的事实。
（2）被害人于某的陈述
证明：2016年8月15日晚上21点30分其将助力摩托车停放在卫滨区中同街地下道南侧小宝摩托车行院内的棋牌室内，停好后回家，次日早上前去骑车时发现车子不见，老板说其手机也被盗，她并不知道助力车何时被盗，之后其便报警。报案后其继续上班，让其亲戚在街上找助力摩托车，直到案发当天其姐姐、姐夫等人一同在公园东门发现一辆助力车，经确认是其被盗的那辆，后面的蓝牌子不见了，约十分钟后一名男子（谢某1）过来骑车，当谢某1欲发动车子时其报警，让其姐夫将他控制住的具体经过，警察来到之后其将助力车储物箱打开，箱内的暴龙眼镜、胸包都为其所有。
4.被告人谢某1的两次供述与辩解（第一次供述不属实，以第二次供述所证明的事实为准）
证明：2016年8月15日12时左右，其喝酒后开着其嫂子的助力摩托车去“三姐”（受害人李某）的位于卫滨区中同街地下道南侧小宝摩托车维修店胡同南侧一家属院的棋牌室玩，到达之后将车停在门口未上锁便进去了，室内没有人，三姐在床上躺着，喊她也没有动静，其看到她的手机在床上放着便直接装入口袋从室内出来，出门后其看到原来自己停放车辆的地方还有一辆助力摩托车，便将助力摩托车打着火骑车开回家中。并将摩托车上锁。次日其嫂子要助力摩托车，其便开着自己的助力车停放到长城宾馆停车场，步行至三姐的棋牌室将其嫂子的助力车开走的具体过程。其声称是看错车才将他人的助力车骑走，且当天晚上上锁时知道车不是自己的，次日因有事情一直开着车别人的车去办事，并未归还，晚上准备吃饭时被受害人抓住，手机也未主动归还，卡也被其取出的事实。
5.鉴定意见
新乡市卫滨区价格认证中心鉴定意见书2份
证明：经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，暴龙眼镜在2016年8月16日的鉴定价格为470元；红色中轴线A28型老年手机价格为122元；黑白相间五羊本田助力车价值2592元。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人谢某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3184元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人谢某1犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人谢某1当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 超
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1025刑初15号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人章彬，男，1996年10月6日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，无业。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉字（2017）126号起诉书指控被告人章彬犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员徐斌出庭支持公诉，被告人章彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
【一】聚众斗殴罪
2017年7月2日被告人王喜（刑拘在逃）等人与陈波（在逃）、瑚梓乔（案发时未满十六周岁）等人发生纠纷，双方在电话中相互辱骂相约当晚在镇安县城绣屏公园附近斗殴。当日18时许，王喜电话联系被告人章彬让章帮忙，被告人章彬遂让在同一房间内的汤淇、杨航(案发时均未满16周岁)、孙道程(未到案)、闵长杰(另案处理)等人各携带棒球棍前往县河百合酒店王喜1006房间汇合。王喜又安排被告人章彬联系用于运送参与斗殴人员的车辆。被告人章彬前往县河安捷汽车服务有限公司使用李定龙的驾驶证以500元价格租赁车牌号为陕A270**的黑色现代牌越野车。后被告人章彬驾驶黑色现代越野车载乘汤淇、杨航、闵长杰、孙道程等人，与王喜驾驶白色轿车载乘刘鹏、柯涛（均在逃）、曹晨（另案处理）、宋贵安（未到案）等人均携带砍刀、棒球棍前往县城寻找陈波、瑚梓乔等人，未果。当晚约20时，刘鹏带领曹晨、闵长杰、孙道程、杨航、汤淇、宋贵安等人分别持砍刀、棒球棍打砸镇安县城前街金源酒店对面单元楼四楼一门户。嗣后王喜和被告人章彬分别驾驶车辆带至柞水县城一夜市摊点吃饭饮酒。次日凌晨2时许，王喜驾驶车牌号为陕VJ50**军绿色丰田霸道车，被告人章彬驾驶车牌号为陕A270**现代越野车又将本方人员拉至县城绣屏公园，行至聚秀山庄前方的公路附近，分别发现在此等候乘坐车牌号陕HE66**白色长安轿车和陕AS75**的银灰色中华轿车中的瑚梓乔、聂艳林、肖子舒、袁敏(案发时均未满16周岁)、陈鑫、张延杰(均另案处理)、严竹林、丁希凡(均在逃)等人。王喜随驾车撞击停在路边的由瑚梓乔驾驶的白色长安牌轿车。被告人章彬驾车与张延杰驾驶的银灰色中华轿车及对方车牌号为陕AG2Y**白色奥迪轿车发生碰撞。双方人员分别下车持砍刀、斧头、棒球棍等工具互殴，并互砸对方车辆，致双方车辆不同程度损毁，多人不同程度受伤，附近钇诺超市外摆放的部分物品被损，公路旁两棵香樟树被撞倒。后双方各自逃离斗殴现场。前往商州、西安、咸阳等地躲避。
【二】寻衅滋事罪
2017年6月以来，被告人章彬与闵长杰、汤淇、杨航、孙道程等人入住镇安县城万源大酒店二十余天，至6月底结账时仍欠该酒店房费400余元未支付。2017年7月1日晚，万源大酒店工作人员将杨航遗落在该酒店的身份证照片及被告人章彬欠房费未结算的事情公布于朋友圈。被告人章彬得知此事后心生怨恨，指使汤淇、杨航、孙道程三人打砸万源大酒店为其出气。嗣后汤淇、杨航、孙道程三人携带砍刀、甩棍等器械乘出租车至万源大酒店，将一楼大门玻璃、大门内沙发、电脑显示屏等物品砸烂后逃离现场。经鉴定：万源大酒店被损毁物品价值9035元。
上述事实，被告人章彬在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人任建、周家红、万欢陈述，有另案被告人闵长杰、张延杰、陈鑫、曹晨、陈龙健、张小林供述，有证人杨航、汤淇、肖子舒、袁敏、聂艳林、瑚梓乔、谢小平、姚永斌、王厚海、李定龙、王涛、张相机、郭周游、汪贤莲、邓缠、徐芳证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、扣押决定书，有现场勘验检查、辨认笔录及照片、到案经过，有镇价认字【2017】31号价格认定结论书，有视听资料，有书证被告人户籍证明、汽车租赁合同、万源酒店押金凭证等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人章彬藐视法纪，纠集他人聚众斗殴并提供车辆具体实施斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，在共同犯罪过程中纠集他人、提供运输工具，并具体实施斗殴行为，起主要作用，系主犯，依法应予惩处。被告人章彬为泄私愤指使他人任意损毁公私财物，数额较大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，在犯罪过程中起组织、指挥作用，系主犯，且指使未成年人犯罪，依法应从重惩处。公诉机关指控被告人章彬犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人章彬一人犯数罪，应数罪并罚。但被告人章彬到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（二）、（四）项、第二百九十三条一款（三）项、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十九条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人章彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2022年2月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 曹东花
代理审判员 马 娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 龙 柱
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初10号
原告房平原，男，1950年7月1日出生，汉族，无业,住济南市。
被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人闫琛，该局法制大队民警。
委托代理人崔红军，该局四里村派出所民警。
第三人秦健，男，1975年5月9日出生，汉族,住济南市。
第三人秦绍鹏，男，1968年11月5日出生，汉族，住济南市。
原告房平原诉被告济南市公安局市中分局，、第三人秦健、秦绍鹏不履行法定职责一案，原告于2017年1月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理本案，原告房平原，被告济南市公安局市中分局法定代表人赵新的委托代理人闫琛、崔红军到庭参加诉讼，第三人秦健、秦绍鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。在庭审调查至原告是否申请合议庭组成人员及书记员回避时，中，原告突然提出要求被告法定代表人必须到庭，否则拒绝回答任何问题，。合议庭试图向原告阐释讲明相关法律规定，被告法定代表人不到庭并不影响案件的正常审理。但原告拒绝听取，合议庭询问原告是否拒绝回答法庭问题，原告回答并再次强调只要被告法定代表人不到庭，就坚决不回答任何问题；同时原告还称第三人为什么不到庭，第三人不来审什么。此外，原告称本院曾因其扰乱法庭秩序将其起诉按撤诉处理，称本院比最高人民法院都厉害，连最高人民法院都不敢这么做；原告还称如果本院再敢将其起诉按撤诉处理，就到最高人民法院、济南中院去告审判人员。合议庭无法组织正常庭审秩序，只能休庭。休庭后，房平原提出要求审判人员对本案进行调解，如果法院不调解，庭审绝对不能进行，并称自己受刑事处罚，在监狱待过十多年，什么都见过，法院安排法警来值庭，是法官没有本事。
另查明，原告曾于2016年针对同一诉讼标的，以同一事实与理由向本院提起行政诉讼[案号为：（2016）鲁0103行初137号、（2016）鲁0103行初151号]，并在该两案庭审过程中存在咆哮法庭，威胁审判人员，拒不服从法庭安排，扰乱法庭工作秩序等行为。本院对该两案按撤诉处理，并在文书中指出原告错误行为予以批评。
以上三次庭审审理经过，均有庭审录像及相关案件卷宗材料作为证据记录在卷。
本院认为，作为国家的审判机关，本院始终不渝地严格依照法律规定行使司法职权，始终不渝地坚持依法保护法律赋予人民群众当事人的诉讼权利。关于原告要求被告法定代表人必须出庭的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三二款之规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案中，被告法定代表人已经向本院提交不能出庭的原因说明，且已经委托工作人员出庭，其本人不出庭应诉符合法律规定，不影响案件的正常审理，。原告此项理由不是案件不应开庭的正当理由；原告要求本院在开庭之前先行调解，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条之规定，人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。本案中，原告、被告及第三人之间所争议的诉讼标的事项属于对第三人是否作出行政处罚的重大事项，有可能影响到当事人的人身权及财产权，不属于上述条款具备自由裁量权的案件，本院不能够适用调解，原告以其不合理请求得不到满足此为由拒不回答合议庭提出的问题配合，导致庭审无法正常进行，其不利法律后果应由当其自行承担。对于原告提出的第三人未到庭参加诉讼，本院已按照法律规定程序向第三人送达开庭传票，第三人均已签收，其未到庭参加诉讼不影响案件正常审理，原告此项要求不是本院不能继续开庭的正当理由。本案合议庭始终坚持依法审查行政行为合法性，全心全意保护人民群众合法权利，无论原告是否属于受到过刑事处罚的人员，本案合议庭始终坚持法律面前人人平等原则，对原、被告及第三人一视同仁，不会因此剥夺原告正当法律权利，但也不会因原告在三次庭审中反复向审判人员强调其曾经受到过刑事处罚，而去影响其他当事人的诉讼权利。同时，本案合议庭必须严格依照法律规定行使司法职权审理案件，如果仅仅因为原告有扰乱法庭秩序、无正当理由阻挠审判进程的行为，或者因原告威胁审判人员，或者称要去各监督部门行使控告审判人员的权利，合议庭就对原告不符合法律规定的要求作出退让，不仅会直接伤害本案被告、第三人的法律权利，更会影响到法治国家、法治政府的建设，影响到整个民族法治精神的建设。同时，本案合议庭自觉接受监督机关对审判人员司法行为的监督，充分尊重当事人信访举报、要求法律监督的权利，本案合议庭在审理该案的过程中绝无不正当剥夺当事人各项诉讼权利的情况发生。
人民此外，本院需再次重申，法院通过组织庭审进行查明案件事实审理，是法律规定人民法院判断案件事实、查明法律适用依法作出裁决的必经程序。如人民法院有权按照法律规定组织庭审并维持秩序，最终对案件作出结论。如果案件当事人故意扰乱秩序，或者以不合理要求拖延程序不当理由，或者拒绝配合导致庭审无法正常进行，拒不服从法院庭审安排、拒不回答审判人员提出的问题，使人民法院无法判断案件事实，无法查明法律适用，不仅仅损害了法院和法官的权威性，更是损害了法律的权威，是对法律赋予其诉讼权利的不尊重，其行为性质与不到庭参加诉讼或中途退出法庭无异，本院应视为其对其自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本判决裁定书送达后立即生效。案件受理费25元，由原告房平原负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张建华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初576号
原告李盈水，男，汉族，生于1965年4月22日，居民，住章丘市。
委托代理人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告章丘市晨星锻压有限公司，住所地章丘市官庄街道办事处三赵村。
法定代表人李咸秀，经理。
委托代理人刘训军，男，汉族，生于1965年6月11日，居民，住章丘市。
被告刘训军，男，汉族，生于1965年6月11日，居民，住章丘市。
被告李咸秀，女，汉族，生于1967年12月5日，居民，住章丘市。
原告李盈水与被告章丘市晨星锻压有限公司、刘训军、李咸秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李盈水及委托代理人白乐平，被告章丘市晨星锻压有限公司法定代表人李咸秀及委托代理人刘训军，被告刘训军、李咸秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盈水诉称，被告刘训军、李咸秀（二人系夫妻关系）在2014年、2015年间，因经营章丘市晨星锻压有限公司资金紧张，向原告借款660万元，同时被告章丘市晨星锻压有限公司以其设备等对被告刘训军、李咸秀的借款660万元及利息损失设定抵押担保。因三被告无力偿还原告借款，现提起诉讼，请求法院依法判决三被告偿还借款660万元及利息，并对抵押设备等享有优先受偿权利。
被告章丘市晨星锻压有限公司、刘训军、李咸秀辨成，原告所诉基本属实，但当时约定原告为我公司投资1000万元，现尚有340万元未投资到位，原告承诺帮助我们经营好企业，所以为其书具了借条。
经审理，本院认定如下事实：
1、2014年5月21日，被告刘训军、李咸秀为经营章丘市晨星锻压有限公司的需要，向原告李盈水借款200万元，约定月利率1.3%，借款期限为一年，至2015年5月21日本息结清。同日，原告通过柏清泉的帐户将200万元转入刘训军帐号为6228450256002053563的帐户内，被告刘训军、李咸秀为原告书具了借据一份。
2、2014年8月7日，被告刘训军因相同事由向原告李盈水借款100万元，约定月利率1.3%，借款期限一年，同日，原告将100万元通过网银转账转给被告刘训军，被告刘训军为原告书具了借条一份。
3、2015年3月5日，被告刘训军因相同事由向原告李盈水借款200万元，约定月利率1.3%，期限一年。同日，原告通过柏清泉的帐户将200万元转入刘训军帐号为6228450256002053563的帐户内，被告刘训军为原告书具了借据一份。
4、2015年8月17日，被告刘训军因相同事由向原告李盈水借款160万元，约定月利率1.3%，期限一个月。同日，原告通过柏清泉的帐户将160万元转入刘训军帐号为6228450256002053563的帐户内，被告刘训军于2015年8月19日为原告书具了借据一份。
综上，自2014年5月21日始至2015年8月17日止，被告刘训军、李咸秀共向原告李盈水借款660万元。
5、2016年1月12日，被告刘训军、李咸秀以其共同经营的章丘市晨星锻压有限公司的机械设备及变压器就上述借款及利息、实现债权费用等设定抵押，并在章丘市市场监督管理局进行了抵押登记。
上述事实，由原告提供的借据、银行转账凭证、动产抵押登记书以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告刘训军、李咸秀为经营章丘市晨星锻压有限公司的需要，分四次向原告李盈水借款660万元，并就借款本金、利息、实现债权费用以章丘市晨星锻压有限公司的机械设备、变压器等设定了抵押，本案事实清楚，证据确实充分。原告李盈水要求被告偿还借款本金及利息损失，并就抵押设备优先受偿权，理由正当，应予支持。被告刘训军、李咸秀辨称上述借款660万元系原告李盈水为章丘市晨星锻压有限公司经营需要的投资款，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘训军、李咸秀共同偿还原告李盈水借款本金200万元及利息（借款利息自2014年5月21日始至本判决生效之日止，以本金200万元为基数，按月利率1.3%计算）。
二、被告刘训军、李咸秀共同偿还原告李盈水借款本金100万元及利息（借款利息自2014年8月7日始至本判决生效之日止，以本金100万元为基数，按月利率1.3%计算）。
三、被告刘训军、李咸秀共同偿还原告李盈水借款本金200万元及利息（借款利息自2015年3月5日始至本判决生效之日止，以本金200万元为基数，按月利率1.3%计算）。
四、被告刘训军、李咸秀共同偿还原告李盈水借款本金160万元及利息（借款利息自2015年8月17日始至本判决生效之日止，以本金160万元为基数，按月利率1.3%计算）。
上述一至四项，于本判决书生效之日起10日内履行。
五、若被告刘训军、李咸秀对上述债务逾期不付，原告李盈水有权以被告刘训军、李咸秀抵押的章丘市晨星锻压有限公司的机械设备及变压器等（详见动产抵押登记书）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费29000元、诉讼保全费5000元，由被告刘训军、李咸秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一六年四月十二日
书记员 王美敏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初1154号
原告：杨某某，女，1977年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：宁夏隆德大丰农业发展有限公司。住所地：宁夏隆德县城人民街南（才子家园19号门店）。
本院于2016年10月12日立案受理的原告杨某某与被告宁夏隆德大丰农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁 甫
二〇一六年十月二十四日
书记员 张楠号
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第4868号
原告深圳某公司。
法定代表人陈某。
委托代理人黄某，广东君可扬律师事务所律师。
被告中山市某公司。
被告中山市某公司东莞分公司。
法定代表人雷某。
本院在审理上列原告诉两被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳某公司撤回起诉。
本案受理费人民币6621元，减半收取人民币3310.50元，由原告负担。
审判员 胡建忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 左丹丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保30号
申请人：烟台银桥融资担保有限公司，住所地：烟台开发区金沙江路89号。统一社会信用代码：91370600726200060P。
法定代表人：陆建明，董事长。
委托代理人：王伟特，烟台银桥融资担保有限公司员工。
委托代理人：尉蔚，烟台银桥融资担保有限公司员工。
被申请人：烟台嘉鸿食品有限公司，住所地：烟台开发区沭河路17号。统一社会信用代码：913706007392833526。
法定代表人：王瑞良。
被申请人：山东永康食品有限公司，住所地：烟台开发区海韵花园7号。统一社会信用代码：91370600613423065H。
法定代表人：王玉香。
被申请人：和光食品（烟台）有限公司，住所地：烟台开发区甬江三支路3号。统一社会信用代码：91370600755434982C。
法定代表人：孙宝爱。
申请人烟台银桥融资担保有限公司与被申请人烟台嘉鸿食品有限公司、山东永康食品有限公司、和光食品（烟台）有限公司申请诉前保全一案，申请人烟台银桥融资担保有限公司于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全价值为1500万元，并要求依法查封登记在被申请人烟台嘉鸿食品有限公司名下位于烟台开发区E-4小区（土地证号：烟国用（2007）第501**号，面积40000平方米，已抵押）的土地及房屋；查封被申请人和光食品（烟台）有限公司名下位于烟台开发区甬江三支路3号内3、4号（不动产权证号：第K015924号）及烟台开发区甬江三支路3号内1、2号（不动产权证号：第105438号）的房产。担保人烟台银桥融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台嘉鸿食品有限公司、被申请人山东永康食品有限公司、被申请人和光食品（烟台）有限公司银行账户内存款1500万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
案件申请费5000元，由申请人烟台银桥融资担保有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王家强
二〇一八年六月八日
书记员 王 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢728号
申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人：康又珪，职务：董事长。
被执行人：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人：权宁寿，职务：董事长。
被执行人：权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：冉玉兰，女，1944年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司与被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾、冉玉兰买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人挖掘机货款4628.83元、律师费3570元、案件受理费及诉讼保全申请费287元、执行费50元。执行中，申请执行人与被执行人就18起执行案件达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人500万元，申请执行人放弃其他执行请求，执行费由被执行人承担，现被执行人已履行还款义务并交纳执行费，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1665号、（2017）黑0103执恢728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1440号
原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院），住所地：湘潭市河东大道23号。
法定代表人向明凯，院长。
委托代理人唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托代理人杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告严桂香，女，1984年8月27日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）与被告严桂香医疗服务合同纠纷一案中，原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）于2017年8月14日以本案被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严桂香的起诉。
本院认为，原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）撤回对被告严桂香的起诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）负担。
(此页无正文)
审 判 员 郭落
二〇一七年八月十四日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1064号
申请执行人林辉萍，女，1974年5月3日出生，住三门县。
被执行人ＸＸ坦，男，1982年1月6日出生，住三门县。
被执行人李珍飞，女，1982年12月20日出生，住三门县。
申请执行人林辉萍与被执行人ＸＸ坦、李珍飞民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00574号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年04月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十一日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1064号
申请执行人林辉萍
被执行人ＸＸ坦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00574号，依法向被执行人ＸＸ坦发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ坦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ坦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ坦（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××78的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 李春才
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8852号
原告：张维美。
委托诉讼代理人：张亚冬。
被告：张继良。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市行政中心综合楼一楼198号。
负责人：杨广伟，总经理。
委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰。
委托诉讼代理人：姚伟伟，系该公司职员。
原告张维美与被告张继良、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下阳光保险商丘支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维美的特别授权诉讼代理人张亚冬、被告阳光保险商丘支公司的特别授权诉讼代理人施曦辉、第三人紫金财险的特别授权诉讼代理人姚伟伟到庭参加诉讼，被告张继良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维美向本院提出诉讼请求：1、被告阳光保险商丘支公司在交强险限额内先行赔偿原告因交通事故造成的各项损失11万元（已扣减被告垫付款1万元）；2、超出交强险部分的损失原告另行向被告张继良主张赔偿；3、诉讼费用及鉴定费由两被告承担。事实和理由：2015年4月28日14时许，张继良驾驶豫N×××××号轻型普通货车沿如皋市城北街道正通路由南向北行驶至东搬交叉路口南侧路段，刮擦同向由张唯美驾驶的苏F×××××号二轮摩托车，致使张唯美受伤，摩托车损坏。事故发生后，张继良让其妻子屈小丽冒名顶替。该起事故经如皋市交警大队认定，张继良承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告阳光保险商丘支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告阳光保险商丘支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，我方在事故发生后垫付了医疗费1万元，因原告未能举证张继良是否有驾驶资格，我方不认可在交强险中继续赔偿。
第三人紫金财险辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后，我公司垫付了12172.88元医疗费，要求在赔偿款中优先返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的关于交通事故发生经过、责任认定、肇事车辆在阳光保险商丘支公司投保交强险、阳光保险商丘支公司已给付1万元医疗费、紫金财险垫付12172.88元医疗费的事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：被告阳光保险商丘支公司对原告提供驾驶员的驾驶证及行驶证有异议，原告提供的驾驶证及行驶证虽系复印件，但其真实性已经如皋市公安局交通巡逻警察大队皋公交认字[2015]第00492号道路交通事故认定书予以确认，故本院对驾驶人员及车辆的信息予以确认。
对原告主张的损失：医疗费43222.79元、残疾赔偿金343460元、精神损害抚慰金3万元（要求在交强险限额内优先赔付）。被告阳光保险商丘支公司及第三人紫金保险均无异议，且有医疗费票据、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以佐证，本院亦予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人因伤致残的，赔偿义务人对残疾赔偿金也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。本案中被告张继良驾驶的轻型普通货车与原告驾驶的普通二轮摩托车碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，因张继良驾驶的轻型普通货车仅投保了交强险，故应当先由被告阳光保险商丘支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张继良依法赔偿。原告在主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金已超过交强险限额，原告在本案中仅主张交强险限额赔偿的份额且在交强险限额内赔偿优先精神损害抚慰金3万元，本院照准。紫金财险垫付的12172.88元医疗费，由被告阳光保险商丘支公司直接予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司给付原告张维美因本起交通事故造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金计97827.12元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司给付被告紫金财产保险股份有限公司垫付款12172.88元。
上述两项均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、鉴定费2280元，合计2755元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年十月十八日
见习书记员 许笔砚
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2517号
原告：谢荣旺，男，住建瓯市。
委托诉讼代理人：周作亮、董沁，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告：封有贤，男，住建瓯市。
委托诉讼代理人：林锋，建瓯市148法律服务所法律工作者。
原告谢荣旺与被告封有贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢荣旺及其委托诉讼代理人周作亮、董沁，被告封有贤及其委托诉讼代理人林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢荣旺向本院提出诉讼请求：1.封有贤立即偿还借款本金30000元及该款自1997年2月15日起至2016年8月14止按照月利率2%计算的利息140400元，并支付借款本金30000元从2016年8月15日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由封有贤负担。事实及理由：谢荣旺、封有贤系朋友关系，封有贤于1997年2月15日以做生意缺乏资金为由向谢荣旺借款30000元，双方约定按照3%计算，封有贤出具借条一张。借款后，谢荣旺多次向封有贤催要借款，封有贤均已种种理由拒不偿还。
封有贤辩称，本案的借款本金30000元已于2005年偿清；双方约定的本案利息支付方式为按月付息，谢荣旺时隔19年方才起诉，其关于利息的主张已经超过诉讼时效；封有贤于2014年借款10000元给谢荣旺，该款谢荣旺应当归还。综上所述，请求驳回谢荣旺的诉讼请求，并判决谢荣旺偿还借款10000元。
本院经审理认定事实如下：1997年2月15日，封有贤以需资金周转为由向�荣旺借款30000元，双方约定利息按照月利率3%计算，按月付息，封有贤出具借条一张，载明：“今向谢荣旺借到人民币叁万元正，利息按月3分计算”。借款后，封有贤未支付借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，封有贤欠谢荣旺借款本金30000元的事实，有封有贤出具的借条为凭证，且封有贤对借条无异议，事实清楚，该笔借款封有贤应予以清偿。封有贤辩称该款已经清偿，却未能提供确凿的予以证实，故对于该辩称，本院不予采纳。谢荣旺主张封有贤支付借款30000元自1997年2月15日起至2016年8月14止按照月利率2%计算的利息140400元，并支付借款本金30000元从2016年8月15日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息，封有贤对该主张提出异议，认为谢荣旺向其主张利息已过诉讼时效。庭审中查明，双方约定本案的利息支付方式为�月付息，但自1997年2月15日借款后，在长达19年的借款时间里封有贤未向谢荣旺支付过利息，对此，谢荣旺应当积极行使权利向封有贤催要借款本息，但其却未能提供证据证明其于借款后的19年间有向封有贤催要利息的行为，其怠于行使自己权利行为应当承当相应的法律责任，故封贤有辩称利息已过诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定的部分，予以采纳。因本案的起诉之日为2016年9月6日，故对于谢荣旺主张的利息中至2014年9月5日止已届满诉讼时效的部分，不予支持，本院仅支持借款本金30000元自2014年9月6日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。封有贤提出，谢荣旺于2014年向其借款10000元，谢荣旺应当偿还的抗辩意见，因封有贤对此未能提出相应的反诉主张，故对于该笔款项，本院暂不予以涉及，对此封有贤可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
一、封有贤应于本判决生效之日起十日内偿还谢荣旺借款30000元及该款从2014年9月6日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息。
二、驳回谢荣旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，减半收取计1854元，由谢荣旺负担1399元（已预交），封有贤负担455元（于本判决生效之日起三�内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 刘 余
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效的期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢546号
申请执行人刘田生。
被执行人深圳市楷通家具有限公司。
法定代表人魏金友。
申请执行人刘田生与被执行人深圳市楷通家具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法公民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市楷通家具有限公司的银行存款(以人民币68819元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢546号
申请执行人刘田生。
被执行人深圳市楷通家具有限公司。
法定代表人魏金友。
申请执行人刘田生与被执行人深圳市楷通家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市楷通家具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈晖
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢546号申请执行人刘田生。被执行人深圳市楷通家具有限公司。法定代表人魏金友。申请执行人刘田生与被执行人深圳市楷通家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市楷通家具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱梨二〇一六年三月二十二日书记员  陈晖
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢546号申请执行人刘田生。被执行人深圳市楷通家具有限公司。法定代表人魏金友。申请执行人刘田生与被执行人深圳市楷通家具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法公民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市楷通家具有限公司的银行存款(以人民币68819元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱梨二〇一六年三月二十二日书记员  陈晖
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执781号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人周传忠，男，生于1974年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人周传清，男，生于1970年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王睿，男，生于1969年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人贾维山，男，生于1983年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人周传忠、周传清、王睿、贾维山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰执保字第00007号
申请执行人湖北华清电力有限公司管理人。
被执行人湖北华清电力有限公司，住所地：鹤峰县走马镇桑鹤路。
法定代表人成清波，系该公司董事长。
本院审理的湖北华清电力有限公司管理人申请查封淋溪河项目所有在建工程及相关财产一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）鄂鹤峰民破字第00001-28号民事裁定书的执行。
本裁定自即日起生效。
审判长 黄延华
审判员 曾 涛
审判员 于 平
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗 丹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4209号
申请执行人张继春，男，1969年7月27日出生。
被申请执行人刘爱民，男，1974年8月28日出生。
申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第14966号法律文书于2016年6月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下有暂无财产可供执行。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现已将被执行人列入征信系统失信人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1319号
原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。
法定代表人朱永玉，职务总经理。
委托代理人姚芳。
被告孙迥，1963年10月7日出生（公民身份号码：），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司诉被告孙迥物业合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司已预付，按照原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司变更后的诉讼请求减半收取25元，退还原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司175元。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张紫祎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初19号
原告：四川华轩建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码915101005589951903。
法定代表人：刘光军，总经理。
委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告四川华轩建筑劳务有限公司诉被告ＸＸ建设工程合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告四川华轩建筑劳务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川华轩建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川华轩建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费4548元,减半收取2274元，公告费800元，合计3074元，由原告四川华轩建筑劳务有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 张望成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 祝 庆
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更414号
罪犯史佳奇，男，1995年9月1日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县昌图镇。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省昌图县人民法院于2016年1月22日作出（2015）昌刑初字第00376号刑事判决，以史佳奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期自2015年11月6日起至2019年11月5日止）。判决生效后，于2016年3月31日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年7月16日向本院提出（2018）关减字第63号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）400号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史佳奇能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年3月31日，获得记功2次、表扬1次、2017年度监狱级改造积极分子，有效减刑分223分，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为优，月均消费700余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯史佳奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史佳奇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年11月6日起至2019年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年八月十日
书记员 于 淼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保104号
申请人梁维峰，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇六中路西。
被申请人白银鑫银商贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市平川区人民广场。
法定代表人张世虎，系该公司总经理。
申请人梁维峰为防止被申请人转移、变卖财产，于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人白银鑫银商贸有限责任公司所有的车辆登记予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁维峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人白银鑫银商贸有限责任公司名下的车牌号为甘D504**重型自卸货车的车辆登记予以查封，查封期限为壹年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 成
二〇一七年六月一日
书记员 苏雅拉图
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第4号
原告美国总统轮船有限公司（AMERICANPRESIDENTLINESLTD），住所地美利坚合众国亚利桑那州斯科茨代市斯科茨代路300号16220，85254（16220NSCOTTSDALERDSTE300SCOTTSDALEAZ85254,U.S.A）。
法定代表人艾瑞克·斯卫特（EricR.Swett），该公司董事。
委托代理人李锋，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人徐铁声，上海融孚律师事务所律师。
被告欧森纬德物流有限公司（OceanwideLogisticsAsiaLimited），住所地香港特别行政区九龙荔枝角永康街77号环荟中心2912-2916室。
法定代表人西蒙·艾瑞克·罗伯特（SEAMON,EricRobert），该公司董事。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告欧森纬德物流股份有限公司（OceanWideLogisticsInc.），住所地美利坚合众国纽约州韦斯特伯里市邮政大街***号265，11590（265PostAvenue,Suite333,Westbury,NY11590,U.S.A）。
在本院受理原告美国总统轮船有限公司（AMERICANPRESIDENTLINESLTD）与被告欧森纬德物流有限公司（OceanwideLogisticsAsiaLimited）、被告欧森纬德物流股份有限公司（OceanWideLogisticsInc.）海上货物运输合同纠纷一案后，原告申请将该案并入关联案件审理，为此申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由和请求在法律许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美国总统轮船有限公司（AMERICANPRESIDENTLINESLTD）撤回对被告欧森纬德物流有限公司（OceanwideLogisticsAsiaLimited）、被告欧森纬德物流股份有限公司（OceanWideLogisticsInc.）的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告美国总统轮船有限公司（AMERICANPRESIDENTLINESLTD）负担。
审 判 长 季 刚
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 黄文雅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13702号
申请执行人：翁某,女,1960年10月16日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：黄某1,女,1990年6月12日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区，；
申请执行人：黄某2,男,1984年3月20日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李某,女,1954年12月17日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄某3,男,1983年1月29日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄某4,女,1979年9月30日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄某5,女,1978年12月15日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行翁某、黄某1、黄某2与李某、黄某3、黄某4、黄某5继承纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0606执13702号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡祉彦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第429号
原告：王龙。
被告：金建春。
原告王龙诉被告金建春民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月26日立案受理。依法由审判员郁益民适用简易程序于2008年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王龙到庭参加诉讼，被告金建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王龙起诉称：被告因经商需要向原告借款60万元，并于2006年4月13日出具借条一份，确认欠原告借款60万元，并约定了还款时间。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告人民币60万元及利息（本金30万元，从2006年9月1日开始计息，按银行同期贷款利率计算至判决生效日止；余款30万元，从2007年1月1日开始计息，按银行同期贷款利率计算至判决生效日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口基本信息查询表各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借条（原件）一份，证明被告欠原告借款600000元的事实。
被告金建春未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告金建春应归还原告王龙借款600000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告金建春应支付原告王龙借款逾期付款利息（本金30万元，从2006年9月1日开始计息，按银行同期贷款利率计算至判决生效日止；余款30万元，从2007年1月1日开始计息，按银行同期贷款利率计算至判决生效日止），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11240元，减半收取5620元，诉讼保全费3520元，合计诉讼费9140元，由被告承担，现由原告垫付，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇八年四月十八日
书记员 周 燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1902号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：张某，女，1962年7月8日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇元享三街57号。
被告：余某，男，1963年1月29日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇元享三街57号。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张某、余某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年十月十八日
书记员 刘阳阳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初1902号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：张某，女，1962年7月8日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇元享三街57号。被告：余某，男，1963年1月29日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇元享三街57号。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张某、余某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一六年十月十八日书记员  刘阳阳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初537号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人贾长明，男，户籍地长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2018】424号起诉书指控被告人贾长明犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人贾长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年9月4日21时许，被告人贾长明酒后驾驶小型轿车沿本市朝阳区西部快速路由南向北行驶至宽平大路开运街下桥口处，被执勤交警抓获。经检测，被告人贾长明血液中乙醇含量为125.18mg/100ml。
上述事实，被告人贾长明在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾长明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人贾长明案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人贾长明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 悦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00029号
原告李某。
被告华某。
本院在审理原告李某与被告华某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 马晶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1269号
原告王金山，男，1963年12月5日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇。
委托代理人霍祥，内蒙古智博律师事务所律师。
被告玉山，男，1962年3月19日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北那兰嘎查。
委托代理人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
本院于2016年5月11日立案受理原告王金山以不当得利诉被告玉山买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，书记员图雅担任法庭记录，于2016年6月3日和8月10日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原、被告均未委托代理人，双方本人到庭参加诉讼。第二次开庭审理时双方均委托代理人，原告王金山及其委托代理人、被告玉山的委托代理胡宝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金山诉称，2010年4月，原告向被告借款30000元。2010年9月1日，被告购买原告100只山羊，每只350元，合计35000元，当时被告给原告打了条，约定偿还借款30000元时持此条结算。但原告忘记了存放条子的地方，未能找到。原告认为借款和卖羊款的金额差不多，就算找不到条子也差不了。2013年10月30日，被告要求结算账款，要求原告拿出卖羊的条子。原告说明找不到条子的实情时，被告提出结算借款账必须拿条子说话，什么时候找到条子什么时候结算买羊款。因没有条子，原告只好给被告重新出具了40000元的借据。2015年5月28日，被告依据这40000元的借据提起了诉讼。原告因还没找到卖羊款的条子，只好接受调解，同意偿付原告55200元。
2015年12月份，原告在牧铺房梁缝隙中找到了这卖羊的条子。按照被告所说拿条子算账时被告拒不承认，不予结算。因为2013年10月30日原告为被告出具40000元借据是在没有找到卖羊条，在被告乘人之危的要求下重新出具的，违背诚信原则。因此，（一）、要求被告结算买羊款35000元；（二）、重新结算原告于2013年10月30日向被告出具的40000元及利息。
被告玉山本人在第一次开庭时答辩称，原告的第一项要求结算100只山羊价款的诉讼请求不成立。事实是：2009年9月1日原告向我借款30000元，约定利息为2分，借款期限为一年。2010年9月1日原告用100只山羊抵偿了这借款30000元及利息。此30000元债务已经清偿完毕。2013年10月30日所借的40000元是原告为盖房子而重新借的款，不是从30000元借款计算出来的，是第二次借款。因此，原告的诉讼请求均不成立。
被告玉山的代理人胡宝龙在第二次开庭时答辩称，（一）关于原告要求重新结算40000元借款及利息的诉讼请求，因为该40000元借款已由本院作出（2015）扎鲁民初字1183号民事调解书调解结案。原告以违背诚信原则要求重新结算，应按审判监督程序，申请再审，不应另诉。（二）原告起诉状中写明2010年4月，原告向被告借款3万元，由于无力偿还，2010年9月1日用100只山羊抵偿上述3万元借款。（三）40000元借款与30000元借款无关，是原告为盖房子借的，且已经通过诉讼审结。
原告王金山在被告方答辩后变更诉讼请求，放弃了第二项诉讼请求。
本案的争议焦点：原、被告是否已经结算买卖100只山羊款35000元。
经审理查明，2009年9月1日，原告王金山向被告玉山借款30000元，约定利息为2分，借款期限为1年。2010年9月1日，被告玉山购买原告王金山的100只山羊，价款每只350元，计35000元。被告玉山给原告王金山出具一枚书证俗称“条子（用蒙文书写），”载明“从王金山同志购买100只山羊，每只350元，计35000元。购买人：那仁嘎查玉山结算借款时持此条结算2010年9月1日”。
对以上事实，双方均无异议。双方争议的是：100只山羊款35000元是否已经结算。
1、原告王金山主张没有结算。忘记把这条子放在哪里，找不见了。因拿不出条子没能结算才给被告玉山出具2013年10月30日的40000元借款借据。现在找到这条子了，并在庭上提供，要求被告玉山履行结算义务。
2、被告玉山主张已经结清。对原告王金山提供的书证（条子）不承认是由其出具。但经内蒙古大学法学院司法鉴定所鉴定，结论为与其认可的本人书写的样本为同一人所写。对该鉴定结论被告玉山未提出异议，其委托代理人胡宝龙在庭审中表示认可鉴定结论。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王金山对被告玉山未结算100只山羊款35000元的事实主张提供书证（条子）加以证明。在该书证（条子）上载明“结算借款时持此条结算”的内容。在双方互负债务的情况下，拿不出该书证（条子）时被告玉山有理由拒绝结算。但现原告王金山已经提供出该书证（条子）并主张被告玉山未结算买羊款35000元的诉讼请求有证据支持。被告玉山提出“此买羊款35000元已抵偿原告的借款30000元本息”的答辩主张，没有任何证据支持。据此，原告王金山的诉讼请求成立，予以支持。被告玉山应履行结算买羊款的义务。
原告王金山以被告玉山违背诚信原则，在向其告知买羊条找不见的实情的情况下，按条结算借款，让其出具40000元借款借据是乘人之危，属不当得利的起诉主张，在双方互负债务，且有凭条结算约定的情况下，拿不出凭条不能归责于被告玉山。因此本案案由不应定为不当得利，而是结算买卖山羊款的买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百三十条之规定，判决如下：
被告玉山于本判决生效后立即给付原告王金山购买100只山羊款35000元。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一六年八月十二日
书记员 图雅
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2512-1号
申请执行人宋银昌，男性，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人刘文民，男性，汉族，居民，住兰陵县开发区，
被执行人杜永志，男性，汉族，居民，兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初3835号民事判决书，立案执行申请执行人宋银昌与被执行人刘文民、杜永志借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘文民、杜永志所有的银行存款90000.00�，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年十月十六日
书记员 曹振
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00224号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人罗俊，男，1976年11月6日出生，汉族，不识字，务农，住南陵县。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2011年12月27日被南陵县公安局刑事拘留。2012年1月20日转逮捕。现羁押于南陵县看守所。
辩护人李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）191号起诉书指控被告人罗俊犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，以普通程序简化审理的方式，公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人罗俊及其辩护人李建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、抢劫犯罪事实
2006年10月27日夜间，被告人罗俊伙同孙某、何某甲、何某乙（均另案处理），在南陵县许镇镇高桥村学坝组的河道埂上，以拦截当晚抢劫赌场的人为由，手持铁锹、扁担，将乘坐何某丙驾驶的三轮车的被害人吴某拦下，当场威胁吴某并强行将其装有现金的13万元、戒指、手机等物品的包劫取。后罗俊分得赃款45000元，何某甲、孙某分得余款及戒指、手机。
（二）、敲诈勒索犯罪事实
2010年年底至2011年11月份期间，被告人罗俊以阻止“芜湖四新米业”有限责任公司围墙等工程施工作为要挟手段，多次到该企业施工工地上拦停正在施工的挖掘机，阻挠施工，并向该企业负责人汪某强行索要现金，先后四次向汪某索要现金共计10万余元。
另查明：公安机关在2011年12月26日打电话通知罗俊到刑侦大队办公室处理其敲诈勒索案作讯问，并询问罗俊是否参与了2006年10月抢劫案，罗俊如实供述了本案公诉机关指控的敲诈勒索和抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人罗俊在开庭审理过程中亦无异议，并有罗俊在公安机关的供述，被害人汪某、吴某的陈述，证人朗某、罗某、何某丁、何某丙、秦某等人的证言，公安机关的罗俊“到案经过”证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗俊伙同他人以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段，当场劫取他人钱财，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。被告人罗俊还以非法占有为目的勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对罗俊的指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人罗俊一人犯二罪，应当依法对其数罪并罚。公安机关在处理被告人罗俊敲诈勒索案，询问其是否参与了2006年10月抢劫案时，罗俊如实供述了其抢劫的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚，因此，应予采纳辩护人的关于罗俊是自首的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第五十六条第一款、第六十九条第一款，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第二条，《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人罗俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月；合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月27日起至2026年6月26日止。剥夺政治权利的期限，从有期徒刑刑罚执行完毕之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 骏
人民陪审员 史光明
人民陪审员 向 前
二〇一二年十一月二日
代理书记员 王 俊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更234号
罪犯郭洪亮，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）安少刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人郭洪亮犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2003年1月12日起至2023年1月11日止，于2003年12月31日送入第二监狱服刑改造。罪犯郭洪亮在执行期间，2006年7月20日减去有期徒刑一年；2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭洪亮减去有期徒刑六个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭洪亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年9月23日，被告人郭洪亮伙同他人将本村村民许某的儿子许某绑架，向其家属勒索赎金人民币60000元。2003年1月8日被告人郭洪亮伙同他人将居住于安阳市曙光小区的赵某的儿子赵某绑架，索要赎金100万元（未遂），后经公安机关解救。2002年11月6日被告人郭洪亮伙同他人在安阳市铁西区盗窃安阳建雅公司白色长安小客车一辆，价值人民币14520元。同时认定被告人郭洪亮系主犯。
经审理查明，罪犯郭洪亮自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年5月20日表扬1次；2014年10月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人于某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭洪亮自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪亮准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2003年1月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执476号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，组织机构代码:84866474-4。
法定代表人张勇军，系该行负责人。
被执行人：郑丁玉，女，1970年10月3日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：郑兆荣，男，1981年9月2日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人郑丁玉、郑兆荣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）浙1123民初2038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2017年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑丁玉应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金139493.75元及利息、滞纳金和其他费用20878.2元，共计160371.95元。被执行人郑兆荣对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等信息，安居小区房产已由抵押权人申请评估拍卖均未发现有其他相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。被执行人在本院的系列案件较多，且不知去向。本院于2017年6月2日向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一七年六月十日
书记员 张应莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1421号
罪犯李建伟，男，1986年1月27日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2007年5月8日作出(2007)永刑初字第280号刑事判决，认定李建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2011）浙衢刑执字第5822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院以（2014）洪刑执字第6842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李建伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去有期徒刑十一个月二十五天。
（减刑后刑期:自2006年10月14日起至2016年3月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
娄中刑一终字第172号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某甲，男，1972年4月13日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，农民，住新化县游家镇花凼村*组*号，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人袁某甲犯故意伤害罪一案，于2015年7月23日作出（2015）新法刑初字第240号刑事判决。宣判后，被告人袁某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省新化县人民法院认定，2014年12月28日，被告人袁某甲与被害人曾某在杨某开设的麻将馆内打“转转麻将”时，被告人袁某甲因对上家出牌有异议，便推倒了麻将不打了，同桌的曾某认为袁某甲的行为浪费了一手好牌，叫来杨某理论。期间二人起了争执，曾某抓住被告人袁某甲的头发将其摁倒在地时，袁某甲掏出随身携带的水果刀朝曾某腹部捅了一刀，又对着曾某一阵乱舞，袁某甲看到曾某腹部流血后逃离现场。经鉴定：曾某右侧胸腹部、左肩背部疤痕累计长度达15.4厘米，其损伤已构成轻伤二级。
湖南省新化县人民法院认定上述事实的证据有：证人杨某、袁某乙的证言，被害人曾某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过以及常住人口基本信息，被告人袁某甲的供述等。
湖南省新化县人民法院认为，被告人袁某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人袁某甲到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，被告人袁某甲上诉提出原审量刑偏重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某甲持刀捅刺他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人袁某甲到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人袁某甲提出原审量刑偏重，请求从轻处罚。经查，根据上诉人袁某甲的犯罪情节和悔罪表现，原审对其判处的刑罚适当。上诉人袁某甲的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭德
审判员 阳桂奎
审判员 王芝芝
二〇一五年九月九日
书记员 邓叶梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）吉行赔终8号
上诉人（一审原告毛连坤之女）毛艳萍，女，汉族，住吉林省吉林市。
被上诉人（一审被告）永吉县人民政府，住所地吉林市。
法定代表人尚忠诚，县长。
被上诉人（一审第三人）永吉县经济开发区廼子街村村民委员会。
法定代表人马海东，主任。
上诉人毛艳萍因诉永吉县人民政府行政赔偿一案，不服吉林市中级人民法院(2016)吉02行赔初4号行政赔偿裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，毛连坤于2016年11月21日因病去世，其继承人毛艳萍承担本案诉讼。
毛连坤原审诉称，位于廼子街村十社的3903平方米基本农田一直属于原告所有，2013年5月，被告委托永吉经济开发区管委会在未经任何法定程序，也没有依法足额给予补偿的情况下便强行征收了原告的上述基本农田，致使原告在该土地上种植的葡萄全部毁灭。原告曾多次向相关部门反映情况希望得到解决，均未得到合理解释和满意答复。土地是农民赖以生存的基础，政府征地行为必须合法，应依法补偿。为维护自身合法权益，原告现起诉，请求法院确认被告对原告3903平方米耕地实施的征收行为违法，责令被告采取补救措施，赔偿原告经济损失361680元。
原审裁定认为，原告被征收的土地在征收前一直种植玉米等农作物，2013年4月下旬廼子街村委会及十社召开会议表决征地事宜时，该土地上尚无农作物，因此并不涉及地上青苗等补偿问题。原告作为廼子街村十社的社员，按照常理，其本人及家庭成年成员应当知道村、社户代表会议表决同意涉案土地由永吉县人民政府征收一事。而原告却在集体经济组织决定由政府征收土地后，于2013年5月初在历年一直耕种玉米农作物的土地上种植了经济作物葡萄，原告在领取征地补偿款交回土地承包权时，也未对此主张权利。2016年4月，永吉县人民政府准备使用该土地进行基础设施建设时，原告对自己已经不再享有合法使用权的土地上种植的经济作物，再次要求政府按照征地补偿的标准予以赔偿，没有法律依据。永吉县人民政府考虑到农户种植葡萄支出一定费用，对在已征收的土地上种植葡萄的农户也给予一定的成本补偿，原告对补偿标准有异议，这不属于人民法院受理赔偿案件范畴，而是属于征地遗留的问题，对应否补偿及补偿标准有异议的，依照规定应当申请人民政府裁决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定驳回原告毛连坤的起诉。
毛艳萍上诉称，（一）被上诉人的征地方案没有经过省政府批准，且被上诉人作出的征收行为无法律依据、程序违法，故应当确认被上诉人作出的行政行为违法。（二）一审法院认定事实错误，被上诉人没有严格的按照征收程序来对上诉人拥有的土地承包权进行合法征收，在上诉人征收违法的情况下，种植经济作物不属于抢载抢种，该土地上的青苗被被上诉人损坏应当给予赔偿。（三）被上诉人没有按照土地征收补偿安置协议履行，协议约定个人所有的地上附着物与所有者个人通过协商进行补偿，协商不成的通过评估进行补偿。而被上诉人给我们葡萄树的补偿标准是每平方米2.5元，补偿标准太低。综上，一审法院适用法律错误，对案件事实认定错误。恳请二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，针对土地补偿安置问题，被上诉人与廼子街村委会及十社代表已签订《土地征收补偿安置协议书》，协议约定：“土地补偿费和安置补偿费补偿标准合计执行150元/平方米敞口价，个人所有的地上附着物与所有者个人通过协商进行补偿，协商不成的通过评估进行补偿。”目前，上诉人已按协议约定领取了土地相关补偿，上诉人要求解决的赔偿问题，实质上是对青苗的补偿标准有异议，应按照土地管理相关法律法规的规定，由永吉县人民政府协调解决，协调不成的，向吉林市人民政府申请裁决。未经裁决直接起诉至法院，应不予受理。故原审法院裁定驳回起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 雷
代理审判员 王晓平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩 飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1083号
上诉人（原审被告）：刘长春，男，1972年9月6日出生，汉族，住孟津县。
被上诉人（原审原告）：王玉飞，男，1986年8月16日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：李全营，孟津县法律服务所法律工作者。
上诉人刘长春因与被上诉人王玉飞劳务合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘长春、被上诉人王玉飞及其委托诉讼代理人李全营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长春上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实有误，偏袒被上诉人。1、一审判决认定上诉人欠被上诉人工资，却只字未提被上诉人作为工地技术人员玩忽职守造成工程有重大错误这一事实。上诉人给被上诉人打欠条的时间工程错误还未发现。2、一审判决认为上诉人和被上诉人之间劳务关系明确，两者之间没有劳务合同，即使双方劳务关系明确，既然拿工资就应该对劳务过程中出现的重大错误承担相应的责任。
王玉飞辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决客观公正，请求二审驳回上诉,维持原判。
王玉飞向一审法院起诉请求：判令被告立即偿付我欠款10000元。
一审法院认定事实：2015年下半年，被告刘长春从河南宜民劳务建筑有限公司承揽了部分“洛阳古城改造与整治项目”工程，雇佣原告王玉飞在工地担任技术员，月工资7000元。2016年3月2日，被告刘长春向原告王玉飞出具欠条一张，内容为“今欠到王玉飞洛阳古城改造与整治项目工资壹万圆整（10000.00）刘长春2016.3.2”。2016年8月，被告刘长春提出先支付原告王玉飞工资5000元，原告王玉飞要求被告刘长春一次性付清全部欠款，双方未达成一致，后原告诉于一审法院。一审法院认为，原、被告之间劳务合同关系明确，被告刘长春欠原告王玉飞劳务费10000元未付，有被告刘长春出具的欠条为证，被告刘长春应当支付所欠款项。被告刘长春提到的因原告王玉飞过错造成自己施工损失，要求原告王玉飞承担自己经济损失与本案不属同一法律关系，双方可协商解决或另案诉讼，本案不作处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告刘长春于本判决生效后五日内偿付原告王玉飞劳务费10000元。本案一审受理费50元，减半收取为25元，由被告刘长春承担，原告王玉飞已垫付，待履行判决时被告一并付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘长春欠王玉飞劳务费10000元，有刘长春出具的欠条为证，刘长春予以认可，故王玉飞要求其支付该劳务费的请求，应予支持。刘长春上诉认为因王玉飞玩忽职守给工程造成了重大损失，王玉飞应承担相应责任，与本案不是同一法律关系，其可另行主张。故刘长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘长春负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王茂兵
二〇一七年五月八日
书记员 刘 丰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2814号
原告苏某某，女，1983年12月17日出生，汉族，务工，住浙江省泰顺县。
被告潘某某，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇。
本院在审理原告苏某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 魏凌霜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李莉莉
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3771号
原告：蔡某1，男，1946年8月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周志强，上海震亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付二光，上海震亚律师事务所律师。
被告：施某某，女，1929年3月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：蔡某2(系施某某之子)。
被告：蔡某2，男，1952年7月9日出生，汉族，住上海市。
被告：蔡某3，女，1954年5月7日出生，汉族，住上海市。
被告：蔡某4，男，1956年5月7日出生，汉族，住上海市。
被告：蔡某5，女，1958年6月8日出生，汉族，住上海市。
被告：蔡某6，女，1983年11月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。
原告蔡某1与被告施某某、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于同年7月17日再次公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人付二光、周志强，被告蔡某2(暨被告施某某的委托诉讼代理人)、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1.依照被继承人蔡某8生前订立的公证遗嘱，由原告继承上海市岭南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)中属于被继承人的产权份额即50%；2.六被告协助原告办理系争房屋过户手续。事实和理由：被继承人蔡某8与被告施某某系夫妻，共生育四子二女，即原告、被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5及蔡某7。被继承人蔡某8于2015年3月30日因病死亡。蔡某7于1998年1月21日先于被继承人死亡，其与案外人李毓华育有一女即蔡某6。被继承人与被告施某某于2001年通过房改售房的方式购买系争房屋，权利人登记为蔡某8、施某某二人。被继承人生前于上海市闸北区公证处订立遗嘱，明确其名下房产权利由蔡某1继承所有。
被告施某某辩称，同意原告的诉讼请求。
被告蔡某2、蔡某3共同辩称，对被继承人蔡某8名下房屋产权份额50%归原告无异议，但希望母亲名下的房屋产权份额将来能够由诸子女均分。
被告蔡某4辩称，不同意原告的诉讼请求，其十几年来从不知道蔡某8立有遗嘱，故不认可遗嘱真实性。
被告蔡某5辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人的遗嘱公证中仅有印章无手印，遗嘱真实性存在疑问。而且被告蔡某6的户口一直在系争房屋内，亦应享有产权份额。
被告蔡某6辩称，不同意原告要求继承的财产范围。系争房屋系家中旧房动迁而来，蔡某6系原始配房人口，1995年家庭购买售后公房时蔡某6也有常住户口，故蔡某6对系争房屋应享有三分之一的产权份额，即使没有产权份额也应享有居住权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人蔡某8(于2015年3月30日死亡)与被告施某某系夫妻，育有六名子女，即原告蔡某1、被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5以及蔡某7。蔡某7于1998年1月21日先于被继承人死亡，被告蔡某6系蔡某7的独生女。
1996年3月，蔡某8位于上海市天潼路318弄临3号、天潼路XXX号灶间的旧屋被拆迁，核定安置人口共七人，拆迁部门提供了包括系争房屋在内的安置房屋三套，其中系争房屋的进户安置对象为蔡某8、施某某、蔡某6三人，公房租赁户名为蔡某8。2000年4月，蔡某8、施某某与房屋管理部门签订《上海市公有住房出售合同》，缴纳购房款，将系争房屋购买为产权房，权利人登记为蔡某8、施某某共同共有，房屋建筑面积56.50平方米。
2001年11月22日，被继承人蔡某8在上海市闸北区公证处立有遗嘱一份，内容为：“1、我是座落在本市岭南路七○○弄四十号四○一室的私房产权共有人之一，现我自愿在我故世后，将上述依法属于我的部分房产权归儿子蔡某1所有，他人不得干涉。2、本遗嘱委托儿子蔡某1(男，一九四六年八月十九日出生，现住本市岭南路七○○弄四十号四○一室)为执行人。”上海市闸北区公证处出具(2001)沪闸证字第2174号公证书，证明蔡某8在公证员面前立下前述遗嘱并盖章，该立遗嘱行为和遗嘱内容符合继承法相关规定。
对当事人有争议的事实认定如下：1、关于遗嘱效力，蔡某8生前所立遗嘱经上海市闸北区公证处证明，应属公证遗嘱。被告蔡某4、蔡某5虽提出异议，但并未提供足以推翻公证遗嘱的证据，故本院认定公证遗嘱真实有效，系争房屋中属于被继承人蔡某8的产权份额应按遗嘱执行。
2、关于被继承人享有的系争房屋产权份额，原告主张二分之一，被告蔡某6认为应系三分之一。从被告蔡某6提交的系争房屋来源及产权办理相关证据来看，被告蔡某6虽是系争房屋的原始配房人口之一，但2000年蔡某8、施某某购买系争房屋产权时，被告蔡某6系未成年人，按照当时公房管理政策尚不具备购买房屋产权的资格。而且房屋办理产权登记至今已有十余年，房屋产权仍由蔡某8、施某某共同共有，该情况应是家庭内部协商的结果。被继承人蔡某8作为共有产权人之一，依法享有二分之一的产权份额，该份额应作为遗产予以继承。
本院认为，公民就其所有的财产依法享有处置的权利。被继承人蔡某8生前订立公证遗嘱，就其在系争房屋中的产权份额作出了继承安排，该遗嘱合法有效。现原告蔡某1作为遗嘱继承人，要求依遗嘱取得系争房屋中属于被继承人蔡某8的50%产权份额之诉请，于法有据，本院予以支持。被告施某某应协助原告办理系争房屋产权变更登记手续。被告蔡某6辩称其对系争房屋享有产权的意见不能成立。无论被告蔡某6是否对系争房屋享有居住权，均不影响本案中对房屋产权归属的认定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第(二)项、第五条、第十七条第一款，判决如下：
一、上海市静安区岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋中原属被继承人蔡某8的产权份额归原告蔡某1所有，该房屋由原告蔡某1、被告施某某按份共有，各享有50%产权份额；
二、被告施某某应协助原告蔡某1办理上海市静安区岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，变更登记产生的费用由原告蔡某1负担。
案件受理费人民币13,800元，由原告蔡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 仲 健
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 薛为安
二〇一七年九月十五日
书 记 员 方 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初1092号
原告张海浪，男，汉族，1958年4月15日出生。
原告张向阳，男，汉族，1957年8月11日出生。
被告陕西省西咸新区沣东新城国土资源局和房屋管理局，住所地西安市红光大道西段沣东城市广场9号楼。
法定代表人贺焱，局长。
委托代理人景龙辉，该局工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
原告张海浪、张向阳不服被告陕西省西咸新区沣东新城国土资源局和房屋管理局（以下简称沣东国土局）不履行政府信息公开法定职责，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。本院经于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告张海浪，被告沣东国土局的委托代理人景龙辉、任玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年9月27日依原告申请作出《关于信息公开的回复》，新店小区1栋以北，西成高铁以南，新店小区中间路以西在建用地为国有划拨用地，国有土地使用证号为西沣国用（2013划）第017、018号，并载明使用权人、土地面积和土地用途。
原告张海浪、张向阳诉称，新店小区1栋以北，西成高铁以南，新店小区中间路以西正在建设的20多层楼房侵占了小区全体居民的利益，被告作出的《关于信息公开的回复》违反了法律规定，请求人民法院撤销被告于2016年9月27日作出的《关于信息公开的回复》内容。
原告张海浪、张向阳提供了以下证据：
照片、2012年2月12日《关于张向阳反映有关问题的答复》，广告宣传册，证明西成高铁以南，新店小区中间路以西正在建设的20多层楼房已经由住宅改成商用。
被告沣东国土局辩称，被告收到原告提出的申请后，于十五个工作日内即2016年9月27日采取邮寄挂号信的形式对原告进行了书面答复，被告作出的《关于信息公开的回复》事实清楚，使用法律正确，并未超过法定时限，被告已经履行了政府信息公开的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沣东国土局提供以下证据：
1.信息公开答复书，证明被告已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，对原告申请公开的政府信息进行了书面答复，该答复行为并无不当，应予以维持。
2.政府信息公开申请书、挂号信寄件凭证、挂号信签收记录。证明被告在收到被答辩人提交的《政府信息公开申请书》后的15个工作日内对原告进行了书面答复，因此被告作出的信息公开答复的行为的程序合法。
经庭审质证，被告对原告证据真实性认可，证明目的不认可，认为与本案无关。原告对被告证据1真实性认可，证明目的不认可，认为与本案无关，对证据2真实性、证明目的均认可。
本院对上述证据认证如下：被告所提供的证据真实性予以确认，对原告提供的证据中照片的真实性予以确认，对原告其余证据因与本案无关，不予确认。
经审理查明，原告张海浪、张向阳于2016年8月26日向被告沣东国土局申请，要求被告对以下内容书面回复：1.新店小区1栋以北，西成高铁以南，新店小区中间路以西正在建设的20多层楼房有无城市总体发展规划批复。2.建设工程许可证。3.国有土地使用更正。4.建设工程施工许可证。被告于2016年10月11日作出《关于信息公开的回复》：“关于城市总体发展规划批复、《建设工程许可证》相关信息，不属于被告职权范围，被告无上述政府信息内容，原告可到规划、建设行政主管部门申请公开相关信息。关于《国有土地使用证信息》，属于被告依申请公开的政府信息范围。要求原告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，补充完善个人身份信息，说明所需信息用途等情况，填写并向被告报送《政府信息公开申请表》，被告将及时公开此信息。”原告于2016年9月12日填写《政府信息公开申请表》，要求公开新店小区1栋以北，西成高铁以南，新店小区中间路以西正在建设的20多层楼房国有土地使用证。被告于2016年9月27日作出《关于信息公开的回复》：新店小区1栋以北，西成高铁以南，新店小区中间路以西在建用地为国有划拨用地，国有土地使用证号为西沣国用（2013划）第017、018号，并载明使用权人、土地面积和土地用途，并于2016年9月28日以邮寄的形式送达原告。原告不服，诉至本院。
本院认为：原告于2016年9月12日填写《政府信息公开申请表》，申请公开新店小区1栋以北，西成高铁以南，新店小区中间路以西正在建设的20多层楼房的国有土地使用证，被告于2016年9月27日作出《关于信息公开的回复》已明确告知原告新店小区1栋以北，西成高铁以南，新店小区中间路以西在建用地为国有划拨用地，国有土地使用证号为西沣国用（2013划）第017、018号，并载明土地面积和土地用途，并于2016年9月28日以邮寄的形式送达原告。原告认为被告未按《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定履行法定职责无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张海浪、张向阳的诉讼请求。
案件受理费25+元，由原告张海浪、张向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 江 海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘天田
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执480号
申请执行人阙源辉，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被执行人阙林辉，男，汉族，居民，龙岩市永定区。
被执行人王力珍，女，汉族，居民，系被执行人阙林辉之妻，住址同上。
申请执行人阙源辉和与被执行人阙源辉、王力珍追偿权纠纷一案，本院于2014年08月05日作出的（2014）永民初字第1277号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月20日向本院申请强制执行，本院于2016年04月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，被执行人王力珍名下左右的闽FAX0**号车辆已被查封。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的79353.46元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1277号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执480号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月十二日
代理书记员 吴梅芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2732号
罪犯曹祁东，男，1958年8月21日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）思中刑一初字第34号刑事判决，以被告人曹祁东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（已执行7500元），刑期自2006年9月11日起至2021年9月10日止。判决生效后，该犯于2007年4月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯曹祁东共减刑三年零九个月。
现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹祁东在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释
经审理查明，罪犯曹祁东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹祁东在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹祁东予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2732号罪犯曹祁东，男，1958年8月21日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）思中刑一初字第34号刑事判决，以被告人曹祁东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（已执行7500元），刑期自2006年9月11日起至2021年9月10日止。判决生效后,该犯于2007年4月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯曹祁东共减刑三年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹祁东在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释经审理查明，罪犯曹祁东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹祁东在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹祁东予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一四年十一月二十日书 记 员  俞 舜