贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初951号
原告严新忠。
一般授权委托代理人严吉甲。
被告王坤乾。
被告曾桂琴。
被告陈晓红（又名陈小红）。
特别授权委托代理人黄渊。
原告严新忠与被告王坤乾、曾桂琴、陈小红民间借贷纠纷一案，原告严新忠于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉景翔独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告严新忠及其到委托代理人严吉甲、被告曾桂琴、被告陈小红及其委托代理人黄渊到庭参加诉讼，被告王坤乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严新忠诉称：2011年12月8日，被告王坤乾向原告借款2000000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到严新忠现金人民币，大写贰佰万元整，小写￥2000000.00元整。还款期限2011年12月8日至2014年3月8日止。（月息五分，用款期限三年）”被告王坤乾在借条尾部“借款人：”处签名及捺印，被告陈小红作为担保人在借条尾部“担保单位（签章）：”处签名及捺印。原告于借条出具当日通过银行转帐的方式向被告王坤乾的银行帐户（卡号6222082410000027793）汇款1900000元。借款后，被告王坤乾依约通过现金支付方式每月向原告支付利息100000元，原告共计收到被告还款1000000元。该1000000元逐月付清利息并抵扣本金后，截至2012年10月8日被告尚欠原告借款本金1407053.19元，被告王坤乾在还款1000000元后未再支付过任何本息，经原告多次催讨无果，故诉至人民法院，原告认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王坤乾与被告曾桂琴系夫妻关系，王坤乾与曾桂琴对债务负有连带清偿的义务，保证人陈小红依法应承担连带保证责任。故请求判决三被告连带偿还原告借款本金1407053.19元，2012年10月9日至2015年10月21日利息1407053.19元×（24%÷365天）×1106天=1023255.34元，本息合计2430308.53元；判令三被告按照年利率24%支付原告自2012年10月22日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息；本案诉讼费由三被告负担。
被告王坤乾未答辩。
被告曾桂琴辩称：借款的事我什么都不知道，他借钱时我也不在场，我什么都不清楚，他（王坤乾）也没有给我讲过，我们之间是没有办理结婚证的，他有七八年没有与我生活了，他现在是找得有人另外生活的。
被告陈小红辩称：本案的原告在诉状中陈述的事实及理由系虚构的，理由如下：第一、该笔借款从原告诉状当中陈述的情况看，王坤乾借款的金额应该为1900000元，原告也是从银行汇款1900000元给王坤乾，还款期限是2012年3月8日，而且本次借款没有约定利息。第二、从还款期限来看，陈小红的担保责任已经超过还款期限，故陈小红不应承担担保责任。第三、原告起诉的主债务期限也是超过诉讼时效的，故就本案，被告陈小红不承担任何还款责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人争议焦点：1、本案是否已经超过诉讼时效？2、被告王坤乾向原告借款具体金额是1900000元还是2000000元？3、被告曾桂琴是否应承担王坤乾偿借款的还款义务？4、被告陈小红是否应承担被告王坤乾借款的担保义务？
原告严新忠在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2011年12月8日借条原件一份，证明被告王坤乾向原告借款2000000元，由被告陈小红提供担保的事实。借条是打印的，当时没有打印月息部分，故月息是后面加上去的，是由我的朋友潘贵忠代为书写上去的，2012年3月8日确实是改为2014年3月8日，但是是在被告方签字之前改的。3、中国工商银行个人业务凭证复印件一份，证明原告于2011年12月8日向被告王坤乾汇款1900000元的事实。4、银行汇款流水单原件一份，证明原告向被告王坤乾汇款1900000元的事实。
被告王坤乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对上述证据的质证权利。
被告曾桂琴质证意见：我什么都不知道。
被告陈晓红对原告身份证复印件无异议，对借条真实性有异议，认为该借条是修改过的，修改的部分是还款期限当中的2014年的4字，是将2字改为4，实际应为2012年。“月息五分，用款期限三年”，这两句话是后面补上去的。理由是从借条的书写习惯来看，2014年的4字明显可以看出竖下去的一笔颜色较深，且2字的书写习惯与对照借条上其他地方的2字是一样，且“月息五分，用款期限三年”两句是涉及利息的重大决定，双方没有在上面捺手印，也就是说原、被告双方未对利息进行确认，故被告方对原告的借条不予认可。对业务凭证虽然是复印件，但可以进行核对，故对其真实性无异议，金额只是1900000元，而不是2000000元。对银行汇款流水单无异议，只能证明发生款项是1900000元。
被告王坤乾在举证期限内未向本院提交证据。
被告曾桂琴在举证期限内未向本院提交证据。
被告陈晓红在举证期限内向本院提交了以下证据：陈晓红身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格，并称陈晓红的名字与原告起诉的陈小红不合，借条上的陈小红是其的书写习惯，故写成陈小红。
证人潘贵忠在举证期限届满后向本院书写“关于王坤乾向严新忠的借钱经过”，内容为：2011年12月2日上午，王坤乾叫我和他一起到点石旧车交易市场找严新忠借钱。到严新忠办公室后，王坤乾叫我帮他写借条，他来签字。当时写借条时是三个月期限还款。由于王坤乾认为七分利息太高，就和严新忠商量，双方达成协议，这笔资金使用三年，利息约定五分，我就把2012年改写成2014年。加注“月息五分，用款期限三年”。随后王坤乾、陈小红在借条上签完字后借条给了严新忠。
对证据的分析及认定：对原告严新忠出示的证据1、4；被告陈晓红身份证复印件，双方当事人无异议，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
对双方当事人有异议证据的认定：原告证据2，2011年12月8日借条原件。原告严新忠自认该借条是打印的，当时没有打印月息部分，月息部分是后面加上去的，是由其朋友潘贵忠代为书写上去的，2012年3月8日确实是改为2014年3月8日，但是是在被告方签字之前改的。被告陈晓红不认可该事实，原告严新忠亦无其他证据证明，且涉及还款日期、利息支付等重大事项，在打印的格式收条上加入手写内容，无借款人、担保人捺印，不符常理。本院对该借条证明被告王坤乾向原告严新忠借款2000000.00元，被告陈晓红自愿为被告王坤乾借款提供担保，被告王坤乾定于2012年3月8日还款的效力予以确认。对原告严新忠拟证明该借条双方约定被告王坤乾支付“月息五分，用款期限三年”、“还款期限至2014年3月8日”的证据效力不予确认。
本院依职权到六盘水市公安局钟山分局大湾派出所调取的被告王坤乾、曾桂琴人员基本信息，证明被告王坤乾、曾桂琴身份情况及二人系夫妻关系。
对证人潘贵忠拟证实王坤乾、陈小红系在其于借条上先把2012年改写成2014年、书写“月息五分，用款期限三年”后才签名的证实，因该证实系在举证期限届满后作出，并且涉及还款日期、利息支付等重大事项，在打印的格式收条上加入手写内容，无借款人、担保人捺印，不符常理，本院不予采信。
通过以上对证据的分析及认定，本院查明如下事实：被告王坤乾于2011年12月8日向原告借款2000000元，同时向原告严新忠出具借条一份：“今借到严新忠现金人民币，大写贰佰万元整，小写￥2000000.00元整。还款期限2011年12月8日至2012年3月8日止。”被告王坤乾在借条借款人处签名及捺印，被告陈晓红作为担保人在借条尾部“担保单位（签章）：”处签名“陈小红”及捺印。被告陈晓红认可“陈小红”是其书写习惯。原告严新忠于借条出具当日通过中国工商银行股份有限公司六盘水凉都支行转帐，向被告王坤乾的银行帐户（卡号6222082410000027793）汇款1900000元。借款后，被告王坤乾依约通过现金支付方式向原告严新忠还款100000元，原告严新忠共计收到被告王坤乾还款1000000元。另查明，被告王坤乾与被告曾桂琴于1990年农历腊月按农村风俗结婚，属事实婚姻，二人系夫妻关系。因被告王坤乾未按约定偿还借款，原告严新忠遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王坤乾向原告严新忠借款，有其亲笔书写的借条为证。被告王坤乾与被告曾桂琴系夫妻关系，债权人仅须举证证明债务发生于夫妻关系存续期间即可，而未用于夫妻共同生活的证明责任由抗辩方承担，本案中，被告王坤乾与被告曾桂琴未能举证证明，该债务应视为其夫妻共同债务。故被告曾桂琴应对被告王坤乾在其二人夫妻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。原告严新忠自认被告王坤乾借款后以现金方式向其支付利息1000000.00元，因本院认定借款时双方无利息约定，故该1000000.00元应认定为被告王坤乾偿还的借款本金。被告陈晓红自愿为被告王坤乾借款提供担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告严新忠在债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人陈晓红承担保证责任，保证人陈晓红免除保证责任。故被告陈晓红在本案中不承担保证责任。被告王坤乾经传票传唤未到庭，视其放弃对原告严新忠主张的抗辩权利。原告主张的要求三被告按年利率24%承担借款利息的诉讼请求，不符法律规定，本院不予支持。关于逾期利息的计算，原告严新忠未举证证明被告王坤乾偿还其借款1000000.00元的具体日期，故逾期利息从约定还款期限之日起，按本金1000000.00元，以年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第三款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告王坤乾、曾桂琴承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿还原告严新忠借款本金1000000.00元，利息270000.00元（利息按年利率6%计，期间从2012年3月9日起至2016年9月2日止，2016年9月3日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利率另行计算）。
二、被告陈晓红在本案中不承担责任。
三、驳回原告严新忠其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取13121元，由被告王坤乾、曾桂琴负担6857元，由原告严新忠负担6264元。（原告已预交，其中由被告王坤乾、曾桂琴负担的6857元由二被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 冉景翔
二〇一六年九月二十八日
书记员 安君玉