wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第52号
原告林x凤，女，汉族。
委托代理人李臻，广东坚信律师事务所律师。
委托代理人黄伟斌，男，汉族，1981年12月23日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区清水一街*号，公民身份号码：4418821981********。系广东坚信律师事务所律师律师助理。
被告杨x增，男，汉族。
原告林x凤诉被告杨x增离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员陈炎锋适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告林x凤及其委托代理人李臻、被告杨x增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年通过同学介绍认识，于2001年9月24日登记结婚。于2005年10月7日生育儿子杨某。由于被告的工作地点不在佛山，双方婚后聚少离多。儿子就读幼儿园后，被告只是每年回家看望儿子几次。2012年起，被告几乎不再与原告及儿子联系。原、被告的性格和观念差别较大，长期处于分居状态，婚姻已名存实亡。儿子杨某从出生起一直与原告生活，由原告携带，为有利于其成长，应继续由原告抚养为宜。现起诉请求判令：一、准许原、被告双方离婚；二、婚生儿子杨某由原告抚养，被告一次性支付抚养费105000元给原告（自2015年2月至2023年10月，按每月1000元计算）；三、夫妻共同财产佛山市禅城区房的所有权及小汽车的所有权归原告；四、各自名下的债务由各自承担、各自名下的债权各自处理；五、案件受理费由双方共同承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，要求对夫妻共同财产小汽车依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年9月24日登记结婚。婚后于2005年10月7日生育儿子杨某。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，导致影响了夫妻间的感情。2015年1月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。被告在诉讼中表示不同意离婚。
另查明，佛山市禅城区房登记的权利人为林x凤、杨x增，登记时间为2006年10月25日，两人各占1／2产权份额。原、被告于2001年8月10日就上述房屋与中国农业银行签订了个人住房抵押贷款合同，至2014年12月20日未偿还的贷款余额为71109.47元。小汽车登记的所有人为林x凤，注册日期为2012年6月6日。原告于2012年6月就上述小汽车与中国农业银行签订了金穗贷记卡购车担保分期付款合同，贷款金额为56000元。
又查明，小汽车登记的所有人为杨x增，初次登记日期为2003年5月29日。
诉讼中，原告提交了儿子杨某、案外人谢华英、林火荣出具的情况说明各一份，拟证明被告长期离家在外，并从2012年起双方一直处于分居状态。被告对上述情况说明的真实性不予确认，并认为其一直有回家居住并向原告支付家庭生活费用。
上述事实，根据原告提交的原告身份证、原、被告常住人口登记卡、结婚证、杨某的出生医学证明、情况说明3份、佛山市禅城区房地产登记信息查询结果、房产证复印件、个人住房抵押贷款合同、中国农业银行个人贷款对账单、小汽车车辆行驶证、登记证、金穗贷记卡购车担保分期付款合同、南海区车管所车辆信息查询单及当事人陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告虽主张被告因工作原因甚少回家居住，且双方自2012年起已分居，但被告对此不予确认。原告提交的3份情况说明不足以证明原、被告确因感情不和分居满2年。根据已查明的事实，原、被告经历自由恋爱后结婚，结婚至今已达13年，且育有儿子杨某，夫妻间已建立起一定的感情基础。虽原、被告为生活琐事产生矛盾，导致双方感情出现问题，但只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻感情可以得到改善。综上，原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告林x凤与被告杨x增离婚；
驳回原告林x凤的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告林x凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年三月五日
书 记 员 钟燕莲
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1574号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：孙小娟，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：郭小占，男，汉族，1967年11月8日出生，住博爱县。
被告：郭小军，男，汉族，1971年8月22日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告郭小占、被告郭小军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小娟到庭参加诉讼，被告郭小占、被告郭小军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭小占偿还借款本金100000元及利息（从2014年10月1日-2015年7月18日，按11.49‰计算），并自2015年7月19日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告郭小军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月18日，被告郭小占向原告下属的柏山信用社借款100000元用于购石料，约定利率11.49‰，到期日为2015年7月18日，还款方式按月清息，到期还本。被告郭小军对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告郭小占、被告郭小军未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告郭小占偿还借款本金及利息、逾期利息，被告郭小军承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料:1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据及贷款发放通知单；4、借款人及担保人身份证复印件。被告郭小占、被告郭小军未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告郭小占按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告郭小占偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告郭小军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告郭小军承担保证责任后，有权向被告郭小占追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告郭小占应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2014年10月1日-2015年7月18日，按11.49‰计算），并自2015年7月19日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告郭小军对上述款项负连带偿还责任。被告郭小军承担保证责任后，有权向被告郭小占追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告郭小占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜 盆
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终969号
上诉人（原审被告)：曾明佳，男汉族，1945年6月26日出生，住江门市江海区，
被上诉人（原审原告）：江门市江海区丰平建材有限公司，住所地：江门市江海区礼乐雄乡村水谷围。
法定代表人：谭锡堂，该公司执行董事。
委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。
原审被告：鹤山市雅瑶镇南靖龙潭砖厂，住所地：鹤山市雅瑶镇南靖村委会龙潭村龙虎山。
投资人：陈振峰。
原审被告：陈振峰，男，汉族，1973年12月23日出生，住福建省长乐市，
上诉人曾明佳因与被上诉人江门市江海区丰平建材有限公司及原审�告鹤山市雅瑶镇南靖龙潭砖厂、陈振峰买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，2017年5月8日，上诉人曾明佳经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾明佳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由上诉人曾明佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 海
审判员 张萍辉
审判员 陈侃伦
二〇一七年五月十一日
书记员 李美珊
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初254号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某。因犯非法持有枪支罪于2016年11月16日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2017]159号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日20时30分许，被告人李某饮酒后驾驶湘H0R3**小型轿车沿赫山区桃花仑东路由西往东行驶，行至桃花仑东路老法院路段时，将从右至左横过道路的行人曹旦升撞倒，后曹旦升经医院抢救无效死亡。被告人李某在等到救护车将曹旦升送去医院后，弃车离开现场。次日，李某到交警部门投案。经益阳市交通警察支队直属三大队集体研究认定，李某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人李某的家属赔偿了被害人家属31万元，达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人夏某兵、昌某、罗某等人的证言，法医学尸体检验意见书及照片，司法鉴定所司法鉴定意见书，物证检验报告，道路交通事故认定书，收条，谅解书，被告人李某的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李某在等到救护车将曹旦升送去医院后，无正当理由弃车离开现场，属交通肇事逃逸，但其后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，且被告人的家属与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 张长庚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 符 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8952号之一
上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。
委托诉讼代理人：李豪放，公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁小会，女，汉族，1968年4月16日出生，住四川省渠县。
被上诉人（原审原告）：唐登川，男，汉族，1989年2月25日出生，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：唐登婷，女，汉族，1986年8月12日出生，住四川省渠县。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
上诉人中铁八局集团有限公司因与被上诉人袁小会、唐登川、唐登婷财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1882号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人中铁八局集团有限公司预交的二审案件受理费10402元予以退回。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一六年十二月九日
书记员 张 梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8952号
上诉人（原审原告）：袁小会，女，汉族，1968年4月16日出生，住四川省渠县。
上诉人（原审原告）：唐登川，男，汉族，1989年2月25日出生，住四川省泸县。
上诉人（原审原告）：唐登婷，女，汉族，1986年8月12日出生，住四川省渠县。
以上三上诉人委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。
委托诉讼代理人：李豪放，公司员工。
上诉人袁小会、唐登川、唐登婷因与上诉人中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁小会、唐登川、唐登婷收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁小会、唐登川、唐登婷自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一六年十一月一日
书记�张梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8952号上诉人（原审原告）：袁小会，女，汉族，1968年4月16日出生，住四川省渠县。上诉人（原审原告）：唐登川，男，汉族，1989年2月25日出生，住四川省泸县。上诉人（原审原告）：唐登婷，女，汉族，1986年8月12日出生，住四川省渠县。以上三上诉人委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。法定代表人：唐云，董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。委托诉讼代理人：李豪放，公司员工。上诉人袁小会、唐登川、唐登婷因与上诉人中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁小会、唐登川、唐登婷收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁小会、唐登川、唐登婷自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一六年十一月一日书记�张梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第393号
原告张世气，女，1936年10月22日出生，汉族。
委托代理人刘欢，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告高雨明，男，1953年6月2日出生，汉族，运城市垣曲县铜矿工人，系原告张世气长子。
被告高建明，男，1956年9月27日出生，汉族，系原告张世气次子。
被告高保明，男，1960年11月3日出生，汉族，系原告张世气三子。
被告高四明，男，1964年8月15日出生，汉族，系原告张世气四子。
原告张世气诉被告高雨明、高建明、高保明、高四明赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世气及其委托代理人刘欢，被告高建明、高保明、高四明到庭参加了诉讼，被告高雨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世气诉称：原告张世气与丈夫生有四子，即被告高雨明、高建明、高保明、高四明，均已成家立业。原告丈夫自1982年前去世后，原告独自生活至今。现原告因患病生活不能自理，住院花费了自己的所有积蓄，但四被告对原告的病情不闻不问，一直对原告不尽赡养义务。故请求人民法院依法判决四被告每人每月向原告支付赡养费500元。
被告高雨明未到庭，亦未递交答辩状。
被告高建明当庭表示拒绝赡养原告，不予答辩。
被告高保明辩称：从自己结婚后，原告就跟随其生活，前些年还每月给原告50元，近年来已将增加到了每月100元。前一个月原告生病住院花费了200元，自己给了原告500元。因此，自己已经尽到了赡养原告的义务。
被告高四明辩称：自己平时也给过原告生活费，原告生病时也给买过药。
原告张世气除当庭陈述外，未提供其它证据。
经审理查明：原告张世气与丈夫生育四子，即被告高雨明、高建明、高保明、高四明，原告与其丈夫先后将四被告养育成人并成家立业。1982年，原告丈夫去世。现原告年迈，因病生活不能自理，四被告未能很好的尽到赡养原告的义务。
本院认为，赡养父母是子女对父母应尽的法定义务。原告张世气将四被告养育成人，在原告失去生活能力时，四被告应当对原告尽到应尽的赡养义务。原告主张的每月2000元生活费、医药费和护理费过高，无证据支持，本院酌情确定各被告每人每月向原告支付赡养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高雨明、高建明、高保明、高四明于本判决生效之日起每人每月向原告张世气支付赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高雨明、高建明、高保明、高四明各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 靳文革
代理审判员范军强
人民陪审员图雅
二〇一五年十一月三日
书记员 牛 珊 珊
附：1、送达信息表：
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第393号原告张世气，女，1936年10月22日出生，汉族。委托代理人刘欢，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。被告高雨明，男，1953年6月2日出生，汉族，运城市垣曲县铜矿工人，系原告张世气长子。被告高建明，男，1956年9月27日出生，汉族，系原告张世气次子。被告高保明，男，1960年11月3日出生，汉族，系原告张世气三子。被告高四明，男，1964年8月15日出生，汉族，系原告张世气四子。原告张世气诉被告高雨明、高建明、高保明、高四明赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世气及其委托代理人刘欢，被告高建明、高保明、高四明到庭参加了诉讼，被告高雨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张世气诉称：原告张世气与丈夫生有四子，即被告高雨明、高建明、高保明、高四明，均已成家立业。原告丈夫自1982年前去世后，原告独自生活至今。现原告因患病生活不能自理，住院花费了自己的所有积蓄，但四被告对原告的病情不闻不问，一直对原告不尽赡养义务。故请求人民法院依法判决四被告每人每月向原告支付赡养费500元。被告高雨明未到庭，亦未递交答辩状。被告高建明当庭表示拒绝赡养原告，不予答辩。被告高保明辩称：从自己结婚后，原告就跟随其生活，前些年还每月给原告50元，近年来已将增加到了每月100元。前一个月原告生病住院花费了200元，自己给了原告500元。因此，自己已经尽到了赡养原告的义务。被告高四明辩称：自己平时也给过原告生活费，原告生病时也给买过药。原告张世气除当庭陈述外，未提供其它证据。经审理查明：原告张世气与丈夫生育四子，即被告高雨明、高建明、高保明、高四明，原告与其丈夫先后将四被告养育成人并成家立业。1982年，原告丈夫去世。现原告年迈，因病生活不能自理，四被告未能很好的尽到赡养原告的义务。本院认为，赡养父母是子女对父母应尽的法定义务。原告张世气将四被告养育成人，在原告失去生活能力时，四被告应当对原告尽到应尽的赡养义务。原告主张的每月2000元生活费、医药费和护理费过高，无证据支持，本院酌情确定各被告每人每月向原告支付赡养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高雨明、高建明、高保明、高四明于本判决生效之日起每人每月向原告张世气支付赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高雨明、高建明、高保明、高四明各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 靳文革代理审判员范军强人民陪审员图雅二〇一五年十一月三日书记员 牛             珊             珊附：1、送达信息表：法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执623号
申请执行人：石玉荣，女，1976年6月6日出生，汉族，江苏省沛县人，住沛县。
被执行人：优诺电梯股份有限公司。
法定代表人：邱友谊，董事长。
申请执行人石玉荣据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第009-7号仲裁裁决书，于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人优诺电梯股份有限公司履行生效法律文书所确定的给付工资122193.91元、经济补偿金18000元、失业金11592元，共计151785.91元的付款义务。
本院在执行过程中，向被执行人优诺电梯股份有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有坐落在隆昌市的厂房及办公用房（建筑面积72535.48平方米），均在银行进行了抵押贷款，现被执行人已经停止生产多年，拖欠工人工资及工程款、银行贷款等严重，其厂房等财产已经被多家法院进行轮候查封，不便处置。因资不抵债，本院正在进行执行转破产审查程序。经合议庭评议，决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 欢
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2090号
原告叶龙，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告张亮亮，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告朱秋艳，女，1983年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告叶龙与被告张亮亮、朱秋艳民间借贷纠纷一案中，原告叶龙于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱秋艳位于美景天城X号楼X单元X楼西户房产一套及名下豫Ｎ-×××××号轿车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱秋艳位于商丘市睢阳区美景天城X号楼X单元X楼西户房产及名下豫Ｎ-×××××号轿车。
二、查封担保人陈亚利位于睢阳区神火大道西方域路南帝景花园南苑X号楼X单元X层X户。证号：商丘市房权证2011字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宗华
二〇一七年三月十日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403�初2090号原告叶龙，男，汉族，1984年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告张亮亮，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告朱秋艳，女，1983年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告叶龙与被告张亮亮、朱秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶龙委托代理人郑长显、被告张亮亮到庭参加诉讼，被告朱秋艳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款100万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告向原告借款100万元，后经多次催要被告没有归还，2016�10月24日，被告又给原告重新出具一张借条，并承诺年前还一部分，后原告多次催要，被告没有归还。被告张亮亮辩称：我与原告系合伙放贷关系，经我的手放给张卫东400万元，其中有我300万元，有原告100万元。并不是我本人占有使用，我也是个受害者。等张卫东有还款能力后，我会如数将本案的100万元偿还给原告。故此我不应当承担利息和本案其他费用。被告朱秋艳没有提交答辩意见。本院经审理确认事实如下：原告叶龙与被告张亮亮系朋友关系，2014年10月24日，被告张亮亮向原告出具借条一份，2016年10月24日，被告张亮亮又给原告重新出具一张借条，借款金额100万元，并注明“此借条和2014年10月24日为同一借条”。被告张亮亮与被告朱秋艳系夫妻关系。本院认为，被告张亮亮给原告出具借条，双方借贷关系明确，原告要求被告张亮亮偿还100万元的诉讼请求应予支持。原、被告没有书面约定利息，应视为没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。该借款发生在两被告婚姻存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告朱秋艳对上述借款应负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮亮、朱秋艳于本判决生效后五日内偿还原告叶龙借款100万元。二、驳回原告叶龙的�他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告张亮亮、朱秋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈宗华二〇一七年六月一日书记员  郭志豪
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邹平县人力资源和社会保障局,住所地邹平县鹤伴二路268号。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人苑光，邹平县人力资源和社会保障局工伤认定办公室主任。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王允喜,男，1979年10月23日出生，汉族，住邹平县。
原审第三人山东齐明碳素有限公司，住所地邹平县邹韩路铁雄路口往东1000米路北。
法定代表人赵方栋，经理。
再审申请人邹平县人力资源和社会保障局（以下简称“邹平县人社局”）因诉被申请人王允喜、原审第三人山东齐明碳素有限公司工伤行政确认一案，不服滨州市中级人民法院（2015）滨中行终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹平县人社局向本院申请再审称，事发当天下午，被申请人之父王玉国维修自己宿舍地面的行为与工作无关，纯属个人行为。2011年7月8日的下班时间为17时30分，交通事故发生时间为21时55分左右，王玉国所在公司距事故地点不足两公里，骑电动自行车5分钟的路程，其在下班4个小时左右发生交通事故，显然不是在下班的合理时间内。李志庭的证言不存在相互矛盾之处，王玉国在和夏尚宝离开公司吃完饭后，又曾返回公司打算在宿舍睡，所以李志庭在晚上八点多见过王玉国，刘铁柱的证言也印证了李志庭的说法。王玉国的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，申请人作出不予认定工伤决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求：1.撤销滨州市中级人民法院（2015）滨中行终字第6号行政判决和邹平县人民法院（2014）邹行初字第42号行政判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。本案中，2011年7月8日下午，王玉国下班后在公司维修了宿舍地面，当晚21时55分左右，其在回家途中发生交通事故，经抢救无效死亡，交通部门认定王玉国不负事故责任。邹平县人民法院（2014）邹行初字第11号生效判决已经确定，维修宿舍虽然不是王玉国的本职工作，但是其维修宿舍是工作的辅助行为，是劳动者合理的生存需要，是否经过领导指派并不影响工伤认定，邹平县人社局认为事发当天王玉国下班后维修宿舍地面与工作无关，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据本案查明事实，确定王玉国发生交通事故是否属于下班途中的前提是确定其维修宿舍地面后离开单位的时间，邹平县人社局对刘铁柱、耿佃贵、李志庭、孙俊英、夏尚宝、张锋等人作了调查，并制作了调查笔录。其中夏尚宝、张锋的调查笔录没有实际内容，耿佃贵的调查笔录内容反复变化、前后矛盾，缺乏证明力，本院不予采信。李志庭在说明材料中的陈述与调查笔录中的陈述相互矛盾，且与刘铁柱及其妻的转述也存有矛盾之处，无法证实王玉国离开单位的具体时间。邹平县人社局据此作出涉案不予认定工伤决定，属于认定事实不清，证据不足，一、二审法院撤销涉案不予认定工伤决定，责令邹平县人社局重新作出认定，并无不当。
综上，邹平县人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邹平县人力资源和社会保障局的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 威
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第691号
原告秦旺。
委托代理人莫桂华，广西春良律师事务所律师。
被告桂林机床电器有限公司，住所地：桂林市象山区龙船坪1号。
法定代表人周泰武，董事长。
委托代理人刘力搴，公司员工。
委托代理人阳继宁，广西嘉合律师事务所律师。
本院在审理原告秦旺与被告桂林机床电器有限公司合同纠纷一案过程中，原告秦旺于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦旺撤回起诉。
本案案件受理费395元（原告已预交），退回原告176元，余款由原告自行承担。
审 判 长 韦乐芳
人民 陪 审员 王永春
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年九月十七日
（代）书记员 苏 萍
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 李 春 发 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4355号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：李春发
原告前郭县农村信用合作联社与被告李春发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李春发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年4月7日李春发在我联社下属额如信用社借款3万元，借款期限至2014年2月7日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告李春发偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
李春发未提出答辩。
经审理查明：2013年4月7日，原告前郭县农村信用合作联社下属额如信用社与被告李春发签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告李春发向原告借款3万元，借款期限自2013年4月7日至2014年2月7日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有原告提供的《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告李春发签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李春发发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李春发应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李春发于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初836号
原告：南阳华飞电线电缆有限公司。
法定代表人：王小虎，公司执行董事。
委托代理人：原红军。
被告：国网河南省电力公司南阳供电公司。
法定代表人：孙启伟，任公司负责人。
被告：南阳投资集团有限公司。
法定代表人：梅晓林，任公司董事长。
原告南阳华飞电线电缆有限公司诉被告国网河南省电力公司南阳供电公司、南阳投资集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7�立案。原告南阳华飞电线电缆有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳华飞电线电缆有限公司以与被告国网河南省电力公司南阳供电公司、南阳投资集团公司买卖合同纠纷一案，双方已经达成还款协议，属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳华飞电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费10490元，减半收取5245元，由原告南阳华飞电线电缆有限公司承担。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 刘 路
人民陪审员 张雪峰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8018号
原告：宁波韩电电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业区东区。
法定代表人：沈凯峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师。
被告：郭彩芳，个体工商户。
原告宁波韩电电器有限公司（以下简称韩电公司）与郭彩芳保证合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩电公司的委托诉讼代理人孙益到庭参加诉讼，被告郭彩芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韩电公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭彩芳偿付原告代偿款134407.60元，并支付以67409.96元为基数自2016年1月18日起、以66997.64元为基数自2016年2月16日起至款项实际清偿日止、按银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息；2.被告郭彩芳偿付原告为实现债权支付的律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，原告、夏邑县慧宣家电销售中心（系被告郭彩芳经营的个体工商户企业，以下简称慧宣家电销售中心）与中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中国银行慈溪分行）签订《销易达业务合作协议》一份，约定原告向慧宣家电销售中心销售货物并签订货物买卖合同或订单，原告与慧宣家电销售中心拟使用该行提供的“销易达”业务进行基础交易项下的货款结算，即原告为扩大销售对慧宣家电销售中心提供授信支持，在慧宣家电销售中心未按期偿还融资本息及相关费用时，同意该行全额占用原告的授信额度为慧宣家电销售中心提供融资，融资款项用于慧宣家电销售中心向原告支付货款；原告履行还款责任后可向慧宣家电销售中心追偿。同日，慧宣家电销售中心与中国银行慈溪分行签订《销易达业务合同》一份，约定慧宣家电销售中心拟叙作销易达业务，融资款项用于支付基础交易项下的应付货款；慧宣家电销售中心应于融资到期前将不少于本合同项下融资本息的销售资金回笼至其在该行开立的销售回款账户，并授权该行在融资期限届满日从该账户内扣收款项用于偿还融资本息以及费用。同日，慧宣家电销售中心向中国银行慈溪分行出具《销易达业务申请书》一份，向该行申请融资200000元，融资期限为3个月；第一次还款日为2015年12月7日，归还本金66666.67元及利息1050.56元，第二次还款日为2016年1月5日，归还本金66666.67元及利息655.19元，第三次归还日为2016年2月5日，归还本金66666.66元及利息350.19元；融资利率为固定利率，即实际放款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加180基点，融资期限内利率不变，逾期融资罚息利率为确定的基础利率水平上加收30％。同日，原告向中国银行慈溪分行出具《销易达业务风险承担函》一份，承诺根据上述《销易达业务合作协议》、《销易达业务合同》、《销易达业务申请书》等合同的规定，若慧宣家电销售中心未按期偿还上述融资本息及相关费用，原告同意代为偿还融资本息及相关费用。后原告与慧宣家电销售中心、被告签订《反担保协议书》一份，约定若原告为慧宣家电销售中心承担保证责任后，慧宣家电销售中心应在原告承担担保责任之日起十日内将原告偿付的款项全额支付给原告；若慧宣家电销售中心延期付款则支付原告自延期之日起按日千分之一计算的违约金，并承担原告为实现债权所发生的全部费用（含律师代理费）；被告郭彩芳自愿为原告的上述担保责任提供反担保，反担保方式为连带保证，保证期间二年；因本协议所涉事宜发生争议，由原告住所地法院管辖处理。2015年11月6日，中国银行慈溪分行将融资款项200000元汇入慧宣家电销售中心指定的账户。后慧宣家电销售中心未按时还款，中国银行慈溪分行分别于2016年1月7日、2月6日函告原告，要求原告代偿慧宣家电销售中心未偿还的融资本息。原告分别于2016年1月8日、2月6日向该行代偿了慧宣家电销售中心的融资款本息67409.96元、66997.64元。后经原告多次催讨，慧宣家电销售中心未偿付原告代偿款项，被告也未承担反担保责任。2016年7月6日，原告委托浙江明俊律师事务所律师作为其委托诉讼代理人处理本案纠纷，原告为此支付律师代理费5000元。
被告郭彩芳未作辩称。
案经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告提供的销易达业务合作协议、销易达业务合同、销易达业务申请书、销易达业务风险承担函、反担保协议书、贷记通知各一份、履行还款责任通知书及融资本息代偿证明书各二份、委托律师合同及代理费发票各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告为慧宣家电销售中心向中国银行慈溪分行申请的销易达融资款项提供的担保合同以及被告郭彩芳就此向原告提供的反担保合同均成立且有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告在慧宣家电销售中心未按约偿还销易达融资款项本息时，为其代偿了相关款项。被告郭彩芳作为反担保人在慧宣家电销售中心未偿付原告代偿款项时，应依法承担反担保责任。根据原告与慧宣家电销售中心、被告之间的约定，被告郭彩芳就慧宣家电销售中心应偿付原告的代偿款项、逾期付款利息以及原告为实现债权而支出的律师费承担连带清偿责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭彩芳于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波韩电电器有限公司代偿款134407.60元，并支付以67409.96元为基数自2016年1月18日起、以66997.64元为基数自2016年2月16日起至款项实际清偿日止、按银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息；
二、被告郭彩芳于本判决生效之日起七日内支付原告宁波韩电电器有限公司为实现债权而支出的律师代理费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取计1544元，由被告郭彩芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年九月九日
代书记员 沈丽香
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4014号
原告：毛红，女，1977年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙勇，男，1970年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告毛红与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告毛红到庭参加诉讼，被告孙勇经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款17500元及利息（自2017年2月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月30日被告因急需用钱，向原告借款17500元，并约定于2017年2月2日前还款，同时约定逾期还款每天给付原告所借款金额1%计算违约金。到期后原告多次向被告索款未果，原告为维护合法权益，现起诉至法院请求依法处理。
被告孙勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告向原告借款17500元，并出具借款条据一张，其中载明：“借据，借款日期2016年11月30日，借款人孙勇，壹万柒仟伍佰元整，￥17500元，约定2017年2月2日归还，借款人孙勇”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙勇借原告毛红款17500元，原告要求被告承担还款责任并从逾期还款之日起按法律规定计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙勇经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇于本判决生效之日起十日内归还原告毛红借款17500元及利息（自2017年2月3日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被孙勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张继林
二〇一七年四月二十五日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审470号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人贾亚东，农村居民。
被执行人韩素霞，农村居民。
申请执行人于2016年4月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A2－263号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月11日作出（2015）A2－263号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年11月6日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条�规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36255元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费36255元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A2－263号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人�和计划生育局作出的（2015）A2－263号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审470号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人贾亚东，农村居民。
被执行人韩素霞，农村居民。
申请执行人于2016年4月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A2－263号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月11日作出（2015）A2－263号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年11月6日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36255元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费36255元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A2－263号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A2－263号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 任建河
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民特25号
申请人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路北段。
法定代表人：常如刚，行长。
委托诉讼代理人：周小飞，该行员工。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
被申请人:郑永锟,男,汉族,1991年8月22日生,住河南省太康县。
本院审理申请人中国银行股份有限公司周口分行与被申请人郑永锟实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司周口分行以申请人与被申请人双方就还款事宜达成一致意见为由，于2017年4月26日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司周口分行申请撤回实现担保物权申请的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司周口分行撤回实现担保物权申请。
案件受理费100元，由申请人中国银行股份有限公司周口分行承担。
审判员 禄东峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈亚南
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初579-1号
原告赵军成，男，1972年03月12日生，汉族，住乐陵市。
被告常慧勇，男，1987年02月09日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告赵军成与被告常慧勇为买卖合同纠纷一案中，原告赵军成向本院提出财产保全申请，要求对被告常慧勇的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告赵军成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人被申请人的存款8000元或相等价值其他财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一七年三月三日
书记员 张光鹏
常州市钟�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初2718号
原告史某甲。
被告丁某。
原告史某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿史某乙。因性格不合，双方长期争吵、打闹，现夫妻感情已完全破裂，无法和好。原告曾于2014年3月及2014年11月先后两次起诉离婚，后经调解原告均撤回了起诉。但撤诉后双方情况依旧，故原告再一次诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事�讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。经查，本案原告曾于2016年1月11日向本院起诉与被告离婚，后又于当日申请撤回起诉，本院亦于当日制作了口头裁定笔录，准予原告撤回起诉。综上，原告史某甲的起诉尚不符合法律规定的受理条件，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告史某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一六年六月十五日
书记员 邹燕艳
常州市钟�区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初2718号原告史某甲。被告丁某。原告史某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于1985年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿史某乙。因性格不合，双方长期争吵、打闹，现夫妻感情已完全破裂，无法和好。原告曾于2014年3月及2014年11月先后两次起诉离婚，后经调解原告均撤回了起诉。但撤诉后双方情况依旧，故原告再一次诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事�讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。经查，本案原告曾于2016年1月11日向本院起诉与被告离婚，后又于当日申请撤回起诉，本院亦于当日制作了口头裁定笔录，准予原告撤回起诉。综上，原告史某甲的起诉尚不符合法律规定的受理条件，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告史某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一六年六月十五日书记员 邹燕艳
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第252号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李某，男，生于1973年6月30日，汉族，户籍地陕西省宝鸡市金台区，初中文化，无业。2014年2月24日因盗窃电瓶车被广元市公安局利州区分局行政处罚行政拘留5日。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于青川县看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日上午9时许，被告人李某窜至广元市利州区东坝莲花路与文化路交界十字路口处的“拉菲庄园”茶楼下，见被害人欧某某停放在该茶楼下的一辆浅蓝色雅迪牌电动自行车（价值人民币2331元），遂起盗窃之心，趁四周无人注意之机，用手将该电动自行车的方向锁扳开，推上该车行走至东坝利州广场旁巴斯迪歌城楼下时，被巡逻民警盘查挡获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物及作案工具照片；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人经过材料，提取笔录及扣押作案工具、电动自行车清单，发还赃物清单，领条，电动自行车档案；被害人欧某某的陈述；广元市利州区物价局价格认证中心的价格鉴证意见；被告人辩认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人李某的身份亦有在案的身份信息材料等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉罪数额合计人民币2331元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以采纳。被告人李某因盗窃电瓶车曾被行政拘留，有劣迹，本次再次盗窃，主观其主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚；但其坦白认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李某请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以�纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一四年七月三十日
书记员 邢海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初479号
原告张会。
原告梁国东，农民。系原告张会丈夫。
被告王晶（曾用名王金），农民。
被告李淑娣，农民。系被告王晶妻子。
原告张会、梁国东与被告王晶、李淑娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张会、梁国东到庭参加诉讼。被告王晶、李淑娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称：原、被告系同学关系，2012年12月17日，被告王晶向原告借款21000元，并出具了借条。2013年1月2日，被告王晶以信用卡透支被起诉为由，向原告借款8000元。同年3月14日，被告王晶以购车为由再次向原告借款43000元并口头约定利息按1分计算，随后被告将此款通过中国邮政储蓄银行汇到王晶的账户上。以上合计借款71000元。后原告多次找被告催要，但被告却以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金71000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：二原告的身份证复印件各1份，以证明其身份信息及诉讼主体资格。
证据二：借条1份，以证明被告王晶向原告张会借款的事实。
证据三：账户交易明细1份，以证明原告通过银行向被告账户上转账的事实。
证据四：中国移动通讯集团浙江有限公司温州分公司的收款收据1份，以证明被告王晶长期使用的手机号码，并用该手机联系原告借款的信息。
证据五：光盘一张，以证明被告王晶承认借款的事实。
被告王晶、李淑娣未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审，对原告提交的证据一至五被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据一至五能形成证据链证明被告王晶向原告借款71000的事实，本院均予以采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院依法确认本案的基本事实如下：
原、被告系同学关系。2012年12月17日，被告王晶称资金紧张向原告借款21000元并出具借条，内容为：借条，今借张会人民币贰万壹仟元整（￥21000.00），特立此据，借款人：王晶，2012年12月17日。2013年1月2日，被告王晶因在中兴银行办理的信用卡透支又向原告借款8000元。2013年3月14日，被告王晶以购车为由再次向原告借款43000元，原告于2013年3月16日通过中国邮政储蓄银行万和支行向被告王晶的账户上汇款43000元。被告借款总计71000元，后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法债务依法应当偿还。被告王晶向二原告借款71000元的事实清楚，且有借条、银行转账及借款的录音予以证实，故被告王晶依法应当清偿。被告李淑娣与被告王晶属合法夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告李淑娣应承担共同清偿责任。关于原告请求借款期限内利息，因双方在借条中未明确约定且原告未提供其他证据证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对借款期间利息本院不予支持。关于逾期利息，可按照中国人民银行同期贷款利率自主张之日即2015年4月17日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王晶、李淑娣于本判决生效之日起十日内偿还原告张会、梁国东借款本金71000元及逾期利息（自2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告张会、梁国东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由被告王晶、李淑娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》的13条的（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
代理审判员 杨 贤
人民陪审员 邱 阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邱中相
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1372号
原告：聂飞，男，1962年6月20日生，汉族。
被告：冷恩良，男，1986年9月18日生，汉族。
原告聂飞与被告冷恩良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂飞到庭参加诉讼，被告冷恩良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款4000元及从2014年1月29日起支付1.2%月息共计1728元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至今在光山县凤凰城羽绒市场做卖绒毛生意，被告2012年先后分7次在我店拿货17021.5元，当时约定年底付齐，可被告拖至2014年1月29日支付10000元，下欠7000元，并再次约定当年付齐，否则按照月息1.2%加付利息。可被告只是在2015年2月16日付3000元，下欠4000元及利息，后经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告的身份证复印件，2、售货单原件七张，3、欠条一张。
被告冷恩良未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告聂飞在光山县城从事羽绒辅料生意，被告冷恩良于2012年先后7次在原告聂飞处购买羽绒辅料，共计货款17021.5元。2014年1月29日，被告在支付部分货款后，向原告出具欠条一张，欠条写明：“欠现金七千元（7000），五一左右付齐，否则按1.2%利息算”，后经原告催要，被告于2015年2月16日偿还欠款3000元，剩余款项，被告一直未还，为此引起纠纷。
本院认为：被告冷恩良在原告聂飞的门店购买羽绒辅料，经结算后向原告出具欠条一张，真实可信，双方债权债务关系明确，被告冷恩良欠款不还，有违诚信。现原告持欠条起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告冷恩良2014年1月29日向原告出具欠条后，双方约定于当年五一左右付齐，到期后，被告未付款，经原告催要，被告于2015年2月16日偿还3000元，故原告诉求的利息自2014年1月29日至2015年2月16日按照本金7000元，月利率1.2%计算利息为1072.4元（383天×0.012÷30天×7000元），自2015年2月17日计算至原告起诉之日2017年4月7日为按照本金4000元，月利率1.2%计算利息为1248元（780天×0.012÷30天×4000元），对利息超出原告诉讼请求1728元的部分，本院不予支持。被告冷恩良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷恩良偿还原告聂飞欠款4000元及利息1728元（利息按照月利率1.2%计算至起诉之日即2017年4月7日），于本判决生效后五日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冷恩良承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪安强
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷 建
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1658号
原告：梅述德，男，生于1942年5月19日，汉族，城镇居民，住四川省邻水县。
原告：周学亮，男，生于1960年12月5号，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
原告：张卫，女，生于1969年1月6日，汉族，城镇居民，住四川省邻水县。
原告：周朝芬，女，生于1975年1月30日，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
原告：邱菊芳，女，生于1964年1月20日，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
被告：四川鑫亚陶瓷有限公司，住所地：四川省邻水县工业园区经济开发区二区。
法定代表人：吴克旺，公司董事长。
委托诉讼代理人：饶坤兵，重庆政远律师事务所律师。特别授权代理。
原告梅述德、周学亮、张卫、周朝芬、邱菊芳与被告四川鑫亚陶瓷有限公司物权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告梅述德、周学亮、张卫、周朝芬、邱菊芳于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅述德、周学亮、张卫、周朝芬、邱菊芳申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告梅述德、周学亮、张卫、周朝芬、邱菊芳撤诉。
案件受理费3,400元，减半收取计1,700元，由原告梅述德、周学亮、张卫、周朝芬、邱菊芳负担。
审判员 古翰举
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 洁
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初485号
原告蒋立祥，男，1970年8月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告黎平县浩翔艺术装饰工程有限公司。
统一社会信用代码91522631085683700C。
地址贵州省黎平县德凤镇五贵路中段。
法定代表人潘艮武，男，该公司独资股东。
原告蒋立祥诉被告黎平县浩翔艺术装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，由审判员杨再兵独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告蒋立祥到庭参加诉讼，被告黎平县浩翔艺术装饰工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立祥诉称：被告黎平县浩翔艺术装饰工程有限公司的法人代表于2017年1月7日以该公司的名义向原告借走现金100000元用于该公司的经营，并约定2017年1月17日为还款日期。但是现在早已过了还款日期，被告却迟迟不向原告履行还款义务。原告曾于还款期满后向被告主张过还款请求，起初被告还请求原告宽限几日，但是几日之后原告已经联系不到被告。被告所欠原告的十万元是原告辛苦积攒下来的，现原告资金周转困难，急需该笔资金，特向法院提起诉讼，请求判决被告返还所欠原告的借款100000元；判决被告赔偿原告利息损失（按银行同期贷款逾期利率标准计算从2017年1月18日起直至被告全部本息还请之日止）；判决被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交以下5份证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、借条，证明借款事实；
3、银行回单，证明借款来源；
4、企业信息，证明被告主体资格；
5、护照，证明被告法定代表人基本情况。
被告黎平县浩翔艺术装饰工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年1月7日，被告向原告借款人民币100000元，且出具借条一份，双方约定还款日期为2017年1月17日。借款到期后，被告向原告主张还款未果，后于2017年3月23日向黎平县人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款100000元；判决被告赔偿原告利息损失（按银行同期贷款逾期利率标准计算从2017年1月18日起至本息全部还请之日止）；判决被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方之间已构成民间借贷关系。本案中，被告向原告借款100000元，有原告提交的借条及原告于借款当日的取款回单予以证实，原、被告之间的债权债务关系，依法可以确认。原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款逾期利率标准赔偿从2017年1月18日至本息全部还请之日止的利息损失的诉讼请求。本院认为，原、被告达成借款协议时对逾期利率未有约定，故被告主张逾期利息本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎平县浩翔艺术装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋立祥借款人民币100000元。
二、驳回原告蒋立祥要求被告黎平县浩翔艺术装饰工程有限公司按银行同期贷款逾期利率标准赔偿从2017年1月18日至本息全部还请之日止的利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黎平县浩翔艺术装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨再兵
二〇一七年五月二十四日
法官助理 张承凡
书 记 员 何镇江
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初94号
申请人：桂术刚，男，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：陈永钊，江西惟民律师事务所律师。
被申请人：余敏，男，汉族，住九江市开发区。
本院在审理原告桂术刚与被告余敏民间借贷纠纷一案中，申请人桂术刚向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人余敏价值8万元的财产采取财产保全措施。申请人桂术刚及其配偶姜炜以其共有的九江市庐峰东路55号信华城市花园第十四栋不分单元303号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人桂术刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余敏银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人桂术刚及其配偶姜炜提供担保的位于九江市庐峰东路55号信华城市花园第十四栋不分单元303号房屋（产权证号九房权证浔字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 和 良
审判员 卢 清 生
审判员 欧阳中学
二〇一七年四月二十日
书记员 宁 安 泰
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执272号
绥宁县人口和计划生育局
黄立新、曾根花：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人黄立新、曾根花计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2009]976号征收社会抚养费决定，于2016年5月26日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛 昊
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民859号
原告：青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号，统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：方虎，公司董事长。
委托代理人：杨永刚，公司法务部职工。
被告：马伟，男，回族，1992年9月5日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。
被告：马忠明，男，回族，1980年11月25日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。
二被告委托代理人：马忠英，男，回族，1972年9月21日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。
原告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司（以下简称原告青海晨瑞公司）诉被告马伟、马忠明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海晨瑞公司的委托代理人杨永刚，被告马伟、马忠明的委托代理人马忠英海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海晨瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马伟偿还车辆欠款158200元；2.判令判令被告马伟因长期未还款造成的资金占用费50000元；3.判令被告马忠明对马伟所签的汽车买卖合同承担连带赔偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：判令被告马伟偿还车辆欠款152000元，其余诉求不变更。事实和理由：2013年3月12日原告与被告马伟签订《汽车买卖合同》，合同约定车辆价款为361200元，马伟接车时交付首付款110000元，剩余车款约定分6期还清，第一、二期还款数额为87067元，剩余四期每月还款数额为43533元。截止2016年4月9日被告马伟还款共计93000元，被告应在2013年9月30日还清全部车款，但至今尚拖欠车款158200元，产生违约金100000元，原告酌情主张50000元。被告马忠明对马伟所签的汽车买卖合同承担连带保证责任，请求法院依法判决。
被告马伟、马忠明辩称，对原告起诉的事实和理由及欠款的数额没有异议；当时消费车时马忠明是担保人，不知道后果的严重；被告在外打工，没有能力一次性还款，被告的意见是每年还款30000元。对原告主张的资金占用费有异议，当时原告的工作人员称是如果偿还车款，不承担违约金。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1.《汽车买卖合同》，证明双方之间建立合同关系。证
2.还款承诺书，证明马伟承诺不按时还款，按照双方约定偿还滞纳金。
3.连带担保函，证明马忠明自愿承担保证责任。
被告马伟、马忠明质证如下：对《汽车买卖合同》、连带担保函不持异议，对还款承诺书不清楚。
经审理查明，2013年3月12日原告青海晨瑞公司（甲方）与被告马伟（乙方）签订《汽车买卖合同》，合同约定：乙方从甲方处购买汽车一辆，单价为329000元，单车打包总价为361200元。合同签订后预付10000元定金，首付款为100000元，余款分6期还清。1-2月每月还款87067元，3-6月每月还款43533元。2013年3月30日被告马伟出具还款承诺书，约定还款时间超出20日以上，每日按100元缴纳滞纳金。2013年3月12日被告马忠明向原告出具连带责任保证函。
本院认为，原告青海晨瑞公司与被告马伟签订《汽车买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应当按照约定履行各自义务。被告马伟、马忠明对《汽车买卖合同》、连带责任保证函及拖欠车款152000元不持有异议，本院予以确认。被告未能按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。对原告要求被告支付购车款152000元的请求，本院予以支持。对原告主张资金占用费50000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告马忠明在连带责任保证函上签字，同意为被告马伟承担连带担保责任，故对原告要求被告马忠明承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告马伟于本判决生效后十日内支付原告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司车款152000元、资金占用费50000元。
二、被告马忠明对上述第一项承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，本院减半收取2212元，被告马伟承担2165元，原告承担47元；保全费1561元由被告马伟承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员刘立
二○一八年三月十三日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民859号原告：青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：方虎，公司董事长。委托代理人：杨永刚，公司法务部职工。被告：马伟，男，回族，1992年9月5日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。被告：马忠明，男，回族，1980年11月25日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。二被告委托代理人：马忠英，男，回族，1972年9月21日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。原告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司（以下简称原告青海晨瑞公司）诉被告马伟、马忠明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海晨瑞公司的委托代理人杨永刚，被告马伟、马忠明的委托代理人马忠英海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海晨瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马伟偿还车辆欠款158200元；2.判令判令被告马伟因长期未还款造成的资金占用费50000元；3.判令被告马忠明对马伟所签的汽车买卖合同承担连带赔偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：判令被告马伟偿还车辆欠款152000元，其余诉求不变更。事实和理由：2013年3月12日原告与被告马伟签订《汽车买卖合同》，合同约定车辆价款为361200元，马伟接车时交付首付款110000元，剩余车款约定分6期还清，第一、二期还款数额为87067元，剩余四期每月还款数额为43533元。截止2016年4月9日被告马伟还款共计93000元，被告应在2013年9月30日还清全部车款，但至今尚拖欠车款158200元，产生违约金100000元，原告酌情主张50000元。被告马忠明对马伟所签的汽车买卖合同承担连带保证责任，请求法院依法判决。被告马伟、马忠明辩称，对原告起诉的事实和理由及欠款的数额没有异议；当时消费车时马忠明是担保人，不知道后果的严重；被告在外打工，没有能力一次性还款，被告的意见是每年还款30000元。对原告主张的资金占用费有异议，当时原告的工作人员称是如果偿还车款，不承担违约金。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.《汽车买卖合同》，证明双方之间建立合同关系。证2.还款承诺书，证明马伟承诺不按时还款，按照双方约定偿还滞纳金。3.连带担保函，证明马忠明自愿承担保证责任。被告马伟、马忠明质证如下：对《汽车买卖合同》、连带担保函不持异议，对还款承诺书不清楚。经审理查明，2013年3月12日原告青海晨瑞公司（甲方）与被告马伟（乙方）签订《汽车买卖合同》，合同约定：乙方从甲方处购买汽车一辆，单价为329000元，单车打包总价为361200元。合同签订后预付10000元定金，首付款为100000元，余款分6期还清。1-2月每月还款87067元，3-6月每月还款43533元。2013年3月30日被告马伟出具还款承诺书，约定还款时间超出20日以上，每日按100元缴纳滞纳金。2013年3月12日被告马忠明向原告出具连带责任保证函。本院认为，原告青海晨瑞公司与被告马伟签订《汽车买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应当按照约定履行各自义务。被告马伟、马忠明对《汽车买卖合同》、连带责任保证函及拖欠车款152000元不持有异议，本院予以确认。被告未能按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。对原告要求被告支付购车款152000元的请求，本院予以支持。对原告主张资金占用费50000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告马忠明在连带责任保证函上签字，同意为被告马伟承担连带担保责任，故对原告要求被告马忠明承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告马伟于本判决生效后十日内支付原告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司车款152000元、资金占用费50000元。二、被告马忠明对上述第一项承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元，本院减半收取2212元，被告马伟承担2165元，原告承担47元；保全费1561元由被告马伟承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员刘立二○一八年三月十三日书记员陈芳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保119号
申请人洪周养，男，1969年3月20日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被申请人张韦涛，住河南省太康县。
申请人洪周养因与被申请人张韦涛机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币80000元为限额查封被申请人张韦涛驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车一辆。申请人洪周养提供登记在何怀平名下的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人洪周养的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、以人民币80000元为限额查封被申请人张韦涛驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车一辆。本次查封期限为两年，查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人洪周养提供担保登记在何怀平名下的粤Ｇ×××××号小轿车一辆。本次查封期限为两年，查封期间交由何怀平保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
申请人洪周养应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何兰芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏 晴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2881号
原告：陈某，女，1973年5月6日生，汉族，户籍地四川省南充市。
被告：吴某某，男，1966年10月9日生，汉族，户籍地四川省南充市。
原告陈某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于1989年1月经人介绍相识后同居，于1989年12月生育一子名吴凯(曾用名吴银川)，于1993年5月6日登记结婚。原告于2017年5月2日起诉要求与被告离婚，后撤诉。现夫妻感情未有改善，故再次起诉。
被告吴某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结婚证、户口薄、村委会证明、临时居住证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1989年1月经人介绍相识后同居，于1989年12月生育一子名吴凯(曾用名吴银川)，于1993年5月6日登记结婚。原告于2017年5月2日起诉要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为，原告要求与被告离婚，依据不足。原、被告双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，努力维系家庭。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告陈某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 丹
二〇一八年四月二日
书记员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11977号
原告董振，男，汉族，1990年12月4日出生。
被告牛亮亮。
原告董振诉被告牛亮亮民间借贷纠纷一案，经审查，原告未提供的被告的准确身份信息。本院根据原告提供的地址未送达到原告所起诉的被告。故本院认为，本案被告信息不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董振的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵雨辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09682号
原告北京朗坤防水材料有限公司与被告中国对外西北建设工程集团有限公司、中国对外西北建设工程集团有限公司北京第一分公司建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京朗坤防水材料有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告北京朗坤防水材料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京朗坤防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京朗坤防水材料有限公司负担，已交纳。
审判员 徐连森
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4971号
申请执行人：马虹霞，女，1981年8月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：李正平，系原告马虹霞的丈夫。
申请执行人：李正平，男，1979年3月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地广州市花都区芙蓉度假村景观山庄2号楼301-303房，组织机构代码77835925-X。
法定代表人：刘志坚。
申请执行人李正平、马虹霞与被执行人广州银业君瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终11185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州银业君瑞房地产开发有限公司应以购房价1537035元为本金，按日万分之五的标准，自2011年10月31日起向申请执行人逐月支付违约金，违约金总额以不超过总房款1537035元为限，并承担案件受理费14842元。根据申请执行人的请求，本院在[（2017）粤0114执181号]案件执行得款项1467549.64元已全部退发给申请执行人。申请执行人在本案中请求被执行人支付136796.11元，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月六日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4971号申请执行人：马虹霞，女，1981年8月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：李正平，系原告马虹霞的丈夫。申请执行人：李正平，男，1979年3月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地广州市花都区芙蓉度假村景观山庄2号楼301-303房，组织机构代码77835925-X。法定代表人：刘志坚。申请执行人李正平、马虹霞与被执行人广州银业君瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终11185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州银业君瑞房地产开发有限公司应以购房价1537035元为本金，按日万分之五的标准，自2011年10月31日起向申请执行人逐月支付违约金，违约金总额以不超过总房款1537035元为限，并承担案件受理费14842元。根据申请执行人的请求，本院在[（2017）粤0114执181号]案件执行得款项1467549.64元已全部退发给申请执行人。申请执行人在本案中请求被执行人支付136796.11元，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月六日书记员  林婉玲
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3980号
申请执行人：张文斌，男，1980年11月28日出生，汉族，天津市红桥区人，现住天津市红桥区。
被执行人：杨俊立，男，1980年10月10日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
本院在执行张文斌与杨俊立民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年四月三日
书记员 ：郝胜新
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3980号申请执行人：张文斌，男，1980年11月28日出生，汉族，天津市红桥区人，现住天津市红桥区。被执行人：杨俊立，男，1980年10月10日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。本院在执行张文斌与杨俊立民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年四月三日书记员 ：郝胜新
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5704号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：竺波。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告竺波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告竺波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67159.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67159.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执119-1号
申请执行人：刘德霖，男，1968年9月出生，汉族。
被执行人：何如明，男，1962年10月出生，汉族。
被执行人：滁州市振海建设投资有限公司。
法定代表人：涂登海，总经理。
本院于2016年2月24日作出（2016）皖1124执119号执行裁定书，冻结被执行人滁州市振海建设投资有限公司的银行存款450000元，现因全椒县环卫所垃圾中转站无工程款汇入滁州市振海建设投资有限公司账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人滁州市振海建设投资有限公司的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4488号
申请执行人：罗朝岗。
被执行人：阮以发。
申请执行人罗朝岗与被执行人阮以发民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年10月8日作出的（2016）苏1281民初8048号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应履行生效法律文书所确定的给付义务，但未履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月21日立案执行。
执行中，被执行人阮以发已给付申请执行人罗朝岗借款100000元，并同时向本院缴纳申请执行费1400元，余欠部分双方经协商达�和解协议，申请执行人并书面提出撤回执行申请。
本院认为，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2016）苏1281民初8048号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 鹏
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保24号
申请人：武汉浦泰金属材料有限公司。
被申请人：建业恒鼎环保机械工程（荆州）有限公司。
申请人武汉浦泰金属材料有限公司与被申请人建业恒鼎环保机械工程（荆州）有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币42万元的财产。案外人于威以其所有的位于湖北省荆州市沙市区江津东路的房屋为申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人建业恒鼎环保机械工程（荆州）有限公司价值人民币42万元的财产；
二、查封于威提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 岚
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保24号申请人：武汉浦泰金属材料有限公司。被申请人：建业恒鼎环保机械工程（荆州）有限公司。申请人武汉浦泰金属材料有限公司与被申请人建业恒鼎环保机械工程（荆州）有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币42万元的财产。案外人于威以其所有的位于湖北省荆州市沙市区江津东路的房屋为申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人建业恒鼎环保机械工程（荆州）有限公司价值人民币42万元的财产；二、查封于威提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一七年四月十九日书记员  杨 岚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执405号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人代锋，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
第三人马晋，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人代锋融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2017）津0116民初1178号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。2018年3月10日，申请执行人与第三人马晋签订了债权转让协议书，申请执行人将本院（2017）津0116民初1178号民事判决书中判决主文第二项：确认其对被执行人代锋名下东风标致牌DC7232DTAA型小型轿车享有的所有权转让给第三人马晋，该债权转让协议已由申请执行人登报通知了被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
东风标致牌DC7232DTAA型小型轿车（机动车登记编号：皖Ｍ×××××，车辆识别码/车架号：LDCB13R4XB2072159，发动机号：0068369）的所有权由被执行人代锋名下（身份证号）变更为第三人马晋（身份证号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李锡庆
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初773号
原告：江强，男，1968�8月出生，住泰宁县。
被告：曾美冬，男，1973年11月出生，住泰宁县。
原告江强与被告曾美冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。由于被告曾美冬去向不明，除采取公告送达外，其他方式无法送达，本院于2016年9月7日作出（2016）闽0429民初773号民事裁定书，将本案转为普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告江强到庭参加诉讼，被告曾美冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江强向本院提出诉讼请求：1.要求曾美冬还清借款本金人民币3750元；2.本案诉讼费由曾美冬负担。事实与理由：2005年3月，曾美冬因做生意需要，多次向其借款，后借给曾美冬3750元至今未还。
曾美冬未作答辩。
江强围绕诉讼请求依法提交了借据一份，曾美冬经合法传唤未到庭应诉，也未提供反驳证据，应视为放弃诉讼权利。本院认定江强提供的证据来源和形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月，曾美冬向江强借款本金人民币3750元，并出具借条一份。嗣后，经江强催讨未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾美冬向江强借款并出具《借条》，双方当事人之间形成民间借贷法律关系，本案民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。民法通则规定债务应当偿还，江强向曾美冬提供了借款，依法履行了自己的义务，曾美冬理应向江强履行还款义务；江强与曾美冬之间的民间借贷对借款期限未作约定，依照法律规定，江强享有向曾美冬请求返还借款的权利，故江强要求曾美冬偿还借款本金3750元的诉讼请求，于法有据，应予支持。曾美冬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾美冬应于本判决生效之日起十日内偿还江强借款本金人民币3750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由曾美冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费50元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 李代全
审 判 员 廖升福
人民陪审员 莫德胜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘星任
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民一终字第339号
上诉人（原审被告）魏田良，男，1970年11月16日出生。
委托代理人吴福生，河南辉龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南省电力公司新乡供电公司。住所地：新乡市宏力大道168号。
负责人张明，总经理。
委托代理人卢予生，该公司法律顾问。
委托代理人武文君，王村供电所所长。
被上诉人（原审原告）白有齐，男，1991年8月17日出生。
委托代理人白庆光，男，1970年11月18日出生。
委托代理人郭海星，新乡市红旗区148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）新乡市新鹰机械有限公司。住所地：新乡市寺庄顶工业园区69号。
法定代表人张莉，董事长。
委托代理人马国新、李莺，河南�升律师事务所律师。
上诉人魏田良、河南省电力公司新乡供电公司因与被上诉人白有齐、新乡市新鹰机械有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第632号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第632号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人魏田良预交的二审案件受理费50元、河南省电力公司新乡供电公司预交的二审案件受理费544元于本裁定送达后予以退费。
审判长 范建军
审判员 王彦卿
审判员 沈志勇
二〇一三年十月十八日
书记员 刘 辉
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执508号
申请执行人王某，男，1987年12月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初442号民事调解书，于2018年2月6日受理王某申请执行张某、万某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某、万某偿还申请执行人王某借款本金人民币80000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费900元，申请执行费1100元。执行中，本院依法查封被执行人张某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执508号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈书建