宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4400号
原告苏京改，男，1936年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人苏文巧，女，1963年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告苏文华，男，1954年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告苏文军，男，1958年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人苏楠，男，1982年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告苏京改、李素贞与被告苏文华、苏文军、第三人苏楠附义务赠与合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，于2015年5月6日作出（2015）金民初字第212号民事判决书。宣判后，原告李素贞于2015年7月2日死亡。原告苏京改提起上诉。银川市中级人民法院经审理后作出（2015）银民终字第1108号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）金民初字第212号民事判决；发回本院重审。本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏京改的委托代理人苏文巧，被告苏文华、苏文军到庭参加诉讼。第三人苏楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏京改诉称，原告系二被告父亲。原告为使子女能对其生养死葬，更好地履行赡养义务，曾将唯一一套住房赠与二被告。现原告已是八旬老人，且身体残疾，体弱多病，二被告不仅拒绝履行赡养义务，也不探视原告，还要求断绝父子关系。二被告的行为有违原告赠与房屋的初始意愿，有违《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保护法》的立法精神，为维护原告的合法权益，请求撤销原告向二被告赠与房屋的合同并返还房屋价款34万元。
原告苏京改为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
一、人民调解申请书一份、调查笔录两份，均系复印件，据以证明在2013年2月18日，二被告就原告所赠与的房屋分割出现了矛盾，向人民调解委员会申请分割该房屋，并证明原告同意将其唯一的住房赠与二被告并口头协商由二被告对其履行赡养义务。
经质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但认为赠与房屋时并未提到赡养问题。
二、人民调解协议复印件一份，据以证明二被告因分割房屋，造成矛盾长达2-3年之久，最终由人民调解委员会作出调解，并且由苏文华向苏文军支付分割该房屋的房款的事实。
经质证，二被告对该证据无异议。
三、卷宗情况说明复印件一份，据以证明经人民调解委员会调解，涉案房屋总价值34万元，由苏文华向苏文军支付17万元，房屋归苏文华所有；在达成书面协议后，三子女（包括原告女儿苏文巧）达成口头协议，由苏文巧为原告提供住处，二被告为原告提供终生赡养义务，直至去世。
经质证，二被告对证据的三性无异议，但认为该证据不能证明约定了赡养义务。
四、收条复印件一份，据以证明二被告分割了原告的房产，由苏文华支付给苏文军房款108200元的事实。
经质证，二被告对该证据无异议。
五、银川市第二人民医院疾病诊断证明书原件一份，据以证明原告目前身患膀胱癌。
经质证，二被告对该证据无异议。
被告苏文华认可原告赠与房屋的事实，但辩称赠与是原告的自愿行为，且未附加任何条件。所赠房屋并非原告唯一房屋，赠与至今已超过二年，原告无权请求撤销。且被告苏文华在生活上经常关心照顾原告，并非未履行赡养义务。
为支持其主张，被告苏文华向本院提交以下证据：
一、《本人决定》原件一份，据以证明涉案房屋的赠与是没有附义务的，是无偿赠与的。
经质证，原告对该证据的三性无异议，但对证明目的不予认可，认为该证据仅能表明原告同意将该房屋赠与二被告，但，没有表示该赠与未附义务。被告苏文军对该证据予以认可。
二、收条原件一张，据以证明其为原告购买了保险，对原告履行了赡养义务。
经质证，原告对该证据三性及证明目的均不予认可，认为该证据并不能证明其为原告购买了保险。被告苏文军称其并不知情。
三、购物小票六张，据以证明其为原告购买了粮食及蔬菜的事实。
经质证，原告对该证据三性及证明目的均不予认可，认为该证据不能证明其购买的蔬菜和粮食用于赡养原告。被告苏文军称其不知情。
被告苏文军认可原告赠与房屋的事实，但辩称该赠与完全是原告的自愿行为。所赠房屋二被告各占50%产权，被告苏文华向被告苏文军支付不到50%产权折价款16万多元后，将所赠房屋过户登记在第三人苏楠名下。被告苏文军家庭困难，无力向原告支付赡养费，因此原告的诉讼请求不应得到支持。
被告苏文军未向本院提交证据。
经审理查明，原告及李素贞系二被告的父母。李素贞于2015年7月2日去世。2012年，原告及李素珍将其所有的位于银川市金凤区***赠与二被告，约定该房屋二被告各有50%的产权。原告及李素贞于2012年6月6日向二被告书写了《本人决定》一份，表明：”本人现有银川市金凤区***一套，现分给长子苏文华、次子苏文军各50%，永不返回（悔）立字为证”。后二被告因该房屋估价及分割等问题发生纠纷，被告苏文华于2013年2月18日向金凤区满城北街街道人民调解委员会申请调解。经该调解委员会主持调解，二被告达成协议：1.2013年3月1日前被告苏文军搬离案外人苏文巧名下金凤区***，原告苏京改入住该住房直到去世；2.2012年6月14日产生的房屋（***）过户费用3600元，由二被告各负担1800元；3.原告苏京改赠与二被告的住房（***）折价34万元，该套住房归被告苏文华所有，被告苏文华支付被告苏文军折价款17万元，2012年6月1日已付6万元，剩余11万元于2013年3月4日前付清。二被告达成该协议时，原告苏京改及其委托代理人苏文巧均在场，且在协议书中签字并按捺手印。被告苏文华于2013年3月1日前共支付被告苏文军房屋折价款168200元，被告苏文华又将涉案房屋赠与第三人苏楠，并登记在苏楠名下。
另查明，自原告出具《本人决定》时起即2012年6月6日起，二被告再未向原告及李素贞履行赡养义务。原告与李素珍因赡养问题于2014年12月30日对二被告提起诉讼，要求其履行赡养义务，本院于2015年5月5日作出（2015）金民初字第213号民事判决，判决二被告每月向原告及李素贞支付赡养费400元。
本院确认的以上事实，有原、被告的陈述、《人民调解申请书》、《人民调解调查笔录》、《人民调解协议书》、《卷宗情况说明》、《收条》、《本人决定》等证据在卷为凭，以上证据经双方质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与二被告之间的赠与协议达成后，涉案房屋即银川市金凤区房产由被告苏文华支付被告苏文军相应折价款后归被告苏文华所有，被告苏文华随后又将该房屋赠与并登记至第三人苏楠名下。该赠与行为已经完成，且原告出示的证据并不能证明该赠与是附义务的赠与。原告诉请解除赠与合同的理由为二被告未履行赡养义务。根据法律规定，对赠与人有抚养义务而不履行的，赠与人的撤销权自知道或者应当知道该原因之日起一年内行使。本案查明的事实是，二被告自房屋赠与时起已不再履行赡养义务，且原告知道该事实，而原告于2014年12月30日才主张撤销赠与合同，因此其撤销权已归于消灭。综上，原告主张的撤销权已经过一年的时效，故对其诉讼请求本院不予支持。第三人苏楠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏京改的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏京改负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 宁
代理审判员 冯 芳
人民陪审员 耿 敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 苏海娜