广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1357号
原告：周楚盈，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：朱淦华、李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：李静婵，住广东省广州市增城区。
被告：李静成，住广东省广州市增城区。
原告周楚盈诉被告李静婵、李静成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周楚盈的委托代理人李伟航到庭参加诉讼，被告李静婵、李静成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周楚盈诉称：被告李静婵因资金周转不足向原告借款，原告与被告李静婵、李静成于2013月6月l4日签订一份《担保借款合同》，合同约定：借款金额为350万元；借款期限从2013年6月14日起至2013年12月14日止；借款利率按月息2％计算；违约条款约定逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算并按本金30％支付违约金；李静成对借款作为担保人。借款期限届满后，原告曾多次向两被告商讨还款事宜，但李静婵、李静成以各种理由推诿。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告李静婵立即返还借款本金350万元及支付逾期利息(逾期利息按银行同期贷款利率四倍从2013年12月14日起计算至还清款项日止)，支付违约金l05万元；2、被告李静成对上述款项承担连带清偿责任；3、本案律师费、诉讼费、诉保费等费用由两被告承担。
被告李静婵、李静成均未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：周楚盈（甲方、出借人）与李静婵（乙方、借款人）、李静成（丙方、担保人）签订一份《担保借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款350万元，借款期限从2013年6月14日起至2013年12月14日止，借款月利率2%；乙方不按期还本付息的视为违约，应承担以下违约责任：1、借款逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算；2、支付甲方借款本金的30%作为违约金；3、承担律师费、诉讼费、诉讼保全费等甲方为实现债权的一切费用。丙方自愿为乙方借款的本金、利息、逾期利息、违约金和甲方为实现债权的一切费用承担担保责任。双方在合同上未约定担保方式及担保期限。之后，李静婵、李静成分别向周楚盈出具《收款确认书》和《借款借据》各一份，均载明：李静婵、李静成收到周楚盈的出借款项350万元，其中3438750元转入李静成在中国工商银行增城夏街支行的银行账户（帐号：62×××77），余款61250元以现金支付。
《收款确认书》上载明落款时间为2013年6月15日。《担保借款合同》和《借款借据》上落款时间均空白，周楚盈主张《担保借款合同》是在2013年6月14日签订的，李静婵、李静成是在2013年6月17日出具涉案《借款借据》。
庭审中，周楚盈提交广发银行交易明细清单2张、交通银行交易明细清单2张及周某出具的一份《证明》，用于证明其委托周某在2013年6月14日、17日、18日分别向李静成账户支付938750元、100万元、100万元，合共支付出借款项2938750元。另周楚盈书面陈述在出具《收款确认书》和《借款借据》后，由于李静婵表示急需更多的现金使用，因此其按照李静婵的要求多支付了50万元的现金，实际支付现金借款561250元。
周楚盈陈述，李静婵、李静成在借款逾期后没有归还借款本金，只支付利息至2013年8月13日（支付了两个月的利息）,仍欠借款本金350万及从2013年8月14日起的利息未偿还。周楚盈经催收无果，故起诉主张权利。周楚盈在诉讼中主张李静成是为李静婵借款提供保证担保，故依法诉请判令李静成对李静婵涉案借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
以上事实，有周楚盈的陈述，以及《担保借款合同》、《收款确认书》、《借款借据》、银行交易明细清单和周某出具的《证明》等证据为凭。
另查明，周楚盈在庭审中表示涉案没有发生诉讼保全费，而且不要求被告支付律师费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《担保借款合同》载明李静婵向周楚盈借款350万元，并由李静成承担担保责任，原告主张李静成承担的是保证担保责任，故在李静婵、李静成均不到庭应诉答辩亦不提交任何证据反驳周楚盈起诉主张的情况下，本院认定周楚盈与李静婵、李静成之间设立了涉案借款合同关系和担保合同关系。《担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于周楚盈实际出借的本金数额问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”而且借款合同关系中，出借人依法应负有证明其已全部交付借款的举证责任。本案中，《担保借款合同》、《借款借据》和《收款确认书》虽载明周楚盈出借的本金为350万元，但现有银行交易明细清单等证据仅证实了周楚盈通过银行转账向李静婵、李静成履行了交付借款2938750元的合同义务。虽然周楚盈陈述其以现金方式向李静婵交付了借款561250元，但对该事实除《担保借款合同》、《收款确认书》和《借款借据》外未提交任何其他证据予以佐证。由于周楚盈承认是先出具《借款借据》和《收款确认书》，后再通过银行转账支付和现金支付等履行全部的出借义务，而且周楚盈主张的实际现金出借款项与《借款借据》和《收款确认书》上载明现金出借金额不一致，故本院认为《借款借据》和《收款确认书》不能起到确认收款的凭据证明作用，亦不足以证明周楚盈履行了现金出借的义务。周楚盈在已能够银行转账支付2938750万元的情况下再另行以现金交付561250万元，也显然不符合一般常理和民间借贷的基本习惯。另外，即使周楚盈全部以银行转账方式支付借款，也不影响李静婵、李静成对借款资金的使用，故本院认为周楚盈主张是根据李静婵急需现金使用的要求，以现金方式交付借款561250元，没有事实依据，理由亦不能成立，故不予采信。本院认定周楚盈实际出借的借款本金为2938750元。
借款期限届满后，李静婵至今只支付了至2013年8月13日止的利息，仍欠借款本金561250元及从2013年8月14日起计算的利息未偿还。李静婵逾期还本付息的行为已违约，依法应当承担继续履行还本付息义务及其他违约责任。现周楚盈起诉要求李静婵、李静成偿还上述借款本金350万元及支付从2014年12月14日起至还清款之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。
关于周楚盈要求李静婵支付l05万元违约金的问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”。本案中，周楚盈依照合同约定要求李静婵按照银行同类贷款利率的四倍计付借款的逾期利息，该计算标准已达到上述法律规定关于利息保护的最高范围，周楚盈再诉请判令李静婵、李静成支付逾期还款的违约金，明显已超出了法律保护的范围，故本院认为原告对于违约金的诉请，与法有悖，依法不予支持。
关于李静成的担保责任问题。涉案《担保借款合同》约定李静成作为担保人对涉案李静婵所负债务承担保证责任，周楚盈主张李静成为李静婵借款提供保证担保，李静成拒绝应诉答辩，故本院予以认定。原告在庭审中承认双方未约定保证方式和保证期间，故李静成依法应按照连带责任保证承担保证责任。周楚盈依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求李静成承担保证责任。双方约定的借款期限从2013年6月14日起至2013年12月14日止，周楚盈依法应在2013年12月14日起六个月内，即在2014年5月13日前要求李静成承担连带保证责任。无证据显示周楚盈在2014年5月13日前向李静成要求承担保证责任，故李静成依法免除保证责任。据此，本院认为周楚盈要求李静成对李静婵的涉案债务承担连带清偿责任，并没有法律依据，故不予支持。
李静婵、李静成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李静婵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周楚盈借款本金2938750元及支付利息（利息从2014年12月14日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止）；
二、驳回原告周楚盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51690元，由原告周楚盈负担8289元，被告李静婵负担43401元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永浩
人民陪审员 叶文靖
人民陪审员 杨伟琪
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。