河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终50号
上诉人（原审被告）滦平县第二中学。
法定代表人杨国英，职务校长。
委托代理人王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许某某。
法定代理人许艳久。
法定代理人崔士平。
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张永国。
法定代理人徐淑敏。
上诉人滦平县第二中学、许某某因健康权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年12月17日下午第二节课课间，被告许某某让原告张某为其去商店买东西，而与原告张某发生纠纷，原告张某与被告许某某相互撕打，造成原告张某受伤。
原告张某伤后当时到滦平县医院进行门诊检查，后于2014年12月19日开始住院治疗，入院诊断为1、脑外伤后神经反应症；2、多发软组织损伤。2014年12月30日滦平县医院为原告张某出具疾病诊断书一份，诊断：1、脑外伤后神经反应症；2、多发软组织损伤；3、心律失常－室性早搏，阵发性室性心动过速。治疗建议：1、患者于2014年12月19日至今在我院住院治疗；2、因心律失常请儿科会诊，建议上级医院进一步治疗。
原告张某在滦平县医院住院期间，于2015年1月4日、2015年1月5日原告张某在阜外心血管病医院支出检查及挂号费466.49元。2015年1月9日，原告张某在首都医科大学附属北京儿童医院支出检查、治疗及医疗费3990.26元，2015年3月11日在首都医科大学附属北京儿童医院支出检查及治疗费1105.00元。
原告张某共在滦平县医院住院89天，于2015年3月18日办理出院。出院诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、多发软组织损伤；3、心律失常－室性早博、阵发性室性心动过速。出院医嘱：1、注意休息，适当活动；2、建议上级医院进一步治疗；3、定期门诊复查；4、不适随诊。原告张某共在滦平县医院支出门诊及住院医疗费合计9035.29元。
2015年7月17日原告张某在滦平县医院门诊检查支出检查及挂号费261.80元。
结合原告张某伤后的住院天数及治疗情况，对其主张护理费60.00元/天X89天，计5340.00元；住院伙食补助费50.00元/天X89天，计4450.00元，依法予以认定。
原告张某主张营养费1780.00元，其出院医嘱中没有需要加强营养的医嘱，结合其伤情，对其主张的营养费不予认定。
原告张某主张交通费1887.00元，结合其在滦平县医院的住院天数，及住院期间去两次去北京检查的情况，对其主张的交通费1887.00元依法予以认定。
原告张某根据滦平县医院的医嘱，于2015年1月4日至2015年1月9日在北京检查治疗，2015年3月11日再次到北京检查，因在北京医院检查治疗需要提前排队挂号，其在检查期间并未住院，且张某系未成年人，需要监护人陪护，结合其提供的住宿费发票，对其主张的住宿费2288.00元依法予以认定。
原告张某伤后住院天数较长，一定程度的影响了学习，根据其提供的补课协议和为其补课的家教张楠为其出具的收款证明，对原告张某主张的补课费3200.00元予以认定。
原告张某主张的精神损害抚慰金5000.00元，结合其伤情和在本案中的过错，依法不予认定。
原告张某主张今后治疗费3000.00元，未提供证据证明，依法不予认定。
原告张某的各项损失数额认定为：医疗费14858.84元、护理费5340.00元、住院伙食补助费4450.00元、住宿费2288.00元、交通费1887.00元、补课费3200.00元，合计32023.84元。
以上事实有原、被告诉辩陈述，住院病历、出院记录、医疗费发票、住宿费发票，滦平县公安局的询问笔录等证据相互印证证实，予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告张某与被告许某某均系滦平县第二中学学生，在课间因被告许某某要求原告张某为其买东西而发生纠纷，双方发生肢体冲突造成原告张某受伤。被告许某某系未成年人，应由其监护人对原告张某合理的损失承担相应的赔偿责任。被告滦平县第二中学是对在校未成年学生负有教育、管理、保护义务的学校，原告张某和被告许某某课间在教室发生纠纷，被告滦平县第二中学没有管理人员及时制止，未尽到相应的管理义务，应对原告张某的损害后果承担相应的赔偿责任。原告张某在此纠纷中未能采取正确的方式化解矛盾，而与被告许某某相互撕打，其自身亦有过错，应承担一定责任。二被告认为原告张某治疗心律失常－室性早搏，阵发性室性心动过速与本次纠纷无因果关系，因人体是个有机生物体，各器官功能相互作用，原告张某系在与被告许某某发生纠纷后，因外伤住院期间诊断出心律失常－室性早搏、阵发性心动过速，并经医嘱到北京检查治疗，二被告不能证明原告张某的外伤不会引起其他疾病的发生，故二被告主张对原告该部分经济损失不予赔偿的主张不予支持。综合原告张某、被告许某某及滦平县第二中学在本案中的过错程度，及原告张某的治疗情况，对原告张某的各项损失32014.22元，由被告许某某的法定代理人承担40%的赔偿责任，被告滦平县第二中学承担30%的赔偿责任为宜，剩余损失由原告张某的监护人自行负担。原告张某要求二被告互负连带赔偿责任的请求无法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告许某某的法定代理人许艳久、崔士平赔偿原告张某医疗费14857.22元、护理费5340.00元、住院伙食补助费4450.00元、住宿费2288.00元、交通费1887.00元、补课费3200.00元，合计32023.84元的40%即12809.54元。
二、由被告滦平县第二中学赔偿原告张某各项损失32023.84元的30%，即9607.15。
以上款项于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，滦平县第二中学、许某某不服，提出上诉。滦平县第二中学上诉称，依据侵权责任法规定，限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案张某、许某某系限制民事行为能力人，上诉人依法办学，严格落实教育、管理制度，对学生教育、管理到位。学生在课间发生打架属于偶发不可预见的事件，学校不应承担责任。请求依法改判原审判决。
许某某上诉称，张某的医疗费中，有治疗心脏病的费用，而张某的心脏病与本次打架无关。张某存在挂床现象。原审法院认定的补课费依据不足。请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。张某与许某某均系滦平县第二中学学生，在课间因许某某要求张某为其买东西而发生纠纷，双方发生肢体冲突造成张某受伤。许某某系未成年人，应由其监护人对张某合理的损失承担相应的赔偿责任。滦平县第二中学是对在校未成年学生负有教育、管理、保护义务的学校，张某和许某某课间在教室发生纠纷，滦平县第二中学没有管理人员及时制止，未尽到相应的管理义务，应对张某的损害后果承担相应的赔偿责任。因人体是个有机生物体，各器官功能相互作用，张某系在与许某某发生纠纷后，因外伤住院期间诊断出心律失常－室性早搏、阵发性心动过速，并经医嘱到北京检查治疗，没有其他证据证明张某的心脏病与本次外伤无关，原审法院认定了张某的外伤病治疗期间发生的心脏病损失，由二上诉人按比例负担，并无不妥。原审法院依法认定了张某的护理费、住院伙食补助费、交通费、补课费亦无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680.00元，由上诉人许某某的法定代理人许艳久、崔士平负担840.00元，由滦平县第二中学负担840.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 闫 石