wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2002号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被告徐州市万和冷暖设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区民营科技园3号。
法定代表人徐勤虎，该公司总经理。
被告劳特斯空调（江苏）有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路28号。
法定代表人徐勤虎，该公司董事长。
被告徐勤虎，男，1963年3月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告恒久集团有限公司，住所地徐州经济开发区杨山路101号。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州市万和冷暖设备有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、徐勤虎、恒久集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00886号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐州市万和冷暖设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款9857431.53元元并支付相应利息（利息计算：以9857431.53元为基数，自2014年7月14日，按年利率18%计至债务实际履行之日），本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：
1、本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。
2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年1月25日、8月19日对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3、本院于2016年7月27日对被执行人名下的房产、土地信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2016年8月20日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
5、本院于2016年7月27日前往徐州市工商局查询被执行人工商信息，冻结了被执行人徐州万和冷暖设备有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、徐勤虎、恒久集团有限公司的法定代表人变更登记、股权变更登记。
6、申请执行人于2016年11月10日向本院提供被执行人到期债权线索，本院于2016年11月11日向邳州市东大医院有限公司、江苏方泽集团有限公司、昌邑置业技术学院、济宁市中医院、泰安妇幼保健院、东平县公安局、曹县人民医院、曹现社会福利院等机构送达了冻结到期债权协助执行通知书、裁定书。
7、本院于2016年4月21日将被执行人拉入失信被执行人名单。
8、本院于2016年12月27日向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。
本案执行标的为9905151.53元，现强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 杨贵亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 乾
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢169号
申请执行人：满继英，女，汉族，1994年6月3日生，云南省永胜县人，初中文化，现住永胜县。
满继琴，女，汉族，1991年10月14日生，云南省永胜县人，高中文化，住址同上，身份证号码：5332221991********。
被执行人：马松明，男，汉族，1989年11月19日生，云南省永胜县人，中专文化，现住永胜县。
申请执行人满继英、满继琴与被执行人马松明刑事附带民事赔偿纠纷一案，永胜县人民法院（2013）永刑初字第58号刑事附带民事判决书已经发生效力，被执行人未支付赔偿款23000元。申请人于2017年6月30日向本院申请执行。
本院受理后，在法定期限内依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。
在本次执行过程中，实际执行到位0元，司法救助到位8500元，剩余14500元尚未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依法对被执行人进行限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2017）云0722执恢169号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡维刚
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执恢169号申请执行人：满继英，女，汉族，1994年6月3日生，云南省永胜县人，初中文化，现住永胜县。满继琴，女，汉族，1991年10月14日生，云南省永胜县人，高中文化，住址同上，身份证号码：5332221991********。被执行人：马松明，男，汉族，1989年11月19日生，云南省永胜县人，中专文化，现住永胜县。申请执行人满继英、满继琴与被执行人马松明刑事附带民事赔偿纠纷一案，永胜县人民法院（2013）永刑初字第58号刑事附带民事判决书已经发生效力，被执行人未支付赔偿款23000元。申请人于2017年6月30日向本院申请执行。本院受理后，在法定期限内依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，实际执行到位0元，司法救助到位8500元，剩余14500元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依法对被执行人进行限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：云南省永胜县人民法院（2017）云0722执恢169号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  周 平审判员  毛亚飞二〇一八年一月三十日书记员  蔡维刚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执731号
申请执行人：朱从芳，女，1978年6月25日出生，汉族，住涟水县。
申请执行人：李成龙，男，1977年6月17日出生，汉族，住涟水县。
被执行人：刘强，男，1987年4月11日出生，汉族，住涟水县。
被执行人：张苏同，男，1965年5月16日出生，汉族，住涟水县。
申请执行人朱从芳、李成龙与被执行人刘强、张苏同民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4849号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘强于判决生效后十日内偿还朱从芳、李成龙借款100000元；张苏同承担连带还款责任。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由刘强负担。因刘强、张苏同未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月12日立案执行。
进入执行程序后，查明刘强作为被执行人涉及较多案件未执行完毕，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人张苏同申报财产情况予以核查。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人刘强名下登记有苏Ｈ×××××号丰田牌机动车一辆，已被本院多案查封，因下落不明尚未扣押，另查明被执行人张苏同有工资收入，本院已依法予以冻结，并划拨13997元，此外，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人刘强下落不明，本院依法按执行依据所载住址对其进行查找、调查，未发现下落信息及财产线索。
通过本次执行程序，扣除本案执行费1450元，申请执行人朱从芳、李成龙的债权受偿12547元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被查封但未实际扣押的机动车一辆以及依法执行的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未表异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初4849号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执731号申请执行人：朱从芳，女，1978年6月25日出生，汉族，住涟水县。申请执行人：李成龙，男，1977年6月17日出生，汉族，住涟水县。被执行人：刘强，男，1987年4月11日出生，汉族，住涟水县。被执行人：张苏同，男，1965年5月16日出生，汉族，住涟水县。申请执行人朱从芳、李成龙与被执行人刘强、张苏同民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4849号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘强于判决生效后十日内偿还朱从芳、李成龙借款100000元；张苏同承担连带还款责任。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由刘强负担。因刘强、张苏同未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月12日立案执行。进入执行程序后，查明刘强作为被执行人涉及较多案件未执行完毕，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人张苏同申报财产情况予以核查。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人刘强名下登记有苏Ｈ×××××号丰田牌机动车一辆，已被本院多案查封，因下落不明尚未扣押，另查明被执行人张苏同有工资收入，本院已依法予以冻结，并划拨13997元，此外，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人刘强下落不明，本院依法按执行依据所载住址对其进行查找、调查，未发现下落信息及财产线索。通过本次执行程序，扣除本案执行费1450元，申请执行人朱从芳、李成龙的债权受偿12547元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被查封但未实际扣押的机动车一辆以及依法执行的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未表异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初4849号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年七月十二日书 记 员  吕高美
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4206号
申请人：韩庆震，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被申请人：冯春强，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
被申请人：李长征，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
韩庆震与冯春强、李长征租赁合同纠纷一案，申请人韩庆震于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯春强、李长征的银行存款13.5万元或相应价值的财产予以查封，申请人以潘晓梅所有的途锐WVGAB97P小型越野客车（车牌号为鲁AARQ**）提供担保，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将潘晓梅所有的途锐WVGAB97P小型越野客车（车牌号为鲁AARQ**）予以查封，查封期限两年，查封期间未经本院允许，不得转移、买卖、抵押等；
二、将被告冯春强、李长征的银行存款13.5万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
案件申请费1195元，由申请人韩庆震预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一六年十月十二日
书记员 张美玉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1757号
罪犯陆创兴。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2013年11月1日作出（2013）天刑二初字第21号刑事判决，以被告人陆创兴犯变造金融票证罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）常刑二终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月6日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，2016年4月11日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2016年4月13日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月25日，本院远程开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官贡海军出庭履行职务。罪犯陆创兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆创兴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆创兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯陆创兴获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陆创兴改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯陆创兴的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯陆创兴于2014年1月27日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陆创兴能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆创兴的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陆创兴对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陆创兴在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆创兴的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年7月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱 艳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终418号
上诉人（原审被告）燕锦社，男，1969年10月27日出生，汉族，住山西省阳城县。
被上诉人（原审原告）孔祥兴，男，1957年7月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
上诉人燕锦社因与被上诉人孔祥兴合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人燕锦社、被上诉人孔祥兴的委托代理人赵同顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告孔祥兴是焦作市祥兴工程机械有限责任公司的负责人，赵珠民是原告派驻在山西的业务员。2009年2月，被告燕锦社经与赵珠民协商，购买了一辆山工ZL30E—II（车号14136）装载机，购买方式为分期购买。2009年2月23日，被告向赵珠民缴纳了车辆首付款50000元，并于当日接收了所购买的装载机，对剩余车款140976元，被告燕锦社通过赵珠民向原告出具了一张欠条，内容如下：“今欠焦作市祥兴工程机械有限责任公司孔祥兴（××）现金140976元整。上述欠款利息按月利率千分之八计算（如违约）。上述欠款若不按期还款，欠款人应承担欠款总额20%的违约责任，并承担孔祥兴为追偿借款支付的律师费用和诉讼费用；上述欠款如不按期归还无条件同意孔祥兴将所购的山工ZL30E—II（车号14136）装载机收回顶所欠车款，拖车所产生的一切费用由欠款人承担；上述欠款如若发生纠纷由焦作市解放区人民法院管辖；上述欠款，保证人承担连带责任。”张育斌以保证人身份在该欠条上签字。欠条出具后，被告陆续清偿了部分欠款，但截至2010年9月2日仍欠原告购车款37490元至今未付。据此，原告于2016年8月17日诉至本院。原告起诉时曾主张担保人张育斌作为被告对本案诉争借款承担连带清偿责任，本案审理期间，原告申请撤回对张育斌的起诉，本院裁定予以准许。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告燕锦社通过原告的业务员赵珠民办理了向原告借款用于购买山工ZL30E—II装载机的相关事宜，被告出具了借条，内容亦载明“今欠焦作市祥兴工程机械有限责任公司孔祥兴（××）现金140976元整”。因此，孔祥兴作为本案原告提起诉讼的诉讼主体资格适格，本院对此予以确认。被告燕锦社作为借款人应当如约及时足额向原告返还借款，其未及时还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还剩余借款并支付利息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于剩余借款本金数额的确定，被告辩解称原告主张的剩余借款本金数额过高，其尚未返还的借款本金数额应为两万余元。因被告未能提供证据证明其已还款情况，故其对此应当承担举证不能的法律后果。本院对原告自认被告已还款103486元，尚未返还的借款本金数额为37490元这一事实予以确认。关于欠款利息的确定，原告主张自2010年9月3日起，按照双方约定的月利率8‰计算，原告的主张符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金的确定，根据原、被告之间约定应为欠款总额的20%，即7498元（37490元×20%），本院对此亦予确认。对原告诉讼请求数额中的高出部分，本院不予支持。
关于原告主张确认其对山工ZL30E—II装载机（车号为14136）享有抵押权和优先受偿权的诉讼请求，因原告未能提供证据证明双方就抵押车辆已办理了抵押物登记，抵押合同尚未生效，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告燕锦社于本判决生效后十日内返还原告孔祥兴欠款37490元、违约金7498元及利息（利息以37490元为基数，按照月利率8‰的标准，自2010年9月3日起计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告孔祥兴的其他诉讼请求。案件受理费1984元，被告承担1484元，原告承担500元。案件受理费暂由原告孔祥兴垫付，待执行判决时一并结清。
燕锦社不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、打条是真实的，但金额错误，对方业务员把10000元还款拿走没有办手续，实际上只欠对方27490元。2、违约金我不应该承担，是他们先违约，对方要账采取暴力手段扣车，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孔祥兴辩称，1、上诉人所欠金额为37490元，其主张还了10000元没有打条，不是事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人燕锦社的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人燕锦社的二审上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人燕锦社与被上诉人孔祥兴的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人孔祥兴提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定截至2010年9月2日，上诉人燕锦社仍欠被上诉人孔祥兴购车款37490元未付。一审法院根据被上诉人孔祥兴提供的欠条，作出的判决并无不当。上诉人燕锦社认为欠对方27490元，但其未提供有效证据加以证明。上诉人燕锦社认为对方要账采取暴力手段扣车，因其未提供证据和反诉，上诉人燕锦社可以另行主张。上诉人燕锦社提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人孔祥兴的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人孔祥兴承担理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1984元，由上诉人燕锦社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一七年二月二十四日
书记员 连文清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1197号
本院在执行孙贵文申请执行卢海香、蒙鸿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将卢海香（身份证号码：、蒙鸿（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保54号
申请人：覃柳黔，男，1990年2月13日生，汉族，住贵州省荔波县。
申请人：莫春月，女，1991年3月1日生，汉族，住贵州省荔波县。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款2710.17元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开�有限公司的其他等值财产。保险公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人覃柳黔、莫春月提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款2710.17元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费47元，由申请人覃柳黔、莫春月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十一日
书记员 冉秀虎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02347-1号
申请执行人陈思江，男，1957年12月5日出生，汉族。
被执行人董元国，男，1978年12月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈思江与被执行人董元国劳务费纠纷一案中，申请执行人陈思江依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06006号民事调解，于2015年11月11日向本院申请执行，执行标的为91491元及逾期利息。本院依法向被执行人董元国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人董元国名下暂无可供执行的财产，申请执行人陈思江亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02347号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年四月十二日
书记员 王 强
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更790号
罪犯王建华，男，1971年3月15日出生于湖北省汉川市，汉族，初中。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯王建华因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪，经湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00494号刑事判决，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2015年1月30日送监狱服刑改造。刑期自2014年7月2日起至2017年7月1日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王建华向本院提出减刑建议，报请本院减去剩余刑期。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第1季度记功、2016年第2季度记功，减刑起始期已过一年。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯王建华服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王建华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4709号
申请执行人：练阿燕，女，1973年7月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山东升纺织有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：张金文，该公司总经理。
申请执行人练阿燕与被执行人象山东升纺织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第544号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山东升纺织有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人练阿燕于2016年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山东升纺织有限公司支付执行款8063元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月19日依法向被执行人象山东升纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。2017年4月5日，本院作出（2017）浙0225破5号民事裁定书，受理被执行人象山东升纺织有限公司破产清算一案，并发出（2017）浙0225破5号之一号中止执行程序通知书，中止被执行人象山东升纺织有限公司执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4709号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐蓉盈
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7251号
罪犯李泽良，男，1989年4月13日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年9月16日作出（2011）西刑初字第399号刑事判决，以被告人李泽良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）南市刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2489号刑事裁定，对罪犯李泽良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2020年3月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1885号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李泽良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李泽良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李泽良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年6月获奖励分101.1分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判处罚金人民币五千元，罪犯罪李泽良已于2016年8月11日缴纳罚金人民币五千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李泽良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李泽良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽良减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第859号
原告杨忠霞，女，1968年7月15日出生，汉族，中条山胡家峪派出所保卫部职工，住垣曲县。
被告孙小雷，男，37岁左右，住垣曲县。
被告郭艳萍，女，1975年2月1日出生，汉族，中条山胡家峪派出所保卫部职工，住垣曲县。
原告杨忠霞与被告孙小雷、郭艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告杨忠霞、被告郭艳萍到庭参加了诉讼，被告孙小雷经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠霞诉称：2014年11月5日，被告孙小雷从原告处借款20000元，约定利息为2分，2015年2月5日还款。被告郭艳萍为担保人。至今，被告尽支付原告500元利息。经多次催要，二被告均不偿还借款本息。故诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金20000元及利息3900元，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院递交下列证据。
1、借条一张。证明2014年11月5日孙小雷从原告处借款20000元，郭艳萍为担保人的事实。
2、录音光盘一张。证明2015年9月24日原告向二被告催要借款的事实。
3、电话记录一份。证明原告一直向二被告催要借款本息的事实。
被告郭艳萍质证意见：对于原告提交的证据1、2，无异议。证据3，8月份之前的通话记录不是催要借款，是同事之间换班的通话。8月份中旬一起找孙小雷要钱。
被告孙小雷未做答辩。
被告郭艳萍辩称：原告没有在保证期间内起诉，故应当免除保证责任。
在举证期限内，被告孙小雷、郭艳萍均未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告郭艳萍对原告提交的证据1、2，均无异议，故本院予以采信。对于证据3，被告郭艳萍辩称8月份之前的通话记录不是催要借款，是同事之间换班的通话，但其未提交相关证据支持其抗辩理由，故本院对原告提交的证据3予以采信。
经审理查明，2014年11月5日，被告孙小雷从原告处借款20000元，约定利息为2分，2015年2月5日还款。被告郭艳萍为担保人。2014年11月5日，被告孙小雷支付原告500元利息。经多次催要，二被告均不偿还借款本息。故诉至法院。
本院认为，第一，被告孙小雷从原告借款，有原告提交被告出具的借条为证，且被告郭艳萍作为担保人，承认原告与被告孙小雷之间借款事实的存在，故本院认为原告与被告孙小雷之间的借贷关系存在，被告孙小雷应偿还所借款项。对于原告要求被告孙小雷偿还借款本金20000元的诉求，因原告预先扣除利息500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款本金应为19500元。第二，对于原告的利息诉求，未超过年利率的24%，故本院予以支持，利息自2014年11月5日计算至2015年9月25日，计10个月20天，共计4267元。第三，对于原告要求被告郭艳萍承担担保责任的诉求，本院认为，被告郭艳萍在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。双方未对担保形式作出约定，故郭艳萍应为连带责任保证人。保证期间为2015年2月5日至2015年8月5日，在此期间原告要求郭艳萍履行担保责任，故郭艳萍应当承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙小雷自本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠霞借款本金19500元及利息4267元。
二、被告郭艳萍对其担保的19500元及利息4267元承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨忠霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告孙小雷、郭艳萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王明杰
审判员 武卫平
审判员 廉全胜
二〇一六年一月十八日
书记员 王艳杰
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初964号
原告:海某,女,回族,1988年12月2日出生,高中文化程度,农民,现住尼勒克县。
被告：苏某,男,回族,1985年3月6日出生,初中文化程度,农民,现下落不明。
原告海某与被告苏某离婚纠纷一案,本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告海某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚;2.判令原告享有探望婚生女苏某某的权利;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年3月19日登记结婚,由于婚前了解不够,婚后发现被告的行为极端,经常为家庭琐事殴打原告,造成夫妻感情破裂。2013年6月被告离家出走至今未归。
被告苏某缺席，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告海某与被告苏某于2010年3月19日登记结婚，2011年1月5日婚生一女孩苏某某（现苏某某生活在苏某父母处）。2014年2月被告苏某离家出走后至今未归。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，作为夫妻应担相互尽夫妻义务。被告苏某自2014年2月离家出走后至今未归，未尽到作为丈夫的义务，为此证明夫妻感情早已破裂。本院准予离婚。原告海某自2013年回娘家后，婚生女孩苏某某一直与被告苏某父母生活，为了孩子的健康成长，婚生女孩苏启慧的抚养权暂不判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告海某与被告苏某离婚。
诉讼费50元，公告费640元，由原告海某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 王国安
人民陪审员 曹兰坤
人民陪审员 杜羊华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨芳芳
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初68号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人段佩夫（曾用名段振聘，绰号小严），男，1992年10月25日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务农，现住宣恩县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年10月19日被依法批准逮捕，2017年6月23日由宣恩县公安局执行，次日被宣恩县公安局取保候审。同年8月10日被宣恩县人民法院取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人段佩夫犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊萍出庭支持公诉，被告人段佩夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2016年4月1日15时许，被告人段佩夫受张某2（已判决）邀约，携带两把砍柴刀（蔑刀），赶到宣恩县李家河镇群益巷，二人各持一把砍柴刀追赶与张某2偶发矛盾的田某。在群益巷李某屋前空地上，段佩夫伙同张某2将田某双臂、双膝等多处砍伤。经鉴定，田某全身多处软组织裂伤构成轻伤二级；左胫骨上段骨峪劈裂伤构成轻微伤；左上臂软组织损伤构成轻微伤。案发后，被告人张某2和段佩夫的家人赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解。被告人段佩夫于2017年6月23日到宣恩县公安局李家河派出所投案。
上述事实，被告人段佩夫当庭供认不讳，且有物证砍柴刀（照片）一把；户籍证明三份、到案经过一份、情况说明一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、被害人田某的请求一份、刑事判决书一份等书证,证人向某、徐某、兰某、詹某、张某1、曾某等人的证言,同案犯张某2的供述,被害人田某的陈述,宣恩县宇平法医司法鉴定所宣宇平司鉴[2016]临鉴字第16012号和16027号司法鉴定意见各一份,宣恩县公安局现场勘验笔录一份、辨认笔录十份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段佩夫随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人段佩夫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段佩夫在与张某2共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，其行为属自首，依法予以从轻处罚；被告人段佩夫积极赔偿被害人全部赔偿损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人段佩夫的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段佩夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具砍柴刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恩平
二〇一七年八月十七日
书记员 周 颖
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初136号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人于广龙，男，1970年4月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住山东省寿光市。籍贯黑龙江省兰西县远大镇奋斗村新村七号屯。2018年1月16日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年2月9日经兰西县人民检察院批准逮捕，同日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人于广龙犯拒不执行裁定罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人于广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，兰西县人民法院在审理王某与被告人于广龙民事借贷纠纷案件中，于2014年5月19日依王某的申请对于广龙所有的坐落于兰西县远大镇奋斗村兰西县龙鑫生猪养殖合作社的厂房二栋予以财产保全，作出了查封裁定，后经兰西县人民法院民事调解书生效后于广龙拒不偿还王某欠款340500元，兰西县人民法院依王某的申请依法对于广龙强制执行过程中，于广龙为逃避债务隐瞒常住地址，致使法院无法查找其下落。经侦查，被告人于广龙于2018年1月15日被兰西县公安局在山东省寿光市抓获。
公诉机关认为，被告人于广龙对人民法院生效的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人于广龙的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人于某1、于某2、于某3等人的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过、民事裁定书、调解书、执行通知书等证据。
被告人于广龙当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，兰西县人民法院在审理王某与被告人于广龙民事借贷纠纷案件中，于2014年5月19日依王某的申请对被告人于广龙所有的坐落于兰西县远大镇奋斗村兰西县龙鑫生猪养殖合作社的厂房二栋予以财产保全，作出了查封裁定。在审理过程中，经兰西县人民法院调解，被告人于广龙与王某达成协议，约定在2014年6月29日前偿还欠款340500元，兰西县人民法院民事调解书生效后被告人于广龙拒不偿还王某欠款340500元。2014年7月初，被告人于广龙搬离远大镇奋斗村，后更换手机号码，隐匿常住地址，致使人民法院无法查找其下落。被告人于广龙在搬离远大镇奋斗村前，已被人民法院查封的兰西县龙鑫生猪养殖合作社厂房及办公室的固定设施破损严重。经侦查，被告人于广龙于2018年1月15日被兰西县公安局在山东省寿光市抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人于广龙的供述与辩解，主要证实他没有履行法院的民事调解书所规定的给付王某欠款，后为逃避债务搬离住所地后更换手机号码，隐匿常住地的事实；
2.被害人王某的陈述，主要证实法院民事调解书生效后，于广龙未给付他欠款，后他找不到于广龙，法院工作人员也找不到于广龙的事实；
3.证人于某2的证言，主要证实2014年6、7月份，于广龙在搬离奋斗村之前将22亩土地转包给他的事实；
4.证人于某3的证言，主要证实被告人于广龙2014年离开他们屯的，之后就失去联系，于广龙承包的土地已经抵债，地补和粮补都打到于广龙的账户上的事实；
5.证人于某1的证言，主要证实被告人于广龙2014年离开他们屯的，之后就失去联系的事实；
6.证人李某的证言，主要证实被告人于广龙原先是他们村的村民，后离开他们屯大约四五年了的事实；
7.证人于某4的证言，主要证实2014年6月末，她和王某去龙鑫生猪养殖合作社找于广龙，她看见办公室内房门已经拆了，室内所有设施都没有了的事实；
8.证人陈某的证言，主要证实2014年6月末，他在龙鑫生猪养殖合作社看见被告人于广龙拆猪场办公室的门的事实；
9.证人张某的证言，主要证实2014年6月末，他在龙鑫生猪养殖合作社看见被告人于广龙在拆卸办公室内的设施，后他再次去该厂时门窗也被卸掉的事实；
10.证人陶某的证言，主要证实他在接收被告人于广龙猪场和办公室时，场房的门没有了，办公室室内的门部分被拆掉，供水设备、灯具也被拆除的事实；
11.情况说明，主要证实被告人于广龙拒不执行判决、裁定案件的由来、经过等情况的事实；
12.立案审批表、民事裁定书、民事调解书、案件执行卷宗，主要证实原告王某与被告于广龙民间借贷纠纷经人民法院主持调解双方达成一致意见，后被告人于广龙逃避债务，隐匿常住地址，致使人民法院无法执行的事实；
13.借款申请书、抵押声明书、宗地图、营业执照、反担保抵押合同、情况说明，主要证实被告人于广龙通过哈尔滨均信投资担保股份有限公司在兰西县农村信用合作联社担保贷款50万元的事实；
14.协议书，主要证实于广龙将其承包的22亩土地转包给于某2的事实；
15.户籍证明，主要证实被告人于广龙的身份信息的事实；
16.到案经过，主要证实被告人于广龙到案经过的事实。
本院认为，被告人于广龙为逃避债务，隐瞒常住地址、联系方式，下落不明，致使裁定无法执行，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人于广龙系初犯，当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚。综上，根据被告人实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于广龙犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2020年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬艳华
审判员 杨海涛
审判员 吕晓峰
二〇一八年八月九日
书记员 高 婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初122号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男，1988年2月4日出生，侗族，公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告:杨长录，男，1963年11月23日出生，侗族，教师，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨长录物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨光经
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
四川省马尔康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3201刑初12号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人格某某，男，藏族，生于1986年2月18日，小学文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。2016年5月16日因涉嫌盗伐林木罪被马尔康市森林公安局依法取保候审。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人格某某犯盗伐林木罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派检察员涂华、王光军出庭支持公诉，被告人格某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省马尔康市人民检察院指控：2016年3月10日至3月27日期间，被告人格某某在没有林木采伐许可证的情况下，在纳足村集体林内砍伐46株杉树，并在这期间用自家的拖拉机将砍伐的木材运输到自家农家乐旁边后用于河道旁堡坎修建。经鉴定：被告人格某某砍伐的46株杉树的立木蓄积为21.885立方米。
四川省马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人格某某以非法占有为目的，盗伐集体所有林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人格某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月10日至3月27日期间，被告人格某某在没有林木采伐许可证的情况下，在纳足村集体林内砍伐46株杉树，并在这期间用自家的拖拉机将砍伐的木材运输到自家农家乐旁边后用于河道旁堡坎修建。经鉴定：被告人格某某砍伐的46株杉树的立木蓄积为21.885立方米。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：
1.五阳本田牌手持式油锯、斧头一把，证实被告人格某某盗伐林木时使用的作案工具。
2.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文件，证实案件来源及侦查程序合法。
3.户籍证明1份，证实被告人格某某系完全刑事责任能力人。
4.归案情况说明，证实被告人格某某的归案情况。
5.情况说明2份，证实因需对被告人格某某盗伐的林木立木蓄积进行鉴定，故马尔康市森林公安局于2016年5月11日对该案立案；证实被告人格某某砍伐的46株杉树部分被淹没，无法计算原木材积，剩余原木材积为9.294立方米。
6.扣押决定书、扣押清单、移送物品清单，证实被扣押物品情况及移送情况。
7.马尔康市环境保护和林业局证明1份，证实2015年和2016年未向格某某发放林木采伐许可证。
8.证人罗某某的证言，证实被告人格某某盗伐林木的事实及2016年3月其帮格某某装木材的情况。
9.被告人格某某的供述，证实其为了修建河堤堡坎保护自家农家乐房屋于2016年3月10日左右在明知没有林木采伐许可证的情况下到其所在村集体林地砍伐了46株冷杉树；其请了罗某某帮忙把砍伐的冷杉树装到拖拉机上。
10.鉴定意见书2份、补充鉴定意见书1份，证实根据相关规定计算出“格某某伐林木”立木蓄积为21.885立方米；盗伐林木地点为马尔康市卓克基镇纳足村集体林地；盗伐林木树种为：云杉，不属于国家重点保护植物。
11.现场勘验笔录及照片，证实被告人格某某盗伐木材的情况、盗伐现场情况、盗伐使用的工具情况。
12.辨认笔录，证实格某某盗伐林木的装车地点及对运输工具进行指认。
本院认为，被告人格某某以非法占有为目的盗伐集体所有林木，立木蓄积为21.885立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人格某某犯盗伐林木罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人格某某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，并当庭自愿认罪，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人格某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年8月29日起至2019年8月28日止）。
二、作案工具五阳本田牌手持式油锯一台、斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 英
审 判 员 崔 燕
人民陪审员 高建华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 泽旺初
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第276号
原告德清县康力神饲料有限公司。
法定代表人陆建生。
委托代理人姚林杰。
被告凌伟忠。
本院在审理原告德清县康力神饲料有限公司（以下简称原告）与被告凌伟忠（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县康力神饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳161元，由原告德清县康力神饲料有限公司负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年六月三日
代书 记员 梅佳丽
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初2219号
原告：吕明，男，生于1976年1月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告：曾红军，男，生于1976年3月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告：刘秀芳，女，生于1974年1月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告吕明诉被告曾红军、刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕明及其委托诉讼代理人、被告曾红军、刘秀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕明诉称，2015年6月24日，原、被告达成借款协议，二被告向原告借款27万元，二被告用房屋作抵押，借款约定按年利率8.4%计算，借款期限为两年，现还款期限已届满，二被告只偿还了借款一年的利息，未偿还借款本金，现原告诉至法院要求判决二被告偿还原告借款本金27万元及该借款本金从2016年6月25日起至偿还完毕时止按年利率8.4%计算的利息，案件受理费由被告负担。
被告刘秀芳辩称，原、被告签订借款协议属实，二被告向原告出具借条也属实，但本案借款27万元是被告曾红军用于开造纸厂购买设备、车辆等经营中，而造纸厂由被告曾红军经营管理，被告刘秀芳并未参与，被告曾红军开造纸厂挣到的收入也未交给被告刘秀芳，故被告刘秀芳认为本案借款应由被告曾红军用造纸厂的资产、利润进行偿还，如果仍不足以偿还借款本息，应以曾红军在房产中份额进行偿还，被告刘秀芳不同意偿还借款本息。
被告曾红军辩称，二被告向原告借款27万元属实，借款用于投资开造纸厂也属实，但造纸厂并无盈利，该债务属原、被告夫妻共同债务，应由原、被告共同清偿，现被告曾红军没有偿还能力，被告曾红军同意原告的诉称意见及诉讼请求，不同意被告刘秀芳要求其独立偿还借款本息的意见。
经审理查明，被告曾红军、刘秀芳原系夫妻关系，双方于2000年登记结婚，后于2015年12月在本院调解离婚。2015年6月24日，原告吕明与被告曾红军、刘秀芳签订借款协议，约定二被告向原告借款27万元，二被告自愿用位于乐至县晶鑫怡园3单元5楼502号的住房为借款作抵押，借款期限为两年，借款利息为年利率8.4%。同日，二被告向原告出具借条，借条内容为“今借到吕明人民币现金：27万元大写：贰拾柒万元整此据借款人：曾红军刘秀芳2015.6月24日”。二被告将借款协议中约定抵押的房屋所有权证、土地使用证原本交由原告持有。被告曾红军将借款27万元用于投资开造纸厂，被告曾红军偿还了该借款2015年6月24日至2016年6月24日的利息，二被告均未偿还借款本金。
上述事实有原、被告身份证、借款协议、借条、房屋所有权证、土地使用证、乐至县农村信用合作联社大额储蓄存单以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案二被告向原告借款有借款协议、借条等证据予以证实，原、被告间借贷关系成立。被告刘秀芳辩称该借款由被告曾红军用于投资办厂，被告刘秀芳未参与经营，也未享受收益，故该借款应由被告曾红军偿还。本院认为该借款由二被告自愿共同向原告所借，借款本息也应由二被告共同偿还，如被告刘秀芳认为被告曾红军处尚有夫妻共同财产未分割，可另行起诉，故被告刘秀芳的该辩称意见不能成立。现原、被告约定的还款期限已届满，原告要求二被告偿还原告借款本金27万元及该借款本金从2016年6月25日起至偿还完毕时止按年利率8.4%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曾红军、刘秀芳在本判决生效后十日内向原告吕明偿还借款本金270000元及该借款本金从2016年6月25日起至偿还完毕时止按年利率8.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，适用简易程序审理减半交纳2675元，由被告曾红军、刘秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 阳
二〇一七年十一月七日
书记员 雷文华
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执第393号
申请执行人邹国勇，男，汉族，1974年7月26日出生，住株洲县。
被执行人周政羽，男，汉族，1993年5月13日出生，住株洲市石峰区。
申请执行人邹国勇与被执行人周政羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2015）株石法民一初字第1453号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年8月29日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月29日向被执行人周政羽发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第1453号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一七年二月六日
书记员 陈 曦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3124号
罪犯张华焜,男,1986年10月13日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年二月二日作出(2010)盘刑一初字第14号刑事判决,以被告人张华焜犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日，二○一三年九月十日，二○一四年十一月十二日经本院三次裁定共减刑三年六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张华焜在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张华焜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬二次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张华焜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张华焜减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月4日至2024年1月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢273号
申请执行人：曹广义
被执行人：辽源市龙山区烤立方新派川菜餐厅
本院在执行申请执行人曹广义与被执行人辽源市龙山区烤立方新派川菜餐厅劳动争议纠纷一案中，由于被执行人辽源市龙山区烤立方新派川菜餐厅已经注销工商登记，且找不到经营者陈伟，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2018）吉0402执恢273号中对被执行人辽源市龙山区烤立方新派川菜餐厅的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 秦绍方
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0524行审23号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人潘小辉，男，1986年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王丽凤，女，1986年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月18日向我院申请执行被执行人潘小辉、王丽凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日认定被执行人潘小辉、王丽凤于2006年8月5日生育第一胎（女），于2010年10月19日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字：（2015）第1806146号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人潘小辉、王丽凤征收社会抚养费24270元，被执行人潘小辉、王丽凤必须在2015年7月25日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处、安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1806146号征收社会抚养费决定书于2015年6月25日依法送达给被执行人潘小辉、王丽凤。被执行人潘小辉、王丽凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月7日作出安计生征催（2015）第（1806146）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年1月7日依法送达给被执行人潘小辉、王丽凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1806146号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人潘小辉、王丽凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人潘小辉、王丽凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人潘小辉、王丽凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏亚东
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1446号
原告赵玉珠，住址巴彦县。
委托代理人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。
被告徐崇民，住址巴彦县。
被告程秀丽。
原告赵玉珠与被告徐崇民、程秀丽民间借贷纠纷一案，原告赵玉珠于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵玉珠的委托代理人秦磊、被告徐崇民、被告程秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉珠诉称，2015年11月19日，徐崇民在赵玉珠处借款150,000.00元，双方约定该借款于2016年1月18日偿还，借款如逾期给付，则自借款日起按每月3%利率计算利息，程秀丽丈夫王雨西（现已故）对借款本息承担保证责任。借款到期后原告多次索要未果，因此诉讼要求被告立即给付借款150,000.00元及利息40,500.00元，本息合计190,500.00元，并承担本案诉讼等费用。
被告徐崇民辩称，借款属实，共计150,000.00元，徐崇民出具的借条，当时约定逾期还款给付利息，按月利息3%计算，借款时间为2015年11月19日，还款时间为2016年1月18日，王雨西系担保人，这笔钱现在没有还上。
被告程秀丽辩称，王雨西系程秀丽爱人，其于2016年5月12日病故的，王雨西给徐崇民担保的事程秀丽不知道。程秀丽不同意承担担保责任，王雨西系独立行为人，该借款也没花到，也没有用在家里，因此不同意承担责任。
在本院开庭审理过程中，赵玉珠为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，徐崇民、程秀丽分别发表了质证意见。
赵玉珠举示证据情况如下：
证据A.借据。拟证明：2015年11月19日徐崇民在赵玉珠处借款150,000.00元，约定于2016年1月18日偿还，利息月3%，王雨西对欠款本息承担担保责任。
徐崇民对赵玉珠举示的证据A质证意见认为：属实，无异议。
程秀丽对赵玉珠举示的证据A质证意见认为：不清楚，不知道借款担保的事。
本院确认：赵玉珠举示的证据A符合证据的真实性，合法性，关联性，且徐崇民对该份证据无异议。经审查，赵玉珠举示的证据A符合法律规定，本院予以采信。
被告徐崇民、程秀丽均未举示相关证据。
经本院审理查明：徐崇民于2015年11月19日在赵玉珠处借款150,000.00元，双方约定该借款于2016年1月18日偿还，借款如逾期给付，则自借款逾期日起按每月3%利率计算利息，王雨西对借款本息承担保证责任。借款到期后赵玉珠多次索要借款至今未果。担保人王雨西于2016年5月12日病故，程秀丽系王雨西妻子。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中被告徐崇民向原告赵玉珠借款，并出具欠据，是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，原告赵玉珠要求被告徐崇民给付借款本息的主张，证据确实充分，依法应予支持。赵玉珠主张在借款约定给付期间按月3%计算利息，因双方对该借款期间未约定利息故对该期间的利息主张，本院不予以支持。赵玉珠主张借款到期后逾期利息应按月3%计算的利息过高，应按月2%计算利息符合法律规定。利息的计算方式为：自2016年1月19日至2016年10月18日庭审前，共9个月按月利息2%计算为27,000.00元（150,000.00元×2%×9月）。《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任”。徐崇民向赵玉珠借款，王雨西作为保证人并签字，是其真实意思表示，赵玉珠与王雨西双方借贷担保关系成立。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中被告程秀丽系王雨西法定继承人，程秀丽应在继承王雨西遗产范围内承担对赵玉珠的担保责任。赵玉珠在保证期间内向程秀丽主张其在继承王雨西遗产范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告徐崇民于本判决生效之日起10日内给付原告赵玉珠借款本金150,000.00元及利息27,000.00元，本息合计177,000.00元；
二、后续利息以借款150,000.00元为本金，按月利率2%计算，自2016年10月19日起至借款本金实际给付之日止；
三、被告程秀丽在继承王雨西遗产范围内对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,930.00元，由原告赵玉珠负担90.00元，被告徐崇民负担3840.00元，保全费1,450.00元，由被告徐崇民承担，于判决生效后3日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
代理审判员 张思长
人民陪审员 刘 智
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡志国
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初420号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李延欣，男，1979年10月30日出生，汉族，农民。2014年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2015年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被巩义市公安局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人李延欣犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人李延欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，1、2015年10月25日23时许，被告人李延欣到巩义市金地花园13号楼3单元302室被害人张某家中，趁被害人熟睡之际，将被害人客厅沙发上的一部白色荣耀3C手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的白色华为荣耀3C手机价值324元；2、2015年11月21日凌晨，被告人李延欣到巩义市东方现代城2号楼203室被害人杨某家中，趁被害人熟睡之际，将被害人放在沙发衣服里的9000元现金盗走；3、2016年2月11日晚上，被告人李延欣到巩义市东方现代城2号楼4单元2楼东户被害人董某家中，趁被害人熟睡之际，将被害人衣服里以黑色钱包盗走，钱包内有1200元现金；4、2016年2月29日凌晨，被告人李延欣到巩义市锦江国际花园11号楼3单元202室被害人魏某家中，趁被害人熟睡之际，将被害人放在客厅衣服口袋里的1000元现金盗走；5、2016年3月4日凌晨，被告人李延欣到巩义市尚城华府12号楼2楼201室被害人尚某家中，趁被害人熟睡之际，将被害人放在客厅钱包里的300元现金盗走；6、2016年3月16日晚上，被告人李延欣到巩义市森海玉波苑1期1号楼2单元2楼东户被害人邵某家中，未盗到财物。
公诉机关认为，被告人李延欣的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人李延欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2015年10月25日23时许，被告人李延欣到巩义市金地花园13号楼3单元302室被害人张某家中，趁被害人熟睡之际，将客厅沙发上的一部白色荣耀3C手机盗走（已发还）。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的白色华为荣耀3C手机价值324元。
2、2015年11月21日凌晨，被告人李延欣到巩义市东方现代城2号楼203室被害人杨某家中，将被害人放在沙发上衣服口袋里的9000元现金盗走。
3、2016年2月12日凌晨，被告人李延欣到巩义市东方现代城2号楼4单元2楼东户被害人董某家中，将被害人衣服里的黑色钱包盗走，内有现金1000元。
4、2016年2月29日凌晨，被告人李延欣到巩义市锦江国际花园11号楼3单元202室被害人魏某家中，将被害人放在客厅衣服口袋里的现金盗走。
5、2016年3月4日凌晨，被告人李延欣到巩义市尚城华府12号楼2楼201室被害人尚某家中，将被害人放在客厅钱包里的300元现金盗走。
6、2016年3月16日晚上，被告人李延欣到巩义市森海玉波苑1期1号楼2单元2楼东户被害人邵某家中，未盗到财物。
以上事实，有下列证据证实：
（一）书证及其他材料
1、户籍证明及前科证明
李延欣，男，1979年10月30日出生。2014年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年10月8日刑满释放。
2、到案经过
2015年10月26日，张旭升到巩义市公安局一中队报案，称其位于巩义市金地花园13号楼3单元302室家中被盗，丢失手机一部。经侦查，发现李延欣有重大作案嫌疑。2016年3月18日下午，民警将李延欣抓获归案。
3、辨认笔录及照片，证明李延欣于2016年3月19日在见证人的见证下对指控犯罪地点一一进行指认并拍照固定。
4、巩义市公安局扣押、发还物品清单，证明从被告人李延欣处扣押白色华为荣耀手机一部，后发还被害人张某。
5、巩义市价格认证中心关于对华为牌荣耀3C型手机的价格鉴定结论书。
6、鉴定文书及照片
河南省巩义市公安局刑事科学技术研究所手印鉴定书，（巩）公（刑）鉴（痕）字（2016）006号，在张某家厨房墙上提取的现场手印是李延欣左手拇指所留。（附照片）
鉴定人：姬爱领、李某时间：2016年6月14日
河南省巩义市公安局刑事科学技术研究所手印鉴定书，（巩）公（刑）鉴（痕）字（2016）007号，尚某家西侧2楼不低楼道窗户东边框内侧提取的现场手印是李延欣左手拇指所留。（附照片）
鉴定人：姬爱领、李某时间：2016年6月15日
河南省巩义市公安局刑事科学技术研究所手印鉴定书，（巩）公（刑）鉴（痕）字（2016）004号，魏某家厨房内西北角墙壁上提取的现场手印是李延欣左手食指所留。（附照片）
鉴定人：姬爱领、李某时间：2016年6月16日
河南省巩义市公安局刑事科学技术研究所手印鉴定书，（巩）公（刑）鉴（痕）字（2016）003号，杨某家厨房内西北角墙壁上提取的现场手印是李延欣右手拇指所留。（附照片）
鉴定人：姬爱领、李某时间：2016年6月16日
河南省巩义市公安局刑事科学技术研究所手印鉴定书，（巩）公（刑）鉴（痕）字（2016）005号，邵某家家厨房内东北角墙壁上提取的现场手印是李延欣左手拇指所留。（附照片）
鉴定人：姬爱领、李某时间：2016年6月16日
7、现场勘验、检查笔录，现场图，现场照片证明被盗现场情况及在何处提取痕迹、方法及提取人。
（二）被害人陈述
1、被害人张某、杨某、董某、魏某、尚某报案材料及询问笔录，证明当晚锁上家中大门睡觉，次日起床，发现家中财物被盗，厨房还留有脚印，厨房的窗户开着，家中门窗没有撬动的痕迹。应该是从窗户翻进来的。
2、被害人邵某报案材料及询问笔录，证明2016年3月16日晚上，在森海玉波家中客厅的沙发上睡觉，早上到厨房发现窗户开着，橱柜上面和窗户上面还留有鞋印。家中没有翻动的痕迹，也没有丢东西，估计小偷从厨房进来看到我在客厅沙发上睡觉就出去了。
（三）被告人的供述
被告人李延欣供述，2015年10月底一天至2016年3月16日其六次分别到巩义市金地花园等小区，采用从一楼防盗窗爬到2楼，从厨房窗户进入居民家中，盗窃财物的事实。最后一次因发现客厅沙发上睡了一个男的，未盗得财物就又顺着原路返回了。
本院认为，被告人李延欣以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李延欣在实施第六起犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李延欣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李延欣当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李延欣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2016年3月19日起至2019年1月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案未追回赃款、赃物，依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 李爱文
人民陪审员 孙建一
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李孟格
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临尧民初字第3359号
原告：陈惠玲，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：安灵珠，男，山西尧城律师事务所律师。
被告：武弘，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：张彤，男，山西丹心律师事务所律师。
原告陈惠玲与被告武弘民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告武弘涉嫌犯罪，案件中止审理，后原告向本院提出撤诉申请，本院依法向原告陈惠玲送达交纳诉讼费用通知后，原告陈惠玲未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈惠玲撤回起诉处理。
审判长 张永彪
陪审员 郭亚荣
陪审员 秦 卓 琳
二〇一七年七月十九日
书记员 段 淑 芸
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初814号
原告：李某，男，1986年7月25日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县，
被告：张某，男，1984年6月24日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县，
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审判员 张贵敏
二〇一七年八月九日
书记员 杨晓茹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执791号
申请执行人项鸣，女，1979年10月3日出生，住浙江省上虞市。
被执行人黄阳鸣，男，1977年4月15日出生，住浦江县。
被执行人项莺，女，1977年10月15日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行项鸣与黄阳鸣、项莺（2017）浙0726执791号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1613号裁定书已于2016年12月02日发生法律效力。申请执行人项鸣于2017年02月03日向本院申请执行，要求被执行人黄阳鸣、项莺支付执行款150000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执791号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年六月十九日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执791号申请执行人项鸣，女，1979年10月3日出生，住浙江省上虞市。被执行人黄阳鸣，男，1977年4月15日出生，住浦江县。被执行人项莺，女，1977年10月15日出生，住浙江省浦江县。本院在执行项鸣与黄阳鸣、项莺（2017）浙0726执791号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1613号裁定书已于2016年12月02日发生法律效力。申请执行人项鸣于2017年02月03日向本院申请执行，要求被执行人黄阳鸣、项莺支付执行款150000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执791号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年六月十九日代书记员 俞晓东
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第58号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张某钦。
辩护人温国曾，系广东粤梅律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某钦犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人张某钦、辩护人温国曾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某钦对公诉机关指控的犯罪事实无异议；提出从轻处罚的辩护意见。
辩护人对公诉机关的定性无异议，提出被告人张某钦是代购毒品、有自首情节的辩护意见。
经审理查明：
2014年5月，被告人张某钦在其位于梅江区三角镇自家人超市侧的四楼出租屋内，先后二次以每0.1克100元的价格共将0.2克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员黄某凤吸食。
被告人张某钦于2014年10月22日因吸毒严重成瘾被梅州市公安梅江分局强制戒毒2年。2014年11月3日主动向公安机关供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某钦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，身份证明，现场检测报告，前科查询，强制隔离戒毒决定书；有证人黄某凤、侯某君的证言；有被告人张某钦的供述；辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某钦无视国家法律，以贩养吸，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某钦主动向公安机关供述犯罪事实。本院认定被告人张某钦具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。公诉人的公诉意见亦无异议，辩护人提出被告人张某钦有自首情节的辩护意见。经查该辩护意见，理由充足，予以采纳。
关于辩护人提出被告人张某钦是代购毒品的辩护意见。经开庭查明，有证人黄某凤的证言证实，被告人张某钦亦主动交代供认在卷，证实被告人张某钦实施贩卖毒品的行为。该辩护意见，理由不足，不予采纳。
综上，本院对被告人张某钦从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某钦判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金的量刑建议；经查，该量刑符合法律规定，本院支持。被告人张某钦亦无异议，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人张某钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年三月四日
书记员 黄睿智
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1083号
申请执行人西安凯利达空调工程有限公司。
法定代表人：凡巧粉。
被执行人西安曲江皇佳国汇娱乐管理有限公司。
法定代表人：刘合新。
申请执行人西安凯利达空调工程有限公司与被执行人西安曲江皇佳国汇娱乐管理有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04040号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起立即到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，申请执行人无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的315950元及利息，申请执行人未受偿315950元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执1083号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙姣姣
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审314号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西西京砖机制造有限责任公司。
法定代表人冯海林，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]1009号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠刘海江等44名员工生活费1544480元，在申请人下发限期改正责令书后，被执行人仍未按要求支付员工生活费。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第二十五条、《劳动保障监察条例》第三十条的规定。申请执行人根据《劳动保�监察条例》第十八条、第三十条的规定，作出市人社罚字[2017]1009号行政处罚决定，对被执行人处2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]1009号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
�理审判员畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵凯2
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异481号
案外人：夏慧丽，女，1982年11月9日出生，汉族。
案外人：夏文立，男，1955年12月7日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人夏慧丽、夏文立对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏慧丽、夏文立称：2015年5月6日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目的涉案房屋出售给案外人。2017年1月3日，案外人向中胜公司支付全额购房款1470000元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人夏慧丽、夏文立向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年5月6日，案外人夏慧丽、夏文立与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价13912.55元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目的涉案房屋（建筑面积105.91平方米），合同总价款为1470000元，付款方式为合同签订当日一次性全额付款。随后，案外人夏慧丽、夏文立与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，将“和平家居钢谷摩尔城的涉案房屋”交该公司进行经营管理。
2014年8月23日，中胜公司向案外人夏慧丽、夏文立开具两张财务收据，收据载明：交款单位“尹恒”；收款方式“刷卡”；人民币“533757”元；收款事由“商铺房款（X-X-
XX）”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人夏慧丽、夏文立就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营管理协议书》可证实，案外人已实际控制涉案房产，对此可认定为案外人已实际占有涉案房产；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心的涉案房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年九月十四日
书记员 谭 晓
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2529号
原告：梁基颖，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××141X。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
被告：陈仲活，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3517。
被告：林竞妍，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3561。
原告梁基颖诉被告陈仲活、林竞妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁基颖的委托代理人谢姗谕、陈慧到庭参加诉讼。被告陈仲活、林竞妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁基颖诉称：被告陈仲活、林竞妍于2016年1月29日因资金周转困难向原告借款30000元，约定2016年2月29日前还款，但至今尚未偿还。被告方的行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法利益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告连带清偿借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款时止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈仲活、林竞妍没有作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年1月29日，被告陈仲活、林竞妍向原告梁基颖借款30000元，并出具《借据》一份给原告收执，约定还款期限为2016年2月29日，没有约定利息。被告陈仲活、林竞妍在《借据》的借款人处签名并按捺指模。借款后，被告没有偿还本息，原告经催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。
诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院于2016年7月8日依法查封了登记在被告陈仲活名下的坐落于阳江市江城区漠江路78号广兴居801房（房地证号：23282**）以及登记在原告梁基颖名下的坐落于阳江市江城区二环北路18号之一悦江雅苑A402房（房地产权证号：粤房地权证阳字第××号）。
另，2016年中国人民银行公布的0-6月贷款年利率是4.35%。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告陈仲活、林竞妍向原告梁基颖借款30000元，有原告提供的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告逾期未还款，现原告请求被告陈仲活、林竞妍偿还30000元，合法合理，本院予以支持。
对于借款利息，原、被告双方没有约定利息，约定还款期限为2016年2月29日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告陈仲活、林竞妍从起诉之日（即2016年7月7日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止支付利息，合理合法，本院予以支持。
被告陈仲活、林竞妍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈仲活、林竞妍自本判决生效之日起十日内共同偿还借款30000元及其利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年7月7日起计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁基颖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取）、保全费1570元，共1845元（该款原告已预交），由被告陈仲活、林竞妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄月琪
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第212号
申请执行人刘肥义，男，1967年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南省驻马店高级中学。
法定代表人熊俊占，该校校长。
本院在执行申请人刘肥义申请执行河南省驻马店高级中学建筑施工工程合同纠纷一案中，申请人刘肥义于2016年3月30号申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止刘肥义申请执行河南省驻马店高级中学建筑工程施工合同纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韦启华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5104号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：陈爱好，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告陈爱好物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十日
书记员 胡楠
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢225号
申请执行人：刘志丹，男，1984年5月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：张洪家，男，1982年6月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
本院在执行刘志丹与张洪家买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人刘志丹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执恢225案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年六月二十日
书记员 郑世刚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01064号
罪犯杨尔才，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2007年11月1日作出（2007）甬北刑初字第349号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2011年7月10日经浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨尔才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨尔才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨尔才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨尔才减刑十一个月（刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第225号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：姜某某，男，1968年1月1日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月12日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年5月15日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：张春福（绰号张四），男，1956年7月17日出生，汉族，小学文化，农民；曾因犯盗窃罪，于1994年4月30日被梅河口市人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪，于2009年5月31日被桦甸市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，于2012年6月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月12日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年5月15日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人姜某某、张春福犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、郭世杰出庭支持公诉，被告人姜某某、张春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年4月10日22时许，被告人姜某某伙同被告人张春福窜至梅河口市牛心顶镇兴隆堡村四组王某某家院内，用事先准备好的剪子将牛圈门铁锁链和挂锁掐断，把牛圈内一大一小两头母牛盗走。被盗两头牛经梅河口市价格认证中心鉴定总价值人民币1.8万元。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人姜某某、张春福盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，当庭认罪。
被告人张春福对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被盗耕牛已被公安机关追回并返还被害人；被告人姜某某、张春福于2015年4月12日被抓获归案，到案后及庭审中对其犯罪事实均予以供认。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、梅河口市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被告人户籍信息证明、姜某某无违法犯罪记录证明、到案经过、梅河口市公安局刑事警察大队情况说明、刑事判决书、释放证明书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人姜某某、张春福无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人姜某某、张春福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某、张春福犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人盗窃的对象系农业生产经营工具，应从重处罚；被告人张春福在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；张春福曾两次因盗窃耕牛被判处刑罚，其主观恶性较深，社会危险性较大，系有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人在侦查机关第一次对其讯问时均如实供述了主要犯罪事实，庭审中对其犯罪事实亦予以供认，属坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人姜某某、张春福的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张春福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2017年8月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯良
二〇一五年七月十五日
书记员 金萍
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00115号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2014年11月8日被西安市公安局新城区东五路派出所抓获，2014年11月11日被竹山县公安局刑事拘留，同年11月17日被竹山县公安局取保候审。2015年9月8日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某甲犯非法储存爆炸物罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员周勇担任审判长并主审，与审判员章胜军、方治平组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲十几年前在竹山县官渡镇原梁家河水泥厂务工期间，向时任水泥厂厂长张某乙（已故）索要了部分爆炸物用于家庭建设。张某甲使用了其中一部分爆炸物，将剩余的1.9公斤炸药、2枚雷管、20公分导火索一直存放于家中。2014年8月31日22时许，被告人张某甲携带上述爆炸物前往竹山县麻家渡镇关东沟村5组喇叭山矿区盗采绿松石，后遇人进洞检查时，被告人张某甲将携带的爆炸物遗弃并逃离现场。经鉴定，送检的不明物质中，检出“n03离子”、“nh4离子”、“tnt”及“柴油”成分，属“铵t油”炸药。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙、江某、袁某、罗某甲、罗某乙能、罗某丙、王某、南某、陈某等人的证言，竹山县公安局现场笔录、现场及物证照片，辨认笔录，死亡证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲未经有关部门批准私自非法存放硝酸铵炸药1.9公斤，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人归案后能坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一五年十月二十一日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。