湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终1131号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称中华联合保险咸宁中心支公司），系小型面包车投保公司。住所地湖北省咸宁市温泉路**号。
代表人：窦天翼，中华联合保险咸宁中心支公司经理。
委托诉讼代理人：易运珍，中华联合保险咸宁中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：顾金鹏，男，1989年2月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍地址湖北省咸宁市咸安区，现住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：吴庆，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘波，男，1989年6月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审被告）：湖北润生商贸有限公司，系小型面包车登记车主。住所地湖北省咸宁市咸安区浮山办事处大畈村*组。
法定代表人：石伟，湖北润生商贸有限公司经理。
上诉人中华联合保险咸宁中心支公司因与被上诉人顾金鹏、刘波、湖北润生商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中华联合保险咸宁中心支公司上诉请求：依法改判上诉人少承担99733.32元，少承担原审判决确定的案件受理费1518元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人商业险部分承担100%的赔偿责任有误。咸宁市公安局交警支队二大队作出的事故认定查明的事实是：交通事故中顾金鹏驾驶二轮电动车（后载阮梦玲、顾子琪），属于违法情节，因此在本次事故中顾金鹏应负次要责任，驾驶人刘波不应承担100%的赔付责任。二、一审法院认定被上诉人残疾赔偿金参照浙江省当地城镇居民人均可支配收入标准计算有误。三、一审法院认定被上诉人误工损失有误。四、我公司不是实际侵权人，不存在过错，仅与肇事车辆存在合同关系，应当依合同约定范围予以承担损失，且我公司并非基于共同侵权，而是一种替代赔偿义务，不应承担诉讼费。
被上诉人顾金鹏答辩称：一、本案是追尾事故，虽然车上有二人，但无其他违法行为，载人并不是事故发生的原因，交警事故责任认定无误。二、顾金鹏在一审时提交了在浙江的暂住证，记载了自己事故发生前居住及工作的一些情况，且一审判决前，原审法官也去进行了调查，证明其确实已居住满一年，劳动合同非常清楚，完全可以确定误工损失，且按浙江省标准计算其伤残补助金没有问题。
被上诉人刘波答辩称，我对交警事故责任划分没有意见，请法院依法裁判。
被上诉人湖北润生商贸有限公司答辩称：对中联保咸宁支公司的上诉理由，我们无法核实，请法院依法裁判。
顾金鹏向一审法院起诉请求，判令上述被告赔偿原告各项损失212304元（不包括被告已经赔偿部分）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年10月5日16时50分许，被告刘波驾驶小型面包车由崇阳县往咸宁温泉方向沿S208线行驶，行至S208线26KM+150M桂花镇柏墩小学路段，追尾撞到同向前方原告顾金鹏驾驶的二轮电动车（后载阮梦玲、顾子琪），造成原告顾金鹏及当事人阮梦玲、顾子琪受伤、二车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队二大队于2015年10月15日作出的咸公交字【2015】第2-1019号道路交通事故认定书认定：被告刘波驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定；原告顾金鹏和当事人阮梦玲、顾子琪无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告刘波应负此次事故的全部责任；原告顾金鹏及当事人阮梦玲、顾子琪在此次事故中无责任。事故发生后，原告顾金鹏在咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗了56天，共花费医疗费84377.64元。2016年6月8日原告顾金鹏经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出的咸一医司鉴所【2016】临鉴字第383号法医临床鉴定意见书鉴定：原告顾金鹏2015年10月5日所受伤构成轻伤一级；构成十级伤残；误工时间从受伤之日起至评残前一天止；护理时间90天；营养时限90天；后期复诊治疗费用需30000元。2016年8月9日，经被告中华联合保险咸宁中心支公司申请重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定【2016】法医临床L0854号法医学鉴定意见书鉴定：原告顾金鹏2015年10月5日所受伤评定为伤残十级，后期治疗费需15000元或者据实赔付。原告顾金鹏为二次鉴定支出了鉴定费4800元。原告顾金鹏在事故中所驾驶的两轮电动车经被告中华联合保险咸宁中心支公司定损后确定其损失为1000元。
一审同时查明：事故车辆小型面包车系被告湖北润生商贸有限公司所有，在借给被告刘波使用过程中发生了此次交通事故。小型面包车在被告中华联合保险咸宁中心支公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，保险期间均自2015年6月9日零时起至2016年6月8日23时59分59秒止。事故发生后，被告中华联合保险咸宁中心支公司已经赔偿了医疗费10000元；被告湖北润生商贸有限公司为原告顾金鹏垫付了医疗费81567.08元（含被告中华联合保险咸宁中心支公司先行赔偿的医疗费10000元）及其他费用1300元。
一审还查明：原告顾金鹏从2014年以来一直在浙江省玉环县打工，原告顾金鹏有需要扶养的人员一名，系原告女儿顾子琪，2013年12月18日出生，户籍地址湖北省咸宁市咸安区，户籍资料中载明为农业户口性质。
一审法院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本次交通事故作出的咸公交字【2015】第2-1019号道路交通事故认定书查明的事实清楚，定责准确、合法，予以采信。根据双方当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，确认被告刘波应承担本次事故100%的责任。被告湖北润生商贸有限公司将事故车辆小型面包车借给被告刘波使用，被告刘波具有合法的驾驶资格，事故车辆小型面包车也购买了交强险且检验合格，因此被告湖北润生商贸有限公司在本案中对原告顾金鹏的损失不承担赔偿责任。
对原告顾金鹏因本次事故造成的损失，结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费84377.64元，根据被告湖北润生商贸有限公司提交的医疗费票据和用药清单及原告顾金鹏提交的医疗费票据确定(其中被告湖北润生商贸有限公司垫付了医疗费81567.08元；原告顾金鹏自己支付了医疗费2810.56元)。
2、住院伙食补助费2800元，根据原告顾金鹏的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元/天×56天=2800元。
3、营养费840元，根据原告顾金鹏的住院天数按每天15元计算即：15元/天×56天=840元。原告顾金鹏提交的证据司法鉴定书虽然有对营养时限作出的鉴定结论，但该鉴定机构无权对被鉴定人的营养时限作出评定，原告是否需要加强营养，在住院治疗期间应由诊断医生结合病情作出结论，因此对原告证据中关于营养时限的鉴定结论不予采纳。原告营养费主张只能按照住院天数予以认定。
4、后期治疗费15000元，根据湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定【2016】法医临床L0854号法医学鉴定意见书认定的后期治疗费用确定。（原告顾金鹏的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告顾金鹏申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，予以支持。但对原告顾金鹏的后期治疗费在实际治疗中如若超出15000元，原告顾金鹏也不得再向被告刘波、湖北润生商贸有限公司、中华联合保险咸宁中心支公司主张权利）。
5、护理费7677.86元，根据原告顾金鹏提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即：31138元/年÷365天×90天=7677.86元。
6、误工费34998.88元，根据原告顾金鹏因本次交通事故受伤住院至通过法医鉴定致残的前一天确定误工时间为247天，结合浙江省在岗职工人均年平均工资收入确定即：51719元/年÷365天×247天=34998.88元。
7、被扶养人生活费7842.40元，根据被扶养人的年龄（未成年人计算至十八周岁止；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年）、生活状况和扶养人的伤残程度予以认定。本案中原告的被扶养人顾子琪按照湖北省农村居民人均年生活消费支出确定即为：9803元/年×16年×10%÷2人（原告夫妻二人）=7842.40元。
8、残疾赔偿金87428元，根据原告顾金鹏的年龄、伤残等级结合浙江省当地城镇居民人均可支配收入确定即：43714元/年×20年×10%=87428元。（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，因此，本案原告顾金鹏的残疾赔偿金可以按照浙江省城镇居民人均可支配收入予以计算。）
9、精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准和原告的伤残程度以及在本次交通事故中当事人的过错责任予以确定。
10、交通费1000元，根据原告顾金鹏住院治疗天数酌情确定。
11、财产损失1000元，根据原告顾金鹏在事故中所驾驶的两轮电动车经被告中华联合保险咸宁中心支公司定损后确定其损失为1000元。
12、鉴定费4800元，根据原告顾金鹏提交的法医鉴定费票据确定。
原告顾金鹏在本案交通事故中的各项损失合计为250764.78元。分项损失如下：其中在医疗费用损失范围内有医疗费84377.64元+住院伙食补助费2800元+营养费840元+后期治疗费15000元=103017.64元；在死亡伤残损失范围内有误工费34998.88元+护理费7677.86元+交通费1000元+残疾赔偿金87428元+被扶养人生活费7842.40元+精神损害抚慰金3000元=141947.14元；在财产损失范围内有财产损失1000元；其他损失有鉴定费4800元。
由于被告湖北润生商贸有限公司就事故车辆小型面包车向被告中华联合保险咸宁中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿”，被告中华联合保险咸宁中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告顾金鹏8000元（为另案阮梦玲预留1000元；为另案顾子琪预留1000元）；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告顾金鹏80000元（为另案阮梦玲预留20000元；为另案顾子琪预留10000元）；在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告顾金鹏1000元。对原告顾金鹏超出此限额范围的损失161764.78元，应由事故当事人按照原审法院确定的责任比例分担，因此被告刘波应承担100%为161764.78元。
因被告湖北润生商贸有限公司还就事故车辆小型面包车向被告中华联合保险咸宁中心支公司投保了商业三者险500000元及不计免赔险，保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”。因此被告刘波在超出交强险赔偿外还应承担赔偿原告顾金鹏损失的161764.78元，由被告中华联合保险咸宁中心支公司在商业三者险限额500000元内向原告顾金鹏赔偿161764.78元。
综上，被告中华联合保险咸宁中心支公司应在交强险限额内赔偿原告顾金鹏89000元；在商业三者险限额内赔偿原告顾金鹏161764.78元；合计赔偿原告顾金鹏250764.78元。被告刘波应承担的赔偿责任已由被告中华联合保险咸宁中心支公司在保险限额范围内赔偿完毕，故被告刘波不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《浙江省、湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决：一、原告顾金鹏的事故损失250764.78元，由被告中华联合保险咸宁中心支公司予以赔偿；扣减已经赔偿的10000元，还应当赔偿240764.78元。二、被告湖北润生商贸有限公司为原告顾金鹏垫付的医疗费及其他费用共72867.08元，在被告中华联合保险咸宁中心支公司应赔偿给原告顾金鹏的240764.78元中扣减后返还给被告湖北润生商贸有限公司。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告顾金鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元，由被告刘波、湖北润生商贸有限公司负担1012元，由被告中华联合保险咸宁中心支公司负担1518元。
经二审查明，原审认定的事实属实，本院继续予以认定。
本院认为，咸宁市公安局交警支队二大队对本次交通事故作出的咸公交字（2015）第2-1019号道路交通事故认定书认定的事实清楚，定责准确、合法，本院予以采信。原审法院根据双方当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，确认被告刘波应承担本次事故100%的责任并无不当。上诉人中华联合保险咸宁中心支公司认为事故责任认定有误，并未提交充分证据予以佐证，本院不予支持。被上诉人顾金鹏在原审中提交了浙江省玉环县流动人口登记证、劳动合同、收入证明等相关证据，原审法院对被上诉人顾金鹏工作的浙江省玉环县华典工具阀门制造厂出具的相关证明进行了调查核实，能够证明其工资收入情况及被上诉人顾金鹏于事故发生时在该厂工作已超过一年。原审法院依上述证据确定被上诉人顾金鹏的误工损失，并参照浙江省当地城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人顾金鹏残疾赔偿金并无不当，上诉人的该上诉请求本院不予采信。本案诉讼系因上诉人未履行合同约定的赔偿义务引起，原审法院根据案件情况确定相关当事人合理分担诉讼费用，并无不当，上诉人的该上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费997.5元，由上诉人中华联合保险咸宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 邓昌赢
-10-
-11-