广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第702号
原告陈文清，女。
被告莫韬，男。（系莫鸿亮的儿子）
法定代理人莫钟添，男。（系莫韬的祖父）
法定代理人马凤枝，女。（系莫韬的祖母）
被告莫钟添，男。（系莫鸿亮的父亲）
被告马凤枝，女。（系莫鸿亮的母亲）
以上三被告的共同委托代理人马永燎，男。
被告莫树炫，男。
委托代理人冯永芳，横县百合镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地横县横州镇宝华西路1号。
负责人谢耀华，该公司经理。
委托代理人陈美龙，该公司职工。
原告陈文清与被告莫韬、莫钟添、马凤枝、莫树炫、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（简称财保横县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月7日公开开庭审理了本案。原告陈文清，被告莫钟添、马凤枝及其委托代理人马永燎，被告莫树炫及其委托代理人冯永芳、被告财保横县支公司的委托代理人陈美龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文清诉称，2013年2月19日，被告莫树炫驾驶整车制动率不合格的桂01J84**多功能拖拉机（由横县百合镇往那阳方向行驶），经过横县百合镇文水村路段（遇雨雾天气经过村庄路段未降低行驶速度），与莫鸿亮驾驶的桂A807**二轮摩托车（搭载陈文清由那阳方向往百合方向行驶）会车时发生碰撞未能及时刹车（事故现场交警判定没有刹车痕迹），导致莫鸿亮一人当场死亡和陈文清一人受伤的重大交通事故。本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费2050.9元、误工费1471元、住院住宿和伙食补助费750元、护理费和交通费500元、精神损害抚慰金10000元、营养费和后期治疗费3500元，共计18271.9元。以上各项经济损失由被告财保横县支公司在保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由其他被告负连带赔偿责任。
原告陈文清对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、疾病证明书、住院收费收据，证明原告因事故受伤住院及支出的医疗费情况；
2、横公交认字（2013）第201317024号《道路交通事故认定书》复印件1份，证明事故发生的事实及责任认定情况；
被告莫韬、莫钟添、马凤枝辩称，1、对原告所请求的医疗费数额没有异议；2、误工费、住院住宿费、伙食补助费、护理费、交通费应以法院核实为准；3、原告请求的营养费和后期治疗费，没有提供相关的证据证实，不应得到支持；4、本次事故对原告没有造成严重后果，因此其请求的精神损害抚慰金亦不予支持；5、原告起诉之后与被告莫韬、莫钟添、马凤枝达成和解协议，原告放弃要求被告莫韬、莫钟添、马凤枝承担对其的赔偿责任。
被告莫韬、莫钟添、马凤枝在举证期限内向本院提供了一份《和解协议书》，证明原告陈文清放弃要求被告莫韬、莫钟添、马凤枝承担对其的赔偿责任。
被告莫树炫辩称，其对《道路交通事故认定书》所认定的事实及对事故责任的认定没有异议，其同意以上被告的1、2、3、4点答辩意见。被告莫树炫所驾驶车辆在被告财保横县支公司投保了机动车强制险，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。
被告财保横县支公司辩称，本案事故发生在被告莫树炫所驾驶车辆的交强险保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告经济损失。其同意被告莫韬、莫钟添、马凤枝的1、2、3、4点答辩意见
本案的争议焦点是：1、本案的民事赔偿责任应如何划分和承担？2、原告请求的赔偿项目及赔偿数额如何计算，有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月19日11时许，莫鸿亮未依法取得机动车驾驶证驾驶桂A807**普通二轮摩托车搭载陈文清由那阳往百合方向行驶，被告莫树炫驾驶制动不合格的桂01－J84**多功能拖拉机与桂A807**普通二轮摩车相对方向行驶，至横县乡道423线11KM＋200M处横县百合镇文水村路段时，两车在会车过程中，莫鸿亮驾车越过道路中心虚线与桂01－J84**多功能拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，莫鸿亮当场死亡，陈文清受伤的交通事故。事故发生后，原告陈文清到横县中医医院住院治疗4天，共支出医疗费2050.9元。
2013年3月6日，横县公安局交通管理大队就本案事故作出（2013）第201317024号《道路交通事故认定书》，认定：莫鸿亮负事故的主要责任，莫树炫负事故的次要责任，陈文清无事故责任。
莫树炫所驾驶的桂01－J84**事故车辆在财保横县支公司投保交通事故责任强制险，保险期间自2012年5月17日至2013年5月16日止，本案交通事故发生在保险期限内。
2013年3月31日，原告陈文清与被告莫韬、莫钟添、马凤枝就本次事故的赔偿责任达成和解协议，原告陈文清放弃要求被告莫韬、莫钟添、马凤枝对其的赔偿责任。
本次事故造成莫鸿亮当场死亡，其直系亲属即本案被告莫韬、莫钟添、马凤枝同时向本院提起诉讼，本院确定其经济损失为丧葬费17076元、死亡赔偿金143922.67元、误工费471.69元、交通费375元、精神损害抚慰金8000元，共计169845.36元。
本院认为，横县公安局交通管理大队就本次交通事故作出的横公交认字（2013）第201317024号《道路交通事故认定书》认定莫鸿亮负事故的主要责任，莫树炫负事故的次要责任，陈文清无事故责任，事实清楚，程序合法，且原告与被告对该认定均无异议，本院予以确认并作为定案的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告主张事故造成的损失按2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计付，符合法律规定，本院予以支持，故造成原告的经济损失，本院确认如下：医疗费2050.9元，误工费52.41元／天×4天＝209.64元；护理费52.41元／天×4天＝209.64元；住院伙食补助费40元／天×4天＝160元，交通费属于赔偿的范围，虽然原告没有提供相关票据，但鉴于实际需要，本院酌情支持100元；本次事故对原告没有造成严重后果，因此其请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告请求的营养费和后期治疗费，因其没能提供医疗机构出具的相关证明，故对该项请求，本院亦不予支持。综上，原告所受到的经济损失共为2730.18元，其中2050.9元属于医疗费用，679.28元属于死亡伤残赔偿费用范围。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交通强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的各方按各自过错的比例分担责任。又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院确认原告经济损失医疗费2050.9元，属于保险限额赔偿范围内，被告财保横县支公司应予赔偿。本次事故中造成莫鸿亮当场死亡及陈文清受伤，两人的死亡伤残损失共为170524.64元（679.28元＋169845.36元），其中陈文清所占的损失份额为679.28元／170524.64元＝0.003983，即110000元×0.003983＝438.31元，该款由被告财保横县支公司赔偿，超出保险公司强制保险限额损失240.97元，根据事故双方的过错程度由被告莫树炫承担30%民事责任，即240.97元×30%＝72.29元，被告莫韬、莫钟添、马凤枝承担70%民事责任即240.97元×70%＝168.68元，鉴于原告已与被告莫韬、莫钟添、马凤枝达成和解协议，表示不再要求他们在本案中承担民事赔偿责任，属对其权利处理的真实意思表示，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在医疗费用强制保险责任限额范围内赔偿给原告陈文清医疗费2050.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在死亡伤残费用强制保险责任限额范围内赔偿给原告陈文清438.31元；
三、被告莫树炫赔偿原告陈文清72.29元；
四、驳回原告陈文清的其他诉讼请求。
案件受理费257元（原告缓交），由原告陈文清负担222元，被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司负担35元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一三年九月十二日
书 记 员 蒙雨春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。