wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初70号
原告：丁贞鹏，男，1984年9月9日出生，汉族，无职业，住虎林市虎林镇。
委托代理人：潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。
被告：吕海春，男，1967年12月19日出生，汉族，虎林市东诚镇新风村信屯农民，住东诚镇东风村镇。委托代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
原告丁贞鹏诉被告吕海春物权保护纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘国德与被告吕海春及其委托代理人侯文波到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告丁贞鹏诉称，2012年春季，虎林市东诚镇东风村村民委员会（以下简称东风村委会）按上级统一规划，修通村水泥路，雇原告的挖掘机挖排水沟和垫平路基，施工完毕欠原告劳务费58,000元未给付。东风村委会主动找到原告协商，提出用双方签订土地租赁合同，东风村将约25亩闲置土地，发包给原告，发包期限50年，抵顶所拖欠的58000元承包费。东风村委会与原告充分协商后，经现场界定，于2012年11月25日签订了土地租赁合同，合同签订后，双方持该合同到东诚镇政府报批，经东诚镇政府审查后，虎林市东诚镇经济管理服务中心在合同上盖章予以确认。合同签订后，原告依约取得合同项下约25亩土地的承包经营权，在整理场地架设钢丝院网时，被告拒不将侵占的，合同项下的约600㎡土地返还给原告。就此东风村委会与原告多次找到被告交涉，均遭被告无理拒绝。故原告提起诉讼，要求：1、被告将侵占的约600㎡场地倒给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吕海春辩称，原告不具有本案的诉讼主体资格，如果侵占事实成立，应当由东诚镇东风村民委员会来主张权利，且被告是1999年8月3日购买李成海的房屋，其房屋所占有的土地使用界限，四至范围内的土地亦一直由被告使用至今，被告亦能够提供房产证作为依据。本案中，原告是2012年11月25日与东诚镇东风村委会签订的土地租赁合同，因此吕海春并没有实际侵占600余平方米的场地，请求法院依法驳回原告的无理诉求。本案的原告与东风村委会签订的合同，因东风村没有出具该土地的合法手续，无法界定东风村租赁给本案原告的土地四至面积是村委会享有土地使用权，被告保留向东风村委会主张权利的权力。
原告同时表示，原告与虎林市东诚镇东风村委会签订的土地租赁合同，原告是合同的当事人，即具备诉讼主体资格；2、被告辩称1999年8月3日购买李成海时房屋及土地，其房屋和土地规定的四至范围一直由被告使用至今。
本案双方争议焦点是：1、原告的诉讼主体资格是否适格；2、诉争土地的使用权归谁所有？围绕上述焦点问题，双方当事人在庭审时进行了举证、质证。
一、原告向法庭提交的证据主要有：
1、2012年11月25日甲方东风村民委员会与乙方丁贞鹏签订的土地租赁合同1份，证明原告依法取得诉讼土地的土地使用权。
被告对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，被告表示不清楚东风村民委员会是否享有土地的使用权，本案的原告以及东风村委会并没有提供该土地使用证予以证实村委会是否对该土地享有使用权和租赁权利
2、土地租赁合同项下土地示意图1份，证明诉争土地的四至界限和合同规定的地理位置相一致。但该示意图有可能画反了，应按合同规定的四至范围为准。
被告对该图的真实性持有异议，该图是东风村自行绘制的，并非是土地部门出具的。诉争土地东风村不享有土地使用权，单方绘制的图不能证明东风村享有土地使用权，土地使用权应当以土地使用证为准。
3、李成海宅基地存档材料1份，证明被告现居住的宅基地面积是761平方米，建筑面积是65平方米，被告现居住的房屋是李成海建筑的，被告从王永石手中购买了房屋，被告的土地使用面积应按土地存档材料中规定的面积为准，超出的面积应为村委会所有。
被告对该证据的真实性持有异议，表示该证据系复印件，没有出处单位加盖公章予以证实，不符合证据形式要件，不予质证。
二、被告向法庭提交的证据主要有：
1、1999年8月30日李成海与王永石签订的房屋买卖协议1份，证明1999年8月30日被告系从王永石手中购买的该房屋，使用至今。
原告对该证据的真实性不持异议，同时表示对被告购买房屋的事实予以认可，但在合同中没有规定房屋四至和面积。
经本院审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1，被告虽持有异议，认为东风村民委员会不享有涉案土地的使用权和发包权，但未提供有效证据予以反证，对该证据予以采信。对于原告提交的证据2，被告对真实性持有异议，且该证据系单方出具，不符合证据的形式要件，不予采信。对于原告提交的证据3，被告对真实性持有异议，且原告未提供原件予以证实，对该证据不予采信。
根据以上所确认的证据及原告在庭审时的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月25日原告与东风村委会签订了土地租赁合同，合同约定：东风村委会将位于东风村九队向北通虎迎公路的水泥路东的一处村集体土地租赁给原告。地里位置：东风村南至魏喜奎房后巷道北2米，北至为南至向北垂直210米处，东至闫忠兴主房西6米，房后以王发松树林边为界，西至水泥路边沟，东西宽约80米，面积25亩，其中路化树10亩；承包期限：50年（2012年11月25日至2062年11月25日）；承包费用：58,000元,一次性付清。现原告要求：1、被告将侵占的约600㎡场地倒给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告建筑在原告拥有土地使用权的土地建筑为1排猪圈（40平方米）、厕所和玉米仓（10平方米）。
本院认为：原告依法与东风村委会签订了土地承包合同，其合同合法有效，应受保护。原告关于被告将侵占的约600㎡场地倒给原告的诉讼请求，被告虽抗辩称其是在购买房屋时就占有争议土地，但其未提供土地使用证书及其他证据予以佐证，故对被告的抗辩主张，不予采纳，且经原、被告确认，被告确有建筑建设在原告租赁的土地上，面积为1排猪圈（40平方米）、厕所和玉米仓（10平方米），合计50平方米，原、被告对建筑物面积和数量均予以认可。故对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效十五日内将建筑在原告拥有土地使用权的1排猪圈（40平方米）、厕所和玉米仓（10平方米）予以拆除，并将侵占土地返还原告。
案件受理费100元由被告吕海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 龙 心
人民陪审员 马晓敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏书骥
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1629号
申请执行人张军昊，男，汉族，1977年12月30日生，住许昌市建安区。
被执行人冯占鹏，男，汉族，1980年11月28日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法�效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1402号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯占鹏银行存款、收入780000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1629号申请执行人张军昊，男，汉族，1977年12月30日生，住许昌市建安区。被执行人冯占鹏，男，汉族，1980年11月28日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法�效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1402号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯占鹏银行存款、收入780000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2412号
原告：童添玉，女，汉族，1969年9月19日出生，居民，住上杭县。
委托代理人李凤光，福建儒家律师事务所律师。
被告：刘继荣，男，汉族，1973年8月24日出生，干部，住上杭县。
被告：罗永英，女，汉族，1973年7月13日出生，教师，住上杭县。
被告：李能荣，男，汉族，1972年4月8日出生，职员，住上杭县。
原告童添玉与被告刘继荣、罗永英、李能荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。童添玉的委托代理人李凤光，刘继荣、李能荣到庭参加诉讼；罗永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童添玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘继荣、罗永英在判决生效后五日内共同归还原告借款本金50000元，并支付从2016年7月16日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；2、判决被告李能荣对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年5月16日，被告刘继荣、罗永英以急需资金周转为由向原告借款，双方约定：借款月利率3%，利息在每月15日前支付，并每月支付以借款金额的2%的相关费用，借款期限三个月。被告李能荣自愿为被告刘继荣、罗永英提供借款担保。协议达成后，原告通过上杭县农村商业银行个人网上银行将借款本金50000元转入被告刘继荣的银行账户。被告收到款项后，支付利息3000元（支付到2016年7月15日）及相关费用2000元。借款到期后，被告刘继荣未按约定归还借款本金。此后，经原告要求，被告拒不还款付息。
刘继荣辩称，2016年5月16日，其以需发工人工资为由向原告借款50000元，约定借期三个月，月息5%，由李能荣提供担保。原告将50000元转给其后，其于2016年5月16日付了2500元、2015年6月15日支付2500元，2016年7月15日支付1000元，合计支付利息6000元。其向原告借款是事实，但其货款未收到没有办法还款。
李能荣辩称，其是为刘继荣向原告借款提供担保，希望刘继荣能够还款，不要影响其生活。
罗永英在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对童添玉提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，刘继荣、罗永英以资金周转为由，向童添玉借款人民币50000元，约定按月利率3%计算利息，借期三个月，由李能荣提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起二年，并签订《借款担保合同》、《补充协议》各一份。《补充协议》载明：“刘继荣、罗永英另行按借款金额的2%向童添玉支付费用，在每月支付利息时一并支付”等内容。李能荣亦向童添玉出具《个人担保声明书》一份。同日，刘继荣支付原告之女游筱兰当月利息2500元，随后童添玉转给刘继荣50000元。收到款项后，刘继荣于2016年6月15日支付利息2500元。经童添玉催要，刘继荣、罗永英未还款，李能荣未履行担保责任。
本院认为，债务应当清偿。童添玉与刘继荣、罗永英之间的借贷关系明确、合法，2016年5月16日刘继荣、罗永英向童添玉借款的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息不得预先在本金中予以扣除。借款当日，刘继荣支付利息2500元系预扣利息，故实际出借本金为47500元。双方签订的《补充协议》中载明的“刘继荣、罗永英另行按借款金额的2%向童添玉支付费用，在每月支付利息时一并支付”，实为利息的补充约定，因此本案约定月利率为5%。此后，刘继荣支付利息，依照相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。经向双方释明，对于超过年利率36%部分折抵本金，据此计算，刘继荣共支付童添玉2500元，应付利息为1425元（47500元＊3%），超过部分为1075元。因此，现刘继荣、罗永英欠童添玉借款本金为46425元。刘继荣主张另支付利息1000元未提供证据证实，且原告予以否认，故本院不予采信。
综上所述，刘继荣、罗永英应归还童添玉借款本金46425元及支付从2016年6月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，童添玉的其余诉讼请求，本院不予支持。李能荣自愿为刘继荣、罗永英向童添玉借款提供连带责任保证，该担保行为合法、有效。借款人刘继荣、罗永英未全面履行债务，原告要求李能荣在其保证范围内承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。罗永英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘继荣、罗永英应在本判决生效之日起五日内归还童添玉借款本金46425元，并支付该款从2016年6月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回童添玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，适用简易程序减半收取563元，由刘继荣、罗永英、李能荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一六年十一月七日
代理书记员 阙文利
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民一初字第420号
原告：黄某，男，汉族，住汕尾市城区，香港居民，住香港九龙黄大仙，香港身份证号码×××0490（）。
委托代理人：叶爱芳，广东善言律师事务所律师。
被告：何某，女，香港居民，住香港九龙。
委托代理人：彭利民，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
本院受理原告黄某诉被告何某离婚一案后，被告何某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原�被告双方均为香港居民，双方工作、收入均在香港，应当由香港地方法院管辖，汕尾市城区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，参照广东省高级人民法院分布的《广东审判操作规程》第二部分《民事经济审判工作规程》第五百五十五条“夫妻双方原在内地结婚，后到港、澳地区定居，现一方回内地向人民法院提起离婚诉讼，可由原结婚登记地或者被告原户籍所在地人民法院管辖。”的规定，该案本院有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回被告何某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 陈文君
人民陪审员 王报健
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蔡肯棠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03855号
罪犯李万荣，男，1974年12月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院2011年10月27日作出（2011）渝一中法刑初字第00197号刑事判决，认定李万荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯李万荣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李万荣在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李万荣减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2010年11月26日起至2021年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 宏
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00077号
原告韩某某，男，1958年2月16日出生，汉族，城镇居民，住华阴市太华北路原城关粮站家属院。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告商某某，女，1955年12月29日出生，汉族，城镇居民，住华阴市太华北路原城关粮站家属院。
本院在审理原告韩某某与被告商某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许韩某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由韩某某负担150元。
代理审判员 张建军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 冬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00393号
原告江苏建业化工装备有限公司。
法定代表人刘兵，该公司总经理。
委托代理人顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告上海康实化工有限公司。
法定代表人周康，该公司总经理。
原告江苏建业化工装备有限公司（以下简称建业公司）诉被告上海康实化工有限公司（以下简称康实公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告建业公司的委托代理人顾旻到庭参加诉讼，被告康实公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告建业公司诉称：2015年1月13日原、被告签订1份低温液体贮槽定作合同，合同签订后，原告按约将定作物交付给了被告，可被告仅支付了30000元，余款136000元至今未付，原告经多次催讨未果，故要求判令被告立即支付价款136000元及该款自2015年6月1日日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金并承担本案诉讼费用。
被告康实公司未作答辩。
经审理查明：康实公司作为定作方（甲方）与建业公司作为承揽方（乙方）在2015年1月13日签订了《低温液体贮槽定作合同》1份，约定由建业公司为康实公司定作1台立式低温液体贮罐，总价为166000元；付款方式约定为：甲方在2015年2月18日前支付叁万元给乙方，3月15日前支付至合同总额的50%货款，合同签订后，剩余合同总额的50%在2015年5月底前全部付清，如甲方未按上述日期支付款项，乙方则向甲方收取未支付款项的银行贷款同期利率的滞纳金。合同签订后，原告按约履行完毕，但被告仅支付了30000元，余款至今未付。建业公司经催讨未果，为此涉诉。因康实公司未到庭，故未能调解。
以上事实，有《低温液体贮槽定作合同》1份、发货清单1份及本案庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的承揽关系依法成立且合法有效。至今被告还结欠原告价款136000元，有相应的证据予以佐证，事实清楚，被告理应按约及时支付，逾期不付应按约承担相应的违约责任。原告现要求被告立即支付价款136000元并承担该款自2015年6月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，理由正当，且不违反相关法律规定，本院对此予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海康实化工有限公司应支付原告江苏建业化工装备有限公司价款136000元并承担该款自2015年6月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。限被告于判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，帐号：46×××84）
案件受理费3118元，财产保全费1220元，合计4338元由被告上海康实化工有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费3118元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年三月一日
书 记 员 包 宏
附录：本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3367号
原告中国邮政银行股份有限公司成都市猛追湾支行
负责人张冀。
委托代理朱予。
被告刘宁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行诉被告刘宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱予到庭参加诉讼，被告下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2010年6月8日签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款550000元用于购房，借款期限240月，被告以坐落于武侯区×号的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未能按期归还借款。根据合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款，以及所产生的本息并承担原告为实现债权发生的全部费用。请求：一、判令被告立即支付原告借款本金及利息与罚息，截止2015年6月10日，暂为人民币468578.59元（其中本金为449202.72元），准确数字以银行系统产生的数额为准；二、判令被告承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括律师费28100元；三、判令被告在未全部清偿上述债务时，以抵押物武侯区×号房屋（监证）在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年6月8日签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：被告向原告借款550000元用于购买位于成都市武侯区×号房屋，借款期限240月，每月等额归还借款本息；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮25﹪确定（合同第四条）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30﹪确定（合同第九条）。被告在合同上签字。合同签订后，2010年6月10日，原告向被告发放了550000元借款。被告用自己位于成都市物武侯区×号房屋作为贷款的担保，并已于2010年6月13日办理了抵押登记，他项权证号为×号。截止2015年12月4日，被告尚欠本金449202.72元。原告向被告催收借款无果而起诉。原告为实现债权支付了律师代理费28100元。
认定上述事实，有原告的营业执照、《个人购房借款及担保合同》、个人借款凭证、成房他权字第×号抵押权证，及当事人庭审陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，体现了双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告发放了约定数额的借款，被告却未按约定归还借款本金及利息，已构成违约。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等，故原告起诉要求被告归还本金及至实际清偿完毕之日止所产生的利息、罚息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告为实现债权支付了律师代理费28100元，按合同约定被告应当承担。
被告以其位于成都市物武侯区×房屋抵押给原告作为借款的担保，并办理了抵押登记，本案抵押物系依法可以抵押的财产，设立抵押并无违反法律、行政法规强制性规定之处，故本案原告的抵押权已依法设立。按照《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》的规定，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故对原告主张的其对抵押财产享有优先受偿权的请求应予支持。被告不到庭应诉，应视为放弃行使对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宁在本判决生效后十日内向原告中国邮政银行股份有限公司成都市猛追湾支行偿还所借借款本金449202.72元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付借款期限内的利息，另按本案《个人购房借款及担保合同》第九条约定的罚息利率计算支付罚息，自2015年12月4日起至借款实际付清之日止。
二、被告刘宁在本判决生效后十日内向原告中国邮政银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师代理费28100元。
三、若被告刘宁未履行上述第一、二项判决主文确定的义务，则原告中国邮政银行股份有限公司成都市猛追湾支行对被告刘宁位于成都市物武侯区×号的抵押物（成房他证他权字第×他项权证书记载的抵押物）的折价款，或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，公告费600元，均由被告刘宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵小宇
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1153号
申请人：肃宁县万事兴裘革制品有限公司
统一社会信用代码：91130926795485530P
住所：尚村镇尚村镇市场街东
法定代表人：韦万兴，男，汉族，1967年9月17日出生，住河北省沧州市肃宁县，。
被申请人：边英姿，女，汉族，住肃宁县。
原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司与被告李建宗、追加被告边英姿为加工合同纠纷一案，申请人肃宁县万事兴裘革制品有限公司于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人边英姿名下房产融天城市花园小区八号楼二单元2003室（房产证号22××87）进行保全。申请人以担保人左艳丽名下的冀肃房权证肃宁镇字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请�的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人边英姿名下房产融天城市花园小区八号楼二单元2003室（房权证号22××87）房产进行保全，期限三年。
二、查封申请人提供的担保人申请人以担保人左艳丽名下的冀肃房权证肃宁镇字第××号房产，期限三年。
案件申请费1520元暂由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孔山
二〇一七年七月十七日
书记员 翟汝坤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5617号
原告：赵吕良，居民。
被告：潘大涛，个体户。
原告赵吕良诉被告潘大涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵吕良到庭参加诉讼，被告潘大涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吕良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金14800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2005年7月被告因资金周转需要，向原告借款10000元。当时原告没有钱，于是通过案外人宋某某借给被告10000元，约定利息为月息1分。同年10月1日被告又打电话给原告说再帮他一下，于是原告又通过银行给被告汇去了2000元。之后再也找不到被告。2008年元月，原告连本带利付给案外人宋某某12800元。2016年6月被告出现在原告的同学群里，经短信索要被告还是不同意付这笔欠款。被告潘大涛未答辩。本院经审理认定如下事实：2005年7月被告因资金周转需要，向原告借款10000元。当时原告没有钱，于是通过案外人宋某某借给被告10000元。同年10月1日被告又打电话给原告借款，原告再次借款2000元给被告。双方没有书面约定利息及还款期限。该欠款经原告多次索要，被告未偿还。本院认为，原、被告之间签订的借款合法有效，被告潘大涛应在原告催要借款之后，在合理期限内偿还借款，其未还款，构成违约，应继续承担履行的民事责任。潘大涛应在原告催要借款后，在合理期限内偿还借款，其未还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告未约定借款利息，原告自愿向宋某某支付2800元利息，不计算在借款本金之内。关于原告主张被告偿还其给付给案外人宋某某的2800元利息，没有法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘大涛偿还原告赵吕良借款12000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由原告赵吕良负担25元，被告潘大涛负担60元。本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李梦晨
一、附录证据目录银行汇款凭证原件2张，证明已经将12000元通过汇款的方式借给被告。原告与被告的微信通话记录1份，证明被告曾今借过原告的钱。宋某某的证人证言1份，证明原告曾经让证人宋某某汇款10000元给被告，且自己已经将该款还给了证人。二、附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01639号
原告陈敏。
委托代理人张玉国，河北冀港律师事务所律师。
被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司。
代表人陈宇。
被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
法定代表人李建平。
原告陈敏与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司（以下简称嘉陵河北分公司）、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称嘉陵公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告陈敏的委托代理人张玉国到庭参加了诉讼。被告嘉陵河北分公司、嘉陵�司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开通传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，2013年4月原告与被告嘉陵河北分公司负责人陈宇协商，原告自被告处承揽石家庄市桥西区中华大街与裕华路交叉口附近的联邦名都外围车库与原结构连接加固工程以及南二环与中华大街附近的祥云国际部分工程。后原告组织人员、材料进场施工。工程施工至2014年1月23日陆续完工。被告嘉陵河北分公司分次给付原告部分工程款，至今尚欠原告555000元。2014年12月30日原告催要工程款，被告为原告出具结算单一份。双方原口头约定工程完工后一个月付款，被告至今未付。嘉陵河北分公司不具备企业法人资格，故诉至法院，请求判令：二被告共同给付原告工程款555000元及自2014年1月23日起至给付之日止，�中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，负担诉讼费用。
被告嘉陵河北分公司、嘉陵公司均未到庭答辩。
经审理查明，原告所述承揽上述工程的事实属实。施工期间被告工作人员就原告完成工程量陆续为原告出具证明，证明显示总工程款为692901.2元。2014年12月30日被告向原告出具结算单，写明扣除原告借款62500元，尚欠原告工程款625654.8元，结算单除被告财务人员陈旭东签字外，另加盖有被告联邦名都工程项目经理部印章，原告亦因其他事项在结算单上签字确认。另被告嘉陵河北分公司负责人陈宇分次给付原告工程款55000元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的2014年12月30日结算单，2013年9月28日、8月1日、10月24日、2014年1月23日证明，银行卡交易明细清单，明细单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告自被告处承�工程，施工完毕，被告应依约支付工程款。2014年12月30日被告向原告出具结算单，结算单显示工程总价款少于施工期间被告工作人员向原告出具的证明显示的总工程价款，因结算单为双方最终结算结果，且经双方签字、盖章确认，故原告工程款应以此为计付依据。据该结算单显示工程款数额，扣减原告借款62500元及被告已付工程款55000元，被告尚欠原告工程款为570654.8元，该款被告应给付原告。原告现仅主张555000元，系其对自身合法权益的处分，该处分行为符合法律规定，本院予以支持。原告主张工程于2014年1月23日完工，并主张双方口头约定工程完工后一个月付款，但未提供证据予以证实。双方于2014年12月30日最终结算，故工程款自此时计付利息损失为宜。被告嘉陵河北分公司不具有法人资格，原告要求二被告共同给付上述工程款及利息符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈敏工程款555000元及利息（利息自2014年12月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9350元，由被告�川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 蒋兴文
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 薛红磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05118号
原告：王某，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，女，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张馨予
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人黄雪龙（外号”老三”、”阿狗”），男，2008年10月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2011年11月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年11月2日被天峨县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。
被告人罗如中（外号”花冲”、”阿中”），男，2008年5月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑两年十个月，2010年5月刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年11月2日被天峨县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人黄雪龙、罗如中犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗愉出庭支持公诉，被告人黄雪龙、罗如中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄雪龙、罗如中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值为人民币4，300.00元，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，故提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关提交了失主的陈述材料、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录及被告人的供述和辩解等证据。
被告人黄雪龙对公诉机关指控其犯盗窃的事实及法律适用无异议。
被告人罗如中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2013年9月20日21时许，被告人黄雪龙、罗如中驾驶在来宾市”伟德小车出租行”租来的桂GZW7**五菱荣光面包车到达天峨县城盗窃摩托车。到次日凌晨2时许，黄雪龙进到天峨县六排镇民族街老邮政局大院内停车棚处，发现刘明伍停放在此、车牌号为”桂M238**”的黑色建设牌摩托车车况较好，黄雪龙即让罗如中把车开到停车棚处，后两人一起将刘明伍的该摩托车抬上面包车内，后连夜驾车逃离天峨县。该摩托车被黄雪龙以2000元的价格在来宾市兴宾区平阳镇出售，罗如中分得500元。经天峨县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值肆仟叁佰元（4300元）。2013年10月31日21时许，被告人黄雪龙、罗如中伙同罗扬海（另案处理）驾驶租来的桂GZW7**面包车再次来到天峨县城盗窃摩托车未得逞，11月1日三人在返回到忻城县时被公安民警查获，三人随身携带的工具及作案的桂GZW7**面包车均被依法扣押。2013年11月8天峨县公安局就依法扣押的桂GZW7**面包车发还车主杨振伟。
另查明，被告人黄雪龙于2008年10月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2011年11月26日刑满释放。被告人罗如中于2008年5月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑两年十个月，2010年5月刑满释放。
上述事实，被告人黄雪龙、罗如中在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘明伍的陈述，证人彭淋、杨振伟的证言，被告人黄雪龙、罗如中的供述，鉴定结论，扣押、发还物品文件清单、处理物品文件清单，现场勘查笔录及照片，辩认笔录及照片，天网监控表及图片，浙江省宁波市江东区人民法院刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雪龙、罗如中以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄雪龙、罗如中犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄雪龙、罗如中秘密窃取他人财物，总价值4，300.00元，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑处罚。被告人黄雪龙、罗如中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及法律适用无异议，未作实质性辩解。在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，均为主犯，依法应按其所犯罪行进行处罚。但被告人罗如中所起作用相对小于被告人黄雪龙，可酌情从轻处罚。被告人黄雪龙、罗如中在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并且二被告人的行为属跨区域作案，依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄雪龙犯盗窃罪，判处有期徒一年零十个月，并处罚金人民币4，300.00元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月2日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效之次日起30日内缴清，逾期则强制缴清。）
二、被告人罗如中犯盗窃罪，判处有期徒一年零六个月，并处罚金人民币4，300.00元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月2日起至2015年5月1日止。罚金限判决生效之次日起30日内缴清，逾期则强制缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄春艳
附法律文书：
二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第16号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人飞某某，男，1972年5月12日生。因本案，于2013年11月9日被峨山彝族自治县人民政府公安局取保候审，2014年1月14日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
辩护人徐绍芬，云南华信律师事务所律师。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人飞某某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员董治明、代理检察员杨学清出庭支持公诉。被告人飞某某及其辩护人徐绍芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日，被告人飞某某醉酒后驾驶小型普通客车由峨山县城驶往高平石林村，20时00分行至振兴路K7+800M处，与被害人王某某醉酒后驾驶的普通二轮摩托车会车时发生碰擦，导致王某某及所驾摩托车驶出路面掉下东侧山坡，造成被害人王某某送医院途中死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经峨山彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告人飞某某、被害人王某某承担此次事故的同等责任。事故发生后，被告人飞某某自动投案，如实供述自己的罪行。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了被告人供述及辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，到案经过，户口证明，相关书证及照片等证据予以证实，认为被告人飞某某的行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人飞某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，对其定罪量刑。
被告人飞某某及其辩护人徐绍芬对公诉机关指控的事实无异议。辩护人徐绍芬提出被告人飞某某犯罪后自首，积极赔偿被害人经济损失，应对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的被告人飞某某犯危险驾驶罪的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人飞某某案发后积极赔偿被害人经济损失。
证实上述事实的证据有：
1、报案记录，到案经过，户口证明，常住人口信息，证实本案的发生及被告人飞某某归案情况及案发时已达刑事责任年龄的事实。
2、被告人飞某某的供述及辩解，证人白某某，飞某，龙某某，龙某某，施某某，飞某某的证言，现场勘查笔录、图、照片，委托书，提血登记表，酒精鉴定，痕迹鉴定，检验结论告知书，公开证据记录，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，尸体处理通知书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，强制保险复印件，行政强制措施凭证，返还物品凭证，证实被告人飞某某交通肇事发生的时间、地点、起因、经过、结果及其与被害人王某某负事故同等责任等事实；
3、协议书，收条，证明，证实被告人飞某某案发后积极赔偿被害人经济损失等事实。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人飞某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人飞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人飞某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被害人王某某对本案的发生具有过错，被告人积极赔偿被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。辩护人徐绍芬提出被告人飞某某犯罪后自首，积极赔偿被害人经济损失，应对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见属实并符合法律规定，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人飞某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施林荣
人民陪审员 马运福
人民陪审员 李桂英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭云波
-4-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15881号
原告傅文燕。
委托代理人毛信华。
被告合众人寿保险股份有限公司。
负责人戴皓。
委托代理人钱淳君。
委托代理人凤顺舜。
原告傅文燕诉与被告合众人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周士钧独任审判，于2015年1月5日、2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文燕诉称，原告在被告业务员的误导下，在2012年8月8日与被告签订了合众聚富定投两全保险（分红型）。被告业务员告知原告涉案保险产品到期时年收益可达约10%以上，再加上分红，即每年缴保费10万元，连续缴费5年，15年保单到期时收益可翻倍有余。在原告看了媒体有关保险维权提醒节目后，拨打被告客服电话，被告知涉案产品根本没有那么多的收益，与业务员宣传的完全不符，与“收益翻倍”的说法相差甚远。故请求：1、判令被告解除编号XXXXXXXXXXXXXXX保险合同，返还原告已缴纳保费20万元和与20万元相应的按一年期银行利率计算的银行利息；2、诉讼费由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司辩称，保险合同依法成立且有效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年8月10日签发人身保险单，投保人及被保险人为原告，投保险种为合众聚富定两全保险（分红型），保险期间15年，交费年期5年，年交100，000元。原告交付了两期保费计200，000元。2014年12月8日，原告诉至本院提起本案诉讼。
审理中，原告坚持认为原告在保前宣传误导，夸大保单到期收益，后期仍继续误导。并要求保单代理人顾俭出庭作证。
经本院传唤证人顾俭，顾俭出庭作证称，其称“自2012年6、7月至2012年年底间在被告公司工作；2012年夏天的时候，我们在开酒会，当时我担任部门经理，具体细节也不清楚，但是在开酒会的时候秘书告诉我有客户，秘书将原告及其代理人带来，开酒会的时候我也进公司没多久，但是公司对于涉案保险进行大力推广，我甚至还考虑过给自己的老婆也买一份这样的保险，公司做内部宣传、培训的时候也曾暗示过这样一个保险如果放足年限的话，收益可以翻倍，所以我们也坚信产品满了年限，收益就可以翻倍，对于保险条款具体内容我们其实也没有看。我没有参加过公司培训，是按照公司的培训内容向客户宣传，在我向原告宣传推销后，原告就购买了涉案保险，他们之所以购买保险其实主要听了我的宣传，涉案合同的签订我有责任，但是被告公司的责任更大。”针对证人证言，被告称证人已离开公司多年，不排除其个人因素促成出庭作证，公司不会以虚假内容向客户宣传，投保时，原告在投保单、投保提示书、利益演示表上均亲笔签名。
本院认为，原、被告之间所订立的保险合同，意思表示真实，系合法有效的保险合同，签约双方均应恪守履行。本案中，原告除提供证人证言外，未提供其他证据证明被告曾在原告投保前作出高于保单实际可取得利益的宣传或承诺，而证人证言的内容除证人口述外，证人也未提供如投保时的书面宣传资料等相应证据予以佐证，故仅以现有证据尚不足以证明原告的主张。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅文燕的诉讼请求。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由原告傅文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年三月六日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初95号
原告鲁某某，男。
被告许某某，男。
原告鲁某某诉被告许某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告许某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系经营五金的个体户，原、被告是同村民组村民，在2009年到2013年期间，被告在原告处赊欠货款11834元，被告于2013年农历腊月27日给原告打了欠条，在欠条上被告承诺2014年正月给付货款，但是被告没有给付。在2014年3-4月份之间，被告又从原告处赊欠货款1097元，当时被告承诺两笔欠款一起给付原告，但是原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推拖。现原告起诉至人民法院，请求被告偿还购货款12931元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同村民组村民。原告是开小五金商店的个体工商户，被告许某某于2009年开始从原告处购买货物，赊欠货款。2013年农历腊月27日被告给原告出具欠条，2009-2013年总欠货款11834元。2014年3-4月分之间，被告又赊欠货款1097元，但被告未签字。后原告经常向被告索要，被告一直未还，现原告起诉至人民法院，请求被告偿还购货款12931元及利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更请求，2014年3-4月份之间欠的货款1097元，因没有被告签字确认，待被告签字确认后再另行处理。要求被告给付签字确认的货款11834元，给付利息并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条等载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告从原告处购买五金杂货，原告向被告提供货物，被告给原告出具了欠条并签字确认，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方形成了买卖合同关系，原告依约履行义务后，被告应按约定履行付款义务。因此原告要求被告偿还欠款11834元的主张，本院依法予以支持。原告对利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效后十日内给付原告鲁某某购货款11834元。
二、驳回原告鲁某某要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，公告费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李明星
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3207号
原告：李光旭，男，汉族，四川省米易县人，居民。
委托诉讼代理人：李守荣，系四川福智律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：方�珍，女，汉族，四川省越西县人，居民。
被告：苏定昌，男，汉族，四川省越西县人，居民。
原告李光旭与被告方光珍、苏定昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李守荣到庭参加诉讼，被告方光珍、苏定昌经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光旭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款400000.00元、支付利息162000.00元（庭审中，原告明确该利息为借款400000.00元以月利率2%自2012年9月22日起计算至2016年3月21日扣减被告已支付的144000.00元），并同时支付从2016年3月22日起至还清本金之日止的利息（每月按2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年9月22日，被告方光珍、苏定昌向原告借款400000.00元。借款时约定月利息为3%，用被告方光珍座落于西昌市某路某号（某小区）某号房屋作抵押，借期半年。借款到期后，原告多次催收，被告拖延未还。2015年2月2日，被告方光珍、苏定昌将西昌市某路某号（某小区）某号房屋的房产证交给原告并在借条上批注：此款还需要继续使用。此后，被告方光珍、苏定昌离婚，现被告苏定昌已失去联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告方光珍、苏定昌未作答辩。
原告李光旭围绕诉讼请求提交了《借条》1份，经审查，本院认为该证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方光珍、苏定昌于2012年9月22日向原告李光旭借款
400000.00元，被告方光珍、苏定昌收款后于同日向原告李光旭出具内容为“今借到李光旭人民币肆拾万元正，月利息为3%，用我月城公寓3—1—10—4房子作抵押，用期为半年，如果使用时间超过半年，就半年结息一次。苏定昌：6228450960020113917农行。”的借条。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告于2013年9月22日向原告支付了2012年9月22日至2013年9月21日期间按约定利率计算的利息144000.00元，后未再支付过利息亦未归还本金。2015年2月2日，被告方光珍、苏定昌在案涉2012年9月22日借条上批注“此借款还需继续使用”的内容。此后，原告又多次向二被告催要，二被告均未归还借款本金及利息。
本院认为：被告方光珍、苏定昌共同向原告李光旭借款
400000.00元，有本院已作认定的证据予以佐证，本院对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。被告方光珍、苏定昌向原告李光旭借款后未按约定期限向原告李光旭归还借款已构成违约，应承担全部的民事责任。原告李光旭要求被告方光珍、苏定昌归还其借款400000.00元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款约定借期内的利息为月利率3%，未约定逾期利率，现原告李光旭要求被告方光珍、苏定昌支付其截至2016年3月21日止的利息162000.00元并支付借款400000.00元自2016年3月22日起按月利率2%计算至还清本金之日止的利息的诉讼请求不违背法律规定，本院应以照准。被告方光珍、苏定昌借款时虽约定以座落于西昌市某路某号（某小区）某号住房作抵押，但未办理抵押物登记，该抵押行�不发生法律效力。被告方光珍、苏定昌经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方光珍、苏定昌于本判决生效之日起15日内归还原告李光旭借款本金400000.00元及截至2016年3月21日止的利息162000.00元，合计562000.00元；
二、被告方光珍、苏定昌于本判决生效之日起15日内支付原告李光旭借款本金400000.00元自2016年3月22日起按年利率24%计算至款项付清之日止的利息。
案件受理费9420.00元，由被告方光珍、苏定昌负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 马 英
审判员 田阿衣
审判员 牛 丹
二〇一七年二月八日
书记员 邱光才
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同�定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2950号
申请执行人：柳庆桂。
被执行人：候志国。
申请执行人柳庆桂与被执行人候志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人候志国未按判决书确定的义务履行，申请执行人柳庆桂于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人候志国支付执行款153300元及迟延履行利息，承担执行费2199.5元。2015年8月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人候志国发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款153000元及迟延履行利息，承担执行费2199.5元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2950号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十七日
代书记员 李世进
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1492号
原告：许良进，男，1964年12月1日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告：邵坚，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省。
被告：ＸＸ，女，1989年5月18日生，汉族，住江苏省。
原告许良进与被告邵坚、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范光萍独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许良进的委托诉讼代理人袁巧贵、被告邵坚、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资23100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与其余安徽老乡经人介绍到被告邵坚承包的河北省承德喜上喜项目工程做工，日工资为280元。工程结束后，2017年1月1日，被告邵坚依照记工单与原告等7人结算并签订协议，承诺在2017年元月20日付清工资，如到期不付，由被告邵坚承担原告上门催要债务的误工费每日120元及路费。但经原告多次催要，至今此款被告邵坚仍未给付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告邵坚辩称，对原告总共162.5个工及日工资280元均无异议。原告已从我处取得借支款9890元、汇款12716.4元，应予扣除，现我仅欠原告22893.6元。河北省承德建设喜上喜项目工程系河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）承包的工程，我系项目负责人，该款应当由力筑公司支付。
被告ＸＸ辩称，对于被告邵坚在外做工程的事情我不清楚，现我已经与被告邵坚离婚，离婚协议也约定如有债务由负债方自行承担，故不同意承担还款责任。
经审理查明，2016年3月10日，力筑公司与河北省第四建筑工程有限公司第九分公司签订了承德喜上喜水泥有限责任公司技改工程分包合同，分包范围及内容为窑头袋收尘、粉煤制备主体施工等任务。该工程为邵坚承接并担任该工程的分包方负责人，对外签订合同及结算均以力筑公司名义进行，力筑公司将该工程收取的工程款扣除税金及1%的管理费后全部转给被告邵坚，由被告邵坚自负盈亏，支付人工工资及工程上各项费用。
原告经被告邵坚召集在该工地做工。工程结束后，2017年1月1日，被告邵坚依照其聘用的工地负责记工人员包龙才的记工单与原告等7人结算并签订协议，承诺在2017年元月20日付清工资，如到期不付，由被告邵坚承担原告上门催要债务的误工费每日120元及路费。双方约定如协议中所欠工资数额有出入，以包龙才的明细账为准。该协议中确认的被告邵坚所欠原告工资金额为23100元。庭审中，原告认可该工程上收到被告邵坚借支款9390元及汇款12716.4元。
另查明，被告邵坚与被告ＸＸ于2013年1月16日登记结婚，后于2017年2月9日协议离婚，双方约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加力筑公司作为被告参加诉讼。后原告放弃对力筑公司的诉讼请求，申请撤回对力筑公司的起诉。本院已经依法裁定予以准许。
以上事实，有当事人提交的协议、建设工程施工分包合同、汇款记录、记账本、结婚登记申请表、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邵坚借用力筑公司资质对外承包工程并上交管理费，二者之间系挂靠经营的法律关系，故被告邵坚个人应负有对外承担该工程债务的义务。原告自愿放弃要求被挂靠方力筑公司承担给付劳动报酬义务，不违反法律规定。原告与邵坚签订的工资支付协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应属有效。被告邵坚应当按照约定的期限支付原告工资，但其至今未支付原告工资，侵害了原告的合法权益。对于被告邵坚所主张的原告借支金额，其中有500元原告不认可，被告邵坚亦未能提供充分证据证实，故对该有争议的金额，本院不予认定。本案中被告邵坚现仍欠原告工资金额为23393.6元，原告仅主张23100元，不违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告邵坚和ＸＸ夫妻关系存续期间，被告ＸＸ未能举证证明免除其责任的事由，且双方离婚协议中对债务处理约定不能对抗债权人，故被告ＸＸ依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵坚于本判决生效后十日内给付原告许良进劳动报酬23100元。
二、被告ＸＸ对被告邵坚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告邵坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 范光萍
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 孔金生
二〇一七年十一月一日
附上诉须知壹份书记员刘悦
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1492号原告：许良进，男，1964年12月1日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。被告：邵坚，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省。被告：ＸＸ，女，1989年5月18日生，汉族，住江苏省。原告许良进与被告邵坚、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范光萍独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许良进的委托诉讼代理人袁巧贵、被告邵坚、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许良进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资23100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与其余安徽老乡经人介绍到被告邵坚承包的河北省承德喜上喜项目工程做工，日工资为280元。工程结束后，2017年1月1日，被告邵坚依照记工单与原告等7人结算并签订协议，承诺在2017年元月20日付清工资，如到期不付，由被告邵坚承担原告上门催要债务的误工费每日120元及路费。但经原告多次催要，至今此款被告邵坚仍未给付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告邵坚辩称，对原告总共162.5个工及日工资280元均无异议。原告已从我处取得借支款9890元、汇款12716.4元，应予扣除，现我仅欠原告22893.6元。河北省承德建设喜上喜项目工程系河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）承包的工程，我系项目负责人，该款应当由力筑公司支付。被告ＸＸ辩称，对于被告邵坚在外做工程的事情我不清楚，现我已经与被告邵坚离婚，离婚协议也约定如有债务由负债方自行承担，故不同意承担还款责任。经审理查明，2016年3月10日，力筑公司与河北省第四建筑工程有限公司第九分公司签订了承德喜上喜水泥有限责任公司技改工程分包合同，分包范围及内容为窑头袋收尘、粉煤制备主体施工等任务。该工程为邵坚承接并担任该工程的分包方负责人，对外签订合同及结算均以力筑公司名义进行，力筑公司将该工程收取的工程款扣除税金及1%的管理费后全部转给被告邵坚，由被告邵坚自负盈亏，支付人工工资及工程上各项费用。原告经被告邵坚召集在该工地做工。工程结束后，2017年1月1日，被告邵坚依照其聘用的工地负责记工人员包龙才的记工单与原告等7人结算并签订协议，承诺在2017年元月20日付清工资，如到期不付，由被告邵坚承担原告上门催要债务的误工费每日120元及路费。双方约定如协议中所欠工资数额有出入，以包龙才的明细账为准。该协议中确认的被告邵坚所欠原告工资金额为23100元。庭审中，原告认可该工程上收到被告邵坚借支款9390元及汇款12716.4元。另查明，被告邵坚与被告ＸＸ于2013年1月16日登记结婚，后于2017年2月9日协议离婚，双方约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加力筑公司作为被告参加诉讼。后原告放弃对力筑公司的诉讼请求，申请撤回对力筑公司的起诉。本院已经依法裁定予以准许。以上事实，有当事人提交的协议、建设工程施工分包合同、汇款记录、记账本、结婚登记申请表、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告邵坚借用力筑公司资质对外承包工程并上交管理费，二者之间系挂靠经营的法律关系，故被告邵坚个人应负有对外承担该工程债务的义务。原告自愿放弃要求被挂靠方力筑公司承担给付劳动报酬义务，不违反法律规定。原告与邵坚签订的工资支付协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应属有效。被告邵坚应当按照约定的期限支付原告工资，但其至今未支付原告工资，侵害了原告的合法权益。对于被告邵坚所主张的原告借支金额，其中有500元原告不认可，被告邵坚亦未能提供充分证据证实，故对该有争议的金额，本院不予认定。本案中被告邵坚现仍欠原告工资金额为23393.6元，原告仅主张23100元，不违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告邵坚和ＸＸ夫妻关系存续期间，被告ＸＸ未能举证证明免除其责任的事由，且双方离婚协议中对债务处理约定不能对抗债权人，故被告ＸＸ依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵坚于本判决生效后十日内给付原告许良进劳动报酬23100元。二、被告ＸＸ对被告邵坚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告邵坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  范光萍人民陪审员  赵 明人民陪审员  孔金生二〇一七年十一月一日附上诉须知壹份书记员刘悦附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6315号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告唐仁发，男，1973年4月15日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告唐仁发金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的�讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执6046号
申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5001号华润大厦17楼1703单元、18楼全层、29楼全层和华润中心万象城159铺，统一社会信用代码：91440300X19219520X。
被执行人深圳统聚光电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松裕路东方雾岗工业区1号厂房一、二楼，组织机构代码：56854206-4。
被执行人深圳统信电路电子有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山六联金碧路（江西厂侧）工业厂房一栋1-3层，组织机构代码：74321286-4。
被执行人许良琲。
申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人深圳统聚光电有限公司、深圳统信电路电子有限公司、许良琲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初11085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4641128.30元及相关利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳统聚光电有限公司、深圳统信电路电子有限公司、许良琲发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人深圳统聚光电有限公司、深圳统信电路电子有限公司、许良琲的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 刘春馥
审判员 刘裕林
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执6046号申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5001号华润大厦17楼1703单元、18楼全层、29楼全层和华润中心万象城159铺，统一社会信用代码：91440300X19219520X。被执行人深圳统聚光电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松裕路东方雾岗工业区1号厂房一、二楼，组织机构代码：56854206-4。被执行人深圳统信电路电子有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山六联金碧路（江西厂侧）工业厂房一栋1-3层，组织机构代码：74321286-4。被执行人许良琲。申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人深圳统聚光电有限公司、深圳统信电路电子有限公司、许良琲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初11085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4641128.30元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳统聚光电有限公司、深圳统信电路电子有限公司、许良琲发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人深圳统聚光电有限公司、深圳统信电路电子有限公司、许良琲的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 刘裕林二〇一七年十月三十日书记员 胡 飞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第959号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人常召站，男。1978年出生，汉族。
被执行人任敏云，女，1978年出生，汉族。
被执行人董永旭，男，1977年出生，汉族。
被执行人黄启林，男，1961年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年二月二十四日作出的（2014）单商初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年二月二十四日作出的（2014）单商初字第91号民事判决书，本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初736号
原告：梅某，女，1983年4月26日出生，汉族，现住阜城县。
被告：孙某，男，1984年11月5日出生，汉族，现住阜城县。
梅某与孙某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告梅某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梅某负担。
审判员 周相华
二〇一七年四月十八日
书记员 郭璐雅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1495号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。
法定代表人：房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：邓小芬，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。
委托诉讼代理人：杨春，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。
被告：何开良，男，1956年1月12日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告何开良物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司承担。
审 判 员 张晋恺
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 阳
书 记 员 谭诗芮
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1645号
原告：鹤山市龙口三联印刷厂(个体工商户)，经营场所：广东省鹤山市龙口镇三凤村民委员会凤巢五队，统一社会信用代码：92440784L01868963E。
经营者：黄锦伟，男，1959年9月6日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，
被告：黄锦球，男，1966年6月3日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告鹤山市龙口三联印刷厂（以下简称三联印刷厂）与被告黄锦球承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三联印刷厂的经营者黄锦伟到庭参加诉讼，被告黄锦球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告包装款42170.70元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告已有多年生意往来，由原告按照被告提供的样板（含尺寸规格、用料以及外观、商标印刷等）为被告定做鞋盒和外箱。被告一直存在拖欠货款的情况。至2014年12月31日止，被告尚欠原告包装款人民币42170.70元，其后，双方停止业务往来，至2015年12月28日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告包装款人民币42170.70元。经原告多次催收，被告却一直不闻不问，迟迟不肯履行付款义务。被告延迟拖欠付款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告黄锦球无答辩，在举证期限内无证据向法院提供。
本院经审理认定事实如下：原、�告之间有生意往来，由原告按照被告提供的样板为被告定做鞋盒和外箱。2015年12月28日，被告黄锦球在《欠条》上签名确认欠原告包装款42170.70元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告三联印刷厂与被告黄锦球之间设立的承揽合同关系合法有效，受法律保护。被告黄锦球收取原告货物后，无支付承揽款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告黄锦球支付承揽款42170.70元，理据充分，本院依法予以支持。原告请求以实欠款额为基数，从起诉之日即2017年6月28日起至本判决确定的被告付清款日止，以实欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，没有超出法律的规定，本院依法予以支持。
�照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锦球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市龙口三联印刷厂（经营者：黄锦伟）支付承揽款42170.70元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠款额为基数，自2017年6月28日起至本判决确定的被告付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427.20元(已减半收取)，财产保全费441.70元，诉讼费合计868.90元，由被告黄锦球负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄锦锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕昊霖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2202号
罪犯刘林伟，男，汉族，初中文化，1990年6月14日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年11月3日作出（2010）泰靖刑初字第274号刑事判决，以被告人刘林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万五千元，�夺政治权利二年；撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2019年5月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月18日作出（2012）宁少刑执字第406号刑事裁定，对罪犯刘林伟减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年4月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘林伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘林伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等�据证实。
本院认为，罪犯刘林伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林伟减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执418号
申请执行人吕登仕，男。
被执行人靖京中心医院。
申请执行人吕登仕与被执行人靖京中心医院劳动合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1020号民事判决书，我院依法冻结被执行人在中国工商银行和中国建设银行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执418号的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 白利荣
邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川1623民初2178号
原告：李某甲，女，生于1977年01月06日。
原告：蒋某甲，女，生于1994年08月11日。
原告：蒋某乙，男，生于1996年07月28日。
原告：蒋某丙，男，生于1941年12月09日。
原告：吕某甲，女，生于1945年03月12日。
以上五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：谢章证，男，生于1976年04月20日。
原告李某甲、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、吕某甲诉被告谢章证提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李某甲、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、吕某甲于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、吕某甲撤回起诉。
案件受理费11,730元（缓交），减半收取5,865元，由被告谢章证负担。
审 判 员 蒋凤敏
人民陪审员 吴盛元
人民陪审员 侯文利
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈娇娇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00389号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州分行。
负责人：汤震，该行行长。
委托代理人：吕格林，市分行营业部员工。
被告：刘文山，男，1979年1月3日生，汉族，住安徽省天长市。
原告中国农业银行股份有限公司滁州分行（以下简称农行滁州分行）与被告刘文山借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员侯玲适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告农行滁州分行委托代理人吕格林，被告刘文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行滁州分行诉称：2013年6月10日，农行滁州分行与刘文山签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，约定：刘文山通过贷记卡透支方式从农行滁州分行借款11万元用于购买汽车，分期手续费费率为11%，即12100元，分36期按月还款，刘文山以借款所购皖M×××××车辆提供抵押担保。2013年7月3日，农行滁州分行和刘文山为皖M×××××车辆在安徽省滁州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为农行滁州分行。2013年7月4日，刘文山刷卡透支11万元购买丰田汽车1辆。但刘文山未按约定还款，现诉请判令：1、刘文山偿还农行滁州分行借款本金110000元、利息14422.68元、滞纳金6702.72元、其他费用7100元，暂计138230.4元；2、确认农行滁州分行对抵押物皖M×××××车辆享有抵押权；3、刘文山承担本案全部诉讼费用。
刘文山对欠款本金没有异议，但辩称其自2014年1月2日起在服刑，没有偿还能力。在服刑期间不应当计算利息、滞纳金。车辆现在在其朋友处。
农行滁州分行为支持其诉请，举证如下：
1、贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡章程各1份，拟证明被告在原告处申请业务的事实以及逾期支付的利息与滞纳金的计算方法；
2、机动车登记证书1份，拟证明车辆已抵押到银行；
3、账户信息明细1份，拟证明被告拖欠欠款的情况；
4、商户刷卡凭证1份，拟证明确系被告本人消费；
5、汽车分期业务担保借款合同1份，拟证明原被告双方存在借款合同的事实；
刘文山为支持其诉请，举证如下：
共同还款承诺书一份，拟证明其欠银行欠款应当由其与林加余共同承担，其现在在服刑，无还款能力。
刘文山对农行滁州分行所举的证据无异议。农行滁州分行对刘文山所举的证据真实性无异议，但是在其公司内部审核的时候，必须要有共同财产才能共同还款，他们没有共同财产，所以不能共同还款。
经审核，农行滁州分行举证的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。刘文山所举的证据，因林加余仅在共同还款承诺书上签字，而未在借款合同上签字，因而该证据不具备关联性。本院对其证明力不予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2013年6月10日，农行滁州分行与刘文山签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，约定：刘文山通过贷记卡透支方式从农行滁州分行借款11万元用于购买汽车，分期手续费费率为11%，即12100元，分36期按月还款，刘文山以借款所购皖M×××××车辆提供抵押担保。2013年7月3日，农行滁州分行和刘文山为皖M×××××车辆在安徽省滁州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为农行滁州分行。2013年7月4日，刘文山刷卡透支11万元购买丰田汽车1辆。除去刘文山偿还5000元手续费外，刘文山未按约定还款。截止2014年7月0，刘文山拖欠农行滁州分行借款本金110000元、利息14422.68元、滞纳金6702.72元、手续费用7100元，计138230.4元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。农行滁州分行与刘文山签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系双方当事人自愿签订，合法有效，各方应自觉履行合同义务。农行滁州分行按约定发放借款，但刘文山至今尚未偿还农行滁州分行借款本息，其行为显已违约，应承担违约责任。农行滁州分行要求刘文山按约定偿还借款本金110000元、利息14422.68元、滞纳金6702.72元、手续费7100元，计138230.4元的诉讼请求应予支持。刘文山辩称其在服刑期间不应当计算利息、滞纳金，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文山于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司滁州分行借款110000元，并支付利息14422.68元、滞纳金6702.72元、手续费7100元，合计138230.4元；
二、原告中国农业银行股份有限公司滁州分行对抵押物皖MJ66**车辆享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由被告刘文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 侯玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00389号
原告：南陵县新森林家俬有限公司。
法定代表人：李克林，总经理。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：南陵县何湾镇前官村村民委员会。负责人：丁立新。
原告南陵县新森林家俬有限公司（以下简称新森林公司）与被告南陵县何湾镇前官村村民委员会（以下简称前官村）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪兵兵、被告的法定代表人丁立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日被告在原告处购买一组办公室家俬，总价款61820元。已给付30000元，下欠31820元至今未给，故诉至法院要求被告立即给付货款31820元并承担逾期付款利息3818.4元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告是适格的；
2、货物清单、发票，证明供货事实及价款。
被告辩称，被告单位原负责人与原告签订了购买办公家俬及已付款3万元无异议，但合同上的办公用品是否全部送到被告单位我们不清楚。且原告未提供买卖合同，订货单上无被告单位盖章，故应驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交证据1无异议，对于证据2被告认为无被告单位印章，属个人行为。本院认为供货单上虽无被告单位印章，但被告已承认收到货物且已给付了3万元货款，故对被告辩称本院不予采信。
经审理查明，2013年9月12日被告原单位负责人在原告处订购了一批办公用品，总价款61280元，并有被告原单位负责人在订货单上签名。未注明送货、货款给付时间。被告收到上述办公用品后给付3万元，下欠31820元未给付。
本院认为：被告在原告处购买桌椅等办公用品，并有被告签订的订购单为凭，双方已形成明确的买卖合同关系。被告在原告催要货款后，理应及时付清货款，故对原告要求被告支付余欠货款31820元的诉讼请求予以支持。被告以订货单上未盖公章系个人行为要求驳回原告的辩称，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款的利息损失，因原告未提供给付货款时间，故对原告此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告南陵县何湾镇前官村行政村村委会自本判决生效之日起二十日内支付原告南陵县新森林家俬有限公司货款31280元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告南陵县何湾镇前官村行政村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5238号
原告：罗春林，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄光琼，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：邓超，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告罗春林诉被告黄光琼、邓超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗春林到庭参加诉讼，被告黄光琼、邓超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗春林诉称：二被告于2010年修建公路需要沙石，找到原告购买，货款及运费共计22670元。二被告于2011年3月、4月支付原告8000元，余款至今以各种理由拒绝支付。现请求法院判令：一、二被告支付原告沙石款及运费14670元、资金利息1500元、差旅费1200元、电话费300元，合计17670元；二、诉讼费由二被告承担。
被告黄光琼、邓超未作答辩。
经审理查明：2010年，被告黄光琼、邓超承建宜宾市翠屏区明威乡义和村至燕山村公路时，向原告罗春林赊购沙石，二被告于2010年11月30日向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到罗春林明威燕山公路工地运输费22670元，定于2011年农历正月20日付清。二被告随后于2011年3月29日、4月7日两次向原告付款共计8000元，余款14670元一直未支付。原告多次向二被告催收，被告黄光琼于2013年12月30日在该欠条上批注：定于2014年7月底付清此款。再次约定还款期限届满后，二被告仍未向原告支付余款，原告遂起诉来院。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述，欠条及原、被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：被告黄光琼、邓超欠原告罗春林沙石款及运费14670元的事实清楚，二被告应向原告支付该款，本院对原告的该项诉求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告罗春林主张的资金利息1500元，其实质是逾期付款损失，且该主张未超过以上司法解释的计算标准，本院对原告的该项诉求予以支持。原告关于差旅费1200元、电话费300元的诉求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄光琼、邓超支付原告罗春林沙石款及运费14670元、逾期付款损失1500元，合计16170元。以上款项限于本判决生效后十日内支付。
驳回原告罗春林的其他诉讼请求。
案件受理费242元，减半收取为121元，由被告黄光琼、邓超负担110元，由原告罗春林负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年十二月一日
书记员 康琳琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1607号
申请执行人张某某
被执行人张某某2
申请执行人张某某与被执行人张某某2民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初4869号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月17日对该案立案执行。
本案执行中，本院于2017年5月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人张某某2现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4869号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4869号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1202执750-1号
申请执行人余道利，无业。
被执行人余道庆。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第3407号民事调解书，于2016年6月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年7月3日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余道庆的银行存款及在其他单位（个人）应得的收入9500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年七月十八日
书记员 金亚洲
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执160号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人被执行人傅学铭。
被执行人孙影。
被执行人周永久。
被执行人罗小环。
被执行人刘文华。
被执行人窦小叶。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2016年3月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执�该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年九月九日
书记员 张玉涛