wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初464号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人马某某，女,现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月29日对被告人马某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）308号起诉书，指控被告人马某某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人崔智明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月至2015年11月期间，被告人马某某为享受政府惠民政策，虚报育肥猪饲养数量为2000头（实际养殖500头），与安华农业保险股份有限公司公主岭支公司订立育肥猪养殖保险合同，骗取政府发放的“防灾减损费”人民币5400元。
案发后，被告人马某某到公安机关投案自首。赃款已经全部返还。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某证言，户籍证明，到案经过，保险凭证，违法犯罪记录查询，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家惠农财政补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人马某某案发后自首，赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年四月十五日
书记员 石良玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事判决书
（2016）宁0106民初4572号
原告：宁夏兴洲房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：姚某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：代素琴，女，1971年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：张午时，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
原告宁夏兴洲房地产开发有限公司与被告代素琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏兴洲房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹晓宁，被告代素琴的委托诉讼代理人张午时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏兴洲房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《绿地凤凰城商铺租赁合同》并将承租的商铺恢复原状；2.依法判令被告承担逾期开业的违约金3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原、被告签订《绿地凤凰城商铺租赁合同》一份，约定：原告将位于银川市金凤区商铺一套出租给被告，商铺建筑面积204.63平方米（上下两层），合同明确约定被告承租用于经营药店，未经原告书面同意被告不得变更经营的项目；商铺的出租期限为2016年4月1日至2019年3月31日，未经原告书面同意，被告不得转租，分租或出借该商铺的全部或部分；被告应于2016年8月1日开业经营药店，每逾期一天，支付1000元的违约金，逾期超过30天，原告有权单方解除合同。上述合同签订后，被告接受商铺后就将商铺转租给宁夏富雅酒店管理有限公司，宁夏富雅酒店管理有限公司又将商铺一层96.8平方米的门面房租赁给其他人经营便利店。原告知道被告转租、改变商铺经营用途及对租赁商铺进行改造后，多次明确告知被告其行为已经违约，应当停止违约行为，将承租商铺恢复原状，承担违约责任，但是被告不接受原告的告知意见。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告代素琴辩称，一、原告所诉事实及理由与实际情况不符。原告将涉案房屋交付给被告之后，因房屋未经过相关部门验收通过，无法办理经营药店的相关经营审批手续，导致被告无法按照合同约定的内容进行正常的营业活动。二、被告转租及改变房屋用途事先已取得原告的书面同意，故请法院依法驳回原告的所有诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的《绿地凤凰城商铺租赁合同》真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；2.原告提交的照片，仅从内容无法达到原告的证明目的，本院不予采信；3.原告提交的门面房租赁合同系复印件，被告不予认可，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；4.被告提交的律师函仅从证据内容无法显示与本案的关联性，本院不予采信；5对被告提交的《要求解决本人租赁营业房问题的函》，在庭审过程中，原告的委托诉讼代理人要求庭后对该证据中原告公司法定代表人的签字向当事人核实，但在法庭限定的期限内未提交书面的核实情况，应视为原告对该证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月29日，原告宁夏兴洲房地产开发有限公司（甲）与被告代素琴（乙方）签订《绿地凤凰城商铺租赁合同》一份，约定乙方承租甲方开发建设的位于银川市金凤区商铺一套，建筑面积204.63㎡，该商铺为商业用途，乙方承租用于经营药店，未经甲方书面同意不得变更经营项目；甲方给予乙方9个月的免租期，免租期自交付日（实际交付也视为交付）起算，免租期内乙方无需向甲方支付租金，但应交纳管理费及使用该物业产生的水、电等费用；租赁期限3年，自2016年4月1日起至2019年3月31日；租金单价为45元/月/㎡，即每年租金合计为110500元；未经甲方书面同意，乙方不得转租、分租、或出借该商铺的全部或部分，经甲方同意转租，不影响乙方履行本合同义务；合同签订当日，乙方以转账或现金的形式支付租赁保证金10000元；甲方应于2016年4月1日前将该商铺交付乙方使用；乙方应于2016年8月1日前开业，每逾期一天，甲方收取1000元违约金，逾期30天，甲方有权解除合同。2016年4月14日，被告向原告递交一份《要求解决本人租赁营业房问题的函》，要求原告公司提交涉案房屋的产权证或竣工验收证明用于申请《药品经营许可证》，如原告公司不尽快解决该问题，被告将改变涉案房屋的经营用途或转租等方式弥补损失。2016年4月15日，原告公司法定代表人姚某在该份函件中批注”由于我方工作暂不完备，同意承租人转租或改变用途”并签字确认。现原告以被告将涉案房屋转租并改变了涉案房屋的用途为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《绿地凤凰城商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定被告承租涉案房屋用于经营药店，未经原告书面同意不得变更经营项目，也不得转租、分租、或出借该商铺的全部或部分。原告主张被告变更了涉案房屋的经营项目并将房屋转租。根据被告出示的证据能够证明原告公司法定代表人姚某已书面同意被告可以变更涉案房屋的经营项目或进行转租。原告主张被告应于2016年8月1日前开业，现被告逾期开业30天，应向原告支付违约金3万元，且原告有权解除合同。但原告并未向法庭举证证明被告存在逾期开业的行为。故原告主张解除双方签订的《绿地凤凰城商铺租赁合同》并要求被告将承租的商铺恢复原状及承担逾期开业的违约金3万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宁夏兴洲房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告宁夏兴洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员陈婷
二Ｏ一六年十二月二十八日
书记员胡雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初4572号原告：宁夏兴洲房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：姚某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：代素琴，女，1971年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：张午时，北京市泽元（银川）律师事务所律师。原告宁夏兴洲房地产开发有限公司与被告代素琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏兴洲房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹晓宁，被告代素琴的委托诉讼代理人张午时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏兴洲房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《绿地凤凰城商铺租赁合同》并将承租的商铺恢复原状；2.依法判令被告承担逾期开业的违约金3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原、被告签订《绿地凤凰城商铺租赁合同》一份，约定：原告将位于银川市金凤区商铺一套出租给被告，商铺建筑面积204.63平方米（上下两层），合同明确约定被告承租用于经营药店，未经原告书面同意被告不得变更经营的项目；商铺的出租期限为2016年4月1日至2019年3月31日，未经原告书面同意，被告不得转租，分租或出借该商铺的全部或部分；被告应于2016年8月1日开业经营药店，每逾期一天，支付1000元的违约金，逾期超过30天，原告有权单方解除合同。上述合同签订后，被告接受商铺后就将商铺转租给宁夏富雅酒店管理有限公司，宁夏富雅酒店管理有限公司又将商铺一层96.8平方米的门面房租赁给其他人经营便利店。原告知道被告转租、改变商铺经营用途及对租赁商铺进行改造后，多次明确告知被告其行为已经违约，应当停止违约行为，将承租商铺恢复原状，承担违约责任，但是被告不接受原告的告知意见。故原告诉至法院，请求判如所请。被告代素琴辩称，一、原告所诉事实及理由与实际情况不符。原告将涉案房屋交付给被告之后，因房屋未经过相关部门验收通过，无法办理经营药店的相关经营审批手续，导致被告无法按照合同约定的内容进行正常的营业活动。二、被告转租及改变房屋用途事先已取得原告的书面同意，故请法院依法驳回原告的所有诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的《绿地凤凰城商铺租赁合同》真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；2.原告提交的照片，仅从内容无法达到原告的证明目的，本院不予采信；3.原告提交的门面房租赁合同系复印件，被告不予认可，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；4.被告提交的律师函仅从证据内容无法显示与本案的关联性，本院不予采信；5对被告提交的《要求解决本人租赁营业房问题的函》，在庭审过程中，原告的委托诉讼代理人要求庭后对该证据中原告公司法定代表人的签字向当事人核实，但在法庭限定的期限内未提交书面的核实情况，应视为原告对该证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告宁夏兴洲房地产开发有限公司（甲）与被告代素琴（乙方）签订《绿地凤凰城商铺租赁合同》一份，约定乙方承租甲方开发建设的位于银川市金凤区商铺一套，建筑面积204.63㎡，该商铺为商业用途，乙方承租用于经营药店，未经甲方书面同意不得变更经营项目；甲方给予乙方9个月的免租期，免租期自交付日（实际交付也视为交付）起算，免租期内乙方无需向甲方支付租金，但应交纳管理费及使用该物业产生的水、电等费用；租赁期限3年，自2016年4月1日起至2019年3月31日；租金单价为45元/月/㎡，即每年租金合计为110500元；未经甲方书面同意，乙方不得转租、分租、或出借该商铺的全部或部分，经甲方同意转租，不影响乙方履行本合同义务；合同签订当日，乙方以转账或现金的形式支付租赁保证金10000元；甲方应于2016年4月1日前将该商铺交付乙方使用；乙方应于2016年8月1日前开业，每逾期一天，甲方收取1000元违约金，逾期30天，甲方有权解除合同。2016年4月14日，被告向原告递交一份《要求解决本人租赁营业房问题的函》，要求原告公司提交涉案房屋的产权证或竣工验收证明用于申请《药品经营许可证》，如原告公司不尽快解决该问题，被告将改变涉案房屋的经营用途或转租等方式弥补损失。2016年4月15日，原告公司法定代表人姚某在该份函件中批注”由于我方工作暂不完备，同意承租人转租或改变用途”并签字确认。现原告以被告将涉案房屋转租并改变了涉案房屋的用途为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《绿地凤凰城商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定被告承租涉案房屋用于经营药店，未经原告书面同意不得变更经营项目，也不得转租、分租、或出借该商铺的全部或部分。原告主张被告变更了涉案房屋的经营项目并将房屋转租。根据被告出示的证据能够证明原告公司法定代表人姚某已书面同意被告可以变更涉案房屋的经营项目或进行转租。原告主张被告应于2016年8月1日前开业，现被告逾期开业30天，应向原告支付违约金3万元，且原告有权解除合同。但原告并未向法庭举证证明被告存在逾期开业的行为。故原告主张解除双方签订的《绿地凤凰城商铺租赁合同》并要求被告将承租的商铺恢复原状及承担逾期开业的违约金3万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宁夏兴洲房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告宁夏兴洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈婷二Ｏ一六年十二月二十八日书记员胡雅茹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初528号
原告：徐立峰，男，1987年6月22日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：钱晓东，男，1992年1月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈燕青，男，1990年8月2日出生，汉族，住海盐县。
原告徐立峰与被告钱晓东、陈燕青民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告钱晓东立即归还借款30000元；2、被告钱晓东偿付原告逾期还款利息（以一年期银行贷款利率4.35%的四倍自2017年1月13日起计算至债务实际履行之日止）、律师诉讼代理费2500元；3、被告陈燕青对上述各项承担连带担保责任；4、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法向两被告公告送达应诉材料，并由审判员俞朱明担任审判长、与人民陪审员沈季达、杨国忠组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
因本案两被告无正当理由未到庭，放弃举证质证等诉讼权利，本院依法根据原告当庭所举证据及陈述，经审核确认案件事实如下：2016年1月9日，原告与被告钱晓东签订借款协议一份，约定被告钱晓东向原告借款30000元。协议还约定，被告陈燕青以连带担保方式提供连带保证责任；如被告钱晓东未按时还款，应按银行同期贷款利率的四倍赔偿逾期还款的损失至本息全部还清时止。两被告于同日向原告出具了收到人民币30000元的收据，确认收到借款。后，原告经多次催讨，被告钱晓东未归还借款，被告陈燕青也未依约履行保证义务，原告遂于2017年1月13日诉来本院。另查，原告为实现债权支付了律师诉讼代理费2500元；一年以内（含一年）的银行贷款基准利率为4.35%。
本院认为，原告与被告钱晓东之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，其民间借贷关系合法有效，各方当事人均应依约全面履行。被告钱晓东在原告催讨借款后，应及时履行还款义务，归还借款，其长期拖欠，有违法律。故被告钱晓东应承担立即归还借款30000元及偿付逾期还款利息损失等民事责任。原告主张的逾期付款利息损失及诉讼代理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈燕青作为连带责任保证人，对于被告钱晓东的上述债务应当承担连带清偿责任。综上，原告的主张于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓东于本判决生效之日起十日内归还原告徐立峰借款30000元，并同时偿付逾期付款利息损失（自2017年1月13日起按年利率4.35%的四倍，计算至本金清偿完毕之日止）；
二、被告钱晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告因实现债权支付的律师诉讼代理费2500元；
三、被告陈燕青对被告钱晓东的上述所有付款义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由被告钱晓东、陈燕青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 俞朱明
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张伟华
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终172号
上诉人（原审被告）：刘辉，男，1975年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：陈超，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘厚运，男，1946年7月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：敖宏勋，随州市忠信法律服务所法律工作者。
上诉人刘辉因与被上诉人刘厚运建设工程施工合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘辉及其委托诉讼代理人陈超，被上诉人刘厚运及其委托诉讼代理人敖宏勋到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1837号民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费4615元，退还上诉人刘辉。
审判长 刘俊利
审判员 张 欢
审判员 储颖烨
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵曼曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执899号
申请执行人尹松滨，住郑州市中原路互助路。公民身份号码。
被执行人河南森威世纪置业有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号3楼1605号。组织机构代码：。
法定代表人岳邦国。
被执行人河南邦弘正泰资产管理有限公司住所地郑州市金水区农科路38号3楼1605号。组织机构代码：。
本院在尹松滨申请执行河南森威世纪置业有限公司、河南邦弘正泰资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初15381号民事调解书，本院于2017年2月4日立案执行
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金180000元，被执行人应当继续履行，并支付自2016年12月1日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2200元，申请执行费2633元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初15381号民事调解书书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9335673f-c0b9-46fb-81bc-a7e501236e88&imgId=OTMzNTY3M2YtYzBiOS00NmZiLTgxYmMtYTdlNTAxMjM2ZTg4MC5qcGVn01lydyh01)代理审判员李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 白 丹
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执899号申请执行人尹松滨，住郑州市中原路互助路。公民身份号码。被执行人河南森威世纪置业有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号3楼1605号。组织机构代码：。法定代表人岳邦国。被执行人河南邦弘正泰资产管理有限公司住所地郑州市金水区农科路38号3楼1605号。组织机构代码：。本院在尹松滨申请执行河南森威世纪置业有限公司、河南邦弘正泰资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初15381号民事调解书，本院于2017年2月4日立案执行执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金180000元，被执行人应当继续履行，并支付自2016年12月1日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2200元，申请执行费2633元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初15381号民事调解书书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月二十六日书 记 员  白 丹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更426号
罪犯王鼎文，曾用名王利云，男，生于1984年6月25日，汉族，四川省大竹县人，高中文化，无业。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年7月15日作出了（2012）达中刑初字第31号刑事判决，以被告人王鼎文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元，所获赃款作案工具及犯罪所得赃款、赃物予以收缴或追缴。刑期自2012年1月16日起至2023年1月15日止。该犯于2012年8月14日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出了（2015）达中刑执字第92号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。该犯应于2021年4月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王鼎文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分151分，2014年10月10日获行政表扬一次；2015年2月3日获2014年度改造积极分子；2015年4月8日获2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王鼎文在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分151分，2014年10月10日获行政表扬一次；2015年2月3日获2014年度改造积极分子；2015年4月8日获2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王鼎文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鼎文减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2164号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告郭自辉，男，汉族，1955年11月28日，住温县。
被告赵三堂，男，1968年12月11日，住温县。
被告崔伟光，男，1980年11月25日，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告郭自辉、赵三堂、崔伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年8月21日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新、被告赵三堂、崔伟光到庭参加诉讼，被告郭自辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭自辉偿还借款200000元及利息（利率按约定：期限内11.49‰，过期部分按17.235‰，从2014年11月30日起至还清之日止）；2、要求被告赵三堂、崔伟光对郭自辉偿还上述借款本息承担连带责任；3、由三被告承担案件受理费。事实和理由：2014年6月1日，被告郭自辉在我社申请借款200000元，用途：购小麦，期限12个月，月利率为11.49‰，到期日为2015年5月31日，还款方式为按月清息，到期还款。并由赵三堂、崔伟光为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，被告郭自辉将利息清至2014年11月30日，此后再未付息还本，被告赵三堂、崔伟光亦未承担保证责任。
被告赵三堂、崔伟光答辩称，原告所说借款属实。
被告郭自辉未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、信贷业务申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件2份；8、郭自辉贷款200000元影像资料1份；9、河南省农村信用社放款通知单1份；10、郭自辉存款凭条1份。证明郭自辉于2014年6月1日向温县农村信用合作联社借款200000元，并由赵三堂、崔伟光承担连带保证，借款支付后，被告郭自辉将利息清至2014年11月30日，此后再未付息还本。被告赵三堂、崔伟光亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告赵三堂、崔伟光质证称，对原告所举证据均无异议。
被告郭自辉、赵三堂、崔伟光未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告郭自辉无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告郭自辉、赵三堂、崔伟光形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告赵三堂、崔伟光对原告所举证据均无异议，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年6月1日，被告郭自辉向原告申请贷款200000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，到期日为2015年5月31日，月利率11.49‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告赵三堂、崔伟光为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告郭自辉提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款200000元以转帐方式支付给被告郭自辉，借款支付后，被告郭自辉将利息清至2014年11月30日，此后再未付息还本。被告赵三堂、崔伟光亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告郭自辉之间形成的金融借款合同关系，与被告赵三堂、崔伟光之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告郭自辉在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告赵三堂、崔伟光在被告郭自辉逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭自辉于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元，并支付利息（利息按约定利率11.49‰自2014年12月1日起计算至还款之日止）。
二、被告赵三堂、崔伟光对本判决第一项中被告郭自辉的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭自辉、赵三堂、崔伟光负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 珂
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初119号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人高某，男，1957年4月27日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，2016年11月13日因交通肇事逃逸被行政拘留15日并处罚款贰仟元，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2016年11月9日17时55分左右，被告人高某驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车沿省道316线由东向西行驶至与银河路延长线交叉路口处向左转弯，与骑电动自行车沿银河路延长线由西向东行驶的商河县XX镇XX村村民卢某某发生交通事故，造成被害人卢某某（男，68周岁）受伤，经医院抢救无效于当日死亡，被告人高某为逃避法律责任驾车逃离事故现场。后经法医鉴定，被害人卢某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经商河县交警大队认定，高某承担事故的全部责任，卢某某不承担事故的责任。
另查明，2016年11月13日，被告人高某自动到商河县公安局交警大队投案，并如实供述了其交通肇事后逃逸的犯罪事实。2016年12月9日，被告人家属赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币18.5万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的商河县公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、行政处罚决定书、案件的发、破案经过，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，证人田某某、高某某的证言，协议书、谅解书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 马成亮
人民陪审员 赵 刚
人民陪审员 宋婷婷
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吕宪芸
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他535号
申请执行人闫莉，女，1974年7月1日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人闫莉与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1581号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他535号申请执行人闫莉，女，1974年7月1日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人闫莉与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1581号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 马 鸣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1956号
原告朱新旺，住承德市。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码×××。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告朱新旺与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱新旺于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新旺的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱新旺撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告朱新旺负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年五月五日
书记员 孙 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初94号
原告金贵，男，1973年2月9日出生，蒙古族，个体。
被告风山，男，1963年3月23日出生，蒙古族，农民。
原告金贵诉被告风山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贵诉称，2012年1月4日被告从我处购买化肥欠款本金5000.00元，还款日期为2015年1月15日，约定利息为0.025元，此款我多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付借款本金5000.00元，利息5875.00元（2012年1月4日至2015年12月22日5000.00元×0.025元×47个月）合计10875.00元；及索款车费1400.00元（七次），合计12275.00元。
被告风山答辩称，对原告提交的证据没有异议，借据上的名字是我自己签的，但现在没有钱，给不了欠款。
经审理查明，2012年1月4日被告风山从原告金贵处购买化肥欠款本金5000.00元，还款日期为2015年1月15日，约定利息为0.025元，到期后原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告给付借款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告金贵与被告风山之间买卖合同成立，被告风山拒不给付货款行为属违约行为，故本庭对原告金贵要求被告风山给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.025元利息过高，应以0.02元计息适宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告风山给付原告金贵货款本金5000.00元，利息4700.00元（欠款日期2012年1月4日至2015年12月22日5000.00元×0.02元×47个月），合计9700.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元由被告风山负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一六年一月六日
书记员 玉 喜
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初387号
原告魏广灿，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告杨军建，男，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告魏广灿诉被告杨军建买卖合同纠纷一案中，原告魏广灿于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏广灿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏广灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏广灿负担。
审判员 刘美娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 苏于芮
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2857号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人沈立祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03830号，依法向被执行人沈立祥发出执行通知书，责令被执行人沈立祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈立祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈立祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币16128元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 张霰霏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15243号
原告：孙长勤，男，1960年2月27日出生。
委托诉讼代理人：任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告：北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区金星西路3号院2号楼6层712室。
法定代表人：王松乐，总经理。
委托诉讼代理人：苏永军，男，1966年6月24日出生，北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司员工，住江苏省徐州市。
原告孙长勤与被告北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司（以下简称世纪华光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长勤的委托诉讼代理人任忠义、被告世纪华光公司的委托诉讼代理人苏永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙长勤向本院提出诉讼请求:1.判决世纪华光公司支付解除劳动关系经济补偿金59500元；2.诉讼费由世纪华光公司承担。事实与理由：孙长勤于1999年7月1日入职世纪华光公司，从事项目管理工作，月均工资3500元，银行打卡发放。双方签有书面劳动合同，世纪华光公司于2009年1月1日开始给孙长勤缴纳基本的社会保险。入职以后，孙长勤工作繁忙，时常加班，但是世纪华光公司未支付加班费，也未安排休年休假。2015年9月1日，世纪华光公司开始不给孙长勤提供原岗位劳动条件，安排孙长勤清理账目。2015年10月13日，因世纪华光公司改变劳动合同履行地，未足额支付劳动报酬等原因解除劳动关系。孙长勤不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2015]第4185号裁决书，特向法院起诉。
世纪华光公司辩称,世纪华光公司因园区产业政策调整于2015年8月31日外迁到天津宝坻。公司搬迁期间，世纪华光公司多次找孙长勤协商，安排几个新的工作岗位，孙长勤拒不接受。世纪华光公司念其是公司老职工，最后同意若其实在不愿意去天津宝坻，也可以留在北京原地上班，但工资关系需调入北京华光宇鹏金属制造有限公司（与世纪华光公司是同一股东所有，地址在一起），原工资待遇不变。孙长勤拒不同意公司好意安排，2015年9月1日开始就无故不上班，旷工至今。期间世纪华光公司多次电话及口头通知孙长勤到公司上班，其均未理会。实际上不是世纪华光公司要和孙长勤解除劳动关系，是孙长勤一心想回老家，不愿再在北京工作。孙长勤的原工作岗位是工程管理，一年大部分时间在外，虽然公司加工工厂搬迁，但并没有侵害孙长勤的工作权益。世纪华光公司多次通知孙长勤上班，但其一直未到岗，按公司规定，无故旷工三日以上，视为员工自动与公司解除劳动关系，故世纪华光公司不应该支付解除劳动关系经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：孙长勤与世纪华光公司存在劳动关系，其岗位是项目管理。2015年10月13日，孙长勤到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认孙长勤与世纪华光公司自1999年7月1日至2015年10月13日期间存在劳动关系；2.世纪华光公司支付2007年1月1日至2014年12月31日期间周六日加班费20758.62元、法定节假日加班工资1448.27元；3.世纪华光公司支付2013年度、2014年度、2015年度未休年休假工资4827.58元；4.世纪华光公司支付2015年9月1日至2015年10月13日期间工资5250元；5.世纪华光公司退还保证金300元；6.世纪华光公司支付解除劳动关系经济补偿金59500元。2016年8月30日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2015]第4185号裁决书，裁决：1.孙长勤与世纪华光公司自1999年7月1日至2015年10月13日期间存在劳动关系；2.世纪华光公司支付孙长勤2007年1月1日至2014年12月31日期间周六日加班费17540.23元、法定节假日加班工资1448.27元；3.世纪华光公司支付孙长勤2013年10月14日至2015年10月13日期间未休年假工资4827.58元；4.世纪华光公司支付孙长勤2015年9月1日至2015年10月13日期间工资4465.52元；5.世纪华光公司支付孙长勤保证金300元；6.驳回孙长勤的其他申请请求。孙长勤不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系确认问题、加班费问题、未休年假工资问题、2015年9月1日至2015年10月13日期间工资问题及保证金问题，孙长勤同意仲裁裁决结果，世纪华光公司未起诉，本院予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。孙长勤在仲裁及本院庭审中主张因公司外迁，改变劳动合同履行地且无法在北京安排工作岗位，世纪华光公司主动与其解除劳动关系，但未提交证据予以证明。世纪华光公司主张孙长勤无故不来上班，按照公司规定视为其与公司自动解除劳动关系，亦未提交证据予以证明。因双方对劳动关系的解除原因各执一词，均未提交证据予以证明，且双方均认可世纪华光公司外迁及双方协商孙长勤岗位调整未能达成一致的事实，故对双方劳动关系解除，本院比照双方协商一致解除劳动关系进行处理,世纪华光公司应支付孙长勤解除劳动关系经济补偿金。双方均认可孙长勤离职前十二个月月均工资为3500元，经核算，世纪华光公司应支付孙长勤解除劳动关系经济补偿金57750元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认孙长勤与北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司自1999年7月1日至2015年10月13日期间存在劳动关系；
二、北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付孙长勤2007年1月1日至2014年12月31日期间周六日加班费17540.23元、法定节假日加班工资1448.27元；
三、北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付孙长勤2013年10月14日至2015年10月13日期间未休年假工资4827.58元；
四、北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付孙长勤2015年9月1日至2015年10月13日期间工资4465.52元；
五、北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付孙长勤保证金300元；
六、北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付孙长勤解除劳动关系经济补偿金57750元；
七、驳回孙长勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 纯
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执981号
被执行人：董云飞，男，1982年3月1日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行被执行人董云飞罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人董云飞有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初125号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛玲玲
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4811号
上诉人（原审被告）：张天顺，男，汉族，1944年3月15日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李金礼，太康县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张慧娟，女，汉族，1984年10月2日生，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：张慧，女，汉族，1987年9月7日生，住宁夏固原市原州区南关街******号。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王永，太康县法律援助中心律师。
原审被告：郭良锦，男，汉族，1965年8月18日生，住河南省太康县。
上诉人张天顺因与被上诉人张慧娟、张慧、原审被告郭良锦排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1287号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张天顺于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张天顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张天顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张天顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈阿辉
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1689号
原告：福建尤溪闽通物流有限公司，住所地尤溪县城关镇七五路18号。
法定代表人：黄宗汉，董事长。
委托诉讼代理人：张德耀，男，该公司经理。
被告：福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司，住所地尤溪县洋中镇宝亭洋。
法定代表人：邸飞，该公司经理。
原告福建尤溪闽通物流有限公司（以下称闽通物流公司）与被告福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司（以下称博大塑业公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽通物流公司的委托诉讼代理人张德耀到庭参加诉讼，被告博大塑业公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闽通物流公司向本院提出诉讼请求：要求博大塑业公司支付货款24352元（人民币，下同）并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年9月6日至同年12月27日止，闽通物流公司按博大塑业公司的要求多次为其运货。2017年1月9日，闽通物流公司经对账，向博大塑业公司出具一份《对账单》，《对账单》载明“截止2016年12月31日博大塑业公司尚未支付运费金额为24488元。”经博大塑业公司审核，对2016年10月11日那笔运费由1482元调整为1346元外，其余运费明细账没有异议，故博大塑业公司实际结欠闽通物流有限公司运费为24352元。对账后，博大塑业公司与经办人郑建飞在《对账单》上盖章和签字。此后，闽通物流公司多次向博大塑业公司催讨货款未果。尤溪闽通物流公司于2017年7月6日向本院起诉。
博大塑业公司未作答辩。
闽通物流公司围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了《营业执照》、《对账单》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明福建尤溪闽通物流有限公司在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，闽通物流公司与博大塑业公司之间虽未签订书面运输合同，但双方以口头或者其他形式建立的运输合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。博大塑业公司经与闽通物流公司经对账后确认其尚欠闽通物流公司运费24352元，故博大塑业公司尚欠闽通物流公司运费24352元的事实清楚，证据确实充分，予以确认。闽通物流公司要求博大塑业公司偿还货款24352元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的迟延履行金的诉讼请求事实依据充足，予以支持。博大塑业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对闽通物流公司主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司应于本判决生效之日起五日内向福建尤溪闽通物流有限公司承付运费24352元并支付该款自2017年7月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取计205元，由福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一七年八月三日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1689号原告：福建尤溪闽通物流有限公司，住所地尤溪县城关镇七五路18号。法定代表人：黄宗汉，董事长。委托诉讼代理人：张德耀，男，该公司经理。被告：福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司，住所地尤溪县洋中镇宝亭洋。法定代表人：邸飞，该公司经理。原告福建尤溪闽通物流有限公司（以下称闽通物流公司）与被告福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司（以下称博大塑业公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽通物流公司的委托诉讼代理人张德耀到庭参加诉讼，被告博大塑业公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闽通物流公司向本院提出诉讼请求：要求博大塑业公司支付货款24352元（人民币，下同）并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年9月6日至同年12月27日止，闽通物流公司按博大塑业公司的要求多次为其运货。2017年1月9日，闽通物流公司经对账，向博大塑业公司出具一份《对账单》，《对账单》载明“截止2016年12月31日博大塑业公司尚未支付运费金额为24488元。”经博大塑业公司审核，对2016年10月11日那笔运费由1482元调整为1346元外，其余运费明细账没有异议，故博大塑业公司实际结欠闽通物流有限公司运费为24352元。对账后，博大塑业公司与经办人郑建飞在《对账单》上盖章和签字。此后，闽通物流公司多次向博大塑业公司催讨货款未果。尤溪闽通物流公司于2017年7月6日向本院起诉。博大塑业公司未作答辩。闽通物流公司围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了《营业执照》、《对账单》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明福建尤溪闽通物流有限公司在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，闽通物流公司与博大塑业公司之间虽未签订书面运输合同，但双方以口头或者其他形式建立的运输合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。博大塑业公司经与闽通物流公司经对账后确认其尚欠闽通物流公司运费24352元，故博大塑业公司尚欠闽通物流公司运费24352元的事实清楚，证据确实充分，予以确认。闽通物流公司要求博大塑业公司偿还货款24352元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的迟延履行金的诉讼请求事实依据充足，予以支持。博大塑业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对闽通物流公司主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司应于本判决生效之日起五日内向福建尤溪闽通物流有限公司承付运费24352元并支付该款自2017年7月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取计205元，由福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林荣义二〇一七年八月三日书记员  郑丽娟附：本案适用的法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1668号
原告：林州市姚村镇寨底村村民委员会，住所地：林州市姚村镇寨底村。
负责人：常付明。
委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告：徐明书，男。
委托诉讼代理人：郭俊芹，系被告妻子。
本院在审理原告林州市姚村镇寨底村村民委员会诉被告徐明书农村土地承包合同纠纷一案，原告林州市姚村镇寨底村村民委员会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林州市姚村镇寨底村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林州市姚村镇寨底村村民委员会负担。
审 判 长 卢晓军
人民陪审员 常海恩
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨庆丽
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初866号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人饶永辉，男，1976年8月28日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市南城县。1999年3月31日因犯放火、盗窃罪被抚州市金溪县人民法院判处有期徒刑十一年，2009年12月14日因犯盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月14日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月21日被南昌市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）837号起诉书指控被告人饶永辉犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人饶永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日中午13时许，被告人饶永辉在南昌市第三医院住院部四楼一病房内趁被害人彭某在休息之际，从病床床头盗窃其一部VIVO手机及一个钱包（内有）1700元现金。经鉴定，被盗的vivo手机价值人民币946元。2016年6月21日早8时许，民警巡逻至八一大道丽华商场发现饶永辉形迹可疑，经盘查从其身上查获赃物vivo手机及赃款6300元，手机及赃款1700元已发还给彭某，余款4600元已上交财政。
上述事实，被告人饶永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的报案笔录；鉴定结论；扣押决定书，扣押清单及发还清单；指认作案现场照片；赃物及赃款照片；归案经过及情况说明；刑事判决书及刑满释放证明等书证，被告人饶永辉的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人饶永辉曾因犯盗窃罪等多次受过刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所盗窃他人财物及现金共计价值人民币2646元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人饶永辉刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年十二月六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2048号
原告：谢郁，男，1982年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：李楠，男，1983年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李爽，女，1982年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。
原告谢郁与被告李楠、李爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告谢郁于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢郁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张霄珂
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初340号
原告：农十三师红星一场建立农资经销部，经营场所农十三师红星一场，注册号：652201640057193。
经营者：叶建立。
被告：陈厚元，男，住哈密市红星一场。
本院在审理原告农十三师红星一场建立农资经销部诉被告陈厚元买卖合同纠纷一案中，原告农十三师红星一场建立农资经销部于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农十三师红星一场建立农资经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农十三师红星一场建立农资经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农十三师红星一场建立农资经销部负担。
审判员 徐林东
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 欢
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初105号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区云城街道禾利杰村**号。
负责人：牟果。
委托代理人：赖雄，男，汉族，1978年12月3日出生，住广州市海珠区，是金碧物业有限公司云浮分公司员工。
委托代理人：孙青，女，汉族，1983年11月8日出生，住广州市荔湾区。是金碧物业有限公司云浮分公司员工。
被告：刘志泉，男，汉族，1984年5月28日出生，住云浮市云安区。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告刘志泉民间借贷纠纷一案，因原告经本院通知预交受理费，原告逾期不交纳受理费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘星荣
二〇一六年四月十三日
书记员 麦绮莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04522号
罪犯周辉，男，1993年3月19日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年10月10日作出（2012）攸法刑初字第251号刑事判决，以被告人周辉犯故意伤害、妨害公务、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周辉减去有期徒刑十个月十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初175号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人王某。于2016年3月14日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年3月28日被肥东县检察院批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人刁梅林，江苏东方律师事务所律师
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］159号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉.本院审查后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日5时41分左右，被告人王某持B2证驾驶苏E×××××号重型厢式货车沿肥东县合-
马路（S105线）由东向西行驶至17KM＋210M处，因未按操作规范安全驾驶，且疲劳驾驶、疏于观察，致所驾车辆撞到行人葛某某。造成葛某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，王某驾车离开现场，后接公安机关电话后主动到交警部门接受询问。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：王某负本起事故的全部责任，葛某某无责任。
另查明：案发后被告人王某亲属赔偿了被害人亲属经济损失4.8万元，苏E×××××号重型厢式货车投保了交强险。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录、死亡证明，交通事故认定书，归案经过，问话笔录，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡，并负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在事故发生后，为逃避法律追究而逃离现场，属肇事逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初533号
原告王桂英，女，1957年2月2日出生，汉族，会计，察右后旗人，现住察右后旗。
委托诉讼代理人庞庭，内蒙古同声律师事务所律师。
被告郑万勇（系郑俊父亲），男，62周岁，汉族，察右后旗人，农民，现住察右后旗。
被告王焕生（系郑俊母亲），女，60周岁，汉族，农民，察右后旗人，现住察右后旗。
被告宋日芹（系郑俊妻子），女，汉族，1976年6月16日出生，汉族，集宁人，无业，现住察右后旗。
委托诉讼代理人庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告郑宇佳（系郑俊女儿），女，汉族，学生，现住察右后旗。
法定代理人宋日芹（系郑宇佳母亲）。
被告内蒙古俊悦物流有限公司。公司地址：本旗白镇杭宁达莱工业园区内。
法定代表人郑俊（已故）
原告王桂英与被告郑万勇、王焕生、宋日芹内蒙古俊悦物流有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。同日本院依据原告王桂英提出的诉讼保全申请依法保全了郑俊在内蒙古港原化工有限公司未支取的运费30万元。本案于2016年9月8日依法由审判员杨燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂英及其诉讼代理人庞庭、被告宋日芹（同时作为被告郑宇佳的法定代理人）及其诉讼代理人庞军、赵娜到庭参加诉讼，被告郑万勇、王焕生、内蒙古俊悦物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决各被告在其近亲属郑俊的遗产范围内给付原告本金30万元，并按照民间借贷年利率24%支付利息到本金付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王桂英和死者郑俊系朋友关系，郑俊因经营内蒙古俊悦物流有限公司需要资金周转，分别于2014年8月9日、2015年2月26日、2015年3月10日三次共向原告借款人民币30万元，并约定利息按照月息2.5分计算，郑俊给原告出具了借条。借款期间，郑俊个人经营的内蒙古俊悦物流有限公司和内蒙古港原化工有限公司存在运输合同关系，港原化工公司欠付俊悦物流有限公司运费200多万元。郑俊给付了部分利息，尚有30万本金尚未清偿。2016年7月1日晚上11时左右郑俊因交通事故身亡。郑俊的法定继承人有权继承其对内蒙古港原化工有限公司的债权。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑万勇、王焕生、内蒙古俊悦物流有限公司未答辩。
被告宋日芹辩称,郑俊已经死亡，无法确定借款是否实际发生，另外对于10万元借条的真实性持有异议，签字与郑俊其余签字存在异样。对于郑俊累计给原告王桂英打款的59130元是本金、利息、还是其他款项存在异议。
被告郑宇佳答辩意见同宋日芹。
本院经审理认定的事实如下：郑俊于2016年7月1日因交通事故死亡，郑俊的法定继承人有父亲郑万勇、母亲王焕生、妻子宋日芹、女儿郑宇佳。被告郑万勇与王焕生于2016年9月5日明确表示放弃继承权。被告内蒙古俊悦物流有限公司系郑俊注册的一人有限责任公司。
原告王桂英从2014年8月19日到2015年3月10日起分五笔共向郑俊打款50万元，郑俊从2014年11月2日到2016年6月2日分八笔向王桂英打款259130元，双方对其中偿还的20万元本金没有争议，本院予以确认。故郑俊身故前尚有30万元未与原告王桂英结算。其中2016年4月1日郑俊将2015年3月10和2014年11月12日发生的三笔借款20万元经结息后重新向王桂英出具的20万元借条，约定月息2.5分，双方对此没有异议，本院予以确认该20万元系借款。结合原告提交的付款委托书可以确定双方约定的还款日期为2016年10月1日。
对双方争议的事实有两项一、2015年2月26日郑俊通过中国工商银行转账向原告王桂英转账10万元是否是借款。原告王桂英向本院提交了10万元的打款回执及当日郑俊出具的借条证明该笔款项系借款，被告宋日芹对该借条上郑俊的签名有异议，但又放弃笔迹鉴定，也未提供其他证据进行佐证其主张，故本院认为该10万元系郑俊向王桂英所借。综上本院认定郑俊身故前尚欠原告王桂英本金共计30万元。二、对于郑俊累计给原告王桂英打款中的59130元是什么性质。对此原告向法庭提交了两张借条，其中20万元的借条是2016年4月1日经过结算后重新出具的，约定月息为2.5分。该借条结合郑俊向王桂英打款明细，可以认定53930元应为郑俊给付王桂英的利息款，剩余5200元通过原告向本院提交的通讯记录，证实了该笔钱是郑俊委托王桂英给他人转的款。郑俊最后一次给王桂英打款是2016年6月2日，故本院认定双方利息结算至了2016年5月底。
本院认为，郑俊已死亡，其欠付原告王桂英的30万元本金及20万元的利息款应由其继承人在遗产继承范围内承担。郑俊的父母郑万勇和王焕生明确表示放弃对郑俊的遗产继承权，因而不再对郑俊身前所负的债务承担清偿责任。郑俊的遗产依法由妻子宋日芹及女儿郑佳宇合法继承，继承人应当以被继承人的遗产实际价值为限清偿被继承人的债务。故被告宋日芹与郑佳宇应当在遗产的继承范围内清偿郑俊欠付原告王桂英的借款30万元本金及利息。关于原告利息的诉讼请求，其中10万元因原告没有证据证明约定了利息，故不予支持。原告诉讼中要求利息按照2.4%年息计算，少于约定的利息标准，视为放弃部分利息，故20万按照月息2分，从2016年6月1日起算至2016年10月1日。原告未能举证证明借款用于内蒙古俊悦物流有限公司，故对原告要求内蒙古俊悦物流有限公司承担清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告宋日芹与郑佳宇在继承郑俊的遗产的实际价值范围内偿还原告王桂英借款本金30万元及20万元利息按照月息2分从2016年6月1日起算至2016年10月1日计算（上述款项限本判决发生法律效力后十五日内履行）；
二、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。
案件受理费2900元、诉讼保全费2020元由被告宋日芹、郑宇佳负担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 员 杨 燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 妍
附：《中华人民共和国继承法》
第二十五条第一款 继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃遗产继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执490号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人廖荣章，行长。
被执行人龚义桂，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴长旺，男，1951年10月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴接旺，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈贵婢，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴接贵，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人龚义旺，男，1968年1月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人吴玉琳，男，1966年9月10日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人龚义桂、吴长旺、吴接旺、陈贵婢、吴接贵、龚义旺、吴玉琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0783执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 陈慧雯
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 龚子夜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1571号
原告：李友，男，1972年12月12日出生，满族。
被告：牛世范，男，1968年3月15日出生，汉族。
原告李友与被告牛世范劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李友于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李友撤诉。
案件受理费87.00元，减半收取计43.5元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 任丽微
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1125刑初83号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人胡晓春，男，1960年1月18日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省乐平市，现住云和县。因本案，于2018年7月13日被取保候审。
被告人蓝和妹，女，1978年5月3日出生于浙江省云和县，畲族，初中文化，务工，户籍所在地云和县，现住云和县。因本案，于2018年7月13日被取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人胡晓春、蓝和妹犯非法侵入住宅罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人胡晓春、蓝和妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年7月12日23时许，被告人胡晓春因其妻子被告人蓝和妹与被害人张某发生不正当性关系而心生怒气，遂与蓝和妹一同前往张某位于云和县凤凰山街道梅陇口24号2楼的租住房门口。胡晓春用力敲门无人应答，绕至屋后窗户观察，发现屋内无人，遂从窗户爬入房间。胡晓春入户后从屋内打开房门让蓝和妹入户。二人进入房间后，胡晓春将房间桌面上摆放的瓶子等物品推翻至地上。后二人共同将房间内的衣裤、被子、行李箱等生活用品扔至一楼门口。胡晓春开始用手撕衣裤等物品但撕不破，蓝和妹见状从张某房间内找到一把水果刀，并返回一楼递给胡晓春。胡晓春用该水果刀将被子、床单、衣物及行李箱内衬划破后与蓝和妹一同逃离现场。
2018年7月13日中午12时许，被告人胡晓春、蓝和妹在家中被民警抓获归案。
上述事实，被告人胡晓春、蓝和妹无异议并自愿认罪，且有被告人胡晓春、蓝和妹的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人柳某1、金某的证言、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓春、蓝和妹共同非法侵入他人住宅，损毁他人生活用品，严重影响他人正常生活，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，二被告人的行为构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓春、蓝和妹在归案后如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。综合被告人胡晓春、蓝和妹的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，均可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡晓春犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人蓝和妹犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡旭芬
二〇一八年八月八日
书记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE??
?PAGE?-4-?
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1125刑初83号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人胡晓春，男，1960年1月18日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省乐平市，现住云和县。因本案，于2018年7月13日被取保候审。被告人蓝和妹，女，1978年5月3日出生于浙江省云和县，畲族，初中文化，务工，户籍所在地云和县，现住云和县。因本案，于2018年7月13日被取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人胡晓春、蓝和妹犯非法侵入住宅罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人胡晓春、蓝和妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月12日23时许，被告人胡晓春因其妻子被告人蓝和妹与被害人张某发生不正当性关系而心生怒气，遂与蓝和妹一同前往张某位于云和县凤凰山街道梅陇口24号2楼的租住房门口。胡晓春用力敲门无人应答，绕至屋后窗户观察，发现屋内无人，遂从窗户爬入房间。胡晓春入户后从屋内打开房门让蓝和妹入户。二人进入房间后，胡晓春将房间桌面上摆放的瓶子等物品推翻至地上。后二人共同将房间内的衣裤、被子、行李箱等生活用品扔至一楼门口。胡晓春开始用手撕衣裤等物品但撕不破，蓝和妹见状从张某房间内找到一把水果刀，并返回一楼递给胡晓春。胡晓春用该水果刀将被子、床单、衣物及行李箱内衬划破后与蓝和妹一同逃离现场。2018年7月13日中午12时许，被告人胡晓春、蓝和妹在家中被民警抓获归案。上述事实，被告人胡晓春、蓝和妹无异议并自愿认罪，且有被告人胡晓春、蓝和妹的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人柳某1、金某的证言、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晓春、蓝和妹共同非法侵入他人住宅，损毁他人生活用品，严重影响他人正常生活，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，二被告人的行为构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓春、蓝和妹在归案后如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。综合被告人胡晓春、蓝和妹的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，均可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡晓春犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人蓝和妹犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  胡旭芬二〇一八年八月八日书记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?????-4-?
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2479号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：韦栋球，女，1965年6月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：钟梅芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈丽，女，1984年2月7日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人韦栋球、钟梅芳、陈丽借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的50000元，被执行人尚未履行标的50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 吴庆源
二〇一七年二月十七日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2479号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人：韦栋球，女，1965年6月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：钟梅芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陈丽，女，1984年2月7日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人韦栋球、钟梅芳、陈丽借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的50000元，被执行人尚未履行标的50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  吴庆源二〇一七年二月十七日书记员  曾其云
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00155号
原告闵德忠，农民。
原告委托代理人王兴江，宜城法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告宜城市襄大建筑工程有限公司，住所地：宜城市文昌路48号。统一社会信用代码：91420684790564125W。
法定代表人张德武，该公司总经理。
第三人王朝艮，农民。
原告闵德忠诉被告宜城市襄大建筑工程有限公司、第三人王朝艮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵德忠委托代理人王�江，被告宜城市襄大建筑工程有限公司委托代理人黄学文到庭参加诉讼。第三人王朝艮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵德忠诉称，我于2014年5月到襄大商业广场二号楼工地上班，泥工，工资每月6000元，上班42天，工资总计8400元，借支1000元，领工资4040元，尚欠工资3360元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告宜城市襄大建筑工程有限公司辩称，我公司该支付的工程款已全部支付，不存在拖欠原告的工资。
第三人王朝艮未进行答辩。
经审理查明，被告襄大实业集团有限公司于2013年7月19日将承建的宜城市襄大商业大市场A-
D区及1#地下室工程发包给承建人宜城市襄大建筑工程有限公司，2014年3月25日，承包人宜城市襄大建筑工程有限公司又将承包的宜城市襄大商业大市场2#、5#、6#楼外墙打底粉刷及墙贴瓷砖及装饰工程发�给自然人朱成林。此后该工程由第三人王朝艮承包。原告闵德忠到第三人王朝艮承包的工地上从事外粉作业，原告闵德忠于2014年5月到襄大商业广场二号楼工地从事泥工，工资每月6000元，上班42天，工资总计8400元，借支1000元，领工资4040元，尚欠工资3360元；以上拖欠的劳动报酬均为第三人王朝艮统计，并签字。2014年7月1日，原告闵德忠到宜城市劳动保障监察大队投诉被告宜城市襄大建筑工程有限公司拖欠农民工工资，宜城市劳动保障监察大队受理此案后于2014年7月4日，组织原、被告在宜城市人力资源和社会保障局，由宜城市劳动保障监察大队监督并发放拖欠农民工工资208452元，仲裁委从劳动保障监察大队立案卷中调取的证据有：2014年7月3日王朝艮在襄大商业大市场承包的2#楼外粉结算表，工程款合计208452元；有王朝艮签字同意按以上结算单结算及王朝艮承诺的承包�大商业大市场2#楼外粉工程，同意按襄大预结算部结算价格执行，工程款已全部结清的承诺证明。2015年2月5日，原告闵德忠向宜城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告宜城市襄大建筑工程有限公司支付拖欠的工资报酬，仲裁委作出宜劳仲裁字（2015）12号仲裁裁决书，驳回闵德忠的仲裁请求。原告不服向本院起诉，要求被告与第三人连带向原告支付拖欠的工资报酬。
本院认为，通过庭审查明的事实，被告宜城市襄大建筑工程有限公司又将承包的宜城市襄大商业大市场2#、5#、6#楼外墙打底粉刷及墙贴瓷砖及装饰工程发包给自然人朱成林。第三人王朝艮又承包该工程。原告闵德忠是由第三人王朝艮雇佣到工地上从事外墙粉刷工作，没有与被告签订劳动合同，且被告与第三人王朝艮已将工程款结清，故劳动报酬应由第三人王朝艮支付。本案中原告闵德忠与被告宜城市襄大建筑工程有限公司不存在劳动关系，不存在拖欠劳动报酬，故原告闵德忠要求被告宜城市襄大建筑工程有限公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。要求第三人王朝艮承担责任，但原告所提交的第三人王朝艮签名的工资明细表不能反映拖欠的工资数额，该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条；最高人民法院关于适用《中和人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闵德忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告闵德忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6425号
原告：严威，男，1993年4月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：戴莉妍，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：无锡鼎骏动力科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道新世纪工业园。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
被告：张涛，男，1982年10月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：刘迎娣，女，1985年3月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告严威诉被告无锡鼎骏动力科技有限公司（以下简称鼎骏公司）、张涛、刘迎娣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，2018年3月9日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告严威的委托诉讼代理人戴莉妍到庭参加诉讼，被告鼎骏公司、张涛、刘迎娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严威向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付结欠的原告工资款人民币8720.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其系鼎骏公司员工，2017年11月16日，鼎骏公司突然关停，法定代表人也失去联系，员工们的工资款均结欠未付，截至目前共结欠本人工资款8720.36元，该公司资产由法定代表人张涛实际控制，公司账户与个人账户混同，无奈之下，为维护自身权益，其只能诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求。
被告鼎骏公司未作答辩。
被告张涛未作答辩。
被告刘迎娣未作答辩。
经审理查明：严威系鼎骏公司员工，2017年11月16日，鼎骏公司员工工资未发明细显示，严威未发工资为8720.36元。鼎骏公司在该明细上盖章。
以上事实，有严威提供的员工工资未发明细及当事人的陈述等在卷佐证。
另严威提供了微信聊天记录、银行转账明细，主张张涛、刘迎娣以鼎骏公司名义收取货款，与鼎骏公司存在财务混同。
本院认为，债务应当清偿。鼎骏公司盖章确认结欠严威工资8720.36元理应及时支付。故严威要求鼎骏公司支付工资8720.36元的诉讼请求本院予以支持。严威主张张涛、刘迎娣个人帐户与鼎骏公司帐户混同，提供的证据不充分，该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鼎骏公司于本判决生效之日起十日内归还严威工资款8720.36元。
二、驳回严威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费115元，公告费600元，合计765元，由鼎骏公司负担（严威已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由鼎骏公司直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴 坚
人民陪审员 黄锡瑛
人民陪审员 缪燕萍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陆海峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5971号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波市松亚电子工业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师桥三北路。
法定代表人：童松尧，该公司总经理。
被告：童松尧，男，汉族，宁波市松亚电子工业有限公司总经理，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农村银行）为与被告宁波市松亚电子工业有限公司（以下简称松亚公司）、童松尧金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，请求判令：1.被告松亚公司即时偿还原告借款本金3800000元，并支付自2015年8月21日起至2016年1月15日的利息122040.80元及自2016年1月16日起至实际清偿日止以借款本金3800000元为基数按月利率9.765‰计算的逾期利息；2.原告对被告松亚公司提供的慈房他证2014字第0048**号、004818号《房屋他项权证》项下的抵押财产享有优先受偿权；3.被告童松尧对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月17日。
二、借款金额：3800000元。
三、约定利息：月利率6.51‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利率为借款利率加收50%。
四、款项交付：2015年7月17日，原告向被告松亚公司发放借款3800000元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告松亚公司以座落于慈溪市师桥镇塘角钳村的房地产为原告向其自2014年5月22日至2017年5月21日期间内最高融资限额3800000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等。被告童松尧为原告向被告松亚公司在2014年5月22日至2017年5月21日期间内最高融资限额4600000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围同上述抵押范围。
七、还款期限：2016年1月15日。
八、还款情况：被告松亚公司支付利息至2015年8月20日。
九、尚欠本息：被告松亚公司尚欠原告借款本金3800000元、自2015年8月21日起至2016年1月15日的利息122040.80元及自2016年1月16日起至实际清偿日止以借款本金3800000元为基数按月利率9.765‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：原告可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可同时要求保证人和物的担保承担担保责任。2014年5月23日，原告取得慈房他证2014字第0048**号、004818号《房屋他项权证》。同年12月18日，原告由宁波慈溪农村合作银行变更为现名。
以上事实由原告提供的《营业执照》、《批复》、《变更登记审核表》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押财产清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》、《连带责任保证担保函》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《分户明细对账单》予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额抵押合同》、《连带责任保证担保函》、《流动资金借款合同》、《借款借据》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告松亚公司借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告童松尧承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告松亚公司追偿。原告对被告松亚公司提供的慈房他证2014字第0048**号、004818号《房屋他项权证》项下的抵押财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波市松亚电子工业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金3800000元，并支付截至2016年1月15日的利息122040.80元及自2016年1月16日起至实际清偿日止以借款本金3800000元为基数按月利率9.765‰计算的逾期利息；
二、如被告宁波市松亚电子工业有限公司不履行上述判决的债务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告宁波市松亚电子工业有限公司提供的慈房他证2014字第0048**号、004818号《房屋他项权证》项下座落于慈溪市师桥镇塘角钳村的房地产享有优先受偿权；
三、被告童松尧对上述第一项判决确定的被告宁波市松亚电子工业有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波市松亚电子工业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费40805元，由被告宁波市松亚电子工业有限公司、童松尧共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 胡新春
人民陪审员 徐渭涨
二〇一六年十月八日
代书 记员 胡铭洁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00525号
申请执行人施鸿英，居民。
被执行人陈忠，居民。
申请执行施鸿英与被执行人陈忠机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初第2152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人施鸿英于2015年4月21日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初第2152号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年九月十日
书记员 刘 留
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2017号
申请执行人王培利
被执行人张伟芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00214号，依法向被执行人张伟芳发出执行通知书，责令被执行人张伟芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币9175.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月九日
书记员 周 超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1105号
申请执行人杨国成，男，1961年11月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人蔡小平，女，1969年6月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杨国成与被执行人蔡小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0682民初11358号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡小平应于判决书发生法律效力之日起三日内给付杨国成工资欠款25650元，案件受理费220元，由蔡小平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：欠款25650元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费220元，执行费288元。
执行中，1、本院通过法院专递邮件于2017年2月18日向被执行人蔡小平（其公公钱文和代收）依法送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年2月7日通过全国网络查控系统查询，被执行人蔡小平名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款、汽车可供执行。
3、2017年2月27日，如皋市不动产登记中心向本院出具不动产登记信息查询结果证明，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2017年6月21日在被执行人蔡小平位于如皋市石庄镇洪港村4组65号的家中进行了调查，蔡小平公公钱文和在家，其反映被执行人蔡小平在外地打工，偶尔回家，执行人员留下联系方式，要求其转告蔡小平主动履行义务。
5、本院于2017年6月21日到如皋市石庄镇洪港村委会进行了调查，村干部反映，被执行人蔡小平长期不在家，其丈夫钱国华已经去世，家中仅有公公钱文和中风在家，家中经济情况较差，债务较多。
6、本院于2017年6月21日向申请执行人杨国成发出执行进程告知书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初11358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1105号申请执行人杨国成，男，1961年11月17日生，汉族，住如皋市。被执行人蔡小平，女，1969年6月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨国成与被执行人蔡小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0682民初11358号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡小平应于判决书发生法律效力之日起三日内给付杨国成工资欠款25650元，案件受理费220元，由蔡小平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：欠款25650元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费220元，执行费288元。执行中，1、本院通过法院专递邮件于2017年2月18日向被执行人蔡小平（其公公钱文和代收）依法送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年2月7日通过全国网络查控系统查询，被执行人蔡小平名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款、汽车可供执行。3、2017年2月27日，如皋市不动产登记中心向本院出具不动产登记信息查询结果证明，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2017年6月21日在被执行人蔡小平位于如皋市石庄镇洪港村4组65号的家中进行了调查，蔡小平公公钱文和在家，其反映被执行人蔡小平在外地打工，偶尔回家，执行人员留下联系方式，要求其转告蔡小平主动履行义务。5、本院于2017年6月21日到如皋市石庄镇洪港村委会进行了调查，村干部反映，被执行人蔡小平长期不在家，其丈夫钱国华已经去世，家中仅有公公钱文和中风在家，家中经济情况较差，债务较多。6、本院于2017年6月21日向申请执行人杨国成发出执行进程告知书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初11358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘国军
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第604号
原告：温州市恒达物业管理有限公司。
法定代表人：陈巧青。
委托代理人（特别授权）：方静。
被告：金炳虎。
本院在审理原告温州市恒达物业管理有限公司与被告金炳虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市恒达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已经预缴），减半收取25元，由原告温州市恒达物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁虹
二〇一四年八月八日
代书记员 王坚
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督45号
申请人：刘志成，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被申请人：杭州豪帆木业有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，经理。
委托代理人：胡绍军，员工。
申请人刘志成于2017年3月16日向本院申请支付令，要求被申请人杭州豪帆木业有限公司支付拖欠工资2103元。申请人刘志成为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州豪帆木业有限公司盖章确认的欠薪明细及欠条各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州豪帆木业有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付刘志成工资2103元。
案件申请费17元，由杭州豪帆木业有限公司负担。
如被申请人杭州豪帆木业有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 方林
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 方欣