广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21670号
原告符卫东。
委托代理人郭跃超。
被告张磊。
被告王莹莹。
上述被告共同代理人赵小龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张端书。
委托代理人苏炜。
委托代理人林伟。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失171922.92元（医疗费66452.49元、残疾赔偿金97390元、护理费4596.16元、住院伙食补助费2500元、误工费8165元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元、鉴定费3300元、交通费2000元）；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在其承保的交强险和商业险赔偿限额对原告的各项损伤先予赔偿，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、三被告共同承担诉讼费。
被告张磊答辩称，1、其驾驶的车辆由被告王莹莹购买的足额的交强险及50万元的商业险，足以支付对原告的赔偿，因此应当判决由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司根据保险合同的约定，对原告进行赔偿；2、其驾驶证并没有真正注销，状态是“注销可恢复”，与交通事故的发生不存在因果关系，故免责条款的约定不对保险人承担效力，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任；3、无证驾驶是指驾驶人员没有驾驶证或者取得驾驶证后被注销或被吊销，只要驾驶证没有注销和吊销，其仍具有驾驶资格，其所持有驾驶证的时间是2016年2月4日至2026年2月4日，事故发生在驾驶证有效期内，其是具有驾驶资格的，不属于无资格驾驶车辆；4、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未能提供证据证明对保险单免责的概念、内容后果进行充分解释和说明，该免责条款是无效的免责条款。
被王莹莹答辩称，其不存在任何的过错，不应当对原告承担赔偿。1、其提供的车辆不存在缺陷，是合格的车辆；2、被其为机动车足额购买的交强险和商业险；3、借用人被告张磊有必要的驾照，具有驾驶车辆的资格；4、原告没有提供任何的证据证明其存在过错，因此根据侵权责任法第49条的规定，其作为出借人，不应当承担赔偿责任，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担保险的赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩称，本案中被告张磊驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者险，限额50万元，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，其司在交强险内承担赔偿责任。商业险应根据商业保险合同约定确定是否承担赔偿责任。本案事故发生在2017年2月12日，根据原告所举证的被告张磊的驾驶证有效期是2010年2月4日至2016年2月4日，事故发生时被告张磊持有的驾驶证已经超出有效期限，根据其司向交警部门调取的被告张磊的驾驶证状态显示事故发生时被告张磊的驾驶证状态是注销可恢复状态，根据商业第三者险保险条款中第二十四条（二）项第3点约定无证驾驶，驾驶证依法扣留，暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿。虽然被告张磊在庭审时提供了事后补发的驾驶证复印件，但是无证驾驶及驾驶证注销状态是在保险事故发生时，不能免除适用保险条款的免责情形。因此其司在商业第三者险不承担赔偿责任，其司仅在交强险内承担赔偿责任。其司向原告住院的医院支付了交强险项下10000元的医疗费，请求法院在判决时作出相应扣除。关于原告主张的具体费用，其司认为原告主张的护理费金额过高，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。同时其司不属于直接侵权人，不应当承担本案的诉讼费用。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2017年2月12日10时05分许，被告张磊驾驶粤Ｓ×××××车辆行驶至光明新区××办事处××同富路口时，车身右侧与原告符卫东驾驶的无号牌电动三轮车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告张磊驾车未按规范操作安全驾驶，负事故主要责任，原告符卫东驾非机动车不靠车行道右侧行驶，负事故的次要责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告张磊系粤Ｓ×××××号车的驾驶人。被告王莹莹系粤Ｓ×××××号车辆的所有人。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｓ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔。
五、治疗情况：原告于2017年2月12日至2017年3月9日到深圳市光明新区中心医院25天，住院期间1人陪护。
六、伤残评定情况：
2017年5月17日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，2017年7月20日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费10000元，原告支付了鉴定费3300元。
七、财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费。
1、医疗费：根据原被告提交医疗票据核算，原告因本次事故住院费52554.49元，门诊费142.4元，医疗费合计52696.89元，其中原告自行支付15554.49元，被告平安财产保险公司支付了10000元，被告张磊支付了27142.4元。
原告主张后续治疗费10000元。本院认为，根据原告的伤情，取内固定为必然和必要的费用，且经司法鉴定，因此，对原告的该主张本院予以支持。
2、交通费：本院酌定为1000元。
3、营养费：本院酌定为1000元。
4、精神损害赔偿金：酌定10000元。
5、护理费：本院认为，护理费酌定按2016年居民服务业年平均工资67104元/年计算，护理时间25天（住院25天），因此，护理费为67104元/年÷365天×25天=4596.16元。
6、住院伙食补助费：2500元。
7、残疾赔偿金：本院认为，原告是非农业居民户籍，因此，伤残赔偿金为48695×20×10％＝97390元。
8、误工费：原告所提交的证据不足证明其事故前一年的平均收入及事故后收入实际减少情况，因此，应按深圳市最低平均工资标准计算，误工时间为93天（事故发生之日至定残之日前一天），因此，误工费2130÷30×93)=6603元。
9、鉴定费：3300元。
10、残疾辅助器具费：3898元。
以上各项合计192984.05元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：192984.05元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，事故发生时被告张磊持有的驾驶证已经超出有效期限，驾驶证状态是“注销可恢复状态”，根据商业第三者险保险条款中第二十四条（二）项第3点的约定无证驾驶，驾驶证依法扣留，暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿。被告张磊辩称，其驾驶证并没有真正注销，状态是“注销可恢复”，只要驾驶证没有注销和吊销，其仍具有驾驶资格，其所持有驾驶证的时间是2016年2月4日至2026年2月4日，事故发生在驾驶证有效期内，不属于无资格驾驶车辆。本院认为，首先，虽然事故发生时，被告张磊的驾驶证审验有限时是至2016年2月4日止，驾驶证过期，仅代表被告张磊未在规定的期限内发证机关提办理年审手续，并不等同于无证驾驶，也不等同于不具有驾驶资格。其次，事故发生时，被告所驾驶证的状态为“注销可恢复”，且目前被告张磊驾驶证已恢复至正常状态，可见“注销可恢复”状态，也不等同于“注销”或“吊销”状态。最后，事故发生后，被告张磊已换领了驾驶证，换领的驾驶证有效期为2016年2月4日至2026年2月4日，应视为发证机关已对被告张磊未换证期间驾驶证效力的追认，因此，应视为事故发生时被告张磊的驾驶证仍在有效内。综上所述，对于被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的相关的免责抗辩，本院不予采信，被告中国人寿财产保险股份有限公司应根据保险合同承担赔偿责任。
粤Ｓ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔，故被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应交强险险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已赔偿），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失192984.05-120000元=72984.05元，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故原告符卫东负事故的次要责任，被告张磊负事故主要责任，故具体承担的责任比例分别为20%、80%，被告张磊已支付原告赔偿款27142.4元，被告深圳市分公司需在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告72984.05×80％-27142.4＝31244.84元。综上，原告还应得赔偿金为31244.84+110000=141244.84元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告符卫东因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币141244.84元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告符卫东110000元（其中10000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告符卫东31244.84元；
四、驳回原告符卫东其他诉讼请求。
本案案件受理费1941元，由原告符卫东承担410元，被告中国人寿财产保险股份有限公司承担1531元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。