江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第03532号原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地新余市青年路南。法定代表人钟香根，系公司董事长。被告付金平，男，1971年12月28日生，汉族，江西省樟树市人，个体运输户，住新余市渝水区。被告周冬娇，女，1975年1月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告陈兵芽，男，1972年5月8日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司（下称原告）与被告付金平（下称第一被告）、周冬娇（下称第二被告）、陈兵芽（下称第三被告）买卖合同、追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日审查立案，于2016年5月30日在本院第七审判庭适用普通程序公开开庭审理。原告法定代表人钟香根到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月12日，第一被告在原告处购买一辆东风货车，支付首付款后尚欠290000元，第一被告为此当场出具欠条一份。之后，第一被告在东风汽车财务有限公司办理250000元汽车消费贷款支付给原告，又于2009年10月14日支付10000元给原告，剩余购车款30000元一直未还。因车辆登记在原告名下，原告还代其垫付了两年的车辆运营证年检费、行驶证年检费和车辆二级维护费，每年6000元，合计12000元。第一、二被告系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同归还本息责任。第一被告在东风汽车财务有限公司办理的250000元贷款，约定每月还款14834元，共分18个月还清，第二、三被告及原告为该贷款的保证人。第一被告未按合同约定期限归还东风汽车财务公司贷款，原告为第一被告垫款30458元。原告多次向第一被告催讨欠款及垫付款均未果，为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1第一、二被告归还欠原告的购车款30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2009年9月15日起计算至实际还款之日止）；2第一、二被告偿还原告为其垫付的车辆运营证、行驶证年检费和车辆二级维护费合计12000元；3第一被告偿还原告为其垫付的月供款30458元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；4第二、三被告对上述第三项诉讼请求承担连带责任；5本案诉讼费由三被告承担。三被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、原告营业执照，组织机构代码和法定代表人身份证复印件，证明：原告主体适格。二、各被告身份证复印件，证明：各被告的身份情况。三、结婚登记证复印件，证明：第一、二被告系夫妻关系。四、提车确认书，证明：原告与第一被告形成买卖汽车合同关系。五、车辆登记证，证明：涉案车辆登记在原告名下，车牌号赣Ｋ×××××。六、欠条，证明：第一被告欠原告290000元购车款。七、转账回单，证明：第一被告通过东风汽车财务有限公司贷款向原告支付250000元购车款。八、汽车贷款合同，证明：第一被告在东风汽车财务有限公司办理汽车贷款250000元，第二、三被告和原告为其该笔贷款的连带保证人。九、垫款证明，证明原告为第一被告垫付还款30458元。依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据均予以采信。依据原告的诉称、庭审笔录及本院采信的证据，可以认定以下事实：2009年8月12日，第一被告在原告处购买一辆东风货车，车辆型号DFL3201A，车牌号赣Ｋ×××××，第一被告于当日支付首付款后提车，并为欠款290000元出具欠条一份，其内容：“今欠到春宇汽车运输集团长青公司购车款贰拾玖万。注小写290000.00，车号13250付金平2009年8月12日”。2009年9月7日，第一被告与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》（合同编号：S0790010904279），约定贷款车辆型号DFL3201A，车辆识别码LGAXJLDS773063983，贷款金额250，000元，贷款月利率7.02%，贷款期限18个月，月供款14834元。第二、三被告及原告在贷款合同保证人处签名捺印，为第一被告的该笔贷款承担连带保证责任。东风汽车财务有限公司于2009年9月15日将该款转账给原告，第一被告又于2009年10月14日支付10000元给原告，剩余购车款30000元一直未还。因车辆登记在原告名下，原告还代第一被告垫付了两年的车辆运营证年检费、行驶证年检费和车辆二级维护费，每年6000元，合计12000元。后第一被告未按合同约定期限归还东风汽车财务公司贷款，原告又为第一被告垫款30458元。为此，东风汽车财务有限公司于2015年10月30日出具垫款证明一份，其内容：“借款人付金平（身份证号8）2009年9月从我公司借款人民币250，000元用于购买东风商用车，依相应《汽车贷款合同》（合同编号：S0790010904279）约定，借款人付金平应自2009年10月10日起按月还款，每月还款金额为人民币14834元，截止2011年3月10日，根据合同约定借款人付金平应还款共计267012元，但其实际仅还款236554元，差额部分30458元已由付金平该笔借款的连带责任保证人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司代其向我公司垫付完毕。特此证明”。原告多次向第一被告催讨欠款及垫付款均未果，为维护自身合法权益起诉至法院，并提出前列诉请。另查明，第一、二被告系夫妻关系，结婚登记日期为1999年6月5日，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案属买卖合同、追偿权纠纷。原告与第一被告签订的合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。关于原告要求第一、二被告归还购车款30，000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2009年9月15日起计算至实际还款之日止）的诉请，根据本院查清的事实：第一被告向原告购买东风汽车一辆（车牌号赣Ｋ×××××），第一被告于2009年8月12日支付首付款后，于2009年9月15日通过东风汽车财务有限公司转账给原告250000元，又于2009年10月14日支付10000元给原告，剩余购车款30000元至今未付。该事实有第一被告于2009年8月12日向原告出具的290000元欠条及2009年9月15日转账回单为证。另第一、二被告是合法夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。因此，原告该诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求第一、二被告偿还原告为第一被告垫付的车辆运营证、行驶证年检费和车辆二级维护费合计12000元的诉请，本院认为，虽然赣Ｋ×××××号车辆登记在原告名下，但原告并未向本院提交交纳相关费用的证据，故对原告该诉请，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求第一被告偿还垫付款30458元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）的诉请，本院认为，原告作为第一被告向东风汽车财务有限公司贷款250000元的连带保证人，在第一被告未按合同约定期限归还东风汽车财务公司贷款后，为第一被告垫款30458元，且东风汽车财务有限公司为此出具了垫款证明一份，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告可向第一被告追偿该垫付款。但因原告诉请垫付款利息的计算期间不明，本院无法确定垫付款利息计算期间，故本院对原告该诉请中的垫付款予以支持，利息不予支持。关于原告要求第二、三被告对其已支付的垫付款30458元及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，原告及第二、三被告均为第一被告向东风汽车财务公司贷款250000元的连带保证人，在第一被告未按期偿还该贷款后，原告已经向东风汽车财务有限公司承担了全部保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，因三位保证人在贷款合同中未约定保证份额，故对第一被告未向原告偿还的垫付款，由原告及第二、三被告平均分担，因此，对原告该诉请本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付金平、周冬娇应于本判决生效之日起十日内向原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司支付购车款30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2009年9月15日起计算至实际还款之日止）；二、被告付金平应于本判决生效之日起十日内向原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司偿还垫付款30458元；三、被告周冬娇、陈兵芽对被告付金平不能偿还第二项判决确定的金额部分各承担三分之一的清偿责任；四、驳回原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告付金平、周冬娇承担1312元，原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  甘丹丹人民陪审员  邹艳萍人民陪审员  罗 欢二〇一六年十一月三日书 记 员  黎 青