浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1768号
上诉人（原审原告）何某甲。
委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某。
上诉人何某甲因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第6272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，何某甲、高某于2010年10月经婚介所介绍认识，于2011年1月11日登记结婚，2011年9月14日生育女儿何某乙。双方均系再婚，何某甲再婚前育有一子，现随前妻生活；高某再婚前育有一女，现随高某生活。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事、性格差异、子女教育等原因争吵，双方产生矛盾，夫妻感情逐渐淡化。2014年12月31日，何某甲向原审法院提起离婚诉讼。后提出撤诉申请，原审法院经审查后于2015年1月28日依法作出（2015）杭萧民初字第248号民事裁定予以准许。之后，因双方关系未明显改善，何某甲于2015年11月24日再次起诉离婚，自此，双方开始分居至今，女儿何某乙随高某共同生活，2015年11月24日何某甲向原审法院起诉，要求判令：1、双方离婚；2、婚生女儿何某乙由何某甲抚养，高某承担抚养费2000元/月至其独立生活时止；3、夫妻共同财产（轿车一辆）归何某甲所有，何某甲自愿补偿高某30000元。案经调解未果。另查，双方在婚姻存续期间，购置东风标致牌小型轿车一辆，该车辆登记在何某甲名下。庭审中，双方均同意以补偿对方30000元受让该车辆的方式进行分割。
原审法院认为：何某甲、高某虽系自由恋爱结婚，但婚后夫妻感情日渐恶化。现何某甲提出离婚，高某亦予同意，原审法院对何某甲的离婚请求予以准许。对于婚生女儿何某乙的抚养，双方当事人作为何某乙的父母，出于对何某乙的爱，都希望其跟随自己共同生活，对双方当事人对孩子的关切、珍视，原审法院充分理解和赞同。鉴于双方当事人抚养条件差距不大，综合各方面因素，婚生女儿何某乙随高某共同生活为宜，何某甲需支付抚养费，抚养费的金额考虑到何某乙的生活需求及高某的承担能力，综合确定为每月1000元。对于双方的共同财产，号牌为的东风标致牌小型轿车，因登记在何某甲名下且现由何某甲使用，故原审法院确定该辆车由何某甲所有，何某甲应补偿高某30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予何某甲与高某离婚；二、婚生女何某乙由高某抚养，何某甲自2015年12月1日起每月负担抚养费1000元至何某乙独立生活时止，该款一年一付，于每年的1月31日前支付，其中2015年12月1日至2016年12月31日的抚养费13000元在判决生效后十日内付清；三、号牌为的东风标致牌小型轿车一辆归何某甲所有，何某甲补偿高某30000元，该款于判决生效后十日内付清；四、驳回何某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由何某甲承担。
宣判后，何某甲不服，向本院提起上诉称：婚生女何某乙应由上诉人抚养。1、上诉人与被上诉人双方均系再婚，上诉人与前妻所生的儿子已由其前妻抚养教育，身边无子女，而被上诉人与其前夫所生的女儿则由被上诉人抚养教育，其身边已有一子女。2、上诉人与被上诉人双方的婚生女何某乙现已在上诉人房屋（是学区房，区里最好的小学、初中均在附近）所在地附近的幼儿园就读，而被上诉人房屋处于萧山区的最边缘，距离小孩上学地较远。被上诉人与前夫所生的女儿已十一岁，上小学，两个女儿分属不同的学校，且两所学校之间有一定的距离，上学时间也不一致。被上诉人接送两个女儿上下学的话，小女儿何某乙每天都过早被其送入幼儿园而无人陪同；两个小孩的接送也会对被上诉人的工作造成不便，其工作状况已经在单位里是被照顾的对象而被其他老师诟病。如果两个小孩都由被上诉人抚养，如何能保证被上诉人能够照顾好何某乙。3、被上诉人其大女儿已上小学，报了各种兴趣班，每天包括周末都会占去被上诉人大部分时间，在平时她主要对大女儿进行学习监督，其小女儿何某乙则是由上诉人进行教育管理。现在小女儿判给被上诉人，小女儿何某乙与其姐姐年龄相差较大，何某乙谁来照顾、谁来教育？而上诉人是优秀的中学科学教师，是区教坛新秀、优秀教师、区先进工作者，除了上班时间外有充足的时间来陪伴女儿，故上诉人更有能力给小孩良好的教育和指导。4、从更长远的角度来考虑，被上诉人如再婚，对其来说已是第三次婚姻，带两个前两次婚姻所生的女儿，对其以后的家庭及婚姻生活以及孩子在以后家庭中的成长教育都会有一定的不利影响，但上诉人身边无子女，即使再婚，其仍有时间和精力来照顾女儿。5、从经济角度讲，两个女儿越来越大，花费也越来越大，且现在物价飞涨，被上诉人还有房贷需要按时付款，两个孩子的教育、生活、医疗将支付大笔费用，势必影响孩子的生活质量，但如果判决由上诉人抚养教育，则会大大减轻被上诉人的负担，也会给孩子提供更好的生活、教育支撑。日常生活消费费用，参照浙江省2014年城镇居民人均消费性支出为年27242元，3个人=81726元。教育费用、兴趣辅导班费用，更是高不可估。住房成本——尽管被上诉人有房子，但尚在按揭期，每月要支付3000-4000的按揭款。以上各种费用合计起码12万元，被上诉人每月5000元加上各种福利待遇年收入大约10万元的经济条件根本不能满足三个人最起码的日常生活，但如果将女儿由上诉人抚养，则情况大不同，上诉人有时间、有精力、更有经济条件将女儿抚养得更好。6、被上诉人评职、工作等均有诸多造假行为、以权谋私行为，属当前社会所不容许的。当被上诉人被查处或被揭发后将会使小孩陷入危险境地，故小孩判给被上诉人难以让人接受。7、《婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”一审法院在判决书中说“双方条件相当，综合各方面因素，婚生女儿何某乙随被告共同生活为宜”，其具体综合的是何种因素，判决书中只字未提；条件相当则明显不符合事实，判决更未阐述被上诉人有哪方面的条件优于上诉人，这样的判决实在不能让上诉人信服。判决孩子抚养权的归属直接关系到孩子以后生活的方方面面，家庭的破裂对孩子已造成一定的影响，我们应更多的从孩子的角度考虑问题，从其更能享受父爱、母爱，有父母更多陪伴及父母哪一方能更好的照顾子女、提供更好的经济条件的角度确定其抚养权的归属。本次上诉人提出离婚也是因为被上诉人实施严重的侮辱老人、暴力打砸家庭物品的行为而拒不认错引起的，属有错在先。综上所述，请求二审法院：1、撤销(2015)杭萧民初字第6272号民事判决书的第二项，改判婚生女何某乙由上诉人抚养，被上诉人每月承担2000的抚养费。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高某在二审中答辩称：1、被上诉人没有辱骂上诉人父母，上诉人对纠纷的具体情况不清楚。2、上诉人心胸狭窄，看低女儿。上诉人之前婚姻已经有一婚生子女。3、上诉人平时出生活费为700元，包括上诉人的吃穿住行。4、上诉人对孩子过分严厉，其崇洋媚外，其教育孩子的方式为强迫、恐吓孩子。孩子3周岁半的时候拒绝回老家，上诉人强行抓孩子，幸好没有撞伤孩子的眼睛，其将孩子扔进车里就将车开走了，不管孩子哭闹，孩子后来回来跟被上诉人说其天天在被窝里哭。上诉人经常扯孩子的后衣领，拖拽孩子。现在孩子天天让被上诉人早点去接她，孩子害怕被上诉人带走。父母吵架离婚是正常的，但是对孩子的影响是巨大的，如果孩子判归上诉人抚养，对孩子来说不利于成长。如果上诉人是慈父，被上诉人愿意将孩子交由上诉人抚养。5、上诉人认为一审判决不公，其无论是对自己的婚姻还是对亲戚的婚姻，其动不动就提出离婚。6、被上诉人有爱心、能力抚养孩子，上诉人之前是儿子，其之后的经济压力可能很大。被上诉人大女儿已经12岁了，被上诉人的前夫出抚养费的。孩子一直是被上诉人带大的，上诉人只有批判、挑刺。两个女儿乖巧懂事，被上诉人离不开孩子，孩子也离不开被上诉人。被上诉人现在的房子在金色钱塘，环境还可以的，现在全世界均有污染问题。关于孩子的抚养费，希望法院给予公正公平的判决。被上诉人带着孩子没有车，上诉人一个人开着车很逍遥。孩子的户口本在上诉人处，孩子之后上学等均需要户口本，被上诉人之后不会与上诉人见面了，希望法院将该问题予以解决。
二审中，上诉人何某甲向本院提供百度地图的网络打印件，欲证明就双方的地点，孩子由上诉人抚养更有利于孩子。被上诉人向本院提供两张照片，欲证明被上诉人将孩子抚养的很好。经质证，高某对何某甲的证据认为现在孩子的幼儿园在其工作单位的旁边，孩子一直是其接送的，上诉人从来没有接送过孩子。何某甲对高某的证据的真实性没有异议，但认为单从照片上无法显示被上诉人抚养孩子的好坏。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审中争议的焦点为：原审法院对子女抚养权的判处是否正确。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定：“离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务”。本案中，双方在婚姻期间生育了一个女儿，原审法院从有利于子女健康成长的角度出发，同时，考虑到双方的经济条件及居住情况等因素，将婚生女儿判归高某抚养，由何某甲每月负担子女抚养费1000元并无不当。综上所述，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由何某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 琳