江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第0983号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。
法定代表人朱浩平，该公司经理。
委托代理人亓莹峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王全伦，无业。
被上诉人（原审原告）王黄氏，无业。
被上诉人（原审原告）刘玉兰，无业。
被上诉人（原审原告）王军民，无业。
被上诉人（原审原告）王敏，无业。
五被上诉人共同委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟杰，个体工商户。
委托代理人孟宁，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保沛县公司）因与被上诉人王全伦、王黄氏、刘玉兰、王军民、王敏、孟杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服丰县人民法院（2014）丰民初字第2341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月13日06时50分许，孟杰驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰县X203北林线延长段由南向北行驶，至凤城镇尹庄村段，与前方同向左转弯王光前驾驶的电瓶三轮车刮撞，致王光前受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经丰县公安局交通警察大队认定，孟杰、王光前负事故的同等责任。
事故发生后，王光前被送往丰县人民医院抢救，被诊断为右颞顶头皮下血肿、多发性颅骨骨折、右颞叶脑挫伤、左颞顶叶脑挫伤、气颅、左侧颞顶部硬膜下血肿、右颞硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、合并伤。疾病诊断书载明：××患××情需要，输血浆及白蛋白（外购）”。住院抢救治疗3天，支出医疗费24148.5元，遵医嘱外购人血白蛋白等医药用品支出3900元，共计28048.5元。王光前在医院抢救期间，由其子王军民护理。
王光前出生于1948年7月5日，其有被扶养人王全伦、王黄氏需要扶养，其中被扶养人王全伦出生于1928年5月2日，被扶养人王黄氏出生于1929年5月8日。被扶养人王全伦、王黄氏共育有五个子女。王光前、王军民、王全伦、王黄氏原系农村户口，在丰县凤城镇龙雾桥村杨庄有承包地耕种。后因丰县经济开发区建设项目用地需要，王光前、王军民、王全伦、王黄氏的承包地被占用，王光前、王军民、王全伦、王黄氏失地后由丰县经济开发区管理委员会提供长期生活保障。
事故车辆苏C×××××在人保沛县公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险限额为30万元，并投保不计免赔附加险。交强险和第三者责任险的保险期间均自2014年6月3日16时起至2015年6月3日16时止，事故发生在前述保险期间内。
2014年10月15日，孟杰通过丰县公安局交通警察大队支付给王光前近亲属现金1万元。2014年10月27日，孟杰支付给王全伦、王黄氏、刘玉兰、王军民、王敏亲属王光学现金18000元。以上合计，孟杰共支付28000元。
王全伦、王黄氏、刘玉兰、王军民、王敏一审诉讼请求为：请求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、护理费等合计334341元【（604682-120000）×50%＋120000-28000）。
原审法院认为：一、根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合王全伦、王黄氏、刘玉兰、王军民、王敏的诉讼请求，确认各项损失为：1、医疗费28048.5元；2、住院伙食补助费：以18元／天为标准，计算3天，计54元（18×3）；3、营养费：以11元／天为标准，计算3天，计33元（11×3）；以上第1-3项合计28135.5元。4、死亡赔偿金：受害人王光前原系农村户口，但其所承包的土地被占用，丧失了赖以生活的基本条件，以接受城镇占地补偿为主要生活来源，对其死亡赔偿金的赔偿，应以2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年为标准，计算14年，计455532元（32538×14）；鉴于受害人王光前有被扶养人王全伦、王黄氏需要扶养，王全伦、王黄氏原系农村户口，但其承包地被占用后，长期居住于城镇，其抚养人生活费应以2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元／年为标准，各自计算5年，计203710元（20371×5×2）。王全伦、王黄氏共育有五位子女，故受害人王光前应承担的抚养费为40742元（203710÷5）；以上合计496274元（455532＋40742）；5、护理费：受害人王光前住院抢救期间，由其子王军民护理，王军民原系农村户口，自承包土地被占用后，接受城镇占地补偿，其护理费应按城镇居民计算，计267元（89×3）；6、丧葬费25644.5元；7、处理丧葬事宜人员误工费：对该部分赔偿，考虑当地风俗习惯等因素，原审法院酌定赔偿3人7天。对于赔偿标准，应按城镇居民标准计算，计1869元（89×3×7）；8、精神损害抚慰金：综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为后果、受诉法院当地平均生活水平等因素，原审法院确定赔偿精神损害抚慰金20000元；以上第4-8项合计544054.5元。
二、承担本案赔偿责任的主体应如何确定及各自如何承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定××同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”基于以上规定，本案肇事车辆苏C×××××号小型普通客车在人保沛县公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故首先应由其在交强险各分项限额内承担相应赔偿责任。人保沛县公司应首先在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，尚余18135.5元（28135.5-1万）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、护理费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金11万元（含精神损害抚慰金2万元），尚余434054.5元（544054.5-11万）。对于超过交强险赔偿限额以外的各项损失452190元（18135.5＋434054.5），由事故各方当事人按照其过错程度大小分担损失。鉴于肇事车辆苏C×××××号小型普通客车驾驶人孟杰负该起事故的同等责任，原审法院确定由人保沛县公司在第三者责任险赔偿范围内承担50%的赔偿责任。故人保沛县公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿各项损失226095元（452190×50%）。综上，人保沛县公司应承担的各项赔偿数额合计为346095元（1万＋11万＋226095），扣除孟杰已经支付的28000元，人保沛县公司还应支付各项损失为318095元。
原审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王全伦、王黄氏、刘玉兰、王军民、王敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、护理费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金，合计318095元。二、驳回原告王全伦、王黄氏、刘玉兰、王军民、王敏的其他诉讼请求。案件受理费1035元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担535元，由被告孟杰负担500元。
上诉人人保沛县公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、王光前驾驶非机动车左转弯，跨越一个机动车道，与在超车道正常行驶的孟杰驾驶的小型客车相撞，王光前的行为是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任。公安机关出具的事故认定书对事故发生的情节表述不完整、不具体，认定孟杰存在过错无事实依据，且责任划分不客观。2、王光前是农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。一审时，人保沛县公司多次请求一审法院调取王光前在财政部门的粮食综合补贴明细表，一审法院未调取，也未说明不调取的原因，更没有说明采信龙雾社区居民委员会、丰县经济开发区管理委员会及丰县经济开发区财政局证明、征地保障协议认定王光前为失地农民的理由。事实上，王光前承包3.08亩土地，是农村居民，相关损失应按农村居民标准计算。3、王光前、王全伦、王黄氏均为农村居民，被扶养人生活费应按农村居民标准计算。4、根据交强险及商业险条款的规定，人保沛县公司不承担非医保用药，非医保用药的数额为4000元，并且不应承担诉讼费用。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王全伦、王黄氏、刘玉兰、王军民、王敏答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人孟杰答辩称：非医保用药部分同意付4000元，但因事故发生后孟杰已赔偿给王光前近亲属28000元，该笔款项人保沛县公司没有理赔，非医保用药的问题可另外解决，请求依法判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、如何确定孟杰应当承担的赔偿责任；二、因王光前死亡产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费应否按照城镇标准计算；三、一审案件诉讼费用如何负担。
二审期间，人保沛县公司提供了丰县经济开发区财政局出具的证明，内容为××兹有丰县凤城镇周新庄村王光前2013-2014年粮食综合补贴承包面积为3.08亩”，并附2013年、2014年凤城镇周新庄粮食综合补贴发放花名单，其上记载××王光前，补贴金额318.47元，补贴面积3.08”，拟证明王光前承包土地3.08亩。王全伦、王黄氏、刘玉兰、王军民、王敏质证认为，对上述材料中王光前承包土地的面积及领取的补贴金额没有异议，但上述土地在七、八年前就已经被征用了。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书作为公文书证，具有推定真实的效力，一方当事人认为事故认定书的内容不真实的，应提供相应证据证明。王光前的近亲属及孟杰对公安机关作出的事故认定书没有异议，人保沛县公司虽对事故认定书持有异议，但未提供证据证实，本院不予支持，原审法院依据该事故认定书判令孟杰对王光前死亡产生的损失承担50%的赔偿责任并无不当。
根据人保沛县公司二审提供的证据，王光前生前虽有承包土地，但根据王全伦、王黄氏、刘玉兰、王军民、王敏一审提供的丰县凤城镇龙雾桥社区居民委员会、丰县经济开发区管理委员会、丰县经济开发区财政局盖章确认的证明、占地补偿明细表、占地补偿合同、征地保障协议等可知，王光前生前承包的土地已被全部征用，其生前收入已非来源于农业，原审法院据此按照城镇标准计算死亡赔偿、被扶养人生活费等并无不当。
诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院可根据案件实际情况决定各方当事人负担的诉讼费用，原审法院根据本案实际情况，确定由人保沛县公司承担部分诉讼费用并无不当。
至于人保沛县公司上诉涉及的非医保用药问题，因孟杰同意扣减部分费用并称可另外解决，沛县人保公司也同意另外解决，对于该问题本院不再理涉。
综上，人保沛县公司的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 薛淑淑