广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第693号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蒋某某（绰号蒋三），住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）661号起诉书指控被告人蒋某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2011年9月至11月16日期间，被告人蒋某某伙同同案人张某、郑某、童某、宋某（均已判刑）经商量盗剪电缆后，携带铁剪、钳子等作案工具，驾乘一辆面包车，多次去到广州市花都区、清远市清城区等地盗剪正在使用中的通信电缆，造成严重后果。具体分述如下：
（一）2011年9月19日1时许，被告人蒋某某伙同张怀森、宋登贵等人去到广州市花都区赤坭镇古树大道心和村路口花场附近，盗剪得中国电信股份有限公司广州市花都区分公司正在使用中的型号为HYA200X2X0.5的通信电缆2条共约240米，造成周边村委、企业、居民等约145户语音线、86户宽带用户通信严重中断18小时。经价格鉴定，上述被盗通信电缆价值13615元，修复材料及人工费用共计2507元。
（二）2011年10月17日3时许，被告人蒋某某伙同同案人张怀森、郑广、童正荣、宋登贵去到广州市花都区赤坭镇下连珠村坟地边，盗剪得中国电信股份有限公司广州市花都区分公司正在使用中的型号为HYA100X2X0.5的通信电缆2条共约328米，型号为HYA300X2X0.5的通信电缆1条共约164米，造成周边村委、企业、居民等约256户语音线、138户宽带用户通信严重中断19小时。经价格鉴定，上述被盗通信电缆价值26143元，修复材料及人工费用共计3187元。
（三）2011年10月25日1时许，被告人蒋某某伙同案人张某、郑某、童某、宋某再次去到上述相同地点，盗剪得中国电信股份有限公司广州市花都区分公司正在使用中的型号为HYA100X2X0.5的通信电缆2条共约328米，型号为HYA300X2X0.5的通信电缆1条共约164米，造成周边村委、企业、居民等约256户语音线、138户宽带用户通信严重中断19小时。经价格鉴定，上述被盗通信电缆价值26143元，修复材料及人工费用共计3187元。
（四）2011年11月12日3时许，被告人蒋某某伙同案人郑广、童正荣、宋登贵去到广州市花都区赤坭镇蓝珠村3队树林边，盗剪得中国电信股份有限公司广州市花都区分公司正在使用中的型号为HYA200X2X0.4的通信电缆1条共约216米、型号为HYA50X2X0.4的通信电缆各1条共约180米、型号为HYA20X2X0.4的通信电缆各1条共约180米、型号为HYA10X2X0.4的通信电缆3条共约380米，造成周边村委、企业、居民等约135户语音线、45户宽带用户通信严重中断20小时。经价格鉴定，上述被盗通信电缆价值14468元，修复材料及人工费用共计10226元。
（五）2011年11月15日4时许，被告人蒋某某伙同案人张怀森、郑广、童正荣、宋登贵去到广州市花都区赤坭镇西边村树林边，盗剪得中国电信股份有限公司广州市花都区分公司正在使用中的型号为HYA600X2X0.5的通信电缆1条共约165米、型号为HYA100X2X0.4的通信电缆各2条共约330米，造成周边村委、企业、居民等约496户语音线、273户宽带用户通信严重中断20小时。经价格鉴定，上述被盗通信电缆价值36944元，修复材料及人工费用共计9453元。
（六）2011年11月16日2时许，被告人蒋某某伙同同案人张怀森、郑广、童正荣、宋登贵去到清远市清城区横荷街道办事处大有村委新圩村，盗剪得中国电信股份有限公司清远市清城区分公司正在使用中的型号为HYA600X2X0.4的通信电缆1条共约192米，造成周边的村委、企业、居民等约492户语音及宽带用户通信严重中断24小时。经价格鉴定，上述被盗通信电缆价值20852.35元。
2014年11月17日，公安民警在丹阳市丹北镇埤城常兴村晶工宿舍213室内抓获被告人蒋某某。
公诉机关并向本院提交了相关证据，认为被告人蒋某某无视国法，伙同他人破坏公用电信设施，危害公共安全，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，构成破坏公用电信设施罪。并提出以下量刑建议：1.如实供述罪行；2.共破坏6次公用电信设施，均造成12小时以上通信中断；3.未赔偿被害单位的损失。综上，建议对被告人蒋某某判处有期徒刑十年以上十五年以下。提请本院依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年9月至11月16日期间，被告人蒋某某伙同同案人张某、郑某、童某、宋某（均已判刑）经商量盗剪电缆后，携带铁剪、钳子等作案工具，驾乘一辆面包车，多次去到广州市花都区、清远市清城区等地盗剪正在使用中的通信电缆，造成严重后果。具体分述如下：
（一）2011年9月19日1时许，被告人蒋某某伙同张怀森、宋登贵等人去到广州市花都区赤坭镇古树大道心和村路口花场附近，盗剪得中国电信股份有限公司广州市花都区分公司正在使用中的型号为HYA200X2X0.5的通信电缆2条共约240米。经价格鉴定，上述被盗通信电缆价值13615元，修复材料及人工费用共计2507元。
（二）2011年10月17日3时许，被告人蒋某某伙同同案人张怀森、郑广、宋登贵去到广州市花都区赤坭镇下连珠村坟地边，盗剪得中国电信股份有限公司广州市花都区分公司正在使用中的型号为HYA100X2X0.5的通信电缆2条共约328米，型号为HYA300X2X0.5的通信电缆1条共约164米。经价格鉴定，上述被盗通信电缆价值26143元，修复材料及人工费用共计3187元。
（三）2011年11月12日3时许，被告人蒋某某伙同案人郑广、童正荣、宋登贵去到广州市花都区赤坭镇蓝珠村3队树林边，盗剪得中国电信股份有限公司广州市花都区分公司正在使用中的型号分别为HYA200X2X0.4的通信电缆1条约216米、HYA50X2X0.4、HYA20X2X0.4的通信电缆各1条，各长约180米；HYA10X2X0.4的通信电缆三条共约380米。经价格鉴定，上述被盗通信电缆价值14468元，修复材料及人工费用共计10226元。
（四）2011年11月15日4时许，被告人蒋某某伙同案人张怀森、郑广、童正荣、宋登贵去到广州市花都区赤坭镇西边村树林边，盗剪得中国电信股份有限公司广州市花都区分公司正在使用中的型号为HYA600X2X0.5的通信电缆1条约165米、型号为HYA100X2X0.4的通信电缆2条共约330米。经价格鉴定，上述被盗通信电缆价值36944元，修复材料及人工费用共计9453元。
（五）2011年11月16日2时许，被告人蒋某某伙同同案人张怀森、郑广、童正荣、宋登贵去到清远市清城区横荷街道办事处大有村委新圩村，盗剪得中国电信股份有限公司清远市清城区分公司正在使用中的型号为HYA600X2X0.4的通信电缆1条共约192米。经价格鉴定，上述被盗通信电缆价值20852.35元。
2014年11月17日，公安民警在丹阳市丹北镇埤城常兴村晶工宿舍213室内抓获被告人蒋某某。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害单位中国电信股份有限公司广州花都区分公司员工周某、罗某、毕某乙及清远分公司员工杨某的报案陈述；抓获经过；行政处罚决定书；同案人张某、郑某、童某、宋某的刑事审判笔录及刑事判决书；现场照片；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2011）910号涉案财产价格鉴定结论书、清远市清城区物价局价格认证中心城区价认字（2011）435号涉案财产价格鉴定结论书；同案人张某、郑某、童某、宋某的供述及其对被告人蒋某某的辨认笔录；被告人蒋某某的供述及其对作案现场的照片签认；被告人蒋某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人蒋某某参与第三宗犯罪的直接证据仅有被告人蒋某某的陈述，证据未达确实、充分的证明标准，本院对指控的该宗犯罪事实不予认定。
关于本案的定性问题，经查，公诉机关仅提交了中国电信股份有限公司广州花都区分公司及清远分公司出具的情况说明，并无其他证据佐证，证据未达到确实、充分的证明标准，不能证实被告人蒋某某及同案人的6起作案“造成网间通严重障碍，并且一日内累计12小时以上”，但被告人蒋某某伙同同案人以非法占有为目的，五次采用破坏性的手段盗窃通信电缆，盗窃数额达112022.35元，其行为已构成盗窃，应当以盗窃罪追究被告人蒋某某的刑事责任。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用破坏性的手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某第一、二、四、五、六宗犯罪事实清楚，证据确实、充分，惟指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人蒋某某的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人蒋某某五次以破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；3.被盗窃的赃物未能缴回，可酌情从重处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人蒋某某的犯罪情节、作用、社会危害性及在共同犯罪中的地位作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2021年5月16日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人蒋某某的违法所得发还给本案被害单位（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 毕钊良
二O一六年三月二十一日审员代理
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。