北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第61171号
原告MAOYIMIN（中文名：毛一民），男，1965年4月29日出生，国籍：澳大利亚。
委托代理人李蓉（原告之妻），女，1977年10年7日出生，唯达集团董事，住北京市海淀区。
委托代理人钱树锋，北京市汉卓律师事务所律师。
被告北京嘉年华宾馆，住所地北京市海淀区太平路**号**号楼***层。
法定代表人徐洪喜。
被告中富泰得（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市延庆县千家店镇红旗甸村52号。
法定代表人郝伟。
被告郝伟，男，1972年5月6日出生。
被告张洋，男，1970年11月16日出生。
被告张佳伊，女，1978年3月6日出生。
原告MAOYIMIN（中文名：毛一民，以下简称原告）与被告北京嘉年华宾馆（以下简称嘉年华宾馆）、被告中富泰得（北京）投资顾问有限公司（以下简称中富公司）、被告郝伟、被告张洋、被告张佳伊（以下分别简称姓名，与嘉年华宾馆、中富公司合称五被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李蓉、钱树锋到庭参加了诉讼。五被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，原告与嘉年华宾馆签订了《借款协议》，借款200万元，借款利息1.5%/月，中富公司、郝伟、张洋、张佳伊作为担保方对嘉年华宾馆的借款提供无限连带担保责任。原告于2014年4月29日将200万元借款支付给了嘉年华宾馆制定收款账号和收款人员。各方约定于2014年5月28日归还全部借款本息。但是借款到期后，经原告多次向五被告催讨，五被告均以各种理由推脱、搪塞，至今未归还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求：1、嘉年华宾馆偿还原告借款本金200万元；2、嘉年华宾馆向原告支付利息42万元（依据借款协议第3条第2款，每月1.5%，自2014年4月28日至2015年11月16日，但原告仅按照14个月主张）；3、嘉年华宾馆支付原告违约金413万元（依据协议第4条第1款，共分为两部分，一部分为第一、二项本息综合242万*20%=48.4万元；另一部分为自2014年5月29日至2015年11月16日，共537天，200万*千分之五*537天=537万，两项总和原告仅主张413万元）；4、嘉年华宾馆支付原告逾期应付利息（依据协议第4条第1款，以200万元为基数，按每月1.5%的标准，自2015年11月17日计算至判决生效之日止）；5、中富公司、郝伟、张洋、张佳伊对以上四项负连带赔偿责任。
五被告均未到庭，但嘉年华宾馆于2016年3月18日出具《中止审理申请书》，内容如下：“北京嘉年华宾馆与MAOYIMIN于2014年4月28日签订借款协议（合同编号：2014042001），约定本金嘉年华宾馆向MAOYIMIN借款人民币贰佰万元，后MAOYIMIN于2014年4月29日向北京嘉年华宾馆制定收款人的账户支付，北京嘉年华宾馆认可已实际收悉上述数额的款项（贰佰万元份三笔支付，其中银行转账壹佰万元交易流水号38679655，玖拾贰万元交易流水号38680655，中富泰得（北京）投资顾问有限公司代收现金捌万元）。因北京嘉年华宾馆未能如期还本付息，MAOYIMIN于2015年11月16日向朝阳区人民法院起诉，案件于2016年3月17日开庭。庭审中，经法官询问，MAOYIMIN提出愿与北京嘉年华宾馆及多位担保人进行和解，并愿意给予北京嘉年华宾馆及担保人一定的筹款时间。现北京嘉年华宾馆承诺，愿与担保方积极筹款偿还，希望法院能中止本案的审理，给予乙方和担保人一定的筹款时间。”2016年3月24日，中富公司出具《说明》，内容为：“本人郑权及中富泰得（北京）投资顾问有限公司（以下简称：中富泰得）确认，2014年04月29日公司收的80000元现金，为MAOYIMIN借给北京嘉年华宾馆的款项，由本公司带北京嘉年华宾馆收取，唯达启创房地产经纪（北京）有限公司待MAOYIMIN汇款后，经北京嘉年华宾馆法定代表人郑权（身份证号：×××）确认，本公司已转交给北京嘉年华宾馆。北京嘉年华宾馆认可上述债务。”
经审理查明：2014年4月28日，原告（甲方、出借人/债权人）、嘉年华宾馆（乙方、借款人/债务人）和中富公司（丙方1、担保方）、郝伟（丙方2、担保方）、张洋（丙方3、担保方）、张佳伊（丙方4、担保方）签订《借款协议》，约定：原告向嘉年华宾馆提供借款200万元，借款用途用于嘉年华宾馆资金的周转，借款期限为1个月，自2014年4月28日至2014年5月28日，借款利息1.5%/月，期限到期前一次性支付清利息。借款期限到期或者经各方书面同意展期的期限届满后，嘉年华宾馆不予偿还借款本金和利息，视为嘉年华宾馆违约，原告有权依约处分嘉年华宾馆或担保方财产，同时嘉年华宾馆应按借款本息总额的20%标准赔偿原告；同时违约期间嘉年华宾馆仍需按照合同约定标准计算利息外还应按借款金额每日千分之五标准向原告支付违约金。嘉年华宾馆以其名下所有资产承担无限连带担保责任。中富公司以其公司名下所有资产对嘉年华宾馆的本次借款承担无限连带担保责任。郝伟和张洋同意以个人名下所有资产对嘉年华宾馆的本次借款提供无限连带担保责任，同时提供其位于中富公司中的股权质押登记给原告作为担保物。张佳伊同意以个人名下所有资产对嘉年华宾馆的本次借款承担无限连带担保责任。五被告担保的范围包括主债权及利息、逾期利息费用及违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本合同于原告借出款项实际到账之日生效，至本合同项下各项应付款全部结清之日终止。
同日，嘉年华宾馆、中富公司以及案外人张杰共同出具《委托收款账号》，载明：“我公司委托此卡号作为本次借款的收款账号，合同编号2014042001，金额200万。张杰×××工商银行南站支行。”
2014年4月29日，唯达启创房地产经纪（北京）有限公司向张杰汇款两笔，金额分别为100万元和92万元，“备注”和“客户附言”均为“代MAOYIMIN借款给张佳伊”。同日，中富公司和案外人郑权共同向原告出具《收条》，载明：“本人收到MAOYIMIN人民币80000元现金。特此证明”
2014年4月23日，北京市工商行政管理局延庆分局向原告出具《股权出质设立登记通知书》，载明：“职权登记编号：110229000400298_0001；出质股权所在公司：中富泰得（北京）投资顾问有限公司；出质股权数额：人民币16.42万元；出质人：郝伟；质权人：MAOYIMIN”。2014年4月28日，北京市工商行政管理局延庆分局向原告出具《股权出质设立登记通知书》，载明：“职权登记编号：110229000400298_0003；出质股权所在公司：中富泰得（北京）投资顾问有限公司；出质股权数额：人民币33.58万元；出质人：张洋；质权人：MAOYIMIN”。
2016年3月24日，张杰出具《说明》一份，载明：“本人张杰确认，银行转账壹佰万元、玖拾贰万元两笔汇款为MAOYIMIN借给北京嘉年华宾馆的款项，指定本人的工商银行南站支行账号为×××的账户为收款账号，由本人带北京嘉年华宾馆收取，唯达启创房地产经纪（北京）有限公司代MAOYIMIN汇款后，本人已转交给北京嘉年华宾馆。”
庭审中，本院就嘉年华宾馆在《中止审理申请书》中所称的各方和解情况向原告了解情况。原告称之前是在和解，但后来和解不了了。本院已当庭告知当事人，根据相关法律规定，双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。但鉴于原告陈述的意见，且嘉年华宾馆又未到庭陈述相反意见，本院对于嘉年华宾馆中止审理申请未予准许。
另查，中富公司的法定代表人系郝伟，自然人股东为郝伟和张洋。
至于嘉年华宾馆，2012年9月4日董事、经理、监事变更为郝伟（兼任执行董事和经理）、张佳伊（监事）。同日，投资人由尹叁海21万元、浦万灵9万变更为尹叁海21万元、郑权9万；法定代表人变更为郝伟。
2014年3月31日，执行董事兼经理以及法定代表人均由郝伟变更为郑权。
2015年8月12日，执行董事兼经理以及法定代表人均由郑权变更为王秀娟，监事由张佳伊变更为谷东升。投资人尹叁海和郑权由变更为王秀娟和郑权。
2016年3月18日，执行董事以及法定代表人均由王秀娟变为徐洪喜。
以上事实，有《借款协议》、《委托收款账号》、《收条》、《股权出质设立登记通知书》、《说明》、《中止审理申请书》、企业信息查询和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与五被告共同签订的《借款协议》，系各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。且从原告条的各项证据看，原告确已实际向嘉年华宾馆支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
借款人应当按照约定的期限返还借款。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原、被告虽未在《借款协议》中明确约定偿还本金的时间，但已明确约定了支付利息的时间为“期限到期前一次性付清”。故根据交易习惯和合同权利义务性质，本院认定偿还本金的时间应为合同到期之日。现嘉年华宾馆未能举证证明其已经履行了还款义务，故原告要求嘉年华宾馆偿还借款本金200万元，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在《借款协议》中约定，借期1个月，自2014年4月28日至2014年5月28日，借款利息1.5%/月。现原告按照1.5%/月的标准主张借期内的利息，有合同依据。
借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告在本案中主张嘉年华宾馆自2014年5月29日起，仍按1.5%/月的标准支付逾期利息，本院本应予以支持。但原告同时主张嘉年华宾馆自2014年5月29日至2015年11月16日期间按照借款金额每日千分之五的标准支付违约金。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。而原告主张的每日千分之五的标准显然已高于年利率24%，故该期间嘉年华宾馆应按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息及违约金；该期间后，自2015年11月17日起，原告主张嘉年华宾馆按照1.5%/月的标准支付逾期利息，于法有据。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。现原告主张嘉年华宾馆按照借款本息总额的20%支付违约金，本院予以支持。但现原、被告均未举证涉案合同存在展期的情形，故期内计息时间应以合同约定的期限为准，即1个月。故该项金额应为（本金200万元+期内利息3万元）*20%=40.6万元。除上述已经达到法律规定利息上限（年利率24%）的期间（即2014年5月29日至2015年11月16日）外，从最初借款期间起算的其他期间（即2014年4月28日至2014年5月28日；以及2015年11月17日至实际支付之日）嘉年华宾馆应付利息标准（1.5%/月）尚未达到法律规定的利率上限（年利率24%，即2%/月），故嘉年华宾馆应向原告支付的违约金40.6万元仍有分摊在各计息月之余地。各月分摊金额为200万元*（2%-1.5%）=1万元，故40.6万元需分摊在自40.6个月（即40个月零18天）中向原告支付。扣除2014年4月28日至2014年5月28日1个月的时间外，自2015年11月17日起计算39个月零18天，即2019年3月7日。换言之，鉴于原告在主张2014年5月29日至2015年11月16日期间每日千分之五的违约金的同时，又主张了借款本息总额的20%（即40.6万元）的定额违约金，现通过以上的计算可知，直至2019年3月7日，原告主张的利息和违约金总和才等于借款本金按年利率24%计算的利息之和。故若嘉年华宾馆在此时间之前清偿全部借款，则在全部借款期间之内均应按照年利率24%计算其应付的利息和违约金；若嘉年华宾馆在此时间之后清偿全部借款，则在2019年3月7日之前均应按照年利率24%计算其应付的利息和违约金，之后应按合同约定的1.5%/月的标准计算逾期利息。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告签订的《借款协议中》兼有借款合同条款和保证合同条款，且双方约定本合同至各项应付款全部结清之日终止，故应视为保证期间约定不明，保证期间为借款期限届满之日起二年。现原告要求中富公司、郝伟、张洋、张佳伊承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
五被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京嘉年华宾馆于本判决生效之日起七日内偿还原告MAOYIMIN（中文名：毛一民）借款本金二百万元。
二、被告北京嘉年华宾馆于本判决生效之日起七日内支付原告MAOYIMIN（中文名：毛一民）借款利息和逾期还款违约金（以二百万元为基数，自2014年4月28日起计算至实际支付之日止，2019年3月7日以前按照年利率百分之二十四计算；2019年3月8日以后按照年利率百分之十八计算）。
三、被告中富泰得（北京）投资顾问有限公司、被告郝伟、被告张洋和被告张佳伊对于以上第一、二项与被告北京嘉年华宾馆承担连带责任。
四、驳回原告MAOYIMIN（中文名：毛一民）的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费820元，由被告北京嘉年华宾馆负担（原告MAOYIMIN（中文名：毛一民）已支付，被告北京嘉年华宾馆于本判决生效之日起七日内支付原告MAOYIMIN（中文名：毛一民））。
案件受理费52320元，由被告北京嘉年华宾馆、被告中富泰得（北京）投资顾问有限公司、被告郝伟、被告张洋、被告张佳伊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵晓琳