wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00306号
原告言某，农民。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告毛某甲，农民。
原告言某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员许媛媛独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告言某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言某诉称，原、被告经人介绍相识、相恋，1993年8月份举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，名毛某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的感情，原、被告双方性格不合，被告长期对原告实施家庭暴力，且原、被告于2013年7月份开始分居至今，夫妻感情已名存实亡。故原告来院起诉请求依法判令原、被告离婚。
被告毛某甲辩称，不同意离婚，现在儿子尚未成家，需要我们共同帮助，且原、被告之间也应相互扶持。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，于1993年12月31日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，名毛某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的人员基本信息表，被告提供的户口簿、结婚证以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，两人共同生活二十余年，夫妻感情基础深厚。现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响夫妻感情，但从双方的婚姻基础、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告言某虽主张与被告毛某甲夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告言某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告言某与被告毛某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告言某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 员 许媛媛
二〇一五年五月二十六日
法官助理 孙长城
书 记 员 许冰洁
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2007年2月5日被昭平县人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日被昭平县公安局刑事拘留，同年1月30日经昭平县公安局决定对其取保候审。2015年12月14日经本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员陆鹏出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日中午，因债务纠纷，被告人谢某甲、谢某乙（另案处理）与胡某庚（另案处理）在昭平县凤凰乡营盘村门楼组胡某戊经营的商店门口发生争执。谢某乙打了胡某庚耳光，并拿起店铺门前肉案上的切肉刀对胡某庚进行威胁，后刀具被谢小苗收入店铺卫生间内。在谢某乙、谢某甲、谢某丙把胡某庚拖上车的过程中，胡某庚挣脱躲入店铺卫生间内，后胡某庚持前述切肉刀从卫生间出来追砍谢某乙。胡某庚在商店门口南侧的水田里将摔倒的谢某乙身体多处砍伤，又将谢某甲左手砍伤。后谢某甲用木棍把胡某庚手持的刀具打落，谢某甲用该刀将胡某庚左腿砍伤。经法医鉴定，谢某乙全身多处创裂伤的损伤程度评定为轻伤一级。胡某庚左大腿中段创伤的损伤程度为轻伤二级。谢某甲左手虎口、左食指创裂伤的损伤程度评定为轻微伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年8月18日中午，谢某乙（另案处理）驾驶一辆小车与谢某甲、谢某丙来到昭平县凤凰乡营盘村门楼组向胡某庚追讨借款。在门楼组胡某戊的商店门前双方因债务问题发生争执。谢某乙打了胡某庚两耳光，并拿起店铺门前肉台上的杀猪刀对胡某庚进行威胁，后刀具被谢小苗收入店铺的卫生间内。之后，谢某乙、谢某甲、谢某丙欲将胡某庚拖上小车，胡某庚在被拖上车的过程中挣脱躲入店铺的卫生间内，后胡某庚持前述杀猪刀从卫生间出来，谢某乙、谢某甲各拿起一条木棍与胡某庚对打，在对打的过程中谢某甲左手被砍伤，谢某乙向商店门口南侧的水田里跑并摔倒。胡某庚追上去将谢某乙身体多处砍伤。后谢某甲用木棍把胡某庚手持的刀具打落，并用该刀将胡某庚左腿砍伤。经诊断，谢某乙1.全身多处刀伤；1.1右手指掌侧总神经部分断裂伤；1.2右手指掌侧总动脉部分断裂伤；1.3右手环指指浅屈肌腱断裂伤；1.4右肱三头肌及大鱼际肌部分断裂伤；1.5右手掌及肘部软组织裂伤；2.头皮裂伤；3.左背部皮肤裂伤。胡某庚1.左大腿外伤；2.左股骨中段撕脱性骨折。谢某甲左手拇指、虎口软组织挫裂伤。经法医鉴定，谢某乙全身多处创裂伤的损伤程度评定为轻伤一级。胡某庚左大腿中段创伤的损伤程度评定为轻伤二级。谢某甲左手虎口、左食指创裂伤的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人谢某甲于2015年1月14日被公安机关刑事拘留。2015年7月16日，经公安机关调解，双方达成协议，由胡某庚赔偿谢某乙和谢某甲医药费一万元，此款在一年内付清。
另查明，谢某甲因犯盗窃罪，于2007年2月5日被昭平县人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月15日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某庚的陈述，证人谢某乙、谢某丙、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，杀猪刀一把（照片），扣押物品清单，辨认笔录，伤情介绍，诊断证明，出院证明，法医学人体损伤程度鉴定，户籍证明，抓获经过，借条，协议书，刑事判决书，释放证明，被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人谢某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，可以酌情从轻对被告人的处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除2015年1月14日至2015年1月30日期间执行的17天。即自2015年12月14日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 肖开奎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢晓春
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第115号
原告：迟思杰，烟台海源汽车运输有限公司司机。
委托代理人：蔡智明。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人：张永霞，市长。
委托代理人：刘立志，烟台市政府法制办公室工作人员。
委托代理人：朱孝文，烟台市政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告迟思杰诉被告烟台市人民政府行政复议决定一案中，原告以原行政机关已经改变行政行为为由，以书面形式自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告迟思杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由迟思杰负担。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年十二月五日
书 记 员 闫彩玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第785号
罪犯寇建设，原住河南省西华县。现在河南省平原监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年1月18日作出（2013）通刑初字第69号刑事判决，认定被告人寇建设犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2012年7月23日起至2018年7月22日止。被告人寇建设不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2013年5月6日作出了（2013）二中刑终字第727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年5月23日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯寇建设减去有期徒刑三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯寇建设自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人寇建设伙同被告人白贵河违反国家规定，非法经营卷烟制品，被查获的假冒伪劣卷烟价值在25万元以上，二被告人之行为已构成非法经营罪，同时认定被告人寇建设系主犯。
经审理查明，罪犯寇建设自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月表扬1次，2014年6月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯寇建设在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇建设准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年7月23日起至2018年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 张国飞
审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 莉
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第446号
原告覃贺举，男，1978年9月5日出生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，住贵州省荔波县。
委托代理人杨正余，男，1962年3月6日出生，苗族，初中文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，系社区推荐公民代理。
被告蒙凤群，女，1953年9月25日出生，布依族，贵州省荔波县人，文盲，住贵州省荔波县。
委托代理人吴建江，荔波县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人莫燕柔，荔波县法律援助中心法律援助工作者。
本院于2015年7月13日立案受理了原告覃贺举诉被告蒙凤群恢复原状纠纷一案，依法由审判员莫营和适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告覃贺举及其委托代理人杨正余、被告蒙凤群及其委托代理人吴建江、莫燕柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃贺举诉称，2015年6月3日被告蒙凤群无故破坏和撤除了原告在自家宅基地范围内修建的围墙，并把原告砸坏原告砌墙所用的一百多颗水泥砖。此外，被告还无故砸坏原告家的一间卫生间。事发后，原告先后请求朝阳村委会及朝阳镇司法所协调，但未能解决。被告应赔偿原告砌墙所用的110颗水泥砖、水泥、沙子共计人民币700元，被告破坏原告的卫生间应赔偿原告人民币1000元。此外，被告还应赔偿因处理此事件造成的误工损失人民币3000元（每天按1000元计算）。为此，原告诉请判令：一、被告立即恢复原告所建的围墙；二、被告赔偿原告砌墙所用的水泥砖、水泥及沙子建材损失及毁坏卫生间所造成的损失人民币1700元；三、被告赔偿原告误工损失人民币3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告覃贺举未向本院提交证据。
被告蒙凤群辩称，原告存在侵权行为在先，原告所修建的围墙跟被告房屋的墙体不足40厘米，严重影响了被告的采光权和排水权以及通行权，被告的行为是只是排除妨害行为。此前，双方已经有过纠纷，原、被告两家的宅基地相邻，被告在建房时已经留出滴水地，后原告建房时未留滴水地，并且将房屋地基下被告房屋界线范围之内，被告要求原告留出一尺滴水地，原告不予理睬，由于双方是邻居，被告还是作出让步。此后原告又将卫生间搭建在原、被告两家墙壁之间，使两家墙壁之间有积水、垃圾，致使双方矛盾加深。现原告将围墙建在原告的房屋界线范围之内，也没有法律依据。原告主张要求被告原告的经济损失，并没有提供相应的证据加以证明，人民法院应依法不予支持。
被告蒙凤群对其辩称向本院提交了2015年8月6日荔波县国土资源局朝阳国土资源所及荔波县司法局朝阳司法所联合绘制的示意图以及被告自行拍摄的照片，用以证明原告所砌的围墙与被告的房屋距离不足40厘米。
本院根据案件审理需要，组织双方当事人到现场进行实地核实。
经审理查明，原告覃贺举与被告蒙凤群系邻居，双方的住房及宅基地相互毗邻。双方此前因宅基地等问题曾有争议。2015年6月原告雇请工人在自己房前空地靠被告房屋一侧用水泥砖修建围墙，在修建过程中，被告于2015年6月3日以原告所建围墙影响其采光、排水及通行为由，私自撤除和推倒原告所建的围墙墙体，仅剩余底层两排水泥砖墙，并造成被撤除和推倒的部分水泥砖毁损。同时，被告砸坏了原告在十余年前修建于原、被告房屋之间的水泥砖卫生间（洗澡间）部分墙体，导致墙体部分毁损。
原告所用修建围墙所用的水泥砖为早前已经购得的水泥砖，现场仍有部分水泥砖未使用过。庭审中，被告亦表示原告已经建成的围墙并未超过被告房屋的窗体下沿，而且通过现场估测，原告所建围墙墙体还尚未超过被告房屋的窗体下沿。经现场测量原告所建围墙墙体距被告房屋墙体约50厘米。
本院认为，原、被告相邻而居应和睦相处，双方发生矛盾纠纷应遵循合法途径予以解决。本案中，并没有证据证明原告所建围墙确已侵害被告的合法权益，被告擅自撤除和推倒原告在其地界范围内所修建围墙，属于侵权行为，造成他人损失应依法承担侵权责任。同时，被告擅自毁损原告的卫生间（洗澡间）部分墙体，亦属于侵权行为，应依法承担相应的侵权责任。被告承担侵权责任，旨在弥补原告因侵权行为所遭受的损失，对于原告关于涉案围墙的第一、二项请求，原告既要求恢复原建围墙，又要被告赔偿建墙建材损失及工价损失，显然属重复计算，有失公平。由于双方矛盾由来已久，积怨较深，判令被告恢复原告墙体及卫生间，不利于双方矛盾化解，结合本案具体情况，由被告赔偿修复墙体及卫生间所需费用较为适宜。被告撤除和推倒原告围墙墙体确已造成部分砖块毁损，修复围墙仍需补购部分砖块，重新利用原砖块（已贴水泥浆）也必然会增加相应的人工成本，且修复围墙仍需要相应数量的沙子及水泥，结合前述因素以及当地建材价格水平及人工成本，本院酌定由被告赔偿原告修复围墙费用人民币500元为适宜。同理，由于卫间仅部分墙体毁损，并未造成卫间整体性毁损或功能丧失，因此，本院酌定由被告赔偿原告修复卫生间费用人民币100元为适宜。由于原告要求被告赔偿处理纠纷产生的误工损失并无事实依据和法律依据，因此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒙凤群自本判决生效之日起十日内赔偿原告覃贺举人民币六百元整；
二、驳回原告覃贺举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙凤群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 莫营和
二〇一五年八月二十七日
书记员 陆丽娟
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第213号
原告：马惠珍，住广州市越秀区。
委托代理人：单国泉，住广州市海珠区。
被告：广州市荔湾区人民政府，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：刘捷，该府区长。
委托代理人：王蔚彬、左俊旦，均为该府工作人员。
原告马惠珍因诉被告广州市荔湾区人民政府履行职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马惠珍及其委托代理人单国泉，被告委托代理人王蔚彬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马惠珍诉称：2015年4月24日，原告书面向被告派出机构广州市荔湾区海龙街道办事处（以下简称办事处）办事窗口提交《关于行政确认宅基地房屋建成时间证明申请书》（以下简称行政申请书），请求作出确认广州市荔湾区龙溪大道增滘东约163号即穗芳府地字第004449号村镇宅基地使用证（以下简称《宅基地证》）房屋建成时间证明。这期间，原告从该办事处五楼到四楼再到三楼，最终遭二楼右转第二间室一名女工作人员拒绝后，于同年4月27日以邮寄方式再次向该办事处提交《行政申请书》，但该办事处明知原告邮寄的是《行政申请书》的情况下却以“无收件人姓名”为由拒绝签收，导致原告的《行政申请书》于2015年4月29日被退回。对此，原告认为，据《关于城中村用电问题的通知》（以下简称《通知》）二规定：“申请安装管道燃气、用电和用水设施的用户应当提供房屋建成时间的有关证明材料，经所在街道办事处、镇人民政府确认后，可以作为申请安装管道燃气、用电和用水设施的依据。”即被告组建并赋予该办事处确认城中村房屋建成时间证明的行政管理职能。事实上，原告依其职能向其提出行政申请并无不妥，该办事处两次拒绝受理原告提交的《行政申请书》，即两次怠于履行职责，依法等同被告两次作出《不予受理行政申请决定》。据《1060781311613国内标准快递退件》显示：2015年4月29日芳村大道东邮局注明该办事处以“无收件人姓名为由拒绝签收”，而该办事处是被告派出机构（属行政机关一部分，是行政申请办事窗口），原告以邮寄方式向其提出行政申请依法无需列明该办事处工作人员姓名，且原告所寄邮件不是私人信件，且该办事处办事窗口于2015年4月24日拒绝受理原告申请在先，原告以邮寄方式于2015年4月27日再次向其提出申请在后。据《行政申请书》显示：原告早于2015年4月24日为办理房屋用电申请手续，根据《通知》规定，向该办事处办事窗口申请确认涉案《宅基地证》房屋建成时间证明，但该办事处虽具有确认城中村房屋建成时间证明的行政管理职能，却没有依法在办事处显眼处公示其办事流程和办事科室，致使80岁的原告在办事处各楼层游找碰壁，最终被拒绝。据（2014）穗荔法民三初字第67号民事判决书显示：广州市荔湾区龙溪大道增滘东约163号属于原告三楼屋前全部电力设施于2013年10月8日前被他人擅自拆除，导致屋内断电至今。鉴于该办事处是被告派出机构；根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，故被告依法应承担相应的法律责任。为此，请求法院判决：被告对原告于2015年4月24日提出的《关于行政确认宅基地房屋建成时间证明申请书》作出具体行政行为。
被告广州市荔湾区人民政府辩称：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关”、《广州市街道办事处工作规定》第二条规定“街道办事处是区人民政府的派出机关”，由前述规定可知，街道办事处是独立的行政主体，能够以自己的名义行使行政职权、实施行政行为，独立承担行政责任。因此，海龙街道办事处是荔湾区人民政府的派出机关，具有独立的主体资格，原告认为海龙街道办事处行政不作为提起行政诉讼，以我方作为本案的被告主体不适格。综上所述，原告不服广州市荔湾区海龙街道办事处行政不作为提起行政诉讼，错列我方为被告，主体不适格，请求法院依法裁定驳回起诉。
经审理查明，原告马惠珍自述曾于2015年4月24日到位于广州市荔湾区龙溪大道288号的广州市荔湾区人民政府海龙街道办事处递交《关于行政确认宅基地房屋建成时间证明申请书》，因遭到拒绝，遂于2015年4月27日向广州市荔湾区人民政府海龙街道办事处以EMS方式邮寄一份《关于行政确认宅基地房屋建成时间证明申请书》，后快递机构回复上门投递时办公室以无收件人姓名拒收。原告遂向本院提起本次诉讼。
以上事实有邮件改退批条、《关于行政确认宅基地房屋建成时间证明申请书》等材料予以证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”依照上述规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应对其向被告提出申请承担举证责任。本案中，根据原告提交的证据显示，其递交处理申请的对象是广州市荔湾区人民政府海龙街道办事处，该办事处为依法设立的广州市荔湾区人民政府的派出机关，依法可独立承担行政法律责任；而广州市荔湾区人民政府并非本案原告邮寄相关申请书的收件机关。原告邮寄申请书给街道办事处不能视为原告向被告提出了申请，由于原告不能提供证据证明其曾向被告提出要求其履行职责的申请，对原告的起诉依法应予驳回。至于原告认为应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定属理解有误，本院不予接纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告马惠珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓 军
代理审判员 钟 涛
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周芷诺
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第770号
原告王书英，女，1973年4月5日生，汉族。
原告刘皖如，女，1997年3月15日生，汉族。
原告刘皖虎，男，1998年2月27日生，汉族。
原告刘永昌，男，1935年8月1日生，汉族。
原告郜金英，女，1937年2月3日生，汉族。
以上共同委托代理人王书英，女，1973年4月5日生，汉族。
被告刘纯昆，男，1987年10月24日生，汉族。
本院在审理原告王书英、刘皖如、刘皖虎、刘永昌、郜金英与被告刘纯昆生命权纠纷一案中，原告王书英、刘皖如、刘皖虎、刘永昌、郜金英于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告王书英、刘皖如、刘皖虎、刘永昌、郜金英撤回起诉。
案件受理费7777元，予以免交。
审判员 贺敏红
二〇一五年六月十二日
书记员 周文彦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执第20519号
申请执行人天津胜得瑞物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道华蓉里4-4-102。
法定代表人王鑫，总经理。
被执行人陈龙。
本院在执行天津胜得瑞物业服务有限公司与陈龙物业服务合同一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民初字第5512号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年二月二十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00007-1号
申请执行人曲杰，男，1966年8月25日出生，住盘锦市兴隆台区。
被执行人张忠城，男，1961年5月6日出生，住盘山县。
被执行人刘素艳，女，1960年2月20日出生，住盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2007年10月20日作出的（2007）盘县民二合字第47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲杰据此向本院申请强制执行被执行人张忠城、刘素艳民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）盘县民二合字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第825号
原告张忠华。
委托代理人王瑞殿，乳山徐家法律服务所工作人员。
被告李美容，系乳山市梨花苑料理店业主。
委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。
原告张忠华与被告李美容提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王瑞殿，被告委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月，被告雇佣原告在乳山市梨花苑料理店打工。2012年11月19日，原告在工作时摔伤，后被送往乳山市中医院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎骨折。被告仅仅支付了医疗费，其他损失一直未予赔偿。现起诉要求被告赔偿残疾赔偿金54220元、误工费16800元、护理费2146元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金1000元，合计76266元。
被告李美容辩称：1、原告所诉与事实不符，2012年底至2013年9月份，原告在被告处工作，被告不清楚原告摔伤一事。2、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年5月4日，被告李美容注册成立乳山市梨花苑料理店，性质为个体工商户，经营韩国料理等，2013年12月11日，该店注销。被告雇佣原告在乳山市梨花苑料理店厨房工作。2012年11月19日，原告在厨房工作中滑倒，致原告左手腕受伤。当日，原告前往乳山市中医院治疗，经该院诊断为左桡骨骨折。2013年8月31日，原告自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该所2013年9月4日出具鉴定意见为：1、原告损伤构成十级伤残；2、原告外伤后需1人陪护1个月，休治时间为4个月。庭审中，被告认为该鉴定意见与本案无关。另查明，原告母亲姜淑兰出生于1938年8月17日，原告父亲出生于1940年12月22日，二人育有1子两女。2013年山东省城镇居民人均可支配收入25755元，农村居民人均生活消费支出6776元。
以上事实有原、被告陈述、证人证言、原告提供书证、鉴定意见等在案为凭。
本院认为，依据法律规定，公民的生命、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在雇佣活动中遭受人身损害，被告李美容作为雇主应当承担赔偿责任。原告提交的鉴定意见书系具有相应鉴定资质机构出具，程序合法，本院予以认定。被告辩称该鉴定意见书与本案无关，本院不予采信。原告的残疾赔偿金为51510元（25755元×20年×10%）。原告的被扶养人生活费为2710元并入残疾赔偿金。原告申请出庭的证人证言不足以证实其受伤前收入情况，因此应按2013年山东省城居民收入标准并结合鉴定意见，可认定原告误工费为8585元。原告伤后由其丈夫周明才护理，周明才居住地在城镇，故原告护理费为2146元；原告主张鉴定费2100元并提交了鉴定费收据，应予认定。原告主张精神损害抚慰金1000元，但未能举证证明其受到的精神损害造成严重后果，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李美容赔偿原告残疾赔偿金54220元；
二、被告李美容赔偿原告误工费8585元；
三、被告李美容赔偿原告护理费2146元；
四、被告李美容赔偿原告鉴定费2100元。
以上一至四项共计67051元，限被告李美容于判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告张忠华其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由原告负担206元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一五年十月二十日
代理书记员 宋文磊
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终585号
上诉人（原审起诉人）刘文德，男，1946年2月5日生，汉族。
上诉人刘文德因诉南京市公安局、南京市公安局鼓楼分局、南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初300号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘文德向原审法院起诉称：2012年12月17日14:30，其被儿子刘尚虎殴打致伤，但南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所（以下简称宝塔桥派出所）出警后15:00才到场。当晚江苏省人民医院检查结论为“右眼眶内侧壁骨折”。宝塔桥派出所按规定应在24小时内委托南京市公安局物证鉴定所（以下简称市鉴定所）进行伤情鉴定，市鉴定所应自受理委托起24小时内作出鉴定意见。但宝塔桥派出所故意到2013年12月20日才委托送检，市鉴定所到2014年4月29日才作出鉴定意见。由于江苏省公安厅物证鉴定中心（以下简称省鉴定中心）和市鉴定所未正确适用法律，作出“刘文德的损伤程度属轻伤”的鉴定意见，故诉至法院，请求判令：1、南京市公安局、南京市公安局鼓楼分局、宝塔桥派出所及市鉴定所不履行法定职责、不作为等行为违法；2、确认市鉴定所作出的“宁公物鉴（检）字[2014]265号法医学人体损伤程度鉴定书”、省鉴定中心作出的“苏公物鉴字[2015]159号法医学人体损伤程度鉴定书”违法，并依法撤销；3、宝塔桥派出所重新委托鉴定机构作出鉴定意见；4、根据有关法律规定，追究办案人员和主管领导的执法过错责任；5、被告承担诉讼费。
原审法院审查认为：人体损伤程度鉴定是指鉴定人运用科学技术或者专门知识，根据相关标准对人体损伤程度进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。本案中所进行的人体损伤程度鉴定，是为了确定受害人被伤害的程度，为最后形成公安机关的处理决定所进行的程序性行为，该程序性行为本身不具处分性，不得单独对其提起诉讼。起诉人向江苏省公安厅、南京市公安局、原南京市公安局下关分局去信反映相关问题，属于《信访条例》第二条规定的信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故裁定对其起诉不予立案。
刘文德不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人就南京市公安局、南京市公安局鼓楼分局、南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所不履行法定职责、不作为违法诉至原审法院，原审法院将其分为人体损伤程度鉴定进行的程序性行为以及信访行为系认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院依法受理本案。
本院认为，根据行政诉讼法规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案上诉人根据《公安机关办理伤害案件规定》，针对公安机关的委托鉴定行为提出各项诉讼请求，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年八月十日
书 记 员 杜 惠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4643号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：邹燕萍。
被执行人：余立央，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4643号波慈溪农村商业银行股份有限公司诉余立央金融借款合同纠纷一案中，余立央应归还波慈溪农村商业银行股份有限公司26360.18元及相应利息，并承担诉讼费174.00元、执行费295.00元。执行过程中，查明被执行人余立央无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4643号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年九月十一日
书记员 单泓斌（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1067号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王典成，巨野县农村信用合作联社龙固信用社信贷主管。
被告张新想，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告奚合平，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告唐建民，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
三被告委托代理人张景战，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张新想、奚合平、唐建民借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人王典成、三被告委托代理人张景战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告张新想于2009年12月23日由被告奚合平、唐建民以最高额担保方式，同原告签订了借款合同，还款期间自2009年12月23日至2012年12月20日。2011年3月29日，被告张新想从原告龙固信用社借款280000元，2012年12月20日到期，约定利率为月息11.6916‰。该借款逾期后三被告未归还。请求法院依法判令三被告归还280000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告张新想辩称：原告主张的债权存在，但已经超过了两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求或由原告撤诉与我协商解决。
被告奚合平辩称：同被告张新想的答辩意见。在合同约定的保证期间内债权人巨野县农村信用合作联社并未要求保证人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第26条之规定，保证人免除保证责任。
被告唐建民辩称：同被告奚合平的答辩意见。
经审理查明，被告张新想于2009年12月23日与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨龙）农信借字（2009）第302360411号借款合同，借款人张新想，借款用途借新还旧，期限自2009年12月23日至2012年12月20日，借款金额280000元。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（巨龙）农信高保字（2009）第302362411号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2009年12月23日被告奚合平、唐建民作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨龙）农信高保字（2009）第302362411号最高额保证合同，保证人自愿为债务人张新想自2009年12月23日起至2012年12月20日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权，实际形成的债权的最高余额折合人民币280000元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起2年。2011年3月29日，被告张新想从原告处借款280000元，2012年12月20日到期，借款利率为11.6916‰。2012年12月20日因原告张新想不能如期归还借款，原告巨野县农村信用合作联社与三被告签订了（巨龙）农信借展字（2012）第20121220号借款展期协议，展期后到期日为2013年10月10日，到期金额为280000元。2013年10月15日，三被告在原告发送给被告的借款逾期催收通知书上签名，认可借款到期日为2013年10月10日，金额为280000元。展期逾期后三被告未归还。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款展期协议、借款逾期催收通知书、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张新想与原告签订的借款合同及二被告与原告之间签订的最高额保证合同三被告无异议，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。对于原告提供的借款展期协议及催收通知书，被告奚合平、唐建民提出异议，辩称其上签名不是本人所签，被告奚合平、唐建民申请鉴定，但是逾期没有向本院缴纳鉴定申请和鉴定费用，应视为二被告对自己辩称的撤回，本院对其辩称不予采纳。因借款展期协议上约定的借款展期后到期日为2013年10月10日，且三被告在2013年10月15日的借款逾期催收通知书书签字，因此三被告辩称的借款超过诉讼时效的辩解理由本院不予采纳。原告已按合同约定履行了出借人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张新想逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款280000元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告奚合平、唐建民承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张新想于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款280000元及利息（按合同约定支付利息、罚息，自2011年3月29日起至还清之日止）；
由被告奚合平、唐建民负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张新想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第358号
原告：张家港灵宝大豆科技有限公司。
法定代表人：李娜。
委托代理人：王亮。
被告：平湖海欣饲料有限公司。
法定代表人：郑卫东。
原告张家港灵宝大豆科技有限公司与被告平湖海欣饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款23250元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月3日，原、被告经电话协议，被告向原告购买大豆磷脂油5吨，单价为4650元，合计货款23250元，货到付款。2015年6月6日，原告按约送货到被告处，但被告收货后没有履行付款义务。后经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖海欣饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告张家港灵宝大豆科技有限公司货款23250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告平湖海欣饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一五年十一月五日
书记员 王琳
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第81-1号
申请执行人姜凤君，个体户，现住青冈县。
申请执行人姜凤荣，个体户，现住青冈县。
委托代理人刘忠岩，电话：138XX****XX
被执行人张明珠，男，1979年2月28日生，汉族，职员，现住绥化市北林区运管社区*栋*****号。身份证号：×××。
本院在执行申请执行人姜凤君、姜凤荣与被执行人张明珠（2015）青法执字第81号委托合同纠纷一案，在执行过程中，本院2015年5月7日冻结了被执行人张明珠在绥化市北林区运管站所发的工资，冻结期限为一年。有75平方米的住宅楼系唯一住房、无可供财产执行。由于被执行人张明珠无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青法执字第81号执行案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志国
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一五年十月三十日
书记员 华贯岚
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3564号
原告王亮。
委托代理人刘珍香。
被告王旭令。
原告王亮与被告王旭令民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王亮的委托代理人刘珍香与被告王旭令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，被告向原告借款20000元；2012年6月17日，被告又向原告借款20000元，并给原告出具的借条。后经原告多次找被告追要无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款40000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
被告王旭令辩称，承认向原告借过2次钱，2012年9月份通过银行转账给原告还过款，手中有3张转账凭证，后来，原告要起诉再就未给原告还过款。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
借款条二张。证明被告借原告款的情况。
被告王旭令质证称，没有异议，但已经通过银行转账还了部分款。
被告王旭令向本院提交的证据及原告质证情况如下：
银行转账凭证3张，证明被告还款情况。
原告质证称，没有异议，有的看不清，具体数额由法院到银行核证的数额为准。被告也同意以法院到银行核证的数额为准。
经本院到到银行核证，被告所提交的3张银行转账凭证，账号为62×××10，时间分别为2012年1月18日、2012年6月17日、2012年9月29日，2012年1月18日的交易额为0元、2012年6月17日的交易额为1000元、2012年9月29日的交易额为3000元。
经审理查明，2012年1月6日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具了借条，借条载明“借条：今借到王亮现金贰万元整（￥20000元），到2012年2月16日还清，并以雪佛来柯帕奇车作为抵押，借款人王旭令，电话137××××1010，2012、1、6”。
2012年6月17日，被告又向原告借款20000元，被告为原告出具了借条，借条载明“借条：今借到王亮人民币大写贰万元（小写）￥20000元，借款用途经营，借款期限自2012年6月17日起至2012年7月17日，借款人不能按时间向贷款人归还借款金额，自逾期之日起每天向贷款人支付本金百分之一的违约金，借款人家庭住址莱西市XXX路、电话0532-818××××5、身份证号码××，借款人签字王旭令”。事后，被告通过银行转账，于2012年6月17日付给原告1000元、于2012年9月29日付给原告3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款条，被告提交的银行转账凭证以及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告借原告款40000元之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，被告在借款到期后不能按时还款，形成纠纷被告应承担全部责任。原被告对2012年1月6日的20000元借款只约定了还款期限，对借款利率未作出明确约定，原告所请求的利息应由被告自约定的还款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告于2012年6月17日还给原告借款1000元，因原、被告对2012年1月6日的借款约定还款期限是2012年2月6日，故被告偿还的该1000元，应视为是被告偿还该20000元的借款利息。被告于2012年9月29日偿还的3000元，是在2012年6月17日之后偿还给原告的，因双方在2012年6月17日的20000元借款中已经明确约定“借款人不能按时向贷款人归还借款金额，自逾期之日起每天向贷款人支付本金百分之一的违约金”，故被告已经给付的3000元，应视为偿还原告的借款违约金，从被告应负担的违约金中扣除。2012年6月17日的20000元借款中已经明确约定逾期付款违约金，但约定的违约金过高，超过有关法律规定，应该按照按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金为宜；因原告起诉时要求被告负担逾期付款利息，所以应按照被告负担违约金的计算方法由被告负担利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王旭令给付原告王亮借款本金40000元。
二、被告王旭令负担原告王亮借款本金20000元自2012年2月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（给付时扣除被告已支付的1000元利息）。
三、被告王旭令负担原告王亮借款本金20000元自2012年7月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息（给付时扣除被告已支付的3000元利息）。
上列一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、速递费60元，由被告王旭令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵少馥
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第856号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王会显，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，出生地河南省＊＊县，文化程度初中，住＊＊县＊＊＊＊。因本案于2013年11月26日被羁押并于次日被拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人王会显犯妨害公务罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人王会显到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年11月26日15时许，被告人王会显在本市白云区太和镇谢家庄平湖街3号一无牌士多店内赌博时，被广州市公安局白云区分局太和镇派出所民警查处，期间，王会显暴力拒捕，致民警苏＊方轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王会显的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人王会显对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年11月26日15时许，被告人王会显在本市白云区太和镇谢家庄平湖街3号一无牌士多店内赌博时，被广州市公安局白云区分局太和镇派出所民警查处，期间，王会显暴力拒捕，致民警苏＊方轻微伤。
上述事实，被告人王会显在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏＊方的陈述及对被告人的辨认材料，证人苏＊明、王＊、徐＊平，梁＊花、孔＊连的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录，涉案赌资照片、人民警察证，出勤证明，证据保全清单，被告人的身份材料，到案经过，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字（2013）1637号法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会显以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王会显犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王会显归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王会显犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 梁凤慈
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周立行终字第9号
上诉人（原审原告）：张春营，男，汉族，1951年9月17日出生，住太康县。
委托代理人：王永，太康县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：太康县人民政府。
法定代表人：梁建松，该县县长。
委托代理人：秦际超，太康县城郊乡司法所所长。
委托代理人：张天学，太康县国土资源局城郊国土资源所所长。
原审第三人：张天玉，男，汉族，1973年10月12日出生，住太康县。
委托代理人：朱颖丽，女，汉族，1974年9月8日出生，住郑州市二七区。
委托代理人：张空军，男，汉族，1970年2月20日，太康县。
上诉人张春营诉被上诉人太康县人民政府、原审第三人张天玉土地行政登记纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太行初字第27-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，第三人举证的太康县人民法院（2013）太民初字第1053号民事判决书和周口市中级人民法院（2014）周民终字第111号民事判决书均是已经发生法律效力的判决书，具有较高的证明力。该两份证据证明，第三人在其土地证标示土地范围内砌砖墙，未侵犯原告的通行权；原告和第三人宅基地之间不是公共通道，也不是原告的唯一通道。原告所举证据的证明力低于第三人举证的两份判决书。被告给第三人发证的行政行为，未涉及原告的通行权。原告与本案被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第（一）项之规定，不具备原告诉讼主体资格。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张春营的起诉。
上诉人上诉称，上诉人从1990年就一直大门朝东出行至今，说明有可供上诉人出行的通道存在，而被告给第三人颁发的土地证是1994年5月1日，这点说明被上诉人在这个时间已经侵犯了上诉人的利益。作为一、二审法院都认定了上诉人与第三人系不动产的相邻方，之所以驳回上诉人的诉讼请求是因为第三人持有的土地证具有排他性，民事案件不对其进行审查。而被上诉人给第三人颁发的土地证上看并没有通道，通过这一点结合民事判决说明被上诉人给第三人颁发的土地证的具体行政行为已侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人的办证行为已对上诉人造成损害，一审法院的判决违反相关的法律规定，请求法院支持上诉人的请求。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律得当，二审法院应驳回上诉人的上诉，维持原裁判。
原审第三人辩称，上诉人与第三人宅基地东西相邻，且都有宅基证。上诉人宅基证上东邻填写的不是路，第三人宅基证上西邻填写的是上诉人，两个宅基证土地不重叠。被上诉人给第三人颁发的土地证不涉及上诉人的通道权。且有两份生效的民事判决书认定，上诉人与第三人之间不存在公共出路。上诉人南、北、西面均有路可以通行，没必要从第三人的宅基地上通行。被上诉人给第三人颁发的土地证没有涉及上诉人的排水、采光等权利，上诉人无权告第三人。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求维持。
本院经审查认为，上诉人与原审第三人系东西相邻的邻居，上诉人以第三人侵犯其通行权为由诉至法院。而该通行权争议问题已经太康县人民法院（2013）太民初字第1053号民事判决书和周口市中级人民法院（2014）周民终字第111号民事判决书两份生效的民事判决书认定，未对上诉人的通行权造成侵害，因此，上诉人与本案被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，不是本案适格的原告，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 王璐璐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 实
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2152号
上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡蓉蓉（系公司员工），女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）蔡丽旭，男，1984年1月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郭少洪、黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。
上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人蔡丽旭商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3211号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年12月17日以其欲与被上诉人蔡丽旭庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年一月四日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第104号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员裴加英出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿费县和平路由北向南行驶至新华书店中心岗亭时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人刘某被查获时血液中乙醇含量为171.3mg／100ml，已达到醉酒标准。同年11月18日，被告人刘某到费县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息等书证；被告人刘某的供述；物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某有自首情节、认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一五年三月十三日
书记员 曹庆梅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00792号
原告李某，男，1982年2月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告赵某，女，其他不祥。
本院在审理原告李某诉被告赵某抚养费纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 刘晓菲
二〇一五年二月六日
书记员 赵 阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第449—1号
申请执行人蒙波，男
申请执行人张华，男
被执行人四川省南充恒基置业有限公司。
住所地：南充市航空港工业集中区北区东顺路。
法定代表人徐明全，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1068号民事判决书，于2015年8月3日立案执行蒙波、张华与四川省南充恒基置业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中查封了被执行人四川省南充恒基置业有限公司所有的土地，因该财产暂不能处置，经询问申请执行人蒙波、张华表示同意本案作本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、蒙波、张华申请执行四川省南充恒基置业有限公司民间借贷纠纷一案尚未实现的1070000元债权，在被执行人四川省南充恒基置业有限公司具备执行条件时，申请执行人蒙波、张华可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘金权
二〇一五年九月七日
书记员 范 洋
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00041号
罪犯白某。现在陕西省榆林监狱九分监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）榆中法刑一终字第90号刑事判决，以被告人白某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（刑期从2010年5月3日起至2015年5月2日止，罚金已缴纳）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”17个，并获得2012年监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1793号
罪犯孟照军，男，1970年12月30日出生，原户籍地山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年8月31日作出（2012）聊东刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人孟照军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金19000元。被告人孟照军不服，提出上诉。本院于2012年10月31日作出（2012）聊刑二终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年1月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1302号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟照军减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01373号
原告东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地北浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C3-011-A。
法定代理人郝社永，董事长。
委托代理人欧阳丽，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南电视台潇湘电影频道。
法定代表人周丕学。
本院在审理原告东阳星盟动力影视发行有限公司诉被告湖南电视台潇湘电影频道侵害作品广播权纠纷一案中，原告东阳星盟动力影视发行有限公司于2015年9月15日，即举证期限届满前向本院申请减少诉讼请求数额，由35000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南电视台潇湘电影频道的起诉。
本院认为，原告东阳星盟动力影视发行有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳星盟动力影视发行有限公司撤回对被告湖南电视台潇湘电影频道的起诉。
本案原告已预交受理费675元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳星盟动力影视发行有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 啸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第533-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行。
被执行人罗建伟。
被执行人吴志秋。
被执行人张英。
被执行人陈晓彪。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被执行人罗建伟、吴志秋、张英、陈晓彪借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份�限公司成都市龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2045号民事判决书，于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人罗建伟、吴志秋、张英、陈晓彪给付借款本金42985.62元及截止2013年12月19日的利息9754.01元，并从2013年12月20日起按合同约定计算利息至还清借款之日止，案件受理费1006元、财产保全费570元、律师费2000元、公告费600元。
本院执行中已对被执行人罗建伟名下登记的汽车一辆予以查封，对被执行人陈晓彪在工行双林北支路支行的存款50000元予以强制扣划。同时查明被执行人罗建伟、吴志秋、张英、陈晓彪无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行同意终结该案的本次执�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行本次申请执行借款本金42985.62元及截止2013年12月19日的利息9754.01元，并从2013年12月20日起按合同约定计算利息至还清借款之日止，案件受理费1006元、财产保全费570元、律师费2000元、公告费600元，本院已执行到位50000元。被执行人罗建伟、吴志秋、张英、陈晓彪尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行借款2739.63元及利息、罚息（利息罚息按双方约定从2012年5月26日计算至付清之日止）和迟延履行期间的债务利息，案件受理费944元、律师费2000元、公告费600元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中�邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年四月八日
书记员 王运贵
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢268号
申请执行人周贤举，男，1954年8月5日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢268号周贤举与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢268号申请执行人周贤举，男，1954年8月5日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢268号周贤举与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00620号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人宋彬，男，1973年12月29日；2003年因盗窃被行政拘留十五日，同年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年因盗窃被劳动教养一年九个月，2009年因盗窃被行政拘留十五日，同年因盗窃被劳动教养一年，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被羁押，同年4月3日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人宋彬犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人宋彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋彬于2015年3月20日8时许，在本市地铁10号线列车上（北土城站至健德门站），盗窃被害人李×挎包内钱包1个，内有人民币261.5元及身份证等财物。被告人宋彬后被北京市公安局公共交通安全保卫分局民警抓获。赃款、赃物已起获并发还。
上述事实，被告人宋彬在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的受案登记表、破案报告、工作说明，到案经过，被害人李×的陈述，证人闫×、荣×的证言，赃证物照片，扣押及发还清单，治安管理处罚裁决书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人宋彬的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋彬无视国法，曾因盗窃和犯盗窃罪被行政处罚及判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人宋彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于其到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，对被告人宋彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
被告人宋彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 旭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张若枫
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第143号
上诉人。
被上诉人。
委托代理人。
委托代理人。
原审被告：吴剑峰。
上诉人吴美玲为与被上诉人陆泉标及原审被告吴剑峰保证合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人吴美玲在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴美玲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 楼 宁
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第479号
原告：淄博市博山机械设备厂。住所地博山区夏家庄路**号。组织机构代码：16430763-1。
法定代表人：宗玉辉，厂长。
被告：松原市威龙容器管道安装有限公司。住所地吉林省松原市前郭县科尔沁大街。组织机构代码：67331384-5。
法定代表人：王学林。
原告淄博市博山机械设备厂诉被告松原市威龙容器管道安装有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山机械设备厂的法定代表人宗玉辉到庭参加诉讼。被告松原市威龙容器管道安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市博山机械设备厂诉称，2012年12月19日、2013年3月10日及2013年5月12日，原被告三次签订了滑轮、波汶板、放散阀等加工制作合同。合同签订后，原告按被告提供的图纸要求标准进行了加工制作。三次签订合同共计加工费等费用265435.00元，但被告按合同收货验收使用后，截至2013年5月2日前除支付给原告大部分加工等费用外，所欠原告加工费等费用25810.00元未按双方所签合同履行。该款虽经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院要求判令被告立即支付加工费欠款25810.00元、利息2000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告淄博市博山机械设备厂提供以下证据：1、2012年12月19日的产品购销合同一份；2、2013年3月10日的产品购销合同一份；3、图纸两份；4、银行交易明细两份；5、被告于2013年5月22日发出的传真件一份；6、原告于2013年5月23日的发货清单一份。
被告松原市威龙容器管道安装有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年12月19日，原、被告通过传真方式签订产品购销合同一份，原告按照被告提供的加工图纸，为被告定作滑轮、橡胶轮等设备，合同总价款为59200.00元。2013年3月10日，原、被告再次通过传真方式签订产品购销合同一份，原告按照被告提供的图纸，为被告加工定作波纹板、放散阀等，合同总价款为198903.872元。两份合同均约定由原告负责运输并承担运费，将货物运至被告指定的施工现场，付款方式为预付合同价款的30%，发货后付60%，余10%质保金一年内付清。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了加工定作及供货义务，被告于2013年2月23日支付加工费20000.00元，于2013年3月8日支付加工费55000.00元，于2013年5月21日支付加工费164625.00元。原告最后一次发货时间为2013年5月23日。原告主张两份合同，被告各支付了90%的加工费合计
239625.00元，尚欠质保金25810.00元至今未付。另查明，原、被告双方于2013年5月12日签订的合同，原告在庭审中认可被告已全额付清货款，该份合同已实际履行完毕。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告通过传真方式签订的两份合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定履行了加工定作及交货义务，被告则应按合同约定履行相应的付款义务。根据原告提供的证据，被告尚欠原告加工费25810.00元，被告应予支付。被告未按约定时间付款构成违约，应承担赔偿逾期付款损失的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息损失2000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告松原市威龙容器管道安装有限公司自判决生效之日
起五日内支付原告淄博市博山机械设备厂加工费25810.00元。
二、被告松原市威龙容器管道安装有限公司自判决生效之日起五日内赔偿原告淄博市博山机械设备厂逾期付款利息损失
2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.00元，由被告松原市威龙容器管道安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 焦 萍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第479号
原告李金仁，男，1983年8月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人石增，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人孙风英，女，系原告李金仁妻子。
被告刘海滨，男，1979年2月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告李金仁被告刘海滨买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石增、孙风英，被告刘海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金仁诉称，被告因向原告购买耐火砖未支付货款，于2013年6月23日出具4600元欠条，于2014年1月16日出具58000元欠条。后被告支付20000元，剩余42600元至今未付。为此，请求判令被告支付原告货款42600元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算）。
被告刘海滨辩称，欠款数额属实。耐火砖应能耐1500度高温，但原告提供的砖只能耐一千二三百度，导致我的锅炉损坏。我已联系审计部门检验原告所供砖给我造成的损失的数额，现在还没出结果。
经审理查明，被告刘海滨多次向原告李金仁购买耐火砖，并分别于2013年6月23日、2014年1月16日向原告出具欠条二张，欠款数额分别为4600元、58000元。后被告支付20000元货款，剩余42600元至今未付，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的欠条二份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告刘海滨拖欠原告李金仁货款42600元，原被告双方均无异议，本院予以确认。被告至今未支付货款，构成违约，应自原告起诉之日起赔偿利息损失。被告刘海滨辩称原告提供的耐火砖存在质量问题，但未提交证据证实，本院对被告所辩暂不予采信，被告可就产品质量问题另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘海滨自本判决生效之日起十日内支付原告李金仁货款42600元及利息（自2014年5月29日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告刘海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 邵蓉蓉
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩 艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第259号
原告：吴祖雪。
委托代理人（特别授权）：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：许青竹。
本院在审理原告吴祖雪与被告许青竹相邻排水纠纷一案中，原告吴祖雪于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告许青竹的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴祖雪撤回对被告许青竹的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴祖雪负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 翁夏平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第69-2号
原告张龙。
原告顾明升，
被告靖江市弘伟混凝土有限公司。
法定代表人刘苹。
本院在审理原告张龙、顾明升与被告靖江市弘伟混凝土有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告张龙、顾明升于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙、顾明升的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙、顾明升撤回起诉。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一五年一月二十日
书记员 仇志泉
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初11号
原告：洛阳三和电气有限公司。
法定代表人：郝新星，执行董事。
委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
委托代理人：柴承栓，河南经源律师事务所实习律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
被告：洛阳国中电力设备有限公司。
法定代表人：侯长宾，执行董事。
第三人：王鹏，男，汉族，1973年6月18日生。
委托代理人颜福民，河南润合律师事务所律师，一般代理。
原告洛阳三和电气有限公司（以下简称“三和公司”）诉被告洛阳国中电力设备有限公司（以下简称“国中公司”）、第三人王鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三和公司委托代理人李捷、柴承栓，被告国中公司，第三人王鹏及其委托代理人颜福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和公司诉称：2013年4月1日原告与被告签订电气供货合同，总金额500000元整，合同约定货款尾款应当于2014年4月1日前付清。2013年4月24日原告向被告供货，被告法定代表人侯长宾收货签字。被告在2013年6月30日前分三次向原告支付货款350000元，尚欠货款150000元，其中25000元为合同质量保证金。经原告多次催要，被告在2015年2月1日出具证明，称已将余款付给原告业务员王鹏，经原告电话核实，第三人王鹏并未收到货款。请求判令被告偿还原告货款150000元及自2014年4月1日起至实际还款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），截止2015年12月15日为14846.88元，第三人王鹏对已收取被告货款向原告承担偿还的补充连带责任。
被告国中公司辩称：国中公司不应该还，王鹏是三和公司的业务员，由于三和公司要搬迁，后期合同就没有再履行，三和公司欠王鹏的钱，王鹏也欠国中公司的钱，国中公司把余款都支付给了王鹏，现国中公司在不欠三和公司的货款。
第三人王鹏辩称：本案是原、被告之间利益往来，诉讼与第三人无关，被告当庭答辩意见是捏造的，背离事实，第三人没有拿到该笔款项，所以要求被告依法拿出证据证明其观点。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、三和公司营业执照、机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证各一份。用以证明，原告的身份信息。2、聘用业务人员协议书。用以证明，王鹏原为三和公司员工。3、工业品买卖合同复印件一份。用以证明，原、被告间存在买卖合同关系，合同第十一条约定：“结算方式、地点及期限：合同签订时预付货款壹拾伍万元整（150000.00元），交货前再付货款壹拾伍万元整（150000.00元），余款壹拾柒万伍仟元整（175000.00元）通电验收后三日内一次付清，质保金贰万伍仟元整（25000.00元）于2014年4月1日前一次付清。”4、送货清单复印件一份。用以证明，原告已依买卖合同约定交付货物，在合同履行期限届满后，被告余款150000元至今未付。5，被告国中公司出具的证明复印件一份。用以证明，被告称将货款支付给第三人王鹏，但经原告核实第三人王鹏并未收到货款。
被告国中公司对原告提交证据发表质证意见：对原告提交上述证据无异议。
第三人王鹏对原告提交证据发表质证意见：对第5份证据国中公司的证明有异议，要求原告出示付款的原始凭证。对其他证据无异议，
被告国中公司向本院提交证据：收据一份。用以证明，2013年12月3日付给了王鹏5万元的事实。
原告三和公司对被告提交证据发表质证意见：对证据真实性无异议。但该笔款是王鹏收取的，该收据是承兑汇票形式付款的，此笔款三和公司没有收到。
第三人王鹏对被告提交证据发表质证意见：这笔款进到了三和公司账上，收据上有三和公司财务人员的签字及三和公司的印章可以证明。
第三人王鹏没有向本院提交证据材料。
对证据的分析认定：原、被告提交证据，经本院审查核对，认为其真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2013年4月1日原告与被告签订《工业品买卖合同》约定，货款总金额500000元，合同签订时预付货款150000元，交货前再付150000元，余款175000元通电验收后三日内一次性付清，质保金25000元于2014年4月1日前付清。2013年4月24日原告向被告供货，被告法定代表人侯长宾收货后在送货清单上签字。被告于2013年6月30日前支付原告货款350000元。2013年12月3日，被告国中公司通过第三人王鹏交给原告50000元的承兑汇票，原告三和公司给原告出具收据一份。剩余货款100000元被告国中公司一直未向原告三和公司支付。
另查明：第三人王鹏于2012年3月29日被三和公司聘用为工作人员，于2013年7月左右从三和公司离职。
本院认为：原告三和公司向被告国中公司供货，总价款为500000元，有双方签订的供货合同等为证，被告国中公司对此不持异议，本院予以确认。原告要求被告国中公司支付剩余货款，理由正当，本院予以支持，但应以被告实际所欠的数额为限。原告三和公司要求被告国中公司支付剩余货款150000元，并称截止2013年6月30日被告国中公司支付原告货款350000元，但被告国中公司在庭审中提交的“收据”显示原告三和公司于2013年12月3日收到被告国中公司50000元的承兑汇票，该收据加盖有原告三和公司的印章，且有原告公司财务人员和第三人王鹏的签名，第三人王鹏亦称该50000元已入账三和公司，原告三和公司于庭审后提交的“证明”称该50000元包含在被告已付款350000元之内，与原告诉称内容相矛盾，本院不予采信，故被告国中公司欠原告三和公司的货款为100000元。原告三和公司要求被告支付从2014年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该利息计算标准主张符合法律规定，本院予以支持，但因被告付款的最后日期为2014年4月1日，其利息计算起算时间应为2014年4月2日。被告辩称其欠原告的剩余货款已支付给第三人王鹏，但第三人王鹏对此不予认可，被告也没有提交证据予以证明，对被告该辩称本院予以采信，故原告要求第三人王鹏对已收取被告的货款向原告承担偿还的补充连带责任理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告洛阳国中电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳三和电气有限公司货款100000元，并承担从2014年4月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止依据未支付的货款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止。
二、驳回原告洛阳三和电气有限公司其他诉讼请求。
本案受理费3597元，由被告洛阳国中电力设备有限公司负担2182元，原告洛阳三和电气有限公司负担1415元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 许幸业
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 段成玉
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00007号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：代成占，楚村镇副镇长。
被执行人：张洪超，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：曹永士，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）E228号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字00447-4号
申请执行人陈圆。
被执行人潘彬。
本院在执行申请人陈圆与潘彬民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人潘彬注册的公司的不动产，但该不动产因客观原因致使财产在法定期限内无法处置。经查被执行人潘彬再无可供执行的财产，且申请执行人陈圆不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程忠明
审判员 李磊明
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月七日
书记员 雷 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01127-1号
申请执行人：闫珍喜，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：合肥大祥物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：徐和平，经理。
本院在执行闫珍喜与合肥大祥物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第00962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 李
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第476号
原告张进，男，汉族，1969年3月13日生。
被告武汉铁路局职工住宅建设指挥部。
原告张进诉被告武汉铁路局职工住宅建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，经审查发现涉案房屋漯河俱乐部小区2号楼2单元18层4号的房屋一套系武汉铁路运输企业财产，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷”，故本案不属于漯河市召陵区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张进的起诉。
案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 哲
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字456号
原告张新勇，男，1964年12月12日出生，汉族，江西省万年县人。
委托代理储丽英，江西义耀律师事务所律师，特别授权。
被告程占珠，男，1963年5月1日出生，汉族，江西省余干县人。
被告吴少华，男，成年，汉族，江西省余干县人。
被告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司，（高安杨辉汽运公司）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，（广州太平洋保险公司）。
原告张新勇诉被告程占珠、吴少华、高安杨辉汽运公司、广州太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡亿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新勇委托代理人储丽英到庭参加了诉讼，被告程占珠、吴少华、高安杨辉汽运公司、广州太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告张新勇诉称，2014年5月30日10时3分许，程占珠驾驶赣C×××××号货车在锦黄线万年县石镇镇黄柏李家村入口路段行驶，未确保安全行驶，车辆左转弯行驶时，碰撞到由方仁丰驾驶的赣E×××××号货车，造成车辆及围墙受损的道路交通事故。万年县公安局交警大队于2014年6月9日作出万公交简认字（2014）第3089号道路交通事故认定书，认定驾驶人程占珠与驾驶人方仁丰各负事故的同等责任。原告系赣E×××××号货车车主。据查，赣C×××××号货车实际所有人被告二，该车挂靠在被告三处，并在被告四处投保了交强险和商业三者险，保险期间为2014年3月30日至2015年3月29日。现原告为维护自身的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿车辆损失120000元、车辆停运损失57000元、赔偿第三人的院墙等各项经济损失的50%，即79617元。
被告程占珠、吴少华、广州太平洋保险公司未提供答辩。
被告高安杨辉汽运公司提交书面答辩意见：1、答辩人系车辆赣C×××××号货车的出租人，依法不需要承担任何赔偿责任；2、答辩人为赣C×××××号货车在被告广州太平洋保险公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔等险种；3、本案原告的诉请，请法院依法核查计算。
经审理查明，2014年5月30日10时3分许，被告程占珠驾驶赣C×××××号货车在锦黄线万年县石镇镇黄柏李家村入口路段行驶，未确保安全行驶，车辆左转弯行驶时，碰撞到由方仁丰驾驶的原告张新勇所有的赣E×××××号货车，造成车辆及围墙受损的道路交通事故。2014年6月9日，万年县公安局交警大队作出万公交简认字（2014）第03089号道路交通事故认定书，认定驾驶人程占珠与驾驶人方仁丰负事故的同等责任。事故发生后，原告张新勇为修理赣E×××××号货车，支付南昌市西湖区宝源综合大市场一汽海通汽配经营部修理材料款74362元，支付乐平市远财商行工时费、拆装费4100元，合计78462元。2014年5月30日，因交通事故损坏了围墙，为此原告张新勇赔偿对方损失6300元。
另查明，1、赣E×××××号货车的登记车主为江西长龙物流有限公司，实际车主为原告张新勇，该车于2014年4月15日购买，2014年4月18日开始营运；2、赣C×××××号货车实际所有人被告吴少华，该车挂靠在被告高安杨辉汽运公司处，并在被告广州太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间为2014年3月30日至2015年3月29日；3、2014年4月19日，原告张新勇与江西万年县百年宏鑫商贸有限责任公司签订运输合同，约定张新勇帮该公司运输砂石材料，从万年县大源石矿运石料，每吨单价12元，合同期限为一年。2014年4月18日至2014年5月30日期间，江西万年县百年宏鑫商贸有限责任公司支付原告张新勇运输费33498元，停运天数87天（2014年5月31日至2014年8月25日）。
上述事实有原告告当庭陈述，原告身份证、行驶证、驾驶证、机构代码、营业执照、交通事故认定书、维修费清单及票据、运输合同、运输单等证据在案证实，可作为认定本案事故的依据。
本院认为，公民的财产权应当受到法律保护，造成他财产损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分及承担予以采信。被告程占珠驾驶机动车弯行驶时，未确保安全行驶，碰撞到原告张新勇驾驶员方仁丰驾驶的赣E×××××号货车，导致赣E×××××号货车受损及其他财产损失，在本次事故中被告程占珠负同等责任，故对原告张新勇的损失，被告程占珠应承担相应的赔偿责任。因被告程占珠驾驶的肇事车已在被告广州太平洋保险公司处投保了交强险及100万元限额的第三者责任险，故原告的损失，首先由被告广州太平洋保险公司在交强险限额内承担2000元，不足部分由被告广州太平洋保险公司在第三者责任险范围内承担50%，其余由原告自负。原告提供的证据不足以证实每天停运损失为856元，根据原告现有证据，结合本案的实际情况，酌定其每天停运损失为300元（除去一切开支）。至于原告的财产损失，核定如下：车辆维修费78462元、其他财产损失6300元、车辆停运损失26100元（300元／天×87天），合计110862元。原告以上损失，首先由被告广州太平洋保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余108862元（110862元-2000元），由被告广州太平洋保险公司在第三者责任险范围内承担54431元（108862元×50%），其余由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张新勇各项经济损失计人民币56431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号1512219029090010852）。
本案受理费2013元，减半收取1006.5，由被告程占珠、吴少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：360101040002214，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 蔡亿庆
二〇一四年九月二十三日
代书记员 陈 宏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00271号
原告：耿辉，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈艳丽，女，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
原告耿辉诉被告陈艳丽买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告耿辉于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：耿辉的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿辉负担。
审判员 陶 磊
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴华举
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第588号
原告：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：王洪爽，女，汉族。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告王洪爽借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告王洪爽经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月27日，被告王洪爽在原告处贷款60000元。到期后未还款，现尚欠贷款本金60000元，故原告起诉要求被告偿还贷款本金60000元及利息。
被告王洪爽未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金60000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社保证担保借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明2010年1月20日，由薛海山、韩树国担保，原告与被告王洪爽签订保证担保借款合同，约定原告向被告提供贷款60000元；
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明2006年9月27日，原告向被告发放贷款60000元，月利率为11.73‰，到期日为2007年9月20日；
因被告王洪爽未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告王洪爽未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2006年9月27日，被告王洪爽在原告处贷款60000元，月利率为11.73‰，还款期限为2009年9月20日，因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金60000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王洪爽应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金60000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告王洪爽提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告王洪爽负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王洪爽立即给付借款本金60000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪爽于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息自2006年9月27日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王洪爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 爽
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第301号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1969年5月13日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。2015年7月6日因无有效机动车驾驶证驾车被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年9月14日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年7月6日，被告人郭某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至五常市龙凤山乡光辉村北时，被正在执勤的五常市公安局交通警察大队工作人员当场查获。经鉴定，郭某某血液检测乙醇含量为148、06mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年7月6日20时许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿五常市石龙公路由南向北行至五常市龙凤山乡光辉村北时，被正在执勤的五常市公安局交通警察大队工作人员当场查获。经鉴定，郭某某血液检测乙醇含量为148、06mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
公安机关出具的案件来源，证实2015年7月6日20时许，郭某某酒后驾驶佳峰牌125型两轮摩托车沿五常市石龙公路行驶至五常市龙凤山镇光辉北时，被正在执勤的民警当场查获；
哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验鉴定意见书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人郭某某供认犯罪。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后郭某某认罪悔罪，平素无劣迹。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一五年九月十四日
书记员 那连成
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第180号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人刘礼权。
被执行人吕有秀。
申请执行人申请执行刘礼权、吕有秀计划生育行政征收一案，于2014年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人刘礼权、吕有秀不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2012年5月29日违规生育第二胎子女为由，于2012年12月10日作出泸县人口征决（2012）06-247号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年12月10日前交到奇峰镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2012年12月10日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2012年12月10日作出的泸县人口征决（2012）第06-247号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费43416元，自2013年12月11日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 亮
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执335号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王德清，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王德清借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月27日作出（2015）兴民初字第01339号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人王德清无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01339号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李美澍