wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1003号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县白莲乡珍珠村连塘组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月9日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]997号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月8日21时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖NLXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区宝安公路、陈宝路北约300米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.93毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年7月7日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2923号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人唐建江，负责人。
被执行人叶建余（公民身份号码3301261975********），男，1975年12月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人建德市汉峰农业开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路东洲商务2楼211室。
法定代表人何小明，执行董事。
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人叶建余、建德市汉峰农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第344号民事判决书，于2016年8月29日立案执行，执行标的为借款本金人民币400000元，并支付利息人民币38013.42元（该利息计算至2015年9月29日止，自2015年9月30日起至款清之日止的利息按月利率12.75‰计算，并按月利率12.75‰计算复息），诉讼费用人民币8520元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶建余去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人叶建余采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2923号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2923号申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行被执行人阮敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00344号，依法向被执行人阮敏发出执行通知书，责令被执行人阮敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结阮敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞�存款人民币446533.42元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  张 亮
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初173号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人买力旦木·阿尤甫，女，1987年3月18日出生，新疆维吾尔自治区库车县人。2012年11月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被大同市公安局城区分局取保候审。2018年6月14日被本院取保候审。
被告人司马衣·买买提，男，1990年6月2日出生，新疆维吾尔自治区库车县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人买力旦木·阿尤甫、司马衣·买买提犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。被告人买力旦木·阿尤甫、司马衣·买买提，翻译人员迪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日14时30分许，被告人买力旦木·阿尤甫在我市永泰南路星茂汇附近的马路边上，趁被害人许某不备，将其放在随身携带的包内的蓝色小米手机盗走，被告人司马衣·买买提负责遮挡他人视线。后二人离开现场时被抓获。经大同市城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1889元。破案后，被盗手机已发还被害人许某。
上述事实，二被告人在开庭审理的过程中无异议，且有被害人许某的报案材料及陈述、监控视频、证人马某、任某的证言、二被告人的供述、到案经过、抓获经过、扣押物品清单及照片、发还清单、大同市城区价格认定中心价格认定结论书、违法犯罪人员详细信息、现场检测报告书、网上比对工作记录、社区戒毒决定书、常住人口基本信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人买力旦木·阿尤甫、司马衣·买买提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人买力旦木·阿尤甫有犯罪前科且因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。在共同盗窃中，二被告人相互配合，均系主犯，被告人司马衣·买买提未直接实施盗窃行为，作用相对较小，酌情从轻处罚。二被告人在法庭审理中均能够自愿认罪，均酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人买力旦木·阿尤甫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日交至本院。）
二、被告人司马衣·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年8月12日止。罚金在本判决生效之日交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕剑君
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 赵登峰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 茹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2796号
原告：西安正尚天然气发展有限公司。
法定代表人:韦成朴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白勇刚，男，西安正尚天然气发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：郭娜，女，西安正尚天然气发展有限公司员工。
被告：吴志利，男。
原告西安正尚天然气发展有限公司（以下简称正尚天然气公司）与被告吴志利买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正尚天然气公司的委托诉讼代理人白勇刚、郭娜到庭参加诉讼，被告吴志利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告正尚天然气公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付天然气款553177.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告口头达成压缩天然气供用气合同，由原告向被告提供压缩天然气。自2014年9月5日起，被告从原告的杜家堡压缩天然气加气母站开始拉气，截止2015年6月19日，共拉气1243668.72m³，天然气款计2588990.847元。（其中2014年9月5日至2014年9月25日拉气120362.3m³，单价为2.1／m³元;2014年9月26日至2015年6月19日共拉气1123306.42m³，单价为2.08元／m³）。2015年6月20日，原、被告签订《压缩天然气供用气合同》，约定由原告向被告供应压缩天然气，压缩天然气价格为2.84元／m³。2015年6月23日至2015年8月25日被告从原告处拉气共计210760.73m³，天然气款计598560.47元。
被告以现金或第三方转账方式陆续向原告支付天然气款2634373.75元，尚欠2015年6月23日后的天然气款553177.57元未付。原告多次向被告催要，被告以用户尚未结算为由一再推脱，遂诉至法院。
被告吴志利未作答辩。
原告正尚天然气公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《压缩天然气供用气合同》一份，以证明原、被告在2015年6月20日后存在书面天然气买卖合同关系，合同第三条约定天然气价格为2.84元／m³。
2、西安正尚天然气发展有限公司加气母站CNG充气卡364张及结算单、被告吴志利CNG专用槽车编号：058908117098773XXX，私车：2KGXX加气记录表，以证明被告吴志利在2014年9月5日至2015年6月19日期间从原告处拉气共计1243668.72m³，总价为2588990.847元（其中2014年9月5日至2014年9月25日拉气120362.3m³，单价为2.1元／m³；2014年9月26日至2015年6月19日共计拉气1123306.42m³，单价为2.08／m³），原告与被告在此期间存在事实上的天然气买卖合同关系。
3、西安正尚天然气发展有限公司加气母站CNG充气卡65张及结算单，以证明2015年6月23日至2015年8月25日期间，被告从原告处拉气共计210760.73m³，单价为2.84元／m³，气款总价为598560.47元未付。
4、吴志利配送站收账情况明细表，以证明2014、2015年被告以现金或第三方转款方式陆续向原告支付天然气款2634373.75元，尚欠2015年6月23日之后的天然气款553177.57元。
被告吴志利未向法院提交证据。
本院审查后认为，本院对原告正尚天然气公司提供的上述证据予以认定。
经审查，本院查明事实如下：
被告自2014年9月6日起从原告处购买并拉走压缩天然气，未签订书面买卖合同。原告提供西安正尚天然气发展有限公司加气母站CNG充气卡364张，显示截止2015年6月19日，被告共从原告处拉走天然气1243668.72m³，价格为2588990.847元。
2015年6月20日，原、被告签订《压缩天然气供用气合同》，合同签订后直至2015年8月25日，被告从原告处拉气共计210760.73m³，价格为598560.47元。
本院认为，被告在2014年9月6日至2015年6月19日期间从原告处购买并拉走压缩天然气，虽未签订书面合同，但结合原告提供的加气母站CNG充气卡及双方于2015年6月20日签订的《压缩天然气供用气合同》，可以认定双方确已形成真实有效的买卖合同关系。本案中，因天然气价格发生变动，2014年9月6日至2015年6月19日，被告从原告处拉走天然气1243668.72m³，价格为2588990.847元；2015年6月20日至2015年8月25日，被告从原告处拉气210760.73m³，价格为598560.47元。原告在庭审中自认被告于2014、2015年期间已支付天然气款2634373.75元，故原告起诉被告支付欠付的天然气款553177.57元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吴志利于本判决生效后五日内支付原告西安正尚天然气发展有限公司天然气款553177.57元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9331元，由被告吴志利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 周 晶
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初408号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人翟某，农民，山东省莒南县涝坡镇翟涝坡村。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、徐淑涛出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年6月1日14时40分许，被告人翟某酒后驾驶鲁Q号小型轿车行驶至涝坡镇党委路段时被查获。经抽血检测，被告人翟某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为120.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翟某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 玉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执377号
申请执行人：ＸＸ东。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ东（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第711号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1865号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告简永珍，女，汉族，1988年2月23日出生。
被告郑州东业冠达房地产开发有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告简永珍、郑州东业冠达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理.
审判员 田晓丽
二〇一五年十一月九日
书记员 焦新灵
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初244号
原告余金云。
原告黄启春。
委托代理人郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告屠洪嘉，曾用名屠俊琦。
原告余金云、黄启春与被告屠洪嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张花锋独任审理，后依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪慧到庭参加诉讼。被告屠洪嘉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金云、黄启春诉称：2015年2月6日，由苏州梦想家房地产综合服务有限公司提供居间服务，被告作为业主委托案外人顾强与原告签订《苏州市存量房买卖合同》。被告承诺该房屋内无户口，若有户口则应当每日向原告支付房屋价款72万元分之一的逾期履行违约金。2015年2月17日，该房屋过户至被告名下，但被告的户口未迁出。原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期履行违约金（自2015年2月17日起，以72万元为基数，按每日万分之一计算至户口迁出之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告屠洪嘉未作答辩。
经审理查明：屠洪嘉的曾用名为屠俊琦。2015年2月1日，屠洪嘉（卖方）的代理人顾强与余金云、黄启春（买方）的代理人闵良顺签订《二手房买卖定金合同及<存量房买卖合同>补充协议》一份，双方约定买卖标的物为位于苏州市姑苏区梅亭苑13幢502室的房屋；出卖方承诺在领取托管房款时将房屋的现有户口迁出，逾期迁出的按每天万分之五向另一方支付违约金。
2015年2月6日，余金云、黄启春与案外人顾强（屠俊琦的委托代理人）签订《苏州市存量房买卖合同》一份，约定由余金云、黄启春向屠俊琦购买位于苏州市姑苏区梅亭苑13幢502室的房屋，房价为72万元；该房屋内无相关户口。
后，余金云、黄启春依据上述合同取得了苏州市姑苏区梅亭苑13幢502室房屋的产权，并于2015年2月15日办理了产权登记。
余金云、黄启春在办理落户时发现屠洪嘉未将户籍从苏州市姑苏区梅亭苑13幢502室迁出，但又无法联系到屠洪嘉，双方遂产生本次纠纷。
以上事实，由原告提供的苏州市存量房买卖合同、二手房买卖定金合同及《存量房买卖合同》补充协议、房屋所有权证、土地使用权证及当事人的陈述予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。履行合同义务不符合合同约定的，还应承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告双方签订的关于房屋买卖的合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。被告未将户口迁出，违反合同约定。原告要求被告按每天万分之一承担违约金符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠洪嘉于本判决生效之日起十日内向原告余金云、黄启春支付违约金（以72元/天为标准，从2015年2月17日起计算至户籍从苏州市梅亭苑13幢502室迁出之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告屠洪嘉负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告余金云、黄启春。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 张花锋
人民陪审员 郁 明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陶 敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初244号原告余金云。原告黄启春。委托代理人郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告屠洪嘉，曾用名屠俊琦。原告余金云、黄启春与被告屠洪嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张花锋独任审理，后依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪慧到庭参加诉讼。被告屠洪嘉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金云、黄启春诉称：2015年2月6日，由苏州梦想家房地产综合服务有限公司提供居间服务，被告作为业主委托案外人顾强与原告签订《苏州市存量房买卖合同》。被告承诺该房屋内无户口，若有户口则应当每日向原告支付房屋价款72万元分之一的逾期履行违约金。2015年2月17日，该房屋过户至被告名下，但被告的户口未迁出。原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期履行违约金（自2015年2月17日起，以72万元为基数，按每日万分之一计算至户口迁出之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告屠洪嘉未作答辩。经审理查明：屠洪嘉的曾用名为屠俊琦。2015年2月1日，屠洪嘉（卖方）的代理人顾强与余金云、黄启春（买方）的代理人闵良顺签订《二手房买卖定金合同及补充协议》一份，双方约定买卖标的物为位于苏州市姑苏区梅亭苑13幢502室的房屋；出卖方承诺在领取托管房款时将房屋的现有户口迁出，逾期迁出的按每天万分之五向另一方支付违约金。2015年2月6日，余金云、黄启春与案外人顾强（屠俊琦的委托代理人）签订《苏州市存量房买卖合同》一份，约定由余金云、黄启春向屠俊琦购买位于苏州市姑苏区梅亭苑13幢502室的房屋，房价为72万元；该房屋内无相关户口。后，余金云、黄启春依据上述合同取得了苏州市姑苏区梅亭苑13幢502室房屋的产权，并于2015年2月15日办理了产权登记。余金云、黄启春在办理落户时发现屠洪嘉未将户籍从苏州市姑苏区梅亭苑13幢502室迁出，但又无法联系到屠洪嘉，双方遂产生本次纠纷。以上事实，由原告提供的苏州市存量房买卖合同、二手房买卖定金合同及《存量房买卖合同》补充协议、房屋所有权证、土地使用权证及当事人的陈述予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。履行合同义务不符合合同约定的，还应承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告双方签订的关于房屋买卖的合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。被告未将户口迁出，违反合同约定。原告要求被告按每天万分之一承担违约金符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠洪嘉于本判决生效之日起十日内向原告余金云、黄启春支付违约金（以72元/天为标准，从2015年2月17日起计算至户籍从苏州市梅亭苑13幢502室迁出之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告屠洪嘉负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告余金云、黄启春。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  毛萍萍代理审判员  张花锋人民陪审员  郁 明二〇一六年六月十七日书 记 员  陶 敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终66号
上诉人（原审被告）厦门市思明区桐菱旅馆。
法定代表人何民强。
委托代理人郭丰、蔡荔男（实习律师），福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司厦门分公司。
诉讼代表人黎树旺，总经理。
委托代理人黄斌、王子君，职员。
上诉人厦门市思明区桐菱旅馆因与被上诉人中国电信股份有限公司厦门分公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17878号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门市思明区桐菱旅馆上诉称，上诉人的实际经营人何为的居住地址为厦门市湖里区后浦东里，本案应由厦门市湖里区人民法院受理。故请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定确定本案的管辖。因涉案房屋坐落于厦门市思明区鼓浪屿兴化路1号，属于厦门市思明区的行政辖区，故本案应由厦门市思明区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人厦门市思明区桐菱旅馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1029号
申请执行人陶彩青，女，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐晓霞，女，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人金天友，男，1965年9月8日出生，汉族，住。
申请执行人陶彩青与被执行人徐晓霞、金天友民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）台椒商初字第399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶彩青于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人徐晓霞、金天友支付借款本金900000元及利息，案件受理费3200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人金天友所有的坐落于椒江区半坦小区的房产已在本院另案处置中。本院通过金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人的其他财产线索。申请执行人陶彩青以被执行人徐晓霞、金天友目前无其他财产可供执行为由，于2016年4月25日向本院申请对本案终结执行程序。
本院认为，被执行人的房产已在本院另案处置中，本案将直接参与分配。申请执行人陶彩青以被执行人徐晓霞、金天友目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执1029号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 郭健谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2335号
罪犯霍晋韬，男，汉族，1987年8月4日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年12月17日作出（2010）水刑初字第449号刑事判决，认定霍晋韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日2015年12月15日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑于2015年6月12日提出对罪犯霍晋韬的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯霍晋韬在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯霍晋韬在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年4月、7月、11月、获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍晋韬在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍晋韬予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3423号
原告灌南县新安镇生活家巴洛克木地板经营部，住所地灌南县新安镇万年达商业广场A-7号。
经营者张建成，居民。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告李正桥，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告灌南县新安镇生活家巴洛克木地板经营部（下称巴洛克经营部）与被告李正桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴洛克经营部的经营者张建成及其委托代理人卢伯明、被告李正桥及其委托代理人杨马兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴洛克经营部诉称：2016年1月12日，被告向原告购买生活家牌木地板及其附属装饰用品，用于灌南县新文化儿童城3-1-1601室装潢使用。经双方结算，被告共欠原告货款30546元。因被告久拖未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款30546元及延期付款利息（自2016年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李正桥辩称：（1）被告向原告订购生活家品牌木地板，但原告并未按约提供生活家品牌木地板，而是其他非品牌地板，虽地板颜色类似，但价格等相差甚大，原告违约且存在欺诈行为；（2）原告所持存根联中虽有被告签字，但其中的价格、数量等内容均是原告自行添加，事前并未与被告确认，被告对此不予认可；（3）原告主张剩余款项及利息没有依据；（4）考虑到木地板已铺设完毕，拆除损失较大，同意对涉案木地板重新定价。
经审理查明：2016年1月12日，因灌南县新文化儿童城3-1-1601室装潢需要，被告向原告订购生活家品牌木地板及附属用品，订单载明：（1）木地板型号或色号为罗马阳光，踢脚线规格为SHIEGDT98-02；预收订金4000元。订单共有三联，即存根联、客户联、送货安装联。订单关于交易木地板与踢脚线的数量、单价、金额均无记载。当月18日，原告将木地板送至被告处铺设，被告出具收条交原告收执，收条载明：“今收到生活家地板70件带10片，共计2.3114×70.5=162.9537m2≈163m2，合计29331元，贰万玖仟叁佰壹拾元。李正桥2016年1月18日”。当月26日左右，被告发现原告所提供的木地板并非生活家品牌木地板，且木地板质量及价格与生活家品牌木地板均有较大差异，即与原告协商降价处理，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
另查明：事后，原告方在订单存根联中添加以下内容：（1）罗马阳光，数量为163m2，单价为180元/m2，金额为29340元；（2）踢脚线，数量为120米（50×2.4），单价为60元/m，金额为7200元；（3）门条，数量为21门（7支×3），单价为50元/门，金额为1050元；（4）收边条，数量为6支，单价为35元/门，金额为210元；（5）胶，数量为8支，单价为10元/支，金额为80元；（6）弹簧，数量为500个，单价为0.5元/个，金额为250元。合计金额为38546元（38130元+416元），其中416元(2.3114×180)系后续增加木地板价款，欠30546元。
审理中，原、被告一致确认，原告提供给被告用于装潢使用的木地板并非生活家品牌木地板。原告主张涉案木地板是被告签订订单后自行要求更换，原告在订单存根联中添加内容系与被告结算确认后添加，但原告未能举证证实，被告对此不予认可，并对踢脚线、门条、收边条、胶、弹簧的数量及价格均有异议，认为该费用已包含在木地板价格中，原告属于重复主张。关于涉案木地板及其他物品价值，经本院依法释明，原、被告均不申请价格评估。
上述事实，有当事人陈述、订单、收条等证据在卷为证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告巴洛克经营部与被告李正桥签订木地板交易订单合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告巴洛克经营部应依照订单约定向被告李正桥发送生活家品牌木地板，但其发送木地板并非生活家品牌，原告方存在违约行为，原告虽辩称涉案木地板系被告自行要求更换，但未能举证证实，故本院不予采信。考虑到拆除更换成本较大，经本院调解，原、被告一致同意维持木地板已铺设现状，仅对涉案木地板重新定价，本院依法予以确认。关于涉案木地板及附属物品的价值，原告虽主张订单存根联中添加内容系与被告结算确认后添加，但未能举证证实，亦未能提供涉案木地板及附属物品价值依据，经本院释明后又拒绝申请价格评估，故本院对原告要求被告支付货款30546元及逾期付款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告灌南县新安镇生活家巴洛克木地板经营部的诉讼请求。
案件受理费564元，减半收取282元，财产保全费325元，其他诉讼费500元，合计1107元，由原告巴洛克经营部负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费564元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 李迎春
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0581刑初87号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人翟某，男，1986年9月19日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，无业，户籍登记住址石家庄市裕华区，住。因本案2017年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被南宫市公安局取保候审，2018年6月14日被南宫市人民检察院取保候审，7月18日被本院取保候审，7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人翟某犯非法拘禁罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员王世禄出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月初，侯某2因与被害人吴某同业竞争关系，想找人利用被害人开过假发票吓唬对方，后侯某2让路某找人实施，路某遂找到杨某，并对杨某假称自己朋友的公司因使用吴某提供的假发票损失了一百万元，并允诺要回损失后将给予杨某30%提成。侯某2、路某、杨某三人商议将吴某带至石家庄后再向其索要损失，事后杨某找到贾某，让贾某再找两人协助完成此事，为此，贾某找到韩某，韩某又找到张某，并告知张某让其再找一个人共同协助贾某到邢台要账，并将债务人带至石家庄，事后张某找到了同村的被告人翟某。
2015年7月16日晚，被告人翟某伙同杨某、贾某、张某四人乘冀Ａ×××××号越野车使用暴力、威胁手段将被害人吴某、侯某1夫妇从南宫市段芦头镇邮政局附近强行带至石家庄市。在到达石家庄后，被告人翟某与张某借机离去。之后杨某、贾某驾车将吴某、侯某1夫妇带至石家庄西边山区，索得财物139000元。2017年5月17日，被告人翟某到石家庄市公安局裕华分局方兴派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、侯某1的陈述，侯某2、路某、杨某、贾某、韩某、张某、赵某的证言，受案登记表、立案决定书，辨认笔录，河北省南宫市人民法院（2017）冀0581刑初18号刑事附带民事判决书，河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05刑终185号刑事附带民事判决书，被告人的户籍历史证明，石家庄市公安局裕华分局方兴派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人翟某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人翟某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处翟某有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人翟某为替人讨债非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。翟某具有自首情节，且在共同犯罪中所起作用相对较小，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 王和林
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初123号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王保平，男，1980年4月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，初中文化，鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇新源煤矿工作人员，住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月9日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2018年6月16日被该局取保候审。2018年7月10日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人王保平犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年6月7日21时30分许，被告人王保平酒后驾驶XXX号小型普轿车沿乌海市海南区广场南侧自建路由西向东行驶至与广场路交叉路口处，被民警查获。经鉴定，王保平血样中乙醇成分含量为119.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人王保平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王保平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案件登记表，户籍信息，人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片；被告人王保平的供述与辩解；鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王保平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王保平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王保平归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王保平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年七月十八日
书记员张舒宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初123号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王保平，男，1980年4月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，初中文化，鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇新源煤矿工作人员，住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月9日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2018年6月16日被该局取保候审。2018年7月10日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人王保平犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年6月7日21时30分许，被告人王保平酒后驾驶XXX号小型普轿车沿乌海市海南区广场南侧自建路由西向东行驶至与广场路交叉路口处，被民警查获。经鉴定，王保平血样中乙醇成分含量为119.7mg/100ml。公诉机关认为被告人王保平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王保平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案件登记表，户籍信息，人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片；被告人王保平的供述与辩解；鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人王保平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王保平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王保平归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王保平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年七月十八日书记员张舒宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1664号
原告刘某。
法定代理人刘三多，男，汉族，1981年9月11日出生，住广西田东县。
原告黄祖珍，女，汉族，1946年9月27日出生，住广西田东县。
二原告共同委托代理人吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
被告黄丽丽，女，汉族，1980年2月23日出生，住浙江省平阳县。
被告黄日万，男，汉族，1975年12月21日出生，住浙江省平阳县。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称紫金财险济南支公司）。
负责人姜微，总经理。
委托代理人王为杰，山东天衢律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永安财险德州支公司）。
法定代理人张国瑞，总经理。
委托代理人肖玉清，男，汉族，1975年1月3日出生，该公司职工。
原告刘某、黄祖珍诉被告黄丽丽、黄日万、紫金财险济南支公司、永安财险德州支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕曹锋，被告黄丽丽、黄日万，被告紫金财险济南支公司委托代理人王为杰、永安财险德州支公司委托代理人肖玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日7时2分许，被告黄丽丽驾驶黄日万的浙Ｇ×××××小型轿车沿汇丰大街由西向东行驶，行至事故地点与由南向北步行的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定：被告黄丽丽负事故全部责任，原告不负事故责任。请求法院依法判决被告赔偿原告刘某各项损失1612元，赔偿原告黄祖珍各项损失66160.155元。本案诉讼费用由被告承担。被告黄丽丽前期已垫付原告黄祖珍40000元。
被告黄丽丽、黄日万辩称，黄丽丽与黄日万为夫妻关系，黄丽丽前期垫付原告黄祖珍40000元，司机是黄丽丽，车主是黄日万。
被告资金财险济南支公司辩称：投有交强险，事故发生在保险期间内。
被告永安财险德州支公司辩称，投有第三者商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年12月29日7时2分许，被告黄丽丽驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿汇丰大街由西向东行驶，行至事故地点与由南向北步行横过汇丰大街的原告黄祖珍、刘某相撞，造成轿车损坏，二原告受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书临公交认字[2016]第0005号认定被告黄丽丽负事故全部责任。浙Ｇ×××××小型轿车车主为被告黄日万，在被告紫金财险济南支公司处投有交强险，在永安财险德州支公司投有第三者商业险50万元不计免赔。被告黄丽丽前期已垫付原告40000元。原被告对上述事实均无异议。
另查明，原告刘某受伤后在临邑县人民医院住院1天，花费住院费976元、5元、501元，由住院病历、病情诊断证明、医疗费单据为据。原告黄祖珍受伤后在临邑县人民医院住院48天，花费医疗费48796.195元、13元、514.46元、71.14元、8元，由住院病历、费用清单、医疗费单据为据。提供临邑县人民医院诊断证明：建议原告黄祖珍院外休养6个月。经临邑县交警大队事故科委托德州德弘法医司法鉴定中心关于黄祖珍的伤残程度鉴定意见书：1、遗留神经功能障碍，构成交通事故十级伤残；2、营养期限45日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。花费鉴定费1200元。提供交通费单据一宗证明交通费800元。被告紫金财险济南支公司申请临邑县人民法院统一委托山东银丰司法鉴定所关于对黄祖珍伤残程度等事项的鉴定意见书：1、黄祖珍不构成伤残；2、伤后护理时间为3个月。被告紫金财险济南支公司花费鉴定费1800元。
再查明，原告黄祖珍主张在临盘钻井分公司欣园小区11号楼3单元1楼西户居住，由儿子刘三多、儿媳贺永兰护理，提供原告黄祖珍的常住人口登记表、医保复印件、刘三多身份证复印件、贺永兰身份证复印件、护理人员结婚证复印件、中石化西南是由工程有限公司临盘钻井分公司营业执照复印件、居住证明、母子关系证明、刘三多的工资结算表、2016年1月28日至2016年2约1日薪酬已扣3577元的证明。庭审过程中，原告刘某主张：医疗费1482元、住院伙食补助费100元、营养费30元；原告黄祖珍主张：医疗费49402.795元，护理费14500.46元，住院伙食补助费4800元，营养费1350元，鉴定费1200元，交通费800元。
本院认为，被告对道路交通事故认定书无异议，本院依法予以支持。原告损失，应由被告紫金财险济南支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告永安财险德州支公司在第三者商业险50万元不计免赔范围内承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围的或超出部分由被告黄丽丽予以赔偿。被告黄日万对本次事故没有过错，故不应承担赔偿责任。被告对原告刘某的住院病历、医疗费单据均无异议，但被告永安财险德州支公司主张营养费无证据支持，本院认为原告主张营养费证据不足，本院依法不予支持。被告对原告黄祖珍的住院病历、费用清单、医疗费单据均无异议，但被告永安财险德州支公司主张扣除治疗胆囊结石、胆囊炎的费用，但并未申请鉴定，故本院对原告住院病历、费用清单、医疗费单据予以支持。被告对经临邑县交警大队事故科委托德州德弘法医司法鉴定中心关于黄祖珍的伤残程度鉴定意见书有异议，在庭审过程中申请临邑县人民法院统一委托山东银丰司法鉴定所关于对黄祖珍伤残程度等事项的鉴定意见书，故本院对山东银丰司法鉴定所关于对黄祖珍伤残程度等事项的鉴定意见书和德州德弘法医司法鉴定中心关于黄祖珍的伤残程度鉴定意见书中的营养期限45日，住院期间二人护理，出院后一人护理予以支持。司法鉴定费1200元由原告自行承担，司法鉴定费1800元由被告紫金财险济南支公司承担较宜。原告提供的交通费单据存在瑕疵，无法证明与本案的关联性，结合原告受伤及住院情况，本院依法酌情调整为300元。原告黄祖珍主张在临盘钻井分公司欣园小区11号楼3单元1楼西户居住，本院认为证据充足，依法予以支持。护理人员刘三多的护理费证据可以显示其收入减少3577元，但未提供护理期间收入减少的其他证据，原告主张的另一护理人员贺永兰的护理费按城镇标准计算较宜，但原告主张86.42元/天，本院依法予以支持。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。原被告均认可被告黄丽丽前期已垫付原告40000元，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财险济南支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘某因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费等共计1582元；
二、原告黄祖珍因交通事故造成的医疗费、护理费等各项损失共计67207.6元；由被告紫金财险济南支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄祖珍共计20072.8元，剩余部分由被告永安财险德州支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险50万元不计免赔限额内赔偿原告各项损失共计47134.8元。
三、原告黄祖珍于本判决生效后十日内返还被告黄丽丽前期垫付的40000元。
案件受理费50元和1454元，均由被告黄丽丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 李淑芹
二〇一七年三月七日
书 记 员 于瑞瑞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1459号
原告：杨恒友，男，1962年6月21日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：王培根，男，1982年11月10日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，文书送达地址扬中市新坝镇书香园小区4栋501。
被告：秦壮华，男，汉族，住扬中市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
主要负责人：季志武。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告杨恒友与被告王培根、秦壮华、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称人寿财产保险公司)道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恒友的委托代理人胡艳、被告王培根和被告人寿财产保险公司的委托代理人张玺鹃到庭参加诉讼，被告秦壮华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨恒友向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失119460.2元；2、本案诉讼费和鉴定费2370元由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告王培根驾驶苏Ｌ×××××轿车沿新坝镇新政路由西向东行驶至快乐购超市门口，停车开车门时，与原告杨恒友驾驶的沿新政路由西向东行驶的电动自行车相撞，致原告杨恒友受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定被告王培根负该起事故的全部责任，原告杨恒友不负事故责任。因王培根驾驶的苏Ｌ×××××轿车登记车主为被告秦壮华，该车向被告人寿财产保险公司投保了交强险和50万元的商业三责险并附加不计免赔。事故发生后，仅被告王培根向原告支付了14000元，其余损失被告未赔偿，故诉至法院。
被告王培根承认原告在本案中所主张的事实，但认为：涉案车辆登记车主是第二被告秦壮华的，我是他的员工，但是现在车子现在他以三万元卖给我了，没有办过户手续，所以保险也是我缴纳的，保单上也是我的名字，事故发生后我支付了原告现金14000元，并垫付了医疗费780元，请求在本案中一并处理。
被告秦壮华未作答辩。
被告人寿财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：就原告主张的具体损失针对原告的赔偿清单，对医疗费部分要求扣减镇江市第一人民医院的所有的治疗费用后再扣除10%的非医保用药，住院伙补认可20元/天，认可23天；营养费认可23天，15元/天；护理费认可60天，70元/天；误工费不予认可；残疾赔偿金的等级无异议，户籍性质要求原告提供其社保证明，证明学校为其缴纳社保的相关证据，否则不应按照城镇标准计算；精神抚慰金无异议；被抚养人生活费不予认可；交通费认可300元；诉讼费鉴定费我公司不承担。
本院认为，被告王培根和被告人寿财产保险公司承认原告杨恒友在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
因本起交通事故就原告杨恒友在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：一、医疗费23846.45元(包含原告支付的23066.45元和被告王培根支付的780元)，被告人寿财产保险公司要求扣减原告在镇江市第一人民医院的所有的治疗费用，因未能提供相应证据证明该治疗与本次交通事故无因果关系，故对被告的该抗辩意见本院依法不予采信；被告人寿财产保险公司要求扣减非医保用药无法律依据，本院依法不予采信；二、住院伙食补助费540元(20元/天×27天)；三、营养费1800元(30元/天×60天)；四、误工费2297元(根据原告举证并本院确定原告的误工标准为650元/月予以确认×鉴定报告确定的误工期106天)；五、护理费4800元(根据鉴定报告确定的护理天数60天×80元/天)；六、残疾赔偿金74346元(根据鉴定部门确定的原告伤残等级并结合原告年龄，其可依据上一年度城镇常住居民人均可支配收入37173元×20年×10%)；七、被抚养人生活费(原告父亲杨怀仁属于被抚养人范畴，原告主张24966元×5×10%÷4=3120.75元，本院依法予以确认)；八、精神抚慰金，本院确定为5000元；九，交通费，本院酌定为400元，以上合计116150.2元。鉴定费2370元本院依法予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
故原告杨恒友的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26186.45元损失首先由被告人寿财产保险公司在交强险医疗限额范围内直接向原告赔偿10000元；原告杨恒友的上述误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费合计89963.75元由被告人寿财产保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内直接向原告进行赔偿。超出交强险部分16186.45元(26186.45元-10000元)根据事故中的责任比例由被告王培根承担。因被告王培根驾驶的车辆向被告人寿财产保险公司投保了50万元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由被告王培根承担的该部分损失亦可由被告人寿财产保险公司直接向原告赔付。事故发生后，被告王培根已经向原告支付的14000元和为原告垫付的医疗费780元合计14780元因已经计算在原告的总损失中，故该部分费用依法应当由被告王培根向原告返还，具体支付方式可由被告太平洋保险公司直接在向原告支付的赔偿款中扣减给被告。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司应当向原告杨恒友支付赔偿款101370.2元(10000元+89963.75元+16186.45元-14780元)；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司应当向被告王培根支付14780元；
三、上述款项均限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费998元，减半收取499元，鉴定费2370元，合计2869元由被告王培根负担（此款原告已全部垫付，由被告人寿财产保险公司在向被告王培根支付上述款项时直接扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 杨 云
二〇一六年七月十二日
书记员 印莹洁
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终58号
上诉人（原审原告）李伟，男，生于1971年5月30日，汉族。
被上诉人（原审被告）河南东方建设集团发展有限公司。住所地：河南省郑州市金水区政七街丰产路南思达数码大厦*座。
法定代表人郭长江，董事长。
原审被告张鹏飞，男，汉族，生于1971年12月1日。
上诉人李伟不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初601号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，本案由原审广元市利州区人民法院继续审理。
上诉人上诉称，原审认为原审对本案不具有管辖权错误，明显违背客观事实和法律规定。上诉人与被上诉人建立的劳务合同关系并未约定合同履行地，虽然该劳务合同的实际履行地在山西沁县，但并非是法律规定的合同履行地。上诉人与被上诉人争议标的为给付货币，上诉人是接收货币一方，居住地在广元市利州区，故原审人民法院对本案享有管辖权。同时，根据“原告就被告”管辖原则，原审被告张鹏飞不仅项目负责人，也是保证人，其居住地位于利州区，原审人民法院对本案也具有管辖权。
本院经审查认为，本案的案由为劳务合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人住所地与合同履行地人民法院对本案均享有管辖。本案中，双方均对合同履行地未作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于上诉人系接收货币一方，其住所地在广元市利州区，其选择向合同履行地人民法院起诉，原审人民法院对本案享有管辖权。况且，原审被告张鹏飞对被上诉人应支付给上诉人的款项承诺承担保证责任。故原审裁定将本案移送郑州市金水区人民法院处理属适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初601号民事裁定；
二、本案由四川省广元市利州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 张德太
审判员 徐朝武
二〇一六年十月十七日
书记员 高 凤
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1156号
申请人赵志强，男，1978年6月17日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人赵志强于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资37568元未给付，要求被申请人给付所欠工资37568元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵志强工资37568元。
如�未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费246元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3780号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人徐秀颖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审100号，依法向被执行人徐秀颖发出执行通知书，责令被执行人徐秀颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秀颖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐秀颖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币37712元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡漫宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1403刑初68号
自诉人徐某，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人毛某，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
自诉人徐某以被告人毛某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月10日向本院提起控诉。
本院经审查认为控诉缺乏罪证，自诉人提不出补充证据又不愿撤回自诉，故依法驳回自诉人徐某对被告人毛某的起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人徐某对被告人毛某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李淑慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3950号
原告施明，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市。
委托代理人莫昌福，广西双贺律师事务所律师。
被告叶遐，女，1980年6月4日出生，壮族，户籍所在地广西柳州市柳南区，现住南宁市青秀区。
原告施明与被告叶遐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告施明的委托代理人莫昌福到庭参加诉讼。被告叶遐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施明诉称：原告与被告2013年左右相识，为朋友关系。2014年4月30日，被告因急需资金周转，与原告签订借款合同，向原告借款300000元，双方约定借款期限为2014年4月30日至2014年5月29日，被告向原告承诺保证在约定期限归还借款，逾期则按日千分之三支付罚息，并另行支付100000元违约金。合同签订后，原告依约履行了借款义务，通过银行转账向被告足额支付了300000元。自借款以来，被告仅在2016年2月6日向原告支付了100000元逾期违约金，借款本金及逾期罚息至今未付。原告曾多次向被告催款，被告一直以各种理由推脱。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金300000元并按年利率24%支付逾期利息至还清借款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶遐未作答辩。
经审理查明：2014年4月30日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，借期一个月，被告承诺逾期还款按每日千分之三支付罚息，并另行支付100000元违约金。当日，原告通过中国工商银行向被告转账交付300000元借款。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款，仅于2016年2月6日向原告支付了100000元违约金。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶遐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告向其借款300000元，有双方签订的借款合同及原告转账记录为凭，双方借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定期限归还借款，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在借款合同中约定的逾期利息及违约金总和已经超过法律规定的上限，现原告虽调整逾期利息按年利率24%计，但与违约金相加仍然超过法律规定的上限，故本院调整为利息和违约金合计：以300000元为基数，按年利率24%从2014年5月30日起计至借款偿付完毕之日，所得数额扣减被告已支付的100000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶遐返还原告施明借款本金300000元；
二、被告叶遐支付原告施明逾期利息及违约金（计算：以300000元为基数，按年利率24%从2014年5月30日起计至借款偿付完毕之日，所得数额扣减被告已支付的100000元）。
本案受理费6629元（原告已预交），由被告叶遐承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 卢鸿淮
人民陪审�刘设海
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林海燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其�定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第189号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人李至华。
申请人于2015年12月2日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金20000元，利息29227元，合计49227元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人李至华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社本金20000元，利息29227元，合计49227元。
被申请人李至华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一五年十二月三日
书记员 廖李国
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更475号
罪犯肖天鹏，男，生于1990年10月19日，汉族，陕西省渭南市临渭区人。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年7月16日作出（2013）临刑初字第00204号刑事判决，以被告人肖天鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金10000元，刑期自2013年3月1日至2021年8月31日止，于2013年11月4日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯肖天鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯肖天鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯肖天鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖天鹏准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初413号
原告徐勇，男，汉族，1979年11月19日出生，住湖南省湘阴县。
被告刘文辉，男，汉族，1973年8月8日出生，住湖南省湘阴县。
原告徐勇与被告刘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加了诉讼，被告刘文辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称，被告系其同事，因需要资金周转，于2014年4月15日向原告借款6万元，口头约定月利率2分，至今未还，原告多次催要无果，只得诉诸法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款6万元及相应利息（利息以月利率2%的标准自借款之日起至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘文辉未进行答辩和举证、质证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明,被告刘文辉系原告徐勇的同事，因需要资金周转，于2014年4月15日向原告徐勇借款，原告徐勇支付60000元现金后，被告刘文辉出具了借条，借条载明借款金额60000元，借款时间为2014年4月15日。借款之后，原告徐勇每年年底均向被告刘文辉催要欠款，未果，遂引发诉讼。
以上事实，有原告徐勇提供的原、被告身份信息复印件、借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转向原告借款60000元，向原告出具了借条，双方之间债权债务关系明确，被告应当还款，原告起诉理由正当，本院予以支持。
关于利息问题，原告主张按月利率2%的标准支付自2014年4月15日起至被告实际清偿之日止期间的利息，但双方未约定借款期限，且系口头约定利率，原告未提供有效证据对此予以证明，本院不予支持，其利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定计付。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐勇借款本金60000元及相应利息（利息以60000元本金为基数，按年利率6%自2017年3月2日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，保全费670元，共计2020元，由被告刘文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 杨放明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初413号原告徐勇。被告刘文辉。本院在审理原告徐勇与被告刘文辉民间借贷纠纷一案中，原告徐勇于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘文辉在银行（信用社）的存款7万元或其工资卡的工资7万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。原告徐勇自愿以自己在中国农业银行的工资卡（卡号：******）作为担保。本院认为，原告徐勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告刘文辉在银行（信用社）的存款7万元或其工资卡的工资7万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。冻结原告徐勇在中国农业银行的工资卡（卡号：******）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻建伟人民陪审员  熊安球人民陪审员  杨放明二〇一七年三月六日书 记 员  刘伯韬
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执5号
申请执行人刘贵，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人吴志芳，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人刘贵与被执行人吴志芳人格权纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：“被告吴志芳于本判决生效后十日内赔偿原告刘贵医疗费、律师代理费共计1367元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告刘贵负担20.00元，被告吴志芳负担30.00元。”该民事判决书已于2015年11月26日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人吴志芳银行账户存款1，447.00元人民币(含医疗费、律师代理费1367元、案件受理费30.00元、执行费50.00元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李崴
二〇一六年二月二十一日
书记员 李岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2919号
原告刘振忠。
委托代理人朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告刘明江。
原告刘振忠诉被告刘明江租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易诉讼程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘振忠及其委托代理人朱巧丽、被告刘明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振忠诉称：被告因做工程施工需要，租用原告的挖掘机施工，至2015年9月27日经结算，被告欠原告挖机费75000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告欠款75000元及利息（以75000元为基数自起诉之日起按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘明江辩称：我欠原告挖机费75000元属实，但是我和原告之间合伙的纠纷尚未处理完毕，我现在不能给原告钱。
经审理查明：2015年9月27日，被告向原告出具欠条一份，内容载明“欠条今欠到刘振中挖机费计柒万伍仟元计：75000元整刘明江2015年9月27日”。后原告索款未果，因而成讼。
以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁合同受法律保护。本案中，原告租赁挖掘机给被告使用，被告应及时支付相应的价款。被告出具的欠条系其真实意思表示，应按照欠条载明的数额及时向原告支付相应款项。对于原告主张的逾期付款利息，被告未能及时给付原告欠款应赔偿原告相应利息损失，对原告该主张本院以75000元为基数自2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支持至被告实际履行之日止。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘明江于本判决生效之日起十日给付原告刘振忠租金75000元及利息（以75000元为基数自2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告刘明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1676元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张琳
第3页/共3页
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初38号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人任民孚，男，1967年3月12日出生于辽宁省盘山县，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月27日被刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕，同年3月3日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人任民孚犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎、王颖出庭支持公诉，被告人任民孚到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2016年1月7日13时30分许，被告人任民孚在盘山县古城子镇拉拉村西侧洗车场洗车完毕出洗车库后，驾驶洗完的辽×宝来牌轿车停车起步，当其向左打方向绕行前方车辆时，与后方同向由刘某某驾驶的黑色两轮摩托车相刮撞，造成摩托车乘员陈某某经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人任民孚负本起事故的主要责任。案发后，被告人任民孚主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、事故责任认定书、尸体检验报告、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人任民孚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人任民孚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月7日13时30分许，被告人任民孚驾驶辽×号宝来牌轿车在盘山县古城子镇拉拉村西侧洗车场洗车，之后将车辆停靠在洗车场门前路边。当其驾车离开时，因向左打方向绕行前方车辆及行人，未观察后方车辆情况，与后方同向行驶的由刘某某驾驶的黑色两轮摩托车相刮撞，造成摩托车乘员陈某某受伤抢救无效死亡。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人任民孚负本起事故的主要责任。案发后，被告人任民孚主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人任民孚与被害人的近亲属已达成调解协议，在保险公司赔偿数额之外，被告人任民孚另补偿被害人近亲属人民币10万元，并取得被害人近亲属的谅解。辽宁省盘山县司法局已对被告人任民孚进行审前社会调查评估，认为被告人任民孚在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人刘某某的证言证明：2016年1月7日13时30分许，其驾驶黑色两轮摩托车载妻子陈某某从盘山县古城子镇市场附近，沿道路右侧由东向西行驶，当行驶至古城子镇拉拉村西侧洗车场门前道路时，因前方有车辆停靠在路边，其将摩托车驶入道路左侧绕行，此时听到陈某某“妈呀”一声，车辆失衡就摔倒在地。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事地点位于盘山县古城子镇拉拉村雅马哈摩托车经销处西侧洗车场门前及案发现场情况。
3、道路交通事故认定书证明：经盘山县公安局交通管理大队认定，任民孚承担本起事故的主要责任,刘某某负次要责任。
4、法医学尸体检验意见书证明：经盘山县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某应系颅脑损伤导致死亡。
5、被告人任民孚的供述证明：2016年1月7日13时30分许，其驾驶辽×号宝来牌轿车在盘山县古城子镇拉拉村西侧洗车场洗车，之后将车辆头朝西停靠在洗车场门前东侧的路边处。当其驾车离开时，因其前方有其他车辆停放在路边，其向左打方向绕行前方车辆及行人，未观察后方车辆情况，听见咕咚一声后其下车查看，一辆摩托车摔倒，一名老头坐在路上，一名老太太躺在路上。
6、户籍证明信证明：被告人任民孚的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
7、调解协议书证明：被告人任民孚在保险公司赔偿数额之外，另补偿被害人近亲属经济损失人民币10万元，并取得被害人近亲属的谅解。
8、情况说明证明：案发后，被告人任民孚主动到盘山县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
9、调查评估意见书证明：辽宁省盘山县司法局已对被告人任民孚进行审前社会调查评估，认为被告人任民孚在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人任民孚违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任民孚主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人任民孚积极补偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人任民孚犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人任民孚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任民孚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年七月二日
书 记 员 刘慧帝
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执26号
申请执行人：杨春雪
被执行人：吉林省阜成工贸有限公司
本院在执行申请执行人杨春雪与被执行人吉林省阜成工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民初3381号民事裁定书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。
本裁定立即执行。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 ：鲁雪松
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04财保10号
申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行。
地址：邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，该行行长。
被申请人：邯郸市中佳薄板有限公司。
地址：成安县项目聚集区聚良路22号。
法定代表人：赵丽英，该公司董事长。
被申请人：康德实业集团有限公司。
法定代表人：康永栋，该公司董事长。
地址：河北省邯郸市和平路122号。
被申请人：赵丽英，女，汉族，1969年6月8日出生，河北省邯郸市丛台区。
被申请人：张俊翊，男，汉族，1969年12月21日出生，河北省邯郸市邯山区。
被申请人：赵建国，男，汉族，1953年12月29日出生，河北省邯郸市邯山区。
被申请人：宋桂兰，女，汉族，1956年3月8日出生，河北省邯郸市邯山区。
被申请人：刘聚田，男，汉族，1955年2月15日出生，河北省邯郸市丛台区。
被申请人：李会芹，女，汉族，1956年6月6日出生，河北省邯郸市丛台区。
被申请人：赵建奇，男，汉族，1963年3月23日出生，邯郸市丛台区。
被申请人：张玛丽，女，汉族，1967年1月4日出生，邯郸市丛台区。
被申请人：康云涛，男，汉族，1969年7月24日出生，河北省邯郸市丛台区。
被申请人：陈紫千，女，汉族，1987年12月2日出生，河北省邯郸市峰峰矿区。
申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人邯郸市中佳薄板有限公司、康德实业集团有限公司、赵丽英、张俊翊、赵建国、宋桂兰、刘聚田、李会芹、赵建奇、张玛丽、康云涛、陈紫千金融借款纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人名下价值31592730.35元的股权。申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人康德实业集团有限公司银行存款人民币31592730.35元，不足时则查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十月十二日
书记员 李茂财
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6615号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告：周军,男,1972年6月28日出生，汉族,住杭州市下城区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告周军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审 判 员 谈 敏
二〇一七年十一月二日
代书记员 冯荔波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1379号
原告：沈丽，女，1979年9月20日生，汉族。
委托代理人：邓原森，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：于峰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市中升卫浴有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，工商注册号500226004151019。
法定代表人：林彬，总经理。
委托代理人：刘显仲，重庆维维律师事务所律师，特别授权。
原告沈丽与被告重庆市中升卫浴有限公司（以下简称中升公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丽及委托代理人邓原森、于峰，被告中升公司的委托代理人刘显仲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽诉称：2015年2月，原告应聘到被告单位从事卫浴生产工作，双方约定工资为2100元/月。期间原告按时到岗，认真工作，未出现迟到、早退等现象。之后，被告未支付原告2015年7月、8月工资，且从2015年8月之后，被告未让原告回单位上班，也未与原告办理解除劳动合同的相关手续。原告多次要求被告支付工资，解除双方劳动关系，但被告未与原告协商解决。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求解除原、被告双方劳动关系；由被告支付原告所欠工资3879元，经济补偿金2100元，合计5979元；本案诉讼费由被告负担。
被告中升公司辩称：原告所诉不实。原告未与被告间建立劳动关系，不是本案的适格被告；原告是与何远超和重庆市胜江卫浴有限公司荣昌分公司之间建立的劳务关系或者劳动关系，且原告要求解除原、被告双方劳动关系未经仲裁前置程序，原告提起本案诉讼程序不合法。综上，本案应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月1日，重庆市胜江卫浴有限公司荣昌分公司（以下简称胜江公司）同何远超（案外人）签订《合伙协议书》。协议约定：何远超的电镀设备及材料作价668000元，占合作项目51％的股份，胜江公司总投资70万元以上，双方合伙从事电镀生产；何远超在成都的电镀设备搬迁到重庆市荣昌区电镀工业园区内；陈远超负责电镀技术及所有电镀厂的工作安排，胜江公司派财务人员负责电镀厂的资金安排及成本核算；合伙期限从2014年8月15日至2019年8月15日。
被告中升公司于2014年8月27日注册登记为有限责任公司，公司经营范围包括：生产、加工、销售：水暖卫浴器材、五金配件，铜棒、铜砖、锌合金制品、纺织产品、电子产品、化工产品……。
被告中升公司厂区与上述荣昌区电镀工业园区（又名：荣昌江特工业园区）属不同厂区。
2015年2月，原告到荣昌区工业园区江特工业园内“电镀车间”从事卫浴产品电镀工作。该“电镀车间”内的电镀设施设备即上述《合伙协议书》所指定的何远超的电镀设施设备，原告的劳动报酬在何远超处领取，工资金额由何远超制作《电镀车间某年某月工资表》确定。2015年7月，原告上了5天班，其余时间处于待工状态。2015年8月，电镀车间仍只上几天班，其余待工。2015年8月之后，电镀车间完全停工，原告未再上班。
2016年2月25日，陈叶、沈丽等9名申请人以中升公司为被申请人，向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁，请求裁决：一、由被申请人支付申请人劳动报酬47746元；二、由被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金20900元。该委于同月29日作出渝荣劳人仲不字[2016]第27号《不予受理通知书》，通知陈叶等九位申请人不予受理。原告沈丽不服，诉至本院。
原告在本案中提交加盖有椭圆形“重庆市中升卫浴有限公司行政部”印章的工作证，拟证明原、被告双方存在劳动关系。被告质证称，工作证上的章系椭圆形章，不是被告公司公章，对其真实性不予认可。
原告申请证人何远超出庭作证，拟证明原、被告间存在劳动关系，及被告欠原告2015年7月、8月工资。该证人出庭陈述：何远超系电镀车间的管理人员，原告等人的工资由被告公司通过银行转账给何远超，何远超再支付给原告；何远超根据原告的上班情况制作工资表，再根据工资表将工资发放与原告；何远超同胜江公司签订《合伙协议书》属实，但之后不久双方就口头解除了该合伙协议；电镀车间使用的设施设备属何远超所有，是何远超从成都搬到荣昌区电镀工业园区，但这些设施设备已由被告中升公司租赁；上述被告公司打款给何远超实际只支付了2014年9月至2015年8月一年的租金20万元；2015年7月电镀车间只上了5天班，其余时间待工，2015年8月的上班情况与7月份基本相同；何远超是被告公司的管理人员，何远超和中升公司没有签订书面劳动合同。
原告对证人陈述无异议。被告认为：证人何远超与本案有利害关系，其出庭陈述有些不是事实；被告与何远超之间是加工承揽关系，被告将产品交由何远超的电镀车间电镀，然后支付费用，电镀车间是何远超和胜江卫浴在经营；被告支付何远超的20万元是加工承揽费，而不是租赁费。
以上事实，有《合伙协议书》，《不予受理通知书》，《电镀车间2015年7月工资表》复印件，《电镀车间2015年8月工资表》复印件，工作证，证人何远超出庭陈述等证据材料，及原、被告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告沈丽工作的电镀车间不在被告公司区域内，该车间设施设备的权利人系何远超，而非被告；原告工作由何远超安排，劳动报酬由何远超从其在被告处收入的租赁费或者加工承揽费中支付；本案中也没有证据显示被告对上述电镀车间厂房、设施设备具有其他权利。据此，原告关于其为被告公司工作、工作由被告安排、工资由被告发放的陈述与事实不符。就原告举示的工作证，被告对其真实性有异议。因工作证未加盖被告公司公章，加盖的系“中升公司行政部”印章，印章显示：“中升公司行政部”系中升公司内设机构，因原告未举示中升公司授权行政部与原告确立劳动关系的证据，结合本案审理查明的原告工作地点、工作管理人员等工作情况，劳动报酬发放情况，该工作证不足以证实原、被告间存在劳动关系。况且原告要求解除原、被告劳动关系的请求未经仲裁前置程序。综上所述，原告请求解除原、被告劳动关系，由被告支付原告经济补偿金的诉讼请求证据不充分，本院依法不予支持。
原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，并举示2015年7月、8月工资表复印件，拟证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。原告举示的工资表为复印件，被告对其真实性提出异议，结合原告申请出庭证人陈述的该两月原告均只工作几天的情况，本院对该工资表不予采信。原告的证据不足以证实被告欠原告2015年7月、8月3879元劳动报酬。故对原告该项请求，本院依法不予主张。
综上所述，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沈丽的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告沈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟永建
二〇一六年八月十二日
书记员 申太桥
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初398号
原告：梁立兵。
委托代理人：王鸿宇，山东古平律师事务所律师。
被告：李金彪。
原告梁立兵与被告李金彪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁立兵及其委托代理人王鸿宇到庭参加了诉讼，被告李金彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立兵诉称，2006年，原告经刘品介绍将冀J×××××号黑色皇冠轿车转让给沧州泊头市人某红旗所有，未办理车辆过户手续。后某红旗将车辆出卖给被告所有，被告系该车的实际所有人。2006年11月，被告驾驶该车与王镇、王冠然相撞，造成王镇、王冠然受伤的交通事故。王镇、王冠然就此事诉至德州市德城区人民法院。原告未参与庭审陈述事实，后德州市德城区人民法院作出（2006）德城民初字第2609号民事判决书，判决原、被告连带偿还王镇、王冠然损失118862.94元，在本案中，原告并不是涉案车辆的实际所有人，亦对涉案车辆没有运行支配权和运行利益，因此本案交通事故应当由被告赔偿王镇、王冠然的经济损失，原告不应当承担赔偿责任。现因被告下落不明，王镇、王冠然的损失无法得到赔偿，2016年1月6日，原告与王镇、王冠然达成执行和解协议，由原告支付赔偿款85000元，协议签订后，原告将钱给付了王镇、王冠然。原告认为被告作为实际车主应承担赔偿责任，故原告诉请法院判令被告偿付原告交通赔偿款85000元。
被告李金彪未答辩。
经审理查明，原告系冀J×××××号黑色皇冠轿车的登记车主。2006年11月11日，被告李金彪驾驶冀J×××××号轿车沿德州市经济技术开发区晶华大街由北向南时与王镇驾驶的二轮摩托车相撞，导致王镇及乘车人王冠然受伤，经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告李金彪负事故主要责任，王镇负事故次要责任，王冠然不负责任。2006年底，王镇、王冠然以李金彪、梁立兵为被告诉至本院，本院于2017年8月17日作出（2006）德城民初字第2609号民事判决书，判决李金彪、梁立兵连带偿还王镇、王冠然损失118862.94元。判决生效后转武城县人民法院执行，因李金彪下落不明，2016年1月6日，原告与王镇、王冠然达成执行和解协议，由原告支付赔偿款85000元，了结此案。协议签订后，原告于当日将赔偿款全部支付给王镇、王冠然。原告于2016年1月28日向本院提起诉讼向被告追偿。
上述事实，有原告提交的两份德州市德城区人民法院（2006）德城民初字第2609号民事判决书、执行和解协议、缴款单据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，冀J×××××号黑色皇冠轿车的登记车主为原告，原告称2006年将该车转卖给沧州泊头市人某红旗所有，后某红旗将车辆出卖给被告所有。因该车一直未办理车主的变更登记手续，原告也未提交与某红旗签订的车辆买卖协议等相关证据，且被告李金彪未到庭，不能说明其肇事车辆的实际车主的情况，故原告提交的现有证据不能证明其主张的事实，不能排除原告是冀J×××××号黑色皇冠轿车实际车主的可能。故原告向本院提起诉讼向李金彪追偿无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费963元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年九月五日
书 记 员 安 静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1112号
原告:王洪涛，男，1971年9月25日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。
原告：张武洲（曾用名张志星），男，1970年1月15日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告方现金，男，1953年11月30日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。
原告王洪涛、张武洲诉被告方现金劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王洪涛、张武洲的委托诉讼代理人时显涛到庭参加了诉讼，被告方现金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告王洪涛支付民工工资款15530元，向原告张武洲支付民工工资款41211元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年开春，原告王洪涛、张武洲跟随被告方现金在山西朔州七里河畔，干地下车库的木工活。在2015年6月份原告二人历经风雪，流尽汗水，日夜艰苦奋斗结束工程后，被告却拒绝支付工资款。在原告多次催要后，被告在2016年2月6日向原告王洪涛、张武洲写下欠条，被告出具欠条后二原告又多次向被告催款，被告一推再推。拒不还款，毫无诚意，无奈，起诉至法院，请求依法判决。
被告方现金未作答辩。
原告王洪涛、张武洲围绕诉讼请求依法提交的证据有，1.2016年2月6日欠条一份，证明被告方现金欠原告张武洲人民币41211元；2.2016年2月6日欠条一份，证明被告方现金欠原告王洪涛工资款15530元；3.柘城县梁庄乡前张庄村委会证明一份，证明张武洲与张志星系同一人。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年春，原告王洪涛、张武洲跟随被告方现金在山西朔州七里河畔，干地下车库的木工活。在2015年6月份工程结束后，被告尚欠二原告工资款未付。在原告多次催要后，被告在2016年2月6日向原告王洪涛、张武洲出具欠条，欠原告王洪涛工资款15530元，欠原告张武洲工资款41211元，被告出具欠条后二原告又多次向被告催款，被告一推再推。无奈，二原告诉讼来院。
本院认为，被告方现金欠二原告工资款有被告方现金向二原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，因此，二原告请求被告方现金支付工资款的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方现金于本判决生效后五日内支付原告王洪涛工资款15530元，支付原告张武洲工资款41211元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已减半收取），由被告方现金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王翠荣
二〇一七年三月二十日
书记员 豆亚丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更401号
罪犯孙立东，男，1995年12月16日出生，汉族，小学文化，原住黑龙江省海伦市，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年2月29日作出(2016)辽0102刑初137号刑事判决，以被告人孙立东犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年5月21日起至2019年5月20日止）。于2016年4月21日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年7月16日向本院提出（2018）关减字第67号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）407号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙立东能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年3月31日，获得记功2次、表扬2次，监狱改造积极分子1次，有效减刑分280分，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为优，月均消费300余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙立东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立东减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年5月21日其至2018年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年八月十日
书记员 于 淼
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初403号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人姜某某，男，1974年1月12日出生于吉林省白城市，汉族，大专文化，系前郭县天益房地产开发有限公司经理。户籍地为吉林省松原市。住吉林省松原市。因涉嫌行贿罪于2016年6月13日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人姜某某犯行贿罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某某在吉林省洮南市承包鼎华富苑二期棚户区改造工程过程中，为求国网吉林省电力有限公司交易中心处长张云峰（另案处理）帮忙免交供热配套费，于2015年9月22日向张云峰行贿10万元。2016年6月13日，被告人姜某某主动到长春市双阳区人民检察院投案自首，如实供述其行贿事实。
上述事实，被告人姜某某无异议，有书证、证人证言、被告人供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。姜某某在被追诉前主动交代行贿行为，系自首，其犯罪情节较轻，可免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第三百九十条一款、二款、第六十七条一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条一款、第十四条一款规定，判决如下：
被告人姜某某犯行贿罪免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一六年十一月三十日
书记员 全音美
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初118号
原告:汤某，女，1992年6月7日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市永义乡。
委托诉讼代理人：张立良，湖南法至律师事务所律师。
被告:刘某某，男，1989年6月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。
本院在审理原告汤某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 员 谢湘琼
二〇一八年一月二十四日
法官助理 刘深升
书 记 员 潘英姿