wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4730号
原告胡占蓉，女，1966年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告廖忠华，男，1965年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告胡占蓉与被告廖忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员徐宁锐、冯斌组成合议庭进行审判，适用普通程序并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡占蓉到庭参加诉讼。被告廖忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡占蓉诉称，被告廖忠华与况秀英系夫妻关系。原告经朋友介绍与况秀英认识，况秀英向原告借款100000元，（2015）沙法民初字第13922号民事调解书已确认该笔债务，现起诉要求确认该调解书确认的债务人况秀英对原告所负的债务为况秀英与被告的夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款义务。
被告廖忠华未作答辩。
经审理查明，况秀英与被告廖忠华系夫妻关系，双方于2013年8月22日登记结婚。原告经尹小华介绍与况秀英认识，况秀英于2014年4月18日向原告借款100000元，并出具借条，尹小华作为担保人在该借条上签字，况秀英作为法定代表人的重庆奇士特商贸有限公司亦在该借条上盖章。2015年12月1日，胡占蓉起诉况秀英、重庆奇士特商贸有限公司及尹小华，要求况秀英偿还上述借款，重庆奇士特商贸有限公司及尹小华承担连带清偿责任。2015年12月4日，本院出具（2015）沙法民初字第13922号民事调解书，胡占蓉与况秀英、重庆奇士特商贸有限公司及尹小华自愿达成如下调解协议：由被告况秀英于2016年2月29日前偿还原告胡占蓉借款100000元，并支付利息（以100000元为本金，按照年利率20%自2015年7月1日起计算至本金付清之日止），由被告重庆奇士特商贸有限公司对被告况秀英应清偿的上述本金及利息承担连带清偿责任；原告胡占蓉放弃其他诉讼请求……该调解书确认的还款期限届满后，况秀英及重庆奇士特商贸有限公司并未归还上述借款及利息。
现原告胡占蓉提起诉讼，要求确认（2015）沙法民初字第13922号民事调解书确认的况秀英对胡占蓉所负的债务为况秀英与廖忠华的夫妻共同债务，廖忠华对该债务承担连带清偿责任。审理中，被告廖忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的（2015）沙法民初字第13922号民事调解书、结婚登记审查处理表等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，一方对外所负的债务为个人债务的情形除外。本案中，证据显示在原告与况秀英的借款关系成立时，被告廖忠华与况秀英系夫妻关系，且被告廖忠华未到庭举证证明该债务为况秀英的个人债务或双方有关于个人债务的约定，且原告胡占蓉知道该约定的，故（2015）沙法民初字第13922号民事调解书确认的况秀英对原告胡占蓉所负的债务应为被告廖忠华与况秀英的夫妻共同债务，被告廖忠华对该债务应承担共同还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告廖忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理并作出判决。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
（2015）沙法民初字第13922号民事调解书确认的况秀英对原告胡占蓉所负的债务为被告廖忠华与况秀英的夫妻共同债务，被告廖忠华对该债务承担共同还款义务。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告廖忠华负担。限被告廖忠华于本判决发生法律效力后立即向本院交纳2300元，本院于本判决发生法律效力后10日内退还原告胡占蓉1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 景雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初4730号原告胡占蓉，女，1966年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告廖忠华，男，1965年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告胡占蓉与被告廖忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员徐宁锐、冯斌组成合议庭进行审判，适用普通程序并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡占蓉到庭参加诉讼。被告廖忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡占蓉诉称，被告廖忠华与况秀英系夫妻关系。原告经朋友介绍与况秀英认识，况秀英向原告借款100000元，（2015）沙法民初字第13922号民事调解书已确认该笔债务，现起诉要求确认该调解书确认的债务人况秀英对原告所负的债务为况秀英与被告的夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款义务。被告廖忠华未作答辩。经审理查明，况秀英与被告廖忠华系夫妻关系，双方于2013年8月22日登记结婚。原告经尹小华介绍与况秀英认识，况秀英于2014年4月18日向原告借款100000元，并出具借条，尹小华作为担保人在该借条上签字，况秀英作为法定代表人的重庆奇士特商贸有限公司亦在该借条上盖章。2015年12月1日，胡占蓉起诉况秀英、重庆奇士特商贸有限公司及尹小华，要求况秀英偿还上述借款，重庆奇士特商贸有限公司及尹小华承担连带清偿责任。2015年12月4日，本院出具（2015）沙法民初字第13922号民事调解书，胡占蓉与况秀英、重庆奇士特商贸有限公司及尹小华自愿达成如下调解协议：由被告况秀英于2016年2月29日前偿还原告胡占蓉借款100000元，并支付利息（以100000元为本金，按照年利率20%自2015年7月1日起计算至本金付清之日止），由被告重庆奇士特商贸有限公司对被告况秀英应清偿的上述本金及利息承担连带清偿责任；原告胡占蓉放弃其他诉讼请求……该调解书确认的还款期限届满后，况秀英及重庆奇士特商贸有限公司并未归还上述借款及利息。现原告胡占蓉提起诉讼，要求确认（2015）沙法民初字第13922号民事调解书确认的况秀英对胡占蓉所负的债务为况秀英与廖忠华的夫妻共同债务，廖忠华对该债务承担连带清偿责任。审理中，被告廖忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席审理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的（2015）沙法民初字第13922号民事调解书、结婚登记审查处理表等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，一方对外所负的债务为个人债务的情形除外。本案中，证据显示在原告与况秀英的借款关系成立时，被告廖忠华与况秀英系夫妻关系，且被告廖忠华未到庭举证证明该债务为况秀英的个人债务或双方有关于个人债务的约定，且原告胡占蓉知道该约定的，故（2015）沙法民初字第13922号民事调解书确认的况秀英对原告胡占蓉所负的债务应为被告廖忠华与况秀英的夫妻共同债务，被告廖忠华对该债务应承担共同还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理并作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：（2015）沙法民初字第13922号民事调解书确认的况秀英对原告胡占蓉所负的债务为被告廖忠华与况秀英的夫妻共同债务，被告廖忠华对该债务承担共同还款义务。案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告廖忠华负担。限被告廖忠华于本判决发生法律效力后立即向本院交纳2300元，本院于本判决发生法律效力后10日内退还原告胡占蓉1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 娟人民陪审员  徐宁锐人民陪审员  冯 斌二〇一六年七月三十一日书 记 员  景雪梅
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
息民初字第2533号
原告甄云，男，1982年2月17日生，汉族。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1983年6月28日。
被告李本才，男，汉族，1948年2月6日。
原告甄云诉被告李伟、李本才健康权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告甄云及其委托代理人余德辉到庭参加诉讼。被告李伟、李本才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2015年1月20日17时许在息县淮河街道办事处锦绣新城小区无故遭被告李伟骑摩托车冲撞，原告躲开后，被告李伟下车将甄云扑倒在地上，后将原告打伤。公安机关立案侦查后，××司法鉴定所鉴定，被告李伟案发时为精神分裂症，××发期，无刑事责任能力。原告受伤后，经治疗，现已出院，发生医疗费等费用若干。虽然李伟案发时××发期，不承担刑事责任，但作为李伟的监护人被告李本才，应和被告李伟共同承担民事责任。特诉至法院，请求判令被告偿还原告各项损失1万元（暂定，待伤残程度确定后另行计算）。
被告李伟、李本才未出庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原告在息县淮河街道办事处锦绣新城小区遭被告李伟骑摩托车冲撞，原告躲开后，被告李伟下车将甄云扑倒在地上，后将原告打伤。公安机关立案侦查后，××司法鉴定所鉴定，被告李伟案发时为精神分裂症，××发期，无刑事责任能力。原告受伤后，经治疗，现已出院。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告各项损失共11547.92元。上述事实有医院费用票据、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，他人不得非法侵害。针对原告受伤的事实，原告提供了相关证据进行了证明，应予以认定。关于原告之伤系被告所致，有息县公安局淮河派出所出具证明佐证，本院予以认定。经鉴定，被告李伟有精神分裂症，××发期，但其对原告的身体健康造成损害，应由其监护人对其造成的民事侵权承担赔偿责任。经查，被告李伟有固定的工资收入，根据民法通则的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。此外，如果无民事行为能力人、限制民事行为能力人有财产的，就从他的个人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人适当赔偿，因此本案中，应由李伟对原告的损害承担赔偿责任，不足部分由其监护人李本才承担。根据查明的事实，结合相关法律规定，原告甄云各项经济损失计算如下：1、医疗费：5027.92元；2、误工费535.2元（按上一年度城镇居民人均可支配收入每日66.9元×8天）；3、护理费560元；4、住院伙食补助费240元（8天×30元／每天）；5、交通费酌定为200元，合计6563.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告甄云
经济损失6563.12元，不足部分由被告李本才承担；
二、驳回原告甄云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一六年二月三日
书记员 卢晓莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65383号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告：田金凤，女，1984年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告邬成丰与被告田金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人宋亮到庭参加诉讼。被告田金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币127,424元；2、被告支付原告利息、罚息、违约金合计以127,424元为本金，自2016年1月19日至实际支付之日止按年利率24%计算。事实与理由：2016年1月19日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款127,424元，分12个月还款，每月15日归还本息共计11,586.67元。若逾期还款超过15天，原告有权提前终止该协议，被告须偿还所有未还本金，并支付利息、违约金，违约金按每月应还款本息的10%。2016年1月20日，原告转账支付被告110,000元。然至今为止，被告从未还款。经原告多次催讨，被告仍拒不归还。故原告起诉至法院。
被告田金凤未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：
2016年1月19日，被告作为乙方(借款人)与原告作为甲方(出借人)签订《借款协议》，约定：第一条，乙方向甲方借款，借款信息如下：借款详细用途：资金周转，借款本金数额：人民币壹拾贰万柒仟肆佰贰拾肆元整，月偿还本息数额：人民币壹万壹仟伍佰捌拾陆元陆角柒分，还款分期月数：12个月，还款日：每月15日……还款起止日期：2016年2月15日起，至2017年1月15日止。乙方专用账号：户名：田金凤，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行常熟招商城支行。第二条，付款方式：……由甲方通过网上银行汇款方式将款项汇入本协议第一条约定的乙方专用账户中……。第三条，……经乙方同意及授权甲方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替乙方应交纳给资邦(上海)投资咨询有限公司一次性账户管理费及征信调查费用后的剩余款项支付到本协议第一条规定的乙方专用账户中。……第六条，违约规定。若乙方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向甲方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：(1)逾期违约金：……按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。每月单独计算。(2)罚息：每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。……次日，原告转账110,000元至被告名下上述专用账号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有原、被告签订的《借款协议》、电子回单等为证，且该协议的主要内容没有违反法律、行政法规的效力型强制性规定，应属合法有效，故本院依法予以确认。现被告未依约履行还款付息义务，显属违约，故原告主张被告归还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于借款本金，虽然《借款协议》约定借款金额为127,424元，但原告实际仅交付被告110,000元。《借款协议》中约定由资邦(上海)投资咨询有限公司向被告收取的咨询费、评估费、管理费及征信调查费，并由原告代扣，但该公司作为居间方，系利用优势地位预扣上述费用。且根据原告提供的现有证据，无法证明该公司存在为了被告除获得借款以外的其他利益而提供具体服务的事实。至于借款人进行资信审查、合同内容解释、催交还款等事务本身均属于出借人的应尽事务范围，在约定利率之外另行向借款人收取这些费用不合理。故有关代扣的账户管理费及征信调查费均应从借款本金中扣除，本院以此认定借款本金应为110,000元。
关于利息、罚息、违约金，对于计算标准，如借款人长期拖欠借款未还，可参照《借款协议》约定的违约责任计息，但不能超过年利率24％的法定上限。因此，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。因款项于2016年1月20日转账至被告账户，故利息、罚息、违约金的起算时间应为2016年1月20日。
被告田金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田金凤应于本判决生效之日起十五日内归还原告邬成丰借款本金110,000元；
二、被告田金凤应于本判决生效之日起十五日内向原告邬成丰支付利息、罚息、违约金(以110,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月20日起至实际支付之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,205元，由原告邬成丰负担438元，被告田金凤负担2,767元。公告费610元，由被告田金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 许培林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初725号
原告：祖正义。
被告：石友林。
本院在审理原告祖正义诉被告石友林民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告祖正义的起诉。
案件受理430.00元，退还原告祖正义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 冰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3495号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人祝某（自报），女，汉族，中专文化，夜总会员工，户籍地广东省徐闻县。因本案于2016年6月6日被羁押，2016年6月7日被行政拘留，2016年6月17日被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3615号起诉书指控被告人祝某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月6日凌晨3时许，被告人祝某步行途经佛山市顺德区龙江镇文华路龙城材料城A1区斜对面“乐众商行”门前路段时，因心情不佳，从路边捡起一块砖头打砸被害人陈某停放在该处的一辆粤X×××××号牌马自达牌CA7201AT5（M6）型小轿车车门，并毁坏雨刮，致该车损失及修复费用达人民币5290元。当日上午9时许，被告人祝某自行前往“乐众商行”向被害人陈某承认毁坏小轿车一事，陈某报案，祝某在现场等待处理，后被到场民警抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人祝某的供述及指认笔录；被害人陈某的陈述及辨认笔录；现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表及处理清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；接受证据清单、订货单、发票；行政处罚决定书；情况说明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人祝某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人祝某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人祝某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人祝某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某无视国家法律，故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财�罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人祝某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人祝某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终123号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
主要负责人：邓凤龙，任该公司总经理职务。
委托诉�代理人：袁伟博，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苗彦彬，男，生于1964年7月13日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，生于1983年8月22日，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：孙西雷，男，生于1979年10月1日，汉族，住山东省仓山县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苗彦彬、孙西雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请依法撤销（2016）豫1327民初1339号民事判决，并予以改判；上诉费用由上诉人承担。事实和理由：被上诉人存在挂床情况，原审认定74天过长；误工时间计算至出院后2个月也过长，应予以纠正。
苗彦彬辩称：答辩人提交有病历及发票、医疗费费用总清单，明确记载其住院天数为74天，不存在挂床现象，一审法院也到医院了解了情况，上诉人称答辩人挂床无依据；误工时间原审法院结合医嘱和答辩人情况计算2个月正确，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
苗彦彬向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费26138.03元、误工费16080元、护理费12514.88元、营养费1480元、住院伙食补助费2220元、车损485元、交通费960元，共计55517.91元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院查明：2016年8月10日18时许，被告孙西雷驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁QUG**挂）重型半挂牵引车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孙西雷负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往社旗县妇幼保健院救治，住院74天，支付医疗费24728.03元，住院期间2人护理。出院后，原告继续在苗店镇司庄卫生所治疗，花费1410元。原告出院后的误工时间为2个月。原告因该交通事故支付交通费500元，造成车损485元。另查明，被告孙西雷系鲁Ｑ×××××号（鲁QUG**挂）重型半挂牵引车实际车主，为该车在被告保险公司处投保有交强险及保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告孙西雷为原告支付4360元医疗费。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故发生的事实及车辆投保事实清楚，证据充分，原告要求被告保险公司在保险责任限额内予以赔付，符合法律规定，予以支持。原告的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费26138.03元；住院伙食补助费2220元；营养费1480元，合计29838.03元。2、伤残损失：护理费，护理期74天2人护理，计12358元；误工费误工期134天，计10586元；交通费500元，合计23444元。3、财产损失：车损485元。原告的医疗费用损失超出交强险1万元医疗费用赔偿限额，被告保险公司在交强险1万元限额内予以赔付原告1万元医疗费用损失；原告的伤残损失和财产损失不超交强险伤残赔偿限额和财产赔偿限额，被告保险公司在交强险伤残赔偿限额和财产赔偿限额内予以赔付。原告超出交强险的19838.03医疗费用损失，因被告孙西雷负事故全部责任，该车在被告保险公司投保有商业第三者责任险(不计免赔），事故发生在商业第三者责任险保险期间内，故仍可�被告保险公司直接赔付给原告。综上，被告保险公司应赔付原告损失共计53767.03元。被告孙西雷请求已支付的4360元予以返还，为减少诉累，可由被告保险公司从53767.03元赔偿款中扣除后直接返还给被告孙西雷。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。被告保险公司关于扣除非医保用药的答辩意见于法无据，不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告苗彦彬各项损失共计53767.03元，被告孙西雷已支付的4360元由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司从53767.03元赔偿款中扣除后直接返还给被告孙西雷，于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告苗彦彬的其他诉讼请求。本案受理费1188元，减半收取594元，保全费120元，共计714元，由被告孙西雷承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，1、被上诉人苗彦斌为证明其主张，已向原审法院提交临时医嘱单、长期医嘱单、住院证明、出院证明、诊断证明书、住院费用总清单、医疗费发票等一系列证据，证明其住院治疗情况及住院时间，上诉人称被上诉人存在挂床现象未提供证据证明，故上诉人的本条上诉理由不能成立。2、关于误工时间，上诉人称原审误工费计算至出院后2个�过长，因事故造成被上诉人苗彦斌头外伤、额面部挫裂伤、右眼部挫伤、闭合性胸外伤、肺挫伤、闭合性腹外伤、脑神经功能紊乱多处伤情，原审法院结合被上诉人苗彦斌的受伤情况和出院医嘱酌定支持出院后2个月的误工时间并无不当，上诉人的本条上诉理由也不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1188元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 太
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2209号
原告：李金林，男，1972年9月5日生人，满族，个体，住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人才米娜，女，河北伸正律师事务所律师。
被告：姚宗金，男，1962年5月21日生人，住宽城满族自治县。
被告：宽城顺通商品混凝土有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇大马沟村。
法定代表人：张建莉职务：经理
统一社会信用代码：9110827681354495R
委托诉讼代理人裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。
李金林与姚宗金、宽城顺通商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李金林于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金林撤诉。
案件受理费2442元减半收取计1221元，由原告李金林负担。
审判员 李玉富
二〇一八年八月八日
书记员 吴秀华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2336号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初179号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑某，男，1992年4月15日出生于原福建省莆田县，汉族，中专文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月6日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）377号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日3时50分许，被告人郑某驾驶闽B×××××小型普通客车，途径国道324线112KM＋400M处（莆田市城厢区华亭镇山牌村小天鹅汽车服务中心路段）时，未注意前方道路情况，遇情采取措施不当，与行走的被害人林某乙发生碰撞。事故发生后，被告人郑某拨打120急救电话后驾车逃离现场，被害人林某乙经送医院抢救无效后死亡。案发后，经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人林某乙系交通事故致复合型损伤而死亡。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人郑某应负本事故主要责任，被害人林某乙应负本事故次要责任。
2016年4月20日10时许，被告人郑某经公安民警电话通知后到莆田市公安局城厢分局交警大队接受调查。同年5月3日，被告人郑某家属赔偿被害人林某乙家属经济损失人民币43万元，并取得其家属的谅解。经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人郑某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人林某甲、马某的证言，现场监控视频，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，法医病理鉴定书，车辆技术检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，尿液现场检测报告书，扣押清单，发还清单，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，谅解书，调查表，审前社会调查评估意见书，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某经电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚；归案后全部赔偿到位并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人郑某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民陪审员 林文彬
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘雪冰
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初995号
原告：肖伟进，男，1985年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢理，湖南华章律师事务所律师。
被告：彭颜群，女，1989年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告肖伟进与被告彭颜群民间借贷纠纷一案中，原告肖伟进于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭颜群的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖伟进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖伟进撤回对被告彭颜群的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告肖伟进承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 杨振亚
二〇一八年六月十五日
代理书记员 王 悦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02916号
原告刘秀芝，女，1973年10月11日出生，汉族，农民。
被告刁士年，�，1967年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘秀芝与被告刁士年健康权纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐静雷
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯永振
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执650号
申请执行人：郑玉龙，男，1974年2月23日生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县安达煤矿。
法定代表人：李宪一，职务矿长。
本院在执行郑玉龙申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑玉龙依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初152号民事调解书，于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的3600元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县安达煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鸡东县安达煤矿于2015年已被国家关闭，本院已依法扣留被执行人煤矿关闭补偿款，该款尚未发放。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县安达煤矿有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县安达煤矿纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初152号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 帆
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初370号
原告：中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称建行宝泉岭支行）。
法定代表人：陈亚军，男，该支行行长。
委托代理人：彭树清，男，该支行军川分理处副主任。
被告：林中梅，女。
被告：李云霞，女。
被告：王冬生，男。
被告：邵国辉，男。
被告：商成钢，男。
原告建行宝泉岭支行与被告林中梅、李云霞、王冬生、邵国辉、商成钢金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员熊士军担任审判长，代理审判员孙宏昌主审，人民陪审员任华参加评议，于2016年8月8日公开开庭对本案进行了审理。原告建行宝泉岭支行的委托代理人彭树清，被告邵国辉到庭参加诉讼，被告林中梅、李云霞、王冬生、商成钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理完毕。
原告建行宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王冬生偿还借款本息280
531.09元，自2016年8月6日至借款本金付清为止的利息按年利率10.92%计算；2、被告邵国辉偿还借款本息61
759.02元，自2016年8月6日至借款本金付清为止的利息按年利率10.92%计算；3、被告商成钢偿还借款本息189
942.47元，自2016年8月6日至借款本金付清为止的利息按年利率10.92%计算；4、五被告相互承担连带保证责任。5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月16日，被告林中梅、李云霞、王冬生、邵国辉、商成钢以联保的方式在原告处贷款。林中梅、李云霞已偿还全部贷款本息，但被告王冬生、邵国辉、商成钢分别贷款本金270
000.00元、60 000.00元和170 000.00元，至今未偿还。原告诉至法院，要求被告王冬生偿还借款本息280
531.09元；被告邵国辉偿还借款本息61 759.02元；被告商成钢偿还借款本息189
942.47元。自2016年8月6日至借款本金付清为止的利息按年利率10.92%计算。五被告相互承担连带保证责任。
被告邵国辉辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告林中梅、李云霞、王冬生、商成钢未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告林中梅、李云霞、王冬生、商成钢、邵国辉以联保的方式在原告处贷款。双方约定借款期限为一年，借款期限内按年利率7.28%计算利息，逾期按年利率10.92%计算利息。到期后林中梅、李云霞偿还了全部贷款本息。被告王冬生、邵国辉分别于2016年1月8日，2016年1月14日偿还贷款本金20
000.00元、5 000.00元。被告王冬生、邵国辉所欠余款及被告商成钢全部借款本息至今未偿还。截至2016年8月6日，被告王冬生尚欠本金250
000.00元，利息30 531.09元；被告邵国辉尚欠本金55 000.00元，利息6 759.02元；被告商成钢尚欠本金170 000.00元，利息19
942.47元。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.中国建设银行垦区农户借款合同一份（提供复印件）。
欲证明被告林中梅、李云霞、王冬生、邵国辉、商成钢以多户联保的方式在原告处贷款。被告邵国辉对该证据无异议。被告林中梅、李云霞、王冬生、商成钢未出庭质证。
2.个人贷款还款凭证两份。欲证明被告王冬生已偿还本金20 000.00元；被告邵国辉已偿还贷款本金5
000.00元。被告邵国辉对该证据无异议。被告林中梅、李云霞、王冬生、商成钢未出庭质证。
被告林中梅、李云霞、王冬生、商成钢、邵国辉未提供证据。
原告提供的证据1、2，经被告邵国辉质证无异议，被告林中梅、李云霞、王冬生、商成钢未出庭，视为自愿放弃质证权利。证据1、能够证明被告林中梅、李云霞、王冬生、商成钢、邵国辉以联保的方式在原告处贷款及被告邵国辉、王冬生、商成钢贷款金额，被告林中梅、李云霞对上述贷款本息承担连带保证责任的事实；证据2、能够证实被告王冬生已偿还本金20
000.00元；被告邵国辉已偿还借款本金5 000.00元的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告林中梅、李云霞、王冬生、商成钢、邵国辉以联保的方式与原告建行宝泉岭支行签订了借款合同，其中被告邵国辉、王冬生、商成钢分别贷款60
000.00元、270 000.00元和170
000.00元，该借款合同合法有效，借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告邵国辉、王冬生、商成钢未按约全部履行还款义务，应依法承担偿还原告借款本息及违约的民事责任。原告主张被告王冬生偿还了贷款本金20
000.00元；被告邵国辉偿还了本金5
000.00元，被告邵国辉对此未提异议。被告林中梅、李云霞、王冬生、商成钢未出庭，视为自愿放弃辩解权利，对原告要求被告邵国辉、王冬生、商成钢分别偿还借款本金55
000.00元、250 000.00元和170 000.00元的主张，依法予以支持。原告要求被告邵国辉、王冬生、商成钢分别支付截至2016年8月6日的利息6
759.02元、30 531.09元、19
942.47元，并按年利率10.92%支付自2016年8月6日至借款本金付清为止的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告林中梅、李云霞、王冬生、商成钢、邵国辉以多户联保的方式在原告处贷款，五被告之间均应对所有贷款本息承担连带保证责任。因此原告建设银行宝泉岭支行的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冬生于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行贷款本金250 000.00元，利息30 531.09元，合计280
531.09元。自2016年8月6日起的利息按年利率10.92%计算至贷款本金付清为止。被告林中梅、李云霞、商成钢、邵国辉承担连带清偿责任；
二、被告邵国辉于本判决生效后十日内偿还原告建行宝泉岭支行贷款本金55 000.00元，利息6 759.02元，合计61
759.02元。自2016年8月6日起的利息按年利率10.92%计算至贷款本金付清为止。被告林中梅、李云霞、商成钢、王冬生承担连带清偿责任；
三、被告商成钢于本判决生效后十日内偿还原告建行宝泉岭支行贷款本金170 000.00元，利息19 942.47元，合计189
942.47元。自2016年8月6日起的利息按年利率10.92%计算至贷款本金付清为止。被告林中梅、李云霞、邵国辉、王冬生承担连带清偿责任；
案件受理费9 123.00元、公告费650.00元，由被告林中梅、李云霞、邵国辉、王冬生、商成钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 熊士军
代理审判员 孙宏昌
人民陪审员 任 华
二〇一六年十月八日
书 记 员 李香红
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初781号
原告靖边县腾俊驾驶员考试服务有限公司。住所地陕西省榆林市靖边县东坑镇陆家山村。
法定代表人武润珍，该公司总经理。
委托代理人郭青江，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人景锐翔，陕西菲格律师事务所实习律师。
被告陕西省公安厅交通警察总队。住所地西安市未央区未央路120号。
法定代表人杜清江，该总队队长。
委托代理人刘蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李大伟，该总队工作人员。
本院在审理原告靖边县腾俊驾驶员考试服务有限公司诉被告陕西省公安厅交通警察总队不履行法定职责一案中，原告靖边县腾俊驾驶员考试服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖边县腾俊驾驶员考试服务有限公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告靖边县腾俊驾驶员考试服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告靖边县腾俊驾驶员考试服务有限公司负担。
审 判 长 朱 茜
代理审判员 张 虹
代理审判员 李理时
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卢晓蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10357号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨晔，男，汉族，1980年2月12日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨晔信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告杨晔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年9月，杨晔向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨晔于2013年5月16日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月7日共透支本金81806.22元、利息16952.74元、滞纳金2137.16元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨晔立即偿还信用卡透支本金81806.22元，及截至2015年5月7日的利息16952.74元、滞纳金2137.16元,并支付自2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金81806.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息16952.74元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨晔承担。
被告杨晔未答辩。
经审理查明，2010年9月，杨晔向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨晔在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨晔发放了信用卡一张。杨晔于2013年5月16日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月7日，杨晔尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金81806.22元、利息16952.74元、滞纳金2137.16元。此款，杨晔至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨晔与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨晔发放了信用卡，杨晔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨晔偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予�支持。
被告杨晔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晔在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金81806.22元，截至2015年5月7日的利息16952.74元、滞纳金2137.16元；并支付从2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金81806.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息16952.74元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1159元，由被告杨晔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘娅
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初23号
原告：黎洸铭，男，汉族，高中文化，住徐闻县，公民身份号码×××2615。
被告：朱国盟，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0019。
被告：陈海玲，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××4441。
原告黎洸铭诉被告朱国盟、陈海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员董耀奇适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告黎洸铭到庭参加诉讼，被告朱国盟、陈海玲经本院传票传唤无不正当理由拒不到庭应�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎洸铭诉称，2015年6月18日，被告朱国盟因经商缺乏资金向其借款2万元，当时约定借款期限2个月，定于2015年8月18日前还清借款；如不按期还清借款，被告同意从借款之日起，按中国人民银行贷款利率计付利息给原告，直到还清借款为止。借款后，被告不守信用，未依约还清借款。经原告多次追讨，被告一直拒绝偿还借款。由于该债务系两被告在婚姻存续期间因经商而产生的债务，属于两被告的夫妻共同债务，故依法应当由两被告共同清偿。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告朱国盟、陈海玲立即向原告黎洸铭还清借款本金2万元及按中国人民银行贷款利率从2015年6月18日起计付至还清借款之日止的利息；2、被告负担案件受理费。
原告黎洸铭为其主张的事实本院提交如下证据：
1、原告黎洸铭的居民身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、借据复印件一份，证明被告朱国盟于2015年6月18日向原告黎洸铭借款2万元的事实。
被告朱国盟、陈海玲不作书面答辩，在规定的举证期限内也没有向本院提供证据。
被告朱国盟、陈海玲不到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，本院认为原告提供的证据客观反映了其主张的事实，予以确认。
经审理查明，被告朱国盟因经商缺乏资金，于2015年6月18日向原告黎洸铭借款2万元，被告朱国盟给原告立下一份《借据》，内容为：“兹欠到黎洸铭贰万元（20000元），定于在二个月内还清，到时若不还清，按银行贷款利息计。欠款人：朱国盟，2015.6.18”。借款后，被告朱国盟不按约定期限还清借款。原告经多次催讨未果，遂于2016年1月5日诉至本院。
本院认�，被告朱国盟因经商缺乏资金，向原告黎洸铭借款2万元，有被告给原告立下的《借据》为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，属于合法的民间借贷行为，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告朱国盟在债务履行期限届满后，拖欠原告借款不还，显属违约。被告朱国盟向原告借款时约定借款期限二个�，如不按约定借款期限还清借款，则同意按中国人民银行贷款利率计付利息给原告。上述约定内容系双方的真实意思表示，且符合法律规定。因此，原告主张被告朱国盟偿还借款及利息，合理合法，本院予以支持。
原告黎洸铭主张被告陈海玲系被告朱国盟的妻子，且该笔借款是在两被告婚姻存续期间因经商而产生，要求被告陈海玲对被告朱国盟该笔借款借款承担共同清偿责任。但是，原告没有提供相关证据证明两被告属于合法夫妻关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告请求被告陈海玲对被告朱国盟的借款承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国盟在本判决发生法律效力后五日内给原告黎洸铭还清借款本金2万元及利息（此息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月18日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告黎洸铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱国盟负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审�员董耀奇
二〇一六年三月二日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对�当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执72号
申请执行人：虎林市民生热力有限公司,住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇。
委托代理人：李凤英，女,1965年11月26日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：李艳彬，男，1971年5月17日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在执行申请执行人虎林市民生热力有限公司与被执行人李艳彬供用热力合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议并和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7503执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 侯 铁
审判员 刘少华
二〇一八年八月十六日
书记员 王 磊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7207号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7207号
申请执行人阎云，男，1972年3月12日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人李文龙，男，1953年4月28日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行阎云诉李文龙民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人李文龙资产被其他查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人李文龙其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2132号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长王飞宏
审判员杨阳
审判员顾威
二〇一七年三月二十四日
书记员金杰
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39618号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈志云，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈志云信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,469.24元。原告诉称,被告陈志云系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,469.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2340号
申请执行人：周海艳，女，汉族，1975年2月12日生，住黑龙江省讷河市。
申请执行人：王雪，女，汉族，1998年5月11日生，住黑龙江省讷河市。
申请执行人：王彤，女，汉族，2010年6月19日生，住黑龙江省讷河市。
被执行人：唐立全，男，1963年11月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人周海艳、王雪、王彤与被执行人唐立全债权纠纷一案中，执行金额包括：本金410385.25元、案件受理费5787元、迟延履行利息、执行费另计。在执行过程中查封了被执行人车辆当事人自行处理给付了申请人两万元，本院经调查未发现有其他可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一八年四月九日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2340号申请执行人：周海艳，女，汉族，1975年2月12日生，住黑龙江省讷河市。申请执行人：王雪，女，汉族，1998年5月11日生，住黑龙江省讷河市。申请执行人：王彤，女，汉族，2010年6月19日生，住黑龙江省讷河市。被执行人：唐立全，男，1963年11月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人周海艳、王雪、王彤与被执行人唐立全债权纠纷一案中，执行金额包括：本金410385.25元、案件受理费5787元、迟延履行利息、执行费另计。在执行过程中查封了被执行人车辆当事人自行处理给付了申请人两万元，本院经调查未发现有其他可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一八年四月九日书记员 裴月文（代）
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1269号
上诉人（原审原告）：李云。
被上诉人（原审被告）：刘艳美。
委托代理人：刘开印，山东祥明律师事务所律师。
上诉人李云因与被上诉人刘艳美健康权纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李云主张，2015年11月16日，李云、刘艳美双方因琐事发生争吵，刘艳美将李云打伤的事实提供了2015年12月16日公安机关向刘艳美的的询问笔录予以证实，该笔录主要内容为：…我对她说：“小孩打架，你凭什么打我儿子？”李云说：“你孩子揍我孩子，我就揍你孩子。”接着我和李云吵了起来，然后李云拿起她车上的小板凳就朝我身上砸，被我用手挡住了，接着我和李云纠缠在一起，我撕扯她的头发，李云也撕扯我的头发…
李云于2015年11月16日9时到台儿庄区中医院治疗，其住院病历显示住院治疗4天，西医诊断为头面部外伤、牙外伤。支付费用1031.89元。李云于2016年1月22日在枣庄市口腔医院支付医疗费2684.20元。2016年3月18日，山东金剑司法鉴定中心鉴定认为牙齿受伤需每4-6年更换一次的鉴定。台儿庄区中医院出具的李云住院四天，住院期间陪人壹名，出院后需休息壹月的证明一份。
2016年2月29日，李云提起诉讼，李云在起诉时要求赔偿2万元，在诉讼过程中变更诉讼请求为31421元，并就增加的部分交纳的诉讼费。另查，2015年11月17日，李云在公安机关陈述：…2015年11月15日晚上，俺女儿张文静（9岁）哭着回到家，嘴里流着血，我问她怎么回事她说是小北洛村的殷召喜的儿子殷俊承（9岁）打的。我领着女儿到了殷俊承家门口我问他为什么打我女儿，殷俊承给我吵，我就朝他的肩膀打了两巴掌，可能无意中碰到了他脸一下…到了昨天早上7点多钟…刘艳美骑车子超过我，硬挤我，我停下车子，她上前就用手扇我的脸…刘艳美就抓我的头发，刘艳美用拳头打我的头五六下子。我就走了，到家我就打120上医院了。…我和女儿张雪蕾、女婿李璐佳就用脚踹刘艳美的铁门…派出所的人说让我们明天到派出所处理…到了今天早上我让女婿李璐佳开车和我一起送孩子上学…上午11点多钟…刘艳美家门关着的，我们推不开，硬是给推开的，我们四个人进了刘艳美家…
原审法院认为，李云因其女与刘艳美之子孩童斗殴之事引发矛盾，因双方不能理性处理矛盾，故李云、刘艳美双方应对2015年11月16日出现的伤害事件负同等责任。结合李云提供的住院病历及鉴定，认定李云牙部受伤应系客观存在。李云因牙齿受伤虽提供需每4-6年更换一次的鉴定，但未提供更换次数，酌情认定三次。李云因牙受伤后续治疗费为2684.2元×3次=8052.6元。其实际更换的次数若超过该次数，除人为因素、自身身体状况等事由外，可另行诉讼。因李云受伤在医院治疗，护理费为33元×4天=132元。误工费为33元×4天=132元。由于李云伤后的当天及次日两次同家人到刘艳美家中并发生殴打的事实，故其要求赔偿出院后的误工费的主张，不予支持。考虑李云在11月16日受伤并曾治疗的事实，酌情认定交通费为30元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、原告李云因伤残给付医疗费3716.09元、交通费30元，后续治疗费8052.6元，护理费132元，误工费132元，鉴定费600元，共计12662.69元，由被告刘艳美自判决发生法律效力之日起10日内给付原告李云63**.35元。二、驳回原告李云的其他诉讼请求。若被告刘艳美未按判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费586元，由原告李云负担443元、被告刘艳美负担143元。
上诉人李云不服一审判决，向本院提起上诉称，l.一审法院认定李云的误工费及护理费标准过低，缺乏法律及事实依据。通过庭审中李云提交的证据证明李云及其丈夫均从事交通运输业，所以李云的误工及护理标准均应按照交通运输业的标准。而一审法院却按照农村居民标准每天33元计算误工费及护理费，属于明显认定过低。2.关于李云牙齿更换年限的认定，一审法院认定更换次数为三次，也缺乏事实依据。通过司法鉴定部门出具的鉴定书认定李云的牙齿需4-6年更换一次。如果更换年龄算至80岁，最少也应更换8次。即使折中认定5年更换一次，也应至少算至7次。而一审法院认定的3次没有任何认定依据。综上所述，请求二审法院：1、依法撤销台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初340号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘艳美答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、李云主张的从事交通运输业，不符合事实也没有充分证据证实，一审中李云仅提供村里出具的证明，没有提供营运证的相关证件，一审法院没有给予认定并非不妥。二、一审关于李云牙齿更换年限的认定是恰当的，一审判决认定李云更换牙齿次数为三次，其实际更换次数若超过该次数，可以另行起诉。一审做法也是符合相关法律规定的，同时更重要的是一审表明其实际更换的次数若超过该次数，可另行诉讼，没有剥夺李云就该项损失赔偿主张的权利，因此，一审判决恰当。另外，刘艳美一直否认致伤李云的事实，请二审法院给予考虑。综上，李云上诉请求和理由不成立，请求二审法院予以驳回。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，健康权是自然人特有的民事权利;公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。通过枣庄市公安局台儿庄分局的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及双方当事人的陈述等相关证据，结合枣庄市台儿庄区中医院的住院病案，能够证实李云、刘艳美因琐事产生争执，进而导致李云受伤的事实，刘艳美侵权行为成立，事实清楚，应予以确认。本案李云与刘艳美双方因琐事引发纠纷，理应心平气和地予以沟通来化解矛盾，然双方在发生纠纷时，采取不理智的行为造成伤害，致使李云受伤。原审法院根据本案纠纷的起因、双方损害大小以及过错程度，判决各自承担相应的民事赔偿责任并无不当，对此本院予以确认。李云主张一审法院误工费、护理费认定不当，李云仅提供了张青银的从业资格证书及村委会证明，未提供其他相应证据予以佐证，仅有上述证据无法证实李云、张青银二人实际从事交通运输行业的事实，李云对其主张未提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。关于李云牙齿治疗的后续费用，原审法院根据山东金剑司法鉴定中心鉴定意见书酌情认定三次并且也已经告知李云待后续实际损失发生后亦可另行主张，处理适当，李云主张原审后续治疗费认定不当的理由不能成立，本院不予支持。综上，李云的上诉理由均不能成立，应不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由上诉人李云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马馥君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初191号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李景国，住哈尔滨市道外区。2012年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月18日刑满释放。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人王国志，户籍地黑龙江省绥化市。2010年4月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人李景国、王国志犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人李景国、王国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月29日12时许，被告人李景国、王国志乘坐367路公交车自哈尔滨市香坊区公滨路驶往哈东站途中，由王国志负责掩护，李景国趁被害人于某某不备，将于某某拎包内一部红米手机（价值300元）盗走。
2、2016年5月29日14时许，被告人李景国、王国志乘坐333路公交车自哈尔滨市香坊区香坊大街与红旗大街路口驶往哈尔滨平房火车站途中，由王国志负责掩护，李景国趁被害人刘某某不备，将刘某某拎包内一部金色苹果6手机（价值3800元）盗走。
经侦查，公安机关于案发当日将被告人李景国、王国志抓获。现赃物二部手机已追缴返还被害人。
上述事实，被告人李景国、王国志在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及到案经过、扣押、返还物品清单、刑事判决书及罪犯档案资料、证人郭某某的证言、被害人于某某、刘某某的陈述、被告人李景国、王国志的供述、估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景国、王国志以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案为共同犯罪，被告人李景国、王国志均系主犯。虽被告人李景国、王国志如实供述犯罪，且赃物已追缴返还被害人，均可以从轻处罚，但李景国曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应当对其从重处罚，综合以上量刑情节，对李景国应当从重处罚，对王国志可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李景国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、被告人王国志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月29日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 娄 琪
25二0一七年三月十七日
书 记 员 吴艳虹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2920号
原告：常某1，男，2005年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
法定代理人：王某，女，汉族，1976年11月4日出生，无业，住郑州市管城回族区。系原告母亲。
被告：常某2，男，1976年4月13日出生，汉族，无业，户籍地，郑州市中原区，现住郑州市管城回族区。
原告常某1与被告常某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告常某1于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常某1负担。
审判员 张煜晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 肖 珂
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1776号
原告：傅宾溪。
委托代理人：沈凌，金华市求是法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：金桂娟。
原告傅宾溪诉被告金桂娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日诉至本院，本案同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告傅宾溪的委托代理人沈溪到庭参加诉讼，被告金桂娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅宾溪起诉称：被告因资金短缺于2015年1月4日、2015年1月27日分两次向原告借款400000元，其中2015年1月4日借款200000元，约定在2015年5月30日前归还；2015年1月27日借款200000元，也约定于2015年5月30日前归还。被告分别向原告出具了两份《借条》。原告于2015年1月5日、2015年1月28日分两次通过中国农业银行浙江省分行卡卡转帐的方式共汇给被告400000元。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告均以各种借口推诿拖延，毫无还款诚意。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠款340000元，支付利息93333.3元，合计本息433333.3元（利息自2015年5月31日起按月率2％算至2016年5月11日止，此后算至实际归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告于举证期限内向本院提交如下证据：
1、2015年1月4日《借条》及2015年1月5日《转账凭证》各一份，证明被告向原告借款的事实；
2、2015年1月27日《借条》及2015年1月28日《转账凭证》各一份，证明被告向原告借款的事实；
3、2015年11月6日及2016年1月8日被告出具的《承诺书》各一份，证明借款到期后，被告承诺还款的事实。
被告金桂娟未作答辩，亦无证据提供。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，分别为：2015年1月4日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到付宾溪现金贰拾万元正（200000元），于2015年5月30日归还”；2015年1月27日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到付宾溪现金贰拾万元正（200000元），于2015年5月30日归还”。上述两笔借款原告均于《借条》出具次日转帐交付被告。因逾期未还，被告于同年11月6日向原告出具《承诺书》载明：“本人承诺于2015年11月份归还傅宾溪借款10万元，12月份归还傅宾溪借款30万元”。2015年12月30日被告归还原告60000元。2016年1月8日，被告再次向原告出具《承诺书》载明：“本人承诺傅宾溪借款于2016年1月30前归还10万，余欠于2016年4月30前还清。此承诺必须做到”。此后，被告仍未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告依约交付借款后，被告逾期未予归还，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款于法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告按月率2%支付逾期还款利息，因《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张无事实和法律依据，但被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告诉请合理部分本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金桂娟于本判决生效之日起十日内支付原告傅宾溪借款本金340000元，并支付逾期利息（自2015年5月31日起按年率6％算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告傅宾溪的其他诉讼请求。
案件受理费3900（已减半收取），由被告金桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年七月十三日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1976号
原告：池子廉，男，1941年2月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：黄木财，男，1961年8月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：龚杨平，女，1977年1月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告池子廉与被告黄木财、龚杨平相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，原告池子廉于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池子廉撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告池子廉负担。
审 判 长 董 清
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 林舒帆
二〇一七年一月三日
书 记 员 王雨桐
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执293号
申请执行人李淑珍，女，1938年4月16日出生，住铁力市。
委托代理人曲桂玲,女,系申请执行人女儿。
被执行人曲鑫媛，女，1991年5月24日出生，住铁力市。
本院在执行李淑珍与曲鑫媛所有权纠纷一案中，经本院查询依法冻结了被执行人的工资收入，未发现其他可供执行财产，申请人对被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执293号申请执行人李淑珍，女，1938年4月16日出生，住铁力市。委托代理人曲桂玲,女,系申请执行人女儿。被执行人曲鑫媛，女，1991年5月24日出生，住铁力市。本院在执行李淑珍与曲鑫媛所有权纠纷一案中，经本院查询依法冻结了被执行人的工资收入，未发现其他可供执行财产，申请人对被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年七月二十四日书 记 员  张海龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5125号
原告：平阳合信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇。
法定代表人：赵士华，董事长。
委托代理人：陈明海，浙江越人律师（平阳）事务所律师。
被告：陈其泉，男，1964年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈和平，女，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：浙江中特力制锁有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区安阳南路68号。
法定代表人：陈其泉。
本院在审理原告平阳合信小额贷款股份有限公司与被告陈其泉、陈和平、浙江中特力制锁有限公司民间借贷纠纷一案中，�告平阳合信小额贷款股份有限公司于2016年9月27日以其与三被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平阳合信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2488.8元，减半收取1244.4元，由平阳合信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 陈钦法
二〇一六年十月八日
书记员 周雨晴
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初738号
原告：马丽荣，新疆和硕县人，现住新疆和硕县。
被告：马建忠，新疆和硕人，现住和硕县。
原告马丽荣诉被告马建忠离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员陈辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称，我和被告马某乙相识后，于2011年5月16日在和硕县民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对我经常恶言恶语。结婚至今没有子女，没有共同财产可以分割，双方之间的矛盾无法化解，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，依法判决原被告双方离婚。
被告马某乙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查明，原被告于2011年5月16日在和硕县民政局登记结婚。婚后感情尚可，双方无夫妻共同财产，未生育子女。现原告以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱为由诉至法院。
上述事实有结婚证，原告陈述为证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互谅互让、互相照顾、互相理解，互相尊重，和睦相处。原被告婚后应当多交流，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告要求与被告离婚，没有提供相关证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费150元，减半收取为75元，邮寄费30元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 陈 辉
二〇一六年八月十七日
书记员 邹梦瑶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1477号
上诉人（原审被告）：腾某1，女，1988年2月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：田某1，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张潇元，夏邑县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田某2，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张潇元，夏邑县法律服务所法律工作者。
原审被告：腾某2，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
上诉人腾某1与被上诉人田某1、田某2，原审被告腾某2婚约财产纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2017年2月27日作出（2016）豫1426民初3881号民事判决。腾某1不服，提起上诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人腾某1、原审被告腾某2及其共同委托诉讼代理人刘玉柱，被上诉人田某1、田某2的共同委托诉讼代理人张潇元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：田某1、田某2系父子关系，腾某1、腾某2系父女关系。2014年农历正月，经媒人陈文远、陈某夫妻介绍，田某1与腾某1认识并确立恋爱关系。后田某1将10万元彩礼通过陈某之手送给腾某1，因田某1买车向腾某1要回彩礼2万元。双方未举行婚礼，后因故解除婚约。
原审认为：田某1与腾某1经人介绍订立婚约后，田某1按当地习俗经媒人之手送给腾某1彩礼10万元，后腾某1退还彩礼2万元。双方因故解除婚约后，田某1要求腾某1返还下余彩礼8万元，符合法律规定，予以支持。田某1将彩礼款交给了腾某1，腾某1亦是婚约一方当事人，故应由腾某1予以返还，其要求腾某2返还彩礼依据不足，不予支持。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：一、腾某1于该判决生效后七日内返还田某1、田某2彩礼8万元；二、驳回田某1、田某2对腾某2的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由腾某1负担。
上诉人腾某1不服原审判决上诉称：该案应定性为同居关系纠纷，双方已同居生活两年多，期间曾怀孕流产，彩礼款不应返还。双方同居后，购买了一辆车，还有共同财产17万元，应予分割。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人田某1、田某2辩称：田某1与腾某1未同居生活，双方没有共同财产。该案系婚约财产纠纷，彩礼款应予返还。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告腾某2述称，腾某1与田某1已同居生活两年多，彩礼款不应返还。同居期间的共同财产应予分割。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：本案案由应如何定性；腾某1与田某1是否同居生活，有无共同财产。
二审中，上诉人腾某1提交的证据：1.出庭证人陈某、高艳莹、李某的证言，证明腾某1与田某1同居生活两年多，且曾怀孕流产；2.病历一份，证明腾某1曾怀孕流产；3.录音材料一份，证明腾某1与田某1有共同财产17万元，且田某1因购车向腾某2借款2万元。经质证，被上诉人田某1、田某2对证据1陈某、李某的证言无异议，对高艳莹说的塑料场是腾某1与田某1的生意有异议，其他无异议；证据2真实性有异议，系复印件；证据3真实性有异议。原审被告腾某2对上述证据无异议。
根据各方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据分析、认定如下：证据1，田某1、田某2对证人陈某、李某的证言无异议，本院予以采信；证据2与陈某的证言相互印证，能够证明腾某1怀孕的事实，本院予以采信；证据3，田某1、田某2不予认可，且该录音材料里也不显示有共同财产，达不到腾某1的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实除与原审查明的相一致外，另查明：1.腾某1与田某1同居生活超过一年，期间曾怀孕流产；2.腾某1与田某1无共同财产。
本院认为，该案并未涉及腾某1与田某1同居生活期间的财产分割问题，故原审定性为婚约财产纠纷并无不当。腾某1与田某1同居生活时间较长，超过一年，故彩礼款不予返还。因二审期间，腾某1提交了新证据，致使原审判决腾某1返还8万元不当，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实不清，判决结果不当，上诉人腾某1的部分上诉请求具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3881号民事判决；
驳回田某1、田某2的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一七年六月十三日
书记员 贺 晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7183号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。
法定代表人：张大军，总经理。
委托代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：曾磊，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省新安县。
原告河南盛世物业管理有限责任公司（以下简称盛世公司）与被告曾磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托代理人陈洪涛到庭参加了诉讼。被告曾磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费2880元，滞纳金6467.69元，共计9347.69元。二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是郑州市二七区郑密路99号亚星盛世悦都小区的物业服务企业，被告是该小区1号楼2单元2907室业主，被告接收上述房屋后，与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定：原告对亚星盛世悦都小区提供物业服务；原告可以依本协议向被告收取物业管理服务费用和其他费用，而被告应当依据本协议向原告交纳物业管理服务费用及应支付的其他费用；按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业管理服务费用；缴费时间为每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次六个月缴费物业服务费用；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳滞纳金，而被告却自2014年7月份至今未交纳物业管理服务费。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。
原告庭审中出示如下证据：1、被告身份证复印件一份；2、前期物业管理服务协议一份。
被告曾磊未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：证据1符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据2为复印件，但其记载的内容与登记的一致，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2013年11月25日，被告在原告提供的《前期物业管理服务协议》签字，就其位于郑州市二七区××都小区××楼××单元××（××）××66.54平方米的房屋与原告约定：原告为被告提供物业管理服务，被告每半年交纳一次物业管理服务费（每年1月的1至15日、7月的1至15日交纳），其标准按照每月每平方米1.8元计算。该协议第十一条第五款还约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝交纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交纳金额的5‰交纳违约金，同时原告可以采取限制服务等措施。后原告因被告的物业管理费交纳问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，被告未向原告交纳2014年7月之后的物业管理费。
本院认为：被告2013年11月25日签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议已经成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应本着诚实信用的原则，按照协议中已生效的约定内容全面履行各自的义务。该协议的实际履行中，原告为被告提供物业管理服务，已履行了协议约定的义务。被告未向原告交纳2014年7月之后的物业管理费，违反了协议约定的义务，应承担相应法律责任。但原告主张的2880元物业管理费、6467.69元滞纳金过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告的物业管理费，本院计算为：66.54平方米×1.8元/月×24个月＝2874.53元；被告支付原告的滞纳金，应以被告实际拖欠的物业费为基数，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算的数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾磊应于判决生效后十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业管理服务费2874.53元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额支付原告河南盛世物业管理有限责任公司相应的滞纳金（以被告曾磊拖欠物业管理服务费的实际数额为基数，从2014年7月计算至实际履行完毕之日）；
二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告河南盛世物业管理有限责任公司负担35元，被告曾磊负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 阴延平
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姬 姗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53083号
原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
负责人卢振宇，行长。
委托诉讼代理人：周沙白，北京瀛和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯伯，北京瀛和律师事务所律师。
被告：傅长岭，男，1977年9月20日出生，住北京市丰台区。
被告：荀金梅，女，1977年4月2日出生，住北京市丰台区。
被告：傅长松，男，1977年9月20日出生，住北京市丰台区。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）与被告傅长岭、荀金梅、傅长松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行亚奥支行委托代理人刘凯伯到庭参加了诉讼，被告傅长岭、荀金梅、傅长松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行亚奥支行向本院提起诉讼请求：1、判令傅长岭、荀金梅、傅长松偿还贷款本金355244.13元，支付截至2017年3月20日的利息28215.08元、逾期利息9618.01元，并支付自2017年3月21日起至全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和为基数，按同期执行贷款利率上浮50％计收）；2、平安银行亚奥支行对傅长岭所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费由傅长岭、荀金梅、傅长松负担。事实和理由：2013年11月15日，平安银行亚奥支行与傅长岭、荀金梅、傅长松签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金53.76万元，贷款期限60个月，自2014年1月14日起至2019年1月14日止，现贷款年利率为8.075％，并按年浮动，贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金及利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收，傅长岭同意将涉案车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，如傅长岭、荀金梅、傅长松未按期偿还贷款本息，平安银行亚奥支行有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息，有权以抵押物折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿，有权要求傅长岭、荀金梅、傅长松承担催款费用等。上述合同签订后，平安银行亚奥支行依约发放了贷款并办理了汽车抵押登记，傅长岭、荀金梅、傅长松自2016年2月14日起未按时偿还贷款本息，经催要至今未果。
被告傅长岭未作答辩。
被告荀金梅未作答辩。
被告傅长松未作答辩。
原告平安银行亚奥支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院根据证据认定事实如下：
2013年11月15日，平安银行亚奥支行（甲方、贷款人）与傅长岭（乙方、借款人、抵押人）、荀金梅（乙方、共同借款人）、傅长松（乙方、共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额53.76万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限60个月；本合同贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮70％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本次贷款用途为购买汽车；本贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为宝马X5-xDrive35i-3.0T-A/MT四驱豪华型汽车一辆，抵押物认定价值为人民币896000元，抵押担保范围包括乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。
上述合同签订后，傅长岭、荀金梅、傅长松在《个人借款借据》上签字，表示从平安银行亚奥支行取得贷款53.76万元；傅长岭于2013年12月31日为涉案车辆办理了机动车注册登记手续，车牌号为×××，并于2014年3月3日办理了平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记。自2016年2月起，傅长岭、荀金梅、傅长松未依约还款。
审理中，平安银行亚奥支行提交了贷款罚息表，用以证明：截至2017年3月20日，三人尚欠贷款本金355244.13元、利息28215.08元、逾期利息9618.01元。
另查，傅长岭与荀金梅系夫妻，二人于2001年8月15日登记结婚。
本院认为，平安银行亚奥支行与傅长岭、荀金梅、傅长松签订《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自的合同义务。平安银行亚奥支行依约履行了向傅长岭、荀金梅、傅长松发放贷款的义务，傅长岭作为借款人，荀金梅、傅长松作为共同借款人应按期偿还贷款本息。现傅长岭、荀金梅、傅长松未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任，平安银行亚奥支行有权要求三人偿还全部贷款本息。平安银行亚奥支行要求傅长岭、荀金梅、傅长松偿付截至2017年3月20日的贷款本金、利息、逾期利息，及自次日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院依法核算，平安银行亚奥支行主张的利息和逾期利息数额无误，本院予以确认。平安银行亚奥支行主张的至实际清偿之日止的逾期利息基数和标准无误，本院不持异议。傅长岭、荀金梅、傅长松以傅长岭名下涉案车辆为贷款提供抵押担保，办理了平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记，在三人未按期还本付息的情况下，平安银行亚奥支行有权要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权。傅长岭、荀金梅、傅长松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对平安银行亚奥支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅长岭、荀金梅、傅长松于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金355244.13元，截至2017年3月20日的利息28215.08元、逾期利息9618.01元，及自2017年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以前述贷款本金及利息之和为基数，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；
二、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一项确定的款项对被告傅长岭名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，由被告傅长岭、荀金梅、傅长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘滢滢
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第162号
上诉人（原审被告）吕彦卿，男，1974年出生，汉族。
委托代理人史云岭，山西云中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡国栋，男，1977年出生，汉族。
上诉人吕彦卿因民间借贷纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2013）忻民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕彦卿及其委托代理人史云玲，被上诉人蔡国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年12月初，被告吕彦卿向原告蔡国栋借款人民币10万元，双方约定月利率3分，月利息3000元。之后，原告出借约定款项，被告依约逐月支付利息。2012年12月6日，双方结帐后被告为原告书立借款条一支，载明：今借到蔡国栋现金人民币陆万元整（60000元）借期一月借款人吕彦卿××××××××××××××××××1330××××518，2012.12.6。2013年1月29日，原、被告双方因欠款发生争执经秦城派出所出警处置后建议法院处理。
原审法院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款支付利息的诉讼请求，依法予以支持，但原告要求支付利息的利率不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。被告关于其欠条的书立系受原告胁迫所为的辩称，因其证据不足，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决为：被告吕彦卿在判决生效后十日内归还原告蔡国栋借款60000元并支付该款从2012年12月6日起至执行完毕止的利息（利率按月利率3分计，超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分不予保护）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。
吕彦卿不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人蔡国栋之间只有过一次民间借贷行为，即上诉人于2009年12月向被上诉人借款10万元后，截止2013年1月10日已陆续连本带利归还其158100元，本息已结清。所谓6万元欠条是被上诉人索要10万元借款本金高利不成的情况下，强迫上诉人所写欠据，根本不存在上诉人又向其借款6万元的事实。上诉人无义务再付其6万元及利息。请求二审法院查明事实，依法判决驳回蔡国栋的诉讼请求，或发回重审。蔡国栋辩称，原判认定事实清楚，二审应予维持。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，吕彦卿上诉称，被上诉人蔡国栋所持借条系胁迫上诉人出具，根本不存在借款事实，但不能提供充分证据证实自己的主张，故本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人吕彦卿承担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 张效良
二〇一四年四月十三日
书记员 罗 燕
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执80号
申请执行人于雪薇，女，汉族，中专文化，农民，现住逊克县。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校
申请执行人于雪薇与被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初251号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初251号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4518号
上诉人（一审原告）斯日古楞，男，1980年10月20日出生，住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人帅士东，中华人民共和国国家发展和改革委员会价监局处长。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人斯日古楞因诉中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2010年3月19日，斯日古楞以内蒙古科右中旗电力有限责任公司存在乱收费、多收费、乱停电、骗钱、欺诈等行为为由，以电子邮件的形式向国家发改委进行举报。同年4月9日，国家发改委以电子邮件形式对斯日古楞作出回复，主要内容为：您反映的电力公司乱收费问题，已经转到内蒙古自治区发展和改革委员会（以下简称内蒙古发改委）办理，您近日可以直接与他们联系。国家发改委同时将内蒙古发改委的联系方式告知斯日古楞。斯日古楞不服，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，提起诉讼应当具有事实根据和属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，斯日古楞于2010年3月19日以电子邮件方式向国家发改委提出举报，反映内蒙古科右中旗电力有限责任公司乱收费、多收费等价格违法问题。参照《价格违法行为举报规定》（2004年）第五条、第七条第一款之规定，县级以上各级价格主管部门是价格违法行为举报的主管机关，具体工作由其价格监督检查机构（价格举报中心）依照本规定办理。价格违法行为举报处理原则是属地管理、分级负责。据此，所举报事项并非国家发改委查处职责范围，斯日古楞要求国家发改委履行其申请的查处职责没有事实根据。国家发改委以电子邮件形式答复斯日古楞已将其反映问题转到内蒙古发改委办理，属于对斯日古楞权利义务明显不产生实际影响的行为，对该行为的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。故斯日古楞提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回斯日古楞的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终4518号上诉人（一审原告）斯日古楞，男，1980年10月20日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人帅士东，中华人民共和国国家发展和改革委员会价监局处长。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人斯日古楞因诉中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2010年3月19日，斯日古楞以内蒙古科右中旗电力有限责任公司存在乱收费、多收费、乱停电、骗钱、欺诈等行为为由，以电子邮件的形式向国家发改委进行举报。同年4月9日，国家发改委以电子邮件形式对斯日古楞作出回复，主要内容为：您反映的电力公司乱收费问题，已经转到内蒙古自治区发展和改革委员会（以下简称内蒙古发改委）办理，您近日可以直接与他们联系。国家发改委同时将内蒙古发改委的联系方式告知斯日古楞。斯日古楞不服，向一审法院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，提起诉讼应当具有事实根据和属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，斯日古楞于2010年3月19日以电子邮件方式向国家发改委提出举报，反映内蒙古科右中旗电力有限责任公司乱收费、多收费等价格违法问题。参照《价格违法行为举报规定》（2004年）第五条、第七条第一款之规定，县级以上各级价格主管部门是价格违法行为举报的主管机关，具体工作由其价格监督检查机构（价格举报中心）依照本规定办理。价格违法行为举报处理原则是属地管理、分级负责。据此，所举报事项并非国家发改委查处职责范围，斯日古楞要求国家发改委履行其申请的查处职责没有事实根据。国家发改委以电子邮件形式答复斯日古楞已将其反映问题转到内蒙古发改委办理，属于对斯日古楞权利义务明显不产生实际影响的行为，对该行为的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。故斯日古楞提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回斯日古楞的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张宏晶
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执517号
申请执行人：叶雪平。
被执行人：安徽省池州市新天地置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：徐阳。
本院在执行申请执行人叶雪平池州市分公司与被执行人安徽省池州市新天地置业有限公司民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第03344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 古剑超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7469号
申请执行人诸暨市大唐银莲轻纺经营部
被执行人张仲国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2739号，依法向被执行人张仲国发出执行通知书，责令被执行人张仲国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仲国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仲国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72615元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超