江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0644号
原告程秀红，女，1967年5月18日生，汉族。
委托代理人（特别授权）张明兰。
被告张建文，男，1971年12月21日生，汉族。
委托代理人（特别授权）张建伟，男，1976年12月18日生，汉族。
原告程秀红与被告张建文返还财产纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程秀红及其委托代理人张明兰、被告张建文及其委托代理人张建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀红诉称，原被告于2008年经法院判决离婚，该判决对原被告共有的房产进行了分割，现该房屋已经拆迁，获得补偿款1596898元，按照拆迁方案扣除原被告各自分得的房屋价款外，尚有368898元未能分配，请求法院判决被告支付给原告该拆迁补偿款的一半计184499元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、（2008）泰河民初字第488号民事判决书。
2、泰兴市姚王镇东阳社区居民委员会出具的承诺书。
3、原被告原有房屋的房产证。
被告张建文辩称，拆迁房屋中被告的父母亲有出资，该房屋不是原被告的共同财产；在拆迁时，考虑到以居住人口计算确权面积，因被告母亲徐兰芳的加入，使得确权面积由4人户的168M2增加到了5人户的189M2，增加面积部分不应当作为原被告的财产；拆迁前被告及家人对房屋进行了装潢，该部分装潢补偿款项不应当作为原被告共有；扣除被告母亲的份额及其他增加的补偿后，拆迁款只有144万元，扣除原被告安置的房屋价款，只剩下20万元，原被告各分得10万元。
为支持自己的主张，被告提供了以下证据：
1、集体土地上房屋动迁补偿协议书。
2、房屋动迁补偿评估价值分户计算表。
3、装饰装潢、附属物补偿价格评估表。
经审理查明，原告程秀红与被告张建文原系夫妻关系。2008年8月5日，经本院审理并作出（2008）泰河民初字第488号民事判决，判决准予原被告离婚；夫妻共同财产中辅助用房一间、三间两层半楼房中第一层和第三层的西首一间半归原告程秀红所有，第二层及第三层的东首一间半归被告张建文所有，楼房的楼梯和前后院墙等建筑物共用部分，原被告共有共用。2014年5月22日，被告张建文与泰兴市姚王镇人民政府签订了集体土地上房屋动迁补偿协议书，协议载明“一、乙方自愿将东阳（红星）村9组9-1号房屋及附着物交由甲方拆除。根据有关政策规定以及有资质的房地产评估机构出具的评估结果确定补偿标准如下：1、安置补偿面积236.25平方米，补偿价格为1446149元（其中含照顾面积／平方米，补偿价格为／元）；2、超过上述建筑面积65.64平方米，补偿价格为45036元；3、装饰装潢、附着物补偿60619元；4、搬迁补偿费2362元（按安置补偿面积10元／平方米，低于1000元的按1000元计算）；5、其他：移机费1032元。以上合计人民币壹佰伍拾伍万伍仟壹佰玖拾捌元整.1555198。6、房屋动迁奖励：30000元（乙方在2014年5月31日前腾房交钥匙的，奖励人民币3万元；乙方在2014年7月31日前腾房交钥匙的，奖励人民币1.5万元；以上奖励不予累计，奖励最高不超过3万元）。二、乙方自愿采取自行过渡，过渡期限从乙方腾房交钥匙之日起24个月，临时安置补助费56700元。（按安置补偿面积10元／月＊平方米，每月低于1000元的按1000元计算）。三、甲方提供位于曾涛东路南侧安置区成套住宅房（期房）用于乙方产权调换，套型为115M2、115M2，合计2套。……”。因拆迁款的分配双方产生争议，原告诉来本院。
上述事实，有（2008）泰河民初字第488号民事判决书、泰兴市姚王镇东阳社区居民委员会出具的承诺书、集体土地上房屋动迁补偿协议书及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，（2008）泰河民初字第488号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决可以认定原被告婚姻关系存续期间所添置的位于泰兴市姚王镇红星村红星9组9-1号的三间三层楼房一幢、辅助用房一间、前后院墙及院落为原被告共同财产，被告张建文于2014年5月22日与泰兴市姚王镇人民政府签订了集体土地上房屋动迁补偿协议书，因该房屋所获得的补偿款应归原被告所有。
根据张建文与泰兴市姚王镇人民政府所签订的动迁补偿协议书，结合房屋动迁补偿评估价值分户计算表、装饰装潢、附属物补偿价格评估表，以下财产应作为原被告财产进行分割：
1、原被告各半享有产权的三间三层楼房（即分户计算表中记载的1号房，其产权证记载面积为203.4平方米）确权房屋补偿价为1446149元，超出面积房屋补偿价为25716元，合计1471865元，由原被告各半享有735932.5元。
2、产权证载明面积为18平方米的辅助用房（分户计算表中的2号房）列入了超出面积房屋补偿，价款为15896元，该房屋为原告程秀红一人所有，故该部分补偿款亦属于原告所有。
3、对分户计算表中载明的3号房，双方对其产权陈述不一，本院（2008）泰河民初字第488号民事判决书亦未载明该房屋的存在及权属，就3号房的补偿款3424元不宜列入原被告财产进行分割。
4、装饰装潢附属物补偿价，经评估为60619元，其中包含了被告母亲徐兰芳附作物价值为45000元，剩余的15619元应作为原被告财产进行分割，由原被告各半享有7809.5元。
5、基于房屋拆迁所获得的搬迁费2362元、移机费1032元、奖励30000元及过渡费用56700元，合计90094元，由原被告各半享有45047元。
上述5项中，原告应得总金额为804685元，扣除原告房屋安置价款614000元，原告应得金额为190685元。现原告主张被告给付补偿款184499元，该请求于法有据，本院依法予以支持。
被告张建文辩称拆迁房屋并非原被告夫妻共同财产，其中包含了被告父母亲的出资，但其未能提供证据证明自己的主张，且拆迁房屋的权属已由本院（2008）泰河民初字第488号民事判决书进行了确认，故对被告该辩称意见本院不予采信；被告辩称因被告母亲徐兰芳作为居住人口，使确权面积增加，根据拆迁办工作人员曹新建的反映，根据原告程秀红持有房产证的合法产权面积及选择房屋安置的照顾面积，确权面积已经足够，不需要按照居住人口认定确权面积，故本院对被告张建文该辩称意见不予采信；对被告张建文辩称拆迁前进行的装饰装潢费用的分配问题，从装饰装潢、附属物补偿价格评估表可以看出，部分财产如砖砌围墙（实砌墙）是原被告房屋原有附属设施，并非临时添置的财产，且该部分价款60619元中已经明确了45000元为徐兰芳个人所有，该45000元在东阳社区出具承诺书中也未列入原被告财产，余款部分应作为原被告财产进行分割，故本院对被告张建文的辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张建文于本判决生效之日起10日内给付原告程秀红房屋拆迁安置补偿款184499元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由被告张建文负担（原告已预交，限被告在上述期限内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3990元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 戴爱明
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 张天堂
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱 鹏