wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11405号
原告：覃建东，男，1989年12月29日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人：周小琴、郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：喻松海，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告覃建东为与被告喻松海生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周小琴，被告喻松海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年6月21日，原告在超市休息，碰到被告，被告要求原告归还超市老板娘叶舍球10000元，因被告尚欠原告工资，故原告不同意归还，被告因此大发雷霆，拿了一把菜刀就往原告身上砍，导致原告身上多处被砍伤。原告受伤后，经文荣医院门诊及住院治疗，现已治疗终结。原告伤势经鉴定误工时间45日，护理时间10日，营养时间30日。现原告诉至本院，要求判令：1.被告赔偿原告因受伤造成的各项损失共计29503.9元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是我打伤的，因为老板娘叶舍球给了原告10000元，原告不承认10000元是我给他的，老板娘叶舍球都承认是我给的。我拿了刀反着放在他脖子上，他就拿电子秤先打我，我才拿刀砍了他，这件事情派出所也有底的，医疗费已付了2000元。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格；2.被告人员档案表复�件1份，证明被告的诉讼主体适格；3.询问笔录复印件1份，证明被告将原告打伤的事实；4.病历、出院记录、用药清单、医疗费发票各1份，证明原告被打伤的医疗费损失；5.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤势的三期期限；6.交通费发票复印件1份，证明原告的交通费损失。
被告提出质证意见：无异议。本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
被告未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告覃建东在被告喻松海处承包木工活。原告从第三人叶舍球处领取10000元，被告认为该10000元实际系由被告给原告的借款，并由叶舍球转交给原告。2016年6月21日，被告要求原告明确实际借款人并归还该借款，原告认为被告尚欠原告工资，当场表示不同意归还，双方发生争执，被告手执菜刀砍伤原告，致使原告受伤。原告受伤后，经文荣医院门诊及住院治疗，花费医疗费8163.90元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，误工时间45日，护理时间10日，营养时间30日。另查明，被告已支付原告医疗费2000元。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。本案双方当事人因借款及工资等问题发生争执，由此引起的生命权、健康权、身体权纠纷，依法应适用过错责任原则。从事情的发展过程看，原告的伤系由被告砍伤，被告在处理问题过程中并未冷静妥善处理，而直接用刀砍伤对方，对原告的损失应承担主要责任，但原告在双方未产生冲突前，被告向其询问借款情况时，并未采取积极解决态度，使用语言具有煽动性，引发被告采取极端方式解决，对事态的发展具有一定过程，根据事发当时的情况、过错程度及损害结果，由被告喻松海承担80%的赔偿责任为宜。原告主张的误工费因无相关证据证明应按260元/日计算，也未提供证据证明受伤前一年已在城镇工作和生活，故误工费按农村标准80.94元/日计。交通费按住院时间20元/日计算。因原告的伤并未构成伤残，对精神损害抚慰金的诉请，不予支持。故原告的损失包括：医疗费8163.90元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费1500元、误工费3642.30元、鉴定费840元、交通费200元，共计人民币16446.20元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款等之规定，判决如下：
一、被告喻松海于�判决生效之日起20日内赔偿原告覃建东医疗费等损失11156.96元。
二、驳回原告覃建东其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元（原告已预交，己减半收取），由原告覃建东负担202元，由被告喻松海负担46元（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 章 琴
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01662号
申请执行人：宁国市迈特建材有限公司，住所地宁国市汪溪办事处殷白工业集中区。
法定代表人：汪献军，董事长。
被执行人：浙江临安荣大建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安市。
法定代表人：张则荣，总经理。
申请执行人宁国市迈特建材有限公司与被执行人浙江临安荣大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）宁民二初字第00258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民二初字第00258号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十一月十三日
书记员 张良
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审8号
申请人郑州市中原区国土资源局，住所地郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
委托代理人郭彦朋，郑州市中原区资源局工作人员。
被申请人徐军海，男，汉族，1962年10月8日生。
本院于2016年1月22日受理的申请人郑州市中原区国土资源局申请执行被执行人徐军海行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市中原区国土资源局作出的郑中原国土资罚决字（2015）第54号行政处罚�定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市中原区国土资源局申请执行被执行人徐军海行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
人民陪审员 郑若帆
人民陪审员 魏 梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 权 威
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01101号
原告马江龙。
委托代理人刘恭正，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告马锋。
原告马江龙诉被告马锋排除妨害纠纷一案，本院2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告马江龙、被告马锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马江龙诉称，原告系马忍田唯一儿子，马忍田2010年死亡。2014年6月，原告在登记在马忍田名下的宅基地上建房遭到被告马锋阻拦，双方因此发生纠纷，导致原告至今无法建房。故请求人民法院依法判令被告马锋不得妨碍原告建房，本案诉讼费由被告承担。
被告马锋辩称，马认田是2002年阴历4月21日死的，原告作为儿子连父亲的死亡日期都不知道，他六岁起就随继父高巨星、母亲及姐姐在陕北生活，期间娶妻生子，因妻子有病又回高陵居住。马认田死前十年内他都没有回家，马认田死后是我负责葬埋的，马认田把宅基地给我了应该归我使用，宅基证也在我手中，他没有权利在此建房。
经审理查明，原告马江龙与被告马锋均系虎家村五组村民，系堂兄弟关系。马江龙家庭在虎家村五组有宅基地一处（坐南朝北，西邻马小撑，东临被告马锋，北邻虎家村五组村道，南邻耕地），集体土地使用证登记的使用权人为马江龙的父亲马认田。马认田生前患有××，其妻子吕彩雁于1992年带着女儿马雅梅和儿子马江龙离家出走后，与米脂县桃镇乡高宏寺沟村村民高巨星同居生活。后高巨星与吕彩雁因矛盾分居，马江龙遂回高陵原籍生活，并将其妻常彩花、女儿高敏茜的户籍迁至高陵县耿镇虎家村五组。另查明，马认田又名马忍田，2002年亡故后由马锋负责葬埋，当时村组决定将马认田的责任田交由马锋耕种十年作为补偿。现原告马江龙欲在自家宅基地上建房，遭被告马锋阻拦。
以上事实有双方陈述、马江龙的户籍证明、高集建（1993）字第832号集体土地建设用地使用证、虎家村委会2014年7月22日证明、高陵县国土资源局2014年7月28日证明、高集用（2004）字第013875号集体土地使用证、马锋2002年给虎家村委会的申请及村组批复意见等在卷佐证。
本院认为，宅基地使用权人对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。现原告马江龙在自家宅基地上建房，被告马锋无权阻拦。马锋以自己负责葬埋了马江龙的父亲马认田为由对该宅基地主张使用权于法无据，本院对其答辩理由依法不予采纳。现依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告马锋在本判决生效后，不得再妨碍原告马江龙在自家宅基地上行使集体土地使用权。
本案诉讼费100元由被告马锋承担（原告已预交，被告在判决生效后直付原告100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 泽
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 王向东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 戈 超
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第133号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人旷×波，男，初中文化，无业，住贵州省思南县。因涉嫌盗窃罪于2014年4月15日被沿河县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人旷×波涉嫌盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杨瑞清出庭支持公诉，被告人旷×波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日晚上12时许，被告人旷×波在本县思渠镇思渠村其堂兄旷×先的出租屋，趁对面租房的教师张×军、田×洋放假回家时，被告人旷×波用自己身上的钥匙分别投开张×军、田×洋的房门，在两间房间内各盗得一台笔记本电脑。经价格鉴定：张×军被盗的电脑价值1900元人民币，田×洋被盗的电脑价值850元人民币。
公诉机关提交了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、抓获经过等相关证据。公诉机关认为，被告人旷×波盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人旷×波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月28日晚上12时许，被告人旷×波在本县思渠镇思渠村其堂兄旷×先的出租屋，趁对面租房的教师张×军、田×洋放假回家时，被告人旷×波用自己身上的钥匙分别投开张×军、田×洋的房门，在两间房间内各盗得一台笔记本电脑。经价格鉴定：张×军被盗的电脑价值1900元人民币，田×洋被盗的电脑价值850元人民币。
2014年4月10日，思南县公安局大河坝派出所民警在被告人旷×波家中将其抓获。案发后，被盗的两台电脑已退还失主。
上述事实有公诉机关出示的以下证据证实：被告人旷×波的供述、被害人田×洋的陈述、被害人张×军的陈述、证人田×能、旷×先、丁×英的证言、价格鉴定意见、现场勘查笔录、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证。
上述证据，经庭审质证，被告人旷×波均无异议。公诉机关出示的证据来源合法，相互印证，证据确实、充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人旷×波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人旷×波归案后如实交待犯罪事实，并已将盗窃的电脑退赔被害人，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人旷×波三个月至六个月拘役的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人旷×波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月10日起至2014年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
审 判 员 文道刚
人民陪审员 崔道瑛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 田 宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终299号
上诉人（原审被告）许昌长昇江虹商贸有限公司，住所地许昌市龙翔路与北环路交叉口西南角长江国际家居建材城二楼。
法定代表人李长江，该公司董事长。
委托代理人裴根，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南省雅方标牌有限公司，住所地河南省原阳县产业集聚区金祥家具产业园。
法定代表人彭成粮，该公司董事长。
委托代理人何新、于新玲，河南德慧律师事务所律师。
上诉人许昌长昇江虹商贸有限公司因与被上诉人河南省雅方标牌有限公司建设工程合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏七民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人许昌长昇江虹商贸有限公司委托代理人裴根、被上诉人河南省雅方标牌有限公司委托代理人于新玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2014年12月1日，原告河南省雅方标牌有限公司与被告许昌长昇江虹商贸有限公司签订合同，约定被告将许昌长江国际商贸建材城标识导向系统委托给原告施工，工程款176000元。后应被告要求，原告增加制作安装“通道导视吊牌”3个，费用为3450元。2014年12月24日，被告工作人员李云麒对原告工程进行了验收，出具了工程验收单，验收意见为：“产品与合同相符，已投入使用”。经过双方核算，扣除被告已支付工程款36200元及工程质保金8800元，被告欠原告工程款为134450元。合同书中约定，原告在工程完工后，被告应在5日内支付剩余工程款，被告如不按合同约定付款，则每延长一天按合同总额的5‰支付给原告作为违约金。
原审认为，原告河南省雅方标牌有限公司与被告许昌长昇江虹商贸有限公司系建设工程施工合同关系，原告已经完成合同约定的许昌长江国际商贸建材城标识导向系统施工工程，且经被告验收合格后投入使用，工程款为179450元，扣除工程质保金8800元后，被告仅支付工程款36200元，故原告请求被告支付下欠工程款134450元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因被告许昌长昇江虹商贸有限公司未及时支付工程款，原告可以主张被告承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告主张的损失为违约金。因双方合同约定的违约金数额超过了法律规定的对违约金数额的限制性规定，原告主张违约金为10000元，对原告主张予以支持。综上，依法判决：被告许昌长昇江虹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省雅方标牌有限公司工程款134450元及违约金10000元。案件受理费3189元，由被告许昌长昇江虹商贸有限公司负担。
上诉人许昌长昇江虹商贸有限公司上诉称，1、原判决仅以一张上诉人员工李云麒和尚中伟签名的《工程验收单》便草率认定被上诉人通过验收并合格尚有l34450元工程余款未收取，系对上诉人合法权益的严重损害。被上诉人提交的《工程验收单》确认被上诉人通过验收并合格尚有134450元工程余款未收取，但是其落款签名处仅有“李云麒”、“左涛”和“尚和伟”字样，并无上诉人公章，且李云麒、左涛和尚中伟三人仅负责土建工程、商户招商和企业策划工作，并无有验收工作之权力。在无其他佐证的情况下仅以此证据来断定被上诉人通过验收并合格还剩余134450元工程款末收取，要求上诉人承担给付责任，且再没有对本案基本事实展开其他任何调查，致使本案事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。2、被上诉人尚未收取的工程余款根本不足l34450元，因为被上诉人在整个施工过程中，多次因其操作人员操作不当，人员管理混乱等原阂导致不符合合同要求，安装的标示存在严重的质量问题。给上诉人带来了巨大经济损失，依约应承担相应的违约责任。被上诉人自入场进行施工安装以来，经常不能按合同约定保障施工人员数量，并常因设计安装失误造成工程多方损失，且随意变更增加项目，其中上诉人也为此垫付部分施工人员工资。被上诉人以一张随便找个人都能签名的《导视牌后续增加项目清单》和《工程验收单》向上诉人主张剩余工程款，又没有其他证据相佐证，实在难以令人信服。请求二审法院依法撤销许昌市魏都区人民法院作出的（2015）魏七民初字第189号民事判决，依法改判或发回重审，被上诉认承担本案一切诉讼费用。
被上诉人河南省雅方标牌有限公司答辩称，1、原审审判决事实清楚，证据确实充分。依法应当予以维持。2、上诉人称被上诉人的工程存在质量问题，应当向法庭提供充分的证据予以证明。否则应当承担举证不能的法律后果。综上我们认为，上诉人的上诉理由，没有事实依据法律依据。请求法院驳回诉讼请求。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审法院判决支付违约金是否与法有据。
本院认为，原审中被上诉人提供有施工合同、应付款清单及后续增加项目清单、工程验收单。应付款清单及后续增加项目清单、工程验收单上均有上诉人方员工签字认可，关于上诉人方员工的工作分工，是上诉人内部管理问题，该理由不能对抗第三人。原审采信上述证据并无不当。关于工程是否存在质量问题。上诉人并无充分证据予以证明，也与上诉人员工签字认可的工程验收单相矛盾。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2989元，由上诉人许昌长昇江虹商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年四月六日
书 记 员 巩 倩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保243号
申请人：李莹，女，1983年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：张友明，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：李顺梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人李莹于2017年11月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张友明、李顺梅所有的坐落于安徽省怀远县荆山镇青龙桥2栋（产权证号：20××82）及蚌埠市锦绣香堤8号楼1单元1002室两处房屋，并已提供宋凯所有的坐落于怀远县新城区新怀魏路西侧阳光花园19#1001房屋一处（房地权怀私字第318020号）作为担保。
本院认为：申请人李莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张友明、李顺梅所有的坐落于安徽省怀远县荆山镇青龙桥2栋（产权证号：20××82）及蚌埠市锦绣香堤8号楼1单元1002室两处房屋。查封期间交由张友明、李顺梅看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封宋凯所有的坐落于怀远县新城区新怀魏路西侧阳光花园19#1001房屋一处（房地权怀私字第318020号）。查封期间交由宋凯看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保235号之一
申请人：陈艳，女，1977年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇禹王路文兴里23组31号，身份证号码340321197702160323。
被申请人：钱绍领，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县兰桥乡街道政府宿舍283号，身份证号码340321196906218510。
本院于2017年11月10日作出（2017）皖0321财保235号诉前财产保全的裁定，查封被申请人钱绍领所有的坐落于安徽省怀远县涡北新城区阳光都市商住小区17号楼1201室房屋一套（房地权证怀私字第××号），并查封提供担保的李传召所有的“皖Ａ×××××”号小型轿车一辆。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人钱绍领所有的坐落于安徽省怀远县涡北新城区阳光都市商住小区17号楼1201室房屋一套（房地权证怀私字第××号）的查封；
二、解除对李传召所有的“皖Ａ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年十一月十七日
书记员张珺
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00259号
公诉机关岷县人民检察院
被告人王某某1，男，生于1990年5月19日，住岷县。2016年6月23日因本案被岷县公安局取保候审。同年9月7日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人王某某1犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员后永平出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日14时28分许，被告人王某某1无证驾驶其无号牌二轮摩托车沿岷山西路由北向南行驶，行至岷县茶埠镇西京村路段时，将路上行人石某某碰撞致伤，后石某某被送往医院经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，王某某1承担本起交通事故的全部责任，石某某无责任。经法医鉴定，石某某系外力作用致颅脑损伤死亡。
另查明，事发后被告人王某某1与被害人家属达成赔偿协议，被告人王某某1赔偿了被害人家属各项损失共计人民币220000元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、调解协议、民事裁定、谅解书等书证；证人王某某2、白某某的证言；被告人王某某1的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某1违反交通运输管理法规无证驾驶无号牌机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，且赔偿了被害人家属各项损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 赵春芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋亚媚
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执286号
申请执行人姜丽莉，女，1986年7月出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被执行人王慧莺，女，1982年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请执行人姜丽莉与被执行人王慧莺民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于作出的（2016）黑0605民初463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人140000元及案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十月十八日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执286号申请执行人姜丽莉，女，1986年7月出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被执行人王慧莺，女，1982年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人姜丽莉与被执行人王慧莺民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于作出的（2016）黑0605民初463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人140000元及案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年十月十八日书记员  尹占伟
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第96号
上诉人（一审被告）：金乡县人力资源和社会保障局。住所地：金乡县城府前街*号政府院内。
法定代表人：白显勇，局长。
委托代理人：刘恩民，山东九一律师事务所律师。
委托代理人：高艳丽，山东九一律师事务所实习律师。
上诉人（一审第三人）：张艳华。
委托代理人：侯春香，山东九一律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：康佳集团股份有限公司济宁经营部。住所地：济宁市中区火炬南路中区开发区中央大道**号。
负责人：曹士平，经理。
委托代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
康佳集团股份有限公司济宁经营部（以下简称康佳集团济宁经营部）与金乡县人力资源和社会保障局（以下简称金乡县人社局）、张艳华工伤行政确认一案，嘉祥县人民法院于2015年3月1日作出（2014）嘉行初字第251号行政判决，金乡县人社局、张艳华不服上述判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人负责人唐风斌及其委托代理人刘恩民、高艳丽，上诉人张艳华及其委托代理人侯春香，被上诉人委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：第三人张艳华系原告康佳集团济宁经营部派驻至金乡世纪金辰家电公司的康佳彩电直销员。2013年10月13日17时15分左右，第三人张艳华搭乘其同事的车辆，由金乡县城出发前往济宁准备参加原告组织的旅游活动，行至金乡县文化路与惠民路交叉路口时发生交通事故，致第三人张艳华受伤，第三人张艳华不负事故责任。被告金乡县人社局依第三人张艳华的申请，于2014年9月1日作出金人社工伤认（2014）051号认定工伤决定书，认定张艳华于2013年10月13日17时15分左右受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害的”规定，认定第三人受到的交通事故伤害为工伤。后，原告向济宁市人民政府申请行政复议，济宁市人民政府于2014年11月26日作出济政复决字（2014）464号行政复议决定书，维持了上述认定工伤决定。原告以被诉具体行政行为违法，请求依法予以撤销为由，于2014年12月10日诉来本院。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条的规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害的；……。”本案中，第三人在行政程序中认可原告组织的此次旅游，对职工是否愿意参加并未作强制要求，仅通知到职工个人，是否参加由职工个人决定。对此，其在庭审时亦未予以否认。即第三人参加的此次原告组织的旅游活动，不属于原告强制要求或鼓励职工参加的情形。因此，此次旅游活动，与履行工作职责无关，该活动不应视为其工作的一个组成部分，第三人在此期间受到伤害的，不属于工作原因。且第三人参加的此次旅游活动，亦不属于因工作需要或为原告的正当利益的外出期间。故，第三人在前往旅游集合地点的途中因交通事故受到的伤害均不符合上述法规规定的应当认定工伤的情形。综上，被诉具体行政行为适用法律错误，依法应予以撤销，原告的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第五十四条第（二）项第2目之规定，判决撤销被告金乡县人力资源和社会保障局2014年9月1日作出的金人社工伤认（2014）051号认定工伤决定。案件受理费50元由被告金乡县人力资源和社会保障局负担。
金乡县人社局不服一审法院判决，上诉称：用人单位针对自己员工所组织的旅游活动，属于对员工因工作关系所给予的福利及工作激励等，故在参加该旅游活动期间因交通事故所受伤害，应视为“因工外出期间，由于工作原因受到伤害的”工伤情形。一审判决从上述旅游活动涉及强制与否、鼓励与否等角度进行分析并否定第三人所受伤害的工伤性质，不符合《工伤保险条例》的立法宗旨。请求撤销一审法院判决，改判维持上诉人作出的认定工伤决定。
张艳华不服一审法院判决，上诉称：一审法院认定上诉人参加单位组织的旅游活动途中发生交通事故不构成工伤是错误的。被上诉人组织员工旅游属于激励员工的福利激励机制，不存在强制、鼓励与否的问题，该旅游活动与员工的工作具有关联性，且上诉人的旅游行为也不能脱离其单位属性而单独存在，因此上诉人在旅游途中发生交通事故应认定为工伤。一审法院的判决结果损害了上诉人的合法权益，请求撤销原判，改判维持金乡县人社局作出的认定工伤决定。
康佳集团济宁经营部答辩称：答辩人与张艳华不存在劳动关系；此次旅游活动答辩人并不知情，是下属单位私自组织，并且为自愿参加，并非强制要求或鼓励职工参加，该旅游活动与履行职务无关，不应认定为工伤；张艳华发生交通事故受伤并非是在合理的时间、合理的地点及乘坐合理的交通工具；张艳华受到事故伤害时并非是因工外出期间，也并非是因工作原因受到的伤害，其受到的伤害为道路交通事故，不符合认定工伤的条件。金乡县人社局作出的认定工伤决定没有法律依据，一审法院予以撤销是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，各方当事人围绕上诉人张艳华所受事故伤害应否认定工伤进行了陈述与辩论。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：关于张艳华在去参加单位组织的旅游途中发生非本人主要责任的交通事故伤害应否认定为工伤的问题。从各方当事人陈述看，被上诉人组织其员工参加的旅游活动带有福利性质，由企业出资，员工是否参加出于自愿，不带有强制性，其内容也与工作原因及履行工作职责无关，更不属于被上诉人指派上诉人张艳华参加的活动，因此上诉人金乡县人社局将上诉人张艳华参加该旅游活动视为“因工外出期间”不当，将其因去参加旅游途中发生交通事故伤害认定为符合“因工外出期间，由于工作原因受到事故伤害”应当认定为工伤的情形系适用法律错误，一审法院判决撤销上诉人金乡县人社局作出的涉案认定工伤决定并无不当。上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金乡县人力资源和社会保障局、张艳华共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年六月九日
书记员 张静雅
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第704号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王伯根。曾因犯抢劫罪2004年11月26日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2010年12月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月19日被公安机关羁押审查，同月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人赵金法。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）619号起诉书指控被告人王伯根犯贩卖毒品罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员陈君出庭支持公诉，被告人王伯根及辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月11日下午，被告人王伯根经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道飞达宾馆楼下，将约1克冰毒以500元的价格出售给吸毒人员徐某。
2、2012年4月13日凌晨，被告人王伯根经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道富丽华大酒店内，将约1克冰毒以600元的价格出售给徐某。
3、2012年4月19日晚上，被告人王伯根经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道富丽华大酒店茶吧内，将以600元购入的10粒麻古以1，000的价格出售给徐某时被民警当场抓获，涉案毒品、联系毒品交易事宜的手机1只、现金400元被一并缴获。经鉴定，涉案毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分，合计重量为0.94克。
综上所述，被告人王伯根出售毒品3次，合计重量约2.94克。
上述事实，被告人王伯根在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品照片，绍兴县公安局扣押物品清单、通话详单、情况说明、绍兴县公安局民警出具的抓获经过、刑事判决书，徐某的证言，物证检验报告、尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伯根明知是毒品仍多次非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王伯根在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人赵金法建议对被告人王伯根从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人王伯根判处有期徒刑三年至六年，并处罚金的意见，基本适当。用于联系毒品交易事宜的手机及违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款和第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王伯根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月二十日起至二○一五年四月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的手机一只及现金四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 张 云
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年九月五日
书 记 员 刘贞智
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3105号
原告郑仁兰，女，1940年1月1日出生，汉族。
原告谭玉梅，女，1973年11月16日出生，汉族。
原告魏苗苗，女，1995年10月20日出生，汉族。
三原告委托代理人丁培培，江苏舜点律师事务所律师。
被告汤道江，男，1963年11月19日出生，汉族。
被告滁州市凯峰物流有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路483号。
法定代表人薛作刚，总经理。
委托代理人李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人曾庆松，总经理。
委托代理人蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告郑仁兰、谭玉梅、魏苗苗与被告汤道江、滁州市凯峰物流有限公司（简称凯峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（简称人保财险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告谭玉梅、魏苗苗，三原告委托代理人丁培培，被告汤道江,被告凯峰公司的委托代理人李继兵，人保财险滁州公司的委托代理人蒋东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仁兰、谭玉梅、魏苗苗诉称：2015年12月22日0时20分，汤道江驾驶超载的皖M×××××重型自卸货车在宁乌公路22Km高绰线交叉路口，未按照交通信号灯指示通行，与同方向左转弯进入路口的魏元贵驾驶的苏A×××××小型轿车相撞，造成魏元贵受伤经抢救无效死亡，苏A×××××小型轿车乘坐人魏元珍受伤。南京市公安局浦口分局交通警察大队认为认定汤道江负事故全部责任，魏元贵无责任。汤道江驾驶的皖M×××××重型自卸货车属凯峰公司所有，该车在人保财险滁州公司投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔险）。原告请求被告赔偿各项损失共849318元。
被告汤道江答辩意见同被告凯峰公司意见。
被告凯峰公司辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议,已垫付赔偿款30000元。不同意人保财险滁州公司提出的商业三责险限额内免赔10%的请求。
被告人保财险滁州公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，皖M×××××重型自卸货车在该公司投保了交强险与100万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事发时，皖M×××××重型自卸货车严重超载，依据商业三责险条款的约定，商业三责险免赔10%。汤道江涉嫌犯交通肇事罪，精神损害抚慰金不予赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年12月22日0时20分，汤道江驾驶皖M×××××重型自卸货车在宁乌公路22Km高绰线交叉路口，未按照交通信号灯指示通行，与同方向左转弯进入路口的魏元贵驾驶的苏A×××××小型轿车相撞，造成魏元贵受伤经抢救无效死亡，苏A×××××小型轿车乘坐人魏元珍受伤。皖M×××××重型自卸货车核定载质量16000Kg，事发时实际载质量53840Kg。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定皖M×××××重型自卸货车严重超载、未按照交通信号灯指示通行，是造成事故的直接原因，汤道江负事故全部责任，魏元贵、魏元珍没有与事故发生有直接因果关系的违法行为，无责任。南京市公安局浦口分局经鉴定，认为魏元贵符合挤压行窒息死。
另查明，汤道江系凯峰公司驾驶员。皖M×××××重型自卸货车在人保财险滁州公司投保了交强险与100万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司商业三责险保险条款第九条载明：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。魏元贵的近亲属有母亲郑仁兰、妻子谭玉梅、女儿魏苗苗。事发后被告凯峰公司已支付三原告赔偿款30000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、汤道江驾驶证复印件、皖M×××××重型自卸货车行驶证复印件、交强险与商业险保单复印件、火化证明复印件、南京市公安局浦口分局鉴定意见通知书、南京市公安局派出所人口登记表、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院确认魏元贵因本起交通事故死亡的损失如下：
1、原告主张死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元，本院予以支持；
2、原告主张丧葬费30892元，本院予以支持；
3、原告主张精神损害抚慰金50000元，人保财险滁州公司抗辩汤道江涉嫌犯交通肇事罪，精神损害抚慰金不予赔偿。本院认为的人保财险滁州公司抗辩不成立，对原告的此项请求予以支持；
4、原告主张被扶养人生活费24966元/年。郑仁兰的赡养义务人有4人，此项费用为24966元/年×4年/4=24966元。
综上，原告方各项损失总计849318元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，魏元贵因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。凯峰公司为皖M×××××重型自卸货车在人保财险滁州公司投保了交强险和商业三责险，人保财险滁州公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。人保财险滁州公司应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金）对超出交强险限额的损失739318元，应由人保财险滁州公司在商业三责险限额内按责任赔偿。人保财险滁州公司主张事发时皖M×××××重型自卸货车严重超载，系导致交通事故的原因之一，依据商业三责险条款的约定，人保财险滁州公司在商业三责险限额内免赔10%，本院予以支持。人保财险滁州公司应在商业三责险限额内赔偿三原告739318元×100%×（1-10%）=665386.2元。汤道江负事故全部责任，对事故的发生具有过错，应与凯峰公司承担连带赔偿责任。汤道江与凯峰公司应连带赔偿三原告739318元×100%×10%=73931.8元。
综上，人保财险滁州公司共须赔偿三原告110000元+665386.2元=775386.2元，汤道江与凯峰公司应连带赔偿三原告73931.8元。凯峰公司已支付的赔偿款30000元应予以扣除，人保财险滁州公司仍须赔偿三原告43931.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郑仁兰、谭玉梅、魏苗苗775386.2元；
二、被告汤道江与滁州市凯峰物流有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告郑仁兰、谭玉梅、魏苗苗43931.8元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4796元，由被告汤道江与滁州市凯峰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 罗先锋
二〇一六年八月二日
书 记 员 熊观筠
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执复14号
复议申请人（申请执行人）梁宣亮，男，汉族，1988年5月22日出生，住海南省儋州市那大镇。
被执行人海南佳邦房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇兰洋路武后村东侧。
法定代表人王江洪，该公司总经理。
复议申请人梁宣亮不服儋州市人民法院（2016）琼9003执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院根据相关的法律规定查封被执行人应当履行义务部分的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。异议人提出的超标查封问题，执行法院已裁定对超标部分予以解封，现已不存在超标查封的情形，故其对此项的异议请求，不予支持。执行法院的（2016）琼9003执209号之五函，限制异议人海南佳邦房地产开发有限公司（下称佳邦公司）所有办理海南西部家居建材博览中兴项目的相关备案、预告登记等手续，没有法律依据，依法应予以撤销。关于基本账户，由于执行法院已查封异议人的九套房产，按当时双方合同约定的价格计算，该财产足够清偿所欠债务，无需再冻结异议人的基本账户，异议人的异议成立，依法应解除对异议人的基本账户的冻结。综上，异议人的异议理由部分成立，应予支持，部分异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、中止对儋州市人民法院2016年6月12日作出的（2016）琼9003执209号之五函的执行；二、中止对被执行人海南佳邦房地产开发有限公司基本账户的执行；三、驳回异议人的其他异议。
复议申请人梁宣亮向本院复议称，一、本案超标查封情况已消失，并不存在超标查封。虽然法院两次对被执行人的房产采取查封措施，但是第一次查封的财产已经被法院依法解除，目前第二次查封的财产仍在法院的查封中。二、本案中法院查封了被执行人的银行账户，不属于超标查封的范围。本案被执行人不如实汇报财产且有能力履行而拒不履行生效的法律文书。法院冻结的被执行人账户余额仅几百元，与本案的执行标的额相差甚远，不应解除对被执行人账户的冻结。三、法院作出（2016）琼9003执209号之五函并未违反法律规定，不应中止执行该函。综上，复议申请人请求撤销儋州市人民法院（2016）琼9003执异25号执行裁定。
本院查明，申请执行人林雪梅等十五人与被执行人佳邦公司商品房预售合同纠纷十四案，佳邦公司应履行债务本金3266591.35元及利息。执行过程中，2016年3月28日，儋州法院作出裁定，查封佳邦公司名下位于儋州市那大镇兰洋南路海南西部家居建材博览中心项目（下称西部家居）的十六套房产。同年3月31日，儋州法院冻结佳邦公司的银行账户。因已查封的十六套房产存在房号不实等原因，同年5月4日，儋州法院裁定查封佳邦公司西部家居另外九套房产，后于6月28日解除对上述十六套房产的查封。2016年6月12日，儋州法院向儋州市不动产登记管理中心发出（2016）琼9003执209号之五函，内容如下：一、未经我院允许，不得为被执行人海南佳邦房地产开发有限公司所有的位于儋州市那大镇兰洋南路的海南西部家居建材博览中心项目办理相关备案、预告登记等手续。二、若有被执行人或任何个人、单位需为上述项目办理相关备案、预告登记等手续时受阻，请向其出示该函件，并引导其与我院案件承办人员联系。佳邦公司以法院查封超标的为由，提出书面执行异议，要求撤销（2016）琼9003执209号之五函以及解除对其公司基本账户的冻结。儋州法院审查后于2016年7月7日作出（2016）琼9003执异25号执行裁定。
另查明，2016年3月31日，儋州法院冻结佳邦公司相当于本案债务的银行存款，但因余额不足，实际冻结工行儋州支行账号2201079709200009783的余额人民币319.23元、账号2201006019200000896的余额人民币603.99元以及建行儋州支行账号46001006236053010021余额人民币11691.79元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，人民法院有权查询被执行人的存款，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，但不得超出被执行人应当履行义务的范围。本系列案执行过程中，执行法院虽冻结佳邦公司的银行存款账户，但3个账户总余额不足2万元；虽查封佳邦公司名下西部家居的九套房产，但目前还未进行变价处置，其变现价值是否超出执行标的额尚无法判断。现被执行人佳邦公司所涉十四案未履行生效判决确定的债务本金3266591.35元及利息，执行法院对佳邦公司的银行账户及房产采取查控措施，合法有据，并无不当。关于（2016）琼9003执209号之五函，执行法院限制佳邦公司所有西部家居项目办理相关备案、预告登记等手续，于法无据，应予撤销。执行法院裁定中止该函的执行，处置不当，应予纠正。综上，复议申请人提出的复议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销儋州市人民法院作出的（2016）琼9003执异25号异议裁定和（2016）琼9003执209号之五函。
二、驳回海南佳邦房地产开发有限公司的其他异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 周翼腾
审判员 麦永强
审判员 万晓霞
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更裁定；
异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
异议裁定对适当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1118号
原告孙某。
委托代理人邵德君，兴化市李中法律服务所法律工作者。
被告谢某。
本院在审理原告孙某诉被告谢某离婚纠纷一案中，经本院做调和工作，原告孙某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第63号
原告杭州银行股份有限公司秋涛支行。
负责人李勤。
委托代理人陈伟。
被告浙江南北联合信息系统有限公司。
法定代表人徐裕良。
被告徐裕良。
被告汤宁。
被告吴璟。
被告龚敏。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司秋涛支行诉被告浙江南北联合信息系统有限公司、徐裕良、汤宁、吴璟、龚敏金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司秋涛支行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司秋涛支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告杭州银行股份有限公司秋涛支行撤回起诉。
案件受理费人民币62442元，减半收取人民币31221元，财产保全费人民币5000元，合计人民币36221元，由原告杭州银行股份有限公司秋涛支行负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 顾爱娟
人民陪审员 斯少雯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周 瑾
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第289号
申请人谢林勇，男，1974年10月17日生，汉族。
被执行人韦晓民，男，1963年1月7日生，汉族。
申请人谢林勇与被执行人韦晓民民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第2739号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韦晓民于本判决生效之日起3日内，偿还所欠原告谢林勇债务（借款）人民币1000000元及其利息（其中自2013年9月1日起按年息24%计算至本判决判令给付期限的最后一日为止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人名下有被执行人韦晓民名下有本市黑龙江路2巷9号701室房产一处，已在其他案件中被首轮查封，本案系轮候查封。其名下无车辆、无银行存款。被执行人目前已下落不明。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2739号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年六月十五日
书记员 张天尧
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1134号
原告：杨某某
委托代理人：曾新华，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。
被告：黄某某
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 廖传英
审 判 员 曾献奎
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄诺成
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1360号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（下称莆田农商行）。住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路***号。组织机构代码56169212-3。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人杨丽苍，福建莆田农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告黄永清，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄玉明，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行与被告黄永清、黄玉明借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽苍到庭参加诉讼，被告黄永清、黄玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行诉称：2009年4月3日莆田市秀屿区农村信用合作联社与被告黄永清签订《保证借款合同》，并由被告黄玉明连带责任保证担保，向原告借款人民币20000元，期限为12个月，月利率为8.85‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告人民币20000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息。根据闽银监复（2010）442号关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复文件第三点，原秀屿区农村信用合作联社的债权债务由莆田农村商业银行股份有限公司承接。2012年原告已提起诉讼，法院作出（2012）秀民初字第1672号民事裁定书。为继续主张权利，今向法院再次提起诉讼，请求法院判令被告黄永清立即归还借款本金人民币20000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告黄玉明对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告黄永清、黄玉明未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
2、农村信用社借款借据（执行借款合同号：2009第00442号）一份，证明被告黄永清向原告申请养殖贷款人民币20000元，按月利率8.85‰计息及原告按约定发放贷款的事实。
3、保证借款合同（合同号2009第00442号）一份，证明被告黄永清以养殖为由向原告贷款，并由被告黄玉明对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年。
4、两被告身份证复印件，证明两被告的身份。
5、（2012）秀民初字第1672号民事�定书一份，证明原告已于2012年向两被告主张过权利。
被告黄永清、黄玉明在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告莆田农商行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2009年4月3日被告黄永清以养殖为由向莆田市秀屿区农村信用合作联社借款人民币20000元，约定借款期限为12个月，按月利率8.85‰计息，按季收息。被告黄玉明对上述借款作连带保证担保，保证期限为自借款期限届满后二年。时原、被告双方签订了借款借据和保证借款合同各一份。原告按约向被告黄永清发放该笔借款。借款期限届满后，两被告没有按时偿还借款。根据闽银监复（2010）442号关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复文件第三点，原秀屿区农村信用合作联社的债权债务由莆田农村商业银行股份有限公司承接。原告于2012年3月20日向本院提起诉讼，请求依法判令被告黄永清偿还借款人民币20000元正及其相应利息；判令被告黄玉明承担连带偿还责任。后原告申请撤诉，本院作出（2012）秀民初字第1672号民事裁定书准予撤诉。现原告再次提起诉讼，请求依法判令黄永清立即归还借款本金人民币20000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告黄玉明对上述借款本息承担连带偿还责任。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告黄永清由被告黄玉明保证，向原告莆田农商行借款人民币20000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应�法律保护。现原告要求被告黄永清偿还借款本息合理合法，应予支持。被告黄玉明作为保证人应承担连带偿还责任。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄永清应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币二万元正及其利息（2009年4月3日起至2010年4月2日按月利率8.85‰计息，逾期还款按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告黄玉明�上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，减半收取250元，由被告黄永清、黄玉明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年四月二十四日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1354-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人何国洪，该行行长。
被执行人宜兴市华东亚麻纺织有限公司，住所地宜兴市徐舍镇丰台村。
法定代表人周爱国，该公司董事长。
被执行人周爱国。
被执行人蒋梅芬。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告宜兴市华东亚麻纺织有限公司（以下简称纺织公司）、周爱国、蒋梅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月18作出的（2012）崇商初字第0488号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、纺织公司于本判决生效后十日内归还无锡交行借款本金595万元及利息、逾期罚息、复利（截止2012年7月20日为1528066.34元；自2012年7月21起至判决给付之日止，以25658.40元为基数，按年利率7.344％上浮50％计算复利；自2012年7月21日起至判决给付之日止，以82083.75元为基数，按年利率5.31％上浮50％计算复利；自2012年7月21日至判决给付之日止，以595万元为基数，以中国人民银行六个月至一年（含）期贷款基准利率上浮50％计算逾期罚息），并赔偿律师费损失146770元。2、周爱国、蒋梅芬对本判决第一项确定的纺织公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费66800元、财产保全费5000元，合计71800元，由纺织公司、周爱国、蒋梅芬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，轮候查封了周爱国名下坐落于宜兴市稻香村的房屋所有权，查封了纺织公司名下苏B×××××、苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权；查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2012）崇商初字第0488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年一月二十六日
书记员 张丽芸
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第98号
原告：恩平市基隆矿业有限公司。
法定代表人：梁银芳，董事长。
委托代理人：谢永基，男。系该公司员工。
委托代理人：林宽，系广东凯成律师事务所律师。
被告：何挺进，男。
原告恩平市基隆矿业有限公司诉被告何挺进民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永基、林宽到庭参加诉讼，被告何挺进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为购买中转车，被告何挺进于2010年4月6日和12月29日分别向原告恩平市基隆矿业有限公司借款15万元、20万元，合计借款35万元。经多次催促，被告于2012年5月24日承诺15日内还清借款，否则将位于恩平市恩城ＸＸ路Ｘ号Ｘ幢ＸＸ号房产变卖还款，并签下还款计划书。但被告至2013年8月31日前仅还款46649.54元，尚欠借款本金303350.46元被告至今仍未偿还。根据民法的相关规定和诚实信用原则，被告应当履行还款义务。为维护合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告向原告归还借款人民币303350.46元整，并支付利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2012年6月9日起计付，暂计至2014年3月16日为人民币35261.37元，此后利息须继续计付至本金还清时止）并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款单原件2份；
2、中国建设银行支票存根原件3份；
3、还款计划原件1份；
4、粤房地权证资料复印件1份。
原告庭后补充提供的证据有：
1、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、梁银芳身份证复印件各1份；
2、客户重要单证清单原件2份；
3、银行清单原件2页；
4、关于何挺进兑取本公司支票的说明1份；
5、应收帐款明细账复印件3份。
被告何挺进没有答辩和提供证据。
本院查明：被告以购买中转车为由，分别于2010年4月6日、2010年12月29日立据向原告借款150000元及200000元。原告分别于2010年4月6日出具1张金额为150000元的支票、2010年12月30日出具2张金额均为100000元的支票，共支付被告上述借款350000元，被告均在支票存根附加信息栏签名确认。被告凭原告出具的上述支票分别于2010年4月6日承兑支票金额150000元，2010年12月30日分两次共承兑支票金额200000元。上述借款，双方没有约定借款期限及利息。被告借款后，经原告催收，被告于2012年5月24日写下还款计划，内容为：“在15天内卖车还款，如未还清的，将在ＸＸ里Ｘ房变卖还款。计划还款人：何挺进2012年5月24日”。至2013年8月31日被告以运输费抵偿还款46649.54元，至今尚欠原告借款303350.46元未偿还。原告遂诉讼到庭要求被告清偿借款303350.46元及利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告持被告签名立下的借款单主张被告向其借款350000元，虽借款单并未明确记载出借人，但原告作为借款单原件的合法持有人，并提供中国建设银行支票存根、银行清单予以证明其已以支票方式支付350000元借款给被告，原告作为本案出借人的主体资格适格。虽原告的银行清单显示，被告何挺进是以差旅费、备用金的名义承兑支票金额，但结合原告的陈述和本案的证据进行综合分析，被告签下借款单当天或第二天，原告就出具相应金额的支票给被告，且被告兑取的时间、金额、次数均与原告出具的支票相对应，为此，本院依法确认被告于2010年4月6日兑取的150000元及2010年12月30日分两次兑取的200000元就是本案的350000元借款。被告立据向原告借款，原告已将借款款项交付被告，双方的借贷关系成立、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告作为借款人应当承担还款的责任。原告确认被告以运输费方式抵偿还款46649.54元，请求被告清还借款303350.46元，被告没有作出借款已清偿完毕的抗辩及举证，原告此主张，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息问题，上述借款双方没有约定利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案借款双方立借款单时虽没有约定借款期限，后经原告催告，被告于2012年5月24日立下还款计划，约定15天内还款，可认定为双方约定借款期满日为2012年6月8日，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2012年6月9日起偿付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何挺进在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币303350.46元及利息（利息从2012年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清款之日止）给原告恩平市基隆矿业有限公司。
本案受理费6379元，公告费300元，合共6679元，由被告何挺进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照上诉标的交纳上诉案件受理费，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文娟
代理审判员 莫妙丹
人民陪审员 李女兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯 莉
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初228号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙庆礼，男，1975年10月05日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］151号起诉书指控被告人蒙庆礼犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人蒙庆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日11时许，被告人蒙庆礼为赚取100元的报酬，代蒙某向他人购买了250元的毒品海洛因，之后公安民警在广西平南县镇隆镇卧龙网吧二楼将二人抓获，同时在被告人蒙庆礼身上查获作案小米手机一台、毒品海洛因0.08克，从蒙某身上查获毒品海洛因0.46克。
上述事实，被告人蒙庆礼在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案手机，书证扣押清单、手机通话记录、户籍证明、抓获经过、在逃证明、尿检记录及报告、搜查笔录、人身检查笔录、称量和抽样毒品笔录，证人蒙某的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙庆礼违反国家对毒品管理的法律法规，为他人代购毒品并从中牟利，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒙庆礼犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人蒙庆礼到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙庆礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年六月二日
书记员 叶宝霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4755号
原告乐祥枝。
被告衡思引。
被告魏云銮。
原告乐祥枝诉被告衡思引、魏云銮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告乐祥枝、被告衡思引到庭参加诉讼，被告魏云銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐祥枝诉称，两被告系夫妻关系。2012年2月22日，两被告向原告借款30万元，并给原告出具借条一张，约定每月利息7500元，2013年9月30日还清欠款。借款到期后，原告多次催要，两被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30万元，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2013年4月2日起计算至还清为止，并承担本案的诉讼费。
被告衡思引辩称，借款是事实，对利息有异议，已经还了一部分还到2014年1月份，我把借来的钱用在衡集村上的。
被告魏云銮未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告衡思引、魏云銮向原告借款30万元，借款期限为2012年3月1日至2012年8月31日。约定月息7500元，借款之后，被告按照约定月息一直偿还原告利息至2013年4月1日。庭审中被告自愿放弃将其已经偿还的超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的利息折抵本金。后两被告未再还本付息，引起纠纷。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乐祥枝借款给被告衡思引、魏云銮使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告主张借款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还借款本金30万元，利息从2013年4月2日计算的主张，本院予以支持。被告魏云銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告衡思引、魏云銮于本判决生效之日起十日内偿还原告乐祥枝借款本金30万元及利息（以借款本金30元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月2日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3631元，由被告衡思引、魏云銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魏琳娜
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第993号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某，个体。2015年3月25日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年3月12日晚，被告人朱某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿本市崇福镇建业路由南往北行驶，途经建业路与裘皮路叉口时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为113毫克／100毫升。民警遂将被告人朱某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人朱某的血液中乙醇含量为157毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒋峰凤
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第149号
原告：邓妙明。
被告：柏国伟。
被告：梁美英。
原告邓妙明诉被告柏国伟、梁美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓妙明、被告梁美英到庭参加诉讼，被告柏国伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓妙明诉称：被告柏国伟于2013年6月30日以经营生意资金紧缺为由，向原告邓妙明借款人民币50000元，双方口头约定借款利息按月息3％计算，并定于2013年9月30日还清借款，立有借据给原告收执为凭。借款后，经原告多次追收，被告至今不予还款。被告梁美英是被告柏国伟的妻子，该借款属夫妻期间的共同债务，被告梁美英有义务偿还。为此，请求人民法院：1、判令被告柏国伟及被告梁美英夫妻俩向原告邓妙明立即偿还借款人民币50000元及利息（借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉日起计算至还清款之日止）；2、案件受理费及其它一切费用由被告负担。
被告梁美英辩称：一、我于2011年认识被告柏国伟，因为合伙做生意贷款供一台勾机，所以我和他一起登记结婚了。后来我去了化州务工，于2012年我通知柏国伟办理离婚手续，但他一直不肯并拖到现在，我们之间没有往来；二、柏国伟借钱的事我毫不知情，我也没有用过他的钱，我只是听柏国伟的儿子说过他欠很多钱，故本案与我无关。
被告柏国伟不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告柏国伟与被告梁美英于2011年7月13日办理婚姻登记手续，是夫妻关系。2013年6月30日，被告柏国伟以经营生意资金紧缺为由，向原告邓妙明借款50000元，定于2013年9月30日还清，并立写借款条给原告为凭。事后，被告柏国伟不予还款，为此，原告诉于本院，要求办理。案在审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2015年5月21日作出（2015）茂电法民三初字第149-1号民事裁定书，裁定查封被告柏国伟所有的粤KWXX**号三菱欧蓝德牌小型越野客车一辆。2015年5月24日，原告邓妙明申请本院解除对被告柏国伟所有的粤KWXX**号三菱欧蓝德牌小型超野客车一辆的查封，并申请冻结被告梁美英在银行的存款52000元。本院于2015年5月25日作出（2015）茂电法民三初字第149—2号民事裁定书，裁定对该车予以解封，于2015年5月26日作出（2015）茂电法民三初字第149—3号民事裁定书，裁定冻结被告梁美英在银行的存款52000元。
本院认为：被告柏国伟向原告邓妙明借款50000元事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定。原告要求被告偿还借款及利息正当合法，本院应予支持。被告柏国伟与被告梁美英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告梁美英对被告柏国伟以个人名义所欠原告的借款有与被告柏国伟共同偿还的义务。故原告主张两被告还清借款及利息之理由正当合法，本院应予支持。对于被告梁美英辩称被告柏国伟借钱，我毫不知情，也没用过他的钱，本案与我无关，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告柏国伟、梁美英在本判决发生法律效力后十日内向原告邓妙明偿还50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2015年4月15日起计至还清欠款日止）。
如果被告柏国伟、梁美英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，财产保全费540元，由被告柏国伟、梁美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
?
审??判??长??陈子贤
审 判 员 徐俊毅
人民陪审员 杨志明
二〇一五年七月九日
书??记??员??钟铸诚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第545-1号
申请执行人宋大强。
被执行人林修波。
申请执行人宋大强与被执行人林修波民间借款纠纷一案，申请执行人宋大强依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1464民事判决书，于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人林修波支付借款本金447500元及利息和案件受理费8426元、公告费600元。
本院执行中已对被执行人林修波所有的农房、小型汽车予以查封，现不便处置，申请执行人宋大强同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人宋大强本次申请执行借款本金447500元及利息和案件受理费8426元、公告费600元，被执行人林修波尚欠申请执行人宋大强借款本金447500元及利息和案件受理费8426元、公告费600元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人宋大强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年九月二日
书记员 王运贵
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更198号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘红伟，又名刘大伟。2005年6月24日入河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）石刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人刘红伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。河北省高级人民法院裁定维持原判。原判决认定其犯罪时未满十八岁，且积极赔偿被害人的经济损失，并已达成调解协议。河北省高级人民法院于2007年6月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年6月20日止）。本院于2013年10月11日裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第210号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）198号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬六次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红伟减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年6月21日起至2024年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初931号
原告黄金燕，女，1974年8月28日出生，汉族，务工，住修水县，
被告周景昆，男，1984年9月8日出生，汉族，务工，住修水县，
原告黄金燕与被告周景昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月14日，被告因资金周转向原告借款，经协商，原告当日借给被告114000元，被告并向原告出具借条一份，借款利率按月利率1.5分计算。借款到期后，因原告自己需要资金周转，多次向被告催讨借款未果，也无法联系到被告，遂诉诸法院，请求判决被告返还原告借款114000元，并自2016年2月14日起按月利率1.5分计算利息至本金还清时止。
被告周景昆未提出答辩意见。
经审理查明，从2014年上半年开始，被告以需要资金周转为由，分多次在原告处共借款90000元，并于2014年下半年向原告出具借条，约定按月利率1.5%计算利息。2016年2月14日，经原、被告结算，利息和本金共计为114000元，由被告重新出具借条给原告，借条载明借款金额为114000元，利息按月利率1.5%计算，没有约定借款期限。2018年2月27日，被告向原告支付3000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，且出具借条，原告持有被告出具的借条，要求被告归还借款，本院予以支持。原、被告对前期借款本息经结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具借条，重新出具的借条载明的金额可认定为借款本金，故本案借款本金认定为114000元。原、被告没有约定还款时间，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原、被告约定利息按月利率1.5%计算，并无不当，本院予以支持。出具借条后，被告已向原告支付利息3000元，抵扣后，被告应从2016年4月8日起按年利率18%支付利息至借款本金付清时止。参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告周景昆于本判决生效后十日内支付给原告黄金燕借款本金114000元及利息（自2016年4月8日起按年利率18%计算至款项还清时止）。
二、驳回原告黄金燕的其他诉讼请求。
案件受理费3360元，减半收取，由被告周景昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈天宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保71号
申请人：张运良，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：罗侠，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：石勇，男，1962年10月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：石昆仑，男，1980年1月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人张运良、罗侠与被申请人石勇、石昆仑民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人石勇所拥有的位于谯城区站前路中药材交易中心房产（房地权证亳字第××号、亳字第××号）、位于谯城区光明路北侧房产（房地权证亳字第××号）；石昆仑所拥有的位于谯城区薛阁办事处药都大道北侧房产（房地权证亳字第××号、亳字第××号、亳字第××号、亳字第××号、亳字第××号、亳字第××号）进行财产保全，保全价值200万元。安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人石勇所拥有的位于谯城区站前路中药材交易中心房产（房地权证亳字第××号、亳字第××号）、位于谯城区光明路北侧房产（房地权证亳字第××号）予以查封；
对被申请人石昆仑所拥有的位于谯城区薛阁办事处药都大道北侧房产（房地权证亳字第××号、亳字第××号、亳字第××号、亳字第××号、亳字第××号、亳字第××号）予以查封。
诉前财产保全费5000元，由申请人张运良预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年四月十四日
书记员 谭政东
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初90号
原告郭永志，男，汉族，1984年3月17日出生，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告章建斌，男，蒙古族，1949年10月16日出生，退休干部，住内蒙古土默特左旗。
原告郭永志诉被告章建斌民间借款纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告郭永志、被告章建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永志诉称，2015年9月8日被告向原告借款41000元，并给原告打下借条一张，于2015年9月17日还款1万元，剩余31000元原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿拒付。现要求判令被告给付原告借款31000元，并由被告承担诉讼费。
原告郭永志举证，借款单。证明被告向原告借款。
被告章建斌质证认为未向原告郭永志借款，并且还�两张原始借据。
被告章建斌辩称，2015年2月8日，被告的朋友王计平找到被告想贷款，那会数额不是太大，被告就和王计平去了。当时是从贷款公司贷的款，原告给办的贷款手续，并不是从原告手里借款，贷款人是王计平，被告是担保人。然后原告就向被告索要贷款，被告就和原告说应向王计平要钱。后来原告就让被告打了个条子，并不是借条。原告给签字有责任，但不应负全部责任。是原告给介绍的贷款，当时是6分利，原告和信贷员也有责任，被告只是担保人，并不是借款人。原告应把王计平的欠据拿出来，还原事实真相，按条子说事。
经审理查明，被告章建斌于2015年9月8日向原告郭永志打下一张欠款单，内容为：“今借到郭永志人民币现金41000元整，借款人章建斌。注：2015年9月17日还10000。”
本院认为，原告提供的借款单有被告�字并按手印，故对该证据予以认定。而被告答辩称并不是其向原告借款的答辩理由，原告予以否认，也无证据支持，该答辩理由本院不予采纳。故被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
被告章建斌在判决生效后偿还原告郭永志借款31000元。
案件受理费减半收取后290元由被告章建斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一六年一月十八日
书记员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00160号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，男，1973年9月26日出生于安徽省肥东县，汉族，无业。住安徽省肥东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月29日被肥东县公安局刑事拘留，于同年11月3日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年10月23日16时许，被告人张某酒后驾驶皖A×××××二轮摩托车，行驶到新城派出所院内时，被肥东县公安局民警查获。2014年12月24日经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，张某当时血液中酒精含量为147.1mg／100ml.被告人张某属于醉酒后驾驶机动车。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据无异议。
另查明，2014年10月29日，被告人张某经电话通知，主动到肥东县公安局，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，受案登记表，归案经过，户籍资料，驾驶信息，血样提取资料，证金学峰、张昌平人的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某经电话通知，主动到肥东县公安局，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一五年四月二十日
书记员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1993号
原告谢某某，男，1975年10月出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告王某某，女，1977年3月出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年8月28日以被告现有疾病为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈秋媚
二〇一四年八月二十八日
书记员 魏凌霜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审101号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人王某某。
被申请人严某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行王某某、严某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2015）第8号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁沩人口征字（2015）第8号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2015）第8号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王某某、严某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2015）第8号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将42844元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费543元，由被申请人王某某、严某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行初字第58号
原告李锡奇，男，汉族，1946年12月7日出生，住广东省怀集县。
委托代理人刘世辉，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人何嘉欣，广东法岸律师事务所律师。
被告怀集县人民政府，住所地：广东省怀集县怀城镇解放中路68号。
法定代表人刘卫红，该县县长。
委托代理人袁彬，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人邓成友，怀集县人民政府办公室职员。
原告李锡奇诉被告怀集县人民政府征地补偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李锡奇诉称，因贵广铁路建设需要，原告房屋（基地面积约180平方米，三层建筑）划归征地拆迁范围（见肇府（2008）46号《关于贵广、南广铁路肇庆段征地拆迁的通告》）。随着工程施工推进，原告发现房屋有多处裂缝，且施工泥土堵塞积成污潭渗入原告水井，导致原告无法正常用水。经原告多次反映及与拆迁办及县负责人协商，2012年8月，原告与拆迁办签订拆迁补偿协议，约定补偿款为450000元。但原告签订拆迁协议后，拆迁办却一直未兑付。原告房屋也无法居住，早己搬离。原告多次催收，但拆迁办却将补偿款降为310071.65元，并在2012年9月18日擅自提存至怀集县公证处。2015年5月原告向肇庆市人民政府申请行政复议［肇府行复（2015）36号］，但拆迁办在期间又制作了一份《告知书》，称征地发生变化，原告房屋无需拆迁！原告对此不服，现向贵院提出行政诉讼，请求：1.判决撤销怀集县人民政府委托的贵广铁路怀集段征地拆迁工作协调小组拆迁办公室2015年6月2日作出的不予征收《告知书》；2.判决拆迁办立即支付原告房屋征地拆迁补偿款450000元及相应利息（利息从2012年8月1日起计至款清之日，按人民银行同期三至五年期贷款利率6.4%计算，暂计至2015年8月1日为86480元）。理由如下：第一，原告楼房确属于拆迁征收范围，从未变更。征地拆迁范围由肇庆市人民政府决定发布，而拆迁办仅负责拆迁工作，因此，如原告房屋“忽然”又不在拆迁红线之列，应由具有权限的相应机关出具变更公告并昭告公众。第二，原告楼房已在施工中造成震裂，水源丧失，无法居住。如现在房屋“不征收”，然则原告楼房已受之损害如何处理？拆迁办提存在怀集公证处的310071.65元是否己转化为对原告楼房的损害补偿？拆迁办应明确告知将如何处理原告房屋己受之损害及修复、安置！第三，经数年来上访投诉，现案件已进入司法程序，拆迁办在复议期间制造的证据不能作为定案依据。原告认为，根据《行政复议法》第二十二条规定，在行政复议过程中，被申请人不得自行向申请人收集证据。拆迁办明知案件进入司法程序，还肆意而为“制造”证据，态度嚣张，严重违法！原告认为，拆迁办不但不予兑付原补偿协议，还胡乱作出告知书，已严重侵犯原告物权，请法院予以撤销并支持原告获得补偿款及逾期利息。
本院认为，本案为原告李锡奇诉被告怀集县人民政府不履行征地及补偿职责纠纷案件。被告怀集县人民政府作为贵广铁路建设的征地实施主体，在征地过程中将原告李锡奇案涉房屋划归征地拆迁范围，并与原告李锡奇就征地拆迁补偿问题进行协商，但一直未能协商一致并签订相关协议。后被告怀集县人民政府自行对原告李锡奇的案涉房屋的补偿价值进行核定并对款项公证提存，但该行为已被肇庆市人民政府于2015年8月7日作出的《复议决定书》予以撤销，原告李锡奇并无领取相关补偿款。因铁路建设方案改动，原告李锡奇案涉房屋不在线路用地范围。故，被告怀集县人民政府于2015年6月2日以贵广铁路怀集段征地拆迁工作协调小组办公室名义向原告李锡奇发出告知书，决定对原告李锡奇的案涉房屋不予征收。本案中，被告怀集县人民政府与原告李锡奇并未就案涉房屋的征收补偿协商一致并形成协议，现被告怀集县人民政府决定对原告李锡奇案涉房屋不予征收，该行为并无对原告李锡奇的合法权益造成影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，应予驳回原告李锡奇的起诉。对于原告李锡奇提出贵广铁路建设对其案涉房屋造成损毁的主张，并不是本案审查范围，原告李锡奇可另循法律途径解决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李锡奇的起诉。
本案受理费50元，退回原告李锡奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 何剑锋
第6页共6页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第770号
原告：翟海萍。
原告：施红光。
两原告共同委托代理人：陈东科，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：罗春媖。
被告：临安市三农科技融资服务中心。
法定代表人：罗春媖。
被告：俞滨。
被告：浙江菜篮子食品有限公司。
法定代表人：俞滨。
被告：临安鼎农担保有限公司。
法定代表人：俞滨。
原告翟海萍、施红光诉被告罗春媖、临安市三农科技融资服务中心、俞滨、浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，原告翟海萍、施红光于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翟海萍、施红光撤回起诉。
案件受理费减半收取23343元，由翟海萍、施红光负担。
审判员 陈雪梅
二〇一五年三月十七日
书记员 吴佳萍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1123民初176号
原告：陈某1，女，2005年2月15日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
法定代理人：陈某2（系原告陈某1父亲），男，1973年7月19日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
法定代理人：李某（系原告陈某1母亲），女，1976年6月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：莫忠金，男，1989年5月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：莫忠龙（系被告莫忠金弟弟），男，1990年12月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，公民代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际16楼。
负责人：邹玮，该公司总经理。
原告陈某1与被告莫忠金、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人李某、被告莫忠金的委托诉讼代理人莫忠龙到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告莫忠金赔偿原告各项损失共计人民币2803.3元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司在保险范围内先予赔偿；2.本案全部的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告莫忠金驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车由广西富川瑶族自治县古城镇方向往新华乡方向行驶，当日16时02分行驶至中学路段时，越过中心线与对向驶来的由李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李某及摩托车上乘客陈某1受伤、两车局部受损的交通事故。经交警部门认定，莫忠金承担本次事故全部责任，李某及陈某1不承担责任。原告因本次事故受伤总共花费医疗费等合计2803.3元。因原、被告未能就赔偿问题达成协议，原告向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告撤销了对原车主李胜强的诉讼请求。
被告莫忠金辩称，原告受伤后被告已带其到富川瑶族自治县人民医院检查、治疗，并由被告支付了门诊治疗费，因伤势较轻没必要继续治疗而出院。对原告在富川瑶族自治县人民医院治疗的发票费用被告方认可，但原告擅自到贺州市人民医院治疗是不必要的，不应该由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司提供书面答辩状辩称，被告保险公司只承保了李胜强的车辆保险，与被告莫忠金所驾驶车辆肇事车辆不属同一辆车，该交通事故与本保险公司无关联，不应由被告保险公司承担责任。而且被告莫忠金属无证驾驶，并在肇事后逃逸，所有责任应由被告莫忠金承担。
本案经过审理可以认定事实如下：2017年9月24日，被告莫忠金驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车由广西富川瑶族自治县古城镇方向往新华乡方向行驶，当日16时02分行驶至中学路段时，越过中心线与对向驶来的由李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李某及摩托车上乘客陈某1受伤、两车局部受损的交通事故。2017年10月1日，广西富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出富公交认字[2017]第4511234201700685号道路交通事故认定书，认定莫忠金承担本次事故全部责任，李某及陈某1不承担责任。事故发生当日，原告到广西富川瑶族自治县人民医院检查治疗，花费医疗费754.3元，后于2017年10月16日到贺州市人民医院复查花费医疗费829元。
另查明，被告莫忠金驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车系李胜强转让，车辆转让前李胜强在被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年12月22日零时起至2017年12月21日二十四时止，责任限额为医疗费10000元、死亡伤残费110000元、财产损失2000元。李某驾驶车辆为无号牌普通二轮摩托车、未购买车辆保险。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案所涉道路交通事故经广西富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出的富公交认字[2017]第4511234201700685号道路交通事故认定书认定莫忠金承担本次事故全部责任，李某及陈某1不承担责任责任，本院予以采信。对原告因本次交通事故所受损失，根据2017广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，经本院核定如下：1.医疗费：事故当日在富川瑶族自治县人民医院检查治疗费754.3元；2017年10月16日到贺州市人民医院复查花费医疗费829元，以上医疗费合计1583.3元，本院予以认定；2.交通费500元，因原告未提供相应的证据予以证实，本院不予认可；3.误工费720元，因原告系未成年人，不存在误工损失，对该项费用本院不予认可；4.对原告请求的护理费、住院伙食补助费、营养费因原告未提出具体的诉讼请求数额，亦无相应证据予以证实，本院不予认可。对被告方主张的事实、理由因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告陈某1因本次交通事故所受损失共计1583.3元，应由存在过错的肇事方即被告莫忠金予以赔偿。鉴于被告莫忠金驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在受让前已由原车主李胜强在被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司应在保险范围内对原告的上述损失承担先行赔付责任。对被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司提出被告莫忠金属于无证驾驶肇事逃逸，不属于保险赔偿责任的辩解，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司应在交强险限额范围内赔偿原告陈某1的医药费1583.3元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民够共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通强制保险限额范围内赔偿原告陈某1因本次交通事故产生的医疗费人民币1583.3元；
二、驳回原告陈某1要求被告赔偿交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元（原告已预交），由被告莫忠金负担。被告莫忠金负担的诉讼费，应于履行上述义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 黄忠友
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘娜丝
书 记 员 毛廷平
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00253号
原告：周国垒，男，汉族，1982年9月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李顺东，凤阳县法律援助中心律师。
被告：朱严林，男，汉族，1964年9月19日出生，住安徽省凤阳县。
被告：安徽省凤阳县地方税务局。组织机构代码00322232－X。
法定代表人：裘军，该局局长。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：李晓军，该公司经理。
委托代理人：段思稳，该公司员工。
被告：卢佩生，男，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：高厚成该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告周国垒诉被告安徽省凤阳县地方税务局、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司及朱严林、卢佩生、蚌埠市华夏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周国垒于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱严林、卢佩生、蚌埠市华夏汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告周国垒申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国垒撤回对被告朱严林、卢佩生、蚌埠市华夏汽车运输有限公司的起诉。
审判员 郑维堂
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙 敏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第335号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告姜莉。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告姜莉电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
代理审判员 王志海
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 强