贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初820号
原告：凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司，住所地凯里市韶山南路18号。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐静，女，1985年11月9日生，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗安波，男，1985年7月15日生，该公司员工。
被告：舒某，女，1968年8月8日生，汉族，住榕江县。
被告：姚某3，男，1990年11月21日生，苗族，住榕江县。
被告：姚某1，男，2001年6月23日生，苗族，住榕江县。
被告：姚某2，女，2003年2月13日生，苗族，住榕江县。
法定代理人：舒某，系姚某1、姚某2的母亲。
原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司与被告舒某、姚某3、姚某1、姚某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静、罗安波，被告舒某、姚某3及其被告姚某1、姚某2的法定代理人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与姚本亮签订的《保证借款合同》；2、判令被告舒某向原告偿还借款本金30万元，并支付7个月的利息63000元，之后利息按月息3%的标准计算至付清之日；3、判令被告姚某3、姚某1、姚某2在继承姚本亮遗产范围内偿还上述第2项债务；4、判令被告承担原告因主张权利所发生的1080元差旅费；5、案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：姚本亮因经营养殖场需购买饲料，其于2017年1月20日向原告借款30万元，期限两个月。期满后姚本亮未还款，2017年4月28日姚本亮因突发脑梗塞死亡。因姚本亮的借款属于夫妻共同债务，被告舒某作为其配偶应对上述借款（30万元）及利息承担连带清偿责任，被告姚某3、姚某1、姚某2作为姚本亮的子女应在继承遗产范围内对上述债务承担偿还责任。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告舒某、姚某3、姚某1、姚某2辩称，姚本亮在经营猪场期间是否贷款，他没有告知家人，我们不知情，现姚本亮已病逝，我们无能力偿还其欠下的贷款，只能由猪场的接管人来承担这笔贷款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据①借款申请书、《保证借款合同》、划款委托书、银行电子回单，证明姚本亮为购买饲料养猪，其于2017年1月20日向原告借款30万元的事实，被告辩称不知情，因该证据来源合法，内容客观真实，且银行打款回单印证姚本亮于借款日收到出借人汇来30万元借款之事实，本院对这组证据予以采信；②差旅费单据（5张），证实原告向被告追偿债务（包括办理立案、交诉讼费、办理保全）产生1080元差旅费之事实，因该证据合法、真实，本院采信后，对其合理开支的具体数额将作进一步的评析。
经审理查明，2016年以来，姚本亮在榕江县高效农业示范园区内承包一养殖场。在经营养殖场期间，姚本亮为筹款购买饲料，便找朋友郭榕生担保，其于2017年1月20日向原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司申请借款30万元，借款用途为买饲料养猪，贷款材料附有姚本亮的身份证和“榕江县双益生猪养殖农民专业合作社”的营业执照（注：法定代表人为姚本亮），当日三方签订《保证借款合同》，借款金额为30万元，期限二个月，合同明确约定，利息按月利率3%计算，如2017年3月19日未归还借款，则在此基础上上浮50%;如借款人违约，每天按借款总额的5‰向出借人支付违约金，另外承担出借人上门催收的差旅等费用。郭榕生作为连带保证人亦在该合同上签字。签订借款合同后，原告依照合同约定特委托贵州省源财投资股份有限公司在借款日向姚本亮指定的账户转入30万元，已向借款人发放贷款。借期届满后姚本亮未还款，2017年4月28日姚本亮因突发脑梗塞死亡，2017年5月原告到养殖场上门催收过程中得知姚本亮已病故的消息，遂于2017年9月5日提起本案诉讼，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其差旅损失1080元。
同时查明，被舒某枝是姚本亮的妻子，姚本亮舒某枝夫妇共生姚某3平姚某1俊姚某2玲三个子女，姚本亮舒某枝夫妇在榕江古州镇××号号兴建有一幢六层的砖混房屋，被舒某枝姚某3平姚某1俊姚某2玲作为姚本亮的继承人，现仍居住古州镇××号号砖屋。
本院认为，2017年1月20日，姚本亮（借款人）、郭榕生（保证人）与原告（出借人）经过平等协商，三方自愿签订《保证借款合同》，该民间借贷合同系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合同依法成立，受法律保护。借期届满后姚本亮未偿还借款以及支付利息，原告要求借款方归还借款并支付利息的合理请求部分，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因本案当事人约定的3%月息（为年利率36%）过高，该笔借款只能按24%的年利率计息，从2017年1月20日起至2017年10月19日止，利息为54000元（即30万元×2%×9个月）。原告要求被告承担1080元差旅费之诉讼请求，实为要求被告赔偿其差旅损失，这是原告因维权所发生的费用，且合同对维权费用负担有书面约定，该旅差报销单中有80元的杂费即市内交通费属重复报销（因原告单位是派车出差）应予扣除，所产生的1000元差旅费（即油费600元、膳食津贴400元）系合理开支，被告应予赔偿。借期届满后因借款人违约，原告提出要求借款方偿还借款并支付利息的诉讼请求，已完整表达原告方诉求，而原告同时要求解除合同是多此一举，且不属于借期内解除合同提前收回贷款的情形，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求，依法不予支持。借款人姚本亮借款后不久于2017年4月28日病逝，继承开始，被舒某枝姚某3平姚某1俊姚某2玲作为姚本亮的第一顺序法定继承人，已实际继承并共同分享姚本亮的遗产，继续居住属于姚本亮夫妇共同兴建的房屋（古州镇××号号砖屋），并依法享有养殖场之收益权，根据我国继承法的规定，其继承舒某枝姚某3平姚某1俊姚某2玲负有在继承遗产的范围内清偿被继承人债务的义务，被舒某枝姚某3平姚某1俊姚某2玲所继承遗产价值超过本案中原告诉求金额，故四被告应对姚本亮的生前债务即本案30万元贷款及利息予以清偿。另外，本案借款是姚本亮在投资经营养殖场期间所发生，系姚本亮出于为夫妻共同生活的目的从事经营活动所引起的债务，现债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、由被舒某枝姚某3平姚某1俊姚某2玲在本判决生效后十日内在继承姚本亮的遗产范围内共同偿还被继承人姚本亮所欠借款本金300000元给原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司，并支付利息54000元（利息已计算至2017年10月19日，之后利息仍按年利率24%计算）；
二、由被舒某枝姚某3平姚某1俊姚某2玲在本判决生效后十日内共同赔偿原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司的差旅损失1000元；
三、驳回原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，减半收取计3372.50元，由被舒某枝姚某3平姚某1俊姚某2玲共同负担；保全费2020元，由被舒某枝姚某3平姚某1俊姚某2玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙上尉
二〇一七年十月十九日
书记员 王 滢