wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00432号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人廖某某，男，1964年2月20日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月23日被捉获，2014年2月24日被刑事拘留，2014年3月3日被取保候审，经本院决定，于2014年8月6日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人谭立强，重庆索通（渝北）律师事务所律师，职业证号15001200310646693。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月19日、2014年12月25日公开开庭审理了本案。在审理期间，因公诉机关需补充侦查申请延期审理，本院于2014年9月29日决定延期审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友到庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人谭立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年2月23日13时许，在重庆市巴南区木洞镇水口寺村新希望饲料工地，被告人廖某某因不满被害人刘某某带债主蒋某某前来向自己索要债务，遂从自己车上拿出一把弯刀，持刀将被害人刘某某头部及双手等多处砍伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，刘某某损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人廖某某如实供述了上述事实。
为此，公诉机关当庭出示了弯刀等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明等书证；证人蒋某某、肖某某、卢某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人廖某某的供述；《DNA检验报告》、《法医学人体损伤程度补充鉴定书》等鉴定意见；现场勘验检查笔录、提取笔录等证据，认为被告人廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人廖某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被害人存在重大过错，被告人主观恶性不深，系主动归案，且积极赔偿被害人损失，建议判处缓刑。
经审理查明，2014年2月23日13时许，在重庆市巴南区木洞镇水口寺村新希望饲料工地，被告人廖某某因不满被害人刘某某带债主蒋某某前来向自己索要债务，遂从自己车上拿出一把弯刀，持刀将被害人刘某某头部及双手等多处砍伤。
2014年5月25日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，刘某某损伤程度属重伤二级。
2014年6月4日，经重庆市巴南区司法鉴定所鉴定，刘某某伤残等级属于Ⅸ级和Ⅹ级。
2014年12月17日，被告人廖某某及其家属已赔偿被害人刘某某先期损失100000元，并取得其谅解。
被告人廖某某于2014年2月23日被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.扣押的弯刀等物证，证实本案的作案工具。
2.受案登记表、立案决定书、木洞派出所关于廖某某故意伤害案的出警情况说明及110接警系统接警单号，证实2014年2月23日13时52分许，民警接被告人廖某某之子报警称收债人欲将其父强行押走。民警到现场后发现一中年男子被人搀扶，头部等多处受伤，另有一男子在谩骂。经现场询问核实，受伤男子为刘某某，该谩骂男子系廖某某。证实民警在接报债务纠纷后赶往现场过程中，被告人廖某某持刀将被害人刘某某砍伤，后被公安机关当场捉获。该案遂告破。
3.被告人廖某某的供述和辩解，证实2014年2月23日13时许，我开车回新希望工地，看到大门口一辆车把大门堵住。车上下来刘某某和蒋某某，二人上了我的车。蒋某某把车上的钥匙和行驶证拿了。我下车打电话给彭某某，刘某某走进来，我们发生了口角。我非常气愤，就到我车子旁，将我驾驶室下面的一把弯刀拿出来，朝刘某某走去。他看到我手里有刀，堵我的路还说有本事就砍，我就朝刘某某砍了几刀。我妻子和工地上的人过来将我的刀抢走。
4.被害人刘某某的陈述，证实其被砍伤的经过，与被告人廖某某的供述基本一致。
5.证人蒋某某、肖某某、卢某的证言，均证实了被告人廖某某持刀砍伤被害人刘某某的过程，内容基本一致。
6.《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》及《重庆市巴南区司法鉴定所司法鉴定意见书》，证实刘某某损伤程度属重伤二级，伤残等级属于Ⅸ级和Ⅹ级。
7.《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所DNA鉴定书》，证实弯刀、廖某某外套及裤子上提取的粘附物DNA与刘某某口腔擦拭物提取的DNA一致。
8.现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等。
上述证据，经合议庭评议后认为，收集程序合法，内容客观真实，证据与证据之间能够形成锁链，能够相互印证被告人廖某某致伤被害人刘某某的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某因债务纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，严重侵犯了公民的身体权和健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人廖某某及其家属已赔偿被害人刘某某部分损失并取得其谅解，可从轻处罚。根据被告人廖某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人辩称被害人有重大过错，以及被告人有自首情节，经查，被害人将债主带到被告人工地后，系债主将被告人车钥匙、驾驶证等物品收走，而被害人在案发时无其它过激行为，故被害人在案发时无过错；而公安机关出具的出警情况说明及110接警系统接警单号证实，被告人家属报警称债主欲将被告人带走，民警在接报债务纠纷后赶往现场过程中，被告人持刀将被害人砍伤，后被公安机关当场捉获，不符合自首的构成要件，故辩护人的该辩护意见与本院查明的事实不一致，本院不予支持；辩护人提出被告人积极赔偿损失，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 苏志辉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第2号
原告吕永军，男，1972年1月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人李玲、王文丽，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告姜祖平，男，1972年8月19日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告吕永军与被告姜祖平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕永军的委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告姜祖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3、4月份，被告姜祖平多次到我处购买石材，合款28570元，被告给我出具了欠条四张。经我多次向被告索要，被告至今未付款。现诉请法院依法判令被告立即偿还所欠石材款28570元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告吕永军主张其经营莱州市艺林石业有限公司。2011年3-4月份，被告姜祖平先后四次到其公司购买石材，均未付款，每次都给其出具欠条，共出具了四张欠条，款项合计28570元。审理中，原告提交了上述欠条。2011年3月7日的欠条载明“今欠到吕永军货款肆仟玖佰元正￥4900.00元姜祖平2011.3.7号”；2011年3月28日的欠条载明“今欠到吕永军货款壹万元正￥10000.00元正姜祖平2011年3月28日”；2011年4月2日的欠条载明“今欠到吕永军货款壹仟玖佰元正（￥1900.00元）2011年4月2日姜祖平”；2011年4月15日的欠条载明“今欠到吕永军货款壹万壹仟柒佰柒拾元正￥11770.00元姜祖平2011.4.15”。经计算，四张欠条的欠款总额为28570元（4900元＋10000元＋1900元＋11770元）。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告吕永军主张被告姜祖平向其购买石材而欠款，提供了署有被告姓名的欠条予以佐证。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，认定被告欠原告石材款28570元未付的事实。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姜祖平偿付原告吕永军石材款28570元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告付给原告514元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
审 判 员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高佳茜
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2044号
原告李凤坤，男，1940年10月1日生，汉族，居民。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告张书林，男，1976年6月27日生，汉族，居民。
被告张秀兰，男，1973年8月6日生，汉族，居民。
原告李凤坤与被告张书林、张兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林红东到庭参加诉讼，被告张书林、张兰芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告张书林、张秀兰夫妇以生意周转为由向原告借款6万元，并出具《借条》约定：借到李凤坤人民币6万元，借款利息按千分之十五计算，按月付息。当时口头约定借款期限3个月。借款到期，二被告只支付至2013年6月5日止的利息，其余本息未付。原告要求判令：被告张书林、张秀兰归还原告借款6万元以及该款自2013年6月6日起至借款还清日止按月利率15‰计算的利息。
二被告未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2012年9月5日的《借条》一份。证明：被告张书林、张秀兰向原告借款6万元，借款利息按15‰计算，按月付息。
本院认为，被告张书林、张秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告张书林、张秀兰欠原告李凤坤借款6万元以及该款自2013年6月6日起按月利率15‰计算的利息应当清偿。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告张书林、张秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张书林、张秀兰应于本判决生效之日起十日内清偿原告李凤坤借款6万元及该款自2013年6月6日起至本判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1405元，减半收取703元，由被告张书林、张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第3号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人冯x，男，汉族，初中文化，无固定职业。2014年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被辽宁省昌图县公安局抓获并羁押于昌图县看守所至同年8月27日。2014年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。同年9月30日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人冯x犯诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人冯x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至8月，被告人冯x以能为被害人张xx、吕xx办理驾驶证为由，在查哈阳农场xx冷饮厅骗取张xx3650元、吕xx3650元；通过银行汇款的方式骗取张xx600元、吕xx1900元；在齐齐哈尔市政府六号楼附近骗取张xx3000元、吕xx1600元。合计骗取张xx人民币7250元，骗取吕xx人民币7150元。赃款被挥霍。冯x于2014年8月26日在辽宁省昌图县被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人冯x一至三年有期徒刑，并处罚金。
冯x供认诈骗事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
收据及银行汇款收据，证实被害人给冯x汇款及交钱的情况。
（二）证人证言
1.证人张xx的证言，证实冯x是其男朋友，冯x曾说过帮别人办理驾驶证，冯x使用过其电话卡和银行卡，
2.证人张xx、张xx的证言，证实冯x以能为被害人张xx、吕xx办理驾驶证为由，骗取张xx共计人民币7250元，骗取吕xx共计人民币7150元。
（三）被害人陈述
被害人吕xx、张xx的陈述，证实冯x以能为被害人张xx、吕xx办理驾驶证为由，骗取张xx共计人民币7250元，骗取吕xx共计人民币7150元。
（四）被告人供述
被告人冯x供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人冯x系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人冯x以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯x诈骗数额为14400元，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。冯x归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯x犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 陆丽娟
人民陪审员 张文静
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00180号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人叶某，男，1972年2月14日出生，汉族，驾驶员。2014年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年6月14日被固镇县公安局局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉。被告人叶某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日13时35分许，叶某驾驶皖C×××××号轿车沿省道S101线由西向东行驶至固镇县城关镇二板桥东侧路段时，驶到道路左侧，与相对方向邱坤全驾驶的电动三轮车相撞，造成邱坤全当场死亡、两车损坏的交通事故。经对事故现场勘查及调查，叶某在本起交通事故中应负主要以上事故责任。
另查明，被告人叶某肇事后，明知他人报案而在现场等待，并在公安机关如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人叶某的家人与被害人的近亲属就民事部分达成和解协某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，案发及抓获经过，驾驶员、机动车信息查询结果单，户籍证明，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人叶某肇事后，明知他人报案而在现场等待，并在公安机关如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人叶某积极赔偿被害人亲属经济损失，且被害人亲属已对被告人叶某的犯罪行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一四年八月十五日
书记员 谷璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
**广东省梅江区人民法院**
**民事判决书**
（2015）梅江法民三初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。
负责人黄寅，该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，系广东从信律师事务所实习律师。
被告赵万光，男，汉族，1967年2月17日生，身份证号码：4414221967********，住址：梅州市大埔县高陂镇古田**号。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告赵万光信用卡纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告赵万光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月31日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为0006228360060196681，授信额度为33800元。2015年3月4日，被告赵万光共欠原告本息等费用合计11547.29元。经原告多次催促被告赵万光归还所欠款项，被告仍未归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵万光立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等费用合计11547.29元给原告（本金10202.87元，利息775.87元，滞纳金568.55元，计至2015年3月4日止），2015年3月5日起至还清上述款项之日的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利息计付。2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、个人征信授权书、3093借记卡--
一卡资料查询、分期业务授权书、内部运作表、联系人确认书；2、个人信用报告；3、被告身份证复印件、单笔核对结果；4、基本信息明细；5、原告营业执照、组织机构代码等（上述证据均为复印件）证明其诉讼请求。
被告赵万光未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告赵万光于2012年12月31日向原告申请办理信用卡。经原告审核，同意向被告发放一张金穗贷记卡，授信额度为44400元，卡号为0006228360060196681。该卡具有透支、消费功能。被告于2013年1月22日开始使用此卡进行消费等交易。被告使用该卡后，起初能按约履行还款义务，至2014年11月19日，被告尚欠原告本息等费用合计11547.29元（其中本金10202.87元、利息775.87元、滞纳金568.55元。经原告多次催收，被告一直未能履行还款的义务。原告遂于2015年4月向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告赵万光未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告赵万光尚欠原告透支款本息等费用合计11547.29元（其中本金10202.87元，利息775.87元，滞纳金568.55元）的事实，有原告提交的信用卡开户申请表、交易明细、原告的陈述等证据证实。原告请求被告偿还上述透支款项，本院予以支持。原告诉请被告赵万光支付从2015年3月4日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付，因原告上述利息的请求未提交相关证据证实，且不符合相关法律规定，本院不予支持。但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息。被告赵万光经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵万光应在本判决生效之日起10日内，偿还信用卡账号为0006228360060196681的本息等合计人民币11547.29元（其中本金10202.87元，利息775.87元，滞纳金568.55元，计至2015年3月5日），给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告赵万光应从2015年3月5日起至还清上述借款之日止，按被告实欠本金数，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.36元，按规定减半收取88.68元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖志明
二０一五年六月二十四日
书记员 陈 悦
广东省梅江区人民法院民事判决书（2015）梅江法民三初字第175号原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。负责人黄寅，该行行长。委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。委托代理人杨斯荣，系广东从信律师事务所实习律师。被告赵万光，男，汉族，1967年2月17日生，身份证号码：4414221967********，住址：梅州市大埔县高陂镇古田**号。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告赵万光信用卡纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告赵万光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年12月31日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为0006228360060196681，授信额度为33800元。2015年3月4日，被告赵万光共欠原告本息等费用合计11547.29元。经原告多次催促被告赵万光归还所欠款项，被告仍未归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵万光立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等费用合计11547.29元给原告（本金10202.87元，利息775.87元，滞纳金568.55元，计至2015年3月4日止），2015年3月5日起至还清上述款项之日的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利息计付。2、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、个人征信授权书、3093借记卡—一卡资料查询、分期业务授权书、内部运作表、联系人确认书；2、个人信用报告；3、被告身份证复印件、单笔核对结果；4、基本信息明细；5、原告营业执照、组织机构代码等（上述证据均为复印件）证明其诉讼请求。被告赵万光未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告赵万光于2012年12月31日向原告申请办理信用卡。经原告审核，同意向被告发放一张金穗贷记卡，授信额度为44400元，卡号为0006228360060196681。该卡具有透支、消费功能。被告于2013年1月22日开始使用此卡进行消费等交易。被告使用该卡后，起初能按约履行还款义务，至2014年11月19日，被告尚欠原告本息等费用合计11547.29元（其中本金10202.87元、利息775.87元、滞纳金568.55元。经原告多次催收，被告一直未能履行还款的义务。原告遂于2015年4月向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告赵万光未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为，被告赵万光尚欠原告透支款本息等费用合计11547.29元（其中本金10202.87元，利息775.87元，滞纳金568.55元）的事实，有原告提交的信用卡开户申请表、交易明细、原告的陈述等证据证实。原告请求被告偿还上述透支款项，本院予以支持。原告诉请被告赵万光支付从2015年3月4日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付，因原告上述利息的请求未提交相关证据证实，且不符合相关法律规定，本院不予支持。但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息。被告赵万光经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵万光应在本判决生效之日起10日内，偿还信用卡账号为0006228360060196681的本息等合计人民币11547.29元（其中本金10202.87元，利息775.87元，滞纳金568.55元，计至2015年3月5日），给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。二、被告赵万光应从2015年3月5日起至还清上述借款之日止，按被告实欠本金数，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.36元，按规定减半收取88.68元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖志明二０一五年六月二十四日书记员  陈 悦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第17257号
原告李方，男，1973年3月24日出生。
被告赵鑫，女，1982年4月29日出生。
原告李方与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员莫泰京适用简易程序公开开庭进行了审理。李方到庭参加了诉讼。赵鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
李方起诉称：2014年2月13日，赵鑫因急需用钱，向李方借款5万元整，承诺在2014年3月31日之前归还，并出具借条1张.但此后李方多次催讨未果，至今赵鑫未能归还借款。故李方诉至法院，诉讼请求：1、赵鑫立即偿还李方借款本金5万元；2、赵鑫立即按照国家2014年存款1年定期利率的4倍赔偿李方损失利息6500元；3、本案诉讼费用由赵鑫承担。
李方向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、员工登记表。
赵鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
赵鑫未向本院提交证据。
经本院庭审，对李方提交的证据1、借条；2、员工登记表的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年2月13日，赵鑫向李方出具借条，显示兹因家中有事，急需用钱，而向北京蓝色烽火科技信息有限公司李方借款人民币5万元整，预计在2014年3月31日前如期归还。赵鑫至今未返还上述借款。
庭审中，李方主张，其与赵鑫未约定借款利息；其诉讼请求中的利息，以5万元为基数，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，按银行公布的1年定期利率年3.25％的4倍计算。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：李方与赵鑫之间的民间借贷关系，虽未采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。赵鑫向李方出具的借条显示，赵鑫预计在2014年3月31日前如期归还借款，赵鑫应当按照约定的期限返还借款，但其至今未返还借款，故李方要求赵鑫偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
赵鑫未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。庭审中，李方主张，其诉讼请求中的利息，以5万元为基数，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，按银行公布的1年定期利率年3.25％的4倍计算。李方与赵鑫之间的定期无息借贷，李方要求赵鑫偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故李方要求赵鑫以5万元为基数，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息2918元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分高于有关法律规定，本院不予保护。赵鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鑫于本判决生效之日起十日内返还原告李方借款五万元。
二、被告赵鑫于本判决生效之日起十日内给付原告李方逾期利息二千九百一十八元。
如果被告赵鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零六元，原告李方已预交，由原告李方负担三十八元，由被告赵鑫负担五百六十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫泰京
二〇一五年六月九日
书记员 朱 珺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0778号
原告沈达进，男，1974年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告仲伟双，男，1968年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王翠华，女，1969年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒连明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王翠华于2013年6月2日向原告借款14200元，并出具欠据给原告。被告王翠华、仲伟双于2013年6月7日向原告借款10000元，并出具欠据给原告。后原告索要多次未果，请求判决被告王翠华归还原告借款14200元，被告王翠华、仲伟双共同归还借款10000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王翠华未作答辩。
被告仲伟双未作答辩。
经审理查明，被告王翠华于2013年6月2日向原告借款14200元，并出具欠据给原告。欠据内容：“今欠到壹万肆仟贰佰元整，14200元，还信用卡，经手人王翠华，2013年6月2日。”被告王翠华、仲伟双于2013年6月7日向原告借款10000元，并出具欠据给原告。欠据内容：“今欠到壹万元整，十七号还款，经手人王翠华、仲伟双，2013年6月7日。”原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述，欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。被告王翠华向原告借款14200元，被告王翠华、仲伟双共同向原告借款10000元，有二被告出具的欠据为证，本院予以确认。原告要求二被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠华于本判决生效后三日内归还原告沈达进借款14200元；
二、被告王翠华、仲伟双于本判决生效后三日内归还原告沈达进借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告王翠华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费405元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈劲松
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第727号
原告：俞红卫，农民。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：赵定华，农民。
被告：吕小钟，农民。
原告俞红卫为与被告赵定华、吕小钟民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2014年11月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞红卫的委托代理人方双到庭参加诉讼，被告赵定华、吕小钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2014年5月8日，被告赵定华因生产经营需要向原告借款12万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年8月8日止，月息为2%，如到期未还，则每日支付借款金额的2‰的违约金，且由借款人承担为实现债权所支出的各项费用。被告吕小钟自愿为上述债务提供连带责任保证，担保范围包括本息及实现债权所支出的各项费用。同日，原告将款项交付给被告赵定华。借款到期后，被告赵定华并未按约还款，被告吕小钟也未承担保证责任，为此，原告诉至法院，请求判令被告赵定华立即归还原告借款12万元，并支付利息（从2014年5月8日起按月利率2.5%计算至2014年10月8日，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为从2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止；被告赵定华立即支付原告为实现债权所支出的律师代理费3500元；被告吕小钟对上述两项请求承担连带保证责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告赵定华向原告借款12万元，约定还款期限、利息、违约金及费用承担，并由被告吕小钟提供连带责任保证的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2014年5月8日，被告赵定华因生产经营需要向原告借款12万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年8月8日止，月息为2%，如到期未还，则每日支付借款金额的2‰的违约金，且由借款人承担为实现债权所支出的各项费用。被告吕小钟自愿为上述债务提供连带责任保证，担保范围包括本息及实现债权所支出的各项费用。同日，原告将款项交付给被告赵定华。借款到期后，被告赵定华并未按约还款，被告吕小钟也未承担保证责任，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵定华尚欠原告俞红卫借款12万元的事实清楚，证据确实充分，被告赵定华未归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告赵定华归还借款并从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并支付实现债权的律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕小钟为上述借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告赵定华、吕小钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵定华应于本判决生效后十日内支付原告俞红卫为实现债权支出的律师代理费3500元。
二、被告赵定华应于本判决生效后十日内归还原告俞红卫借款12万元并支付利息（从2014年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
三、被告吕小钟对本判决第一、二项确定的金额承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告赵定华负担，吕小钟负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一四年十一月十三日
代书记员 王湘湘
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3042号
申请执行人陈顺肖。
被执行人陈健松，
被执行人陈海燕，
本院在执行陈顺肖与陈健松、陈海燕（2016）浙0726执3042号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈健松、陈海燕暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3042号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年九月八日
代书 记员 严晓东
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第858-2号
原告贾曰田。
被告程秀强。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司青州营销服务部，住所地青州市天山花园二期沿街楼2号楼。
本院在审理原告贾曰田诉被告程秀强、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司青州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告程秀强驾驶的面包车一辆。现原告同意被告交纳保证金34000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月21日向本院交纳保证金34000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的面包车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十一日
书记员 张孝福
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00669号
申请执行人赵振龙，男，1957年1月9日出生，汉族。
被执行人王建华，男，1949年8月15日出生，汉族。
申请执行人赵振龙与被执行人王建华居间合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00170号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵振龙于2014年4月23日向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王建华已履行法律文书确定的义务，并已交纳执行费，申请人赵振龙已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00170号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一四年十月二十八日
书记员 柳 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第510号
申请人彭贵友，男，1998年6月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人高朝栋，男，1960年7月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人彭贵友与被申请人高朝栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭贵友于2014年11月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高朝栋驾驶的鲁04XXX**号拖拉机一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年十一月五日
书记员 李永
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执238号
申请执行人：付秀丽
被执行人：许超、郇丽娜、王睢琦
本院已立案受理付秀丽申请执行你民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月11日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月六日
书记员 刘国际
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民恢执字第164号
申请执行人郑幸福，男，1957年11月4日出生，汉族，住温县.
�执行人贾宁，男，1994年6月5日出生，汉族，住温县.
被执行人韩凌志，男，1987年9月16日出生，汉族，住温县.
本院在执行申请人郑幸福与被执行人贾宁、韩凌志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年6月4日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民恢执字第164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年六月四日
书记员 张振兴
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘0502执466号
天水市房地产产权交易管理中心：
关于周以庄与陈娟同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2013）天秦墩民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条项的规定，请协助执行以下事项：
将周以庄名下共有人为陈娟的位于天水市秦州区XX号住宅（建筑面积：291.37平方米）房屋的产权过户至周以庄一人名下。
附：本院（2013）天秦墩民初字第485号民事判决书一份
审判员 薛 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡莉红
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1172号
原告：许淑源，男，1972年11月6日出生，汉族，住南安市。
被告：陈培芳，男，1981年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴月玲，女，1986年1月5日出生，汉族，住南安市。
原告许淑源与被告陈培芳、吴月玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告许淑源到庭参加诉讼，被告陈培芳、吴月玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑源向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈培芳、吴月玲立即偿还原告借款人民币16000元及利息（利息自2015年6月16日起至还款之日止按月利率3%计算）；2、本案受理费由被告负担；事实和理由：被告陈培芳以经商缺乏资金周转为由，于2015年6月16日向原告借款16000元，并由被告陈培芳出具借条一张交原告收执。后经原告催讨，被告拖而不还。因被告陈培芳与被告吴月玲系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现为维护原告的合法权益，特现向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告陈培芳、吴月玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈培芳、吴月玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条是原件，由被告陈培芳出具，借条记载的借款日期、借款人签名、借款数额、借款利息等内容清楚，而被告未提出异议或提供相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议。原告提供的身份证、户籍证明、借条及二被告婚姻登记档案来源合法、内容客观，与本案事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈培芳于2015年6月16日向原告许淑源借款16000元，并出具借条一份交由原告收执。借条上记载借款利息按月利率4%计付，未记载还款期限。被告陈培芳与被告吴月玲于2007年3月30日办理结婚登记，于2015年6月23日办理离婚登记。
本院认为，被告陈培芳向原告许淑源借款16000元，有被告陈培芳亲笔出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告请求被告陈培芳偿还借款16000元，理据充分，本院予以支持。原、被告约定按月利率4%计算利息，但上述利率超过法律规定的最高年利率24%的部分，本院不予支持。现原告请求被告按月利率3%支付自2015年6月16日起至实际还款之日止的利息，可自2015年6月16日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算，超出部分本院予以驳回。
被告陈培芳和被告吴月玲系夫妻关系，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，鉴于二被告没有举证证明本案债务是被告陈培芳的个人债务，也没有举证证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告陈培芳时已知道二被告实行约定财产制，本案诉争的债务应认定为被告陈培芳和被告吴月玲的共同债务，二被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告吴月玲对被告陈培芳的上述借款本息承担还款责任于法有据，本院予以支持。
被告陈培芳、吴月玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培芳、吴月玲应于本判决生效后十日内偿还原告许淑源借款人民币16000元及利息（利息自2015年6月16日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告许淑源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由原告许淑源负担50元，由被告陈培芳、吴月玲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年九月六日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 吴倩倩
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1073号
申请执行人周某某，女，1960年7月16日生。
被执行人丁某某，男，1949年6月15日生。
申请执行人周某某与被执行人丁某某离婚纠纷一案，本院于2006年9月11日作出的（2006）白民一初字第780号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周某某已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人在本院达成和解协议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护。现双方当事人达成执行和解协议，但履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）白民一初字第780号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 武文婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第431号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
委托代理人（特别授权代理）周华超。
被告季小权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告季小权著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
人民陪审员 林旭成
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00356号
申请执行人何春城，男，1992年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人李京保，男，1965年5月6日出生，汉族。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何春城于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人李京保给付申请执行人何春城人民币70000元，案件受理费1550元，案件执行费973元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李京保送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务�被执行人李京保与申请执行人何春城自愿达成和解协议，被执行人李京保于2015年12月底给付申请执行人何春城人民币20000元。剩余案件款于2016年年底给付完毕，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00356号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚向阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3537号
原告：杭州富阳民信担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号1406室。
法定代表人：马振东，执行董事。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：陈亮。
被告：富阳市荣利物资有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路68号。
法定代表人：潘利华。
被告：潘利华。
被告：陈永荣，（公民身份号码：3301231952********）。
原告杭州富阳民信担保有限公司（以下简称民信公司）诉被告陈亮、富阳市荣利物资有限公司（以下简称荣利公司）、潘利华、陈永荣追偿权纠纷一案，原告民信公司于2015年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈亮支付代偿款358547.04元，并支付自代偿次日起即2015年10月10日起按日万分之五计算至款项付清日止的违约金；2、被告陈亮支付律师代理费14000元；3、原告在上述债权范围内对被告陈永荣所有的房产证号为富房权富更字第××号房屋享有变价优先受偿的权利；4、被告荣利公司、潘利华、陈永荣对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告民信公司的委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告陈亮、荣利公司、潘利华、陈永荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明的事实如下：
一、2014年6月25日，原告民信公司与案外人浙江富阳农村合作银行富春江支行、被告陈亮签订编号为8051120140016854的个人循环保证借款合同，合同约定：案外人浙江富阳农村合作银行富春江支行向被告陈亮提供可循环借款额度400000元，额度使用期限自2014年6月25日至2016年6月10日，具体每笔借款额度金额、期限、用途由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，如借款人未按期支付利息，出借人有权提前收回未到期借款；原告民信公司为借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息。
同日，原告民信公司与被告陈亮、荣利公司签订反担保保证合同，合同约定：被告荣利公司自愿为被告陈亮合同编号为8051120140016854的银行贷款向原告民信公司提供连带责任反担保，担保范围包括代偿本息、违约金、律师费，担保期间为发生代偿事实之日起两年；被告陈亮逾期未归还借款或支付利息致原告代偿的，被告陈亮除支付代偿款外，自代偿次日起按代偿额的万分之五支付违约金。
同日，原告民信公司与被告陈亮、陈永荣、潘利华签订反担保抵押合同，合同约定：被告陈永荣、潘利华为被告陈亮合同编号为8051120140016854的银行贷款向原告民信公司提供抵押担保，抵押物为被告陈永荣所有的位于杭州市富阳区富春街道苋浦西路42号506室的房屋（房屋所有权证号：富房权证富更字第××号），抵押担保范围包括代偿本息、自代偿次日起按日万分之五计算的违约金、律师费，抵押担保期限为代偿后两年。同日，原告民信公司就该抵押物办理了房屋他项权证（富房他证字第1080**号）。
同日，被告陈永荣、潘利华向原告民信公司出具信用保证承诺书，承诺为被告陈亮合同编号为8051120140016854的银行贷款向原告民信公司提供连带责任反担保，如被告陈亮逾期归还借款本息，代为偿还借款本息及自代偿日起按日万分之五计算的违约金。
二、2015年6月9日，案外人浙江富阳农村合作银行富春江支行向被告陈亮发放贷款350000元，被告陈亮出具借款借据，借据载明：借款月利率5.95‰，借款期限至2016年6月5日，还款方式到期还本，按季结息。
三、由于被告陈亮未能按期支付借款利息，原告民信公司于2015年9月10日代偿利息7532.08元，后案外人浙江富阳农村合作银行富春江支行按约提前收回借款，原告民信公司于2015年10月9日代偿本息351014.96元，合计代偿358547.04元。
四、原告民信公司为实现本案债权，支付律师代理费14000元。
本院认为：原告民信公司与案外人浙江富阳农村合作银行富春江支行、被告陈亮、荣利公司、潘利华、陈永荣签订的个人循环保证借款合同、反担保保证合同、反担保抵押合同及信用保证承诺书均系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告陈亮向案外人浙江富阳农村合作银行富春江支行代偿本息358547.04元，依法有权向被告陈亮追偿，要求返还代偿款并按合同约定支付自代偿次日起至款项清偿日止按日万分之五计算的违约金及律师代理费。现原告民信公司主张的违约金及律师代理费符合法律规定，本院予以支持。被告陈永荣将其所有的位于杭州市富阳区富春街道苋浦西路42号506室的房屋设定抵押，为被告陈亮向原告民信公司提供反担保，并明确抵押担保范围包括本息及自代偿次日起按日万分之五计算的违约金、律师代理费，因此原告民信公司在其代偿本息及违约金、律师代理费范围内对该抵押物享有优先受偿权。被告荣利公司、潘利华、陈永荣为被告陈亮向原告民信公司提供连带责任反担保，依法在原告民信公司支付的代偿本息、违约金、律师代理费范围内承担连带清偿责任。被告荣利公司、潘利华、陈永荣承担反担保责任后，有权向被告陈亮追偿。被告陈亮、荣利公司、潘利华、陈永荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮支付原告杭州富阳民信担保有限公司代偿款358547.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈亮支付原告杭州富阳民信担保有限公司以代偿款358547.04元为基准、自2015年10月10日起至款项付清日止按日万分之五计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告陈亮支付原告杭州富阳民信担保有限公司律师代理费14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告杭州富阳民信担保有限公司就上述一、二、三项款项以被告陈永荣所有的位于杭州市富阳区富春街道苋浦西路42号506室的房屋（房屋所有权证号：富房权证富更字第××号，他项权证号：富房他证字第1080**号）折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
五、被告富阳市荣利物资有限公司、潘利华、陈永荣对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6888元，由被告陈亮、富阳市荣利物资有限公司、潘利华、陈永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年三月二十四日
本件与原本核对无
书 记 员 黄 露
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00911号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告李德海。
被告李小玲。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告李德海、李小玲物业服务合同纠纷一案，原告上海上实物业管理有限公司于2015年5月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯诗琪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第375号
原告沈阳继源通运输有限公司，组织机构代码证号：79318971-1。
法定代表人雷晓继，系该公司经理。
被告宋佩，女，1986年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳继源通运输有限公司诉被告宋佩挂靠经营合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳继源通运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 杨慧云
二〇一四年四月十一日
书记员 张 程
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1213号
申请执行人路冠群。
申请执行人张东华。
被执行人郭报。
被执行人淄博安信运输有限公司，住所地：淄博市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险淄博公司），住所地：淄博市。
负责人：关庆杰，经理。
申请执行人路冠群、张东华与被执行人郭报、淄博安信运输有限公司、太平洋保险淄博公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭报、淄博安信运输有限公司、太平洋保险淄博公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人路冠群、张东华于2010年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为120746元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人郭报、淄博安信运输有限公司、太平洋保险淄博公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1911元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临民初字第1967号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年七月十三日
代理书记员 于雪莲
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第640号
原告肖正英，女，1956年11月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告吴宗贵，男，50岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，个体。
被告龚正奎，男，50岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，个体。
本院在审理原告肖正英与被告吴宗贵、龚正奎租赁合同纠纷一案中，原告以二被告将所欠租金兑现完毕为由，于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以二被告将所欠租金兑现完毕为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告肖正英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 龙再学
二〇一四年五月二十七日
书记员 李达宇
错误！未指定书签。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第602-1号
申请执行人张洪祥，男，1955年生，汉族，住张店城中小区20号楼。
被执行人陈刚，男，1956年8月生，汉族，住淄博市建筑公司南宿舍。
本院在执行张洪祥诉陈刚追索工程款纠纷一案中，尚有10000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张公民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1627号
原告张旭东，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会
法定代表人李福建，主任。
原告张旭东与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭东的委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东诉称，2006年9月25日原告将自己的土地租给被告统一经营管理，租期为2006年10月15日至2021年10月15日，租金为每人每年500元，每两年为交费期，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金。到2010年应当交租金时，被告以种种理由没有给原告交纳，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给原告租金14000元，诉讼费用由被告承担。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会辩称，我村委会同意解除与村民张旭东于2006年9月25日签订的土地承包合同。所欠村民张旭东的土地承包费按合同的约定进行给付。由于我村委会将土地承包给了第三方，现第三方欠我村委会承包费没有支付，所以导致村委会没有及时给付村民承包费。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，原告张旭东与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订协议书一份，约定：“一、村民同意将自己权属的部分责任田面积人均0.9亩，用土地流转的形式转包给村委会，由村委会同意经营管理或转包。……四、使用期限为15年，自2006年10月15日-2021年10月15日止。五、租金每人每年500元，每两年为交费期，一次性趸交，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金……。”2010年1月5日双方又签订补充协议一份，约定：“一、原协议第五条约定：“租金每人每年500元，今后每4年按农作物市场价格升降调整租金”，现根据市场价格由原来的每人每年500元增加至每人每年700元。二、张旭东家5口人，占地亩数4.5亩，每年为3500元。三、此调整是2010年1月15日至2014年1月15日期间的调整，以后的调整按照双方的约定，另行签订补充协议……。”补充协议签订后，自2010年1月15日起截止到2014年1月15日的租金被告一直未给付。原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除双方于2006年9月25日签订的协议书，被告于2013年12月22日收到该函告。现原告起诉来院要求解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给租金11200元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有2006年9月25日协议书一份、2010年1月5日协议书一份、土地承包经营权证一份、保定市新市区富昌法律服务所函告一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议书及补充协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。按照协议约定，被告应当给付原告租金，但被告一直未给付。补充协议中已明确原告张旭东家是5口人，占地4.5亩，每年租金为3500元。自2010年1月15日起截止到2014年1月15日4年租金为14000元，故原告要求被告支付租金14000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。且原告已于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除于2006年9月25日签订的协议，故原告要求解除与被告2006年9月25日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张旭东与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订的协议书。
二、被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张旭东租金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李汭欣
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0332号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告单位某公司，住所地苏州工业园区跨塘街道跨春工业坊。
诉讼代表人翁某乙。
被告人翁某甲，被告单位总经理。2013年8月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告单位某公司（以下简称某公司）、被告人翁某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人翁某乙、被告人翁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，被告单位某公司总经理被告人翁某甲以支付开票费的方式通过他人为被告单位虚开增值税专用发票，税款共计人民币72504.25元，并予以申报抵扣。案发后，被告人翁某甲主动投案，并如实供述了自己罪行。被告单位已补缴了相关税款及罚款。
公诉人当庭宣读或出示了被告人翁某甲的供述笔录，证人陆某、徐某、杨某的证言笔录，企业法人营业执照、税务登记证，记账凭证、增值税专用发票，抵扣证明，税务处理决定书、税务行政处罚决定书、缴款凭证，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告单位某公司、被告人翁某甲均已构成虚开增值税专用发票罪，均系自首。提请依法予以惩处。
被告单位诉讼代表人翁某乙、被告人翁某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2012年12月，被告单位某公司总经理翁某甲在该公司与苏州某乙有限公司无货物购销的情况下，购得上述公司开具的增值税专用发票5张，税额共计人民币72504.25元，并予以申报抵扣，致使上述国家税款遭受损失。
另查明，被告人翁某甲主动向公安机关投案，并如实供述了被告单位及其罪行。
又查明，税务机关于2015年2月3日决定对被告单位某公司行政处罚人民币72504.25元；被告单位于2014年6月11日已补缴上述税款人民币72504.25元，并于2015年2月3日缴纳罚款人民币72504.25元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人翁某甲的供述笔录，证人陆某、徐某、杨某的证言笔录，企业法人营业执照、税务登记证，记账凭证、增值税专用发票，抵扣证明，证实2012年12月，被告单位负责人被告人翁某甲为单位利益，虚开增值税专用发票并申报抵扣的经过。
2、缴款凭证，证实被告单位补缴税款及罚款的情况。
3、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人翁某甲归案的情况。
4、户籍资料、企业法人营业执照、税务登记证，证实被告单位及被告人的相关情况。
本院认为，被告单位某公司及其直接负责的主管人员被告人翁某甲违反国家增值税专用发票的管理制度，让他人为公司虚开增值税专用发票，并向国家税务机关申报抵扣，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪且属有其他严重情节。被告人翁某甲作为被告单位的主管人员犯罪后自动投案，如实供述相关罪行，故对被告单位某公司及被告人翁某甲均依法认定为自首，依法对被告单位从轻处罚、对被告人翁某甲减轻处罚。公诉机关指控被告单位某公司及被告人翁某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。鉴于被告单位已补缴税款及罚款，对被告单位及被告人翁某甲酌情从轻处罚。根据被告人翁某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，对被告单位某公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人翁某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。判决执行以前已缴纳行政罚款的，予以折抵罚金）。
二、被告人翁某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 殷 荣 冠
人民陪审员 刘 义 文
二〇一五年二月三日
书 记 员 顾丽萍甲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第210号
原告：章柏田。
原告：朱英。
两原告代理人：俞文姝，女，新昌县大市聚法律服务所法律服务工作者。
被告：章燕平。
委托代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
原告章柏田、朱英诉被告章燕平保证合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于2014年10月31日立案受理。依法由代理审判员叶利翔独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告章柏田及原告章柏田、朱英的委托代理人俞文姝、被告章燕平的委托代理人吕文英到庭参加诉讼，被告章燕平申请的证人俞某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告章柏田、朱英起诉称：2013年5月24日，浙江省新昌县天然轴承有限公司向二原告借款200000元，并出具借据一份，约定月息二分，于2014年5月20日前归还借款。被告章燕平作为担保人在借据上签字，为借款提供担保，未约定保证方式。借款期满后，原告经多次催讨，借款人仅支付了8500元利息，未履行还本付息义务，保证人也未履行保证责任。原告因此诉请，要求判令被告章燕平在保证范围内承担保证责任，归还借款200000元并支付自借款之日起至起诉之日止按月息2分计算的利息68000元。
被告章燕平答辩称：原告诉称在2013年5月24日由浙江省新昌县天然轴承有限公司向原告借款200000元，由被告担保情况属实，但原告提供的借据上写明了归还期间为2014年5月20日，两原告与新昌县通圆轴承有限公司、竺谷清已在2013年5月26日就该借款重新签订了一份借据，并重新确立了借贷关系，在新的借贷关系中，被告对借款不再提供担保。故要求驳回对被告的起诉。
原告在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、借据一份，证明浙江省新昌县天然轴承有限公司向原告借款200000元，约定利息为月息二分，借款期限为一年，并由被告章燕平提供担保的事实。
被告在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
2、借据一份，证明2014年5月26日二原告已就2013年5月24日的债务与新昌县通圆轴承有限公司、竺谷清达成新的借贷关系，原借贷关系已消灭，保证人不再承担担保责任的事实；
3、证人证言一份，证明2014年5月26日二原告已就2013年5月24日的债务与新昌县通圆轴承有限公司、竺谷清达成新的借贷关系，原借贷关系已消灭，保证人不再承担担保责任的事实。
经双方当事人当庭举证，综合原、被告质证意见，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1被告对真实性无异议，本院对该证据之证明力予以认定；被告提供的证据2、3原告认为真实性有异议，这份借据未经原告同意，对该证据的证明力不予认可，证人俞某系浙江省新昌县天然轴承有限公司财务负责人，鉴于其与浙江省新昌县天然轴承有限公司之间有利害关系，且无其他证据予以印证，其证言真实性存疑。本院认为，被告提供的证据2结合证人证言可以证明证据2的借条真实性，但债务人转让债务需经债权人同意，该债务转移未经债权人签字确认，被告未能提供其他证据证明二原告同意债务转移，故本院对该两项证据之证明力不予采信。
综上，本院经审理认定的事实如下：2013年5月24日，浙江省新昌县天然轴承有限公司向二原告借款200000元，并出具借据一份，约定月息二分，于2014年5月20日前归还借款。被告章燕平作为担保人在借据上签字，为借款提供担保，未约定保证方式与保证期间。借款期满后，原告经多次催讨，借款人支付了8500元利息，未完全履行还本付息义务，保证人也未履行保证责任。原告为实现债权诉至本院，致纠纷发生。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系基于双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为借款担保人在借据中签字，未约定保证方式，应视为按连带责任承担保证责任。主合同债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，双方当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应对全部债务承担责任。被告章燕平关于二原告已就本案债务与新昌县通圆轴承有限公司、竺谷清达成新的借贷关系，本案借款已消灭，担保人无需承担担保责任之辩解，与本院查明的事实不符，本院对该辩解不予采信。被告章燕平关于因本案诉称债务存在抵押担保，若担保人需承担担保责任也只承担一般保证责任之辩解，本院认为，本案所涉借据中，借款人虽与出借人约定以液压机床作为抵押，但双方未办理抵押物登记，该抵押条款未生效。原、被告双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对被告该辩解，本院不予采信。现原告因主债务人未能履行还款义务而诉请被告承担连带保证责任，偿付借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付自2013年5月24日起至起诉之日止按月利率20‰计算的利息，该计算标准超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，故本院对于超出标准部分的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告章燕平偿付原告章柏田、朱英借款本金200000元，并偿付自2013年5月24日起至2014年10月31日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，扣除已支付利息8500元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告章燕平承担连带保证责任后，有权向债务人浙江省新昌县天然轴承有限公司追偿；
三、驳回原告章柏田、朱英的其他诉讼请求。
如果被告章燕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，依法减半收取2660元，由章柏田、朱英负担160元，章燕平负担2500元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5320元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 叶利翔
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈梓晗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1547号
原告罗某梅，女，汉族，1973年3月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李某宝，男，汉族，生于1973年4月27日，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年8月19日立案受理了原告罗某梅与被告李某宝离婚纠纷一案。原告罗某梅于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某梅的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某梅撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告罗某梅负担。
代理审判员 赵 宁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蔡嘉彬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1522号
原告王某。
被告费某。
本院受理原告王某与被告费某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），原告负担。
审判员 袁 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 张哲豪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民三申字第00993号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）陈莉。
委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人李宝特，陕西方新律师事务所律师。
被申请人（二审原告、反诉被告，被上诉人）倪赛月。
申请再审人陈莉因与被申请人倪赛月租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00302号民事判决，向我本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张小燕
代理审判员 常宝堂
代理审判员 张润民
二〇一三年十二月九日
书 记 员 唐智勇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1347号
原告：杨某某。
委托代理人：夏建军，浙江徐星律师事务所律师。
被告：浙江某某建设有限公司。
法定代表人：潘某某。
被告：潘某某。
原告杨某某与被告浙江某某建设有限公司（以下简称某某公司）、潘某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月23日进行公开开庭审理，原告杨某某及其委托代理人夏建军、被告某某公司委托代理人潘云光到庭参加诉讼，被告潘某某未到庭。在本案审理过程中，原告变更了诉讼请求，本院重新指定举证期限并于2014年8月26日第二次公开开庭进行审理，原告杨某某的委托代理人夏建军到庭参加诉讼，被告某某公司、潘某某均未到庭。本案现已经审理终结。
原告杨某某诉称：被告某某公司于2012年分三批次向原告购买木质横杠，货款共计206918元，支付了60000元，尚欠货款146918元。经多次催讨未果，原告于2013年12月25日向天台法院起诉要求某某公司偿还货款。后经协商，某某公司偿还货款50000元，并由被告潘某某个人出具了一份尚欠原告木料款96000元的欠条，承诺于5月底前付清货款，后原告撤诉。但还款期限届满，两被告未付货款。原告起诉要求：1、判令某某公司立即偿还尚欠货款96000元及支付逾期利息（自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、判令被告潘某某对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告以潘某某出具欠条系债务加入为由，变更诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还尚欠货款96000元及支付逾期利息（自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称：欠款属实，但系某某公司欠款，不是潘善款个人欠款。愿意归还欠款本金，不愿意承担利息及诉讼费用。
被告潘某某未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交：1、送货单复印件四份，证明被告某某公司尚欠原告货款的事实；2、欠条原件一份，证明被告潘某某就某某公司尚欠原告货款出具欠条的事实。
对原告提交的证据，被告某某公司经质证均无异议。
被告某某公司、潘某某均未向本院提交证据。
为核实证据，本院依法调取并当庭出示（2014）台天商初字第50号原告杨某某与被告某某公司买卖合同纠纷一案中送货单原件四份，原告及被告某某公司均无异议。
被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为，原告提交的四份送货单复印件与本院调取的原件相符，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告某某公司尚欠原告货款的事实，对其证明效力予以确认；欠条原件，具有真实性、合法性、关联性，能证明被告潘某某就某某公司尚欠原告货款出具欠条的事实，对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据，结合原、被告陈述，认定本案事实如下：
2012年期间，被告某某公司向原告杨某某购买木料，共计货款206918元。被告某某公司支付货款60000元，余款146918元未付。2013年12月25日，杨某某向天台县人民法院起诉，要求某某公司支付欠款。后某某公司支付货款50000元，尚欠货款96918元，杨某某撤回起诉。2014年3月17日，被告潘某某就上述某某公司欠款出具欠条一份，该欠条载明：“今欠杨某某木料款总计玖万陆仟元整，于5月底之前结清。潘某某2014.3.17”。欠条出具后，两被告未付款。
本院认为，被告某某公司向原告杨某某购买木料，拖欠货款未还，事实清楚，被告应当履行支付货款的义务。现原告起诉要求被告某某公司支付货款96000元，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付欠款，原告要求被告从起诉之日即2014年6月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告潘某某出具欠条的行为，可视为对本案债务的加入，其承诺“于5月底之前结清”，结合本案实际，可认定为在2014年5月31日之前结清，故被告潘某某对上述款项应承担共同付款责任。被告某某公司辩称不是潘某某个人欠款，不愿意承担利息及诉讼费用，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江某某建设有限公司、潘某某应在本判决生效之日起十日内支付原告杨某某货款计人民币96000元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2014年6月26日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元（已减半收取），由被告浙江某某建设有限公司、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 王晓娇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初103号
原告刘桂田。
被告王洪章。
被告闫治芹。
本院受理原告刘桂田与被告王洪章、闫治芹民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款116000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款116000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹莹
二〇一六年一月八日
书记员 臧金娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第43号
被执行人欧华平。
被执行人李洪生。
原告肖玉良与被告欧华平、李洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）绍越袍民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：两被告应负担诉讼费3439元。因两被告未履行，本院袍江法庭于2015年1月27日向本院申请执行。
经查，未发现被执行人李洪生下落；被执行人欧华平因本案交通肇事及其他犯罪于2012年9月21日被本院判处有期徒刑2年，于2014年6月12日释放，现暂住绍兴市越城区某出租房，无固定收入。查询各大银行、房地产管理部门、车管所等单位，未发现被执行人有较大存款可供执行，亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍越袍执费字第43号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年六月一日
书 记 员 王佳雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第890号
申请执行人申富东，男。
被执行人姜明，男。
本院在执行申富东申请执行姜明民间借贷纠纷一案中，执行标的46000元，案件受理费950元，申请执行费604元，因被执行人的财产正在调查中，暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第890号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产后，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一四年九月四日
书记员 吴宪明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0088号
原告黄金忠。
委托代理人巫志云，泰兴市泰兴服务所法律工作者。
被告肖建华。
原告黄金忠与被告肖建华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金忠之委托代理人巫志云到庭参加诉讼。因被告肖建华下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告肖建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金忠诉称，2011年5月5日，被告向陆克正借款40000元，并出具借条，约定月息2000元。2011年6月19日，我为上述借款提供担保。后被告未偿还借款，陆克正以我为被告向法院提起诉讼，法院作出判决并执行，我代肖建华偿还陆克正38123元。故我诉至法院，请求判令被告偿还我38123元，并自2013年10月12日起按银行同期利率计算利息至还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告黄金忠为证实其主张提供下列证据：1、本院（2012）泰民初字第0616号民事判决书一份；2、本院开具的结算票据五份；3、本院款物交接单二份；4、陆克正于2013年5月21日出具的收条一份。
被告肖建华未作答辩亦未举证。
被告肖建华未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院对确认下列事实：
2011年5月5日，肖建华向陆克正借款40000元，并出具借条，双方约定月息2000元。2011年6月19日，黄金忠在上述借条中签字担保。2011年10月，肖建华向陆克正还款10000元，余款未还。后陆克正以黄金忠为被告向本院提起诉讼，要求黄金忠承担保证责任，本院于2012年7月9日作出（2012）泰民初字第0616号民事判决，判决黄金忠于该判决生效后二十日内偿还陆克正借款34103元，并自2011年10月16日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至判决确定给付之日止，并承担案件受理费600元。陆克正依上述判决申请本院执行，黄金忠因该案共给付陆克正38123元（2013年3月16日5000元、2013年4月22日5000元、2013年5月21日5000元、2013年6月24日5000元、2013年7月25日5000元、2013年8月26日5000元、2013年9月22日5000元、2013年10月11日3123元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向陆克正借款提供担保，并依本院生效判决向陆克正履行了保证义务，共给付陆克正38123元，现原告向被告追偿，依法应予支持。关于原告主张的利息，因原告截止2013年10月11日共给付陆克正38123元，现原告要求被告自2013年10月22日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，依法亦予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建华于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄金忠本金38123元，并自2013年10月12日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐伟成
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0209号
申请执行人胡宗华。
被执行人王洪霞。
胡宗华与王洪霞交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2012）锡法北民初字第0281号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王洪霞应给付申请执行人胡宗华17398.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市锡山区人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2014年12月31日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2012）锡法北民初字第0281号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年六月二十七日
书记员 董理雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6287号
罪犯屠朝阳，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）绍越刑初字第555号刑事判决，以罪犯屠朝阳犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯屠朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯屠朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯屠朝阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屠朝阳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月九日
书记员 戴皖涢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1593号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告田亚军，女，汉族，住河南省开封市顺河回族区海羊二区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告田亚军信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民重初字第14号
原告綦XX。
被告陈XX。
原告綦XX诉被告陈XX买卖合�纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）长民初字第2969号民事判决，被告陈XX不服提出上诉。松原市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）松民一终字447号民事裁定：一、撤销长岭县人民法院（2014）长民初字第2969号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，被告欠我葵花仁款600000元，当时给我出具欠据一枚。后来被告用现金和汇款偿还150000元，用一台葵花扒皮机抵顶40000多元，用23吨左右的葵花仁抵顶218500元，尚欠我200000元左右货款。因我们关系好，被告现在经济困难，我就要求被告给付欠款80000元，其余欠款我不要了。
被告辩称，我与原告均往北京一家公司发货，原告求我帮他往北京公司卖货，并以我的名义往北京公司�了两车货，双方结账时欠其600000元属实。后我给付原告现金两次，一次100000元，一次50000元；从农业银行给原告打款两次共计80000元；用一台葵花扒皮机给原告抵顶40000多元，用一台奥迪A4轿车抵顶120000元；用23吨左右的葵花仁抵顶218500元。因此款已还清，且原告的起诉已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经重审审理查明，2009年，原、被告因买卖葵花仁有经济往来，结账时被告欠原告葵花仁款600000元。被告为原告出具欠据一枚。后被告用一台葵花扒皮机给原告抵顶货款40000多元，用23吨左右的葵花仁抵顶货款218500元。庭审中原告认可另收到被告给付现金及汇款共计150000元。现原告起诉要求被告给付货款80000元，自愿放弃其余欠款诉求。被告以欠款已还清，并且原告的起诉已超过诉讼时效为由，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告达成的买卖合同合法有效。被告欠原告货款，并为原告出具欠据属实。原告主张被告给付欠款80000元的请求，本院予以支持。被告称欠款已还清，但未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告为原告出具欠据，对还款时间没有明确约定，故被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院亦不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈XX给付原告綦XX货款80000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 赵丽影
二〇一五年十月二十七日
本件原件核对无异
书 记 员 王甘菊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00157号
罪犯仲玉让，男，1968年6月28日生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年一月二十五日，陕西省宝鸡市陈仓区人民法院作出（2013）陈刑初字第0001号刑事判决，认定仲玉让犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0一五年九月十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯仲玉让在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仲玉让自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极8个。
本院认为，罪犯仲玉让在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪、曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仲玉让准予减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至二0一五年七月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督544号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：蒋宗兵。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督544号支付令，限令被申请人蒋宗兵在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人蒋宗兵已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督544号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初477号
原告李传厚，男，1951年6月16日出生，汉族，住商丘市。
被告田国军，男，1983年2月23日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告李传厚与被告田国军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李传厚于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传厚自愿申请撤诉，理由正当、不损害第三人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李传厚撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李传厚负担。
审 判 长 高德厂
审 判 员 董 凯
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱 静
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告张敬仁。
被告张月秀。
被告徐维考。
被告李霞。
被告张维远。
被告李爱梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告张敬仁、张月秀、徐维考、李霞、张维远、李爱梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告张敬仁、张月秀、徐维考、李霞、张维远、李爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年7月22日，被告张敬仁由被告张月秀、徐维考、李霞、张维远、李爱梅担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告张敬仁应于2013年7月22日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告张敬仁、张月秀、徐维考、李霞、张维远、李爱梅支付借款本金19059.48元，罚息5523.04元（计算至2014年11月11日，合计24582.52元。
被告张敬仁未答辩。
被告张月秀未答辩。
被告徐维考未答辩。
被告李霞未答辩。
被告张维远未答辩。
被告李爱梅未答辩。
经审理查明，2012年7月22日被告张敬仁作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过张敬仁在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：张敬仁，账号：60×××76，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年7月22日至2013年7月22日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张敬仁、张月秀、徐维考、李霞、张维远、李爱梅六人组成联保小组，为张敬仁的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年7月22日至2013年7月22日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年7月22日原告依约将贷款80000.00元发放给被告张敬仁，被告张敬仁给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告张敬仁偿还本息70006.58元，截止2014年11月11日尚欠本息24582.52元未还（计算至2014年11月11日），其余五被告张月秀、徐维考、李霞、张维远、李爱梅也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告张敬仁签订的《小额联保借款合同》及原告与被告张月秀、徐维考、李霞、张维远、李爱梅签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告张敬仁指定账户，履行了出借义务，被告张敬仁未依约履行还款义务，被告张月秀、徐维考、李霞、张维远、李爱梅也未按照合同约定履行保证义务。被告张敬仁、张月秀、徐维考、李霞、张维远、李爱梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张敬仁于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息24582.52元（计算至2014年11月11日。
被告张月秀、徐维考、李霞、张维远、李爱梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费415.00元，由被告张敬仁、张月秀、徐维考、李霞、张维远、李爱梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘秋余