wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终552号
上诉人（原审被告）：广汉川油井控装备有限公司。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗家春，系该公司职工。
委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川太湖锅炉有限公司。
法定代表人：刘继清，总经理。
委托诉讼代理人：梁生林，系该公司工作人员。
上诉人广汉川油井控装备有限公司（以下简称川油公司）因与被上诉人四川太湖锅炉有限公司（以下简称太湖公司）买卖合同纠纷一案，不服广汉市人民法院(2015)广汉民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人川油公司的委托代理人罗家春、彭章明，被上诉人太湖公司的委托代理人梁生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人川油公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人所供锅炉有质量问题，上诉人多次要求整改未果，被上诉为此已承担经济损失211442.8元，上诉人未及时提交锅炉相应资料，至今仍有部分资料未提供。上诉人暂停支付货款并无不当，不应承担违约责任。
被上诉人太湖公司辩称：依据合同约定，上诉人应付清203800元后，再提货。在上诉人欺骗我方已付清上述款项的情况下，我司依约发货，但至今未收到货款，上诉人已构成违约，应承担付款责任及违约责任。被上诉人不存在违约的行为，因锅炉放置时间太久，仅存在燃汽机不能打火的问题，被上诉人知悉后，已积极联系相关人员修复。
原审原告太湖公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告应付货款232800元；2.判令被告支付违约金518300元。
一审法院认定事实：2007年5月14日，原、被告签订了广汉井控锅炉项目合同，约定由被告向原告供应锅炉两台，运输方式为自提，违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。后被告仅提走一台锅炉，剩余一台未再提取。2010年11月8日，被告通过传真方式向原告发函，说明锅炉存在质量问题。2013年9月16日，原告（乙方）、被告（甲方）就剩余一台锅炉达成补充协议。约定发货时间为2013年9月28日，增加合同价29800元，合同总价为319800元，质保期重新约定为“锅炉主机和节能器质保期为自发货之日起6个月”，并约定交货方式为自提。付款方式为“提货前三个工作日，甲方向乙方支付原合同提货款174000元和增加的合同价款29800元，合计203800元。原合同余款29000元，货到现场6个月内，由甲方一次性支付乙方”。补充协议未约定违约金。原告工作人员余小红在补充协议上签字确认并加盖被告公章。2013年9月28日，原告向被告发函表明产品已备齐，被告可付款并提货。2013年9月29日，被告安排司机阮军持德阳银行电汇凭证到原告处提货。提货后，被告通知德阳银行取消汇款。后双方因质量问题产生争议，被告未支付货款。2014年10月8日，原告联系燃烧机厂家对燃烧机进行了维修，使其能正常工作。
一审法院认为，当事人应按照合同约定履行各自的合同义务。双方当事人在补充协议中约定了付款方式，即提货三日前先付款203800元再提货，6个月内再付余款29000元。在实际履行过程中，被告在办理汇票后，于2013年9月29日执汇票到原告处提货，被告同意发货，对此可视为双方对首笔货款203800元的付款时间已达成新的合意，即在提货当日付款，据此计算被告第二次付款时间应为2014年3月29日。后被告以质量问题为由，通知银行取消汇款，未向原告支付货款，无论原告所供货物是否存在质量瑕疵，被告通知银行取消汇款使原告无法按约收款的行为已构成违约，对此按合同约定支付货款，并承担相应的违约责任。而原告所供货物存在质量瑕疵，对此要承担相应的违约责任，故首笔货款的违约金应从维修完毕的次日，即2014年10月9日开始计算。而双方在合同中并未约定违约金，原告主张违约金计算方式不符合法律规定，对于违约金的计算，可从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。被告提出的货物质量问题，因已另案起诉，本案中不作处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：1.被告川油公司于本判决生效后十日内，向原告太湖公司支付货款232800元和违约金（违约金计算方式：首付款以203800元为基数，从2013年10月9日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止，尾款以29000元为基数，从2014年3月29日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止，如逾期未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至付清为止）；2驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2785元，由原告太湖公司承担170元，由被告川油公司承担2615元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与原审无异，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人以被上诉人所供锅炉有质量问题为由，拒付货款，对此，其应当提交证据予以证明。本案中，上诉人提交了双方来往的函件、照片及己方维修产生的费用清单。被上诉人仅认可燃汽机不能点火，但已及时修理。二审庭审中，本院要求上诉人进一步提交锅炉被更换部分的零件，以便审查上诉人提交的照片及维修费清单等证据。但上诉人以未保存为由，拒不提交。本院认为，上诉人现有证据不足证明以其主张的锅炉仍存在质量问题的事实，应承担举证不利的后果。关于上诉人以被上诉人未及时提供质证书、图纸等资料，拒付货款的理由。本院认为，双方当事人虽然在锅炉项目合同中约定，随机的备品、配件、工具有图纸、质证书、安装使用说明书，但未将此约定为付款条件，上诉人以此为由拒付货款，不符合双方约定。通常情况下，出卖人提供图纸属于合同的附随义务，与买受人支付货款这一主给付义务不能构成相应对价关系，上诉人以此拒付货款的理由，不予支持。如果被上诉人未提交相应资料的行为给其造成了损失，可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5570元，由上诉人广汉川油井控装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费元汉
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨晓彤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初177号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人万先，男，1990年1月18日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，务工，家住义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月26日依法逮捕，同年11月10日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人万先犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。经金华市中级人民法院指定管辖，本院于同年2月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人万先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日12时许，被告人万先驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿义乌市区新科路自北往南行驶，至稠江街道消防中队前路段左转弯掉头时，与左侧同向直行执行紧急任务的由义乌市公安局交通警察大队北苑中队协警傅方清（男，时年26岁）驾驶的浙G23**警号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及傅方清受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，万先驾驶机动�左转弯掉头时未让执行紧急任务的警车先行，负事故主要责任；傅方清驾驶警用摩托车执行紧急任务时未确保安全，负事故次要责任。
事故发生后，被告人万先主动打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人万先与被害人亲属已就事故造成的经济损失达成赔偿协议，并已按协议履行，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人万先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某、楼某,4、傅某的证言、公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、勘验照片、涉案车辆行驶证及保险单信息、驾驶证信息、血样提取登记表、浙江工贸职业技术学院浙工贸院司鉴[2016]车某字10065号、10066号机动车司法鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、东阳市公�局东公司鉴（化）字[2016]797号物证检验报告、东公司鉴（尸）字[2016]165号法医学尸体检验意见书、东公交认字[2016]第N26号道路交通事故认定书、车载视频、赔偿协议书、谅解书、收条、公安民警对被告人万先归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人万先的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万先违反道路交通安全法律，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人万先案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人万先对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解，庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人万先的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管�秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万先犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年二月二十日
代书记员 周 园
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2438号
申请执行人但小东。
被执行人韩聪。
被执行人汪路平。
但小东申请执行韩聪、汪路平借款纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第746号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩聪、汪路平未履行判决书确定的义务，申请执行人但小东向本院申请执行，申请执行标的为：30万元本金及利息。
在执行过程中，本院经调查被执行人韩聪具体下落不明，依职权公告向被执行人韩聪、吴维林送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人韩聪、汪路平未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，本院另一执行案件中已经对被执行人韩聪、汪路平的房产进行处理，处理价为268000元，加上扣划韩聪银行存款83500元，合计351500元，扣除优先支付款项后，所有债权人按比例分配，朱丽斯按比例分配受偿47071元。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案�应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）眉东民初字第746号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 杨大忠
执行员 於国波
二〇一七年一月五日
书记员 黄 帅
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2438号申请执行人但小东。被执行人韩聪。被执行人汪路平。但小东申请执行韩聪、汪路平借款纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第746号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩聪、汪路平未履行判决书确定的义务，申请执行人但小东向本院申请执行，申请执行标的为：30万元本金及利息。在执行过程中，本院经调查被执行人韩聪具体下落不明，依职权公告向被执行人韩聪、吴维林送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人韩聪、汪路平未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，本院另一执行案件中已经对被执行人韩聪、汪路平的房产进行处理，处理价为268000元，加上扣划韩聪银行存款83500元，合计351500元，扣除优先支付款项后，所有债权人按比例分配，朱丽斯按比例分配受偿47071元。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案�应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）眉东民初字第746号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 杨大忠执行员 於国波二〇一七年一月五日书记员 黄 帅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7810号
原告司爱芬，女，汉族，1969年12月2日出生。
被告陈凯，男，汉族，1988年2月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司。
原告司爱芬诉被告陈凯、中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司爱芬撤回起诉。
案件受理费298元，由原告司爱芬负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯培源
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2174号
原告刘兰涛，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉�旗。
委托代理人李沐春,男，汉族，民警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系原告刘兰涛之子。
被告李占伟,又名李伟，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告牛雅梅，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院于2016年5月23日立案受理了原告刘兰涛与被告李占伟、牛雅梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰涛的委托代理人李沐春到庭参加了诉讼，被告李占伟、牛雅梅经本院合法传唤未到庭,本案经缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，2009年11月4日，被告李占伟向原告借款660000元，双方口头约定月利率2%，三个月结息一次。经原告多次催要，被告李占伟于2013年给付510000元借款本金，剩余150000元借款本金未付。�维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金150000元，以及从2009年11月4日至起诉之日的利息198000元以及之后利息，并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据证明自己的主张：
借据一支，证明被告借款的事实。
被告李占伟未答辩。
被告牛雅梅未答辩。
经审理查明，2009年11月4日，被告李占伟向原告刘兰涛借款660000元，被告为原告出具借据一支，双方书面未约定利息及还款期限。至2013年被告李占伟共归还原告550000元，剩余150000元未付。
上述事实有原告的陈述、借款条据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李占伟向原告刘兰涛借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告应当在原告向其追偿时，及时予以归还,现原告要求被告偿还下欠借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还从2009年11月4日至2016年5月23日，月利率按2%计算的利息198000元，原告没有提供充分证据证明双方约定了利息，故对原告的利息请求本院不予支持；被告李占伟和牛雅梅是夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，该笔债务应由二被告共同偿还。被告李占伟、牛雅梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占伟、牛雅梅于本判决生效之日起归还原告刘兰涛借款本金150000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6520元减半收取3260元，由原告刘兰涛负担1855元，由被告李占伟、牛雅梅负担1405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一六年七月五日
书记员 张 雨
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第8070号
申请执行人戴正明
被执行人杨生波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00137号，依法向被执行人杨生波发出执行通知书，责令被执行人杨生波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨生波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨生波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币24770.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第420号
上诉人（原审被告）王志跃，男，1968年1月10日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人杨同运，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小军，男，1969年1月28日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审被告）荆建军，男，1966年11月30日出生，汉族，住武陟县。
李小军与王志跃、荆建军健康权纠纷一案，李小军于2014年2月28日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令二被告赔偿医疗费24372.08元、误工费12000元、陪护费9750元、住院伙食补助费540元、营养费180元、二次手术费10000元（残疾生活补助金、精神抚慰金待鉴定后确认）。鉴定后，原告增加伤残生活补助金45149.64元、精神抚慰金6000元，共计107991.72元。2、诉讼费用由被告承担。武陟县人民法院于2014年8月20日作出（2014）武民一初字第64号民事判决。宣判后，王志跃不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人王志跃的委托代理人杨同运，被上诉人李小军到庭参加了诉讼。被上诉人荆建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告王志跃以每平方按100元的价格承包了被告荆建军220平米的房屋粉刷工程，并雇佣原告李小军及李小军妻子等为其打工，李小军日工资80元，李小军妻子日工资65元。2013年10月29日，原告李小军在从事被告王志跃所承包的被告荆建军的房屋粉刷工作时不慎从1.5米左右高的架板上摔下。当时在施工现场的王志跃及其妻子，以及原告妻子等一块将原告送往武陟县人民医院分院进行治疗，住院7天。被告王志跃为原告在该医院的治疗花去3000元；后因病情严重，原告于2013年11月4日转入焦作市第二人民医院进行治疗，住院11天，花去医疗费24372.08元，于2013年11月15日出院，出院医嘱：1、坚持正确进行功能锻炼。2、佩带腰围保护三个月。3、定期复查X光片了解骨折愈合情况。4、骨折完全愈合后来院进行二次手术取出内固定（住院费用约需壹万元，10000元）。5、如有不适，请及时复诊。2014年4月14日焦作昊明法医临床司法鉴定所受本院委托对原告李小军进行伤残等级鉴定，认定李小军腰3椎体爆裂性骨折前缘压缩超过1／2以上构成伤残八级。王志跃从事承揽房屋粉刷施工工程，未取得任何资质证书，施工现场没有安全设施，李小军摔下时未戴安全头盔。
原审法院认为，被告荆建军与被告王志跃之间构成房屋粉刷施工承揽合同。原告李小军与被告王志跃构成雇佣合同关系。王志跃承揽房屋粉刷施工工程，未取得任何部门颁发的任何证书，也无相应资质即开展施工活动，并且在施工现场也未采取任何安全措施；李小军身为完全民事行为能力的成年人，受雇于王志跃在其承揽的荆建军的房屋粉刷施工工地工作，对自己未尽到充分的安全注意义务，自己不慎从架板上坠落，致使自己受伤，以致形成八级伤残，除因雇主因自己的上述过失承担的责任外，其自身也有较大的过失，应承担相应的责任，该院酌定王志跃承担损失的60%。李小军承担损失的30%为宜，另作为房屋施工工作的定作人荆建军，因自己所属的房屋粉刷未能选取有相应资质的人承揽其房屋建粉刷施工工作，而选取了未取得任何相关证书的王志跃承揽该工程属选人用人不当，酌定其应负损失的10%的民事责任为宜。王志跃承揽工程未取得工商登记，虽其与李小军系雇主雇佣关系，但其之间的纠纷不属于劳动法调整范围，而属于人民法院直接受理的一般人身损害赔偿纠纷，并适用过错责任原则来处理该纠纷。李小军的损失包括：医疗费24372.08元、营养费180元、住院伙食补助费540元、陪护费7020、误工费12000元、残疾赔偿金45149.64元、精神抚慰金4000元，以上共计93261.72元。另原告在武陟县人民医院分院花去的医疗费3000元已由被告王志跃支付，故原告的总损失为96261.72元。因被告王志跃应承担赔偿责任的60%，故应承担原告损失为57757.03元，减去王志跃垫付的医疗费3000元，应再赔偿原告54757.03元。被告荆建军应承担赔偿责任的10%，故应承担原告损失为9326.17元。
原审法院判决，1、被告荆建军于本判决生效后十日内赔偿原告李小军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计9326.17元；2、被告王志跃于本判决生效后十日内赔偿原告李小军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计54757.03元；3、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2300元，原告承担960元，被告荆建军承担195元，被告王志跃承担1145元。
宣判后，王志跃不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，驳回李小军对上诉人的诉讼请求，并由李小军承担诉讼费。理由：1、原审法院过错责任认定、划分不当，判决不公。李小军不慎从架板上摔下受伤，是其未尽到充分的安全注意义务所致。上诉人承揽的是民房粉刷，没有高空作业项目，无需过多的安全设施，李小军腰部受伤，与其没有带安全头盔没有关联性。李小军对伤害结果的发生应承担主要责任，上诉人依法承担次要责任，具体为30%比较合理。2、上诉人与被上诉人双方口头约定，如果发生伤害事故，责任由雇员承担。双方的约定不违背法律禁止性规定，上诉人无需对被上诉人的受伤承担责任，原审判决对口头约定的事实和效力未予认定。李小军在从事雇佣活动中因自己的重大过失受伤，上诉人不应当承担任何责任，但愿意在可承受的范围内给予其适当补偿。
李小军答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。我们没有关于事故责任承担的口头约定。我对原审判决不认可，但因为家庭经济问题没有提起上诉。原审法院赔偿金计算错误，王志跃替我垫付的3000元钱医疗费也应按照比例承担。
根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审法院关于事故责任比例的划分是否适当？2.原审判决王志跃赔偿李小军各项损失54757.03元有无事实及法律依据？
针对争议焦点，王志跃的主张：我方原审中提供的证人证言可以证实双方有口头约定，如果发生事故责任由雇员承担，雇主不承担，因此我方不应对被上诉人承担赔偿责任。其他理由同上诉状。
针对争议焦点，李小军的主张：原审责任划分适当。原审认定王志跃垫付的3000元直接在王志跃应赔偿的部分中扣除不当，应当先扣除再划分。二次手术应当赔偿。其他同答辩意见。
二审中各方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。李小军作为王志跃的雇员，在从事房屋粉刷工作中受到人身伤害，王志跃应承担赔偿责任。鉴于李小军对事故的发生亦存在过错，应承担与其过错相适应的责任，因此原审法院认定李小军对事故承担30%的过错责任，王志跃承担60%的赔偿责任并无不当。王志跃上诉称双方存在有关事故责任分担的口头约定，但无证据予以证明该约定存在，且该责任免除的约定也违反法律强制性规定，亦属无效，因此原审判决责任划分适当，王志跃的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1145元，由王志跃承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵文培
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初522号
自诉人董某，男，汉族，1981年1月28日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
被告人冯某,女,1973年4月27日出生，住焦作解放区。
自诉人董某以被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人董某、被告人冯某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人董某诉称：自诉人因与被告人冯某民间借贷纠纷一案，解放区人民法院的判决书已经生效，董某向法院申请执行，执行过程中，被告人收到执行通知书和报告财产令后至今未履行义务，经查被告人名下有财产不履行。
由于被告人的拒不执行判决、裁定的犯罪行为，严重损害了自诉人的合法权益，也严重侵害了生效判决的法律权威。在人民法院向公安机关移送追究拒执罪时，公安机关未在指定期限内立案，维护自诉人合法权益，特提起刑事自诉，请依法追究被告人的刑事责任。
被告人冯某对自诉人董某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年8月2日，焦作市解放区人民法院以（2016）豫0802民初718号民事判决书，判决：1、冯某、王某在判决生效后十日内共同归还董某借款20000元及利息；2、案件受理费350元，由冯某、王某承担。该判决书于2016年10月17日生效后，冯某未在生效判决指定的期限内履行义务。2017年3月29日，董某向焦作市解放区人民法院申请强制执行，2017年4月6日，焦作市解放区人民法院予以立案。2017年6月1日，焦作市解放区人民法院向被告人冯某送达了执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，冯某签收后，其未按照要求申报财产。经查，判决生效后，冯某名下的银行账户内有多笔资金交易明细，该交易明细中有多笔取款记录。
另查明，本案审理期间，自诉人董某与被告人冯某达成执行和解协议，自诉人董某对被告人冯某表示谅解，并请求法院对冯某从轻判处。
以上事实，被告人冯某当庭供认不讳。并有焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初718号民事判决书，法律文书生效通知书，申请执行书以及执行案件立案审批表，执行通知书以及报告财产令，送达执行通知书、报告财产令以及限制高消费令的送达回证，被告人冯某名下银行账户交易历史明细清单，询问笔录，执行和解协议以及谅解书，自诉人董某的身份证明，被告人冯某的身份证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人冯某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯某和自诉人已经达成执行和解协议，取得了自诉人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人冯某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 李 宇
人民陪审员 田培武
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴 恒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第64号
上诉人（原审原告）祁某甲（又名陈某），男，2011年10月20日生，汉族。
法定代理人陈某（系祁某甲母亲），女，1982年8月4日生，汉族。
委托代理人陈剑昌（系陈某父亲），男，1953年1月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）祁某乙，男，1981年10月18日生，汉族，无业。
委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所律师。
上诉人祁某甲因与被上诉人祁某乙抚养费纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦少民初字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月26日立案受理。本院在审理过程中，上诉人祁某甲于2014年7月18日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人祁某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人祁某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
审 判 员 徐松松
代理审判员 相媛媛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 尹 静
书 记 员 杨 波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18098号
原告：卓立，男，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：欧阳懿，女，1984年2月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
共同委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告卓立、欧阳懿与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓立、欧阳懿的共同委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓立、欧阳懿向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金5579元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价555101元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告卓立、欧阳懿逾期交房违约金5579元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1337号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告沈吉福，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告沈吉福金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月18日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月二十二日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1337号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告沈吉福，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告沈吉福金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月18日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月二十二日书记员  时大亮
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0804民初557号
原告：孙成柱，男，汉族，1983年12月20日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：王永新，男，汉族，1972年6月19日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：刘东梅，女，汉族，1987年6月5日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告孙成柱与被告王永新、刘东梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告孙成柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙成柱撤回起诉处理。
审判员 隋德鸣
二〇一八年五月十七日
书记员 毕红雨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11957号
原告：武东翔，男，1986年1月15日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
被告：昆山开发区上海联华超市蓬新加盟店，住所地江苏省昆山开发区新星中路***********号。
经营者：石和贵。
本院审理原告武东翔诉被告昆山开发区上海联华超市蓬新加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用简易程序，原告武东翔于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武东翔申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武东翔撤回对被告昆山开发区上海联华超市蓬新加盟店的起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告武东翔负担。
审判员 王甜甜
二〇一七年八月二日
书记员 张 嫣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2174号
申请执行人龚某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月十五日
书记员 王南江
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执514号
申请执行人陈芬，女，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人随州市天宇房地产开发有限责任公司，住所地：随州市曾都区迎宾大道东侧迎宾花园售楼部。
法定代表人杨生洪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人随州市天宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同和不当得利纠纷一案中，被执行人随州市天宇房地产开发有限责任公司已履行本院（2016）鄂1303民初2459号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初2459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯超
二〇一七年六月二十一日
书记员 尹行
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1268号
原告胡某某，女。
委托代理人王泉，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人徐丽艳，安徽协利律师事务所实习律师。
被告王某甲，男。
委托代理人张永根，男，系被告姑父。
委托代理人吴晓权，男。
原告胡某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛燕适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡某某及其委托代理人王泉、被告王某甲及其委托代理人张永根、吴晓权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2010年6月，原、被告经人介绍相识，同年8月举行结婚仪式，共同生活。2011年6月16日生大女儿王某乙，2012年1月19日双方补领结婚证，2013年9月8日生小女儿王某丙。原、被告共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，2013年原告怀孕期间二人因经济问题矛盾加剧。2014年6月1日，二女儿出生后，原、被告一同去昆山打工，一个月后因被告工作问题，两人分开居住，双方见面次数不多。2015年9月，原告辞职后去苏州打工，二人分居至今。现原告诉至法院，要求法院依法判令：原、被告离婚，婚生小女儿王某丙由原告抚养，大女儿王某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告王某甲辩称，原、被告于2010年6月在昆山打工时自由恋爱相识，三个多月后两人回到周至共同生活，同年腊月16日举行结婚仪式。婚姻初期，夫妻感情融洽，后在小女儿户口问题上双方产生分歧，发生矛盾，但事情过去后两人和好。2015年正月17日，原、被告一同去昆山打工，租房共同生活。2015年7月因被告工作变动，搬出出租房，两人日常保持电话联系。2015年9月原告换了工作之后，双方就在未见过面，两人分居至今。原、被告自由恋爱相识，婚后育有一双女儿，感情融洽。现原告无故提出离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月在昆山打工时相识，同年腊月16日在被告老家举行结婚仪式，共同生活。2011年6月16日生长女王某乙，2012年1月19日双方补领结婚证，2013年9月8日生次女王某丙。婚后双方感情尚可，偶因生活琐事发生矛盾。2015年3月7日二人一同去昆山打工，共同租房生活，后因被告工作原因分开居住，周末被告偶尔回到原告住处居住。2015年9月，原告胡某某辞去工作去苏州打工，双方不曾见面，分居至今。现原告胡某某诉至法院要求与被告王某甲离婚，婚生长女王某丙由被告抚养，次女王某乙由原告抚养，抚养费自理。被告当庭表示双方感情基础深厚，且育有两女儿，夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。庭审中，双方各执己见，调解未果。
上述事实的认定有开庭笔录，原、被告结婚证，谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，共同生活一年后补办结婚证，并育有两女，足以证明双方婚后建立了较为深厚的夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间因生活琐事经常发生纠葛、争吵在所难免，双方应互相谅解、加强沟通，共同维护已建立的家庭，不应草率提出离婚。且原、被告分居不足两年，原告亦无确切证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 辛燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 路雯
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1762号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告:王苏丽，女，汉族，1976年1月17日生，现住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告王苏丽物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告实际居住地址不详为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
代理审判员 周明博
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于志强
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初253号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司。
住所：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新花园小区A2#楼00单元01层01号。
法定代表人张伟职务：总经理。
委托代理人孙丹，该公司员工。
被告曲万华，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。
被告沈淑英，女，1966年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。
本院在审理原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司诉被告曲万华、沈淑英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔
市天信小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 佟 丰
代理审判员 刘玉华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱英男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执988号
申请执行人：余新，男，1953年3月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号。
法定代表人：纪志，该公司总经理。
被执行人：纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，宁夏跃进机械化工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，宁夏跃进机械化工程有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人余新与被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司、欧丽萍、纪志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余新向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款。本院查明被执行人纪志名下有位于银川市兴庆区某别墅（产权证号：20××09）、位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××08）、位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××07）房产，被执行人欧丽萍名下有位于银川市兴庆区某商业房（产权证号：20××06）、位于银川市兴庆区某房屋（产权证号：20××39）房产，本院已轮候查封上述房产的房屋产权及土地使用权，冻结期限三年。本院查明被执行人欧丽萍名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆，本院已轮候冻结上述车辆车户，冻结期限两年。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前向本院申请续查封，否则，视为放弃权利，已查封财产到期后将自动解封。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月十四日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7856号
原告赵一兰，男，汉族，住湖北省石首市，公民身份号码×××。
委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托代理人周文迪。
被告佛山市顺德区勒流镇澳克曼实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈炎成。
委托代理人冯海星，广东协民律师事务所律师。
委托代理人麦淑英，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被告佛山市顺德区勒流镇澳克曼实业有限公司的员工。
原告赵一兰诉被告佛山市顺德区勒流镇澳克曼实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2016年6月23日、2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告赵一兰及其委托代理人衷幼宾，被告佛山市顺德区勒流镇澳克曼实业有限公司的委托代理人冯海星两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一兰诉称，2015年4月10日，原告与被告签订《厂房租用合同》，约定原告向被告租用位于佛山市顺德区勒流街道港口路1-4号西南面宿舍楼的四、五层，期限从2015年5月10日至2016年5月9日，每月支付租金14000元，此外，原告向被告支付了押金28000元，电费押金5000元。但原告发现佛山市顺德区勒流街道港口路1-4号没有办理报建手续，是违章建筑。原告认为，被告违反法律相关的规定，故请求判令：1.确认原告与被告签订的《厂房租用合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市顺德区勒流镇澳克曼实业有限公司答辩称，1.《厂房租用合同》的签订为原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定。2015年10月至2016年4月期间，原告欠付租金、水电费十几万元，被告对其保留起诉权利；2.案涉厂房有房地产权证、建设工程规划许可证，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告赵一兰提供的证据及被告佛山市顺德区勒流镇澳克曼实业有限公司的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份、被告工商登记信息复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2.厂房租用合同复印件1份（附原件核对无异后退回），证明原、被告于2015年4月10日签署厂房租用合同；
被告佛山市顺德区勒流镇澳克曼实业有限公司对上述两组证据均无异议。
被告佛山市顺德区勒流镇澳克曼实业有限公司在诉讼中提供的证据及原告赵一兰的质证意见如下：
1.房地产权证复印件1份（附原件核对无异后退回）、建设工程规划许可证复印件2份（附原件核对无异后退回），证�被告对案涉租赁厂房有所有权，租赁行为符合法律规定，房地产权证所涉及面积与佛顺建证（2005）0001139号建设工程规划许可证所涉及面积一致，佛顺建证（2007）0006441号建设工程规划许可证的房地产权证正在办理过程中，案涉租赁厂房为四、五层，第四层实际为小高层；
原告赵一兰的质证意见：对该组证据的真实性无异议，但房地产权证、佛顺建证（2005）0001139号建设工程规划许可证与本案无关，每层面积分别为960.4平方米、411.52平方米、63.75平方米，与本案租赁合同所涉两层面积1180平方米不符。对佛顺建证（2007）0006441号建设工程规划许可证不予确认，案涉租赁物为四、五层，该证据中的佛顺建证（2007）0006441号建设工程规划许可证最高建筑物只有四层，故原告认为该许可证并不是案涉租赁厂房的许可证，即使是案涉租赁厂房的许可证，也存在不按许可�进行建设的问题。
本院依职权调取的证据为：函原件1份、佛山市顺德区发展规划和统计局（城市规划）复函原件1份、建设工程规划许可证附图1份、宗地平面图2份，原告、被告的意见如下：
原告赵一兰的意见：无异议，说明案涉厂房无建设工程规划许可证。
被告佛山市顺德区勒流镇澳克曼实业有限公司的意见：对该组证据的真实性无异议，但对于复函的内容有异议，有一部分承租部分已办理建设工程规划许可证，并不是全部承租部分都无办理建设工程规划许可证。
本院对原告赵一兰提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告对该两组证据均没有异议，本院对该两组证据予以采信。
本院对被告佛山市顺德区勒流镇澳克曼实业有限公司提交的证据认证如下：证据1，原告对该组证据的真实性无异议，经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。
对于本院依职权调取的证据，经审查，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2015年4月10日，原告与被告的员工（被告在庭审中确认其代表被告签署合同）签订《厂房租用合同》，约定如下内容：原告租赁被告位于佛山市顺德区勒流街道港口路1-4号西南面宿舍楼的四、五层使用，租赁期限从2015年5月10日至2016年5月9日。本院依法发函给佛山市顺德区发展规划和统计局询问上述租赁物是否有产权证明或取得建设工程规划许可证或是否存在未按照建设工程规划许可证规定建设的情形，并附有经过被告确认租赁房屋位置的宗地平面图等材料。佛山市顺德区发展规划和统计局复函给本院称经调查核实，上述经被告确认的租赁物没有办理建设工程规划许可证。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为：原告与被告签订的《厂房租用合同》是否有效。针对上述争议焦点，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”佛山市顺德区发展规划和统计局复函已复函确认上述租赁物无办理建设工程规划许可证，且被告无提交证据推翻上述复函的内容。故案涉厂房未取得建设工程规划许可证及产权证明，原告与被告签订的《厂房租用合同》违反法律强制性规定，应属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，即使�合同约定的租赁期限已到期，仍应确认原、被告于2015年4月10日签署《厂房租用合同》无效。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
确认原告赵一兰与被告佛山市顺德区勒流镇澳克曼实业有限公司于2015年4月10日签署的《厂房租用合同》无效。
本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流镇澳克曼实业有限公司负担，应径行向原告赵一兰支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一六年八月六日
书记员 黎彩德
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00025号
申请执行人曹丽，女。
被执行人衡栓栓，男。
本院在执行曹丽、衡栓栓借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）咸秦民初字第00455号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00025号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沙连荣
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5144号
原告：鞠全，男，1958年5月31日出生，辽宁省庄河市人。
被告：田东，男，1974年2月2日出生，辽宁省庄河市人。
原告鞠全诉被告田东劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠全到庭参加诉讼，被告田东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还劳务费5350元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月至12月份，被告雇佣原告砌砖、抹灰等工作，并约定每日工资300元。除已经给付外，尚欠5350元未给付，被告承诺于2014年8月末给付，并在工票上签字。嗣后被告拖延至今，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月至12月份，被告雇佣原告在安波的工程中从事砌砖、抹灰等工作，并约定每日工资300元。除已经给付外，尚欠5350元未给付，被告承诺于2014年8月末给付，并在工票上签字。后被告经多次索要仍未给付，现原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告田东欠原告鞠全劳务费5350元的事实清楚，证据充分。被告田东理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。故对原告提供的证据，本院予以采信。被告田东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告鞠全劳务费5350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李晓凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第428号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人姚xx，男，1977年2月4日出生。2012年8月1日因涉嫌犯非法经营罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年9月6日被大庆市让胡路区人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕后，被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审，2013年9月5日被大庆市公安局喇嘛甸分局变更为监视居住，同年12月9日被大庆市让胡路区人民检察院作出无逮捕必要不批准逮捕决定后被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。2014年7月10日被本院决定取保候审。
被告人邸xx，女，1983年11月9日出生。2012年8月1日因涉嫌犯非法经营罪被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审，2013年8月2日被大庆市公安局喇嘛甸分局变更为监视居住，同年12月9日被大庆市让胡路区人民检察院作出无逮捕必要不批准逮捕决定后被大庆市公安局喇嘛甸分局再次变更为取保候审。2014年7月10日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人姚xx、邸xx犯非法经营罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院将该案变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人姚xx、邸xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2008年至2012年8月1日期间，被告人姚xx伙同邸xx为谋取非法利润，在未获得工商行政管理部门行政许可的情况下，在大庆市让胡路区方晓二村平房院内非法经营氧气、乙炔等国家限制经营的危险化学品。经查证属实，其销售金额为人民币53095元。
1、2012年5月至8月期间，被告人姚xx伙同邸xx销售给孙x氧气、乙炔共计销售额1595元。
2、2012年5月至8月期间，被告人姚xx伙同邸xx销售给那xx氧气、乙炔共计销售额5000余元。
3、2009年4月至2012年7月期间，被告人姚xx伙同邸xx销售给徐xx氧气、乙炔共计销售额10000余元。
4、2011年7月至2012年8月期间，被告人姚xx伙同邸xx销售给王x1氧气、乙炔共计销售额1500余元。
5、2009年7月至2012年8月期间，被告人姚xx伙同邸xx销售给张x氧气、乙炔共计销售额6000余元。
6、2011年夏天，被告人姚xx伙同邸xx销售给刘xx氧气、乙炔共计销售额7000余元。
7、2010年5月至2012年8月期间，被告人姚xx伙同邸xx销售给毛xx氧气、乙炔共计销售额7000余元。
8、2012年5月至8月期间，被告人姚xx伙同邸xx销售给丑xx氧气、乙炔共计销售额3000余元。
9、2008年至2012年8月期间，被告人姚xx伙同邸xx销售给王x2氧气、乙炔共计销售额12000余元。
2012年8月1日，公安机关将被告人姚xx、邸xx抓获，并在其住处扣押了氧气瓶39个（满瓶19个，空瓶20个）、乙炔瓶19个（满瓶13个，空瓶6个）、丙烷瓶2个（均系空瓶）。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姚xx、邸xx的行为已构成非法经营罪，本案系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，予以处罚。
被告人姚xx、邸xx认同公诉机关的指控。
经审理查明，2008年至2012年8月1日期间，被告人姚xx伙同邸xx为谋取非法利润，在未获得工商行政管理部门行政许可的情况下，在大庆市让胡路区方晓二村平房院内非法经营氧气、乙炔等国家限制经营的危险化学品。经查证属实，其销售金额为人民币53095元。
1、2012年5月至8月期间，被告人姚xx伙同邸xx销售给孙x氧气、乙炔共计销售额1595元。
2、2012年5月至8月期间，被告人姚xx伙同邸xx销售给那xx氧气、乙炔共计销售额5000余元。
3、2009年4月至2012年7月期间，被告人姚xx伙同邸xx销售给徐xx氧气、乙炔共计销售额10000余元。
4、2011年7月至2012年8月期间，被告人姚xx伙同邸xx销售给王x1氧气、乙炔共计销售额1500余元。
5、2009年7月至2012年8月期间，被告人姚xx伙同邸xx销售给张x氧气、乙炔共计销售额6000余元。
6、2011年夏天，被告人姚xx伙同邸xx销售给刘xx氧气、乙炔共计销售额7000余元。
7、2010年5月至2012年8月期间，被告人姚xx伙同邸xx销售给毛xx氧气、乙炔共计销售额7000余元。
8、2012年5月至8月期间，被告人姚xx伙同邸xx销售给丑xx氧气、乙炔共计销售额3000余元。
9、2008年至2012年8月期间，被告人姚xx伙同邸xx销售给王x2氧气、乙炔共计销售额12000余元。
2012年8月1日，公安机关将被告人姚xx、邸xx抓获，并在其住处扣押了氧气瓶39个（满瓶19个，空瓶20个）、乙炔瓶19个（满瓶13个，空瓶6个）、丙烷瓶2个（均系空瓶）。
上述事实，被告人姚xx、邸xx在开庭审理过程中均无异议，且物证有公安机关扣缴的氧气瓶、乙炔瓶；书证有受案登记表、案件来源、立案决定书、公安机关扣押物品、文件清单、公安机关出具的说明、户籍证明等；证人孙x、那xx、徐xx、刘xx、王x1、张x、毛xx、丑xx、王x2的证言；被告人姚xx、邸xx的供述及大庆隆利会计师事务所审计报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚xx、邸xx未取得《危险化学品经营许可证》，经营国家限制经营的危险化学品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪，被告人姚xx系主犯，被告人邸xx系从犯，应予以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，量刑时予以酌情从轻考虑。为维护社会主义市场经济管理秩序，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚xx犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
被告人邸xx犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施宏滨
代理审判员 李晨勇
代理审判员 张海燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 闫 敏
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行初字第48号
原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市龙甫镇白石塘四队。组织机构代码：58473027-6。
负责人赖嘉幸，该社社长。
被告四会市人民政府，住所地：四会市东城街道行政中心。
原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社（以下简称白石塘四社）因不服被告四会市人民政府（以下简称四会市府）作出的四府行复（2015）5号《不予受理行政复议申请决定书》，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告白石塘四社诉称，四会市龙甫镇府于2014年就原告的村民经济利益分配这一村民自治范围内的事项以镇政府名义作出处理决定，事实直接参与村民经济利益分配决策，这违反了《村民委员会组织法》，也完全违反“法无授权不可为，法定职责必须为”的法治原则，应予纠正。原告于2015年4月15日向被告书面提出的是《请求撤销行政处理决定申请书》，是依据《村民委员会组织法》第三十六条规定提出的要求上级政府责令下级政府改正错误的申请，不是行政复议申请，被告以超过复议申请期限为由不予受理原告的申请错误。综上，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销四府行复（2015）5号决定书；2、被告履行法定职责，责令四会市龙甫镇人民政府整改其所作出的错误行政决定；3、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案中，原告白石塘四社因不服四会市龙甫镇人民政府作出的行政处理决定向四会市府申请行政复议，四会市府经审查作出不予受理的复议决定，并于2015年6月26日向白石塘四社送达了《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书中明确告知白石塘四社诉权和起诉期限。但白石塘四社在收到决定书后至2015年7月17日才提起行政诉讼，已超过决定书告知的15日起诉期限，对此，白石塘四社没有提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对白石塘四社的起诉，应当裁定驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告白石塘四社负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟 蔚
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1482号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告梁娟，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告梁娟借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告梁娟虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告梁娟于2013年10月11日向原告借款15000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年10月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，虽经原告催要，被告均未能偿还借款本息。现要求被告梁娟偿还借款本金15000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告梁娟未作答辩。
经审理查明，被告梁娟因种植需要，于2013年10月11日与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告梁娟向原告借款15000元，年利率13.74%，还款时间为2014年10月10日，同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息�率按合同利率加收50%计算）；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按合同约定将借款15000元打入到被告梁娟指定的账户上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告梁娟提供借款15000元，但被告在借款到期后未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告梁娟偿还借款15000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁娟偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款15000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告梁娟�担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保488号
申请人胡玲，女，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人刘文国，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人符理容，女，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人胡玲与被申请人刘文国、符理容民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的：1260000元），要求查封、冻结或扣押被申请人刘文国、符理容名下价值1260000元的财产，担保人周大群自愿提供其名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋、担保人何莉自愿提供其名下位于重庆市××区××村×号×号房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人刘文国、符理容名下价值1260000元的财产；
二、查封担保人周大群名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋；
三、查封担保人何莉名下位于重庆市江北区××村×号×号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十月十一日
书记员 陈琼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7289号
原告：许敬文，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：宋玉秋，住址：沈阳市。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王朝，住址:沈阳市。
委托诉讼代理人：刘盼，住址:沈阳市。
原告许敬文与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敬文委托诉讼代理人宋玉秋、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人王朝、刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费2400元（2014年2月至2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月2日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告实际腾空被拆迁房屋的时间为2010年10月23日，搬迁后双方于2010年12月2日签订的协议书。原告于2014年1月1日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年1月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告实际腾空被拆迁房屋的时间为2010年10月23日。搬迁后，2010年12月2日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年1月1日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年1月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
又查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年1月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年1月，故被告还应向原告支付2014年2月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费1600元（400元/月×2个月×2=1600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告许敬文临时安置补助费1600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 品
二〇一六年十月十七日
书记员 李奕薇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）未民催字第00015号
申请人陕西国润冶金产业有限责任公司。
法定代表人张压西。
申请人陕西国润冶金产业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行西安城北支行票号3080005397212340银行承兑汇票无效。该票据记载：出票人西安陕鼓动力股份有限公司，收款人陕西广大重型机械有限公司，出票时间2016年10月26日，票面金额贰拾万元整，到期日期2017年4月26日，付款行招商银行西安城北支�。
二、自本判决公告之日起，陕西国润冶金产业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 芦康护
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年一月二十日
书记员 高琳苑
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13871号
原告：倪鸿斌。
被告：上海君希实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曹栋江，总经理。
委托诉讼代理人：顾娟。
原告倪鸿斌与被告上海君希实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪鸿斌、被告上海君希实业有限公司的委托诉讼代理人顾娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪鸿斌向本院提出诉讼请求：要求被告上海君希实业有限公司支付2017年3月2日至2017年3月26日期间工资差额4100元。事实和理由：2017年3月1日，原告由被告经理曹某某招聘后，安排在长宁88项目部从事木工工作，期间为2017年3月2日至2017年3月26日，原告在上班时间需身穿被告的工作服，否则会被曹某某罚款，离职后已经将工作服还给曹某某。原告与曹某某约定包吃包住一个月工资6000元，原告中午自己就餐，下班后还需要给7个人烧饭，但曹某某仅支付1400元。因原、被告存在劳动关系，要求被告支付上述工资差额。
上海君希实业有限公司辩称，原告所述的曹某某并非被告的经理，也不是被告的员工，曹某某与被告法定代表人系兄弟关系。原告与曹某某有关系，与被告无关系，原告并非被告的员工。
本院经审理认定事实如下：1、原告系上海市外来从业人员。被告经工商登记注册成立于2012年7月2日。
2、2017年5月11日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年3月2日至2017年3月26日期间工资差额4100元。仲裁时，被告申请证人曹某某出庭作证，曹某某陈述如下，其是被告法定代表人的哥哥，其在被告处没有职务，不是被告的员工，其承包长宁88项目后招录原告从事木工工作，约定包吃包住，工资2000元至6000元，工作服是为了省钱从弟弟公司借用，其与原告的工资尚未结清。2017年7月24日，仲裁委作出嘉劳人仲(2017)办字第1388号裁决，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
诉讼中，证人曹某某到庭陈述如下：其是被告法定代表人的哥哥，其不在被告处工作，其是做装修生意的，2017年曾招用原告从事木工工作。经质证，原告对证人陈述不予认可，被告则对证人陈述无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，并要求被告支付2017年3月2日至2017年3月26日期间工资差额，但被告予以否认，并主张原告系由案外人曹某某个人雇佣，与被告无关。原、被告应当对各自的主张提供相应的证据予以证实，否则即承担举证不利的法律后果。根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。劳动者主张劳动关系的成立，应当提交初步证据予以证实。原告仅提交裁决书，该证据仅能证明与被告的争议经过仲裁前置程序的处理，而无法证实原、被告之间存在劳动关系，相应举证不利的法律后果由原告自行承担。根据原告的陈述，原告于2017年3月1日经曹某某招聘后安排工作，日常管理由曹某某负责。即便原告的陈述属实，从上述陈述内容分析，原告仅与案外人曹某某联系，而未与被告联系，根据现有证据无法证实曹某某可以代表被告招聘、管理员工。原告的日常工作由曹某某管理、劳动报酬由曹某某支付，原告并未提交有效证据证实与被告的关联性。原告不受被告的考勤制度、管理制度之限制、约束，双方之间不存在管理与接受管理的关系，不符合劳动关系的基本特征。原告基于与被告之间存在劳动关系而要求被告支付2017年3月2日至2017年3月26日期间工资差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告倪鸿斌要求被告上海君希实业有限公司支付2017年3月2日至2017年3月26日期间工资差额4100元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告倪鸿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1737号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付加华，男，1968年3月8日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工，家住金沙县。曾因犯故意伤害罪于1992年6月22日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；缓刑考验期限内因犯拐卖儿童罪于1995年3月27日被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2004年4月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人付加华犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月10日作出(2016)闽0582刑初3029号刑事判决，以被告人付加华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。原审被告人付加华不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人付加华以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付加华申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人付加华撤回上诉。
福建省晋江市人民法院(2016)闽0582刑初3029号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 蒋小勇
代理审判员 苏中福
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1737号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）付加华，男，1968年3月8日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工，家住金沙县。曾因犯故意伤害罪于1992年6月22日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；缓刑考验期限内因犯拐卖儿童罪于1995年3月27日被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2004年4月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人付加华犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月10日作出(2016)闽0582刑初3029号刑事判决，以被告人付加华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。原审被告人付加华不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人付加华以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人付加华申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人付加华撤回上诉。福建省晋江市人民法院(2016)闽0582刑初3029号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  蒋小勇代理审判员  苏中福二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第943号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
负责人：林彤。
委托代理人：邓焕明、李伯豪，该行职员。
被告：麦结玲，女，1964年11月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告麦结玲信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓焕明、李伯豪到庭参加诉讼。被告麦结玲经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月7日，被告成功在原告处开立中银威士白金信用卡，主卡卡号为40×××03。被告在2015年3月28日至2015年8月8日期间通过上述中银威士白金卡持卡取现或者消费透支累计人民币111222.19元，其中：本金89241.78元、透支利息5862.91元、滞纳金16117.50元（暂计至2015年8月8日止）。被告透支后并未如期还款。经多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息人民币111222.19元（其中透支本金89241.78元、透支利息5862.91元、滞纳金16117.50元，透支利息及滞纳金暂计至2015年8月8日；2015年8月9日至透支款还清前所产生的透支利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼期间向本院提供的证据有：1、信用卡分行客服合同查询打印件1份；2、中银信用卡系统批量预制卡查询、成功邮寄预制卡影印件1份；3、中银白金信用卡申请表及领用合约影印件1份；4、身份证复印件1份；5、信用卡流水明细表复印件1份；6、快递单复印件1份；7、催收通知书复印件1份；8、中银威士信用卡申请表1份。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告于2009年8月24日向原告提交《中银威士信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》），该申请表附设《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），向原告申请开立信用卡。经审批后，原告同意被告开立信用卡。原告主张由于被告在使用信用卡期间信用良好，2013年6月7日被告使用的上述信用卡被升级为中银威士白金卡（卡号为40×××03）。此后，被告使用该卡继续进行消费、取现，并于2015年3月28日开始出现透支。截至2015年8月8日，被告尚欠原告信用卡借款本金89241.78元、透支利息5862.91元、滞纳金16117.50元，合共人民币111222.19元。原告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》及其所附的《领用合约》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡（卡号为40×××03），应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约。截至2015年8月8日，被告尚欠原告信用卡借款本金89241.78元、透支利息5862.91元、滞纳金16117.50元，合共人民币111222.19元。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支欠款本金89241.78元及截至2015年8月8日的利息5862.91元、滞纳金16117.50元，并从2015年8月9日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算利息及滞纳金至被告清偿欠款之日止，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦结玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金人民币89241.78元及截至2015年8月8日的利息5862.91元、滞纳金16117.50元合共111222.19元（利息和滞纳金自2015年8月9日起继续按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款清偿之日为止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2524元、保全费1076元共3600元，由被告麦结玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴咏红
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第581号
申请执行人李娟，山丹县居民。
被执行人吴天龙，山丹县居民。
本院立案执行的（2015）山民执字第581号申请执行人李娟与被执行人吴天龙民间借贷纠纷一案，执行标的为23000元。在执行中，因被执行人暂无履行能力，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人吴天龙偿付申请执行人李娟借款23000元，限于2016年3月30日前偿付10000元，2016年4月30日前偿付13000元。二、被执行人吴天龙承担案件受理费262.5元，申请执行费245元，限于2016年3月1日前交纳（已交纳）。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2015）山民初字第980号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年三月一日
书记员 毛亚洁
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第581号申请执行人李娟，山丹县居民。被执行人吴天龙，山丹县居民。本院立案执行的（2015）山民执字第581号申请执行人李娟与被执行人吴天龙民间借贷纠纷一案，执行标的为23000元。在执行中，因被执行人暂无履行能力，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人吴天龙偿付申请执行人李娟借款23000元，限于2016年3月30日前偿付10000元，2016年4月30日前偿付13000元。二、被执行人吴天龙承担案件受理费262.5元，申请执行费245元，限于2016年3月1日前交纳（已交纳）。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2015）山民初字第980号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年三月一日书记员  毛亚洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第496号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人张某某，女，中专文化，无职业。曾因盗窃、吸食毒品于2012年12月被行政拘留十七日。因本案于2013年9月27日被监视居住，2014年4月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年7月31日作出（2014）甘刑初字第517号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人张某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 王 莹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张丽媛（代）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02222号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，男，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理，住重庆市涪陵区。
被告杨文军，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告杨文军物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。（已交纳）
代理审判员 冯 骥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张焜棋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2681号
罪犯李佳，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年5月21日作出（2010）涪法刑初字第82号刑事判决，以被告人李佳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月25日，本院以（2013）渝五中刑执字第1483号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2016年10月25日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年5月22日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李佳能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李佳在2013年8月至2014年3月期间，获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 念
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初161号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人朱增逢，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月2日被安丘市公安局监视居住，同年5月23日被本院决定监视居住。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人朱增逢犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人朱增逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年2月2日9时30分许，被告人朱增逢醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿安丘市辉渠镇辉渠小学门口前道路由西向东行驶，与王岩驾驶的轿车发生交通事故。经鉴定，朱增逢血液中乙醇含量为84.82mg/100ml。
公诉机关认为被告人朱增逢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、122接处警综合记录单、驾驶人信息查询证明、到案经过、道路交通事故认定书，被告人朱增逢供述，道路交通事故现场图，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱增逢违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人朱增逢归案后认罪态度较好，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱增逢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一六年五月三十日
代理书记员 刘 倩
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第05069号
原告于洪波。
委托代理人刘学松，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人胡梦娇，江苏大名大律师事务所律师。
被告陈冰寒。
被告俞国宝。
原告于洪波诉被告陈冰寒、俞国宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审理，后因被告陈冰寒、俞国宝下落不明，本院以公告方式送达了应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告于洪波委托代理人刘学松到庭参加诉讼，被告陈冰寒、俞国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于洪波诉称，2014年1月12日，被告陈冰寒向原告借款150000元用于进货，借款期限至2014年2月12日。当日原告将款项支付给被告陈冰寒，陈冰寒出具借条，被告俞国宝作为担保人在借条上签字，同意对陈冰寒的债务本息承担连带保证责任，直至还清本息和违约金之日止。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能向原告还款。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告陈冰寒归还借款150000元及逾期付款利息（自2014年2月13日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2、被告俞国宝对陈冰寒的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈冰寒未到庭答辩。
被告俞国宝未到庭答辩。
经审理查明，陈冰寒向于洪波出具的借条，载明“今有陈冰寒向于洪波借到人民币现金壹拾伍万元整，（小写￥150000.00元）。资金用于进货，此笔借款以明细的苏州市福马利商贸有限公司作为抵押。定于2014年2月12日前一次性归还，……以上内容借款人签字后表示全部确认并生效。担保人负有无限连带责任，直至借款人还清本息及违约金。工商62×××65新区支行”落款由借款人陈冰寒、担保人俞国宝签字，日期为2014年1月12日。2014年1月12日于洪波的银行账户转账135000元至银行账户62×××65。
于洪波陈述，陈冰寒及�国宝和其均是朋友，其做皮具店的；陈冰寒借款时进货用，陈冰寒是做酒的，借款转账支付135000元，现金支付15000元，现金支付时其朋友朱恩波、俞国宝都在场，借款当日中午时间在吉庆街女儿红酒店支付的现金；借款未约定利息，也未预扣利息，不涉及赌债及高利贷，现联系不到被告，口头向被告催要过借款。
以上事实，由原告提交的借条、转账凭证以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告提交被告出具的借条足以证实双方存在借贷合意及借贷事实的发生。借条上已明确约定还款期限为2014年2月12日，因被告陈冰寒未按借条的约定归还本金，已构成违约，故原告诉请立即归还借款本金，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，被告陈冰寒未按照约定期限归还欠款，理应承担逾期还款的违约责任，自逾期之日起，被告需支付逾期利息，双方就借款利息及逾期利息并未明确约定，故原告要求被告陈冰寒支付自2014年2月13日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，本院认定被告陈冰寒应支付自2014年2月13日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期利息。关于还款责任，原告现诉请由俞国宝承担连带清偿责任。本院认为，根据被告俞国宝及陈冰寒出具的借条，明确担保人俞国宝对涉案借款负有无限连带责任，直至借款人还清本息及违约金，故原告于洪波诉请俞国宝承担上述包括借款本金及违约金在内的连带保证责任，本院予以支持。被告陈冰寒、俞国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冰寒于判决生效之日起十日内归还原告于洪波借款150000元及相应的逾期利息（计算方式：以150000元为基数，按年利率6%，自2014年2月13日起计算至实际付款之日止）。
二、被告俞国宝对陈冰寒的上述债务承担连带清偿责任。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，公告费690元，保全费1420元，由原告于洪波负担1420元，被告陈冰寒负担4326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵婷婷
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 翟庆岗
二〇一六年七月十五日
书 记 员 奚佳莉
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4256号
原告梁进梅，女。
被告李巧秀，女。
上列原告梁进梅与被告李巧秀身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告梁进梅诉称因被告李巧秀将其致伤，住院治疗七天，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费1708元、误工费9900元、伙食补助费700元、护理费770元、营养费700元、交通费500元、材料打印费120元，共计14398元。
本院基于查明的事实，2016年6月8日下午7时许，原告前往被告家中索要借款，双方发生口角并相互推搡时，被告用其锁大门的铁锁击中原告面部，当日原告报警后，经临河区公安局城关派出所出警处理未果。原告回家后自购药物疗养，数日后仍疼痛难忍，于2016年6月27日经包头云龙骨科医院诊断为：鼻骨骨折，住院治疗七天，支出费用1708元。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿�疗费，因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告未能妥善处理原告上门索要借款，致原告受伤，应承担赔偿责任。原告在索要借款时采取的方法不当，与被告推搡并辱骂亦有一定过错，应减轻侵权人的赔偿责任，以减轻30%为宜。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费符合法律规定，予以支持；原告主张三个月的误工费，无法律依据，应以实际住院7天计算；交通费酌情考虑200元为宜；材料打印费，亦无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李巧秀赔偿原告梁进梅医疗费1708元、误工费791元（113元／天×7天）、护理费770元（110元／天×7天）、伙食补助费700元（100元／天×7天）、营养费700元（100元／天×7天）、交通费200元，共计4869元的70%即3408元。款于本判决生效后十日内给付。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，原告已预交80元，由原告负担61元，由被告负担19元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔�中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一六年九月二十一日
书记员 党 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢226号
申请执行人刘富武，男，1973年6月28日，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人董学乾，男，1963年7月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行（2016）桂0902执恢226号一案中，被执行人董学乾申请人董学乾借款本金80000元，支付利息17885元，负担案件诉讼受理费1000元、执行费1115元。为此申请执行人刘富武向本院提出申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十一月六日
书记员 滕红玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初868号
原告许井良，农民。
委托代理人许敬利，农民。
被告张艳，农民。
原告许井良诉被告张艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告许井良及其委托代理人许敬利到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回了对甄三委的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告许井良诉称，2011年7月7日，甄三委和被告张艳因经营需要，向原告借款5000元，约定月息2.5%，并出具借据一张。后经原告多次催要，甄三委及张艳均未偿还借款，请求判令被告立即偿还本金5000元及利息（利息自2011年7月7日起按月息2%计算至给付之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告张艳未答辩。
经审理查明，2011年7月7日，甄三委和被告张艳因生意之需共同向原告借款，并给原告出具借条一张，载明借款金额5000元，月息2.5%，未约定还款时间。后经原告多次催要未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告许井良借款给张艳使用，原、被告之间已形成民间借贷的法律关系，除利率约定过高外，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告张艳偿还借款本金5000元，理由正当，本院予以支持。虽月利率约定过高，但原告诉请按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款5000元及利息（以5000元为本金，自2011年7月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周玉佩
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2676号
申请执行人：南东生，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：吴险峰，男，1968年9月28日出生，汉族，教师，住建平县。
关于申请执行人南东生与被执行人吴险峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）辽1322民初1711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2676号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本业无正文)
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年五月十五日
书记员 宋凯乐