浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1485号
原告：平湖市当××建材经营部。住所地：平湖市当湖
街道××小区××号××营××房北××1、2间。
代表人：钱××。
委托代理人：费××、高××。
被告：平湖××××有限公司。住所地：平湖××××
村。
法定代表人：邱××。
委托代理人：杨××。
被告：沈××。
原告平湖市当××建材经营部（以下简称中××经营部
）为与被告平湖××××有限公司（以下简称美洁××）、沈
××买卖合同纠纷一案，于2009年9月25日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员许建平适用简易程序独任审判，
于2009年11月6日公开开庭进行了审理。原告中××经营部的
委托代理人高××，被告美洁××的委托代理人杨××，被告
沈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中××经营部起诉称，被告美洁××因建设工程需
要向原告购买地砖和瓷砖，共计货款255683元。2007年8月12
日，被告美洁××代原告向原告的供货方支付了150000元，尚
欠货款105683元。同年10月3日，该工地承包人即被告沈××，向原告出具欠条一份，承诺由其分期支付该货款。但时至今
日，二被告均未履行付款义务。原告认为，被告沈××出具欠
条的行为，属于债务加入，但被告美洁××的付款义务并不免
除，仍应对该债务承担连带清偿责任。现原告依法提起诉讼，
请求判令：1、二被告立即支付货款105683元；2、二被告支付
逾期付款利息6141.38元（计算至2009年9月21日止）及起诉日
至判决生效之日的逾期利息（按每日万分之二点一计算）；3
、本案诉讼费由二被告负担。
在诉讼中，原告变更诉讼请求：原告放弃要求二被告支
付逾期付款利息。
被告美洁××答辩称，1、本案中被告美洁××并未与原
告发生买卖关系，也从未欠原告债务；2、被告美洁××的新
造车间是“双包”工程，即包工包料。承建该工程的是浙江南
湖建设有限公司。因此，原告的瓷砖和地砖是由浙江南湖建设
有限公司（即施工方）负责购买，并非被告美洁××；3、原
告提供的送货单及欠条的签字人均是施工单位项目负责人沈×
×，并非被告美洁××；四、虽然原告提供了一份由被告美洁
××向原告的广某供应商付款的凭证，但这完全是应浙江南湖
建设有限公司的要求下直接汇过去的，这笔150000元的款项实
际上是被告美洁××支付给施工方的工程款，而非货款，不能
证明被告美洁××与原告的买卖关系。被告沈××出具欠条的
行为，属于浙江南湖建设有限公司乙分公司与原告的结算行为
，应由该公司承担付款行为。综上，请求驳回原告对被告美洁
××的全部诉讼请求。被告沈××答辩称，其没有与原告发生经济往来，第一
笔货款是被告美洁××支付的，因为当时三方有口头协议，由
原告送货给被告美洁××工地，由被告美洁××以支票形式支
付货款给原告，且被告美洁××履行了口头协议。其打欠条的
原因是原告（老板）一直打电话，要求结账，基于其与被告美
洁××的工程款支付协议就写了欠条，如果被告美洁××不履
行，那么由其来支付。
在庭审中，针对自己的主张，原、被告举证和质证如下
：
一、原告提供付款凭证1份，证明被告美洁××付款1500
00元的事实。经质证，被告美洁××对真实性无异议，但对证
明内容有异议，认为该笔款项对被告美洁××来说是支付给浙
江南湖建设有限公司乙分公司的工程款，不能证明是货款。被
告沈××认为，这笔款项是根据三方口头协议，由被告美洁×
×直接支付给原告的供应商广某公司，但该款项包含在总的工
程款中。
二、原告提供送货单及收物凭证各1份，证明2007年11月
2日，原告应被告美洁××的要求送货，由其工作人员签收。
经质证，被告美洁××认为，送货单上无签收人员，不能证明
是被告美洁××签收了该货物，只能证明该货物送到了被告美
洁××的工地上，而王某某是贴瓷砖的，也不能证明是被告美
洁××签收的。被告沈××无异议，认为货物是收到了，王某
某是其工作人员。
三、原告提供欠条1份，证明原告与被告美洁××存在债权债务关系，且施工方主动加入了债务，即由被告沈××支付
余下的货款。经质证，被告美洁××对真实性无异议，认为不
能证明原告与被告美洁××存在债权债务关系，该欠条是被告
沈××出具的，不能证明是被告美洁××欠钱。被告沈××无
异议。
四、被告美洁××提供建设工程施某某同2份，证明被告
美洁××的工程承包方为浙江南湖建设有限公司，但具体施工
方是其嘉善分公司，是包工包料工程，故被告美洁××与原告
不发生买卖关系。经质证，原告认为该证据是被告美洁××与
案外人签订的工程施某某同，与本案无关联性，不能作为其抗
辩债务的理由。被告沈××无异议，但认为与本案无关联性。
五、被告美洁××提供请款单1份，证明被告美洁××在
承包方的请求下，直接将150000元打入广某地砖厂，该笔款项
的性质是工程款。经质证，原告认为这是二被告内部的工程款
结算关系，与原告无关，与本案无关联性。被告沈××认为这
是二被告之间的内部关系，属被告美洁××履行口头协议的方
式。
六、被告美洁××提供工商登记材料1份，证明出具欠条
的沈××是浙江南湖建设有限公司乙分公司的负责人。经质证
，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联性，被告沈××
是以个人名义打的欠条。被告沈××无异议。
本院认证意见：上述原、被告提供的证据，符合证据的
真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：被告美洁××因新建车间而将该建设工程发包给浙江南湖建设有限公司承建，具体施工
方为该公司的嘉善分公司。为此，被告美洁××于2007年1月1
2日分别与浙江南湖建设有限公司及其分公司签订了二份建设
工程施某某同，合同中约定承包范围为双包，即包工包料。原
告系该工程中地砖和瓷砖材料的供货方。2007年6月12日应浙
江南湖建设有限公司乙分公司要求，被告美洁××通过银行转
账直接汇给原告的供货方佛山市宝仕马陶瓷有限公司地砖款15
0000元。2007年10月3日原告与被告沈××通过结算后，由被
告沈××向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告地砖和瓷砖货
款计101283元，并约定于2007年春节前支付30%，于2008年支
付30%，于2009年付清。同年11月2日，被告沈××又收到原告
地砖55块，计货款4400元。但被告沈××至今未向原告支付上
述货款，遂引起本案诉讼。
另查明：被告沈××系浙江南湖建设有限公司乙分公司
的负责人。
在庭审中，被告沈××承认本案中原告提供的货物由其
收取，但认为其出具欠条的行为代表被告美洁××，而非代表
其所在单位，即浙江南湖建设有限公司乙分公司。而被告美洁
××否认被告沈××所述的代理行为。
本院经审理认为，合法的买卖关系应当受到法律保护，
当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告沈××尚
欠原告货款105683元，理应按约及时付清，但被告沈××至今
拖欠未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，依法应当承担付
款责任，故原告要求被告沈××支付货款105683元，并自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告认为与其发
生买卖关系的是被告美洁××，故该货款是被告美洁××所欠
，而被告沈××出具欠条的行为属于债务加入，但被告美洁×
×予以否认。根据被告美洁××提供的建设工程施某某同来看
，被告美洁××与承包方签订的是双包（即包工包料）合同，
所以提供建筑材料应是承包方的义务。由于原告与被告美洁×
×没有另外签订过书面买卖合同，且原告提供的地砖和瓷砖并
非被告美洁××签收，事后双方也没有进行过货款结算，故无
法证实被告美洁××是本案的实际欠款人及欠款的实际金额。
被告沈××既不是被告美洁××的工作人员，也没有证据证明
其系接受被告美洁××的委托而向原告出具欠条，故被告沈×
×出具欠条的行为不能代表被告美洁××的意愿。虽然被告美
洁××曾因浙江南湖建设有限公司乙分公司的要求将部分款项
直接汇给原告的供货方，但这仅仅属于一种变通履行付款义务
的方式，并不能据此认定原告负有付款义务。而债务加入的前
提条件是被告美洁××负有原告的到期债务，但原告未能提供
充分的证据证明被告美洁××尚欠其货款，况且被告沈××也
不认可原告主张的债务加入观点，也表示如果被告美洁××不
履行则由其支付的意见。故原告要求被告美洁××支付货款10
5683元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，
判决如下：
一、被告沈××于本判决生效后十日内支付原告平湖市当××建材经营部货款105683元；
二、驳回原告平湖市当××建材经营部的其他诉讼请求
。
案件受理费2536元，减半收取1268元，财产保全费1120
元，合计2388元，由被告沈××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇〇九年十一月十七日
书记员 成丽冽