wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第902号
罪犯陈同来，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年9月5日作出（2013）怀鹤刑初字第187号刑事判决，以被告人陈同来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年5月30日起至2020年11月29日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈同来在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯陈同来减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈同来在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励83分。有2次违反监规行为被扣3分，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯陈同来在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其有违反监规行为，且未缴纳罚金，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈同来减刑十个月（减刑后的刑期至2020年1月29日止）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第616号
原告吴某
被告徐某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 柴树栋
二〇一三年三月十四日
书记员 周海涛
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第183号
申请执行人涉县恒盛节能建材厂。
被执行人邯郸益威特钢精密铸造有限公司。
本院在执行涉县恒盛节能建材厂与邯郸益威特钢精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤诉，经审查符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2010）涉民初字第1255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保田
二〇一三年七月四日
书记员 张毅桥
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1486号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人方向明，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人潘燕新，浙江溪源律师事务所律师。
被告林晓华。
原告兰溪市房地产管理处与被告林晓华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人方向明、潘燕新、被告林晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2007年12月，陈筱红与吴志成分别获得2007年度的廉租实物配租保障，陈筱红承租于兰溪市上华街道江南二村100号6幢1单元503室，吴志成承租于兰溪市上华街道江南二村100号6幢3单元203室。吴志成于2009年5月25日死亡，陈筱红未经原告同意，私自入住原告吴志成承租的廉租房，其自己承租的廉租房也未经原告同意转于其儿子即被告林晓华居住。原告多次要求被告腾退，并于2013年7月5日发布公告，再次通知被告腾退，被告至今未腾退。综上，为此，原告特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即腾退兰溪市上华街道江南二村100号6幢1单元503室房屋及缴纳占住期间的租金3571元；2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、腾退通知一份，证明原告向被告发出腾退通知的事实；
3、邮寄签收单、公告，证明原告已经按相应的程序履行了告知义务。
被告林晓华对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告林晓华辩称，我房子我会退一间，503室是我母亲申请的的，我要退也是退203室的。203室是没有装修过的，503室装修装了1、2万元。因为我母亲生病，开销很大，就没有交房租，我们都在医院较多。503室只交过一年的房租，203室交了两年的房租。
被告林晓华未向法院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2007年12月，陈筱红与吴志成分别获得2007年度的廉租实物配租保障，陈筱红承租于兰溪市上华街道江南二村100号6幢1单元503室，吴志成承租于兰溪市上华街道江南二村100号6幢3单元203室。吴志成于2009年5月25日死亡，陈筱红未经原告同意，私自入住原告吴志成承租的廉租房，其自己承租的廉租房也未经原告同意转于其儿子即被告林晓华居住。原告多次要求被告腾退，并于2013年7月5日发布公告，再次通知被告腾退，被告至今未腾退。被告尚欠租金3571元。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，被告未经申请占用公共租赁住房，理应腾退，并支付占用期间的租金。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告林晓华于本判决生效之日起30日内腾退兰溪市上华街道江南二村100号6幢1单元503室房屋，并支付欠付租金3571元；
如果被告林晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告林晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一五年十二月二十日
书记员 唐智超
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第122号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告王春华，男，汉族，1986年9月24日出生，住博罗县柏塘镇。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告王春华（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒律师到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因养猪需要资金于2010年5月5日与原告签订《信用借款合同》，约定由原告贷款9000元给被告，贷款期限自2010年5月5日起到2012年5月3日止，贷款月利率为9.45‰，逾期利率在合同约定利率水平上上浮50%，还款方式为按月结息，到期还清。原告向被告发放贷款后，被告未按时归还本金及利息，尚欠原告本金7000元及2012年5月10日之后的利息。为此，请求法院判决：被告立即清偿原告借款本金7000元及利息（利息暂计至2013年5月15日止为1233.70元）；诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告下属柏塘信用社与被告于2010年5月5日签订信用借款合同，约定被告向原告借款9000元用于养猪，借款期限从2010年5月5日至2012年5月3日，月利率为9.45‰，按月交息，到期还款。如被告未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，原告按照合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订当天，原告下属柏塘信用社即向被告发放9000元贷款。被告用款后，归还了2000元本金及截至2012年5月9日的利息后，即不再还款。
本院认为，原告是有放贷资格的金融机构，其与被告签订的信用借款合同，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方应按照借款合同约定履行各自的义务。原告按时向被告发放贷款，被告用款后，应按照约定还本付息。被告一逾期还款，原告可按约定在月利率9.45‰的基础上上浮50%即按月利率14.175‰计收逾期利息。截止起诉之日，原告主张被告欠本金7000元及自2012年5月10日起的利息未还，因被告不到庭质证，本院予以确认。上述本金及利息，被告应予以偿还。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东博罗农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息（利息以未还本金为基数，以月利率14.175‰从2012年5月10日起计至本院确定的付清之日止）。
案件受理费50元，由被告王春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
代理审判员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘晓东
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第938号
申请执行人薛有旺，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住建瓯市徐墩镇中山路**号。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
本院在执行申请执行人薛有旺与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1282号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人薛有旺逾期交房、逾期办证违约金共计人民币10258.10元并支付执行费53.87元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第938号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王天文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第431号
上诉人（原审被告）：董臣，农民。
委托代理人：张强，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜清春，农民。
委托代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。
上诉人董臣因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2012）海民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人董臣及其委托代理人张强，被上诉人姜清春及其委托代理人姜军涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月17日下午，被告董臣在自己的承包地烧玉米秸时，因风过大，引起山火，经林业局现场勘验结果，山岚过火面积达2000平方米，过火树木482株，其中经济树板栗（8年生）202件，黑松280株。庭审中，被告承认板栗树听说是原告的，根据林业部门调查，有证人证言能够证实板栗树是原告姜清春所栽。海阳市森林公安局出具证明2012年4月18日姜清春向森林公安局举报他种植的板栗树被烧毁。原告被烧的板栗树经海阳市林业局鉴定，初果期板栗损失价值8450元、幼龄板栗损失价值2010元，合计损失价值10460元。被告对林业部门的鉴定有异议，认为应由物价部门鉴定。经调查东姜家庄村委人员称原告种植的板栗树的地是崖下村的地，与被烧山岚相邻，因没有人管理，姜清春就种上了板栗树。
火灾发生后，被告于2012年5月16日与海阳市盘石店镇崖下村委达成补栽协议，被告于2013年5月10日前在烧毁的山岚内补种黑松，并向崖下村委缴纳保证金2000元。
原审法院认为，被告因烧玉米秸引起山火，造成黑松和板栗树烧毁，被告已与崖下村委达成烧毁黑松的补偿协议，但根据有关证明可以认定该山岚内的板栗树是原告所栽，被告烧毁原告种植的板栗树，对原告造成的损失应由被告赔偿，林业部门的鉴定合法有效，予以确认。对于被告与崖下村委达成的协议与本案无关，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之第六款、第十九条之规定，原审法院于2013年8月23日判决：被告董臣于判决生效后十日内赔偿原告姜清春被烧初果期板栗树损失价值8450元、幼龄板栗树损失价值2010元，合计10460元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告董臣承担。
宣判后，上诉人董臣不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、被上诉人主张的板栗树是种植在别的村的山岚内，被上诉人没有证据证明其承包了该山岚，故被烧的板栗树的产权不是被上诉人的；2、2012年5月16日，上诉人与海阳市盘石店镇崖下村达成协议，并已履行，该协议是针对整个被烧山岚的。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人姜清春答辩称：原审判决正确。要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案争执的焦点问题是上诉人董臣应否赔偿被上诉人栽种的被烧板栗树的相关损失。上诉人董臣因烧玉米秸引发山火，烧毁经济树板栗致损事实清楚，上诉人依法应承担相应的赔偿责任。烧毁的板栗树系被上诉人姜清春所栽，上诉人以被上诉人栽种板栗树不在被上诉人承包山岚范围内为由拒绝赔偿，没有法律依据，本院依法不予支持。上诉人与海阳市盘石店镇崖下村委达成的补栽协议，上诉人主张该协议是针对整个被烧山岚所有树木的，证据不足，本院依法不予采信。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人董臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年四月八日
书记员 初小禄
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第4280号
原告李修才，男，1964年3月11日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人毛介民，天津景纳律师事务所律师。
被告天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区。
负责人劳伦特，经理。
委托代理人尚颖，该公司公关部经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告李修才与被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案中，原告李修才于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李修才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执异字第28号
异议人赵金兰（被执行人史桂民之妻）。
申请执行人淄博佳利信息咨询有限公司，住所地淄博市桓台县田庄镇政府驻地。组织机构代码：67054222-0。
法定代表人李金英，经理。
被执行人史桂民。
本院在执行申请执行人淄博佳利信息咨询有限公司与被执行人史桂民、安丘市水泥制品厂（已注销）担保借款合同纠纷一案中，异议人赵金兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵金兰称，五莲县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）莲执字第76-1号执行裁定书，裁定划拨的异议人赵金兰的31000元存款，是其子史殿恩给予的生活费用，被执行人史桂民已于1997年就离家出走，该笔款项与被执行人史桂民无关；异议人赵金兰与被执行人史桂民虽然是夫妻，但被执行人史桂民的借款是个人债务。请求撤销（2014）莲执字第76-1号执行裁定书。
审查查明，1996年6月10日，被执行人史桂民与中国农业银行安丘市支行签订借款合同，被执行人史桂民从中国农业银行安丘市支行贷款300000元，用于进原料，安丘市水泥制品厂提供连带保证责任。该笔贷款到期后，被执行人史桂民以经济困难为由拖欠偿还。中国农业银行安丘市支行向安丘市人民法院提起诉讼，安丘市人民法院于1997年11月10日作出（1997）安经初字第338号民事判决书，判决被执行人史桂民偿还中国农业银行安丘市支行贷款300000元及利息，安丘市水泥制品厂承担连带责任。该判决发生法律效力后，被执行人史桂民与安丘市水泥制品厂未按判决书确定的内容及期限自动履行义务。1998年2月17日，安丘市人民法院依权利人中国农业银行安丘市支行的申请立案执行。案件执行过程中，淄博佳利信息咨询有限公司通过债权转让的方式取得涉案执行债权。2012年7月30日，山东省安丘市人民法院作出（2012）安执异字第13号执行裁定书，裁定变更淄博佳利信息咨询有限公司为案件申请执行人。
2013年12月26日，本院依据山东省高级人民法院（2013）鲁执专指字第98号执行裁定书、山东省日照市中级人民法院（2013）日执指字第115号指定管辖通知书，对该案予以立案执行，并依法送达执行通知书和报告财产令，被执行人未在法定期限内自动履行。2014年1月13日，我院依法裁定冻结被执行人史桂民之妻赵金兰的银行存款31955元，并于2014年6月12日裁定扣划了该存款中的31000元。异议人赵金兰以该笔存款与被执行人史桂民无关，且被执行人史桂民的涉案债务系其个人债务，不应执行异议人赵金兰的财产为由提出异议，请求依法撤销我院2014年6月12日作出的（2014）莲执字第76-1号执行裁定书。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、身份户籍证明及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，人民币作为特殊种类物，具有高度可替代性，持有转移时所有权即发生转移。本案中裁定扣划的异议人赵金兰的存款，其权利主体依照《个人存款实名制规定》，是记名存单上所载明的存款人即异议人赵金兰。被执行人史桂民与中国农业银行安丘市支行于1996年6月10日签订涉案借款合同，系在与异议人赵金兰夫妻共同生活期间。故该借款合同虽然仅是被执行人史桂民与中国农业银行安丘市支行签订的，但对该笔借款的偿还义务应由被执行人史桂民和异议人赵金兰夫妻共同承担。并且安丘市人民法院作出的（1997）安经初字第338号民事判决书中未确定该笔债务为被执行人史桂民的个人债务。异议人赵金兰主张该笔债务为被执行人史桂民的个人债务，与异议人赵金兰无关的异议理由于法无据。本院在执行被执行人史桂民借款合同纠纷案件过程中，在被执行人未履行义务的情况下查封扣划异议人赵金兰的存款不违反法律规定，异议人赵金兰的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵金兰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审判长 范术平
审判员 孙著国
审判员 迟庆霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 钱永艳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第320号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人杨兴元，男，1980年9月30日出生，汉族，住。
被执行人关莹，女，1983年3月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第381号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁�如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第381号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费15996元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第320号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人杨兴元，男，1980年9月30日出生，汉族，住。被执行人关莹，女，1983年3月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第381号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁�如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第381号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费15996元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月二十三日书记员 吴 静
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第745号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地山西省大同市南郊区口泉镇泉落路。
负责人赵亮东，该公司经理。
委托代理人李波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）袁占恩。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人张万喜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李波，被上诉人袁占恩及其委托代理人刘曙光、被上诉人张万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月12日14时15分许，被告张万喜驾驶晋02-062**奥峰牌变型拖拉机，在恒安新区Q2区商020号商铺门前将行人原告袁占恩撞倒致其受伤的交通事故。事故发生后，原告袁占恩被送往同煤总医院进行治疗，住院13天，花费医疗费5400.18元。经诊断袁占恩为锁骨骨折、肋骨骨折、软组织挫伤、创伤性湿肺。该事故经交警部门认定，被告张万喜负事故全部责任，原告袁占恩无责任。原告经太原市道路交通事故司法鉴定中心评定为十级伤残。同时，被告张万喜驾驶的车辆在保险公司投保交强险，且事故发生在保期内，保险限额为122000元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，被告张万喜驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告受伤。被告应对原告造成的经济损失予以赔偿。此次交通事故经交警部门认定被告张万喜负事故全部责任，原告袁占恩无责任。被告张万喜驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险，按照法律规定应由保险公司在交强险限额予以赔偿。由于原告虽属于非城镇居民，但其居住在城镇达一年以上，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。关于原告主张的各项费用应当获得的项目及数额的确定：1、残疾赔偿金44912元；2、精神损害抚慰金5000元；3、鉴定费1500元；4、误工费6775元；5、护理费978.5元；6、交通费600元；7、住院伙食补助费195元、营养费195元；8、医疗费5400.18元。以上共计65555.68元。由保险公司在交强险保险限额内赔偿65555.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司赔付原告袁占恩65555.68元，于判决生效之日起三个工作日内履行；二、驳回原告袁占恩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元（原告已预交），由被告张万喜负担。
宣判后，原审被告保险公司不服，向本院提起上诉，请求少赔偿65555.68元。其主要理由为：被上诉人张万喜的驾驶证已注销，该行为属于保险免赔事项。
被上诉人袁占恩、张万喜答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人保险公司是否应当承担保险理赔责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本院认为，本案中被上诉人张万喜的驾驶证被注销，视为未取得驾驶资格，其违法行为确实给行车安全造成威胁，但是依据上述解释的规定，保险公司应当依法在交强险限额内予以理赔。故上诉人保险公司的该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1439元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 马祖荡
代理审判员 张晨曦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 昀
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1868号
原告刘希光。
被告王国庆。
被告吕志勇。
原告刘希光诉被告王国庆、吕志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希光与被告吕志勇到庭参加诉讼。被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，被告王国庆驾驶小型轿车在青州市海岱路新火车站北，与原告驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告等人受伤，车辆损坏。该事故发生后，被告王国庆弃车逃逸。公安交警部门认定被告王国庆承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失40245元。
被告王国庆未答辩。
被告吕志勇辩称：吕志勇是被告王国庆所驾车辆的注册登记车主，同意依法处理。
经审理查明：2013年10月24日19时36分许，被告王国庆驾驶鲁GD51**小型轿车沿青州市海岱路由南向北行驶至新火车站北时，与前方顺行的原告驾驶的鲁VUT0**小型轿车发生交通事故，致原告与被告王国庆受伤，两车损坏。该事故发生后，被告王国庆弃车逃逸。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告王国庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十条第二款之规定，超速行驶，未确保安全，承担该事故的全部责任。
原告驾驶的鲁VUT0**小型轿车的注册登记车主是青州市大发客车出租有限公司，实际所有人是原告。被告王国庆驾驶的鲁GD51**小型轿车的注册登记车主是被告吕志勇，实际所有人是王国庆。被告王国庆从原实际所有人高志杰处购买该车，双方未办理过户登记手续。
该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托淄博路路通车辆评估有限公司对原告的车辆停运损失进行了鉴定，于2013年12月27日出具结论确认鲁VUT0**小型轿车日停运损失为300元，原告垫付评估费500元、
原告主张因该事故造成如下损失：车损28415元、车损评估费1000元、停运损失9600元（300元／天×32天）、停运损失鉴定费500元、施救费730元。其中，原告主张的车损28415元、车损评估费1000元、施救费730元，证据确实充分，本院予以确认。原告主张的停运损失，其提供的该车修复期间的相关证据不足。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、车损评估费单据、施救费单据，本院依法委托的车辆停运损失评估报告、车辆停运损失评估费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告王国庆违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，财产损失。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告王国庆承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为30145元。原告的车辆修复期间，本院酌情认定为10天，停运损失为3000元（300元／天×10天）。停运损失鉴定费500元，应予认定。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为33645元。
侵权之债系个人行为之债。被告吕志勇作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为；原告亦无证据证明吕志勇存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。
本院依法确认的原告的损失，被告王国庆应当按照责任比例予以赔偿。被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王国庆赔偿原告刘希光损失33645元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、、被告吕志勇在本案中不承担赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由原告刘希光负担165元，被告王国庆负担641元。诉讼保全费340元，由被告王国庆负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费806元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 冀 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00093号
原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：李禛，公司员工。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：青岛捷能电站工程有限公司，住所地山东省青岛市山东路。
法定代表人：陈栋，董事长。
本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司诉被告青岛捷能电站工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽鑫龙电器股份有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币430000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告安徽鑫龙电器股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告青岛捷能电站工程有限公司的财产在人民币430000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 夏禄元
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3832号
原告：王文娟。
被告：瓦房店棉织厂。
法定代表人：赵淑杰，系该厂厂长。
诉讼代表人：瓦房店棉织厂管理人。
负责人：卢波，系瓦房店棉织厂清算组组长。
委托代理人：蔡晓林，系瓦房店市经济和信息化局科员。
原告王文娟与被告瓦房店棉织厂（以下简称为“棉织厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文娟到庭参加诉讼，被告棉织厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文娟诉称，1987年12月始，我在被告棉织厂织布车间从事当车工工作，工资和保险一直由被告棉织厂发放及缴纳，1994年1月份，由于工厂经营不好，我被放假回家，2006年棉织厂买断，才知道我被单位除名。我认为被告棉织厂除名手续不合法，故诉至法院要求确认我与被告棉织厂存在劳动关系。
被告棉织厂未到庭亦未答辩。
经审理查明：1987年12月20日，原告在被告棉织厂织布车间从事当车工工作，双方未签订劳动合同。1995年10月20日，被告棉织厂以原告无故旷工为由将原告除名。被告棉织厂为原告缴纳养老保险至1995年11月份。
2015年5月11日，原告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为原告的仲裁申请超过仲裁时效，于同日作出瓦劳仲不字（2015）第196号不予受理通知书。
另查，本院于2007年5月30日作出（2007）瓦民破字第2号民事裁定书，宣告瓦房店棉织厂破产。
上述确认的事实，有原告提供的不予受理通知书一份、劳动保险手册一份、棉织厂文件一份、（2007）瓦民破字第2号民事裁定书复印件一份及当事人庭审笔录在卷为凭，经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”之规定，被告棉织厂已为原告缴纳社会保险费，且被告棉织厂作出书面处理决定将原告予以除名，故可以认定原告与被告棉织厂之间存在劳动关系。原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对其效力予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项之规定，判决如下：
原告王文娟与被告瓦房店棉织厂存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告瓦房店棉织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 尹丽丽
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第238号
申请执行人黄某某，男，住姚安县。
法定代理人周某某，女，住址同上。系黄某某之母。
法定代理人普某某，男，住址同上。系周某某之夫。
被执行人李某某甲，男，住姚安县。
法定代理人李某某乙，男，住址同上，系李某某甲之父。
本院在执行黄某某的法定代理人周某某、普某某申请执行李某某甲的法定代理人李某某乙健康权（赔偿）纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）楚中民一终字第136号民事判决书，向被执行人李某某甲的法定代理人李某某乙发出了执行通知书，责令被执行人李某某乙履行楚雄州中级人民法院作出的（2014）楚中民一终字第136号民事判决书判决确定的第五项义务：由李某某甲的法定代理人李某某乙于判决生效后三十日内赔偿黄某某各项经济损失合计70874元。判决生效后，被执行人李某某乙在法定期限内未履行生效判决书确定的法定义务，申请执行人周某某、普某某于向本院申请强制执行，本院受理后移送执行局执行。
在执行过程中，该案申请执行标的70874元，经本院采取措施，已执行11200元并兑付给了申请执行人，但余款经查被执行人李某某乙暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产证据或线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）姚执字第238号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 陈清明
审判员 杨 瑞
审判员 林 鹏
二〇一六年一月八日
书记员 李向明
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第03865号
原告张旭辉，女，1971年11月24日出生，汉族，无职业，住北票市台吉营乡。
被告北票鑫达房地产开发有限公司，住所地北票市台吉镇。
法定代表人王建东，经理。
委托代理人梁益才，男，1953年10月30日出生，汉族，北票鑫达房地产开发有限公司综合办经理，住朝阳市双塔区。
原告张旭辉与被告北票鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭辉、被告北票鑫达房地产开发有限公司委托代理人梁益才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭辉诉称，2013年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告在被告处购买坐落于北票市台吉新城B区4#楼1单元1502号楼房一户。合同约定交房日期为2014年12月31日。时至今日，被告尚不能交房，故要求解除与被告北票市鑫达房地产开发有限公司签订的购房合同，返还购楼款248，000元，并按合同约定给付违约金，承担本案的诉讼费。
被告北票鑫达房地产开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月26日原告张旭辉与被告北票鑫达房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，被告北票鑫达房地产开发有限公司将坐落于北票市台吉新城B区4#楼1单元1502号楼房一户出售给原告，面积为76.89平方米，2013年9月25日将购房定金20，000元交付给被告，2013年10月21日原告把余款228，000元交付给被告，合同约定被告于2014年12月31日将房屋钥匙交给原告，原告可以装修房屋。并约定逾期超过60日后，买受人有权解除合同。但是被告至今没有按照合同约定日期将房屋交付给原告。现原告方要求被告按合同约定解除房屋买卖合同并返还购房款248，000元，并按合同约定给付违约金2，480元。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同，收款收据及2013年秋季房交会成交房屋认证单等证据材料在卷佐证，经庭审举证质证，具有证明效力。
本院认为，原告张旭辉与被告北票鑫达房地产开发有限公司之间形成的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告未能及时交付房屋的行为属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告解除合同并返还购房款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按合同规定支付已付房款1%的违约金2，480元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张旭辉与被告北票鑫达房地产开发有限公司之间2013年9月26日签订的房屋买卖合同；
二、被告北票鑫达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张旭辉购房款248，000元，并给付原告张旭辉违约金2，480元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1，910元，由被告北票鑫达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡雪崟
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第320号
原告王某某，女，1984年出生，汉族，原平市东社镇某村人，农民，现住原平市西镇新区。
委托代理人郭军平，男，山西正原律师事务所律师。
被告温某某，男，1982年出生，汉族，原平市东社镇某村人，农民，现住本村。
原告王某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人郭军平、被告温某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告温某某于2008年经人介绍相识，2010年10月1按民间习俗举行了婚礼。2011年2月11日生育女儿温小某。2011年6月14日办理结婚登记手续。婚后，双方性格不合，不能融洽相处。被告平时对原告的生活、身体漠不关心，不仅不给原告零花钱，就连原告看病也不给一分钱。尤其使人不能容忍的是被告有第三者。被告之行为严重伤害了原告的身心，原告无法生活，只能外出打工度日。后被告将原告找回，在其父母的调解说和下，被告亲自写下保证书，保证今后好好待原告，与第三者断绝来往。谁知，被告出尔反尔，言行不一，仍然不给原告一点生活费，继续与第三者交往。原告被迫于2014年春节前离家出走，分居生活至今。现双方夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1、离婚；2、女儿由被告抚养。
原告王某某提供以下证据：1、结婚证1份；2、身份证复印件1份；3、被告写的保证书1份。
被告温某某辩称，双方夫妻感情未破裂，被告没有第三者，不同意离婚。
被告温某某未提供证据。
经审理查明：原告王某某与被告温某某经人介绍相识后，于2010年10月1按民间习俗举行了婚礼。2011年2月11日生育女儿温小某，现随被告生活。2011年6月14日双方办理了结婚登记手续。婚后，双方感情较好。2012年12月份，双方因家庭经济问题发生争吵后分居生活至今。2013年11月21日，原告王某某向本院提起诉讼，请求：1、离婚；2、女儿温小某由被告抚养。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，又生育小孩，婚姻关系存续期间虽因家庭经济问题产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告温某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 刘阳中
审判员 闫志峰
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 鑫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00449号
原告：钱平丽，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王金中（又名王和平），男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
原告钱平丽与被告王金中买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告钱平丽、被告王金中及其委托代理人马琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱平丽诉称：2012年5月12日，王金中赊购钱平丽化肥100袋，每袋价格110元，合计11000元。该款经钱平丽多次催要，王金中至今未还。请求法院判令被告返还化肥款11000元；诉讼费用由被告负担。
钱平丽为证明其诉讼主张，当庭提供王金中出具的欠条一张，证明王金中赊购化肥100袋，每袋100元。
王金中辩称：买化肥是事实，不同意返还化肥款，理由如下：1、化肥假了；2、钱平丽承诺化肥假了不要钱。
王金中为支持其抗辩主张，提供以下证据：1、证人安某的证言一份；证明钱平丽曾卖给王金中化肥，并承诺化肥假了不要钱；2、宿州市土壤肥料站于2014年8月13日出具的检验报告一份；证明送检玉米专用肥各项技术要求均不合格；3、证人王某出庭作证，证明钱平丽的化肥不假，王某当年也购买钱平丽的化肥，尚欠部分化肥款；证人徐某出庭作证，证明钱平丽的化肥不好，徐某当年也购买钱平丽的化肥，尚欠部分化肥款；证人陶某出庭作证，证明钱平丽的化肥好，陶某当年也购买钱平丽的化肥，尚欠部分化肥款。
经庭审举证、质证，王金中对钱平丽所举欠条无异议；钱平丽对王金中所举证据发表如下意见：对证据1无异议，安某所说基本上是事实，但说往厂家打电话打不通不是事实；对证据2有意见，检验报告上的化肥不是钱平丽卖给王金中的化肥，2012年卖给王金中的，时间长了，而且化验是他自己化验的，没有经过钱平丽和工商局；对证据3有异议，王某以前说过这化肥不假，现在还欠化肥钱，徐某所说不是事实，问他要帐时，他从来没有说过化肥假，他已经还过部分钱，陶某所说不是事实。
本院对钱平丽、王金中所举证据审核认定如下：钱平丽所举证据证明双方之间存在买卖合同关系，本院予以认定；王金中所举证据1，钱平丽无异议，本院予以认定；所举证据2，系王金中两年后自行委托检验，双方在买卖玉米专用肥时未约定检验期间，现在王金中提出质量不合格，本院不予支持；所举证据3中的证人均赊购钱平丽的化肥，都未付清欠账，与本案有利害关系，本院均不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年5月12日，经安某介绍，王金中从钱平丽处赊购玉米专用肥100袋，每袋价格110元，合计11000元，钱平丽将欠账记在笔记本上。2013年11月27日，钱平丽向王金中催要该款，并承诺化肥质量不合格不要钱，王金中在钱平丽的记账本上亲笔签字确认，承认购买100袋玉米专用肥，但是认为化肥质量不合格，并于2014年8月8日将化肥送至宿州市土壤肥料站检验，2014年8月13日，宿州市土壤肥料站出具一份检验报告，检验结果为各项技术要求均不合格，王金中以此为由拒绝付款。
本院认为：钱平丽与王金中于2012年5月12日签订的口头买卖玉米专用肥合同，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。钱平丽已将化肥交付王金中使用，王金中应按约定支付化肥款，双方债权债务关系明确，王金中应支付化肥款11000元。对王金中辩称化肥质量不合格不同意付款的辩解意见，因双方在购买化肥时没有约定检验期间，王金中于两年后自行委托检验，认为质量不符合约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告王金中于本判决生效后10日内，偿还原告钱平丽化肥款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告王金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一四年十月三十一日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00867号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，住湖南省桃源县。
被告杨敏，女，民族不详，1969年4月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 立
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初771号
原告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市长宁区淮海西路***号*******室。统一社会信用代码：91310000698815112H。
负责人：强来娣，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐、钱飞，上海明伦律师事务所律师。
被告：汪伟，男，1976年6月24日出生，汉族，住河南省息县。
被告:长安责任保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道****号*座***室。统一社会信用代码：913100005680414466。
负责人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“紫金上海公司”）与被告汪伟、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“长安上海公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金上海公司的委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼，被告汪伟、长安上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金上海公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告沪Ｄ×××××号车辆损失费68500元、施救费2600元、路产损失3585元，共计74685元，其中被告汪伟赔偿72685元，被告长安上海公司赔偿2000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月14日，案外人周德红驾驶投保在原告处的沪Ｄ×××××号货车与驾驶豫Ｓ×××××号货车的被告汪伟在G60（沪昆高速公路）往江西方向106公里+100米处发生交通事故，事故造成沪Ｄ×××××号货车车损共计147370元（其中修理费135000元，施救费5200元，路产损失7170元）。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队出具道路交通事故认定书，案外人周德红与被告汪伟同负同等责任。沪Ｄ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险、第三者责任险，原告已支付了保险金147370元。依据法律规定，原告有权在赔付金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告长安上海公司系豫Ｓ×××××号车辆保险人，原告有权向两被告进行追偿，为此起诉。
被告汪伟未作答辩。
被告长安上海公司辩称：被告长安上海公司已经依据（2015）嘉桐民初字第2302号民事判决书履行了商业三者险500000元全部保险责任，交强险仍余2000元财产损失限额，同意在本案中进行赔偿。
原告紫金上海公司诉称的事实及被告长安上海公司辩称的事实，有浙公高嘉一认字【2015】第10010号道路交通事故认定书、（2015）嘉桐商初字第1680号民事判决书及相应执行款票据、豫Ｓ×××××号车辆保单、上海青龙汽车运输有限公司出具的承诺书、（2015）嘉桐民初字第2302号民事判决书等予以证实。被告汪伟、长安上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告汪伟所有的豫Ｓ×××××号车辆与上海青龙汽车运输有限公司所有的沪Ｄ×××××号车辆发生碰撞，双方各负同等责任。该事故造成的沪Ｄ×××××号车辆损失，原告作为沪Ｄ×××××号车辆的承保公司，已将应当由被告汪伟支付的赔款74685元支付给上海青龙汽车运输有限公司，故原告有权向被告汪伟追偿。
其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告汪伟承担事故同等责任，故原告所支付的赔偿款74685元中，交强险部分2000元由被告长安上海公司承担，其余部分72685元由被告汪伟承担。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款72685元；
二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取计834元，由被告汪伟负担812元，被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担22元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第8149号
原告：任志山，男，1964年4月28日生,现住延吉市。
委托委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：梁文华，男，1967年6月28日生，住延吉市。
原告任志山与被告梁文华之间合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告任志山的委托诉讼代理人田国君到庭参加诉讼，被告梁文华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任志山诉称：任志山于2015年4月17日支付给梁文华制作标书费用1万元，于2015年4月22日支付给梁文华投标保证金5万元。梁文华向任志山出具收条并在收条上载明双方之间合伙协议，协议约定，双方合伙承揽延吉市小街小巷市政工程；投标单位的有关工程事宜由梁文华负责，不论何种原因此工程没有中标，此款（保证金）和之前交的1万元做标书的费用一并退还。该工程没有中标，梁文华未按照约定退还保证金及制作标书费用共计6万元。故请求判令梁文华退还保证金5万元，制作�书费用1万元，共计6万元并支付利息（自起诉之日起计算至偿还之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
梁文华未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年4月17日，任志山支付给梁文华人民币1万元，梁文华向任志山出具收条。2015年4月22日，梁文华向任志山出具收条，内容为：“今收到任志山送来的人民币伍万元整（￥50，000.00）此款系：1、用于市政工程的投标保证金；2、发标收款单位：延吉市建设局；3、交款目的：与梁文华合伙承揽延吉市政工程。工程名称：小街小巷市政工程；4、投标单位：___；5、出资人：任志山（身份证号222401196404XXXXXX）；6、关于投标单位的有关此工程事宜由合伙人梁文华负责；7、交款方式：由梁文华代收代缴建设局后出具收据复印件，并在复印件上签字画押为凭；8、无论何原因此工程没有中标，此款和之前交的一万元做标书的费用一并退还。收款人（合伙人）签字（画押）：梁文华，身份证号：222401196706XXXXXX，联系电话：18744****XX，收款日期：2015年4月22日。”
认定上述事实的主要证据有：收条以及原告的陈述。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梁文华向任志山出具收条并在收条上书写合伙协议内容，并且不论何原因工程没有中标，则退还已收的投标保证金5万元及做标书费用1万元，任志山在庭审中没有说明小街小巷市政工程的具体地点、时间，也未举证证明工程没有中标，在梁文华缺席的情况下，无法查清有关事实，故任志山要求梁文华返还6万元并支付利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》�二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任志山的诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元（原告已预交1600元）,由原告任志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘风春
人民陪审员 俞正玉
人民陪审员 刘桂凤
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 韩春燕
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00861号原告王某，女，1984年10月2日出生，汉族。被告张某甲，男，1983年10月1日出生，汉族。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼；被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现上幼儿园。因婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后性格不合，长期为家庭琐事争吵打闹。2013年大年初一，被告为一点小事，朝原告眼睛打去，将原告眼睛打得又青又肿，一个月才恢复。小孩三个月时被告发脾气时，晚上抱着小孩往外面扔。特别在2014年7月小孩张某乙被摩托撞伤，原告回家后向婆母问一下情况，但被告母亲大发脾气，摔碗且恶言恶语地赶我滚。加之原、被告婚后均外出打工，且处于分居状态，夫妻感情慢慢淡化，导致夫妻感情破裂，现夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担部分抚养费。被告未作答辩。经审理查明，上列原、被告于2009年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好。近段时间来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情，双方于2014年8月开始分居生活。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告要求与被告离婚，但其未向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证及相关证明材料在卷予以证实，可以采信。本院认为，婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚，而本案原告未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予以支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员杨斌二〇一五年八月十二日书记员刘玉龙
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2978号
申请执行人：黄智冲，男，1965年2月22日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：章丽军，男，1966年9月21日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人黄智冲与被执行人章丽军请求确认人民调解协议效力一案过程中，拍卖了被执行人的房产，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位77957.11元，尚未执行201242.89元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2978号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月三十一日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第167号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人王某
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日9时许，被告人王某驾驶赣E×××××号“南骏”牌轻型自卸货车在车厢后车门未关的情况下，由婺源县中云镇和睦村驶往中云村，行至中云镇孔村路段时，未关的后车厢门与停在路边的赣05／50**号农用车车厢及车上下土石的张旺开、潘某发生刮碰，致张旺开当场死亡、潘某受伤。经婺源县公安局交警大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属的经济损失9万元（保险公司理赔到位后支付给死者家属），取得被害人家属的谅解。在案件审理过程中被告人王某当庭自愿认罪。
公诉机关根据被告人王某的基本犯罪事实及具有自首、赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解的情节，建议对被告人王某判处四个月至六个月拘役。
对上述犯罪事实及公诉机关的量刑建议，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的供述，被害人潘某的陈述，证人顾某、徐某的证言，现场勘验检查笔录，物证照片，交通事故认定书、协议书、谅解书，驾驶人信息、机动车查询结果单，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对被告人王某的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄进元
二〇一四年九月十六日
书记员 徐春生
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初284号
原告：台州欧克泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇横后村。
法定代表人：郑正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：台州欧古拉进出口有限公司，住所地：温岭市横峰街道石埭村西岸43号。
法定代表人：徐建彬，该公司执行董事。
原告台州欧克泵业有限公司与被告台州欧古拉进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告台州欧克泵业有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州欧克泵业有限公司撤诉。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告台州欧克泵业有限公司负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一七年二月二十日
代书记员 庄佳琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执628号
申请执行人：厚铁君，男，1970年11月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人：陈艳玲，女，1979年5月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：青岛凯雷置业有限公司。住所地：胶南市。
法定代表人：程瑞华，经理。
申请执行人厚铁君、陈艳玲与被执行人青岛凯雷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4688号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3320.14元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请人自愿放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第4688号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月一日
书记员 陈福堂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第205号
原告谢华兴。
委托代理人陈乔麒。
被告谢丽。
被告丁坚定。
委托代理人俞晶。
原告谢华兴诉被告谢丽、丁坚定民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈乔麒、被告丁坚定的委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告谢丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢华兴诉称：两被告系夫妻。2009年8月26日，两被告以购买湘湖人家的商品房为由向原告借款8万元，原告于同日将该款存入被告丁坚定帐户，并由被告谢丽出具借条予以确认。该款经原告催讨，两被告至今未还。原告曾于2013年6月17日向萧山法院起诉，因被告丁坚定涉嫌刑事犯罪，故撤回起诉。现再次起诉，请求法院判令：被告谢丽、丁坚定返还原告借款8万元，并赔偿该款自2013年6月18日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
被告谢丽未作答辩。
被告丁坚定辩称：原告所称两被告借款用于购房不是事实，丁坚定并未购买湘湖人家的房产，也未向原告借款。原告并无正当职业，靠赌博为生，并曾被行政拘留。原告曾向丁坚定借款，本案所涉的8万元即为其向丁坚定的还款。该借条是谢丽在离婚后补签，因原告与谢丽是父女，谢丽因婚外情一事声名狼藉，原告及谢丽为了报复伪造借条，其意图是分割丁坚定的财产。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、汇款凭条，证明原告与两被告存在借贷关系，原告已交付借款，两被告系共同借款人；2.（2013）杭萧民初字第913号判决书，证明两被告曾系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间；3.（2013）杭萧商初第2174号案件的答辩状、撤诉裁定书，证明就本案所涉的借款，原告曾于2013年6月17日向两被告提起诉讼，谢丽对借款事实无异议，后原告撤回起诉；4.（2013）杭萧商初字第1863号判决书，证明在丁才法诉丁坚定、谢丽民间借贷纠纷一案中，丁坚定自认曾购买过湘湖人家中鼎苑的房屋一套。经质证，被告丁坚定认为：证据1，借条形式无异议，但对内容的真实性有异议，借条记载的借款不是事实，申请对借条的形成时间进行鉴定。对汇款凭证的真实性无异议，但该款是原告向丁坚定的还款；对其余证据均无异议。
被告谢丽未提供证据。
被告丁坚定未提供证据。
经审查，本院认为，对原告提供的借条，原告在庭审中自认是在实际交付几个月后补写，鉴于原告与被告谢丽是父女关系，借款后补写借条并未违反生活常理，现被告丁坚定就其提出的异议并未提供相应证据，本院不予采信，对其要求鉴定的申请本院不予准许。对其余证据，被告丁坚定均无异议。本院对原告提供全部证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年8月26日，谢华兴向丁坚定的银行账户存款8万元。嗣后，谢丽出具借条，确认向谢华兴借款8万元。2013年6月17日，谢华兴曾起诉谢丽、丁坚定，要求二人返还借款8万元，后因故撤回起诉。2014年1月6日，谢华兴再次向本院提取诉讼。
另查明，谢华兴系谢丽之父。谢丽与丁坚定于2005年12月12日登记结婚。本院于2013年4月28日作出（2013）杭萧民初字第913号民事判决，准予谢丽与丁坚定离婚，该判决现已发生法律效力。
本院认为：谢华兴与谢丽之间的民间借贷关系合法有效，谢丽借款后未予返还，应承担民事责任。本案的借款发生于谢丽、丁坚定夫妻关系存续期间，且借款由丁坚定收取，应按夫妻共同债务处理。本案所涉借款，谢华兴曾于2013年6月17日向谢丽、丁坚定提起诉讼，现谢华兴要求谢丽、丁坚定共同返还借款，并赔偿该款自2013年6月18日起的逾期还款利息损失之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。丁坚定的抗辩并无依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢丽、丁坚定于本判决生效后十日内共同返还谢华兴借款8万元，并赔偿该款自2013年6月18日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（无金钱给付义务的不写）
案件受理费1800元，减半收取900元，由谢丽、丁坚定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 员 杜欢庆二○一四年三月十八日
代理书记员 谭 婷 婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00080-1号
申请执行人刘丽艳。
申请执行人周永一。
申请执行人周承玉。
申请执行人杨耀美。
被执行人张许明。
本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市福田区人民法院于2004年11月17日作出的（2004）深福法刑初字第609号刑事附带民事判决书、湖北省荆门市中级人民法院于2015年1月30日作出的（2015）鄂荆门执字第00013号执行裁定书，于2015年2月10日向被执行人张许明发出执行通知书，责令被执行人张许明在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向赔偿四申请执行人丧葬费、死亡补偿费、误工费等各种费用共计638367.02元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费8785元，但被执行人张许明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张许明位于湖北省荆门市天鹅广场西6幢2楼西（房产权证号为荆门市房权证市辖区字第100026**号）拥有房屋一套。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在中房集团荆门房地产开发公司名下、实际购买人为被执行人张许明、位于湖北省荆门市天鹅广场西6幢2楼西（房产权证号为荆门市房权证市辖区字第100026**号）的房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年五月十五日
书记员 艾宏洲
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第539号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年8月20日出生。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）484号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月份的一天，被告人黄某在漳州市芗城区XX农场一个废弃的晒谷场，明知系犯罪所得之赃物，仍以人民币3500元的价格向一男子购买一辆五羊本田牌WH1000T-H型摩托车（该车系王XX于2012年1月在漳州市龙文区XX镇的XX网吧门口被盗，价值人民币3510元）。
另查明，涉案赃车已经由公安机关进行扣押并发还给了失主。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王XX的陈述及户籍证明，被告人黄某的户籍证明，公安机关出具的发破案报告、查获经过、归案经过及情况说明，公安机关出具的扣押物品文件清单，领条，车主王XX的身份证复印件，机动车行驶证复印件，龙海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示福建省漳州XX农场出具的《审前社会调查评估报告》。该意见书建议对被告人黄某适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本案审理过程中，被告人黄某向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，已追回赃物归还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立 达
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 、陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更908号
罪犯邸盛伟，男，1989年4月4日出生于内蒙古�治区乌海市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）乌中法刑初字第8号刑事判决，认定被告人邸盛伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人邸盛伟不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年1月4日作出（2010）内刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月25日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期至2017年4月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯邸盛伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯邸盛伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、10月，2014年1月、7月、10月，2015年8月共记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邸盛伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表及罪犯改造积极分子登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邸盛伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邸盛伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初59号
原告郭某甲，男，汉族，1992年8月21日出生。
原告闫某某，女，汉族，1970年1月5日出生，系原告郭某甲之母。
共同委托代理人陈玉厅，淮阳县法律援助中心律师。
被告吴某甲，女，汉族，1991年11月24日出生。
被告吴某乙，男，汉族，1961年6月22日出生，系被告吴某甲之父。
共同委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所工作人员。
原告郭某甲、闫某某诉被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧增独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某甲、闫某某及共同委托代理人陈玉厅、被告吴某乙及共同委托代理人郑齐到庭参加了诉讼，被告吴某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告郭某甲、闫某某诉称，原告郭某甲与被告吴某甲经人�绍认识，2015年农历正月12日，按农村习俗定亲，原告给付被告方彩礼现金3.52万元、皮箱一个、毛毯一条，另有烟酒礼品价值8千余元，现原、被告均愿解除婚约，原告要求被告返还现金3.52万元、皮箱一个、毛毯一条，诉讼费由被告负担。
被告吴某甲、吴某乙辩称，被告未接受原告的彩礼，不应返还，原告应赔偿被告吴某甲医疗费3万元，诉讼费由原告负担。
经审理查明，原告郭某甲经人介绍与被告吴某甲认识，2015年农历正月12日，按农村习俗定亲，证人杨某、郭某乙受原告的委托将现金3.52万元、皮箱一个、毛毯一条及烟酒等礼品，交给被告吴某乙的堂兄吴国旗，吴国旗将上述彩礼转交给被告吴某乙。被告吴某乙称其女儿吴某甲现患××，仅提供了新乡医学院第二附属医院诊断证明书、住院证、缴费收据均为复印件，既未加盖新乡医学院第二附属�院的公章或法定代表人的签字，又不能说明其证据来源；原告郭某甲、闫某某拒绝质证。原、被告因退还彩礼发生纠纷，原告具状起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述，证人杨某、郭某乙的当庭陈述，本案的庭审笔录在卷为证，本院原因确认。
本院认为：原告郭某甲与被告吴某甲按农村风俗确定婚约，被告吴某甲、吴某乙借此而收取原告郭某甲、闫某某的定亲礼金及物品，违背了禁止借婚姻索取财物的法律所规定。在婚约解除后，原告郭某甲、闫某某要求被告吴某甲、吴某乙返还因婚约取得的定亲礼金及物品，理由正当，本院予以支持。被告吴某甲、吴某乙辩称的未接受原告的彩礼，不应返还；要求原告应赔偿被告吴某甲医疗费3万元，诉讼费由原告负担；未向本院提供证据，对此答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�第一款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某甲、吴某乙于判决书生效之日起五日内返还原告郭某甲、闫某某彩礼现金3.52万元、皮箱一个、毛毯一条。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费340元，由被告吴某甲、吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 臧增
二〇一六年二月十七日
书�员杨仲学
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7550号
原告：赵宁，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘伟，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。
原告赵宁诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁到庭参加了诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵宁诉称：2016年4月25日，被告刘伟向原告借款40000元，并约定还款日期为2016年5月4日,借款到期后,被告刘伟以种种理由拒绝偿还。诉请判令被告刘伟偿还原告赵宁借款本金40000元及违约金5000元。本案诉讼费用由被告刘伟承担。
被告刘伟未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。
经审理查明：2016年4月25日，被告刘伟因生意周转紧张为由向原告赵宁借款40000元，当日为原告赵宁出具一张欠条，内容为：“今借赵宁人民币现金40000元整，还款时间2016年4月25日到2016年5月4日，署名：刘伟，日期为：2016年4月25日。”
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告赵宁与被告刘伟之间借款关系成立。原告赵宁要求被告刘伟偿还借款40000元，本院予以支持。关于原告赵宁要求被告刘伟违约金，但没有约定，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还原告赵宁借款本金40000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵宁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半），由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年十月十九日
书记员 曹如玉
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第301号
原告：隆昌县顺源物业管理有限公司。住所：隆昌县。
法定代表人：邓平，总经理。
委托代理人：胡瑞宽，男，1970年11月18日出生，汉族，隆昌县人，系隆昌县顺源物业有限公司员工，住隆昌县。系特别授权。
被告：唐平勇，男，1975年8月8日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县周兴镇兰家田村*组**号，现住隆昌县。
委托代理人：唐太炳（系被告唐平勇之父），男，1951年6月6日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。系特别授权。
原告隆昌县顺源物业管理有限公司与被告唐平勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员李伯宏适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡瑞宽，被告的委托代理人唐太炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系取得合法经营资格的物业服务公司。被告系隆昌县金鹅镇城东尚景小区业主。原告于2013年4月8日和2014年1月1日与隆昌县金鹅镇城东尚景小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，两份合同的有效期均为当年的12月底止。合同约定，物管费收取以住房面积按每月每平方米0.90元计算，垃圾清运费4元，被告住房面积为121.36平方米，每月应向原告缴纳物管费（含垃圾清运费）113.22元，从2013年4月8日至今共20个月22天，被告共欠原告物管费2347.30元，经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，现依法向法院提起起诉，要求被告给付物管费2347.30元。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书各一份，证明原告系取得合法经营资格的物业服务公司；2、物业服务合同二份、欠费清单一份，证明被告欠原告物业费的事实和金额。
被告唐平勇辩称：被告是2013年2月交的物业管理费，当时是鹅江物管公司在管理，是按1平方1.1元交的物业管理费，交了一年。中途物业公司换成了原告，原告接手后即向被告收取物管费，因之前被告才向鹅江物管公司交纳了一年的物管费，所以被告就没有交纳，并给原告讲了等被告回来后再来结账。后原告停了被告家的水电，被告的母亲吴敬芬下楼去看怎么回事时发生电梯滑梯，造成吴敬芬晕倒住院，被告家人多次找原告解决，原告至今都未解决。2014年11月，被告在鹅江物管公司退回了所交的2014年3月以后的物管费。原告什么时候解决吴敬芬受伤的事，被告就什么时候交物管费。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书、物业服务合同、欠费清单符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月18日，隆昌县工商行政管理局向原告隆昌县顺源物业管理有限公司颁发了营业执照，其经营范围为：物业管理及咨询服务、家政服务、室内外装饰、装修及维护服务、房屋中介、国内劳务派遣、城区道路清扫保洁、城区绿化带保洁、生活垃圾收集、运输服务（不含其他公路货物运输）；销售：建材、环卫设备。被告唐平勇系隆昌县金鹅镇城东尚景小区业主，其住房面积为121.36平方米。2013年4月8日和2014年1月1日，原告隆昌县顺源物业管理有限公司（乙方）与隆昌县金鹅镇城东尚景小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，两份合同的有效期均为当年的12月底止。合同约定：物业服务费按月一次计收，乙方根据本合同约定，按建筑面积向甲方业主收取物业服务费，住宅0.90元／月／平方米，生活垃圾清运费按国家环卫部门规定每户每月4元。合同签订后，原告即开始对城东尚景小区进行物业管理服务。按合同约定，被告每月应向原告缴纳物业服务费109.22元，并应缴纳垃圾清运费每月4元。自2013年4月8日起至2014年12月31日止，被告共欠物业服务费2264.30元、垃圾清运费83元，但被告至今分文未缴纳。原告以此为由，起诉来院，要求被告给付物业服务费2264.30元、垃圾清运费83元，庭审中原告放弃了要求被告给付垃圾清运费83元的诉讼请求，仅要求被告给付物业服务费2264.30元。
本院认为：原告系取得合法经营资格的物业服务公司，被告系居住在由原告提供物业管理服务的隆昌县金鹅镇城东尚景小区业主。原告已按约定向被告提供了物业服务，被告应按约定向原告缴纳物业服务费用，原告要求被告给付2013年4月8日至2014年12月31日止的物业服务费2264.30元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其母吴敬芬因电梯滑梯受伤要求原告赔偿医药费属于另一法律关系，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：
被告唐平勇在本判决生效后三日内付给原告隆昌县顺源物业有限公司物业服务费2264.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐平勇承担，原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李伯宏
二〇一五年一月二十七日
书记员 刁世源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第75号
原告康泰塑胶科技集团有限公司，住所地四川省崇州经济开发区。
法定代表人林云青，该公司总经理。
委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
被告银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蒋毅，该公司经理。
原告康泰塑胶科技集团有限公司与被告银川市元荣置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告康泰塑胶科技集团有限公司委托代理人雷启霞到庭参加诉讼，被告银川市元荣置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应管材、管件等工业品。合同签订后，原告向被告供应了货物，货款共计1768410元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款1768410元，承担违约金725048元，共计2493458元；二、案件受理费由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据，但被告在庭后称确实尚欠原告货款，具体数额需要与公司具体经办人员核实。
经审理查明，2011年6月14日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告“康泰”牌管材、管件，价格按价目表下浮25%至42%不等，结算方式和时间为全额顶房，房源为力鼎房产开发的“鼎极大院”，通城置业开发的“华府万和城”商品住宅房，具体楼层房号由出卖人选择，顶房价格以售房部开盘价为基础每平米下浮100元计算，当出卖人货款能够抵顶一套房款的70%时，买受人给出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋的相关手续，最后结算时货款和抵顶房款相互结算，剩余部分货款现款支付，双方如有违约，违约方支付守约方违约金300000元，买受人授权魏某、候兆义、员涛为收货人及出具欠据人。合同签订后，原告向被告工地供应了管材、管件，魏某在销货清单上签字，货款共计1768410元，但被告未按约定给原告顶房，也未支付货款。
上述事实，有原告的当庭陈述，《工业品买卖合同》、价目表、销货清单在案为凭，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告供应了货物，被告应支付所欠原告货款1768410元。被告未按约定给原告以房屋抵顶货款，原告主张被告直接支付货款1768410元，本院予以支持。被告未按约定以房屋抵顶货款，构成违约，被告还应按合同约定承担违约金300000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川市元荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康泰塑胶科技集团有限公司1768410元，并承担违约金300000元，共计2068410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26748元，原告康泰塑胶科技集团有限公司负担4560元，被告银川市元荣置业有限公司负担22188元，公告费300元，由被告银川市元荣置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 曲海宁
人民陪审员 强敏娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘博怡
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何先根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波海曙金禾粮油有限公司。
法定代表人：郑刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：林岗。
再审申请人何先根因与被申请人宁波海曙金禾粮油有限公司、郑刚、天安保险股份有限公司宁波分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）浙甬民二终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何先根申请再审称：有新的证据证明对其残疾赔偿金应予支持；一审法院对一审被告方申请重新鉴定理由未严格审查，依据不足；一审遗漏了27天的误工费用。
本院认为：何先根对（2010）浙甬民二终字第521号民事判决不服，理应在法律规定的申请再审期限内向有管辖权的法院提出再审申请。经查，（2010）浙甬民二终字第521号民事判决于2010年10月28日作出，何先根收到该判决书时间为2010年11月2日，而其向本院提交再审申请书时间为2013年6月2日。
何先根的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回何先根的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年七月二日
代书 记员 周维珍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第800号
原告蒋万彬（曾用名：蒋万兵），男，1968年11月19日生，汉族，在无锡华展国际展览有限公司工作。
委托代理人徐涛（受蒋万彬的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被告蒋伟，男，1987年7月24日生，汉族。
原告蒋万彬与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋万彬及其委托代理人徐涛到庭参加诉讼。被告蒋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋万彬诉称：蒋万彬与蒋伟系亲戚，自2011年5月1日起蒋伟陆续向蒋万彬借款。截至2012年4月21日，蒋伟累计向蒋万彬借款115万元。经蒋万彬多次催讨，蒋伟一直消极对待，无故拖延。现要求判令蒋伟偿还借款115万元及逾期利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告蒋伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月9日，蒋伟向蒋万彬出具借条1份，载明：今借到蒋万彬35万元。2012年4月21日，蒋伟向蒋万彬出具借条1份，载明：今借人蒋伟，借到蒋万彬115万元。2013年5月9日，蒋万彬诉至本院，要求蒋伟、徐杏娣偿还借款115万元及逾期利息（自2013年5月9日起至法院判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
审理中，蒋万彬陈述：蒋伟与徐杏娣系夫妻关系。蒋万彬是蒋伟的亲叔叔，从小看着蒋伟长大。2011年5月，蒋伟以在苏州买房，房屋交付需要费用为由开始向蒋万彬借款。2011年6月1日，蒋万彬在金坛通过自己账户为×××4979的中国银行银行卡向徐杏娣转账支付17.28万元；2011年6月24日，蒋万彬将在泰州搞书画展的收益6.87万元借给蒋伟；2011年7月17日，蒋万彬通过自己卡号为×××7269建设银行银行卡向徐杏娣卡号为×××8300银行卡转账3.8万元；2011年7月20日，蒋万彬通过自己卡号为×××7269建设银行银行卡向徐杏娣卡号为×××8300银行卡转账0.9万元；2011年7月25日，在塘南招商城蒋伟问蒋万彬借款，蒋万彬从中国邮政储蓄银行取款7万元、从中国银行取款5.5万元，总计12.5万元现金交付给蒋伟；2011年11月9日，蒋伟以在北京接了工程，还要在苏州开理发店为由，继续向蒋万彬借钱。蒋万彬自己准备了10万元、向戴俊超借款25万元借给蒋伟，戴俊超的25万元中，15万元是戴俊超通过其建设银行卡号为×××5125的银行卡向蒋伟卡号为×××8987的银行卡转账支付，10万元现金是通过现金交付的。由于蒋伟知道蒋万彬是做会展生意的，赚钱比较快，从2011年11月25日起至2012年1月5日以现金的方式分多次向蒋万彬借款共计21万元；2012年2月左右，蒋万彬向单位员工黄世柏借款6万元后再转借给蒋伟6万元，该笔借款是以现金方式支付的；2012年2月3日至2012年4月21日蒋万彬又以现金的方式分多次借给蒋伟共计11.65万元。2012年4月21日，蒋伟出具一张总的115万元的借条后，蒋万彬即将之前借款时蒋伟写的借条还给蒋伟。2011年11月9日蒋伟出具的那张35万元的借条，当时由于蒋万彬没有带在身边，所以就没有还给蒋伟。审理中，蒋万彬表示考虑到徐杏娣一直没有联系上，所以暂时不以夫妻共同债务起诉徐杏娣，申请撤回对徐杏娣的起诉。本院依法予以准许。
上述事实，有借条、中国建设银行活期账户明细、中国银行储蓄历史交易查询明细、戴俊超证言等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定蒋伟向蒋万彬借款115万元的事实。蒋伟未及时归还，构成违约，应承担相应的民事责任。现蒋万彬要求蒋伟还本付息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
蒋伟于本判决生效后十日内归还蒋万彬借款本金115万元及利息（自2013年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元、诉讼保全费5000元，两项合计20150元（已由蒋万彬预交），由蒋伟负担。蒋伟在本判决生效后十日内直接向蒋万彬支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 顾旭伟
二〇一三年十一月六日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15384号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252764N，住所地江苏省江阴市澄江中路1号。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，该公司科员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，组织机构代码56029525-7，住所地江苏省江阴临港经济开发区新材料产业园锦绣路。
法定代表人：刘琤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘扬，该公司员工。
被告：江阴市天一气门芯有限公司，统一社会信用代码913202812503933538，住所地江苏省江阴市华士镇华西十村高头巷郎31号。
法定代表人：唐建兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾京阳，该公司员工。
被告：刘琤，男，汉族，1968年6月21日生，，住上海市卢湾区。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司（以下简称友邦公司）、江阴市天一气门芯有限公司（以下简称天一公司）、刘琤、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农商行于2017年2月21日向本院申请撤回对被告陈丽的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是友邦公司；借款于2015年7月3日发放，于2016年7月1日到期；借款本金2000万元，截至2016年10月20日，结欠借款本金2000万元、利息2261147.77元；期内利率为年利率7.6505%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：天一公司提供连带责任保证；刘琤在2000万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、友邦公司应立即归还农商行借款本息22261147.77元并支付自2016年10月21日起至实际给付之日止以本金2000万元为基数按年利率7.6505%再上浮50%计算的逾期利息。
2、天一公司对友邦公司的上述债务承担连带清偿责任；刘琤对友邦公司的上述债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。
被告友邦公司、刘琤认可原告农商行的诉称意见。
被告天一公司辩称：友邦公司出具过承诺书给天一公司，表明友邦公司愿意承担全部责任，故应由友邦公司承担还款责任。
本院认为：原告农商行诉称事实有借款借据、借款合同、保证合同、承诺书、利息清单等证据在卷证实，并得到被告友邦公司、刘琤的认可，本院予以确认。对于天一公司提出的友邦公司出具过承诺书给天一公司，表明友邦公司愿意承担全部责任，故应由友邦公司承担还款责任的诉讼主张，本院认为友邦公司出具给天一公司的承诺书，系友邦公司与天一公司双方发生的协议，与本案无涉，故本院对天一公司的该诉讼主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本息22261147.77元并支付自2016年10月21日起至实际给付之日止以本金2000万元为基数按年利率7.6505%再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市天一气门芯有限公司对友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；刘琤对友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司的上述债务在最高2000万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153110元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司、江阴市天一气门芯有限公司、刘琤负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1396号
罪犯左俊，男，1990年11月25日出生，汉族，四川省井研县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年3月26日作出（2012）高新刑初字第155号刑事判决，以被告人左俊盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2011年6月24日止于2014年12月23日。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯左俊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯左俊在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左俊减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0821刑初150号
自诉人叶某，男，1989年3月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，无业，现住榆阳区。
被告人储某，男，1967年8月18日出生，汉族，安徽省阜阳市颖泉区人，无业，现住颖泉区伍明镇。
自诉人叶某以被告人储某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方自愿达成调解赔偿协议，并已实际履行完毕，现自诉人叶某申请撤回对被告人储某的控诉。
本院认为，自诉人叶某申请撤回对被告人储某的控诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人叶某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 艳