wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2414号
上诉人（原审被告）：鸿宝电气集团股份有限公司，住所地乐清市柳市镇上园工业区车站路，统一社会信用代码913303007042000001。
法定代表人：胡万良。
委托代理人：章国象，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。
法定代表人：蓝翔,该公司董事长。
原审被告：华通机电集团有限公司，住所地乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码91330382256024460U。
法定代表人：李成文。
上诉人鸿宝电气集团股份有限公司与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司及原审被告华通机电集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初12237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鸿宝电气集团股份有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鸿宝电气集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘光林
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2414号上诉人（原审被告）：鸿宝电气集团股份有限公司，住所地乐清市柳市镇上园工业区车站路，统一社会信用代码913303007042000001。法定代表人：胡万良。委托代理人：章国象，该公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：蓝翔,该公司董事长。原审被告：华通机电集团有限公司，住所地乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码91330382256024460U。法定代表人：李成文。上诉人鸿宝电气集团股份有限公司与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司及原审被告华通机电集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初12237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鸿宝电气集团股份有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人鸿宝电气集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘光林代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡建泼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12789号
原告：周绪莲，女，1971年7月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：邢书福，男，1970年2月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛。
原告周绪莲、邢书福与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告周绪莲、邢书福到庭参加了诉讼，被告远轩公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周绪莲、邢书福向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的合同补充协议第三条、第四条有效；2.判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金8910元（以房款898631元为基数，从2015年5月30日至2016年5月25日按每日万分之一计算）。事实和理由：2013年9月18日，原告向被告购买位于北部新区某房屋，总金额为898631元，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告一直未按合同约定时间提交办理房地产权证的申请并取得登记受理单，经原告多次催促，被告在一年之久后才取得该受理通知单。被告的行为已构成违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年9月18日，远轩公司（甲方）与周绪莲、邢书福（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为898631元。第七条（一）本商品房交房期限：2.属预售商品房的，甲方应当在2015年5月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条关于办理产权登记的约定：2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《合同补充协议》约定：三、对办理产权登记的约定：（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。二十、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
上述合同签订后，周绪莲、邢书福向远轩公司付清了房款898631元。
周绪莲签署了《收楼书》，其中确认：1.案涉房屋自2015年5月30日起由远轩公司交付给业主；2.业主确认收到该房屋进户大门钥匙6+2把等物品。庭审中，周绪莲、邢书福陈述其实际接房时间为2015年5月30日。
2016年5月25日，远轩公司取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收楼书、不动产登记受理通知单及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：周绪莲、邢书福与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》及合同附件五《合同补充协议》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。对周绪莲、邢书福要求确认《合同补充协议》第三条、第四条有效的诉讼请求，本院予以支持。
关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内。周绪莲、邢书福陈述其2015年5月30日实际接房，有收楼书的记载相印证，也与合同约定的交房时间一致，本院对此予以合理采信，故应从该实际交房之日起计算180个工作日。扣除2015年6月21个工作日，7月23个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月11个工作日，即至2016年2月18日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月25日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向周绪莲、邢书福支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年2月19日至5月25日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为8716.72元（898631元×0.0001/天×97天）。周绪莲、邢书福超出上述金额的违约金诉讼请求，本院不予支持。
远轩公司不到庭应诉，应承担不举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、原告周绪莲、邢书福与被告重庆远轩房地产开发有限公司于2013年9月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》附件五《合同补充协议》第三条、第四条有效；
二、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周绪莲、邢书福逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金8716.72元；
三、驳回原告周绪莲、邢书福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨如玉
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初199号
自诉人：周冬生，男，1972年10月11日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人：田野，男，1974年7月22日出生，汉族，现住焦作市中站区。
自诉人周冬生以被告人田野犯拒不执行判决罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人田野按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人周冬生向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周冬生撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人周冬生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初199号自诉人：周冬生，男，1972年10月11日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人：田野，男，1974年7月22日出生，汉族，现住焦作市中站区。自诉人周冬生以被告人田野犯拒不执行判决罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人田野按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人周冬生向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人周冬生撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人周冬生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年七月二十日书记员 蒋晶晶
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1624号
原告：王臣，男，1968年10月22日出生，汉族，现住梨树县。
被告：焦德洲，男，52岁，汉族，住梨树县。
王臣诉称：2015年11月5日，被告焦德洲通过中间人刘学志向原告借款人民币壹拾壹万伍仟元整。当时约定还款日期为2016年2月5日，借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告一直不见一次原告面，原告给被告打若干次电话，被告把原告电话设为黑名单，不接原告电话，故诉至法院。请求法院判令：1、被告给付原告借款壹拾壹万伍仟元整。2、本案诉讼费及本案相关的费用由被告承担。
本院认为，王臣诉状中体现焦德洲在梨树县梨树镇居住。因王臣未向法院提供有关焦德洲个人信息及明确现居住地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：
驳回原告王臣的起诉。
案件受理费2600元，退回原告王臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王淑芳
人民审判员 孙淑芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张可维
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1559号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，住所地：仪陇县新政镇望云路90号，统一社会信用代码915113246757882621。
负责人：王清清，行长。
委托诉讼代理人：蒋某某，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：胡某，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李某某，女，1976年6月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：张某某，女，1984年1月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行与被告胡某、李某某、张某某金融借款纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年10月10日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行撤回起诉处理。
案件受理费2,954元，保全费2,683元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行负担。
审 判 长 易 艳
审 判 员 吴俊青
人民陪审员 李映斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11946号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，住所地北京市海淀区西四环北路160号玲珑天地C座205号。统一社会信用代码91110107684389570G
负责人杨春，职务副行长。
委托代理人段淼，女，1975年9月21日出生,中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。
被告闫智深，男，1974年5月12日出生，住吉林省敦化市。
身份证号×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行(以下简称：邮储银行石景山支行)与被告闫智深信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石景山支行委托代理人段淼到庭参加了诉讼，被告闫智深经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告邮储银行石景山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币3000元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：我行于2013年6月25日向被告核准发放信用卡，卡号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年4月19日，被告向邮储银行申请办理信用卡。被告在申请信用卡的过程中，已阅读并签字确认申请表所附《中国邮政储蓄银行领用合约》，声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，《中国邮政储蓄银行领用合约》载明了信用卡申领、使用、利息及费用、对账单、还款、有效期等内容。
后邮储银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠邮储银行石景山支行信用卡欠款本金及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细、欠费证明及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：邮储银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到邮储银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故邮储银行石景山支行要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利。如被告另还款，可另行与邮储银行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闫智深于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行信用卡欠款本金三千元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由闫智深负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由闫智深负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 章朝华
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1678号
申请执行人：丰岩，男，1965年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：丰伟，男，住福建省三明市梅列区，系原告所在社区推荐的公民。
被执行人：杨初遵，男，1956年8月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：班丽珍，女，1959年4月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人丰岩与被执行人杨初遵、班丽珍民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨初遵、班丽珍有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1678号申请执行人：丰岩，男，1965年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人：丰伟，男，住福建省三明市梅列区，系原告所在社区推荐的公民。被执行人：杨初遵，男，1956年8月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：班丽珍，女，1959年4月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人丰岩与被执行人杨初遵、班丽珍民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨初遵、班丽珍有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十二日书记员  陈 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初624号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
被告：河南万庄农资电子商务有限公司。
法定代表人：赵慧清。
委托诉讼代理人：谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂霞，河南思敬律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告河南万庄农资电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年5月16日以双方达成和解并已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘润卿
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更153号
罪犯杨建学，男，生于1970年11月19日，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2010年8月26作出（2010）金中刑初字第14号刑事判决，以被告人杨建学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付执行。2013年5月、2015年2月共被本院裁定减刑二年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨建学自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯杨建学确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨建学在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨建学确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨建学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建学减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月13日起至2022年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雪莲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初554号
原告：何双全，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王银宝，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告何双全与被告王银宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告何双全到庭参加诉讼，被告王银宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何双全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳动报酬1700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年原告受被告委托到许镇镇建福村进行大型拖拉机耕地业务，事后通过决算，被告欠原告代耕费1700元，原告多次向被告催讨欠款，但被告均以种种理由推诿，2015年12月25日，经弋江镇司法所调解达成协议，被告王银宝承诺此款于2016年10月1日前一次性支付。但至今被告仍未按协议履行，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王银宝未答辩。
本院认为，根据原、被告2015年12月25日在所达成的调解协议，被告王银宝欠原告何双全劳动报酬1700元，事实清楚，因被告王银宝未能按协议履行义务，致原告权利无法实现，原告诉至本院要求被告给付欠款1700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王银宝欠原告何双全1700元，于本判决生效之日起三日内清偿。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王银宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡启云
二〇一七年二月十五日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1820号
原告韩山林，男，1965年8月6日出生，汉族。
被告张少轻，男，成年人，汉族。
被告张振威，男，成年人，汉族。
被告韩金太，成年人，汉族。
原告韩山林因与被告张少轻、张振威、韩金太民间借贷纠纷一案，韩山林于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩山林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予韩山林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由韩山林负担。
审判员 杨 超
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈绍园
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第158号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈长峰。因本案，2013年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人卢燕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1320号起诉书，指控被告人陈长峰犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人陈长峰及辩护人卢燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年11月23日晚，被告人陈长峰窜至海宁市周王庙镇新丰路白果树桥西，采用拉拽、殴打等手段，劫得公民金某某背包1只，内有现金150元、女式皮夹1只、OPPO手机1部、眼镜1副等物，共计价值699元。案发后，公安机关追回部分赃物已发还被害人。
上述事实，被告人陈长峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押及发还物品清单、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长峰以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，价值699元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈长峰所犯罪名成立。被告人陈长峰归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈长峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 戴敏燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初999号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖晶磊，该公司员工，女，1983年1月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：丁琦，该公司员工，女，1978年10月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市碧桂嘉苑城市。
被告：耿兰兰，女，1968年4月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张向宝，男，1966年5月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张友水，男，1972年11月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告耿兰兰、张向宝、张友水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁琦、被告张向宝到庭参加诉讼，被告耿兰兰、张友水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告耿兰兰、张向宝向原告归还合同编号为7877091120150619的贷款截至2017年2月10日拖欠的借款本金58332.29元、拖欠利息7095.79元，合计65428.08元；2、请求判令被告耿兰兰、张向宝支付原告自2017年2月11日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金58332.29元为基数、按13.776%利率上浮50%的标准计算的逾期利息；3、请求判令张友水对被告耿兰兰、张向宝的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4、请求判令本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告耿兰兰、张向宝、张友水承担。事实和理由：被告耿兰兰、张向宝与原告签订了借款合同，向原告借款100000元整，原告履行了放款义务。借款期限自2015年7月29日至2017年7月29日，利率为13.776%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告张友水对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。自2016年6月20日时，借款人停止归还借款，原告多次催款未果。截至2017年2月10日，借款人尚拖欠借款本金58332.29元、正常利息4285.94元、逾期利息2461.10元、复息348.75元，合计7095.79元。
被告耿兰兰、张友水未作答辩。
被告张向宝答辩如下：被告人耿兰兰向原告借款10万元，陆续还了一部分，的确还差原告所说的借款数额，我们也是因为生意紧张导致没有及时还款。其和耿兰兰系夫妻关系，对于欠款一直在筹集资金，希望法庭能给一个调解的机会。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人证明、身份证、个人额度借款（担保）合同、借款凭证、支用申请书等证据，被告耿兰兰、张友水未予质证，且张向宝没有异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿兰兰、张向宝与原告签订了借款合同，向原告借款100000元整，原告履行了放款义务。借款期限自2015年7月29日至2017年7月29日，利率为13.776%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告张友水对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。自2016年6月20日时，借款人停止归还借款，原告多次催款未果。截至2017年2月10日，借款人尚拖欠借款本金58332.29元、正常利息4285.94元、逾期利息2461.10元、复息348.75元，合计7095.79元，此款经多次催要未果，以致成讼。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告耿兰兰、张向宝、张友水签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规相关强制性规定，当属有效。原告按合同约定履行了放款义务，被告耿兰兰、张向宝应按合同约定履行还款义务，其实际未按合同约定全部履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告耿兰兰、张向宝支付拖欠的本金58332.29元、利息7095.79元，合计65428.08元的诉讼请求，本院予以支持。要求被告耿兰兰、张向宝支付原告自2017年2月11日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金58332.29元为基数、按13.776%利率上浮50%标准计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求张友水承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、耿兰兰、张向宝于本判决生效之日起十日内归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金58332.29元、利息7095.79元，合计65428.08元。并支付自2017年2月11日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金58332.29元为基数、按13.776%利率上浮50%标准计算的逾期利息。
二、张友水对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用718元（已减半收取），由耿兰兰、张向宝、张友水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪德平
附1：本案证据目录
一、原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据和证明目的：1、营业执照、法定代表人证明各一份、身份证复印件三份，证明原告诉讼主体资格。2、身份证复印件三份，证明被告诉讼主体资格。3、个人额度借款（担保）合同复印件一份，证明原、被告之间的借款及担保的事实。4、借款凭证、支用申请书各一份，证明原告及时、完全履行了借款合同约定的放款义务。
二、被告耿兰兰、张向宝、张友水未提交证据
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第500号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告邓新友，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告邓新友电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书雷
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1794号
原告：肖某某，女，1982年5月18日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
被告：李某，男，1980年2月16日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告肖某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 宫云明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张宗良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第00991号
原告上海依米酒店用品有限公司，住所地江苏省扬州市杭集工业园锦都C4-5。
法定代表人孙宜青，该公司总经理。
委托代理人郭晓慧，该公司员工。
被告江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨区女贞路99号。
法定代表人刘文玲，该公司总经理。
本院在审理原告上海依米酒店用品有限公司与被告江苏运河金陵国际会议中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海依米酒店用品有限公司于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海依米酒店用品有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海依米酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告上海依米酒店用品有限公司负担。
代理审判员 孟永生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁佳鑫
第1页／共2页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1662号
原告：李引妹。
被告：上海金山香涌餐饮管理有限公司。
本院在审理原告李引妹与被告上海金山香涌餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李引妹撤回对被告上海金山香涌餐饮管理有限公司的起诉。
审判员 谢荣华
二〇一七年二月八日
书记员 宋春燕
广东省中山市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）中中法行申字第21号
陈秀珍：
你因�中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）、中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称沙岗经联社）行政处理决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第219号行政判决，向本院提出再审申请。
你以本案有新的证据，原审判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误等为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，你在申请行政处理时，被申请人东区办事处根据你的申请，于2014年7月3日作出中东行处字［2013］第35号行政处理决定，支持你提出的部分请求，责令沙岗经联社对《中山市东区沙岗经济联合社章程》中与法律相冲突的内容进行修改。同时，驳回你要求确认享有沙岗经联社全额的股份等成员权益，以及责令沙岗经联社补发自2003年至2014年的待遇差额的请求。对你不符合相关条件的待遇则未作干预。由于2002年沙岗经联社实行股份制改革时，你的户籍已不在该集体经济组织，根据当时的法律、法规、规章，中山市人民政府中府［2002］54号《关于推进农村股份合作制度改革的实施办法(试行)》及《中山市东区沙岗经济联合社章程》中有效条款的规定，东区办事处作出上述处理决定并无不当，原审法院予以支持合法正确。你提出的原审判决书中存在的证据问题经查不属实。但该判决书中确有表述不准确之处，由于所涉情形并非案件的基本事实，亦非关键事实，对案件的正确处理没有实质性的影响。因此，该几处错误不属于认定事实错误，全案亦不存在认定事实错误的问题。至于适用法律问题，你被沙岗经联社根据2002年制定的《中山市东区沙岗经济联合社章程》取消原有的股权份额，原审对此进行审查，适用该章程制定时的法律、法规、规章是正确的，你所称的原审适用法律错误的主张不能成立。另，你在申请再审时提交的证据均为原审已经出现的证据或者原审终结后才收集、制作的证明材料，均不属于新的证据，你提供的证据不足以否定原审判决认定的事实。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（二）、（三）、（四）项的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年八月二十日
书记员 余雪琳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第453号
申请执行人侯陶森，男，汉族，1979年9月9日生，住长春市富豪花园*号楼别墅，身份证号：2201021979********。
委托代理人朱国辉，吉林宇中人律师事务所律师。
被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地:梅河口市山城镇利民街。
被执行人高鑫，男，汉族，1977年10月23日生，住吉林省梅河口市山城镇利民街三委**组，身份证号：2205811977********。
申请执行人侯陶森与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人名下房产和土地，由于该房产和土地暂时无法处理,申请执行人向本院申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1833号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第453号申请执行人侯陶森，男，汉族，1979年9月9日生，住长春市富豪花园*号楼别墅，身份证号：2201021979********。委托代理人朱国辉，吉林宇中人律师事务所律师。被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地:梅河口市山城镇利民街。被执行人高鑫，男，汉族，1977年10月23日生，住吉林省梅河口市山城镇利民街三委**组，身份证号：2205811977********。申请执行人侯陶森与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人名下房产和土地，由于该房产和土地暂时无法处理,申请执行人向本院申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2013）长经开民初字第1833号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年九月二十八日书 记 员  吕 昆
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3068号
原告：南通金天城物业管理有限公司，住所地南通市工农南路88号海外联谊大厦28层室。
法定代表人：姚雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：顾某某，男，1965年8月23日出生，汉族，系该公司项目经理，住南通市崇川区。
被告：赵伟华，男，1987年8月7日出生，住南通市通州区。
原告南通金天城物业管理有限公司与被告赵伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告南通金天城物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金天城物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告南通金天城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告南通金天城物业管理有限公司负担。
审判员 徐辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初801号
原告：满意，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，住吉林市。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林省永吉县经济技术开发区人民路011号。
法定代表人：刘炎，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林环通工程有限公司住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，住吉林省德惠市。
本院在审理原告满意诉被告吴继红、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、吉林环通工程有限公司、第三人仁国志劳务合同纠纷一案过程中，原告满意向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满意撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告满意撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由满意负担。
审判员 许嘉胜
二〇一七年五月十二日
书记员 袁玲玉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初316号
原告：荆召军。
被告:黄佳明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金塔县支公司。
本院在审理原告荆召军诉被告黄佳明、中保财险金塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告荆召军于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荆召军的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告荆召军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告荆召军承担
审判员 ＸＸ军
二〇一七年三月二十九日
书记员 仲燕燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5127号
原告：奈曼旗芳林物业有限公司。
法定代表人：林芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张学琴，公司员工。
委托诉讼代理人：马相义，公司员工。
被告：敖仁其其格，女，40岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告敖仁其其格物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告奈曼旗芳林物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩花拉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1553号
原告广发银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路79号（统一社会信用代码：913202008359475189）。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人张秀东、吴杨，均系江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
被告杨尾弟，男，1975年11月12日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县，现住江苏省无锡市惠山区。
被告季敏娟，女，1981年4月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行无锡分行）与被告杨尾弟、季敏娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员茆倩娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡分行的委托代理人吴杨到庭参加诉讼，被告杨尾弟、季敏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡分行诉称事实：
主债务情况：贷款人是杨尾弟；广发银行无锡分行分别于2014年3月31日、2014年4月4日、2014年4月5日、2014年4月6日、2014年4月8日、2014年4月14日、2014年4月23日、2014年4月24日、2014年7月2日、2014年9月6日、2014年9月7日、2014年9月30日、2014年10月26日、2014年11月22日、2014年12月17日、2015年1月13日、2015年3月3日、2015年3月19日、2015年4月20日、2015年5月14日、2015年6月13日、2015年7月14日、2015年8月13日分别发放了贷款50万元、10万元、3万元、3万元、2万元、7.5万元、2万元、3万元、2万元、2万元、1万元、1万元、1.5万元、1.45万元、1万元、1.8万元、1.2万元、1.5万元、1.8万元、1.5万元、1.5万元、2万元、1.8万元，共计发放了贷款103.55万元；贷款期限均为36个月，贷款均于2016年5月16日提前到期；贷款本金已归还536348.48元，期内利息归还了部分；期内利率为年利率18%，逾期利率为期内利率上浮30%。借款发生在杨尾弟和季敏娟夫妻关系存续期间；杨尾弟、季敏娟应承担广发银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。
请求法院判决：
1、杨尾弟、季敏娟归还广发银行无锡分行借款本金499151.52元及相应利息（计算至2016年5月16日为78412.08元，自2016年5月17日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算）。
2、杨尾弟、季敏娟支付广发银行无锡分行律师费4000元。
3、本案诉讼费由杨尾弟、季敏娟承担。
被告杨尾弟、季敏娟均未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：广发银行无锡分行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、借款借据、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，杨尾弟、季敏娟未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨尾弟、季敏娟应于本判决生效后3日内归还广发银行股份有限公司无锡分行借款本金499151.52元及相应利息(计算至2016年5月16日为78412.08元，自2016年5月17日起至实际给付之日止，以499151.52元为基数，按年利率23.4%计算），息随本清。
二、杨尾弟、季敏娟应于本判决生效后3日内支付广发银行股份有限公司无锡分行律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9345元，减半收取4673元，财产保全费3520元，合计8193元（已由广发银行无锡分行预交），由杨尾弟、季敏娟负担（广发银行无锡分行预交案件受理费由杨尾弟、季敏娟向其直接支付，本院不再退还，由杨尾弟、季敏娟在本判决生效后3日内向广发银行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 茆倩娣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初22号
原告陈健东，女，1960年10月24日出生，汉族，农民，住广西平南县。
原告余庆宇，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住广西平南县。
原告余智秋，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住广西平南县。
上述原告委托代理人黄海，男，广西创恒律师事务所律师。
上述原告委托代理人黄彬，男，广西创恒律师事务所律师助理。
被告平南县人民医院，地址：广西平南县平南镇乌江路113号。
法定代表人余阳，该院院长。
委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
本院在审理原告陈健东、余庆宇、余智秋诉被告平南县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈健东、余庆宇、余智秋于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈健东、余庆宇、余智秋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈健东、余庆宇、余智秋负担；剩余525元，由本院发还给原告陈健东、余庆宇、余智秋。审判长刘秀莉
人民陪审员 彭国智
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 覃爱娟
appoint
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1048号
原告（反诉被告）蒋昆锋，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告（反诉被告）李桢婷，女，蒙古族，身份证住址广东省深圳市南山区。
两原告共同委托代理人杨帆，广东信荣律师事务所律师。
被告（反诉原告）王琦，女，汉族，身份证住址河南省开封市顺河回族区。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人张国梁。
本院在审理原告（反诉被告）蒋昆锋、李桢婷与被告（反诉原告）王琦房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告王琦未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 郭映舜
二〇一五年九月六日
书 记 员 林斯瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14487号
原告：丁智民，男，1960年7月7日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：李青伟，浙江森海律师事务所律师。
被告：丁伟红，男，1975年1月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：王燕平，女，1975年11月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨旭英，女，1975年7月17日出生，汉族，住义乌市。
原告丁智民为与被告丁伟红、王燕平、杨旭英民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告丁伟红、王燕平、杨旭英下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁智民的委托诉讼代理人李青伟到庭参加诉讼，被告丁伟红、王燕平、杨旭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁智民诉称：第一、第二被告系夫妻关系，2014年11月5日向原告借款20万元，并出具借条一份，原告现金交付20万元，并由第三被告提供担保。嗣后，原告多次催讨，第一、第二被告至今未还款，第三被告未承担保证责任。为此，原告请求判令：1、第一、第二被告归还原告借款20万元，并支付利息（利息从2014年11月5日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；2、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更利息部分的诉请为：利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止。
被告丁伟红、王燕平、杨旭英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：第一、第二被告系夫妻关系，于1997年8月20日登记结婚。第二被告“王燕平”与结婚登记申请书上“王燕萍”系同一人。2014年11月5日，第一被告向原告借款20万元，并出具借条一份，未约定利息与还款时间；第三被告提供保证担保，未约定保证方式与保证期间；并由第一被告在借条下方注明收到原告的借款20万元。嗣后，原告多次催讨，第一、第二被告未履行还款义务，第三被告未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表与结婚登记申请书各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。原告要求第一被告从起诉之日即2016年8月29日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于第一、第二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。第三被告为上述债务提供保证担保，未约定保证方式，视为提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁伟红、王燕平于本判决生效后十五日内共同归还原告丁智民借款人民币20万元，并支付利息（利息自2016年8月29日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨旭英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，由原告负担439元，由三被告负担4177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初14487号
双方当事人：
原告丁智民诉被告丁伟红、王燕平、杨旭英民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4616元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一六年十二月十六日
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初767号
原告：吉首海圳物业管理有限责任公司。
地址：吉首市人民南路民营小区办公楼。
法定代表人：左建明，系公司董事长。
被告：邓立，男，苗族，1968年11月14日出生，住吉首市。
原告吉首海圳物业管理有限责任公司诉被告邓立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉首海圳物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，系依法对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首海圳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉首海圳物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 颜晖
二〇一七年八月八日
代理书记员 秦由
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2681号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号。组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，该支行行长。
被执行人：刘建云，男，1982年7月16日生，汉族,住江西省进贤县。
被执行人：陈风娥，女，1982年11月20日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初161号民事判决书规定，本院曾向被执行人刘建云、陈风娥送达执行通知书，责令被执行人刘建云、陈风娥应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金218881.57元及利息、滞纳金（截止至2015年8月2日，金额为27269.2元，自2015年8月3日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用4990元，并承担本案执行费3670元（暂定），但被执行人刘建云、陈风娥至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘建云、陈风娥的银行存款共计人民币254810.77元及相应利息。
二、如被执行人刘建云、陈风娥的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年一月十九日
书记员 魏峥
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1046号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建科，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：朱俊英，女，1971年5月17日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告朱俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告开封市世博物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市世博物业管理服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费30元，以上共计55元，由原告开封市世博物业管理服务有限公司承担。
审判员 王培霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈锦浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10712号
原告：刘佐捷，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：田海燕，男，1972年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被告：王艳伟，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省西华县。
原告刘佐捷、田海燕诉被告王艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘佐捷、田海燕撤回对被告王艳伟的起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告刘佐捷、田海燕负担。
审判员 陆招胜
二Ｏ二Ｏ一六年八月十二日
书记员 张治强
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执798号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区环城东路９８号，组织机构代码:662898614。
法定代表人张利平。
被执行人舟山耀辉商贸发展有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道华锦苑５１、５２号网点，组织机构代码:564433928。
法定代表人刘云娜。
被执行人谢先辉，男，1964年11月13日出生，住舟山市普陀区。
被执行人刘松娣，女，1966年12月25日出生，住舟山市普陀区。
被执行人刘云娜，女，1970年12月1日出生，住舟山市普陀区。
本院在执行杭州银行股份有限公司舟山分行与舟山耀辉商贸发展有限公司、谢先辉、刘松娣、刘云娜（2016）浙0902执798号金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下被抵押的房产一套已拍卖成交，申请执行人受偿4240000元，另一套房产经4次拍卖变卖均流拍，经查被执行人无其他财产，申请人也不能够提供其他可供执行的财产，本案暂无执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执798号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何俊毅
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00012号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人艾高强，男，1978年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人汪萍，女，1982年8月31日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对艾高强、汪萍作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00102号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00005号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人艾高强、汪萍应缴纳社会抚养费93399元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00102号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24560号
原告上海燃气(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王者洪，职务董事长。
委托代理人周毅。
委托代理人张继湧。
被告刘丹，女，1980年5月28日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气(集团)有限公司诉被告刘丹供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告刘丹支付原告燃气使用费计人民币959.30元；2、判令被告刘丹支付逾期付款的违约金人民币953.90元。本院于2016年10月9日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张骏晔独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告上海燃气(集团)有限公司的委托代理人周毅、张继湧到庭参加诉讼，被告刘丹经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘丹拖欠原告燃气使用费计人民币959.30元及逾期付款的违约金人民币953.90元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘丹应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司燃气使用欠费计人民币959.30元；
二、被告刘丹应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司逾期付款的违约金计人民币953.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告刘丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月三十一日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初2050号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。（以下统称信丰农行）
地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
负责人：胡加鹏，系该行行长。
委托代理人：邹锦明，系该行员工。
被告：范宝升，男，1983年9月4日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告信丰农行诉被告范宝升信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告范宝升经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信丰农行向本院提出诉讼请求：判令被告范宝升归还贷记卡透支本金11840.14元及利息1510.14元、逾期还款违约金677.31元、手续费18元，合计14045.59元；2017年11月9日以后的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止；本案诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告范宝升向原告申办金穗赣通贷记卡，双方因此签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定了授信额度、账单日、还款宽限期、复利、滞纳金等。原告于2015年6月17日依约向被告范宝升发放了卡号为62×××18的贷记卡；被告领卡后进行了多次消费，截止至2017年9月12日，被告累计消费透支11840.14元；自2017年9月12日起，被告未按约还款，现结欠透支本金11840.14元、利息1510.14元、违约金677.31元、手续费18元，合计14045.59元（算至2017年11月9日）。经多次催收，被告范宝升推诿拒付上述款项，至今仍未偿还分文。未维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如诉求。
原告信丰农行向法庭提交了如下证据：
一、被告范宝升的身份证复印件；
二、办卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、照片打印件；
三、持卡人账户情况及业务流水（截止至2017年11月26日）；
四、催收证明材料。
被告范宝升未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：被告范宝升于2015年5月28日向原告申请办理金穗赣通贷记卡。原告依申请进行审核，经与被告签署《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》后，向被告核发了中国农业银行金穗赣通贷记卡，卡号为62×××18，授信额度计人民币10000.00元。被告范宝升自2015年7月23日起多次透支使用该信用卡，至2017年9月12日止，累计透支11840.14元；经原告多次催收，被告范宝升于2017年11月14日归还了透支本金及支付手续费总计2000元，剩余透支款9908.04元及相应的违约金、利息等，至今仍未偿还。现原告要求被告偿还透支本金及相应的违约金、利息等，遂有本诉。
另查明，《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中约定透支利息自银行记账日起计息，透支利率为日万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整，并约定了违约金、复利等。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告范宝升在约定的期限内未及时偿还透支款，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还透支款本金计人民币9908.04元及相应的透支利息等诉求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范宝升应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行偿还透支款本金9908.04元，并支付按合同约定计算的利息、违约金（具体以原告的综合应用系统计算的为准），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告范宝升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱李军
02017
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更243号
罪犯王军，家庭住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县宝甸乡韭菜坨子村。现在宁江监狱服刑。因犯抢劫罪、盗窃罪经松原市宁江区人民法院于2013年12月23日以（2013）宁刑初字第572号刑事判决书分别以犯有抢劫罪判处有期徒刑7年4个月，并处罚金30000元，犯有盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金13万元（已缴纳3000元）。2014年1月8日交付监狱执行刑罚。2016年2月4日被白城市中级人民法院减去有期徒刑1年，刑期至2022年10月2日止。
执行机关宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁江监狱认为罪犯王军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期二O二二年二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 歆
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初766号
原告：许守庆，男，1952年7月26日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：张家口市崇礼区红旗营乡老虎背村村民委员会，住所地张家口市崇礼区红旗营乡老虎背村。
法定代表人：张德信，该村村委会主任。
许守庆与张家口市崇礼区红旗营乡老虎背村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告许守庆于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许守庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告许守庆承担。
审判员 赵秀元
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘晓燕
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第755号
原告孙建喜。
被告张根良。
被告崔本善。
原告孙建喜诉被告张根良、崔本善民间借贷纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建喜、被告崔本善到庭参加诉讼，被告张根良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带归还原告借款10万元、给付利息33000元，共计133000元；2、请依法判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2013年6月3日，被告张根良以3000元的月利息，在被告崔本善的担保下向原告借款10万元，被告张根良并给原告写有由被告崔本善签字的的借条一支，被告张根良按照约定给原告支付至2014年12月利息后，原告曾数次向被告索要借款10万并给付下欠的利息，可是一直未能如愿。现向法院提起诉讼，请求二被告连带归还原告借款10万元、给付利息33000元（3000元×11个月＝33000元），共计133000元。综上事实，具状人认为，借债还钱乃天经地义之理，因此，特向你院起诉，请判如所请”。
被告张根良未答辩。
被告崔本善辩称，“借款10万元是对的，至于33000元利息我不清楚，我没插手利息的多少，他们之间交涉的。利息已付18个月金额54000元。当时实际借款97000元，就在6月3日当天扣了3000元利息。我担保是一到两个月，担保责任担保半年我担了，借款超过18个月，我不承担连带责任”。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、内容为“今借到孙建喜人民币壹拾万元整每月付利息叁仟元借款人张根良担保人崔本善2013.6.315735098828”的欠条1支。被告崔本善的质证意见是：“对欠条认可”。本院认证：原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，予以认定。
经审理查明，被告张根良于2013年6月3日以被告崔本善担保、每月利息3000元作为条件向原告孙建喜借款10万元，并出具借条一支，崔本善作为担保人在借条上签字，原告孙建喜当即扣除3000元利息，实付被告张根良借款97000元。此后，被告张根良陆续向原告孙建喜支付利息累计54000元。2015年底，原告向被告索要本息未果，诉至本院，请求二被告还本付息。
本院认为，原告与二被告之间订立的民间借贷主合同与保证从合同均真实有效，被告张根良负有向原告还本付息的义务，加之原、被告未约定付款期限，故原告有权要求被告张根良随时还本付息，被告崔本善为被告张根良提供连带责任保证，应对被告张根良所负债务承担保证责任，现原告主张二被告连带还本付息，本院予以支持。依法，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告预先扣除利息3000元，故实际借款数额为97000元，原、被告约定的利息应当按年利率24%计算，原告诉状中表示被告张根良已付至2014年12月利息，庭审中又进一步说明是共18个月的利息，在此基础上再请求11个月的利息，故原告请求的11个月的利息的起算日应是2014年12月3日、截止日应是2015年11月2日，原告从借款之日起至2015年11月2日止受法律保护的利息总额是56260元（97000×2%×29），减去被告张根良已付的利息54000元，则从借款之日起至2015年11月2日止被告张根良还欠原告孙建喜利息2260元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张根良于本判决生效之日起十日内向原告孙建喜返还借款人民币97000元并支付从借款之日起至2015年11月2日止的利息余额人民币2260元，共计99260元，被告崔本善对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告孙建喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2960元，原告孙建喜负担751元，二被告连带负担2209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高 崇
代理审判员 郭晋先
代理审判员 白立红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵新宇
山西省保德县人民法院民 事 判 决 书（2015）保民初字第755号原告孙建喜。被告张根良。被告崔本善。原告孙建喜诉被告张根良、崔本善民间借贷纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建喜、被告崔本善到庭参加诉讼，被告张根良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，“诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带归还原告借款10万元、给付利息33000元，共计133000元；2、请依法判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2013年6月3日，被告张根良以3000元的月利息，在被告崔本善的担保下向原告借款10万元，被告张根良并给原告写有由被告崔本善签字的的借条一支，被告张根良按照约定给原告支付至2014年12月利息后，原告曾数次向被告索要借款10万并给付下欠的利息，可是一直未能如愿。现向法院提起诉讼，请求二被告连带归还原告借款10万元、给付利息33000元（3000元×11个月＝33000元），共计133000元。综上事实，具状人认为，借债还钱乃天经地义之理，因此，特向你院起诉，请判如所请”。被告张根良未答辩。被告崔本善辩称，“借款10万元是对的，至于33000元利息我不清楚，我没插手利息的多少，他们之间交涉的。利息已付18个月金额54000元。当时实际借款97000元，就在6月3日当天扣了3000元利息。我担保是一到两个月，担保责任担保半年我担了，借款超过18个月，我不承担连带责任”。原告为证明其诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、内容为“今借到孙建喜人民币壹拾万元整每月付利息叁仟元借款人张根良担保人崔本善2013.6.315735098828”的欠条1支。被告崔本善的质证意见是：“对欠条认可”。本院认证：原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，予以认定。经审理查明，被告张根良于2013年6月3日以被告崔本善担保、每月利息3000元作为条件向原告孙建喜借款10万元，并出具借条一支，崔本善作为担保人在借条上签字，原告孙建喜当即扣除3000元利息，实付被告张根良借款97000元。此后，被告张根良陆续向原告孙建喜支付利息累计54000元。2015年底，原告向被告索要本息未果，诉至本院，请求二被告还本付息。本院认为，原告与二被告之间订立的民间借贷主合同与保证从合同均真实有效，被告张根良负有向原告还本付息的义务，加之原、被告未约定付款期限，故原告有权要求被告张根良随时还本付息，被告崔本善为被告张根良提供连带责任保证，应对被告张根良所负债务承担保证责任，现原告主张二被告连带还本付息，本院予以支持。依法，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告预先扣除利息3000元，故实际借款数额为97000元，原、被告约定的利息应当按年利率24%计算，原告诉状中表示被告张根良已付至2014年12月利息，庭审中又进一步说明是共18个月的利息，在此基础上再请求11个月的利息，故原告请求的11个月的利息的起算日应是2014年12月3日、截止日应是2015年11月2日，原告从借款之日起至2015年11月2日止受法律保护的利息总额是56260元（97000×2%×29），减去被告张根良已付的利息54000元，则从借款之日起至2015年11月2日止被告张根良还欠原告孙建喜利息2260元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张根良于本判决生效之日起十日内向原告孙建喜返还借款人民币97000元并支付从借款之日起至2015年11月2日止的利息余额人民币2260元，共计99260元，被告崔本善对以上借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告孙建喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2960元，原告孙建喜负担751元，二被告连带负担2209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  高 崇代理审判员  郭晋先代理审判员  白立红二〇一六年四月二十九日书 记 员  赵新宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0502行初18号
起诉人：邓远雄，男，年月日出生，汉族，住址
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
2016年2月3日，本院收到起诉人邓远雄起诉状。起诉人称：起诉人是以近海作业为生的渔民，2003年间起诉人筹资建造了一艘竹（木）排筏。2009年政府为了渔民正常利用海洋资源，合法经营船舶、竹（木）排筏，由北海市水产畜牧兽医局对渔民的船舶、竹（木）排筏等捕鱼载体核发渔船登记和捕捞许可证两证合一的《北海市海洋竹（木）排、筏专用证》，由渔民凭此证申请领取油价补贴费用。但北海市水产畜牧兽医局在多次通过起诉人所在村委会收集了起诉人等人的竹（木）排筏情况材料后，至今还未为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》。据起诉人了解，其所在区域办理证书的程序是：北海市水产畜牧兽医局授权其下属机构委托镇政府，镇政府交由拥有竹（木）排筏的渔民所在村委或居委收集资料并填写好《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》，盖章后交镇政府，镇政府移交给该局的下属机构报给该局办理，但北海市水产畜牧兽医局在收到《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》后仅为部分申请人办理该证书，而对同等条件的包括起诉人在内的相当部分人该局却推诿拖延不予办理，致使起诉人因没有取得《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》而得不到渔业作业用油补贴。为此，起诉人等人曾多次向各级政府和有关部门报告，均得不到任何解决。起诉人为此诉至法院，请求法院判令北海市水产畜牧兽医局履行职责，为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》。
本院认为，起诉人起诉北海市水产畜牧兽医局，认为其不履行法定职责，为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》，但起诉人仅凭其所在村委会的《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》和北海市水产畜牧兽医局收到该表证明作为申请依据，而未能提供其已向北海市水产畜牧兽医局申请办理该证书的证据，因此原告起诉缺乏事实依据。依照《中华人民行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和第五十一条第二款的规定，现裁定如下：
对邓远雄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 梁自鸣
审判员 赖崇坤
审判员 项载卫
二〇一六年二月十四日
书记员 王小玲
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提出诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第172号
原告于某，女，1981年生，汉族，职业农民，现住肇州县双发乡双发村长发屯三队。
委托代理人张臣，男，1950年生，汉族，职业退休干部，现住肇州县。
被告赵某，男，1982年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
委托代理人赵会茹（系被告姐姐），女，1980年生，汉族，无职业，现住肇州县。
原告于某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人张臣、被告赵某及其委托代理人赵会茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日原告与被告登记结婚，婚后夫妻感情尚好，但后来原告与被告经常因为家庭琐事口角打仗，还因为被告身体有病，不能正常过夫妻生活吵嘴很凶，被告的家人对原告也不好，现在原告与被告感情不和，性格不合，夫妻感情彻底破裂没有和好的可能。原告诉至人民法院，请求与被告离婚。
在庭审过程中，原告出示如下证据证实自己的主张：
出示结婚证一份，欲证实原、告被于2014年1月22日登记结婚的事实。经庭审质证，被告无异议。
被告辩称，我不同意离婚，原告经常回娘家，每天早晨吃完饭就回去，早出晚归，但是我觉得和原告依然有和好的可能，可以继续生活，我们也不吵架。
在庭审过程中，被告出示如下证据证实自己的主张：
一、出示北京大学第一医院检查报告单，欲证实被告身体各项指标一切正常的事实。经庭审质证，原告称对证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，报告单中显示被告勃起有障碍。
二、出示彩礼单一份，欲证实被告给原告过彩礼10万元的事实。经庭审质让，原告称对证据真实性无异议，10万元中有2万元是被告同意给原告购买三金的。
经审理查明，原告于某与被告赵某于2014年1月22日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，偶尔因家务琐事争吵。
本院认为，原告于某请求与被告赵某离婚，原告未向法庭提交充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告于某请求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00939号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司员工。
被告：王某，男，汉族，1972年11月14日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理1350元，减半收取675元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 周龙政
代理审判员 李小满
人民陪审员 凌 蓉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初902号
原告：施晓勇，男，1982年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇。统一社会信用代码913401227728282891。
法定代表人：费贤春，总经理。
被告：蒯振廷，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李艳，女，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：谷勇，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨菊，女，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告施晓勇与被告安徽省光信建设工程有限公司、蒯振廷、李艳、谷勇、杨菊民间借贷纠纷一案中，原告于二O一八年二月五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省光信建设工程有限公司、蒯振廷、李艳、谷勇、杨菊银行存款160万元或查封被告同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省光信建设工程有限公司、蒯振廷、李艳、谷勇、杨菊银行存款160万元或查封被告同等价值的其他财产。
二、查封魏立宏提供担保的位于肥东县店埠镇312国道管理处306室（房地权证：肥东字第××号，建筑面积61.68平方米）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐礼金
二〇一八年二月五日
书记员 黄 啸
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初902号之一
原告：施晓勇，男，1982年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇。统一社会信用代码913401227728282891。
法定代表人：费贤春，总经理。
被告：蒯振廷，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李艳，女，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：谷勇，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨菊，女，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告施晓勇与被告安徽省光信建设工程有限公司、蒯振廷、李艳、谷勇、杨菊民间借贷纠纷一案中，原告申请冻结被告安徽省光信建设工程有限公司银行存款160万元，在采取冻结措施时，被告安徽省光信建设工程有限公司多个账号内的存款累加仍不足160万元，故对该公司多个账户均进行了冻结，现被告安徽省光信建设工程有限公司承诺将某一账户内注足160万元，以确保法院的保全措施落实到位，另请求法院对已冻结的其他账户解除保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省光信建设工程有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐礼金
二〇一八年二月九日
书记员 黄 啸
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1857号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人成光辉，男，1972年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李志文，男，1973年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人成立艳，女，1973年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人周垒，女，1972年8月31日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人被告成光辉、李志文、成立艳、周垒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金199999.99元、利息124606.13元（利息计算至2011年7月25日）及2011年7月26日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金199999.99元、利息124606.13元，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保247号
申请人：山东逦璟置业有限公司，住所地：德州市齐河县城区齐晏大街379号。
法定代表人：杨宝芳，该公司董事长。
被执行人：毛德国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李文斌，女，汉族，住齐河县。
申请人山东逦璟置业有限公司与被执行人毛德国、李文斌追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1390号民事裁定书，请求查封被执行人毛德国、李文斌的银行存款220000元或查封相应价值的其他财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛德国、李文斌的银行存款220000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年五月四日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保247号申请人：山东逦璟置业有限公司，住所地：德州市齐河县城区齐晏大街379号。法定代表人：杨宝芳，该公司董事长。被执行人：毛德国，男，汉族，住齐河县。被执行人：李文斌，女，汉族，住齐河县。申请人山东逦璟置业有限公司与被执行人毛德国、李文斌追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1390号民事裁定书，请求查封被执行人毛德国、李文斌的银行存款220000元或查封相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛德国、李文斌的银行存款220000元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年五月四日书记员  ＸＸ
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异218号
异议人：杨某1，男，2004年5月2日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：杨某2（系杨某1之父），男，住温州市鹿城区人民东路新�纪大厦****室。
申请执行人：陈玲玲，女，1953年8月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：许成相，男，1949年8月8日出生，汉族，住上海市建安区。
被执行人：杨某2，男，1976年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：张晓娟，女，1977年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：杨沈焕，男，1947年8月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人陈玲玲、许成相与被执行人杨某2、张晓娟、杨沈焕民间借贷纠纷两案中，异议人杨某1向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人杨某1称：贵院在执行申请执行人陈玲玲、许成相与被执行人杨某2、张晓娟、杨沈焕民间借贷纠纷两案中，查封了坐落上海市静安区威海路333弄1号16D室房屋及地下1层车位17，并于2016年3月29日发出（2013）温鹿执民字第2763、2764号公告，要求上述房屋的实际使用人腾空，由贵院予以拍卖、变卖或抵债。异议人为此提出执行异议。一、异议人享有上述房产及车位50%的份额，异议人不是案件的被执行人，贵院对异议人享有的上述房产及车位50%的份额进行拍卖、变卖或抵债，没有法律依据。二、异议人系未成年人，尚未完成国家规定的义务教育，上述房屋系异议人唯一的基本生活保障。为保障异议人的合法居住权，请求中止对坐落上海市静安区威海路333弄1号16D室房屋及地下1层车位17的拍卖、变卖或抵债等执行行为。
申请执行人许成相称：异议人在6岁时就拥有价值数千万元房产，并在贵族学校接受教育，过着奢侈的生活。涉案房产在购买至今，异议人及其父母从未居住过，而是用于出租，收取高额�租金。而且，异议人在上海、温州、苍南均有房产，并涉案房产非其唯一房产。异议人及其父母即享受如此高档的豪宅，却欠债不还，于法不容。即便涉案房产被拍卖，异议人也享有50%的份额，足以解决其居住问题。请求驳回异议人的执行异议。
本院查明：申请执行人陈玲玲与被执行人杨某2、张晓娟、杨沈焕民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2013）温鹿商初字第1338号民事判决书，判决：杨某2、张晓娟于本判决生效之日起三日内共同偿付陈玲玲借款本金105万元及利息；杨沈焕对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人许成相与被执行人杨某2、张晓娟、杨沈焕民间借贷纠纷一案，本院于同日作出（2013）温鹿商初字第1387号民事判决书，判决：杨某2、张晓娟于本判决生效之日起三日内共同偿付许成相借款本金300万元及利息；杨沈焕对上述债务�担连带清偿责任。上述二份民事判决书生效后，权利人陈玲玲、许成相于同年6月13日向本院申请执行。本院于同年6月24日作出（2013）温鹿执民字第2763、2764号执行裁定书，裁定：查封被执行人张晓娟名下的坐落上海市静安区威海路333弄1号16D室房产及地下1层车位17；限被执行人杨某2、张晓娟、杨沈焕在本裁定书发出之日起七日内履行判决书确定的义务；如逾期不履行的，依法拍卖或变卖张晓娟名下的上述房产及车库。2016年3月29日，本院发出（2013）温鹿执民字第2763、2764号公告，载明：责令被执行人及该房屋实际使用人员于2016年4月20日前自行腾空坐落上海市静安区威海路333弄1号16D室房产及地下1层车位17，由本院予以拍卖、变卖或抵债。异议人杨某1知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人杨某2、张晓娟系异议人杨某1的父母。坐落上海市静安区威�路333弄1号16D室房产（房地产权证号：静2010005416，建筑面积：112.08平方米）及地下1层车位17（房地产权证号：静2010005416，建筑面积：49.44平方米）于2010年11月30日经房地产管理部门核准，登记在张晓娟、杨某1名下（共同共有）。申请执行人许成相曾于2015年9月8日向本院起诉，要求确认上述房产及车位的份额。本院于2015年11月17日作出（2015）温鹿民初字第1851号民事判决书，判决：驳回许成相的诉讼请求。许成相不服判决，提起上诉。温州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2015）浙温民终字第3450号民事判决书，判决：撤销温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第1851号民事判决；确认张晓娟享有坐落上海市静安区威海路333弄1号16D室房产及地下1层17#车位各50%产权份额。
上述事实有异议人提供的临时居住证、学生证、房地产权证、（2013）温鹿执民字第2763、2764号执行裁定书、公告、（2015）温鹿民初字第1851号民事判决书，本院依职权调取的（2013）温鹿商初字第1338号民事判决书、（2013）温鹿商初字第1387号民事判决书、（2015）温鹿民初字第1851号民事判决书、房地产登记信息，以及异议人、申请执行人许成相的陈述等证据所证实。
本院认为，坐落上海市静安区威海路333弄1号16D室房产及地下1层车位17产权登记在被执行人张晓娟和异议人杨某1（共同共有）名下，现该房产经温州市中级人民法院生效民事判决确认，由被执行人张晓娟和异议人杨某1各享有50%的产权份额。浙江省高级人民法院执行局《关于执行共有财产若干疑难问题的解答》第五条规定：在份额已经确定的情况下，共有财产可以分割，并且分割不会减损共有财产的价值的，人民法院可以先行实物分割后再予变价；如不能进行实物分割，或分割�会导致共有财产价值明显减损的，应当整体变价后执行相应的价款。虽被执行人张晓娟与异议人杨某1各享有涉案房产50%的份额，但该房产及车位均系整体财产，不能进行实物分割。本院要求实际居住人腾空涉案房屋，由本院予以整体拍卖、变卖或抵债，符合上述解答的规定。涉案房产处置后，本院将会给异议人保留其相应份额的价款，即使涉案房产系异议人的唯一住房，也足以解决异议人的居住问题。异议人要求中止对涉案房产的处置，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨某1的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏益民
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年一月四日
代书记员 季珊珊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5181号
申请执行人吴帆生
被执行人卢阿琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04418号，依法向被执行人卢阿琴发出执行通知书，责令被执行人卢阿琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢阿琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢阿琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 阮晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢322号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社。
被执行人刘有江。
本院作出的（2014）龙商初字第81号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘有江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社于2017年8月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘有江的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人刘有江暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第81号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月八日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢322号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社。被执行人刘有江。本院作出的（2014）龙商初字第81号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘有江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社于2017年8月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘有江的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人刘有江暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第81号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月八日书记员 姜昊阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1894号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆外建永畅建筑材料有限公司
法定代表人：王政，董事长。
上诉人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11833号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由合同实际履行地重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 吟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第475号
罪犯沙怀菊，女，出生于1977年12月18日，傣族族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于1999年8月25日作出刑事判决，认定罪犯沙怀菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑；
2004年6月10日被浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2007年9月13日被杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2011年09月23日被杭州市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯沙怀菊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2019年12月09日止）。剥夺政治权利减为7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初290号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人严彬，男，1988年1月10日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月22日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月1日经简阳市公安局决定取保候审，同年6月16日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人严彬犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人严彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日，被告人严彬容留吸毒人员巫某某、钟荣、吴某在其位于简阳市石桥镇住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年11月25日，严彬容留吸毒人员巫某某、钟荣、吴某、曾某某、郑某某在上述住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月22日，民警在简阳市石桥镇将严彬挡获，并从上述住房内查获一吸毒工具溜冰壶。严彬到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人严彬在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录、照片及被辨认人身份信息，现场检测报告书，简阳市房地产管理局房屋登记信息查询结果单，严彬的户籍信息，证人巫某某、吴某、郑某某、肖某、曾某某、肖某某、严某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严彬提供场所容留他人吸毒的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。严彬到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合严彬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即严彬的刑期自2016年6月16日起至2016年12月4日止。前羁押时间已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一六年八月十二日
书记员 佟鑫