wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6040号
原告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市华俊大道西侧。
法定代表人任磊，公司总经理。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：河南省驻马店市春晓街***号。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司（以下简称路龙公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司的委托代理人刘瑜飞、被告人民财险驻马店公司的委托代理人武桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路龙公司诉称，2017年1月7日贺志祥驾驶豫Ｑ×××××/豫QF3**挂车与李书安驾驶的豫Ａ×××××/豫Ａ×××××号车在京港澳高速公路香港方向行驶至1195km+100m附近处发生碰撞，致使贺志祥受伤，车辆和货物以及高速公路交通设施受损的交通事故发生。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，贺志祥承担此次事故的主要责任，李书安承担此次事故的次要责任。豫Ｑ×××××号车在人民财险驻马店公司投保有交强险及商业险第三者责任险、车损险、车上人员责任险。请求判令被告支付原告车辆损失365000元、施救费18000元、路产损失11160元。
被告人民财险驻马店公司辩称，我公司在查证原告方驾驶证、行车证及车检记录，运输证、从业资格证，不存在免赔情形，公司愿意赔偿原告合理合法的损失。原告诉求不合理，另我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年8月1日，路龙公司为登记在其名下的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人民财险驻马店公司投保交强险、第三者责任险（保险限额1000000元且不计免赔）及车辆损失险（保险限额366000元且不计免赔），保险期间均为2016年8月2日至2017年8月1日。
2017年1月7日1时53分许，李书安驾驶豫Ａ×××××/豫Ａ×××××挂车沿京港澳高速公路香港方向行驶至1195km+200m附近处，因车辆制动管路故障骑跨慢车道与应急车道斜停，李书安下车后站在豫Ａ×××××/豫Ａ×××××挂车右侧中部检修车辆。随后贺志祥驾驶豫Ｑ×××××/豫QF3**挂车行至此处，追尾撞上豫Ａ×××××/豫Ａ×××××挂车，并将豫Ａ×××××/豫Ａ×××××挂车向前推移，在被动前移过程中豫Ａ×××××/豫Ａ×××××挂车将李书安挂倒，豫Ａ×××××/豫Ａ×××××挂车乘车人李志伟从车内跌落到地面，随后豫Ｑ×××××/豫QF3**挂车车头起火燃烧并引燃豫Ａ×××××/豫Ａ×××××挂车车尾。造成贺志祥、李书安、李志伟不同程度受伤，车辆和货物以及高速公路交通设施不同程度受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队作出交通事故认定书，认定贺志祥承担此次事故的主要责任；李书安承担此次事故的次要责任；李志伟此次事故无责任。路龙公司在诉讼中提交人民财险驻马店公司车辆损失定损确认书，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车扣除残值后定损金额为365000元；提交孝感安捷高速公路清障施救有限公司施救费发票一张，金额为18000元；提交湖南省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第三大队出具公路赔偿通知书，及路产损失赔偿费票据一张，金额为11160元。路产损失赔偿费票据缴款人为贺志祥，贺志祥出具证明一份，证明该笔款项系路龙公司支付。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，驻马店市路龙汽车销售服务有限公司为豫Ｑ×××××号挂车在被告人民财险驻马店公司处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险，双方签订的保险合同是自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫Ｑ×××××号挂车发生事故，造成本车受损、三者财产受损，原告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司作为车辆登记所有人及被保险人，有权请求被告人民财险驻马店公司依据保险合同约定承担保险赔偿责任。
原告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司要求赔偿车辆损失费、路产损失费、施救费的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按人民财险驻马店公司出具机动车保险车辆损失情况确认书认定365000元。施救费按孝感安捷高速公路清障施救有限公司出具的施救费票据认定为18000元。以上共计383000元，该项由被告人民财险驻马店公司在车辆损失险保险限额（366000元）内负担366000元。路产损失费按湖北省公路路产损失赔偿专用票据认定为11160元，应由被告人民财险驻马店公司先在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；剩余9160元，因豫Ａ×××××/豫Ａ×××××挂车驾驶员贺志祥在事故中负主要责任，故应由被告人民财险驻马店公司在第三者责任险保险限额内承担70%的赔偿责任，即6412元。综上，被告人民财险驻马店公司应赔偿原告路龙公司因交通事故造成的各项损失共计374412元（366000元+2000元+6412元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司保险款374412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7212元，减半收取3606元，原告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司负担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担3426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年八月二十九日
书记员 段泓帆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1515号
上诉人（原审原告）钱伟。
被上诉人（原审被告）黄仁意。
委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
上诉人钱伟因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钱伟于2015年6月17日以已与被上诉人黄仁意和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人钱伟的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱伟撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人钱伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第504号
原告赵玉河
委托代理人林强，山东合度律师事务所律师。
委托代理人勇静华，山东合度律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码74780737-1），住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。
负责人霍明，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉河与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉河撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一五年六月九日
书记员 姜岩非
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初895号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人许某某，男，1988年10月26日出生，汉族，住安溪县。因本案于2015年11月13日被安溪县公安局取保候审，2016年11月3日由本院给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人许某某于2015年11月13日0时许，酒后无证驾驶闽CL××号二轮摩托车自安溪县凤城镇莺歌歌厅往城厢镇码头村方向行驶，至同美村西二环路天桥下路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许某某于2015年11月13日0时55分的血样中检出乙醇含量为138.58mg／100ml。被告人许某某归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人许某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某某、林某某的证言，到案经过，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，被告人许某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉（2016）862号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某某具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人许某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人许某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人许某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶秀娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终416号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2016年2月29日作出（2016）沪0114刑初273号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院被害人周某甲的陈述，证人姜某甲的证言，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、《受案登记表》、工作情况，有关的《谅解书》及杨某某的户籍信息、供述等证据认定，被告人杨某某租住于嘉定区徐行镇红星村XXX号被害人周某甲住处。2015年12月1日6时左右，杨某某在徐行镇红星村XXX号内向房东周某甲借钱遭拒后，趁周离开之际，进入二楼东侧周的卧室，窃得周放于饮水机下方柜子内及床头翻板内的现金合计10，800元。周某甲向公安机关报案后，杨某某亲属代为退出了赃款，周某甲对杨某某表示谅解。同年12月10日，公安机关经侦查将杨某某抓获，杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，结合杨某某的犯罪手段，已退出违法所得并获得被害人谅解等情节，在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人杨某某对原判认定其盗窃的事实、证据无异议，但提出量刑过重。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人杨某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人杨某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判根据上诉人杨某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及退赃、悔罪态度等情节，对杨所作出的量刑并无不当，故对上诉人杨某某提出原判量刑过重的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年五月三日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行审21号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街***号。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人张志国，该局八仙桥国土所所长。
委托代理人耿丽红，该局八仙桥国土所副所长。
被执行人宁阳县八仙桥街道办事处李家楼村民委员会。住所地宁阳县八仙桥街道办事处李家楼村。
负责人崔琛，主持李家楼村工作。
申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2016]64号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2013年3月起，八仙桥街道李家楼村委会未经依法批准，擅自在县城西绕城路以西，李家楼村以东非法占用村集体土地建设居民楼，占地面积8042.8平方米（12.06亩），其中2908平方米已经省政府批准，批准文号（鲁政土字［2012］1259号），超占面积5134.8平方米，李家楼村委会超占部分占地类型分别是：耕地4218.8平方米，设施农用地300平方米，建设用地616平方米。规划用途为有条件建设区，不符合《宁阳镇土地利用总体规划》。李家楼村委会超占的范围在占地现场的北、西、南部，具体建筑物是5号楼的一部分超占地面积722平方米（北侧东西长82.4米，南北宽8.3米；西南侧东西长7.1米，南北宽5.37米）；北排车库一部分超占面积45.8平方米（西侧，东西长7.1米、南北宽6.45米），6号楼的一部分超占地面积86.98平方米（楼的西侧，东西长7.1米，南北宽12.25米），南边一排车库，占地面积468.59平方米；7号楼，占地面积1009.4平方米，其余部分已全部用水泥硬化，以上建筑物和水泥硬化地面总占地面积5134.8平方米。目前，5号楼和6号楼及两排车库已建设完并投入使用，7号楼地槽地板带已打好。李家楼村委会未经依法批准，少批多占村集体土地建居民楼，非法占地面积5134.8平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和第五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发﹤山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）的通知﹥》（鲁国土资发［2014］34号）第三条之规定，决定对八仙桥街道李家楼村委会作出如下行政处罚：1、限期十五日内拆除在非法占用村集体土地（面积5134.8平方米）上新建的居民楼（5号楼非法占地面积722平方米、6号楼非法占地面积86.98平方米、7号楼非法占地面积1009.4平方米）车库（北排非法占地面积45.8平方米、南排非法占地面积468.59平方米）和硬化地面（非法占地面积2802.03平方米），恢复土地原状；2、处非法占用一般耕地每平方米25元罚款，25×4218.8=105470元，其他农用地每平方米20元罚款，20×300=6000元，建设用地每平方米15元罚款，15×616=9240元，共计罚款120710元。上述款项自接到本处罚决定之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2016]64号行政处罚决定书，于2016年6月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2016年12月12日向被执行人送达了宁国土资催告字[2016]第82号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2016年6月24日作出的宁国土资执罚字[2016]64号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县八仙桥街道办事处组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
三、该行政处罚决定书第2项及逾期罚款由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄雁飞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0026号
原告蒋秀敏，工人。
被告刘路，农民。
被告周魁，农民。
原告蒋秀敏诉被告刘路、周魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋秀敏到庭参加诉讼，被告刘路、周魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋秀敏诉称：2012年1月14日，两被告急需用钱，向原告蒋秀敏借款10000元，双方约定于2012年2月14日前归还。借款到期后，原告多次向两被告催要，至今未果。现要求被告返还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月息2分，自2012年1月14日起计算至本判决确定的给付之日止），并由两被告承担本案诉讼费。
被告刘路未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告周魁未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月14日，两被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到蒋秀敏现金壹万元正（10000.00），借款日期2012年1月14日至2012年2月14日止。如逾期不能如数归还，从逾期之日起每天加收违约金200元，还应承担诉讼费等一切费用。借款人自愿将自己全部家产作为抵押，如房子、汽车等资产。借款人：刘路，借款人：周魁。”借款到期后，两被告向原告支付500元，并经原告同意，两被告将借款延续一个月，两被告在原借条上书写如下内容：“下续一个月，限3月14日到期。”后原告多次向两被告催要借款未果，原告于2014年1月24日诉至本院，后于2014年3月13日申请撤回起诉。所欠款项两被告至今未还，原告于2015年1月5日再次诉至本院。
本案审理中，原告主张以10000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2012年1月14日起要求两被告支付利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条及本院调取的被告刘路、周魁的身份信息予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求两被告偿还本息的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系是否成立的问题。本院认为，被告刘路、周魁向原告蒋秀敏出具借条的行为，是双方的真实意思表示，除对逾期还款违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，被告刘路、周魁共同向原告借款，二人均负有清偿全部债务的义务。现原告蒋秀敏要求被告刘路、周魁偿还借款，于法有据，本院予以支持。
二、关于应偿还的本息数额如何确定的问题。本案中，原被告在2012年1月14日至2012年3月14日的借款期间内未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，本院认为，涉案借款的借款期间内为无息借款，故两被告于2012年2月14日向原告支付的500元应为对借款本金的偿还，现两被告应偿还原告蒋秀敏的借款本金应为9500元。双方同时约定，逾期不能如数归还，两被告每天向原告支付违约金200元，双方对于逾期还款的利息约定超过了有关利息标准的强制性规定。现原告主张按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。故，两被告应以9500元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2012年3月15日起支付逾期利息。对于原告的其他诉求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘路、周魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘路、周魁于本判决生效后十日内返还原告蒋秀敏借款本金9500元，并支付利息（以9500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2012年3月15日计算至本判决确定的给付之日止），并互负连带责任；
二、驳回原告蒋秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费460元，合计630元（原告已预交），由被告刘路、周魁负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 徐吉童
人民陪审员 杨继友
二〇一五年五月二十九日
法官 助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第272号
罪犯周庆云，男，1983年8月25日
出生，汉族，初中文化，湖南祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）衡中法刑一初字第08号刑事判决，以被告人周庆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元。2011年9月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯周庆云自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，能积极参加“三课”学习，按时按质完成生产任务。现累计奖励分150.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周庆云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周庆云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周庆云减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2023年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8878号
原告：单树森，男，1953年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区水利工程处，住所地徐州市铜山新区徐村杨山头闸北30米。
法定代表人：石大永，该单位主任。
委托诉讼代理人：杨杰海，该单位员工。
原告单树森诉被告徐州市铜山区水利工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，由审判员周斌依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告单树森的委托诉讼代理人吕世先、被告徐州市铜山区水利工程处的委托诉讼代理人杨杰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单树森向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告扣除的质保金及管理费133986.72元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，原告承包被告郑集河沉井顶管工程，工程结束后，双方共同结算，最终工程总造价1236556元，扣除原告所有借款及所有商品，剩余工程款一个月内付清，但被告在结算时扣除原告管理费及质保金合计133986.72元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐州市铜山区水利工程处辩称，根据规定扣除原告12%的质保金及管理费合计133986.72元，其中质保金为5%，管理费为7%。该笔款项在2013年结算的时候已经结清了，有清单，现在不应该给付该笔款项。
本院经审理查明事实如下：2013年，原告单树森实际建设了被告徐州市铜山区水利工程处中标的郑集河顶管工程的部分工程。后双方进行结算，其中工程款数额为1165560元，另外增加进出厂费、板墙、临时路等费用120000元，合计1236556元。扣除了管理费质保金133986.72元、砼的费用以及原告已领取的费用后，被告再支付原告514612.78元，原告退场。现原告认为被告应将扣除的管理费质保金133986.72元返还原告，引发本诉。
庭审中，被告认可：1、涉案工程已经验收过了，也实际使用了；2、133986.72元包括质保金和管理费占总价款的12%，其中质保金5%，管理费7%。
以上事实，有原告提供的结算清单复印件及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方均对结算清单予以认可，本院对该结算清单的内容予以确认。依据《建设部质保金管理办法》第二条规定：“建设工程质量保证金（保修金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷是指建设工程质量不符合功臣建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定。缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定。”原告于2013年实际建设了涉案工程，原被告双方未在合同中约定责任期，涉案工程已经投入使用超过二十四个月，期间未发现缺陷。被告亦认可该工程已经验收，也已经实际使用。质保金虽被发包人预先扣留，但仍属于承包人所有，被告应当返还原告质保金。依据《建设工程质量保证金管理暂行办法》的规定，全部或者部分使用政府投资的建设项目，按工程价款结算总额的5%左右的比例预留保证金，被告主张133986.72元中包含5%的质保金符合相关规定，本院对质保金比例5%、管理费比例7%予以确认。经本院核算，被告应返还原告质保金55827.8元。被告在施工过程中参与管理与协调，其收取7%的管理费并无不当，本院对原告要求返还管理费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区水利工程处于本判决生效后十日内给付原告单树森质保金55827.8元。
二、驳回原告单树森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1490元，由原告单树森负担890元，被告徐州市铜山区水利工程处负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王珂
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1652号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：陈有安，男。
被执行人：刘志伟，男。
被执行人：宫振全，男。
被执行人：孔祥文，男。
被执行人：冷树田，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘志伟、宫振全、孔祥文、冷树田金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月7日作出（2011）庄民初字第5672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。执行标的额借款90000元及利息，诉讼费3304元。执行费2157元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 玲
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00450号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。2013年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市长寿区公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，2014年7月9日又因涉嫌犯盗窃罪被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年8月8日被释放，同日再次被重庆市长寿区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月15日，被告人杨某某到其初中同学魏某位于重庆市长寿区××岩×号的职工宿舍借宿。同月17日6时许，杨某某趁人不备之机，将与魏杰同宿舍居住的高某某放在该宿舍电脑桌抽屉内的100元现金盗取。同日7时许，杨某某随外出上班的魏某一同离开宿舍，待与魏某分手后，杨某某返回该宿舍门前，采取翻窗入室的方式进入室内，将魏某的一台型号为A53XI245SD的华硕牌笔记本电脑和该宿舍内高某某的一台戴尔牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的华硕牌笔记本电脑价值2769元。
2014年6月21日凌晨，被告人杨某某在位于重庆市江北区××桥的“×××网络会所”内，趁在该会所上网的被害人袁某睡觉之际，将袁某的一部价值1375元的小米3手机盗走。
另查明：2013年6月1日，被告人杨某某到成都市公安局×××区分局××派出所投案，并如实供述其于2013年4月17日盗窃作案的事实，后杨某某在取保候审期间违反规定逃跑。2014年7月8日又因涉嫌其他盗窃行为被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、被害人魏某、高某某、袁某的陈述、证人胡某某的证言、指认现场笔录、照片、现场勘验检查工作记录、市场价格调查表、价格鉴定结论书、情况说明、户籍信息、抓获经过及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杨某某到案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月29日止。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人魏某经济损2769元、退赔被害人高某某经济损失100元、退赔被害人袁某经济损失1375元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一四年十月十日
书记员 胡银
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟水民初字第126号
原告：李杰，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：郑鲁杰，男，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告李杰与被告郑鲁杰劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告郑鲁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2014年3月21日至7月29日，被告郑鲁杰雇佣原告开挖掘机，累计拖欠工资13500元。现要求被告立即支付所欠工资13500元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑鲁杰未答辩。
经审理查明：2014年3月21日至7月29日，被告郑鲁杰雇佣原告李杰为挖掘机司机从事工程作业。该期间，被告累计拖欠原告工资13500元。2014年7月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“郑鲁杰欠李杰工资壹万叁仟伍佰圆整（13500）2014、7、30郑鲁杰”。该款被告至今未付。现原告要求被告立即支付所欠工资13500元。
上述事实，有原告提供的被告郑鲁杰向原告出具的欠条一张及原告当庭陈述笔录在卷佐证。
本院认为：被告郑鲁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供答辩，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告欠原告工资13500元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑鲁杰于本判决生效后十日内支付原告李杰人民币13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告郑鲁杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一四年九月十八日
书 记 员 于 丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4353号
原告王晶晶，农民。
被告天津兴华盛制衣有限公司。住所地：蓟县马伸桥镇淋河村村南。
法定代表人：孙建军。
委托代理人刘东红，农民。
原告王晶晶与被告天津兴华盛制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26立案受理，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告王晶晶到庭参加了诉讼，被告天津兴华盛制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶晶诉称，原告于2013年开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付。自2014年1月份开始，被告开始拖延支付工资，截止至2015年6月底，共欠原告工资4589元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资4589元的欠条一份，并承诺于2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付原告的工资。现原告具状起诉，请求法院判令：被告立即给付原告工资款4589元；本案诉讼费由被告负担。
原告王晶晶向本院提交以下证据予以证明：
被告法定代表人孙建军手写并按手印的欠条一份，证明被告欠原告工资4589元的事实。
被告天津兴华盛制�有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告天津兴华盛制衣有限公司未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。
经本院审理查明，被告天津兴华盛制衣有限公司主要从事服装加工业务。原告于2013年开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付。自2014年1月份开始，被告开始拖延支付工资，截止至2015年6月底，共欠原告工资4589元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资4589元的欠条一张，并承诺在2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付所欠原告的工资。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的上述证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处从事劳务工作，被告应依据双方约定给付原告劳务报酬。现原告要求被告给付所欠工资款4589元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当在自己承诺的期限内履行给付义务，逾期偿还属于违约行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告持据起诉，要求被告立即给付所欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津兴华盛制衣有限公司于本判决生效后三日内给付原告王晶晶工资款4589元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津兴华盛制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天�市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1734号
原告周占文，男，1956年4月12日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊新富村1社，身份证号码2223031956********。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告武国兴，男，1962年12月8日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊新富村，身份证号码2223031962********。
第三人扶余市三岔河镇新富村民委员会。
法定代表人冷彦辉，系村主任。
原告周占文诉被告武国兴、第三人扶余市三岔河镇新富村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周占文及其委托代理人高洪波、被告武国兴均到庭参加诉讼，第三人扶余市三岔河镇新富村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告武国兴是独生子女家庭，因其独生子女年满18周岁，第三人于2003年将被告的独生子女土地0.15垧收回。2004年3月10日，第三人将此0.15垧土地承包给原告经营耕种，承包期限至2027年年末。原告实际经营该地至2014年末，2015年4月20日，被告未经原告同意私自将原告承包的0.15垧土地种上了玉米，侵害了原告的合法权益。原告认为，原告与第三人之间的土地承包合同合法有效，争议土地为第三人所有，第三人对该土地有处分权，2003年第三人将该地收回后，又通过收取原告承包费并约定承包期限，确定双方承包合同关系，且原告已经营该地11年，因此，请求法院依法确认，原告与第三人之间的土地承包合同有效，被告于2015年强行耕种原告已经依法承包的土地，对原告构成侵权。现原告诉至法院，要求法院依法判令：被告停止侵害、被告抢种原告的承包土地0.15垧自2015年起由原告自已耕种，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
扶余市三岔河镇新富村民委员会证明信2份，收据1枚，用于证明原告与第三人之间有承包合同，2003年第三人把本村1-6社年满18周岁的独生子女地收缴，共4.86垧，承包给原告经营，承包费共9万元，承包期限为2004年-2027年，收缴的土地包括被告的0.15垧。
被告辩称，因被告家是独生子女，2001年根据上面文件，奖励给被告家0.15垧土地，被告经营了2年。2003年，第三人称上面有文件，将该地收回，被告因相信第三人，没有反驳。2004年，独生子女年满18周岁的家庭有收回的，也有没收回的，有交点钱自已种的。后被告等人听说别的村独生子女奖励的地都没收回，证明没有文件。被告认为，此地是第三人私自强行收回，当时多给独生子女家庭半份地，是有正规文件的，符合法律规定，不应收回。2015年被告等人找第三人协商此事未果，与原告发生了抢种土地的事，被告是维权，不是侵权，讼争的0.15垧土地应该由被告耕种，所以今年被告就把地种了，当时原告不让种，种了以后，原告给毁了，原告要种，被告阻止没让种，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据支持其抗辩主张：
第二轮土地承包计划生育《合同书》1份，用于证明三岔河镇人民政府为了奖励独生子女家庭，多分给半份地。
第三人扶余市三岔河镇新富村民委员会未答辩、未到庭。
经审理查明，被告家是独生子女家庭，第二轮土地承包时三岔河镇人民政府及新富村多分给被告家半份土地0.15垧，因其独生子女年满18周岁，第三人于2003年将该地收回。2004年3月10日，第三人将包括此0.15垧在内的4.86垧土地承包给原告耕种，承包期限为2004年至2027年，共14年，承包费9万元，原告实际经营该地11年直至2014年末。2015年春，被告因收回土地的问题与第三人协商未果，将原告承包的0.15垧土地强行耕种，双方因此发生争议。原告认为，被告抢种土地的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告抢种原告的承包土地0.15垧自2015年起由原告自已耕种，被告则认为其耕种该0.15垧土地的行为是维权，不是侵权，讼争的0.15垧土地应该由被告耕种。
上述事实，有原被告双方当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的土地承包关系受法律保护。原告承包第三人所有的土地，第三人给原告出具了交费收据，收据载明原告承包地面积、承包费数额、承包期限，双方意思表示真实，内容合法，已实际履行多年，故原告与第三人之间的土地承包合同成立且生效，原告对该地享有承包经营权。被告对于第三人将该0.15垧土地收回的异议，应向第三人另行主张权利，由行政机关解决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告武国兴抢种的、原告周占文承包的0.15垧土地自2015年起由原告经营耕种。
案件受理费100元，由被告武国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 关 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7475号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海唐神广告传播有限公司，住所地上海市静安区天目中路749弄53号812室。
法定代表人：沈刚，总经理。
委托诉讼代理人：蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海海鸥数码照相机有限公司，住所地上海市松江区明南路288弄1号。
法定代表人：曲建涛，董事长。
委托诉讼代理人：王春，女，该公司工作人员。
上诉人上海唐神广告传播有限公司因委托合同纠纷一案,不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人上海海鸥数码照相机有限公司在本案审理期间提出撤回其一审起诉的请求，上诉人上海唐神广告传播有限公司在本案审理期间提出撤回其一审反诉的请求，并均已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1318号民事判决；
二、准许被上诉人上海海鸥数码照相机有限公司撤回一审起诉；
三、准许上诉人上海唐神广告传播有限公司撤回一审反诉。
一审本诉案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被上诉人上海海鸥数码照相机有限公司负担；一审反诉案件受理费1,550元，由上诉人上海唐神广告传播有限公司负担；二审案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由上诉人上海唐神广告传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 成 阳
审判员 朱国华
二〇一七年十一月九日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿城商初字第232号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人蔡博，该行职工。
被告寇振忠。
被告张翠香。
被告寇振华。
被告张秀蔚。
被告寇建信。
被告徐志婷。
被告寇培同。
被告张立芬。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寇振忠、张翠香、寇振华、张秀蔚、寇建信、徐志婷、寇培同、张立芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年三月十日
书 记 员 张桂芝
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民二初字第100号
原告王子仓，男，生于1952年3月6日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区陇昌路***号**室。
被告王晓莉，女，生于1978年10月24日，汉族，宁夏西吉县人，农民，住天水市麦积区南滩巷*号。
原告王子仓与被告王晓莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子仓、被告王晓莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子仓诉称，2014年3月，被告将麦积区桥南小商品城后面22号、23号彩钢房租给原告，租期为1年，租赁费共14400元.同年12月9日，因火灾将原告所租房屋烧毁，致使原告无法继续正常使用.诉讼请求为：1.由被告退回原告剩余租金3800元及卫生费240元；2.由被告返还原告水表、电表押金300元；3.由被告承担应退还租赁费的利息290元。庭审中原告放弃利息290元及卫生费240元的请求，并将诉讼请求变更为由被告退还其两间房屋租金3600元及水表、电表押金300元。
被告王晓莉辩称，原、被告之间租赁房屋的事实属实。被告出租房屋时房子完好无缺，发生火灾和被告没有关系。火灾发生后，由于原告未及时告知被告，造成被告利益受损，故不退还房屋租金，更不可能支付利息。原告所诉押金，被告已经退还给原告原、被告1998年相识。
原告王子仓为证明其主张，提供如下证据材料：
1．收款收据两张。拟证明原告已交付22号、23号房屋一年租赁费14400元的事实。
2收据四张。拟证明原告已交付22号和23号房屋水表、电表押金各300元的事实。
经质证，被告对以上证据材料无异议。
本院认为，该组证据来源合法，内容客观、真实，能够证明原告缴纳房租及水表、电表押金情况，双方当事人均认可，予以采信。
被告王晓莉未提交证据材料。
经审理查明，位于天水市麦积区桥南小商品城后面的22号、23号彩钢房两间系被告王晓莉从天水安吉利商贸有限公司租赁，2014年3月，原、被告达成口头协议，由被告将上述房屋转租给原告。其中，22号房屋租期从2014年3月1日至2015年3月1日，23号房屋的租期从2014年3月18日至2015年3月18日，租赁期限均为1年，租赁费为每间每天20元，两间房屋租赁费共计1440元。协议达成后，原告如约给被告交付房屋租金14400元并接受了房屋。
2014年12月9日夜，天水市麦积区桥南小商品城南侧的彩钢房发生火灾，原告租赁的两间房屋均被烧毁，火灾原因至今未查明。截止火灾发生之日，距原告所租22号房租期届满尚有2个月21天，房屋租金为2月×600元／月＋20元／天×21天＝1620元，距原告所租23号房租期届满尚有3个月9天，房屋租金为3月×600元／月＋20元／天×9天＝1980元。
又查明22号水表、电表押金已退还原告，23号房水表、电表押金300元为退还。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点问题是：被告是否应返还原告未能使用房屋期间租赁费的问题。
《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定＂因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或不支付租金＂本案租赁物在租赁期届满之前因火灾全部损毁，致使租赁合同无法继续履行，而火灾并非原告故意或过失造成，不可归责于原告，故原告要求返还剩余房屋租赁费的诉讼请求于法有据，予以支持。对于原告未及时告知被告房屋受损情况，造成被告利益受损的辩解意见，因被告未提供相应证据证明其损失，亦无证据证明其损失与原告有法律上的因果关系，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决如下：
由被告王晓莉返还原告王子仓22、23号房屋租金共计3600元及23号房屋水表和电表押金300元，共计3900元。
以上款项，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一五年三月十六日
书记员 张博博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04940号
原告：沈阳鸿福嘉物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：李红玲，其他自然情况不详。
原告沈阳鸿福嘉物业有限公司诉被告李红玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十二月一日
书记员 魏立涛
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第684号
申请执行人池生辉，男，1984年1月22日出生，汉族，住连江县。
申请执行人魏爱宝，女，1955年8月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人池生辉、魏爱宝与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）榕民终字第2097号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）榕民终字第2097号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 姜 闻
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第684号
申请执行人吴路路，男，汉族，1973年4月7日生，住所地福建省连城县。
申请执行人吴宝玉，女，1971年3月5日生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴余玉，女，1975年10月18日生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人吴丽华，女，1989年6月5日生，汉族，住连城县。
龙岩市中级人民法院于2013年11月6日作出的（2013）岩刑初字第26号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴丽华在监狱服刑又无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩刑初字第26号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月十五日
书记员（代） 周荣辉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第257号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年8月18日出生于广东省化州市。因本案，2011年12月6日被刑事拘留，同日由浏阳市公安局决定监视居住，2014年12月29日被抓获，2015年1月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人肖某某犯抢夺罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2008年5月，广东省化州市人肖某（已判决）、许某某（在逃）、黄某某（在逃）相邀到本市做“飞车党”（即驾驶摩托车夺取行人财物），并租住在本市枨冲镇红卫村村民胡某某家。同年9月，肖某邀集了黎某某（已判决）及被告人肖某某加入“飞车党”，安排住在枨冲镇租住房内，约定每次抢到财物后需告知所抢数额，并从中扣留20%作为支付给“老板”许某某、黄某某的费用。2008年9月期间，被告人肖某某伙同黎某某驾驶摩托车在本市抢夺作案2次，抢得财物价值共计人民币15771元。具体情况分述如下：
1、2008年9月26日，黎某某驾驶摩托车搭乘被告人肖某某窜至本市大瑶镇花炮大道，见本市金刚镇青年李某某驾驶女式摩托车在前方慢速行驶且脖子上戴了1条黄金项链，即选定其为作案对象。黎某某驾车靠近李某某，被告人肖某某则趁李某某不注意迅速伸手夺取其黄金项链，随即黎某某加速驾车逃离现场。经浏阳市价格鉴定中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币9471元。
2、2008年10月1日，黎某某驾驶摩托车搭乘被告人肖某某窜至本市澄潭江镇毛坪路口，采取上述相同手段抢走搭乘他人摩托车停车打电话的本市大瑶镇青年陶某某脖子上的黄金项链1条。经浏阳市价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币6300元。
2008年10月3日，肖某、黎某某和被告人肖某某回到广州市区，将抢得的上述2条黄金项链交给黄某某销赃得款8000元。被告人肖某某分得赃款1600元。
2011年12月6日，被告人肖某某到广东省化州市公安局投案，当日被监视居住。在监视居住期间，被告人肖某某拒不到案。2012年7月16日浏阳市人民检察院批准逮捕被告人肖某某。2014年12月29日，被告人肖某某在广东省化州市家中被当地公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、扣押物品文件清单、刑事判决书等书证；证人李某甲的证言；被害人陶某某、李某某的陈述；同案人黎某某、肖某的供述；价格鉴定结论；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某伙同同案人以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人肖某某与同案人配合实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人肖某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年四月十七日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第361号
申请执行人王淑侠，女，1970年10月6日出生，汉族。
被执行人赵龙，男，1982年10月19日出生，汉族。
被执行人闫敏（曾用名靳敬敬），女，1981年2月27日出生，汉族，系被执行人赵龙之妻。
本院于二O一三年六月十四日作出了（2012）峄执字第361号民事裁定书，查封了被执行人闫敏的鲁D×××××号轿车，现因经评估、拍卖已折抵给申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人闫敏的鲁DXXX**号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫兵
审判员 刘晓溪
审判员 王 辉
二〇一三年七月二日
书记员 孙 莹
枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第361号
申请执行人王淑侠，女，1970年10月6日出生，汉族。
被执行人赵龙，男，1982年10月19日出生，汉族。
被执行人闫敏（曾用名靳敬敬），女，1981年2月27日出生，汉族，系被执行人赵龙之妻。
本院已经发生法律效力的（2011）峄民初字第256号民事判决书，于二O一二年七月二十八日向被执行人公告送达执行通知书。责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院2012年9月14日裁定拍卖被执行人闫敏（曾用名靳敬敬）的鲁D×××××号轿车。经拍卖二次无人竞买。现申请执行人申请以第二次拍卖保留价92800元以物抵债，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人闫敏（曾用名靳敬敬）的鲁DXXX**号车作价92800元交付给申请执行人王淑侠，抵偿借款49649.31元（申请执行人垫付诉讼费用15190元、执行费1500元、评估费2000元、车贷7160.63元、违章罚款17300元）。该车自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人王淑侠可持本裁定到有关机关办理相关产权过户登记手续。
审判长 王大宪
审判员 赵德才
审判员 王 辉
二〇一三年六月十四日
书记员 孙 莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第105号
原告：郑嘉志。
委托代理人：曹海江，孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：吴锡君。
被告：宁波永盛电子有限公司。
法定代表人：吴锡君。
被告：宁波市北仑科海生物开发有限公司。
代表人：沈业玲。
被告：沈幼飞。
原告郑嘉志与被告吴锡君、宁波永盛电子有限公司（以下简称永盛公司）、宁波市北仑科海生物开发有限公司（以下简称科海公司）、沈幼飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李东阳独任审判。因被告吴锡君、永盛公司、科海公司、沈幼飞无法送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告郑嘉志及其委托代理人曹海江到庭参加诉讼，被告吴锡君、永盛公司、科海公司、沈幼飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑嘉志起诉称：被告吴锡君在2013年以筹建太阳能发电站为由向原告借款200万元，被告永盛公司、科海公司、沈幼飞对该笔借款进行担保，并签订借款合同1份，对借款期限、利息等均作出了约定。原告按合同约定分批向被告吴锡君交付了借款。被告吴锡君支付利息至2014年2月共计20.40万元。经原告催讨，被告吴锡君未按约定继续支付利息。现诉至法院，要求判令：1.解除原告与四被告签订的个人借款合同，被告吴锡君立即归还原告借款200万元及利息547600元，并支付利息自2015年3月9日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际归还之日止；2.被告永盛公司、科海公司、沈幼飞对上述款项承担连带还款责任。起诉后，原告分别向四被告发出合同解除通知书各1份。审理中，原告变更诉讼请求为：1.解除原告与四被告签订的个人借款合同；2.被告吴锡君立即归还原告借款200万元及支付利息24.62万元，并支付利息自2015年3月9日起按月利息1.2%计算至款项付清之日止；3.被告宁波永盛电子有限公司、宁波市北仑科海生物开发有限公司、沈幼飞对上述款项承担连带还款责任。
为证明其主张属实，原告向本院提供个人借款合同、证明、合同解除通知书各1份、宁波银行现金缴款单3份、EMS快递面单及投递情况各4份，用以证明诉请事实。
被告吴锡君、永盛公司、科海公司、沈幼飞未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告吴锡君、永盛公司、科海公司、沈幼飞经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件且来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
据此，本院认定案件事实如下：
2013年7月16日，原告与四被告签订个人借款合同1份，约定：借款人：吴锡君，担保人：永盛公司、科海公司、沈幼飞；被告吴锡君为筹建太阳能发电站（600KW）向原告借款200万元，分两次汇入，2013年7月16日以转账方式汇入被告永盛公司账户100万元，另外100万元待工程建设进程到60%时再汇入；自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，利息按实际金额每月付1.2%；借款期限为30个月；保证条款中约定被告吴锡君自愿用正在建设中的宁波永盛电子有限公司太阳能发电站做抵押，待建设进度得到相关公证机构认可，获得办理抵押资格时，立即办理抵押手续，且借款方必须按合同规定的期限还本付息；汇款单位：宁波永盛电子有限公司，汇款账号：51×××81，开户银行：宁波经济技术开发区支行。原告在出借人处签字，被告吴锡君在借款人处签字，被告永盛公司、科海公司在担保人处加盖单位公章，被告沈幼飞在连带保证人处签字。原告分别于2013年7月17日及同年9月25日、30日三次通过银行转账向被告吴锡君指定的被告永盛公司账户汇入共计200万元。截止2015年3月8日被告吴锡君应支付原告利息45.02万元，仅支付利息20.40万元，尚欠利息24.62万元未支付。后经原告多次催讨未按约支付利息。
本院认为，原告与四被告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约足额交付了借款，被告吴锡君作为借款人，却未能按约支付利息，且用于“抵押”的太阳能发电站（600KW）工程处于停工状态，不能办理抵押，另四被告均下落不明，四被告均以自己的行为表明不履行合同义务，故原告起诉要求与四被告解除合同，理由正当合法，本院予以支持；原告要求被告吴锡君归还借款200万元并支付利息，于法有据，予以支持；被告永盛公司、科海公司、沈幼飞作为保证人，应承担连带清偿责任。被告吴锡君、永盛公司、科海公司、沈幼飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑嘉志与被告吴锡君、宁波永盛电子有限公司、宁波市北仑科海生物开发有限公司、沈幼飞于2013年7月16日签订的个人借款合同；
二、被告吴锡君应自本判决发生法律效力后七日内归还原告郑嘉志借款200万元及支付利息24.62万元（利息暂算至2015年3月8日，自2015年3月9日起按照月利率1.2%计算至款项付清之日止）；
三、被告宁波永盛电子有限公司、宁波市北仑科海生物开发有限公司、沈幼飞对上述第二项确定的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告吴锡君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24769.60元，保全费5000元，合计29769.60元，由被告吴锡君、宁波永盛电子有限公司、宁波市北仑科海生物开发有限公司、沈幼飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李东阳
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 赵明君
二〇一五年八月三日
代书 记员 竺露露
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第266号
原告刘勇。
委托代理人邱文娟，律师。
被告周志明。
被告单晓娜。
被告钟少华。
被告刘廷琳。
原告刘勇与被告周志明、单晓娜、钟少华、刘廷琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇及委托代理人邱文娟、被告单晓娜委托代理人李海燕到庭参加诉讼。被告周志明、钟少华、刘廷琳经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，原告与被告周志明、单晓娜双方签订了《借款合同》，合同约定被告周志明、单晓娜共同从原告处借款150000元，借款期限自2012年5月4日起至2012年8月3日止，借款月利率为2％。合同第四条还约定了被告不按时归还借款本金和利息的还需承担相应的逾期利息。上述债务由被告钟少华、刘廷琳承担连带担保责任。借款期限届满后，上述四被告均怠于承担其相应的还款义务，严重损害了原告了合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令1、被告周志明、单晓娜偿还原告借款本金150000元及相应的逾期利息。2、判令被告钟少华、刘廷琳对上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告单晓娜辩称，1、原告起诉的不属实，与被告单晓娜无任何关系，请求法庭驳回对被告单晓娜的诉讼请求。2、原告起诉的借款属被告周志明本人借款，并在（2013）高民初字第1619号民事调解书中约定，被告周志明各人产生的债务各人承担，并且单晓娜对该笔借款不知情，且该笔借款没有用于家庭生活，对（2013）高民初字第1619号民事调解书已经生效，确立两被告的债务分担情况，因此请求法庭驳回原告对被告单晓娜的诉讼请求。
被告周志明、钟少华、刘廷琳未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘勇与被告周志明、钟少华、刘廷琳于2012年5月4日签订了《借款合同》和借据，借款金额为150000元，借款期限自2012年5月4日起至2012年8月3日止，借款月利率为2％。合同第四条还约定了被告不按时归还借款本金和利息的还需承担相应的逾期利息。借款合同中第25条规定，被告钟少华、刘廷琳自愿作为本合同借款人的担保人，担保借款人足额按时还款付息；否则与借款人连带赔偿出借人的借款本金、利息及全部费。担保期限为借款合同履行期届满之日起两年。原告主张借款150000元实际是2011年1月14日被告周志明从原告处的借款200000元，原告转账给周志明191250元，余款8750元系现金交付。到期后，周志明于2012年5月4日偿还了50000元，剩余150000元未还，故原告与周志明钟少华刘廷琳于2012年5月4日又签订了借款150000元的借款合同、借据。150000元的借款合同到期后，借款本金未还，但利息已按每月3000元还至2013年7月4日，共计还利息42000元。余下的本金及利息上述四被告均怠于承担其相应的还款义务。
原告在庭审过程中又提供了一份还款协议书，协议书上标明被告钟少华、刘廷琳作为担保人签字认可于2012年5月4日签订的借款合同系被告周志明在2011年1月14日从原告处借款200000元的续期，被告周志明已通过银行转账及现金收取。现该借款由被告钟少华、刘廷琳负责偿还，而被告周志明为担保人。
还查明，2013年6月6日，单晓娜与周志明经法院调解自愿离婚……婚姻关系存续期间以个人名义产生的债务由各自负担。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、还款协议书、中国建设银行银行卡交易记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告周志明由被告钟少华、刘廷琳担保向原告刘勇借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民间借贷法律关系，应依法予以保护。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张借款150000元的借款合同系以前被告周志明向原告借款200000元，后于2012年5月4日还款50000元后形成的借款，原告提供了2011年1月14日的银行转账凭证、借款合同、借据、还款协议书予以证明。2011年1月14日银行转账凭证载明当时转账系191250元，另8750元交付的现金，原告提供了还款协议书，但“还款协议书”性质同“收到条”性质，无法证明实际交付了现金8750元，故本院认定本案的借款本金为141250元。对于另外的8750元，原告可待证据充分后另行提起诉讼。对原告主张的借款的逾期利息，不得超出银行同期贷款利率的四倍。根据钟少华、刘廷琳签订的还款协议书及借款合同，被告钟少华、刘廷琳应对全部债务承担连带保证责任，担保期限为债务履行期届满之日起两年。原告在2013年12月17日提起诉讼，未超出担保期限，对担保人的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告钟少华、刘廷琳承担担保责任后可依法向被告周志明追偿。被告单晓娜辩称被告周志明借款未用于家庭生活，且二人已经离婚，各自债务各自承担，请求法庭驳回原告对被告单晓娜的诉讼请求。根据查明的事实，被告周志明的借款发生在与被告单晓娜的婚姻关系存续期间，虽然两人在离婚调解书中约定双方婚姻关系存续期间以个人名义产生的债务由各自负担，但是此调解书仅对被告周志明、单晓娜有约束力，对第三人无法律约束力。故被告单晓娜的以上辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志明、单晓娜于判决书生效后十日内偿付原告借款及利息（实际借款141250元，利息自2012年5月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告已偿付原告42000元按段计算，超出银行同期贷款利率四倍部分抵扣本金）于判决生效后十日内偿还；
二、被告钟少华、刘廷琳对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告钟少华、刘廷琳承担保证责任后，有权向债务人周志明、单晓娜追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告共同负担3107元，由原告负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 赵桂玲
审判员 马江波
二〇一四年五月十五日
书记员 台艳林
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2330号
申请执行人王元兴，男，汉族，1942年11月4日出生。
被执行人罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生。
关于王元兴申请执行罗正生民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3251号民事判决书过程中，查明被执行人罗正生暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3251号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年六月一日
书记员 龚子夜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02759号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告四川正浩能源股份有限公司（以下简称四川正浩公司）。
法定代表人杨洪章。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告四川正浩公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北煤机公司撤回起诉。
案件受理费500元、财产保全费500元，合计1000元，由原告湖北煤机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一六年四月二十八日
书记员 金 露
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第840号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：杨春忠，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：夏庆芬，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：王收田，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘钦志，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：王国田，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告杨春忠、夏庆芬、王收田、刘钦志、王国田金融借款合同纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告杨春忠、夏庆芬、王收田、刘钦志、王国田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2012年1月6日，被告杨春忠向原告借款5万元，期限一年，月利率11.4800‰，由被告王收田、刘钦志、王国田担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告杨春忠、夏庆芬、王收田、刘钦志、王国田未作答辩。
经审理查明：2011年1月7日，原告苏村信用社与被告杨春忠签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告杨春忠向原告借款5万元，借款期限为2011年1月7日至2013年1月6日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王收田、王国田、刘钦志签订最高额保证合同一份，约定被告王收田、王国田、刘钦志对被告杨春忠的上述借款在6.5万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告杨春忠于2012年1月6日从原告处取得借款5万元，借款凭证约定还款日期是2013年1月5日，贷款月利率11.4800‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告杨春忠签订的借款合同，与被告王收田、王国田、刘钦志签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款5万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。该债务属被告杨春忠、夏庆芬家庭债务，被告夏庆芬应承担共同还款责任。被告王收田、王国田、刘钦志为被告杨春忠该笔借款提供连带责任保证属实，应当在其保证额度内承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨春忠、夏庆芬在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金5万元，并自2012年1月6日至2013年1月5日按月利率11.4800‰、自2013年1月6日至结清之日止按双方约定月利率11.4800‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告王收田、王国田、刘钦志对被告杨春忠的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨春忠、夏庆芬、王收田、王国田、刘钦志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年八月二日
书 记 员 许中玲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1923号
申请执行人腾风庆，男，汉族，居民。
被执行人张代辉，男，汉族，居民。
申请执行人腾风庆与被执行人张代辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人张代辉及其在同住家庭成员名下的存款21000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜 晓
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第56号
申请执行人吴万吉，男，汉族，1980年3月12日出生，住址梨树县郭家店镇。
委托代理人于海涛，系吴万吉妻子，住址同上。
被执行人梨树县晟弘钙质石粉厂。
负责人张青山，厂长。
上列当事人因伤残待遇纠纷执行一案，申请执行人依据梨树县劳动争议仲裁委员会的梨劳人仲裁字[2013]第17号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行法院判决书确定的义务。该案本院在执行过程中，已向被执行人梨树县晟弘钙质石粉厂发出了执行通知书，报告财产令。被执行人未能自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
依法查封被执行人梨树县晟弘钙质石粉厂所有的铲车一台。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年四月二十二日
书记员 费允峰
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第194号
申请执行人：刘朝燕
被执行人：花明亮
刘朝燕诉花明亮股权转让纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）雨铁民初字第272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，我院于2013年7月24日司法冻结被执行人花明亮位于雨花台区凤集大道＊号＊幢＊单元＊＊＊室，南京市玄武区人民法院轮候冻结，经多方查找，查明，被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨铁民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年三月十三日
书记员 高 燕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1170号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑达平，男，1968年7月16日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2016年6月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月8日被转为取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1181号起诉书指控被告人郑达平犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员严灵光出庭，指控：2016年5月中旬至5月30日期间，被告人郑达平在其位于临海市桃渚镇连盘村5-15号家中开设“三十二张”赌场，招揽金灵敏等人赌博从中抽头渔利共计人民币8000余元。2016年6月6日，被告人郑达平到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郑达平已退出全部违法所得。同时认为被告人郑达平具有自首、退赃的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
被告人郑达平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具�，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑达平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑达平犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 叶裔红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第843-1号
申请执行人刘伟，住哈尔滨市道里区。
被执行人徐宇航，现羁押于齐齐哈尔监狱。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘伟于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人徐宇航给付借款本金100，000元及违约金20000元。
本院在执行中查明，被执行人徐宇航无银行存款记录，无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人刘伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐海昌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1094号
原告：郁××。
委托代理人：励××。
被告：史××。
原告郁××与被告史××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月11日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告郁××的委托代理人励××到庭参加
诉讼，被告史××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告郁××起诉称，2007年4月14日，被告史××因做生
意之需向原告借款15万元，并约定在2007年5月13日还款，若
逾期按每月百分之十支付违约金，被告史××亲笔出具借条一
份。届期，被告未向原告归还借款，经原告多次催讨均无果。
现诉至法院要求被告归还借款15万元，并支付利息10.8万元（
按月利率3%算至2009年5月份，以后利息另计）。
被告史××未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供
证据。
在庭审中，原告提供被告史××出具的借条原件一份，
并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告史×
×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃
质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明，2007年4月14日，被告史××因需向原告郁
××借款15万元，约定还款期为2007年5月13日，如逾期按每
月百分之十支付违约金。借款后，被告未按时还款，也未支付
违约金。原告遂诉来本院要求被告归还借款并支付逾期利息损
失。
本院认为，被告史××向原告郁××借款15万元的事实
，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。
原告郁××要求被告史××归还借款15万元，依法有据，本院
予以支持。双方对借款的还款期限进行了约定，被告现应按约
定归还借款，借款到期后，被告未按约还款，显属违约，原告
要求被告支付逾期利息损失理由正当，本院予以支持，但逾期
利息不得违反国家限制利率的有关规定，本院对超出中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率四倍的逾期利息不予保护。被
告史××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告史××在本判决生效后一个月内归还原告郁××借
款15万元，并支付逾期利息损失（利率按中国人民银行同期流
动资金贷款利率的四倍从2007年5月14日算至本判决确定给付
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5170元，因适用简易程序减半收取2585
元，由被告史××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年六月二日
书记员 张文芝
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）行执字第00160号
申请人高臭小。
申请人刘连法。
申请人张二岗。
申请人张不正。
申请人张新乐。
申请人刘良辰。
申请人张新岗。
被执行人石家庄市铜鑫矿业有限公司。
法定代表人米学军，该公司董事长。
本院在执行高臭小等7人与石家庄市铜鑫矿业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行意见。现申请人高臭小等7人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条及有关法律规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）行民一初字第00194号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋永锋
二〇一五年十二月八日
书记员 甄晓亮
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00302-3号
申请执行人罗田县胜利镇农村合作基金会接管中心。
被执行人夏建平。
本院在执行罗田县胜利镇农村合作基金会接管中心与夏建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出，无法找其下落，家中再无可供执行财产，申请执行人于2015年7月2日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人罗田县胜利镇农村合作基金会接管中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结本院2002年6月20日作出的（2002）罗胜民初字第019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 炜
审判员 程忠明
审判员 秦汉平
二〇一五年七月六日
书记员 雷 燕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初91号
原告杨某某，女。
被告李某某，男。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某均庭参加了诉讼。被告雷晓涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其与被告因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，2003年6月20日生育儿子李某。2007年11月20日生育女儿李某甲。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致双方夫妻关系不睦。2011年8月原告因不堪被告的虐待带女儿外出打工，2013年7月被告让原告回家离婚，原告回家后被告又对原告进行了殴打，原告外出后与被告分居至今，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。起诉要求：1、与被告离婚；2、儿子李某随被告生活，女儿李某甲随原告生活；3、家庭财产：砖木结构平房8间、110型摩托车1辆、四门组合柜1个、双人硬板床3张、43英寸液晶电视机1台、洗衣机1台、容声牌电冰箱1台、联想牌台式电脑1台、一、二、三组合布衣沙发1个、玻璃茶几1个归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
原告杨某某为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证1份，以证明原、被告本于2001年3月28日在原正宁县永和乡人民政府登记结婚。
2、照片3张，以证明被告对原告实施了家庭暴力。
被告李某某未提交证据。
对原告所提交的证据，因被告未到庭，视为被告放弃质证的权利，本院予以采信。
经审理查明：2001年1月9日，原、被告经人介绍相识，21日原、被告在新疆维吾尔自治区阿克苏市举行结婚仪式后共同生活。2001年3月28日在原正宁县永和乡人民政府登记结婚。2003年6月20日生育儿子李某。2007年11月20日生育女儿李某甲。婚后双方夫妻关系一般。2011年8月份，原告与被告因生活琐事发生纠纷之后，原告即带着女儿独自前往库车县打工。2013年7月份，被告叫原告回家后又发生纠纷，原告再次带着独自外出打工后，双方分居至今。
另查明，原、被告的家庭财产有：砖木结构平房8间、110型摩托车1辆、四门组合柜1个、双人硬板床3张、43英寸液晶电视机1台、洗衣机1台、容声牌电冰箱1台、联想牌台式电脑1台、一、二、三组合布衣沙发1个、玻璃茶几1个。上述财产均在被告住处。
本院认为：夫妻双方婚后应互敬互爱，互相关心，和睦相处。本案中原、被告婚后常因家庭琐事争吵，致夫妻关系逐步恶化。尤其是原告因家庭矛盾自2013年7月外出后与被告分居至今，夫妻关系已经名存实亡，综合本案案情，应认定双方夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子抚养，从有利于子女成长的角度出发，应以维持现状为宜。家庭财产原告自愿放弃分割，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予杨某某与李某某离婚；
二、男孩李建随李某某生活，女孩李某甲随杨某某生活；
三、家庭财产：砖木结构平房8间、110型摩托车1辆、四门组合柜1个、双人硬板床3张、43英寸液晶电视机1台、洗衣机1台、容声牌电冰箱1台、联想牌台式电脑1台、一、二、三组合布衣沙发1个、玻璃茶几1个归李某某所有；
案件受理费300元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一六年二月十六日
书记员 燕 博
浙江省乐�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第517号
原告：浙江民扬变压器有限公司。
法定代表人：张徐益，该公司总经理。
委托代理人：朱林郭，浙江合众律师事务所律师。
被告：李小兵。
原告浙江民扬变压器有限公司与被告李小兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江民扬变压器有限公司委托代理人朱林郭到庭参加了诉讼，被告李小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在业务往来关系，2013年1月31日，原、被告双方进行了货款结算，被告李小兵亲笔出具了一份欠款金额为45000元的欠条。欠条出具后，经原告多次催讨，被告以种种理由推脱拒不支付欠款，至今尚欠原告45000元、违约金及利息。现原告起诉请求�院判令：1、被告支付原告货款45000元、违约金6750元及利息（利息自2013年6月30日起按月利率1.5%计算至被告实际履行之日止，暂计至2013年8月30日为1372.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告浙江民扬变压器有限公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、人口基本信息复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、欠款欠据复印件，以证明被告欠原告货款45000元的事实。
被告李小兵未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查后，原告提供的证据的真实性及其所待证的事实本院予以认定。
经审理查明：被告有向原告购买产品，2013年1月31日经结算，共欠原告45000元货款，由被告向原告出具一份欠款欠据为证。欠款欠据约定：付款日期为2013年6月30日前，逾期还款按每月1.5%计息，并支付逾期还款金额的15%违约金。货款到期后至今，被告未向原告支付货款。
本院认为，被告欠原告货款的事实，有被告的欠款欠据为凭，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。货款应当及时支付，现原告起诉要求被告支付货款及自逾期之日起按约定支付逾期付款违约金并利息有事实、法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小兵应在判决生效之日起三日内支付原告浙江民扬变压器有限公司货款45000元、逾期付款违约金6750元及自2013年7月1日起�45000元为基数按月利率1.5%计算利息到判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，减半收取564元，被告李小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年四月二十日
代书记员 管露丝
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初297号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人宋亮，该公司资产保全员。
被告杨春福，男(未出庭）。
被告郭秋菊，女。
被告周长波，男。
被告陈红，女（未出庭）。
被告高树林，男。
被告邢小杰，女（未出庭）。
被告康万和，男。
被告杨根芝，女（未出庭）。
被告周长华，男。
被告孟香，女。
原告邮政银行与被告高树林、邢小杰、周长波、陈红、康万和、杨根芝、杨春福、郭秋菊、周长华、孟香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人宋亮，被告高树林、周长华、康万和到庭参加诉讼，被告邢小杰、周长波、陈红、杨根芝、杨春福、郭秋菊、孟香经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年2月7日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告杨春福、郭秋菊发放50000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告高树林、邢小杰、康万和、杨根芝、周长波、陈红、周长华、孟香承担连带保证责任，案件受理费1291.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明八被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告高树林、康万华、周长华辩称，原告所诉我们为被告杨春福、郭秋菊担保属实，同意承担保证责任，但是暂时没有给付能力。
被告邢小杰、周长波、陈红、杨根芝、杨春福、郭秋菊、孟香传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告杨春福与郭秋菊系夫妻关系。2014年2月7日原告邮政银行与被告高树林、邢小杰、周长波、陈红、康万和、杨根芝、杨春福、郭秋菊、周长华、孟香签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告杨春福和郭秋菊发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告高树林、邢小杰、康万和、杨根芝、周长波、陈红、周长华、孟香为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告杨春福、郭秋菊偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告高树林、邢小杰、康万和、杨根芝、周长波、陈红、周长华、孟香承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告杨春福、郭秋菊向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告高树林、邢小杰、康万和、杨根芝、周长波、陈红、周长华、孟香担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告杨春福、郭秋菊于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告高树林、邢小杰、康万和、杨根芝、周长波、陈红、周长华、孟香对偿还上款负连带责任。
案件受理费1291.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00123号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告张某丙，男，1970年8月28日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告张某丙物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 邱敏
二〇一四年二月十七日
书记员 王珂
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1644号
上诉人（原审被告）徐可军，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
被上诉人（原审原告）山东东宏管业股份有限公司，住所地：山东省曲阜市东宏路1号。
法定代表人倪立营，董事长。
原审被告：六枝特区新窑乡华际煤矿，住所地贵州省六盘水市六枝特区新窑乡播雨村。
执行合伙人：严君华、徐可军。
上诉人徐可军因买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲商初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，本案在审理过程中，上诉人徐可军以与被上诉人、原审被告达成和解为由，于2017年1月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐可军申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐可军撤回上诉。
二审案件受理费3964元，减半收取1982元，由上诉人徐可军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱静静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6272号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，该公司总经理。
委托代理人王琢，该公司工作人员。
被告姜晓华。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告姜晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付拖欠的物业费3504元及滞纳金6496元。
审理中，原告未能提供被告姜晓华准确的住址及联系方式，致使本院无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民申担字第00003号
申请人：赵斌，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：胡旭琴，女，汉族，住址同ＸＸ，系ＸＸ之妻。
申请人赵斌与被申请人ＸＸ、胡旭琴申请实现担保物权一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员倪勇军适用特别程序公开进行了听证。赵斌、ＸＸ均到庭参加听证。本案现已审理终结。
经听证查明：2011年9月26日，ＸＸ为他人向赵斌借款，赵斌在第三人处借款40万元给ＸＸ，ＸＸ以本人名义出具借条给赵斌同时以其所有的坐落于无为县无城金鹏小区A幢B室的房屋为抵押物对该笔借款进行担保，并于2011年9月28日与其妻胡旭琴共同到无为县公证处就委托金翠华办理房产抵押等事项办理了公证手续。2012年7月2日，双方经结算，ＸＸ承认40万元借款本金的应付利息为10万元，但并未给付，赵斌自称为其向第三人垫付了该10万元利息，并与ＸＸ就上述债务的清偿另行签订了一份借款合同和抵押合同，双方在借款合同中约定，借款总额为50万元，借期60天，按月利率2%计息，逾期还款则按日以未清偿借款本息的0.1%计算违约金。2012年8月8日，ＸＸ、胡旭琴的共同委托代理人金翠华与赵斌就重新签订的抵押合同到无为县房地产管理局办理了抵押权登记手续。借款期限届满至今，ＸＸ分文未付。现赵斌向本院提出申请，要求拍卖、变卖与ＸＸ在抵押合同中约定的抵押物，以清偿借款本金50万元以及按照2%的月利率计算的利息（听证中，赵斌明确表示不要求ＸＸ承担违约金；听证后，赵斌又以书面说明的形式放弃了2.1万元垫付利息的给付请求，要求按同期银行贷款基准利率的四倍计算40万元借款的利息后，以47.9万元作为新的借款本金和计息依据）。
上述事实，有赵斌和ＸＸ的陈述、双方签订的借款合同和抵押合同、ＸＸ出具的两份借据（复印件）、ＸＸ与胡旭琴的结婚证（复印件）、安徽省无为县公证处出具的皖无公证字第某号委托书公证书、无为县房地产产权产籍交易管理处出具的房地权无城区字第某号房产证（复印件）以及无为县房地产管理局出具的无房字第某号房地产他项权证（复印件）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，ＸＸ为他人向赵斌借款40万元，而赵斌虽从第三人处借款40万元给ＸＸ，但由于ＸＸ直接出具借据给赵斌，故不影响ＸＸ与赵斌之间借贷法律关系的成立；在ＸＸ不能清偿到期债务、由赵斌代其垫付约定利息后，ＸＸ以应付利息款与40万元借款本金之和作为结算数额并向赵斌重新出具借据，从性质上讲，系当事人之间另行成立的新的借贷法律关系，且不违反法律的强制性规定。虽然，双方均未举证证明借款时约定的利率，但从ＸＸ借款之日（2011年9月26日）至双方结算之日（2012年7月2日）共计9个月另6天、利息为10万元等事实看，利率显然超出了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，因此，无论赵斌垫付的利息是否确系10万元，对于利息款中超出法律规定的部分，本院均不予保护。现赵斌自愿在同期贷款基准利率的四倍以内计息，要求ＸＸ承担7.9万元利息，并以47.9万元作为新的借款本金计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人在2012年7月2日的借款合同中约定的借款期限仅为60日，因此2%的月利率超出了中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率5.85%，2012年7月6日后为5.60%）的四倍，对超出部分的利息，本院依法不予保护，ＸＸ应当按照同期贷款基准利率的四倍承担47.9万元借款本金在此期间的利息；其后，由于ＸＸ逾期未履行债务已超过两年，因此，自2012年9月1日起至今，2%的月利率均受法律保护（中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6.15%，2014年11月22日后为6.00%），赵斌要求以该利率计算利息，依法应予支持；其放弃违约金给付请求权的意思表示，系当事人对自己民事权利的处分，且与法无悖，亦应予准许。虽然，ＸＸ之妻胡旭琴并未在为主债务进行担保的抵押合同上签名，但其与ＸＸ一起办理委托公证、共同授权金翠华为担保财产办理抵押权登记等事项的行为，足以证明其不仅知悉而且同意ＸＸ对抵押财产的处分，故抵押合同亦为有效合同，依法应予保护。现由于ＸＸ逾期未清偿债务，赵斌要求拍卖或变卖双方在抵押合同中约定的抵押物并以所得价款优先受偿借款本金47.9万元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人ＸＸ、胡旭琴共同抵押的坐落于无为县无城金鹏小区A幢B室的房屋（房产证号为房地权无城区字第某号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人赵斌在变价后所得价款中优先受偿借款本金47.9万元以及利息（利息自2012年7月2日起至2012年8月31日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，自2012年9月1日起至债务清偿之日止按月利率2%计算）。
案件申请费400元（赵斌已预交），由ＸＸ、胡旭琴共同负担。
本裁定送达后立即生效。
附件：本裁定引用的法律原文
审判员 倪勇军
二〇一五年一月二十三日
书记员 丁江涛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1168号
申请执行人：李永琴，女，1976年2月16日出生，汉族，住江西省临汾市尧都区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区
法定代表人：舒桦
李永琴与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的(2016)苏01民初2273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)苏01民初2273号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一七年十二月九日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣