wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3730号原告：石某1，男，1955年9月24日出生，现住：吉林省公主岭市。被告：张某，女，1964年5月9日出生，现住：吉林省公主岭市。原告石某1与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割婚后翻建房屋一处（3间瓦房，3间砖仓房）；2.判令被告支付夫妻关系存续期间承包土地收益100000元；3.依法分割夫妻共同债务16100元，（徐某1欠款5000元；欠石某2化肥款8000元；欠孔某1化肥款3100元）4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于2005年1月24日在公主岭市民政登记结婚，婚后育有一女现年11周岁。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方经常吵架。2017年8月，原、被告经公主岭市人民法院调解协议离婚。双方共同生活期间，翻建房屋一处（3间瓦房，3间砖仓房）；共同承包土地收益200000元，原告应分得100000元。夫妻共同债务16100元应依法分割。综上，原、被告双方已经离婚，对未依法分割的共同财产及债务应依法分割。庭审中，原告补充称，债务16260元对，有欠石某2化肥款8160元、欠徐某1化肥款5000元，欠孔某1化肥款3100元对，这都是我说的。石某2的8160元和我诉状上说的是一笔款。徐某1这5000元是诉状上说的5000元，欠某某孔某13100元。这3100元和诉状那3100元是一笔。我俩的婚生女叫石某3。张某辩称，原告第一项要求分割位居某某村的三间瓦房、三间砖仓房不同意，没有那事。第二项原告要求我支付给他夫妻关系存续期间土地收益20万元中的10万元不同意，因为没有收益20万元。第三项他要求分割夫妻共同债务16100元，他说欠徐某15000元，欠石某（2）8160元，欠孔某1的3100元。这三份债务有，欠某某街道石某2的化肥款我自己已经还了5000元，还差3160元没还，这份我愿意还。有石某2给我证明。欠徐某1的5000元我也在今年还完了，有徐某1给我出的证明。欠某某街道孔某1的化肥款3100元有，我没还，这份我不同意还，要求原告还。他诉状上说的双方经人介绍于2005年1月24日在公主岭市民政登记结婚，婚后育有一女石某3现年11周岁对。婚后感情很好，双方婚后不吵架。我俩在今年8月份由法院调解离婚的，他说只对离婚子女抚养处理了，对共同财产砖瓦房、土地收益没处理不对，他说这些都不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对石某1提供的书面证明材料，均系复印件，张某提出异议，认为都是假的，石某1未能提供原件核对，且证人均未到庭作证和接受当事人质询，本院依法不予采信。对张某提供的抬款欠条，虽出示原件，石某1提出异议，认为都是假的。因债权人均未出庭作证和接受当事人质询，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某1和被告张某经人介绍于2005年1月24日登记结婚，婚生女石某3现年11周岁。2017年8月3日，石某1曾向本院起诉离婚。2017年8月23日，双方经本院调解离婚，协议婚生女石某3由张某抚养，由石某1每月承担抚养费300元，自2017年8月起至石某3年满十八周岁时止。该案以（2017）吉0381民初2871号民事调解书结案。2017年9月12日，石某1向本院起诉，要求分割夫妻共同财产和债务。本院以离婚后财产纠纷为案由为其立案。本次审理中，经查明，双方一致认可的共同债务有16260元。其中欠石某2的8160元已由张某偿还给石某25000元，尚欠石某（2）3160元，张某同意偿还。所欠徐某1的5000元已由张某于2017年2月5日偿还完毕。尚欠某某街道孔某1化肥款3100元未还。诉争房屋所坐落的土地使用证上登记使用权人为石某4。石某1在庭审中也承认“土地是石某4的”。对双方诉争的房屋现没有取得所有权证。本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。依据上述法律规定，原、被告及案外人石某4所争议的砖瓦房三间、附属砖仓房三间，属于家庭共同财产，现该房屋权属不清，且未取得房屋所有权证，依法属于原、被告及案外人石某4均尚未取得房屋所有权，依照上述司法解释的规定，本案中暂不宜对房屋所有权归属进行判决。因双方婚生女石某3由张某抚养，本着照顾子女和女方权益的原则，结合石某4对该房屋所坐落的土地持有合法土地使用证，该房屋可暂由张某（含案外人石某4）管理和使用。待该房屋取得完全所有权后，各方如有争议，可另行主张权利。因张某现已实际管理和使用该房屋，未提出书面诉讼请求，主张管理和使用诉争的该房屋，本着不告不理的原则，故此点在判决主文中不宜体现。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。双方认可共同债务有16260元。现查明欠石某2的8160元已由张某偿还给石某（2）5000元，尚欠石某（2）3160元。所欠徐某1的5000元已由张某于2017年2月5日偿还。尚欠某某街道孔某1化肥款3100元未还。石某1要求分割共同债务，本着公平原则，本应各负担一半。但该16260元债务已由张某偿还了10000元，且尚欠石某2的3160元张某表示自愿偿还，本院予以尊重，故欠孔某1的化肥款3100元理应由石某1偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据这一规定，对石某1提出的夫妻关系存续期间土地收益200000元，要求分得100000元，因未能提供相关合法有效证据加以证明。本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原、被告共同债务尚欠石某2化肥款3160元由张某偿还，欠孔某1的化肥款3100元由石某1偿还；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取，由石某1负担1150元，剩余1150元由公主岭市人民法院办理退费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇一七年十一月二十四日书记员  高荣莉
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初34号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刘某，女，因涉嫌盗窃，于2015年12月11日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年12月23日被集安市公安局逮捕。现押于通化市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日13时许，被告人刘某经被害人孙某某同意，独自回到孙某某位于集安市阳光家园二期C单元802室住宅，在试穿孙某某的皮鞋过程中，发现并将孙某某放在鞋盒内的一个黄金手镯盗走，价值9747.00元。同日，刘某通过以旧换新的方式在集安市赛菲尔珠宝店换得7.96克黄金手链一条及现金人民币5764元。次日，孙某某发现黄金手镯被盗，在质问刘某过程中，刘某主动报案并如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关将被盗黄金手镯追回并退还失主孙某某，同时将扣押刘某的现金人民币5763.00元及7.96克黄金手链一条返还集安市赛菲尔珠宝店。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主孙某某陈述，证人翁某某、袁某某证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、检斤笔录及照片、价格鉴定意见书、物证照片、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000.00元。（刑期：自2015年12月11日起至2016年6月10日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周加历
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹光锋
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初9号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人莫某，男，于广东省封开县，身份证件号码×××0414，汉族，初中文化，职业××管工作人员，工作××××物业管理有限公司，户籍地及住所地广东省封开县。2014年12月16日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0279号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月份，被告人莫某在拆自家旧屋时发现自己爷爷遗留下的一支自制火药枪，经试枪后将该火药枪收藏在自己家中。2014年12月12日，被告人莫某携带该自制火药枪至封开县公安局江口派出所投案自首。经鉴定，该自制枪支为火药枪，有击发功能。
上述事实，被告人莫某在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍材料、前科查询、到案经过、检查笔录、办案说明、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、现场勘验检查笔录和照片、枪支、弹药鉴定书、被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人莫某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一六年一月八日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初269号
原告陈磊。
委托代理人陈精炼、王项东，江苏以兴律师事务所律师。
被告徐惠珍。
本院在审理原告陈磊诉被告徐惠珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一七年五月八日
书 记 员 姜 楠
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1678号
原告苏某某，男，1944年9月10日出生，汉族，住平舆县。
被告苏某甲，男，1972年1月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告苏某某与被告苏某甲生命权、健康权纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年五月十五日
书记员 霍佳佳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第48号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，个体户。因本案，于2010年11月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人王建平，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）30号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2011年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某及辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年9月19日凌晨，被告人周某在杭州发现欠龚磊（已判刑）债务未还的陈某，遂打电话给龚磊，龚磊伙同被告人周某及孙良生（已判刑）、蒋金杰、张辉（均另处）将被害人陈某从杭州彭埠一旅馆带至本市，并将其关押在本市当湖街道解放东路花苑宾馆209号房间内。期间，蒋金杰打了被害人陈某二个巴掌，同日下午1时许被害人陈某被警察解救，其共被非法关押约11小时。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、同伙供述、检查证、检查笔录、调取证据清单、旅客住宿登记表、公安行政处罚决定书、刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人，为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某认罪态度尚好，且犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月、缓刑八个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人周某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一一年一月二十日
书记员 俞佳伦
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2374号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:徐茂智，男，1969年6月15日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:韩旺，男，1972年1月10日出生，汉族，现住朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告韩旺信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行撤诉。
案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告负担。
审判员 刘日平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈福玲
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202民初223号
起诉人：马元军，男，汉族，1975年5月7日出生，身份证号码：6528261975********，住新疆焉耆县四十里城子镇新渠村*组*号。
2017年10月26日，本院收到马元军的起诉状。起诉人马元军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告受伤误工费20000元；2.判决被告支付原告受伤医疗费10000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月7日，起诉人开始在被告新疆北新路桥集团股份有限公司上班，工作地点在218国道873公里处，岗位职务为模板工，带班负责人为张勇，约定工资每天200元，2016年10月13日，起诉人在工地干活时，左手小指头末节骨折，被告带班负责人张勇给了100元让其治疗，现已支付医疗费10000元，务工100天。新疆生产建设兵团第五建筑安装工程是挂名单位，新疆志成天路劳务有限公司是劳务分包单位，依法将利害关系公司列为共同被告，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第二条规定，被告新疆北新路桥集团股份有限公司为依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费，其雇工有享受工伤保险待遇的权利。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《解释》第十一条第三款规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。本案中，原告主张在新疆北新路桥集团股份有限公司工作中受伤，应当依法申请工伤认定并请求新疆北新路桥集团股份有限公司工伤赔偿，不应请求民事侵权赔偿；工伤赔偿案件应当以劳动仲裁为前置程序，若不服劳动争议仲裁委员会裁决，向人民法院起诉，人民法院才予以受理；原告和新疆北新路桥集团股份有限公司之间是否属于劳动关系或者工伤赔偿未经劳动争议仲裁委员会的裁决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对马元军的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对马元军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 吕志宏
二〇一七年十一月一日
书记员 蒲彦婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更412号
罪犯唐成，男，1984年1月4日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2009年8月18日作出（2009）管刑初字第489号刑事判决，认定被告人唐成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。2009年9月17日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑一年，2014年7月21日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯唐成于2008年7月15日，伙同他人在郑州市管城区纸袋厂洗浴中心，卖给李万兴7500元的麻古300粒。该犯系累犯。根据上述事实，河南省郑州市管城回族区人民法院认定被告人唐成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。
罪犯唐成自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯唐成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年7月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7035号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告徐敬福，男，1982年2月3日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告徐敬福电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初400号
原告关玉成。
委托代理人（特别授权代理）李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告何天清。
原告关玉成诉被告何天清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，因被告何天清外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等相应法律文书。本案由审判员陈彩霞担任审判长，与代理审判员吕方海、人民陪审员何桂芳组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告关玉成及其委托代理人李斌参加诉讼，被告何天清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关玉成诉称，2014年12月16日，被告因做生意需资金周转，向原告借款10万元，借款期限为1个月。并承诺借款利率为月息2分。借款到期后，被告于2015年1月18日还款5万元。尔后，原告多次向被告索要借款，被告至今未还。要求被告支付原告借款本金5万元及利息（其中以10万元为基数自2014年12月16日起至2015年1月15日，以5万元为基数自2015年1月16日起至还款之日止），并要求被告支付律师费及本案诉讼费用。
原告关玉成为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。
A2、借款合同书一份，证明被告向原告借款10万的事实。
A3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明借款10万元资金来源。
被告关玉成未答辩，在举证期限内未向本院举证。
被告关玉成未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利，原告提交的证据A1、A2、A3，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）（二）（三）（四）项、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原告与被告于2014年12月16日签订一份借款合同，被告因经营砖厂需资金向原告借款10万元，约定借款期限自2014年12月16日至2015年1月16日，按月息2分计算利息，特殊情况可至2015年6月16日还清本息，被告若不按期还清本息，应承担原告诉讼费、律师费及其他全部费用。原告于同日从银行取出10万元现金交付被告。被告于2015年1月18日偿还原告本金5万元。后原告索款无果，遂于2016年3月23日起诉来院，要求被告支付原告借款本金5万元及利息（其中以10万元为基数自2014年12月16日起至2015年1月15日，以5万元为基数自2015年1月16日起至还款之日止），并要求被告支付律师费及本案诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告借款，原告提交了借款合同、资金的来源等证据，形成了一个完整的证据链，证明原告与被告之间的借贷关系成立。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告偿还借款本金5万元并支付借期内的利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费及其他费用，未提供相应证据证明，本院依法不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何天清偿还原告关玉成借款本金5万元并支付借期内利息（本金以10万元为基数，自2014年12月16日起按照年利率24%支付利息至2015年6月16日止）及逾期利息（本金以5万元为基数，自2015年6月17日起按照年利率24%支付利息至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
三、驳回原告关玉成其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告何天清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 吕方海
人民陪审员 何桂芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 党 群
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2317号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人赵远国，总经理。
被上诉人（原审原告）黄洪松，男，1990年4月2日出生，土家族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
被上诉人（原审被告）王毅，男，1979年2月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄洪松、王毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年3月18日零时10分，黄洪松骑电动自行车由昆明路沿大连路往火车站方向行驶至汇川区大连路贵阳路口路段时，该车前部与停在路边的王毅驾驶的贵03-×××××号拖拉机尾部发生碰撞，致黄洪松受伤和车辆局部受损。公安交通管理部门认定黄洪松负事故主要责任，王毅负次要责任。
黄洪松受伤后，住院治疗17天，花去医疗费96090.70元。经司法医学鉴定，黄洪松2016年3月19日所受损伤，误工期评定为120日，护理期评定为20～30日，营养期评定为30～60日，面部瘢痕遗留需后续治疗费9500～11000元。另查，保险公司已先行垫付了医疗费10000元，王毅赔偿了黄洪松现金8400元，王毅所驾车辆已向保险公司投保了交强险。
黄洪松在一审的诉讼请求为：判决王毅、保险公司向黄洪松支付交通事故损害赔偿金133293.70元。
一审法院审理认为：王毅驾驶机动车致人损害，承担事故次要责任，保险公司应在交强险122000元的责任限额内承担赔偿责任。王毅的医疗费为96090.70元，误工费为95元/天×80天=7600元，住院伙食补助费为50元/天×17天=850元，护理费为78元/天×15天=1170元，营养费为30元/天×45天=1350元，拖车费200元，交通费100元，鉴定费1200元，后续治疗费10400元，合计118960.70元，扣除保险公司已支付的10000元及王毅支付的8400元，保险公司应支付黄洪松100560.70元。保险公司辩称交强险应当分责分项，没有法律依据，不予支持。保险公司辩称整容费不属于后续治疗费，中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条明文规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”，对保险公司的辩称意见不予采纳。鉴定费属于查明保险标的损失所需的费用，应由保险公司赔偿。王毅垫付的8400元应由保险公司在扣除其应承担的诉讼费后支付给王毅。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告黄洪松保险赔偿金100560.70元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内支付王毅保险赔偿金8400元。本案案件受理费960元，因适用简易程序减半收取480元，由被告王毅承担。中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在支付给王毅的保险赔偿金扣除480元案件受理费直接支付给黄洪松，即中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司实际应当向黄洪松支付101040.70元，向王毅支付7920元。
一审宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、庭审中黄洪松并未提交医疗费用药清单，上诉人作为赔偿义务人，依据保险合同审核医疗费合理性。根据伤者目前的病情，上诉人认为其存在过度医疗，故申请对医疗费进行参与度鉴定。2、本次事故交警证明的出险时间与王毅向上诉人报案时间不相符，黄洪松住院记录时间与交警队事故证明时间也并不相符，拖车费上诉人不认可，黄洪松也未提供相应依据佐证该费用的合理性和合法性。3、一审未在交强险分项限额内判决不符合《交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》以及最高人民法院相关司法解释的规定。一审法院判决在总责限额内计算赔付108690.7元于法无据。综上，原判认定事实不清，证据不足，导致结果显失公平，请求二审法院撤销原判，依法公正判决;本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄洪松、王毅二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、一审法院认定的黄洪松因本次交通事故所产生的医疗费金额是否正确，拖车费是否应予以认定。上诉人提出的鉴定申请应否得到支持。2、一审在交强险总责限额内判令保险公司承担保险责任是否恰当。
关于第一个焦点，一审庭审中，保险公司已对黄洪松因本次交通事故所产生的医疗费96090.70元及拖车费200元予以认可，一审据此对黄洪松主张的医疗费及拖车费予以支持并无不当，对上诉人要求就医疗费参与度进行鉴定的申请不予准许。
关于第二个焦点，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案王毅驾驶的拖拉机投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。
关于上诉人认为本次事故交警证明的出险时间与王毅向上诉人报案时间不相符的上诉理由，因未提供证据予以证明，对该项上诉理由不予支持。
关于上诉人认为黄洪松住院记录时间与交警队事故证明时间并不相符的上诉理由，根据交警队交通事故认定书、黄洪松的出院记录等证据，结合一审庭审查明的事实，可以印证黄洪松因本次交通事故受伤导致住院治疗的事实。故对上诉人的该项上诉理由不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担；其预交的二审案件受理费960元，本院予以退还110元。
本判决为终审判决。
审判长 廖 戡
审判员 张睿代理审判员贺灿灿
二〇一七年五月二十二日
书记员 犹 欢 欢
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00016号
原告：费桂芳，女，1954年9月12日出生，汉族。
原告：胡京飞，男，1981年10月7日出生，汉族。
委托代理人：沈园方，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
委托代理人：朱卫，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被告：中国人民解放军第三二三医院。
法定代表人：李富军，院长。
委托代理人：樊晓鸣，男。
委托代理人：杨征，陕西许小平律师事务所律师。
原告费桂芳、胡京飞与被告中国人民解放军第三二三医院医疗损害责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费桂芳、胡京飞诉称，2012年4月17日胡纪元因心慌胸闷、腹胀由120送至323医院门诊，初诊：1、腹痛原因待查；2、高血压危象最后诊断：1、胸主动脉瘤2、胸膜腔少量积液3、心包膜腔微量积液4、高血压危象Ⅲ级，极高危5、急性胃肠炎6、肺间质增生。胡纪元于次日死亡。因被告存在严重医疗过错行为，导致胡纪元死亡，现要求被告赔偿住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费及精神抚慰金，合计444747.27元。
被告中国人民解放军第三二三医院（以下简称三二三医院）辩称，胡纪元入院后，其积极救治，原告所述不实，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，费桂芳与胡纪元系夫妻关系，胡京飞为婚生子。2012年4月17日胡纪元因腹痛在三二三医院急诊就医，诊断为肠梗阻，在消化科住院治疗，经初步诊断为1、腹痛原因待查（1）不完全肠梗阻（2）急性胃肠炎；2、高血压危象最后诊断：1、胸主动脉瘤2、胸膜腔少量积液3、心包膜腔微量积液4、高血压危象Ⅲ级，极高危5、急性胃肠炎6、肺间质增生。次日猝死。出院诊断：主诊断：胸主动脉动脉瘤破裂，其他诊断：高血压Ⅲ级，胸腔积液，心包积液，不完全性肠梗阻。根本死亡原因为胸主动脉动脉瘤。当日三二三医院出具《死亡报告表》，死亡原因为胸主动脉动脉瘤破裂引起猝死。胡纪元住院花费2425.82元，其中个人支付1111.77元。
本案在审理过程中，二原告申请三二三医院在诊疗活动中有无医疗过错行为、过错行为与胡纪元死亡是否存在因果关系。西北政法大学2013年3月10日作出西法大司鉴中心（2013）医鉴字第81号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：解放军三二三医院在对患者胡纪元诊疗过错中存在医疗过错，医疗过错与患者胡纪元死亡结果存在因果关系，过错责任为40%-50%。后三二三医院对该鉴定意见书提出异议，2013年6月10日西北政法大学司鉴中心作出答复：经过我鉴定中心对“西法大司鉴中心（2013）医鉴字第81号鉴定意见书”审查，认为客观、无误。
以上事实有庭审笔录，住院病案首页，住院证，住院病历，死亡医学证明书，医保患者住院费用审核单，死亡报告表，西北政法大学司法鉴定中心《法医学鉴定意见书》，《关于对西法大司鉴中心（2013）医鉴字第81号“鉴定意见书”的答复》等在卷佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。胡纪元死亡经专业机关鉴定与三二三医院诊疗过程中存在过错，有一定的因果关系，过错责任为40%-50%，现胡纪元继承人费桂芳、胡京飞要求三二三医院承担赔偿责任，依法应予准许，但以赔偿总额的50%为宜。二原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，以实际发生为准。丧葬费以受诉法院年度职工平均工资计算六个月。死亡赔偿金以受诉法院上年度城镇居民人均可支配收入为标准计算。精神抚慰金50000元过高，酌情予以赔付。对于原告要求赔偿营养费、交通费及误工费，未向法庭提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军第三二三医院于本判决生效后十日内赔偿原告费桂芳、胡京飞医疗费555.9元，住院伙食补助费15元，护理费45元，丧葬费11082.50元，死亡赔偿金186606元，精神抚慰金10000元，合计208304.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告费桂芳、胡京飞要求被告中国人民解放军第三二三医院赔偿营养费、交通费、误工费的诉讼请求。
诉讼费13271元（含案件受理费7971元、鉴定费5300元），原、被告各负担6635.5元。（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并支付原告6635.5元。）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年七月十日
书记员 宋 敏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初545号
原告：靳永利，男，1979年7月3日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：徐金钢，男，46岁，住遂平县。
原告靳永利诉被告徐金钢不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告靳永利于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳永利自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳永利撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告靳永利负担。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 张悦华
人民陪审员 孔香平
二�一七年五月十日
书 记 员 熊晓龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9838号
上诉人（原审被告）：王鹏。
委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李萍。
委托诉讼代理人：李明，山东泽川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王大林。
上诉人王鹏因与被上诉人李萍、王大林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日对本案进行了调查。上诉人王鹏的委托诉讼代理人王贤华、被上诉人李萍的委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王鹏上诉请求：依法撤销平度市人民法院（2016）鲁0283民初789号民事判决第一、二项，判令上诉人在本案中不应承担赔偿责任，案件诉讼费均由被上诉人李萍承担。事实和理由：涉案车辆虽系上诉人所有，但因该车辆未进行年审，上诉人一直将车闲置在厂内，该车不上路行驶，故上诉人也未投保机动车交强险；被上诉人王大林未经上诉人允许，私自驾车上路，导致事故发生，应由其自负责任。另外，被上诉人李萍的伤情不构成十级伤残，上诉人申请对其伤残疾等级重新进行鉴定。
李萍辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。
李萍向一审法院起诉请求：2015年7月25日11时30分许，被告王大林驾驶归被告王鹏所有的未年审未投保交强险的鲁Ｂ×××××号轿车在平度市红旗路与杭州路路口拐弯时与原告自行车相撞，致原告伤。原告伤后由被告王大林用肇事车辆载其到医院治疗并支付部分医疗费。平度市交警大队因事故现场变动，无法查明原因，未进行责任认定。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费764.80元，误工费22047元（150天×147.16元），护理费8829.60元（60天×147.16元），残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%），被扶养人生活费3256.50元（26052元/年×5年×10%÷4人），交通费400元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金2000元，其他经济损失1600元，共计122037.90元。并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月25日11时30分许，被告王大林驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿平度市杭州路由南向西左拐弯与由北向南骑自行车原告相撞，致原告伤。原告伤后，由被告王大林用肇事车辆载其到平度市中医医院治疗并支付部分医疗费。平度市交警大队因事故现场变动，无法查明原因，未进行责任认定。原告在后期复查治疗期间，花医疗费764.80元。医院诊断：左桡骨骨折。住院期间由其夫辛军陪护，城镇居民。2015年11月3日，原告经青岛万方司法鉴定所对伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，结论为：左桡骨损伤为十级；护理时间60天，误工时间150天，支付鉴定费2400元。庭审过程中，被告王大林对原告委托鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告伤残等级仍为十级。另查明，被告王大林驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车未按规定年审，未投保交强险，该车归被告王鹏所有。原告伤前系下岗职工。原告母亲顾建兰，1942年8月11日生，生育原告等4个子女。一审法院认为，原告及被告王大林均因未尽到安全注意义务，在未保证安全的情况下通行，造成事故的发生，均有过错，应对事故承担同等责任。被告王大林对原告的合理损失，应承担相应赔偿责任。因被告王大林未经允许驾驶车辆，又因事故车辆未投保交强险，被告王大林应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分承担50%责任。依据最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释第十九条第二款规定的：投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告王鹏对原告的损失在交强险责任限额范围内承担连带责任。原告主张误工费，应计算至鉴定前一日共为100天。精神抚慰金过高，法院酌定1000元，原告主张的其他损失1600元，因未提供相关证据，法院不予支持。原告主张的医疗费等其余损失，均为合理损失，法院予以确认。综上，原告的各项损失：医疗费764.80元，误工费14716元（100天×147.16元），护理费8829.60元（60天×147.16元），残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%），被扶养人生活费3256.50元（26052元/年×5年×10%÷4人），交通费400元，精神损害抚慰金1000元，共计109706.90元及鉴定费2400元。原告的以上费用，未超出交强险各项限额，被告王大林应全部赔偿，被告王鹏承担连带责任。判决：一、被告王大林赔偿原告李萍经济损失109706.90元，限于判决生效后十日内履行。二、被告王鹏对原告李萍以上损失承担连带赔偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，主要诉争焦点问题在于：投�义务人未投交强险的责任以及伤残赔偿金是否过高等。根据最高院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，法院应予支持。本案中，上诉人王鹏系肇事车辆投保义务人，其辩称肇事车辆长期闲置不上路行驶无须投保交强险，上诉人王鹏的辩称无事实和法律依据，与最高院的上述司法解释根本相悖，本院不予采纳。至于，侵权人王大林的驾驶行为是否经过上诉人王鹏同意，本案无法进行审查，在排除盗抢的犯罪行为外，上诉人王鹏疏于对车辆的监管，也未给车辆投保交强险，从保护受害人的角度考虑，原审依据最高院的司法解释判令上诉人王鹏承担连带责任并无不当，本院予以维持。还有，原审经两次鉴定被上诉人李萍的伤残等级均为十级，现上诉人王鹏要求重新鉴定无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，王鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2494元，由上诉人王鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 牛珍平
代理审判员 刘 琰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00168号
申请执行人裴运智，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路114号白沙客运站二楼。
诉讼代表人陈雪斌，该公司经理。
本院在执行裴运智与中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂监利民初字第01355号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔义明
二〇一四年八月五日
书记员 平 威
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初152号
原告甘乃时，男，1964年3月3日出生，住广西北流市。
委托委托代理人：张炳新，男，广西翔磊律师事务所律师。
被告谢卫福，男，1955年3月24日出生，住广东省廉江市。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。统一社会信用证：91451281619848910k。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
原告甘乃时诉被告谢卫福、广西五鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘乃时及其委托诉讼代理人张炳新到庭参加了诉讼。被告谢卫福、广西五鸿建设集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘乃时向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付杂工款及利息57463元（其中杂工款50852、利息6611元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢卫福是广西五鸿建设集团有限公司南宁北部湾分公司（2017年1月19日变更为广西五鸿建设集团有限公司南宁青秀三十一分公司）的原负责人，该公司承建象州县人民医院主楼建设工程后，雇请原告做杂工，在工程结束后进行结算，二被告尚欠原告杂工款50852元，遂于2014年12月18日向原告出具欠条一张，承诺在2015年2月15日付清，逾期按银行同期利息的2倍支付利息。事后被告失言至今未付款，因此原告主张按银行同期存款年利率3.25%的2倍计算利息。
被告谢卫福、被告广西五鸿建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下:被告广西五鸿建设集团有限公司承包象州县人民医院主楼建设工程后，广西五鸿建设集团有限公司南宁青秀三十一分公司原负责人谢卫福雇请原告甘乃时做杂工，在工程结束后未支付甘乃时的劳务费50852元。2014年12月18日，被告谢卫福向原告甘乃时出具了欠条一份，内容为：“兹欠到甘乃时同志在象州县人民医院主楼杂工款伍万零捌佰伍拾贰元（50852元），期限在2015年2月15日一次性付清。否则超期按银行利息双倍计算”。该劳务费至今尚未付清给原告甘乃时。
本案认为：本案中，被告谢卫福、被告广西五鸿建设集团有限公司欠原告甘乃时劳务费50852元的事实，有原告甘乃时提供的欠条证明，事实清楚，证据充分。被告谢卫福是广西五鸿建设集团有限公司南宁青秀三十一分公司的原负责人，其向原告甘乃时出具劳务费欠条行为应视为履行公司职务行为。因广西五鸿建设集团有限公司南宁青秀三十一分公司不具有法人资格，故民事责任应由被告广西五鸿建设集团有限公司承担。广西五鸿建设集团有限公司南宁青秀三十一分公司原负责人谢卫福出具欠条，承诺逾期给付利息的行为是对原告劳务费被拖付的一种补偿，符合法律规定，故本院给予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西五鸿建设集团有限公司应于本判决生效五日内给付原告甘乃时劳务费人民币50852元及利息6611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取618.5元由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1237元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄军杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 韦军生
附相关法律规定：
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2572号
申请执行人：蔡立军，女，1968年10月17日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地衡水市宝云温泉别墅区西侧C型1-3层5号，组织机构代码：55041731-0。
法定代表人：黄焕锡，经理。
被执行人：衡水兴益房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路206号，组织机构代码：67324210-0。
法定代表人：蒋世俊，经理。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初4152号民事判决书与（2017）冀11民终1129号民事判决书，在执行申请执行人蔡立军申请执行被执行人衡水广泰房地产开发有限公司、衡水兴益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，未查到二被执行人可供执行的财产及线索。本院根据申请执行人提供的衡水广泰房地产开发有限公司在住建局交纳款项的线索，经调查核实，衡水广泰房地产开发有限公司在住建局向衡水市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室（清欠办）交纳的款项为农民工工资保证金。依据河北省清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室的冀清欠办【2010】1号文件，该款实行专款专用。因本案尚不具备支取条件，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初4152号民事判决书与（2017）冀11民终1129号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 宇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初589号
原告：哈尔滨市南岗区北方通风设备经销处。
经营者：王文坡，男，1957年11月5日出生，汉族，系哈尔滨市南岗区北方通风设备经销处经营者。
委托诉讼代理人：王建华，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：栗盛屏，系黑龙江能通律师事务所律师。
被告：鹤岗市嘉德房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵淑艳，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯立民，系黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
原告哈尔滨市南岗区北方通风设备经销处诉被告鹤岗市嘉德房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后。原告哈尔滨市南岗区北方通风设备经销处于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市南岗区北方通风设备经销处撤诉。
案件受理费3170.60元，减半收取1585.30元，由原告哈尔滨市南岗区北方通风设备经销处负担。
审 判 长 丁迎鑫
审 判 员 王玥丹
人民陪审员 牛 琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张志新
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1651号
原告青岛易元投资有限公司
被告潍坊盛泰轮胎有限公司
法定代表人，
被告刘扬
被告刘连生
被告王玉勤
本院在审理原告青岛易元投资有限公司与被告潍坊盛泰轮胎有限公司、被告刘扬、被告刘连生、被告王玉勤买卖合同纠纷一案中，原告青岛易元投资有限公司于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛易元投资有限公司撤回对被告潍坊盛泰轮胎有限公司、被告刘扬、被告刘连生、被告王玉勤的起诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一六年三月三十一日
书记员 任 杰
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第130号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人陈某。
辩护人陈某某（系被告人陈某之父）。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉字（2014）107号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员杜和元出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月15日，被告人陈某容留周某在其位于蓬安县某采石场一房间内吸食毒品冰毒。
2、2014年9月18日、19日，被告人陈某两次容留蒋某某、刘某某在自己家的长安车内吸食毒品冰毒。
同时查明，公安机关在办理陈某吸食毒品一案中，被告人陈某主动向公安机关供述了司法机关还未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、证人周某、刘某某、蒋某某等人的证言、被告人陈某在公安机关侦查阶段的供述、户籍证明、蓬安县公安局行政处罚决定书、蓬安县公安局对被告人陈某的抓获经过、蓬安县公安局罗家派出所的情况说明、被告人户籍所在地村民委员会证明、被告人陈某之父陈某某的申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动向公安机关供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸食毒品的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款之规定，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人陈某当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人陈某的辩护人关于“陈某有自首情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一、二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月2日起至2015年1月1日止。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐盒龄
二〇一四年十二月三日
书记员 姜 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢526号
申请执行人王昌雨，男，1983年1月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人淄博向阳磨料磨具有限公司。住所地：桓台县起凤镇夏一村。组织机构代码：725400159。
法定代表人宋振英，总经理。
王昌雨与淄博向阳磨料磨具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第991、1056号民事判决书已经发生法律效力。因淄博向阳磨料磨具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王昌雨于2016年9月28日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第991、1056号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十日
书记员 巩曰英
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1603号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张传亮，该社职工。
被告李京光。
被告曾凡娥。
被告李京银。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李京光、曾凡娥、李京银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传亮到庭参加诉讼，被告李京光、曾凡娥、李京银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2011年10月31日，被告李京光与我社下属单位白彦信用社签订借款合同，借款28500元，月利率12.5733‰，期限为12个月，2012年10月20日到期。被告曾凡娥、李京银与我社签订了保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。故请求法院依法判决被告李京光偿还借款28500元及利息并承担违约责任，被告曾凡娥、李京银对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担诉讼费用。
被告李京光、曾凡娥、李京银未作答辩。
经审理查明，2011年10月31日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社与被告李京光签订个人借款合同，被告李京光向原告平邑县农村信用合作联社借款28500元，月利率12.5733‰，到期日为2012年10月20日，合同还约定了违约责任。同日，原告与被告曾凡娥、李京银签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2015年6月19日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告李京光所签订的借款合同及与被告曾凡娥、李京银签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。被告李京光未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告李京光偿还借款本金28500元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告曾凡娥、李京银作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李京光于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金28500元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告曾凡娥、李京银对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告李京光、曾凡娥、李京银共同负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢振宇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1603号
原告：平原县农村信用合作联社
被告：王洪亮，男，汉族，1970年10月31日生，住平原县。身份证号：3724221970********。
被告：邸惠云，女，汉族，1969年9月7日生，住平原县。身份证号：3724221969********。
被告：崔延平，男，汉族，1974年10月14日生，住平原县。身份证号：3724221974********。
被告：马明升，男，汉族，1965年4月19日生，住平原县。身份证号：3724221965********。
被告：卢玉涛，男，汉族，1978年9月30日生，住平原县。身份证号：3724221978********。
原告平原县农村信用合作联社与被告王洪亮、邸惠云、崔延平、马明升、卢玉涛借贷合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告财产24万元。并提供自有房产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、将被告银行存款24万元冻结或相同价值物品予以查封。
2、将原告担保财产自有房产予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二O-五年十月十五日
书记员 张万军
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3191号之一
申请人：王婷婷，女，1988年4月16日生，汉族，住霞浦县。
被申请人：王庆见，男，1974年10月17日生，汉族，住霞浦县。
申请人王婷婷与被申请人王庆见民间借贷纠纷一案，申请人王婷婷于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王庆见所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼203室房屋一套，申请人王婷婷以其所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区洲洋北路1号万福嘉华2号楼902室房屋一套提供担保。
本院审查认为，为了确保被申请人有可能因保全错误而遭受损失能得到赔偿，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人王婷婷坐落于霞浦县松港街道东兴社区洲洋北路1号万福嘉华2号楼902室房屋中价值3.04万元的相应部份，未经本院准许，不得进行转让、抵押、出租等处理。期限为2017年6月26日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵美珠
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁玉玲
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初3191号原告：王婷婷，女，1988年4月16日生，汉族，住霞浦县。被告：王庆见，男，1974年10月17日生，汉族，住霞浦县。原告王婷婷诉被告王庆见民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷婷到庭参加诉讼。被告王庆见经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王婷婷向本院提出诉讼请求：判令王庆见偿还借款本金20000元并按月利率2%支付自2014年7月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：王庆见因急需用钱，于2013年10月21日向其借款20000元，并出具借条1张，口头约定月利率为2%；王庆见借款后，自2014年7月21日停止支付利息，后其多次向王庆见催讨利息及本金，王庆见总是百般推诿，一拖再拖。王庆见未作答辩。本院经审理认定事实如下：王庆见向王婷婷出具载明“本人王庆见身份证号码向王婷婷借人民币贰万元整（20000）。借款人：王庆见，2013年10月21日。”的借条一张。上述事实，有王婷婷的陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，王庆见向王婷婷借款20000元，有王婷婷提供的借条为凭，事实存在，王庆见应予偿还。因双方没有书面约定利息，王婷婷未能提供证据证明双方有口头约定月利率2%，因此，王婷婷要求王庆见按月利率2%支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但依法王庆见应自逾期还款之日起按照年利率6%向王婷婷支付资金占用期间的利息。综上所述，王庆见应偿还王婷婷借款本金20000元及按年利息6%支付自起诉起至还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王庆见应于本判决生效之日起十日内偿还王婷婷借款本金20000元并按年利率6%支付自2016年9月19日起至借款付清之日止的利息。二、驳回王婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，减半收取计280元，由王婷婷负担130元，由王庆见负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇一六年十月二十日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第186号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市宏通广告装饰设计有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道北20号29卡商铺，组织机构代码67136557X。
法定代表人：蔡昌廷。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月18日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01039号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市宏通广告装饰设计有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广澳高速G4W南行K76+920M处公路一侧边沟外缘18米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01039号行政处罚决定：罚款18000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01039号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款18000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01039号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费170元，由被执行人中山市宏通广告装饰设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨雪军
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1164号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行�对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1324号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到朱红初的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1324号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执657号
被执行人孟祥震，男，1983年3月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住山东省济阳县，2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
本院在执行被执行人孟祥震犯盗窃罪一案的（2015）市刑初字第414号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三万元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第414号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲崇亮
审判员 田德勇
审判员 张永安
二〇一六年五月十九日
书记员 周晓燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨非诉行审字第00040号
申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局，住所地无锡市滨湖区滴翠路98-2。
法定代表人陈晓艳，该局局长。
委托代理人李帆、赵海波，该局工作人员。
被执行人无锡市精坚昌机械有限公司。
法定代表人朱玲南。
无锡市滨湖区市场监督管理局申请执行(锡滨)质监罚字[2014]第56号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，(锡滨)质监罚字[2014]第56号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行(锡滨)质监罚字[2014]第56号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙克凡
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初63号申请人：武汉威泰建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区常码头428号，统一社会信用代码914201042718944139。法定代表人：陈宗报，董事长。被申请人：钟祥市汉帝红木家具产业园有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区（楚商国际产业城），统一社会信用代码914208810789096520。法定代表人：潘政宇，董事长。本院在审理原告武汉威泰建设集团有限公司与被告钟祥市汉帝红木家具产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人武汉威泰建设集团有限公司于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人钟祥市汉帝红木家具产业园有限公司位于钟祥市南湖棉花原种场刘桥二组享有土地使用权的土地两宗[土地使用权证号：钟国用（2015）第014号、钟国用（2015）第083号]、厂房(房产证号：钟房权证南湖字第××号)及相关该宗土地的所有地上建筑物。申请人武汉威泰建设集团有限公司以保险金额一千万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人武汉威泰建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人钟祥市汉帝红木家具产业园有限公司位于钟祥市南湖棉花原种场刘桥二组享有土地使用权的土地两宗[土地使用权证号：钟国用（2015）第014号、钟国用（2015）第083号]、厂房(房产证号：钟房权证南湖字第××号)及相关该宗土地的所有地上建筑物予以查封。案件申请费5000元，由申请人武汉威泰建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张中华二〇一七年一月十一日书记员  谭翛予
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第0318号
原告朱寄红。
委托代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告南通舒灿制帽有限公司，住所地如皋市袁桥镇袁桥社区21组。
法定代表人张四健。
原告朱寄红与被告南通舒灿制帽有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法�审判员李世担任审判长，与人民陪审员张远燕、肖培培组成合议庭，于2013年6月12日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人曹忠到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2010起，原告为被告加工水洗帽子、布料等，至2012年8月底，被告尚欠原告加工费118800元，原告多次催讨，被告未能给付，诉求判令：1、被告立即支付加工费118800元；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、顾敦甫、孙梅玉、朱冬生情况反映各一份，以证明原、被告存在加工合同关系的事实；2、送货单206份，以证明被告送货给原告加工的事实；2、水洗价格表，以证明加工费用的计算方法。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，原告为被告加工水洗帽子、布料等。原告共为被告加工石磨洗料布3856.8米，价格为1.1元／米，重洗料布3785.8米，价格为0.9元／米，中洗料布91米，价格为0.6元／米，轻洗布5718.7米，价格为0.4元／米，预缩洗料布27441.6米，价格为0.4元／米，加工帽子368328顶，价格为0.25元／顶。加工价款合计为113050.42元。被告未能给付加工价款，原告催讨未果，遂诉至本院，审理中，要求判令：1、被告立即支付加工费114537.61元；2、案件受理费用由被告负担。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人依法应认真、全面的履行自己的义务，否则，依法应予承担责任。本案中，原告为被告加工水洗帽子、布料等，被告尚欠原告加工费用113050.42元未付经查属实，对此欠款，被告应予偿付；被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人�共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告南通舒灿制帽有限公司于本判决生效后立即给付原告朱寄红加工价款113050.42元。
被告南通舒灿制帽有限公司如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告南通舒灿制帽有限公司承担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2675元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年三月十六日
书 记 员 杨莉莉
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初674号
原告：高志英，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告高志英诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告高志英于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高志英撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0324号
原告陆某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告陆某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告性格不合、无法共同生活，夫妻感情已经破裂，现在要求法院判决原告与被告离婚，所生男孩孙某乙随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费500元。
被告辩称：不同意离婚，虽然原、被告性格不合，两人不在一起无法沟通，但是夫妻感情正常，且要求男孩孙某乙随被告共同生活，
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育男孩孙某乙，现在被告处生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求支持上述诉请。
庭审中，原告表示同意男孩孙某乙随被告共同生活。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记信息、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方对婚生男孩孙某乙随被告共同生活达成一致意见，本院依法予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告孙某甲离婚；
二、婚生男孩孙某乙随被告孙某甲共同生活，原告陆某自2014年5月起每月给付被告子女抚养费300元，给付至男孩孙某乙独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 徐 品
二〇一四年四月二十四日
书记员 孟丽娟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1726号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。
被告：郭德明，男，生于1969年6月，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告郭德明金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费635元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 罗 雄
二〇一六年七月二十日
书记员 黄友梅
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执317号
申请执行人：刘军梅，女，汉族，1961年7月7日出生，住所地龙城区大平房镇黄花滩村七组2553号。
委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
被执行人：朝阳县兴龙山牧业有限公司，住所地朝阳县杨树湾乡报马村。
法定代表人：付莉杰。
本院在执行刘军梅与朝阳县兴龙山牧业有限公司工伤待遇争议。朝阳县人民法院作出的朝阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，明下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的朝阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 刚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12183号之一
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该行行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。
被告吴用，男，汉族，生于1958年9月29日，住成都市金牛区。
被告唐中会，女，汉族，生于1963年5月7日，住成都市金牛区。
本院立案受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告吴用、唐中会金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告吴用、唐中会下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告吴用、唐中会金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 欢
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12183号原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该行行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权委托代理人。被告吴用，男，汉族，生于1958年9月29日，住成都市金牛区。被告唐中会，女，汉族，生于1963年5月7日，住成都市金牛区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告吴用、唐中会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员詹素清、李蔚共同组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人余杰到庭参加诉讼，被告吴用、唐中会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告广发银行诉称，2013年11月19日，被告向原告申请人民币40万元额度的生意红贷款。原告核准了贷款人民币25万元整，相关手续完善后，原告就此向被告吴用出借了借款，月利率1.5%。2016年4月5日起，被告吴用未能按照约定履行偿还借款利息的义务，经原告多次催促，被告吴用仍拒不支付。现原告诉请要求被告吴用、唐中会向原告偿还借款本金67658.48元，利息、复利、罚息共计人民币5918.76元（利息、复利、罚息暂计算至2016年8月5日），要求被告支付到实际清偿全部款项之日止；要求被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告吴用、唐中会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，被告吴用与唐中会于2013年8月28日补办结婚登记证书。2013年11月19日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告吴用向原告申请贷款总金额为40万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告向被告吴用出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明贷款授信额度为人民币25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营。其后原告向被告吴用账户内发放了贷款25万元人民币。合同履行过程中，被告吴用从2016年4月5日开始出现逾期情况。截止2017年3月27日，被告尚欠原告贷款本金67658.48元，及相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，于2016年8月24日与四川闰则律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款前期每案支付人民币1500元，四川闰则律师事务所出具了律师费票据。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、放款明细单、催/还款通知书、EMS特快专递单、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费票据等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告吴用发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告吴用提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告吴用与被告唐中会系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告吴用个人债务，根据《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还原告贷款本金及按《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息和复利的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告承担律师费1500元的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且原告提交了《委托代理合同》和律师费票据证明该费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴用、唐中会于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金67658.48元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告吴用、唐中会于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。案件受理费1640元，保全费755元，公告费260元及后续公告费，由被告吴用、唐中会承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  詹素清人民陪审员  李 蔚二〇一七年四月六日书 记 员  陈 欢
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异64号
申请执行人山东中冶国宸黄金珠宝有限�司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：于海祥，董事长。
被执行人山东维多利现代农业发展有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：杨淑华，董事长。
被执行人潍坊金正食品股份有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：单俊凤，经理。
被执行人利丰农业发展股份有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：孟凡宝，经理。
被执行人山东浩德生物科技有限公司,住所地山东省寿光市。
法定代表人：杨志国，董事长。
被执行人杨淑华，女，1966年3月8日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人单俊凤，男，1957年11月29日生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人曹利萍，女，1968年12月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
第三人阎志萌，男，1989年5月30日生，住址青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人山东中冶国宸黄金珠宝有限公司与被执行人山东维多利现代农业发展有限公司、潍坊金正食品股份有限公司、利丰农业发展股份有限公司、山东浩德生物科技有限公司、杨淑华、单俊凤、曹利萍企业借贷纠纷一案中，第三人阎志萌于2018年7月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，2018年7月9日申请执行人山东中冶国宸黄金珠宝有限公司与第三人达成债权转让协议，将（2016）鲁0212民初2436号民事判决书中涉及的债权中的2000000元转让给第三人阎志萌，并经报纸公告通知了债务人即本案的被执行人。
本院认为，第三人作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的2000000元债权享有权利，故应当依法追加阎志萌为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
追加第三人阎志萌为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年七月三十一日
书记员 董颖佳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2689号
原告：黄ｘｘ。
原告：顾ｘ。
原告：顾ｘｘ。
以上两原告委托诉讼代理人：黄ｘｘ。
原告：顾ｘｘｘ。
被告：林ｘｘ。
原告黄ｘｘ、顾ｘ、顾ｘｘ、顾ｘｘｘ与被告林ｘｘ劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄ｘｘ、顾ｘｘｘ，被告林ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿金23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告雇佣顾Ａ为常州市ｘｘ食品有限公司（以下简称ｘｘ公司）楼顶做防水，当日下午3时，由于气温很高，顾Ａ突然感到身体不适，被送往常州市ｘｘ人民医院抢救，后无效死亡。顾Ａ系原告黄ｘｘ的配偶，系原告顾ｘ、顾ｘｘ、顾ｘｘｘ的父亲。2016年8月4日，原告与被告及ｘｘ公司就顾Ａ死亡损失赔偿事宜，经常州市钟楼区ｘｘ街道人民调解委员会（以下简称ｘｘ调解委）调解，达成一致意见，并签订了《人民调解协议书》。调解书约定被告赔偿原告170000元，后原告同意其中的85000元由顾Ｚ承担，被告仍应承担85000元，但至今只支付了62000元，尚欠赔偿款23000元，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。
被告辩称，赔偿款支付给原告的前提是ｘｘ公司将工程款结算给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：顾Ａ与黄ｘｘ系夫妻关系，顾ｘ、顾ｘｘ、顾ｘｘｘ系两人之子女，顾Ｃ、刘ｘｘ系顾Ａ之父母。
2016年7月28日下午3时，顾Ａ在ｘｘ公司楼顶做防水时，因身体不适被送往医院，后经抢救无效死亡。同年8月4日，在ｘｘ调解委主持下，被告林ｘｘ（甲方）、ｘｘ公司（乙方）与黄ｘｘ、顾ｘ、顾ｘｘ、顾ｘｘｘ、顾Ｃ、刘ｘｘ（丙方）签订《人民调解协议书》一份，其中约定：甲、乙方一次性补偿丙方人道主义精神补偿金、丧葬费、火化费、交通费等所有费用共计23万元，其中甲方支付17万元，乙方支付6万元，甲方支付的部分于2016年9月4日前支付丙方。
协议签订后，由于被告尚余23000元未能支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，顾Ｃ、刘ｘｘ表示放弃对赔偿金的继承权。
本院认为，原、被告在ｘｘ调解委主持下达成的《人民调解协议书》，是双方真实意思的表示，依法具有法律效力。原告要求被告按照协议约定支付补偿款23000元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告林ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告黄ｘｘ、顾ｘ、顾ｘｘ、顾ｘｘｘ支付补偿款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，本院减半收取188元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 郝 立
二〇一七年六月十九日
书记员 孙淇雨
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初490号
原告：郝某某，壶关县人。
被告：景某某，壶关县人。
委托代理人王军帅，山西黎蜀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人史宇航，山西黎蜀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郝某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告景某某及其代理人王军帅、史宇航等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告的婚姻关系；2.返还彩礼款8.7万元；3.分割磕头钱1.2万元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识一个月后，2016年1月11日在壶关县民政局办理结婚登记手续。之后2016年1月16日以农村风俗举行了结婚典礼仪式。共同生活期间，原告发现双方没有共同语言，性格不和。被告经常毫无理由和原告生气，被告生病期间，原告也对被告不理不睬。原告向被告提议生个孩子，被告听后和原告大吵大闹，之后离家出走。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。向法庭提供的证据有，原被告的结婚证一本。
被告辩称，1.我于2016年3月份在壶关县人民医院做的人流手术，原告在被告中止妊娠不满六个月就提起离婚诉讼，原告的起诉不符合条件，应当驳回；2.我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；3.即使离婚，被告要求返还彩礼也没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在法定期限内，被告申请人民法院调取了其在壶关县人民医院做人流手术的证据。
经审理查明：原告郝某某与被告景某某于2016年1月11日在壶关县民政局办理结婚登记手续，2016年1月16日按习俗举行结婚典礼仪式。被告景某某于2016年3月4日在壶关县人民医院住院做无兆流产，清宫术治疗。2016年6月4日，原、被告双方因生活琐事生气导致双方分居生活至今。
以上事实，有原被告双方的陈述予以证实，并有结婚证、被告景某某申请我院调取，经当庭质证、认证的景某某诊断证明书等证据予以证实。
本院认为，被告景某某2016年3月4日在壶关县人民医院住院做无兆流产，清宫术治疗，原告郝某某于2016年6月7日在本院立案与被告提起离婚诉讼。原告作为婚姻案件的男方在女方中止妊娠六个月内不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告郝某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭玉亮
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0427民初490号原告：郝某某，壶关县人。被告：景某某，壶关县人。委托代理人王军帅，山西黎蜀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人史宇航，山西黎蜀律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郝某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告景某某及其代理人王军帅、史宇航等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告的婚姻关系；2.返还彩礼款8.7万元；3.分割磕头钱1.2万元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识一个月后，2016年1月11日在壶关县民政局办理结婚登记手续。之后2016年1月16日以农村风俗举行了结婚典礼仪式。共同生活期间，原告发现双方没有共同语言，性格不和。被告经常毫无理由和原告生气，被告生病期间，原告也对被告不理不睬。原告向被告提议生个孩子，被告听后和原告大吵大闹，之后离家出走。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。向法庭提供的证据有，原被告的结婚证一本。被告辩称，1.我于2016年3月份在壶关县人民医院做的人流手术，原告在被告中止妊娠不满六个月就提起离婚诉讼，原告的起诉不符合条件，应当驳回；2.我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；3.即使离婚，被告要求返还彩礼也没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在法定期限内，被告申请人民法院调取了其在壶关县人民医院做人流手术的证据。经审理查明：原告郝某某与被告景某某于2016年1月11日在壶关县民政局办理结婚登记手续，2016年1月16日按习俗举行结婚典礼仪式。被告景某某于2016年3月4日在壶关县人民医院住院做无兆流产，清宫术治疗。2016年6月4日，原、被告双方因生活琐事生气导致双方分居生活至今。以上事实，有原被告双方的陈述予以证实，并有结婚证、被告景某某申请我院调取，经当庭质证、认证的景某某诊断证明书等证据予以证实。本院认为，被告景某某2016年3月4日在壶关县人民医院住院做无兆流产，清宫术治疗，原告郝某某于2016年6月7日在本院立案与被告提起离婚诉讼。原告作为婚姻案件的男方在女方中止妊娠六个月内不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝某某的起诉。案件受理费300元，退还原告郝某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  李红斌审 判 员  杜志强人民陪审员  张朝红二〇一六年八月一日书 记 员  郭玉亮
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）坊民初字第543号
原告王齐，个体业主。
委托代理人郇庆强，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告吴艳伟，个体业主。
委托代理人孙伟杰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告刘建东，个体业主。
委托代理人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
原告王齐、吴艳伟与被告刘建东房屋转让协议纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月25日、2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告王齐的委托代理人郇庆强、原告吴艳伟的委托代理人孙伟杰、被告刘建东的委托代理人张坤明、陈衡芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王齐、吴艳伟诉称，被告刘建东与原告王齐、吴艳伟分别签订了房屋转让协议。协议约定被告刘建东将其所有的位于坊子区龙泉街以北白沙河以东华丽世家中区3号楼301室的楼房一套转让原告王齐。但被告至今未将房屋过户到原告王齐的名下，也未将房屋交付给原告王齐。请求依法判令被告将位于华丽世家中区3号楼301室房屋（房权证号：第××号）过户到原告王齐名下，并将房产交付给原告王齐，诉讼费由被告承担。2011年2月23日的庭审中，原告吴艳伟明确其诉讼请求为：要求将涉案房屋过户到原告王齐的名下。
被告刘建东辩称，原告诉称被告与两原告签订房屋转让协议不是事实，被告没有与两原告签订过房屋转让协议。两原告的诉讼请求是将房屋过户到王齐名下，原告吴艳伟对诉争的房屋不主张权利，所以吴艳伟不是本案的适格主体，不应当作为本案的原告。
经审理查明，2009年被告刘建东向中国工商银行股份有限公司潍城支行抵押贷款360000元，用于购买位于坊子区华丽世家小区中区3号楼301室楼房一套。2009年12月，潍坊市房产管理局为刘建东颁发了房产证（房产证号：潍房权证坊子字第××号），在房权证“设定他项权利摘要”中载明：权利人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行；权利种类：抵押；权利范围：全部；权利价值：人民币455000元；设定日期：2009－12－17；约定期限：从2009－12－17到2029－12－17。
另查明，2009年12月17日原告王齐作为承让人（乙方）与被告刘建东作为转让人（甲方）签订转让协议一份，内容为：甲方因急需资金，特将其名下长城牌越野车1辆识别代号LGWEG2A728C000690,发动机号D080976066及位于坊子区龙泉街以北白沙河以东华丽世家中区3号楼房权证号第××号转让于乙方王齐，转让价格为叁拾万元整，其车辆及房屋所欠银行贷款由甲方自行偿还，乙方概不负责。如单方未履行合同，由违约方按付款金额双倍返还，并赔偿损失！
2010年4月25日，原告吴艳伟作为乙方与被告刘建东作为甲方签订转让协议一份，内容为：甲方因周转，故将位于坊子区龙泉街华丽世家中区3号301室的房产一处以5万元价格（大写伍万元整）转让于乙方，特将规定如下：1、房产贷款由甲方负责偿还。2、3个月内将房产无条件转让与乙方。3、违约方双倍赔偿对方损失。4、未尽事宜由甲乙双方协商而定。
庭审中被告对两原告提供的房屋转让协议无异议并认可被告与两原告之间存在房屋转让关系，但被告主张被告并未收到原告王齐支付的300000元及原告吴艳伟支付的50000元房屋转让款，且该涉案房屋已办理抵押，抵押权人为贷款银行，未经抵押权人同意转让抵押物是无效的。
本院确认的上述事实，有原告王齐提供的转让协议、中国联通因话登记单、装修押金单据、水电费单据、接口费单据、开通费单据、资料费单据、地下室费用单据、登记费单据、测绘费单据、税票、交易税单据、借款凭证、贷款费用单据、中介费单据、贷款合同、房产证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件、原告吴艳伟提供的转让协议及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”的规定，原告王齐与被告刘建东未提供证据证明双方之间的转让抵押房屋的行为已通知抵押权人。现涉案房屋尚在抵押期限内，案外抵押权人的权利应当予以保护，原告王齐与被告刘建东之间的转让房屋行为应属无效。原告王齐要求将房屋过户到其名下的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
原告吴艳伟与被告刘建东有房屋买卖关系而要求将涉案房屋过户到原告王齐名下的诉讼请求，与原告吴艳伟提供的证据相悖，原告吴艳伟提供的证据无法证明其主张，对原告吴艳伟的诉讼请求亦予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告王齐的诉讼请求；
二、驳回原告吴艳伟的诉讼请求。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由原告王齐、吴艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 王锦凤
人民陪审员 沈佃成
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 辛宛玲
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。