wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5782号
原告：ＸＸ，男，1988年5月7日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：林炳广，男，汉族，1971年4月2日出生，初中文化，司机，住河北省黄骅市海兴县。
被告：丁建，男，汉族，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州公司）。
住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园*号楼*层。
负责人：董国庆，总经理。
委托代理人：庞岐彬，男，1987年10月18日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失144075元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林炳广辩称：原告方请求赔偿数额过高。
被告丁建辩称：原告方请求赔偿数额过高。
被告永安财险沧州公司辩称：第一、被告在我司投保了交强险，我司根据保险条款承担原告合理合法的损失；第二、请法院首先对我司承保车辆的行驶证及驾驶员驾驶证进行核查；第三、根据交强险条款请法院在交强险各分项限额内进行判决；第四、原告主张的请求与提供的证据要有合理合法的关联性；第五、诉讼费鉴定费及一切间接损失不予赔偿。
经审理查明，2016年6月21日20时30分，被告林炳广驾驶冀Ｊ×××××号车沿长青大街由南向北行驶，至中捷黄骅新城新海路与长青大街交口处左转弯时，与沿长青大街有北向南行驶ＸＸ驾驶的二轮摩托车相撞，造成ＸＸ受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经渤海新区公安交警二大队处理并作出事故认定书认定，被告林炳广负此次事故的主要责任，原告ＸＸ负此次事故的次要责任。
另查，被告林炳广驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为丁健，该车在被告永安财险沧州公司投保交强险，保险时间2016年5月1日至2017年4月30日，事故发生在保险期间。
又查，事故发生后，原告ＸＸ在黄骅市人民医院住院21天，诊断为：右侧髌骨骨折。在黄骅市人民医院住院10日，诊断为：1、短暂性脑缺血发作；2、右侧膝关节骨折；3、颅内多发血管狭窄。经鉴定为十级伤残。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医疗费：25490元（依据医院收费票据、病历、诊断证明、用药清单予以确认，对于原告提出的证据，被告永安财险沧州公司无异议，本院应予支持）；
2、后续治疗费：4500元（依据黄骅市人民法院委托具有资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书，本院予以确认。）
3、后续治疗费鉴定费：600元（依据鉴定费票据，本院予以确认）；
4、伙食补助费：3100元（原告在黄骅市人民医院二次住院共计31日，每日按100元计算符合法律规定，应予支持）；
5、误工费13117元（原告提供的证据可以证实其从事建筑业,应按河北省上年度建筑业行业工资39899元/年计算,结合原告的伤情,支持其误工120日）；
6、护理费5887元(结合原告的住院情况,支持其住院期间10日二人护理,21日一人护理。护理费按河北省上年度全省在岗职工年平均工资52409元计算);
7、残疾赔偿金52304元（16152元×20年×10%,根据社区证明、房屋购买协议、国有土地使用证、证人证言、所在单位证明，残赔偿金应按城镇居民标准计算）;
8、被扶养人生活费22213元(原告母亲李淑秀1956年3月12日出生，被抚养年限20年,由原告等二人扶养,按农村居民人均年生活消费支出9023元计算20年；原告儿子孙新贺2013年6月29日出生，被抚养年限15年,由原告夫妻二人扶养,按城镇居民人均年消费生活支出17587元计算)
9、伤残辅助器具费130元（依据辅助器具费票据予以确认）
10、鉴定费1200元（依据鉴定费票据予以确认）
11、精神抚慰金4200元（依据原告在事故中的责任，本院酌定）
12、施救费100元（依据施救费票据予以确认）
13、车损费1000元（根据事故认定书，车辆受损，参照鉴定报告，本院酌定1000元）
14、交通费：400元（依据原告的伤情、住院期限及居住地，本院酌定）。
综上，原告ＸＸ各项损失合计为134241元。
本院认为，此次事故交警部门做出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以确认。被告林炳广对原告ＸＸ因该事故所造成的各项损失应承担主要责任，本院确认原告ＸＸ的各项损失为134241元。被告林炳广驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为丁健，该车在被告永安财险沧州公司投保交强险，对于原告ＸＸ因该事故造成的损失应当由被告永安财险沧州公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费理赔范围及限额内赔付原告ＸＸ10000元，伤残限额内赔付原告各项损失99451元，在财产项下赔付原告1100元，剩余23690元由被告林炳广依70%责任赔付原告各项损失16583元。审理中，被告林炳广借用被告丁建所有的冀Ｊ×××××号车，因借用关系，原告并未提供被告丁健有过错的证据，故被告丁建不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔偿原告ＸＸ各项损失110551元；
二、被告林炳广依责赔付原告ＸＸ各项损失16583元；
三、被告丁健不承担赔偿责任；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由原告ＸＸ承担188元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1220元，被告林炳广承担183元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘泽志
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13747号
罪犯杨建华，男,1963年8月3日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年八月二十八日作出（2002）昆刑三初字第331号刑事判决,以被告人杨建华犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月七日以（2002）云高刑复字第649号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第38号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2173号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨建华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年11月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初616号
原告：李贺，女，住吉林省辉南县。
被告：齐善林，男，住吉林省辉南县。
原告李贺诉被告齐善林健康权纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理，并依简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李贺、被告齐善林到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李贺诉称，原、被告系邻居，承包地相邻，2016年4月26日下午4时许，二人因承包地边界发生口角，被告将原告打伤，随后原告报警，原告因伤入院治疗两天，经法医鉴定为轻微伤，各项损失共计4068.33元，起诉要求被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告齐善林辩称，事情发生前对土地边界就有争议，我走在地中间，原告主动上来拉我，原告仗着自己是妇女无理取闹，我身上也有伤。
庭审中，双方当事人对以下问题有争议：
一、原告的合理损失。
原告为证明自己的主张向本院提交：1、辉南县人民医院住院病历一份，证明原告因伤住院两天，二级护理两天；2、出院诊断书一份；3、住院费票据一份，花费住院费2384.63元；4、门诊费票据一张，金额435.70元；5、鉴定费票据一张，金额300.00元。
被告齐善林对以上证据无异议。
本院认为，原告提交的证据具备证据属性，被告无异议，本院予以采信。根据原告的证据，原告的合理损失有：1、医疗费2384.63+435.70元=2820.33元；2、住院伙食补助费，住院2天，每天伙食补助100.00元，即100.00元/天*2天=200.00元；3、误工费，原告因伤住院2天，误工2天，原告李贺是农民，应按照上一年度农业日平均工资98.12元/天计算，即98.12元/天*2天=196.24元；4、鉴定费300.00元/天；5、护理费，原告住院为二级护理，护理费为124.08元/天*2天=248.16元；6、交通费，原告请求交通费200.00元，但未提交证据，本院不予支持，交通费本院酌情支持50.00元。以上合计3814.73元。
二、被告所应承担的赔偿责任。
原告主张被告就其损失承担70%的主要责任，被告不同意。
本院依法调取公安卷宗。1、公安卷宗询问齐善林笔录”2015年的时候我多种了李贺家一垄地，2016年的时候我还了他家一垄地，李贺说我还少了，她说我去年种了两根垄，2016年4月26日下午，李贺来我家地里看地，当时我在扶犁，李贺就来拽我车，我用手把李贺推开了，这时候我扶犁用的手扶车还没停下，我就去追车，李贺就在后面抓住我的左面衣领，然后李贺就用手挠我脸，然后我俩就厮打一起了，然后在我俩厮打的过程中李贺就倒了，我就抓了几把土打在她脸上了，这时候李贺丈夫过来了，然后我和李贺还有李贺丈夫就厮打在一起了……-你们怎么打的架？-李贺先挠我，然后我才跟她打起来的，具体怎么厮打的我记不清了，我就记得我用拳头打也用脚踹了……-李贺的伤是怎么造成的？-是我打的，具体怎么打的我记不清了……”；2、公安卷宗询问李贺笔录”……-你有没有还手打齐善林？-我还手了，我把齐善林的脸挠破了……”。
原告李贺对以上公安卷宗笔录无异议。
被告齐善林质证认为，原告丈夫宋晓飞不是拉架，我在派出所说的都属实。
本院认为，原、被告因土地边界发生争议，可以私下和平协商，或者寻求当地村委会调解，甚至可以通过法律途径妥善解决，而不是大打出手。根据被告齐善林公安卷宗的陈述，李贺的伤是齐善林打的，用拳头打的，用脚踹的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，被告齐善林应对原告承担侵权责任；被告侵害他人身体，应负侵权责任。根据原告李贺的陈述，其与齐善林互相厮打，且还手打了齐善林，造成齐善林面部挠伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告李贺也有过错，本院认为原、被告应各负50%的责任，即被告齐善林应赔偿原告李贺3814.73元*50%=1907.37元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定、判决如下：
被告齐善林于本判决生效之日立即赔偿原告李贺1907.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告李贺负担25.00元、被告齐善林负担25.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内，本期间适用中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 ： 王 越
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4001号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号13201201210901862。
被执行人沈明慧，女，汉族，1962年7月4日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈明慧信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）鼓商初字第609号民事判决书，判决：被告沈明慧自本判决生效后十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款46105.58元（截至2013年12月7日止，其中本金42707.23元、利息1599.75元、滞纳金1798.6元），并支付自2013年12月8日起至判决确定的给付之日时止的利息、滞纳金（按上述合同约定的利率标准计算）。案件受理费958元，减半收取479元，由被告沈明慧负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。判决书发生法律效力后，因被执行人沈明慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈明慧的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人沈明慧名下无车辆、无房产登记信息，其名下银行存款3000元已扣划，转汇给申请执行人2950元，50元为本案执行费。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈明慧报送失信被执行人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一六年三月九日
见习书记员 蒋庆嫚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9383号
上诉人（原审被告）：丁福成，男，1962年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯亮，男，1965年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：马然，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人丁福成因与被上诉人冯亮民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初36097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁福成的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判丁福成从一审起诉之日起计算利息。事实及理由：丁福成经济能力有限，合同没�约定利息，冯亮应给予丁福成宽限期。
冯亮辩称，不同意丁福成的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
冯亮向一审法院起诉请求：判令丁福成归还借款36万元，并按年利率6%支付以36万元为本金自2014年11月1日起至实际清偿之日止的利息。
一审法院查明，2013年1月14日，案外人徐某（系冯亮之妻）通过交通银行向丁福成转账50万元。2014年4月13日，丁福成向冯亮书写借条一份，主要内容为：“兹借冯亮先生人民币伍拾万元正（整），经协商于2014年10月内还清。期间若有资金进账的，则逐步归还。若资金实在紧张的，则最迟于10月底还清”。2016年4月9日，丁福成向冯亮出具书面确认书一份，主要内容为：“原借冯亮人民币伍拾万元正（整），已还款壹拾肆万元正（整），尚余人民币叁拾陆万元正（整）”。双方因还款问题产生纠纷，故冯亮起诉。
一审法院认为，双方当事人之间的借贷关系已由借条、电汇回单予以证实，丁福成承诺最迟在2014年10月底还款，然丁福成至今未按约归还借款，显然已构成违约，应承担相应民事责任。冯亮的诉讼请求，于法有据，予以支持。丁福成辩称应从冯亮起诉之日计算利息，无法律依据，不予采信。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、丁福成于判决生效之日起十日内归还冯亮借款36万元；二、丁福成于判决生效之日起十日内支付冯亮以借款36万元为基数，按照年利率6%计算的自2014年11月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,298.50元，减半收取计3,649.25元，由丁福成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方借贷关系合法有效，丁福成应承担按约还款的责任。丁福成主张按一审起诉之日起计算利息的上诉理由并无依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人丁福成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第2号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：梁忠兰，男，2003年10月28日出生，汉族。
法定代理人：曾色娇，女，1975年12月22日出生，汉族，农民。
法定代理人：梁保善，男，1973年8月3日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市第三人民医院。
申诉人梁忠兰与被申诉人南宁市第三人民医院人身损害赔偿纠纷一案，南宁市中级人民法院于2011年5月24日作出的（2011）南市民一终字第639号民事判决，已经发生法律效力。梁忠兰不服，向本院申请再审，本院于2012年8月10日作出（2012）桂民申字第1179号民事裁定，驳回梁忠兰的再审申请。梁忠兰仍不服，向检察机关申诉。2014年11月18日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民监（2014）190号民事抗诉书，以原判认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王普明
审 判 员 董 坚
代理审判员 曾亦桦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 罗 誉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1454号
原告：韩明德，男，1963年8月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区中兴街109-14-8号。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区永安煤矿有限责任公司，住所：吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村。
法定代表人：段晓辉，总经理。
第三人：吉林市铭山实业有限责任公司，住所：吉林市龙潭区天太经济管理区榆树街顺山路5号。
法定代表人：倪铭阳，该公司董事长。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
本院在审理原告韩明德诉被告吉林市龙潭区永安煤矿有限责任公司、第三人吉林市铭山实业有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，原告韩明德以不具备起诉基础条件为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩明德撤回起诉。
案件受理费9，266.00元，免予收取。
审判员 刘静
二〇一六年八月五日
书记员 夏爽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1381号
原告黄某某，农民。
被告岑某某，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告岑某某离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 冯忠于
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1381号原告黄某某，农民。被告岑某某，农民。本院在审理原告黄某某诉被告岑某某离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  冯忠于二〇一六年七月二十八日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1367号
原告周小英。
被告韩守刚。
本院受理原告周小英诉被告韩守刚民间借贷纠纷一案后，被告韩守刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在甘肃省会宁县四方乡大方村上沟社17号，故请求将此案移送至甘肃省会宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案为民间借贷纠纷，被告韩守刚称其住所地与户籍所在地一致，为甘肃省会宁县四方乡大方村上沟社17号，经查明，被告户籍地为上述地址。原告虽在诉状中写明被告住所地为“白银区燎原驾校纳百川保温材料厂内”，但无证据证明被告在此居住一年以上，无法确定被告经常居住地为白银区燎原驾校纳百川保温材料厂内。故本案应当由被告住所地法院管辖，即甘肃省会宁县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
将本案移送至甘肃省会宁县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一六年六月三十日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执22号
申请执行人刘某某。
被执行人XX有限公司。
法定代表人胡某某。
申请执行人刘某某与被执行人XX有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2016）鄂0112民初3958号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某某于2018年1月3日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人吴俊锋于2018年6月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0112民初3958号民事调解书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月十九日
书记员 何秋宏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10428号
原告郭中玉，男，汉族，1959年9月2日生，住郑州市。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
被告李香粉，女，汉族，1962年10月12日生，住郑州市。
被告耿保林，男，汉族，1960年1月20日生，住郑州市。
原告郭中玉诉被告李香粉、耿保林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭中玉的委托代理人郑建波，被告李香粉到庭参加了诉讼。被告耿保林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2003年期间，被告李香粉因资金为由向原告借款700000元，约定利息为月息两分，原告以现金方式将借款交付被告，由被告出借《借条》一份。之后被告偿还了部分本金及利息，后原、被告双方每个月都就本借款和利息进行结算并交换相关《借条》，截止2016年10月16日，双方经结算，被告李香粉共欠原告本金和利息665400元，被告重新向原告出具《借条》一份。至起诉时，原告与二被告联系索要此借款及利息，但二被告不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至在本院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款665400元及利息（利息按月利息2%进行计算，自2016年10月16日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告出示的证据：借条一份、交易明细一份。
被告李香粉辩称，我感觉还欠10多万元，没想到还欠这么多钱。
被告李香粉未出示证据。
被告耿保林未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，本院对原告出示的证据认证如下：被告李香粉对借条无异议，是我给原告打的，交易明细看不清楚。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告李香粉自2013年开始向原告借钱。2016年10月16日，被告李香粉向原告郭中玉出具借条一份，载明：今借郭中玉现金665400元，月息2分。在庭审过程中，被告李香粉认可与被告耿保林系夫妻关系，结婚至今已三十余年。
本院认为，本案中，被告李香粉欠原告郭中玉借款665400元，有被告李香粉出具的借条为证，且被告当庭予以认可，对原告要求被告偿还借款665400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，按双方约定的月息2分计算。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告耿保林应与被告李香粉一起承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李香粉、耿保林于本判决生效之日起十日内偿还原告郭中玉借款665400元及利息（利息自2016年10月16日起按双方约定的月息2分计算至本判决确定还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10454元，由被告李香粉、耿保林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵浩羽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢490号
申请执行人傅连芬，女，汉族，居民，现住青州市。
被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路198号。
申请执行人傅连芬申请执行淄博济维泽化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月07日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10050元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初4722号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 曹雨桐
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初457号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府。
法定代表人：常荣兴，任镇长。
委托代理人：佟静岩，女，唐山海港经济开发区王滩镇人民政府工作人员。
被告：韩俊义，男，1985年1月17日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府（以下简称王滩镇政府）与被告韩俊义供用水合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王滩镇政府委托代理人佟静岩到庭参加诉讼，被告韩俊义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王滩镇政府诉称：被告韩俊义系我镇洋角村村民，2006-2014年家庭承包村集体稻田地9.775亩，使用原告提供的商品用水灌溉，按照2006年-2011年稻田水费收取标准为125元/亩，2012年-2014年稻田水费收取标准200元/亩，被告应当缴纳水费13191元。该款经村、镇多次催要，被告至今未交，为清收该款，特向贵院提起诉讼，望对原告的诉讼请求予以支持。
被告韩俊义未到庭，未提供答辩。
经审理查明：被告韩俊义系唐山海港经济开发区王滩镇洋角村村民，2006年至2014年家庭承包集体稻田地均为9.775亩，该稻田的灌溉用水为原告提供的商品用水。2006年至2011的稻田水费收取标准均为125元/亩，被告应向原告交纳水费人民币7331.25元，2012年至2014年每年的稻田水费收取标准均为200元/亩，被告应向原告交纳水费5868元。以上被告共拖欠原告水费共计人民币13196.25元。庭审中，原告要求被告交纳稻田水费13191元。该款经原告催收被告一直未予交纳，原告诉至法院，要求被告交清拖欠水费。
以上事实，由书证、原告委托代理人佟静岩陈述可证。
本院认为：被告韩俊义使用原告供应的商品水浇灌稻田，原被告间供用水合同关系事实成立，被告应承担向原告交纳水费的法律责任，原告请求本院予以支持。被告韩俊义经本院合法传唤，拒不到庭本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告韩俊义给付原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府2006年至2014年稻田水费共计人民币13191元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告韩俊义承担，该款原告已垫付，被告韩俊义于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩小冉
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执342号
申请执行人：肇州县人民法院。
被执行人：任雪刚，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初23号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人任雪刚犯抢劫罪并处罚金一案，因被执行人被并处罚金人民币1000元尚未交纳，本院于2017年5月22日依法立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初23号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2197号上诉人（原审被告）益城（厦门）房地产开发有限公司。法定代表人骆飞龙，董事长。委托代理人林志铭、张志红，福建凌一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）纪玉美，女，1976年2月7日出生，汉族。委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司因与被上诉人纪玉美商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14358号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长曾聆审判员胡林蓉审判员洪德琨二〇一五年八月二十日书记员王兴胜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申131号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：岳国忠，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系焦俊杰班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人岳国忠、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 李淑婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1411号
上诉人（原审原告）：丁文贵。
被上诉人（原审被告）：王炳文。
上诉人丁文贵因与被上诉人王炳文排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初1926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
丁文贵上诉请求：一、上诉人诉被上诉人非法占用土地打热水井建房事实清楚。上诉人的承包土地是1990年承包经营至今，上诉人有土地确认证。被上诉人在上诉人在外地打工之际将两眼热水井打在承包地中，现被上诉人仍在卖水、养鱼。井、地、房都在原告承包的经营地上，这是众所周知的事实，无需举证。二、被上诉人所签订的“非农业建设用地协议书”，程序不合法，属于伪造，证书属于无效。上诉人及代理人到水利局党委、信访科、办公室主任、档案负责人三次调查，没有知道有关协议书的情况，也没有查出存档材料。从协议书看，绥中县水利局公章与实际不真实，甲乙双方签字笔体是一人所为。王炳文与王秉文人名也不一致，协议书没有法律效力。被上诉人从水利局买的土地，而土地是不可以买卖的。三、双方土地承包权纠纷，实属法院受理范围，是不动产土地纠纷，上诉人可直接到法院起诉。根据《土地承包法》释义第25条：“土地是集体经济组织成员的重要财产权利，剥夺或者限制这种权利是对农民合法权益的严重侵犯。”民法通则规定：“公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”综上，上诉人是集体经济组织中的村民土地所有权人之一，上诉人的承包土地是受法律保护的。被上诉人没有合法手续，强占村民土地，协议书是伪造的，没有法律效力，是无效的。为了保护我的合法权益，请求人民法院依法再审。
丁文贵向一审法院起诉请求：1、被告退回占地使用权和浇水大坑面积；2、赔偿我占地经济补偿费1万元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：丁文贵与王炳文之间土地承包经营权纠纷所涉及的土地，绥中县计划委员会绥计发（1995）30号文件批准，该土地经批准于1995年由绥中县水利局承建热带鱼养鱼池，占地面积为6329.83平方米，并签订了非农业建设用地协议书，但未办理土地使用证。2001年绥中县水利局根据全国企业改革精神，经绥中县水利局党委研究决定，绥中县水利局将“绥中县特种水产养殖发展中心”出售给王炳文，王炳文经营至今。2017年6月1日，丁文贵就其被告王炳文所购买的“绥中县特种水产养殖发展中心”所占用的土地承包经营权事宜诉至一审法院，要求王炳文返还非法占用的承包土地及园田、方塘的土地使用权。虽在审理过程中，丁文贵出具了相关证据，但在提交的证据中，不能确定原告丁文贵的承包地包含在被告王炳文购买的“绥中县特种水产养殖发殿中心”所占用的6329.82平方米范围内，同时丁文贵所出具的土地承包合同书签订时间在被告王炳文提交的非农业建设用地协议书之后，因而就其原、被告所诉争的土地承包经营权的权属应由行政部门确权处理，不属民事法律处理范围。同时原告所主张的方塘使用权事宜，该方塘属绥中县明水乡平河子村委会，不属村民个人财产，原告无权对其方塘的使用权独立主张权利。对于原告提出的打井占地赔偿事宜，与本案不属同一法律关系，应另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定：
驳回原告丁文贵的起诉。案件受理费300元免交，邮寄送达费80元，由原告丁文贵承担。
本院认为，根据本案原审原告的诉讼请求，本案案由应确定为排除妨害纠纷。原审将案由确定为土地承包经营权纠纷不妥，应予更正。本案中，丁文贵起诉主张王炳文非法占用其土地，王炳文则抗辩称讼争土地是绥中县水利局依法征收来的，后绥中县水利局又通过协议的方式将该土地出售给其所用。故本案实质是双方对土地权属的争议，而对该土地权属争议的解决，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故原审以本案不属于人民法院民事诉讼范围，裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 赵明航
审判员 焦 娇
审判员 梁珏景
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； （二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的； （三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。”
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初591号
原告：钟川，男，1968年5月23日出生，汉族，种植业从业人员。
被告：李延长，男，1962年11月6日生，汉族，种植业从业人员。
原告钟川与被告李延长民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟川到庭参加了诉讼，被告李延长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟川向本院提出诉讼请求：1、判令被告李延长返还借款本金18万元；2、判令被告李延长承担诉讼费用。事实和理由：被告李延长以承包工程需要资金周转为由，于2013年8月26日向原告钟川借款18万元。借款后，经原告钟川多次催要，被告李延长未返还借款。
李延长未作答辩。
钟川围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：
借条原件1份1页及中国农业银行股份有限公司溆浦县支行转账证明1份2页，证明被告李延长向原告钟川借款，原告钟川转账交付借款的事实。
李延长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告钟川提交的上述证据均系书证原件，借款人署名为李延长，形式来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因需要资金，被告李延长于2013年8月25日向原告钟川借款20万元，原告钟川于当天通过中国农业银行股份有限公司溆浦县支行转账向被告李延长交付了借款。2013年8月26日，被告李延长向原告钟川出具了借条。2015年上半年，被告李延长返还原告钟川借款2万元后，便重新向原告钟川出具借款金额为18万元的借条，该借条中未约定借款期限及借款利息，借条中借款人署名为“李延长”，借款时间为2013年8月26日。该借款经原告钟川催要，被告李延长未返还，原告钟川诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李延长向原告钟川借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款时未约定还款期限，原告钟川可以要求被告李延长在合理期限内返还，被告李延长在原告钟川催要后仍未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告钟川借款的责任。
综上所述，对原告钟川要求被告李延长返还其借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延长在本判决生效之日返还原告钟川借款本金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告李延长负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 饶以和
人民陪审员 贺 华
二〇一七年八月一日
书 记 员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第209号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王建华。
被告李增波。
被告王治伟。
被告王洪泉。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告李增波、王治伟、王洪泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建华到庭参加了诉讼，被告李增波、王治伟、王洪泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款本金99988.46元及相应利息23289.24元（利息计算至2013年4月21日，以后利息另计），诉讼费及实现债权费用10000元由被告承担。
被告李增波未应诉、未答辩。
被告王治伟未应诉、未答辩。
被告王洪泉未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年1月6日，被告李增波、王治伟、王洪泉组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了诸合行联保借字（2011）年第10112301号最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人王治伟、李增波、王洪泉自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及对自2011年1月6日起至2012年3月12日止期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。其中，被告李增波的借款用途为购货，最高贷款额（人民币）（大写）壹拾万元整。贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮80%；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；保证期间：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自提前到期之日起二年；保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；利息计付及还款方式：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。贷款人权利和义务：本合同项下每个借款人的每一笔借款出现逾期，贷款人即有权向借款人、联保人追偿。上述“逾期”包括贷款人依照主合同约定或国家法律、法规宣布主合同项下债务提前到期而出现逾期的情形。在借款人、联保人履行本合同规定义务的前提下，按期足额向借款人发放贷款。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告李增波于2011年1月12日从原告处借款90000元，借款期限自2011年1月12日至2012年1月8日，借款利率为8.23083‰，于2011年2月21日从原告外借款10000元，借款期限自2011年2月21日至2012年2月18日，借款利率为8.585‰，上述借款共计10000元，被告李增波在贷款凭证的借款人处签名、摁手印。该笔借款到期后，被告李增波未按合同约定完全履行还款义务，至2013年4月21日，被告李增波尚欠原告借款本金99988.46元及利息23289.24元。各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2013年7月2日诉至本院。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，自2012年7月，山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原、被告双方所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向借款人被告李增波发放了贷款100000元，该笔借款到期后，被告李增波未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，对原告要求被告李增波偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王治伟、王洪泉为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告王治伟、王洪泉承担保证责任后有权向被告李增波追偿。庭审中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，此系原告对其民事权利的自由处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告李增波、王治伟、王洪泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李增波偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金99988.46元；
二、被告李增波偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2013年4月21日的利息23289.24元；
三、被告李增波承担自年2013年4月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告王治伟、王洪泉对前述判决被告李增波应付款项承担连带清偿责任。被告王治伟、王洪泉承担保证责任后，有权向借款人李增波追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，由被告李增波负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2966元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 邰瑞江
二〇一四年十月九日
书 记 员 丁 峰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017））皖0121执1137号
申请执行人:田某，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人:陆风芹，女，1946年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人:闫立义，男，1946年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人:田梦，女，1997年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人:田梦玲，女，2003年3月25日出生，汉族，住安徽省长丰县，
法定代理人：田某（田梦玲父亲），男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人:田梦洁，女，2006年8月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，
法定代理人：田某（田梦洁父亲），男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人:田梦伟，男，2006年8月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，
法定代理人：田某（田梦伟父亲），男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人:安徽建海建设工程有限公司，住所地合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U（1-6）。
法定代表人:周宏，经理。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人已主动履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0121执1137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2483号
申请执行人杨樟兴
被执行人洪竹松,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02896号，依法向被执行人洪竹松发出执行通知书，责令被执行人洪竹松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪竹松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪竹松(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币7500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年九月二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2483号
申请执行人杨樟兴
被执行人洪竹松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02896号，依法向被执行人洪竹松发出执行通知书，责令被执行人洪竹松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪竹松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪竹松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2483号
申请执行人杨樟兴
被执行人洪竹松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02896号，依法向被执行人洪竹松发出执行通知书，责令被执行人洪竹松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪竹松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪竹松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 方 芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第94-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：杨惠秋、林锐华，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：谢柱金，男，1970年2月26日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被执行人：谢继藩，男，1967年12月16日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢柱金、谢继藩金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第48号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢柱金应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）5万元及该款利息和垫付的诉讼费1387.94元；被执行人谢继藩对被执行人谢柱金上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人谢柱金、谢继藩送达了（2014）揭榕法砲执字第94号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人均没有可供执行财产，现申请执行人也未能提供二被执行人的可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述二被执行人的可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第94号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 林桂滨
代理审判员 谢树英
二〇一五年一月十八日
书 记 员 郑锡波
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00321号
原告安某，农民。
被告白某甲，农民。
原告安某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年8月经人介绍认识，2008年12月16日举行了结婚仪式。××××年××月××日生女儿白某乙。由于婚前缺乏了解，被告嗜酒成性，怠于劳作，且固执己见，不但造成家庭生活困难，还经常发生口角，尤其是被告使用暴力手段屡次对原告造成伤害。2011年8月22日原告提起离婚诉讼，法院于2012年2月22日依法判决离婚。离婚后，被告多次祈求原告给被告机会，原告为了孩子，于是在××××年××月××日与被告复婚，复婚后，被告于2014年11月16日酒后对原告大打出手，至原告头部及腰部受伤，对孩子也是非打即骂，孩子趴在地上哭着要求原告离婚。2014年元旦至××××年××月××日期间，被告于2014年5月10日酒后对原告实施家庭暴力，2015年5月8日被告把家里所有的东西砸烂了（玻璃、电车、桌子、锅碗等），打伤大人，吓坏孩子，使原告母女身心受到伤害。被告的行为已严重影响了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，为维护妇女和儿童合法权益，请求法院、1、依法判决原被告离婚；2、婚生女儿白某乙由原告抚养。被告一次性支付抚养费自2015年5月1日至孩子独立生活止，按每月1000计付；3、依法分割夫妻共同财产及装修房屋费用，计50000元；4、被告给予原告经济补偿50000元；5、诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2008年8月原被告经人介绍认识，2008年12月16日举行了结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生一女孩白某乙，现随原告生活，原被告发生矛盾后，原告曾于2011年8月22日提起离婚诉讼，法院经审理后认为夫妻感情未彻底破裂，并于2011年10月10日做出了（2011）赵民初字第00928号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求，而被告又于2012年2月22日提起了离婚诉讼，本院经审理，于2012年3月26日依法做出了（2012）赵民初字第00218号民事判决书，依法判决解除了原被告婚姻关系。后由于被告祈求原告，原告考虑到孩子，在××××年××月××日原被告到赵县民政局办理了结婚登记手续。复婚后，被告由于酒后对原告打骂，并摔坏物品，双方又于2015年5月中旬分居生活至今。庭审时，原告提供了陪嫁物品和共同财产以及修缮房屋用料情况清单，同时又要求被告承担50000元经济补偿，但未提供经济补偿的相关证据，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告在2008年结婚后，由于发生矛盾，原告提起了离婚诉讼，本院认为夫妻感情未破裂，判决驳回了原告的离婚诉讼请求，而后被告又提起离婚诉讼，本院认为夫妻感情已彻底破裂，遂依法判决原被告离婚。后由于被告的祁求和原告的原谅，双方重新进行了结婚登记，并在一起共同生活。复婚后，被告本应该汲取教训，照顾家庭，尊重原告，关心孩子，可是被告未能改正自己的过错，酒后打骂原告，摔坏物品，使本来很脆弱的夫妻感情又到破裂的地步，原告在认为自己无法与被告一起生活的情况下，又一次提起离婚诉讼，本院也多次做原告的工作，原告仍坚持离婚。而被告在本院送达法律手续后，即未答辩，也未举证，开庭时又未到庭参加庭审，可见原被告夫妻感情已彻底破裂，应依法准予原被告离婚；婚生女孩白某乙由于现在随原告生活，为不改变孩子的生活环境，孩子以随原告生活较妥。原告要求被告承担每月1000元抚育费过高，因原告未提供被告收入情况的证据，因此，孩子抚育费应根据当地农村居民收入情况确定孩子抚育费，应按每月150元较妥。庭审时，原告提供了陪嫁物品和共同财产以及修缮家庭房屋用料情况清单，由于被告未到庭无法进行质证，原告可另案处理。原告称由于购买水晶机械一套借原告娘家款100000元，是另一法律关系，债权人可另行起诉。原告要求被告给予经济补偿50000元，没有提供相关证据，本院不予支持。因被告未到庭无法进行调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告安某和被告白某甲离婚；
二、婚生女孩白某乙随原告生活，自本判决生效后，被告白某甲每月支付原告孩子抚育费150元，每年12月31日以前支付，到孩子独立生活为止。
三、驳回原告要求被告给予经济补偿50000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内，向向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一五年九月二日
书记员 王苗苗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1001号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：庞红民，男，1985年6月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告庞红民借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告庞红民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告庞红民一次性还清所有未结贷款本息共计110,104.58元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款34,991元，逾期罚息2,867.58元，未到期剩余贷款本金72,246元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计107,237元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告庞红民承担。事实和理由：原告东风财务与被告庞红民签订《汽车贷款合同》，合同约定被告庞红民向原告东风财务借款100,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告庞红民未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告庞红民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）庞红民于2015年12月3日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB07310715138721），合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人长沙兰天汽车销售服务有限公司（以下简称兰天公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人兰天公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,181元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为19,484元（由厂家承担5,000元，借款人承担14,484元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告庞红民的名义向案外人兰天公司转入被告庞红民的购车款项100,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,000元。借款人在合同期限内承担的利息为14,484元，原告东风财务实际按照年利率9.02%的标准每月计收。被告庞红民从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金100,000元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告庞红民签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告庞红民未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告庞红民送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告庞红民未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金100,000元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9.02%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.02%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告庞红民于2015年12月3日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07310715138721）自本判决生效之日起解除；
二、被告庞红民自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金100,000元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.02%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,502元，由被告庞红民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王灵辉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1327号
申请执行人沈勇，男，生于1961年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李士福，男，生于1972年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵荣娟（系被执行人李士福之妻），女，生于1976年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人沈勇与被执行人李士福、赵荣娟民间借贷纠纷一案中，未查找到两被执行人的下落，本案审理期间财产保全查封执行人李士福、赵荣娟名下的位于章丘市双山街道办事处永大明珠东山花园第四组团20号楼501、601室房产（城14001002、城14001003），因客观原因，申请人同意暂不对该房产进行拍卖处理。经查询法院执行查控系统未查到被执行人有银行存款。另经查询车管、工商等部门，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶秀媛
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初739号
原告：肖凤泉女，1966年12月6日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：廖江，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：瞿正祥男，1964年12月19日出生，汉族，住罗田县。
第三人：罗田县恒祥置业有限公司(统一社会信用代码：91421123331894643P)。住所地:罗田县三里畈镇民祥街。
法定代表人：史亮山，该公司总经理。
原告肖凤泉诉被告瞿正祥、第三人罗田县恒祥置业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告肖凤泉于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖凤泉的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖凤泉撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告肖凤泉负担。
审判员 金友玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓 莹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢296号
申请执行人付园。
被执行人张刘琴。
被执行人付玲玲。
上列申请执行人与被执行人继承纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案以和解并履行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭飞龙
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1465号
申请执行人：李洪霞，女，1974年2月9日，汉族，居民，住巨野县。
委托执行代理人：张百新，男，1971年1月19日，汉族居民，住巨野县。
被执行人：谭爱霞，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：王新，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人李洪霞与被执行人谭爱霞、王新民间借贷合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2016年4月20日作出（2016）鲁1724民初395号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额5万元及利息。
在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查找不到被执行人可供执行的财产，被执行人现无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初395号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡晓望
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1372号
罪犯王经飞。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省邳州市人民法院于2011年9月12日作出(2011)邳刑初字第0392号刑事判决，认定王经飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2011年10月14日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0461号刑事裁定，对其减刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王经飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯王经飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王经飞确有悔改表现，该犯自上次减刑后被受到监狱表扬二次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力。未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王经飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王经飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后的刑期至2024年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终647号
上诉人(原审被告)：陈国标，男，汉族，住磐安县。
被上诉人(原审原告)：厉志福，男，汉族，住磐安县。
上诉人陈国标与被上诉人厉志福民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初2373号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月7日立案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人陈国标未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一七年二月十七日
代书 记员 徐圆圆
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15697号
原告：何迎军,男,1986年3月28日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：应水水,男,1986年3月15日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告何迎军诉被告应水水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员李国华担任审判长与人民陪审员章月霞、蔡国忠组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何迎军到庭参加诉讼，被告应水水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何迎军起诉称：2016年7月18日，被告向原告借款39000元整，用于生产生活所需，约定借款期限，被告向原告出具借条。经原告多次催讨，被告拒不归还本金。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币39000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告何迎军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告于2016年7月18日向原告借款39000元的事实。
被告应水水未到庭答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，对原告何迎军提供的证据，被告应水水未到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的有效构成要件，本院确认作为认定本案事实的相关依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告何迎军诉称主张的事实相一致。
本院认为，被告应水水向原告何迎军借款的事实由原告何迎军提供的被告应水水出具的借条为凭，本院予以确认。被告应水水借款后经催讨未归还借款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告何迎军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告应水水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应水水归还原告何迎军借款39000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告应水水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元，由被告应水水负担。
原告何迎军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应水水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费776元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 李国华
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 章月霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 韩哲丰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初46号
原告：白山市凯厦房地产开发有限责任公司，住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘建军，经理。
委托代理人：范霆啸，男，汉族，白山市凯厦房地产开发有限责任公司职员，住靖宇县靖宇镇。
被告：崔艳秋。
白山市凯厦房地产开发有限责任公司与崔艳秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告白山市凯厦房地产开发有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市凯厦房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费4510元，减半收取计2255元，由白山市凯厦房地产开发有限责任公司。
审判员 刘 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜明昱
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10406号
原告：武汉好和物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区马湖村明泽丰华苑14栋1806号。
法定代表人：周鼎，总经理。
委托代理人：李竹青，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王小华，男，1963年11月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告武汉好和物业管理有限公司诉被告王小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉好和物业管理有限公司的委托代理人李竹青、被告王小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉好和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小华支付2015年10月20日至2016年12月31日拖欠的物业管理费人民币1252.28元、违约金人民币125.2元、共计人民币1377.48元；2、本案诉讼费用由被告王小华承担。事实和理由：被告王小华系武汉市江汉区香港路265号香江新村2栋3单元701号（建筑面积为110.78平方米）的业主。2016年1月18日，武汉市香江新村小区业主委员会与原告武汉好和物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告武汉好和物业管理有限公司为被告王小华所在的香江新村小区提供物业管理服务，按建筑面积每平方米每月人民币0.8元的标准缴纳物业管理费。原告武汉好和物业管理有限公司依约提供了物业管理服务，但被告王小华并未依约缴纳物业管理费。自2015年10月20日至2016年12月31日，被告王小华共欠缴物业管理费人民币1252.28元。原告武汉好和物业管理有限公司经多次催缴未果，故诉至本院。
被告王小华辩称，其未缴纳2015年10月20日至2016年12月31日物业管理费是事实，但其未缴纳的原因是因为：1、原告武汉好和物业管理有限公司收费不合理；2、原告武汉好和物业管理有限公司不作为，小区的治理脏、乱、差；3、原告武汉好和物业管理有限公司不诚信，以欺诈的方式收取相关费用。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告武汉好和物业管理有限公司与被告王小华所在的小区业主委员会所签订的《物业服务合同》是双方真实意思的表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。现原告武汉好和物业管理有限公司为被告王小华提供了物业服务，被告王小华应根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用，即被告王小华应支付2015年10月20日至2016年12月31日期间物业管理费为0.8元×110.78平方米×14月=人民币1240.7元。因被告王小华提供证据证实原告武汉好和物业管理有限公司未履行物业服务的相关义务，且在审理过程中，亦有多位业主证实原告武汉好和物业管理有限公司在提供小区物业管理服务中具有瑕疵，故本院酌情扣减20%的物业费，即被告王小华应缴纳2015年10月20日至2016年12月31日期间的物业管理费为人民币992.6元。原告武汉好和物业管理有限公司要求被告王小华支付违约金人民币125.2元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王小华于本判决生效之日起十日内向原告武汉好和物业管理有限公司支付2015年10月20日至2016年12月31日期间的物业管理费人民币992.6元；
二、驳回原告武汉好和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币25元由被告王小华承担（被告王小华于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 靖
二〇一七年十一月八日
书记员 吴秀月
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第118号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人安振华，男，山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区张庆乡杨村村民，住。2013年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保侯审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人安振华犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人安振华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日15时，被告人安振华饮酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××比亚迪小型轿车由南向北行驶至顺城街与花园路丁字口南处时，与同方向在前的晋Ｋ×××××长城牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，安振华承担事故的全部责任。经鉴定，安振华血液中酒精含量为213.22mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人安振华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人安振华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年11月7日15时，被告人安振华饮酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××比亚迪小型轿车由南向北行驶至顺城街与花园路丁字口南处时，与同方向在前的晋Ｋ×××××长城牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，安振华承担事故的全部责任。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，被告人安振华血液中酒精含量为213.22mg/100ml，达到醉酒驾车标准。
另查明，被告人安振华与KP9558长城牌小型轿车车主达成调解协议，由被告人安振华一次性赔偿晋Ｋ×××××长城牌小型轿车车主汽车修理费2800元，并已履行。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被告人安振华在公安机关的供述，2013年11月7日，该在家喝了半斤白酒，因该老婆打电话说被打了，该着急就开车出来，行驶至顺城街与花园路丁字口南处时，与同方向的长城牌小型轿车发生碰撞。
2、晋中市公安局交警队的交通事故认定书，证实安振华承担事故的全部责任。安振华与KP9558长城牌小型轿车车主达成协议，由安振华一次性支付晋Ｋ×××××长城牌小型轿车车主汽车修理费2800元。
3、证人张某在公安机关的询问笔录，证实2013年11月7日15时，该开车行驶至顺城街与花园路丁字口时，被一辆比亚迪小型轿车挂了，那个司机叫安振华，当时他身上有酒味，该和他说修车的事，后来交警把他带走了。
4、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日安振华血液中酒精含量为213.22mg/100ml。
5、被告人安振华的驾驶证、行车证等复印件
6、被告人安振华的户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人安振华违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成双方车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，该行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人安振华在庭审中选择自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失，本院依法酌情对该予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人安振华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 田星星
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 磊
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）海执字第1683号
申请执行人山东富尔达空调设备有限公司
被执行人莒县华英实验学校
申请执行人山东富尔达空调设备有限公司与被执行人莒县华英实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2002年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2002）海执字第1683号申请执行人山东富尔达空调设备有限公司被执行人莒县华英实验学校申请执行人山东富尔达空调设备有限公司与被执行人莒县华英实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2002年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初565号
原告湖南省佳玖电子商贸有限公司，地址：湖南省邵东县宋家塘办事处皮具工贸园前程路193一203号。
法定代表人杨广生，系该公司法人
被告邓光照，男，汉族，生于1978年9月28日，户籍地湖南省邵东县317。
原告湖南省佳玖电子商贸有限公司与被告邓光照买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员邹辉斌担任审判长，与人民陪审员李宗键、彭求卿组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告湖南佳玖电子商贸有限公司到庭参加诉讼，被告邓光照经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在邵东县工业品市场经营小百货批发生意，2014年9月11日被告在原告处进货23944元，2015年3月16日被告又在原告处进货17048元，被告两次采购货物，共计货款40992元，出具欠条两份，并口头约定所欠货款于2015年内结清。后经原告催讨，被告至今未予清偿。请求法院判决被告立即偿还原告货款40992元。
为证明自已的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格；
3、欠条二份，拟证明被告欠原告货款共计40992元；
被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的合法性，真实性，关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实。
原告在邵东县工业品市场经营小百货批发生意，2014年9月11日被告在原告处进货23944元，2015年3月16日被告又在原告处进货17048元，并出具欠条二份，被告共欠原告货款40992元，后经原告催讨，被告未予清偿。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖受法律保护。被告从原告处购买货物，下欠原告货款40992元，经原告催讨，被告未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。原告要求被告付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓光照于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南省佳玖电子商贸有限公司货款人民币40992元。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付风迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉诉讼费，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹辉斌
人民陪审员 李宗键
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年七月三日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初867号
原告：中国工商银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县双钟镇大中路32号，统一社会信用代码：91360429784100121C。
负责人：吴红泽，该行行长。
委托诉讼代理人：徐晗，该行员工。
被告：黄友芳，女，1961年7月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
原告中国工商银行股份有限公司湖口支行（以下简称“中国工商银行湖口支行”）诉被告黄友芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行湖口支行的委托代理人徐晗到庭参加诉讼，被告黄友芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《个人借款／担保合同》提前到期，解除合同；2.判令被告立即归还我行借款本金471994.38元，利息84672.13元（截止2016年8月8日止），本息合计556666.51元以及自2016年8月8日至实际清偿日止按照借款合同约定的利息、罚息及其他费用；3.判令原告对被告提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，原告与被告签订个人借款／担保合同，借款700000元，期限60个月，被告以其个人名下房产作抵押。2016年8月，我行信贷台账反映被告未按时归还借款，经我行多次催收，收回贷款本金228005.62元，尚欠本金471994.38元，利息84672.13元（截止2016年8月8日止）未归还。
被告黄友芳未提出答辩意见，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：对于原告提交的证据，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。2012年9月20日，原告与被告签订编号为B【经营】字【九江】行【湖口】支行（2012）年【063】号个人借款／担保合同，并于2012年9月20日向被告发放个人经营性贷款700000元，期限为60个月。合同约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同档次贷款利率为基准利率上浮30%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%执行新的利率；未按合同约定日期偿还贷款的罚息利率按借期内约定的利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法。被告黄友芳以其名下的坐落于江西省湖口县三里大道的房产（房屋所有权证号：湖房权证字第××号）办理了抵押登记（湖房他证私字第1278**号他项权证）。截止2016年8月8日被告尚欠贷款471994.38元，利息84672.13元。
本院认为：原告中国工商银行湖口支行与被告黄友芳之间形成的金融借款合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告向被告发放贷款后，被告应依约归还借款本金及相应利息。截止至原告起诉时，被告已有多期利息没有偿还，其行为构成严重违约，故原告有权要求解除合同，并有权要求被告提前偿还尚欠的全部借款本金及按合同约定的相应的利息、罚息、复利。因此原告请求解除合同并要求被告立即偿还尚欠原告的本金471994.38元，利息84672.13元（截止2016年8月8日止）及2016年8月9日后的利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告黄友芳自愿将登记在其本人名下的位于江西省湖口县三里大道的房产（房屋所有权证号：湖房权证字第××号）为上述借款提供担保，并办理了抵押登记和他项权证，该抵押系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予以保护，故原告要求对被告提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告黄友芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司湖口支行与被告黄友芳签订的编号为B【经营】字【九江】行【湖口】支行（2012）年【063】号个人借款／担保合同；
二、被告黄友芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司湖口支行借款本金471994.38元及支付截止2016年8月8日积欠的利息84672.13元，并从2016年8月9日起支付至借款本息还清之日止的罚息、复利（罚息和复利均按B【经营】字【九江】行【湖口】支行（2012）年【063】号个人借款／担保合同的约定计付，被告在2016年8月9日至判决生效期间，如有支付的本金及利息应予以扣除）；
三、如被告黄友芳未按本判决指定期间履行上述还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司湖口支行有权以被告黄友芳提供的位于江西省湖口县三里大道的房产（房屋所有权证号：湖房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司湖口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4683元，由被告黄友芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张林林
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1243号
原告：詹祖洋，男，生于1973年3月30日，汉族，工人，住枝江市。
委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：湖北俊图钢构股份有限公司。住所的：枝江市仙女工业园仙女二路。统一社会信用代码：91420500557037863M。
法定代表人：赵中俊，总经理。
委托诉讼代理人：马骏，公司法律顾问。
原告詹祖洋与被告湖北俊图钢构股份有限公司（以下简称俊图公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹祖洋的委托诉讼代理人邓明发、被告俊图公司的其委托代理人委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹祖洋向本院提出诉讼请求：请求法院判令俊图公司支付下欠工资90000元。事实和理由：2011年2月，詹祖洋到俊图公司工作，岗位是办公室司机，年薪30000元，工资一直未发，至2013年12月共下欠工资90000元。2015年1月，俊图公司的法定代表人赵中俊签字认可并计入公司往来帐内，詹祖洋2016年3月30日申请仲裁。枝江市仲裁委认为已形成债权债务关系，未对90000元作出处理。现诉至法院，请求判决。
被告俊图公司辩称，是否欠詹祖洋的工资90000元，公司需要核实，詹祖洋提供的证据应是俊图公司所掌握的财务记录，詹祖洋取得该证据的来源不合法，请求法院驳回詹祖洋的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年2月，詹祖洋到俊图公司工作，岗位是办公室司机，年薪30000元。詹祖洋在俊图公司工作期间一直未发放工资，2013年12月20日之后詹祖洋再未到俊图公司工作。2015年1月16日，经结算俊图公司的法定代表人赵中俊在《詹祖洋往来明细》签字“下欠壹拾贰万捌仟玖佰柒拾肆元整，￥128974。属实”其中一项注明2011年—2013年工资金额90000元。詹祖洋2016年3月30日申请仲裁，枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳仲案字（2016）第088号裁决，以詹祖洋申请仲裁超过一年的时效而驳回了詹祖洋的仲裁请求。詹祖洋不服仲裁，遂向本院提起诉讼。
上述事实，《詹祖洋往来明细》、枝劳仲案字（2016）第088号裁决及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资。詹祖洋提供俊图公司尚欠其工资90000元，有俊图公司的法定代表人赵中俊在《詹祖洋往来明细》结算签字认可。俊图公司虽对詹祖洋的工资提出异议，但未提供2011年至2013年向詹祖洋已发放工资的证据，俊图公司的抗辩理由，本院不予支持。俊图公司依法应支付给詹祖洋下欠工资90000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告湖北俊图钢构股份有限公司于本判决生效后七内支付原告詹祖洋工资款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北俊图钢构股份有限公司
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一六年十月二十日
书记员 黄燕妮
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2501刑初21号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人宝某某，男，1989年7月26出生于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，蒙古族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，取保候审前住二连浩特市。2015年4月20日被二连浩特市公安局取保候审，2016年4月19日被二连浩特市人民检察院取保候审，2016年6月30日被我院取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人宝某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊丽出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日20时50分许，被告人宝某某酒后驾驶小轿车沿二连浩特市恐龙大街由东向西行驶至桐桉君泰小区南门附近时，将骑自行车的丁某某撞倒后驾车逃逸，造成丁某某受伤，两车受损的一起交通事故。2015年4月14日22时30分许被告人宝某某在其居住的家中被办案民警查获，同时查获的还有其驾驶的嫌疑车辆。经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对宝某某血液中乙醇含量测定，从宝某某血样中检出乙醇含量是96.375mg/100ml。经二连浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人丁某某腰椎、腓骨、肱骨损伤均已构成轻伤二级、盆骨损伤已构成轻伤一级。2015年12月10日被告人宝某某与被害人丁某某就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、犯罪嫌疑人基本情况及户籍信息、公安综合信息查询表、现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、谅解书、证人郭某的证言、被害人丁某某的陈述、被告人宝某某的供述和辩解、人体血液中乙醇含量测定、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某某酒后驾驶机动车，经检测血液内酒精含量为96.375mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宝某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，案发后驾车逃逸，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，具有从重处罚情节。另造成被害人轻伤后果，对其可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘良士
审 判 员 赵海荣
人民陪审员 李军平
二〇一六年九月一日
书 记 员 乌日根
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3430号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人孙丙惠，静海台头支行客户经理。
被告郝明强。
被告郝庆水。
被告郝明利。
被告郝杰河。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告郝明强、郝庆水、郝明利、郝杰河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丙惠到庭参加诉讼，被告郝明强、郝庆水、郝明利、郝杰河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告郝明强于2011年3月22日向原告申请贷款一笔，金额37500元，到期日为2012年3月20日，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为9.696%，还息方式按季结息，贷款方式保证担保，由被告郝庆水、郝明利、郝杰河为该笔贷款提供连带保证担保。合同第一条第（六）款第二项约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告郝明强发放贷款本金37500元。合同期满后，经原告催收，被告郝明强于2012年4月25日归还本金2000元，于2015年1月8日归还本金3500元，于2015年8月12日归还本金5000元，共计10500元，尚欠本金27000元及相关利息，被告郝庆水、郝明利、郝杰河也未承担连带保证责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金27000元及截止到2016年3月15日的利息121.20元、罚息469.80元，本息合计27591元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告郝明强、郝庆水、郝明利、郝杰河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月22日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告郝明强签订了个人借款合同，与被告郝庆水、郝明利、郝杰河签订了个人贷款保证合同。借款及款合同约定：借款人郝明强向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币37500元，借款期限从2011年3月22日起至2012年3月20日，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为9.696%，还息方式按季结息，贷款方式保证担保，由被告郝庆水、郝明利、郝杰河为该笔贷款提供连带保证担保。合同第一条第（六）款第二项约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告郝明强发放贷款本金37500元。合同期满后，经原告催收，被告郝明强于2012年4月25日归还本金2000元，于2015年1月8日归还本金3500元，于2015年8月12日归还本金5000元，共计10500。经原告向四被告催收，被告郝明强未履行还款义务，被告郝庆水、郝明利、郝杰河也未承担连带保证责任。截止到2016年3月15日被告尚欠原告借款本金27000元、利息121.20元、罚息469.80元，本息合计27591元。
以上事实有编号2011131号个人借款合同复印件和保证担保合同复印件、借款借据00579462号复印件、津银监复[2013]295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息截屏及当事人当庭陈述为据。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告郝明强签订个人借款合同、与被告郝庆水、郝明利、郝杰河签订个人贷款保证合同均系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告郝明强发放贷款，被告郝明强在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告郝明强未完全履行还款义务，被告郝庆水、郝明利、郝杰河也未承担保证担保责任，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郝明强、郝庆水、郝明利、郝杰河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝明强于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金27000元，给付原告截止到2016年3月15日的利息121.20元、罚息469.80元，本息合计27591元；
二、被告郝明强给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金27000元）自2016年3月16日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
三、被告郝庆水、郝明利、郝杰河对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告郝明强、郝庆水、郝明利、郝杰河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 相法虎