山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初204号
原告：代迎春，女，山西省翼城县人。
原告：李小青，女，山西省闻喜县桐城镇人。
被告：李素文，男，山西省翼城县人。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
原告代迎春、李小青与被告李素文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代迎春、李小青与被告李素文的委托代理人罗芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代迎春、李小青诉称：二原告与被告系邻居，因房屋宅基地问题多次发生争执。2015年12月29日16时左右，被告再次因房屋问题，趁原告代迎春儿子王维峰及儿媳（即原告李小青）出门接孩子放学期间，到原告家中用砖头将原告代迎春头部打伤。王维峰与李小青回来后，去被告家中理论时，被告又用剪刀将原告李小青脸部扎伤。随即二原告被送往翼城县人民医院住院治疗，经诊断，原告代迎春顶枕部头皮血肿、右手掌、左裸关节软组织伤、高血压病（高危组），住院31天，花去医疗费3777.33元，出院时医生嘱咐有情况随诊；原告李小青右侧上颌骨骨折、鼻背部皮肤裂伤、轻度贫血，住院34天，花去医疗费5456.25元，出院时医生嘱咐不适随诊。后经翼城司法鉴定中心鉴定，二原告的伤情均构成轻微伤。2016年2月29日，原告李小青到山西医科大学第一医院复查时，医生告知四个月后进行手术修复疤痕、减轻疤痕增生。为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告代迎春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失共计22550.12元；2、依法判令被告赔偿原告李小青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失共计32767.03元及后续治疗费用；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告李素文辩称：对代迎春的伤害事实存在，但是事出有因。因为代迎春与李素文家因宅基地产生纠纷，代迎春家长期将生活垃圾堆放在被告家，被告多次找代迎春告诉她让她拉走，但一直没有结果，所以被告酒后失控，将其打伤，其对自己的损伤也应当承担相应的责任。李素文对李小青的伤害，并非故意伤害，而是正当防卫。在原告李小青和其丈夫王维峰得知其母亲受伤后，就手持菜刀急于到被告家中理论，在被告看到李小青和其丈夫携刀到他家时，心中避免不了就有恐慌，最主要的是王维峰到被告李素文家中后，持刀向李素文砍来，李小青此时也是冲向李素文欲对其进行撕扯，李素文慌忙之中才将李小青的脸扎破。为此，李素文对李小青的伤害是正当防卫行为，李小青自己也应该有责任。对二原告请求的项目和数额，在原告举证和提出计算标准后再发表意见。
经审理查明：二原告系婆媳关系。原告代迎春与被告李素文同系翼城县唐兴镇东关村村民。2015年12月29日16时左右，被告李素文因房屋纠纷问题，酒后到原告代迎春家用砖头将其头部打伤。原告李小青与其丈夫王维峰到被告李素文家中理论时，被告李素文又用剪刀将原告李小青脸部扎伤。原、被告发生纠纷后，翼城县公安局于2016年1月30日作出行罚决字（2016）第000033号行政处罚决定书，决定给于李素文行政拘留十五日并处1000元罚款。
二原告受伤后到翼城县人民医院住院治疗。原告代迎春入院时提供姓名“戴迎春”，后经身份核实，两者实为同一人。原告代迎春经诊断为：顶枕部头皮血肿、右手掌、左裸关节软组织伤、高血压病（高危组），住院34天期间支出医疗费3777.33元。原告李小青经诊断为：右侧上颌骨骨折、鼻背部皮肤裂伤、轻度贫血，住院34天期间支出医疗费5456.25元。出院医嘱建议至上级医院进一步检查，明确眼部疾病。后经翼城县公安局法医鉴定中心鉴定二原告的损伤均属于轻微伤，二原告各支出鉴定费245元。
以上案件事实由原告代迎春、李小青提供的行政处罚决定书、住院票据、门诊收据、诊断证明、人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据及被告李素文申请本院调取的翼城县城关派出所卷宗材料等经当庭质证的证据在卷为凭，足以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原、被告同住在翼城县唐兴镇东关村，应本着和睦、协商，互利互惠的原则处理好相邻关系，妥善处理问题。原、被告之间的房屋纠纷本应通过合法途径解决，但被告李素文未采取合法手段解决纠纷，却将二原告致伤，其行为已侵害了二原告的身体健康权。被告李素文理应赔偿致伤二原告的合理损失。
庭审中本案争执的焦点是：1、二原告在与被告发生争执的过程中有无过错，可否减轻被告的责任？2、关于二原告诉求其人身受到伤害的赔偿项目及标准是否得当？
针对第一个焦点，本院认为：本案中，被告李素文在与二原告发生争执的过程中，致使二原告的身体受到不同程度的伤害。庭审中，被告李素文辩称二原告存在过错，根据当事人的陈述和所提交的证据均未说明和证实二原告存在过错，故被告李素文的辩解理由，本院无法采信。从本案发生纠纷全过程综合分析，王维峰在其母亲代迎春受伤后持刀去被告李素文家存在过错行为，但并不能减轻被告李素文对二原告的赔偿责任，故被告李素文应对二原告的损失承担全部赔偿责任。
针对第二个焦点，本院认为：原告代迎春的赔偿项目及费用：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院费、诊断费票据凭证，医疗费合计3777.33元，本院予以确认。2、护理费，参照2014年居民服务业年工资30467元计算，护理费具体计算为30467元÷36534=2838.02元。3、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的伙食补助费标准，酌定每天以60元计算，护理费具体计算为60元34天=2040元。4、人体损伤鉴定费245元。5、误工费，因原告代迎春已超过退休年龄，本院不予支持。6、营养费，因原告代迎春未向本院提供医疗机构出具的需加强营养的医嘱，故本院不予支持。7、精神损害抚慰金，原告代迎春
没有证据证明因本次受伤给其造成严重精神损害的后果，本院不予支持。故原告代迎春各项经济损失共计8900.35元。
原告李小青的赔偿项目及费用：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院费、诊断费、药费票据凭证，医疗费合计5465.25元，本院予以确认。2、误工费，参照2014年城镇居民人均可支配收入24064元计算，误工费具体计算为24064元÷36534=2241.58元。3、护理费，具体计算为30467元÷36534=2838.02元。4、住院伙食补助费，具体计算为60元34天=2040元。5、交通费酌定500元。6、人体损伤鉴定费245元。7、原告李小青的损伤程度虽系轻微伤，但其面部受伤后会对今后的工作和生活产生一定的影响，本院结合当地的生活水平，酌情确定精神损害抚慰金为3000元为宜。8、原告李小青主张的食宿费，因其未向本院提交正式票据，本院不予支持。9、原告李小青主张的营养费，因其未向本院提供医疗机构出具的需加强营养的医嘱，本院不予支持。10、原告李小青主张的后续治疗费尚未实际支出，本院不予以支持，待实际发生后可另行主张。故原告李小青各项经济损失共计16329.85元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李素文于本判决生效后十日内赔偿原告代迎春各项经济损失共计8900.35元；
二、被告李素文于本判决生效后十日内赔偿原告李小青各项经济损失共计16329.85元；
三、驳回原告代迎春、李小青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由原告代迎春、李小青负担583元，被告李素文负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 牛素兰
二〇一六年八月四日
书 记 员 裴 玲