wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1775号
原告：方日威，男，1965年11月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告：李威龙，男，1967年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。
委托代理人：黄秀金，女，1966年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
原告方日威与被告李威龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方日威及其委托代理人韦永效、被告李威龙及其委托代理人黄秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方日威向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告39319元及逾期付款利息（利息计算方式：以本金39319元为基数，从2016年9月1日起计至付清之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，原、被告签订《土地承包合同书》，约定原告将自留地出租给被告养殖使用。合同期间因国家征用土地或集体统一开发到此地时，地面附着物、建筑物、动物青苗费按国家拆迁规定，做经济赔偿50%给原告，50%给被告。2016年8月份，政府对该地附作物进行拆迁，被告共获得78638元的补偿款，但被告未按照《土地承包合同书》约定将50%补偿款即39319元给原告。原告为维护合法权益向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告李威龙辩称：原告主张要求拿50%的涉案款项其实是被告方服从政府管理强化环保改造得到的奖金，而不是合同约定的国家开发补偿征用的款项。原告的诉请事实不清，赔偿没有事实和法律依据。原告所述的39319元和逾期利息没有事实依据，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，原告（甲方）方日威与被告（乙方）李威龙签订一份《土地承包合同书》，载明：一、甲方向乙方提供自己经营本坡村背山的自留地，总面积1.67亩，租给乙方养殖使用。水电自理，甲方可以解决。二、甲乙双方签订合同期限为壹拾年，即从2011年至2021年止……五、合同期间，若因国家征用土地或集体统一开发到此地时，地面的附着物、建筑物、动物青苗费按国家拆迁、搬迁的规定，作经济赔偿50%给乙方，50%归甲方……双方还就其他事宜进行了约定。后乙方在该场地上搭建简易棚房并进行生猪养殖。
2016年8月25日，南宁市兴宁区三塘镇人民政府（甲方）与李威龙（乙方）签订兴宁[2016]红灯坡养猪场拆1号《自行搬迁拆除生猪养殖场奖励协议书》，载明：乙方同意对位于兴宁区三塘镇限养区范围内乙方的生猪养殖场自行搬迁拆除……乙方在2016年8月31日前签订自行搬迁拆除生猪养殖场并通过甲方检查验收的，甲方按照100元/㎡标准奖励乙方人民币柒万捌仟陆佰叁拾捌元（￥78638.00元）……后乙方自行对生猪养殖场进行拆除并获得奖励金78638元。原告要求被告按照《土地承包合同书》经济赔偿50%归其所有为由，提出前述请求。
还查明，原告出租给被告的土地系南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会集体土地中的自留地。
案件审理过程中，本院向原告释明原、被告双方签订的合同效力问题，原告坚持并不变更诉讼请求。
本院认为：关于《土地承包合同书》效力的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，原、被告签订的土地承包合同所涉及的标的物系村集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，作为集体经济组织成员以外的被告对其土地承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并报所在地乡镇人民政府批准，但原告并未提供相关同意及批准证明，故原告与被告签订的《土地承包合同书》违反了法律强制性规定，该合同应为无效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定，原告与被告签订的《土地承包合同书》自始没有法律约束力，原告要求被告按照该合同约定支付其50%的经济补偿，没有相关法律依据，本院不予支持。针对原告申请调查该笔款项名义是奖励金，实质是拆迁补偿款的问题，因被告与南宁市兴宁区三塘镇人民政府签订的协议书中明确该款为自行搬迁拆除生猪养殖场的奖励，故对于原告该申请本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告方日威的诉讼请求。
案件受理费808元，由原告方日威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 高丹丹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何佩瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十五条国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。
农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第929号
原告冶艾有布，男，1975年3月26日生，回族。
被告马忠义，男，1974年11月1日生，回族。
本院在审理原告冶艾有布与被告马忠义买卖合同纠纷一案中，原告冶艾有布于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冶艾有布撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告冶艾有布承担。
审判员 季海青
二〇一四年十一月十一日
书记员 马 虹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3539号
上诉人（原审原告）：朱庆法。
委托诉讼代理人：马永春，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐守余。
委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
原审被告：山东日科化学股份有限公司。住所地：山东省昌乐县英轩街****号*楼。
法定代表人：赵东日，董事长。
上诉人朱庆法因与上诉人唐守余、原审被告山东日科化学股份有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱庆法以与上诉人唐守余达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人朱庆法在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第886号民事判决；
二、准许朱庆法撤回起诉。
一审案件受理费4200.00元，减半收�2100.00元，由上诉人朱庆法负担1050.00元，由上诉人唐守余负担1050.00元。二审案件受理费4319.00元，减半收取2159.50元，由上诉人朱庆法负担1463.00元，上诉人唐守余承担696.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠熙
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年十二月七日
书记员 张文琪
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3539号上诉人（原审原告）：朱庆法。委托诉讼代理人：马永春，北京市德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐守余。委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。原审被告：山东日科化学股份有限公司。住所地：山东省昌乐县英轩街****号*楼。法定代表人：赵东日，董事长。上诉人朱庆法因与上诉人唐守余、原审被告山东日科化学股份有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱庆法以与上诉人唐守余达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人朱庆法在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第886号民事判决；二、准许朱庆法撤回起诉。一审案件受理费4200.00元，减半收�2100.00元，由上诉人朱庆法负担1050.00元，由上诉人唐守余负担1050.00元。二审案件受理费4319.00元，减半收取2159.50元，由上诉人朱庆法负担1463.00元，上诉人唐守余承担696.50元。本裁定为终审裁定。审判长  王忠熙审判员  孙德启审判员  禚慧聪二〇一六年十二月七日书记员  张文琪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1549号
原告：吴健聪。
被告：胡健石。
原告吴健聪与被告胡健石劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吴健聪于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴健聪申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴健聪撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告吴健聪负担。
审 判 长 邝海蔚
审 判 员 黄安民
人民陪审员 张荫星
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 官利琴
余秀娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1733号
原告：赵某某，女，1950年6月21日出生，住丹东市振兴区。
委托代理人：孙怀荪，男，1953年5月24日出生，系辽宁兴元律师事务所副主任，住丹东市振兴区。
被告：岳某，女，1960年3月25日出生，住丹东市振兴区。
委托代理人暨被告：岳某1，男，1968年7月7日出生，住丹东市元宝区。
被告：岳某2，男，1963年3月1日出生，住丹东市振兴区。
被告：王某，女，1968年10月15日出生，住丹东市振兴区。
被告：王某1，女，1970年12月19日出生，住丹东市振兴区。
被告：程某，男，1973年4月16日出生，住丹东市振兴区。
被告：程某1，女，1971年5月28日出生，住丹东市振兴区。
本院在审理原告赵某某诉被告岳某、岳某2、岳某1、王某、王某1、程某1、程某继承纠纷一案中，原告于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵某某承担。
审判员 孙玉秀
二〇一七年十二月二十四日
书记员 包滢祺
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1805号
申请执行人李玉瑞，男，1971年12月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴思玉，女，1973年11月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林进佑，男，1966年8月1日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人李玉瑞与被执行人吴思玉、林进佑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1855号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1855号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月四日
书记员 陈明霞
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1002民初179号
原告：李蓉，女，1996年11月2日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县周家山镇娘娘庙村*组***号,商州区杨峪河春苗幼儿园教师。公民身份号码：6123251996********。
委托诉讼代理人：李菊贤，女，1962年9月14日，汉族，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区（原王涧村）*组，系商州区杨峪河春苗幼儿园教师。公民身份号码∶61252119620914098Ｘ。
被告：李雷，男，1985年1月1日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区杨峪何镇上赵塬村*组。公民身份号码：6125011985********。
被告：中华联合保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地陕西省商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼。
法定代理人：刘伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任勇安，系该公司员工。
原告李蓉与被告李雷、中华联合保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联合保险商洛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李蓉的委托诉讼代理人李菊贤，被告李雷、被告中华联合保险商洛支公司的委托诉讼代理人任勇安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李蓉向本院提出诉讼请求∶要求二被告赔偿原告1、医疗费12747.81元；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费1600元；4、护理费5760元；5、误工费9600元；6、原告舅父误工费、加油费、交通费共2463元；7、原告舅父住宿费200元；8、精神抚慰金10000元，共计44726.81元。诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年9月8日20时30分，被告李雷驾驶陕H622**号小型客车在203省道行驶至2公里＋200米时，与何铁志（赔偿事宜另案处理）驾驶的普通摩托车相撞，致何铁志、原告李蓉等人受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为∶1、右膝关节损伤、；2、右髌骨、股骨外侧髁骨折；3、右膝前皮肤软组织挫伤。原告受伤后，自2017年9月8日至2017年10月9日在商洛市中心医院住院治疗32天。经商洛市公安局交通警察支队商州大队第6110021201701304号道路交通事故认定书认定，被告李雷负事故的全部责任，原告李蓉无责任。被告李雷所有的陕H622**号小型客车在被告中华联合保险商洛支公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。故诉请依法判令支持原告的诉讼请求。
被告李雷辩称，对发生交通事故、责任划分无异议，愿意赔偿原告损失，其此前已给原告垫付住院费8500元、支付门诊费538.80元、给原告护理人员支付护理费4800元、通过护理人员支付原告生活费960元。
被告中华联合保险商洛支公司辩称，对交通事故真实性无异议，事故车辆在其公司投有交强险和商业险，其公司愿在合法范围内保险限额内赔偿，原告请求不合理及过高部分不予支持。
被告中华联合保险商洛支公司未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中华联合保险商洛支公司对原告证据7、9、10有异议，经查，原告证据7中复印费不属医疗花费赔偿项目，不予认定；证据9中，协议复印件1份，与本案无关，不予认定；证据10中，原告舅父苟克勤在原告住院期间来商州花费证据及宝鸡高新区国税局证明其工资情况真实性予以认可，但苟克勤的花费与本案无直接因果关系，故该证据证明目的不予认定；原告打工单位春苗幼儿园证明及其工资表证明原告打工期间工资状况，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日20时30分，被告李雷驾驶其陕H622**号小型客车在203省道行驶至2公里＋200米时，与何铁志驾驶的普通两轮摩托车相撞，致原告李蓉及摩托车驾驶人何铁志等人受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为∶1、右膝关节损伤；2、右髌骨、股骨外侧髁骨折；3、右膝前皮肤软组织挫伤。共住院治疗31天，花医疗费共13268.61元。经商洛市公安局交通警察支队商州大队第6110021201701304号道路交通事故认定书认定，被告李雷负事故的全部责任，原告李蓉无责任。被告李雷所有的陕H622**号小型客车在被告中华联合保险商洛支公司投有交强险和第三者责任险（含不计免赔险），该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李雷已给原告垫付住院费8500元，支付门诊费538.80元、支付生活费960元、给原告请护工并支付护工工资4800元，要求本案一并处理。案件审理中，因被告李雷已支付护理人员工资，故原告不要求赔偿护理费。
本院认为，被告李雷驾驶机动车辆与何铁志驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，交警部门认定被告李雷负事故全部责任，原告无责任，该交通事故认定书可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告李雷系事故车辆陕H622**号小型客车车主，又是事故车辆驾驶者，对原告造成的经济损失应承担相应民事赔偿责任。事故车辆陕H622**号小型客车在被告中华联合保险商洛支公司投有交强险及责任限额50万元的第三者责任险，故原告损失应先由被告中华联合保险商洛支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。原告请求的医疗费中含有18元的查档及复印费，不属医疗花费，不予赔偿；请求的营养费，因无就诊医院需要加强营养医嘱，不予支持；请求的其舅父误工、交通、住宿、加油等费用，因与本案无直接因果关系，不予支持；请求的精神损害抚慰金10000元，因原告伤情未构成残疾，且被告有异议，不予支持;原告部分请求过高部分，不予支持。综上，原告各项损失确定为：医疗费13268.61元；误工费按90天、每天100元计算，共9000元；住院伙食补助费认定为960元，以上损失共计23228.61元。未超出交强险及第三者责任险赔偿限额，应由被告中华联合保险商洛支公司赔偿。被告李雷支付原告的医疗费用中超付部分及支付的住院伙食补助费原告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李蓉损失医疗费13268.61元、误工费9000元、住院伙食补助费960元，共计23228.61元。由被告中华联合保险商洛支公司赔偿。限判决生效后十日内付清。
二、原告李蓉在收到被告中华联合保险商洛支公司赔偿款后，返还被告李雷9998.80元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由原告李蓉负担376元，被告李雷负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 雷建荣
人民陪审员 鱼铁虎
人民陪审员 邵汉民
二〇一八年七月十一日
书 记 员 耿 朝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第2414号
原告周大林，男，汉族，1965年10月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人周文光，重庆秉皓律师事务所律师。
被告重庆市北碚区石牛沟矸砖厂（普通合伙），住所地重庆市北碚区复兴镇歇马村，组织代码不详。
执行事务人王永常，职务不详。
本院在审理原告周大林诉被告重庆市北碚区石牛沟矸砖厂买卖合同纠纷一案中，原告周大林自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周大林撤回起诉。
案件受理费8990元，减半收取4495元，由原告周大林负担。
代理审判员 左玲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张翼
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6130号
上诉人（原审原告）：马春平，男，1965年8月30日出生，汉族，天津可口可乐公司员工，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司，住所北京市东城区。
法定代表人：栾秀菊，CEO。
委托诉讼代理人：张文怡，女，1988年10月7日出生，中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司员工，住北京市西城区。
上诉人马春平因与被上诉人中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司（以下简称可口可乐公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马春平的上诉请求：1.撤销原判。2.支持上诉人马春平的一审诉讼请求。3.诉讼费由对方承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，天津可口可乐公司派韦昊多次阻拦我找北京可口可乐公司的崔书记，对我反映的问题没有答复。我受伤是天津可口可乐公司和北京可口可乐公司的四个员工强拉造成的，希望二审法院按照法律公正处理。
可口可乐公司辩称：同意原判。答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。事发当天确实发生了肢体接触，但是与对方的倒地及对方所称的受伤没有任何的因果和关联关系。
马春平向一审法院起诉请求：1.判令可口可乐公司赔偿马春平医疗费1227元，误工费15000元，营养费900元，精神抚慰金20000元；2.保留对后续治疗费的追诉权利；3.诉讼费由可口可乐公司承担。
一审法院认定事实：可口可乐公司和天津可口可乐公司系母公司和子公司关系，马春平系天津可口可乐公司的员工。2017年3月23日11时许，马春平前往北京市东城区中粮广场可口可乐公司办公场所反映问题时，未采取克制的态度，未听从工作人员劝阻，在可口可乐公司办公场所设立有门禁的情况下强行闯入可口可乐公司办公场所，并坐在前台接待区沙发上。可口可乐公司监察室工作人员韦昊及公司安保人员对马春平进行劝离，马春平拒绝离开，这一过程中双方发生肢体接触，马春平躺倒在地。后马春平于当日十三时许自行离开可口可乐公司办公场所。马春平曾于2017年3月27日向东城分局北京站派出所报警反映韦昊对其殴打，民警经调取监控录像及现场询问未发现存在韦昊对其进行殴打的情况，故对马春平报警被打没有受理，并告知双方通过法律途径解决问题。马春平曾起诉韦昊生命权、健康权、身体权纠纷至法院，法院经审理认为韦昊与马春平发生身体接触，其目的是制止马春平所采取的行为，以维护单位的正常工作秩序，故韦昊的行为应属职务行为，韦昊不具有主体资格，故裁定驳回马春平的起诉。本案审理过程中可口可乐公司提交有事发时监控录像，马春平对录像的真实性予以认可。
马春平主张其受到伤害，提交天津市黄河医院2017年3月23日之诊断证明书，印象：头外伤，处理意见：对应治疗。后马春平前往天津市南开医院、天津市南开区三潭医院、天津市南开区华苑街社区卫生服务中心就诊，主要诊断为“头晕、眩晕、颈椎病、高血压病”。医疗机构合计建议马春平休假时间为49天。马春平就医疗费支出情况提交医疗费票据1018.46元。马春平就其误工损失提交有工资通知单，显示其当月收入为3844元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。因侵权行为致他人身体及财产遭受损失的，侵权行为人应当承担民事责任。事发地点系可口可乐公司办公场所，该场所安装有门禁，并非公共场所。马春平前往可口可乐公司反映问题，应遵守公司规章制度，但马春平未采取克制的态度，未听从工作人员劝阻，强行闯入可口可乐公司办公场所，已经影响到了公司正常的办公秩序，公司工作人员对其劝阻并无不当，虽可口可乐公司工作人员在劝离马春平的过程中与马春平存有肢体接触，但依据监控录像，工作人员的行为并未超过必要限度。依据现有证据，无法认定马春平的损失系可口可乐公司工作人员行为造成。马春平主张可口可乐公司赔偿其损失，缺乏依据，法院不予支持。判决：驳回马春平的全部诉讼请求。
二审中，各方当事人未提交新证据。经询，上诉人马春平除认为事发当日系对方公司员工拽的他，其和对方员工并无接触外，对于一审法院认定的其他事实无异议，被上诉人可口可乐公司对一审法院认定的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中双方争议的焦点问题是一审法院对纠纷所做认定及处理是否适当及上诉人马春平的上诉请求是否支持。
我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时法律还规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。基于本案系侵权类案件，构成要件为侵权人存在侵权行为、被侵权人产生损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系。针对本案双方争议的问题，本院论述如下：马春平反映问题，应通过合理、适度的方式进行，但马春平未采取克制的态度，未听从工作人员劝阻，闯入可口可乐公司办公场所，已经影响到了公司正常的办公秩序，公司工作人员对其劝阻并无不当，依据监控录像，工作人员的行为并未超过必要限度。依据现有证据，亦无法认定马春平的损失系可口可乐公司工作人员行为造成。马春平主张可口可乐公司赔偿其损失，缺乏依据。一审法院综合考虑此纠纷中的实际情况，所作处理并无不妥。基于上述情况，现上诉人马春平要求改判赔偿其全部损失的上诉请求，缺乏依据，原审法院综合考虑本案的案情及相关证据，所作的处理符合法律规定和立法原则的本意，根据本案的案情、证据和法律规定所做的认定及处理亦无不妥。综上所述，马春平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724元，由马春平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 屠 育
二〇一八年七月二十六日
书记员 ＸＸ双
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初266号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人佟某，男，1995年9月28日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月1日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年5月10日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人佟某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于2018年7月12日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年5月1日1时50分，被告人佟某在海拉尔区XXX洗浴，将被害人牛某放在更衣室B103号衣柜内的手表和手包盗走，并将手包内的1000元人民币藏到1号寄存柜内，将手表藏到7楼休息室的茶叶盒内。经鉴定，被盗手表和手包价值人民币8239元。
以上被告人佟某盗窃数额共计9239元。
另查明，被告人佟某于2018年5月1日被公安机关抓获归案。案发后，被盗财物经公安机关扣押已发还被害人。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人牛某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，谅解书，视频光盘，归案情况说明，户籍证明，被告人佟某的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人佟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人佟某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪数额、社会危害性、认罪态度、退赃、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年七月十八日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1661号
原告马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳县。
被告刘江永，男，1988年3月29日出生，汉族，住内黄县。
被告葛仙媛，女，1987年2月16日出生，汉族，住内黄县。
原告马超只诉被告刘江永、葛仙媛买卖合同纠纷一案，原告马超只于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘江永、葛仙媛的起诉。
本院认为，原告马超只的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马超只撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马超只负担。
审判员 李文生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付莉莉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2421号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴进新，男，1978年12月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。曾因醉酒后驾驶机动车于2010年7月2日被行政拘留十五日、罚款2000元及暂扣驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2464号起诉书指控被告人吴进新犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人吴进新到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月6日20时48分许，被告人吴进新饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车途经瑞安市飞云街道马龙大道东垟村地段时被交警设卡查获。当日21时许，被告人吴进新被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人吴进新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴进新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴进新归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴进新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十二月二十七日
（代）书记员 周季蓉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执863号
申请执行人：胡洪，男，1983年6月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人：蔡锦滨，男，1994年5月7日出生，汉族，住江西省德安县。
本院在执行申请执行人胡洪与被执行人蔡锦滨机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡洪于2017年4月27日申请强制执行，要求被执行人蔡锦滨支付款项139272.26元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月3日向被执行人蔡锦滨送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被告执行人蔡锦滨未实际履行。
2.本院自2017年5月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人蔡锦滨名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人蔡锦滨名下有少量银行存款。
3.本院于2017年5月25日决定对被执行人蔡锦滨司法拘留十五日。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年6月22日通过谈话方式将被执行人蔡锦滨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人蔡锦滨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十月二十七日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执863号申请执行人：胡洪，男，1983年6月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：蔡锦滨，男，1994年5月7日出生，汉族，住江西省德安县。本院在执行申请执行人胡洪与被执行人蔡锦滨机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡洪于2017年4月27日申请强制执行，要求被执行人蔡锦滨支付款项139272.26元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年5月3日向被执行人蔡锦滨送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被告执行人蔡锦滨未实际履行。2.本院自2017年5月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人蔡锦滨名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人蔡锦滨名下有少量银行存款。3.本院于2017年5月25日决定对被执行人蔡锦滨司法拘留十五日。4.上述执行情况及信息，本院于2017年6月22日通过谈话方式将被执行人蔡锦滨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人蔡锦滨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏二〇一七年十月二十七日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2623号
原告：达基物流（中国）有限公司，住所地：武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：韦伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周子蓉，该公司员工，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民生路118号一层101-104室。
原告达基物流（中国）有限公司（以下简称达基公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司（以下简称人保动力支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告达基公司的委托诉讼代理人周子蓉、被告人保哈尔滨公司的委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告人保动力支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达基公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依约共同向原告支付保险赔偿金1835元，以及延迟支付保险金的相应利息（自2010年6月11日至判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月3日，原武汉达基轿车运输有限公司委托原告与被告人保动力支公司签订一份国内公路货物运输保险协议。保险标的为各种货物及各型商品车，保险期间自2009年2月27日起至2010年2月26日止，每台运输车辆的保险金额为50万元，共计49台车。该保险协议签订后，原告依约支付了保费，被告人保哈尔滨公司出具了保单、保险条款、发票和承保台账。2009年4月20日，原告所属鄂Ａ×××××-鄂A30**挂车辆装载7台商品车，在武汉前往北京运输过程中，因碰撞发生事故，致使1台商品车受损；当地人保财险公司已代为现场查勘、定损，此次事故属保险责任内的保险事故，二被告应依约向原告达基公司支付保险赔偿金1835元。在前期理赔过程中，二被告对原告依约提交的合格理赔材料虽予以受理，并承诺尽快优先解决，但时至今日仍无实际行动。2013年10月9日，原武汉达基轿车运输有限公司依法注销，其债权债务由原告承继，故原告主体资格适格。
被告人保哈尔滨公司辩称，1.原告达基公司主张赔偿车辆修理费证据不足，所提供票据涉嫌虚假；2.原告达基公司在保险事故发生后180天内没有向我方申请赔偿，超过了保险合同约定的赔偿权利主张期限，保险人有权拒绝。
被告人保动力支公司未答辩。
本院认为，原告达基公司与被告人保动力支公司签订的保险协议合法有效，当承运商品车发生事故损失时，原告达基公司有权依照法律规定和合同约定要求保险人承担保险赔偿责任。本案中，保险事故发生于2009年4月20日，原告达基公司提交的查勘报告、维修发票及接车修理单可以证明其遭受的损失，但原告达基公司提交的《武汉达基公司货运险出险情况汇总表》不能证明已送达保险人并主张赔偿，如以（2011）武开法民初字第409号一案立案时间即2011年5月5日作为原告达基公司主张赔偿的时间点，亦已超过《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的二年诉讼时效期限，故原告达基公司的诉请，本院不予支持。被告人保哈尔滨公司提出原告达基公司已超过180天赔偿权利主张期限的抗辩，虽不能对抗《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的时效期间，但其辩称不予赔偿的意见，本院予以采纳。被告人保哈尔滨公司提出修理费发票涉嫌虚假的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告达基物流（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告达基公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董海燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陶 倩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初879号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宁新涛，男，汉族，1978年7月12日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）890号起诉书指控被告人宁新涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控:2016年12月15日1时30分许，被告人宁新涛饮酒后驾驶浙Ａ×××××牌小型机动车，途经本市时代高架、彩虹快速路、中河高架、上塘高架后，沿本市西湖区余杭塘路由东向西行驶至丰古隧道处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为138mg/100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为180.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人宁新涛拘役三个月十五天，并处罚金。
被告人宁新涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁新涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人宁新涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张文琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2662号
罪犯角祥现，男，1976年3月23日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出(2010)川凉中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人角祥现犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15850.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年11月18日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2012年11月18日起至2030年11月17日止。经本院裁定于2014年11月6日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2029年5月17日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯角祥现在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯角祥现减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯角祥现减刑无异议。
经审理查明，罪犯角祥现在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年7月获定量考核积分131.1分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯角祥现在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯角祥现减去有期徒刑一年四个月(减刑后刑期至2028年1月17日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初227号
原告汕头市洽隆纺织有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人陈洪奎，总经理。
委托代理人郭植英，广东乐群律师事务所律师。
被告陈础武，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告柯如妹，女，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人陈础武（被告柯如妹丈夫），男，汉族，住汕头市潮南区。
原告汕头市洽隆纺织有限公司诉被告陈础武、柯如妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员肖汉雄适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭植英到庭参加诉讼，被告陈础武、柯如妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市洽隆纺织有限公司诉称，其公司是销售花边、布料的企业，被告陈础武系从事服装生产的个人。2012年下半年开始，其公司与被告陈础武开始有业务往来，通常是被告陈础武根据自身需求口头向其公司订购布匹，其公司根据被告陈础武的订货要求将布匹送至指定地点，被告陈础武验收布匹后则于当月月底向其公司付款。起初被告陈础武尚能按约定付款，但从2014年上半年开始，被告陈础武就一直拖欠其公司货款。2015年12月3日，被告陈础武确认累计结欠其公司货款772707元，并在其公司出具的对账单上签名予以确认上述事实。其公司认为，二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。其公司多次向二被告催讨未果。为维护其公司的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令二被告共同付还其公司货款772707元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至还清货款之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告汕头市洽隆纺织有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，据以证明其公司的主体资格。
2、人口信息查询表，据以证明被告陈础武、柯如妹的主体资格。
3、欠款单，据以证明截至2015年12月3日，被告陈础武确认结欠其公司货款772707元的事实。
4、结婚登记审查处理表，据以证明被告陈础武向其公司购买布匹拖欠货款772707元的行为系发生在其与被告柯如妹夫妻关系存续期间，该债务属于二被告之间的夫妻共同债务，被告柯如妹应当与被告陈础武共同偿还该债务。
被告陈础武、柯如妹没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告汕头市洽隆纺织有限公司提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，从2012年下半年起，被告陈础武开始向原告汕头市洽隆纺织有限公司购买布匹。2015年11月10日，被告陈础武在欠款单上签名确认截至2015年10月31日止结欠原告布款772707元。2015年12月3日，被告陈础武再次在欠款单上签名确认截至2015年11月30日止结欠原告布款772707元。此后，原告经催讨未果，于2016年2月25日诉至本院。
另查，被告陈础武、柯如妹于2006年8月15日办理了结婚登记手续。
此外，被告柯如妹在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，被告柯如妹不服提起上诉。汕头市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持本院作出的裁定。
本院认为，原告汕头市洽隆纺织有限公司与被告陈础武之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告陈础武结欠原告汕头市洽隆纺织有限公司货款772707元，有被告陈础武签名确认的欠款单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告陈础武付还货款772707元，依法有据，本院予以支持。由于双方没有约定还款期限与逾期付款违约金，现原告请求判令被告陈础武按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告陈础武、柯如妹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告依法应承担共同清偿责任。现原告请求判令被告陈础武、柯如妹共同偿还货款772707元及利息，依法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈础武、柯如妹应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市洽隆纺织有限公司货款772707元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月25日计至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11527.08元减半收取5763.54元，由被告陈础武、柯如妹共同负担。原告汕头市洽隆纺织有限公司已预交的诉讼费不再退还，二被告应负担的受理费5763.54元在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖汉雄
二〇一六年八月二十九日
书记员 马泽桐
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1609号
原告：石家庄市丽源除尘设备有限公司，住所地河北省石家庄高新区泰山街229号，组织机构代码：60100290-9。
法定代表人：贾月琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓娜，该公司员工。
被告：山东唐明环保科技有限公司，所在地山东省新泰市开发区（永安环保工程有限公司院内），统一社会信用代码：91370982684820404G。
法定代表人：张玉峰，该公司董事长。
原告石家庄市丽源除尘设备有限公司与被告山东唐明环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告石家庄市丽源除尘设备有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市丽源除尘设备有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄市丽源除尘设备有限公司撤诉。
案件受理费3265元,减半收取计1632.50元，由原告石家庄市丽源除尘设备有限公司负担。
审 判 长 朱进军
人民陪审员 张军辉
人民陪审员 黄国栋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赫暄阔
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初687号
原告肖正全，男，1969年10月15日出生。
被告刘一龙，男，1977年6月3日出生。
原告肖正全与被告刘一龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖正全到庭参加诉讼，被告刘一龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖正全向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘一龙归还借款40000元及利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告刘一龙承担。事实和理由：2014年7月13日被告刘一龙因生意周转向原告借款40000元，双方签订一份借款合同，约定借款期限为12个月，并且以林权作为抵押。借款后，仅支付2个月利息，未归还本金。现为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告刘一龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借款合同原件一份、被告刘一龙身份证复印件一份、借款抵押协议一份，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘一龙需资金周转，于2014年7月13日向原告肖正全借款40000元，双方签订一份借款合同，约定借款期限为12个月，约定利息处已涂改。被告刘一龙并以刘体宣所有的林权为该借款提供担保，但未办理抵押登记。借款后至今，被告刘一龙未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告刘一龙向原告肖正全借款40000元，有借款合同为证，双方债权债务关系明确，被告刘一龙理应依约归还借款，对原告要求被告归还借款的诉求本院予以支持。关于利率，原告主张双方口头约定月利率为2%，但根据原告提交的借款合同，在约定利息处已涂改，故本院认为，双方对利息约定不明，应视为不支付利息，故对原告的该诉求本院不予支持，但依法律规定，可从逾期之日起按月利率5‰计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘一龙应于本判决生效之日起十日内向原告肖正全归还借款40000元及利息（从2015年7月14日起至还清日止，按月利率5‰计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及公告费560元，由被告刘一龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李 琪
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执484号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：潜江宝马会歌舞厅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人潜江宝马会歌舞厅已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01983号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡德焜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初120号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人彭某，男，1975年12月12日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年7月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被阿荣旗森林公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2018年7月13日由本院决定取保候审，2018年7月20日由本院决定逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察�以阿检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人彭某犯非法占用农用地罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2012年至2016年期间，被告人彭某在未经主管部门批准，未办理相关手续的情况下，在阿荣旗大时尼奇林场柳毛沟河南自家耕地边，即阿荣旗林业局大时尼奇林场施业区119林班2小班内，驾驶自家四轮拖拉机带自动犁，陆续非法开垦国有宜林地17.144亩，并种植农作物，改变了土地使用用途。经鉴定，彭某开垦的林地地貌已经完全改变，原有植被严重破坏，形成耕地，具有耕种农作物条件。
另查明，2017年7月6日，被告人彭某到阿荣旗森林公安局投案。
上述事�，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有发、破案及抓获经过，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，扣押物品情况说明，现场勘验笔录、勘查图及照片，彭某非法开垦林地权属证明，林地确认证明，阿荣旗林业局出具的林地鉴定意见书，证人魏某、康某、宋某的证言，被告人彭某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反土地管理法规,非法开垦国有林地,种植农作物,数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某自动到公安机关投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法�用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年8月16日止，先行羁押3日已被扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一八年七月二十日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民特19号
申请人：扬中市万达汽车服务有限公司，住所地扬中市三茅街道中桥村8号。
法定代表人：戴亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被申请人：李阳。
委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
申请人扬中市万达汽车服务有限公司与被申请人李阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
扬中市万达汽车服务有限公司称，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字〔2016〕第201号仲裁裁决适用法律错误。扬中市万达汽车服务有限公司并未书面表示与李阳解除劳动关系。请求撤销扬劳人仲案字〔2016〕第201号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。
李阳称，扬劳人仲案字〔2016〕第201号仲裁裁决适用法律正确。请求驳回申请人扬中市万达汽车服务有限公司的申请。
经审理查明：2016年8月23日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字〔2016〕第201号仲裁裁决：一、扬中市�达汽车服务有限公司于本裁决生效后五日内为李阳解除劳动合同经济补偿金20800元；二、扬中市万达汽车服务有限公司于本裁决生效后五日内为李阳办理社会保险申报登记手续，双方均应按照社会保险经办机构核定的缴费金额缴纳2010年7月至2016年7月各项社会保险费；三、李阳其他仲裁请求事项不予支持。
本院认为，申请人扬中市万达汽车服务有限公司认为扬劳人仲案字〔2016〕第201号仲裁裁决适用法律错误，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定。经审查，扬劳人仲案字〔2016〕第201号仲裁裁决认定扬中市万达汽车服务有限公司违法解除与李阳的劳动合同的事实，并据此事实适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，适用法律并无错误。故申请人扬中市万达汽车服务有限公司提出的申请撤销扬劳人仲案字〔2016〕第201号仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回扬中市万达汽车服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人扬中市万达汽车服务有限公司负担。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 琦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1315号
原告张青，居民。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人王磊，经理。
委托代理人孙善峰，该公司职工。
原告张青与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵英蒙、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人孙善峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张青诉称，原告于2014年8月26日为其所有的鲁Q×××××号轿车与被告签订一份机动车交强险和一份机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2015年7月20日13时10分许，原告驾驶员张禄驾驶上述保险车辆沿蒙阴县常联公路由东向西行驶至联成镇小山口村路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆与路北侧树木相撞，造成车辆受损的交通事故。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失47000元，评估费1400元，施救费1000元共计49400元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆在我公司投保属实，对评估报告有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年8月份，原告张青为其所有的鲁Q×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车商业险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险金额为122940元，第三者责任险，保险金额为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等险种。保险期间自2014年8月26日0时起至2015年9月25日24时止。2015年7月20日13时10分许，原告驾驶员张禄驾驶上述保险车辆沿蒙阴县常联公路由东向西行驶至联成镇小山口村路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆与路北侧树木相撞，造成车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第201507200988道路交通事故认定书认定张禄承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为47000元。原告支出评估费1400元。为施救保险车辆原告还支出施救费1000元。2015年8月4日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计49400元。
同时查明，张禄系原告允许的驾驶员，持有C1型驾驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆损失评估数额有异议，称虽系蒙阴县人民法院委托，但评估数额过高。同时还对原告支出的施救费有异议，认为施救数额过高要求酌减。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告在庭审中的“原告的保险车辆损失评估数额虽系蒙阴县人民法院依法委托，但评估数额过高”的主张，因该评估系有双方共同参与见证，评估数额客观公允，故对其该主张本院不予支持。对于被告在庭审中主张的施救费过高要求予以酌减请求，本院认为施救费的支出应结合施救距离的远近和难易程度综合予以确定，结合本案具体实际，原告支出的施救费过高应予酌减，酌定为600元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张青保险车辆损失47000元，评估费1400元，施救费600元共计49000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由原告负担35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘慧群
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终905号
上诉人（原审原告）：许海斌。
委托代理人：王会杰，河北城舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩文凯。
上诉人许海斌因与被上诉人韩文凯建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年原、被告协商，由被告对原告承包霸州市胜芳镇凤凰小区二期16号楼、20号楼进行工程，施工面积为20840平方米，原告负责原料及耗材，被告组织人员施工，施工费每平方米32元。
原告为了证实：1、维修金3万元，应予扣除，2、地暖未施工，应扣除工程款85444元，3、施工中，因剔断空调板，甲方罚款2万元，应由被告负担，4、修复空调板，费用5000元应由被告负担，5、清理楼层费用19000元，应由被告负担，6、上支水管未施工，应扣除工程款2万元，7、KBG管浪费，甲方罚款3000元，应由被告负担，8、穿线用量超额，罚款11000元，应由被告负担，9、消防洞预留不到位，罚款920元，应由被告负担，10、16号楼雨水管吊篮误时，罚款2万元，应由被告负担。提供内容为“16#，20#，面积20840平方米，单价每平方米32元，已付工程款601128元-7500元，扣除款项：1、维修金30000元（2年期满后付清），2、地暖20840平方米4.1元为85444元，3、空调板剔断甲方罚款20000元，4、修空调板5000元，5、清理楼层19000元，6、上水支管20000元，7、KBG管3000元，8、穿线多用线11000元，9、消防洞920元，10、做雨水吊篮误时20000元，（总工程款）666880元-（已付）593628元-（扣除）214364、结存-141132元，韩文凯”的“清单”一份。被告质证意见为：被告认可在该清单上的签名，但与原告并未清算，原告所主张扣除款项与被告无关。
另被告辩称，开始施工时，与原告协商施工费单价每平方米32元，施工中被告发现不挣钱，多次与原告协商，原告口头答应每平方米涨几块钱，被告认为单价应为每平方米35元，未能提供证据。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告就地暖施工、上支水管施工、清理楼层等应由被告负责，其相应费用应在总工程款中扣除；及维修金、因剔断空调板的罚款、修复空调板费用、KBG管浪费的罚款、穿线用量超额罚款、消防洞预留不到位罚款、16号楼雨水管吊篮误时罚款等应由被告负担，未能提供证据对其所提交的“清单”进行佐证，故原告所提交证据系证据不足。因此原告提交的证据不能充分证明其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩称，施工费单价每平方米35元，未能提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告许海斌的诉讼请求。案件受理费3522元，减半收取1761元由原告许海斌负担。
原审判决后，上诉人许海斌对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人返还工程款及其损失。其上诉理由是：一审法院以未能提供证据对其所提出的“清单”进行佐证而驳回上诉人诉讼请求，该判决属采信证据的错误。本案中双方及一审法院对上诉人与被上诉人之间承包关系，工程面积20840平米，施工费每平米32元均予以确认，上诉人为了证明自己的主张，提交了由被上诉人亲自签字的工程结算清单，该清单中最后总结了“总工程款666880元（已付）593628-（扣除）214364元，结存141132元，被上诉人在清单上的签字，是对该清单中全部内容的一种确认。一审法院怎么还让上诉人提交其它证据进行佐证，并以未提交该证据予以佐证，视为证据不足实采信证据错误该偏袒一方。肯请二审依法撤销一审判决并依法改判。
被上诉人韩文凯答辩称，我只是给上诉人打工的，我们是中途进场的，当时没有谈价钱，只是缺人让我过去干活，上诉状中所述的这些事我当时没有在场，工人发生的事和我没有关系，两年的工资没有给我，工人的工资也没有结清。上诉状中称59万元是有上一波的工人工资，我找的工人的工资是没有结清的。关于罚款问题，跟我没有关系，我只是打工的。关于地暖的问题，当时工作时没有和我交代，等工作完成后就开始各项扣钱。我签字证明的是自来水管、阳台板、电线这三项。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2010年经双方协商，被上诉人对上诉人承包的霸州市胜芳镇凤凰小区二期16号楼、20号楼部分工程进行施工，被上诉人认可2013年曾在上诉人出具的所谓“清单”上签过字，上诉人主张该单据为双方对账的清单，被上诉人对上诉人的举证目的不予认可，认为双方并未对账，该清单是因上诉人拖欠由被上诉人为上诉人找的工人工资，导致工人讨要薪水，为了应付工人而要求被上诉人在其单方出具的“清单”上签字，实际上述罚款、扣款并未发生，同时，因被上诉人的工人系半途进场，之前的工资不应计算在内，且上诉人实际支付工人工资并不通过被上诉人；同时，根据现在建筑行业施工的一般惯例，上诉人亦不可能在双方未进行对账时超额支付施工费用；故，在上诉人就其上诉主张除该清单外，一、二审期间均未对提供证据证实所谓“清单”中列明的各项支付工资、罚款、扣款的真实性，在被上诉人对该“清单”的真实性、关联性不予认可，且被上诉人的辩称意见相对合理，在上诉人无法提供充足证据的前提下，一审对其主张不予支持并无不当，待上诉人取得充足证据后可另行主张权利。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3122元，由上诉人许海斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年三月三十一日
书 记 员 查士怡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第166号
申请执行人：宋延斌
被执行人：济宁汇嘉环保科技有限公司陈振红
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第166号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 进
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执异42号
案外人：李领军，男，1990年10月25日生，汉族，住无锡市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路78、80号。
负责人:周伟洪，该行行长。
委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人：无锡上众汽车销售服务有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道先锋中路25-5号。
被执行人：张晓东，男，1969年10月18日生，汉族，住无锡市新吴区。
被执行人：陈洁清，女，1967年12月31日生，汉族，住无锡市新吴区。
在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行(以下简称建设银行)与被执行人无锡上众汽车销售服务有限公司（以下简称上众公司）、张晓东、陈洁清金融借款合同纠纷一案中，案外人李领军对执行无锡市鸿泰苑91-502室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建设银行与上众公司、张晓东、陈洁清金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年1月6日作出（2015）崇商初字第0914号民事判决：一、确认上众公司结欠建设银行借款本金900万元、期内欠息60023.44元、逾期罚息（自2015年7月24日起至2015年9月1日止，以900万元为基数，按年利率7.5％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年7月24日起至2015年9月1日止，以60023.44元为基数，按年利率7.5％上浮50％计算）。二、确认上众公司结欠建设银行借款本金1200万元、期内欠息69645元、逾期罚息（自2015年7月24日起至2015年9月1日止，以1200万元为基数，按年利率6.527％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年7月24日起至2015年9月1日止，以69645元为基数，按年利率6.527％上浮50％计算）。三、确认上众公司结欠建设银行为本案诉讼支出的律师代理费590393元。四、确认建设银行对上众公司前述第一、二、三项债务有权以上众公司提供抵押的锡锡开他项（2014）第001266号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权、锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款，分别在1866.24万、最高额2054.49万元范围内享有优先受偿权。五、确认张晓东、陈洁清对上众公司前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，根据建设银行的申请，本院于2017年8月3日立案执行，案号为（2017）苏0213执2842号。在该案诉讼过程中，法院作出财产保全裁定，查封被执行人张晓东、陈洁清所有的坐落于无锡市××室房屋。
案外人李领军针对上述执行行为提出异议称，与张晓东于2011年6月21日签订房屋买卖协议，约定将案涉房屋以239800元的价格转让给案外人，案外人付清房款并实际占有房屋，只因买卖时不符合过户条件，才没有办理过户手续，申请人对此无任何过错。请求法院解除查封，中止执行。
申请执行人建设银行辩称，一、买卖协议房屋坐落为××62单元502室，并非案涉房屋，且当时房屋权证尚未领取，买卖协议不合法；二、李领军无证据证明其实际占有房屋；三、异议人对未办理过户手续存在过错。综上不能排除执行。
本院查明，2011年6月21日，被执行人张晓东（甲方）与案外人李领军（乙方）签订《协议书》，约定：一、甲方同意将安置房××62单元502室一间（计面积77.89平方米及车库一间；二、双方商定总房价为239800元；三、协议签订后，乙方一次性付清239800元给甲方；四、乙方购买后，如今后政策许可，应直接将房产证记入乙方名下，如不许可，甲方的房产证应保管在乙方名下。如若可以办理过户手续，甲方应全力配合提供相关手续，但办理费用由乙方承担；……。李领军向法院提供收条1张，内容为“今收李领军购买鸿泰苑1区91号502室全部房款贰拾叁万玖仟捌佰元整。收款人张晓东”，落款时间为2011年6月1日。无锡市××室房屋为征地拆迁安置房，所有权人登记为张晓东，建筑面积77.89平方米，该房原门牌号为××62单元502室。
上述事实，由当事人陈述、协议书、收条、无锡市房屋登记薄证明、相关法律文书等证据在卷佐证。
本院认为，我国不动产物权的设立、变更、转让和消灭，必须经依法登记，才发生效力。李领军购买无锡市××室房屋，未办理房屋所有权登记，故不发生物权效力。案外人依据物权期待权保护原则排除法院强制执行，应同时具备四个条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李领军对房屋是否享有足以排除执行的民事权益，关键在于判断未办理过户登记是否出于买受人自身原因。无锡市人民政府锡政发（2016）252号《市政府关于做好市区征地拆迁安置房上市交易相关工作的通知》规定，自2016年12年1日起，征地拆迁安置房符合相关条件的可以上市交易。可见李领军购买无锡市××室房屋时，征地拆迁安置房受到政策限制，不能办理交易过户登记。李领军明知政策限制，依然购买，因此未能办理过户登记的原因归责于买受人自己。综上，案外人李领军认为无锡市××室房屋属其所有，请求中止执行的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李领军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第876号原告梁某甲。被告梁某乙。本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案过程中，原告梁某甲于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁某甲的申请符合法律的规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某甲撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告梁某甲负担。原告：梁某甲，女，1976年3月28日生，现住广西柳江县里雍镇龙团村竹壮屯31号。被告：梁某乙，男，1973年3月12日生，现住广西柳江县里雍镇龙团村竹壮屯31号。法定代表人：XXX。梁某甲诉梁某乙关于离婚纠纷一案，原告梁某甲于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取XXXX元，由原告梁某甲负担。审 判 员 曾红球二〇一五年五月二十六日代书记员 覃晓薇审 判 长    审 判 员    审 判 员    二〇一五年五月二十六日书 记 员 覃晓薇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第88号
申请执行人：马祥峰，男。
被执行人：王少玉，男。
申请执行人马祥峰与被执行人王少玉民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）莒民一初字第3258号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款160000元，案件受理费3500元）。
本案在执行过程中，于2014年1月4日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人王少玉暂无能力履行义务，且无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王少玉暂无能力履行义务，且无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第3258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年六月六日
书记员 陈 飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初944号
原告周志寅。
被告周志福。
被告周永新。
原告周志寅与被告周志福、周永新相邻通行权纠纷一案，原告周志寅于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志寅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周志寅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志寅承担。
审判员 安作军
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢90号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石市支公司。
被执行人魏百庆，男，汉族，农民。
被执行人田敬业，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石市支公司与被执行人魏百庆、田敬业借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月17日作出（2012）磐民二初字第740号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2012）磐民二初字第740号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2782号
原告：莱芜市永祥无纺织造有限公司，住所地：莱芜市高新区滨河东路008号。
法定代表人：张书香，董事长。
委托代理人：朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：冯雪，该单位职工。
被告：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地：天津市北辰科技园区景明路1号。
法定代表人：韩建平，董事长。
原告莱芜市永祥无纺织造有限公司与被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市永祥无纺织造有限公司委托代理人朱文举、冯雪到庭参加诉讼，被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市永祥无纺织造有限公司诉称，原告与被告存在长期购销业务关系，原告为被告生产其需要的汽车地毯。2015年9月30日前，被告欠原告货款411311.73元。自2015年10月至2016年5月份期间原告为被告供货价值892628.04元，被告支付货款692768.8元，下欠199859.24元。另外，2016年3月9日，原、被告达成协议书，约定被告于2016年4月30日前向原告方开具200万元增值税专用发票，逾期不开，被告应向原告支付29万元货款。被告违背该协议的约定，应向原告支付29万元。以上三项被告共欠原告货款901171元。原告多次向被告催要无效，为维护自身的合法权益，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司支付拖欠的货款901171元；2、请求依法判令被告支付经济损失自2015年5月至货款还清之日，按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月1日，原告莱芜市永祥无纺织造有限公司与被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司签订《购销合同》一份，被告向原告购买汽车用毯，具体名称、规格、数量以被告向原告下达的采购计划为准，采购价格由原告、被告双方协商确定。合同签订后，原告根据被告下达的采购计划生产汽车用毯。截至2015年9月30日，被告欠原告货款411311.76元，被告在原告发出的应收账款询证函上盖章确认。
2015年10月至2016年5月，被告继续向原告下达采购计划表，原告为被告生产汽车用毯，被告单位工作人员为原告出具收到条22份，原告为被告开具增值税专用发票12份，共计892628.04元。自2015年11月26日至2016年5月5日,被告支付货款692768.8元，尚欠199859.24元。
2016年3月9日，原告与被告签订协议书一份，内容为被告于2016年4月30日前向原告开具增值税专用发票贰佰万元，逾期不开，应向原告支付货款金额贰拾玖万元。2016年7月19日，原告诉来本院。
以上事实，由购销合同、应收账款询证函、协议书以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：原告莱芜市永祥无纺织造有限公司与被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。原告提供的购销合同、应收账款询证函、协议书，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采纳。2015年9月30日前，被告欠原告货款411311.76元，2015年10月至2016年5月被告欠原告货款199859.24元，因被告未给原告开具增值税专用发票应支付货款290000元，以上三项共计901171元，原告要求被告支付货款901171元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的经济损失，应按照银行同期贷款利率自原告起诉之日计算至本判决确定的履行期限之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告莱芜市永祥无纺织造有限公司货款901171元及经济损失（以901171元为基数，按照银行同期贷款利率自原告起诉之日计算至本判决确定的履行期限之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
减半收取案件受理费6406元，保全费5000元，共计11406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一六年九月十九日
书记员 蔺 莹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初600号
原告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：李海学，职务:总经理。
委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托代理人：付国会，该公司职工。
被告：王立君，男，1974年5月5日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。
原告神华大雁工程建设有限公司诉被告王立君劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告神华大雁工程建设有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神华大雁工程建设有限公司因原告神华大雁工程建设有限公司与被告王立君私下达成和解协议而提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神华大雁工程建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告神华大雁工程建设有限公司负担。
审判员 周 德 顺
二〇一六年十一月十一日
书记员 特日格乐
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0302刑初130号
自诉人侯素琴，女，1929年12月24日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，住安徽省蚌埠市。
被告人方文（侯素琴之二女儿），女，1951年9月18日出生于蚌埠市，汉族，蚌埠市西区人民医院退休职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告人方莉（侯素琴之四女儿），女，1957年2月7日出生于蚌埠市，汉族，蚌埠市第二人民医院退休职工，住蚌埠市龙子湖区。
自诉人侯素琴于2016年5月26日以被告人方文、方莉犯虐待罪，向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人侯素琴控告被告人方文、方莉犯虐待罪，缺乏罪证，自诉人侯素琴提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人侯素琴对被告人方文、方莉的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 兵
审判员 彭 艳
审判员 吴双双
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1171号
原告：马昭梨，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告：马碧清，女，1974年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告马昭梨与被告马碧清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昭梨到庭参加诉讼，被告马碧清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昭梨向本院提出诉讼请求：1.判令被告马碧清立即偿还原告马昭梨借款本金180000元及2015年11月25日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2016年8月12日利息为28800元）；2.本案诉讼费由被告马碧清承担。事实和理由：原被告系同乡同村邻里关系。被告马碧清因资金紧张，先后于2015年8月12日向原告马昭梨借现金100000元，2015年8月13日向原告马昭梨借款20000元，2015年10月12日向原告马昭梨借款10000元，2015年11月25日向原告马昭梨借款50000元，三次借款合计180000元。第一次借款是现金支付，后面三次借款是银行转账，约定月利率1.5%，没有约定还款期限。被告马碧清借款后，没有偿还本息。
被告马碧清未作答辩。
因被告马碧清未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告马昭梨提供的借条、银行交易明细证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村邻里关系。被告马碧清因资金紧张，先后于2015年8月12日向原告马昭梨借现金100000元，2015年8月13日向原告马昭梨借款20000元，2015年10月12日向原告马昭梨借款10000元，2015年11月25日向原告马昭梨借款49900元，三次借款合计179900元。被告马碧清2015年8月12日借款出具借条为凭，2015年8月13日、10月12日、11月25日借款通过中国邮政储蓄银行转账交付，没有出具借条。被告马碧清三次借款均没有约定借款期限和借款利息。被告马碧清借款后，经原告马昭梨催讨没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告马碧清向原告马昭梨借款本金179900元的事实，有借条、银行转账明细为证，可予认定。原被告没有约定借款期限，贷款人原告马昭梨可以催告借款人被告马碧清在合理期限内返还，故原告马昭梨要求被告马碧清偿还借款，予以支持。原告马昭梨陈述有约定月利率1.5%，没有提供证据证明，不予认定。原被告间没有约定借款利息，原告马昭梨请求被告马碧清支付利息，只能从原告马昭梨起诉之日（2016年9月2日）起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息。
综上所述，被告马碧清应当在判决生效之日起十日内一次性偿还原告马昭梨借款本金179900元及自2016年9月2日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息；驳回原告马昭梨的其他诉讼请求。被告马碧清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第、第、第二百零六条、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马碧清在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马昭梨借款本金179900元，并支付自2016年9月2日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告马昭梨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，减半收取计2216元，由原告马昭梨负担249元，被告马碧清负担1967元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一六年十一月十九日
书记员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备第关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0107刑初34号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人张煜涛，男，1983年12月25日生，汉族，群众，高中文化，系河北鑫跃焦化有限公司料机操作员，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住石家庄市井陉矿区。2017年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，2018年1月3日被取保候审，同年7月3日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，7月24日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人张煜涛犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武某、代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人张煜涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2017年6月23日10时左右，被告人张煜涛和被害人焦某在井陉矿区鑫跃焦化厂，因料场设备未清理干净发生口角后相互殴打，张煜涛将焦某鼻子打伤，经鉴定，焦某的伤情属于轻伤二级。案发后，张煜涛及其家属赔偿焦某医药费、误工费等各项费用共计41000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人张煜涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张煜涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张煜涛与被害人焦某均系河北鑫跃焦化有限公司（以下简称“鑫跃公司”）职工。2017年6月23日上午10时许，被害人焦某因料场设备出现问题不能正常运转，焦某检查设备时，发现设备未清理干净，与看护设备的被告人张煜涛发生口角后相互殴打，在殴打过程中，张煜涛致焦某双侧鼻骨多发骨折，上颌窦额突骨折，鼻中隔骨折。经井陉矿区司法医学鉴定中心鉴定，焦某之伤属轻伤二级。案发后，被告人张煜涛及其亲属赔偿焦某各项经济损失共计41000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张煜涛的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、被害人焦某的陈述，证实被伤害的时间、地点、起因、经过等事实。
3、证人马某的证言，证实张煜涛殴打焦某的时间、地点、起因、经过等事实。
4、证人王某2、张某、毕某（三人均系鑫跃公司保卫科员工）的证言，均证实2017年6月23日上午，在该公司有人打架的事实。
5、现场勘验笔录及现场照片。
6、井陉矿区司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实焦某之伤属轻伤二级。
7、接收证据清单、被害人焦某的门诊病历记录及医疗收费票据。
8、被害人焦某与被告人张煜涛签订的和解协议书一份。
9、焦某书写的收条及谅解书各一份。
10、被告人张煜涛的户籍证明。
11、石家庄市井陉矿区司法局出具的调查评估意见书。
本院认为，被告人张煜涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张煜涛到案后，能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后，张煜涛能够积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于张煜涛的犯罪情节和悔罪表现及石家庄市井陉矿区司法局的调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张煜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 武永萍
二〇一八年八月三日
法官助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1684号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2016年7月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1658号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月10日晚，被告人郑某来到温岭市泽国镇五洲大酒店附近，窃走被害人缪某停放在酒店门口的电动车一辆。经鉴定，被窃电动车价值人民币1730元。
2、2016年7月12日晚，被告人郑某来到温岭市泽国镇茶屿村蓝天网吧附近，窃走被害人朱某停放在网吧门前过道上的电动车一辆。经鉴定，被窃电动车价值人民币1990元。
3、2016年7月22日晚，被告人郑某来到温岭市泽国镇扁屿村新民之家，窃走被害人蔡某停放在新民之家院子里的电动车一辆。经鉴定，被窃电动车价值人民币1830元。
2016年7月25日下午，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市大溪镇山市中兴网吧内抓获被告人郑某。被告人郑某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某、朱某、蔡某的陈述，价格认定报告书，辨认笔录，监控视频，刑事判决书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑某退赔被害人缪某人民币1730元，退赔被害人朱某人民币1990元，退赔被害人蔡某人民币1830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年十月九日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初847号
原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。
主要负责人：黄凯，该行行长。
委托诉讼代理人：任小斌（该行工作人员）。
委托诉讼代理人：傅强（该行工作人员）。
被告：袁跃敏，男，汉族，江西省分宜县人。
原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行（以下简称原告）与被告袁跃敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员刘雪婷适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任小斌、傅强到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支本金5089.42元、利息483.76元、滞纳金279.87元，共计5853.05元（2016年7月19日之后产生的利息、滞纳金按日利率万分之五计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡。2015年12月2日，被告用该卡透支消费4998元，但未在到期还款日之前偿还欠款，原告多次向被告催收，被告于2016年1月7日还款5100元。2016年1月7日，被告用该卡透支消费5074元后，至今未履行还款义务。截至2016年7月19日，被告欠原告本金人民币5089.42元、利息483.76元、滞纳金279.87元，合计5853.05元。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
对原告提交的中国农业银行贷记卡申请表、贷记卡透支余额、欠息证明、客户信息查询表、账户信息查询表、账户交易明细清单、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。经原告审核，被告向原告领取了卡号为×××的金穗贷记卡（信用卡）。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告如未能按期偿还全部应还款额，应按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；如被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，还须按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。2015年12月2日，被告用该卡透支消费4998元，但未在到期还款日之前偿还欠款，经原告多次催收后，被告于2016年1月7日还款5100元。被告在此次还款当日又用该卡透支消费5074元，此后至今未履行还款义务。截至2016年7月19日，被告欠原告本金5089.42元、利息483.76元、滞纳金279.87元，合计5853.05元。
经查，被告于2016年9月7日向原告归还信用卡欠款1400元，截至此次还款当日，被告欠原告本金3689.42元、利息657.16元、滞纳金297.61元，合计4644.19元。
本院认为：本案属信用卡纠纷。
原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告用信用卡透支消费后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支消费金额并支付利息、滞纳金。原告提供的账户交易明细清单表清楚记录了被告消费、还款及产生利息、滞纳金的具体金额及日期，截至2016年9月7日，原告所欠的费用总额为4644.19元，其中本金3689.42元、利息657.16元、滞纳金297.61元，故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金3689.42元及截至2016年9月7日的利息657.16元、滞纳金297.61元的主张有事实依据，本院予以支持。被告作为借贷关系中的债务人，负有返还所借款项的义务，被告未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照约定支付逾期利息，故对原告要求被告按原、被告约定的日万分之五的利率标准支付2016年9月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金的主张，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁跃敏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行信用卡欠款本金3689.42元及截至2016年9月7日的利息657.16元、滞纳金297.61元，并按日利率万分之五支付2016年9月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁跃敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘雪婷
二〇一六年十月十二日
书记员 李 博
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执308号
本院在执行石某与陈某离婚纠纷一案中查明被执行人陈某拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3298号
罪犯韦永周，于广西融水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年6月18日作出了(2010)甬鄞刑初字第579号刑事判决，以被告人韦永周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦永周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦永周在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦永周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦永周减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月六日
代书记员 何锦霞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3234号
原告：裴东亮，男，1979年8月5日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：梁楠，男，1991年11月8日出生，汉族，现住河北省献县。
裴东亮与梁楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告裴东亮于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴东亮撤诉。
案件受理费87元及诉讼保全费170元，由裴东亮负担。
审判员 韩志琴
二〇一七年九月二十日
书记员 刘培建
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10875号
原告：重庆恒博物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区江洲大道88号星河.奥韵19幢第一层，统一社会信用代码91500116668944714T。
法定代表人：刘全国，总经理。
委托诉讼代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。
被告：李海君，男，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘惠，女，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆恒博物业管理有限公司诉被告李海君、刘惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒博物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒博物业管理有限公司负担。
审判员 何跃清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈春梅