wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第138号
原告辽中县心连心农业服务站，住所地辽中县。
投资人贺新，系站长。
被告周荣昌，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告梁玉红，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，现住辽中县。(二被告系夫妻关系)
原告辽中县心连心农业服务站诉被告周荣昌、梁玉红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽中县心连心农业服务站投资人贺新与被告周荣昌均到庭参加了诉讼。被告梁玉红经本院合法传唤，未到庭应诉，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日在辽中镇西街开办辽中县心连心农业服务站，经营种�、化肥、农药等项目，属独资企业。被告周荣昌与梁玉红系夫妻关系，因经营大棚菜地，从2012年开始在辽中县心连心农业服务站的下乡服务车上多次赊购农药、化肥等物品，现二被告尚欠原告货款共计954.00元。此款经原告多次催要，二被告一直未给付，故原告诉至法院，请求依法判决二被告给付货款954.00元，并承担本案诉讼费。
被告周荣昌辩称，欠原告货款属实，是因我从原告处购买的西红柿种子有质量问题，给我造成经济损失，故不同意给付原告货款。另外，我对原告提供的欠款单有异议，12月11日的这张欠款单上的名不是我签的。
被告梁玉红未答辩。
经审理审明，原告辽中县心连心农业服务站系个人独资企业，于2010年9月13日在辽中镇西街七委开办，经营种子、化肥、农药等项目。被告周荣昌与梁玉红系夫妻关系，因经营大棚菜地，二被告从2010年开始在辽�县心连心农业服务站的下乡服务车上多次赊购农药、化肥等物品，并由被告周荣昌在原告提供的欠款单上签字，现二被告尚欠原告货款共计954.00元。此款经原告多次催要，二被告一直未给付，故原告诉至法院，请求依法判决二被告给付货款954.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的欠款单、组织机构代码证和营业执照复印件在卷佐证，且已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的相关证据和被告周荣昌的答辩，对原告提供的相关案件事实予以认定。本案原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款的诉讼请求�符合法律规定，本院予以支持。关于被告周荣昌辩称因从原告处购买的西红柿种子有质量问题，给其造成经济损失，故不同意给付原告货款一节，因系另一法律关系，应另案处理；关于被告周荣昌辩称12月11日这张欠款单上的名不是其所签一节，因其未申请对该欠款单上的签名进行文检鉴定，亦未提供相关证据证明自己的主张，故对其主张，本院不予支持。二被告拖欠货款不付的行为，侵犯了原告的合法权益，二被告应依法履行给付货款义务。另因二被告系夫妻关系，应依法对其婚姻存续期间所欠货款互负连带给付责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第43条之规定，判决如下：
一、被告周荣昌、梁玉红于本判决书生效后立即给付原告辽中县心连心农业服务站货款954.00元；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周荣昌、梁玉红对上述欠款互负连带给付责任；
三、原、被告其他请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周荣昌、梁玉红共同承担25.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年三月十日
书记员 于泳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1641号
原告李贵有，男，1967年7月11日出生，汉族。
被告张长兵，男，1971年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告李贵有与被告张长兵承揽合同纠纷一案中，原告李贵有于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李贵有的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贵有撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告李贵有负担。
审判员 陈刚
二〇一六年十一月七日
书记员 权彬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11924号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。
法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。
委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。
被告：郭暖，女，汉族，1964年2月19日出生，住汝州市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告郭暖电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。
审判员 于占琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 马佳佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11924号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。被告：郭暖，女，汉族，1964年2月19日出生，住汝州市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告郭暖电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一七年十一月十五日书记员  马佳佳
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽庆刑初字第112号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某。2013年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆
元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）113号起诉书指控
被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。庆元县人民检察院指派代理�察员张某某出庭支持公诉
，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年6月27日晚19时许，被告
人吴某吃晚饭时喝了酒。当晚23时30分许其驾驶浙k×××
××号小型轿车行至庆元县××门××路段时，被执勤交警当
场查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，体内酒精含量为134.
8mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血
液酒精含量为173mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值
。
起诉书认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提
请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议
，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人吴云在开庭审理过程中亦无异议，并
有公诉机关提供的1、书证：查获经过、呼气式酒精测试条、
血样提取表、驾驶证、行驶证、户籍信息；2、被告人吴某
的供述和辩解；3、血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒
驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人
当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，
判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生
效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖晓琳
二〇一三年九月五日
书记员 胡丽丽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01053号
原告陈红平，男，1974年3月13日出生，汉族。
被告成善平，男，1965年12月10日出生，汉族。
原告陈红平与被告成善平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员龙琴担任审判长，与代理审判员刘秋菊、人民陪审员刘先军组成合议庭，适用普通程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈红平到庭参加了诉讼；被告成善平经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红平诉称，原告经人介绍，打算与被告在利川一起做工程，双方协商由原告出25万元。2013年3月10日，原告向被告支付24万元作为工程保证金，其中20万元通过银行向被告指定账户转账，另外4万元为现金支付给被告，差的1万元约定到时再给，被告于当日向原告出具了一张25万元的收条。后因工程未按时开工，原告发现根本没有这个工程，于是向被告要求退还保证金。被告于2013年5月1日向原告出具借条，认可那24万元是向原告借的款，并承诺于2013年5月15日前归还原告。现被告逾期未还，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金24万元并从逾期之日即2013年5月16日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息。
被告成善平未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告经人介绍，打算与被告在利川一起做工程。2013年3月10日，原告向被告支付24万元作为工程保证金，其中20万元通过银行向被告指定账户转账，另外4万元为现金支付给被告，被告于当日向原告出具了一张25万元的收条。后因工程未按时开工，原告发现根本没有这个工程，于是向被告要求退还保证金。被告于2013年5月1日向原告出具借条，借条中载明：今借到忠县三汇镇陈红平人民币共计24万元（贰拾肆万元整），订于在2013年5月15日前归还，如到时不还，一切后果由成善平自负。现被告逾期未还，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金24万元并从2013年5月16日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息。
上述事实，有原告向本院提交的借条、湖北省农村信用社回单及收费凭证、储蓄对账单、中国农业银行对账单、收条、收据，证人田某某的证言，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，且原告实际向被告支付了24万元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。借款人作出还款承诺后，未按承诺的期限向出借人返还借款，可参照银行同期同类贷款利率向出借人支付逾期利息。原告现请求从逾期之日即2013年5月16日起按中国人民银行同期同类存款利率计算利息，符合法律规定的范围。综上，对原告要求被告偿还借款24万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成善平于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈红平借款24万元及利息（利息按中国人民银行同期同类存款利率从2013年5月16日起计算至本判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告成善平负担（由被告径付原告，本院预收不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费4900元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 琴
代理审判员 刘秋菊
人民陪审员 刘先军
二〇一四年七月八日
书 记 员 李娇娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1187号
原告李媛媛，女，汉族。
原告王敏，女，汉族。
委托代理人陈复光，新疆君兰律师事务所律师。
被告何明康，男，汉族。
本院在审理原告李媛媛、王敏与被告何明康民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李媛媛、王敏的起诉。
案件受理费8486.25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年四月二十日
书记员 师 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29509号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈海波，男，1974年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈海波信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,019.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计27,019.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初1106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。
法定代表人：柳军，负责人。
委托诉讼代理人：张志培，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告：周家娟，女，1967年9月25日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：罗晓泉，男，1960年1月23出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：王华，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告周家娟、罗晓泉、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的委托诉讼代理人张志培、被告罗晓泉到庭参加了诉讼。被告周家娟、王华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.终止本借款合同；2.请求法院判令被告周家娟偿还原告借款本金70591.75元，并向原告支付从逾期之日起至实际付清之日止的利息、罚息。截止2018年5月21日，被告周家娟应向原告支付利息及罚息1646.82元；具体还款金额以实际付清之日止我行信贷会计系统核算为准；3.请求法院判令罗晓泉、王华对上述款项承担连带清偿责任；4.请求法院判令被告承担本案诉讼费；5.庭审中，原告要求被告周家娟偿还借款本金53162.89元及截止于2018年6月14日的资金利息941.90元。事实和理由：被告周家娟因扩建酒楼经营需要资金周转，于2016年7月28日向原告申请小额借款业务，原告经审查同意后，于2016年7月29日与被告周家娟签订了《小额贷款额度借款合同》约定借款30万元，借款期限为24个月，借款年利率为10%。还款方式为阶段性等额本息还款法。另外，被告罗晓泉、王华于2018年7月29日与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。其中《小额贷款最高额保证合同》第二部分专属条款第三条3.2保证范围约定：“债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%”。被告罗晓泉、王华应对被告周家娟应向原告所负欠款承担连带清偿责任。逾期后，我行多次催收未果。
周家娟未予答辩。
王华未予答辩。
罗晓泉辩称，对借款的真实性无异议，但是由于周家娟的丈夫去世后，还款慢。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告周家娟与原告签订《小额贷款额度借款合同》(甲方为原告，乙方为被告周家娟)。合同约定：乙方向甲方借款30万元。借款期限为24个月，自额度生效日起算，借款年利率为10%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时约定乙方应在约定的还款日当天16：00之前将当期应还款项足额存入指定还款账户内（乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户某）（户名及账号同放款账户），由甲方在结息日进行扣款。罚息利率，对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期超过5次（不含），甲方有权提前收回贷款。被告罗晓泉、王华于2018年7月29日与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，对被告周家娟向原告借款提供连带保证担保。
同日，原告向被告周家娟的银行账户内发放了贷款。自2018年2月29日起，被告周家娟未依约向原告按时还款，经原告催收，仅收回部份贷款本息。截止于2018年6月14日，被告周家娟尚欠贷款本金余额为53162.89元，利息及罚息为941.9元，合计54104.79元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行为了证明自己的主张，向本院出具了《小额贷款额度借款合同》合同编号：51999132216075147403、《小额贷款最高额保证合同》合同编号：5199913Q616074897853、《小额贷款最高额保证合同》合同编号：5199913Q616074897854、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行结清试算》、《周家娟还款流水》等证据，上述证据客观、真实，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行按约定履行了自己的义务，被告周家娟就应当按照约定阶段性等额本息还款。被告周家娟未按照约定还款，已违约，原告要求终止与被告签订的《小额贷款额度借款合同》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，被告周家娟应当继续归还原告借款，并承担资金利息及罚息。被告罗晓泉、王华与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定。被告罗晓泉、王华对被告周家娟的借款及其资金利息等承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告周家娟于2016年7月29日签订的《小额贷款额度借款合同》；
二、被告周家娟在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金53162.89元和利息941.9元（利息截止2018年6月14日），自2018年6月15日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息，按借款合同约定计付；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告罗晓泉、王华对上述款项承担连带清偿责任。被告罗晓泉、王华承担清偿责任后可向被告周家娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担200元，被告周家娟、罗晓泉、王华共同承担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 邓 凯
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王 啸
书 记 员 袁云芸
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执199号
原告刘启发，公民身份号码×××，男，1963年1月23日出生，汉族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇后寨则村。
被告王万军，公民身份号码×××，男，汉族，1965年9月22日出生，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
刘启发申请执行王万军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第879号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金40000元，利息21600元，案件受理费1340元。申请执行人刘启发于2016年1月11日向本院申请执行，执行过程双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第879号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十九日
书记员 高 小 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执199号
申请人刘启发，男，汉族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王万军，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
刘启发申请执行王万军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第879号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金40000元，利息21600元，案件受理费1340元。申请执行人万付生于2016年1月11日向本院申请执行，执行过程双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第879号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十九日
书记员 高 小 波
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0626执199号 原告刘启发，公民身份号码×××，男，1963年1月23日出生，汉族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇后寨则村。 被告王万军，公民身份号码×××，男，汉族，1965年9月22日出生，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。 刘启发申请执行王万军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第879号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金40000元，利息21600元，案件受理费1340元。申请执行人刘启发于2016年1月11日向本院申请执行，执行过程双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 对本院做出的（2015）乌民初字第879号民事调解书终结本次执行。 在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长   何轲 审 判 员   张文旭 审 判 员   哈斯达来 二〇一六年十月十九日 书记员    高小波
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢211号
申请执行人：徐海庆，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：刘纪恩，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行徐海庆与刘纪恩民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘纪恩银行存款300000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18095号
原告：张理想,男,1979年2月21日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
被告：王伟,男,1989年4月28日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：史群群,女,1990年9月7日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：钱宇平,男,1993年2月14日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告张理想诉被告王伟、史群群、钱宇平民间借贷纠纷一案中，原告张理想经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取185.5元，由原告张理想负担。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18095号原告：张理想,男,1979年2月21日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告：王伟,男,1989年4月28日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：史群群,女,1990年9月7日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：钱宇平,男,1993年2月14日出生,汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告张理想诉被告王伟、史群群、钱宇平民间借贷纠纷一案中，原告张理想经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取185.5元，由原告张理想负担。审 判 长  钟其炳人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一八年一月十六日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵汉庚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵汉庚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵汉庚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55076.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55076.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6235号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告董五民。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告董五民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××78，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额39398.84元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一四年十二月四日
书记员 杨关
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第181号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人王某某，男，1982年11月19日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长。
被执行人李某某，男，1955年4月14日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人杨某某，女，1959年6月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）会民二初字第237号民事调解书，已发生法律效力，李某某、杨某某未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人甄李某某、杨某某送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，划拨被执行人李某某、杨某某的银行存款3570.00元及被执行人李世华主动履行5000.00元，由申请执行人领取后，被执行人名下暂无可供执行的有价证券、银行存款、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，划拨被执行人李某某、杨某某的银行存款3570.00元及被执行人李世华主动履行5000.00元，由申请执行人领取后，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一六年二月十七日
书记员 熊卫东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第566号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于8月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日0时许，被告人庞某在玉林市玉州区南城百货五楼咪多星KTV大厅厕所门前，贩卖一小包毒品K粉给文某某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人庞某身上缴获毒资200元及毒品可疑物1小包（净重0.88克），从文某某身上缴获毒品可疑物1小包（净重5.23克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人文某某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人庞某交纳罚金二千元。
本院认为，被告人庞某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪成立。被告人庞某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人庞某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2013年11月6日止；罚金余款一千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年九月五日
书 记 员 陈 华
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审1号
申请执行人：伊川县工商行政管理局。
被执行人：伊川县第二人民医院。
申请执行人作出的伊工商处字【2016】94号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊工商处字【2016】94号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李君华
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）豫0329行审1号申请执行人：伊川县工商行政管理局。被执行人：伊川县第二人民医院。申请执行人作出的伊工商处字【2016】94号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊工商处字【2016】94号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航审 判 员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一七年二月十四日书 记 员  李君华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00879号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告雷洪。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告雷洪电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年二月十八日
书记员 汪 琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2144-1号
原告：湖北金地建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道412号。
法定代表人：李荣双，董事长。
委托代理人：崔殿龙，湖北鹏展律师事务所律师。
被告：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办巴彦托海路69号。
法定代表人：白淑范。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人：周元松，总经理。
委托代理人：汪琴，该公司员工。
本院受理原告湖北金地建设工程有限公司诉被告武汉内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告湖北金地建设工程有限公司于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司银行存款或相应财产1998万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告湖北金地建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司银行存款1998万元，如存款不足查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林静寂
审 判 员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10004号
原告陈章添，男，1968年6月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告厦门市住宅建设集团有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦写字楼八楼。
法定代表人杨贤平。
本院在审理原告陈章添与被告厦门市住宅建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤回对被告厦门市住宅建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈章添撤回对被告厦门市住宅建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费28元，由原告陈章添负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年七月十四日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1353号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2003年1月28日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年；2007年因犯抢夺罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年8月26日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2015年3月、6月盗窃被害人刘某等人物品一宗，共计8720元。具体分述如下：
1、2015年3月12日4时许，被告人刘某甲在临沂市兰山区工商局家属院内，用液压钳打开储藏室门锁，窃取刘某储藏室内的电动三轮车一辆、陈汉江储藏室内白酒2箱、顾永杰储藏室内白酒6箱、红酒4瓶，以上物品共计价值7620元。
案发后，追回红酒4瓶退还顾永杰。
2、2015年6月11日4时许，被告人刘某甲在临沂市兰山区林庄御园，用开锁工具打开10号楼3-101号郑某的车库，窃取车库内郑某的比德文牌电动自行车一辆，价值1100元。
案发后，车辆追回退还被害人。
上述事实，有相关书证，鉴定意见，被害人刘某、郑某等人的陈述，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人刘某甲在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某甲系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卞如雪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2804号
申请执行人罗森春，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住延平区。
被执行人康荣木，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告杨广芬，女，1976年11月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于罗森春申请执行康荣木、杨广芬民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第646号民事调解书过程中，查明被执行人康荣木、杨广芬暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第646号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第224号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张宏伟，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区奈曼旗八仙筒镇四林筒村351号。因涉嫌盗窃罪一案于2015年2月7日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张宏伟犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年2月2日3时40分许，被告人张宏伟趁瓦房店市E城网吧收银员睡觉之际，私自操作收银台电脑，通过充值软件将价值人民币3250元的点券卡盗窃至其梦幻西游游戏账户中。综上，被告人张宏伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张宏伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张宏伟对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月2日4时40分许，被告人张宏伟趁瓦房店市“E城网吧”收银员睡觉之际，私自操作收银台电脑，通过充值软件将价值人民币3250元的点券卡充值至其梦幻西游游戏账户中。案后，公安机关将被告人张宏伟抓获。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、视频资料、户籍证明、证人金钰证言笔录、被告人张宏伟供述笔录、现场监控录像等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张宏伟无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张宏伟犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宏伟如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宏伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年6月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人张宏伟于本判决生效之日起十日内将违法所得人民币3250元整，退赔给被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2133号
原告刘彬，男，汉族，1990年6月14日出生，住临沂市罗庄区。
委托代理人张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告刘彬与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘彬于二○一六年一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费4855元，减半收取2428元，由原告刘彬负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 季会会
人民陪审员 陆金城
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李艳君
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第111号
上诉人（原审被告）湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人董鸿雁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）周军红。
上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第279号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司称：上诉人与被上诉人并未签订买卖合同，上诉人也未授权任何人与被上诉人签订合同，不存在履行合同事实。河北省沙河市人民法院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。本案是欠款纠纷，该案应移送至上诉人住所地人民法院管辖。原裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法裁定撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第279号民事裁定，并将本案移送至上诉人住所地人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人周军红向法院提交了欠条、入库单等证据，欠条上留有“今欠到、周军红石子款玖万柒仟壹佰肆拾捌元、湖北三建沙河双基项目部”等字样，入库单上留有“石子、双基项目部”等字样，故本案应认定为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于被上诉人周军红为接受货币一方，其住所地沙河市即为合同履行地，沙河市人民法院对本案有管辖权。上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司主张本案应当移送其住所地人民法院管辖，理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尚文佳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1195号
原告闫路海，男，汉族，户籍地安徽省
委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告徐成刚，男，汉族，住上海市
原告闫路海诉被告徐成刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。因无法向被告徐成刚送达诉讼文书，本案于2015年5月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日以公告方式向被告徐成刚送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告闫路海及其委托代理人项滢漪到庭参加诉讼，被告徐成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫路海诉称：原、被告经朋友介绍相识。2015年1月8日，被告因其华新镇叙中村中二92号房屋翻建，支付建房款而向原告借款人民币2万元，原告考虑金额不大，被告又多次电话商量，就同意借给被告2万元，被告于当日写下借条一份，确认借款事实。同年1月14日，被告还是以支付建房款为由再次向原告借款1万元，被告多次哀求商量，原告心软就再次借给被告1万元，被告于当日写下借条，并口头承诺春节前还清借款3万元。但是，春节过后，原告不见被告踪影，打电话也不通。原告找被告父亲要钱，被告父亲称与其无关而不予理睬。原告无奈诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款3万元；2、被告支付逾期付款利息损失（按本金3万元，根据中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年4月22日起计算至实际归还日止）。
被告徐成刚未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告经人介绍相识。被告因需支付建房款，而于2015年1月8日和14日两次分别向原告借款2万元和1万元，均出具了借条，并于第二次借款时承诺全部借款于春节前还清。但届时，被告未归还借款。原告因无法找到被告，遂于2015年4月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告分别于2015年1月8日、1月14日出具的借条、被告的身份证复印件。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，可以证明原、被告间存在借贷行为，该借贷行为并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应及时归还原告借款，但被告至今未归还借款有违诚信，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因原、被告之间未约定借款利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍偿付利息无法律依据，本院确定按中国人民银行同期贷款利率偿付原告自起诉之日起至实际归还之日止的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告徐成刚应于本判决生效之日起十日内归还原告闫路海借款3万元；
二、被告徐成刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告闫路海利息损失（以本金3万元按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月22日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞向红
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 沈建芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第468号
上诉人（原审被告）徐守礼，男，1951年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）卞全玲，女，1953年8月8日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人徐守礼因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人徐守礼于2014年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐守礼申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐守礼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由徐守礼负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由徐守礼负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一五年一月四日
书 记 员 雷 洋
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽08行终191号
上诉人（原审原告）王华，女，1961年6月6日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，自由职业，现住营口市鲅鱼圈区新兴街。
委托代理人马俊国，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盖州市公安局西河口边防派出所。
主要负责人张中翔，系所长职务。
委托代理人郭清，系盖州市公安局法制大队科员。
委托代理人张宇，系盖州市公安局西河口边防派出所民警。
被上诉人（原审被告）盖州市人民政府。
法定代表人李秀斌，系市长职务。
委托代理人甘洋，系盖州市政府法制办科员
原审第三人何冠英，女，1963年6月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市利民里*号2-240-1。
委托代理人刘雅丽，法律工作者。
上诉人王华诉被上诉人盖州市公安局西河口边防派出所、盖州市人民政府及原审第三人何冠英要求撤销公安罚款行政处罚及复议决定一案，不服盖州市人民法院作出的（2016）辽0881行初22号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王华及其委托代理人马俊国，被上诉人盖州市人民政府的委托代理人甘洋、盖州市公安局西河口边防派出所的委托代理人郭清、张宇及原审第三人何冠英的委托代理人刘雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市法院经当事人举证及庭审质证认定以下事实，2015年2月13日10时许，原告和第三人在盖州市北海新区派出所内因承包工程款问题发生争吵，刘军上来抓原告头发，二人撕扯在一起，后第三人何冠英见状也参与进来。第三人将原告的面部抓伤。原告于2015年2月17日经盖州市中心医院住院诊断为头面部外伤，腔隙性脑梗塞。被告盖州市公安局于2016年1月11日作出的营公盖（）盖公刑行罚决字[2016]第39号行政处罚决定书，给予第三人何冠英罚款五百元的行政处罚。现罚款已经执行完毕。原告对该行政处罚不服，向盖州市人民政府申请行政复议，复议决定维持。原告不服，诉至本院。
盖州市法院认为，被告盖州市公安局西河口边防派出所
依照《中华人民共和国警察法》第七条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，具有作出警告和五百元以下罚款的行政处罚职权。被告盖州市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，具有作出行政复议决定的行政职权。本院对第三人将原告殴打并导致其受伤事实予以认定。现本案主要争议焦点有两个：一、第三人何冠英与另案第三人刘军殴打他人行为定性问题，即是否构成结伙殴打原告。结伙殴打主观上应具备实施结伙的故意，有共同预谋及纠集过程。刘军及第三人何冠英从双方有肢体接触到彻底分开整个厮打过程持续不到一分钟，先是刘军与原告王华发生厮打，后第三人何冠英见状参与进来，并无共谋、纠集过程，系临时起意。因此被告盖州市公安局西河口边防派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条第一款规定给予原告罚款五百元行政处罚适用法律正确；二、量裁是否得当。原告住院病志材料虽经诊断为头面部外伤、腔隙性脑梗塞，但腔隙性脑梗塞外力无法造成，是由原告自身原因导致的。被告盖州市公安局西河口边防派出所根据原告伤情状况，刘军及第三人先后参与进来的实际情况，给予第三人罚款处罚量裁得当。综上，被告盖州市公安局西河口边防派出所给予第三人处罚行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量裁得当，本院依法予以支持。被告盖州市人民政府作出的复议决定程序合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王华上诉称：本案争议的法律焦点完全符合《治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项的规定，不应适用本条第一款，处罚畸轻。被上诉人处理案件的期限严重超过法律规定的时限。
被上诉人盖州市公安局西河口边防派出所庭审答辩称：本案第三人与上诉人之间发生厮打属于突发情况，临时起意，不存在预谋及纠集结伙，不具备结伙殴打的要件。上诉人的伤情不构成轻伤等级，鉴定部门无须出具鉴定意见书。
被上诉人盖州市政府庭审答辩称：其作出的复议决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用依据正确、程序合法。
原审第三人何冠英庭审答辩称：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人盖州市公安局西河口边防派出所具有作出该公安行政处罚的行政职权依据，被上诉人盖州市政府具有作出该行政复议决定的职权依据。本院对第三人与刘军将上诉人殴打并导致其受伤事实予以认定。关于厮打行为定性问题，即是否构成结伙殴打，上诉人没有举出充分的证据能够证明第三人与刘军事前有共谋具备实施结伙的故意及纠集过程。因此被上诉人盖州市公安局西河口边防派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条第一款规定给予第三人罚款五百元的行政处罚适用法律正确。对上诉人提出的腔隙性脑梗塞诊断问题，因腔隙性脑梗塞外力无法造成，且上诉人无法证明本案厮打与腔隙性脑梗塞有直接因果关系。根据上诉人伤情状况，被上诉人综合刘军最先动手实际情况，给予第三人较于刘军相对较轻的行政处罚，量裁得当。综上，被上诉人盖州市公安局西河口边防派出所给予第三人处罚行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量裁得当。被上诉人盖州市人民政府作出的复议决定程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钱珊珊
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00004号
申请人蕲春县国土资源局。
法定代表人谢振峰，局长。
被申请人蕲春县群安建筑材料有限公司。
法定代表人梅乐胜，该公司负责人。
申请人蕲春县国土资源局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年3月4日向本院申请强制执行该局（2013）蕲土资罚第52号行政处罚决定书一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行书面审查。
本院经审查认为，被申请人蕲春县群安建筑材料有限公司在2013年5月未经批准，擅自占用本县青石镇周畈村3545.88平方米土地（其中耕地面积为2020.48平方米）建水泥搅拌站，该宗地符合土地利用总体规划，形成了违法占地的事实，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定。对被申请人作出：1、责令被执行人自接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的3545.88平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被申请人非法占用的3545.88平方米土地，每平方米按15元的标准处以罚款，计人民币53188.20元。该处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分，适用法律、法规正确，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人蕲春县国土资源局作出的（2013）蕲土资罚字第51号行政处罚决定书：责令被申请人退还非法占用的3545.88平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被申请人非法占用的3545.88平方米土地处以罚款53188.20元准予强制执行。
执行费由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 夏新刚
审判员 蔡国臻
审判员 董 桦
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5323号
原告郭拥海。
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高学磊。
本院在审理原告郭拥海与被告天津市昶通自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费31元，由原告郭拥海负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更148号
罪犯刘敏，现在黄陵监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2009年4月9日作出（2009）洛南法刑初字第031号刑事判决，以被告人刘敏犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑九年（刑期执行至2017年9月23）；并处罚金人民币8000元。判决生效后，2009年8月14日交付执行。2012年6月24日，陕西省延安市中级人民法院作出（2012）延刑执字第646号刑事裁定，裁定对罪犯刘敏减刑一年，现刑期执行至2016年9月23日。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯刘敏减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分21个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分21个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘敏服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敏有期徒刑余刑予以减完。并处罚金人民币8000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年二月一日
书记员 杜快快
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第87号
原告太原市东方盛物资有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路北口。
法定代表人孔令娟，总经理。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
被告岚县亨旭煤业有限公司，住所地岚县顺会乡木瓜沟村。
法定代表人张凤明，经理。
原告太原市东方盛物资有限公司与被告岚县亨旭煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市东方盛物资有限公司的委托代理人程如光到庭参加了诉讼，被告岚县亨旭煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市东方盛物资有限公司诉称，2013年8月10日，原、被告签订了《煤炭购销合同》，约定由原告向被告购买电精煤10000吨，总价为360万元。合同签订后，原告依约履行了相关义务。2013年12月2日，经双方核对，被告欠原告煤炭基金款、增值税款、中煤1000吨及山西省煤炭销售票，被告给原告出具承诺书，但被告未按约定期限履行其承诺。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令：一、被告支付原告购买煤炭基金款324000元；二、被告支付原告增值税款127863元；三、被告向原告供应中煤1000吨；四、被告向原告出具9000吨的山西省煤炭销售票；五、被告承担全部诉讼费用。
被告岚县亨旭煤业有限公司书面答辩称，一、张国英于2013年5月至2014年8月期间承包我公司，承包期间其与任何人签订合同与我公司无关；二、原告与张国英签订的《煤炭销售合同》我公司既无授权又无委托，对合同的真实性不知情；三、张国英在承包期内对外的一切债务均由其本人承担，我公司不承担。综上，原告的起诉无事实及法律依据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月10日，原、被告签订了合同编号为20130810号的《煤炭购销合同》，约定由原告向被告购买电精煤10000吨，单价为每吨360元，总价为360万元，结算数量以销方过磅计量单为准，双方违约责任按合同法执行。后被告已向原告供应煤炭9000吨。2013年11月16日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠到东方盛物资有限公司中煤预付款，如全部税票准销基金开出后欠287407元（基金准销19元）；如基金准销按每吨13元尚欠344407元，基金准销待李经理在场双方确认后再订11月20号以前去贵公司对消，如违约我方承担责任。2013年12月2日，被告给原告出具承诺书，载明：本公司所欠东方盛物资有限公司基金大约9000吨，准销9000吨，增值税220个大约4000吨，在十个工作日内开具完毕交付东方盛，所欠中煤大约1000吨，同时付完。违约由我公司承担责任（双倍），由尖草坪区人民法院受理。
另查明，2014年8月5日，张国英出具材料载明：其承包亨旭煤业对外经济纠纷，一、山西省煤炭运销集团太原大凯经贸有限公司预付购煤款195.7184万元，此项太原尖草坪区人民法院已诉讼，已于2014年7月23日被民事裁定；二、太原市东方盛物资有限公司欠煤款150万元，此项款已认可；三、张国英在承包期内（2013年5月至2014年8月5日）对外的一切债务均由他本人承担，亨旭煤业概不承担一切债务和经济纠纷。张国英及被告在该材料上签字盖章。同日，张国英与被告签订了《责任划定书》，载明：张国英于2013年6月1日以办业务为由向亨旭煤业取走营业执照正副本、税务登记证国税正副本、税务登记证地税正副本、组织机构代码证正副本、开户许可证、独立洗煤资格证、亨旭煤业有限公司公章，以上证件于2013年9月13日上报纸申明作废，亨旭煤业已申请补证并办理了新证手续。另外张国英取走的独立洗煤企业煤炭经营资格证、开户许可证至今未归还亨旭煤业，致使亨旭煤业不能正常营业。从张国英取走以上证件之日起至2014年8月5日止，以上述证件办理的业务、租赁、贷款、抵押等一切事宜，亨旭煤业均不承担一切责任。
以上事实有《煤炭购销合同》、欠条、承诺、张国英承包亨旭煤业对外经济纠纷材料、责任划定书及原告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《煤炭购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应遵守合同约定，依约全面履行合同义务。原告已向被告支付煤炭预付款，被告未按合同约定向原告交付全部煤炭，已构成违约，后被告向原告出具承诺书确认欠付原告煤炭基金、增值税票、中煤1000吨等，故被告应当按照承诺承担继续履行义务，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告辩称，张国英在承包期内与他人签订的合同与被告无关，债务均由张国英本人承担，对本案中原告与张国英签订的合同，被告无授权无委托，故应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告与张国英签订的《责任划定书》系其内部约定，不具有对外约束力，故被告的辩解意见，本院不予采纳。本案被告岚县亨旭煤业有限公司在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岚县亨旭煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太原市东方盛物资有限公司煤炭基金款人民币324000元。
二、被告岚县亨旭煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告太原市东方盛物资有限公司开具煤炭增值税票据。
三、被告岚县亨旭煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告太原市东方盛物资有限公司供应中煤1000吨，如未能履行，应向原告赔偿相应市价的款项。
四、被告岚县亨旭煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告太原市东方盛物资有限公司出具9000吨的山西省煤炭销售票。
五、驳回原告太原市东方盛物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由被告岚县亨旭煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李文文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6090号
原告：徐晓治，男，汉族，1977年1月27日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：应裕福，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告徐晓治与被告应裕福民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告应裕福偿还原告借款人民币30万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告徐晓治的特别授权委托代理人南群力到庭参加诉讼，被告应裕福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:2016年9月26日，被告应裕福因资金周转需要向原告借款人民币300000元，未约定还款期限及借款利息。原告依约通过银行转账交付借款后，被告应裕福亲笔签名捺印出具借条一份交原告收执。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应裕福应偿付原告徐晓治借款本金计人民币300000元及利息损失（自2017年6月12日起，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止））。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告应裕福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 朱志贤
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 张国平
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第455号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人尚高峰，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月30日作出的肥费征字（2015）001002号社会抚养费征收决定书。本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2015）001002号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人尚高峰系城镇户口，其与郭兵于2014年10月20日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均可支配收入28606元的四倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。
申请执行人于2015年1月30日向被执行人尚高峰送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年5月18日向被执行人送达了肥费催字（2015）345号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）001002社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2015）001002号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 浩
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）临县世纪开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人李金旺，该公司总经理。
委托代理人秦少东，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）世捷开元汽车贸易集团有限公司。
法定代表人魏星，该公司总经理。
委托代理人邱建国，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）奥整全，男，1970年6月8日生，汉族，山西省兴县人，农民。
再审申请人临县世纪开元汽车运输服务有限公司（以下简称临县开元公司）因与被申请人世捷开元汽车贸易集团有限公司（以下简称世捷开元公司）、奥整全返还原物、侵权赔偿纠纷一案，不服本院（2014）吕民一终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临县开元公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人奥整全在2015年8月15日存入还款租金银行卡的款项不够偿还其欠再审申请人的款，其至今仍然欠再审申请人8924.61元；再审申请人扣车完全是依照合同的约定来维护自身的合法权益的，且在2012年8月28日电话通知被申请人奥整全领取被扣车辆，故申请人不应承担扣车后的损失，请求对本案再审。
被申请人世捷开元公司未提供书面答辩意见。其代理人认为，本案事实不清，证据不足，适用法律错误，应该再审。
被申请人奥整全未提供书面答辩意见，口头辩称，我将两辆车所欠的所有费用于2015年8月15日全部打到临县开元公司，可在8月22日两车在运营时却被扣走。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，现有在案证据证明，被申请人奥整全在履行与再审申请人临县开元公司签订的《车辆租赁、管理服务合同》过程中存在逾期履行的情形，但已依约完成了付款义务，也承担了相应的违约责任，被申请人奥整全依法享有本案诉争的两辆车的占有、使用的权利；被申请人世捷开元公司对两辆车实施扣押，造成被申请人的车辆损害，应承担相应的侵权责任；再审申请人临县开元公司明知是无故扣车，却至今不予放车，且无证据证明其通知过被申请人奥整全提车，也应对被申请人的车辆损害承担一定的侵权责任。综上，再审申请人的再审理由不足，均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临县世纪开元汽车运输服务有限公司的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年四月十七日
书记员 杜霞飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第734号
申请执行人：孙玉桐
被执行人：鲍增建
本院在执行上列当事人房劳动报酬纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2014）济中区民初字第345号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 仙 峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 米 良
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0123刑初8号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉【2016】48号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2015年12月2日晚上，被告人杨某酒后驾驶晋H×××××小型轿车，在娄烦县城行驶至无名路九间房歌厅唱完歌后，又驾驶车辆到了公安局门口。后被公安民警发现其酒驾。
经山西省晋安司法鉴定所酒精含量检验鉴定，检验结果：送检的杨某血液酒精含量为178.36mg/100ml。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人提供的证据有忻州现代医院出具的关于被告人杨某母亲刘某的医学诊断证明书及五台县沟南乡马家庄村村民委员会出具的证明材料。
经审理查明，2015年12月2日晚，被告人杨某与他人在娄烦县城一饭店（饭店名称不详）饮酒后，于22时许驾驶晋H×××××小型轿车到达娄烦县城无名路九间房KTV唱歌，23时许离开KTV,驾驶车辆到了娄烦县公安局门口。后被娄烦县公安民警发现其醉酒驾驶并查获。
经山西省晋安司法鉴定所酒精含量检验鉴定，检验结果为：送检的杨某血样中检出乙醇成份，含量为178.36mg/100ml。
证明以上犯罪事实的证据有：
1、行政强制措施凭证证实，娄烦县公安局交警大队对杨某驾驶的晋H×××××小型轿车进行扣留，并扣留了其驾驶证、行驶证。
2、车辆照片及被告人驾驶车辆时的照片证实车辆的具体特征及被告人驾驶车辆时的状况。
3、被告人驾驶证、行车证信息证实，案发时被告人所驾驶的晋H×××××小型轿车所有人为其本人，其准驾车型为C1，驾驶证起始日为2011年2月28日，有效期限6年。
4、户籍证明，证实被告人具备法定刑事责任年龄。
5、娄烦县公安局交警大队民警李某、崔某出具的情况说明证实，该队于2015年12月3日凌晨1时20分接警后发现被告人杨某处于醉酒状态，1时40分许，对被告人进行了抽血取样。经山西省晋安司法鉴定所酒精含量检验鉴定，检验结果：送检的杨某血液酒精含量为178.36mg/100ml.
6、山西省晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2015】血检字第1974号鉴定检验报告书证实，送检的杨某血样中检出乙醇成份，含量为178.36mg/100ml。
7、证人李某甲的证言证实，2015年12月2日下午19时许，其乘坐杨某驾驶的晋H×××××小型轿车来到娄烦，后在一个饭店吃的饭，吃饭的有五个人，吃完饭乘坐杨某驾驶的晋H×××××小型轿车去了歌厅唱歌，记不清楚唱了多长时间，后来因为打架李某乙报了警。
8、被告人供述证实，2015年12月2日下午我驾驶自己的晋H×××××小型轿车拉乘李某甲来到娄烦，一共五个人在娄烦县城一个饭店吃的饭，我喝了有二三两。喝完酒后去唱歌，晚上10时许到的KTV，唱完歌以后大约晚上11点多开车到了公安局门口。
9、忻州现代医院出具的关于被告人杨某母亲刘某的医学诊断证明书及五台县沟南乡马家庄村村民委员会出具的证明材料证实，被告人母亲刘某患有××（视网膜病变），右侧腹壁切口疝，右侧颈部淋巴结核切除术后，左侧卵巢切除术后，子宫肌瘤，建议：避免劳累，口眼及皮下注射胰岛素治疗，住院系统治疗，需被告人陪侍照料。
以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆发生在车流量较小的时段、路段，且当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。经其所在社区证实，对其适用非监禁刑不致危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 佳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1214号
上诉人（原审原告）泽州海天实业有限公司。
法定代表人马邦胜，泽州海天实业有限公司董事长。
委托代理人王完中，山西泽州律师事务所律师。
委托代理人王云龙，山西泽州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西美厨科技开发有限公司。
法定代表人孙连义，山西美厨科技开发有限公司总经
理。
上诉人泽州海天实业有限公司与上诉人山西美厨科技
开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2014）泽民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泽州海天实业有限公司于2015年12月24日申请撤回上诉。上诉人山西美厨科技开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人泽州海天实业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。我院于2015年12月9日以国内特快专递邮件（EY749095144CN）向上诉人山西美厨科技开发有限公司邮寄送达开庭传票、举证通知书及其他民事诉讼文书，该邮件被退回，改退批条及邮件注明迁移新址不明，电话停机。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，我院向山西美厨科技开发有限公司邮寄送达的开庭传票、举证通知书及其他民事诉讼文书可视为已送达。上诉人山西美厨科技开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据法律规定，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人泽州海天实业有限公司撤回上诉；上诉人山西美厨科技开发有限公司按撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费7350元，减半收取3675元，由上诉人泽州海天实业有限公司和上诉人山西美厨科技开发有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红洁
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 史亚为
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1225号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1952年7月20日出生，汉族，户籍地本市静安区，住本市长宁区。
辩护人郑勇、于荣，上海市联合律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1344号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人蒋某某及辩护人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人蒋某某于2017年9月4日14时许，酒后至上海市公安局静安分局石门二路派出所陪同他人处理纠纷。期间，被告人蒋某某用左手击打正在执法的公安人员王某右侧面部，并在王某对其制止过程中，抓伤王某双手、双臂的等处。后被告人蒋某某被其他公安人员当场制服。经鉴定，被害人王某因钝性外力作用致右颊部挫伤、右前臂划伤等，已构成轻微伤。
以上事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中基本无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的受案登记表、抓获经过、验伤通知书及相关照片等书证、物证；被害人王某的陈述；证人周某某的证言及辨认笔录；现场监控录像；上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人蒋某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以从重惩处。检察机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人蒋某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护国家机关正常管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年2月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02975号
原告：卢俊杰，男，2002年5月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：卢某，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，系原告卢俊杰父亲。
被告：王金南，1997年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：王某，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王金南父亲。
被告：王某，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告卢俊杰与被告王金南、王某健康权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢俊杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告卢俊杰负担25元，本院减收25元。
代理审判员 李占亚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02975号
原告：卢俊杰，男，2002年5月30日出生，汉族，住。
法定代理人：卢彦刚，农民，系原告卢俊杰父亲。
被告：王金南，1997年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：王振奇，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王金南父亲。
被告：王振奇，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告卢俊杰与被告王金南、王振奇健康权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢俊杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告卢俊杰负担25元，本院减收25元。
代理审判员 李占亚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡雅涵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4995号
申请执行人林国辉，男，1959年6月19日出生，汉族，厦门市人，住厦门市思明区。
被执行人叶志强，男，1977年2月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人林国辉与被执行人叶志强民间借贷纠纷（2014）安民初字第427号民事调解书一案中，申请执行人林国辉要求被执行人叶志强给付欠款人民币10000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第427号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 林美娥
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2999-2号
原告张新勇，男，1975年6月24日出生，汉族。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告赵书伟，男，1975年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告张新勇诉被告赵书伟民间借贷纠纷一案中，原告张新勇于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告张新勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新勇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，保全费620元，共计1270元，由原告张新勇负担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 亚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民事判决�
（2015）绍越袍民初字第1422号
原告钱某甲。
被告金某。
原告钱某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育儿子钱某乙，孩子一直随原告生活。婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，2012年1月双方发生矛盾后，被告离家出走，双方分居至今。分居期间，被告对家庭不尽义务，孩子由原告照顾，后经多次协商，劝说未果。2015年2月28日，原告向越城区人民法院提起离婚诉讼，同年4月7日，越城区法院作出（2014）绍越袍民初字第335号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，双方仍无和好可能，也没有共同生活。原告认为夫妻感情已经完全破裂，现诉至本院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子钱某丙，被告支付抚养费1000元／月直至孩子年满十八周岁；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第三项诉讼请求。
被告金某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名钱某乙。原告婚后一直在外省工作。原告曾于2015年2月28日向本院起诉要求离婚，本院经审理作出（2015）绍越袍民初字第335号民事判决，判决驳回钱某甲的诉讼请求。原、被告自第一次起诉开始起分居至今。现原告再次诉要求离婚。
上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表1份、户口簿1份、（2015）绍越袍民初字第335号民事判决书1份及原、被告的陈述予以证实。被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。原、被告结婚数年，且生有儿子，本应珍惜所建立的家庭，妥善处理夫妻关系。但因原告常年在外工作等原因出现矛盾后，双方未充分沟通，原告第一次起诉离婚后，双方关系未得改善，分居至今，原告要求离婚的态度坚决，由此可见，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。婚生子钱某乙根据目前的抚养状况及其意愿，由原告负责抚养教育，被告承担相应的抚养费用。抚养费的数额，根据原告所陈述的被告收入水平及婚生子实际需要，确定为每月400元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钱某甲与被告金某离婚；
二、原、被告婚生子钱某乙由原告钱某甲负责抚养教育，原告金某应自2016年2月起于每月月底前支付抚养教育费400元至钱某乙成人自立时止；
三、驳回原告钱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内结清。
本判决生效前，双方当事人�得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年二月十五日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终840号
上诉人（原审被告）泉州正鑫机械有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人吕纯正。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
负责人林金挺，该行行长。
原审被告泉州市智高精细化工有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人吕纯正。
原审被告吕纯正，男，1952年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告曾子霞，女，1955年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州正鑫机械有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行、原审被告泉州市智高精细化工有限公司、原审被告吕纯正、原审被告曾子霞金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年1月5日向上诉人泉州正鑫机械有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州正鑫机械有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州正鑫机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 刘志健
代理审判员 陈 琼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00014-1号
原告：袁由红，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区弋江南路弋江小区商住楼4号门面22号，身份证号342622197105223079。
被告：翟大财，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区香樟城市花园12幢1单元301室，身份证号340202196307101017。
被告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼，组织机构代码72331523-3。
法定代表人：宋国华，总经理。
本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，曾依据原告申请于2012年11月19日作出财产保全的裁定。现因被告履行了生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告巢湖水利电力建设有限公司在芜湖市重点工程建设管理局的工程款70000元的扣留保全措施。
审判员 袁道明
二〇一四年十月三十日
书记员 胡 欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第946号
原告：嘉兴市芽芽水泥有限公司。
法定代表人：沈锦坤。
委托代理人：陈建青。
委托代理人：徐建峰。
被告：嘉善诚鑫金属制品有限公司。
法定代表人：周益农。
委托代理人：曹晨。
原告嘉兴市芽芽水泥有限公司与被告嘉善诚鑫金属制品有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2008年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年9月12日、9月24日两次公开开庭进行了审理。原告嘉兴市芽芽水泥有限公司委托代理人陈建青、徐建峰，被告嘉善诚鑫金属制品有限公司委托代理人曹晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年8月21日，嘉善华诚特钢制造有限公司（以下简称华诚公司）向原告借款200万元，用于生产经营，原告以汇票方式支付了该款，华诚公司出具了收据。2004年9月11日，华诚公司向原告偿还了634050元，余款1365950元未还。2006年12月4日，华诚公司更名为嘉善诚鑫金属制品有限公司，即本案被告。因此，被告应对华诚公司的债务承担偿还责任。请求判令：1、被告立即归还借款1365950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告是由华诚公司变更而来的，而当时的法定代表人是许如英，总经理兼财务陈筱娟现已失踪，故被告对于是否存在该笔借款以及是否归还并不清楚，请求法庭查明事实后再予以确认。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、汇票申请书原件一份，证明被告向原告借款200万元的事实。
2、收据联原件一份，证明被告向原告出具了金额为200万元的收据，即被告已收到原告借款200万元的事实。
3、进帐单原件一份，证明原告于2004年9月11日收到被告还款634050元的事实。
4、工商登记材料原件一份，证明被告是由嘉善华诚特钢制造有限公司变更而来的事实。
被告质证认为：对证据1-2，真实性无异议，但汇票申请书的收款人是陈筱娟，现已失踪，当时其为华诚公司财务负责人，章均为其所保管，原告应当提交汇款申请书的存根。收据是华诚公司开具的，但章均由陈筱娟保管，故被告对于是否存在本案借款不清楚。对证据3-4，无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为：关于原告提供的上述证据，均符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，本案系企业借贷纠纷，华诚公司向原告借款200万元事实清楚。因企业之间的借款违反国家的金融法规，故借款合同无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还。现华诚公司仅归还了借款634050元，对于余款1365950元被告并无证据证实已还清，而华诚公司现已更名为被告，故被告应对本案借款承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告嘉善诚鑫金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴市芽芽水泥有限公司借款1365950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17094元，诉讼保全费5000元，合计22094元，均由被告嘉善诚鑫金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 郁益民
代理审判员 全淑芳
二〇〇八年十月十日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1956号
罪犯黎友培，男，1971年8月21日生，土家族，初中文化，贵州省江口县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年3月29日，贵州省江口县人民法院作出（2010）江刑初字第15号刑事判决，认定罪犯黎友培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月22日至2016年4月21日止）。2012年12月8日，本院作出（2013）黔南刑执字第587号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2009年10月22日至2015年4月21日止）。
2014年6月13日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎友培在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2012年8月至2013年6月考评周期被评为评改造积极分子，2012年度被评为优秀学员，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎友培在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎友培予以假释（考验期至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴帮杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10315号
原告汪礼果，男，汉族，1980年3月15日出生，住四川省资阳市乐至县大佛镇源柏村*组。
委托代理人聂春明，系四川赛亚律师事务所律师。
被告成都瑞信厚德非融资性担保有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段***号*栋*层***号。
法定代表人ＸＸ。
原告汪礼果与被告成都瑞信厚德非融资性担保有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告汪礼果在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告汪礼果撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一七年九月二十四日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初10315号原告汪礼果，男，汉族，1980年3月15日出生，住四川省资阳市乐至县大佛镇源柏村*组。委托代理人聂春明，系四川赛亚律师事务所律师。被告成都瑞信厚德非融资性担保有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段***号*栋*层***号。法定代表人ＸＸ。原告汪礼果与被告成都瑞信厚德非融资性担保有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告汪礼果在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告汪礼果撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 丽二〇一七年九月二十四日书记员 谢采吟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一特字第26号
申请人：郝某娟，身份证住址广州市天河区。
被申请人：刘某球，户籍住址广州市天河区。
申请人郝某娟要求宣告刘某球死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郝某娟申请称：被申请人自1991年12月10日起失踪，至今未找到。现申请宣告其死亡。
经查，被申请人刘某球，与申请人是夫妻关系。被申请人于1991年12月10日失踪，至今尚未找到。申请人向本院提出宣告刘某球死亡的申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，于2014年12月25日在《人民日报》发布寻找刘某球的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘某球仍下落不明。
本院认为，被申请人下落不明已满四年，本院依法发出寻人公告后也一直没有其消息，符合宣告死亡的情形。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘某球死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄玉聪
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄金馨