安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01388号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：程龙辉，该分行行长。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：徐明峰，安徽弘启律师事务所律师。
被告：李玉梅。
被告：胡爱国，男，1963年3月3日出生，汉族，系李玉梅丈夫，住址。
被告：王蕾，女，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：崔凌，男，1980年5月25日出生，系王蕾丈夫，汉族，住址。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告李玉梅、胡爱国、王蕾、崔凌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员薛智勇担任审判长，人民陪审员张际华、李玲组成合议庭，适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托代理人徐明峰到庭参加诉讼。被告李玉梅、胡爱国、王蕾、崔凌经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招行合肥分行诉称：2012年11月1日和2012年11月5日，原告与被告李玉梅分别签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定：根据被告李玉梅的申请，原告授信被告李玉梅370万元授信额度，授信期间为60个月，被告李玉梅可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行同期基准利率上浮30%即执行利率为7.8%；并约定：如果被告李玉梅未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。协议还约定，如果不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。被告胡爱国以其所有的位于合肥市淮河路242号3室对被告李玉梅的贷款提供抵押担保。被告李玉梅同原告协议签订并获取周转贷款370万元后，严重违反协议约定，不按约定还本付息。截至2014年6月21日，被告李玉梅尚未还清的借款本金3698968元、借款利息76714.81元以及复息1019元，总计3776701.81元。
综上，原告认为：被告李玉梅、胡爱国取得贷款后，应根据约定按时还本付息。被告李玉梅的行为严重违反了双方约定，明显构成违约，应立即偿还所欠原告的贷款本息合计3776701.81元，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的律师费，并应以被告胡爱国抵押担保的房屋优先偿还上述债务；被告王蕾作为保证人应对被告李玉梅、胡爱国所产生的债务承担连带清偿责任，由于其所作保证是在与崔凌的夫妻关系存续期内，因此，崔凌也应当承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令被告李玉梅、胡爱国连带偿还原告的借款本金3698968元、借款利息76714.81元以及复息1019元，总计3776701.81元（上述利息、罚息及复息暂计至2014年6月21日，直至借款本息清偿完毕时止）；判令被告李玉梅、胡爱国连带支付原告为实现上述债权所发生的合理费用（律师费）16万元；依法确认原告对被告胡爱国用于抵押担保的房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；判令被告王蕾、崔凌作为保证人就上述第一项诉求的借款本金、利息、复息及第二项诉求的律师费承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由四被告承担。
被告李玉梅、胡爱国、王蕾、崔凌未答辩。
诉讼过程中，原告招行合肥分行向本院提交以下证据：1、居民身份证、结婚证，证明被告主体适格，上述债务发生在李玉梅、胡爱国的夫妻关系存续期内，两被告应连带偿还原告的借款；王蕾作为保证人的诉讼主体适格，崔凌系王蕾之夫，应承担连带保证责任；2、小微贷款申请表、个人授信及担保协议书、周转易协议书、抵押物清单，证明原告发放李玉梅、胡爱国的贷款额度、期限、执行利率标准及利息、罚息、复息的计算方式、管辖法院的确定依据，同时按照约定原告为实现债权所支出的律师费等合理费用也均由被告全数负担等，以及胡爱国提供抵押担保的事实和王蕾提供保证的事实；3、逾期账单，证明截止到2014年6月21日，被告尚欠借款本息合计3776701.81元；4、房地产权证、房地产他项权证，证明胡爱国以其房产抵押担保的事实；5、省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师收费标准的通知（皖价服（2013）17号）、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费及相关律师费的计算依据。
被告李玉梅、胡爱国、王蕾、崔凌未提交证据。
本院认证如下：原告提交的上述证据，证据之间相互关联、印证，并在庭审中提交了证据原件，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。
综上，经审理查明：2012年11月1日，招行合肥分行与李玉梅（合同中授信申请人）、胡爱国（合同中抵押人）、王蕾（合同中保证人）签订《个人授信及担保协议》一份，约定招行合肥分行向李玉梅提供总额370万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为60个月，即从2012年11月1日起至2017年11月1日止。授信申请人（即李玉梅）未按照各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人（即招行合肥分行）有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信人将贷款划入授信申请人第一扣款账户内。授信申请人委托授信人从第一扣款账号62×××77中直接扣划贷款本金和利息。同时约定授信申请人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息义务等情形，视为已发生违约事件。授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施，其中包括提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。本项抵押为最高额抵押，担保范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间是指从本协议生效之日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。保证人为授信申请人在本协议项下的债务承担连带责任保证，本保证为最高额保证。在授信期间届满时，授信人向授信申请人提供的贷款仍有余额时，即由保证人在本协议第30条确定的保证范围内承担连带清偿责任。保证范围同抵押担保范围。合同所附抵押物清单为胡爱国名下位于合肥市淮河路242号＊＊＊房产。
2012年11月5日，双方就抵押房产在房产管理部门办理了抵押登记手续，领取房地产他项权证（他项权证号：房地产他证合字第号），债权数额为370万元。
2012年11月5日，招行合肥分行与李玉梅签订《周转易协议书》一份，合同约定经李玉梅申请，招行合肥分行审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能。招行合肥分行在授信额度内给予李玉梅总额为370万元的周转易限额。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，即7.8%，利率调整方式不变。协议有效期1年。协议中双方还就其他事项进行了约定。
上述协议履行期间，李玉梅自2013年10月17日至2013年11月6日产生周转贷款14笔共计贷款金额3698968元，贷款期限均为1年。截至2014年6月21日，李玉梅已经逾期偿还贷款，尚欠贷款本金3698968元、利息76714.81元、复息1019元，合计3776701.81元。2014年8月15日，招行合肥分行催要上述欠款无果后诉至本院。
另查明：2014年4月16日，招行合肥分行为追偿上述款项聘请律师代理诉讼活动，为此支出律师代理费16万元。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案《个人授信及担保协议》以及《周转易协议书》，当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，合同合法有效。招行合肥分行按李玉梅的申请在约定的授信额度内发放了贷款，履行了合同约定的放贷义务，李玉梅未按照约定的时间足额偿还借款本息，构成违约，招行合肥分行诉请收回贷款，符合双方约定，本院予以支持。胡爱国以其所有房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，亦应承担约定的抵押担保责任。王蕾承诺为借款提供连带责任保证，应承担约定的保证责任。
招行合肥分行为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，该费用未超出安徽省律师收费标准的规定，且已经实际支付，招行合肥分行该诉讼主张，本院予以支持。
另，胡爱国仅为涉案授信及担保协议的抵押人，非授信借款的相对方，且无证据证明涉案借款系用于夫妻共同生活或共同经营所需，招行合肥分行诉请胡爱国承担连带清偿责任，本院不予支持。崔凌非涉案合同的相对人，无证据表明其承诺对上述借款承担保证责任，招行合肥分行诉请其承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李玉梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金3698968元、利息76714.81元、复息1019元，合计3776701.81元（上述利息暂计至2014年6月21日，之后按照合同约定和中国人民银行规定顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止）；
二、被告李玉梅于本判决书生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行实现债权费用（律师代理费）16万元；
三、被告李玉梅如未按上述期限履行偿还义务的，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权以被告李玉梅、胡爱国所有的位于合肥市淮河路242号＊＊＊房产的拍卖、变卖或者折价后价款在本判决第一、二款债权额范围内优先受偿；
四、被告王蕾对被告李玉梅本判决第一、二款的付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38613元，公告费800元，二项合计39413元，由被告李玉梅、胡爱国、王蕾共同承担39253元，原告招商银行股份有限公司合肥分行承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋 华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十二条最高额抵押除适用本节规定外，适用本章其他规定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。