wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1131号
申请执行人:鲁松林，男，1972年11月10日出生，住湖北省嘉鱼县。
被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司。住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华，宏大公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4187号民事判决书，于2018年6月14向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司银行存款及在其他单位的收入31845元（含案件受理费290元，执行费368元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月十七日
书记员 夏 洋
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第509号
申请执行人：龙口市第三汽车运输公司。
法定代表人：魏吉胜，任经理。
被执行人：姚希波，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住龙口市港城大道。
申请人龙口市第三汽车运输公司与被执行人姚希波汽车挂靠经营合同纠纷一案的（2010）龙商初字第450号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第509号
本院在执行龙口市第三汽车运输公司与姚希波挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人姚希波不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姚希波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终58号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷黄法，男，1960年12月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县。因本案于2016年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）施秀光，男，1958年4月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人章招生，男，1969年8月1日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住乐清市。因本案于2016年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人谷黄法犯非法制造、买卖爆炸物罪，原审被告人施秀光、章招生犯非法买卖爆炸物罪一案，于2016年12月19日作出（2016）浙0324刑初1195号刑事判决，以非法制造、买卖爆炸物罪，判处被告人谷黄法有期徒刑七年。以非法买卖爆炸物罪，分别判处被告人施秀光有期徒刑三年二个月；被告人章招生有期徒刑二年六个月，缓刑四年。原审被告人谷黄法、施秀光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。现已审理终结。
本院认为，原审判决具有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初1195号刑事判决；
二、发回永嘉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 南凌志
代理审判员 王浩泽
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 梁洛强
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初713号
原告：高该红。
被告：高登海。
高该红诉高登海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，高该红和高登海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高该红向本院提出诉讼请求：1、高登海负担高该红的医疗费及误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12615元；2、高登海承担案件受理费。事实和理由：2015年12月21日，高该红与高登海等人去临夏县红台乡参加其姑姑的宴会，在返回途中，高该红下车上厕所时高登海从后面过来将高该红打伤，后高该红先到银川乡一药铺输液，第二天到积石山县人民医院住院治疗15天，花去医疗费6515元，同时向临夏县红台乡派出所报案，红台派出所作出对高登海罚款200元的罚款。
高登海答辩意见：高登海不承担高该红的医疗费及其他费用。事实与理由：2015年12月21日，高该红与高登海等人去临夏县红台乡参加其姑姑的宴会，由于当时都喝了酒，具体情况高登海记不清楚了。
高该红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.行政处罚决定书1份；2、积石山县人民医院出院诊断证明及�院证明各1份；3、医疗收费票据9份；4、照片两张。
本院调取的证据：1、法医学人体损伤程度鉴定书；2、3份临夏县公安局红台派出所询问笔录；3、临夏县公安局医药费调解协议书。
对高该红提供的证据，本院认定如下：1、由于行政处罚决定书是由国家行政机关作出的，高登海在法定期限内没有提出复议或诉讼，该证据与法医学人体损伤程度鉴定书、询问笔录共同证明高登海对高该红进行伤害的事实，本院予以认定；2、医院诊断证明、出院证明及医疗费票据和医药费调解协议书，证明高该红在该医院进行了治疗并花去了医疗费的事实，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：高登海系高该红堂弟，2015年12月21日，高该红和高登海等人去临夏县红台乡参加其姑姑的三周年丧事，在返回途中高该红下车上厕所时与高登海发生口角，高登海在高该红的脸部打了几拳，上车后高该红在高登海头部打了两拳，后二人又下车撕打在一起，高登海在高该红的头部打了几拳，高该红在高登海的胸部打了几拳。高该红受伤后经积石山县人民医院诊断:1、右眼眶周围软组织损伤；2、面部皮肤擦伤；3、双眼顿挫伤（右眼眼脸淤血，双眼结膜下出血）。高该红在积石山县人民医院住院治疗14天,花去医疗费6515.31元。2016年4月7日，临夏县公安局红台派出所作出对高登海处罚款200元的行政处罚决定。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。高登海殴打行为致使高该红受伤，应当承担高该红的医疗费、营养费、误工补贴、护理费等费用。但高该红也存在一定的过错，应承担相应的责任。
综上所述，高该红要求高登海承担医疗费的部分诉讼请求正当，本院予以支持。要求承担营养费、误工补贴、护理费的部分理由正当，因高该红也存在过错，应承担相应的费用。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十六条之规定，判决如下：
高登海赔偿高该红的医疗费及三项补助共计9035.31元（其中医疗费6515.31元，误工费80元*14天=1120元，护理费60元*14天=840元，营养费40元*14天=560元）的70%即6324.7元，剩余的30%即2710.6元由高该红自行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由高登海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一六年十二月一日
书记员 马俊德
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初372号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，贵州省丹寨县人,文盲，户籍所在地：丹寨县，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月19日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年4月1日以惠城检诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年1月19日7时50分许，被告人杨某在仲恺区漳侨镇工业区飞鹏包装厂宿舍105房内将被害人黄某乙放在床头的一部苹果5S手机盗走，并将手机藏匿于海正厂对面草丛中。经侦查，公安人员将被告人杨某抓获归案。破案后，被盗手机已缴回，并发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币2447.64元。以上事实，公诉记挂提供了相应的证据。被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2447.64元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，016年1月19日7时50分许，被告人杨某在仲恺区漳侨镇工业区飞鹏包装厂宿舍105房内将被害人黄某乙放在床头的一部苹果5S手机盗走，并将手机藏匿于海正厂对面草丛中。经侦查，公安人员将被告人杨某抓获归案。破案后，被盗手机已缴回，并发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币2447.64元。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，提取笔录、扣押决定书及清单，到案经过，户籍资料，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2447.64元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年四月十九日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初183号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦国吉，男，1987年8月17日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省贞丰县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人韦国吉犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，并于2017年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人韦国吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人韦国吉租住东莞市凤岗镇五联村畔坑路南一巷2-1房。2016年6月至9月期间，韦国吉共三次容留吸毒人员张某和夏某（二人均另案处理）在上述房间内吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
（一）2016年6月底一天，韦国吉容留张某在上述房间内吸食冰毒。
（二）2016年8月20日，韦国吉容留张某和夏某在上述房间内吸食冰毒。
（三）2016年9月10日，韦国吉容留张某和夏某在上述房间内吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，张某等证人的证言，身份材料等书证，被告人韦国吉的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦国吉无视国法，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金。
被告人韦国吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦国吉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人韦国吉因有吸毒嫌疑于2016年10月23日被民警检查，其主动承认有与张某、夏某在其租房内吸食毒品的情况。
本院认为，被告人韦国吉多次提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人韦国吉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦国吉因吸毒嫌疑被公安机关检查，主动承认了容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人韦国吉的身份问题。根据被告人韦国吉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦国吉以其自报身份予以判决。
根据被告人韦国吉的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦国吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初183号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦国吉，男，1987年8月17日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省贞丰县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人韦国吉犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，并于2017年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人韦国吉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人韦国吉租住东莞市凤岗镇五联村畔坑路南一巷2-1房。2016年6月至9月期间，韦国吉共三次容留吸毒人员张某和夏某（二人均另案处理）在上述房间内吸食冰毒，具体犯罪事实如下：（一）2016年6月底一天，韦国吉容留张某在上述房间内吸食冰毒。（二）2016年8月20日，韦国吉容留张某和夏某在上述房间内吸食冰毒。（三）2016年9月10日，韦国吉容留张某和夏某在上述房间内吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，张某等证人的证言，身份材料等书证，被告人韦国吉的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦国吉无视国法，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金。被告人韦国吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦国吉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人韦国吉因有吸毒嫌疑于2016年10月23日被民警检查，其主动承认有与张某、夏某在其租房内吸食毒品的情况。本院认为，被告人韦国吉多次提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人韦国吉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦国吉因吸毒嫌疑被公安机关检查，主动承认了容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于本案被告人韦国吉的身份问题。根据被告人韦国吉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦国吉以其自报身份予以判决。根据被告人韦国吉的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦国吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲人民陪审员  林顺家人民陪审员  彭梅林二〇一七年三月二十日书 记 员  唐少彬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6392号
原告：张瑞，女，1981年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：翟渊国。
被告：孙莹。
原告张瑞与被告翟渊国、孙莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张瑞撤回起诉处理。
审判员 申阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯怡
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6392号原告：张瑞，女，1981年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：翟渊国。被告：孙莹。原告张瑞与被告翟渊国、孙莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张瑞撤回起诉处理。审判员  申阳二〇一七年九月二十一日书记员  侯怡
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初3042号
原告：崔颖，女，1965年6月21日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告：本溪洪利木业有限公司，住所地本溪市明山区高台子前厂村。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
原告崔颖与被告本溪洪利木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔颖的委托诉讼代理人李学章到庭参加了诉讼。被告本溪洪利木业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资17028元及利息（从2017年12月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事操作机器制作地板的工作。2012年5月至2013年9月期间，被告累计拖欠原告工资17028元，工资表经被告公司法定代表人签字认可。2013年10月，被告经营亏损给原告放假，此后被告不再生产。原告多次索要工资未果，故诉至法院。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2012年5-12月份在职人员欠工资汇总统计表、2013年1-9月份在职人员欠工资汇总表，证明被告累计拖欠原告工资总额为17028元。被告未向本院提交证据。
本院经�理认定事实如下：原告在被告处从事操作机器制作地板的工作。2012年5月至2013年9月期间，被告累计拖欠原告劳动报酬17028元，故原告诉至法院。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬17028元的事实属实。原告要求被告给付劳动报酬及利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪洪利木业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付拖欠原告崔颖工资款一万七千零二十八元；
二、被告本溪洪利木业有限公司承担上述欠款的利息损失，时间从二○一七年十二月八日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，由被告本溪洪利木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 田婷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 费阳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初314号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8�17日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日20时20分，被告人刘某某酒后无证驾驶小鸟牌两轮电动摩托车行驶至本市盛世花园小区46号楼与43号楼之间时，与行人贺广军、张翠芝相撞，造成刘某某、贺广军及张翠芝受伤。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为220.60mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月3日20时20分，刘某某酒后无证驾驶小鸟牌两轮电动摩托车，行驶至本市盛世花园小区46号楼与43号楼之间时，与行人贺广军、张翠芝相撞，造成刘某某、贺广军及张翠芝受伤。刘某某赔偿贺广军、张翠芝经济损失8千元。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为220.60mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1.抓获经过，证实2016年8月3日20时30分许，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队接到张翠芝报案后到现场，发现刘某某涉嫌醉酒驾驶机动车。
2.血样提取登记表、鉴定意见，证实刘某某血液中乙醇含量为220.60毫克/100毫升。
3.道路交通事故现场勘查笔录、照片及道路交通事故认定书，证实刘某某负事故�全部责任。
4.驾驶人信息查询结果单，证实未查询到刘某某办理机动车驾驶证信息。
5.沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书，证实刘某某驾驶的小鸟牌两轮电动车属于机动车类。
6.道路交通行政处罚卷宗，证实刘某某因无证驾驶机动车被行政处罚的情况。
7.协议书及收条，证实刘某某一次性赔偿贺广军、张翠芝8,000.00元。
8.被告人刘某某供述，2016年8月3日20时20分，酒后驾驶两轮小鸟牌电动车，在盛世花园由西向东行驶至46号楼与43号楼附近时，与行人相撞。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人刘某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人刘某某的醉酒程度及造成交通事故等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王德才
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7454号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。
被告：宋义。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告宋义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3426号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋玉辉，女，1969年02月10日生，满族，住吉林省榆树市。
上诉人孙敏因与被上诉人宋玉辉民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1748号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
长春经济技术开发区人民法院
刑事判决�
（2015）长经开刑初字第179号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省农安县。户籍地长春市，居住地长春经济技术开发区八区**栋4门***室。2014年4月2日因扰乱单位秩序被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员范宇扬、孙大勇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日13时许，被告人马某某酒后驾驶车号为吉AUR4**号灰色五菱牌小型面包车，沿长春经济技术开发区合肥路由�向东行驶至亚泰超市门前处时，将由北向南横过道路的行人杨某某撞倒，又先后与于某某驾驶的吉AY68**号奔腾出租车、鲁某某驾驶的吉AV16**号比亚迪微型轿车发生碰撞，后被处理事故的民警查获。案发后，被告人马某某与被害人杨某某、出租车司机于某某、比亚迪微型轿车车主鲁某某达成和解。经交警部门认定，被告人马某某承担该起事故的全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某因交通事故致左侧腓骨骨折损伤构成轻伤二级，被告人马某某血液内乙醇含量为171.25mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人�某某无异议，并有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通事故认定书、理化检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车信息及驾驶证信息、仲裁调解书及调解协议、户籍信息及行政处罚决定书；证人于某某、鲁某某证言；被害人杨某某陈述；被告人马某某供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，造成一人轻伤、两辆汽车受损的危害后果，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人马某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处�役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁中杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初32号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人迟春源，曾用名迟春波，男，1978年7月3日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，系大庆油田井下公司作业二大队外雇工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。2002年12月26日因犯放火罪被肇东市人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月20日刑满释放；2008年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2013年4月5日刑满释放。2017年9月20日因本案被刑事拘留；同年9月27日被取保候审。2018年1月30日被我院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
指定辩护人王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人迟春源危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人迟春源及其指定辩护人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日19时许，被告人迟春源酒后驾驶白色捷达牌轿车（牌照号：吉Ｊ×××××），由东向西行驶至大庆市让胡路区银浪牧场水泥厂前道路处与被害人王某某驾驶的长铃牌二轮摩托车相撞，导致被害人王某某受伤；迟春源找到赵某某驾驶捷达车一同将被害人送往乘风医院救治，双方协商未果后迟春源离开，被害方报警。当晚21时40分，民警在乘风湖附近将迟春源抓获，发现其有醉酒嫌疑，遂将其带至乘风医院抽血取样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，迟春源血样中乙醇含量为213.7mg/l00mL。经大庆市公安局交通管理局道路事故认定书认定本次交通事故，因迟春源饮酒并逃逸，负此起事故的全部责任，王某某无责任。
2017年9月28日，迟春源与王某某达成和解，一次性赔偿各项损失共计人民币5000元，王某某给予谅解。
上述事实，被告人迟春源在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍证明、前科记录、刑事判决书、释放证明、谅解书、民事损害赔偿调解协议书、道路交通事故认定书等，证人陶某某、杨某某、赵某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟春源醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，有坦白情节，依法从轻重处罚；其驾车发生事故，负全部责任，酌情从重处罚；其肇事后逃逸，酌情从重处罚；其两次故意犯罪被科以刑罚，再次故意犯罪，酌情从重处罚；其能和被害人和解，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟春源犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2018年1月30日起至2018年6月21日止；罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年二月一日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省五华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初213号
公诉机关五华县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某，女，1971年1月29日出生，汉族，初中文化，住五华县。
被告人邹松和，男，1946年1月23日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2016年5月4日被五华县公安局取保候审。
被告人邹文新，男，1991年9月28日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年4月28日被五华县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人缪运周，五华县法律援助处律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人邹松和、邹文新犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群、代理检察员廖明亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某、被告人邹松和、邹文新及辩护人缪运周均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、被告人邹松和认为被害人邹某将果树种植在其地方上，要求邹某交租金，但邹某没有理会，于是邹松和于2016年3月29日上午7时许和9时许，两次手持柴刀到五华县华阳镇华南村“烂泥窝”（地名）将邹某种植的果树砍毁，共砍三华李树15株、沙田柚树1株、桔子树3株。经五华县发展和改革局价格认证中心鉴定：被毁坏果树合计价值为6597元。二、2016年4月23日早上，被告人邹松和伙同被告人邹文新和邹想新（另案处理）再次到五华县华阳镇华南村“烂泥窝”砍伐邹某的果树，由被告人邹松和、邹文新各持一把柴刀对果树进行砍伐，邹想新则手持一把柴刀站在一旁，防止邹某方前来阻止，共毁坏果树100株，其中三华李树73株、梨树1株、柑桔树26株。经五华县发展和改革局价格认证中心鉴定：被毁坏果树合计价值为34231元。认为应当以破坏生产经营罪追究被告人邹松和、邹文新的刑事责任，诉请本院依法分别判处。
附带民事诉讼原告人邹某诉请本院依法追究被告人邹松和、邹文新的刑事责任；同时判令二被告人共同连带赔偿其果树损失40828元和三年果实收成的损失71400元，共计112228元；另共同连带赔偿交通费、误工费等5000元及清理破坏果园的人工费、运输费等5000元。
被告人邹松和辩解，对指控罪名无意见，但存在地方争执；对民事赔偿合理部分才愿意赔偿。
被告人邹文新辩解，对指控无意见，但其有残疾、家庭困难，请求从轻处罚；对民事赔偿合理部分才愿意赔偿。其辩护人辩护提出本案定性应为故意毁坏财物罪，且被告人邹文新有精神残疾，是限定刑事责任能力人，相邻土地纠纷引起，事出有因，请求从轻处罚。
经审理查明，一、被告人邹松和以与被害人邹某存在土地争执为由，于2016年3月29日上午7时许和9时许，两次手持柴刀去到五华县华阳镇华南村“烂泥窝”（地名）将邹某种植的果树进行砍伐，共砍伐果树19株，其中三华李树15株、沙田柚树1株、桔子树3株。经五华县发展和改革局价格认证中心鉴定：被毁坏果树合计价值为6597元。
二、2016年4月23日早上，被告人邹松和又纠集被告人邹文新和邹想新（另案处理）再次去到五华县华阳镇华南村“烂泥窝”砍伐邹某的果树，由被告人邹松和、邹文新各持一把柴刀对果树进行砍伐，邹想新则手持一把柴刀站在一旁，防止邹某方前来阻止，共砍伐果树100株，其中三华李树73株、梨树1株、柑桔树26株。经五华县发展和改革局价格认证中心鉴定：被毁坏果树合计价值为34231元。
在审理过程中，被告人邹松和以家庭困难为由预付3000元赔偿款交本院保管。
上述事实，被告人邹松和、邹文新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，鉴定文书，现场勘查笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹松和、邹文新目无国法，故意破坏他人进行生产经营的成片果树，究其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。对指控第一项罪行，被告人邹松和能自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。对指控第二项罪行，在共同犯罪中，被告人邹松和起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚；被告人邹文新起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人邹松和赔付了被害人的部分损失，且年纪较大，酌情从轻处罚。被告人邹松和辩解提出存在地方争执，与本案无关，可另行向有关部门申请解决。被告人邹文新的辩解意见，予以采纳；其辩护人辩护提出本案定性应为故意毁坏财物罪，且被告人邹文新是限定刑事责任能力人，与本案事实、证据不符，不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。由于二被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人邹某遭受的经济损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人邹某请求被告人邹松和、邹文新共同连带赔偿经济损失40828元，于法无据，不予支持；依法应由被告人邹松和独自赔偿指控第一项的损失6597元和被告人邹松和、邹文新共同连带赔偿指控第二项的损失34231元。附带民事诉讼原告人邹某诉请二被告人赔偿三年果实收成的损失71400元，共计112228元及共同连带赔偿交通费、误工费等5000元及清理破坏果园的人工费、运输费等5000元，但未提供相关依据证实，且不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人邹松和犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人邹文新犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。）
三、被告人邹松和应赔偿附带民事诉讼原告人邹某的经济损失人民币6597元，抵除已交本院保管的3000元外，余款3597元限在本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
四、被告人邹松和、邹文新应共同连带赔偿附带民事诉讼原告人邹某的经济损失人民币34231元，此款限在本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
五、作案工具柴刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张拥锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5309号
原告：周勇，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告那兴月诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告那兴月到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金24253.08元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告那兴月与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为88.59平方米，总房款为324239元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2015年7月8日，本院作出(2015)于民二初字第03417号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2015年4月10日之前的逾期办证违约金。
2017年5月2日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、判决书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任，故对于原告请求的2015年2015年4月11日至2017年4月27日（共计748天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金24253元（324239元×0.0001/天×748天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告那兴月支付2015年4月11日至2017年4月27日逾期办证违约金24253元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费406.4元，减半收取203.2元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏立涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2109号
原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
被告：李春明，男，汉族，1979年1月26日出生，住通化市东昌区。
第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，董事长。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告李春明、第三人通化华翔置业投资有限公司合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：驳回原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵秀峰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终249号
上诉人（一审被告）：吴亚范，女，回族，1940年8月20日生，三岔子林业局退休职工，住白山市江源区金枫社区。
委托代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王峰，男，汉族，1974年7月20日生，吉林森工集团职员，住白山市江源区森工街道。
一审被告：尤正义，男，回族，1962年3月30日生，三岔子林业局职工，住白山市江源区金枫社区。
委托代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
上诉人吴亚范因与被上诉人王峰、一审被告尤正义财产损害赔偿纠纷一案，不服江源区人民法院（2015）江民一初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江源区人民法院（2015）江民一初字第955号民事判决；
二、发回江源区人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退回上诉人吴亚范。
审 判 长 徐振刚
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜文广
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9929号
原告：陈三妹，女，1986年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告：安徽同心格电气有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与凤阳路东南万家银座广场2-2001室。
法定代表人：段艳松。
本院在审理原告陈三妹诉被告安徽同心格电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告陈三妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈三妹负担。
审判员 陈伟基
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈体恒
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初740号
原告周某某，男，汉族，
原告刘某某，女，汉族，（缺席）
委托代理人周某某，系刘某某之夫，代理权限为全权代理。
被告周某甲，男，汉族，
本院于2016年7月1日立案受理了原告周某某、刘某某与被告周某甲赡养费纠纷一案，依法组成合议庭于2016年7月27日适用普通程序公开开庭进行审理。原告周某某与被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：从2004年至今，为了抚养孙子周甲我付出很多，现在已经26岁。周甲小时候身体不好，周某甲开始对周甲很好，2004年再婚后，继母不愿意照顾周甲，我就一直照顾着。从经济上说我的生活艰难过不下去，从家庭环境上说是周甲继母的破坏，影响了我的生活。对我们家庭纠纷，周某甲认识不清、立场不清，但主要祸根是周甲的继母，其犯的错误一是赶走周甲，不愿意照顾抚养周甲；二是从进门以后出外打工不交钱。周甲继母问题不解决，我家这个事情解决不了。现在要求被告给我新修砖房四年，每月给我老两口生活费1000元。
被告辩称：我们之间主要问题是缺少沟通，我父亲的意思就是害怕我不离婚，我赚的钱落不到我儿子手里，其实对我而言只要周甲能成器，我什么都能舍弃。但我儿子没文化没手艺，我不是不给他娶媳妇的钱，我只是怕把钱给儿子他就挥霍了，到时候媳妇没娶钱也花完了。对于诉状请求中的赡养问题，我希望我父母在一块生活，和我或者我弟一起生活都行，但我父亲说他跟我、我妈跟我弟我也同意，不管谁跟我一起生活我都会尽孝，我爸如果和我一起生活，端吃供喝我完全能做到。至于我媳妇回来要是对我父亲不好，我首先不答应；对于修四间砖房的要求，我的意见是让我的父亲住我的新庄子，我经常住在学校里，他来学校我照顾他也可以。
原、被告均未提交任何证据。
经审理查明：原告周某某、刘某某夫妇生育有四个子女，且四个子女均已成家，被告周某甲系两原告的长子。两原告现均已年过七旬，无经济来源。2004年以后两原告与被告之子周甲（现已成年）一起生活。现两原告起诉要求被告周某甲依照诉讼请求承担赡养义务。
另查明，原告系农村居民，享受甘肃省老年人优待政策。被告周某甲为小学教师，月收入2900余元，
本院认为：老年人的合法权益应受法律保护。子女对父母有赡养的义务，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告周某某、刘某某年老体弱，已完全丧失劳动能力，且无其他经济来源，正是生活上需要照料、经济上需要供养、精神上需要慰藉的时候，被告周某甲应当尽到相应的赡养义务。原告有四个子女，每个子女均有法定的赡养义务。现在原告明确表示放弃对其他三个子女赡养义务的主张，本院予以尊重。但应当考虑其他子女应尽义务的份额，原告主张要求被告支付赡养费每月1000元。结合当地的生活水平、原告的实际生活情况及其原、被告的经济现状等各方面的情况，本院根据国家统计局甘肃省调查总队2015年度统计数据中的“农村居民人均年生活消费支出6830元”，确定原告每人每月应当所需赡养费为570元，故被告周某甲每月应当支付原告周某某和刘某某赡养费285元（570元÷4×2人=285元）。对原告主张要求被告修建砖房四间，被告辩称其常住学校，自己的房屋愿意让原告居住，本院认为被告的意见符合情理应予支持。对原告提出要求被告与妻子冉丽琴离婚以解决家庭根本矛盾的主张，不符合婚姻法结婚自由、离婚自愿的基本原则和精神，也有悖于当前社会的公序良俗，本院不予支持。综上依照、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效后第十日开始按月支付原告周某某、刘某某赡养费285元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告周某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 徐振宇
代理审判员 赵建国
人民陪审员 脱首创
二〇一六年八月十日
书 记 员 惠小娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初20号
原告：王树生，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：程金娇，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告王树生与被告程金娇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告王树生到庭参加诉讼，被告程金娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树生向本院提出的诉讼请求：被告立即支付泥水工钱5000元。事实与理由：2015年8月17日，原告为被告的房子做泥水工装修，但至今仍未支付任何工钱。
被告程金娇未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告称被告聘请原告到其房子进行水泥施工，口头约定地板砖为35元/方，双方未签订合同，亦未进行结算。经原告自行核算，水泥工钱款为5000元，并经被告口头确认。因被告一直未付款，故原告起诉要求解决。
诉讼中，原告仅向本院提交一份《海伦堡物业施工人员出入证》，该出入证载明原告的姓名、编号、身份证号，装修公司为自装，房号为13-2401有效期限2015.8.17至2015.9.30。
本院认为，原告称与被告存在装修装饰合同关系，但并未提交书面协议，证明双方的合同关系。另原告称工钱款为5000元，并经过被告的口头确认，但庭审中原告已确认双方并未进行结算，且原告并未提交证据证明双方的工程总额，其应承担举证不能的责任。故原告起诉被告支付水泥工钱5000元，显然理据不足，本院不予支持。
被告程金娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王树生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 伍执娟
审判员 邝 羽
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈嘉欣
侯艺喆
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初字第817号
原告肖汉秋，男。
被告楚立吾，男。
原告肖汉秋诉被告楚立吾民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员赵玲、翁湘宁组成合议庭，代理书记员彭玙容担任记录，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告肖汉秋到庭参加诉讼，被告楚立吾经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖汉秋向本院提出诉讼请求：1、由被告楚立吾偿还原告欠款60000元及利息，利息按每月3分计算从借款之日起至偿还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年元月18日，被告借原告60000元并出具了借条，约定每月利息三分，在2014年6月底偿还给原告。原告多次催收，被告未还款。
被告楚立吾未答辩。
原告肖汉秋就其所主张的事实举证：
1、原、被告双方身份信息，拟证明双方诉讼主体适格；2、2014年1月18日借条，拟证明被告楚立吾向原告肖汉秋借款的事实。
被告楚立吾未到庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
被告楚立吾未向本院提交证据。
原告肖汉秋所举的证据，经审查来源合法、内容客观真实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2014年元月18日，被告楚立吾借原告肖汉秋借款60000元出具了借条，约定每月利息三分，并约定在2014年6月底偿还借款给原告。经原告多次催收，被告仅于2016年6月偿还原告3600元，原告向本院提起诉讼。
本院认为：1、被告楚立吾向原告肖汉秋借款60000元并出具欠条，双方之间的民间借贷法律关系成立，被告应当偿还原告借款；2、原、被告约定每月利息按3分计算，按照有关法律规定，双方约定的利息不能超过年利率24%，故对于原告的利息请求超过年利率24%的部分，本院不予支持；3、被告于2016年6月偿还原告借款3600元，按照有关法律规定，该款视为被告偿还原告的借款利息，该案借款本金60000元按年利率24%计息每月利息为1200元，即被告已偿还3个月利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告楚立吾在本判决生效后十日内偿还原告肖汉秋借款本金60000元及利息（利息从2014年4月18日起按年利率24%计算至偿还之日止）；
二、驳回原告肖汉秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费610元，合计1910元，由被告楚立吾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初字第817号原告肖汉秋，男。被告楚立吾，男。原告肖汉秋诉被告楚立吾民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员赵玲、翁湘宁组成合议庭，代理书记员彭玙容担任记录，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告肖汉秋到庭参加诉讼，被告楚立吾经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告肖汉秋向本院提出诉讼请求：1、由被告楚立吾偿还原告欠款60000元及利息，利息按每月3分计算从借款之日起至偿还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年元月18日，被告借原告60000元并出具了借条，约定每月利息三分，在2014年6月底偿还给原告。原告多次催收，被告未还款。被告楚立吾未答辩。原告肖汉秋就其所主张的事实举证：1、原、被告双方身份信息，拟证明双方诉讼主体适格；2、2014年1月18日借条，拟证明被告楚立吾向原告肖汉秋借款的事实。被告楚立吾未到庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证的权利。被告楚立吾未向本院提交证据。原告肖汉秋所举的证据，经审查来源合法、内容客观真实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：2014年元月18日，被告楚立吾借原告肖汉秋借款60000元出具了借条，约定每月利息三分，并约定在2014年6月底偿还借款给原告。经原告多次催收，被告仅于2016年6月偿还原告3600元，原告向本院提起诉讼。本院认为：1、被告楚立吾向原告肖汉秋借款60000元并出具欠条，双方之间的民间借贷法律关系成立，被告应当偿还原告借款；2、原、被告约定每月利息按3分计算，按照有关法律规定，双方约定的利息不能超过年利率24%，故对于原告的利息请求超过年利率24%的部分，本院不予支持；3、被告于2016年6月偿还原告借款3600元，按照有关法律规定，该款视为被告偿还原告的借款利息，该案借款本金60000元按年利率24%计息每月利息为1200元，即被告已偿还3个月利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告楚立吾在本判决生效后十日内偿还原告肖汉秋借款本金60000元及利息（利息从2014年4月18日起按年利率24%计算至偿还之日止）；二、驳回原告肖汉秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费610元，合计1910元，由被告楚立吾负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李晓红人民陪审员  翁湘宁人民陪审员  赵 玲二〇一六年八月二十九日代理书记员  彭玙容附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01520号
申请执行人冉丽，女，汉族，1988年2月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人吕兵，男，汉族，1978年1月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区，代理权限：代为代领执行款，代为执行和解，代收法律文书。
被执行人王海霞，男，汉族，1975年5月16日出生，住湖北省丹江口市。
委托代理人何秀明，男，汉族，1965年9月15日出生，住湖北省丹江口市，代理权限：代为执行和解，代收法律文书。
本院在执行申请执行人冉丽与被执行人王海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂茅箭执字第01520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 潘 涛
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01520号
申请执行人冉丽。
委托代理人吕兵，代理权限：代为代领执行款，代为执行和解，代收法律文书。
被执行人王海霞。
委托代理人何秀明，代理权限：代为执行和解，代收法律文书。
本院在执行申请执行人冉丽与被执行人王海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂茅箭执字第01520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 潘 涛
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 司之有
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2015）临刑执字第0050号
周某刚：
本院依据已经发生法律效力的（2003）临刑初字第31号刑事判决，于2015年10月30日向被执行人周某刚发出执行通知书，责令被执行人周某刚缴纳罚金肆仟元，现被执行人周某刚已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○○三年四月九日作出的（2003）临刑初字第31号刑事判决对被执行人周某刚缴纳罚金肆仟元的财产刑,现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月十五日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更842号
罪犯牛艳昆，男，1993年9月9日出生于云南省罗平县�汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）泉刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人牛艳昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛艳昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛艳昆在刑罚执行期间，能�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯牛艳昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯牛艳昆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛艳昆减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月1日起至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1923号
原告陈某。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘某甲。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人杨红梅、被告刘某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告夫妻感情破裂，原告已第二次起诉，要求判准原、被告离婚，判令婚生女孩刘某乙随原告生活，被告付抚养费，案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称：考虑到小孩，不同意离婚；如果离婚，要求小孩随被告生活。
经审理查明：原、被告于2009年4月7日办理结婚登记，2009年7月13日生女孩刘某乙，现随原告陈某生活。原告曾于2015年5月起诉离婚，经法院调解维持婚姻现状。
本院认为：合法婚姻受法律保护，原、被告虽是合法有效的夫妻关系，但婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化。原告于2015年5月起诉要求离婚，经法院做工作维持婚姻现状后，双方实际仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，原、被告夫妻感情已破裂，应判准离婚。原、被告婚生女孩现随原告陈某生活，以不改变小孩生活环境为宜。庭审中，原告陈某自愿放弃要求被告刘某甲承担小孩抚养费，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩刘某乙随原告陈某生活，刘某乙的�养费由原告陈某负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年六月三日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协�或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3413号
原告：魏波，男，1981年7月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘强，男，1984年5月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：牛琬，女，1985年12月9出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：宋来鹏、郭思思，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告魏波诉被告刘强、牛琬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏波及其委托代理人赖华辉、被告刘强、被告牛琬及其委托代理人宋来鹏、郭思思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告115000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原、被告相识。2015年6月，原告陆续借款给被告115000元。2015年9月1日，被告出具借条一份，承诺于2015年11月1日一次性归还本金，但被告逾期未归还。两被告为夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。
被告刘强辩称：诉讼金额比实际借款金额要高，应该加上了利息，本金没有这么多。我找原告借钱，牛琬并不知情。借款并未用于家庭生活，都是我用于放贷和投资亏掉了。
被告牛琬辩称：原告与被告刘强的借贷关系不存在。原告提供的证据不足以证明被告刘强与原告之间有借贷关系；原告与被告刘强可能给相互串通损害牛琬的利益；而被告刘强与牛琬之间无举债的合意，牛琬对被告刘强的借款不知情，牛琬有固定的工作和稳定的收入，日常花销从个人账户支出，没有大笔开支，不可能和被告刘强形成举债合意；被告刘强的借款未用于夫妇共同生活，牛琬不应承担还款责任，被告刘强借款用于放贷，并未用于共同生活，放贷所得收益用于继续放贷和个人投资，并未用于共同生活。故原告的诉请没有事实和法律依据，望驳回诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至2015年9月，被告通过银行转账方式陆续借款给原告103000元。2015年9月1日，原告向被告出具借条，借条载明刘强向魏波借款100000元，于2015年11月1日一次性归还,如逾期未还，有权向家属索要。2015年9月8日，被告在上述借条上附属：向魏波借款15000元，于2015年9月11日一次性归还。2015年9月15日，被告刘强向原告偿还本金5500元。
另，被告刘强与被告牛琬于2013年1月4日登记结婚，于2015年9月17日登记离婚。被告刘强与被告牛琬婚姻存续期间双方经济独立，未生育子女，未共同购置房屋。被告刘强无固定职业。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、被告刘强出具的借条、原告的银行转账流水、被告刘强的银行流水明细、被告牛琬的银行流水明细予以证实。
本院认为：原告与被告刘强之间因借款形成民间借贷关系，原告完成了出借义务，被告应履行还款义务，但被告辩称其无还款能力，希望分期还款，原告不接受被告分期还款的调解意见，故本院支持原告要求被告一次性偿还借款的诉讼请求。根据双方提交的银行流水，银行转账金额是103000元，但被告出具的借条金额是115000元。被告辩称原告出借的本金并非115000元，而是把利息计入了本金，应该按照原告实际的借款金额计算本金。原告称有12000元系现金支付。本院认为，原、被告之间的借款行为是原告先借款，被告再出具借条。被告系完全民事行为能力人，其在借条上认可了出借金额，则借款本金应按借条上的金额作为偿还的依据。原告认为被告偿还的5500元系利息。原、被告双方借款时未约定利息，且原告起诉时也未要求被告支付利息，故对原告的上述意见本院不予认可。故被告应向原告偿还本金109500元（115000元-5500元）。
原告称被告在借条上承诺原告可以向其亲属索要借款，故被告牛琬应该承担还款责任。本院认为，原告与被告刘强系借款合同关系，故该借款合同只能约束合同相对人，被告刘强不能将其还款义务在未经非合同相对人同意的情况下强加给非合同相对人，被告牛琬也未在借条上签字，可见被告牛琬对被告刘强的上述借款无举债合意，故对原告的上述意见，本院不予认可。
原告认为虽然两被告已离婚，但被告刘强是在婚姻存续期间向原告借钱，故两被告应当共同承担还款责任。但被告刘强自认其借款未用于夫妻共同生活，而是用于转贷及投资，且投资亏损，转贷无法收回，因此无法偿还借款。被告牛琬称其与被告刘强婚姻存续期间，经济各自独立，无共同举债的合意，被告牛琬不应该承担共同偿还的责任。本案中，原、被告双方均认可被告刘强无固定职业，无固定收入。从被告刘强和被告牛琬提交的银行流水可见，被告刘强与被告牛琬之间的经济往来极少，牛琬向刘强转账28000元，而刘强向牛琬转账的金额却不足3000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第17条第3款以及《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，本院认为，两被告婚后未共同生育子女，未共同购买房屋，且无共同举债的合意，被告刘强的借款也未用于夫妻共同生活，被告牛琬对被告刘强的上述借款不应承担偿还责任。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十五日内向原告魏波偿还借款109500元；
二、驳回原告魏波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1300元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年八月十日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初3413号原告：魏波，男，1981年7月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘强，男，1984年5月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：牛琬，女，1985年12月9出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：宋来鹏、郭思思，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告魏波诉被告刘强、牛琬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏波及其委托代理人赖华辉、被告刘强、被告牛琬及其委托代理人宋来鹏、郭思思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告115000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原、被告相识。2015年6月，原告陆续借款给被告115000元。2015年9月1日，被告出具借条一份，承诺于2015年11月1日一次性归还本金，但被告逾期未归还。两被告为夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。被告刘强辩称：诉讼金额比实际借款金额要高，应该加上了利息，本金没有这么多。我找原告借钱，牛琬并不知情。借款并未用于家庭生活，都是我用于放贷和投资亏掉了。被告牛琬辩称：原告与被告刘强的借贷关系不存在。原告提供的证据不足以证明被告刘强与原告之间有借贷关系；原告与被告刘强可能给相互串通损害牛琬的利益；而被告刘强与牛琬之间无举债的合意，牛琬对被告刘强的借款不知情，牛琬有固定的工作和稳定的收入，日常花销从个人账户支出，没有大笔开支，不可能和被告刘强形成举债合意；被告刘强的借款未用于夫妇共同生活，牛琬不应承担还款责任，被告刘强借款用于放贷，并未用于共同生活，放贷所得收益用于继续放贷和个人投资，并未用于共同生活。故原告的诉请没有事实和法律依据，望驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2015年7月至2015年9月，被告通过银行转账方式陆续借款给原告103000元。2015年9月1日，原告向被告出具借条，借条载明刘强向魏波借款100000元，于2015年11月1日一次性归还,如逾期未还，有权向家属索要。2015年9月8日，被告在上述借条上附属：向魏波借款15000元，于2015年9月11日一次性归还。2015年9月15日，被告刘强向原告偿还本金5500元。另，被告刘强与被告牛琬于2013年1月4日登记结婚，于2015年9月17日登记离婚。被告刘强与被告牛琬婚姻存续期间双方经济独立，未生育子女，未共同购置房屋。被告刘强无固定职业。以上事实，有原、被告的当庭陈述、被告刘强出具的借条、原告的银行转账流水、被告刘强的银行流水明细、被告牛琬的银行流水明细予以证实。本院认为：原告与被告刘强之间因借款形成民间借贷关系，原告完成了出借义务，被告应履行还款义务，但被告辩称其无还款能力，希望分期还款，原告不接受被告分期还款的调解意见，故本院支持原告要求被告一次性偿还借款的诉讼请求。根据双方提交的银行流水，银行转账金额是103000元，但被告出具的借条金额是115000元。被告辩称原告出借的本金并非115000元，而是把利息计入了本金，应该按照原告实际的借款金额计算本金。原告称有12000元系现金支付。本院认为，原、被告之间的借款行为是原告先借款，被告再出具借条。被告系完全民事行为能力人，其在借条上认可了出借金额，则借款本金应按借条上的金额作为偿还的依据。原告认为被告偿还的5500元系利息。原、被告双方借款时未约定利息，且原告起诉时也未要求被告支付利息，故对原告的上述意见本院不予认可。故被告应向原告偿还本金109500元（115000元-5500元）。原告称被告在借条上承诺原告可以向其亲属索要借款，故被告牛琬应该承担还款责任。本院认为，原告与被告刘强系借款合同关系，故该借款合同只能约束合同相对人，被告刘强不能将其还款义务在未经非合同相对人同意的情况下强加给非合同相对人，被告牛琬也未在借条上签字，可见被告牛琬对被告刘强的上述借款无举债合意，故对原告的上述意见，本院不予认可。原告认为虽然两被告已离婚，但被告刘强是在婚姻存续期间向原告借钱，故两被告应当共同承担还款责任。但被告刘强自认其借款未用于夫妻共同生活，而是用于转贷及投资，且投资亏损，转贷无法收回，因此无法偿还借款。被告牛琬称其与被告刘强婚姻存续期间，经济各自独立，无共同举债的合意，被告牛琬不应该承担共同偿还的责任。本案中，原、被告双方均认可被告刘强无固定职业，无固定收入。从被告刘强和被告牛琬提交的银行流水可见，被告刘强与被告牛琬之间的经济往来极少，牛琬向刘强转账28000元，而刘强向牛琬转账的金额却不足3000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第17条第3款以及《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，本院认为，两被告婚后未共同生育子女，未共同购买房屋，且无共同举债的合意，被告刘强的借款也未用于夫妻共同生活，被告牛琬对被告刘强的上述借款不应承担偿还责任。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十五日内向原告魏波偿还借款109500元；二、驳回原告魏波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取1300元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨洁二〇一七年八月十日书记员  肖颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5621号
原告：蔡惠晟，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：施立功，上海市申辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王孝智，上海市申辰律师事务所律师。
被告：陈香，男，1981年2月25日出生，汉族，户籍地福建省。
原告蔡惠晟诉被告陈香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，因无法向被告陈香直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡惠晟委托诉讼代理人王孝智到庭参加诉讼，被告陈香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡惠晟诉称，被告因资金周转需要分别于2014年9月27日、11月12日向原告借款共计人民币伍佰万元(5,000,000元)。借款期限到期后，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金伍佰万(5,000,000)元；2、被告支付原告利息及违约金：(1)自2014年9月28日起至判决生效时止的利息及违约金960,000元(以3,000,000为基数，月息2%，暂计至2015年12月31日)，(2)自2014年11月13日起至判决生效时止的利息及违约金560,000元(以2,000,000为基数，月息2%，暂计至2015年12月31日);3、请求法院判令被告支付原告实现债权的费用，暂计20,000元。
被告陈香未作答辩。
经审理查明，被告于2014年9月27日、11月12日两次向原告借款。其中：
1、被告于2014年9月27日向原告出具借据，主要内容为：今有借款人陈香向出借人蔡惠晟借款人民币叁佰万元整(3,000,000元)，于2014年9月27日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款用途为资金周转。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之八计算；出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。当日，原告向被告转账3,000,000元，被告并向原告出具收条，收条附件注明：借款日期为1个月，到期或逾期者每日每一百万罚款一万元。审理中，原告表示，借款日期和还款日期一致，系笔误引起，实际还款日期应为2014年10月27日，借款期限实际为一个月。
2、被告于2014年11月12日向原告出具借据，主要内容为：今有借款人陈香向出借人蔡惠晟借款人民币贰佰万元整(2,000,000元)，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款用途为资金周转。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之八计算；出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。当日，原告向被告转账2,000,000元，被告并向原告出具借款确认书。
以上借款因被告至今未能向原告归还，原告遂诉至本院，原告为本次诉讼支付律师费20,000元。
以上事实，由原告提供的借据、收条、借款确认书、农业银行上海分行补发出账证明书、商品房买卖合同、律师费发票，及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告至今未能归还上述借款，显属不当，故原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院应予支持。关于借款利息、逾期利息、违约金、或其他费用，有约定的从约定，无约定的从法定原则处理，但当事人之间的约定不能违反法律规定。原告根据合同约定主张利息、违约金、律师费，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率的24%，本院将依据该法律规定来合并处理原告主张的利息、违约金、律师费。2014年9月27日借据的还款日期对照收条附件的还款日期，系双方当事人的笔误，还款日期应为同年10月27日，对此原告解释合理，本院予以确认。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈香于本判决生效之日起十日内归还原告蔡惠晟借款人民币5,000,000元；
二、被告陈香于本判决生效之日起十日内支付原告蔡惠晟以人民币3,000,000元为本金，自2014年9月28日起至2014年10月27日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，以及自2014年10月28日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的逾期利息、违约金或其他费用；以人民币2,000,000元为本金，自2014年11月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；
三、驳回原告蔡惠晟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币57,580元，由被告陈香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 高桂庆
人民陪审员 顾月英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初941号
原告：冯国美，女，1973年9月11日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：徐祖强，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：马逊丽，女，1982年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告冯国美与被告徐祖强、马逊丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告冯国美于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠明撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告冯国美负担。
代理审判员 张相阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10389号
申请执行人李健雄，男，生于1990年3月31日，汉族，住江苏省盐城市
被执行人重庆伯塔曼科技股份有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦B区7层，统一社会信用代码91500000709492129E。
法定代表人，姜尔毅。
被执行人重庆安卓控股集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号街C3-20-10，统一社会信用代码91500000580195149G。
法定代表人，姜尔毅。
被执行人重庆英嘉科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（二区）3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码915000006912477063。
法定代表人，姜尔毅。
被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司，住所地浙江丽水市绿谷大道238号1001室，统一社会信用代码91331100068354024D。
法定代表人，姜尔毅。
被执行人浙江安卓科技投资服务有限公司，住所地浙江丽水市绿谷大道238号1001室，统一社会信用代码913311000894653136。
法定代表人，姜尔毅。
被执行人浙江英力科技有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区遂松路272号综合楼4楼408号，统一社会信用代码91331100307311997U。
法定代表人，姜尔毅。
申请执行人李健雄据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第10800民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款6279362.00元。在执行中，依法冻结被执行人银行账户，但该账户可用余额不足申请标的额，故被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10389号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 李长明
二〇一八年一月三十日
书记员 李 丹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执10389号申请执行人李健雄，男，生于1990年3月31日，汉族，住江苏省盐城市被执行人重庆伯塔曼科技股份有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦B区7层，统一社会信用代码91500000709492129E。法定代表人，姜尔毅。被执行人重庆安卓控股集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号街C3-20-10，统一社会信用代码91500000580195149G。法定代表人，姜尔毅。被执行人重庆英嘉科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（二区）3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码915000006912477063。法定代表人，姜尔毅。被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司，住所地浙江丽水市绿谷大道238号1001室，统一社会信用代码91331100068354024D。法定代表人，姜尔毅。被执行人浙江安卓科技投资服务有限公司，住所地浙江丽水市绿谷大道238号1001室，统一社会信用代码913311000894653136。法定代表人，姜尔毅。被执行人浙江英力科技有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区遂松路272号综合楼4楼408号，统一社会信用代码91331100307311997U。法定代表人，姜尔毅。申请执行人李健雄据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第10800民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付案款6279362.00元。在执行中，依法冻结被执行人银行账户，但该账户可用余额不足申请标的额，故被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执10389号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 李长明二〇一八年一月三十日书记员 李 丹
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第335号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁某，农民。曾因犯交通肇事罪于2005年8月9日被缙云县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月；又因酒后驾驶机动车等违法行为于2010年6月22日被缙云县公安局罚款人民币1020元。现因本案，于2015年6月25日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]302号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年6月15日19时15分许，被告人丁某无证酒后驾驶牌号为浙K×××××号普通二轮摩托车，途经平黄线19KM200M缙云县舒洪镇姓王村路段时，被交警查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为159mg/100ml。
另查明，被告人丁某因本案于2015年6月24日被缙云县公安局以未取得驾驶证驾驶机动车为由处以罚款人民币2000元的行政处罚（已缴纳）。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事判决书，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，代收罚没款专用票据，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某系有前科且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人丁某系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人丁某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，本院决定对其适当从轻处罚。被告人丁某因本案被缙云县公安局处以罚款人民币200元，依法予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。扣除已缴纳的罚款人民币200元，罚金人民币2800元限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 杜淑惠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更947号
罪犯廖孟雄，现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2011年8月1日作出（2011）融刑初字第41号刑事判决，以被告人廖孟雄犯盗窃、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。被告人廖孟雄与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）柳市刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月24日交付执行。罪犯廖孟雄曾于2014年4月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2022年11月15日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯廖孟雄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯廖孟雄减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖孟雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2014年1月起至2016年2月止累计获奖励分124.3分。
以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳罚金的情况。
本院认为，罪犯廖孟雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行判决确定的缴纳罚金80000元的义务，故对其减刑应当从严把握，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖孟雄减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初986号
原告：张凤昌，男，汉族，1967年4月5日出生。
委托代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：刘标，男，汉族，1977年10月23日出生。
被告：刘之刚，男，汉族。
本院在审理原告张凤昌与被告刘标、刘之刚为民间借贷纠纷一案中，因被告已偿还借款，原告张凤昌于2016年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凤昌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张凤昌负担。
代理审判员 杨 健
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈俊杰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初55号
原告王桂莲，女，1967年10月20日出生，汉族，住磴口县巴镇和谐花园*号楼*单元***室。
被告蔡永东，男，其他身份信息不详。
被告梁雅文，女，其他身份信息不详。
原告王桂莲与被告蔡永东、梁雅文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年6月25日向原告借款150000元，约定月利息0.015元，按季度结算利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付借款本金183750元及利息；并由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，现原告不能提供被告蔡永东、梁雅文的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告蔡永东、梁雅文送达应诉材料及开庭传票。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂莲的起诉。
案件受理费3975元，退还原告王桂莲。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 邱 晨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4770号
原告张秀美。
委托代理人丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告朱建明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
法定代表人许兴达，该公司总经理。
委托代理人周游，该公司职员。
本院在审理原告张秀美诉被告朱建明、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀美于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张秀美向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀美撤回起诉。
案件受理费1018元减半收取509元，由原告张秀美负担。
审判员 杨建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁亚韬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14045号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区欢歌歌城，经营场所重庆市渝中区临华村3号、4号负一层。
个体经营者周致义。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区欢歌歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年九月十日
书 记 员 江明鸣
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00984号
上诉人（原审被告）：刘友汉，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱抗震，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人刘友汉与被上诉人朱抗震民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）五民一初字第01161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘友汉及其委托代理人胡德根，被上诉人朱抗震的委托代理人朱传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：朱抗震与刘友汉系朋友关系。2012年8月13日刘友汉从朱抗震处借款100000元，并出具了借条。朱抗震向刘友汉主张要求偿还时，刘友汉则主张该款已于2012年11月5日偿还清。
原审法院认为：朱抗震主张刘友汉在2012年8月13日向其借款100000元，证据充分，且被告认可，应予认定。刘友汉主张该借款100000元已经偿还，但其提交的证据尚不足以证明，故对其主张依法不予采纳。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，原审法院判决如下：被告刘友汉偿应偿还给原告朱抗震借款100000元，并于本判决生效后30日内一次性付清。如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。
一审判决送达后，刘友汉不服，向本院提起上诉。
刘友汉上诉称：其向朱抗震仅借过一次款10万元，2012年11月该笔借款已经还清，当时朱抗震说他把借条撕掉就可以了，后其来让朱抗震写了一张“还清”的《证明》，当时并没有注意朱抗震写的是8万元还是10万元；其与朱抗震姐姐的谈话录音可以证明该笔借款已经还清。请求依法撤销原判，驳回朱抗震的诉讼请求。
朱抗震答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，刘友汉的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对原审判决认定的事实均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案双方当事人对借款10万元的事实无争议，刘友汉抗辩该笔借款已经偿还，应对该抗辩主张提供证据，一、二审期间，其提供了三组证据：其一，还清借款的《证明》；其二，电话录音；其三，三人合伙账目明细和鉴定结果。而该《证明》中载明的还款数额为8万元，显然不能证明该《证明》中所载已还借款与本案争议的借款系同一笔借款；电话录音的真实性未予确认且该录音中“抗震姐”的话语亦没有表明本案争议的10万元借款已经偿还的内容；三人合伙账目明细和鉴定结果的真实性未能确认，且与本案争议缺乏关联性。综上，刘友汉所举证据不足以证明其抗辩主张，应由其承担不利的后果。刘友汉的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由刘友汉负担（已缴纳交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 罗正环
代理审判员 陶 义
二〇一六年一月四日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执86号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（社会统一信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
负责人：万恩平，行长。
委托诉讼代理人：忻凌雄、王叶，员工。
被执行人：蒋金维，男，1968年10月6日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
被执行人：潜春丽，女，1979年2月18日出生，汉族，职业不明，住缙云县。
被执行人：华国君，男，1972年7月14日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
被执行人：罗雨春，女，1972年6月13日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
被执行人：慈溪市天晟车业有限公司。（组织机构代码为78679529-7）。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。
法定代表人：蒋金维。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人蒋金维、潜春丽、华国君、罗雨春、慈溪市天晟车业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年五月三十一日
书记员 戴韬略
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字797-1号
申请执行人李红岩
被执行人朱光营
本院执行的李红岩与朱光营离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2014）高民初字第497号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一五年一月八日
书记员 王淑敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2948号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：陈树义，该公司谢家支行行长。
被告：陈东海，54岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈东海借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十日
书记员 魏 伟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执969号
申请执行人魏圣东，1993年6月29日出生，住下城区。
被执行人浙江统保电器服务有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路1750号信雅达创意中心1幢4001室，组织机构代码:747178878。
法定代表人金宝安。
申请执行人魏圣东与被执行人浙江统保电器服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日作出的杭滨劳人仲案字〔2016〕第163号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人魏圣东于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏圣东于2016年6月23日向本院申请撤销申请，并要求终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结杭滨劳人仲案字〔2016〕第163号仲裁调解书的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈伟俊