淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1961号
原告：张华，女，1953年11月25日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。
被告：岳金彩，女，1954年5月3日出生，汉族，住博山区。
被告：岳银彩，女，1952年2月25日出生，汉族，住淄川区。
被告：岳治思，男，1956年9月13日出生，汉族，住博山区。
被告：岳文彩，女，1960年1月15日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：岳银彩，女，1952年2月25日出生，汉族，住淄川区西河镇海庙村，系被告岳文彩的姐姐。
被告：岳文宇，男，1963年11月28日出生，汉族，住张店区。
被告：岳小芳，女，1982年4月11日出生，汉族，住博山区。
原告张华诉被告岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇、岳小芳法定继承、共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人陈玺，被告岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文宇、岳小芳，被告岳文彩的委托诉讼代理人岳银彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：请求依法继承并分割被继承人岳来禧的遗产，1、夫妻共同存款410000.00元，其中205000.00元为原告所有，剩余205000.00元依法分割；2、依法继承分割位于博山区源泉镇岳西村粮食市街北一巷5号的房屋一套。事实与理由：被继承人岳来禧于2016年7月7日去世，原告张华系被继承人的妻子，六被告为被继承人的子女。被继承人岳来禧去世后留有房产和存款若干，但其去世前未留有遗嘱。故原告依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，诉至人民法院，请求对被继承人的遗产进行分割。
被告岳金彩辩称，房屋是岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇一起建设于20世纪70年代至1983年。对于410000.00元存款，被继承人岳来禧去世时岳文宇取走了50000.00元用于岳来禧的丧事，但不够，岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇五人每人又出了2000.00元，剩余360000.00元是留给两个孙子的。
被告岳银彩辩称，房屋是岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇一起建设的，1974年建设了一套，20世纪80年代又建设了一套，均建设于原告与岳来禧结婚前。被告不清楚410000.00元的具体情况，取出的50000.00元也不清楚，岳银彩也没有出2000.00元。
被告岳治思辩称，与岳金彩意见一致，房屋是岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇五人一起建设的，建设于20世纪70至80年代，410000.00元存款取了500000.00元用于办理丧事。
被告岳文彩辩称，房屋是岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇一起建设的，1974年建设了一套，20世纪80年代又建设了一套，均建设于原告与岳来禧结婚前。对于410000.00元存款不发表意见。
被告岳文宇辩称，房屋是岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇一起建设的，建设于20世纪70至80年代，410000.00元存款取了500000.00元办理丧事，剩余的钱被继承人生前曾经说过留给两个孙子。
被告岳小芳辩称，房屋是原告与被继承人结婚前建设的，410000.00元是婚后财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：1、被告岳小芳提交中国人寿股份有限公司的保险单一份，用以证明岳来禧于1999年1月30日，为被保险人张华投保了一份养老金保险，该保险的受益人为岳小芳一人，不应作为岳来禧遗产处理。被告岳金彩、岳治思、岳文宇等不予认可，提出应当作为遗产处理。因该保险系岳来禧个人生前办理，投保人为岳来禧，并明确记载了被保险人为张华，受益人为被告岳小芳。该保险合同是岳来禧、张华对其共同财产的有效处分，系岳来禧生前真实意思表示，同时该保险系具有特定人身关系的保险，有明确的权利人，故依法不应当再作为岳来禧的遗产分配，应由被保险人张华与受益人岳小芳按照保险合同的约定依法享有保险利益。2、被告岳文宇提交收据一份、丧事花费明细一份及岳治思、岳文宇申请法院调取的个人活期一本通2162519980100196218账户明细一份，用以证明被告岳文宇于2016年7月8日从该账户取走49000.00元，2016年7月13日从该账户取走1106.50元，上述款项用于岳来禧的丧葬花费，但主张实际花费53900.00元，差额由子女已经补齐。岳金彩、岳银彩、岳文彩予以认可。原告及被告岳小芳不予认可，认为所取款项应当作为夫妻共同财产和遗产予以处理。因负责办理丧事的岳治思、岳文宇提交证据证明了岳文宇取走50106.50元现金的用途，岳金彩、岳银彩、岳文彩也予以认可，原告及被告岳小芳虽不予认可，但因二人未参与负责岳来禧丧事的办理，也未提供证据予以反驳，故不应当再作为遗产分配。岳来禧死亡后其妻子、子女均有义务办理岳来禧的丧葬事宜，办理丧葬花费可以由夫妻共同财产支付，也可以由子女负担，但已经花费的夫妻财产不应当再作为遗产分配，子女已经分担的费用，也不应当再从死者遗产中扣除，故收据一份、丧事花费明细一份载明的款项中超过岳文宇取款的部分，不应再从岳来禧遗产中扣除。3、被告岳治思、岳文宇申请本院调取的中国人寿保险股份有限公司的保险单一份，用以证明张华于2015年2月11日投保分红型保险37000.00元，年收益率是4.11%的事实，要求予以分割。原告不予认可，主张保险利益表现为保险金，具有特定的人身关系，应属于夫妻一方的个人财产，不属于共同财产，不应当分配。对于已经载明特定保险利益人的分红型保险在投保期内依法不能分割，应当由张华个人享有，但根据规定张华投保时花费的37000.00元中的18500.00元及其产生的占用资金孳息1899.33元（18500.00元×2015年2月11日同期人民银行公布的一年期贷款年利率5.60%÷12个月×计算至2016年12月10日计22个月）属于岳来禧的财产，应当作为岳来禧遗产处理。4、被告岳治思、岳文宇申请法院调取的淄博博山农村商业银行银行卡（卡号62×××54）历史交易明细一份，用以证明原告取走了“报销款”1080.00元，“丧葬费”800.00元，应当作为岳来禧遗产处理。原告有异议。对于“报销款”1080.00元应认定为夫妻共同财产，其中的540.00元属于岳来禧所有，但原告已经取走，应计入遗产予以返还分配。“丧葬费”800.00元是专属于岳来禧办理丧事的专款，其性质类似于抚恤金，参照遗产的处理方法全额进行分配。6、原告提出岳来禧婚前在源泉镇岳庄西村村北一巷有房屋及院落一处，要求分割。被告岳治思提出西屋三间是岳来禧在与张华婚前已经分配给岳治思所有，并提供源泉镇岳庄西村村委会证明证实，被告岳文宇提出六间北屋（二层楼结构）中的东边的上下两间是岳来禧在与张华婚前已经分配给岳文宇所有，并提供源泉镇岳庄西村村委会证明证实。岳来禧与张华结婚后共同居住在六间北屋中的西边上下四间，居住的现状与村委会证明相符，故应认定张华现居住的北屋西边四间中的十二分之七份额属于岳来禧所有（岳来禧与其前妻各有二分之一份额，岳来禧前妻死亡后岳来禧、岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇各继承岳来禧前妻二分之一份额中的六分之一份额）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张华是被继承人岳来禧的妻子，双方均系再婚。被继承人岳来禧第一次婚姻生育了岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇等五名子女，均未与张华形成抚养关系；被告岳小芳是张华第一次婚姻生育的女儿，张华与岳来禧结婚时岳小芳未成年，由被继承人岳来禧、原告张华共同抚养成年并独立生活，是岳来禧的继女。岳金彩等部分被告主张岳小芳未对岳来禧尽到赡养义务，不应当参与继承，原告张华与被告岳小芳不予认可。岳金彩等部分被告未提供证据证实，故岳小芳应参与继承。被继承人岳来禧于2016年7月7日死亡，庭审中各方当事人均没有提供遗嘱，故应按照法定继承认定财产的性质。经审理查明的岳来禧名下的遗产如下：1、岳来禧名下中国建设银行股份有限公司的银行存款本金361183.64元，岳金彩等部分被告主张均为岳来禧婚前财产，原告不予认可，岳金彩等部分被告未提供证据证实，同时岳来禧与张华自1996年结婚至今共同生活近二十年，婚前没有财产公证，婚后两年内岳来禧没有对财产作出分配，上述存款依法均应认定为岳来禧及张华的共同财产，故361183.64元中的180591.82元应作为岳来禧遗产处理。2、张华名下在建设银行有存款本金29586.73元（25412.60元+4174.13元），属于夫妻共同存款，其中的14793.36元（29586.73元÷2人）属于岳来禧所有，应计入遗产。3、淄博博山农村商业银行岳来禧的医保账户中原告取走的1080.00元中的540.00元属于岳来禧所有，应计入遗产予以分配。另外800.00元是专属于岳来禧的丧葬费补贴，可以参照遗产的处理方法进行分配。账户中的零星款项1.77元，属于双方夫妻共同财产，其中的0.89元应当计入岳来禧遗产。4、张华因在中国人寿保险股份有限公司购买保险，占用岳来禧资金18500.00元及其产生的孳息1899.33元属于岳来禧所有，应计入遗产予以分配。5、岳来禧在源泉镇岳庄西村村北一巷六间北屋中的西边四间中的十二分之七份额是岳来禧所有，应计入遗产。另查明，本案在审理过程中，因原、被告于2016年8月15日申请调取证据、申请和解等原因，本院中止审理本案，2016年11月15日恢复审理。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产。继承开始后，被继承人没有遗嘱的，按照法定继承的顺序，由继承人平均继承遗产。本案中，原告张华系被继承人岳来禧的妻子，应享有夫妻共同财产的一半；原告张华及被告岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇、岳小芳均系岳来禧的第一顺序继承人，应平均分配岳来禧的遗产。1、岳来禧名下中国建设银行股份有限公司的银行存款本金361183.64元先分出一半180591.82元归原告张华所有，剩余存款本金180591.82元系岳来禧遗产，张华、岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇、岳小芳每人分别继承25798.83元（180591.82元÷7人）。2、张华名下在建设银行的存款本金29586.73元（25412.60元+4174.13元），先分出一半14793.36元为张华所有，另外14793.36元属于岳来禧遗产，张华、岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇、岳小芳每人分别继承2113.34元（14793.36元÷7人）。上述银行存款因各方当事人可以取款的时间不能确定，利息无法核算，在继承分割取款条件成就时由张华先分得二分之一，张华、岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇、岳小芳等对剩余二分之一的利息每人按七分之一的份额继承（即每人继承利息总额的十四分之一）。3、岳来禧名下淄博博山农村商业银行医保账户中原告取走的1080.00元，其中540.00元系岳来禧遗产，张华、岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇、岳小芳每人分别继承77.14元（540.00元÷7人），因由张华取走，张华应分别支付岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇、岳小芳等六位继承人每人77.14元。属于岳来禧专有800.00元丧葬费，张华、岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇、岳小芳每人分别分得114.29元（800.00元÷7人）。岳来禧账户中的零星款项1.77元先分出一半0.88元归原告张华所有，另外0.89元是岳来禧遗产，张华、岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇、岳小芳每人分别继承0.13元（0.89元÷7人）。4、因张华在中国人寿保险股份有限公司购买保险，占用岳来禧资金及其产生孳息共计20399.33元(18500.00元+1899.33元)属于岳来禧遗产，张华、岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇、岳小芳每人分别继承2914.19元（20399.33元÷7人），因张华全部占用，张华应支付岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇、岳小芳每人2914.19元。5、岳来禧名下位于博山区源泉镇岳庄西村村北一巷六间北屋中的西边四间，先分出十二分之五的份额，由被告岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇各享有西边四间房屋的十二分之一份额，另外的十二分之七份额是岳来禧遗产，张华、岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇、岳小芳每人继承享有十二分之一的份额。因原告张华是岳来禧的再婚配偶，居住在此房屋中长达20年，不能因岳来禧的死亡而剥夺张华的居住权，诉讼过程中原告张华不同意评估分割，故现在不宜进行财产分割，本院确定岳来禧在博山区源泉镇岳庄西村村北一巷六间北屋中的西边上下四间房屋由张华继续居住使用，各方当事人可在张华居住期满（死亡或不再要求居住等可分配情形出现）时再进行价值分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人岳来禧名下中国建设银行股份有限公司的银行存款本金361183.64元，先分出一半180591.82元归原告张华所有，剩余存款本金180591.82元，原告张华及被告岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇、岳小芳每人分别继承25798.83元；
二、原告张华名下中国建设银行股份有限公司的存款本金29586.73元，先分出一半14793.36元归张华所有，剩余存款本金14793.36元，原告张华及被告岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇、岳小芳每人分别继承2113.34元；
三、上述第一、二项存款所产生的利息，先分出利息总额的一半归原告张华所有，其余的二分之一，由原告张华及被告岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇、岳小芳平均继承，每人分别享有利息总额的十四分之一；
四、被继承人岳来禧名下淄博博山农村商业银行医保账户中原告张华取走的1080.00元，原告张华于本判决生效之日起十日内分别支付被告岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇、岳小芳每人77.14元；
五、岳来禧专有的800.00元丧葬费补贴，原告张华及被告岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇、岳小芳每人分别分得114.29元；
六、被继承人岳来禧名下淄博博山农村商业银行医保账户中的存款1.77元，先分出一半0.88元归原告张华所有，剩余存款本金0.89元，原告张华及被告岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇、岳小芳每人分别继承0.13元；
七、原告张华投保占用被继承人岳来禧的20399.33元资金及孳息归原告张华所有，原告张华于本判决生效之日起十日内分别支付被告岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇、岳小芳每人2914.19元；
八、被继承人岳来禧名下位于博山区源泉镇岳庄西村村北一巷六间北屋中的西边四间，先由被告岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇各分得十二分之一的财产份额，其他十二分之七的财产份额，原告张华及被告岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇、岳小芳每人各继承享有十二分之一的财产份额；
九、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650.00元，减半收取3825.00元，原告张华负担2025.00元，被告岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇、岳小芳分别负担300.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 辉
附：证据清单
原告张华提供证据：
1、死亡注销证明一份；
2、博山区源泉镇岳西村委会证明一份；
3、结婚证一份；
4、户口本一份；
5、存单四份；
6、照片两张。
7、中国人寿保险股份有限公司的保险单一份。
原告张华申请法院调取的证据：
1、存单账户明细四份；
2、个人活期一本通账户明细一份；
3、岳来禧银行卡明细一份。
被告岳治思、岳文宇提供证据：
1、证明各一份；
2、收据一份、丧事花费明细一份。
被告岳文宇、岳治思申请法院调取的证据：
1、淄博市第一医院医疗保险统筹结算单一份及住院费用明细、押金单各一份；
2、岳来禧的医保卡明细一份。
被告岳小芳提供证据：保险单一份。