wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初字第1854号
原告：曾金玉，女，1972年1月10日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：陈传芳，女，1973年11月15日出生，汉族，住当涂县。
被告：郭平，男，1974年3月12日出生，汉族，住当涂县。
原告曾金玉与被告陈传芳、郭平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金玉及其委托代理人鲁绪文，被告陈传芳、郭平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、被告共同归还借款91000元，利息18655元，并自2016年6月19起按借款本金91000元、月利率1%计息至借款付清之日；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年10月3日，陈传芳以朋友需要资金为由向曾金玉借款140000元。曾金玉当日向朋友孙世莲借款120000元及自己的20000元分两次交给陈传芳，口头约定借期一年。后陈传芳分三次归还借款49000元，并于2015年6月18日按原借款日期向原告补具91000元借条一张，约定月利率1%，借期一年。借款到期后，陈传芳已他人未还清为由，拒绝还款。现曾金玉认为，双方借款关系合法有效，郭平作为陈传芳丈夫负有共同还款责任，故诉至法院。
曾金玉提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明陈传芳向曾金玉借款91000元的事实及利息约定情况；3、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告的婚姻关系。
陈传芳辩称：1、其未向曾金玉借款，曾金玉向其借款49000元；2、曾金玉向孙玉莲借款12000元系为借给叶翠萍的，叶翠萍收款后应曾金玉要求向陈传芳出具了借条，另外20000元是曾金玉直接借给叶翠萍的；3、借款时只有曾金玉、陈传芳、叶翠萍三人在场，曾金玉直接将款项交付叶翠萍，郭平不知情；4、曾金玉借款给叶翠萍收两分的利息，借款就是为了挣取利息；5、曾金玉提供的借条系陈传芳出具，因为曾金玉要求陈传芳必须认下叶翠萍的借款，否则就不还陈传芳出借的49000元；5、该款不是其借的，没有理由还款。
郭平辩称：1、其对借款不知情，家里也没有用过这个钱；2、其与陈传芳自十几年前感情就不好，陈传芳经常在外不回家。
陈传芳、郭平质证后，对曾金玉提交的三组证据真实性均无异议。
陈传芳提交借条复印件两份，证明叶翠萍向其出具的140000元借款实为曾金玉的借款。
曾金玉质证后对陈传芳提交的借条复印件真实性无异议，但认为借条系陈传芳与叶翠萍之间的借款与本案无关联性。
郭平未发表质证意见，仅表明其与陈传芳已离婚，与其无关系。
郭平提交离婚证复印件一份及证明一份，证明其与陈传芳于2010年分居，2016年5月23日离婚。
曾金玉质证后，对郭平提交的离婚证复印件真实性无异议，对证明有异议，认为证明不能证明郭平与陈传芳于2010年分居。
陈传芳质证后，对郭平提交的证据无异议。
经审理查明：2014年10月3日，曾金玉、陈传芳共同向叶翠萍交付曾金玉所有的120000元，叶翠萍当场向陈传芳出具借条，载明借到陈传芳借款120000元，利息二分、期间一年。2014年10月5日，叶翠萍再次向陈传芳出具借条，载明借到陈传芳借款20000元，利息二分、期间一年。后陈传芳向曾金玉交付49000元，并于2015年6月8日向曾金玉补具借条，载明借到曾金玉91000元，月利息1分，期间一年。后曾金玉向陈传芳索要未果，以致成讼。
另查明：郭平、陈传芳于1997年3月25日登记结婚，2016年5月23日离婚。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈传芳虽辩称曾金玉的借款系直接出借给叶翠萍的，但通过陈传芳向曾金玉出具借条，叶翠萍向陈传芳出具借条的行为，可以得出曾金玉的系出借给陈传芳，再由陈传芳出借给叶翠萍的事实，故对曾金玉与叶翠萍之间的债权债务关系予以认定。该借款发生在郭平与陈传芳夫妻关系存续期间，郭平虽辩称对陈传芳借款的事实不知情，但陈传芳向曾金玉的借款系为出借给叶翠萍，从陈传芳提供的借条可以得出叶翠萍承诺支付的利息高于陈传芳应支付给曾金玉的利息，陈传芳从此借款中享有利息收益的情形，郭平作为陈传芳的丈夫亦享有对叶翠萍的债权和利息收益的利益，故陈传芳向曾金玉的借款应视为家庭共同生活和生产所负，郭平应当承担共同还款责任。关于借款的利息，陈传芳向曾金玉出具的借条虽为2015年6月18日出具，但借条落款日期为2014年10月3日，且借款的实际发生日期亦为2014年10月3日，故借款利息的起算日期应为2014年10月3日。债务应当清偿。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭平、陈传芳于本判决生效后十日内给付原告曾金玉借款91000元，并按月利率1%支付自2014年10月3日至借款实际付清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1247元，由被告郭平、陈传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 查斯奇
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初字第1854号原告：曾金玉，女，1972年1月10日出生，汉族，住当涂县。委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。被告：陈传芳，女，1973年11月15日出生，汉族，住当涂县。被告：郭平，男，1974年3月12日出生，汉族，住当涂县。原告曾金玉与被告陈传芳、郭平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金玉及其委托代理人鲁绪文，被告陈传芳、郭平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、被告共同归还借款91000元，利息18655元，并自2016年6月19起按借款本金91000元、月利率1%计息至借款付清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月3日，陈传芳以朋友需要资金为由向曾金玉借款140000元。曾金玉当日向朋友孙世莲借款120000元及自己的20000元分两次交给陈传芳，口头约定借期一年。后陈传芳分三次归还借款49000元，并于2015年6月18日按原借款日期向原告补具91000元借条一张，约定月利率1%，借期一年。借款到期后，陈传芳已他人未还清为由，拒绝还款。现曾金玉认为，双方借款关系合法有效，郭平作为陈传芳丈夫负有共同还款责任，故诉至法院。曾金玉提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明陈传芳向曾金玉借款91000元的事实及利息约定情况；3、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告的婚姻关系。陈传芳辩称：1、其未向曾金玉借款，曾金玉向其借款49000元；2、曾金玉向孙玉莲借款12000元系为借给叶翠萍的，叶翠萍收款后应曾金玉要求向陈传芳出具了借条，另外20000元是曾金玉直接借给叶翠萍的；3、借款时只有曾金玉、陈传芳、叶翠萍三人在场，曾金玉直接将款项交付叶翠萍，郭平不知情；4、曾金玉借款给叶翠萍收两分的利息，借款就是为了挣取利息；5、曾金玉提供的借条系陈传芳出具，因为曾金玉要求陈传芳必须认下叶翠萍的借款，否则就不还陈传芳出借的49000元；5、该款不是其借的，没有理由还款。郭平辩称：1、其对借款不知情，家里也没有用过这个钱；2、其与陈传芳自十几年前感情就不好，陈传芳经常在外不回家。陈传芳、郭平质证后，对曾金玉提交的三组证据真实性均无异议。陈传芳提交借条复印件两份，证明叶翠萍向其出具的140000元借款实为曾金玉的借款。曾金玉质证后对陈传芳提交的借条复印件真实性无异议，但认为借条系陈传芳与叶翠萍之间的借款与本案无关联性。郭平未发表质证意见，仅表明其与陈传芳已离婚，与其无关系。郭平提交离婚证复印件一份及证明一份，证明其与陈传芳于2010年分居，2016年5月23日离婚。曾金玉质证后，对郭平提交的离婚证复印件真实性无异议，对证明有异议，认为证明不能证明郭平与陈传芳于2010年分居。陈传芳质证后，对郭平提交的证据无异议。经审理查明：2014年10月3日，曾金玉、陈传芳共同向叶翠萍交付曾金玉所有的120000元，叶翠萍当场向陈传芳出具借条，载明借到陈传芳借款120000元，利息二分、期间一年。2014年10月5日，叶翠萍再次向陈传芳出具借条，载明借到陈传芳借款20000元，利息二分、期间一年。后陈传芳向曾金玉交付49000元，并于2015年6月8日向曾金玉补具借条，载明借到曾金玉91000元，月利息1分，期间一年。后曾金玉向陈传芳索要未果，以致成讼。另查明：郭平、陈传芳于1997年3月25日登记结婚，2016年5月23日离婚。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈传芳虽辩称曾金玉的借款系直接出借给叶翠萍的，但通过陈传芳向曾金玉出具借条，叶翠萍向陈传芳出具借条的行为，可以得出曾金玉的系出借给陈传芳，再由陈传芳出借给叶翠萍的事实，故对曾金玉与叶翠萍之间的债权债务关系予以认定。该借款发生在郭平与陈传芳夫妻关系存续期间，郭平虽辩称对陈传芳借款的事实不知情，但陈传芳向曾金玉的借款系为出借给叶翠萍，从陈传芳提供的借条可以得出叶翠萍承诺支付的利息高于陈传芳应支付给曾金玉的利息，陈传芳从此借款中享有利息收益的情形，郭平作为陈传芳的丈夫亦享有对叶翠萍的债权和利息收益的利益，故陈传芳向曾金玉的借款应视为家庭共同生活和生产所负，郭平应当承担共同还款责任。关于借款的利息，陈传芳向曾金玉出具的借条虽为2015年6月18日出具，但借条落款日期为2014年10月3日，且借款的实际发生日期亦为2014年10月3日，故借款利息的起算日期应为2014年10月3日。债务应当清偿。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郭平、陈传芳于本判决生效后十日内给付原告曾金玉借款91000元，并按月利率1%支付自2014年10月3日至借款实际付清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1247元，由被告郭平、陈传芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 韩 晶二〇一六年九月二十二日书 记 员 查斯奇
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第171号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人杨洪武，男，1980年9月26日出生，住河南省渑池县。2001年8月2日因犯故意伤害罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月6日被陕县公安局刑事拘留，同年5月20日被陕县公安局执行逮捕，现羁押于陕县看守所。
辩护人赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人杨洪武犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人杨洪武及其辩护人赵双良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日19时50分许，被告人杨洪武无证驾驶无号牌宗申110普通二轮摩托车，沿陕县观音堂镇段岩村至观音堂街南北水泥路由北向南行驶，行至陕县观音堂街北陇海铁路桥南半坡处，将行人周某某撞倒致其受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，杨洪武移车逃离现场。2014年5月5日杨洪武到公安机关投案自首。经法医学鉴定，周某某符合交通事故致腹腔脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杨洪武负此次事故全部责任。
公诉机关就上述事实提供了被告人的供述和辩解、被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、事故现场勘查笔录、照片，证人曹某、刘某某、阮某某证言等证据。认为被告人杨洪武违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应构成交通肇事罪；被告人有自首情节，可从轻处罚。请依法判处。
被告人杨洪武对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人认为，公诉机关提供的法医学尸体检验鉴定书不能证明受害人死亡真正原因，以及与被告人杨洪武的交通肇事之间具有必然的因果关系；被告人具有自首情节；被告人愿意赔偿被害人损失；被告人虽有犯罪前科，但本次犯罪是过失犯罪。综上对被告人应适用缓刑。
经审理查明，2014年5月1日19时50分许，被告人杨洪武无证驾驶无号牌宗申110普通二轮摩托车，沿陕县观音堂镇段岩村至观音堂街南北水泥路由北向南行驶，行至陕县观音堂街北陇海铁路桥南半坡处，将行人周某某撞倒致其受伤，后经医院抢救无效于当日23时死亡。事故发生后，杨洪武移车逃离现场。2014年5月5日杨洪武到公安机关投案。经法医学鉴定，周某某符合交通事故致腹腔脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杨洪武负此次事故全部责任。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、被告人杨洪武照片、户籍证明、前科证明、刑事判决书。证明：杨洪武犯罪时具有完全刑事责任能力，2001年8月2日因犯故意伤害罪被渑池县人民法院判处有期徒刑十个月。
2、到案经过。证明：2014年5月1日20时03分，交警大队事故处理民警接到110指令：在观音堂铁路桥处发生一起交通事故，一辆摩托车将一行人撞到后逃逸。伤者周某某于2014年5月1日23时经医院抢救无效死亡。2014年5月5日犯罪嫌疑人杨洪武到公安机关投案自首。
3、驾驶人信息查询结果单。证明：未查询到犯罪嫌疑人杨洪武已办理机动车驾驶证信息。
4、常住人口登记卡。证明：被害人周某某生于1939年11月14日，陕县观音堂镇人。
5、法医学尸体检验鉴定书。证明：周某某符合交通肇事致腹腔脏器损伤死亡。
6、道路交通事故认定书。证明：杨洪武无证驾驶未登记上牌的机动车上路行驶，未确保安全、未保持安全车速、未戴安全头盔、不抢救伤员、不保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第四十二条、第五十一条、第七十条之规定，并且在事故发生后，推车逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负此次事故的全部责任；行人周某某在此次事故中无责任。
7、道路交通事故车辆技术检验报告。证明：宗申110二轮摩托车，无号牌，车辆损坏严重，无法检验。
8、交通事故现场勘察笔录、现场草图和照片。证明：2014年5月1日21时5分至23时50分，交通民警冯新峰、姚鋆在牛某某见证下对陕县观音堂段岩至新上陇海桥南半坡处事故现场进行了勘查，绘制了草图，拍摄了照片。肇事驾驶人杨洪武逃逸不在现场，本案未涉及危险物品。
9、证人曹某证言。证明：2014年5月1日19时50分许，曹某和其妹妹从街上吃完饭回家，走到观音堂街310国道的陇海铁路桥南坡上时见到从坡下过来一辆二轮摩托车，该车开着大灯，刚上坡不远就摔倒了，驾驶人摔倒后边还有个老头在摩托车后边，说有人把他撞了，那个驾驶员躺了会起来扶起车骑上就向北走了，走到铁路桥中间又下来推着摩托车向北走了，曹某拨打了110报警。该驾驶人约40岁左右，短头发，穿深色夹克，深色裤子，是否受伤不太清楚。
10、证人刘某某证言。证明：2014年5月1日19时50分许，刘某某吃过饭出去散步，走到陇海铁路桥南半坡时听别人说有摩托车撞到人了，过去一看发现是自己邻居周某某，就联系周某某家人把周某某送到医院治疗。
11、证人阮某某证言。证明：2014年5月1日19时50分许，阮某某经过观音堂陇海铁路桥南半坡时，见一个摩托车倒在地上，摩托车西边还有个老头，到近前发现是自己邻居周某某，就赶紧联系他家人。骑摩托车的人有三十多岁，个子1米7左右。由于周某某没说被人撞了，所以没有拦该骑车男子，该男子向北走了。
12、被告人杨洪武供述。证明：2014年5月1日19时50分许，杨洪武无证驾驶无号牌宗申二轮弯梁黑色摩托车从石壕煤矿回家，途经310国道由北向南向观音堂街方向行驶通过陇海铁路桥上坡时，因对面车灯太亮看不清路，与路上行人周某某相撞，两人都摔倒在地，造成了交通事故。事故发生后，杨洪武未抢救伤者周某某，而是从地上爬起来推着车向北逃逸，将车推到观音堂汽车站院内出去给自己买了点药，后步行回到渑池县英豪镇东七村的家中。
本院认为，被告人杨洪武违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人有自首情节，依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与本院查明事实不符，且于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨洪武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起，至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文：
《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第88号
原告王立刚，住齐齐哈尔市。
委托代理人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。
被某某马莉莉，住齐齐哈尔市。
委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
委托代理人周建华，黑龙江之信律师事务所律师。
原告王立刚被某某马莉莉离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立刚及其委托代理人王雅新、被某某马莉莉及其委托代理人汤启坤、周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立刚诉称，2013年8月7日原告因房屋动迁与被某某协商暂时办理离婚手续，待相关事务办理完毕后再办理复婚手续，双方依旧生活在一起。原、被某某在协商离婚时将夫妻共同所有的坐落于建华区福鼎家园13号楼5单元503室、13号楼1单元401室、13号楼1单元501室、建华区溪水田园6号楼1单元603室、2单元603室的5套房屋全部协议赠与女儿王睿，这并不是原、被某某对共同财产的真实处分。现被某某准备与原告在法律和事实上真正解除夫妻关系。被某某在协议离婚处分财产时存在欺诈的故意通过协议的方式剥夺原告的全部财产。因被某某的欺诈行为导致原告作出错误的财产处分，损害了财产权益，现原告诉至法院请求依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，撤销原、被某某签订的离婚协议，对原、被某某婚姻关系存续期间的共同财产依法予以重新分割。
原告王立刚提交以下证据：
1、离婚协议书证明原、被某某离婚时对财产房屋的分割情况。2、民事裁定书、起诉书证明被某某撤诉了，原告就立案了，不存在行使撤销权过期问题，起诉书证明起诉的时间；3、证人韩某某证言证明原、被某某因为动迁办的假离婚，离婚后仍一起生活，经营超市；证人李某某证言证明，证明原、被某某经营超市，原告向李某某借5000元钱开店，是被某某马莉莉向李某某还钱，借钱时被某某打的条，被某某还钱；张玉和证言，证实张玉和买原告羊，欠原告羊款5.5万元，原告开超市时，张玉和还欠羊款时，原、被某某仍一起在超市共同经营，钱还给原告王立刚，原告又交给被某某。
被某某马莉莉辩称，答辩人与原告离婚时的财产分割协议因双方已办理离婚手续而生效，离婚对财产的处理是双方离婚的一个重要条件，应受法律保护。原告主张撤销已超过法律规定的时间，原告与答辩人离婚是2013年8月7日，对双方财产的处分也是这一天，原告起诉立案最早不会早于2015年1月1日，起诉书上的时间虽然是2014年2月26日，这个时间是原告自己写上去的，不能证明其向法院提起撤销之诉的时间。答辩人无权对已经生效的离婚协议中已经归第三人所有的财产行使处分权，答辩人作为女儿王睿的监护人，依据《民法通则》第十八条第一款之规定，答辩人无权将已处分给女儿有的财产再同意处分给原告，原告起诉答辩人主体不适格，原告要求撤销的理由不符合《合同法》第五十四条关于合同撤销的法定条件。原告的这种行为违反了民事行为的诚信原则。原告在实现其离婚后要求收回处分给女儿的财产的行为侵害了未成年人合法利益，不应得到法律的支持。
被某某马莉莉提交的证据有1、证人马某某（被某某妹妹）证言，证明原、被某某离婚是真实的，离婚因为夫妻感情不和原告经常打被某某，夫妻共同财产都给孩子是为了孩子以后更好的生活，超市个体执照是被某某的，开超市的资金是从被某某哥哥那借的。2、原告王立刚房产登记表。证明原告另有两处房产没有分割，原告有住的地方。
经庭审质证，原告向法院提交的证据具备证据的合法性、客观性、关联性，应予采信；被某某提供的证人证言系被某某亲妹妹，因利害关系，无证据印证，不予采信。
根据上述证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2013年8月7日，原、被某某协商办理离婚，约定将夫妻共同所有的座落于建华区福鼎家园13号楼5单元503室、福鼎家园13号楼1单元401室、福鼎家园13号楼1单元501室、建华区溪水田园6号楼1单元603室、溪水田园6号楼2单元603室的5套房屋全部赠与女儿王睿。离婚协议书中夫妻财产处理事项中表明夫妻双方无财产。原、被某某协议离婚后以夫妻名义共同生活并共同经营超市。女儿王睿由被某某马莉莉抚养，系法定监护人。该五处房产至今仍登记在名下。2014年2月17日，被某某马莉莉向本院提起诉原告王立刚请求依法确认双方办理离婚中达成的财产分割协议有效。后于2014年11月10日撤诉，原告于2014年12月24日向本院提起离婚后财产分割之诉。庭后经双方自愿同意调解，被某某同意分给原告一套房产。原告同意五套房产不平均分，同意要其中两套。被某某马莉莉提供原告王立刚另有两处房产，未主张系夫妻共同财产要求分割。该两处房产争议尚在行政诉之中。
本院认为，原、被某某协议离婚主要就离婚、子女抚养及房产处分达成一致；有证据证明双方离婚后又以夫妻名义共同生活，现双方对子女抚养问题无争议，而能够确定离婚协议中离婚问题虚假而不真实，故双方财产分割问题因无离婚条件下而非真正离婚的真实表达，从实际对房产的分割违背常理公平。现争议房产并未按离婚协议约定履行过户登记，赠与行为未实际成，原告依法享有任意撤销权，原告斥期间内行使权力的真实存在，故并未丧失法定撤销权。且被某某双方已同意分给原告一套争议房产，现原告同意不按平分原则主张其中两套房产的理由分，为使双方利益最大化，可撤销两处房产最小面积。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百八十六条一款、第一百八十七条之规定，判决如下：
撤销原告王立刚与被某某马莉莉离婚协议中就座落于建华区福鼎家园13号楼1单元5层1号建筑面积65.79平方米房产及（S201035116）建华区溪水田园6号楼2单元603室（S201035113）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑玉杰
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 何文斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 悦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3756号
原告刘某
被告蔡某等
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且需向院审委会汇报研究。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 黄 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 翟伟伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第456号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：杨锦初。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月20日作出浔土资监罚[2014]12-37号行政处罚决定，认定被申请执行人杨锦初未经依法批准，于2013年1月擅自占用旧馆镇三桥村集体土地175平方米（其他农用地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地175平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋525平方米。申请执行人于2014年3月24日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人杨锦初未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月20日作出的浔土资监罚[2014]12-37号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 金林兵
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审74号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县。
法定代表人冯祖成，保康县××资源局局长。
被申请人李德明。
保康县国土资源局申请执行李德明土地行政处罚一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年7月22日，申请人保康县国土资源局作出保国土资处字（2016）第035号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人李德明于2016年6月7日未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县后坪镇前坪村一组集体土地先后兴建两处住房。经现场勘测，第一处住房占用土地319.00平方米；第二处住房占用土地198.00平方米；两处住房共占用保康县后坪镇前坪村集体土地517.00平方米。截止调查期间，李德明新建的两处砖混结构住房主体已基本竣工。李德明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人李德明作出如下行政处罚：“责令退还非法占用的保康县后坪镇前坪村集体土地517.00平方米；限十五日内拆除在非法占用的517.00平方米土地上新建的房屋”。被申请人李德明收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2016年10月12日，申请人保康县国土资源局向被申请人李德明送达了催告书。2016年11月17日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年7月22日作出的保国土资处字（2016）第035号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年十一月十八日
书记员 李清政
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶中民一终字第408号
上诉人（原审原告）黄松保。
委托代理人刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）吴雪枝。
上诉人黄松保因与被上诉人吴雪枝劳动合同纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2012）鄱民一初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黄松保的委托代理人刘明和被上诉人吴雪枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告黄松保个人投资经营鄱阳县候家岗乡芭蕉垅木材厂，但没有注册工商登记执照，被告吴雪枝自2012年2月9日开始，在原告开办的木材厂从事椅子半成品加工，双方未签订劳动合同，被告吴雪枝与另一员工陈华到2012年4月5日为止做好半成品椅子8000把，约定工价是每把0.63元，两人平分劳动报酬，期间领取生活费900元，仍有工资4140元未领取，其中被告吴雪枝应得工资计人民币2070元。2012年4月5日，被告吴雪枝在加工木材过程中，不慎被机器压到手，当天原告黄松保将被告送到景德镇昌江区红十字会医院以程玉珍的名义住院治疗。被告吴雪枝最初是左手食指、中指、无名指缺损。2012年4月27日出院，22天，共花去人民币2212.18元，由原告黄松保支付。2012年8月2日，被告吴雪枝申请鄱阳县人事争议仲裁委员会委托上饶市劳动鉴定委员会鉴定，被告吴雪枝伤情为六级残废。原告黄松保不服鉴定结果，于2012年8月13日向江西省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，因没有提供再次鉴定结果，鄱阳县人事争议仲裁委员会于2012年11月22日以鄱劳人仲字（2012）第7号仲裁裁决书认定，原告黄松保与被告吴雪枝之间形成事实劳动关系，依据有关法规之规定做出裁决：1、由原告黄松保支付被告吴雪枝工资计人民币2，250元；2、由原告黄松保支付被告吴雪枝一次性赔偿金计人民币157，392元；3、驳回原告黄松保其他申请请求。原告黄松保因不服仲裁于2012年12月5日向本院提起诉讼，请求法院认定原、被告之间不存在劳动关系，在诉讼中原告黄松保于2013年1月15日提出书面申请，要求对被告吴雪枝的伤残等级进行重新鉴定。2013年4月15日南昌大学司法医学鉴定研究所昌大司鉴所（2013）临鉴字第0410759号法医临床鉴定意见书认定被告吴雪枝的伤残等级评定为伤残六级。
原审法院认为，被告吴雪枝在原告黄松保投资开办的未经工商部门许可登记的木材厂里从事木椅（半成品）加工工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。鄱阳县劳动人事争议仲裁委员会鄱劳人仲字（2012）第7号仲裁裁决书认定的事实清楚，处理结果合法有据，依法予以采信。原告黄松保应依法承担对被告吴雪枝给付及赔偿义务。原告黄松保要求法院认定原、被告之间不存在劳动关系的主张，没有事实与证据证实，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《工伤保险条例》第六十六条和中华人民共和国人力资源和社会保障部令第9号《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告黄松保要求认定原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、由原告黄松保支付被告吴雪枝工资计人民币2，070元；三、由原告黄松保支付被告吴雪枝一次性赔偿，合计人民币157，392元。以上款项限本判决生效之日起60日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告黄松保负担。
原审判决宣判后，上诉人黄松保不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销（2012）鄱民一初字第1436号民事判决，依法支持上诉人原审诉讼请求。其上诉理由如下：1、双方之间不存在事实劳动关系。上诉人的木材加工厂根本没有被上诉人这个员工，被上诉人是案外人陈华雇请来为其做事的，上诉人只和陈华进行工资结算，从未支付过被上诉人工资，也根本不存在未支付被上诉人工资的问题。原审判决仅凭鄱阳县劳动人事争议仲裁委员会对上诉人所做的调查笔录就认定存在劳动关系是欠妥的，因为该调查笔录程序违法，调查人员在调查过程中根本没有出示工作证，侵犯了上诉人的知情权，不能单独作为判案的依据，被上诉人并没有提供其他证据予以佐证。2、上诉人不是无证经营。退一步说，即使上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人也不是无证经营，上诉人提交的相关证据证明其系挂靠经营，并非无证经营。3、上诉人对本案的法律适用有异议。上诉人不是无证经营，故而本案应适用工伤赔偿相关法律而不是适用非法用工一次性赔偿办法的规定。事发时，被上诉人只有三指受伤，并不是四指缺损，被上诉人通过手指移植术，加重了自己伤残等级。原审不考虑当时病发情况，指依据鉴定结论判决，令上诉人不能信服。
被上诉人吴雪枝未进行书面答辩，但在庭审时口头答辩称：自己与上诉人是存在劳动关系的，我不可能自己搞断一只手指。
双方当事人在二审期间均未向法庭提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，在2012年5月15日鄱阳县劳动人事争议仲裁委员会对上诉人所做的调查笔录中，上诉人已经承认木材厂系自己一人投资，没有办理工商营业执照，包括被上诉人在内的十几个工人都没有签订劳动合同。该调查笔录由三位调查人员依法制作并经上诉人核对签名，调查程序合法，内容真实，能够证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，本院予以采信。上诉人在调查笔录中自认未办理工商营业执照，直至二审期间都未能提交任何相关工商登记材料，对于其并非无证经营的辩解，本院不予采信。因此，原审法院适用非法用工一次性赔偿办法是正确适用法律。被上诉人不幸发生工伤事故后，左手第2-5指近节以远缺损，遵医嘱进行了手骨移植术，将小拇指移植到食指，目的是为了恢复部分功能，并非如上诉人所言系恶意加重自身伤残等级。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄松保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈水娣
审 判 员 罗 玮
代理审判员 夏旭莉
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 余 越
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第311号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月25日由黔西县公安局取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第216号起诉书，指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李奇志出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年3月18日，被告人袁某某驾驶贵FP80**号普通二轮摩托车，搭�骆某某从黔西县定新乡往重新镇方向行驶，于14时20分许，途经720县道41公里+600米处时，在超越前方左转弯的刘正海驾驶的普通二轮摩托车过程中，两车相撞肇事，造成搭乘贵FP80**号摩托车的被害人骆某某当场死亡，被告人袁某某、驾驶人刘正海及乘车人刘辉珍不同程度的受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人袁某某承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人袁某某赔偿死者家属经济损失115000元，得到了被害人家属的谅解。公诉机关根据被告人袁某某供述及相关证人的证言、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人袁某某对于公诉机关指控的犯罪事实供认属实，无辩护意见。
经审理查明，2015年3月18日中午，被告人袁某某驾驶其贵FP80**号普通二轮摩托车，搭乘骆某某从黔西县定新乡往重新镇方向行驶，14时20分许，被告人袁某某驾驶摩托车途经720县道41公里+600米处时，碰撞在前方正在左转弯由刘正海驾驶未登记注册的二轮摩托车肇事，造成搭乘贵FP80**号摩托车的被害人骆某某当场死亡，被告人袁某某、驾驶人刘正海及搭乘刘正海的摩托车的乘车人刘辉珍不同程度的受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。经黔西县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人骆某某系严重颅脑损伤死亡。经黔西县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人袁某某承担此次事故的主要责任，驾驶人刘正海承担此次事故的次要责任，乘车人骆某某、刘辉珍无责任。事故发生后，被告人袁某某赔偿死者骆某某家属经济损失115000元，得到了被害人骆某某家属的谅解。
上述事实，有经庭审质�核实的下列证据证实：
1、被告人袁某某供述：2015年3月18日中午，我驾驶自己的贵FP80**号二轮摩托车从定新乡往重新镇行驶途中，与一辆左转弯的二轮摩托车相撞，造成搭乘我的摩托车的骆某某死亡。
2、证人刘正海证实：2015年3月18日中午，我无证驾驶未注册的二轮摩托车从定新乡往重新镇行驶过程中，我在左转弯时，与从后面驶来的一辆二轮摩托车相撞。
3、证人刘辉珍证实：我搭乘刘正海的二轮摩托车发生交通事故。
4、证人袁坤证实：2015年3月18日14时许，一辆二轮摩托车打左向灯左转弯时，与后面驶来的一辆二轮摩托车碰撞。
5、交通事故现场勘验笔录、现场图及相关照片，证实案发现场的相关情况。
6、扣押物品文件清单：公安机关已依法扣押相关的车辆行驶证及驾驶证。
7、驾驶证信息查询结果及机动车信息查询结果：被告人袁某某驾驶证及行车证手�齐备，驾驶人刘正海系无证驾驶无牌号的车辆。
8、购车发票：证实刘正海购买摩托车的情况。
9、被告人袁某某受伤疾病证明：此次事故被告人袁某某受伤的情况。
10、黔西县公安局法医学尸体检验报告及死亡证明：骆某某系严重颅脑损伤死亡。
11、汽车综合性能司法鉴定检验报告：肇事车辆的性能均符合相关技术要求。
12、交通事故鉴定意见书：贵FP80**号车行驶速度为63.3km\\\h，无牌车辆行驶速度为18.4km\\\h。
13、交通事故责任认定书:被告人袁某某承担此次事故的主要责任，驾驶人刘正海承担此次事故的次要责任，乘车人骆某某、刘辉珍无责任。
14、黔西县公安局行政处罚决定书：刘正海因此次交通事故被行政拘留十五日，罚款200元。
15、尸体处理通知书。
16、授权委托书及公证书：被害人直系亲属委托他人代为处理此次交通事故的手续。
17、交通事故赔�协议、收据及谅解书：肇事车辆的车主已与被害人家属就民事赔偿达成协议，并完全履行了协议的内容，被害人家属已对被告人的行为予以谅解。
18、黔西县交警队情况说明：此次交通事故受伤人员经多次通知做伤情鉴定，但均未到。
19、户籍证明，证实被告人袁某某的身份情况。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交叉路口违规超车，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人袁某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人袁某某赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人袁某某犯罪的事实及认�态度、悔罪表现，决定其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董光文
审 判 员 余佳荣
人民陪审员 付 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 蔡 兵
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔县刑初字第311号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人袁某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月25日由黔西县公安局取保候审。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第216号起诉书，指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李奇志出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2015年3月18日，被告人袁某某驾驶贵FP80**号普通二轮摩托车，搭�骆某某从黔西县定新乡往重新镇方向行驶，于14时20分许，途经720县道41公里+600米处时，在超越前方左转弯的刘正海驾驶的普通二轮摩托车过程中，两车相撞肇事，造成搭乘贵FP80**号摩托车的被害人骆某某当场死亡，被告人袁某某、驾驶人刘正海及乘车人刘辉珍不同程度的受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人袁某某承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人袁某某赔偿死者家属经济损失115000元，得到了被害人家属的谅解。公诉机关根据被告人袁某某供述及相关证人的证言、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人袁某某对于公诉机关指控的犯罪事实供认属实，无辩护意见。经审理查明，2015年3月18日中午，被告人袁某某驾驶其贵FP80**号普通二轮摩托车，搭乘骆某某从黔西县定新乡往重新镇方向行驶，14时20分许，被告人袁某某驾驶摩托车途经720县道41公里+600米处时，碰撞在前方正在左转弯由刘正海驾驶未登记注册的二轮摩托车肇事，造成搭乘贵FP80**号摩托车的被害人骆某某当场死亡，被告人袁某某、驾驶人刘正海及搭乘刘正海的摩托车的乘车人刘辉珍不同程度的受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。经黔西县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人骆某某系严重颅脑损伤死亡。经黔西县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人袁某某承担此次事故的主要责任，驾驶人刘正海承担此次事故的次要责任，乘车人骆某某、刘辉珍无责任。事故发生后，被告人袁某某赔偿死者骆某某家属经济损失115000元，得到了被害人骆某某家属的谅解。上述事实，有经庭审质�核实的下列证据证实：1、被告人袁某某供述：2015年3月18日中午，我驾驶自己的贵FP80**号二轮摩托车从定新乡往重新镇行驶途中，与一辆左转弯的二轮摩托车相撞，造成搭乘我的摩托车的骆某某死亡。2、证人刘正海证实：2015年3月18日中午，我无证驾驶未注册的二轮摩托车从定新乡往重新镇行驶过程中，我在左转弯时，与从后面驶来的一辆二轮摩托车相撞。3、证人刘辉珍证实：我搭乘刘正海的二轮摩托车发生交通事故。4、证人袁坤证实：2015年3月18日14时许，一辆二轮摩托车打左向灯左转弯时，与后面驶来的一辆二轮摩托车碰撞。5、交通事故现场勘验笔录、现场图及相关照片，证实案发现场的相关情况。6、扣押物品文件清单：公安机关已依法扣押相关的车辆行驶证及驾驶证。7、驾驶证信息查询结果及机动车信息查询结果：被告人袁某某驾驶证及行车证手�齐备，驾驶人刘正海系无证驾驶无牌号的车辆。8、购车发票：证实刘正海购买摩托车的情况。9、被告人袁某某受伤疾病证明：此次事故被告人袁某某受伤的情况。10、黔西县公安局法医学尸体检验报告及死亡证明：骆某某系严重颅脑损伤死亡。11、汽车综合性能司法鉴定检验报告：肇事车辆的性能均符合相关技术要求。12、交通事故鉴定意见书：贵FP80**号车行驶速度为63.3kmh，无牌车辆行驶速度为18.4kmh。13、交通事故责任认定书:被告人袁某某承担此次事故的主要责任，驾驶人刘正海承担此次事故的次要责任，乘车人骆某某、刘辉珍无责任。14、黔西县公安局行政处罚决定书：刘正海因此次交通事故被行政拘留十五日，罚款200元。15、尸体处理通知书。16、授权委托书及公证书：被害人直系亲属委托他人代为处理此次交通事故的手续。17、交通事故赔�协议、收据及谅解书：肇事车辆的车主已与被害人家属就民事赔偿达成协议，并完全履行了协议的内容，被害人家属已对被告人的行为予以谅解。18、黔西县交警队情况说明：此次交通事故受伤人员经多次通知做伤情鉴定，但均未到。19、户籍证明，证实被告人袁某某的身份情况。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交叉路口违规超车，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人袁某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人袁某某赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人袁某某犯罪的事实及认�态度、悔罪表现，决定其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董光文审 判 员  余佳荣人民陪审员  付 勇二〇一五年九月一日书 记 员  蔡 兵
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第334号
罪犯李洪亮，男，1990年7月29日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年5月24日作出（2012）台刑初字第817号刑事判决，以被告人李洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）榕刑终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪亮在考核期内，曾于2014年1月与罪犯崔伟发生争吵被扣2分；2014年2月消费超过规定标准被扣1分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年8月至2014年11月累计获达标分4.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪亮减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年3月27日日至2015年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）王刑初字第00029号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人徐志正，男，1964年7月29日出生于本市，汉族，初中文化程度，家住本市王益区，无职业。因吸食毒品2010年11月30日、2014年6月20日被红旗街派出所行政拘留2次，2012年1月19日被青年路派出所行政拘留1次，2015年1月9日被王益派出所行政拘留1次。2015年5月30日因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年6月9日经王益区人民检察院依法批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人徐志正犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日进行了公开开庭审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员贾芳、代检察员段立智出庭支持公诉，被告人徐志正到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2015年5月29日10时18分许被告人徐志正途经本市王益区七一路山城路口（人民浴池坡口）处时，发现失主付某某的陕B号五菱面包车车窗未关、车门未锁，随即趁付某某不在车内之际，拉开车门盗走车内一男士黑色挎包，包内装有现金44800元及银行卡、身份证等物品。
破案后，被盗财物已被公安机关追回并返还失主。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐志正的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人徐志正对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩称其和柳某某回住处换衣服后，告诉柳某某其盗窃的事实，并想把包还给失主或者放到派出所，并辩称其主动带领民警去藏包的地方。
经审理查明，2015年5月29日10时18分许被告人徐志正（系吸毒人员）途经本市王益区七一路山城路口（人民浴池坡口）处时，发现失主付某某的陕B号五菱面包车车窗未关、车门未锁，随即趁付某某不在车内之际，拉开车门盗走车内一男士黑色挎包，包内装有现金44800元及银行卡、身份证等物品。其盗窃后将赃物藏匿于朋友家中。被告人徐志正的盗窃行为被治安视频监控拍摄，并于当日12时许被公安机关抓获，其被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并带领公安机关到藏匿地点取出赃物。被盗财物被扣押后已全部返还失主。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表载明，案件来源为失主付某某报案。
2、失主付某某陈述载明，2015年5月29日10时许，我将我的银白色五菱宏光车停在人民浴池的路边去取东西，因为着急也没有关车门，我的黑色单肩皮包放在车后座位上，包里有一个白色塑料袋装着40000元，我的棕色钱包里有4800元还有我的身份证，还有我干活用的网线钳，测线仪，螺丝刀等其他工具。取出东西就开车去新区了，后发现放在后座位上的包不见了。我就报警了。
3、视频光碟（附提取笔录）显示，2015年5月29日10时17分许，失主付某某将陕B五菱面包车停放在人民浴池坡口处，18分许，一上身穿着深色的外套夹克，下身穿浅色裤子的男子将车内一男士黑色挎包盗走。当庭被告人辨认，盗包男子系其本人。
4、证人柳某某的证言证实，2015年5月29日早上徐志正起床后犯毒瘾了，说出去转转，大约10点40多分的时候他回来了，我看见他往床底下塞了个黑色男士挎包，我问他干啥呢？他说“我把我东西放到这”，然后他就叫我一起去他租住的地方换个衣服，换完衣服他说去他在铁路南站的朋友那借点钱，我俩走到铁路医院门口，七一所民警就朝我们走过来把他抓了。抓他的时候他跟我说“我惹下麻烦了，拿了人家一个包，里面有几万块钱，准备晚上给人家放到七一所门口”,抓他之前他没有跟我说过有关包的任何事情。
5、扣押物品清单及领条载明，2015年5月29日从徐志正处扣押现金44800元，黑色男式挎包1个，付某某身份证1个，农业银行卡1张，宽带线工具钳1把，宽带线测线仪1副，十字螺丝刀1把，尖嘴钳1把，咖啡色男式钱夹1个，当日均已被失主付某某领走。
6、被告人徐志正辨认作案现场及被盗物品藏匿地点的笔录及照片载明，被告人徐志正如实供述盗窃过程及赃物藏匿地点，并配合侦查员追缴赃物。
7、抓获证明及侦破报告载明，2015年5月29日失主付某某报警后，民警调取案发现场视频，发现一男子在付某某停车后，将车内男式挎包盗走，经民警辨认该男子为徐志正，民警随即在本市王益区宜园路铁路医院将其抓获，并在其临时住处查获被盗物品男式挎包及现金44800元等物品。
8、常住人口信息表载明，被告人徐志正作案时系完全刑事责任能力人。
9、吸毒人员动态管控详细信息载明，被告人徐志正自2010年11月30日起4次被行政拘留情况。
10、被盗车辆行驶证及照片。
11、检查笔录、尿样提取检测流程表、尿样检测记录载明，徐志正尿样检测结果为阳性，系吸毒人员。
12、被告人徐志正供述称，2015年5月29日10时许，我走到人民浴池门口，虎头山下坡的地方，看见路边停着一辆银灰色面包车，车门没锁，车窗没关，车后座位放着一个黑包，我从拉开车门拿出一个黑色的单肩皮包就上虎头山去了。后我找了个偏僻的地方，打开包一看，有个棕色钱包，发现里面有4800元人民币、一张身份证和一张农业银行卡，还有一个白色塑料袋子，里面装着整齐的40000元人民币，还有其他东西，我没细看。我一发现有这么多钱我当时也比较害怕，所以我就去了我朋友家里，把手提包藏到我朋友家的床里了。我把事情跟他说了，并让他陪我去还包，他同意了。我俩就去我住的地方换了件衣服，换完衣服出来就被抓了。
本院认为，被告人徐志正以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐志正被抓获后即如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。对其当庭辩称的其回住处换衣服后，即告诉他人其盗窃的事实，并想把包还给失主或者放到派出所的辩护意见，经查，证人证言证实被告人是在被抓获时才告知其偷了个包并想返还，故对其辩护意见本院不予采纳。但其归案后积极配合公安机关追缴赃物，可对其酌情从轻处罚。对其辩称的其主动带领民警去藏匿赃物地点的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐志正犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月三十日起至二0一八年五月二十九日止，罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
审 判 员 周庆臣
人民陪审员 王志民
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵安琪
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初171号
原告郑某某，男。
被告阜新鹦鹉钛业有限公司。
法定代表人王伟，系该公司总经理。
委托代理人薄某某、李某某，系该公司职员。
原告郑某某诉被告阜新鹦鹉钛业有限公司社会保险纠纷一案，于2016年4月1日立案受理，本案受理后依法由审判员崔杰担任审判长，与人民陪审员夏桂杰、刘金波组成合议庭，于2016年6月30日、7月25日公开开庭进行了审理，原告郑某某，被告阜新鹦鹉钛业有限公司的委托代理人薄某某、李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告系被告单位的用工人员。原告自2012年1月开始在被告单位打工，同年7月份双方签订了劳动合同。但被告于2012年6月开始扣个人缴纳费用。自2012年7月1日起至2013年6月30日止。按照双方签订的合同规定，被告应给予原告上劳动保险。按规定被告在2012年应承担6个月保险费1521.6元，2013年9个月应承担保险费2980.8元，合计被告应承担原告保险费4756元，加之被告扣原告工资2098.24元，作为原告应承担保险费，总计被告应承担缴纳保险费6854.24元。为了维护原告的合法权益，请求被告予以赔偿及解除劳动合同关系。
被告阜新鹦鹉钛业有限公司辩称：原告请求数额对，我公司应该交纳，但是公司没有钱，同意解除劳动合同，同意养老保险关系迁出。
经审理查明，原告郑某某与被告阜新鹦鹉钛业有限公司签订劳动合同书，双方约定：甲方阜新鹦鹉钛业有限公司，乙方郑某某，一、劳动合同期限，第一条（一）固定期限：自2012年7月1日起至2013年6月30日止。第二条甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事电工岗位（工种）工作，工作地点为乌龙坝镇岭东村，经甲、乙双方协商同意，可以变更工作岗位（工种）和工作地点。第八条（一）计时工资。乙方的工资标准为2900元/月（日）。第十一条甲乙双方必须按照国家和省、市有关社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险，依法缴纳各项社会保险费。其中，乙方负担的部分由甲方负责代扣代缴。甲乙双方解除、终止劳动合同时，甲方应按有关规定为乙方办理社会保险相关手续。2016年3月10日原告郑某某向清河门区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2016年3月17日清河门区劳动人事争议仲裁院作出清劳人仲字【2016】第001号不予受理通知书。被告从2012年6月至2013年9月应为原告缴纳养老保险4756元而未缴纳，并代为扣缴个人缴纳部分2098.24元，现双方均同意解除劳动关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述，劳动用工合同，仲裁庭的庭审笔录，仲裁院不予受理通知书等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,职工合法的劳动关系及养老保险待遇受国家法律保护。原告郑某某在被告阜新鹦鹉钛业有限公司从事电工工作，按照双方劳动合同约定被告应为原告缴纳养老保险而未缴纳，且被告又代扣原告的个人缴纳部分，原告要求予以赔偿，本院予以支持。另外双方均表示同意解除劳动关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一．被告阜新鹦鹉钛业有限公司赔偿原告郑某某未缴纳养老保险4756元及代扣个人缴纳部分2098.24元，共计6854.24元。
二．原告郑某某、被告阜新鹦鹉钛业有限公司双方劳动关系予以解除。
以上款项于判决生效后十日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币10元，由被告阜新鹦鹉钛业有限公司承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 崔 杰
人民陪审员 夏桂杰
人民陪审员 刘金波
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 璐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第481号
罪犯凌启根，男，1969年11月23日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2000年10月9日作出（2000）岩刑初字第37号刑事判决，以被告人凌启根犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯凌启根在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2020年7月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯凌启根在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌启根在服刑考核期间，于二0一三年二月二十五日因使用违禁品（手机）被扣五分，二0一三年五月十四日因私藏扑克牌（自制）被扣四分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年三月至二0一四年一月累计获得考核分十九分，二0一一年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产300元。
本院认为，罪犯凌启根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌启根予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第615号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人的日某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年7月9日1时许，被告人的日某某伙同吉勿五支（另案处理）经事前商量后，到本市成华区某某某汽车总站附近，由吉勿某某在车站路边接应，被告人的日某某到某某某小区楼下，采用爬管翻窗的方式，进入A13栋402号被害人严某某的房内，盗走一台戴尔笔记本电脑（经鉴定价值728元）、一台读书郎学生平板电脑（经鉴定价值396元）、一部华为手机（经鉴定价值138元）、一台方正MP4（经鉴定价值10元）等物品。后被告人的日某某与吉勿某某汇合，并乘坐出租车逃至锦江区某某市场附近时，被巡逻人员当场挡获。被盗物品已发还被害人。
公诉机关认为，被告人的日某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人的日某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人的日某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人的日某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人的日某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人的日某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人的日某某归案后，能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。
被告人的日某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。
为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人的日某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 伏治云
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘 芳
第页共页
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01206号
原告：张永，男，1967年10月5日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人秦健，淮阳县司法局白楼法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司
法定代表人冯磊，任该公司经理。
委托代理人熊伟，公司办公室副主任。
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。
原告张永与被告中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司（以下简称淮阳县联通公司）物件损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张永及其委托代理人秦健，被告淮阳县联通公司委托代理人熊伟、李飞甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称：2013年8月1日下午8点左右，被告淮阳县联通公司的电缆线（内有钢丝绳）突然坠落，将我五间厂房砸塌，两间办公室墙壁也被砸断裂，造成经济损失十二万余元。淮阳县联通公司虽已拍照核实，但至今没有解决。因此向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失120210元计承担本案诉讼费。
被告淮阳县联通公司辩称：1、原告的请求数额过高，应按原告的实际损失计算赔偿数额。2、要求赔偿间接损失于法无据。
经审理查明：原告张永系经营杨木收购、加工、销售的个体工商户，其加工厂设在淮阳县刘振屯乡高河村。2013年8月1日下午，被告淮阳县联通公司所有的，穿越原告加工厂上空的通信电缆线从高空坠落，将原告所有的五间厂房砸塌，房屋及房内物件受损的事故发生。双方就该事故造成的损失赔偿问题协商未果，原告起诉来院。经原告申请，本院委托，周口市瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞财评字（2013）0118号价格评估报告书，对原告张永申请的房屋损毁重建及其他财产损失价格评估为96460元，原告支付评估费2000元。
上述事实，由营业执照、村委会证明、价格评估结论、收据、证人证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告淮阳县联通公司作为坠落的通信电缆的所有人，未能提供证据证明自己对此事故的发生没有过错，对原告由此事故造成的经济损失承担赔偿责任。经本院委托周口市瑞丰财物咨询服务有限公司进行评估，原告因此次事故造成的财产损失数额为96460元，并为此支付评估费2000元。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。关于原告要求被告赔偿仓库损失及运输费用等间接损失的诉请，由于原告未能提供证据证明该部分损失的客观存在，本院依法予以驳回。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张永经济损失98460元。
二、驳回原告张永的其他诉讼请求。
本案诉讼费2705元，由原告承担444元，被告中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司承担2261元。
如不服本判决，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 张振中
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭 健
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第88号
罪犯陈某伟，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年7月30日作出（2014）靖刑初字第204号刑事判决，认定被告人陈某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2014年5月18日起至2015年2月17日止）。判决生效后，于2014年8月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某伟在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某伟减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某伟减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年5月18日起至2015年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第524号申请执行人：明某（曾用名陈剑）。被执行人：苏某。本院在执行明某申请执行苏某离婚纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院于2010年8月30日作出的（2010）叠民初字第786号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人明某已向本院申请执行。经查，被执行人苏某暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2010）叠民初字第786号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文华审判员胡玮代理审判员王芸二〇一五年元月二十二日书记员张文武
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2155号
原告：胡先伦，女，1953年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告：资阳市华泰建材有限责任公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段天宇装饰材料中心5栋1层1号。
法定代表人：何翠华，经理。
原告胡先伦诉被告资阳市华泰建材有限责任公司（简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡先伦及委托代理人张国钦到庭参加了诉讼。被告华泰公司法定代表人何翠华经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡先伦向本院提出诉讼请求：1、被告华泰公司偿还原告本金2万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日原告借款给华泰公司人民币6万元整，并签订借条。约定月息为600元。被告于2016年3月30日与2016年5月1日分别偿还2万元，合计还款4万元，还剩2万元未还款。由于华泰公司在约定期内未给付剩下的本金和利息，该借款还款期限已过，经原告催收无果。现特诉请人民法院依法判令如诉讼请求。
被告华泰公司未提交答辩状，也未提交证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告基本信息，证明被告诉讼主体资格。
3、借条原件，证明被告向原告借款事实。
以上原告所举证据，因被告未到庭，不能进行质证。被告应对自己不到庭参加诉讼的行为承担法律责任。经审查，以上证据反映了本案所发生事实，应予认定。
本院经审理认定事实如下：胡先伦与华泰公司法定代表人何翠华经朋友介绍认识。2014年10月30日，何翠华向胡先伦提出借款一事，胡先伦遂将6万元现金借予以华泰公司。何翠华向胡先伦出具了借条，借条载明：“今借到胡先伦现金￥60000元（陆万元），此款作营业周转月息1%，月结600元，此款的还款以华泰建材以及何翠华资产作偿还担保。借款人：何翠华，时间：2014年10月30日”。借条上加盖了华泰公司公章和何翠华个人印章。在借条左下角写有：“地址：中国邮政储蓄银行资阳市XXX支行，打卡：606636XXXXXXX17327，胡先伦，中国邮政行，季打1800元/利息”。借款后，华泰公司按约定支付了利息，2016年3月30日华泰公司偿还胡先伦借款本金2万元，同年5月1日再次偿还胡先伦本金2万元。华泰公司财务人员在借条上注明：“胡先伦：3月30日罗玉超打款2万元正，余额是40000元，利息400元。胡先伦：5月1日罗玉超打款2万元正。余款是20000元，利200元”。从2016年5月1日后，华泰公司未再支付胡先伦借款本息。胡先伦多次催收借款本息，华泰公司均以资金困难为由拖延至今。胡先伦遂于2016年6月15日向本院提起诉讼。
本院认为：原告胡先伦与被告华泰公司之间已构成民间借贷关系。原告将借款6万元出借给了被告，被告的法定代表人何翠华也向原告出具了借条，且加盖了被告单位公章，双方的借贷行为合法有效。被告截止2016年5月1日止，已偿还原告借款本金4万元，尚欠本金2万元，利息支付到2016年4月底。综上所述，被告应偿还原告借款本金2万元，利息从2016年5月1日起至付清之日止，利率按双方约定月1%计算。原告的这一诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资阳市华泰建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡先伦借款2万元及利息（从2016年5月1日起至本判决确定给付之日止，月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告资阳市华泰建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 孙进川
二〇一六年八月十八日
书记员 肖 燠
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第190号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人李林生，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人李林生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2015）043号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）043号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）043号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，被执行人李林生自本裁定书送达之日起15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；缴纳行政处罚罚款6000元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年八月二十六日
书记员 王思嘉
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第546号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人尹国梁，现因涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，11月28日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人�国梁犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人尹国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年4月至2014年10月，被告人尹国梁在瓦房店市北立交桥附近南小铁桥附近和芳园新村交通岗附近20次向王某某贩卖冰毒，贩卖毒品数量累计2克；
2014年8月至2014年10月，被告人尹国梁在瓦房店市北立交桥附近南小铁桥附近和芳园新村交通岗附近10次向刘某某贩卖冰毒，贩卖毒品数量累计1克；
2014年7月至2014年10月，被告人尹国梁在瓦房店市北立交桥附近南小铁桥附近和芳园新村交通岗附近先后5次向卫某某贩卖冰毒，贩卖毒品数量累计1.5克；
2014年10月23日，瓦房店市公安局刑侦大队禁毒中队和九龙派出所的民警�尹国梁在瓦房店市特殊教育学校门口抓获，在其所驾驶的车上搜出6袋可疑晶体，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重4.0克。
综上，尹国梁多次贩卖毒品，累计共贩卖冰毒8.5克。
综上，被告人尹国梁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪，情节严重。
经审理查明，2014年4月至10月，在瓦房店市北立交桥南一小铁桥附近及芳园新村交通岗附近，被告人尹国梁先后向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）20次，累计数量2克；
2014年8月至10月，在瓦房店市北立交桥南一小铁桥附近及芳园新村交通岗附近，被告人尹国梁先后向刘某某贩卖甲基苯丙胺10次，累计数量1克；
2014年7月至10月，在瓦房店市北立交桥南一小铁桥附近及芳园新村交通岗附近，被告人尹国梁先后向卫某某贩卖甲基苯丙胺5次，累�数量1.5克；
2014年10月23日，在瓦房店市特殊教育学校门前，公安机关将被告人尹国梁抓获，其车上甲基苯丙胺4.0克被收缴并扣押。
综上，尹国梁贩卖甲基苯丙胺35次，累计数量8.5克。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、证人刘某某、王某某等人证言笔录、被告人尹国梁供述笔录、理化检验鉴定报告、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、情况说明、扣押清单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人尹国梁均无异议，予以确认。
本院认为，被告人尹国梁贩卖毒品，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹国梁犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹国梁如实供述罪行，予以从轻处罚。扣押毒品系违禁品，予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹国梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2019年4月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押毒品4.0克，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 田 甲
人民陪审员 李 硕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵丹丹
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第173号
原告：潘元江。
被告：陈太江。
原告潘元江与被告陈太江合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员郑冬冉适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行审理。原告潘元江到庭参加了诉讼，被告陈太江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告潘元江诉称：原、被告曾合伙投资购买一辆车牌号为贵DC37**福田牌中型普通货车，用于做吊车生意。经营过程中，被告决定退伙，遂与原告于2014年10月28签订退伙协议，约定：被告退出合伙，原告补偿其68000元，在被告收到该补偿款后7日内，双方共同到车辆管理部门办理车辆过户登记手续，过户费双方各承担一半；如违约，由违约方承担5000元的违约金。2014年11月27日原告依约向被告支付了68000元，而被告却未履行车辆过户的协助义务，其向原告提出增加1300元的“红包费”后，方愿意协助车辆过户。原告按其要求支付了1300元，但被告仍以各种理由不予配合。原告特诉至法院，请求依法判令被告履行合同义务，并承担5000元的违约金，以及返还1300元的“红包费”。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《合伙协议》及《机动车行驶证》，拟证明原、被告于2014年10月10日签订合伙协议，共同购买一辆车牌号为贵DC37**的货车用于做生意并登记在陈太江名下的事实；
2、收条，拟证明被告退伙后原告已补偿被告68000元的事实；
3、《退伙协议》，拟证明原、被告双方于2014年10月28日签订协议后，被告退出合伙的事实。
被告陈太江未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的《机动车行驶证》系行政机关颁发的公文性书证，对其证明力予以确认；《合伙协议》、《退伙协议》及收条有当事人的签名捺印，其内容系当事人的真实意思表示，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
根据上述定案证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告潘元江与被告陈太江于2014年10月10日签订合伙协议，共同购买一辆车牌号为贵DC37**的福田牌中型普通货车用于做吊车生意，该车登记在被告陈太江名下。2014年10月28日双方签订被告退出合伙的协议，约定原告补偿被告68000元后被告退出合伙，在被告收到该补偿款后7日内，双方共同到车辆管理部门办理车辆过户登记手续，过户费双方各承担一半；如有违约，则由违约方承担5000元的违约金。签订协议后原告按协议履行补偿68000元的退伙金给被告，被告未按约定协助原告办理车辆过户手续，双方发生纠纷。
本院认为：原、被告签订的退伙协议依法成立，且已生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按照合同的约定在收到原告给付的补偿款后协助原告办理车辆过户登记手续，并按照过户所需的实际金额承担一半的过户费用。原告要求被告退还1300元“红包”的主张，因其没有提供票据等相关证据予以佐证，且“红包”系当事人的意思自治，其主张返还本院不予支持。由于被告未按合同的约定履行自己义务，其应承担相应的违约责任，双方在协议中约定的金额为5000元，而该金额并没违反法律的禁止性规定，对原告要求被告承担5000元违约金的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈太江在本判决生效后十日内协助原告潘元江到车辆登记管理部门办理贵DC37**福田牌中型货车的过户登记手续，并承担一半的过户所需费用；
二、由被告陈太江在本判决生效后十日内支付原告潘元江违约金5000元；
三、驳回原告潘元江主张被告陈太江返还“红包”1300元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘元江负担10元，由被告陈太江负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决书确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 郑冬冉
二〇一五年四月十五日
书记员 安明爱
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0322刑初第18号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人齐宝宁，男，生于1988年6月28日，汉族，初中文化，住宝鸡市陈仓区，农民。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被凤翔县公安局刑取保候审，2018年2月1日被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人齐宝宁犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员甘振国、被告人齐宝宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2017年11月24日23时许，被告人齐宝宁酒后驾驶陕Cxxx**号比亚迪小轿车由北向南行驶至麟留线75KM+300m处时，因操作失误撞于路西隔离护栏上并致轿车受损。经委托宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人齐宝宁驾车时血液酒精含量为100.34mg/100ml。
另查，案发后，被告人齐宝宁向凤翔县路政大队支付维修受损护栏费用1420元。
上述事实，被告人齐宝宁在开庭审理过程中亦无异议，且有以下：1、接受刑事案件立案报告表、立案决定书、破案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、现场采血照片；2、宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告；3、辨认笔录及拍照；4、证人郑某证言；5、被告人齐宝宁供述及陕西省政府非税收入收款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐宝宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后积极赔偿损坏的隔离护栏，减轻了损害后果；能主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经委托评估，符合社区矫正条件，可以判处缓刑。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人齐宝宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓梅
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张 敏
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨耀龙
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执372号
申请执行人：卢合秋，男，汉族，1970年8月16日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行卢合秋与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执372号申请执行人：卢合秋，男，汉族，1970年8月16日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行卢合秋与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00651号
原告郑某，男，汉族
委托代理人李璟，三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被告靳某，女，汉族
原告郑某与被告靳某买卖合同纠纷一案，本院受理后由代审判员许晓娟适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告郑某之委托代理人李璟、被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，其于2012年2月份给被告砖厂运煤，双方约定煤到付款。2012年3月份，原告将煤运到砖场后，被告以资金周转困难为由暂欠原告煤款20163元。经原告多次催要，至今并未支付。故请求判令被告支付所欠煤款20163元。
被告靳某辩称，对因原告向其供煤并产生20163元欠款的事实认可。但因原告送的煤分量不够，且质量不好，并有干扰砖厂正常生产等因素，故不愿向原告支付煤款。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据为：2012年4月6日欠条，证明：被告欠原告煤款20163元。
被告对原告提供证据的真实性及证明目的均予认可。
被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据能够证明原告因向被告供煤，被告拖欠煤款20163元的事实。
结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为，原告自2012年2月起向被告经营的砖厂供煤。至2012年4月，被告拖欠原告煤款20163元，并书写欠条为证。后原告诉至本院，请求依法判令被告归还欠款20163元。
本院认为，原被告之间存在供应煤碳的买卖合同关系。原告已按约定向被告履行了供应煤炭的义务，被告也应按约向原告支付煤款。被告陈述的煤炭分量不足，质量有问题的抗辩理由，既无证据支持，又与本案无关，本院不予采信。原告要求被告支付煤款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条之规定，判决如下：
被告靳某于本判决生效后十日内向原告郑某偿还欠款20163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元由被告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代审判员 许晓娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 贺荣荣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2729号
上诉人（原审被告）赖爱平，男，1961年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）广东天龙油墨集团股份有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市双龙路162号。组织机构代码75312571-3。
代表人廖星，经理。
上诉人赖爱平不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3984号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赖爱平称其经常居住地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告赖爱平的住所地在福建省晋江市，有晋江市公安局出具的《人口基本信息表》予以证实。上诉人赖爱平主张其经常居住地在福建省南安市，但未能提供相关的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人赖爱平的上诉理由依据不足，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年八月八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第811-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与郑兰霞其他民事纠纷一案中查明，被执行人郑兰霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑兰霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2964号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×，男，1997年6月15日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2661号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙×于2015年8月29日21时许，进入本市海淀区上地正白旗村91号3楼318号被害人王×（女，15岁）家中，窃取其钱包1个（未作价），内有现金人民币200元。被告人孙×于当日被抓获。涉案款物已起获发还。公诉机关认为被告人孙×具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人孙×有期徒刑六个月以下或者拘役，并处罚金。
被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高曼洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11285号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈希聪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈希聪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈希聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，424.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，424.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第496号
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路丽苑住宅区颐和居1单元3层中。
法定代表人呼和，该公司经理。
委托代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告李来旺，男，67岁，汉族，退休职工，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司与被告李来旺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司的委托代理人张磊、被告李来旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉称，原告与被告小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，合同约定商业房屋物业费按建筑面积每月每平方米1.5元收取。物业服务委托合同签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，被告累计拖欠64个月的物业费共计人民币9062元。经原告多次催交，被告均以各种理由拒付。原告起诉，请求：一、判令被告交纳所欠物业管理服务费9062元，违约金3262元，合计人民币12324元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李来旺辩称，原告起诉的是被告门脸房的物业费，因为被告的门脸房顶漏了，被告要求原告给维修，但是原告一直不修。被告门脸房的玻璃让打烂，被告找原告处理，原告也不管。被告家里的下水道堵了，原告也不给通。放在小区车棚里的自行车丢了，被告找原告调监控，原告说监控坏了调不了。原告对被告的门脸�一点都没提供服务，因为原告的服务不到位，所以被告一直不给原告交物业费。
经审理查明，原告是2007年11月29日经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，2013年11月18日，原告名称由“呼和浩特市华蒙物业服务有限责任公司”变更为“呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司”，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》。2008年9月20日，被告小区的业主委员会与原告签订物业服务委托合同，合同对物业服务的范围、双方的权利义务做出了约定，并约定：“第二十三条一、物业管理费住宅房屋由乙方（原告）按建筑面积每月每平方米0.6元（电梯房加收电梯运行费每月每平方米0.4元）向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取。四、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三交纳滞纳金。”该合同的委托管理期限为2008年9月25日至2010年9月24日。2010年9月1日，原告与被告小区的业主委员会再次签订物业服务委托合同，并约定：“第二十三条一、物业管理费住宅房屋由乙方（原告）按建筑面积每月每平方米0.6元（电梯房加收电梯运行费每月每平方米0.4元）向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取。高层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取。四、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三交纳滞纳金。”该合同的委托管理期限为2010年9月25日至2013年9月24日。2014年1月26日，被告小区的业主委员会发出（2014）第8号《公告》，原告于2014年1月26将物业服务手续移交到唯和物业服务公�，原告正式退出被告小区。被告李来旺所有的商业房屋位于呼和浩特市新城区某小区，被告的欠费期间为2008年9月25日至2014年1月25日。
本院认为，原告是从事物业管理活动的企业，具有独立的法人资格，并取得了物业服务企业《资质证书》，原告与被告小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，该合同不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称的被告房屋的面积为94.4平方米，被告辩称其房屋面积为140多平方米，应当以原告诉请的比被告辩称少的面积为准，原告要求被告给付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务没有达到标准，未提交证据予以证明，本院不予支持。关于违约金，原告的诉讼请求以每日1‰的标准向被告收取，因物业服务合同中仅对物业委托管理期限做出了约定，未约定交费履行期限，对原告的该项诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告李来旺在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司2008年9月25日至2014年1月25日物业服务费9062元（94.4平方米×1.5元／月／平方米×64月），滞纳金272元（9062元×1‰×30天），合计人民币9334元；
二、驳回原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取人民币50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一四年九月十七日
书记员 方 玲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执113号
申请执行人白显华、孙美菊、赵茂军
被执行人赵志立
申请执行人白显华、孙美菊、赵茂军与被执行人赵志立合伙协议纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第36号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年六月十五日
书记员 王 伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终605号
上诉人（原审被告）：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地：鲁山县。
法定代表人：郭俊会，总经理。
被上诉人（原审原告）：周菲，女，1981年10月6日生，汉族，住鲁山县。
被上诉人（原审原告）：宋松伟，男，1980年9月22日生，汉族，住鲁山县。
上诉人鲁山鸿尧置业有限公司因与被上诉人周菲、宋松伟商品房销售合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2773号民事判决，对周菲、宋松伟提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鲁山鸿尧置业有限公司以自己已与周菲、宋松伟自愿达成和解协议为由，于2017年4月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁山鸿尧置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鲁山鸿尧置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由鲁山鸿尧置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初633号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王学虎，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年6月14日贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2500元（犯罪时未满十八周岁）。因涉嫌盗窃于2016年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，2016年11月3日被本院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2017年3月12日刑满释放，同日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人王学虎犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人王学虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月25日18时许，被告人王学虎来到位于温州经济技术开发区永强大道1752号的开关店，推门入内，窃取店内的电脑主机、显示屏各一台，后予以销赃。
同年4月26日早上，被告人王学虎来到温州经济技术开发区永强大道1496号，推门进入被害人黄某的开关店内，窃取电脑主机一台，后予以销赃。
同年6月8日白天，被告人王学虎来到温州经济技术开发区永丰东路64号，进入二楼被害人李某租住的出租房内，窃取电脑主机一台，后予以销赃。
2017年3月12日，被告人王学虎被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王学虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某2、王某,4的证言，被害人黄某、李某的陈述，地点辨认笔录及照片，现场勘查笔录，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王学虎犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人王学虎归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年8月12日止。）
二、责令被告人王学虎退赔涉案赃物电脑主机三台、显示屏一台，分别返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年七月十四日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5032号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，地址：广州市越秀区万福路137号三楼。
法定代表人：熊颖。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕1160号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1735元汇缴至刘海燕个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕1160号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄静纯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2601号
罪犯李华刚，男，1981年12月21日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）昆刑三初字第350号刑事判决，以被告人李华刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年三个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1932号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李华刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华刚减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月9日起至2021年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴