wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3311号
原告：颜瑞，男，1981年10月4日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：郭兴新、张修瑜（实习），江苏龙俊律师事务所律师。
被告：张荣祥，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐卫东、林太平（实习），江苏冠誉律师事务所律师。
被告：涟水富博置业有限公司，住所地涟水县漪河路北侧畔水美庭3号楼2W01室。
法定代表人：崔宇，该公司总经理。
被告：涟水县丰泽置业有限公司，住所地涟水县漪河路北侧畔水美庭3号楼2S12室。
法定代表人：李岩，该公司总经理。
第三人：ＸＸ，男，1992年12月19日生，汉族，居民，住镇江市丹徒县。
原告颜瑞与被告张荣祥、涟水富博置业有限公司（以下简称富博公司）、涟水县丰泽置业有限公司（以下简称丰泽公司）、第三人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜瑞及其委托诉讼代理人郭兴新、被告张荣祥的委托诉讼代理人唐卫东、被告富博公司的法定代表人崔宇、丰泽公司的法定代表人李岩、第三人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜瑞诉称，被告张荣祥因经营需要，于2015年2月向原告借款140万元，约定月息2%，由被告涟水县丰泽置业有限公司承担连带担保责任，原告委托张明于2015年2月12日将款项转入被告张荣祥指定的第三人ＸＸ账户。被告张荣祥、涟水县丰泽置业有限公司于2015年3月12日分别向原告出具了借条和担保书。2015年9月29日，被告涟水富博置业有限公司自愿为该笔借款提供担保，并于当日向原告出具担保书。现原告诉至法院，要求三被告连带归还原告借款140万元，自2015年2月12日起至实际给付之日止，按照年息24%支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告张荣祥辩称，对借款的事实无异议，当时借款为140万元，本人收到款项后不久，即向原告归还了第一个月的利息42000元。本人对两公司是否为借款提供担保不清楚。
被告富博公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司没有给被告张荣祥提供担保。
被告丰泽公司辩称，本公司不应该承担保证责任，我公司未提供过担保。
第三人ＸＸ陈述，对原告起诉状中的事实和理由没有意见。
经审理查明，被告张荣祥因经营需要，经其朋友张明介绍，于2015年2月12日向原告借款140万元，口头约定借款月利率3%。当日，原告委托张明于2015年2月12日将140万元的款项转入被告张荣祥指定的第三人ＸＸ的账户。后被告张荣祥向原告归还了第一个月的利息42000元，并出具了借款140万元的借条。涟水县丰泽置业有限公司于2015年3月12日向原告出具了担保书。2015年9月29日，被告涟水富博置业有限公司也向原告出具担保书。
审理中，被告丰泽公司和富博公司均抗辩担保书上的公司印章并非本公司真正印章，因此申请司法鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定中心对被告丰泽公司和富博公司印章与原告提供的担保书中印章是否为同一印章进行司法鉴定，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为两枚印章是同一印章盖印形成。另查明，出具担保书时，两被告的法定代表人均不是现任法定代表人。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、江苏涟水太仓村镇银行进账单、担保书、南京金陵司法鉴定中心司法鉴定文书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张荣祥向原告颜瑞借款140万元，口头约定月利率3%，并出具借条予以确认，与原告之间形成债权债务关系。原告主张从2015年3月12日起，到归还之日止，按年利率24%计算的利息未超过法律规定，本院予以支持。被告富博公司、丰泽公司抗辩没有向原告出具担保书，但经鉴定，担保书印文与样本印文均系同一印章盖印形成。故本院对被告丰泽公司、富博公司的抗辩理由不予采信，被告丰泽公司、富博公司应当按照连带责任保证方式承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告张荣祥于判决生效后十日内归还原告颜瑞借款本金140万元，并承担以140万元为本金，从2015年3月12日起至归还之日止，按照年利率24%计算的利息。
二、被告涟水富博置业有限公司、涟水县丰泽置业有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，保全费5000元，鉴定费14060元，合计40240元，由被告张荣祥、涟水富博置业有限公司、涟水县丰泽置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 员 杨金星
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 高 燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初32号
原告王金香，女。
被告寇小兵，男。
本院在审理原告王金香与被告寇小兵离婚纠纷一案中，因原告王金香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王金香负担。
审判员 张增华
二〇一六年三月十六日
书记员 吴荣芳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执恢38号
申请执行人李光明，男，汉族，生于1950年1月25日，原四川省住达州市达川区。
申请执行人四川东华建筑工程有限公司。
法定代表人熊廷喜，系公司经理。
被执行人国营达县兴业房地产开发公司。原住所地四川省达州市达川区。
法定代表人潘广福,系该公司经理。
本院在执行申请执行人李光明、四川东华建筑工程有限公司与被执行人国营达县兴业房地产开发公司建筑工程承包合同纠纷一案中查明,被执行人国营达县兴业房地产开发公司因未按规定如期参加企业年度检验,于2006年10月11日被原达县工商行政管理局吊销营业执照,后被注销,被注销后既无可供执行财产,又无义务承受人。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703民初执恢38号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年七月二十七日
书记员 潘远珍
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行。
被执行人张玉香。
被执行人田蜜。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人张玉香、田蜜金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2015）古民初字第316号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年四月二十日
书记员 龚良庆
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1177号
罪犯周鑫，男，1987年7月1日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一五年五月六日作出（2015）黄浦刑初字第293号刑事判决，认定周鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年八月九日提出（2017）沪司狱青减178号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月9日至2017年8月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周鑫减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周鑫在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周鑫的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周鑫在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周鑫减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年1月6日起至2019年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5405号
原告：齐某某，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：李双芝，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：谭某某，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：四川蜀渝石油建筑安装工程有限责任公司。住所地：成都市成华区府青路一段*号。
法定代表人：杨志，总经理。
委托诉讼代理人：顾全丁，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川新力劳务有限公司。住所地：成都市武侯区致民路**号****号。
法定代表人：张晓林。
委托诉讼代理人：郭传虎，男，该公司员工。
原告齐某某与被告谭某某、四川蜀渝石油建筑安装工程有限责任公司（以下简称蜀渝石油建筑公司）、四川新力劳务有限公司（以下简称新力劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托诉讼代理人李双芝，被告蜀渝石油建筑公司的委托诉讼代理人顾全丁，新力劳务公司的委托诉讼代理人郭传虎到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出的诉讼请求为：1.判决三被告共同向原告支付工资23700元（庭审中原告将诉讼请求变更为原告工资23700元由新力劳务公司与谭某某共同支付）；2.判决被告谭某某支付律师服务费3000元。事实和理由为，2013年6月份，原告在成都市龙泉驿区中石油济柴大功率压缩机厂一标段工地做风管制作工作。该工程项目由蜀渝石油建筑公司分包给了新力劳务公司，新力劳务公司又把风管制作的项目违法分包给了谭某某。原告在风管制作工程中负责风管制作工作，工资由谭某某从蜀渝石油建筑公司领取后发放给原告等人。2014年7月12日，原告与被告谭某某结算风管工程尾款，双方确认：龙泉风管尾款53000元未结算。2015年2月12日，被告谭某某向原告出具欠条：今欠齐某某工资23700元整三天付。原告多次要求谭某某支付剩余工资，谭某某以蜀渝石油建筑公司未付完尾款为由，不予支付。2015年12月，原告就此纠纷诉到成都市龙泉驿区人民法院。被告谭某某与原告多次沟通并写下保证书：承诺2016年5月1日前支付全部拖欠工资，但被告谭某某至今不予支付。
被告谭某某未向本院提交答辩状，也未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
被告蜀渝石油建筑公司辩称，1、原告的第一项诉讼请求是请求支付工资23700元，但是蜀渝石油建筑公司与原告之间并不存在劳动关系，不应该支付工资；2、蜀渝石油建筑公司把案涉工程分包给了新力劳务公司，双方之间签订了劳务分包合同，且所有工程款项已经与新力劳务公司结清；3、原告2015年12月起诉至法院后又撤回起诉，均是因为谭某某向原告书写了保证书，载明了谭某某欠付原告工资的事实，说明原告是认可蜀渝石油建筑公司不欠付原告工资才同意撤回起诉的。同时，原告陈述的事实以及提交的证据均说明欠付的工资是被告谭某某与原告之间的事，与蜀渝石油建筑公司没有任何关系。原告撤回对被告的起诉，法庭应予准许。
被告新力劳务公司辩称，蜀渝石油建筑公司与新力劳务公司于2012年11月15日签订了劳务分包合同，把“大功率压缩机制造及成撬建设项目一标段”的全部劳务分包给了新力劳务公司。新力劳务公司在承揽这个项目后，把风管制作的工作交给了谭某某做。新力劳务公司与谭某某之间并不是违法分包，而是一种计件工资行为，至于原告如何到谭某某班组干活的，新力劳务公司并不知晓。新力劳务公司与谭某某所有的工程款项已经结清，原告是在谭某某手上领工资，同时，谭某某也在其他项目上工作，对于谭某某个人欠付的工资无法辨别此次欠款就是在案涉项目上欠下工资的。被告谭某某也以个人名义向齐某某出具了欠条和保证书，所以说与新力劳务公司无关。同时，被告也未与原告之间形成劳务关系，原告要求被告向其支付工资，缺乏法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告蜀渝石油建筑公司在承包了大功率压缩机制造及成撬建设项目一标段工程后，于2012年11月15日与被告新力劳务公司签订劳务分包合同，约定将该工程的分包工程范围内的劳务作业分包给新力劳务公司。劳务分包合同签订后，被告新力劳务公司在合同履行过程中，将其中的风管制作安装工程交由被告谭某某组织的人员施工完成，原告是谭某某组织的人员之一。新力劳务公司于2015年2月12日与谭某某结算并支付了全部劳务费。同日，谭某某向齐某某出具欠条，载明：今欠齐某某工资23700元整三天付。因原告未按期收到所谓的工资，其于2015年12月31日向本院起诉，本院受理后，被告谭某某于2016年1月27日向原告齐某某出具保证书，载明：一、我于2016年2月2日前支付齐某某工资欠款10000元，2016年5月1日前支付齐某某剩余工资欠款13700元。二、若我未按照保证内容履行保证义务，我自愿承担齐某某因此纠纷再次起诉而产生的律师代理费3000元，诉讼费400元，公告费600元。原告在收到谭某某的保证书后，于2016年1月29日向我院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。
原告为本次诉讼向四川天润华邦律师事务所支付律师服务费3000元。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息，劳务分包合同，欠条，保证书，撤诉申请书，本院（2015）龙泉民初字第5411号民事裁定书，发票等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在庭审中自愿申请撤回对蜀渝石油建筑公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告新力劳务公司与被告谭某某于2015年2月12日已结清劳务费，双方之间不再具有债权债务关系。原告第一次起诉的主要依据为被告谭某某向其出具的欠条，所起诉的被告为本案被告谭某某、蜀渝石油建筑公司，在谭某某向其出具保证书后，原告申请撤回了起诉，而本案原告起诉的主要证据仍是谭某某向其出具的工资欠条及保证书，两次起诉，原告均认为谭某某是其债务人，应承担清偿责任。谭某某自愿向原告出具欠条及保证书，而其未按承诺履行应承担相应的民事责任，故对原告要求谭某某给付工资23700元并承担律师服务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告曾在被告新力劳务公司分包的工程中做工，但原告未举证证明被告谭某某所承诺的工资系在被告新力劳务公司分包的工程中所欠付，考虑到被告新力劳务公司不认可与原告之间存在劳务关系，且被告新力劳务公司与被告谭某某之间已结清相关费用，原告也无证据证明与被告新力劳务公司之间存在劳务关系，原告要求被告新力劳务公司承担所谓的工资给付责任，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭某某于本判决生效之日起3日内给付原告齐某某工资23700元、律师服务费3000元；
二、驳回原告齐某某的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取234元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一七年三月二日
书记员 陈吉英
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2097号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。住所地：丽水市莲都区大众街***号。统一社会信用代码：91331100785656252W。
法定代表人：魏叶胜，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：陈忆、魏捷，系该行员工。
被告：鲍荣军，男，1987年10月14日出生，30岁，汉族，住庆元县。送达确认地址：丽水市莲都区寿元街19号。
被告：何建峰，男，1986年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。送达确认地址：丽水市莲都区水木清华北苑36幢1单元602室。
被告：朱李芳，女，1987年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。送达确认地址：丽水市莲都区水木清华北苑36幢1单元602室。
被告：王方，男，1984年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。送达确认地址：丽水市莲都区怡景花苑5幢101室。
被告：舒彩红，女，1983年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。送达确认地址：丽水市莲都区怡景花苑5幢101室。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被告鲍荣军、何建峰、朱李芳、王方、舒彩红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令第一被告归还原告借款本金人民币200000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年10月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止，暂计至2018年2月11日止合计为人民币35689.72元）；2、请求依法判令第二、三、四、五被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行的委托代理人魏捷到庭参加诉讼，被告鲍荣军、何建峰、朱李芳、王方、舒彩红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告鲍荣军于2015年4月27日以其进货为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行申请借款人民币200000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为莲农商行万象（2015）循信借字第9311120150005108号的《个人循环信用借款合同》，合同约定：借款额度为人民币200000元，借款期限自2015年4月27日至2017年4月20日止，借款期限内循环使用额度，利率按中国人民银行同档次基准利率上浮100%，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本息，并约定了相关的违约责任。被告何建峰、朱李芳、王方、舒彩红就被告鲍荣军的上述借款向原告出具了保证函，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2015年4月29日向被告鲍荣军发放了人民币200000元贷款。但被告却未依约履行合同还款义务，且自2016年10月21日起的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，借款到期后也未履行到期还本付息的义务。截止2018年2月11日，被告共欠原告借款本息人民币235689.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍荣军于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年10月21日起按合同约定并以二者总和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）；
二、被告何建峰、朱李芳、王方、舒彩红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元，减半收取2417.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年五月十日
代书记员 黄晶晶
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初426号
原告尹某，无业。
被告李某甲，务工。
原告尹某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成由审判员李永红担任审判长，审判员徐道金、曹宏春参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼、被告李某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称：我与被告2001年7月经人介绍相识，年月登记结婚。婚后生育一子李某乙。我们无婚姻基础，婚后无感情，性格不合，没法沟通，夫妻感情已破裂。故请求法院判决离婚；夫妻共同财产平分；被告承担儿子李某乙抚养费、教育费51000元；判决被告给付我经济帮助费40000元；公公遗留4万多元现金及平房三间给李某乙。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；3、常驻人口登记卡复印件1份，证明李某乙系原、被告之子。
被告李某甲辩称：我们结婚初期，夫妻双方年龄相近、认识相同，感情稳定。因家庭条件有限，我多年外出打工挣钱，养家糊口；后续几年老父亲退休金也用于贴补家用。近年来，女方个性强势，凡事不经商量，完全没有体会到在外的打工艰辛与同甘共苦的精神，原告无心持家，小事吵闹、大事无理。如上所述，是女方自身的问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院经审核分析认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院均予以采信
经审理查明，原告尹某与被告李某甲于年月登记结婚。婚后感情尚好，生育一子李某乙（2002年5月21日出生）。近年来，双方因家务琐事产生矛盾。2016年2月26日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某甲离婚；夫妻共同财产平分；承担儿子李某乙抚养费、教育费51000元；判令被告给付经济帮助费40000元；公公遗留4万多元工资及平房三间归李某乙所有；
本院认为，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案中原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽产生矛盾，但并不足以表明夫妻感情完全破裂。只要双方为家庭幸福和孩子未来着想，互谅互让，加强沟通，和好有望。故原告诉请与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予尹某、李某甲离婚。
案件受理费用300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费。款汇随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李永红
审判员 徐道金
审判员 曹宏春
二〇一六年六月三十日
书记员 卢 伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2831号
原告冯晓龙，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人傅洪东，山东光州律师事务所律师。
被告山东鲁特机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇。
法定代表人滕克桓，总经理。
委托诉讼代理人李欣展，山东一天律师事务所律师。
本院在审理原告冯晓龙与被告山东鲁特机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯晓龙撤回对被告山东鲁特机械有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 邱代伦
人民陪审员 韩克云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄晓娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01清申3号
申请人：吉林荟冠投资有限公司。住所：长春市长春大街***号。
法定代表人：岳颖茂，董事长。
委托诉讼代理人：邱淑芹，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈祥毅，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人：长春东北亚物流有限公司。住所�长春市宽城区长江路**号。
法定代表人：董占琴，董事长。
委托诉讼代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢，吉林衡丰律师事务所律师。
第三人：东证融成资本管理有限公司。住所：北京市西城区锦什坊街**号楼*层601。
法定代表人：宋大龙，总经理。
委托诉讼代理人：金恬，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔雪，该公司员工。
第三人：董占琴，女，1957年2月5日生，汉族，住长春市南关区西四小区**栋4门***号。
委托诉讼代理人：于宏华，吉林创一律师事务所律师。
申请人吉林荟冠投资有限公司（以下简称荟冠公司）申请对被申请人长春东北亚物流有限公司（以下简称东北亚公司）强制清算一案，本院依法组成合议庭进行了审查。申请人荟冠公司委托诉讼代理人邱淑芹、陈祥毅，被申请人东北亚公司委托诉讼代理人田大原、杨欢，东北亚公司另外两位股东董占琴的委托诉讼代理人于宏华，东证融成资本管理有限公司（以下简称东证融成公司）的委托诉讼代理人金恬参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人东北亚公司被本院以（2015）长民四初字第247号民事判决判令解散。宣判后，东北亚公司不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2017年3月23日作出（2016）吉民终569号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该判决生效后十五日内，东北亚公司未成立清算组进行清算。
在听证会上，东北亚公�、董占琴提出异议，称东北亚公司清算组于2017年5月8日成立，荟冠公司的申请不符合法定条件，法院不应受理其强制清算申请。东证融成公司无异议。荟冠公司称东北亚公司被判决解散后未在法律规定时间内自行清算，股东间矛盾和冲突存在，没有就此进行任何联络，股东自行清算基本没有可能，希望法院尽快推进东北亚公司清算事宜。
本院认为，东北亚公司被人民法院判决解散后，应当在十五日内成立清算组自行清算，但其未在法定期限内成立清算组进行清算。申请人荟冠公司作为东北亚公司股东，申请本院对东北亚公司强制清算符合法律规定。荟冠公司对东北亚公司强制清算的申请成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
受理吉林荟冠投资有限公司对长春东北亚物流有限公司强制清算的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年六月八日
书 记 员 宋 佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01清申3号申请人：吉林荟冠投资有限公司。住所：长春市长春大街***号。法定代表人：岳颖茂，董事长。委托诉讼代理人：邱淑芹，该公司员工。委托诉讼代理人：陈祥毅，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人：长春东北亚物流有限公司。住所�长春市宽城区长江路**号。法定代表人：董占琴，董事长。委托诉讼代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，吉林衡丰律师事务所律师。第三人：东证融成资本管理有限公司。住所：北京市西城区锦什坊街**号楼*层601。法定代表人：宋大龙，总经理。委托诉讼代理人：金恬，该公司员工。委托诉讼代理人：乔雪，该公司员工。第三人：董占琴，女，1957年2月5日生，汉族，住长春市南关区西四小区**栋4门***号。委托诉讼代理人：于宏华，吉林创一律师事务所律师。申请人吉林荟冠投资有限公司（以下简称荟冠公司）申请对被申请人长春东北亚物流有限公司（以下简称东北亚公司）强制清算一案，本院依法组成合议庭进行了审查。申请人荟冠公司委托诉讼代理人邱淑芹、陈祥毅，被申请人东北亚公司委托诉讼代理人田大原、杨欢，东北亚公司另外两位股东董占琴的委托诉讼代理人于宏华，东证融成资本管理有限公司（以下简称东证融成公司）的委托诉讼代理人金恬参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，被申请人东北亚公司被本院以（2015）长民四初字第247号民事判决判令解散。宣判后，东北亚公司不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2017年3月23日作出（2016）吉民终569号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该判决生效后十五日内，东北亚公司未成立清算组进行清算。在听证会上，东北亚公�、董占琴提出异议，称东北亚公司清算组于2017年5月8日成立，荟冠公司的申请不符合法定条件，法院不应受理其强制清算申请。东证融成公司无异议。荟冠公司称东北亚公司被判决解散后未在法律规定时间内自行清算，股东间矛盾和冲突存在，没有就此进行任何联络，股东自行清算基本没有可能，希望法院尽快推进东北亚公司清算事宜。本院认为，东北亚公司被人民法院判决解散后，应当在十五日内成立清算组自行清算，但其未在法定期限内成立清算组进行清算。申请人荟冠公司作为东北亚公司股东，申请本院对东北亚公司强制清算符合法律规定。荟冠公司对东北亚公司强制清算的申请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适�若干问题的规定（二）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：受理吉林荟冠投资有限公司对长春东北亚物流有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙召银审 判 员  刘劲钢代理审判员  徐 俊二〇一七年六月八日书 记 员  宋 佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1178号
原告：殷光庆，男，1982年7月25日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：伍蓉，女，1989年4月18日出生，汉族，文化程度、职业不详，住址同上，系殷光庆妻子。
以上两原告共同委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告殷光庆、伍蓉诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯、被告委托代理人董芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D12#楼2单元1502室房屋一套。合同约定被告应于2015年8月31日前交房。因被告于2016年2月才交房，原告现请求法院判令：1、被告支付原告从2015年9月1日起至2016年2月29日期间的逾期交房违约金17951.90元（合同价款为807230元，以年利率4.9%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：逾期交房属实，本公司同意逾期交房违约金按照合同约定的日万分之0.6计算至实际交房之日即2016年1月20日。
经审理查明：2014年1月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D12#楼1单元301室房屋；建筑面积为136.9平方米，房价款为807230元；出卖人应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告按实际面积全额支付了购房款804636元。被告开发的涉案房屋于2016年2月5日通过综合验收。原告于2016年1月20日领房。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票、物业交接清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按年利率4.9%标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2015年9月1日至2016年2月5日期间的逾期交房违约金共计10171元（按原告实际支付的购房款804636元计算），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告殷光庆、伍蓉逾期交房违约金10171元；
二、驳回原告殷光庆、伍蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取124元，原告殷光庆、伍蓉负担54元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洪中执字第170号
申请执行人：中国银行股份有限公司青湖支行。住所地：南昌市。
法定代表人：谭厚斌，该行行长。
被执行人：江西省远景贸易有限责任公司，住所地：南昌市。
法定代表人：何志杨，该公司总经理。
被执行人：江西昊发实业有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：邓小兵，该公司总经理。
被执行人：江西吉森实业有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：安何萍，总经理。
被执行人：何志杨，男，1969年11月23日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：李梅，女，家庭住址：南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年8月20日作出的（2012）洪民二初字第118号民事判决书，被执行人江西省远景贸易有限责任公司应向申请执行人中国银行股份有限公司青湖支行支付人民币5800万元及利息、罚息647431.38元（利息计算至2012年5月21日，从2012年5月22日起至还清借款之日止利息按双方签订的《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》计算）【其中被执行人何志杨、李梅对上述款项承担连带保证责任，被执行人江西昊发实业有限公司对上述款项中2000万元承担连带保证责任】、被执行人向申请执行人支付律师费146000元并承担案件受理费、保全费共计340768元。根据申请执行人中国银行股份有限公司青湖支行的申请，本院于2012年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司青湖支行于2016年6月28日向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的为59134199.38万元及其利息，截止2016年6月30日，已执行到位56226147.54元，尚未执行标的为2908051.84元及其利息。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司青湖支行向本院申请终结本案本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2012）洪民二初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年六月三十日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）洪中执字第170号申请执行人：中国银行股份有限公司青湖支行。住所地：南昌市。法定代表人：谭厚斌，该行行长。被执行人：江西省远景贸易有限责任公司，住所地：南昌市。法定代表人：何志杨，该公司总经理。被执行人：江西昊发实业有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：邓小兵，该公司总经理。被执行人：江西吉森实业有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：安何萍，总经理。被执行人：何志杨，男，1969年11月23日生，住南昌市青山湖区。被执行人：李梅，女，家庭住址：南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的本院于2012年8月20日作出的（2012）洪民二初字第118号民事判决书，被执行人江西省远景贸易有限责任公司应向申请执行人中国银行股份有限公司青湖支行支付人民币5800万元及利息、罚息647431.38元（利息计算至2012年5月21日，从2012年5月22日起至还清借款之日止利息按双方签订的《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》计算）【其中被执行人何志杨、李梅对上述款项承担连带保证责任，被执行人江西昊发实业有限公司对上述款项中2000万元承担连带保证责任】、被执行人向申请执行人支付律师费146000元并承担案件受理费、保全费共计340768元。根据申请执行人中国银行股份有限公司青湖支行的申请，本院于2012年10月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司青湖支行于2016年6月28日向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的为59134199.38万元及其利息，截止2016年6月30日，已执行到位56226147.54元，尚未执行标的为2908051.84元及其利息。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司青湖支行向本院申请终结本案本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院（2012）洪民二初字第118号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一六年六月三十日书记员  熊震琦
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第829号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某。2015年5月17日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）796号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年5月16日22时30分许，被告人李某驾驶无牌照白色福田轻型卡车（车上载有一辆同样的无牌照福田轻型卡车）行驶至山东省胶州市杜村镇驻地西王庄村前朱诸公路时拒不配合交警调查，驾车将两辆巡逻警车撞坏，经鉴定，被损车辆价值人民币4224元。
为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、案件来源、发破案经过、户籍证明、前科查询、被损坏车辆照片、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月16日22时30分许，被告人李某驾驶无牌照白色福田轻型卡车（车上载有一辆同样的无牌照福田轻型卡车）行驶至山东省胶州市杜村镇驻地西王庄村前朱诸公路时拒不配合交警调查，驾车将两辆巡逻警车撞坏，经鉴定，被损车辆价值人民币4224元。
被告人李某在逃离现场的过程中被抓获。被告人李某归案后，对公安机关的车辆损失进行了退赔。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并由公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、案件来源、发破案经过、户籍证明、前科查询、被损坏车辆照片、证人证言、情况说是有、收到条、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。李某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。李某积极赔偿相关损失，可以从酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年八月四日
书记员 焦文韬
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1904号
申请执行人：刘家良,男,汉族，1968年11月11日生，住四川省攀枝花市。
被执行人：攀枝花仕方房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号附44号，统一社会信用代码：91510400560723661M。
本院在执行刘家良申请执行攀枝花仕方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议，申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川04民终975号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周渝浩
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1190号
上诉人（原审被告）：郑黄鹤，男，1968年6月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被上诉人（原审原告）：赵新饶，男，1954年10月7日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，
被上诉人（原审被告）：康梅，女，1969年2月1日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
上诉人郑黄鹤因民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2181号民事判决。
二、发回江西省上饶市信州区人民法院重审。
上诉人郑黄鹤预交的二审案件受理费人民币3,300元，予以退回。
审判长 程 杰
审判员 付 强
审判员 聂晓红
二〇一七年十月十六日
书记员 王丽红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4141号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区�乡行宫园二里14号楼。
组织机构代码：76936201－9。
负责人历春如，总经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，该公司副总经理。
委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生，该公司文员。
被告林世伟，男，1979年9月15日出生。
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心（以下简称大宁物业管理中心）与被告林世伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告大宁物业管理中心的委托代理人朱建华、李菲到庭参加了诉讼。被告林世伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大宁物业管理中心诉称，被告于2013年4月9日购买位于北京市房山区长阳镇大宁山庄×区×－×-×住宅一套，建筑面积为140.81平方米，并于2013�12月30日办理了入住手续，领取了《入住手册》、《大宁山庄业主临时公约》等资料。《商品房买卖合同》第二十条中明确约定了物业费的价格，以及买受人同意由出卖人依法选聘物业管理企业提供前期物业服务，同意依约交纳物业服务费用，并同意遵守业主临时公约。原告作为由该房屋出卖人依法选聘的物业管理企业，为该小区包括被告在内的所有业主，提供了周到的物业服务，但被告至今未向原告交纳2015年物业费，为此原告曾多次电话通知.为维护原告的合法权益，并更好的为所有业主提供物业服务，现提起诉讼，要求：1、判令被告给付原告物业服务费2703.6元；2、判令被告向原告支付违约金224.7元；3、判令被告给付原告楼道灯分摊电费30元；4、诉讼费由被告承担。
被告林世伟未答辩。
经审理查明，2013年4月9日被告与案外人北京集达房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买位于北京市房山区长阳镇大宁山庄×区×-×-×房屋一套，房屋建筑面积为140.81平方米。合同约定出卖人依法选聘的物业服务企业为北京房建信达物业管理有限公司，前期物业管理期间，物业服务收费价格丁区为1.6元/月·平方米。附件七《大宁山庄业主临时公约》第十三条规定，楼道灯等共用设施设备用电由本单元业主均摊。原告系大宁山庄的物业服务管理企业。被告于2013年12月30日办理了房屋入住手续。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《北京市商品房预售合同》、物品领取清单等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为被告居住小区的物业服务企业，为被告居住的小区提供了物业服务。现原告要求被告支付2015年的物业费及楼道灯分摊电费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，依据不足，本院不予采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林世伟于本判决生效后七日内给付原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心二○一五年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业费共计二千七百零三元六角。
二、被告林世伟于本判决生效后七日内给付原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心二○一五年一月一日至二○一五年十二月三十一日的楼道灯分摊电费三十元。
三、驳回原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告林世伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一六年五月二十�日
书记员 孙震颐
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00035号
申请人中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱，男，1960年12月20日生，汉族。该行工作人员。特别授权代理。
被申请人薛继录，男，1980年10月19日生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司确山县支行因被申请人薛继录、薛永本、李春喜未按期偿还借款120000元及利息，于2014年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人薛继录的银行存款76000元。申请人已向本院提供其所有的车牌号为豫Q820**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司确山县支行的诉前保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛继录的银行存款76000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗 梁
二〇一四年十一月十七日
书记员 方欢欢
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第53号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人英××，2014年4月22日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审，6月9日被本院逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人英××犯抢夺罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人英××及其辩护人井春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年4月18日22时40分，被告人英××在牡丹江市西安区西小二条路新安街与长安街之间浪潮网吧楼上小区二楼平台楼梯口处，趁被害人贺××不备之机，将其皮包抢走。被抢包内有钱包，钱包内有现金5300元、驾驶证、银行卡等物品。经鉴定，被抢皮包及钱包共价值60元。赃款被其挥霍。
2014年4月22日，被告人英××被公安机关抓获。4月23日，英××家属代其退还被害人贺××赃款5300元，贺××对英××的行为表示谅解。
上述事实，被告人英××在开庭审理过程中亦无异议，并有物证部分赃物照片、被告人英××作案时所穿衣物的照片；书证被告人英××的户籍证明、扣押发还物品清单、信誉卡、谅解书、收条；证人英××的证言；被害人贺××的陈述；被告人英××的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；现场勘验检查工作记录；公安机关的破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人英××以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于英××认罪悔罪，案发后其家属代为退赃，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十二条、第四十四第、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人英××犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金5300元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一四年六月十七日
书记员 常美卿
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初235号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)。住所地：浙江省江山市。
主要负责人：毛小勇，该娱乐会所执行合伙事务的负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毛慧超
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00912号
申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江。
法定代表人裴蕾，该××董事长。
委托代理人范如平，该××职工。
被执行人邵雄飞。
被执行人丹阳市振武工具厂，住所地丹阳市。
法定代表人邵雄飞，该厂厂长。
被执行人邵志洲。
被执行人江苏玉润工具有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人朱玉平，该公司总经理。
被执行人朱玉平。
被执行人孙留俊。
被执行人丹阳市杰钰五金工具厂，住所地丹阳市。
法定代表人陈龙生，该公司总经理。
被执行人陈龙生。
镇江新区信源农村小额贷款有限公司与被告邵雄飞、丹阳市振武工具厂、邵志洲、江苏玉润工具有限公司、朱玉平、孙留俊、丹阳市杰钰五金工具厂、陈龙生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经平民初字第00053号民事调解书已发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院未执行到位1000000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他�供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院于2015年11月4日决定将被执行人邵雄飞、丹阳市振武工具厂、邵志洲、江苏玉润工具有限公司、朱玉平、孙留俊、丹阳市杰钰五金工具厂、陈龙生列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)镇经平民初字第00053号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方一之
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17f8f094-cae1-470a-906c-6f22b396b9c7&imgId=MTdmOGYwOTQtY2FlMS00NzBhLTkwNmMtNmYyMmIzOTZiOWM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异1号
异议申请人（被执行人）：赤峰广慈医院有限责任公司，住所地赤峰市红山区平双公路西侧师专路北侧。
诉讼代表人:王洪柱，赤峰广慈医院有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人：陈瑞学，尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：王守忠
异议申请人赤峰广慈医院有限责任公司因王守忠申请执行赤峰广慈医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院2015年7月7日作出的（2013）赤执监第1-2号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第五条规定：破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正，依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人的财产。第二十二条规定：破产申请受理前，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼，人民法院已经做出生效民事判决或者调解书但尚未执行完毕的，破产申请受理，相关执行行为应当中止，债权人应当依法向管理人申报相关债权。涉案的四处房产应执行回转，债权人王守忠可以向管理人申报债权，请求法院依法撤销（2013）赤执监字第1-2号执行裁定中关于对涉案房产重新拍卖的判项。
申请执行人王守忠答辩称：王守忠依据法律程序取得财产应受到保护，重新评估拍卖，是对以前执行行为的一种补充，应保护王守忠的本息以及迟延履行利息，保证王守忠的利益不受损失。王守忠不同意将涉案的房产纳入破产财产中进行处理，经过评估拍卖程序，清偿王守忠的债务后的部分可以纳入破产财产处理。
本院查明：2006年8月30日，王守忠起诉赤峰广慈医院有限责任公司要求给付欠款及利息，2007年3月8日，本院作出（2006）赤民二初字第143号民事判决，判令赤峰广慈医院有限责任公司偿还王守忠借款本金554125元，并由赤峰广慈医院有限责任公司承担诉讼费和保全费。判决生效后，王守忠申请执行。2007年5月28日，本院作出（2007）赤法执字第56号民事裁定书，裁定将赤峰广慈医院有限责任公司所有的房权证号为10074931号、10100107号、10100108号、10100109号四处房产向王守忠抵顶债务且已实际交付，裁定（2006）赤民二初字第143号民事判决第一、二项终结执行。并向赤峰市房屋交易产权管理中心发出（2007）赤法执字第56号协助执行通知书，要求赤峰市房屋交易产权管理中心将上述四处房产过户至王守忠名下。
2010年，本院作出（2010）赤民破字第1-1号民事裁定，裁定受理寇桂香、张学冬、王彦平对赤峰广慈医院有限责任公司的破产清算申请。2010年6月7日，本院以（2010）赤民破字第1-1号指定管理人函，指令内蒙古大川律师事务所为赤峰广慈医院有限责任公司破产管理人。2014年7月23日，赤峰广慈医院有限责任公司递交了异议申请，请求法院撤销（2007）赤法执字第56号民事裁定书，将过户给王守忠的四处房产予以执行回转，恢复至赤峰广慈医院有限责任公司名下，统一纳入赤峰广慈医院有限责任公司破产财产处理。
2015年7月7日，本院作出（2013）赤执监字第1-2号执行裁定，裁定撤销（2007）赤法执字第56号民事裁定，将房权证号为10074931号、10100107号、10100108号、10100109号（现房权证号为：10148525号、10148519号、10148553号、10148522号）房屋进行重新拍卖。
本院认为：涉案的房产已经于2007年5月28日，经本院作出（2007）赤法执字第56号民事裁定，将赤峰广慈医院有限责任公司所有的房权证号为10074931号、10100107号、10100108号、10100109号四处房产向王守忠抵顶债务，并向赤峰市房屋交易产权管理中心发出（2007）赤法执字第56号协助执行通知书，要求协助将上述四处房产过户至王守忠名下。但是因该以物抵债的行为在程序上违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定。2015年7月7日，经本院审判委员会讨论，本院作出（2013）赤执监字第1-2号执行裁定，将（2007）赤法执字第56号民事裁定予以撤销，并对涉案房屋重新进行评估、拍卖。（2013）赤执监字第1-2号执行裁定是纠正原执行过程中未进行拍卖的问题，裁定将上述房屋重新评估、拍卖，拍卖价款按对涉案房屋采取强制执行措施顺序清偿并无不当，如对涉案房屋拍卖价款有剩余可再纳入破产财产进行处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回赤峰广慈医院有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年二月四日
书记员 白永慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异1号
异议申请人（被执行人）：赤峰广慈医院有限责任公司，住所地赤峰市红山区平双公路西侧师专路北侧。
诉讼代表人：王洪柱，赤峰广慈医院有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人：陈瑞学，尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：王守忠，住赤峰市。
异议申请人赤峰广慈医院有限责任公司因王守忠申请执行赤峰广慈医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院2015年7月7日作出的（2013）赤执监第1-2号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第五条规定：破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正，依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人的财产。第二十二条规定：破产申请受理前，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼，人民法院已经做出生效民事判决或者调解书但尚未执行完毕的，破产申请受理，相关执行行为应当中止，债权人应当依法向管理人申报相关债权。涉案的四处房产应执行回转，债权人王守忠可以向管理人申报债权，请求法院依法撤销（2013）赤执监字第1-2号执行裁定中关于对涉案房产重新拍卖的判项。
申请执行人王守忠答辩称：王守忠依据法律程序取得财产应受到保护，重新评估拍卖，是对以前执行行为的一种补充，应保护王守忠的本息以及迟延履行利息，保证王守忠的利益不受损失。王守忠不同意将涉案的房产纳入破产财产中进行处理，经过评估拍卖程序，清偿王守忠的债务后的部分可以纳入破产财产处理。
本院查明：2006年8月30日，王守忠起诉赤峰广慈医院有限责任公司要求给付欠款及利息，2007年3月8日，本院作出（2006）赤民二初字第143号民事判决，判令赤峰广慈医院有限责任公司偿还王守忠借款本金554125元，并由赤峰广慈医院有限责任公司承担诉讼费和保全费。判决生效后，王守忠申请执行。2007年5月28日，本院作出（2007）赤法执字第56号民事裁定书，裁定将赤峰广慈医院有限责任公司所有的房权证号为100749**号、10100107号、10100108号、101001**号四处房产向王守忠抵顶债务且已实际交付，裁定（2006）赤民二初字第143号民事判决第一、二项终结执行。并向赤峰市房屋交易产权管理中心发出（2007）赤法执字第56号协助执行通知书，要求赤峰市房屋交易产权管理中心将上述四处房产过户至王守忠名下。
2010年，本院作出（2010）赤民破字第1-1号民事裁定，裁定受理寇桂香、张学冬、王彦平对赤峰广慈医院有限责任公司的破产清算申请。2010年6月7日，本院以（2010）赤民破字第1-1号指定管理人函，指令内蒙古大川律师事务所为赤峰广慈医院有限责任公司破产管理人。2014年7月23日，赤峰广慈医院有限责任公司递交了异议申请，请求法院撤销（2007）赤法执字第56号民事裁定书，将过户给王守忠的四处房产予以执行回转，恢复至赤峰广慈医院有限责任公司名下，统一纳入赤峰广慈医院有限责任公司破产财产处理。
2015年7月7日，本院作出（2013）赤执监字第1-2号执行裁定，裁定撤销（2007）赤法执字第56号民事裁定，将房权证号为100749**号、10100107号、10100108号、101001**号（现房权证号为：101485**号、10148519号、10148553号、101485**号）房屋进行重新拍卖。
本院认为：涉案的房产已经于2007年5月28日，经本院作出（2007）赤法执字第56号民事裁定，将赤峰广慈医院有限责任公司所有的房权证号为100749**号、10100107号、10100108号、101001**号四处房产向王守忠抵顶债务，并向赤峰市房屋交易产权管理中心发出（2007）赤法执字第56号协助执行通知书，要求协助将上述四处房产过户至王守忠名下。但是因该以物抵债的行为在程序上违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定。2015年7月7日，经本院审判委员会讨论，本院作出（2013）赤执监字第1-2号执行裁定，将（2007）赤法执字第56号民事裁定予以撤销，并对涉案房屋重新进行评估、拍卖。（2013）赤执监字第1-2号执行裁定是纠正原执行过程中未进行拍卖的问题，裁定将上述房屋重新评估、拍卖，拍卖价款按对涉案房屋采取强制执行措施顺序清偿并无不当，如对涉案房屋拍卖价款有剩余可再纳入破产财产进行处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回赤峰广慈医院有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年二月四日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异1号异议申请人（被执行人）：赤峰广慈医院有限责任公司，住所地赤峰市红山区平双公路西侧师专路北侧。诉讼代表人:王洪柱，赤峰广慈医院有限责任公司破产管理人负责人。委托代理人：陈瑞学，尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：王守忠异议申请人赤峰广慈医院有限责任公司因王守忠申请执行赤峰广慈医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院2015年7月7日作出的（2013）赤执监第1-2号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第五条规定：破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正，依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人的财产。第二十二条规定：破产申请受理前，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼，人民法院已经做出生效民事判决或者调解书但尚未执行完毕的，破产申请受理，相关执行行为应当中止，债权人应当依法向管理人申报相关债权。涉案的四处房产应执行回转，债权人王守忠可以向管理人申报债权，请求法院依法撤销（2013）赤执监字第1-2号执行裁定中关于对涉案房产重新拍卖的判项。申请执行人王守忠答辩称：王守忠依据法律程序取得财产应受到保护，重新评估拍卖，是对以前执行行为的一种补充，应保护王守忠的本息以及迟延履行利息，保证王守忠的利益不受损失。王守忠不同意将涉案的房产纳入破产财产中进行处理，经过评估拍卖程序，清偿王守忠的债务后的部分可以纳入破产财产处理。本院查明：2006年8月30日，王守忠起诉赤峰广慈医院有限责任公司要求给付欠款及利息，2007年3月8日，本院作出（2006）赤民二初字第143号民事判决，判令赤峰广慈医院有限责任公司偿还王守忠借款本金554125元，并由赤峰广慈医院有限责任公司承担诉讼费和保全费。判决生效后，王守忠申请执行。2007年5月28日，本院作出（2007）赤法执字第56号民事裁定书，裁定将赤峰广慈医院有限责任公司所有的房权证号为10074931号、10100107号、10100108号、10100109号四处房产向王守忠抵顶债务且已实际交付，裁定（2006）赤民二初字第143号民事判决第一、二项终结执行。并向赤峰市房屋交易产权管理中心发出（2007）赤法执字第56号协助执行通知书，要求赤峰市房屋交易产权管理中心将上述四处房产过户至王守忠名下。2010年，本院作出（2010）赤民破字第1-1号民事裁定，裁定受理寇桂香、张学冬、王彦平对赤峰广慈医院有限责任公司的破产清算申请。2010年6月7日，本院以（2010）赤民破字第1-1号指定管理人函，指令内蒙古大川律师事务所为赤峰广慈医院有限责任公司破产管理人。2014年7月23日，赤峰广慈医院有限责任公司递交了异议申请，请求法院撤销（2007）赤法执字第56号民事裁定书，将过户给王守忠的四处房产予以执行回转，恢复至赤峰广慈医院有限责任公司名下，统一纳入赤峰广慈医院有限责任公司破产财产处理。2015年7月7日，本院作出（2013）赤执监字第1-2号执行裁定，裁定撤销（2007）赤法执字第56号民事裁定，将房权证号为10074931号、10100107号、10100108号、10100109号（现房权证号为：10148525号、10148519号、10148553号、10148522号）房屋进行重新拍卖。本院认为：涉案的房产已经于2007年5月28日，经本院作出（2007）赤法执字第56号民事裁定，将赤峰广慈医院有限责任公司所有的房权证号为10074931号、10100107号、10100108号、10100109号四处房产向王守忠抵顶债务，并向赤峰市房屋交易产权管理中心发出（2007）赤法执字第56号协助执行通知书，要求协助将上述四处房产过户至王守忠名下。但是因该以物抵债的行为在程序上违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定。2015年7月7日，经本院审判委员会讨论，本院作出（2013）赤执监字第1-2号执行裁定，将（2007）赤法执字第56号民事裁定予以撤销，并对涉案房屋重新进行评估、拍卖。（2013）赤执监字第1-2号执行裁定是纠正原执行过程中未进行拍卖的问题，裁定将上述房屋重新评估、拍卖，拍卖价款按对涉案房屋采取强制执行措施顺序清偿并无不当，如对涉案房屋拍卖价款有剩余可再纳入破产财产进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回赤峰广慈医院有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年二月四日书记员 白永慧
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2147号
原告：李爱平，女，汉族，1967年9月20日生，住平舆县。
委托代理人：杨春永，河南日月星律师事务所律师。
被告：王茹平，女，汉族，1988年4月3日生，住平舆县。
被告：张涛，男，汉族，1987年3月6日生，住平舆县。
被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：李新海，该公司总经理。
委托代理人：海霞，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人：刘慧杰、桂朝阳，该公司职工。
原告李爱平诉被告王茹平、张涛、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱平，被告张涛，被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人海霞，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人刘慧杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱平诉称，2016年4月14日，被告张涛驾驶豫Ｑ×××××小型客车沿东皇办事处张营居委会公路由东向西行驶至高营小学东边超车时，与前方原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，后原告入住平舆县人民医院住院治疗。被告王茹平系该车所有人，在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，在平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有商业险，为此提起诉讼，请求医疗费6056.3元，住院伙食补助费960元，营养费960元，误工费10650.83元，护理费2672.39元，交通费1000元，合计22299.52元。诉讼费用由被告承担。
被告张涛辩称，其与王茹平系夫妻关系，垫付有1800元，保险公司赔偿后原告应当予以返还。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，误工费应当按照32天计算，营养费10元每天，交通费存在大量连号，请求过高，请求法院酌定审理。医疗费中卫生材料及其他费用不属于医保用药，应予以扣除。
被告平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告的诉求在交强险承担范围内，我公司不用承担相应赔偿责任。其他意见同都邦保险意见。
经审理查明，2016年4月14日，被告张涛驾驶豫Ｑ×××××小型客车沿东皇办事处张营居委会公路由东向西行驶至高营小学东边超车时，与前方李爱平驾驶的三轮摩托车相撞，造成李爱平受伤。此次事故经平舆县交警部门认定被告张涛负事故的全部责任。
原告受伤后入住平舆县人民医院住院治疗，后于2016年5月16日出院，计住院32天，花费医疗费6056.3元。原告的户别为非农业家庭户口，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。事发后被告张涛向原告垫付医疗费1800元。
该豫Ｑ×××××小型普通客车车主为王茹平，驾驶员张涛与王茹平系夫妻关系。该车在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有商业第三者责任险（保险金额500000元）。此次事故发生在保险期间内，驾驶员具有合法有效的驾驶资格，车辆年检合格。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、户口本、道路交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、诊断证明书、出院证、保单、驾驶证、行车证等在卷证实，足以认定。
本院认为，肇事车辆豫Ｑ×××××小型普通客车同时投保有交强险和商业第三者责任险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由负事故全部责任的侵权人张涛予以赔偿。
原告李爱平的损失本院确认如下：医疗费6056.3元，住院伙食补助费960元，营养费640元，误工费25576÷365×32=2242.28元，护理费2242.28元。交通费原告请求数额偏高，本院根据其住院地点和天数酌定为500元。上述各项费用因均不超出交强险各分项限额，故全部应由都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担，合计为12640.86元。被告张涛垫付的1800元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱平各项损失共计12640.86元（开户行：工商银行股份有限公司平舆支行户名：平舆县人民法院账号：17×××02）；
二、原告李爱平于本判决生效之日起十日内返还被告张涛1800元；
案件受理费312元，由被告张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 郑军锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李梦思
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初632号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何玉梅，女,1996年8月5日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，住于都县。曾因吸食毒品于2014年11月15日被石狮市公安局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年5月9日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）625号起诉书指控被告人何玉梅犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人何玉梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年1月至2月间，被告人何玉梅在其租住的石狮市新国泰酒店附近汇祥药店楼上401室，先后三次容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人何玉梅于2017年2月25日在上述地点被公安人员抓获，并被扣押0.05克毒品。经鉴定，扣押的毒品中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何玉梅在开庭审理中并无异议，并有证人蔡某、周某的证言及辨认笔录，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，吸毒现场检测报告书，提取笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及称重照片，行政处罚决定书、公安机关工作说明、户籍证明等书证及被告人何玉梅供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉梅多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何玉梅曾因吸食毒品被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人何玉梅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人何玉梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年8月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年五月十五日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初632号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人何玉梅，女,1996年8月5日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，住于都县。曾因吸食毒品于2014年11月15日被石狮市公安局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年5月9日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）625号起诉书指控被告人何玉梅犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人何玉梅到庭参加诉讼，现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2017年1月至2月间，被告人何玉梅在其租住的石狮市新国泰酒店附近汇祥药店楼上401室，先后三次容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人何玉梅于2017年2月25日在上述地点被公安人员抓获，并被扣押0.05克毒品。经鉴定，扣押的毒品中检测出甲基苯丙胺。上述事实，被告人何玉梅在开庭审理中并无异议，并有证人蔡某、周某的证言及辨认笔录，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，吸毒现场检测报告书，提取笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及称重照片，行政处罚决定书、公安机关工作说明、户籍证明等书证及被告人何玉梅供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何玉梅多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何玉梅曾因吸食毒品被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人何玉梅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人何玉梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年8月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年五月十五日书记员  黄子杰录入员林莉萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执912号
申请执行人：孙权。
被执行人：田向忠。
被执行人：李仁。
申请执行人孙权与被执行人田向忠、李仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初377号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初377号民事判决书执行完毕。
审 判 员 王 挺
二〇一八年八月九日
法官助理 张晓霞
书 记 员 马耀蕊
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1088号
原告孙某。
委托代理人张景中。
被告邓某1。
原告孙某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员刘顺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告邓某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我和被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方在任县民政局办理结婚登记，2009年农历6月21日举行结婚仪式。××××年××月××日，生一男孩取名邓某2。由于婚前缺乏了解，我和被告在婚后没能建立起夫妻感情。虽生一男孩，但始终没能改变夫妻间的冷淡关系。并且，被告经常对我实施家庭暴力。为此，造成夫妻间感情破裂。请求法院依法解除我和被告的婚姻关系。婚生儿子邓某2由我抚养，我放弃被告负担抚养费。夫妻共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告邓某1在法定期间内未递交答辩状，庭审时口头答辩称：我不同意离婚。我并没有对原告实施家庭暴力。假如离婚，孩子应由我抚养。我的工资收入都由原告掌握着。
经审理查明，××××年××月××日，原告孙某与被告邓某1在任县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名邓某2。因夫妻感情不和，原、被告已分居生活。分居期间，婚生男孩邓某2随被告邓某1生活。另查明，原告孙某在庭审时放弃了分割夫妻共同财产的诉讼请求。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证在卷佐证。
本院认为，原告孙某提出离婚，被告邓某1表示不同意离婚，原告孙某有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告孙某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告孙某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘顺华
二〇一六年九月十八日
书记员 王兵兵
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1256号
申请执行人：周俊领，南，1974年9月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：王顺利，男，1970年12月3日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张金侠（系被告王顺利之妻），女，1973年2月6日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人周俊领与被执行人王顺利、张金侠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人王顺利、张金侠在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人王顺利、张金侠逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李三光
审判员 李红军
审判员 赵德国
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈登级
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初567号
原告：张某，女。
被告：陈某，男。
委托诉讼代理人：张彦龙，富平县庄里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李伟，富平县庄里法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某及其委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，原告的陪嫁归原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年，原、被告经人介绍相识，同年5月31日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后时间不长原告就发现被告身有隐疾，自2014年5、6月份两人分居。在分居之后互不尽夫妻义务，原告曾于2016年3月份起诉离婚，撤诉后两人关系并未改善。
被告陈某辩称，原告起诉离婚，自己同意离婚。同时，因原告经常在娘家居住，两人共同生活时间短，要求原告返还被告结婚时按习俗给付的彩礼金32860元、三金（价值5400元）以及手机款1400元，共计39660元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告具有合法夫妻关系；2、富平县医院门诊医疗手册一份，证明原、被告无法维持夫妻生活的事实。
被告围绕答辩意见向本院提交如下证据：
1、曹村镇西头村村民委员会证明一份，证明被告因给付原告彩礼导致婚后家庭生活困难之事实；2、（2016）陕0528民初字第1057号调解协议一份，证明2016年5月原、被告在本院当庭达成的原告同意向被告返还彩礼8000元之事实。
对原、被告提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1，2，被告均无异议。对被告提供的证据1，原告对其不予认可，对被告提供的证据2，原告认为，当时是被告反悔导致没有履行，原告现在也没有经济能力返还。对双方无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月31日，原告张某与被告陈某依法登记结婚，婚后二人无子女，结婚时原告带有四床被子等陪嫁物，无共同财产。2014年5月，两人因感情不和分居至今。2016年3月，原告向本院起诉离婚，后因原、被告无法履行调解协议而撤诉，撤诉后原、被告感情并未改善且仍未一起生活。
本院认为，婚姻之维系应以感情为基础，原、被告在共同生活期间因生活矛盾导致感情破裂，原告张某起诉离婚，被告陈某同意离婚，故应依法准许二人离婚。被告辩称结婚时给付原告彩礼金32860元、三金以及手机款1400元，因被告未能提交有效证据予以证明，故对被告此称，本院不予采信。对于被告提交的第二份证据，证明2016年5月原、被告双方在本院达成的调解协议，同意返还被告8000元彩礼金的事实，因其系原告为达成调解协议作出妥协而认可的事实，根据法律规定，此调解协议不得在后续的诉讼中作为对原告不利的根据，故本院对此证据不予认定。对被告提交的由村委会出具的家庭情况证明，被告因给付原告彩礼金导致家庭生活困难，村委会作为群众自治组织，对本组织成员家庭情况较为了解，故本院对此证据予以认定，现被告家庭窘迫，原告应酌情给付被告一定的经济帮助金。
综上所述，原、被告婚后不能正确处理家庭生活矛盾，致感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，故应依法准许二人离婚。因被告家庭困难，离婚时原告有适当的帮助义务，原告应酌情给付被告一定的经济帮助金。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚；
二、原告张某于本判决生效后十日内给付被告陈某经济帮助金2000元；
三、原告张某的陪嫁物品归原告张某所有；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡 辉
二〇一七年五月五日
书记员 郗梦雪
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第385号
原告韩某某。
原告林某某。系韩某某之妻。身份证号码：。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托代理人孙莉，山东一和律师事务所律师。
被告融基（烟台）旅游开发有限公司。住所地：山东栖霞市镇政府驻地。组织机构代码：76480087-6。
法定代表人杨某，该公司董事长。
委托代理人张志卫。
被告融基（烟台）旅游开发有限公司栖霞分公司。住所地：山东省栖霞市松山镇艾山汤村。组织机构代码：69685915-4。
负责人李某，该分公司负责人。
本院在审理原告韩某某、林某某与被告融基（烟台）旅游开发有限公司、融基（烟台）旅游开发有限分公司商品房预约合同纠纷一案中，被告融基（烟台）旅游开发有限公司向本院提出追加弘盛地产有限公司为本案被告的申请。
本院经审查认为，涉案《融基丽景园商品房认购协议》是原告与融基（烟台）旅游开发有限公司栖霞分公司签订的，合同的相对人是融基（烟台）旅游开发有限公司，弘盛地产有限公司与原告之间没有合同关系，弘盛地产有限公司在本案中不具有“必须共同进行诉讼”的法定情形。原告的申请不成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告融基（烟台）旅游开发有限公司的申请。
审 判 长 于海林
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 董秀贞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郝丽君
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯巡商初字第259号
原告：衢州市王华印业包装有限公司，住所地，衢州市衢江区东港经济开发区乌江东路11号。
法定代表人：华松清，该公司总经理。
被告：邱银土，个体工商户，
州市柯城区白云街道花园岗村邱家2-8号。本院在审理原告衢州市王华印业包装有限公司与被告邱银土买卖合同纠纷一案中，原告衢州市王华印业包装有限公司于2009年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市王华印业包装有限公司向本院提出撤回对被告邱银土的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市王华印业包装有限公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告衢州市王华印业包装有限公司负担（已预交）。
审判员 徐荣华
二〇〇九年十月二十日
书记员 高 颉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执452号
申请执行人邓小军，男，生于1963年5月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人肖永华，男，生于1972年2月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人邓小军与被执行人肖永华交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川20民初1367号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人肖永华发出执行通知书，责令被执行人肖永华履行向申请执行人邓小军给付赔偿款3281.5元的义务。并由肖永华承担申请执行费50元。但被执行人肖永华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人肖永华在安岳县农村信用合作联社建设分社账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人肖永华在安岳县农村信用合作联社建设分社账户上的存款人民币3331.5元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈继伟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更895号
罪犯姚永平。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）庆中刑初字第20号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年10月28日作出（2004）甘刑一复字第359号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2007年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年9月、2015年4月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚永平减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月10日起至2025年11月9日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初3516号
原告任丘市亿通防腐材料有限公司。
法定代表人王西安，该公司经理。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告临江中天恒运防腐木杆厂。
诉讼代表人王玉胜，该厂厂长。
被告王玉胜，男，1973年11月29日出生，汉族，住吉林省临江市。系临江中天恒运防腐木杆厂业主。
二被告委托代理人孙雪飞。河北榆轩律师事务所律师。
被告王楠，女，1962年12月30日出生，汉族，吉林省临江市兴隆街兴隆八委五十七组人，现住任丘市。
委托代理人范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
本院在审理原告任丘市亿通防腐材料有限公司诉被告临江中天恒运防腐木杆厂、王玉胜、王楠买卖合同纠纷一案中，原告任丘市亿通防腐材料有限公司于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告临江中天恒运防腐木杆厂、王玉胜、王楠的起诉。
本院认为，原告任丘市亿通防腐材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任丘市亿通防腐材料有限公司撤回对被告临江中天恒运防腐木杆厂、王玉胜、王楠的起诉。
案件受理费7709元，由原告任丘市亿通防腐材料有限公司承担。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 田园园
人民陪审员 边雪莲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第256号
上诉人（原审被告）：王如香。
被上诉人（原审原告）：淳安县千岛湖镇人民政府。
法定代表人：徐晓东。
上诉人王如香因与被上诉人淳安县千岛湖镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2014）杭淳民初字第122号民事裁定，向本院提起上诉称：第一，我国《民事诉讼法》第十八条规定中级人民法院管辖下列第一审案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件。在淳安县千岛湖镇人民政府提起的此次诉讼当中，法院共向23名村民送达了民事起诉状和开庭传票，淳安县法院共计受理了23个淳安县千岛湖镇人民政府提起的案件（淳安县千岛湖镇人民政府还将提起数十起案件），这几十起案件的处理结果，不但关系着每一个家庭的长远利益，也影响每一个家庭的安定团结，乃至淳安县的发展和稳定，并直接影响杭州市在国内外的良好形象。并且案件的处理时间正值我市的一个旅游旺季，有全国、乃至世界的游客齐聚在此，本案必将引起各个方面的关注，在杭州市将有重大影响，本案明显属于本辖区有重大影响的案件。第二，淳安县人民法院具有明显的倾向性，偏袒淳安县千岛湖镇人民政府，不利于案件的审理，纠纷的解决。1、本案2014年3月1日淳安县千岛湖镇人民政府向淳安县人民法院提起民事诉讼，法院在2014年3月1日当天予以受理，并在当天将几十户村民的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达村民，可以说淳安县人民法院是加班加点的服务于当地淳安县千岛湖镇人民政府，充当了当地政府违法征地的保护伞。2、淳安县人民法院对于王如香等几十位村民提起的诉讼案件置之不理，至今没有按照法律程序向村民下达裁定书，属于明显的行政不作为。具体案件如下：2014年2月18日，王如香等几十位村民就淳安县国土资源局拆迁公告违法一案，向淳安县法院提起集体诉讼，淳安县法院至今没有受理，明显的违反了《行政诉讼法》的相关规定。2014年3月3日，王如香等几十位村民就与淳安县千岛湖镇人民政府签订的合同无效一案，向淳安县人民法院提起诉讼，淳安县法院至今没有受理，明显违反了《民事诉讼法》的相关规定。上述事实明显的说明淳安县人民法院不能保证司法公正，秉公执法，其审理案件只能加剧社会的矛盾，不利于问题的解决。3、淳安县法院对淳安县千岛湖镇人民政府提起的诉讼可以合并审理的普通诉讼，全部安排了单独的开庭时间，2014年3月18日开始至2014年4月10日期间，几乎每天都安排了开庭，这不但是对司法资源的巨大浪费，也增加了村民的负担，非常不利于案件的公正审理，违反了法院应当服务人民的基本准则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理，并由淳安县千岛湖镇人民政府承担上诉费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”王如香上诉认为本案应由本院一审，但其提出的理由均不符合上述法律规定，据此，原审法院驳回王如香对本案管辖权异议的处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱鑫莹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01291号
原告：甄某，女，1987年5月24日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：甄传宝，安徽世邦律师事务所律师。
被告：谢某，男，1984年9月16日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：庞士光，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告甄某与被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告甄某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甄某撤回起诉。
案件受理费200元减半按100元收取，由原告甄某负担。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 倪德甫
人民陪审员 谢爱国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张齐齐
河南省�野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2177号
原告：刘书浩，男，1949年5月10日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：朱振川，男，43岁，汉族，农民，住新野县。
原告刘书浩与被告朱振川为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘书浩于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书浩申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘书浩撤诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告刘书浩负担。
审判员 陶海英
二〇一七年八月二日
书记员 赵彦阳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初7448号
原告付玉，女，1980年2月29日出生。
被告潘群利，男，1968年4月14日出生。
被告李春萍，女，1969年2月15日出生。
被告李国军，男，1977年6月22日出生。
委托代理人张武先，辽宁百运律师事务所律师。
原告付玉与被告潘群利、李春萍、李国军案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付玉，被告潘群利、李国军及委托代理人张武先到庭参加了诉讼，被告李春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销三被告之间的房屋买卖合同；2.要求被告承担本案诉讼费用；事实与理由：被告潘群利分别于2015年6月1日向原告借款10万元，2016年9月18日向原告借款3万元，2016年10月18日向原告借款15万元。原告诉至法院要求被告潘群利、李春萍还款，大石桥市人民法院于2017年5月9日作出调解书，被告潘群利、李春萍应偿还原告27万元。被告潘群利、李春萍拒不履行调解书的义务，原告申请法院强制执行，执行过程中原告得知被告潘群利、李春萍为逃避债务，非法转移财产，通过申请法院调取房产信息确认。被告潘群利与被告李春萍、李国军恶意串通，被告潘群利、李春萍与被告李国军以明显不合理的低价转让财产，造成原告损害。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告潘群利辩称：我不同意原告的诉讼请求。
被告李春萍未作答辩。
被告李国军辩称：原告在起诉状中的陈述不属实，我与被告潘群利、李春萍之间的房屋买卖合同内容真实合法有效，不存在可撤销的事由。2016年12月20日，我与被告潘群利、李春萍经过协商，被告潘群利、李春萍将其共有的位于大石桥市汤池镇北汤池村C604697-12号门市房屋出售给我。房屋价款为35万元，双方签订了购房协议，大石桥市汤池镇北汤池村委会在房屋契约书上加盖了公章。房屋买卖合同签订当日，我向被告潘群利、李春萍全额付清了购房款，并接收了该门市房屋，现已经将该房屋出租给他人使用。我与被告潘群利、李春萍之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，我支付了房屋相应对价，被告潘群利、李春萍将房屋交付给我占有使用，尚未办理更名过户是由于不动产登记部门系统升级原因不能办理，后被法院查封，属于客观原因所致。原告在诉状中所述，恶意串通，以明显不合理低价转让财产，不属实。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2016年12月20日，被告李国军与被告潘群利、李春萍夫妻签订“房屋买卖协议书”，李国军以35万元价款购买了被告潘群利、李春萍位于大石桥市汤池镇北汤池村商用门市一处（建筑面积79.2平方米，房照号：C604697-12）。购房款被告李国军通过替被告潘群利、李春萍偿还贷款及另行给付一部分现金的方式支付。交易后被告潘群利、李春萍将房照交于被告李国军。大石桥市汤池镇北汤池村村委会在双方“房产契约书”上加盖了公章。在双方到不动产登记中心办理过户手续时，因登记机关系统原因未果。后双方因互相联系困难，再未办理过户事宜。被告李国军接收房屋后，即张贴告示，向外出租。其于2017年6月18日，将房屋租给他人。
另查，2017年4月14日，本院在审理原告付玉与被告潘群利、李春萍民间借贷纠纷一案中，裁定查封了上述争议房屋。后被告李国军向本院提出异议，本院已（2017）辽0882执异35号执行裁定书中止了对该房屋的执行。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及房屋买卖协议书、房屋所有权证、收条、租房租赁协议、（2017）辽0882执异35号执行裁定书、证人证言等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。
本院认为，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案中，被告潘群利、李春萍与被告李国军在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，是双方当事人的真实意思表示。本案被告李国军向被告潘群利、李春萍支付了全部价款并合法占有该不动产，未及时办理过户登记确因客观原因所致。故，本院对原告诉请不予支持。为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告付玉的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告付玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
人民陪审员 乔 奇
人民陪审员 路姣桥
二〇一八年五月八日
书 记 员 林忆伟