山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第404号
原告李和平，男，汉族，1958年2月9日生，左权县人，现住左权县。
委托代理人郝建华，男，汉族，1980年4月26日生，左权县人，现住左权县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
法定代表人闫洪彬，男，任该公司总经理。
委托代理人周荻，男，河北凌众律师事务所律师。
被告河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县北环路东段南侧。
法定代表人董健，男，任该公司经理。
被告郭文强，男，汉族，1976年6月2日生，河北省邯郸市人，现住邯郸市。
原告李和平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）、河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司（以下简称凯旋运输公司）、郭文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和平及其委托代理人郝建华，被告人寿财险邯郸支公司的委托代理人周荻，被告郭文强到庭参加诉讼。被告凯旋运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平诉称：2014年8月27日4时许，被告郭文强驾驶冀DKXX**号重型半挂牵引车拖带冀DXF**号重型厢式半挂车，由南向北行驶至国道207线1083KM+500M处，与其驾驶的手扶拖拉机相撞。经左权县交通警察大队现场勘验，认定被告郭文强应负事故的全部责任。事故发生后，其被及时送往左权县人民医院治疗，经诊断为：胸部闭合性伤等，住院92天。现请求判决三被告赔偿其医疗费17000元、住院伙食补助费2760元、营养费1840元、护理费（陪侍费）7544元、误工费14760元、交通费494.3元、拖车费400元、车辆损失及货物损失费3540元，以上各项损失共计48338.3元。
被告人寿财险邯郸支公司辩称：（一）、被保险车辆冀DKXX**号重型半挂牵引车在该公司投有交强险和责任限额为100万元的商业三者险，挂车冀DXF**号重型厢式半挂车在该公司投有责任限额为5万元的商业三者险，且不计免赔。该公司在保险责任限额范围内予以赔偿。（二）、对治疗情况在质证时发表意见，对其他事实无异议，不承担诉讼费。
被告郭文强辩称：对原告李和平诉称事实均予以认可，应由被告人寿财险邯郸支公司赔偿原告李和平。
被告凯旋运输公司未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月27日4时30分许，被告郭文强驾驶冀DKXX**号重型半挂牵引车拖带冀DXF**挂号重型厢式半挂车，从河北省邯郸市到山西省柳林县，由南向北行驶至国道207线1083KM+500M处，与前方同方向行驶的原告李和平无证驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部发生碰撞，造成原告李和平受伤、货物损坏及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。2014年9月18日，左权县公安局交通警察大队作出左公交认字【2014】第14072232014082801号道路交通事故认定书，认定被告郭文强在本起事故中应负全部责任，原告李和平在本起事故中无责任。事故发生当日，原告李和平被送到左权县人民医院接受治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤，右侧肋骨骨折，右侧胸腔积液，右耳及耳后、右胸壁皮肤擦伤，右足软组织损伤，脾大。原告李和平于2014年11月27日出院，共住院治疗92天。发生交通事故后，被告郭文强向原告李和平垫付医疗费13000元。
另查明，事故车辆冀DKXX**号半挂牵引车在被告人寿财险邯郸支公司投有交强险和责任限额为100万元的商业三者险，挂车冀DXF**号重型厢式半挂车在被告人寿财险邯郸支公司投有责任限额为5万元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。冀DKXX**号半挂牵引车和冀DXF**号重型厢式半挂车登记车主为被告凯旋运输公司，被告郭文强是实际经营者，被告郭文强与被告凯旋运输公司是挂靠关系。事故车辆无号牌手扶拖拉机的所有人为原告李和平，未进行注册登记，未投相关保险。
本院所认定的上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和原告李和平提供的道路交通事故认定书复印件1份、病历复印件1份、出院证原件1份和被告郭文强提供的保险单复印件3份、机动车行驶证复印件2份、机动车驾驶证复印件1份予以证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
关于原告李和平提供的医疗费票据原件2支，因确系原告李和平就医产生的必要费用，经与正规医疗票据核对，本院予以采信。关于原告李和平提供的住院一日清单原件1份，经核对，原告李和平在治疗期间不存在挂床现象，本院予以采信。关于原告李和平提供的交通费票据4支，因原告李和平就医必然产生交通费用，本院予以部分采信。原告李和平提供的左权县农业机械门市部收据原件1支，虽票据并非正规发票，但考虑到在本起交通事故中，原告李和平的无号牌手扶拖拉机发生损坏，本院予以部分采信。关于原告李和平提供的桐峪镇上武村村委会证明原件1份，因并非有鉴定资质的机构对相关财产损失作出的鉴定结论，且不足以证明因交通事故导致原告李和平产生相关货损，本院不予采信。关于王志飞证明原件1份，因并非系拖车费用的正规票据，但考虑到发生本起交通事故必然产生拖车费用，本院予以采信。
关于原告李和平的损失情况，本院认定如下：（一）、医疗费：经与正规票据核对，本院认定医疗费为16997.96元。（二）、住院伙食补助费：因被告方对每天30元的标准无异议，按实际住院天数计算，本院认定住院伙食补助费为30元/天×92天=2760元。（三）、营养费：因没有相关医嘱，本院不予认定。（四）、护理费（陪侍费）：参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资的标准计算，本院认定护理费（陪侍费）为81.26元/天×92天=7475.92元。（五）、误工费：参照原告李和平出院医嘱，本院酌情认定误工天数为原告李和平的实际住院天数，参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资的标准计算，本院认定误工费为81.26元/天×92天=7475.92元。（六）、交通费：本院酌情认定为400元。（七）、拖车费：本院认定为400元。（八）、财产损失：本院酌情认定原告李和平的手扶拖拉机的车损为1500元，对其它财产损失不予认定。以上各项损失共计37009.8元。
本院认为：（一）、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费（陪侍费）、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用。本案中，原告李和平在该起事故中受伤，符合法律法规规定的医疗费、护理费（陪侍费）、住院伙食补助费、交通费、误工费、拖车费和相关财产损失的诉讼请求，本院予以支持。（二）、机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，参照左权县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书,本院认定被告郭文强在本起事故中承担全部责任。因事故车辆冀DKXX**号半挂牵引车在被告人寿财险邯郸支公司投有交强险和责任限额为100万元的商业三者险，挂车冀DXF**号重型厢式半挂车在被告人寿财险邯郸支公司投有责任限额为5万元的商业三者险。故应由被告人寿财险邯郸支公司在交强险限额内赔偿原告李和平医疗费用赔偿限额下的医疗费、住院伙食补助费共计10000元，死亡伤残赔偿限额下的护理费（陪侍费）、交通费、误工费共计15351.84元，财产损失赔偿限额下的车损1500元、拖车费400元。关于不足部分，应由被告人寿财险邯郸支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李和平9757.96元。因被告郭文强已垫付13000元，故被告人寿财险邯郸支公司应赔偿原告李和平各项损失共计24009.8元，直接给付被告郭文强垫付款13000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条；《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条等法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李和平的各项损失共计二万四千零九点八元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司直接给付被告郭文强垫付款一万三千元。
以上判项在本判决生效之后三十日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八点四六元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张献金
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 勇