wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6433号
原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司。住所地山西省太原市小店区长风街113号千禧大厦26层01-07。
法定代表人高来花。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）诉被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）撤回起诉。
案件受理费人民币6908元，减半收取人民币3454元，由原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）负担。
审 判 员 朱学军
二〇一六年十月九日
代书记员 夏晓青
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终638号
上诉人（原审被告）邢项锁，男，1965年4月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审原告）何江超，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原审被告武晓霞，女，1990年3月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人邢项锁因与被上诉人何江超、原审被告武晓霞保证合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初518号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人邢项锁经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审查认为，经传票传唤，上诉人邢项锁无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按邢项锁撤回上诉处理。灵宝市人民法院（2016）豫1282民初518号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费718元，由上诉人邢项锁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽莎
审判员 汤静侠
审判员 李小敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘臻东
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00296号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人姚某。
被执行人曹某，系姚某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人姚某、曹某社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00157号行政裁定书，裁定被执行人姚某、曹某缴纳社会抚养费53826元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人姚某、曹某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人姚某、曹某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00157号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3651号
罪犯景齐鸿，男，1983年2月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月4日作出（2014）沙法刑初字第01231号刑事判决，认定景齐鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯景齐鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯景齐鸿在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景齐鸿减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月9日起至2017年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 舒 英
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3241号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司。
法定代表人：谢加海。
委托代理人：林永武。
被告：王林。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉王林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年九月二十二日
书记员 施琳俊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3920号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：魏孟林，男，2000年4月29日生，汉族，住河南省西平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告魏孟林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月十七日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3920号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：魏孟林，男，2000年4月29日生，汉族，住河南省西平县。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告魏孟林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月十七日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1792号
上诉人（原审原告）：郑井明，男，1957年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人（原审原告）：郭燕华，女，1959年2月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人（原审原告）：郑鸿渊，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人（原审原告）：郑叶梅，女，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上述四上诉人的委托代理人郑跃滨，福建厦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑玉枝，女，1957年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）：郑雪明，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人郑井明、郭燕华、郑鸿渊、郑叶梅因与被上诉人郑玉枝、郑雪明土地承包经营权纠纷一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑井明及其委托代理人郑跃滨到庭参加诉讼，被上诉人郑玉枝、郑雪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人郑井明、郭燕华、郑鸿渊、郑叶梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。理由和事实：1、上诉人提供的农村土地承包存根卡明确载明讼争土地的地块名称、面积和座落，讼争土地的范围是明确，足以将讼争土地特定化，上诉人已经尽到举证责任。一审未履行到现场勘查的职责，草率判决。2、上诉人依法取得讼争土地的承包权，在没有相反的事实和证据讼争土地已经被发包方重新发包的情况下，上诉人依然享有讼争土地的承包经权。一审法院认定上诉人提供的证据无法证明上诉人对讼争土地享有承包经权，事实不清，适用法律错误。3、一审法院认定被上诉人非法占用讼争土地并挖成池塘，又驳回上诉人返还讼争土地、恢复原状的合理诉求，适用法律错误。
被上诉人郑玉枝、郑雪明未提交书面答辩意见。
上诉人郑井明、郭燕华、郑鸿渊、郑叶梅一审诉讼请求：两被告立即向四原告返还址于龙海市××镇××村崎河社大港墘水田所附属的土地1.36亩（东至大港口，西至中岸，南至郑主义承包田，北至郑井华承包田），并拆除土地上四周的围墙及温棚等设备，恢复原状。
一审法院认定事实：原告郑井明与郭燕华系夫妻关系，原告郑鸿渊、郑叶梅系原告郑井明与郭燕华的婚生子女。以郑井明为户主及另外三原告为家庭成员的承包户于1999年间向龙海市××镇××村二组承包本案讼争的水田1.36亩�东至大港口，西至中岸，南至郑主义承包田，北至郑井华承包田）。被告郑玉枝夫妻于1999年间占有本案讼争的土地并将其挖成池塘。本案讼争土地南至郑主义承包田，北至郑井华承包田，该两宗承包田也已经被挖成池塘，原告的承包田与郑主义、郑井华之间原有的田埂均已经被挖除。本案讼争的土地现由被告郑玉枝、郑雪明用于养殖。
一审法院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。“四至”是地籍上每宗地东南西北四个方位与相邻土地的交接界线。每特定的一宗地，均由座落的地名、面积和四至三个要素构成，缺少其中的面积或四至都不能使该宗土地特定化。原告请求被告返还址于龙海市××镇××村崎河社大港墘水田所附属的土地1.36亩（东至大港口，西至中岸，南至郑主义承包田，北至郑井华承包田）。因本案讼争土地南至郑主义承包田，北至郑井华承包田，该“两至”及原告的承包地均已被破坏，根据原告所提供的证据和本院现场勘查的结果，现无法将本案讼争的土地特定化。又因原告所提供的土地承包存根卡未载明承包期限和起止日期，原告所提供的证据无法证明其对本案讼争土地仍然享有承包经营权。被告郑玉枝、郑雪明经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告郑井明、郭燕华、郑鸿渊、郑叶梅的诉讼请求。
上诉人郑井明、郭燕华、郑鸿渊、郑叶梅对一审认定的事实没有异议。
另查明，二审期间，本院现场勘察，经上诉人现场指认，无法确定上诉人郑井明、郭燕华、郑鸿渊、郑叶梅所请求返还的土地四至，原有田埂已挖除，建成二个养殖池。
本院认为，上诉人郑井明、郭燕华、郑鸿渊、郑叶梅作为集体经济组织成员，通过家庭承包的方式，取得了土地承包经营权，包括承包期限，是受到法律保护的基本权利，村委会或村经济组织作为发包方，除法定理由及程序外，不得以任何理由收回土地承包经营权。上诉人起诉主张其承包的土地被被上诉人郑玉枝、郑雪明非法占用，请求返还并恢复原状，理应得到支持。但讼争地至1999年开始，上诉人就未对讼争土地进行掌管、耕种，主张返还的讼争土地四至出现无法确定，即无法确定讼争土地的具体位置，导致判决无法履行，上诉人对此应承担举证不能的法律后果，一审法院以讼争土地已被破坏，无法特定化，驳回上诉人的诉�请求正确，但认为上诉人提供的土地承包存根卡未载明承包期限，无法确定上诉人对讼争土地仍然享有承包经权的理由不当，应予纠正。
综上，上诉人郑井明、郭燕华、郑鸿渊、郑叶梅的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决结果正确，可以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人郑井明、郭燕华、郑鸿渊、郑叶梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 谢旭耀
代理审判员 黄长城
二〇一六年十月十日
书 记 员 马晓斌
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1866号
原告：张云根，男，1980年11月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县幽兰镇黄坊村荷溪张家自然村**号，公民身份号码3601211980********。
被告：王志忠，男，1962年7月30日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市锦城街道远洋山水花园*幢*单元****室，公民身份号码3301241962********。
原告张云根与被告王志忠民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判。后因被告王志忠下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张云根到庭参加诉讼，被告王志忠经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2015年8月16日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，约定借款期限自2015年8月16日至2016年1月16日止，借款利息为月利率2.5%。后原告将借款交付于被告，但直至借款到期，被告分文未还。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款人民币200000元并支付利息30666.67元（按月利率2%暂计算至2016年4月5日，之后至款项付清之日止的利息仍按此利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借据1份，欲证明被告王志忠于2015年8月16日出具借条，向原告张云根借款人民币200000元并约定了归还期限的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款200000元并约定按月利率2.5%支付利息的事实，有原告提供的借据为凭，事实清楚、证据充分，借款人应当按照约定及时归还借款、支付利息。当事人约定的利息过高，现原告自愿降低利息计算标准，要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志忠应于本判决生效之日起十日内归还原告张云根借款人民币200000元并支付利息30666.67元（按月利率2%暂计算至2016年4月5日，此后至款项付清之日止的利息按此标准计算）。
如果被告王志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4760元，由被告王志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4760元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号】。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 盛 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4293号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人：张忠友，男，1968年5月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车商初字第20号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解，张忠友于2016年7月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金34000元；张忠友于2016年11月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1000元及利息（从2012年1月16日开始按合同约定顺延计算至实际还款之日）；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月28日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年1月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人张忠友所有的车辆并已依法予以查封，因未实际控制，暂无法处置。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4293号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司员工。被执行人：张忠友，男，1968年5月19日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车商初字第20号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解，张忠友于2016年7月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金34000元；张忠友于2016年11月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1000元及利息（从2012年1月16日开始按合同约定顺延计算至实际还款之日）；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月28日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年1月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人张忠友所有的车辆并已依法予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初447号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
负责人：陆江勇，系该行行长。
委托代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：李定军，男，1967年3月12日出生，住镇远县。
被告：李定成，男，1972年10月8日出生，住镇远县。
被告：滕久毛，男，1971年7月7日出生，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行与被告李定军、李定成、滕久毛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告李定军、李定成、滕久毛外出务工，原告还需与被告继续协商为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。
审判员 雷 俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢玉婷（代）
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初993号
原告:管世平，男，1973年9月25日出生，汉族，住龙泉市。
被告:赖吉亮，男，1972年8月17日出生，汉族，住龙泉市。
被告:廖耀林，男，1966年8月18日出生，汉族，住龙泉市。
原告管世平与被告赖吉亮、廖耀林民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赖吉亮、廖耀林共同归还原告借款本金50000元及利息（按月利率20‰自2016年3月25日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告管世平到庭参加诉讼，被告赖吉亮、廖耀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年2月25日，被告赖吉亮、廖耀林以做生意需要周转资金为由共同向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定。当日，原告以现金的方式将款项交付给二被告。嗣后，二被告仅支付借款利息至2016年3月24日，借款本金及之后的利息一直未予归还，经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赖吉亮、廖耀林于判决生效之日起十日内共同返还管世平借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2016年3月25日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由赖吉亮、廖耀林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 叶裕东
二〇一六年十月十一日
代书 记员 程元红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终66号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟庆乐，女，1990年9月27日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梨树县东河派出所管内，住所地吉林省公主岭市范家屯镇富民小区8栋1单元202室。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人王志光、韩滨，吉林保民律师事务所律师。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人孟庆乐犯贷款诈骗罪一案，于2016年11月21日作出（2016）吉0105刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人孟庆乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务。上诉人孟庆乐及其辩护人王志光、韩滨到庭参加诉讼。现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105刑初256号刑事判决。
二、发回长春市二道区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 松
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 常 乐
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1032号
原告：戴锦龙，男，1989年2月24日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。
被告：夏乾斌，男，1986年11月23日出生，汉族。
福建省古田县人，住古田县。
被告：陈海钦，男，1979年2月17号出生，汉族，个体。
福建省古田县人，住古田县吉巷乡吉巷村甲坡上坊10号。
本院在审理原告戴锦龙与被告夏乾斌、陈海钦民间借贷纠纷一案中，原告戴锦龙未交纳诉讼费，并于2018年4月26日向本院申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈金花
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄小燕
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行审4号
申请执行人信阳市人民政府。
法定代表人尚朝阳，男，市长。
委托代理人王娜，女，信阳市羊山新区管理委员会工作人员。
委托代理人马玉强，男，河南冠南律师事务所律师。
被执行人丁国庆，男，汉族，住信阳市平桥区。
申请执行人信阳市人民政府向本院申请强制执行其对被执行人丁国庆作出的信政征补[2017]4号《信阳市人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查查明，因国家宁西铁路信阳站北站房区域改扩建工程建设需要，2016年4月11日，申请执行人作出信政文[2016]37号《关于对信阳火车站北站房区域改扩建工程实施房屋征收的决定》（附《征收安置补偿方案》），并发布《公告》，确定签约搬迁时间为2016年6月12日至9月12日，被执行人所有的位于信阳市平桥区二七街51号楼1层110室住宅房屋在征收范围之内。该房屋有郑州铁路局武汉铁路分局2014年颁发的武铁房权证成字第××号《房屋所有权证》，为个人100%产权，混合结构，建筑面积41.6平方米，自建房面积39.2平方米。经河南省豫建房地产评估咨询有限公司评估，该房屋价值为24.5756万元。经信阳市羊山新区管理委员会委托，河南省房屋安全鉴定站2017年6月12日作出S02类2017年第43号《鉴定报告》，该房屋安全性评定等级为Dsu级，严重影响整体承载，必须立即采取措施。因被执行人在《征收安置补偿方案》确定的签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议，2017年4月17日申请执行人对被执行人作出信政征补[2017]4号《信阳市人民政府房屋征收补偿决定》：告知可选择货币补偿方式或者产权调换方式；并责令15日之内履行房屋腾空、搬迁义务。该决定于2017年4月20日经信阳市大别山公证处公证送达。2017年7月11日申请执行人又对被执行人作出2017-4号《催告书》：责令10日内履行信政征补[2017]4号《征收补偿决定》确定的房屋腾空、搬迁、交房义务，并于7月18日送达。该工程项目建设工期18个月，计划于2018年建成投用。被征收人共计245户，未签约仅11户。因被执行人未履行上述义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第54、55、59条之规定申请本院强制执行。
申请执行人提交了如下证据：①信政文[2016]37号《关于对信阳火车站北站房区域改扩建工程实施房屋征收的决定》；②信政征补[2017]4号《信阳市人民政府房屋征收补偿决定》；③2017-4号《催告书》；④送达回证；⑤河南省房屋安全鉴定站S02类2017年第43号《鉴定报告》；⑥被征收房屋相关产权证明材料。
被执行人丁国庆提出安置补偿方案不够公平合理；房屋评估价值过低；要求提高补偿标准。
本院认为，信阳站改扩建工程，系事关国家京广、宁西铁路建设及地方经济社会发展的重大公共利益需要的建设项目，申请执行人信阳市人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序作出的信政征补[2017]4号《征收补偿决定》，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据以及其他明显违法并损害被执行人合法权益的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第56条规定了诉讼期间不停止行政行为执行的原则，执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第59条之规定，应当准予强制执行。被执行人拒绝履行房屋腾空、搬迁、交付义务的理由不能成立。经本院审判委员会研究决定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条之规定，裁定如下：
准予强制执行信阳市人民政府信政征补[2017]4号《房屋征收补偿决定》，由信阳市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 樊 鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00264号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日被酉阳县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员赵培珪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2014年8月17日21时许，被告人郭某某容留张某、余某某、田某、许某在酉阳县桃源一室内以烫吸的方式吸食食毒品。
2014年8月23日2时许，被告人郭某某容留蒋某某、石某某在酉阳县桃源一室内以烫吸的方式吸食食毒品。
2014年9月18日，被告人郭某某在被强制隔离戒毒期间，主动如实向公安机关供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
指控认为，被告人郭某某为他人吸食毒品提供毒品及场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭某某主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，构成自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，提请依法判处。
被告人郭某某对指控事实与罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月17日21时许，被告人郭某某容留张某、余某某、田某、许某在酉阳县桃源新都会其经营的游戏室内以烫吸的方式吸食食毒品。
2014年8月23日2时许，被告人郭某某容留蒋某某、石某某在酉阳县桃源一室内以烫吸的方式吸食食毒品。
2014年9月18日，被告人郭某某因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人郭某某于2014年9月4日因吸毒被公安机关行政拘留十五日，同年9月9日转为强制隔离戒毒（自2014年9月20日至2016年9月19日止），同年9月18日，郭某某主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，查获经过、情况说明，指认现场照片，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人张某、余某某、田某、蒋某某等人的证言，被告人郭某某的供述与辩解及身份信息等，所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。郭某某因吸食毒品被行政拘留期间，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李庆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈巍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1677号
申请执行人史汝明。
被执行人李建平。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第426号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月23日向本院申请执行。要求被执行人向其支付184497元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初89号
原告：张宝武，男，1984年4月20日出生，汉族。
被告：常安，男，1962年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告张宝武诉被告常安劳务合同纠纷一案中，原告张宝武于2016年3月29日向本院提出申请。
本院认为，原告张宝武申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝武撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张宝武负担（已交）。
审 判 员 王 聪
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 陈琳琳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01484号
原告：罗某某，女，1986年2月20日生，汉族，农民，初中文化。
被告：陈某某，男，1986年3月8日生，汉族，农民，初中文化。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告陈某某于2011年2月10日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2011年6月1日生育一子陈某甲。因性格不和，我与被告陈某某经常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，我依法起诉要求与被告陈某某离婚；婚生子陈某甲由被告陈某某抚育。
原告罗某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告罗某某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告罗某某与被告陈某某系合法夫妻关系。
被告陈某某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告罗某某所举证据认证如下：证据1、2，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告罗某某与被告陈某某于2011年2月10日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2011年6月1日生育一子陈某甲。
本院认为，庭审中，原告罗某某不能提交与被告陈某某夫妻感情确已破裂的证据。原告罗某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一五年四月十五日
书记员 曹佩力
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7214号
原告：丁健，女，汉族，中远利龙汽车销售有限公司职员。
被告：陶淑珍，女，汉族，无职业。
本院在审理原告丁健诉被告陶淑珍之间追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁健的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元由原告丁健负担。
审判员 崔 麟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白雪微
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫03刑终505号
抗诉机关（原公诉机关）洛阳市涧西区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人郭某，男，汉族，1987年10月28日出生，初中文化，无业�
委托代理人蔡宏、郭强（实习），河南登法律师事务所律师。
原审被告人符龙其，男，汉族，1982年5月25日出生，初中文化，无业。2008年1月30日因犯非法拘禁罪被洛阳市涧西区人民法院判处管制一年。2011年1月24日因犯非法拘禁罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月。2011年7月12日因犯交通肇事罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。2012年8月14日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2015年12月2日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年12月11日经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。2016年3月31日因犯非法拘禁罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七个月，撤销缓刑，与前罪交通肇事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人符龙其犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月7日作出（2016）豫0305刑初45号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院指派检察员梁建设、朱战勇出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人郭某及其委托代理人、原审被告人符龙其到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年11月24日18时许，被告人符龙其与郭某、范某某等人在本市涧西区华山路宴宾烤鸭店吃饭，符龙其在中途离开。当晚饭后20时许，郭某、范某某等人到涧西区华山路与中州路交叉口的一游戏厅门前，符龙其随后到场，到后和郭某因言语不和发生争执并厮打，期间符�其掏出随身携带的一把黑色折叠刀将郭某的腹部捅伤。经鉴定郭某胸腹部的损伤程度为重伤二级。
另查明，郭某受伤后住院治疗16天，支出医疗费22745.36元。住院期间的伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）、交通费160元（10元/天×16天）、护理费1292元（29483元/年×16天）。2016年5月22日经河南科技大学司法鉴定中心鉴定郭某的伤残等级为八级，其误工费计算至定残日前一天应为54720元（3040元/月×18个月）。另支出鉴定费用700元，以上各项共计81697.36元。
还查明，被告人符龙其因涉嫌非法拘禁犯罪于2012年8月14日被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2016年3月31日因犯非法拘禁罪被洛阳市西工区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑一年零六个月。
原判认定上述事实的证据有：被告人符龙其的供述、被害人郭某的陈述、证人范某某等人的证言、抓获经过、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定书、医疗费用票据、刑事判决书以及被告人的身份证明等。
原判根据上述事实和证据认定：一、被告人符龙其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪判处的有期徒刑一年零六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。二、被告人符龙其赔偿附带民事诉讼原告人郭某的医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费等经济损失共计81697.36元。附带民事诉讼原告人郭某的其它诉讼请求不予支持。
涧西区人民检察院抗诉称：一审判决量刑确有错误。理由是：被告人符龙其在缓刑考验期限内犯非法拘禁罪，被洛阳市公安局金谷分局取保候审，在西工法院审理期间，持管制刀具把被害人捅成重伤，造成被害人脾�摘除，犯本案故意伤害罪。判决前没有赔偿被害人损失。判处符龙其有期徒刑五年，属于量刑不当，应当从重处罚。
二审庭审中，洛阳市人民检察院出庭检察员意见为：支持涧西区人民检察院的抗诉意见，在量刑上应根据原审被告人犯罪情节、以往的表现从重判决。
原审附带民事诉讼原告人郭某及其委托代理人诉称，被告人没有赔偿，请求从重处罚。
原审被告人符龙其对一审判决认定的事实及罪名没有异议。
经本院二审开庭审理，查明的事实和证据与一审基本一致，且经一审、二审当庭举证、质证，查明属实，予以确认。
本院认为，原审被告人符龙其故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于符龙其在缓刑考验期限内犯非法拘禁罪，在其所犯非法拘禁罪取保候审期间犯故意伤害罪，应酌情予�从重处罚，抗诉机关的抗诉理由成立。原审被告人符龙其在非法拘禁犯罪的判决宣告以后，发现还犯故意伤害罪没有判决，应对故意伤害罪作出判决后，实行数罪并罚。因符龙其的犯罪行为给被害人郭某造成的经济损失，依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十条、第六十九条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、维持洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305刑初45号刑事附带民事判决对原审被告人符龙其犯故意伤害罪的定罪部分和附带民事判决部分。
二、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305刑初45号刑事附带民事判决对原审被告人符龙其犯故意伤害罪的刑罚部分和数罪并罚部分。
三、原审被告人符龙其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，与前罪判处的有期徒刑一年零六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2022年4月30日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一七年一月十六日
书记员 刘凤利
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第622号
申请执行人：中国金融出版社，住所地：北京市宣武区广安门外大街小红庙南里*号。
法定代表人：杨涛。
被执行人：惠州市博学图书有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长高岭村军团小组。
法定代表人：郑海标。
本院执行的（2015）惠中法执字第622号申请执行人中国金融出版社申请执行被执行人惠州市博学图书有限公司一案，在（2014）惠中法知民初字第7号判决生效后，因被执行人惠州市博学图书有限公司没有主动履行判决书确定的义务，根据申请执行人中国金融出版社的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第622号案件指定惠州市惠东县人民法院执行。
惠州市惠东县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十二月三日
书记员 李志亮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初394号
原告:孙金光。
被告：贵州东坤建筑劳务有限公司。
被告：向家洪。
本院在审理原告孙金光诉被告贵州东坤建筑劳务有限公司、被告向家洪劳务合同纠纷一案中，原告孙金光于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙金光撤回起诉。
本案案件受理费9500元，依法减半收取4750元（缓交），由原告孙金光承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年二月六日
书记员 邓光亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1600号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终587号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊关清，男，1965年2月10日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住义乌市。1995年2月24日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑五年；2003年5月26日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；2012年7月13日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月19日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日；2013年8月30日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月22日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月13日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月23日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2018年2月22日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人樊关清犯盗窃罪一案，于2018年5月17日作出（2018）浙0782刑初954号刑事判决。被告人樊关清不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年2月22日5时许，被告人樊关清至义乌市稠城街道义驾山西街22号4楼，趁四周无人之际，采用塑料卡片插门的方式，进入被害人马某1的房间内，欲将被害人马某1的一件黑色皮衣（价值人民币100元）盗走，衣服内有棕色钱包（价值人民币10元）一只，钱包内有现金人民币540元、马某1的身份证及银行卡各一张。后被当场抓获。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人樊关清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人樊关清上诉提出，其没有入户盗窃，也没有造成危害结果，原判认定其构成累犯不当，且原判量刑过重，请求二审依法从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人樊关清犯盗窃罪的事实，有被害人马某1的陈述，证人马某2的证言，扣押决定书，证据保全清单，价格认定结论书，现场笔录，现场勘验笔录，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人樊关清亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉理由，经查，现场勘查笔录、现场照片与被害人马某1、证人马某2的证言相互印证，证明义乌市稠城街道义架山西街22号为居民住宅楼，其中被告人樊关清实施盗窃的该幢房4楼402室为被害人及其家人日常独立居住，与外界相对隔离的生活场所，故被告人樊关清所提没有入户盗窃的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。前科刑事判决书证明被告人樊关清于2015年11月23日因盗窃被判处有期徒刑九个月，后再次实施盗窃的时间为2018年2月22日，属累犯，故被告人樊关清所提不构成累犯的上诉理由，与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人樊关清以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人樊关清已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人樊关清系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊关清归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人樊关清的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪、悔罪表现，原判所作量刑适当。被告人樊关清所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年七月十二日
代书记员 吴燕华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00989号
申请执行人熊丽娟，女，1964年6月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人冷元一，男，1960年11月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人瞿晓梅，女，1963年1月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00045号民事判决书，于2015年7月22日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出�（2015）鄂樊城王民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一六年二月十九日
书记员 曾 静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2290号
原告：天津昌泰建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）聚英路1号。
法定代表人：徐祖勇，总经理。
委托诉讼代理人：张建普，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
被告：苏长海，男，1980年1月21日出生，汉族，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：王海彦，天津文诺律师事务所。
委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所。
原告天津昌泰建筑安装工程有限公司与被告苏长海劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津昌泰建筑安装工程有限公司之委托诉讼代理人张建普、张丽杰及被告苏长海之委托诉讼代理人王海彦、秦文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津昌泰建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付2015年1月1日至2015年12月31日工资差额96000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自总包单位天津市津南区南华建筑安装公司承包了天津市津南区咸水沽鑫洋园项目，现场施工人员均属于因工程施工临时配备人员。总包单位为防止分包人拖欠施工人员劳动报酬而影响施工，所以总包单位与分包单位约定施工人员工资由总包单位代为发放。被告虽属于现场施工人员之一，但月薪并非8000元，且已经由总包单位实际发放，不存在拖欠问题，而且，按照被告仲裁主张的工资标准及工资差额，已经超过仲裁时效，原告认为劳动仲裁审理案件事实不清，结果错误，故诉至法院。
被告苏长海辩称，请求法院依法驳回原告的诉请。劳动仲裁裁决书中已经支持了被告的仲裁申请，查明被告为原告的工程施工人员，工作时间是2013年8月15日至2015年12月31日，工作地点是咸水沽鑫洋园，故原告应当支付被告工资。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月28日被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年8月15日至2015年12月31日工资128000元、垫付材料款125000元。该仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2017】第106号裁决书裁决原告支付被告2015年1月1日至2015年12月31日工资差额96000元。原告对该裁决不服，诉至本院；同期另有5名案外人以相同事项共同申请仲裁至该仲裁会，该仲裁委员会对此6案件合并审理，仲裁庭审时原告代理人陈述相关事情不是其经手的、不清楚，6案件劳动者虽是该公司员工，但其只认识案外人王伟力，其他人不认识。为证明以上事实，被告提交了民事起诉状1份、收据2张；本院依法调取了被告仲裁申请书1份、仲裁庭审笔录1份、仲裁阶段授权委托书1份。原告对被告提交的上述证据真实性认可，原、被告均对本院调取的证据予以认可，本院对上述证据予以确认。庭审中，被告称其于2013年8月15日至2015年12月31日在津南区××水××镇鑫洋园工地工作，其是由案外人李庆刚招聘而来，其亦知晓李庆刚与原告公司是挂靠关系，并称该工地施工工人的工资已发放完毕，管理人员工资未发放,其属于管理人员。被告陈述其曾想与李庆刚合伙承包鑫洋园项目，但李庆刚未同意，基于被告与李庆刚之前合作过，故被告仍在该工地工作，主张与原告应系劳务关系，原告及李庆刚在工作期间未向其支付过工资或劳务费，被告仅从李庆刚处不定期支取每次几百元的生活费。被告申请出庭的证人苏长江作证，陈述苏长江由案外人李庆刚雇佣在津南区××水××镇鑫洋园项目管理库房，其是为李庆刚个人干活的，工资也是由李庆刚为其发放，不了解原告公司，被告与其一起为李庆刚在该工地干活。被告申请出庭的证人裴学力作证，陈述裴学力是由案外人李庆刚雇佣在津南区××水××镇鑫洋园项目负责现场施工管理，其是为李庆刚个人干活，其工资全部由李庆刚以现金形式向其发放，裴学力知道李庆刚与原告系挂靠关系，但不清楚原告公司情况，也没有与原告公司接触过，被告与其一起为李庆刚在该工地干活。
被告提交的证明系与案外人李庆刚就垫付材料款等事宜所做证明，应为证人证言，但该证人未出庭作证，亦无不能出庭作证的法定情形；被告提交的合同加盖的为案外人北京元鑫建筑工程有限公司的公章，材料单上记载的租用单位亦为该案外人；被告提交证人胡某的证言无法证明被告与原告之间存在劳动或劳务关系；故本院对于被告提交的上述证据的证明效力均不予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张，应提供相应的证据。本案中，被告主张与原告系劳务关系，但未能提供相应证据证明其为原告进行了特定时间或特定项目的服务、工作，且根据被告陈述及其他证人作证均显示被告受雇于案外人李庆刚个人，被告应系与案外人李庆刚构成劳务关系，同时被告陈述为原告工作2年半之久但未领取过任何报酬，亦未向原告主张过相关报酬，还为李庆刚垫付几十万元的材料款，与常理有悖。故被告未能提供足够证据证明其与原告系劳务关系或劳动关系，原告无向被告支付工资的义务。综上所述，原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告天津昌泰建筑安装工程有限公司无需向被告苏长海支付2015年1月1日至2015年12月31日工资差额96000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年八月一日
书记员 秦 华
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖11刑终131号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李子锋，男，汉族，1988年8月21日出生于安徽省太和县，初中文化，经商，住太和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月16日被天长市公安局取保候审，2018年2月12日被天长市人民检察院取保候审。2018年3月30日被天长市人民法院决定逮捕，同年4月8日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人胡飞，安徽浩太律师事务所律师。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人李子锋犯诈骗罪一案，于2018年4月13日作出（2018）皖1181刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人李子锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务，上诉人李子锋及其辩护人胡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月，罗永华在位于天长市天康大道的金园华庭2号楼4单元601室开设赌场期间，和被告人李子锋及邓某（另案处理）通谋利用可操控的麻将牌等工具设置赌局，通过控制输赢结果，骗取钱财。后罗永华将上述情况告诉了杜某（已科刑），要求其坐庄配合，并约定所骗取的钱财三、三、三分成。之后，上述人员诱骗施某等人参与赌博，计骗得现金6万余元。2015年10月11日，设赌诈骗被施某等人识破。
2017年2月15日，被告人李子锋到天长市公安局投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人李子锋退出违法所得20000元。
原判依据被害人施弼林等人陈述、证人朱忠杰等人证言、现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图及照片、辨认笔录、扣押清单、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、安徽省政府非税收入一般缴款书、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、到案经过情况说明、户籍信息、前科调查证明、安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初163号、（2017）皖1181刑初177号刑事判决书、被告人李子锋的供述等证据认定上述事实，并认为：被告人李子锋伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，属共同犯罪。李子锋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；案发后，其主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李子锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。二、违法所得二万元，依法予以没收，上缴国库。
李子锋上诉及其辩护人辩护主要提出：一审量刑过重，二审期间李子锋亲属积极退缴全部违法所得，请求二审法院判处缓刑。
滁州市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究上诉人李子锋的刑事责任。鉴于李子锋有自首情节，认罪悔罪，积极退赃，缴纳罚金，符合社区矫正条件，适用缓刑符合法律规定，建议二审法院依法判决。
原判所列证实原审被告人李子锋犯诈骗罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。
另查明：共同作案人杜某已退出非法所得2.1万元。在本院审理期间，上诉人李子锋亲属主动退缴剩余违法所得并积极履行财产刑。李子锋居住地安徽省太和县司法局愿意接受其进行社区矫正。
上述事实有经庭审举证、质证并经本院查证属实后确认的安徽省天长市人民法院（2017）皖1181刑初177号刑事判决书、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、安徽省太和县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实。
本院认为：上诉人李子锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，原判定罪正确。李子锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，退缴剩余违法所得并积极履行财产刑，悔罪态度较好。综合考虑李子锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2018）皖1181刑初92号刑事判决；
二、上诉人李子锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
三、违法所得四万元，依法予以退赔被害人。
本判决为终审判决。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 乐
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初418号
自诉人刘秀根，男，汉族，1949年1月29日出生于河南省中牟县，中专毕业，退休，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人朱荣堂，男，汉族，1955年9月15日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
被告人朱更立，男，汉族，1959年11月4日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人刘秀根以被告人朱更立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘秀根于2017年6月9日，以被告人已经全部履行完毕欠款，双方以和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘秀根撤诉。
代理审判员 安 静
二〇一七年六月九日
书 记 员 张留芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8062号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐如行，男，1978年04月30日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐如行信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐如行系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,450.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,450.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年五月二十三日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第461号
原告肖某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告习水县利民房地产开发有限公司。
法定代表人张某
原告肖某诉被告习水县利民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告肖某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告习水县利民房地产开发有限的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告习水县利民房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费30.00元，由原告肖某负担。
审判员 陆达
二〇一五年十月十六日
书记员 王奇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一申字第00030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某某，男，1996年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：朱某（系朱某某的母亲），女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李某某，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
再审申请人朱某某因与被申请人李某某、陈某合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02007号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一四年九月十日
书记员 康 燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5575号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。
法定代表人：陈文伟，行长。
委托诉讼代理人：徐慧萍，中国工商银行股份有限公司衢州分行工作人员。
被告：徐燕红。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行诉被告徐燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告中国工商银行股份有限公司衢州分行委托诉讼代理人徐慧萍到庭参加诉讼，被告徐燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐燕红归还融资本金84014.13元及利息算到2016年9月30日为2647.17元，之后起按合同约定据实计算。二、原告就被告徐燕红抵押给原告的车辆在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，从原告处获得了融资款共计116935.32元。同日，被告与原告签订了《抵押合同》以预购的车辆（纳智捷、车牌号浙Ｈ×××××、车架号060183、发动机号027259）抵押给原告，为上述债务提供担保，并已在衢州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。原告按照合同约定放款后，被告未按合同约定履行还款义务。原告认为，被告的行为已经严重违约，根据双方所签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》第八条的有关规定，原告有权要求被告立即清偿所有融资本息及相关费用。同时根据《抵押合同》第七条的约定，原告有权要求处置抵押车辆，并就处置款项享有优先受偿权。故原告诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告中国工商银行股份有限公司衢州分行提供了如下证据：汽车分期付款业务审批表一份，牡丹信用卡汽车消费分期还款合同一份、抵押合同一份、共同偿债人承诺书一份、汽车抵押登记证号一份、欠款证明一份，证明借款、还款以及欠款事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告徐燕红未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为：合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》是其真实意思表示，合法有效。原告中国工商银行股份有限公司衢州分行依约将资金放贷给被告徐燕红，现被告徐燕红未能按期足额归还借款并支付利息和滞纳金，于法有悖。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐燕红于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行融资本金84014.13元及支付利息（从2016年7月5日起按照合同约定据实结算）至判决确定的履行之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行就被告徐燕红抵押的车辆（车牌号H44144、车架号060183、发动机号027259）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由被告徐燕红负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一六年十二月六日
书记员 占珍贞
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执640号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县雍阳办事。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。
被执行人唐润山，男，1965年2月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市白云区。
被告执行人陈彩萍，女，1964年2月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市云岩区。
瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉唐润山、陈彩萍小额借款合同纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年2月26日作出了（2016）黔27民终27号民事判决书，申请执行人于2016年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人唐润山、陈彩萍向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提交了再审申请书，后黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出了中止执行裁定，并于2017年7月4日作出（2017）黔27民再14号民事判决书，撤销了（2016）黔27民终27号民事判决书。
本院认为，据以执行的生效法律文书被撤销，该法律文书已不具备执行内容，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2725执640号案的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 顾业培
海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1083行初15号
原告樊秀芝诉海林市公安局治安行政处罚一案，黑龙江省海林市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，黑龙江省海林市人民法院的指定管辖申请符合相关规定。。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下：
本案由黑龙江省穆棱市人民法院管辖。
（院印）
二〇一七年五月二十四日
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初265号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人党永，男，汉族，初中文化程度，1987年6月21日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2018年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人党永犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、刘佳出庭支持公诉，被告人党永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年8月3日0时许，被告人党永醉酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇阿小公路由南向北行驶至过境公路交叉路口西200米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人党永抽血检验，其体内酒精含量为137.26mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人党永的供述、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单、查获经过及视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党永在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人党永归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年八月八日
书记员 李金珠
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1588号
原告：史某1，男，1962年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王某，女，1940年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：史某2，女，1964年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：史某3，男，1965年8月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：史某4，男，1973年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告史某1诉被告王某、史某2、史某3、史某4法定继承纠纷一案中，原告史某1于2017年7月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，因原告史某1自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某1撤回起诉。
案件受理费550元，已减半收取275元（原告已预交），由原告史某1负担。
审判员 赵 丽 炜
二〇一七年七月二十四日
书记员 王乌日汉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第9019号
申请人洪盛发，男，1981年2月1日出生。
申请人北京市昌平区城镇排水管理所，住所地北京市昌平区二毛环岛西侧。
法定代表人高俊杰，所长。
委托代理人陈森国，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人王戴琪，女，1984年8月12日出生，北京市昌平区城镇排水管理所职员。
2014年6月27日，本院立案受理了申请人洪盛发、北京市昌平区城镇排水管理所确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员雷俊平进行审查，现已审查终结。
申请人洪盛发、北京市昌平区城镇排水管理所申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2014年6月27日达成（2014）城南民调字038号《人民调解协议书》。2014年6月27日，洪盛发、北京市昌平区城镇排水管理所向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查认为，申请人洪盛发、北京市昌平区城镇排水管理所之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人洪盛发、北京市昌平区城镇排水管理所于二○一四年六月二十七日达成的（2014）城南民调字038号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 雷俊平
二〇一四年六月二十七日
书记员 吕兰宇
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8101执异32号
异议人：石某，男，1973年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县名山农垦B区四委紫香路**号。
申请执行人：田某，女，1981年1月25日出生，汉族，黑龙江省名山农场8队工人，住黑龙江省萝北县名山农垦场部。
本院在执行申请执行人田某与被执行人石某婚姻家庭纠纷一案中，异议人石某对本院立案执行不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人石某称，在此之前田某一直未向其主张权利索要该款，现向法院提出执行的期限已超过法律规定的申请执行期间，请求撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2018）黑8101执356号执行通知书，不予执行本案。
本院查明，异议人石某与申请执行人田某于2011年9月5日经宝泉岭农垦法院调解离婚，双方协商石某分期给付田某100000元（2011年9月20日前给付10000元；同年12月30日前给付40000元；2012年12月30日前给付50000元）。
本院认为，本案申请执行人田某依据（2011）宝民初字第626号民事调解书向本院提出执行申请，要求石某给付100000元。该申请已经超过法律规定的二年申请执行期限，且也未提供相应证据证实申请执行时效存在中止、中断情节。异议人石某提出的执行异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销（2018）黑8101执356号执行案件的执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 冯昌秋
审判员 孙宏昌
审判员 黄学昆
二〇一八年六月七日
书记员 谢召菊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终667号
上诉人（原审被告）：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
被上诉人（原审原告）：王本坤，男，1978年9月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：张敏洁，女，1978年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人北龙置业有限公司因与被上诉人王本坤、张敏洁房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3290号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北龙置业有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，应当按被告住所地确定本案管辖。请求撤销武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3290号民事裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院以�动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地为交付房屋所在地即武汉市武昌区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向有管辖权的武汉市武昌区人民法院起诉，该院则依法行使对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 茜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5883号
原告：柏立山。
被告：王清帏。
原告柏立山诉被告王清帏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏立山到庭参加诉讼，被告王清帏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏立山向本院提出诉讼请求:1.判令被告王清帏立即偿还借款50000元及利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告王清帏向原告柏立山借款50000元，约定借款期限至2014年9月10日，逾期不还按借款总金额的日20%支付违约金，后经协商，续期至2015年3月7日。原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还。
被告王清帏未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告柏立山向法庭提交的证据为：
借条1份，以证明2014年7月11日，被告王清帏向原告借款50000元，并出具借条1份，约定2014年9月10日前偿还，逾期按借款总金额的20%支付违约金。后经被告王清帏申请，原告柏立山同意延长还款期限至2014年10月10日，后又延长至2015年3月7日，被告未能偿还。
被告王清帏未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告柏立山提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月11日，被告王清帏向原告并出具借条1份，约定被告王清帏向原告柏立山借款50000元，2014年9月10日前偿还，逾期按借款总金额的20%支付违约金。后经被告王清帏申请，原告柏立山同意延长还款期限至2014年10月10日，后又延长至2015年3月7日，均由原告柏立山在借条上注明，后经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王清帏欠原告柏立山借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经计算，原、被告约定借款违约金按20%计算不超过法律规定的范围，应予支持。原告柏立山请求被告王清帏偿还借款50000元及违约金（违约金按借款金额的20%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照�中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王清帏于本判决生效之日起十日内偿还原告柏立山借款50000元及违约金（违约金按借款金额的20%计算）。
二、驳回原告柏立山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王清帏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹务豪
焦作市解放区人民法院
执 结 案 件 通 知 书
（2017）豫0802执711号
焦作锦隆建开置业有限公司、郭保忠：
关于本院依据（2016）豫0802民初2204号民事判决书立案执行的你们双方借款合同纠纷案件，经本院执行，被执行人已根据生效法律文书所确定的各项内容全部履行相关义务，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月八日
执行员 ：丹强
电话：0391-338****
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初328号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人卢正杰，男，1988年4月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年12月1日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人卢正杰犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员张雨薇、被告人卢正杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年11月23日13时许，被告人卢正杰酒后驾驶豫Ａ×××××面包车，沿荥阳市塔山路自南向北行驶至演武路交叉口南时，因停车问题于他人发生纠纷，被处警民警抓获。经鉴定，被告人卢正杰的血醇含量为130.11mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人卢正杰的供述、证人证言、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人卢正杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人卢正杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人卢正杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人卢正杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人卢正杰归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢正杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟芳丽
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初162号
原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。
法定代表人：李振琛，董事长。
委托诉讼代理人：周茂菊，屏南县安康物业有限公司副总经理。
被告：张雨平，男，1977年11月26日出生，汉族，福建省政和县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告张雨平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告张雨平的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特136号
申请人：武汉市湖工精密模塑研究院有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区湖北工学院46幢3层。
法定代表人：程朝文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯合心，湖北獬志律师事务所律师。
被申请人：王希宣。
申请人武汉市湖工精密模塑研究院有限公司（以下简称湖工公司）与被申请人王希宣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖工公司称，1.仲裁裁决所依据的事实不清。王希宣2015年9月8日入职湖工公司，双方约定王希宣月工资为底薪2200元加社保补贴。王希宣在职期间每月领到的工资平均3000多元，湖工公司每月随工资发放给王希宣500元至800元不等的社保补贴。仲裁委没有查明王希宣领取的社保补贴数额，对湖工公司不公平，不能公正裁决；2.仲裁程序不合法。湖工公司2016年8月1日收到仲裁委的《应申请通知书》，写明本案仲裁阶段由仲裁员王晓兵独任仲裁，但2016年9月22日开庭时，突然无理由变更为由仲裁员徐冬芬独任审理，湖工公司2016年12月8日领到的仲裁裁决书上仲裁员属名也是徐冬芬，这属于明显的仲裁程序错误。综上，仲裁裁决应当撤销。
王希宣称，湖工公司从未向其支付社保补贴，也未为其缴纳社保。至于仲裁程序中仲裁员是否变更以法院认定为准，仲裁程序不违法。不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2016年11月4日，湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）洪劳人仲裁字第309号终局裁决：湖工公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及标准，补缴王希宣2015年10月至2016年3月的社会保险，王希宣承担个人缴费部分。
本案仲裁委向湖工公司送达的《应申请通知书》、《开庭通知书》中，载明由仲裁员王晓兵独任仲裁，但在仲裁庭审时仲裁庭当庭告知由仲裁员徐冬芬独任审理，并询问湖工公司是否申请回避，湖工公司明确表示不申请亦未对仲裁员的变更提出异议。本案仲裁裁决书仲裁员署名为徐冬芬。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为劳动者办理社会保险并缴纳社会保险费是用人单位必须履行的强制性义务，不能以向劳动者发放社保补贴或其他形式予以替代。因此，湖工公司关于已向劳动者发放社保补贴的撤销裁决理由缺乏法律依据。本案仲裁委在审理过程中虽然对仲裁员进行了变更，但已于庭审时向湖工公司告知，湖工公司未就此提出异议，并且明确表示不申请更换后的仲裁员回避。仲裁委庭审时的告知行为保障了当事人的程序权利，湖工公司关于仲裁员变更属程序错误的申请撤销裁决理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，裁定如下：
驳回武汉市湖工精密模塑研究院有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉市湖工精密模塑研究院有限公司负担。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘鑫荣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2476号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。
负责人：李长江。
委托代理人杜敬强、李淑贤，该公司员工。
被告伍淑仪，女，1983年1月13日出生，住佛山市高明区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告伍淑仪物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司承担。
审判员 杨伟锋
二〇一六年十月十三日
书记员 刘艳芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初520号
原告：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号，统一社会信用代码913710009645802140。
主要负责人：姜超，行长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢群，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：盖阳（盖军阳），女，1977年6月27日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址。
原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告盖阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告之委托诉讼代理人尹文燕、邢群到庭参加诉讼，被告盖阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司威海高开支行提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金398643.57元、利息2521.04元（该利息计算至2016年8月21日），及自2016年8月22日至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、复利、罚息；2.判令原告对被告抵押的坐落在威海市长乐小区怡沁园-9号-302室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.判令律师代理费22458元由被告承担，以上合计423622.61元。事实与理由：原、被告于2008年9月12日签订的个人购房借款/担保合同，约定被告向原告借款460000元用于购置个人住房，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准。还款方式为按月等额本息还款法。如合同项下的借款逾期，原告将每日按约定利率上浮30%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率，计收复利。同时根据该合同第十条、第十三条的约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿借款本息及其他费用，同时约定被告应承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用。被告以威海市长乐小区怡沁园-9号-302室房产作抵押。合同签订后，原告已按约定向被告发放了贷款。被告提供了抵押房产已经按合同约定办理了商品房抵押权登记。截止到2016年8月24日，被告已经累计17次未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告只能宣布该贷款立即到期要求被告一次性偿还借款本息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
盖阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：个人购房借款/担保合同、中国工商银行借款凭证、房屋他项权证书、借款发放及利息计算表、律师委托代理合同各一份。根据以上证据，本院确认以下事实：原、被告于2008年9月12日签订的《个人购房借款/担保合同》约定：原告根据被告申请，同意向被告发放个人购置住房贷款，金额为460000元；住房坐落于威海市环翠区长乐小区怡沁园-9号302室，房屋建筑面积143.07平方米；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.83%下浮15%，据此确定年利率为6.6555%；被告授权原告将贷款分壹次划入下列账户，贷款利息自实际�款日起计算：户名刘海波，账号45×××09；被告指定在原告处开立的下列个人结算账户作为还款账户：户名盖阳，账号62×××48；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率基础上加收30%；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于原告没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由原告承担；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告以其所购房屋设定抵押，并于合同签订当天办理编号为威房他字第T200808940号房屋他项权证书，载明：房屋他项权人为原告，设定日期为2008年9月12日，约定期限为2038年9月12日。原告依约于2008年9月16日将460000元款项发放至被告指定账户中。从原告提交的借款发放及利息计算表中显示：至2016年8月21日尚欠借款本金398643.57元、利息2521.04元。原告为实现其债权共支出律师费22458元。
本院认为，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证、辩解权利的放弃，本院对原告提交个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证书、借款发放及利息计算表、律师委托代理合同等证据，依法进行审查，符合证据的要件，本院作为有效证据予以采信。原、被告签订的个人购房借款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已履行合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权按照合同约定要求解除合同，并要求被告提前�还借款本金、利息、复利、罚息及赔偿律师费损失等。依合同约定，原告有权要求对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖阳于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行借款本金398643.57元，截至2016年8月21日的利息2521.04元及自2016年8月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；并赔偿原告律师代理费损失22458元；
二、如被告盖阳未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行有权以被告盖阳抵押的位于威海市环翠区长乐小区怡沁园-9号-302室（房屋他项权号为威房他字第T200808940号）房屋在折价或拍卖、变卖该财产的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827元、公告费710元，共计4537元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
人民陪审员 鞠洪娜
人民陪审员 卢传明
二〇一七年九月十九日
法官 助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初578号
原告周夕波。
委托代理人刘菲，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号门面。
法定代表人韩念东，系该公司董事长。
委托代理人李金荣。
委托代理人胡小林，湖南和润律师事务所律师。
原告周夕波诉被告湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告周夕波的委托代理人刘菲，被告康帅公司的委托代理人李金荣、胡小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周夕波诉称，原、被告于2011年4月3日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买长沙市开福区蔡锷北路教育街＊＊＊房屋，被告应于2012年6月30日前交付房屋，于房屋交付使用后90日内完成初始登记，于初始登记后365个工作日内办妥房屋所有权证。合同签订后，原告依约支付购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。现诉至法院，请求判令：1、被告于判决生效之日起60日内为原告办妥长沙市开福区教育街8号少帅府N单元＊＊＊商品房的房屋所有权证；2、被告向原告支付违约金65294元（计算至2016年2月23日；后续违约金按已支付购房款的万分之二每日，自2016年2月24日计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告康帅公司辩称，少帅府商住楼项目的征地拆迁工作自2003年3月启动，历时6年，前后变换三个拆迁单位，工作交接不规范，部分拆迁资料遗失，致原地上房屋注销手续无法办理，亦不能办理新建房屋的产权手续。目前相关职能部门已就拆迁资料遗失问题提出解决办法，被告正依法完善备案资料，抓紧解决历史遗留问题，尽早办妥房产证。被告迟延办证系第三方（拆迁方）原因造成，被告无主观过错。合同约定的逾期办证违约金标准过高，应予以核减。
经审理查明，原、被告于2011年4月3日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告以496911元的总价购买被告开发的长沙市开福区教育街8号少帅府N单元＊＊＊＊商品房；原告应于2011年4月3日前支付购房首付款156911元，剩余购房款340000采用市直公积金按揭付款方式支付；被告应于2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的商品房交付原告使用；被告应于商品房交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，因被告原因致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已交付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款496911元，被告亦于2012年8月17日向原告交付了房屋，但被告至今未为原告办妥房屋的房屋所有权证。
被告向本院提交拆迁安置承包合同书、长沙市开福区人民人民政府办公室关于金三角商住楼项目拆迁工作的会议纪要、拆迁委托合同，拟证明被告迟延办理房屋所有权证系第三方原因造成，被告没有过错。原告对上述证据材料均有异议。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成房屋买卖合意并签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约各自享有权利，承担义务。现原告已依约向被告交付购房款，被告虽向原告交付了房屋，但未依约为原告办妥房屋所有权证，其行为已构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证并承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告逾期办证而产生的违约金予以支持。违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告约定的违约金标准过高，根据本案案情，本院核减为每日万分之一为宜，自2014年5月7日计算至实际办妥房屋所有权证之日止，计算至2016年2月23日为32647元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，被告以迟延办证系第三方拆迁工作的原因所致提出的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告周夕波办妥长沙市开福区教育街8号少帅府＊＊＊商品房的房屋所有权证；
二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周夕波支付违约金32647元（计算至2016年2月23日；后续违约金按49.6911元／日，自2016年2月24日计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；
三、驳回原告周夕波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1433元，因适用简易程序减半收取716.5元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一六年四月十三日
代理书记员 张 凡