wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更960号
罪犯金永福，男，1970年12月8日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2009年4月2日作出（2009）开刑初字第76号刑事判决，认定被告人金永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年11月17日起至2020年9月27日止。于2009年4月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月18日、2014年5月20日获本院裁定共减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年11月27日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯金永福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月被评为改造积极分子二次。认定�依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯金永福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金永福减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2018年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0989号
原告宦某。
被告秦某甲。
原告宦某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告宦某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦某诉称，原、被告已共同生活十五年，婚后生育一子秦某乙。由于被告游手好闲、不务正业且嗜赌，导致夫妻感情不和，无法再继续共同生活。故原告起诉要求与被告离婚，婚生子随被告生活，原告依法承担抚育费。其提供证据有结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告秦某甲辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，只要不离婚我什么都愿意改。其未提交证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子秦某乙，现在扬州市广陵区头桥中学读书。近年来，双方因家庭琐事发生过矛盾。原、被告自2015年9月份开始分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，结婚多年并育有一子，应有一定的感情基础。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告双方珍惜婚姻和家庭，被告改正不良嗜好、踏实工作、关爱妻儿，双方应有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宦某与被告秦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宦某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张笑梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第00042号
原告吉运集团河北汽车贸易有限公司，住所地石家庄市石获南路269号。
法定代表人朱正强，该公司总经理。
委托代理人闫超军，男。
被告李红伟。
被告张强。
以上二被告委托代理人巴彩梅，女。
原告吉运集团河北汽车贸易有限公司（以下简称吉运河北公司）与被告李红伟、张强民间借贷纠纷一案，原告吉运河北公司于2012年10月22日向本院起诉，10月30日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2013年4月16日、2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告吉运河北公司的委托代理人张墨元、郑志玉（参加第一次庭审）、闫超军（参加第二次庭审），被告李红伟、张强的委托代理人巴彩梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运河北公司诉称，2008年11月24日原告与被告李红伟签订借款合同，合同约定，被告李红伟以借款方式向原告借款购买车辆一台，车牌号：晋K×××××，总车款148577元；合同期限36个月，自2008年11月27日至2010年11月26日每月3日前还款4952元，自2010年11月27日至2011年11月26日每月3日前还款2476元。被告李红伟自2009年4月起未履行还款义务，至今欠原告借款137932元。被告张强为上述合同的保证人，应对上述款项承担连带责任。为此，诉至法院，请求判决二被告：1、连带给付原告借款137932元；2、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了吉运河北公司借款合同二份（合同编号分别为：Co200600008166、Co200600008167）。
被告李红伟辩称，我未与原告签订借款合同，不欠原告款。
被告张强辩称，原告所述的借款合同的乙方和代表人处“李红伟”及保证人处“张强”均系被告张强所签，车辆也是被告张强提走。原告所诉的欠款数额属实，但与被告李红伟无关。原告未在法定的保证期限内要求被告张强承担保证责任，被告张强也不应再承担还款责任。
本院据被告李红伟的申请，委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心对原告提交的两份借款合同的落款处乙方及代表人栏中“李红伟”字样是否被告李红伟所签及上述签名处的指纹是否被告李红伟所留进行鉴定。经鉴定，该鉴定中心出具冀警院司鉴中心（2013）物鉴字第72号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：申请人李红伟与被申请人张强、吉运河北公司买卖合同纠纷一案中两份《吉运河北公司借款合同》（合同编号分别为Co200600008167和Co200600008166）落款处乙方和代表人栏中“李红伟”的签名与李红伟本人的笔迹样本是同一人所签；该鉴定中心另出具冀警院司鉴中心（2013）物鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、检材指印1（编号为Co200600008166借款合同乙方处指印）与李红伟右手食指样本2处细节特征相符，未见本质差异；2、检材指印2（编号为Co200600008166借款合同代表人处指印）与李红伟右手食指印属同一关系，该指印为李红伟右食指指印；3、检材指印3（编号为Co200600008167借款合同乙方处指印）与李红伟右手食指样本有4处细节特征相符，未见本质差异；4、检材指印4（编号为Co200600008167借款合同代表人处指印）与李红伟右手食指样本有3处细节特征相符，未见本质差异。
经审理查明，被告原自原告处购买二次销售的重型半挂牵引车（车牌号：晋K×××××）、重型特殊结构半挂车（车牌号：晋K×××××挂）各一辆，并拖欠原告相应款项。经协商，原告（甲方、贷款方）与被告李红伟（乙方、借款方）、张强（保证人）就上述拖欠款签订编号为Co200600008166及编号为Co200600008167借款合同各一份，其中编号为Co200600008166借款合同约定，贷款金额人民币148577元整；借款专项用于购买无品牌，车牌号为晋K×××××重型半挂牵引车；合同生效日期2008年12月24日，交款期限36个月，自2008年11月27日至2011年11月26日；自2008年11月27日到2009年11月26日每月还款人民币4952元，自2009年11月27日到2010年11月26日每月还款人民币4952元，自2010年11月27日到2011年11月26日每月还款人民币2476元；借款人应交的各项款项必须在每月1日前向贷款人交纳，如逾期交纳，贷款人将按应交款0.2%按日收取滞纳金。被告张强在上述合同保证人处签字。上述合同签订后，被告李红伟未依约履行还款义务，欠原告借款137932元。
以上事实，有原、被告陈述及其提交的上述证据所证实，足以认定。被告李红伟、张强否认原告提交的两份借款合同落款处乙方、代表人栏中“李红伟”字样为被告李红伟所签，并否认上述签名处的指印为被告李红伟所留，经河北警察职业学院司法鉴定中心鉴定，上述两份借款合同的落款处乙方和代表人栏中“李红伟”的签名与李红伟本人的笔迹样本是同一人所签，上述两份借款合同的落款处乙方和代表人栏中“李红伟”的签名上的指印或与被告李红伟的右手食指指印未见本质差异或为李红伟右食指指印，故对二被告所述本院不予认定。
本院认为，被告原自原告处购买或租赁二次销售的车辆并欠原告相应款项，之后，原告与被告李红伟、张强就上述欠款签订借款合同，该合同系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，应认定有效。被告李红伟未依约偿还原告借款，上述借款合同的履行期限已届满，原告有权要求被告李红伟偿还借款。原告与被告张强未约定保证方式，被告张强应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告张强未约定保证期间，原告应自借款履行期限届满之日起六个月内要求被告张强承担保证责任。原告无证据证实在上述期限内要求被告张强承担保证责任，应免除被告张强的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吉运集团河北汽车贸易有限公司借款137932元；
驳回原告吉运集团河北汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如被告李红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取为1570元，由被告李红伟负担；鉴定费10000元由被告李红伟负担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一四年八月十二日
代书记员 徐 乐
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泰中刑诉终字第00011号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：刘某某。
上诉人刘某某因诉钱某某故意伤害罪一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰刑诉初字第0003号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，刘某某控告钱某某的行为构成犯罪，必须要有能证明被告人犯罪事实的证据。原审法院根据刘某某的申请，调取了泰兴市公安局古溪派出所的卷宗材料，经审查，刘某某控告钱某某犯故意伤害罪的证据不充分。�原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款的规定，裁定：对自诉人刘某某的起诉不予受理。
上诉人刘某某上诉称：原审裁定没有事实和法律依据。原审裁定适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条的规定，本案符合立案条件。上诉人在诉讼材料中递交了泰兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书载明了泰兴市公安局横垛派出所出具的委托鉴定书介绍：2013年3月19日晚，刘某某和钱某某因口角打架，钱某某打了刘某某一个耳光，致使刘某某受伤。上述证据已经能够证明钱某某的犯罪事实。原审法院因公安机关未向钱某某做笔录，认为本案证据不充分而不予立案，适用法律错误。根据《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、二百六十三条的规定并非有充分的证据证明犯罪事实，而是被害人有证据能够证明被告人的犯罪事实。原审法院不予受理本案剥夺了上诉人的答辩的权利。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人刘某某自诉要求追究钱某某故意伤害罪的刑事责任，并提起附带民事诉讼，要求钱某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等，已提交了泰兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、接处警工作登记表、询问笔录等相关证据材料，上诉人刘某某的自诉已符合立案条件，人民法院应当受理予以审理。原审法院对刘某某自诉裁定不予受理不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2015）泰刑诉初字第0003号刑事裁定；
二、指令泰兴市人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 雯
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第616号
申请执行人达州市通川区农村信用合作联社。
法定代表人付怀荣，理事长。
被执行人谢忠全，男。
达州市通川区农村信用合作联社申请执行谢忠全金融借款纠纷一案，本院（2012）通川民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。权利人达州市通川区农村信用合作联社于2014年9月26日申请强制执行，本院于同年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额116000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人于2014年11月3日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第616号执行案未清偿本金116000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一四年十一月四日
书记员 李开和
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第535号
申请执行人奚国军与被执行人张江伟、章丽海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）丽莲碧商初字第177号民事调解书，已经发生法律效力。权利人奚国军于2015年01月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，未受偿人民币200000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第535号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一五年四月二十日
代书记员 何腾昊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16258号
原告蔡万林。
委托代理人周某某。
原告谢中霞。
委托代理人周某某。
原告周某某。
原告蔡某某。
法定代理人周某某。
被告刘宇。
被告张桂。
被告李龙。
原告蔡万林、谢中霞、周某某、蔡某某与被告刘宇、张桂、李龙生命权纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，并由审判员杨建勇、倪玉平、人民陪审员陈勇芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡万林、谢中霞共同委托代理人周某某、原告周某某（亦为原告蔡某某法定代理人）、被告刘宇、张桂、李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡万林、谢中霞、周某某、蔡某某诉称，原告蔡万林、谢中霞系被害人蔡世红的父母，原告周某某系被害人的妻子，原告蔡某某系被害人的儿子。2012年2月5日，被告刘宇、张桂、李龙等人在本市闵行区华漕镇联友路、纪宏路追赶被害人蔡世红以及案外人李某某。在被追赶过程中，案外人李某某躲开了被告刘宇、张桂、李龙等人的追赶，被害人蔡世红则被迫从该路旁的红卫河南侧跳入河中，并从该河南岸游向北岸。被告刘宇、张桂及李龙等人见状，从河上的小桥绕至该河北岸边，持石块等硬物投掷正在河中的蔡世红，蔡世红被迫转向回游，不久便消失在河中。至2012年3月3日被害人蔡世红的尸体在案发地附近红卫河中被发现。经法医鉴定，被害人蔡世红符合生前溺水死亡。案发后，三被告相继被公安机关抓获归案。原告认为三被告的犯罪侵权行为造成了原告的损失，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告向原告支付死亡赔偿金、被抚养人生活费共计人民币863，760元（以下币种相同），由三被告共同承担赔偿责任；2、判令三被告向原告支付精神损害抚慰金50，000元，由三被告共同承担赔偿责任；3、判令三被告向原告支付律师费25，000元，由三被告共同承担赔偿责任；4、案件诉讼费用由被告承担。
被告刘宇辩称，原告诉称的事实和理由无异议。其现在没钱也赔不起，等有钱以后同意赔偿。对于原告的各项证据均无异议。
被告张桂辩称，被告应当有5人，但原告只告了3人。事情与其相关，其有责任，愿意承担自己的那部分责任，但不应由其全部承担。对于原告的各项证据均无异议。
被告李龙辩称，原告诉称的事实和理由无异议，愿意赔偿，但现在没有钱，请法院依法判决。对于原告的各项证据均无异议。
经审理查明，2012年2月5日22时许，被告刘宇因老乡被人砍伤，与被告张桂、李龙等人至上海市闵行区华漕镇纪宏路、联友路口追赶被害人蔡世红，迫使被害人蔡世红从该路口附近的红卫河南侧跳入河中，当被害人蔡世红从该河南岸游向北岸时，被告刘宇、张桂、李龙等又绕至该河北岸边用石子、砖块等物扔砸被害人蔡世红，被害人蔡世红被迫转向回游，后消失在河中。2012年3月3日在红卫河中发现被害人蔡世红的尸体。经法医鉴定，被害人蔡世红符合生前溺水死亡。后被告刘宇、张桂相继被公安机关抓获，被告李龙主动投案。上海市闵行区检察院提起公诉，经本院审理后，2013年5月22日本院以（2012）闵刑初字第944号刑事判决书判决，一、被告人刘宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；二、被告人张桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；三、被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2013年12月19日，上海市第一中级人民法院对该案作出（2013）沪一中刑终字第713号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
再查明，本院于2013年6月5日就上述案件作出刑事附带民事判决，判决被告人刘宇、张桂、李龙共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡万林、谢中霞、周某某、蔡某某各项经济损失（丧葬费、交通费、住宿费、寻人启示费、误工费等必然发生费用中的合理部分）共计人民币44，480元。
另查明，原告蔡万林、谢中霞系被害人蔡世红的父母，原告周某某系被害人的妻子，原告蔡某某于2007年3月20日出生，系被害人与原告周某某的婚生子，现尚未成年。被害人蔡世红生前自1998年起居住在四川省射洪县太乙镇朝阳社区。
以上事实，由户口簿、上海市闵行区人民法院（2012）闵刑初字第944号刑事判决书、（2012）闵刑初字第944号刑事附带民事判决书、户口本、国有土地使用证、结婚证、房屋所有权证、出生医学证明、四川省射洪县太乙镇人民政府、射洪县公安局太乙派出所、射洪县太乙镇朝阳社区居民委员会证明、律师合同、律师费发票等证据，及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，被告刘宇、张桂、李龙三人共同故意伤害的犯罪行为造成被害人蔡世红死亡后果的发生，三被告应对该行为所致损害后果共同承担赔偿责任。四原告诉请律师费，系其在刑事附带民事案件中为寻求法律救济途径解决纠纷而产生的支出，本院根据律师行业标准及案件的具体情况，支持25，000元，该费用由三被告共同承担。四原告诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金，因法律依据不明确，故在本案中暂不作处理，可待该法律依据明确之时，再行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告刘宇、张桂、李龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡万林、谢中霞、周某某、蔡某某人民币25，000元；
二、驳回原告蔡万林、谢中霞、周某某、蔡某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告刘宇、张桂、李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨建勇
审 判 员 倪玉平
人民陪审员 陈勇芬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第445号
原告徐小琼。
委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。
被告徐小敏。
被告佛山市顺德区发雅尔汽车配件制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业区工业大道西。
法定代表人徐赟。
两被告共同委托代理人刘珍珍，广东达声律师事务所律师。
原告徐小琼诉被告徐小敏、佛山市顺德区发雅尔汽车配件制造有限公司（以下简称发雅尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告徐小琼委托代理人孙振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小琼诉称，原告徐小琼于2012年6至8月间，向被告徐小敏累计提供借款600000元，2014年3月18日，被告徐小敏向原告徐小琼出具欠款确认书，确认欠原告徐小琼借款600000元，并由被告发雅尔公司承担连带保证责任。原告因欠款经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告徐小敏还款600000元及利息（利息计算方法，以所欠款项本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月4日起计至清偿之日止）；2.被告发雅尔公司为被告徐小敏上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告徐小敏、发雅尔公司承担。
被告徐小敏、发雅尔公司书面答辩称，确认欠原告徐小琼6000**元借款，被告发雅尔公司对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告徐小琼提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份、徐小敏人口信息查询表复印件1份、发雅尔公司全国企业信用信息公示系统查询复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.借据3份、存款业务回单1份、转账凭条2份、欠款确认书1份，证明被告徐小敏分别于2012年6月19日、2012年7月17日、2012年8月20日向原告借款200000元、191500元、194000元。徐小敏于2014年3月18日确认尚欠原告600000元，并由发雅尔公司承担连带担保责任。
诉讼中，被告徐小敏、发雅尔公司没有提交证据。
本院于庭前向被告徐小敏、发雅尔公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告徐小敏、发雅尔公司既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证的权利。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告徐小琼提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告徐小琼提供的全部证据材料均予确认，上述证据足可佐证原告徐小琼起诉所主张相关的事实，本院对原告徐小琼提供的证据及起诉所主张与之相应的事实均予以确认。根据庭审调查，本院补充确认如下事实：1.原告徐小琼以银行转帐的方式，向被告徐小敏合共提供借款585500元，另余款14500元以现金方式交付被告徐小敏，被告徐小敏于2014年3月18日，以汇总方式确认欠原告徐小琼6000**元，并由被告发雅尔公司提供连带保证责任；2.原告徐小琼与被告徐小敏系兄妹关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”可见民间借贷是出借人和借款人的合约行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中，被告徐小敏欠原告徐小琼6000**元借款，应当偿还给原告徐小琼。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告发雅尔公司自愿为被告徐小敏的债务承担连带责任，应对被告徐小敏的全部债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐小敏应于本判决生效之日起十日内支付原告徐小琼借款600000元及利息（利息计算方法，以所欠款项本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月4日起计至清偿之日止）；
二、被告佛山市顺德区发雅尔汽车配件制造有限公司为被告徐小敏上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为4900元（原告徐小琼已预交），由被告徐小敏、佛山市顺德区发雅尔汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗世华
二〇一四年六月十三日
书记员 董鹤鹏
第4页，共5页
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第41号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人迟某某，男，1981年5月26日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）7号起诉书指控被告人迟某某犯交通肇事罪，于2012年1月6日向本院提起公诉，本院审查后于同年1月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由，两次向本院提出申请对该案延期审理，本院作出延期审理决定。延期后，本院依法继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人迟某某于2011年10月18日7时30分许，驾驶无牌重型货车，沿莱州市柞村镇北寺口村南北大街由北向南倒车，至南北大街莱州市柞村镇北寺口村原村委大院门前，将后方徒步行走的姜某甲撞倒碾压，致姜某甲死亡。经鉴定，被害人姜某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人迟某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人迟某某的行为构成交通肇事罪，同时向法庭提供了相关证据予以证实。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人迟某某予以惩处。
被告人迟某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2011年10月18日7时30分许，被告人迟某某驾驶无牌重型货车，沿莱州市柞村镇北寺口村南北大街由北向南倒车至该村原村委大院门前处，将后方徒步行走的姜某甲撞倒碾压，致姜某甲死亡。经鉴定，被害人姜某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人迟某某实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、驾驶未登记的机动车、驾驶具有安全隐患的机动车、未立即抢救受伤人员并迅速报警、未按规定倒车的行为，负此事故的全部责任。
案发后，被告人迟某某主动投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人支付给被害人亲属人民币18000元。在审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，经依法调解，达成调解协议，被告人赔偿被害人亲属各种经济损失计人民币243000元（含已支付的人民币18000元）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人姜某乙的证言，证实2011年10月18日7点半多，得知被害人姜某甲在莱州市柞村镇北寺口村原村委大院门口处发生交通事故，证人赶到现场，见到一辆无牌号重型货车停在路上，姜某甲倒在路上已死亡，证人打电话报警的事实。
（2）证人姜某某的证言，证实案发当时，被害人姜某甲从家中外出散步途中发生交通事故的事实。
2、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
3、书证
（1）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人迟某某负事故的全部责任。
（2）山东省莱州市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告及照片一宗，证实被害人姜某甲系颅脑损伤死亡的事实。
（3）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实被告人迟某某的血液中未检出乙醇成分的事实。
（4）莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明，证实案发后，被告人迟某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实的经过。
4、被告人供述
被告人迟某某的供述，与上述证据相符。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人迟某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人迟某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。案发后，被告人主动投案自首，积极赔偿损失，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人迟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王春山
人民陪审员 任学忠
二〇一二年五月十一日
书 记 员 杨琳娜
—3—
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00457号
申请执行人朱月巧，居民。
被执行人盐城市盐都区龙冈镇储巷村凤芹五金配件厂，住所地在盐城市盐都区龙冈镇储巷村*组。
业主谷凤芹，居民，住盐城市盐都区龙冈镇储巷村*组。
申请执行人朱月巧与被执行人盐城市盐都区龙冈镇储巷村凤芹五金配件厂工伤保险待遇纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第0169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人盐城市盐都区龙冈镇储巷村凤芹五金配件厂业主谷凤芹于2015年2月12日前支付人民币20000元，于2016年2月2日前支付人民币20000元，余款申请执行人朱月巧表示放弃。本案执行费，由被执行人盐城市盐都区龙冈镇储巷村凤芹五金配件厂承担。二、如被执行人盐城市盐都区龙冈镇储巷村凤芹五金配件厂未按上述约定履行还款义务，则申请执行人朱月巧可申请恢复原法律文书执行，己履行款项作相应扣减。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第0169号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年九月一日
书 记 员 张启国
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执45号
申请执行人甘肃陇西农村合作银行，住所地：陇西县巩昌镇南门外。
法定代表人马学才，系该行董事长。
被执行人贾笑天，男，汉族，生于1963年6月20日，甘肃省甘谷县人，现住兰州市城关区。
被执行人贾晓玲，女，汉族，生于1965年1月7日，籍贯、住址同上。
申请执行人甘肃陇西农村合作银行与被执行人贾笑天、贾晓玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2015）定中民二初字第95号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年六月二十一日
书记员 关传玺
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2340号
原告李某，女，1981年10月21日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告杨某某，男，1979年9月22日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人文吉山，男，1969年11月13日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某某及其委托代理人文吉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2000年11月，我与被告杨某某相识并自由恋爱后，双方于2002年1月2日办理结婚登记手续。同年11月1日生育长女杨丽霞，2008年9月17日生育长子杨光经。共同生活期间，被告不仅脾气暴躁，而且经常对我拳脚相加。由于婚前了解不够，婚后被告实施家庭暴力，以致夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求依法判决：1、准许我与被告离婚；2、婚生长女杨丽霞由我抚养，婚生长子杨光经由被告抚养。3、夫妻共同财产房屋一幢（估值20万元）由双方平均分割。4、诉讼费由被告承担。
原告李某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的自然情况及诉讼主体资格；2、原、被告的《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间及双方系合法的夫妻关系；3、舟溪镇人民调解委员会的《调解情况说明》复印件一份1页，拟证明原告不同意接受舟溪镇调解委员会调解的事实；4、《户籍登记证明》复印件一份1页，拟证明原、被告及婚生子女的基本自然情况。
被告杨某某辩称：我与原告李某是经两年多自由恋爱后才登记结婚的合法夫妻。不仅婚前有牢固的感情基础，而且婚后生育有子女，夫妻感情一直很好。我是一个退伍军人，性格直爽，原告诉称我脾气暴躁、经常对她施暴不是事实。在生活中因家庭琐事偶尔发生争吵是事实，但至今双方没有分居。我们的婚姻纠纷没有经过舟溪镇人民调解委员会调解，故原告的起诉缺乏事实依据，理由不能成立，请求人民法院依法驳回其的诉讼请求。
被告杨某某在举证期内未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告李某与被告杨某某经人介绍认识恋爱后，于2002年1月2日到婚姻管理机关办理结婚登记手续。2002年11月1日生育长女，取名叫杨丽霞；2008年9月生育长子，取名叫杨光经。共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事偶尔发生争吵。2014年11月18日，原告以多次遭受被告打骂、夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及原告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后自愿依法登记结婚的合法夫妻关系。不仅婚前感情基础牢固，婚后也建立起了较好的夫妻感情，并生育有小孩。虽然双方在日常生活中偶尔发生争吵是事实，但夫妻感情并没有完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、换位思考、理解对方，夫妻关系是能和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告未能举证证明被告实施家庭暴力，依法应承担举证不能的法律后果。原告诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
原告李某提出与被告杨某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 朱艳
二〇一五年一月六日
书记员 马倩
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00060号
申请执行人王某，男，1969年3月10日生。
全权委托代理人马某某，女，1974年2月28日生。
被执行人郝某某，男，1969年12月16日生。
申请执行人王某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01061号民事调解书已生效。由于被执行人郝某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，申请标的额190000元，案件受理费1150元，本院受理后，依法向被执行人郝某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人王某190000元，并负担案件受理费1150元，执行费2750元。
本案在执行过程中，被执行人郝某某交来案件款80900元，下余案件款双方当事人达成执行和解协议，并由被执行人提供郝瑞、郝凯、ＸＸ三人为本案担保人，愿意承担连带清偿责任，申请执行人王某的全权委托代理人马某某也将案件款领走，至此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01061号民事调解书的本次执行。
若被执行人不按协议履行，则申请执行人可申请人民法院恢复原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年七月三日
书 记 员 王省利
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞商初字第187号
原告：昆山××器材设备有限公司（组织机构代码：779
67633-7）。住所地：江苏省××××号。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：董某。
被告：宁波市××有限公司
2）。住所地：浙江省××鄞州区滨海××心。
法定代表人：张某某。
委托代理人：邬某某、习某。
原告昆山××器材设备有限公司为与被告宁波市××有
限公司买卖合同纠纷一案，于2011年2月24日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由审判员朱银春适用简易程序。根
据原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施，并于20
12年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委
托代理人董某、被告的委托代理人习某出庭参加诉讼。
原告昆山××器材设备有限公司起诉称：原、被告有业
务往来，由被告向原告购买网版等材料，被告至今尚有923105
元价款未付，现要求被告立即支付。
被告宁波市××有限公司承认原告提出的全部诉讼请求
。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，
判决如下：
被告宁波市××有限公司在本判决生效后十日内给付原
告昆山××器材设备有限公司价款923105元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13081元，减半收取6541元，财产保全费5000
元，合计诉讼费11541元，由被告宁波市××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇一二年三月十五日
代书记员 李珊珊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第175号
上诉人（原审被告）：刘洲，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被上诉人（原审原告）：尚耀刚，男，1970年3月3日出生，汉族，系乌苏市敬业商行业主，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：杨玲，新疆新科律师事务所律师。
原审第三人：袁志伟，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原审第三人：袁开成（系袁志伟之父），男，成人，汉族，农民，住乌苏市。
上诉人刘洲因与被上诉人尚耀刚、原审第三人袁志伟、袁开成侵权责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘洲、被上诉人尚耀刚及其委托代理人杨玲到庭参加诉讼。原审第三人袁志伟、袁开成经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原审认定，位于乌苏市皇宫镇皇宫村新林场水渠以东、哈依沙尔房屋后，宗地号为00701267、00701268的50亩土地原系戈壁荒地。1999年，乌苏市皇宫镇皇宫村针对荒地采取“谁开荒谁种植”的办法，被告刘洲第三人袁开成共同推地划界，但未种植。2004年4月25日，原告尚耀刚与乌苏市国土资源局皇宫国土资源所签订《国有土地租赁合同书》，取得上述50亩土地的使用权。租赁期30年，自2004年1月起至2034年12月止。2006年，原告推地开荒，后因身体不适，将土地交由第三人袁志伟、袁开成管理。第三人袁志伟以为该地使用权在自己和第三人袁开成名下，于2007年4月12日，与被告刘洲签订流转合同，将其中20亩土地转包给被告刘洲耕种，约定不收取承包费用，承包期限为第三人与土地管理所的合同期限。被告刘洲接手后进行土地改良，并安装了滴灌设施，进行耕种。原告得知后，多次提出收回土地未果。2013年3月28日，原、被告双方为收回土地发生争执，经乌苏市皇宫镇司法所调解，暂将争议土地交由被告刘洲耕种至今。另查明，1、被告刘洲自认从第三人袁开成、袁志伟处转包的20亩土地在原告租赁的50亩国有土地范围之内，且被告未与乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会签订争议20亩土地的承包合同。2、乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会虽对涉案土地权属为国有土地存有异议，但未提起确权程序。3、自农用地确权工作自2013年开展至今，因被告刘洲耕种的20亩土地存在争议，乌苏市皇宫镇经管站未向被告收取的承包费；且乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会未经经管站授权，不得向农户收取任何费用。4、原、被告双方就该20亩土地侵权纠纷，曾经在（2012）乌民一初字第825号案件审理过程中，法院于2012年11月20日向乌苏市国土资源局出具调查函一份，要求出具涉案土地的四至及权属证明。后因测绘时间较长，原告以补充证据为由撤诉。乌苏市国土资源局于2013年3月26日出具权属证明及相应宗地图。宗地图及界址点成果表绘制时间为2012年12月3日。5第三人袁志伟原系原告尚耀刚前妻弟，第三人袁开成系原告尚耀刚前岳父，2009年原告与前妻离婚。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告尚耀刚与乌苏市国土资源局皇宫国土资源所签订的《国有土地租赁合同书》系双方的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告尚耀刚即取得位于乌苏市皇宫镇皇宫村国有土地50亩土地使用权。第三人袁开成、袁志伟未经原告授权，与被告刘洲签订的土地转让合同，系无权处分，应认定为无效。被告刘洲基于无效合同耕种的20亩国有土地应当予以返还。原告作为土地的使用权人，要求被告返还土地的诉讼请求，予以支持。被告基于无效合同对土地的投入，可另案处理。对被告刘洲虽称其耕种的20亩土地系经乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会签订土地承包合同，亦未提供证据证实第三人袁志伟、袁开成享有争议土地的使用权，故对此辩解不予支持。原告要求被告赔偿64000元系按每亩地每年承包费500元计算自2007年1月至2013年10月，因提供证据不足以证实其实际损失，故对该诉讼请求不予支持。另因本案争议土地确定为国有土地，不属于土地所有权归属争议，故对被告称本案属土地权属纠纷不应通过诉讼程序解决的辩解，不予支持。第三人袁开成、袁志伟作为利害关系人，经该院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洲于本判决生效后十日内返还原告尚耀刚位的20亩土地；二、驳回原告尚耀刚的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，投递费106元，合计675元，由原告尚耀刚负担，由被告刘洲负担131元。
宣判后，刘洲不服，提起上诉称，本案属土地纠纷，不应属于法院管辖，其于1999年就种植该块土地，其只是没有签订合同而已，其已投入大量的人力、物力、财力，原审认定事实错误，请求二审予以改判。
被上诉人尚耀刚辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审认定的一致。
本案的争议焦点是：上诉人刘洲是否向尚耀刚承担返还20亩土地的义务？
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人尚耀刚取得涉案土地的经营权有其与乌苏市国土资源局皇宫国土资源所签订的《国有土地租赁合同书》为依据，而上诉人刘洲种植该宗土地仅凭其口头陈述，其没有提供经营该宗土地的证据。第三人袁开成构成无权处分。为此，上诉人刘洲上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1400元，邮寄费100元，合计1500元，由上诉人刘洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
审 判 员 李国兴
代理审判员 盛成盼
二〇一五年六月一日
书 记 员 马月平
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第486号
原告李某甲，女，1988年10月20日生。
被告李某乙，男，1982年1月18日生。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王晓三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2008年认识恋爱，2009年6月23日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2010年7月27日生育了一男孩李某丙。由于被告脾气暴躁，平时家里有烟头或者邻居到家里玩都会发火，并说我偷男人，经常疑神疑鬼，夫妻之间没有一点信任感。且被告经常对我实施家庭暴力，对我进行打骂。为此，双方经常争吵。多年来，为了照顾被告也为了孩子，我一直忍受，现已无法忍受。故诉请人民法院判决准予我与被告离婚；孩子李某丙跟随我生活，由被告每月支付抚养费200元至孩子18周岁；夫妻共同财产4000多棵油桃树均分；债务欠我奶奶的600元由被告偿还。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱并同居生活，2009年6月23日登记结婚。原告系再婚，婚前与奶奶同住，带一男孩李某某。原、被告婚后夫妻感情一度尚好，于2010年7月27日共同生育了一男孩李某丙。婚后为照顾双方家庭，原、被告分别在双方家居住生活，后双方相互猜疑并经常发生吵闹。2014年9月以来，双方各自在各自家庭居住生活。夫妻共同财产有一辆“重骑”二轮摩托车，共同债务欠赊购摩托车款1600元。庭审中，原告表示共同生育的孩子李某丙由被告抚养，其与前夫生育的孩子李某某由其抚养，其不向被告支付孩子抚养费，摩托车归被告所有，油桃树不再分割，欠其奶奶的借款600元因奶奶不要求偿还，故不再由被告承担。
庭审后，本院向被告进行了询问，被告李某乙陈述：其与原告于2008年经电话联系认识，同年2月14日其到原告家与原告共同生活，2009年6月23日登记结婚。原告结过一次婚，与前夫有一个男孩李某某，其与原告婚后夫妻感情是好的，于2010年7月27日生育了一男孩李某丙。其虽然是上门的，但其两边都跑，活计也是两边都做。原告与前夫的儿子原来在其家共同生活，2014年9月1日原告奶奶病危就带回因远那边生活了。双方为一些小事发生过争吵，还相互指责对方有老姘。共同财产只有一辆摩托车，油桃树是其母亲栽种的，不属于夫妻共同财产，且只有100多棵，还未挂果。摩托车是赊账买来的，现还欠摩托车款1600元，另外，2015年2月19日过年时，向张某某买一头过年猪，欠张某某猪款1636元。现原告提出离婚，太突然了，其不同意。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方婚前相互了解不够，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，彼此相互猜疑，互不信任，为琐事经常发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养权问题，原告提出双方共同生育的孩子李某丙随被告生活，其抚养与前夫生育的孩子的主张，符合双方实际，本院予以支持。关于财产分割及债务承担，因摩托车系被告赊购使用，且原告同意归被告所有，故赊购摩托车所欠债务应由被告承担。对被告提出的欠张某某猪款的问题，因该笔债务系在被告家生活期间形成，且原告对该笔债务具体尚欠金额不予确认，被告未提供充分证据证实，本院不予认定。对原告提出在被告家栽种油桃树的分割意见，因该油桃树由被告家庭共同经营管理，本案不予涉及。被告未到庭应诉，视为对其质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李某丙跟随被告李某乙生活；
三、共同财产一辆“重骑”二轮摩托车归被告李某乙所有；
四、共同债务欠摩托车款1600元，由被告李某乙负责偿还。
案件受理费300元，减半征收150元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王晓三
二〇一六年一月八日
书记员 张 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2851号
原告：李学义。
被告：任桂峰。
被告：郭忠洲。
原告李学义于被告任桂峰、郭忠洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员郜玉峰毒人审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李学义、被告任桂峰的委托代理人赵孝铎、被告郭忠洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学义诉称：被告任桂峰、郭忠洲于2011年8月15日共同向我借款105000元，并未我出具了借条，后经我多次催要，被告一致推诿至今未还，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还欠我105000元及利息，月约定按5分过高，要求按月息2分计算利息。
被告任桂峰辩称：我没有向原告借钱，也没有接收原告的105000元，原告主张按5分计息，我不知情，利息过高不应予以支持，原告的起诉超过诉讼时效。
被告郭忠洲辩称：向原告借款是事实，任桂峰向原告借款让我担保，当时双方约定按月息5分计息，后来向任桂峰催要借款，任桂峰未偿还本息。
原告李学义为支持其主张，提供如下证据：提交任桂峰的借条一份，拟证明2011年8月15日，郭忠洲打电话说任桂峰想借钱，第二天下午下着小雨郭忠洲。任桂峰同时到我家，郭忠洲介绍说任桂峰是新闻学院的校长，当时任桂峰一口答应按月息5分计息，任桂峰打了借款条，我就给任桂峰105000元的现金，他清点后装到塑料袋带走了，郭忠洲在场作为担保人，在借条上签了字。我与2012年9月份向被告催要过，2012年底向任桂峰崔要过，直到2013年11月份任桂峰与郭忠洲吃饭时，我给任桂峰要过，2014年8月份为儿子办急事需要钱，郭忠洲联系到任桂峰，我们一起在圣豪吃饭时，催任桂峰还钱，到2015年7月底任桂峰找我两次，说让我起诉他。
被告任桂峰质证认为：对借条的真实性无异议，对原告的陈述部分有意义，被告未收到借款，任桂峰自己没有用，借条上未显示有利息的约定，原告也未向任桂峰催要过。
被告郭忠洲质证认为：对借条的真实性无异议，是任桂峰打的条，我以到爆人身份签的名，原告付的现金，任桂峰现场点清的，原告多次催要借款，我也找任桂峰催还款，任桂峰说等卖了教学楼还款，现在他把楼卖了也没还款，借款时任桂峰用的。
被告任桂峰未提交证据。
被告郭忠洲作如下陈述：原告所述是事实，任桂峰急用钱让我帮他联系借款，他想很快把楼卖掉还借款，可能是嫌利息高，买了楼又不愿还了，后来他赵原告想协商还钱，借款时约定按月结息，他资金周转不开，我协调利息和本金一起还。
原告李学义质证认为：对郭忠洲的陈述没有异议。
根据原、被告的举证、质证，本院确认以下事实：被告任桂峰通过被告郭忠洲介绍并担保向原告李学义借款105000元，当时约定按月息5分计息，由任桂峰为原告打了借款条，郭忠洲作为担保人在借条上签了字。任桂峰未还款，原告向被告催要未果，于2015年8月14日诉至本院，要求判令二被告偿还拖欠的借款105000元及利息，原约定的月息5分过高，原告要求按月息2分计算。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告主张被告欠借款本金及利息未还，提交了被告任桂峰出具的借条，被告郭忠洲作为任桂峰向原告借款的担保人，在借条上签字，并陈述原告当场向任桂峰支付了借款105000元。原告�任桂峰之间的借贷关系成立，原告作为债权人，要求被告任桂峰偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。郭忠洲作为任桂峰的担保人，对任桂峰所欠原告的借款本息，依法应承担连带清偿责任。原告要求利息，双方约定的月息5分，原告要求按月息2分计息，要求的利率较高，自2011年8月15日借款之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息比较适宜。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告任桂峰偿还原告李学义借款本金105000元及利息（自2011年8月15日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率�四倍计算）。被告郭忠洲对上述借款本息负连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李学义要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告任桂峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郜玉峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 曹 占
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第97号
申请执行人卢本文，男，1922年6月22日生，汉族，小学文化，农民，住融安县大坡乡治安村洞田屯25号。
申请执行人吴云英，女，1951年6月5日生，汉族，小学文化，住融安县长安镇新民二区104号。
申请执行人卢婷，女，1978年2月7日生，汉族，大学文化，住融安县长安镇新民二区104号。
申请执行人卢伊妮，女，1982年6月1日生，汉族，中专文化，住柳州市鱼峰区东环大道西一巷6号嘉年华庭14栋2单元401室。
被执行人韦顺略，男，1973年8月19日生，壮族，初中文化，现住柳江县成团镇龙山村矮山屯61号。
被执行人柳州市安畅汽车运输有限责任公司现住柳州市航三路10号金壶小区一栋一号。
法定代表人肖金秀，该公司董事长。
本院在执行卢本文、吴云英、卢婷、卢伊妮申请执行韦顺略、柳州市安畅汽车运输有限责任公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人韦顺略、柳州市安畅汽车运输有限责任公司可供执行的财产不在本辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一项的规定，已依法委托财产所在地的柳江法院和柳南区法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安执字第97号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一四年六月二十日
书记员 陈焕斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3134号
原告：王永佳。
委托代理人：宋贺，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告：崔莹莹。
委托代理人：宋贺，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：郭淑范。
原告王永佳、崔莹莹与被告郭淑范民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员陆珏澔独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王永佳、崔莹莹的委托代理人宋贺到庭参加诉讼，本案被告郭淑范经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳、崔莹莹诉称，2013年1月17日，二原告与被告签订借款合同，约定借款金额人民币40000元，月利息为2%，借款期限为12个月。合同签订后，原告按约定向被告交付了款项。被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币13273元未偿还。原告为维护其合法权益，起诉来院，请求判令被告偿还欠款人民币13273元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告郭淑范未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款本金人民币40000元，借款期限自2013年1月17日至2014年1月16日，借款利息为月2%，利息每月人民币800元，被告每月16日前还款人民币3333元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。同日，被告为原告出具金额为人民币40000元《借据》一份。借款合同签订后，原告交付被告借款人民币40000元。后被告未按合同约定履行还款义务，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款人民币40000元交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现被告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。依据原、被告双方关于被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用的约定，原告有权要求其偿还剩余借款，故对于原告请求被告偿还欠款人民币13273元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定，以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭淑范于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币13273元；
二、被告郭淑范于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币13273元的利息（自2013年10月17日起，至债务实际清偿之日止，按双方所签借款合同约定的计算方法计算）；
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，由被告郭淑范负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆珏澔
二〇一五年十一月五日
书记员 年 华
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第519-1号
申请执行人梅河口市正丰担保有限公司。
法定代表人潘涛。
委托代理人丛林，男，1976年1月20日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人崔凯，男，1971年9月9日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1756号民事调解原告梅河口市正丰担保有限公司与被告崔凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1756号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 洋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第445号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许国相，农民。2015年4月1日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人许国相犯聚众斗殴罪一案，于2015年8月6日作出（2015）台椒刑初字第624号刑事判决。原审被告人许国相不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员陶丹奇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）许国相到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月29日，方和俊（另案处理）与林某甲、刘某、林某乙（均已被判刑）等人在QQ群里因琐事发生争执，后双方约定对打。同年10月1日上午，方和俊在台州市路桥区竿蓬广场被刘某等人用砖头打伤下巴；方和俊遂打电话纠集方和红、陈太兵（均已被判刑），方和红又纠集被告人许国相、钟录兵（另案处理）等人相继赶至竿蓬广场，后方和俊等人追打刘某、林某乙等人。同日中午，林某甲、林某乙、刘某、杨某等人纠集十多人；方和俊、许国相等人经预谋对打，后方和俊与杨某约定在台州市椒江区三甲街道保家村49号方和俊的暂住处对打。同日下午，许国相、方和俊、方和红、陈太兵、许国相、钟录兵等十多人在保家村49号等待，林某甲、林某乙、刘某等十多人持钢管、棍等械具赶至保家村49号附近，后许国相、方和俊、方和红、陈太兵等人持钢管、棍、锄头等械具速冲上与林某甲、林某乙、刘某等十多人对打；致林某乙颅骨凹陷性骨折、开放性脑损伤行开颅手术治疗，被致重伤二级；致刘某右额颞部硬膜下血肿、右侧额颞骨骨折、头皮创口达7.3厘米，被致轻伤一级；致许相国右手第5掌骨完全性骨折，被致轻伤二级；后双方逃离现场。
2015年4月1日，被告人许国相在浙江省嘉善县惠民街道曙光新区被民警抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，以聚众斗殴罪判处被告人许国相有期徒刑五年。
原审被告人许国相上诉称，其未打伤对方，原判量刑过重，请求二审从轻判决。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）许国相犯聚众斗殴罪的事实，有上诉人许国相的供述，同案犯方和俊、陈太兵、方和红等人的交代，证人黄某、黄金银、陈某、阮某、刘某、林某甲、林某乙、杨某、王某、肖某、熊某、周某甲、周某乙、昌某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，通话记录单，QQ聊天记录，现场勘验、检查笔录及现场照片，人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，1、证人黄某、黄金银的证言及辨认笔录证实许国相手持锄头将一人打倒在地。2、同案犯陈太兵、方和俊的交代证实斗殴前，许国相说要和对方打架，说明许国相参与了斗殴的预谋。斗殴过程中许国相持锄头直接致人受伤，行为积极主动。原判结合许国相的犯罪情节及在犯罪中的地位和作用，对其量刑适当。故许国相关于其未打伤对方及其关于原判量刑过重并请求从轻处罚的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）许国相许国相结伙持械聚众斗殴，造成1人重伤、2人轻伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。量刑适当。检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一五年十月十九日
代书 记员 朱重阳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01555号
原告：蒋某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告蒋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告1987年确立恋爱关系，××××年××月结婚，××××年××月××日生育一女取名李某乙，××××年××月××日生育一子取名李某丙。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，2008年6月双方分居生活。请求人民法院依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年确立恋爱关系，××××年××月结婚，××××年××月××日生育一女取名李某乙，××××年××月××日生育一子取名李某丙。双方婚后因家庭琐事偶有争执，夫妻感情一般。原告蒋某遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的身份证、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系有效，受法律保护。本案原、被告系自由恋爱，且婚后育有两个子女，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常沟通与交流，完全可能和好如初。目前原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告李某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年六月四日
书记员 赵明文
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2002号
原告翁朝中，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省平和县。
被告陈初琼，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省平和县。
被告叶杰维，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省平和县。
原告翁朝中与被告陈初琼、叶杰维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员郑丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁朝中、被告陈初琼到庭参加诉讼，被告叶杰维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁朝中诉称，2011年4月，被告陈初琼在漳州市芗城区市尾下池村故意伤害原告，导致原告受伤，遭受巨大损失。2012年10月9日，原、被告协商一致，签订了一份庭外和解协议，协议约定被告陈初琼赔偿原告各项损失人民币46200元，在签订协议时，被告陈初琼即支付了原告30000元，余款16200元被告陈初琼承诺于2012年11月10日前履行完毕，被告叶杰维自愿为被告陈初琼的上述债务承担连带责任。现被告陈初琼承诺的付款期限已过，经原告多次催讨，被告陈初琼至今未付。原告认为被告陈初琼已构成违约，请求法院依法判令被告陈初琼立即支付余款人民币16200元，并自2012年11月10日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（其中2012年11月10日起至2014年2月17日止的利息为人民币3800元）；被告叶杰维对被告陈初琼的上述债务承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈初琼辩称，同意按原告所述的本金加利息支付款项，但被告要求按月分期还款，被告同意每个月还款人民币1000元。
被告叶杰维未提交书面答辩。
经审理查明，2011年4月21日0时许，被告陈初琼持刀砍伤原告翁朝中。2012年9月4日，漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2012）556号起诉书控告被告陈初琼犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2012年10月9日，原告翁朝中与被告陈初琼、叶杰维达成赔偿协议，协议书约定：“一、陈初琼故意伤害翁朝中致轻伤一案，现陈初琼自愿赔偿翁朝中全部经济损失共计人民币46200元，于签订协议时付人民币30000元，余款人民币16200元在2012年11月10日前付履行完毕，由叶杰维担保支付。甲方翁朝中对乙方陈初琼的行为表示谅解，并请求法院在最大限度内对陈初琼从轻处罚并适用缓刑。二、甲、乙双方因本案产生的权利和义务全部终结，甲方不得再向乙方要求任何的经济赔偿。三、该协议在签字时生效。”2012年10月10日，本院依法作出（2012）芗民刑初字第638号刑事判决，判处被告陈初琼有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2013年1月23日，原告翁朝中向本院提起诉讼，请求被告陈初琼、叶杰维支付尚欠赔偿款，2013年2月1日，原告翁朝中以进一步落实被告的下落为由撤回起诉，本院依法作出（2013）芗民初字第982号民事裁定书准予撤诉。2014年2月18日，原告翁朝中再次向本院提起诉讼。
另查明，被告陈初琼至今尚欠原告翁朝中赔偿款人民币16200元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的协议书、（2012）芗民刑初字第638号刑事判决书、（2013）芗民初字第982号民事裁定书予以证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告翁朝中与被告陈初琼、叶杰维签订的赔偿协议书是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律规定，应受法律保护。根据协议约定，被告陈初琼应于2012年11月10日支付原告余款人民币16200元，但被告陈初琼至今尚未尚未履行约定的付款义务，故原告请求被告陈初琼支付人民币16200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈初琼未按照约定的期限付款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告陈初琼应从逾期之日即2012年11月11日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付原告利息。被告叶杰维作为担保人在赔偿协议书上签字，因协议书对保证的方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告叶杰维应对被告陈初琼的上述债务承担连带保证责任。被告叶杰维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈初琼应于本判决发生法律效力后十日内支付原告翁朝中人民币16200元及利息（自2012年11月11日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）；
二、被告叶杰维应对被告陈初琼的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告翁朝中的其他诉讼请求。
如果被告陈初琼、叶杰维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告陈初琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑丽容
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 阮小芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执134号
申请执行人王典明，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区南环路9号。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人王典明申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高�机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人王典明工资15007元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初702号
原告李某某，男，1981年4月19日生，汉族。
被告韩某某，女，1981年12月8日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对韩某某起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 丁发鑫
二〇一六年三月七日
书记员 黄东梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1981号
原告刘超。
被告缪翠玲。
原告刘超与被告缪翠玲不当得利纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告刘超诉称，原告刘超与被告前夫系同学关系，被告自称可以为他人代办驾驶证无需考试，每个驾驶证有3300元、4500元、4800元、5500元不等，自2014年1月份至2015年4月份被告先后收取原告办理驾驶证费用819000元，被告收取费用后，并没有为原告办理驾驶证，并称已经不能办理，后原告找被告要求退回所收取的费用，被告以无钱为由推脱，原告无奈只有诉至法院。请求：1、判令被告返还办证费用819000元；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之相关规定，裁定如下：
驳回原告刘超的起诉。
本案诉讼费11990.00元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张连军
二〇一五年七月十四日
书记员 林 辉
河北省滦平县人民法院
民事裁定书附页
一、裁定书主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于承德市中级人民法院。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16895号
上诉人(原审被告)：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。
法定代表人：李从文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石雄飞、王超，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：周丙义，男，生于1952年5月7日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵茹鑫、杨留伟，河南天坤律师事务所律师。
上诉人深圳文科园林股份有限公司（以下简称文科园林公司）因与被上诉人周丙义合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
文科园林公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判驳回周丙义所有诉讼请求；2.上诉费用由周丙义承担。事实和理由：1.一审判决文科园林公司向周丙义给付欠款七万九千三百九十五元错误。一审判决对周丙义提交的收据予以采信错误，周丙义提供的收据为其单方提供，未获得文科园林公司有权代表签字，并亦未经能代表文科园林公司真实意思表示的印鉴确认，其真实性、合法性、关联性均不具备法律效力，对文科园林公司不产生法律效力；2.一审法院对收据加盖的印章认定错误，此印章为文科园林公司限制内部使用的印章，无对外效力。收据加盖的印章不能代表文科园林公司对外真实意思表示，该印章对外不产生任何法律效力，对外签署的文件或合同、资料，对文科园林公司无约束力；3.一审法院认定周丙义为文科园林公司承办的***区北地块园林项目提供劳务，文科园林公司应给付周丙义款项83895元以及下余79395元未付错误。周丙义提供的收据不能达到其证明目的，其未提供其他证据支持其诉讼请求主张；4.一、二审诉讼费用应由周丙义承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法重新改判。
周丙义辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正合法。请求驳回文科园林公司上诉请求，维持一审判决。1.从证据上周丙义在一审中提供的欠款收据是文科园林公司开具的并加盖有文科园林公司的公章。虽然公章上注明了限于内部管理和申报甲方资料、对外签订合同、结算、补偿、上调价格及借款无效的约定，这是文科园林公司内部约定对周丙义不发生法律效力。周丙义提供的欠款收据足够证明文科园林公司欠周丙义劳务报酬，而且也能确定具体的金额；2.从事实上周丙义已经向文科园林公司提供了劳务。但是文科园林公司并未支付报酬。综上，一审法院判决认定文科园林公司欠周丙义钱款正确合法。
周丙义向一审法院起诉请求：要求文科园林公司给付工资79395元，并要求文科园林公司按中国人民银行同期贷款基准利率给付该款自2017年5月17日至实际给付之日止的利息。
一审法院认定事实：2016年，郑州**置业有限公司将位于中牟县××与××路交汇处的“***区北地块”项目园林工程发包给文科园林公司；在文科园林公司承包期间，周丙义为文科园林公司承包的“***区北地块”园林项目提供劳务，文科园林公司应给付周丙义款项共计83895元；后文科园林公司给付周丙义4500元，下余79395元未付，故周丙义诉至法院。
一审法院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，周丙义为文科园林公司承包的位于中牟县××与××路交汇处的“***区北地块”项目园林工程提供劳务，文科园林公司应给付周丙义83895元，有文科园林公司向周丙义出具的收据为证，扣除文科园林公司已给付的4500元，文科园林公司还应向周丙义给付79395元。周丙义要求文科园林公司给付利息的诉讼请求，理由不当，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、深圳文科园林股份有限公司于该判决生效之日起十日内给付周丙义欠款七万九千三百九十五元；二、驳回周丙义的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由深圳文科园林股份有限公司负担。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，周丙义为上诉人文科园林公司位于中牟县××与××路交汇处的“***区北地块园”园林工程提供了劳务，有上诉人文科园林公司向周丙义出具的收据为证，一审法院据此作出的判决并无不当，本院予以维持。综上所述，深圳文科园林股份有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由深圳文科园林股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一七年十一月三十日
法官助理 程佳攀
书 记 员 张会敏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖264号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：鹤壁市飞跃商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路东侧市区公路管理局综合楼。
法定代表人：任改林，该公司经理。
被告：张九来，男，1981年10月18日，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁众益担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路与嵩山路交叉口合友购物广场4楼。
法定代表人：赵岗。
被告：朱俊江，男，1989年3月16日，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：赵岗，男，1971年5月15日，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王永胜，男，1970年11月20日，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王永强，男，1974年9月20日，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘海亮，男，1979年10月2日，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月26日，原告与被告鹤壁市飞跃商贸有限公司签订借款合同一份，借款金额500万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息7.50‰，逾期利率为月息11.25‰。被告张九来、鹤壁众益担保有限公司、朱俊江、赵岗、王永胜、王永强、刘海亮为该合同债务提供保证。现因被告鹤壁市飞跃商贸有限公司未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令;1、被告鹤壁市飞跃商贸有限公司偿还原告借款本金500万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告张九来、鹤壁众益担保有限公司、朱俊江、赵岗、王永胜、王永强、刘海亮对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市飞跃商贸有限公司、张九来、鹤壁众益担保有限公司、朱俊江、赵岗、王永胜、王永强、刘海亮金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第509号
罪犯赵春库，男，1964年6月8日出生，汉族，出生地黑龙江省友谊县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年7月6日双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第37号刑事附带判决，认定罪犯赵春库犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与残刑三年六个月零二十二天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2005年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵春库减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5411号
原告：郑洪彩，女，汉族，1963年7月15日出生，居民。
被告：王景，男，汉族，1968年10月31日出生，居民.
原告郑洪彩与被告王景确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告郑洪彩于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洪彩以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑洪彩撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郑洪彩负担。
审判员 张志刚
二〇一七年十月十七日
书记员 赵芸琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第217号
申请人王卫东，男，1970年12月13日生，汉族，驾驶员，住山东省齐河县城区齐晏大街***号*排*号。身份证号
被申请人李庆福，男，1966年12月12日生，汉族，司机，住辽宁省大洼县田庄台镇田兴街马莲社区。身份证号。
申请人王卫东被申请人李庆福因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人李庆福驾驶的辽H206**号重型半挂车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李庆福驾驶的辽H206**号重型半挂车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 王丽君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1723号
原告：叶龙。
委托代理人：张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被告：林利雅。
原告叶龙诉被告林利雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张瑶璐到庭参加诉讼，被告林利雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶龙起诉称：2015年8月15日，被告林利雅以资金周转为由向原告借款1万元，并约定月利率2%。被告收取款项后于当日出具借款借据交原告收执。后原告因需向被告催讨上述借款，被告未能还款。原告故此提起诉讼，要求法院判令：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按月利率2%自2015年8月16日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林利雅未作答辩。
经审理查明：2015年8月15日，被告林利雅出具借条一份，确认现金借款1万元、月息2分，但未注明出借人。后经原告叶龙催讨，被告林利雅至今分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、借条及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，虽然被告林利雅出具本案借条时并未注明出借人，但借条是借款合同的常见表现形式，是借贷关系发生的重要凭证，现原告叶龙持有该张借条，主张其系该笔借款的出借人，在没有相反证据证明的情况下，可推定原告系该借条的合法持有者，即本案债权人。故原告主张被告向原告借款1万元的事实，本院予以认定。本案借款未约定还款期限，债权人可随时要求债务人履行义务，故原告要求被告偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林利雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林利雅应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶龙借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2015年8月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，公告费200元，由被告林利雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费92元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
代理审判员 倪金孟
人民陪审员 唐小燕
二〇一六年四月二十日
代书 记员 金瑶瑶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1334号
原告：顾善政，男，1968年4月5日生，汉族，住盱眙县。
被告：刘宇，男，1977年4月24日生，汉族，住盱眙县。
原告顾善政与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告顾善政于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾善政的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾善政撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告顾善政负担。
审判员 赵学雷
二〇一八年四月十六日
书记员 殷 骏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15360号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告阮琴妹，女，汉族，1987年10月8日出生，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告阮琴妹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告阮琴妹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，阮琴妹向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称工行大渡口支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行大渡口支行审查批准，为其办理了信用卡。阮琴妹从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金42369.07元、透支利息6176.97元、滞纳金4179.09元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告阮琴妹立即支付原告截止2016年8月1日的透支本金42369.07元、透支利息6176.97元、滞纳金4179.09元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金42369.07元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告阮琴妹承担。
被告阮琴妹未答辩。
经审理查明，2014年，阮琴妹向工行大渡口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。阮琴妹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行大渡口支行按约向阮琴妹发放了信用卡。阮琴妹从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，阮琴妹尚欠工行大渡口支行信用卡透支本金42369.07元、透支利息6176.97元、滞纳金4179.09元。
另查明，工行大渡口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，阮琴妹与工行大渡口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行大渡口支行按约向阮琴妹发放了信用卡，阮琴妹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向阮琴妹主张权利。现工行重庆市分行要求阮琴妹偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告阮琴妹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮琴妹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金42369.07元、透支利息6176.97元、滞纳金4179.09元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金42369.07元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费559元，由被告阮琴妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第875号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1502号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日晚20许，被告人李某在xx市xx街道xx其租房内吃饭，期间喝了一斤左右的致中和牌药酒。次日09时13分许，被告人李某驾驶浙g×××××号小型轿车途经xx市xx路xx号地段时，与道路中间的护栏发生碰撞，并与胡某驾驶的浙g×××××号小型轿车和余某驾驶的浙g×××××号小型轿车先后发生刮碰，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为2.85mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、余某的证言，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，行政处罚告知笔录，交通事故现场照片，理化检验报告，抽血检测录像，查获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月十一日
代书 记员 吴菁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第875号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1502号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日晚20许，被告人李某在XX市XX街道XX其租房内吃饭，期间喝了一斤左右的致中和牌药酒。次日09时13分许，被告人李某驾驶浙G×××××号小型轿车途经XX市XX路XX号地段时，与道路中间的护栏发生碰撞，并与胡某驾驶的浙G×××××号小型轿车和余某驾驶的浙G×××××号小型轿车先后发生刮碰，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为2.85mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、余某的证言，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，行政处罚告知笔录，交通事故现场照片，理化检验报告，抽血检测录像，查获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月十一日
代书 记员 吴菁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1218号
上诉人（原审被告）王某，女，1981年3月7日生，汉族，居民。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，男，1980年7月20日生，汉族，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建民初字第0100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告李某与被告王某于2005年8月相识恋爱，2006年5月11日登记结婚，2006年10月29日生女孩，取名李某某。婚后初期原被告感情尚可，后因原被告离多聚少，缺乏沟通致夫妻关系不睦。2012年2月、2013年2月原告曾两次向一审法院提起离婚诉讼，均未获支持。
一审另查明：原被告婚生女孩李某某出生后，一直随被告王某共同生活。原被告现居住的位于建湖县上冈镇镇东路上的一间三层房屋是原告李某于2006年3月18日购买，系原告个人婚前财产。原告同意将上述房屋给予被告王某居住至另行成家时。被告的婚前财产有飞利浦牌彩色电视机、美的牌立式空调、海尔牌洗衣机、新飞牌冰箱各1台，棉被4条。婚后，原被告共同置办了美的牌微波炉1台。
一审法院经审理认为，原告李某与被告王某因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告李某两次向一审法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚后，原被告夫妻感情仍未有好转，现原告再次提起离婚诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，一审法院予以支持。因婚生女孩李某某一直随被告王某共同生活，故原被告离婚后，小孩李某某随被告王某共同生活较为适宜。又因原告同意每月给付生活费500元，故原告从判决生效之日起至小孩独立生活之日止，每月给付被告小孩生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据由被告负担一半。原被告婚前所有的财产，分别归双方各自所有。对原被告婚后共同置办的美的牌微波炉，因被告生活更需要，所以归被告所有较为适宜。因被告王某离婚后没有地方居住，原告李某又愿意将其婚前所有的一间三层房屋提供给被告王某居住至被告王某再结婚时止，符合一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助的法律规定，一审法院予以采纳。对被告王某辩称其父给了原告5万元，用于购买位于建湖县上冈镇镇东路上的一间三层房屋，以及其对外有债务，因没有充足的证据予以印证，一审法院不予采纳。据此，遂判决：一、准予原告李某与被告王某离婚。二、婚生女孩李某某随被告王某共同生活，原告李某从判决生效之日起至小孩独立生活之日止，每月给付被告王某小孩生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据由原告李某负担一半。上述费用原告李某于每年的12月30日前一次性给付被告王某。婚生女孩李某某随被告王某生活期间，原告李某享有探望权，被告王某应予协助。三、原告李某婚前所有的位于建湖县上冈镇镇东路上的一间三层房屋归原告李某所有；被告王某婚前所有的飞利浦牌彩色电视机、美的牌立式空调、海尔牌洗衣机、新飞牌冰箱各1台，棉被4条归被告王某所有；原告李某与被告王某共同所有的美的牌微波炉归被告王某所有。四、原告李某将位于建湖县上冈镇镇东路上的一间三层房屋交由被告王某暂住，居住期限至被告王某再结婚时止。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告李某负担。
上诉人王某不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定双方居住于建湖县上冈镇镇东路上的一间三层房屋归李某所有，属于认定事实错误。该房屋购买时上诉人的父亲资助了上诉人5万元；装潢时上诉人父亲又花了5万元；2013年6月上诉人母亲为房屋门前浇了30㎡水泥地坪，并做了三楼防水。依据上列事实，该房屋应认定为上诉人与被上诉人的婚前共有财产。二、一审法院对提出调查被上诉人银行财产的请求不予理涉不当。三、由于被上诉人与他人关系暧昧，导致上诉人精神抑郁，患上神经病。被上诉人还经查殴打、折磨、冷落上诉人，并在2013年将小孩偷走达7个月，上诉人为了治病和寻找小孩对外借债十余万元，一审法院对上诉人的举证不予认定，不符合事实。四、上诉人收到一审判决后，听女儿讲被上诉人已与他人同居生活，被上诉人存有过错，应对上诉人进行赔偿。五、一审判决小孩随上诉人生活符合情理，但只要求被上诉人每月支付生活费500元数额偏低。综上，请求二审法院改判对夫妻共同财产、共同债务重新进行认定和分割，小孩生活费每月再增加500元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某答辩称：一、上冈镇镇东路上的一间三层房屋是婚前由我出资购买，被上诉人未出资，是我的婚前财产，由于考虑到上诉人暂时居住有困难，一审法院做了被上诉人工作，我同意上诉人在未再婚前可以继续居住，也体现了在婚姻存续期间的夫妻互帮互助。二、要求增加小孩生活费问题，建湖实际的生活条件应在300元每月。由于上诉人提出各种困难，被上诉人同意500元每月。若上诉人提出另增加500元生活费，这与当前的生活水平不相适应，被上诉人不能支持。希望在法庭的调解下，改变小孩的抚养关系，小孩由被上诉人抚养，上诉人每月给500元生活费。三、一审判决书对双方的婚姻关系及财产情况的认定，充分考虑了各自的权利，是公平的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，一方的婚前财产属于夫妻一方的个人财产。本案争议的坐落于建湖县上冈镇镇东路的房屋从时间上看系被上诉人婚前购买，上诉人主张在购房时其父亲资助了5万元，但未能提供有效证据佐证，且被上诉人也否认该事实，故上诉人主张案涉房屋为双方婚前共同财产，依据不足。上诉人认为其对外欠债十余万元，并提供了其向亲友出具的借条复印件，但未能提供资金交付以及借款用于夫妻共同生活等方面的有效证据，故一审未予支持，并无不当。一审依据上诉人居住地区现有的正常消费行情，要求被上诉人每月支付小孩生活费500元，数额基本适当，上诉人要求每月在增加500元，依据不足。上诉人主张被上诉人在婚姻关系存续期间与他人同居，要求被上诉人赔偿，但未能提供有效证据，故本院对其该上诉理由不予支持。上诉人主张被上诉人隐匿财产，但未能提供证据，依据法律规定，如上诉人发现被上诉人有隐藏、转移夫妻共同财产的情形的，可另行向人民法院起诉，请求再次分割夫妻共同财产。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年八月七日
书 记 员 倪 玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2055号
原告：巫群峰，
原告：曹敏，
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所。
被告：成都众锦置业有限责任公司，
法定代表人：曾俊，职务总经理。
委托代理人：陈文丽，四川明炬律师事务所。
委托代理人：王兵，四川明炬律师事务所。
本院在审理原告巫群峰、曹敏诉被告成都众锦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告巫群峰、曹敏于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告巫群峰、曹敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告巫群峰、曹敏负担。
审判员 陈明
二〇一四年八月十八日
书记员 饶康
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第03029-1号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。
被告左德银。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告左德银金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1000元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年二月二十五日
书记员 左 思
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审301号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谢公平，男，1977年6月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人邹丽云，女，1979年2月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谢公平、邹丽云违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对谢公平、邹丽云作出的新计生征新字（2016）第XTP8号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对谢公平、邹丽云作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢公平、邹丽云在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谢公平缴纳社会抚养费13430元，邹丽云缴纳社会抚养费13430元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审301号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人谢公平，男，1977年6月15日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人邹丽云，女，1979年2月23日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谢公平、邹丽云违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对谢公平、邹丽云作出的新计生征新字（2016）第XTP8号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对谢公平、邹丽云作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人谢公平、邹丽云在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谢公平缴纳社会抚养费13430元，邹丽云缴纳社会抚养费13430元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十一月二十三日书记员  刘文乙
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执行异字第00008号
异议人（被执行人）：苏光才（又名苏广才），男。
委托代理人：宁国珍，法律工作者。
申请执行人：利辛县青年桥农资专业合作社。
案外人：江丙英。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
本案在执行利辛县青年桥农资专业合作社诉苏光才合伙纠纷一案中，苏光才于2015年7月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查期间，苏光才于2015年12月7日申请撤回异议。
本院认为：异议人苏光才撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人苏光才撤回异议申请。
审判长 魏协军
审判员 高 洪
审判员 张冬梅
二〇一五年十二月七日
书记员 陈珊珊
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。