wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1287号上诉人（原审被告）克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司。住所地，克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。法定代表人刘新东，该公司总经理。委托代理人朱卫国，1978年10月12日出生。被上诉人（原审原告）尹好丽。上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司（以下简称克旗阳光酒店）因劳动争议纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4979号民事判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2012年4月15日，尹好丽在克旗阳光酒店处工作，从事客房服务员。2012年5月15日，双方签订书面劳动合同，合同中约定期限自2012年5月15日至2015年5月15日。合同期满后，尹好丽继续在被告处工作。2015年10月31日，尹好丽离开克旗阳光酒店，工资发放至2015年8月份。工作期间，克旗阳光酒店未给尹好丽缴纳医疗保险、养老保险、工伤保险、失业保险。尹好丽工作期间的基本工资1300元、生活费300元、工龄工资（2013年4月15日至2014年4月15日工龄工资为每月50元、2014年4月15日至2015年4月15日工龄工资为每月100元、2015年4月15日至2015年10月31日工龄工资为每月150元），另外2012年至2014年的6月份、7月份、8月份有满勤工资每月200元，2015年6月份、7月份、8月份、9月份有满勤工资每月400元。另查明，克旗阳光酒店未向尹好丽支付2014年假期生活费200元、加班费150元、2015年9月份-10月份工资3313元。原审法院认为，尹好丽在克旗阳光酒店处工作，克旗阳光酒店未依法为尹好丽缴纳社会保险，因此双方在解除劳动关系时，被告应依法向原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的具体数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”尹好丽在劳动关系解除前十二个月的平均工资为1834.42元（即2014年11月份至2015年10月份的月平均工资）。尹好丽自2012年4月15日-2015年10月31日在被告处工作，因此克旗阳光酒店应向尹好丽支付5个月经济补偿金，具体数额为9172.10元（1834.42元/月×5个月=9172.10元）。关于原告要求被告向其支付自2015年9月-10月工资、2014年假期生活费、加班费的问题。因原、被告双方均认可原告尹好丽2015年9月-10月的工资、2014年假期生活费、加班费未发放，且被告同意支付原告尹好丽2015年9月-10月的工资3313元、2014年假期生活费200元、加班费150元。因此原告尹好丽的该项诉讼请求，本院予以支持。关于尹好丽要求被告克旗阳光酒店为其缴纳自2012年4月13日至2015年10月31日的医疗保险、养老保险、工伤保险、失业保险的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，尹好丽应申请社会保险部门向用人单位追缴所欠保险费。因此，尹好丽要求克旗阳光酒店为其缴纳社会保险费的诉讼请求不属于法院受理范围。关于尹好丽要求克旗阳光酒店支付加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”因尹好丽未向法庭提交其加班的相关证据，因此对于尹好丽的该项诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决，一、克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内向尹好丽支付经济补偿金9172.10元、2015年9月-10月工资3313元、2014年假期生活费200元、加班费150元；二、驳回尹好丽的其他诉讼请求。宣判后，克旗阳光酒店不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，实际被上诉人自2012年4月15日到上诉人处工作，2015年10月31日因上诉人不遵守公司的相关规定现与上诉人解除了劳动关系，为此不应支付其经济补偿金；另外，被上诉人在上诉人处工作仅3.5年，并非5年，2014年11月至2015年10月份平均工资为1109.42元。原审判决认定每月平均工资为1834.42元及赔偿其5个月的经济补偿金没有事实依据。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。被上诉人尹好丽答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。离职的原因是上诉人拖欠答辩人工资造成的，不是答辩人不遵守公司的相关规定导致离职。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人尹好丽自2012年4月15日至2015年10月31日在上诉人处从事客服工作，双方均未异议。且上诉人与被上诉人解除劳动关系前的十二月的平均工资为1834.42元，上诉人也没有提出相反证据。原审法院依据查明的事实判决由上诉人向被上诉人支付5个月的经济补偿金并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年四月七日书记员  吴保佳
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执485号
申请执行人：孔秀兰，女，1967年1月3日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：施凤珍，女，1972年7月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：吴正文，男，1966年2月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：施旭樱，女，1994年8月2日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行孔秀兰与施凤珍、吴正文、施旭樱民间借贷纠纷一案中，被执行人施凤珍、吴正文、施旭樱下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执485号申请执行人：孔秀兰，女，1967年1月3日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：施凤珍，女，1972年7月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：吴正文，男，1966年2月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：施旭樱，女，1994年8月2日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行孔秀兰与施凤珍、吴正文、施旭樱民间借贷纠纷一案中，被执行人施凤珍、吴正文、施旭樱下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨建云
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执29号
申请人张某某，男，住所地常宁市
被执行人胡某某，女，住所地常宁市
被执行人何某某，男，住所地常宁市
申请人张某某申请被执行人胡某某合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初362号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初362号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一七年六月六日
书记员 唐福龙
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执438号
申请执行人：江松涛，男，1974年2月6日生。
被执行人：卢五伟，男，1968年9月16日生。
被执行人：河南省华兴钡业有限责任公司。
法定代表人：李纯财，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人江松涛与被执行人卢五伟、河南省华兴钡业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 史丽娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1631号
原告罗某。
被告赖某甲。
原告罗某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告罗某、被告赖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子赖某乙（已成年）随父随母生活由其自由选择，其大学期间的教育费、生活费由原、被告平均分担，直至毕业止。事实和理由：原、被告于1996年1月相识恋爱，××××年××月××陆川县人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子赖某乙，儿子今年6月高中毕业，尚在等待高校录取中（现录取于广西医科大学）。由于双方性格、志趣不合，婚后双方常为一些小事争吵，最近几年，被告有外遇，导致夫妻感情破裂，双方因此分居多年。2014年4月，被告涉嫌职务犯罪，后被判刑两年六个月，在被限制人身自由后，除碍于夫妻之名原告不得不为被告寻求法律帮助外，双方没有联系，更无任何来往。婚姻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产和债权、债务。赖某甲承认原告在本案中主张的事实并同意离婚，但认为，对儿子大学期间的教育、生活费，因其没有能力支付，被告只能承担20%费用至其毕业止。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，这是双方的真实意思表示，本院依法予以采纳。婚生儿子赖某乙已经成年，随父随母生活由其自由选择。赖某乙考取大学，其还未能独立生活，也没有经济收入，在校期间的费用原、被告均有责任承担。根据小孩实际需要，参照当地生活水平及考虑本案当事人的实际负担情况，由原、被告各负担赖某乙大学期间每月的费用1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（2）的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告赖某甲离婚；
婚生儿子赖某乙就读大学期间的费用（包括教育、生活费等），从本判决生效之月起由原告罗某、被告赖某甲每月各负担1000元，直至儿子大学毕业为止。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年八月二十三日
书记员 林广武
湖南省桂阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1021行初228号
原告王华梅，女。
被告宜章县公安局，住所地湖南省宜章县城关镇玉溪街1号。
法定代表人张志伟，该局局长。
委托代理人李少华，男，宜章县公安局副局长。
委托代理人张剑锋，男，宜章县公安局法制大队副大队长。
原告王华梅诉被告宜章县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，原告于2016年11月7日向本院起诉，本院依据法【2015】376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，原告夫妇被被告非法拘禁，被告至今未履行法律文书送达义务。2016年1月，原告病情好转后，才向被告索要行政处罚文书。同月25日，宜章县公安局团结派出所给原告复印了宜公（团）决字[2013]第1734、1735号行政处罚决定书。2016年3月19日，原告夫妇向法院提起行政诉讼。2016年4月25日，桂阳法院认为原告的诉讼请求有两个不同的行政行为，驳回原告的起诉，同时告知原告可以另行主张权利。原告不服向郴州市中级人民法院起诉，郴州市中级人民法院于2016年6月27日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。为此，原告按一、二审的裁定另行起诉，请求撤销宜章县公安局作出的宜公（团）决字[2013]第1734号行政处罚决定书，并赔偿原告精神、名誉、荣誉等损失100万元。
被告宜章县公安局辩称，一、原告王华梅聚众扰乱单位秩序的事实存在，有受害者陈述、证人证言、王华梅本人的陈述和申辩等证据证实，事实清楚，证据充分。二、原告王华梅聚众扰乱单位秩序的行为应当受处罚。王华梅实施了聚众将小玉采石场必经的通村公路堵住，导致小玉采石场无法正常进行生产，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，应当对王华梅进行处罚。三、宜章县公安局对原告的行政处罚是合法的，执法无过错责任，未侵犯原告人的合法权益，未对原告人造成损害，不应承担对原告人的赔偿责任。四、原告王华梅诉要求撤销被告于2013年8月16日作出的宜公（团）决字［2013］第1734号行政处罚决定并赔偿一案，其起诉已超过起诉期限。综上，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月16日，被告宜章县公安局因原告王华梅夫妇等人以栗源镇四合村小玉采石场赔偿费用没有到位为由，聚众将小玉采石场必经的通村公路堵住，导致小玉采石场无法正常进行生产，认为原告王华梅聚众扰乱单位秩序，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，作出宜公（团）决字[2013]第1734号公安行政处罚决定，对王华梅行政拘留十五日，执行期限自2013年8月16日至2013年8月31日止。
2016年3月19日，原告王华梅向法院提起行政诉讼。2016年4月25日，本院作出（2016）湘1021行初19号行政裁定，认为原告的诉讼请求有两个不同的行政行为，驳回原告的起诉，同时告知原告可以另行主张权利。原告不服向郴州市中级人民法院起诉，郴州市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）湘10行终89号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年11月7日，原告另行向本院起诉，请求撤销宜章县公安局作出的宜公（团）决字[2013]第1734号行政处罚决定书，并赔偿原告精神、名誉、荣誉等损失100万元。
本院认为，行政诉讼起诉期限是法定的起诉条件之一，权利人在此期间内不行使相应的权利，则在该法定期间届满时导致该权利的消灭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其它组织诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的期限不计算在起诉期限内。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>》第四十四条第（六）项的规定，对起诉超过法定期限且无正当理由的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告宜章县公安局以原告王华梅聚众扰乱单位秩序于2013年8月16日作出宜公（团）决字[2013]第1734号公安行政处罚决定，2013年8月31日该行政处罚决定执行完毕。原告王华梅自身被行政拘留，属应当知道该被告作出的行政行为的情形。为此，该案的起诉期限应从2013年8月31日该行政处罚决定执行完毕之日起计算。原告王华梅于2016年3月19日向本院提起行政诉讼，已超过两年期限，依法应予以驳回其起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王华梅的起诉。
本案件不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢喻桂
人民陪审员 刘智成
人民陪审员 周十武
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘海滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省桂阳县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘1021行初228号原告王华梅，女。被告宜章县公安局，住所地湖南省宜章县城关镇玉溪街1号。法定代表人张志伟，该局局长。委托代理人李少华，男，宜章县公安局副局长。委托代理人张剑锋，男，宜章县公安局法制大队副大队长。原告王华梅诉被告宜章县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，原告于2016年11月7日向本院起诉，本院依据法【2015】376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月16日，原告夫妇被被告非法拘禁，被告至今未履行法律文书送达义务。2016年1月，原告病情好转后，才向被告索要行政处罚文书。同月25日，宜章县公安局团结派出所给原告复印了宜公（团）决字[2013]第1734、1735号行政处罚决定书。2016年3月19日，原告夫妇向法院提起行政诉讼。2016年4月25日，桂阳法院认为原告的诉讼请求有两个不同的行政行为，驳回原告的起诉，同时告知原告可以另行主张权利。原告不服向郴州市中级人民法院起诉，郴州市中级人民法院于2016年6月27日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。为此，原告按一、二审的裁定另行起诉，请求撤销宜章县公安局作出的宜公（团）决字[2013]第1734号行政处罚决定书，并赔偿原告精神、名誉、荣誉等损失100万元。被告宜章县公安局辩称，一、原告王华梅聚众扰乱单位秩序的事实存在，有受害者陈述、证人证言、王华梅本人的陈述和申辩等证据证实，事实清楚，证据充分。二、原告王华梅聚众扰乱单位秩序的行为应当受处罚。王华梅实施了聚众将小玉采石场必经的通村公路堵住，导致小玉采石场无法正常进行生产，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，应当对王华梅进行处罚。三、宜章县公安局对原告的行政处罚是合法的，执法无过错责任，未侵犯原告人的合法权益，未对原告人造成损害，不应承担对原告人的赔偿责任。四、原告王华梅诉要求撤销被告于2013年8月16日作出的宜公（团）决字［2013］第1734号行政处罚决定并赔偿一案，其起诉已超过起诉期限。综上，请法院驳回原告的起诉。经审理查明，2013年8月16日，被告宜章县公安局因原告王华梅夫妇等人以栗源镇四合村小玉采石场赔偿费用没有到位为由，聚众将小玉采石场必经的通村公路堵住，导致小玉采石场无法正常进行生产，认为原告王华梅聚众扰乱单位秩序，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，作出宜公（团）决字[2013]第1734号公安行政处罚决定，对王华梅行政拘留十五日，执行期限自2013年8月16日至2013年8月31日止。2016年3月19日，原告王华梅向法院提起行政诉讼。2016年4月25日，本院作出（2016）湘1021行初19号行政裁定，认为原告的诉讼请求有两个不同的行政行为，驳回原告的起诉，同时告知原告可以另行主张权利。原告不服向郴州市中级人民法院起诉，郴州市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）湘10行终89号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年11月7日，原告另行向本院起诉，请求撤销宜章县公安局作出的宜公（团）决字[2013]第1734号行政处罚决定书，并赔偿原告精神、名誉、荣誉等损失100万元。本院认为，行政诉讼起诉期限是法定的起诉条件之一，权利人在此期间内不行使相应的权利，则在该法定期间届满时导致该权利的消灭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据《最高人民法院关于执行》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其它组织诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的期限不计算在起诉期限内。根据《最高人民法院关于执行》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。根据《最高人民法院关于执行》第四十四条第（六）项的规定，对起诉超过法定期限且无正当理由的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告宜章县公安局以原告王华梅聚众扰乱单位秩序于2013年8月16日作出宜公（团）决字[2013]第1734号公安行政处罚决定，2013年8月31日该行政处罚决定执行完毕。原告王华梅自身被行政拘留，属应当知道该被告作出的行政行为的情形。为此，该案的起诉期限应从2013年8月31日该行政处罚决定执行完毕之日起计算。原告王华梅于2016年3月19日向本院提起行政诉讼，已超过两年期限，依法应予以驳回其起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王华梅的起诉。本案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢喻桂人民陪审员  刘智成人民陪审员  周十武二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘海滔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更661号
罪犯杨高文，男，1984年3月26日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年6月13日作出(2014)浦刑初字第211号刑事判决，以被告人杨高文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元(已缴清)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月4日作出(2014)漳刑终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨高文在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年5月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨高文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨高文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月至2017年5月累计获得考核分1468.5分，共兑现表扬二次。（2016年5月至2017年5月累计获得考核分1258.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨高文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨高文予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月十八日
书记员 林梦龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00136号
原告胡保银。
被告冯重贵。
本院在审理原告胡保银诉被告冯重贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡保银于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡保银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡保银撤回起诉。
案件受理费1200元，减半由原告胡保银负担。
审判员 郭德照
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 涛
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1963号
原告：金春梅，住吉林省敦化市。
被告：刘志刚，住吉林省敦化市。
被告：张凌，住吉林省敦化市。
原告金春梅与被告刘志刚、张凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。
原告诉称，2014年5月12日，刘志刚与张凌共同向金春梅借款40万元，借款期限18个月，月利率25‰并签订了借款合同。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，为此，原告诉至法院，望贵院判如所请。
本院经审查认为，本案中原、被告双方住所地均为吉林省敦化市，故本案不属于本院管辖范围，应移送至吉林省敦化市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉林省敦化市人民法院审理。
审判员 曲 刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 田昊朋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初341号
原告：张玉兰，女，1943年4月11日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：冯振中，男，系原告张玉兰丈夫，1942年2月12日生，汉族，住址同上。
被告：王国华，男，60岁，汉族，住汝南县。
原告张玉兰与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张玉兰于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉兰撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告张玉兰负担。
审 判 长 姚汝生
审 判 员 邢 兴
人民陪审员 胡捞抹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 梁 丰
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1819号
原告刘某某，女。
被告黄某某，男。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿给被告一次改过机会为由申请撤诉,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 郭淑华
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 邓必兴
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1443号
申请执行人苏州大智印刷有限公司
被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司，组织机构代码562399279
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商外初字第00080号，依法向被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴中润丽丰置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币87769元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十日
书记员 王海鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初773号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐金，男，1992年4月7日生，住云南省昆明市官渡区。被告人徐金因本案涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）787号起诉书指控被告人徐金犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）594号量刑建议书。在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某某1以要求被告人徐金赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月14在本院第十一审判庭依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员孟丽娜出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某1，被告人徐金到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日17时40分许，被告人徐金在昆明市官渡区大板桥街道办事处下李其村X号二楼房顶上，因其父亲徐某某、其母杨某某与二叔徐某某1因建房粉墙搭架子发生纠纷，被告人徐金使用砖头将徐某某1的头部砸伤。经鉴定，被害人徐某某1的伤情为重伤二级。2017年4月20日，徐某某带儿子徐金到派出所投案自首。4月23日，被告人徐金的父母徐某某和杨某某筹款3，000元医疗费交给被害人徐某某1妻子何某某用于抢救治疗。
另查明，在本院主持下，被害人徐某某1和被告人徐金及其父母双方自愿达成如下刑事和解协议：1、除被告人徐金父母已经于案发后支付的医疗费3，000元外，由被告人徐金再赔偿附带民事诉讼原告人徐某某1医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币100，000元[此款从2017年8月25日起由被告人徐金在三年内分期赔偿完毕；在赔偿完毕前可由徐金、徐某某和杨某某（二人系自愿）三人的每年分红款支付或在房屋拆迁时由被告人徐金及其父母徐某某和杨某某（二人系自愿）一并从房屋拆迁补偿款中赔偿给徐某某1]。2、被害人徐某某1自愿出具书面谅解书，表示对被告人徐金的行为予以谅解，并申请人民法院对被告人徐金从轻、从宽处罚，并适用缓刑。3、附带民事诉讼原告人徐某某1自愿撤回诉讼。
对上述认定事实及指控罪名，被告人徐金在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人徐金犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
关于本案的法律适用问题，根据关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：“对达成刑事和解的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；….”和第五百零四条：“被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼后，双方愿意和解，但被告人不能即时履行全部赔偿义务的，人民法院应当制作附带民事调解书”之规定，本院认为，鉴于被告人徐金有投案自首情节并当庭自愿认罪以及本案系家庭纠纷而引发，依法可以对被告人徐金从轻或者减轻处罚；特别是被害人徐某某1考虑到其大哥徐某某和大嫂杨某某夫妇只有独子徐金一人以及其家庭经济特别困难，自愿与被告人徐金及其父母达成刑事和解协议，说明本案双方当事人主观上均愿意将本案的社会矛盾降至最低，依法应当对被告人徐金从轻或者减轻处罚。官检量建（2017）594号量刑建议书，建议对被告人徐金判处二年以上四年以下有期徒刑实刑的量刑建议，虽然符合刑法分则相关条文文本的规定，但根据刑法总则第七十二条和第七十三条之规定，纵观本案的事实及情节，本院认为，鉴于被告人徐金有投案自首情节，特别是被害人徐某某1自愿与被告人徐金及其父母达成刑事和解并出具谅解书，要求司法机关对被告人徐金从轻从宽处罚的情节，说明被告人徐金犯罪后确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。对于被告人徐金不能即时履行全部赔偿义务的实际情况，本院将依法制作刑事附带民事调解书。
综上所述，本院根据被告人徐金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 晋昆林
书 记 员 阮江鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初998号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人袁世龙，男，汉族，1988年1月1日出生，身份证号码：5303251988********，小学文化，无职业。住云南省曲靖市富源县老厂乡拖竹村委会补乃村*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人胡俊，云南欧派律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1094号起诉书指控被告人袁世龙犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人袁世龙及其委托辩护人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日凌晨02时许，被告人袁世龙伙同他人在昆明市盘龙区北辰小区爱尔兰酒吧用台球杆等物品及拳脚将被害人方某某打伤。2017年8月11日被告人袁世龙到公安机关投案。经鉴定，被害人方某某伤情为轻伤二级。2017年8月11日15时50分，被告人袁世龙到富源县老厂派出所投案。
另查明，被告人袁世龙已赔偿被害人方某某经济损失人民币20000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的到案经过，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，辨认笔录，现场辩认笔录，收条，谅解书及被告人袁世龙的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
辩护人提出以下意见：1、被告人袁世龙具有自首情节；2、已与被害人达成民事赔偿和解，取得了被害人的谅解；3、被告人袁世龙当庭认罪、悔罪；4、被告人袁世龙系初犯、偶犯；5、被告人袁世龙主观恶性较小、社会危害性较小。
本院认为，被告人袁世龙故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁世龙主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人袁世龙积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人袁世龙犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人袁世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年十一月二十日
书记员 尤 畅
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初10号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人董某，男，1972年2月19日出生于河南省睢县，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌盗窃于2016年11月5日被睢县公安局刑事拘留，于2016年11月7日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]497号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审理，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日11月5日被告人董某连续三次在睢县城关镇中心大街嘉美超市内盗窃四袋塑料包装的鱼片和其他商品。超市员工从监控发现其窃后将其扣留，并电话报警。
上述事实，被告人董某在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人董某户籍证明及前科查询证明；证人王某、陈某的证言；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。到案后，被告人董某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一七年一月十日
书记员 罗 梦
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审57号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代理人：江毅，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队职工。
被执行人：万先潮，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2017年6月30日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2016]第154-3号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第154-3号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第154-3号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一七年七月七日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5524号
罪犯夏爱民，男，1980年12月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年10月20日作出（2010）温鹿刑初字第999号刑事判决，认定夏爱民犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏爱民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，亦未退缴违法所得。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏爱民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2010年3月3日起至2026年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执579-1号
申请执行人张江琴,女,1965年10月6日生,汉。
被执行人张文国，男，1953年12月16日生，汉族。
本院在执行张江琴与张文国民间借贷纠纷一案，申请执行人张江琴依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08358号民事判决书于2017年1月22日向本院申请执行,执行的标的为89570元，本院依法受理。执行中，已执行回案款88426.53元并发还给申请执行人张江琴，剩余11434.7元申请执行人张江琴表示放弃，本案执行费1243元被执行人张文国已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第08358号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新君
二〇一七年四月五日
书记员 郑 萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1914号
申请执行人北京忠杰联合商贸中心，经营场所北京市丰台区张仪村23号玉泉万家顺综合市场**排**号。
经营者：黄俊杰，男，1981年8月21日出生，汉族，北京忠杰联合商贸中心经理，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭乡西埔下厝片***号。
被执行人定州市家和宏业房地产开发有限公司，住所地定州市清风南路（通达清风园小区1号楼2单元502室）。
法定代表人：李玉涛。
北京忠杰联合商贸中心与定州市家和宏业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2016）京0106民初字第19027号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：定州市家和宏业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向北京忠杰联合商贸中心支付货款1972500元及利息（其中二〇一四年四月一日至八月十五日，以1181500元为基数，按照月利率2%计算；以981500元为基数，按照月利率2%计算自二〇一四年八月十六日至实际给付之日止；以991000元为基数，按照月利率2%计算自二〇一四年四月四日至实际给付之日止，扣除二〇一四年十月二十三日已支付的100000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人北京忠杰联合商贸中心于2017年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人定州市家和宏业房地产开发有限公司名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额不足以清偿剩余债务。现被执行人定州市家和宏业房地产开发有限公司均无其他可供执行财产，申请执行人北京忠杰联合商贸中心亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第1914号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月十日
书记员 宋 腾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更10号
罪犯徐海峰，男，1983年3月2日出生，汉族，黑龙江省尚志市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年2月4日作出（2014）科刑初字第531号刑事判决，以被告人徐海峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3万元。刑期自2013年12月31日起至2021年12月30日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年7月至2016年12月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐海峰在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下:
对罪犯徐海峰的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月31日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月六日
书记员 刘紫新
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初745号
原告张XX
被告万XX
本院在审理原告张XX与被告万XX离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张XX负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 任世伟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑二终字第895号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄棕浩，户籍住址广东省潮阳市。因本案于2014年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人唐雄进，系广东人民时代律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄棕浩犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月20日作出（2015）穗天法刑初字第748号刑事判决。原审被告人黄棕浩不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2009年10月，被告人黄棕浩在中国银行办理了一张卡号为62×××90的信用卡，之后黄棕浩持该信用卡在广州市进行透支消费，于2014年7月开始逾期欠款，经中国银行多次催收，黄棕浩仍�不归还。截至2015年2月2日，被告人黄棕浩共欠中国银行本金人民币79950.4元。
2011年7月，被告人黄棕浩在广发银行申请办理了一张卡号为52×××85的信用卡，之后黄棕浩持该信用卡在广州市进行透支消费，于2014年7月开始逾期欠款，经广发银行多次催收，黄棕浩仍拒不归还。截至2014年11月3日，被告人黄棕浩共欠广发银行本金人民币83271.48元。
2012年1月，被告人黄棕浩在交通银行申请办理了一张卡号为52×××53的万事达Tesco乐购信用卡金卡，之后黄棕浩持该信用卡在广州市进行透支消费，于2014年7月开始逾期欠款，经交通银行多次催收，黄棕浩仍拒不归还。截至2014年12月18日，被告人黄棕浩共欠交通银行本金人民币35222.01元。
2012年6月，被告人黄棕浩在中国农业银行申请办理了一张卡号为62×××44的信用卡，之后黄棕浩持该信用卡在广州市进行透�消费，自2014年7月开始逾期欠款，经农业银行多次催收，黄棕浩仍拒不归还。截至2014年12月7日，被告人黄棕浩共欠农业银行本金人民币14931.91元。
2012年7月至8月间，被告人黄棕浩在上海浦东发展银行办理了一张卡号为62×××18的信用卡，之后黄棕浩持该信用卡在广州市进行透支消费，自2014年7月开始逾期欠款，经上海浦东发展银行多次催收，黄棕浩仍拒不归还。截至2014年11月23日，被告人黄棕浩共欠上海浦东发展银行本金人民币20315元。
2014年12月3日，广发银行工作人员报警后，被告人黄棕浩被抓获。归案后，黄棕浩向公安机关如实供述本案全部信用卡诈骗事实。黄棕浩使用上述中国银行、广发银行、交通银行、中国农业银行、上海浦东发展银行的信用卡，透支本金共计人民币233690.8元。在本案审理过程中，被告人黄棕浩的亲属代其退还了全部款项�其中中国农业银行表示谅解被告人黄棕浩。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的下列证据证实：被害单位广发银行员工晏峰、上海浦东发展银行员工饶某、中国农业银行员工杨某、中国银行员工邓某的报案陈述，抓获经过，被害单位的授权委托书、报案报告、报案书，信用卡交易明细，信用卡申请表，催收记录，律师函、法律告知书，户籍材料，以及被告人黄棕浩的供述等。
原审判决据此认为，被告人黄棕浩以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄棕浩因恶意透支广发银行的信用卡被抓获后，如实供述该宗罪行及公安机关尚未掌握的其他同种较重罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人已还清欠款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项�第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人黄棕浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。
宣判后，黄棕浩及其辩护人提出以下意见：1、黄棕浩主观上没有非法占有的目的，并非恶意透支；2、原审认定黄棕浩构成信用卡诈骗罪金额为233690元有误，黄棕浩透支的五张信用卡的发卡行只有广发银行报案，其它四家银行均未报案，不能将其它四家银行信用卡的透支额计算入犯罪数额。3、案发时只有广发银行报案，其本人积极主动交待了在其他银行的恶意透支行为，应认定为自首或立功。4、原审审理过程中，�棕浩家属已代为退还全部银行信用卡透支款项，并取得了农业银行的谅解；其是初犯、偶犯，并认罪、悔罪，原判量刑过重。综上，请求二审撤销原审判决，依法予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄棕浩恶意透支信用卡，数额巨大的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄棕浩及其辩护人提出的意见，综合评判如下：1、上诉人黄棕浩申办多张信用卡，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后仍拒不归还，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条规定，应认定为“恶意透支”。2、黄棕浩透支的五张信用卡的发卡银行虽然有四家在其被抓获时尚未报案，但其实施了恶意透支该四家银行信用卡的行为，依法构成信用卡诈骗罪，银行报案与否，并不影响其犯罪的成立，故在该四家银行的透支数额应当计入其信用卡诈骗的数额。3、黄棕浩因恶意透支广发银行的信用卡被抓获后，自愿认罪，并如实供述了公安机关尚未掌握的其他银行的信用卡透支行为，其供述的罪行与公安机关掌握的罪行，属于同种罪行，其供述自己的同种罪行，依法不构成自首和立功，但可以从轻处罚。4、黄棕浩归案后，如实供述自己的罪行及公安机关尚未掌握的其他同种较重罪行，原审期间其家属代为清偿了全部信用卡骗款，挽回了银行的损失，取得了部分被害单位的谅解，依照刑法第六十七条第三款的规定，黄棕浩如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可对其减轻处罚。综上，黄棕浩及其辩护人提出的原判量刑过重的意见有理，本院予以采纳，对于其提出的其它意见据�不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄棕浩无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。黄棕浩归案后如实供述自己的罪行，积极偿还全部欠款，并取得部分被害单位的谅解，避免特别严重后果发生，可对其减轻处罚。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，惟量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第748号刑事判决对上诉人黄棕浩的定罪部分。
二、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第748号刑事判决对上诉人黄棕浩的量刑部分。
三、上诉人黄棕浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2018年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向广州市天河区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年十二月七日
书记员 尹文龙
叶绿清
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3433号
原告王丽，女，汉族。
被告祝相萍，男，蒙古族。
被告都鲲，男，汉族。
原告王丽与被告祝相萍、都鲲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽、被告都鲲到庭参加诉讼，被告祝相萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王丽诉称，2013年12月9日，被告祝相萍经被告都鲲介绍向原告借款50，000元，用于被告祝相萍开饭店资金周转，签订欠条约定2014年1月8日前还清；2014年1月19日再次借款20，000元，约定2014年2月19日前还清，两次借款的担保人均为被告都鲲。后经原告多次催要，被告无故推托，拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告祝相萍偿还原告欠款70，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2014年2月19日至应偿还之日）；2、被告都鲲承担连带偿还责任。
被告祝相萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告都鲲辩称，对借款的真实性没有异议，两次借款均是我给被告提供的担保。
经审理查明，原告通过被告都鲲认识被告祝相萍，被告祝相萍因开饭店需要资金周转为由，分两次向原告借款。2013年12月9日向原告出具欠条一份，内容为“今祝相萍向王丽借款50，000元，还款日期2014年1月8日”；2014年1月19日借条内容为“祝相萍今借款20，000元，2014年2月19日还款”，被告都琨均以担保人身份签字。
以上事实有欠条一份、借条一份、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告祝相萍应偿还原告借款本金70，000元，关于利息被告祝相萍未在约定的时间内偿还，原告主张自最后应偿还日期2014年2月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告都鲲以担保人身份在欠条及借条上签字，应依法承担担保责任，原告主张被告都鲲承担连带担保责任符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告祝相萍于本判决生之日起十日内偿还原告王丽借款人民币70，000元及利息（自2014年2月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告都鲲对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1，720元，其他诉讼费50元，合计人民币1，770元（原告已预付），由被告祝相萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂夷陵执字第163号
申请执行人董玉玲，女，汉族，1984年3月4日出生，干部，住宜昌市。
被执行人温正家，男，汉族，1962年4月11日出生，无业，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人董玉玲与被执行人温正家民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人温正家暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01523号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红
二〇一六年十月十二日
书记员 胡艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00041号
申请人江义强。
申请人ＸＸ。
本院于2015年1月28日受理了申请人江义强、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人江义强、ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年12月2日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
江义强一次性赔偿ＸＸ经济损失7654元（医疗费934元、误工费6720元），江义强已支付934元，余款6720元于协议签订之日一次性付清。ＸＸ不得再以此为由向江义强主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人江义强与申请人ＸＸ于2014年12月2日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4287号
申请执行人青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人臧家存，职务经理。
被执行人天安保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人单培春，职务经理。
申请执行人青岛集力运输集团有限公司与被执行人天安保险股份有限公司青岛分公司合同任纠纷一案，申请执行人依据本院（2011）黄商初字第757号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付33156.86元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄商初字第757号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年十一月三日
书记员 王淑一
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更第367号
罪犯范方方，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月16日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第050号刑事判决，以被告人范方方犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自判决执行之日起至2017年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出假释建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范方方自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、拟假释罪犯社区环境评估意见、调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯范方方自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、拟假释罪犯社区环境评估意见、调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯范方方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范方方准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第391号
原告：陆金明。
委托代理人：李广健、吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：蒋旭辉。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告陆金明与被告蒋旭晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2014年10月17日、11月12日公开开庭进行了审理。原告陆金明（第一次开庭未到庭）及委托代理人李广健、被告蒋旭晖及委托代理人倪自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2011年7月11日，被告蒋旭晖因资金周转需要向原告借款，原告从银行卡提取现金20万元，将其中的10万元借给被告（在第二次法庭审理中陈述：将提取的20万元借给被告），被告亦向原告出具借条。此后，原告多次向被告催讨借款，被告均未返还。原告催讨未果，现诉请本院判令被告归还借款10万元、支付利息19500元，并由被告承担诉讼费。
原告陆金明为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、“浙江省农村合作金融机构分户明细对账单”。原告在第一次法庭审理中证明原告于2011年7月11日从银行账户提现金20万元，并将其中10万元借给被告的事实；在第二次法庭审理中证明原告将这20万元借给被告的事实。
2、“借条”，证明被告于2011年7月11日向原告借款10万元的事实。
被告蒋旭晖对证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告在第二次法庭审理中陈述的将20万元借给被告的事实；对证据2无异议，但认为双方债权债务已结清。
本院经审查认为，被告对原告提交的证据无异议，予以确认；被告对证据1的质证意见，予以采纳，证据1不能证明原告借给被告20万元的事实。
被告蒋旭晖辩称，2011年7月11日，被告确向原告借款10万元。2012年1月19日，被告在银行提取现金7万元，另又凑了3万元，在长兴县雉城镇北门菜场门口将10万元归还原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋旭晖为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、“长兴农村合作银行城北分理处取款凭条”。证明被告于2012年1月19日从银行提取现金7万元，并另凑3万元归还原告借款10万元的事实。
2、“借条”。证明原告于2012年7月26日向被告借款10万元，并以此证明被告已归还2011年7月11日向原告借款10万的事实。
原告陆金明对被告提交的证据有异议，认为证据1不能证明被告已还款的事实，证据2是在被告胁迫下所书写，不具有真性。
为查明事实，本院传唤原告陆金明到庭参加诉讼。
原告陆金明当庭陈述：2011年7月11日，被告向原告借款20万元；2012年1月19日，被告从银行提取现金7万元，另向其姐姐拿了1万元，又用茶叶冲抵2万元，总计归还原告10万元；其后被告将20万元的借条撕毁，重新向原告出具10万元的借条。
本院审查认为，原告陆金明本人未否认被告于2012年1月19日归还10万元的事实，故对被告提交的证据1予以确认；被告提交的证据2与本案无关联性，不予确认。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年7月11日，被告蒋旭晖因资金周转需要向原告陆金明借款。当日，原告陆金明从银行提取现金20万元，将其中的10万现金交付被告蒋旭晖。被告蒋旭晖收到现金后即向原告陆金明出具“今借到陆金明人民币拾万元正”的借条。2012年1月19日，被告蒋旭晖在长兴农村合作银行城北分理处取款7万元，又在其姐姐处取款1万元，还以茶叶冲抵的形式，在长兴县雉城镇北站菜场门口归还原告陆金明10万元。
2014年8月25日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据予以证明。原告陆金明在起诉时陈述被告蒋旭晖借款数额为10万元，但在第二次法庭开庭审理时陈述借款20万元，前后自相矛盾，其虽提交“浙江省农村合作金融机构分户明细对账单”，但该对账单不足以证明被告借款数额为20万元的事实，故对原告关于被告借款20万元、已还10万元尚欠10万元的陈述不予采信。原告对被告归还10万元的事实予以确认，被告提出已归还被告借款10万元的抗辩，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆金明对被告蒋旭晖的诉讼请求。
本案案件受理费2690元，减半收取1345元，财产保全费1020元，合计2365元，由原告陆金明承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一四年十一月十二日
书记员 张思媛
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1136号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市。
负责人牛南洁，该办事处总经理。
被执行人浙江泰锦物资有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人白明杰，该公司负责人。
被执行人白明杰。
被执行人张承。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江泰锦物资有限公司、白明杰、张承金融不良债权追偿纠纷执行案，岱山县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）舟岱商初字第434号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国东方资产管理公司杭州办事处于2016年5月24日向本院申请强制执行。
执行过程中经查，被执行人白明杰、张承长期外出，具体居住地址不明；被执行人在我院涉及执行案件多起，名下无财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1136号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 檬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13210号
原告随恼，女，xxxx年x月xx日生，汉族，住福建省。原告袁碧波，男，xxxx年x月x日生，汉族，住湖北省天门市。被告谢欧阳，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住河南省。原告随恼、袁碧波与被告谢欧阳间房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：要求被告退还租金人民币(以下币种同)16000元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告随恼、袁碧波到庭参加诉讼。被告谢欧阳经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告谢欧阳未答辩。经审理后查明，2016年4月19日，原告随恼与被告谢欧阳签订房屋及场地租赁合同一份，双方约定，由被告将上海市嘉定区白银路XXX号房屋中的1间出租给原告随恼使用，月租金为14166元。当天，随恼通过原告袁碧波的银行账户向被告谢欧阳支付房租共计人民币66666元。后，被告将相关房屋交付随恼使用，但由于水电不通等原因，原告随恼无法使用相关房屋。2016年5月9日，被告谢欧阳向随恼出具退还房租协议，约定将在5月16日之前向随恼退还上海市嘉定区白银路XXX号房屋的房租共计60000元。之后，被告通过袁碧波的银行账户陆续向原告随恼退还人民币44000元，尚余16000元未返还。原告随恼与袁碧波遂于2016年10月份向本院提起诉讼，要求被告退还余款。本院认为，公民从事各项民事活动，均应遵循诚实信用的原则。被告在向原告随恼出具退还房租协议之后，理应及时按承诺返还相关费用，至今未结清费用，显属不当，依法应承担相应的民事责任。故对于原告随恼要求被告谢欧阳返还租金16000元的诉讼请求，应予支持。审理中，被告谢欧阳经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢欧阳应于本判决生效之日起十日内返还原告随恼租金人民币16000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告谢欧阳负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年十一月十日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02418号
原告慕冬莲，女，汉族，居民。
委托代理人张湘江，XX法律服务所法律工作者。
被告李国华，男，汉族，居民。
原告慕冬莲与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕冬莲及委托代理人张湘江到庭参加诉讼。被告李国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慕冬莲诉称：请求判令被告立即偿还借款21000元及利息（其中10000元借款，自2014年1月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；其中11000元借款，自2015年5月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告李国华无答辩。
经审理查明，2014年1月31日，被告李国华以生意周转困难为由向原告慕冬莲立据借款10000元，约定月利率3%，双方对借款期限约定不明。2014年2月12日，被告李国华再次向原告慕冬莲立据借款11000元，约定在2014年上半年偿还，双方对利率约定不明。借款后，被告未向原告偿还分文本息。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告所欠原告的借款应予偿还；双方对其中10000元借款约定的月利率3%过高，原告自愿调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合有关法律规定；对其中11000元借款，双方对利息约定不明，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告应承担逾期利息；故对原告要求被告偿还借款21000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李国华于本判决生效后三日内偿还慕冬莲借款21000元及利息（其中10000元借款，自2014年1月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；其中11000元借款，自2015年5月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一五年八月十二日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2827号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：杨万明。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告杨万明信用卡纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，本院受理后，因被告杨万明下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告杨万明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行诉称：被告杨万明向原告申办龙卡信用卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××91）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，截止2014年10月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4551.47元、利息484.87元、滞纳金345.04元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告杨万明偿还原告透支款共计5381.38元（已计算至2014年10月28日，其中透支本金4551.47元、利息484.87元、滞纳金345.04元，以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清之日）。
被告杨万明未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡信用卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告杨万明发放龙卡信用卡的义务，被告在使用龙卡信用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显然已构成违约，被告杨万明应承担相应的违约责任。被告开办的信用卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告要求被告归还龙卡信用卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，及双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万明在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金4551.47元、利息484.87元、滞纳金345.04元（已计算至2014年10月28日，此后算至生效判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 蒋庭磊
二〇一五年四月二日
代书 记员 李爱琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1274号
原告周润枝。
被告胡嘉辉。
原告周润枝诉被告胡嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告周润枝及被告胡嘉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡嘉辉于2009年9月28日向原告借款9000元，并于当日写下借据确认借款事实及金额；被告胡嘉辉于2011年12月15日向原告借款15000元，并于当日写下借据确认借款事实及金额。被告在借款后未向原告偿还借款本金，原告多次催收无果。现原告起诉请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金24000元；二�被告承担本案诉讼费用。
被告胡嘉辉辩称，对金额为9000元的借款无异议，但金额为15000元的借款是被告妻子周淑冰所借，且原告是被告的岳父，因此该15000元借款与被告无关。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份，被告的人口查询表一份，证明双方当事人的主体资格。
被告胡嘉辉质证意见：对证据的真实性无异议。
2.2009年借条一份，2011年借条一份，证明被告于2009年9月28日向原告借款9000元，2011年12月15日借款15000元，合计24000元，被告曾还款500元，现欠23500元。
被告胡嘉辉质证意见：对证据的真实性无异议，但对证据的证明内容有异议。对金额为9000元的借款予以确认，但金额为15000元的借款是被告妻子向原告借取，应属夫妻共同债务，与被告无关。被告已向原告偿还�款本金500元。
被告在诉讼中未向法庭提供证据。
经法庭质证辩证，本院对当事人提供的证据认证如下：对于原告提供的证据1，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据2中的9000元的借据，被告对证据的真实性无异议，对证据证明的内容予以确认，本院对该证据予以采信；对于原告提供的证据2中的15000元的借据，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告胡嘉辉于2009年9月28日向原告借款9000元，并于当日向原告出具借据确认借款事实及金额；于2011年12月15日向原告借款15000元，并于当日向原告出具借据确认借款事实及金额。借款发生后，被告胡嘉辉向原告偿还借款本金500元。另查明，被告胡嘉辉与案外人周淑冰于2009年10月16日登记结婚，原告周润枝与案外人周淑冰是父女关系。
本院�为，原告周润枝与被告胡嘉辉之间的借贷关系依法成立，被告胡嘉辉对9000元的借款予以确认，该部分借款的事实清楚，证据充分，原告债权应受法律保护，被告胡嘉辉借款后至今未向原告偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款9000元于法有据，本院予以支持。被告胡嘉辉对于向原告借款15000元的事实予以确认，且确认向原告出具借条的真实性，被告胡嘉辉虽然辩称该款项为其妻子周淑冰所借，但确认该笔款项发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，应属夫妻共同债务。因原告只向被告胡嘉辉主张债权，且要求被告胡嘉辉偿还借款15000元的主张于法有据，故本院对其请求予以支持。被告在借款之后，曾向原告偿还借款本金500元，应从借款本金中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡嘉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周润枝连带清偿借款本金23500元；
二、驳回原告周润枝其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告周润枝承担5元，由被告胡嘉辉承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 洪 玲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第26-1号
原告：张虹，女，住什邡市。
被告：廖德均，女，住什邡市。
本院在审理原告张虹诉被告廖德均合伙纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院递交财产保全申请，要求对被告所有的价值3万元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告廖德均的银行存款3万元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈海星
二〇一四年二月十四日
书记员 谭池婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第877号
罪犯冯建国，男，1965年7月1日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2007年11月20日作出（2007）确刑初字第136号刑事判决，认定被告人冯建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自二OO七年七月三十一日起至二O一七年七月三十日止。宣判后，2007年12月18日交付执行。2011年1月25日经本院裁定对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯建国自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年7月28日中午11时左右，被告人持刀窜至确山县省建水泥厂家属院西100米被害人张某住处，拿刀威逼张某，用事先准备好的铁丝捆绑张某的手脚，抢走现金267元，诺基亚手机一部，发令枪改制双管枪一把。
罪犯冯建国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯建国自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建国减去有期徒刑一年。
刑期自二OO七年七月三十一日起至二O一五年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1198号
原告梁雪新，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被告梁子怡，女，汉族，住河北省涞源县。
被告梁小龙，男，汉族，住河北省涞源县。
本院在审理原告梁雪新诉被告梁子怡、梁小龙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁雪新撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李海洋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第02525号
原告王宝荣，男，汉族，1976年5月30日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告辽宁吉隆房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人付强，系该公司经理。
委托代理人鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
本院在审理原告王宝荣诉被告辽宁吉隆房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王宝荣于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宝荣撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王宝荣承担。
代理审判员 唐晓丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王海滨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1435号
罪犯姚天虎，男，1973年1月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年十一月九日作出（2012）会刑初字第258号刑事判决，以被告人姚天虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚天虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚天虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚天虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚天虎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10476-1号
原告崔柏，女，1982年7月7日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。
委托代理人蔡跃忠、邹东社，福建高融律师事务所律师。
被告翟伟宝，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告江滨，女，1984年5月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告崔柏与被告翟伟宝、江滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈 睿
二〇一五年九月三十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2848号
原告倪国宝。
委托代理人王照海，山东洪绸律师事务所律师。
被告倪国强。
被告倪国萍。
原告倪国宝与被告倪国强、倪国萍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪国宝的委托代理人王照海到庭参加诉讼，被告倪国强、倪国萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国宝诉称，2012年11月9日，原告母亲宋同惠立遗嘱一份，其中第一条：将济南圣泉集团股份有限公司（以下简称圣泉公司）4万股股票归原告所有。2013年11月19日，原告母亲去世。后原告提起诉讼，经兰山区人民法院2014年10月9日作出（2014）临兰民初字第1739号民事判决书确认，判决该份遗嘱内容合法有效。现二被告不愿协助原告办理4万股圣泉公司股票股权变更登记。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告继承圣泉公司4万股股票，所有权归原告所有；二被告协助原告办理股权变更登记。本案诉讼费用由被告承担。
被告倪国强未作答辩。
被告倪国萍未作答辩。
经审理查明，倪国宝、倪国强、倪国萍均系被继承人宋同惠的子女，其中倪国宝为长子，倪国强为长女，倪国萍为次女。2014年3月27日，因继承纠纷，倪国宝将倪国强、倪国萍诉至本院，要求确认被继承人宋同惠所立遗嘱有效。本院经审理后，于2014年10月9日作出（2014）临兰民初字第1739号民事判决，判决“被继承人宋同惠于2012年11月9日所立遗嘱合法有效。”上述遗嘱中载明“小产权股票（圣泉）账户卡00×××38，全部留给儿子倪国宝（约4万股）”，该“圣泉”股票即为圣泉公司的股票，均登记在被继承人宋同惠名下。上述判决生效后，倪国宝持遗嘱到产权部门办理股权变更登记时，被告之需倪国强、倪国萍协助办理。因二被告未能协助其办理股权变更登记，倪国宝于2014年5月12日诉至本院，要求确认遗嘱中载明的4万股圣泉公司股票归其所有，二被告协助其办理股权变更登记。
以上事实，主要依据原告的庭审陈述、民事判决书及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，本院于2014年10月9日作出的已生效的（2014）临兰民初字第1739号民事判决书，判决被继承人宋同惠所立遗嘱合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条关于“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”的规定，该遗嘱即为合法有效遗嘱，遗嘱中涉及由继承人倪国宝继承的遗产应当归倪国宝个人所有。现倪国宝诉请遗嘱中载明的登记在被继承人宋同惠名下的4万股圣泉公司股票归其所有，理由正当，证据充分，本院予以支持。在上述4万股圣泉公司股票权属已定的情况下，在办理股权变更登记时，并无二被告协助之必要，故对倪国宝的该项诉请，本院不予支持。倪国强、倪国萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人宋同惠名下的4万股济南圣泉集团股份有限公司的股票归原告倪国宝所有；
二、驳回原告倪国宝的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告倪国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 武子菲
二〇一五年九月九日
书 记 员 凌 照
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00073号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年3月15日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，无业。2013年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日17时许，被告人陈某接到柯某要求购买毒品“麻古”的电话，二人约定到武穴市南洋宾馆门口交易，陈某贩给柯某毒品“麻古”4颗，净重0.37克，获毒资300元。
2013年11月20日21时许，被告人陈某接到柯某要求购买毒品“麻古”的电话，二人约定到武穴市南洋宾馆门口交易，陈某贩给柯某毒品“麻古”9颗，净重0.833克，获毒资600元。被告人陈某正准备离开现场时被公安民警当场抓获。
经鉴定，公安民警现场查获的1袋红色药片中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有证人柯某证言；抓获经过；湖北省公安司法鉴定中心鉴定意见书；辨认笔录及辨认照片；扣押物品清单；户籍证明及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一四年四月三日
书记员 陈青华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1697号
原告王兴照。
被告金春正。
被告戴灵球。
原告王兴照诉被告金春正、戴灵球民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金春正、戴灵球经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年2月11日，被告金春正向原告王兴照借款650000元，口头约定月息3分。2014年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金650000元及利息106160元，合计人民币756160元，并由被告金春正重新出具借条一张。2014年五、六月份左右，被告金春正在《借条》中添加了“利息2.5%”字样。该款被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告金春正、戴灵球立即归还原告王兴照借款本金756160元及逾期利息75616元（按月息2分计算，自2014年2月12日算至2014年7月11日止，以后另计至实际还清之日止），合计831776元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书一份。
2、由被告金春正于2014年2月11日出具的借条一张。
被告金春正未作答辩，也未提供证据。
被告戴灵球未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：
被告金春正、戴灵球系夫妻关系。2014年2月11日，被告金春正向原告王兴照出具借条一张，借条载明：“今借到王兴照现金人民币柒拾伍万元陆仟壹佰陆拾元正。（756160.00），（现金已收到）。具借人：金春正。2014.2.11日。”之后，被告金春正在《借条》中添加了“利息2.5%”字样。庭审中原告王兴照陈述《借条》中的借款金额756160元其中包含了本金650000元及利息欠款106160元。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告金春正尚欠原告借款650000元及利息欠款106160元之事实清楚，有被告金春正出具的借条及原告的陈述为凭，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”；第七条规定，“出借人不得将利息计入本金谋取高利……债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”故对原告要求将106160元利息计入本金再以月利率2%计算复利之诉请，本院不予支持。被告金春正、戴灵球系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告金春正、戴灵球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告金春正、戴灵球于本判决生效之日起十日内归还原告王兴照借款本金650000元及利息（自2014年2月12日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告金春正、戴灵球于本判决生效之日起十日内支付原告王兴照利息欠款106160元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12118元，减半收取计人民币6059元，由原告王兴照负担77元，由被告金春正、戴灵球共同负担5982元。被告金春正、戴灵球须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12118元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 潘国松
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6120号
原告徐某，居民。
委托代理人张洪志，山东铭信律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
原告徐某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艾忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人张洪志到庭参加诉讼。被告李某甲无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年9月5日因矛盾激化而协议离婚。因协议离婚时婚生男孩“李某乙”（出生于××××年××月××日）未落户，故双方在离婚协议中未提及男孩“李某乙”的抚养问题。现双方就男孩“李某乙”的抚养不能达成一致意见，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。请求法院判决原、被告的婚生男孩“李某乙”由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原被告双方在婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育了长女李某丙，于××××年××月××日生育次女李某丁，××××年××月××日生育婚生子李某乙。因感情不和，原、被告于2014年9月5日在临沂市兰山区民政局协议离婚，离婚时双方对共同财产进行了分割，并约定婚生女孩李某丙、李某丁由被告李某甲抚养，原告不支付抚养费。因其他原因，双方对婚生子李某乙的抚养事宜，未作约定。因婚生子李某乙的抚养关系产生纠纷，原告徐某诉至本院。要求婚生子李某乙跟随原告一起生活，被告每月支付抚养费1000元至李继泽年满十八周岁。庭审中，原告称其月收入1500元，并称放弃要求被告支付抚养费的请求。
上述事实，主要依据原告陈述、有关书证，经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原告徐某与被告李某甲离婚时，对婚生子李某乙的抚养未作安排，是对李某乙权益的侵害，现原告徐某诉至本院，要求抚养李某乙，从本案调查可知，原告与被告婚生女孩李某丙、李某戊由被告抚养，原、被告双方的条件相当，均有抚养孩子的能力，并且原、被告没有明显不适合抚养孩子的条件，双方婚生子女抚养关系实际未发生变化，从有利孩子成长的因素出发，婚生男孩李某乙以原告抚养为宜，婚生女孩李某丁以被告抚养为宜。在李某丁年满十八周岁之前，原被告双方互不支付抚养费，李某丁年满十八周岁后，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告李某甲生育的男孩李某己。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李艾忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邸龙龙