天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5686号
原告：天津市东丽区洪福职业介绍所。
法定代表人：王洪亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵虎，该单位职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
法定代表人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张树琴，该公司员工。
原告天津市东丽区洪福职业介绍所与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵虎，被告委托诉讼代理人张树琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金67330元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求要求判令被告给付原告保险金58330元。事实与理由：2016年9月23日，原告为XX车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司X公司处投保了交强险及商业险，其中商业险包括车辆损失险、车上司机责任险、第三者责任险及不计免赔等；保险期间自2016年10月24日至2017年10月23日。2017年6月21日14时20分，原告雇佣的司机任某驾驶津Ｋ×××××小型客车沿津大线由西向东行驶至国防教育基地门前时车辆前部与案外人孙X驾驶的沿津大线由西向东行驶的车牌号为津Ｊ×××××的轻型货车后部发生碰撞，致任某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市交通管理部门认定，任某承担事故全部责任，孙艾义无责任。事故发生后，原告为津Ｋ×××××车辆支付了拆解费4830元、施救费800元、车辆损失评估费2400元、车辆修车费48300元、为任某支付医疗费10000元；原告还为三者车辆（津Ｊ×××××）支付了修理费1000元，上述损失共计67330元。原、被告因赔偿问题协商无果，故起诉。
原告提供了下列证据：
1.机动车辆保险单2份，拟证明原、被告之间存在保险合同关系及保险的险种、期限；
2.交通事故责任认定书1份，拟证明原告车辆发生交通事故后的时间、地点及责任认定；
3.拖车费票据1张，拟证明原告支出拖车费800元；
4.评估费票据1张，拟证明原告支出评估费用3000元；
5.拆解费票据1张，拟证明原告支出拆解费4830元；
6.修理费票据7张，拟证明原告支付修理费48300元；
7.评估报告1份，拟证明原、被告因维修价格存在争议进行评估，评估结果是车辆维修费用为39000元；
8.医疗费票据11张（门诊收费票据9张，挂号费票据2张）及诊断证明1份，拟证明是原告车辆驾驶员任某因事故产生医疗费4000.6元，原告要求10000元中包含误工费、营养费、护理费；
9.道路交通事故损害赔偿凭证1张，拟证明原告赔偿第三方人民币4000元，原告要求1000元；
被告辩称，对于原、被告之间存在保险合同关系以及原告车辆在保险期限内发生交通事故没有异议。对于原告要求的损失在合理范围内同意赔付。
被告提供了下列证据：
评估报告1份，拟证明被告委托评估单位对事故车辆进行评估。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原告为自己名下津Ｋ×××××车辆向被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2016年10月24日0时至2017年10月23日24时，其中商业险包括机动车损失险97662元，车上人员责任险（驾驶员）10000元及不计免赔等。
2017年6月21日14时20分，原告雇佣的司机任某驾驶津Ｋ×××××小型客车沿津大线由西向东行驶至国防教育基地门前时车辆前部与案外人孙X驾驶的沿津大线由西向东行驶的车牌号为津Ｊ×××××的轻型货车后部发生碰撞，致任某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市交通管理部门认定，任某承担事故全部责任，孙X无责任。
诉讼中，因原、被告对于对方委托作出的评估报告不予认可，经原告申请本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对津Ｋ×××××车辆损失进行评估，评估结果为车辆损失39000元。原告支付鉴定费3000元。另外原告支付拆解费4830元、施救费800元。
庭审中，原告表示驾驶员任某的损失10000元，原告只要求3000.6元，被告对此无异议。被告表示原告的车辆损失应按被告委托的鉴定单位评估的结果赔偿，对于原告赔付给第三方的1000元同意赔偿，对于拖车费只同意赔偿400元，其他费用不同意赔偿。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对津Ｋ×××××车的损失价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该损失评估报告能够作为确定原告车辆损失的依据；另外，原告为鉴定而支出的鉴定费3000元为合理费用。
原告支付津Ｋ×××××拆解费、拖车费客观存在，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。
原告要求被告赔偿的医药费3000.6元及第三方损失1000元，被告并无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第四款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在机动车辆保险范围内赔付原告天津市东丽区洪福职业介绍所车辆损失保险金39000元、拆解费4830元、鉴定费3000元、施救费800元、医疗费3000.6元、第三方损失1000元，共计51630.6元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取742元，由原告负担173元，由被告负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
七、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。