wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执868号
申请执行人吕某某，女。
被执行人阳某某，男。
被执行人黄某某，女。
申请执行人吕某某与被执行人阳某某、黄某某借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初2703号民事判决书已发生法律效力，被执行人阳某某、黄某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕某某于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。因被执行人阳某某、黄某某下落不明，本院采用公告的方式向被执行人阳某某、黄某某发出执行通知，责令被执行人阳某某、黄某某自收到执行通知书之日起偿还吕某某借款本金120000元及利息（另计）、支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2700元、申请执行费1700元。
本院在执行过程中，已对被执行人阳某某、黄某某采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人阳某某、黄某某发出执行通知，责令被执行人阳某某、黄某某报告财产，但被执行人阳某某、黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产。因被执行人阳某某、黄某某下落不明，无法实施司法拘留措施。
向被执行人阳某某、黄某某发出限制高消费令，并将二人列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人阳某某、黄某某的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，被执行人阳某某、黄某某名下均无可供执行的财产。但在黔西县文峰街道办事处塔山社区修建有砖混结构的房屋三栋（未取得合法的房屋产权手续），经合议庭评议后认为，该房屋不具备执行条件，不适宜执行。
本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已向被执行人阳某某、黄某某发出执行通知，但被执行人阳某某、黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产，依据法律规定，应对二被执行人采取司法拘留的强制措施，但因二被执行人下落不明，无法采取司法拘留的强制措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执868号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡 兵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1976号
原告:翟存永，男，1983年4月9日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告:江苏晟佳置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇众兴东路7号。
法定代表人：陈业亮，该公司经理。
原告翟存永与被告江苏晟佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告翟存永于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟存永撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟存永撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告翟存永负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 欣
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执241号
原告株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇王家洲大王山组。
法定代表人谌昊业。
被告株洲友联建筑工程有限责任公司，住所地株洲县渌口镇津口西路11号。
法定代表人张仁楚。
本院在审理原告株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司与被告株洲友联建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月1日作出（2016）湘0221民初66号民事调解�，确定株洲友联建筑工程有限责任公司偿还株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司人民币687.3848万元。被执行人株洲友联建筑工程有限责任公司未履行义务，株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司于2016年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，并支付70万元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月一日
书记员 罗贤凯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9820号
原告松扬电子材料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路。
法定代表人刘致宏，该公司董事长。
委托代理人王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
被告镇ＸＸ印电路板有限公司，住所地江苏省镇江市润州工业园区戴家门路西侧。
原告松扬电子材料（昆山）有限公司与被告镇ＸＸ印电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。在本案审理过程中，因双方庭外和解，原告于2016年8月2日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告松扬电子材料（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费10150元，减半收取5075元，保全费3720元，合计8795元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一六年八月三日
书 记 员 于春艳
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第4号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人徐某，无业，（上述基本情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月13日21时许，被告人徐某窜至金华市金东区曹宅镇双河路160号立马电动车专卖店，盗得被害人曹某乙停放在此的立马牌电动自行车一辆。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2800元。
2、2014年7月上旬的一天上午，被告人徐某窜至金华市金东区曹宅镇捷达商场门口，盗得被害人孔某停放在此的迷你牌电动自行车一辆。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1900元。
3、2014年7月20日21时许，被告人徐某窜至金华市金东区曹宅镇老百姓药房门口盗得被害人童某停放在此的蓝贝牌电动自行车一辆。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币700元。
4、2014年7、8月份的一天晚上，被告人徐某窜至金华市金东区曹宅镇五星钻豹电动车专卖店，盗得被害人彭某停放在此的绿源牌电动自行车一辆。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币800元。
5、2014年10月25日20时许，被告人徐某窜至金华市金东区曹宅镇如意车行绿源电动车专卖店，盗得被害人邢某停放在此的绿源牌电动自行车一辆。被告人徐某将车辆推至03省道移动公司处时被追赶上来的群众抓获并扭送公安机关。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2800元。
案发后，公安机关将扣押的绿源牌电动自行车、迷你牌电动自行车分别返还被害人彭某、孔某，另被告人向被害人曹某乙、童某、孔某、邢某、彭某赔偿经济损失共计2100元。
上述事实，被告人徐某在审理过程中无异议，并有侦破经过；情况说明；扣押清单；发还清单；申请书；收条；证人曹某甲、叶某的证言；被害人曹某乙、孔某、童某、彭某、邢某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，退出部分赃款，本院酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年7月25日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 傅晓庆
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保62号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人李东辉，男。
被申请人侯东荣，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2013年7月27日在新化县人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年5月23日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第04004-1号、第04004-2号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费80700元。
2016年6月1日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李东辉、侯东荣的银行存款80700元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李东辉、侯东荣的银行存款81527元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月三日
代理书记员 张文琼
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1190号
原告潘甲，男，1977年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人朱旭望，上海沪民律师事务所律师。
被告王某某，女，1985年6月28日出生，汉族，住上海市。
原告潘甲与被告王某某离婚纠纷一案，原告潘甲向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员章玮独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘甲诉称，其与被告自由恋爱于2010年1月30日在沪登记结婚，婚后育有一女。婚后初期感情尚可，但由于双方性格、习惯严重存在差异，导致双方感情日趋淡漠。2014年5月1日双方因矛盾激化开始分居至今。原告认为其与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，所生之女由原告抚养。
被告王某某辩称，双方没有感情破裂，目前孩子年幼，需要父母共同关爱，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年11月确立恋爱关系，2010年1月30日登记结婚，2010年2月9日生育一女取名潘某乙。婚后原、被告共同居住本市杨浦区国和一村XXX号XXX室。由于婚后双方经常发生争吵，2014年5月1日被告搬离上述住址与自己父母共同居住至今。
审理中，双方坚持各自诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，难免因性格、脾气、生活习惯等产生矛盾，但夫妻间应当相互信任，相互扶持，有问题及时沟通，妥善解决，共同维护夫妻间的感情，共同承担起家庭的责任，为孩子营建和谐、健康的成长环境。现被告不同意离婚，原告应给予和好的机会。原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告潘甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告潘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一六年二月二十六日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初161号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人苟某某，曾用名苟江涛，男，1990年12月4日出生于河南省社旗县，身份证号码4113291990********，汉族，中专毕业，农民，住社旗县朱集镇许庄村许庄许**组**号。因涉嫌盗窃于2016年1月19日被湖北省襄阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年1月29日转取保候审，当日被新野县公安局刑事拘留，3月8日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年8月12日10时许，被告人苟某某伙同父亲苟晓山（另案处理）窜至襄阳市长虹北路华光小区院内，利用技术开锁的手段进入该小区的康居大厦17楼1705室住户张某家中，盗走现金200元、一部苹果mini电脑、一部佳能700D相机、一条PT999铂金项链、一枚PT999铂金项链戒指及铂金钻石吊坠、铂金钻戒、铂金镶钻耳钉、玉石雕件等物品。经鉴定，部分被盗的物品价值9630元。
2015年10月23日8时许，被告人苟某某伙同苟晓山窜至新野县阳光花园小区，利用技术开锁手段进入该小区3号楼2单元12楼住户史某家中，盗走黄金项链、黄金手镯、黄金戒指、玉石镯子、铂金小辣椒吊坠、儿童玉石锁等物品。经鉴定，被盗物品总价值23107元。
案发后，被告人苟某某于2016年1月19日主动到公安机关投案。
另查明，被告人苟某某于2016年6月21退赔赃款32737元。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苟某某的供述，同案犯苟晓山（另案处理）的供述，被害人张某、史某的陈述，证人李某、陈某的证言，到案经过、现场勘查笔录、示意图、照片、价格认定结论书、前科查询证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人苟某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苟某某能积极退赔被害人经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年1月28日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘海洲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终772号
上诉人（原审被告）：天津津宜供热有限公司，住所地天津市河东区凤台路5号201。
法定代表人：胡昌松，总经理。
委托诉讼代理人：李春辉，女，该公司综合办主任。
被上诉人（原审原告）：天津市辽源科技有限公司，住所地天津大港油田中成公司西侧。
法定代表人：桑科中，经理。
上诉人天津津宜供热有限公司因与被上诉人天津市辽源科技有限公司建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初4783号民事裁定，向本院提起上诉。
天津津宜供热有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至河东区人民法院。双方在2014年11月25日签订的《盛东地热井打凿工程合同书》中约定，双方发生争议，应向天津市河东区人民法院起诉。且《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》于2015年2月4日起施行，明显晚于双方约定管辖的时间，应依据双方约定管辖法院确定本案的管辖法院。
本院经审查认为，双方系建设工程合同关系，被上诉人因工程欠款问题起诉上诉人，依据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。双方约定管辖的情况下，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方虽约定由河东区人民法院管辖，但明显违反了专属管辖的规定，应属无效。现该工程地点位于天津市××区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不妥，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张新进
速 录 员 辛 璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终772号上诉人（原审被告）：天津津宜供热有限公司，住所地天津市河东区凤台路5号201。法定代表人：胡昌松，总经理。委托诉讼代理人：李春辉，女，该公司综合办主任。被上诉人（原审原告）：天津市辽源科技有限公司，住所地天津大港油田中成公司西侧。法定代表人：桑科中，经理。上诉人天津津宜供热有限公司因与被上诉人天津市辽源科技有限公司建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初4783号民事裁定，向本院提起上诉。天津津宜供热有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至河东区人民法院。双方在2014年11月25日签订的《盛东地热井打凿工程合同书》中约定，双方发生争议，应向天津市河东区人民法院起诉。且《最高院关于适用的解释》于2015年2月4日起施行，明显晚于双方约定管辖的时间，应依据双方约定管辖法院确定本案的管辖法院。本院经审查认为，双方系建设工程合同关系，被上诉人因工程欠款问题起诉上诉人，依据《最高院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。双方约定管辖的情况下，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方虽约定由河东区人民法院管辖，但明显违反了专属管辖的规定，应属无效。现该工程地点位于天津市××区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 东审 判 员  杨宝华代理审判员  庞 艺二〇一六年十月十七日书 记 员  张新进速 录 员  辛 璐
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1786号
原告：冉继平，男，1976年7月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：徐德清，湖南前进律师事务所律师。
被告：李东波，男，1972年4月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告冉继平与被告李东波追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉继平及其委托诉讼代理人徐德清到庭参加了诉讼。被告李东波经传票通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冉继平提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告为其代偿还银行的借款本金462035.95元，利息12000元，２、判令被告赔偿原告因代偿银行本息之日起造成的利息损失至清偿完毕之日止（按银行货款利息１分计算）。事实与理由：
2014年4月23日，被告因缺少资金周转，至石门县沪农商村镇银行贷款80万元，原告对此贷款进行了全额担保。贷款到期后，被告未及时还款，银行在找不到借款人的前提下以原告系担保人为由摧收被告在银行的贷款。原告于2016年9月2日将尚欠的贷款本金462035.95元，利息12000元，一次性清偿完毕。被告的行为使原告受到极大的损失。现请求法院判令被告除清偿代为支付的474035.95元外，还应支付原告代为偿付本息以来的利息损失。
李东波未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
被告李东波因缺少资金需向石门沪农商村镇银行借款。2014年5月28日，原告冉继平与其妻刘秋云用自己所有的位于石门县楚江镇荷花社区澧阳东路32号116.56平米的房产为李东波贷款作担保与石门沪农商村镇银行签订最高额为110万元的抵押合同，并办理了他项产权证。2014年5月30日李东波在该银行取得贷款80万元。至2016年4月30日前，被告李东波均能按借款合同的约定偿付一定的本金和利息。2016年７月30日石门沪农商村镇银行因借款人李东波经营项目关停并长期在外处于失联状态，决定提前收回贷款并向担保人冉继平发出通知书，限定原告于同年8月31号还清被告李东波下欠的贷款本金462035.95元及相应利息。原告冉继平接到通知后分别于2016年5月24日、6月21日、7月22日、8月17日支付贷款本金462035.95元所产生的利息3000元，共计结息12000元。2016年９月2日，原告冉继平将李东波下欠的本金462035.95元一并偿还。之后，原告多次联系被告，但被告均未理睬。
本院认为，公民、法人从事民事活动应当遵循诚实、信用原则。依法成立的合同受法律保护。原告担保被告向银行借款从事经营活动，被告应按约定在借款到期后按期归还借款本金和利息。在被告未正常归还借款情况下，原告在承担保证责任后向被告追偿，要求被告归还代为支付的借款本金和相应利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”因此，其请求于法有据本院应予以支持。原告要求被告支付代偿本息之日起造成的利息损失，并按同期银行贷款利率计息，因被告对银行造成的违约而使得担保人承担保证责任且被告又不能及时向保证人偿还代付款项，给原告造成了资金占用的损失，故原告的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东波于本判决生效后一个月内偿付原告为其在银行借款本金462035.95元，支付的利息12000元，并从2016年９月３日起按同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8411元，由被告李东波负担。该费用己由原告冉继平自愿垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龙谦章
人民陪审员 邓玉英
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年四月六日
代理书记员 龚玉云
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初437号
原告：李跃明，男，回族，农民，住商河县。
被告：刚绪峰，男，汉族，农民，住商河县。
原告李跃明与被告刚绪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李跃明到庭参加诉讼，被告刚绪峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泉立峰李跃明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款七万元及利息；涉诉费用由被告承担。事实与理由：2011年1月30日，被告在我处借款七万元用于给付工人工资，借款期限为30天，借款到期后，经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权利，特诉至法院，望判如所请。
刚绪峰在本案审理期间未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及主张的事实：1.刚绪峰书写借条一份。该借条上载明了双方借款的数额及使用期限，能够证明双方之间存在的借贷关系。2、证人李某某、白某某证言。原告提交的证据能够相互印证，证明被告向原告借款70000元的事实，被告未到庭质证，视为其放弃当庭质证的权利，本院对原告的证据予以认定。被告刚绪峰书写借条并交由原告，证明原告确实履行了出借款项的义务。本院根据原告陈述及提交的证据，认定事实如下：2011年1月30日，被告刚绪峰向原告借款7万元用于支付工人工资，原告李跃明筹集现金7万元，分别在原告和被告家中交付给被告刚绪峰，由刚绪峰书写借条一张，载明借款事实及使用期限为30天，刚绪峰在借条上签名捺印。被告刚绪峰至今未偿还该笔借款。
在本案审理期间，原告将诉讼请求明确为主张本金70000元及自起诉之日起至还款之日，按照银行贷款利率计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刚绪峰向原告借款70000元的事实清楚，被告依法应当向原告清偿。原告主张按照银行贷款利率主张自起诉之日起的利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上所述，原告主张的借款事实成立，其诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刚绪峰自判决生效后十日内偿还原告李跃明本金70000元及利息（以70000元为基数，自起诉之日起至本判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刚绪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仇忠浩
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 李 勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1341号
原告：吴修方。
委托诉讼代理人：黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：本溪坤埼精密铸造有限公司。住所地：桓仁满族自治县雅河乡董船营村。
法定代表人董时海，系该公司董事长。
原告吴修方与被告本溪坤埼精密铸造有限公司（以下简称本溪坤埼公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴修方委托诉讼代理人黄大勇到庭参加诉讼，被告本溪坤埼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴修方向本院提出诉讼请求，1、要求被告本溪坤埼公司给付欠款30000元及违约金；2、诉讼费由被告本溪坤埼公司承担。事实和理由：2015年3月22日，我与被告本溪坤埼公司签订了选铁承包协议，双方约定我承包被告本溪坤埼公司的选铁工作，被告本溪坤埼公司以每吨40元的价款收回铁渣，每月20日前以现金的方式支付上月铁渣款，承包期限为9个月。协议签订后，我按照协议约定履行了相应的义务。合同期满后，被告本溪坤埼公司尚欠我渣铁款30000元，该款经我多次催要，被告本溪坤埼公司一直没有给付，现要求被告本溪坤埼公司给付欠款30000元，并承担违约金。
被告本溪坤埼公司缺席未答辩。
原告吴修方围绕诉讼请求依法提交了选铁承包协议、检斤单、证人证言。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：
2015年3月22日，原告吴修方与被告本溪坤埼公司达成选铁承包协议，由原告吴修方承包被告本溪坤埼公司的选渣铁工作，原告吴修方选出渣铁后，被告本溪坤埼公司以每吨40元价格回收，每月20日前支付上月款项（不含税），承包期限至2015年12月31日。协议签订后，原、被告双方按照协议约定履行各自权利与义务。2015年10月份，被告本溪坤埼公司停产，原告吴修方在被告本溪坤埼公司停产前共选出渣铁27车，其中11车渣铁经过检斤共计为356.80吨，剩余16车渣铁，被告本溪坤埼公司在未经检且未通知原告吴修方的情况下，私自运走。现原告吴修方诉至本院要求被告本溪坤埼公司支付27车渣铁款30000元。
本院认为，一、被告本溪坤埼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利，且在法定期限内未向本院递交已给付欠款的证据。本院根据原告吴修方在庭审中提供被告本溪坤埼公司的证据，可以认定原告吴修方与被告本溪坤埼公司之间形成合同关系。被告本溪坤埼公司在收回原告吴修方铁渣后，应当向原告吴修方支付合同约定的款项，故对于原告吴修方要求被告本溪坤埼公司给付渣铁款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽被告本溪坤埼公司收回原告吴修方27车渣铁中有16车未经检斤无法客观确定渣铁的总质量，但根据经过检斤的11车渣铁，可以计算出平均每车装载渣铁为32.44吨，故27车渣铁的总质量应在875吨左右，因原、被告双方在协议中约定每吨渣铁的收回价为40元，故原告吴修方要求被告本溪坤埼公司给付27车渣铁款30000元为合理请求。二、关于原告吴修方要求被告本溪坤埼公司给付违约金的诉讼请求。虽然涉案合同中没有约定被告本溪坤埼公司逾期付款的违约责任，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”酌定被告本溪坤埼公司自选铁承包协议届满次日，即2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担30000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告本溪坤埼精密铸造有限公司于本判决生效后立即给付原告吴修方渣铁款30000元，并自2016年1月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告吴修方预交），由被告本溪坤埼精密铸造有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4394号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人季坤，该公司职员。
委托代理人齐行君，该公司职员。
被告赵青松，男，1987年7月10日生，汉族，农民，住丰县
被告邢亚松，男，1981年7月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告赵青松、邢亚松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张海丰独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人季坤、齐行君到庭参加诉讼，被告赵青松、邢亚松、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2014年2月27日，原告所属王沟支行与被告赵青松、邢亚松签订编号为C0320122014022702的联保借款合同。合同约定：2014年2月27日至2016年2月15日止，贷款人根据联保小组成员的申请在对其核定的最高贷款余额23万元内发放贷款。在合同期限和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。同日，原告依据被告赵青松的申请，向其发放贷款30000元，借据载明：年利率13.2%，借款期限自2014年2月27日至2015年2月15日止。贷款逾期后，经原告多次催要，被告赵青松仅支付借款利息4369.15元，拒不偿还借款本金及其他相应的利息。请求判令被告赵青松偿还借款本金30000元、支付自2014年2月27日起至实际还清之日止的利息（应扣除已支付的利息4369.15元）；被告邢亚松对该笔债务的清偿承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵青松、邢亚松未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月18日，原告所属王沟支行与被告赵青松、邢亚松及案外人赵本光签订编号为C0320122014022702的联保借款合同。合同约定：由被告赵青松、邢亚松及案外人赵本光组成联保小组，自2014年2月27日起至2016年2月15日止，贷款人根据联保小组成员的申请在对其核定的最高贷款余额23万元内发放贷款；在合同期限和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续；保证方式为最高额连带责任保证，各联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为借款到期日（含展期到期日）起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。
同日，原告依据被告赵青松的申请，向其发放贷款30000元，借据载明：年利率13.2%，借款期限自2014年2月27日至2015年2月15日止。贷款逾期后，经原告多次催要，被告史志刚仅支付借款利息4369.15元，拒不偿还借款本金及其他相应的利息，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告所属分支机构王沟支行与被告赵青松、邢亚松及案外人赵本光签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告根据合同约定向被告赵青松发放贷款30000元，履行了自己的合同义务。被告赵青松应当按照合同和借款借据的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告赵青松未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据联保借款合同约定，在被告赵青松不按期还本付息时，被告邢亚松及案外人赵本光为被告赵青松的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告赵青松的借款本息等债务承担连带清偿责任。原告要求被告邢亚松承担保证责任，不违反法律规定，邢亚松承担保证责任后有权向被告赵青松追偿。原告丰县农村商业银行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵青松、邢亚松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵青松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、并按双方联保借款合同和借款借据的约定支付自2014年2月27日起至实际清偿之日止的利息（应扣除已支付的利息4369.15元）。
二、被告邢亚松对上述债务的清偿承担连带责任。在其承担保证责任后，有权向被告赵青松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告赵青松、邢亚松负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 张海丰
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄萌萌
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执690号
申请执行人：励可，男，1968年1月16日出生，汉族，住象山县。
被执行人：顾根水，男，1968年4月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：顾长武，男，1961年11月4日出生，汉族，住象山县。
申请执行人励可与被执行人顾根水、顾长武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾根水、顾长武未按调解书确定的期限履行，申请执行人励可于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人顾根水、顾长武归还执行款10000元及逾期利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月16日依法向被执行人顾根水、顾长武发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人顾根水、顾长武尚应归还执行款10000元及逾期利息，执行费50元。经执行查明，被执行人顾长武名下有坐落于象山县丹东街道东后巷6号的房地产，本案执行中，被执行人顾根水、顾长武与申请执行人励可自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人励可同意暂不处置被执行人顾根水、顾长武名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执690号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月二十三日
代书记员 徐蓉盈
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3251号
原告刘淑兰，女，1963年6月24日生，蒙古族。
被告吴金山，男，54岁，蒙古族，农民。
被告青海，男，28岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘淑兰与被告吴金山、青海买卖合同纠纷一案中，原告刘淑兰于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑兰自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑兰撤回起诉。
案件受理费142.00元，因原告刘淑兰撤回起诉减半收取71.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一六年六月二十日
书记员 张新颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14102号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈时光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈时光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈时光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，507.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，507.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初416号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王海龙，男，1985年4月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月13日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，同年7月13日被取保候审，经本院决定，同年7月31日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉〔2018〕403号起诉书指控被告人王海龙犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年5月12日8时许，被告人王海龙到本市某塑料厂后院吴某家，从栅栏豁口处钻入院内，将后门撬开进入室内将金色的苹果平板电脑盗走，变卖后得款300元，用于个人消费。经价格中心鉴定，苹果平板电脑价值人民币1300元。案发后，苹果平板电脑被追回，返还被害人。
另查明，2018年6月13日，被告人王海龙到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；2018年6月29日，吴某出具谅解书对王海龙谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过、扣押及返还清单、现场勘查笔录及照片、指认现场及照片、价格鉴定结论书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、谅解书等在卷证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王海龙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王海龙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；王海龙取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王海龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人王海龙违法所得300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年八月七日
书记员 丁 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1305号
原告胡顺友。
委托代理人（特别授权）赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告徐定春。
被告吕德萍。
被告叶光友。
原告胡顺友与被告徐定春、吕德萍、叶光友民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐定春、吕德萍共同偿还借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数按月利率1.56%从2015年6月11日起计算至实际偿还之日止，扣减已付的5400元）；2、判令原告为实现债权所支付的3000元由被告徐定春、吕德萍承担；3、如被告徐定春、吕德萍逾期不履行上述第一、二项债务，原告有权以拍卖、变卖登记为徐定春的坐落于瑞安市莘塍镇周田村房屋所得价款对上述第一、二项债务优先受偿；4、判令被告叶光友对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
本院于同日以简易程序受理后，因被告徐定春、吕德萍下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员叶秀微、吴建华参加评议的合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡顺友及其委托代理人赵爱宝到庭参加诉讼，被告徐定春（公告）、吕德萍（公告）、叶光友经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐定春、吕德萍于1991年11月22日登记结婚。2014年6月12日，原告与三被告经温州金安经济信息咨询服务有限公司的介绍，签订《担保借款合同》一份，合同约定：1、被告徐定春、吕德萍共同向原告借款15万元，借款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止，借款利率为月利率1.2%；利息每一个月支付一次，结息日为每月10日；若逾期还款，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮30%计算；2、被告徐定春、吕德萍约定由徐定春名下的坐落于瑞安市莘塍街道（原莘塍镇）周田村房屋（产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号）提供抵押担保，担保范围为该笔借款本息及原告为实现债权而支出的一切费用；3、被告叶光友自愿为该笔借款的本息及原告为实现债权而支出的一切费用提供连带保证责任，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后两年内；4、因被告徐定春、吕德萍违约造成原告为实现债权而支出的一切费用由被告徐定春、吕德萍承担。
同日，双方办理抵押登记手续后，原告依约将款项交付至被告徐定春，被告徐定春出具收条一份交原告收执。
尔后，被告徐定春、吕德萍结清借款期内利息。届期，被告徐定春、吕德萍未偿还借款本金，仅于数月后支付5400元利息。
另查明，本案借款已经瑞安市民间借贷备案服务中心备案登记，原告为本案诉讼支付律师费3000元。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告的身份证及结婚证复印件各一份，证明三被告的主体资格；3、担保借款合同一份，证明借款约定情况及担保约定情况；4、收条、转账凭条各一份，证明借款已交付的事实；5、房产证、土地使用权证、房屋他项权证各一份，证明抵押物情况；6、发票一份，证明原告为主张债权而支出的费用情况。上述证据，经当庭出示，因三被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐定春、吕德萍于本判决生效后十日内共同偿还原告胡顺友借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数自2015年6月11日起按月利率1.56%计算至判决确定的履行之日止，扣减已付的5400元）；款交本院转付；
二、被告徐定春、吕德萍于本判决生效后十日内共同支付原告胡顺友律师费3000元；
三、如被告徐定春、吕德萍逾期不履行还款义务，原告胡顺友有权对登记在被告徐定春名下的坐落于瑞安市莘塍街道（原莘塍镇）周田村房屋（产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告叶光友对原告胡顺友行使本判决第三项抵押权优先受偿本判决第一、二项债务后的不足部分承担连带保证责任；被告叶光友在承担保证责任后，有权向被告徐定春、吕德萍追偿；
五、驳回原告胡顺友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3543元，由被告徐定春、吕德萍、叶光友负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3543元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 张云慧
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第258号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人郭伟，男，1988年4月5日出生，汉族，高中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月1日在浙江省杭州市被公安民警抓获，同年8月8日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
辩护人查杰，贵州圣谋律师事务所律师。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人郭伟犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人郭伟及其辩护人查杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年6月02日，赫章县哲庄乡顺安煤矿工人郭某1与王某1、王某2、王某3等人发生矛盾，郭某1被王某1、王某2、王某3等人殴打。2009年6月16日，郭某1之子郭伟邀约曹某、陈某、韩某、罗某、安伯阳、周某、杨巡、肖某(此八人已判决)等人与王某1、王某2、王某3组织的几十人持械在哲庄乡顺安煤矿附近的山上相互辱骂。2009年6月18日下午，郭伟、曹某、陈某、韩某、罗某、安伯阳、周某、杨巡、肖某等人持刀在顺安煤矿对面路上追打王某3未果，当晚王某3组织几十人将郭伟家围住，并丢石头、啤酒瓶打郭伟家住房。2009年6月19日3时许，被害人王某4、王某6、雷某1从赫章县古达乡骑摩托车回家途经哲庄乡顺安煤矿原炸药库时，因郭伟误认为王某4、王某6、雷某1系伙同王某3等人打他家房子的人，郭伟、曹某、陈某、韩某、罗某、安伯阳、肖某、杨巡、周某等人持刀械从路边冲出拦住并围着王某4、王某6、雷某1殴打，后郭伟又打伤在附近的王某7。殴打时王某4被刀刺中左胸部，后死亡。经法医鉴定，王某4系被他人用锐器损伤左胸部，刺破心脏死亡。
另查明，2016年4月8日，被告人郭伟的亲属郭某2与被害人王某4的父母王某5、雷某2芝达成赔偿协议，由郭伟的亲属代郭伟赔偿给王某5、雷某2芝156,000元，并于当日给付了该协议赔偿款，王某5、雷某2芝出具谅解书表示谅解郭伟。
又查明，郭伟在被羁押期间，有协助公安机关侦查案件的行为。
上述事实,被告人郭伟在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，鉴定文书，死亡注销证明，抓获经过，协议书、收条及谅解书，证人李某、谭某、黄某,4等人的证言，被害人王某6、雷某1、王某7的陈述，同案犯曹某、陈某、韩某、罗某、安伯阳、肖某、杨巡、周某的供述及被告人郭伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟伙同曹某、陈某等人故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人郭伟系邀约者、组织者，起主要作用，是主犯，应依法惩处。对辩护人提出郭伟被羁押期间执行公安机关交代的任务，从而侦破重大案件，具有重大立功情节的辩护意见，经查，郭伟在被羁押期间虽然有协助公安机关侦查案件的行为，但并非是因郭伟的行为而侦破案件，郭伟的行为不符合立功的法律规定，不构成立功。郭伟有协助公安机关侦查案件的行为，可酌情对其从宽处罚。鉴于郭伟的亲属代郭伟赔偿了被害人王某4的父母经济损失，被害人王某4的父母表示谅解郭伟，可酌情对郭伟从轻处罚。被告人郭伟归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人郭伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭伟的刑期自2015年8月1日（羁押之日）起至2025年7月31日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 葛美佳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 希
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保233号
申请人四川省久龙钢结构有限公司。
法定代表人雷勇，总经理。
委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被申请人自贡金汇科技有限公司。
法定代表人徐勇，总经理。
被申请人四川拓邦胶粘科技有限公司。
法定代表人徐勇，总经理。
本院在审理四川省久龙钢结构有限公司与自贡金汇科技有限公司、四川拓邦胶粘科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人提出申请，要求解除对担保人自贡市久龙机械制造有限公司所有的位于青羊区蜀金路1号3栋18层1803号、1804号、1805号，房屋所有权证号为成房权证监证字第2822704号、第2822698号、第2822699号三套房屋以及担保人潘丽芳所有的坐落于成都市青羊区大安西路56-58号的住宅（产权证号为成房权证监证字第1515062号）及坐落于自贡市汇东丹桂居委会37组英祥综合楼2单元6层11号（产权证号为自房权证高新字第00117904号），雷红、潘丽芳共同所有的坐落于自贡市自流井区汇川路颐和上院5栋2-17/18-33号的成套住宅（产权证号为自房权证2011字第032500633号）和雷红所有的坐落于成都市高新区神仙树南路39号1-5幢1301号的住宅（产权证号为成房权证监证字第1706088号）的四套房产的保全，并提供了其他担保财产。本院作出（2016）川0304民初761之5号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人自贡市久龙机械制造有限公司所有的位于青羊区蜀金路1号3栋18层1803号、1804号、1805号（产权证号为成房权证监证字第2822704号、第2822698号、第2822699号）的三套办公用房的查封；
二、解除对担保人潘丽芳所有的坐落于成都市青羊区大安西路56-58号的住宅（产权证号为成房权证监证字第1515062号）的查封；
三、解除对担保人潘丽芳所有的坐落于自贡市汇东丹桂居委会37组英祥综合楼2单元6层11号的住宅（产权证号为自房权证高新字第00117904号）的查封；
四、解除对担保人雷红、潘丽芳共同所有的坐落于自贡市自流井区汇川路颐和上院5栋2-17/18-33号的成套住宅（产权证号为自房权证2011字第032500633号）的查封；
五、解除对担保人雷红所有的坐落于成都市高新区神仙树南路39号1-5幢1301号的住宅（产权证号为成房权证监证字第1706088号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执保233号申请人四川省久龙钢结构有限公司。法定代表人雷勇，总经理。委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被申请人自贡金汇科技有限公司。法定代表人徐勇，总经理。被申请人四川拓邦胶粘科技有限公司。法定代表人徐勇，总经理。本院在审理四川省久龙钢结构有限公司与自贡金汇科技有限公司、四川拓邦胶粘科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人提出申请，要求解除对担保人自贡市久龙机械制造有限公司所有的位于青羊区蜀金路1号3栋18层1803号、1804号、1805号，房屋所有权证号为成房权证监证字第2822704号、第2822698号、第2822699号三套房屋以及担保人潘丽芳所有的坐落于成都市青羊区大安西路56-58号的住宅（产权证号为成房权证监证字第1515062号）及坐落于自贡市汇东丹桂居委会37组英祥综合楼2单元6层11号（产权证号为自房权证高新字第00117904号），雷红、潘丽芳共同所有的坐落于自贡市自流井区汇川路颐和上院5栋2-17/18-33号的成套住宅（产权证号为自房权证2011字第032500633号）和雷红所有的坐落于成都市高新区神仙树南路39号1-5幢1301号的住宅（产权证号为成房权证监证字第1706088号）的四套房产的保全，并提供了其他担保财产。本院作出（2016）川0304民初761之5号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人自贡市久龙机械制造有限公司所有的位于青羊区蜀金路1号3栋18层1803号、1804号、1805号（产权证号为成房权证监证字第2822704号、第2822698号、第2822699号）的三套办公用房的查封；二、解除对担保人潘丽芳所有的坐落于成都市青羊区大安西路56-58号的住宅（产权证号为成房权证监证字第1515062号）的查封；三、解除对担保人潘丽芳所有的坐落于自贡市汇东丹桂居委会37组英祥综合楼2单元6层11号的住宅（产权证号为自房权证高新字第00117904号）的查封；四、解除对担保人雷红、潘丽芳共同所有的坐落于自贡市自流井区汇川路颐和上院5栋2-17/18-33号的成套住宅（产权证号为自房权证2011字第032500633号）的查封；五、解除对担保人雷红所有的坐落于成都市高新区神仙树南路39号1-5幢1301号的住宅（产权证号为成房权证监证字第1706088号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年七月二十二日书记员  杨梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2092号
原告：王蓉，女，1975年2月25日出生，住天津市南开区。
被告：王金荣，住天津市南开区。
原告王蓉与被告王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告王蓉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初612号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：台州新久煌进出口有限公司，住所地玉环市玉城街道西青塘村。
法定代表人：应新良，经理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告台州新久煌进出口有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告台州新久煌进出口有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年5月21日签订的装机合同；2、判令被告支付2016年8月至2017年4月实际通信费1077.93元、违约金521.76元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费300元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月21日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87281263），接受原告的电信服务。但2016年8月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1599.69元。并应返还原告光纤宽带终端设备一台（价格300元），原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告台州新久煌进出口有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告企业登记情况表、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告台州新久煌进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年5月21日签订的电信服务合同。
二、限被告台州新久煌进出口有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1077.93元，违约金521.76元，合计1599.69元。
三、限被告台州新久煌进出口有限公司于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端设备一台，如不能返还折价赔偿300元。
如果被告台州新久煌进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告台州新久煌进出口有限公司负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 苏新水
二〇一八年四月十二日
代理书记员 林 玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1814号
原告：史守玉，女，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。
被告：蒋军，男，1982年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：任艳艳，女，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告史守玉与被告蒋军、任艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史守玉的委托诉讼代理人温宏军到庭参加诉讼，被告蒋军、任艳艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史守玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金66900.00元，从2015年11月15日起至2017年3月15日止的利息16056.00元，合计82956.00元，并从2017年3月16日起至付清之日止按月息20‰计付上述欠款的利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月23日二被告在原告处借款本金100000.00元，用途为工程经营周转，双方约定利息，2017年3月5日原、被告经过结算再次出具书面借条一张。现原告多次要求二被告还款未果，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告蒋军、任艳艳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告蒋军、任艳艳向原告借款10万元，借款当天，原告通过重庆农村商业银行向被告蒋军账户转账10万元。2015年1月23日，被告蒋军、任艳艳向原告出具借条一张，载明：今借到史守玉处人民币现金￥100000.00（壹拾万元整），身份证号××××。地址：重庆市渝中区大坪路21号康定大厦17-3，电话1399619****，以此为据。借款人蒋军、任艳艳签字、按印。2017年3月5日原、被告通过结算重新达成协议，被告蒋军再次向原告出具欠条一张，载明：今欠到史守玉现金82956.00元，大写捌万贰仟玖佰伍拾陆元整。备注：此款系2015年1月23日借款尾款，原2015年1月23日借条作废，此借条为还款依据，地址：重庆市渝北万科朗润园10栋16-6。欠款人蒋军在欠条上签字。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份信息复制件、借据两份、打款凭条一份、对账结算单、微信聊天记录。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，并确认以上事实。
本院认为，本案被告于2014年4月23日向原告借款10万元的事实清楚，原、被告之间成立民间借贷关系。2017年3月5日原、被告通过结算所形成的欠条是原、被告的真实意思表示，被告对此时借款金额82956.00元签字认可，原告亦表示接受，本院予以确认。原、被告在欠条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在2017年3月5日向原告出具的欠条中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告起诉要求按照月利率20‰计算利息至本息付清时止于法无据，本院酌情按照年利率6%支付资金占用期间利息，从起诉之日开始计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋军、任艳艳在本判决生效后十日内偿还原告史守玉借款本金82956.00元，并从2017年4月1日起按照年利率6%计算资金利息至本息还清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874.00元，由被告蒋军、任艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 何世斌
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一七年七月十日
书 记 员 叶 青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5490号
原告：倪绍青，男，1961年1月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：喻德济，男，1977年1月27日生，汉族，住泗阳县。
原告倪绍青与被告喻德济民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由代理审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪绍青到庭参加诉讼，被告喻德济经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪绍青向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实与理由：2013年11月13日，被告向原告借款30000元，后经原告多次索要未果，故具状贵院，请求支持原告诉请。
被告喻德济未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告喻德济向原告倪绍青借款30000元，并签名出具了借条，未约定借款期限。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款，未约定借款期限，应在原告催要后及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻德济于本判决生效后十日内给付原告倪绍青借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告喻德济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年九月八日
书 记 员 薛 阳
第1页/共3页
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第429号
原告抚顺市江山木器厂，住所地抚顺市顺城区新村。
法定代表人郭江山，该公司总经理。
被告王顺，男，1970年7月17日出生，汉族，住朝阳县黑牛营子乡，现住址不详。
本院在审理原告抚顺市江山木器厂诉被告王顺买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告诉称其与被告于2007-2008年间签订有购销合同，原告为其提供木门塑钢等货物，王顺曾先后给付过237594元，但尚欠165273元至今未给付，现请求被告立即给付材料款165273元及违约金。
本院认为�原告经法院多次催告不能提供被告准确地址经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市江山木器厂的起诉。
案件受理费3605元，返回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张志坚
人民陪审员 王茜薇
人民陪审员 牛文静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 昕
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2726号
原告：郭珊，女，1986年6月生，汉族，农民，现住海港。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王海波，男，1986年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：聂永海，男，1977年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：张小军，总经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市。
代表人：薛增奇，经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。
本院在审理原告郭珊与被告王海波、聂永海、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭珊于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭珊自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭珊撤回起诉。
案件受理费2110元，由原告郭珊负担。
审判员 李春侠
二〇一六年十月九日
书记员 於垚旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1917号
罪犯周俄亮，男，1985年8月13日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年3月4日作出（2010）昆铁刑初字第43号刑事判决，认定被告人周俄亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年4月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周俄亮准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8261号
上诉人（原审原告）：刘文平，男，汉族，1956年7月24日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗谬，重庆一宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆博野建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号附11-12，统一社会信用代码915001127907215226。
法定代表人：夏小洪，总经理。
委托诉讼代理人：李晓容，女，该公司员工。
上诉人刘文平因与被上诉人重庆博野建筑工程有限公司（以下简称博野公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘文平及其委托诉讼代理人罗谬，被上诉人博野公司的委托诉讼代理人李晓容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文平上诉请求：撤销原判，依法改判认定双方劳动关系成立，并由博野公司赔偿相应款项。事实和理由：1.工资支付凭据、工作证、招聘登记表、考勤记录等是判断劳动关系的相关依据，但其中大部分事项劳动者无法掌握，应由用人单位承担举证责任。2.一审已经查明博野公司与周焕中签订了内部承包责任书，将案涉项目交给周焕中经营管理，故周焕中的行为是代表博野公司的职务行为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，博野公司对周焕中招聘的人应承担用工主体责任，故博野公司与周焕中的劳动关系成立。
博野公司辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确。
刘文平一审诉讼请求：1.确认刘文平与博野公司自2014年5月22日至2016年1月21日存在劳动关系；2.博野公司支付刘文平2014年5月22日至2015年5月21日未订立书面劳动合同的双倍工资192000元（8000元/月×12个月×2倍），支付2015年5月22日至2016年1月21日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资128000元（8000元/月×8个月×2倍）；3.支付2015年2月22日至2016年1月21日未按约支付劳动报酬的赔偿金192000元（8000元/月×12个月×2倍）；4.支付违法解除劳动关系的赔偿金32000元（8000元/月×2个月×2倍）；5.失业保险金即失业保险损失15000元（1250元/月×12个月）。
一审法院认定事实：2014年6月26日，以博野公司为甲方、案外人周焕中为乙方，签订《项目内部管理承包责任书》，约定将甲方承接的合川区古圣路、5号道路、盐井-
草街道路工程项目交给乙方进行经营施工管理。2016年，刘文平向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与被博野公司自2014年5月22日至2016年1月存在劳动关系，并由博野公司支付2014年5月22日至2015年5月21日未签订书面劳动合同的双倍工资差额192000元、2015年5月22日至2016年1月1日未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额128000元、未支付劳动报酬的赔偿金192000元、违法终止劳动关系的经济补偿金32000元、违法终止劳动关系的赔偿金32000元、失业保险损失15000元。2016年4月30日，该委做出裁决：驳回刘文平的全部仲裁请求。
刘文平陈述周焕中在其受伤后将48000元工资交给了刘文平妻子陈瑞蓉。刘文平陈述其上班是彭长礼介绍去的，彭长礼给安排工作，工地上总的负责人是周焕中，平时请假要向周焕中请，平时的工资是向工程项目财务王曦预支的。博野公司陈述不认识王曦，工地上工人的工资也是周焕中个人管理，博野公司未参与项目管理。
一审法院认为，本案的争议焦点是双方是否建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，刘文平举示的证据不足以证明其在承接的合川区草街道路工程项目工作；其次，即使其在该项目工作，但因该项目已由博野公司发包给案外人周焕中，刘文平自称是彭长礼为其介绍并安排工作的，在工作中受周焕中管理，工资也由项目部预支；再次，在博野公司否认与周焕中存在劳动关系，且刘文平无证据证明周焕中与博野公司存在劳动关系。由上，该院认定双方不存在事实上的劳动关系。对刘文平基于与博野公司存在劳动关系的事实而提出的各项诉讼请求，不予支持。
一审法判决：驳回刘文平的诉讼请求。案件受理费5元，由刘文平负担。
本院二审期间，刘文平举示了三份银行业务明细单，认为陈瑞蓉于2015年2月15日存入的48000元即为刘文平半年的工资，以此证明刘文平的工资标准是每月8000元。博野公司质证认为三份明细单中有两份均为复印件，且只能证明陈瑞容有存款48000元，与本案无关。本院认为，前述证据并非博野公司与刘文平之间的款项往来，不能证实该款系博野公司向刘文平发放的工资，对其关联性本院不予确认。二审查明的事实与一审法院查明的相同。
本院认为，刘文平主张其与博野公司存在劳动关系并由博野公司支付双倍工资、相关赔偿金及失业保险金，本案争议前提为双方是否存在劳动关系。本案查明的事实表明，案涉工程系周焕中承包经营后组织人员施工，即使刘文平实际在案涉工程中从事相关工作，但其并非由博野公司招聘管理，双方不存在建立劳动合同关系的合意，刘文平对博野公司也不存在人身依附关系，双方关系不符合劳动关系的实质特征。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工企业对其发包的自然人招用的劳动者承担用工主体责任，但用工主体责任不等同于劳动关系下的用人单位责任，不能以此判断为劳动合同关系的建立。
综上。综上所述，刘文平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘文平负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李白露
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初334号
刑事判决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人梁生，男，1961年10月10日生，汉族，小学文化，农民，住宁江区。因涉嫌诈骗，于2017年7月16日被松原市公安局宁江一分局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年6月28日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2018年7月26日继续对被告人梁生执行取保候审。
被告人白艳君，男，1974年11月29日生，汉族，初中文化，农民，住宁江区。因涉嫌诈骗，于2017年7月17日被松原市公安局宁江一分局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年6月28日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2018年7月26日继续对被告人白艳君执行取保候审。
被告人张礼，男，1960年6月15日生，汉族，初中文化，农民，住宁江区。因涉嫌诈骗，于2017年7月18日被松原市公安局宁江一分局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年6月28日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2018年7月26日继续对被告人张礼执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）324号起诉书，指控被告人梁生、白艳君、张礼犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人梁生、白艳君、张礼均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，仇某（已判刑）找到被告人梁生，经共同预谋后，由被告人梁生以农民名义顶名虚假购买松原市奥瑞海山机械有限公司生产的海山牌AH554四轮驱动拖拉机一台，骗取国家农机购置补贴款人民币1.97万元。仇某给被告人梁生好处费人民币500元。
2014年10月，张某（另案处理）找到被告人张礼，经共同预谋后，由被告人张礼以农民名义顶名虚假购买松原市奥瑞海山机械有限公司生产的海山牌AH554四轮驱动拖拉机一台，骗取国家农机购置补贴款人民币1.97万元。张某给被告人张礼好处费人民币200元。
2014年10月，李某（自然情况不清）找到被告人白艳君，由被告人白艳君以农民名义顶名虚假购买松原市奥瑞海山机械有限公司生产的海山牌AH554四轮驱动拖拉机一台，骗取国家农机购置补贴款人民币1.97万元。李某给被告人白艳君好处费人民币500元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被告人梁生、白艳君、张礼的供述，电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人梁生、白艳君、张礼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，分别伙同他人骗取公共财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁生、白艳君、张礼在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，均属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人梁生、白艳君、张礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人已将违法所得款人民币1200元主动上缴（梁生500元、白艳君500元、张礼200元，皆在公安机关缴纳）。
上述事实，有被告人梁生、白艳君、张礼的供述，农机骗补相关手续（补贴机具供货与核实表、农机购置补贴指标确认通知书、机动车销售统一发票、身份证复印件）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、犯罪嫌疑人归案情况、公民户籍信息和现实表现证明、罚没票据、存折复印件、常住人口信息和现实表现证明、说明、电子表格、到案经过，数据光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人梁生、白艳君、张礼以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，伙同他人骗取公共财物，分别作案1起，赃款均为人民币19700元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
鉴于被告人梁生、白艳君、张礼在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯的罪行，均属自首，可以从轻处罚。鉴于各被告人将违法所得款主动上缴，量刑时可酌情从轻处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人梁生、白艳君、张礼判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、被告人白艳君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
三、被告人张礼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
四、违法所得款人民币1200元予以没收（梁生500元、白艳君500元、张礼200元，皆在公安机关缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘卫东
二〇一八年八月十日
书记员 白 丹
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异183号
案外人宋运喜，男，汉族，1965年11月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人宋运喜于2017年11月5日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋运喜称，其于2015年7月30日与驻马店市德信置业有限公司签订认购协议书，认购了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区13A层07、08号的房产，且与2015年7月30日缴纳了全部购房款，共计380000元，故上述查封房产属其个人所有，请求予以解除查封或中止执行。
本院查明，2015年7月30日，与驻马店市德信置业有限公司签订认购协议书，认购了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸的房产,房号为A区13A层07、08号，面积76平，共计380000元。2017年4月17日，本院以（2017）豫17执16-1号执行裁定，对上述房产进行了查封。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，宋运喜已购买了争议房屋并已全部支付合同价款，故宋运喜请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市德信置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区13A层07、08号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十二月二十四日
书记员 甘凤婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异183号案外人宋运喜，男，汉族，1965年11月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人韩超，该公司总经理。在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人宋运喜于2017年11月5日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋运喜称，其于2015年7月30日与驻马店市德信置业有限公司签订认购协议书，认购了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区13A层07、08号的房产，且与2015年7月30日缴纳了全部购房款，共计380000元，故上述查封房产属其个人所有，请求予以解除查封或中止执行。本院查明，2015年7月30日，与驻马店市德信置业有限公司签订认购协议书，认购了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸的房产,房号为A区13A层07、08号，面积76平，共计380000元。2017年4月17日，本院以（2017）豫17执16-1号执行裁定，对上述房产进行了查封。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，宋运喜已购买了争议房屋并已全部支付合同价款，故宋运喜请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市德信置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区13A层07、08号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一七年十二月二十四日书记员  甘凤婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9676号
申请执行人范才芳。
被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15746号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年九月八日
书记员 周龙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9676号申请执行人范才芳。被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15746号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  魏敏二〇一六年九月八日书记员  周龙
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初327号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李松，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，初中文化，农民，住深州市。2018年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年7月21日0时10分，被告人李松酒后驾驶牌照为冀Ｔ×××××的传祺牌轿车行驶至深州市西辛庄某与清辉头村交界处的乡间公路时被民警查获，经检测，其血液中乙醇含量为113.62mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李松之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李松在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，深州市公安交通警察大队出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李松违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李松当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月25日起至2018年8月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣江
二〇一八年八月十三日
书记员 杨浦嘉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1337号
申请执行人冯桂美。
被执行人孟祥安。
本院在申请执行人冯桂美与被执行人孟祥安机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十月十七日
书记员 李明祥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6450号
原告昆山宜天旅游客运有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇里厍26号楼304室,组织机构代码66006031-6。
法定代表人周青，该公司董事长。
委托代理人薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被告昆山中南世纪城房地产发展有限公司,住所地江苏省昆山开发区太湖北路206、208、210号,统一社会信用代码91320583078266212J。
法定代表人陈小平，该公司董事长。
委托代理人周晓玉，该公司员工。
原告昆山宜天旅游客运有限公司与被告昆山中南世纪城房地产发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，分别于2016年8月5日、9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛炽均到庭参加了诉讼，被告委托代理人周晓玉参加了第一次和第三次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2014年即有业务往来，原告一直根据被告的要求提供用车服务，鉴于双方的友好合作关系，双方通过电话确认用车事宜，未签订合同。双方业务共产生用车费用166500元，原告已开具相应的发票，但被告仅支付运费52000元，余款114500元尚未支付，现原告诉请本院判令：1、被告支付原告运费114500元及逾期付款违约金（从起诉之日开始计算至实际付清为止，按照银行同期贷款利息四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、原告统计账目及发票，证明双方业务产生运费154500元的事实。
2、原告用车统计明细，证明原告已经提供相应用车服务的事实。
3、收条，证明被告的负责业务人蔡君签字确认收到原告部分发票以及被告自行丢失发票后，让原告重新提供其他票据的事实。
4、催款通知书，证明被告未对欠款金额提出异议，仅认为付款时间需重新确认的事实。
5、2014年3月6日的发票（金额为5600元）及对应的用车明细表，证明该5600元款项被告已经支付的事实。
6、被告单位职工蔡君和原告驾驶员曹兴荣的微信聊天记录，证明原告催款的事实。
7、昆山市社会保障基金管理中心出具的石某参保证明，证明2014年4月至2016年7月，石某在被告处任职的事实。
被告辩称：一、原、被告之间未签订合同，未就运输价格、付款方式进行书面约定，实际履行过程中，被告都将费用即时支付给原告，不欠原告费用。二、原告提供的用以�明欠款的证据，均未经被告确认，且存在诸多矛盾与不合理之处，无法证明被告欠款一事。三、原告要求被告支付逾期付款违约金没有事实和法律依据，且原告主张违约金的标准过高，请求驳回原告全部诉请。
被告为支持其反驳主张，向本院提供如下证据：
付款凭证，证明被告向原告支付运费57600元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1中的统计明细，认为系原告单方制作，未经被告确认，故对真实性不予认可；对证据1中的发票，认为部分发票被告收到，部分未收到，对发票的真实性无法确认。对原告提供的证据2，认为系原告单方制作，没有被告盖章确认，故对证据2的真实性、关联性不予认可。对原告提供的证据3，认为没有被告的盖章确认，对真实性不予认可。对原告提供的证据4，认为未收到该通知书，对真实性不予认可�对原告提供的证据5、证据6未发表质证意见。对原告提供的证据7的真实性无异议，石某无权代表被告签字。原告对被告提供的证据无异议。
本院认证如下：对原告提供的证据1，因系原件，本院予以认定。对原告提供的证据2、证据3、证据4、证据5，均系原件，本院对其真实性予以认定。对原告提供的证据6，因其能与其他证据相印证，故本院对其真实性予以认定。对原告提供的证据7，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告之间存在运输合同关系，由原告为被告进行运输。原告提供的2014年4月至2015年9月的班车明细表，均有被告员工石某的签字确认，明细表载明原告为被告进行运输产生的运费为172100元，原告也开具了金额为172100元的发票给被告。后被告向原告�款57600元，余款114500元至今未付。
本院认为：原、被告之间存在运输合同关系，且原告为被告提供了运输服务。业务发生后，原告已向被告开具发票，且被告已向原告支付了部分款项。石某作为被告的员工，在班车明细表上予以签字确认，综合在案证据，石某的签字行为系职务行为。被告关于石某无权代表被告签字的辩称，本院不予采信。综上，原、被告之间的运输合同关系合法有效，被告在向原告支付部分运费后，对于剩余运费114500元至今未付，应立即向原告支付。关于违约金，双方未约定，故原告要求被告支付违约金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告昆山中南世纪城房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山宜天旅游客运有限公司运费114500元。
二、驳回原告昆山宜天旅游客运有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2590元，保全措施申请费1092.50元，合计3682.50元，由原告负担682.50元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时�照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 李建川
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6898号
原告：浙江合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地杭州市西湖区公元大厦北楼303室。
法定代表人：刘涟，执行董事。
委托诉讼代理人：林清城，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州品桥房地产销售有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路776号1幢321室。
法定代表人：张群。
原告浙江合富辉煌房地产顾问有限公司与被告杭州品桥�地产销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董莉君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告佣金43064.45元；2.被告支付原告逾期付款利息2631.06元（自2015年5月6日起按年利率5%的标准暂计至2016年7月29日，此后至判决生效之日止的利息另计）;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款利息损失2583.87元（自2015年5月20日起按年利率5%的标准暂计至2016年7月29日，此后至判决生效之日止的利息损失另计）。
事实和理由：原、被告于2014年9月29日签订《和润园驻场代理销售合同》，合同约定被告委托原告作为钱塘和润园�盘项目驻场代理销售商，销售佣金以本项目销售总金额的1.2%计算，每月19日、次月5日为结算日。合同签订后，原告积极开展代理销售工作，但被告至今尚欠原告佣金43064.45元拒不支付，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月29日，原告作为乙方、被告作为甲方共同签订《和润园驻场代理销售合同》，约定：甲方委托乙方作为钱塘和润园楼盘项目的驻场代理销售商；合同时间自2014年10月1日至2014年12月1日；甲方以本项目销售总金额的1.2%为乙方的销售佣金费用，佣金费用结算前提为业主与甲方签订正式合同，并把首期房款交予甲方，贷款业主银行确定可以放贷（非贷款放款日）；每月19日、次月5日为佣金结算日（如遇公休日顺延），按半月结算当期成交的实到金额100%驻场代理销售佣金；本次销售合同期内保底销售额为5500万元；甲方在乙方佣金中扣除6万元作为保证金，如乙方在规定的合同销售时间内没有完成甲方确定的保底销售量，甲方可以没收乙方的保证金；合同任何一方不履行本合同中规定的责任或义务而使对方造成损失的，须赔偿对方因此造成的相应损失。合同签订后，原告方共售出10套房屋、2个车位，销售额合计22852954元，佣金合计274235.45元。被告已支付佣金171171元，未支付佣金为103064.45元。
2011年1月23日，被告出具和润园成交数据及回款结佣情况汇总表，根据该表可知前述原告售出的房屋、车位中约一半已付全款，另一半已付首付款或定金。2015年4月17日，原告向被告开具了一张金额为21720元的代理费发票。2015年5月6日，原告向被告开具了一张金额为21344.45元的服务费发票。两张发票金额合计为43064.45元，被告均已收讫。
以上事实有《和润园驻场代理�售合同》、发票、发票签收回执单等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为,原、被告签订的《和润园驻场代理销售合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效，对原、被告均具有法律约束力。本案中，原告依约提供了驻场代理销售服务，如前所述，被告未支付的佣金数额为103064.45元。因原告在合同期内未完成保底销售额，被告有权没收其中6万元佣金，故被告还需支付原告佣金43064.45元。合同约定双方每月5日、19日结算实收销售金额的对应佣金。原告主张其于销售金额实收后才开具相应发票给被告，故付款条件早已成就。即便根据最后一张发票的开具时间2015年5月6日推算，被告也应当于2015年5月19日前付清全部佣金。虽原告未能提供书面证据佐证其陈述，但考虑到案涉房屋均出售于2014年10月至12月期间，自售出至2015年5月6日，期间逾四个月，根据正常的购房及按揭贷款流程，已足够办理完毕按揭贷款手续并支付全款，加之被告未提交反驳证据，故本院采信原告的主张，认定被告已于2015年5月6日前实收全部销售金额，其应于2015年5月19日付清原告全部佣金。因被告未能及时支付佣金，故原告有权向其主张逾期付款利息损失，但数额经计算为2578元（自2015年5月20日起暂计至2016年7月29日）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州品桥房地产销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江合富辉煌房地产顾问有限公司佣金43064.45元；
二、杭州品桥房地产销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿浙江合富辉煌房地产顾问有限公司逾期付款利息损失2578元（暂计至2016年7月29日），2016年7月30日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失以未付佣金数额为基数，按照年利率5%的标准另行计算支付；
三、驳回浙江合富辉煌房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元减半收取471元，由杭州品桥房地产销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民�院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玲玲
二〇一六年十月十三日
书记员 黄娟芬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2110号
原告青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人苑绍贤，经理。
委托代理人朱孟伟，男，汉族，住山东省临沭县，公司员工。
被告范锡宽，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司诉被告范锡宽物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛德信物业管理有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一七年四月十二日
书记员 鲍泽亮
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢236号
申请执行人：叶浩泉
被执行人：毛樟彬、毛明财
本院在执行申请执行人叶浩泉与�执行人毛樟彬等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢236号申请执行人：叶浩泉被执行人：毛樟彬、毛明财本院在执行申请执行人叶浩泉与�执行人毛樟彬等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3486号
原告：杨某，女，1976年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨某减半负担100元。
审判员 李明
二〇一六年七月二十五日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执219号
申请执行人：郑晓丹，女，1973年11月12日出生，汉族，教师，住象山县。
被执行人：吴丹丹，女，1977年2月22日出生，汉族，教师，住象山县。
被执行人:张海明，男，1973年9月5日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。
郑晓丹与吴丹丹、张海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7709号民事调解书，已经发生法律效力。义务人吴丹丹、张海明未按生效法律文书确定的期限履行，权利人郑晓丹于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴丹丹、张海明已支付执行款42609元、执行费2200元，申请执行人郑晓丹于2017年2月13日到庭撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执219号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年二月十三日
代书记员 徐蓉盈
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终952号
上诉人（原审原告）：张富扬，男，1959年1月2出生，汉族族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳浑南现代商贸区管理委员会，地址沈阳市浑南西路36号。
负责人：任立辉，系主任。
委托代理人：李斌，系工作人员。
委托代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人张富扬与被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会履行法定职责给付拆迁补偿款一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104行初94号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张富扬自愿申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张富扬撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年九月十三日
书记员 张思慧