山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2804号
原告：胡桂芹，女，1953年出生，汉族，工人，住海阳市。
委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
被告：马占浩，男，1955年出生，汉族，工人，住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人：袁宏玮，经理。
委托代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。
原告胡桂芹与被告马占浩、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂芹诉称，2013年12月18日11时许，被告马占浩驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车沿海阳市烟凤路由南北行，行至郭城镇战场泊村高架桥北处向后倒车时，将步行的原告挂倒受伤。要求赔偿医疗费等100000元。
被告马占浩辩称，原告胡桂芹是我的妻子，事故当天我开车行至郭城镇战场泊村立交桥北处，我妻子下车方便一下，不知怎么转到我车后面，我的车向后一溜，将她撞在路沿石上，当日我将原告送到海阳市人民医院住院治疗。我的车在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险和20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险责任期间。要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，原告是鲁Ｆ×××××号车辆的上的乘客，该车没有投保乘客座位险，我公司没有赔偿责任。退一步讲，即使原告在车外，按照商业三者险合同也不应该赔偿。
经审理查明，被告马占浩与原告胡桂芹系夫妻关系。2013年12月18日11时许，被告马占浩驾驶其本人所有的鲁Ｆ×××××号小型客车载其妻子胡桂芹沿海阳市烟凤路由南北行，行至郭城镇战场泊村高架桥北处，原告胡桂芹下车小便时，被告马占浩驾驶的车辆向后倒车，将车边步行的胡桂芹挂倒在路沿石上受伤。经海阳市公安局交通大队认定，马占浩承担事故的全部责任。被告马占浩的车辆投保中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司交通事故强制责任保险和20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险责任期间。
原告胡桂芹伤后。当日去海阳市人民医院住院治疗7天，诊断为：左三踝骨折，踝关节半脱位。花医疗费22356.37元。2014年12月11日，原告二次去海阳市人民医院术后治疗6天，花医疗费10246.91元，二次住院花费32603.28元。住院伙食补助费按每日30元计算为390元。2014年8月20日，经山东衡信司法鉴定中心鉴定，胡桂芹因左三踝骨折，遗留左下肢活动受限后遗症，构成道路交通事故十级伤残。误工时间180元，住院期间及出院后30日1人护理，据上，原告请求按事故上一年度全省城镇居民人均可支配收入28264元计算，赔偿伤残赔偿金56528元，并提交身份证明系城镇居民。原告提交其事故前在烟台市东方毛织有限公司任技术员的工作证明，因发生交通事故未上班，停发工资至2014年9月29日及事故前三个月发放工资表，证明月均工资2200元，请求赔偿误工费13200元。原告主张住院期间和出院后，由其外甥媳妇迟春燕进行了护理，并提交迟春燕在东方新娘婚纱摄影广场工作证明，因护理原告请假至2014年2月26日，期间停发工资，月均工资3300元，请求赔偿护理费3300元。原告并请求赔偿交通费300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司对提交的证据及请求赔偿的各项损失质证意见如下：对交通事故认定书证明的内容有异议，原告并非车边步行的三者，而是车上的乘客，对原告住院的病历、药费发票、用药明细真实性无异议，应扣除15%的非医保用药，对鉴定意见书伤残等级没有异议，护理期限没有异议，但对误工时间有异议，按照原告的伤情，误工时间应为150日。对护理人员身份有异议，根据原告住院期间我公司的调查笔录是原告的丈夫与其女儿进行了护理。交通费认可200元。因原告已满61周岁，伤残赔偿金应按19年计算。
另查，保险公司主张，原告胡桂芹是车上的乘客，在车上受伤，被告马占浩没有投保乘客坐位险，不同意承担赔偿责任，对其主张提交了事故当日被告马占浩向保险公司报案的电话录音光盘及录音整理材料一份，其中接警员问马占浩：“事故是怎么发生的？”马占浩：“车上拉的人，拉的人下车时间没停稳，我一走的时间把她刮倒了。”接警员：“人还没下来，你的车就走了，就刮这个人了？”马占浩：“我以为她下去了，结果没下去，车一走就刮倒了。”接警员告知马占浩：“你的车没保车上人员责任险，这种情况下，不属于保险责任。”马占浩：“下去了，没站稳的时间刮倒了。”接警员：“你刚才说这个人在下车途中，属于你车上人员。”马占浩：“没在车上，刚下来就刮倒了。”接警员告知马占浩：“具体由我们的勘查人员查看鉴定，交交警部门处理。”以上录音经庭审质证，被告马占浩有异议，不认可。称原告已经从车上下来，是在车外受的伤。原告对录音材料不认可，称是在车外受的伤，有交警部门出具的事故责任认定书予以证明。另外，保险公司提交原告胡桂芹住院当日去医院作的调查报告一份，胡桂芹称：当日被车刮伤，家住在海阳市区，住院期间由马占浩女儿马芸护理，马芸月工资3900元左右。被告保险公司又提交与被告马占浩签订的商业三者险合同一份，合同第五条第二项规定：被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失，我公司不负赔偿责任。但是马占浩投保的第三者责任商业保险的保险金额责任限额是20万元并且是不计免赔，在该合同不计免赔率特约条款中，并没有约定机动车驾驶人与其家庭成员之间发生交通事故造成人身伤亡或财产损失，可以免除保险人的责任。
再查，原告胡桂芹住院病历在入院记录中记载患者三十分钟在路上行走时，被轿车撞倒，伤及左踝部，当即感到疼痛、肿胀、活动受限。
以上事实，有道路交通事故认定书，门诊病历及住院病历，医疗费单据，用药明细，伤残鉴定报告，工作证明、扣发工资证明，录音材料，保险合同，人伤调查报告及双方当事人庭审陈述在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过限额部分按过错责任按比例分担。本案原、被告双方争执的焦点是：原告胡桂芹是车乘人员还是在道路上的第三者，即胡桂芹是在车上还是在道路上受伤。原告的主张提交如下证据予以证实：一、海阳市公安局交通警察大队2013年11月26日出具的道路交通事故认定书，认定书认定的事实和责任中，明确释明原告胡桂芹是在车边步行，被告马占浩向后倒车时，将其刮倒受伤，马占浩承担事故的全部责任。被告保险公司对事故认定书的真实性无异议，期限内也未提出申请复议，也没有反驳证据推翻该事故责任认定。二、是住院病历，病历中记载原告胡桂芹是在三十分钟前在路上行走时被车撞倒致伤，被告保险公司对原告提交的住院病历及诊断结论也没有异议。三、是被告保险公司提交的原告住院当天去医院作的调查报告中也显示胡桂芹是被车刮伤。
被告保险公司主张，原告是在车上受伤，提交的唯一证据是被告马占浩的报案录音，该录音中，马占浩第一句话是：车上拉的人下车时间，车没停稳，把她刮倒了。在接警员追问下，马占浩又称：我以为人下去了，结果没下去，车一走刮倒了。再后来马占浩又称：人下去了，没站稳的时间刮倒了。该录音中马占浩前后叙述不一致，且原告及被告马占浩有异议，不认可。综上，本次事故致原告胡桂芹受伤是事实，原告提交的事故认定书本院予以确认。原告提交的住院病历和被告保险公司提交的调查报告，双方均无异议，本院予以确认。病历中记载原告胡桂芹左三踝骨折，踝关节半脱位，符合被车辆挤压到路沿石上所致，不符合因车辆碰撞在车上受伤，因本次事故系单方事故，车辆并未受损。被告保险公司的主张是录音材料，没有其他证据予以佐证，且录音中马占浩的讲话前后矛盾，故本院认定原告胡桂芹是在车外受伤，而非在车辆行驶途中在车上受伤。
被告保险公司提交的与被告马占浩签订的商业三者险合同中明确规定，被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失，保险公司不负赔偿责任。但马占浩与保险公司签订的商业三者险合同是不计免赔的，在该合同不计免赔率特约条款中，并没有约定机动车驾驶人与其家庭成员之间发生交通事故造成人身伤亡或财产损失，可以免除保险人的责任。故保险公司的该项主张理由不当，本院不予支持。原告胡桂芹因伤所造成的损失在交强险限额范围内先行赔偿，超出限额部分由被告保险公司依照商业三者险合同承担。原告的损失医疗费32603.21元，伙食补助费390元，误工费13200元，交通费200元，被告无异议，本院予以认定。因原告已年满61周岁，伤残赔偿金应按19年计算为53701.60元。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告保险公司称，原告住院期间是其丈夫和其女儿在院护理，提交的调查报告本院予以认定，但报告中显示，原告女儿的工资3900元，原告请求按他人护理月均工资3300元计算，低于其女儿工资，是其真实意思表示，本院予以支持。综上，胡桂芹因道路交通事故造成的损失共计103394.81元，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告胡桂芹因事故造成的损失80401.60元。在商业三者险限额范围内赔偿22993.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，鉴定费1900元，由被告马占浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 张文志
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于振辉