wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第959号
原告：胡安芬（系受害人杜掺云之妻），女，1965年9月7日出生，汉族，住深州市。
原告：杜兰兰（系受害人杜掺云之长女），女，1990年6月11日出生，汉族，住深州市。
原告：杜津津（系受害人杜掺云之次女），女，1992年11月13日出生，汉族，住深州市。
三原告委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：闫永杰，男，1985年3月20日出生，汉族，住武邑县。
委托代理人：赵连会，河北衡水桃城区正元法律服务所法律工作者。
被告：李新民，男，1955年9月7日出生，汉族，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告胡安芬、杜兰兰、杜津津与被告闫永杰、李新民、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保财险衡水市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员冯伟艳独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。三原告委托代理人李彦涛及原告胡安芬、杜兰兰、杜津津，被告人保财险衡水市分公司委托代理人宋风雷到庭参加诉讼。被告闫永杰及其委托代理人赵连会、李新民经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡安芬、杜兰兰、杜津津诉称：2014年11月4日22时20分许，被告闫永杰驾驶冀Ｔ×××××车沿307国道由东向西行驶至307国道209公里＋450米处时，因采取措施不当与驾驶冀Ｔ×××××二轮摩托车摔倒在公路上刚刚站起的杜掺云及冀Ｔ×××××车相撞，造成两车损坏，杜掺云当场死亡的交通事故。经深州市交警大队勘验、调查认定，被告闫永杰负此事故主要责任，杜掺云负此事故次要责任。被告闫永杰驾驶的冀Ｔ×××××车实际所有人为被告李新民，该车在被告人保财险衡水市分公司投保了1份交强险和限额30万元的商业�者险并不计免赔。三原告作为杜掺云的亲属，事故给其造成的损失有死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、鉴定费1200元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、车损1572元、处理丧葬事宜人员误工费1500元，共计258578元。要求首先由被告人保财险衡水市分公司在交强险限额内赔偿111572元，并优先赔偿精神损害抚慰金；剩余部分147006元由被告保险公司在三者险限额内赔偿90%即132305.4元。被告闫永杰、李新民对超过保险限额及免赔部分承担赔偿责任。
被告人保财险衡水市分公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，肇事的冀Ｔ×××××车在我公司投保了1份交强险和限额30万元的商业三者险，并不计免赔。对原告的损失同意首先在交强险内赔付，超出交强险的按事故责任划分70%的比例进行确定。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。因本次事故中司机�永杰已涉及刑事责任，不应再判决精神损害抚慰金。
被告闫永杰、李新民未答辩。
根据原告诉状及被告口头答辩理由，确定本案无争议事实为：2014年11月4日22时20分许，被告闫永杰驾驶冀Ｔ×××××车沿307国道由东向西行驶至307国道209公里＋450米处时，因采取措施不当与驾驶冀Ｔ×××××二轮摩托车摔倒在公路上刚刚站起的杜掺云及冀Ｔ×××××车相撞，造成两车损坏，杜掺云当场死亡的交通事故。经深州市交警大队勘验、调查认定，被告闫永杰负此事故主要责任，杜掺云负此事故次要责任。被告闫永杰驾驶的冀Ｔ×××××车实际所有人为被告李新民，该车在被告人保财险衡水市分公司投保了1份交强险和限额30万元的商业三者险并不计免赔。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：本次事故中原告的损失�目、数额、依据及民事责任如何承担？
围绕争议焦点，原告胡安芬、杜兰兰、杜津津提供的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、身份证、户口本、深州市护驾迟镇西杜家村村委会和深州市公安局护驾迟派出所共同出具的证明，证明三原告的身份及其与受害人杜掺云的关系；3、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、户口注销证明、尸检报告，证明杜掺云的死亡原因及死亡事实；4、公估报告，证明原告的摩托车经鉴定车损为1572元；5、鉴定费票据两张，证明原告支出鉴定费1200元。
被告闫永杰、李新民、人保财险衡水市分公司未提交证据。
被告人保财险衡水市分公司对原告胡安芬、杜兰兰、杜津津提供证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告胡安芬、杜�兰、杜津津提供的证据，被告无异议，故予以确认。
本院经审理查明：原告胡安芬、杜兰兰、杜津津均系受害人杜掺云（1962年2月28日出生，农业户口）的亲属。事故中冀Ｔ×××××摩托车经鉴定车损为1572元，为此原告支出鉴定费200元。因事故，三原告还支出尸检费1000元。
另查明：2013年度河北省农村居民人均年纯收入为9102元；在岗职工年平均工资为42532元；农、林、牧、渔业职工日平均工资为37.4元。
本院认为：被告闫永杰未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，且在夜间行驶未降低行驶速度，是造成本事故的主要原因，负事故主责任，故其应承担70%的民事赔偿责任；杜掺云驾驶未经年检的机动车上道路行驶，是造成本次事故的又一原因，负事故次要责任，故其应承担30%的民事责任。鉴于冀Ｔ×××××车在被告人保财险衡水市分公司投保了1份交强险和限额30万元的商业三者险并不计免赔，故对于三原告的损失，应首先由被告人保财险衡水市分公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告闫永杰、李新民共同赔偿，被告人保财险衡水市分公司在商业三者险内承担保险责任。三原告所提精神损害抚慰金，因本案被告闫永杰涉及到刑事责任，故不予支持。原告所提交通费，虽证据不足，但考虑实际情况原告处理交通事故确需支出交通费，以给付500元为宜。原告所提处理丧葬事宜人员误工费，虽证据不足，但考虑实际情况给付7人3天的，按农、林、牧、渔业标准计算，为785.4元。原告所提死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、鉴定费1200元、车损1572元，合理合法，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四�八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告胡安芬、杜兰兰、杜津津死亡赔偿金110000元、车损1572元，共计111572元；在商业三者险限额内赔偿原告胡安芬、杜兰兰、杜津津死亡赔偿金50428元、丧葬费14886.2元、鉴定费840元、交通费350元、处理丧葬事宜人员误工费550元，共计67054.2元；以上合计178626.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告胡安芬、杜兰兰、杜津津负担676元，被告闫永杰负担1849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 齐 沛
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执496号
申请执行人于改焕，女，汉族，1966年3月17日生，住河南省襄城县。
被执行人左艳群，又名张燕，女，1972年6月6日生，汉族，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3243号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人左艳群银行存款、收入18000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执496号申请执行人于改焕，女，汉族，1966年3月17日生，住河南省襄城县。被执行人左艳群，又名张燕，女，1972年6月6日生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3243号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人左艳群银行存款、收入18000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月二十五日书记员  葛现军
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1919号
申请执行人董维安，男，1971年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞秋水，男，1981年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人董维安与被执行人俞秋水（2016）闽0821民初1509号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的200000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 邹 芸
`河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初93号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，农民。2016年3月19日因涉嫌犯组织卖淫罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
被告人常某，女，汉族，初中文化，农民。2016年3月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月25日被饶阳县公安局取保候审，7月23日被饶阳县人民检察院取保候审，8月10日被本院取保候审。
辩护人石广军，河北合明律师事务所律师。
辩护人石宇阳，河北合明律师事务所律师。
被告人兰某，女，汉族，小学文化，农民。2016年3月19日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月25日被饶阳县公安局取保候审，同年7月23日被饶阳县人民检察院取保候审，8月10日被本院取保候审。
被告人常某、陈某、兰某容留卖淫一案，由河北省衡水市中级人民法院指定本院管辖，饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人陈某、常某犯组织他人卖淫罪，被告人兰某犯协助他人组织卖淫罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。期间饶阳县人民检察院于2016年9月8日建议本案延期审理，以饶检刑变诉（2016）1号变更起诉决定书变更被告人陈某、常某、兰某犯容留卖淫罪，2016年9月28日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人陈某、被告人常某及其辩护人石广军、石宇阳、被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年3月18日，被告人陈某在被告人常某经营的洗浴中心内利用常某改造的房间容留多名卖淫女从事卖淫活动，被告人兰某负责记单、收账，卖淫所得常某占三成，陈某占一成。另查明，案发后被告人常某退出违法所得6000元，被告人陈某退出违法所得2000元。
上述事实，被告人陈某、常某、兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、赵某、刘某、周某、李某甲、段某、许某、吴某、李某乙、胡某、李某丙证言，周某、许某辨认笔录，消费标准清单，洗浴中心账单，饶阳县公安局扣押物品清单，账本三本，饶阳县公安局发破案报告，本院提取笔录，被告人陈某、常某、兰某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、常某、兰某为他人卖淫提供场所，妨害社会治安管理秩序，均已构成容留卖淫罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人陈某、常某、兰某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人陈某、常某、兰某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某、常某均退出非法所得，具有酌情从轻处罚情节；被告人兰某负责记账，在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。辩护人辩称，被告人常某案发后能如实供述犯罪事实，积极退出非法所得，可以从轻处罚，经查，上述意见，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人陈某、常某、兰某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依法对三被告人从轻处罚，且对被告人陈某、常某、兰某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人常某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人兰某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算，罚金已缴纳。）
四、被告人常某退出的违法所得人民币6000元、被告人陈某退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐爱江
审判员 王 辰
审判员 杨晓翠
二〇一六年十月十七日
书记员 胡志文
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2495号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观英园40号商铺。
法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。
委托代理人：罗丹，女，1988年7月7日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：杨霞，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回对被告杨霞物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。
审判员 张琢琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋泽坤
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初165-3号
原告祁某某甲。
被告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告祁某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告祁某某向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某某位于某某县的房屋一套予以保全，并提供祁某某乙所有的位于某某镇的房屋一套作为担保。
本院认为，原告祁某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、对登记在刘某某名下的位于某某县某某镇的房屋一套予以查封；刘某某负责保管被查封的财产，在查封期间，刘某某可以使用被查封的财产；但因刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由刘某某承担责任。在查封期间内，刘某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
二、对登记在祁某某乙名下的位于某某镇的房屋一套予以查封；祁某某乙负责保管被查封的财产，在查封期间，祁某某乙可以使用被查封的财产；但因祁某某乙的过错造成被查封财产损失的，应由祁某某乙承担责任。在查封期间内，祁某某乙不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初165-3号原告祁某某甲。被告刘某某。被告李某某。本院在审理原告祁某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告祁某某向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某某位于某某县的房屋一套予以保全，并提供祁某某乙所有的位于某某镇的房屋一套作为担保。本院认为，原告祁某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、对登记在刘某某名下的位于某某县某某镇的房屋一套予以查封；刘某某负责保管被查封的财产，在查封期间，刘某某可以使用被查封的财产；但因刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由刘某某承担责任。在查封期间内，刘某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。二、对登记在祁某某乙名下的位于某某镇的房屋一套予以查封；祁某某乙负责保管被查封的财产，在查封期间，祁某某乙可以使用被查封的财产；但因祁某某乙的过错造成被查封财产损失的，应由祁某某乙承担责任。在查封期间内，祁某某乙不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 元
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第360号
起诉人：孔令涛，男，生于1980年8月28日，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，四川彰正律师事务所律师。
2015年3月，本院收到孔令涛起诉何桂华、芦山县中林一升种煤矿案外人撤销之诉纠纷一案，起诉人诉称：2009年，何桂华诉芦山县中林一升种煤矿民间借贷纠纷一案，芦山县人民法院在芦山县中林一升种煤矿未到庭参加诉讼的情况下，于2009年12月3日作出判决，判决芦山县中林一升种煤矿在判决生效后90日内归还何桂华借款10万元。起诉人认为程俊瑶早在2007年12月16日已与芦山县中林一升种煤矿原投资人罗吉安签订了《股东投资合伙经营企业合同书》，约定罗吉安将芦山县中林一升种煤矿转让给了程俊瑶，因此，芦山县中林一升种煤矿的实际投资人应为程俊瑶，而不是罗吉安。起诉人与程俊瑶于2008年8月2日签订了出资确认书、合伙购买芦山县中林一升种煤矿协议，约定起诉人对芦山县中林一升种煤矿享有80﹪份额。芦山县人民法院在审理该案时，未按照法定程序向芦山县中林一升种煤矿送达法律文书，也没有通知程俊瑶和起诉人参加诉讼，导致作为实际投资人的起诉人不知道有此诉讼。起诉人认为自己作为芦山县中林一升种煤矿的实际投资人之一，对该煤矿财产有独立请求权，且案件处理结果同起诉人有法律上的利害关系，现起诉人因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，而发生法律效力的判决损害了起诉人的民事权益，应属内容错误。起诉人现请求撤销或变更（2009）芦山民初字第298号民事判决书。
经审查，本院认为：本案中，起诉人并不是与本案有直接利害关系的人，且提起撤销之诉已超过法定的知道或应当知道的6个月的期限，也未提供任何证据证明自己是在法定的期限内主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第五十六条第三款之规定，裁定如下：
对孔令涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 沈文敏
审判员 王 勇
审判员 刘丽娟
二〇一五年五月六日
书记员 张诗雨
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1832号
原告马某甲，女，汉族。
委托代理人张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。
被告高某，男，汉族。
原告马某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员张恭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人张晓洁、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，2003年7月5日在临洮县人民政府登记结婚，2004年4月24日生男孩高某某，2013年10月10日生女孩马某乙。婚后双方常发生矛盾，致夫妻感情破裂，原告于2015年11月5日诉至定西市安定区人民法院要求与被告离婚，2015年11月19日定西市安定区人民法院作出（2015）安民一初字第843号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方关系并未改善。现要求与被告离婚，孩子高某某、马某乙由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费。
被告高某辩称，同意与原告离婚，女孩马某乙由被告抚养，男孩高某某由原告抚养，孩子抚养费原、被告各自负担。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、结婚证一式一份，拟证明原、被告婚姻合法的事实。
2、（2015）安民一初字第843号民事判决书1份，拟证明原告于2015年11月5日诉至定西市安定区人民法院要求与被告离婚，2015年11月19日定西市安定区人民法院判决不准原、被告离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的1、2组证据均无异议。
本院出示依职权向高某某的调查笔录1份，经质证，原告对高某某的调查笔录无异议；被告对高某某的调查笔录提出异议，认为其所谈不属实。
对上述证据，结合当事人的质证意见，综合本案事实，经审查后认为，原告提交的1、2组证据及本院依职权调取的证据，其证据来源合法，属有效证据，本院作为定案依据予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年7月5日在临洮县人民政府登记结婚，2004年4月24日生男孩高某某，2013年10月10日生女孩马某乙。双方无夫妻共同财产、存款、债权、债务及个人财产。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年11月5日诉至定西市安定区人民法院要求与被告离婚，2015年11月19日定西市安定区人民法院作出（2015）安民一初字第843号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方关系并未改善。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，但在近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化，致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。另外，经询问男孩高某某在其父母离婚时，原随父亲高某一起生活，应予以准许。女孩马某乙一直随原告生活，为了其健康成长，由原告抚养为宜。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告高某离婚。
二、女孩马某乙由原告马某甲抚养，男孩高某某由被告高某抚养，孩子抚养费原、被告各自负担。原、被告在探索孩子时，对方都有协助的义务。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 恭
二〇一六年七月十八日
书记员 董吉祥
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初873号
原告：石某。
被告：张某。
本院在审理原告石某与被告张某离婚纠纷一案中，原告石某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费人民币150元，由原告石某负担。
审判员 孙长敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢子聪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终233号
上诉人（原审被告）黔东南州林业集团人造板有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市大桥路81号，统一社会信用代码91522600714329473Y。
法定代表人段文，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）岑燕周，男，1953年10月23日生，布依族，住独山县。
原审被告贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山工业园，统一社会信用代码91522600714329473Y。
法定代表人段文，该公司董事长。
上诉人黔东南州林业集团人造板有限责任公司因与被上诉人岑燕周、原审被告贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726民初769号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黔东南州林业集团人造板有限责任公司主张：上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，本案的诉讼标的是买卖合同法律关系，独山县人民法院错误的认定本案标的为给付货币，把“标的”与“标的物”混淆。本案双方当事人争议的标的是木片买卖合同的数量、质量、单价、价款（不是货币）。在凯里木材厂交付木片、转移木片所有权，合同履行地在凯里，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》是十八条第二款“其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”。综上，独山县人民法院认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销贵州省独山县人民法院（2016）黔2726民初769号民事裁定，裁定独山县人民法院将本案移送凯里市人民法院管辖。
被上诉人岑燕周提交答辩状称：本案是口头买卖合同，对合同履行地点没有约定，被上诉人已履行完交付木片的义务，上诉人没有履行支付货款的义务，本案的争议标的就是给付货币。独山县人民法院认定事实没有错误，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司在二审答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系口头协议的买卖合同纠纷，合同双方未约定合同履行地点。被上诉人岑燕周履行向上诉人黔东南州林业集团人造板有限责任公司和原审被告贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司供货的义务后，上诉人黔东南州林业集团人造板有限责任公司和原审被告贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司未履行支付货款的义务。现被上诉人（原审原告）岑燕周起诉请求支付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》是十八条第二款的规定，接收货币一方岑燕周所在地为合同履行地，独山县人民法院对本案享有管辖权，一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石明峰
审判员 赵洪康
审判员 袁丽娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨秀清
濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初961号
原告苏配安，男，1969年3月15日出生，汉族。
委托代理人申凤山，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告武改成，男，1965年6月8日出生，汉族。
原告苏配安诉被告武改成劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告苏配安和被告武改成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏配安诉称，2013年至2014年间，被告武改成承包了北京市房山区科技孵化中心的楼房建设工程。在施工过程中，被告找到原告让原告带领一班民工为其施工。2014年10月份，建筑工程完工。2015年2月6日，双方通过结算，被告欠原告民工施工工资672，000元。当时被告以工程款没有全部到位为由，向原告打了欠条一份。之后，原告曾多次向被告催要，被告两次支付给原告500，000元，下欠172，000元没有支付。原告多次找到被告催要，被告均推拖拒付。无奈诉至法院，要求被告偿付拖欠原告的民工工资172，000元。
被告武改成辩称，对原告的起诉没有异议，是我亲笔书写的欠条。开始是欠的672，000元，后来我分两次偿还给了原告500，000元，下欠172，000元。但是我现在没有能力偿还，拿不出来这么多现金，有车有房，我可以做折抵。
经审理查明，被告武改成于2013年至2014年间承包了北京市房山区科技孵化中心的楼房建设工程，在施工过程中，被告找到原告让其带领民工为其施工。工程于2014年10月份完工，经结算，被告武改成于2015年2月6日向原告出具了672，000元的欠条一份。之后，被告分两次共偿付原告欠款500，000元，下欠172，000元没有支付。原告多次催要无果诉讼来院，要求被告武改成偿付下欠民工工资款172，000元。被告武改成认可仍欠原告劳务款172，000元，但以无能力偿还为由抗辩。
上述事实，有原告提交的2015年2月6日被告武改成书写的672，000元欠条一份及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告出具的欠条及原、被告当庭陈述可证实，被告欠原告劳务款事实清楚，证据充分，被告武改成应承担偿付责任。被告支付部分劳务款后，下欠172，000元不履行付款义务，形成纠纷，应负全部责任。原告诉求被告偿还劳务款172，000元予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告武改成于判决生效后十日内支付原告苏配安劳务款172，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告武改成承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 盛泽强
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1322号
申请执行人魏浩，男，汉族，1982年9月2日生，住许昌县。
被执行人王海涛，男，汉族，1976年7月29日生，住河南省偃师市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1039号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王海涛银行存款、收入165.0000万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月十二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1322号申请执行人魏浩，男，汉族，1982年9月2日生，住许昌县。被执行人王海涛，男，汉族，1976年7月29日生，住河南省偃师市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1039号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王海涛银行存款、收入165.0000万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月十二日书记员  葛现军
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初393号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人石某某，男，1995年11月26日出生于青海省民和回族土族自治县，土族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省民和回族土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人石某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人石某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出�支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日晚20时许，被告人石某某在本市城西区兴胜巷百草堂足疗店上班时，趁被害人田某某外出之际，使用田某某的手机，以微信转账的方式将其建设银行卡内的10000元现金转到自己账户内。后将所盗钱款归还被害人。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人闫某某的证言，银行卡交易清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人石某某经其亲属规劝，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人的亲属在案发后退赔被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对其在拘役三至五个月间科处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5180号
原告林某某，女。
被告李某某，男。
原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告林某某以证据不足为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告林某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周兴垚
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1229号
原告郭某，男。
委托代理人高亚芬，系贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人陈凯，系贵州穹达律师事务所律师。
被告黔西县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人张嘉，系该公司总经理。
委托代理人徐某，系该公司员工，委托权限为特别权限。
委托代理人谢敬涛，系贵州驰远律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告黔西县某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费637元(已减半收取)，由原告郭某负担319元，被告黔西县某某房地产开发有限责任公司负担319元。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 郑永康
人民陪审员 曾居素
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴 桐
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1867号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张伟，住河南省睢县。2012年11月30日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月27日刑满释放。因本案于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2015〕1801号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，审理过程中，本院于同年11月27日转为普通程序审理，后广州市番禺区人民检察院又以穗番检公刑追诉〔2016〕3号追加起诉决定书，于2016年4月25日向本院追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，1.2013年7月18日晚上，被告人张伟经预谋盗窃后去到本区钟村街胜石村北坊2街8号，撬窗进入被害人王某乙居住的304房内，盗去现金人民币300元、IPAD平板电脑2台、黄金耳环、银项链、银戒指等首饰一批后逃离现场。
2.2013年8月28日晚上，被告人张伟去到本区大龙街石岗东村宁仁大街5巷5号，撬窗进入被害人陈某乙居住的201房内，盗去现金人民币300元、TCL牌电视机1台、宏基牌笔记本电脑1台后逃离现场。
3.2013年8月29日晚上，被告人张伟去到本区大石街植村北约下街一巷6号，撬窗进入被害人陈某丙居住的303房内，盗去神州牌笔记本电脑1台、钱包1个等物后逃离现场。
4.2013年10月1日晚上，被告人张伟去到广州市天河区新塘西约新村大街上一巷5号，撬窗进入被害人吴某乙居住的306房内，盗去现金人民币1000余某、手机2台、笔记本电脑1台后逃离现场。
5.2015年1月20日晚上，被告人张伟去到广州市天河区龙洞东街忠和里15号，撬窗进入被害人苏某乙居住的B302房内，盗去华硕牌笔记本电脑1台后逃离现场。
6、2013年9月25日晚上，被告人张伟去到广州市天河区车陂太原大街3巷33号，窍窗进入被害人李某居住的502房内，盗去笔记本电脑3台（东芝牌、戴尔牌、联想牌数码相机各1台，均不予估价）、数码相机2部（索尼牌、佳能牌数码相机各1部，（其中索尼牌TX66型数码相机价值人民币1229元，佳能牌数码相机不予估价）。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张伟无视国家法律，多次入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张伟承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，1.2013年7月18日晚上，被告人张伟经预谋盗窃后去到本区钟村街胜石村北坊2街8号，撬窗进入被害人王某乙居住的304房内，盗去现金人民币300元、IPAD平板电脑2台、黄金耳环、银项链、银戒指等首饰一批后逃离现场。
2.2013年8月28日晚上，被告人张伟去到本区大龙街石岗东村宁仁大街5巷5号，撬窗进入被害人陈某乙居住的201房内，盗去现金人民币300元、TCL牌电视机1台、宏基牌笔记本电脑1台后逃离现场。
3.2013年8月29日晚上，被告人张伟去到本区大石街植村北约下街一巷6号，撬窗进入被害人陈某丙居住的303房内，盗去神州牌笔记本电脑1台、钱包1个等物后逃离现场。
4.2013年10月1日晚上，被告人张伟去到广州市天河区新塘西约新村大街上一巷5号，撬窗进入被害人吴某乙居住的306房内，盗去现金人民币1000余某、手机2台、笔记本电脑1台后逃离现场。
5.2015年1月20日晚上，被告人张伟去到广州市天河区龙洞东街忠和里15号，撬窗进入被害人苏某乙居住的B302房内，盗去华硕牌笔记本电脑1台后逃离现场。
6、2013年9月25日晚上，被告人张伟去到广州市天河区车陂太原大街3巷33号，窍窗进入被害人李某居住的502房内，盗去笔记本电脑3台（东芝牌、戴尔牌、联想牌数码相机各1台，均不予估价）、数码相机2部（索尼牌、佳能牌数码相机各1部，（其中索尼牌TX66型数码相机价值人民币1229元，佳能牌数码相机不予估价）。
上述事实，被告人张伟在庭审中无异议，且有被害人王某乙、陈某乙、陈某丙、吴某乙、苏某乙、李某的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，指纹鉴定，现场勘查笔录及现场图、现场照片，发票复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张伟当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张伟判处有期徒刑一年四个月至二年四个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月7日起执行至2016年11月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人张伟的违法所得发还各被害人，追缴不足以清偿各被害人损失的，责令被告人向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 梁显星
人民陪审员 邓丽诗
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄秋霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07082号
上诉人（原审原告）：重庆臻上装饰设计工程有限公司。
法定代表人：李华，总经理。
委托代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冉权。
委托代理人：罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。
上诉人重庆臻上装饰设计工程有限公司与被上诉人冉权劳动合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年8月21日作出（2015）江法民初字第03205号民事判决，重庆臻上装饰设计工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆臻上装饰设计工程有限公司于2016年2月20日向本院作出撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆臻上装饰设计工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆臻上装饰设计工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆臻上装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 娜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1322号
罪犯林金金（化名陈健、绰号阿健），男，1988年10月2日出生，汉族，小学文化，福建省宁德市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）泉刑初字第151号刑事判决，认定被告人林金金犯强迫卖淫、抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）闽刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）闽刑执字第261号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2014年8月4日起至2032年11月3日止），剥夺政治权利七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林金金在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金金自2014年8月4日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2016年8月累计达标分26分，2014、2015年获监狱改造积极分子。
罪犯林金金原判没收个人全部财产，上次减刑缴交500元，本次减刑缴交600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林金金减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林金金在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但财产刑未完全履行，且犯有数罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林金金的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2014年8月4日起至2031年5月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄溢琼
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执631号
申请执行人冀州中意复合材料股份有限公司，男，汉族，1964年8月18日出生，住所地河北省冀州市，联系方式863****。
法定代表人：张英武。
被执行人吕建安。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一六年八月十七日作出的（2016）冀1181民初1251号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人吕建安名下的银行存款12340元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕春敬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5367号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘中强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘中强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘中强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,302.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,302.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1753号
原告李某，女，1992年9月8日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人王在强，武陟县法律服务所法律工作者。
被告原某1，男，1989年9月12日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人谢全海，河南国昌律师事务所律师。
原告李某与被告原某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王在强、被告原某1及其委托代理人谢全海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子原某2由原告抚养，抚养费由被告承担。3、原告婚前嫁妆归原告所有。4、诉讼费由被告承担。
原告李某主张的事实和理由：原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日，双方在武陟县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，被告婚后不知养家顾口，常为生活琐事吵闹，未建立起夫妻感情。2012年12月21日，原被告曾协议离婚，只因原告怀孕，未能离成。××××年××月××日，生育婚生子原某2，被告对原告及子女不管不问。原告是在无法生活下去，只好于2014年冬季离家出走，与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。故请求判如所请。
被告原某1答辩称，原、被告经秦大能介绍建立恋爱关系，经过充分了解，双方自愿办理结婚登记，婚后感情尚好，孩子出生后，夫妻之间更加和睦，且平时双方并无影响夫妻感情的矛盾和事由，原被告之间共同劳动抚养孩子，绝非有离婚之意向，且原、被告一直共同生活于原岗村，并没有分居，所以原告所诉感情破裂，与事实不符。鉴于上述理由，被告认为原、被告之间夫妻感情尚好，并无影响夫妻感情重大事项和矛盾，请求人民法院驳回原告要求离婚的请求并建议原告珍惜夫妻几年的感情和孩子尚幼的情况，撤回离婚的请求。
经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方在2011年农历腊月十九按照本地农村风俗举办结婚典礼仪式，于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子原某2。在共同生活期间，原告认为被告对其及儿子不管不问，双方感情确已破裂，诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、结婚证、出生医学证明及当事人庭审陈述。
本院认为，原告李某与被告原某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻合法有效，应予保护。原、被告在共同生活中产生矛盾是在所难免的，双方应珍惜已建立的夫妻感情和子女利益，慎重对待离婚问题，原告应在被告有合好表示时，给予机会。被告亦应与原告加强沟通与交流，为双方婚姻关系改善做出努力。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。本案中原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，未提交相应证据予以证明。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
诉讼费减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邹永明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张秀红
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1721号
原告：杨艳花，女，汉族，茶陵县人，大专文化，住茶陵县。
委托代理人：颜富文，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：彭岳雄，男，汉族，茶陵县人，初中文化，户籍地为湖北省武汉市，实际居住地攸县。
原告杨艳花与被告彭岳雄股份转让合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨艳花及其代理人颜富文到庭参加了诉讼，被告彭岳雄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨艳花与被告彭岳雄原均系茶陵县觅你时尚酒店股东，2012年10月25日，原告将自己名下的股份中24万元股份以20万的价格转让给被告，当日签订转让协议。因被告现金不够，向原告出具20万元欠条，承诺过段时间偿还，但经原告多次催讨，被告拒绝偿还，故提起诉讼，请求：
1、判令被告偿还欠款20万元及利息；
2、判令被告承担全部诉讼费用；
被告彭岳雄没有提出答辩意见，没有出庭参加诉讼。
经审理，本院确认如下案件事实：2011年9月原告与被告彭岳雄、谭**、李**等人共同投资190万元在茶陵县城关镇十八丘村开设“觅你时尚酒店”，2012年10月25日，通过股份的转让，酒店由原告杨艳花、被告彭岳雄、谭**、李**经营，其中杨艳花占股份26.8%、彭岳雄占股份20.52%、谭**占股份26.31%、李**占股金份26.31%。被告彭岳雄的20.52%股份中24万元系原告杨艳花作20万元转让所得，当日双方签订转让协议，约定：原告杨艳花将其股份中24万元作价20万元转让给被告彭岳雄，被告彭岳雄在2013年3月20日前将钱支付给原告杨艳花，2012年11月28日前支付不计利息，2012年11月28日后支付按1分的月利息计息偿还等等，并向原告出具欠20万元欠条。2015年10月，“觅你时尚酒店”因经营不善关闭，被告彭岳雄的欠款一直未偿还。
本院认为：原、被告双方签订的《股份转让协议》是双方的真实意思表示，协议内容不违背法律、法规的规定，系依法成立的合同，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同全面履行自己的义务，被告不按约定支付转让金的行为违约，对原告要求被告支付转让金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告彭岳雄在本判决生效后十日内偿还原告杨艳花股份转让款20万元，并自2012年11月28日起按月利息1分支付至还清之日止的利息。
案件受理费4300元由被告彭岳雄承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 李署胜
人民陪审员 毛可夫
二〇一七年三月九日
书 记 员 龙文海
附法律相关条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2499号
上诉人（原审被告）：重庆微天下科技有限公司，住所地：重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码915001023217742509。
法定代表人：张伟传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘政，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人重庆微天下科技有限公司（以下简称微天下公司）因与被上诉人刘政劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
微天下公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘政的诉讼请求。事实和理由：虽然我公司未与刘政签订书面劳动合同，但双方在解除劳动合同时已经明确了我公司支付给刘政的款项是对包括未签书面劳动合同、未购买社会保险和解除劳动关系在内的综合补偿，而不仅是解除劳动合同的经济补偿金。虽然我公司与刘政之间是因我公司生产转型而解除劳动合同，但都是以员工申请辞职来解除的，根据法律规定，劳动者申请辞职是不支付经济补偿金的。由此可见，我公司支付的款项虽然与经济补偿金的数额一致，但不能以此认定该款项仅是经济补偿金。
刘政辩称：我与微天下公司之间的劳动合同是公司提出解除的，微天下公司应当支付我经济补偿金。微天下公司在提出解除劳动合同时并未提及未签订书面劳动合同的双倍工资问题，只是说这是解除劳动合同的补偿，还要我以辞职的形式提交申请，否则不支付我当月工资和经济补偿金。微天下公司的高管在一审庭审出庭作证时也没说这是综合补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘政向一审法院起诉请求：判决微天下公司支付未签订劳动合同的双倍工资14004.78元。
一审法院认定事实：2015年7月30日起，刘政到微天下公司生产部工作，双方未签订书面劳动合同，微天下公司也未给刘政办理社会保险。微天下公司因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与刘政协商解除了劳动关系，同时，微天下公司支付给刘政1250元补偿金。2016年3月7日，刘政以微天下公司与其未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求微天下公司支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，刘政遂诉至一审法院。
另查明：刘政2015年7月30日至2016年1月25日止的工资为：7月114.94元、8月1875元、9月2466.59元、10月2238.15元、11月2123.80元，12月至2016年1月5301.24元包含微天下公司支付的补偿金1250元，实际工资为4051.24元。
一审法院认为，《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，刘政到微天下公司工作后，微天下公司未在用工之日起一个月内与其签订书面劳动合同，因此，微天下公司应支付刘政未签订书面劳动合同的二倍工资。刘政2015年7月30日到微天下公司工作，微天下公司应从2015年8月30日起支付刘政二倍的工资。2015年8月刘政的工资为1875元，2015年8月30日至31日的工作日为2天，故刘政2015年8月30日至31日的工资172.41元(1875元÷21.75天×2天)。刘政2015年8月30日至2016年1月期间共领取的工资总额为11052.19元，故微天下公司应支付刘政未签书面劳动合同的双倍工资差额11052.19元。
微天下公司称2016年1月25日双方解除劳动关系时，该公司支付给刘政的1250元补偿金包含解除劳动关系的所有争议，但微天下公司未提交相应的证据予以证明，对微天下公司的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决：微天下公司在判决发生法律效力后十日内支付刘政未签书面劳动合同的双倍工资11052.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由微天下公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于微天下公司是否应当支付刘政未签订书面劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案，微天下公司未与刘政签订书面劳动合同，应当自用工满一个月起支付刘政二倍工资。至于微天下公司主张该公司在解除劳动关系时已经支付了刘政包含未签订书面劳动合同二倍工资在内的综合补偿，经查，微天下公司在提出因公司生产转型要与劳动者解除劳动合同时，并未明确提出该公司支付给劳动者的经济补偿中包含未签订书面劳动合同的二倍工资。鉴于双方对此无明确约定，刘政等劳动者在解除劳动合同关系后，有权就因微天下公司未与其签订书面劳动合同的事由主张二倍工资差额。一审判决对此认定正确，应予维持。因此，微天下公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆微天下科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李泓
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初218号
原告大同市橡树商贸有限公司，住所地大同市城区。
负责人丛颖，系该公司总经理。
委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
被告陈林，男，汉族，1965年9月23日出生，住大同市城区。
委托代理人张茜，山西雁北律师事务所律师。
原告大同市橡树商贸有限公司诉被告陈林确认劳动关系纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人赵蕾、被告的代理人张茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告商场于2014年10月27日开业，被告于2014年10月28日入职试用，但28日单停开始连续旷工离岗，依据公司制度，原告已经对被告进行了辞退处理，故原告与被告之间已经不存在劳动关系。2014年11月6日，被告遭遇机动车肇事住院治疗，后被告将原告诉至大同市劳动争议仲裁委员会作出同劳仲裁字（2015）224号裁决书，并与2016年1月4日送达至原告，认定原告与被告存在劳动关系，原告认为其认定是错误的，故原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令原告与被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据:
1、裁决书（原件核实后归还），证明仲裁裁决内容。
2、员工离职单（原件），证明11月2日当天通知被告离职；
3、员工手册的摘要（复印件），证明在试用期开始后5日内，
原告有权单方辞退员工。
被告辩称，双方在2014年10月4日开始建立劳动关系，持续到2014年11月6日，劳动仲裁时原告已经承认2014年11月6日被告是去单位与其人事部门进行谈话后回家途中受伤的，因此在发生事故时双方仍存在劳动关系。
针对自己的辩称，被告向本庭提供如下证据：
1、收款收据（复印件），证明原告收取被告合同违约金，被告正式
上岗；
工服、工牌（照片），证明被告在原告处工作的事实。
被告考勤记录（复印件，原件在原告处），证明2014年10月28日被告在原告处工作一天。
经审理查明，2014年10月4日被告陈林通过原告招聘，工作为保洁领班，双方未签订书面劳动合同。2014年10月27日原告商场开业，2014年10月28日被告陈林正式提供劳动。10月31日工作一天，期间一直未提供劳动。11月2日被告去原告处，未提供工作，11月6日上午被告陈林去原告单位与人事部门谈话。2015年6月8日被告向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决原告与被告存在劳动关系。
本院认为，在用人单位和劳动者未订立书面劳动合同的情况下，应以用人单位与劳动者是否实质用工关系作为判定双方是否存在劳动关系的依据。根据《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规固定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动……，原告和被告都具备法律规定的主体资格，被告陈林通过招聘入职原告单位工作，受其管理并由原告安排有报酬的工作，故原告与被告已经存在劳动法上的隶属关系，故原告与被告已经建立事实劳动关系。原告认为被告违反考勤制度，已经单方辞退被告，但其提供的员工离职单并无被告陈林的签字确认，原告也未提供证据证明原告具有单方辞退被告的事由，故本院对原告认为已经单方辞退被告的抗辩意见不予采纳。诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部[2005]第12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告大同市橡树商贸有限公司与被告陈林从2014年10月28日至2014年11月6日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 张丽华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐文文
王晗
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执恢84号
申请执行人：余某某，女，汉族，居民。
被执行人：刘某某，男，汉族，农民。
申请执行人余淑琴与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，商南县人民法院（2017）陕1023民初219号民事判决书判决：被告刘某某应支付原告余淑琴房屋租金6438元并承担案件受理费50元。判决书生效后，被执行人刘某某未履行调解书确定的义务，申请执行人余淑琴即向本院申请执行。在执行过程中，被执行人刘某某向申请执行人余淑琴支付1488元房租费后外出，下落不明，申请执行人余淑琴自愿撤回执行申请。现申请执行人余淑琴发现被执行人刘某某财产线索，据此，申请执行人余淑琴于2018年4月29日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付申请执行人余淑琴执行款5000元及迟延利息。
经本院审查，申请执行人余淑琴的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年4月29日向被执行人刘某某送达执行通知书。执行中，被执行人刘某某向本院交纳房租费5000元、迟延利息344元，共计5344元，并由申请执行人余淑琴全部领取，同意本案执行终结。执行费50元由刘某某承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初219号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年四月二十五日
书记员 戴平霞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3101号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋保卫，男，1965年12月5日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：牛根来，男，1972年1月7日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告牛根来借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3101号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：毋保卫，男，1965年12月5日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：牛根来，男，1972年1月7日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告牛根来借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十日书记员  杜 盆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0716号
原告沈安凡，居民。
委托代理人吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告惠剑，居民。
被告苏莉，居民。
原告沈安凡诉被告惠剑、苏莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈安凡及其委托代理人吕斌到庭参加诉讼，被告惠剑、苏莉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告沈安凡诉称，两被告系夫妻关系，因生产经营需要，长期购买原告人造板产品，至2014年下半年共欠原告货款129250元，以上事实均有被告出具的欠条及其签收的送货单为证。经原告多次催要，被告均以种种理由和借口拖延拒付该款。债务应当清偿，被告拒不履行义务的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款102250元，并承担本案的诉讼费用。
被告惠剑、苏莉未答辩。
经审理查明，2013年11月5日，原告向被告供应覆膜板及普通板，货款共计129250元。后被告未支付货款，经原告催要，被告于2014年10月27日书写欠条一份，该欠条未写还款时间。庭审中原告自认被告曾偿还原告货款27000元，现被告尚欠原告货款102250元。后原告一直催要，被告未予偿还，而引起纠纷。
另查明，被告惠剑、苏莉为夫妻关系。
上述事实，有原告向法庭所提交的出库单一份、欠条一份、夫妻关系证明一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告沈安凡向被告供应货物，虽然双方未签订书面买卖合同，但也已形成事实上的买卖合同关系。被告惠剑于2014年10月27日向原告沈安凡出具欠条系结算行为，双方之间形成债权债务关系。现被告尚欠原告102250元欠款，应承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。两被告系夫妻关系，且该货款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告主张两被告应共同承担还款责任，本院予以支持。被告惠剑、苏莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，依法承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠剑、苏莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈安凡货款102250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，诉讼保全费1020元，公告费600元，合计3971元，由被告惠剑、苏莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 文
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执335号
申请执行人：李永兰，女，1939年2月15日出生，汉族，住阜宁县。
申请执行人：孙志林，男，1969年6月13日出生，汉族，住阜宁县。
申请执行人：孙娇，女，1997年3月10日出生，汉族，住阜宁县。
申请执行人：孙某，女，2008年2月15日出生，汉族，住阜宁县。
被执行人：陈长标，男，1962年9月7日出生，汉族，住阜宁县
申请执行人李永兰、孙志林、孙娇、孙某依据本院（2016）苏09刑初4号刑事附带民事判决，申请执行被执行人陈长标刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行。因被执行人住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
李永兰、孙志林、孙娇、孙某依申请执行陈长标刑事附带民事赔偿纠纷一案[执行依据：本院（2016）苏09刑初42号刑事附带民事判决],由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年四月十八日
书记员 陈志燕
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2474号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 张书青
二〇一八年四月八日
书记员 周 晨
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执350号
申请执行人：徐广军。
委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。
被执行人：项冬生。
被执行人：陈月华。
委托诉讼代理人：项冬生，系陈月华丈夫。
申请执行人徐广军与被执行人项冬生、陈月华民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据生效的本院作出的（2017）鄂1181民初1963号民事调解书与申请执行人的强制执行申请，于2018年2月28日立案执行。2018年3月21日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意和解并向本院提交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人与被执行人达成和解属于双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鄂1181民初1963号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 展
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执350号申请执行人：徐广军。委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人：项冬生。被执行人：陈月华。委托诉讼代理人：项冬生，系陈月华丈夫。申请执行人徐广军与被执行人项冬生、陈月华民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据生效的本院作出的（2017）鄂1181民初1963号民事调解书与申请执行人的强制执行申请，于2018年2月28日立案执行。2018年3月21日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意和解并向本院提交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人与被执行人达成和解属于双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）鄂1181民初1963号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年三月二十八日书记员  彭 展
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初193号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人贺增乐，男，1988年12月16日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，2017年1月12被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)181号起诉书指控被告人贺增乐犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋、连伟出庭支持公诉，被告人贺增乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年11月5日下午5时许，被告人贺增乐与被害人贺某4因土地纠纷，在莘县大王寨镇余庄村贺某4家大门口东边发生争执并殴斗。在打斗过程中，贺增乐持刀将贺某4头部砍伤。经鉴定，贺某4之损伤属轻伤二级。案发后，被告人贺增乐与被害人贺某4达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贺增乐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证血衣照片一张；书证被告人贺增乐的户籍证明、莘县公安局出具的发破案经过、前科情况证明、调解协议书及收到条；证人张某1、贺某1、张某2、贺某2、杨某、贺某3的证言；被害人贺某4的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺增乐故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺增乐的犯罪事实及罪名成立。被告人贺增乐到案后如实供述了犯罪事实；且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贺增乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 张岩
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1900号
原告郑子重，男。
委托代理人马继超，男。
被告孙洪华，男。
被告孙红岩，女。
原告郑子重诉被告孙洪华、孙红岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑子重的委托代理人马继超到庭参加了诉讼。被告孙洪华、孙红岩经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑子重诉称，2014年6月5日，被告孙洪华向原告借款1万元，约定月利息2分，借款期限自2014年6月5日至2014年7月5日止，被告孙红岩为该笔借款担保。2015年10月14日，被告孙洪华又向原告借款1万元，约定月利息2分，借款期限自2015年10月14日起至2015年10月31日止，上述借款到期后，被告孙洪华未偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告孙洪华偿还借款2万元及利息，其中1万元的利息自2014年6月5日起至给付之日止，另1万元的利息自2015年10月14日起至给付之日止，利息均按月利率2分计算。诉讼费由被告承担。
被告孙红岩未答辩，亦未提供证据。
被告孙洪华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月5日，被告孙洪华向原告借款1万元，约定借款期限自2014年6月5日至2014年7月5日止，月利息2分，被告孙洪华给原告出具了借条。被告孙洪华在担保人处签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金等。2015年10月14日，被告孙洪华再次向原告借款1万元，借款期限自2015年10月14日至2015年10月30日止，月利息2分，被告孙洪华给原告出具了借条。上述2万元借款被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借条两张及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告孙洪华给原告出具的两张借条，足以证明原告与被告孙洪华之间存在借贷关系，被告孙洪华对欠原告的借款应承担偿还责任。故原告诉请被告孙洪华偿还2万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告孙洪华给付利息的诉讼请求，双方在借款时对利息及还款日期均有明确约定，故原告的本项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告孙红岩承担连带偿还责任的主张，其中1万元的借条中被告孙红岩在担保人处签字，且对保证的方式、保证期限及保证范围作出了明确约定，被告孙红岩的保证方式为连带保证，且该保证亦在保证期限内，故原告的本项诉讼请求，本院予以支持。被告孙红岩、孙洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙洪华于本判决生效后10日内偿还原告郑子重欠款2万元及利息，利息以1万元为基数，自2014年6月5日起至给付之日止，按月利率2分计算；利息以1万元为基数，自2015年10月14日起至给付之日止，按月利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙红岩对2014年6月5日的1万元借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费300元、公告费560元，由被告孙洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一六年十月十日
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘孜藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川33行终字11号
上诉人（原审原告）段邦文，男。
被上诉人（原审被告）康定市人力资源和社会保障局，住所地：康定市新城政府大楼一楼。
法定代表人刘前忠，局长。
委托代理人冯继忠，康定市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人徐弟海，康定市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人段邦文因与被上诉人康定市人力资源和社会保障局（原康定县人力资源和社会保障局，以下简称康定市人社局）劳动和社会保障（劳动、社会保障）不履行法定职责一案，不服四川省康定市人民法院（2016）川3301行初5号之一行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人段邦文以已经收到康定市人社局作出的《关于段邦文退休问题的答复》为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段邦文提出撤回本案上诉的申请，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人段邦文撤回上诉。
二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 红
审判员 文祖坤
审判员 陈 玉
二〇一六年十月十九日
书记员 曲 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6335号
原告：翁牛特旗天和农产品购销有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗五分地镇大窝铺村。
法定代表人：曹某，经理。
委托诉讼代理人：徐某，男，1967年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职工，住内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇大窝铺村。
被告：李某，男，1970年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：史某，男，1984年3月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：滕某，男，1965年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告翁牛特旗天和农产品购销有限公司与被告李某、史某、滕某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告翁牛特旗天和农产品购销有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁牛特旗天和农产品购销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗天和农产品购销有限公司撤回起诉。
案件受理费647元，由原告翁牛特旗天和农产品购销有限公司负担。
审判员 王 亮
二〇一七年八月十日
书记员 孙丽慧
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初779号
原告：方土禄，男，1964年2月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑立钧，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。统一社会信用代码：913306811462114680。
法定代表人：周雪峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶校永，男，1974年12月24日出生汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告方土禄与被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方土禄委托诉讼代理人吴泳波、被告浙江八达建设集团有限公司委托诉讼代理人陶校永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方土禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金人民币588549元；2、判决被告向原告赔偿以588549元为基数按同期银行贷款利率从起诉之日计算至被告实际付清之日止的利息损失；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2006年8月，原告与被告就浙江省开化中学迁建项目（一期）A标、配套Ⅰ标分别签订了《施工项目经济责任制合同》，约定：原告以包工包料承包上述工程，并以本工程项目合同造价为基数，上缴公司管理费1.5%、预提保证金1.5%。原告按约完成上述项目的施工并经验收合格，经审计确定上述项目总造价为39236573元。合同履行过程中，原告共向被告缴纳保证金588549（39236573×1.5%）元。截止起诉之日，被告尚欠原告保证金588549元仍未退还，虽经原告多次催讨，被告总是推脱不退。原告认为，被告拒绝退还原告保证金的行为已严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判决准原告所请。
被告八达建设公司辩称，对原告起诉的基本事实没有异议，但按照公司财务规定，原告应先和公司进行结算，且应保证该项目没有其他纠纷。
原告方土禄为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：1、施工项目经济责任制合同两份，用以证明原、被告就开化中学迁建项目签订合同，约定由原告进行施工，双方就施工地点等进行约定；2、政府投资项目工程造价审计定案表，证明案涉工程项目总造价为39236573元，其中土建项目为26576561元，配套市政12660012元；3、银行业务凭证及八达建设公司内部结算资金凭证一份，证明原告交纳保证金588549元的事实。对原告提供的上述证据材料，被告八达建设公司均无异议，但其仍认为双方应进行对账结算。经质证，本院认为，原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，客观真实，合法有效，本院予以确认，作为定案依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告方土禄并非被告八达建设公司在册职工。2006年8月，原告与被告就浙江省开化中学迁建工程（一期）、迁建项目配套Ⅰ标分别签订了《施工项目经济责任制合同》，约定：原告以包工包料承包上述工程，并以本工程项目合同造价为基数，上缴公司管理费1.5%、预提保证金1.5%。保证金按合同履行情况、挂钩指标考核情况决定是否退还。原告按约完成上述项目的施工并经验收合格，经审计确定上述项目总造价为39236573元。合同履行过程中，原告共向被告缴纳保证金588549元。截止起诉之日，经原告多次催讨，被告尚欠原告保证金588549元仍未退还。
本院认为：原告方土禄非被告八达建设公司的在册职工，双方所签的《施工项目经济责任制合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告基于合同约定预提的保证金应当予以返还，但原告要求被告以588549元为基数支付起诉之日起的利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告八达建设公司以原、被告双方未进行财务结算及原告未能保证无其他纠纷为由，不予返还保证金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告方土禄保证金588549元；
二、驳回原告方土禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9685元，减半收取4842.5元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。限本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一八年四月二十七日
法官助理 姜毅
书 记 员 齐鑫
?
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终841号
上诉人（原审起诉人）：李桂平，女，汉族，1967年4月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人李桂平因农村土地承包合同纠纷一案，不服贺兰县人民法院（2016）宁0122民初6240号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人李桂平上诉称，1.原审法院违反”特别法优于普通法适用规则”，适用法律错误。本案争议焦点是村委会的重复发包造成上诉人的承包地出现”一地两证”问题，应适用《土地管理法》，该法规定，上诉人可以直接向法院提起诉讼。2.本案案由是用益物权确权纠纷，原审均未对上诉人的用益物权作出确权裁决，不适用”一事不再理”原则。根据物权法的”一物一权”原则，关于该用益物权的确权，属于人民法院受理范围。3.被上诉人通过继受方式取得的用益物权，因违反法律规定属非法取得，应当返还上诉人。因被上诉人村委会2005年的重复发包行为违反《农村土地承包法》及《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。故被上诉人村委会与周宗有、岳永禄签订的”二轮土地承包经营权合同”依据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定，认定该约定无效，被上诉人依据无效合同取得的用益物权应返还上诉人。请求撤销（2017）宁0122民初6240号民事裁定，请求中院提审本案或指令其他法院审理。
本院认为，上诉人李桂平所诉争议土地存在”一地两证”的问题，权属存在争议，现其起诉请求确认贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会2005年与周宗有、岳永禄签订的《二轮土地承包经营权合同》无效的诉请，不属于人民法院民事诉讼案件的范围,应先到土地行政管理部门确认权属。另，李桂平于2015年向贺兰县人民法院提起诉讼，请求确认涉案土地的承包经营权归其所有。贺兰县人民法院作为（2015）贺民初字第2933号民事裁定认为涉案土地权属存在争议，应先行确权，依法裁定驳回李桂平的起诉。李桂平提出上诉，本院作出（2016）宁01民终1073号民事裁定及自治区高级人民法院作出（2017）宁民申178号民事裁定均裁定维持原审裁定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第三项规定，李桂平的本次起诉属于重复起诉，原审裁定对李桂平的起诉不予受理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 邵 敏
审 判 员 刘泽民
二〇一八年二月七日
法官助理 马建菲
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民终841号上诉人（原审起诉人）：李桂平，女，汉族，1967年4月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人李桂平因农村土地承包合同纠纷一案，不服贺兰县人民法院（2016）宁0122民初6240号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李桂平上诉称，1.原审法院违反”特别法优于普通法适用规则”，适用法律错误。本案争议焦点是村委会的重复发包造成上诉人的承包地出现”一地两证”问题，应适用《土地管理法》，该法规定，上诉人可以直接向法院提起诉讼。2.本案案由是用益物权确权纠纷，原审均未对上诉人的用益物权作出确权裁决，不适用”一事不再理”原则。根据物权法的”一物一权”原则，关于该用益物权的确权，属于人民法院受理范围。3.被上诉人通过继受方式取得的用益物权，因违反法律规定属非法取得，应当返还上诉人。因被上诉人村委会2005年的重复发包行为违反《农村土地承包法》及《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。故被上诉人村委会与周宗有、岳永禄签订的”二轮土地承包经营权合同”依据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定，认定该约定无效，被上诉人依据无效合同取得的用益物权应返还上诉人。请求撤销（2017）宁0122民初6240号民事裁定，请求中院提审本案或指令其他法院审理。本院认为，上诉人李桂平所诉争议土地存在”一地两证”的问题，权属存在争议，现其起诉请求确认贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会2005年与周宗有、岳永禄签订的《二轮土地承包经营权合同》无效的诉请，不属于人民法院民事诉讼案件的范围,应先到土地行政管理部门确认权属。另，李桂平于2015年向贺兰县人民法院提起诉讼，请求确认涉案土地的承包经营权归其所有。贺兰县人民法院作为（2015）贺民初字第2933号民事裁定认为涉案土地权属存在争议，应先行确权，依法裁定驳回李桂平的起诉。李桂平提出上诉，本院作出（2016）宁01民终1073号民事裁定及自治区高级人民法院作出（2017）宁民申178号民事裁定均裁定维持原审裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第三项规定，李桂平的本次起诉属于重复起诉，原审裁定对李桂平的起诉不予受理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一八年二月七日法官助理 马建菲书 记 员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3185号
原告：潘银娣，女，1953年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：邬尉琪，男，1974年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：金高云，上海致格律师事务所律师。
被告：潘志荣，男，1956年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：掌玉娣，女，1957年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：潘雯，女，1984年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：黄暖心，女，2014年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：潘雯(系被告黄暖心母亲)，女，1984年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区杨泰路***弄***号***室。
原告潘银娣、邬尉琪诉被告潘志荣、掌玉娣、潘雯、黄暖心共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月15日，原告潘银娣、邬尉琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘银娣、邬尉琪撤诉处理。
案件受理费11,118元，减半收取计5,559元，由原告潘银娣、邬尉琪负担。
审判员 金 玮
二〇一七年三月十五日
书记员 陈洁朱吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2590号
原告：开平某某化工有限公司。
法定代表人：关某某，系该公司负责人。
被告：曹某某，男。
被告：铁岭某某贸易有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司负责人。
第三人：昌图某某科技有限公司。
法定代表人：王某某，该公司负责人。
第三人：开平市某某糖业有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司负责人。
原告开平某某化工有限公司与曹某某、铁岭某某贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告之间签订委托合同。
本院认为，按照原告向本院出具的保证书，原告提供的被告住址及联系方式未找到被告，在本院要求原告协助的情况下仍未提供被告具体住址。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
驳回开平某某化工有限公司的起诉。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜旬
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初703号
原告：蔡哲，男，1968年10月15日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：秦剑武，男，1971年10月1日出生，汉族，住武穴市。
原告蔡哲与被告秦剑武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡哲及其委托诉讼代理人李军与被告秦剑武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡哲向本院提出诉讼请求：1、要求秦剑武返还借款160万元及利息；2、诉讼费用由秦剑武负担。事实和理由：秦剑武由于开发房地产急需资金，于2011年8月3日、2012年3月21日二次分别向蔡哲借款45万元、115万元，共计160万元，同时约定按月利率20‰计算利息。后蔡哲多次催讨借款本息未果，故具状起诉。
秦剑武承认蔡哲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告秦剑武自本判决生效之日起三日内返还原告蔡哲的借款160万元，并自借款之日起按月利率20‰承担利息（2011年8月3日起至2012年3月20日止按本金45万元计算，2012年3月21日起至本判决确定的履行期届满之日止按本金160万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由被告秦剑武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年三月二日
书记员 郭强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103执异67号
案外人：周玉芳，女，1965年5月8日出生，汉族。
申请执行人：屈华勇，男，1978年1月27日出生，汉族。
被执行人：宋光荣，男，1972年4月7日出生，汉族。
被执行人蒋虹，女，1990年4月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人屈华勇与被执行人宋光荣、蒋虹民间借贷纠纷一案中，案外人周玉芳于2016年9月5日对本院裁定拍卖被执行人蒋虹位于永州市某某大厦的房屋（产权证号为某房权证某字第7xxxxxx**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周玉芳称，位于永州市某某大厦的房屋（产权证号为某房权证某字第7xxxxxx**号）系周玉芳出资8万元从蒋虹处购买的，周玉芳已经实际使用该房屋达5年之久，请求法院终止拍卖该房屋。
本院查明，宋光荣与蒋虹系夫妻关系，周玉芳是蒋虹的母亲。本院在执行申请执行人屈华勇与被执行人宋光荣、蒋虹民间借贷纠纷一案中于2016年2月24日作出（2016）湘1103执100号《执行裁定书》：一、拍卖被执行人宋光荣位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧的房屋（产权证号为永房权证冷字第713XX**号）；二、拍卖被执行人蒋虹位于永州市某某大厦的房屋（产权证号为某房权证某字第7xxxxxx**号）。周玉芳以自己已经购买了位于永州市某某大厦的房屋（产权证号为某房权证某字第7xxxxxx**号），蒋虹已不是该房屋的实际所有人为由向本院提出执行异议。
本院认为，房屋所有权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本院在案件执行过程中，查明位于永州市某某大厦的房屋（产权证号为某房权证某字第7xxxxxx**号）登记的所有权人是被执行人蒋虹，因二被执行人未按法律文书确定的期限履行金钱给付义务，故本院对其房屋采取强制拍卖措施符合法律规定，周玉芳对该房屋主张所有权没有合法依据，本院应依法驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人周玉芳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一六年九月九日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103执异67号案外人：周玉芳，女，1965年5月8日出生，汉族。申请执行人：屈华勇，男，1978年1月27日出生，汉族。被执行人：宋光荣，男，1972年4月7日出生，汉族。被执行人蒋虹，女，1990年4月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人屈华勇与被执行人宋光荣、蒋虹民间借贷纠纷一案中，案外人周玉芳于2016年9月5日对本院裁定拍卖被执行人蒋虹位于永州市某某大厦的房屋（产权证号为某房权证某字第7xxxxxx**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周玉芳称，位于永州市某某大厦的房屋（产权证号为某房权证某字第7xxxxxx**号）系周玉芳出资8万元从蒋虹处购买的，周玉芳已经实际使用该房屋达5年之久，请求法院终止拍卖该房屋。本院查明，宋光荣与蒋虹系夫妻关系，周玉芳是蒋虹的母亲。本院在执行申请执行人屈华勇与被执行人宋光荣、蒋虹民间借贷纠纷一案中于2016年2月24日作出（2016）湘1103执100号《执行裁定书》：一、拍卖被执行人宋光荣位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧的房屋（产权证号为永房权证冷字第713XX**号）；二、拍卖被执行人蒋虹位于永州市某某大厦的房屋（产权证号为某房权证某字第7xxxxxx**号）。周玉芳以自己已经购买了位于永州市某某大厦的房屋（产权证号为某房权证某字第7xxxxxx**号），蒋虹已不是该房屋的实际所有人为由向本院提出执行异议。本院认为，房屋所有权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本院在案件执行过程中，查明位于永州市某某大厦的房屋（产权证号为某房权证某字第7xxxxxx**号）登记的所有权人是被执行人蒋虹，因二被执行人未按法律文书确定的期限履行金钱给付义务，故本院对其房屋采取强制拍卖措施符合法律规定，周玉芳对该房屋主张所有权没有合法依据，本院应依法驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人周玉芳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  莫端剑二〇一六年九月九日书记员  蒋 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2378号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人:水谷努，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被执行人：刘恒新，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：王雪梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：毛垒，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与刘恒新、王雪梅、毛垒融资租赁合同纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月二日
书记员 邹 衍
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3084号
原告：姜海，男，1973年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：李凤云，女，1944年10月20日出生，汉族，农民。
被告：姜军，男，1969年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：王海艳，女，1969年9月30日出生，汉族，农民。
被告：姜淑利，女，1975年5月1日出生，汉族，农民。
原告姜海与被告李凤云、姜军、姜淑利法定继承纠纷一案，本院受理后，由审判员宋占武独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜海及其委托代理人高海英，被告李凤云、姜淑利，被告姜军的委托代理人王海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜海诉称，李凤云系原告母亲，姜军系原告兄长，姜淑利系原告妹妹。2013年5月16日原告父亲姜凤义去世，2013年11月28日，母亲李凤云起诉分家析产，法院判决赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村第5组房屋，原告父亲姜凤义享有50%所有权，原告母亲享有50%所有权。原告请求依法继承赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村第5组原告父亲姜凤义享有50%所有权部分。
被告李凤云辩称，不同意给原告钱，让他清身出，原告也不养我。
被告姜军辩称，我也有继承份额。
被告姜淑利辩称，房子我也要继承。
经审理查明，李凤云系原告母亲，姜军系原告兄长，姜淑利系原告妹妹。2013年5月16日原告父亲姜凤义去世，2013年11月28日，李凤云起诉分家析产，2013年12月23日本院判决赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村第5组房屋及院落（房权证蒙D0202033**号，地号432-06-G518）由姜凤义享有50%所有权，李凤云享有50%所有权，该法律文书已经发生法律效力。
经原、被告协商，赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村第5组房屋及院落价值60000元，房屋归被告李凤云所有，原告及被告姜军、姜淑利继承相应份额价款。
本院认为，本院判决赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村第5组房屋及院落，姜凤义享有50%所有权，李凤云享有50%所有权，该法律文书已经发生法律效力。姜凤义享有所有权部分属于姜凤义遗产，被告李凤云、姜军、姜淑利、原告姜海作为遗产第一顺序继承人，均有继承的权利，在本案中应均等继承。原、被告协商，房屋归被告李凤云所有，原告及被告姜军、姜淑利继承相应份额价款，本院予以支持。李凤云应给付原告姜海、被告姜军、姜淑利7500元。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告李凤云继承赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村第5组房屋及院落（房权证蒙D0202033**号，地号432-06-G518）所有权，由被告李凤云给付原告姜海、被告姜军、姜淑利7500元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告姜海、被告李凤云、姜军、姜淑利各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋占武
二〇一四年十月三十日
书记员 石宝锋
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初730号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地大洼县。
经营者：胡绪波，男，1958年12月23日出生，汉族，现住大洼区。
被告：王晶，女，38岁，民族不详，职业不详，现住大洼区金阳小区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 廉志宏
二〇一七年三月三日
书记员 孙艳宁