上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30972号
原告立邦涂料（中国）有限公司。
法定代表人黄守金。
委托代理人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。
被告郑春南。
委托代理人林锋。
被告林守春。
原告立邦涂料（中国）有限公司（以下简称立邦公司）与被告郑春南、林守春买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告立邦公司的委托代理人朱义，被告郑春南的委托代理人林锋、被告林守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立邦公司诉称，原告和被告郑春南经营的文成县春南油漆经营部（以下简称春南经营部），在2014年1月16日签订《2014年片区经营销售协议》一份，由该经营部向原告购买涂料产品。合同分别规定了质量、价格、订货交接、欠款限时、帐款核对、保证、管辖等具体内容。被告林守春在协议书上自愿签字作为保证人承担连带担保责任。之后，原告按被告的需要不断供货，期间该经营部在2014年5月的《应收帐款对账单》上盖章确认欠款金额为人民币（以下币种同）173，057.76元。后被告于2014年6月支付了部分货款，时至今日尚欠货款103，121.76元。原告认为，春南经营部拖欠货款构成违约，按合同第五条、第十五条、第二十条、第二十二条之规定，原告有权解除合同，并要求被告郑春南作为业主支付所拖欠的货款、承担违约责任、返还物品并赔偿损失等。被告林守春作为担保人，理应承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：一、解除《2014年片区经营销售协议》；二、被告郑春南立即支付货款103，121.76元；三、被告郑春南支付违约金（以103，121.76元为基数，按每日千分之三计算，自2014年7月16日起算至判决生效之日止）；四、被告郑春南在协议终止后的十五日内拆除与原告有关的招牌、装潢，将广告宣传物品【乳胶漆贴壁货架四个、木器漆贴壁货架三个、收银台一个、铝塑板店招（带灯箱）一个】返还原告；五、被告郑春南赔偿原告律师代理费和差旅费损失10，310元；六、被告林守春对被告郑春南上述第二、三、五项义务承担连带清偿责任。
被告郑春南、林守春共同辩称，同意原告关于解除协议、支付货款及拆除店招、装潢、返还广告宣传物品的诉讼请求，也同意由被告林守春承担连带清偿责任，不同意原告的其余诉讼请求。数年前被告就发现有其他区域的销售商到被告的销售区域进行跨区域销货，被告多次向原告反映，原告均未采取有力措施，被告现已无法继续经营。现虽同意解除协议，但本次解约系因原告管理不善、区域保护不利所致，被告不应承担违约责任，也不应承担原告的律师费和差旅费损失。此外，协议解除后，要求原告返还25，000元履约保证金；要求将调色机一台及剩余颜料、涂料退还原告，原告返还被告调色机费用25，000元及颜料、涂料费用18，386.15元；要求将过期产品及未销售的产品退还原告，原告返还被告货款38，800元。此外，铝塑板店招安装于两、三年前，共计花费10，000元，原告出资7，000元，被告出资3，000元，现在原告要求返还该店招，理应退还被告的出资的3，000元。
经审理查明，2013年12月19日，原告作为甲方、被告郑春南经营的春南经营部（个体工商户）作为乙方、被告林守春作为保证人共同签订了《2014年片区经营销售协议》（以下简称《协议》）及附件，约定由原告向春南经营部提供各类立邦涂料产品。《协议》第五条第三款约定：若甲方给予乙方欠款支持的，可根据乙方实际的提货、付款及抵押情况单方面调整给予乙方的欠款限额，且欠款限时最长不超过30天……乙方欠款金额超过欠款限额的或欠款时间超过欠款限时的，甲方可停止供货或要求乙方款到发货或单方终止本协议；第八条第一款约定：甲方每月15日前向乙方提供上月对账单……；第十条约定：非因质量问题，乙方不得要求退货；第十一条约定：甲方划定一个区域作为片区（见本协议附件一），乙方在片区内以设立立邦专卖店、建立立邦分销渠道、拓展立邦家装门点，及进行立邦产品小区推广等方式，经营立邦产品，非因乙方违约，甲方将确保乙方在片区内的立邦产品经营权；第十五条保证及保证人约定：1、乙方在与甲方立邦产品购销业务关系存续期间所产生（的）债务，包括但不限于：①货款；②按照本协议乙方应当承担的违约金、应当返还的折扣；③甲方为实现债权而产生的全部费用，该费用包括诉讼费、公证费、鉴定费、律师费、差旅费等……2、保证人对乙方在与甲方立邦产品购销业务关系存续期间所产生（的）债务承担连带保证责任……；第十六条第二款约定：乙方支付的履约保证金不计利息，本协议有效期届满或有效期内终止时，剩余履约保证金直接转为乙方应付甲方的货款……；第十六条第七款约定：乙方在协议约定应付款期限后仍未支付相应货款的，应当承担逾期付款违约责任，逾期付款违约金为应付货款金额（的）每日千分之三；第二十条第二款约定：因乙方原因致甲方诉讼的，乙方应同时承担甲方所支付的律师代理费用、律师差旅费、公证费、鉴定费等；第二十二条第一款约定：协议有效期届满，或协议有效期内经甲乙双方协商一致的、或因乙方违约而致甲方单方面终止协议的，均导致本协议的终止……双方协商一致的以双方协议约定日为合同终止日……；第二十二条第二款约定，协议终止后15日内，乙方应当将所有货款全额结清，并拆除容易引起混淆的招牌、装潢，将甲方提供的所有广告宣传物品（如灯箱、货架等）返还甲方。附件二第一条约定：甲方向门店提供含立邦品牌元素的店招画面一块及专业货架等专卖店物料若干。
嗣后，原告向春南油漆经营部供货。期间，春南油漆经营部在原告提供的2014年5月的《应收账款对账单》上加盖其公章确认欠款金额为173，057.76元。此后，春南油漆经营部支付了部分货款。截至2014年6月，尚欠货款103，121.76元。欠款至今已超过了《协议》约定的最长欠款限时即30天。
2014年8月22日，为本案诉讼，原告与上海罗顿律师事务所签订了《聘请律师合同》，约定：该律师事务所指派朱义律师为原告在本案中的第一审代理人；律师费按诉讼总标的金额10%分三期支付：首期按3%计算，为3，093元，胜诉裁决后支付3%，为3，093元，执行完毕后支付4%，为4，124元，合计支付律师费为10，310元（以上均含市内差旅费）。原告已支付律师费3，093元。
审理中，原告提交《情况说明》一份，表示：铝塑板店招的物料和安装费用均为原告出资，被告所称3，000元是制作店招框架的钱款，拆除店招后框架仍予保留，故不存在费用扣除；未过保质期的货物，由被告自行处理；调色机和颜料，由被告自行处理；25，000元保证金可以退还抵扣货款。关于违约金的起算时间，原告称，根据《协议》约定，原告为春南经营部提供最长不超过30天的欠款支持，而原告向春南经营部提供对账单的时间为每月15日之前，故将违约金的起算日确定为从2014年6月15日原告向春南经营部提供最后一期对账单并给予欠款支持一个月期限届满后的次日。被告对2014年6月15日收到对账单未持异议。
以上事实，由原告立邦公司提交的《协议》及附件、2014年5月和6月的《应收帐款对账单》、《聘请律师合同》、律师费发票、《情况说明》，及本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
被告就其所称的购买调色机的事实提供了增值税普通发票一张，发票载明的货物内容为：山特MT500UPS电源一台、CCM配件箱一套、CCM电脑一套，总价为5，000元。被告另就其所称的购买调色机颜料和涂料的事实提供了《销售货物或者提供应税劳务清单》一份，清单上载明了提供立邦色浆、乳胶漆的规格型号等信息，总金额为18，386.15元。
本院认为，春南经营部系被告郑春南经营的个体工商户，郑春南系春南经营部的业主，春南经营部对外产生的民事责任，理应由被告郑春南予以承担。涉案《协议》是合同各方当事人的真实意思表示，系合法有效的协议，各方当事人均应依约履行。现春南经营部已在2014年5月的《应收帐款对账单》上加盖了公章，确认拖欠了原告2014年5月《应收帐款对账单》项下货款173，057.76元的事实。其后，虽支付了部分货款，但至今尚欠货款103，121.76元，其购货后未结清货款的行为，已构成违约，理应承担付清货款并支付违约金的民事责任。原告主张的违约金计算方式符合双方的约定，亦不违反法律的禁止性规定，理应予以支持。现原告还要求根据合同的约定解除涉案销售协议，该诉请合法有据，理应支持，被告郑春南表示同意解除涉案协议，也与法不悖。被告虽辩称系原告区域保护不利，导致被告无法继续履约，但未提交充分证据，被告的该项辩称意见本院难以采信。即便被告所称属实，一方面春南经营部并未获得在其销售区域内的独家代理权，是否允许其他销售者在被告的销售区销货可由原告自行抉择，另一方面，被告自认在数年前已发现存在上述情况并称原告始终未采取有利措施，在此情况下，被告完全可以选择不再与原告续约，现既已选择续约，就应当视为已经充分考虑到了相应风险，理应按照协议的约定履行义务。现被告再以前述理由作为对抗原告违约主张的辩称理由依据不足，本院不予采信。原、被告就协议解除后的货架、收银台、铝塑板店招等物品的返还以及装潢、招牌的拆除达成一致，于法不悖，本院照准。被告要求原告退还其出资的3，000元铝塑板店招费用，原告则表示被告的出资系用于店招框架，并非店招本身及其安装，故不同意返还3，000元。本院认为，根据原、被告签订的协议附件，铝塑板店招系原告提供，故被告理应根据协议的约定，在协议终止后向原告予以返还，被告要求原告返还3，000元缺乏依据，本院不予支持。关于赔偿律师费10，310元的诉讼请求，协议约定因春南经营部的原因致原告诉讼的，春南经营部应同时承担原告所支付的律师代理费用、律师差旅费用。据此，原告要求赔偿律师费和差旅费的诉请，本院予以支持。鉴于根据原告提供聘请律师合同和律师费发票，仅能证明实际发生的律师费为3，093元，故被告郑春南应赔偿原告律师费损失3，093元。原告主张的其余部分，尚未实际产生，本院不予支持。被告林守春系《协议》的连带责任保证人，原告要求其承担连带保证责任，理应予以支持。关于被告要求退还履约保证金的要求，合法有据，理应支持。但鉴于双方的协议中已经约定《协议》在有效期内终止时，剩余履约保证金直接抵充应付货款，故原告要求进行抵扣具有依据，相互折抵后，原告无需再向被告返还履约保证金，被告还需向原告支付货款781，121.76元。关于被告要求退还存货的要求，因合同约定非因质量问题不得要求退货，现被告未能举证证明原告提供货物存在质量问题，故被告的退货要求本院难以支持。至于被告要求退还调色机一台及剩余颜料和涂料的要求，一来，被告提供的购买发票与其所称购买调色机所支付款项的金额并不一致，再有，涉案协议中对终止协议后调色机及剩余颜料和涂料的处理未作约定，故被告要求退还缺乏依据，本院亦难以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告立邦涂料（中国）有限公司与被告郑春南所经营的文成县春南油漆经营部于2013年12月19日签订的《2014年片区经营销售协议》；
二、被告郑春南于本判决生效之日起十五日内支付原告立邦涂料（中国）有限公司货款781，121.76元；
三、被告郑春南于本判决生效之日起十五日内向原告立邦涂料（中国）有限公司支付违约金，以103，121.76元为基数，按每日千分之三计算，自2014年7月16日起算至本判决生效之日止；
四、被告郑春南于本判决生效之日起十五日内拆除与原告立邦涂料（中国）有限公司有关的招牌和装潢，并将乳胶漆贴壁货架四个、木器漆贴壁货架三个、收银台一个、铝塑板店招（带灯箱）一个返还原告立邦涂料（中国）有限公司；
五、被告郑春南应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告立邦涂料（中国）有限公司律师费（含差旅费）3，093元；
六、被告林守春对被告郑春南上述第二、三、五项义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，668元，减半收取计1，334元，由原告立邦涂料（中国）有限公司负担72元，被告郑春南、林守春共同负担1，262元；财产保全费1，120元，由原告立邦涂料（中国）有限公司负担44元，由被告郑春南、林守春共同负担1，076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。