wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第746号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。
被执行人李光。
被执行人张爱芳。
被执行人郭晋东。
被执行人王刘平。
被执行人王晋峰。
被执行人原小芳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人李光、张爱芳、郭晋东、王刘平、王晋峰、原小芳借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1325号民事判决书。判决内容为：“一、被告李光、张爱芳自本判决生效之日起5日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款34131.6元及利息（利息按双方约定利率计算）；被告郭晋东、王刘平、王晋峰、原小芳对此借款本息承担连带还款责任。二、被告郭晋东、王刘平、王晋峰、原小芳承担保证责任归还借款后有权向债务人李光、张爱芳追偿。案件受理费650元，诉前保全申请费400元，共计1050元，由被告李光负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行于2014年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行于2015年4月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳执字第746号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年四月十日
书记员 郭艳芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初449号
原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地：广东省佛山市禅城区（），注册号：（分）。
负责人李学东，系该行行长。
委托代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
被告徐良，男，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0015。
原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告徐良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买房产向原告申请贷款，并于2012年6月19日签订《个人购房担保借款合同》（编号：，以下简称借款合同），被告同时为借款合同的抵押担保人，借款合同约定：
借款期限及还款方式。借款期限为360个月，自2012年6月29日起至2042年6月28日止，还款方式为等额本息还款法（见借款合同特别条款第二十七条及借款凭证）。
借款金额及放款日。借款金额为644000元，此款于2012年6月29日发放（见借款合同特别条款第二十五条及借款凭证）。
借款利率。借款执行利率以借款发放日央行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%执行年利率为5.78%，遇央行调整基准利率时，于次年1月1日起执行调整后的利率（见借款合同特别条款第二十八条、通用条款1.4.1及借款凭证）。
罚息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（见借款合同通用条款第12.1及借款凭证）。
复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利（见借款合同通用条款第12.3）。
宣布立即到期及提前行使担保权。借款人未依约按时足额偿还借款、法律规定的其它情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形【见借款合同通用条款12.4（2）、12.4（7）】
律师费。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用（见借款合同通用条款12.9）
综上，被告至原告起诉之日已经累计逾期4期，故原告特起诉至法院，请求判令：
1、被告立即提前支付全部借款本金614627.4元；
2、被告立即支付应还未还利息8013.38元、罚息14.41元、复利91.89元，上述利息、罚息、复利计算至诉讼文书送达之日；
3、被告自诉讼文书送达次日起按逾期利率（即借款合同执行利率上浮50%）向原告支付所欠本息的罚息、复利，直至清偿之日止；
4、被告承担原告因本案追偿借款所产生的律师费3000元；
5、原告对被告用于抵押的位于广东省佛山市的房产享有优先受偿权；
6、被告承担本案全部诉讼费用；
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：借款合同中借款人为被告徐良，抵押人为被告徐良。该合同约定：抵押担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人为实现债权及抵押权的一切费用。被告提供其名下的位于广东省佛山市的房产（产权证号：01××84）为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东金腾律师事务所代理本案诉讼，代理权限为特别授权，律师费为固定收费，为3000元。
另查明三：借款合同约定，罚息的支付直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
另查明四：被告徐良自2015年9月29日起开始逾期归还借款本息。起诉后，被告徐良未归还借款本息。本院于2016年1月22日通过邮寄的方式向被告送达起诉状副本。原告提交欠款流水明细表，确认截至2016年1月29日，被告徐良尚欠原告贷款本金614053.84元、利息7707.23元、罚息14.41元、复利43.68元。原告于庭审中明确表示，同意2016年1月22日至2016年1月29日期间的利息、罚息、复利按照借款合同约定继续计算，视为对其自身权利处分，本院予以支持。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。
一、违约责任
借款合同中约定被告应于每月等额本息还款，被告徐良自2015年9月29日开始没有按期偿还本息，其行为构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。原告未能举证证明在诉前通知被告贷款提前到期，则本案应诉材料于2016年1月22日送达给被告之日为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据借款合同约定计算利息，从变更之日的次日起按借款合同约定利率计算罚息。借款提前到期后，被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本息。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于律师费。借款合同约定律师费由借款人承担，且原告已委托律师代理本案诉讼，原告与广东金腾律师事务所订立的《委托清收协议》约定律师费为3000元，该律师费数额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，被告应按合同约定向原告支付该笔律师费。因此，对原告此项请求，本院予以支持。
二、担保责任
借款合同约定被告提供的位于广东省佛山市禅城区的房产（产权证号：01××84）为涉案借款提供抵押担保，且已办理了房地产抵押登记，原告为抵押权人。现借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其在因涉案借款合同产生的债权范围内（包括本金、利息、罚息、律师费等）对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还贷款本金614053.84元及利息、罚息（暂至2016年1月29日的利息7707.23元、罚息14.41元、复利43.68元；此后至实际清偿之日止，利息、罚息按中国人民银行金融机构人民币同期5年期以上贷款基准利率下浮15％后，再上浮50%计算，若遇上述基准利率调整，则从次年1月1日起调整，若遇上述基准利率上调，则从基准利率调整之日起上调；对应付未付的利息、罚息按上述罚息利率计算复利）；
二、被告徐良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行支付律师费3000元；
三、若被告徐良不能按时清偿本判决第一项、第二项确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行有权对被告徐良名下位于广东省佛山市禅城区房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的其他诉讼请求。
若债务人逾期未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为5029元，财产保全费3649元，共计8678元，由原告负担678元，被告徐良负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 兰
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初386号
原告：张某，男，1974年9月17日出生，汉族，住博山区。
被告：周某，女，1980年4月6日出生，汉族，住博山区。
原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠款114500.00元。事实与理由：2011年9月2日，原、被告协议离婚，经协商，双方夫妻共同财产房屋一套归被告所有，被告向原告支付房屋折价款96500.00元。后原告将自有大货车一辆，出售给被告，被告向原告支付40000.00元。款项共计136500.00元，现原告已支付22000.00元，剩余欠款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告周某辩称，认可原告所主张的欠款事实，但离婚时被告认为与原告有复婚可能，在原告的诱导下才出具了相关欠条，且房屋折价款存在不合理情况，被告现在也没有能力支付欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。被告对证据进行了质证，对原告提供的离婚证、由被告先后出具的欠条两份以及原告银行查询账户明细均未提出异议。故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年9月2日协议离婚，被告于离婚当日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条甲方：张某乙方：周某甲乙双方自愿离婚房屋所有权分割如下后峪村8号楼三单元东301室有女方所有。前提支给甲方（玖万陆仟伍）（96500￥元）元整自2011年9月2日生郊三年包括三年还清。在此期间房屋所有权证不能改变原有内容。如有违规有法律部门处理。此条甲乙双方各一份。周某2011年9月2日”。原、被告均认可该欠条中所涉房屋系双方夫妻共同财产。后原告为帮助被告尽快支付房屋款项，原告将其离婚后购买的货车一辆出售给被告，希望被告从事货车运输挣钱还款，被告于2014年3月16日又为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠车费肆万元整小写（40000）周某2014年3月16日”。
另查明，针对涉案房屋欠款，被告于2013年3月9日向原告支付2000.00元；针对涉案车辆欠款，被告已向原告支付
20000.00元。
本院认为，本案中，原告主张的欠款系由两部分组成，分别是原、被告协议离婚时针对夫妻共同财产所约定的房屋欠款，以及双方离婚后，因被告购买原告车辆而产生的车辆欠款。针对涉案房屋欠款96500.00元，根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告均认可被告于2011年9月2日出具的欠条，系双方协议离婚时针对夫妻共同财产的处理，且双方亦认可针对该欠款，被告已向原告偿还2000.00元。但被告主张欠条系在原告诱导下出具，且欠条中的房屋折价款不合理。结合庭审查明情况，被告未提供证据证明其主张，且被告认可出具欠条时，原告不存在欺诈、胁迫的情形，同时，被告亦未因对离婚协议中的财产分割问题反悔而提起诉讼，故涉案房屋欠款的约定系双方真实意思表示，且不存在违反法律规定的情形，原告主张被告支付剩余房屋欠款94500.00元的诉求，于法有据，本院予以支持。针对涉案车辆欠款40000.00元，结合庭审查明情况，涉案车辆系原告离婚后购买，并非双方夫妻共同财产，且该欠款系因双方之间的买卖行为而产生，故该欠款与原告主张的离婚后财产纠纷不属同一法律关系，在本案中不予处理，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付房屋欠款94500.00元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295.00元，原告张某负担214.00元，被告周某负担1081.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭顺利
二〇一七年三月二十日
书记员 马爱霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11402号
原告：吕迎春。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北1号。
法定代表人：许宝星。
本院在审理原告吕迎春与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕迎春于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕迎春撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告吕迎春负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年八月十二日
书记员 胡 洁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1283号
原告陈肖，男，1990年1月29日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户。
委托代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。（以下简称原代）
被告仙桃市星星科技有限公司，住所地湖北省仙桃市胡场镇建堤村。
法定代表人张勇，该公司执行董事兼经理。
原告陈肖与被告仙桃市星星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员龚宽适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈肖及其委托代理人邵峰，到庭参加诉讼，被告仙桃市星星科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是一家生产椰棕纤维产品的企业，2014年6月22日，原告因经营需要，向被告订购一批椰棕纤维制品，并向被告法定代表人张勇汇款200000元货款。原告分别于2014年7月2日，2014年7月18日和2014年8月4日，在被告仙桃市星星科技有限公司共提取价值共计31641元的椰棕纤维制品，2015年11月11日，被告返还了原告20000元预付货款，余下148359元的货款，经原告多次催讨未果。请求人民法院判令被告返还货款148359元，并承担本案诉讼费用。
原告陈肖为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告网上工商公示信息打印件1份、法定代表人信息记录复印件1份，证明张勇系被告的法定代表人，在该公司任执行董事兼经理的职务；
证据二、交易回单1份、仙桃市星星科技有限公司送货单2份，证明原告与2014年6月22日按照约定，通过银行转账向张勇支付预付款200000元，被告分别于2014年7月15日、2014年8月30日向原告供应了价值20311元的产品。
被告于庭后向本院提交答辩意见称：因企业内部管理不善无力供货，现被告愿意承担返还货款的责任。
被告未向本院提交证据。
因被告未到庭，无法进行质证。经审查，本院认为，原告所举证据一，为被告在工商行政管理部门的登记信息，依法予以采信；原告所举证据二，结合被告的书面答辩意见，依法予以采信。
经审理查明：2014年6月22日，原告与被告法定代表人张勇协商，订购被告椰棕纤维制品，先预付200000元货款，结算时，以实际接收的货物价值为准，多退少补。原告依约向被告法定代表人张勇以信用卡转账方式汇款200000元，被告向原告出具了收据一份。原告分别于2014年7月2日，2014年7月18日和2014年8月4日，分三次在被告处共提取价值31641元的椰棕纤维制品；2015年11月11日，被告返还了原告20000元预付货款。余下148359元的货款，经原告多次催讨未果。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告向被告支付价款，被告向原告交付货物，原告与被告间形成买卖合同关系，该买卖合同未违反法律规定，合法有效。原告向被告法定代表人张勇汇款200000元后，被告仙桃市星星科技有限公司向原告交付了价值共计31641元的货物，扣除已经返还的预付货款20000元，尚有价值148359元的货物没有交付。现被告明确表示无力供货，愿意返还货款，原告要求被告返还剩余的148359元货款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙桃市星星科技有限公司返还原告预付货款148359元。
案件受理费3267元，减半收取1633.5元。由被告仙桃市星星科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二〇一六年七月八日
书记员 傅华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2851号
上诉人（原审原告）：广州市泰隆房产有限公司，住所地：广州市番禺区福景路729号10座101房401-405室。
法定代表人：姚永洪，总经理。
被上诉人（原审被告）：李展基，男，1951年11月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：何桂莲，女，1950年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：简军、吴勇波，均系广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市泰隆房产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初字第3804号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年8月24日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市泰隆房产有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年四月十七日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2851号上诉人（原审原告）：广州市泰隆房产有限公司，住所地：广州市番禺区福景路729号10座101房401-405室。法定代表人：姚永洪，总经理。被上诉人（原审被告）：李展基，男，1951年11月25日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：何桂莲，女，1950年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：简军、吴勇波，均系广东经国律师事务所律师。上诉人广州市泰隆房产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初字第3804号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年8月24日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市泰隆房产有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年四月十七日书记员  文 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第501号
原告刘某某，前郭县人，现住址前郭县。
委托代理人吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
被告罗某某，前郭县人，现住址前郭县。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人吕万民、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2013年11月份经媒人介绍认识，并于2014年1月份举行订婚仪式，当时被告索要彩礼款7.5万元，订婚当天通过媒人手过给被告彩礼款1万元。后于2014年阴历7月20日第二次过彩礼款6.5万元，原被告结婚当日过给被告改口钱1万元。原、被告双方在2014年9月9日依法办理结婚登记手续，婚后无共同子女。由于原被告认识时间比较短，双方不够了解，性格不合，结婚共同生活3个月，原、被告经常因家庭琐事吵闹，由于被告原因导致原、被告夫妻感情彻底破裂。婚后被告将原告过的彩礼款抬给罗爱兵本金2万元，婚后共同财产有存款9800元（含原告工资款4000元，原告母亲给的承包地款3000元，原告亲戚朋友随礼款2800元），现原、被告双方无法继续一起生活。为此，请求人民法院依照《婚姻法》判令原、被告离婚，要求被告返还彩礼款7.5万元，改口钱1万元，并依法分割共同存款9800元。
被告罗某某辩称我不同意离婚，因为我认为感情并没有破裂，彩礼钱都花了，我这有一部分票子，一部分没有票子不同意返还彩礼钱，存款没在我手。
经审理查明，原、被告于2014年1月份举行订婚仪式，于2014年9月9日依法办理结婚登记手续，婚后无共同子女。本案在审理过程中，经原告申请，对被告罗某某在吉林省农村信用合作联社长山信用社新立储蓄所存款22000元和中国邮政储蓄银行股份有限公司长山镇支行存款4800元予以冻结。
本院认为，原告提出与被告离婚却未能举出充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂,故本院对原告提出的离婚请求依法不予准许。原告刘某某提供的四枚照片不足以证明原告的主张，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下:
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院返还给原告。财产保全费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年三月十六日
书记员 马金山
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保154号
申请人：杨明，男，1960年9月9日出生，住滦平县。
被申请人：王维志，男，1953年9月16日出生，住滦平县。
申请人于2017年9月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人所有的无牌橙黄色新能源牌小型客车予以扣押保全，保全数额为40000.00元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王维志所有的无牌橙黄色新能源牌小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第38号
原告赵广涛，男，1979年1月24日生，汉族。
委托代理人尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告贺国兵，男，1969年4月10日生，汉族。
委托代理人李艳玲、张凤香，河南金太阳律师事务所律师。
原告赵广涛诉被告贺国兵健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广涛及其委托代理人尚先奇、被告贺国兵及其委托代理人李艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵广涛诉称：2013年12月30日，原告和原告父亲到被告电焊门市部加工礼炮，所需原材料均是被告购买，被告加工好之后出售给原告，在加工过程中试炮时，原告的眼睛被炸伤，面部大面积出血，双眼角膜布满爆炸残渣，曾在某甲医院住院治疗16天，后转入某乙医院住院治疗。经诊断，双眼爆炸伤，先后花去医疗费15505.20元，在某甲医院住院期间的医疗费被告已支付4000元，下余医疗费经原告多次催要，被告以种种理由不予支付，经法医鉴定，原告的伤已构成十级伤残，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计54344元。本案所涉费用由被告承担。
被告贺国兵辩称：原告所述与事实不符，事实是：2013年农历11月28日中午12点多，原告和其父亲拉着一台礼炮让被告维修，由于被告不会维修，便当面拒绝，让原告找专业人员维修，原告说换个火花塞就行，如有事原告自己负责，被告在原告及其父亲的指导下更换了火花塞，之后被告便不再负责原告的礼炮，原告及其父亲就在现场做实验，被告突然听到啪的一声响，看见原告被炸伤了，原告父亲向被告借钱给原告看病，被告就从其他地方借了500元又借给了原告的父亲，之后原告及其父亲又以没钱看病为由从被告出借款8000元，还从被告门市拉走氧气瓶一个，原告的损伤是原告自己造成的，损失也应由原告自己承担，同时原告应返还借被告的现金8500元、氧气瓶一个。
经审理查明：2013年12月30日，原告赵广涛和其父亲在被告的门市部加工礼炮，在实验礼炮时，原告被炸伤，被炸伤后到某甲医院住院治疗14天，2014年1月13日原告从某甲医院出院时，某甲医院出具了诊断证明书，诊断为双眼角膜异物烧伤。原告从某甲医院出院后，未经有关部门许可，又自行到某乙医院两次住院治疗，共住院20天，花去医疗费13507.4元。经滑县人民法院委托，某某医院司法鉴定中心司法鉴定原告的损失为十级伤残，为此原告花去检查费375元，鉴定费700元。原告受伤后，原告共从被告处拿走现金4500元，在原告处还有被告的氧气瓶一个。
以上事实有原告提交的证据2、原告受伤后的照片一张，3、某甲医院诊断证明书一份、出院证一份、病历三页，4、某乙医院诊断证明两份、出院证两份，病历七页，5、某乙医院医疗费单据37张，新乡医学院第三附属医院医疗费单据一张，7、鉴定费单据7张，8、某某医院司法鉴定中心鉴定意见书一份予及原被告部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
原告所举证据1、某某镇某某村村委会的证明一份，证据上签字是村委会会计所签，不符合证据形式；原告方出庭证人赵某某出庭作证的证言，证人是原告的父亲，与原告有厉害关系；被告所举证据1、张国旺的书面证言一份，2、王某某的书面证言一份，因出证人未出庭接受当事人是质询，对以上证据，本院不能确认其效力。
本院认为：原告受伤后，在某甲医院住院治疗，原告未经有关部门允许，擅自到某乙医院住院治疗，原告没有证据证明其到外地治疗经有关部门许可，其所花费用，应有其自行承担；被告辩称，要求原告返还借被告的8500元现金及氧气瓶一个，属于对原告的反诉，被告没有在规定的期限内缴纳反诉费，本院不予审理。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵广涛的诉讼请求。
案件受理费1159元，由原告赵广涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月七日
书 记 员 元 伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5607号
原告:宗文化,男,1987年1月9日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告:张玉良,男,1970年7月10日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告宗文化与被告张玉良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗文化及其委托代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告张玉良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判�被告给付原告工资款2840元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由是：被告从事房屋承包建设工程雇佣原告干活，2012年1月25日，经结算，被告欠原告工资款2840元，并向原告出具欠条一张，该款经多次追要未果，故依法诉至法院，请依法判决。
被告未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为：被告拖欠原告工资款2840元，有被告本人亲笔书写的欠条予以确认，事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付工资款2840元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉良于本判决书生效之日起十日内支付原告宗文化工资款2840元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告张玉良负担。
本判决为终审判决。
审判员 常启江
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第604-1号
原告李怀君。
被告孟洪贤。
本院于2014年5月7日作出的（2014）济高新区民初字第604号财产保全裁定，经本院主持调解，原、被告双方达成和解协议，并已履行。故依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对鲁H×××××牌车辆的扣押。
审判员 吴兰玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 李忠青
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19261号
原告：赵闪，男，1990年11月2日出生，住北京市丰台区。
被告：徐州绿庄园食品有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇马楼。
法定代表人：李永胜，总经理。
委托诉讼代理人：许彬，男，1980年4月18日出生，徐州绿庄园食品有限公司职员，住北京市朝阳区常营中路1号院10号楼702室。
原告赵闪诉被告徐州绿庄园食品有限公司（以下简称“绿庄园公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵闪、被告绿庄园公司委托诉讼代理人许彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵闪向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间2017年6月21日的买卖合同；2.被告退还原告货款1494元；3.被告给付原告货款三倍的赔偿金4482元。事实和理由：原告于2017年6月21日在被告天猫店的绿庄旗舰店购买益元八珍谷物粉15罐、黑芝麻黑豆阿胶核桃粉15罐、总金额1494元，同年6月24日收货。收货后，发现该商家在益元八珍谷物粉宣传网页上特别强调该商品添加了百合、核桃、杏仁，还宣传了百合具有良好的营养滋补之功效，还会对秋季气候干燥而引起的多种积极恶性疾病有一定的防止作用，核桃可以减少抑郁症、记忆力缺失多动症、癌症和老年痴呆症的几率，杏仁含有丰富的不饱和脂肪酸，有益心脏健康，还有维生素E等抗氧化物质，能预防疾病和早衰。黑芝麻黑豆阿胶核桃粉宣传网页上特别强调该商品添加了阿胶、黑米、山药，具有滋养强壮、助消化、敛虚汗、止泻之功效，主治脾虚。经查询上述产品都是食品，既不是保健品也不是药品，不能宣传保健作用与功效，不符合《广告法》、《食品安全法》的规定，还违反了《预包装食品标签通则》的规定。双方多次协商未果，因此诉至法院。
被告绿庄园公司辩称：同意解除合同，同意退款，不同意三倍赔偿。产品有批示，符合规定，是安全的。宣传上的百合、山药、阿胶实际都是药品，既是食品，也是药品，有文件，就是《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，说明原料不存在虚假宣传问题，所采用的原料本身就是药品原料，上面有规定。对方在购买前就发现宣传有问题。原告陈述不符合事实，原告在购买时候就看到宣传页，所以在购买时候就认可产品了。我们存在的是瑕疵问题，网页宣传存在问题，问题在于宣传原料有功效，但食品标签没有问题。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，赵闪向绿庄园公司在天猫商城经营的店铺购买益元八珍谷物粉15罐、每罐净含量500克、单价59.8元，黑芝麻黑豆阿胶核桃粉15罐、每罐净含量500克、单价39.8元，赵闪共支付价款1494元。
益元八珍谷物粉产品外包装配料显示，该产品配料含有燕麦、红枣、芡实、杏仁、核桃仁、莲子、百合、枸杞、冰糖，黑芝麻黑豆阿胶核桃粉产品外包装配料显示，该产品含有黑芝麻、黑豆、核桃仁、黑米、枸杞子、阿胶、芡实、淮山药、燕麦、糙米。赵闪提交的产品宣传网页显示，绿庄园公司宣传核桃“可以减少患抑郁症、注意力缺失多动症（ADHD）、癌症和老年痴呆症的几率”。
本院认为，当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现赵闪与绿庄园公司均同意解除合同，本院对此不持异议。合同解除后，绿庄园公司应将货款退还赵闪，赵闪应将商品退还绿庄园公司。根据《中华人民共和国广告法》第二条规定，广告是指商品经营者或者服务提供者通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者服务的商业活动。绿庄园公司在涉案商品的网页上宣传该商品，意在向消费者介绍其所销售的商品，故绿庄园公司的上述网页宣传行为系广告行为。《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款规定：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”《中华人民共和国广告法》第十七条规定：“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。”绿庄园公司在网页上宣传涉案商品配料中的核桃仁具有减少患抑郁症、注意力缺失多动症（ADHD）、癌症和老年痴呆症几率的功能，即意在宣传其所销售的涉案商品具有上述功效。而涉案商品作为普通食品出售时，上述广告的内容明显涉及疾病预防、治疗功能，属于容易引人误解的虚假广告，故应当认定绿庄园公司存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。因此，绿庄园公司作为涉案商品的销售商，在销售商品的过程中存在欺诈行为，应当对赵闪给予三倍价款的赔偿。综上，依照《中华人民共和国广告法》第二条、第十七条，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除赵闪与徐州绿庄园食品有限公司之间二〇一七年六月二十一日的买卖合同。
二、徐州绿庄园食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵闪购物款一千四百九十四元。
三、赵闪于本判决生效之日起十日内返还徐州绿庄园食品有限公司益元八珍谷物粉十五罐（每罐净含量500克）、黑芝麻黑豆阿胶核桃粉十五罐（每罐净含量500克）。
四、徐州绿庄园食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵闪赔偿金四千四百八十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐州绿庄园食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐婵娟
二〇一七年十月十六日
书记员 陈志博
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0402行审22号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年9月25日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2016]第2040号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年12月29日作出的淮国土资罚字[2016]第2040号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2016]2040号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一七年九月二十六日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更79号
罪犯刘高平，男，生于1984年12月18日，汉族，甘肃省白银市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2008年9月27日作出（2008）平刑初字第117号刑事判决，以被告人刘高平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2008年10月13日交付执行。2012年5月被甘肃省白银市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘高平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯刘高平确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘高平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘高平确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘高平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘高平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年2月21日起至2018年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雪莲
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第1号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年10月20日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县。2014年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2014年9月30日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至永靖县盐锅峡镇某某村一社路口时，将行人白某某撞伤，后被公安民警查获。经检验，张某某血液中酒精含量为143.6mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月30日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至永靖县盐锅峡镇某某村一社路口时，将行人白某某撞倒。后被告人张某某将被害人白某某送往永靖县人民医院检查治疗。经永靖县人民医院诊断，白某某伤为头部外伤、头皮血肿。永靖县公安局交通警察大队民警遂将涉嫌醉驾的被告人张某某查获。经临夏州公安局物证鉴定所检验，张某某血液中酒精含量为143.6mg／100ml。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。2014年10月13日，被告人张某某向被害人白某某赔偿医疗费、误工费等经济损失共计5500元。被害人白某某对被告人张某某的行为表示谅解，书面申请本院对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，有户籍证明、查获经过、交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、被告人供述和辩解、理化鉴定意见书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某醉酒驾车造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人张某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一五年一月五日
书记员 魁学芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03722号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：陈琼，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：许馨月，女，1984年7月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告：张卓，男，1982年7月1日出生，汉族，现住吉林省扶余县。
本院在审理原告沈阳华锐置业有限公司诉被告许馨月、张卓商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费16532元，减半收取8266元，由原告沈阳华锐置业有限公司承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 施 洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3021号
上诉人（原审原告）：王清，男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道龙川西路**号*幢*单元***室。
上诉人（原审原告）：王学东，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道城南路***弄*幢*号。
被上诉人（原审被告）：金华市申光灯饰有限公司，住所地：浙江省金华市婺江西路28号时代商务中心1幢1607室。
法定代表人：吴美兰，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈长江路东段御景城小区1号楼。
法定代表人：吴坚志，系该公司执行董事。
上诉人王清、王学东为与被上诉人金华市申光灯饰有限公司、营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司第三人撤销之诉一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：第三人撤销之诉的目的是保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益。提起第三人撤销之诉的条件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应当独立适用该法第五十六条的规定。在诉讼主体方面，原告必须是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人。原诉（2015）金婺商初字第1455号案件审理的是原告金华市申光灯饰有限公司与被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司之间的借贷纠纷，王清和王学东虽然提供证据证明其系原诉被告的股东，但对原诉的诉讼标的没有独立请求权。由于公司人格独立，原诉的处理结果与王清和王学东可能有事实上的利害关系，但没有法律上的利害关系。王清和王学东不可能以第三人身份参加原诉的诉讼。综上，原告王清、王学东的原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王清、王学东的起诉。
宣判后，原审原告王清、王学东不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。原审法院以上诉人王清和王学东没有独立的诉讼请求从而认定不是该案第三人错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，第三人分有独立请求权的第三人和无独立请求权但案件的审理结果同他有法律上的利害关系的第三人。上诉人是营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司的股东，案件的审理结果导致错误执行了营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司财产，导致公司财产不法流失，故与上诉人有直接利害关系。2014年7月，被上诉人营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司的另一位股东兼法定代表人吴坚志为了侵吞公司财产，利用其担任董事长并掌控公司印章之便，与其女儿吴苗苗恶意串通，伪造数张虚假借条，并以吴苗苗为原告向辽宁省营口市中级人民法院起诉，案号为（2014）营民二初字125号，要求被上诉人营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司归还借款4500万元。营口市中级人民法院追加两上诉人为第三人。2015年5月，在该案尚未审结的情况下，吴氏父女为避免上诉人参与诉讼戳穿其虚假诉讼，在上诉人不知情的情况下将4500万元中的1800万元款项以被上诉人金华市申光灯饰有限公司为原告起诉至原审法院，原审法院在受其欺骗的情况下做出（2015）金婺商初字第1455号民事判决，并以该判决执行了营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司的财产。2015年7月，吴苗苗在上诉人不知情的情况下将4500万元中的500万元款项起诉至原审法院，案号为（2015）金婺商初字第2157号，上诉人申请原审法院追加上诉人为第三人，原审法院予以了追加，吴苗苗怕虚假诉讼被再次戳穿撤诉了该案。上诉人认为本案与（2014）营民二初字125号案件、（2015）金婺商初字第2157号案件均系同一案由、同一被告，两个法院均认为案件的审理结果与上诉人有法律上的利害关系，都依职权追加上诉人为第三人，而原审法院在本案当中认为上诉人不是适格的第三人显然错误。原审法院认定事实及适用法律均错误，其作出的错误裁判损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为：上诉人申请撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1455号民事判决，该案的原告是金华市申光灯饰有限公司，被告是营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司，案由是民间借贷纠纷，在该案审理期间，该案原告金华市申光灯饰有限公司提供了用以证明双方之间存在借贷关系的借条、支付凭证、借据、对账单、确认书等证据，该些证据能形成完整的证据链，且该案被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司对该些证据均无异议，故该案双方当事人之间的权利义务关系明确，借贷关系合法有效，原审法院据上述证据作出相应的实体判决并无不妥。本案上诉人王清和王学东虽然提供证据证明其系本案被上诉人营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司的股东，但本案被上诉人营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司系有限责任公司，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务之规定，该公司具有独立的法人人格，在其与金华市申光灯饰有限公司民间借贷纠纷当中应独立承担相应的权利和义务，故上诉人王清、王学东对该案的诉讼标的没有独立请求权，且该案的处理结果与他们没有法律上的利害关系。故原审法院以此为由认为上诉人王清、王学东不能以第三人身份参加原诉的诉讼，从而认定王清、王学东原告主体不适格并驳回该两人的起诉并无不妥。上诉人王清、王学东所提出的上诉请求，缺乏依据，理由不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一六年七月十五日
代书记员 苏丽燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10768号
原告:胡任庄。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建彪，浙江泽商律师事务所律师。
被告:黄文河。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被告:安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司。
法定代表人：赖林兴。
委托诉讼代理人（特别授权）：王玲玲，该公司职员。
原告胡任庄与被告黄文河、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安诚财险温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡任庄及其委托诉讼代理人陈建彪，被告黄文河的委托诉讼代理人姚月武、被告安诚财险温州支公司的委托诉讼代理人王玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡任庄诉请判令：1.被告黄文河赔偿原告胡任庄各项经济损失共计220405.30元（医疗费2909.30元、营养费2700元、住院伙食补助费180元、护理费9000元、交通费800元、误工费18000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金174856元、鉴定费1960元）；2.被告安诚财险温州支公司在保险范围内先予以赔偿；3.由被告负担本案诉讼费。
本院查明：2015年11月30日晚上，被告黄文河驾驶浙Ｃ×××××号轿车，沿104国道线从瑞安驶往温州方向，21时57分许，行经104国道线瑞安市塘下镇塘下加油站路口事故地段时，车辆左转弯时与对向由杨竹生驾驶无牌二轮助力车（后载原告胡任庄）发生碰撞，造成原告胡任庄、杨竹生受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后到瑞安市人民医院住院、门诊治疗，诊断为两侧肋骨骨折、右足第1跖骨骨折等。2015年12月2日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告黄文河承担事故的全部责任，原告胡任庄、杨竹生不承担事故的责任。2016年6月16日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成道路交通事故九级伤残，误工期限120日、护理期限为60日、营养期限为90日。
浙Ｃ×××××号小型轿车登记在被告黄文河名下，在被告安诚财险温州支公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险，商业三者险投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。被告黄文河已赔付原告3059.30元。
另查明，原告系农业户口，自2013年6月27日起居住于瑞安市××街道××中巷，于事故发生前持续从事生产鞋带一年以上。
以上事实有原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证、企业登记信息、交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、出院记录、司法鉴定意见书、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费票据、暂住信息、证人张某证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告胡任庄的经济损失，本院核定如下：1.医疗费，根据原告提供的票据，住院费用为1969.09元（已扣除伙食费93元），门诊费用为1416.41元，踝固定支具费用为428元，故原告医疗费用共计为3813.50元，被告安诚财险温州支公司要求剔除非医保用药的意见，没有法律依据，不予采信；2.营养费，按30元/天计算90天，为2700元；3.住院伙食补助费，按30元/天计算6天，为180元；4.误工费，因原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，参照2015年度浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元/年，计算120天，为13568.88元（41272元/年÷365天×120天）；5.护理费，因原告未提供有效证据证明其实际支出护理费数额，住院期间标准参照全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年，计算6天，为850.18元（51719元/年÷365天×6天），出院后参照2015年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资34644元/年，计算54天，为5125.41元（34644元/年÷365天×54天），故原告护理费为5975.59元；6.交通费，结合就医地点、次数，酌情支持250元；7.残疾赔偿金，被告无证据足以推翻鉴定意见结论，故对鉴定意见书认定的残疾等级予以认定，虽原告系农业户籍，但在事故发生前持续务工一年以上，故结合原告的伤残等级，计算为174856元（43714元/年×20%×20年）；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤势和双方过错程度，酌情支持10000元；9.鉴定费1960元，有鉴定发票为证，予以支持。综上，应支持原告胡任庄因本起交通事故造成的损失总额为213303.97元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故同时造成杨竹生受伤，故交强险赔偿数额按双方实际损失比例确定。另案处理的杨竹生各项经济损失为21058.74元（医疗费用赔偿限额项下5586.56元，伤残赔偿限额项下14532.18元，财产损失赔偿限额项下100元，鉴定费840元）。故原告胡任庄的损失，先由被告安诚财险温州支公司在交强险限额范围内赔付原告胡任庄108157.52元（医疗费用赔偿限额项下5450.71元，伤残赔偿限额项下102706.81元），余下105146.45元，其中鉴定费1960元，非交通事故造成的直接损失，由被告黄文河承担。被告安诚财险温州支公司根据保险合同在商业三者险范围内赔付原告103186.45元（213303.97元-108157.52元-1960元）。因被告黄文河已赔付原告3059.30元，经折抵，被告安诚财险温州支公司应支付保险理赔金为211343.97元，其中赔付原告210244.67元，支付被告黄文河保险理赔金1099.30元（3059.30元-1960元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告胡任庄210244.67元；
二、驳回原告胡任庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4606元，减半收取2303元，由原告胡任庄负担76元，由被告黄文河负担2227元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4606元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张小玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林冰茹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第37号
原告孙成祥，男，1952年2月26日出生，汉族，榆次区什贴镇什贴村村民，住。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
被告刘小秃，男，1944年1月20日出生，汉族，榆次区什贴镇什贴村村民，住。
委托代理人侯晓清、韩茹，晋中市法律援助中心律师。
原告孙成祥与被告刘小秃土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成祥及其委托代理人朱培良、被告刘小秃及其委托代理人侯晓清、韩茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1995年在什贴村土地二轮承包工作中与什贴村集体签订了土地承包合同，承包了该村集体的官地9.1亩，并在土地下放经营登记簿中进行登记。2003年3月原告与被告协商好后向什贴村提出了承接该土地的申请，原被告通过村委会将该土地过拨于原告名下，并在土地下放经营登记簿中进行了登记。其后原告履行合同义务，耕种了该争议地块并交纳了农业税。2008年被告突然提出要回该耕地，原告拒绝，经村委会调解无效后，被告向榆次区农村土地承包仲裁委员会提出裁决，榆次区农村土地承包仲裁委员会于2013年10月10日作出榆仲裁（2013）21号裁决，认可该争议土地经村委土地台账过拨，但同时又以双方未办理合法有效的过拨手续为由，认定争议土地仍属被告。为此原告诉至法院，请求确认原告是该讼争土地的合法承包人。
被告辩称，被告从未就承接诉争土地与原告协商，系被告去外地带孩子，让原告代耕，不收任何费用。原被告从未向村委会提交书面申请过拨土地，被告未授权时任副村长杜某处理此事。
经审理查明，原、被告均系榆次区什贴镇什贴村村民，本案争议土地系位于榆次区什贴镇什贴村，地名为“官地”共计9.1亩，该地块载明于什贴村民委员会“土地下放经营登记簿”。被告刘小秃于1995年与榆次区什贴镇什贴村经济联合社签订土地承包合同，对争议土地进行了承包经营，承包期限自1995年1月1日至2024年12月31日。原告于2003年3月10日向什贴村委会提交“申请”一份，载明“将1队刘小秃关（官）地9.1亩卜（拨）给孙成祥，推地人：刘小秃接地人：孙成祥”，该“申请”现保存于什贴村委会。后什贴村委会将争议土地在“土地下放经营登记簿”中刘小秃名下登记的官地9.1亩后备注“卜成祥”，孙成祥名下登记的官地9.1亩后备注“小秃卜来”，并于“土地承包登记簿”中登记于孙成祥名下，后争议土地由原告孙成祥耕种至今。原被告因争议土地的承包经营权确认引发纠纷，经被告刘小秃向榆次区农村土地承包仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2013年10月10日做出榆仲裁（2013）21号裁决书，该裁决书查明：“什贴镇什贴村在1995年进行的土地二轮承包工作中，发包方什贴村集体与村内各户签订了《土地承包合同》，以《土地下放经营登记簿》形式记载了当时村民家庭承包土地分配情况，并未申领《农村集体土地农业用地使用证》。申请人刘小秃家庭承包官地9.1亩，合同履行至2003年3月，被申请人孙成祥向什贴村提出了承接土地的申请（该申请存放于什贴村委），其后由被申请人履行合同义务并耕作该争议地块。直至2008年申请人刘小秃提出要回该地由自己耕作，被申请人以已经村委土地台账过拨为由拒绝归还，双方发生争执。历经村镇合同管理机关调解仍不能解决”，该委员会认为：什贴镇什贴村与申请人签订《土地承包合同》，虽未按规定申领《农村集体土地农业用地使用证》，但同时以《土地下放经营登记薄》的形式记载有申请人家庭承包经营取得的土地，虽经过拨但未办理争议地块转让的合法有效手续，故应认定争议地块仍属申请人家庭所承包，故确认刘小秃拥有与孙成祥争议的官地9.1亩的家庭承包经营权。原告于2013年11月21日领取该仲裁裁决书后，于2013年12月17日向本院提起了诉讼，请求确认其对争议土地的承包经营权。庭审过程中，针对上述向村委会提交的“申请”上的署名问题，原告陈述该申请上签署的“刘小秃”系由被告刘小秃口头委托时任村委会分管土地工作的干部杜某代签，且杜某以证人身份出庭对该陈述予以认可，同时原告向本院提交了什贴村委会出具的证明材料，其中载明“经查原刘小秃承包的我村官地9.1亩责任地是于2003年在双方愿拨、愿接的情况下，通过村委会将该地过拨于孙成祥名下的”；被告则表示对原告及证人杜某的陈述不予认可，其表示原被告仅口头协商由原告对其承包的争议土地进行代耕代种。另外，庭审中原告陈述其承包有包括争议土地在内的土地共计19.6亩，被告陈述其仅承包有争议土地9.8亩，村委会土地登记不实。另查明，什贴村委会《土地下放经营登记薄》中载明的“卜”字意为“代表双方拨地”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的榆次区农村土地承包仲裁委（2013）21号裁决书、“申请”一份、土地下放经营登记簿、证人杜某的证人证言、榆次区什贴镇什贴村委会证明，被告提供的土地承包合同二份，以及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查。
本院认为，家庭承包的农业用地可以在自愿基础上依法转包，但应当采取书面合同形式对转包主体、地块信息、转包期限及用途等进行约定，并报发包方进行备案。本案中，诉争地块虽已经村委会在该村土地承包登记簿中作了变更登记，但原被告双方并未履行法定转包手续，故应认定争议地块的承包经营权仍归被告刘小秃享有。关于原告提供的关于争议土地流转的“申请”的效力，因其上署名的“刘小秃”字样并非本人签署，且原告未能提供充分证据证明被告曾对他人有授权代笔的意思表示，故对该申请的效力本院不予认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民催4号
申请人：南京东泰纸业有限公司，住所地：江苏省南京市高淳县古柏镇古檀路42－3号。
法定代表人：阚燕平，该公司总经理。
申请人南京东泰纸业有限公司因所持浙江杭州余杭农村商业银行银行承兑汇票一张银行承兑汇票一张[票号40200051/28481196，票面金额200000元，出票人杭州余杭东都纸箱有限公司，收款人南京东泰纸业有限公司，票据到期日2016年7月29日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年2月25日发出公告，催促利害关系人在2016年8月12日之前申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由浙江杭州余杭农村商业银行出票的银行承兑汇票一份,号码为40200051/28481196无效。
二、自判决公告之日起，申请人南京东泰纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈 婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4286号
申请执行人上海市松江区环境保护局，住所地上海市松江区。法定代表人徐荣，局长。被执行人上海锡驰展览展示用品有限公司，住所地上海市松江区。上海市松江区环境保护局根据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，向本院申请执行，要求向被执行人上海锡驰展览展示用品有限公司责令停止生产并缴纳罚款70,000元。本案受理立案后，经本院审查于2014年8月6日裁定上海市松江区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书准许强制执行，依法向上述被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券等管理部门调查发现，被执行人无可供执行的财产线索。经实地调查，被执行人现已停止经营；而罚款70,000元现暂无条件执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人实际已不再经营�暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区环境保护局与被执行人上海锡驰展览展示用品有限公司行政处罚一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
审判员 白志中
二〇一四年九月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0402刑执1765号
被执行人赵智全。
根据本院（2016）陕0402刑初339号刑事判决，被告人赵智全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。本院于2016年12月26日立案执行被告人赵智全罚金刑一案。在执行过程中，被执行人赵智全缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初339号刑事判决对被执行人赵智全的罚金刑终结执行。
特此通知。
执 行 员 张艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员代 少锋
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初438号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王合军，男，1967年9月21日出生于河南省滑县，汉族，小学肄业，农民，住滑县。因犯盗窃罪，2004年8月18日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被长垣县公安局监视居住，2017年8月23日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年9月5日被长垣县公安局执行逮捕。
被告人王彦东，男，1977年4月11日出生于河南省滑县，汉族，小学肄业，农民，住滑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被长垣县公安局监视居住，2017年8月23日被长垣县公�局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年9月5日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人王合军、王彦东犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员谢锋、王源出庭支持公诉，被告人王合军、王彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年5月10日凌晨1时许，被告人王彦东、王合军驾驶豫Ｊ×××××号牌小型汽车，伙同王某1（已判决）至长垣县南蒲办事处宏力大道“龙栖湾”小区附近，撬开“龙栖湾”售楼处西的仓库房门锁，将新乡市长蒲置业有限公司存放在该仓库内的37台电视机、10台净水机、3台电饭锅、4台电饭煲等物品盗走。案发后，被盗物品被长垣县公安局追回，并于2016年7�8日返还被害单位。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计82490元。2017年8月4日，被告人王合军到长垣县公安局武邱派出所投案，2017年8月5日，被告人王彦东到长垣县公安局武邱派出所投案。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人王合军、王彦东伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人王合军、王彦东均起主要作用，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人王合军、王彦东主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。号牌为豫Ｊ×××××的灰色解放牌小型汽车应予以没收。
被告人王合军对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人王彦东对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月10日凌晨1时许，被告人王彦东驾驶自己所有的号牌为豫Ｊ×××××的解放牌小型汽车载着被告人王合军，伙同王某1（已被判刑）到长垣县南蒲办事处宏力大道“龙栖湾”小区附近，撬开“龙栖湾”售楼处西的仓库房门锁，盗走新乡市长蒲置业有限公司存放在该仓库内的37台电视机、10台净水机、3台电压力锅、4台电饭煲。案发后，被盗物品被长垣县公安局追回，并于2016年7月8日返还被害单位。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗34台海信牌液晶电视机（型号LED42K20JD）价值52700元，被盗3台海信牌液晶电视机（型号LED42H168）价值4650元，被盗10台易能净牌净水机价值23000元，被盗3台美的牌电压力锅价值960元，被盗4台美的凯睿牌全智能电饭煲价值1180元，被盗物品价值共计人民币82490元。2017年8月4日，被告人王合军到长垣县公安局武邱派出所投案，如实供述了犯罪事实，2017年8月5日，被告人王彦东到长垣县公安局武邱派出所投案，如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：户籍证明，机动车信息查询结果单，刑事判决书，投案证明，扣押决定书、扣押清单、相关照片，发还清单，勘验笔录，现场示意图，指挥中心接处警登记表，在逃人员登记表，卡口截图，鉴定结论，证人王某1、佘某、郝某、王某2、王某3、张某证言，被告人王合军、王彦东供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王合军、王彦东以非法占有为目的，伙同王某1窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人王合军、王彦东均起主要作用，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。作案工具号牌为豫Ｊ×××××的小型汽车，系被告人王彦东所有，应当予以没收。检察院关于在共同犯罪过程中，被告人王合军、王彦东均起主要作用，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚，被告人王合军、王彦东主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，号牌为豫Ｊ×××××的灰色解放牌小型汽车应予以没收的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王合军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2020年8月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人王彦东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2020年8月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳)。
三、没收被告人王彦东的号牌为豫Ｊ×××××的灰色解放牌小型汽车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年一月十七日
书记员 毛明月
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执7号
申请执行人李某，男，住梨树县。
被执行人陈某，女，住梨树县。
上述当事人离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初856号民事判决书，于2017年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，现被执行人下落不明，暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初856号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：卞旭东
二〇一七年四月三十日
书记员 ： 李 莉
长春市宽城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）吉0103执69号
申请执行人长春市白山图书发行有限公司。
被执行人长春兴达物业服务有限公司。
长春市白山图书发行有限公司与长春兴达物业服务有限公司赔偿纠纷一案,在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）宽民初字第646号民事判决书，（2015）长民二终字第1140号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杜继鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5153号
原告：刘学书，男，1953年11月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：柳明杰，男，1984年5月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告刘学书与被告柳明杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告刘学书于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告刘学书撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学书负担。
审判员 刘书尧
二〇一七年八月八日
书记员 綦 辉
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执195号
申请执行人王某某。
法定监护人霍某。
被执行人王某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2010）新民一初字第409号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某某名下钱款6050元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年二月六日
书记员 王晓亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1871号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：李泉枝，男，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××4639。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告李泉枝信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告李泉枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2011年11月7日，被告李泉枝向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度为10000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工行中山分行审核后，向被告李泉枝发放了卡号为62×××25、初始人民币信用额度为10000元的牡丹卡。但被告李泉枝未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年3月1日止，拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计22897.89元。原告工行中山分行多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告李泉枝：1.立即偿还截至2015年3月1日的信用卡透支本金9923.45元、利息4068.43元、滞纳金8906.01元，共计22897.89元，以及从2015年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.承担原告工行中山分行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.承担本案诉讼费。
庭审中，原告工行中山分行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约复印件；2.对账单明细复印件；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告李泉枝下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告李泉枝在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：李泉枝于2012年3月30日向工行中山分行递交申请表申请办理牡丹信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。工行中山分行审核后，向李泉枝发放了卡号为62×××25的牡丹人民币贷记卡。此后，李泉枝持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月1日，李泉枝尚欠工行中山分行信用卡透支本金9923.45元、利息4068.43元、滞纳金8906.01元，共计22897.89元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（李泉枝）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
又查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工行中山分行向该律师事务所预付了本案律师费2000元。
本院认为：李泉枝向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。李泉枝持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张李泉枝欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统流水清单及对账单明细证实，且李泉枝没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由李泉枝负担，且工行中山分行预付的本案律师费数额也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故本案律师费2000元应由李泉枝承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。李泉枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李泉枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计22897.89元，以及从2015年3月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告李泉枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告李泉枝负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-5-页共5页
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审36号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人崔红雷，男，1981年10月26日出生，汉族。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2016）7-008号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.退还非法占用的土地136平方米给西建阳村委会。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，恢复土地原状。（建筑面积6平方米）3、追缴罚款80元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1、对唐国土资罚决字（2016）7-008号行政处罚决定书准予强制执行。
2、处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
3、处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年三月十日
书记员 党军红
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1485号
原告：漳州鸿隆物业服务有限公司，住所地漳州开发区涵碧楼花园C区1幢602室。统一社会信用代码91350681563385960G。
法定代表人：嵇明，执行董事。
委托诉讼代理人：柯丰国，福建旭丰律师事务所律师。
被告：李云娥，女，1957年12月18日出生，汉族，户籍地龙岩市上杭县，现住龙岩市上杭县。
原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告李云娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州鸿隆物业服务有限公司以双方已于庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州鸿隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费61.9元，减半收取计31元，由福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一八年四月二十日
书记员 黄吴刚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00166号
申请人：杨春梅，女，汉族，居民。
被申请人：郑维山，男，汉族，居民。
申请人杨春梅因民间借贷纠纷于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑维山名下银行存款600000元，依法予以查封，或查封被告申请人郑维山名下位于陇西县巩昌镇北城路安居工程2号楼一单元1401号（陇房权证巩字第18**号），查封期限为三年。申请人杨春梅以中国大地保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号为：159900110100916326，保险金额600000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨春梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、条第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑维山名下银行存款600000元，期限为一年或查封被申请人郑维山名下位于陇西县巩昌镇北城路安居工程2号楼一单元1401号房屋，期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人杨春梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 谢雪芬
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈忠平
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初976号
原告：付某1，男。
委托代理人：相新光，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
原告付某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某1及其委托诉讼代理人相新光、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某1诉称，我与被告张某于2002年3月7日自愿到民政局登记结婚，于2002年12月1日生育女孩付某2，2004年6月11日生育男孩付某3。双方均系再婚，婚前缺乏感情一般，婚后性格不和，经常因生活琐事发生争吵，致使原告与被告感情破裂、无和好的可能。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩付某2由被告抚养，婚生男孩付某3由原告抚养，抚养费各自承担。
被告张某未提交书面答辩状，于庭审过程中口头答辩称不同意离婚。
经审理查明，原告付某1与被告张某2001年经他人介绍认识，于2002年3月7日自愿到民政局登记结婚，双方均系再婚，于2001年农历十二月十六日举行结婚仪式,于2002年12月1日生育女孩付某2，2004年6月11日生育男孩付某3,现均随被告张某生活。原、被告婚后常因琐事发生纠纷，于2016年8月份开始分居。2016年10月19日，原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，要求判令婚生女孩付某2由被告抚养，婚生男孩付某3由原告抚养，抚养费由各自承担。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告付某1与被告张某为自愿登记结婚，结婚时间较长，并已生育两个子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但被告张某仍愿意与原告继续共同生活，因此夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原被告双方相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告付某1与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告付某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 杨宗敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐凤迪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民提字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化鹏龙物流股份有限公司，住所地通化市二道江区。
法定代表人：薛东生，董事长。
委托代理人：张嵛，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖永财，男，1959年10月29日生，汉族，农民，住白山市江源区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜玉坤，女，1960年7月23日生，汉族，白山市大湖煤矿退休工人，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈津如，女，1984年1月22日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖博文，男，2005年5月21日生，汉族，学生，住址同上。
上述四人的委托代理人：姜汉平，吉林靖吉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区。
法定代表人：曲成田，总经理。
委托代理人：牟晓冷，该公司法律顾问。
委托代理人：孙永刚，该公司职员。
再审申请人通化鹏龙物流股份有限公司（以下简称鹏龙公司）因与被申请人肖永财、姜玉坤、屈津如、肖博文、中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太保财险通化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2013）吉民申字第1913号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹏龙公司的委托代理人张嵛，肖永财、姜玉坤、屈津如、肖博文的委托代理人姜汉平，太保财险通化支公司的委托代理人牟晓冷、孙永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区人民法院作出（2012）江民一初字第640号民事判决：1、肖永财、姜玉坤、屈津如、肖博文应得的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为428573.40元（355931.40＋72642.00），丧葬费为17098.50元，精神损害赔偿金为50000元，以上赔偿款共计495671.90元；太保财险通化支公司在交强险赔偿范围限额内给付赔偿金55000元；在机动车第三者商业责任险限额内给付赔偿金78134.38元（495671.90元-50000元-55000元）×20%（30%赔付率-10%免赔率），鹏龙公司对该款78134.38元负连带给付责任。2、鹏龙公司在太保财险通化支公司在交强险、商业险赔付后，赔偿肖永财、姜玉坤、屈津如、肖博文余款362537.52元（鹏龙公司赔偿后，有权对另一侵权人依法行使追偿权）。上述一、二项赔偿款鹏龙公司、太保财险通化支公司于判决生效后十日内付清。3、驳回肖永财、姜玉坤、屈津如、肖博文的其他诉讼请求。
白山市中级人民法院作出（2013）白山民一终字第14号民事判决：1、维持白山市江源区人民法院（2012）江民一初字第640号民事判决第三项；2、撤销白山市江源区人民法院（2012）江民一初字第640号民事判决第一、二项；3、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围限额内给付肖永财、姜玉坤、屈津如、肖博文赔偿金55000元、在机动车第三者商业责任险限额内给付肖永财、姜玉坤、屈津如、肖博文赔偿金105481.41元。4、通化鹏龙物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿肖永财、姜玉坤、屈津如、肖博文335190.49元（495671.90-5500-105481.41=335190.49）。
本院再审过程中，鹏龙公司申请再审称，原判决适用法律错误，该案不是共同侵权，也不适用《侵权责任法》第十一条，故鹏龙物流不应承担连带责任。太保财险通化支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
肖永财、姜玉坤、屈津如、肖博文辩称，本案二人分别实施侵权行为造成同一损害；本案难以确定责任大小；本案中每个人的侵权行为都足以造成全部损害。
本院再审认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第14号民事判决、白山市江源区人民法院（2012）江民一初字第640号民事判决；
二、本案发回白山市江源区人民法院重审。
审 判 长 张辉
代理审判员 王宏
代理审判员 金福
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张巍
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00448号
上诉人（原审被告）：杨福贤，男。
被上诉人（原审原告）：杨梓涔（曾用名杨婷婷），女。
委托代理人：宁德芳（杨梓涔之母），女。
上诉人杨福贤与被上诉人杨梓涔抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2015年9月28日作出（2015）东民初字第03973号民事判决。杨福贤对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人杨福贤，被上诉人杨梓涔的委托代理人宁德芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨梓涔（原审原告）在一审诉称，2009年9月21日，原告母亲宁德芳与被告协议离婚，二人协议约定原告由母亲宁德芳抚养，被告每月给付原告抚养费1000元。离婚后，被告共给付原告前三个月的抚养费3000元，后未再给付原告抚养费。原告的口粮地于2013年左右被征用，原告应得征地补偿款40000元，此款由被告一直占用。故原告要求被告给付拖欠抚养费79000元（自2010年1月1日起至2015年8月31日止）；被告给付原告征地补偿款40000元。
杨福贤（原审被告）在一审辩称，离婚后被告给付了原告不到一年时间的抚养费，因原告平时购买学习、生活物品及零花钱均由被告支出，所以被告就不再给付抚养费。被告也不同意将原告的征地补偿款40000元给付原告。
一审法院经审理查明，原、被告系父女关系。原告现系东港市第三中学高中三年级学生。原告母亲宁德芳与被告于2009年9月21日经民政部门协议离婚，协议约定原告由母亲宁德芳抚养，被告每月支付抚养费1000元，按月支付，从2009年9月21日到孩子上完大学为止。被告陈述已给付原告不到一年时间抚养费，原告认可已给付三个月的抚养费。经计算，自2010年1月1日起至2015年8月31日止，被告应给付原告抚养费68000元，但被告至今未支付此款。
一审法院经审理认为，被告作为原告的父亲，有承担原告抚养费的义务。被告与原告母亲离婚时已协议约定每月承担原告抚养费1000元，自2010年1月1日起至2015年8月31日止，被告应给付原告抚养费68000元，被告至今未支付此款应承担民事责任。被告辩称已给付了不到一年时间的抚养费，原告只认可给付了三个月的抚养费，被告对此未提供证据予以证明，故对于被告的辩称意见不予支持。原告要求被告给付征地补偿款40000元，因被告不同意给付且此纠纷与本案非同一法律关系，故本案对此不予一并调整。综上，原告请求合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告杨福贤于本判决生效后十日内给付原告杨梓涔自2010年1月1日起至2015年8月31日止期间的抚养费68000元。案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
上诉人杨福贤以上诉人作为被上诉人的父亲，多年来一直尽抚养义务，被上诉人的起诉不属实。被上诉人现虽已成年，但本案的诉讼是受其母亲唆使为由，提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人杨梓涔辩称，原判正确，应予维持。被上诉人从未离开过母亲，也未在奶奶家生活，宁德芳与上诉人离婚后，上诉人只支付了3个月的抚养费，本案的诉讼是被上诉人的真实意思表示。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实除与一审法院查明的事实相同外。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。上诉人杨福贤与被上诉人杨梓涔母亲宁德芳在离婚协议中约定，被上诉人杨梓涔由其母亲宁德芳抚养，上诉人杨福贤每月给付抚养费1000元，现上诉人杨福贤认可只给付三个月抚养费3000元，故上诉人杨福贤应支付2010年1月1日至2015年8月31日的抚养费68000元。上诉人主张其已经履行了抚养义务，未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。被上诉人在一审的诉讼请求为上诉人给付抚养费79000元，并要求上诉人给付征地补偿款40000元。原审法院仅保护了被上诉人部分请求，对其他诉讼请求未予驳回不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持东港市人民法院（2015）东民初字第03973号民事判决，即杨福贤于本判决生效后十日内给付杨梓涔自2010年1月1日起至2015年8月31日止期间的抚养费68000元；
二、驳回杨梓涔其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由上诉人杨福贤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 杨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张东明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00020号
申请人：张伟林，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人：谢法强，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县百善镇百善村中心庄八队**号。
本院于2014年7月11日受理了申请人张伟林、谢法强关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张伟林、谢法强因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月8日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张伟林一次性赔偿谢法强医药费、误工费、护理费等经济损失总计5400元（已履行完毕）。
二、张伟林、谢法强就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年七月十一日
书记员 路汉月
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2967号
被执行人代余余，男，1982年8月10日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，农民，住湖北省崇阳县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人代余余犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0751号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人代余余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押的作案工具钥匙一串，予以没收。2017年3月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人代余余发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人代余余的财产信息，其未发现被执行人代余余有可供执行的财产。本院已将被执行人代余余纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0751号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋淳纯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3381号
原告河南华孚汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区北三环73号9层9020号。
法定代表人贾兰英，董事长。
委托代理人李康举、魏宗琦（实习），河南正商律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，1986年10月30日出生，住河南省信阳市商城县。
原告河南华孚汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告肖某某（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李康举、魏宗琦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告与原告达成贷款服务业务，被告与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行、原告签订个人借款/担保合同，并由被告以贷款所购车辆提供抵押担保。银行按照约定履行放款义务后，被告顺利购买一辆豫Ｓ×××××车辆。后被告没有按照个人借款/担保合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告多次催促被告还款，但被告无正当理由拒绝还款。银行随后依合同通知原告承担保证担保责任，截止2016年5月份，原告为被告垫付款项共计人民币11877元，被告的行为已经给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，依法向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告垫款11877元以及利息427.82元（自每笔垫款之日起计算至债权实现之日止，暂计至2016年12月31日）；2、被告承担律师费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称，向本院提交如下证据：
证据一、个人借款/担保合同一份；
证据二、车辆登记证书一份；
证据三、工行垫款证明一份；
证据四、交易记录、情况说明，利息计算清单各一份；
证据五、原被告之间承诺书一份；
证据六、律师委托协议、律师费发票各一份。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月29日，原告及被告肖某某与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行共同签订一份个人借款/担保合同，主要载明：借款人及抵押人为被告，贷款人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，保证人为原告。贷款人同意向被告发放贷款，金额为128000元，贷款用途为购车，担保方式为抵押、保证�贷款期限为36个月，自2013年5月29日至2016年5月29日，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按照约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、质物保管费用或其他费用的，贷款人有权从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用于清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。另抵押物清单载明：抵押物为汽车抵押，车牌号码为豫Ｓ×××××，车架号码为LVGBH51K8DG074274。
原告提交的中�工商银行业务回单载明：付款人户名分别为：刘某某、高某、于某某，收款人户名均为被告肖某某，交易日期分别为2016年1月25日、2016年4月25日、2016年5月20日，金额分别为3959元、3959元、3959元，附言均为垫款。
2013年5月29日，被告向原告提交的承诺书载明：依据被告肖某某与原告签订的汽车消费贷款购车合同，我于2013年4月28日，在郑州富达诚诚汽车销售服务有限公司提走丰田牌车一辆，原告为被告垫款128000元。保证按时偿还银行贷款本息，如逾期还款，银行追究原告的保证责任时，原告有权收回、占有、控制所购车辆，并愿承担除贷款本息及其他欠款外，原告为实现债权的收车费用、评估费、律师费、诉讼费等费用，保证人承担连带保证责任等。
2016年10月17日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具情况说明一份，主要载明：2013年5月29日，我行与借款人肖某某签订个人借款合同，依据合同我行向借款人肖某某发放汽车贷款128000元，河南华孚汽车贸易有限公司是借款人肖某某的保证人，为借款人肖某某提供连带责任保证。2016年1月起，借款人肖某某没有按合同约定履行还款义务，我行要求借款人肖某某的保证人河南华孚汽车贸易有限公司承担连带责任保证履行还款义务。截止2016年5月，该公司已替借款人肖某某向我行偿还本金合计11877元。河南华孚汽车贸易有限公司履行了连带责任保证义务（后附还款明细）等。
2016年12月30日，原告与河南正商律师事务所签订委托代理协议，主要载明：原告因与被告纠纷一案，委托河南正商律师事务所为代理人，原告支付律师代理费1000元。2017年2月24日，河南正商律师事务所出具发票一张，主要载明：购买方为原告，名称为诉肖某某律师费，金额为1000元。
2017年1月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：涉案个人借款/担保合同、承诺书均系各方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。被告作为借款人未按约归还贷款，致使原告作为其保证人向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行支付垫款11877元，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。故原告诉请被告支付垫款11877元及分别自每笔垫款次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日，依据充分，本院予以支持。承诺书明确载明保证按时偿还银行贷款本息，如逾期还款，银行追究原告的保证责任时，原告有权收回、占有、控制所购车辆，并愿承担除贷款本息及其他欠款外，原告为实现债权的收车费用、评估费、律师费、诉讼费等费用。河南正商律师事务所接受原告委托并委派律师出庭参加诉讼，且提交委托代理协议及律师费发票为证，金额亦无不当，故原告诉请律师费1000元，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效后十日内支付原告河南华孚汽车贸易有限公司垫款11877元以及利息（其中3959元，自2016年1月26日起；其中3959元，自2016年4月26日起；其中3959元，自2016年5月21日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）、律师费1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，公告费260元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢志远
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执82号
申请执行人苗胜利，男，39岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人王磊良，男，30岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人吕叶，女，29岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人王俊福（又名王三猴），男，55岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人张秀兰，女，50岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人苗胜利与被执行人王磊良、吕叶、王俊福、张秀兰民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2045号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苗胜利于2016年1月12日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执82号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索；本院于2016年1月30日对被执行人吕叶采取拘留的强制执行措施。
本院认为鉴于被执行人无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第2045号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭丽娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初842号
原告：李福传，男，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，汉族，户籍地吉林省吉林市。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：任国志，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告李福传诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案中，原告李福传于2017年5月12日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告李福传申请撤诉意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福传撤回起诉。
案件受理费290元,减半收取145元，由原告李福传负担。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 吕程
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初786号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人楼峰，男，1982年1月28日出生，汉族，文化程度初中，个体经商，住杭州市富阳区。因本案于2016年11月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人楼峰犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人楼峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年11月2日凌晨，被告人楼峰饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车从杭州市富阳区富春街道秋月小区驶往东洲街道新沙村，途经富春江第一大桥北侧路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人楼峰血液中乙醇含量为122.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人楼峰在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，被告人楼峰的供述和辩解，驾驶人信息，机动车信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，扣押物品清单及发还清单，人口信息，查获经过，被告人楼峰的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人楼峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人楼峰自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人楼峰的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人楼峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十一月八日
书记员 董卓敏