湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1000号
原告张海波，男，1984年6月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告委托代理人陈艳，醴陵市白兔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告李昌发，男，1966年7月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告李江，男，1985年12月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住江西省宜春市。系被告李昌发之子。
原告张海波与被告李昌发、李江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员熊伟平、代理审判员张凯、人民陪审员陶维寿组成合议庭适用普通程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告李昌发、李江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告李昌发从原告处借款100000元，其儿子即被告李江为该笔借款提供连带担保，三方共同签订了借款担保合同即借条，原、被告约定借款应在2015年2月20日前偿还，如未按期清偿债务，被告李昌发同意向原告支付违约金、利息及原告为实现债权的相关费用（诉讼费、代理费）。借款到期后，原告多次找到两被告，要求两被告偿还借款本金、违约金及利息，但两被告总以种种理由拒不偿还，原告特起诉，诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带偿还原告借款本金100000元；2、依法判令两被告连带承担违约金、利息、费用等合计3万元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告及两被告的身份证复印件，拟证实原告及两被告的诉讼主体资格；
证据2、借条1份，拟证实被告李昌发于2014年9月20日向原告借款100000元，并于当天出具了借条，约定还款期限为2015年2月20日，如被告逾期未清偿债务，被告同意支付违约金、利息，承担诉讼费、代理费等原告为实现债权所花费用；被告李江承担连带担保责任；
证据3、代理费发票，拟证实原告因本次诉讼花费代理费4000元。
被告李昌发、李江未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原、被告系经朋友介绍相识，2014年9月20日，被告李昌发以资金紧张，需要资金周转为由向原告提出借钱100000元，被告李昌发于当天向原告出具一张借条，借条上载明借款金额为100000元，借款期限从2014年9月20日至2015年2月20日，被告李江为该笔借款提供连带担保，担保期限为2年，担保范围包括借款本金、利息及出借人实现债权的所花费用，并约定违约金的计算方式按日息2%的标准计算。此后，原告以交付现金的方式将100000元借款支付给被告，借款到期后，原告多次向被告催问该笔借款，被告一直未将该笔借款偿还给原告。2015年5月12日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决两被告连带偿还原告借款本金10万元；两被告连带承担违约金、利息、费用等合计3万元；两被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告代理人自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点系原告要求被告偿还借款本金100000元及支付相应违约金、代理费的诉讼请求是否合理有据。本案，被告李昌发向原告借款，原告向被告李昌发实际提供了借款，原告与被告李昌发之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告李昌发依法负有向原告偿还所欠100000元借款本金的义务，因此，原告要求被告偿还借款本金100000的诉讼请求合理有据，本院予以支持。关于违约金部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李昌发未按约定如期履行还款义务，构成违约，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告主张违约金的计算方式按日息2%的标准计算，明显高于原告的实际损失，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院予以调整至中国人民银行同期贷款利率四倍来计算违约金。被告李昌发应从2015年2月21日起，以未偿还借款100000元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍的计算标准，向原告支付违约金。原、被告在借条中约定担保人担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用。原告为实现债权，聘请法律工作者代为进行诉讼，共计支付代理费4000元，原告向本院提交了正规发票加以证明，故原告请求被告支付实现债权所花费的4000代理费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告李江为被告李昌发的该笔借款提供连带担保，并且约定担保期限为2年，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用，本案原告在债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任，且被告李江无免除担保责任的事由，故原告要求被告李江承担连带偿还责任的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告李昌发、李江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌发自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海波偿还借款100000元；
二、被告李昌发应自2015年2月21日起，以未偿还借款100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的计算标准，向原告张海波支付违约金，至被告李昌发将欠款还清之日止；
三、被告李昌发自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海波支付实现债权费用4000元；
四、被告李江对上述一、二、三项确定的借款本金、违约金、代理费承担连带偿还责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李昌发、李江承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 熊伟平
代理审判员 张 凯
人民陪审员 陶维寿
二〇一五年八月四日
书 记 员 曾 珊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。