wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初3048号
原告：张华，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。
委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：张俊芝，女，1967年10月7日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：凌振彬，男，1966年8月2日出生，达翰尔族，公务员，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告张华与被告张俊芝机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已自行和解，原告张华于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费181元，由原告张华负担。
审判员 王秀煜
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋丽娜
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初817号
原告：广西贵糖（集团）股份有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市幸福路100号。
法定代表人：但昭学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳秋莎，国浩律师（南宁）事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，国浩律师（南宁）事务所实习律师。
被告：广西龙州曙辉纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县城东工业集中区。
法定代表人：洪加荣，该公司董事长。
原告广西贵糖（集团）股份有限公司诉被告广西龙州曙辉纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告广西贵糖（集团）股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西贵糖（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，由原告广西贵糖（集团）股份有限公司全部负担。
审判员 覃 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 罗明珍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2681号
上诉人（原审原告）：刘贤。
委托诉讼代理人：高鸣生，系上海宇太电器成套有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：上海德中建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路132号133室。
法定代表人：黄勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祝梅红、周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江阴市伟业房屋拆修工程有限公司，住所地江苏省江阴市花园路105号-1。
法定代表人：张国伟，该公司董事长。
上诉人刘贤因与被上诉人上海德中建设集团有限公司、江阴市伟业房屋拆修工程有限公司恢复原状纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄滨民初字第01150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院(2015)澄滨民初字第01150号民事判决；
二、本案发回江阴市人民法院重审。
上诉人刘贤预交的二审案件受理费20960元予以退回。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杜凤君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸牌商初字第129号
原告：诸暨市××山玻璃马赛克厂。住所地：诸暨市×
×××山村。
负责人：黄某某。
委托代理人（特别授权）：姚某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告诸暨市璜山镇玻璃马赛克厂与被告杨某
某买卖合同纠纷一案中，因被告杨某某现外出工作，无法应诉
，原告要求中止案件审理。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张晓华
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 张 迪
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初628号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人邱全忠，男，1995年2月22日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，无业，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被毕节市公安局七星关区分局刑事拘留。同年8月24日被执行逮捕。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人邱全忠犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人邱全忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2016年6月上旬的一天17时许，被告人邱全忠到毕节市七星关区鸭池镇下坝村红卫组，趁被害人邱某家中无人之机，进入邱某家二楼卧室，从床头柜内盗走人民币7，000余元。
二、2016年6月25日凌晨2时许，被告人邱全忠到毕节市七星关区鸭池镇草堤村四组“群益精神病院”施工工地上，翻窗进入被害周某训居住的活动板房内实施盗窃，周某训发现后逃离现场，后被该工地工人抓获。
对上述指控，公诉机关当庭提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、指认笔录、情况说明、行政处罚决定书、民事起诉状等书证；2、证人唐家奎等人的证言；3、被害周某训邱某运的陈述；4、被告人邱全忠的供诉与辩解；5、现场勘验笔录。公诉机关以此指控被告人邱全忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人邱全忠定罪科刑。
被告人邱全忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年6月上旬的一天17时许，被告人邱全忠到毕节市七星关区鸭池镇下坝村红卫组，趁被害邱某运家中无人之机，进邱某运家二楼卧室，从床头柜内盗走人民币7，000余元。
二、2016年6月25日凌晨2时许，被告人邱全忠到毕节市七星关区鸭池镇草堤村四组“群益精神病院”施工工地上，翻窗进入被害人周某居住的活动板房内实施盗窃，被周某发现后逃离现场，后被该工地工人抓获。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、指认笔录、情况说明、行政处罚决定书、民事起诉状等书证；2、证人唐家奎等人的证言；3、被害人周某、邱某的陈述；4、被告人邱全忠的供诉与辩解；5、现场勘验笔录。以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人邱全忠犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人邱全忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币7，000元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人邱全忠在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人邱全忠的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱全忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱全忠的刑期自2016年7月19日起至2017年7月18日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一六年十二月一日
书记员 陈荣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4398号
罪犯王新海，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月27日作出（2012）滨刑初字第51号刑事判决，以被告人王新海犯绑架、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一�，并处罚金17000元（未交）。刑期自2011年11月26日起至2023年5月25日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王新海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王新海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新海减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月26日起至2022年10月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金17000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第47号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人张雄波，男，生于1979年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月8日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900235253号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900235253号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1900元及加处罚款1900元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月十六日
书记员 刘祖普
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定
（2015）瓦执字第2147号
申请执行人：冯娟，女，1968年3月26日出生，汉族，无业，现住大连市。
被执行人：薛成文，男，1970年12月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：韩昭珂，女，1968年10月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行冯娟与薛成文、韩昭珂民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定（2015）瓦执字第2147号申请执行人：冯娟，女，1968年3月26日出生，汉族，无业，现住大连市。被执行人：薛成文，男，1970年12月23日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：韩昭珂，女，1968年10月23日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行冯娟与薛成文、韩昭珂民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年三月二十四日书 记 员  常雪锋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1327号
罪犯杨聪，男，1991年11月8日出生，土家族，初中文化，农民，原住贵州省沿河土家族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月4日作出（2013）融刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人杨聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，责令共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币294678.95元。罪犯杨聪于2013年10月入监服刑。本院于2015年7月20日作出（2015）宁刑执字第1014号刑事裁定，对罪犯杨聪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月9日起至2019年8月8日止）。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1225号提请减刑建议书，建议对罪犯杨聪予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨聪减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯杨聪自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其月均消费额高，仅履行部分赔偿款，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨聪减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执849号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台龙嘉堡分理处，地址九台区。
被执行人邓志才，男，汉族，住九台区。
被执行人闫宝国，男，汉族，住九台区。
被执行人邓金龙，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九台龙嘉堡分理处与被执行人邓志才、闫宝国、邓金龙合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1565号民事判决书中确定的期限履行给付30275.00元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有其他可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
宁民一初字第2925号
原告李上房，个体户。
被告王友芳，成年，个体户。
被告何进华，成年，个体户。
被告刘建平，成年，个体户。
原告李上房与被告王友芳、何进华、刘建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李上房到庭参加诉讼，被告王友芳、何进华、刘建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王友芳、何进华、刘建平三人，2013年合伙承建宁都县小布镇廉租房建设。从2013年6月至2013年11月份陆续分批次购买我的钢筋共计人民币213850元。其中2013年10月12日，付款20000元，10月28日付款30000元，11月9日付款20000元，2014年2月20日付款100000元，共计付款170000元，实际尚欠钢筋款43850元，我多次寻找被告，被告均未付款。据此，我诉至法院，要求被告偿还我钢筋款43850元，并承担本案的诉讼费用。
被告王友芳、何进华、刘建平未作答辩。
经审理查明：2013年被告王友芳、何进华、刘建平合伙承建宁都县小布镇廉租房。从2013年6月至2013年11月，陆续购买原告的钢筋共计币213850元。三被告在2013年10月12日，付给原告钢筋款20000元，在2013年10月28日付给原告钢筋款30000元，在2013年11月9日付给原告钢筋款20000元，在2014年2月20日，付给原告钢筋款100000元，共计付给原告钢筋款170000元。因此，三被告实际尚欠原告钢筋款43850元。原告多次寻找被告，要求其偿还欠款，被告均互相推诿，拖欠至今，据此，原告诉至本院，要求被告王友芳、何进平、刘建平偿还其钢筋款43850元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有：1、原告的陈述；2、原告提供的送货单12张，予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，被告应按约定的价格支付价款。三被告之间还应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王友芳、何进华、刘建平在本判决生效后三日内偿还原告李上房钢筋款43850元，被告王友芳、何进华、刘建平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费896元，由被告王友芳、何进华、刘建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 黄江豪
审判员 宋寿生
审判员 卢爱琳
二〇一六年一月八日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用于本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初937号
原告：田红生，男，1967年1月4日出生，汉族，住址湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李继生，男，1962年9月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：陈翠芹，女，1965年3月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告田红生（以下简称原告）与被告李继生、陈翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继生向原告偿还借款80000元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）。被告陈翠芹对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年左右，原告经同乡介绍认识被告李继生。被告李继生因急需用钱找原告借款，原告分几次通过现金方式给付被告李继生80000元，被告向原告出具了相应的借条。另两被告于2000年7月14日登记结婚，于2016年9月7日登记离婚。上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间。故原告诉至本院，请求判如所请。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了欠条等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经同乡介绍与被告李继生相识。后被告李继生多次向原告借款，原告均以现金方式给付。后经原告多次催要，被告李继生于2015年1月20日向原告出具借条一张，借条载明“今借到田红生人民币捌万元整”。被告李继生至今未偿还原告任何款项。另查明，被告李继生与被告陈翠芹于2000年7月14日登记结婚，于2016年9月7日登记离婚。
本院认为，原告与被告李继生之间的借贷关系有被告李继生所出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，被告李继生应承担相应的还款义务。借条中未约定还款期限，原告主张自起诉之日即2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。关于被告陈翠芹是否应承担共同还款责任的问题，本院认为本案所涉借款事实发生在二被告婚姻存续期间，借款金额为80000元，没有超出本地家庭日常生活支出的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李继生、陈翠芹经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李继生、陈翠芹于本判决生效后十日内偿还原告田红生借款本金80000元；
二、被告李继生、陈翠芹于本判决生效后十日内支付原告田红生借款利息（以人民币80000元为基数，从2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；
三、驳回原告田红生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费900元、公告费260元，共计人民币1160元由被告李继生、陈翠芹负担（被告李继生、陈翠芹于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 钱 道 斌
人民陪审员 黄 汉 江
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周杨梦琪
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9319号
原告：何亚子，住广东省普宁市。
委托代理人：涂吉伟，系广东锐锋律师事务所律师。
被告：韦进炼，住广西壮族自治区横县。
原告何亚子诉被告韦进炼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告何亚子的委托代理人涂吉伟到庭参加了诉讼。被告韦进炼下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何亚子诉称：我在位于广州市海珠区东晓南路XX广场XX号商铺以“恒旺布业”为名从事布料贸易。我向被告提供其所需的布料，我与被告于2015年12月19日对账，被告确认拖欠我货款累计157000元。被告于当日向我出具《欠条》确认拖欠上述货款，并承诺于2016年6月1日前全部结清。付款期限届满后，被告仅支付45000元，剩余112000元拖欠至今。我多次追讨欠款无果，故我特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠的货款112000元，并自2016年6月1日至清偿完毕之日按每年24%的利率计付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告韦进炼没有发表答辩意见。
经审理查明：原告在广州市海珠区东晓南路中大旭高针织广场租赁档铺，以“恒旺布业”为字号经营布匹生意。原告向被告提供布匹，双方于2015年12月19日对账，被告确认尚欠原告货款157000元。被告于当日向原告立下《欠条》，载明尚欠“恒旺布业”（何亚子）货款157000元，至2016年6月1日前结清全款。之后被告仅支付货款45000元，随后原告追索上述货款无着，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。被告拖欠货款112000元无理，其应立即向原告支付上述货款。
原告主张被告应参照民间借贷每年24%的利率计付利息，但其未能提供相应证据证实，亦于法无据，故本院对此不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，故本院认定被告应按上述法律规定，自付款期间届满次日即2016年6月2日至清偿完毕之日按银行同期贷款利率的150%计付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韦进炼在本判决生效之日起七日内，向原告何亚子支付货款112000元，并自2016年6月2日至清偿完毕之日按银行同期贷款利率的150%计付逾期付款利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元由被告韦进炼负担。被告韦进炼在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 陈锦冰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨晓燕
陈颖
山东省齐河县人民法院
民事�定书
（2016）鲁1425财保711号
申请人：张民兆，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张伟，男，汉族，住临邑县。
申请人张民兆与被申请人张伟交通事故纠纷一案，申请人张民兆于2016年10月18日向本院提出申请，请求：查封被申请人张伟驾驶的车辆，保全价值为5万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人张伟驾驶的车辆，保全价值为5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月十八日
书记员 朱冈祥
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0704民初583号
原告：新乡神马正华化工有限公司，住所地：新乡市凤泉区宝山路中段，统一社会信用代码：91410704172913527F。
法定代表人：韩同安，董事长。
委托代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：保定润丰实业有限公司，住所地：保定市徐水区留村乡留东营村(保定市北郊)。
法定代表人：王毅。
原告新乡神马正华化工有限公司诉被告保定润丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款51489.6元及逾期付款违约金（违约金从2015年9月2日起至其实际付清时为止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：原、被告双方系生意伙伴，双方于2015年7月28日签订了《产品购销合同》，该合同约定了合同价款及付款时间。双方签订合同后，原告按合同履行了自己的义务，也向被告开具了增值税发票，被告仅支付了部分货款，未按合同约定结清全部货款，后经多次催要无果。原告根据合同约定即相关法律规定向贵院提起诉讼，请判如所请。
本院经审查认为：原告起诉，被告信息应当明确，包括被告的名称、住所地等信息。本案中根据原告提交的《产品购销合同》可以确定与原告存在买卖合同关系的对方当事人应为“保定市润丰实业有限公司”，而非原告在诉状中列明的“保定润丰实业有限公司”，故“保定润丰实业有限公司”非本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告新乡神马正华化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔 敬
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹治瑶
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1141号
原告：杭州紫蚨投资管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路77号东沙创意大厦西-508室。
法定代表人：沈强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：唐子浩，男，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：徐薇，女，1978年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：赵燕，浙江京衡律师事务所律师。
原告杭州紫蚨投资管理有限公司与被告唐子浩、徐薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杭州紫蚨投资管理有限公司的委托诉讼代理人李卫国、被告徐薇及其委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告唐子浩经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州紫蚨投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款128.5万元；2.二被告支付原告利息179900元（自2015年9月19日起以128.5万元为基数按月利率2%暂计算至2016年4月18日，此后仍按该标准计算至实际还款之日止）；3.二被告承担原告因主张债权所需的律师服务费51200元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告唐子浩以生意周转需要资金为由向原告借款150万元，约定借款期限为6个月。借款期限届满后，被告唐子浩在归还部分本息后，对未还部分的借款本金要求原告给予展期。2015年9月19日，原告与被告唐子浩经核对确认后，被告唐子浩向原告出具了名为借条实为欠条的借款凭证，约定还款期限为2016年3月18日，利息为月息2%，并约定了相应的违约责任等内容。但被告唐子浩至今未归还欠款，原告认为，被告唐子浩逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。另被告唐子浩在向原告借款时，与被告徐薇系夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，被告徐薇理应承担共同还款责任。故请求法院支持原告的全部诉请。
被告徐薇答辩称：首先，被告徐薇并不清楚本案借款是否真实发生，原告提交的转账凭证系案外人沈强打款给被告唐子浩的，且打款凭证中的付款时间、金额均与借条中完全不符；其次，即使借条是真实的，本案借款并非发生在被告徐薇与被告唐子浩婚姻关系存续期间，被告徐薇不承担任何责任。故请求法院依法驳回原告对被告徐薇的所有诉讼请求。
被告唐子浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款时间的事实。原告诉称被告唐子浩向其借款的时间为2015年3月5日，并提交了一份转账凭证，对此本院认为，该份转账凭证与本案借条载明的借款金额、借款时间均不一致，且原告提交的转账凭证亦无法证明转账人系原告本人，原告亦无法进一步举证证明案涉借条实为2015年3月5日的借款经结算后所形成的欠条，故本院对此诉称不予采信，因此，本院根据借条认定本案借款发生于2015年9月19日。2.关于被告徐薇提交的杭州市拘留所解除拘留证明书及护照复印件，因原告对复印件的真实性不予认可，被告徐薇提交的证据不符合证据的形式要求，故本院对被告徐薇提交的证据不予采信。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告唐子浩向原告借款128.5万元，被告唐子浩在收到款项后，向原告出具了借条，借条载明：唐子浩因投资需要，向出借人杭州紫蚨投资管理有限公司借到128.5万元；借款利息为每月2%；借款期限为2015年9月19日至2016年3月18日；如逾期未还，借款人自愿承担总金额10%的违约金，并承担每月5%的逾期还款利息，直至还清本息为止；借款人确认收到上述全部借款；如因本次借款发生纠纷，由借款人承担实现债权的一切费用（包括律师费、公证费、差旅费等）。
另查明，被告徐薇与被告唐子浩于2004年10月18日在西湖区民政局办理结婚登记手续，并于2015年8月3日在下城区婚姻登记处办理离婚登记手续。
本院认为，被告唐子浩向原告出具的借条足以证明双方存在民间借贷法律关系，现借款期限已经届满，被告唐子浩未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金的诉请符合双方约定，本院予以支持。原告主动将利息计算标准调整为自2015年9月19日起按月利率2%计算至款项付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告唐子浩赔偿其律师费损失，符合双方的约定，本院予以支持。另，本案中被告唐子浩的借款行为并非发生在与被告徐薇夫妻关系存续期间，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告徐薇承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐子浩于本判决生效之日起十日内返还原告杭州紫蚨投资管理有限公司借款128.5万元；
二、被告唐子浩于本判决生效之日起十日内支付原告杭州紫蚨投资管理有限公司利息（自2015年9月19日起以128.5万元为本金按照月利率2%计算至款项还清之日止）；
三、被告唐子浩于本判决生效之日起十日内支付原告杭州紫蚨投资管理有限公司律师费51200元；
四、驳回原告杭州紫蚨投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18445元，由被告唐子浩承担。原告杭州紫蚨投资管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐子浩于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章岳龙
人民陪审员 徐红梅
人民陪审员 胡永祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李唯桐
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01393号
原告：杨学灵，男，1953年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1976年5月1日出生，汉族，农民。
原告杨学灵诉被告杨伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告杨学灵及其委托代理人刘佩林和被告杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学灵诉称：2014年3月14日中午，因被告在此前砍伐了原告的树木，原告找被告问问情况，不料被告出言不逊，由此双方争吵起来。争吵中被告拿起大锤把原告房屋的门窗全部砸毁，又搬梯子要揭原告的房瓦，当时在场的几个村民把他拦住。原告到中疃派出所报了案，经公安机关调查取证后，对被告作出治安拘留十五日，被告砸毁原告财物经利辛县物价局鉴定损毁物品价格为660元，被告至今未予以赔偿。现请求被告杨伟赔偿原告财物损害款660元。
原告杨学灵提交证据如下：证据一，原告杨学灵的身份证复印件一份，证明原告杨学灵的诉讼主体适格。证据二，利辛县公安局利公（中）行罚决字（2014）629号行政处罚决定书复印件一份，证明被告将原告的门窗造成损毁的事实。证据三，利辛县物价局价格认证中心利价证鉴（2014）36号文件复印件一份，证明被告砸毁原告财物价值为660元。
被告杨伟辩称：被告未砍伐原告的树木，但原告直接向被告要砍伐树木款，致使被告非常生气，由此双方发生争吵；被告拿大锤把原告房屋的门窗全部砸毁，公安机关对被告治安拘留十五日是事实；但本案起因是原告闹起来的，原告也应承担一半赔偿责任。
被告杨伟在举证期限内未提供证据。
被告杨伟对原告杨学灵提供的证据一、二、三无异议。
对原告杨学灵提供的证据一、二、三认证如下：对证据一、二、三因被告杨伟未提出异议，对其客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：2014年3月14日13时许，在利辛县中疃镇黄牌坊村杨小庄，原、被告因琐事发生争吵后，被告杨伟用铁锤将原告杨学灵房屋的两扇红色木质门和三个窗户不同程度毁坏。经鉴定，本案中损毁物品价值为660元；被告杨伟被利辛县公安局治安拘留十五日，被告杨伟至今未支付原告损毁物品价值款660元。
本院认为：公民私有财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯破坏。被告杨伟损毁原告的两扇红色木质门和三个窗户应当按实际损毁价款予以折价赔偿。原告请求被告赔偿损毁的两扇红色木质门和三个窗户价值款660元，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零一十七条第二款之规定，判决如下：
被告杨伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨学灵损毁的两扇红色木质门和三个窗户价值款660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丁 明
人民陪审员 王怀民
人民陪审员 葛 云
二〇一四年七月四日
书 记 员 陆景章
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民终445号
上诉人（原审被告）内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐和平，男，1960年6月26日出生，汉族。
上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司与被上诉人徐和平因运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2015)额民一初字第00597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司以自愿撤诉为由，于2016年12月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2468元，减半收取1234元，免于收取。退还上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司2468元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 斯 庆 图
审 判 员 王 生 铎
代理审判员 孙 渊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 策丽格尔
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第363号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某甲。
附带民事诉讼原告人姜某甲。
法定代理人袁某甲，系原告人姜某甲母亲。
附带民事诉讼原告人姜某乙。
诉讼代理人朱泳。
附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住址上海市浦东新区浦东南路1118号1601室。
法定代表人丁晓娜。
诉讼代理人张倩。
被告人张某。因本案于2010年7月20日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）325号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2010年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某甲、姜某甲、姜某乙向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长批准，审理期限延长两个月。本院依法组成合议庭，于2010年11月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、ＸＸ华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、附带民事诉讼被告人的诉讼代理人、被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
三附带民事诉讼原告人诉称，要求附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元。
附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对强制险部分表示愿意赔偿。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对民事赔偿部分表示愿意赔偿。
经审理查明：
2010年6月24日20时02分许，被告人张某驾驶不符合技术标准的浙F×××××小型普通客车，沿嘉善县惠民街道东升由东向西行驶，途经东升嘉业阳光城小区门口地方时，与未穿具备反光性能的安全服、未戴好安全帽在道路中心双黄线北侧附近的机动车道内用铁锹铲除遗留在道路上的泥土的姜玉其发生碰撞，造成姜玉其受伤经医院抢救无效于2010年6月28日死亡的交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定：张某负事故的主要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人家属已达成除交强险部分外的民事赔偿调解协议，
另查明，肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司上海分公司投有机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有证人张瑞明、费明根的证言，122接警记录单、死亡证明书，提取物证清单，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及说明，交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，驾驶证、行驶证，保险单，身份证，调解协议，家庭情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某归案后认罪态度较好，又能与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附带民事诉讼原告人要求被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲、姜某甲、姜某乙死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，合计人民币120000元。于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 吴明莉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2689号
申请执行人王伟，男，汉族，1978年3月16日出生，住址上海市金山区。
被执行人钱安民，男，汉族，1981年3月27日出生，住址上海市金山区。
被执行人尹翠，女，汉族，1963年1月23日出生，住址上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款20,000元并支付利息。本院受理后，依法由审判长陆建波、审判员陆卫国、卫亚东三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查找到被执行人钱安民与案外人共同共有位于枫泾镇枫阳路XXX弄XXX号XXX室的房产，现被另案查封，本案轮侯查封；查得被执行人尹翠银行存款4千余元，被本案冻结；未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民四(民)初字第103号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年九月十八日
书记员 徐志忠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初770号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈希英，女，1973年2月10日出生，汉族，该公司员工。
被告：周代英，女，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告周代英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 晓
审 判 员 霍振峰
人民陪审员 刘军镅
二〇一八年七月十二日
法官 助理 王利利
书 记 员 马思娉
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第29号
上诉人（原审被告）武建东，男，1974年7月10日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）张翠女，女，1975年9月5日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）侯春燕，女，1982年1月11日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
上诉人武建东、张翠女与被上诉人侯春燕民间借贷纠纷一案，武建东、张翠女不服东胜区人民法院（2014）东民初字第6433号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，武建东于2010年2月27日向侯春燕借款20万元。武建东与张翠女是夫妻关系。侯春燕于2014年8月21日诉至一审法院，请求依法判令武建东、张翠女偿还本金20万元。
一审法院认为，武建东向侯春燕的借款，有武建东出具的借条为证。侯春燕与武建东借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，武建东应予偿还。对于武建东提出的的该借条不是自己书写的辩解，由于其没有向法庭申请笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉认证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以认定该借条为武建东书写。张翠女与武建东是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以张翠女应该与武建东共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：武建东、张翠女偿还侯春燕借款本金20万元。
武建东、张翠女不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，借条并非武建东书写，落款签名也不是武建东本人签字，此笔借款武建东并不知情，申请在二审期间对该借条进行笔迹鉴定。请求依法撤销东胜区人民法院（2014）东民初字第6433号民事判决，予以改判。
被上诉人侯春燕二审期间未作答辩。
上诉人武建东、张翠女，被上诉人侯春燕在二审期间均未向法庭提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人侯春燕以借条主张上诉人武建东向其借款20万元的事实，至此，被上诉人侯春燕关于双方之间存在借贷关系的举证责任已经完成。上诉人武建东提出借条内容及落款签名均非其所写，不存在借款事实的反驳主张，应当由上诉人武建东就该主张提供证据加以证明。武建东在举证期限内明确放弃鉴定借条真伪的申请，且再没有证据证明其抗辩主张，应当承担举证不能的不利后果。对被上诉人侯春燕要求二上诉人偿还借款的诉讼请求应当予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人武建东、张翠女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 刘拴东
代理审判员 苗繁盛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 雯
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执285号
申请执行人翟素芹。
被执行人于志斌。
被执行人于志空。
被执行人于秋军。
本院在执行申请执行人翟素芹与被执行人于志斌、于志空、于秋军土地承包经营权纠纷执行一案中，申请执行人翟素芹撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一六年八月二十日
书记员 王荣新
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初240号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人王双建，男，汉族，1979年3月13日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年12月8日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，12月14日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人王双建犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王双建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年9月4日22时22分，被告人王双建醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年9月4日22时22分，被告人王双建酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿芜湖市弋江区中山南路由北向南行驶至长江之歌东门门前路段时，被民警现场查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人王双建血液中酒精含量为113mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王双建到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王双建在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王双建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王双建到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人王双建的犯罪性质、情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王双建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4039号
原告：魏道锋，男，1979年4月12日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告魏道锋与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告魏道锋于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告魏道锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告魏道锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏道锋负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2399号
申请人刘洪秀，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被申请人樊晓娟，女，汉族，市民，住敖汉旗。
被申请人高海波，男，汉族，市民，住址同上。
申请人刘洪秀与被申请人樊晓娟、高海波民间借贷纠纷一案，申请人刘洪秀于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊晓娟在xxxx号账户上的工资予以冻结，限额31万元。申请人提供相应价值的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人刘洪秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊晓娟在xxxx号账户上的工资，限额31万元，冻结期限一年。
二、查封申请人提供担保的王立民位于xxxx号楼的楼房（房权证号xx**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年十一月三日
书记员 宋建超
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第783号
申请执行人杭州明珠电视传媒有限公司。
法定代表人：倪敏。
被申请人杭州诺客广告有限公司。
法定代表人：葛现斌。
本院立案执行申请人杭州明珠电视传媒有限公司与被执行人杭州诺客广告有限公司广告合同纠纷一案，执行依据为（2014）杭拱商初第1593号民事判决书。在执行过程中经本院多次排查，均未发现被申请人可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第783号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一五年六月十七日
书记员 厉素丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1278号
原告：杨欣欣，住吉林省蛟河市。
被告：李长松，1981年11月1日，其他自然情况不详。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告杨欣欣与被告李长松借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的自然信息及住所，因被告不明确本院无法审理原告杨欣欣与被告李长松借款合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨欣欣的起诉。
案件受理费300元退还原告杨欣欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜华伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 于婷婷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1375-1号
申请执行人叶小勇，男，1977年6月10日出生，汉族，住龙海市。
被执行人叶小军，男，1980年6月15日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人叶小勇与被执行人叶小军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第5897号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2136号
原告杜某。
被告王某。
被告党某。
被告刘某。
被告高某。
原告杜某与被告王某、党某、刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告杜某诉称：2012年2月8日，四被告因资金周转困难立据向原告借款人币40万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2013年2月8日。剩余借款本息再未偿还。为此原告诉至法院请求：1、依法判令四被告立即偿还原告借款本金40万元并支付该借款从2013年2月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告杜某提供被告的住址经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
案件受理费5350元，退还原告杜某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 薛宝林
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民三初字第248号
原告：南昌市隆祥物业管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：胡建华。
委托代理人：程秀娟，系该公司副经理。
被告：韩健，男，1968年2月25日出生，汉族。
本院于2014年11月19日立案受理了原告南昌市隆祥物业管理有限公司诉被告韩健物业服务合同纠纷一案，原告南昌市隆祥物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市隆祥物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市隆祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市隆祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 王露
二〇一四年十二月四日
书 记 员 贾琰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初989号
原告：陈某，男，1971年1月5日出生,身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告：凌源某建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人暨被告：刘某1，男，1969年3月27日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。
被告：刘某，男，1977年4月3日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。
被告：赵某，男，1977年2月12日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。
原告陈某与被告凌源某建筑工程有限公司（以下简称某公司）、刘某1、刘某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告某公司的委托诉讼代理人暨被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即给付劳务费6500元。事实和理由：被告刘某1、刘某、赵某与被告某公司是承包关系。2016年8月26日，四被告在承建金厂沟梁镇各村街巷路面硬化工程过程中，雇佣我驾驶翻斗车运输路基土石方，至2016年9月22日运输结束，累计欠我工时费6500元。被告赵某为我出具欠条一枚，未约定给付时间。后经我多次索要，四被告相互支拖，至今未能给付。
某公司辩称，2016年4月26日，我公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）（AZC2016-F011），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部将金厂沟梁镇的罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化劳务工程承包给被告刘某，被告刘某与我公司形成的是劳务承包关系，不是我公司将工程整体转包给刘某，这种劳务承包不违反法律规定，法律对承包人是否需要资质没有限制。我公司与被告刘某之间的承包关系合法有效。被告刘某将该劳务工程承包后雇佣原告为其施工，欠原告的劳务费，应由被告刘某给付原告，由于对被告刘某承包的街巷硬化工程，已由敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目经理刘某1将工程款全部给付被告刘某，我公司不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我公司的起诉。
刘某1辩称，我没有雇佣原告在××旗硬化工程中提供劳务，我不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我的起诉。
刘某、赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告某公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工，被告刘某1为该项目部经理。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部（甲方）将金厂沟梁镇罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化部分工程承包给被告刘某（乙方），并签订街巷路面工程人工费、机械费施工协议，约定：一、甲方将已经中标的××旗面施工工程委托乙方施工，按设计,街道面积为㎡,巷道面积为㎡,两路合计㎡；二、经双方协商，达成的施工单价为街道24元㎡，巷道24元㎡，此价格包括：原路面清挖土层、路基修辅碾轧（含基料）面层砼现场搅拌制作成型，养护等设计图纸要求的全部内容，含人工、机械费用，同时还包括施工现场协调与当地农民关系、质量和安全责任等内容；......七、违约责任：1、因甲方未按约定期限支付乙方工程款，甲方须向乙方承担应付未付款同期银行贷款基准利率的利息；2、甲方须及时供应砼所需材料水泥、碎石、砂子，如因甲方供料不及时，甲方允许乙方工期顺延，但顺延期限必须有甲乙双方代表当日及时实事求是签证，并报甲方指挥部批准认可；3、因乙方施工质量不合格，导致工程无法顺利及时验收通过，乙方必须承担全部责任并赔偿甲方带来的一切损失；......。被告刘某在该工程施工中，聘请被告赵某负责工程管理，通过被告赵某雇佣原告在该工程上运输路基土石方。2016年7月12日至2016年10月30日，经被告刘某1手给付被告刘某工程款7,770,000元。2016年11月10日，被告赵某以经手人的名义为原告出具欠据一枚，金额为6500元。此款经原告催要，四被告均未给付。
本院认为，被告赵某为原告出具的欠据能够证明原告参与到涉案的街巷硬化工程的施工，尚欠原告劳务费6500元未给付的事实存在，对此欠款被告刘某作为施工工程项目的经营管理权利人应负给付义务；被告某公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）后，成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，由此将中标的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告刘某施工，被告某公司应尽到监督管理责任，对被告刘某给付拖欠的劳务费承担连带责任；被告刘某1为街巷硬化工程第十七标段项目部的经理，被告赵某系受被告刘某雇佣从事施工工程管理，又雇佣原告为施工工程运输路基土石方，故被告刘某1、赵某对欠原告的劳务费不负有给付义务。
综上所述，对原告要求被告刘某、某公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告刘某、赵某、给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后三日内给付原告陈某劳务费款6500元，被告凌源某建筑工程有限公司对上述劳务费的给付负连带责任；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费85元，由被告刘某、凌源某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 瑞
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初989号原告：陈某，男，1971年1月5日出生,身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：凌源某建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人暨被告：刘某1，男，1969年3月27日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。被告：刘某，男，1977年4月3日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。被告：赵某，男，1977年2月12日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。原告陈某与被告凌源某建筑工程有限公司（以下简称某公司）、刘某1、刘某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告某公司的委托诉讼代理人暨被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即给付劳务费6500元。事实和理由：被告刘某1、刘某、赵某与被告某公司是承包关系。2016年8月26日，四被告在承建金厂沟梁镇各村街巷路面硬化工程过程中，雇佣我驾驶翻斗车运输路基土石方，至2016年9月22日运输结束，累计欠我工时费6500元。被告赵某为我出具欠条一枚，未约定给付时间。后经我多次索要，四被告相互支拖，至今未能给付。某公司辩称，2016年4月26日，我公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）（AZC2016-F011），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部将金厂沟梁镇的罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化劳务工程承包给被告刘某，被告刘某与我公司形成的是劳务承包关系，不是我公司将工程整体转包给刘某，这种劳务承包不违反法律规定，法律对承包人是否需要资质没有限制。我公司与被告刘某之间的承包关系合法有效。被告刘某将该劳务工程承包后雇佣原告为其施工，欠原告的劳务费，应由被告刘某给付原告，由于对被告刘某承包的街巷硬化工程，已由敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目经理刘某1将工程款全部给付被告刘某，我公司不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我公司的起诉。刘某1辩称，我没有雇佣原告在××旗硬化工程中提供劳务，我不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我的起诉。刘某、赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告某公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工，被告刘某1为该项目部经理。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部（甲方）将金厂沟梁镇罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化部分工程承包给被告刘某（乙方），并签订街巷路面工程人工费、机械费施工协议，约定：一、甲方将已经中标的××旗面施工工程委托乙方施工，按设计,街道面积为㎡,巷道面积为㎡,两路合计㎡；二、经双方协商，达成的施工单价为街道24元㎡，巷道24元㎡，此价格包括：原路面清挖土层、路基修辅碾轧（含基料）面层砼现场搅拌制作成型，养护等设计图纸要求的全部内容，含人工、机械费用，同时还包括施工现场协调与当地农民关系、质量和安全责任等内容；......七、违约责任：1、因甲方未按约定期限支付乙方工程款，甲方须向乙方承担应付未付款同期银行贷款基准利率的利息；2、甲方须及时供应砼所需材料水泥、碎石、砂子，如因甲方供料不及时，甲方允许乙方工期顺延，但顺延期限必须有甲乙双方代表当日及时实事求是签证，并报甲方指挥部批准认可；3、因乙方施工质量不合格，导致工程无法顺利及时验收通过，乙方必须承担全部责任并赔偿甲方带来的一切损失；......。被告刘某在该工程施工中，聘请被告赵某负责工程管理，通过被告赵某雇佣原告在该工程上运输路基土石方。2016年7月12日至2016年10月30日，经被告刘某1手给付被告刘某工程款7,770,000元。2016年11月10日，被告赵某以经手人的名义为原告出具欠据一枚，金额为6500元。此款经原告催要，四被告均未给付。本院认为，被告赵某为原告出具的欠据能够证明原告参与到涉案的街巷硬化工程的施工，尚欠原告劳务费6500元未给付的事实存在，对此欠款被告刘某作为施工工程项目的经营管理权利人应负给付义务；被告某公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）后，成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，由此将中标的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告刘某施工，被告某公司应尽到监督管理责任，对被告刘某给付拖欠的劳务费承担连带责任；被告刘某1为街巷硬化工程第十七标段项目部的经理，被告赵某系受被告刘某雇佣从事施工工程管理，又雇佣原告为施工工程运输路基土石方，故被告刘某1、赵某对欠原告的劳务费不负有给付义务。综上所述，对原告要求被告刘某、某公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告刘某、赵某、给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后三日内给付原告陈某劳务费款6500元，被告凌源某建筑工程有限公司对上述劳务费的给付负连带责任；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费85元，由被告刘某、凌源某建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年三月二十一日书记员  马 瑞
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初989号原告：陈树奎，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市凌河街文化路66号。法定代表人：李文雄，总经理。委托诉讼代理人暨被告：刘景芳，男，1969年3月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。被告：刘达志，男，1977年4月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市银州区。被告：赵德新，男，1977年2月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。原告陈树奎与被告凌源鸿岩建筑工程有限公司（以下简称鸿岩公司）、刘景芳、刘达志、赵德新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树奎，被告鸿岩公司的委托诉讼代理人暨被告刘景芳到庭参加诉讼，被告刘达志、赵德新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树奎向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即给付劳务费6500元。事实和理由：被告刘景芳、刘达志、赵德新与被告鸿岩公司是承包关系。2016年8月26日，四被告在承建金厂沟梁镇各村街巷路面硬化工程过程中，雇佣我驾驶翻斗车运输路基土石方，至2016年9月22日运输结束，累计欠我工时费6500元。被告赵德新为我出具欠条一枚，未约定给付时间。后经我多次索要，四被告相互支拖，至今未能给付。鸿岩公司辩称，2016年4月26日，我公司中标2016年敖汉旗“十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）（AZC2016-F011），在金厂沟梁镇成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部将金厂沟梁镇的罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化劳务工程承包给被告刘达志，被告刘达志与我公司形成的是劳务承包关系，不是我公司将工程整体转包给刘达志，这种劳务承包不违反法律规定，法律对承包人是否需要资质没有限制。我公司与被告刘达志之间的承包关系合法有效。被告刘达志将该劳务工程承包后雇佣原告为其施工，欠原告的劳务费，应由被告刘达志给付原告，由于对被告刘达志承包的街巷硬化工程，已由敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目经理刘景芳将工程款全部给付被告刘达志，我公司不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我公司的起诉。刘景芳辩称，我没有雇佣原告在敖汉旗金厂沟梁镇街巷硬化工程中提供劳务，我不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我的起诉。刘达志、赵德新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告鸿岩公司中标2016年敖汉旗“十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段），在金厂沟梁镇成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工，被告刘景芳为该项目部经理。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部（甲方）将金厂沟梁镇罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化部分工程承包给被告刘达志（乙方），并签订街巷路面工程人工费、机械费施工协议，约定：一、甲方将已经中标的敖汉旗金厂沟梁镇村街巷路面施工工程委托乙方施工，按设计,街道面积为㎡,巷道面积为㎡,两路合计㎡；二、经双方协商，达成的施工单价为街道24元㎡，巷道24元㎡，此价格包括：原路面清挖土层、路基修辅碾轧（含基料）面层砼现场搅拌制作成型，养护等设计图纸要求的全部内容，含人工、机械费用，同时还包括施工现场协调与当地农民关系、质量和安全责任等内容；……七、违约责任：1、因甲方未按约定期限支付乙方工程款，甲方须向乙方承担应付未付款同期银行贷款基准利率的利息；2、甲方须及时供应砼所需材料水泥、碎石、砂子，如因甲方供料不及时，甲方允许乙方工期顺延，但顺延期限必须有甲乙双方代表当日及时实事求是签证，并报甲方指挥部批准认可；3、因乙方施工质量不合格，导致工程无法顺利及时验收通过，乙方必须承担全部责任并赔偿甲方带来的一切损失；……。被告刘达志在该工程施工中，聘请被告赵德新负责工程管理，通过被告赵德新雇佣原告在该工程上运输路基土石方。2016年7月12日至2016年10月30日，经被告刘景芳手给付被告刘达志工程款7,770,000元。2016年11月10日，被告赵德新以经手人的名义为原告出具欠据一枚，金额为6500元。此款经原告催要，四被告均未给付。本院认为，被告赵德新为原告出具的欠据能够证明原告参与到涉案的街巷硬化工程的施工，尚欠原告劳务费6500元未给付的事实存在，对此欠款被告刘达志作为施工工程项目的经营管理权利人应负给付义务；被告鸿岩公司中标2016年敖汉旗“十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）后，成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，由此将中标的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告刘达志施工，被告鸿岩公司应尽到监督管理责任，对被告刘达志给付拖欠的劳务费承担连带责任；被告刘景芳为街巷硬化工程第十七标段项目部的经理，被告赵德新系受被告刘达志雇佣从事施工工程管理，又雇佣原告为施工工程运输路基土石方，故被告刘景芳、赵德新对欠原告的劳务费不负有给付义务。综上所述，对原告要求被告刘达志、鸿岩公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告刘景芳、赵德新、给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘达志于判决生效后三日内给付原告陈树奎劳务费款6500元，被告凌源鸿岩建筑工程有限公司对上述劳务费的给付负连带责任；二、驳回原告陈树奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费85元，由被告刘达志、凌源鸿岩建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年三月二十一日书记员  马 瑞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17359号
上诉人（原审原告）：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼，组织机构代码：66708996-3。
法定代表人：孙甫玲。
委托诉讼代理人：张传艳，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：万定南，男，汉族，1975年6月14日出生，户籍住址：广东省五华县。
委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。
上诉人深圳市西部公共汽车有限公司与被上诉人万定南劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人深圳市西部公共汽车有限公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金104671元。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人万定南答辩称，原审判决事实查明清楚、法律适用正确，请求法院维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。2015年7月16日M352路线车辆日运行时间表系上诉人单方制作，未有被上诉人签名确认，无法证明当日被上诉人存在以故意饮酒拒绝履行出车任务的行为，且上诉人亦未能证明该行为属于严重违法公司规章制度的行为，故上诉人应承担举证不能的不利后果。原审法院认定上诉人系违法解除与�上诉人的劳动关系，应向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币104671元（5509元×9.5个月×2倍），符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市西部公共汽车有限公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 莫晶莹（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1264号
原告岳根焕，女，1952年3月23日生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人刘鹏，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人刘秋生，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告金永强，男，1984年10月19日生，汉族，住河南省西华县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘如良，该公司法律顾问。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
代表人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人陈启跃，该公司员工。
本院在审理原告岳根焕诉被告金永强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐献军于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳根焕的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳根焕撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告岳根焕负担。
审判员 王斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 张滢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1264号
原告岳根焕，女，1952年3月23日生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人刘鹏，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人刘秋生，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告金永强，男，1984年10月19日生，汉族，住河南省西华县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘如良，该公司法律顾问。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
代表人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人陈启跃，该公司员工。
本院在审理原告岳根焕诉被告金永强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳根焕于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳根焕的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳根焕撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告岳根焕负担。
审判员 王斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 张滢
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第1062号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某杰，曾用名“陈某逊”，因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人卿某某，广东×××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某杰犯诈骗罪一案，于2015年9月16日作出（2015）深龙法刑初字第406号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月份，被害人李某认识了被告人陈某杰，陈某杰叫李某及李某同事杨某、朱某一同帮其做银行账单流水，每个月可以付李某等人600元的好处费。于是，李某、杨某、朱某便开始将钱打入陈某杰指定的账户，后再用网上银行将钱转回。2014年11月初，出于非法占有的目的，被告人陈某杰谎称要申请贷款，让被害人将银行流水金额做大点。2014年11月12日，李某打入人民币90000元到陈某杰指定的账户，次日杨某打入人民币157330元、朱某打入人民币155880元到陈某杰指定的账户。当日被告人陈某杰查询到银行卡内共有40多万元人民币，就跟银行工作人员说银行卡不见了，补办了一张银行卡并取消网银，将卡里的人民币359000元转出到另一张卡，又从柜员机取走现金5900元。李某等人发现无法将钱转回去后意识到被骗便报警。2014年11月21日，被告人陈某杰到罗岗派出所投案，并退还赃款人民币91981元。
上述事实，有以下经原审庭审质证的证据予以证实：
一、书证；二、被害人陈述及辨认笔录；1、被害人李某的陈述2、被害人朱某的陈述3、杨某的陈述；三、被告人陈某杰供述和辩解；四、视听资料：2014年11月13日被告人陈某杰补办银行卡录像、讯问录像。
原判认为，被告人陈某杰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某杰案发后虽自动到公安机关投案，但未能如实供述犯罪事实，不认罪，其�为不能认定为自首。被告人陈某杰案发后主动退还部分赃款，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决一、被告人陈某杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。二、已冻结的被告人陈某杰×××银行账户62×××20内的人民币323686.72元退赔被害人李某、杨某、朱某。
原审宣判后，原审被告人陈某杰向本院提出上诉，请求从轻处罚。理由：1、上诉人犯罪情节轻微，主观恶性不深。且已主动退回账款。2、上诉人一审时虽未认罪，但现自愿认罪、悔罪。且其系初犯、偶犯。请求从轻处罚。
其辩护人辩护意见是：1、构成侵占罪，而非诈骗罪。2、有自首情节；3、上诉人犯罪情节轻微，主观恶性不深。且已主动退回部分账款。上诉人一审时虽未认罪，但现自愿认罪、悔罪，且其系初犯、偶犯。请求减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人陈某杰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。经查，上诉人供述、被害人陈述、监控录像、银行交易明细等证据足以认定其虚构事实，骗取被害人财物之事实，故对罪名的异议不予采信。上诉人陈某杰案发后虽自动到公安机关投案，但一审判决前未能如实供述犯罪事实，不认罪，其行为不能认定为自首。上诉人陈某杰案发后主动退还部分赃款，在原审在量刑时已予以考虑，再以此为由要求从轻处罚没有法律依据。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭玮（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11262号
原告：李佩凤，女，1985年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省，
委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。
被告：刘雪琴，女，1973年8月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告李佩凤诉被告刘雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员林佩坚独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王随之到庭参加诉讼。被告刘雪琴经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李佩凤诉称，原被告经朋友介绍认识，在2015年7月27日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并立下借据，承诺利息按月息2%计算。在2015年11月20日，被告再次向原告借款15000元。借款期满后，被告一直拖而未付。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金35000元；2.被告立即向原告支付利息5600元（计算方法：从2016年10月27日起按月息2%计算，暂计算至起诉之日，逾期另计）。在诉讼中，原告明确利息计算方法为：以35000元为基数，自2016年10月27日起按年利率2%计算至借款还清之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据、欠据；2.银行流水。
被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年7月27日，被告向原告出具借据，约定：被告因经营生意需要资金向原告借款20000元，利息以每月400元计算，借款期限为120天；被告如不按期清偿上述款项，则按中国人民银行同期同类逾期加倍贷款利率四倍从借款之日起计至全部清偿之日止。原告已于同日向被告转账支付借款20000元。2015年11月20日，被告向原告出具欠据，被告确认欠原告借款15000元，并承诺于1个月内归还。原告已于同日向被告转账支付借款15000元。原告述称，被告借款后，已按月利率2%的标准支付上述两笔借款的利息至2016年10月26日，从2016年10月27日起拒不支付其余借款本息。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借涉案借款的事实，有借据、欠据、银行转账记录及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金35000元及相应利息的违约责任。原告主张第一笔借款按月利率2%计算利息，有借据约定，本院予以支持；原告主张第二笔借款按月利率2%计算利息，未提供任何证据证明，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%计付资金占用期间利息。故利息的计算方式为：其中借款20000元从2016年10月27日起按月利率2%计算至清偿之日止，借款15000元从2016年10月27日起按年利率6%计算至清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘雪琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李佩凤偿还借款本金35000元以及利息（计算方法：以借款20000元为基数，从2016年10月27日起按月利率2%计算至清偿之日止；以借款15000元为基数，从2016年10月27日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告李佩凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元（原告李佩凤已预交），由被告刘雪琴负担（被告刘雪琴在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李佩凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷绮婷
冯冰冰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1189号
原告:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人:韩秀田，理事长。
委托代理人:贾锋臣、陈勇，联社职工。
被告：李建林，男，生于1983年7月9日，住淅川县。
被告：刘晓艳，女，生于1984年11月7日，住址同上。系李建林妻子。
被告：白金合，男，生于1962年7月4日，住淅川县。
被告：姚奇芳，男，生于1968年7月10日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告李建林、刘晓艳、白金合、姚奇芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、陈勇到庭参加了诉讼，被告李建林、刘晓艳、白金合、姚奇芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建林、刘晓艳偿还原告借款本金20万元及利息；2、被告白金合、姚奇芳负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告李建林在我社借款20万元，期限1年，利率9.3‰，由被告白金合、姚奇芳提供连带保证。借款后，结息0.03元。本金及剩余利息至今未清偿。
被告李建林、刘晓艳、白金合、姚奇芳缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、被告李建林、刘晓艳结婚证复印件一张；2、2015年1月20日，原告与被告李建林签订的最高额个人借款合同一份;3、2015年1月20日，原告与被告白金合、姚奇芳签订的最高额保证合同一份;4、2016年1月28日，被告李建林签字的借款借据一份；5、2016年1月28日，原告向被告李建林账户62×××85打款20万元的转账凭条一份；6、被告李建林贷款业务查询明细一张。被告李建林、刘晓艳、白金合、姚奇芳未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李建林、刘晓艳、白金合、姚奇芳未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实:被告李建林、刘晓艳系夫妻关系。2015年1月20日，原告分别与被告李建林，被告白金合、姚奇芳签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人向贷款人申请从2015年1月20日至2018年1月20日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币20万元。本合同项下的贷款期限36个月，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原贷款利率基础上加罚50％。被告白金合、姚奇芳为借款人向贷款人申请从2015年1月20日至2018年1月20日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币20万元的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后二年。2016年1月28日，被告李建林在原告处借款20万元，期限1年。借款后，结息0.03元。本金及剩余利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告李建林、白金合、姚奇芳于2015年1月20日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，该笔借款系被告李建林、刘晓艳夫妻关系存续期间发生，被告刘晓艳未向法庭提交该笔借款系被告李建林个人债务的证据，应认定为被告李建林、刘晓艳的夫妻共同债务。因此，被告李建林、刘晓艳理应按约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告白金合、姚奇芳在被告李建林、刘晓艳不及时还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，四被告不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告李建林、白金合、姚奇芳于2015年1月20日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
二、被告李建林、刘晓艳在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2016年1月28日起至判决确定的履行之日止的利息（扣除已付利息0.03元）；
三、被告白金合、姚奇芳在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李建林、刘晓艳、白金合、姚奇芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1189号
本院于2017年5月19日对原告淅川县农村信用合作联社诉被告李建林、刘晓艳、白金合、姚奇芳金融借款合同纠纷一案作出的（2017）豫1326民初1189号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1326民初1189号民事判决书中姚奇芳身份证号“412926196807102177”补正为“412927196807102177”。
审判员 王建钊
二〇一七年六月二日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1189号原告:淅川县农村信用合作联社。法定代表人:韩秀田，理事长。委托代理人:贾锋臣、陈勇，联社职工。被告：李建林，男，生于1983年7月9日，住淅川县。被告：刘晓艳，女，生于1984年11月7日，住址同上。系李建林妻子。被告：白金合，男，生于1962年7月4日，住淅川县。被告：姚奇芳，男，生于1968年7月10日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告李建林、刘晓艳、白金合、姚奇芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、陈勇到庭参加了诉讼，被告李建林、刘晓艳、白金合、姚奇芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建林、刘晓艳偿还原告借款本金20万元及利息；2、被告白金合、姚奇芳负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告李建林在我社借款20万元，期限1年，利率9.3‰，由被告白金合、姚奇芳提供连带保证。借款后，结息0.03元。本金及剩余利息至今未清偿。被告李建林、刘晓艳、白金合、姚奇芳缺席无答辩。原告向本院提交如下证据：1、被告李建林、刘晓艳结婚证复印件一张；2、2015年1月20日，原告与被告李建林签订的最高额个人借款合同一份;3、2015年1月20日，原告与被告白金合、姚奇芳签订的最高额保证合同一份;4、2016年1月28日，被告李建林签字的借款借据一份；5、2016年1月28日，原告向被告李建林账户62×××85打款20万元的转账凭条一份；6、被告李建林贷款业务查询明细一张。被告李建林、刘晓艳、白金合、姚奇芳未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李建林、刘晓艳、白金合、姚奇芳未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。依据以上有效证据，本院确认以下法律事实:被告李建林、刘晓艳系夫妻关系。2015年1月20日，原告分别与被告李建林，被告白金合、姚奇芳签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人向贷款人申请从2015年1月20日至2018年1月20日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币20万元。本合同项下的贷款期限36个月，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原贷款利率基础上加罚50％。被告白金合、姚奇芳为借款人向贷款人申请从2015年1月20日至2018年1月20日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币20万元的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后二年。2016年1月28日，被告李建林在原告处借款20万元，期限1年。借款后，结息0.03元。本金及剩余利息至今未清偿。本院认为，原告与被告李建林、白金合、姚奇芳于2015年1月20日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，该笔借款系被告李建林、刘晓艳夫妻关系存续期间发生，被告刘晓艳未向法庭提交该笔借款系被告李建林个人债务的证据，应认定为被告李建林、刘晓艳的夫妻共同债务。因此，被告李建林、刘晓艳理应按约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告白金合、姚奇芳在被告李建林、刘晓艳不及时还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，四被告不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告李建林、白金合、姚奇芳于2015年1月20日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；二、被告李建林、刘晓艳在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2016年1月28日起至判决确定的履行之日止的利息（扣除已付利息0.03元）；三、被告白金合、姚奇芳在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李建林、刘晓艳、白金合、姚奇芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇一七年五月十九日书记员  刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初1189号本院于2017年5月19日对原告淅川县农村信用合作联社诉被告李建林、刘晓艳、白金合、姚奇芳金融借款合同纠纷一案作出的（2017）豫1326民初1189号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1326民初1189号民事判决书中姚奇芳身份证号“412926196807102177”补正为“412927196807102177”。审判员  王建钊二〇一七年六月二日书记员  刘 江
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2760号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
被告刘大运，男，1956年3月23日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行诉被告刘大运金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘大运的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对被告刘大运的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 波
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民申4号
再审申请人（原审原告）：赵加醒，男，汉族，1982年10月7日出生，安徽萧县人，住址萧县官桥镇。
被申请人（原审原告）：王香芝，女，汉族，1970年9月24日出生，安徽萧县人，住址萧县大屯镇。
再审申请人赵加醒与被申请人王香芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）皖1322民初3205号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人赵加醒在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了再审审查，并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 彭芳梅
审判员 郑忠诚
审判员 张全哲
二〇一七年七月十九日
书记员 周光敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零七条第二款
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申115号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：李国建，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系焦俊杰班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人李国建、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 李淑婷
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第289号
原告：任某某，女，1982年5月28日生，汉族，贵州省贵阳市某某区某某路居民，住74号附7号。
被告：吴某某，男，1977年8月18日生，汉族，贵州省黄平县某某镇某某小区居民，住该小区18号。
原告任某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁小林独任审判于2014年6月30日公开开庭进行审理，原告任某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告于2012年11月21日在贵阳市南明区民政局登记结婚，约定于2012年12月24日举行婚礼，但被告并未参加婚礼，之后被告一直没有和我见面。现我们未生育子女，也无夫妻共同财产及共同债权债务，我们之间无夫妻感情可言，故请求准予我与被告离婚。
被告吴某某未出庭应诉且未提交答辩状。
原告在举证期限内向法庭提供证据：1、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体资格。2、结婚证原件；证明原、被告的婚姻关系。
被告在举证期限内未向法庭提交证据材料。
本院认为原告提交的证据材料客观、真实、合法，与本案具有关联性，对该二份证据本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于2012年11月21日在贵阳市南明区民政局登记结婚，双方约定于2012年12月24日举行婚礼，但被告并未参加婚礼，之后被告一直未与原告生活。且原、被告婚后未生育子女，也无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告虽已登记结婚，但并未在一起共同生活，没有建立起夫妻感情，原告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院受理离婚案件……有下列情形之一的，调解无效，应当准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条：“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告任某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 袁小林
二〇一四年六月三十日
书记员 梅通伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1046号
原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
被告李淑爱，女。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告李淑爱借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社负担。
审判员 郝海玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 超