上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1478号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐某某，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地本市浦东新区，住本市浦东新区。辩护人刘红亮,上海东方环发律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]1437号起诉书指控被告人徐某某犯受贿罪，于2015年11月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关以补充侦查为由，于2016年4月8日向本院申请延期审理，并于同年4月18日向本院申请恢复审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，(一)受贿罪的事实：被告人徐某某在担任联华超市股份有限公司商品管理总部食品采购部采购经理期间，伙同其上级领导杂货部经理李某(另案处理)利用职务上的便利，共同接受供应商上海逸立贸易有限公司业务联系人叶某的请托，帮助该公司成为联华超市股份有限公司供应商。于2012年下半年某日下午，共同收受叶某给予的好处费人民币6万元，二人各分得人民币3万元。(二)非国家工作人员受贿罪的事实：2014年至案发，被告人徐某某在担任联华超市股份有限公司商品管理总部食品采购部采购经理期间，利用负责该公司商品采购审核、引进供应商审核、负责与供应商订立合同等职务便利，先后收受供应商上海创昕十方食品发展有限公司法定代表人吴某某给予的贿赂款共计人民币5万元，为其谋取利益。2015年6月23日，被告人徐某某主动至上海市普陀区人民检察院投案自首。公诉机关提供了证人李某、叶某、吴某某的证言,联华超市股份有限公司工商资料、职工基本情况表、情况说明、劳动合同、岗位说明书，李某的职工基本情况表、情况说明、《关于干部的任职通知》、《关于商品管理总部组织架构设置和管理人员聘任的通知》、《关于商品管理总部组织架构调整和管理人员聘任的通知》、《会议纪要》、劳动合同、岗位说明书等,上海逸立贸易有限公司的工商机读资料、委托销售协议等，上海创昕十方食品发展有限公司工商机读资料、销售协议，案发情况说明等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人徐某某伙同国家工作人员利用职务上的便利，共同非法收受他人贿赂款共计人民币6万元,为他人谋取利益；被告人徐某某作为非国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已分别构成受贿罪、非国家工作人员受贿罪,依法应予两罪并罚。被告人徐某某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，对被告人徐某某予以处罚。庭审中,被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人徐某某有自首情节，其家属也愿意退赔赃款，建议对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，联华超市股份有限公司系国有出资公司(以下简称“联华超市”)。被告人徐某某被“联华超市”任命为商品管理总部食品采购部采购经理，其上级领导李某(另案处理)被“联华超市”党委任命为杂货部经理。2012年，被告人徐某某伙同李某利用职务上的便利，共同接受叶某的请托，帮助上海逸立贸易有限公司(以下简称“逸立公司”)成为“联华超市”的供应商,并共同收受叶某给予的贿赂款人民币6万元，赃款被均分。2015年6月23日，被告人徐某某主动至上海市普陀区人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有以下证据证实：1、证人李某、叶某的证言及“逸立公司”的工商机读资料、委托销售协议等书证，证明2012年李某与被告人徐某某共同帮助“逸立公司”成为“联华超市”供应商，叶某代表“逸立公司”于同年下半年某日送给李某及被告人徐某某共计人民币6万元，李某及被告人徐某某各分得人民币3万元。2、李某的职工基本情况表、情况说明、《关于干部的任职通知》、《关于商品管理总部组织架构设置和管理人员聘任的通知》、《关于商品管理总部组织架构调整和管理人员聘任的通知》、《会议纪要》、劳动合同、岗位说明书及“联华超市”工商资料等书证，证明李某系国有企业工作人员，具有国家工作人员的身份以及涉及本案的职务便利。3、“联华超市”工商资料、职工基本情况表、情况说明、劳动合同、岗位说明书，证明被告人徐某某在“联华超市”任职情况，具有相关的职务便利。4、案发情况说明，证明被告人徐某某至上海市普陀区人民检察院投案自首。以上证据，均由公诉机关举证，并经当庭质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某伙同国家工作人员利用职务上的便利，共同非法收受他人钱款,为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某某犯受贿罪的事实及罪名成立。公诉机关指控被告人徐某某非国家工作人员受贿数额为人民币5万元，尚未达到2016年4月18日颁布的《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中关于非国家工作人员受贿数额较大的标准，故公诉机关指控被告人徐某某犯非国家工作人员受贿罪的罪名不成立。被告人徐某某有自首情节，在本院审理期间,其家属已代为退赔了赃款,依法可从轻处罚。被告人徐某某的辩护人提出对被告人徐某某从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳，但建议对被告人徐某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月22日止；罚金款在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。二、违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
人民陪审员 俞妙康
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以下五十万元以下罚金；……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。