wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执463号
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。
被执行人：杨丽平，女，1976年1月19日出生，汉族。
被执行人：李刚，男，1976年7月8日出生，汉族。
被执行人：高红志，男，1963年8月16日出生，汉族。
被执行人：李艾香，女，1966年1月16日出生，汉族。
被执行人：刘彦霞，女，1977年12月30日出生，汉族。
被执行人：徐剑伟，男，1978年3日出生，汉族。
被执行人：翟俊敏，男，1979年12月3日出生，汉族。
被执行人：赵荣，女，1978年3月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人杨丽平、李刚、高红志、李艾香、刘彦霞、徐剑伟、翟俊敏、赵荣借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款396786.22元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年八月七日
执行员 张国庆
书记员 王肖红
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执589号
申请执行人：东兴市车之家汽车服务有限公司，住所地广西东兴市。
法定代表人唐国峰，经理。
委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。
被执行人：赵贵良，男，1989年6月6日出生，汉族，现住广西东兴市。
本院在执行申请执行人东兴市车之家汽车服务有限公司与被执行人赵贵良车辆租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2015）东民初字第1323民事判决，确认了被执行人应返还申请执行人3250元，负担案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制高消费和有关消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄箐华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执589号申请执行人：东兴市车之家汽车服务有限公司，住所地广西东兴市。法定代表人唐国峰，经理。委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。被执行人：赵贵良，男，1989年6月6日出生，汉族，现住广西东兴市。本院在执行申请执行人东兴市车之家汽车服务有限公司与被执行人赵贵良车辆租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2015）东民初字第1323民事判决，确认了被执行人应返还申请执行人3250元，负担案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制高消费和有关消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄箐华
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执626号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路*号。
代表人：董全，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴通建，浙江文天律师事务所律师。
被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司。住所地：浙江省余姚经济开发区滨海新城滨海大道*号。
法定代表人：张静智，该公司董事长。
被执行人：绍兴市上虞华锋置业有限公司。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道江滨新村*****幢***层。
法定代表人：丁如坤，该公司执行董事。
被执行人：宁波兴隆车业有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业区。
法定代表人：苏一清，该公司董事长。
被执行人：宁波银昌贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦****室。
法定代表人：张杰，该公司执行董事。
被执行人：宁波银佑国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦****室。
法定代表人：吴燕燕，该公司执行董事。
被执行人：龚志焕，男，1967年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗慰民，男，1970年3月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙荣根，男，1963年9月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张静智，男，1965年8月18日出生，汉族，华鑫化纤科技集团有限公司法定代表人，住慈溪市。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告华鑫化纤科技集团有限公司、绍兴市上虞华锋置业有限公司（原名上虞市华锋置业有限公司，2016年6月24日变更为现名）、宁波兴隆车业有限公司、宁波银昌贸易有限公司、宁波银佑国际贸易有限公司、龚志焕、罗慰民、孙荣根、张静智金融借款合同纠纷两案，本院作出的（2016）浙02民初1154号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确认：被告华鑫化纤科技集团有限公司归还原告承兑汇票垫款本金7411870.42元，并支付相应利息；若被告华鑫化纤科技集团有限公司未按期履行前述义务，原告有权对被告华鑫化纤科技集团有限公司名下位于小曹娥镇滨海新城兴业路南侧、曹一北路西侧的国有土地使用权[国有土地使用证号：余国用（2013）第08422号]折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款就本案所涉债权及本院受理的（2016）浙02民初1155号、（2016）浙02民初1156号案件项下债权合计在221000000元范围内优先受偿；并对被告绍兴市上虞华锋置业有限公司名下位于绍兴市上虞区曹娥街道西郊花园16幢101、102室、17幢101室、18幢101室、19幢102幢的房地产折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款就本案所涉债权及本院受理的（2016）浙02民初1155号、（2016）浙02民初1156号案件项下债权合计在28800000元范围内优先受偿；被告宁波兴隆车业有限公司、宁波银昌贸易有限公司、宁波银佑国际贸易有限公司、龚志焕、罗慰民、孙荣根、张静智承担相关金额的连带保证责任。中国建设银行股份有限公司余姚支行申请执行后，本院于2016年12月14日立案执行。
本院在另案即（2015）浙甬执民字第304号案的执行中，对被执行人华鑫化纤科技集团有限公司名下位于小曹娥镇滨海新城兴业路南侧、曹一北路西侧的国有土地使用权[国有土地使用证号：余国用（2013）第08419号、第08420号、第08421号、第08422号]进行拍卖并已成交。其中权证号为余国用（2013）第08422号国有土地使用权在本案及（2016）浙02执628号案中均抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行，成交变现款为88199129.39元。扣除评估费55068元，诉讼费及执行费1290166元，余款
86964031.39元由中国建设银行股份有限公司余姚支行受偿。其中在（2016）浙02执628号案中由申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行受偿37792804.51元，在本案中由申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行受偿49171226.88元。
本院在执行中，委托宁波信德房地产土地评估有限公司对被执行人绍兴市上虞华锋置业有限公司名下位于绍兴市上虞区曹娥街道西郊花园16幢101室、16幢102室、17幢101室、18幢101室、19幢102室的房地产进行价格评估。评估的市场价值分别为：16幢101室为5558200元，16幢102室为5503200元，17幢101室为5614300元，18幢101室为5670800元，19幢102室为5290800元。本院依法对上述房地产及机器设备在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人阮浩松以5020000元的最高价竞得西郊花园16幢101室房地产，竞买人章水琴以4920000元的最高价竞得西郊花园16幢102室房地产，竞买人胡国峰以5040000元的最高价竞得西郊花园17幢101室房地产，竞买人胡玲娟以5170000元的最高价竞得西郊花园18幢101室房地产，竞买人阮桂香以
4810000元的最高价竞得西郊花园19幢102室房地产。拍卖成交款合计为24960000元。
经查，余姚市人民法院于2017年6月12日作出（2017）浙0281破申3号民事裁定书，裁定受理温州银行股份有限公司宁波余姚支行对华鑫化纤科技集团有限公司的破产清算申请，并指定毕马威华振会计师事务所、浙江导司律师事务所、上海市方达律师事务所为华鑫化纤科技集团有限公司的破产管理人。2017年12月8日，本院作出（2017）浙02破申18号民事裁定书，裁定受理申请人中国银行股份有限公司余姚分行对被申请人宁波银佑国际贸易有限公司破产清算申请；指定宁波正德会计师事务所有限公司为宁波银佑国际贸易有限公司管理人。2017年12月21日，本院作出（2017）浙02破申19号民事裁定书，裁定受理申请人中国银行股份有限公司余姚分行对被申请人宁波银昌贸易有限公司破产清算申请；指定宁波正德会计师事务所有限公司为宁波银昌贸易有限公司管理人。
又经查，余姚鑫丰化纤有限公司名下的位于余姚市朗霞街道赵家村的房地产、孙荣根名下的坐落于浒山镇赖王村4-6室房地产、坐落于浒山街道孙塘新村17幢303室房地产均已抵押给其他债权人及罗慰民名下的坐落于浒山镇赖王村102室房地产均已抵押给其他债权人。宁波兴隆车业有限公司名下的位于余姚市泗门镇西郊工业区的房地产、位于余姚市城区南雷南路2号余姚商会大厦702室的房地产、位于余姚市泗门镇第十堡村的土地使用权、位于余姚市泗门镇西大街居委南环路的土地使用权均抵押给其他债权人。在另案执行中，本院对罗慰民和罗利群夫妻提供抵押的位于慈溪市××明珠城××＃（××室（复）××（××）杂物间××（××）车库××地下车位××区××、××室（复）××（××）杂物间××（××）车库××地下车位××区××号进行司法拍卖，最终得拍卖款514万元。该款优先扣除评估费14110元、案件受理费71670.5元、执行费50900元、交易税费154200元，余款4849119.5元已由该案抵押权人宁波银行股份有限公司城东支行受偿，无余款供本案受偿。除此，经查询，被执行人无其它房产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、对外投资记录，申请执行人也无法举证并对本院终结本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 张东风
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执626号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路*号。代表人：董全，该支行行长。委托诉讼代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴通建，浙江文天律师事务所律师。被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司。住所地：浙江省余姚经济开发区滨海新城滨海大道*号。法定代表人：张静智，该公司董事长。被执行人：绍兴市上虞华锋置业有限公司。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道江滨新村*****幢***层。法定代表人：丁如坤，该公司执行董事。被执行人：宁波兴隆车业有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业区。法定代表人：苏一清，该公司董事长。被执行人：宁波银昌贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦****室。法定代表人：张杰，该公司执行董事。被执行人：宁波银佑国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦****室。法定代表人：吴燕燕，该公司执行董事。被执行人：龚志焕，男，1967年2月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：罗慰民，男，1970年3月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙荣根，男，1963年9月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张静智，男，1965年8月18日出生，汉族，华鑫化纤科技集团有限公司法定代表人，住慈溪市。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告华鑫化纤科技集团有限公司、绍兴市上虞华锋置业有限公司（原名上虞市华锋置业有限公司，2016年6月24日变更为现名）、宁波兴隆车业有限公司、宁波银昌贸易有限公司、宁波银佑国际贸易有限公司、龚志焕、罗慰民、孙荣根、张静智金融借款合同纠纷两案，本院作出的（2016）浙02民初1154号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确认：被告华鑫化纤科技集团有限公司归还原告承兑汇票垫款本金7411870.42元，并支付相应利息；若被告华鑫化纤科技集团有限公司未按期履行前述义务，原告有权对被告华鑫化纤科技集团有限公司名下位于小曹娥镇滨海新城兴业路南侧、曹一北路西侧的国有土地使用权[国有土地使用证号：余国用（2013）第08422号]折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款就本案所涉债权及本院受理的（2016）浙02民初1155号、（2016）浙02民初1156号案件项下债权合计在221000000元范围内优先受偿；并对被告绍兴市上虞华锋置业有限公司名下位于绍兴市上虞区曹娥街道西郊花园16幢101、102室、17幢101室、18幢101室、19幢102幢的房地产折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款就本案所涉债权及本院受理的（2016）浙02民初1155号、（2016）浙02民初1156号案件项下债权合计在28800000元范围内优先受偿；被告宁波兴隆车业有限公司、宁波银昌贸易有限公司、宁波银佑国际贸易有限公司、龚志焕、罗慰民、孙荣根、张静智承担相关金额的连带保证责任。中国建设银行股份有限公司余姚支行申请执行后，本院于2016年12月14日立案执行。本院在另案即（2015）浙甬执民字第304号案的执行中，对被执行人华鑫化纤科技集团有限公司名下位于小曹娥镇滨海新城兴业路南侧、曹一北路西侧的国有土地使用权[国有土地使用证号：余国用（2013）第08419号、第08420号、第08421号、第08422号]进行拍卖并已成交。其中权证号为余国用（2013）第08422号国有土地使用权在本案及（2016）浙02执628号案中均抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行，成交变现款为88199129.39元。扣除评估费55068元，诉讼费及执行费1290166元，余款86964031.39元由中国建设银行股份有限公司余姚支行受偿。其中在（2016）浙02执628号案中由申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行受偿37792804.51元，在本案中由申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行受偿49171226.88元。本院在执行中，委托宁波信德房地产土地评估有限公司对被执行人绍兴市上虞华锋置业有限公司名下位于绍兴市上虞区曹娥街道西郊花园16幢101室、16幢102室、17幢101室、18幢101室、19幢102室的房地产进行价格评估。评估的市场价值分别为：16幢101室为5558200元，16幢102室为5503200元，17幢101室为5614300元，18幢101室为5670800元，19幢102室为5290800元。本院依法对上述房地产及机器设备在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人阮浩松以5020000元的最高价竞得西郊花园16幢101室房地产，竞买人章水琴以4920000元的最高价竞得西郊花园16幢102室房地产，竞买人胡国峰以5040000元的最高价竞得西郊花园17幢101室房地产，竞买人胡玲娟以5170000元的最高价竞得西郊花园18幢101室房地产，竞买人阮桂香以4810000元的最高价竞得西郊花园19幢102室房地产。拍卖成交款合计为24960000元。经查，余姚市人民法院于2017年6月12日作出（2017）浙0281破申3号民事裁定书，裁定受理温州银行股份有限公司宁波余姚支行对华鑫化纤科技集团有限公司的破产清算申请，并指定毕马威华振会计师事务所、浙江导司律师事务所、上海市方达律师事务所为华鑫化纤科技集团有限公司的破产管理人。2017年12月8日，本院作出（2017）浙02破申18号民事裁定书，裁定受理申请人中国银行股份有限公司余姚分行对被申请人宁波银佑国际贸易有限公司破产清算申请；指定宁波正德会计师事务所有限公司为宁波银佑国际贸易有限公司管理人。2017年12月21日，本院作出（2017）浙02破申19号民事裁定书，裁定受理申请人中国银行股份有限公司余姚分行对被申请人宁波银昌贸易有限公司破产清算申请；指定宁波正德会计师事务所有限公司为宁波银昌贸易有限公司管理人。又经查，余姚鑫丰化纤有限公司名下的位于余姚市朗霞街道赵家村的房地产、孙荣根名下的坐落于浒山镇赖王村4-6室房地产、坐落于浒山街道孙塘新村17幢303室房地产均已抵押给其他债权人及罗慰民名下的坐落于浒山镇赖王村102室房地产均已抵押给其他债权人。宁波兴隆车业有限公司名下的位于余姚市泗门镇西郊工业区的房地产、位于余姚市城区南雷南路2号余姚商会大厦702室的房地产、位于余姚市泗门镇第十堡村的土地使用权、位于余姚市泗门镇西大街居委南环路的土地使用权均抵押给其他债权人。在另案执行中，本院对罗慰民和罗利群夫妻提供抵押的位于慈溪市××明珠城××＃（××室（复）××（××）杂物间××（××）车库××地下车位××区××、××室（复）××（××）杂物间××（××）车库××地下车位××区××号进行司法拍卖，最终得拍卖款514万元。该款优先扣除评估费14110元、案件受理费71670.5元、执行费50900元、交易税费154200元，余款4849119.5元已由该案抵押权人宁波银行股份有限公司城东支行受偿，无余款供本案受偿。除此，经查询，被执行人无其它房产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、对外投资记录，申请执行人也无法举证并对本院终结本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 史 强审判员 宁 航审判员 张东风二〇一七年十二月二十七日书记员 刘 琪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第177号
原告朱海花，女。
被告周松连，男。
本院在审理原告朱海花与被告周松连离婚纠纷一案中，原告朱海花于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告朱海花撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月十日
书记员 刘 惠
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执167号
申请执行人熊贻忆。
被执行人李定友。
熊贻忆依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初2号民事调解书于2018年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案，3月21日向被执行人发出执行通知，被执行人李定友未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下无房产。2018年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10万元，案件受理费1150元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月二十一日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0482执167号申请执行人熊贻忆。被执行人李定友。熊贻忆依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初2号民事调解书于2018年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案，3月21日向被执行人发出执行通知，被执行人李定友未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下无房产。2018年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10万元，案件受理费1150元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 周红映审判员 钟 炜二〇一八年八月二十一日书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执366号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。
负责人：杜凯。
委托代理人：陈虎。
被执行人：徐曼瑜。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行与被执行人徐曼瑜信用卡纠纷一案中，发现本案所依据的本院（2018）赣0482民初289号民事判决书无生效证明材料，无法确定文书是否生效，不符合执行立案的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回（2018）赣0482执366号案件的执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月九日
书记员 张志贤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第642号
原告孙新本。
委托代理人蒋安国，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人吴晓奇，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛台州人资产管理有限公司，住所地青岛市市北区台东三路58号。
法定代表人尚贤林，董事长。
被告黄兴财。
原告孙新本与被告青岛台州人资产管理有限公司、被告黄兴财股东出资纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋安国到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告向被告青岛台州人资产管理有限公司投资300万元入股，并依约于2012年3月2日将该300万元投资款汇至被告黄兴财的个人账户。被告黄兴财系被告青岛台州人资产管理有限公司的实际控制人，二者财产混同。二被告收款后，却一直没有确认原告的股东身份和持股比例，也没有办理任何工商登记手续。后经协商，二被告以被告青岛台州人资产管理有限公司的名义出具《资金退回证明函》，承诺于2013年10月1日前返还该300万元投资款，但至今都未支付，故原告诉至法院，请求依法判令1、二被告返还原告投资款人民币300万元整，并支付自2013年10月2日至实际付清款项之日止的以同期贷款利率标准计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一资金退回证明函，证明原告向公司投资款300万元，公司同意于2013年10月1日予以退还。
证据二中国建设银行明细账查询表，证明2012年3月2日原告向黄兴财付款300万元。
证据三转账凭条，证明2012年3月2日原告向黄兴财付款300万元。
证据四（2014）北民初861号民事判决书，证明二被告财产混同。该判决已对二被告财产混同作出认定。
被告未答辩。
被告未提交证据。
本院对证据的认证如下：
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一、二、三、四，内容真实，形式和来源合法，与本案的案件事实有关，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2012年，原告孙新本向被告青岛台州人资产管理有限公司投资300万元入股，并于2012年3月2日将该300万元投资款汇至被告黄兴财的个人账户。2013年3月26日，被告青岛台州人资产管理有限公司出具《资金退回证明函》，注明：孙新本先生，根据你所提出的不再入股青岛台州人资产管理有限公司的提议，经青岛台州人资产管理有限公司股东会的研究决定，接受你的提议要求，停止办理你入股的相关手续。你先前存入青岛台州人资产管理有限公司账户的入股注册资金300万元，青岛台州人资产管理有限公司将在2013年10月1日前予以归还（不计利息）。
另查明，青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第861号民事判决书认定，被告黄兴财与被告青岛台州人资产管理有限公司财产混同。
现原告诉至法院，请求依法判令1、二被告返还原告投资款人民币300万元整，并支付自2013年10月2日至实际付清款项之日止的以同期贷款利率标准计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应当承担相应的法律后果。被告青岛台州人资产管理有限公司出具《资金退回证明函》，承诺在2013年10月1日前归还原告入股注册资金300万元，但到期未还，应承担本案的还款责任。被告黄兴财与被告青岛台州人资产管理有限公司财产混同导致债权人无从做出正确判断与选择，本案投资款的偿还责任由被告青岛台州人资产管理有限公司承担，被告黄兴财承担连带责任，在其承担责任后，可根据其公司内部登记记载和规定，向被告青岛台州人资产管理有限公司行使追偿权。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛台州人资产管理有限公司支付原告孙新本投资款人民币300万元；
二、被告青岛台州人资产管理有限公司支付原告孙新本欠款利息（以人民币300万元为本金，自2013年10月2日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
以上一、二项被告于判决生效后10日内履行完毕。
三、被告黄兴财对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费人民币30800元，保全费5000元，公告费300元，共计36100元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 左璐璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第642号
原告青岛泰合信混凝土工程有限公司，住所地青岛即墨市龙山街道办事处西南泊村。
法定代表人朱立伟，总经理。
被告青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。
法定代表人尚延青，董事长。
本院受理原告青岛泰合信混凝土工程有限公司诉被告青岛一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛泰合信混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理�人民币13391元，减半收取人民币6695.50元，保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 于建芝
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨晓晓
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执353号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。
负责人：杜凯。
委托代理人：陈虎。
被执行人：程文磊。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行与被执行人程文磊信用卡纠纷一案中，发现本案所依据的本院（2018）赣0482民初647号民事判决书无生效证明材料，无法确定文书是否生效，不符合执行立案的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回（2018）赣0482执353号案件的执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月九日
书记员 张志贤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初170号
原告：杨景东，男，1975年2月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明学，内蒙古政光律师事务所实习律师。
被告：赵凤军，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵超越，男，1993年7月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市扎兰屯市支公司（以下简称安华保险公司），住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：郑家辉，经理。
委托诉讼代理人：陈连发，安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市扎兰屯市支公司法律顾问。
原告杨景东与被告赵凤军、赵超越、安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨景东的委托诉讼代理人罗春红、王明学、被告赵凤军、赵超越、安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市扎兰屯市支公司的委托诉讼代理人陈连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨景东向本院提出诉讼请求：1.请求判令安华保险公司赔偿医疗费76462.90元、误工费2800元、护理费38940元（110元×354天）、住院伙食补助费4100元（100元×41天）、伤残赔偿金61188元（30594元×10%×20年）、被扶养人生活费：长子杨天亮5469元（21876×5年×10%÷2）、次子杨天宇12031.80元（21876元×11年×10%÷2）、母亲张淑芝2978.36元（10673元×14年×10%÷5）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1510元、鉴定检查费623元、交通费56元、血液检测费320元，复印费183.50元，合计209662.56元。事实和理由：2015年4月25日14时35分许，被告赵凤军驾驶蒙E**号小型轿车沿扎兰屯市成吉思汗路由南向北行驶至永兴街交叉路口时，与由西向东原告杨景东驾驶的蒙X2号普通两轮摩托车相碰撞，致杨景东受伤，两车损坏，发生事故后，被告赵凤军逃逸。原告受伤后，到扎兰屯市人民医院住院治疗，诊断为1.重型颅脑损伤、2.多发脑挫裂伤、3.硬膜外血肿、4.硬膜下血肿、5.蛛网膜下腔出血、6.多发颅骨骨折、7.颅底骨折、8.双肺多发挫伤、9.左侧第4、5前肋可疑不全骨折、10软组织挫擦伤，住院治疗41天，支出医疗费73330.89元。此事故经扎兰屯市交警大队认定，赵凤军负事故主要责任，杨景东负事故次要责任。肇事车辆蒙E**号小型轿车在被告安华保险公司投保了机动车强制保险。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，出院后1人护理至评残日止。关于被告赵凤军应赔偿部分原告已与赵凤军协商处理完毕，现请求判令被告安华保险公司在强制保险赔偿限额内赔偿122000元。
赵凤军、赵超越辩称，同意原告的诉讼请求。
安华保险公司辩称，对原告所诉事实和事故发生在保险期间及伤残鉴定结论均无异议，同意对原告有证据证明的实际损失在交强险赔偿范围内予以赔偿。因肇事车辆驾驶人赵凤军未取得驾驶资格，根据有关规定，安华保险公司赔偿后有权进行追偿。本案不是安华保险公司拒赔引发的诉讼，根据保险条例及保险合同约定，安华保险公司不应承担鉴定费及诉讼费，原告请求的财产损失2000元无证据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安华保险公司对原告向本院提交的如下证据持有异议：
鉴定费收据、鉴定检查费收据、交通费收据，证明各项费用数额。安华保险公司认为，鉴定费不在保险范围内，对交通费不认可。本院认为，鉴定费是实际发生的，交通费56元也在合理范围内，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵凤军与被告赵超越系父子关系，且共同生活。2015年4月25日14时35分许，被告赵凤军驾驶蒙E**号小型轿车沿扎兰屯市成吉思汗路由南向北行驶至永兴街交叉路口时，与由西向东原告杨景东驾驶的蒙E**号普通两轮摩托车相碰撞，致杨景东受伤，两车损坏。发生事故后，被告赵凤军逃逸。原告受伤后，到扎兰屯市人民医院住院治疗，诊断为1.重型颅脑损伤、2.多发脑挫裂伤、3.硬膜外血肿、4.硬膜下血肿、5.蛛网膜下腔出血、6.多发颅骨骨折、7.颅底骨折、8.双肺多发挫伤、9.左侧第4、5前肋可疑不全骨折、10软组织挫擦伤，住院治疗41天，支出医疗费76462.90元。此事故经扎兰屯市交警大队责任认定，被告赵凤军负事故主要责任，原告杨景东负事故次要责任。肇事车辆蒙E**号小型轿车在被告安华保险公司投保了机动车强制保险，事故发生时，在保险期间内。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，出院后1人护理至评残日止。关于赵凤军、赵超越应赔偿部分原告已与赵凤军协商处理完毕，现原告请求判令被告安华保险公司在强制保险赔偿限额内赔偿122000元。
另查明，被告赵超越系肇事车辆蒙E**号小型轿车的车主。事故发生时被告赵凤军并未取得驾驶资格。
本院认为，公民侵害他人的民事权利，应当承担赔偿责任。该起交通事故，经扎兰屯市交警大队认定，被告赵凤军负事故主要责任，原告杨景东负事故次要责任。肇事车辆蒙E**号小型轿车在被告安华保险公司投保了机动车强制保险。故被告安华保险公司应在强制保险赔偿限额内予以赔偿。剩余部分应由被告赵凤军按责任比例予以赔偿，因赵凤军、赵超越应赔偿部分，原告已与赵凤军协商处理完毕，本案不再作出处理。对原告的经济损失核定如下：医疗费76462.90元、误工费2800元、护理费38940元（110元×354天）、住院伙食补助费4100元（100元×41天）、伤残赔偿金61098元（30594元×10%×20年）、被扶养人生活费：长子杨天亮5469元（21876×5年×10%÷2）、次子杨天宇12031.80元（21876元×11年×10%÷2）、母亲张淑芝2988.44元（10673元×14年×10%÷5）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1510元、鉴定检查费623元、交通费56元、血液检测费320元，复印费183.50元，合计209582.64元。此款，应由被告安华保险公司在强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费等费用中的120000元。关于原告主张的财产损失2000元，因原告未向本院提供相应证据，故本院不予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安华保险公司在强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费等费用120000元。于本判决生效后七日内付清
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告赵凤军、赵超越负担1918元，原告负担822元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 于国民
人民陪审员 王德胜
人民陪审员 陈 宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02374号
原告常某某，女，汉族。
委托代理人郭春明，系河南天图律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族。
原告常某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常某某及委托代理人郭春明，被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告双方于1991年底举办婚礼，未办理结婚登记。1993年3月18日生长女，取名许某，1998年11月22日生次女，取名许某某某。共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，更有甚者与他人同居并生子。被告的行为严重伤害了原告的感情，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令双方解除婚姻关系，分割共同财产，次女许某某某由原告抚养被告每月支付800元生活费，并承担诉讼费用。
被告许某某辩称：我没有打过原告，也没有与他人同居生子，我不同意离婚。
原告常某某向本院提交了如下证据，并当庭进行了质证：1、原告身份证一份。证明原告具有主体资格。被告无异议。2、许湾村民委员会出具的证明一份。证明原告在许湾乡的营业房居住12年，该房系夫妻共同财产。被告无异议。3、视频光盘一份（原告录制）。证明被告将与他人生育的孩子带回家，双方因此事吵架的情况。被告称是别人的孩子放在其车上，未找到孩子家长才将孩子带回家，因当时与原告吵架我一冲动就说孩子是我的。
本院经审理查明，原、被告双方于1991年举办婚礼后共同生活，1993年3月18日生长女，取名许某，1998年11月22日生次女，取名许某某某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告称被告经常对其实施家庭暴力，且与他人同居生子，但没有提交有效证据证明。
本院认为，我国法律规定，男女双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，符合结婚实质要件未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的，按事实婚姻处理，本案双方当事人符合事实婚姻条件。婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。原告提交的证据无法证明被告在婚姻关系存续期间与他人同居生子的事实存在。原、被告之间感情尚未彻底破裂，应各自多作自我批评，加强沟通，增进感情。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 鲁 珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民催4号
申请人湖北汇盛通汽车销售有限公司，住所地湖北省襄阳天籁大道1号。
法定代表人朱军，该公司总经理。
申请人湖北汇盛通汽车销售有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月10日立案后，依法于2016年6月1日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北汇盛通汽车销售有限公司持有的票号31400051／27741654号银行承兑汇票（金额伍拾万元整，出票日期2016年1月19日，出票人全称十堰高合贸易有限公司，付款行为十堰农商银行三堰支行，收款人全称十堰明达丰工贸有限公司，汇票到期日2016年7月19日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北汇盛通汽车销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗丽红
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执503-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行
被执行人王兴美，女
被执行人杜孝诚（系王兴美之夫），男
被执行人陈学钦，男
被执行人刘生永，男
被执行人陈克亮，男
被执行人宗德锋，男
上列当事人金融借款纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）历城商初字第714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年3月1日向本院申请执行。
案件执行中，本院通过网络冻结了被执行人陈克亮名下民生行账户资金，实际冻结2.5元。查封了被执行人陈学钦名下所有的鲁A1E**号半挂车一辆及鲁AMT3**号小型汽车一辆（未实际控制）。被执行人陈克亮除名下有存款外，无车辆、无房产。被执行人陈学钦名下除有车辆外，无存款，无房产。其他被执行人名下无存款、无房产、无车辆。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城商初字第714号民事判决书本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年七月二十七日
书记员 周荣森
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初204号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人杨某某，2016年3月22日因涉嫌容留他人卖淫罪被威远县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2016）183号起诉书指控被告人杨某某容留他人卖淫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院代理检察员古能出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人杨某某在威远县严陵镇正西街开始经营一无名按摩店，并租下位于威远县严陵镇建业街90号附4号住房一套。以经营按摩店为名，容留他人在该套住房卖淫。2016年3月21日16时许，杨某某在按摩店联系卖淫女后，容留女子曾某某、张某某分别与男子刘某、周某某发生性交易，每次收取提成费50元。被公安人员当场挡获。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有《受案登记表》和立案决定书；《租房合同》；证人张某、周某、曾某某、肖某某、熊某、罗某某、刘某的证言；辨认笔录及照片；现场勘察笔录及照片；通话清单；《行政处罚决定书》；《抓获说明》；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，提供场所及其他便利条件，容留他人从事卖淫活动的行为，已触犯刑律，构成容留他人卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人杨某某如实交代其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的相关意见予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 张正义
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 莉
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1311号
申请执行人潘良珍，女，1960年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张瑞明，男，1967年7月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人许为香，女，1966年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张健，男，1989年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人董龙艳，女，1990年5月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人建湖县近湖镇四方调味品经营部（业主张健），住所地建湖县。
申请执行人潘良珍与被执行人张瑞明、许为香、张健、董龙艳、建湖县近湖镇四方调味品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0925民初74号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告张瑞明、许为香、张健、董龙艳、建湖县近湖镇四方调味品经营部于该判决生效后十日内偿还原告潘良珍50万元及利息（从2014年12月21日起至实际偿还之日止，按月利率15‰计算）。案件受理费8800元，财产保全费2020元，合计10820元，由被告张瑞明、许为香、张健、董龙艳、建湖县近湖镇四方调味品经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月15日立案强制执行。执行费7508元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，对被执行人张健所有的苏Ｊ×××××号汽车1辆进行了查封，张健已履行49000元，处置建湖县近湖镇四方调味品经营部资产17760元，余款已达成和解协议，未发现被执行人其他有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已部分履行，双方已达成和解协议，暂无法履行完毕，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初74号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年二月十三日
书记员 王 淑
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初449号
原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴永盘，该公司董事长。
委托代理人丁成秋、吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告晋江常兴鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人孙世东，该公司董事长。
原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司与被告晋江常兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴福林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告购买鞋材，经2015年1月16日对账，被告确认欠原告鞋底款271151元，后支付30000元，尚欠241151元未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款241151元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1.营业执照副本一份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业登记基本信息及社会统一信用代码各一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.对账单一份，证明2015年1月16日对账，被告确认欠原告鞋底款271151元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告自认被告确认欠原告鞋底款271151元后支付30000元，尚欠241151元，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告长期向原告购买鞋材，经2015年1月16日对账，被告确认欠原告鞋底款271151元，后支付30000元，尚欠241151元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江常兴鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司货款241151元及逾期付款利息（自2016年1月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4917元，减半收取2458.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年三月七日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2660号
申请执行人王桂忠。
被执行人程雪芬。
被执行人王海军。
被执行人陆鹏。
被执行人陆周全。
关于王桂忠、程雪芬与王海军、陆鹏、陆周全刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据申请执行人王桂忠、程雪芬的申请，本院于2017年11月7日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人王桂忠、程雪芬自愿撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804刑初378号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
终结执行后，申请执行人王桂忠、程雪芬可在执行时效期间内再次申请执行。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙亚伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2660号申请执行人王桂忠。被执行人程雪芬。被执行人王海军。被执行人陆鹏。被执行人陆周全。关于王桂忠、程雪芬与王海军、陆鹏、陆周全刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据申请执行人王桂忠、程雪芬的申请，本院于2017年11月7日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人王桂忠、程雪芬自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0804刑初378号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的执行。本裁定书送达后立即生效。终结执行后，申请执行人王桂忠、程雪芬可在执行时效期间内再次申请执行。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 张庆华二〇一八年八月二十九日书记员 孙亚伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初711号
原告崔某。
被告张某甲。
委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
原告崔某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育女儿张某乙，儿子张某丙。由于双方性格不和，经常吵架生气。被告不顾家，且不给我钱花。现在双方已没有和好的可能，故具状起诉，请求法院依法判令双方离婚，婚生男孩随我生活，孩子抚养费由被告负担，按照500元／月的标准一次性给付，至孩子年满18周岁；共同财产北房5间、西房4间、北斗星牌轿车一辆、杨树300棵、冰箱一台、台式电脑一台及被告做生意的设备依法分割；债权2000元依法分割；债务6万元依法负担。
原告提交结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系。
被告张某甲辩称，双方系经人介绍认识，婚后共同生活了18年，建立了夫妻感情且感情一直很好。双方发生矛盾主要是因为最近几年我做了生意赔了些钱。以后我有信心将家庭经营好，为了孩子及家庭我不同意离婚。如果离婚，我要求婚生男孩随我生活，孩子抚养费由我自己负担；原告所述的房子、汽车、杨树、冰箱和电脑是共同财产，但杨树的具体数量不清楚；债权对；债务不清楚。另外，今年年初我给了原告1万元钱，应当是共同财产。在2013年，我向我父母借了2万元钱，这部分债务我自己承担。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿张某乙，现已成年并能够独立生活，××××年××月××日生育儿子张某丙，现随被告母亲生活。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情已彻底破裂的证据。双方均要求如果离婚，婚生男孩随己生活。原、被告双方有部分共同财产及债权。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间长达18年，且已育有一子一女，双方已建立了一定的夫妻感情。双方对共同生活期间因家庭琐事发生的矛盾应相互体谅和相互理解，共同创建幸福美好的家庭。原告要求离婚，但未提交证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告应珍惜以往的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年四月二十二日
书记员 王国治
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1982号
原告：湖北安鼎电气制造有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区名城路。
法定代表人：王朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆修锋、李清兵，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：安徽麒翔林产品有限公司，住所地：安徽省萧县张庄寨工业园区。
法定代表人：袁翔，该公司负责人。
原告湖北安鼎电气制造有限公司与被告安徽麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已支付全部货款为由，于2016年10月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告湖北安鼎电气制造有限公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北安鼎电气制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元依法减半收取，由原告湖北安鼎电气制造有限公司负担。
代理审判员 罗小明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张露露
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1001号
罪犯程龙，男，1969年10月3日出生，汉族,初中文化，山西省翼城县人。山西省太原市小店区人民法院以（2009）小店刑初字第109号刑事判决书，认定其犯虚假出资罪、诈骗罪、合同诈骗罪，合并执行有期徒刑十五年。并处罚金8万元。刑期自2008年4月26日起至2023年4月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1536号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯程龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯程龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程龙减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2020年1月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 洋
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初307号
原告凡某某，女，生于1975年5月16日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。
委托代理人黄翔，潜江市法律援助中心律师。
被告庄某某，男，生于1973年8月18日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。
原告凡某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成由审判员马庆华担任审判长，审判员徐建林、人民陪审员袁代新参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告凡某某及其委托代理人黄翔到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称，原、被告于1992年上半年确立恋爱关系，1993年9月30日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女，取名庄某玲（已成年）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。从婚生女庄某玲8岁时即2001年起原告，离家外出务工至今。为此，原告特提起诉讼，请求准予原告与被告离婚。
原告凡某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下了证据：
证据一：原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件5份、户籍证明1份，证明原、被告及婚生女庄某玲的身份以及家庭成员之间关系；
证据二：2015年12月15日潜江市浩口镇人民政府民政办公室出具证明1份、结婚登记表复印件1份、潜江市浩口镇浩口村民委员会出具证明1份，证明原、被告1993年9月30日登记结婚。
被告庄某某未向本院提交答辩状和证据
原告凡某某向本院提交的上述证据，因被告庄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告凡某某向本院提交的证据一、二具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1992年上半年，确立恋爱关系，1993年9月30日经婚姻登记机关登记结婚，1993年7月23日生育一女，取名庄某玲（已成年）。2016年2月19日，原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情的培养，2001年原告外出务工至今，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告诉请离婚，虽陈述了离婚的事实和理由，但未向本院提交相应证据证明所述事实属实及理由成立，导致本院不能评判原、被告的夫妻感情是否确已破裂。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告凡某某与被告庄某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告凡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院，上诉人应在提交上诉状预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
审 判 长 马庆华
审 判 员 徐建林
人民陪审员 袁代新
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 涛
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初861号
原告王玉增，男，1949年8月20日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人国承彦，区长。
委托代理人王仙，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告王玉增因不服被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）信息公开告知及被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政复议决定，于2016年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告王玉增，被告槐荫区政府的委托代理人王仙、冯艳，被告济南市政府的委托代理人张华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告槐荫区政府于2016年9月8日作出（2016）第15号信息不存在告知书（以下简称15号告知书），内容为：“本单位于2016年8月23日受理了你提出的信息公开申请。经查，你申请获取的信息不存在。特此告知。”原告不服，向济南市政府申请行政复议。济南市政府于2016年11月22日作出济政复决字[2016]328号行政复议决定（以下简称328号复议决定），主要内容为：“被申请人于2016年8月23日收到申请人提交的《政府信息公开申请书》，于2016年9月8日作出并邮寄送达15号告知书，被申请人所作告知程序合法。申请人要求被申请人公开的信息，被申请人告知申请人信息不存在。申请人未提交相关证据证明被申请人存在上述信息，被申请人的告知并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持被申请人作出的15号告知书。”
原告王玉增诉称，2014年端午节前一天,原告的房屋被毁坏，原告报警后，济南市公安机关至今没有立案、对嫌疑人没有采取任何强制措施。房屋强拆后，济南市公安局槐荫区分局一直不处理、不作为。这表明有领导干部在干涉、阻碍案件的查处。因此原告于2016年8月22日向被告槐荫区政府邮寄申请公开“干涉、阻碍查处2014年端午节前一天原告的房屋被毁坏案件的政府领导人员名单”。被告槐荫区政府作出15号告知书，却没有作出相应说明，明显违法。原告不服，于2016年9月28日向被告济南市政府邮寄行政复议申请书。2016年11月25日，原告收到被告济南市政府作出的328号复议决定。中共中央办公厅、国务院办公厅均规定：严禁领导干部插手司法案件，并做好相应登记。否则，就是利用职务之便破坏法律实施，属于典型的妄议中央大政方针。可见，涉案信息是被告槐荫区政府在依法履责过程中制作、获取并保存的信息，明显属于政府信息。请求：撤销被告槐荫区政府作出的15号告知书，责令被告槐荫区政府重新作出答复；撤销被告济南市政府作出的328号复议决定；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、政府信息公开申请书；2、15号告知书；3、邮寄底单、回执单；4、行政复议申请书；5、328号复议决定；6、邮寄底单、回执单；7、查询单。
被告槐荫区政府辩称，槐荫区政府作出15号告知书认定事实清楚，程序合法。槐荫区政府于2016年8月23日收到原告邮寄的《政府信息公开申请书》，经查，原告申请获取的信息不存在。被告槐荫区政府于2016年9月8日作出15号告知书并送达原告，已经履行法定告知或者说明理由的义务，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告槐荫区政府向本院提交以下证据、依据：1、政府信息公开申请书、邮寄信封；2、15号告知书及EMS邮寄详单。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条。
被告济南市政府辩称，2016年9月29日，济南市政府收到原告的行政复议申请，经审查，济南市政府于同年9月30日予以受理，同日济南市政府作出《提出行政复议答复通知书》。2016年10月17日槐荫区政府向济南市政府提交了行政复议答复书。2016年11月22日济南市政府作出328号复议决定并送达原告，复议程序符合法律规定。
被告济南市政府向本院提交以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、行政复议受理通知书；3、提出行政复议答复通知书；4、行政复议答复书；5、328号复议决定；6、送达回证。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条。
本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
经审理查明：槐荫区政府于2016年8月23日收到原告邮寄的《政府信息公开申请书》，要求公开“干涉、阻碍查处2014年端午节的前一天申请人财产损坏案件的政府领导人名单”。槐荫区政府于同年9月8日作出15号告知书并邮寄送达原告。原告不服，于9月29日向济南市政府申请行政复议。9月30日济南市政府受理原告的申请，并向槐荫区政府送达《提出行政复议答复通知书》。10月17日，被告槐荫区政府向济南市政府提交行政复议答复书。11月22日济南市政府作出328号复议决定并送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”。被告2016年8月23日收到原告申请后于同年9月8日作出15号告知书并送达原告，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《山东省政府信息公开办法》第二条规定：“本办法所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以纸质、电磁介质以及其他载体形式予以记录、保存的信息”。本案中，原告申请公开“干涉、阻碍查处2014年端午节的前一天申请人财产损坏案件的政府领导人名单”，槐荫区政府领导人员无权干预、阻碍公安机关查处案件，原告申请信息明显不属于政府信息，且原告也无证据证明存在该信息。因此，被告槐荫区政府告知原告“申请获取的信息不存在”，并无不当。
《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。”本案中，被告济南市政府于2016年9月29日收到原告的行政复议申请，同年11月22日作出328号复议决定并送达原告。被告济南市政府作出328号复议决定的程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王玉增的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王玉增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 段长存
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李雪珂
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初82号
原告：翼城县盛明小额贷款有限责任公司。住所地：山西省翼城县。
法定代表人：宋晓峰，该公司总经理。
委托代理人：杨成文，该公司业务经理。
被告：翼城县双峰建材有限公司。住所地：山西省翼城县。
法定代表人：杨明霞。
被告：高明明，男，山西省翼城县人。
原告翼城县盛明小额贷款有限责任公司（以下简称翼城盛明贷款公司）与被告翼城县双峰建材有限公司（以下简称翼城双峰建材公司）、被告高明明借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翼城盛明贷款公司诉称：被告翼城县双峰建材有限公司、杨明霞于2013年5月10日在原告处借款20万元。约定月利率1.8%，借期限两个月，被告高明明提供抵押担保。但被告未能偿还。现起诉请求：1、判令被告翼城双峰建材公司偿还原告借款本金20万元及从2015年1月14日起的利息87120元；并承担原告实现上述债权支付的诉讼费、律师费等费用；2、被告高明明对上述款项承担连带责任。
本院认为，原告翼城盛明贷款公司不能向本庭提供被告高明明的准确信息，导致本案在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翼城县盛明小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费5607元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 高香萍
人民陪审员 裴红军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈俊琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5016号
原告：朱跃军，男，1975年4月6日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告：陈武宏，男，1958年3月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。
原告朱跃军与被告陈武宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于太军、被告陈武宏及其委托诉讼代理人余林到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资15000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年在昆山承接装修工程后，雇佣原告等人为其做工，工程结束后被告未给付原告工资，原告多次催要未果。2017年1月中旬，被告向原告出具书面欠条一份，承诺2017年1月27日前付清。期届，被告未按约给付。
被告辩称：原、被告之间系分包关系，原告未能按约完成工程，致被告未能向甲方结算工程款。2017年1月17日，原告等人暴力胁迫被告，迫使其出具案涉欠条，本案欠条并非被告真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在被告承揽的相关工程中工作，2017年1月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠朱跃军人民币壹万伍仟元整，于2017年元月27日付清。期届，被告未按约还�，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼。
上列事实有原告提交的欠条、短信记录及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告在被告承揽的相关工程中工作，后经双方结算，被告出具欠原告15000元的欠条，该债权债务关系明确，依法受法律保护。被告出具欠条后未能及时归还原告劳务报酬，依法应当承担立即给付原告报酬的违约责任，故原告要求被告归还欠款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以案涉欠条系遭受胁迫书写为由主张不给付上述欠款，在案涉“欠条”未被撤销的情况下，原告的该主张显然违反了诚信原则，且被告亦无证据证明其书写欠条时遭遇胁迫，对被告的该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈武宏于本判决生效后十日内给付原告朱跃军报酬15000元。
如被告未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告负担（此款原告已预交，其同意本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱厚明
二〇一七年九月三十日
法官助理 肖小月
书 记 员 陈 志
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加�证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更139号
罪犯雷登辉，男，汉族，生于1979年2月9日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯雷登辉曾因犯抢劫罪，于2004年7月15日被原开县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金15000元，2011年5月22日刑满释放。又因犯危险驾驶罪，于2012年8月21日被原开县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2013年1月3日刑满释放。原开县人民法院于2014年1月23日作出（2014）开法刑初字第00034号刑事判决，以被告人雷登辉犯抢夺罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币20000元、退赔人民币29900元（均未执行）。判决发生法律效力后，于2014年2月18日送监狱执行刑罚。该犯于2016年10月31日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷登辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷登辉在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯雷登辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷登辉在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯雷登辉减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年二月二日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3887号
申请执行人中国电建集团租赁有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人钱庆云，执行董事。
被执行人福建金汇实业有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县武曲镇。
法定代表人陈文椿。
被执行人陈文椿，男，1963年1月15日出生。
被执行人陈国美，女，1966年9月16日出生。
被执行人张春俏，女，1964年4月28日出生。
被执行人张新辉，男，1962年8月8日出生。
本院在执行中国电建集团租赁有限公司与福建金汇实业有限公司、陈文椿、陈国美、张春俏、张新辉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人福建金汇实业有限公司、陈文椿、陈国美、张春俏、张新辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谭深源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3887号申请执行人中国电建集团租赁有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人钱庆云，执行董事。被执行人福建金汇实业有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县武曲镇。法定代表人陈文椿。被执行人陈文椿，男，1963年1月15日出生。被执行人陈国美，女，1966年9月16日出生。被执行人张春俏，女，1964年4月28日出生。被执行人张新辉，男，1962年8月8日出生。本院在执行中国电建集团租赁有限公司与福建金汇实业有限公司、陈文椿、陈国美、张春俏、张新辉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人福建金汇实业有限公司、陈文椿、陈国美、张春俏、张新辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月二十四日书 记 员  谭深源
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保41号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被申请人张增产、戴勇军、戴爱国、肖勇军、邓春兰合同纠纷执行一案，由于被申请人张增产、戴勇军、戴爱国、肖勇军、邓春兰所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 孙毅
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初940号
原告：杨术灵，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇来龙村*组。
被告：胡琼，女，1979年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇来龙村*组。
原告杨术灵与被告胡琼赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告杨术灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨术灵撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 田 甜
二〇一六年二月二十七日
书记员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初940号原告：杨术灵，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇来龙村*组。被告：胡琼，女，1979年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇来龙村*组。原告杨术灵与被告胡琼赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告杨术灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨术灵撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 田 甜二〇一六年二月二十七日书记员 马铭泽
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2459号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人周菊，女，1984年12月13日生，汉族，大学文化，贵州省六枝特区人，系该社职工，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人陈兵，男，1989年7月14日生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，系该社职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告韩瑞峰，男，1986年9月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告赵泽群，女，1964年7月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告水城县农村信用合作联社诉被告韩瑞峰、赵泽群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员郭丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人周菊、陈兵到庭参加诉讼，被告韩瑞峰、赵泽群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩瑞峰偿还贷款本金人民币45万元，利息60375.85元，本息合计510375.85元（利息于2015年9月21日算至2016年9月5日），2016年9月5日以后的利息（含复息）按照合同约定利率算至借款清偿完毕之日止；2.判令被告赵泽群在原告第1项债权未受清偿时对其提供的房产证号为六盘水市房权证市中心区字第××号的房产价值具有优先受偿权；3.诉讼费、财产保全费以及因实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：韩瑞峰于2014年8月27日向原告借款45万元，月利率10.7625‰，逾期利率为16.1437‰。借款由赵泽群提供位于钟山区钟山中路吉祥街52号自有门面作抵押，房屋产权证书编号：六盘水市房权证市中心区字第××号，土地使用权证号：黔钟经国用（99）字第0002号，他项权证号：六盘水市房他证钟山区字第000985**号。该笔贷款于2016年8月24日到期，现因借款人已逾期350天未能按照合同约定支付利息，本金逾期11天未能还本，构成了违约。原告多次向被告催要，被告借故拖欠不还，故诉至法院，请求判如所请。
本院向被告韩瑞峰、赵泽群依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，上述被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告韩瑞峰以购买花木需要资金装修为由，于2014年8月24日向原告申请贷款45万元。2014年8月25日，原告县联社下属七十三信用社与被告韩瑞峰签订《个人借款合同》一份，约定韩瑞峰向县联社借款人民币45万元，借款用途为购花卉，借款期限为24个月，自2014年8月25日起至2016年8月24日；贷款利率为固定月利率10.7625‰；逾期罚息利率为原定利率基础上加收50%；按季结息。该《借款合同》还约定了权利义务、违约责任等事项。同日，被告赵泽群与原告签订《抵押合同》一份，约定用赵泽群名下所有的位于六盘水市钟山区钟山中路吉祥街52号1层商业用房及其所应分摊的国有土地使用权（房屋所有权证号：六盘水市房权证市中心区字第××号，土地使用证号：黔钟经国用（99）字第0002号）为上述借款提供抵押担保，并于2014年8月27日在六盘水市房地产产权监理处办理了抵押物登记手续（证号为：六盘水市房他证钟山区字第000985**号）。2014年8月27日，原告按约向被告韩瑞峰发放了450000元贷款。期间，被告归还利息至2015年9月20日。贷款到期后，韩瑞峰未按约定归还借款本息。截止2016年9月5日，被告韩瑞峰尚欠原告借款本金45万元，利息60375.85元，本息合计510375.85元。
本院认为：原告县联社与被告韩瑞峰所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告韩瑞峰在获得贷款后，未能按照合同约定的时间归还借款本息，应承担违约责任，故原告主张被告韩瑞峰偿还借款本金45万元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵泽群用其位于六盘水市钟山区钟山中路吉祥街52号1层房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，原告县联社的抵押权已成立并合法有效，现借款人韩瑞峰未依约偿还借款，根据担保法规定，原告县联社对被告赵泽群所抵押的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，原告有权将该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告韩瑞峰、赵泽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币450000元，利息（算至2016年9月5日）60375.85元，本息合计510375.85元；2016年9月6日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定的逾期利率16.1437‰计付；
二、若被告韩瑞峰不能按期归还上述款项，则原告水城县农村信用合作联社有权对被告赵泽群所有的位于六盘水市钟山区钟山中路吉祥街52号1层房屋（房屋他项权利证号为：六盘水市房他证钟山区字第000985**号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8904元，因适用简易程序审理，减半收取4452元，由被告韩瑞峰负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 丽
二〇一六年十一月二日
书记员 李兴水
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人施某，男，汉族，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年9月22日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人施某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年1月18日凌晨4时许，被害人龙某与其妻子李某在百色市右江区城北路原汽车总站候车时，被被告人施某、权某（已起诉）及杨文珍以“掉钱-
检钱-
分钱”的方式带至百色市右江区东坪路原东坪汽车站对面离交警二大队侧门较远的阶梯中段处实施诈骗，并骗取李某、龙某900元人民币和一张农村合作银行卡及密码。银行卡内20000元人民币当天被施某等人在百色右江农村合作银行营业部领走，施某分得赃款3500元。施某被抓获后将3500元退赔给被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，被害人龙某、李某的陈述及辨认笔录，证人权某、沈某、陆某、沙某的证言，调取证据通知书及调取证据清单，ATM机取款录像截图及辨认笔录，到案经过，户籍证明，随案移送清单，现场勘验、检查笔录及照片，被告人施某的供述及辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人施某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人施某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月18日凌晨4时许，被告人施某与权某、杨文珍、陆某乘坐沈某驾驶的一辆云H×××××面包车从云南砚山县到百色市实施诈骗，在百色市右江区城北路原汽车总站发现被害人龙某与其妻子李某候车时，即由权某（已起诉）及杨文珍与被害人龙某、李某搭讪，被告人施某负责在旁边丢钱包，杨文珍将该钱包捡起后与权某将被害人龙某、李某带至百色市右江区东坪路原东坪汽车站对面离交警二大队侧门较远的阶梯中段处以分钱为诱实施诈骗。骗得被害人李某、龙某人民币900元和一张农村合作银行卡及密码。当天被告人施某与权某到百色右江农村合作银行营业部将该银行卡内人民币20000元取走，被告人施某分得赃款人民币3500元。
另查明，被告人施某于2015年9月22日11时到西畴县公安局刑事侦查大队投案自首，于2015年9月24日其亲属代为退赔人民币3500元给被害人龙某、李某，现该款存放于百色市公安局刑事侦查大队。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某、李某的陈述及辨认笔录；证人权某、沈某、陆某、沙某的证言；调取证据通知书及调取证据清单；ATM机取款录像截图及辨认笔录；到案经过；户籍证明；随案移送清单；现场勘验、检查笔录及照片；被告人施某的供述及辨认笔录等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某数冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人施某主动投案自首，能当庭认罪，如实供述犯罪事实，并退出所分赃款，本院依法从轻处罚。根据被告人施某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人施某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2016年9月21日止。罚金已交人民币3000元，余下限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人施某退出赃款人民币3500元，依法发还被害人龙福荣、李朝梅。责令被告人施某与同案人继续共同退赔被害人龙福荣、李朝梅经济损失17400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 叙
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第353号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月21日生，蒙古族，兴安盟科右前旗人，小学文化，农民，捕前住兴安盟科右前旗。曾因犯盗窃罪于2011年6月2日被科右前旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金；2013年10月31日因盗窃罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。因本案于2015年10月27日被科右中旗公安局刑事拘留；经科右中旗人民检察院批准，于2015年11月6日被科右中旗公安局执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年9月15日10时许，被告人王某某进入巴仁哲里木卫生院心电图B超办公室，趁室内无人盗走该卫生院医生何某某挎包内的钱包，事后将钱包扔掉，将钱包内现金4250.00元拿走，用于购买衣物等挥霍2450.00元，借给他人使用1800.00元。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法定罪量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月15日10时许，被告人王某某进入巴仁哲里木卫生院心电图B超办公室，趁室内无人盗走该卫生院医生何某某挎包内的钱包，事后将钱包扔掉，将钱包内现金4250.00元拿走，用于购买衣物等挥霍2450.00元，借给他人使用1800.00元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料及陈述材料、常住人口信息表、科右中旗巴仁哲里木中心卫生院处方笺及挂号单、科右前旗人民法院（2011）科刑初字第119号刑事判决书壹份、乌兰浩特市法院（2013）乌刑初字第391号刑事判决书壹份、被告人王某某供述材料、巴仁哲里木镇医院视频截图文件、巴仁哲里木镇医院监控视频光碟二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物一次，现金4250.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某某庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一五年十二月十七日
书记员 王子炎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2718号
原告：黄纯添，男，汉族，1969年11月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：张顺和，男，汉族，1956年9月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告黄纯添诉被告张顺和买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，于2018年3月13日公开开庭审理，原告黄纯添委托诉讼代理人欧阳杰、被告张顺和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有经济往来，由被告向原告采购建材竹木，2015年7月17日，被告出具欠条确认尚有货款人民币77236元未付。原告多次要求被告支付货款，但被告均予以拒绝，严重违约。综上所述，被告的上述行为已损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告清偿欠款人民币77236元及利息（利息以77236元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月31日起计至实际清偿之日止），诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对欠款数额无异议，但签了欠条后还了两三千元给原告。
经审查，原告于起诉中所作陈述属实，本院予以确认。
另查明：双方对账后，被告实际清偿了欠款本金3000元。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收货后未按约全额支付货款，构成违约，故原告请求被告支付欠款本金及利息，符合双方的约定，本院予以支持。欠款本金应扣除被告已经清偿部分款项3000元，以74236元为准。利息宜参照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月31日起计算至清偿日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张顺和应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄纯添清偿货款本金74236元及利息（利息计算方式：以74236元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月31日起计算至清偿日止，息随本付）;
二、驳回原告黄纯添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为865.45元（黄纯添已经预交），由黄纯添负担30.45元，被告张顺和负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一八年三月十四日
书记员 李莹芬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第348号
原告唐自成，男。
被告刘志辉，男。
被告靖州县横江桥沙堆生态养殖有限责任公司，法定代表人刘文泳，住所地为湖南省靖州苗族侗族自治县横江桥乡沙堆村。
本院在审理原告唐自成与被告刘志辉、靖州县横江桥沙堆生态养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告唐自成于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐自成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐自成撤回起诉。
本案案件受理费3648元，依法减半收取1824元，由原告唐自成负担。
审判员 郑友能
二〇一五年一月十五日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第348号
原告：吴利波，靖宇县计生局职员，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：刘盛智，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：安富强，靖宇县地税局职员，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
原告吴利波诉被告刘盛智、安富强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴利波、被告安富强到庭参加了诉讼，被告刘盛智经本院公告送达诉状、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告刘盛智因生意需要向原告借款7万元，被告安富强为连带保证人，三方约定，借款期限12个月，3分利（即月利率3%）到期不能偿还按每日5%的标准支付违约金。到期后原告多次索要，被告刘盛智不知去向，被告安富强以各种理由一再推脱。要求被告1、二被告连带偿还原告借款7万元；2、二被告连带支付违约金52500元；3、二被告连带按月利率3%支付2013年4月17日起至法院确定的给付期限届满期间的利息。
被告安富强辩称，认可原告诉称的被告刘盛智借钱的日期、数额和担保的过程。但请求法庭依据借款协议第三项规定判令协议本身无效；被告安富强不应该承担责任。
被告刘盛智未向法庭提交答辩意见。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳各方争议的焦点是，1、2013年4月17日，被告刘盛智是否因生意需要向原告借款7万元，并签订了借款协议，约定借款期限为12个月？是否还约定了利息月利率是3%及是否约定了如违约每日按5%支付违约金？2、被告安富强是否在以上协议上作为保证人签名？并确定以上焦点问题由原告负举证责任。
双方当事人对本院归纳的争议焦点及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了证据1、借款协议一份（原件），主要内容是甲方是被告刘盛智，乙方是我，丙方是被告安富强（保证人），上面标明借款7万元，借款期限为12个月，约定利息满六个月支付一次，如违约承担每日5%的违约金。被告安富强承担的是连带责任保证，在借款协议书上面没有明确写明利率，被告刘盛智找原告借钱时，原告要求有担保人，被告刘盛智就找来了被告安富强。证据2、借据一份（原件），借据上面写明了借款的数额和借款原因，被告安富强在上面作为担保人签字，时间是2013年4月17日。约定的利息就是口头约定，没有书面证明。
被告安富强对此认为，对两份证据被告不发表意见，因为鉴定意见已经出来了，被告对原告提出的违约金和利率有异议，被告刘盛智当时对被告说和同学借钱，被告认为朋友之间借钱就没有利率，被告当时就以为没有利息，协议上没有写利息，原告口头说有3%利息没有凭据，利率没有写也没有违约金，违约金应该按照《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，不能大于同期同类的银行贷款利率的四倍，大于部分就不应该支持。
本院审核认为，原告出示的证据为书证的原件，形式来源合法，内容客观真实，本院对原告出示的书证予以采信。
根据确认的证据查明，2013年4月17日，被告刘盛智因生意需要向原告借款7万元，被告安富强为连带保证人，三方约定，借款期限12个月，到期不能偿还按每日5%的标准支付违约金。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告刘盛智向原告借款有借款协议为凭，可以认定双方借贷关系成立。被告刘盛智应依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”返还借款并支付利息。依据《最高院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”《最高院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍……”原告提交的借款协议书未约定利率，应参照银行同期同类贷款基准利率计算利息，协议书约定的违约金已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行……”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘盛智向原告借款到期不能偿还，被告安富强以连带保证人身份在借款协议上签字，可以确认原、被告间连带保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”据此，被告安富强应承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
一、被告刘盛智于本判决生效后即返还原告吴利波借款7万元。
二、被告刘盛智于本判决生效后即支付给原告利息（从2013年4月17日之日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息）。
三、被告安富强对以上款项承担连带偿还义务；被告安富强偿付以上款项后，有权向被告刘盛智追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2750元（原告已预交）减半交纳1375元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 索森宇
审 判 员 关 慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 雪
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旬非诉行审字第00094号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
委托代理人周力，该局路政执法大队副队长。
被申请执行人李维平，男，1953年12月22日出生，汉族，农村居民。
旬阳县农村公路管理局因李维平在甘麻公路12k＋600M，公路右侧，距公路排水沟外缘2.4米处，修建砖混结构房屋三间一层，长10米，宽6.8米，计68平方米的违法建筑。其行为违反了《中华人民共和国公路法》和《陕西省公路路政管理条例》的相关规定。旬阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第五�六条、第八十一条，《公路安全保护条例》第十三条、第五十六条（一）项的规定，于2013年11月28日对维平作出旬农路城（2013）第045号陕西省公路路政处罚决定书，决定：罚款叁万元（30000.00元）。决定书送达后，李维平在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，旬阳县农村公路管理局又于2013年11月13日向被申请执行人李维平送达了旬农路催字（2013）第028号催告通知书，被申请执行人李维平也未自动履行，旬阳县农村公路管理局于2013年12月09日申请本院强制执行。
本院经审查认为：旬阳县农村公路管理局作出的旬农路城（2013）第045号陕西省公路路政处罚决定书，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人李维平应自觉履行该行政处罚决定所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县农村公路管理局作出的旬农路城（2013）第045号陕西省公路路政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 徐启智
审判员 萧 茵
二〇一三年十二月十日
书记员 宋显霜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1964号
罪犯李仕龙，男，1984年8月15日出生，汉族，贵州省六枝特区人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2009年8月28日作出（2009）安刑初字第73号刑事判决，认定李仕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2012）洪刑执字第9709号、（2015）洪刑字第2992号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李仕龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李仕龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年3月19日起至2018年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2899号
嵇星高：
梁建、淮安众庆建设工程有限公司：
嵇星高申请执行梁建、淮安众庆建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币141550元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初5409号民事判决书。执行过程中，本院已将案款人民币141550元转付给申请执行人嵇星高，执行费2023元被执行人淮安众庆建设工程有限公司已交纳。至此，申请执行人嵇星高向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初5409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日