山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第477号
原告刘爱芬
委托代理人陈政。
被告曹国军。
被告安丘市新安出租汽车有限公司。
委托代理人郝金成。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人马如松。
原告刘爱芬与被告曹国军、安丘市新安出租汽车有限公司（下称新安出租公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱芬的委托代理人陈政，被告曹国军，被告新安出租公司的委托代理人郝金成，被告阳光保险公司的委托代理人马如松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱芬诉称，2014年5月19日21时05分许，曹国军驾驶鲁G×××××号轿车，沿商场路由东向西行驶至商场路安丘市兴安街道城里居委会门口处时，与由南向北步行的刘爱芬发生交通事故，致使刘爱芬受伤，车辆受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，曹国军承担事故的全部责任，刘爱芬无事故责任。原告因该事故产生以下损失：医疗费40576.63元、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、护理费8806.60元（80.06元／天×25天×2人＋80.06元／天×60天）、二次手术护理费1200.90元（80.06元／天×15天）、后续治疗费8000元、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金35066.40元（29222元／年×12年×10%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、复印费34元，共计99034.53元。经查，鲁G×××××号车登记车主为新安出租公司，在阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险。为此，特向法院起诉，请求判令被告阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，剩余损失由曹国军与新安出租公司承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告曹国军辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号车的登记车主为新安出租公司，实际车主为曹国军，该车挂靠在新安出租公司名下经营。同时该车在阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险（责任限额500000元，投有不计免赔附加险），原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后曹国军为原告垫付医疗费26000元，要求原告在保险公司赔付后予以返还。
被告新安出租公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号车登记车主为本公司，该车的实际车主为曹国军，该车系挂靠在本公司名下经营，对于原告主张的各项损失本公司不承担赔偿责任。该车在阳光财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业险责任限额500000元，投有不计免赔险，原告主张的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，发生交通事故属实。鲁G×××××号车在本公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业三者险责任限额500000元，并投有不计免赔附加险，事故发生在保险期内，本公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业三者险部分根据商业险保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费、复印费、鉴定费等费用不在保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年5月19日21时05分许，曹国军驾驶鲁G×××××号轿车，沿商场路由东向西行驶至商场路安丘市兴安街道城里居委会门口处时，与由南向北步行的刘爱芬发生交通事故，致使刘爱芬受伤，车辆受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，曹国军承担事故的全部责任，刘爱芬无事故责任。
原告刘爱芬伤后入安丘市人民医院住院治疗25天，支出医疗费40114.53元，另支出门诊费用458.10元。2014年11月12日，潍坊安城法医司法鉴定所出具鉴定结论如下：原告因道路交通事故受伤，遗留的右下肢功能丧失达12%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；误工时间为伤后一年；护理为住院期间二人护理，出院后一人护理二个月；今后行取内固定物手术需医疗费8000元。二次手术住院需一人护理十五天；伤后需补充营养六十天，每天需营养费20元。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，原告刘爱芬生于1946年1月12日，户籍地为潍坊市坊子区坊安街道营子村132号，原告在该村有口粮田。自1996年始跟随其儿子刘洪章在安丘市兴安街道城里芙蓉巷居住生活至今。事故发生后被告曹国军为原告垫付费用26000元，原告同意待保险公司赔偿损失后予以返还。
还查明，鲁G×××××号车实际车主为曹国军，该车登记在新安出租公司名下并挂靠该公司经营。同时该车在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额为500000元（投有不计免赔附加险），交强险保险责任期间自2014年3月25日零时起至2015年3月24日24时止，商业险保险责任期间自2014年4月4日零时起至2015年4月3日24时止。2015年1月16日，原告诉至本院，要求各被告赔偿各项损失96785.43元，审理中原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿损失99034.53元。各被告对原告主张的住院伙食补助费750元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元无异议，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，农村居民人均可支配收入为11882元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、住院病历、住院收费专用票据、门诊票据、司法鉴定报告、鉴定费票据、潍坊市坊子区人民政府坊安街道办事处营子村民委员会证明、安丘市兴安街道城里居民委员会证明、证人证言等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，曹国军驾驶机动车与行人刘爱芬发生交通事故并致使原告刘爱芬人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定曹国军承担事故的全部责任，刘爱芬不承担事故责任，本院对此予以确认。根据曹国军的违章行为对本次事故所起作用大小和曹国军在本事故中的过错程度，本院确定由曹国军对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。被告新安出租公司作为肇事车辆的被挂靠单位，对肇事车辆享有运行利益，故应与被告曹国军承担连带赔偿责任。
关于原告主张的住院伙食补助费750元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元各被告对数额无异议，本院已予确认。
关于原告主张的医疗费40576.63元，各被告认为原告医疗费中有治疗高血压病的相关费用，且对门诊费用不予认可，本院认为，原告主张的住院医疗费用有住院病历及住院收费专用票据证实，应予支持，原告主张的门诊费用有门诊票据证实，系原告做诊疗、治疗而支出的合理费用，亦应予支持，但原告计算数额有误，本院确认数额为40572.63元。各被告认为医疗费中有治疗高血压的费用未提供有效证据证实，亦未申请对原告医疗费的合理性进行司法鉴定，故本院对被告的该辩解主张不予采信；关于原告主张的残疾赔偿金35066.40元，根据安城鉴定所司法鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，其主张残疾赔偿金于法有据，应予支持。对于赔偿标准，原告主张按城镇居民标准计算，各被告认为原告为农村居民，要求按农村居民标准计算。本院认为，原告户籍地为农村，且有口粮田，但在事故发生前跟随其子在城镇居住生活，生活状态介于农村与城镇之间，故残疾赔偿金应按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算。又因原告在定残时已年满68周岁，故赔偿年限应计算12年。故本院确认原告残疾赔偿金为（29222元／年＋11882元／年）÷2×12年×10%，计款24662.40元；关于原告主张的后续治疗费8000元、营养费1200元，有司法鉴定意见为据，系合理、必要支出，本院予以支持；关于原告主张的护理费（含二次手术护理费），因原告伤后在城镇就医，且护理人在护理期间从事非农业工作，其护理费应按城镇居民标准计算。根据司法鉴定意见确定的护理期限和护理人数，本院确定护理费（含二次手术护理费）为80.06元（29222元／年÷365天）×25天×2人＋80.06元／天×60天＋80.06元／天×15天，计款10007.50元；关于原告主张的交通费500元，未提供有效证据证实，但被告阳光保险公司认可按住院时间每天10元计算，计款250元，本院对此予以确认。对于原告主张的复印费34元，因未提供正规票据，且各被告不予认可，本院不予支持。
综上，本院确认原告损失为：医疗费40572.63元、住院伙食补助费750元、护理费10007.50元（含二次手术护理费）、后续治疗费8000元、营养费1200元、残疾赔偿金24662.40元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、交通费250元，共计88342.53元。
因被告阳光保险公司承保了鲁G×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金24662.40元、护理费10007.50元（含二次手术护理费）、精神损害抚慰金1000元、交通费250元，共计45919.90元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费30572.63元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元，共计42422.63元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告曹国军、新安出租公司承担全部赔偿责任。因本案肇事车辆在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，该部分损失42422.63元应由被告阳光保险公司承担赔偿责任。因原告主张的各项损失均在被告保险公司赔偿范围，故被告曹国军、新安出租公司无需再承担赔偿责任。
对于被告阳光保险公司不承担鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费损失系为确定损失程度而支付的必要、合理费用，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告阳光保险公司的该辩解主张无法律依据，本院不予采信。
被告曹国军要求原告返还垫付的费用26000元，原告对此无异议，被告曹国军的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告刘爱芬因交通事故造成的损失45919.90元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告刘爱芬因交通事故造成的损失42422.63元；
三、原告刘爱芬返还被告曹国军垫付费用26000元；
四、驳回原告刘爱芬的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告刘爱芬负担109元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 李振兴