安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初157号
原告：淮南豪嘉环保设备制造有限公司（原淮南市豪嘉商贸有限责任公司），住所地淮南市田家庵区安成镇下陈村，统一社会信用代码913404000852473191。
法定代表人：陈龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：泊头市腾江租赁站，住所地河北省泊头市齐桥镇前雪沃，注册号130981600086950。
经营者：马腾江，男，1966年12月6日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：马腾江，男，1966年12月6日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：王怀玉，男，1960年2月11日出生，汉族，住蚌埠市。
被告：蒙城县腾江建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处桂堰小区东门5#，统一社会信用代码91341622MA2MQMNRX7。
法定代表人：马腾江，该公司总经理。
被告：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路99号，统一社会信用代码913206217037355485。
法定代表人：陶宝华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：景生明，该公司职工。
委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
原告淮南豪嘉环保设备制造有限公司（以下简称豪嘉公司）诉被告泊头市腾江租赁站（以下简称腾江租赁站）、马腾江、蒙城县腾江建筑设备租赁有限公司（以下简称腾江公司）、南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪嘉公司法定代表人陈龙及其委托诉讼代理人许波、马文耀，被告马腾江委托诉讼代理人王怀玉、被告华新公司委托诉讼代理人景生明、董来春到庭参加了诉讼，被告腾江租赁站、腾江公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判决滕江租赁站、马腾江支付租金2660000元、违约金399000元、逾期利息153041元(2660000*5%*420/365)、交通费10000元、律师费140000元，总计3362041元；2.判决腾江公司、华新公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，豪嘉公司与滕江租赁站签订一份《建筑物租赁合同》，由滕江租赁站从豪嘉公司处租赁脚手架用于蒙城县永兴小区脚手架作业。2015年10月16日，经豪嘉公司、马腾江双方进行结算，马腾江共欠豪嘉公司钢管、扣件租金合计2660000元，马腾江出具了欠条一张。2015年12月4日马滕江以蒙城县永兴三期保障房项目外墙脚手架班组负责人身份与豪嘉公司签订协议一份，就租金的支付进行了约定，约定由总包方华新公司将租金转入豪嘉公司。但是直到现在，马腾江也没有支付租金。根据《建筑物租赁合同》第三条的约定，拖欠租金逾期不缴，应承担租赁合同租金总15%的违约金，同时还应当承担因此给豪嘉公司造成的损失，包括但不限于维权花去的交通费、诉讼费、律师费。滕江租赁站作为个体工商户，其债务应由经营者马腾江承担；腾江公司作为马腾江投资设立的一人有限责任公司，应当对上述债务承担连带责任；同时马腾江作为蒙城县永兴小区三期保障房项目外墙脚手架班组的负责人，其行为代表着华新公司，其租赁的钢管、扣件用于华新公司承建的蒙城县永兴小区工程，故华新公司应当对上述债务承担连带责任。
马腾江辩称，对欠款无异议，豪嘉公司诉称是事实，同意用华新公司工地的欠款用来偿还豪嘉公司的钱。
华新公司辩称，1.我公司没有向豪嘉公司租钢管，也没有委托腾江租赁站向豪嘉公司租钢管，华新公司与豪嘉公司没有任何合同关系；2.豪嘉公司无法证明腾江租赁站租用的钢管用于蒙城永兴小区；3.根据合同相对性，与豪嘉公司签订的合同中腾江租赁站的主体是个体工商户，应当以个体工商户字号为被告，马腾江不是适格被告，马腾江行为不能代表我公司。综上，华新公司认为根据合同相对性应当让腾江租赁站承担民事责任，驳回豪嘉公司对华新公司的诉请。
腾江租赁站与腾江公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.豪嘉公司提交的欠条，该欠条马腾江予以认可，华新公司对该欠条不认可，本院经审查对欠条真实性予以确认；2.豪嘉公司提交的协议一份,该协议有马腾江签字，马腾江对该证据无异议，华新公司对其真实性不予认可，认为马腾江不能代表公司，本院经审查对该证据的真实性予以确认；3.豪嘉公司提交的永兴小区现场用工明细，因该用工明细均无公司盖章或项目部盖章，本院对其证明观点不予认可；4.豪嘉公司提交的马腾江出具的情况说明，马腾江对该说明表示认可，本院经审查对该证据的真实性予以确认，对其证明观点不予认可；5.马腾江提供的与华新公司分包给的邹飞签订的合同，本院经审查对该证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：腾江租赁站系马腾江经营的个体工商户，注册于2010年12月10日，吊销于2011年12月22日。2014年6月，马腾江以腾江租赁站的名义与豪嘉公司签订了一份《建筑物租赁合同》，按照合同约定，腾江租赁站（乙方）因蒙城永兴小区施工需要向豪嘉公司（甲方）租用钢管卡扣和顶托，钢管每米每天0.011元，扣件每只每天0.006元，顶托每天0.03元。钢管丢失每米16元赔付，每只卡扣6元赔付。合同第三条还约定乙方拖欠租金逾期不缴，甲方有权停止供货及解除合同，并加收本租赁合同租金总15%的违约金，同时承担因此给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向乙方追索因拖欠租金的交通费和因此所产生诉讼费用和律师费用，并在甲方所在地人民法院起诉。2015年10月16日，马腾江向豪嘉公司出具欠条一张：我马腾江在蒙城永兴小区承建三期外架工程，租用豪嘉公司钢管扣件租金合计贰佰陆拾陆万元整（2660000元整），截止2015年10月16日。同日，马腾江与王怀玉出具一份情况说明，马腾江及王怀玉是蒙城县永兴小区三期承建方华新公司的外工程班组组长及负责人，在施工过程中租用豪嘉公司钢管扣件等材料，前租赁费用2660000元。2015年12月4日马滕江与豪嘉公司达成一份协议，经双方协商决定蒙城县永兴三期保障房项目外墙脚手架班组与租赁公司租金问题解决办法：1.保障项目工人工资全部发放完成；2.剩余款项必须由租赁公司与脚手架班组双方斐然到场签字，其余工程款走向由几方单位法人到场，总包方可将工程款转向欠款单位；3.总包未见达成协议签字前提下，总包方将工程款扣押总包账户。
另查明：豪嘉公司将涉案部分工程发包给邹飞，邹飞曾于2014年10月9日与马腾江签订一份建设工程施工劳务分包合同。
本院认为：本案的争议焦点一是四被告的主体身份是否适格的问题。豪嘉公司提供的《建筑物租赁合同》，虽加盖有腾江租赁站印章，但该租赁站早在2011年就已经被吊销，吊销后的租赁站不能继续进行经营活动。结合马腾江向豪嘉公司出具欠条和协议的内容，马腾江签订租赁合同及租赁建筑设备的行为应当认定为马腾江的个人行为。故应当将马腾江认定为本案的适格被告，腾江租赁站不是本案的适格被告。腾江公司并非合同相对方，与本案无任何利害关系，亦不能认定为本案适格被告。华新公司系本案涉案项目的承建方，豪嘉公司举证的情况说明系马腾江单方出具，不能证明马腾江与华新公司的关系。马腾江提交的与邹飞签订的合同，并无华新公司盖章，根据合同相对性，不能以此认定华新公司应当对马腾江的租赁行为负有义务，华新公司对马腾江拖欠的租赁款不承担连带责任。
本案的争议焦点二是豪嘉公司的请求的各项费用是否能得到支持。豪嘉公司请求支付的租金2660000元，马腾江对欠款的事实及金额均无异议，本院予以认可。原告主张的违约金399000元及逾期利息153041元(2660000×5%×420日÷365日)，符合双方签订的合同约定及法律规定，本院予以支持。豪嘉公司请求的交通费10000元及律师费140000元，虽然在合同中双方有约定，但是豪嘉公司未提交任何发票等相应证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马腾江于本判决生效后十日内一次性给付原告淮南豪嘉环保设备制造有限公司金2660000元、违约金399000元、逾期利息153041元，合计3212041元；
驳回原告淮南豪嘉环保设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33696元，由原告淮南豪嘉环保设备制造有限公司负担1503元，被告马腾江负担32193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一七年三月七日
书 记 员 马晓宁
附1：本案证据目录
一、豪嘉公司提交证据和证明目的如下：
证据一、原告营业执照、企业名称变更核准通知、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告泊头市滕江租赁站工商登记信息，证明2011年就已经吊销。
证据三、被告马腾江身份证复印件；被告蒙城县腾江建筑设备租赁有限公司营业执照，原件、被告南通华新建工集团有限公司工商登记信息，证明各被告诉讼主体资格。
证据四、2014年6月，马腾江及他以腾江租赁站的名义，与原告三方签订的《建筑物租赁合同》，证明原告与腾江租赁站、马腾江之间存在合同关系。
证据五、欠条，承认欠款2660000元，原件，一份，证明被告马腾江欠款事实。
证据六、原告与马腾江签订的协议，证明原被告就租金的支付进行了约定，原告履行了协议，供应了钢管，马腾江作为华新公司负责人，华新公司应当承担责任。
证据七、马腾江关于蒙城县保障性住房永兴小区现场用工明细，原件，证明马腾江代理的外架班组一直代华新公司施工，有支付行为，是班组负责人。
证据八、马腾江写的情况说明，原件，证明这个项目是华新公司承建的，马腾江是外架班组负责人，租赁钢管行为是为了这个工程使用，华新公司应当承担付款责任。
二、腾江租赁站提交证据和证明目的如下：
证据一、马腾江与华新公司分包给的邹飞签订的合同，证明马腾江是分包永兴小区脚手架工程。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。