wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02271号
上诉人（原审被告）广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人张国强，董事长。
被上诉人（原审原告）东莞市桂昌园林有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇蔡白凤龙阁村。
法定代表人李言寿，总经理。
原审被告湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人方联民，董事长。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被上诉人东莞市桂昌园林有限公司（以下简称桂昌园林公司）、原审被告湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00844-1号民事裁定，向本院上诉称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，被上诉人起诉上诉人要求承担相关责任，应受上诉人与原审被告之间总包合同中仲裁条款的约束；且本案施工行为地即合同履行地在广东省东莞市，故原审法院对本案不具有管辖权；同时，实际施工人向发包人主张权利的性质为代位权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）第十四条规定，应由次债务人即上诉人所在地法院管辖。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00844-1号民事裁定书，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁，或者移送至广东省东莞市第二人民法院或广东省广州市萝岗区人民法院审理，或者裁定驳回原告的起诉。
本院审查后认为，根据被上诉人（原审原告）桂昌园林公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，广深公司于2007年7月1日与路桥公司签订《广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2施工合同段施工承包合同》，约定由路桥公司承建广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程施工第A2合同段工程，同时约定双方发生争议时向广州仲裁委员会提请仲裁。后路桥公司与桂昌园林公司签订《苗木采购合同》，将路桥公司承包的第A2合同段中苗木采购、专业栽植与护养等工程交付桂昌园林公司负责。2014年1月10日路桥公司与桂昌园林公司又达成《协议》，确认截止2014年1月10日路桥公司尚欠桂昌园林公司的劳务工程款数额，并约定“如协商不成，任何一方均可向法院起诉解决。”故被上诉人桂昌园林公司依据其与原审被告路桥公司签订的《苗木采购合同》、《协议》提起诉讼，请求判令路桥公司支付拖欠的工程款，符合起诉条件，且该诉讼系因合同纠纷提起，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告路桥公司住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对佳程公司诉路桥公司的诉讼案具有管辖权。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。在明确实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被上诉人桂昌园林公司对上诉人广深公司享有的权利，是承继了路桥公司对广深公司的权利，因此佳程公司对广深公司享有的权利仅限于路桥公司对广深公司享有的权利范围，其起诉广深公司也应受到路桥公司与广深公司合同中关于协议管辖的约束。而路桥公司与广深公司已经约定有仲裁条款，故对桂昌园林公司因该承包施工合同事项对广深公司提起的诉讼，人民法院无权管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00844-1号民事裁定；
二、驳回东莞市桂昌园林有限公司对广东广深沿江高速公路有限公司的起诉；
三、东莞市桂昌园林有限公司诉湖南路桥建设集团公司合同纠纷案由长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年五月十五日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1276号
原告毕某，农民。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告董某甲，农民。
被告董某乙，农民。
被告董某丙，农民。
被告董某丁，农民。
被告董某戊，农民。
原告毕某与被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某的委托代理人郑国强到庭参加了诉讼，被告董某甲未经法庭许可中途退庭，被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原告与丈夫董文明共生育两子三女，长子董某甲、次子董某乙、长女董某丙、次女董某丁、三女董某戊。原告之夫董文明于2012年去世，原告年龄较大，不能自理生活，需要子女们照顾，可五被告没有尽到对原告的赡养义务，现原告不能独立生活，要求在次子董某乙家中居住，由长子和次子轮流送饭，并有五被告给付生活费。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求五被告履行赡养义务，每人每年给付生活费人民币2000元，并分担医药费。本案的诉讼费用由被告承担。
被告董某甲未答辩。
被告董某乙未答辩。
被告董某丙未答辩。
被告董某丁未答辩。
被告董某戊未答辩。
经审理查明，原告毕某与董文明（已故）系夫妻关系，共生育子女五人，长子董某甲、次子董某乙、长女董某丙、次女董某丁、三女董某戊，现子女均已成家另过。董文明于2012年因病去世，现原告年逾古稀、身体有病，无其他经济来源，因赡养问题原告诉至法院。
另查明，《河北省公安厅交通管理局关于印发河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据的通知》冀公交（2015）184号文件之规定，2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出为8248元。
以上事实有原告陈述，唐山市丰南区唐坊镇石桥沽村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，也是法律规定的必尽义务。原告方将被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊子女五人抚养成人，做为其父母有要求子女付给赡养费的权利，该主张有法可依、有理可循，本院对其主张予以认可，且原告现年事已高，亦无其他收入，其生活消费按五被告每人每年履行人民币2000元赡养费也较为合理，本院予以支持。原告诉求向五被告分担后期医药费，属未发生事实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊自2015年5月1日起，每人每年各给付原告毕某赡养费人民币2000元，于每年11月1日前给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由五被告负担，互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 崔治国
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00345号
原告张某某，女，1968年10月17日出生，汉族，农民。
被告史某某，男，1968年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 邓卫民
二〇一四年三月十八日
书记员 王 格
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第253号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
被告人马哈比利，男，生于1976年3月8日，回族，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，文盲，无业。2010年6月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市肃州区公安分局刑事拘留，同年2月14日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人马哈比利犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人马哈比利到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年1月8日17时许，被告人马哈比利在肃州区春光加气站对面马路边向吸毒人员王某某贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场查获白色粉末状可疑物两包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，两包白色粉末状可疑物均检出海洛因成分，净重0.97克。
上述事实，在开庭审理中被告人马哈比利亦无异议，并有证人王某某的证言，勘验检查笔录，扣押清单，收交毒品清单书证，查获的毒品物证，司法鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马哈比利违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人出售，净重0.97克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马哈比利在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马哈比利认罪态度较好，可从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马哈比利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一四年五月三十日
书记员 樊丽筠
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第221号
起诉人白秀云，女，1964年4月8日出生。
委托代理人褚锦秀，女，1971年6月23日出生。
起诉人白秀云向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。白秀云对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人白秀云所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人白秀云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1740号
原告王悦。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告海兴县骅北运输队。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。
本院在审理原告王悦与被告海兴县骅北运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王悦于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告海兴县骅北运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司的起诉。
本院认为，原告王悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王悦撤回对被告海兴县骅北运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王悦负担。
代理审判员 赵晓月
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林 辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第377号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邹某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。2015年5月13日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2015年6月9日被本院取保候审。
被告人邹某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。2015年5月13日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2015年6月9日被本院取保候审。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。2015年5月13日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2015年6月9日被本院取保候审。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。2015年6月9日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某犯非法拘禁罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年2月12日10时许，被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某在富川县的“瑶王府酒店”门口，以被害人刘某乙借钱未还为由，将其强行拉上车并带到贺州市平桂管理区沙田镇的不同地点限制人身自由，要求刘某乙还债。随后被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某把刘某乙带到贺州市八步区八达西路“悉尼风尚酒店”1101号房，继续轮流看守，直到2月13日11时许公安机关将被害人刘某乙解救。至此，刘某乙被四被告人非法拘禁超过24小时。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月12日10时许，被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某在贺州市富川瑶族自治县的“瑶王府酒店”门口，以被害人刘某乙借钱未还为由，将其强行拉上车并带到贺州市平桂管理区沙田镇的不同地点限制人身自由，要求刘某乙还债。随后被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某把刘某乙带到贺州市八步达西路“悉尼风尚酒店”1101号房，继续轮流看守，直到2月13日11时许公安机关将被害人刘某乙解救。至此，刘某乙被四被告人非法拘禁超过24小时。案发后，被害人刘某乙对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的报案陈述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，悉尼风尚酒店押金单据，谅解书，被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某为索取债务而非法限制他人人身自由，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对被告人邹某甲、邹某乙、刘某甲、黄某适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人邹某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 敬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特322号
申请人：王宏伟，男，1977年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。申请人王宏伟申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年11月28日立案。申请人王宏伟于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人王宏伟申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人王宏伟撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一六年十二月六日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02246号
原告陈远彪，男，1967年2月25日生，汉族。
委托代理人陈先聪（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告邓洪军，男，1969年10月11日生，汉族。
被告重庆大江水电建筑开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路6号，工商注册号500113000015129。
法定代表人朱盛全，经理。
本院在审理原告陈远彪与被告邓洪军、重庆大江水电建筑开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈远彪于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告的劳动报酬已由案外人支付，其申请撤回起诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈远彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈远彪负担。
审 判 长 杨 罗
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 牛启文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1884号
罪犯韦文利，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年2月19日作出（2013）江刑初字第47号刑事判决，以被告人韦文利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年10月16日起至2015年10月14日止。判决发生法律效力后于2013年3月8日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第129号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦文利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯韦文利提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦文利能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年12月获奖励分68.80分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦文利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦文利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文利减去有期徒刑六个月二十一天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审73号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王文利。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）12-94号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月十五日
书记员 张 秀 平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7265号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该公司董事长。
委托代理人吕小晶，女，汉族，住山西省永济市。
委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告梁岩，男，汉族，住沈阳市和平区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告梁岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司委托代理人吕小晶到庭参加诉讼。被告梁岩经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买SR国际新城的房屋，入住后按照1元/平方米/月交纳了2009年8月31日前物业费，后未再交纳被告的行为违反了双方签订的《临时管理规约》的约定。同时，根据《临时管理规约》的约定，被告除应补交物业服务费之外，还应当承担违约责任。鉴于规约中违约金约定过高，原告自愿降低违约金计算标准，按年百分之五计算。上述费用经原告多次催缴，被告仍未交纳，故起诉来院，请求判令：1、被告支付自2009年8月31日至2016年6月30日期间所拖欠的应交纳物业费金额为8732.18元，违约金1341.77元，总计10073.95元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩且未向本院提供证据。
经审理查明，2008年10月8日，原、被告签订《SR国际新城临时管理规约》一份，约定：原告是SR国际新城物业区域的物业服务机构，依照法律法规及物业服务合同的规定，对房屋及共用部位、共用设施设备和共有场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。该规约还约定了逾期交纳物业费的违约金计算方式。被告已交纳2008年9月1日至2009年8月31日物业服务费1278元（按照1元/平方米/月的收费标准收取）。被告房屋面积106.49平方米；原告向被告提供了物业管理服务，被告至今没有交纳自2009年9月1日起至2016年6月30日止的物业服务费，该费用数额为8732.18元（1元/月/平方米×82个月×106.49平方米），双方产生纠纷，故原告起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、《SR国际新城临时管理规约》、入住通知书等证据在卷为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告作为“SR国际新城”小区的物业服务公司并与被告就物业服务签订了《SR国际新城临时管理规约》，原、被告双方已形成物业服务合同关系，双方均应按照《SR国际新城临时管理规约》的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告物业服务费的欠缴金额，2009年9月1日起至2016年6月30日止，共计8732.18元，故对原告主张被告交纳自2010年9月1日起至2016年6月30日止的物业服务费8732.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因原告未能提供全面履行前期物业合同的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁岩于本判决生效之日起七日内一次性给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费8732.18元；
二、驳回原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告梁岩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月十二日
书记员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）解民初字第742号
原告未元宵，男，1972年出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人张当智，河南达成律师事务所律师。
被告刘遵章，男，1957年出生，汉族，原住焦作市日新建安公司住宅楼（已故）。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
本院于2012年5月30日立案受理了原告未元宵诉被告刘遵章机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中被告刘遵章死亡，原告未元宵于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告未元宵撤回对被告刘遵章的起诉。
本案受理费922元，本院减半收取461元，由原告未元宵承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 张 倩
人民陪审员 邢和平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 玲
1
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法平执恢字第4号
申请执行人深圳市源丰达塑胶模具厂，住所地：深圳市宝安区石岩街道上屋坑尾大道巧通公司厂房1栋3楼，组织机构代码：66266280-4。
法定代理人郑志勇，该厂厂长。
被执行人广东威力王电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道富民工业区37栋，组织机构代码：719282520。
法定代表人宋进友。
被执行人浙江高翔通讯设备有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇闸桥街368号，组织机构代码：76796311-X。
法定代表人宋进友。
被执行人宋进友。
被执行人黄春月。
被执行人共同委托代理人单某良，广东某能律师事务所律师。
申请人深圳市源丰达塑胶模具厂申请执行被执行人广东威力王电子有限公司、浙江高翔通讯设备有限公司、宋进友、黄春月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民二初字第1556号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付执行款人民币180000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人设备及资产，得拍卖款人民币1380000元，扣除相关费用后，按照分配方案申请人分得预交的相关的诉讼费用人民币5000元。2013年3月27日，本院依法拍卖了被执行人宋进友所有的车牌号码为粤B3N9**威驰小轿车一辆，得拍卖款人民币30000元，按照分配方案申请人分得人民币525.24元。2013年5月份，本院依法强制扣划了被执行人黄春月的银行存款共计人民币72275.54元，按照分配方案被执行人分得执行款人民币1832.18元。2013年7月31日，本院通过查询发现被执行人黄春月已被冻结的账户内有人民币10067.14元进账，现已强制扣划，按照分配方案申请人分得执行款人民币255.20元。被执行人浙江高翔通讯设备有限公司已在福建省温州市平阳县人民法院申请破产，申请人已依法申报债权。同时，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，如发现被执行人有新的财产线索，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 刘志勇
审判员 张智强
二〇一三年八月二十日
书记员 李海华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2488号
原告交通银行股份有限公司洛阳分行。
法定代表人张国昌。
委托代理人白云飞，该公司法务。
委托代理人李红艳，风险部员工。
被告三门峡科利恩铝业有限公司。
法定代表人李振晨。
被告三门峡富元果胶工业有限公司。
法定代表人侯国庆。
被告三门峡亿龙机械装备有限公司。
法定代表人李国民
被告李振晨，男，汉族，1964年2月17日生。
被告康自江，女，汉族，1963年11月26日生。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告三门峡科利恩铝业有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、三门峡亿龙机械装备有限公司、李振晨、康自江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司洛阳分行委托代理人到庭参加了诉讼，被告三门峡科利恩铝业有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、三门峡亿龙机械装备有限公司、李振晨、康自江经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告三门峡科利恩铝业有限公司与我行签订《小企业流动资金借款合同》约定：被告三门峡科利恩铝业有限公司从我行借款800万元用于购铝锭，借期一年，利率按当期贷款基准利率上浮40%执行。被告三门峡富元果胶工业有限公司、三门峡亿龙机械装备有限公司、李振晨、康自江为该笔借款提供连带责任保证。合同生效后，我行依约于2014年8月14日履行了发放贷款义务。被告从2015年3月21日开始欠息，贷款到期后被告三门峡科利恩铝业有限公司未履约。原告再三催收，被告不予回应。请求判令：被告三门峡科利恩铝业有限公司偿还我行借款本金800万元，利息435629.87元，并支付罚息和复利从2015年8月14日至实际付款日。被告三门峡富元果胶工业有限公司、三门峡亿龙机械装备有限公司、康自江、李振晨承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本庭提交了如下证据：证据一、2014年8月13日《小企业流动资金借款合同》一份，证明：三门峡科利恩铝业有限公司从原告处借款800万元，期限一年，利率按基准利率上浮40%，合同约定逾期未还罚息利率按照合同利率上浮50%。证据二、2014年8月13日《保证合同》三份。证明：被告三门峡富元果胶工业有限公司、三门峡亿龙机械装备有限公司、李振晨、康自江为三门峡科利恩铝业有限公司借款提供连带责任保证，保证期限为2年，保证范围主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、及实现债权的费用。证据三、2014年8月14日放款凭证。证明：原告于2014年8月14日发放贷款800万元整。证据四、结算单一张。证明：期内欠息435629.87元。
被告三门峡科利恩铝业有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、三门峡亿龙机械装备有限公司、康自江、李振晨无书面答辩。
经审理查明：2014年8月13日，被告三门峡科利恩铝业有限公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》约定：被告三门峡科利恩铝业有限公司从原告处借款800万元用于购铝锭，借期一年，利率按当期贷款基准利率上浮40%执行。2014年8月13日被告三门峡富元果胶工业有限公司、三门峡亿龙机械装备有限公司、李振晨、康自江与原告签订《保证合同》三份，被告三门峡富元果胶工业有限公司、三门峡亿龙机械装备有限公司、李振晨、康自江为该笔借款提供连带责任保证。合同生效后，原告依约于2014年8月14日履行了发放贷款义务。被告从2015年3月21日开始欠息，期内欠息435629.87元。贷款到期后被告三门峡科利恩铝业有限公司未履约。
本院认为：债务应当清偿。被告三门峡科利恩铝业有限公司借原告800万元，利息清至2015年3月21日；被告被告三门峡富元果胶工业有限公司、三门峡亿龙机械装备有限公司、康自江、李振晨为该笔借款提供担保，被告三门峡富元果胶工业有限公司、三门峡亿龙机械装备有限公司为该笔借款提供连带责任保证，有《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、放款凭证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告还本付息的诉讼请求应予支持；被告三门峡科利恩铝业有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、三门峡亿龙机械装备有限公司、康自江、李振晨经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告三门峡科利恩铝业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金800万元，期内利息435629.87元及罚息和复利（按合同约定，从2015年8月14日至实际付款日止）；
二、被告三门峡富元果胶工业有限公司、三门峡亿龙机械装备有限公司、康自江、李振晨对上述第一项承担连带偿还责任。
本案诉讼费70850元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 马金金
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3800号
原告包鹏飞，西峰区。
被告罗海龙，西峰区。
本院在审理原告包鹏飞与被告罗海龙房民间借贷纠纷一案中，原告包鹏飞于2016年10月9日以与被告罗海龙已协商为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告包鹏飞的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包鹏飞撤回起诉。
案件受理费720元，由原告包鹏飞负担360元，退还原告包鹏飞360元。
审判员 张 璟
二〇一六年十月九日
书记员 任耀锋
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初94号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3616号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日18时许，被告人冯某窜至东莞市松山湖锦绣山河小区伺机盗窃。后冯某来到锦绣山河一期2栋3单元，沿着靠墙的铁架爬上三楼，并从窗户进入被害人潘某居住的302房内实施盗窃，盗走笔记本电脑一部（微软牌，价值人民币4869元）、现金人民币242.3元、港币100元、泰铢1600元。得手后，冯某迅速逃离现场，后在松山湖松湖花园靠红棉路路口被巡逻队员及光大物业保安抓获，当场起回涉案的赃款赃物。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的赃款、赃物照片，东莞市涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍材料，证人陈某、张某的证言及辨认笔录，被害人潘某的陈述，被告人冯某的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人冯某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；涉案财物已全部起回，可以对被告人冯某酌情从轻处罚。
视被告人冯某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一六年一月十三日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12098号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：郑昌福，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑昌福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告郑昌福经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金299448.25元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息30779.87元、罚息7075.73元、复利2825.44元，自2016年2月17日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月2日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度300000元，额度有效期限自2014年1月15日起至2019年1月15日止，贷款�率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日的本金299448.25元、利息30779.87元、罚息7075.73元、复利2825.44元，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年1月2日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月15日起至2019年1月15日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月10日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款，合同履行过程中，被告未按约还款，截至2016年2月16日的本金299448.25元、利息30779.87元、罚息7075.73元、复利2825.44元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单六份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、�息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑昌福于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二十九万九千四百四十八元二角五分及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至二○一六年二月十六日的利息三万零七百七十九元八角七分、罚息七千零七十五元七角三分、复利二千八百二十五元四角四分，自二○一六年二月十七日起至实际还清全部欠款�日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百六十二元（含公告费五百六十元），由被告郑昌福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01153号
原告孟来虎，居民。
被告马小刚。
原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月3日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理，原告孟来虎到庭参加诉讼，被告马小刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾合资购买冰柜用于经营，后被告独自经营，经结算，被告欠原告4000元，并出具欠据，载明月息一分。原告多次索要，被告一直拒不还款。原告现起诉请求判决被告给付欠款4000元及利息（自2009年2月9日起按月利率1%计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：原告孟来虎与被告马小刚曾合伙购买冷冻设备，后双方拆伙，并于2009年2月9日结算，确认被告欠原告款4000元，并由被告出具欠据一张，欠据主要内容为：“今欠到孟来虎人民币肆仟元整（4000），按月息壹分计算，2009.02.09，欠款人：马小刚。”后原告持据索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据予以证明。
本院认为：原、被告合伙购买设备，双方之间成立合法有效的合伙合同关系，本院予以确认。原、被告拆伙后，应对合伙财产进行清算，原、被告在结算后确认被告应付原告4000元，并约定按月利率1%计算利息，是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告依法应按约定履行付款义务。原告请求被告支付合伙清算款4000元及利息，有被告出具的欠据予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马小刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟来虎支付合伙清算款4000元及利息（利息以4000元为本金按月利率1%从2009年2月9日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马小刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 艳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第732号
上诉人（原审被告）：王丰，男，1964年2月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，1986年4月28日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人王丰与被上诉人沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称华锐物业）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第04178号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年2月10日开庭公开审理了本案，上诉人王丰，被上诉人华锐物业的委托代理人王仲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告华锐物业诉称：原告与被告于2007年4月26日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年4月26日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2009年5月19日至2011年6月30日的物业费1482元及滞纳金1000元。
一审被告王丰辩称：欠费时间有异议，应该是2010年6月至2011年6月一年的物业费，我没有交纳物业费是有原因的，房屋从我购买之时就一直漏水，找物业维修，一直没有解决，直到2010年，我认为物业没有诚意解决，所以我就不交纳物业费了。
一审法院经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年5月11日，原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.6元／平方米／月收取。被告系华锐·桃源欣城住宅小区于洪区千山西路29-2号30#161室业主，房屋建筑面积97.35平方米。被告王丰居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2009年5月19日至2011年6月30日物业费1481元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。关于被告提出的实际欠费时间为1年的主张，因被告未提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、被告王丰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2009年5月19日至2011年6月30日物业费1481元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，王丰不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：改判被上诉人承担上诉人房屋维修费8119元（9600元-1481元）及上诉费50元。主要上诉理由：我于2006年8月在华锐房地产开发公司购买桃园欣城30#161号住宅一套，2007年5月办理入住，入住以后，每年一到雨季，屋内就漏水，我多次找到华锐物业公司对其进行维修，可是他们从未彻底解决，每年都要花大量时间和精力解决此事，尽管如此，我从未欠物业费，2010年无奈之下我决定自己修缮房屋，大约用了二十天时间，共花费玖仟陆佰元整进行修缮，才解决了漏水问题。修完之后，我几次找到物业公司说明情况，要求他们给个说法，物业公司经理答应让我等等。可是等来等去他们没多长时间就不干了。住房交费天经地义，但房屋有问题，修缮维修也是开发商及下属物业管理公司的责任和义务，据了解华锐房屋开发公司为了推脱逃避责任，已经在工商部门注销。房屋问题已无人管，现在我的房子里仍有漏雨下的大面积痕迹，有图片为证。
被上诉人华锐物业答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等证据资料及当事人陈述，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，上诉人王丰与被上诉人华锐物业签订的《华锐.桃源住宅小区前期物业管理服务协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该协议书合法有效，对双方当事人均具有约束力。协议签订后，被上诉人华锐物业对上诉人王丰所在小区进行了实际的物业管理服务，上诉人王丰亦享受了被上诉人提供的物业服务，故被上诉人有权要求上诉人支付相应的物业管理费，因此原审法院判决上诉人向被上诉人支付拖欠的物业管理费是正确的。
关于上诉人王丰所提房屋存在漏雨问题，被上诉人未履行服务义务之主张，本院认为，在本院庭审中，上诉人自认存在漏雨部位属于房屋的个人区域，不属于房屋公共区域，也不属于双方所签订《华锐.桃源住宅小区前期物业管理服务协议书》中约定应由被上诉人承担的合同义务。且上诉人所提出问题系房屋质量问题，属于开发商的维修范畴，上诉人应当向房屋开发单位主张相应权利，与本案物业服务合同关系不属于同一法律关系，故对上诉人以此为由拒交物业费的主张，本院不予支持。
关于上诉人所提要求被上诉人支付维修费8119元之主张，本院认为，上诉人该项诉求在一审中并未提起反诉，其在二审期间提出属于新增加的诉讼请求，故对于该项诉求本案不予审理，上诉人应另行主张权利，故上诉人该上诉主张因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2582号
原告卢祥，个体户。
被告盱眙贝斯特房地产有限公司，组织机构代码78028599-0，住所地盱眙县东方都市9幢A108号。
法定代表人罗平，该公司总经理。
委托代理人汤晓伟。
原告卢祥与被告盱眙贝斯特房地产有限公司（以下简称贝斯特公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告卢祥、被告贝斯特公司的委托代理人汤晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢祥诉称，被告贝斯特公司从2014年2月至2014年7月期间多次到原告经营的饭店吃饭，招待费累计28000元，经原告多次催要无果。请求判令被告给付欠款28000元，由被告承担本案诉讼费。
被告贝斯特公司辩称，原告诉称被告公司在原告经营餐馆吃饭及出具欠条属实，但付款时原告没有按要求出具餐饮税票。原被告之间存在口头协议，约定原告订购被告公司开发的商品房，被告公司才同意在原告餐馆消费，同时将在原告处所消费的款项用于冲抵原告所定房屋的首付款。
经审理查明，原告卢祥是盱眙县老茶馆酒楼业主，2014年年初，被告贝斯特公司经人介绍到原告处吃饭消费，期间原被告达成口头约定，即被告在原告处消费而原告则将该款冲抵原告在被告公司订购商品房的首付款。后因商品房差价的问题，原告拒绝履行该协议。经结算，被告贝斯特公司于2014年7月15日出具欠条一份，注明：“我公司因业务招待需要，欠老茶馆酒楼卢祥餐费计人民币贰万捌仟（28000.00）元整。盱眙贝斯特房地产有限公司／2014年7月15日”，同时载明：“经办人：朱明国／2014.7.15日”，该欠条上加盖了被告公司印章。
另查明，原被告之间的冲抵协议，仅为口头约定，双方
没有签定或办理任何手续，此外双方也没有就所冲抵房屋的
处所、面积、单价等及如何抵算等细节作出明确约定。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同可以采取书面、口头和其他形式。原告卢祥与被告贝斯特公司因餐饮服务形成合同关系，原告卢祥作为餐饮服务的提供方已按照约定履行了提供餐食及辅助服务的义务，被告贝斯特公司作为餐饮服务的接收方则应履行支付对价的消费款的义务，现被告拖延未付是违约行为，应当承担及时给付的民事责任。至于被告贝斯特公司的抗辩意见，因该口头冲抵协议没有明确约定冲抵细节，系意思表示不具体，不符合合同成立的要件，即该协议并未成立生效，其意见没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告盱眙贝斯特房地产有限公司于判决生效后10日内给付原告卢祥餐饮服务费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
【合同定义】本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十二条【合同内容】合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第655号
原告：张俊。
被告：袁旭锋。
原告张俊为与被告袁旭锋民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员慎莉独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告袁旭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：2012年2月7日，被告向原告借款人民币10万元，双方约定借期一年，月利率2.5%，并由被告出具借条一份为凭。上述借款被告至今未还。起诉要求：被告袁旭锋归还原告借款人民币10万元，并支付至2015年2月3日的利息89667元。
审理中，原告调整利息部分诉讼请求为：要求被告袁旭锋支付10万元本金自2012年2月7日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告袁旭锋未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告张俊为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份，用以证明2012年2月7日，被告袁旭锋向原告张俊借款人民币10万元，双方约定借期一年，月利率2.5%的事实。原告补充陈述，因借条书写时有其他人在场，且被告有急事外出，故被告仓促之下借款金额、落款时间书写有误，当场发现后改正并在改动处按了手印。
上述证据材料经庭审出示，因被告袁旭锋未到庭应诉，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告张俊提供的证据来源合法，且能够证明其所主张的事实，现原告自愿保证其真实，故上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院确认为有效证据，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定以下案件事实：
2012年2月7日，被告袁旭锋向原告张俊借款人民币10万元，并出具借条一份，载明“今借张俊人民币壹拾万元整，借期一年，月利率2.5%。借款人：袁旭锋2012.2.7”。上述借款，被告袁旭锋至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张俊与被告袁旭锋之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除借期利息约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，未违反法律规定，应予准许。原告张俊在庭审中陈述该借款以现金方式交付，被告袁旭锋对此未到庭提出抗辩意见，故应认定本案借款已交付。被告袁旭锋向原告借款的事实清楚，证据确凿充分，应予认定。现原告起诉要求被告袁旭锋归还借款本金人民币10万元，并支付该款自2012年2月7日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告袁旭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁旭锋应归还原告张俊借款本金人民币10万元，并应支付该款自2012年2月7日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元，依法减半收取2046.50元，由被告袁旭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4093元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一五年三月二日
书记员 蔡瑜洁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2131号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李长某，男，1969年9月21日出生于湖北省宣恩县，苗族，文盲，农民，住宣恩县李家河乡金陵寨村**组***号，2013年11月25日因本案被指定居所监视居住，同年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人唐学军，广东智宸律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2099号起诉书指控被告人李长某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年8月12日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日9时许，被告人李长某在得知其妻子暨被害人郑某某欲将其送回家乡治病时，遂将自己及郑某某反锁在佛山市南海区桂城街道东二中约村南二巷8号一楼东北角其租住的出租屋内。双方因回家的问题发生争吵，后郑某某动手打李长某并卡李长某的脖子，李长某即从厨房内拿起一把十八子牌菜刀，持菜刀砍郑某某的头部、脖子及手部，致郑某某当场死亡。后接报的民警赶赴现场将企图自杀的李长某抓获，并在现场起获一把十八子牌不锈钢菜刀、一把铁质菜刀。
经鉴定，被害人郑某某符合锐性暴力作用颈部致左颈总动脉破裂，急性失血性休克死亡；被告人李长某案发时精神状态符合“脑外伤所致精神障碍”的诊断标准，评定为限定刑事责任能力，有受审能力。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，应当依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人系限制行为能力人，系因外因诱导而犯罪，主观恶性较低，归案后如实供述其罪行且系初犯为由，请求对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李长某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。本案因家庭纠纷引起，被告人归案后如实供述自己的罪行，且其在犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，应当负刑事责任，综上，依法对被告人从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李长某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2023年11月29日止）。
二、扣押的作案工具菜刀二把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年九�九日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3023号
原告孙洋，男，1984年8月15日出生。
被告张国良，男，1987年12月7日出生，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告张之谦，男，1964年1月28日出生。
原告孙洋与被告张国良、张之谦民间借贷纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员阚连花独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙洋及被告张之谦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙洋起诉称：2012年12月16日，被告以着急用钱为由向原告借款20000元。因原告与被告为朋友关系，原告即借给被告张之谦20000元，在到了约定的还款期限后，原告多次要求被告还款，均未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、被告返还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张国良答辩称：对欠款金额及事实没有异议，现在没有钱偿还。
被告张之谦答辩称：被告张国良曾于2012年12月16日及19日两次向原告借款，所借款项均有抵押，其中16日张国良借款时将两万元国债作为抵押，19日借款时张国良以被告张之谦三张定期存折作抵押，金额合计两万元。后来，被告张国良将三张存折交还被告张之谦，并告知所欠两万元款项已经还清。在被告张国良于2013年12月羁押后，原告曾找过张之谦要求还还钱，但张之谦认为所欠款项已经还清，且因原告一直未向张之谦要求还款，故张之谦不再承担保证责任。
经审理查明：2012年12月16日，张国良以资金周转为由向孙洋借款2万元，承诺十日内还清，张之谦为担保人，并出具借据。因张国良未还款，张之谦亦未履行担保义务，故孙洋诉至法院。上述事实，有借据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告张国良之间存在借贷关系，且未违反法律的强制性规定，故合法有效。因被告张国良未按约返还借款，故原告要求被告张国良返还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张之谦在借据上以保证人的身份签字，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告未提供证据证明在保证期间届满前曾向被告张之谦主张保证责任，故原告要求被告张之谦承担保证责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张国良于本判决生效后十日内返还原告孙洋借款二万元；
二、驳回原告孙洋其他诉讼请求。
如果被告张国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告张国良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一四年四月八日
书记员 杨 静
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1849号
原告李某1,女,2012年12月9日生,住东丰县。
法定代理人李某2（系李某1父亲）,男,1990年10月12日生,住东丰县。
被告吉林省东丰县移动公司，住所地东丰镇。
负责人王悦楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人王殿龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人臧志鹏，系吉林达信律师事务所律师。
被告张泽，男，1961年10月20日生，住东丰县。
委托诉讼代理人姜维春（系张泽妻子），女，1961年7月28日生，住东丰县。
委托诉讼代理人孙立鑫，系北京盈科律师事务所律师。
本院在审理原告李某1与被告吉林省东丰县移动公司、张泽触电人身损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告吉林省东丰县移动公司、张泽的起诉。
案件受理费150元，由李某1负担。
审判员 姚继生
二〇一七年九月三十日
书记员 宋瑞阳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初530号
原告曲某某，女，1969年6月7日生。
被告单某某，男，1971年3月5日生。
原告曲某某与被告单某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2016年3月11日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告曲某某，被告单某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：我与被告经人介绍相识，相处2个月后，于2006年3月17日登记结婚。我是再婚，我和被告结婚时带过来一个女儿赵倩倩（1993年农历3月29日出生），现已成年。2008年4月30日我和被告又生育一男孩，取名单某甲。因为我与被告婚前了解较少，加之仓促结婚，婚后我们感情一直不是很好，经常因为孩子发生争吵。被告多次对我实施家庭暴力，2016年元月7日、2016年2月16日，被告从家中拿出砍刀对我进行殴打，造成我多处受伤。现我要求与被告离婚，婚生男孩单某甲由我抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费用由被告负担。
被告单某某辩称：因为孩子单某甲还不到8岁，考虑到孩子，我不同意离婚。我与原告结婚十年多来，我为家庭付出很多，我承认我对原告实施了殴打，殴打原告是因为原告多次出轨，打人是我不对，我可以改正。
原告曲某某向本院提交的证据有：1、原告曲某某的身份证复印件、婚姻登记证明、孕检证明各1份，证明原、被告的夫妻关系；2、照片5张，证明被告殴打原告的事实。
被告单某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告单某某对原告曲某某提交的证据均无异议。本院依法确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2006年3月17日办理结婚登记。婚后原、被告双方曾因家务琐事发生过矛盾。2016年元月7日、2016年2月16日被告殴打原告后，引发原告诉讼。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解未予进行。
本院认为：原告曲某某与被告单某某结婚后在一起共同生活时间较长，且育有一男孩，已建立起一定的夫妻感情。现虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦没有足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，双方如果能够多加沟通和理解，正确处理夫妻之间正常的矛盾，相互尽到夫妻义务，原被告仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告曲某某要求与被告单某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一六年四月十一日
书记员 赵晓庆
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初530号
原告曲某某，女，1969年6月7日生。
被告单某甲，男，1971年3月5日生。
原告曲某某与被告单某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2016年3月11日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告曲某某，被告单某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：我与被告经人介绍相识，相处2个月后，于2006年3月17日登记结婚。我是再婚，我和被告结婚时带过来一个女儿赵倩倩（1993年农历3月29日出生），现已成年。2008年4月30日我和被告又生育一男孩，取名单某乙。因为我与被告婚前了解较少，加之仓促结婚，婚后我们感情一直不是很好，经常因为孩子发生争吵。被告多次对我实施家庭暴力，2016年元月7日、2016年2月16日，被告从家中拿出砍刀对我进行殴打，造成我多处受伤。现我要求与被告离婚，婚生男孩单某乙由我抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费用由被告负担。
被告单某甲辩称：因为孩子单某乙还不到8岁，考虑到孩子，我不同意离婚。我与原告结婚十年多来，我为家庭付出很多，我承认我对原告实施了殴打，殴打原告是因为原告多次出轨，打人是我不对，我可以改正。
原告曲某某向本院提交的证据有：1、原告曲某某的身份证复印件、婚姻登记证明、孕检证明各1份，证明原、被告的夫妻关系；2、照片5张，证明被告殴打原告的事实。
被告单某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告单某甲对原告曲某某提交的证据均无异议。本院依法确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2006年3月17日办理结婚登记。婚后原、被告双方曾因家务琐事发生过矛盾。2016年元月7日、2016年2月16日被告殴打原告后，引发原告诉讼。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解未予进行。
本院认为：原告曲某某与被告单某甲结婚后在一起共同生活时间较长，且育有一男孩，已建立起一定的夫妻感情。现虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦没有足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，双方如果能够多加沟通和理解，正确处理夫妻之间正常的矛盾，相互尽到夫妻义务，原被告仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告曲某某要求与被告单某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一六年四月十一日
书记员 赵晓庆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3162号
原告：卞雨军。
原告：倪秀。
委托代理人：卞雨军，身份情况同上。系原告倪秀丈夫。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人：程学东。
委托代理人：赵萍。
原告卞雨军、倪秀诉被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告卞雨军（原告倪秀委托代理人）、被告委托代理人赵萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称�2009年12月11日，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定将其位于桐乡市香港城9幢247号商铺使用权交付给被告统一招商经营并管理，并约定了租金支付时间段、每时段支付租金金额、租金支付方式及违约责任。现被告欠原告2014年1月1日至2014年12月31日的租金。故原告诉请：判令被告向原告支付租金43450元、违约金2116元（暂计算至2014年11月30日，实际计算至付清之日止），合计45566元。
被告答辩称，对租金没有异议，但违约金请求法院按照合同约定计算。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、房屋买卖合同1份，证明房屋交易的合法性；
二、桐乡香港城商铺委托经营管理协议1份，证明原、被告于2009年12月11日签订了桐乡香港城商铺委托经营管理协议，该协议明确约定了租金及支付时间、违约责任；
三、国有土地使用权证及房屋所有权�各1份，证明桐乡市梧桐街道香港城9幢247号商铺归原告方所有；
四、结婚证、户口簿各1份，证明两原告系夫妻。
被告质证均无异议。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明原告所主张的事实，且被告质证无异议，故本院均予确认。
本院经审理认定，原、被告于2009年12月11日签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》一份，约定：原告将其商铺使用权交付给被告统一招商经营并管理，在管理期间由被告按时间段将租金支付给原告，商铺经营管理期限为五年（自2010年1月1日起、前二年免租）。2012年1月1日至2014年12月31日的租金每六个月支付一次，于“每个半年支付时间段前十天内支付”。如未按期支付，逾期支付超过30日的，按应付款每日万分之一支付滞纳金；逾期支付超过60日未超过90日的部分，按逾期应付款的每日万分之一点五计算违约金；逾期支付超过90日，原告如选择继续履行合同、被告应按逾期应付款的每日万分之二计算超过90日部分的违约金。现被告尚欠原告2014年1月1日至2014年12月31日的租金43450元，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同依法成立，原告依约将本案所涉商铺交由被告统一经营管理，被告应按约支付租金，故对于原告要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的租金43450元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。根据双方合同的约定，违约方应按协议约定承担违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据，本院亦予支持。截止2014年11月30日的违约金为1790.14元（以21725元为本金计算334日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，244日按每日万分之二计算；以21725元为本金计算153日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，63日按每日万分之二计算）。原告诉请至2014年11月30日的违约金2116元，计算有误，故本院确定违约金为1790.14元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卞雨军、倪秀2014年1月1日至2014年12月31日的租金43450元、逾期支付租金的违约金1790.14元（计算至2014年11月30日止），合计为45240.14元；
二、由被告支付原告违约金（以43450元为本金，从2014年12月1日起按每日万分之二计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费939元，减半收取469.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄晓燕
四川省巴中市中级人民法院
刑事�定书
（2015）巴刑执字第209号
罪犯袁进昇，曾用名袁康林，男，生于1981年7月20日，汉族，四川省平昌县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2010年4月2日作出了（2010）平法刑初字第18号刑事判决，以被告人袁进昇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服提起上诉。本院于2010年6月30日作出（2010）巴刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院分别于2012年6月28日、2013年9月27日裁定对罪犯袁进昇减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯袁进昇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯袁进昇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达133.3分。以上事实，有对罪犯袁进昇改造表现的评审鉴定材料，罪犯袁进昇的个人总结，对罪犯袁进昇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯袁进昇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干�题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁进昇减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年8月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更286号
罪犯王福军，男，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于1989年9月1日以罪犯王福军犯强奸罪，判处有期徒刑八年，送扎兰屯监狱二监区服刑，服刑期至1997年5月22日止。于1991年8月24日脱逃。因脱逃罪经内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2014年1月22日以(2014)扎刑初字第9号刑事判决，判处有期徒刑二年，与前罪余刑五年八个月八日并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2013年9月24日起至2020年9月23日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月3日投送至扎兰屯监狱服刑。截止2017年9月20日，剩余刑期三年三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月30日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王福军在2014年－2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王福军在2014年－2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习,努力完成任务。2014-2016年度该犯获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福军在2014年－2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王福军减去有期徒刑八个月。(刑期自2013年9月24日起至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第260号
原告蓝山县浆洞堡里电站
负责人廖某某，该电站业主。
委托代理人李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某某
原告蓝山县浆洞堡里电站与被告李某某供用电合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员黄飚独任审判，书记员黄荃意担任庭审记录，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝山县浆洞堡里电站诉称，1996年原告蓝山县浆洞堡里电站建于蓝山县浆洞乡上洞村3组（堡里组）境内，电站建成后，一直为该组村民供电。期间，原告蓝山县浆洞堡里电站与该组多次达成电价、优惠措施、电费交费期限及拖欠电费滞纳金的供用电协议。多年来，蓝山县浆洞乡上洞村3组各户村民一直按协议及各自用电数向原告蓝山县浆洞堡里电站支付电费。2012年1月被告李某某突然借故拒绝给付电费。截至2014年10月20日，被告李某某已欠下原告电费人民币2906.40元。为此，原告起诉要求被告李某某给付拖欠的电费人民币2906.40元及3%的滞纳金。
为支持其诉讼主张，原告蓝山县浆洞堡里电站提交如下证据：
1、个体工商户营业执照，拟证实原告是合法经营的、电站负责人为廖丰喜，即原告具备诉讼主体资格的事实；
2、1996年8月14日签订的《浆洞乡上洞堡里股份兴办堡里电站征用土地山林的协议书》、1996年农历10月12日签订的《关於浆洞堡里股份电站征用堡里组水田、旱田、山场、楠竹、杉树的第二次协议》、1999年元月19日签订的《浆洞堡里电站与堡里组补充协议书》、2001年7月2日签订的《浆洞瑶族乡上洞村普堡组与浆洞普堡电站因沉沙池补偿一事调解意见书》，拟证实原告蓝山县浆洞堡里电站与蓝山县浆洞乡上洞村3组（堡里组）多次达成电价、优惠措施、电费交费期限及拖欠电费滞纳金的供用电协议，最终确定电价为每度0.30元、每月免全组村民950度用电、电费交费期限为每月10日之前以及拖欠电费滞纳金为10%的事实；
3、李某某用电情况统计表、堡里组用电情况统计表，拟证实被告李某某自2012年1月12日至2014年10月20日止未交电费为人民币2906.40元的事实；
4、公告、公告及堡里组用电情况统计表张贴公示照片、电表封口照片，拟证实原告蓝山县浆洞堡里电站已将各户所欠电费进行了统计，以公告的形式告知各户并要求各户核对的事实。
被告李某某辩称，拖欠电费是有原因的，因为原告蓝山县浆洞堡里电站未按协议为村民小组安装变压器。另原告不应加收电损费。
被告李某某未提交证据。
经庭审质证，被告李某某对原告蓝山县浆洞堡里电站提交的证据均有异议，但未作出合理说明。
对上述证据，本院作如下认定：
对原告提交的1号证据，能够证明电站合法成立，本院予以采信；
对于原告提交的2号证据，该四份协议属实，本院予以采信；
对于原告提交的3、4号证据，能够证实被告李某某所欠电费的数额，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
1996年原告蓝山县浆洞堡里电站建于蓝山县浆洞乡上洞村3组（堡里组）境内，电站建成后，一直为该组村民供电。期间，原告蓝山县浆洞堡里电站与该组经多次协商，最终确定电价为每度0.30元、每月免全组村民950度用电、电费交费期限为每月10日之前以及10%的电费拖欠滞纳金。多年来，蓝山县浆洞乡上洞村3组各户村民一直按协议及各自用电数向原告蓝山县浆洞堡里电站支付电费。自2013年7月14日起，原告蓝山县浆洞堡里电站主动由每月免全组村民950度用电改为每月免全组村民1250度用电。2012年1月被告李某某突然借故拒绝给付电费。2013年7月14日，原告蓝山县浆洞堡里电站在村内张贴公告和堡里组用电情况统计表，将各户的用电情况及应付电费予以公布，供各用电户核对。但被告李某某并未与原告蓝山县浆洞堡里电站核实。截至2014年10月20日，被告李某某因拒绝给付电费，已欠下原告蓝山县浆洞堡里电站电费人民币2906.40元。
本院认为，原、被告双方就供用电经组民代表达成了供用电协议，形成了事实上的供用电合同关系。多年来，原、被告双方是一直按照协议履行的。现被告拒不给付电费，属违约行为，应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付拖欠的电费的请求，本院予以支持；原告要求被告支付所欠电费3%的滞纳金，并未超出协议中约定的10%的滞纳金，是其对权利的处分，本院予以支持。被告认为原告不应加收电损费，因用电户线路在用电过程中要造成一定的线损，该费用理应由用电户负担，故对该主张，本院不予采纳。被告认为原告未按协议安装变压器，因而可以不给付电费的主张，不属抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起十日内给付原告蓝山县浆洞堡里电站人民币2906.40元及3%的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 飚
二〇一四年十二月四日
书记员 黄荃意
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1635号
申请执行人浙江金诃印业有限公司，住所地苍南县钱库镇塑膜软包装印刷东工业园区（龙金大道钱库段8号）。
法定代表人：黄苏仙。
被执行人黄友方。
被执行人黄春芳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍金商初字第196号民事调解书，于2015年06月23日立案执行申请执行人浙江金诃印业有限公司与被执行人黄友方、黄春芳买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月23日向被执行人黄友方、黄春芳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：1、交纳执行款70000.00元及利息；2、负担本案诉讼费1530元，申请执行费950.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄友方、黄春芳外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄友方、黄春芳的财产情况，发现被执行人黄友方、黄春芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄友方、黄春芳外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄友方、黄春芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄友方、黄春芳有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1635号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二〇一五年九月十六日
书记员 吴新新
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第123号
原告范某甲，男。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告黄某某，女。
委托代理人胡国鼎，西充双凤法律服务所法律工作者。
原告范某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告于2012年8月通过网络认识后同居生活，2013年4月26日在西充县民政局登记结婚，某年某月某日生育儿子范某乙。孩子满月后我到广东务工，被告在娘家带小孩，除了要钱外被告从未主动给我打电话。2013年中秋被告打电话向我提出离婚，我以为她带孩子辛苦发牢骚，仍一如既往的关心她。2013年腊月我回家过年，被告一直拒绝与我同房。2014年正月初二，被告带着孩子与我同到广东后，仍然拒绝与我同房，双方发生争吵，被告先拿板凳砸我，后拿菜刀要砍我，被我妹妹拦住才没有酿成严重后果。之后双方多次为此发生打架，被告因此多次离家出走，经双方亲友协调未果。现我们夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，特向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，儿子由被告抚养，判令被告返还原告彩礼3万元。
被告黄某某辩称：原告起诉的主要事实理由不实，原、被告于2012年认识，相处半年后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后建立起了良好的夫妻感情。分居期间原、被告双方经过多次调解，双方都有和好意愿，而且夫妻矛盾是受到外力影响，夫妻感情未到破裂地步。原、被告分居时间也不符合法定分居满两年的离婚条件，我珍惜婚后建立起的真挚夫妻感情，不同意离婚。请求法院多做原告的劝导工作，促成我们和好如初。如原告坚决要离婚，必须满足以下条件：一、儿子还处于哺乳期，但我无能力抚养，请求法院判决儿子由原告抚养；二、彩礼30000元是原告自愿赠送，不应当返还；三、对于夫妻共同财产，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2013年4月26日在西充县民政局登记结婚，某年某月某日生育儿子范某乙。因生活琐事双方发生纠纷，原告遂来院起诉离婚。经调解双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告双方为生活琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情已完全破裂。原、被告子女尚年幼，双方应当共同关心子女，让子女健康成长。只要原、被告双方多交流，多沟通，相互体谅，相互帮助，是能够搞好夫妻家庭关系的。对原告提出的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告范某甲承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一五年一月二十九日
书记员 任小庆
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2221号
原告：姜波，男，1960年9月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告：徐萍，女，1965年11月6日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市呼兰区。
被告：栾芬，女，1966年8月18日出生，汉族，退休工人，原住哈尔滨市呼兰区，现住址不详。
原告姜波、徐萍与被告栾芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜波、徐萍到庭参加诉讼，被告栾芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜波、徐萍向本院提出诉讼请求：要求栾芬偿还借款本金30000元及逾期利息1200元（以本金30000元为基数按年利率6%自2016年12月7日计算至2017年7月26日），并给付以本金30000元为基数按年利率6%自2017年7月27日计算至清偿完毕时的利息。事实与理由：二原告系朋友关系，并且合伙做生意，徐萍与栾芬系朋友关系。2016年6月3日，徐萍到栾芬家里打麻将，栾芬向徐萍借款30000元，姜波和徐萍将30000元送到栾芬家屋里交付给栾芬后，栾芬为二原告出具欠据一份，欠据是打的框架，内容都是栾芬添的，签名也是栾芬签的，约定2016年12月6日还款，在场人还有高某。借款到期后，原告多次去栾芬家找栾芬要钱，但是栾芬一直推拖不还，2017年1月9日原告徐萍给栾芬打电话，发现栾芬换号了，之后就再也联系不上了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因栾芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及举证、质证。本院依法对姜波、徐萍提交的证据进行了审查，姜波、徐萍提供的欠据一张、户籍证明一份、公园路派出所证明一份及证人高某证言，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：姜波与徐萍系共同出资人，栾芬于2016年6月3日在姜波、徐萍处借款人民币30000元，并于当日给姜波、徐萍出具欠据一张，约定2016年12月6日还款，借款到期后，姜波、徐萍多次索要，栾芬未予还款。现栾芬不知下落，姜波、徐萍诉至法院，要求栾芬偿还欠款本金30000元及利息1200元（以本金30000元为基数，按年利率6%自2016年12月7日计算至2017年7月26日），并要求给付利息以本金30000元为基数，按年利率6%自2017年7月27日计算至清偿完毕时止。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，栾芬向姜波、徐萍借款，事实清楚，证据充分，栾芬负有偿还借款的给付义务。对姜波、徐萍要求栾芬偿还欠款本金30000元及利息1200元（以本金30000元为基数，按年利率6%自2016年12月7日计算至2017年7月26日），并要求给付利息以本金30000元为基数，按年利率6%自2017年7月27日计算至清偿完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、栾芬偿还姜波、徐萍借款本金30000元及利息1200元（以本金30000元为基数，按年利率6%自2016年12月7日计算至2017年7月26日）；
二、栾芬给付姜波、徐萍借款利息，以本金30000元为基数，按年利率6%自2017年7月27日计算至清偿完毕时止。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，财产保全费332元，公告费860元，由栾芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 许树军
审判员 罗迎丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 进
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民保字第8号
申请人黄道琛，男，汉族，闽清县人，现住永泰县。
被申请人福清市开元汽车运输服务有限公司。住所地：福清市。
法定代表人：王振虎，该公司总经理。
申请人黄道琛因与被申请人福清市开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷，以防止被申请人转移财产为由，于2014年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人福清市开元汽车运输服务有限公司所有的肇事车辆闽AGx**号重型自卸货车进行保全（保全价值30万元）。申请人已向本院提供了叶新丰、叶玉平所有的位于永泰县的房产［产权证号：樟房权证z字第x**号］作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄道琛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人福清市开元汽车运输服务有限公司所有的闽AGx**号重型自卸货车壹辆，期限一年，扣押期间该车辆由永泰县公安局涉案车辆停车场代为看管；
二、冻结担保人叶新丰、叶玉平所有的用于担保的座落在永泰县的房产［产权证号：樟房权证z字第x**号］。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷天真
二〇一四年九月三十日
书记员 黄美榕
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第325-1号
申请人：山东周村商业银行股份有限公司。住所地，周村区。
法定代表人文士学，董事长。
被执行人：淄博市金贝得机械制造有限公司。住所地，周村区。
法定代表人赵军，经理。
被执行人：赵军。
被执行人：李中美。
本院在执行申请人山东周村商业银行股份有限公司与淄博市金贝得机械制造有限公司、赵军、李中美借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额1018800元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一四年六月十日
书记员 王贵合
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1083号
申请执行人中国农业银股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人魏久恩，农民。
被执行人石秀梅，农民。
申请执行人中国农业银股份有限公司蒙阴县支行与被执行人魏久恩、石秀梅债权纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）蒙商初字第425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行，执行标的28227.69元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务28227.69元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银股份有限公司蒙阴县支行与被执行人魏久恩、石秀梅债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第425号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月十三日
书记员 袁 婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初3号
原告：丁克柱，男，1967年4月8日生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、符蓉，江苏常武律师事务所律师。
被告：侯剑，男，1971年11月29日生，居民身份证号码3426221971********,住所地安徽省巢湖市庐江县万山镇廿埠村侯洼村民组。
被告：镇江东昇城市建设有限公司，住所地镇江新区姚桥镇中兴西路26号。
法定代表人：束海良，总经理。
原告丁克柱与被告侯剑、被告镇江东昇城市建设有限公司（以下简称东昇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告丁克柱向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠的工资32000元并承担逾期付款利息;2.诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，东昇公司侯剑项目部在承建本市新区大路镇安置房项目时，将部分建筑施工分包给了实际施工人胡世华，双方签订了合同。东昇公司直接与实际施工人胡世华进行工程价款结算，实际施工人胡世华结算后再将劳务费分发给所雇佣的包括丁克柱在内的多名瓦工。丁克柱与侯剑、东昇公司之间并无直接利害关系，也非建设工程分包合同的相对方，丁克柱不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回丁克柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年一月十日
书记员 朱华蓉
（附上诉须知及本案相关法条）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2556号
原告王永红，农民。
委托代理人杨涛、马文杰，山东青凯律师事务所律师。
被告李瑞花，农民。
原告王永红诉被告李瑞花身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王永红诉被告李瑞花身体权纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的李瑞花地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告李瑞花现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王永红的起诉。
案件受理费149元，退回原告王永红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 璐