湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01630号
原告李财英，女，1956年9月18日生。
委托代理人刘金枝，系老河口市海河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵正贵，男，1978年1月27日生。
委托代理人张彦萍，系老河口市光华法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称大地保险十堰中心支公司）。
负责人温沁阳，系公司总经理。
委托代理人曹郧生，系湖北武当律师事务所律师，特别授权代理。
原告李财英与被告赵正贵、大地保险十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告李财英及委托代理人刘金枝、被告赵正贵的委托代理人张彦萍、被告大地保险十堰中心支公司的委托代理人曹郧生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李财英诉称，被告赵正贵于2013年10月19日9点50分许驾驶鄂CBRX**号小车行至老河口市城东大道与三环路交叉路口，违规操作将原告驾驶的二轮电动车撞倒，造成原告受伤、电动车受损的交通事故，事故发生后原告被送往老河口市第一医院救治，住院220天，被告赵正贵垫付了医疗费等，原告经鉴定构成十级伤残，老河口市交警大队认定赵正贵负事故的全责，原告无责任。被告赵正贵的肇事车辆在被告大地保险十堰中心支公司投有交强险和商业险，被告大地保险十堰中心支公司应承担相应的法律责任。
原告李财英为证明其陈述的事实及支持其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、责任认定书，证明事故事实及原告不负责任，被告赵正贵负事故的全责。
证据二、病情证明书一份，证明原告伤情及护理情况。
证据三、病情证明书一份、出院记录一份、用药清单，证明原告出院后需休息3个月及用药明细。
证据四、司法鉴定书，证明原告构成十级伤残。
证据五、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费800元。
证据六、电动车收据及价格鉴定证明书，证明电动车的价格。
证据七、手机发票一张，证明原告丢失手机一部。
证据八、证明一份，证明原告以做水泥生意为生。
证据九、保险单，证明肇事车辆投保情况。
证据十、车票，证明原告支出交通费情况。
证据十一、被告赵正贵的驾驶证、肇事车的行车证，证明其合法驾驶。
被告赵正贵辩称，肇事车辆投有交强险和商业第三者险，应先由保险公司承担责任，不足部分由被告承担；事故发生后，被告赵正贵已垫付84311.50元，保险公司赔偿后原告应返还给赵正贵；原告请求过高，请法院依法核减。
被告赵正贵为证明辨称的理由举出如下证据：
证据一、行车证、驾驶证，证明其合法驾驶。
证据二、保险单，证明肇事车辆投保情况。
证据三、被告垫钱的收条及医疗费发票，证明原告垫款情况。
被告大地保险十堰中心支公司辩称，该事故在保险范围内承担，对赔偿金额要核实，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告大地保险十堰中心支公司未举证。
经庭审质证，被告对原告证据真实性均无异议，本院对原告证据的真实性予以采信。被告大地保险十堰中心支公司对原告证据病情证明书、司法鉴定书的内容有非治伤的费用，并当庭申请重新鉴定，本院在委托鉴定后其又撤回了鉴定申请，本院对此质证意见不予采纳；对证据六认为应按鉴定机构意见确定赔偿数额，本院对此质证意见予以采纳；对原告证据七认为不能证明原告丢失了手机，本院认为无其他证据印证，对被告的辩称理由予以采纳；对原告证据八认为不能证明原告在城镇居住满一年，本院认为被告证据虽不能证明其具体收入，但结合其居住地已在本市城区范围的情况，可以证明原告受伤前主要收入来源和生活在城镇；对原告证据九医疗费票据认为应说明乘车时间地点后由法院酌定。
经审理查明，被告赵正贵于2013年10月19日9点50分许驾驶鄂CBRX**号小车行至老河口市城东大道与三环路交叉路口，违规操作将原告驾驶的二轮电动车撞倒，造成原告受伤、电动车受损的交通事故，事故发生后原告被送往老河口市第一医院救治，住院220天，支出医疗费56917.50元，被告赵正贵垫付了84311.50元，原告2014年6月3日经老河口平义司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支出鉴定费800元。老河口市交警大队认定赵正贵负事故的全责，原告无责任。被告赵正贵的肇事车辆在被告大地保险十堰中心支公司投有交强险和商业险，商业险含有保额500000元的第三者责任保险及第三者险不计免赔条款。事故发生于两份保险期内。原、被告因赔偿未能达成调解协议，原告诉至本院请求被告赔偿，其请求为，医药费56917.50元、护理费46640元、误工费23320元、住院伙食补助费11000元、伤残赔偿金45812元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失费3080元、交通费1000元、鉴定费800元、手机费2000元，合计200569.50元
另查明，原告病情证明书上医嘱建议，2013年10月19日-2014年3月28日原告住院期间需2人护理；出院后休息3个月。肇事车的车主和驾驶员均为被告赵正贵。被告大地保险十堰中心支公司请求按服务行业平均工资计算原告的护理费，按农牧渔业平均工资计算误工费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的责任。本案所审的交通事故是被告赵正贵不当驾驶造成，其责任完全在被告赵正贵，事故发生时，所驾驶的车辆是在投保机动车交强险和商业险保险期间，依法先由被告大地保险十堰中心支公司在被告赵正贵投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告大地保险十堰中心支公司在被告赵正贵投保的商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告赵正贵予以赔偿。被告赵正贵所垫付的84311.50元，原告在获得保险赔偿后应退还给被告赵正贵。原告请求的医疗费56917.50元有医院收据证实，本院予以支持；原告请求的护理费应参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准公布的居民服务业收入标准计算，其中161天医嘱2人护理，59天1人护理，即27146.25元（161天×71.25元×2＋59天×71.25元=27146.25），超出部分本院不予支持；原告请求的误工费15675元（71.25元×220天）符合事实，本院予以支持，超出部分本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费，本院参照本地国家一般工作人员出差每日伙食补助标准确定为20元即4400元本院予以支持；原告请求的交通费本院酌定为200元；对原告请求的伤残赔偿金45812元，因原告居住地已属城区，其生活收入均已在城市，其请求的数额符合法律规定，本院予以支持；被告请求按价格鉴定书确定的2716元赔偿原告的电动车损失费符合法律规定，本院予以支持；原告请求的鉴定费800元，有证据证实，本院予以支持；本院依据原告伤情及案情酌定原告的精神损害抚慰金为2000元；原告请求的手机损失，无有效证据证实，本院不予支持。
经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告李财英的医疗费56917.50元、住院伙食补助费4400元，合计61317.50元先由被告大地保险十堰中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元。不足部分51317.50元由被告大地保险十堰中心支公司在商业第三者险内赔偿。
二、原告李财英的误工费15675元、护理费27146.25元、伤残赔偿金45812元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计90833.25元由被告大地保险十堰中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿。
三、原告的电动车损失费2716元由被告大地保险十堰中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元。不足部分716元由被告大地保险十堰中心支公司在商业第三者险内赔偿。
四、鉴定费800元由被告赵正贵赔偿。
两被告在本判决书生效后十日内履行上述义务。
案件受理费1300元由被告赵正贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 尹 昕