wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1686号
原告济南正欧建材有限公司。
委托代理人孙喜光。
委托代理人蹇泽琴。
被告山东泰华食品股份有限公司。
委托代理人甄文斌。
委托代理人杨春宝。
原告济南正欧建材有限公司与被告山东泰华食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙喜光、蹇泽琴、被告委托代理人甄文斌、杨春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月3日签订购销合同，约定由原告向被告提供达成牌货台高度调节板12台，每台价格为17000元；电动提升门（含配视窗）28套，每套价格为7000元；冷库门封28套，每套4500元，以上货款合计为526000元。合同签订后，原告依约向被告提供了合同约定的产品并由被告进行验收，但被告未按合同的约定向原告支付货款，至今仍欠原告货款288200元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告货款288200元，并自2014年11月30日起按中国人民银行规定的逾期罚息利率计算利息。
被告辩称，原、被告签订合同后，原告并未按合同的约定对产品进行制作、安装、调试，原告向被告供货后，双方仅对12台高度调节板进行验收，未对其他的产品进行验收。原告所安装的产品出现诸多质量问题，至今部分产品不能正常使用。待原告为被告安装的产品验收合格后，被告再支付货款。
经审理查明，原告济南正欧建材有限公司与被告山东泰华食品股份有限公司于2012年12月3日签订购销合同，约定由原告向被告提供达成牌货台高度调节板12台，每台价格为17000元，价款为204000元；电动提升门（配视窗）28樘，每樘价格为7000元，价款为196000元；冷库门封28套，每套价格为4500元，价款为126000元，以上合同价款合计为526000元。双方约定由原告负担运输费用，汽运到被告公司，被告根据国家标准、技术协议和本合同要求进行验收，质保期为1年。付款方式为合同签订后1周内首付合同额30％即157800元为预付款，发货前1周内付合同额40％即210400元，安装完毕验收合格后付合同额的27％即142020元，余款3％即15780元作为质保金，在12个月质保期满后1周内付清。原、被告双方于同日共同确认了高度调节板、滑升门及冷库门封技术协议及配置表。
原、被告签订购销合同后，原告于2013年8月向被告提供了高度调节板12台、电动提升门（配视窗）28樘、冷库门封28套，并为被告进行安装。被告于2014年11月29日进行验收，被告工作人员在原告制作的“达成电动液压式高度调节板验收表”、“达成电动提升门／门封验收表”用户确认栏签字。2015年5月23日，应被告要求，原告安排技术人员对被告使用的冷链物流A库滑升门4号、8号进行维修，维修后被告工作人员在原告制作的“设备维修确认单”用户确认栏签字。该设备维修确认单载明：经维修，滑升门故障已经排除，可以正常使用；其余滑升门运行正常。被告已向原告支付货款237800元，尚欠原告货款288200元。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
被告主张原告提供的提升门经常出现钢丝绳脱落、脱轨、电机不能正常工作、漏油、提升门两侧未安装固定支架，出现滑轮脱落等质量问题，未提供有关证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的购销合同、技术协议、设备配置表、验收表、设备维修确认单为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同的约定及技术协议、配置表的要求为被告安装了产品，被告理应依约向原告支付货款。产品在使用的过程中，出现一般性故障系正常现象，可以通过保修或维修予以解决，与产品存在质量问题非同一属性。从原、被告共同确认的设备维修单看，2015年5月，原告仅对冷链物流滑升门4号、8号进行过维修，维修后可正常使用，其余滑升门运行正常。被告以原告提供的提升门存在诸多质量问题为由拒付货款，无事实与法律依据，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号的规定，逾期付款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。根据原、被告的约定，原告为被告安装完毕经验收合格后被告应付款至合同总价款的97％，即510220元，剩余3％即15780元为质保金，质保期1年后一周内付清。原告于2014年11月29日即为被告安装完毕并经被告验收，被告应向原告支付510220元的货款，剩余15780元质保金于2015年12月6日前付清。因被告未依约付款，对应付款272420元（526000×97％-237800）应自2014年11月30日起承担利息。根据有关规定及本案实际，本院确定按银行同期同类贷款基准利率水平上加收40％承担利息。到目前为止原告提供的产品的质保期已届满，被告应同时向原告支付该质保金15780元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泰华食品股份有限公司偿付原告济南正欧建材有限公司货款288200元，于判决生效后十日内付清；
二、被告山东泰华食品股份有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的1.4倍向原告支付货款272420元的利息，自2014年11月30日起至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随货款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5623元，减半收取2812元，诉讼保全费1961元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一五年十二月十二日
书记员 初 晓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第449号
原告付某。
被告朱某。
本院在审理原告付某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 董凯伦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06108号
原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪福红路56号，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人王宋全，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区。
委托代理人杨文燕，女，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告贾德蓉，女，1963年12月23日生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）
原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达公司）诉被告贾德蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洋世达公司委托代理人王宋全、杨文燕到庭参加诉讼，被告贾德蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆洋世达物业管理有限公司诉称：原告系被告居住的阳光华庭小区的物业服务公司，2008年12月2日被告入住以来，一直接受原告提供的物业服务。2010年8月11日原告与阳光华庭业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定由原告继续对“阳光华庭小区”提供物业服务。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告却违约不交纳物管费。被告从2010年9月1日起截止于2014年2月28日累计拖欠原告物业服务费6560.4元、居民水费882元、水电公摊费357元及违约金11778.26元，共计22232.36元。虽经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院，要求判令被告支付以上费用。
被告贾德蓉未到庭进行答辩。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区南坪街道福红路46号F栋13-6号房屋业主，该房屋建筑面积120.19平方米。被告于2008年12月2日入住该小区（即阳光华庭小区）。
2010年8月11日，阳光华庭小区第二届业主委员会与原告签订了一份《物业服务合同》，并报南岸区房管局备案。该合同约定，由原告对阳光华庭小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层（电梯房）以1.3元／月／平方米收取物业服务费，住宅多层（非电梯房）以1.0元／月／平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电实行包干制，按照每月8.5元每户进行收费；物业区域内的供水按供水公司相关标准代收代缴供水费用，其中直供水3.5元／吨、二次供水4.3元／吨；业主或物业使用人未能按时交纳物管费及水、电公摊费应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为阳光华庭小区提供物业服务。被告从2010年9月1日起开始未缴纳物业服务费、水电公摊费。原告多次向被告催收物管费未果，遂于2014年8月6日起诉来院，要求判令被告给付从2010年9月1日起截止于2014年2月28日累计拖欠原告物业服务费6560.4元、居民水费882元、水电公摊费357元及违约金11778.26元，共计22232.36元。
以上事实，有原告提交的资质证书、身份证明、《物业服务合同》、物业服务合同备案证明、物管费收费标价表、欠费清单一份、水表抄表记录、公证书、房屋信息查询证明、催收物管费信函及律师函、（2012）渝五中法民终字第3503号民事判决书、重庆市商品房买卖合同等证据为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：原告与阳光华庭第二届业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此阳光华庭第二届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费、水费、公摊费实属违约，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费6560.4元、居民水费882元、水电公摊费357元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告不到庭应诉，放弃抗辩权，因此对原告按合同约定要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的每日千分之三标准明显过高，可按商业银行贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告贾德蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司物业服务费物业服务费6560.4元、居民水费882元、水电公摊费357元；并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金（自每月欠费当月起计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告贾德蓉承担（此款由重庆洋世达物业管理有限公司垫付，被告支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 彭成玉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 昕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3335号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：董玉秀。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告董玉秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十二月二日
书记员 周 佳
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅非诉执字第21号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年6月11日向本院提出申请，申请执行沅陵县人口和计划生育局对被执行人周万江、胡秋菊因计划生育行政征收一案于2013年10月22日作出的沅计生征字（2013）第103058号《征收社会抚养费决定书》。经审查，本院于2014年6月11日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人周万江、胡秋菊于2014年6月17日主动缴纳社会抚养费，该决定书内容已得以履行。至此，沅陵县人口和计划生育局沅计生征字（2013）第103058号《征收社会抚养费决定书》已执行完毕。
特此通知
二〇一四年六月十七日
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第322号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年7月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县无量寺乡无量寺村。因吸食毒品，2015年3月10日被上蔡县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月12日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月26日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，
1、2015年2月11日，被告人李某某在上蔡县县城石像南老杨车行二楼其住室内，容留吴彦伟、李文静吸食冰毒。
2、2015年2月16日，被告人李某某在上蔡县县城石像南老杨车行二楼其住室内，容留吴彦伟、陈向前吸食冰毒。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人陈向前、李文静、吴彦伟的证言，上蔡县公安局作出的对李某某、吴彦伟的行政处罚决定书，上蔡县公安局出具的被告人李某某的到案经过证明及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其因吸食毒品被行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑二初字第322号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李某某，男，1984年7月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县无量寺乡无量寺村。因吸食毒品，2015年3月10日被上蔡县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月12日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月26日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，1、2015年2月11日，被告人李某某在上蔡县县城石像南老杨车行二楼其住室内，容留吴某某、李某某吸食冰毒。2、2015年2月16日，被告人李某某在上蔡县县城石像南老杨车行二楼其住室内，容留吴某某、陈某某吸食冰毒。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某某、李某某、吴某某的证言，上蔡县公安局作出的对李某某、吴某某的行政处罚决定书，上蔡县公安局出具的被告人李某某的到案经过证明及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其因吸食毒品被行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  胡献中人民陪审员  武雪峰二〇一五年八月五日书 记 员  刘继红
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00221号
罪犯张柏浩，男，1982年12月23日出生，汉族，初中文化，现在汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年8月22日作出(2011)西刑一初字第00085号刑事附带民事判决，认定被告人张柏浩犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张柏浩不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年12月22日作出(2011)陕刑一终字第00215-2号刑事判决，改判张柏浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯张柏浩没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张柏浩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张柏浩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01468号
申请执行人：刘达红，女，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人刘达红与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9962.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初495号
原告王译，女，汉族。
委托诉讼代理人张义川，广汉市弘齐律师事务所律师。
被告四川北新大弘置业有限公司，住所地广汉市北外乡云盘村六社。
法定代表人刘邦秀，董事长。
委托诉讼代理人赵福意，四川和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐明，四川金沛律师事务所律师。
原告王译与被告四川北新大弘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王译的委托诉讼代理人张义川，被告四川北新大弘置业有限公司的委托代理人赵福意、唐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王译向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原被告于2013年11月23日签订的《商品房买卖合同》；2、请求法院确认原被告于2013年10月26日签订的《补充协议》无效；3、请求法院判决被告四川北新大弘置业有限公司返还原告购房款160769.21元，并按银行同期活期存款利率支付利息，直至付清时止（计算至起诉时止为13986.92元）。事实与理由：原告于2013年11月23日与被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》，约定原告王译以153023元的价格购买被告开发的位于广汉市北外乡北新国际机械城项目的商铺，被告交付该商铺的时间为2014年12月31日、交付房屋产权证时间为商铺交付后365个工作日内（即2015年12月30日前）。合同签订后，原告向被告支付全部购房款、税费、登记费共计160769.21元并提供办理产权证书所需要的全部资料，但被告却未按照合同约定向原告交付房屋产权证书，原告多次催促被告却以各种理由推诿。原告认为，被告迟延交付房屋，使合同目的无法实现，应当解除；同时以返本销售、售后包租的方式与原告签订补充协议，且补充协议内容与主合同相悖，应当确认补充协议无效。被告应退还原告相关款项，故现原告诉至法院。
被告四川北新大弘置业有限公司辩称，原告所述不实，双方签订合同后，被告一直在积极履行合同，现相关产权证已颁发，原告的合同目的完全实现；违约金以实际损失为原则，原告不存在实际损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。因房屋交付违反合同约定要求解除合同适用除斥期间的规定，《商品房买卖合同关系司法解释》15条第二款规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应该在解释权发生之日其的一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案的合同解除权期限应该为一年。原告超过一年行使解除权，已超过除斥其间，应当驳回。原告的商品房已交由第三方进行经营管理，原告权益并未受到任何损失，双方间合同不存在任何无效的情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院通过庭审查明，原告于2013年10月26日与被告签订《补充协议》、于2013年11月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告王译以153023元的价格购买被告开发的位于广汉市北外乡北新国际机械城项目商铺，被告交付该商铺的时间为2014年12月31日、交付房屋产权证时间为商铺交付后365个工作日内。合同的第二十条均约定，出卖人应当在2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人责任未能在该期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照已付款的10%向买受人支付违约金；或者因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。双方签订的《补充协议》内容约定为，原告同意将所购买商铺的使用权在2019年10月25日前委托被告方行使，该期间所产生的收益及风险均由被告承担；被告有权对该商铺采取出租、联营、转租等形式进行经营。合同签订后，原告向被告支付全部购房款、税费、登记费共计160769.21元并提供办理产权证书所需要的全部资料，2014年12月27日，被告将原告所购买房产交由四川大广资产管理有限公司进行经营管理。2015年1月16日，原告在客户交房办理确认单上签字确认。2016年6月8日，广汉市房地产产权监理所出具情况说明，证明该房办理了房屋所有权的初始登记。2017年3月8日，广汉市国土资源局对原告所有的商铺办理了不动产权证书。
上述事实有经庭审质证的《商品房买卖合同》及《补充协议》，收款收据，广汉市房地产产权监理所出具的情况说明一份，北新国际机械城B区房屋验收交接单、客户交房办理确认单、不动产权证书、双方当事人庭审陈述为据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。原告签订合同的目的在于取得所购房屋的物权。本案所涉房屋已竣工验收，被告已经办理了产权初始登记，相关部门已颁发了不动产权证书，原告的合同目的并未落空，被告不存有根本违约行为，且该合同已实际履行完毕，对于原告要求解除合同的诉讼请求，不予支持。原告未能举证证明双方签订的《补充协议》存在法律规定的合同无效的的情形，对于原告要求确认双方签订的《补充协议》无效的诉讼请求，不予支持。合同法的基本价值取向是鼓励交易，维护市场交易的稳定性，现被告已根据合同约定全面履行了自己的义务，原告已取得所购房屋的所有权，故本院对原告返还购房款的诉请不予支持。鉴于被告在履行合同过程中，确有违约行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”之规定，违约金以补偿实际损失为原则。在本案中，原告并未对其实际损失进行举证，本院酌情确定由被告四川北新大弘置业有限公司向原告王译赔偿所付购房款153023元的1.5%的违约金即2295.35元（153023×1.5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川北新大弘置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王译支付违约金计人民币2295.35元；
二、驳回原告王译其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由原告王译负担1000元，被告四川北新大弘置业有限公司负担898元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一七年三月十六日
书记员 杨培
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初495号原告王译，女，汉族。委托诉讼代理人张义川，广汉市弘齐律师事务所律师。被告四川北新大弘置业有限公司，住所地广汉市北外乡云盘村六社。法定代表人刘邦秀，董事长。委托诉讼代理人赵福意，四川和创律师事务所律师。委托诉讼代理人唐明，四川金沛律师事务所律师。原告王译与被告四川北新大弘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王译的委托诉讼代理人张义川，被告四川北新大弘置业有限公司的委托代理人赵福意、唐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王译向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原被告于2013年11月23日签订的《商品房买卖合同》；2、请求法院确认原被告于2013年10月26日签订的《补充协议》无效；3、请求法院判决被告四川北新大弘置业有限公司返还原告购房款160769.21元，并按银行同期活期存款利率支付利息，直至付清时止（计算至起诉时止为13986.92元）。事实与理由：原告于2013年11月23日与被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》，约定原告王译以153023元的价格购买被告开发的位于广汉市北外乡北新国际机械城项目的商铺，被告交付该商铺的时间为2014年12月31日、交付房屋产权证时间为商铺交付后365个工作日内（即2015年12月30日前）。合同签订后，原告向被告支付全部购房款、税费、登记费共计160769.21元并提供办理产权证书所需要的全部资料，但被告却未按照合同约定向原告交付房屋产权证书，原告多次催促被告却以各种理由推诿。原告认为，被告迟延交付房屋，使合同目的无法实现，应当解除；同时以返本销售、售后包租的方式与原告签订补充协议，且补充协议内容与主合同相悖，应当确认补充协议无效。被告应退还原告相关款项，故现原告诉至法院。被告四川北新大弘置业有限公司辩称，原告所述不实，双方签订合同后，被告一直在积极履行合同，现相关产权证已颁发，原告的合同目的完全实现；违约金以实际损失为原则，原告不存在实际损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。因房屋交付违反合同约定要求解除合同适用除斥期间的规定，《商品房买卖合同关系司法解释》15条第二款规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应该在解释权发生之日其的一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案的合同解除权期限应该为一年。原告超过一年行使解除权，已超过除斥其间，应当驳回。原告的商品房已交由第三方进行经营管理，原告权益并未受到任何损失，双方间合同不存在任何无效的情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院通过庭审查明，原告于2013年10月26日与被告签订《补充协议》、于2013年11月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告王译以153023元的价格购买被告开发的位于广汉市北外乡北新国际机械城项目商铺，被告交付该商铺的时间为2014年12月31日、交付房屋产权证时间为商铺交付后365个工作日内。合同的第二十条均约定，出卖人应当在2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人责任未能在该期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照已付款的10%向买受人支付违约金；或者因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。双方签订的《补充协议》内容约定为，原告同意将所购买商铺的使用权在2019年10月25日前委托被告方行使，该期间所产生的收益及风险均由被告承担；被告有权对该商铺采取出租、联营、转租等形式进行经营。合同签订后，原告向被告支付全部购房款、税费、登记费共计160769.21元并提供办理产权证书所需要的全部资料，2014年12月27日，被告将原告所购买房产交由四川大广资产管理有限公司进行经营管理。2015年1月16日，原告在客户交房办理确认单上签字确认。2016年6月8日，广汉市房地产产权监理所出具情况说明，证明该房办理了房屋所有权的初始登记。2017年3月8日，广汉市国土资源局对原告所有的商铺办理了不动产权证书。上述事实有经庭审质证的《商品房买卖合同》及《补充协议》，收款收据，广汉市房地产产权监理所出具的情况说明一份，北新国际机械城B区房屋验收交接单、客户交房办理确认单、不动产权证书、双方当事人庭审陈述为据，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。原告签订合同的目的在于取得所购房屋的物权。本案所涉房屋已竣工验收，被告已经办理了产权初始登记，相关部门已颁发了不动产权证书，原告的合同目的并未落空，被告不存有根本违约行为，且该合同已实际履行完毕，对于原告要求解除合同的诉讼请求，不予支持。原告未能举证证明双方签订的《补充协议》存在法律规定的合同无效的的情形，对于原告要求确认双方签订的《补充协议》无效的诉讼请求，不予支持。合同法的基本价值取向是鼓励交易，维护市场交易的稳定性，现被告已根据合同约定全面履行了自己的义务，原告已取得所购房屋的所有权，故本院对原告返还购房款的诉请不予支持。鉴于被告在履行合同过程中，确有违约行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”之规定，违约金以补偿实际损失为原则。在本案中，原告并未对其实际损失进行举证，本院酌情确定由被告四川北新大弘置业有限公司向原告王译赔偿所付购房款153023元的1.5%的违约金即2295.35元（153023×1.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川北新大弘置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王译支付违约金计人民币2295.35元；二、驳回原告王译其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由原告王译负担1000元，被告四川北新大弘置业有限公司负担898元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任韬二〇一七年三月十六日书记员  杨培
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3001号
原告罗仲波，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。公民身份号码×××3216。
被告林亚世，男，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。公民身份号码×××6515。
被告林丽华，女，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。公民身份号码×××6548。
两被告共同诉讼代理人翁彤瑾,广东中信致诚律师事务所律师。
两被告共同诉讼代理人李洲,广东中信致诚律师事务所律师。
原告罗仲波诉被告林亚世、林丽华票据追索权纠纷一案,本院于2016年4月7日立案后,适用简易程序,后转为普通程序，于2016年7月8日进行公开开庭审理，原告及两被告共同诉讼代理人翁彤瑾到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告一向有生意往来，原告多次向两被告供应煤炭，以往，两被告均能准时支付货款。但是，自2015年12月开始，被告开始拖欠原告的货款。为还清款项，被告一向原告出具一张佛山农村商业银行的支票用以支付货款，支票号为31404430320××××9963，付款行为佛山农村商业银行南庄支行营业部，收款人为原告，出票日期为2015年12月6日，面额为118575元。但是，原告到银行兑现时，却被银行以账户余额不足以退票。原告多次找到两被告要求支付支票款，但是均拒绝。经查，被告一与被告二是夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故特起诉，请求判令:
1、请求法院判令两被告立即向原告票据款118575元；
2、两被告以118575元为本金，自起诉之日起至法院判决其还清票据款止，按照利息按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息）；
3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告辩称:被告林丽华不认识原告，两者无基础关系，不应承担责任。被告林亚世不是票据当事人，不应作为被告。
经审理查明：
两被告是夫妻。2015年12月6日，被告林丽华开具一张佛山农村商业银行支票(该被告在支票上盖私章)，支票号码320××××9963，票面金额118575元，付款人佛山农村商业银行南庄支行，收款人原告,用途往来。原告收到支票后，于2015年12月10日向付款人请求付款，付款人因支票账户余额不足而不能兑付，于2015年12月10日退票。
原告于2016年4月7日起诉，主张行使追索权。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。涉及的问题是原告是否是享有票据权利、出票人的抗辩能否对抗原告行使票据权利、利息应如何计算、出票人的配偶应否承担责任。
一、原告是否是享有票据权利
票据的取得，分有偿取得和无偿取得两种。根据票据的流动性、文意性、无因性和票据法的规定，是否享有票据权利关键看票据本身，至于票据背后是否支付对价并不是取得票据权利的条件，而属抗辩范畴：无偿取得票据所享有的票据权利不得优于其前手的权利；有偿取得票据所享有的票据权利，票据的直接前后手可以该二者间的基础关系进行对抗相对方，不是基础关系的当事人不得对抗。
具体到本案，涉案支票显示原告是收款人，且持有支票，从文意上看原告是合法持票人，享有票据权利，付款请求权和票据追索权，前者未达目的后则可在六个月除斥期间内行使后者。至于原、被告间有无基础关系，并非是能否取得票据权利的条件,而属票据权利行使时的抗辩问题。
二、出票人的抗辩能否对抗原告行使票据权利
无基础关系的抗辩问题。票据的流动性决定无因性，无因性决定基础关系原则上不能对抗票据权利即抗辩切断，除非票据的直接前后手是票据基础关系的相对方。本案被告林丽华作为出票人认为其与原告没有基础关系，即被告不是以二者间的票据基础关系来抗辩，根据票据的无因性，被告不能以此为由进行对抗。故被告林丽华作为出票人应向作为票据权利人的原告承担票据责任，支付票据款及其利息。
三、利息应如何计算
应从提示付款日开始计。本案支票提示付款日是2015年12月10日，应从此时开始计息。原告主张此后的起诉之日2016年4月7日起计息，是其权利的处分，应予尊重。《中华人民共和国票据法》第九十三条规定“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章外，适用本法第二章有关汇票的规定”。票据法第七十条第一款第（二）项只规定“按照中国人民银行规定的利率计算利息”，但未明确具体标准，中国人民银行制定的《票据管理实施办法》第二十九条明确为“是指中国人民银行规定的流动资金贷款利率”，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条进一步明确为“是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”。又因为现行政策已实现贷款利率市场化，贷款利率划分为基准利率和浮动利率，后者具有不确定性，故上述贷款利率应指贷款“基准利率”。
四、出票人的配偶应否承担责任
被告林亚世是出票被告林丽华的配偶，应否承担责任?
本院认为,不应承担。首先，从支票的文意性看，被告林亚世不是票据当事人，不承担票据责任。其次，从夫妻共同债务看，因原告不能证实取得支票时给付对价，被告林亚世没有从中获益，主观上也不知情，更看不出与夫妻共同生活有关，故不能认定为夫妻共同债务。故原告要求被告林亚世承担责任，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第﹙一﹚、﹙二﹚项、第九十三条,《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告林丽华于本判决生效之日起十日内向原告罗仲波支付支票款118575元及其利息（从2016年4月7日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元(原告已预交)，由原告负担72元，被告林丽华负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘敏钻
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01046号
罪犯刘静潇，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年11月18日作出（2011）裕刑初字第00297号刑事判决书，以被告人刘静潇犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯刘静潇在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘静潇在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘静潇减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年8月10日起至2020年8月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙世伟
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第46号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人白某甲，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县，因本案于2014年1月8日被固阳县公安局取保候审。同年6月5日被固阳县人民法院决定逮捕，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以内包固检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人白某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2013年12月2日凌晨，在固阳县金山镇忽鸡沟村委四号村何某某家，被害人王某某与被告人白某甲因在饮酒过程中发生口角相互打斗，被告人白某甲将被害人王某某打伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定伤者王某某为轻伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人白某甲的供述、被害人王某某的陈述、证人白某乙、刘某某、何某某的证言、固阳县公安局九分子派出所出具的提取笔录一份、提取物证照片、包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤鉴定书二份、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人白某甲的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人白某甲故意损伤他人身体，致使王某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人白某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人白某甲未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2013年12月2日凌晨，在固阳县金山镇白彦沟四号村何某某家，被告人白某甲与被害人王某某饮酒后发生口角争执，继而发生互相殴打，被告人白某甲用折叠凳将被害人王某某头部、面部打伤。被害人王某某用菜刀将被告人白某甲左胸部、左中指砍伤。2013年12月11日，经包头市公安司法鉴定中心鉴定被害人王某某的损伤程度为轻伤。2013年12月19日，经包头市公安司法鉴定中心鉴定被告人白某甲的损伤程度为轻微伤。
本院在审理过程中，被害人王某某以被告人白某甲给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人白某甲与附带民事诉讼原告人王某某达成了民事赔偿调解协议，由被告人白某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计55000元，并已全部履行，附带民事诉讼原告人王某某并对被告人白某甲的行为予以谅解，请求本院对被告人白某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某某的陈述，证实2013年12月2日晚，其与白某乙、证人刘某某、被告人白某甲在何某某家喝酒，但不知道什么原因，就发生相互殴打，并致其头部、鼻梁骨、身体多处受伤的事实，
2、证人刘某某的证言，证实2013年12月2日晚，其与被告人白某甲、被害人王某某在何某某（又名何焕）家喝酒，后白某乙赶到，因喝多酒，便睡着了，突然被何某某（又名何焕）叫醒，说打架，起来后看到白某甲、白某乙站在门外，不知道被害人王某某与白某甲、白某乙两人中的哪一个打架，后看到被害人王某某脸上有血，手里拿着刀的事实。
3、证人何某某的证言，证实2013年12月2日晚，白某乙、被告人白某甲、被害人王某某、证人刘某某在何某某家喝酒，后被告人白某甲与被害人王某某因口角发生纠纷，被告人白某甲拿起凳子将被害人王某某脑袋打开一绽，被害人王某某拿菜刀砍被告人白某甲，不知道是否将被告人白某甲砍伤的事实。
4、包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书二份，证实经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某被人以钝器外伤身体致头皮裂创伤8.1cm，鼻骨粉碎性骨折、肢体皮裂伤累计长4.4cm，损伤程度为轻伤的事实。被告人白某甲被人以锐器外伤身体致躯干皮裂伤长5.9cm，左中指皮裂伤长2.0cm，损伤程度为轻微伤的事实。
5、固阳县公安局九分子派出所出具的提取笔录一份（附照片），证实2013年12月4日，固阳县公安局九分子派出所民警在固阳县金山镇四号村何某某家提取到一把折叠凳，上面有血迹，凳面中间有裂纹；在车库旁塑料管的旁边提取木头柄菜刀一把的事实。
6、固阳县人民检察院出具的随案移送物品、文件清单一份，证实移送作案工具折叠凳一把、木头柄菜刀一把的事实。
7、固阳县公安局九分子派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明，证实被告人白某甲到案经过。
8、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人白某甲户籍证明，证实被告人白某甲自然身份情况。
9、被告人白某甲的供述及辩解，证实了案件事实。
10、赔款收条、谅解书，证实被告人白某甲已将相应赔偿款给付被害人王某某，并取得被害人王某某的谅解的事实。
本院认为，被告人白某甲因琐事与他人发生争执后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人白某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某甲已对被害人王某某给予了民事赔偿，并得到被害人王某某的谅解，在开庭审理过程中能够自愿认罪，并且被害人王某某对案件的发生也具有一定的过错，故本院对被告人白某甲酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵洪权
代理审判员 李东菊
人民陪审员 柳智明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吕 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终414号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖江兴，男，1976年10月21日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2001年7月25日被龙南县人民法院判处有期徒刑十四年，2010年5月28日刑满被释放；又因犯盗窃罪于2014年6月13日被定南县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年5月26日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被江苏省高邮市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
上诉人（原审被告人）张春山，男，1970年2月9日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1998年2月17日被江西省高级人民法院判处无期徒刑，2010年5月28日刑满被释放；又因犯盗窃罪于2014年6月13日被定南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月26日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被龙南县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人廖江兴、张春山犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016赣07**刑初59号刑事判决。原审被告人廖江兴、张春山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年10月19日晚上，被告人廖江兴伙同彭某某、谭某某窜至江苏省高邮市屏淮路康华园现代城20幢302室高某某家，入室盗得现金300元及3本邮册。案发后，被告人廖江兴等人赔偿了被害人损失2000元。
2、2015年10月20日傍晚，被告人廖江兴伙同彭某某、谭某某窜至江苏省高邮市文游中路佳和城市花园3幢302室刘某甲家，入室盗得现金300元。案发后赃款被追回并返还给了被害人。之后，被告人廖江兴又伙同彭某某、谭某某来到该市琵琶东路瑞和阳光城三期紫檀苑16幢304室周某家，入室盗得3根金条、2条项链、2枚戒指、1块和田玉、1个翡翠挂件、1条银锁链、1个金坠子等物。事后被告人廖江兴将金条及金首饰卖得22000多元。案发后被害人领回经济损失2530元。
3、2015年12月27日晚，被告人廖江兴伙同被告人张春山窜至信丰县嘉定镇阳明苑别墅区C栋邹某家，入室盗得2条冬虫夏草香烟、1串佛珠及现金600元。经鉴定，被盗香烟价值1800元。
4、2015年12月28日晚上，被告人廖江兴伙同张春山窜至龙南县城金水大道润泽园别墅区蔡某某家，入室盗得现金70000元及铂金戒指1枚。经鉴定，被盗戒指价值3390元。案发后，被盗戒指及现金2590元被公安机关追回并返还给了被害人。
5、2016年1月10日晚，被告人廖江兴窜至龙南县城新都村振兴小组，爬楼梯进入吴某某家，撬开保险柜后盗得现金801000元。案发后，公安机关追回赃款755400元并返还给被害人。
综上，被告人廖江兴共参与盗窃作案六次，所盗财物价值人民币899390元；被告人张春山共参与2次盗窃作案，所盗财物价值人民币75790元。
原审认定上述事实的证据有：被害人高某某、刘某甲、周某、邹某、蔡某某、刘某乙、吴某某的陈述，证人廖某某、赖某某、韩某某、张某某、赵某、施某的证言，搜查笔录，案发现场方位示意图，现场复验复查笔录，复验现场照片，扣押物品清单，赃物照片，价格鉴定意见书，赃物发还清单、收条，被盗财物价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案情况说明，同案人彭某某、谭某某的供述，被告人廖江兴，张春山在侦查机关及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人廖江兴以非法占有为目的，单独或伙同被告人张春山等人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，张春山参与盗窃二起，盗窃数额巨大，二被告人的行为均构成盗窃罪。廖江兴、张春山均曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又重新故意犯罪，属累犯；且均具有入户盗窃的情节，均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人廖江兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人张春山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。三、由被告人廖江兴、张春山共同退赔损失2400元给被害人邹某、退赔损失67410元给被害人蔡某某；由被告人廖江兴退赔损失19470元给被害人周某、退赔损失45600元给被害人吴某某。限于判决生效后即履行完毕。
廖江兴上诉提出：1、他检举揭发他人犯罪行为，有立功表现。2、他自愿认罪，如实供述，具有有坦白情节。3、他已退大部分赃款，可以从轻处罚。原审审量刑过重，请求二审给予从轻判处。
张春山上诉提出：1、他在共同作案过程中只起次要辅助作用，应该认定为从犯。2、他主动退还了被害人铂金戒指一枚、现金2590元，应该从轻处罚。原审审量刑过重，请求二审给予从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
二审期间，龙南县公安局向本院出具了情况说明材料，证明廖江兴检举揭发他人犯罪行为，未经查证属实。
本院认为，上诉人廖江兴、张春山以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物。廖江兴单独或伙同张春山等人盗窃作案六起，盗得财物价值人民币899390元，数额特别巨大；张春山共参与盗窃作案二起，盗得财物价值人民币75790元，数额巨大。廖江兴、张春山均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯；且均具有入户盗窃的情节，均应当从重处罚。廖江兴虽有检举揭发他人犯罪行为，但公安机关并未查证属实，依法不能认定其有立功表现。廖江兴、张春山在共同犯罪中均表现积极，地位作用相当，不予区分主从犯。刑法第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审以盗窃罪对廖江兴、张春山所处刑罚属罪责刑相当，廖江兴、张春山要求再从轻处罚的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蔡启霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆知民初字第493号
原告浪莎针织有限公司。
被告昆明市官渡区孔美香袜子经营部。
经营者孔美香。
原告浪莎针织有限公司诉被告昆明市官渡区孔美香袜子经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭。原、被告向本院提交了相关证据材料。本院于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告浪莎针织有限公司的委托代理人张党委、王慧，被告昆明市官渡区孔美香袜子经营部的经营者孔美香及其委托代理人王敏慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法享有第3059143号“浪莎”注册商标专用权。经原告调查发现，被告未经许可公开销售假冒虚假注册商标的袜子，给原告造成了严重损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、被告销毁库存侵权商品；3、赔偿原告经济损失人民币10万元；4、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：无法分辩真假，是向义乌浪莎正品授权�进的货，我们具有合法来源。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为，如是，被告应如何承担法律责任。
针对诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：第一组：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明原件、法定代表人身份证复印件、个体工商户登记基本信息，欲证明原被告诉讼主体身份适格；第二组：商标注册证、核准续展注册证明，欲证原告为“浪莎”注册商标的合法所有权人；第三组：《关于“浪莎”商标认定为驰名商标的通知》、《中国名牌产品证书》，欲证明原告专用的“浪莎”注册商标为中国名牌产品及驰名商标的事实；第四组：公证书、被告销售的侵权商品、原告提供的正品比对产品、鉴别证明，欲证明被告出售的“浪莎”牌商品为侵犯原告注册商标专用权的假冒商品�事实。
针对答辩意见，被告向法庭提交证据：进货单据三份。
经审理，本院确认如下法律事实：
2003年4月14日，浪莎针织有限公司经商标局核准注册“浪莎”文字+拼音+图形商标，商标注册证号为第3059143号，核定使用在第25类的服装、婴儿全套衣、足球鞋、鞋、帽子、袜、手套（服装）、领带、游泳衣、皮带（服饰用）商品上，注册有效期限为2003年4月14日至2013年4月13日。2013年4月15日，该商标经商标局核准续展注册，续展注册有效期自2013年4月14日至2023年4月13日。2014年7月29日，原告申请昆明市东骏公证处到位于昆明螺蛳湾国际商贸城A3-059商铺的商店内进行公证保全，购买了外包装标注有“浪莎LangSha”、“包芯丝”、“绢感觉加裆连裤袜”的商品一件；标注有“浪莎LangSha”、“包芯丝”、“袜头加固包芯丝绢感觉加裆连裤袜”�商品一件，并当场取得单据、名片一张，公证处对所购商品进行了贴封。庭审中，本院在确认涉案商品封存完好的情况下，进行了拆封。经比对，被诉侵权的“浪莎”连裤袜上使用了与原告第3059143号“浪莎”图文注册商标相同的“浪莎”标识。原告浪莎针织有限公司认为被告昆明市官渡区孔美香袜子经营部销售的涉案商品侵犯了其享有的第3059143号注册商标专用权，遂诉至法院。
本院认为，原告作为第3059143号“浪莎”图文注册商标的权利人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。根据我国商标法的有关规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行�。
关于被告昆明市官渡区孔美香袜子经营部的行为是否侵害了原告注册商标专用权的问题，原告享有的第3059143号“浪莎”注册商标核定使用商品为第25类的袜、长统袜、短统袜、袜裤等商品的服装、婴儿全套衣、足球鞋、鞋、帽子、袜、手套（服装）、领带、游泳衣、皮带（服饰用）商品上，公证保全购买的袜子的外包装上使用了“浪莎”图文标识，将其与原告的注册商标进行比对，上述标识与原告的第3059143号“浪莎”注册商标相同。在此类商标侵权诉讼中，原告还应当证明被诉侵权商品为假冒原告注册商标的商品，而非当然推定为假冒商品。在本案中，对于被告昆明市官渡区孔美香袜子经营部销售的带有“浪莎”标识的连裤袜并非原告生产的正品这一事实，原告提交了公证购买连裤袜过程的公证书和公证保全的实物予以证明，原告公司的工作人员也�庭陈述了有关防伪码的识别方法，在被告昆明市官渡区孔美香袜子经营部未提交相反证据予以推翻的情况下，应认定被告昆明市官渡区孔美香袜子经营部销售的涉案连裤袜并非由原告生产的商品，属于侵害原告注册商标的商品，被告销售上述商品的行为系侵犯原告注册商标专用权的行为，其应当承担相应民事责任。
关于被告昆明市官渡区孔美香袜子经营部应如何承担责任的问题，原告要求判令被告昆明市官渡区孔美香袜子经营部立即停止销售侵犯其注册商标专用权的连裤袜商品，本院认为属于制止侵权的合理要求，依法予以支持。对原告要求被告昆明市官渡区孔美香袜子经营部销毁库存侵权商品的要求，因为原告没有举证证明被告经营场所仍然有库存侵权产品，故本院对该项诉请依法不予支持。对原告要求被告昆明市官渡区孔美香袜子经营部赔偿经济损�及为制止侵权而支付的合理费用共计人民币10万元的诉请，被告以并不知道涉案“浪莎”连裤袜是侵权商品，且销售该商品具有合法来源为由主张免除其赔偿责任。对此，本院认为，被告提交的名片、销售清单，只能证明其向义乌国际商贸城三期西大门83号B区一街32032店面和义乌国际商贸城三期一楼（北大门）30563-30568店面进过货，但是不能证明上述两家店面具有合法授权以及被诉侵权产品系从上述两家店面进的，所以被告未能举证证明其所销售的涉案商品具有合法来源，其具有主观过错，应承担相应的赔偿责任，在无法查明原告损失与被告获利的前提下，本院综合考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权商品的价格、经营规模及范围、被告昆明市官渡区孔美香袜子经营部主观过错等情节以及原告为本案维权所支出的相关合理费用，酌定由被告昆明市官渡区孔�香袜子经营部赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币2500元。
综上所述，本院认为，原告部分诉讼主张成立，其相应诉讼请求应得到支持。本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告昆明市官渡区孔美香袜子经营部立即停止销售侵犯原告浪莎针织有限公司享有的第3059143号“浪莎”注册商标专用权的袜子商品；
二、被告昆明市官渡区孔美香袜子经营部于本判决生效后十日内赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币2500元；
三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告浪莎针织有限公司负担1500元，由被告昆明市官渡区孔美香袜子经营部负担800元。
如不服本判决，原、被告可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨 越
审 判 员 白 昱
人民陪审员 王凤莲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周晓文
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01051号
原告随州市宜家物业管理有限公司。
法定代表人褚加明，总经理。
委托代理人程波。
委托代理人朱道强。
被告随州市广夏房地产开发有限公司。
法定代表人包德炯，总经理。
委托代理人黄洪军。
本院在审理原告随州市宜家物业管理有限公司诉被告随州市广夏房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告随州市宜家物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告随州市宜家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费7789元，减半收取3894.5元，由原告随州市宜家物业管理有限公司负担。
审判员 靳鹏程
二〇一五年八月三日
书记员 解江波
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1664号
原告：赵贵彬，男，1993年8月1日出生，汉族，景泰县。
原告：张龙龙，男，1987年8月20日出生，汉族，景泰县。
被告：苏其红，女，1989年4月26日出生，汉族。
原告赵贵彬与被告张龙龙、苏其红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后依法进行了审理。
原告赵贵彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告所借款项30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告张龙龙、苏其红先后向原告赵贵彬借款30000元，并出具借条。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿拒不偿还，原告遂诉至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告张龙龙、苏其红送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵贵彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年七月二十五日
书记员 周俊彦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1061号
原告：金某某，女。
委托代理人：陈飞，安徽省太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：李某甲，男。
原告金某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某诉称：原告与被告于2009年经人介绍相识，2009年农历10月18日举行结婚仪式，2010年10月25日办理结婚登记手续，婚后于2011年农历1月生育女儿李某乙。婚后两人性格差异大，时常发生矛盾，被告对其实施殴打，双方感情恶化，2012年5月份原、被告因生气分居至今，原告一直带着女儿在娘家居住，原告曾于2015年2月2日起诉与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求。后双方还一直分居，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
李某甲未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、偃师市向阳花幼儿园证明，证明婚生女李某乙已于2015年3月在其幼儿园就读至今的客观事实，原告一直负责接受女儿并抚养至今的事实。
证据四、（2015）泉民一初字第00304号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，于2015年3月26日被驳回诉讼请求。
经过庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三、四能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告金某某与被告李某甲于2009年经人介绍相识，2009年农历10月18日举行结婚仪式，2010年10月25日办理结婚登记手续，婚后于2011年农历1月生育女儿李某乙。金某某曾经诉至本院要求与李某甲离婚，本院于2015年3月26日以（2015）泉民一初字第00304号民事判决书判决驳回金某某的诉讼请求，现已分居满一年，至今未能和好。
本院认为：金某某曾经起诉要求与李某甲离婚，本院驳回金某某的诉讼请求后，又分居满一年，双方未能和好，现金某某再次向法院起诉要求与李某甲离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，应当准许原、被告离婚。因婚生女李某乙现与原告一起生活，故李某乙应由原告抚养为宜，原告诉讼请求不要求被告支付抚养费，系原告的处分权，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告金某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告金某某抚养，被告李某甲不支付抚养费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初1061号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终352号
上诉人（原审原告）：谢会双，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被上诉人（原审被告）：黑龙江成福食品集团有限公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市。
法定代表人：娄清泉，职务经理。
上诉人谢会双因与被上诉人黑龙江成福食品集团有限公司合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，谢会双于2017年5月9日提出申请撤回起诉。
本院认为，谢会双在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初1306号民事判决；
二、准许谢会双撤回起诉。
一审案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由谢会双负担。二审案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由谢会双负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春光
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终352号上诉人（原审原告）：谢会双，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：黑龙江成福食品集团有限公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：娄清泉，职务经理。上诉人谢会双因与被上诉人黑龙江成福食品集团有限公司合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，谢会双于2017年5月9日提出申请撤回起诉。本院认为，谢会双在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初1306号民事判决；二、准许谢会双撤回起诉。一审案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由谢会双负担。二审案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由谢会双负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  朱 丽审判员  于成林二〇一七年五月十五日书记员  孙 月
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00119号
上诉人（原审被告）：上海京海建筑工程公司，住所地在上海市水电路1661弄9号。
法定代表人：杨荣川。
被上诉人（原审原告）：南通蔡氏建设工程有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇人民西路909号。
法定代表人：蔡振鹏。
原审被告：邢飞。
上诉人上海京海建筑工程公司（以下简称京海公司）因与被上诉人南通蔡氏建设工程有限公司（以下简称蔡氏公司），原审被告邢飞建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2013）启民辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案两被告的住所地或经常居住地不在同一地区，其中邢飞的住所地就在该院辖区内，该院对与邢飞相关的诉讼依法具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与之争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案蔡氏公司与京海公司于2011年5月19日签订的《施工合同补充条款》第一条中约定，“承、发包双方在工程实施过程中，如发生不能协商的事项，双方最终可在各自公司工商注册地或项目所在地的人民法院起诉对方”。该约定没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。蔡氏公司的工商注册地在江苏省启东市，依法在该院辖区内。综上所述，该院对本案依法具有管辖权，京海公司提出的管辖异议不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回京海公司对本案管辖提出的异议。
京海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案可以由该公司住所地人民法院管辖，其住所地在上海市虹口区。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据蔡氏公司的起诉陈述及其向原审法院提交的相关证据材料，本案系建设工程施工合同纠纷。两被告的住所地或经常居住地不在同一地区，其中邢飞的住所地在原审法院辖区内，该院裁定对与邢飞相关的诉讼具有管辖权正确。双方当事人在《施工合同补充条款》第1条中约定：“承、发包双方在工程实施过程中，如发生不能协商的事项，双方最终可在各自公司工商注册地或项目所在地的人民法院起诉对方”。该约定应理解为发生纠纷由原告所在地人民法院或合同履行地人民法院管辖，该有关管辖法院的约定不具有唯一性，不符合民事诉讼法有关约定管辖的相关规定，应认定无效。故原审法院有关该院依据双方的约定取得对本案的管辖权的裁判理由错误，本院予以更正。综上，京海公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 玮 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第800号
罪犯吴克亮，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年6月19日作出（2010）南刑初字第256号判决，以被告人吴克亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴克亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年8月10日起至2014年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更286号
罪犯喻大利，男，1995年11月24日出生于四川省合江县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市人民法院于2014年1月28日作出的（2014）浙杭刑终字第69号刑事裁定，以被告人喻大利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯喻大利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻大利减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第109号
申请执行人：王海涌，男，1945年6月25日生，汉族，退休工人，现住长春市青海街***号楼***号。
被执行人：中国民主同盟长春市委员会。
申请执行人王海涌与被执行人中国民主同盟长春市委员会借款纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人中国民主同盟长春市委员会达成执行和解，且被执行人中国民主同盟长春市委员会已按照和解内容履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人王海涌与被执行人中国民主同盟长春市委员会借款纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谢春阳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初834号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟桂霞，女，盘锦荣翔物业管理有限公司经理。
被告：张红，女，1973年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦荣翔物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由盘锦筑景物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年三月十六日
书记员 孙宏友
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第135号
申请执行人李万奎，男，汉族，1973年4月11日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州立达房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第404号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款34万元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈力
二〇一五年二月二十八日
书记员 李梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初637号
原告：张焕，女，1952年6月14日出生。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。
法定代表人：于联合，总经理。
本院在审理原告张焕与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张焕在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初637号原告：张焕，女，1952年6月14日出生。被告：河南居尚房地产开发有限公司。法定代表人：于联合，总经理。本院在审理原告张焕与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张焕在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年三月十六日书 记 员  韩国垟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初25489号
原告广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城街道石竹路*号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告刘向文，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告李柏知，女，1979年12月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘向文、被告李柏知金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1100.14元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一八年一月十二日
书 记 员 颜俊飞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初509号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人秦某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人秦某某从上海以太龙精密机械有限公司租赁位于上海市青浦区华新镇纪鹤公路3338号的部分厂房后，从事生产经营活动，期间，该厂房的原出租方即被害人仲某与上海以太龙精密机械有限公司发生租赁纠纷。2016年3月17日9时许，被害人仲某至该厂房的配电箱处拉闸断电，致被告人秦某某的生产活动受到影响，两人为此发生争执。在此过程中，被告人用拳头击打被害人鼻部。经鉴�，被害人仲某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；因外伤致双眼部挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人秦某某于2016年4月13日经民警电话通知后自行到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人秦某某的妻子代为向被害人仲某赔偿了人民币5万元，取得了被害人谅解，双方达成刑事和解协议。据此，公诉机关认为被告人秦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人秦某某四个月以上五个月以下拘役。
被告人秦某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十�条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年五月十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第910号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告齐利，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告ＸＸ怀，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告齐利、ＸＸ怀金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303.00元减半收取2151.50元，剩余2151.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十日
书记员 林志安
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第10号
罪犯谭金杨，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年四月二十一日作出（2010）枣刑三初字第11号刑事判决，以被告人谭金杨犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（刑期自2010年1月15日起至2016年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯谭金杨认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯谭金杨在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯谭金杨入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭金杨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭金杨减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年1月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第347号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，又名张某乙、某丙，男，37岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月26日至3月4日，被告人张某甲在尉氏县大马乡门张村东头自家养鸡场内开设赌场，并从中打水获利2000多元。2012年3月5日，被告人张某甲被依法传唤到案。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人吕一X、吕二X、张XX等人证言及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，且无犯罪前科，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 李秀军
二〇一三年十月三十日
书 记 员 石 佳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00345号
原告孙起生。
被告杜俊英。
原告孙起生与被告杜俊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员储郁美独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙起生、被告杜俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙起生诉称：2013年4月中旬，原告之子孙学真对原告说岳母家要借5万元，用于其妻妹出国读书，要原告想办法。同年4月21日，因原告手头紧张，向亲戚夏吉成借5万元，并将此款送至被告开的教育书店，交给被告，事后，被告出具了借条，原告多次催要，被告借故不还，故原告诉来法院，请求判令被告归还借款5万元；承担本案诉讼费用。
被告杜俊英辩称：2013年4月份因我小女儿出国需要保证金，我问我女儿陈晓燕即原告儿媳借5万元，因为她的礼金、陪嫁等有13万元左右，我女儿说好的，后来她公公即原告把5万元送到了我们手上。5月份，陈晓燕要给妹妹送结婚礼金，就向被告拿了1万元，说从5万元中扣减。5月底、6月初，原告不知为什么写了一张借条到被告处要被告夫妻签字，我碍于当时局面，并考虑到是亲戚就签了。剩余的4万元被告于8月份还给陈晓燕了。被告认为该5万元事宜原告应该在其大家庭内部解决。
经审理查明：原告孙起生提供了“借条”一份，载明“本人于2013年4月21日借孙起生（系孙起生内弟夏吉成款）人民币伍万元正，用于女儿陈宁留学使用，使用期限三个月即归还”，无落款时间。双方确认“借条”主文内容系原告孙起生所写，由被告杜俊英签字；原告表示形成时间为借款后三、四个礼拜，被告表示形成时间为2013年5月底、6月初；庭审中原、被告陈述双方子女于2013年7月左右因夫妻关系不睦开始分居。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告杜俊英向原告孙起生出具的借条是其真实意思的表示，是双方之间借贷关系的反映，具有合法性和相对性，对合同双方当事人具有约束力。原告孙起生已依约履行了出借义务，被告杜俊英理应按约向原告履行归还义务，原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜俊英主张其已向案外人陈晓燕履行归还义务，一方面未提供证据证明案外人与原告之间的委托关系，另一方面案外人与原、被告均存在利害关系，故被告向他人履行即使属实，亦不能对原告产生债务消灭的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜俊英于本判决生效之日起10日内归还原告孙起生借款5万元。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜俊英负担，于本判决生效之日起10日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
审判员 储郁美
二〇一五年四月十七日
书记员 任 彦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1127号
罪犯谢焕兴，男，1983年6月9日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，捕前系农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年9月11日作出（2012）宁刑初字第114号刑事判决，以被告人谢焕兴犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月13日起至2015年9月12日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月15日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢焕兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年、2014年获监狱年度表扬。2012年11月至2015年1月考核累计达标分13.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯谢焕兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢焕兴减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月13日起至2015年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1156号
原告王应西，男，1963年10月31日生，汉族。
被告平顶山市丙武物资贸易有限公司，住所地平顶山市。
被告徐丙武，男，48岁左右，住平顶山市。
本院在审理原告王应西与被告平顶山市丙武物资贸易有限公司、被告徐丙武修理合同纠纷一案中，因二被告地址不详找不到人，为此，原告王应西于2013年12月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王应西撤回对被告平顶山市丙武物资贸易有限公司、被告徐丙武的起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告王应西负担。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 郭国荣
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘昊杰
金华市金东区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）金东执民字第857-2号
申请执行人邵忠法。
被执行人盛宝华。
被执行人俞淑娟。
本院依据已经发生法律效力的金华金东法院（2014）金东孝商初字第257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人盛宝华、俞淑娟在金融机构的存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章巧军
二〇一五年八月十九日
书记员 陶 亮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1397号
罪犯相中银，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2010年12月24日作出（2010）台刑初字第179号刑事判决，以被告人相中银犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元（刑期自2010年8月5日起至2020年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日作出（2013）枣刑执字第1519号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯相中银认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次、被评为2013年度和2014年度监狱级改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。报请程序合法。
经审理查明，罪犯相中银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年1月至2015年4月，被监狱记功1次、嘉奖2次、被评为2013年度和2014年度监狱级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯相中银入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯相中银能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。刑罚执行机关报请程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯相中银减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年8月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第2号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人程某，男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月11日因本案被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第327号起诉书指控被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某因事前答应程某甲（另案处理）要购买赃车，遂于2012年6月24日18时许，在内江市市中区龚家乡金龟桥村，从程某甲手中以2200元的价格购买了由粟某某等人盗窃的一辆价值5148元的豪爵150型红色摩托车，后该车被公安机关查扣并归还被害人。案发后，被告人程某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人程某在开庭审理时亦无异议，且有被告人程某的供述，被害人唐某某的陈述，证人程某甲的证言，被盗物价格鉴定意见，公安机关接受刑事案件登记表、扣押物品清单、挡获经过，粟某某刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某犯罪后主动投案，如实供述罪行，有自首情节，且系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初124号
原告宋炳友。
被告杨成功。
本院在审理原告宋炳友于被告杨成功民间借贷纠纷一案中，原告宋炳友于2016年1月7日向本院提出财产保险的申请，请求冻结被告杨成功的银行存款7万元或查封其同等价值的其它财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告宋炳友的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨成功的银行存款7万元或查封同等价值的其它财产。查封财产在查封期间由被告自行保管，可以使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一六年一月八日
书记员 张 凯
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第126号
案外人王某甲，女，1955年6月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人王某乙，男，1964年6月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王某丙，男，1973年5月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被执行人辽宁某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人曾励，系该公司董事长。
本院在执行申请人王某乙与被执行人辽宁某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人辽宁某某房地产开发有限公司位于沈阳市铁西区北一东路118号＊＊＊房产档案，案外人王某甲向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，案外人王某甲于2005年8月8日通过某某拍卖有限公司以227000元整竞拍沈阳市铁西区北一东路118号＊＊＊房产，本院于2005年8月21日作出（2005）沈铁执字757号民事（执行）裁定书，裁定将沈阳市铁西区北一东路118号＊＊＊房屋归买受人王某甲所有。本院于2014年12月3日查封了登记在辽宁某某房地产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区北一东路118号＊＊＊房产档案。
本院认为，不动产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移，座落于沈阳市铁西区北一东路118号＊＊＊房产所有权已于2005年转移给案外人王某甲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第493条的规定，裁定如下：
案外人王某甲异议成立，中止对沈阳市铁西区北一东路118号＊＊＊房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵红玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第136号
罪犯崔贤达，男，1969年11月17日出生，苗族，贵州省水城县�，农民，住该县龙场乡茅草地村箐口组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2011年11月22日作出（2011）黔水刑初字第263号刑事判决，认定被告人崔贤达犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期从2011年8月17日起至2017年8月16日止。于2011年12月6日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯崔贤达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年5月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯崔贤达执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔贤达予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行初字第20号
原告张万忠，男，1966年12月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，农民。
被告沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸。
法定代表人蒋晖军，男，局长。
原告张万忠诉被告沅陵县水库移民管理局不履行移民安置法定职责一案，本院已于2013年7月11日依法受理。在审理过程中，原告张万忠于2013年9月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张万忠以移民安置不属于被告沅陵县水库移民管理局法定职责为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张万忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万忠负担。
审 判 长 贺 维
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 谢平静
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 伍文毅
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执318号
被执行人陈祖新，男，汉族，1975年出生，住河南省信阳市。
被执行人邓言才，男，汉族，1964年出生，住河南省信阳市。
本院在执行被执行人陈祖新、邓言才（2015）泰山刑初字第347号出售、购买、运输假币罪一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山刑初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 亮
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00796号
原告老河口光化特酒业有限公司。
法定代表人胡育明，男，系该公司董事长。
委托代理人任永昌，男，系老河口市光化法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告崔立新，男，1967年4月28日生。
原告老河口光化特酒业有限公司与被告崔立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告老河口光化特酒业有限公司的委托代理人任永昌、被告崔立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老河口光化特酒业有限公司诉称，2011年1月7日被告向原告赊欠光化特产品天就50件，单价348元／件，总计17400元，约定2012年1月20日前全部结清。2012年1月至2014年10月期间，原告多次派人上门或电话催要，被告均以各借口推拖，2014年10月31日原告向被告送达了（2014）河光催字第001催款函给被告，被告仍未还款。2015年1月13日上午原告向被告送达了（2015）河光催字第001催款函给被告，被告不予签收，原告将催款函放在被告处，其间原告多次上门或电话催收无果。故原告提出诉讼，请求判令被告偿还原告货款17400元；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一份，金额17400元。证明被告欠款事实。
证据二、老河口光化特酒业有限公司催款函一张，证明原告于2014年10月31日向被告发出催款函要求被告在15日内归还欠款17400元。
被告崔立新辩称，欠款属实。17400元是零售价，实际应按14000多元支付。当时没有约定付款时间，付款时间是胡育明写的。欠款应当支付，别人欠答辩人的还没有要回来。这个事希望法庭给答辩人一些时间，找原告的法定代表人胡育明协商。
被告崔立新未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二真实性无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2011年1月7日被告崔立新在原告老河口光化特酒业有限公司赊购光化特天就酒50件，单价348元／件，共欠货款17400元，并于同日出具欠条一份。后经原告催收未果，并于2014年10月31日向被告送达了（2014）河光催字002催款函，被告仍未还款。故原告提出诉讼，请求判令被告偿还原告货款17400元；由被告承担本案诉讼费。
另查明，2015年5月29日庭审中，被告要求与原告法定代表人胡育明协商，本院给被告七日时间与原告法定代表人协商，现已逾期双方未向本院提交任何协商处理意见。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持被告出具的欠款条据，要求被告偿还欠款17400元，事实清楚，证据确实充分，且被告对该欠款无异议，本院予以支持。被告要求与原告法定代表人协商，在本院限定期限内双方未达成一致意见，依法应及时判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔立新于本判决生效后十日内一次性偿还原告老河口光化特酒业有限公司货款17400元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年六月十三日
书记员 隋 鹏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民抗字第1号
抗诉机关：吉林省辽源市人民检察院
再审申请人（一审原告）：王文才。
被申请人（一审被告）：张元祥。
一审第三人：刘金凤。
一审第三人：张永亮。
再审申请人王文才因与被申请人张元祥及第三人刘金凤、张永亮土地承包经营权流转合同纠纷一案，东辽县人民法院于2012年7月11日作出（2012）东辽民初字第475号民事判决，已经发生法律效力。王文才不服，向检察机关申诉。吉林省辽源市人民检察院于2013年12月16日作出吉辽检民抗字（2013）第9号民事抗诉书，以适用法律错误为由对本案提出抗诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 高 海
审判员 王成忠
审判员 李恩林
二〇一四年一月十六日
书记员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民抗字第1号
抗诉机关：吉林省辽源市人民检察院
再审申请人（一审原告）：王文才，男，汉族，农民，住东辽县。
被申请人（一审被告）：张元祥，男，满族，农民，住东辽县。
一审第三人：刘金凤，女，汉族，农民，住东辽县。
一审第三人：张永亮，男，满族，农民，住东辽县。
再审申请人王文才因与被申请人张元祥及第三人刘金凤、张永亮土地承包经营权流转合同纠纷一案，东辽县人民法院于2012年7月11日作出（2012）东辽民初字第475号民事判决，已经发生法律效力。王文才不服，向检察机关申诉。吉林省辽源市人民检察院于2013年12月16日作出吉辽检民抗字（2013）第9号民事抗诉书，以适用法律错误为由对本案提出抗诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 高 海
审判员 王成忠
审判员 李恩林
二〇一四年一月十六日
书记员 张 锐
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01594号
原告：邢某。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告：梁某。
本院在审理原告邢某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对梁某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费应减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵璐
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王薇