wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初215号
原告：陈某某，女，1993年6月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
被告：苏某甲，男，1988年7月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告陈某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告苏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年相识并确定恋爱关系，同年年底按民间习俗举行婚礼并开始共同生活，2014年1月3日办理结婚手续。婚后分别于2011年5月26日生育儿子苏某乙，2014年9月6日生育女儿苏某丙。由于原、被告认识不久便草率结婚，婚后才发现彼此间了解不足，感情基础薄弱，且双方的性格完全不合，根本无法融洽相处。作为一个传统的潮汕妇女，原告自婚后就勤俭持家，相夫教子，尽力尽责做好妻子的职责。而被告却生性懒惰、不思进取，对家庭完全缺乏责任心，多年来没有固定的工作和收入，也从未关心照顾过原告及儿女，只顾遂自己的意愿生活，完全无法担起丈夫及父亲的职责。不但如此，被告还有吸毒的恶心，经常吸毒，将大量钱财挥霍在毒品上。对此，原告曾多次好言相劝，但被告不但不思悔改，还经常因此而暴力殴打原告，致原告全身伤痕累累，终日生活在惶恐之中，夫妻之间的感情也彻底破裂，双方虽同居一室，却没有任何交流，沟通，形同路人。2015年9月27日，夫妻双方又发生强烈的争吵，原告已无法再忍受被告的无情及暴力，也无法忍受痛苦的婚姻生活，因此带着女儿外出居住，与被告分居生活至今。综上所述，原、被告之间婚前感情基础薄弱，婚后又由于性格不合、被告吸毒、家庭暴力等种种过错导致夫妻感情彻底破裂，现夫妻关系已名存实亡。原告对被告已彻底失去信心，夫妻再无和好可能，为早日解脱这段痛苦的婚姻，现特向法院起诉，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子苏某乙由被告负责抚养，婚生女儿苏某丙由原告负责抚养，抚养费用由原、被告各自承担。三、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的户籍证明及家庭成员表一份，证明被告的诉讼主体资格及婚生二个孩子的情况。
3.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告合法婚姻的事实。
被告苏某甲辩称，原告诉状中所写的事实和理由不属实，其不同意原告的诉讼请求。
被告苏某甲没有提供证据。
被告苏某甲对原告陈某某提供的证据均没有异议。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证的事实具有关联性，证据的来源和形式均符合法律的规定，故对原告提供的证据本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：原、被告于2009年相识并确定恋爱关系，同年年底共同生活。2014年1月3日办理结婚登记。2011年5月26日生育儿子苏某乙，2014年9月6日生育女儿苏某丙。婚初夫妻感情尚可，后双方因为家庭琐事发生纠纷，2016年2月26日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2014年1月3日登记结婚，有结婚证为据，其婚姻关系依法应受法律保护。根据《婚姻法》规定，准予或不准予当事人离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚后虽然有发生纠纷，但并没有大的矛盾，不能认定夫妻感情确已破裂，夫妻双方尚有和好的可能。关于原告主张被告婚后有吸毒及殴打原告的行为，被告均予以否认，而原告也未能提供证据予以证实，因此，原告该主张，本院不予采信。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，各自履行好夫妻义务，共建和睦美满家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告苏某甲离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永健
审 判 员 陈 平
人民陪审员 李志科
二〇一六年五月十七日
书 记 员 倪洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2806号
原告：徐仙顺。
被告：周大军。
被告：丁东港。
原告徐仙顺为与被告周大军、丁东港民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐仙顺到庭参加诉讼，被告周大军、丁东港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐仙顺起诉称：2013年4月27日，被告周大军经被告丁东港担保向原告徐仙顺借款100000元，并分别由两被告在借条上签字捺印。原告徐仙顺多次向两被告催讨均未果。现请求判令被告周大军立即返还借款100000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，被告丁东港承担连带责任。
被告周大军、丁东港未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定：2013年4月27日，被告周大军向原告徐仙顺借款100000元，双方未约定借款期限及利息。被告周大军向原告出具借条一份，载明借款事实。被告丁东港在借条担保人处签字捺印。被告周大军至今未返还借款，被告丁东港也未履行保证责任。
上述事实有原告徐仙顺出示的借条等证据及原告徐仙顺的陈述证实。
本院认为：原告与被告周大军之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告周大军主张要求返还借款。现被告周大军在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告丁东港自愿为周大军借款提供担保，双方未约定担保范围及担保方式，故被告丁东港应当为被告周大军的本案全部债务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周大军、丁东港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周大军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐仙顺借款本金100000元，并赔偿该款自2014年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告丁东港对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告周大军负担，被告丁东港承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年十一月六日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第2-40号
申请人：荆宁生。
委托代理人：贺姣姣，北京大成（舟山）律师事务所律师。
申请人荆宁生因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年11月10日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的柴油机修理款132200元，并提供了拖欠修理费的证明作为证据。
本院经审查认为，申请人荆宁生的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人荆宁生债权登记的申请；
二、申请人荆宁生应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人荆宁生负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年二月六日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第2-40号申请人：荆宁生。委托代理人：贺姣姣，北京大成（舟山）律师事务所律师。申请人荆宁生因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年11月10日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的柴油机修理款132200元，并提供了拖欠修理费的证明作为证据。本院经审查认为，申请人荆宁生的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人荆宁生债权登记的申请；二、申请人荆宁生应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人荆宁生负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一五年二月六日书记员  张凯薇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第249号
申请执行人：沂南县国土资源局。
法定代表人：李景平，局长。
被执行人：刘某某，男，汉族。
被执行人：刘某甲，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院申请执行对于刘某某、刘某甲土地行政处罚一案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自于2013年11月份非法占用铜井镇叶落沟村集体土地7577平方米（合11.37亩，其中基本农田3.45亩，其他林地7.92亩）共同投资建设选（洗）矿厂及2个尾砂沉淀池和附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款和第44条第一款、第4款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出的沂国土资罚字（2014）第419号行政处罚决定书：一、在15日内将非法占用的土地7577平方米退还给铜井镇叶落沟村集体；二、限15日内将非法占用的土地上新建的选（洗）矿厂及2个尾砂沉淀池和附属设施，恢复土地种植条件；三、对非法占用的基本农田2303平方米按照30元／平方米处罚标准处以69090元罚款；对非法占用的其他林地5274平方米按照25元／平方米处罚标准处以131850元罚款。共计200940元。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年2月11日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2014）第419号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对行政决定一、二项由沂南县铜井镇人民政府依法组织实施，沂南县国土资源局协助配合。
三、对行政决定中的第三项由本院依法执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月十日
书记员 尹晓霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长民初字第110号
原告：章杨江
委托代理人（特别授权代理）：娄善军。
被告：嵊州市剡源水库管理处（组织机构代码：××）。
法定代表人：邢志锋。
本院在受理原告章杨江与被告嵊州市剡源水库管理处清淤挖沙承包合同纠纷一案后，因原告在预交案件受理费期限内未预交受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱燕倩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王浙东
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1391号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告俞明华。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告俞明华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2010年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币（以下币种同）649元及相应的滞纳金810元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年4月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐叶花、唐柳静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2010年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费649元及相应的滞纳金649元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告俞明华于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2010年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币649元；
二、被告俞明华于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞明华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大中民初字第147号
原告徐帆，男。
委托代理人张谦、杨继东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西忠信建设工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘西路325号1栋1单元401室。
法定代表人胡志清，董事长。
本院在审理原告徐帆诉被告江西忠信建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐帆于2015年2月16日提出书面申请，以双方当事人已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告徐帆提出书面撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐帆撤回起诉。
案件受理费15331元，减半收取7665.50元，保全费5000元，共计12665.50元，由原告徐帆负担。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 赵万石
代理审判员 杨剑丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 段杰润
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第488号
申请执行人某银行股份有限公司济宁市任城区支行
被执行人孙某甲
被执行人许某
被执行人孙某乙
被执行人罗某
被执行人孙某丙
被执行人王某甲
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第488号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月六日
书记员 王 仲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第901号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687567900338。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告张建勇。
被告周波。
被告王梯荣。
被告王永梅。
被告赵洪敏。
被告王菊玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告张建勇、周波、王梯荣、王永梅、赵洪敏、王菊玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告张建勇、周波、王梯荣、王永梅、赵洪敏、王菊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年8月2日，被告张建勇由被告王永梅、王梯荣、周波、赵洪敏、王菊玲担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年8月2日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金及利息95378.33元（计算至2013年6月21日），以及律师代理费5679.00元，合计101147.00元。
被告张建勇未答辩。
被告周波未答辩。
被告王梯荣未答辩。
被告王永梅未答辩。
被告赵洪敏未答辩。
被告王菊玲未答辩。
经审理查明，2012年8月2日被告张建勇作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：张建勇，账号：60×××10，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年8月2日至2013年8月2日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张建勇、周波、王梯荣、王永梅、赵洪敏、王菊玲六人组成联保小组，为张建勇的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年8月2日起至2013年8月2日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年8月2日原告依约将贷款80000.00元发放给被告张建勇，张建勇仅归还了借款本息8918.07元，截止2013年6月21日尚欠本息95378.33元未还（计算至2013年6月21日），其余五被告周波、王梯荣、王永梅、赵洪敏、王菊玲未依约承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5679.00元。本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的申请，于2014年6月24日冻结被告张建勇在中国农业银行股份有限公司徐家店分理处银行存款50000.00元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行银行存款11000.00元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告张建勇签订的《小额联保借款合同》及原告与被告周波、王梯荣、王永梅、赵洪敏、王菊玲签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告张建勇指定账户，履行了出借义务，被告张建勇未依约履行还款义务，被告周波、王梯荣、王永梅、赵洪敏、王菊玲也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告周波、王梯荣、王永梅、赵洪敏、王菊玲承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5679.00元，系真实意思表示，依法准许。被告张建勇、周波、王梯荣、王永梅、赵洪敏、王菊玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建勇于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息95378.33元（利息计算至2013年6月21日）。
二、被告周波、王梯荣、王永梅、赵洪敏、王菊玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2323.00元，保全费630.00元，合计2953.00元，由原告承担50.00元，被告张建勇、周波、王梯荣、王永梅、赵洪敏、王菊玲承担2903.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 潘秋余
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00256号
原告蒋某
被告蒋某
被告孙某
本院在审理原告蒋某诉被告蒋某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件诉讼费用800·00元由原告负担。
审判长 王 驰
审判员 刘晓东
审判员 孟立军
二０一三年七月十一日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第00256号原告蒋某被告蒋某被告孙某本院在审理原告蒋某诉被告蒋某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告蒋某撤回起诉。案件诉讼费用800·00元由原告负担。审判长 王 驰审判员 刘晓东审判员 孟立军二０一三年七月十一日书记员 石婧东-2---1-
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第82号
申请执行人：张伟忠。
被执行人：陈振学。
申请执行人张伟忠与被执行人陈振学商品房买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）桂市民三初字第14号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈振学除在桂林市象山区二塘乡人民政府有退休工资外，无其他可供执行的财产。本院于2015年10月15日作出（2015）桂市法执字第82-1号执行裁定书，提取被执行人陈振学退休工资收入107500元（含申请执行费1432.25元，每月提取2500元，共提取43个月）。因本案履行期限较长，远超出本案的执行期限，依据相关法律法规的规定，本案可终结，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2015）桂市民三初字第14号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 王美丽
代理审判员 袁慎龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁魏然
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执字第70-1号
申请执行人李美玲。
被执行人朱洪花。
本院于2016年1月18日作出的（2016）鲁0686执字第70号执行裁定书，冻结了被执行人朱洪花在中国邮政储蓄银行栖霞市支行帐号为03×××26上的存款共计20000.00元，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱洪花在中国邮政储蓄银行栖霞市支行帐号为03×××26上的存款共计20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 李翔飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯 光
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第54号
原告薛某某，女，1969年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人唐前军，男，湖南省洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，1966年11月11日出生，汉族，农民。
原告薛某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人唐前军到庭参加诉讼。被告付某甲经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年2月17日登记结婚，1994年11月3日生育女孩付守丹、2003年4月15日生育男孩付某乙。因被告迷恋赌博，导致夫妻感情不和，原告于2012年3月8日向法院起诉离婚，经法院调解和好后，夫妻关系仍未得到改善。现双方分居两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院请求准予离婚，夫妻所生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告薛某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、婚姻状况证明1份，拟证明原、被告合法婚姻关系。2、薛某某的陈述1份，拟证明夫妻感情状况，3、湖南省洞口县人民法院2012年4月17日调解协议1份，拟证明原、被告夫妻感情状况；4、证人杨小青、王菊云、付小桃的证言各1份，拟证明被告下落不明、夫妻感情彻底破裂、经法院调解和好后，夫妻关系仍未得到改善。
被告付某甲未作书面辩称，也未向本院提交任何证据材。
因被告付某甲未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提交的证据，予以采信，作为认定本案事实的依据。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可以认定案件事实如下：1991年10月原、被告经人介绍相识，于1992年2月17日双方自愿结婚，1994年11月3日、2003年4月15日分别生育女孩付守丹、男孩付某乙。婚后夫妻感情较好，2011年开始因被告迷恋赌博，将家庭建房资金用于赌博，原告不满，夫妻感情发生吵架，导致夫妻不和，原告于2012年3月8日向法院起诉离婚，经法院调解和好后，被告外出，夫妻间没有联系，夫妻关系仍未得到改善。现被告仍然下落不明。原告再次以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，向人民法院请求准予离婚，夫妻所生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育了小孩，说明双方婚姻基础好，本可建立一个幸福的家庭，但是，婚后双方不注重夫妻感情培养，特别是被告迷恋赌博，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2012年起诉要求离婚，经本院调解和好，被告便外出打工，双方没有任何联系。虽然双方在共同生活中产生了一些矛盾，但只要双方珍惜已建立的家庭，加强沟通，被告改变赌博的恶习，双方还是能够和好的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。被告付某甲经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 张帮和
人民陪审员 刘贞玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周炜博
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第913号
原告：戴某甲。
被告：张某。
原告戴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员董臻静独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某甲起诉称：原、被告于2006年网上相识，于2010年在建德民政局领取结婚证书，同年8月12日生下儿子戴某乙。双方相识相恋期间，被告一直对原告隐瞒自己曾经已婚并且生育双胞胎女儿的事实。婚后，双方经常吵架，被告一直对原告实施冷暴力，不谈话，多次谈话以吵架结束。2012年，双方到杭州后，被告就与原告分居。虽然2013年原告终于找到被告后，过了不久，被告再次与原告分居，不再与原告联系。儿子戴某乙于2012年春节后，一直由原告父母在建德老家带养。原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子戴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证二本，欲证明原、被告登记结婚的事实；
2、医学出生证明、户口本一份，欲证明婚生子戴某乙的相关情况。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告戴某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子戴某乙。婚初双方感情较好，后在共同生活中逐渐出现了矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。共同生活过程中，双方虽产生矛盾并影响了夫妻感情,但不足以导致夫妻感情彻底破裂,只要在今后的生活中双方互相尊重，互谅互让，加强感情的沟通和交流，夫妻感情是可以得到改善的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 董臻静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 涌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第0699号
原告：田建谱，男，1983年11月12日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：湛勇，男，1972年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告田建谱与被告湛勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告田建谱、被告湛勇到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告田建谱诉称：2012年4月25日，被告雇佣原告的挖掘机为其挖滴灌工程，欠原告劳务费11000元，出具欠条一张；2012年6月18日至7月24日，被告又雇佣原告的挖掘机为其建�农家乐饭馆，欠原告劳务费31000元，出具了欠条二张；经原告催要被告至今未付，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款劳务费37000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湛勇辩称：雇佣原告的挖掘机挖滴灌和建造农家乐属实，但2014年4月25日出具的二张欠条中的11000元与2012年5月3日出具的11000元欠条是重复的，扣除后付5000元，只欠原告26000元，不同意原告的诉讼请求。
原告田建谱提供的证据有：
欠条三份，用以证明被告于2012年5月3日欠原告挖滴沟费11000元，于2012年6月18日至7月24日建农家乐和鱼池欠机械费31000元。
被告湛勇未提供证据。
被告湛勇对原告提交证据的真实性无异议，但认为只欠原告31000元。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月25日，被告雇佣原告的挖掘机为其挖滴灌，欠原告劳务费11000元；2012年6月18日至7月24日，被告又雇佣原告的挖掘机为其建造农家乐饭馆和鱼池，欠原告劳务费31000元，被告给原告出具了欠条三张。后被告付了5000元，因被告至今未付劳务费37000元，原告为此向本院起诉。
另查明：被告未提供11000元欠条系重复计算的证据。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原告履行了合同义务，被告出具欠条后未能履行支付劳务费的义务，属于违约行为，应当承担付款的民事责任。原告作为权利人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张支付劳务费37000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告未提供11000元欠条系重复计算的证据，故被告湛勇不同意支付劳务费的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湛勇应当于本判决生效后十日内支付原告田建谱37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，投递费200元，合计625元，由被告湛勇负担（原告已交费用625元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书�当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一四年六月二十日
书记员 沈 玲
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1761号
原告成都依能科技有限公司。住所地四川省成都市高新区。
法定代表人罗丽萍，系公司董事长。
特别授权委托代理人饶建勇，系四川浩典律师事务所律师。
委托代理人温忠明，系四川英冠律师事务所律师。
被告四川正安捷信息技术有限公司。住所地四川省射洪县。
法定代表人杨海燕。
委托代理人朱长文，系该公司职工。
原告成都依能科技有限公司与被告四川正安捷信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢菲独任审理，于2015年8月13日、8月19日、9月14日公开开庭进行了审理。原告成都依能科技有限公司委托代理人饶建勇、温忠明，被告四川正安捷信息技术有限公司法定代表人杨海燕及其委托代理人朱长文到庭参加了诉讼。原告成都依能科技有限公司法定代表人罗丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都依能科技有限公司诉称，2012年11月29日，原、被告签订《销售合同》，约定由原告向被告提供YNedut®Campus系统软件平台的安装部署与培训工作，被告应向原告支付300000元的货款。双方对交付产品的形式、付款方式及违约责任进行了明确的约定。合同签订后，原告于2013年3月8日按被告指示将软件安装完毕并在同年5月28日完成培训工作，履行合同义务。但被告仅支付190000元，剩余110000元经多次催收未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同余款110000元及利息，利息从2013年3月8日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、由被告支付违约金9130元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川正安捷信息技术有限公司辩称，原、被告签订合同属实，拒付余款的理由是原告未按约定开具可抵扣的增值税发票，导致被告损失700余万元；同时原告提供的软件存在漏洞，导致被告资料信息损失，原告违约在先，应由原告支付被告损失。对于剩余欠款，因被告损失税费5万余元，要求在货款中予以扣除。
经审理查明，2014年4年2日，四川正安杰电子科技有限责任公司更名为四川正安捷信息技术有限公司。
2012年11月29日，四川正安杰电子科技有限责任公司（甲方）与原告成都依能科技有限公司（乙方）签订《销售合同》，合同主要内容为：一、合同货物为YNedut®Campus教务管理平台、网络教学平台、行政管理平台、统一身份认证系统各1套，总价300000元……四、交货及验收1.乙方交货期限：乙方收到甲方货款后7个工作日内交货到甲方指定地点。2.验收由甲方组织，乙方配合进行：⑴验收标准：参照甲方投标文件和承诺和本合同约定标准进行验收……⑷货物安装完成后10个工作日，甲方无故不进行验收工作并已使用货物的，视同验收合格。五、付款方式1.合同签订生效之日5日内，甲方须向乙方支付本合同60%货款，计人民币大写壹拾捌万元整，即RMB￥180，000.00元；2.乙方将所提供的软件平台交付并安装到业主方服务器上后5个工作日内，甲方须向乙方支付本合同35%货款，计人民币大写壹拾万零伍仟元整，即RMB￥105，000.00元；3.乙方按要求培训完业主相关人员后5个工作日内，甲方须向乙方支付本合同余下5%货款，计人民币大写壹万伍仟元整，即RMB￥15，000.00元；4.乙方须向甲方出具合法有效完整的完税发票及凭证资料进行支付结算……七、违约责任1.甲方违约责任⑴甲方无正当理由拒收货物的，甲方应偿付合同总价千分之一的违约金；⑵甲方逾期支付货款的，除应及时付足货款外，应向乙方偿付欠款总额万分之一／天的违约金；逾期付款超过10个工作日的，乙方有权终止合同……
2012年12月3日-4日，原告向四川正安杰电子科技有限责任公司开具4张“四川省成都市地方税务局通用手工发票”，总金额为300000元。被告称其未开具可抵扣增值税发票拒绝接收。
2012年12月25日，四川正安杰电子科技有限责任公司向原告支付货款90000元。
因购买的YNedut®Campus系统需安装在射洪县职业中专学校。2013年3月7日，原告向客户四川射洪县职业中专学校出具《软硬件环境准备说明书》。同日，双方签署《产品安装部署确认单》、《系统管理员培训确认单》。2013年3月8日，原告按指示将软件安装完毕并陆续完成培训工作。2013年5月28日，原告与四川射洪县职业中专学校就“四川射洪县职业中专学校YNedut6.0”、“四川射洪县职业中专学校课题平台”培训工作签署《平台管理员培训确认单》。
2013年11月7日，四川正安杰电子科技有限责任公司向原告支付货款100000元。
2014年7月7日，原告向四川正安杰电子科技有限责任公司发出律师函，催收余款110000元。因协商未果，原告于2015年6月18日诉至本院，请求判准前述请求。
上述事实有营业执照、组织机构代码、基本情况、法定代表人身份证明、销售合同、软硬件环境准备说明书、产品安装部署确认单、培训计划表、参训人员签到表、平台管理员培训确认单、系统管理员培训确认单、律师函、四川省成都市地方税务局通用手工发票、客户交易通知单等证据复印件及当事人部分陈述予以证明。
本院认为，成都依能科技有限公司与四川正安杰电子科技有限责任公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。四川正安杰电子科技有限责任公司依法更名为四川正安捷信息技术有限公司，对其更名前的合同权利义务依法应由四川正安捷信息技术有限公司承担。原告按照合同约定提供YNedut®Campus系统，并完成安装及客户人员培训工作，被告应依法支付相应价款。被告辩称，原告未向其提供可抵扣增值税发票导致其产生损失，应减少相应价款，但《销售合同》并未明确“合法有效完整的完税发票”仅指可抵扣增值税发票，被告亦未举证证明因原告开具“四川省成都市地方税务局通用手工发票”而导致其产生损失，故对该辩解意见，本院不予采信；被告另辩称，双方并未验收且原告提供的系统存在漏洞，导致其损失700余万元，但自2013年3月8日软件安装完毕至今，被告均未提出质量异议，且陆续支付货款，应视为验收合格，故对该辩解意见，本院亦不予采信。原告严格按照合同约定履行义务后，依法享有收取货款300000元的权利。除已付190000元，被告仍下欠原告货款110000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告既请求被告支付逾期付款违约金，又请求支付逾期利息，根据公平合理的原则，为避免过分加重被告责任，对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告支付逾期付款违约金9130元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，判决如下：
由被告四川正安捷信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都依能科技有限公司下欠货款110000元及违约金9130元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1341元，由被告四川正安捷信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一五年九月十四日
书记员 吴琼芳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1288号
申请执行人秦某。
被执行人逄某。
申请执行人秦某与被执行人逄某赡养费纠纷一案于2010年11月18日审结。本院（2010）李民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦某申请执行被执行人逄某支付自2014年1月至2014年9月赡养费共计人民币900元，现被执行人逄某已将上述案款直接支付于申请执行人秦某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李执字第1288号案件执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄英英
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第541号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。曾因盗窃于2012年11月8日被义乌市公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2013年3月6日被上海市青浦区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。又因在缓刑考验期内犯盗窃罪于2013年9月10日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役六个月，并处罚金人民币三千元；因杨某系怀孕的妇女，自2013年9月30日起被暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被义乌市公安局监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1233号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月13日13时许，被告人杨某至义乌市篁园市场XXX号店面，佯装买衣服，趁被害人卢某不注意之际，窃得被害人卢某放在柜台上的价值人民币3100元的白色三星N7100手机一只。现被告人杨某已赔偿被害人人民币3100元。
2、2013年12月29日19时许，被告人杨某至义乌市稠城街道篁园市场3楼3街XXX号店面，采用上述方法窃得被害人黄某放在桌上的价值人民币1650元的白色三星手机一只。现被告人杨某已赔偿被害人1650元。
3、2013年12月30日11时许，被告人杨某至义乌市地下商城8街67号XXX内衣店面，采用上述方法窃得被害人王某放在凳子上的价值人民币4370元的白色苹果5S手机一只。现该机已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书，扣押决定书，返还清单，接受证据清单，医院检查报告及证明，收条，身份证明，抓获经过，被害人卢某、黄某、王某的陈述，价格鉴定意见书，视频资料，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，并被发现漏罪，应当数罪并罚。被告人杨某已赔偿被害人卢某、黄某的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪并罚决定执行有期徒刑一年，拘役六个月，并处罚金人民币三千元，尚未执行刑期为有期徒刑六个月零十二天，拘役六个月，并处罚金人民币三千元；现决定执行有期徒刑一年零三个月，拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄欢
二〇一四年三月十七日
代书 记员 方媛
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1753号
原告辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代表人陆静波，经理。
委托代理人刘发昌、王娜，该公司职员。
被告谢晓峰，男，汉族，1983年7月6日出生，住长春市宽城区柳影街道农安南街委***组。
被告郑立勇，男，汉族，1974年7月8日出生，住吉林省伊通满族自治县营城子一委*组。
原告辽源市长城小额贷款有限公司诉被告谢晓峰、郑立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2014年1月14日签订个人借款合同，向原告借款60,000.00元，借款利率为月2.1%，借款期限为2年，并由被告郑立勇对上述借款提供连带保证担保。逾期后被告仍欠原告借款本金17,500.00元及利息未还，并按合同第三条第二款承担逾期之日起欠款总额日0.1%的违约金。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽源市长城小额贷款有限公司的起诉。案件受理费119.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民审判员 王德才
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第19号
上诉人（原审原告）赵辉，男，47岁。
委托代理人武景生，律师。
委托代理人张春学，法律工作者。
被上诉人（原审被告）鸡东县安全生产监督和煤炭管理局。
法定代表人徐良，局长。
委托代理人夏炎焱，律师。
委托代理人张玉玲，男，50岁。
上诉人赵辉因劳动争议纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第569号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人赵辉又以同意原审判决为由于2015年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（上诉人赵辉已交纳），减半收取5元，由上诉人赵辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 季学平
审 判 员 刘兆宇
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 雨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5254号
原告：曲某某。
被告：任某某。
本院于2014年09月15日立案受理了原告曲某某与被告任某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告曲某某于2014年09月22日向本院书面申请撤回对被告任某某的离婚起诉。
本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曲某某的离婚撤诉申请系真实自愿，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告曲某某撤回对被告任某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高和明
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 阳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第01368号
原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社。
负责人刘聚朋，该社主任。
被告范勇芳。
原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告范勇芳借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社负担。
审判员 王成忠
二〇一五年十二月七日
书记员 武文丽
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第1151号
原告杨正学，男。
被告杨正雄，男。
原告杨正学诉被告杨正雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员赵建新适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨正学、被告杨正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正学诉称，我与被告系本家兄弟，双方一直以来就有矛盾。2013年农历9月6日，我做完农活赶着毛驴回家，毛驴走得快，我落下一截。直到回到家门口时，被告堵在我家大门口，说我们两家的毛驴在路上打斗，他被我家的毛驴踢伤，双方发生争吵。之后我发现我家的毛驴被打伤，头部的伤口有核桃大，脖子处的伤口有15厘米长，鼻腔流血，身上多处受伤。后我请同村的杨正府医治，但因毛驴伤势过重，伤口化脓，为避免更大损失，我只能将价值7000元的毛驴以2000元的价格贱卖给其他人。我的毛驴是被被告打伤的，因此被告应当承担赔偿责任。综上，请求法院依法判令：由被告赔偿我毛驴损失5000元、医治毛驴的费用300元及相关损失1438元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨正雄辩称，原告在诉状上所陈述的不是事实。我和原告的确是本家兄弟，我们两家因毛驴打斗造成的纠纷在村子里说是大事也算不上，但说是小事又总在纠缠。当时我被原告家的毛驴踢伤，造成肋骨骨折了三根，我根本没有能力去打原告家的毛驴。而且原告的毛驴卖得3002元钱，这个价格跟毛驴的实际价值差不多，原告诉称他的毛驴价值7000元根本不合理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告杨正学、被告杨正雄针对各自的诉辩主张均未向本院提交相应证据。
为查明双方纠纷发生后法院第一次解决的情况，本院依职权调取（2014）楚民初字第165号民事判决书1份。
经质证，原告对判决书的真实性无异议。但认为不应该由自己赔偿被告医药费，所判决支付的医药费应该由被告承担。
经质证，被告对本院依职权调取的判决书无异议。
本院认为本院调取的（2014）楚民初字第165号民事判决书系生效法律文书，证实了双方发生纠纷后杨正雄向本院起诉要求杨正学承担毛驴踢伤自己造成的经济损失，本院审理后判决的情况，本院予以采信。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告杨正学、被告杨正雄系本家兄弟，同住一个村。2013年农历9月6日，因双方的毛驴在路上发生打斗，导致杨正雄受伤。经村民委员会等基层调解组织多方调解未能解决纠纷，后杨正雄2014年1月诉至我院，我院于2014年3月27日作出（2014）楚民初字第165号民事判决书，判令杨正学赔偿杨正雄伤后各项经济损失及诉讼费共计1438元，判决书送达后，双方均未上诉，该判决已生效。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，原告杨正学认为被告打伤了自己的毛驴，使原本价值7000元的毛驴贱价为2000元，因此要求被告杨正雄赔偿毛驴损失5000元，赔偿毛驴医治费300元及相关经济损失1438元，但庭审中原告未向本院提交证据证明自己的毛驴被被告打伤的情况及医治情况，也未能证明毛驴实际价值及贬损价值的计算依据，因此原告应当承担举证不能的不利后果，原告的诉请依法不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨正学的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨正学承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3071号
原告张某某。
委托代理人董艳杰，山东三禾律师事务所律师，一般代理。
被告赵某某。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人董艳杰、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方均系再婚，2000年双方经媒人介绍建立恋爱关系，认识后不久原告便与被告到郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方一直在外打工，后因被告前妻干涉原、被告双方正常生活，被告与前妻关系仍然纠缠不清，并导致夫妻感情破裂，为此诉请法院判令原、被告离婚，婚后财产依法分割。
被告赵某某辩称，被告同意离婚，原告诉状上所陈述的内容均不属实。财产都不能给原告，被告不同意赔偿原告精神损失费。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识后于2000年11月8日登记结婚，双方未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年7月21日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，婚后财产依法分割。被告在答辩陈述中表示同意离婚，在最后陈述中明确表示不同意离婚，希望能和原告一起生活。
上述事实，有原告陈述和婚姻登记证明等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告均系再婚，双方婚后共同生活时间较长，应彼此珍惜建立的家庭。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能，故对原告张某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年八月六日
书记员 徐广艳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更593号
罪犯刘宇哲，男，1992年11月16日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市汽车经济技术开发区人民法院于2014年7月15日作出（2014）长汽开刑初字第62号刑事判决，以被告人刘宇哲犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘宇哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘宇哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘宇哲减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 赵 靖
二〇一七年九月八日
书 记 员 高天卓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1670号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年4月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1637号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月20日至4月22日1时许，被告人张某甲经事先准备作案工具，多次至义乌市某街道某小区某幢地下车库内，使用安全锤砸破汽车车窗玻璃的方式盗窃车内财物，共作案17起，毁坏车辆共计损失价值人民币16316元，盗得财物共计价值人民币1383元。具体事实如下：
1、2015年4月20日1时许，被告人张某甲至义乌市某街道某小区某幢地下车库，用安全锤砸破被害人吴某甲停在该处的浙G×××××沃尔沃牌轿车汽车左后门车窗（价值人民币1524元），盗得车内挂档处现金人民币10元及银行卡两张。
2、2015年4月20日1时许，被告人张某甲至义乌市某街道某小区某幢地下车库，用同样方式砸破被害人傅某甲停在该处的浙G×××××保时捷牌轿车左后门车窗（价值人民币1696元），盗得车内挂档处现金人民币15元。
3、2015年4月20日1时许，被告人张某甲至义乌市某街道某小区某幢地下车库，用同样方式砸破被害人吴某甲停在该处的浙G×××××雷克萨斯牌轿车汽车左后门车窗（价值人民币640元），盗得车内后排包内现金港币1620元（约合人民币1298元）。现违法所得人民币400元已被义乌市公安局扣押并返还被害人吴某甲。
4、2015年4月20日1时许，被告人张某甲至义乌市某街道某小区某幢地下车库，用同样方式砸破被害人傅某甲停在该处的浙G×××××奔驰牌轿车右后门车窗（价值人民币1750元），未盗得财物。
5、2015年4月21日1时许，被告人张某甲至义乌市某街道某小区某幢地下车库，用同样方式砸破被害人傅某乙停在该处的浙G×××××别克牌轿车左侧车窗（价值人民币150元），盗得车内挂档处驾驶证一本，行驶证一本及人民币60余元。
6、2015年4月21日1时许，被告人张某甲至义乌市某街道某小区某幢地下车库，用同样方式被害人金某停放在该处的浙G×××××宝马牌轿车右前门车窗（价值人民币1444元），未盗得财物。
7、2015年4月21日1时许，被告人张某甲至义乌市某街道某小区某幢地下车库，用同样方式砸破被害人黄某放在该处的浙G×××××奔驰牌轿车右后门车窗（价值人民币2310元），未盗得财物。
8、2015年4月22日1时许，被告人张某甲至义乌市某街道某小区某幢地下车库，用同样方式砸破被害人程某停在该处的浙G×××××福特牌轿车右后门车窗（价值人民币106元），未盗得财物。
9、2015年4月22日1时许，被告人张某甲至义乌市某街道某小区某幢地下车库，用同样方式砸破被害人周某停在该处的浙G×××××福特牌轿车左后门车窗（价值人民币167元），未盗得财物。
10、2015年4月22日1时许，被告人张某甲至义乌市某街道某小区某幢地下车库，用同样方式砸破被害人刘某停在该处的浙G×××××奥迪牌轿车右后门车窗（价值人民币266元），未盗得财物。
11、2015年4月22日1时许，被告人张某甲至义乌市某街道某小区某幢地下车库，用同样方式砸破被害人毛某停在该处的浙G×××××本田牌轿车左后门车窗（价值人民币250元），未盗得财物。
12、2015年4月22日1时许，被告人张某甲至义乌市某街道某小区某幢地下车库，用同样方式砸破被害人吴某乙停在该处的浙G×××××本田牌轿车左后门车窗（价值人民币156元），未盗得财物。
13、2015年4月22日1时许，被告人张某甲至义乌市某街道某小区某幢地下车库，用同样方式砸破被害人厉包明停在该处的浙G×××××宝马牌轿车左后门车窗（价值人民币490元），未盗得财物。
14、2015年4月22日1时许，被告人张某甲至义乌市某街道某小区某幢地下车库，用同样方式砸破被害人董某甲停在该处的浙G×××××保时捷牌轿车右后门车窗（价值人民币1905元），未盗得财物。
15、2015年4月22日1时许，被告人张某甲至义乌市某街道某小区某幢地下车库，用同样方式砸破被害人董某乙停在该处的浙G×××××保时捷牌轿车右后门车窗（价值人民币1052元），未盗得财物。
16、2015年4月22日1时许，被告人张某甲至义乌市某街道某小区某幢地下车库，用同样方式砸破被害人谢某停在该处的浙G×××××宝马牌轿车右后门车窗（价值人民币1680元），未盗得财物。
17、2015年4月22日1时许，被告人张某甲至义乌市某街道某小区某幢地下车库，用同样方式砸破被害人沈某停在该处的浙G×××××宝马牌轿车右后门车窗（价值人民币730元），未盗得财物。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某甲、吴某甲、傅某乙、金某、黄某、程某、周某、刘某、毛某、吴某乙、厉某、董某甲、董某乙、谢某、沈某的陈述，证人张某乙的证言，监控光盘、照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，汇率表，到案经过，被告人张某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲采用破坏性手段盗窃公私财物，应从重处罚。被告人张某甲部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年八月十一日
代书 记员 楼江斌
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第851号
上诉人（原审被告）郝明山，男，1953年生，汉族，干部，山西省五寨县人。
委托代理人赵俊敏，男，山西神业律师事务所律师。
委托代理人王杰，男，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朔州市金亿房地产开发有限公司。
法定代表人胡X儒，系该公司经理。
委托代理人李普泽，男，山西邦宁律师事务所律师。
上诉人郝明山因与被上诉人朔州市金亿房地产开发有限公司买卖合同权纠纷一案，不服五寨县人民法院（2014）五民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝明山的委托代理人赵俊敏、王杰，被上诉人朔州市金亿房地产开发有限公司的委托代理人李普泽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院（2014）五民初字第176号民事判决；
二、发回五寨县人民法院重审。
二审案件受理费1654元，退还上诉人郝明山。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年一月十二日
书记员 霍圆源
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初47号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王明磊，男，1984年3月27日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无职业，无固定住所（户籍所在地：肇源县）。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人王明磊犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人王明磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年11月28日16时许，被告人王明磊在黑龙江省八一农垦大学第6公寓楼前自行车停放处，将被害人王某的一辆山地自行车盗走。经大庆市价格认证中心鉴定，被盗自行车及该车上后改装的零部件价值共计人民币5213元。案发后，赃物被公安机关依法扣押并已返还给被害人。
被告人王明磊于2017年11月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王明磊在开庭审理过程中无异议，并有赃物照片，户籍证明、犯罪记录调查证明、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、交易截图、购物发票、扣押、发还物品清单，大庆市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人王明磊的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王明磊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王明磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年6月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一八年四月八日
书记员 孟维建
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5305号
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司。
被执行人葛奔波。
新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人葛奔波公证债权文书纠纷一案，江苏省新沂市公证处于2013年10月22日作出（2013）徐新证执字第60号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人葛奔波纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的400000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可处置财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐新证执字第60号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。执行长晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月十七日
书记员 乔毓涵
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛商初字第510号
原告泰州市大唐化工有限公司。
法定代表人唐国斌，该公司总经理。
委托代理人杨舜生，江苏众成信律师事务所律师。
被告金坛市嘉禾化工科技有限公司。
法定代表人王建忠，该公司经理。
原告泰州市大唐化工有限公司（以下简称大唐公司）诉被告金坛市嘉禾化工科技有限公司（以下简称嘉禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托代理人杨舜生到庭参加诉讼。被告嘉禾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐公司诉称，原告向被告供应氰氟草酯产品。2012年3月21日，原告供货金额为人民币255000元。后被告给付原告货款人民币100000元。2012年5月4日，原告再次供货金额为人民币376125元。经结算，被告法定代表人王建忠在原告送货单上签字确认下欠原告货款人民币531125元。后被告给付原告货款人民币50000元，至今尚欠原告货款人民币481125元。原告多次向被告催要余款未果，诉请法院判令被告给付原告货款481125元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自起诉之日起至判决给付之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告嘉禾公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，原告供应被告氰氟草酯产品，货款金额为255000元。后被告给付原告货款100000元。2012年5月4日，原告再次供应被告氰氟草酯产品，货款金额为376125元。经结算，被告法定代表人王建忠在原告提供的送货单上签字确认下欠原告货款人民币531125元。后被告又给付原告货款50000元，至今尚欠原告货款481125元。
上述事实，由送货单及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所发生的买卖关系应属有效。原告提供的送货单及其陈述能够证明被告结欠原告货款481125元的事实。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从起诉之日2013年11月11日起至判决履行货款之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告金坛市嘉禾化工科技有限公司于判决生效之日起10日内向原告泰州市大唐化工有限公司偿付货款481125元及逾期付款利息损失（以货款金额481125元按人民银行同期同类贷款基准利率标准从2013年11月11日起算至判决指定履行期限届满前的实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8517元，公告费900元，合计9417元，由被告金坛市嘉禾化工科技有限公司负担（原告已预交诉讼费用，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如金坛市嘉禾化工科技有限公司未按本判决指定的期间履行义务，泰州市大唐化工有限公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8517元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963）。
审 判 长 陈志强
代理审判员 汤震球
人民陪审员 张福明
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 萍
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14731号
原告裘永鹏，男，1991年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住金华市金东区。
被告戚筱平，女，1969年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告斯向东，男，1966年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告裘永鹏与被告戚筱平、斯向东民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告戚筱平归还借款本金100000元并支付利息24000元（支付至实际还款日止）；支付上门催讨费（交通费、餐饮费等）1000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告戚筱平原系原告妻子单位的客户。两被告系夫妻关系，1995年12月28日登记结婚。2016年9月14日，被告戚筱平以购买建筑材料及发放工人工资为由向原告借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“今向裘永鹏身份证号331023199106290310借得人民币￥100000元，大写（壹拾万元），于2016年10月1日前还，借款用途为资金周转，利息按月利率2%计息，利息按月支付，于每月1日前付清，……，借款人应承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、查询费、差旅费、评估费、为进行保全担保而支付的费用、诉讼、财产保全责任险的费用等）”。逾期后，被告未归还原告上述借款，亦未支付利息，原告多次向被告戚筱平催要，均未果。
本院认为，原告裘永鹏与被告戚筱平之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告戚筱平作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告斯向东未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告戚筱平的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告要求两被告共同还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供因其上门催讨，而支付相关费用的证据，故原告要求两被告支付上门催讨费的诉讼请求，本院依法不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚筱平、斯向东于本判决生效后十日内，归还原告裘永鹏借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2016年9月14日始计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告裘永鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元、保全费1145元（原告已预交），由被告戚筱平、斯向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一七年十二月五日
代书记员 叶晓盼
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第621号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人李浩、宗烁，该单位信贷员。
被告钱曰林，男，1970年3月23日出生，汉族，住济南市。
被告朱红梅（系钱曰林之妻），女，1970年10月11日出生，汉族，住济南市。
被告潘丽，女，1971年3月23日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告钱曰林、朱红梅、潘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告钱曰林、朱红梅、潘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，2006年7月26日，原告历城信用联社与被告钱曰林、潘丽签订农村信用社最高额保证担保借款合同。2006年8月8日、8月9日，原告历城信用联社分别向被告钱曰林发放了5000元、15000元的贷款，月利率均为8.2875‰，借款期限均为1年。借款到期后，三被告拒不归还贷款本息，为维护原告历城信用联社的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告钱曰林、朱红梅归还借款本金2万元及利息22018.23元（利息计算至2014年5月20日，以后利息按月利率12.43125‰计算，直至付清本金为止）；2、被告潘丽对上述债务承担连带清偿责任。
被告钱曰林、朱红梅、潘丽（缺席），均未答辩。
经审理本院认定，2006年7月26日，被告钱曰林以经营需要为由，向原告历城信用联社申请贷款2万元，且被告潘丽同意为被告钱曰林的贷款提供连带责任保证。同日，原告历城信用联社与被告钱曰林、潘丽签订签订农村信用社最高额保证担保借款合同1份，约定：自2006年7月26日起至2008年7月25日止，由贷款人根据借款人的需要，向借款人发放最高贷款限额不超过2万元的贷款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借据利率上浮50%计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年；保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用。之后，原告历城信用联社于2006年8月8日、2006年8月9日分别向被告钱曰林发放了5000元、15000元两笔贷款，且均出具了借款凭证，约定还款日期分别为2007年8月7日、2007年8月8日，贷款月利率均为8.2875‰。两笔款项贷出后，原告历城信用联社于2014年4月13日从被告钱曰林的银行帐户中扣款382.25元以折抵部分借款本金，除此之外，三被告未再偿还其他借款本金及利息。另外，被告钱曰林与被告朱红梅在借款发生时系夫妻关系。2012年6月5日，原告历城信用联社向被告朱红梅、潘丽分别出具了债务逾期催收通知书，该通知书中载明担保人同意债务人意见，继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起两年。
上述事实，有借款申请书、担保承诺书、农村信用社最高额保证担保借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书及原告历城信用联社的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与被告钱曰林、潘丽之间签订的农村信用社最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告钱曰林发放借款后，已经履行了合同约定的义务。但被告钱曰林不能按时偿还借款、支付利息，应当承担偿还剩余借款、支付利息及逾期利息等合同义务，被告潘丽作为被告钱曰林的连带责任保证人，应当对被告钱曰林的该笔债务承担连带清偿责任。被告潘丽承担连带清偿责任后，有权向被告钱曰林追偿。本案借款发生在被告朱红梅与被告钱曰林夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故应由被告钱曰林、朱红梅共同偿还。原告历城信用联社主张的借款利息及逾期借款利息，不超过按照双方合同约定计算得出的数额，本院予以支持。被告钱曰林、朱红梅、潘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱曰林、朱红梅偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金19617.75元（2万元－382.25元）。
二、被告钱曰林、朱红梅支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息及逾期借款利息22018.23元（该利息计算至2014年5月20日）。
三、被告钱曰林、朱红梅支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以19617.75元为基数，自2014年5月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按逾期月利率12.43125‰计算）。
四、被告潘丽对上述债务承担连带清偿责任。被告潘丽承担连带清偿责任后，有权向被告钱曰林追偿。
上述款项，限三被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告济南市历城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 彭 鹏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00599号
原告：芜湖多彩电脑设备有限公司。
法定代表人：周建浩，董事长。
委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：周立霞，女，1980年7月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
原告芜湖多彩电脑设备有限公司与被告周立霞确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月28日受理，由审判员李渝林适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书平、被告周立霞及被告委托代理人俞新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖多彩电脑设备有限公司诉称：2013年9月27日，被告曾到原告处应聘并要求工作，但在原告还未与被告签订劳动合同等劳动关系等手续情况下，被告自动离职。2013年10月16日被告乘坐范大春驾驶的摩托车与他人发生交通事故，造成被告受伤。被告以与原告之间存在劳动关系为由，要求原告承担赔偿责任。原告认为，被告系自动离职，长时间未到原告处上班，虽然被告曾在原告处上班，但是被告已经用自己的行为表示其不愿与原告建立劳动关系的事实。芜湖县劳动仲裁委员会裁决原、被告双方存在劳动关系缺乏事实与法律依据。故原告为维护自身的合法权益，依法向芜湖县人民法院提起诉讼，请求法院判决确认原、被告之间不存在劳动关系，案件的诉讼费用由被告承担。
被告周立霞辩称：芜湖县劳动争议仲裁委员的裁决书能够反映出原、被告之间存在事实劳动关系，原告的诉请没有事实和法律上的依据，本案的诉讼费用由原告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、劳动仲裁裁决书，证明该裁决书违背事实与法律，原、被告双方不存在劳动关系。
被告对原告所举证据发表质证意见为，对证据组织机构代码证、营业执照复印件，劳动仲裁裁决书的真实性均无异议，但是对劳动仲裁裁决书的证明目的存有异议，被告认为该裁决书达不到原告的证明目的，相反还证明了原、被告之间存在劳动关系。
被告周立霞为证明其辩称主张，向本院提交如下证据：
1、被告《工作证》复印件一份，证明原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但被告事实上在原告处上班，双方存在劳动关系；
2、证人陶某、沈某甲《调查笔录》两份，证明原、被告之间存在劳动关系。
原告对被告所举证据发表质证意见为，证据被告的《工作证》是复印件，无法确定真实性，即使存在该《工作证》也仅只能证明被告曾在我公司工作过，不能证明被告发生交通事故时与原告存在劳动关系。证人陶某、沈某甲证言及《调查笔录》，认为该证据与之前在仲裁庭中提出的内容一样，原告认为两证人没有证据证明其自己曾在原告处工作，所以不能作为证人证明被告与原告之间有劳动关系。
经审理查明：被告周立霞于2013年9月27日进入芜湖多彩电脑设备有限公司从事注塑工工作，双方没有签订书面劳动合同，原告也没有为被告办理社会保险。在被告上班后几天，原告发给被告工作证。2013年10月16日18时左右，被告乘坐范大春驾驶的皖B×××××号普通二轮摩托车在去原告芜湖多彩电脑设备有限公司上班的途中，与另一辆摩托车发生碰撞，造成被告受伤的交通事故。被告于2014年3月3日向芜湖县劳动争议仲裁委员会申请，要求确认被告与原告之某芜湖县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月9日以（2014）劳人仲裁第028号裁决书，裁决周立霞与芜湖多彩电脑设备有限公司存在劳动关系。原告因不服该裁决向本院提起诉讼。
上述事实由被告提供的工作证及证人陶某、沈某乙的证人证言、《调查笔录》及双方当事人的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，用人单位与劳动者之间建立管理与被管理、指挥与服从的内部关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。被告自2013年9月27日应聘至原告从事注塑工工作，原、被告双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，同时，证人也证实被告是在去原告上班的途中发生的交通事故。对于证人与本案之间的相关性，庭审中法庭指定证人庭后提交相关证据，庭后证人提交了工作证、住宿分配申请单和银行卡交易查询单，法庭依法予以了审查。本案中，原告对被告曾在原告上班的事实也予以认可，仅是认为被告上班时间不长即自行离职，也就是说，原告认为被告在发生交通事故前与原告已经不存在劳动关系。但对原告主张被告在交通事故发生前已自行离职的观点，因原告没有提供相关证据证明，本院对其主张不予采信。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告周立霞与原告芜湖多彩电脑设备有限公司之间成立劳动关系，驳回原告芜湖多彩电脑设备有限公司要求确认不存在劳动关系的诉讼请求。
本案受理费10元由原告芜湖多彩电脑设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一四年五月三十日
书记员 胡永浩
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乳银民初字第282号
原告姜某，农民。
委托代理人赵波。
被告程某，农民。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
原告姜某与被告程某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵波、被告程某及其委托代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2010年1月25日离婚，婚生子随原告抚养生活，现原告身体有病，原告父亲重病需原告照顾，且原告无固定生活来源，因被告的经济状况优于原告，故要求法院判决婚生子由被告程某抚养。
被告程某辩称：因孩子年幼，随被告生活不利于孩子的健康成长，且原、被告离婚时间较短，没有重大的情况变更，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姜某与被告程某于二0一0年一月二十五日经乳山市人民法院判决离婚，婚生子程子豪随原告抚养生活，被告程某每月给付子女抚育费200元。
诉讼中，原告称其身体有病，其父也患有重大疾病需要原告照顾，故原告没有能力照孩子。该案经调解无效。
本院认为，变更子女抚养关系需具备以下几种情形，（1）与子女共同生活在的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的，本案中原告提交的证据所证实的事实均不符合上述情形，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告程某抚养婚生子程子豪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李长广
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 宋吉波
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋玉静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17963号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人：王杰华，董事长。
委托诉讼代理人：孙光，男，1978年12月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市，系原告公司员工。
被告：李宇，男，1983年7月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：马兰，女，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告李宇、马兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司委托诉讼代理人孙光到庭参加诉讼。被告李宇、马兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2014年10月1日至2016年4月30日期间的物业服务费2914.48元、水电公摊费44.77元。事实和理由：原告于2011年10月30日与“XXXXX”小区开发商联发集团重庆房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为该小区提供物业服务。原告按约提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告交纳物业服务费，拖欠原告2014年10月1日至2016年4月30日期间的物业服务费、水电公摊费。
被告李宇、马兰未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。2011年10月30日原告与位于重庆市北部新区XX大道XXXX号XX路X号的“XXXXX”小区开发商联发集团重庆房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。合同期限为三年，自2011年10月30日起至2014年10月29日止。合同期满后业委会未成立合同继续有效至本物业业主大会成立且业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。物业服务费从每期交房之日起两年内高层住宅按1.9元/月*平方米（含电梯费）收取，两年后高层住宅按2.3元/月*平方米（含电梯费）收取。共用的专项设备运行的能源消耗，公共区域的共用能源消耗，独立计量核算，向业主分摊计收。双方还就物业服务标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。
另查明，被告系“XXXXX”小区业主，其房屋建筑面积为93.42平方米，属高层住宅。因被告拖欠原告2014年10月1日至2016年4月30日期间的物业服务费、水电公摊费，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述物业服务费目前尚按1.9元/月*平方米收取。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与“XXXXX”小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告请求被告支付2014年10月1日至2016年4月30日期间的物业服务费2914.48元，本院予以支持。另原告主张上述期间的水电公摊费，但未能就公摊费产生及分摊依据，提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李宇、马兰于本判决生效后立即支付原告厦门联发（集团）物业服务有限公司2014年10月1日至2016年4月30日期间的物业服务费2914.48元；
二、驳回原告厦门联发（集团）物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宇、马兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初17963号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。法定代表人：王杰华，董事长。委托诉讼代理人：孙光，男，1978年12月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市，系原告公司员工。被告：李宇，男，1983年7月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：马兰，女，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告李宇、马兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司委托诉讼代理人孙光到庭参加诉讼。被告李宇、马兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2014年10月1日至2016年4月30日期间的物业服务费2914.48元、水电公摊费44.77元。事实和理由：原告于2011年10月30日与“XXXXX”小区开发商联发集团重庆房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为该小区提供物业服务。原告按约提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告交纳物业服务费，拖欠原告2014年10月1日至2016年4月30日期间的物业服务费、水电公摊费。被告李宇、马兰未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。2011年10月30日原告与位于重庆市北部新区XX大道XXXX号XX路X号的“XXXXX”小区开发商联发集团重庆房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。合同期限为三年，自2011年10月30日起至2014年10月29日止。合同期满后业委会未成立合同继续有效至本物业业主大会成立且业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。物业服务费从每期交房之日起两年内高层住宅按1.9元/月·平方米（含电梯费）收取，两年后高层住宅按2.3元/月·平方米（含电梯费）收取。共用的专项设备运行的能源消耗，公共区域的共用能源消耗，独立计量核算，向业主分摊计收。双方还就物业服务标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。另查明，被告系“XXXXX”小区业主，其房屋建筑面积为93.42平方米，属高层住宅。因被告拖欠原告2014年10月1日至2016年4月30日期间的物业服务费、水电公摊费，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述物业服务费目前尚按1.9元/月·平方米收取。本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与“XXXXX”小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告请求被告支付2014年10月1日至2016年4月30日期间的物业服务费2914.48元，本院予以支持。另原告主张上述期间的水电公摊费，但未能就公摊费产生及分摊依据，提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李宇、马兰于本判决生效后立即支付原告厦门联发（集团）物业服务有限公司2014年10月1日至2016年4月30日期间的物业服务费2914.48元；二、驳回原告厦门联发（集团）物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宇、马兰负担。本判决为终审判决。审判员  雷春岚二〇一六年九月二十七日书记员  王 玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5549号
本院在执行苏州银行股份有限公司赣榆支行与刘玲玲、连云港正云贸易有限公司、孙洪颐、杨亚琳、连云港北泰贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8393号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘玲玲、连云港正云贸易有限公司、孙洪颐、杨亚琳、连云港北泰贸易发展有限公司应给付申请人苏州银行股份有限公司赣榆支行5450991.16元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘玲玲、连云港正云贸易有限公司、孙洪颐、杨亚琳、连云港北泰贸易发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月五日
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第638号
原告贾某。
被告孟某。
本院在审理原告贾某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告孟某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
人民陪审员 和绍朋
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 毛 台
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00051号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《这种爱》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1924号
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司，住所地福州市仓山区金山街道金康路30号金山碧水二期龙凤苑10号楼102单元。
负责人周勇，总经理。
委托代理人陈锴、李柱强，福建闽天律师事务所律师。
被告陈碧蓉，女，1950年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司与被告陈碧蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。
审 判 员 黄长水
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 黄丽蓉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高仁玉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第234号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人何育林，男，汉族，农民。
被执行人金娟林，女，汉族，农民。
2014年12月12日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年8月10日对被执行人何育林、金娟林作出的新计生征决字（2014年］第163105号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人何育林、金娟林于2011年7月9日生育一个男孩后，又于2013年4月23日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月10日作出新计生征决字（2014年］第163105号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12534元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出了履行社会抚养费征收决定催告书，并送达给被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月12日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月10日对被执行人何育林、金娟林作出的新计生征决字（2014年］第163105号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人何育林、金娟林在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12534元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费88元，由被执行人何育林、金娟林负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 姚 雅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00031号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《南素柔》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《南素柔》图4，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇