wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝一中法公执字第770-6号
申请执行人唐凯莉，女，1986年6月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号。
法定代表人陈先琦。
被执行人陈先琦，男，1958年8月12日出生，住重庆市北碚区。
被执行人刘晓容，女，1955年7月19日出生，住重庆市北碚区。
本院受理的唐凯莉申请执行重庆天奇地产集团有限公司、陈先琦、刘晓容公证文书执行一案，执行依据为重庆市公证处作出的（2014）渝证字第54245号执行证书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈伟于2014年12月1日向本院申请执行，本院依法受理执行，执行标的为本金1000万元及利息等。
执行中，本院以（2015）渝一中法执更字第201号执行裁定书变更唐凯莉为本案申请执行人。
执行中，本院以（2014）渝一中法公执字第770-1号执行裁定书查封了被执行人刘晓容所有的位于重庆市××路××单元6-1房屋（产权证号：103房地证2014字第××号）。经查，上述房屋由本院受理的另案申请执行人苏赞申请执行刘晓容一案首轮查封，查封文号为（2016）渝01执240号，苏赞同意上述房屋交由本案处置。本院遂将上述房屋按现状进行了评估，评估总价为197.54万元。2015年10月、2015年12月、2016年2月，本院分别以拍卖保留价197.54万元、158.032万元、126.4256万元对上述房屋委托进行了三次公开拍卖，均因无人竞买流标。
嗣后，申请执行人唐凯莉书面申请以被执行人刘晓容所有的位于重庆市××路××单元6-1房屋（产权证号：103房地证2014字第××号）以第三次拍卖流拍价即126.4256万元抵偿其所欠的相应债务。本院认为，申请执行人唐凯莉在本案抵押财产拍卖流拍后，申请以被执行人刘晓容所有的位于重庆市××路××单元6-1房屋（产权证号：103房地证2014字第××号）以第三次拍卖流拍价即126.4256万元抵偿其所欠相应债务以实现其债权的申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九、二十三条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）渝01执240号执行裁定书对被执行人刘晓容所有的位于重庆市江北区鸿恩路181号4幢2单元6-1房屋（产权证号：103房地证2014字第××号）的查封。
二、将被执行人刘晓容所有的位于重庆市江北区鸿恩路181号4幢2单元6-1房屋（产权证号：103房地证2014字第××号）以第三次拍卖流拍价即126.4256万元过户给申请执行人唐凯莉。
本决定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 钱红斌
执行员 陈昌爽
二〇一七年三月十日
书记员 杭粟海
重庆市第一中级人民法院
协助执行通知书
（2014）渝一中法公执字第770-6号
重庆市江北区不动产登记中心：
关于唐凯莉申请执行重庆天奇地产集团有限公司、陈先琦、刘晓容借款纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法公执字第770-6号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，请协助（2014）渝一中法公执字第770-6号执行裁定所确定的内容：
一、解除本院（2016）渝01执240号执行裁定书对被执行人刘晓容所有的位于重庆市江北区鸿恩路181号4幢2单元6-1房屋（产权证号：103房地证2014字第××号）的查封。
二、将被执行人刘晓容所有的位于重庆市江北区鸿恩路181号4幢2单元6-1房屋（产权证号：103房地证2014字第××号）以第三次拍卖流拍价即126.4256万元过户给申请执行人唐凯莉。
附：（2014）渝一中法公执字第770-6号执行裁定书一份。
二〇一七年三月十日
承办人：陈昌爽（023-67679348）
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1975号
原告：谭志清，男，1955年6月30日，汉族，住南宁市青秀区。
被告：ＸＸ，男，1980年5月30日出生，住湖南省湘潭县。
原告谭志清与被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭志清撤回起诉。
审判员 玉明凯
二〇一七年五月十一日
书记员 翁秋云
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初854号
原告罗群，女，汉族，1988年6月12日出生，现住贵州省赫章县，
被告邓先凤，女，1964年4月4日出生，现住贵州省赫章县，
被告肖明军，男，1972年7月14日出生，现住贵州省赫章县，
原告罗群与邓先凤、肖明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，立案后经本院调解，原告罗群于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗群以本案经本院案前调解，原、被告双方已经妥善处理为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗群撤诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告罗群负担。
审 判 员 何 健
二〇一八年三月二十六日
法官助理 文道成
书 记 员 马 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第174号
原告张斌，男，汉族。
委托代理人郑嘉鑫，广东笃敬律师事务所律师。
委托代理人林晓蓉，广东笃敬律师事务所律师。
被告深圳市泰阿科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前村天宫国际安防电子广场9楼C1006，组织机构代码078006496。
法定代表人雍婷。
被告深圳万德仕科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桂花村企坪坑肚工业区，组织机构代码708473874。
法定代表人李勇。
本院受理原告张斌诉被告深圳市泰阿科技有限公司、被告深圳万德仕科技发展有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL201420150315.X）纠纷一案后，原告张斌于2015年4月28日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告张斌的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张斌撤回对本案的起诉。
本案案件受理费共计人民币1300元，本院减半收取650元，由原告张斌负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 陈 洋
代理审判员 邹 雯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵子予（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初841号
原告：赵会芳，女。
委托代理人：王兵，山西弘韬律师事务所律师。
被告：河南润安建设集团有限公司。
委托代理人：樊志勇，公司员工。
委托代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
第三人：赵鹏越，男。
委托代理人：乔峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵会芳与被告河南润安建设集团有限公司、第三人赵鹏越合同纠纷一案中，原告赵会芳于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵会芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵会芳撤回起诉。
案件受理费12360元，减半收取6180元，由原告赵会芳承担。
审判员 闫敬群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许 浩
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执732号
沈好英；中国平安财产保险股份有限公司平江支公司
本院执行的沈好英申请中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十三日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3525号
原告：陈权，男，1977年10月21日生，汉族，硕士文化，镇江高专教师，住镇江。
委托代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，大专文化，财务会计，住镇江市。
被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。
法定代表人：曹建雷。
原告陈权与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈权的委托代理人孙莹到庭参加诉讼，被告镇江健力森服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令解除合同并由被告退还健身卡入会费3880元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告镇江健力森健身服务管理有限公司中南分公司签订会籍申请合同，约定为原告可在被告健身会所享受健身服务，期限三年，入会费3880元。原告依约支付上述费用3880元后，被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未接受过健身服务。故诉至法院，判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年7月11日，原告与被告中南分公司签订会籍申请合同，约定被告健身会所为原告提供健身会员服务，卡类别为家庭卡，期限三年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起算，入会费3880元。合同签订后，原告依约支付入会费3880元。
2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。
以上事实有会籍申请合同、交通银行客户交易清单及原告陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告中南分公司签订的会籍申请合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。根据相关法律规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回全部所支付的入会费3880元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江健力森服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈权入会费3880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森服务管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年三月十五六日
书 记 员 陈 贝
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初702号
原告：平江县世纪福星商贸有限公司，住湖南省平江县新城区东兴大道福星香缇轩。
法定代表人：叶江波。
委托代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律服务工作者。
被告：王志明，农民。
本院在审理原告平江县世纪福星商贸有限公司与被告王志明房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告调解和好为由，于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平江县世纪福星商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1116元，减半收取558元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一七年五月二日
书记员 彭晴雅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初8096号
原告：鲁财林，男，1981年12月29日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：符力强，男，1975年12月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：丁晓音，女，1976年9月15日出生，汉族，住安吉县。
原告鲁财林诉被告符力强、丁晓音民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告符力强、丁晓音立即归还借款人民币2万元并支付利息7000元（自借款之日起按月利率2.5%计算至2017年1月11日）；2.判令被告符力强、丁晓音承担实现债权费用1500元；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告鲁财林的委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告符力强、丁晓音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于1999年8月18日登记结婚。2015年11月12日，被告符力强向原告借款人民币2万元并出具保证借款协议一份，约定借款月利率为2.5%。后，上述借款经原告催讨未果，遂纠纷成诉。原告为实现债权聘请法律工作者作为其委托代理人，支付代理费1500元。
本院认为，被告符力强向原告借款系当事人真实意思表示，在原告交付借款后，被告符力强应按约履行还本付息义务。经原告催讨，被告符力强未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明款项并非用于夫妻共同经营所需，也未举证证明夫妻一方与第三人串通，虚构债务及借款用于夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪，故按照夫妻债务处理，被告丁晓音应承担共同清偿责任。原告聘请法律工作者为其诉讼委托代理人支付代理费1500元，系实现债权合理支出，且未违反浙江省法律工作者服务收费相关标准，本院予以支持。原告诉请利息部分已高于国家强制性规定，本院酌情按月利率2%进行调整，截止2017年1月11日利息为5600元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符力强、丁晓音于本判决生效之日起十日内支付原告鲁财林借款本金20000元及利息5600元；
二、被告符力强、丁晓音支付原告债权债权费用1500元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告鲁财林的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元（已减半），由被告符力强、丁晓音负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许旻一
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初8096号原告：鲁财林，男，1981年12月29日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：符力强，男，1975年12月9日出生，汉族，住安吉县。被告：丁晓音，女，1976年9月15日出生，汉族，住安吉县。原告鲁财林诉被告符力强、丁晓音民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告符力强、丁晓音立即归还借款人民币2万元并支付利息7000元（自借款之日起按月利率2.5%计算至2017年1月11日）；2.判令被告符力强、丁晓音承担实现债权费用1500元；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告鲁财林的委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告符力强、丁晓音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告于1999年8月18日登记结婚。2015年11月12日，被告符力强向原告借款人民币2万元并出具保证借款协议一份，约定借款月利率为2.5%。后，上述借款经原告催讨未果，遂纠纷成诉。原告为实现债权聘请法律工作者作为其委托代理人，支付代理费1500元。本院认为，被告符力强向原告借款系当事人真实意思表示，在原告交付借款后，被告符力强应按约履行还本付息义务。经原告催讨，被告符力强未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明款项并非用于夫妻共同经营所需，也未举证证明夫妻一方与第三人串通，虚构债务及借款用于夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪，故按照夫妻债务处理，被告丁晓音应承担共同清偿责任。原告聘请法律工作者为其诉讼委托代理人支付代理费1500元，系实现债权合理支出，且未违反浙江省法律工作者服务收费相关标准，本院予以支持。原告诉请利息部分已高于国家强制性规定，本院酌情按月利率2%进行调整，截止2017年1月11日利息为5600元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符力强、丁晓音于本判决生效之日起十日内支付原告鲁财林借款本金20000元及利息5600元；二、被告符力强、丁晓音支付原告债权债权费用1500元，限于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告鲁财林的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元（已减半），由被告符力强、丁晓音负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  程思瑶二〇一七年三月十三日书 记 员  许旻一
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第5602号
原告北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路100号。
法定代表人耿辉，总经理。
被告金坛建工集团有限公司，住所地江苏省金坛市金城东环一路669号。
法定代表人张咬福，该公司员工。
本院在审理原告北京市合利看丹混凝土有限公司与被告金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市合利看丹混凝土有限公司于2015年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市合利看丹混凝土有限公司撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孟 宇
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第30号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日被大邑县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日凌晨1时许，吴某（已判）在大邑县晋原镇的“皇钻”KTV与被害人龚＊凯因口角发生冲突，龚＊凯被�某追打并逃离现场。吴某仍心生不满，打电话邀约被告人李某某（绰号“福娃儿”）和杨某伟（已判）等人来帮忙打架。杨某伟又邀约陈某（已判）一起并携带两把砍刀开车至“皇钻”KTV。在“皇钻”KTV门口，吴某持砍刀对龚＊凯停放在“皇钻”KTV门口的红色“北京现代瑞纳”牌汽车进行围砍，陈某持砍刀对该车尾部砍了数刀，杨某伟用砖头砸该车尾部，造成该车车身及车窗等多处受损。后李某某、吴某、杨某伟、陈某等人逃离现场。经鉴定，该汽车被砸坏的损失价值为人民币8045元。
2014年10月10日，被告人李某某被大邑县公安机关挡获归案。
案发后，被告人李某某对被害人龚＊凯的损失进行了赔偿，取得了被害人龚＊凯的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案�定书、到案经过，被砸汽车照片、购车票据及车辆信息，大邑县物价局价格认证中心的价格鉴定意见书，现场示意图、通话清单，同案犯吴某、杨某伟、陈某的供述、辨认作案现场笔录及照片、辨认同案犯笔录及人像，被害人龚＊凯的陈述、辨认笔录及人像，赔偿协议书、收条、谅解书，本院（2014）大邑刑初字第35号刑事判决书，证人张＊、王＊、龚＊涛的证言、辨认笔录及人像，被告人李某某的供词、常住人口详细信息、在逃人员登记／撤销表、辨认作案现场笔录及照片等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某某不持异议。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的原则，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某破坏社会秩序，任意损毁公私财物价值人民币8045元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一五年二月二日
书记员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执673号
申请执行人沈炜，男，汉族，1976年9月25日生，住赣州市章贡区。
被执行人陈泓宇，男，汉族，1966年11月2日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人沈炜与被执行人陈泓宇民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执673号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702执727号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执673号申请执行人沈炜，男，汉族，1976年9月25日生，住赣州市章贡区。被执行人陈泓宇，男，汉族，1966年11月2日生，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人沈炜与被执行人陈泓宇民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执673号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702执727号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月二日书记员  曾 鸣
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第246号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人邓洋，男。
辩护人肖杭，贵州与之律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人邓洋犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员程姗出庭支持公诉，被告人邓洋及其辩护人肖杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日20时许，吸毒人员赵某某与被告人邓洋通过电话联系购买10克甲基苯丙胺晶体，约定在遵义市红花岗区桃溪路中国工商银行门口交易。21时许，双方来到约定的交易地点，邓洋将9.7克甲基苯丙胺晶体交予赵某某并收取700元毒资后，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人邓洋及其辩护人肖杭在审理中均无异议。辩护人肖杭提出如下辩护意见：被告人邓洋系初犯，且本案存在犯意及数量的双重引诱，因此邓洋主观恶性不深，可从轻处罚。邓洋如实供述了犯罪事实，也可从轻处罚。建议在一年零六个月左右对被告人进行量刑。
上述事实，有遵义市公安局汇川分局抓获经过、受案登记表、被告人邓洋供述及辩解笔录、证人赵某某证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及说明、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、指认照片、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）检（毒）字（2015）86号检验鉴定报告及鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓洋违反国家毒品管理制度，贩卖毒品给他人，数量9.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；”和第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；”之规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重的情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。考虑邓洋在侦查、审理中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯，本院决定对其从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人邓洋供犯罪所用的三星牌黑色手机一部应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2018年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、没收被告人邓洋供犯罪所用的三星牌黑色直板手机一部（已由公安机关扣押），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 钟光荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨天云
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1517号
原告：吴金花，女，1963年4月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：柯金伟，男，1964年10月20日出生，汉族，住仙居县。
原告吴金花为与被告柯金伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴金花到庭参加诉讼，被告柯金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴金花起诉称：2016年4月18日16时05分，原告驾驶三轮电动车，被告驾驶浙10617**拖拉机，在行至田市至柯思4KM+800M路段时，因被告超车未注意安全，与原告驾驶的三轮电动车发生刮碰，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经仙居县交警大队认定，被告柯金伟负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送往仙居县人民医院住院治疗。经鉴定，原告12肋骨骨折构成一个八级伤残，右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。其误工时间为150天、护理时间为60天、营养时间为60天。原告因本次事故造成的损失共计204734.29元。被告驾驶的车辆仅投保了交强险，且保险公司已经理赔给原告120000元。其余损失84734.29元应由被告承担赔偿责任。现起诉要求：1、判令被告柯金伟赔偿原告各项损失84734.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柯金伟未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：2016年4月18日16时05分，原告驾驶三轮电动车行驶至田市至柯思4KM+800M路段时，被告驾驶浙10617**拖拉机，因超车未注意安全，与原告驾驶的三轮电动车发生刮碰，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经仙居县交警大队认定，被告柯金伟负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往仙居县人民医院治疗，经诊断，被告多发性肋骨骨折，面部、右膝挫伤，左跟骨骨折，右肩袖损伤等，原告先后住院26天。出院后，原告委托台州阳光司法鉴定所对伤残等级和误工、护理、营养时间等进行鉴定，结论为“12肋骨骨折构成八级伤残；右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工时间为受伤之日起至伤后150天；护理时间和营养时间为受伤之日起至伤后60天”。
另认定，被告驾驶的浙10617**拖拉机仅投保了交强险，保险公司已于2016年6月24日支付给原告理赔款120000元；被告已支付给原告医疗费7000元。
依照原告请求及相关规定，本院确定原告的损失为：医疗费27304.29元、残疾赔偿金146342.4元、误工费21300元、护理费6106元、住院伙食补助费780元、营养费500元、鉴定费2400元、交通费300元、精神抚慰金6000元，共计211032.69元（含被告已支付的7000元和保险公司理赔款120000元）。
上述事实，有病历、医疗发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书、调解协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告柯金伟负事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。原告的合理损失共计211032.69元，扣除被告柯金伟已付的7000元及保险理赔款120000元，尚余84032.69元，根据事故责任，应由被告柯金伟赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯金伟在判决生效之日起十日内赔偿原告吴金花各项经济损失共计84032.69元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告柯金伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年四月十七日
书记员 王艺婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01560号
申请执行人魏裕想，农民。
被执行人郁伟，农民。
申请执行人魏裕想与被执行人郁伟民间借贷纠纷一案，2013年12月27日，本院作出（2014）沛栖民初字第0002号民事调解书，内容为：“被告郁伟欠原告魏裕想借款150000元。被告郁伟于2013年12月28日前给付40000元，2014年6月30日前给付50000元，于2014年10月1日前给付60000元。如被告有任意一期没有按期履行，原告有权将剩余款项一并申请强制执行。案件受理费3330元减半收取为1650元，由被告郁伟承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人郁伟无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛栖民初字第0002号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00265号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人马超
本院于2014年3月14日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，马超申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：
马超向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十七日
书记员 许建军
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初76号
原告廖巨成，男。
原告廖龙次，男。
被告嘉禾县珠泉镇人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇。
法定代表人李腾玉，该镇镇长。
委托代理人欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。
本院在审理原告廖巨成、廖龙次诉被告嘉禾县镇珠泉镇人民政府政府信息公开一案中，因两原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告廖巨成、廖龙次负担。
(此页无正文)
审 判 长 谢喻桂
人民陪审员 彭秀兰
人民陪审员 侯识时
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘海滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00466号
上诉人（原审被告）吴某某，男，1987年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1990年10月30日出生，汉族。
委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族。
上诉人吴某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按吴某某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人吴某某负担。
本案双方当事人按泌阳县人民法院（2014）泌民初字第895号民事判执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘志刚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终44号
上诉人（原审被告）：龚俊德，男，1979年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审原告）：陈国华，男，1968年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
上诉人龚俊德因与被上诉人陈国华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7504号之一民事裁定，向本院提出上诉。
龚俊德上诉称，涉案欠条签署地位于佛山市顺德区，签署时上诉人居住地亦位于佛山市顺德区，故原审法院无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《人口信息查询表》，上诉人住所地位于佛山市禅城区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 张 硕
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2341号
原告：吴必玉，女，1957年3月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴永平，男，1944年2月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：孙春霞，女，1949年11月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴玲慧，女，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴必玉与被告吴永平、孙春霞、吴玲慧民间借贷纠纷一�，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴必玉到庭参加诉讼，被告吴永平、孙春霞、吴玲慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴必玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金66000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年9月24日起至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告吴永平、孙春霞、吴玲慧以资金周转为由向原告吴必玉借款人民币66000元，约定月利率按1.5%计算，三被告在借条上签名。借款到期后，经原告催收无果。特向法院提起诉讼，请予判处。
被告吴永平、孙春霞、吴玲慧未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年4月份，被告吴永平、孙春霞、吴玲慧因资金周转需要向原告借款人民币60000元，约定月利率2%计息。2014年9月24日因三被告未归还借款本息，原、被告对前期借款进行结算。双方确认后三被告将未支付的利息人民币6000元计入本金，重新出具借据，注明向原告借款人民币66000元，约定：月利率1.5%计算；借款期限为2014年9月24日至2015年9月24日。另注明2016年3月内归还本金含利息。借款期限届满后，三被告未还款。
上述事实有原告吴必玉提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及原告庭审陈述证实。
本院认为：被告吴永平、孙春霞、吴玲慧向原告吴必玉借款，在原告交付款项并签署借款协议时，借款合同生效。因三被告未按约定还款，原、被告对借款进行结算并经双方确认后重新出具借据，将前期未支付的利息计入本金，前期利息未超过年利率24%，重新出具的借据载明的金额可认定为后�的借款本金；原、被告对借款期限及利率进行约定，三被告应按约定履行还款义务；三被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即继续履行归还借款本息的义务；原、被告约定的月利率1.5%，符合法律的规定。故原告要求三被告归还借款及支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条第一款、第二款第二项�规定，判决如下：
限被告吴永平、孙春霞、吴玲慧在本判决生效后三十日内归还原告借款本金人民币66000元及利息（利息从2014年9月24日起至款项还清之日止按年利率18%计算）。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告吴永平、孙春霞、吴玲慧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡丽丽
?PAGE?
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2341号原告：吴必玉，女，1957年3月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：吴永平，男，1944年2月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：孙春霞，女，1949年11月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：吴玲慧，女，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告吴必玉与被告吴永平、孙春霞、吴玲慧民间借贷纠纷一�，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴必玉到庭参加诉讼，被告吴永平、孙春霞、吴玲慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴必玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金66000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年9月24日起至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告吴永平、孙春霞、吴玲慧以资金周转为由向原告吴必玉借款人民币66000元，约定月利率按1.5%计算，三被告在借条上签名。借款到期后，经原告催收无果。特向法院提起诉讼，请予判处。被告吴永平、孙春霞、吴玲慧未作答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2014年4月份，被告吴永平、孙春霞、吴玲慧因资金周转需要向原告借款人民币60000元，约定月利率2%计息。2014年9月24日因三被告未归还借款本息，原、被告对前期借款进行结算。双方确认后三被告将未支付的利息人民币6000元计入本金，重新出具借据，注明向原告借款人民币66000元，约定：月利率1.5%计算；借款期限为2014年9月24日至2015年9月24日。另注明2016年3月内归还本金含利息。借款期限届满后，三被告未还款。上述事实有原告吴必玉提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及原告庭审陈述证实。本院认为：被告吴永平、孙春霞、吴玲慧向原告吴必玉借款，在原告交付款项并签署借款协议时，借款合同生效。因三被告未按约定还款，原、被告对借款进行结算并经双方确认后重新出具借据，将前期未支付的利息计入本金，前期利息未超过年利率24%，重新出具的借据载明的金额可认定为后�的借款本金；原、被告对借款期限及利率进行约定，三被告应按约定履行还款义务；三被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即继续履行归还借款本息的义务；原、被告约定的月利率1.5%，符合法律的规定。故原告要求三被告归还借款及支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第一款、第二款第二项�规定，判决如下：限被告吴永平、孙春霞、吴玲慧在本判决生效后三十日内归还原告借款本金人民币66000元及利息（利息从2014年9月24日起至款项还清之日止按年利率18%计算）。若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告吴永平、孙春霞、吴玲慧共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年十二月十八日书记员  胡丽丽??
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审253号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809846号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809846号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809846号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人王军占在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809846号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审253号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809846号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809846号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809846号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人王军占在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809846号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初469号
原告：成水林，男，1971年8月8日出生，汉族，湖南省衡东县人。
委托诉讼代理人：向建新，衡东县凌云法律服务所法律服务工作者。
被告：谭兵，男，1990年11月19日出生，汉族，湘潭县人。
原告成水林与被告谭兵股权转让纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告成水林的委托诉讼代理人向建新到庭，被告谭兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成水林向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭兵支付原告投资款68410元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至归还之日止）；3、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月14日，原、被告共同投资成立长沙市创家信息科技有限公司及民特智能家居门店，原告累计投资148410元。2015年1月7日，原告与被告协商，原告退出上述投资公司及门店的经营，被告支付原告投资款148410元并出具了《欠条》，约定2014年阴历12月30日之前支付20000元，剩余资金在2015年12月30日之前付清。2015年被告累计支付原告投资款80000元，余欠投资款原告多次催要未果，诉至法院。
被告谭兵未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告成水林为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份信息复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2、长沙市创家信息科技有限公司企业情况登记表及2015年1月7日的《欠条》，拟证明2015年1月7日被告谭兵以148410元价值收购原告成水林在长沙市创家信息科技有限公司50%的股权及尼特智能家居门店，且约定支付投资款的事实。
被告谭兵未到庭参加诉讼，亦未提交证据，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
原告成水林与被告谭兵共同投资成立长沙市创家信息科技有限公司及民特智能家居门店。2015年1月7日，原告与被告协商，原告退出上述投资公司及门店的经营，被告向原告出具《欠条》，同意支付原告全部投资款148410元，约定“在2014年阴历12月30日之前先支付成水林资金20000元，剩余资金在2015年12月30日之前付清”，未约定利息及违约金。2015年被告累计支付原告投资款80000元，余欠投资款68410元原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，被告谭兵欠原告成水林投资款有《欠条》为证，应按约定返还尚欠原告的投资款。因原、被告双方未约定逾期违约金，对原告要求被告按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谭兵在本判决书生效后五日内返还原告成水林投资款68410元；
二、驳回原告成水林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，减半收取计755元,由被告谭兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李晓红
二〇一七年四月十八日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终8号
上诉人(原审被告)：长沙市天心区觅烤中西餐厅，地址湖南省长沙市天心区劳动新村42号。
经营者：孙娜，女，1981年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：张季，湖南思博达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杭州君道餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路138号杭州玉泉饭店529室。
法定代表人：邵彧，总经理。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
原审被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路38号2幢六层601-02室。
法定代表人：张涛。
上诉人长沙市天心区觅烤中西餐厅因侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初80369号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长沙市天心区觅烤中西餐厅上诉称，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖”。根据该条规定，对于不同商标侵权行为的被告提起诉讼，由侵权行为实施地人民法院管辖，而不应由被告住所地法院管辖，本案中，上诉人的被控侵权行为实施地为长沙市天心区；原审被告的被控帮助侵权行为虽发生在网络环境中，但具有极强的地域性，实质上的侵权行为实施地为湖南省长沙市。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
被上诉人杭州君道餐饮管理有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人向一审法院提起的侵害商标权纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”上诉人所引用的该司法解释第七条仅是对第六条中所规定“侵权行为实施地”的进一步明确，并没有排除“被告住所地”人民法院对相关案件的管辖权。本案原审被告的住所地属于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 陈瑶瑶
代理审判员 范静波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执765号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
被执行人：陈新椿，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住天津市武清区。
在执行过程中，本院依法公告送达执行通知书，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执765号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 明 亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执765号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托代理人：陆薇，该行职员。被执行人：陈新椿，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住天津市武清区。在执行过程中，本院依法公告送达执行通知书，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）津0104执765号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪若磊审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年五月二十七日书 记 员  明 亮
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第81号
申请人李铁军。
被申请人刘海军。
申请人李铁军与被申请人刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李铁军于2014年5月9日向本院提出申请，请求对被申请人刘海军所有的冀BQ02**-冀BDP**挂号重型半挂牵引车采取诉前保全措施，保全价值为人民币10万元。
经审查，申请人李铁军的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘海军所有的冀BQ02**-冀BDP**挂号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判�韩淑彬
二〇一四年五月九日
书记员 刘娜娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8859号
原告曾凡秀，女，汉族，1979年5月23日出生。
被告晋江英速鞋业有限公司。
法定代表人黄治兵，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告曾凡秀与被告晋江英速鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾凡秀撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一三年十一月十八日
书记员 施东辉
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1063号
原告：刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：周开喜，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：席祖军，男，1974年4月20日出生，汉族，住当阳市。
被告：田华，女，1973年10月3日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：席祖军，系田华丈夫。特别授权代理。
被告：当阳市虹飞生态农业开发有限公司，住所地当阳市王店镇木店村九组。
法定代表人：席祖军。
原告刘冬与被告席祖军、田华、当阳市虹飞生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬的委托诉讼代理人周开喜，被告席祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200万元，支付2015年2月16日前利息99.12万元，2015年2月16日-2016年5月16日利息60万元；2.被告从2016年5月16日至还清本金之日止，以200万元为本金，按年利率24%支付利息；3.原告对被告当阳市虹飞生态农业开发有限公司位于当阳市王店镇木店村九组的房产证号为“当市房权证王店字第××号”，土地使用权证号为“当阳国用（2014）第0080090126号”的房屋及土地使用权拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.要求被告支付原告律师费36万元；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月13日及7月12日，被告向原告借款200万元，双方签订了《借款合同》及《借款合同补充协议》，原告提供了借款，被告逾期未还。2015年2月16日，被告出具还款承诺书，并用房屋及土地使用权作担保，但至今未按承诺偿还本息。现诉至法院。
三被告共同辩称，借款人为公司，席祖军、田华个人与刘冬不存在借贷关系，田华未签字；双方约定的利息为月息2.4%，实际按月息3.6%支付，超过法定标准；未办理抵押登记手续，原告对房屋不享有优先权；律师费不应支持；现无力还款，希望宽限一段时间并免除利息。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月13日、7月12日，原告刘冬与被告席祖军、田华、当阳市虹飞生态农业开发有限公司，第三方宜昌宝通投资咨询有限公司分别签订了借款合同及补充协议，约定原告向被告提供借款200万元，借款期限为六个月，利息约定为借款每30天的利率为2.4%，借款人另向中介机构每30天缴纳借款金额1.2%的综合服务管理费，借款合同及借据上田华的签名由席祖军代签，席祖军与田华系夫妻关系。原告于2013年6月13日、7月16日向席祖军转款各100万元。2015年2月16日，席祖军出具还款承诺书，载明截止当天欠利息991200元，承诺在2015年3月31日前还清债务，并用房地产作担保，但未办理抵押登记。被告还款明细为：2013年7月12日还款36000元，8月12日还款68400元,9月11日还款72000元，10月18日还款88800元，11月23日还款86400元，12月30日还款88800元，2015年7月15日还款20000元（刘冬叔父刘荣森代收），2015年9月1日还款10000元（刘冬叔父刘荣森代收）。2016年8月22日案外人张伟找席祖军收取2万元，原告对该2万元不认可。之后被告未偿还本息。
本院认为，被告席祖军、田华、当阳市虹飞生态农业开发有限公司向原告刘冬借款200万元，双方签订了借款合同并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当偿还该借款本息。被告田华签名虽然由席祖军代签，但借款发生在田华与席祖军夫妻关系存续期间，且被告借款时向原告提交了结婚证，该借款应认定为夫妻共同债务，田华应承担偿还责任。原告已收取的利息超出法定标准，其中超出年利率36%的部分应当返还，按照先利息后本金的清偿顺序，超出部分利息应当抵充借款本金，从借款之日起至2013年12月30日，被告已偿还数额合计440400元，按月利率3%计算偿还利息为367000元，其余73400元应抵充借款本金，剩余借款本金为1926600元,2013年12月30日之后被告偿还的3万元因欠息应先抵充利息。被告向案外人张伟支付的2万元仅提供了收据，不能核实其真实性，也不能证明系原告委托张伟收款，对该2万元本院不予认定，被告可另案处理。原告按年利率24%请求支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对担保财产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，因双方未办理抵押登记，对该主张本院不予支持。原告请求的律师代理费未提交充足证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告席祖军、田华、当阳市虹飞生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘冬偿还借款本金1926600元及利息（利息计算方法：从2013年12月31日起至本院确定给付之日止，以1926600元为本金，按年利率24%计算，已支付的30000元抵充利息）。
二、驳回原告刘冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15240元，由被告席祖军、田华、当阳市虹飞生态农业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一七年七月四日
书记员 祝贺
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2375号
原告：敦化市润德物业服务中心。住所：敦化市。
法定代表人：范春地，经理。
委托代理人：李树生，职员。
委托代理人：吴刚，职员。
被告：高迎光，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市润德物业服务中心诉被告高迎光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市润德物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏红丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1788号
罪犯王晶东，男，1962年10月13日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年5月9日以（2011）农刑初字第58号刑事判决，认定被告人王晶东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯王晶东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王晶东于2008年12月16日，在农安县农安镇以能承揽伊通县伊丹镇公路桥梁工程，需预付办事费为由，骗取农安镇居民孙某某人民币10万元。赃款已被全部挥霍。现在长春市净月监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分199.2分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，月消费人民币412元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王晶东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯犯罪所得全部挥霍，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晶东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人胡红斌，该支行行长。
被执行人肖冬梅，女，1965年12月22日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人肖冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）鄂9004民初129号民事判决确定：被执行人肖冬梅返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金1572458.22元并支付相应利息。因被执行人肖冬梅确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月二十二日
书记员 唐 军
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5337号
原告：郑州清华大溪地置业有限公司。住所：荥阳市郑上路310国道南侧。
法定代表人：李轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。
被告：李培超，男，1973年3月5日生，汉族，住河南省濮阳县。
原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告李培超商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华大溪地置业有限公司的委托诉讼代理人张勃到庭参加诉讼，被告李培超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方之间的《商品房买卖合同》；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年05月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9号院29栋1单元32层3204号房屋一套，面积105.63平方米，该商品房总价款860611元。根据合同约定，被告应于2015年05月21日前交纳首付款，于2015年05月28日前办理银行按揭。合同签订后双方办理了网签预登记，被告至今未支付购房首付款，也未办理银行按揭。被告的行为构成严重违约，造成合同根本目的不能实现，给原告带来了巨大经济损失。故原告诉至法院。
被告李培超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同号XY150××××4351），约定被告购买原告位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区29号楼1单元32层3204号房屋一套，面积105.63平方米，该商品房总价款860611元。合同约定被告应于2015年5月21日前交纳首付款，于2015年5月28日前办理银行按揭。合同签订后双方办理了网签预登记，被告至今未支付购房首付款，也未办理银行按揭。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告在合同签订后未支付购房首付款，也未办理银行按揭，未履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告李培超于2015年5月21日签订的《商品房买卖合同》（合同号XY1500198****）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李培超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一七年九月十九日
书记员 李闯
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0203刑初184号
自诉人孙长林，男，1966年8月10日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。
被告人桂金庆，男,1970年10月8日生，汉族，住河南省开封市金明区。
自诉人孙长林以被告人桂金庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中孙长林于2016年12月27日以双方已达成执行和解，并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人孙长林在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人孙长林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付素芹
审判员 康刘伟
审判员 王惠生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梅丹丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初389号
原告：张瑾，男，1978年10月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告：吴敏，男，1977年11月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
共同委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吴尚佩，男，1980年10月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈津津，女，1979年8月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：何伟东，男，1971年8月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告张瑾、吴敏诉被告吴尚佩、陈津津、何伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张瑾、吴敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张瑾、吴敏撤回起诉处理。
审判员 叶汝群
二〇一七年三月十三日
书记员 陈礼萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2257号
原告常松萍。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司河南分公司。
负责人刘增强，总经理。
委托代理人王东会，河南天基律师事务所律师。
原告常松萍诉被告民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常松萍及委托代理人刘兆宝，被告民安保险公司的委托代理人王东会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日7时40分，原告沿二七区行云路行至与华中路交叉口北100米处时，姚念菲驾驶豫A×××××小型轿车沿行云路由南向北行驶至此，将同向行走在其车右前侧的原告撞倒，造成原告受伤。原告被送往郑州市骨科医院救治，诊断为右侧第五跖骨基底部骨折、右踝部软组织损伤，原告遂住院治疗，于2013年11月19日出院，出院医嘱为：继续石膏固定，建议休息三个月、加强营养、陪护一人等。事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，原告无责任，姚念菲负全部责任。豫A×××××号车在被告民安保险公司投有交强险。故诉至法院，请求判令：1、被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27460.5元；2、案件受理费由被告负担。
被告民安保险公司辩称，我公司愿在交强险分项限额内对原告的合理的损失承担赔偿责任，诉讼费我公司不予承担。
本院经审理查明以下案件事实：2013年11月13日7时40分，姚念菲驾驶豫A×××××小型轿车沿行云路由南向北行驶至行云路与华中路交叉口北100米处时，与其车右前侧同向行走的原告常松萍相撞，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，姚念菲负事故的全部责任，原告无责任。原告经郑州市骨科医院诊断为右足第五跖骨基底部骨折、右踝部软组织损伤，原告自2013年11月13日至2013年11月19日在该院住院治疗，共住院6天。该院在出院证载明：继续石膏固定，建议休息三个月、加强营养、陪护一人等。原告治疗花费医疗费5072.5元。后因赔偿事宜产生争议，原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5072.5元、误工费12250元、护理费6838元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、交通费300元。
另查明，豫A×××××号车在被告民安保险公司投保有交强险，其中医疗费责任限额为10000元，死亡伤残限额为110000元。事故发生在保险期间。原告在事发前三个月平均工资为3500元。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，豫A×××××号车驾驶人姚念菲负事故的全部责任，原告无责任。因豫A×××××号车在被告民安保险公司投保有交强险，故原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。本院根据原告的受伤情况、治疗需要及医嘱，本院认定原告的各项损失为：医疗费5072.5元、住院伙食补助费180元（6天×30元）、营养费600元（10元×酌定60天）、误工费10500元（3500元×酌定3个月）、护理费4840.2元（居民服务业收入29041元／年÷12×2个月）、交通费100元。以上费用共计21292.7元，均在交强险赔偿限额内，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告常松萍医疗费5072.5元、住院伙食补助费180元、营养费600元、误工费10500元、护理费4840.2元、交通费100元，共计21292.7元；
驳回原告常松萍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告常松萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一四年十月十六日
书记员 陈伟霞
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1535号
申请执行人李海涛，男，36岁，汉族，农民
被执行人白宇，男，29岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2886号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
轮候每月扣留被执行人白宇的工资收入2000.00元，直至扣满90000.00元，利息带本金扣完后另行计算，扣留款由申请人李海涛凭裁定书及身份证支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年十二月一日
书记员 杨凡波
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字486号
申请人：宋金泽，男，1981年11月11日出生。
被申请人：王宝营，男，1967年10月7日出生，汉族。
申请人宋金泽与被申请人王宝营财产保全一案，申请人宋金泽于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝营在天津市和平区人民法院执行局的保管款55万元采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王宝营在天津市和平区人民法院执行局的保管款550000元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年六月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字486号申请人：宋金泽，男，1981年11月11日出生。被申请人：王宝营，男，1967年10月7日出生，汉族。申请人宋金泽与被申请人王宝营财产保全一案，申请人宋金泽于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝营在天津市和平区人民法院执行局的保管款55万元采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王宝营在天津市和平区人民法院执行局的保管款550000元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年六月二十五日书记员 高畅一
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执44号
申请执行人:张中伏，男，1947年2月11日出生，汉族,壶关县百尺镇沙堰村人。
被执行人:靳孝书，男，1965年3月13日出生，壶关县东井岭乡高岸上村人。
本院在执行张中伏与靳孝书劳务合同一案中,申请人张中伏于2017年1月4日向本院申请强制执行（2016）晋0427民初76号民事判决书，现因申请人张中伏于2017年6月21日提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0427执44号执行案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第254-1号
申请执行人魏培文，男，汉族，1977年10月18日出生。
被执行人郝丹，女，汉族，1979年11月24日出生。
关于魏培文申请执行郝丹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郝丹未按该生效法律文书的规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝丹的银行存款及其他经济收入5861.58元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年六月十九日
书记员 李建军
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2226号
申请执行人王振伟，男，1985年12月16日出生，汉族。
被执行人赵腾超。
王振伟与赵腾超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵腾超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振伟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵腾超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王振伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵腾超新的财产线索，申请执行人王振伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王方剑、
执行员 ：张衍聪、
执行员 ：刘 宗立
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 政
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1310号
原告刘顺明，男，1976年5月5日生，汉族，四川省米易县草场乡村民，住该村。
被告成映，男，1970年12月24日生，汉族，攀枝花市东区红花田巷居民。
本院于2015年3月30日立案受理原告刘顺明诉被告成映财产损害纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘顺明到庭参加了诉讼，被告成映经本院公告传唤，无正当理由，既未与本院联系，也未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘顺明诉称，2013年12月25日，被告以能够帮忙原告学习驾驶技术，领取驾驶证为由收取了原告10000元的驾校建档费后故意回避原告，侵害了原告的合法权益。现请求判令被告归还收取的驾校建档费10000元；，承担本案诉讼费。
被告成映未提交答辩。
经审理查明，2013年12月25日，成映收取刘顺明10000元后给刘顺明出具了“今收到刘顺明学费（大车）壹万元正”的收条。2015年3月30日，刘顺明诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经多方查找成映无果后，于2015年4月10日在成映居住社区和成映家门口张贴公告，传唤成映到庭应诉，公告期限届满，成映既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，刘顺明提交了2013年12月25日，成映出具的收条。因成映未到庭，致调解不成。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。依据刘顺明提交的2013年12月25日，成映出具的收条和当事人的陈述；能够确认成映收取刘顺明10000元款项后未履行为刘顺明办理学习驾驶技术的义务的事实，依法应予保护。刘顺明有权行使追偿的权利，成映不按约履行义务，依法应承担归还收取学费的责任。刘顺明要求成映归还学费10000元的诉请，有证据证实，本院支持。成映经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
成映于本判决生效后十日内归还刘顺明学费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由成映承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
代理审判员 李红新
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王 叙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第56号
原告郑州富泰置业有限公司，
被告新密市商业局郑州办事处
原告郑州富泰置业有限公司诉被告新密市商业局郑州办事处合同纠纷一案。原告郑州富泰置业有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新密市商业局郑州办事处的起诉。
本院认为，原告郑州富泰置业有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告新密市商业局郑州办事处的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州富泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一三年三月二十二日
书记员 成 旭
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王宁，男，生于1973年9月12日，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘学清，男，生于1979年3月14日，汉族。
被申请人（一审被告、二审原审被告）刘进清，男，生于1980年10月15日，汉族。
再审申请人王宁因与被申请人刘学清、刘进清民间借贷纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2014）白中民三终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人王宁申请再审称：（2014）白中民三终字第14号民事判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2014）白中民三终字第14号民事判决，对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。
本院认为，（2014）白中民三终字第14号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。再审申请人王宁申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宁的再审申请。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一四年十二月二日
书记员 赵昶昉
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00018号
丁日平：
关于你申请执行徐现有、金湖县淮胜建筑工程有限公司、金安祥人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计47280.18元。经法院执行，该款已由被执行人向你支付。�行费609元由金湖县淮胜建筑工程有限公司承担。至此，你向本院申请执行的本院（2014）金民初字第0655号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月二十四日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1200号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1984年6月23日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年8月20日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年9月2日由本院决定被取保候审。现在居住地候审。
辩护人韩小平，浙江金鼎律师事务所律师。
被告人江某，男，1989年6月1日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2007年11月13日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年8月20日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年9月2日由本院决定被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1188号起诉书指控被告人汪某甲、江某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员乐乐出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人韩小平、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日1时许，被告人汪某甲、江某在本市吴兴区朝阳街道沙漠风暴网吧门口茆记烧卖店夜宵摊吃夜宵时，因被害人王某和烧卖店老板茆琛琛之间口角纠纷，被害人王某追打茆琛琛，被告人汪某甲等随即上前劝阻，劝阻无效后，被告人汪某甲将被害人王某拉倒在地，并和随后赶来的被告人江某一起对被害人王某实施拳打脚踢，造成被害人王某右髌骨骨折的伤情，经鉴定，被害人王某的伤势达轻伤二级程度。
案发后，被告人汪某甲、江某已赔偿被害人各类经济损失共计人民币12万元并获谅解。
上述事实，被告人汪某甲、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人王某的陈述；证人茆琛琛、蔡某、胡某、陈某、谢某的证言；辨认笔录及照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人王某的病历资料、诊断证明书；吴公物鉴（法）字[2015]157号法医学文证审查意见书；谅解书；行政处罚决定书、刑事判决书；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相；监控视频；被告人汪某甲、江某的户籍资料；被告人汪某甲、江某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人汪某甲、江某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪某甲、江某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被害人在本案中存在过错，对二被告人可酌情从轻处罚，对辩护人提出的被害人有过错在先可对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人江某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人汪某甲、江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 段梦园
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢诉前保第00035号
申请人：张其华。
被申请人：马鞍山市天鸿物流有限公司。
申请人张其华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人马鞍山天鸿物流有限公司所有的皖E128**号重型半挂牵引车及皖E16**号重型普通半挂车予以查封。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人马鞍山市天鸿物流有限公司所有皖E128**号重型半挂牵引车及皖E16**号重型普通半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁圣权
二〇一四年四月二十一日
书记员 周良龙
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第43号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人杜某某，男，1981年11月13日出生，达斡尔族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2015年1月5日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局行政拘留，同年1月13日被肇东市公安局刑事拘留，同年1月16日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年1月5日20时30分许，被告人杜某某酒后驾驶黑M293**别克轿车在肇东市十七道街北由西向东行驶至英伦时光饭店门前路口处右转弯时，与张某甲驾驶的本田奥德赛商务车相撞，被告人杜某某驾车逃离事故现场。张某甲驾车在肇东市十七道街北富来登酒店门前将被告人杜某某驾驶的车辆截获。并向肇东市公安局交通警察大队报案，肇东市公安局交通警察大队工作人员接警后赶至现场，经对被告人杜某某进行抽血检验，其血液中乙醇含量为140.7899mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人杜某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2015年1月5日20时30分许，被告人杜某某酒后驾驶黑M293**别克轿车在肇东市十七道街北由西向东行驶至英伦时光饭店门前路口处右转弯时，与张某甲驾驶的本田奥德赛商务车相撞，后被告人杜某某驾车逃离事故现场。案发后，张某甲驾车在肇东市十七道街北富来登酒店门前将被告人杜某某驾驶的车辆截获。并向肇东市公安局交通警察大队报案，肇东市公安局交通警察大队工作人员接警后赶至现场，并对张某甲、被告人杜某某进行血液乙醇含量鉴定，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人杜某某血液中乙醇含量为140.7899mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定被告人杜某某负此起交通事故的全部责任，张某甲无责任。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实。
被告人杜某某的供述和辩解，证明2015年1月5日20时许，被告人杜某某酒后驾驶轿车，在肇东市十七道街北英伦时光饭店门前路口发生交通事故的经过。
被害人张某甲的陈述，证明2015年1月5日20时许，在肇东市十七道街北英伦时光饭店门前路口发生交通事故的经过。
机动车查询结果单、临时行驶车牌号，证明被害人张某甲驾驶的机动车车辆信息情况。
机动车驾驶证（复印件），证明被告人杜某某与被害人张某乙驾驶机动车资格。
户籍证明，证明被告人杜某某的刑事责任年龄。
6、抓获经过，证明被告人杜某某到案经过及案件的破获情况。
7、道路交通事故认定书、没有现场图说明，证明肇东市公安局交通警察大队认定被告人杜某某对交通事故负全责。
8、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人杜某某血液中酒精含量达到醉酒的鉴定标准。
9、肇东市公安局交通警察大队行政强制措施凭证，证明交通肇事双方驾驶的机动车被依法扣留。
10、赔偿协议书，证明民事赔偿部分被告人杜某某与被害人张润涛张某甲行和解。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某醉酒驾驶机动车酿成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人杜某某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的损失，犯罪后能如实供述自己罪行、认罪态度较好，对被告人杜某某可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人杜某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李彦桦
代理审判员 郭泳岐
人民陪审员 温中印
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3623号
原告林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告许司元，男，1974年6月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告施碧玲，女，1967年9月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告林保民诉被告许司元、施碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林保民到庭参加诉讼，被告许司元、施碧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林保民诉称，被告许司元因经营生意需用资金，于2013年4月9日、2013年8月6日、2013年10月30日三次向原告借款共计人民币110000元，约定按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计息。其中借款50000元由被告施碧玲担保。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告许司元偿还原告借款本金人民币110000元并支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息。被告施碧玲对其中50000元借款承担连带责任。
被告许司元、施碧玲没有提出答辩意见。
经审理查明，被告许司元因经营生意需用资金，于2013年4月9日向原告林保民借款人民币20000元，约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息；2013年8月6日向原告林保民借款50000元，约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息，被告施碧玲自愿予以提供担保；2014年10月30日向原告林保民借款40000元，约定按月利率3%计息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的三张借条为据。被告许司元、施碧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院查证具有真实性、关联性，可以作为定案的根据。
本院认为，被告许司元因缺乏资金向原告林保民借款，双方属合法借贷关系。原告请求判令被告许司元偿还借款本金并按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍支付利息有事实和法律依据，应予支持。被告施碧玲自愿为被告许司元借款50000元偿还提供担保，应当承担连带担保责任。被告许司元、施碧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许司元应于本判决生效后15日偿还原告林保民借款本金人民币110000元并支付自借款日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（其中本金20000元自2013年4月9日起计息，50000元自2013年8月6日起计息，40000元自2014年10月30日起计息）。
二、被告施碧玲对上述其中2013年8月6日的借款50000本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取1250元由被告许司元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一五年九月七日
书记员 陈妙芸
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1088号
申请执行人陈胜丽，女，1986年10月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人张华，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省永安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6167号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张华在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人张华的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄瑞萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0147号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年1月相识，××××年××月双方办理结婚登记手续，领取了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，相识时间较短，婚后不久被告露出本来面目，不仅不务正业，还多次骗取原告亲属钱财，在原告借到不钱后经常打原告，每次都将原告打得遍体鳞伤。原告在短时间内3次向徐杨派出所报警。双方婚前无感情基础，婚后感情已破裂，无和好可能，请求依法判决原告与被告离婚，并要求被告返回原告91000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后双方未生育子女。婚后不久，被告即离家出走。2011年9月19日，原告向本院提起离婚诉讼，因原告未缴纳相关费用，本院于2011年12月12日作出（2011）楚民初字第1183号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。2012年7月9日，原告又向本院提起离婚诉讼，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2012年9月10日作出（2012）淮法民初字第0707号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。2014年1月6日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。审理中原告主张被告赔偿其100万元，但未提供相关证据。
以上事实，有原告陈述、（2011）楚民初字第1183号民事裁定书、（2012）淮法民初字第0707号民事裁定书等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻关系。但原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后不久被告就外出至今未归，下落不明，双方互不履行夫妻义务。原告曾先后两次向本院起诉要求与被告离婚。经本院做原告和好工作无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告张某经本院合法传唤没有到庭应诉，是对自己民事诉讼权利的处分。由于被告下落不明，原、被告双方夫妻共同财产和债权债务情况无法查明，可待被告出现后，另行诉讼解决。原告要求被告赔偿100万元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某离婚。
本案案件受理费人民币120元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨才国
审 判 员 陈顺元
人民陪审员 黄洪祥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈虹羽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2588号
罪犯李毕那，男，1955年11月20日生，哈尼族，文盲，云南省红河县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）思中刑二初字第17号刑事判决，以被告人李毕那犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年7月11日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将罪犯李毕那的无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2007年9月10日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯李毕那共减刑五年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李毕那在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李毕那自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李毕那在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李毕那减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审90号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：长春市皓达房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南关区
经营者：赵岩
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人长春市皓达房地产开发有限公司（以下简称皓达房地产公司）作出的环保行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人市环保局称：被执行人建设项目，进行施工作业未采取有效措施，产生噪声污染，违反了《中华人民共和国噪声污染防治法》（以下简称《噪声污染防治法》）第三十一条第一款的规定，申请执行人根据《噪声污染防治法》第五十六条的规定，于2016年11月11日对被执行人作出了行政处罚决定书，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市环保局在2016年10月24日对被执行人现场检查时发现被执行人在建筑过程中，存在夜间施工现象，产生的噪声严重影响附近居民正常生活，有居民投诉，违反了《噪声污染防治法》三十一条第一款的规定，申请执行人于2016年10月31日对其作出了长环改字[2015]NG025号《责令改正违法行为决定书》并送达被执行人，被执行人未整改，申请执行人于2016年11月4日向被执行人送达了长环罚听告字[2016]NG025号《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出陈述和申辩。2016年11月11日申请执行人对被执行人作出长环罚字[2016]NG025号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款10，000.00元人民币的行政处罚。被执行人未履行也未申请复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人分别于2017年4月1日、2017年5月15日向被执行人送达了长环催告字[2017]NG016号、NG031号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人行为违反了《大气噪声防治法》第三十一条第一款关于“在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内，禁止夜间进行产生环境噪声污染的建筑施工作业”的规定，申请执行人市环保局根据《大气噪声防治法》第五十六规定，对被执行人作出长环罚字[2016]NG025号行政处罚决定书，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局对被执行人长春市皓达房地产开发有限公司作出的长环罚字[2016]NG025号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 曦