山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3076号
原告王莉莉。
委托代理人卢瑞
被告翟硕。
被告ＸＸ明。
被告郑超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人蒋林。
委托代理人李发松。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
负责人高山。
委托代理人张楠。
原告王莉莉与被告翟硕、ＸＸ明、郑超、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称太平洋保险高密支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称人寿财险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告王莉莉的委托代理人卢瑞到庭，被告太平洋保险高密支公司委托代理人李发松、被告人寿财险高密支公司委托代理人张楠均到庭参加诉讼，被告翟硕、ＸＸ明、郑超经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日15时15分许，翟硕驾驶小型普通客车（车主为ＸＸ明）沿家纺路由南向北行驶至孚日街路口时,与顺行的王莉莉驾驶的电动车发生交通事故，致王莉莉倒地，事发后翟硕驾车离开现场。客车在太平洋保险高密支公司投保交强险和商业险。翟硕驶离现场后，郑超驾驶小型轿车（车主为郑超，该车在人寿财险高密支公司投保交强险及商业险），沿孚日街由东向西行驶至此左转弯时，与倒地的王莉莉及电动车再次发生交通事故，造成车辆损坏，王莉莉受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定翟硕、郑超共同承担事故的全部责任，王莉莉不承担责任。王莉莉受伤后于当日被送至高密市中医院医治18天，出院后经鉴定构成九级伤残。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿医疗费12020.53元、交通费39元、复印病历费11元、护理费5185.2元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金126180元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费48015元、鉴定费1300元、施救费200元，共计194490.73元，诉讼费用由被告承担。
被告翟硕、ＸＸ明、郑超均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险高密支公司辩称：1、该车出事故时并未报案，无行驶证、驾驶证，保险公司对是否该车辆出险不确定；2、事故认定书中驾驶员翟硕驶离现场，保险公司商业三者险不应承担赔偿责任，交强险部分待核实驾驶员翟硕是否有驾驶资格、车辆行车证是否真实有效后进行赔付；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告人寿财险高密支公司辩称：1、我方车辆该车出事故时并未报案，无行驶证、驾驶证，保险公司对否是该车辆出险，及驾驶证、行驶证是否合法有效尚不确定，在提交合法有效的证件以后，我公司在交强险范围内与太平洋保险公司共同承担赔偿责任，商业险按合同约定的责任比例与太保公司共同进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年9月26日15时15分许，被告翟硕驾驶小型普通客车沿高密家纺路由南向北行驶至孚日街路口时,与顺行的王莉莉驾驶的电动车发生交通事故，致王莉莉倒地，事发后翟硕驾车离开现场。后郑超驾驶小型轿车沿孚日街由东向西行驶至此左转弯时，与倒地的王莉莉及电动车再次发生交通事故，造成车辆损坏，王莉莉受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队高公交认字[2015]第00269号事故认定书认定，翟硕驾车未确保安全，被告郑超未安全驾驶，被告崔硕、郑超共同承担事故的全部责任，原告王莉莉不承担事故责任。
被告崔硕驾驶的车辆车主为被告ＸＸ明，该车在太平洋保险高密支公司投保交强险及第三者商业责任险（商业三者险），商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔率，保险期间自2014年11月22日起至2015年11月21日止；被告郑超驾驶的车辆在人寿财险高密支公司投保交强险及第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额为200000元，并投保不计免赔率，保险期间自2015年3月29日起至2016年3月28日止，本次事故在保险期间内。
原告王莉莉于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1.左侧多发肋骨骨折（5-12），2.肺挫伤，3.左侧胸腔积液，4.头皮血肿，5.右额部软组织挫伤，入院后给与完善必要检查协助诊治，给予静滴抗生素预防感染，化痰止咳、止痛、保胃、营养支持等对症治疗，并于2015年9月30日在局麻下行左侧胸腔闭式引流术，病情渐稳定好转，住院18天，于2015年10月14日好转出院，出院医嘱：1.注意休息、饮食；2.定期复查，不适复诊。原告住院期间支出医疗费11527.53元，于2015年11月9日支出门诊费用493元，其医疗费合计12020.53元（11527.53元+493元）。
经山东齐善律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年12月24日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王莉莉因交通事故致左侧多发肋骨骨折，肺挫伤，左侧胸腔积液，头皮血肿，右额部软组织挫伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故九级伤残，误工时间为120日，护理期限为60日。原告支出法医鉴定费1300元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、护理费5185.2元,原告受伤后由其姑姑王春芝护理，王春芝与周忠杰是夫妻，原告提供王春芝的结婚证、周忠杰的房产证，王春芝在高密市朝阳街办东观音堂居住，系城镇居民，经鉴定护理60天，按2015年度城镇居民人均可支配收入计算，其护理费为5185.2元（86.42元×60元）。
2、住院伙食补助费540元，住院18天，每天30元。
3、残疾赔偿金126180元，原告提供山东潍坊百货集团股份有限公司高密购物中心出具的证明、劳动合同、高密市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，王莉莉系山东潍坊百货集团股份有限公司高密购物中心职工，自2014年9月1日在该购物中心工作；提供王莉莉居住证一份，其自2013年3月27日起在高密市经济技术开发区东观音堂社区8号居住。经鉴定原告构成九级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为126180元（31545元×20年×20%）。
4、精神损害抚慰金1000元，本次事故给原告构成九级伤残。
5、被抚养人生活费48015元。（1）原告女儿张钰泽生于2005年5月7日，发生事故时11周岁，需要抚养7年，原告提供青岛四流中路第三小学出具的证明，张钰泽在该小学就读已经3年，按城镇居民标准计算，其抚养费为13897.8元（19854元×7×20%）；（2）原告父亲王保华生于1955年2月26日，发生事故时61周岁，需要抚养19年，原告提供平度市明村镇王刘村村民委员会出具的证明，王保华与郑素香生育一子一女，按农村居民标准计算，其抚养费为16621.2元（8748元×19÷2人×20%）；（3）原告母亲郑素香生于1956年2月15日，发生事故时60周岁，需抚养20年，按农村居民标准计算，其抚养费为17496元（8748元×20÷2人×20%）。原告的被抚养人生活费合计48015元（13897.8元+16621.2元+17496元）。
6、交通费39元，提供车票三份。
7、施救费200元，提供施救费发票一份。
8、病历复印费11元，提供复印费发票一份。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计194490.73元。被告人寿财险高密支公司对原告主张的住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金1000元、交通费39元均无异议，对其余损失质证认为：1、2015年11月9日门诊票据未提交当天的门诊病历相佐证，不能证实其关联性；2、护理时间无异议，护理标准应提交房产证原件及结婚证原件；3、对原告的伤残等级无异议，对城镇标准有异议，要求原告提交工伤认定书原件，原告属农村居民以工作收入为主要生活来源的，根据中院意见应按城乡结合标准计算残疾赔偿金；4、（1）原告母亲郑素香其出生日期为1956年2月15日，事故发生在2015年9月26日，因此未满60周岁，未达到丧失劳动能力的年龄；原告虽构成九级伤残，但未有丧失劳动能力鉴定，因此不符合被抚养人生活费的主张条件，保险公司不予认可；（2）亲属关系证明仅陈述郑素香生育一儿一女，但不是共生育几个子女，根据户口登记索引表记载王莉莉为其长女，因此，我方认为应当出具子女人数证明，以证实是否存在户口已迁出的其他子女；（3）伤者虽构成九级伤残，但未有丧失劳动能力鉴定，对王保华主张的被抚养人生活费不予认可；（3）原告女儿派出所证明中的出生日期为2005年5月7日，学校证明中出生日期为2005年3月29日，证据存在相互矛盾，要求原告方作出合理说明；伤者虽构成九级伤残，但未有丧失劳动能力鉴定，因此不符合被抚养人生活费的主张条件，保险公司不予认可；5、鉴定费、施救费、病历复印费不属于保险公司赔偿范围。
被告太平洋保险高密支公司质证同人寿财险高密支公司质证意见。
针对被告保险公司提出的异议，原告认为：1、原告提供了所在工作单位营业执照、组织机构代码、劳动合同，能证明王莉莉在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；2、原告王莉莉与其丈夫已离婚，张钰泽在青岛上学超过一年以上，已提供其所在学校出具的证明予以证实，派出所出具的证明的出生日期与学校证明的出生日期应该是农历和阳历的区别；原告提供的证据已足以证明其父母共生育两个子女，原告王莉莉构成伤残，其劳动能力受到影响，其收入也必然后受到影响；3、护理人员的房产证、结婚证原件庭后提交保险公司质证。
原告于庭后补充提交了护理人员的房产证、结婚证，并提交了翟硕、郑超的驾驶证、车辆行驶证。原告补充提交的离婚协议书，对子女安排的协议内容为：“婚生女孩张钰泽2005年5月7日生，归男方抚养，抚养费自理”。
被告太平洋保险高密支公司主张，事故认定书中明确驾驶员翟硕驾车驶离有逃逸情形，根据商业险条款责任免除第二十四条第二款1项：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，因此太平洋保险公司商业三者险不应承担赔偿责任，保险公司并提交了保险条款、ＸＸ明签字的投保告知书。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，原告在高密市中医院的住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用明细表，潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，山东潍坊百货集团股份有限公司高密购物中心营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、员工在职证明，高密市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，护理人王春芝身份证、结婚证、房产证，平度市明村镇王刘村村民委员会证明，王保华、郑素香的户口簿，青岛四流中路第三小学证明、平度市明村镇白里村民委员会证明，交通费票据，被告太平洋保险高密地公司提交的保险条款、有ＸＸ明签字的投保单，原、被告的陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告翟硕驾驶车辆，与顺行的原告王莉莉发生事故后，被告郑超又与倒地的原告王莉莉发生事故，致原告王莉莉受伤，经高密市公安局交警大队认定，翟硕、郑超共同承担事故的全部责任，原告王莉莉不承担事故责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告王莉莉因事故受伤，所导致的损失有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告翟硕驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，被告郑超的车辆在人寿财险高密支公司投保交强险及商业三者险，被告太平洋保险高密支公司、人寿财险高密支公司均应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。
原告主张的住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金1000元、交通费39元，被告无异议，本院直接予以确认。原告主张的医疗费12020.53元，提供了病历及医疗费票据，其2015年11月9日门诊票据从内容看系检查支出，与出院医嘱相符合，对原告主张的医疗费12020.53元本院予以支持。原告提供了法医鉴定意见书，证实其伤残等级、护理期限，原告要求护理费按城镇居民收入标准计算，主张护理费5185.2元，提供了王春芝的房产证，计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告提供的单位证明、劳动合同证实其在山东潍坊百货集团股份有限公司高密购物中心工作，其提供的居住证证明原告2013年3月起在高密市经济技术开发区东观音堂社区居住，对原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金126180元本院予以支持；原告提供的离婚协议书，其女儿系归男方抚养，抚养费自理，对原告主张的张钰泽的抚养费本院不予支持；原告主张的王保华的抚养费16621.2元、郑素香的抚养费17496元，计算方式符合法律规定，本院均予支持，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为160297.2元（126180元+16621.2元+17496元）。原告主张的施救费200元提供了施救费发票，本院予以支持。原告支出的法医鉴定费1300元，有鉴定费标据所证实，本院亦予支持，原告主张的病历复印费11元，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告王莉莉因本次事故造成的损失有：医疗费12020.53元、住院伙食补助费540元，护理费5185.2元、残疾赔偿金160297.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费39元，施救费200元，法医鉴定费1300元，共计180581.93元。原告的医疗费12020.53元、住院伙食补助费540元，合计12560.53元，由太平洋保险公司、人寿财险公司在交强险限额内各赔偿6280.27元；原告的护理费5185.2元、残疾赔偿金160297.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费39元，施救费200元，合计166721.4元，由太平洋保险公司、人寿财险高密支公司在交强险限额内各赔偿83360.7元；被告太平洋保险高密支公司在交强险限额内赔偿原告合计89640.97元（6280.27元+83360.7元），由被告人寿财险高密支公司在交强险限额内赔偿原告89640.97元（6280.27元+83360.7元）。原告支出的法医鉴定费1300元，是原告为确定损失支出的费用，属于商业三者险赔偿范围，被告翟硕发生事故后驾车逃逸，符合商业三者险免赔情形，被告太平洋保险高密支公司在商业三者险限额内不再承担赔偿责任，该损失由被告翟硕赔偿650元；由被告人寿财险高密支公司在商业三者险限额内赔偿650元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告89640.97元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险限额内赔偿原告89640.97元，在商业三者险限额内赔偿原告650元；
三、被告翟硕赔偿原告损失650元。
以上一至三项，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告郑超、ＸＸ明不承担赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告负担151元，由被中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担965元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担972元，由被告翟硕负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一六年九月十九日
书记员 王艺璇