福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初144号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人巫建，男，1991年6月3日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。曾因犯故意伤害罪于2014年7月24日被浦城县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月31日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年3月3日被浦城县公安局刑事拘留，同年4月7日经浦城县人民检察院批准，次日由浦城县公安局执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人巫建犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日、9月29日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜、黄静、柯明莉出庭支持公诉，被告人巫建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2013年6月份的一天下午5时许，杨某甲（已判刑）、杨某乙（已判刑）二人骑一辆“本田”摩托车在浦城县仙阳镇“乐而美”汉堡店门口见叶某等人在路边骑一辆“珠峰光阳”牌摩托车玩耍（系王某乙被盗摩托车），二人遂生劫车之念,上前以叶某所骑摩托车是赃车为由逼迫其将该车骑至仙阳镇翔安新村高速公路的涵洞处。在涵洞内，杨某甲让杨某乙将其“本田”摩托车上的砍刀拿出来，自己用该砍刀刀背朝叶某右手手臂砍了两下，随后又打电话叫来被告人巫建、郑某（已判刑）等人，被告人巫建到场后，杨某甲告诉其要将叶某的摩托车抢走，被告人巫建遂对叶某说“这辆车子是我师傅店里卖出去，我一看就知道是谁的，你们这车子是偷来的”，叶某回答该车系其向同学所借，被告人巫建便朝叶某脸上打了一耳光，由杨某乙强行将该车骑走。经浦城县价格认证中心鉴定：被抢的“珠峰光阳”牌摩托车鉴定价格为人民币4508元。
2013年7月的一天，被告人巫建与杨某甲、杨某乙窜至浦城县梦笔路115号房内，盗走虞某停放在该房一楼的一辆蓝白相间的“嘉爵”牌助力车及车内的一台10寸“宏基”牌笔记本电脑。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗“嘉爵”牌助力车的鉴定价格为2910元；“宏基”牌笔记本电脑的鉴定价格为1245元。
2013年7月的一天，被告人巫建与杨某甲、杨某乙窜至浦城县南浦北路52号附近的人行道上，盗走吕某停放在此的一辆黄色“雅马哈”牌125型摩托车。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗“雅马哈”牌125型摩托车的鉴定价格为6715元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人巫建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人巫建对起诉书指控的第一、三起犯罪事实无异议，并自愿认罪，但对指控的第二起犯罪事实辩解称：那天下午他听杨某甲说晚上要到浦城城关偷车，晚上时，他骑车载杨某甲、杨某乙从仙阳到浦城城关，杨某甲、杨某乙去偷车，他没有在场，后来杨某甲打电话叫他去给助力车接线，他到的时候，“嘉爵”牌助力车已被杨某甲拉至离梦笔路115号五六十米远的小巷子里，由他将助力车的线路接好，三人遂将该车骑走。
经审理查明：
（一）抢劫事实
2013年6月的一天17时许，杨某甲、杨某乙二人骑一辆黑色“本田”摩托车在浦城县仙阳镇“乐而美”汉堡店门口见叶某等人在路边骑一辆“珠峰光阳”牌摩托车（系王某乙被黄某甲所盗摩托车）玩耍，杨某甲便提议将摩托车抢走，杨某乙同意。二人遂上前以叶某所骑摩托车是赃车为由逼迫其将该车骑至仙阳镇翔安新村高速公路的涵洞处。在涵洞内，杨某甲让杨某乙将其“本田”摩托车上的砍刀拿出，其用该砍刀刀背朝叶某右手手臂砍了两下，随后又打电话叫来被告人巫建、郑某等人。被告人巫建到场后，杨某甲告诉其要将叶某的摩托车抢走，被告人巫建提议：“抢车要有合理的理由，就说这车子是贼车，才好将车子抢走。”随后其对叶某说“这辆车子是我师傅店里卖出去，我一看就知道是谁的，你们这车子是偷来的。”叶某回答该车系其向同学所借，被告人巫建便说：“毛都没有长齐，还学会偷车。”并朝叶某脸上打了一耳光，叶某遂不作声。后该车由杨某乙强行骑走。经浦城县价格认证中心鉴定：被抢的“珠峰光阳”牌摩托车鉴定价格为4508元。
（二）盗窃事实
1．2013年7月的一天，杨某甲向被告人巫建、杨某乙提议偷辆车来骑，三人遂到浦城县梦笔路115号，由被告人巫建、杨某乙在外望风，杨某甲入内盗走虞某停放在该房一楼的一辆蓝白相间“嘉爵”牌助力车及车内一台黑色的10寸“宏基”牌笔记本电脑。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗“嘉爵”牌助力车的鉴定价格为2910元；“宏基”牌笔记本电脑的鉴定价格为1245元。
2．2013年7月的一天，杨某甲以刚窃得的“嘉爵”牌助力车不好骑为由向被告人巫建、杨某乙提议再次偷车，三人遂到浦城县南浦北路52号附近的人行道上，盗走吕某停放在此的一辆黄色“雅马哈”牌摩托车。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗“雅马哈”牌摩托车的鉴定价格为6715元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1．人员基本信息、户籍证明，证实被告人巫建的基本身份情况，及其犯罪时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
2．（2014）××刑初字第××号刑事判决书、（2015）××刑初字第××号刑事判决书，证实被告人巫建因犯故意伤害罪于2014年7月24日被浦城县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年7月31日被遂昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
3．释放证明书，证实被告人巫建于2016年3月3日从浙江省金华监狱刑满释放。
4．到案经过，证实2015年4月8日，浦城县公安局民警经侦查发现，被告人巫建此前有抢劫、盗窃的事实未供述；2016年3月3日，民警将因犯盗窃罪在浙江金华监狱服刑并刑满释放的被告人巫建带回浦城县看守所予以羁押。
5．嘉爵助力车合格证、车辆登记表，证实“嘉爵”牌助力车（JJ48QT型，车架号LLPTGJ6B4D1C28486，发动机号130303329）为虞某所有；黄色女式“雅马哈”牌摩托车（ZY125T-6型，车架号LYMTOAA67BA514088，发动机号11517003）为吕国腾所有。
6．扣押清单、发还清单，证实公安机关从郑某处扣押一辆“珠峰光阳”牌摩托车（125型，车架号L8X7BJ1A4B0100471，发动机号111080813），并将该车返还给被害人王某乙；公安机关将一辆“雅马哈”牌摩托车返还给被害人吕某；公安机关将一辆“嘉爵”牌助力车返还给被害人虞某。
7.被害人叶某的陈述，证实2013年6月的一天傍晚5时许，他骑着一辆“珠峰光阳”牌摩托车去找同学徐某甲，二人在仙阳高速路口“乐而美”汉堡店买汉堡，占佩霖等人见他有车便向他借车在汉堡店门口玩，引起不远处杨某甲的注意。杨某甲骑车载着一个小年轻往他这边来，以他所骑摩托车是赃车为由逼迫他将车骑至仙阳镇翔安新村涵洞，他因害怕遂骑车前往，杨某甲和那小年轻也骑车跟在后面。在涵洞内，杨某甲言语威胁他，并用砍刀刀背用力砍他右手手臂，又打电话叫来四个男青年。那伙人来了后就说他的车是贼车，他辩解说车是向同学借的，其中一个人就甩了他左脸一耳光。他当时站在那，也不敢哭。因天黑他看不清楚是谁打他，但他能确定是最后来的那个人甩了他一耳光。他还听到有人说：“毛都没有长齐，就学会偷车了。”后来他们以他骑的摩托车系其中一个年轻人的被盗摩托车为由，由最初和杨某甲一起来的小年轻强行将他的摩托车骑走，他因对方人多，害怕被打而不敢反对。
8.证人徐某甲的证言，证实2013年6月的一天傍晚6时许，叶某骑摩托车在仙阳高速路口“乐而美”汉堡店门口玩时被两个年轻人叫走，叶某看上去很不情愿，但害怕也没有办法。叶某回来后右手手臂上多了一道七、八公分长的血瘀，肿了起来。叶某说其右手手臂被人用刀背砍了两下，还说拦他的那两个年轻人又叫来一伙人把他所骑的摩托车抢走。
9.同案犯杨某甲的供述，证实（1）2013年6月的一天傍晚5时许，他见仙阳高速路口“乐而美”汉堡店门口有几个小孩骑摩托车玩耍，遂向杨某乙提议把车抢来，杨某乙应允。于是二人将人车一起拦到仙阳镇翔安新村涵洞。在涵洞内，他和杨某乙用言语威胁小孩，他还用砍刀刀背砍了一个小孩两下，并打电话给郑某、巫建等人，让他们到涵洞来。郑某、祝晨锋、陈佳明先到，巫建是最后一个到的，他们其中一人有打小孩一巴掌。郑某告诉他想要那部车，最后他们以小孩的摩托车系郑某的被盗摩托车为由，由杨某乙帮郑某将车骑到他的修车店去。（2）2013年7月的一天晚上，他因没车骑，就向杨某乙、巫建提议一起去偷车，其二人应允。到了晚上11时许，他们便一起骑着巫建自己买的摩托车到浦城梦笔“如家酒店”附近的一农户家。因为他之前在这户农家租住过，有大门钥匙，所以他用钥匙开门入内，杨某乙、巫建在大门外帮他望风。他在大堂内楼梯口处看见一辆蓝白相间的“嘉爵”牌助力车没有上锁，便把车子从堂内推到大门外，接着他们三人一起将车子推到几十米外的无人处。由巫建将车的线路接好，三人就骑车离开。骑到万安乡富湖路口时，因车子不好骑，就停在路边检查，他打开后备箱发现里边有一台黑色的10寸“宏基”牌笔记本电脑，巫建看到后就将电脑抢到手里，“嘉爵”牌助力车则由杨某乙使用。（3）2013年7月的一天晚上，他因刚窃得的“嘉爵”牌助力车不好骑，遂向杨某乙、巫建提议再次偷车，三人回到浦城城关，在下水南桥头附近遇到王某甲一伙人，他和巫建逼迫王某甲等人盗窃摩托车。后王某甲等人在小圆弧人行道上发现两辆“雅马哈”牌摩托车，其中一辆被王某甲一伙人盗走，另外一辆“雅马哈”牌摩托车被他和杨某乙、巫建盗走。该车一直由他使用，后因无证被交警扣押了。
10.同案犯杨某乙的供述，证实（1）2013年6月的一天傍晚5时许，杨某甲见仙阳高速路口“乐而美”汉堡店门口有几个小孩骑摩托车玩耍，遂向他提议把车抢来，他应允。于是二人把其中一个小孩拦到仙阳镇翔安新村涵洞，用言语威胁那小孩。在涵洞内，杨某甲让他将砍刀拿出，杨某甲用砍刀刀背砍了小孩右手手臂两下，并打电话叫来巫建、祝晨锋、陈佳明、郑某。巫建是最后一个到的，他打了小孩一巴掌，还骂道：“毛都没长齐，就学会偷车了。”小孩眼里含着泪水，想哭又不敢哭出来。接着他们几人就以小孩的摩托车系郑某的被盗摩托车为由，强行将小孩骑的摩托车抢走。（2）2013年7月初的一天晚上11时许，杨某甲因没有车骑，提议一起去偷车，他和巫建应允。因为之前杨某甲在浦城梦笔“如家酒店”附近的一农户家租住过，有那里的钥匙，于是他们三人骑巫建自己买的摩托车到了那户农家。入内偷得一辆蓝白相间的“嘉爵”牌助力车，他们三人一起将车子推到几十米外的无人处。由巫建将助力车的线路接好，三人就将车骑走。骑到万安乡富湖路口时，因车子不好骑就停在路边检查，发现车内一台黑色的10寸“宏基”牌笔记本电脑，巫建看到后就将电脑抢在手里。后来“嘉爵”牌助力车由杨某乙自己使用，骑了几日后车被摔坏，他就将车丢弃在仙阳镇新街路口的一条小弄中，不久听说车被群众发现交给仙阳派出所。（3）2013年7月初的一天晚上，杨某甲以刚窃得的“嘉爵”牌助力车不好骑为由向他和巫建提议再次偷车，三人回到浦城城关，在下水南桥头附近遇到王某甲一伙人，杨某甲和巫建逼迫王某甲等人盗窃摩托车。后王某甲等人在小圆弧人行道上发现两辆“雅马哈”牌摩托车，其中一辆被王某甲一伙人盗走，另外一辆“雅马哈”牌摩托车被他和杨某甲、巫建盗走。该车由杨某甲骑走，后被交警扣押了。
11.同案犯郑某的供述，证实2013年6月的一天傍晚，杨某甲打电话告诉他其在仙阳高速路口涵洞下面拦了一辆摩托车，让他过去看看怎么办。于是他骑车载女友前往涵洞。到了涵洞后，他看到在场的有杨某甲、杨某乙、陈佳明、祝晨锋，还有一个初中生模样的学生用左手捂着右手上臂。因他想要这辆车，他遂与杨某甲等人以该车系他的被盗摩托车为由，让杨某乙将车骑走停放在他的店里。后来徐某乙向他购买该车（未付款），没多久他自己的摩托车被公安机关查扣，因此他又从徐某乙处把车拉走。最后这辆车被失主发现并报警。
12.证人徐某乙的证言，证实2013年7月的一天，他向郑某购买一辆白色“珠峰光阳”牌摩托车，没几天该车又被郑某拉回去骑了，郑某也没有找他要车钱。
13.证人黄某甲的证言，证实2013年6月的一天中午，他在仙阳高速路口的一幢商品房附近走廊上盗走一辆银灰色的“珠峰光阳”牌摩托车。
14．被害人王某乙的陈述，证实2013年6月，他停放在仙阳镇高速路口的商品房一单元一层走廊上的一辆“珠峰光阳”牌125型女式摩托车被盗。2013年7月14日上午10时许，他路过仙阳镇上郑某开的拖拉机修理店，发现门口停放着自己被盗的摩托车，遂报警。
15.被害人吕某的陈述，证实2013年7月3日凌晨3时许，吕某夫妇发现他们停放在浦城县南浦北路52号楼下人行道的两辆黄色“雅马哈”牌女式摩托车不见了。其中一辆摩托车（ZY125T-6型，车架号LYMTOAA67BA514088，发动机号11517003）当时由他的哥哥吕国腾去雅马哈专卖店购买，因此登记的是吕国腾的名字。
16．证人王某甲的证言，证实2013年7月左右的一天，杨某甲、巫建、杨某乙在浦城县城关小圆弧偷了一辆黄色“雅马哈”牌摩托车，并且杨某甲、巫建指使他与黄某乙盗走另一辆黄色“雅马哈”牌摩托车。后因摩托车发动不了，他与黄某乙弃车离开。
17．证人黄某乙的证言，证实2013年7月的一天，杨某甲、巫建、杨某乙在浦城县城关小圆弧偷了一辆黄色“雅马哈”牌摩托车，并且杨某甲、巫建指使他与王某甲盗走另一辆黄色“雅马哈”牌摩托车。后因摩托车发动不了，他与王某甲弃车离开。
18.被害人虞某的陈述，证实2013年7月的一天，他停放在浦城县梦笔路115号一楼大厅的一辆蓝白相间“嘉爵”牌助力车及车内一台黑色的10寸“宏基”牌笔记本电脑被盗。
19.证人曾某的证言，证实2013年7月15日19时许，他在仙阳镇仙东路巷子里发现一辆银灰色“嘉爵”牌助力车，车身被喷过漆，他认为该车肯定有问题，遂将该车拉至仙阳派出所。
20.被告人巫建的供述，证实（1）2013年6月的一天傍晚6时许，杨某甲打电话告诉他想黑吃黑抢摩托车，怕人手不够，叫他到仙阳高速路口涵洞帮忙。他到场后，杨某甲、杨某乙、郑某、祝晨锋、陈佳明和那个骑车的小孩已经在涵洞了，他是最后一个到的。当时杨某甲和郑某在演“双簧”，说那辆“珠峰光阳”牌摩托车是郑某亲戚的，但那小孩不肯他们把车拉走。他和杨某甲、郑某到一旁商量，他建议抢车要有合理的理由，就说这车是贼车，才好将车抢走。于是他对那小孩说：“这辆车子是我师傅店里卖出去，我一看就知道是谁的，你们这车子是偷来的。”郑某也在一旁说车子是其亲戚的。小孩就辩解车子是向同学所借，不肯拉走。他就火了起来甩了那小孩一耳光，说：“毛都没有长齐，还学会偷车。”那小孩就不作声了。他还对杨某甲说：“你们都有车子骑，这辆车就给郑某。”杨某甲便把车子给郑某骑，最后该车由杨某乙骑离现场并将车交给郑某。（2）2013年7月的一天晚上11时许，杨某甲向他和杨某乙提议一起去偷车，并说其之前在梦笔大道一户农宅住过，有那里的钥匙。他和杨某乙同意，于是他们三人一起骑他的“豪爵”摩托车到那户农宅，由杨某甲用钥匙开门入内盗窃，他和杨某乙在大门外帮其望风。过了约两分钟，他看见杨某甲推了一辆“嘉爵”牌助力车出来，他将助力车的线路接好，车子就能启动了，三人就一起骑着两部车子离开。骑到万安乡富湖路口时，因偷来的车子不好骑，就停车开后备箱检查，他看见里边有一台10寸“宏基”牌笔记本电脑，就一把将电脑抢在手里。后来这台电脑被和他一起修车的黄永杰（音）拿去玩，那人一直没将电脑还给他。而“嘉爵”牌助力车则由杨某乙使用。（3）2013年7月的一天晚上，杨某甲因刚窃得的“嘉爵”牌助力车不好骑，向他和杨某乙提议再次偷车，三人回到浦城城关，在下水南桥头附近遇到王某甲一伙人，他和杨某甲逼迫王某甲等人盗窃摩托车。后王某甲等人在小圆弧发现两辆“雅马哈”牌摩托车，其中一辆摩托车被王某甲那伙人拖到小巷中去接线，另外一辆则被他和杨某甲、杨某乙盗走。该车一直由杨某甲使用，后因无证被交警扣押了。
21.浦城县价格认证中心出具浦价认证[2014]第47号关于被盗摩托车、助力车、笔记本电脑等物品的价格鉴定结论意见书，证实“珠峰光阳”牌摩托车鉴定价格为4508元；“嘉爵”牌助力车鉴定价格为2910元；“宏基”牌笔记本电脑鉴定价格为1245元；“雅马哈”牌摩托车鉴定价格为6715元。
22．现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被害人王某乙“珠峰光阳”牌女式摩托车被盗现场情况。
23．辨认笔录，证实被害人叶某辨认出2013年6月的一天，在仙阳高速路口修车店的那个胖子是巫建；辨认出当天坐杨某甲摩托车与杨某甲一起过来的人是杨某乙；辨认出当日骑摩托车到翔安新村涵洞内早田人是祝晨锋；辨认出当日骑摩托车载着两个女孩的较瘦的人是郑某；辨认出拿砍刀砍伤其手臂的是杨某甲。
24．指认笔录，证实杨某乙指认2013年7月的一天晚上其与杨某甲、巫建在浦城县南浦北路的公安局宿舍门口人行道上盗走一辆“雅马哈”牌摩托车；指认2013年7月的一天晚上其与杨某甲、巫建盗窃“嘉爵”牌助力车、笔记本电脑的位置位于浦城县南浦镇梦笔山路115号；指认其扔弃“嘉爵”牌助力车的位置位于仙阳镇仙东路51号与53号之间；指认2013年6月的一天其与杨某甲发现叶某的位置位于浦城县仙阳镇“乐而美”汉堡店；指认其与杨某甲、巫建抢走叶某“珠峰光阳”牌摩托车的位置位于仙阳镇翔安新村高速公路涵洞内。
25.（2015）××刑初字第××号刑事判决书，证实被告人巫建与杨某甲、杨某乙共同实施本案起诉指控的三起犯罪事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人巫建以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人巫建以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计10870元，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫建一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对被告人巫建未参与起诉指控的第二起盗窃犯罪事实的辩解，本院经评判认为，同案犯杨某甲、杨某乙的供述均能证实2013年7月的一天晚上，杨某甲向杨某乙、巫建提议一起去其曾经租住过并持有钥匙的农宅偷车，杨某乙、巫建应允，三人遂一起骑着巫建自己买的摩托车到该户农宅，窃得一辆“嘉爵”牌助力车、一台“宏基”牌笔记本电脑，助力车由巫建接线方能启动驶离现场。被告人巫建庭前供述中关于该起犯罪事实的细节（1.提起犯意者为杨某甲；2.三人共骑巫建的摩托车前往盗窃现场；3.杨某甲持有农宅钥匙并使用钥匙开门入内盗窃；4.巫建、杨某乙在外望风；5.由巫建为助力车接线；6.所盗赃物去向）均能与同案犯杨某甲、杨某乙的供述相印证，各证据之间能形成完整的证据锁链，能够证实被告人巫建确有一同参与该起盗窃。故被告人巫建庭审中对于起诉指控的第二起犯罪事实的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。其庭前供述与其他证据能相互印证，本院予以采信。在本案第一起抢劫犯罪事实中，被告人巫建为促使抢劫目的达成而通过对未成年被害人进行言语威胁并使用暴力的方式积极参与其中，其在犯罪实行阶段共同积极参与犯罪的实行，对于犯罪的完成承担了不可或缺的功能，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对于起诉指控的第一、三起犯罪事实，被告人巫建在归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；部分赃物被追回并返还被害人，还可对被告人巫建酌情从轻处罚。综合考虑上述量刑情节及被告人巫建在共同犯罪中罪责相对较轻，本院决定对被告人巫建从轻处罚。被告人巫建的违法所得应予追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人巫建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2019年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人巫建的违法所得（一台黑色10寸“宏基”牌笔记本电脑），返还被害人虞健。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张志明
代理审判员 黄雅雅
人民陪审员 姚紫文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邱梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。