天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3267号
原告：范绍峰，男，1953年6月26日生，汉族，天津市第六建筑工程公司退休工人，住天津市南开区。
法定代理人：范某，男，1984年7月13日生，汉族，天津市红桥区道路管理所职员，住天津市南开区。
委托诉讼代�人：李琳，天津万华律师事务所律师。
被告：刘晓旭，男，1989年7月29日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
被告：保胜雅，女，1992年6月27日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
原告范绍峰与被告刘晓旭、保胜雅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范绍峰的法定代理人范某、委托诉讼代理人李琳、被告刘晓旭和保胜雅的委托诉讼代理人赵文娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范绍峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费133113.29元、护理依赖费789880元、医疗器具费3000元、住院伙食补助费10800元、营养费13500元、交通费2000元、鉴定费6466元、�疾赔偿金589265.28元、精神损害抚慰金75000元、被抚养人生活费25180.8元，共计1615468.41元的60%，即969281.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日21时15分，被告刘晓旭驾驶被告保胜雅名下津Ａ×××××号宝马牌小轿车沿河东区靖江路西侧主路由北向南行驶至河东区××路××桥处，遇原告范绍峰步行由东向西横行过靖江路至此，被告刘晓旭所驾驶车辆前部左侧与原告范绍峰身体右侧接触，造成范绍峰受伤及车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具津公交认字【2015】第03064071号道路交通事故认定书认定：被告刘晓旭负事故同等责任，原告范绍峰负事故同等责任。
原告范绍峰曾就前期损失起诉至本院，本院作出（2015）东民初字第5867号民事判决书，后原告和被告保胜雅均上诉，天津市第二中级人民法院出具（2016）津02民初终1185号民事判决书，判决被告刘晓旭、保胜雅对原告损失进行赔偿，现已履行完毕。
被告刘晓旭、保胜雅答辩，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，车主是保胜雅，车辆未投保交强险和商业三者险。
经本院审理，对双方无争议事实，本院认定如下：2015年6月30日21时15分，被告刘晓旭驾驶被告保胜雅名下津Ａ×××××号宝马牌小轿车沿河东区靖江路西侧主路由北向南行驶至河东区××路××桥处，遇原告范绍峰步行由东向西横行过靖江路至此，被告刘晓旭所驾驶车辆前部左侧与原告范绍峰身体右侧接触，造成范绍峰受伤及车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具津公交认字【2015】第03064071号道路交通事故认定书认定：被告刘晓旭负事故同等责任，原告范绍峰负事故同等责任。
事故发生�，原告范绍峰到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、创伤性重型脑损伤、脑疝、颅骨骨折、头皮血肿。原告范绍峰曾就前期损失起诉至本院，本院作出（2015）东民初字第5867号民事判决书，后原告和被告保胜雅均上诉，天津市第二中级人民法院出具（2016）津02民初终1185号民事判决书，判决被告刘晓旭、保胜雅对原告损失进行赔偿，现已履行完毕。被告刘晓旭所驾车辆未投保交强险和商业三者险。
本案在审理过程中，原告范绍峰向本院申请对其伤残等级及营养期、护理依赖进行鉴定，本院分别依法委托天津市津实司法鉴定中心、天津市中慧物证司法鉴定所、天津市法医学鉴定中心对原告精神伤残等级、营养期和护理依赖、肢体伤残等级进行鉴定，上述鉴定所出具鉴定意见书，结论为：范绍峰精神六级伤残，完全护理依赖�营养期至伤残评定前一日，肢体伤残为二级和十级。二被告对营养期不认可，其他均无异议，但未提供证据予以佐证，其述不予以考虑。
针对原告主张的诉讼请求，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费133113.29元，并提供医疗费票据予以证明，经本院核对票据数额无误，本院予以确认。
二、护理费
原告主张护理费789880元，经鉴定原告为完全护理依赖，计算方式为天津市上一年度居民服务业39494元乘以20年，原告主张标准符合法律规定，本院予以确认，但原告肢体残疾鉴定时间为2016年6月23日，截止定残前一日，原告63周岁，应支持17年，本院确认原告护理费为39494元乘以17年，共计671398元。
三、医疗器具费
原告主张医疗器具费3000元，并提供票据予以证明，经核算票据数额为2340元，本院依票据数额确认该项费用。
四、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费10800元，住院时间为2015年6月30日至2015年11月27日，共计150天，扣除第一次起诉已主张的42天，本次主张剩余108天，标准为每天100元，被告刘晓旭、保胜雅表示认可该项费用，本院予以确认。
五、营养费
原告主张营养费13500元，依据鉴定结论主张450天，每天30元。原告主张符合法律规定，本院予以确认。
六、交通费
原告主张交通费2000元，并提供交通费票据予以证明，但部分票据时间与就诊时间不符，结合原告就诊情况，本院酌定交通费400元。
七、鉴定费
原告主张鉴定费6466元，并提供票据予以证明，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
八、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金589265.28元，计算方式为上一�度城镇居民人均可支配收入34101元乘以18年乘以伤残系数0.96，二被告认可赔偿标准和系数，本院予以确认，但不认可赔偿年限，认为应当是16年，原告首次鉴定时间为2016年6月23日，截止定残前一日，原告63周岁，赔偿年限应为17年，即556528.32元。
九、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金75000元，结合本案实际情况，本院确认原告精神损害抚慰金为28800元。
十、被抚养人生活费
原告主张被抚养人生活费25180.8元，计算方式为上一年度城镇居民人均消费支出26230元×5年÷5人×0.96=25180.8元。原告提供被抚养人户口本复印件、红桥区西于庄街道子牙里第一社区居民委员会出具证明，证实原告母亲孙凤兰1934年出生，不享受低保待遇，案件审理过程中，本院前往天津社保档案馆调查孙凤兰经济收入情况，该馆工作人员向法院表示，孙凤兰没有养老保险，不享受养老待遇。原告母亲孙凤兰共有五个子女。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原、被告对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，本院予以认定。被告保胜雅系事故车辆所有人，其未对事故车辆投保交强险，根据法律规定，应在交强险范围内对原告承担全部赔偿责任，被告刘晓旭承担本次交通事故同等责任，应承担60%的赔偿责任。事故车辆虽未按规定进行安全性能检验，但事故后经检验事故车辆制动性能及前照灯合格，因此被告保胜雅对交通事故的形成无过错，其仅就未投保交强险的过错承担责任。原告范绍峰具体损失为医疗费133113.29元、护理费671398、医疗器具费2340元、住院伙食补助费10800元、营养费13500元、交通费400元、鉴定费6466元、残疾赔偿金556528.32元、精神损害抚慰金28800元、被抚养人生活费25180.8元，共计1448526.41元，由被告刘晓旭、保胜雅连带赔偿原告范绍峰残疾赔偿金110000元，由被告刘晓旭赔偿原告范绐峰医疗费133113.29元、护理费671398、医疗器具费2340元、住院伙食补助费10800元、营养费13500元、交通费400元、鉴定费6466元、残疾赔偿金446528.32元、精神损害抚慰金28800元、被抚养人生活费25180.8元，共计1338526.41元的60%，即803115.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘晓旭、保胜雅一次性连带赔偿原告范绍峰残疾赔偿金110000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘晓旭一次性赔偿原告范绍峰医疗费133113.29元、护理费671398、医疗器具费2340元、住院伙食补助费10800元、营养费13500元、交通费400元、鉴�费6466元、残疾赔偿金446528.32元、精神损害抚慰金28800元、被抚养人生活费25180.8元，共计1338526.41元的60%，即803115.85元；
三、驳回原告范绍峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，由被告刘晓旭、保胜雅负担111元，由被告刘晓旭负担887元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨婧怡