wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第1562号原告李天青，男，生于1974年7月15日，汉族，工人，初中文化，现住宁夏回族自治区同心县。被告马树有，男，生于1970年3月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告李天青诉被告马树有劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李天青到庭参加了诉讼，被告马树有经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李天青诉称，2012年2月下旬，被告承包的同心县下马关陈儿庄农贸市场的土建工程，雇佣原告在此工地上干瓦工，约定每天工资200元，口头约定原告给被告干完活一次性给原告支付工资。2012年7月上旬，原告在被告的工地上干完了约定的瓦工活，找被告索要工资，被告以工程没有结算，自己也没有拿到工程款为由，让原告等一段时间，原告等了几个月后，被告都没有给原告支付工资，后经原告多次追要，被告给原告出具了劳务工资欠条一张，该欠条写明：被告欠原告的劳务工资11300元，约定给钱日期为2013年10月15日。但是到了约定的给钱时间，被告并没有按照约定给原告支付所欠的劳务工资11300元，后经原告多次追要，被告均以各种理由推拖不给原告支付所欠的劳务工资，最后竟然连原告的电话也不接，躲着不见原告。被告的上述行为已经侵犯了原告的合法权益，为此，原告向人民法院提起诉讼，1.请求判令被告立即支付原告的劳务工资11300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告李天青为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告马树有拖欠原告李天青的劳务工资11300元的事实。被告马树有在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。原告李天青所举证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告马树有缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2012年2月下旬，被告马树有承包了同心县下马关陈儿庄农贸市场的土建工程，雇佣原告在此工地上干活。工程结束后，经双方结算，被告拖欠原告的劳务工资11300元，并于2013年3月17日向原告出具了欠条1张，欠条载明：“今欠到李天青工资11300元，此数有待看账本以后还可重算。还款日期2013年10月15日，马树有”。到期后被告未予支付，故引起原告诉讼。本院认为，原告李天青为被告马树有所承包的工地上提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方当事人之间存在债权债务关系。故原告要求被告向其支付劳务工资11300元的诉讼请求，本院予以支持。被告马树有经本院合法传唤未到庭而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马树有于本判决生效之日起十日内一次性向原告李天青支付拖欠的劳务工资11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.5元、公告费200元，由被告马树有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长  马卫录审判员  丁翠翠审判员  买小林二〇一五年十二月二日书记员  杨彩虹本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3932号
原告：范晓东，男，1976年2月11日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律工作者。
被�：孟超飞，男，1987年5月20日出生，汉族，住尉氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告范晓东与被告孟超飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范晓东的委托诉讼代理人郭国祯、被告孟超飞，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人阮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓东诉称，2015年6月28日17时15分，孟超飞驾驶豫Ａ×××××小型客车在新郑市能源大道与××大道交叉口处与张鲁源驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，导致豫Ａ×××××小型客车损坏。经交警部门认定，孟超飞承担此事故的主要责任。孟超飞为豫Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原、被告因赔偿问题协商未果，原告范晓东诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费共计10211.70元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，如豫Ａ×××××事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据保险条款的规定本案不存在拒赔、不赔的情形，则中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司有权在对被答辩人的损失重新核定后在交强险各项相关责任限额内作出相应赔偿，但不负责赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失和费用。
经审理查明，2015年6月28日17时15分，孟超飞驾驶豫Ａ×××××小型客车沿新郑市钱庄大道由南向北行驶至能源大道与钱庄大道交叉口处时，与沿能源大道由东向西行驶的张鲁源驾驶范晓东所有的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101843201604942号道路交通事故认定书，认定孟超飞负主要责任，张鲁源负次要责任。事故发生后，范晓东支付施救费200元、停车费600元。
河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫Ａ×××××小型客车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2015年7月5日作出豫价车损（2015）新郑0708号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为11551元（含喷漆、安装工时费及更换材料费）。范晓东支付评估费580元。
另查明，豫Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月7日0时起至2017年1月6日24时止。
以上事实，由原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，抢险施救费发票、停车费票据、道路交通事故车物损失结论书、评估费票据、机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，孟超飞、张鲁源对事故的发生及两车损坏均存在过错，孟超飞应当依据事故责任对本次事故给范晓东造成的�项损失承担70%的赔偿责任。
范晓东要求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应其以实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：依据河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫Ａ×××××小型客车损失总值为11551元（含喷漆、安装工时费及更换材料费）。（二）评估费为580元。（三）抢险施救费为200元。（四）停车费为600元。以上损失共计12931元。范晓东主张的拆检费800元，系重复计算，本院不予支持。
豫Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿范晓东车辆损失费、抢险施救费共计2000元，不足部分为10931元，孟超飞应当依据事故责任对此承担70%即7651.70元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告范晓东各项损失共计2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孟超飞应当赔偿原告范晓东各项损失�计7651.70元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，财产保全费120元，共计175元，由原告范晓东负担10元，由被告孟超飞负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王留成
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年十月九日
代理书记员 张雪姣
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第282号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人刘加清，男，1988年12月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人，因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
被告人杨廷兵，男，1977年6月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人，因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕219号起诉书指控被告人刘加清、杨廷兵犯抢劫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于2015年11月20日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、书记员梁琼出庭支持公诉，被告人刘加清、杨廷兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年7月1日19时许，被告人杨廷兵、刘加清在广南县篆角乡人民政府门口相遇后约去篆角至珠街的打石碑处偷车。20时许，被害人郭某某、李某某骑摩托车途经此处，被告人刘加清将二人拦下并叫他们骑摩托车载其与杨廷兵去红岩，摩托车行驶至广南县篆角乡阿渺村委会火麻冲路段时被被告人刘加清叫停，被告人杨延兵从身上拿出一把跳刀对郭某某、李某某进行威胁索要财物，将李某某的一部酷派牌黑色直板智能手机和郭某某的大运牌黑色两轮摩托车抢走，后将摩托车骑至砚山县阿猛镇黑标村以500元价卖给朱某某。经鉴定，被抢摩托车价�人民币5070元，手机价值人民币200元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验和辨认笔录、户口证明、情况说明、物证指认笔录及照片等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人刘加清、杨廷兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。建议对二被告人在有期徒刑四年零七个月至六年幅度内量刑。
被告人刘加清对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出抢劫是杨廷兵提出来的，其是听杨廷兵的，请求对其从轻处罚。
被告人杨廷兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月1日19时许，被告人杨廷兵、刘加清在广南县篆角乡政府门口相遇，二人便相约到篆角至珠�的打石碑（地名）处抢劫。20时许，被告人刘加清将同骑一辆摩托车途经此处的在校学生郭某某、李某某拦下并要求载其与杨廷兵去红岩（地名），当摩托车行驶至篆角乡阿渺村委会火麻冲路段时，被告人刘加清叫停摩托车，被告人杨延兵持跳刀对郭某某、李某某进行威胁，被告人刘加清将李某某的一部酷派牌黑色直板智能手机和郭某某的大运牌黑色两轮摩托车抢走，二被告人将摩托车骑到砚山县阿猛镇黑标村以500元出卖给朱某某。经鉴定，被抢摩托车和手机的价值分别为人民币5070元和200元。案发后，侦查机关分别于2015年7月9日和8月31日将扣押的被抢手机和摩托车发还给李某某和郭某某。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘加清、杨廷兵以非法占用为目的，使用暴力和胁迫方法强行劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以确认。被告人刘加清、杨廷兵积极主动并相互配合实施抢劫行为，本案中不宜区分主从犯，应由二被告人对所犯罪行共同承担法律责任。案发后，被告人刘加清、杨廷兵均能如实供述犯罪事实，以便侦查机关将被抢财物追缴并发还给被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与二被告人的罪行相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘加清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人杨廷兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、对广南县公安局扣押的跳刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马 川
人民陪审员 秦瑞云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张佳佳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民一初字第224号
原告程稳平，男，1962年4月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告黄昌庆，男，1965年4月21日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告邓海平，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告邓钢，另名邓宇光，男，住珠海市金湾区。
被告珠海市成泰置业有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人张建明。
委托代理人黄海涛，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人董伟，广东亚太时代律师事务所律师。
本院在审理原告程稳平诉被告黄昌庆、邓海平、邓钢、珠海市成泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程稳平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1618元，由原告程稳平负担。
审 判 长 周文军
代理审判员 程 怡
人民陪审员 余春媛
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 梁艳玲
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第00278号
原告刘某某，女，一九五四年八月十七日出生，汉族，现住卓资县，退休职工。
被告郝某某，男，一九五三年三月二十六日出生，汉族，现住卓资县，退休职工。
原告刘某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于一九八零年二月二十七日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家务琐事发生矛盾。被告常对我实施家庭暴力。在我生病及手术后，从没关心体谅我的病痛，造成我身心健康极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，现提起离婚诉讼，并要求分割家庭财产。被告郝某某未作答辩。
对原告提供的证据及被告质证情况。
结婚证
户口簿
对原告提供的结婚证、户口簿本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见本院确认事实如下：
经审理查明，原、被告于一九八零年二月二十七日登记结婚。婚后生育一名男孩郝波，现已成年。原告于二0一五年四月十三日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一名男孩，已成年，双方虽曾因家务琐事发生纠纷，但没有大的矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，双方是能够和好的，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据加以证明，没有达到法定离婚的条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郝某某离婚。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 任 福
审 判 员 庞二锁
人民陪审员 张庆军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 冲
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘开珍，女，1946年10月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人：黄奇帆，市长。
再审申请人刘开珍因诉重庆市人民政府其他行政行为一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
刘开珍申请再审称：（一）重庆市人民政府作出的征地批复违法。1.批准征收的土地涉及基本农田，而重庆市人民政府无权批准征收基本农田。2.征地批复未依法报国务院备案。3.征地批复缺少前置要件“一书四方案”。4.征地批复作出前，无建设用地规划许可证。5.征地批复涉及征收的集体土地，未依法缴纳新增建设用地土地有偿使用费。（二）重庆市人民政府未依法确认其作出的征地批复违法错误；重庆市人民政府违法作出《告知书》，认定“刘开珍的行政复议申请不属于行政复议受案范围”，却未作出是否受理刘开珍行政复议申请的决定，《告知书》应予以撤销。（三）一、二审法院枉法裁定，充当重庆市人民政府非法批准征收基本农田责任人员的保护伞。请求依法查清被诉行政告知行为，不是信访答复事项；撤销二审裁定，依法立案再审本案。
本院认为：刘开珍因对重庆市人民政府渝府地【2006】648号《重庆市人民政府关于经开区管委会实施北部新区城市规划建设用地的批复》不服，遂向重庆市人民政府递交确认该征地批复违法申请书，但并未明确提出行政复议申请，故该申请实质是刘开珍就其认为的征地批复违法问题向重庆市人民政府反映情况，要求予以纠正，应属于信访事项。对此，重庆市人民政府于2015年4月15日作出《告知书》，告知刘开珍“申请确认违法的批准文件目前未经法定程序确定违法”；刘开珍不服申请行政复议后，重庆市人民政府于2015年5月19日再次作出《告知书》，告知刘开珍“你的行政复议申请不属于行政复议受案范围”。故重庆市人民政府两次作出的《告知书》均系对刘开珍信访事项的答复，对刘开珍的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，刘开珍就重庆市人民政府于2015年5月19日作出的《告知书》向人民法院提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定驳回刘开珍的起诉并无不当。关于刘开珍提出重庆市人民政府作出的征地批复违法的主张，不属于本案再审审查范围，不予理涉。
综上，刘开珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘开珍的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘开珍，女，1946年10月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人：黄奇帆，市长。再审申请人刘开珍因诉重庆市人民政府其他行政行为一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。刘开珍申请再审称：（一）重庆市人民政府作出的征地批复违法。1.批准征收的土地涉及基本农田，而重庆市人民政府无权批准征收基本农田。2.征地批复未依法报国务院备案。3.征地批复缺少前置要件“一书四方案”。4.征地批复作出前，无建设用地规划许可证。5.征地批复涉及征收的集体土地，未依法缴纳新增建设用地土地有偿使用费。（二）重庆市人民政府未依法确认其作出的征地批复违法错误；重庆市人民政府违法作出《告知书》，认定“刘开珍的行政复议申请不属于行政复议受案范围”，却未作出是否受理刘开珍行政复议申请的决定，《告知书》应予以撤销。（三）一、二审法院枉法裁定，充当重庆市人民政府非法批准征收基本农田责任人员的保护伞。请求依法查清被诉行政告知行为，不是信访答复事项；撤销二审裁定，依法立案再审本案。本院认为：刘开珍因对重庆市人民政府渝府地【2006】648号《重庆市人民政府关于经开区管委会实施北部新区城市规划建设用地的批复》不服，遂向重庆市人民政府递交确认该征地批复违法申请书，但并未明确提出行政复议申请，故该申请实质是刘开珍就其认为的征地批复违法问题向重庆市人民政府反映情况，要求予以纠正，应属于信访事项。对此，重庆市人民政府于2015年4月15日作出《告知书》，告知刘开珍“申请确认违法的批准文件目前未经法定程序确定违法”；刘开珍不服申请行政复议后，重庆市人民政府于2015年5月19日再次作出《告知书》，告知刘开珍“你的行政复议申请不属于行政复议受案范围”。故重庆市人民政府两次作出的《告知书》均系对刘开珍信访事项的答复，对刘开珍的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，刘开珍就重庆市人民政府于2015年5月19日作出的《告知书》向人民法院提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定驳回刘开珍的起诉并无不当。关于刘开珍提出重庆市人民政府作出的征地批复违法的主张，不属于本案再审审查范围，不予理涉。综上，刘开珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘开珍的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年六月三十日书 记 员  张海婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执75号
申请执行人刘某某
被执行人张某某
申请执行人刘某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2013）丰民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张丽华履行了（2013）丰民初字第1318号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2013）丰民初字第1318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈冀宁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第02798号
申请执行人常州市兰陵铝合金装璜有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇黄天荡村。
法定代表人徐华，总经理。
被执行人泰州中汇房地产开发有限公司，住所地兴化市杭州路169号1-4号商铺。
法定代表人林和才，董事长。
申请执行人常州市兰陵铝合金装璜有限公司与被执行人泰州中汇房地产开发有限公司纠纷一案，兴化市人民法院作出（2014）泰兴民初字第2210号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被执行人应给付申请执行人工程款及违约金1674000元，给付诉讼费用计10813.5元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人银行帐户已被本院依法冻结；诉讼中，申请执行人亦已保全了被执行人的房产。但暂时不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行帐户已被本院依法冻�，房产亦已被查封，因暂时不便处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2210号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十一月二十日
书记员 王宁鹏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项金民初字第00155号
原告项城市农村信用合联社。
法定代表人：齐殿淇，职务：理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告曾振振，男，汉族，1984年生，住项城市贾岭镇。
被告王前坤，男，汉族，1992年生，住项城市贾岭镇。
被告靳玉英，女，汉族，1979年生，住项城市贾岭镇。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告曾振振、王前坤、靳玉英金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱宏伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第22号
原告朱玉花。
被告ＸＸ。
原告朱玉花与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉花、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉花诉称，2012年6月18日开始被告ＸＸ因生意资金紧张向她借款，至2014年12月16日累计借款139万元，经她多次追要未果，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款139万元，并自起诉之日起按照月息2分支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，自2012年6月份至2014年12月份他向原告累计借款132万元属实，同意按照自起诉之日起月息2分偿还原告的利息，现在没有偿还能力，请求分期分批还款。
经审理查明，自2012年6月份至2014年12月份，被告ＸＸ以周转资金为由，累计向原告借款132万元，约定按月息2分支付原告利息。借款到期后，被告未偿还借款。原告要求被告偿还借款，并自起诉之日起按月息2分支付利息，承担本案的诉讼费用。
审理中，原告不同意被告分期分批还款，并变更诉讼请求，要求被告偿还借款的金额由139万元变更为132万元。
另查明，原告主张的利息请求超出了现行法律关于民间借贷利率的规定。
以上事实，有原告提交的7份借条、收到条1份及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ累计向原告朱玉花借款132万元，有被告ＸＸ为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，并自起诉之日起支付利息，理由正当，依法应予支持。但原告主张按月息2分计算利息的请求，超出了现行法律关于民间借贷不得高于中国人民银行同期借款利率4倍的规定，故对超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告朱玉花借款1320000元，并按中国人民银行同期借款利率的4倍支付自2014年12月17日起至本判决确定的还款日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告朱玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，由原告朱玉花负担630元，由被告ＸＸ负担16680元；保全费5000元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 凌兰香
人民陪审员 程金慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵淑臻
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7089号
原告：辛云宝，男，汉族。
委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：秦风刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告辛云宝与被告秦风刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金廷、被告秦风刚及其委托诉讼代理人宿艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛云宝向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠的工人工资20400元。事实和理由：被告秦风刚和李超是从事建筑包活的小包工头。2015年春季，被告找原告领人去干活，地点在北京昌平国际医院干加固工程，工程完毕后，被告和李超因没有现钱给付，于2015年11月18日给原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告于2015年农历12月份给付20000元，于2016年5月份给付20000元，剩余欠款20400元至今未付。
被告秦风刚辩称，被告已经给付原告50000元。2015年11月18日之后的几天存到原告在中国邮政储蓄银行账号为6217992610021323605的卡上1万元，2016年2月5日左右再次存入该卡20000元，2016年7月13又存入20000元。此三笔款项均是李克勤存入原告银行账户的，李克勤是被告的老板。原告在电话录音中承认李克勤曾打到他银行账户上50000元。被告已付50000元，现尚欠14400元。
本院经审理认定事实如下：2015年春季，经被告秦风刚介绍，原告辛云宝组织工人在案外人李克勤承包的北京昌平国际医院加固工程中提供劳务。工程结束后，被告秦风刚及案外人李克勤的儿子李超于2015年11月18日出具欠据一枚，主要内容为：北大医院明源加固公司欠工人工资64400元，欠款人为李超、秦风刚，经手人为辛云宝。欠据出具后，李克勤分三次共往原告辛云宝账户上存入50000元。现被告尚欠原告劳务费14400元。
本院认为，本案争议的焦点是被告尾欠原告20400元还是14400元。本案中，原告组织工人为案外人李克勤提供劳务，在被告及李超为原告出具欠据后，李克勤共给付原告50000元，对该50000元原告在与被告的通话录音中亦表示认可，但认为该50000元包括李克勤另外欠付原告的6000元在内。对此，本院认为，原告该6000元的主张缺乏证据佐证，原告可另行主张权利，本案不予审理。
综上所述，原告的合理诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告秦风刚于本判决生效后十日内给付原告辛云宝劳务费14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，邮寄费22元，合计177元，由原告辛云宝负担46元，被告秦风刚负担131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈丽娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1886号
原告莫伟，男，1973年9月28日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人莫玉许，广西利业律师事务所律师。（特别授权）
被告韦文美，女，1968年10月5日出生，壮族，住广西荔浦县。
原告莫伟诉被告韦文美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员张玲适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。代书记员李琳萍担任记录。原告莫伟委托代理人莫玉许、被告韦文美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫伟诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月16日、6月20日被告韦文美以生意资金周转困难为由共向原告借款239000元，均立下了借条为凭证。后原告因急需资金，多次向被告追讨借款，被告均无理拒不还款。原告为维护其合法权益，请求法院：一、判决被告偿还原告借款本金239000元人民币，并支付从起诉之日起至借款还清时止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告韦文美辩称，原、被告并非朋友关系，而是老板和工人的关系；原告所诉借款其实是赌债，借条不是被告情愿写的，是被迫所写。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2014年3月16日被告韦文美以资金周转为由向原告莫伟借款80000元，又于同年6月20日向莫伟借款159000元，合计借款239000元，均立下借条为凭，未约定给付利息及还款期限。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故成此诉。在庭审过程中，被告韦文美认可该借条是其亲手所写的事实，但认为该借款系赌债，借条亦非其情愿所写。
以上事实有原告提供的两份借条原件证实；被告为其辩解未提供证据证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，民间借贷纠纷，借条是最能直接体现双方债权债务关系成立的有效凭证。本案中，被告韦文美称本案借款系赌债的辩解理由，没有提供相关证据证明，本院不予支持。被告韦文美向原告莫伟借款239000元的事实，有被告所立两份借条原件为凭，双方的债权债务关系清楚，权利义务明确，被告韦文美应承担偿还义务。双方在借条中未约定还款期限，现原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定有利息给付，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告韦文美偿还原告莫伟借款239000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率自2014年10月29日起计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。
本案受理费4884元，减半收取2442元，财产保全费1720元，合计4162元，由被告负担。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4884元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张 玲
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 李琳萍
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第20号
申请执行人高永华，男
被执行人余志刚，男.
申请执行人高永华申请执行被执行人余志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省吉首市人民法院于2015年1月7日作出的（2015）吉民初字第111号民事调解书主文确定的标的为被执行人余志刚应在2015年1月8日偿还申请执行人高永华人民币73000元。在执行过程中，因被执行人余志刚无其他可供执行财产，本院已冻结被执行人余志刚收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定。裁定如下：
终结执行申请执行人高永华申请执行的湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，同意向由管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡吉明
二〇一五年七月一日
书记员 龙 洋
�南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23278号
原告侯颖颖，女，汉族，1994年10月27日出生。
委托代理人李来，侯志彬（实习），河南信林律师事务所律师
被告李立强，男，汉族，1983年6月5日出生。
原告侯颖颖诉被告李立强民间借贷纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯颖颖撤回对被告李立强的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘安立
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第781号
上诉人（原审被告）肖某平，女。
委托代理人袁庆华，福建威明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某茂，男。
上诉人肖某平因与被上诉人陈某茂离婚纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2014）元少民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖某平及其委托代理人袁庆华，被上诉人陈某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明：原告陈某茂于1996年与前妻离婚后，经人介绍与被告肖某平相识，双方经恋爱后于1998年4月20日办理结婚登记。结婚后于2001年10月23日生一男孩陈某沁。原告与被告结婚后夫妻感情尚可。2004年7月之后，被告肖某平因听人说原告有外遇，双方常为此发生争吵，夫妻关系较为紧张，被告因此曾二次向法院提出离婚诉讼，经协调肖某平均撤回了起诉。2010年4月16日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院经审理查明后以原、被告双方感情尚未破裂，尚未达到离婚条件为由判决不准予原、被告离婚。2012年3月29日原告陈某茂又向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚后，其提起上诉，2013年1月31日三明市中级人民法院以（2013）元民终字第16号民事判决书维持原判。2013年12月27日原告陈某茂再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、原告与被告的结婚证明、婚生子陈某沁的出生证明、民事裁定书、民事判决书以及双方当事人在法庭上的当庭陈述等证据证实。
原判认为，从原、被告经人介绍相识到恋爱结婚，并于婚后生育一子，原、被告之间的婚姻虽属合法婚姻，但因家庭琐事发生矛盾后，双方未能及时沟通导致两人分居三年多。虽经原审法院依法判决挽救，相互仍未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，对原告离婚的诉讼请求，应予支持。婚生子陈某沁现随被告一起生活，为了不改变孩子的生活环境，儿子陈某沁应由被告抚养。原告应当承担被告的抚养费，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条的规定，按原告陈某茂月收入3000元的25%计算，由原告每月给付750元。原告主张被告精神损害抚慰金10万元的诉讼请求，其未能提供充分证据予以证明，无事实及法律依据，故对原告该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条、第七条之规定，判决：一、准予原告陈某茂与被告肖某平离婚。二、婚生子陈某沁由被告肖某平抚养，原告陈某茂每月支付抚养费人民币750元，2014年9月始至孩子独立生活止，每月20日前支付。三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人肖某平不服，向本院提起上诉。
上诉人肖某平上诉称，通过外出打工的方式，上诉人主动独自承担抚养孩子的家庭经济责任。上诉人坚持不离婚，是因为珍惜感情，不愿意家庭破裂并能给孩子提供一个完整家庭。夫妻感情仍然存在，并非已彻底破裂，请求二审改判不准离婚。
被上诉人陈某茂辩称，上诉人有外遇，2010年4月30日将婚生子带走，不告知婚生子下落，到处寻找，想探视婚生子都不能实现。夫妻分居三年多，互不联系不交往，夫妻感情已彻底破裂。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。双方当事人争议焦点：夫妻感情是否破裂。
上诉人肖某平主张，夫妻双方结婚十几年，共同生育一子，在被上诉人生意经营失败无力承担家庭经济支出的情况下，上诉人外出打工独自承担抚养孩子费用，为能给孩子提供一个完整的家庭和有利其健康成长，上诉人坚持不离婚，夫妻感情并非已彻底破裂。
被上诉人陈某茂辩称，引起夫妻感情破裂的是上诉人有外遇，未经被上诉人同意将婚生子从就读的学校带走，分居期间，上诉人从不告诉其住址和通讯方式，双方无法沟通和联系，被上诉人想见婚生子都见不到，夫妻感情已完全破裂。
本院认为，上诉人肖某平与被上诉人陈某茂在婚姻关系存续期间，相互不信任，上诉人在法院两次依法判决不准离婚后仍未有效改善夫妻关系，尤其是从2010年4月30日上诉人未经被上诉人同意将婚生子带往外地居住生活后，从不与被上诉人联系和往来，相互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。上诉人上诉主张夫妻感情尚未破裂，与事实不符，本院不予支持。父母与子女间关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女仍是父母双方的子女，婚生子陈某沁由上诉人肖某平抚养，被上诉人陈某茂仍享有探望、管教、保护婚生子陈某沁权利，上诉人肖某平有协助的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人肖某平负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 何善坚
审判员 邓水清
审判员 刘顺球
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈家熨
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第23号
申请人戴某甲，女，1963年1月8日出生，汉族。
申请人戴某乙，男，1964年9月8日出生，汉族。
申请人戴某丙，女，1966年4月14日出生，汉族。
申请人戴某丁，女，1967年2月21日出生，汉族。
被申请人丁某甲，男，1945年11月17日出生，汉族。
第三人丁某乙，男，1971年12月8日出生，汉族。
申请人戴某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁与被申请人丁某甲、第三丁某乙法定继承纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年2月2日向本院提出财产保全，要求对被申请人的价值45万元的财产采取诉前保全措施，并以戴新亮的湘C6UX**轿车进行担保。
本院认为，申请人戴某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁某甲及第三人丁某乙的银行存款45万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他家庭财产；
二、查封担保人戴新亮的湘C6UX**轿车一辆。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹华东
二〇一五年二月二日
代理书记员 李 溪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2678号
上诉人（原审被告）：李树芬。
委托代理人：万成刚，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行。住所地：沧州市新华区解放东路***号。
。
负责人：陈庆粉，该支行行长。
委托代理人：张德润、李铭栋，均系该行职员。
原审被告：韩红恩。
原审被告：孙鸿涛。
原审被告：孙秀艳。
原审被告：孙鸿雷。
以上三名原审被告委托代理人：韩红恩，基本情况同原审被告韩红恩。
上诉人李树芬因与被上诉人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行、原审被告韩红�、孙鸿涛、孙秀艳、孙鸿雷借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年12月17日，被告孙鸿涛作为借款人与原告签订个人借款合同一份，约定：借款人向原告借款19400元，借款期限从2010年12月18日起至2011年11月16日止，借款利率（月利率）10.193333‰，借款用途为借新还旧，还款方式为按季结息，到期还本；如借款人不能按照约定的结息日付息，则自次日起计收复利；实行固定利率的贷款，结息时按约定的利率计算利息。同日，被告韩红恩、孙秀艳、孙鸿雷及孙瑞峰作为保证人与原告签订保证合同一份，约定：保证人原为借款人主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）�违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、仲裁费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告如约履行发放借款义务，但借款人未履行按期还本付息义务，截止2013年5月31日累计欠息7741.95元。
上述事实有原告提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据可以证实。
原审法院认为，原告与被告所签订的个人借款合同、保证合同，内容真实、合法，应为有效合同，双方应全面履行。因被告孙鸿涛作为借款人未按期偿还原告借款本息构成违约，对此应按合同约定承担违约责任。被告韩红恩、孙秀艳、孙鸿雷以及孙瑞峰作为保证人对借款人�负债务同时提供保证，但未约定保证份额，故应认定为连带共同保证，各保证人应对借款人所负债务承担全部保证责任。因孙瑞峰已死亡，其法定继承人应当在继承遗产的范围内对孙瑞峰所负债务承担连带清偿责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决：一、被告孙鸿涛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款19400元及利息7741.95元（截止2013年5月31日），2013年5月31日以后的利息按合同约定计算；二、被告韩红恩、孙秀艳、孙鸿雷对以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告李树芬、孙鸿涛在继承孙瑞峰遗产的范围内对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479元，由被告承担。
判决后，李树芬不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，原审判决上诉人在继承亡夫孙瑞峰遗产的范围内对借款本息承担连带清偿责任。本案中，被上诉人先是起诉孙瑞峰等被告承担还款责任，后发现孙瑞峰死亡，被上诉人申请将上诉人变更为被告。但变更后原审法院并没有给上诉人送达民事起诉状，并且作出了缺席判决。事实上，上诉人继承遗产不足1000元，债务远远超过遗产。上诉人认为，原审法院在审理本案中，程序严重违法，上诉人要求发回重审。
被上诉人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
四名原审被告称，原审被告韩红恩收到起诉手续后，已经转交给上诉人李树芬，对借款合同有异议，孙鸿雷不应当承担连带责任。
本院经审理查明事实与原审判决认定一致，本院审理期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”孙瑞峰作为保证人对本案涉诉借款合同中借款人孙鸿涛所负债务承担保证责任，上诉人李树芬作为孙瑞峰的妻子，在孙瑞峰死亡后，是第一顺序继承人，原审法院依据以上法律规定判决上诉人在继承孙瑞峰遗产的范围内对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以维持；上诉人另外主张原审法院未向其送达起诉状等，经本院审查，原审法院已经向上诉人邮寄送达了民事起诉状、参加诉讼通知书等相关法律文书，�原审被告孙鸿涛亦称，其已经将相关起诉手续转交给了上诉人，原审程序并不存在严重违法。总之，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李树芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 马秀奎
审判员 李 霞
二〇一五年九月十六日
书记员 王金娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第131号
原告广西梧州经济适用房物业管理有限公司。
法定代表人吴武元。
委托代理人钟瑞鑑。
委托代理人姚志伟。
被告刘鹏飞。
原告广西梧州经济适用房物业管理有限公司与被告刘鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院2013年12月5日受理后，依法由审判员周允适用筒易程序，于2014年1月7日对本案开庭进行了公开审理。原告委托代理人钟瑞鑑、姚志伟和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，珠江新城业主委员会与原告于2013年1月1日签订2013年1月至2014年6月的《珠江新城物业服务合同》，合同约定，由原告在珠江新城为业主提供物业管理服务，珠江新城的业主应当在每月15日前向原告缴纳当月物业管服务费。被告作为珠江新城B幢803房的业主，从2013年1月起，被告以其个人不同意合同约定的物业服务收费标准为由，只按其意愿且低于合同约定的物业收费标准缴纳，欠交部分物业服务费，原告多次催交未果，请求法院判令：被告立即支付拖欠原告2013年1月至2013年12月的物业服务费333.2元和违约金（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计算）。
被告辩称，原告没有出示合法的物业收费标准及依据，侵害消费者的知情权；其物业收费标准没有按普通住宅实行政府指导价，实际服务水平达不到收取该项服务费的标准，已经超过服务等级标准收取服务费，为无效。
原告向法庭提交了以下证据：1、催缴通知复印件4份；2、珠江新城物业服务合同复印件1份；3、公示；4、关于要求上调珠江新城物业服务各费的函；5、2013年征集珠江新城物业服务合同及附件意见表；6、2013年征集珠江新城物业服务合同及附件；7、2012年1-10月珠江新城收支情况表；8、梧州日报与2013年5月20日刊登的报纸。
被告质证意见：1、没有收到任何通知，对条款的合法性有异议；2、对服务合同的真实性没有异议。
被告提供从网上下载的公开物业收费标准一份作为参考资料。
以上证据，本院予以确认，视其关联性予以采纳。
根据原告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：被告刘鹏飞居所地的珠江新城业主委员会，于2013年1月1日与原告签订2013年1月至2014年6月的《珠江新城物业服务合同》，合同约定，由原告在珠江新城为业主提供物业管理服务，珠江新城的业主应当在每月15日前向原告缴纳当月物业管理服务费。被告认为合同约定的每平方收取0.7元物业服务费没有经物价局核准，为超标准收费，故从2013年1月起，被告只缴纳了部分物业服务费，未按合同约定足额缴纳，原告多次催交未果，诉至法院。
本院认为，根据《广西住宅小区物业服务收费管理办法》（试行）的规定，依法成立业主委员会之后的住宅物业服务收费实行市场调节价。因此，珠江新城业主委员会在征求多数业主意见后与原告签订的《珠江新城物业服务合同》是合法的，被告应依约缴纳物业服务费，故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
被告刘鹏飞应支付2013年1月至12月的物业服务费333.2元给原告广西梧州经济适用房物业管理有限公司，并按中国人民银行规定的逾期贷款利率分段计付利息给原告。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘鹏飞负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 周 允
二〇一四年二月二十八日
书记员 周显先
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第438号
原告莫雪婷。
委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
被告何英模。
被告何良林。
被告朱慧奎。
原告莫雪婷与被告何英模、何良林、朱慧奎民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年二月九日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序，于二○一五年四月二日公开开庭进行了审理，由书记员李坚担任记录。原告莫雪婷的委托代理人黄丹到庭参加诉讼，被告何英模、何良林、朱慧奎经合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告莫雪婷诉称，被告为一家人。2012年6月6日，被告何英模因以与其父母何良林、朱慧奎共同经营投资缘美造型公司资金不足向我借款人民币35000元，并约定借款期限为一年，逾期不还款，按月利率按5%计算给原告。三被告以何英模名义向原告出具借条，借款后，被告不主动还款，虽经原告数次追索，三被告均拒付。为此，请求判令三被告共同向原告偿还借款本金人民币35000元，并从2013年6月7日起支付利息至还清本金之日之日止（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付利息），利息约5000元。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；二、证明复印件，证明三被告身份情况；三、借条复印件，证明2012年6月6日，三被告以被告何英模的名义向原告借款35000元，借款期限为2013年6月6日，逾期则按月利率5%计付利息。
被告何英模、何良林、朱慧奎没有作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，查明如下事实：被告何英模与原告为朋友关系，2012年6月6日被告何英模以投资缘美造型公司资金不足为由向原告借款本金35000元，双方约定借款期限为一年，被告何英模写有借条给原告收执。借条内容：“本人何英模450921198511180412向莫雪婷借叁万伍仟元正（35000元）、用于投资缘美造型，承诺一年内还清，如不还清以每月百份伍来结算利息（5%），借款日期2012年6月6日、还款日期2013年6月6日，何英模”。借款后被告未按约定履行义务。为此，原告向本院起诉，请求判令三被告共同向原告偿还借款本金人民币35000元，并从2013年6月7日起支付利息至还清本金之日止（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付利息）。
本院认为，被告何英模向原告借款，有原告提供的被告何英模签名的借条证实，被告何英模未到庭抗辩，也未提供证据佐证，故应认定双方的借贷关系存在，债权债务明确，原告请求归还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告何良林、朱慧奎共同承担还款义务，因原告未能提供证证实被告何良林、朱慧奎参与缘美造型公司经营、管理、收益、获取利润，且借款时被告何英模是具有独立的民事行为能力的人，对外能承担义务，故原告请求被告何良林、朱慧奎共同承担还款义务，证据不足，本院依法不予支持。被告何英模、何良林、朱慧奎经合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，但本院可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第121条、第122条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何英模返还借款本金人民币35000元给原告莫雪婷；
二、被告何英模应支付利息给原告莫雪婷（利息计算方法：以35000元为基数，从2013年6月7日计至法院判决书确定履行之日止；按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。
三、驳回原告莫雪婷的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币400元，由被告何英模负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20－401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一五年四月八日
书记员 李 坚
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4826号
原告奉兰英，女。
被告沈勇，男。
原告奉兰英诉被告沈勇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奉兰英到庭参加诉讼，被告沈勇因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满，被告沈勇仍未到庭参加诉讼，故本案做缺席审理，现已审理终结。
原告奉兰英诉称：被告沈勇于2012年12月30日在原告处借款20万元正，并于同日出具借条一张，经原告多次催收至今仍未归还，故起诉来院，请求依法判令：被告沈勇归还借款20万元并按银行贷款支付该款利息。2、本案诉讼费被告承担。
被告沈勇未答辩。
经审理查明，被告沈勇于2012年12月30日在原告奉兰英处借款人民币20万元，并出具借条一张，内容为：“今借到奉兰英现金人民币大写贰拾万元正，小写：200000元正”后经原告多次催收，被告一直未偿还借款，故原告诉至来院，请求判如所诉。
上述事实，有原告陈述、借条、身份信息表等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告沈勇于2012年12月30日在原告奉兰英处借款人民币20万元并出具借条一张，原告也依约支付了该借款，该借条系双方当事人真实意思的表示。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告沈勇对该笔债权应承担偿还责任。关于利息，原告主张从起诉之日起支付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告的主张予以支持，被告应从起诉之日即2013年7月4日起计付资金利息。
综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”判决如下：
被告沈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告奉兰英借款人民币20万元，并从2013年7月4日起至款付清为止按照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率支付利息。
本案征收案件受理费4300元，由被告沈勇承担。（此款项原告已预交，被告在履行返还义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 金小平
二〇一三年十月十八日
书 记 员 周小芳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2261号
原告王少春，农民。
被告赵友，农民。
原告王少春诉被告赵友买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少春、被告赵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少春诉称，原告经营猪饲料销售，被告自2013年起从原告处购买猪饲料，累计欠原告饲料款54267元，经原告多次催要，被告总以没钱为由予以推拖。2014年5月2日，被告为原告出具了欠条。原告起诉，要求被告偿还饲料款54267元。
原告为支持其主张，向本院提交了欠条一张，内容是：“欠条料钱54267元.赵友2014年5月2日”。
被告赵友辩称，原告主张欠货款54267元，可能与我实际欠的钱数不符，我要求看看欠条，看原告从我这拿的药钱剔除没有。原告只跟我要过一次。我用原告饲料，是因为原告同意赊欠才用的，要是原告要的急，我就不用原告的饲料了，打欠条时说好了，原告说让我不用着急，一二年给他就行，我没打算不给原告钱。
被告赵友未向本院提交证据。
经审理查明，被告从事生猪养殖生意，原告经营猪饲料出售生意。自2011年起，被告和原告有业务往来，被告从原告处购买猪饲料。截止到2013年3月份，被告累计托欠原告货款54267元。经原告催要，被告于2014年5月2日为原告出具欠条一张，“欠条料钱54267元.赵友2014年5月2日”。以上欠款经原告催要，被告未予给付。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告拖欠原告货款54267元，有欠条为证，事实清楚。对原告主张要求被告偿还货款54267元的诉讼请求，本院应予支持。被告主张原告曾承诺所欠货款可于2年内还清，未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第二款“依法成立的合同，受法律保护”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自已提出的主张有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告赵友给付原告王少春货款54267元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，保全费570元，合计1727元，由被告赵友负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告1727元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年六月十九日
书 记 员 蒲庆华
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1295号
原告：赵德侠，女，1946年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵德侠与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月七日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1295号原告：赵德侠，女，1946年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告赵德侠与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年九月七日法官助理 孙倩倩书 记 员 高 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1439号
原告郭星朗，男，住山东省鄄城县。
委托代理人马青梅，女，住山东省鄄城县。
被告关兴美，男，住山东省鄄城县。
原告郭星朗诉被告关兴美民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告郭星朗及其委托代理人马青梅到庭参加了诉讼，被告关兴美经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭星朗诉称，被告关兴美于2012年2月10日、2012年4月10日、2012年9月13日分别向原告借款16万元，并签有借款协议。协议约定：每月按月利率2%支付一次利息。如不按时付息，属被告违约，被告每日按借款本金总额的5%向原告支付违约金。现原告急需用钱，多次找被告要求偿还本金及2013年9月10日以来的利息，被告以经济困难为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求被告关兴美：1、偿还原告郭星朗借款本金16万元及利息；2、按照协议约定支付原告违约金；3、诉讼费用由被告负担。
被告关兴美未答辩。
经审理查明，被告关兴美因生意经营需要资金，于2012年2月10日、2012年4月10日、2013年9月13日分别与原告郭星朗签订借款协议三份，约定借款金额为：40000元、40000元、80000元。该三份协议均载明：“月利率2%。付息方式每月13日前。违约责任：出借方如需借款方提前还款，需提前15天通知借款方，借款方无条件按期一次性将本金还清。借款方如违约每日按借款总额的5%向出借方支付违约金。借款方若不按时付息将视为违约。如出借方需提前让借方还款，不满一个月的利息不产生。”。协议签订后，原告依约将款项分别交付给被告关兴美。被告关兴美对上述两笔为40000元的借款，均付息至2013年9月10日。2014年2月始，原告急需用钱，请求被告依约偿还本金及利息，经多次催要，2014年7月17日被告关兴美给原告出具还款保证书一份，载明“关兴美保证在八月十五日之前还马青梅四万至五万。”（注：马青梅系原告郭星朗之妻）。2014年8月14日，被告关兴美之妻陈美连在80000元借款协议空白处写明“还款贰万元整。”。对此原告陈述该笔款系从2013年9月13日-2014年8月14日80000元借款的利息17600元及本金2400元。2014年8月21-2014年9月10日，被告关兴美与原告之妻马青梅手机短信往来证明，对上述借款被告关兴美以没钱为由不予偿还。2014年9月24日原告起诉来院，请求被告关兴美偿还本金160000元及利息，并支付违约金；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、被告关兴美还款保证书、原告催要款与被告关兴美往来短信等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民间借贷合同为实践性合同，即以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。本案中，原告分三次借给被告关兴美40000元、40000元、80000元，共计160000元，有借据为凭，且有被告关兴美还款保证书、原告与被告关兴美往来短信等证据相佐证，本院予以认定。对于上述借款，双方约定月利率为2%，并未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，故原告请求被告偿还本金及利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。因关兴美未按约定付息，属违约行为。原告主张被告支付违约金，本院予以支持，但利息与违约金总和不得超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，超过部分依法不予支持。故原告请求的利息起算时间及利率，原告出借的两笔40000元共计80000元借款，从原告主张的2013年9月11日至本判决指定的履行期限届满止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。原告于2013年9月13日出借的80000元借款，因被告已偿还本金2400元，该笔借款利息以77600元为本金，从2014年8月14日至本判决指定的履行期限届满止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释﹥（二）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告关兴美于本判决生效后十日内偿还原告郭星朗借款本金157600元及利息（其中80000元本金的利息，自2013年9月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止；本金77600元的利息，自2014年8月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利率均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1020元，共计4520元，由被告关兴美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
人民陪审员 杨坚勇
人民陪审员 杨志强
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙丹丹
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执471-1号
申请执行人王某，女，1987年4月10日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。
被执行人杨某，男，1986年4月22日出生,汉族,现住保定市竞秀区。。
申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行人王某于2016年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初1435号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰锐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 南
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4512号
原告天津坤峰益实业有限公司。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告徐仁海，男。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告徐仁海劳动合同纠纷一案中，原告天津坤峰益实业有限公司于2014年3月14日向本院申请撤回对被告徐仁海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津坤峰益实业有限公司撤回对被告徐仁海的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郝志彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2373号
原告：凌某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：唐跃全，法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男，住址同上。
委托代理人：罗志国，律师事务所宜宾分所律师。
原告凌某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行审理。原告凌某某及委托代理人唐跃全，被告夏某某及委托代理人罗志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：我与被告在2000年5月经人介绍认识后，于2000年9月19日登记结婚，2003年2月27日生育子女夏建新。婚后，我和被告感情不稳定，加之性格不合，经常吵闹，因而造成夫妻感情裂，现请求人民法院依法判决我与被告离婚；夫妻双方共同财产进行平均分割；诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称：我与原告夫妻感情比较好，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告在2000年5月经人介绍认识后，于2000年9月19日登记结婚，2003年2月27日生育一子夏建新。婚后，原告被告感情不稳定，加之性格不合，经常吵闹，为此原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判决如请。
以上事实，有原告提供的结婚证，身份证复印件，当事人的陈述以及庭审笔录等证据为证。
本院认为：原被告结婚后感情比较好，虽近年来双方因性格不合经常吵闹，但只要夫妻加强语言沟通，是能够和睦相处的。原告凌某某以夫妻感情已破裂为由，要求与被告夏某某离婚，因未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许凌某某与夏某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一四年七月二十一日
书记员 段仕琼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5762号
罪犯石将来，男，1986年11月2日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年6月18日作出（2007）深龙法刑初字第1412号刑事判决，以被告人石将来犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯石将来在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯石将来在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石将来系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年2月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年2月获得记功）；2012年9月7日因争执推拉被扣1分，2012年10月4日因不按指令参加搬货被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石将来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石将来予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第170号
原告：王×。
委托代理人：郭××。
被告：徐××。
原告王×为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2013年1
月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏
适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王×的委托代理人郭××到庭参加诉讼，被告徐
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王×起诉称：2011年7月26日，被告以资金周转紧张
为由向原告借款，口头约定月利率为2%，原告同意借款，并于
当日通过银行转账方式支付给被告588000元，另给付被告现金
12000元，被告出具了借条一份，载明借款事实但未写明利息
。借款后，被告一直未归还借款，也未支付利息，经原告多次
催讨均未果。现请求判令被告立即归还原告借款600000元，并
赔偿原告自起诉之日起至判决确定给付之日止按人民银行同期
同类贷款利率计算的利息损失。
原告王×为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条一
份，证明被告向原告借款600000元的事实。
被告徐××未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已向被告徐××送达诉状副本等相关诉讼材料，被告徐××未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质
证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式
合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证
明效力。
根据上述认证结果，结合原告的庭审陈述，本院认定本
案事实如下：
2011年7月26日，被告徐××向原告王×借款600000元，
并向原告王×出具借条一份，双方对借款期限、利息等未作约
定。后被告徐××未归还原告王×借款，原告王×为此诉至本
院。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。
原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借
款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违
约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对
本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告王×借款600000元，并赔偿利息损失（自2013年1月11日
起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一三年二月四日
代书记员 杨 萍
附件：本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00266号
罪犯付建，男，1969年10月14日出生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年2月24日作出（2010）瑶刑初字第88号刑事判决，认定被告人付建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后于2010年3月22日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯付建在服刑期间确有�改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯付建在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付建减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民张初字第00965号
原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司。
法定代表人张维，董事长。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
被告杨媚，女，1986年1月16日出生，汉族。
委托代理人辛平，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
第三人陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司。
负责人王魁，总经理。
原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司与被告杨媚及第三人陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司诉称，其与被告之间签订的是劳务协议，双方系劳务关系，并不适用劳动合同法调整，其也没有义务为被告缴纳社会保险及支付经济补偿金。被告2012年8月21日因个人原因主动辞职，有书面辞职申请表且经其负责人同意，故其无须支付经济补偿金。未央区劳动仲裁委员会未查明案件事实，裁决显失公正，请求法院对西安市未央区劳动仲裁委员会未劳人仲案字（2013）360号裁决书第一条、第二条裁决依法判决其不承担支付义务及补缴社会保险义务，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议仲裁裁决为终局裁决。故本案中西安市未央区劳动争议仲裁委员会作出未劳人仲字（2013）360号裁决书的裁决事项其中裁定陕西华圣企业（集团）股份有限公司为杨媚补办补缴社会保险属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，裁定支付杨媚解除劳动合同经济补偿金5169元，也属于追索经济补偿，且不超过当地月最低工资标准十二个月，故该仲裁裁决类型为终局裁决，本案应不予受理。用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司的起诉。
本案受理费10元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一四年一月八日
书 记 员 丁 磊
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初191号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人聂廷文，男，1970年5月28日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，木工，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被金寨县公安局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人聂廷文犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员文俊出庭支持公诉，被告人聂廷文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日17时50分许，被告人聂廷文驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿梅徐路由江店往徐冲方向行驶，行驶至梅徐路9千米＋800米处时与行人叶某2发生碰撞，致叶某2受伤，车辆受损。2016年3月31日，叶某2经抢救无效死亡。经金寨县公安局刑事科学技术鉴定，叶某2符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经金寨县公安局交通管理大队认定，聂廷文负此次事故的全部责任。
案发后，被告人积极救治被害人，主动向公安机关投案，赔偿叶某2亲属损失20万元并取得谅解。
上述事实，被告人聂廷文在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人解某、孙某、叶某1和高某的证言，现场勘查笔录、照片，涉案车辆相关鉴定结论、被害人叶某2的死因鉴定，道路交通事故认定书、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂廷文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在事故发生后投案自首，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，经社区矫正评估，符合适用缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂廷文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2402号
原告李某，男，1988年2月5日出生，汉族。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告涂某某，女，1989年2月10日出生，汉族。
原告李某与被告涂某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年2月24日登记结婚，婚后无生育，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，双方因生气于2011年10月份分居生活至今。故请求与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年2月24日登记结婚，婚后无生育，双方自2011年10月份分居生活至今。结婚时被告陪送了一套沙发带茶几、一台洗衣机、四床棉被、一条毛毯、一条太空被，现以上物品在原告家中。
以上事实，有原告陈述，结婚证、唐河县昝岗乡沟西村村委证明、证人李书俊、吴双月出庭证言等已收集在卷。
因被告外出下落不明，无法直接送达法律文书，本院2015年11月5日发出公告，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满后，被告仍未出现。
本院认为，原、被告婚后共同生活较短，双方自2011年10月起又分居生活至今，确未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。被告婚前陪送财产归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告涂某某离婚；
被告涂某某陪送财产一套沙发带茶几、一台洗衣机，四床棉被、一条毛毯、一条太空被归被告涂某某所有。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙七民初字第276号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人王世峰，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭某甲，男，汉族。
被告郭某乙，男，汉族。
原告郭某某与被告郭某甲、郭某乙财产所有权纠纷一案，原告郭某某于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2013年9月6日公开开庭对本案进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王世峰、被告郭某乙到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，二被告系郭天成与前妻穆建荣的两个儿子，2000年8月19日，郭天成、穆建荣夫妇与二被告达成分家协议，约定学校后边两间平房一处归父母所有使用，或住或卖由父母做主，后穆建荣病故。原告母亲夏聚芝与原告父亲离婚后于2005年11月与郭天成结婚，原告时年17岁，已外出打工将近2年，其生活自理。2010年10月，郭天成为了家庭和睦稳定，与二被告商议约定，郭天成与穆建荣留下的学校后边两间平房有继母夏聚芝的儿子郭某某给大哥郭某甲、二哥郭某乙各支付4万元作为补偿，父亲郭天成的一切财产（两间平房及退休金）均归夏聚芝和儿子郭某某继承，并对其他事项进行了约定，原告郭某某按照约定将8万元分别支付给二被告。上述协议签订后，二被告多次要求原告搬出上述房屋，并为此与原告发生矛盾，原告并非郭天成和穆建荣的法定继承人，且继承权是法定权利，不能约定转让，原告依据该协议也不能继承郭天成和穆建荣的任何财产，未维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令二被告各返还原告支付的补偿款40000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告郭某乙辩称，收到40000元属实，但该40000元系其父亲郭天成支付，协议情况属实，同意按协议约定郭天成的一切财产归郭某某继承，但原告没有尽到其应尽的义务，其不应当返还原告40000元。
被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。
经审理查明，二被告郭某甲、郭某乙系郭天成、穆建荣的儿子。2000年8月19日，郭天成、穆建荣与郭某甲、郭某乙签订分家协议书，对家庭财产进行了分割，分家协议约定：学校后边两间平房一处归父母所有使用，或住或卖由父母做主。后二被告母亲穆建荣病故。2005年11月二被告父亲郭天成与原告母亲夏聚芝登记结婚。2010年10月15日，二被告父亲郭天成与二被告签订协议书，该协议书约定郭天成与穆建荣留下的学校后边8.2米×9米＝73.8平方米平房两间有继母夏聚芝的儿子郭某某给大哥郭某甲、二哥郭某乙各支付现金4万元作为补偿，郭天成的一切财产（两间平房及退休金）均归夏聚芝和儿子郭某某继承（夫妻郭天成有生之年不能买卖此房），郭天成的居住和日常生活，赡养赡护由继承人夏聚芝承担。郭某甲、郭某乙、郭某某三人都有孝敬父亲的责任和义务，对父亲郭天成和继母夏聚芝都有养老送终的职责。协议签订后，郭天成分别支付二被告郭某甲、郭某乙现金各40000元。后郭天成将该协议情况告知原告郭某某，原告郭某某也予以认可。
另查明，经本院询问二被告的父亲郭天成，郭天成陈述其支付给郭某甲、郭某乙的80000元系原告郭某某所有。且原告郭某某自认其从16岁起开始在外打工，有独立的经济来源，应视为完全民事行为能力人。
上述事实由原被告陈述、协议书、收据、询问笔录等证据予以证实，并经法庭质证后记录在卷，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。在本案中，郭天成与被告郭某甲、郭某乙于2010年10月15日签订协议书，郭天成已按合同约定支付二被告80000元，因该款系原告郭某某所有，且签订协议时原告郭某某并不知道郭天成处分其财产，也未向郭天成授权处分其财产，故郭天成的处分行为构成无权处分，因此该协议中涉及郭某某的权利义务属实效力待定状态。协议签订后，郭天成将该协议内容告知原告郭某某，原告郭某某对协议的内容也予以认可，原告郭某某认可协议的行为应属对郭天成签订协议的追认，故郭天成与二被告签订的协议中涉及郭天成所有的财产部分应属有效合同，且自原告郭某某追认后该协议有效部分已经生效，各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。现原告请求判令二被告各返还原告支付的补偿款40000元及利息，但未向本院提交依法解除该协议的相关证据，且被告表示不同意返还补偿款。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条第二款、第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九条、第五十一条、第九十一条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，有原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴志勇
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审887号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人燕京峰酒经销处，个体户，住泌阳县马谷田街。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）441号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）441号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 昆
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第166-1号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
委托代理人吴琼，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人王健康，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月21日发出（2014）茶法民督字第166号支付令，限令被申请人王健康在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人王健康出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月21日（2014）茶法民督字第166号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费50元，由申请人茶陵县农村信用合作联社承担。
审判员 肖玉坤
二〇一四年九月十六日
书记员 韩慧珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3070号
罪犯王朝新，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年6月26日作出（2003）百中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王朝新犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王朝新不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年4月16日作出（2003）桂刑复字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年6月3日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年6月28日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2023年10月30日止），剥夺政治权利八年不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王朝新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年5月止共获奖励分94.7分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王朝新予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王朝新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝新减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年7月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00064号
申请人：武汉楚珂文化传媒有限公司，住所地武汉市江汉区万松横路1号12层8室。
法定代表人：张涛，董事长。
被申请人：武汉典实物业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。
法定代表人：谭峰，董事长。
申请人武汉楚珂文化传媒有限公司因与被申请人武汉典实物业投资管理有限公司合同纠纷一案，申请人武汉楚珂文化传媒有限公司于2014年8月27日向武汉仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法冻结、查封被申请人武汉典实物业投资管理有限公司银行存款180000元或价值相当的财产，担保人张涛以其名下银行账户上的存款18万元提供担保。武汉仲裁委员会于2014年8月28日向本院提交（2014）武仲保字第0000997号提请人民法院财产保全的函，申请本院采取财产保全措施。
本院认为，申请人武汉楚珂文化传媒有限公司向武汉仲裁委员会提出的财产保全申请，武汉仲裁委员会提请人民法院财产保全的函符合有关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封、冻结被申请人武汉典实物业投资管理有限公司名下价值180000元的财产，期限为六个月。
2、冻结担保人张涛名下账户上的存款180000元，期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国强
二〇一四年九月十八日
书记员 王星戈
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2231号
原告：罗某某。
委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1996年农历2月初2在高坪区民政局登记结婚，1996年农历9月初8婚生一子罗某，现已成年。因结婚前双方了解甚少，感情基础薄弱，常为家庭琐事吵闹，未建立起良好的夫妻感情。子女未成年时，原告一直忍受，没有主动提出离婚，但是被告依然没有改变，长期无理吵闹，双方无法一起生活而分居。如今子女已成年，原告再无后顾之忧，为维护原告合法权利，特诉至法院。
被告未提交答辩，庭审中称：原告在外面有第三者，对家庭不负责任，对父母不尊重。原告答应我的条件就可以离婚，否则我坚决不同意离婚。
审理查明：1996年农历2月初2，原、被告双方自愿到南充市高坪区民政局登记结婚，后因结婚证丢失，双方于2000年2月25日重新补办了结婚证。1996年农历6月初8，原、被告婚生一子，取名罗某。由于双方性格差异较大，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活时间较长，且子女已经成年，虽然常为生活琐事争吵，导致夫妻关系紧张，但只要双方互敬互爱，加强感情交流，夫妻关系是完全可以和好的。原告的诉讼请求本院不予支持。为了保护公民的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告刘某某离婚。
诉讼费130元由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯小东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡 琳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第670号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年2月28日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市留格庄镇，现住址威海临港经济技术开发区，系某玻璃厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）636号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年6月13日20时10分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶（挪用牌照）二轮摩托车后载李某某沿303省道由西向东行驶至威海临港经济技术开发区汪疃镇高赛路口处，与谭某某停放在路边的重型集装箱半挂车相撞。经鉴定，案发时被告人李某某静脉血中乙醇成分含量为167.02mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 迪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1484号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市顾家电器有限公司。住所地：丽水市莲都区城北街***号。
法定代表人：王荣娟，执行董事。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告丽水市顾家电器有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告丽水市顾家电器有限公司立即向原告清偿编号为：2014年丽中小银合人协字第188号、2014年丽中小银合人协字第229号、2014年丽中小银合人协字第251号《商业汇票承兑协议》项下银行承兑汇票票款本金人民币2455687.19元及罚息69331.17元（罚息暂计算至2015年3月27日，之后罚息以原告实际垫款金额为本金按日万分之五逾期贷款利率计收罚息至全部款项付清之日止）；2、判令被告丽水市顾家电器有限公司立即向原告清偿编号为：2014年丽中小银合人协字第302号《商业汇票承兑协议》项下银行承兑汇票票款本金人民币974902.50元及罚息（罚息从2015年4月29日起，以原告实际垫款金额为本金按日万分之五逾期贷款利率计收罚息至全部款项付清之日止）；3、判令被告丽水市顾家电器有限公司支付原告实现债权费用人民币138500元；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人施展鹏到庭参加诉讼，被告丽水市顾家电器有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年7月8日，被告丽水市顾家电器有限公司与原告签订了编号为：2014年丽中小银合人协字第188号《商业汇票承兑协议》，约定：原告向被告丽水市顾家电器有限公司签发银行承兑汇票17张，票面金额合计为人民币2300000元；被告于承兑前向原告缴存1150000元作为承兑保证金。承兑期限届满后，被告丽水市顾家电器有限公司却未能按照协议的约定向原告足额交付票款，扣除被告丽水市顾家电器有限公司提供的定期存款质保金及相应的利息外，原告于2015年1月7日对外实际垫款本金人民币1117736.87元，截止2015年3月27日，被告丽水市顾家电器有限公司尚欠原告垫款本金人民币1117736.87元及罚息44725.32元。2014年8月11日，被告丽水市顾家电器有限公司与原告签订了编号为：2014年丽中小银合人协字第229号《商业汇票承兑协议》，约定：原告向被告丽水市顾家电器有限公司签发银行承兑汇票5张，票面金额合计为人民币1720000元；被告于承兑前向原告缴存860000元作为承兑保证金。承兑期限届满后，被告丽水市顾家电器有限公司却未能按照协议的约定向原告足额交付票款，扣除被告丽水市顾家电器有限公司提供的定期存款质保金及相应的利息外，原告于2015年2月11日对外实际垫款本金人民币845575.32元，截止2015年3月27日，被告丽水市顾家电器有限公司尚欠原告垫款本金人民币845575.32元及罚息18697.35元。2014年9月3日，被告丽水市顾家电器有限公司与原告签订了编号为：2014年丽中小银合人协字第251号《商业汇票承兑协议》，约定：原告向被告丽水市顾家电器有限公司签发银行承兑汇票10张，票面金额合计为人民币1000000元；被告于承兑前向原告缴存500000元作为承兑保证金。承兑期限届满后，被告丽水市顾家电器有限公司却未能按照协议的约定向原告足额交付票款，扣除被告丽水市顾家电器有限公司提供的定期存款质保金及相应的利息外，原告于2015年3月3日对外实际垫款本金人民币492375.00元，截止2015年3月27日，被告丽水市顾家电器有限公司尚欠原告垫款本金人民币492375.00元及罚息5908.50元。2014年10月29日，被告丽水市顾家电器有限公司与原告签订了编号为：2014年丽中小银合人协字第302号《商业汇票承兑协议》，约定：原告向被告丽水市顾家电器有限公司签发银行承兑汇票7张，票面金额合计为人民币1980000元；被告于承兑前向原告缴存990000元作为承兑保证金。承兑期限届满后，被告丽水市顾家电器有限公司却未能按照协议的约定向原告足额交付票款，扣除被告丽水市顾家电器有限公司提供的定期存款质保金及相应的利息外，原告于2015年4月29日对外实际垫款本金人民币974902.50元。上述实际垫款本金共计人民币3430589.69元。
原、被告签订的上述《商业汇票承兑协议》均约定：银行承兑汇票承兑期限自银行承兑汇票签发之日起六个月；如承兑汇票到期之日，被告丽水市顾家电器有限公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向被告丽水市顾家电器有限公司计收罚息，直至被告丽水市顾家电器有限公司还清垫款为止。2014年1月6日，被告丽水市顾家电器有限公司与原告签订了编号为：2014年丽中小银合承保质字第009号《保证金质押总协议》，约定：被告丽水市顾家电器有限公司向原告提供质押保证金，对其与原告之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供质押担保。2014年10月29日，被告丽水市顾家电器有限公司向原告出具了编号为：2014年丽中小银合承保质确字第302号《保证金质押确认书》，确认其向原告提供的质押保证金人民币980000元所对应的主合同为上述编号为：2014年丽中小银合人协字第302号《商业汇票承兑协议》。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市顾家电器有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行垫款本金人民币3430589.69元并支付相应罚息（其中垫款本金人民币1117736.87元从2015年1月7日开始、垫款本金人民币845575.32元从2015年2月11日开始、垫款本金人民币492375.00元从2015年3月3日开始、垫款本金人民币974902.50元从2015年4月29日开始均按每日万分之五计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43950元，减半收取21975元，由原告负担1975元，被告负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年六月二十四日
代书记员 谢建苏