浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1953号
原告：赵建东。
委托代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。
被告：占国和。
委托代理人：ＸＸ庆。
被告：安徽省黟县联合运输公司，住所地：安徽省黟县县城沿河西路80-13号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省富阳市富春街道桂花路19号。
负责人：贾一农，该公司经理。
委托代理人：俞平光，浙ＸＸ光律师事务所律师。
原告赵建东与被告占国和、安徽省黟县联合运输公司（以下简称联合运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称富阳财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月3日受理，依法由审判员沃国定适用简易程序，于2008年10月9日公开进行了审理。原告委托代理人、被告占国和及其委托代理人、被告富阳财保公司委托代理人到庭参加诉讼，被告联合运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月22日03时05分，被告占国和驾驶被告联合运输公司所有的皖J×××××号车，行驶至沪杭高速公路往杭州车道94公里＋400米处时，与李永清驾驶的上海云祥国际集装箱运输有限公司所有的沪A×××××（沪B×××××挂）号车相撞，导致乘坐在沪A×××××（沪B×××××挂）号车上的原告身受重伤，虽经医院抢救，仍落下残疾。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队认定：原告无责任。现原告诉至法院请求：1、判令上述三被告赔偿原告人民币194683元，其中：医疗费131601元、伤残赔偿金23623元×20年×30%=141738、误工费2500元／月×6个月=15000元、护理费62.84元／天×90天=5670元、住院伙食补助费600元、鉴定费1500元、律师费6000元、交通费400元、施救费213元、拖车费1000元、停车费420元、车辆修理费43420元、后续治疗费10000元、精神损失费15000元共计总额是374208.12元，去掉直接赔付的交强险部分60000元，再扣除精神损失费15000元之后，乘以40%；2、本案诉讼费由被告承担。
被告占国和答辩称：对于原告所起诉的诉讼请求金额194683元认为依据不足。
被告富阳财保公司答辩称：对原告的诉讼请求有异议的，主要是按照原告的诉请及赔偿标准总赔偿数额才是194683元，而本案是主、次责任的事故，原告一方所乘的车是承担主要责任的，原告现在在放弃对自己所在车辆的责任主体的诉讼后，要求其余三被告来承担194683元是不合理的。另外要求其保险公司与其他被告共同赔偿194683元也是不合理的，保险公司只愿意在交强险内承担赔偿责任，且只在主次责任的限额内承担赔偿责任。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明：在本次交通事故中李永清负事故的主要责任，被告占国和负事故的次要责任，原告无事故责任的事实；
经质证，被告占国和及富阳财保公司均无异议。
2、上海长海医院出院小结原件1份，证明：原告伤势的治疗情况；
经质证，被告占国和及富阳财保公司均无异议。
3、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，证明：原告的伤势经鉴定为八级伤残、护理期限为3个月、误工期限为6个月等事实；
经质证，被告占国和认为：护理期限拟为3个月，但不应按3个月算，误工期限拟为6个月，也不应按6个月计算，对伤残等级无异议。富阳财保公司认为：对伤残等级为八级伤残无异议，但对护理及误工期限是有异议，要求法庭予以审定。
4、医疗费收据原件（7页）及住院期间的用药清单，证明：原告方花去医疗费131601元；
经质证，被告占国和认为：部分医疗费收据有异议，有的凭证都是同一发票号，是重复的，这部分的费用不予认可。富阳财保公司认为：对部分医疗费收据有异议，其中有一份收款收据不能作医疗费依据，同时2007年11月22日的门诊就诊卡两份是重复的，另外一份金额是56元、一份收据金额是85元是同一号码但金额不同，有异议。
5、鉴定费发票1份，证明：原告花去鉴定费1500元；
经质证，被告占国和及富阳财保公司均无异议。
6、律师费发票原件1份，证明：原告为了本次诉讼花去律师费6000元的事实；
经质证，被告占国和及富阳财保公司均对证据真实性无异议，但认为这笔费用不应当由被告方承担。
7、居住地证明原件1份，证明：原告从2004年1月13日开始一直暂居住上海，故对于原告的误工费及伤残赔偿金应该按照城镇的标准来计算；
经质证，被告占国和认为：如果要证明原告的经常居住地为上海，应该提供暂住证，否则原告的相关费用应该按照其户籍所在地的标准来计算赔偿费用。被告富阳财保公司同被告占国和的质证意见相同。
8、收入证明原件1份，证明：原告的月收入为2500元；
经质证，被告占国和认为：如果要证明原告的月收入为2500元，要有相关的纳税证明的。被告富阳财保公司同被告占国和的质证意见相同。
9、加油费发票原件2份，证明：原告的交通费为400元；
经质证，被告占国和认为：对发票的真实性没有异议，但认为这些加油费发票不能作为交通费的凭证。被告富阳财保公司对证据的真实性没有异议，但对于交通费要求法庭予以审定。
10、施救费发票、拖车费发票、停车费发票、修理费发票原件各1份，证明：原告方花去施救费2130元、拖车费1000元、停车费420元、车辆修理费43420元；
经质证，被告富阳财保公司认为：要求提供相应修理费用的清单，且原告车辆应在嘉兴维修，不应在上海维修。停车费数额过高，对施救费发票的开具单位不对，且金额明显过高，不予认可。被告占国和的质证意见与被告富阳财保公司相同。
11、后续治疗费医疗证明书原件1份，证明：原告的伤势需要后续治疗费10000元；
经质证，被告占国和认为：对证据有异议，这笔费用并没有实际发生，故不予认可。被告富阳财保公司认为：原告的伤势已经鉴定为八级伤势，在同一时间他们又让医院出具了需要后续医疗费10000元，这份医疗证明书与鉴定书的内容是不符的，请求法庭予以考虑。
被告占国和、富阳财保公司均未举证。
被告联合运输公司既未答辩又未举证。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3、5被告占国和、富阳财保公司均无异议，且证据真实，证明的事实客观，依法予以确认；原告所举的证据4即医疗费收据中的“一次性用品”收款收据130元、上海长海医院住院费发票中的伙食费183元、嘉兴市第二医院住院费发票中的伙食费116.6元及其它8元不应计入医疗或抢救费内，另有二份“不作报销”的挂号费共计8元应予以剔除；原告所举的证据6即律师费凭证，尽管费用客观存在，但此费非本事故必然产生的费用，故不应计入赔偿范围；原告所举的证据7系由相关的居民委员会及公安局派出所出具的证明，被告尽管提出异议，但无证据予以否认，故应当予以采信；原告所举的证据8即收入证明，尚不能证明原告因此的误工损失数额；原告所举的证据9即加油费发票，虽不能证明原告实际为事故已花去交通费的具体数额，但根据原告住院就医及门诊的次数、时间、原告住所与就诊医院之间的距离等因素，原告确实需要支付一定交通费用，为此对原告诉请的交通费为400元予以支持；原告所举的证据10中的受损车辆修理费发票，系原告受损车辆实际发生的修理费用，被告无证据证明该修理费有不合理之处，故对被告就此提出的相关意见不予采纳。原告所举的证据11即后续治疗费医疗证明书系今后原告可能发生的治疗费，因目前具体数额无法确认，可待今后实际发生后原告另行主张。
为此，结合双方当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2007年11月22日03时05分。事故地点：沪杭高速公路往杭州车道94公里＋400米处。被告占国和驾驶登记被告联合运输公司所有的皖J×××××号车，行驶至事故地点处时，与李永清驾驶的从上海驶往杭州的上海云祥国际集装箱运输有限公司所有的沪A×××××（沪B×××××挂）号车发生相撞，导致乘坐在沪A×××××（沪B×××××挂）号车上的原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2007年12月8日事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队认定：李永清负此事故的主要责任，被告占国和负此事故的次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告先后在嘉兴市第二医院、上海长海医院住院及门诊治疗。原告之损伤于2008年4月3日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为：原告的伤势经鉴定为八级伤残、护理期限（包括一、二期手术住院期间）拟为3个月、误工期限（包括一、二期手术住院期间）拟为6个月、可考虑酌情补给营养费。
另查明，原告赵建东系沪A×××××（沪B×××××挂）号车的实际车主，李永清系原告雇佣的驾驶员，该车挂靠在上海云祥国际集装箱运输有限公司，在诉讼中原告赵建东撤回了对上海云祥国际集装箱运输有限公司的诉讼，经本院审查后裁定准予撤诉。而被告占国和在庭审中陈述其系皖J×××××号车的实际车主，被告联合运输公司系其挂靠单位，鉴于被告联合运输公司既未到庭又未答辩，故无法查证两被告之间的实际关系。被告占国和所驾驶的皖J×××××号车辆投保在被告富阳财保公司，强制保单号：PDAA200733011401002743，商业保单号：PDAA200733011401002386。被告占国和已交至交警部门10000元，原告已支取10000元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿案。事故中原告赵建东所有车辆驾驶员李永清未取得机动车驾驶证且在身体过度疲劳时仍驾驶机动车在高速公路上行驶；而被告占国和驾驶机动车在高速公路上行驶，车速低于60公里每小时。李永清的行为是发生本起交通事故的主要过错，对事故的发生起主要作用；而被告占国和的行为是发生本起事故的次要过错，对事故的发生起次要作用。为此，交警部门作出的事故责任认定依法予以采信。因被告占国和所驾驶的肇事车辆在被告富阳财保公司投保了机动车交通事故第三者强制责任险，故被告富阳财保公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内先行直接对原告赵建东予以赔偿，对原告提出的要求被告富阳财保公司先行直接赔付原告60000元（伤残赔偿金50000元、医疗费8000元、财产损失2000元）之请求，予以支持。事故系由机动车与机动车之间发生的，故对原告赵建东的各项损失在扣除上述交强险赔付部分余款应由被告占国和一方承担30%为宜，对原告提出要求赔偿40%之请求不予支持；又因被告占国和所驾车辆登记所有人为被告联合运输公司，两被告之间的法律关系现尚不明确，故应由被告占国和、联合运输公司连带赔偿应承担的赔偿责任。原告诉请的医疗费计算有误，予以更正；原告诉请的误工损失费证据不足，不予支持；原告请求的律师费、后续治疗费赔偿，不予支持；鉴于原告经常居住在上海市区，其伤残赔偿金可按照上海市城镇标准计算。原告方对损害结果的造成负有主要责任，故不宜判处被告承担精神抚慰金，对原告就此提出的请求不予支持。被告联合运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2008年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》及《2008年上海市交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告的损失如下：1、医药费131162.52元；2、伤残赔偿金23623元×20年×30%=141738元；3、护理费按原告诉请62.84元／天×90天=5655.60元；4、住院伙食补助费按原告诉请600元；5、鉴定费1500元；6、交通费400元；7、施救费2130元；8、拖车费1000元；9、停车费420元；10、车辆修理费43420元，以上各项损失共计328026.12元，其中交强险赔付部分为60000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司直接赔付原告赵建东医疗费8000元、伤残赔偿金50000元、车损2000元合计人民币60000元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、被告占国和、安徽省黟县联合运输公司连带赔偿原告赵建东的各项损失在扣除上述交强险赔付部分余款268026.12元的30%计人民币80408元，被告已付10000元，余款70408元于本判决生效后的三日内履行完毕；
三、驳回原告赵建东其余诉讼请求。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4194元，减半收取2097元，由原告赵建东负担822元，被告占国和、安徽省黟县联合运输公司负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沃国定
二〇〇八年十月十四日
书记员 周 燕