wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第349号
原告：什邡市农村信用合�联社。住所地：什邡市。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
委托代理人：赖伟，男，汉族，该社职工，住什邡市。
委托代理人：屈敏，女，汉族，该社职工，住什邡市。
被告：四川省虹川家具有限责任公司（以下简称“虹川家具公司”）。住所地：什邡市。
法定代表人：程华，该公司董事长。
被告：程华，男，汉族，住成都市。
被告：胡霞，女，汉族，住成都市。
委托代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师（系三被告的特别授权代理人）
原告什邡市农村信用合作联社诉被告虹川家具公司、程华、胡霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、代理审判员石娜、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长进行审理。因本案的法律关系、法律事实与（2015）什邡民初字第350号案件基本一致，故决�合并审理，并于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖伟、三被告的委托代理人焦建熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告虹川家具公司于2014年8月28日向原告借款300万元，该借款将于2015年8月10日到期。被告程华、胡霞为该笔借款提供连带责任保证。现被告虹川家具公司法定代表人程华已不能正常履行职责，财务情况出现恶化，公司因欠工人工资，已出现集体“罢工讨薪”。根据合同约定现要求被告虹川家具公司归还贷款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告虹川家具公司归还原告借款本金300万元及利息（截止2015年2月21日的利息为26，350元，之后的利息按合同约定计算至借款付清时止），被告程华、胡霞承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
三被告辩称：被告虹川家具公司欠款是事实，但未到期，原告的主张无法律依据。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证。用以证实原、被告的主体资格。
2．流动资金借款申请书、流动资金借款合同、借款借据。用以证实被告虹川家具公司向原告借款300万元的事实。
3．保证书。用以证实被告程华、胡霞提供连带责任保证的事实。
三被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
三被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为借款期限未届满，被告现尚无义务还钱。
针对被告提出的答辩意见，原告陈述因被告虹川家具公司严重拖欠工人工资，出现集体讨薪事件，生产经营出现困难，法定代表人不能正常履职等情形，按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还所有�期及未到期债务的本金、利息和费用。三被告对上述事实予以认可。
原告提交的证据，本院审查后认证如下：
证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2、3，被告无异议，能够证明被告虹川家具公司向原告借款300万元，被告程华、胡霞提供连带责任保证等事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2014年8月27日，原告与被告虹川家具公司签订《流动资金借款合同》，约定被告虹川家具公司向原告借款300万元，约定借款期限1年，即从2014年8月27日起至2015年8月26日止，月利率为8.5‰，并约定被告虹川家具公司存在生产经营出现严重困难或财务状况恶化，法定代表人或主要负责人无法正当履行职责等情形时，原告有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还所有到期或未到期债务的本金、利息和费用等。2014年8月28日，被告程华、胡霞向原告出具保证书，为被告虹川家具公司的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告虹川家具公司发放贷款300万元。但截止2015年2月21日，被告虹川家具公司尚欠原告借款300万元及利息26，350元。现被告虹川家具公司法定代表人程华已不能正常履行职责，严重拖欠工人工资，出现集体讨薪事件，公司生产经营出现困难。故原告诉至法院，主张权利。
本院认为：原告与被告虹川家具公司签订的《流动资金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告已按约向被告虹川家具公司发放贷款，虽该笔借款未到期，因被告虹川家具公司出现合同约定的情形，原告按约�权宣布贷款立即到期，并收回贷款本金及利息。故原告要求被告虹川家具公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告程华、胡霞作为连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，应对被告虹川家具公司所欠原告的款项承担连带清偿责任，但在承担保证责任后，有权向被告虹川家具公司追偿。为此，�照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川省虹川家具有限责任公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡市农村信用合作联社的借款300万元及利息（截止2015年2月21日的利息为26，350元，之后的利息按合同约定计算至借款付清时止）。
二、被告程华、胡霞对被告四川省虹川家具有限责任公司所欠原告什邡市农村信用合作联社的上述债务承担连带清偿责任，但在其承担责任后，有权向被告四川省虹川家具有限责任公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30，800元，保全费5，000元，合计35，800元，由被告四川省虹川家具有限责任公司负担，被告程华、胡霞承担连带责任（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 石 娜
人民陪审员 黄光英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨晓斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00740号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1971年10月3日出生于陕西省榆阳区。2015年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年8月8日18时10分许，被告人郭某甲醉酒后无证驾驶未登记的“轻骑”-110型两轮摩托车由西向东行驶至榆林市榆阳区上郡路德静路东路口时与由南向北步行于此的郭某乙、尚某甲相撞，致郭某乙、尚某甲受伤。
榆林市公安交通司法鉴定中心认定：郭某甲血液中的乙醇浓度为289.08㎎／100ml。
榆林市公安局交通警察支队二大队认定：郭某甲负此事故的全部责任，郭某乙、尚某乙（尚某甲监护人）无责任。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某甲在侦查阶段的供述、被害人郭某乙的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、肇事照片说明、诊断证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郭某甲醉酒后无证驾驶未登记的机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到289.08mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年12月8日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年九月八日
书记员 孙 楠
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港商初字第0006号
原告张永高，居民。
委托代理人时元光（特别授权），盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，该公司总经理。
委托代理人彭子宁，该公司法务部员工。
原告张永高诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序于2015年2月27日、4月2日公开开庭进行了审理。原告张永高的委托代理人时元光两次均到庭参加诉讼，被告太平洋财保公司委托代理人彭子宁第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永高诉称：我原为苏N×××××号起重机的车主。2014年4月15日，我的苏N×××××号起重机和郑尊虎的苏N×××××号起重机及徐小峰的苏J×××××起重机在协同为大丰港经济开发区海盗王国游乐园安装游乐设备大摆锤时，因三台起重机上操作人员失误，致苏J×××××起重机钢索断裂，致吊装的大摆锤失稳落下同时导致苏N×××××号起重机严重受损和大摆锤损坏。事故发生后，作为涉案安装工程发包方的北京实宝来游乐设备有限公司（以下简称实宝来公司）向大丰市安全生产监督管理局出具了书面的事故报告，认为苏J×××××号起重机车主徐晓峰应负此事故的主要责任，我与苏N×××××号起重机车主郑尊彬分别负此事故的次要责任。另外，我为涉案的苏N×××××号起重机在被告太平洋财保公司投保车辆损失险、特种车辆损失扩展险等商业保险，我因本起事故损失146768元，但被告按保险合同仅赔偿了我20000多元，尚有126768元被告未能按约赔偿。故请求法院判令被告太平洋财保公司在车辆损失险、特种车辆损失扩展险范围内赔偿我126768元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保公司辩称：对事故发生的事实及责任无异议。涉案车辆在我公司投保车辆损失险、特种车辆损失扩展险，事故发生在保险期间。涉案车辆的损失应为133768元，按车辆损失险条款第十五规定，我公司已赔偿给原告20065.2元，故原告的诉求没有法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告张永高系苏N×××××号起重机（25吨）车主，徐小峰系苏J×××××号起重机（200吨）车主，郑尊彬系苏N×××××号起重机（25吨）车主。大丰港城建设发展有限公司购买了实宝来公司的游乐设备大摆锤，并约定由实宝来公司负责安装。实宝来公司委托原告负责大摆锤安装期间的起重机起重任务，原告又叫来徐小峰和郑尊彬两台起重机，准备用三台起重机合作完成大摆锤吊装作业任务。在实施吊装作业前，实宝来公司组织包括三台吊机在内的人员就吊装方案进行了沟通，并确定由苏J×××××号起重机车主徐小峰负责指挥相关吊装工作。2014年4月15日，涉案三台起重机在大丰港经济开发区海盗王国游乐园协同吊装大摆锤时，在吊装过程中，由于苏J×××××号主起重机吊具钢丝绳断裂，吊装的设备失稳落下并侧翻，致苏N×××××号起重机大臂瞬间受拉致起重大臂严重受损，起重油缸损坏和游乐设备吊装物受损。2014年4月17日，实宝来公司向大丰市安全生产监督管理局出具“4.15汽车起重机吊装事故分析报告”一份，该分析报告认定苏J×××××号起重机所有人徐小峰负此事故的主要责任，苏N×××××号起重机所有人张永高和苏N×××××起重机所有人郑尊彬应分别承担此事故的次要责任。大丰市安全生产监督管理局于2014年4月19日进行备案。
另查明，涉案苏N×××××号起重机在被告太平洋财保公司投保了机动车损失险（85万元，不计免赔）、特种车辆损失扩展险（不计免赔），事故发生在保险期间，同时上述两份保险合同均为被告提供的格式保险合同。涉案机动车损失保险第十五条第一款约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。”涉案的特种车车辆损失扩展险第一条款约定：“投保了本附加险的特种车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，发生下列损失，保险人负责赔偿：1、作业中车体失去重心造成保险机动车的损失；2、保险机动车吊升、举升的物体造成的保险机动车的损失。”2014年4月30日，被告太平洋财保公司与原告张永高事故损失达成事故定损协议书一份，协议书确认“苏N×××××号”中联牌汽车起重机因涉案事故造成的最终损失为133768元（包含施救费等费用）。被告太平洋财保公司按15%责任比例向原告赔偿20065.2元。
又查明，2014年5月28日，原告将苏N×××××起重机所有权转让给许金玉，同时原告与许金玉约定，就本案所涉损失仍由原告向被告太平洋财保公司主张。
上述事实，有当事人的当庭陈述、车辆行驶证复印件、保险单复印件、备案证明复印件、分析报告复印件、投保单条款、事故定损协议书等证据在卷证实。
本院认为：原告张永高作为原苏N×××××号起重机的车主，对该起重机享有保险利益，在该车发生保险事故造成财产损失时，其有权依据保险合同约定向被告太平洋财保公司主张赔偿。
关于涉案机动车损失险第十五条款是否有效及损失数额的问题。根据法律规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，涉案的机动车损失保险合同系被告提供的格式保险合同，该合同第十五条约定，按照事故责任比例赔付的保险条款明显排除了投保人张永高应充分获得保险赔付的权利，故该条款无效，即被告应向原告全额赔付其全部损失。原、被告双方在事故发生后就事故所造成的损失进行协商，并确认为133768元，本院认为，原、被告间就事故所造成的损失进行确认的行为不违反法律强制性规定，应合法有效，故涉案事故总损失应为133768元。
综上，被告应在机动车损失险限额内赔付原告133768元，扣减已赔偿的20065.2元，其仍应赔偿113702.8元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告张永高保险金113702.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，减半收取1417元，由原告张永高负担130元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 肖 林
二〇一五年四月三日
书记员 陆陈（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第120号
原告：庞某甲，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：庞某乙，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：庞某丙，女，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：庞某丁，女，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告庞某甲诉被告庞某乙、庞某丙、庞某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年6月24日受理。依法由代理审判员陈强适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告庞某甲、被告庞某乙到庭参加诉讼。被告庞某丙、庞某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某甲诉称：我与妻子婚后生育庞某乙、庞某丙、庞某丁，后于1991年与妻子离婚，多年来一直单身生活，三被告一直没尽赡养义务。现在因年纪大，身患糖尿病、高血压、脑血栓后遗症、胃炎等多种疾病，无劳动能力，所以要求三被告依法履行赡养义务，每年支付赡养费，以保证原告维持生活，请求法院判决庞某乙每年支付赡养费6500元，庞某丙每年支付赡养费6500元，庞某丁每年支付赡养费2000元。
庞某乙辩称：1.20年前，原告与我母亲离婚，抛下我们三被告，对三被告从小没有尽到抚养义务。2.原告为人处世，与家人、邻居格格不入。原告自私，不顾家里人的感受，没有尽到作为父亲的义务。3.原告有经济来源。2014年原告卖玉米、大豆、转让林地，获得了收益，能养活自己。我不同意原告的诉讼请求。
庞某丙、庞某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否支持。
经审理查明：庞某甲与杨某某结婚后，生育庞某乙、庞某丙、庞某丁。庞某甲与杨某某于1991年离婚。庞某甲现65周岁，独自生活，除每月获得政府补贴55元外，无固定经济收入。庞某甲为农村户口，居住在新房子镇佳在水村。庞某乙、庞某丙、庞某丁均已成年。
认定上述事实的主要证据有：居民身份证、居民户口簿、民事调解书。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定：“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。”第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”庞某甲现65周岁，为老年人，无固定经济收入，有要求子女付给赡养费的权利。庞某乙、庞某丙、庞某丁均应履行赡养义务。2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出7379.71元，庞某甲要求庞某乙、庞某丙每年支付赡养费6500元过高，要求庞某丁每年支付赡养费2000元符合法律规定。对于庞某乙、庞某丙应支付庞某甲的赡养费数额，本院参照当地农村居民人均年生活消费支出及人均收入情况，酌情确定为每人每年2400元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”庞某乙、庞某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞某乙、庞某丙从2015年8月起每人每月给付原告庞某甲赡养费200元，从2016年起每人每年给付原告庞某甲赡养费2400元；
二、被告庞某丁从2015年8月起每月给付原告庞某甲赡养费167元，从2016年起每年给付原告庞某甲赡养费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告庞某乙、庞某丙、庞某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈强
二〇一五年七月三十日
书记 员代 鸿泽
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第253号
原告罗建新,银行职员。
被告郭菊泉，职业不详。
本院在审理原告罗建新诉被告郭菊泉民间借贷纠纷一案中，原告罗建新逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 刘 斌
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 冯天顺
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第172号
原告：汕头市美特家塑料制品有限公司。
法定代表人：王建霞。
委托代理人：李跃群。
委托代理人：吕伟彬。
被告：张文黎。
被告：李伟军。
本院在审理原告汕头市美特家塑料制品有限公司诉被告张文黎、李伟军侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告汕头市美特家塑料制品有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汕头市美特家塑料制品有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汕头市美特家塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汕头市美特家塑料制品有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 黄 维
人民陪审员 罗岳志
二〇一四年八月一日
代书 记员 丁吉立
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初字第64号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人裴某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年2月3日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人裴某甲犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人裴某甲于2015年12月20日20时许，趁本村村民裴某乙家中无人且前院院门未关之机，穿过堂屋进入裴某乙家后院，从鸽舍内盗得鸽子34只。经鉴定被盗鸽子价值人民币850元。作案后，被告人裴某甲将部分鸽子予以销赃，得款人民币410元后挥霍。
2016年1月5日，被告人裴某甲主动到公安机关投案。案发后，追缴被盗鸽子10只，已发还被害人。被告人裴某甲与被害人达成赔偿和解协议，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某乙的陈述、证人赵某、闫某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、唐山市丰南区价格认证中心出具的价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单、赔偿协议、谅解书及公安机关出具的关于被告人裴某甲到案经过的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人裴某甲作案后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现并获得被害人谅解，可依法和酌情对其予以从轻处罚。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人裴某甲判处单处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
二、追缴被告人裴某甲违法所得人民币410元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 张春波
人民陪审员 赵德义
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张金玲
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初56号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人薛炎平，男，1975年12月14日生，居民身份证号码1423261975********，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临县玉坪乡枣林村***号，农民，住临县玉坪乡枣林村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月2日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人薛炎平犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉。被告人薛炎平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日19时40分许，被告人薛炎平无证驾驶晋JH54**号三轮车途经临县临泉镇都督村路段时，与李玉兆驾驶的无牌二轮相撞，致使李玉兆受伤，造成一起交通事故。经山西省晋安司法鉴定所对送检的薛炎平血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为191.51mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、对李玉兆的问话笔录、薛炎平、李玉兆的常住人口基本信息、移送案件审批表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛炎平违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人薛炎平造成交通事故且负事故的全部责任，而且属于无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人薛炎平到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人薛炎平系初犯，认罪态度好，并结合被告人薛炎平犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛炎平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年三月二十八日
书记员 高佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第813-3号
原告：新疆北朋土木工程检测咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区乌昌公路辅道456号。
法定代表人：郭海鹏，该公司总经理。
委托代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师，一般授权代理。
被告：北京市高速公路监理有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳星园一区二一五号楼二层。
法定代表人：李舜范，该公司董事长。
担保人：高克强，男，1962年8月12日。汉族.
担保人：刘瑞萍，女，1968年1月31日出生，汉族。
担保人：郭熙华，女，1966年1月24日出生，汉族。
本院于2014年9月2日作出（2014）新民二初字第813-1号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，原告申请解除对被告财产的查封或冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人高克强所有的新A69V**号别克牌小型普通客的查封或冻结；
二、解除对担保人刘瑞萍所有的新A038**号丰田牌霸道小型普通客车的查封或冻结；
三、解除对担保人郭熙华所有的位于乌鲁木齐市新市区南二路266号五一小区1栋5单元401室的房屋手续的查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈玉星
二〇一四年十月二十七日
书记员 姜富刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第754号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1980年3月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人金良鸿，男，1957年8月9日出生于福州市，汉族，小学文化，户籍地福州市台江区。因犯贩卖毒品罪于2003年3月被判处有期徒刑三年六个月，2005年5月30日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年9月被判处有期徒刑七个月，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人金良鸿、张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月5日作出（2015）台刑初字第337号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月21日14时许，被告人金良鸿在福州市台江区桂圆怡景小区门口将2．34克海洛因以人民币2100元卖给被告人张某某。后被告人张某某从中取出0.14克海洛因到本市台江区委门口以人民币350元卖给林某，后被人赃俱获。
案发后，被告人张某某协助公安机关抓获被告人金良鸿。
原判认定上述事实的证据有证人林某的证言，扣押物品清单、照片，毒品实物缴交收据，通话清单，福建警察学院司法鉴定中心（2015）毒检字第156号检验报告，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）毒检字第589号毒物检验报告书，辨认笔录，原审法院（2012）台刑初字第630号刑事判决书，释放证明，户籍证明，到案经过等证据证实，被告人金良鸿、张某某在开庭审理过程中亦对其上述犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人金良鸿、张某某违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量2.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人张某某能协助公安机关抓获被告人金良鸿，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人金良鸿曾犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人金良鸿、张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此依法作出判决：一、被告人金良鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、被告人金良鸿犯罪使用的三星牌GT-19500手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
上诉人张某某上诉称，其有立功表现，并能如实供述自己的犯罪事实，请求二审法院从轻判决。
二审期间，上诉人张某某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人张某某、原审被告人金良鸿贩卖毒品的事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某、原审被告人金良鸿违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量2.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张某某能协助公安机关抓获金良鸿，有立功表现，依法可从轻处罚。金良鸿曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。金良鸿、张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，上诉人所提上诉理由于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈建彪
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2335号
原告徐某某，男，汉族，住上海市青浦区。
被告朱某某，女，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人马祖来，上海辉和律师事务所律师。
原告徐某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员杨进独任审判，本案于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告朱某某及其委托代理人马祖来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告于2001年相识，2003年4月登记结婚。婚后，双方因性格不合等原因经常发生争吵，影响了夫妻感情。现夫妻双方无共同语言，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告朱某某辩称：不同意离婚，原、被告双方夫妻感情尚存，而且双方还有儿子需抚养。
经开庭审理查明：原告与被告于2001年因工作原因相识并确立恋爱关系，恋爱初期关系较好。2003年3月8日，双方在父母及亲友操办下举行婚礼，后开始共同生活。2003年4月12日，双方办理结婚登记，婚初夫妻关系尚可。2004年2月17日，双方生育一子，取名徐某甲。后因性格不合、经济问题等生活琐事，双方会有争吵发生。2014年9月，原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的原、被告的婚姻状况证明复印件、结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告结婚十多年来建立了较好的婚姻基础，婚后因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。审理中，被告表示坚决不同意离婚，其要求和好的态度是可取的。希望原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中互相尊重、互相信任，增进沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。鉴于原告提出离婚的理由尚不足，故本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 进
二〇一四年十月十日
书 记 员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1193号
申请人：亓海蓉，女，汉族，住齐河县。
被申请人：邢勇，男，汉族，住齐河县。
申请人亓海蓉与被申请人邢勇民间借贷纠纷一案，申请人亓海蓉于2015年12月24日向本院提出申请，请求查封被申请人邢勇名下的房产，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邢勇名下的位于齐河县房产一处，查封价值为5万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6492号
罪犯李旺，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九九年三月二十三日作出（1999）台刑一初字第4号刑事判决，以罪犯李旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二OO二年六月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李旺准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6492号罪犯李旺，男，1971年8月15日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于一九九九年三月二十三日作出(1999)台刑一初字第4号刑事判决，以罪犯李旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ二年六月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李旺准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十九日书记员王静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初647号
原告：严振丰，男，1983年8月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：何拥军，男，1978年10月29日出生，汉族，住永康市。
原告严振丰与被告何拥军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严振丰到庭参加诉讼，被告何拥军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告严振丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠原告的木材款计人民币92600元。利息从2016年2月28日起按百分之一点八计算到2017年4月28日止，计人民币23335.2元，以后同样按此计息到还清本款日止；2.本案诉讼费由被告负责。事实和理由：2013年，被告在景宁半洋经营锯木厂要求原告供应杉木方料。原、被告有过多次交易，但每次交易被告均欠一些尾帐，欠款几千元到上万元不等。到了2016年2月28日止，累计欠款90000元。被告结帐日只出具了一张90000元欠条，另外他老婆经手的2600元只因不是被告经手所以未合计在欠条内。因被告经营不善有可能亏本，与被告合作的大多数被欠户资金均被被告转移到永康，景宁锯木厂就此关门。原告资金被欠后多次寻找都未找到被告。被告多只手机轮流使用，看到原告的电话均拒接，充份说明被告故意躲避，携款逃离和拒绝还款。因此造成原告还不清贷款及付不清贷款利息。
被告何拥军未作答辩。
被告何拥军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为形式来源合法、内容客观真实与本院相关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾有业务往来。2016年2月28日，原、被告经结算，被告欠原告货款90000元，被告出具欠条一张给原告，双方未约定付款时间及违约金。出具欠条后被告至今未支付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告间的买卖关系清楚，没有违反法律的禁止性规定，买卖关系合法有效，被告应及时支付原告货款。原告要求被告从2016年2月28日起按月利率18‰支付计算至款项还清之日止的利息，欠条对利息未进行�定，且原告未能提供证据证明双方曾口头约定利息，因此，原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可要求被告从2017年4月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项还清之日止的逾期付款违约金。原告要求被告支付货款2600元，但原告未能提供证据证明，因此，本院对原告的该部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何拥军于本判决生�之日起十日内支付原告严振丰货款人民币90000元，并从2017年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付逾期付款违约金至款项还清之日止（逾期罚息利率若超过月利率18‰，按月利率18‰计算）。
二、驳回原告严振丰的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，由原告严振丰负担586元，被告何拥军负担2033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 赵发云
人民陪审员 张小宝
二〇一七年八月九日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高�民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法�可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第242号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人冯XX。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人冯XX犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人冯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日19时20分许，被告人冯XX与马XX通过电话联系约定在本市水磨沟区长青五巷路口南湖中学附近进行毒品交易。二人到达约定地点后，马XX向被告人冯XX支付毒资400元人民币，被告人冯XX向马XX贩卖用透明自封袋包装的白色晶体1小包。随后，公安民警当场抓获被告人冯XX，缴获其贩卖的透明自封袋包装的白色晶体1小包。经毒品分析检验，缴获贩卖的1袋白色晶体净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）265号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；书证公安机关扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、毒品移交清单、情况说明；证人马XX的证言；通话记录；指认毒品、毒资照片；视听资料光盘一张；书证抓获经过、被告人冯XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯XX的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人冯XX归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年7月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.7克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 安 丹
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2014）宁执字第180-4号
申请执行人：赵某某，汉族，52岁，住洛宁县黄金局家属院。
被执行人：洛宁中京燃气有限公司。住洛宁县城南环路北侧人寿保险公司五楼。
法定代表人：周建宏，董事长。
洛宁县人民法院（2012）宁城民初字第88号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。经申请人申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛宁县人民法院（（2012）宁城民初字第88号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可持本裁定申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
审判员 ：吕高洁
二〇一四年十二月三日
书记员 ：吴江伟
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2806号
原告陈美琴。
委托代理人葛丹华。
被告方永根。
委托代理人尚东坡。
本院在审理原告陈美琴诉被告方永根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈美琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告方永根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美琴撤回对被告方永根的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈美琴负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵振华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民申字第00029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹振华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王治勇。
委托代理人：张幸，江苏金渠律师事务所律师。
一审第三人：蔡益明。
再审申请人邹振华因与被申请人王治勇、一审第三人蔡益明返还原物纠纷一案，不服本院（2013）锡民终字第1105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹振华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年八月二十八日
书记员 张一华
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民申字第00029号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：邹振华。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王治勇。委托代理人：张幸，江苏金渠律师事务所律师。一审第三人：蔡益明。再审申请人邹振华因与被申请人王治勇、一审第三人蔡益明返还原物纠纷一案，不服本院(2013)锡民终字第1105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹振华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(七)项所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一四年八月二十八日书记员 张一华本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第73号
上诉人（原审被告）：河南中融建设投资有限公司。住所地：河南省新乡市高新区。
法定代表人：洪明耀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐志坚，男，住江西省九江市浔阳区。
原审被告：湖南省株洲公路桥梁建设有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：刘进伟，该公司总经理。
上诉人河南中融建设投资有限公司（以下简称河南中融公司）与被上诉人徐志坚，原审被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司（以下简称湖南路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人河南中融公司不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一初字第3-1号民事裁定，向本院提起上诉称：徐志坚与湖南路桥公司在《协议书》中关于管辖法院的约定没有取得河南中融公司的认可，对河南中融公司不具有约束力，故本案不应以《协议书》的约定确定管辖法院，江西省九江市中级人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由合同履行地或河南中融公司所在地河南省新乡市中级人民法院或者湖南路桥公司所在地湖南省株洲市中级人民法院管辖。因本案原审两被告身处异地，故本案由合同履行地法院河南省新乡市中级人民法院管辖比较适宜。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省新乡市中级人民法院管辖。
被上诉人徐志坚答辩称：河南中融公司与湖南路桥公司签订了《委托代建合同书》，在法律上委托代建合同是一种特殊委托合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定、结合委托代建合同性质及相关法律规定，在徐志坚知道河南中融公司与湖南路桥公司之间存在委托代建合同关系的情况下，湖南路桥公司以自己的名义与徐志坚签订的任何合同均对河南中融公司具有法律约束力，故按照《协议书》中关于管辖权的约定，江西省九江市中级人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告湖南路桥公司在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，从本案的事实和徐志坚的起诉理由、依据及诉讼请求来看，本案涉及河南中融公司与湖南路桥公司之间的工程发包合同关系及湖南路桥公司与徐志坚之间的工程转包合同关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，徐志坚可以以河南中融公司与湖南路桥公司为共同被告起诉。虽徐志坚与湖南路桥公司在《协议书》中约定了管辖法院，但该管辖约定不能约束作为发包人的河南中融公司。因本案系徐志坚共同起诉发包人河南中融公司与转包人湖南路桥公司要求退还履约保证金以及为工程项目而支付的相关费用而引起的建设工程施工合同纠纷，故本案管辖的确定应以河南中融公司与湖南路桥公司之间的工程发包合同这一基础合同关系确定。河南中融公司与湖南路桥公司在《新晋高速公路块村营至营盘总承包合同书》约定，建筑工程承包合同发生纠纷时，如协商或调解不成，可选择直接向各自公司所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》精神，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效。即本案应由河南中融公司所在地的河南省新乡市中级人民法院或湖南路桥公司所在地的湖南省株洲市中级人民法院管辖，江西省九江市中级人民法院对本案不具有管辖权。徐志坚的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一初字第3-1号民事裁定；
二、驳回徐志坚的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈晨雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03137号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646－8。
法定代表人JEANMARCDUNMOUNT，董事长。
委托代理人吴波，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告秦东与被告重庆家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告秦东于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告秦东负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘学霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第56号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人祁某，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化，河南省社旗县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4671号起诉书指控被告人祁某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日8时30分许，被告人祁某与同事许某在坂田街道某垃圾站转运垃圾时，祁某认为许某没有按照惯例平分垃圾站给的辛苦费，因而发生争吵和扭打。被告人祁某拿了一根木棒，被害人许某拿了一根铁棍准备对打时，被其他同事劝开，在这个过程中，许某拿了铁棍打了祁某的手臂，祁某抢过铁棍将许某的头部打伤。被害人许某于事后报警，民警接报后将被告人祁某抓获归案。经鉴定，被害人许某的伤情为轻伤，被告人祁某伤情未达轻微伤。
案发后，被告人的家属与被告人达成和解协议，由被告人家属赔偿被害人人民币11300元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚，
公诉机关以深龙检量建（2013）4239号量刑建议书建议本院对被告人祁某判处十个月以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中均无异议，并有铁棍一根、抓获经过、身份信息、证人宋某的证言、被害人许某的陈述及辨认笔录、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某持铁棍故意击打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案被告人祁某与被害人梁某系由争吵继而互相殴打，被害人存在一定的过错，本院在量刑时予以考虑。被告人祁某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人祁某是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害的谅解，对其适用缓刑不致危害社会，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第55号
申请人龚某某。
被申请人陈某某。
申请人龚某某于2015年5月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员沈玲独任进行了审查。
申请人称，2011年9月7日，被申请人陈某某以接工程购建筑材料所需资金为由向申请人借款30万元，并以位于舟山市定海区城东街道新桥路XX弄X号楼X号XX室房屋作抵押。为保证债权的实现，申请人及案外人王某某、马某某与被申请人陈某某于2011年9月7日到舟山市阳光公证处签订了《抵押借款协议书》并予以公证，约定借款合计100万元，其中龚某某出借30万元，借期一年，月利率2%。2011年9月8日，抵押房屋办理了抵押登记手续，他项权证号为舟房他证定字第100X**号。同日，申请人将30万元交付给陈某某，陈某某出具借条一张。现被申请人自2014年12月起未按约付息，故向法院申请实现担保物权，要求依法拍卖、变卖抵押房屋所得价款优先受偿借款本金30万元及2015年5月8日前的利息3万元，并从2015年5月9日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
被申请人陈某某对借款及抵押的事实无异议。
本院经审查认为，双方在平等、自愿基础上签订的《抵押借款协议书》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。现被申请人未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对申请人主张的申请事项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九之规定，裁定如下：
对被申请人陈某某名下的坐落于舟山市定海区城东街道新桥路XX弄X号楼X号XX室房屋（他项权证号：舟房他证定字第100X**号）准于采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人龚某某对变价后所得款项在债权本金30万元及从2014年12月8日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息范围内优先受偿（抵押登记顺序相同的债权按比例清偿）。
本案受理费3125元，由被申请人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 沈 玲
二〇一五年六月五日
书记员 孙丽娜
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第274号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月29日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）703号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年6月25日中午，被告人周某在安吉县杭垓镇xx村xxx自然村赖某处午餐饮酒，后驾驶浙E×××××号的普通二轮摩托车，由该处驶往杭垓镇xx村xxx自然村，下午12时32分许，途经杭垓镇和村村陆家山路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精测试仪测试出周某的乙醇含量为114mg／100mL，遂被带至安吉县杭垓卫生院由医务人员抽取血样。2013年6月28日，湖州市公安局物证鉴定所对周某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的周某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.28mg／mL。2013年7月5日，浙江省公安司法鉴定中心重新对周某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的周某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为114.0mg／100ml。被告人周某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人周某从未取得过机动车驾驶证。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中也无异议，并有证人赖某的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年四月二十四日
书记员 应亚青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1434号
申请执行人宁夏银利通信工程建设有限公司，住银川市金凤区正源街锦绣苑7-7号。
法定代表人吴银，该公司经理。
委托代理人吴劲松，该公司员工，特别授权代理。
被执行人石嘴山市新源物业服务有限公司，住大武口区永乐南路16号。
法定代表人李树发，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1763号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人石嘴山市新源物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市新源物业服务有限公司在银行的存款或在有关单位的收入10075元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张俊
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第175号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人罗某，农民，现住湖南株洲县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年8月21日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，同年8月31日被株洲市公安局石峰分局依法执行逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平组成合议庭，于2015年10月21日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年3月18日被告人罗某使用伪造的房产证，在中国银行株洲市清水塘支行办理一张透支额度为10万元的信用卡（卡号62×××42）。2013年4月至2014年1月间，被告人罗某利用该信用卡进行透支消费。至2014年2月，被告人罗某透支信用卡本金累计达98650.95元，后经银行多次催收，被告人罗某没有归还银行欠款，并于2014年5月前往外地、更换手机号码。
案发后，被告人罗某向司法机关如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：户籍资料、受理案件登记表、破案经过、申办信用卡资料、催款通知书及催收记录、房屋登记信息查询证明；被害单位代表雷骥的陈述；被告人罗某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人罗某恶意透支银行信用卡，经银行多次催收后超过三个月仍未予归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年3月18日被告人罗某使用伪造的房产证，在中国银行株洲市清水塘支行办理一张透支额度为10万元的信用卡（卡号62×××42）。2013年4月至2014年1月间，被告人罗某利用该信用卡进行透支消费。至2014年2月，被告人罗某透支信用卡本金累计达98650.95元，后经银行多次催收，被告人罗某没有归还银行欠款，并于2014年5月前往外地、更换手机号码。被告人罗某至2015年10月26日仍未归还透支欠款。截止2015年7月26日，被告人罗某尚欠中国银行株洲市清水塘支行本息合计148272.29元。
案发后，被告人罗某向司法机关如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人罗某户籍资料、受理案件登记表、破案经过、申办信用卡资料、催款通知书及催收记录、信用卡交易记录查询单、房屋登记信息查询证明；被害单位代表雷骥的陈述；被告人罗某的供述与辩解等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，株洲市石峰区人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；
二、责令被告人罗某退赔受害单位中国银行株洲市清水塘支行经济损失148272.29元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2015年8月21日起至2019年2月20日止。上述罚金、退赔款项限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗京艳
附本判决适用条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏民初字第02290号
原告李警花，女，1982年5月29日出生，汉族，农民，魏县东代固乡罗庄村人。
被告程辉辉，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，魏县魏城镇南温店村人。
原告李警花与被告程辉辉为子女抚养纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原、被告均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李警花敏诉称，我与被告于2005年结婚典礼，未办理结婚登记。2007年2月29日生女儿程凯凯，同居后被告经常与我吵闹，我们已无法共同生活下去。2009年正月我带着女儿回到我娘家居住，从此，被告对我们母女不管不问，现被告又与别的女人共同生活。我带着女儿独自生活。请求判决女儿由我抚养，被告负担抚养费。
被告程辉辉辩称，孩子由我抚养，她抚养，抚养费我不出。
经审理查明，原、被告2005年未办理结婚登记典礼同居。2007年2月29日生一女儿取名程凯凯，现随原告生活。
上述事实有当事人陈述、出生医学证明在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2005年未办理结婚登记同居生活。原告与其女儿李研研长期生活在一起，且已建立了较为和谐的母女关系。如改变生活环境对其健康成长不利，故婚生女儿程凯凯继续由原告抚养为宜。被告理应且有义务负担一定的抚养费。考虑到被告的现实状况和实际负担能力以酌情给付为妥。为维护子女及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿程凯凯由原告抚养，被告酌情给付原告子女抚养费12000元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一二年十一月二日
书记员 肖 耿
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6559号
原告杜小英，女，汉族。
委托代理人王献文，男，汉族。
被告韩利训，男，汉族。
原告杜小英诉被告韩利训机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜小英及其委托代理人王献文，被告韩利训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小英诉称，2014年8月13日19时许，原告驾驶电动自行车沿濮阳市阳子路自南向北行驶至顺河村口南100米处左转弯时，与被告韩利训驾驶的二轮摩托车沿阳子路自南向北行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故的同等责任，被告韩利训负事故的同等责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计8137.58元（包括：医疗费5737.58元、误工费1030元、护理费670元、交通费200元、住院伙食补助费300元、营养费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩利训辩称，原告诉请过高，拿不起那么多钱，同意赔偿原告1000元，原告的伤情是不是本次事故引起的，有待查证。
经审理查明，2014年8月13日19时许，在濮阳市阳子路顺河村口南100米处，原告驾驶电动自行车沿阳子路自南向北行驶至上述地点左转弯时，与被告驾驶的二轮摩托车沿阳子路自南向北行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2014年8月27日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2344号道路交通事故认定书，认定：1、当事人杜小英负事故的同等责任；2、当事人韩利训负事故的同等责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年8月22日出院，住院治疗9天，支付医疗费5737.58元。原告的损伤出院被诊断为：急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左侧枕部头皮血肿、头皮擦伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，左髋、左膝、左踝软组织损伤，鼻根右侧、右侧面部皮肤擦伤，左膝、左踝局部皮肤擦伤，唇粘膜挫伤。出院后注意事项：1、休息；2、不适随诊，复诊。
另查明，原告杜小英是河南元角分实业股份有限公司员工。护理人员王献文，男，汉族，1960年4月20日出生，原告的丈夫。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、护理人员身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，均负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，原�是非机动车驾驶人员，被告是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应承担的事故责任比例分别为40%和60%。在本次事故中，被告驾驶的二轮摩托车属于机动车辆，根据有关法律规定，机动车上路行驶应当投保交强险。对未投保交强险的机动车辆发生交通事故给他人造成损害的，应当在交强险各分项赔偿限额范围内进行赔偿，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元。超出交强险赔偿部分，按照事故责任，按比例进行赔偿。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费5737.58元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费716.07元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是居民服务业，并不能证明其在本次事故中的实�误工损失，故原告请求的误工费应参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按9天计算；
3、护理费603.04元。原告请求参照2013年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入24457元的标准，按9天，有1个护理人员计算，本院予以支持；
4、交通费。原告未提交相关票据，本院不予支持；
5、住院伙食补助费270元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按9天计算；
6、营养费180元。参照每天20元的营养标准，按9天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计7506.69元（包括：医疗费5737.58元、误工费716.07元、护理费603.04元、住院伙食补助费270元、营养费180元）。被告韩利训在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计7506.69元（包括：医疗费用6187.58元，死亡伤残赔偿金1319.11元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩利训赔偿原告杜小英各项损失共计7506.69元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告杜小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩利训负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王耀存
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21821号
原告:邬明波，男，汉族，1977年4月29日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李春林，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：毛凌云，男，汉族，1977年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告邬明波与被告北城致远集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邬明波及其委托诉讼代理人李春林，被告委托诉讼代理人毛凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬明波向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年7月1日至2016年10月8日期间工资57000元。事实和理由：原告于2013年9月开始到被告处上班，担任市场拓展部经理职务，被告无故拖欠原告工资。
被告北城致远集团有限公司辩称：被告确实差原告2016年7月1日至2016年10月8日期间工资57000元，但支付的前提是原告到被告处办理离职交接。
经审理查明：庭审中，原被告双方共同确认以下内容：原被告建立劳动关系时间为2013年9月2日，担任市场拓展部经理职务；原告计薪周期按自然月计算，工时为标准工时，工资是当月工资次月15日左右发放。
2016年11月4日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。
2017年5月4日，原告申请撤回以下诉讼请求：1、被告支付原告2016年7月至2016年9月期间的报销费用4500元；2、被告赔偿原告失业保险待遇损失7875元；3、被告支付原告合法解除劳动关系的经济补偿54327元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定以及双方约定当月工资次月15日左右发放，被告应支付原告2016年7月1日至2016年10月8日期间工资57000元，被告辩称支付工资的前提是原告到被告处办理离职交接，没有事实和法律依据，本院不予支持。
对原告申请撤回的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北城致远集团有限公司于本判决生效后3日内支付原告邬明波2016年7月1日至2016年10月8日期间工资57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告北城致远集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐振中
二〇一七年五月四日
书记员 李 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00166号
原告季某。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。
被告刘某。
委托代理人刘桂平，女，1967年3月21日出生，汉族，（一般授权）。
委托代理人刘太平，女，1963年1月22日出生，汉族，（一般授权）。
原告季某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思倩独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告季某及其委托代理人胡燕芬、被告刘某及其委托代理人刘桂平、刘太平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：××××年××月，原告季某和被告刘某经人介绍认识，××××年××月××日，两人登记结婚，婚后育有一女季思某。因婚前了解不够，加之性格不合，双方经常为琐事发生矛盾。2011年3月17日，原告向武汉市黄陂区人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原告不服判决结果，提起上诉，后于2011年8月9日撤诉。在此期间，原、被告一直分居，双方感情无任何实质性好转。2012年6月，原告再次向武汉市黄陂区人民法院起诉离婚，因被告的哥哥劝解，原告于2012年7月6日撤诉。原告以为双方的感情会从此得到修复并有实质性好转，但被告仍然我行我素，无任何改变。原、被告的婚生女季思某自出生后一直跟随被告生活，为有利于其健康成长，原告请求将女儿的抚养权判归被告，原告愿意承担适当的抚养费。双方在婚后无共同财产也无共同债务。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女季思某由被告抚养至独立生活。3、诉讼费用由被告承担。
原告季某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证、户口本、出生证明。证明原、被告及婚生女季思某的身份情况。
证据二、结婚登记审查处理表。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、（2011）陂民一初字第127号民事判决书、（2011）武民终字第00766号民事裁定书、（2012）鄂黄陂民一初字第00143号民事裁定书。证明原告曾两次起诉与被告离婚，夫妻感情破裂。
证据四：原告与前妻的离婚协议书，证明原告与被告是再婚，原告还需供养与前妻生的小孩，经济开销比较大。
证据五：收入证明，证明原告在武汉长天福瑞达科技有限公司工作，且居住在公司宿舍，每月工资2300元。
被告刘某辩称：我同意离婚，如果孩子由我抚养的话，原告须向我支付补偿费200000元；如果孩子由原告抚养的话，原告须向我支付补偿费150000元。我和原告结婚时，原告欺骗我说自己是第一次结婚，没有孩子，加之当时我已经怀孕，所以就和他登记结婚。婚后我才知道原告以前有过一段婚姻，因为这件事情，我们之间产生了隔阂。
被告刘某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证、结婚证，证明被告的身份情况和双方的婚姻登记情况。
证据二：被告的住院证明。证明被告与原告结婚后身体状况一直欠佳。
证据三：女儿季思某的病历。证明女儿季思某患有先天性心脏病，后期治疗费用高。
经庭审质证，被告刘某对原告季某提交的证据一、证据二、证据三无异议，但原告的身份证号码和结婚登记审查表上的身份证号码不一致；对证据四不清楚；对证据五的真实性有异议，认为原告每月工资不止2300元。
原告季某对被告刘某提交的证据真实性无异议；对证据二的真实性、证明目的有异议；对证据三的真实性无异议，但是被告未提供女儿季思某患有先天性心脏病的证明。
经审理查明：××××年××月，原告季某与被告刘某经人介绍认识；××××年××月××日，两人办理结婚登记手续；××××年××月××日，生育女儿季思某。原、被告在共同生活期间，因婚前了解不够，加之性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾。2011年3月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院审理后认为双方感情并未破裂，作出（2011）陂民一初字第127号民事判决书，不准原、被告离婚。原告不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院，后又撤回上诉，该院作出（2011）武民终字第00766号民事裁定书准许撤诉。2012年6月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2012年7月撤回起诉，本院作出（2012）鄂黄陂民一初字第00143号民事裁定书予以准许。但之后夫妻感情并未发生好转，故原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女季思某由被告抚养至独立生活。3、诉讼费用由被告承担。
另查明，婚生女季思某自出生后一直跟随被告生活。原告自愿给予被告经济帮助金80000元，并每月承担女儿季思某抚养费1000元。
本院认为：原告季某和被告刘某依法登记结婚，二人系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。由于双方婚前了解不够，加之性格不合，导致在婚后生活中矛盾不断。原告在两次起诉离婚之后，夫妻关系并未发生好转，夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，由于女儿季思某一直跟随被告生活，为了使女儿有一个稳定的成长环境，本院认为女儿由被告抚养较为适宜，原告每月支付女儿抚养费1000元。由于被告刘某无固定住所且无稳定的经济收入，生活较为困难，原告季某自愿给予其经济帮助金80000元，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告刘某离婚。
二、婚生女季思妮佳由被告刘某抚养至能独立生活止，由原告季某每月支付抚养费1000元，此款于每月5日前付清。
三、原告季某于本判决生效之日起十日内向被告刘某支付经济帮助金80000元。
案件受理费200元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈思倩
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 伶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4242号
罪犯张秀菊，原住山东省郓城县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）新刑二初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人张秀菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张秀菊赔偿附带民事诉讼原告人于新山、于乃明扶养费分别为20000元和25000元，丧葬费5000元、死亡赔偿金50000元，共计100000元人民币。原审原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年2月16日作出（2005）豫刑一终字第0023号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，同时予以核准。于2005年3月24日送入河南省女子监狱服刑改造。张秀菊在执行期间，2007年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月5日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张秀菊减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张秀菊自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张秀菊自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年8月、2014年2月、2014年8月累计获表扬4次，2012年7月获记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、焦某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张秀菊在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张秀菊准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年8月20日起至2025年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1311号
原告邹成忠，男，1940年7月17日出生，汉族，四川省资中县人，住内江市东兴区。
委托代理人谢吉才，系内江市法律援助中心律师（特别授权）。
被告杨锐，男，1970年8月12日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
被告邹旭，男，1969年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告邓智彬，男，1966年5月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市双苏路***号。
负责人廖汝华，系该公司经理。
委托代理人曾从兵，系该公司员工。（特别授权）
委托代理人张馨予，系该公司法律顾问。（一般授权）
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。
地址：内江市东兴区西林达到753号。
负责人曹智，系该公司经理。
原告邹成忠与被告杨锐、邹旭、邓智彬、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告对被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司提出了撤诉申请，本院依法裁定准许。本案依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹成忠的委托代理人谢吉才、被告杨锐的委托代理人蒲运琦、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托代理人曾从兵到庭参加了诉讼，被告邹旭、邓智彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告杨锐驾驶邹旭所属川KF79**号北京现代小型轿车由内江方向经内兴路往永福方向行驶，行至内兴路路38KM＋100M处，与相对方向行驶的由易小青驾驶的邓智彬所属的川K33**号本田牌二轮相撞，造成原告邹成忠受伤的交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失2500.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨锐辩称：同意中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称：事实和责任认定无异议，原告请求过高。
被告邹旭、邓智彬未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见：
审理查明：2015年4月1日12时30分许，被告杨锐驾驶邹旭所属川KF79**号北京现代牌小型普通客车由内江方向经内兴路往永福方向行驶，行至内江市东兴区境内：内兴路38KM＋100M处，与相对方向行驶的，由易小青驾驶的邓智彬所属川K33**号本田牌二轮摩托车相撞，造成易小青、乘车人易思佳、邹成忠、易明德受伤，两车受损的交通事故。2015年4月17日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为驾驶人杨锐承担事故的主要责任；驾驶人易小青承担事故的次要责任；乘车人易思佳、邹成忠、易明德不承担事故的责任。另查明：1、川KF79**号在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司购买交强险和三者险50万，不计免赔。2、易小青、易思佳、邹成忠（系一家人）的医疗费，均在本院（2015）内东民初字第1310号民事判决书中一并处理。3、原告主张的营养费无医嘱。
上述事实，有经过庭审质证的住院病案、医疗费发票、户口簿、身份证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、借条、证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人杨锐承担事故的主要责任；驾驶人易小青承担事故的次要责任；乘车人易思佳、邹成忠、易明德不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。川KF79**号在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司购买了交强险和三者责任险，其赔偿责任应由该司代为承担。原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持。应当纳入处理的费用有：1、护理费为90.00元／天×15天（住院天数）=1350.00元；2、住院伙食补助费15.00元／天×15天×70%=157.50元（交强险中的医疗费已超出10000.00元）；3、交通费酌情支持100.00元。合计为1607.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在交强险限额内承担。被告邹旭、邓智彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告邹成忠1607.50元；
二、驳回原告邹成忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告杨锐承担17.50元，原告邹成忠承担7.50元。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年八月十七日
书记员 田 茜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2219号
罪犯曾珍妮，女，1978年5月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年2月13日作出（2014）同刑初字第65号刑事判决，以被告人曾珍妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾珍妮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯曾珍妮本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯曾珍妮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾珍妮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾珍妮减刑的建议，符合法律规定。罪犯曾珍妮系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾珍妮减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月12日起至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十日
书记员 张 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第76号
原告：林君辉。
被告：陈剑军。
被告：蒋斌峰。
原告林君辉与被告陈剑军、蒋斌峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林君辉到庭参加诉讼，被告陈剑军、蒋斌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林君辉起诉称：两被告系夫妻关系。被告因资金周转所需，于2009年3月9日开始陆续向原告借款，截止2011年8月3日共借去422万元，言明月利息为1.8%，并由被告亲笔出具借条七份给原告为凭。被告借款后本金及利息分文未付。现原告起诉要求：1、被告陈剑军、蒋斌峰立即偿还借款422万元及支付从2014年12月25日起按月利息按1.8%计算至法院判决确定履行之日的利息；2、支付前期利息3520100元。
原告林君辉为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告蒋斌峰的身份证复印件、被告陈剑军的协助查询户籍函（回执）复印件、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条七份、工商银行对账单、浦东发展银行明细清单各一份，用以证明被告陈剑军向原告借款共计422万元，约定月利率1.8%及原告交付款项的事实。
被告陈剑军、蒋斌峰未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告陈剑军、蒋斌峰既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林君辉与被告陈剑军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告支付自借款之日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告蒋斌峰应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑军、蒋斌峰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林君辉借款4220000元及前期利息3520100元，并支付自2014年12月25日起以借款本金4220000元为基数按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65981元，由被告陈剑军、蒋斌峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费65981元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 魏书新
二〇一五年二月十日
代书 记员 陈杨鹏
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第277号
原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，女，农民。系被害人詹某圈之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）詹某佑，男，农民。系被害人詹某圈之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）詹某庆，男，农民。系被害人詹某圈之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）詹某玲，女，农民。系被害人詹某圈之女。
共同诉讼代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
原审被告人胡战伟，男，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年3月10日到宝丰县公安局城关派出所投案，同年3月11日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月25日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院指控原审被告人胡战伟犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人孙某某、詹某佑、詹某庆、詹某玲提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）鲁刑初字第229号刑事附带民事判决，认定：一、被告人胡战伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、被告人胡战伟赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、詹某佑、詹某庆、詹某玲各项损失共计271682.2元。该款待判决生效后十五日内履行完毕。执行时扣除已支付的9000元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某、詹某佑、詹某庆、詹某玲的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某某、詹某佑、詹某庆、詹某玲均提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判刑事判决部分一审宣判后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，已发生法律效力。但原判决遗漏当事人，程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2015）鲁刑初字第299号刑事附带民事判决中的民事判决部分；
二、发回河南省鲁山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 乔 静
审判员 李 倩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱 琳
\--
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）平刑终字第277号原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，女，农民。系被害人詹某圈之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）詹某佑，男，农民。系被害人詹某圈之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）詹某庆，男，农民。系被害人詹某圈之次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）詹某玲，女，农民。系被害人詹某圈之女。共同诉讼代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。原审被告人胡战伟，男，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年3月10日到宝丰县公安局城关派出所投案，同年3月11日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月25日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院指控原审被告人胡战伟犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人孙某某、詹某佑、詹某庆、詹某玲提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）鲁刑初字第229号刑事附带民事判决，认定：一、被告人胡战伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、被告人胡战伟赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、詹某佑、詹某庆、詹某玲各项损失共计271682.2元。该款待判决生效后十五日内履行完毕。执行时扣除已支付的9000元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某、詹某佑、詹某庆、詹某玲的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某某、詹某佑、詹某庆、詹某玲均提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判刑事判决部分一审宣判后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，已发生法律效力。但原判决遗漏当事人，程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2015）鲁刑初字第299号刑事附带民事判决中的民事判决部分；二、发回河南省鲁山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  史伟平审判员  乔 静审判员  李 倩二〇一五年十二月二十一日书记员  朱 琳--