wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初117号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人万某某，男，l985年8月3日出生于湖北省钟祥市。2016年5月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，5月20日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日6时10分许，被告人万某某驾驶鄂H3C8**号重型半挂牵引车从湖北省钟祥市沿107国道开往广东省，当车辆行驶至l563KM+50M处时，被告人万某某发现对向驶来由被害人张某某驾驶的面包车，被告人万某某因操作不当驶入逆向车道与被害人张某某驾驶的湘F8U3**号小型面包车相撞，造成被害人张某某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人万某某负事故的全部责任。
2016年7月28日，被告人万某某亲属与被害人亲属就赔偿达成协议，除提起民事诉讼应赔偿部分外，被告人万某某亲属另赔偿了被害人14万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人万某某的户籍材料、到案经过、道路交通事故认定书、调解情况说明、现场勘验笔录、现场图、车辆痕迹鉴定报告、车辆行驶速度鉴定意见书、司法鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书、证人陈某某、李某某的证言、被告人万某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人万某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，依法可以从轻处罚。被告人万某某亲属就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人万某某酌情从轻处罚。被告人万某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（刑期考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶洪明
审 判 员 陶立安
人民陪审员 毕桂华
二〇一六年八月八日
书 记 员 何自强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初236号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王晓平，男，1981年07月04日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。2018年06月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人王晓平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、董锋出庭支持公诉，被告人王晓平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年6月23日22时许，被告人王晓平饮酒后驾驶陕KXPX**众泰牌小型普通客车行驶至府谷县恒义德大酒店附近路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王晓平血样进行血醇浓度检验，结果为202.16mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王晓平血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶证、行驶证信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血醇检验报告及被告人王晓平的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王晓平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王晓平拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人王晓平于2014年04月18日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕KXPX**的所有人是王晓平本人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、现场笔录、呼气酒精含量检测单、对被告人王晓平血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告及被告人王晓平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王晓平醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，依法从重处罚。又其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人王晓平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2018年7月23日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一八年七月十二日
书记员 苏敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初236号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王晓平，男，1981年07月04日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。2018年06月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人王晓平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、董锋出庭支持公诉，被告人王晓平到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年6月23日22时许，被告人王晓平饮酒后驾驶陕KXPX**众泰牌小型普通客车行驶至府谷县恒义德大酒店附近路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王晓平血样进行血醇浓度检验，结果为202.16mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王晓平血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶证、行驶证信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血醇检验报告及被告人王晓平的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王晓平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王晓平拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。另经审理查明，被告人王晓平于2014年04月18日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕KXPX**的所有人是王晓平本人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、现场笔录、呼气酒精含量检测单、对被告人王晓平血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告及被告人王晓平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王晓平醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，依法从重处罚。又其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人王晓平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2018年7月23日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一八年七月十二日书记员  苏敏
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑7508执25号
张士瑞：
本院执行的张士瑞申请执行哈尔滨大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，被执行人哈尔滨大润发商业有限公司自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十四日
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第295号
上诉人（原审被告）王堆胜，男，生于1963年4月22日，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县。
委托代理人裴桂兰，女，生于1967年5月10日，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县。系上诉人王堆胜妻子。
被上诉人（原审原告）王宗生，男，生于1963年2月2日，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县。
委托代理人薛建全，天水知音律师事务所律师。
上诉人王堆胜与被上诉人王宗生健康权纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第319号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王堆胜及其委托代理人裴桂兰与被上诉人王宗生及其委托代理人薛建全已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告均属秦安县郭嘉镇暖泉村村民。2014年10月29日17时许，被告酒后无故辱骂原告并将瓦片摔在原告家门前，后原告推手推车到自家门口时，被告抢夺原告的手推车并用脚踏手推车，被告拿石头乱砸原告的手推车，在此过程中造成原告右手受伤。原告遂于同年11月1日去秦安县中医医院门诊检查，诊断为第5掌骨骨折（右），建议对症支持治疗。后原告于同月7日去秦安县中医医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断为上肢骨折，气滞血瘀症；西医诊断为右第五掌骨骨折。入院后积极行术前常规检查，于同月8日在臂丛下行右第五掌骨骨折切开复位内固定术；经抗炎对症治疗后，于同月17日出院。共住院10天，花去医疗费共计7518.16元。出院医嘱为：1、不适随诊；2、注意休息；3、一月后拍片复查。2015年1月26日秦安县公安局对被告作出秦公（郭嘉）行罚决字〔2015〕3号处罚决定书，对被告行政拘留五日并处罚款伍佰元。甘肃中泰司法鉴定所于2015年6月5日作出甘中泰司鉴所〔2015〕临鉴字第05014号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王宗生必然发生的后续治疗费用为5000-7000元。原告花去鉴定费1000元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告酒后无故辱骂原告并将瓦片摔在原告家门前，后原告推手推车到自家门口时，被告抢夺原告的手推车并用脚踏手推车，被告拿石头乱砸，致原告受伤。本案矛盾的发生是被告遇事不冷静、处理不当的结果，被告应承担本案的全部责任。关于赔偿范围和数额；医疗费根据证据认定确定为7518.16元，原告诉请7518.16元，未超出认定数额范围，予以支持；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院10天，故误工时间为10天，因其无固定收入，也未举出其近三年的平均收入状况，可参照甘肃省2014年农业行业年人均工资31950元，按每天87.5元计算为875元，原告诉请8750元，超出认定数额范围部分不予支持；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理依赖程度和护理期限确定。原告虽未举证证明护理人员及护理人收入状况证据，但考虑到原告受伤住院，需人护理，及原告属农业户口等相关情况，原告住院10天，护理费标准可参照甘肃省2014年农业行业年人均工资31950元，按每天87.5元以1人10天计算确定为875元，原告诉请962.5元，超出认定数额范围部分不予支持；交通费，根据证据认定支持100元，原告诉请300元，超出认定数额范围部分不予支持；住院伙食补助费省内按40元计算，住院10天，应确定为400元，原告诉请440元，超出认定数额范围部分不予支持；营养费每天按15元计算，住院10天，应确定为150元，原告诉请220元，超过认定数额范围部分不予支持；后续治疗费根据司法鉴定意见书及原告受伤情况酌情支持5000元，原告诉请7000元，超出认定数额范围部分不予支持；鉴定费根据证据认定支持1000元。根据相关法律规定及审判实践，原告损伤并未达到主张精神损害的程度，故对其精神损害抚慰金主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告王堆胜自本判决生效后10日内赔偿原告王宗生因本次侵权所发生的各项费用15918.16元（其中医疗费7518.16元、误工费875元、护理费875元、交通费100元、住院伙食补助费400元、营养费150元、后续治疗费5000元、鉴定费1000元）。案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告王宗生负担102.5元，被告王堆胜负担150元。
上诉人王堆胜不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决违背事实，被上诉人王宗生所受伤害与上诉人无关，适用法律不当。请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王宗生答辩认为：一、本案事实清楚，证据确实充分，原审判决认定正确。1、本案上诉人酒后寻衅滋事，对被上诉人无故辱骂、击打，致使被上诉人的手背受伤骨折。秦安县公安局的秦公（郭嘉）行罚决字〔2015〕3号行政处罚决定书是对这一事实的充分证明。2、被上诉人受伤后到秦安县中医医院住院治疗，检查结果中医诊断为：上肢骨折，气滞血瘀症；西医症断为：右第五掌骨骨折。答辩人在该院治疗11天后，于2014年11月17日出院，出院医嘱为：1、不适随诊；2、注意休息；3、一月后拍片复查。直到现在被上诉人的手背仍旧疼痛，还需二次手术。被上诉人在医院治疗，有医院病历、诊断证明书等予以证实。二、被上诉人主张的赔偿要求符合法律规定，应当得到支持，原审法院适用法律正确。上诉人根据我国《民法通则》第一百零六条第二款、《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定提出了具体的赔偿项目。原审法院对答辩人主张的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及鉴定费的标准在适用时采取就低原则，不违反法律的规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被上诉人主张的赔偿要求符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人王宗生在原审庭审中提交的秦安县公安局对上诉人王堆胜的行政处罚决定书，其在秦安县中医院的住院病历、住院费用结算单，与原审法院依职权调取的公安机关对双方当事人的询问笔录及原审庭审笔录能够相互印证，证明上诉人王堆胜酒后拿石头乱砸被上诉人王宗生的手推车，在此过程中致伤被上诉人王宗生的事实，故对上诉人王堆胜称被上诉人王宗生所受伤害与其无关的上诉理由，本院不予采信。上诉人王堆胜酒后遇事处理不当，原审法院判决认定其承担全部责任，并依照《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决由其承担相应的民事责任，并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人王堆胜所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人王堆胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 田东生
二〇一六年一月六日
书 记 员 王瑞玉
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1426号
原告周华英，女，1977年11月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告胡小云，男，1970年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹春兰，女，1971年4月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人胡小云，男，系邹春兰之夫。
原告周华英与被告胡小云、邹春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周华英、被告胡小云、被告邹春兰委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华英诉称，2014年12月13日，被告以生意周转为由向原告借款30万元，双方约定利息按月计息，月息贰分，双方约定借款满一年时，被告应一次性付清原告借款本金及相应利息，但被告不守信用，至今未还，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息6000元（按月息贰分，从2015年11月10日起算至2015年12月10日止，以后照计算本息还清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡小云、邹春兰辩称：1、借款30万元属实，利息计算也正确。2、我借原告的钱用于深圳投资，现在我没有钱还款，等我从深圳追回钱来再还借款。
经审理查明，被告胡小云、邹春兰系夫妻关系，原告周华英与二被告系朋友关系。被告胡小云、邹春兰以需要资金周转为由于2014年12月13日向原告借款30万元，并于借款当日出具借条二份，借条的内容分别为“今借到周华英人民币现金壹拾万元整（100000元），用于生意周转，借期壹年。按月计息，月息贰分。期间如遇出借方急需资金，需提前壹个月提出回收要求，借款人在壹个月之内归还本金及利息。借期满壹年时，借款人壹次性付清出借方本金及利息”；“今借到周华英人民币现金贰拾万元整（200000元），用于生意周转，借期壹年，按月计息，月息贰分，期间如遇出借方急需资金，需提前壹个月提出回收要求，借款人在壹个月之内归还本金及利息。借期满壹年时，借款人应壹次性付清出借方本金及利息”，被告胡小云、邹春兰均在借款人处签名。借款之后，二被告付清了2015年11月之前的借款利息。借款到期后，二被告未归还原告借款本息。经原告多次催问未果，为此，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条二份、结婚证、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告胡小云、邹春兰向原告借款300000元，有其向原告出具的二份借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，二被告未向原告还款，且双方约定的借款利率未违反法律规定，被告亦认可原告的利息计算方式，故原告要求二被告偿还借款300000元及利息6000元均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡小云、邹春兰应共同归还所欠原告周华英借款300000元及利息6000元（暂算至2015年12月10日，此后利息仍按本金300000元、月息贰分计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元、财产保全费2050元，合计7940元（原告已预交），由被告胡小云、邹春兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 珍
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1045号
申请执行人：皇龙停车场库管理（杭州）有限公司天津南开分公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场12号楼306号房屋。
负责人：LIQINGYUAN，经理。
委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。
被执行人：韩伟，男，1983年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。
申请执行人皇龙停车场库管理（杭州）有限公司天津南开分公司与被执行人韩伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初11112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币290901.5元及相应利息。本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已冻结被执行人韩伟名下中国建设银行王顶堤支行账户，冻结其名下中国农业银行天塔分理处账户。本院已查封被执行人韩伟名下位于天津市××路××花园××楼××102房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币290901.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 彭春生
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第8号
原公诉机关加格达奇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，1994年3月4日出生，汉族，初中文化，系大兴安岭某有限公司库管员及物业收费员，住大兴安岭地区加格达奇区。2014年3月20日因涉嫌犯职务侵占罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年4月25日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民法院审理加格达奇区人民检察院指控原审被告人钟某犯职务侵占罪一案，于二0一四年八月八日作出（2014）加刑初字第54号刑事判决。被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指派检察员王鹏、蒋野出庭履行职务。上诉人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告人钟某在担任大兴安岭某有限公司库管员及物业收费员期间，自2013年6月多次利用职务的便利，盗取人民币300.00元、中华牌香烟四条、熊猫牌香烟五盒、茶叶两盒及其他物品。2013年11月将收取物业费4，382.00元据为己有。经鉴定钟某盗取的香烟价值人民币3，000.00元，茶叶价值人民币2，400.00元。被告人钟某共侵占单位财物价值人民币10，082.00元。认定证据如下：1、书证有户籍证明、发破案报告、物业费收据、公司营业执照等；2、证人李某某、康某某、崔某等人的证言；3、钟某的供述；4、加格达奇区价格认证中心价格鉴定意见书；5、加格达奇区公安局现场勘查笔录。一审法院认为，被告人钟某行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，认定被告人钟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。宣判后钟某不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。检察机关以原审认定事实清楚、量刑得当发表出庭意见。
二审审理查明的事实与一审一致。自2013年6月至12月间，被告人钟某担任大兴安岭某有限公司库管员，其利用有库房钥匙的便利，多次拿走库房物品，供自己消费和使用。共盗取人民币300.00元、中华牌香烟四条、熊猫牌香烟五盒、茶叶两盒及其他物品。经鉴定钟某盗取的香烟价值人民币3，000.00元，茶叶价值人民币2，400.00元。
2013年11月被告人钟某担任其公司物业收费员期间，将收取的2014年物业费4，382.00元占为己有，供自己消费。
综上，被告人钟某共侵占单位财物价值人民币10，082.00元。以上物品均被挥霍。
经一审当庭举证、质证的证据如下：
1、书证有户籍证明、发破案报告、物业费收据、公司营业执照等；
2、证人李某某的报案经过，证实公司丢失财物的情况；
3、康某某、崔某等20人的证人证言，证实物业费交纳情况；
4、被告人钟某四次均认罪的供述。
5、加格达奇区价格认证中心价格鉴定意见书，对钟某所侵占物品作价。
6、加格达奇区公安局现场勘查笔录。
二审审理期间对以下证据予以补强，并在开庭时予以质证：
1、被告人钟某的身份证明，证实被告人在大兴安岭某有限公司任职情况。
2、20名证人中10名证人的辨认笔录，证实这10名小区业主虽然与被告人钟某不认识，但经过辨认证实系钟某收取2014年物业费等相关情况。
本院认为，被告人钟某在担任其单位库管员及物业收费员期间，利用职务上的便利，将其单位的财物占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪。被告人钟某上诉称，一审量刑过重，没有事实和证据，应予以驳回。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐勇进
代理审判员 邵奎逵
代理审判员 韩 涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 洋
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条职务侵占罪公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额较大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清或者证据不足的，可以再查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第895号
申请执行人大庆市萨尔图区日新保温材料厂，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区勤奋南路。
经营者赵士龙男，1977年5月5日出生，汉族，该公司经理。
被执行人大庆英圣建筑安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号大庆高新技术创业服务中心大厦914室。
法定代表人黄海龙，该公司总经理。
原告大庆市萨尔图区日新保温材料厂诉被告庆英圣建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市萨尔图区日新保温材料厂于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆英圣建筑安装有限公司法人下落不明，且大庆英圣建筑安装有限公司无财产可供执行，现申请执行人大庆市萨尔图区日新保温材料厂亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 佳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执305号
申请执行人姜信忠，男，1948年6月12日出生，现住黑龙江省宝清县。
被执行人王敏，男，1968年4月27日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行姜信忠与王敏机动车交通事故责任纠纷一中，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初字1600号民事判决书的本次执行程序。
当申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定到法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 冯延君
人民陪审员 王俊国
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈晓庆
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初682号
原告李某，男，1979年11月17日出生，汉族，住友谊县。
委托代理人孙国江，系友谊县兴隆镇法律服务所法律工作者。
被告韩某，女，1980年3月4日出生，汉族，住友谊县。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理，原�李某参加了诉讼，被告韩某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年经他人介绍认识，2001年1月17日登记结婚，婚生子一子，李某，2003年6月4日出生。原告与被告结婚前相处时间较短，婚后感情不好，经常因生活琐事争吵不断，双方没有感情，无法共同生活下去，被告与原告家人相处也并不融洽，双方没有共同财产及共同债权债务，原、被告现已分居三年，确已无和好可能，故原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子李某（14周岁）由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二、友谊县民政局婚姻登记处证明一份，结婚证复印件一份，证明原、被告于2001年1月17日登记结婚；证据三、照片复印件五张，证明原、被告经常吵架，被告损坏原告父母家里财物，证明被告有家暴倾向，多次打伤原告；证据四、原告父亲李某书写材料一份，证明原、被告因吵架已经分居三年，被告和原告家里相处不融洽，经常与原告家里发生矛盾，对待孩子不关心，不照顾，经常打骂，被告性格独特，经常与他人发生矛盾。
被告韩春梅未向本院提交任何证据。
经审理查明：2000年，原、被告经他人介绍相识，2001年1月17日登记结婚，婚后生育一子，李某，现年13周岁。原告以原、被告结婚前相处时间较短，婚后感情不好，经常因生活琐事争吵不断，双方没有感情，无法共同生活下去，被告与原告家人相处也并不融洽，双方�已分居三年，确已无和好可能为由，诉讼至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生子李某，被告无需支付子女抚育费。
本院认为，离婚是公民的法定权利，只要符合法定离婚条件，其请求自然也应得到支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。原告李某起诉请求离婚，则其有义务举证证明原、被告夫妻感情�已破裂且无和好可能。在本案中，原告对夫妻双方感情确已破裂未能提供相应证据予以证实。原、被告双方系自愿结婚，且婚后育有一子李某，具有一定的感情基础，双方应珍惜建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。日常生活应互谅互让，时刻注意克服自身存在的缺点和不足，以此来维护好家庭关系。为了维护原、被告的合法权益，同时给原、被告的子女创造一个良好的成长环境，本院对原告李涛的离婚请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 孙绪水
二〇一六年十二月十三日
书记员 武孟杨
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更195号
罪犯刘永新，男，1982年7月17日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省吉林监狱。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）延中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人刘永新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人李永新赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47770.10元。被告人李永新服判，原审民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年12月15日作出（2015）吉刑一终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审查，报请本院审理。本院于2018年6月15日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯李永新死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯李永新死刑缓期执行期满，执行期间罪犯李永新没有故意犯罪。
本院认为，罪犯李永新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李永新判处的死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲海洪
代理审判员 金 福
代理审判员 任淑秋
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈 雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21672号
罪犯徐良判，男，汉族，1989年6月15日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）宣刑初字第429号刑事判决，以被告人徐良判犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）曲中刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐良判在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐良判在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐良判在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐良判减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月5日起至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2834号
原告贾建勇。
委托代理人孙云雷，江苏元融律师事务所律师。
被告孙玉彪。
委托代理人丁厚兵，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
原告贾建勇与被告孙玉彪身体权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员耿杰圣适用简易程序公开进行了审理。原告贾建勇请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计260309.4元；诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告住院期间产生的医疗费6526.16元，其他各项暂予以撤回。后原告贾建勇于2016年6月29日以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾建勇的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾建勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾建勇负担。
审判员 耿杰圣
二〇一六年六月三十日
书记员 李 闯
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保203号
申请执行人侯云峰与被执行人郑吉君财产保全一案，执行依据为（2018）津0106民初4910号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一八年八月二十日
书记员 刘有林
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1333号
原告吴兴汝，男，1981年7月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人欧炳标，男，1963年12月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告吴翠兰，女，1961年11月9出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告彭均林，男，1978年10月3出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告吴兴汝诉被告吴翠兰、彭均林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘林独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴兴汝、被告彭均林到庭参加了诉讼，被告吴翠兰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，被告吴翠兰向原告借款25000元用作经营家庭生意，约定按月2%计息，按月支付利息，并约定在2014年4月3日前一次性还本付息，逾期加收万分之十违约金，被告彭均林承担保证还款付息责任。
经追索，被告没有还款和支付利息，为维护权益，诉至法院，请求判令：1、被告吴翠兰偿还本金25000元给原告，支付从2014年1月3日起至还款之日止的利息给原告（按月2%计息，计至起诉日约10500元），被告彭均林承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供的证据有：1、身份证，证明原、被告身份；2、借据，证明借款的事实，借款金额为25000元，月利率2%，约定2014年4月3日一次性偿还本息，逾期不能还款，加收10%的违约金，担保人是彭均林。
被告吴翠兰没有提交答辩意见和证据。
被告彭均林辩称：我是本案借款的担保人，本案借款约定的还款日期是2014年4月3日，当时约定是一次性还清本息的。根据担保法第二十六条，原告吴兴汝在借款到期六个月内应向我追诉，但原告没有在该期限内向我提出吴翠兰没有还款的事情，也没有向该期间起诉我，所以我的担保责任应该被免除，原告没有权利向我追索。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告彭均林对原告提供的证据无异议。综合原、被告的诉辩、质证，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告提供的证据予以采纳并作为认定本案有关事实的依据。
经审理查明：2014年1月3日，被告吴翠兰因经营需要，向原告借款25000元，并立下借据交由原告收执。借据载明：“今借到吴兴汝人民币贰万伍仟元正（25000.00）。借款利率为月利2%利息，按月支付，定于2014年4月3日前一次性还本息。担保人具债务人同等的归还本息的责任同义务。逾期未还则从逾期之日起按逾期每日加收万分之十违约金，倘若发生民间借贷纠纷要向债权人所在地人民法院诉讼解决。特立此据。借款人：吴翠兰。”。被告彭均林作为担保人在借据担保人栏上签名。
被告吴翠兰借到上述款项后，没有按时支付利息及偿还借款本金。此后，经原告追讨，被告吴翠兰也未能偿还借款本息给原告，被告彭均林亦没有履行保证责任。原告遂于2015年10月15日向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告吴翠兰向原告吴兴汝借款25000元的事实清楚，且有原告提供的借据予以证实，本院确认双方之间的借贷关系成立，原告主张被告吴翠兰偿还借款本金25000元的理据充分，本院予以支持。双方在借据上约定借款利息为月息2%，故原告请求从借款之日起按月利率2%计付利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告彭均林作为该笔借款的担保人，虽没有约定保证方式，但借据上载明“担保人具债务人同等的归还本息的责任同义务”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人没有约定保证期间，被告彭均林作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于双方当事人未约定保证期间，故原告应在借款期限届满之日起六个月（即2014年10月3日之前）主张保证债权，原告未举证证明其于2014年10月3日之前要求被告彭均林承担保证责任，原告现起诉主张该权利已超过了法律规定的保证责任期间，被告彭均林的保证责任应予免除。被告彭均林的免责抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。被告吴翠兰经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴翠兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴兴汝清偿借款本金25000元及利息（利息以本金25000元按月利率2%从2014年1月3日起计至还清之日止）。
二、驳回原告对被告彭均林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元（原告已预交），由被告吴翠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹帼斐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终4962号
上诉人(原审原告)：李丙文，男，1968年7月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨天华物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城美园A栋14层19号。
法定代表人：邹德文，董事长。
委托诉讼代理人：邹吉良，男，1957年1月14日出生，汉族，哈尔滨天华物业管理有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。
上诉人李丙文因与被上诉人哈尔滨天华物业管理有限公司（以下简称天华物业公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗�人民法院（2017）黑0103民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
李丙文上诉请求：请求撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1762号民事判决，支持李丙文一审的诉讼请求。事实和理由：李丙文于2017年9月30日到天华物业公司工作，双方约定每月工资1600元，2017年10月4日下午，李丙文正在工作期间，天华物业公司无故辞退李丙文，其编造的“试用期七天”与事实不符。一审法院未支持李丙文违法解除劳动关系的诉讼请求是错误的。请求纠正一审法院的错误，支持李丙文一审的诉讼请求。
天华物业公司辩称，李丙文到天华物业公司工作时约定了试用期一周。经理和李丙文谈调换岗位，李丙文也去工作了，工作了半天就说不想干了。其不想干，经理就让李丙文签了字。天华物业公司同意原审判决。
李丙文向一审法院起诉请求：请求依法判令天华物业公司支付李丙文违法解除劳动关系赔偿金1600元；依法判令天华物业公司支付李丙文2017年10月1日至10月4日法定节假日加班费480元。
一审法院认定事实：李丙文于2017年9月30日入职天华物业公司工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资1600元，至2017年10月4日下午，李丙文离职，2017年10月10日，李丙文领取在岗工作四天半的工资240元。2017年11月29日，李丙文向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、支付法定假日4天（2017年10月1日至4日）加班工资480元；二、支付2017年10月4日下午半天工资30元；三、支付违法解除劳动关系赔偿金1600元；四、支付未提前三十日通知劳动者本人便辞退额外支付一个月工资1600元。2018年1月4日，哈尔滨市�岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字［2018］第4号仲裁裁决书，裁决：一、由天华物业公司于本裁决生效之日起15日内向李丙文支付2017年10月1日至4日上午法定节假日加班工资差额480元；二、驳回李丙文的其他仲裁请求。李丙文不服该裁决，于2018年1月15日向法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，李丙文、天华物业公司之间劳动关系仅存续4.5天，在法律规定的期限内，天华物业公司尚未与李丙文签订书面劳动合同双方即解除了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条之规定，李丙文向天华物业公司主张违法解除合同赔偿金，于法不符；同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。本案，李丙文对其主张天华物业公司违法与其解除劳动关系的事实负有举证证明责任。审理中，李丙文对其该项诉讼主张，并未提供相应的证据予以证明，故对李丙文要求天华物业公司支付违法解除劳动关系赔偿金1600元的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项规定“法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300％的工资报酬”，李丙文在岗期间，其中3.5天属于国家法定假日，故关于李丙文主张天华物业公司支付2017年10月1日至10月4日法定节假日加班工资差额480元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上，判决如下：一、天华物业公司于判决生效之日起十日内给付李丙文2017年10月1日至10月4日上午法定节假日加班工资差额480元；二、驳回李丙文的其他诉讼请求。如果天华物业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天华物业公司负担。
二审期间双方当事人未提交新证据。
二审认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”具体到本案中，首先，李丙文主张其应聘的岗位是室内保安，而天华物业公司分配其担任室外停车场保安，对该事实李丙文未提交证据予以证明；其次，李丙文主张系天华物业公司提出与其解除劳动关�，亦未提交证据予以证明。综上，因李丙文未提交证据证明天华物业公司违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同，故一审判决对其关于由天华物业公司给付经济赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，李丙文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李丙文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 辛吉雁
审 判 员 侯守东
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李 晶
书 记 员 李 迪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11930号
申请执行人：远海中欧咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼18层18F。
法定代表人:王爱荣，执行董事。
委托诉讼代理人：许倩峰，北京市蓝石律师事务所律师。
被执行人：刘满华，女，1971年12月4日出生。
本院在执行远海中欧咨询（北京）有限公司与刘满华其他民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘满华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡 坚
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终669号
上诉人（原审被告）：詹小霞，女，1994年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审原告）：丁珍弟，男，1989年12月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人詹小霞因与被上诉人丁珍弟民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院(2018)浙0822民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人詹小霞送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人詹小霞在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人詹小霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程顺增
审判员 王琳琳
审判员 郑慧芳
二〇一八年七月十九日
书记员 毛树曦
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405财保2号
申请人：邓诗杰，男，1978年6月14日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师，一般授权。
被申请人：杨斌，男，1989年3月11日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被申请人：何桂群，女，1962年11月16日出生，汉族，住梧州市长洲区。
申请人邓诗杰因与被申请人杨斌、何桂群苏民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何桂群所有的座落于梧州市三龙大道86号第1幢1206房。申请人邓诗杰以徐镜斌所有的座落于梧州市工厂二路大山脚37号地层2号铺.22号自行车库提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓诗杰申请符合法律规定，应裁定对被申请人何桂群所有的座落于梧州市三龙大道86号第1幢1206房进行查封。同时应裁定对徐镜斌所有的座落于梧州市工厂二路大山脚37号地层2号铺.22号自行车库对应的价值部分进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何桂群所有的梧州市三龙大道86号第1幢1206房。（查封价值200000元）；
二、查封财产保全担保物属徐镜斌所有的座落于梧州市工厂二路大山脚37号地层2号铺.22号自行车库（查封价值200000元）。
申请人邓诗杰当在裁定书送达之日起一个月内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁燕琼
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李碧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6516号
原告戈文地，男，1961年2月11日出生，汉族，住本区。
被告鲍连怀，男，1976年2月4日出生，汉族，住本区。
被告杜翠萍，女，1975年7月16日出生，汉族，住址同上。
被告济宁共胜商贸有限公司，住所地：本区丽人医院对过。
原告戈文地与被告鲍连怀、杜翠萍、济宁共胜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告戈文地到庭参加诉讼。被告鲍连怀、杜翠萍、济宁共胜商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈文地诉称，2014年3月10日，被告鲍连怀、杜翠萍向原告借款50万整，被告济宁共胜商贸有限公司对该50万元借款及利息承担连带责任。现被告至今未还款。请求依法判令被告鲍连怀、杜翠萍偿还50万元及利息（利息按月利率1分5计算），判令被告济宁共胜商贸有限公司对上述款项承担连带担保责任。
被告鲍连怀、杜翠萍、济宁共胜商贸有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借条及银行卡取款凭条各一份。被告鲍连怀、杜翠萍、济宁共胜商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，2014年3月10日，被告鲍连怀向原告借条50万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借戈文地现金伍拾万元整，利息壹分伍利，每月23号付息。
该借款发生在被告鲍连怀、杜翠萍夫妻关系存续期间。
原告自认，鲍连怀已经支付利息至2015年8月23日。其后又于2016年3月28日给付原告1.8万元，4月3日给付5000元，4月26日给付2万元。
至2016年5月23日，鲍连怀欠付前期利息24500元。
本院认为，被告鲍连怀向原告戈文地借款50万元，约定月利率1.5%，事实清楚，证据充分。原告要求被告鲍连怀偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。该债务发生在鲍连怀、杜翠萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。但原告没有证据证明被告济宁共胜商贸有限公司对涉案借款提供了担保，故原告要求该公司承担连带担保责任，理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍连怀、杜翠萍共同偿还给原告戈文地借款50万元及利息，利息按月利率1.5%计算（其中截止至2016年5月23日的利息为24500元），于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告对被告济宁共胜商贸有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍按月利率1.5%计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告送达费560元，均由被告鲍连怀、杜翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 何召民
人民陪审员 杨 戈
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沙 莎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第6516号原告戈文地，男，1961年2月11日出生，汉族，住本区。被告鲍连怀，男，1976年2月4日出生，汉族，住本区。被告杜翠萍，女，1975年7月16日出生，汉族，住址同上。被告济宁共胜商贸有限公司，住所地：本区丽人医院对过。原告戈文地与被告鲍连怀、杜翠萍、济宁共胜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告戈文地到庭参加诉讼。被告鲍连怀、杜翠萍、济宁共胜商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈文地诉称，2014年3月10日，被告鲍连怀、杜翠萍向原告借款50万整，被告济宁共胜商贸有限公司对该50万元借款及利息承担连带责任。现被告至今未还款。请求依法判令被告鲍连怀、杜翠萍偿还50万元及利息（利息按月利率1分5计算），判令被告济宁共胜商贸有限公司对上述款项承担连带担保责任。被告鲍连怀、杜翠萍、济宁共胜商贸有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借条及银行卡取款凭条各一份。被告鲍连怀、杜翠萍、济宁共胜商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。经审理本院认定，2014年3月10日，被告鲍连怀向原告借条50万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借戈文地现金伍拾万元整，利息壹分伍利，每月23号付息。该借款发生在被告鲍连怀、杜翠萍夫妻关系存续期间。原告自认，鲍连怀已经支付利息至2015年8月23日。其后又于2016年3月28日给付原告1.8万元，4月3日给付5000元，4月26日给付2万元。至2016年5月23日，鲍连怀欠付前期利息24500元。本院认为，被告鲍连怀向原告戈文地借款50万元，约定月利率1.5%，事实清楚，证据充分。原告要求被告鲍连怀偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。该债务发生在鲍连怀、杜翠萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。但原告没有证据证明被告济宁共胜商贸有限公司对涉案借款提供了担保，故原告要求该公司承担连带担保责任，理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍连怀、杜翠萍共同偿还给原告戈文地借款50万元及利息，利息按月利率1.5%计算（其中截止至2016年5月23日的利息为24500元），于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告对被告济宁共胜商贸有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍按月利率1.5%计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告送达费560元，均由被告鲍连怀、杜翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  何召民人民陪审员  杨 戈二〇一六年五月二十七日书 记 员  沙 莎
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:韩春龙，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告:唐召会，，女，1979年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告:韩春风，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告:商兆萍，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告:韩灵，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告:司秀华，女，1956年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告:许文双，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告:陈丽，女，1975年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告:南兆林，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告:丛桂范，身女，1959年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告韩春龙、唐召会、韩春风、商兆萍、韩灵、司秀华、许文双、陈丽、南兆林、丛桂范金融借款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收5040元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鄂托克旗蒙博矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人孙先，该公司董事长。
委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）俄维孝，男，1984年1月23日出生，汉族，无职业，现住甘肃省庆城县。
被申请人（一审被告�二审被上诉人）刘建设，男，1959年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人鄂托克旗蒙博矿业有限责任公司（以下简称蒙博矿业公司）因与被申请人俄维孝、刘建设劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙博矿业公司申请再审称：（一）有新证据证明一审判决适用法律错误，刘建设应当承担连带责任。一审后，蒙博矿业公司调取劳动监察大队向刘建设做的询问笔录。证明蒙博矿业公司与刘建设之间是承包关系，刘建设与俄维孝之间是雇佣关系，俄维孝与蒙博矿业公司不存在直接的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定，刘建设对俄维孝的工伤损害应承�连带赔偿责任。一审法院依据人力资源与社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条判决只由蒙博矿业公司承担赔偿责任，属适用法律错误。此条规定的责任主体是承包单位，而蒙博矿业是发包单位，认定责任主体错误。（二）二审不接收申请人的新证据，属程序违法。二审适用简易程序，只有一名审判员进行审理，但判决书中却列举了三名审判员。二审开庭时，蒙博矿业公司向法院提交了一审后由蒙博矿业公司向鄂尔多斯劳动和社会保障局调取的新证据，证明刘建设是承包人，又雇佣了俄维孝，并提出刘建设应当承担连带赔偿责任，但二审法院不予接收、质证，却在判决书中认定蒙博矿业公司没有新证据，二审法院程序违法。虽然俄维孝被认定工伤，但法律并未规定此种情况下，承包人不承担雇主责任。一、二审法院均回避该法律规定，也未给予解释。（三）原审法院未认定医疗费已经支付完毕的事实错误。原审法院在判决书中仍判决要求蒙博公司支付20余万元的医疗费，与事实不符。在一审中，经人民法院裁定先予执行后，己经分批支付20余万元医疗费，到一审判决时，已经不存在拖欠医疗费的事实，故不应再次支付医疗费。另外，俄维孝在2013年1月1日之后的住院治疗，刘建设已经实际支付13万元医疗费，且有转帐证明为据，应当核减。俄维孝说是自己支付的全部医疗费，除了医疗费收据外，却拿不出任何实际付款的有效证据，其应当承担举证不能的责任。综上，一、二审法院所作判决与事实不符，请求依法撤销一、二审判决，由高级法院进行再审。
本院认为，（一）关于原审判决适用法律是否错误，刘建设是否应当承担连带责任的问题。1.关于新证据的问题，蒙博矿业公司主张有新的证据证明原审判决适用法律错误，刘建设应当承担连带责任。经审查，蒙博矿业公司提供劳动监察大队向刘建设询问的笔录复印件，该证据一审判决书中已作为蒙博矿业公司举证证据，俄维孝认可，该证据不属于新证据。2关于原审适用法律是否错误的问题。经审查，鄂尔多斯市行政部门已认定俄维孝工伤，用人单位为蒙博矿业公司，其应当承担工伤赔偿责任。至于刘建设应否承担责任的问题，经审查，蒙博矿业公司对俄维孝申请工伤赔偿仲裁裁决不服起诉，原审判决认定蒙博矿业公司应承担工伤赔偿责任正确，刘建设不具备承担工伤赔偿责任的主体资格。至于刘建设是否承担雇主责任，二审判决已明确蒙博矿业公司可向刘建设另行主张权利。蒙博矿业公司该项理由不能成立。
（二）关于二审是否存在程序违法的问题。经审查，本院调取二审法院谈话笔录�蒙博矿业公司明确表示同意二审书面审理，不提供新证据。二审法院不存在程序违法，蒙博矿业公司该项理由不能成立。
（三）关于原审判决认定医疗费事实是否错误的问题。经审查，原审判决蒙博矿业公司支付医疗费并无不当。蒙博矿业公司在一审法院先予执行裁定后支付给俄维孝医疗费，在本案执行中予以核减。关于刘建设已经实际支付13万元医疗费，是否应当核减的问题。经审查，一、二审判决认定其中8万元是支付俄维孝2013年1月1日前医疗费，蒙博矿业公司并未提供充分证据证明这8万元是刘建设支付2013年1月1日后的医疗费。另外5万元，原审已从2013年1月1日医疗费中核减。蒙博矿业公司该项理由不能成立。
综上，蒙博矿业公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鄂托克旗蒙博矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王丽英
代理审判员 赵丽竹
代理审判员 徐 雷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苏 正
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2507号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托代理人：杨扬，男，住曲阜市。特别授权。
被告：张玉坤，男，汉族，住曲阜市。
被告：常秀梅，女，汉族，住址同上。
被告：张金玲，女，汉族，住曲阜市。
被告：朱玉仲，男，汉族，住址同上。
被告：王其青，女，汉族，住曲阜市。
被告：孔祥平，男，汉族，住址同上。
被告：王安强，男，汉族，住曲阜市。
被告：颜世凤，女，汉族，住址同上。
被告：刘立军，男，汉族，住曲阜市。
被告：王殿俊，女，汉族，住址同上。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告张玉坤、常秀梅、张金玲、朱玉仲、王其青、孔祥平、王安强、颜世凤、刘立军、王殿俊金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬、被告刘立军、王其青、王安强到庭参加诉讼，被告王殿俊、张玉坤、常秀梅、张金玲、朱玉仲、孔祥平、颜世凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉称，被告张玉坤于2015年3月9日在我行贷款30万元，2016年2月5日到期。以上贷款由张金玲、王其青、王安强、刘立军提供连带责任担保，被告常秀梅、朱玉仲、孔祥平、颜世凤、王殿俊分别为借款人张玉坤、担保人张金玲、王其青、王安强、刘立军的配偶，贷款期间承诺对以上贷款承担连带清偿责任。贷款出现欠息后，客户经理多次催收未果，截止2016年7月21日结欠本金28.20万元、欠息2.19万元，综上所述以上被告违反合同约定，为维护我单位合法权益，判令被告张玉坤偿还原告借款本金28.20万元并按借款合同约定支付利息；被告常秀梅、张金玲、朱玉仲、王其青、孔祥平、王安强、颜世凤、刘立军、王殿俊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；由以上被告承担诉讼费用。
被告张玉坤未到庭，亦未提交书面答辩意见
被告常秀梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张金玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告朱玉仲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘立军辩称，借款担保属实，同意还钱，但现在无力偿还。
被告王殿俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王其青辩称，同被告刘立军答辩意见。
被告孔祥平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王安强辩称，同被告刘立军答辩意见。
被告颜世凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月10日被告刘立军、张玉坤、张金玲、王其青、王安强同原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定五被告成某保小组，对四被告自2014年3月10日至2016年2月7日止，在原告处的债务最高余额内，提供最高额担保。被告张玉坤授信额度30万元，可循环使用上述资金，保证期间为期限届满之日起二年。2014年2月8日被告张玉坤签订借款人配偶还款承诺书，承诺对该笔借款本息有责任和义务进行归还。2014年3月10日被告张金玲、刘立军、张玉坤、王其青、王安强签订借款利率调整补充协议，将借款利率调整为10.2%。原告向被告张玉坤发放贷款，2016年2月5日借款到期后，被告未按期偿还贷款，尚欠借款本金281986.68元，且借款人于2016年1月21日开始欠息，截止2016年9月23日，共计欠息29331.66元。故原告起诉至法院，要求判令被告张玉坤偿还原告借款本金28.20万元并按借款合同约定支付利息；被告常秀梅、张金玲、朱玉仲、王其青、孔祥平、王安强、颜世凤、刘立军、王殿俊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；由以上被告承担诉讼费用。
以上事实由原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、借款人配偶还款承诺书、借款利率调整补充协议及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告张玉坤发放借款。被告张玉坤作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告张玉坤未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告张玉坤偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告常秀梅签订借款人配偶还款承诺书，故其应当对借款承担共同偿还责任。被告刘立军、张金玲、王其青、王安强为被告张玉坤的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。被告王殿俊、朱玉仲、孔祥平、颜世凤未对该借款承诺承担连带担保责任，故不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉坤、常秀梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金281986.68元及利息（自2016年1月21日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告刘立军、张金玲、王其青、王安强对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2765元，由被告刘立军、张玉坤、常秀梅张金玲、王其青、王安强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年九月二十九日
书记员 王思猛
原 告 阿 某 某 与 被 告 闫 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初224号
原告阿某某，住内蒙古自治区包头市。
被告闫某某，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托代理人王玉琳。
委托代理人塔拉。
原告阿某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理。
经审查，被告闫某某于2015年12月25日在内蒙古自治区妇幼保健医院剖宫产下一子闫旭彬。
本院认为，原告提起诉讼时被告闫某某分娩未满一年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定原告不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阿某某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告阿某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 那顺乌力吉
二〇一六年四月八日
书记员 刘 森
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
刘森
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审813号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人李海燕，女1972年3月20日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2008年9月25日作出玉土资城监（2008）91号行政处罚决定，于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人向本院申请撤回申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人玉环县国土资源局申请撤回对被执行人的强制执行，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请人玉环县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一六年九月三十日
代书记员 胡魏静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02310-2号
原告谭新玉，女，1966年6月5日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告秦湘恒，男，1965年6月15日出生，汉族，住商丘市。
原告谭新玉与被告秦湘恒民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员孟捷、殷刚、人民陪审员刘伯祥组成合议庭，公开进行了审理。原告请求依法判令被告偿还借款980000元及利息。
经审理查明：2015年5月25日，原告谭新玉通过债权转让从吴双处取得被告秦湘恒980000元的债权。原告向其催要，被告秦湘恒以公司出现状况无能力偿还为由推脱，原告诉至本院。商丘市公安局开发区分局于2015年3月13日作出商开公提捕字（2015）0007号文书，以被告秦湘恒涉嫌非法吸收公共存款罪提请检察机关批捕。2015年3月18日商丘市睢阳区检察院作出商睢侦监批捕（2015）78号决定书，认为秦湘恒涉嫌非法吸收公共存款罪，决定批准逮捕。该刑事案件与本案涉及的借款存在关系。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，商丘市公安局开发区分局以被告秦湘恒涉嫌非法吸收公共存款罪提请检察机关批捕，商丘市睢阳区检察院作出予以批准逮捕的决定书。本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭新玉的起诉。
本院收取原告谭新玉的案件受理费18600元，予以退回。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马治军
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初1470号原告：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。法定代表人：廖某某，董事长。委托诉讼代理人：张某甲，公司员工。委托诉讼代理人：陈某，公司员工。被告：王某某，男，汉族，1957年5月4日出生，住安徽省霍山县。系宜昌天诚木业有限公司、霍山县海峰商贸有限公司法定代表人。被告：宜昌某某木业有限公司，住所地湖北省�江市董市镇石匠店村。法定代表人：王某某。被告：霍山县某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇绿色商城内。法定代表人：王某某。被告：张某，男，汉族，1959年2月8日出生，住安徽省霍山县。被告：何某某，女，汉族，1964年8月5日出生，住安徽省霍山县。被告：韦某，男，汉族，1953年5月5日出生，住安徽省霍山县。被告：吴某某，男，汉族，1962年5月16日出生，住安徽省霍山县。被告：刘某某，男，汉族，1957年3月25日出生，住安徽省霍山县。原告霍山某某融资担保有限公司与被告王某某、宜昌某某木业有限公司、霍山县某某商贸有限公司、张某、何某某、韦某、吴某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告王某某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵前利审 判 员  蒋光风人民陪审员  孟 玲二〇一七年九月十四日书 记 员  杨晓幸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3653号
原告张卉，女，汉族。
委托代理人常耀辉，男，汉族。
被告葛青强，男，汉族。
被告河南达远金融服务外包有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼16层1604号。
法定代表人白桦。
二被告委托代理人乐杰鸿、张晓龙，河南博正律师事务所律师。
原告张卉（以下简称原告）诉被告葛青强、河南达远金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卉委托代理人常耀辉，二被告委托代理人张晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告葛青强相识多年，自2015年9月份起，第一被告葛青强以做生意急需用钱为由分三次向原告借款。第一笔是2015年9月30日从原告处借款200000元，借期三个月，月息1.5%；第二笔是2015年10月20日向原告借款50000元，借期一个月，月息1.25%；第三笔是2015年10月28日向原告借款50000元，借期一个月，月息1.25%。第二被告均为上述三笔借款提供了连带还款保证。现三笔借款均已到期，第二被告对三项借款偿还了本金3000元，利息8000元后拒不还款，原告遂诉至法院。请求判令：1、第一被告葛青强立即偿还原告借款本金297000元，利息12000元（利息计算至2016年2月底，2016年3月1日起至实际还款日的利息分别以月息1.5%和1.25%另行计算），以上共计309000元；2、第二被告河南达远金融服务外包有限公司对第一项诉请承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借款合同三份；
2、支付宝转账电子回单两份；
3、身份证明一份；
4、打款凭证一份。
二被告辩称，原、被告双方借款及担保属实，现二被告因经营困难资金紧张，无力偿还，现希望原告能同意二被告两年内还清。
二被告均未举证。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院查明事实如下：
2015年9月30日,被告葛青强从原告处借款200000元，借期三个月，借款期限自2015年9月30日至2015年12月29日止，月息1.5%；2015年10月20日，被告葛青强向原告借款50000元，借期一个月，自2015年10月20日至2015年11月19日止，月息1.25%；2015年10月28日，被告葛青强向原告借款50000元，借期一个月，自2015年10月28日至2015年11月27日止，月息1.25%。上述借款均由河南达远金融服务外包有限公司向原告提供担保。庭审中，被告葛青强及被告河南达远金融服务外包有限公司对上述事实均予以认可，本院予以确认。
庭审中，原告陈述被告偿还20万元借款的本金3000元及利息8000元。
本院认为：被告葛青强向原告借款，有借款合同、转账凭证在卷为凭，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告河南达远金融服务外包有限公司对为上述借款提供保证担保的事实亦予以认可，本院予以认定。该借款被告葛青强应予以返还原告并支付利息。被告河南达远金融服务外包有限公司为该借款提供保证责任担保，应对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告葛青强于判决生效后十日内返还原告张卉借款本金297000元并支付该款利息（其中197000元借款本金的利息按照月息1.5%计算，自2015年9月30日起计算至本判决确定的还款之日止，被告已支付的8000元利息应予以扣除；另外50000元借款本金的利息按照月息1.25%计算，自2015年10月20日起计算至本判决确定的还款之日止；其余50000元借款本金的利息按照月息1.25%计算，自2015年10月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。
被告河南达远金融服务外包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由被告葛青强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年十月十八日
书 记 员 段静静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6409号
原告：项孙定。
委托诉讼代理人：蒿伟。
被告：刘国忠。
原告项孙定诉被告刘国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项孙定向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金136895.65元及逾期利息31485元（从2015年5月5日暂计至2016年4月20日，按月利率2﹪为标准，应计付至实际还清全部借款之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要，于2013年11月5日向原告借款150000元，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行向被告发放贷款并与被告签订委托贷款合同一份，约定借款期限自2013年11月5日至2015年5月4日，利息为年利率24.6﹪,按月等额本息还款。借款到期后，被告尚欠借款本金136895.65元未付。
被告刘国忠未作答辩，也为向本院提供证据材料。
经审理查明：被告因资金周转需要，于2013年11月5日向原告借款150000元，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行向被告发放贷款并与被告签订委托贷款合同一份，约定借款期限自2013年11月5日至2015年5月4日，利息为年利率24.6﹪,按月等额本息还款。借款到期后，被告尚欠借款本金136895.65元及逾期利息未付。
上述事实，有原告提供的委托贷款借款合同、委托贷款委托协议、委托贷款审批表、个人经营性贷款借款借据、出账通知书各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告刘国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告项孙定借款人民币136895.65元并支付利息（自2015年5月5日起按月利率2﹪计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，由被告刘国忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 王新吉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑玲燕
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执379号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：王永丽。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4118号
原告：王海波，驾驶员。
被告：杨金胜，居民。
被告：许长胜，公司职员。
原告王海波与被告杨金胜、许长胜民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款30000元及支付违约金24000元。事实和理由：杨金胜在2015年11月18日向原告借款叁万元，约定2016年3月18日还款，逾期不还其自愿承担违约金200元/天。许长胜对上述借款签字担保。现还款期限已过，二被告没有主动承担还款义务。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中违约金的计算方式为自2016年3月18计算至起诉之日每天200元。
被告杨金胜辩称：原告陈述借款的时间及金额属实。当初约定月息二分五，借款同时６个月的利息就已经扣除，我实际拿到的本金是25500元。到期后我没有还钱，原告就要求我换借条，约定的利息变成月息3分。换过的借条就是本案的借条。之后我提前一次性付了4个月的利息3000元，到期后我又付3000元利息，继续使用4个月。再到期后，我没能支付利息也没有归还本金。同意偿还30000元，不同意承担违约金。
被告许长胜辩称：担保书是我本人签名，但落款时间不是我写的。我并不认识原告，我认识的是景超，因为我们经营的门市在一起。第一次杨金胜找到景超协商借款，景超说要找担保人，后来杨金胜找到我，我就同意给担保。第一次借款金额为30000元，扣除利息4500元，杨金胜实际收到的是25500元，但是借条中金额是30000元。约定的借款期限我忘记了，到期后杨金胜继续使用，只是换了一张借条，我还继续担保，所以我在担保书中签名，担保书的上部分内容我没有看到。第二次签名的时间是借条上落款时间之后的3-4天。此前杨金胜付过一次利息，大约在2016年3月25日左右我经手付过一次利息3000元给景超。之后就没有付利息也没有还本金。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告杨金胜经案外人景超介绍并在被告许长胜担保下向原告王海波借款30000元，由其向原告出具借据一张，约定借期4个月，如未按约定日期归还自愿赔偿违约金200元每天，借款本息由担保人承担连带担保责任。借贷双方口头约定借款期限内利息为月息二分五。借据下方即担保书，内容为：“本人同意为杨金胜提供担保金额叁万元，担保范围包括借款本金、利息、违约金……”。被告许长胜在担保人处签名。借款期限届满后，即2016年3月原告从案外人景超处收取被告支付的利息3000元，余款二被告未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告杨金胜之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；杨金胜应当清偿因该借贷行为产生的债务。借贷双方关于借款期限内的利率约定，不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，应予保护。借贷双方关于逾期违约金标准的约定，违反法律对民间借贷逾期利率的限制性规定；原告违约金请求中超过年利率24%的部分，本院不予支持。二被告关于借据更换及预先扣除利息的辩解，因其未能提供证据加以证实，故本院对其辩解主张不予认定。
被告许长胜在担保书上签名，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效。担保书中对担保范围作出明确约定，但对担保方式、保证期间未作出明确约定；依法保证人应在主债务履行期届满后六个月内承担连带保证责任；后原告在保证期间内主张权利。因此，对原告要求被告许长胜为杨金胜的借贷债务及利息和本案诉讼费承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨金胜于本判决生效后十日内偿还原告王海波借款本金30000元并支付违约金2400元；
二、被告许长胜对被告杨金胜上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由原告负担230元，二被告负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一六年九月二十二日
书记员 金 铭
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1489号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司三亚中心支公司。
法定代表人：文思武，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王华起，海南信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙雪。
委托诉讼代理人：谭小艳，海南国岛律师事务所律师。
上诉人亚太财产保险有限公司三亚中心支公司（简称亚太公司）因与被上诉人孙雪财产保险合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案存在如下问题：一、一审中，亚太公司没有签署送达地址确认书，你院向其邮寄送达应诉通知书等诉讼材料的地址为“三亚市迎宾路119号天际大厦七楼台02室”，虽然网上打印的邮寄单上显示是“本人收”，但亚太公司否认收到该材料，且亚太公司登记的营业地址为“三亚市迎宾路119号天际大厦702室”，你院邮寄送达判决书的地址也为亚太公司登记的营业地址，故你院在亚太公司未到庭参加诉讼的情况下缺席审理违反法定程序。二、虽然保险人和被保险人是孙雪，但涉案车辆登记在郑海燕名下，故郑海燕与本案有利害关系，应当作为本案当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初5152号号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人亚太公司预交的二审案件受理费4847.5元予以退回。
审 判 长 李新建 审 判 员 李 宁
审 判 员 陈太洪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1489号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司三亚中心支公司。法定代表人：文思武，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王华起，海南信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙雪。委托诉讼代理人：谭小艳，海南国岛律师事务所律师。上诉人亚太财产保险有限公司三亚中心支公司（简称亚太公司）因与被上诉人孙雪财产保险合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案存在如下问题：一、一审中，亚太公司没有签署送达地址确认书，你院向其邮寄送达应诉通知书等诉讼材料的地址为“三亚市迎宾路119号天际大厦七楼台02室”，虽然网上打印的邮寄单上显示是“本人收”，但亚太公司否认收到该材料，且亚太公司登记的营业地址为“三亚市迎宾路119号天际大厦702室”，你院邮寄送达判决书的地址也为亚太公司登记的营业地址，故你院在亚太公司未到庭参加诉讼的情况下缺席审理违反法定程序。二、虽然保险人和被保险人是孙雪，但涉案车辆登记在郑海燕名下，故郑海燕与本案有利害关系，应当作为本案当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初5152号号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人亚太公司预交的二审案件受理费4847.5元予以退回。 审  判  长    李新建               审  判  员    李  宁            审  判  员    陈太洪                     二〇一六年十二月二日      书  记  员    吴 璟      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初837号
原告连先发，男，1948年11月4日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人肖立峰，男，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人黄垡鑫，男，广西诚瑞律师事务所律师。
被告李开强，男，1959年9月17日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告连先发与被告李开强健康权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员黄顺国适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告连先发的委托代理人黄垡鑫到庭参加了诉讼。被告李开强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连先发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因伤住院而造成的各项损失（医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等）共计人民币4601.06元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月17日上午10点多，原告放牛回家途经被告家门口时，被告认为原告的牛吃了其种植的南瓜而叫骂原告，并拿扁担对原告进行殴打，致使原告右侧下颌部受伤。伤后到平乐县昭州医院治疗，经诊断为下颌部软组织受伤，住院4天，给原告造成经济损失4601.06元（其中医疗费2121.5元；住院伙食补助费4天400元；误工费18天1335元；护理费4天424.56元；营养费4天120元；交通费200元），被告拒绝赔偿上述费用，故诉至法院请求依法判决。被告李开强未作答辩。
对原告连先发提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃其质证的权利。本院对证据认定如下：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况，该证据真实合法，本院予以采信；2、平乐县公安局附城派出所对连新发、连先发、李开强的询问笔录复印件，证实被告将原告打伤的事实。该笔录中李开强认可自己打伤了原告，该证据来源合法，本院予以采信；3、平乐县昭州医院出院证、××证明书原件，用以证明原告受伤后的治疗情况，该证据真实合法，本院予以采信；4、出院记录原件，用以证明原告受伤后的治疗情况，该证据真实合法，本院予以采信；5、桂林市地方税务局通用机打发票原件两张，证明原告医疗费2121.5元，该证据真实合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告连先发与被告李开强是同村村民，但双方素有矛盾。2015年7月15日上午10点多，原告放牛回家途经被告家门口时，被告认为原告的牛损害了其种植的南瓜，手执扁担从楼上下来骂原告，双方为此发生争吵，被告欲用扁担打原告的牛，原告制止并与被告扭打起来。在争抢扁担过程中被告不慎将原告右侧下颌部打伤。随后连新发到场将其双方劝开。原告伤后到平乐县昭州医院治疗，经诊断为下颌部软组织受伤，住院4天，花去医疗费2121.5元；后经平乐县公安局附城派出所处理，被告认可打伤原告，但拒绝赔偿相关费用，原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告因琐事发生争吵并互相扭打，以致造成原告受伤的结果，对该结果的发生，双方均有一定的过错。由被告承担60%的主要责任，被告承担40%的次要责任比较合适。原告受伤后的合理损失为：医疗费2121.5元；住院伙食补助费4天400元；护理费4天424.56元；交通费50元；合计2996.06元。原告请求的误工费1335元和营养费120元，根据其年龄并有子女赡养以及受伤情况，为不合理费用。综上，被告应当赔偿原告损失人民币（2996.06＊60%）1797.64元，超过该损失部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告李开强在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告连先发医疗费等费用人民币1797.64元。
二、驳回原告连先发的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李开强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄顺国
二〇一六年九月二日
书记员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初406号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人徐云操，男，1980年5月6日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，无业，住上蔡县。因吸食毒品，2011年3月23日被上蔡县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2011年6月24日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，同年7月4日刑满释放。因吸食毒品，2012年7月20被上蔡县公安局决定强制隔离戒毒二年，2013年10月17日提前解除强制隔离戒毒并社区康复三年。因吸食毒品，2014年5月26日被上蔡县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，2016年12月13日被上蔡县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月15日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月20日被该局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人徐云操犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人徐云操到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月11日21时左右，被告人徐云操在上蔡县西洪乡坡赵村东侧的南北水泥路边上其驾驶的白色无牌皮卡车内容留王某1吸食毒品“老黄皮”，并提供毒品。
2、2016年9月15日21时许，被告人徐云操在上蔡县蔡都办事处周庄村西侧的公路边上其驾驶的白色无牌皮卡车内容留王某1吸食毒品“老黄皮”，并提供毒品。
3、2016年9月18日12时左右，被告人徐云操在上蔡县中医院西侧的公路边上其驾驶的白色无牌皮卡车内容留王某1吸食毒品“老黄皮”，并提供毒品。
另查明，被告人徐云操在强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人徐云操在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、彭某的证言，上蔡县公安局蔡都派出所出具的现场勘验笔录、搜查笔录、吸毒人员动态管控详细信息，上蔡县公安局上公（禁毒）决字[2011]第0127号、上公（禁）行罚决字[2014]0621号行政处罚决定书，上公（禁毒）强戒决字[2011]第0004号、上公（禁毒）强戒决字[2012]第0021号、上公（禁）强戒决字[2014]0018号、上公（蔡）强戒决字[2016]10017号强制隔离戒毒决定书，上蔡县公安局蔡都派出所出具的抓获证明、前科查询证明、彭某的常住人口基本信息，上蔡县公安局出具的吸毒人员王某1的吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书，上蔡县公安局卧龙派出所出具的证明，被告人徐云操对向其出售毒品人员的辨认笔录，被告人徐云操2016年8-9月份手机通话详单，本院（2011）上刑初字第25号刑事判决书，上蔡县看守所出具的出所人员信息，搜查、指认现场及讯问视频资料，指认现场照片，上蔡县公安局卧龙派出所出具的被告人徐云操的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云操为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人徐云操犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐云操具有犯罪前科，且为被容留者提供毒品，应从重处罚。被告人徐云操在被强制隔离戒毒期间，主动交代了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人徐云操犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人徐云操因吸食毒品多次被行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐云操犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 王保华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 付茫茫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初376号
原告：王定坤，男，汉族，1984年10月21日生，现住丹阳市开发区。
被告：郦玉龙，男，汉族，1983年3月25日生，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。
原告王定坤与被告郦玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。在本院向被告送达应诉材料之前，原告王定坤于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定坤的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王定坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王定坤承担。
审 判 长 耿振英
审 判 员 张素琴
人民陪审员 金杏云
二〇一七年七月五日
书 记 员 谢 婉