wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵�铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01422号
原告张娟，女，汉族，1967年6月9日生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告鲍学武，男，汉族，1971年12月13日生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告唐啟梅，女，汉族，1970年1月27日生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告张娟诉被告鲍学武、唐啟梅民间借贷纠纷一案中，原告张娟于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封，扣押，冻结两被告价值61.6万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（扣押，冻结）两被告鲍学武、唐啟梅价值61.6万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 章俊伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第84号
原告黄国栋。
委托代理人王国柱。
被告马松林。
原告黄国栋与被告马松林承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国栋的委托代理人王国柱到庭参加诉讼，被告马松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国栋诉称，原、被告系同组邻居。2008年6月，被告将承建的河南省兰考县南天三万头种猪繁育中心示范基地猪舍的土建部分分包给原告施工。2008年夏天工程结束，经双方结账，被告结欠原告工程款519718元，后经原告多次索要，还款29718元，下欠490000元。2013年8月13日，被告重新出具欠条，至今余款未还。请求判令：1、请求判令被告立即偿还原告欠款490000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马松林未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告黄国栋分包了被告马松林承接的河南省兰考县南天种猪场猪舍的部分工程。2013年8月13日，经双方结账，被告结欠原告工程款519718元。后被告履行了29718元，并出具了欠条一份交由原告收执，确认尚欠原告工程款490000元。原告于2015年1月诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有到庭当事人的当庭陈述、结算单、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成的合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告黄国栋从被告马松林分包工程，经双方结账，被告尚欠原告工程款490000元，有其出具的欠条为凭，可以认定。被告马松林应及时给付该款。被告马松林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马松林于本判决生效后立即给付原告黄国栋工程款490000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告马松林负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8650元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孔德莱
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民保字第37-1号
申请人王会峰，男，汉族，1968年3月20日生，住登封市。
被申请人梁万松，男，汉族，1978年4月20日生，住登封
市。
被申请人常文海，男，成年人，住金水区。
申请人王会峰与被申请人梁万松、常文海发生交通事故赔偿纠纷，于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人梁万松驾驶的豫AS77**号轿车予以查封。双方在法定期限内自行达成赔偿协议，已付款到位。2015年6月2日申请人向本院申请，请求依法解除豫AS77**号轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款条（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人常文海所有的豫AS77**号轿车的查封。同时解除申请人王会峰提供担保的1万元担保的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马 娟
二〇一五年六月二日
书记员 刘新宽
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00936号
申请执行人原告响水中科高新建材有限公司，住所地响水县经济开发区。
法定代表人仰玉林，该公司总经理。
委托代理人谢建浪，居民，响水中科高新建材有限公司职工。
被执行人周兵，居民。
原告响水中科高新建材有限公司与被告周兵保证合同纠纷一案，江苏�响水县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）响民初字第00325号民事调解书，已经发生法律效力。被告周兵归还原告响水中科高新建材有限公司欠款2.6万元，上述款项于2015年5月19日前归还。如被告未按期归还，原告有权按5万元向人民法院申请强制执行。逾期后，被执行人周兵未履行给付义务，原告响水中科高新建材有限公司于2015年6月25日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人周兵暂无可供执行财产，申请执行人响水中科高新建材有限公司也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周兵暂无可供执行财产，申请执行人响水中科高新建材有限公司也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。申请执行人响水中科高新建材有限公司如发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 顾新业
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民再初字第8号
原审原告徐少伟。
委托代理人赵海参。
原审被告雷潇雨。
原审被告何茜。
原审被告雷英。
原审被告雷艳。
原审被告李炳伟。
五原审被告共同委托代理人邬倩倩。
原审原告徐少伟与原审被告雷潇雨、何茜、雷英、雷艳、李炳伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日作出（2012）诸贾民初字第419号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告雷潇雨、何茜、雷英、雷艳、李炳伟不服，向本院申请再审。本院于2014年6月27日作出（2014）诸民申字第8号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次开庭审理时，原审原告委托代理人赵海参、原审被告李炳伟及五原审被告共同委托代理人邬倩倩到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原审原告委托代理人赵海参、原审被告李炳伟、雷潇雨及五原审被告共同委托代理人邬倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月21日，原告诉至本院称，2011年2月18日，被告向原告借现金400000元，被告一直未还，请求判令被告偿还借款400000元及利息10000元，共计410000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告雷潇雨、何茜、雷英、雷艳共同辩称，借款属实，但该笔借款已由被告雷潇雨偿还。
被告李炳伟辩称，为该笔借款担保属实，但该笔借款已由被告雷潇雨偿还。
原审查明，2011年2月18日，被告雷潇雨、何茜、雷英、雷艳向原告借现金400000元，并为原告出具借条一份，其主要内容为“今借现金400000元大写肆拾万元正。借款人：雷潇雨共同借款人：雷英共同借款人：雷艳担保人：李炳伟2011.02.18号”。原、被告双方因还款事宜未达成协议，原告诉至本院。
原审认为，被告何茜在答辩意见中自认为借款人，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。被告雷潇雨、何茜、雷英、雷艳向原告借款400000元，事实清楚，且有借款人为原告出具的借条在案佐证。原告徐少伟与被告雷潇雨、何茜、雷英、雷艳之间借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护，被告雷潇雨、何茜、雷英、雷艳理应偿还原告借款。原告当庭放弃利息，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。被告李炳伟作为该笔借款的担保人，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告李炳伟应对该笔借款承担连带保证责任。五被告共同辩称，该笔借款已由被告雷潇雨偿还，但被告雷潇雨所提供的汇款凭证上收款人户名为案外人徐少龙，并不是本案原告，且原告对该汇款凭证不予认可，故五被告的意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告雷潇雨、何茜、雷英、雷艳偿还原告徐少伟借款400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李炳伟对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
该判决生效后，原审被告雷潇雨、何茜、雷英、雷艳、李炳伟不服，向本院申请再审。本院于2014年6月27日作出（2014）诸民申字第8号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。
本案再审时，原审原告徐少伟诉称，请求判令被告偿还借款400000元，本案诉讼费用由被告承担。
原审被告雷潇雨辩称，被告未收到原告主张的400000元，如果原告想证明其主张应提供证据证明，该案中原告只收到了368000元，同时该案中一笔借款有一个借款合同、两个400000元借条、一个300000元借条、一个60000元借条，本金只有368000元，并且该款已经归还。出具借条时，只有雷潇雨是借款人，其他人都是担保人。
原审被告何茜辩称，因该案借条中并无何茜，因此何茜不应承担任何责任。
原审被告雷英、雷艳共同辩称，雷潇雨是否收到该笔借款我们不清楚，原告应当提交证据证明已向被告雷潇雨交付了该案款项，同时我们当时都是担保人。雷英、雷艳前面的“共同借款人”都是徐少伟后来私自加上的，我们只对本金承担担保责任。
原审被告李炳伟辩称，雷潇雨是否收到该笔借款我们不清楚，原告应当提交证据证明已向被告雷潇雨交付了该案款项，同时我当时只是担保人，只对本金承担担保责任。
再审过程中，原审原告徐少伟主张原审被告雷潇雨于2011年2月18日向其借款400000元、2011年8月23日借款66000元、2012年2月18日借款303520元，并给原审原告出具借条或收条三份。上述借款原审原告主张系交付的现金，2012年6月20日原审被告雷潇雨偿还原审原告徐少伟款400000元，系偿还的2011年8月23日借款66000元及2012年2月18日借款303520元。
再审查明，2011年2月18日，原审原告徐少伟通过现金支票支付原审被告雷潇雨款350000元。同日出具的400000元借条中，雷英、雷艳前面的“共同借款人”系原审原告徐少伟书写。2012年6月20日，原审被告雷潇雨通过银行支付原审原告徐少伟款400000元，2012年6月21日，原审原告徐少伟为原审被告雷潇雨出具收条一份。原审被告雷潇雨与原审被告何茜系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本案再审查明的其他事实与原审一致。
本院再审认为，当事人对自己的主张有提供充分、有效证据予以证明的责任，否则应承担相应的法律后果。本案原审原告与原审被告争议的焦点是原审被告雷潇雨通过银行偿还的400000元款是否为偿还2011年8月23日的借款66000元及2012年2月18日的借款303520元。原审原告虽主张原审被告雷潇雨通过银行偿还的款项是2011年8月23日借款66000元及2012年2月18日借款303520元，但在无其他证据佐证的情况下，仅凭收条或借条不足以证明其与原审被告雷潇雨之间发生2011年8月23日借款66000元及2012年2月18日借款303520元的事实，且在原审被告雷潇雨未偿还2011年2月18日所借款项的情况下，原审原告又分别于2011年8月23日借款66000元、2012年2月18日借款303520元，同时2012年6月20日还款400000元不是还最早的2011年2月18日所借款项，而是还2011年8月23日借款66000元、2012年2月18日借款303520元，故原审原告的主张均与常理相悖。因此，原审原告关于原审被告雷潇雨偿还的款项是2011年8月23日借款66000元及2012年2月18日借款303520元的主张证据不足，本院不予支持。原审被告雷潇雨所提交的银行凭证能够证明已偿还其2011年2月18日从原审原告徐少伟处所借款项的事实，故本院对原审被告雷潇雨已还清欠款的主张予以支持。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）诸贾民初字第419号民事判决；
二、驳回原审原告徐少伟的诉讼请求。
案件受理费7450元，财产保全费2570元，共计10020元，由原审原告徐少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周加江
审 判 员 王海涛
人民陪审员 邱世才
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林德慧
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第448号
上诉人（原审原告）山东郓城申达物流有限公司。住所地山东郓城县随官屯镇侣楼村。
法定代表人田利龙，该公司总经理。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周金华，女，汉族，1968年1月3日出生，四川省人，小学文化，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人赵洪林，1975年5月15日出生，四川省人，初中文化，无固定职业，现住阿克苏市（系周金华的合伙人）。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司。住所地阿克苏市解放中路**号。
法定代表人徐红星，该公司经理。
委托代理人陆长军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王为涛，男，汉族，1983年5月17日出生，江苏省丰县人，小学文化，驾驶员，现住阿克苏地区。
被上诉人（原审被告）曾建坡，男，汉族，1972年3月22日出生，河南省邓州市人，小学文化，无固定职业，现住阿克苏市。
委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地库尔勒市人民东路华誉精品展示中心*层。
法定代表人马云，该公司经理。
上诉人山东郓城申达物流有限公司（以下简称申达物流公司）因与被上诉人周金华、中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司（以下简称人寿财险阿克苏支公司）、王为涛、曾建坡、中国人民财产保险股份公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称财险巴音郭楞分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服温宿县人民法院（2014）温民初字第821号民事判决，提出上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人申达物流公司委托代理人陈强、被上诉人周金华委托代理人赵洪林、被上诉人人寿财险阿克苏支公司委托代理人陆长军、被上诉人王为涛、被上诉人曾建坡及其委托代理人田乐到庭参加诉讼。被上诉人财险巴音郭楞分公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2014年6月7日，申达物流公司人员驾驶本单位鲁RH91**陕汽牌重型特殊结构货车行至温宿县托乎拉乡六大队一小队路段时发生翻车事故。车辆损毁无法自救。申达物流公司人员告急，找人救助抢险。经协商，田东、王为涛所驾吊车以3600元价格有偿前往排险救助，因操作不当，被救申达物流公司的车辆再次下翻受损。经阿克苏市价格认定局估价鉴定确认：鲁RH91**陕汽牌重型特殊结构货车两次车辆受损损失总价为91520元。但申达物流公司不能举证证明自己所主张的损失是被告行为所造成。
原审判决认为：当事人对自己所主张的事实应当提供证据加以证明，不能提供证据，或者提供证据不足以证明自己的主张应当承担不利的法律后果。申达物流公司车辆原本已经因发生侧翻事故形成损毁，造成损失，虽提供证据证明被告不当起吊行为造成车辆损失加重，但不能证明自己所主张的131830元损失均由被告不当起吊行为所致。为此申达物流公司对自己所主张的事实不能提供充分证据加以证明，本院对申达物流公司的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干意见的规定》第二条之规定，判决驳回山东郓城申达物流有限公司的诉讼请求。案件受理费2936元，减半收取1468元，由申达物流公司负担。
申达物流公司不服一审判决，上诉称：原审期间上诉人提交了交警大队询问笔录，可以证实被上诉人对上诉人车辆造成损害的事实，原审判决认定上诉人没有证据证明侵权事实属认定事实错误。原审判决已经查明因被上诉人操作不当，被救车辆再次下翻受损，却未判令被上诉人承担赔偿责任错误。雇主应当和吊车驾驶员承担连带赔偿责任，保险公司承担保险赔偿责任。请求撤销原审判决，予以改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人周金华答辩称：上诉人的车辆自身侧翻造成损失。原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人人寿财险阿克苏支公司答辩称：施救车辆在我公司承保了车损险，但车辆不是在道路行驶过程中发生的事故，不属于我公司赔付范围。
被上诉人王为涛答辩称：我具有驾驶资格，车辆手续齐全，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人曾建坡答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人财险巴音郭楞分公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审期间上诉人申达物流公司向法庭提交照片13张。证明车辆第一次受损是右侧部分，后因施救钢丝绳断裂造成的损失。
被上诉人周金华对该证据质证称车是侧翻事故，照片不能证明二次损害，其后果应由上诉人自行承担。
被上诉人人寿财险阿克苏支公司对该证据质证称该损失不是道路交通事故造成，我公司不承担赔付责任。
被上诉人曾建坡对该证据质证称上诉人在原审时已提交过照片，该组照片与真实情况不符，当时车辆损失严重，车头已经变形，车是侧翻后扶正上诉人自己开到停车场的，不存在悬空施救落实的情况。
被上诉人王为涛对该证据质证称我们去施救的时候，上诉人的车已经摔成这样，其他的意见与曾建坡的意见一致。
二审期间被上诉人周金华、人寿财险阿克苏支公司、王为涛、曾建坡、财险巴音郭楞分公司未向法庭提交证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，鲁RH91**陕汽牌重型特殊结构货车发生翻车事故，车辆损毁无法自救。田东、王为涛所驾吊车前往排险救助，在施救过程中，被救车辆再次侧翻受损，双方当事人对以上事实无异议，本院予以确认。在本案中，如何确定鲁RH91**陕汽牌重型特殊结构货车二次受损的损失金额是本案的关键，鲁RH91**陕汽牌重型特殊结构货车因发生侧翻事故已形成损毁，虽提供证据证明被上诉人不当起吊行为造成车辆损失加重，但申达物流公司未能提供相应证据证实田东、王为涛所驾吊车造成被救车辆再次侧翻受损的具体损失金额，应承担举证不能的不利后果，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2936.6元，由上诉人申达物流公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 马婕妤
代理审判员 赵培培
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯凯欣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00154号
申请人：五河县金田农机推广服务中心。住所地安徽省蚌埠市。
被申请人：刘茂飞，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人五河县金田农机推广服务中心与被申请人刘茂飞申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人李季以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘茂飞在安徽五河永泰村镇银行股份有限公司账户中的存款。
二、查封担保人李季所有的小型轿车一辆。
上述财产在本院冻结查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年九月九日
书记员 张海燕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第207号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。1997年因犯强奸罪、逃脱罪被判处有期徒刑九年，2002年10月22日刑满释放。因本案于2006年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2011年11月12日被依法逮捕，同日变更为监视居住。2012年4月17日被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）151号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2006年8月中、下旬，周海兵、王海彦、陈志清（均已判决）经事先预谋，在杭州市下城区多处农居房，多次组织招引多人用扑克牌进行“小九”形式的赌博，并按5%的比例进行抽头营利。三人纠集曾先勇、龙世全、凌有堂等人（均已判决）在赌场负责抽头及监督抽头情况，汪子宾（已判刑）在赌场打杂，被告人王某负责维持赌场秩序。具体犯罪事实如下：
2006年8月26日下午，被告人王某伙同同案犯周海兵等人在杭州市下城区西文苑12号出租房内进行赌博，获抽头款人民币20000余元。
同年8月27日下午，被告人王某伙同同案犯周海兵等人在下城区沈家村新家园111号出租房内进行赌博，获抽头款人民币16000余元。
同年8月28日下午，被告人王某伙同同案犯周海兵等人在下城区长浜苑31号进行赌博，获取抽头款人民币6000余元时，被民警当场查获，并当场抓获被告人王某等人。
2006年9月28日，被告人王某冒用范某甲的名字归案被取保候审后在逃。至2011年11月12日，被告人王某到安徽省砀山县公安局开发区派出所投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述及辨认笔录，同案犯周海兵、徐顺良、凌有堂、王海彦、陈志清、曾先勇、龙世全、汪子宾的供述及辨认笔录，证人范某甲、毛某、范某乙的证言及辨认笔录，指纹鉴定书、抓获经过、刑事判决书、情况说明、证人范某甲及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯前罪时未满十八周岁，依法不构成累犯。被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。其在被网上追逃后主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。但结合本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人被抓获后冒用他人身份，并在被取保候审后脱逃的情形，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院﹤关于中华人民共和国刑法修正案（八）时间效力问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月日起至2012年月日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇一二年四月十七日
书记员 钟鼎文
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第4号
申请执行人王宜伦，男，1976年9月13日生，汉族，农民，住龙井市。
被执行人青岛富士山农业科技发展有限责任公司，住所地青岛。
被执行人曲超华，男，1950年8月26日生，汉族，农民，住龙井市。
申请执行人王宜伦与被执行人青岛富士山农业科技发展有限责任公司、曲超华财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2013年12月18日作出的（2013）龙民一初字第331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，与2014年1月6日执行了19，836元执行款，支付给申请执行人王宜伦。现因申请执行人王宜伦同意放弃剩余的执行款1，389元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2013）龙民一初字第331号民事判决书申请的执行内容全部执行完毕
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年五月二十九日
书记员 金敬来
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执134号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区人民法院。
被执行人谢学鹏，男，1971年10月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马刑初字第82号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人谢学鹏30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一七年一月二十日
书记员 方洋
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第868号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人盛某。2008年因非法拘禁罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2009年6月17日刑满释放。因本案于2013年5月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人盛某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：1.2013年4月中旬的一天晚上，被告人盛某在婺城区章宅新时代宾馆3楼一房间里容留叶某吸食冰毒。
2.同年过年前的一天晚上，被告人盛某在婺城区小强客栈房间里容留叶某吸食冰毒。
同年5月2日，民警在双溪西路劳动宾馆502房间将被告人盛某抓获归案。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盛某的供述与辩解、证人叶某的证言、刑事判决书、抓获经过、户籍信息、情况说明、刑满释放证明书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人盛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人盛某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年七月十日
代书 记员 金 灿
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00090-1号
申请执行人：芜湖双鹤医药有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：蔡明月，总经理。
委托代理人：王新华，公司员工。
被执行人：浙江亿升药业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。
法定代表人：徐勤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民二初字第00183号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江亿升药业有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人浙江亿升药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人浙江亿升药业有限公司所有的价值人民币443975.45元（其中欠款421900.45元，利息9232元，诉讼费6476元，执行费6367元）的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年三月三十一日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建。
委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝复房地产开发有限公司。住所地：重庆市北碚区复兴镇新街。
法定代表人：刘家吉，该公司总经理。
再审申请人周建因与被申请人重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称渝复公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建申请再审称：一、渝复公司以张贴通知、电话、发送信息等方式通知周建领取房地产权证时，并未附加任何条件。周建在房地产权证领取明细表上对应姓名栏签字，渝复公司并未明示或明确告知领取房地产权证即为放弃权利，况且渝复公司遮盖了领取明细表下方的“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”。二审简单推定周建放弃权利错误。二、房地产权证领取明细表载明的“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”是渝复公司的单方意思表示，属于店堂告示，应为无效。三、房地产权证领取明细表载明的“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”系渝复公司提供的格式条款，因渝复公司未采取合理方式提醒对方注意，该格式条款应为无效。周建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为：一、周建在载明“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”的房地产权证领取明细表上签字行为是否能推断其放弃权利。二、“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”是否属于渝复公司的单方告示导致无效。三、“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”是否属于格式条款导致无效。
2011年1月6日，周建与渝复公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定渝复公司将其开发的“渝复·竹芸山水”项目中坐落于重庆市北碚区金华路399号11幢2单元7-1号商品房预售给周建。双方还约定了交房时间及逾期办理房屋产权证的违约金等。合同签订后，周建按约缴清了购房款。2012年1月9日，周建与渝复公司办理了接房手续。2013年4月17日，渝复公司取得涉案商品房的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2013年6月5日，周建在渝复公司提供的《渝复·竹芸山水11幢房地产权证领取明细表》上签名，并领取相关房地产权证复印件一份。该明细表标题下方括号内写有一行小字为：以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任。后周建因逾期取得房屋产权证，遂诉至一审法院，要求渝复公司支付逾期办证违约金共计37427.04元。
一、关于周建在载明“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”的房地产权证领取明细表上签字行为是否能推断其放弃权利的问题。周建作为完全民事行为能力人，其应当知道渝复公司由于逾期履行办证义务应当承担的责任，但其自愿签字领取房地产权证，领取明细表上所载明的“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”的法律后果也是明确的，其自愿签字同意，应认定该责任免除条款对其具有约束力。周建认为其在房地产权证领取明细表上签字不能推定其放弃权利的理由不能成立。
二、“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”是否属于渝复公司的单方告示导致无效问题。房地产权证领取明细表载明“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”，基于周建的签字行为，应属于双方当事人的约定，而非渝复公司单方作出的“店堂告示”，故周建认为“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”属于渝复公司的单方告示导致无效的理由不能成立。
三、“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”是否属于格式条款导致无效问题。渝复公司的房地产权证领取明细表载明的“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”属于渝复公司的要约，周建签字同意，属于承诺，不属于合同法规定的格式条款，因此，周建认为“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”属于格式条款无效的理由亦不能成立。
综上，周建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周建的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘治江
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1230号
罪犯龙志，男，苗族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年10月9日作出（2008）东刑初字第754号刑事判决，以被告龙志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明�罪犯龙志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯龙志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙志减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年5月22日起至2018年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 陈 君
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7433号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人许朝辉，董事长。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师和事务所律师被告寿柏祥，住上海市嘉定区海川路***弄***号***室。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告寿柏祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币5298元及滞纳金529.8元；诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年六月十四日
书记员 赵梦婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3911号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：王佳，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：韩操节，女，1986年9月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：向家宽，男，1964年1月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：王谦，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王佳、韩操杰、向家宽、王谦金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1379号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈敏华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2372号
原告陈鑫。
被告于连波。
被告张卫红。
原告陈鑫诉被告于连波、张卫红追偿权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员翟丽丽适用简易程序独任审判，因案情需要本案依法转为普通程序审理，原告应当在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用。但是原告在本院指定的期限届满后未按照规定缴纳相关诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈鑫自动撤诉处理。
案件受理费原告陈鑫已交纳1283元，由原告陈鑫负担642元，退还原告陈鑫641元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年四月三十日
书 记 员 葛天民
第1页／共2页
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第350号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告杨冠耀，男，1965年8月10日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告杨冠耀挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告杨冠耀经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2013年11月11日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-380**号、豫D-88**挂车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2013年11月11日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-380**号、豫D-88**挂车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨冠耀未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年11月11日，原告市运一公司为甲方，被告杨冠耀为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-380**号、豫D-88**挂车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告杨冠耀在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-380**号、豫D-88**挂车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2014年5月24日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-380**号、豫D-88**挂车车主于2014年6月5日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等相关手续。被告杨冠耀作为豫D-380**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等相关手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2014年5月24日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告杨冠耀签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告杨冠耀办理车辆证照等各项手续。被告杨冠耀未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-380**号、豫D-88**挂车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告杨冠耀签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告杨冠耀应协助原告市运一公司办理豫D-380**号、豫D-88**挂车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告杨冠耀于2013年11月11日签订的车辆挂靠协议。
二、被告杨冠耀于本判决生效之日起十日内将豫D-380**号、豫D-88**挂车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告杨冠耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙雯胜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2459号
申请执行人董建防，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1521号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2015）第1521号调解书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨吉庆
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第304号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人丰某甲，男，53岁。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2015年6月29日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2015年7月2日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2015年10月9日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2015年10月19日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人丰某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员裴跃华独任审判，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人丰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
被告人丰某甲与延津县马庄乡李某某健康权纠纷一案，2013年7月2日延津县人民法院予以判决，被告人丰某甲不服判决并上诉至新乡市中级人民法院，2013年12月18日新乡市中级人民法院予以判决，于判决生效后十日内由被告人丰某甲一次性补偿李某某30000元。判决生效后被告人丰某甲有能力执行法院判决但拒不执行。2014年2月21日李某某申请延津县人民法院对被告人丰某甲强制执行，被告人丰某甲在有能力执行的情况下拒不执行判决。
案发后，被告人丰某甲补偿李某某25000元整，并取得了李某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、民事判决书等书证；证人崔某某、丰某乙等证言；被告人丰某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人丰某甲的行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人丰某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
被告人丰某甲与延津县马庄乡李某某健康权纠纷一案，2013年7月2日延津县人民法院予以判决，被告人丰某甲不服判决并上诉至新乡市中级人民法院，2013年12月18日新乡市中级人民法院予以判决，于判决生效后十日内由被告人丰某甲一次性补偿李某某30000元。判决生效后被告人丰某甲有能力执行法院判决但拒不执行。2014年2月21日李某某申请延津县人民法院对被告人丰某甲强制执行，被告人丰某甲在有能力执行的情况下拒不执行判决。
案发后，被告人丰某甲补偿李某某25000元整，并取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人丰某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、民事判决书等书证；证人崔某某、丰某乙等证言；被告人丰某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丰某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 裴跃华
二〇一五年十一月五日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第304号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某甲，男，1950年3月20日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月17日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日15时30分许，被告人金龙酒后驾驶吉H090**号“长城牌”轿车，沿长白路由东向西行驶至延吉市五中附近时，与同方向行驶的金某乙驾驶的出租车刮碰。经检验，被告人金龙杰血液中乙醇含量为141mg／100ml。
被告人金某甲明知金某乙报案，在现场等候事故处理，且到案后如是供述了自己的罪行。、
案发后，被告人金某甲和被害人金某乙就赔偿问题已协商完毕。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，抓获经过及破案经过，驾驶人信息查询结果单，采血照片，道路交通事故协议书，鉴定意见书，证人金某乙的证言，被告人金某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲血液中酒精含量为141mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人金某甲具有自首情节，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人金某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姜艺丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00332号
申请执行人王某。
被执行人某人民财产保险股份有限公司定边支公司。
法定代表人王某。
委托代理人王某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00210号民事判决书，确定由被执行人某财产保险股份有限公司定边支公司给付申请执行人王某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计213234.43元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，因被执行人某保险股份有限公司定边支行公司拒不履行给付义务，本院依法对被执行人在某财产保险股份有限公司定边支公司在某财产保险股份有限公司陕西省分公司的存款216334.34元（含执行费3100元）予以扣划，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字00210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年五月十三日
书记员 梁海斌
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第00561号
原告余庆县农村信用合作联社。
住所地余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人董仕春，该社员工。
委托代理人林渝，该社员工。
被告张文斌，男，贵州省余庆县人。
本院于2015年4月23日受理了原告余庆县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张文斌借款合同纠纷一案，依法由审判员江明海、代理审判员汪仕兵、人民陪审员张思韬组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人林渝到庭参加了诉讼；被告张文斌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告张文斌于2010年3月10日向我社借款8000元，并签订了借款合同，写了借据，合同约定了借款利率、还款方式、还款时间等。现已超过约定还款期限，被告至今未按约定偿还借款。经原告多次催收未果，特诉至法院请求判决被告张文斌偿还我社借款本金8000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告信用社提供了下列证据：
1、借款申请书、借款合同、借款借据各一份。拟证明被告张文斌于2010年3月10日向余庆县农村信用合作联社借款8000元并约定了利率、还款方式（按季结息，到期还本）、还款期限（为2013年2月28日）等事实。
2、被告张文斌身份证、户口册复印件。拟证明被告张文斌身份信息情况。
3、龙家镇先锋村民委员证明。拟证明被告张文斌全家外出务工，至今无法联系的事实。
被告张文斌经本院公告送达诉状副本、应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
对原告信用社提供的证据1、2、3，经原告质证无异议，证据客观真实，相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告张文斌于2010年3月10日向余庆县农村信用合作联社借款8000元，签订了借款借据、农村小额信用借款合同，借款借据（合同）中双方约定了按季结息、到期还款，借款的利率，到期时间为2013年2月28日。借款的还款期限已超过，被告张文斌至今未曾偿还借款本息。经原告催收未果，现被告张文斌全家外出，无法联系。2015年4月23日原告诉至本院，要求被告张文斌偿还借款本金8000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张文斌向原告信用社贷款，签订了借款合同，写了借据，借款事实真实成立，合法有效，被告张文斌应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，现该借款已超过约定还款期限，故对原告要求被告张文斌偿还借款本金8000元及利息的诉讼请求予以支持。被告张文斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。因被告张文斌未到庭，不能主持双方进行调解，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张文斌在本判决生效后十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金8000元及按合同约定支付利息；
如果义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告张文斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 江明海
代理审判员 汪仕兵
人民陪审员 张思韬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 甯猷飞
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑二复字第5号
被告人王春梅，女，1986年4月20日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区铁木真小区**号楼*单元*楼***室。2010年3月15日因贩卖毒品罪被山西省朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年2月20日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现在内蒙古自治区呼和浩特市第一看守所羁押。
指定辩护人李婉，内蒙古河洋律师事务所律师。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院指控被告人王春梅犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年1月15日作出（2014）呼刑一初字第92号刑事判决。认定被告人王春梅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。呼和浩特市中级人民法院依法报送我院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年4月17日被告人王春梅从呼和浩特市白塔机场乘坐飞机到宁夏回族自治区银川市，向一名叫“东哥”的男子购买甲基苯丙胺500余克。2014年4月19日被告人王春梅携带上述毒品乘坐大客车返回呼和浩特市长途汽车站时，被公安机关抓获，并从被告人王春梅随身携带的纸箱内缴获疑似毒品物质两袋。经呼和浩特市公安局毒品检验科检验，被缴获的疑似毒品物质为甲基苯丙胺，净重513.1821克。
上述事实有扣押物品清单及照片、上交毒品清单，毒品检验鉴定书和王春梅的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，呼和浩特市中级人民法院根据被告人王春梅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所做出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准呼和浩特市中级人民法院（2014）呼刑一初字第92号以贩卖、运输毒品罪判处王春梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 图 雅
审 判 员 王银柱
代理审判员 程军生
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李彤娟
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初702号
自诉人牛文杰，男，1953年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人张华磊，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
自诉人牛文杰以被告人张华磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人牛文杰于2017年8月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人牛文杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人牛文杰撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月三十日
书记员 耿 茹
签发：
会签：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1374号
原告蒙秀环。
委托代理人李静，广西双贺律师事务所律师。
被告陆永和。
原告蒙秀环诉被告陆永和民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，适用简易程序于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告蒙秀环的委托代理人李静到庭参加诉讼，被告陆永和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日、4月26日、10月10日，被告分别向原告借款20000元、5000元、10000，均是通过转账支付，被告于2013年11月17日出具了借条，定于2014年8月28日前还清，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告。借款逾期后，经原告多次追索，被告至今分文未还。请求法院判令被告偿还借款35000元及利息（利息的计算方式：以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年8月29日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供以下证据：借条1份及转账凭证3份，证明被告向原告借款35000元。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年3月28日、4月26日、10月10日，被告分别向原告借款20000元、5000元、10000，原告分三次通过银行转账给被告合计35000元，被告于2013年11月17日向原告出具借条，定于2014年8月28日前还清借款，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款逾期后，经原告多次追索，被告至今分文未还。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》及转账凭证，证明被告向原告借款合计35000元，本院予以认定，被告应予偿还。原告主张逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆永和偿还借款35000元给原告蒙秀环；
被告陆永和向原告蒙秀环支付利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年8月29日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费865元，减半收取为432.50元，由被告陆永和负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
横县人民法院
民事判决书
（2015）横民一初字第1374号
原告蒙秀环，女，1979年2月16日生，现住横县镇龙乡那州社区那从村25-1号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告陆永和，男，1974年8月28日生，现住桂林市雁山区奇峰路27-97号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
蒙秀环诉陆永和关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙秀环诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陆永和辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年八月三十一日
书记员农小玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3961号
罪犯刘文兵，男，1970年12月11日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年6月1日作出（2011）深福法刑初字第17号刑事判决，以被告人刘文兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月5日作出（2011）深中法刑二终字第733号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘文兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖26次；2012年6月记表扬一次，2012年11月记表扬一次，2013年1月记功一次，2013年2月记改造积极分子一次；2013年4月记表扬一次；2013年10月记表扬一次。罚金200000元已执行20506元，但出具了经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人韦毅红，行长。
委托代理人陆田裕，该行风险管理部职工。
委托代理人谭龙周，该行风险管理部职工。
被告黄永新，现去向不明。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告黄永新借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。因被告黄永新去向不明，本院向其公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法裁定将本案转为普通程序，于××015年7月8日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行委托代理人陆田裕到庭参加诉讼，被告黄永新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉称，被告于××009年3月××9日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”，是中国农业银行发行的，给予持卡人一定的授信额度，持卡人可以在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能）并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于××009年5月1××日向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，授信额度为5000元。被告领取信用卡后于××009年6月××1日开始陆续消费，被告黄永新持信用卡刷卡消费后，应该根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告黄永新自××01××年3月起连续33个月未按约定还款，现共拖欠原告信用卡透支消费资金51××6.38元，其中本金××489.14元，利息××××47.08元，滞纳金××97.16元，超限费1元，取现手续费9××元。经原告多次催收后仍然未归还所欠信用卡透支消费款项，被告黄永新的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。鉴于上述事实，原告认为，原告与被告的行为均受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约束，各方应共同严格遵守。但被告黄永新的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，保护国家信贷资产不受损失。特向人民法院起诉，要求判令被告黄永新偿还原告本金××489.14元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截止至××014年1××月××3日利息为××××47.08元，滞纳金××97.16元，超限费1元，取现手续费9××元；从××014年1××月××4日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计付）。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行对其主张向本院提供的证据有：1、贷记卡持卡人身份证；××、账户信息明细；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表；4、中国农业银行金穗信用卡章程；5、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。
被告黄永新未答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。原告提交的证据客观、真实，可以作为定案依据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定的授信额度，持卡人可以在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易，乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。××009年3月××9日，被告向原告申请办理信用卡，原告于××009年5月1××日向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，授信额度为5000元。被告领取信用卡后于××009年6月××1日开始陆续消费，但自××01××年3月起连续33个月未按约定还款，截至××014年1××月××3日共拖欠原告信用卡消费资金51××6.38元（其中本金××489.14元、利息××××47.08元，滞纳金××97.16元，超限费1元，取现手续费9××元）。为此，原告向本院起诉。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的事项，因此，被告应恪守该信用卡约定之条款。被告领取信用卡后于××009年6月××1日开始陆续消费，但未能及时还款，截至××014年1××月××3日共拖欠原告信用卡消费资金51××6.38元，被告的行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还信用卡消费本金××489.14元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截至××014年1××月××3日利息为××××47.08元，滞纳金××97.16元；从××014年1××月××4日起至还清本案全部款项时止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计付），超限费1元，取现手续费9××元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄永新支付金穗贷记卡消费本金××489.14元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截至××014年1××月××3日利息为××××47.08元，滞纳金××97.16元；从××014年1××月××4日起至还清本案全部款项时止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计付），超限费1元，取现手续费9××元给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。
本案受理费50元，公告费350元，合计400元由被告黄永新负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖丽萍
代理审理员覃远贵
人民陪审员 覃月燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 韦宣吕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1354号
原告：马国伟。
委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：沈社祥。
原告马国伟为与被告沈社祥民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款人民币30000元、支付利息7200元（以本金30000元为基数，按月息2%，自2013年10月25日起暂计算至2014年10月24日止，后应计算至借款实际清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，故依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月25日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告因经营需要，向原告借款人民币30000元，借款期限自2013年10月25日起至2013年11月24日止，借款利息为月息2%，被告需按期归还借款利息及本金，如逾期归还的，原告有权要求被告承担实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费）。协议并就其他事项作了约定。同日，被告向原告出具借款借据一份，明确按照上述协议的约定，其于当天向原告借到现金人民币30000元。被告在借款后至今未付利息，也未归还本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时还本付息。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款30000元的民事责任。至于原告请求的利息以及其为实现债权而支付的费用，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈社祥归还原告马国伟借款本金30000元并支付利息7200元（以尚未归还借款本金为基数，按照年利率24%，自2013年10月25日起暂计算至2014年10月24日止，以后计算至借款实际清偿完毕之日止）以及原告为实现债权而支付的费用2500元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元，由被告沈社祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 何周丹
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 元
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终122号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙运生，男，1966年5月24日生，汉族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会老街四组。
负责人：马荣芬，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2131号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2131号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人孙运生及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会老街四组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1808号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集党集支行员工。
被告：李海旺。
被告：刘文具。
被告：刘文永。
被告：刘伟。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李海旺、刘文具、刘文永、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海龙独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告李海旺、刘文具、刘文永、刘伟经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告李海旺于2015年03月31日从原告处借款100000元，被告刘文具、刘文永、刘伟对该笔借款提供担保，双方约定借款月利率为11.0208‰，该笔借款于2017年03月15日到期，且双方签订了担保借款合同。被告在与原告签订的借款合同中约定贷款资金需按合同约定用途使用，不可转借他人，否则原告有权提前收回借款本息，原告在调查过程中发现被告将资金转借他人。被告结息至2015年06月20日后，虽经原告多次催收，被告李海旺所借100000元本金及2015年06月20日后的利息至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告李海旺偿还原告借款100000元本金及利息，被告刘文具、刘文永、刘伟负连带清偿责任。
被告李海旺未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘文具未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘文永未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘伟未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告李海旺于2015年03月31日从原告处借款100000元，被告刘文具、刘文永、刘伟对该笔借款提供担保，双方约定借款月利率为11.0208‰，该笔借款于2017年03月15日到期，且双方签订了担保借款合同。被告在与原告签订的借款合同中约定贷款资金需按合同约定用途使用，不可转借他人，否则原告有权提前收回借款本息，原告在调查过程中发现被告将资金转借他人。被告结息至2015年06月20日后，虽经原告多次催收，被告李海旺所借100000元本金及2015年06月20日后的利息至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与四被告签订的担保借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告李海旺未按照合同规定归还借款本金及利息，属违约行为。被告刘文具、刘文永、刘伟作为担保人，未按担保合同约定履行担保义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告李海旺于本判决生效后5日内偿还原告借款100000元本金及利息（利息按双方约定的利率11.0208‰执行，从2015年06月21日起，计算至判决履行之日止。）
二、被告刘文具、刘文永、刘伟负连带清偿责任。其清偿后可以向被告李海旺追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告李海旺、刘文具、刘文永、刘伟负担。原告已预交，被告李海旺、刘文具、刘文永、刘伟在履行时应增付1150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚志勇
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第168号
原告黄堂良。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿。
执行事务合伙人王远康，系该矿股东。
原告黄堂良与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿修理合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员胡健科适用简易程序公开开庭独任审理。原告黄堂良到庭参加诉讼，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄堂良诉称：原告黄堂良在梅田镇经营机电和矿用机械维修生意，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿于2012年起一直在原告黄堂良店里维修矿用机械等，后来被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿以经济困难为由拖欠原告黄堂良的修理费14720元，损失赔偿费3827元（14720×月息1分×26个月），共计18547元。原告黄堂良多次催讨无果，为保护原告合法权益，请求法院判决：1、被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿支付原告黄堂良修理费14720元；2、被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿支付原告黄堂良损失赔偿金3827元；3、案件受理费由被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿承担。
原告黄堂良为主张其请求，向本院提供了下列证据：
1、原告黄堂良身份证复印件一份，拟证明原告黄堂良主体身份情况；
2、湖南省工商管理局企业注册登记资料复印件、煤矿合伙协议书复印件各一份，拟证明被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿的股东情况及该矿为有证矿；
3、修理项目清单三张及《收条》一份，拟证明原告黄堂良为被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿修理煤矿设备，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿未向原告黄堂良支付修理费用的事实。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿未向本院提供答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告黄堂良在梅田镇经营经营机电和矿用机械维修生意。原告黄堂良在2012年期间多次为被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿维修矿用设备。被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿多次以经济困难为由拖欠原告黄堂良修理费用。后经原告黄堂良催讨，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿的财务人员周继双核实修理费用后，由该煤矿的股东黄记湘于2012年1月9日在三张修理项目清单上注明了“同意支付”字样，以此表明同意支付拖欠原告黄堂良的修理费3000元。2013年1月4日被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿向原告黄堂良出具《收条》一张，表明收到原告黄堂良修理费票据三张，拖欠原告黄堂良修理费11720元的事实。至今被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿仍未支付原告黄堂良以上两笔修理费共计14720元。
以上事实，有原告黄堂良的身份证复印件、被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿的企业注册登记资料复印件、煤矿合伙协议书复印件、修理项目清单、收条及原告黄堂良的陈述予以证实。
本院认为，本案系修理合同纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款、第二百六十三条规定，原告黄堂良向被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿提供维修服务后，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿应当按约定如数支付修理报酬。被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿经原告黄堂良催讨后同意支付但未实际支付的行为已构成违约。故本院对原告黄堂良请求被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿支付14720元修理费的诉讼请求予以支持。对于原告黄堂良主张的被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿应当支付损失赔偿金的诉讼请求，因原告不能向本院提供证据证明其受有损失，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第二款的规定，本院不予支持。被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案事实和证据进行质证的权利，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿自本判决生效之日起七日内支付原告黄堂良修理费14720元；
二、驳回原告黄堂良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（已减半收取），由被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 胡健科
二〇一五年六月二日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，
定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二天第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第168号
原告：宜丰县南方实业有限公司，住所地；宜丰县。
法定代表人：吴荣华，该公司总经理。
委托代理人：邹铭新，该公司员工。
委托代理人：罗爱民，该公司员工。
被告：刘宏伟，男，1967年9月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告宜丰县南方实业有限公司与被告刘宏伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜丰县南方实业有限公司的委托代理人邹铭新、罗爱民到庭参加诉讼，被告刘宏伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰县南方实业有限公司诉称：被告2009年起在原告公司做经销商，将公司纸产品以出厂价提走，自行以市场价销售给客户。按双方交易习惯，平时分批还款，每年年终结算付清。2011年3月，被告将水砂原纸销往江苏等地，至3月31日止，累计欠货款171189.8元。过后，原告多次追讨被告货款，被告以厂家未付款为由拒付。现要求：被告归还货款171189.8元，及支付利息（从2011年12月31日起按银行同期贷款利率计算）。
被告刘宏伟未应诉答辩。
经审理查明：原告宜丰县南方实业有限公司系水砂原纸生产销售企业。2009年起，被告刘宏伟在原告宜丰县南方实业有限公司做纸产品经销商。依双方交易习惯，被告刘宏伟在原告宜丰县南方实业有限公司以出厂价提走纸产品，自行以市场价销售给客户，货款赊欠，分批还款，每年年终结算付清。2011年3月，被告刘宏伟在原告宜丰县南方实业有限公司处提走水砂原纸产品多批次，2011年3月31日原告宜丰县南方实业有限公司财务人员统计，3月份被告刘宏伟提货7批次，货款总价535648.10元及上月欠款75168.44元，归还货款440468.30元，累计欠货款171189.8元，并制作书面对帐单通知被告刘宏伟。2011年年底，被告刘宏伟未付清货款。过后，原告宜丰县南方实业有限公司向被告刘宏伟追索未果，且刘宏伟与原告宜丰县南方实业有限公司失去联系。2015年9月28日，原告宜丰县南方实业有限公司诉至本院。本院于2015年11月7日在人民法院报刊登公告，通知被告刘宏伟应诉及开庭。但被告刘宏伟未在规定时间应诉及到庭诉讼。
以上事实，有对账单，开庭笔录为据，可以认定。
本院认为：被告刘宏伟与原告宜丰县南方实业有限公司之间的纸产品买卖合同合法有效。被告刘宏伟在原告宜丰县南方实业有限公司处赊购纸产品，应当依双方交易习惯分批付款，每年年终结算付清。被告刘宏伟2011年3月31日累计欠货款171189.8元，未在当年年终付清货款是违约行为。被告刘宏伟应当给付原告宜丰县南方实业有限公司货款171189.8元。拖欠未付，应当从2011年12月31日后按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。被告刘宏伟不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏伟给付原告宜丰县南方实业有限公司货款171189.8元。
二、被告刘宏伟从2011年12月31日至付款之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期货款利息。
以上一、二项款项给付，在判决生效后5日内付清。
诉讼费3724元，公告费600元，由被告刘宏伟负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判长 邓 鹏
审判员 刘玲萍
审判员 黄桂芬
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第508号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。
被执行人刘福。
被执行人刘淑清。
本院在执行中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行诉刘福、刘淑清金融借贷纠纷一案中，划拨被执行人刘福1700.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙商初字第68号金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年七月十日
书记员 张立国
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3650号
原告：江希会。
被告：朱锡昆。
被告：朱大伟。
原告江希会诉被告朱锡昆、朱大伟民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱锡昆归还人民币235000元并支付利息49350元；2、被告朱大伟对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江希会到庭参加诉讼，被告朱锡昆、朱大伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月13日，被告朱锡昆因资金周转需要，向原告江希会借款共计人民币235000元，并出具借条两份，约定：按月利率1.5%计息；未约定借款期限。被告朱大伟以履行债务保证人的身份在借条上签字。借款后，被告朱锡昆支付利息至2014年8月12日止，剩余本息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锡昆在本判决生效后十五日内归还原告江希会人民币235000元并支付利息49350元；
二、被告朱大伟对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，减半收取2785元，由被告朱锡昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈乙瑄
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行执字第30号
申请执行人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在南京市江宁区天印大道671号。
法定代表人贡清，区计生局局长。
委托代理人万琴，南京市江宁区淳化街道计生办主任。
委托代理人马乃金，南京市江宁区淳化街道计生办副主任。
被执行人高念峰，男，1969年7月23日生，汉族。
被执行人於爱红，女，1971年7月5日生，汉族。
申请执行人区计生局依据已经发生法律效力的江宁计征决字（2013）113号社会抚养费征收决定书，于2015年3月6日向本院申请执行。对被执行人高念峰、於爱红分别按照基本标准的4倍征收社会扶养费38280元整，共计征收社会抚养费76560元整。本院受理后，经审查认为区计生局申请符合法定条件，依法裁定准予强制执行。
在本案执行过程中，经查，被执行人高念峰、於爱红其名下没有银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产。申请执行人区计生局亦未能提供被执行人高念峰、於爱红可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人区计生局作出的江宁计征决字（2013）113号社会抚养费征收决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 高 潮
执 行 员 陶建荣
二〇一五年六月三日
见习书记员 王 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00964号
上诉人（一审原告）李世文，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审被告）扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商局），住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人王舰，局长。
上诉人李世文因劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由审判员栾雪担任审判长，审判员马然、代理审判员梁振宇参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，被告根据国务院、自治区政府及相关行政主管部门下发的相关文件，对原告进行了清退。原告虽然在被告处工作了较长时间，但由于国家机关及其公务员，事业单位及相关资格、编制管理的需要，相关行政主管部门对这部分人采取了清退措施。因此，无论从其进入被告处工作还是从其离开被告处的背景和原因来看，都是人事制度和人事政策调整的结果，双方之间的工作关系是在特定历史条件下形成的特殊现象，双方之间的纠纷是在经济体制改革和行业内部用工制度变化过程中产生的现象，而非一般意义上的劳动争议纠纷。因此，本案原、被告之间的纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下，驳回原告李世文的起诉。案件受理费10元，予以退还。
上诉人李世文上诉称，一、一审法院在裁定书中承认上诉人在被上诉人处工作了较长时间，却以上诉人与被上诉人之间是“在经济体制改革和行业内部用工制度变化过程中产生的现象，而非一般意义上的劳动争议纠纷”为由，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。无论是经济体制改革还是行业内部用工制度变化，上诉人与被上诉人之间形成了法律上的劳动关系是不容置疑的，既然是劳动争议纠纷，就属于人民法院受理案件范围。二、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，国务院办公厅于2001年11月3日下发国办发（2001）83号文件，即《国务院办公厅转发工商总局关于工商行政管理机关限期与所办市场彻底脱钩有关问题意见的通知》，要求工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩，将利用财政拨款、银行贷款兴办的各类市场全部移交给当地政府或由当地政府指定的国有资产经营管理公司。被上诉人扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商行政管理局）执行上级文件精神，与其下属劳动服务公司脱离。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉纠纷系因政府主管部门对国有资产进行调整、划转时而产生的，不属于人民法院受理范围。综上，上诉人李世文的上诉请求不成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人李世文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 马 然
代理审判员 梁振宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 楠
附：本案所依据的法律、法规
一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第一款第（一）项第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2777号
原告朱某甲，；，企业打工。
委托代理人胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
被告许某，；，无业。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
原告朱文江与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱文江及委托代理人胡宏、被告许某及委托代理人高能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文江诉称，原、被告于2002年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名朱某乙；××××年××月××日婚生一子，取名朱某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情淡薄，时常因琐事吵闹。近日，被告因琐事无理取闹，双方产生争吵。后被告纠集其亲属多人到原告住处进行殴打并将门窗玻璃砸烂，致使原告对双方的婚姻彻底绝望。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。两个孩子均由原告抚养，被告给付抚养费1000元。
被告许某辩称，原告所述并非事实。我们夫妻感情没有破裂。如果家庭破裂的话，不利于孩子的健康成长。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女朱某乙；××××年××月××日生一子朱某丙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱文江和被告许某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一六年五月十九日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2777号原告朱某甲，；，企业打工。委托代理人胡宏，江苏明亮律师事务所律师。被告许某，；，无业。委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。原告朱文江与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱文江及委托代理人胡宏、被告许某及委托代理人高能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文江诉称，原、被告于2002年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名朱某乙；××××年××月××日婚生一子，取名朱某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情淡薄，时常因琐事吵闹。近日，被告因琐事无理取闹，双方产生争吵。后被告纠集其亲属多人到原告住处进行殴打并将门窗玻璃砸烂，致使原告对双方的婚姻彻底绝望。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。两个孩子均由原告抚养，被告给付抚养费1000元。被告许某辩称，原告所述并非事实。我们夫妻感情没有破裂。如果家庭破裂的话，不利于孩子的健康成长。不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女朱某乙；××××年××月××日生一子朱某丙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告朱文江和被告许某离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员 颜 明二〇一六年五月十九日书记员 赵萍萍法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他到支付其感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平山县岗南镇郭苏村民委员会。
负责人：韩全国，该村党支部书记。
负责人：霍英海，该村党支部委员。
负责人：李新民，该村党支部委员。
委托代理人：张利勇、刘新会。
再审申请人（一审第三人）：闫习权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许国中。
委托代理人：焦立，河北咏远律师事务�律师。
再审申请人平山县岗南镇郭苏村民委员会（以下简称郭苏村委会）、闫习权因与被申请人许国中农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第00945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人平山县岗南镇郭苏村民委员会、闫习权申请再审称：一、一审法院认定事实错误。被申请人家不可能岭南分0.6亩，岭北分0.6亩。再审申请人郭苏村委会将村北的所有岭地全部收回，并按分地人口给予村民补偿。二、再审申请人郭苏村委会与闫习权的承包合同合法有效。再审申请人郭苏村委会将所有岭地收回，分两次将村北岭南和岭北的地承包给河北圣地玫瑰开发有限公司。2006年3月份与河北圣地玫瑰开发有限公司解除了岭南地的承包合同，与再审申请人闫习权重新签订合同，�合同没有侵犯被申请人的任何利益，该合同是合法有效的。综上，请求对本案再审。
本院认为：再审申请人郭苏村委会与再审申请人闫习权签订的南岭27亩地的土地承包合同是在与河北玫瑰开发有限公司终止合同后签订的，没有经过包括被申请人在内的农户同意，且没有给予补偿。故原审认定争议的0.6亩土地合同无效并返还被申请人并无不当。再审申请人称被申请人家的地不可能岭南分0.6亩，岭北分0.6亩且再审申请人郭苏村委会已将村北的所有岭地全部收回，并按分地人口给予村民补偿，但未提供证据予以证实，故原审法院不予支持其主张并无不妥。
综上，再审申请人平山县岗南镇郭苏村民委员会、闫习权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平�县岗南镇郭苏村民委员会、闫习权的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张玉梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11422号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人：王文军，总经理。
被告王立君，男，1979年10月24日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告王立君物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月十五日
书记员 王亚连