广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗云法刑初字第988号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人倪某某，男，1989年9月20日出生，汉族，出生地江苏省东海县，文化程度初中，住东海县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2012年12月12日被羁押，次日被拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）941号起诉书，指控被告人倪某某犯抢劫罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、代理检察员文学出庭支持公诉，被告人倪某某及辩护人王衡、被害人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：
2012年11月26日23时许，被告人倪某某伙同二同案人（另案处理）在本市白云区云城西路转入机场路路段，结伙持刀对途经该处的陈某某实施威胁、殴打，搜身抢得陈共价值2585元的Htc、索尼爱立信手机各1台，现金400元及戒指、手表各1只。
2012年12月9日4时许，被告人倪某某伙同二同案人（均另案处理）在白云区解放北路梓元岗绿化广场公园内，结伙对途经该处的戴金亮、戴俊杰实施殴打，搜身抢得戴二人现金300元及天语、金立手机各1台。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人倪某某无视国家法律，结伙持械抢劫公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人倪某某认为公诉机关指控的事实不属实，其没有实施抢劫。其辩护人提出以下辩护意见：公诉机关指控倪某某犯抢劫罪的事实不清、证据不足。
经审理查明：
2012年11月26日23时许，被告人倪某某伙同二同案人在本市白云区云城西路转入机场路路段，结伙持刀对途经该处的陈某某实施威胁、殴打，搜身抢得陈共价值2585元的Htc、索尼爱立信手机各1台，现金400元及戒指、手表各1只。同年12月12日，倪某某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈被害人陈某某的陈述及辨认材料，证实：“2012年11月26日晚上11时多，我一人从白云新城的云城西路走路准备坐车到花都新机场上班，当走到云城西路转去机场路的转弯处时，突然从后面走上三名男子就对着我拳打脚踢。我被打倒在地上，跟着他们其中一人就拉着我的衣服把我拖到旁边的树林中，他还拿出一把类似戒纸刀的小刀对着我说不要动，另一人就搜我的身，还有一个站在路边看风，他们从我身上右边裤袋抢走了我的手机，抢走我的手表、戒指，他们还动手抢走了我手上的公文包（钱包内有现金400元、本人身份证、银行卡、手机一部），他们抢了东西后就向机场路往新市的方向逃跑了，我起身后他们已跑了很远了，我就没有追他们。我被抢的两台手机分别是HTC-G17手机和索尼爱立信U10手机，手表是铁达士的。当时我头部被他们打了几拳。拿刀的人约30岁，身高1.70米，发型较长，身穿浅褐色上衣，讲标准的普通话；另一个动手搜我身的人约35岁，平头，身高约1.60米，身材偏胖，留胡子，‘看风’的人身高约1.70米，身穿黑色西装，看他们都是外省人。”
⒉证人李某某的证言及辨认材料，证实：“2012年11月份来广州后我就跟倪某某两个人一起住了，但我不知道暂住的地址。2012年12月11日晚我和倪某某去找工作，走路来到一个地方就坐在路边一张石凳上休息，过了一段时间就有便衣警察过来查我们，当时警察在倪某某坐着的石凳下面发现有一把弹簧刀，后警察就将我们带回三元里派出所。那把弹簧刀是倪某某的，他是用来防身的，因害怕警察搜查所以把弹簧刀放在石凳下面。我在白云区一带住，具体地址不清楚，和倪某某一起住的，房子是倪某某租的。”
⒊现场勘查笔录及现场照片，证实：涉案现场本市白云区云城西路转入机场路路段的概貌特征。
⒋涉案财产价格鉴定结论书，证实：Htc手机1台，价值1850元；索尼爱立信手机1台，价值735元。
⒌管制刀具认定书，证实：缴获的折叠刀为国家管制刀具。
⒍扣押物品清单，证实：缴获的折叠刀已由公安机关扣押在案。
⒎被害人陈某某伤势照片，证实：陈某某被抢劫后的伤势情况。
⒏广州市公安局白云区分局三元里派出所出具的情况说明，证实：2012年12月12日，被告人倪某某被抓获，后将倪某某带回派出所，派出所民警即时对倪某某进行照相，制作辨认相片，提供给被害人进行辨认。
⒐到案经过，证实：2012年12月12日，倪某某被公安机关抓获。
关于被告人倪某某及辩护人提出的倪某某没有参与第一宗抢劫事实的辩解及辩护意见，经审查，首先，被害人陈某某案发后第一时间报警，到案后对抢劫行为人的具体行为和外貌特征进行了描述，后对倪某某进行了辨认，虽然被告人及辩护人对辨认照片提出异议，但陈某某当庭对倪某某进行了指认，明确指认倪某某是对其实施抢劫的人之一；其次，倪某某被抓获时，称其与同伴李某某在等朋友“阿豪”去喝酒，但无法说明“阿豪”的具体情况和联系方式，其同伴李某某则称二人是去找工作，二人所说明显矛盾，且在民警对二人进行询问时，李某某突然叫住经过的路人，说等的正是此人，但该人没有反应直接离开，二人的行为明显不合常理；最后，倪某某辩称其住在朋友“小雨”家，“小雨”是其到广州后于12月9日在公交车站认识，其和“小雨”说自己没有工作没有地方住，“小雨”便叫他到自己的出租屋一起住，而李某某则称其11月份到广州后与倪某某两个人一起住，二人的说法明显矛盾。倪某某并称“小雨”能证实其无作案时间，但公安人员带领倪某某寻找倪所称的其与“小雨”的住处时，倪某某无法说明或找到其所说地址。综上所述，被害人的陈述具有可信性，而被告人的辩解与事实不符，且无证据予以支持，本院不予采纳。故对被告人及辩护人就此提出的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人倪某某及辩护人提出的倪某某没有参与第二宗抢劫事实的辩解及辩护意见，经审查，被害人戴金亮、戴俊杰报警时均未能明确描述抢劫行为人的具体特征，且二被害人系未成年人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条的规定，询问未成年被害人、证人，应当通知其法定代理人或有关组织代表到场，二被害人在公安机关接受询问和辨认照片时均没有法定代理人或有关组织代表在场。现有指控倪某某实施第二宗抢劫犯罪的证据未能达到确实、充分，故本院不予认定倪某某参与实施该宗犯罪。被告人及辩护人就此提出的相关辩解及辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人倪某某无视国家法律，持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人倪某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某某持械抢劫他人财物，依法酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2016年6月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的管制刀具折叠刀一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 白春爱
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈钊琦
黄妙思
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。