福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6132号
原告王彬，男，汉族，1982年1月6日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人赖秋菊、林亮，福建世好律师事务所律师。
被告王可阳，男，汉族，1971年4月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告王彬诉被告王可阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林亮到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日，被告向原告借款人民币15万元，期限三个月，被告出具借条，并口头承诺按4分付利息。2015年1月2日，被告向原告借款人民币5万元，期限一个月，被告出具借条，并口头承诺按4分付息。然，被告并未按期还本付息。2015年4月1日，被告就前述两笔借款事宜向原告出具一份《承诺书》，确认连本带息共计欠原告22万元，并承诺于2015年5月31日前分期还清，否则愿将其名下所有动产或不动产交付原告执行处理。同时，被告将其坐落于鼓楼区房产的产权证原件质押给原告。2015年7月1日，被告借用原告中国民生银行信用卡在被告朋友经营的福州市仓山区云山电器店消费25000元，双方约定作为借款本金，并按2分付息。
经原告多次催促，被告至今仍未还款，且其名下房产已因别的债务纠纷被贵院查封冻结。被告拒不还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现原告依法起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币225000元及利息（截止2015年4月1日的利息为20000元，2015年4月1日至2015年7月1日的利息以本金200000元为基数按月利率2%计算，2015年7月1日之后的利息以本金225000元为基数按月利率2%计算至实际还清借款之日止；暂计至2015年9月15日的利息为43250元）；本案的诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1.2014年12月6日《借条》；
2.2015年1月2日《借条》；
3.银行流水明细清单；
证据1-3证明被告向原告借款20万元，其中一笔15万元包括现金支付6000元和转账支付144000元，另一笔5万元系转账支付；被告口头承诺按4分付息。
4.《承诺书》；
5.《房屋所有权证》
证据4-5证明被告于2015年4月1日向原告出具一份承诺书，确认连本带息共计欠原告22万元，并承诺于2015年5月31日前分期还清，否则愿将其名下所有动产和不动产交付原告执行处理，同时将房产产权证质押给原告。
6.信用卡消费记录，证明2015年7月1日，被告借用原告中国民生银行信用卡消费25000元，约定作为借款本金，并按2分付息。
本院认为，被告未到庭应诉，也未提供书面证据并提出异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1-4来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。证据5、6系复印件，不具备证据的形式要件，本院不予确认。
本院根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实做如下认定：
2014年12月6日，被告向原告借款人民币15万元，期限三个月，被告出具《借条》给原告为据，双方没有书面约定利息。2014年12月6日原告通过银行向被告转账54000元，2014年12月8日原告通过银行向被告转账90000元，余款6000元原告称系现金支付给被告。
2015年1月2日，被告向原告借款人民币5万元，期限一个月，被告出具《借条》给原告为据，双方没有书面约定利息。2015年1月2日原告通过银行向被告转账50000元。
2015年4月1日，被告就前述两笔借款向原告出具一份《承诺书》，确认欠原告22万元，并承诺于2015年5月31日前分期还清，否则愿将其名下所有动产或不动产交付原告执行处理。
但被告至今仍未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元和5万元，事实清楚，被告应当偿还该欠款本金。被告出具给原告的两张《借条》上没有约定借款利息，在2015年4月1日出具的《承诺书》上确认欠原告22万元，原告认为该20万元系上述借款本金，另2万元系双方确认的20万元借款的利息，但该《承诺书》并无体现2万元系利息，两张《借条》上也没有约定借款利息，故本院认为该2万元系借款本金。被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。另外，原告称2015年7月1日，被告借用原告中国民生银行信用卡在被告朋友经营的福州市仓山区云山电器店消费25000元，缺乏证据，本院无法确认原、被告间存在债权债务关系，故原告诉请被告偿还该款及其利息，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王可阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王彬借款本金220000元并支付利息（以本金150000元为基数，自2015年3月6日起计付；以本金50000元为基数，自2015年2月3日起计付；以本金20000元为基数，自2015年4月13日起计付；均按年利率6%计付至还清借款之日止。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5323元，公告费560元，保全费1645元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林丹丹
代理审判员 林心恩
代理审判员 沈 谞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。