wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第435号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵某。2008年12月16日因无证驾驶被河南省长垣县公安局行政拘留三日。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人王辉。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2012年6月6日晚，被害人王某乙在绍兴市上虞区曹娥街道花园东路和舜杰路十字路口处与“老王”发生口角，“老王”为教训王某乙，纠集被告人赵某及孙彦伟、边彦胜、袁志红（三人均已判刑）等人，由袁志红带队指认下，赶到舜杰路十字路口，用酒瓶砸、菜刀砍等手段对被害人王某乙实施殴打，致王某乙受伤。经鉴定，王某乙之伤构成轻伤。
2014年3月19日，被告人赵某向绍兴市上虞区公安局投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙陈述，证人肖某、邓某、王某甲、周某、樊某、何某、邢某证言，同案犯孙彦伟、袁志红供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，绍兴市上虞区公安局物证鉴定室虞公物鉴（法）字（2012）413号法医学人体损伤程度检验鉴定书，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；结伙、持械寻衅滋事且有劣迹，可酌情从重处罚。辩护人提出的被告人赵某具有自首情节，认罪态度好，且系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其提出被告人赵某在共同犯罪中是从犯，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人赵某虽是受他人纠集，但其持械参与寻衅滋事，在共同犯罪中表现的积极性表明其并非仅起次要或辅助作用，不宜认定为从犯，故对该辩护意见，不予采纳。公诉机关对被告人赵某提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一四年三月十九日起至二〇一五年九月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年五月二十六日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6841号
罪犯田运龙。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一三年十月十六日作出（2013）安刑初字第62号刑事判决，以被告人田运龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田运龙在服刑期间，于2014年10月22日至2015年10月23日，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2012年10月15日因犯故意伤害罪，被河南省西峡县人民法院判处拘役五个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田运龙减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年4月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初835号
原告：王希田，男，1951年8月17日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市武清区梅厂镇张海庄村村民委员会，地址天津市武清区梅厂镇张海庄村。
法定代表人：孙国亮，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。
原告王希田与被告天津市武清区梅厂镇张海庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希田、被告天津市武清区梅厂镇张海庄村村民委员会的委托诉讼代理人冯金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2017年的绿化费24450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，原、被告签订了《土地承包协议》，约定：原告承包被告“小庄户，16.3亩”土地，承包期限为7年，自2014年1月1日至2020年12月31日止，每亩承包费350元，共计5705元，双方对其它内容均作了约定。2016年3月，被告通知原告区政府、镇政府开发承包地高速沿线两侧纵深绿植工程，将该土地流转给武清区梅厂镇政府，每年每亩1500元承包费，2016年10月1日付清2016年10月1日至2017年9月30日的土地承包费，以后每年10月1日前给付，双方对其它内容作了约定。被告承诺此款向原告发放，但经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
被告辩称，原告陈述情况属实。原、被告订立土地承包合同是经过了村委会和党支部两委班子研究决定的，经过村民代表会开会通过。后梅厂镇政府与被告订立租地协议，将原告承包的土地流转给梅厂镇政府，实际上被告起到中介平台作用，原、被告之间的土地承包合同并未废除。绿化费每亩1500元，被告现在拿到了2016年至2017年度的绿化费，2017年到2018年度政府还没有发放给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系被告村村民。2013年12月24日，被告方召开村民代表会议，同意将村南荒地进行发包，2014年5月24日，原、被告双方签订了《土地承包协议》，约定：原告承包被告“小庄户，16.3亩”土地，承包期限自2014年1月1日至2020年12月31日止，每年每亩承包费350元，共计5705元。合同签订后，原告分别于2014年5月24日、2015年3月30日、2016年5月7日、2017年10月28日向被告支付了该年度的承包费。2016年9月30日，武清区梅厂镇人民政府与被告签订了《梅厂镇域内高速两侧纵深绿植租地协议书》，因域内高速两侧纵深绿植需要，武清区梅厂镇政府租用被告土地109.36亩（含涉案土地16.3亩），协议期限自2016年10月1日至2027年9月30日止。租用的土地补偿费按每亩每年1500元的补偿标准给予补偿，自2016年10月1日起付清2016年10月1日至2017年9月30日的土地补偿款，以后于每年10月1日给付下年度的土地补偿款。
本院认为，涉案土地的发包经过民主议定程序，原、被告双方就承包涉案土地事宜自愿订立土地承包协议，系双方真实意思表示，合法有效，原告对涉案土地具有承包经营权，享有法律规定的使用、收益、流转等权利。现涉案土地流转到梅厂镇政府，原、被告间土地承包合同并未解除，土地流转关系在原告与梅厂镇政府之间发生，原告依法应获得梅厂镇政府给付的土地补偿款。被告在取得补偿款后应及时发放给原告，其拖延给付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原告每年应得到的补偿款为16.3亩×1500元=24450元，故本院对原告要求被告给付24450元的主张予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条的规定，判决如下：
被告天津市武清区梅厂镇张海庄村村民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告王希田2016年10月1日至2017年9月30日的补偿款24450元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告负担281元，由原告负担842元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一八年三月二十八日
书记员 张石岩
附引用法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初119号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1984年7月1日生，初中文化，务农，保山市人。因涉嫌盗窃罪于2016年3月16日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月30日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月14日在本院公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员陆江、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年7月，被告人杨某某将高某某停放在盈江县平原镇七棵树对面边贸货场土路上的一辆车牌号为云N203**的黄色集瑞联合牌自卸汽车（型号：SQR3250D6T4-6，车辆识别代号：LVMZ3D9C1CB020280，发动机号：MC3Q2B00056）盗走，之后杨某某将该车的行车证、车辆登记本、道路运输证信息更改，于2015年9月将该车抵押给郭某某借款6万元，2015年11月15日杨某某又将该车以7万元人民币的价格卖给杨某甲以偿还郭某某的欠款。2016年3月23日，经盈江县价格认证中心鉴定，云N203**号车价值人民币9万元。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人杨某某辩称，其是将车抵押而非卖给杨某甲，对其余指控事实无异议。其提出，2013年开始其受雇于被害人高某某所经营的盈江县铭鑫石材有限公司，担任驾驶员，负责拉运碎石。高某某所有的云N203**的黄色集瑞联合牌自卸汽车一直由其驾驶。2015年初公司停产，其驾驶该车拉私活，后其因经济困难，才办了假证，将车辆登记本、行车证、道路运输证信息变更到自己名下，将车抵给他人，当时是想等自己有钱再将车赎回来，并非真想把车卖给他人。现其已认识到自己行为的严重性，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月13日，被告人杨某某与盈江县铭鑫石材有限公司签订驾驶员用工合同，被害人高某某系该公司法定代表人。被告人杨某某驾驶被害人所有的车牌号为云N203**的黄色集瑞联合牌自卸汽车帮公司拉运碎石。2015年上半年，公司停产，被害人高某某告知被告人杨某某允许其使用该车接私活。2015年6月底，被害人高某某将车收回。同年7月，被告人杨某某在被害人高某某不知情的情况下将高某某停放在盈江县平原镇七棵树对面边贸货场土路上的车牌号为云N203**的黄色集瑞联合牌自卸汽车（型号：SQR3250D6T4-6，车辆识别代号：LVMZ3D9C1CB020280，发动机号：MC3Q2B00056）盗走，之后杨某某通过办假证的方式将该车的行车证、车辆登记本、道路运输信息更改到自己名下，于2015年9月将该车抵押给郭某某借款6万元，2015年11月15日杨某某又将该车以7万元人民币的价格卖给杨某甲以偿还郭某某的欠款。2016年3月23日，经盈江县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币9万元。
另查明，被盗车辆已由被告人家属赎回并退还被害人高某某，被害人高某某出具谅解书对被告人的行为表示谅解，并申请法庭对被告人从轻处罚，给其一个重新做人的机会。
以上事实有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人杨某某的正侧面照片及户口证明；3.抓获经过及现场照片；4.辨认笔录及照片；5.接受证据材料清单及照片；6.公安综合查询系统机动车信息登记表（被盗车辆登记车主为被害人高某某）；7.驾驶员用工合同；8.被告人杨某某与杨某甲签订的售车协议及车辆登记所有人为杨某某的车辆注册登记信息栏、机动车行驶证、道路运输证复印件；9.证人郭某某、杨某甲、唐某某、杨某乙、詹某证言；10.被害人高某某陈述；11.盈发改价认〔2016〕31号车辆价格认定结论书及鉴定意见通知书；12.被告人杨某某的供述与辩解；13.盈江县公安局出具的情况说明等。
经质证，被告人杨某某的质证意见同其辩解。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。关于被告人提出其是将车抵押而非卖给杨某甲的辩解，与到案证据中售车协议及杨某甲等人的证言不符，本院不予采纳；其余辩解意见，本院予以注意。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后，能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人家属积极将被盗车辆赎回并退还被害人，给被害人挽回了经济损失，被害人对被告人的行为给予谅解，且被告人家属积极为被告人向本院缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。综上，根据被告人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，
并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
代理审判员 瞿 易
人民陪审员 郑维伦
二〇一六年十月八日
书 记 员 王钰涵
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00517号
原告刘鹏。
被告樊希忠。
本院在审理原告刘鹏与被告樊希忠民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2015年2月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年二月五日
书 记 员 武怡君
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5698号
原告郭振军。
委托代理人秦男男，滦县滦州镇法律服务所。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人孟师阳，该公司经理。
委托代理人刘鹏飞，该公司员工。
原告郭振军与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭振军的委托代理人秦男男、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭振军诉称，2013年8月25日，我雇佣的司机吴宝山驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿何茨公路由西向东行驶与同向行驶的刘张伟驾驶的冀B×××××号货车追尾，造成冀B×××××号重型自卸货车部分损失，该起事故经交警部门现场勘查认定我方承担此次事故的全部责任。交通事故发生后我方报警并保险，被告方来人勘察现场。经交警部门委托滦县价格认定中心对我的受损车进行了评估。经评估：车损77227元、评估费2317元、施救费3600元，损失共计83144元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险和交强险，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，车损过高，评估费不属于保险范围。
经审理查明，原告郭振军为其所有的冀B×××××号车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为郭振军，保险期间为2012年09月28日零时起至2013年09月27日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）267300元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年8月25日，原告雇佣的司机吴宝山驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿何茨公路由西向东行驶与同向行驶的刘张伟驾驶的冀B×××××号货车追尾，造成冀B×××××号重型自卸货车部分损失，该起事故经交警部门现场勘查认定原告方承担此次事故的全部责任。交通事故发生后原告方报警并保险，被告方来人勘察现场。经交警部门委托滦县价格认定中心对原告的受损车进行了评估。经评估：车损77227元、评估费2317元、施救费3600元，损失共计83144元。
上述事实，有当事人陈述，行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、交通事故认定书、公估报告书、保险单、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告郭振军为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费、施救费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告郭振军保险金83144元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年十一月十一日
书记员 张娣（兼）
栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栾刑初字第161号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人王某某，男�汉族，群众，初中文化，栾城县。2013年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被栾城县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
辩护人邹德风，河北冀华律师事务所律师。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2013）第146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：2013年9月6日0时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶冀A858**号轻型普通客车，沿南高至西营公路，由西向东行至南高派出所东侧附近时，与骑电动车相向行驶的韩某某相撞，发生交通事故并致韩某某受伤。经鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为296.19mg／100ml，系醉酒。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某无辩解。
被告人王某某辩护人辩护意见为，被告人是偶犯，认罪态度好，并且案发后积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月6日0时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶冀A858**号轻型普通客车，沿南高至西营公路，由西向东行至南高派出所东侧附近时，与骑电动车相向行驶的韩某某相撞，发生交通事故并致韩某某受伤。经鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为296.19mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的王某某的供述与辩解，被害人韩某某的陈述，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2013）毒检字第732号法医毒物检验报告书，现场车体痕迹检验记录，交通事故现场图，现场勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表，栾城县公安局交通警察大队栾公交认字（2013）第13160906号道路交通事故认定书�王某某驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，和解协议书，被告人王某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人积极赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币2000元。
（刑期自逮捕之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
�〇一四年一月九日
书记员 任力伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1590号
原告杨某甲。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人朱锦华，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与前夫杨某丙于1994年10月举行结婚仪式，于1996年2月16日生一男孩，取名杨某。后杨某丙于2001年春节左右去世。2004年经人劝说于杨某丙的弟弟即本案的被告杨某乙结合。并于2005年7月2日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于原、被告之间因性格差异较大，对原告说打就打，致原告无法与之一起共同生活。原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，且无和好之可能，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某乙辩称：原告起诉理由不符合事实，我们夫妻感情很好，没有达到离婚的地步。我坚决不同意离婚，请求法院给我一次机会。
经审理查明：原告与前夫杨某丙于1994年10月举行结婚仪式，于1996年2月16日生一男孩，取名杨某。后杨某丙于2001年春节左右去世。2004年，原告经人劝说与杨某丙的弟弟即本案的被告杨某乙结合。并于2005年7月2日登记结婚，婚后双方未生育子女。现原告以夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、结婚证以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 彪
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 崔梦惠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6416号
原告杨坤，女，汉族，1978年4月8日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告杨坤诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币441093元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月16日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8822元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金8822元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票一张，证明原告已经支付了全部房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XXX号房屋一套，合同总价款441093元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房款441093元。被告于2009年9月1日出具的《收款收据》一份，载明：“兹收到杨坤9-23-C人民币500元，系付办证工本费。”2011年3月16日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司双方签订《业主收楼交接书》一份，主要载明：9幢23-125号房于2011年3月16日在郑州宾至新世纪物业服务有限公司工作人员的陪同下入楼验收，开发商和业主双方一致认为，该套房屋可以交付业主。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年9月1日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月16日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即441093元×2％＝8821.86元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告杨坤办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XXX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨坤违约金8821.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 平
审判员 曹 永
审判员 徐 平
二〇一三年十二月十九日
书记员 娄晶晶
南京市秦淮区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初697号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，女，1939年12月30日出生，汉族，无业。系本案被害人。
附带民事诉讼委托代理人徐宁，江苏沈奇律师事务所律师。
被告人陈治宇（曾用名陈某甲、陈某乙），男，1984年4月27日出生，汉族，无业。2011年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月；2013年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月；2014年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2015年7月17日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月3日以故意杀人罪转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人陈治宇犯故意杀人罪，于2016年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案，于2016年9月29日决定将本案转为普通程序，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市秦淮区人民检察院代理检察员王卫华、刑事附带民事诉讼原告人朱某及其附带民事诉讼委托代理人徐宁、被告人陈治宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，被告人陈治宇为达到引起社会关注的目的，预谋使用石块杀害老年妇女。2016年4月12日8时许，被告人陈治宇携带事先准备的带棱角的水泥石块，在本市秦淮区龙蟠南路路子铺小区南侧人行道寻找作案目标。当被害人朱某途经此处时，被告人陈治宇持石块从身后连续猛击朱某后脑部致朱某倒地，一只手按住朱某脖子，另一只手持石块继续猛击朱某头面部，后被路经此处的笪帮虎呵斥而未得逞。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人朱某因被他人打伤致头面部多处疤痕，累计达30.4cm;左眼眶内壁骨折。其损伤分别构成轻伤一级、轻微伤。
被告人陈治宇作案后随即向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈治宇故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈治宇在实施故意杀人犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈治宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
为证实指控，公诉机关提交了被害人朱某的陈述；被告人陈治宇的供述和辩解；被害人朱某伤情病历等书证；证人杨某、笪帮虎、李某的证言及辨认笔录；南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、南京市公安局秦淮分局制作的辨认、勘验检查笔录、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、刑事判决书等证据。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，其被被告人陈治宇用带棱角的水泥石块猛击头面部，致原告头面部十多处皮外伤、左眼眶内壁骨折。要求被告人陈治宇赔偿医疗费5348.57元、护理费6000元、营养费3000元、交通费600元，共计14948.57元，并依法追究被告人陈治宇的刑事责任。为证实诉请成立,附带民事诉讼原告人朱某提交了就诊病历、医疗费票据、交通费等证据。
被告人陈治宇对起诉书指控其犯故意杀人罪不持异议，对附带民事诉讼原告人朱某主张赔偿的医疗费、护理费、营养费、交通费没有异议，均予以认可。
经审理查明，被告人陈治宇为达到引起社会关注的目的，预谋使用石块杀害老年妇女。2016年4月12日8时许，被告人陈治宇携带事先准备的带棱角的水泥石块，在本市秦淮区龙蟠南路路子铺小区南侧人行道寻找作案目标。当被害人朱某途经此处时，被告人陈治宇持石块从身后连续猛击朱某后脑部致朱某倒地，一只手按住朱某脖子，另一只手持石块继续猛击朱某头面部，后被路经此处的笪帮虎呵斥而未得逞。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人朱某因被他人打伤致头面部多处疤痕，累计达30.4cm;左眼眶内壁骨折。其损伤分别构成轻伤一级、轻微伤。
被告人陈治宇作案后随即向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
南京市脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书证明，被告人陈治宇系反社会性人格障碍，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈治宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人笪帮虎、杨某、李某的证言、辨认笔录、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事摄影照片、南京市公安局秦淮分局现场勘验检查笔录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
2016年4月12日，附带民事诉讼原告人朱某至南京市第一医院门诊就诊，诊断：前额、头顶、枕、颞部长短不等10多处伤口，边缘均破碎、出血，部分伤口长达10cm、颅骨外露、外板骨膜破裂出血，左侧眼眶内侧壁骨折。左侧额面软组织肿胀。附带民事诉讼原告人朱某共计支付医疗费5348.57元。
另查明，被告人陈治宇亲属已赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费4000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及附带民事诉讼原告人朱某当庭出示并经法庭质证、认证的就诊病历、南京市第一医院门诊医疗费票据、护理费证明、交通费证明、收条等证据予以证实。
本院认为，被告人陈治宇故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈治宇犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈治宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈治宇主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈治宇在实施犯罪过程中因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈治宇的亲属赔偿附带民事诉讼原告人朱某部分医疗费，可酌情从轻处罚。综上决定对被告人陈治宇减轻处罚。
法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支付的合理费用。被告人陈治宇对刑事附带民事诉讼原告人朱某主张赔偿的医疗费5348.57元、护理费6000元、营养费3000元、交通费600元，没有异议，均予以认可。本院予以确认。
综上，附带民事诉讼原告人朱某的全部损失为人民币14948.57元，扣除被告人陈治宇已支付的4000元，被告人陈治宇还应赔偿附带民事诉讼原告人朱某人民币10948.57元。
本院为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈治宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2021年4月11日止）。
二、被告人陈治宇于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项损失人民币10948.57元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 廖玉明
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 刘倩芸
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4551号
原告：王云，男，1981年3月7日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：丁绪康，安徽巢达�师事务所律师。
被告：任家付，男，1973年11月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告王云诉被告任家付股权转让纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王云的委托诉讼代理人丁绪康到庭参加诉讼，被告任家付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：1、判令任家付立即支付王云股权转让款44000元并承担从2017年10月2日起按照年利率6%计算至股权转让款付清之日止期间的违约金；2、本案诉讼费由任家付承担。事实和理由：2013年9月10日，王云与任家付等人共同出资注册了巢湖市丁岗生态农业有限公司。2015年10月2日，王云将其所有的巢湖市丁岗生态农业有限公司10%股权转让给任家付，双方签订了《转让合同》，合同约定任家付支付给王云股权转让款132000元，分三年支付，每年10月1日前支付44000元。合同签订后，任家付未按约支付股权转让款，致王云起诉至法院。
被告任家付未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：
一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及本人的基本信息。
二、《股权转让合同》、欠条、（2017）皖0181民初109号民事判决书各一份，证明2015年10月2日王云将巢湖市丁岗生态农业发展有限公司10%的股权转让给任家付，任家付按照三年支付上述股金对价，双方对具体的给付日期作出明确的约定，该合同是双方真实意思的表示，符合法律规定；原、被告约定每年10月1日之前被告支付股权价款的1/3，作三年还清。
被告任家付未到庭质证、未举证。
经庭审举证、质证，经核对，本院对原告所举证据均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年9月10日，任家付、王云、叶元苗等人设立巢湖市丁岗生态农业有限公司，营业期限至2043年9月8日，法定代表人为任家付。其中，王云股权占16.67%，任家付为5%，叶元苗为16.66%。2015年10月2日，王云与任家付签订《转让合同》，约定：经双方协商王云自愿将丁岗养殖生态有限公司百分之十（10%）股份转让给任家付。公司共100股，因经营亏损，共亏损26万元，每股亏损2600元，王云共计10股，折亏26000元，剩余本金壹拾叁万贰仟元，现一次性转让于任家付，转让金额壹拾叁万贰仟元（132000元），转让款分三年支付，每年十月一日前付给王云总金额的三分之一，计人民币肆万肆仟元整（44000元）。此合同遵循自愿原则，双方签字生效。同日，任家付出具欠条一张，载明：今欠到王云退股款壹拾叁万贰仟元（132000元），做三年还清，每年10月1日前付三分之一。后因任家付到期未支付款项，致王云起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。王云与任家付所签订的《转让合同》真实、合法、有效，是双方真实意思表示，任家付到期不支付转让款实为无理，依法应承担给付到期转让款的责任，故王云诉请要求任家付给付转让款44000元本院予以支持。
因任家付迟延履行自己应承担的义务造成他人损失，任家付应对该损失承担赔偿责任。故王云诉请要求任家付承担自逾期之次日，即2017年10月2日开始按年利率6%计算的逾期利息本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任家付于本判决生效之日起十日内给付原告王云转让款44000元及利息（按年利率6%自2017年10月2日开始计算至本判决确定给付之日）。
案件受理费900元，本院减半收取450元，由被告任家付负担。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦 禹
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民�和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4067号
原告：何鸿玲，女，1934年3月7日出生，汉族，地址：南京市白下区。
委托代理人：陈志甜，陈明荣，均系江苏仁阳律师事务所律师。
被告：广州凌周贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：南枫。
原告何鸿玲诉被告广州凌周贸易有限公司财产返还纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告何鸿玲的委托代理人陈志甜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鸿玲诉称：原告于2011年10月10日通过中国农业银行转账人民币5万元给被告用于购买基金，被告收款后没有给付原告任何购买基金的凭证，也拒绝返还购买基金的人民币5万元。为了维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，望贵院判决：被告返还原告人民币5万元及承担本案诉讼费。
被告广州凌周贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月10日，原告通过其中国农业银行账户转账5万元给广州韵达投资管理有限公司，同时在《个人结算业务申请书》上载明转账款项的用途为“购买基金”。
以上事实，原告提供了中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡存款业务回单、个人结算业务申请书、有限责任公司变更登记申请书，及庭审笔录予以证实。
原告表示其转账上述款项给广州韵达投资管理有限公司后，经多次催促，该公司未交付任何购买基金的凭证，亦未返还上述款项，遂诉至本院。
另查明：广州韵达投资管理有限公司于2012年9月14日经核准名称变更为被告名称。
本院认为：侵占国有的、集体的财产或者他人的财产的，应当予以返还。原告现主张被告返还5万元，已提供了相应的证据予以证实，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩，本院采信原告的主张，故原告要求返还5万元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告广州凌周贸易有限公司经本院公告开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州凌周贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何鸿玲返还5万元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1050元、公告费1000元，均由被告广州凌周贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 王 青
人民陪审员 杨思华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王施琪
赖嘉涛
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00591号
申请执行人杨战玲。
被执行人葛晓雷。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告35万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬民初字第98号
原告：朱某甲。
被告：叶某。
原告朱某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。本案于2014年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告朱某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚初，夫妻感情尚可，但好景不长，后来被告染上赌博恶习，不顾家庭，长期在外赌博。原告为了维护家庭完整，多次与被告交谈希望其悔改，但被告不但不改赌博恶习，原告还常听到被告与其他男人有不正当关系的传言。2008年初，被告不顾女儿年数尚小，在没有任何告知的前提下单独离家出走，至今已有六年时间没有回家。在此期间，原告一人单独抚养女儿。为此，原告起诉请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿朱某乙由原告抚养至独立生活时止，由被告每月支付500元抚养费。
原告朱某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、结婚登记申请表一份，用以证明双方于××××年××月××日在原温岭市东浦镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿朱某乙的事实。
3、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票各一份，用以证明被告叶某在外与他人有不正当关系，并帮其借款担保的事实。
被告叶某未作答辩亦未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
对于原告提供的上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃了抗辩、举证和质证的权利；本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以采信；原告提供的证据3，系案外人起诉作为担保人的被告的相关诉讼材料，能证明被告因担保涉诉的事实但不能证明原告与他人有不正当男女关系的事实，故本院对该证据不予采信。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。
本院认为，原、被告结婚已有十余年，并育有一女，应当说已建立起一定的感情基础。现原告主张双方因夫妻感情不合已长期分居，但不能提供证据加以证明，且原告亦未提供证据证明双方之间存在婚姻法规定的应当准予离婚的其他情形，故对于原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 包荷丽
代理审判员 郭军标
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 杰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00400号
原告许某甲，男，生于1976年11月25日，汉族，农民。
委托代理人徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告毕某，女，生于1984年9月25日，汉族，农民。
原告许某甲诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员秦爱民独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人徐正安、被告毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后互不信任，时常因家庭生活琐事产生矛盾。为此，原、被告于2007年9月登记离婚，经亲朋相劝，于同年12月再次登记结婚。但仍未能改变夫妻生活现状，致使夫妻感情出现裂痕。原告于2012年11月提起离婚诉讼，经法院审理认为，原、被告夫妻感情并未破裂，遂作出驳回原告诉讼请求的判决。但原、被告未能和好，夫妻感情已完全破裂。请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告毕某辩称，被告父母要求被告同意与原告离婚，但经被告再三考虑，认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，2006年5月，原、被告经他人介绍建立
恋爱关系，于同年7月8日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，于2007年10月7日生育一女，取名许某乙。因原、被告性格差异，时常为家庭生活琐事产生矛盾，原、被告于2007年9月在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，经亲朋相劝，于同年12月再次登记结婚。原、被告未能很好地进行沟通和总结，仍时常因家庭生活琐事产生矛盾，不能改变夫妻生活现状，致使夫妻感情出现裂痕。原告于2012年11月提起离婚诉讼，经法院审理认为，原、被告夫妻感情并未破裂，遂作出判决：驳回原告诉讼请求。在随后一年之久，原、被告虽无大的纠纷，但亦未和好如初，夫妻之间仍有一定的隔阂，夫妻感情亦不稳定。原告于2014年5月再次向本院城关人民法庭起诉，以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证，（2013）鄂南漳城民初字第00593号民事判决书确认的事实及双方当事人的一致陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，证实双方有一定婚姻基础。婚后生育女儿并经历离婚再结婚婚史，亦证实原、被告建立了一定的夫妻感情。虽原、被告性格有所差异，在交流、沟通方面有一定的不便，但只要双方互谅互让，相互履行夫妻间义务，珍惜夫妻以往的感情，是完全有可能和好如初，建立相对稳定的夫妻感情的。在诉讼过程中，被告要求与原告和好，不同意离婚。为了家庭的安宁、小孩的健康成长、社会的稳定和谐，同时亦为了给原、被告创造一个和好的机会，本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。经调解双方未能达成协议。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱民
二〇一四年八月一日
书记员 章豆豆
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1526号
原告：雄县农村信用合作联社，地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：程小强，联社职工。
被告：陈磊，男，1988年2月10日出生，汉族，住雄县米家务镇米黄庄村2区***号。
被告：杨世强，男，1986年5月3日出生，汉族，住雄县米家务镇米黄庄村3区**号。
原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）与被告陈磊、杨世强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县联社委托代理人程小强到庭参加诉讼，被告陈磊、被告杨世强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县联社诉称，被告陈磊于2012年9月27日与雄县联社米家务信用社签订保证担保借款合同一份，保证人杨世强，借款金额50000元，利率为10.00‰，期限为2012年9月27日至2013年9月26日，经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款本金50000元及利息22378.96元（利息计算至2015年9月12日，以后顺延）。为确保我社资金不受损失，特诉至法院，请求判令：1、被告陈磊偿还所欠我社贷款本金50000元，利息22378.96元（利息计算至2015年9月12日，以后顺延）。2、被告杨世强承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费用。
被告陈磊辩称，贷款数额真实，利息及本金都还给侯吉和了，他是信用社主任，没给什么手续，这几年信用社也没找过我们。
被告杨世强同陈磊的意见一致。
经审理查明，2012年9月27日，被告陈磊、杨世强与雄县联社米家务信用社签订个人借款合同和保证合同各一份，由被告陈磊向雄县联社米家务信用社借款50000元，借款利率为10.00‰，借款期限自2012年9月27日至2013年9月26日止。违约责任第二项约定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％记收罚息，直至本息清偿为止。被告杨世强为被告陈磊的上述借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金50000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用。保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，雄县联社米家务信用社将借款50000元支付给被告陈磊。现该笔借款已逾期，二被告未按合同约定偿还原告借款本金50000元及剩余利息22378.96元（利息计算到2015年9月12日）。故原告起诉到法院。
上述事实，有原告出示的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，雄县联社米家务信用社与被告陈磊、杨世强签订的个人借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。雄县联社米家务信用社履行给付被告借款义务后，被告陈磊亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告杨世强作为被告陈磊的连带保证人，亦应在保证期间内对被告陈磊的借款本息承担连带清偿责任。雄县联社米家务信用社不具备法人资格，由雄县联社作为原告主体适格，故对原告要求被告陈磊偿还借款本息及被告杨世强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告陈磊、杨世强
所辩借款已还清，不欠本金及利息，证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效后七日内偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金50000元及利息22378.96元（利息计算至2015年9月12日，以后顺延），本息合计72378.96元。
二、被告杨世强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 化丹林
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第577号
原告封开县农村信用合作联社，地址：广东省肇庆市封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告陆坤梅，女，汉族，汉族，住广东省封开县。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告陆坤梅金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费776元减半收取即338元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 卢海金
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯丽春
第页／共页
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第16号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人李某扬，男，1977年10月14日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化程度。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人李昭山，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人李某扬犯职务侵占罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员梁冰、孙明博出庭支持公诉，被告人李某扬及其辩护人李昭山到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼海市人民检察院指控，自2013年8月至2014年8月期间，被告人李某扬利用职务之便，在从公司仓库领取中华香烟用于接待的过程中，多次采取多领取的方式侵占该公司的中华香烟。其中软中华香烟合计141条、硬中华香烟合计28条。之后，被告人李某扬将这些香烟转卖给他人，得款归个人使用。经审计，上述涉案的香烟价值共计103410元。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李某扬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。诉请依法惩处。
被告人李某扬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人李昭山提出的辩护意见是，被告人李某扬到案后认罪态度好等，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某扬从2012年5月1日任仓库领班。自2013年8月至2014年8月期间，被告人李某扬利用职务之便，在其经手从公司仓库领取中华香烟用于接待的过程中，先后30多次采取多领取的方式侵占该公司的中华香烟。其中软中华香烟合计141条，硬中华香烟合计28条。之后，被告人李某扬将这些香烟转卖给他人，得款归个人使用。经海南君合会计师事务所审计，上述涉案的香烟价值共计103410元。
上述事实，被告人李某扬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、报案书及证明、到案说明、账户交易明细表、情况说明、工资领取表、财务部仓库验收工作现状及流程、博鳌国宾馆管理有限公司营业执照及公司章程、劳动合同书、电脑截屏信息及总仓存货盘点表、物料入库单及相对应发票、物料领取单、辨认笔录等，证人陈某红、张某云、张某美、林某繁、梁某娟、周某燕、陈某、欧阳某豪、王某冠、凌某敏、程某雄、杜某冰、梁某兰的证言，专项审核报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某扬利用自己担任该公司仓库领班职务之便，采取多领取的方式将本公司价值103410元的香烟非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某扬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某扬的违法所得，应予继续追缴。被告人李某扬的辩护人李昭山提出的被告人李某扬到案后认罪态度好，请求从轻处罚等辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某扬犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2019年9月16日止）。
二、继续追缴被告人李某扬的违法所得103410元，退还给海南博鳌＊＊管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 朱 蝶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 彭 玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执140号
申请执行人：十堰市郧阳区人力资源和社会保障局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇隧道巷*号。组织机构代码：011437224。
法定代表人：蒋大奎，该局局长。
被执行人：十堰上官腾越科技有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区。组织机构代码：585479968。
法定代表人：官信兵，该公司董事长。
关于被执行人十堰上官腾越科技有限公司拖欠职工社会保险费一案，申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321行审2号行政裁定书，于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年3月6日，本院向被执行人十堰上官腾越科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书，但被执行人十堰上官腾越科技有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰上官腾越科技有限公司的银行存款（或合法收入）1120000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺兴涛
二〇一七年五月八日
书记员 黄晶晶
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第680号
原告毛长河，男，汉族，1951年8月18日出生，住福州市仓山区。
被告张英，女，汉族，1964年11月13日出生，住福州市鼓楼区。
被告林淋淋，男，汉族，1966年2月12日出生，住福州市鼓楼区。
被告福建省碧海服饰发展有限公司，住所地福建省罗源湾开发区北工业3区。
法定代表人林淋淋。
本院在审理原告毛长河诉张英、林淋淋、福建省碧海服饰发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毛长河于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结三被告名下价值200万元财产，并提供其名下所有的位于福州市仓山区上渡街道横江路181号凯龙滨江花园＊#＊单元（榕房权证R字第××号，产权面积139.64㎡）房产及位于福州市仓山区乐群路＊号＊座＊号（榕房权证R字第××号，产权面积139.64㎡）房产作为担保，并承诺若诉讼保全有误，其愿赔偿被告因诉讼保全所造成的财产损失。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张英、林淋淋、福建省碧海服饰发展有限公司银行存款人民币200万元或等值财产；
二、冻结原告毛长河所有的位于福州市仓山区上渡街道横江路181号凯龙滨江花园＊#＊单元（榕房权证R字第××号，产权面积139.64㎡）房产及位于福州市仓山区乐群路＊号＊座＊号（榕房权证R字第××号，产权面积139.64㎡）房产买卖交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一五年八月十三日
书记员 林舒
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1552号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人庞立民，行长。
被执行人于振龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人冯素枝，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人于化珍，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人于化成，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行依据我院（2014）松民初字第5508号民事调解书申请执行于振龙、冯素枝、于化成、于化珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5508号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月二十日
书记员 李 阳
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第989号
原告赵会兰。
委托代理人薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告长城人寿保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市北市区建华北大街670号。
法定代表人张芳，该公司负责人。
委托代理人李博勋、苏文雅，河北宏保律师事务所律师。
被告河北嘉信保险代理有限公司唐县泛华分公司。地址：河北省保定市唐县中山北大街（仁厚镇南庄子村）。
负责人周俊旭。
本院在审理原告赵会兰诉被告长城人寿保险股份有限公司保定中心支公司、河北嘉信保险代理有限公司唐县泛华分公司人身保险合同纠纷一案中，原告赵会兰于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长城人寿保险股份有限公司保定中心支公司、河北嘉信保险代理有限公司唐县泛华分公司的起诉。
本院认为，原告赵会兰的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵会兰撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告赵会兰负担（已交纳）。
审 判 长 赵永会
审 判 员 刘子真
人民陪审员 陈同喜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 骆肖依
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3238号
罪犯温传香，别名陈龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇七年十二月二十六日作出（2007）张刑初字第582号刑事判决，以被告人温传香犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年8月5日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯温传香认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯温传香认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯温传香认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯温传香确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯温传香减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年6月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第712号
上诉人（原审起诉人）牟光军，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）徐健，男，汉族。
上诉人牟光军、徐健不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民初字第68号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人牟光军、徐健称，原审裁定不予受理上诉人的起诉错误，其理由为：1.上诉人是达县大家食品有限公司的股东，占公司表决权65.5%，根据《中华人民共和国公司法》第一百十九条、第一百五十一条、第一百五十二条规定，股东依法享有公司的控制权及支持收益、参与重大决策等权利，对公司财产权益的处分等行为直接涉及公司及股东的利益；2.本案所涉公司董事、监事与法定代表人恶意串通，合谋虚增债权债务，给公司及股东造成上千万元的经济损失，属严重失职行为，上诉人作为公司股东有权利和义务维护公司及股东合法权益不受非法侵害。请求依法撤销原审裁定，并裁定由原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，提起第三人撤销之诉的只能是本条前两款规定的第三人。在达州市泓翔房地产开发有限公司与达县大家食品有限公司债权转让合同纠纷一案中，上诉人既不是对该案所涉债务享有全部或部分独立请求权的有独立请求权的第三人，也不是与该案处理结果有法律上利害关系的无独立请求权的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的主体条件。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 罗佳琴
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2068号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卢某某（自报），男，1987年10月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，原系东莞市长安镇鼎鼎成人用品店经营者，住汉川市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月20日被羁押及刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2134号起诉书指控被告人卢某某犯销售假药罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2015年5月份开始，被告人卢某某接手其父亲芦吉军（已判刑）在东莞市长安镇上沙社区福祥路39号经营鼎鼎成人用品店。卢某某在未取得任何药品经营资质的情况下，通过QQ软件等渠道从网上购入希爱力等13种药品，卢在明知上述药品为假药的情况下仍然在店内以及网上进行销售。期间，卢某某共销售出1盒虫草鹿鞭丸、2粒双效伟哥，获利约54元。同年8月20日0时许，公安机关在对鼎鼎成人用品店进行检查时将卢某某抓获，当场缴获尚未售出的2盒希爱力、8盒野狼王、16盒老中医、5盒双效伟哥、8盒美国1号、9盒鹿茸藏鞭宝、5盒韩国伟哥、2盒德国猛男、1盒状元及第、8盒TopVIAGRA、1盒伟哥二代、1盒蚁力神、5盒虫草鹿鞭丸。经东莞市食品药品监督管理局进行产品性质认定，上述药品均应按假药论处。
以上事实，被告人卢某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人卢某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；同时鉴于其所售假药获利较少，亦未造成实际危害，酌情又可以从轻处罚。
关于本案被告人卢某某的身份问题。根据被告人卢某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的酷派手机一部，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第676号
罪犯欧阳辉，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，湖北省云梦县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）临刑初字第62号刑事判决，以被告人欧阳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月24日起至2017年12月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第387号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳辉在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年3月受到监狱表扬奖励七次。上述事实，有罪犯欧阳辉的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳辉在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳辉予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2637号
原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人：赵闽鄂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。
被告：黄斌。
原告武汉怡心物业服务有限公司与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告武汉怡心物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉怡心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉怡心物业服务有限公司负担。
审判员 金国银
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 坚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初788号
原告：李志忠，男，1961年7月12日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：誉荣荣，广西百澄律师事务所律师。
被告：黄志明，曾用名姚慧弟，男，1988年4月5日出生，汉族，广西田阳县人，现租住百色市右江区，
原告李志忠与被告黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志忠及其委托诉讼代理人誉荣荣到庭参加诉讼。被告黄志明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款38000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年年初被告黄志明以承接右江区那西屯农村房屋改造工程，资金不足为由，多次向原告借款共计38000元，并约定工程竣工后归还，但被告在工程竣工后取得工程款时并未偿还原告借款，经原告多次催款，被告才于2015年7月9日向原告出具一张38000元欠条，至今仍然分文未还。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄志明未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供被告黄志明向其出具的欠条一张，证明被告至今尚欠原告借款38000元。因被告未到庭参加诉讼，对原告的证据未予质证，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，视为被告对原告的证据无异议。经审查，原告的证据真实合法，能证明原、被告间的债权债务关系存在，本院予以采信，对原告主张的案件事实本院亦予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告黄志明尚欠原告李志忠借款人民币38000元,应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志明于本判决生效之日起五日内偿还原告李志忠借款人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费700元，共计1450元，由被告黄志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兰苏
审 判 员 李玮全
人民陪审员 黄陆军
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄章丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1495号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人邬字书、连丽兰，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张志红，男，1980年4月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第13210号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志红所有的银行存款人民币6100元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国军
二〇一四年三月十一日
书记员 林 鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第02452号
原告：葛某（曾用名葛王球），男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王萍。
本院在审理原告葛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月26日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告葛某负担。
审判员 李杰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第73号
原告柳某。
被告谭某。
原告柳某与被告谭某离婚纠纷一案，于2014年12月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告谭某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，××××年××月份经人介绍原告认识被告谭某，6月11日双方登记结婚，婚后双方未生育子女。因双方当时认识没几天就草率登记结婚，婚后一直争吵不休，导致双方分居生活。分居半年多被告就离家出走，至今未归。在这期间原告一直联系不到被告。原告认为夫妻关系名存实亡，双方未建立起真正的夫妻感情，故现请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
原告柳某在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、结婚证原件一份，以证明原、被告婚姻关系事实；3、兰溪市横溪镇国庆行政村村民委员会证明原件一份，以证明因感情不和被告离家出走下落不明的事实。
被告谭某未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方一直争吵不断，并开始分居。2012年10月份被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告自相识到登记结婚时间短暂，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方为经济琐事争吵不断并开始分居，未建立起夫妻感情。且在双方共同生活不足半年时，被告即无故出走，至今音信全无，双方互不履行夫妻义务达已达两年多，应当认定夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柳某与被告谭某离婚。
本案受理费300元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 方 颖
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00893号
罪犯张学庆，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2013年7月4日作出（2013）磁刑初字第49号刑事判决，以张学庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月4日起至2016年9月3日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1099号提请减刑建议提出，罪犯张学庆能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1099号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯张学庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张学庆减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张学庆自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张学庆减去有期徒刑六个月，并处罚金五千元不变。
刑期自2012年9月4日起至2016年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 雯
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01118号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：洛阳昌宁冶金材料有限公司。住所地：洛阳市飞机场工业园区隆华大道**号。
法定代表人：尚军，该公司总经理。
委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。
委托代理人：袁利辉，河南帝都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：河南杭萧钢构有限公司。住所地：洛阳飞机场工业园区。
法定代表人：单银木，该公司董事长。
委托代理人：赵金勇，该公司员工。
再审申请人洛阳昌宁冶金材料有限公司（以下简称昌宁公司）因与被申请人河南杭萧钢构有限公司（以下简称杭萧公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌宁公司申请再审称：1.二审法院查明由于昌宁公司未按期提交鉴定所需材料，致使鉴定无法继续进行是错误的。2012年9月10日，昌宁公司应法院要求将所掌握的全部材料提交给二审法院司法鉴定技术处（以下简称技术处），技术处出具了收据，二审法院的法官将本案重要鉴定证据丢失，却将丢失证据的责任推卸给昌宁公司。2.原审法院举证责任分配错误。杭萧公司应当提供施工资料而拒不提供，无法鉴定的过错在杭萧公司，其应承担举证不能的后果。3.杭萧公司工期延期并造成损失是事实，应按约承担10万元的违约责任，原审法院不予支持错误。4.原审法院认定事实不清，适用法律错误。杭萧公司所做工程未全部完工，未达到验收条件，原审法院将杭萧公司2008年8月20日的部分工程验收通知单误认为整体竣工验收通知是错误的。原审法院认为昌宁公司未组织验收并擅自使用工程，因而应视为验收合格，是对最高法院司法解释的曲解。5.原审法院判决不公。请求依法对本案进行再审。
杭萧公司提交意见称：1.昌宁公司未按期提交鉴定材料事实清楚。技术处要求昌宁公司于2012年6月27日前提交意见、资料，昌宁公司未提交，二审法院2012年8月31日再次通知要求昌宁公司于2012年9月5日提交鉴定所需的施工资料、设计图纸，逾期将退回鉴定。昌宁公司直到2012年9月10日才提交相关资料。2.二审法院举证责任认定清楚。杭萧公司已将该工程施工资料及图纸交付给昌宁公司，昌宁公司没有任何理由拒绝提交资料。3.昌宁公司未经验收擅自使用，根据双方合同约定其已丧失工期异议权。4.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回昌宁公司的再审申请。
在再审审查中，昌宁公司提交了2012年9月10日技术处向其出具的收到施工资料的证据收据、2012年4月16日河南省建筑工程质量检验测试中心站有限责任公司向二审法院出具的司法鉴定工作说明等资料；杭萧公司提交了2012年8月31日技术处的通知、2012年4月16日河南省建筑工程质量检验测试中心站有限责任公司向二审法院出具的司法鉴定工作说明及送达该司法鉴定工作说明的送达回证，本院对双方提交的上述证据组织进行了质证。
本院认为：双方提交的证据证明，技术处向双方送达了河南省建筑工程质量检验测试中心站有限责任公司的司法鉴定工作说明，要求2012年6月7日前提交意见、资料，2012年8月31日，技术处再次通知昌宁公司，要求其于2012年9月5日前提交鉴定所需的施工资料、设计图纸等材料，并告知逾期不交将退回鉴定。2012年9月10日，昌宁公司向技术处递交了工程施工资料、设计图纸及交工资料，此时已超出了通知要求的期限，技术处以昌宁公司未按期提交鉴定所需材料为由退回鉴定，故二审判决对于鉴定过程中相关事实的认定并无不当。从昌宁公司提交的证据显示其持有工程施工资料一套110页、工程设计图纸一套21张、交工资料一套127页，可以印证杭萧公司已将有关施工资料交付给昌宁公司，昌宁公司负有提交该部分资料的义务，其主张一审法院举证责任分配错误的理由不能成立。工程承包合同第十三条中约定：“工程未经验收，发包方提前使用或擅自动用，发包方丧失工程质量异议权和工期异议权，同时依法视为工程验收合格”。因昌宁公司在工程未经验收的情况下即擅自使用，故原审法院对其主张的工期延期违约金未予支持并无不当。2008年8月20日杭萧公司向昌宁公司送达工程竣工验收通知单，工程竣工验收通知单中称工程已全部竣工，要求昌宁公司一周内组织有关单位进行验收。昌宁公司回复称同意完工，但表示不予验收，要求杭萧公司在验收前解决其施工队工人工资问题。后杭萧公司于2008年10月29日、11月3日向昌宁公司邮寄工程竣工验收通知单，且杭萧公司已将施工资料、交工资料交付昌宁公司，故昌宁公司称杭萧公司施工过程并未全部完工，一审法院认定事实不清的理由不能成立，本院不予采信。2008年8月20日，杭萧公司通知要求昌宁公司组织对工程进行验收，而昌宁公司在未经验收的情况下擅自使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任，因昌宁公司未能提供充分证据证明该工程主体结构确实存在质量问题，故原审判决适用法律并无不当。
综上，昌宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳昌宁冶金材料有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年十一月二十日
书记员 柴 烨
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第581号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人姜某，女，1976年3月20日出生于云南省景洪市，�族，大学本科文化，系西双版纳州文体局文艺科工作人员，住因涉嫌犯贪污罪经景洪市人民检察院批准于2014年3月25日、2015年7月15日被景洪市公安局执行取保候审。
辩护人吴建，云南律政律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人姜某犯贪污罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人吴健到庭参加诉讼。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控称，2009年至2013年，被告人姜某系西双版纳州文体局工作人员，在西双版纳州文体局局长杨某某（另案处理）授意下，利用职务上的便利，共同采取截留、虚增套取公款356280.2元，私设小金库，被告人姜某在管理小金库中，贪污公款1万元。案发后姜�已将款退还。
公诉机关认为，被告人姜某伙同他人利用职务上的便利，采取截留、虚增的方法套取公款356280.2元，私设小金库。被告人姜某在管理小金库中贪污公款1万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贪污罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人姜某贪污数额不大，情节轻微，案发后积极退赃，具有悔罪表现，且被告人姜某如实交待对定案有重要的作用，应对其从轻处罚。综上，请法庭依法对被告人姜某免予刑事处罚。
经审理查明，2009年至2013年期间，被告人姜某系西双版纳州文体局工作人员，在西双版纳州文体局局长杨某某（另案处理）的授意下，利用职务上的便利，共同采取截留、虚�套取公款356280.2元，私设小金库。被告人姜某在管理小金库期间，从中贪污公款10000元。案发后，被告人姜某已将涉案款项退还。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、西双版纳州文化体育和新闻出版局出具证明；现金出纳薄以及发票、记账凭证、进账单、购买清单、费用报销单、发票；现金进账单、扣押物品文件清单、罚没收据；证人尚毅、艾某某、杨某某、辉某、李某某的证言；提取笔录；（2014）西刑初字第368号刑事判决书、（2015）云高刑字第688号刑事裁定书；被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某利用管理小金库的便利条件，从中贪污公款10000元，其行为触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪金额较小，被告人归案后认罪态度较好，�极退缴赃款，具有一定的悔罪表现。本院综合被告人的各项量刑情节，结合我国刑法“教育为主、惩罚为辅”的原则，认为被告人犯罪情节轻微，不需要对其处于刑罚，决定对其免予刑事处罚。其辩护人提出的辩护意见，与本案查证事实一致，予以采纳。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人姜某退缴的款项10000元，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨永娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4851号
原告:庄桂英，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告:臧志刚，男，汉族，住胶州市。
原告庄桂英与被告臧志刚因租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告庄桂英于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄桂英负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 林
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第144号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人胡先发，男，汉族，1962年7月22日出生，现住址厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月22日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人胡先发未经相关行政主管部门批准，在厦门市湖里区殿前长岸路2398号北侧饲养奶牛捌只，2014年10月28日，申请人责令其改正违法行为。同年12月5日，被执行人逾期未改正并继续实施上述违法行为。申请人以此为由，于2015年1月27日根据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（五）项之规定，作出厦湖城执罚（2014）350号行政处罚决定书，并于同年同月28日将该决定书送达给被执行人，责令处罚被执行人立即改正上述违法行为，没收奶牛捌只，并处罚款人民币80元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人胡先发的违法行为，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（五）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为。申请人故于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人改正违法行为，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）350号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人胡先发应于本裁定书送达之日起三日内，立即改正违法行为，没收奶牛捌只，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币80元、加处罚款人民币80元，共计人民币160元。
三、被执行人胡先发在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00048号
申请人代付彬，男，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市江北区。
被申请人魏丽，女，汉族，1977年7月4日出生，住重庆市江北区。
申请人代付彬因与被申请人魏丽仲裁程序中的财产保全一案向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人魏丽价值10万元的财产进行保全，重庆仲裁委员会于2014年3月13日根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院审查中，担保人重庆康导科技有限公司提供自有渝xxxx**轿车作为财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人代付彬仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国仲裁法〉几个问题的通知》第二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人重庆康导科技有限公司名下的渝xxxx**轿车；
二、查封、冻结被申请人魏丽价值10万元的财产。
财产保全费1020元，已由申请人向本院交纳。
本裁定查封动产、不动产期限均为一年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应依法向重庆仲裁委员会提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年三月十九日
书记员 罗 莹
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第182号
原告杨桂华。
被告魏彩霞。
原告杨桂华诉被告魏彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊爱民独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨桂华到庭参加诉讼，被告魏彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨桂华诉称，2012年2月，被告魏彩霞因需资金周转而向原告借款10000元，双方书面约定该笔借款于2012年3月底偿还。借款期限届满后，被告仅偿还3800元，剩余借款原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款6200元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交被告出具的金额为10000元借款凭证一份、被告魏彩霞与中国人寿保险股份有限公司之间的保险合同及缴费凭证各一份。
被告魏彩霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年2月，被告魏彩霞因购买中国人寿保险股份有限公司的国寿福禄鑫尊两全保险向原告杨桂华借款10000元，并出具金额为10000元的借款凭证一份。双方书面约定3月底归还借款，但未约定利息。后被告要求作为保险代理人的原告帮其退保，退回的保金3800元视为偿还原告借款。后原告经多次催讨尚欠借款未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏彩霞向原告杨桂华借款10000元的事实，有被告魏彩霞出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告仅偿还借款3800元，原告诉请要求被告偿还借款6200元，合法有据，本院予以支持。被告魏彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏彩霞于本判决生效之日起七日内向原告杨桂华偿还借款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏彩霞承担（此款原告已预交，由被告连同上述借款于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一四年七月十五日
书记员 熊奇奇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保230号
申请人：贾彦伟，男，汉族，生于1970年9月13日，住禹州市。
申请人：朱爱珍，女，汉族，生于1968年9月20日，住址同上。
申请人：王喜梅，女，汉族，生于1969年7月13日，住郑州市。
申请人：胡小霞，女，汉族，生于1974年10月29日，住禹州市。
被申请人：靳礼，男，汉族，生于1981年5月7日，住安徽省阜阳市界首市。
被申请人：太和县鑫旺运输有限公司。
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2018年5月7日向本院申请诉前保全，请求扣押被申请人靳礼驾驶的皖Ｋ×××××-9EU9挂号重型半挂车，担保人天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司提供财产保全责任担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
扣押本案肇事车辆皖Ｋ×××××-9EU9挂号重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 张利卿
二〇一八年五月××日
书记员 贺晓亚
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1770号
原告：任某。
被告：尹某。
被告：庆阳市西峰第一建设工程有限公司。
法定代表人：杨某，总经理。
原告任某与被告尹某、庆阳市西峰第一建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告任某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某负担。
审判员 王 洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 李正刚
攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第371号
原告：蔡某某。
委托代理人：伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者（一般代理）。
委托代理人：何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：陈某某。
委托代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师（一般授权）。
原告蔡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员梁锋适用简易程序分别于2014年7月9日、2014年8月21日、2014年11月3日公开开庭进行了审理。2014年7月9日、2014年8月21日，原、被告双方向法院申请了1个月和3个月和解时间。原告蔡某某及其委托代理人伏相霖、何必花，被告陈某某及其委托代理人吕学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告与被告陈某某于2010年5月经人介绍相识并恋爱，�2010年6月29日在攀枝花市西区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，被告陈某某对婚姻不忠诚，与多名女性保持不正当的男女关系，加之被告对原告不关心、不包容，对家庭缺乏责任感，离家出走，还有骗取原告钱财的行为，更为严重的是对原告实施家庭暴力等，致使夫妻感情确已破裂。故诉讼至法院，请求法院判令原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，依法偿还夫妻共同债务，诉讼费，由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所诉称的内容，不属实。被告没有与其他女性有不正当的男女关系，都是正常的朋友关系。原、被告之间确实因为家庭琐事，产生过纠纷，发生过抓扯，但是原、被告双方都有过错。原告在未征得被告同意的情况下，私自将夫妻共同购置的挖掘机卖给其兄，应属无效。除此以外，还私自转移其他夫妻共同财�。如能处理好夫妻之间的债权、债务，且给被告至少10万元现金的情况下，被告同意离婚。否则，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识并恋爱，于2010年6月29日在攀枝花市西区民政局登记结婚。双方均系再婚。双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生争吵、打架，尤其是被告因夫妻发生矛盾时曾离家出走多次。特别是2013年12月21日被告离家出走后，至原告起诉与被告离婚前，一直未回家与原告共同生活，且与她人关系密切。被告给原告所发的信息内容，有愤怒之声、也有侮辱之意，还有不实之词。
另查明：1、原、被告再婚后，无婚生子女。2、原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产斗山80挖掘机一台（原告称已卖给自己兄长，卖价为25万元，并已偿还相关债务。被告对其买卖不予认可）、广汽本田锋范轿车一台、本田CRV车一台、TCL47寸电视机一台、空调2台。3、2010年6月30日至2014年6月30日期间，被告陈某某的住房公积金为26547.79元；2010年至2014年期间，原告蔡某某个人缴纳社会保险金为13683.61元。4、原、被告工资收入各自管理、各自使用。原告称被告处有股票5万元（被告称现仅有几百元了）和收取的某加油站工程款8万元，而被告称该款于2014年4月收到，但已用于还债和其父看病。被告称原告还有所收的挖机租用费及干活费用20万元，而原告称不是事实，自己仅收到了2万元是事实。5、夫妻共同债务有四川省农村信用社贷款10万元和尚欠车辆按揭款6万余元。
以上事实有原、被告的陈述，结婚登记证、借款借据、工矿产品购销合同，四川增值税普通发票、股票账户、《机动车行驶证》、《机动车销售统一发票》等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方虽婚前缺乏了解而闪婚，婚姻基础不牢，�后缺乏沟通、性格不合，常为生活琐事争吵、打架，但双方再婚后，共同生活长达4年之久，在生活中也建立起了一定的夫妻感情。在夫妻生活期间，双方不善于处理家庭关系、夫妻关系，夫妻感情出现疏远，存在夫妻感情破裂的情形，且有离婚的愿望，加之经济不民主，对各自收入、支出、债权、债务，争议较大，彼此不予认可，导致在庭审中，对原、被告各自的经济往来和债权、债务难以查清、认定，且不能达成和解离婚的一致意见。在此情况下，给原、被告一定的和好考验期，是情理之中的。只要双方本着对家庭、对婚姻认真负责的态度，多沟通、多包容、多信任、多理解，在生活上相互关心，在经济上更加民主，彼此对婚姻互相忠诚，夫妻关系还是可以搞好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告陈某某离婚。
案件受理费130元，由原告蔡正芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 庞荣
／
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特947号
原告：阮素勤，女，1980年9月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：金宇松，男，1972年9月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李革枝，女，1971年5月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告阮素勤诉被告金宇松、李革枝劳务合同纠纷一案过程中，阮素勤向本院申请诉前调解。因无法联系金宇松、李革枝，阮素勤于2016年5月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告阮素勤撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告阮素勤撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00030号
申请执行人：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，总经理。
委托代理人：吴华，该公司员工。
被执行人：黄山建工池州建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：姜维，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民二初字第00177号民事调解书，于2013年1月13日向被执行人黄山建工池州建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山建工池州建筑工程有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人黄山建工�州建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄山建工池州建筑工程有限公司所有的价值人民币511429元（其中欠款503989元，执行费7440元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年六月四日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻�、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁�对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。