wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00754号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因犯盗窃罪，于2002年10月22日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2003年12月8日被该院判处有期徒刑九年；因犯非法拘禁罪，于2012年5月16日被该院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年8月5日被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2013年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2014年10月15日作出（2014）浏刑初字第850号刑事判决：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷，并于2014年11月17日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员谢丽梅出庭履行职务，上诉人黄某到庭参加诉讼。在本院开庭审理过程中，上诉人黄某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第100号
申请执行人祝秋芳。
被执行人蒋红。
申请执行人祝秋芳与被执行人蒋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2014）丹后民初字第1448号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋红应偿还申请执行人借款275000元并以275000元为本金按照同期银行贷款利率支付自2014年8月26日至本判决确定给付之日的逾期还款利息，并承担案件受理费及保全费合计4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产登记信息，登记在其名下的车辆，在执行过程中已被法院依法评估、拍卖，由竞拍人以350000元拍得，扣除银行贷款后发还申请执行人198443.91元，余款未能履行。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1448号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年九月六日
书记员 吴江晨
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第100号
申请执行人丹棱县某社。
负责人王某某。
被执行人邱某某。
被执行人祝某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）丹民初字第828号民事判决书，受理了丹棱县某社申请执行邱某某、祝某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人邱某某、祝某某的房产、车辆、存款等财产情况。经查，被执行人邱某某、祝某某无财产可供执行。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序，待被执行人的财产宜于执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复立案执行，不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之的规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 军
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第100号
申请执人李恒山，男，贵州省丹寨县人。
被执行人，段昌培，男，贵阳省麻江县人。
申请执行人李恒山根据本院已发生法律效力的（2015）丹民初字第120号民事调解书，于2015年11月13日向本院申请执行，受理执行后向被执行人段昌培发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即18500元人民币和本案执行费178元人民币。被执行人段昌培收到本院执行通知书后拒不履行义务。本院依法查询被执行人段昌培的财产，未发现被执行人有银行存款和其它财产。本院将执行情况告知申请执行人李恒山，同时，告知其向本院提供被执行人新的财产线索，申请执行人李恒山也未能向本院提供。本院在执行该案中已穷尽执行手段和措施，未查到被执行人财产，应视被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 杨光军
审判员 任 燕
二〇一六年四月五日
书记员 李和林
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2607号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人张元利，村主任。
被告崔某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02559号
原告：祁桂兰，住隆化县。
委托代理：人王树仁，隆化县私营企业协会法律顾问，社区推荐法律援助。
被告：李刚，住隆化县。
本院在审理原告祁桂兰与被告李刚排除妨害纠纷一案中，在诉讼期间，双方当事人自行达成和解协议，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告祁桂兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告祁桂兰负担。
审判员 李文福
二〇一五年十一月二十日
书记员 王琳琳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第05253号
原告王景辉
被告刘凤金（军）
被告张淑琴（芹）
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景辉撤回起诉。
案件受理费减半收取4968元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 卢凤龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5508号
原告李某，居民。
委托代理人宋玉民，山东宣达律师事务所律师。
被告肖某甲，居民。
原告李某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋玉民到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，并生育一女肖某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告性情暴躁，经常打骂原告，并多次将原告打伤。原告为了孩子能健康成长，对被告一再忍让，但是被告仍毫无悔改之意。被告的种种恶行使双方夫妻感情已破裂，没有和好的可能，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚前所生女儿归原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年农历正月份经人介绍相识，于2009年农历正月二十六按农村风俗举行结婚仪式，于2009年9月5日生一女孩“肖某乙”，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生分歧，致使夫妻感情受到一定影响。2015年8月31日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证、审核证据等予以认定，相关书证均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李某与被告肖某甲已结婚多年且生育一女，双方婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可，现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。综上，原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4094号
原告：叶国栋。
被告：临海市永丰镇利站村村民委员会，住所地：临海市永丰镇利站村。
法定代表人：朱正仓，职务：主任。
原告叶国栋为与被告临海市永丰镇利站村村民委员会为建设工程合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶国栋到庭参加诉讼，被告临海市永丰镇利站村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国栋起诉称：2013年至2014年期间，原告承揽被告村的康居工程进行挖土工作，工程已结束。2015年12月1日经结算，被告欠原告工程款20610元，并由被告村书记、主任出具一份欠条。原告多次向被告催款，但被告均以各种理由推诿拒付。现原告起诉要求被告立即支付工程款人民币20610元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告临海市永丰镇利站村村民委员会未作答辩。
原告叶国栋为支持其诉讼主张，向本院提交证据：欠条
1份，拟证明被告欠原告工程款20610元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2013年至2014年期间，被告将本村康居工程挖土工程承包给原告施工，工程已完工。2015年12月1日，原、被告经结算，工程款共计为20610元，被告出具欠条一份，被告村委会主任及书记作为经手人签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，被告将本村康居工程挖土工程承包给原告施工，工程款经双方结算后，由被告向原告出具了欠条。现被告经原告催讨拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，被告应向原告支付尚欠工程款20610元。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，现原告要求被告支付工程款逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止），本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市永丰镇利站村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶国栋工程款人民币20610元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月24日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告临海市永丰镇利站村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费315元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年一月十三日
代书记员 陈梦琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2907号
原告：沭阳县粮食购销总公司，住所地沭阳县沭城街道上海中路新阳桥北首（中国农业发展银行沭阳支行楼上）。
法定代表人：孙利，该总公司经理。
被告：张松，男，1965年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告：徐杨，男，1973年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告沭阳县粮食购销总公司诉被告张松、徐杨确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告沭阳县粮食购销总公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县粮食购销总公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县粮食购销总公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 左东旺
审 判 员 马晓丽
审 判 员 刘玉兵
二〇一七年五月十七日
法官助理 周思梦
书 记 员 王治红
书 记 员 张姗姗
朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第894号
原告山东康迪泰克工程橡胶有限公司（以下简称康迪泰克公司），地址，山东省兖州市华勤工业园。
法定代表人牛腾，职务，董事长。
委托代理人渠辉，男，1983年5月28日出生，汉族。
委托代理人胡令潇，男，1987年9月22日出生，汉族。
被告山西中煤平朔宇辰有限公司（以下简称中煤平朔宇辰公司），地址，山西省朔州经济开发区科苑街北侧平朔工业园区。
法定代表人李爱和，职务，董事长。
原告康迪泰克公司诉被告中煤平朔宇辰公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人渠辉、胡令潇到庭参加了诉讼，原告之法定代表人牛腾、被告之法定代表人李爱和经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，原告与被告签订采购合同，约定被告购买原告的多种矿用输送带，总价款309459.96元，交货地点为被告输送设备制造中心，货到验收合格后付款。双方发生争议向甲方住所地人民法院起诉。合同签订后原告按约定提供了货物，经多次催要无果，特向贵院起诉，请求依法判令被告支付货款309459.96元，以维护正常的市场经济秩序。
被告未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原、被告签订了一份《采购合同》，被告向原告购买一批含税价格为309459.96元的矿用胶带，合同第六条约定“付款方式及期限：货到验收合格后付款”，原告按约于2014年7月18日向被告履行发货义务，将货物交付给了被告，并给被告开具了增值税专用发票。原告将货物交付给了被告后，被告并未按约定支付原告货款，经原告多次催要未果，现起诉来院。请求判令被告支付拖欠的货款309459.96元，并由被告承担案件受理费。
另查明，2015年3月11日，原告公司名称由原来的“山东安能输送带橡胶有限公司”变更为现在的“山东康迪泰克工程橡胶有限公司”。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件，证实原告是本案的适格主体；2、“企业变更情况”及更名说明函，证实原告公司名称由以前的“山东安能输送带橡胶有限公司”变更为现在的“山东康迪泰克工程橡胶有限公司”；3、《采购合同》及“采购明细”，证实被告于2014年5月20日向原告采购了一批含税价格为309459.96元的矿用胶带；4、“商品发货凭单”和“增值税专用发票”，证实原告已向被告履行了发货义务，并开具了增值税发票；5、单位三栏账，证实被告拖欠原告309459.96元货款未付。
上述证据，经当庭举证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间签订了采购合同，双方权利义务关系明确，原告在签订合同后按约定向被告履行了发货义务，并为被告开具了货款价值为309459.96元的增值税发票，但被告收到货物后却未履行付款义务。现原告作为债权人主张自己的权利，于法有据，应予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西中煤平朔宇辰有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告山东康迪泰克工程橡胶有限公司货款309459.96元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元（原告已交纳），由被告中煤平朔宇辰公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 杜兴梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋佳佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6382号
罪犯张琴英，女，1961年10月28日出生，汉族，河南省漯河市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年八月三十日作出（2007）昆铁中刑初字第315号刑事判决，以被告人张琴英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张琴英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张琴英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张琴英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张琴英减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6382号罪犯张琴英，女，1961年10月28日出生，汉族，河南省漯河市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年八月三十日作出（2007）昆铁中刑初字第315号刑事判决，以被告人张琴英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张琴英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张琴英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张琴英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张琴英减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月26日起至2017年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执第687-1号
申请执行人黄文林。
被执行人江安全。
被执行人汪友兵。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01887号民事调解书，于2016年6月27日向两被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年6月30日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和和二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江安全、汪友兵的银行存款及在其他单位（个人）应得的收入684868元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二○一六年七日二十八日
书记员 金亚洲
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第716号
原告樊某某，男，汉族，1990年7月7日出生，住沙河市。
被告母某某，女，汉族，1989年9月3日出生，住沙河市。
委托代理人吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师，系一般代理。
原告樊某某诉被告母某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某某、被告母某某及委托代理人吕金霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原被告经人介绍后典礼同居，未办理结婚登记。于20XX年X月X日生育一男孩，取名樊某甲，现随原告一起生活。因双方无法共同生活在一起，为此诉至法院，请求：判决原被告生育儿子樊某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告母某某当庭口头辩称，被告要求抚养儿子，从现在开始到孩子18周岁止，要求原告承担每月500元抚养费。
经审理查明，原告樊某某、被告母某某自由恋爱后在一起同居，于20XX年X月X日（农历二OXX年X月XXX日）生育一男孩，取名樊某甲，原在沙河市XX公园幼儿园长托，双休日原告负责接送，原告表示，被告于一个月前将孩子从该幼儿园接走后，转送沙河市第XX立幼儿园，被告母某某表示，自己将孩子转托至第XX立幼儿园已三个月，自己周六日从北京回来接送孩子。经查询，樊某甲在沙河市XX公园幼儿园离园时间为2014年6月4日。原被告在2010年10月21日（农历九月十四日）按照农村风俗订婚，2010年10月23日（农历九月十六日）举行结婚典礼，至今没有办理结婚登记，属于同居关系，原告樊某某称双方已分居一年多，被告母某某称分居时间为三个月。原告樊某某在本地从事钢结构工作已经三年，月工资为3，000元左右；2014年3月份被告母某某开始在北京某印刷厂打工，月工资为3，000元左右。双方表示在共同生活期间没有共同财产和债权、债务。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告樊某某、被告母某某在同居期间所生育的男孩樊某甲与婚生子女享有同等的权利和义务，樊某甲长托幼儿园，被告母某某在周末从北京回来接送孩子，较之原告在本地接送孩子，无论从经济上还是时间上均不利于孩子的生活，故孩子由原告直接抚养为宜，原告表示孩子抚养费由自己负担，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告樊某某、被告母某某在同居期间所生男孩樊某甲由原告樊某某直接抚养，抚养费由原告自己负担。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一四年七月十七日
书记员 葛华厦
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01578号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告方红芹，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告方红芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告方红芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告方红芹借取我社下属单位长茂信用社贷款本金5000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告方红芹未作答辩。
经审理查明，2007年12月9日，被告方红芹借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款5000元，约定：借款期限为2007年12月9日至2008年11月20日，借款月利率10.62‰。并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告方红芹借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方红芹偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金5000元及其利息（以5000元为本金，从2007年12月9日起，按月利率10.62‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方红芹负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月二日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00041号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人胡光，2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年7月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2013年8月13日止。2014年9月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪由荆州市公安局决定被取保候审。
被告人胡光未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人胡光犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院经审查后，于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人胡光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日下午18时许，被告人胡光在荆州市沙市区北京路公交车便河西站，乘黄某某欲上车不备之机，从黄所背的包内盗走华为牌c8813手机一部。被告人胡光正欲离开时被荆州市公安局反扒民警抓获，所盗手机同时被查获并已发还黄某某。经鉴定，该手机价值人民币320元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人胡光扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡光在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人胡光对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2014年9月3日18时许，被告人胡光在荆州市沙市区北京路便河西站公交车站台，乘黄某某上车不备之机，从黄的挎包内盗走“华为”牌c8813型红色手机一部，被荆州市公安局反扒民警当场抓获，所盗手机同时被查获，已发还黄某某。经荆州市沙市区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币320元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案经过、刑事判决书、被告人胡光的身份证明材料等证据，证明案件的揭发、侦破情况，被告人胡光的身份情况以及其受过刑事处罚的事实。
2、被害人黄某某的报案及陈述材料、辨认笔录，证人许某某、文某的证言及辩认笔录，证明2014年9月3日18时许，被告人胡光在荆州市沙市区便河西站公交车站台实施扒窃时被公安机关当场抓获，随后发现被盗的是黄某某放在挎包内的“华为”牌手机一部。
3、被盗手机照片、扣押物品清单、发还清单，证明被告人胡光所盗窃的手机被公安机关当场追缴，并已发还被害人黄某某。
4、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2014）134号《价格鉴证结论书》，证明被盗的“华为”牌c8813型手机价值人民币320元。
5、被告人胡光的供述及辩解材料等证据，证明被告人胡光对其盗窃事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡光扒窃他人财物，公诉机关指控被告人胡光犯盗窃罪，罪名成立。被告人胡光如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡光刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。刑期起止时间另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄 飞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第822号
申请执行人：徐卫星，男，1970年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王传防，男，1969年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人徐卫星诉被执行人王传防劳务合同纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1499号事判决书，申请人徐卫星于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐卫星诉被执行人王传防民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月九日
书记员 渠修昌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15484号
原告胡金玲。
委托代理人胡晓莉。
被告陆光贤。
原告胡金玲诉被告陆光贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡金玲的委托代理人胡晓莉到庭参加诉讼。被告陆光贤经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡金玲诉称，被告因为有急事，在2012年8月20日向原告借款人民币5，000元，答应一个月后归还，但至今为止没有归还。故原告诉至法院请求判令：被告偿还借款5，000元。
被告陆光贤未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月20日，被告向原告借款人民币5，000元，原告向被告支付了借款，被告当场写下借条，并约定借期一个月归还。但至今被告并未归还原告借款。
以上事实，由《借条》一份、以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。双方间的借贷关系成立并生效。原告胡金玲主张的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认，现在履行期限早已经届满，被告陆光贤理应归还借款，故对于原告胡金玲要求被告陆光贤偿还借款5，000元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告陆光贤于本判决生效之日起十日内归还原告胡金玲借款人民币5，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆光贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 张恩健
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年二月三日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第317号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
负责人吴海燕。
被上诉人（原审原告）郑利根。
被上诉人（原审被告）王香全。
被上诉人（原审被告）徐水县昆仑运输有限公司。
法定代表人马春江。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司因与被上诉人郑利根、王香全、徐水县昆仑运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西民初字第448号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2012年11月22日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司送达交纳上诉费用通知书，该通知书载明“请在收到本通知之日起七日内交纳上诉费1808元。逾期未交纳的，按自动撤诉处理。”上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司收到该通知后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审判�周兴
代理审判员 戚剑颖
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 周 佳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2931号
原告：尚成明，男，1958年4月28日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告尚成明与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款8192.96元；2．判令被告自2014年12月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告尚成明货款8192.96元，并自2014年12月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张有清
二〇一七年十一月十四日
书记员 张继红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执207号
申请执行人：周学燕。
被执行人：王殿杰。
申请执行人周学燕与被执行人王殿杰民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑民初6575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周学燕于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人王殿杰履行法律文书中确定的给付义务。
本院在执行中查明，被执行人王殿杰名下无银行存款信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息；本院已将王殿杰纳入失信被执行人名单。现双方已达成和解协议，且协议正在履行中，由于履行期限较长，申请执行人周学燕同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高瑞强
审判员 路 遥
审判员 韩艳艳
二〇一七年十二月一日
书记员 高 宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执207号申请执行人：周学燕。被执行人：王殿杰。申请执行人周学燕与被执行人王殿杰民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑民初6575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周学燕于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人王殿杰履行法律文书中确定的给付义务。本院在执行中查明，被执行人王殿杰名下无银行存款信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息；本院已将王殿杰纳入失信被执行人名单。现双方已达成和解协议，且协议正在履行中，由于履行期限较长，申请执行人周学燕同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高瑞强审判员  路 遥审判员  韩艳艳二〇一七年十二月一日书记员  高 宇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第383号
原告：姚学衡。
被告：姜小萍。
被告：徐华俊。
原告姚学衡与被告姜小萍、徐华俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告姚学衡，被告姜小萍到庭参加诉讼，被告徐华俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚学衡诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月28日，被告姜小萍、徐华俊创办的建筑公司需资金周转为由，到原告处借款110000元，如需归还提前一个月通知，每月利息1650元。现原告购房需用钱，2013年10月至2014年5月多次告知被告还款，但被告至今未还。为此，原告向法院起诉，要求判令被告姜小萍、徐华俊偿还借款110000元及利息13200元（2013年10月1日起至2014年5月止，月利率1.5%）；由被告姜小萍、徐华俊承担本案的诉讼费用。
被告姜小萍答辩称：借款110000元及约定月息1.5分、利息已支付至2013年9月均是事实，只是目前被告经济非常困难，希望原告能够宽限45天时间，给予被告筹款。另外希望原告能够考虑被告目前困难，减免利息，将本金110000元归还原告。
被告徐华俊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告姚学衡为证明自己的主张，向法院提供被告姜小萍、徐华俊于2013年3月28日出具的借条一份，用以证明两被告向原告借款110000元，约定每月支付原告利息1650元的事实。
对原告提供的证据，经被告姜小萍质证无异议。被告徐华俊未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，本院对原告提供证据的证明效力予以认定，能够证明本案的有关事实。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告姜小萍、徐华俊系夫妻关系。2012年12月28日，被告姜小萍、徐华俊以流动资金紧缺为由向原告姚学衡借款人民币110000元，两被告出具借条一张交原告收执，借条言明：今借到姚学衡人民币110000元正，如需归还提前一个月通知，每月利息1650元。嗣后，原告将借款110000元出借给被告，被告按月已支付原告利息至2013年9月底。现原告急需用钱，要求被告归还借款无果，遂诉至法院，诉请如前。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息按月利率1.5%计算。
本院认为，原告与两被告之间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告姜小萍、徐华俊未履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告徐华俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小萍、徐华俊归还原告姚学衡借款本金人民币110000元及利息（利息从2013年10月1日起至款项还清之日止按月利率15‰计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告姜小萍、徐华俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2764元，减半收取1382元，由被告姜小萍、徐华俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年七月一日
书记员 毛淑雯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1413号
申请执行人秦磊，居民。
被执行人王艳，居民。
秦磊与王艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0004号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行�线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1413号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年八月十九日
书记员 李朝阳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第405号
申请执行人贾银，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。
被执行人刘永光，男，1968年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人宝日朝鲁，男，1967年9月1日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人贾银申请执行刘永光、宝日朝鲁民间借贷一案中，因被执行人刘永光、宝日朝鲁无可供执行的财产，故本案暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第103号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 吴海林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李友岚
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00567号
原告夏某某，女，1990年2月15日出生。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某某，男，1991年2月19日出生。
原告夏某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人崔海六、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告双方于2012年6月18日举行结婚仪式后开始共同生活，双方同居生活期间共同生育一个女孩李某甲，现年二岁零三个月。在原、被告共同生活期间，因为被告不爱劳动，爱赌博、爱饮酒，所以原、被告双方经常生气吵架。更让原告无法容忍的是被告还有外遇，所以原、被告无法共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令非婚生子李某甲归原告抚养，由被告支付抚养费2676元／年；原告婚前个人财产格力空调一台、杰工三轮电动车一辆、海尔全自动洗衣机一台归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，孩子李某甲应该由被告抚养，坚决不同意原告抚养；原告婚前个人财产格力空调一台、杰工三轮电动车一辆、海尔全自动洗衣机一台无异议，现均在被告家中；原被告双方同居生活期间无共同财产及债权、债务。
经审理查明，原告夏某某与被告李某某经媒人介绍相识，于2012年6月18日按照农村习俗举行结婚仪式，并开始同居生活。原、被告于2012年12月23日生育一女孩李某甲，现随原告夏某某共同生活。原、被告至今未办理结婚登记。原告婚前个人财产有格力牌空调一台、杰工牌三轮电动车一辆、海尔牌全自动洗衣机一台，现均在被告家中。原、被告双方同居生活期间无共同财产及债权、债务。
上述事实有原、被告陈述、出生医学证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告同居生活期间生育的一女孩李某甲，以有利于孩子成长考虑，李某甲由原告夏某某抚养为宜。故对原告要求抚养非婚生女李某甲的诉讼请求，本院予以支持。被告依法应承担抚养费用，并享有探视李某甲的权利。原告主张的婚前个人财产格力牌空调一台、杰工牌三轮电动车一辆、海尔牌全自动洗衣机一台，被告对此认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、非婚生女李某甲由原告夏某某抚养，被告李某某每月月底前给付原告子女抚养费200元，自本判决生效之日起至非婚生女李某甲年满18周岁止。
二、原告夏某某婚前个人财产格力牌空调一台、杰工牌三轮电动车一辆、海尔牌全自动洗衣机一台归原告所有，被告李某某于本判决书生效之日起三日内返还原告；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 齐丁
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1444号
移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人李国发，男，汉族，住贵州省遵义市绥阳县，身份证号码：×××1032。
关于被执行人李国发罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第49号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人李国发应当缴纳罚金3000元至本院。因被执行人李国发未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。案件执行费50元，由被执行人李国发负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人李国发有可供本案执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人李国发有可供本案执行的财产，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1444号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 麦凯军
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1820号
原告蒋平，男，1981年8月17日生，汉族，住河南省台前县。
被告付山进，男，1983年10月20日生，汉族，住河南省台前县。
被告吕久刚，男，1982年6月7日生，汉族，住河南省台前县。
被告王绪号，男，1987年5月19日生，汉族，住河南省台前县。
原告蒋平诉被告付山进、吕久刚、王绪号民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋平到庭参加诉讼，被告付山进、吕久刚、王绪号经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋平诉称，2016年7月23日，被告以建厂资金不够为由向原告借款人民币4万元，期限一个月，并写下借条，为担保被告付山进按时归还借款，由被告吕久刚、王绪号签订了借款担保承诺书。到约定还款日期，被告付山进并没有按时还款，两担保人也没有履行担保义务。经原告多次催要未果，特起诉至台前县人民法院，请求判决被告付山进偿还借款4万元及违约金、被告吕久刚、王绪号对上述债务承担连带清偿责任并判决被告承担本案诉讼费。
被告付山进、吕久刚、王绪号未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月23日，被告付山进因建厂向原告蒋平借款4万元，并出具了借条一张，借款日期为一个月，由被告吕久刚、王绪号从中担保，担保期限为两年。借款到期后，被告付山进、吕久刚、王绪号未向原告蒋平履行还款义务和担保义务。
以上事实，有原告提交的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告付山进于2016年7月23日向原告蒋平借款4万元并出具了借条，被告吕久刚、王绪号为该借款提供担保，该借条和借款担保承诺书上均有当事人的签字按印，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告蒋平要求被告付山进偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。对于原告借条中要求违约金应按逾期之日起按日利率的0.5%支付，违反民间借贷相关法律规定，借款利息应按照月利息2分计算。被告吕久刚、王绪号在借款担保承诺书中约定担保期限为两年，原告蒋平于2017年8月8日提起诉讼，两被告应该按照约定期限承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付山进偿还原告蒋平借款本金4万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告吕久刚、王绪号对上述借款本金承担连带清偿责任。
驳回原告蒋平其它诉讼请求。
本案受理费400元，由被告付山进、吕久刚、王绪号承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 刘胜文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第639号
罪犯李青龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）石刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李青龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万九仟元。附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年6月17日以（2010）宁刑终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第74号刑事裁定，将罪犯李青龙的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2013年3月13日起至2032年9月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李青龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李青龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李青龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李青龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李青龙减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2013年3月13日起至2031年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 李裕慧
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6612号
许礼冲、郑小奎：
申请执行人许礼冲与被执行人郑小奎合同纠纷一案，（2011）温瑞民初字第03205号民事判决已发生法律效力，申请执行人许礼冲向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人郑小奎已履行案款4455.34元，恢复执行4455.34元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6612号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第0833号
原告江阴安兆五金制品有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区C区那巷路。
法定代表人朱华，该公司董事长。
委托代理人徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告安平县兴通五金丝网制品有限公司，住所地河北省安平县经济开发区经一路5号、12号车间1、2区。
本院在审理本院在审理原告江阴安兆五金制品有限公司诉被告安平县兴通五金丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴安兆五金制品有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴安兆五金制品有限公司自愿撤回起诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江阴安兆五金制品有限公司的撤诉。
案件受理费已减半收取775元，保全费770元，合计1545元（江阴安兆五金制品有限公司已预交），由江阴安兆五金制品有限公司负担。
审判员 诸国新
二〇一五年七月二十八日
书记员 薛钰杰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1687号
原告单泽琼。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告麻德涛。
委托代理人麻高峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营地成都市武侯区老马路7号，组织机构代码90195127-6。
负责人姜晓香。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
原告杨三诉被告麻德涛、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序公开进行了审理。原告杨三的委托代理人赵月林，被告麻德涛的委托代理人麻高峰，被告人保财险成都公司的委托代理人杜小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单泽琼诉称，2012年9月22日晚，麻德涛驾驶川A077**号“奥迪”小型轿车沿北新干道由北往南行驶，19时45分许，车行至北新干道与兴城大道十字交叉路口，遇杨三驾驶无号牌“宝雕-150”型两轮摩托车搭载单泽琼沿兴城大道由东往西直行通过该路口，在避让过程中，麻德涛所驾车右前部与杨三所驾车右侧在路口发生碰撞，致两车受损，杨三、单泽琼受伤，此次交通事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具事故证明，因双方当事人对交通信号灯各说不一，事故成因无法查清，责任无法认定。单泽琼受伤之后在成都医学院第一附属医院住院20天，其伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告麻德涛为川A077**号车在人保财险成都公司投保了机动车交强险和200000元的商业三者险附加不计免赔。请求依法判令被告赔偿原告单泽琼因交通事故所产生的人身损害赔偿金58908.02元；被告人保财险成都公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告麻德涛辩称，对交通事故发生的事实无异议，本次事故主要是杨三违法驾驶造成的，被告麻德涛不应承担责任。事故发生后麻德涛支付了20000元现金给原告，支付急诊费3010.4元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险成都公司辩称，对事故的发生无异议，因交警部门没有划分责任，原告不能举出被告存在过错的证据，保险公司只在无责赔付中进行赔付。原告提交的出院证明上的入院时间不是事故发生当天，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费应按原告的工资1400元／月计算，精神抚慰金、护理费、交通费过高，营养费无医嘱不予认可，伙食补助费认可15元／天，医疗费扣除20%自费药。
经审理查明，2012年9月22日晚，麻德涛驾驶川A077**号“奥迪”小型轿车沿北新干道由北往南行驶，19时45分许，车行至北新干道与兴城大道十字交叉路口，遇杨三驾驶无号牌“宝雕-150”型两轮摩托车搭载单泽琼沿兴城大道由东往西直行通过该路口，在避让过程中，麻德涛所驾车右前部与杨三所驾车右侧在路口发生碰撞，致两车受损，杨三、单泽琼受伤。此次交通事故成都市公安局新都区分局交通警察大队出具事故证明，证明因双方当事人对交通信号灯各说不一，事故成因无法查清，未作出责任认定。事故发生后，单泽琼被送往成都医学院第一附属医院住院20天，花费医疗费4828.11元，其伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告麻德涛为川A077**号车在人保财险成都公司投保了机动车交强险和200000元商业三者险附加不计免赔。被告麻德涛在事故发生后向原告单泽琼支付了现金20000元，垫付急诊费3010.4元。
另查明，原告单泽琼从2011年3月20日起至交通事故发生前，一直在四川省国中食品有限公司工作，并居住在该公司宿舍，月平均工资1800元。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告身份信息、被告的行驶证、驾驶证、保单、事故证明书、病历、鉴定意见书、务工证明、居住证明、工资表、劳动合同以及被告麻德涛提交的急诊费票据等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，因双方当事人对交通信号灯各说不一，事故成因无法查清，成都市公安局新都区分局交通警察大队仅作出事故证明，未作出责任认定。根据公平原则，本院确定为被告麻德涛与杨三承担事故同等责任，原告单泽琼不承担责任。被告人保财险成都公司系川A077**号车保险承保单位，应依保险合同及条款约定承担原告单泽琼损失的赔付责任。
对于原告单泽琼因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、残疾赔偿金，原告提交的外出务工证明、工作居住证明、劳动合同、营业执照和工作场景照片已形成证据锁链，能够证明原告单泽琼长期居住在城镇，收入来源于城镇，因此其残疾赔偿金应当按照城镇人口标准进行计算，即20307×19年×10%=38450.3元；2、精神抚慰金酌定3000元；3、护理费20天×60元／天=1200元；4、误工费，原告于2012年9月22日发生交通事故，2013年3月5日定残，本院认为其未及时定残，因此对其误工时间酌定为80天（住院20天，休息2个月），即：1800÷30天／月×80天=4800元；5、已发生的门诊医疗费4828.11元（住院费用待结算后、续医费待实际发生后原告另行主张），其自费药部分按15%扣除为宜，即：724.20元；6、住院伙食补助费400元；7、交通费300元；8、伤残鉴定费700元；以上共计53678.41元。被告人保财险成都公司在机动车交通事故强制赔偿限额范围内赔偿原告9662元（本次事故另一伤者杨三享有100338元）；超过交强险限额的损失44016.41元，由原告自行承担22008.21元（因原告自愿放弃对杨三的诉请），被告人保财险成都公司在商业第三者责任险范围内赔偿（44016.41-鉴定费700元-自费药724.20元）×50%=21296.10元，即被告人保财险成都公司合计赔偿30958.10元，关于被告麻德涛垫付的23010.4元，扣除其应当承担的（鉴定费700＋自费药724.20元）×50%=712.1元，被告人保财险成都公司应支付被告麻德涛22298.3元，原告单泽琼应得赔偿款8659.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内向原告单泽琼支付人身损害赔偿金人民币8659.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内向被告麻德涛支付22298.3元；
三、驳回原告单泽琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由原告单泽琼负担318元，由被告麻德涛承担318元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一三年六月二十六日
书记员 骆 冰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3195号
原告诸城市永祥食品有限公司，住所地：诸城市密州街道铁水村。
被告山东麦莎纺织品有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。
被告王秋菊。
本院受理原告诸城市永祥食品有限公司与被告山东麦莎纺织品有限公司、王秋菊企业借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款331万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规�，裁定如下：
查封原告诸城市永祥食品有限公司提供的担保房屋（××××）一套。
冻结被告的银行存款331万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年六月十四日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初3195号原告诸城市永祥食品有限公司，住所地：诸城市密州街道铁水村。被告山东麦莎纺织品有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。被告王秋菊，女，1963年9月14日生，汉族，住诸城市。本院受理原告诸城市永祥食品有限公司与被告山东麦莎纺织品有限公司、王秋菊企业借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款331万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封原告诸城市永祥食品有限公司提供的担保房屋（房屋所有权人王海峰名下的鲁20**诸城市不动产权第**号）一套。冻结被告的银行存款331万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一六年六月十四日书记员  王 菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2226号
原告杨甲。
法定代理人杨乙。
被告俞阿校。
委托代理人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告杨甲与被告俞阿校房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨甲及其法定代理人杨乙、被告俞阿校的委托代理人俞甲、俞乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，2014年11月5日，原告经上海中原物业顾问有限公司江安路分公司介绍与被告之子签订了房地产买卖居间协议和房屋买卖合同，约定，由原告购买被告所有的上海市徐汇区桂平支路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告是XXX残疾人，没有民事行为能力。被告一直没有露面，其子始终没有出示授权委托书及公证文书，也没有在合同上留下其本人的姓名、住址、联系方式等信息，代签被告的名字，因此，上述房地产买卖居间协议和房屋买卖合同是无效的，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2015年11月5日签订的房地产买卖居间协议和房屋买卖合同；2、被告退还原告定金50，000元。案件审理过程中，原告变更诉请1：请求确认原被告于2015年11月5日签订的房地产买卖居间协议和房屋买卖合同无效。
被告俞阿校辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告双方签订的房屋买卖合同和房地产买卖居间协议是双方真实意思的表示，合同是真实有效的。合同签订时，原告的父母均在场，被告告诉过原告代父签字的情况，原告没有提出过异议，当时我们也有委托书，原告没有要求查看。原告之父向被告支付了定金5万元。合同签订后，被告曾多次致电、函告原告，要求其履行合同义务，原告不予理睬，后，被告通过挂号信给原告发函，要求解除合同并没收定金。被告已向原告发出解约函，合同已经解除。
经审理查明，被告俞阿校与俞甲、俞乙系父子关系。原告系XXX残疾人，残疾XXX。
2014年11月5日，原告（乙方）与被告（甲方）在上海中原物业顾问有限公司（丙方）的居间下就上海市徐汇区桂平支路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订《房地产买卖居间协议》，约定，乙方向甲方购买系争房屋，总房价款1，780，000元（实际成交价甲、乙双方可在《房屋买卖合同》中另行约定）。乙方为表示对系争房屋之购买诚意，向丙方支付意向金50，000元，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定，由乙方受让甲方所有的系争房屋，转让价款为1，780，000元。为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于本合同签署后六天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。乙方应于签订示范合同并申请办理公证手续（若需）后当日，通过居间方转付或自行支付甲方首期房价款（含甲方已实际收到的定金）550，000元。乙方应于2015年2月15日前支付甲方房价款1，220，000元。甲、乙双方应于2015年2月15日前对系争房屋进行验看、清点、确认无误后，由甲方交付给乙方，并由乙方自行或通过居间方支付甲方尾款10，000元。甲乙双方任何一方未按本合同约定履行，应当按照总房价款的日万分之五支付对方逾期违约金，逾期超过二十日的，另一方有权要求继续履行或单方解除本合同。若守约方解除本合同的，须书面通知对方，且违约方需按总房价款的30%向守约方支付违约金。上述两份合同甲方落款处的签字均由被告之子俞乙代签。当日，原告向被告支付了定金5万元。
系争房屋的权利人原为被告，2015年7月15日变更登记为案外人沈某某。
被告分别于2014年11月16日、2014年12月5日、2014年12月11日通过挂号信向原告发函，敦促原告履行合同义务并告知违约责任，原告收到信函后未予回复。
审理中，被告提出签订合同时，原告的父母及监护人均在场并由监护人向被告支付了5万元定金，原告对此予以确认。
以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有原告提供的上海市房地产登记簿、房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、残疾人证，被告提供的通知函、催告函及邮寄凭证等及庭审笔录作证，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同应当具备相应的民事权利能力和民事行为能力。无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案原告为一级XXX残疾人，民事行为能力有瑕疵，涉及房产买卖的重大财产处分行为应当由其法定代理人代理或征得其法定代理人同意。从原告法定代理人自认签订合同时原告的父母均在场，并由原告父亲即本案原告的法定代理人向被告的儿子支付定金，可以认定原告法定代理人对原告与被告签订合同的行为已追认，故原告以其系XXX残疾人，没有行为能力由主张合同无效的意见，本院不予采纳。公民可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。虽然被告没有亲自到场签订合同，但是由其委托代理人代签，本案审理中被告提供了委托书，即使如原告所述，签订合同时被告未向原告出示委托书，仍可认定被告对代理人的行为是追认的，被告对合同承担法律责任，故原告以被告未亲自到场签订合同以及没有见到委托书为由主张合同无效的意见，本院亦难以采纳。
根据合同法规定，有下列情形的，合同归于无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。本案原、被告之间签订的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同，并没有符合上述规定的情形，不能判定为无效。综上，原告请求确认原被告于2014年11月5日签订的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同无效；要求被告定金50，000元的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨甲全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计565元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年九月十五日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
……
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5817号
原告丁某某。
委托代理人唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。
被告文某。
原告丁某某诉被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人唐逸敏、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，婚前被告脾气暴躁，对原告动辄打骂，筹备婚礼期间，被告也未改善，婚后对原告也诸多隐瞒、态度恶劣，对原告父母不尊重，不理家务，入住婚房不到一个月，被告开始对原告打骂，打原告耳光，原告在一次忍�不了的情况下说日子无法过下去，被告就拿菜刀威胁原告。双方婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告文某辩称，原、被告关系很好，2014年10月19日原告回家，突然提出离婚，并一直逼问被告要钱还是要房子，被告在无法忍受的情况下动手打了原告，原告于是告知被告说在录像，这样就有证据，原告将家中钻戒、房产证等所有可以取走的物品取走，被告为此报警，原告承认是其取走。被告也多次联系原告，希望原告回来，夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月自行相识，2009年12月确立恋爱关系，2013年9月30日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚可，婚后为家庭生活琐事产生矛盾，致双方关系有隙，现原告起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关�的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有隙，希望双方念及以往的夫妻情份，增加沟通，共同搞好夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告丁某某要求与被告文某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一五年一月九日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2241号
原告：陈彩杏。
被告：郑友旺。
第三人：陈华跳。
原告陈彩杏与被告郑友旺、第三人陈华跳买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一六年六月二十四日
代书记员 郑 俊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练商初字第77号
原告：简桂华。
委托代理人：孙静。
被告：沈根泉。
委托代理人：吴忠明。
本院在审理原告简桂华与被告沈根泉供用电合同纠纷一案中，原告简桂华于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简桂华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告简桂华负担。
（此页无正文）
代理审判员 王小明
二〇一三年四月十一日
书 记 员 沈莉霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03745号
原告刘厚强（又名刘强），男，生于1972年8月4日，汉族，农民。
被告陈龙，男，生于1961年7月8日，汉族，农民。
原告刘厚强与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘厚强到庭参加了诉讼，被告陈龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚强诉称，2013年1月8日，被告向原告借款15000元，约定利息为每月300元即月利率20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后经原告多次索要未果。现请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款15000元及利息按月利率20‰计算，从借款之日起至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘厚强向法庭提交了以下证据：
第1组，户口本1份、陕西省公民身份号码变更证明1份，用于证明原告刘厚强曾用名为刘强，与借款条据中“刘强”是同一人。
第2组，借款条据1支，用于证明被告陈龙于2013年1月8日向原告借款15000元，并约定每月利息300元即月利率为20‰。
原告刘厚强在庭审中陈述：借款后，被告陈龙从未向原告刘厚强偿还过借款本金及利息。
被告陈龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据原告刘厚强的陈述、举证，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告刘厚强所举的1、2组证据，来源合法，符合证据形式要件，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信。
对原告刘厚强在庭审中陈述“被告陈龙借款后从未偿还过借款本金及利息”予以采信。
根据原告刘厚强的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
被告陈龙于2013年1月8日向原告刘厚强借款15000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告刘厚强出具借款条据1支。借款后未向原告刘厚强偿还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈龙向原告刘厚强借款，并向原告出具借款条据1支，是双方的真实意思表示，证据确实充分，事实清楚，因此，原告刘厚强主张由被告陈龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。双方约定借款月利率为20‰，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈龙经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈龙于本判决生效之日起五日内偿还原告刘厚强借款本金15000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年1月8日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 杨占肖
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 薛新雨
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执262号
申请执行人曹士鸿
被执行人张祥才
本院在执行申请执行人曹士鸿与被执行人张祥才拖欠工资执行一案中，经四查被执行人张祥才暂无财产可供执行。张祥才名下的房屋财产被本院另案所查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2015）龙民初字第1528号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一六年六月十五日
书记员 秦绍方
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第802号
原告张友亮。
委托代理人钱颖刚、郑志锦。
被告俞惠娟。
被告俞惠鑫。
被告杭州常青实业集团有限公司。
法定代表人金魁。
三被告委托代理人徐得均、叶乃涛。
原告张友亮为与被告俞惠娟、俞惠鑫、杭州常青实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2012年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2012年5月24日公开开庭进行了审理。原告张友亮的委托代理人钱颖刚、郑志锦，被告俞惠娟、俞惠鑫、杭州常青实业集团有限公司的委托代理人徐得均、叶乃涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友亮诉称，2002年9月25日，原告从案外人朱小军处受让杭州新世纪精品服装市场1区313号摊位使用权。2002年12月，原告与杭州新世纪精品服装市场签订租赁合同，约定由原告承租市场314、315号摊位，租赁期限为1年。2010年年底，杭州四季服装批发市场通知原告等租赁户办理登记手续，并告知市场将于2011年6月份进行重新改造。2011年5月，杭州四季服装批发市场召集所有租赁户开会，要求租赁户暂时离场配合市场整修并承诺届时按杭州四季服装批发市场经营户同等安置。2011年年底，杭州四季服装批发市场通知原告去签署租赁合同，并要求原告除交纳租金外另需要重新交纳市场进场费，否则不予安置摊位。原告认为，现市场重新装修后，杭州四季服装批发市场应按承诺对原告进行安置，无需交纳进场费。因杭州四季服装批发市场没有进行工商登记，其作为杭州常青实业集团有限公司的下属机构，相应责任应由杭州常青实业集团有限公司承担，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告杭州常青实业集团有限公司按市场原租赁户同等条件对原告进行回迁安置，原告无需另行支付进场费，本案诉讼费用由三被告承担。
被告俞惠娟、俞惠鑫、杭州常青实业集团有限公司辩称，三被告不是本案的适格主体，三被告与原告间不存在租赁关系，双方之间没有事实和法律上的利害关系，请求法院驳回原告的起诉。
原告张友亮为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、工商查询信息1份，拟证明杭州新世纪精品服装有限公司已于2012年1月注销；
2、摊位转让协议1份、租赁合同2份，拟证明原告与2002年通过受让、签署租赁合同的方式获得杭州新世纪精品服装市场313、314、315号摊位的租赁权；
3、租赁合同1份，拟证明2010年原告和杭州新世纪精品服装市场之间存在租赁关系的事实；
4、收据4份，拟证明原告支付租金事实；
5、通知1份，拟证明对2011年的租金杭州四季服装批发市场尚未确定；
6、杭州常青实业集团章程1份，拟证明杭州四季服装批发市场是杭州常青实业集团有限公司的子企业。
上述证据经庭审质证，对证据1，三被告没有异议，本院予以确认。对证据2和证据3，三被告对真实性无异议，对证明对象和关联性有异议，认为该租赁合同实际上是仓库的租赁，与三被告没有关系；本院认为，三被告对合同的真实性无异议，且该两份证据能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对证据4，三被告对原告已支付租金的事实无异议，但认为与本案无关；本院认为，该证据能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对证据5，三被告认为该通知与本案没有关联性，加盖的公章为杭州四季服装批发市场；本院认为，该证据为复印件，证明力不足，本院不予确认。对证据6，三被告认为杭州常青实业集团有限公司无杭州四季服装批发市场这个子企业，即使有也不应该由集团公司承担责任，两者在法律上没有联系；本院认为，该证据从工商行政管理机关调取，但该章程为杭州常青实业集团章程，章程中对子企业的描述并不能证明被告杭州常青实业集团有限公司是杭州四季服装批发市场的开办方，本院仅对该证据的真实性予以确认。
被告俞惠娟、俞惠鑫、杭州常青实业集团有限公司未向本院提交证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告张友亮与杭州新世纪精品服装有限公司就该公司开办的杭州新世纪精品服装市场三楼313、314、315号摊位（营业房）签订了摊位（营业房）租赁经营合同，租赁期为2009年12月31日起至2010年12月31日止。合同第五条约定，原告所承租的摊位（营业房）用途为仓库，并约定如杭州四季服装批发市场提升改造重建，要求杭州新世纪精品服装市场提升改造重建，杭州新世纪精品服装市场将提前2个月告知原告，租金按月退还给原告，经营户的有关安排情况和杭州四季服装批发市场经营户安排情况同等。原告支付了2010年的租金。
另查明，杭州新世纪精品服装有限公司已于2012年1月经杭州市工商行政管理局江干分局核准注销。注销原因为股东会决议解散。该公司股东为被告俞惠娟、俞惠鑫。
本院认为，原告张友亮要求被告杭州常青实业集团有限公司按市场原租赁户同等条件对原告进行回迁安置，原告无需另行支付进场费的诉讼请求主要基于以下两个理由：一是杭州四季服装批发市场发出通知请原告等原杭州新世纪精品服装市场仓库租用户办理登记手续并承诺不收取进场费进行同等安置，二是杭州四季服装批发市场未办理工商登记，是被告杭州常青实业集团有限公司的子企业。因原告并未提供证据证明杭州四季服装批发市场曾作出过同等安置的承诺；且未能证明被告杭州常青实业集团有限公司是杭州四季服装批发市场的开办方。故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张友亮的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告张友亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一二年六月八日
书记员 单婧婧
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1495号
原告天津共创伟业科技发展有限公司，住所天津市和平区西康路世家新苑B座1605室。
法定代表人劳志壮，总经理。
被告王宝玉。
本院在审理原告天津共创伟业科技发展有限公司诉被告王宝玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日以自行与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天津共创伟业科技发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费493元，减半收取247元，由原告天津共创伟业科技发展有限公司自行承担。
审判员 池玉江
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 朝
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8753号
孙淮美,女,汉族,1955年4月23日出生,居民身份证号码3208021955********,职业不详，住江苏省淮安市清河区健康西路****幢***室。
委托诉讼代理人：周立太、杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告孙淮美与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、判决被告支付经营回报收益91553.04元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月26日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以381471元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层I1709号房屋，建筑面积为29.12平方米。
2011年1月26日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告孙淮美支付经营回报收益情况如下：2014年上半年2101.94元，2014年下半年2112.51元，2015年上半年2169.32元，2015年下半年2077.52元，2016年上半年1930.28元，2016年下半年1471.13元，共计11862.7元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：381471×0.04×3-11862.7=33913.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙淮美经营回报收益33913.82元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告孙淮美的其他诉讼请求。
案件受理费1045元，由原、被告各半负担（被告承担部分原告已预交，被告于履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王炳连
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘远升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00583号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人刘莎、梁晓露，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田非，男，1982年8月12日出生，汉族。
被告武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉市剑锋物业发展有限公司）。
法定代表人魏剑锋。
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告田非、武汉剑锋置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用92元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁毅然
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第863号
罪犯颜李平，男，1986年3月10日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年5月16日作出了（2006）株中刑二初字第9号刑事判决，以被告人颜李平犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金10000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月20日经本院裁定减刑二年，2012年7月20日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯颜李平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜李平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分131.2分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯颜李平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜李平减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年8月3日至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1257-2号
申请执行人：刘广利，居民。
被执行人：李洪顺，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第3691号民事调解书，于2014年4月22日依法立案执行。现申请人自愿申请解除对被执行人所有的位于东昌府区金柱月亮湾小区A区2号楼一单元14楼1404号、二单元14楼1405号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人李洪顺所有的位于东昌府区金柱月亮湾小区A区2号楼一单元14楼1404号、二单元14楼1405号房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 张 伐
审判员 赵 莉
二〇一五年二月五日
书记员 刘小兵
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
川03民辖终15号
上诉人（原审被告）周仪华，男，1962年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
上诉人（原审被告）曾涛，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被上诉人（原审原告）缪云清，男，1962年10月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）缪金松，男，1991年6月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人周仪华、曾涛不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民管初字第25号民事裁定，以本案的被告住所地和合同履行地均不在自流井区，自流井区人民法院不具有管辖权为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定，将本案移送大安区人民法院或者贡井区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，属合同类纠纷。上诉人周仪华、曾涛与被上诉人缪云清、缪金松于2014年2月10日签订《股权转让协议书》，该协议书未约定管辖法院和合同履行地，现被上诉人缪云清、缪金松要求周仪华、曾涛支付股权转让款，故本案争议标的为货币，上诉人缪云清、缪金松为接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人缪云清、缪金松所在地应为合同履行地。被上诉人缪云清、缪金松住所地位于自流井区，故自流井区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人周仪华、曾涛上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 毅
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第78号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人卓某甲，男，1969年5月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被刑事拘留，次日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉［2014］38号起诉书指控被告人卓某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人卓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2013年10月27日21时30分许，被告人卓某甲酒后驾驶二轮摩托车，从莆田市秀屿区埭头镇往平海镇方向行驶，行驶至莆田市秀屿区平海镇溪边村路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人卓某甲血样中乙醇浓度为148.93mg/100ml,属醉酒驾驶。
2013年11月6日，被告人卓某甲自动到莆田市公安局平海派出所投案。
上述事实，被告人卓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、卓某乙的证言，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精测试单、机动车驾驶证查询结果、投案报备表、抓获经过、户籍证明，驾驶证、行驶证、车辆信息等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人卓某甲进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，证明对被告人卓某甲可适用非监禁刑。被告人卓某甲向本院预交罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人卓某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达148.93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卓某甲犯危险驾驶罪成立。被告人卓某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；能预交罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人卓某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人卓某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人卓某甲应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 陈永飞
人民陪审员 李清庭
二〇一四年三月十二日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第78号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人叶某某，男，1993年5月3日出生，黎族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月29日被海口市公安局海秀派出所抓获，同年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，因取保候审期间经传唤未到案，海口市公安局秀英分局于2013年8月23日对其作出刑事拘留决定并上网追逃。2014年1月1日被海口市公安局秀英分局抓获，同日被执行刑事拘留，同年1月10日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控，2012年7月28日23时许，被告人叶某某和同事董某某（已判刑）等人在海口市秀英区白水塘路新艺宝家具厂宿舍休息时，因被害人邓某某和朋友酒后从外面回到隔壁宿舍说话声音过大，董某某等人与邓某某便在宿舍外发生争执并互相扭打。当被害人邓某某和朋友逃到自己的宿舍关门后，被告人叶某某和董某某强行把门打开窜入邓某某的宿舍并持木棍殴打邓某某和肖某。经鉴定，被害人邓某某全身多处软组织损伤，右前臂、右手损伤，经Ⅹ线检验见右侧尺骨骨折、右拇指末节指骨骨折，其损伤已构成轻伤。
另查明，案发后被告人叶某某于2012年7月29日被海口市公安局海秀派出所抓获，同年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，因取保候审期间经传唤未到案，海口市公安局秀英分局于2013年8月23日对其作出刑事拘留决定并上网追逃。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棍，户籍资料、到案经过等书证，证人朱某一、肖某、周某一、朱某二、朱某三、周某二、张某某、麦某某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人叶某某与同案犯董某某的供述，现场方位图、现场辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人叶某某于2012年7月29日被海口市公安局海秀派出所抓获，并羁押至同年9月8日被取保候审，羁押时间为一个月11天，计算刑期时应予以折抵。被告人叶某某在侦查阶段能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 君
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
此页无正文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6286号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6286号申请执行人天津银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。被执行人汤绍峰，男，1976年3月17日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人钟娜莎，女，1979年9月23日出生，户籍地上海市闸北区。原告天津银行股份有限公司上海分行与被告汤绍峰、钟娜莎金融借款纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦�五(商)初字第4323号民事调解协议确认，两被告应归还原告天津银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计人民币XXXXXXX.99元。因两被告未履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人汤绍峰、钟娜莎名下除难以处置的房产外,未发现可供执行的其他财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且向本院提出延期执行的申请。据此，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第4323号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年十一月三十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年十二月十日
书记员 无
附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第15号
原告于xx，女，1984年5月20日出生，汉族，农民。
被告方x，男，1989年2月10日出生，汉族，农民。
原告于xx与被告方x离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭于2015年2月16日不公开开庭进行了审理。原告于xx、被告方x均到庭参加诉讼，现本案在法定审限内审理终结。
原告于xx诉称，原、被告2011年4月7日登记结婚，婚初感情尚好，可是过了一段时间因家庭琐事经常吵架，2012年末我为了生存外出打工至今，一直没有与被告在一起生活，与被告感情已经破裂。2014年2月我曾在洮南法院起诉与被告离婚，而被告也于2014年的夏季因伤害被判处有期徒刑一年。现在我与被告已经无法一起生活，感情破裂。故原告依法提起诉讼，要求与被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
被告方x辩称，我不同意离婚。我还有四个多月就出狱了，现在我不想考虑这个问题，等出狱后我与原告到民政局办理。
原告于xx提供的证据有：结婚证1本，证明原、被告于2011年4月7日登记结婚，证明双方系合法的夫妻关系；吉林省洮南市人民法院刑事判决书一份，证明被告方x因犯寻衅滋事罪被吉林省洮南市人民法院判处有期徒刑一年，吉林省洮南市人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2014年2月在吉林省洮南市人民法院起诉与被告离婚。
被告方x对该证据无异议。
被告方x未提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据因被告无异议，且系国家有关部门出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告2011年4月7日登记结婚，婚初感情尚好。原告于2012年末外出打工至今，一直没有与被告在一起生活。2014年2月，原告在洮南法院起诉与被告离婚，后洮南法院按自动撤诉处理。被告方x于2014年12月17日因寻衅滋事罪被洮南市法院判处有期徒刑一年。现原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
本院认为，原告于2012年外出务工至今，期间没有与被告在一起共同生活。原告曾于2014年2月在洮南市法院起诉离婚，后来虽按自动撤诉处理，但可以证明夫妻感情出现裂痕。现原告再次诉至本院，且被告方x因犯有寻衅滋事罪被洮南市法院判处有期徒刑一年，可以认定双方感情确已破裂。故依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
原告于xx与被告方x离婚。
案件受理费300元，由原告于xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李玉泉
代理审判员 赵宪斌
人民陪审员 刘春山
二〇一五年三月六日
书 记 员 杜雪梅
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执567号
申请执行人胡显英。
被执行人青海海宏房地产有限责任公司。
本院在执行胡显英与青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡显英于2016年9月1日向本院申请强制执行，2016年9月18日申请执行人胡显英向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执567号申请执行人胡显英。被执行人青海海宏房地产有限责任公司。本院在执行胡显英与青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡显英于2016年9月1日向本院申请强制执行，2016年9月18日申请执行人胡显英向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第919号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年九月十八日书记员 刘 飘