山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初381号
原告：李亚丽，女，汉族，住山西省兴县。
原告：高锦彤，男，汉族，住山西省兴县。
法定代理人：李亚丽，女，汉族，山西省兴县。（系高锦彤母亲)
原告：高绞兵，男，汉族，住山西省兴县。
原告：高俊兰，女，汉族，山西省兴县，住山西省兴县。
以上原告的委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，汉族，住山西省大同市。
被告：潘海明，男，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：张日霞，山西北岳律师事务所律师。
被告：王真，男，汉族，住山西省大同市。
被告：朱海军，男，汉族，住山西省太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
原告李亚丽、高锦彤、高绞兵、高俊兰与被告王宏伟、潘海明、王真、朱海军、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李亚丽及四原告的委托诉讼代理人张志华、被告王宏伟、被告潘海明的委托诉讼代理人张日霞、被告王真、被告朱海军、被告中财保大同市分公司的委托诉讼代理人尹丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚丽、高锦彤、高绞兵、高俊兰向法院提出诉讼请求：1.被告一、二、三、四共同赔偿四原告各项损失共计821580.2元；2.被告五在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内向四原告直接承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2016年10月20日1时30分许，被告朱海军驾驶晋AMX**号北京现代牌轿车由南向北行驶至二广高速公路（广二方向）490KM+450M时，与被告王宏伟驾驶的京PX**号奥迪牌轿车相撞，造成晋AMX**号轿车乘车人高建敏（系原告李亚丽配偶、高锦彤父亲、高绞兵、高俊兰之子）抢救无效死亡的道路交通事故。该次事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队一大队认定，被告王宏伟、朱海军均分别负该次事故的同等责任，高建敏无责任。另，京PX**号奥迪牌轿车属被告潘海明所有、被告王真实际使用，并以被告王真为被保险人在被告中财保大同市分公司投保了交强险，赔偿限额122000元；商业第三者责任险，赔偿限额100000元；保险期间为2015年11月2日至2016年11月1日，事故发生在保险期内。综上所述，被告王宏伟、朱海军的过错行为共同造成了高建敏的死亡，其应共同承担致高建敏死亡的赔偿责任；被告潘海明、王真分别是京PX**号奥迪牌轿车的所有人和实际使用人、投保人，对其车辆驾驶人致高建敏死亡应承担连带赔偿责任；被告中财保大同市分公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出限额或不足部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条之规定，被告王宏伟、潘海明、王真、朱海军应承担共同赔偿责任。
被告王宏伟辩称，对事故发生、经过、责任划分、投保情况无异议，对原告诉求的费用有异议，死者高建敏不是城镇户口。
被告潘海明辩称，对事故发生、经过、责任划分、投保情况无异议，对原告诉求的费用有异议，死者高建敏不是城镇户口。
被告王真辩称，对事故发生、经过、责任划分、投保情况无异议，对原告诉求的费用有异议，死者高建敏不是城镇户口。
被告朱海军辩称，对事故发生、经过、责任划分、投保情况无异议，对原告诉求的费用有异议，死者高建敏不是城镇户口。
被告中财保大同市分公司辩称，对事故发生、经过、责任划分、投保情况无异议，原告诉求的合理损失在责任限额范围内赔偿，商业险按责任比例承担50%，诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
医疗费，四原告诉求10660.9元，并提供医疗费票据佐证。五被告均无异议，本院予以确认。
死亡赔偿金，四原告诉求25828元/年×20年=516560元，并提供鉴定意见书、幼儿园证明及收费票据、死者及配偶的太原市居住证、居住证明、房租收据、个人租房协议、出租人身份证（复印件）、郝家沟街道照片、城中村改造指挥部照片、郝家沟街地图、派出所居住证明、收入证明及工商登记信息，欲证明死者高建敏事故发生前的经常居住地在太原市迎泽区，并在太原工作，收入来源于城市，郝家沟村系城中村的事实。五被告不认可幼儿园证明，认为前后矛盾。对居住证真实性无异议，但是期限不明确。不认可村委会证明、收据、租房协议，对派出所证明真实性无异议，但不能证明是城镇居民。不认可收入证明，没有说明具体哪一年度，没有工资明细，不能确定在太原工作。本院认为，四原告提供的居住证只能证明死者在事故发生前在城镇居住过，但不能证明具体的居住时间，根据太原市公安局派出所出具的证明可以证实死者在2016年9月25日因城中村拆迁改造，离开暂住地。四原告提供的其他证据不能证明死者在事故发生时在城镇居住，故本院依据居民人均可支配收入17854元支持死亡赔偿金为17854元/年×20年=357080元。
被扶养人生活费，四原告诉求死者长子高锦彤为15819元×14年÷2=110733元、诉求死者母亲高俊兰为7421元×20年÷3=49473.3元、诉求死者父亲高绞兵7421元×18年÷3=44526元，并提供出生医学证明、村委会证明、户口本佐证，五被告无异议，本院予以确认。
丧葬费，四原告诉求26480元。五被告均无异议，本院予以确认。
处理丧葬人员误工费，四原告诉求36933元÷365×15天×3=4553元。五被告无异议，本院予以确认。
精神抚慰金，四原告诉求50000元。五被告均无异议，本院予以确认。
住宿费，四原告诉求2594元。被告王宏伟、潘海明、王真、朱海军无异议，被告中财保大同市分公司认为住宿费偏高，请求法院酌情判定。本院认为，该起事故导致原告的亲属高建敏死亡，处理事故确需一定的时间及人员，四原告诉求的费用是合理的、必要的费用，本院予以确认。
交通费，四原告诉求6000元。被告王宏伟、潘海明、王真、朱海军不认可加油票，其他票据认可。被告中财保大同市分公司认为交通费偏高，请求法院酌情判定。本院认为，该起事故导致四原告的亲属高建敏死亡，死者亲属处理事故会产生一定的交通费，往返大同和太原两地，汽车和火车都是必要的交通工具，故本院根据四原告提供的交通费票据，酌情支持2000元。
以上各项损失共计658100.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱海军驾驶车辆与被告王宏伟驾驶车辆相撞，造成高建敏死亡的交通事故。被告朱海军、王宏伟分别负事故的同等责任，被告朱海军驾驶车辆的乘车人高建敏无责任。因被告王宏伟驾驶的车辆在被告中财保大同市分公司处投保交强险及责任限额为100000元的第三者责任保险等险种，且事故发生在保险期内，故被告中财保大同市分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元、在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告10000元。剩余658100.2元-110000元-10000元=538100.2元，538100.2元的50%为269050.2元，因被告王宏伟驾驶的车辆在被告中财保大同市分公司投保的商业第三者责任保险的责任限额为100000元，故被告中财保大同市分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿四原告100000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方的被告王宏伟因劳务造成高建敏死亡，被告潘海明作为接受劳务的一方，应当承担赔偿四原告269050.2元-100000元=169050.2元的责任。因四原告从被告朱海军投保的平安养老保险股份有限公司上海分公司获赔连带被保险人乘车期间意外伤害保险金额100000元，另在事故发生后四原告收到被告朱海军现金100000元，故被告朱海军应赔偿四原告269050.2元-100000元-100000元=69050.2元。因被告王真只是被保险人，并非侵权人，也并非车辆所有人，故被告王真不承担侵权责任。关于被告中财保大同市分公司所辩不承担诉讼费一节，本院认为，根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，诉讼费应由败诉方承担，故对被告中财保大同市分公司所辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李亚丽、高锦彤、高绞兵、高俊兰共计110000元、在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李亚丽、高锦彤、高绞兵、高俊兰共计10000元、在第三者责任保险责任限额内赔偿原告李亚丽、高锦彤、高绞兵、高俊兰共计100000元。
被告潘海明于本判决生效后十五日内赔偿原告李亚丽、高锦彤、高绞兵、高俊兰共计169050.2元。
被告朱海军于本判决生效后十五日内赔偿原告李亚丽、高锦彤、高绞兵、高俊兰共计69050.2元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12016元，由原告李亚丽、高锦彤、高绞兵、高俊兰共负担5317元、被告潘海明负担2472元、被告朱海军负担1009元、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担3218元（被告潘海明、朱海军、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十五日内履行并给付原告李亚丽、高锦彤、高绞兵、高俊兰)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 王志云
二〇一七年七月七日
书 记 员 秦江昆