wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0602刑初136号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人谭梁，男，1969年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区东关街*号*室。2017年12月15日因盗窃、吸毒被朔州市公安局朔城分局行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元；2018年4月4日因盗窃、吸毒被朔州市公安局朔城分局行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元；同年4月5日经批准停止执行行政拘留；同年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年5月8日经朔州市朔城区人民检察院批准，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人谭梁犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官王文业出庭支持公诉，被告人谭梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，被告人谭梁因2017年12月12日在朔城区光明安居小区盗窃被朔城分局处以行政拘留后，于2018年4月4日12时许，再次在朔城区建设南路佳丽职业学校门口盗窃一辆粉色的宝岛牌电动自行车，经鉴定该涉案电动车价值为人民币1279元。
上述事实，被告人谭梁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、报案材料、现场检测报告书、行罚决字[2017]000882号行政处罚决定书、行罚决字[2018]000457号行政处罚决定书、拘解字[2018]330号解除拘留证明书、扣押物品清单及照片、指认笔录及照片、辨认、提取笔录、鉴定意见朔区价认字[2018]第（21）号价格认定结论书、证人张某1、弓某证言、被害人张某2、柳某陈述、被告人谭梁供述及盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭梁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人谭梁当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王静波
二〇一八年八月七日
书记员 苏秀超
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5025号
原告河北翰博房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街88号。
法定代表人卢丙杰，董事长。
委托代理人贾彦路，河北厚正律师事务所律师。
被告白学珍，女，1976年2月18日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
原告河北翰博房地产开发有限公司诉被告白学珍房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告河北翰博房地产开发有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北翰博房地产开发有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北翰博房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1893元，撤诉减半收取946.5元，由原告河北翰博房地产开发有限公司负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一六年十月十九日
代书记员 赵倩梅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第342号
申请执行人湖州市金股典当有限公司
被执行人姚强，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴环商初字第00750号，依法向被执行人姚强发出执行通知书，责令被执行人姚强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币1200390.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘佳辉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执150号
申请执行人：孙丰明，男，1966年4月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张敬鸿，男，1973年2月12日出生，汉族，住博山区。
申请执行人孙丰明依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2735号民事判决书申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行申请执行人孙丰明与被执行人张敬鸿买卖合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执150号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年一月二十二日
书记员 田鑫
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第832号
原告胡洪秀，女，江西省鄱阳县人。
被告占永红，男，江西省鄱阳县人。
原告胡洪秀诉被告占永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡洪秀到庭参加诉讼，被告占永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡洪秀诉称，2015年5月7日被告占永红向原告借款45000元，并言明月利率2分，同日被告出具借条。被告依约付三个月利息后，被告不仅不付利息，现在连电话都不接。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款45000元及利息。
原告胡洪秀为支持其主张，向法院提供了被告出具的借条。
被告占永红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月7日，被告占永红向原告胡洪秀借款45000元，约定月利率为2%，按月付息，一年内本息付清，被告当即出具借条。后被告依约付了三个月利息给原告。之后被告未付利息给原告，故原告诉至法院提出前述诉请。
上述事实，有原告提供被告出具的借条及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告向法院提供了被告出具的借条，该借条系双方当事人的真实意表示，合法有效，依法应予保护。原告依据借条要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占永红于本判决生效之日起十日内返还原告胡洪秀借款本金45000元并按月利率2％支付该款自2015年8月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告占永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 应有欢
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张国华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37396号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴雄华，男，1979年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雄华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币302,094.10元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴雄华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币302,094.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执468号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：曹聪民，男，汉族，乡宁农商行崖下支行职工；乡宁县昌宁镇。
被执行人：郑晓波，男，1984年11月23日出生，汉族，住山西省乡宁县双鹤乡，村民。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郑晓波金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人郑晓波送达了执行通知书，责令被执行人郑晓波支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司14219.56元。但被执行人郑晓波至今未全部履行。
在执行过程中，被执行人郑晓波自动履行了6000元，剩余款项未履行。
本院对被执行人郑晓波名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人郑晓波的其他可供执行财产。
2017年9月7日将被执行人郑晓波纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费。
2017年9月28日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹聪民与被执行人郑晓波达成执行和解协议，于每月25日履行1000元。
2017年9月28日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹聪民书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 任锦霞
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4153号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘玉林，男，汉族，1986年2月24日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告刘玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告刘玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金100000元、利息20960.24元及复利2017.13元（暂计至2016年5月9日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月17日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年2月17日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××75的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款5笔，其中4笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20150423005570，贷款本金为100000元，贷款期限自2015年4月23日起至2015年7月23日止，期内利息为3822元，扣减已支付的利息1194.76元，被告尚欠期内利息2627.24元。被告自2015年6月21日起开始逾期还款，截止2016年10月8日，被告尚欠原告贷款本金100000元、期内利息2627.24元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内利息2627.24的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元、利息2627.24元，并承担上述贷款本金自2015年7月24日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告刘玉林承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元、邮寄费34元、公告费，由被告刘玉林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡婷
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1067号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉。
委托诉讼代理人：高聪，男。
被告：胡森林，男。
被告：王立梅，女。
被告：张世龙，男。
被告：马丽芹，女。
被告：刘继臣，男。
被告：胡松岩，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告胡森林、王立梅、刘继臣、胡松岩、张世龙、马丽芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告胡森林、王立梅、张世龙、胡松岩、刘继臣、马丽芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求胡森林、王立梅、刘继臣、胡松岩、张世龙、马丽芹连带偿还本金数额38661.10元、利息10954.99元、罚息3286.51元，本息合计52902.60元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求胡森林、王立梅、刘继臣、胡松岩、张世龙、马丽芹承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，胡森林与配偶王立梅共同向邮储银行借款80000.00元，胡森林、王立梅与邮储银行签订了借款合同，张世龙、马丽芹、刘继臣、胡松岩承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人索要未果。
胡森林、王立梅、刘继臣、胡松岩、张世龙、马丽芹未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，胡森林与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为80000.00元，贷款用途购买农药、化肥，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由刘继臣、张世龙提供保证担保，于2014年6月13日签订《小额贷款联保协议书》。胡森林于2014年6月13日领取贷款80000.00元。2014年6月13日至2015年6月13日，胡森林合计偿还利息金额9948.26元、偿还本金26368.90元；2016年3月2日，胡森林偿还本金10000.00元；2016年3月31日，胡森林偿还本金2000.00元；2016年7月1日，胡森林偿还本金970.00元；2016年12月5日，胡森林偿还本金20000.00元。截止2017年3月10日，胡森林尚欠邮储银行贷款本金数额38661.10元、利息10954.99元、罚息3286.51元，本息合计52902.60元。胡森林与王立梅系夫妻关系。刘继臣与胡松岩系夫妻关系。张世龙与马丽芹系夫妻关系。
本院认为，邮储银行与胡森林之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，胡森林应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按�定期限还款，应按约定承担罚息。胡森林与王立梅系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。胡森林、刘继臣、张世龙自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。刘继臣、张世龙作为胡森林的保证人应对胡森林的上述债务承担保证责任，故本院对邮储银行要求刘继臣、张世龙承担保证责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求胡松岩、马丽芹承担连带保证责任，该债务发生于刘继臣与胡松岩、张世龙与马丽芹夫妻关系存续期间。胡松岩、马丽芹作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出胡松岩、马丽芹对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。
综上所述，邮储银行要求胡森林、王立梅共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求刘继臣、胡松岩、张世龙、马丽芹对胡森林、王立梅的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡森林、王立梅于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行本金数额38661.10元、利息10954.99元、罚息3286.51元，本息合计52902.60元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、刘继臣、胡松岩、张世龙、马丽芹对上述债务承担连带清偿责任，刘继臣、胡松岩、张世龙、马丽芹承担上述责任后有权向胡森林、王立梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123.00元，减半收取计561.50元，由胡森林、王立梅、刘继臣、胡松岩、张世龙、�丽芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年五月十一日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉。委托诉讼代理人：高聪，男。被告：胡森林，男。被告：王立梅，女。被告：张世龙，男。被告：马丽芹，女。被告：刘继臣，男。被告：胡松岩，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告胡森林、王立梅、刘继臣、胡松岩、张世龙、马丽芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告胡森林、王立梅、张世龙、胡松岩、刘继臣、马丽芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求胡森林、王立梅、刘继臣、胡松岩、张世龙、马丽芹连带偿还本金数额38661.10元、利息10954.99元、罚息3286.51元，本息合计52902.60元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求胡森林、王立梅、刘继臣、胡松岩、张世龙、马丽芹承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，胡森林与配偶王立梅共同向邮储银行借款80000.00元，胡森林、王立梅与邮储银行签订了借款合同，张世龙、马丽芹、刘继臣、胡松岩承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人索要未果。胡森林、王立梅、刘继臣、胡松岩、张世龙、马丽芹未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，胡森林与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为80000.00元，贷款用途购买农药、化肥，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由刘继臣、张世龙提供保证担保，于2014年6月13日签订《小额贷款联保协议书》。胡森林于2014年6月13日领取贷款80000.00元。2014年6月13日至2015年6月13日，胡森林合计偿还利息金额9948.26元、偿还本金26368.90元；2016年3月2日，胡森林偿还本金10000.00元；2016年3月31日，胡森林偿还本金2000.00元；2016年7月1日，胡森林偿还本金970.00元；2016年12月5日，胡森林偿还本金20000.00元。截止2017年3月10日，胡森林尚欠邮储银行贷款本金数额38661.10元、利息10954.99元、罚息3286.51元，本息合计52902.60元。胡森林与王立梅系夫妻关系。刘继臣与胡松岩系夫妻关系。张世龙与马丽芹系夫妻关系。本院认为，邮储银行与胡森林之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，胡森林应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按�定期限还款，应按约定承担罚息。胡森林与王立梅系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。胡森林、刘继臣、张世龙自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。刘继臣、张世龙作为胡森林的保证人应对胡森林的上述债务承担保证责任，故本院对邮储银行要求刘继臣、张世龙承担保证责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求胡松岩、马丽芹承担连带保证责任，该债务发生于刘继臣与胡松岩、张世龙与马丽芹夫妻关系存续期间。胡松岩、马丽芹作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出胡松岩、马丽芹对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行要求胡森林、王立梅共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求刘继臣、胡松岩、张世龙、马丽芹对胡森林、王立梅的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡森林、王立梅于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行本金数额38661.10元、利息10954.99元、罚息3286.51元，本息合计52902.60元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、刘继臣、胡松岩、张世龙、马丽芹对上述债务承担连带清偿责任，刘继臣、胡松岩、张世龙、马丽芹承担上述责任后有权向胡森林、王立梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123.00元，减半收取计561.50元，由胡森林、王立梅、刘继臣、胡松岩、张世龙、�丽芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年五月十一日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2084号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，代理权限为特别授权。
被告：侯超峰，男，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告侯超峰物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一八年七月四日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3142号
申请执行人田新飞。
被执行人刘小龙。
关于田新飞与刘小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第1949号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为7000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中查明，被执行人刘小龙下落不明，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年一月二十二日
书记员 纪福华
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民初37号
原告老凤祥股份有限公司，地址上海市河南南路33号。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告瑞昌市佰事特连锁超市有限公司南平家园加盟店，地址瑞昌市范镇陡岗村陈家宕7号。
经营者陈少华。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与被告瑞昌市佰事特连锁超市有限公司南平家园加盟店（以下简称南平超市）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告老凤祥公司的委托代理人李俊伟、被告南平超市的经营者陈少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老凤祥公司诉称，原告是“中华”铅笔注册商标的专用权人，其拥有的“中华”铅笔商标为驰名商标，生产的“中华牌”铅笔其销量居全国同类产品首位。被告南平超市未经原告老凤祥公司允许，销售侵犯原告“中华牌”注册商标专用权的产品——“中华牌”铅笔，给原告老凤祥公司造成经济损失，现要求：一、被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；二、被告赔偿原告老凤祥公司经济损失和维权支出合理费用共计1万元；三、本案的诉讼相关费用由被告承担。
被告南平超市辩称，原告起诉事实不清、证据不足应当驳回原告的诉讼请求，并且承担本案的诉讼费用。
原告老凤祥公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
证据一、商标权法律事务专项服务合同，拟证明2014年老凤祥股份有限公司委托南京维正知识产权服务有限公司在江西省境内开展商标权维权诉讼。
证据二、商标局出具的三份商标注册证明书，即第381104号、第1540845号、第19710号，拟证明原告系“中华”商标的所有权人，依法享有中华商标注册权。
证据三、被告个体工商户的登记资料，拟证明被告的主体身份。
证据四、（2014）宁石证经内字第1781号公证书封存商品以及商标所有权人出具的产品鉴定证明，拟证明被告销售原告侵权商品。
证据五、公证费发票、委托代理协议、购买涉案商品费用发票收据，拟证明原告为调查制止侵权行为而支出了合理费用。
被告南平超市质证认为：对证据一真实性无异议，但原告没有提供营业执照和相关证据证明南京维正知识产权服务有限公司是否具有维护商标权的资质；对证据二、证据三真实性、合法性、关联性均无异议；对证据四，鉴别证明没有证明力，鉴别证明是原告自己公司开具的，根据民诉法63条规定，鉴别证明不属于证据，南京维正知识产权服务有限公司没有资质维权就没有资格申请进行公证，公证书的公证机构也没有资格对商品进行封存；对证据五真实性、合法性、关联性无异议。
经审理查明，2010年12月15日，经国家工商行政管理总局商标局（以下简称“商标局”）核准，老凤祥公司变更注册了“中华”商标（注册证号为：381104号）、“ChungHwa”商标（注册证号为：1540845号）、“中华牌”商标及其外观图案（注册证号为：19710号）。核定使用商品均为（第16类）：绘图笔、晒图笔、橡皮檫、铅笔、彩色铅笔、削笔器、铅芯、文具礼盒、特种铅笔、活动铅笔。查明“中华”商标注册有效期限为1993年3月1日至2003年2月28日。2002年9月10日，经商标局核准续展注册“中华”商标有效期限为2003年3月1日至2013年2月28日。2012年9月19日，经商标局再次核准续展注册“中华”商标有效期限为2013年3月1日至2023年2月28日
“ChungHwa”商标注册有效期限：2001年3月21日至2011年3月20日。2011年3月24日，经商标局核准续展注册“ChungHwa”商标有效期限为2011年3月21日至2021年3月20日。
“中华牌”商标及其外观图案注册有效期限：1993年3月1日至2003年2月28日。2002年9月10日，经商标局核准续展注册“中华牌”商标及其外观图案有效期限为2003年3月1日至2013年2月28日。2012年9月19日，经商标局核准续展注册“中华牌”商标及其外观图案有效期限为2013年3月1日至2023年2月28日。
2014年3月24日，原告老凤祥公司在被告南平超市处购买涉案产品“中华铅笔”，被告南平超市向原告老凤祥公司出具了销售清单。
另查明，被告南平超市经营者是彭呈兴，该店于2011年11月28日成立，经营范围为乳制品、预包装食品兼散装食品、日用百货、针织品、家用电器、小五金批发等等。
上述事实有原告出具的商标注册证、续展注册证明、公证书、封存的实物足以认定。
本院认为，原告老凤祥公司依法取得了第381104号“中华”商标、第1540845号“ChungHwa”商标、第19710号“中华牌”商标及其外观图案的注册商标专用权，其注册商标专用权在有效期限内，应当受到法律保护。原告老凤祥公司在其核定第16类范围内依法享有商标专用权，有权在注册商标保护范围内禁止他人的侵权行为。根据商标局“关于鉴定使用注册商标的商品真伪问题的批复”使用注册商标的商品真伪，应由注册商标的合法使用人或者法定检验机构鉴定，故老凤祥公司有权就本案所涉侵权产品的真伪进行鉴定
被告南平超市未经注册商标权人原告老凤祥公司许可，销售假冒与老凤祥公司“中华牌”商标铅笔的行为侵犯了原告老凤祥公司享有的注册商标专用权，被告南平超市没有证据证明其销售涉案产品有合法来源渠道，原告老凤祥公司请求判令被告南平超市停止侵犯“中华牌”注册商标专用权的行为有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿责任，原告老凤祥公司未提供证据证明其因此所受的具体损失，本院综合考虑原告涉案注册商标的知名度和市场影响力，被告南平超市侵权行为的性质和范围，涉案侵权产品对原告老凤祥公司相关产品市场可能造成的影响，被告南平超市销售侵权产品的主观过错程度和可能获得的利润，以及原告老凤祥公司为本案诉讼所花费的合理费用，本院对此酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告瑞昌市佰事特连锁超市有限公司南平家园加盟店立即停止销售侵犯原告老凤祥股份有限公司第381104号“中华”商标、第1540845号“ChungHwa”商标、第19710号“中华牌”商标及其外观图案注册商标专用权的铅笔。
二、被告瑞昌市佰事特连锁超市有限公司南平家园加盟店于本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失人民币3000元（包括为制止侵权支付的合理开支）。
三、驳回原告老凤祥股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告瑞昌市佰事特连锁超市有限公司南平家园加盟店负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 罗柳军
审 判 员 周 君
助理审判员 毛江东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1917号
原告徐某。
被告鲁某。
原告徐某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与鲁某于2013年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事经常争吵，以致感情破裂。故诉至法院要求离婚。
被告鲁某未作答辩。
经审理查明：徐某与鲁某于××××年××月××日登记结婚。徐某于2016年3月7日诉至法院要求离婚。
以上事实，有徐某提供的结婚证及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：徐某与鲁某系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。本院对徐某与鲁某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认徐某与鲁某之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方矛盾均因家庭琐事引起，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和睦考虑，双方和好是有可能的。综上，对徐某要求与鲁某离婚的诉讼请求，因理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准徐某与鲁某离婚。
本案案件受理费120元(已减半收取)，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈洁
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初326号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人谢常磊，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月8日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]319号起诉书指控被告人谢常磊犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，以颍检刑追诉（2018）2号追加起诉决定书指控被告人谢常磊犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员尤某出庭支持公诉，被告人谢常磊到庭参加诉�。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶罪的犯罪事实。
2018年4月11日20时许，被告人谢常磊醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号别克牌小型普通客车沿颍上县交通路自西向东行驶至颍上县滨河大道与管仲街路口路段后，停车在车内睡觉，后被公安民警查获，经抽血鉴定，谢常磊静脉血液中乙醇浓度为167.1mg/100ml,属醉酒范畴。
上述事实，被告人谢常磊在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、行政强制措施凭证等书证，证人马某的证言，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料及截图等证据予以证明，足以认定。
二、盗窃罪的犯罪事实
2018年4月4日20时许，被告人谢常磊在颍上县慎城镇管仲西路小盼烧烤店内将收银台上李某的苹果iphoneX手机盗走。经颍上县价格认证中心认定，上述被盗苹果iphoneX手机价值人民币6510元。
上述事实，被告人谢常磊在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、户籍信息、前科查询、购买手机收据等书证，证人王某、张某、杨某的证言，被害人李某陈述，颍上县价格认证中心价格认证结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢常磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶；又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已分别触犯�律，构成危险驾驶罪、盗窃罪，应予两罪并罚，予以惩处。被告人谢常磊对其所犯危险驾驶罪，当庭自愿认罪、悔罪，可对其所犯危险驾驶罪酌情从轻处罚。被告人谢常磊归案后，如实供述了其所犯盗窃罪的犯罪事实，构成坦白，依法可对其所犯盗窃罪从轻处罚。综合考量上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全、保障公民合法权产不受非法侵害，对被告人谢常磊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢常磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年5月30日起至2018年11月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢常磊退赔被害人李某价值6510元手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 韩莎莎
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款�三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初162号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年5月12日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县富山街道杨家杖子村6-004号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被建平县公安局取保候审，2018年6月11日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2018年2月5日17时许，被告人周某某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至建平县滨河北路与瑞兴街十字路口时，与刘某某驾驶的辽N04E**号小型面包车相撞，造成周某某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇含量为142.21mg/100ml。经认定，周某某承担本次事故的同等责任。案发后，被告人周某某被依法抓获到案。据此认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年2月5日17时许，被告人周某某酒后、无证驾驶未登记的普通二轮摩托车沿建平县城区滨河北路由东向西行驶至滨河北路与瑞兴街十字路口处时，与由南向北行驶刘某某驾驶的辽N04E**号小型面包车相撞，致周某某受伤，两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，周某某血液中乙醇含量为142.21mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，周某某与刘某某分别承担本次事故的同等责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人周某某无机动车驾驶资格；刘某某有C1D型机动车驾驶资格，及刘某某所驾辽N04E**号小型面包车的登记信息。（二）建平县公安局交通警察大队说明，证实被告人周某某所驾车辆未在公安交管部门办理注册登记。（三）当事人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人周某某血液样本图片，证实案发后提取被告人周某某血样的情况。（四）道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人周某某及证人的自然身份情况。
二、证人证言：（一）刘某某证言，证实2018年2月5日17时许，其驾驶辽N04E**号小型普通客车由南向北行驶至瑞兴大桥经过环城北路（建平县档案局前）时，与一辆由东向西驶来的两轮摩托车相撞，其下车后，看见是一个男子，没戴头盔，头部出血了，随后其拨打了120急救电话和110报警电话。（二）付某某证言，证实其与周某某是夫妻关系。2018年2月5日17时左右，周某某驾驶摩托车从家中出发去东环岛要账途中，在建平县档案馆附近发生了交通事故。案发当天中午，周某某在家吃饭时喝酒了。
三、被告人周某某供述,证实2018年2月5日下午，其酒后驾驶二轮摩托车在建平县三号桥北侧与一辆微型面包车相撞。
四、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，证实被告人周某某血液中的乙醇含量。
五、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆痕迹检验照片，证实交通事故的勘查、检验情况。
六、案发现场视频监控录像，证实交通事故的发生经过。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人周某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国庆
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 邹吉庆
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李晓慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2786号
原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地伊宁市。
经营者：周苏兰，住伊宁市。
委托诉讼代理人：王志勇，住伊宁市。
被告：李绍东，住伊宁市。
原告伊宁市工友建筑设备租赁部与被告李绍东租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市工友建筑设备租赁部的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告李绍东经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款4000元；2、被告支付逾期利息500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月1日给原告出具欠条一份，欠款金额为4000元，约定2016年8月20日之前还清。此款经多次索要无果，诉至法院。
被告李绍东未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供证据：欠条原件一份，证实被告欠原告租赁费4000元并承诺2016年8月20日还清。被告李绍东经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年8月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠工友租赁费（4000元）正约定还款日期2016年8月20日还清，此欠条日期以前的所有欠款、欠条全部作废，以此条为准。”至今，被告未支付该欠款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原告主张被告欠租赁费4000元，其提供了被告出具的欠条予以佐证，欠条的内容足以证实原告与被告之间的租赁合同关系依法成立。被告理应按时支付欠款，然被告至今未支付，显属不当。现原告要求被告支付租赁费4000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本案中被告未按约定的期限支付原告租金，其行为已构成违约。对被告逾期支付的租金，原告主张2016年8月21日至2017年5月1日的利息，符合法律规定，本院予以支持。结合中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案应以年利率6%的标准来计算，即166元（4000元×253天÷365天×6%）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李绍东于本判决生效后三日内支付原告伊宁市工友建筑设备租赁部租赁费4000元及逾期利息166元；
二、驳回原告伊宁市工友建筑设备租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李绍东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年五月四日
书 记 员 娜尔盖孜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终221号
上诉人（原审被告）：安徽开天建设集团有限公司，住所地阜阳市颖州区。
法定代表人：黄恒，该公司负责人。
委托代理人：王钧，该公司员工。
委托代理人：邓书雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈君叶，男，1973年8月21日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
上诉人安徽开天建设集团有限公司与被上诉人陈君叶确认合同无效纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽开天建设集团有限公司，被上诉人陈君叶经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案上诉人安徽开天建设集团有限公司在本院审理期间，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人安徽开天建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终221号
上诉人（原审被告）：安徽开天建设集团有限公司，住所地阜阳市颖州区。
法定代表人：黄恒，该公司负责人。
委托代理人：王钧，该公司员工。
委托代理人：邓书雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈君叶，男，1973年8月21日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
上诉人安徽开天建设集团有限公司与被上诉人陈君叶确认合同无效纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽开天建设集团有限公司，被上诉人陈君叶经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案上诉人安徽开天建设集团有限公司在本院审理期间，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人安徽开天建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终221号上诉人（原审被告）：安徽开天建设集团有限公司，住所地阜阳市颖州区。法定代表人：黄恒，该公司负责人。委托代理人：王钧，该公司员工。委托代理人：邓书雷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈君叶，男，1973年8月21日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。上诉人安徽开天建设集团有限公司与被上诉人陈君叶确认合同无效纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽开天建设集团有限公司，被上诉人陈君叶经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案上诉人安徽开天建设集团有限公司在本院审理期间，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费100元，由上诉人安徽开天建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一六年二月二十五日书 记 员  李 迪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。----
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第518号
罪犯石现波，农民，原，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
南宁市青秀区人民法院于2012年12月4日作出（2012）青刑初字第636号刑事判决，以被告人石现波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年7月1日起至2023年6月30日止；该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）南市刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月16日送广西区贵港监狱服刑。执行机关广西贵港监狱于2015年3月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石现波在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯石现波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年11月止，累计奖励分84.3分。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2010年6月12日被判处有期徒刑一年，释放后又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月15日被判处有期徒刑十个月，是累犯。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯石现波在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，故对执行机关所提请减刑的建议，本院从严掌握其减刑幅度，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石现波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年8月30日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1037号
原告：杨杰，男，1971年6月28日出生，住天津市南开区。
被告：天津兆士科技发展有限公司，住所地天津市东丽区经济开发区一经路29号。
法定代表人：赵学风。
原告杨杰与被告天津兆士科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨杰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费28843元，减半收取计14422元，由原告杨杰负担。
审判员 徐 刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢思宇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3680号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：鲁飞、陈清燕，该公司员工。
被申请人：黄平，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。
垫富宝投资有限公司与黄平合同纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄平所有的价值55000元的财产进行保全。申请人垫富宝投资有限公司以保单保函为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄平所有的财产，保全价值以55000元为限。
案件申请费570元，由申请人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高美珍
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖 莉
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1031号
起诉人舟山市明帝智能网络工程有限公司，住所地舟山市定海区阳光新境12幢一单元101室，组织机构代码73382574-7。
法定代表人陈伟明，系公司总经理。
本院收到起诉人舟山市明帝智能网络工程有限公司（以下简称明帝网络公司）于2016年7月22日递交的诉万嘉旅游开发有限公司管理人的民事起诉状，其要求“撤销万嘉旅游开发有限公司管理人对岱山县第三建筑工程有限公司第176号债权的认定并重新对上述债权进行认定”。
经审查，本院认为，根据破产法相关规定，破产债权由管理人审查后编制债权表，提交债权人会议核查，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼，无异议的由人民法院裁定确认。岱山县第三建筑工程有限公司申报的债权，经万嘉旅游开发有限公司管理人审查后编制了债权表，并向包括起诉人明帝网络公司在内的各债权人进行了送达，期间岱山县第三建筑工程有限公司及起诉人明帝网络公司并未对该债权数额提出异议，也未向法院提起诉讼。2016年6月2日，本院作出（2013）舟岱商破字第2-3号民事裁定，确认了岱山县第三建筑工程有限公司申报的债权，该裁定已依法发生法律效力。故起诉人明帝网络公司的诉请，不符合立案条件，不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对舟山市明帝智能网络工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 王渊洁
二〇一六年八月四日
代书 记员 徐 波
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6143号
上诉人（原审被告）：北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会，住所地：北京市西城区前铁匠胡同4号院。
负责人：田晓燕，主任委员。
委托诉讼代理人：邓璐，北京市双利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1994年8月2日出生，汉族，无业，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：吴慧娟，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会（以下简称德胜佳苑业委会）因与被上诉人刘鹏劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德胜佳苑业委会仍持原诉答辩意见提出上诉，认为其与刘鹏不存在劳务关系，要求本院改判驳回刘鹏的诉讼请求。刘鹏不同意德胜佳苑业委会的上诉请求，同意原审判决。
刘鹏向一审法院起诉请求：德胜佳苑业委会支付其2016年10月9日至2016年11月15日劳务费5080元。
一审法院经审理查明：刘鹏为主张与德胜佳苑业委会存在劳务关系，向法院提交下列证据材料：
一、备案事项变更单，证明德胜佳苑业委会可以作为本案适格被告的主体身份，双方之间可以构成劳务关系，田晓燕和郭秋花分别担任主任委员和副主任委员职务。
德胜佳苑业委会认可该证据的真实性，认可表单中记载的田晓燕、郭秋花的身份，但不认可二人可代表德胜佳苑业委会从事相关职务行为。
二、例会纪要，证明德胜佳苑业委会虽已聘请物业公司进行管理，但聘请刘鹏等14人是为了接管小区物业，和物业公司进行结算。
德胜佳苑业委会不认可该证据的真实性。
三、业委会职工工资表及附件（田晓燕授权委托书、王楠楠等工资问题处理方案、2016年10月加班费处理方案），证明德胜佳苑业委会确认刘鹏的劳务费标准为4800元/月。
德胜佳苑业委会不认可该组证据的真实性。
四、岗位值班记录表，证明刘鹏2016年10月13日至11月5日期间值班情况。
德胜佳苑业委会主张此表系刘鹏单方制作，不认可该证据的真实性。
五、业主代表大会决议及照片，证明田晓燕主任主持德胜佳苑业委会工作，公章由其保管。
德胜佳苑业委会不认可该组证据的真实性。
以上刘鹏提交的证据中，例会纪要落款处有田晓燕、郭秋花等人签字，田晓燕授权委托书落款处有田晓燕签字，业委会职工工资表、王楠楠等工资问题处理方案、2016年10月加班费处理方案、业主代表大会决议均加盖有德胜佳苑业委会印章。经询，德胜佳苑业委会虽表示不认可签字和印章的真实性，但对除田晓燕授权委托书外其他材料中签字和印章的真实性不申请司法鉴定。
德胜佳苑业委会为证明已委托中发伟业物业管理有限公司进行物业管理，向法院提交了其与该公司的物业服务合同。刘鹏不认可该合同的真实性及关联性，刘鹏前往德胜佳苑业委会处工作的目的就是为了接管原物业公司的工作。德胜佳苑业委会另向法院提交交接单和照片，证明公章和相关文件由业主朱瑞峰占有、保管和控制，刘鹏不认可该组证据的真实性和关联性。
本案在审理过程中，经法院释明，若德胜佳苑业委会坚持主张与刘鹏不存在劳务关系且不提供与本案事实相关的证据材料，则法院经审理后认定双方存在劳务关系，德胜佳苑业委会将承担不利法律后果。德胜佳苑业委会表示坚持主张未聘请过刘鹏，与刘鹏没有任何关系。
本案中，刘鹏提交的有田晓燕、郭秋花等人签字的证据材料以及加盖有德胜佳苑业委会印章的证据材料显示双方就工作内容、劳务费标准进行了约定，其已完成相应的举证义务；德胜佳苑业委会不认可双方存在任何关系，亦不认可上述证据真实性，但未就公章及签名的真实性申请司法鉴定，未完成应负举证义务，应承担相应的证明责任，即无法就所主张事实提供证据加以佐证而应承担不利法律后果。据此，法院采信刘鹏主张，认定事实如下：刘鹏于2016年10月9日入职德胜佳苑业委会处，职务为门卫，每月劳务费标准为4800元。刘鹏实际工作至2016年11月15日。德胜佳苑业委会已向刘鹏支付劳务费1000元，其余劳务费未支付。
一审法院认为：契约应当被遵守。民事主体应当按照约定全面履行自己的义务，现刘鹏为德胜佳苑业委会提供了劳务，德胜佳苑业委会应依约向刘鹏支付劳务费，具体数额由法院确定。据此，一审法院于2017年3月判决：判决生效后七日内，北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会支付刘鹏2016年10月9日至2016年11月15日劳务费5080元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。
根据本案查明的事实，刘鹏提交的加盖有德胜佳苑业委会公章的证据材料显示双方就工作内容、工资水平进行了约定。德胜佳苑业委会虽不认可上述证据真实性，亦不认可双方存在任何关系，但其在原审法院及本院审理期间均未提交有效反证予以证实。经查，原审法院根据查明的事实及相关证据认定双方存在劳务关系并判令德胜佳苑业委会应依约支付劳务费正确，并无不当，本院予以确认。德胜佳苑业委会上诉不同意支付劳务费的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李明磊
审判员 王 平
审判员 何江恒
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 雯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁玉堂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓光。
再审申请人丁玉堂因与被申请人杨晓光排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁玉堂申请再审称，丁玉堂持有的林照是原锦西市人民政府颁发，可以作为本案的定案依据。虽然林照存在涂抹的情形，但在原审中丁玉堂提供了原张相公乡政府工作人员陈朋山出具的证明，证明陈朋山填写的范围是道，之后涂抹更正为坑。一审期间，丁玉堂要求对林照笔迹进行鉴定，是由于陈朋山不予配合的原因导致未鉴定成功。二审时，在上诉状中提出了鉴定申请，二审法院认为须单独以书面形式申请，但未予释明，未支持要求鉴定的请求属于违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求法院再审本案，维护当事人的合法权益。
本院经审查认为，排除妨害首先应提供证据证明他人有侵权行为或影响了相邻关系。本案中，不存在相邻关系的情形。关于被申请人杨晓光是否对再审申请人丁玉堂有侵权行为，丁玉堂应举证证明对诉争地块有使用权。经查，丁玉堂手中持有原锦西市人民政府颁发的林照，该林照现载四至中南界址存在涂抹痕迹，即道字勾划、旁添坑字。丁玉堂主张是坑字，而杨晓光却不予认可，丁玉堂又无其他证据佐证，故本院无法确认。再审申请人丁玉堂对自身主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将依法承担不利的法律后果。由于丁玉堂提供的证据不能证明自己的主张，故原判决无法支持其诉讼请求正确。本次复查期间，丁玉堂未提供新的证据证明自己的申诉主张，其请求再审的理由不充分，本院无法支持。原判决认定事实及判决结果并无不当，应予维持。
综上，丁玉堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁玉堂的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 薛 丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2443号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：夏南林，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
被告：魏贤峰，男，1985年6月4日出生，汉族，住博山区。
被告：毕延岭，男，1986年8月22日出生，汉族，住博山区。
被告：郑斌，男，1984年10月3日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告魏贤峰、毕延岭、郑斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林，被告魏贤峰到庭参加诉讼。被告毕延岭、郑斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．被告魏贤峰偿还借款本金35684.96元，利息9525.78元（截至2017年8月20日）以及至清偿之日的利息；2．被告毕延岭、郑斌承担连带清偿责任。3．诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2012年1月19日，原告与被告魏贤峰签订借款合同一份，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度人民币4万元，最长期限三年，单笔不超过一年。担保人为毕延岭、郑斌，担保方式为连带责任保证，被告魏贤峰于2014年11月12日借款4万元，2015年11月11日到期，到期后被告分3次归还本金4315.04元，剩余本息至今未还。
被告魏贤峰辩称，借款是事实，但不清楚现在具体欠款数额为多少。
被告毕延岭、郑斌在法定期限内均未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．中国农业银行农户贷款借款合同一份；2．贷款交易明细表一份；3．魏贤峰农户小额贷款本金及利息计算单一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日，原告与被告魏贤峰、毕延岭、郑斌签订借款合同一份，原告在额度有效期2012年1月19日至2015年1月18日内向被告魏贤峰提供自助可循环方式借款，借款额度为人民币4万元。放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××18），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告毕延岭、郑斌为被告魏贤峰提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。
2014年11月12日，被告魏贤峰向原告借款4万元，借款利率为8.4%，借款到期日为2015年7月15日。借款到期后，被告魏贤峰未按约定归还本息，于2015年7月20日归还本金
3672.06元、利息2296.00元、罚息70.00元；于2015年7月21日归还本金487.29元，罚息12.71元；2016年8月8日，扣收本金155.69元。截至2017年8月20日，被告魏贤峰共欠原告借款本金35684.96元、利息9525.78元。被告毕延岭、郑斌未履行保证责任。
本院认为，原告与被告魏贤峰、毕延岭、郑斌之间的借款合同和保证合同均依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告魏贤峰未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，对原告要求被告魏贤峰返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毕延岭、郑斌作为最高额连带保证人，应当对被告魏贤峰的上述债务在最高额6万元的范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告魏贤峰追偿。被告毕延岭、郑斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏贤峰自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金35684.96元；
二、被告魏贤峰自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息9525.78元（截至2017年8月20日，自2017年8月21日起至实际给付之日止的利息，以本金35684.96元为基数，按借款合同约定的标准、方法计算）；
三、被告毕延岭、郑斌在最高额60000.00元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；
四、被告毕延岭、郑斌在承担保证责任后，有权向被告魏贤峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，减半收取计465.00元，由被告魏贤峰、毕延岭、郑斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十月九日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民申22号
再审申请人(原审被告)：刘某义，男，1974年12月20日生，汉族，住光山县。
被申请人（原审原告）：陈某军，男，1972年9月25日生，汉族，住光山县。
再审申请人刘某义因与被申请人陈某军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1522民初2959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
经本院审查并报院审判委员会讨论认为：原审程序错误。刘某义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十款规定的情形，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 静
审 判 员 李卫东
代理审判员 杨文俊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17088号
罪犯陈明坤，男，1971年6月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年七月二十一日作出（2003）昆刑一初字第143号刑事附带民事判决，以被告人陈明坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十五日以（2003）云高刑终字第1600号刑事判决书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第62号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1896号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈明坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈明坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈明坤减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2020年12月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初155号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人侯某某，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，初中文化，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被杞县公安局刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。
辩护人李长太、李国杰，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、赵恒出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人李长太、李国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日17时许，被告人侯某某与其弟侯某乙骑一辆两轮电动车去地里干活，经过村民侯某丙家门口时，遇到村民侯某，因双方曾有矛盾，遂发生争吵引起打架，被告人侯某某将侯某头部砸伤。经法医鉴定，侯某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人侯某某赔偿被害人侯某医疗费等损失共计500000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人侯彦龙在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见、住院病历、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯彦龙故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯彦龙认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯彦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一七年七月十四日
书记员 刘昆山
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初107号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王胜明，男，1974年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被安图县公安局取保候审，于2018年6月6日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年7月20日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人王胜明犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人王胜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年8月29日19时30分许，被告人王胜明酒后无证驾驶吉x**普通二轮摩托车，从安图县松江镇去往该镇松花村途中，行驶至202省道316公里+500米处时，与对向行驶的崔某驾驶的车牌号为吉xxxx**号轿车相撞，被告人王胜明负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王胜明血液中乙醇浓度为141.45mg/100ml。
被告人王胜明系主动到案。
另查明，案发后被告人王胜明已赔偿被害人崔某的经济损失人民币3500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王胜明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王胜明的供述和辩解；证人崔某、王某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表及照片、当事人血样提取登记表及照片、《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》、收条、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王胜明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王胜明无证驾驶普通二轮摩托车，并造成交通事故且负全部责任，予以从重处罚。被告人王胜明因无证驾驶普通二轮摩托车，于2017年8月30日被安图县公安交通警察大队处以罚款人民币500元，予以折抵罚金。鉴于被告人王胜明有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人王胜明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意对其适用社区矫正，故可对被告人王胜明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人王胜明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年八月八日
书记员 张 宇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第2172号
原告王金光，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告高延强，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人王洪刚，山东光岳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：山东省聊城市。
负责人牛建军，总经理。
委托代理人王猛，公司法律顾问。
本院在审理原告王金光与被告高延强、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金光于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金光撤回起诉。
案件受理费2597元，减半收取1298元，由原告王金光负担。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 王 庆
人民陪审员 王文学
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵 帅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4281号
原告王文祥，男，1941年6月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林国宾，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王文祥与被告林国宾因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文祥到庭参加诉讼，被告林国宾经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文祥诉称，被告林国宾于2012年3月25日向原告王文祥借款人民币90000元，并出具借条一份给原告收执为凭。借款后，被告林国宾没有偿还借款。现请求依法判令被告林国宾偿还给原告王文祥借款人民币90000元及利息，利息以借款本金人民币90000元为基数，自2015年7月23日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计算至还清借款之日止。
被告林国宾未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告林国宾于2012年3月25日向原告王文祥借款人民币90000元，并出具借条一份给原告王文祥收执为凭。借条内容：“借条今向园庄镇王文祥借人民币玖万正（90000元）特立此据。注：其中贰万伍仟元是魏美云的。借款人：林�宾见证人：王爱云20**.3.25”。借条中“注：其中贰万伍仟元是魏美云的”是原告王文祥在被告林国宾没有还款的情况下应魏美云的要求补写上去的，被告林国宾对此不知情。借款后，被告林国宾没有偿还借款。原告王文祥于2015年7月23日诉来本院请求处理。上述事实，有原告王文祥的庭审陈述、借条一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，被告林国宾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告林国宾于2012年3月25日向原告王文祥借款人民币90000元，并出具借条一份给原告王文祥收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效，应予认定。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告林国宾没有偿还借款。现原告王文祥要求被告林国宾偿还借款人民币90000元及利息，利息以本金人民币90000元为基数，自2015年7月23日起按中国人民银行规定的同期信贷利息计算至还清借款之日止，是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告林国宾应在本判决生效之日起十日内偿还给原告王文祥借款本金人民币九万元及利息，利息以人民币九万元为基数，自二○一五年七月二十三日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计算至还清借款之日止。
如果被告林国宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千零五十元和公告费人民币六百元，由被告林国宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执272号
申请执行人：郭某连，女，1968年9月10日生，汉族。
被执行人：刘某英，女，1964年10月11日生，汉族。
被执行人：姜某如，男，1965年2月7日生，汉族。
本院在执行郭某连与刘某英、姜某如民间借贷一案中，于2017年9月25日委托淘宝网司法拍卖被执行人刘某英、姜某如座落在某市并州南路6号1幢（鼎太风华）C座2单元24层2401号房屋一套。
2017年10月26日，买受人史某以863100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、某市并州南路6号1幢（鼎太风华）C座2单元24层2401号的所有权归买受人所有。该处房屋所有权自交付时起转移给买受人史某。该处房屋所有权自本裁定送达买受人史某时起转移。
二、买受人史某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 辉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第513号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：王巍，男，汉族，1979年8月24日生，农民，住永吉县。
被执行人：卢延伟，男，汉族，1967年1月6日生，农民，住永吉县。
被执行人：张福坤，男，汉族，1957年2月21日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王巍、卢延伟、张福坤借款合同纠纷一案中，由于被执行人王巍、卢延伟、张福坤暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第265号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00137号
原告彭某，居民。
委托代理人宋飞，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告彭某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员蔡树祥适用简易程序不公开开庭进行了审理，法官助理吕杨负责本案的审判辅助工作。原告彭某及其委托代理人宋飞，被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告于1995年农历正月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日婚生一子名唐某乙，现在大丰市小海初级中学读书。由于双方性格不合，婚后经常吵架。我系外地人，被告对我极不信任，经济上控制我，不准我与他人交往。且被告经常偏听父母的话，稍有不满意就殴打我。为此，我多次想回娘家，但均被追回后遭毒打。更让我无法忍受的是，被告经常对我实施性暴力。无奈，我于2012年农历正月外出打工并与被告分居至今。现请求判令我与被告离婚，婚生子随被告生活，我依法承担抚育费用，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告唐某辩称，原告陈述相识、结婚及生育情况均属实，但我不同意离婚。我没有虐待原告，也没有逼原告与我结婚。我们婚前相处尚可，我们第一个孩子如果不是意外掉到河里去世，今年也已经21岁了，唐某乙是我们第二个孩子。我和原告均在外打工，节假日见面，我没有打过原告。原告高兴就回家，不高兴就不回家，我也没有和原告吵过架，原告是出去打工的，没有提出和我离婚，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告彭某与被告唐国正于1995年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年12月29日婚生长子，后不幸溺水身亡，××××年××月××日生次子名唐某乙，现在大丰市小海初级中学读书。原、被告婚前基础尚可，婚后有时为家庭经济发生争吵，加之原告又离家打工致夫妻感情冷淡。2012年2月，原告为家庭经济外出打工至今未归。原告于2015年4月8日向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书等证据在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告彭某和被告唐某系法定婚姻，应受法律保护。原告与被告于1995年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后双方共同生活，已形成较为稳定的家庭关系。双方所生育的长子溺水身亡后仍能继续共同生活，2000年双方又生育次子，可见原、被告双方有一定的感情基础。经查，原、被告之间有时因家庭经济等发生争吵，并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。且原告以被告使用家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉请离婚，因原告仅有陈述，未提供相应证据证实。原告为家庭经济外出打工，亦未提供足够证据证实是因夫妻感情不和分居，未能证实夫妻感情确已破裂，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告彭某应承担举证不能的不利法律后果。本院对原告彭某要求与被告唐国正离婚的诉讼请求，不予支持。如双方能尽量避免出现影响夫妻感情的过激言语和打骂行为，相互理解，增进沟通，妥善处理好家庭关系，相互宽容生活习惯，平等处理家庭经济，顾全小孩及家庭利益，双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告唐国正离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 蔡树祥
二〇一五年五月十九日
法官助理 吕 杨
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3199号
原告：淄博宏路重工机械有限公司。住所地，淄川区经济开发区庆淄路西胶王路北。
法定代表人：武登习，总经理。
被告：温州东大矿建工程有限公司。住所地，温州市苍南县灵溪镇江湾路社保大楼601室。
法定代表人：朱善怀，经理。
本院在审理淄博宏路重工机械有限公司与被告温州东大矿建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博宏路重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9827元，减半收取计4914元，由原告负担。
审 判 员 高 雪
二０一六年十一月七日
代理书记员 高玲燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1067号
原告萨仁图雅，女，蒙古族，系阿拉善盟农村商业银行退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告王哈斯，女，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告萨仁图雅诉被告王哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨仁图雅到庭参加了诉讼，被告王哈斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告萨仁图雅诉称，被告王哈斯于2013年8月20日以做生意为由向原告借款30000元，期限随用随还。被告王哈斯于2013年8月26日向原告借款10000元，口头协商按月息30‰计息。2016年2月24日被告还了1000元。经多次催要无果，现只能通过法律途径来解决，故请求判令被告偿还借款本金40000元，截止2016年4月20日利息30000元，利息30‰，本案诉讼费由被告承担。
被告王哈斯未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告王哈斯向原告萨仁图雅借款30000元，并出具收条一张，双方约定原告随时用钱被告随时还款，借款月利率为30‰，每月20日为付息日。2013年8月26日，被告王哈斯向原告借款10000元，并出具欠条一张。庭审中原告陈述就30000元的借款被告已偿还1800元的利息，2016年2月24日被告王哈斯通过银行转账的方式向原告偿还1000元。剩余本金及利息经原告催要借款，被告王哈斯未能还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告萨仁图雅的当庭陈述及原告提交的被告王哈斯出具的收条一份、欠条一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应受法律保护。2013年8月20日，被告出具的收条从内容看既有借款金额，双方又约定了借款利率和付息时间，且双方约定原告随时用钱被告随时还款，符合借贷的形式要件，故本院确认该30000元系被告向原告的借款。对于10000元借款原、被告双方虽未书面约定借款期限，但经原告催要，被告未能遵循诚实信用原则偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于借款利息，原、被告双方就30000元借款约定月利率为30‰，原告在本案中要求被告从借款之日起按30%的年利率支付利息，违反法律对借款利率规定的上限，本院按24%的年利率支持原告的该项诉讼请求，被告已按30‰的月利率支付两个月的利息1800元属于自然之债，故被告应从2013年10月20日以30000元为本金数并按24%的年利率计付利息，被告通过银行转账偿还的1000元从利息总额中予以扣除。对于10000元借款，原告并未出示其他有效证据证明双方约定过借款利息，视为不支付利息，原告就该笔借款要求被告承担利息无事实依据，本院不予支持。被告王哈斯经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王哈斯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萨仁图雅偿还借款40000元及利息17000元（利息计算方式为：以30000元本金数，按24%的年利率从2013年10月20日计付至2016年4月20日，共30个月，计18000元，扣减已还1000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王哈斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年八月十五日
书记员 阿地雅加木素
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初177号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人纪恩来，男，1987年4月27日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住朝阳市双塔区。2006年4月4日，因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年。2018年3月10日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）161号起诉书，指控被告人纪恩来犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽出庭支持公诉，被告人纪恩来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年2月19日20时左右，被告人纪恩来窜至朝阳市双塔区竹林路五一街大家手机店，借助手机店牌匾攀爬至房顶，由房顶进入手机店天棚，破坏天棚石膏板后，跳入手机店内，盗走华为、OPPO等型号手机八部，经鉴定价值人民币12805元。后被告人纪恩来被公安机关在鑫光旅社内抓获。据此，公诉机关认为被告人纪恩来的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人纪恩来无辩解。
经审理查明，2018年2月19日20时许，被告人纪恩来窜至朝阳市双塔区竹林路五一街大家手机店，借助手机店牌匾攀爬至房顶，由房顶进入手机店天棚，破坏天棚石膏板后，跳入手机店内，盗走OPPO玫瑰金R11手机、OPPO红色R11手机、华为白色荣耀9、华为蓝色荣耀9、华为蓝色畅想7S、华为金色畅玩6、华为黑色麦芒6、华为金色畅想7PLUS手机各一部。其中三部手机被纪恩来非法变卖。经朝阳市价格认证中心认定，上述八部被盗手机鉴定价值合计人民币12805元。公安机关扣押OPPO红色R11手机、华为白色荣耀9、华为蓝色荣耀9、华为金色畅玩6、华为黑色麦芒6、华为金色畅想7PLUS手机，上述六部手机已返还被害人。
上述事实，被告人纪恩来在审理过程中亦无异议。且有被害人赵某陈述、证人刘某、牛某证言、指认照片、扣押清单、发还物品清单、扣押手机照片、物证照片、指认现场照片、朝阳市价格认证中心文件、（2006）东刑初139号刑事判决书、出库单、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人纪恩来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人纪恩来犯盗窃罪具有如下量刑情节：有前科，可酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；部分退赃，可以酌情从轻处罚。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，，判决如下：
一、被告人纪恩来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年3月9日止。）。
二、责令被告人纪恩来退赔被害人人民币3780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长白兰
人民陪审员范淑辉
人民陪审员ＸＸ才
二0一八年七月四日
书记员张晓凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽1302刑初177号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人纪恩来，男，1987年4月27日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住朝阳市双塔区。2006年4月4日，因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年。2018年3月10日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）161号起诉书，指控被告人纪恩来犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽出庭支持公诉，被告人纪恩来到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年2月19日20时左右，被告人纪恩来窜至朝阳市双塔区竹林路五一街大家手机店，借助手机店牌匾攀爬至房顶，由房顶进入手机店天棚，破坏天棚石膏板后，跳入手机店内，盗走华为、OPPO等型号手机八部，经鉴定价值人民币12805元。后被告人纪恩来被公安机关在鑫光旅社内抓获。据此，公诉机关认为被告人纪恩来的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪恩来无辩解。经审理查明，2018年2月19日20时许，被告人纪恩来窜至朝阳市双塔区竹林路五一街大家手机店，借助手机店牌匾攀爬至房顶，由房顶进入手机店天棚，破坏天棚石膏板后，跳入手机店内，盗走OPPO玫瑰金R11手机、OPPO红色R11手机、华为白色荣耀9、华为蓝色荣耀9、华为蓝色畅想7S、华为金色畅玩6、华为黑色麦芒6、华为金色畅想7PLUS手机各一部。其中三部手机被纪恩来非法变卖。经朝阳市价格认证中心认定，上述八部被盗手机鉴定价值合计人民币12805元。公安机关扣押OPPO红色R11手机、华为白色荣耀9、华为蓝色荣耀9、华为金色畅玩6、华为黑色麦芒6、华为金色畅想7PLUS手机，上述六部手机已返还被害人。上述事实，被告人纪恩来在审理过程中亦无异议。且有被害人赵某陈述、证人刘某、牛某证言、指认照片、扣押清单、发还物品清单、扣押手机照片、物证照片、指认现场照片、朝阳市价格认证中心文件、（2006）东刑初139号刑事判决书、出库单、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人纪恩来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人纪恩来犯盗窃罪具有如下量刑情节：有前科，可酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；部分退赃，可以酌情从轻处罚。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，，判决如下：一、被告人纪恩来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年3月9日止。）。二、责令被告人纪恩来退赔被害人人民币3780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长白兰人民陪审员范淑辉人民陪审员ＸＸ才二0一八年七月四日书记员张晓凡
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初262号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1973年7月2日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市涉县，捕前住。因涉嫌盗窃于2018年1月21日被行政拘留15日，2018年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕,现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）184号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李丽英为出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
2018年01月20日18时30分许，被告人赵某甲使用被害人范某1遗忘在电动车筐内的车钥匙，将被害人停放在和平路中华南5号院北门东侧嘉迪斯内衣店门口的一辆黑色速派奇电动车盗走，并放入邯郸市第一医院自行车棚内，次日被公安机关蹲守抓获。经邯郸市邯山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为2520元。该车经追缴后已返还被害人。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人赵某甲进行惩处，建议判处被告人赵某甲一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中均无异议，并有受害人范某1陈述、被告人赵某甲讯问笔录、辨认笔录、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、被告人赵某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗电动车已发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2018年8月20日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。