新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终624号
上诉人（原审被告）：王义生，男，1951年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金秀，女，1974年6月12日出生，汉族。
原审被告：王新，男，1978年5月2日出生，汉族。
上诉人王义生因与被上诉人王金秀、原审被告王新民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2032号判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王义生上诉请求：撤销一审判决第二项，改判王义生、王新支付王金秀违约金84800元。事实与理由：一审判决王义生、王新支付王金秀违约金数额时漏减7600元超付利息，应予纠正。
王金秀辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王金秀向一审法院起诉请求判令:王义生、王新连带清偿王金秀借款500000元、支付相应利息140000元、支付逾期违约金128000元；由王义生、王新承担本案案件受理费、邮寄送达费、公告费。
一审法院认定事实：2015年2月10日，作为出借方的王金秀与作为借款方的王义生及作为担保方的王新签订借款协议书，借款协议书的主要内容为：甲方同意按本合同约定借款给乙方，乙方保证按本合同约定按期偿还全部借款及利息；借款金额：人民币伍拾万元整（￥50万元）；借款期限为四个月，自2015年2月10日起至2015年6月9日止。乙方保证2015年6月9日前还清全部借款及利息；违约责任:乙方未按期偿还借款本息的，乙方除应当按前述约定继续承担利息外，每逾期一天，还应当向甲方承担未还款项万分之五的违约金，以作为甲方无法及时收回借款进行投资建设的损失赔偿。同日王义生、王新向王金秀出具借条一份，借条的内容为：今借王金秀人民币伍拾万元整（500000元），借期止2015年6月30日。2015年2月11日王金秀通过银行转帐方式分四次向王新的银行卡帐户支付借款20000元、50000元、50000元、320000元，共计440000元。王金秀自认王新打完借条以后已经向其支付了45000元。上述事实当事人双方没有争议，予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：王金秀出示借款协议书1份、借条一份、工商银行的转账汇款凭证四张用于证明王义生、王新向其借款的事实，王义生对于借款协议书1份、借条一份、工商银行的转账汇款凭证四张真实性认可、关联性不认可，由于王金秀提供的上述证据能相互印证，而且王义生、王新共同在借条和借款协议书上签名，故对王金秀提供的借款协议书1份、借条一份、工商银行的转账汇款凭证四张的真实性、合法性、关联性予以确认。关于王义生是否承担还款责任的问题，王义生辩称该借款王金秀支付给了王新，应由王新偿还，自己不应承担还款责任，由于王义生和王新共同在借条的借款人处签名，而且王义生也认可其与王新是共同借款人，故王义生与王新应对该借款承担共同偿还责任，对王义生的上述辩称意见不予采纳。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于本案借款本金是多少的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。由于借条及借款协议书虽记载王义生、王新向王金秀借款500000元，但王金秀陈述其预扣了4个月利息60000元，向王新的银行帐户实际支付借款440000元，而且王义生也不认可王金秀陈述的预扣了4个月利息60000元，认可王新实际收到借款本金440000元，故确认本案的借款本金为440000元，王金秀要求王义生、王新偿还借款本金440000元予以支持。
在本案中王新已向王金秀偿还的45000元的性质双方存在争议，王义生认为所还的45000元是本金而王金秀则认为还的是2015年6月10日至2015年9月9日三个月的利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）(法释[2009]5号)第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。由于双方对王新偿还的45000元没有书面约定性质，故确认王新向王金秀偿还的45000元是利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于双方在签订的借款协议书中只约定了王义生于2015年6月9日前还清全部借款及利息，但偿还利息多少、利率多少都未约定，故2015年2月10日起至2015年6月9日止借期内应视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款在2015年6月10日至2015年9月9日三个月的利息应为6600元（440000元×6%÷12×3个月）。王新多支付的2015年6月10日至2015年9月9日三个月的利息38400元（45000元-6600元）应在本案诉讼请求中予以扣减。关于王金秀主张的2015年9月9日至2016年11月9日期间的利息140000元，由于该期间的利息应为30800元（440000元×6%÷12×14个月），王新已经超付，故不再支持，王新超付的另7600元（38400元－30800元）应视为王新向王金秀支付的其他逾期内的借款利息。
关于王金秀主张的2015年9月9日至2016年11月9日期间的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于双方在借款协议书中约定王义生、王新未按期偿还借款本息的，王义生、王新除应当按前述约定继续承担利息外，每逾期一天，还应当向王金秀承担未还款项万分之五的违约金，故支持王金秀主张的2015年9月9日至2016年11月9日期间的违约金92400元（440000元×24%÷12×14个月－30800元），王新经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王义生、王新向王金秀偿还借款本金440000元；二、王义生、王新向王金秀支付违约金92400元；三、驳回王金秀的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于王义生上诉应将其超付的7600元从违约金中扣减的理由能否成立的问题。王金秀自认其向王新、王义生出借款项后，王新向其支付了45000元，经一审法院认定该款项中的6600元系偿还的2015年6月10日至2015年9月9日期间的借款利息，其中30800元偿还的系2015年9月9日至2016年11月9日期间的借款利息，剩余7600元系支付其他逾期内的借款利息，因王金秀在本案中同时主张2015年9月9日至2016年11月9日期间的利息及违约金，依据法律关于同时主张利息与违约金之和不得超过年息24%的规定，一审法院据此判付该期间的违约金为92400元，因王金秀在本案中并未主张其他逾期期间的利息，一审法院认定王新超付的7600元，系支付其他逾期内的借款利息不当，本院予以纠正。王义生要求将该7600元从应支付的违约金中予以扣减的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，王义生的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2032号民事判决第一、三项即王义生、王新向王金秀偿还借款本金440000元；驳回王金秀的其他诉讼请求；
二、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2032号民事判决第二项王义生、王新向王金秀支付违约金92400元为王义生、王新向王金秀支付违约金84800元（92400元-7600元）。
以上王义生、王新应给付王金秀款项合计524800元，应于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的768000元，核定给付金额524800元，占争议标的的68.33%，一审案件受理费11480元（王金秀已交），由王金秀负担3635.72元，由王义生、王新负担7844.28元，公告费260元（王金秀已交），由王义生、王新负担，邮寄送达费40元（王金秀已交），由王义生、王新负担；二审案件受理费50元（王义生已交），由王金秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭 蕊