wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7730号
上诉人（原审原告）：金箭印刷科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837494151955，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。
法定代表人：吴惠英，董事长。
委托诉讼代理人：李建，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈传将，男，1979年10月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）因与被上诉人陈传将经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初7050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金箭公司上诉请求：撤销原判后发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、金箭公司的证据能够证明被上诉人消极怠工、罢工，劳动合同已无法履行，被上诉人等司机聚集在休息室讨要说法，不履行工作职责，汽车钥匙下班后均统一管理，被上诉人不存在拿不到车钥匙不能出车的情形，上诉人解除劳动合同符合规定，不应支付经济赔偿金。2、仲裁前上诉人就已经为被上诉人办理了离职手续，一审中被上诉人没有提及，一审判决要求上诉人办理离职手续并出具退工登记备案表是没有依据的。
陈传将辩称：请求驳回上诉，维持原判。
金箭公司向一审法院起诉请求：1.判令其不支付陈传将经济赔偿金27513.30元；2.判令本案诉讼费用由陈传将承担。
一审法院认定事实：2014年3月4日，陈传将进入金箭公司工作，担任司机一职。2016年12月底，金箭公司发现柴油被盗，后公司报警，经公安机关调查后有两位司机承认偷盗的事实。2017年1月起金箭公司停止了张现伟的司机调度工作，由公司直接对司机进行调度。2017年1月13日下午金箭公司便将所有车钥匙收回统一管理（除程林外），要求司机随时配合公安机关的调查。2017年1月14日，金箭公司开会再次明确要求所有司机随时配合公安机关的调查，1月13日至17日期间陈传将等人在调度室集中。2017年1月18日，金箭公司向陈传将出具解除合同通知书，以陈传将在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管为由，解除与陈传将的劳动关系。之后，陈传将申请劳动仲裁，请求金箭公司支付违法解除劳动合同的赔偿金50000元，并要求金箭公司为陈传将办理离职手续，出具退工备案登记表。2017年3月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求金箭公司于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付陈传将违法解除劳动合同赔偿金27513.30元，并于裁决生效之日起七日内为陈传将办理离职手续，并出具退工备案登记表。金箭公司对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。
一审法院另查明，陈传将离职前平均工资为4585.55元/月。
上述事实，有仲裁裁决书、解除合同通知书及一审法院庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，一审法院予以认定。
一审法院认为：劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，陈传将等人为配合公安机关调查公司柴油丢失问题，于2017年1月13日至17日期间在调度室集中，所有司机的车钥匙（除程林外）于1月13日由金箭公司统一收回管理。2017年1月18日，金箭公司以陈传将“在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管”等理由与陈传将解除劳动合同，但根据其提供的录音证据，金箭公司并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，陈传将等人也表示愿意出车，该证据不足以证明陈传将存在违纪的事实，金箭公司解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，陈传将离职前平均工资为4585.55元/月，结合陈传将的工作年限，经核算，金箭公司应支付陈传将违法解除劳动合同赔偿金27513.30元。因劳动关系已经解除，金箭公司应为陈传将办理离职手续，并出具退工备案登记表。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、金箭印刷科技（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付陈传将违法解除劳动合同赔偿金27513.30元。二、金箭印刷科技（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内为陈传将办理离职手续，并出具退工备案登记表。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金箭印刷科技（昆山）有限公司承担。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，相互尊重、相互信任是构建和谐稳定的劳资关系的基础，劳动者应遵守用人单位的规章制度和劳动纪律，用人单位亦应在法律规定的范围内行使自主经营管理权。本案中，金箭公司为调查柴油丢失问题，行使一定的自我救济，并无不当，但根据金箭公司提供的录音证据，金箭公司并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，陈传将等人也表示愿意出车，该证据不足以证明陈传将存在怠工、罢工等违纪情形，金箭公司就此作出解除劳动合同的处罚决定，过于草率，缺乏依据，故金箭公司解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除，应当支付经济赔偿金。陈传将在仲裁中提出金箭公司为其办理离职手续、出具退工备案登记表的诉请，金箭公司未提供证据证明陈传将的该项诉请已经满足，一审判决要求金箭公司办理离职手续并出具退工登记备案表符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人金箭公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金箭印刷科技（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十一月六日
书记员 杨乐婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7076号
原告：王国清，男，1969年7月3日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：施雪华，男，1967年12月25日生，住靖江市。
原告王国清与被告施雪华为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国清及其委托诉讼代理人孙勇军、被告施雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款26万元，并自2012年4月26日起按同期中国人民银行公布的一年期贷款利率标准给付利息至判决发生法律效力时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系钢材供应商，被告承建建筑工程需用钢材便向原告购买。2012年4月6日，经双方结账，被告确认结欠原告钢材款55万元，并出具了欠条。2013年2月8日，被告给付原告货款10万元，2014年1月30日以承兑汇票形式给付货款10万元，2014年5月19日被告通过银行卡转账方式给付货款10万元。2016年10月6日，被告向原告出具欠条，载明结欠原告货款36万元，并注明2012年4月6日以后付款如超过19万元的部分再从36万元中扣减，原2012年4月6日欠条作废。经原告多次催要，被告拒付货款。
原告向本院提供了被告于2012年4月6日、2016年10月6日向原告出具的欠条各一份，内容如原告所述。
被告辩称：原告所述我与其发生钢材买卖关系是事实。我自2010年起向原告购买钢材，总货款300多万元。我与2012年4月6日和2016年10月6日向原告出具欠条是事实，但我在2012年4月6日向原告出具欠条后，除原告所述三笔共给付原告贷款29万元外，还于2012年5月交给原告一张金额为10万元的银行承兑汇票，故在2012年4月6日向原告出具欠条后，共给付了原告货款39万元，现仅结欠原告货款16万元。现要求原告开具300万元的钢材发票给我，我再给付原告货款16万元，否则我不给付原告该货款。
被告向本院提供了原告于2013年2月8日向被告出具的收条（载明收到被告钢材款9万元）、于2014年1月30日在银行承兑汇票复印件上出具的收条（载明收到银行承兑汇票原件，收到被告钢材款10万元）、中国农业银行银行卡取款业务回单一份（记载被告于2014年5月19日通过银行卡卡卡转账方式转账10万元至原告账户）、银行承兑汇票复印件一份（原告在汇票上注明原件收到，但未注明日期；被告在汇票正面注有“12.5”，背面注有“12年5月”），以证明原告在2012年4月6日后共收取被告货款39万元。
原告针对被告答辩及提供的证据，补充陈述：对原告提供的前三份证据无异议，但第四份未注明日期的承兑汇票是在2012年春节前收到的，不是在2014年5月份收到的，该汇票上的货款已在2012年4月6日结算时结算掉了，该笔贷款不能再在2012年4月6日后扣减。我出售钢材给被告，因需再加工，被告答应给我每吨200元的加工费，但被告并没有给加工费。而根据我与被告交易钢材的行业习惯，是不用开具发票的，故不同意向被告开具发票。
对双方当事人所述双方之间发生钢材买卖，并于2012年4月6日、2016年10月6日进行结账的事实，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的钢材买卖合同合法有效，受法律保护。双方在结账后，被告应按约定数额及时给付货款。对双方在结账后，原告认可收到的被告货款，予以认定。被告主张原告在2012年5月份，即2012年4月6日结账后收到了被告以承兑汇票支付的货款10万元，虽提供了原告认可收取金额为10万元的汇票原件的收条，但因该收条上原告未注明收到日期，而汇票上的日期系被告书写，故被告不能证明原告是在2012年5月份收到该汇票原件，从而进一步证明原告在2012年4月6日后收到被告10万元贷款，故被告主张该10万元在2012年4月6日出具欠条后的金额中扣减，本院不予支持。关于被告要求原告开具双方发生钢材交易总额300万元的发票的请求，因原告不同意开具，而被告又未提供双方发生钢材交易300万元的证据，故本案中对被告的该请求不予处理，被告可另行主张。被告在向原告出具欠条后，应及时给付原告货款，逾期给付，应承担违约责任，原告要求被告给付逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告施雪华在判决发生法律效力后十日内支付原告王国清钢村款26万元，并支付自2012年4月6日至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行公布的一年期同期银行贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元减半收取2600元，由被告施雪华负担（原告已交纳，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵亚波
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石中行初字第00011号
原告阳新县大王镇堪下村港边庄组。
代表人程时贵，组长。
被告阳新县人民政府。住所地阳新县兴国镇儒学路**号。
法定代表人朱宏伟，县长。
第三人程良根。
原告阳新县大王镇堪下村港边庄组请求撤销阳新县人民政府为程良根颁发的阳政林政字（2009）第000249号林权证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告阳新县大王镇堪下村港边庄组以行政机关自行纠错为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，阳新县大王镇堪下村港边庄组撤诉申请系其真实意思反映，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害他人利益，该申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许阳新县大王镇堪下村港边庄组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由阳新县大王镇堪下村港边庄组负担
审判长 王 蓓
审判员 刘桂梅
审判员 刘海军
二〇一五年六月四日
书记员 安 琼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9752号
原告：福建隆盛轻工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区，统一社会信用代码913505216115846828。
法定代表人：郭修彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕双喜，福建磊德律师事务所律师。
被告：江定平，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告福建隆盛轻工有限公司（简称隆盛公司）与被告江定平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆盛公司的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告江定平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告隆盛公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款153260元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的逾期还款利息。事实与理由：被告因生产经营需要，长期向原告订购鞋底等相关原材料。双方合作期间，原告均按照被告下达的订单，向被告交付相关产品。2015年10月21日，双方就此前的交易进行对账，被告确认截至2015年10月21日结欠原告货款153260元。现原告需款向被告催讨，被告未能付款。
被告江定平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠款凭证1份，以此证明被告结欠原告货款153260元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠款凭证，有被告在欠款人落款处签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋底，双方于2015年10月21日进行结算，被告结欠原告鞋底款153260元。结算后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋底，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告鞋底款153260元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付鞋底款153260元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年11月11日原告起诉催告之日起的逾期还款利息，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告江定平应于本判决生效之日起五日内支付原告福建隆盛轻工有限公司鞋底款153260元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年11月11日起至还款之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3365元，减半收取1683元，由被告江定平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第5132号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：谢明东，该行行长。
委托代理人：查琴芳，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
被告：广州市左奇服饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：杨忠顺。
被告：杨忠顺，身份证住址福建省连江县。
被告：林金姆，身份证住址福建省连江县。
原告中国工商银行股份有限公司广州第�支行诉被告广州市左奇服饰有限公司（以下简称左奇公司）、杨忠顺、林金姆金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凤鸣到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告左某公司立即清偿欠原告的借款本金4850000元、利息、复利及罚息（暂计至2015年11月6日的利息（包括复利）合计27735.16元，罚息89.74元，及自2015年11月7日至实际清偿日止的复利及罚息、复利、罚息利率按照借款合同约定的利率加收50%计算）；2、原告对被告杨忠顺名下位于广州市天河区黄埔大道西100号之一1510房变现所得价款享有优先受偿权；3、被告杨忠顺、林金姆对被告左某公司的上述债务承担清偿责任。
三被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2014年5月13日，原告与被告左某公司签订《网贷通循环借款合同》，合同约定了借款金额（4850000元）、期限（1年）、利息（包括罚息、复利）、违约责任等内容，被告左某公司以按月付息，到期一次性还本方式还款；罚息利率为合同贷款利率的基础上加收50%等。同日，原告与被告杨忠顺、林金姆签订《保证合同》，约定被告杨忠顺、林金姆对上述债务承担连带保证责任，保证期间为该合同项下借款期限届满之次日起两年等。2013年11月11日，原告与被告杨忠顺签订《最高额抵押合同》，约定被告杨忠顺提供广州市天河区黄埔大道西100号之一1510房作为抵押物；原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序，被告杨忠顺承诺不因此而提出抗辩。原告放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，被告杨忠顺的担保责任仍继续有效，不因此而无效或减免等。上述抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告左某公司发放了贷款4850000元。网银申请指令管理单载明借款期限自2014年12月11日至2015年12月10日。被告左某公司未履行合同，成讼。截至2015年11月6日，被告左某公司拖欠贷款本金4850000元、利息（含复利、罚息）27824.9元。
以上事实，原告提供了《网贷通循环借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《网贷通循环借款合同要素变更协议》、网银申请指令管理单、房地产他项权证、欠款金额明细清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《网贷通循环借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》合法有效，被告左某公司未履行合同，构成违约，原告主张被告左某公司清偿债务并对抵押人杨忠顺提供的抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告杨忠顺、林金姆作为保证人，对本案债务应承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告广州市左奇服饰有限公司在本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还贷款本金4850000元及利息（含罚息、复利，计至2015年11月6日为27824.9元，自2015年11月7日起的利息、罚息、复利按《网贷通�环借款合同》约定标准计至2015年12月10日止，自2015年12月11日起的罚息、复利按《网贷通循环借款合同》约定标准计至款项付清之日止）。
二、被告广州市左奇服饰有限公司不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权从拍卖或者变卖被告杨忠顺提供抵押的广州市天河区黄埔大道西100号之一1510房所得价款中优先受偿。
三、被告杨忠顺、林金姆对本案债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告广州市左奇服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45823元，保全费5000元，由被告广州市左奇服饰有限公�、杨忠顺、林金姆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨艺玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执419号
被执行人李园升。
关于被执行人李园升开设赌场罪刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第342号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李园升的银行存款6000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年三月二十日
书记员 杨向民
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初578号
原告：杨文，男，1970年2月24日出生，苗族，农民，住雷山县。
被告：杨胜美，女，1980年3月13日出生，苗族，农民，住雷山县。
被告：杨光勋，男，1976年10月15日出生，苗族，农民，住雷山县。
被告：杨胜周，男，1975年8月17日出生，苗族，住雷山县。
原告杨文诉被告杨胜美、杨光勋、杨胜周健康权损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，原告杨文于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在外地务工，难以联系为由向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文负担。
审判员 吴章义
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨秀启
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执922号
申请执行人迟心全。
被执行人杨广庆。
申请执行人迟心全与被执行人杨广庆人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月28日作出（2008）东民初字第03430号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人73045.68元及案件受理费1630元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民初字第03430号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执922号申请执行人迟心全。被执行人杨广庆。申请执行人迟心全与被执行人杨广庆人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月28日作出（2008）东民初字第03430号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人73045.68元及案件受理费1630元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）东民初字第03430号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一六年十一月二十日书记员  孙美艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审432号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人宋青福，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年7月31日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人宋青福土地行政处罚一案于2017年1月20日作出的（2017）莘国土矿执字001号土地行政处罚决定。
本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土矿执字001号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人宋青福擅自在莘县董杜庄镇敬老院内开采地热水资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源》办法第三十一条之规定作出如下处罚：责令立即停止违法开采地热水资源的行为，没有违法所得63000元，并处以30000元的罚款。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土矿执字（2017）001号行政处罚决定书已于2017年1月20日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土矿执字001号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土矿执字（2017）001号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由董杜庄镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年八月八日
书记员 陈 丽
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2951号
原告：赵晨斌，男，1988年8月19日出生，汉族，住唐河县。
被告：龚渊，男，1988年3月15日出生，汉族，住唐河县。
被告：谢海军，男，1966年12月2日出生，汉族，住唐河县。
原告赵晨斌与被告龚渊、谢海军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告赵晨斌于2016年12月29日以另行处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晨斌撤诉。
案件受理费75元由原告赵晨斌负担。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 李建伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 超
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1003号
罪犯冯超，男，1987年07月15日出生，汉族，河北省曲阳县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2014年06月20日作出（2014）阳刑终字第64号刑事判决，以罪犯冯超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2013年09月27日至2021年09月26日止。2016年06月24日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更682号裁定减刑11个月，现刑期止日2020年10月26日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯冯超在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分531分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯冯超在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分531分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯冯超在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯超减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1061号
原告尹凤兰。
被告仪征市广顺五金制品厂。住所地：仪征市新城镇越江村村部。
法定代表人不详。
本院在审理原告尹凤兰与被告仪征市广顺五金制品厂劳动争议纠纷一案中，原告尹凤兰于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹凤兰撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告尹凤兰负担。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月四日
书记员 刘梦银
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9047号
原告：广州丰泰美华电缆有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城开达路*号。组织机构代码：79944101-7
法定代表人：蔡白桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡创智，该公司员工。
被告：慈溪市创意电器有限公司。住所地:浙江省慈溪市周巷镇开发东路***号。组织机构代码：72810513-9
法定代表人：徐鹏余，该公司执行董事。
原告广州丰泰美华电缆有限公司为与被告慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款843745.80元，赔偿原告自2016年2月25日始至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算的损失。
本院经审理查明以下事实：
原、被告素有氟塑、氟树脂、PE电线的业务往来。2016年2月25日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款843745.8元。被告未支付该货款。
上述事实由原告提供的销售货款对账单、增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立有效。被告收货后未按约付款，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市创意电器有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告广州丰泰美华电缆有限公司货款843745.80元，并赔偿原告自2016年2月25日起至实际清偿日止、以所欠货款843745.80元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的损失。
二、驳回原告广州丰泰美华电缆有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12237元，减半收取计6118.5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
二〇一六年十月八日
代书记员 董佳嫱
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13529号
原告：戴建珍，男，1967年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孔娟、唐永年（受戴建珍特别授权委托），无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告：葛剑，男，1977年3月20日出生，汉族。
被告：杨杰，男，1991年5月7日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司总经理。
委托诉讼代理人：付冬芹、王晓飞(受中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司特别授权委托)，河南天基律师事务所律师。
原告戴建珍诉被告葛剑、杨杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷中，因戴建珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元（戴建珍已预交），由戴建珍负担。
审判员 周益民
二〇一六年十一月九日
书记员 宋阅懿
第2页共2页
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初540号
原告何玉中。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告赵景源。
被告天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。
法定代表人王建国，公司总经理。
委托代理人孙世良，公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，公司总经理。
委托代理人张尔顺，公司职员。
原告何玉中诉被告赵景源、被告天津市公共交通三公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉中的委托代理人张树刚、被告天津市公共交通三公司的委托代理人孙世良、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人张尔顺到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告赵景源的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日12时56分许，何玉中驾驶电动三轮车沿津文公路由西向东行驶至静海区津文公路前毕庄桥下，撞上赵景源临时停放在非机动车道内的津A×××××号大型普通客车后部，致双方车损，何玉中受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，何玉中负事故的主要责任，赵景源负事故的次要责任。何玉中受伤后入天津市静海区医院门诊治疗，12小时后转入中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗24天。伤情主要诊断为1、右胫骨下段开放性骨折；2、左胫腓骨上段粉碎性开放性骨折；3、右髋臼骨折。赵景源驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费38336.38元，住院伙食补助费2400元（100元/天，住院24天），交通费5900元。以上损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内按事故责任比例40%承担，再有不足其他被告赔偿。保留后续治疗后的诉权。诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、事故认定书、被告车辆行驶证及驾驶证复印件、保单复印件。
2、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细。
3、交通费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内承担原告合理合法损失，医疗费在交强险内赔偿10000元，商业险内按照事故比例承担，交通费过高，5700元的交通费是静海到河南的车费，票据是收据，不是正式票据。不承担诉讼费。
被告天津市公共交通三公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故时由赵景源驾驶车辆，赵景源是我公司雇佣的员工，事故时属于职务行为，车辆登记所有人是天津市公共交通三公司，其他同意保险公司的意见。诉讼费应该由原告承担。交通费过高，原告去河南就医没有通知我公司。另外，事故后没有为原告垫付费用。
经审理查明，2015年7月4日12时56分许，何玉中驾驶电动三轮车沿津文公路由西向东行驶至静海区津文公路前毕庄桥下，撞上赵景源临时停放在非机动车道内的津A×××××号大型普通客车后部，致双方车损，何玉中受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，何玉中负事故的主要责任，赵景源负事故的次要责任。何玉中受伤后入天津市静海区医院门诊治疗，12小时后转入中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗24天。伤情主要诊断为1、右胫骨下段开放性骨折；2、左胫腓骨上段粉碎性开放性骨折；3、右髋臼骨折。
另查，赵景源驾驶的事故车辆登记所有人为被告天津市公共交通三公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及保额100000元商业的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本次诉讼原告损失为：医疗费38336.38元，住院伙食补助费2400元（100元/天×住院24天），交通费1500元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。庭审前原告申请撤回对被告赵景源的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，本次事故何玉中负事故的主要责任，赵景源负事故的次要责任，并无不妥，本院予以确认。因其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔。因此，对原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业三者险额度内按事故责任比例40%赔偿原告损失。因原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担，故被告天津市公共交通三公司无赔偿数额。医疗费、住院伙食补助费标准计算正确，本院予以确认。关于交通费，应根据原告伤情综合考量有利于伤者治疗和就近治疗等因素确定，现原告乘坐救护车到中国人民解放军第三七一医院治疗造成交通费大幅增加，原告应就增加部分承担相应的责任，本院酌情支持交通费1500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告何玉中医疗费用10000元，交通费1500元，合计11500元；在商业三者险责任限额内赔偿原告何玉中医疗费用30736.38元（含住院伙食补助费2400元）的40%，即12294.55元。以上共计23794.55元。
二、被告天津市公共交通三公司无赔偿数额。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津市公共交通三公司承担90元，由原告何玉中承担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一六年二月十四日
书记员 王振莲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初540号原告何玉中。委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告赵景源。被告天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人王建国，公司总经理。委托代理人孙世良，公司安全员。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。负责人高健，公司总经理。委托代理人张尔顺，公司职员。原告何玉中诉被告赵景源、被告天津市公共交通三公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉中的委托代理人张树刚、被告天津市公共交通三公司的委托代理人孙世良、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人张尔顺到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告赵景源的诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月4日12时56分许，何玉中驾驶电动三轮车沿津文公路由西向东行驶至静海区津文公路前毕庄桥下，撞上赵景源临时停放在非机动车道内的津A×××××号大型普通客车后部，致双方车损，何玉中受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，何玉中负事故的主要责任，赵景源负事故的次要责任。何玉中受伤后入天津市静海区医院门诊治疗，12小时后转入中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗24天。伤情主要诊断为1、右胫骨下段开放性骨折；2、左胫腓骨上段粉碎性开放性骨折；3、右髋臼骨折。赵景源驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费38336.38元，住院伙食补助费2400元（100元/天，住院24天），交通费5900元。以上损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内按事故责任比例40%承担，再有不足其他被告赔偿。保留后续治疗后的诉权。诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、事故认定书、被告车辆行驶证及驾驶证复印件、保单复印件。2、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细。3、交通费票据。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内承担原告合理合法损失，医疗费在交强险内赔偿10000元，商业险内按照事故比例承担，交通费过高，5700元的交通费是静海到河南的车费，票据是收据，不是正式票据。不承担诉讼费。被告天津市公共交通三公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故时由赵景源驾驶车辆，赵景源是我公司雇佣的员工，事故时属于职务行为，车辆登记所有人是天津市公共交通三公司，其他同意保险公司的意见。诉讼费应该由原告承担。交通费过高，原告去河南就医没有通知我公司。另外，事故后没有为原告垫付费用。经审理查明，2015年7月4日12时56分许，何玉中驾驶电动三轮车沿津文公路由西向东行驶至静海区津文公路前毕庄桥下，撞上赵景源临时停放在非机动车道内的津A×××××号大型普通客车后部，致双方车损，何玉中受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，何玉中负事故的主要责任，赵景源负事故的次要责任。何玉中受伤后入天津市静海区医院门诊治疗，12小时后转入中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗24天。伤情主要诊断为1、右胫骨下段开放性骨折；2、左胫腓骨上段粉碎性开放性骨折；3、右髋臼骨折。另查，赵景源驾驶的事故车辆登记所有人为被告天津市公共交通三公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及保额100000元商业的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本次诉讼原告损失为：医疗费38336.38元，住院伙食补助费2400元（100元/天×住院24天），交通费1500元。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。庭审前原告申请撤回对被告赵景源的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，本次事故何玉中负事故的主要责任，赵景源负事故的次要责任，并无不妥，本院予以确认。因其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔。因此，对原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业三者险额度内按事故责任比例40%赔偿原告损失。因原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担，故被告天津市公共交通三公司无赔偿数额。医疗费、住院伙食补助费标准计算正确，本院予以确认。关于交通费，应根据原告伤情综合考量有利于伤者治疗和就近治疗等因素确定，现原告乘坐救护车到中国人民解放军第三七一医院治疗造成交通费大幅增加，原告应就增加部分承担相应的责任，本院酌情支持交通费1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告何玉中医疗费用10000元，交通费1500元，合计11500元；在商业三者险责任限额内赔偿原告何玉中医疗费用30736.38元（含住院伙食补助费2400元）的40%，即12294.55元。以上共计23794.55元。二、被告天津市公共交通三公司无赔偿数额。以上给付事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告天津市公共交通三公司承担90元，由原告何玉中承担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一六年二月十四日书记员  王振莲
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第610号
原告洪某某，女。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告宋某，男。
本院在审理原告洪某某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告洪某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告洪某某负担。
审 判 长 冯 净
人民陪审员 林发军
人民陪审员 张建明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗 琪
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初549号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该分行行长。
委托诉讼代理人：梁成文，男，1968年8月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行工作人员。
被告：李小芳，女，1975年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被告：夏程海，男，1975年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被告：胡金秀，女，1954年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被告：夏结和，男，1953年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被告：夏雨苗，女，1978年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被告：舒荣，男，1976年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告李小芳、夏程海、胡金秀、夏结和、夏雨苗、舒荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行因被告已偿还欠款为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤诉。
本案由原告预交的受理费10570元，受理费减半收取，由原告承担5285元，退回原告5285元。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 万祥如
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 瑜
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初255号
原告：匡奕树，男，1953年02月01日出生，住于都县。
原告：匡奕祥，男，1965年11月06日出生，住于都县。
原告：匡春连，女，1962年09月09日出生，住于都县。
原告：匡春秀，女，1968年07月20日出生，住于都县。
原告：匡长女，女，1972年09月11日出生，住于都县。
原告共同委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。
被告：饶惠强，男，1987年10月21日出生，住湖北省黄石市大冶市。
委托诉讼代理人：康昭煜，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市华新路2号10室。
负责人：张旭明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾翔，江西公仁律师事务所律师。
原告匡奕树、匡春连、匡奕祥、匡春秀、匡长女与被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司、饶惠强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法进行审理。
匡奕树、匡春连、匡奕祥、匡长女、匡春秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币165,925元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在其机动车保险的承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年09月19日07时40分许，饶惠强驾鄂Ｂ×××××7号小型轿车从于都县银坑镇周新村方向往于都县银坑镇汾坑村方向行驶，行至于都县银坑镇汾坑村汾坑初中路段时，撞到路边的行人匡远诸，造成匡远诸受伤和车辆受损的道路交通事故。匡远诸在医院抢救、治疗后于2017年10月03日死亡。事故发生后，于都县公安局交通管理大队于2017年11月10日做出第201709190740号道路交通事故认定书，认定被告饶惠强应负本事故的全部责任。经查，被告饶惠强驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投了机动车交通事故责任强制保险以及综合商业险，且还在保险期限内。此次事故造成事故当事人匡远诸直接受重伤不久后死亡，为此原告方就事故赔偿问题与被告方协商未果，请求依原告诉求判决。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告匡长女不是死者匡远诸的第一顺序继承人，与本案没有直接的利害关系，而其他必要共同诉讼人又未参加本案诉讼，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回匡奕树、匡奕祥、匡春连、匡春秀、匡长女的起诉。
本案受理费3,619元，退还原告匡奕树、匡奕祥、匡春连、匡春秀、匡长女。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一八年四月八日
书 记 员 丁蓓珺
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1909号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于津波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨汽轮机盛达实业公司。
法定代表人：马魁亮，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：哈尔滨汽轮机辅机工业总公司。
法定代表人：李延波，该公司总经理。
再审申请人于津波因与被申请人哈尔滨汽轮机盛达实业公司（以下简称盛达公司）、一审被告、二审被上诉人哈尔滨汽轮机辅机工业总公司（以下简称辅机公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于津波申请再审称,原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案于津波系盛达公司员工，要求盛达公司支付拖欠10余年的工资并补缴此间社会保险的民事案件，双方的纠纷不属于政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整、划转过程中产生的，所以《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》并不适用本案。盛达公司系集体所有制企业，其并未提供证据证明企业中国有资产情况，即本案中政府主管部门在对国有资产进行政策性调整、划转范围、时间、界限均不确定，不能得出于津波与盛达公司之间的劳动争议纠纷属于政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整、划转过程中发生的纠纷，应属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室的界定，已将盛达公司和辅机公司列入厂办大集体改革范围，于津波在盛达公司申报的职工名单之列。根据2015年5月国务院国有资产监督管理委员会下发国资分配（2015）333号及厂办大集体改革系列文件的规定，对在职职工和离退休人员缴纳的社会保险费用，应按照厂办大集体改革政策规定进行处理。本案中，于津波要求盛达公司支付拖欠10余年的工资并补缴此间的社会保险是企业制度改革过程中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题。盛达公司改制是由政府及其所属部门主导的行为，并非企业自主行为，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按照企业改制的政策规定解决，不属于劳动争议，不属于法院民事案件立案审理范围。故原审驳回于津波的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于津波的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于津波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨汽轮机盛达实业公司。法定代表人：马魁亮，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：哈尔滨汽轮机辅机工业总公司。法定代表人：李延波，该公司总经理。再审申请人于津波因与被申请人哈尔滨汽轮机盛达实业公司（以下简称盛达公司）、一审被告、二审被上诉人哈尔滨汽轮机辅机工业总公司（以下简称辅机公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于津波申请再审称,原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案于津波系盛达公司员工，要求盛达公司支付拖欠10余年的工资并补缴此间社会保险的民事案件，双方的纠纷不属于政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整、划转过程中产生的，所以《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》并不适用本案。盛达公司系集体所有制企业，其并未提供证据证明企业中国有资产情况，即本案中政府主管部门在对国有资产进行政策性调整、划转范围、时间、界限均不确定，不能得出于津波与盛达公司之间的劳动争议纠纷属于政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整、划转过程中发生的纠纷，应属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室的界定，已将盛达公司和辅机公司列入厂办大集体改革范围，于津波在盛达公司申报的职工名单之列。根据2015年5月国务院国有资产监督管理委员会下发国资分配（2015）333号及厂办大集体改革系列文件的规定，对在职职工和离退休人员缴纳的社会保险费用，应按照厂办大集体改革政策规定进行处理。本案中，于津波要求盛达公司支付拖欠10余年的工资并补缴此间的社会保险是企业制度改革过程中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题。盛达公司改制是由政府及其所属部门主导的行为，并非企业自主行为，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按照企业改制的政策规定解决，不属于劳动争议，不属于法院民事案件立案审理范围。故原审驳回于津波的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于津波的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年十月十三日书 记 员  赵 璞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执331号
申请执行人ＸＸ祥，男，1963年1月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人段胜忠，男，1971年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人ＸＸ祥与被执行人段胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人段胜忠户籍地，并对被执行人段胜忠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人段胜忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初750号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执331号申请执行人ＸＸ祥，男，1963年1月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人段胜忠，男，1971年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人ＸＸ祥与被执行人段胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人段胜忠户籍地，并对被执行人段胜忠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人段胜忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初750号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月八日书记员  冯梅兰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4676号
原告：周某，农民。
被告：刘某，农民。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告系再婚家庭，经人介绍相识半年后于××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚，原告与前夫育有一儿一女，原告前夫于2006年病逝。被告起初对原告和孩子不错，不料半年后被告的性情大变，私自拿走原告的个人首饰和财物，经常因家庭琐事与原告争吵。被告把原告家中所有的电器全部毁坏，将原告前夫之母家的房屋玻璃砸碎。原告于2013年第一次起诉离婚，被告不同意离婚，原告于2013年4月25日撤诉。而后被告一直不予悔改，原告又于2013年12月份起诉离婚，被告仍旧不同意离婚，唐山市丰润区人民法院于2014年3月10日判决不准予原被告离婚。此后原被告双方矛盾仍然无法调和，且双方一直分居至今，原被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原告诉状内容与事实不符，我与原告感情破裂不是我造成的，是原告造成的。我承认我从原告家出来的时候喝酒着，但我属于受害者，我在原告家时挨过原告二哥和原告前夫的父亲的打，当时我也没报警，原告前夫的父亲打的我耳朵到现在也不舒服，我现在还在治耳朵，而且我也没给过医生医药费，我得××治好了再谈离婚。
经审理查明，原告周某与被告刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚后开始感情尚可，最近二年，原、被告因生活琐事发生矛盾。2013年3月26日，原告周某诉至本院要求与被告刘某离婚，后撤回起诉。2013年12月2日，原告周某再次起诉要求与被告刘某离婚，本院于2014年3月20日作出（2014）丰民初字第182号民事判决书，判决不准予原被告离婚。原被告双方从2012年年底分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产，无存款及债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但在随后的共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善。现原、被告双方互不往来，互不履行夫妻义务且分居已满二年，其夫妻关系已名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某主张其曾挨过原告周某前夫之父的打，现在仍需治疗耳朵的伤，对该主张本案不予处理，被告可另行主张自己的权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵海涛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执768号
申请执行人：黄德学，男，1966年9月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：姜德增，男，1985年12月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人黄德学与被执行人姜德增买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）辽0283民初5420号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法受理。执行标的额：货款13000元、案件受理费63元，执行费96元。
本案在执行过程中，被执行人姜德增与申请执行人黄德学自行达成和解协议，定于2017年4月19日前给付4000元（已付），2018年5月1日前给付4000元，2019年5月1日前给付4000元；余款及案件受理费63元申请执行人表示放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初字5420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年四月二十日
书记员 李金韵
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初179号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人曾焕锦，男，1990年1月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。2010年7月29日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；2014年1月22日刑满释放。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人陈奕杰，男，1991年9月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］163号起诉书指控被告人曾焕锦、陈奕杰犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人曾焕锦、陈奕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月8日晚，同案人杨某1（已被判刑）驾车途经潮州市潮安区庵埠镇亨利路时，与驾车行驶至该处的被害人陈某1因车辆避让问题引发口角，后双方各自驾车离开，杨某1为此心生气愤。为泄愤逞强，当晚，杨某1纠集了被告人曾焕锦、陈奕杰与同案人吴某、施某、杨某2、杨某3（均已被判刑）等多人，共同携带铁锤等工具，一起窜至潮州市潮安区庵埠镇中山二路陈某1的工场外面，后杨某1与吴某进入陈某1工场内，准备与陈某1解决双方的矛盾，但未果。曾焕锦、陈奕杰与杨某3等人即共同砸开工场大门后进入工场内，与杨某1等人合伙砸打陈某1家的一辆途威WVGEK35N型汽车和办公室内物品，造成上述汽车、工场铁门和玻璃门受损价值共计人民币16758元，后其一伙逃离现场。
另查明：同案人杨某1、吴某、施某、杨某2的家属已与被害人陈某1一方就赔偿问题自行达成协议，共同赔偿了陈某1一方的经济损失，取得被害人陈某1一方对被告人曾焕锦、陈奕杰一方的谅解。
上述事实，被告人曾焕锦、陈奕杰在开庭审理过程中均没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某1的陈述，证人陈某3琪、陈某2、修某等人的证言，同案人杨某1、吴某、施某、杨某2、杨某3的供述，被告人曾焕锦、陈奕杰在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，现场图、现场照片，价格鉴定结论书，协议书、谅解书，公安机关的抓获证实，破案经过，被告人曾焕锦、陈奕杰的身份证明，被告人曾焕锦前被判刑的刑事判决书，同案人被判刑的刑事判决书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人曾焕锦、陈奕杰明知同案人要逞强报复他人，仍在同案人的纠集下，合伙持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人曾焕锦、陈奕杰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人曾焕锦前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人曾焕锦、陈奕杰均系被纠集参与作案，归案后均能如实供述自己的罪行，且其一方案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人曾焕锦判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑；对被告人陈奕杰判处一年以下有期徒刑。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾焕锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月9日止。）
二、被告人陈奕杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一八年四月十九日
书记员 黄思明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第200-2号
申请执行人王海龙，男。
被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司。
法定代表人刘成，男，总经理。
被执行人刘成，男。
王海龙与鸡西市成业房产开发有限公司、刘成借款合同纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）鸡冠商初字第176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鸡西市成业房产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海龙于2015年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人鸡西市成业房产开发有限公司、刘成履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人王海龙提供，被执行人刘成有门市房等财产，本院依法对被执行人刘成所有的财产进行了查封，执行中申请执行人王海龙和被执行人刘成自行达成和解，现申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王海龙和被执行人刘成已自行达成和解，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鸡西市成业房产开发有限公司新的财产线索或未按自行达成的和解协议履行时，申请执行人王海龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。现被执行人鸡西市成业房产开发有限公司、刘成欠申请执行人王海龙执行标的3000000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件申请执行费32400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第200号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如协商无法达成和解时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一五年四月七日
书记员 宋金茹
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终760号
上诉人（原审原告）：吴富所，男，1964年2月7日生，汉族，无业，现住晋中市××县。
委托诉讼代理人：范连雷，男，1951年5月22日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）：阳泉市建筑工程（集团）总公司工程二处，住所地阳泉市城区南庄路69号。
负责人：白米贵，处长。
委托诉讼代理人：王杰，该公司法律顾问。
上诉人吴富所因与被上诉人阳泉市建筑工程（集团）总公司工程二处（以下简称阳泉建工二处）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴富所及其委托诉讼代理人范连雷，被上诉人阳泉建工二处的委托诉讼代理人王杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴富所上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实及适用法律均有错误，且程序违法。
阳泉建工二处辩称，一审认定事实正确，程序合法，适用法律准确，上诉人的上诉无事实和法律依据，应予驳回。
吴富所向一审法院起诉请求：一、被告与原告签订无固定期限劳动合同；二、为原告缴纳“五险一金”；三、赔偿养老金损失，按每月1520元计算20年，共计346800元；四、应调未调的工资按每月1000元计算20年，共计240000元；五、伤残补助金按每月1520元计算12个月，共计18240元。
一审法院认定事实：原告1987年5月1日至1988年12月31日系山西省昔阳县劳动服务公司派遣到被告单位的农民工，1990年4月20日在武警综合楼工地施工中造成右眼失明，原告只提供了“工人职员伤亡事故登记表”，是原告自己填写的，上有工长及队领导的签字，时间是2000年11月30日。原告自1992年开始回家休息，被告每月支付原告179.9元的生活费。原告于2017年3月15日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求超仲裁申请的时效为由不予受理。
一审法院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但原告确实在被告单位工作过，原告于1990年受伤后，长达二十多年之久未主张权利，已超仲裁时效及诉讼时效，故原告的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告吴富所的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院查明事实同一审法院查明事实基本一致。
本院认为，上诉人吴富所于1990年4月20日在被上诉人阳泉建工二处所承建的武警综合楼工地受伤及阳泉建工二处每月向吴富所发放179.9元工资的事实，双方均无争议，本院予以确认。阳泉建工二处虽辩称吴富所可能系工程分包人雇用工人，但未能提供相应证据佐证，本院对此辩称不予采信。综合在案证据，本院确信吴富所系在为阳泉建工二处提供劳动时受伤，故阳泉建工二处应依法承担相应的用工主体责任。吴富所主ＸＸ泉建工二处应与其签订无固定期限劳动合同的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。吴富所主ＸＸ泉建工二处应为其补缴“五险一金”并赔偿养老金损失，但征缴社会保险属社保征缴机构职能，不属人民法院民事案件管辖范围，同时，吴富所未达退休年龄，不具备领取养老金的条件，其无证据证明存在养老金损失，故本院对其补缴“五险一金”并赔偿养老金损失的诉请，依法不予支持。吴富所受伤后一直按每月179.9元的标准领取工资，在其于2017年3月21日向一审法院起诉前，对此工资标准并未提出异议，应视为对此数额认可，诉请提出以每月1000元补偿20年，有违诚实信用原则，本院依法不能支持。吴富所受伤后直至今日，未进行伤残鉴定及工伤认定，现提出支付伤残补助金的诉请，于法无据，本院不能支持。同时，结合吴富所伤情并参照《工伤保险条例》规定，本院认为，随着物价上涨及生活成本的增加，每月179.9元工资显然不足以弥补吴富所的因伤致损及维持基本生存所需，应以阳泉建工二处所在地即阳泉市城区最低工资标准向吴富所支付工资较为适宜。
综上所述，一审以超过仲裁时效和诉讼时效为由驳回吴富所的诉请，属适用法律错误，本院予以纠正。吴富所的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初501号民事判决；
二、被上诉人阳泉市建筑工程（集团）总公司工程二处自2017年4月起每月按阳泉市城区最低工资标准向上诉人吴富所支付生活费；
三、驳回上诉人吴富所的其他诉讼请求。
一审、二审案件受理费各10元，均由被上诉人阳泉市建筑工程（集团）总公司工程二处负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 翔
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一七年九月四日
书记员 李增艳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3396号
原告大同市日升福亿汽车贸易有限责任公司，住所地大同市海河汽贸城22-24。
法定代表人邓亮，该公司董事长。
委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。
被告周志永，男，1987年10月29日出生，汉族，住大同市新荣区。
原告大同市日升福亿汽车贸易有限责任公司与被告周志永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武振春、被告周志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市日升福亿汽车贸易有限责任公司诉称，2012年2月15日被告与原告签订汽车分期付款销售合同，向原告购买福田载重汽车一台和北宇达挂车一台，价款合计365000元，约定分18期付清，以所购车辆作为还款抵押担保。原告按照约定向被告交付车辆，但被告未按期付清车款，自2015年2月25日支付第十四期车款10000元之后至今未付余欠款项。截至现在，被告欠原告车款59605元。根据合同约定被告还应支付延期利息10729元，罚息8047元，违约金2682元（计算期间自2015年2月25日至11月25日），上述欠款合计81063元。现原告诉至本院，请求判令被告给付原告车款59605元、延付车款利息10729元、罚息8047元、违约金2682元，合计81063元。判决后继续支付逾期利息；原告对被告抵押的车辆晋X**/晋X**挂享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。
针对其主张，原告提供欠款明细表一份（原件）、合同书一份（复印件，当庭核对原件后退还原告）、机动车登记证书四份（复印件，当庭核对原件后退还原告）及车辆行驶证（复印件），证明原被告签订车辆销售合同的事实，被告的主挂车均办理抵押登记手续，被告现欠原告的车款数额为59605元。
被告周志永对原告起诉的数额及事实无异议，称现在被告的车被北京延庆县法院保全扣押，所以从第十五期开始就没有给原告付车款，被告没有固定的收入来源，现在没有给付能力，对原告起诉的罚息和违约金无异议。
被告周志永未提供证据。
经审理查明，2012年2月15日被告与原告签订汽车分期付款销售合同，向原告购买福田牌重型半挂牵引车（车架号XXX）一台、北宇达牌重型厢式半挂车（车架号XXX）一台，价款合计365000元，约定分18期付清，以所购车辆作为还款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按照约定向被告交付了车辆，被告自2015年2月25日支付第十四期车款10000元之后至今未付余欠款项。
以上事实，有原告提供的欠款明细表、汽车分期付款销售合同书、机动车登记证书、车辆行驶证及原、被告的当庭陈述予以证实，双方均无异议本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告对所欠车款59605元的数额无异议，现原告要求被告给付剩余的车款合法有据，被告亦无异议，本院应予支持。关于原告按合同的约定主张延付车款利息10729元、罚息8047元、违约金2682元（从2015年2月25日至2015年11月25日止），被告均无异议，本院应予支持。双方办理了抵押登记手续，故原告对抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、被告周志永于本判决生效后十日内给付原告大同市日升福亿汽车贸易有限责任公司车款59605元、从2015年2月25日至2015年11月25日的延付车款利息10729元、罚息8047元、违约金2682元。2015年11月25日之后的逾期利息利随本清；
二、如被告周志永不能偿还本判决第一项的借款、利息及罚息，原告大同市日升福亿汽车贸易有限责任公司可以被告周志永抵押物晋X**福田牌重型半挂牵引车（车架XXX）/晋BW1**挂北宇达牌重型厢式半挂车（车架号XXX），折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元由被告负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 王佃勇
人民陪审员 张新华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 相文飞
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0195号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该委主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人吴光生，睢宁县睢城镇计划生育办公室工作人员。
被申请人孙标，农民。
被申请人梁思云，农民。
睢宁县人口和计划生育局（后与其他机关合并，更名为睢宁县卫生和计划生育委员会）于2014年9�3日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人孙标、梁思云违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2010年9月11日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003462号社会抚养费征收决定，决定对孙标按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收32964元；对梁思云按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收32964元。该决定于2015年2月9日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年6月2日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年7月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2014）003462号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年七月三十日
书记员 鲍 晓
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初105号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人江贤军（绰号“江细皮”），男，1973年6月11日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2011年3月20日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，2012年11月8日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月1日芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，2017年7月6日芷江侗族自治县人民检察院决定对其监视居住，2017年8月2日由本院决定对其监视居住。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人江贤军犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员杨利强、被告人江贤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年12月11日中午，被告人江贤军在芷江侗族自治县芷江镇东街转东紫巷路口附近，趁被害人许某某不备，将许某某上衣右口袋里的一台玫瑰金色乐视2pro手机（32G）扒走。
经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币910元。
案发后，被告人江贤军赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人江贤军的户籍证明、前科材料、释放证明、和解协议书、收条、谅解书、芷江侗族自治县价格认证中心出具的价格认定结论书、芷江侗族自治县公安局出具的到案经过；证人杨某某的证言；被害人许某某的陈述；被告人江贤军的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江贤军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江贤军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人江贤军赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江贤军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千八百元。（罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年八月七日
代理书记员 杨琴
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第196号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人张士芳，女，1954年3月3日出生，汉族，住窝北镇。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2016）4001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人张士芳未经批准擅自于2015年6月占用窝北镇宋家庄村东北角1640.1平方米硬化路面违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，在县政府法制备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年1月20日作出了肃国土资罚决字（2016）4001号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张士芳。被执行人张士芳未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年8月17日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的1640.1平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地每平方米15元罚款，合计并处贰万肆仟陆佰零壹元伍角的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的1640.1平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地每平方米15元罚款，合计并处贰万肆仟陆佰零壹元伍角”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2016）4001号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的1640.1平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地每平方米15元罚款，合计并处贰万肆仟陆佰零壹元伍角”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月一日
书记员 李 能
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1448号
原告：李新鸣，女，1957年10月12日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
被告：龚松涛，男，1981年3月7日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。
被告：陶晶，女，1983年9月8日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告李新鸣与被告龚松涛、陶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新鸣撤回起诉。
案件受理费19598元，减半收取9799元，由原告李新鸣负担。
审判员 杨 毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱欢欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第764号
申请执行人吴太慧。
被执行人范秀才。
被执行人刘裕芳。
申请执行人吴太慧与被执行人范秀才、刘裕芳民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3418号民事调解书已发生法律效力。权利人吴太慧于2015年10月14向本院申请强制执行，申请执行标的1950000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3418号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 官正强
代理审判员 刘春琼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 崎
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审57号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴双达纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇长平村。
法定代表人：张纪华。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字（2013）191号行政决定确定的对被申请执行人长兴双达纺织有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的540平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划的128平方米土地上新建的建筑物和其他设施；责令将非法占用的668平方米土地退还给长兴县夹浦镇长平村村民委员会一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年4月10日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2013年11月13日作出长国土资监罚字[2013]191号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈 欢
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更573号
罪犯刘海生，男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2015年3月15日作出(2015)鄱刑初字第8号刑事判决，认定刘海生犯放火罪,判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励5次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯刘海生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海生减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执192号
申请执行人：余舍和，男，1967年6月12日出生，住开化县。
被执行人：余昇，男，1983年8月27日出生，住开化县。
被执行人：张卫娟，女，1988年8月17日出生，住开化县。
申请执行人余舍和与被执行人余昇、张卫娟追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2866号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月24日，余舍和向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人下落不明、且无财产可供执行。本院已上网布控两被执行人。截止2017年7月25日被执行人尚欠申请执行人80000元及利息（按判决书确定的计付）据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执192号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年七月二十五日
书记员 方 球
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执322号
申请执行人陈礼，女，汉族，1982年3月5日生，住江西省。
被执行人杨连辉，女，汉族，1968年7月24日生，住江西省。
本院于2017年4月27日立案执行陈礼与杨连辉民间借贷纠纷一案。申请执行人陈礼与被执行人杨连辉已达成和解协议且正按和解协议履行，申请执行人陈礼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初789号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈 捷
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执322号申请执行人陈礼，女，汉族，1982年3月5日生，住江西省。被执行人杨连辉，女，汉族，1968年7月24日生，住江西省。本院于2017年4月27日立案执行陈礼与杨连辉民间借贷纠纷一案。申请执行人陈礼与被执行人杨连辉已达成和解协议且正按和解协议履行，申请执行人陈礼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0302民初789号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  潘 涛审 判 员  陈 捷二〇一七年九月二十八日代理书记员  陈保雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9144号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：郭俏佳，女，1981年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴小华，男，1969年8月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地嘉善县魏塘街道木业大道777号。
法定代表人：吴小华。
被告：卢振东，男，1974年8月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市三江针织有限公司，住所地东阳市服装工业园区。
法定代表人：应晓平。
被告：卢振华，男，1976年8月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴梦生，男，1952年1月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐志刚，男，1967年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡鸿雁，女，1965年12月27日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告郭俏佳、吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司、卢振东、东阳市三江针织有限公司、卢振华、吴梦生、徐志刚、蔡鸿雁小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郭俏佳立即归还借款本金100万元整及利息24000元（已算至2016年6月25日，此后利息按年利率24%计付至本金还清之日止）；2、被告浙江同城市场投资开发有限公司、卢振东、东阳市三江针织有限公司、卢振华、吴梦生、徐志刚、蔡鸿雁承担连带保证责任；3、九被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告吴小华、徐志刚下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年11月28日公开开庭审理，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳以及被告吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司到庭参加诉讼，被告郭俏佳、卢振东、东阳市三江针织有限公司、卢振华、吴梦生、徐志刚、蔡鸿雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月25日，原告与被告吴小华、卢振东、吴梦生、徐志刚、卢振华等签订联保贷款协议一份，约定上述被告为被告郭俏佳等自2012年3月25日至2014年3月24日期间联保小组任一成员在2012年3月25日至2014年3月24日期间借款金额合计不超过1350万元的范围内承担连带保证责任。同日，原告与被告卢振东、浙江同城市场投资开发有限公司、东阳市三江针织有限公司、蔡鸿雁等签订最高额保证合同一份，约定上述被告为被告郭俏佳等自2012年3月25日至2014年3月24日期间在主债权最高金额人民币1500万元范围内承担连带保证责任。上述联保贷款和最高额保证合同的保证范围均为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为自合同项下的借款期限届满之次日起两年。根据上述两份合同，2014年1月9日，被告郭俏佳与原告签订流动资金借款合同一份，约定郭俏佳向原告借款100万元，借期自2014年1月9日至2014年7月8日，按月结息，年利率为22.392%，合同期内不调整，贷款逾期后按年利率40%计收利息。同日，原告通过汇款将款项汇入被告郭俏佳账户。款项出借后，被告支付利息至2015年11月8日，后利息一直未支付，本金也未归还，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俏佳于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2015年11月9日起按月利率24%计付至本息全部清偿之日止）。
二、被告吴小华、卢振东、吴梦生、徐志刚、卢振华对判项一的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告郭俏佳追偿。
三、被告浙江同城市场投资开发有限公司、东阳市三江针织有限公司、蔡鸿雁对判项一的款项在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告郭俏佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15180元，由被告郭俏佳负担，被告吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司、卢振东、东阳市三江针织有限公司、卢振华、吴梦生、徐志刚、蔡鸿雁负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 蔡琪瑶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1436号
申请执行人杨雪冰。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让执字第480号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让执字第480号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执126号
申请人郜新乐，男，1990年2月7日生。
被执行人栗松竹，男，1972年1月15日生。
本院在执行郜新乐申请栗松竹民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人栗松竹已按和解协议履行10000元案款。经申请人郜新乐同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年二月二十八日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执126号
申请执行人郜某某，男，1990年2月7日生，汉族。
被执行人栗某某，男，1972年1月15日生，汉族。
本院在执行郜某某申请栗某某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人栗某某已按和解协议履行10000元案款。经申请人郜某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年二月二十八日
书记员 张雷童
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8354号
原告：青藤物业有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室,组织机构代码：69385645-X。
法定代表人：沈来江,总经理。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：钱卫英,女,1965年10月31日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告钱卫英物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告钱卫英的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告钱卫英的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告钱卫英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐芳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1357号
原告：李书勤。
委托诉讼代理人：文某，洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告：王友桃。
原告李书勤与被告王友桃房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文某、被告王友桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年从案外人胡某、曾某处购得位于洪湖市大沙湖农场振中路88号第二层房屋一套，并于当年入住，但未过户。同年，被告起诉两案外人民间借贷纠纷案经法院调解结案。该案在执行过程中，法院要求房地产管理部门将案外人的房屋过户至被告名下以抵偿借款，并要求原告搬出上述房屋。后经法院主持，原、被告及案外人达成执行和解协议，由原告出资6万元从被告处购回该房屋，并由被告将房屋产权过户给原告。但此后被告却拒绝办理过户手续。为此，原告要求被告将位于湖北省大沙国营农场振中路88号、房产证号为97××08的房屋过户至原告名下，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二、执行笔录、购房协议，拟证明原、被告达成购房协议。
证据三、收条，拟证明被告支付了购房款。
证据四、询问笔录，拟证明被告拒绝履行房屋过户手续。
被告辩称：被告系争议房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原告一直占有该房屋，被告系被迫与原告签订房屋买卖协议，被告要求原告迁出房屋，退还原告购房款60000元，或原告补偿被告60000元，被告将房屋过户至原告名下。
被告向本院提供了证据五调解书及房产证，拟证明被告系讼争房屋所有权人。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性无异议，但认为证据二中的协议是被迫签订的。原告对被告提交的证据五中的房产证无异议，对调解书认为与本案无关。本院认为，上述证据的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认；被告认为证据二中的协议系被迫签订，但其未向本院提交反驳证据予以证明，其质证意见不能成立，本院不予采纳。
依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
本院在执行申请执行人王友桃即本案被告与被执行人胡某民间借贷纠纷中，以（2000）洪民执字第98-3号裁定书裁定被执行人胡某与案外人曾某以其共同共有、位于洪湖市大沙湖农场镇中路88号自建房第二层、房产证号为97××08的房屋折价6万元抵偿给本案被告王友桃。该房屋由本案原告李书勤实际占有，原告以其系该房屋的买受人为由拒不迁出。2009年6月2日，经双方协商，原、被告达成房屋买卖协议。该协议约定，被告将上述房屋以6万元价格出售给原告。原告于当日向被告全额交付了购房款，被告承诺一个月内办理过户手续。2009年7月7日，被告将该房屋过户至自己名下。此后，原告多次要求被告办理过户手续，均遭被告拒绝。双方遂成讼争。
本院认为，原、被告签订的购房协议系双方真实意思表示，合法有效，作为房屋出卖人，被告应当按照双方约定协助原告办理房地产权转让登记。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称房屋买卖协议系受胁迫签订，但其未向本院提交反驳证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王友桃于本判决生效后十日内协助原告李书勤办理位于洪湖市大沙国营农场镇中路88号第二层房屋的产权转让登记。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如未按生效判决履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程松平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 培
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢27号
申请执行人李敬卫、赵玉平、李永兵、李发才、孙右元。
被执行人王忠义、李凤娥。
本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第180号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一六年二月十五日
书记员 闫静华
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初372号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1975年6月13日出生，初中文化，农民，住涡阳县。因造成交通事故后逃逸，被行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人慕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭合并审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王洪涛，被告人王某及其辩护人付雷到庭参加诉讼。判决宣告前，附带民事诉讼原告人慕某以被告人王某家人已赔偿经济损失为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院已口头裁定准许附带民事诉讼原告人撤回对被告人王某的附带民事诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日14时许，被告人王某骑淮海牌电动三轮车由高公镇宗营村驶往店集镇，自西向东行驶至店集镇前李庄路段时，因未按规定让行，与自东向西行驶的慕某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成慕某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王某骑电动三轮车逃逸。涡公交认字（2015）第S00042号事故认定书认定，王某承担本次事故的全部责任。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人慕某的外伤损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人王某家人赔偿被害人各项经济损失共计人民币十三万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、收条等书证，证人慕某1等人的证言，道路事故认定书、鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人重伤且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人王某具有自首情节的辩护意见。经查，涡阳县公安局出具的抓获经过能够证实，被告人王某系被公安机关抓获。不符合自首的情节，对辩护人的该节辩护意见，不予采纳。鉴于被告人王某自愿认罪且家人已赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 武 霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 尹灵美
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初129号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月2日14时18分许，被告人张某饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车，沿威海经济技术开发区皂埠路行至崮山镇皂埠三进船厂西侧商店时，与邓玉忠发生纠纷，后张某驾驶面包车追赶邓玉忠至商店南700米处邓玉忠养殖场内，邓玉忠报警。民警发现张某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，张某静脉血样检出乙醇成分，含量为192.12mg/100ml。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张春建
二〇一七年七月十二日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初636号
原告黄在学农村土地承包经营户。
农户代表黄在学。
委托代理人王仕浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告苏春富。
被告黄德海。
上述二被告委托代理人陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告黄在学农村土地承包经营户诉被告苏春富、黄德海恢复原状纠纷一案，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄在学农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告黄在学农村土地承包经营户负担。
审判员 万小龙
二〇一六年六月十五日
书记员 田 妍