wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终1151号
上诉人（原审被告）郭某某，男，汉族，1966年9月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人（原审被告）陈某某，女，汉族，1971年4月16日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住甘肃省兰州市城关区雁南路****号401。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1972年11月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人郭某某、陈某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民三初字第1097号民事判决，向本院提出上诉。经通知，上诉人郭某某、陈某某未按通知规定的时间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨小艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终1151号上诉人（原审被告）郭某某，男，汉族，1966年9月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）陈某某，女，汉族，1971年4月16日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住甘肃省兰州市城关区雁南路****号401。被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1972年11月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人郭某某、陈某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民三初字第1097号民事判决，向本院提出上诉。经通知，上诉人郭某某、陈某某未按通知规定的时间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨小艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终645号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕涤尘，男，1971年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市东西湖区。2016年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人毕涤尘犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日作出（2017）鄂0112刑初228号刑事判决，认定被告人毕涤尘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。原审被告人毕涤尘不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毕涤尘申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初228号刑事判决认定原审被告人毕涤尘犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人毕涤尘表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人毕涤尘撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年七月三日
书记员 谢云露
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3486号
申请执行人周象利
被执行人刘美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02287号，依法向被执行人刘美珍发出执行通知书，责令被执行人刘美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘美珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘美珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 蓝天辰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢56号
申请执行人董庆仁，男，1956年2月24日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市黎明街兴盛委*组。
被执行人陆世家，男，1955年3月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇大路村。
申请执行人董庆仁与被执行人陆世家民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成自行和解为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2016）吉0582执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一七年五月八日
书记员 方金涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2284号
原告：韩英，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：吴志净，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：陆向爱，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告韩英诉被告吴志净、陆向爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英，被告吴志净到庭参加了诉讼，被告陆向爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩英向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告偿还借款本金150000元及违约金45000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月20日，被告吴志净、陆向爱夫妻二人向原告借款150000元，经原告多次催要，二被告一直未予偿还，经双方协商，将还款期限延至2016年7月20日前，并承诺超期每月以5％缴纳违约金。但二被告至今仍未向原告偿还借款。
被告吴志净辩称，借款本金150000元，被告吴志净认可，但违约金被告现在无力给付。
被告陆向爱未作答辩。
本院经审理认定，2014年7月20日，被告吴志净、陆向爱夫妻二人向原告韩英借款150000元。2015年7月20日，二被告就上述借款重新向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借韩英人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00元），借用期自2015年7月20日至2016年7月19日，并保证2016年7月19日前还清，超期者自愿缴纳本金的5％的违约金，借款人：吴志净，陆向爱，2015年7月20日”。借款到期后，二被告未按约定向原告偿还借款及违约金。原告遂于2016年10月24日诉至本院。
上述事实，有原告庭审出示的被告吴志净、陆向爱向原告出具的《借条》一份及原告韩英、被告吴志净当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告吴志净、陆向爱在平等自愿的基础上向原告韩英借款并出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。双方书面约定还款期限，被告吴志净、陆向爱未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告吴志净、陆向爱偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由二被告从2015年7月20日起至2016年10月20日止按月利率2％支付违约金的诉讼请求，因双方在《借条》中约定违约金的数额为“本金的5％”，故本院依法按此约定予以支持违约金7500元。被告陆向爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志净、陆向爱于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韩英偿还借款150000元及违约金7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告吴志净、陆向爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年十二月八日
书记员 张杨阳
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初138号
原告：周某，女，1971年3月27日出生，汉族，农民，南和县郝桥镇东薛屯村人。
被告：冯某，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，南和县郝桥镇东薛屯村人。
原告周某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某�本院提出诉讼请求：1.请求依法判令我与被告离婚；2.婚生男孩冯旭彤由我抚养，被告承担孩子的抚养费至成年。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1990年生长子冯许东，现年26岁，××××年××月××日生育次子冯旭彤，现年8岁，婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，我和被告很少沟通，被告根本不把我当妻子看待，夫妻感情日益淡薄，夫妻感情完全破裂，自2008年双方分居至今，被告经常沉迷于网络赌博，我多次劝说不听，无奈我于2016年2月1日向法院起诉离婚，后法院按撤诉处理，此后双方互不来往，互不尽夫妻义务，为此再次起诉要求离婚。
被告冯某辩称，我与被告经人介绍结婚，婚后生育两个孩子，婚后双方就一直不很和睦，几乎每天争吵，我与原告于2008年5、6月份分居，但是她说我沉迷于赌博纯属造谣，我与原告毕竟生�了二十几年，孩子们也都大了，我不想让孩子夹在父母之间难过，所以我原则上同意离婚，我本人的债权债务自己承担，二儿子抚养费我也承担，但我本人名下位于南和县怡和花园4号楼房子必须归大儿子冯许东所有，二儿子抚养费庭下我与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于1989年举行婚礼，并于××××年××月××日生育长子冯许东，后双方于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育次子冯旭彤，原被告婚后夫妻感情较差，双方于2008年5月份分居至今，现原被告均同意离婚，被告也同意由原告抚养次子冯旭彤，关于次子抚养费，双方均同意庭下协商解决。原被告均主张各自外债各自承担，被告名下怡和花园4号楼房产双方均同意归长子冯许东所有。
本院认为，原被告结婚时间较长，但夫妻感情一直不好，�方于2008年分居，现原被告均同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。被告同意由原告抚养次子冯旭彤，抚养费双方均同意庭下协商解决，本院予以准许。双方均同意各自负担自己所欠外债和将被告名下怡和花园4号楼房产归长子冯许东所有，不违反法律相关规定，对此本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告冯某离婚。
婚生儿子冯旭彤由原告周某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级�民法院。
审判员 张红卫
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 阳
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中执复字第11号
申请复议人（案外人）杨安猛，男，1986年2月26日出生，汉族，无职业，现住伊春市美溪区。
申请复议人（被执行人）兰淑莲，女，1961年3月3日出生，满族，无职业，现住伊春市美溪区。
申请执行人陈贵，男，1961年9月29日出生，汉族，个体业主，现住伊春市美溪区。
申请复议人杨安猛，兰淑莲不服西林区人民法院（2015）西执异字第5号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人兰淑莲、案外人杨安猛所提异议，原审和二审判决中均有评判，兰淑莲（原审被告）未经陈贵（原审原告）同意处分共有财产，且陈贵对兰淑莲的处分行为不予认可，同时案外人杨安猛作为兰淑莲儿子在兰淑莲和陈贵同居关系析产纠纷诉讼期间取得该房产的行为不属于善意取得，故异议人兰淑莲和案外人杨安猛的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，驳回异议人兰淑莲，案外人杨安猛的异议申请。
兰淑莲称经西林区人民法院和伊春市中级人民法院两审判决认定的位于美溪区新兴委xx号64.87平方米门市归陈贵所有是错误的，请求撤销西林区人民法院（2015）西执异字第5号民事裁定书，杨安猛以相同理由提出撤销西林区人民法院（2015）西异执字第5号民事裁定书。
本院查明，执行法院依据已经发生法律效力的西林区人民法院（2014）西民初字第59号民事判决书第一项，执行美溪区新兴委一幢xx房号64.87平方米的门市归申请执行人陈贵所有并无不当，但执行法院针对杨安猛、兰淑莲提出异议作出（2015）西异执字第5号民事裁定书适用法律程序错误，本院已经于2015年10月27日作出（2015）伊中执复字第7号执行裁定书，依法撤销西林区人民法院（2015）西执异字第3号民事裁定书，发回重新审查，执行法院应予以纠正。
本院认为，异议人（被执行人）兰淑莲和异议人（案外人）杨安猛以同样理由对执行标的提出异议的，应对案外人进行审查并作出异议裁定书。执行法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定对案外人异议进行审查。故西林区人民法院（2015）西执异字第5号民事裁定书再次适用法律程序错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
撤销西林区人民法院（2015）西执异字第5号民事裁定书。
发回西林区人民法院继续重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿树彬
审判员 辛志磊
审判员 陈志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙兴宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2916号
罪犯蒋明芬，女，汉族，1980年5月29日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年九月十七日作出（2013）昆刑三初字第266号刑事判决，以被告人蒋明芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋明芬不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十九日作出（2013）云高刑终字第1648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋明芬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年10月21日起至2038年7月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07681号
原告田某某，男，汉族，1941年10月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人文丹，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告文某某，女，汉族，1972年9月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告田某某与被告文某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员艾志花担任法庭记录。原告田某某及其委托代理人朱秀君、文丹，被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告文某某原系某某酒店客房部员工，从事客房服务员工作。2014年3月4日上午8时30分许，某某酒店客房部李某某履行酒店客房部管理员的职责，对被告分配工作任务，但被告不但不服从工作安排，还在酒店客房部办公室与李某某争吵，甚至几次要扑过去殴打李某某，在酒店同事的劝阻之下才未得逞，被告把酒店客房部办公室内办公桌桌面上的玻璃都打碎了。李某某针对被告多次要扑上去殴打的情形，几次都克制并躲开了。被告却仍不依不饶，变本加厉地肆意辱骂李某某，说李某某是老经理（即本案原告）的小老婆。当时有刘某甲、孔某某、刘某乙三名服务员在场。李某某无法承受如此恶毒的诽谤和侮辱，遂立即到酒店大厅找原告处理，要求被告赔礼道歉，当时酒店大厅有很多同事都知道此事。被告侮辱、诽谤原告的言行，严重侵害了原告名誉，致使原告在很长一段时间内都无法在酒店正常从事管理工作，对原告精神造成了极大伤害。根据《民法通则》第101条、120条，《老年人权益保障法》第4条三款、第43条，《侵权责任法》第2条、第3条之规定，被告应承担相应的侵权责任。被告虽在当天出具了“道歉书”一份，但其用语含糊且极其没有诚意。且被告在2014年3月5日、6日多次无故与李某某争吵，在酒店造成极其恶劣的影响。被告无理取闹的行为直到其2014年3月10日离开某某酒店才结束。为维护原告自身合法权益，现原告请求判令：1、被告就2014年3月4日恶意诽谤、侮辱原告一事，公开向原告赔礼道歉，以消除影响、恢复原告名誉；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3、被告赔偿原告律师代理费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告文某某辩称，我原来在某某酒店客房部当服务员，李某某是客房部的管理人员。2014年3月4日上午8时30分左右，李某某在分配工作任务的时候跨楼层分配，因为跨楼层工作会很累，我认为她跨楼层分配工作的方式不合理，就问她为什么这么分，李某某就冲我吼，骂了我很难听的话，还说我偷人，我就说“哪个偷人嘛，恐怕你自己偷人吧”。但我没有骂原告，也没有骂李某某是老经理（即田某某）的小老婆。因为与原告一点关系都没有，我不可能这样骂。后来我写道歉书是因为在同事们及部门经理的劝导下，看在老经理的面子上，才在3月4日下午给李某某写了道歉书，写完就送到老经理田某某办公室。原告起诉我主要是因为我与酒店之间因解除劳动合同而发生了争议，我要求酒店支付解除劳动合同的经济补偿金并得到了法院的支持，且已于2014年9月二十几号执行到位，原告心里有气，所以起诉报复我。我认为我没有错，我不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，田某某系重庆某某酒店有限公司（以下简称某某酒店）总经理，文某某原系某某酒店客房部服务员，李某某系某某酒店客房部管理人员。2014年3月4日上午8时30分左右，李某某在分配客房部服务员工作任务的过程中，文某某因认为李某某跨楼层分配工作的方式不合理，跨楼层工作会很累，双方遂发生口角，进而发生抓扯及相互谩骂。当时除文某某、李某某两位当事人外，还有客房部服务员刘某甲、孔某某、刘某乙三人在场。后文某某、李某某被他人劝开。李某某随即到酒店大堂找到田某某并向其反映了和文某某之间发生纠纷的经过。田某某于当日召集酒店客房部的服务员开会对发生纠纷的当事人进行了批评并重申了酒店的相关规章制度。后文某某书写了一份《道歉书》交给田某某，内容为：尊敬的酒店领导，我今天因工作原因和李某某发生争吵，当时是她先骂了我，而且骂得很难听，在我很生气的情况下还了她，也骂了不该骂的话，我认识到这点我错了，以后不再有类似的错误，但我也希望作为酒店管理者，用素质和文明来管理员工，做到以理服人，不能随意骂员工。在此我对我骂人一事道歉。同月，文某某与酒店之间因解除劳动合同关系而离开了某某酒店。现乃由田某某起诉来院。
庭审中，田某某的证人李某某出庭作证陈述，我是2006年3月到某某酒店工作的。田某某是老经理，文某某是客房部的服务员。2014年3月4日上午，文某某说我分房不合理，说我整了她，就骂我，我也骂了她，我们互相骂，文某某骂我是田某某的小老婆。事发当天我就到酒店大厅找田某某反映了情况。当时吵架的时候有我、文某某、孔某某、刘某丙、刘某甲五个人在场。
田某某的证人孔某某出庭作证陈述，我从2003年至今在某某酒店客房部当服务员。田某某是老板，文某某是同事。2014年3月4日上午文某某说李某某分房整了她，后来她们就吵起来了，互相乱骂，文某某对着李某某骂了你是老经理的小老婆。因为我也在做事，我是断断续续听到的。在此期间，她们也是互相乱骂、对骂，女人家都是对着乱骂。事后我看到客房部办公室桌上的玻璃和文某某的水杯都打碎了。当时在场的还有刘某丙、刘某甲。后来田经理召集我们开会了的。
田某某的证人王潜珍出庭作证陈述，我于2003年6月到某某酒店客房部从事外围清洁员工作至今。田某某是酒店老板，文某某是同事。2014年3月4日上午我在大厅做清洁，大约在8时40分左右，李某某从电梯跑下来，哭着对田某某说，你要给我做主，文某某骂我是你的小老婆。后面他们就上楼去了，后面的事情我就不知道了。
上述事实，有《道歉书》等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第140条规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，文某某因与部门主管之间因工作任务的分配问题发生争吵进而互相谩骂，但在本案庭审过程中，孔某某、王潜珍等证人的证词并不足以证明文某某在此过程中对田某某使用了侮辱和诽谤性的语言，田某某在本案审理过程中也未举示确实充分的证据证明文某某捏造事实，且存在主观上的故意和客观上的侵权行为。故现田某某以其个人的名誉受到侵害为由，要求文某某公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿原告精神损害抚慰金30000元及律师代理费10000元，缺乏事实和法律依据，本院对其前述诉讼请求，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取计200元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一四年十月二十日
书记员 艾志花
西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
内2526执96号
申请执行人乌云格日勒，女，蒙古族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇阿拉坦敖都嘎查1组13号。
被执行人肖建军，男，汉族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇阿拉坦敖都嘎查。
本院在乌云格日勒申请肖建军婚姻家庭、继承纠纷一案中，经本院向金融机构查询肖建军的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈斯巴特尔
审判员 格希格达来
审判员 王 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 彦 龙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初902号
原告：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。
法定代表人：何忠诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖雄华，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。
被告：贵州能通建设（集团）有限公司（原名为贵州能通电力建设工程有限公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园十四组轩10幢5单元1层2号。
法定代表人：刘静。
委托诉讼代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师。
被告：贵州亿达电力有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道758号。
法定代表人：代烨闻，该公司董事长。
被告：代应军，男，1971年9月15日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：陈露，女，1974年1月19日出生，住贵州省铜仁市（系被告代应军之妻）。
本院于2016年8月2日受理原告衡阳恒飞电缆有限责任公司与被告贵州能通建设（集团）有限公司、贵州亿达电力有限责任公司、代应军、陈露买卖合同纠纷一案，原告衡阳恒飞电缆有限责任公司于2018年1月19日以被告贵州亿达电力有限责任公司已将所欠货款全部付清为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳恒飞电缆有限责任公司撤回起诉。
本案受理费32838元，减半收取16419元，两次财产保全费10000元，合计26419元，由原告衡阳恒飞电缆有限责任公司负担。
审 判 员 李林民
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一八年一月十九日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初902号	原告：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。	法定代表人：何忠诚，该公司董事长。	委托诉讼代理人：肖雄华，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。	被告：贵州能通建设（集团）有限公司（原名为贵州能通电力建设工程有限公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园十四组轩10幢5单元1层2号。	法定代表人：刘静。	委托诉讼代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师。	被告：贵州亿达电力有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道758号。	法定代表人：代烨闻，该公司董事长。	被告：代应军，男，1971年9月15日出生，住贵州省铜仁市碧江区。	被告：陈露，女，1974年1月19日出生，住贵州省铜仁市（系被告代应军之妻）。	本院于2016年8月2日受理原告衡阳恒飞电缆有限责任公司与被告贵州能通建设（集团）有限公司、贵州亿达电力有限责任公司、代应军、陈露买卖合同纠纷一案，原告衡阳恒飞电缆有限责任公司于2018年1月19日以被告贵州亿达电力有限责任公司已将所欠货款全部付清为由向本院提出撤诉申请。	本院经审查认为,原告衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告衡阳恒飞电缆有限责任公司撤回起诉。	本案受理费32838元，减半收取16419元，两次财产保全费10000元，合计26419元，由原告衡阳恒飞电缆有限责任公司负担。	审 判 员  李林民	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一八年一月十九日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第973号
原告刘三保（又名刘保国），男，1966年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王志刚，系土默特右旗司法局萨拉齐法律服务所法律工作者。
被告左瑞兵，男，1959年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告刘三保诉被告左瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘三保的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告左瑞兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘三保诉称：2013年2月11日，被告向原告借款470000元，约定利息为月息3%，同日，被告因承担担保责任又向原告借款80000元，约定利息为月息3%，共计550000元，均书写了借条。借款后，借款本金及利息被告分文未付，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未予偿还。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、被告立即偿还原告借款550000元及利息；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告刘三保向法庭提供证据如下：借条两份，欲证明被告左瑞兵于2013年2月11日分别向原告借款两笔，一笔为470000元，另一笔为80000元，均约定利息为月息3%。被告左瑞兵未出庭，未发表质证意见。因该两份借条系被告亲笔书写形成，客观真实、来源合法，可以直接证实原告欲证明的内容，故本院对此予以采信。
被告左瑞兵未出庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告刘三保与被告左瑞兵系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2013年2月11日向原告借款470000元，约定利息为月息3%；被告又因承担案外人向原告借款的保证责任欠原告80000元，后经与原告协商一致，将该笔欠款变更为借款，并约定利息为月息3%。借款当日，被告本人书写借条并签名、捺印，后原告通过现金支付一次性将借款给付被告。借款后，被告未向原告偿还借款本金，亦未按照约定给付原告利息。经原告多次索要未果，故诉至法院。
另原告刘三保于2014年7月4日自愿以其所有的北京现代牌BH6441AY小轿车一辆提供担保，要求依法查封被告左瑞兵所有的位于土默特右旗萨拉齐镇西林小区7-8-119号平房住宅一套。本院已依法作出（2014）土民保字第161号民事裁定对上述房产及车辆予以查封。现原告诉请要求判令1、被告立即偿还原告借款550000元及利息（以借款本金550000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年2月11日起开始给付，利随本清）；2、案件受理费、诉讼财产保全费由被告承担。
本院认为：原告刘三保与被告左瑞兵之间的借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分，虽双方关于还款期限未进行约定，但原告在合理期限内催告被告偿还借款后，被告应积极履行还款义务。原告诉请的借款中包含被告因承担保证责任所欠原告的80000元，该欠款经原、被告双方协商一致，自愿变更为借款，因该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可，故对于原告要求被告立即偿还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款时，原告与被告书面约定利息按照月息3%计算，因双方关于利息的约定超过了法律保护的范围，经法庭释明后，现原告请求利息在法律保护范围内按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日起即2013年2月11日开始给付，利随本清，该诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左瑞兵于本判决生效后十日内给付原告刘三保借款550000元及利息，利息以借款本金550000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年2月11日起开始给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，诉讼财产保全费3270元，由被告左瑞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初571号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人夏柱友，男，1985年11月19日出生于安徽省庐江县,汉族，小学文化，无业，住安徽省庐江县。2016年2月28日因阻碍执行职务被宁波市公安局轨道交通治安分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被宁波市公安局轨道交通治安分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人钱聪静，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人夏柱友犯盗窃罪，于2017年6月6日以要求适用简易程序向本院提起公诉。本院于同日立案，发现本案有不适用简易程序的情形，故转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人夏柱友及其辩护人钱聪静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2016年12月22日至2017年3月6日，被告人夏柱友先后在宁波轨道一号线、二号线地铁站出口，窃取他人电瓶车上的电瓶，共计价值3188元。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人章某2、王某、丁某、许某、张某、何某的陈述，对被告人夏柱友所做的盗窃现场辨认笔录、辨认照片，证据保全清单，宁波市价格认证中心的价格认定结论书，宁波安康医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，宁波市公安局轨道交通治安分局的行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人夏柱友的行为已构成盗窃罪，多次盗窃，数额较大，其系限制刑事责任能力人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第十八条第三款之规定予以判处。
被告人夏柱友对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人辩称，被告人夏柱友系限定刑事责任能力人，且案发后能自愿认罪，要求法院对被告人夏柱友从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月22日中午，被告人夏柱友至宁波轨道一号线盛莫路地铁站A出口，采用扳手和螺丝刀开锁的方式，窃得章某2、王某、丁某各自停放的电瓶车上的电瓶3组，后对客销赃，赃款化用。
2017年3月3日下午，被告人夏柱友至宁波轨道二号线三官堂地铁站，采用同样方式窃得许某停放的电瓶车上的1组电瓶，后对客销赃，赃款化用。
2017年3月4日下午，被告人夏柱友又至宁波轨道二号线三官堂地铁站，采用同样方式窃得张某停放的电瓶车上的1组电瓶，后对客销赃，赃款化用。
2017年3月6日下午，被告人夏柱友又至宁波轨道二号线三官堂地铁站，采用同样方式欲盗窃何某停放的电瓶车上的1组电瓶时被抓获。
上述电瓶合计价值3188元。
经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人夏柱友有情感性精神障碍，为限定刑事责任能力。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人章某2、王某、丁某、许某、张某、何某的陈述，分别证实停在地铁口的电瓶车上的电瓶被盗的事实；
2.对被告人夏柱友所做的盗窃现场辨认笔录、辨认照片，证实案发后被告人夏柱友对盗窃地点进行辨认的事实；
3.证据保全清单，证实从被告人身上查获的作案工具扳手、十字螺丝刀已被公安机关扣押的事实；
4.宁波市价格认证中心的价格认定结论书，证实赃物的价值；
5.宁波安康医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，证实被告人夏柱友在作案时系限定刑事责任能力的事实；
6.宁波市公安局轨道交通治安分局的行政处罚决定书，证实被告人的前科情况；
7.抓获经过，证实被告人的归案情况；
8.被告人的户籍证明，证实其身份情况；
9.被告人夏柱友关于上述事实的供述。
本院认为，被告人夏柱友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏柱友在作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。其在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏柱友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人夏柱友退赔涉案赃物给相关被害人；
三、作案工具扳手、十字螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 王 芳
二〇一七年六月二十日
代书 记员 郑 莹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2355号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执2355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 达
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1016号
上诉人（原审被告）：陈春燕。
委托代理人：郦周辉、周东。
被上诉人（原审原告）：张荣坤。
委托代理人：陶为民。
上诉人陈春燕因与被上诉人张荣坤买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张荣坤系建德市新安江农贸市场的个体户，2010年以来陈春燕多次到张荣坤处采购物品。2012年11月1日，陈春燕以资金困难不能立即结清货款为由，向张荣坤出具欠条一份，欠条载明所欠款项的金额为20300元。
原审法院认为：张荣坤、陈春燕之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。陈春燕出具欠条确认尚欠张荣坤购货款20300元，事实清楚，证据确凿充分。双方未约定还款期限，债权人可在合理期限内向债务人催讨，现陈春燕未及时清偿欠款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。张荣坤变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。陈春燕经该院合法传唤未到庭，该院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈春燕于本判决生效后十日内支付张荣坤货款20300元，并支付自2013年6月14日起至判决确定给付之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费308元，财产保全费223元，公告费300元，合计831元，由陈春燕负担。
上诉人陈春燕不服上述判决，向本院上诉称：原审法院认定“陈春燕和张荣坤发生买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。因此陈春燕应按欠条之金额向张荣坤支付货款20300元”是错误的。陈春燕和张荣坤之间不存在买卖关系，实际与张荣坤发生买卖关系的相对人是建德市新安江街道小城故事酒店（以下简称小城故事酒店）业主郦光明，从张荣坤起初把郦光明作为被告后又撤回对郦光明起诉的行为中可证实。故陈春燕和张荣坤之间不存在买卖关系，张荣坤应根据合同的相对性向郦光明主张权利，而无权向陈春燕索要货款。原审法院在未查清本案事实的情况下，系认定事实和法律关系错误，最终错误判决陈春燕应承担支付责任，严重损害了陈春燕的合法权益。故请求本院：撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人张荣坤答辩称：原审认定事实清楚，陈春燕上诉理由不成立。1、双方之间是货物买卖关系。2010年以来均系陈春燕联系采购货物、指定送往小城故事酒店和支付货款，欠款结算也系陈春燕与张荣坤结算，货款欠条也是陈春燕以个人名义出具给张荣坤且载明身份证号。2、如果本案货物买卖关系系张荣坤和小城故事酒店发生，则应由小城故事酒店出具欠条或者由小城故事酒店的业主郦光明来出具，而非陈春燕出具。若陈春燕仅是酒店员工代表酒店出具欠条，则欠条上应加盖公章，陈春燕作为一名具有完全民事行为能力的人，应该清楚出具欠条所应承担的法律责任。3、一审将郦光明列为被告是因为陈春燕指定将货物送往小城故事酒店，陈春燕不再付款后，张荣坤了解到小城故事的实际经营人为郦光明，才将其列为被告。实际上张荣坤至今都不知郦光明是何人，故在一审开庭时尊重事实，撤销了对郦光明的起诉。综上，陈春燕与张荣坤之间的货物买卖关系理应由陈春燕个人承担支付所欠货款的责任。
二审期间，被上诉人张荣坤未提交新证据。上诉人陈春燕向本院提交如下证据：小城故事酒店个体工商户的营业执照一份，证明小城故事酒店的实际经营人是郦光明。经质证，张荣坤对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。经审查，本院对该证据关联性不予认可。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于案涉买卖合同的交易相对方。本案中，陈春燕以个人名义向张荣坤出具欠条，载明“今欠张荣坤疏（实际应为“蔬”）菜款人民币贰万零叁佰元整”。因此，案涉货物实际使用人并不影响本案交易主体的认定，根据合同相对性原则，张荣坤持有债权凭证向陈春燕主张权利，于法有据，应予支持。陈春燕也未提交证据证明买卖合同系张荣坤和小城故事酒店的业主郦光明发生，故该抗辩不能成立。陈春燕就原审判决提出的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币308元，由上诉人陈春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申正权
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 王 昭
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 乔
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第63号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人宋某某，男。2014年11月7日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被庐山区公安分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人金玲玲，江西顺合律师事务所律师。
辩护人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人宋某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员黄席纯出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人金玲玲、陶泰勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某某自2008年至2014年11月任九江市浔阳房屋拆迁有限公司项目经理。2010年，九江市庐山区莲花旧城改造和尚分二期项目工程拆迁启动，九江市浔阳房屋拆迁有限公司中标该项目房屋拆迁，具体由宋某某、胡某某（该公司员工，已病故）等人负责。拆迁过程中，庐山奶牛场场长邵某某对宋某某说如果能找测绘队多量200平方米的面积，奶牛场就拿20万元给其做人情。宋某某便找庐山区房管局测绘队副队长周某某帮忙将庐山奶牛场测绘面积增加200平方米，并告知事后有好处。后周某某在对庐山奶牛场测绘时，将该场房屋面积增加了200平方米。庐山奶牛场房屋补偿面积被确认后，2013年6月20日，宋某某以梅围围征收拆迁补偿费名义从庐山奶牛场领取人民币200000元。宋某某便送给周某某50000元，给胡某某80000元（胡某某归还宋某某20000元欠款后，将其余60000元交给宋某某保管，至2014年2月，宋某某已将该款以物品、现金方式交付给了胡某某的妻子锁某某），自己得70000元。
2014年10月，被告人宋某某经办案机关通知，自动到办案机关接受调查，如实交待自己的犯罪事实。归案后，宋某某退缴全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某、周某某、锁某某证言，任职证明，庐山奶牛场房屋拆迁补偿安置协议书，银行转账单，扣押（赃款）清单，归案情况说明，常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某身为公司人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人宋某某非国家工作人员受贿的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人宋某某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。其退缴全部赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 王义长
人民陪审员 郭直政
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李萍萍
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第179号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人左某某，男，1974年1月10日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，济南机车车辆厂职工，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员张学孔出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年2月9日22时许，被告人左某某因其朋友孙某某同孙某发生矛盾而对孙某心生不满，遂打电话约孙某在本市槐荫区闫千户小区广场北侧附近见面，并叫来其弟左某某，左某某同其朋友徐某某一起来到现场，左某某等三人见到孙某后，左某某用拳击打孙某的面部，左某某、徐某某也分别持电棍、橡胶棍击打孙某的头后部及身体其他部位。左某某在得知有人报警后在现场等待公安人员，后被传唤至公安机关，如实供述了打伤孙某的事实。经法医鉴定，外伤致被害人孙某双眼眶内侧壁骨折，右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔骨折。其鼻部损伤评定为轻伤二级，其眼部损伤评定为轻微伤。案发后，左某某赔偿了孙某的经济损失50000元，孙某对其谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孙某的陈述，证人孙某某、左某某、徐某某、王某某的证言、济南市公安局槐荫区分局法医学人体损伤程度鉴定书，山东省立医院（西院）病历、公安机关出具的案件来源及抓获材料、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于左某某系自首，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，对左某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一四年八月十八日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执580号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915114237028430657，住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：沈瑶，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：鲁应齐，男，汉族，1955年8月27日生，住四川省洪雅县。
被执行人：周连秀，女，汉族，1955年10月23日生，住四川省洪雅县。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与鲁应齐、周连秀金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人已支付申请执行人借款本金49726.38元，利息7373.62元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月一日
书记员 黄雨哲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第34号
再审申请人（原审被告）：李思荣，住枣庄市市中区。
被申请人（原审原告）：张家利，住枣庄市市中区。
委托代理人：米强，山东恒平律师事务所律师。（一般代理）
原审被告：田家国，住枣庄市市中区。
再审申请人李思荣因与被申请人张家利、原审被告田家国借款合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2011）市中商初字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李思荣申请再审称：本案事实是李思荣文盲于2009年6月15日以官庄村平房178号，证号枣字146996房产证，在不知情的情况下，以高息向张家利贷款30，000元。贷款到期后，李思荣多次找张家利还30，000元，收回房产证，但张家利推托一直到现在。张家利何时何地以高息放贷给田家国，李思荣并不知道。2011年，张家利多次到李思荣家中，以威胁、恐吓手段要李思荣替其儿子还钱。2011年10月，张家利等人找到田家国，并一起到荣华里3排1号，张家利将事先写好的借款条拿出来，强迫田家国在上面签字并摁指印，接着恐吓让李思荣摁上指印。2011年10月24日，张家利即将其和田家国诉至法院，当时田家国跑了，没有足够证据没有上诉。现在申请人找到有利证据，证实张家利在2010年4月14日至2010年6月28日间以放高利贷给田家国40万元，该借条原来都是张家利以张浩、李甲群、张海军、王瑞玲这些假名字所签借条，并没有张家利本人所签。故申请人申请撤销枣庄市市中区人民法院（2011）市中商初字第67号民事判决，重新审判。
张家利提交意见称：一、李思荣提出的再审申请已超过法律规定的申请再审期间，应当依法予以驳回。二、李思荣为文盲，对于李思荣申请书的真实性有异议，不能真实反映李思荣意思表示。三、李思荣所述不是事实，张家利没有对田家国、李思荣进行恐吓、威胁。2010年4月至6月，借款人田家国分别向张浩、张海军、王瑞玲、李甲群、张家利共计借款556，000元，后田家国未还钱，2010年9月1日在田家国母亲李思荣家经对原来借款合计重新打了一张556，000元的借据。借据出具后田家国偿还借款20，000元。四、李思荣提供的新证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中的新证据，并且只提供了部分借据。李思荣提供的证据是其与田家国在2010年9月1日出具556，000元借据时就知晓且存在的证据，不属于新证据范围。2010年9月1日，田家国和李思荣出具借据时，张家利即将原始合计556，000元全部借据都给了田家国、李思荣，对于原始借据李思荣是知晓的，且李思荣只提供了421，000元借据，剩余借张家利135，000元借据未向法院提供。五、自然人之间借款是一种受法律保护的民间借贷关系，属《中华人民共和国合同法》调整范围，债权人依法可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。该借贷纠纷中，原债权人张浩、王瑞玲、李甲群、张海军等人将债权转让给张家利，且张家利又与田家国、李思荣达成新的借款协议，约定了还款时间，是双方真实意思表示，对双方均有约束力。综上，本案事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回李思荣的申请。
本院认为：原审认定案件事实的主要证据为田家国与李思荣共同出具的“借据”，该借据中明确载明出借人为张家利，借款事由为装修工程及周转使用，申请人对借条的真实性未提出异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，该证据属直接证据且具有证明力。申请人李思荣称其出具该“借据”系受胁迫所致的申请理由，因未能提供证据予以证实，本院不予采纳。申请人李思荣提供的新证据为田家国此前出具的“借据”及“转让附回购条件合同书”，该证据不能否定被申请人张家利提供的“借据”，且之后田家国与李思荣共同向张家利出具“借据”时，对此亦是认可的，故申请人李思荣提供的证据证明力不足，不足以推翻原判决，原审法院据此认定原、被告双方存在借贷关系，并由其承担相应民事责任，并无不当。
综上，李思荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李思荣的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 李 振
审判员 赵 慧
二〇一五年四月二十一日
书记员 鞠贝贝
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00196号
上诉人（原审原告）北京康鼎轩餐饮有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区陶家坟村陶家坟路7号。
法定代表人林显东，董事长。
委托代理人许力生，男，1957年6月12日出生。
被上诉人（原审被告）张秀苹，女，1971年8月12日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
上诉人北京康鼎轩餐饮有限责任公司因与被上诉人张秀苹劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第11259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，依法进行了审理。
在本案审理过程中，北京康鼎轩餐饮有限责任公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，北京康鼎轩餐饮有限责任公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京康鼎轩餐饮有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由北京康鼎轩餐饮有限责任公司负担（已交纳）；
二审案件受理费5元，由北京康鼎轩餐饮有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 王 天 水
代理审判员 田 璐
二〇一五年一月二十日
书 记 员 付哲书记员孙国芳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2120号
申请执行人孙松琴
被执行人徐月峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01309号，依法向被执行人徐月峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐月峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐月峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐月峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十八日
书记员 蓝天辰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00464号
原告王承贵，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人黄河、黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司，组织机构代码77488191-3，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人胡祖国，该公司总经理。
委托代理人鲜好平重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王承贵与被告重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王承贵于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方在诉讼期间达成和解协议而自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王承贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王承贵负担。
审判员 陈勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭麟
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00101号
申请执行人陈新民，男，1952年2月24日出生，汉族。
被执行人华阴市人民医院，住所地华阴市太华南路。
陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00004号民事判决书及华阴市人民法院对陈新民与华阴市人民医院劳动争议纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第00606号民事判决书已发生法律效力。权利人陈新民申请执行后本院于2015年5月6日立案执行，
在执行中，执行标的27792.08元，申请执行费317元，被执行人华阴市人民医院已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00004号民事判决书及华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00606号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 梦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04500号
原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司，组织机构代码76886090-5，住所地重庆市涪陵区实验路7号浪琴屿E幢5-1。
法定代表人陈凤，该公司经理。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人张波，重庆圣石牛律师事务所实习律师。
被告张灵会，女，1972年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司与被告张灵会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司负担。
审判员 毛小清
二〇一五年九月二十四日
书记员 彭 麟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第43号
申请人戴金小，男，汉族，1949年12月29日出生。
委托代理人戴金瑶，男，汉族，1969年5月3日出生，系申请人之弟。
被申请人张志强，男，汉族，1993年9月23日出生。
被申请人任国钦，男，汉族，1971年9月24日出生。
申请人戴金小与被申请人张志强、任国钦诉前财产保全一案。因申请人戴金小与被申请人张志强驾驶被申请人任国钦所有的闽CXA5**号马自达牌小型轿车发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。为防止被申请人将车辆转移和便于今后判决的执行，申请人向本院申请依法查封、扣押被申请人任国钦所有的闽CXA5**号马自达牌小型轿车（该车暂扣于晋江市池店安迅停车场），并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定。为切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人任国钦所有的闽CXA5**号马自达牌小型轿车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审67号
申�执行人甘州区文化广播影视新闻出版局。
法定代表人王敬忠，系该局局长。
委托代理人宋进林，系该局副局长。
被执行人李全荣，男，汉族，1945年3月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人,农民.
申请执行人甘州区文化广播影视新闻出版局向本院申请强制执行甘区文物罚决字〔2016〕第（01）号行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区文化广播影视新闻出版局于2016年3月25日以李全荣擅自在甘肃省省级文物保护单位双墩滩墓群保护范围内垫土垦荒建设的行为，违反了《中华人民共和国文物保护法》第六十六条的规定，并依据上述规定，作出行政处罚决定：1.限期在2016年4月5日前改正其在�墩滩墓群保护范围内垫土垦荒建设的违法行为；2.罚款70000元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：执法资格证、文物保护通知、现场检查记录、询问笔录、停止侵害通知书、送达回证、报告、公安局不予立案通知书、现场勘验照片、勘测面积证明、示意图、审批表、终结报告、集体讨论笔录、行政处罚告知书、听证通知书、送达回证、申诉材料、会议记录、审核表、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行�力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行处罚决定的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行甘州区文化广播影视新闻出版局于2016年3月25日作出的甘区文物罚决字〔2016〕第（01）号行政处罚决定中关于限期停止违法行为，恢复墓群地貌原状的处罚内容，并由申请执行人报请同级政府张掖市甘州区人民政府组织实施；
二、准予强制执行甘州区文化广播影视新闻出版局于2016年3月25日作出的甘�文物罚决字〔2016〕第（01）号行政处罚决定中关于罚款70000元的处罚内容，并加处罚款每日2100元，共计加处罚款金额不超过罚款70000元的限额，由本院予以强制执行。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 黄 华
二〇一六年十月八日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审67号申�执行人甘州区文化广播影视新闻出版局。法定代表人王敬忠，系该局局长。委托代理人宋进林，系该局副局长。被执行人李全荣，男，汉族，1945年3月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人,农民.申请执行人甘州区文化广播影视新闻出版局向本院申请强制执行甘区文物罚决字〔2016〕第（01）号行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区文化广播影视新闻出版局于2016年3月25日以李全荣擅自在甘肃省省级文物保护单位双墩滩墓群保护范围内垫土垦荒建设的行为，违反了《中华人民共和国文物保护法》第六十六条的规定，并依据上述规定，作出行政处罚决定：1.限期在2016年4月5日前改正其在�墩滩墓群保护范围内垫土垦荒建设的违法行为；2.罚款70000元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：执法资格证、文物保护通知、现场检查记录、询问笔录、停止侵害通知书、送达回证、报告、公安局不予立案通知书、现场勘验照片、勘测面积证明、示意图、审批表、终结报告、集体讨论笔录、行政处罚告知书、听证通知书、送达回证、申诉材料、会议记录、审核表、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行�力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行处罚决定的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行甘州区文化广播影视新闻出版局于2016年3月25日作出的甘区文物罚决字〔2016〕第（01）号行政处罚决定中关于限期停止违法行为，恢复墓群地貌原状的处罚内容，并由申请执行人报请同级政府张掖市甘州区人民政府组织实施；二、准予强制执行甘州区文化广播影视新闻出版局于2016年3月25日作出的甘�文物罚决字〔2016〕第（01）号行政处罚决定中关于罚款70000元的处罚内容，并加处罚款每日2100元，共计加处罚款金额不超过罚款70000元的限额，由本院予以强制执行。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 黄 华二〇一六年十月八日书记员 高芙蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00390号
原告王龙源，男，1990年11月15日出生。
被告北京嘉友心诚工贸有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇赵各庄大街15号。
法定代表人陈弟建，副总经理。
委托代理人杨晓强，男，1964年9月17日出生，北京嘉友心诚工贸有限公司法务部职员。
本院在审理原告王龙源诉被告北京嘉友心诚工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王龙源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告王龙源负担（已交纳）
审判员 杨素娟
二〇一四年二月十二日
书记员 隗美娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第259号
原告：周志通。
被告：李方忠。
被告：蒋淑琴。
原告周志通为与被告李方忠、蒋淑琴民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员宋莉欢、人民陪审员周海亚、邬敏组成合议庭并由宋莉欢担任审判长，并于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告周志通到庭参加诉讼，被告李方忠、蒋淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志通起诉称，自2012年起被告李方忠陆续向原告借款60万元，至今未归还本金，借款利息2014年10月前已支付。李方忠因债台高筑无法偿还债权人债务出逃避债并失去联系，故请求判令李方忠及负共同责任的被告蒋淑琴归还借款本金60万元及相应利息。因需另行补充证据，原告周志通在庭审中变更诉讼请求为要求判令被告归还借款50万元及相应利息。
被告李方忠、蒋淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：被告李方忠分别于2012年3月27日、2012年12月16日、2014年4月2日向原告周志通借款200000元、100000元、200000元，并且分别出具借条。2012年3月27日和2014年4月2日出具的借条载明月利率1.5%、按月结息，2012年12月16日出具的借条载明月利率1%、按月结息。上述借款被告李方忠均付息至2014年10月30日。另查明，被告蒋淑琴为被告李方忠妻子。以上事实由原告周志通提交的借款承诺书、原告陈述予以证明。
本院认为：原告周志通与被告李方忠之间的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告李方忠应按约还款付息。上述借款虽发生于夫妻关系存续期间，亦无证据证明所借款项系被告李方忠的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由被告蒋淑琴承担共同还款责任。双方当事人约定的月利率符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告李方忠的利息支付情况，原告周志通起诉状陈述与当庭陈述不一致，以起诉状的陈述为准。原告的诉讼请求本院予以支持。被告李方忠、蒋淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方忠、蒋淑琴于本判决生效后三日内共同归还原告周志通借款本金500000元及相应利息（以400000元为本金按月利率1.5%自2014年11月1日至款清日止的利息和以100000元为本金按月利率1%自2014年11月1日至款清日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，由被告李方忠、蒋淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 周海亚
人民陪审员 邬 敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 田鑫晨
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0952号
原告陈某。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钱建辉、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1995年5月其与被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名张某乙，现就读于南通滨海园区三余中学。其与被告感情基础一般，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。其常年在外工作，被告从不关心其和孩子，抚育孩子的费用都是其独自承担的。2014年其与被告开饭店，期间，被告与婚外异性发生不正当关系，双方因此发生矛盾，现被告仍与该女子居住在一起，现夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；由孩子自己选择同谁共同生活；财产依法分割。
被告张某甲辩称，对原告所述双方相识、结婚、生育的事实均无异议。因孩子将要高考，不同意离婚。
经审理查明，1995年5月原、被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名张某乙，现就读于南通滨海园区三余中学。原、被告婚前感情良好，婚后夫妻感情一度尚可。近来，因家庭琐事发生矛盾，双方感情有所疏远，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜。原告称与被告夫妻感情破裂，未能提供足够证据予以证明，本院不予确认。通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邱 艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0050号
上诉人（原审被告）江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。
法定代表人叶同生，该公司董事长。
委托代理人俞玉慈。
委托代理人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜青忠。
被上诉人（原审原告）姜同生（曾用名姜国生）。
两被上诉人委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
两被上诉人委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人江苏同济维也纳置业有限公司因与被上诉人姜青忠、姜同生债务转移合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人江苏同济维也纳置业有限公司委托代理人刘录、俞玉慈，被上诉人姜青忠、姜同生委托代理人倪尔谋、杨守伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0686号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重新审理。
江苏同济维也纳置业有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费2335元，本院予以退还。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘爱萍
第页／共页
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第195-1号
申请执行人黄淑娴。
被执行人覃玲玉，居民。
本院于2015年9月23日立案执行黄淑娴申请执行覃玲玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民一初字第582号民事判决书，被执行人覃玲玉应支付申请人黄淑娴案款441000元，承担执行费6515元。本院查明，被执行人覃玲玉现居住的位于靖西县新靖镇城东路895号房屋两年前已转让给他人，位于靖西县新靖镇银山颐园17栋一单元401号房是以其儿子钟霄霖名誉购买，并已抵押给中国建设银行百色市分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）靖民一初字第582号民事判决书本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁景耿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00099号
原告：仇多武，男，汉族，住安徽省淮南市。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告仇多武与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷案中，原告仇多武向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在30000元范围内进行保全。
经本院审查，原告仇多武的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在30000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一四年九月二日
书记员 朱依雯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1926号
罪犯潘永满。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年9月23日作出（2011）瓦刑初字第356号刑事判决，以罪犯潘永满犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年5月16日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯潘永满减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第109号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1995年12月27日举行婚礼同居生活，于1996年1月6日在原定西县西寨乡人民政府补办结婚登记，1996年9月19日生一男孩李某甲。婚初夫妻感情较好。由于被告好吃懒做，不务正业，对家庭和孩子没有尽到责任，双方经常发生争吵，2014年2月26日被告将家中房屋点着，里面的东西全部被烧毁，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养；3、夫妻共同财产砖木结构房屋两间归被告所有，羊圈一处、手扶拖拉机一辆、农用三轮车一辆、电动车一辆、粉碎机一辆价值共7万元，归原告所有，折抵孩子抚养费；4、夫妻共同债务4.2万元，原、被告各自承担一半。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件2份、户口本复印件1份，拟证明原、被告及孩子的基本情况；2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告属合法夫妻的事实；3、收条1份，拟证明原告向张文景偿还李某某赌博欠款6000元的事实；4、甘肃省农村信用社借款借据1份、甘肃省农村信用社业务收费凭证1份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份，拟证明原告向信用社借款20000元，还款15000元的事实。
被告李某某辩称：原、被告结婚后一直在原告家里生活，婚后被告给工地拉沙挣钱盖了两间房；2012年被告从香泉镇要了一个养殖项目，向香泉信用社贷款30000元修建了一处羊圈，后来因为搭建羊圈的彩钢不够，就向被告的父亲借钱，被告父亲李芳把17000元打到了原告的银行卡上，但原告并没有把钱交给被告；后来原告开始与其两个哥哥栽树，栽树的钱是大约六七年前原告借给其侄女刘某丁买房子的原、被告共同财产20000元，原告把钱要回来栽成了树。由于这些事情原告没有告诉被告，自此开始原、被告便没感情了，家庭开始破裂。现被告：1、同意离婚；2、孩子要跟谁生活随孩子自己决定；3、房子是被告盖的，由被告推倒就行，宅基地是原告的；4、羊圈归被告；5、其他所有财产被告都不要；6、原告说的债务没有经过被告，被告不管，被告手上的债务原告也不用管；7、要求原告支付被告18年精神损失费每年50000元，共计900000元。
本院依职权调取的证据有：李某甲（原、被告之子）调查笔录1份，李某甲表示如果父母离婚，其愿随母亲刘某某生活。
经当庭质证，原、被告对李某甲调查笔录无异议；被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3本身无异议，但认为原告所还欠款的钱是被告给了原告6000元之后让她替被告还的；对证据4有异议，认为向信用社贷款、还款的事情原告没有经过被告，证据不知道，也不承认。本院认为，原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明其主张，对其效力予以确认；证据3只能证明李某某向张文景还款6000元的事实，不能证明原告所主张是其向张文景偿还赌博欠款的事实，故对其效力不予确认；证据4能够证明原告向定西市安定区香泉信用社贷款20000元并偿还15000元的事实，对其效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年12月27日举行婚礼同居生活，1996年1月6日在原定西县西寨乡人民政府补办结婚登记，1996年9月19日生一男孩李某甲。夫妻共同财产有位于定西市安定区香泉镇西寨村砖木结构房屋两间、“时风”牌农用三轮车一辆、手扶拖拉机一辆、“大天”牌电动车一辆、粉碎机一台、位于定西市安定区香泉镇西寨村长100米、宽35米（只有围墙）羊圈一处、白皮松苗4亩；无夫妻共同存款、债权；夫妻共同债务50000元（其中：借李芳17000元、刘淑英5000元、李云峰3000元、刘耀琴20000元，香泉信用社贷款5000元）。
本院认为：夫妻之间应相互关心，相互理解，共同促进婚姻家庭和谐，原、被告婚后未能很好的处理夫妻感情，致使感情恶化，现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。被告只主张羊圈归其所有，其余夫妻共同财产归原告所有的请求，符合法律规定，本院予以支持；对被告要求原告支付其18年精神损失费每年50000元，共900000元的辩称，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、男孩李某甲由原告刘某某抚养。
三、夫妻共同财产位于定西市安定区香泉镇西寨村砖木结构房屋两间、“时风”牌农用三轮车一辆、手扶拖拉机一辆、“大天”牌电动车一辆、粉碎机一台、白皮松苗4亩，归原告刘某某所有；位于定西市安定区香泉镇西寨村羊圈一处，归被告李某某所有。
四、夫妻共同债务50000元，由原告刘某某负担。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙巧凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终6号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）强××，于天津市，无职业。1991年因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年；2007年因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十年，经减刑于2014年1月8日刑满释放。2015年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人强××犯诈骗罪一案，于2015年11月16日作出（2015）北刑初字第380号刑事判决，以诈骗罪判处被告人强××有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；随案移送的黄色金属项链一条、吊坠一个，依法予以没收。一审宣判后，原审被告人强××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）强××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人强××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年二月一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终6号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）强××，于天津市，无职业。1991年因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年；2007年因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十年，经减刑于2014年1月8日刑满释放。2015年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人强××犯诈骗罪一案，于2015年11月16日作出（2015）北刑初字第380号刑事判决，以诈骗罪判处被告人强××有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；随案移送的黄色金属项链一条、吊坠一个，依法予以没收。一审宣判后，原审被告人强××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）强××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人强××撤回上诉。天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年二月一日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01439号
原告：张某某，女，汉族，务农，住安徽省无为。
委托代理人肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告：裴某甲，男，汉族，经商，住安徽省无为县。
原告张某某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员邾立纯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖宏、被告裴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉讼称，其与裴某甲于1999年在外务工期间相识，2000年举行结婚仪式，2000年4月生育一子，取名裴某乙。由于婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵，加之对我漠不关心及嫌弃我文化程度低，导致夫妻感情日益冷淡，时至今日，夫妻感情已彻底破裂，为此，特具状要求判决离婚，依法分割财产372570元、店面转让费38000元、已交房租24000元，依法处理债权30000元，婚生子裴某乙由被告抚养，我承担抚养费，及本案诉讼费由被告承担。
张某某为支持其主张，提供了以下证据：1、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡，证明其合法主体资格及婚生子的自然状况；2、交通银行零售客户交易明细清单，证明在交通银行存款72806元；3、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明有债权30000元。
裴某甲对张某某提供的证据发表的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3认为已归还20000元，还欠10000元；对定期存款300000元无异议，店面租期已到期。
裴某甲辩称，同意离婚，同意抚养婚生子裴某乙。同时因现在无钱，不同意承担诉讼费。
裴某甲为支持其主张，提供了以下证据：一、2014年6月10日至16日解放军454医院出具的五张医疗住院收费票据，以证明原告在住院期间一直给予照顾；二、证人陈伟2014年7月10日提供的书面证明，证明被告对原告一直很好。
张某某对裴某甲提供的证据发表的质证意见为：对证据一，看病是我自己去的，回来后把票据给被告去报销而在被告处，同时证明原告身体不好；对证据二，与本案无关且证人应出庭。
针对当事人双方的举证，本庭认证意见如下：
1、对原告提供的证据1、2因被告无异议，予以认定；对证据3，因被告认为已归还20000元尚欠10000元，本院只确定认10000元债权；
对被告提供的证据一，因其证明内容与本案不具关联性，故本院不予认定；对证据二因不符合证据形式要求且孤证不能单独作为认定事实依据，本院对其证据效力也不予确认。
2、在庭审中，婚生子裴某乙当庭表示，愿随裴某甲生活。
综合当事人当庭陈述及举证质证，本院查明的事实为：张某某与裴某甲于1999年在外务工期间相识，2001年8月22日在原无为县土桥镇人民政府领取结婚证结婚，2000年4月18日生育一子取名裴某乙，现就读于南京市一中。现夫妻双方共同在南京市经商，截止2014年7月18日11点30分，位于张某某名下夫妻共同存款合计372811.28元，分别为：活期账号余额为72806.28元；借记卡卡号余额为5元；整存零取定期账号余额为300000元。在共同生活期间，因双方共同生活期间，因双方性格差异较大，难以共同生活，故而致讼。
本院认为，公民有婚姻自由的权利。现张某某提出离婚，裴某甲表示同意，不违反法律规定，本院不予干涉；婚生子裴某乙表示愿随裴某甲生活，对其健康成长有利，应予准许，李某某承担必要的抚养费，考虑到其生活学习的环境，酌定为500元／月为宜；对张某某当庭表示对门面转认费38000元、已交房租24000元、债权10000元表示放弃，不违反法律规定，予以支持；对其余夫妻共同存款按照顾妇女儿童权益原则予以分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许张某某与裴某甲离婚；
二、婚生子裴某乙由裴某甲抚养，李某某于夫妻共同财产分割时一次给付子女抚养费22500元（按500元／月，至裴某乙年满十八周岁）；
三、夫妻共同存款372811.28元，裴某甲分得200000元（含李某某给付子女费22500元），李某某分得172811.28元。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 邾立纯
二〇一四年八月四日
书记员 汪 俊
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00307号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张定月。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00095号民事判决书，于2014年5月28日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00095民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民特20号
申请人：中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被申请人：刘强。
委托诉讼代理人：吴建军。
委托诉讼代理人：张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
申请人中博建设集团有限公司与被申请人刘强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中博建设集团有限公司申请撤销大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第18号裁决书。事实和理由：一、被申请人刘强申请仲裁的主体不适格。2012年6月1日，申请人中博建设集团有限公司阳泉公公司大同项目部与张飞劳务队签订《水电班内部劳务分包经济责任承包协议》，就大同市太阳城二期工程2号楼、1号商铺、地库水电采暖安装给排水等工程承包达成协议。协议签订后，张飞带其施工队进场作业，申请人中博建设集团有限公司依据协议约定向张飞支付劳务费，由张飞向工人发放工资。故申请人中博建设集团有限公司并不拖欠被申请人刘强工资。二、大同市南郊区劳动仲裁委员会仅凭被申请人刘强提交的由其自己制作的“工资表”裁决申请人中博建设集团有限公司支付工资，依据明显不足。
被申请人刘强称，张飞是以申请人中博建设集团有限公司的名义招用工人，而且申请人中博建设集团有限公司将其工程分包给并不具备相应资格的个人，依照法律规定，应当承担用工主体责任。工作时，由吴建军作一份考勤表，张飞让王学军做一份考勤表，以考勤表作为结算工资的依据。仲裁时，被申请人刘强提交了吴建军所做的考勤表，而申请人中博建设集团有限公司却未提交考勤表，应当承担举证不能的不利后果。
经审查查明：2015年5月26日，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第18号裁决，内容为：被申请人中博建设集团有限公司应该支付申请人吴建军等28人工资共计263150元（具体工资详情见后附工资表），由被申请人中博建设集团有限公司一次性支付给申请人。
另查明，申请人中博建设集团有限公司系大同市城区太阳城二期工程的施工单位。2012年6月1日，申请人中博建设集团有限公司与张飞签订《水电班内部劳务分包经济责任承包协议》，将相关工程承包给张飞劳务队。2013年6月，吴建军组织被申请人刘强到该工地工作。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。从已查明的事实可知，被申请人刘强与申请人中博建设集团有限公司之间并未就用工进行协商，双方之间并未达成用工的合意，故双方之间的关系并非劳动合同法规定的劳动关系。故被申请人刘强要求申请人中博建设集团有限公司支付的报酬，不属劳动合同法规定的劳动报酬，双方之间的纠纷不属于法律规定的劳动争议。故大同市南郊区劳动争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作出裁决，属适用法律错误。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第18号裁决关于支付刘强工资8550元的内容。
申请费400元，由被申请人刘强负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 君
代理审判员 朱国峰
代理审判员 马祖荡
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 卿
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初1号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人高某某，男，1980年9月9日生，四川省崇州市人，汉族，高中文化，职工。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
洪雅县人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，以洪检公诉刑诉（2015）184号起诉书于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人高某某，洪雅县人民检察院检察员李蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日晚，被告人高某某饮酒后驾驶川A398**号小型轿车沿洪雅县青衣江大桥往城区方向行驶，19时50分许行驶至青衣江大桥北岸时被执勤交警查获。经检测，被告人高某某血液中的乙醇含量为140.311mg／100ml，属醉酒驾。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片、现场图、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 惠
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00691-3号
申请执行人：赵军，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周剑峰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖兴华照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：陈建兰，该公司总经理。
被执行人：安徽泰华（集团）建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周剑峰，该公司董事长。
关于申请执行人赵军与被执行人周剑峰、芜湖兴华照明电器有限公司、安徽泰华（集团）建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）无民一初字第00215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵军于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周剑峰、芜湖兴华照明电器有限公司、安徽泰华（集团）建设有限公司所欠申请执行人赵军200万元本金及其利息，并负担案件诉讼费、执行费5.48万元至今未付。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有财产可供执行的线索，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2014）无民一初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 汤劲松
审判员 阮道云
二〇一五年三月十六日
书记员 王金国
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第19号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人谢某某，男，1985年5月24日出生，汉族，住南安市。
被执行人陈某某，女，1985年2月2日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月24日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第07045号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年8月20日以被执行人谢某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第07045号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人谢某某、陈某某应于2013年9月20日前向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第07045号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年8月21日依法送达被执行人谢某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第07045号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人谢某某、陈某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第07045号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年二月七日
书记员 黄建毅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00144号
再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００138号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽