wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第107号
原告赵迎波，男，1982年4月13日出生。
被告董德阳，男，1989年12月18日出生。
原告赵迎波与被告董德阳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年3月21日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定并依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵迎波到庭参加了诉讼，被告董德阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迎波诉称：2012年10月26日，被告驾驶电动车由北向南行驶至文昌路宝中砂锅居路段时，在未确保安全的情况下，与前方由北向南步行的其发生相撞，造成其腿部受伤，经交警部门认定，认定被告应负事故的全部责任，其不负责任。事故发生后，其被送往济源市人民医院住院治疗，2012年11月4日出院，支出医疗费2430.88元。被告仅仅支付其医疗费后，其他费用不再支付，请求依法判令被告赔偿其误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费共计13100元。
被告董德阳未答辩。
原告赵迎波向本院提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分，被告负全部责任，其不负责任；
2、住院病历、入院证、出院证、诊断证明各1份，证明其受伤住院治疗情况，住院9天，期间由其妻子王花一人护理；
3、济源市博鑫建设有限公司出具的赵迎波7、8、9三月工资表及误工证明各1份，证明其每月工资3500元，且从2012年10月27日至2013年1月27日未上班；
被告董德阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经原告庭审举证，本院认为：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。原告提供的证据3中的2012年7、8、9工资表加盖有原告工作单位济源市博鑫建设有限公司的公章，且有其他工作人员领取工资的签字，对该证据本院予以认定；原告提供济源市博鑫建设有限公司出具的误工3个月的证明材料，因济源市博鑫建设有限公司系原告的工作单位，和原告之间有一定利害关系，且结合原告住院天数9天、支出医疗费2430.88元，以及诊断证明上载明病情：左股骨内髁骨折，出院医嘱上仅载明注意休息，但是没有载明具体的休息时间，经咨询济源市人民医院医生，根据原告病情，一般出院后休息时间为6
--7周，本院确定原告的误工天数为54天（住院9天加上出院误工天数45天），故对该误工证明材料本院不予认定。
根据原告诉称意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年10月26日23时许，被告驾驶电动车由北向南行驶至文昌路宝中砂锅居路段时，在未确保安全的情况下，与前方由北向南步行的原告发生相撞，造成原告腿部受伤，经交警部门认定，认定被告负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往济源市人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨内髁骨折，住院9天，住院期间由其妻子王花（城镇户口）一人护理。2012年11月4日出院，支出医疗费2430.88元。出院医嘱载明：注意休息。
本院认为：2012年10月26日，原、被告发生交通事故，经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告不负责任。该事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告已赔偿原告医疗费2430.88元，本院予以确认。被告对原告的误工、护理等费用也应予赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、误工费6300.18元，原告发生事故前月平均工资3500元，日平均工资116.67元，误工时间54天，误工费应为6300.18元；2、护理费504.06元，原告住院9天，住院期间由其妻子王花一人护理，王花系城镇居民，根据2012年河南省城镇居民可支配收入20442.62元计算，护理费应为504.06（20442.62÷365×9）元；3、住院伙食补助费270元，原告住院9天，按照每天30元标准计算，应为270元；4、营养费135元，原告住院9天，按照每天15元计算，应为135元；5、交通费100元，结合原告住院天数和护理人员人数，以及原告家庭住址和医院之间的距离，本院确定为100元。原告以上损失共计7309.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告董德阳于本判决生效后十日内赔偿原告赵迎波7309.24元。
案件受理费128元，原告负担56元，被告董德阳负担72元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 聂建平
审判员 王素娟
审判员 王苗苗
二〇一四年三月七日
书记员 卢 伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民抗申字第00011号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，原审申请再审人）：熊家邦，男，汉族。
被申诉人（一审被告、反诉原告、原审被申请人）：中国共产党重庆市委员会党校，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号。组织机构代码：45048362-8。
申诉人熊家邦与被申诉人中国共产党重庆市党员会党校房屋产权调换协议纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法民提字第00007号民事判决，已经发生法律效力。熊家邦不服，向检察机关申请监督。2014年8月29日，重庆市人民检察院作出渝检民监（2014）47号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当，判决结果显失公平为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李兴华
代理审判员 谭继权
二〇一四年十月九日
书 记 员 牛明君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2258号
罪犯徐云水，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2013年1月25日作出（2012）衢开刑初字第280号刑事判决，以被告人徐云水犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯徐云水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐云水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐云水对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐云水在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐云水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐云水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐云水准予减刑九个月（刑期自2011年12月02日起至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年五月八日
代书 记员 徐艳锦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10893号
原告李X，女，1988年12月23日出生。
委托代理人吕志录，北京友斌明录律师事务所律师。
被告杨X，男，1985年12月26日出生。
委托代理人聂利峰，男，1963年12月19日出生。
原告李X与被告杨X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人吕志录、被告杨X及其委托代理人聂利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：我与被告于2011年相识相恋，2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。婚后我发现被告对家庭不负责任。今年年初，我怀有身孕，被告对我不但不照顾，反而大打出手，导致我流产，此期间，被告对我还是不闻不问，就连到医院看病都是我父母陪同。现双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。被告属过错方，我是受害方，故诉至法院，要求与被告离婚，被告返还我的婚前个人财产（陪嫁的电视机、冰箱、洗衣机、空调、沙发、茶几等），被告给付我精神损失费1万元，案件受理费由被告承担。
被告杨X辩称：我认可双方夫妻感情破裂，同意与原告离婚。原告的婚前个人财产我同意返还给原告。对于原告要求我给付精神损失费1万元的请求我不同意，因为我没有过错。原告怀孕后，因为胎儿发育不全，可能会畸形，医生建议原告做人工流产，并不是我对原告动手造成的流产。原告说我对家庭不负责任也不属实。另外，我和原告婚后购买现代轿车一辆、共同存款3万元，应作为夫妻共同财产平均分割。
经审理查明：
原、被告2011年相互认识，2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。诉讼中，原、被告共同认可夫妻感情破裂，对离婚不持异议。对于原告主张的婚前个人财产夏普彩色电视机一台、美菱冰箱一台、洗衣机一台、志高空调一台、沙发一套、茶几、美的饮水机一台，被告同意由原告自行带走。在双方婚姻存续期间，于2013年12月15日购买北京现代家庭轿车一辆（车牌号京X**），车价款（含保险、购置税等）165727.53元，所有人登记在原告名下。对于该车辆，原告述称，其父母急于购车但苦于没有购车指标，2013年9月，原告通过摇号取得购车指标，由原告的父母全部出资，以原告的名义购买的涉诉车辆，该车应属其父母所有，不属原、被告的夫妻财产。原告并提交了从其父亲银行存折中取款购车的相关证据。被告对于原告的陈述予以否认，并且不认可原告从其父亲银行存折中取款用于购买涉诉车辆的事实。被告还称，购买该车时其父母也出资了，但其明确表示不能举证。本案诉讼中，原告之父亲李X1对该车辆的权属提出异议，主张其本人是该车辆的所有人。被告对于答辩中提出的3万元夫妻共同存款在庭审中述称，双方领取结婚证、举行结婚仪式前后，双方之父母分别给付认大小、改口费、份礼钱等共计6万元，其主张的3万元是本人的父母所给付，原告应予返还。对此原告称，双方购置结婚用品、照结婚照、旅游、孝敬双方父母等都花的是这笔钱，剩下的用于婚后共同生活开支、做流产手术的医疗费用及手术前后购买补品等，已没有剩余，被告主张的3万元夫妻共同存款没有依据。对此，双方各持己见。
上述事实，有结婚证书、涉案汽车的相关信息等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
夫妻关系应以感情为基础，现原、被告认可夫妻感情确已破裂，且无和好可能，均同意离婚，对此，本院准予。另，原告主张被告返还其婚前个人财产（陪嫁的电视机、冰箱、洗衣机、空调、沙发、茶几等），被告亦表示认可，本院不持异议。对于涉案汽车、被告虽主张系夫妻财产并要求予以分割，但证据不充分，且案外人对此提出异议，应另行解决，本案不予处理。对于被告主张分割的3万元夫妻财产，因证据不足，本院无法确认。对于原告主张的精神损失费1万元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告李X与被告杨X离婚；
二、原告李X自行带走其婚前个人财产夏普电视机一台、安吉尔饮水机一台、美菱冰箱一台、海尔洗衣机一台、志高空调一台、沙发一套、茶几一个，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回双方的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李X负担四十元（已交纳），由被告杨X负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永良
二〇一四年十月十四日
书记员 于 洁
被 告 人 孙 某 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第93号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人孙某，女，因涉嫌盗窃罪，于2015年5月11日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第84号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日12时许，被告人孙某窜至乾安县大布苏镇从犹林场杨某某家，盗取人民币10100元。案发后被告人孙某主动投案。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人孙某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年5月9日12时许，被告人孙某窜至乾安县大布苏镇从犹林场杨某某家，盗取人民币10100元。案发后赃款收缴，退还被害人。被告人孙某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理时亦无异议，并有被害人杨某某陈述，辨认、检查笔录，物证照片，书证，被告人孙某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人人民币10100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且没有给失主造成损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 鹤
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初328号
原告武某某。
被告冯某。
原告武某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 高宝康
二〇一七年三月十七日
书记员 宋 阳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00502号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：孙长宝，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告孙长宝养殖回收合同纠纷一案中，强英鸭业公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，强英鸭业公司撤回对孙长宝的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽强英鸭业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4831元，因撤诉减半收取2416元，由安徽强英鸭业集团有限公司负担。
审判员 常 莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省洪洞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第470号
申请人：中国建设银行股份有限公司临汾华门支行，住所地：临汾市滨河路教授花苑B区。
负责人：乔煜，行长。
委托代理人：秦三旺，该公司法律顾问。
委托代理人：李世强，山西谦诚律师事务所律师。
被申请人：洪洞县华昌煤化有限公司，住所地，洪洞县恒富大桥西100米路南。
法定代表人：张保华。
申请人中国建设银行股份有限公司临汾华门支行于2014年4月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年5月16日，申请人与借款人山西尧业煤化有限公司（下称借款人）签订2013001号《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款期限1年，后将原借款期限一年（从2013年5月16日至2014年5月15日）变更为十一个月（从2013年5月16日至2014年4月15日）。被申请人以位于洪洞县辛村乡恒富桥西12849.80平方米土地为借款人山西尧业煤化有限公司上述借款本息提供抵押担保，并办理了他项权抵押登记。签订借款合同后，申请人履行了合同项下的付款义务。合同到期后，借款人拖欠借款本金250万元及相应利息未还。2014年4月15日，申请人分别向借款人和被申请人送达了《逾期贷款（垫款）催收通知书》，进行逾期贷款催收，但借款人和被申请人均不能清偿。截止2014年4月20日，申请人拖欠借款本金250万元及利息20557.88元未还。现申请人向法院申请实现担保物权，要求对被申请人名下的抵押财产（位于洪洞县辛村乡恒富桥西12849.80平方米土地）进行拍卖、变卖以偿还申请人合法债权，本金250万元，利息20557.88元（暂时计算至2014年4月20日）及直至被申请人清偿全部本金之日止的相应利息。
本院经审查认为，被申请人洪洞县华昌煤化有限公司以其位于洪洞县恒富桥西100米12849.8平方米国有土地使用权为申请人中国建设银行股份有限公司临汾华门支行作最高额抵押，最高额抵押项下担保责任的最高限额为5435000元，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，借款人未清偿债务，属于违约，应承担还本付息的民事责任，被申请人也未依据其担保合同履行其担保义务。现申请人要求对被申请人名下的抵押财产进行拍卖，变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人洪洞县华昌煤化有限公司位于洪洞县恒富桥西100米12849.8平方米国有土地使用权准予采取拍卖，变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司临汾华门支行对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人洪洞县华昌煤化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段建平
审判员 辛忠兴
审判员 胡 君
二〇一四年七月十七日
书记员 李重阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第919号
罪犯黄满连，男，1979年3月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年六月十七日作出（2008）郴刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯黄满连犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元，继续追缴非法所得赃款四万八千一百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年九月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄满连在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄满连在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄满连减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执15-1号
申请执行人：闫某，农民。
被申请执行人：马海勇，农民。
被申请执行人马海勇与闫某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅民商初字第132号民事判决书，已于2015年11月4日发生法律效力。申请执行人闫某于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月18日前，履行（2015）淅民商初字第132号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用3000元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十一日
淅川县人民法院
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更804号
罪犯杨永利，男，1965年11月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2010年10月28日作出了(2010)一中刑初字第2705号刑事判决，以被告人杨永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5699号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第154号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年3月3日以（2015）一中刑减字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年4月22日，提出对罪犯杨永利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年6月13日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年7月7日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷、罪犯杨永利出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杨永利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨永利减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯杨永利提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限及幅度符合法律规定，该犯在考核评奖周期内认罪悔罪，遵守监规监纪，积极劳动，接受教育改造，虽然其服刑以来存在一次违反监规纪律的行为，但情节较为轻微，可以认定其确有悔改表现，且未发现潮白监狱对罪犯杨永利提请减刑建议有不当情况。
本院经审理查明，罪犯杨永利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。该犯于2014年10月因违反监规纪律被给予扣分处罚一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、罪犯日常奖扣分信息表及综合材料等经庭审举证、质证的证据在案证实。
本院认为，罪犯杨永利在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，虽有违反监规纪律的情形，但情节轻微，可以认定为遵守监规监纪，符合减刑法定条件，可予减刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月14日起至2021年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 刘 郁
审判员 王 贺
二〇一六年七月七日
书记员 张雪冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第220号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人陈见华。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0001605号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0001605号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0001605号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0001605号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人陈见华在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0001605号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丑 烁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02669号
原告周×，女，1965年3月18日出生。
委托代理人孟繁勇，北京市逢时律师事务所律师。
被告陈×，男，1963年2月1日出生。
原告周×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，依法不公开开庭进行了审理。原告周×及其委托代理人孟×、被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称，原、被告1993年自由恋爱，1997年10月登记结婚，婚后无子女。结婚初期，双方感情尚可，后原告发现被告有婚外恋，并趁原告不在的时候变卖家中的硬木家具，断绝了家中的生活费用，还经常对原告破口大骂，致使夫妻感情破裂，故起诉要求和被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用依法承担。
被告陈×辩称，原告周×所述结婚登记时间、子女情况均无异议。原、被告共同生活了十多年，原告为家庭付出很多，堪称贤妻良母，被告对此表示由衷的感激。近来由于原告参加传销组织，经常晚归，影响了家庭正常生活，导致原、被告产生矛盾，但是夫妻感情没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年10月13日登记结婚，婚后无子女。上述事实，有原、被告陈述、结婚证在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，双方虽发生过矛盾，影响了夫妻感情，但被告表示夫妻感情并未破裂，并对原告多年来对家庭的付出表示感谢，愿做和好的努力，对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系作出努力。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对周×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告周×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 悦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第02669号原告谭永昌。被告林治安。本院在审理原告谭永昌与被告林治安土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。代理审判员 徐 芳二〇一五年五月二十二日书 记 员 栾忠莲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第389号
原告蒋燕。
被告舟山颐景园大酒店有限公司。
法定代表人陈宏杰。
原告蒋燕与被告舟山颐景园大酒店有限公司（以下简称颐景园大酒店）买卖合同纠纷一案，原告蒋燕于2013年4月27日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由审判员袁承志适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告蒋燕到庭参加诉讼，被告颐景园大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告蒋燕诉称，原告在东河市场经营水产品生意，与被告之间一直存在业务关系。2012年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告截止2011年12月20日前的鱼货款10500元未付，为此被告的业务员陈文忠、陈豪杰出具证明一份。但被告一直未予付款。原告经催讨未果诉至本院，要求法院判令被告支付原告鱼货款10500元。
原告为证明自己主张所依据的事实向本院提供了证明一份，载明“颐景园大酒店2011年12月20日前欠蒋燕河鱼头、黄鳝等款共计人民币壹万零伍佰元整。证明人：陈文忠、陈豪杰2012.2.3”，拟证明被告尚欠原告货款未付的事实。
被告颐景园大酒店在本案审理期间提交书面确认书称本案债权真实存在。被告颐景园大酒店未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间口头达成的水产品买卖合同合法有效。原告按约交付鱼货，被告应及时支付货款。但被告拖欠支付有违诚信，应予及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舟山颐景园大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋燕货款10500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告舟山颐景园大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理63元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 袁承志
二〇一三年五月八日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3307号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，联社理事长。
委托代理人（特别授权）陈鹏，男，生于1986年11月15日，岳池县农村信用合作联社职工。
被告曾钰，男，生于1991年2月23日，汉族。
被告邹岳兰，女，生于1963年5月18日，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社与被告曾钰、邹岳兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告曾钰、邹岳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾钰于2012年6月1日在原告处借款300000元，被告邹岳兰自愿以其位于岳池县罗渡镇马路街欣欣市场门市为被告曾钰借款作抵押担保，并办理了抵押登记，并承诺承担连带清偿责任。双方在借款合同中约定如被告曾钰未按期归还本息，原告有权主张本笔借款立即到期，要求被告曾钰立即归还借款本息。后被告曾钰长期未按合同约定结息，原告遂向法院提起诉讼，要求被告曾钰偿还借款本金300000元及利息、原告享有抵押物优先受偿权、被告承担本案诉讼费。
被告曾钰、邹岳兰未作答辩。
经审理查明：被告曾钰于2012年5月29日与原告岳池县农村信用合作联社粽粑信用社签订借款合同，借款金额300000元，按季度结息，借期36个月。原告于次日支付被告曾钰人民币300000元。被告邹岳兰自愿以其位于岳池县罗渡镇马路街欣欣市场的门市为被告曾钰借款作抵押担保，并办理了抵押登记，并承诺承担连带清偿责任。双方在借款合同中约定如被告曾钰未按期归还本息，原告有权主张本笔借款立即到期，要求被告曾钰立即归还借款本息。后被告曾钰未按合同约定结息，原告遂向法院提起诉讼，要求被告曾钰偿还借款本金300000元及利息、原告享有抵押物优先受偿权、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告与被告曾钰通过协商自愿签订借款合同，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律规定，故该合同依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告曾钰发放借款后，被告曾钰理应按约定按期归还借款本息。因被告曾钰未能按期结息，根据双方的约定，原告要求被告曾钰归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告曾钰借款时被告邹岳兰自愿以其自有房屋设定抵押，并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾钰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按合同约定计算，利随本清），被告邹岳兰承担连带清偿责任。如不能偿还，原告岳池县农村信用合作联社享有抵押物（被告邹岳兰位于岳池县罗渡镇马路街欣欣市场的门市）的优先受偿权。
本案案件受理费5800元由被告曾钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 平
审 判 员 文义才
人民陪审员 黄素琼
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨中国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1504号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人祝建国。
委托代理人高德军。
被上诉人（原审原告）魏金土。
委托代理人孔华刚。
被上诉人（原审被告）张林法。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥公司）因与被上诉人魏金土、张林法机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第888号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月16日4时43分左右，张林法驾驶科左后旗交通运输车队所有的蒙G×××××号轻型普通货车沿杭州市萧山区瓜沥镇东灵路由南向北行驶至航坞路路口时，与由东向西行驶的魏金土驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成魏金土受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，张林法承担事故的全部责任。魏金土的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，建议误工期限为120日，护理期限为8周，营养期限为4周。事故发生后，张林法为魏金土垫付医疗费696.97元。另查明，蒙G×××××号轻型普通货车向人保柯桥公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起事故发生在强制保险期间内。
魏金土一审诉讼请求：魏金土因交通事故造成的损失包括医疗费5320.82元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费1400元（50元／天×28天）、误工费20000.40元（166.67元／天×120天）、护理费6829.20元（121.95元／天×56天）、交通费1000元、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3624.50元（父14498元／年×5年×10%÷4＋母14498元／年×5年×10%÷4）、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费5786.95元、鉴定费2100元，合计132397.87元。由张林法赔偿魏金土上述损失，人保柯桥公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任（非医保用药、精神损害抚慰金、鉴定费要求在交强险范围内优先赔付）。
根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定魏金土因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费5320.82元（含张林法垫付的医药费），经核实，金额无误，该院予以确认；住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；营养费1400元（50元／天×28天）；该项计7270.82元。（二）伤残赔偿项：误工费，魏金土未提供足够证据证明其收入状况，该院结合魏金土的举证和张林法、人保柯桥公司答辩质证意见，酌情参照2013年浙江省全社会在岗职工平均工资计算，时间按鉴定结论，计14634元（121.95元／天×120天）；护理费，魏金土未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜，时间按鉴定结论，计6829.20元（121.95元／天×56天）；交通费酌定800元；残疾赔偿金84410.50元【残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费3624.50元（父14498元／年×5年×10%÷4人＋母14498元／年×5年×10%÷4人）】；该项计106673.70元。（三）财产损失项：车辆修理费，实际损失应为定损金额扣除残值，故魏金土主张有误，该院认定金额为4986.95元；鉴定费2100元；该项计7086.95元。上述物质损失总计121031.47元。另结合魏金土的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。具体到本案，人保柯桥公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内赔偿魏金土119270.82元【医疗项7270.82元（含非医保用药）＋伤残项110000元（包括精神损害抚慰金5000元）＋财产损失项2000元（含鉴定费2000元）】，超过交强险部分，结合事故过错责任，由张林法承担全部责任，计6760.65元（1673.70元＋5086.95元），结合张林法已垫付医疗费696.97元，则张林法尚需支付魏金土6063.68元。魏金土从事非农产业，并以此作为主要收入来源，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，该院予以确认。人保柯桥公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，不予支持。因魏金土、张林法未能举证证明事发时张林法的驾驶资格，故魏金土要求在本案中一并处理商业三者险的主张，该院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿魏金土因事故造成的损失119270.82元，限在判决生效之日起十日内付清；二、张林法赔偿魏金土因事故造成的损失6063.68元，限在判决生效之日起十日内付清；三、驳回魏金土的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半交纳1474元（其中1416元已批准缓交），由魏金土负担71元，由张林法负担1403元。
宣判后，人保柯桥公司不服该判决，向本院提出上诉称：一、一审法院对被上诉人魏金土的伤残赔偿金按城镇标准认定不合理。上诉人认为残疾赔偿金依据法律规定是按照户籍性质确定，魏金土为农村户籍，应当按照农村标准。退一步讲，即使农村居民要按照城镇标准，也需要符合长期居住于城镇及以非农收入为主要生活来源这两个条件。很明显，魏金土不符合以上两个条件。二、一审法院认定被扶养人生活费不合理。上诉人认为肋骨骨折康复后完全不影响劳动能力，不必然导致伤者劳动能力丧失。综上，一审判决致上诉人多承担了赔款52198.5元，该部分费用上诉人不应承担。请求撤销原审判决，对上诉人多承担的52198.5元赔款予以扣除。
被上诉人魏金土、张林法在法定期限内未作书面答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：魏金土在原审中提供的杭州萧山益农农副产品综合市场及杭州市萧山区益农镇久联村村民委员会出具的证明，可以证明魏金土从事水产经营的事实。魏金土的收入来源于非农产业，原审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并按受诉法院上一年度农村居民年生活消费支出标准计算被扶养人生活费，并无不当。上诉人人保柯桥公司的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1105元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一五年六月十日
书 记 员 潘晓玲
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2759号
原告陈涛。
被告周士东。
原告陈涛与被告周士东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员刘平静独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼。被告周士东经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告陈涛诉称：2012年11月17日，被告周士东及张玉猛向我借款25000元，并出具借条。借款后，被告未还款，张玉猛下落不明。现请求判决被告周士东偿还借款25000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际偿清之日的利息。
被告周士东未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年11月17日，被告周士东及案外人张玉猛向原告陈涛借款25000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈涛人民币贰万伍仟元整。借款人：张玉猛、周士东。”原告陈涛将现金25000元交付给张玉猛和周士东。借款后，被告周士东及案外人张玉猛一直未还款。
以上事实，有借条及原告陈述为证，被告周士东经本院依法传唤无正当理由未出庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告未到庭，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周士东欠原告陈涛借款25000元，并出具借条，现原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告陈涛诉至本院主张被告周士东还款，但被告仍未还款，构成违约，现原告主张被告周士东按照银行同期贷款利率支付自起诉之日即2014年11月13日至实际偿清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周士东于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈涛借款25000元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年11月13日至实际偿清之日的逾期利息；
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，原告陈涛承担187元，被告周士东承担213元（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 刘平静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7459号
原告：何苏明，农民。
被告：陈洪兴。
被告：樊荷娟。
被告：邵新洪。
被告：陈莉琴。
被告：义乌市佳明饰品有限公司。
法定代表人：邵新洪。
原告何苏明为与被告陈洪兴、樊荷娟、邵新洪、陈莉琴、义乌市佳明饰品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：第一被告、第二被告、第三被告、第四被告立即归还原告借款人民币345万元及利息（从2015年6月14日起按月利率贰分贰厘计付至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为379500元）。二、第五被告对上述债务及利息承担连带清偿责任的。庭审中，原告变更诉请将利息的计算时间2015年6月14日，调整到2015年6月15日起开始计算。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告何苏明到庭参加诉讼，被告陈洪兴、樊荷娟、邵新洪、陈莉琴、义乌市佳明饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月6日，第一、第二、第三、第四被告向原告借款人民币500万元，同日，原告委托吴海兵通过稠州商业银行将借款200万元汇入被告陈洪兴账户。同年8月14日，原告通过农业银行义乌双林支行分三笔将借款300万元汇入被告陈洪兴账户。第一、第二、第三、第四被告在同日出具借条一份，借条载明：“今借到何苏明人民币现金伍佰万元整（小写5000000.00元），注（2014年8月6日何苏明委托吴海兵第一笔从稠州商业银行汇入陈洪兴账号贰佰万元整，2014年8月14日第二笔从农行汇入陈洪兴账号叁佰万元整（借款利息贰分贰厘）。借款人：陈洪兴、樊荷娟、邵新洪、陈莉琴。于2014年8月14日。担保单位：本次担保时间借款还清终止。（注：义乌市佳明饰品有限公司在借条上加盖公章）。”嗣后，经原告多次催讨，被告归还原告借款本金155万元，并支付了2015年6月14日前的借款利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈洪兴、樊荷娟、邵新洪、陈莉琴尚欠原告借款345万元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的借款利息。因原、被告约定的借款利息月利率2.2%高于相关的法律规定，应当调整为月利率2%。被告义乌市佳明饰品有限公司对上述借款提供担保，依约应对本案的债务承担连带清偿责任。原告变更后合理部分诉请，本院应予支持。被告陈洪兴、樊荷娟、邵新洪、陈莉琴、义乌市佳明饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第第三十二条第二款、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪兴、樊荷娟、邵新洪、陈莉琴于本判决生效后十日内返还原告何苏明借款人民币345万元，并支付利息（从2015年6月15日起月利率2%计付利息至实际履行之日止）。
二、被告义乌市佳明饰品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告何苏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18718元，由原告何苏明负担331元，被告陈洪兴、樊荷娟、邵新洪、陈莉琴、义乌市佳明饰品有限公司负担18387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币37436元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋珏炫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3379号
上诉人（原审被告）：盐城市远南机械有限公司。住所地江苏滨海经济开发区工业园南区纬三路北侧。
法定代表人：戴永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周雄，居民。
委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
上诉人盐城市远南机械有限公司（下称远南公司）因与被上诉人周雄确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
远南公司上诉请求：请求二审法院将本案发回重审或依法改判驳回周雄的诉讼请求。事实和理由：一审审理程序违法，因为我公司并没有收到一审开庭传票，故一审缺席审理本案，属程序违法；周雄没有提交任何直接证据来证明其与我公司之间存在事实劳动关系，一审仅凭代素芳的个人银行卡与周雄之间存在转账记录，即认定周雄与我公司之间存在劳动关系，依据不足；一审对代素芳的身份，代素芳与我公司是何关系，银行转账记录是何性质，均没有查清。
周雄辩称：代素芳是远南公司法人代表戴永的亲妹妹，其在远南公司担任现金会计，代素芳的“代”是简化的“戴”，公司工人工资均是以代素芳的名义发放的，我从2014年5月6日进入远南公司工作，至2015年11月8日受工伤，由代素芳的妹妹代晓芳送到盐城同洲骨科医院。公司效益不好，替他人担保，并差欠银行贷款。至于代素芳是用公司账号还是其个人账号发放工资，我不清楚。关于一审审理程序问题，请二审审核，我相信一审不会出错。请求二审驳回上诉，维持原判。
周雄向一审法院起诉请求：要求确认周雄与远南公司之间存在事实劳动关系，诉讼费用由远南公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月6日，周雄被聘用为远南公司的电焊工，双方没有签订书面劳动合同。工资由远南公司的员工代素芳个人银行卡向周雄转发，2014年8月11日发5000元，2014年11月17日发10000元，2015年2月2日发23437元，2015年4月30日发5000元，2015年7月30日发5000元，2015年9月10日发5000元，2015年12月17日发10000元，2016年1月31日发8011元。2015年11月8日下午，周雄在钻床加工薄铁皮钻孔做风机包箍时左手拇指被旋进去受伤，远南公司送周雄到盐城同洲骨科医院治疗，所发生的医疗费均是远南公司支付。
一审另查明：周雄向相关部门申请工伤认定，因不能提供证据证明其与远南公司具有劳动关系，周雄于2016年3月21日向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与远南公司存在劳动关系。该委员会因“申请人未提供双方存以劳动关系的初步证据”，于当日作出滨劳人仲不字（2016）第19号不予受理通知书，周雄不服，于2016年4月5日向一审法院递交了民事诉状，提起民事诉讼。
一审法院认为，认定劳动关系的存在，应当对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案周雄根据远南公司安排提供劳动，从事工种系远南公司业务组成部分，远南公司发放周雄工资。故周雄与远南公司之间形成的此种关系符合劳动关系的本质特征。据此，一审法院认为，周雄与远南公司于2014年5月6日至2015年11月8日期间存在劳动关系。远南公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条之规定，一审法院判决：确认原告周雄与被告盐城市远南机械有限公司于2014年5月6日至2015年11月8日期间存在劳动关系。案件受理费10元，免予收取。
二审期间，远南公司未提交新的证据材料。周雄提交证据材料二组：1、张孝银出具的“证明”及其身份证复印件各一份；2、张孝银在远南公司上班的工资凭证一组。以证明：张孝银是远南公司员工，代素芳是远南公司法人代表戴永的亲妹妹，且远南公司发放员工工资均是通过代素芳的账号发放的。对此，远南公司经质证认为，对该二组证据的三性均有异议，不能证明戴永与代素芳之间是亲兄妹关系，另代素芳转账给张孝银的记录不能证明是远南公司发放工资的款项。
二审期间，远南公司主张代素芳与该公司之间系租赁关系，周雄系受代素芳雇佣的，但周雄不予认可，且远南公司也未能提交相关证据予以证实。
本院认为，2014年5月6日起周雄在远南公司工作从事电焊工，2015年11月8日，周雄在工作中受伤，后被送盐城同洲骨科医院治疗，由远南公司支付医疗费，对此双方当事人均未持异议，依法应予认定。关于周雄与远南公司之间是否存在事实劳动关系的问题。周雄与远南公司之间虽未签订过书面的劳动合同，但根据现有证据及查明的事实，周雄从事的工作内容，系远南公司生产经营的组成部分，其工作场所及设备均系远南公司提供，其工作任务也均由该公司安排，且作息受远南公司的管理。就周雄的工资系通过远南公司员工代素芳个人银行卡向周雄转账的方式进行发放的问题，远南公司对此在诉讼中主张代素芳与其公司之间系租赁关系，而周雄系受代素芳个人雇佣，但周雄对远南公司主张的代素芳与公司之间系租赁，及周雄系受代素芳个人雇佣的事实并不认可，且远南公司也未能提交相关有效证据证明其主张。故远南公司与周雄之间符合劳动关系的特征，一审依据查明的事实，认定远南公司与周雄之间存在事实劳动关系，符合法律规定。远南公司认为一审未经合法传唤缺席审理，属程序违法，经查，一审以邮递方式送达开庭传票及相关诉讼资料，因远南公司拒收致本案缺席审理，对此一审在程序上并无不当，故远南公司该上诉理由并无法律依据。
综上，远南公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城市远南机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年十月三日
书 记 员 程 菲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1777号
原告陈一其，男，1964年9月12日出生，汉族，住仙游县。
被告陈瑞添，男，1972年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告张清娘，女，1973年5月7日出生，汉族，住址同上。
原告陈一其与被告陈瑞添、张清娘民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一其到庭参加诉讼，被告陈瑞添、张清娘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一其诉称，2013年8月5日，被告陈瑞添以家庭生活需要为由向其借款50000元，并出具借条1份交原告收执，双方约定借款按月利率2%计算利息。借款后，被告既未支付利息也未偿还上述借款。被告陈瑞添和被告张清娘属于夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。现请求判决：二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（自2013年8月5日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告陈瑞添、张清娘均未作书面答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告陈瑞添向原告陈一其借款50000元，并出具借条1份交由原告收执，借款未约定还款期限，但约定按月利率2%计算利息。二被告均未偿还上述借款及支付利息。2015年7月2日，原告诉至本院。
另查明，被告陈瑞添和被告张清娘于2009年2月4日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈一其的陈述，并有原告提供的借条、被告人员基本信息、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑞添尚欠原告陈一其借款本金50000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告陈瑞添对所借款项未约定还款期限，但约定了利息，故双方的借贷关系应认定为不定期有息借贷，原告可随时请求被告偿还借款本金，故原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。借款双方约定按月利率2%计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应付利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息为限，故原告请求被告陈瑞添支付自借款之日即2013年8月5日起的利息以按月利率2%计算，本院认为，若该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。故原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证实该笔债务属于个人债务，也未提供证据证实二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，故该借款应当按夫妻共同债务处理，所以原告请求二被告共同偿还，应予支持。被告陈瑞添、张清娘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈瑞添、张清娘应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈一其借款本金50000元及利息（自2013年8月5日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，若该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告陈瑞添、张清娘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告陈瑞添、张清娘负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄宏星
二〇一五年七月三十日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1777号
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人谭海，行长。
被告张晓东。
被告防城港市广隆置业房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区渔洲城渔洲大道。
法定代表人覃仕平，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告张晓东、防城港市广隆置业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。
案件受理费5304元，由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨训杰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1777号
原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区海连东路40号金茂花园1号楼706室。
法定代表人刘国钢，经理。
被告侯文生。
原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司诉被告侯文生物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 徐威
二〇一五年十月二十三日
书记员 王元
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1570号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，男，1963年7月17日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度初中，系佛山市南海民寓商务酒店有限公司、佛山市南海富升物业管理有限公司法定代表人，韶关市风度名公馆餐饮娱乐有限公司股东，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月10日被广州市人民检察院取保候审，2014年12月1日经本院决定继续取保候审。
辩护人李吉远、万涛，广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2010年至2011年间，被告人张某在投资经营广东省佛山市南海区里水镇西线公路和同村市场的过程中，为感谢时任广东省公安厅治安管理局副局长邹某强（另案处理）平时对其的关照，以代其缴纳出资款的名义向其贿送价值人民币284733元的市场股份。2007年至2014年每年的春节，被告人张某均以“感谢费”的名义，分8次向邹某强贿送现金人民币共计52000元。2012年4月，被告人张某在经营广东省韶关市风度名公馆餐饮娱乐有限公司期间，在其公馆桑拿部被韶关市公安部门查处的过程中，向时任广东省公安厅治安管理局政委的邹某强打听案件情况，贿送邹某强现金人民币20000元。2014年6月10日，被告人向广州市人民检察院投案自首。公诉机关随案提供了同案人的供述、证人证言及相关书证材料等证据，并认为被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人是自首，依法可从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人张某对指控的罪名和认定的事实没有异议。其辩护人辩护认为，被告人张某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可减轻处罚或免除处罚，被告人虽构成行贿，但并未因此非法获利，且其认罪、悔罪态度好，是初犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告人张某投资经营广东省佛山市南海区里水镇和同村综合市场，约定其中时任广东省公安厅治安管理局副局长邹某强（另案处理）占10%的股份，后邹某强只支付了部分资金，余投资款284733元则由被告人张某代邹某强缴纳，以此作为感谢对邹某强平时给予的关照。
2007年至2014年的每年春节期间，被告人张某均以“感谢费”的名义，先后8次向邹某强贿送现金共计52000元。
2012年4月，被告人张某在入股经营广东省韶关市风度名公馆餐饮娱乐有限公司期间，该公馆桑拿部因涉黄被韶关市公安部门查处，被告人张某向时任广东省公安厅治安管理局政委的邹某强打听案件情况，并贿送给邹某强现金20000元。
2014年6月10日，被告人张某向广州市人民检察院投案，并供述本案事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.同案人邹某强的供述，供认其任职期间，于2011年初在与张某合伙投资综合市场过程中，收受张某贿送的价值约30万元的股份，其只是隐名股东；在2007年至2014年的春节，共收受张某贿送的红包共5.2万元；2012年，张某让其帮忙了解韶关风度名公馆桑拿部因涉黄被查的事情，其打电话给赵某局长，但他正在省委学校学习，故其没有提该事，为此其收受张某的2万元。
2.证人谢某东的证言：其与张某合股投资经营风度名公馆，2012年4月因涉黄被公安检查，并停业整顿，后张某说曾向省公安厅治安局的领导邹某强要求帮忙协调，其要张某准备些礼品给邹某强表示感谢，但不知张某送了什么礼品。
3.证人赵某的证言：2012年上半年在省委学校学习期间，不确定邹某强有否给他打过电话，但邹某强没有向其了解查处风度名公馆涉黄的情况。
4.证人池某的证言：其与张某合股经营佛山南海民寓商务酒店，张某没有说明将其中股份让给邹某强。
5.证人徐某的证言：其与张某合股经营佛山里水镇和同村综合市场，总投资款约500多万元，其不知张某所持股份是否还有其他股东。
6.市场改造清单及收款凭证，证实被告人张某经营的综合市场共投资5230938.57元，其中邹某强所占股份10%应出资523093.86元，邹某强实际出资238361元，余284732.86元为张某代为出资。
7.公安机关于2012年4月11日对韶关市浈江区风度路酒店涉嫌介绍卖淫案的报告及处罚材料。
8.佛山市南海富升物业管理有限公司、佛山市南海民寓商务酒店有限公司、韶关市风度名公馆餐饮娱乐有限公司的营业执照，证实张某是佛山市南海富升物业管理有限公司、佛山市南海民寓商务酒店有限公司的法定代表人，是韶关市风度名公馆餐饮娱乐有限公司股东。
9.邹某强的户籍身份材料、立案决定书、干部履历表、干部任免审批表、省委组织部的任职证明、职权分工说明等书证，证实邹某强为国家工作人员。
10.广州市人民检察院反贪污贿赂局出具的破案报告，证实被告人张某于2014年6月10日到该院投案，并供认本案事实，同日对被告人立案侦查。
11.被告人张某的常住人口基本信息，证实其身份情况。
12.被告人张某的供述及讯问视听资料，其供认本案事实。
本院认为，被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，情节严重，依法应处五年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及其行为社会危害性等，决定对被告人减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一五年二月九日
书 记 员 张家盈
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保543号
申请人唐显荣，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人杜金鹏，男，1999年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人法定代理人杜太国，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人法定代理人赵美英，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人许英朝，男，2000年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人法定代理人许振祥，男，1959年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人法定代理人张秀玲，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
担保人唐丙全，男，1938年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人唐显荣与被申请人杜金鹏、杜太国、赵美英、许英朝、许振祥、张秀玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杜金鹏、杜太国、赵美英、许英朝、许振祥、张秀玲银行存款5万元或同等价值的财产。申请人已提供房屋和银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜金鹏、杜太国、赵美英、许英朝、许振祥、张秀玲银行存款5万元或同等价值的财产；
二、查封担保人唐丙全名下房屋一套（证号为鲁德房权证武城字第019**号），不准过户、抵押；
三、冻结担保人唐丙全银行存款2万元。
案件申请费520元，申请人唐显荣已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 晓
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第98号
原告徐家顺。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人周伟，江苏征远律师事务所律师。
被告苏栋明。
本院在审理原告徐家顺与被告苏栋明民间借贷纠纷一案中，原告徐家顺于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐家顺撤回起诉。
案件受理费1994元，减半收取997元，保全费897元，合计人民币1894元，由原告徐家顺负担。
审判员 祁 梁
二〇一三年七月八日
书记员 刁倩倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第961号
原告张兴家。
委托代理人张彩霞，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
被告施成龙。
本院在审理原告张兴家与被告何良民间借贷纠纷一案中，原告张兴家于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴家撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 巨丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 阎爽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1332号
原告：侯守京，男，1954年5月28日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告：侯守生，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：梁翠梅，女，1940年10月21日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
原告侯守京、侯守生与被告梁翠梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯守京、侯守生及其委托诉讼代理人马才、被告梁翠梅及其委托诉讼代理人张远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯守京、侯守生向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害、恢复原状、拆除其门前建筑保证其门前出路畅通。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告侯守生与被告系东西院邻居，原告侯守京的耕地在侯守生房屋西边，二原告生产、生活的出路均在被告的门前且是通过村里处理的公用出路，2017年春节前后，被告私自在其门前的公用出路上用石板垒砌东西两道墙，对原告的出行、生产、生活造成极大不便。为此，具文起诉。
被告梁翠梅辩称：1、侯守京与被告不相邻，本案所述的道路与其无利害关系，应驳回侯守京的诉讼请求。2、侯守生是2014年建房，建房至今出路临其东墙向北，道路宽阔平坦，被告门前道路是自己换得宅基地所留，不符合通行条件，不影响原告的通行。3、原告侯守生2014年建房时将被告自然流水向西通道堵死，致使被告85年所建房屋无法正常居住。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告侯守生与被告梁翠梅既是同村东西院邻居，也是前后院邻居，原告侯守生有新旧两个院落，原告侯守生的新旧房屋分别位于被告梁翠梅的房屋西边和北边，原告侯守生的新房屋东边有一条通向其旧房屋的道路，其旧房屋东边有一个大门路可供其出行。原告侯守京承包的土地在原告侯守生的新房屋西边，现原告侯守京在其承包的土地上种植了杨树。后因被告梁翠梅在住宅门前用废石垒砌了东西两道墙，二原告以该两道墙影响其通行为由向本院提起了诉讼。本案在审理过程中，二原告没有提供证据证明梁翠梅门前的出路系村镇规划中的公用道路。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告侯守生请求被告梁翠梅排除妨害、恢复原状、拆除其门前建筑保证其通行，但其没有证据证明被告梁翠梅门前的道路系其日常生活的唯一出路，其也没有证据证明被告梁翠梅门前的道路系村镇规划中的公用通道。因此，对于原告侯守生的诉讼请求，本院不予支持。原告侯守京请求被告梁翠梅排除妨害、恢复原状、拆除其门前建筑保证其通行，其亦没有提供证据证明被告梁翠梅门前的出路系村镇规划中的公用通道，且原告侯守京没有证据证明被告门前道路系其生产经营的必经道路，其应当承担因举证不能而产生的不利法律后果。因此，对于原告侯守京的诉讼请求，本院亦不予支持。被告辩称，原告侯守生在2014年建房时将被告自然流水向西通道堵死，致使被告85年所建房屋无法正常居住，该辩称与本案不是同一法律关系，本院不作处理，被告可待条件成就时另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告侯守京、侯守生的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告侯守京、侯守生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴宗营
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊义柱
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00295号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人黄某。2008年因盗窃被安徽省合肥市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月31日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月31日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人张某甲。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月30日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人黄某、张某甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人黄某、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日至27日间，罪犯邓才校伙同被告人黄某、张某甲、邓庆双（另案处理）伪装成建筑工人窜至湖北省孝感市天仙路全州盛世城工地，先后多次盗窃该工地上脚手架扣件，并销赃至孝感市体育东路徐家湾路口一废品回收站。经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被盗的脚手架扣件价值4元／个。被告人黄某盗窃作案四次，盗窃工地脚手架扣件130余个，价值500余元；被告人张某甲盗窃作案四次，盗窃工地脚手架扣件120余个，价值500余元。
另查明，2015年8月30日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证：扣押清单、抓获经过、刑事判决书等；被害人钱某的陈述；证人吴某、刘某、张某乙的证言；鉴定意见；辨认笔录；罪犯邓才校的供述；被告人黄某、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、张某甲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人黄某具有盗窃前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年12月30日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 池卫安
审判员 宋汉军
审判员 魏克林
二〇一五年十二月一日
书记员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第1258号
申请执行人陈某，男，1979年3月28日生，汉族。
被执行人李某，女，1983年10月9日生，汉族。
陈某与李某离婚纠纷一案，本院（2011）泰姜开民初字第0443号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书约定，申请执行人与被执行人离婚；婚生子陈鑫由申请执行人抚养，被执行人于2011年12月30日前给付抚养费600元，于2012年开始每年3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前各给付抚养费900元等。然而，李某届期未按约自觉履行。2013年4月25日，陈某向本院申请执行，要求被执行人李某履行上述民事调解书确定的义务。
本案执行中，本院于2013年4月25日向被执行人发出执行督促履行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录，仅发现银行存款750元。2013年9月4日，本院依法扣划被执行人李某银行存款750元。
另查明，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。
2013年11月15日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前外出未归，执行中，本院未发现其有可供执行的财产，申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）泰姜开民初字第0443号民事调解书终结执行。
如发现被执行人李某有可供执行的财产，申请执行人陈某可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 吴林蔓
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第253-1号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人侯志强。
本院于2012年6月5日立案执行涿鹿县国土资源局与侯志强行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涿执初字第253号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10905号
原告于松杰。
委托代理人章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告展瑞香。
委托代理人王瑜，山东元鼎律师事务所律师。
原告于松杰诉被告展瑞香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章评，被告委托代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于松杰诉称，2013年3月20日，原、被告签订《房产买卖合同》，约定原告以310万元价格购买被告位于青岛市市南区东海中路XX号X号楼X单元XXX户房产，原告于2013年支付购房款300万元。被告应于2013年8月15日前向原告交付房产，并在2014年7月31日前办理房屋产权变更手续。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，但被告至今未能协助原告办理房屋产权过户手续。现原告诉至法院，请求：1、确认原、被告签订的《房产买卖合同》合法有效，原告享有青岛市市南区东海中路XX号X号楼X单元XXX户所有权；2、判令被告按照合同约定立即协助办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告展瑞香辩称，房屋买卖合同事实认可，因为被告一直在国外，所以耽误了办理过户手续。原告还有涉案房屋的余款10万元至今未支付，但是本案中暂不主张。
对于被告展瑞香的答辩意见，原告称根据房产买卖合同约定，余款10万元应于办理完房产证后支付。
经审理查明，2013年3月20日，原告于松杰作为买方与被告展瑞香（卖方）签订《房产买卖合同》，合同约定：原告向被告购买青岛市市南区东海中路XX号X号楼X单元XXX户房屋，建筑面积148.5平方米，总房款310万元。原告应于2013年4月15日前支付100万元，2013年7月31日前支付200万元，原告应于房产产权变更手续办理完毕之日支付10万元。该房屋现存在抵押，被告保证收到原告第二笔款项之日起180日内解除对该房产的抵押手续，并按照约定期限办理房屋产权转移手续。被告应于2013年8月15日前将该房产交付原告，于原告付清第二笔房款一年内协助原告向房地产权登记机关申请办理转移登记手续。原告于松杰、被告展瑞香在合同上签字、捺印确认。
2013年3月29日，原告按照合同约定向被告支付房款101万元；2013年7月29日，原告按照合同约定向被告支付房款199万元。
原告提交个人贷款借据基本信息一份，主张被告在涉案房屋的抵押贷款未按照合同约定提前偿还，直至2015年8月11日方结清。被告质证后对证据的真实性无异议。
庭审中，原、被告双方确认涉案房屋被告已经交付给原告控制使用。
另查明，涉案房屋现存在查封情形，除本案2014年9月15日对涉案房屋进行查封外，2015年2月11日青岛市市北区人民法院依据（2014）北民初字第4688号协助执行通知书对涉案房屋进行了查封。
上述事实，有房产买卖合同、转账汇款单笔对账单、个人贷款借据基本信息、协助执行通知书及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
本案中，原告与被告签订的《房产买卖合同》，原告向被告购买青岛市市南区东海中路XX号X号楼X单元XXX户房屋，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，原告与被告需按照合同的约定履行自己的义务，因此原告请求确认双方签订的《房产买卖合同》合法有效，于法有据，本院予以支持。
同时，通过原告提交的转账汇款单笔对账单可以证明原告已经按照合同约定向被告交付了第一笔和第二笔购房款共计300万元；按照合同约定最后一笔房款10万元应当在被告配合原告办理完毕房产过户手续后支付，因此原告作为买方已经完成了房屋买卖合同约定的主要义务，故被告应当按照合同的约定为原告办理涉案房屋的房屋产权证。对原告主张的判令被告协助原告办理位于青岛市市南区东海中路XX号X号楼X单元XXX户房屋的产权过户手续的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的判令原告享有青岛市市南区东海中路XX号X号楼X单元XXX户房屋所有权的诉讼请求，因本案为房屋买卖合同纠纷，原告不能依据买卖合同而直接取得房屋所有权，因此对原告的该项确权请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告于松杰与被告展瑞香就青岛市市南区东海中路XX号X号楼X单元XXX户房屋签订的《房产买卖合同》合法有效。
二、被告展瑞香于本判决生效之日十日内协助原告于松杰办理位于青岛市市南区东海中路XX号X号楼X单元XXX户房屋的产权过户手续。
三、驳回原告于松杰的其他诉讼请求。
案件受理费18165元，由被告展瑞香负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日将内将上述诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙金霞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4204号
原告陈智敏，女，1959年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区瑞宁嘉园13-1-601，公民身份号码120106195902020566。
被告天津市河东区又一顺饭店，住所地天津市河东区龙潭路7号。
法定代表人李树印，该单位经理。
本院在审理原告陈智敏诉被告天津市河东区又一顺饭店违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告陈智敏于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈智敏撤回起诉。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 周立芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第137号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州乐清支�。
负责人：仇建吉。
被执行人：乐清市倍蒙服饰有限公司。
法定代表人：陈建华。
被执行人：陈建华。
被执行人：林建云。
被执行人：陈建有。
被执行人：浙江三峰仪表有限公司。
法定代表人：黄大青。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第756号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司、陈建华、林建云、陈建有、浙江三峰仪表有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款4116427.53元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院查询五被执行人在银行帐户均无足额存款，被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司所有的坐落于乐清市乐成街道土墩塘村的土地已被本院查封，现由本院另案拍卖，目前被执行人无其他明确财产可供执行，经申请执行人同意对本案本次执行予以终结。被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司、陈建华、林建云、陈建有、浙江三峰仪表有限公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行执行款4116427.53元及利息。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）温乐执民字第137号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一五年一月二十二日
代书记员 金玲光
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00184号
原告：滁州市建固混凝土有限公司
法定代表人：张富广，该公司总经理
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师
被告：南京市第六建筑安装工程有限公司
法定代表人：张祥生，该公司董事长
委托代理人：卞学斌，该公司法务
本院在审理原告滁州市建固混凝土有限公司与被告南京市第六建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，滁州市建固混凝土有限公司变更了诉讼请求，请求南京市第六建筑安装工程有限公司支付货款9万元。滁州市建固混凝土有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滁州市建固混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市建固混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告滁州市建固混凝土有限公司负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 吴晓娟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执145号
申请执行人刘志财，男，汉族，住湖南省安化县，公民身份号码：×××4819。
被执行人黎朝强，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市，公民身份号码：×××3813。
关于刘志财与黎朝强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）佛三法塘民初字第133号民事判决已经发生法律效力。但黎朝强未按照上述生效法律文书履行义务。依刘志财的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行给付义务，但被执行人未到庭履行。另本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院已委托被执行人住所地法院广西桂平市人民法院对被执行人财产进行调查，至今尚未收到该院回复。本院已将上述执行行为和执行结果等书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提出异议。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提出异议，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执145号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 彭 鼎
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第345号
原告：罗正木。
委托代理人：张帝。
委托代理人：陈泽民。
被告：沈文龙。
原告罗正木诉被告沈文龙买卖合同纠纷一案，原告罗正木于2013年10月8日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗正木的委托代理人陈泽民、被告沈文龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗正木诉称：原告罗正木、被告沈文龙之间长期有水泥买卖业务往来，截止2012年8月30日，被告共欠货款22350元，其中18000元经双方核对无误，并由被告出具18000元欠条一份。经原告催讨，被告未能支付。现原告诉请法院判令如下：1.被告立即支付货款22350元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.欠条一份，证明截止2012年8月30日被告尚欠水泥款18000元；2.送货单存根联记账联各一份，证明被告于2011年3月13日另欠水泥款4350元。
被告沈文龙辩称：1.其中18000元的欠款属实，原告声称的2011年3月13日的货款已经在2012年8月30日一并结算；2.被告沈文龙并非实际购货人，仅仅是中间介绍人；3.被告现经济较困难，愿意在一年内分期归还。
被告沈文龙未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，交被告沈文龙质证，并经本院审查认定如下：原告提交的证据1，被告对其无异议，本院予以认定；原告提交的证据2，被告称已结算完毕，经本院审查，该份送货单日期为2011年3月13日，而原、被告在2012年8月30日结算并出具了欠条，该份证据应属重复计算，本院不予认定。
根据认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
原告罗正木、被告沈文龙之间长期有水泥买卖业务往来，后经双方结算，被告沈文龙于2012年8月30日向原告出具18000元的欠条一份。后经原告催讨，被告未能支付，故纠纷成诉。
本院认为：原告罗正木与被告沈文龙之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告罗正木已履行了供货义务，被告沈文龙应当履行支付货款的义务，现原告主张被告沈文龙支付货款18000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请不当部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈文龙给付原告罗正木货款18000元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告罗正木的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告沈文龙承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告罗正木。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨 辉
二〇一三年十一月七日
书 记 员 黄诗怡
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第306号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：杨系洪，男，1963年1月14日出生，汉族，住山东省高唐县汇鑫办事处西街西村54号
被执行人：赵丽萍，女，1972年12月24日出生，汉族，住山东省高唐县汇鑫办事处西街西村1号
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨系洪、赵丽萍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第066号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第066号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3396号
原告：ＸＸ，男，1975年2月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶益庆，男，1968年7月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告ＸＸ与被告叶益庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元并支付自2016年10月31日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告叶益庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年10月31日，借款人范国良向ＸＸ借款20000元，双方未约定借款期限，约定利息按高于龙游泰隆商业银行小额贷款利率的2倍按月支付，叶益庆作为保证人自愿为该笔借款提供担保。范国良未归还借款，也未支付过利息，叶益庆未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶益庆归还ＸＸ借款20000元并支付自2016年10月31日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由叶益庆负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 勋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更777号
罪犯张男，男，1975年1月27日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月十五日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第210号刑事判决，以被告人张男犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张男在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张男在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张男自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，已缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯张男在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张男减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00751号
原告胡艳芳，女，1973年10月23日生。
被告许建凯，男，1974年10月1日生。
本院在审理原告胡艳芳诉被告许建凯离婚纠纷一案中，原告胡艳芳于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡艳芳撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡艳芳承担。
审判员 韩 宁
二〇一五年三月四日
书记员 程琳琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10514号
原告：绍兴柯桥禾源物资有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业园区（岭湖村），统一社会信用代码913306216952522110。
法定代表人：孙国祥，该公司总经理。
被告：余金先，男，1956年10月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：严利锋，上海亚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梁鸿，上海亚冠律师事务所律师。
原告绍兴柯桥禾源物资有限公司诉被告余金先买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥禾源物资有限公司的法定代表人孙国祥、被告余金先的委托诉讼代理人陈梁鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴柯桥禾源物资有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告立即支付原告所欠货款563,945.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后3个月内付款。原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截止2016年8月31日，原、被告双方经对账确认，被告欠原告货款共计573,945.30元，实际欠563,945.30元。原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告余金先辩称：原告陈述的变更后的事实与理由确实存在，被告确实欠原告货款563,945.30元，但被告最近手头比较紧，请求分期付款。
经本院审理查明以下事实：原、被告存在涤丝买卖业务往来。2016年8月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款573,945.30元。被告曾于2015年9月5日支付原告货款10,000元，但对账时未计入被告已付款中。庭审中双方一致确认被告尚欠原告货款563,945.30元。现原告要求被告支付上述货款，被告请求分期付款，故成讼。
以上事实由对账单、收条以及原、被告的陈述证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告要求分期支付上述货款，因缺乏相应依据，且原告不同意被告提出的分期方案，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告余金先应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥禾源物资有限公司货款563,945.30元。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,720元，由被告余金先负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第451号
原告罗成，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者，系成都市青白江区法律援助中心指派的代理人。
被告陈华友，男，1980年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告罗成与被告陈华友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗成及其委托代理人陈家甫到庭参加诉讼。被告陈华友经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗成诉称，2011年原告在被告承包的金堂县恒大御景半岛工地打工，被告尚欠原告劳动报酬6910元，经原告催收未果。现请求判令被告支付原告劳动报酬6910元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈华友未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2011年，原告在被告承包的金堂县恒大御景半岛工地打工。2012年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬6910元，并向原告出具欠条一份。后经原告催收，被告支付了5100元，余款1810元至今未付。
上述事实，有原、被告身份证明材料、欠条、原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告承包的工地打工，被告应当支付劳动报酬。在双方结算后，被告至今未全部支付原告的劳动报酬，应承担民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈华友于本判决生效之日起15日内向原告罗成支付劳动报酬1810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告陈华友负担（于本判决生效之日起15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗 虹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳临民初字第24号
原告：童某。
被告：鲁某。
本院在审理原告童某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告童某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告童某负担。
审判员 唐高
二〇一四年五月二十二日
书记员 方林
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初258号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人庄某，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月3日被羁押，同月4日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日20时许，被告人庄某酒后无证驾驶柳州小货车（车牌号粤Ｄ×××××）沿澄海区国道324线莲上镇路段自北往南方向行驶，途经莲下镇莲凤路口红绿灯路口时被汕头市公安局澄海分局设卡民警查获，民警对被告人庄某进行现场酒精测试仪吹气测试，结果为119毫克/100毫升，随后被告人庄某被带到澄海人民医院抽取其血液检验样本并送检。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：庄某血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，并有现场照片，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，血样提取登记表，《理化检验检验报告》，扣押物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，个人基本信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人庄某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任，鉴其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2017年5月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年四月十七日
书记员 方枫烁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00448号
申请执行人张会娥，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第二村民小组，住咸阳市秦都区钓台办马家寨村。
负责人曹生产，系该组组长。
本院在执行张会娥申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02721号民事调解书：咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第二村民小组一次性支付张会娥征地补偿款2221元。准备向咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第二村民小组发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内支付案件款2221元及执行费50元时，申请人张会娥于2014年7月3日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，书面向本院提出申请，终结案件执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02721号民事调解书；（2014）秦执字第00448号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年七月四日
书记员 霍志文