盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1690号
原告何斌，男，汉族。
被告杨玉琼，女，汉族。
被告何向东，男，汉族。
上列二被告共同委托代理人冯小东。
原告何斌与被告杨玉琼、何向东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何斌、被告杨玉琼、何向东及二被告的委托代理人冯小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何斌诉称，2011年7月12日中午12时左右，原告何斌到二被告经营的皮鞋美容修锁店取交由二被告修理的皮挎包时，发现皮挎包被告二被告损坏了两个洞，原告要求二被告对皮挎包进行修理或赔偿，原、被告双方发生争执。被告何向东以争执影响做生意为由打110报警，但110警察在被告何向东多次电话催促下迟迟未现场。原告怕耽误下午上班，对二被告说“我回家吃午饭去了，等会儿我还要上班，挎包我今天不取了，给我修好后我来取。”被告何向东大声吼叫“110还没有来，不准走”，在原告走到被告经营的皮鞋美容修锁店外阶梯上时，被告杨玉琼就冲出来用双手猛力抓住原告后衣领将原告向左后侧猛摔，使原告重心不稳向左后侧翻时，右手与该店一修锁机器相撞，造成原告右手腕舟骨骨折，先后在三台县人民医院、三台县电力医院、三台县潼川老西街刘氏骨科医治。原告所受伤经三台县公安局鉴定为轻伤，伤残等级经四川梓州司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告在下班途中被二被告致伤，根据最高人民法院在1995年关于审理人向损害赔偿案件的相关司法解释，原告的伤残等级应当适用《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》的标准。原告于2012年7月11日书面申请三台县公安局依法向检察机关提请公诉，并于同日提起刑事附带民事诉讼，2013年3月5日，三台县公安局以“不具备刑事案件立案条件”为由作出不予立案决定。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判决：（1）、由二被告赔偿原告7812.58元、误工费14812元、护理费5760.72元、伙食补助费160元、营养费920元、伤残补助费35798元、伤残等级鉴定费700元、精神抚慰金3000元、交通费500元、被抚养人生活费612.86元、康复用的健身球、握力器各一副35元、病历及相关资料复议费100元；（2）由被告修复损坏的挎包或赔偿挎包损失费用150元；（3）、由被告承担本案诉讼费。在诉讼中，原告将营养费增加为1130元、精神抚慰金增加为20000元。
被告杨玉琼、何向东答辩称，被告杨玉琼、何向东对原告受伤不存在过错，请求驳回原告对被告杨玉琼、何向东的诉讼请求。且原告在三台县人民医院出院后，没有转院治疗及门诊治疗的医嘱，医疗费不应当为7800余元，原告在受伤后治疗期间一直在领取工资，不存在误工费的问题，原告主张的交通费、被抚养人生活费、复印费、健身球、握力球没有法律依据，原告的挎包本来就是坏的，原告不应赔偿。原告在住院期间是被告在护理，被告不应当向原告支付护理费。伤残等级鉴定意见应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，原告不构成伤残等级，原告主张的残疾赔偿金不能成立。在诉讼中进行鉴定的鉴定费是由被告支付的，原告在起诉前自行委托四川梓州司法鉴定所进行鉴定的鉴定费，应当由原告自行承担。原告受伤其本身有过错，被告不应当承担精神抚慰金。
经审理查明，2011年7月12日中午，原告何斌到被告杨玉琼、何向东经营的皮鞋美容修理店取交由被告修理的斜挎包，因被告在修理时将原已坏的一侧的铆钉取掉没有修复，原告对被告的修理效果不满意遂与二被告发生了争执，在争执中被告何向东拨打110报警，在警察到来之前，原告何斌因下午要上班就准备离开，当原告走到二被告经营的修理店门口的台阶时，被告杨玉琼为等警察到现场处置，就拉原告何斌以阻止原告何斌离开，导致原告何斌的右手碰到修理店内配钥匙的机器上，致使原告右手舟骨骨折。原告受伤后被告何向东将原告带到三台县人民医院住院治疗，入院诊断为：右手舟骨腰部骨折。原告何斌于2011年7月19日出院，出院诊断为：1、石膏外固定4周后来我院行CT复查，2、建议休息壹个月，3、若有不适，请随时来我院复查。原告何斌在三台县人民医院住院产生的的医药费为2652.12元。原告何斌从三台县人民医院出院后，又在该院进行门诊治疗，门诊治疗的医药费共计为2166.66元。原告何斌在三台县人民医院住院期间一直由被告何向东在护理。原告何斌于2011年7月20日至2011年8月11日期间，到三台县康贝大药房购买了183.5元的西药用于治疗舟骨骨折。2011年8月23日，原告何斌经与被告何向东协商后到三台县电力医院继续治疗，治疗的医药费为639.2元。2011年9月19日，原告何斌又到三台县潼川镇老西街刘氏骨科继续治疗，治疗费共计为2075元。原告何斌于2011年10月15日在众信文化用品店购买了35元的健身球、握力器各一副用于恢复右手功能。被告何向东在原告何斌治疗期间共支付给原告何斌3500元。原告何斌于2012年7月6日委托四川梓州司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，四川梓州司法鉴定所于当日出具的川梓鉴（2012）字第118号伤残等级鉴定意见书的鉴定意见为何斌之伤残等级为十级。原告何斌向四川梓州司法鉴定所支付了700元的鉴定费。在诉讼中，被告何向东、杨玉琼申请对原告何斌的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告何斌的伤残等级进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2014年4月2日出具的西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第0666号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何斌的伤残等级参照中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》属于十级残；根据中华人民共和国国家标准GB／18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，未构成残。被告杨玉琼、何向东向西政司法鉴定中心支付了鉴定费1000元。
上述事实，有当事人身份证明、接处警登记表、询问笔录、不予立案通知书、三台县人民医院病历资料及住院费用结算票据、三吧城关骨伤科处方笺及医药费收据、三台人民医院CT诊断报告单、承诺书、领条、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2011年7月12日中午原告何斌到被告杨玉琼、何向东经营的皮鞋美容修理店取交由被告修理的斜挎包时，因原告对斜挎包的修理效果不满意遂与二被告发生了争执，在争执中被告何向东拨打110报警，在警察到来之前，原告何斌因下午要上班就准备回家，当原告走到二被告经营的修理店门口的台阶时，被告杨玉琼为等警察到现场处置，就拉原告何斌以阻止原告何斌离开，致使原告何斌的右手在拉扯时碰到修理店内配钥匙的机器上，造成原告右手舟骨骨折的损害后果，被告杨玉琼的行为侵害了原告的身体权、健康权，符合侵权的构成要件，应当对造成原告何斌身体受损害的侵权行为承担赔偿责任。被告何向东没有实施伤害原告何斌的行为，对原告何斌不应当承担赔偿责任。原告何斌主张的赔偿范围，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和四川省高级人民法院《关于印发四川省2013年度有关统计数据的通知》的规定和标准计算：（一）、医疗费：原告在三台县人民医院住院治疗及门诊检查治疗的医药费4818.78元、在三台县康贝大药房购买西药的药费183.5元、在三台县电力医院治疗的医药费639.2元、在三台县潼川镇老西街刘氏骨科治疗的医药费2075元，有票据、处方笺等证据证实，真实、合法，本院予以采信。原告的医药费总共为7716.48元。（二）、误工费：原告何斌在治疗期间一直在领取工资，并未提供证据证明治疗期间的误工损失，对原告要求被告承担14812误工费的请求，本院不予支持。（三）、护理费：原告在三台县人民医院实际住院19天加三台县人民医院出院医嘱的休息一月，原告护理时间应为50天，而原告在三台县人民医院住院期间一直由被告何向东在护理，计算原告何斌护理费的时间只应为31天，护理费根据三台县的实际情况，本院酌定为每天80元。原告何斌的护理费应为80元×31天=2480元。（四）、住院伙食补助费、营养费：原告实际住院19天，住院伙食补助费、营养费均按每天15元计算，住院伙食补助费为285元（15元×19天）、营养费为285元（15元×19天）。（五）残疾赔偿金：原告何斌右手舟骨骨折系因侵权行为造成的伤害，《中华人民共和国侵权责任法》将一般侵权责任和机动车交通事故责任纠纷列为其调整对象，本案原告何斌受到被告杨玉琼侵害致伤，与机动车交通事故均属侵权责任，而中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》确定的伤残等级属于国家对劳动者的特殊保护，因此，原告何斌伤残等级的鉴定标准适用中华人民共和国国家标准GB／18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准符合客观实际。原告何斌主张由被告杨玉琼、何向东承担残疾赔偿金35798元的主张，本院不予支持。（六）鉴定费：原告在向法院起诉前自行委托四川梓州司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定支付的鉴定费700元应当由原告何斌自行承担。在诉讼中，被告杨玉琼、何向东申请对原告何斌的伤残等级进行重新鉴定向西政司法鉴定中心支付的鉴定费1000元应当由被告杨玉琼承担。（七）、交通费：因原告何斌在三台县城内就医，且原告何斌对其主张的500元交通费没有提供充分、合法的证据证实，对原告何斌主张的500元交通费，本院不予支持。（八）、原告何斌在治疗其右手舟骨骨折期间购买的35元健身球、握力器各一副，系恢复右手功能使用，应当纳入赔偿范围。但原告就医确实需要产生一定的交通费，本院酌定为100元。（九）、复印费，原告主张150元的复印费，但原告没有提供充分、合法的证据证实，对原告何斌主张的150元复印费，本院不予支持。（十）、精神损害抚慰金，原告何斌与被告杨玉琼发生拉扯时受伤。但原告何斌所受的伤害未达到严重的程度，对原告何斌请求赔偿精神损害抚慰金20000元的主张，本院不予支持。（十一）被抚养人生活费，因原告何斌根据中华人民共和国国家标准GB／18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准未构成伤残，对原告何斌要求被告杨玉琼、何向东承担被抚养人生活费612.86元的主张，本院不予支持。（十二）斜挎包损失费，因原告何斌没有提供充分、合法的证据证实被被告修理的斜挎包贬值损失，对原告要求被告杨玉琼、何向东赔偿斜挎包损失费150元的主张，本院不予支持。是因上列（一）至（十二）项共计人民币10901.48元。扣减被告何向东向原告何斌支付的3500元，被告杨玉琼应当赔偿原告何斌7401.48元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨玉琼在本判决书生效后10日内一次性赔偿给原告何斌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币7401.48元；
二、驳回原告何斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费500元，由原告何斌负担450元、由被告杨玉琼负担50元（此款原告何斌已预交，在执行时由被告杨玉琼一并支付给原告何斌）。诉讼中鉴定费1000元，由被告杨玉琼负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 顾琦
二〇一四年九月十日
书记员 王博
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。