wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第233号
原告：王灼。
委托代理人：吴彩发、梁颖，均为广东文业律师事务所律师。
被告：陈学升。
被告：杨欢。
原告王灼诉被告陈学升、杨欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王灼的委托代理人吴彩发、梁颖到庭参加诉讼，被告陈学升、杨欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王灼诉称：被告陈学升因资金周转不便，于2014年3月27日向原告王灼借款42000元，并约定于2014年4月27日还款，还款期限届满后原告王灼一直向被告陈学升催收，被告陈学升一直以种种借口拒绝还款，至今该款项仍未归还原告王灼。被告陈学升、杨欢是夫妻关系，被告陈学升所借债务属夫妻关系存续期间的债务。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告陈学升、杨欢向原告王灼偿还借款42000元及利息，利息从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈学升、杨欢不作答辩。
经审理查明：2014年3月27日，被告陈学升在事先打印好的借条上借款人落款处签名并按捺指模，确认向原告王灼借款人民币42000元，借条内容为：“本人陈学升（身份证号码：44xxxx）因资金周转不便，现向王灼（身份证号码：44xxxx）借到人民币肆万贰仟圆整（￥42000元），定于2014年4月27日一次还清。特立此据，借款人：陈学升，借款日期：2014年3月27日”。借款后被告陈学升至今仍未偿还以上借款给原告王灼。
被告陈学升、杨欢于2011年5月26日年登记结婚，本案债务发生在被告陈学升、杨欢夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告陈学升尚欠原告王灼借款人民币42000元，有借条为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告王灼请求被告陈学升偿还借款本金42000元，于法有据，本院予以支持。原告王灼与被告陈学升约定于2014年4月27日一次还清本案借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告王灼请求被告陈学升支付从逾期之日起的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。
本案借款发生在被告陈学升、杨欢的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告陈学升、杨欢不能举证证明本案债务为被告陈学升的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，举证不能的不利后果自行承担，故本案债务应按夫妻共同债务处理。原告王灼请求被告杨欢对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告陈学升、杨欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈学升、杨欢于本判决生效之日起十日内向原告王灼清偿借款人民币42000元及其利息（利息从2014年4月28日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元（原告已预付），由被告陈学升、杨欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 李钦明
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 廖玉章
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 车燕茹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00971号
原告：陈某，女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所。
被告：焦某，男，1954年9月5日出生，汉族，住肥东县。
原告陈某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员张国和独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李祖斌、被告焦某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某诉称：原告系离异、被告系丧偶，2002年2月经人介绍相识。××××年××月登记结婚。无子女。由于婚前了解不够，仓促结婚。婚后双方无共同语言，无法交流和沟通。近年来，回双方两地打工，致使双方的感情无法培养和建立。近期，因琐事双方发生争吵后开始分居，互不往来，夫妻关系形同虚设，有名无实。上述事实足以证明夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院请求依法判令原、被告离婚；共有的、位于肥东县店埠镇中心大市场门面房1间（13平方米，约徝26万元）归原告所有；被告已经提取的住房公积金约8万元，各分一半；各自经手的债务，各自归还；本案诉讼费由双方均等承担。
被告焦某辩称：不同意离婚。双方结婚己有13年，在婚姻关系存续期间，被告没有家庭暴力行为，更没有其他恶劣行为。婚前，双方系同一单位职工，互相比较了解。婚后夫妻感情很好，双方都能互敬如宾。原告以诉称理由主张离婚与事实不符，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。
原告陈某对其诉讼主张，提供下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚登记由请书，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告焦某，对原告陈某提供的证据，质证意见如下：
对证据一、二、的“三性”无异议。
本院对当事人提供的证据认定如下：对原告陈某的证据一、二的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：原告系离异、被告系丧偶，2002年2月经人介绍相识。××××年××月登记结婚。无子女。近期，原、被告因琐事双方发生争吵后开始分居至今。
庭审时，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原告陈某与被告焦某自愿登记结婚，其婚姻关系，合法、有效，受法律保护。原告以诉称理由主张离婚，因证据不足，理由不当，本院不予支持。为了严肃婚姻法令，维护婚姻家庭的稳定，双方应当相互包容，加强言语、感情交流，夫妻感情一定能够恢复如初。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年四月十日
书记员 徐萧砚
附：﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民二初字第644号
原告王建涛，男，生于1955年。
委托代理人杨晓锋，男，生于1979年。
被告黄根亭，男，生于1956年。
被告潘明现，男，生于1957年。
委托代理人张松林，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告王建涛诉被告黄根亭、潘明现、郭红敏保证合同纠纷一案，原告于2011年6月14日向本院提起诉讼。2011年8月12日原告申请撤回对被告郭红敏的起诉，本院予以准许。2011年10月14本院依法作出（2011）禹民二初字第932号民事判决书，被告潘明现不服判决，提出上诉。许昌市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）许民二终字第199号民事裁定书，撤销本院（2011）禹民二初字第932号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告王建涛及其委托代理人杨晓锋，被告黄根亭，被告潘明现及其委托代理人张松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建涛诉称，原告经被告潘明现介绍与黄志伟相识，黄志伟于2011年1月5日、2010年12月12日由潘明现担保分二次向原告借款3万元。2011年4月黄志伟发生车祸死亡，为此根据法律规定，要求判令被告偿还欠款3万元及其利息，要求被告潘明现承担担保还款责任。
被告黄根亭辩称，1、黄志伟死亡后，没有给我留任何财产，却留下了大笔债务，现在孙子、孙女由我抚养，仅凭我的退休�维持生活，退休金还每月由执行庭划走1000元还账，现在孙子、孙女上学都成问题；2、赔偿金我没有领取，当时由法院直接划拨还账了；3、子债父不应该偿还。黄志伟死后，郭红敏一次也没回过家，现在是否改嫁我不清楚；4、黄志伟这笔借款我不清楚，我根本不认识王建涛；5、我放弃继承黄志伟的遗产。
被告潘明现辩称，1、开始起诉的有债务人黄志伟的妻子郭红敏，因郭红敏是继承人，所以不应该对郭红敏撤回起诉；2、该笔债务应由继承人黄根亭、郭红敏偿还；3、黄志伟发生交通事故死亡后，赔偿金由谁领取需查清，谁领取，由谁偿还。
原告王建涛为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、借款协议1份，证明黄志伟向原告借款2万元，用款时间为2010年12月12日至2011年6月12日，担保人潘明现在借款协议上签名；2、借条1份，证明黄志伟向原告借款1万元，担保人潘明现在借条上签了名。3、2011年2月28日罗良臣的证明1份，用以证明原告借给黄志伟的款是从罗良臣处借来的。
被告黄根亭、潘明现未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据1、2，经审查后认为，证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，本院予以确认并采信其效力。对原告提供的证据3，经本院审查后认为，证人未到庭接受质询，本院不予采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告黄根亭与黄志伟系父子关系。2010年12月12日黄志伟经潘明现介绍，向原告王建涛分二次借款3万元并签有借款协议，协议约定：“因黄志伟经商紧缺资金，经潘明现说和，经手人王建涛介绍罗良臣借款计贰万元整，经协商如下订立协议：一、借款时间为六个月（自2010年12月12日至2011年6月12日）。二、借款红利为每月计1000元整（月初提前付给，至款还完为止）。三、借款由第三人担保，负责借款人按时归还。本协议签字之日生效。借款人：黄志伟，担保人：潘明现，经手人：王建涛。2010.12.12”。2011年1月5日，黄志伟向原告王建涛出具借条，内容为：“今借到王建涛现金计壹万元整（计10000元），用期壹个月。借款人：黄志伟，担保人：潘明现。2011年元月5日”。黄志伟分两次共计借得原告款30000元。2011年4月1日借款人黄志伟因发生交通事故死亡，但截止2011年4月1日借款人黄志伟未向原告王建涛偿还借款。本案在审理过程中，原告王建涛自愿放弃向被告追索借款利息。被告黄根亭在黄志伟死亡后未继承黄志伟的遗产，并明确表示放弃继承黄志伟的遗产。
本院认为，被告潘明现为黄志伟借原告款担保，被告潘明现认可无异议，故原被告之间保证合同关系成立、合法有效。借款协议约定的债务人到期还款日期�2011年6月12日；借条约定债务人到期还款日期为2011年2月5日，原告于2011年6月14日向本院提起诉讼，并未超出法律规定的保证人承担保证责任的期限。故原告要求被告潘明现承担本案连带保证责任，偿还借款30000元的请求，本院予以支持。被告潘明现承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告王建涛自愿放弃向被告潘明现追索借款利息请求，是对自己权利的自由处分，本院予以支持。被告黄根亭作为借款人黄志伟的父亲，在黄志伟死亡后，未继承黄志伟遗产，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。因此被告黄根亭不负本案的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、�三十二条二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、限被告潘明现于本判决生效后十日内偿还原告王建涛的借款30000元。
二、驳回原告王建涛的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告潘明现承担，暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李敏杰
代理审判员 ：张贵云
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 ：赵红艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第683号
原告张某，女，1992年1月2日生，汉族，农民。
被告王某，男，1990年9月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 庞增刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 夏永章
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第683号
原告张某某，女，1992年1月2日生，汉族，住曲阳县。
被告王某某，男，1990年9月24日生，汉族，住曲阳县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 庞增刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 夏永章
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第311号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王海洋，男，1992年10月26日出生，汉族，住陕西省。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人王海洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月27日13时许，被告人王海洋至本市轨道交通三号线上海火车站站开往上海南站方向的站台，趁被害人张某某上车不备，用右手窃得其身后双肩包内的紫色钱包一只，内有人民币750元及动车车票（价值人民币198元）一张，王得手后即被反扒队员人赃俱获。经鉴定，上述钱包价值人民币14元，现已同赃款、火车票一起依法发还被害人。公诉机关认为被告人王海洋归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王海洋拘役四个月到五个月，并处罚金。
被告人王海洋对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月27日起至2015年12月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初433号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、肖波出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年11月至2015年4月期间，刘某乙、郑某某（已判决）在重庆市巴南区某某门面内开设赌场，聚众赌博，雇佣王某某、刘某甲等人先后以人民币300元、600元、1000元起庄，“升关抽5%，垮关抽10%”的形式抽取牌钱牟利。2015年3月初，被告人徐某甲受雇佣与周某某、邬某某（均已判决）等人在该赌场内维持赌场安全、秩序。2015年4月18日凌晨2时许，被害人徐某乙到上述赌场参与赌博输钱后，欲向赌场组织者刘某乙、郑某某借钱未果，刘某乙、郑某某遂指使被告人徐某甲及邬某某、周某某等人出面“解决”，双方遂发生口角抓扯。后被害人徐某乙在赌场外“好邻居超市”内拿了一把弯刀冲进赌场打砸，将赌场内赌客吓跑，被告人徐某甲遂持砍刀、邬某某持钢管，冲入赌场内砍伤被害人徐某乙。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：徐某乙损伤程度属轻伤一级。
2016年3月31日17时许，被告人徐某甲主动向公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某甲在审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；门诊病历；到案经过说明等书证；证人刘某乙、郑某某、邬某某、周某某、洪某某、刘某甲、王某某、谭某某、施某某、魏某某、胡某某的证言；被害人徐某乙的陈述；被告人徐某甲的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲妨害社会管理秩序，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人徐某甲伙同他人，故意伤害他人身体致轻伤一人，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人徐某甲犯开设赌场罪、故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某甲案发后主动投案，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某甲在开设赌场中，并未直接参与坐庄，只是作为该赌场保安人员，负责赌场交易安全，在共同开设赌场犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人徐某甲一人犯数罪，依法应数罪并罚。为此，根据巜中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，合并决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年六月七日
书记员 曹艳莉
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字第1617号
原告（反诉被告）：任明亮，男，汉族。
被告（反诉原告）：王体志，男，汉族。
委托代理人：周晓明，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）任明亮诉被告（反诉原告）王体志劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，于2014年12月25日依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明亮、被告王体志及委托代理人周晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明亮诉称，2012年5月至12月我给被告承包的三中分校工程干防水的活，2012年12月19日经双方结算承包费共计100000元，并出具欠条一份，后被告支付了40000元，剩余60000元被告以种种理由至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付承包费60000元。
原告任明亮对其诉称及反诉辩称的事实，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，用以证明被告与原告存在劳务合同关系，经双方结算，被告尚欠原告工人工资款；
2、欠条一份，用以证明被告已扣除回访费，被告的维修费用可在回访费中扣除；
3、清单一份，用以证明被告施工员列的清单，其中将质量问题在结算时已经扣除；
4、证人齐德兰出庭证言，用以证明卫生间下沉维修后的防水层是原告施工。
经过庭审质证，被告对原告举证的证据1认可；对证据2认可，但认为回访期是5年，扣除的回访费不够支付维修的费用；对证据3真实性认可，对扣除款项的部分不认可；对证据4不认可。
被告王体志辩称，2012年间，我与任明亮口头达成建筑防水工程施工承包合同，约定将本县三中新区建设工程中的防水工程，以包工包料的形式转包给任明亮。2012年9月施工完毕交付使用后，不到半年即出现多处漏水渗水质量问题。2012年11月初，我与建设单位进行质量回访，与任明亮进行电话联系，任明亮已回江苏。我只好自行进行了维修，故提起反诉，请求依法判令反诉被告任明亮偿还工程维修费50378.13元。
被告王体志为其辩称及反诉诉称的事实，向本院提交以下证据：
1、决算单一份，用以证明原、被告对工程进行结算，总造价为281935元，已经支付170000元，尚欠112000元，其中12000元作为回访费，由被告出具100000欠条一份；
2、收据十份，用以证明被告实际已给付190000元，结算时漏算了20000元，至今尚欠原告40000元；
3、察县新三中工程建设质量回访表一份、察布查尔县第三中学出具的关于我校新校区防水工程质量问题的证明一份，用以证明原告施工的防水工程存在质量问题；
4、工程造价表一份，用以证明因维修产生的费用；
5、证人祝仁义出庭证言，用以证明本县三中卫生间下沉，返工维修后又重新施工防水层；
6、证人黄广安出庭证言，用以证明本县三中卫生间的维修返工是证人施工。
经过庭审质证，原告对被告举证的证据1认可；对证据2认可；对证据3中证明的真实性认可，对回访表的真实性不认可，认为是学校对设施改造，与原告没有关系；对证据4不认可；对证据5认可，认为卫生间下沉与防水层无关；对证据6不认可，认为证人对做防水层的使用材料都不懂。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年原、被告达成口头协议，约定被告将承包的本县三中新校区建设工程中的防水转包给原告施工，总造价为281935元。自2012年3月30日至2012年12月18日原告以借收材料款的形式，先后收到被告给付的现金190000元，并出具借条及收条十张。原告于2012年9月施工完毕，2012年12月19日经双方结算被告尚欠原告劳务费100000元并出具欠条一份，另欠原告回访费12000元出具欠条一份。被告于2012年12月19日出具欠条后，以银行汇款方式陆续向原告支付劳务费40000元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案争议的焦点是：确认因劳务合同产生的劳务费用及给付；原告提供劳务的防水是否存在质量问题，维修费的承担。原告虽未与被告签订书面的劳务合同，但双方对原告防水劳务关系的成立均无异议，故对原、被告的劳务关系予以确认。2012年12月19日被告向原告出具欠条一份，证实被告对原告提供劳务事实及产生费用的认可，被告应按照核算数额向原告支付劳务费用。在被告向原告出具欠条之前，原告先后向被告借支材料款190000元，有借条及欠条为证，本院予以确认。对原告认为被告出具欠条之后给付的40000元中，有20000元是事先出具了收条后给付的款项，其辩解理由因无其他证据印证，本院不予采信。因双方均认可被告在出具欠条后又向原告支付了40000元的劳务费，本院予以确认其事实的存在。对防水工程总造价为281935元双方均无异议，与被告陆续支付的劳务费冲减后，被告尚欠原告劳务费51935元，其中双方自愿扣除12000元的回访费，且原告在本案中也未主张回访费，对回访费本案不予处理。故本院予以确认，被告尚欠原告劳务费39935元未付。被告提供的回访表、证明及察县三中分校区维修工程工程总价表，是对整个工程建设质量的回访及对该工程的整个维修费用，不是仅对原告所作的防水存在质量进行维修产生的费用，也没有其他证据能证明其与原告的防水有直接关系，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王体志于判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）任明亮劳务费39935元；
如果被告王体志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告（反诉原告）王体志的反诉请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告任明亮负担150元，被告王体志负担500元；反诉费1059元，减半收取529.7元，由被告王体志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李 燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨甜甜
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第150号
原告：普宁中药材专业市场春兴药材行。住址：普宁中药材专业市场35幢294号。
经营者：黄锡春，男，汉族，住广东省普宁市流沙南街道。
委托代理人：生燕辉、方鸿生，均系广东南山律师事务所律师。
被告：张宋镇，男，汉族，住广东省普宁市燎原街道。
被告：张雪茹，女，汉族，住广东省普宁市燎原街道。
原告普宁中药材专业市场春兴药材行诉被告张宋镇、张雪茹买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告经营者黄锡春及其委托代理人方鸿生，被告张宋镇等到庭参加诉讼，被告张雪茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张宋镇于2011年12月2日向原告购买冬虫夏草，结欠原告货款人民币（下同）483200元。经原告多次催讨，被告张宋镇于2015年1月2日立下“欠条”交原告存执，承诺结欠原告的货款483200元于2015年5月1日前还清。逾期则按日百分之五支付欠款利息。约定期限届满后，被告张宋镇至今未付还欠款。被告张雪茹与被告张宋镇系合法夫妻关系，被告张宋镇的上述债务依法应认定为夫妻共同债务。为此，原告请求判令：1.被告张宋镇、张雪茹支付结欠原告的货款483200元违约金（自2015年5月2日起至还清欠款之日止，按日利率1%计付）。2.本案诉讼费用由张宋镇、张雪茹负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.个体工商户营业执照及黄锡春身份证1份，证明普宁中药材专业市场春兴药材行的经营者系黄锡春及原告的诉讼主体资格。2.户籍证明2份，证明二被告的诉讼主体资格；3.普宁市民政局证明1份，证明二被告系夫妻关系；4.欠条及提货单各1份，证明被告张宋镇结欠原告货款483200元及承诺于2015年5月1日前还清和逾期付息的事实。
被告张宋镇辩称：被告结欠原告货款483200元属实，但被告现在生意失败，家庭经济困难无法偿还，请求分期付还。双方约定的逾期还款利息明显违反法律规定，被告不同意支付逾期还款利息。
被告张宋镇没有向本院提交证据。
被告张雪茹没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：被告张宋镇与被告张雪茹系夫妻关系。被告张宋镇于2011年12月2日向原告普宁中药材专业市场春兴药材行购买冬虫夏草，结欠原告货款483200元，经原告多次催讨，被告张宋镇于2015年1月2日立下“欠条”交原告存执，承诺结欠原告的货款483200元于2015年5月1日前还清，逾期则按日百分之五支付利息。约定期限居民至今被告张宋镇仍未付还欠款。2015年9月9日原告向本院起诉，请求判令支持原告的前述诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告张宋镇向原告购买冬虫夏草，结欠原告货款483200元，有其所立“欠条”及“提货单”为凭，本院对该事实依法予以认定。被告张宋镇与被告张雪茹系夫妻关系，被告张宋镇结欠原告的货款依法应认定为共同债务。被告张宋镇未按承诺的期限于2015年5月1日前付还原告货款，依法应承担违约责任。现原告要求二被告付还所欠货款483200元及逾期还款利息，合理合法，本院依法予以支持，但双方约定的逾期还款利率明显超过法律规定的范围，本院酌定为被告从逾期之次日即2015年5月2起按月利率2%计息付还原告。被告张雪茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宋镇、张雪茹应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁中药材专业市场春兴药材行货款人民币483200元及逾期还款利息（自2015年5月2日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8600元由被告张宋镇、张雪茹负担该款原告已预交，本院不作清退，由二被告迳付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 李敏玲
人民陪审员 赖达鸿
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第199-1号
申请执行人胡某，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人朱某某，男，1953年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人湖南中特文化园有限公司，地址：湘阴县袁家铺镇友爱村五组。
申请执行人胡某与被执行人湖南中特文化园有限公司、朱某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第88号民判决书已发生法律效力，依判决被执行人湖南中特文化园有限公司、朱某某偿还申请执行人胡某借款本金250000元，案件受理费6880元、执行费3650元，共计260530元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年6月26日向被执行人湖南中特文化园有限公司、朱某某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，两被执行人一直未履行�义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中特文化园有限公司、朱某某在银行（信用社）的存款260530元；或扣留、提取执行人湖南中特文化园有限公司、朱某某在有关单位的收入260530元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖执行人湖南中特文化园有限公司、朱某某所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年六月三十日
书记员 金 升
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第219号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人范某，农民。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关�控：2013年12月19日16时许，被告人范某在邹城市凫山街道办事处田庄村一拆迁工地上，因拆迁物品归属问题，与正在捡工地上物品的被害人田佑芝发生争吵并撕打，致被害人田佑芝受伤。经邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定，田佑芝左尺骨骨折属轻伤。
2014年1月20日，被告人范某与被害人方达成调解协议，赔偿6万元。
另查明：被告人范某系于2014年1月10日11时经邹城市公安局铁西派出所办案人员电话通知到达该派出所后，办案人员于11时34分出示传唤证对其进行传唤归案，其如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、孙某某、田某某的证言、被害人田佑芝的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、呈请拘留报告书、调解协议书、收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某因琐事故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人范某主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成协议，得到了被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘绪祥
二〇一四年五月十三日
书记员 李艳灵
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1744号
原告邱钦恒，男，1963年5月22日生，汉族，住四川省泸县。
被告朱玉萍，女，1984年8月28日生，汉族，住四川省泸县。
原告邱钦恒与被告朱玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，因被告朱玉萍下落不明无法送达，不宜适用简易程序，于2015年5月20日裁定转为普通程序。本案依法由审判员李瑞金担任审判长与审判员舒婉、人民陪审员罗南辉组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告邱钦恒到庭参加诉讼，被告朱玉萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2013年12月18日，被告朱玉萍以为其奶奶办生辰为由向原告借款50000元，并在另一朋友傅涛的见证下出具借条一张。原告给付借款后多次催收未果，遂诉至本院要求被告归还借款5万元及利息。
被告朱玉萍未答辩。
经审理查明：2013年12月8日，被告朱玉萍向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到邱钦恒现金50000元大写（伍万圆），51052119840828XXXX”，被告朱玉萍在借款人处签名并捺印，傅涛在见证人处签名并捺印。原告给付借款后向被告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告朱玉萍与见证人傅涛于2013年10月25日登记结婚，2015年4月15日登记离婚。
庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月18日（起诉之日）起计付至借款本金还清之日止。
以上事实，有双方当事人身份证明、借条、结婚证、离婚证及当事人陈述等证据材料在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告向本院出示借条等证据拟证明被告差欠原告借款的事实；被告经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其消极应诉行为应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告应当承担相应的法律后果，故本院根据原告出示的证据及陈述认定被告差欠原告借款的事实真实存在，被告应当偿还借款。因借条未注明期限，原告可随时主张权利，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款未约定利息，视为不支付利息，在原告向被告主张还款未果的情形下，原告可以向被告主张逾期利息，故对原告要求被告从2015年5月18日（起诉之日）起至借款本金还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。
被告朱玉萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告朱玉萍于本判决生效之日起5日内偿还原告邱钦恒借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月18日计付至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312.5元，由被告朱玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 舒 婉
人民陪审员 罗南辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴俊君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民少初字第00022号
原告王某某，男，汉族，1984年6月15日出生。
被告鲁某某，女，汉族，1984年10月30日出生。
原告王某某诉被告鲁某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年12月7日原、被告经法院调解离婚，婚生女王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。离婚后原告不断生病影响工作，有半年左右拿不到或拿不全工资，今年以来单位任务不饱满等原因，原告收入下降至每月平均1800元，无力支付1000元抚养费，故提起诉讼，请求变更婚生女王某乙的抚养费，由原告每月支付360元，本案诉讼费合理分担。
被告鲁某某辩称，可以减少抚养费，但孩子马上要上幼儿园，开支较大，被告系零时工，收入不稳定，不同意减少至360元。
经审理查明，2012年12月7日原告王某某与被告鲁某某经本院调解离婚，并约定婚生女王某乙由鲁某某抚养，王某某自2012年12月1日起至孩子满18岁止每月支付抚养费1000元。
另查，2013年10月28日原告王某某因旷工被单位给予待岗3个月的处分，待岗起止日期为2013年10月26日-2014年1月25日，待岗期间只发放工资，停发其所有奖金，待岗期间再未发生违纪违规行为，3个月期满后，重新发放奖金。原告王某某2014年1、2、3月奖金均为0，实发收入为1917元、0元、804元，2014年4月至7月实发工资、奖金等合计14261.68元。
上述事实有（2013）宝渭法民初字第00024号民事调解书、证明、《关于王某某旷工的处理决定》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告王某某主张抚养费减少至360元，被告鲁某某同意减少，但不同意原告的减少金额，故本院按照本案实际情况酌情处理。原告王某某诉称生病、单位任务不饱满等减少收入的原因，无证据证实，不予采信；其因旷工致使收入减少，不应是减少子女抚养费的法定事由，2014年4月至7月实发收入14261.68元（即月平均3565.42元）较为客观反映原告王某某的收入情况，故抚养费减少至每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
原告王某某自2014年9月起每月支付婚生女王某乙抚养费800元，至王某乙十八周岁止。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏 容
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵睿光
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第08-2号
申请执行人陇南市武都区公安局交警大队。
法定代表人宋亚平，任大队长。
委托代理人白东东，该大队民警。
被执行人陇南市新苑房地产开发有限公司。
法定代表人徐衍学，任公司经理。
本院在执行陇南市武都区公安局交警大队与陇南市新苑房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷（2014）陇民一初字第7号民事判决一案中，经查，被执行人陇南市新苑房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇民一初字第7号民事判决的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请人可重新向本院申请执行。重新申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹龙羽
审判员 赵格社
审判员 张社成
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 强
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初416号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人汪×，女，1987年7月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张建军，北京市京德律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人汪×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月7日3时许，被告人汪×酒后驾驶灰色福特福克斯轿车（车牌号为×××）行驶至北京市西城区西二环出口西直门桥处时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人汪×血液中酒精含量为108.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人汪×拘役一个月，并处罚金。
被告人汪×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人汪×的辩护人当庭提出被告人�×主动认罪，请法院从轻判决的辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人汪×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪×的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月7日起至2016年8月6日止。罚金自判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨雪霖
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第356号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘辉，该联社法律顾问。
委托代理人刘新国，该联社职工。
被告董志建，男，生于1977年8月15日，汉族，农民，住济南市。
被告杜芙荣，女，生于1978年7月20日，汉族，农民，住址同上（系被告董志建之妻）。
被告房玉河，男，生于1975年11月9日，汉族，农民，住济南市。
被告赵红霞，女，生于1976年11月2日，汉族，农民，住址同上（系被告房玉河之妻）。
被告刘朋，男，生于1978年7月24日，汉族，农民，住济南市。
被告卫丽，女，生于1979年1月8日，汉族，农民，住址同上（系被告刘朋之妻）。
被告房立斌，男，生于1979年7月4日，汉族，农民，住济南市。
被告刘红军，女，生于1977年10月15日，汉族，农民，住址同上（系被告房立斌之妻）。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告董志建、杜芙荣、房玉河、赵红霞、刘朋、卫丽、房立斌、刘红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长清农信社的委托代理人刘辉、刘新国到庭参加诉讼，被告董志建、杜芙荣、房玉河、赵红霞、刘朋、卫丽、房立斌、刘红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告董志建在我社贷款390000元。为保证该贷款的及时履行，我社与被告房玉河、刘朋、房立斌签订担保合同，为该笔贷款提供担保。被告杜芙荣、赵红霞、卫丽、刘红军签订还款责任承诺书，同意承担相应责任。借款到期后，被告董志建未能全额偿付本息。因此根据原、被双方合同的约定，要求被告董志建、杜芙荣偿还贷款本金389999.98元和截止2014年3月21日前的利息178718.17元及至还清贷款之日的全部利息，并要求被告房玉河、赵红霞、刘朋、卫丽、房立斌、刘红军对上述债务承担连带清偿责任。
被告董志建、杜芙荣、房玉河、赵红霞、刘朋、卫丽、房立斌、刘红军未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年6月7日，被告董志建向原告长清农信社下属的国庄分社申请借款390000元，并签订了（长归）个借字（2011）年第02176号《个人借款合同》一份。合同约定借款种类为短期流动资金借款，借款用途为借新还旧，金额为叁拾玖万元整。期限为2011年6月7日至2012年6月5日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额及期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。其中合同第八条“违约责任”8.2约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，为担保该贷款及时偿还，被告房玉河、刘朋、房立斌自愿为该贷款提供担保，并与原告签订了（长归）保字（2011）年第02176号《保证合同》一份。约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限界满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年6月9日，被告董志建向原告长清农信社贷款390000元，并签订借款凭证一份，约定还款到期日为2012年6月5日。执行月利率为10.5166‰。被告董志建借款到期后，未能足额偿还原告借款本金，截止2014年3月21日尚欠原告借款本金389999.98元及利息178718.17元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2011年6月1日，被告杜芙荣向原告出具承诺书一份，承认被告董志建的借款系其夫妻共同债务，同日，被告赵红霞、卫丽、刘红军分别向原告出具承诺书，同意被告房玉河、刘朋、房立斌为被告董志建的借款提供担保，同时自愿以家庭共有财产承担一切连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告长清农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份及原告的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，被告董志建与原告长清农信社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告董志建于2011年6月9日向原告长清农信社贷款390000元，该贷款到期后，虽经原告催要，被告董志建未能足额偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定。故原告长清农信社要求被告董志建偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告董志建承担利息的主张，经本院审查认为，因双方对利息有明确的约定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。但因双方对贷款期限内和逾期的利率约定不同，故该利息应分段进行计算。被告杜芙荣认可该笔借款用于夫妻共同生活或者共同经营，系其与被告董志建的共同债务，故原告要求被告杜芙荣共同承担还款责任，本院予以支持。对于原告要求被告房玉河、刘朋、房立斌对被告董志建的该笔借款承担连带责任担保的主张，事实清楚，且符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵红霞、卫丽、刘红军自愿以家庭共有的财产提供担保并承担一切连带责任，故原告要求被告赵红霞、卫丽、刘红军承担连带责任的主张，本院亦予以支持。诉讼中，因被告董志建、杜芙荣、房玉河、赵红霞、刘朋、卫丽、房立斌、刘红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董志建、杜芙荣于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社偿还借款本金389999.98元；
二、限被告董志建、杜芙荣于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年3月21日前的利息178718.17元；
三、限被告董志建、杜芙荣于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期借款利息（自2014年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金389999.98元为基数、按照合同约定的月利率10.5166‰加收50%进行计算）；
四、由被告房玉河、赵红霞、刘朋、卫丽、房立斌、刘红军对上述一、二、三项还款内容承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9487元、保全费220元共计9707元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 庄 健
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4905号
原告：雷永田,1980年6月13日，男，住大连开发区。
被告：于燕，1983年1月16日，女，住普兰店市。
被告：麻广，1974年6月17日，男，住普兰店市。
本院在审理原告雷永田诉被告麻广、于燕民间借贷纠纷一案中，原告雷永田于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷永田撤回起诉。
审判员 王岱有
二〇一六年十月九日
书记员 李 挺
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第171号
原告：陈守伟，男，汉族，1973年3月13日出生，住乌鲁木齐市阿勒泰路泰琇小区*******室。
被告：刘红领，男，汉族，1972年5月1日出生，住乌鲁木齐市阿勒泰路****号*号楼*单元***室。
原告陈守伟起诉被告刘红领合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告陈守伟，被告刘红领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守伟诉称：2014年7月4日至2014年12月31日，原告给被告刘红领做出租车从业期间，无违法、违纪、无投诉事件发生。原告从业资格证到期后，给被告刘红领交纳的3000元押金，被告只退还了2000元，剩余1000元没有退还。故诉至法院，请求被告退还原告剩余的押金1000元。
被告刘红领辩称：不同意退还原告1000元，原告给被告把车碰了，没有修复。原告自己自述倒车的时候把车碰到三轮车上，漆掉了，没有修复。追尾以后虽然给被告换了保险杠和大灯，没有给被告修前框架。大灯现在不能正常使用。
经审理查明，2014年7月至2015年1月期间，原告陈守伟作为被告刘红领驾驶的出租车的从业，与被告共同从事出租车营运。原告向被告交纳了3000元出租车押金，后被告退还了2000元，尚余1000元未退还。2015年3月4日，被告给原告出具了欠条，内容为“现欠陈守伟出租车押金（1000）壹仟元整，于2015年4月7日之前一次付清”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘红领在向原告陈守伟出具欠条，明确约定退还押金的时间和数额后，即负有按期退还的义务，故本院对原告要求被告退还1000元押金的诉讼请求，予以支持。至于被告提出的出租车辆受损系原告造成的抗辩理由，由于被告未能提供其抗辩理由所依据的证据，本院对被告的该项理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘红领向原告陈守伟退还出租车押金1000元。
上述款项，被告刘红领应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘红领承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第171号
原告：陈守伟。
被告：刘红领。
原告陈守伟起诉被告刘红领合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告陈守伟，被告刘红领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守伟诉称：2014年7月4日至2014年12月31日，原告给被告刘红领做出租车从业期间，无违法、违纪、无投诉事件发生。原告从业资格证到期后，给被告刘红领交纳的3000元押金，被告只退还了2000元，剩余1000元没有退还。故诉至法院，请求被告退还原告剩余的押金1000元。
被告刘红领辩称：不同意退还原告1000元，原告给被告把车碰了，没有修复。原告自己自述倒车的时候把车碰到三轮车上，漆掉了，没有修复。追尾以后虽然给被告换了保险杠和大灯，没有给被告修前框架。大灯现在不能正常使用。
经审理查明，2014年7月至2015年1月期间，原告陈守伟作为被告刘红领驾驶的出租车的从业，与被告共同从事出租车营运。原告向被告交纳了3000元出租车押金，后被告退还了2000元，尚余1000元未退还。2015年3月4日，被告给原告出具了欠条，内容为“现欠陈守伟出租车押金（1000）壹仟元整，于2015年4月7日之前一次付清”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘红领在向原告陈守伟出具欠条，明确约定退还押金的时间和数额后，即负有按期退还的义务，故本院对原告要求被告退还1000元押金的诉讼请求，予以支持。至于被告提出的出租车辆受损系原告造成的抗辩理由，由于被告未能提供其抗辩理由所依据的证据，本院对被告的该项理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘红领向原告陈守伟退还出租车押金1000元。
上述款项，被告刘红领应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘红领承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 井国栋
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第153号
申请执行人上杭县人口和计划生育局
法定代表人何永生，局长。
被执行人蓝春魁，男，畲族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈丽萍，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第202049号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年8月20日以被执行人蓝春魁、陈丽萍违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第202049号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蓝春魁、陈丽萍征收社会抚养费48375元。该决定书于2014年8月25日依法送达给被执行人蓝春魁、陈丽萍。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2015年2月4日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人于2015年2月15日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第202049号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蓝春魁、陈丽萍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第202049号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的48375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年四月八日
代理书记员 孔喜圣
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第01584号
原告黄梅县农村信用合作联社（以下简称“黄梅联社”）。
法定代表人杨凌，该社理事长。
委托代理人余金水。代理权限为特别授权。
被告李金生，农民。
原告黄梅联社与被告李金生借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，于2014年9月5日由审判员柯国华担任审判长，与审判员黎明、人民陪审员叶亚平三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅联社的委托代理人余金水到庭参加诉讼，被告李金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅联社诉称：2013年8月15日和2013年8月16日被告李金生分别向原告下属黄梅镇信用社贷款50000元和200000元用于开店和借新还旧并用其房屋作抵押，约定于2014年8月15日还清本息，利率分别为9%和7.8%，借款到期后，被告未按月还息，严重违约，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，要求被告李金生偿还借款本金250000元，利息25243.7元（利息算至2014年9月5日止）。
被告李金生未到庭应诉亦无答辨意见，
原告黄梅联社为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告企业法人营业执照和机构代码证；2、被告李金生及其妻章小情二人身份证复印件；3、被告借款申请书一份；4、借款合同一份；5、抵押合同；6、被告李金生土地证、房产证复印件；7借据一份；上述证据均证明原告主体资格和被告李金生借款和房屋抵押的事实。
合议庭认为，原告提供七份证据内容真实、来源合法，本院对该七份证据予以采信。
被告李金生未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月15日和2013年8月16日，原告黄梅联社下属黄梅信用社与被告李金生分别签订了信用借款合同和抵押合同，约定被告李金生向原告黄梅联社借款50000元和200000元，借款利率分别为年息11.016%和月利率8.7‰，借款期限分别为1年和2年，被告李金生将自己位于黄梅县黄梅镇赤土坡村二组房屋作抵押，并在房产部门办理了抵押登记手续，同日，原告黄梅联社向被告李金生发放贷款50000元和200000元。被告李金生未按合同约定偿还利息。故原告黄梅联社诉至本院，要求被告李金生偿还借款本金250000元，利息25243.7元（利息算至2014年9月5日止）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告黄梅联社与被告李金生签订的借款合同和抵押合同，主要条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告黄梅联社已依约发放了250000元贷款给被告，但被告李金生没有按合同约定履行还款义务，原告黄梅联社要求被告李金生归还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李金生欠原告黄梅联社借款本金250000元，利息25243.7元（利息算至2014年9月5日止），合计275243.7元，限被告李金生在本判决生效之日起十日内付清。逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费5429元，由被告李金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。邮政汇款，收款人为黄冈市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯国华
审 判 员 黎 明
人民陪审员 叶亚平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 凯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第55号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某。
原审被告人王某。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年1月20日作出（2015）星刑初字第44号刑事判决。认定被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对董某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；认定被告人王某犯盗窃罪，对王某判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人董某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人董某及原审被告人王某的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人董某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 唐明洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17151号
罪犯张晴艳，女，1985年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月五日作出（2006）德刑初字第536号刑事判决，以被告人张晴艳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十八日以（2006）云高刑复字第424号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第496号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第254号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张晴艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张晴艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晴艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张晴艳减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月25日起至2028年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1149－1号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人杨功智，农民。
被执行人杨功进，农民。
被执行人杨雪，农民。
被执行人雷建利，农民。
被执行人韩超，农民。
本院于2015年5月18日作出的（2015）蒙执字第1149号执行裁定书，查封了被执行人雷建利所有的鲁Q×××××号轿车一辆，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意对该车解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对鲁Q×××××号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年五月十八日
书记员 张晓华
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00319号
罪犯张虎，男，1978年6月24日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）阜刑初字第29号刑事判决，以被告人张虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。张虎不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）皖刑终字第0198号刑事判决，以张虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，合并决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金15000元。2012年5月18日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张虎在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张虎在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3932号
原告王向阳，男，汉族，住平舆县。
被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
信用代码：91410100MA3XBG7J6X。
原告王向阳与被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司合同纠纷一案，本案于2017年10月13日立案，原告王向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理2530元，减半收取1265元，由原告陈王向阳负担。
审判员 孟庆功
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵成金
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第162号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人马双，安达市农村信用合作联社吉星岗信用社主任。
被告于万金，男，1957年10月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告齐俊杰，男，1969年8月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告于万金、齐俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员魏晓光独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马双到庭参加诉讼。被告于万金、齐俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2013年1月23日，原告与二被告在原告所属吉星岗信用社签订《农户互保借款合同》，约定被告于万金向原告所属吉星岗信用社借款67，000.00元，月利率9.96‰，到期日2014年4月22日，同时约定被告齐俊杰为保证人。被告于万金于同日出具借据1张。借款到期后，原告多次催要，被告于万金至今未偿还其所欠借款本金及利息。截止2014年8月18日，被告于万金尚欠本金67，000.00元，利息13，511.01元。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告于万金立即返还借款本金67，000.00元，给付利息13，511.01元（利息暂计算至2014年8月18日，实际利息计算至本息清偿之日止），本息合计80，511.01元；被告齐俊杰承担连带给付责任；被告承担本案诉讼费用。
被告于万金、齐俊杰未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月23日，原告与二被告在原告所属的吉星岗信用社签订《农户互保借款合同》，约定被告于万金向原告所属吉星岗信用社借款67，000.00元，月利率9.96‰，到期日2014年4月22日，同时约定被告齐俊杰为保证人。被告于万金于同日出具借据1张。截止2014年8月18日，被告于万金尚欠本金67，000.00元，利息13，511.01元。被告齐俊杰未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告于万金应按约定期限返还借款并给付利息，被告齐俊杰作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于万金于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金67，000.00元，给付利息13，511.01元，合计80，511.01元（利息暂计算至2014年8月18日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止）；
二、被告齐俊杰承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906.00元，由被告于万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 宇
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第128号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社
法定代表人：侯振坤职务：理事长
委托代理人：吴艳红.女.41岁.汉族.
被执行人：海龙.男.34岁.蒙古族.
本院在执行库伦旗农村信用合作联社申请执行海龙（2014）库法执字第128号金融借款合同一案中，查明被执行人海龙无固定职业，以打工为生，无任何财产可供执行。且申请执行人库伦旗农村信用合作联社也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请执行人库伦旗农村信用合作联社表示可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2013）库民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 布 仁 仓
审 判 员 包 建 国
代理审判员 哈斯额尓敦
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐 文 玉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1807号
上诉人（原审原告）朱方同，男，1947年7月3日生，汉族，农民。
委托代理人朱兴宏。
被上诉人（原审被告）段兴邦，男，1952年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人朱国珊。
上诉人朱方同（以下简称朱方同）与被上诉人段兴邦排除妨害纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东房民初字第0392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭审理了本案，上诉人朱方同及其代理人朱兴宏，被上诉人段兴邦及其代理人朱国珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1995年以前，东海县平明镇平明村纪平生房屋以东，朱兴宏（系朱方同之子）房屋以西，南至山前路路边为朱方同的自留地。在1995年村庄规划建设过程中，经过县级人民政府批准，上述自留地经过规划转变为道路。1995年10月，东海县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》的规定及村庄规划的情况，向纪平生发放集体土地建设用地使用权证，该证书上明确载明了周边的道路情况。纪平生、朱兴宏均依照规划的宅基地进行了房屋的建设。
朱方同的自留地被规划为道路后，平明村委会并未对朱方同作出相应的补偿，朱方同仍然利用部分土地种植少量农作物。由于纪平生家的房屋与朱兴宏家的房屋分别位于涉案土地的西侧和东侧，纪平生家也利用上述部分土地种植少量农作物。现在朱方同在部分土地上种植了一些黄豆，纪平生房屋前面有片空地种有玉米，部分玉米种在讼争土地上面。
2013年6月10日下午，段兴邦擅自将朱方同所种的部分黄豆拔除。2013年7月29日，朱方同向本院提起诉讼，要求段兴邦清理玉米并返还自留地使用权。
另查明，2013年3月份，纪平生协议将房屋转让给段兴邦。纪平生妻子李东华出庭作证称：由于段兴邦没有付清房款，房子并没有交付给段兴邦，玉米是我家种植的，归我家所有，种玉米所占用的土地，以前也是属于我家的，规划建房后，变为了村集体所有的巷口。
上述事实有当事人在原审期间的当庭陈述、朱方同举证的村委会证明、派出所证明、平明国土所证明，段兴邦举证的土地使用权证、照片一组、李东华证人证言等证据予以证实。
原审法院认为，依据《国务院村庄和集镇规划建设管理条例》的有关规定，村庄建设规划，系经村民会议讨论同意后，由乡级人民政府报县级人民政府批准形成的。村庄规划由乡级人民政府监督实施，农村村民对相关土地的使用应当符合村庄建设规划的整体要求。在1995年村庄规划建设过程中，经村民会议讨论同意并经东海县人民政府批准，朱方同享有使用权的上述自留地经过合法规划已经转变为道路，该土地应当不再具有自留地的属性，其要求段兴邦返还自留地使用权的诉讼请求与村庄建设规划不符。朱方同主张，1995年虽然已经将其自留地规划为道路，但至今并未实施，村委会也没有给予其任何补偿，其仍然享有自留地使用权。由于涉案土地已经被规划为道路，村委会是否予以补偿并不能作为其保留自留地使用权的依据。所以，朱方同要求返还自留地使用权的诉讼请求不能成立，其应当与村委会或有关部门协商补偿事宜。另一方面，朱方同所起诉的被告主体不适格。朱方同认为种植在涉案土地上的玉米系段兴邦所有，但段兴邦主张玉米归纪平生所有，纪平生对此亦予以认可，由于朱方同没有提供充分证据证明其观点，应当承担举证不能的法律后果，对其要求段兴邦承担返还责任的诉讼请求不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第六条，国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第八条、第十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回朱方同的诉讼请求。
上诉人朱方同不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其提出的主要上诉理由是：1.原审法院对规划和权属关系认识错误，原东海县人民政府批准的规划并未实施；2.被上诉人系适格被告；3.原审法院采集证据错误。
被上诉人段兴邦答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院判决。具体理由如下：1.涉案农作物并非被上诉人所有，其只是替纪平生家管理；2.涉案规划已经政府批准生效，上诉人应向村委会主张权利。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
在本院审理期间，上诉人提交下列证据证明自己的诉讼主张：1.东海县平明镇平明村村民委员会出具的“关于纪平生与朱兴宏房屋之间巷道情况的说明”，证明涉案巷道的规划并未实施；2.东海县公安局平明派出所出具的“出警说明”一份，证明段兴邦曾向民警承认黄豆是其所拨，玉米是其所种；3.本院（2002）年连民一终字第934号裁定书，证明类似案件中，本院裁定支持了其对未实施规划土地的权属请求。
被上诉人段兴邦对上述证据提出如下质证意见：对证据1证据的真实性有异议，该规划经过县级人民政府批准，至今没有改变；对证据2内容有异议，以前派出所出具的证明中并无段兴邦承认拨豆苗、种玉米的情况；对证据3的判决书与本案并无关联。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人是否仍拥有涉案土地的使用权。涉案土地属于当地的村民集体经济组织所有，在1995年之前便作为上诉人的自留地确认给上诉人使用，但1995年的乡村规划改变了涉案的土地用途，将其作为巷道进行了规划。二审期间上诉人提供当地农村集体经济组织出具的证明认为，该规划并未实施，涉案土地仍为上诉人使用，因此，本案涉及对涉案土地权属的认定，须由相关法定机关通过法定程序解决，非人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、之规定，判决如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2013）东房民初字第0392号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）朱方同的起诉。
一审案件受理费500元、二审案件受理费500元，退回上诉人朱方同。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第429号
申请执行人程莫学，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人程宝国，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人程宝花，女，1986年8月31日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人许长青，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，住梨树乡北老壕村9社。
程莫学、程宝国、程宝花与许长青土地承包经营权流转合同纠纷一案于2012年4月19日作出（2012）梨榆民初字第149号民事判决书，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付4000元。现被执行人已履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2012）梨榆民初字第149号民事判决书2015年土地承包增长费执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年十一月二日
书记员 金洪斌
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第226号
申请执行人邬某某，男，2006年3月16日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人邬某，男，1983年9月16日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌达民一初字第0362号民事调解书，于2014年8月4日向被执行人发出通知，责令被执行人在2014年8月7日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人邬某收入每月200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一四年十一月六日
书记员 田利民
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建牤民初字第00084号
原告XX
委托代理人XX
被告XX
委托代理人XX
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人齐智伟，被告XX及其委托代理人谢福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为夫妻关系，2011年4月20日依法登记结婚，被告系再婚，结婚时带一个女孩。原告系初婚。由于原被告系“闪婚”，双方结婚前缺乏了解，结婚后，被告十分懒惰，不思过日子，现感情已破裂。原被告缔结婚姻，双方未生育子女，双方结婚之初，原告给被告彩礼50000元（其它三金不算），再有原被告双方共同生活负债35000元，另由于被告所生女孩跟原告共同生活，原告也支出巨大，再有原被告共同生活两年来，原告为被告付出巨大，被告几乎每天上网，不做任何工作，没有任何收入，基于以上情况，被告除应返还彩礼50000元，还应给原告经济补偿10000元，并应共同承担外债35000元。请求法院判决双方离婚，被告返还原告彩礼50000元，一次性补偿10000元，共同承担外债35000元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告XX未向法庭提供书面答辩意见，但在庭审中辩称，我不同意离婚，因为双方感情基础很好，婚后建立深厚的感情，原告提出离婚原因是因为被告有病，被告在婚姻存续期间得了重大疾病并且没有治愈，被告要求原告继续为被告治病，双方结婚多年，双方经过登记，彩礼在生活中花费了，此种情况不能返还，原告要求补偿10000元没有法律依据，债务35000元与事实不符，在建昌县医院及沈阳住院期间共花费了5000多元双方应共同承担。
经审理查明，原告XX与被告XX经人介绍，于2011年4月20日登记结婚。被告系再婚，且带一5岁女儿。原告系初婚。婚后感情尚可。后因被告生病，且不做任何工作，没有收入，原被告因生活琐事感情出现裂痕。原告于2013年3月12日向本院提起过离婚诉讼，请求与本案相同，自从原告上次起诉之日起，双方一直分居至今，被告父亲XX为被告支付治疗的费用51892元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，被告的庭审答辩意见，身份证明，婚姻登记证明，法院（2013）建牤民初字第00118号民事判决书，庭审笔录，原告提供的为被告看病的门诊医疗检查费收据，被告提供的在建昌县人民医院和沈阳市胸科医院住院病历及医疗费收据等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告结婚之前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活过程中，也未建立起深厚的夫妻感情，现难以共同生活。原告曾于2013年3月12日起诉离婚，双方一直分居至今，在被告生病住院期间，原告也未陪同被告住院，也未为被告支付医疗费用，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告XX与被告XX于2011年登记结婚，原告在结婚之初给付被告的彩礼属于婚前给付且结婚三年时间已经日常花销，原告要求返还彩礼，不符合法律及相关司法解释的相关规定，本院无法支持。对于原告主张的要求被告给予10000元补偿，于法无据，不予支持。对于原告主张的共同外债35000元，庭审中证人XX和XX证实原被告婚后，原告曾分别向二位证人借款20000元用于给被告治病，至今未还，与原告诉状共同外债35000元显有出入，从原告提供的为被告看病的门诊收据来看，也只有几十元。各个证据之间存在矛盾，原告向证人借钱时被告并未在场，且被告当庭予以否认，证人证言效力较低，本院无法采信。原被告是合法的夫妻关系，有相互扶养的义务。对于双方婚姻存续期间被告的医疗费用，由于被告没有工作，没有收入，生活困难，原告应承担相应的部分。此案经做和好工作无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及相关政策、法规之规定，判决如下：
一、准予原告XX与被告XX离婚。
二、原告于本判决生效后30日内给付被告部分医疗费用17297元（51892元／3）。
三、驳回原告XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费20元，由原告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的费用利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 程伟利
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 妍
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00098-2号
原告沁阳市晟宇玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人李卫东，该公司总经理。
委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，河南陈彦东律师事务所律师。
被告李东旗，男，1972年月2月23日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告沁阳市晟宇玻璃钢有限公司诉被告李东旗为承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日以补充证据、暂时撤回对李东旗的起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市晟宇玻璃钢有限公司申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市晟宇玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告沁阳市晟宇玻璃钢有限公司负担。
审 判 长 李好威
审 判 员 宋 鹏
人民陪审员 邱永殿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张春琳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00225-2号
申请执行人王长坤。
被执行人尹洪柱。
申请执行人王长坤与被执行人尹洪柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）铜郑民初字第722号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被告尹洪柱偿还原告王长坤借款15万元，利息1.8万元，合计16.8万元，于2013年10月12日前给付2万元，于2014年1月31日前给付7万元，于2014年4月1日前给付7.8万元。如被告尹洪柱任一期不按期足额给付，则原告王长坤有权按照全部款项（扣除已给付部分）向人民法院申请强制执行。案件受理费3660元，减半收取1830元，财产保全费1270元，合计3100元，由被告方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人尹洪柱的银行存款、房产、土地、车辆已及工商登记等进行了调查，除冻结了被执行人尹洪柱的工资存款外，未发现被执行人尹洪柱有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人王长坤发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜郑民初字第722号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 诚
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00225-2号
申请执行人王长坤，农民。
被执行人尹洪柱。
申请执行人王长坤与被执行人尹洪柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）铜郑民初字第722号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被告尹洪柱偿还原告王长坤借款15万元，利息1.8万元，合计16.8万元，于2013年10月12日前给付2万元，于2014年1月31日前给付7万元，于2014年4月1日前给付7.8万元。如被告尹洪柱任一期不按期足额给付，则原告王长坤有权按照全部款项（扣除已给付部分）向人民法院申请强制执行。案件受理费3660元，减半收取1830元，财产保全费1270元，合计3100元，由被告方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人尹洪柱的银行存款、房产、土地、车辆已及工商登记等进行了调查，除冻结了被执行人尹洪柱的工资存款外，未发现被执行人尹洪柱有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人王长坤发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜郑民初字第722号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 诚
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第906号
原告张荣华，男，1945年7月25日出生，汉族。
委托代理人张京桥，男，1973年8月1日出生，汉族，系张荣华儿子。
被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）。
执行事务合伙人张静，系该中心经理。
委托代理人熊巍，系该公司工作人员。
本院在审理原告张荣华诉被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣华撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一五年八月十七日
书记员 王 洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1221号
罪犯周春萍。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年4月1日作出（2011）丰刑初字第69号刑事判决，以诈骗罪判处被告人周春萍有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年4月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯周春萍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯周春萍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周春萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周春萍减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年9月28日起至2020年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第490号
原告石钟海。
委托代理人陈淑蓉，特别授权。
被告陈齐天。
被告石丹。
原告石钟海与被告陈齐天、石丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序分别于2015年5月20日、2015年6月24日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托代理人及被告陈齐天到庭参加诉讼，第二次开庭原告石钟海及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈齐天、石丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石钟海诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月22日，被告陈齐天向原告借款人民币100万元，并由被告出具借条一张。现原告向被告催讨无果。故诉至本院变更诉讼请求要求判令二被告归还借款人民币90万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自起诉日起计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告石钟海向本院提交1、2015年1月22日借条及收条各一张，证明被告陈齐天向原告借款100万元；2、二被告婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系；3、中国农业银行业务凭证2张，证明被告向原告借款100万元，汇款的只是其中一部分借款。
被告陈齐天辩称我向原告借款是54万元，40万元是欠朱朝华的转到原告这里的，但是朱朝华的借条没有拿回来。总共借款是94万元，6万元是利息，所以写了100万元的借条。2015年4月份我还了被告10万元。要求原告提供100万元的转账凭证。被告陈齐天向本院提交银行交易明细一份，证明被告已于2015年4月10日归还原告借款10万元。
被告石丹未作答辩，也未提交证据。
针对原告石钟海提交的证据1，被告质证认为真实性无异议，但是实际借款只有94万元，本院对该证据的真实性予以认定；针对原告提交证据2，被告质证无异议，本院对该证据予以认定；针对原告提交的证据3，经本院审查，认为该证据来源合法，但是该证据中仅有一笔30万元的款项是汇给被告本人的，其余款项均汇给案外人，且根据原告在第二次庭审中的陈述，100万元借款中有40万元是第三人转给被告的借款，汇款单载明的汇款总金额为92.7万元与40万相加已经大大超过了100万元，与事实不符，故本院仅对该证据的真实性予以认定。
针对被告陈齐天提交的证据，经原告质证无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明：被告陈齐天与被告石丹于2014年1月8日登记结婚。2014年期间，被告陈齐天向原告多次借款。本案所涉借款100万元中，有40万元系第三方对被告陈齐天的债权转移给原告。被告于2015年1月22日向原告出具了一张借条载明：“借条今借石钟海人民币壹佰万元整（1000000.00）借款人：陈齐天2015.1.22”，并且于当日在载明收到现金壹佰万元的收条中签字确认。借条出具后，被告陈齐天于2015年4月10日向原告账户汇款100000元用于归还借款。被告尚欠原告900000元没有归还，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告石钟海与被告陈齐天之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈齐天尚欠石钟海借款900000元，有被告出具的借条、收条及原告的陈述为凭。被告陈齐天与被告石丹系夫妻关系，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。至于原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息的诉请，本院认为原、被告双方没有约定过借款利息，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。故原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告陈齐天总共借款94万元的辩称，本院认为被告没有提供相应的证据予以证明，且被告作为成年人在借款100万元的借条、收条上签字确认，对该行为应当承担责任。被告石丹经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈齐天、石丹归还原告石钟海借款本金计人民币90万元并支付逾期利息（自2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元（已减半收取），由二被告承担6210元，由原告承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初263号
自诉人洛阳中集凌宇汽车有限公司，住所地洛阳市关林大道西段。
法定代表人李志敏，女，董事长。
诉讼代理人孙亚军，男，汉族，1983年1月20日生，住洛阳市西工区。系该公司法务部经理。
诉讼代理人刘伟，河南安多律师事务所律师。
被告单位陕西万宸实业有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区红旗街道办湾子村4组。
法定代表人朱福建，男，总经理。
诉讼代表人侯辉，女，汉族，1988年10月4日生，住陕西省西安市长安区。系该公司员工。
被告人朱福建，男，汉族，1965年7月5日生，系陕西万宸实业有限公司法定代表人，住陕西省西安市碑林区。2017年5月7日被郑州市公安局桐柏分局抓获；同年5月8日，经本院决定，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被依法逮捕。
辩护人夏勇、程向阳，陕西鸿瑞律师事务所律师。
自诉人洛阳中集凌宇汽车有限公司（以下简称中集凌宇）以被告单位陕西万宸实业有限公司（以下简称万宸公司）、被告人朱福建犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人中集凌宇诉讼代理人孙亚军、刘伟，万宸公司诉讼代表人侯辉、被告人朱福建及其辩护人夏勇、程向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人诉称：2012年4月26日，被告单位万宸公司购买自诉人2辆价值96万元的搅拌运输车，万宸公司在支付部分车款后，剩余车款拒不支付。2014年2月26日，洛阳市西工区人民法院作出（2013）西民二初字第411号民事判决，判令万宸公司支付自诉人71万元及利息。判决生效后万宸公司拒不履行，自诉人于2014年6月25日申请强制执行，执行期间法院查封了万宸公司的财务室，通过查询万宸公司的业务，发现资金流动频繁，被告单位拒不执行，甚至采取对执行人员围堵的行为，导致执行无法进行。被告人朱福建作为万宸公司直接负责的主管人员，应当承担相应法律责任。2016年10月28日西工区人民法院以涉嫌拒不执行法院判决罪将本案移送洛阳市公安局车站分局，2016年11月16日洛阳市公安局车站分局做出不予立案通知书。现提起刑事自诉，请求依法追究被告单位及被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告单位万宸公司没有意见。
被告人朱福建自愿认罪。
辩护人夏勇、程向阳提出的辩护意见是，1.朱福建缺乏主观犯意。2.朱福建未实施拒不执行判决、裁定罪的客观行为。故朱福建的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，被告人朱福建系万宸公司法定代表人。2013年11月15日，中集凌宇向本院提起民事诉讼，诉求万宸公司支付货款71万元及利息。2014年2月26日，本院作出（2013）西民二初字第411号民事判决，判令万宸公司支付中集凌宇71万元及利息。判决生效后，万宸公司未履行判决书所确定的义务，中集凌宇向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向万宸公司送达了执行通知书和执行裁定书，于2014年11月27日对万宸公司财务室进行了搜查。万宸公司的银行流水及业务转账票据等显示，民事判决生效后，该公司账户有大量资金流转，属有能力履行而拒不履行。本院以万宸公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪将案件线索移交洛阳市公安局车站分局。2016年11月16日，洛阳市公安局车站分局作出不予立案通知书，自诉人遂向本院提起刑事自诉。2017年5月7日，被告人朱福建被抓获。现自诉人对朱福建表示谅解，并请求对其判处缓刑。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据：（2013）西民二初字第411号民事判决书、EMS国内特快专递邮件详情单、强制执行申请书、执行通知书、执行裁定书、送达回证、西安市车管所出具的万宸公司名下车辆查询信息、抵房协议、银行转账凭证、进账单、万宸公司银行转账记录、洛阳市西工区人民法院（2014）西执字第390号搜查令、搜查记录、查封、扣押财产清单、情况说明、工商信息登记查询单、抓获经过、谅解书、无违法犯罪证明等予以证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位万宸公司有能力执行而拒不执行法院判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人朱福建作为万宸公司直接负责的主管人员，其行为亦构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。朱福建自愿认罪，且取得自诉人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的不构成犯罪的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十�条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位陕西万宸实业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币50000元。
二、被告人朱福建犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年八月四日
代书 记员 蒋 欢
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
第七十二条第一款对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5116号
原告：陈东玉。
委托代理人：徐明。
委托代理人：涂婧。
被告：黄文智。
被告：宁波市鄞州盛业电镀厂。
法定代表人：徐天标。
委托代理人：符小平。
被告：浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司。
代表人：张永元。
委托代理人：陈龙。
本院在审理原告陈东玉与被告黄文智、宁波市鄞州盛业电镀厂、浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分�己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告陈东玉撤回对被告黄文智、宁波市鄞州盛业电镀厂、浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈东玉负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年八月十二日
代书记员 张丽丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更521号
罪犯周玺，男，1971年7月16日出生，布依族，初中文化，农民，原户籍所在地为贵州省盘县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）普中刑初字第14号刑事判决，以罪犯周玺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元,刑期自2013年9月2日至2028年9月1日止。2014年4月24日送云南省普洱监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯周玺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年12月止，累计奖励分90.78分。确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯周玺减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周玺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年2月1日止），并处没收财产人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2491号
原告：孔庆盈，个体经营业户。
被告：邹城市石墙镇羊绪西村村委会。
法定代表人：邢守东，该村村委会主任。
原告孔庆盈诉被告邹城市石墙镇羊绪西村村民委员会欠款纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆盈到庭参加诉讼，被告邹城市石墙镇羊绪西村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告孔庆盈诉称：2000年元月至2002年6月2日，被告石墙镇羊绪西村村委会在我味美春饭店用餐费用7341元。原告多次催要，被告均以种种理由推托，拒不偿还。原告请求判令被告归还欠款7341元，诉讼费用由被告承担。
被告邹城市石墙镇羊绪西村村民委员会未作辩解。
经审理本院认定，被告邹城市石墙镇羊绪西村村民委员会于2000年元月至2002年6月2日，在原告经营的“味美春”饭店多次用餐，共欠餐费8431元。于2002年6月2日出具欠条一份，内容为：“今欠到孔庆盈饭店款捌仟肆佰叁拾壹元（8431.00元）。羊绪西村。2002、6、2号邹城市石墙镇羊绪西村村民委员会（盖章）。”后经原告多次催要，被告归还部分款项，余款7341至今尚未归还。
上述事实，主要是根据原告提供的被告出具的欠款条一份、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告欠原告款7341元的事实清楚、证据充分，欠款应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹城市石墙镇羊绪西村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孔庆盈欠款7341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹城市石墙镇羊绪西村村民委员会负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 倩