四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终915号上诉人（原审原告）：杨吉生，男，1959年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨敏，男，1984年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审被告）：杨德全，男，1951年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。负责人：薛刚，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。上诉人杨吉生因与被上诉人杨敏、杨德全、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2017)川0823民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨吉生的委托诉讼代理人王永金、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被上诉人杨敏、杨德全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杨吉生上诉请求：1、撤销四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初361民事判决，查明事实依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在绵阳市远帆科技有限公司工作，公司为上诉人提供集体宿舍，故居住证明亦系公司出具。上诉人在城镇居住和主要收入来源于城镇的事实在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提供的对罗孝波的询问笔录中也得到证实。上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，一审判决认定事实准确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨敏、杨德全未作答辩。杨吉生向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告杨敏、杨德全连带赔偿原告各项损失合计279366.90元；2、判令财保绵阳中心支公司在保险责任限额内对原告上述承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：川HBRJ0**的普通货车的车主为被告杨德全，杨德全雇佣被告杨敏为其开车。2016年7月10日8时30许，被告杨敏驾驶的号牌为川HBRJ0**的普通货车行驶至省道302线509KM＋600M处时，与相向行驶的由原告杨吉生驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告随即被送至长岭乡卫生院救治后同日又被转院至广元市中心医院救治，经住院治疗46天后于2016年8月25日出院。原告出院时被诊断为：多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、右额部头皮挫擦伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧血气胸、多发肋骨骨折、双侧锁骨骨折、双侧肩胛骨骨折、右手中指撕脱伤、右肘关节挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤、右手中指缺损、C7附件骨折、T5左侧横突骨折、右侧额部、颞部、左侧顶部硬膜下积液、呼吸衰竭、肺部感染、上消化道溃疡出血、失血性贫血、肝功能损害、高胆红素血症。出院医嘱：1、加强营养、门诊随访。2、休息一月，出院一月复查颅脑及胸部CT，双锁骨骨折前三月每月复查X线片了解骨折愈合情况。3、出院半月后复查肝功能，一月后复查输血后、血常规、肾功等检查。4、密切观察有无癫痫发生，如有发生需立即就医。5、出院带药：胞磷胆碱片0.2gtid。杨吉生在长岭乡卫生院开支医疗费484.00元，在广元市中心医院住院期间凭有效票据认定门诊费用及救护车费为4653.21元、住院费用为103005.80元，被告财保绵阳中心支公司在原告住院期间已给其先行支付医疗费71482.00元；其后原告按医嘱在该院复查共计开支医疗费1396.30元，在广元市精神卫生中心复查共计开支医疗费497.00元。经交警部门认定，杨敏承担本次交通事故的主要责任，杨吉生承担次要责任。杨德全为号牌为川HBRJ0**的普通货车在被告财保绵阳中心支公司投保了交强险及第三者商业险，保险期间为自2016年3月14日零时起至2017年3月13日24时止，其中第三者商业险保险限额为500000.00元，不计免赔。原告的伤情经广元利州司法鉴定中心鉴定为：1、杨吉生的伤残等级为八级、九级、十级。2、杨吉生的后续治疗费为5850-7800元。3、杨吉生的误工期为120日，护理期为60日、营养期为90日。鉴定费用为2400.00元，打印费、档案管理费为150.00元。原告在住院及复查期间产生的交通费用认定为1023.00元。一审法院认为，本次事故发生的经过、形成原因分析及责任的承担，已由交警部门依法作出《道路交通事故认定书》予以认定，各方当事人对此认定书均无异议，应当以此作为判定本案相关事实及民事赔偿责任的划分依据。被告杨德全为其所有的号牌为川HBRJ0**的普通货车在被告财保绵阳中心支公司投保了交强险及第三者商业险，本次交通事故发生在保险期内。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告财保绵阳中心支公司在交强险责任限额内给原告予以赔偿，不足部分，根据《道路交通事故认定书》确定的责任比例，由杨德全承担70%的民事赔偿责任，该赔偿费用由财保绵阳中心支公司在商业第三者责任险限额内给原告予以赔偿，不足部分，由杨德全自行给原告予以赔偿；由杨吉生自行承担30%的民事赔偿责任；杨敏作为提供劳务者因劳务造成原告损害，由接受劳务的杨德全承担赔偿责任，其本人不承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目、标准及金额确认如下：1、医疗费，根据原、被告提供的有效票据确认为110036.31元，原告仅主张109604.69元，以其诉请为准。2、住院伙食补助费，原告诉请的1380.00元的计算标准及天数符合法律规定，予以准许。3、护理费，根据原告的伤情，其需要的护理人员为一人即可，护理天数以司法鉴定意见确定的60天为准，原告并未提供护理人员姓名及具体的收入水平，故护理费可参照2015年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资计算，应计算为：33270.00元/年÷365天×60天×1人=5469.04元。4、误工费，原告提供了事发前4个月的工资表，其误工费应计算为（2125.00+2250.00+2400.00）÷90天×108天=8130.00元。5、鉴定费，原告的伤残及护理期、营养期鉴定费系其合理开支而形成的损失，根据一审法院认定的鉴定项目，酌情认定1600.00元，其余鉴定费不予支持。6、交通费，根据合法有效的交通费票据认定为1023.00元。7、残疾赔偿金，户籍性质为农村户口，但经常居住地和主要收入来源地均为城市的人员，应当按照城市户口计算，但须提交以下证明：一、暂住证或者暂住证登记的相关证明；二、受害人经常居住地街道办事处或者乡镇一级人民政府出具的居住证明；三、收入来源证明。经常居住地时间为一年以上为限。原告提交的证据不足以证实其属于经常居住地和主要收入来源地均为城市的人员，要求以城镇户口的标准计算残疾赔偿金于法无据，故此，应按其户籍性质以2015年度全省农村居民人均可支配收入为标准计算为10247.00元/年×20年×0.33=67630.20元。8、精神抚慰金，综合考虑原告的伤情及当事人过错程度，精神抚慰金以6600.00元较为适宜。9、营养费，原告诉请900.00符合相关规定，予以准许。综上所述，原告杨吉生因本次交通事故产生的总损失经审查确认为202337.13元，被告财保绵阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000.00元；在伤残限额内赔偿原告护理费5469.04元、误工费8130.00元、残疾赔偿金67630.20元、精神抚慰金6600.00元、交通费1023.00元等合计88852.24元；经交强险赔付不足的部分包含医疗费109604.89×85%-10000.00=83164.16元、住院伙食补助费1380.00元、营养费900.00元等合计85444.16元，由杨德全承担70%的民事赔偿责任即59810.91元，该赔偿费用由财保绵阳中心支公司在商业第三者责任险限额内给原告予以赔偿，由杨吉生自行承担30%的民事赔偿责任即25633.25元；除此外，自费药费109604.89×15%=16440.73元、鉴定费1600.00元等合计18040.73元，由被告杨德全赔偿原告70%即12628.51元，由原告杨吉生自行承担30%即5412.22元的损失。因财保绵阳中心支公司已先行支付给原告医药费71482.00元，该部分应由保险公司在给原告的赔偿总额中等额抵减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨吉生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计87181.15元;二、限被告杨德全在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨吉生医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计12628.51元;三、驳回原告杨吉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899.00元，由杨德全负担455.78元，由杨吉生负担443.22元。二审期间，上诉人杨吉生向本院提交村委会《证明》一份，拟证明上诉人在事故发生前长期居住地是城镇。被上诉人平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司质证认为，对证据三性均有异议，该证据不属于新证据，村委会无权证明搬离后的居住地，证明上也没有出租人的基本信息。本院认证如下：上诉人提交的《证明》虽加盖村委会公章，但从内容上看却是以房屋出租人的身份出具的。而上诉人未提交房屋出租人的信息。并且该证明上加盖的公章是绵阳市安州区界牌镇竹林村村委会和第二村民小组，与上诉人在一审提交的公司证明其务工期间居住于绵阳市高新区永兴镇永昌路集体宿舍的地址不一致。故该《证明》的真实性不能确认，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是关于残疾赔偿金的计算标准。根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字25号），农村居民按城镇标准计算残疾赔偿金应符合经常居住地和主要收入来源地为城镇的条件。再根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第9条的规定，经常居住地是指公民离开住所地最后连续居住1年以上的地方。本案中，上诉人提交的证据仅能证明其从2016年2月20日起在绵阳远帆科技有限公司务工，对2016年2月前的务工经历未提交任何证据。保险公司提交对案外人的询问笔录不能证明上诉人2016年2月前在花茎厂工作，亦不能视为保险公司对上诉人2016年2月前在花茎厂工作的自认。故根据本案现有证据，至交通事故发生时，上诉人在城镇居住和主要收入来源于城镇还不到一年，其残疾赔偿金应按农村标准计算。综上所述，上诉人杨吉生的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费653元，由上诉人杨吉生负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年九月十九日书记员  黄 莉