wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第619号
原告吴某，男，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告姜某，女，汉族，山东省人，居民，住山东省。
本院在审理原告吴某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告吴某与被告姜某已自行和好为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘海舟
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 许逸婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执822号
申请执行人宝适汽车部件（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区人民北路169号，统一社会信用代码913205857352909858。
法定代表人斯特凡·克林，该公司董事长。
委托代理人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路2188号，统一社会信用代码91220101778709678H。
法定代表人张希龙。
宝适汽车部件（太仓）有限公司与吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0585民初6424号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、吉林省佳成汽车零部件有限公司支付宝适汽车部件（太仓）有限公司货款9056840.89元。二、案件受理费84381元，财产保全费5000元，合计89381元，由宝适汽车部件（太仓）有限公司负担9183元，吉林省佳成汽车零部件有限公司负担80198元。因吉林省佳成汽车零部件有限公司未履行判决书确定的义务，宝适汽车部件（太仓）有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理，执行标的为9137038.89元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示：一、被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司名下位于长春市朝阳区工业开发区丙三路的土地（土地证号：20××41，由其他法院首封）；二、被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司名下位于长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路2188号房产（房产证号：长房权字第1120003559-××8，由其他法院首封）。本院已对上述财产档案进行查封，除上述无法处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年八月七日
书记员 周 波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2194号
申请执行人康涛。
被执行人淄博景华建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区傅家镇黄家村。
法定代表人高敏长，总经理。
本院在执行康涛诉淄博景华建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有案款203407元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2194号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1221号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行
负责人赵凤金，行长。
委托代理人孙丛峰，男，该行职员。
被告马秀田，男，1950年8月25日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称双城农行）与被告马秀田借款合同纠纷一案，本院受理后，于2013年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。�城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告马秀田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马秀田于2012年3月8日在原告双城农行借款40，000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年3月7日。到期后，被告马秀田未予全部还款，截止到2013年6月20日，被告马秀田欠原告双城农行借款本金40，000.00元及借款利息6，496.00元，合计人民币46，496.00元，诉讼费由被告马秀田负担。
被告马秀田未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证1份，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证1份，意在证明被告于2012年3月8日在原告处借款40，000.00元，原告将借款交付被告后，被告亲自在借款凭证签字署名。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭�证。原告所举证据一是公安机关的户口登记，可以证实被告的身份情况；证据二是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二，本院予以确认。
经审理查明：被告马秀田于2012年3月8日在原告双城农行借款40，000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年3月7日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后被告拒不还款，截止到2013年6月20日，被告马秀田欠原告双城农行借款本金40，000.00元及借款利息6，496.00元，合计人民币46，496.00元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款40，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应�担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金40，000.00元及借款利息6，496.00元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马秀田给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元；
二、被告马秀田给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息6，496.00元，利息自2012年3月8日起计算至2013年6月20日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币46，496.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费962.00元减半收取481.00元，由被告马秀田负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 许友华
二〇一三年十二月十八日
书记员 蔡国辉
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初351号
被告人
基本情况姓名丁某某出生年月民族汉族性别男职业务工公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2017]337号指控事实2017年5月16日15时40分许，被告人丁某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区南岭三路西向东行驶至南岭三路无名路路口右转时，适遇王某某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车沿无名路南向北行驶至此，两车相刮致车辆损坏。丁某某因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获，现场对丁某某进行酒精呼气检测，结果为122mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本。经检测，在送检的丁某某血液中检出乙醇成分，含量为208mg/100ml，系醉酒。丁某某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币一万元。被告人
意见被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩闽
二〇一七年七月七日
法官助理 张同雨
书 记 员 臧 霄
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第440号
原告：枣庄市信发典当有限责任公司。
法定代表人：王秀美，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。
被告：席成伟，男，1964年1月22日出生，汉族。
被告：李永峰，男，1978年6月11日出生，汉族。
被告：枣庄市榴园挂车制造有限公司。
法定代表人：席成伟，董事长。
被告：枣庄华威机械制造有限公司。
法定代表人：席梓畅，总经理。
原告枣庄市信发典当有限责任公司（以下简称枣庄信发公司）与被告席成伟、李永峰、被告枣庄市榴园挂车制造有限公司（以下简称枣庄榴园挂车公司）、被告枣庄华威机械制造有限公司（以下简称枣庄华威公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚汉金独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣庄信发公司的委托代理人褚海燕到庭参加了诉讼，被告席成伟、李永峰、被告枣庄榴园挂车公司、被告枣庄华威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告枣庄信发公司诉称，2013年11月29日，被告席成伟与原告签订了《典当抵押合同》一份，合同约定被告席成伟抵押典当借款1000000元，借款期限一个月，月综合服务费率为千分之三十，预期偿还按当金的日万分之六加收违约金。被告李永峰、被告枣庄榴园挂车公司、枣庄华威公司于同日为被告席成伟该笔典当借款提供担保，担保期限两年。借款到期后，原告多次催促四被告按合同履行还款和担保责任，但四被告至今没有偿还本金及2014年8月28日以后每月3万元的利息，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令四被告归还欠款本金1000000元及2014年8月28日以后每月3万元的利息（包含综合服务费及利息）及合同约定的日万分之六违约金。
被告席成伟辩称，借款属实，但现在资金紧张，只能分期偿还。
被告李永峰、被告枣庄榴园挂车公司、被告枣庄华威公司均未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，原告枣庄信发公司（乙方）与被告席成伟（甲方）签订《房地产抵押典当合同》一份，合同约定：甲方向乙方抵押峄城区裴山南路西侧房产，建筑面积128平方米，土地使用面积1963.81平方米。乙方同意向甲方借款（人民币）一百万元整，典当期限自2013年11月29日起至2013年12月28日止。甲方同意支付综合服务费率（月综合费率）30‰。该合同第六条约定绝当后至本金全部收回前，甲方仍按合同约定支付综合利息，同时按当金的日万分之六加收违约金。同日，被告席成伟向原告提交了有关抵押典当财产的法院裁定书等证明手续，同时出具承诺书一份，并与原告签订《当票》一张，载明月费率3%。2013年11月29日，被告席成伟向原告出具收条一张，载明“今收到信发典当行人民币大写金额一百万元正小写金额￥1000000.00”。2013年11月29日，被告李永峰向原告枣庄信发公司出具《保证担保书》一份，承诺借款到期后如不能按时偿还本金及利息费用，由本人负连带责任偿还，担保期间为该笔借款到期之日起两年。同日，被告枣庄榴园挂车公司、被告枣庄华威公司分别向原告出具《保证担保书》一份，表明自愿为该笔借款本息、综合费用等向原告提供连带责任担保。另查明，借款到期后被告席成伟未依约偿还借款，但直至2014年8月28日前一直向原告每月3万元支付综合服务利息。
本院认为，原告枣庄信发公司与被告席成伟、李永峰、被告枣庄榴园挂车公司、被告枣庄华威公司之间签订的借款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告席成伟借款后，应按照约定的期限归还，逾期不还是违约行为，应按照合同约定偿还借款本金、综合费及利息。合同中关于综合费、利息以及违约金的约定，被告席成伟、李永峰、被告枣庄榴园挂车公司、被告枣庄华威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告枣庄信发公司请求被告枣庄华峰公司偿还借款本金1000000元及按照合同约定的综合利息及违约金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第一百一十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告席成伟欠原告枣庄市信发典当有限责任公司借款本金1000000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告席成伟应向原告枣庄市信发典当有限责任公司支付综合服务费及违约金（利率按照约定月综合服务费率30‰、违约金按当金的日万分之六，按照本金1000000元计算，从2014年8月28日起至本判决生效确定的履行期届满之日止），于判决生效后十日内付清。
三、被告李永峰、被告枣庄市榴园挂车制造有限公司、被告枣庄华威机械制造有限公司对上述第一、二项内容承担连带保证责任。
四、被告李永峰、被告枣庄市榴园挂车制造有限公司、被告枣庄华威机械制造有限公司承担保证责任后有权向被告席成伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元、保全费5000元，计款19880元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 尚汉金
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘印荣
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10237号
原告：谭逢彬，男，1984年3月27日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：左红梅，女，1986年10月3日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：谭逢彬，男，1984年3月27日出生，汉族，住成都市双流区。系夫妻关系。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告左红梅、谭逢彬与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左红梅到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告左红梅、谭逢彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书。事实和理由：原告于2012年4月16日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付购房款128484元，含已付认购定金人民币10000元，剩余购房款220000元原告以向银行申请按揭的方式进行支付。被告2013年8月31日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月31日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年4月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋，房屋总价为348484元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
合同签订后，原告向被告支付了购房款348484元（其中包含定金10000元）。2013年8月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
另查明，成都市双流区规划建设局关于调查四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”竣工验收相关情况的复函载明：四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”位于成都市双流区西航港街道，于2010年12月31日办理《建设工程规划许可证》（建字第5101222010310124）及附图、附件。“弗客水岸”1#-4#楼已于2013年7月26日组织了竣工验收，我局于2013年8月出具质量监督报告，并按照相关程序对该项目进行规划验收，于2013年8月23日核发了《建设工程规划合格证》（验字第510122201351054）。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，原告的身份信息及被告的企业信息、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、个人购房借款合同、代收代缴收据、购房款收据、双流区规划建设局及不动产登记中心的复函等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告左红梅、谭逢彬到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋（网签或备案号：×）的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 卫
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 刘晓玲
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2065号
原告：深圳市创新建材有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人康坐屯。
委托代理人罗勇、李创。
被告：广州市华升水电安装工程有限公司，住所地广州市海珠区（仅作写字楼功能用）。
法定代表人韩荣伦。
原告深圳市创新建材有限公司诉被告广州市华升水电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗勇到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，原、被告双方就原告向被告供应PVC排水管材及配件相关事宜签订了《PVC排水管材购销合同》，合同约定了结算方式为“30日内按上月对账完成所到货款支付”。2012年6月至2012年10月，原告先后向被告送货十余次，累计货款金额为84569.16元。被告接受货物后，以各种理由拖欠货款，至今未向原告支付任何供货款。虽经多次催收，被告仍无理由拒不支付，故起诉要求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的供货款人民币84569.16元及利息（从起诉之日起至实际清付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用及公告费。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2012年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《PVC排水管材购销合同》，约定：工程项目为中建四局御景水岸花园项目，签署地点深圳市；甲方向乙方购买以下条款内约定的PVC排水管材及配件（包括材料供应及运输至甲方指定地点）；本合同供货物资以甲方下单指定的品牌为准，实际结算单价和数量以甲乙双方议定价格和实际供货数量为准；甲方根据工程进度的实际需要，分批次提供物资采购计划清单（具体使用的品牌规格型号及数量等以甲方提供的图纸清单和下单表为准）给乙方，乙方接到甲方提供清单后2个自然日内，必须送货到甲方工地指定的可行车地点；乙方负责组织将货物送到本合同第三条约定的地点，由甲方组织卸货和堆放，乙方在将货物运抵甲方工地现场时，必须安排人员随货同行，以便于甲方的联系与验收，甲方现场相关联络人员：陶某（物资部）、黄某（技术部），甲方联络人员共同（上述两人同时）签字验收方为有效签收依据；甲方变更联络人员会书面通知乙方，乙方在交货前应确认甲方联络人员是否变更并核实其身份，甲方工地地址：御景水岸花园中建四局项目部；本合同所述货物的单价与价格为不含税价，其价格不因政策、汇率、人工费或市场原材料的价格涨跌而调整，均按本合同约定的价格执行；当甲方所需货物的规格型号在合同清单内已经列出，但实际使用数量需要补充的，在货款结算时参照按本合同附件的清单的单价执行；当甲方所需货物的规格型号在合同清单内没有列出，但实际因技术或现场变更需要增加的，在货款结算时参照甲、乙双方重新协商定价；本合同无预付款，乙方应严格按甲方分批次的采购计划清单所要求的数量、规格型号、元件、时间等组织货物进场，待所供货物经甲方及本工程业主、监理工程师等相关人员验收合格后，甲方据当上月送货单次月15日前对账完成，30日内按上月对账完成所成货款支付给乙方；若乙方所提供的货物不符或未被甲方验收通过，即视为乙方违约；若乙方供应货物不能被本工程业主、监理工程师等相关人员验收通过，或确实不能满足甲方的专业技术要求，均视为乙方违约；等。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、原告单方制作的《对账明细表》，载明从2012年6月到2012年10月期间与被告发生交易的送货单号、金额等，合计总金额为84569.16元；2、2012年7月25日的《对账单》及对应的销售送货单，上述对账单的金额为32734.92元，经手人处有“陶某”签名，上述销售送货单上载明项目为御景水岸花园项目；3、2012年10月25日的《对账单》及对应的销售送货单，上述对账单的金额为39971.50元，上述销售送货单上载明收货单位为被告，项目为御景水岸花园项目；4、2012年11月19日的《对账单》及对应的销售送货单，上述对账单的金额为11862.74元，上述销售送货单上载明收货单位为被告，项目为御景水岸花园项目。
被告没有对原告提交的上述证据发表质证意见。
原告于2014年8月28日提起本案诉讼。由于被告下落不明，故本院依法在报纸上刊登公告向被告送达诉讼材料，原告为此向报社支付了500元公告费。
诉讼中，原告表示与被告的交易习惯是被告通过口头、电话、短信等方式通知原告其所需要的货物，原告按照协商后的货物质量、数量、规格及签收人员将货物送至指定地点，后由被告公司指定人员签收送货单，隔一段时间对一次账单。其表示因货款没有结算，催款过程中被告对部分送货单的金额拒绝签字确认，且被告公司人事发生变动，项目工地人员更换也没有书面通知，故在其提交的对账单、送货单上有些没有签名，有些则并不是合同中约定的现场联络人员的签名。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《PVC排水管材购销合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应切实履行。上述合同约定“本合同供货物资以甲方下单指定的品牌为准，实际结算单价和数量以甲乙双方议定价格和实际供货数量为准；甲方据当上月送货单次月15日前对账完成，30日内按上月对账完成所成货款支付给乙方”。现原告主张被告欠原告货款84569.16元的事实，有原告提供的《对账单》及对应的销售送货单为证证实，被告没有提出否定抗辩，本院予以认定，被告应将所欠的货款清还给原告。现原告要求被告支付上述货款的利息（从起诉之日起即2014年8月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付因被告欠付货款导致本案诉讼而产生的公告费500元合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告支付货款84569.16元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准计付从2014年8月28日起至实际清付之日止的利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2152元、公告费500元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
代理审判员 施海文
人民陪审员 王丽明
二〇一五年二月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初602号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年7月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）594号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年8月6日21时许，被告人陈某某酒后驾驶未年检的普通二轮摩托车从荔城区新度镇岳功桥往财富中心方向行驶，途经天妃路与荔园路交叉路口时被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为97.49mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2016年10月21日，莆田市荔城区司法局出具了被告人陈某某具备社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0658号《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶未年检机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且其户籍所在地的社区矫正办公室同意将其纳入社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3038号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托代理人：陈俊，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：扬州艾诺威动漫文化有限公司。
法定代表人：李雯。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州艾诺威动漫文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年8月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 周 幸
二〇一六年八月五日
（）
书 记 员 王梦露
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第183号
原告孟卫民，男，甘肃省镇原县人。
被告张志锋，男，甘肃省镇原县人。
原告孟卫民诉被告张志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟卫民、被告张志锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟卫民诉称，其借给被告人民币5000元。后经多次催要，被告归还1200元，尚欠3800元。现协商未果，诉至法院，要求被告偿还欠款3800元，案件受理费由被告负担。
被告张志锋辩称，原告陈述属实，愿意偿还欠款，但目前无能力偿还。
经审理查明，2008年7月，被告因修房向原告借款5000元，未写借据。后经原告多次催要。被告于2012年11月归还原告借款1000元，尚欠4000元未还。2013年12月16日，被告向原告出具借条，载明借原告4000元，约定2014年1月20日归还。到期后，经原告多次催要，被告于2015年1月10日偿还原告200元，尚欠3800元。现原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件及借据复印件等证据证实。证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，足以认定本案事实。
本院认为，原告孟卫民与被告张志锋的借贷关系合法有效，被告欠款事实清楚，有被告出具的借条及原、被告陈述相印证。现被告张志锋在借款期限届满后，经原告多次催要仍未全额返还借款，显属违约，原告请求被告归还借款，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
张志锋归还孟卫民借款3800元。
限判决生效后十日内执行完毕。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹华
二〇一五年三月十一日
书记员 王锋
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第183号原告：王某某委托代理人：卢章清，代理权限为一般授权代理。被告：苏某某委托代理人：苏学勇，代理权限为一般授权代理。原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员罗东芳适用简易程序审理。本案于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人卢章清、被告苏某某及委托代理人苏学勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与被告经自由恋爱，于2002年1月15日登记结婚，婚后于2004年农历7月28日生育女儿苏某芬。双方现有夫妻共同财产住房一幢、厨房一幢、猪圈三间、核桃树二百四十棵。婚后被告经常赌博，屡教不改，不务正业，对家庭不尽应有的责任和义务，双方为此经常争吵。时间一长，由于感情原因，原告在忍无可忍的情况下外出打工至今。2014年9月24日，原告以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，人民法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。现在，原告和被告长期分居，夫妻关系名存实亡，没有共同生活的基础，夫妻感情确已破裂，并无和好可能。故再次向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、共同生育的女儿苏某某由原告抚养，被告每月支付500.00元抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、案件受理费由被告承担。被告苏某某辩称：原告要求离婚的理由不属实，被告没有赌博等习惯，也没有不做活计的情况，这些都是原告为了离婚而编的。原、被告结婚后的夫妻感情一直很好，直到被告发生交通事故后，因为欠债的原因，双方的夫妻感情才不好了。现在被告不同意离婚，因为还欠有很多债，孩子还小，不同意离婚。欠了刘大永9万余元，欠信用社6000.00元、还欠有些饲料钱。原告说的有三十亩核桃地二百四十棵核桃树也不是事实，只有四十多棵。原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：第一组为结婚证二份，欲证明原、被告是合法夫妻关系的事实；第二组为（2014）镇民初字第332号民事判决书一份，欲证明原告第二次起诉离婚、被告有赌博及不在家干农活以及原、被告双方确实发生过互相争打，夫妻感情完全破裂的事实。经当庭质证，被告苏某某对原告提交的结婚证无异议，对民事判决书认为被告没有赌博及不在家干农活，作为夫妻双方发生争打是正常的，但夫妻感情并未破裂。被告针对其辩论意见未向本院提交证据材料。本院审查认为，原告王某某提交的结婚证、（2014）镇民初字第332号民事判决书，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：原告王某某与被告苏某某于2001年认识，后经自由恋爱，于2002年1月5日登记结婚，婚后双方与被告父母生活居住。双方于2004年农历7月28日生育女儿苏某芬，苏某芬现在九甲镇甸坑小学读五年级。现有家庭共同财产砖木结构厨房一幢（二间）、砖木结构猪圈三间、核桃树四十多棵。有夫妻共同债务欠刘大永9万余元、欠九甲信用社6000.00元，欠刘文春3000.00元。婚后双方感情较好，在共同生活过程中，因被告苏某某有过赌博行为、被告认为原告在家不煮饭以及欠他人债务较多等原因发生过争吵，争吵过程中发生过双方争打的行为。双方发生矛盾后，原告王某某于2012年6月外出打工至今，期间回家过几次。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。判决生效后，双方至今仍未和好共同生活，现原告再次向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、共同生育的女儿苏某芬由原告抚养，被告每月支付500.00元抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、案件受理费由被告承担。本院认为，原告与被告虽自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但在婚后的生活中，双方因家庭生活琐事、举债较多等原因产生矛盾，发生吵打，严重影响了夫妻感情。矛盾产生后，双方未能正确沟通交流，化解矛盾。原告于2012年6月外出打工至今，双方基本没有交流，亦不能履行各自的权利义务，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告提出的与被告离婚的主张本院予以支持。对于子女的抚养问题，因原告外出打工，期间一直由被告照顾苏某芬的生活起居，故由被告监护抚养，原告承担抚养费较有利于孩子的健康成长。原告主张欠刘大永的9万余元属被告个人债务，应由被告个人承担，本院认为该债务系发生交通事故致他人损害所产生的赔偿款，虽发生交通事故是被告个人，但车辆系原、被告合意为家庭生产所购买，且所得收益原告未提出是归被告个人所有，应认定受益人为双方，故该债务属于夫妻共同债务，应当由原、被告双方偿还。对于被告主张的欠祁春2000.00元、欠唐之洪2200.00元、欠老四川26**.00元，因被告未提交相应的证据证明，原告亦不予认可，故因举证不能所产生的不利后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告苏某某离婚。二、婚生女儿苏某芬由被告苏某某监护抚养，原告王某某自2015年8月起至苏某芬年满18周岁止，每月支付苏某芬子女抚养费300.00元，抚养费按年支付，首付时间为2015年8月30日。三、家庭财产砖木结构厨房一幢（二间）、砖木结构猪圈三间、核桃树四十多棵，属原告王某某的份额归被告苏某某所有。四、夫妻共同债务欠刘永9万余元、欠九甲信用社6000.00元，欠刘文春3000.00元，欠刘大永的债务由原告王某某承担40000.00元，该款由原告王某某于本判决生效之日起30日内支付被告苏某某，由被告苏某某转付刘大永；其余欠款由被告苏某某承担偿还。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  罗东芳二〇一五年七月二十四日书记员  董 娇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初54号
原告巨素琴，女，生于1970年7月6日，汉族。
委托代理人兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告解学忠，男，生于1961年2月11日，汉族。
原告巨素琴与被告解学忠退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨素琴及其委托代理人兰国明、被告解学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨素琴诉称，2013年5月15日，原、被告签订合伙协议，由�告向被告投资300000元，被告出资300000元，双方各占50%的份额。被告创立飞天苑大酒店餐饮部。被告以个体户名义独自经营，经营期间被告不需要原告参加。2015年8月8日，被告声称解除合伙协议，经双方协商，被告同意将原告的现金300000元全部退还，经营期间原告替被告采购的货物10000多元一并支付。承诺2015年12月30日前向原告支付140000元，2016年6月30日前支付170000元。2015年底原告向被告主张权利，被告拒绝支付，且不接电话，声称亏损没钱偿还。现请求法院判令被告向原告支付140000元，并承担诉讼费用。
被告解学忠辩称，原告以上陈述属实。但原告称自己没有参与经营不实，开店期间原告来的少，有事都是我和她电话联系。由于店一直亏损，所以我和原告协商退伙之事，我决定给原告退还她的入投资金，因原告丈夫提出打欠条，我才给原告写了欠条。�于我欠的帐太多，还有工人的工资及菜钱，我现在要求与原告按照合伙协议重新进行清算，亏损应由我和原告共同分摊。
经审理查明，2013年5月15日，原、被告双方签订了合伙协议，约定合伙名称：飞天缘大酒店餐饮部。经营项目：餐饮服务。合伙宗旨：共同合作、合法经营、利益共享、风险共担。出资金额：双方均以现金方式各出资叁拾万元整，原、被告各占投资额的50%，作为确定盈利分配和债务承担的基础。合伙期限暂定八年。协议签订后，原告分8次将300000元出资款交于被告，被告均给原告出具了收条。飞天缘大酒店餐饮部因经营不善，原、被协商终止合伙协议。2015年8月8日，双方签订了终止合同，合同约定：“经原、被告双方协商终止飞天缘大酒店餐饮部，公平公正原则，自愿债务由被告承担，原告不承担任何债务，同意退出合伙经营，双方签字确认”。同一天，被告给原告分别出具了欠条和借条，欠条载明：“今欠酒泉巨素琴人民币壹拾肆万元正￥140000，还款日2015年12月30日前，欠款人解学忠”。借条载明：“今借巨素琴人民币壹拾柒万元正￥170000元，还款日2016年6月30日。借款人解学忠。”欠款日期届满，被告未予还款，原告索款无果，引起纠纷。
以上事实，由原告提供的《合伙协议》、收条、《终止合同》欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告巨素琴与被告解学忠之间签订的《合伙协议》及《终止合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同不违背我国法律规定，故二份合同均具有法律效力。原、被告达成合伙协议后，由于合作项目经营不善，双方又自愿协商终止合同，被告自愿将原告入股资金全部退付原告，且被告给原告以欠条方式确定了债务关系，被告出具欠条的行为，可视为双方经清算后被告应向原告支付的债务。还款期限届满，被告不履行还款义务，被告应承担违约责任。原告的起诉理由成立，本院予以支持。被告抗辩要求双方按合伙协议约定重新进行帐目清算的理由，因双方已重新达成了终止合同，约定被告自愿承担全部债务，现被告要求重新清算，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告解学忠偿还原告巨素琴欠款140000元。限被告于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘潇倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1533号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行，住所地武汉市江夏纸坊街兴新街176号。
负责人张诺，系该支行行长。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告张从新。
被告胡运芬。
被告谌友松，湖北武汉人。
被告张腊桂。
被告任文明。
被告郭四珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行（以下简称为邮储银行江夏支行）诉被告张从新、胡运芬、谌友松、张腊桂、任文明、郭四珍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员雷艳萍适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江夏支行的委托代理人朱长征、被告谌友松到庭参加诉讼，被告张从新、胡运芬、张腊桂、任文明、郭四珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江夏支行诉称，2013年9月29日，我行与被告张从新、谌友松、任文明签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定上述三人成立联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。被告张腊桂、胡运芬、郭四珍分别在上述协议上签名并按手印。2014年11月5日我行与被告张从新签订了《小额贷款借款合同》，根据合同约定我行向被告张从新发放贷款50000元，年利率为15.3%，贷款期限自2014年11月起至2015年11月止等。借款到期后，被告均未按合同约定还款。截止2016年2月16日被告张从新下欠我行借款49999.98元及逾期付款利息4803.26元。为了保护我行的正当合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决：1、被告张从新向我行偿还借款49999.98元及逾期付款的利息（截止2016年2月16日利息为4803.26元，从2016年2月16日起按年利率19.89%计算至履行完毕时止）。2、被告谌友松、胡运芬、张腊桂、任文明、郭四珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由上述被告承担。
被告谌友松辩称，对张从新的借款情况不清楚。
被告张从新、胡运芬、张腊桂、任文明、郭四珍均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月29日，原告邮储银行江夏支行（甲方）与被告张从新、谌友松、任文明（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成立联保小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；任一联保小组成员均对其他成员的债务承担50%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的费用等。协议还约定了其他事项。被告胡运芬、张腊桂、郭四珍作为被告张从新、谌友松、任文明的配偶均在上述协议上签名确认。2014年11月5日，邮储银行江夏支行与被告张从新签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告邮储银行江夏支行向被告张从新发放贷款50000元用于购买鱼饲料；借款期限为2014年11月5日至2015年11月5日，借款年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，在借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；如被告张从新不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同项下的全部债务采取签订上述协议的担保方式；合同还约定了其他事项。被告胡运芬作为被告张从新的配偶在合同上签名确认。2014年11月5日，原告邮储银行江夏支行向被告张从新发放贷款50000元。借款到期后，被告张从新仅偿还借款本金0.02元，原告邮储银行江夏支行经催收未果，遂向本院起诉，请求判其所请。
上述事实，有当事人陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、户口簿、个人贷款借据、邮储银行个人贷款发款单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告邮储银行江夏支行与被告张从新签订的借款合同，与被告张从新、谌友松、任文明、胡运芬、张腊桂、郭四珍签订担保协议，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告邮储银行江夏支行依约发放了贷款。而被告张从新未按约定偿还借款及利息，有失诚信，根据合同法的规定被告张从新应承担清偿及相关违约责任。被告谌友松、任文明、胡运芬、张腊桂、郭四珍在被告张从新未偿还原告邮储银行江夏支行借款及利息的情形下，未履行担保义务清偿借款及利息，根据担保法的规定及合同双方当事人的约定应承担50%的连带保证的责任。故原告邮储银行江夏支行的请求合法有据，本院予以支持。被告张从新、任文明、胡运芬、张腊桂、郭四珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张从新于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行所欠借款49999.98元及逾期利息（截止2016年2月16日利息为4803.26元，从2016年2月16日起按年利率19.89%计算至履行完毕时止）；
二、被告谌友松、任文明、胡运芬、张腊桂、郭四珍对上述款项承担50%连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224元，减半收取612元，由被告张从新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷艳萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 龚元武
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3003号
原告庞贵堂。
委托代理人李振宇，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告长垣县防腐公司。
法定代表人朱振乾，任经理。
地址：长垣县建设路南段。
组织机构代码：××。
原告庞贵堂诉被告长垣县防腐公司追偿权纠纷一案，庞贵堂于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院于2014年11月27日作出立案受理决定，本院于2014年12月9日向长垣县防腐公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理，庞贵堂的特别委托代理人李振宇，长垣县防腐公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞贵堂诉称，庞贵堂于1989年开始在长垣县防腐公司工作，期间长垣县防腐公司一直未为庞贵堂缴纳基本养老金。2012年4月26日庞贵堂一次性缴纳基本养老金36147.96元，庞贵堂缴费后要求返还应由长垣县防腐公司承担的部分未果，现起诉要求长垣县防腐公司给付庞贵堂代缴的养老保险金36147.96元。
长垣县防腐公司辩称，庞贵堂所诉数额应为21271.86元，同意给付庞贵堂代为缴纳的基本养老金21271.86元，但要求法院判决。
经审理查明，庞贵堂系长垣县防腐公司职工。于1989年在长垣县防腐公司工作，由长垣县防腐公司为其职工缴纳养老保险金，其中庞贵堂养老保险金共计36147.96元，庞贵堂承担14876.1元，长垣县防腐公司承担21271.86元。2012年4月26日因长垣县防腐公司未向相关部门缴纳庞贵堂的养老保险金，庞贵堂代为长垣县防腐公司缴纳了其养老保险金21271.86元。后经庞贵堂向长垣县防腐公司催要未果，庞贵堂诉讼来院，要求长垣县防腐公司给付已代缴的养老保险金36147.96元，庭审中对诉请的36147.96元变更为21271.86元，长垣县防腐公司对此无异议。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。
本院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。职工代为用人单位缴纳养老保险费的，有权向用人单位追偿。庞贵堂作为长垣县防腐职工，长垣县防腐公司有义务为庞贵堂足额缴纳养老保险费，庞贵堂代为长垣县防腐公司缴纳养老保险费21271.86元，有权向长垣县防腐公司追偿，且长垣县防腐公司对此事实予以认可，故庞贵堂请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
长垣县防腐公司于本判决生效之日起十日内支付庞贵堂代缴的养老保险费21271.86元。
案件受理费703元，由长垣县防腐公司承担332元，庞贵堂承担371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘兴仁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人尹××，绰号：“肥仔”，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月23日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月11日年刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年7月16日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年1月17日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人尹××犯贩卖毒品罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人尹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察指控：2013年1月5日22时许，被告人尹××到柳州市柳南区航惠路“阿飞烤鱼”门口，将净重12.53克的毒品“K粉”一小袋以人民币500元的价格贩卖给购毒人员李×，二人交易完后被公安人员当场抓获，公安人员从尹××身上缴获毒资人民币500元，从李×身上缴获毒品“K粉”一小袋。经鉴定，尹××所贩卖的毒品“K粉”中检出氯胺酮成分。
本案另查明，被告人尹××归案后，如实供述了其上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人尹××在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、购毒人员李×的证言、现场辨认笔录和照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、情况说明、被告人尹××的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人尹××明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人尹××犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人尹××曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人尹××曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人尹××归案后如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2013年8月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李中华
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 李紫晴
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第126号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人汪某，男，1986年5月23日出生于南陵县，汉族，务工，住所地本县。曾因犯抢劫罪，于2008年8月7日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；现因涉嫌危险驾驶罪，于2012年11月19日被南陵县公安局刑事拘留，同年11月30日被南陵县公安局转取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉字（2013）61号起诉书，指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2012年11月16日，被告人汪某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖Q×××××号普通二轮摩托车，沿南陵县籍山镇籍山路由东向西行驶。21时40分许，行驶至籍山路与春谷路交叉口时，与胡某驾驶的皖B×××××号电动自行车发生碰撞，致胡某、汪某受伤，两车损坏的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告人汪某负事故的同等责任。经检测，被告人汪某血液中酒精含量为132mg／100ml，属醉酒。
事故发生后，被告人汪某被南陵县公安局执勤民警当场查获。
另查明，事故发生后，被告人汪某与被害人胡某就民事赔偿部分已达成协议，由汪某一次性赔偿胡某各项经济损失16000元，现已履行清结。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议。并有其本人供述、被害人胡某陈述、证人魏某、谈某、刘某的证言、血样提取登记表、铜市疾控交检字（12）第1135号检测结果报告、户籍信息、执勤经过、人民调某
本院认为，被告人汪某醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其有前科，可酌情从重处罚。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。现本院结合其酒后驾驶行车道路并发生交通事故等情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年5月12日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一三年四月二十五日
书记员 金婷婷
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03668号
原告：罗志清，女，1974年1月18日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告罗志清诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志清及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年6月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金12800元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金12800元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额9375元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告罗志清系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗志清经济补偿金9375元。
二、驳回原告罗志清其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3786号
移送执行人：本院小陶庭。
被执行人：张崇高，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省永安市，
陈建平与张崇高买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4158号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费6321.5元由张崇高负担。因张崇高未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈建平依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4158号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0481执4880号）。本院决定将本案并入（2016）闽0481执4880号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月九日
书记员 杨敏（代）
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3786号移送执行人：本院小陶庭。被执行人：张崇高，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省永安市，陈建平与张崇高买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4158号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费6321.5元由张崇高负担。因张崇高未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈建平依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4158号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0481执4880号）。本院决定将本案并入（2016）闽0481执4880号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月九日书记员 杨敏（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0527号
原告钱某。
委托代理人胡殿锦。
被告岳某。
原告钱某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人胡殿锦，被告岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原被告婚后未建立夫妻感情，常因生活琐事产生纠纷，因感情破裂已分居二年多，无法共同生活。现请求法院判决原被告离婚，钱甲、钱乙随原告共同生活，被告自2014年9月起支付抚养费1000元／月，至钱甲、钱乙独立生活时止。
被告岳某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2004年3月16日生一子钱甲，于××××年××月××日登记结婚，于2012年4月19日生一女钱乙。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告岳某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯娥
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2663号
罪犯马斯汤·夏，男，1982年12月11日出生，国籍：巴基斯坦伊斯兰共和国，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
中华人民共和国上海市高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）沪高刑终字第86号刑事裁定，以罪犯马斯汤·夏犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五，刑期自2006年11月7日起到2021年11月6日止，没收个人财产人民币三万元及驱逐出境。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯马斯汤·夏的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马斯汤·夏在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，三次表扬，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马斯汤·夏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2013年1月、2014年1月被评为劳动改造积极分子二次，2013年5月，2013年10月、2014年1月获表扬三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯马斯汤·夏在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马斯汤·夏减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第9号
原告胡红军，农民。
委托代理人刘新民（特别授权）。
被告杨永涛，农民。
原告胡红军诉被告杨永涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡红军及其委托代理人刘新民到庭参加诉讼，被告杨永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡红军诉称，2011年9月20日，被告从原告处购买嘉吉牌复混肥40袋，每袋160元，原告派司机李增朋将化肥送到被告家，被告向原告出具了欠条。后经催要未果。要求被告偿还化肥款6400元；诉讼费由被告承担。
被告杨永涛未作答辩。
经审理查明，原告胡红军持有欠条一份，称系被告书写，内容为：“欠条今收到嘉吉复混肥40代太山庙158××××0175杨永涛2011年9.20号”，欠条右上角写有“每代160元”。原告称“每代160元”系原告标注。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的欠条一份，证人李增朋证言在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告称欠条系被告书写，该欠条内容应是被告真实意思表示，被告购买原告复混肥40袋的事实，本院应予认定。原告称复混肥每袋价格为160元，并在欠条上注明，应具有客观真实性，本院应予采信。因此，原告要求被告偿还化肥款6400元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永涛于本判决生效后七日内支付给原告胡红军化肥款6400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江蒙蒙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1405号
原告：黄乐华，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4289。
委托代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。
被告：郭嘉鸿，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4636。
原告黄乐华诉被告郭嘉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日和12月11日公开开庭进行了审理。原告黄乐华的委托代理人苏光伟与被告郭嘉鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告儿子的朋友。2014年3月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，并出具借据一张，承诺于2014年6月25日前归还和以其牌号为粤T×××××（汽车）作抵押（若逾期超过5日仍不能归还时该抵押物归原告所有，被告协助其办理买卖、转手、过户等相关手续）等。原告于2014年3月25日向被告汇款144000元，另加现金6000元，共计15万元给付了被告。借款到期后，被告拒绝或故意拖延归还上述借款，亦拒绝将上述约定车辆过户给原告。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还借款本金15万元并支付逾期利息（自2014年6月26日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供借据和个人业务凭证各一张为证。
被告辩称：被告确认原告提供的借据的真实性，确认欠原告借款15万元。
被告就其抗辩主张，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告确认原告提供的证据。
经审理查明：原告的儿子与被告是朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款15万元。2014年3月25日，被告作为借款人签订借据一份，确认以其持有的牌号为粤T×××××的汽车作抵押向原告借款15万元，并承诺于2014年6月25日前归还，若逾期超过5日的，以上抵押物归原告所有，协助原告办理抵押物的买卖、转售、过户的相关手续等。同日，原告向被告转账支付144000元。2015年8月27日，原告以被告拒不还款为由诉至本院，主张上述权利。
庭审过程中，原告主张另有6000元借款是以现金方式支付给被告，被告对此予以确认。此外，原、被告当庭申请法庭给予两周庭外调解时间，但逾期均无反映已达成和解协议。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告达成借款合意且原告已实际出借了借款，双方之间依法形成民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告均应依法按约履行各自义务。被告立据确认原告已履行了出借借款的义务，其应按约履行还款义务。现被告未按约还款，已构成违约，除依法应承担继续履行还款责任外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。因此，原告诉求被告偿还借款本金15万元并支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息，鉴于双方没有约定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告郭嘉鸿于本判决生效之日起三日内向原告黄乐华偿还借款本金15万元并支付逾期利息（自2014年6月26日起至清还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄乐华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告郭嘉鸿负担。此款已经原告黄乐华预交，被告郭嘉鸿须于本判决生效之日起三日内一并迳付给原告黄乐华，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭勇兴
第4页共4页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02239号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司（组织机构代码：69651043-8）。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：吴学英，女，汉族，该公司工作人员。
被告：宋志铭。
本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告宋志铭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市众心合物业服务有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市众心合物业服务有限公司承担。
审判员 郭树琼
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙 爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1128号
原告孟庆来，男，1986年10月26日出生，汉族。
被告湖南四联通物流有限责任公司，住所地湖南省怀化市河西经开区政通路217号（汽配城G栋101门面）。
法定代表人黄敏定，该公司负责人。
原告孟庆来与被告湖南四联通物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，于2015年9月29日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈青独任审理。本案现已审理终结。
原告孟庆来诉称，原告孟庆来在2015年6月4日至2015年7月12日期间，委托被告湖南四联通物流有限责任公司运送货物并代收货款，货物价值为9680元。但被告在代收货款后，以各种理由拒绝向原告交付货款。经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告支付代收货款9680元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告湖南四联通物流有限责任公司在代收大量货款后，拒绝按合同约定交付给合同当事人，存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆来的起诉。
案件受理费50元，退还原告孟庆来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 沈 青
二〇一五年十月十六日
代理书记员 杨小妹
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第255号
原告刘成煊，男，1949年8月29日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。
被告广州东成染整机械有限公司。住所地：。
法定代表人李仲贤。
原告刘成煊诉被告广州东成染整机械有限公司欠款纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘成煊的委托代理人曾祥寅到庭参加了诉讼，被告广州东成染整机械有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2012年4月18日入职广州东成染整机械有限公司，月薪2000元。2014年1月29日，原告接到通知名被告自春节过后停止经营，并告知全体员工解除所有员工的劳动关系。至今被告仍欠原告2014年1月份工资2000元和违约解除劳动关系的三年经济补偿金4000元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付2014年1月工资2000元。2、被告支付因解除劳动关系而发生的经济补偿经4000元。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、企业注册基本资料，证实被告方主体资格。
2、欠条，证实存在欠工资及经济补偿金的事实。
被告广州东成染整机械有限公司缺席，无答辩意见，无质证、辩证，没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告刘成煊于2012年4月18日入职被告公司，担任保安一职，每月工资2000元，被告在2014年1月29日贴公告停止经营，被告于2014年1月30日违法解除与原告的劳动关系。目前被告公司工商登记未注销，但是公司不再经营。2014年2月12日，被告出具欠条一张给原告，内容为：“欠条今欠员工刘成煊2014年1月工资人民币：贰仟元正，工龄2年共欠2个月的经济补偿款人民币：肆仟玖佰元正，合计：陆仟元正。此据欠款人：广州东成染整机械有限公司2014-2-12”。被告书写欠条后并未还款。后，原告诉至法院成讼。
本院认为，被告欠原告工资2000元和违法解除劳动合同的经济补偿金4000元，有欠条为证，被告广州东成染整机械有限公司在欠条上盖章确认，被告广州东成染整机械有限公司对该欠款应承担清偿责任。故原告要求被告广州东成染整机械有限公司偿还欠款，合法合理，本院依法予以支持。
被告广州东成染整机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告刘成煊对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州东成染整机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付2014年1月工资2000元给原告刘成煊。
二、被告广州东成染整机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付因解除劳动关系而发生的经济补偿金4000元给原告刘成煊。
案件受理费25元，由被告广州东成染整机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 危静仪
二〇一四年八月××日
书 记 员 陈 静
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00439-1号
原告：安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场C座24楼。
法定代表人：陈对航，总经理。
被告：安徽津通建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇大市场。
法定代表人：汪存玉，执行董事。
被告：束学松。
本院在审理原告安徽宏志建设工程有限责任公司与被告安徽津通建筑工程有限公司、束学松建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告安徽宏志建设工程有限责任公司申请作出（2015）庐民一初字第00439号民事裁定书后，依法查封、冻结被告安徽津通建筑工程有限公司、束学松名下的价值55万元的财产，并查封张鹏松提供担保的位于合肥市濉溪路287号房屋。
2015年6月8日，原告安徽宏志建设工程有限责任公司向本院提交解除保全申请，申请解除对安徽津通建筑工程有限公司、束学松银行账户的冻结，并解除对担保财产的查封。
本院认为，原告安徽宏志建设工程有限责任公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽津通建筑工程有限公司位于徽商银行六安舒城支行处1761201021000270627号账户的冻结；
二、解除对张鹏松提供担保的位于合肥市xxxxxx室（房地权证合庐字第号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁 瑶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3355号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人苏杰、房芳，上海明庭律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2669号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某、严某某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人苏杰、房芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日下午，被告人徐某某在本区大团镇邵宅村庙西182号上海宾鸿木制品有限公司办公室内，因公司经营问题与高甲等人发生争吵并互相扭打，致高甲受伤。经鉴定，被害人高甲的伤势已构成轻伤二级。
本院审理期间，被告人徐某某的家属自愿向法院缴纳赔偿履行保证金人民币80，000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人高甲的陈述笔录，证人高乙、陈某某、李某某的证言笔录，验伤通知书，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的案发抓获经过记录及工作情况说明，被告人徐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某具有视为自动投案情形，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某在家属帮助下能预缴赔偿履行保证金，积极挽回被害人的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 王金霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第891号
罪犯马占军，男，1984年2月16日出生，汉族，出生地河南省商丘市虞城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月1日作出（（2012）东三法刑初字第1778号刑事判决，以被告人马占军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）东中法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月13日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马占军在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马占军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月监狱改造积极分子，1次嘉奖；已缴纳罚金5000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马占军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马占军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1160号
原告马某，女，1985年11月24日出生，汉族，湖南省湘阴县人，农民，住＊＊。
被告伍某，男，1979年12月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住＊＊。
原告马某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告伍某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2009年11月份相识，2010年5月18日到汨罗市民政局登记结婚。于＊＊年＊月＊日生下儿子伍＊＊，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，性格不合，常因家庭琐事争吵。加之被告在外与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的责任与忠实义务，严重伤害了夫妻感情。双方无继续共同生活下去的意义，特诉至法院要求离婚。
被告未答辩，也未提供答辩状。
经审理查明：原、被告于2010年5月18日在汨罗市民政局登记结婚，20＊＊年＊月＊日生育儿子伍某某。婚后，夫妻感情一般，双方常因家庭琐事争吵。
以上事实，有原告身份证明，结婚登记证明，谈话笔录以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一小孩，双方有一定的感情基础，导致夫妻矛盾发生的主要原因是夫妻之间缺少理解沟通，不能正确的处理矛盾纠纷，从而导致夫妻感情的恶化。只要原、被告在今后的生活中能多加沟通，相互体谅，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告马某与被告伍某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一五年十月十四日
书记员 任 扬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00247号
原告：黄福，男，1974年6月9日出生，汉族，安徽省颍上县人，住阜阳市颍州区。
被告：中国第四冶金有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：王华伟，该公司董事长。
本院在审理黄福诉中国第四冶金有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一五年二月二日
书记员 张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00247号
原告：黄福，男，1974年6月9日出生，汉族，安徽省颍上县人，住阜阳市。
被告：中国第四冶金有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：王华伟，该公司董事长。
本院在审理黄福诉中国第四冶金有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一五年二月二日
书记员 张婧琼
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字00543号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人魏兰芬。
被执行人钱春茂。
被执行人吴建华。
被执行人姜灶林。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人魏兰芬、钱春茂、吴建华、姜灶林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）通商初字第0981号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产等，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位501759.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同时向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0981号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月一日
书 记 员 马汉明
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2223号
申请执行人林美容，女，1975年8月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人方新海，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人方明华，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林美容与被执行人方新海、方明华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7910号民事判决，于2017年6月23号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方新海、方明华即日支付给申请执行人林美容欠款人民币154500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人方新海、方明华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人方新海、方明华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7910号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2223号申请执行人林美容，女，1975年8月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人方新海，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人方明华，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林美容与被执行人方新海、方明华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7910号民事判决，于2017年6月23号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方新海、方明华即日支付给申请执行人林美容欠款人民币154500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人方新海、方明华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人方新海、方明华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7910号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1687号
原告韩梅村，男，1956年12月15日生，汉族。
被告张党育，男，1967年5月17日生，汉族。
原告韩梅村诉被告张党育买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员任丙申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅村到庭参加诉讼，被告张党育经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梅村诉称：2008年9月20日，被告共欠原告配件款9300元，2008年10月8日，被告还原告4000元，现仍剩余5300元，经原告多次催要，被告至今未支付，要求被告立即支付原告货款5300元。
被告张党育在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：2008年9月20日，被告张党育购买原告韩梅村500搅拌机配件，欠货款9300元。2008年10月8日，被告妻子满海英支付原告4000元。下余5300元，被告至今未清偿。原告诉至本院，要求被告立即支付欠原告的货款5300元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：被告购买原告的500搅拌机配件，双方之间依法成立买卖合同的法律关系，被告应按约定向原告支付相应货款。被告欠原告货款5300元，有当事人陈述、欠款书证及还款标注等在卷为凭，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告支付所欠货款5300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张党育于本判决生效之日起十日内，支付原告韩梅村货款五千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张党育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 任丙申
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周佼皎
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大西执字第00069号
申请执行人郭建芳，居民。
被执行人肖广明，居民。
申请执行人郭建芳与被执行人肖广明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）大西民初字第0338号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖广明暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大西民初字第0338号民事调解书终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月十九日
法官 助理 吕 杨
书 记 员 龚若卉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6027号
原告何锦福，男，1974年2月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告陈志清，男，1975年3月3日出生，汉族，住惠安县。
被告王伟金，女，1976年6月16日出生，汉族，住惠安县。
原告何锦福与被告陈志清、王伟金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锦福的委托代理人唐非到庭参加诉讼，被告陈志清、王伟金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何锦福诉称，二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈志清因做生意需要资金，先后于2010年7月28日、2011年3月9日、同年4月17日和2013年1月19日各向原告借款2万元、2万元、1万元和6万元，4笔借款合计11万元，双方均没有约定借款期限及利息。被告陈志清出具借条4份交原告收执。本案借款发生二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。此后，二被告未能偿还借款，经原告催讨未果。请求判令二被告共同偿还原告借款11万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈志清、王伟金均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条4份，以此证明被告陈志清先后于2010年7月28日、2011年3月9日、同年4月17日和2013年1月19日各向原告借款2万元、2万元、1万元和6万元，4笔借款合计11万元，双方均没有约定借款期限及利息。证据2即二被告的结婚登记申请书1份，以此证明二被告于1998年6月9日登记结婚。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告陈志清以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于1998年6月9日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈志清因需要资金，先后于2010年7月28日、2011年3月9日、同年4月17日和2013年1月19日各向原告借款2万元、2万元、1万元和6万元，4笔借款合计11万元，双方均没有约定借款期限及利息。被告陈志清出具借条4份交原告收执。此后，二被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告陈志清四次向原告借款合计11万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款利息及期限，属不定期无息借贷。被告陈志清经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈志清偿还借款11万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告陈志清将本案借款明确约定为被告陈志清的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志清、王伟金应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告何锦福借款11万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈志清、王伟金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年十一月十二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0717号
郯城县农村商业银行与李俊金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳