广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初781号
原告：覃庆高，男，1974年11月16日出生，壮族，广西柳州市人，居民，住柳州市柳江县。
委托诉讼代理人：曾乙桂，男，广西众维律师事务所律师。
被告：谢小平，女，1981年5月30日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：唐定喜，男，1981年1月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
两被告委托诉讼代理人：莫宪德，男，广西正宪律师事务所律师。
原告覃庆高与被告谢小平、唐定喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员韦桂红适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告覃庆高的委托代理人曾乙桂、被告谢小平、唐定喜及其委托代理人莫宪德到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院于2016年8月2日依法作出本案中止诉讼的裁定，于2016年12月7日依法作出本案恢复诉讼的裁定。本案现已审理终结。
原告覃庆高向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币176258元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日10时20分，在平乐县沙子镇降口村鲤鱼井路段，被告谢小平驾驶桂Ｃ×××××号普通二轮摩托车由沙子镇往降口村方向行驶，原告驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车由降口村往沙子镇方向行驶，在弯道会车时两车避让不及，发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤住院的道路交通事故。该事故经平乐县公安局交警管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢小平负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送到柳州市工人医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤为：左足开放性损伤、左足多发开发性骨折、左足背肌腱断裂、左足皮肤撕脱伤伴缺损。原告在柳州市工人医院住院治疗54天，并进行多次复查治疗。2016年2月16日，柳州市金鼎司法鉴定所作出《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：覃庆高本次损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残。原告于2004年6月26日生育有一子，取名覃宇宝，现年12周岁。原告父亲覃海仁，1949年7月18日出生；母亲韦慧玲，1951年5月6日出生。原告因本次交通事故所造成的损失如下：1、医疗费76996.92元；2、住院伙食补助费5400元；3、误工费21600元（200元／天×108天）；4、护理费5731.56元（106.14元／天×54天）；5、赔偿金49338元（493380元／年×10%）；6、鉴定费1500元；7、交通费800元；8、营养费5400元；9、抚养费4513.50元（15045元／年×6年÷2×10%）、赡养费14042元（15045元／年×13年÷3×10%﹢15045元／年×15年÷3×10%），计18555.50元；10、精神抚慰金5000元。以上各项损失合计190321.98元。被告在强制保险限额内赔偿原告经济损失120000元，超出限额部分70321.98元，由两被告承担80%的连带赔偿责任，即56258元（70321.98元×80%），两项合计为176258元。被告谢小平、唐定喜辩称：1、被告谢下平有孕在身，当时开车回家，经过弯道由于原告严重超载二人，速度过快后由于车辆过重无法制动成功，车辆撞上谢小平的车辆，导致谢小平从车上掉下来后滚下冲沟，身体各处也受伤，头皮挫裂，右小指外伤，左侧背部挫裂伤，足拇指甲缺损等，谢小平由于怀孕无法进行相应医学检查，至今小孩已四月有余。谢小平经常感觉身体疼痛，感觉头部有裂缝，小孩是否有伤不清。为此，被告谢小平与小孩在条件允许的情况下进行医学检查后保留起诉原告要求赔偿的权利。原告严重超载二人，超速无法制动才导致交通事故发生的，应承担更大的事故责任。被告谢小平作为怀孕妇女与哺乳女人应受到更多照顾，在计算赔偿数额时应由原告承担50%的民事责任；2、原告单方在柳州市作出司法鉴定，非被告谢小平同意，其鉴定结果不符合原告损伤情况，此鉴定结果不足以采用；3、原告各项计算项目过高。误工费不应采信。原告已向其工作单位平乐县沙子镇福隆机砖厂提请劳动仲裁与民事诉讼，平乐县人民法院已判决其工作单位支付原告8月至10月工资3595元，原告2015年8月5日至10月27日期间未产生误工损失。原告主张的误工费应扣除3个月的误工费。即使剩余18天要计算误工费，也应以1000元／月作为标准计算。原告妻子作为农村居民护理原告，护理费应按农村收入标准计算。原告作为农村居民，长期在平乐县沙子镇降口村居住，并未在城镇区域居住，也不是城镇居民，残疾赔偿金应以农村居民收入标准计算。原告私自单方委托，其鉴定费1500元自行承担。原告主张的交通费800元是否用于治疗疾病，被告不清楚，不同意给付。营养费标准为每天20元-30元，原告要求50元过高。原告无证明材料证实原告父母为无生活来源、无工资收入的依靠原告抚养的人员，所以，原告主张的赡养费14042元不应得到支持。精神抚慰金过高，十级伤残仅为2000元-3000元。4、事故发生当天，唐定喜的摩托车放在家中，谢小平不经唐定喜同意，开车时也没有问过唐定喜，是谢小平自己将车子开出去的。原告要求被告唐定喜承担80%的连带赔偿责任，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方当事人提交的无争议的证据材料真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据材料1《道路交通事故认定书》，两被告有异议，认为被告谢小平没有收到事故认定书，该证据对被告是没有生效的。本院认为，《道路交通事故认定书》是否送达，不影响案件的实体处理。对原告提供的证据材料10鉴定意见书，两被告有异议，认为是单方委托。本院认为，单方委托司法鉴定不受法律禁止，被告也没有证据足以推翻鉴定结论，对该鉴定意见书的关联性、真实性、合法性，本院予以认可。对原告提供的证据材料18工资证明，两被告有异议，认为原告没有提供工资单等相关材料佐证。本院认为，根据被告提供的平乐县人民法院作出的（2016）桂0330民初279号民事判决书及桂林中级人民法院作出的（2016）桂03民终2147号民事判决书来看，该工资证明内容真实，本院予以认可。
本院认为，原告覃庆高与被告谢小平于2015年8月5日上午在平乐县沙子镇降口村鲤鱼井路段发生交通事故，双方无异议，本院予以确认。对原、被告双方有争议的焦点问题作如下认定：
一、原告覃庆高与被告谢小平应对本案交通事故承担怎样的民事责任？
原告认为被告谢小平负事故的主要责任，应当承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的责任。被告谢小平认为原告严重超载二人，超速无法制动才导致交通事故发生，应承担更大的事故责任。被告谢小平作为怀孕妇女与哺乳女人应受到更多照顾，原告应自行承担50%的责任。本院认为，平乐县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》分析事故发生的原因与事故现场图、交通事故车辆技术检验报告等相关材料所反映的事实相一致。被告谢小平无机动车驾驶证驾驶制动性能不符合安全技术条件的机动车上路行驶，经过转弯路段，没有保持必要的安全车速；原告覃庆高驾驶摩托车载人超过核定人数，经过转弯路段，没有保持必要的安全车速。本次事故发生均因双方车辆转弯时速度较快引起。从以上违法行为来看，被告谢小平的责任略大于原告覃庆高的责任。本院认为，被告谢小平应承担60%的民事赔偿责任，原告覃庆高自行承担40%的责任比较合理。
二、被告唐定喜是否要承担责任？如要承担责任，应承担怎样的民事赔偿责任？
原告认为被告唐定喜系桂Ｃ×××××号普通二轮摩托车车主，应当与被告谢小平承担连带赔偿责任。被告唐定喜认为被告谢小平在其不知道的情况下开车，不应承担责任。本院认为，被告唐定喜与被告谢小平系夫妻关系，桂Ｃ×××××号普通二轮摩托车系两被告婚后购买，属于夫妻共同财产。本事故发生在两被告夫妻关系存续期间，共同财产所引发的债务，应由夫妻共同偿还。因此，被告唐定喜与被告谢小平共同承担民事赔偿责任。
三、根据2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次交通事故造成原告的损失作如下认定：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费76456.92元。原告提供的医疗费票据中含有两张票据金额合计540元，该票据项目为生活护理费，非医疗机构出具，该费用不应作为医疗费用；
2.住院伙食补助费：原告住院治疗54天，原告主张住院伙食补助费5400元（100元／天×54天），本院予以支持；
3.误工费：原告主张每月工资收入6000元，有原告提供的收入证明、被告提供的平乐县人民法院（2016）桂0330民初279号民事判决书认定的事实予以证实，本院予以支持。原告从事故发生之日至定残前一日止共误工194天，原告误工期间损失38800元（6000元÷30天×194天）。根据（2016）桂0330民初279号民事判决书，原告所在单位平乐县沙子镇福隆机砖厂应向原告发放治疗期间工资2216元，原告误工期间的实际损失为36584元（38800元-2216元）。现原告主张误工费21600元，本院予以支持；
4.护理费：原告住院期间有1人护理，××证明书等材料证实，本院予以确认。原告未能证实护理人员收入情况，对原告护理费应按2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务行业计算。本院依法支持原告护理费人民币5731.54元（38741元／年÷365天×54天）。对原告主张超过部分，本院不予支持；
5.伤残赔偿金：原告自2012年初至事故发生时一直在平乐县沙子镇安隆村的砖厂工作，其经济来源、居住、生活消费均来自农村。原告经常居住地为农村，伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。对原告提出按城镇居民人均可支配收入计算的主张，本院不予支持。本院依法支持原告的伤残赔偿金15130元（7565元×20年×10%）；
6.鉴定费：原告主张鉴定费1500元，有票据证实，本院予以支持；
7.交通费：原告主张交通费800元，并提供相应金额的票据。本院认为，原告提供的票据与本案实际情况基本相符，依法支持原告交通费700元。
8.营养费：原告住院期间需加强营养，××证明书、出院记录等相关材料证实，本院依法支持原告营养费1080元（20元／天×54天）。对原告主张超过部分，本院不予支持；
9.被抚养人生活费：原告父亲覃海仁，1949年7月18日出生，至原告定残前一日止年龄67周岁，需赡养13年；原告母亲韦慧玲，1951年5月6日出生，至原告定残前一日止年龄65周岁，需赡养15年；原告父母由三个子女赡养。原告儿子覃宇宝，2004年6月26日出生，至原告定残前一日止年龄12周岁，需抚养6年，由原告夫妻两人抚养。原告长期居住在农村、经济收入来源于农村，被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人覃海仁13年生活费为2892.50元（6675元∕年×13年÷3×10%）、被扶养人韦慧玲15年生活费为3337.50元（6675元∕年×15年÷3×10%）、被扶养人覃宇宝6年生活费2002.50元（6675元∕年×6年÷2×10%），以上合计被扶养人生活费总额为8232.50元。对原告主张超过部分，本院不予支持；
10.精神抚慰金：原告因交通事故受伤致十级伤残，在本次交通事故中自行承担40%的责任，本院依法支持原告精神抚慰金1800元。
以上损失合计人民币137630.96元。原告各项损失中属医疗费用赔偿限额项目的有医疗费人民币76456.92元、营养费人民币1080元、住院伙食补助费人民币5400元，三项共计人民币82936.92元；其他项目属于伤残赔偿限额合计人民币54694.04元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告谢小平驾驶的二轮普通摩托车未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内先予赔偿。我国交强险实行分项限额赔偿制度，即死亡伤残赔偿金限额人民币110000元、医疗费限额人民币10000元，财产损失限额人民币2000元。因此，被告谢小平在交强险限额内赔偿原告损失人民币64694.04元（10000元＋54694.04元），超出医疗费限额部分72936.92元（82936.92元-10000元），由被告谢小平承担60%的民事责任，即43762.15元（72936.92元×60%）。被告谢小平共赔偿原告各项经济损失人民币108456.19元（64694.04元＋43762.15元）。被告唐定喜与被告谢小平共同赔偿原告经济损失人民币108456.19元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告谢小平、唐定喜于本判决生效后十五日内共同赔偿原告覃庆高经济损失人民币108456.19元；
二、驳回原告覃庆高的其他诉讼请求。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3825元，减半收取计1913元，由被告谢小平、唐定喜共同负担1200元，原告覃庆高负担713元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3825元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦桂红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡本林