浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第281号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王武杰。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2014年11月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张亚平、马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
被告人陈旺良。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2014年11月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人姚瑶，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王武杰、陈旺良犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人王武杰及其辩护人张亚平、被告人陈旺良及其辩护人姚瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年10月8日下午，被告人王武杰至本市江东区日月宾馆门口旁的一辆小轿车内，以人民币1000元的价格将2.4982克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给事先电话联系好的汪某。被告人王武杰在交易成功后即被民警当场抓获，其身上携带的2.3624克甲基苯丙胺（冰毒）被同时查获。
2014年9月30日下午，“阿某甲”向被告人王武杰购买毒品，王武杰随即和被告人陈旺良联系，后三人在本市鄞州区邱隘镇见面，“阿某甲”以现金汇款的方式支付给被告人陈旺良人民币1500元，陈旺良将约10克冰毒交给“阿某甲”。后被告人陈旺良另将一小包冰毒送给被告人王武杰。
2014年7、8月份的一天，被告人陈旺良至本市江东区白鹤新村黄某暂住房，以人民币150元的价格将半包冰毒贩卖给黄某。
案发后，被告人王武杰、陈旺良协助公安机关抓获其他被告人。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了下述证据：1.书证：户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、称重笔录、现场笔录、通话记录、银行卡交易记录等；2.证人证言：证人汪某、肖某、张某、黄某等的证言；3.被告人王武杰、陈旺良的供述与辩解；4.鉴定意见：理化检验鉴定报告；5.辨认笔录；6.视听资料。
公诉机关认为：被告人王武杰、陈旺良明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王武杰、陈旺良有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王武杰辩称2014年9月30日其是与“阿某甲”一起到被告人陈旺良处购买毒品，并非贩卖毒品给“阿某甲”；10月8日在其身上查获的2.3624克毒品系用于自己吸食。其辩护人提出：1.对公诉机关指控的第一节犯罪事实没有异议；2.公诉机关指控的第二节犯罪事实没有事实与法律依据；3.被告人王武杰有立功情节。
被告人陈旺良辩称其于2014年9月30日交给被告人王武杰的冰毒是7、8克左右，并非起诉书指控的10克。其辩护人提出：1.对公诉机关指控的第三节犯罪事实无异议；2.公诉机关指控的第二节犯罪事实中，被告人陈旺良的贩毒数量不足10克；3.被告人陈旺良有立功情节。
经审理查明：2014年10月8日下午，被告人王武杰至本市江东区日月宾馆门口旁的一辆小轿车内，以人民币1000元的价格将2.4982克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给事先电话联系好的汪某。被告人王武杰在交易成功后即被民警当场抓获，其身上携带的2.3624克甲基苯丙胺（冰毒）被同时查获。
2014年9月30日下午，“阿某甲”向被告人王武杰购买毒品，王武杰随即和被告人陈旺良联系，后三人在本市鄞州区邱隘镇见面，“阿某甲”以现金汇款的方式汇给被告人陈旺良人民币1700元，陈旺良将其中人民币200元给被告人王武杰，并将近10克冰毒交给“阿某甲”。
2014年7、8月份的一天，被告人陈旺良至本市江东区白鹤新村黄某暂住房，以人民币150元的价格将半包冰毒贩卖给黄某。
案发后，被告人王武杰、陈旺良协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人汪某的证言及辨认笔录，证实了其于2014年10月8日在民警控制下与“老某”联系购买毒品。双方在本市江东区日月宾馆附近碰面后，其交给“老某”1000元钱，“老某”给了其一小袋冰毒。经其辨认，“老某”即系被告人王武杰。
2.证人肖某、张某（均系公安民警）的证言，证实了2014年10月8日，汪某举报贩毒人员“老某”。当日，汪某在其录音的情形下联系“老某”购买3个毒品，双方约定在本市江东区日月宾馆附近碰面交易。“老某”上了汪某的车后将一小袋冰毒放在驾驶座和副驾驶座中间的地方，汪某给了“老某”1000元事先已记录编号的现金。证人肖某在车内目睹整个交易过程。“老某”下车后即被民警抓获，并自“老某”身上搜到两小袋可疑晶体、记录过编号的1000元现金等物。
3．证人黄某的证言及辨认笔录，证实了其于2014年7、8月的一天向“阿良”购买过150元的冰毒。经其辨认，“阿良”即系被告人陈旺良。
4.被告人王武杰的供述与辩解，证实了其于2014年9月30日，因一名叫“阿某甲”的朋友需要购冰毒，其帮“阿某甲”联系“阿良”购买10克冰毒。“阿某甲”以银行转账的方式向“阿良”转账1700元，其中1500元系支付毒资。其没有看到“阿良”给“阿某甲”货，两人应该在其不注意的情形下完成毒品交付。“阿良”将钱取出后，给了其200元，其将200元给了黑车司机。“阿良”后还塞给其一小袋白色的货。经其辨认，“阿良”系被告人陈旺良。其还于2014年10月8日自上家“阿某乙”处购得约5克冰毒，将其中一部分冰毒在本市江东区日月宾馆附近以1000元的价格卖给了汪某，其将其余冰毒分别用一个透明塑料袋和一张餐巾纸包裹随身携带。
5.被告人陈旺良的供述与辩解，证实了其于2014年7、8月的一天，其在本市江东区白鹤新村“大某”的家中，以150元的价格卖给“大某”半包冰毒。经其辨认，“大某”即系黄某。其还于2014年9月30日接到王武杰的电话称其朋友需购买10克冰毒，其表示每克150元。王武杰称钱汇到银行后，多余部分要其给王武杰。其在收到银行转账的1700元后，将自“小某”处购买的10小包冰毒交给了王武杰，并将多余的200元给了王武杰。后王武杰向其要冰毒，其又给了王武杰1小包冰毒，11包冰毒的总重量是10克。
6.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，证实扣押了2015年10月8日汪某交易来的可疑固体1包、被告人王武杰被抓获时随身携带的可疑固体两小包（分别用透明塑料袋、白色餐巾纸包装）、手机一部；扣押了被告人陈旺良手机一部的事实。
7.照片、现场笔录、称重记录，证实了涉案毒品的称重情况。
8．银行明细单，证实了被告人陈旺良于2014年9月30日收取毒资的事实。
9.理化检验鉴定报告，证实了被扣押毒品的重量及所含成分的事实。
10.通话记录，证实了被告人陈旺良于2014年9月30日与被告人王武杰的通话情况、2014年10月8日，被告人王武杰与汪某的通话情况。
11.视频光盘，证实了2014年10月8日被告人王武杰与汪某的通话内容、被告人陈旺良于2014年9月30日在银行自动取款机取出他人交付毒资的事实。
12.情况说明，证实了公安机关对“阿某乙”、“阿某甲”、“小某”正在进一步侦查的事实。
13.被告人的户籍证明、抓获经过，证实了被告人王武杰、陈旺良的身份情况、抓获经过等事实。
14.立功证明，证实了被告人王武杰、陈旺良的立功情况。
本院认为，被告人王武杰、陈旺良明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；其中，被告人王武杰贩卖甲基苯丙胺十克以上，被告人陈旺良情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人王武杰贩卖毒品被当场抓获，自其身上搜到的2.3624克甲基苯丙胺应认定为其贩卖毒品的数量。关于被告人王武杰在第二节犯罪事实中所起的作用，本院认为，被告人王武杰在“阿某甲”向其提出购买毒品时，积极与被告人陈旺良联系，并最终促成毒品交易完成，该行为构成贩卖毒品罪，对被告人及其辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。关于公诉机关指控的第二节犯罪事实，被告人陈旺良称其事先吸食1克毒品的辩称，并无证据证明，对其该项辩称不予采纳。被告人陈旺良、王武杰均供述其中有一小包冰毒系被告人陈旺良送给被告人王武杰，该一小包冰毒不应认定为被告人陈旺良贩卖毒品的数量。被告人陈旺良、王武杰有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，对被告人王武杰减轻处罚，对被告人陈旺良从轻处罚。两辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人王武杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定；对被告人陈旺良依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王武杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2021年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈旺良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2020年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、毒品及犯罪工具：手机两部予以没收，两被告人的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 陈武昌
二〇一五年六月五日
代书 记员 贝琼奕