wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1234号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李某某，职务行长。
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：李某某，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：彭某某，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告李某某、彭某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼、被告李某某、彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原告同被告李某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向李某某提供了贷款人民币28，000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告李某某领取了人民币28，000.00元贷款，但被告李某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币26，600.00元。被告李某某、彭某某系夫妻关系，李某某所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告彭某某应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告李某某偿还本金人民币14，113.85元，截止2017年2月22日拖欠利息人民币12，486.15元，欠款本息合计人民币26，600.00元。二、被告李某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告彭某某与李某某被告承担共同偿还责任案件受理费由二被告负担。
被告李某某、彭某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告李某某于2013年10月23日向原告借款本金28，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年12月23日。
证据二、结婚证复印件一份，意在证明被告李某某与被告彭某某系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告李某某、彭某某未出庭无法进行质证，原告所举证据一、二能够证明被告李某某、彭某某系夫妻关系，被告李某某借款人民币28，000.00元，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李某某于2013年10月23日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币28，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年12月23日。被告李某某与被告彭某某系夫妻关系，被告李某某、彭某某尚欠原告借款本金人民币14，113.85元，利息人民币12，486.15元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告李某某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告李某某、彭某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、彭某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币14，113.85元。
二、被告李某某、彭某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币12，486.15元（截止到2017年2月22日）及嗣后利息（按年利率14.58%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元减半收取233.00元由被告李某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判长 李廷禹
审判员 高 阳
审判员 关 玲
二〇一七年六月十四日
书记员 冯紫琪
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执355号
申请执行人邰小勇，男，生于1989年11月7日，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。
被执行人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴村一组
法定代表人杨英，经理。
邰小勇与宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司劳务合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年7月15日作出的(2016)陕0328民督5号支付令已发生法律效力。申请执行人邰小勇于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付工资13000元、申请费100元。本院于2016年10月19日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年10月26日向被执行人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其于当日给付申请人工资13000元、申请费100元，并负担执行费50元。经本院查明：1、被执行人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司在金融机构无存款；2、被执行人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司在房管部门无登记房产；3、被执行人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司在车管部门无登记的车辆信息。申请执行人邰小勇也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2016）陕0328号民督10号支付令确定由被执行人支付申请人工资13000元、申请费100元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 石耀中
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段永亮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执744号
申请执行人：于彦，男，汉族。
被执行人：王玉珍，女。
本院在执行申请执行人于彦与被执行人王玉珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月30日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初580号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琦
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执570号
申请执行人：张瑞祥。
被执行人：五莲县泰和聚机械制造有限公司，住址：五莲县汪湖镇汉王村。组织机构代码31033828-5。
法定代表人：臧金福，经理。
申请执行人张瑞祥与被执行人五莲县泰和聚机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的［2017］第101号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张瑞祥于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金25800元，执行费287元。
本院在执行过程中，于2017年5月7日向被执行人五莲县泰和聚机械制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人的房产、土地等财产情况，经查询被执行人名下现无其他可供执行财产。本院于2017年10月13日向申请执行人张瑞祥告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张瑞祥也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人张瑞祥同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人五莲县泰和聚机械制造有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人五莲县泰和聚机械制造有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年十月十三日
书记员 王晓龙
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2619号
原告：邓荣英。
委托诉讼代理人：高维柱。
被告：蒋惠良。
原告邓荣英与被告蒋惠良健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓荣英的其委托诉讼代理人高维柱、被告蒋惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓荣英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4101.55元、营养费210元、护理费350元、精神损害赔偿费1000元、误工费2000元、交通费300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日下午18时左右，被告寻衅滋事将原告及原告女儿打伤，经鉴定原告构成轻微伤。原告因被打受到精神刺激，需后续治疗，共花费了7961.55元。
蒋惠良辩称，确实发生过厮打，但原告�伤情没有那么严重，需要核实原告的证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日18时许，在无棣县车××镇××街××庄，原告邓荣英与被告蒋惠良因邻里纠纷发生争执，被告蒋惠良将原告邓荣英打伤。无棣县公安局民警进行了调查，2016年8月24日给予被告蒋惠良行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。原告受伤后，在无棣县人民医院住院6天，经诊断为脑外伤后综合征、面部挫伤，原告支出医疗费3124.55元、救护车费150元、门诊检查费用合计413元（含病例复印费10元）。原告邓荣英系无棣佳烨网具有限公司员工，月平均工资2005元，其住院期间误工费为401.1元（66.85元×6天）；原告主张的营养费210元、护理费350元被告无异议，予以确认。
以上事实，有住院病案、医疗费单据、无棣县公安局行政处罚决定书及当事�当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告邓荣英与被告蒋惠良因邻里纠纷发生争执后应互尊互谅、和睦相处，力争合理处理，但被告蒋惠良殴打原告邓荣英致其受伤，应对原告的损失承担赔偿责任，考虑到本案系因双方未妥善处理邻里纠纷引起，原告邓荣英对事件发生也存在一定过错，本院酌定被告蒋惠良承担80%责任。原告提供的门诊收费票据中不属于本人支出的部分，本院不予支持，原告提供的2016年8月24日的收费单据系在其出院后的支出，也未提供证据证实与本案存在关联，不予支持；被告虽对原告住院治疗的支出提出异议，但经本院释明未提交鉴定申请，故对原告提供的医疗费单据予以确认。救护车费已包含在交通费中，原告受伤后的交通费系其实际支出，本院酌定为200元；原告主张误工费按30天计算，�据不足，本院对其住院期间的误工费用予以支持；原告主张的精神损害赔偿费，证据不足，不予支持。原告邓荣英的损失为：医疗费3537.55元、营养费210元、护理费350元、误工费401.1元、交通费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下：
被告蒋惠良于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邓荣英医疗费3537.55元、护理费350元、误工费401.1元、交通费200元，合计4488.65元的80%，即3590.92元，经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋惠良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年十一月八日
书记员 杨方治
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00055号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛。
被告张长敬。
被告吴长英。
被告张在丰。
被告何志海。
被告张在良。
被告张在磊。
被告张再平。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张长敬、吴长英、张在丰、何志海、张在良、张在磊、张再平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告张长敬、吴长英、张在丰、何志海、张在良、张在磊、张再平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与张长敬、吴长英、张在丰、何志海、张在良、张在磊、张再平于2013年6月30日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张长敬向原告借款4.4万元，借款期限为2013年6月30日至2014年6月10日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，吴长英、张在丰、何志海、张在良、张在磊、张再平作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告张长敬发放了贷款。借款到期后，借款人与担保人均�偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告张长敬偿还原告借款本金4.4万元及利息（以4.4万元为本金，从2013年6月30日起至2014年6月10日止按年利率13.8%计算利息，从2014年6月11日起至借款还清之日止按年利率20.7%计算利息）；2、被告吴长英、张在丰、何志海、张在良、张在磊、张再平对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张长敬、吴长英、张在丰、何志海、张在良、张在磊、张再平均未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，塔山支行与张长敬、吴长英、张在丰、何志海、张在良、张在磊、张再平签订《个人担保借款合同》一份，约定：张长敬向塔山支行借款4.4万元，借款期间为从2013年6月30日起至2014年6月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基�上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；吴长英、张在丰、何志海、张在良、张在磊、张再平作为保证人对张长敬的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年。借款合同签订后，塔山支行依约于2013年6月30日将4.4万元借款存入张长敬在该行开设的账号为62×××36的银行账户中，张长敬在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、张长敬所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，塔山支行与被告张长敬、吴长英、张在丰、何志海、张在良、张在磊、张再平签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行已按合同约定向张长敬发放了贷款，借款人张长敬应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。吴长英、张在丰、何志海、张在良、张在磊、张再平作为连带责任保证人，应对张长敬的债务承担连带清偿责任。
原告塔山支行要求被告张长敬偿还借款本金4.4万元及相应利息，被告吴长英、张在丰、何志海、张在良、张在磊、张再平对张长敬的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张长敬、吴长英、张在丰、何志海、张在良、张在磊、张再平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长敬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金4.4万元及利息（以4.4万元为基数，从2013年6月30日起至2014年6月10日止按年利率13.8%计算利息；从2014年6月11日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算利息）；
二、被告吴长英、张在丰、何志海、张在良、张在磊、张再平对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张长敬、吴长英、张在丰、何志海、张在良、张在磊、张再平负担（原告已预交，被告随案款�并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年五月二十日
书记员 赵红宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初749号
原告吴某，女，1974年08月27日出生，汉族。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告张某，男，1971年05月05日出生，汉族。
本院在审理吴某与张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回对被告张某的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告吴某负担。
审判员 张显霖
二〇一六年二月十七日
书记员 唐华希
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执819号
申请执行人程某，女，1970年10月19日生，汉族，住平度市。
被执行人王某，男，1973黏月25日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人程某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行7344元，被执行人已履行完毕，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平少民一初字第193号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人王某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年八月二十七日
书记员 王龙康
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1442号
原告：沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司。
负责人：张铁源，该公司经理。
委托代理人：李兆福，该公司法律顾问。
委托代理人：刘宏生，该公司法律顾问。
被告：张立良，男。
本院在审理原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司与被告张立良供用水合同纠纷一案，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司负担。
审判员 卑英超
二〇一五年八月十日
书记员 张青楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0526刑初1号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
附带民事原告人包某，男，1961年10月25日出生，蒙古族，小学文化。
诉讼代理人解继先，女，1965年10月24日出生，满族，大专文化，教师。
诉讼代理人张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。
被告人王某，男，1972年11月3日出生,汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。扎鲁特旗人民检察院指派的检察员张静出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘峰，附带民事诉讼原告人包某及其诉讼代理人解继先、张宝林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年6月5日17时30分许，在乌力吉木仁苏木特斯格村南灌区林地内，包某因羊进地一事与王某发生争执，在争执过程中王某用木棍将包某左、右侧肋部、头部打伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，包某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人判处一至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人包某诉称，2016年6月5日30分许，在扎鲁特旗乌力吉木仁苏木特斯格村，附带民事原告人正在自家林地内放羊时，被告人王某驾驶摩托车来到现场用木棍殴打原告人致多处受伤，当日，原告人被送往扎鲁特旗人民医院住院治疗64天，支出医疗费17721.65元。后经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，包某损伤程度为轻伤二级。2016年8月12日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，包某的伤残等级为十级伤残。现原告人要求被告人王某赔偿原告人医疗费17721.65元、外购医药费1100元、护理费7260.16元（113.44元×64天）、住院伙食补助费6400元（100元×64天）、营养费6400元（100元×64天）、误工费13500元（150元×90天）、交通费770元、司法鉴定费1820元、残疾赔偿金21552元、精神抚慰金3000元，附带民事原告人母亲金某被抚养人生活费3000元，原告人被打伤住院期间导致原告人家死亡18匹马死亡损失84000元，合计150565.81元。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，愿意赔偿原告人合理的经济损失，希望从轻处罚。其辩护人刘峰提出，本案系邻里纠纷引起，在案发起因上被害人存在过错，被告人主观恶性较小，无社会危害性，系初犯、偶犯，且被告人愿意赔偿被害人合理损失，有悔罪表现，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年6月5日17时30分许，在扎鲁特旗乌力吉木仁苏木特斯格村南灌区林地内，包某与被告人王某因王某家羊进其林地后被包某撵羊一事发生争执，在争执过程中王某与包某持木棍互相击打，在二人互相击打过程中致包某手中木棍折断，后王某用木棍将包某左、右侧肋部、头部打伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，包某损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。2016年9月13日，被告人王某被公安机关传唤到案。
案发当日，原告人包某被送往扎鲁特旗人民医院住院治疗。经医生诊断，包某头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、胸部外伤、肋骨骨折、肺挫伤、左胸腔积液，共住院治疗64天。期间支出医疗费17770.65元、司法鉴定费1720元、交通费300元。
在本案审理过程中，被告人近亲属主动向本院提存赔偿被害人经济损失款60000元。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料，能够证明案发后经包某报案，公安机关依法立案侦查；
2.被害人包某的陈述，证人王某、张某、解某的证言，被告人王某的当庭供述，能够证明包某与被告人王某因王某家羊进其林地后被包某撵羊一事发生争执，在争执过程中王某与包某持木棍互相击打，在二人互相击打过程中致包某手中木棍折断，后王某用木棍将包某左、右侧肋部、头部打伤的时间、地点及经过；
3.法医学人体损伤程度鉴定书，能够证明经鉴定，被害人包某的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级；
4.到案经过，能够证明被告人系被传唤到案；
5.户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
6.拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
附带民事诉讼原告人包某当庭出示如下证据：
1.扎鲁特旗人民医院住院病案2份、诊断书2份、医疗票据12枚、交通票据8枚，鉴定票据2枚，证明被害人包某受伤后住院治疗情况及被医生诊断为头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、胸部外伤、肋骨骨折、肺挫伤、左胸腔积液。亦能证明包某共住院治疗64日。期间支出医疗费17888.65元、交通费300元的事实；
2.身份证及户口薄复印件，证明包某的自然情况及属农业户口的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生争执后持木棍将他人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人的辩护人提出”被告人系初犯、偶犯，本案系邻里纠纷引起，被告人主观恶性较小，并当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人合理损失，有悔罪表现，希望对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。因被告人的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人包某造成的合理经济损失，应当由被告人承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人包某提出”要求被告人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、18匹马经济损失。”及要求给付超出98.90元误工费的部分诉请于法无据，不予支持。原告人提出”要求被告人赔偿营养费。”的主张未能提供相关证据支持，该项诉请不予支持。综合考虑案发起因、被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及主动提存赔偿款等情节，从教育、挽救、化解矛盾的角度及贯彻宽严相济的刑事原则出发，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条及第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人包某各项经济损失42469.81元[其中：医疗费17888.65元、护理费7260.16元（113.44元×64天）、住院伙食补助费6400元（100元×64天）、误工费8901元（98.90元×90天）、司法鉴定费1720元、交通费300元]。以上款项于本判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人包某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 齐达来
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王斯琴
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执311号
申请执行人：邱建忠，男，汉族，1969年12月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：朱文涛，男，汉族，1966年3月12日出生，原住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：张爱武，女，汉族，1966年6月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人邱建忠与朱文涛、张爱武民间借贷纠纷一案中,申请执行人邱建忠于2017年4月18日以本院作出本院（2016）鄂0303民初610号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付申请执行人邱建忠借款150000元及利息；二、负担案件受理费5280元、执行费500元。
2017年4月28日，本院向被执行人朱文涛、张爱武送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年4月20日，本院向银行、证劵部门、车辆管理所等部门查询，被执行人朱文涛无银行存款、证劵等财产可供执行，被执行人张爱武的工资账户余额不足，本院已冻结该账户。2017年7月8日，本院并依职权将被执行人朱文涛、张爱武纳入失信被执行人名单；同时本院向申请执行人邱建忠送达了提供财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请执行人邱建忠提供被执行人张爱武在东风汽车公司社会事业管理中心有住房公积金余额。2017年9月21日，本院向十堰市中级人民法院申请扣划被执行人张爱武住房公积金余额116437.51元。2017年9月30日，十堰市中级人民法院批复同意扣划被执行人张爱武住房公积金余额116437.51元，本院已向东风汽车公司社会事业管理中心送达了执行裁定书和协助执行通知书、十堰市中级人民法院同意扣划被执行人张爱武住房公积金116437.51元的批复。2017年10月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人邱建忠。2017年10月17日，申请执行人邱建忠书面向本院申请撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年九月十七日
书记员 段巍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申103号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：逯艳玲，住长春市南关区。
委托代理人：付桂梅、邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：王金素，住广东省深圳市福田区。
再审申请人逯艳玲因与被申请人王金素合同纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第2744号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为，逯艳玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2064号
罪犯陈某，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇七年十月二十五日作出（2007）株中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年；并与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币204813.25元。附带民事诉讼原告人及该犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年二月二十九日作出（2007）湘高法刑终字第501号刑事附带民事判决，维持原审对刑事部分的判决，与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币217569.25元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年九月二十日经本院(2010)常刑执字第2818号刑事裁定减刑一年十一个月；二〇一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3377号刑事裁定减刑一年十一个月；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第642号刑事裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一七年八月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈某自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分115.1分，其中获奖励分共33.6分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2015年1月至2016年1月积极参与监区晚值班10次获奖励分共5分；2014年四季度至2015年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后3次获奖励分共7.2分；同年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分；2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯本次履行民事赔偿3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执138号
申请执行人刘勇国，男，1980年10月15日出生，汉族。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。
申请执行人刘勇国与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第01255号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南杨子冶金实业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资及生活费共计8016元，支付解除劳动合同的经济补偿32171.25元，负担案件本案受理费5元，申请执行费482元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南杨子冶金实业有限公司银行存款或其他收入40674元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9568号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司,统一社会信用代码91321300089365021K，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区通达大道8号。
法定代表人李长江，该公司总经理。
委托代理人杜晴、姚娜，该公司员工。
被告项越，男，1996年3月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司诉被告项越物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取127元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司负担。
代理审判员 杨 超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨一帆
第2页/共2页
黑龙江省双丰林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0792执04号
申请执行人：武春娟，女，汉族，1978年2月17日出生。
被执行人：王永林，男，汉族，1960年9月27日出生。
本院在执行武春娟诉王永林土地租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0792民初29号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2017年08月31日向本院提出撤销申请，不再要求被执行人王永林给付三万多元土地承包费了，故撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结双丰林区基层法院(2017)黑0792执04号案件中对被执行人王永林的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新富
审判员 刘建民
审判员 史立峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 慕朝淇
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保324号
申请执行人：陈中华，男，汉族，1973年12月29日出生，住河南省太康县。
被执行人：姜京，女，汉族，1986年11月15日出生，住安徽省砀山县。
关于陈中华申请姜京财产保全一案，本案标的300000元，已冻结被执行人姜京在中国农业银行账户为62×××76人民币40894.95元，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627财保67号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 段清印
河北省青县人民法院
民事裁定�
（2014）青民初字第469-2号
原告沧州万达电路板厂。
地址：青县周官屯镇大王庄村。
组织机构代码证号：10680626-4。
法定代表人张法升，任厂长。
委托代理人张利，河北精忠致远律师事务所律师。
被告天津奥明工贸有限责任公司。
地址：天津市河北区东六经路77号。
组织机构代码证号：74669007-9。
法定代表人丁俊生，任董事长。
委托代理人刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。
本院在审理原告沧州万达电路板厂与被告天津奥明工贸有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告沧州万达电路板厂于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沧州万达电路板厂撤回起诉。
案件受理费1185元，财产保全费520元由原告承担。
（本页无正文）
审判�姜庆余
人民陪审员 王风玲
人民陪审员 王 天
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王兴林
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第967号
原告蒋达明，男，1954年3月14日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人兰志强，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告周廷木，男，1961年2月3日生，汉族，住四川省荣县。
原告蒋达明诉被告周廷木股东出资纠纷一案，本院于2014年10月28日以（2014）荣民一初字第1723号民事判决书作出判决后，被告周廷木上诉至四川省自贡市中级人民法院，四川省自贡市中级人民法院以在二审期间出现新证据为由将该案发回本院重新审理，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日、10月8日、12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋达明及其委托代理人兰志强到庭参加诉讼、被告周廷木2015年6月23日到庭参加诉讼，10月8日、12月21日未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告蒋达明与被告周廷木系朋关系。2011年6月，被告邀约原告入伙“荣县恒华砂石加工有限责任公司”，同年6月22日，原告将150000元投资款给付被告，被告于当日向原告出具了收款凭条一张交予原告持有，载明收款情况及原告所占合伙份额。原告付款时，该企业尚未经工商注册登记，后原告找到被告索取投资收益，被告承认未将原告入伙事宜告知其他合伙人，认可该款为其个人债务，返还了原告20000元，并承诺于2013年12月前归还剩余投资款。被告到期后未履行还款承诺，现请求解除原、被告达成的投资协议（合伙协议），判令被告返还原告130000元投资款及利息（按人民银行同期贷款利率自2011年6月23日起计算至判决之日止），并负担本案受理费。
原告蒋达明为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证、常住人口登记卡复印件，被告户籍信息表；
2.收条一张、垣华砂石合伙经营协议复印件，原告2011年6月22日取款凭条。
被告周廷木辩称：原、被告间实际是个人合伙关系，原告是搭暗股的行为，收条载明内容真实有效，被告并未承认系个人债务，“荣县恒华砂石加工有限责任公司”在合伙经营中亏损，清算未形成书面内容,现该公司已转让。
被告周廷木为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：现金出纳流水账一本、证人周庆军的证言。
审理中经被告周廷木申请，本院依法调取了原垣华砂石加工有限责任公司的工商登记信息。
以上双方当事人陈述和所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原告蒋达明（曾用名蒋大明）与被告周廷木系朋友关系。2011年6月8日，被告周廷木与周庆军、张力平、代锋、朱旭贵达成合伙协议，约定设立“荣县垣华砂石加工有限责任公司”，合伙协议第九条约定：“在合伙经营期间他人入伙或任何一方退伙，必须经其他合伙人一致同意，退伙时，在同等条件下，其他受让人有优先受让权。”“荣县垣华砂石加工有限责任公司”于2011年9月29日依法成立。
2011年6月，被告邀约原告入伙“荣县垣华砂石加工有限责任公司”。同年6月22日，原告将150000元投资款给付被告，被告随即向原告出具了收条一张，收条载明：“今收到蒋达明合伙投资恒华砂石加投资款壹拾伍万元正，所有合伙事宜均按恒华砂石周廷木、周庆军、张力平、代锋、朱旭贵五户合伙协议执行。蒋达明占总投资5%。”被告收条载明的“恒华砂石”实为“垣华砂石”，原告付款时，该企业尚未经工商注册登记。
2013年2月，原告找到被告索取投资收益时，得知该收条内容并未取得除被告外其余合伙人的同意，被告返还了原告20000元投资款。现“荣县垣华砂石加工有限责任公司”已于2013年6月26日变更了法定代表人及全部出资人，且于同年7月4日变更名称为“荣县垣华商贸有限公司”。因原、被告发生投资纠纷，引发诉讼。
本院认为：被告周廷木在筹建“荣县垣华砂石加工有限责任公司”期中，以个人名义吸收原告入伙，实为吸收原告向公司出资，但最终原告未能成为公司股东，也未实际作为公司股东享有权利、承担义务，原、被告达成的吸收原告出资的协议实际未履行，原告向公司出资的合同目的不能实现，双方于2011年6月22日达成的吸收原告出资的协议依法应当解除，被告占有原告资金无正当理由，应当返还给原告，并赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋达明与被告周廷木于2011年6月22日达成的吸收原告出资的协议；
二、被告周廷木于本判决生效之日起15日内，返还原告蒋达明投资款130000元，利息自2011年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限届满时止；
三、驳回原告蒋达明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告周廷木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
审 判 员 古让贤
人民陪审员 李正文
二〇一六年一月六日
书 记 员 王学冠
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执703号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人王英照，男，1960年4月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人杜秀花，女，1956年1月11日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王树春，男，1960年3月11日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王英涛，男，1947年4月16日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执703号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执703号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人王英照，男，1960年4月12日出生，汉族，住栖霞市。被执行人杜秀花，女，1956年1月11日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王树春，男，1960年3月11日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王英涛，男，1947年4月16日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执703号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月二十八日书记员 林秀龙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3100号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人罗家波，土家。
上列申请执行人与被执行人罗家波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 林宸栋
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字318号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人杨晓波，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王理萍，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人逄丽娜，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲钊辉，男，汉族，原住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第590号民事判决书，于2012年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨晓波、王理萍、逄丽娜、曲钊辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓波、王理萍、逄丽娜、曲钊辉的银行存款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年五月九日
书记员 薛采东
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执679号
申请执行人徐俊洁。
被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区。
法定代表人李俨栋。
徐俊洁与杭州温奈尔电器制造有限公司劳动争议一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月4日作出桐劳仲案字[2016]第0025号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人杭州温奈尔电器制造有限公司未按仲裁裁决履行义务，权利人徐俊洁于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工资32000元、执行费380元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司可供执行的财产，本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年5月5日，双方自行和解达成协议，约定被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司从2016年6月份开始每月月底支付5000元用于支付徐俊洁等7人的职工工资，直至付清为止。现申请执行人徐俊洁亦查找不到被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执679号案终结执行。
如果被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司不履行和解协议的，申请执行人徐俊洁可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人徐俊洁如发现被执行人杭州温奈尔电器制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔8601执25号
申请执行人胡钦敬。
被执行人贵州联荣杰旅游发展有限公司。
法定代表人李世国。
胡钦敬与贵州联荣杰旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵阳铁路运输法院于2015年12月16日作出的（2015）筑铁民初字第496号民事调解书已经发生法律效力。在依法执行本案过程中，被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵阳铁路运输法院作出的（2015）筑铁民初字第496号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄潮波
代理审判员 阎华伟
代理审判员 秦仕旺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜德伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第660号
苏成：
你（单位）与杜洪海为提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第02124号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年九月十九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初342号
原告：杨必满，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住松阳县安民乡曹竹村**号，公民身份号码：3325281981********。
被告：张石妹，女，1990年2月9日出生，拉祜族，农民，住云南省澜沧县木嘎乡**组南博*组，公民身份号码：5327291990********。
原告杨必满与被告张石妹离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张石妹下落不明，于2016年5月7日依法转为普通程序，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨必满到庭参加诉讼，被告张石妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨必满诉称：2013年3月8日，经他人介绍下，原告与被告张石妹在云南老家相识，随后被告跟随原告一同回松阳生活。同年3月14日，原、被告双方在松阳县民政局依法登记结婚，结婚证字号J331124-2013-000655。然时隔两天，就当原告带自己外甥去医院治病期间，被告却趁原告不注意时，不辞而别。尽管后来原告曾多方找寻被告，但始终没有任何音讯。原告曾于2013年4月22日向松阳县人民法院提起离婚诉讼，案号为（2013）丽松民初字第225号，鉴于上述事实，原告认为，原、被告双方现分居近三年，夫妻关系早就名存实亡。故原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定提起诉讼，请求判令：准予原告杨必满与被告张石妹离婚。
被告张石妹未到庭答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2013年3月8日经人介绍认识，于2013年3月14日在松阳县民政局登记结婚。时隔几日，被告张石妹离家外出，一直未回松阳，双方均无联系，一直分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、结婚证复印件、被告常住人口登记卡、被告身份证复印件、证明、原告的陈述等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，因婚前了解不深，结婚仓促，婚姻感情基础较差，婚后共同生活时间较短，且未能建立深厚的夫妻感情。2013年3月被告张石妹离家出走后，至今下落不明，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨必满与被告张石妹离婚；
案件受理费300元，由原告杨必满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐彩仙
人民陪审员 陈 武
人民陪审员 叶世仁
二〇一六年八月八日
代书 记员 王 璐
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1322执1819号
本院在执行申请执行人吕相乾与被执行人李广义、李建星、赵帮为借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李广义已私下向申请人吕相乾履行完（2016）豫1322民初2945号民事判决书确定的全部义务。申请人吕相乾于2018年8月21日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
审 判 长 顾东升
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王任华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军92919部队装备部综合计划处。住所地：宁波市江北区人民路***号。
负责人：江朝晖，处长。
委托代理人：谢银忠、贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市路桥耀发贸易有限公司。住所地：台州市路桥区峰江十份村。
法定代表人：林军。
再审申请人中国人民解放军92919部队装备部综合计划处(以下简称92919部队)因与被申请人台州市路桥耀发贸易有限公司(以下简称耀发公司)租赁合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终843号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：中国人民解放军92919部队装备部综合计划处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙 奕
审 判 员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周颖芳
·2·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军92919部队装备部综合计划处。住所地：宁波市江北区人民路***号。负责人：江朝晖，处长。委托代理人：谢银忠、贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市路桥耀发贸易有限公司。住所地：台州市路桥区峰江十份村。法定代表人：林军。再审申请人中国人民解放军92919部队装备部综合计划处(以下简称92919部队)因与被申请人台州市路桥耀发贸易有限公司(以下简称耀发公司)租赁合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终843号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：中国人民解放军92919部队装备部综合计划处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  孙 奕审 判 员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年九月二十七日书 记 员  周颖芳·2·
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初133号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人刘某1，女，1993年8月27日生，汉族，葫芦岛市人，小学文化，无业，住葫芦岛市。因吸食毒品，于2012年6月29日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月12日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人刘某1犯容留他人吸毒罪于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日13时许，被告人刘某1在其租住的××区内，容留刘某2、田某、王某吸食毒品（甲基苯丙胺）。
被告人刘某1对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，同时审理查明2016年12月12日被告人刘某1主动到公安机关投案自首。
上述事实有常住人口登记表、现实表现、公安机关关于自首的说明等书证，证人刘某2、田某、王某等人的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，检查报告单等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人刘某1主动投案自首并主动缴纳罚金，可以酌情从轻、减轻处罚。鉴于被告人刘某1正在孕期，结合社区矫正工作领导小组的意见，可以对其适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 秦 娜
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执234号
申请执行人蔡卫彬，男，证件号码410122197512060077。
委托代理人张玉江，律师，律师
被执行人李艳平，地址住址同上。
被执行人刘合林，地址中牟县。
委托代理人张玉江，律师，律师
蔡卫彬与李艳平、刘合林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2012）牟民初字第03154号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初377号
原告肖满生，男，1962年11月11日生，汉族，住资源县。
委托代理人易忠华，资源县法律援助中心律师。
被告中铁十八局集团资兴高速公路第三标段，住所地资源县。
被告中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园33号。
法定代表人钟兴兵，该公司总经理。
委托代理人史志军，该公司员工。
委托代理人李顺国，该公司员工。
原告肖满生诉被告中铁十八局集团资兴高速公路第三标段、中铁十八局集团第四工程有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案，原告肖满生于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖满生撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告肖满生负担。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 罗立新
人民陪审员 钱开顺
二〇一七年二月十六日
书 记 员 侯利娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7121号
罪犯魏玉朋，男，1987年12月7日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年3月27日作出（2015）晋刑初字第223号刑事判决，以被告人魏玉朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏玉朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏玉朋本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯魏玉朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏玉朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏玉朋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏玉朋减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月4日起至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢486号
申请执行人ＸＸ涛，女，汉族，1972年7月11日生，住许昌市魏都区。
被执行人孙长兴，男，汉族，1966年1月13日生，住许昌市。
被执行人贾晓瑞，女，汉族，1975年7月29日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第428号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙长兴、贾晓瑞银行存款、收入52170.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月六日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢486号申请执行人ＸＸ涛，女，汉族，1972年7月11日生，住许昌市魏都区。被执行人孙长兴，男，汉族，1966年1月13日生，住许昌市。被执行人贾晓瑞，女，汉族，1975年7月29日生，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第428号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙长兴、贾晓瑞银行存款、收入52170.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月六日书记员  葛现军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省胶南市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市人民政府，住所地山东省青岛市市南区香港中路11号。
法定代表人张新起，该市人民政府市长。
再审申请人杨吉全因诉山东省青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）行政复议决定一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：因对青岛市公安局崂山分局中韩派出所民警的检查行为不服，杨吉全于2014年11月3日向该分局提出行政复议申请和行政赔偿请求。2014年12月11日，青岛市公安局崂山分局作出崂公复决字[2014]010号行政复议决定。杨吉全对此不服，分别向崂山区人民政府和青岛市公安局申请行政复议。崂山区人民政府法制办公室于2014年12月29日作出崂法制告字(2014)第1号告知书，青岛市公安局于2014年12月24日作出青公复不受字[2014]11号行政复议申请不予受理决定。杨吉全对崂山区人民政府作出的崂法制告字（2014）第1号告知书不服，于2015年1月8日向青岛市政府申请行政复议。青岛市政府经审查于2015年1月9日作出了青政复办告字[2015]3号告知书，告知杨吉全所提出的行政复议申请事项依法不属于行政复议受案范围。杨吉全对该告知书不服，提起本案诉讼。
另查明，杨吉全向崂山区人民法院提起行政诉讼，要求撤销崂公复决字[2014]010号行政复议决定。崂山区人民法院已于2015年9月7日作出(2015)崂行初字第64号行政判决，驳回了杨吉全的诉讼请求。目前，该案正在二审审理过程中。
山东省青岛市中级人民法院一审认为：针对杨吉全所提出的要求确认青岛市公安局崂山分局中韩派出所检查行为违法的复议申请，崂山分局已经作出崂公复决字[2014]010号行政复议决定，且杨吉全对该复议决定不服已提起行政诉讼，不存在再申请行政复议的程序。因此，青岛市政府所作告知书只是行使释明权，向杨吉全释明其申请不属于复议事项，对杨吉全的权利义务并未进行处分，不具有可诉性。据此作出（2015）青行初字第66号行政裁定，驳回杨吉全的起诉。杨吉全不服，提起上诉。
山东省高级人民法院二审认为：杨吉全就青岛市崂山区人民政府的行政复议告知行为向青岛市人民政府申请行政复议，该申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。青岛市人民政府以告知书告知杨吉全的复议申请不属于行政复议事项，该告知书未对杨吉全的权利义务产生实际影响。原审法院认定杨吉全的起诉不属于行政诉讼的受案范围，并无不当。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，杨吉全提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。据此，杨吉全于二审期间增加的诉讼请求，本院不予审查。据此裁定驳回上诉，维持原裁定。
杨吉全在向本院提出的再审申请中称：再审被申请人所作行政复议决定违法，一、二审裁定违法；再审申请人提出的诉讼及赔偿等请求，具有事实根据，诉讼请求合理合法。故请求本院依法撤销被诉复议决定，再审被申请人承担赔偿责任；依法撤销原一、二审行政裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”法律并没有规定对行政复议决定不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议。由此可知，我国实行的是一级复议制度。再审申请人在提起本案诉讼之前，针对同一事由连续申请了三级行政复议
----
先是就青岛市公安局崂山分局中韩派出所民警的检查行为向青岛市公安局崂山分局申请复议；然后就青岛市公安局崂山分局所作行政复议决定分别向崂山区人民政府、青岛市公安局申请复议；再就崂山区人民政府法制办公室所作行政复议决定向本案再审被申请人青岛市政府申请复议。这种主张权利的方式显然违反了一级复议制度。对于此类明显违背救济制度、明显具有权利滥用性质的起诉，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，再审申请人的再审理由不能成立。
综上，杨吉全提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨吉全的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省胶南市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市人民政府，住所地山东省青岛市市南区香港中路11号。法定代表人张新起，该市人民政府市长。再审申请人杨吉全因诉山东省青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）行政复议决定一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：因对青岛市公安局崂山分局中韩派出所民警的检查行为不服，杨吉全于2014年11月3日向该分局提出行政复议申请和行政赔偿请求。2014年12月11日，青岛市公安局崂山分局作出崂公复决字[2014]010号行政复议决定。杨吉全对此不服，分别向崂山区人民政府和青岛市公安局申请行政复议。崂山区人民政府法制办公室于2014年12月29日作出崂法制告字(2014)第1号告知书，青岛市公安局于2014年12月24日作出青公复不受字[2014]11号行政复议申请不予受理决定。杨吉全对崂山区人民政府作出的崂法制告字（2014）第1号告知书不服，于2015年1月8日向青岛市政府申请行政复议。青岛市政府经审查于2015年1月9日作出了青政复办告字[2015]3号告知书，告知杨吉全所提出的行政复议申请事项依法不属于行政复议受案范围。杨吉全对该告知书不服，提起本案诉讼。另查明，杨吉全向崂山区人民法院提起行政诉讼，要求撤销崂公复决字[2014]010号行政复议决定。崂山区人民法院已于2015年9月7日作出(2015)崂行初字第64号行政判决，驳回了杨吉全的诉讼请求。目前，该案正在二审审理过程中。山东省青岛市中级人民法院一审认为：针对杨吉全所提出的要求确认青岛市公安局崂山分局中韩派出所检查行为违法的复议申请，崂山分局已经作出崂公复决字[2014]010号行政复议决定，且杨吉全对该复议决定不服已提起行政诉讼，不存在再申请行政复议的程序。因此，青岛市政府所作告知书只是行使释明权，向杨吉全释明其申请不属于复议事项，对杨吉全的权利义务并未进行处分，不具有可诉性。据此作出（2015）青行初字第66号行政裁定，驳回杨吉全的起诉。杨吉全不服，提起上诉。山东省高级人民法院二审认为：杨吉全就青岛市崂山区人民政府的行政复议告知行为向青岛市人民政府申请行政复议，该申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。青岛市人民政府以告知书告知杨吉全的复议申请不属于行政复议事项，该告知书未对杨吉全的权利义务产生实际影响。原审法院认定杨吉全的起诉不属于行政诉讼的受案范围，并无不当。《最高人民法院关于执行杨吉全在向本院提出的再审申请中称：再审被申请人所作行政复议决定违法，一、二审裁定违法；再审申请人提出的诉讼及赔偿等请求，具有事实根据，诉讼请求合理合法。故请求本院依法撤销被诉复议决定，再审被申请人承担赔偿责任；依法撤销原一、二审行政裁定。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”法律并没有规定对行政复议决定不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议。由此可知，我国实行的是一级复议制度。再审申请人在提起本案诉讼之前，针对同一事由连续申请了三级行政复议——先是就青岛市公安局崂山分局中韩派出所民警的检查行为向青岛市公安局崂山分局申请复议；然后就青岛市公安局崂山分局所作行政复议决定分别向崂山区人民政府、青岛市公安局申请复议；再就崂山区人民政府法制办公室所作行政复议决定向本案再审被申请人青岛市政府申请复议。这种主张权利的方式显然违反了一级复议制度。对于此类明显违背救济制度、明显具有权利滥用性质的起诉，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，再审申请人的再审理由不能成立。综上，杨吉全提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨吉全的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年九月三十日书 记 员  孔冰冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1589号
原告：马延林，男，汉族，1962年9月8日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：徐娇，新疆亿铭律师事务所律师。
被告：刘安平，男，汉族，1965年9月17日，户籍所在地湖北省阳新县，现住湖北省阳新县。
原告马延林与被告刘安平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延林的委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼。被告刘安平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马延林向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程材料款41675元、利息暂计9376元（自2014年5月1日至2018年1月31日止，计45个月，月利率5‰），共计51141元；2、被告自2018年2月1日起继续支付利息至全部付清货款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告因施工需要，到原告处购买材料，并让原告送货至昌吉市硫磺沟镇屯宝煤矿回风暗斜井工程工地，共计41675元。原告多次索要，被告均以工程款未结算为由推托不付。
被告刘安平未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求提交证据。对原告提交的送货单和欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月19日、10月20日、10月21日、11月12日、11月22日，原告向被告位于昌吉市硫磺沟镇屯宝煤矿的工程工地供应接头、滤芯、回油等材料。2014年3月7日，被告工地管理员刘彦向原告出具欠条一张，载明：今欠到材料款41675元。2018年1月23日，被告刘安平在上述欠条下方书写”此款由刘安平偿还”。
后被告未向原告支付上述货款，原告遂诉至本院要求被告支付货款41675元并按照月利率5‰向其支付自2014年5月1日至货款全部付清为止期间的利息。
本院认为：被告购买原告的材料，双方之间形成买卖合同关系。根据被告向原告出具的欠条，被告欠付原告材料款41675元，现原告主张被告支付该货款合理合法，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故在本案中，被告至迟应当在出具欠条时即2014年3月7日付清货款，但被告至今仍未付清货款，被告未及时付款的行为属违约，应承担违约责任。原告主张被告从2014年5月1日开始支付逾期付款利息，本院予以确认。原告主张被告按照月利率5‰向其支付2014年5月1日至货款全部付清为止期间的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安平向原告马延林支付货款41675元；
二、被告刘安平按照月利率5‰向原告马延林支付自2014年5月1日至货款全部付清为止期间的利息。
以上应付款项，被告刘安平须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元（已减半收取），由被告刘安平负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一八年四月十一日
书记员 徐江丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5549号
原告葛某，男，1982年4月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被告陈某某，女，1983年2月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师本院在审理原告葛某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费人民币200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取计人民币100元，由原告葛某负担。
审判员 蒋 萍
二〇一六年五月三日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1018号
原告，刘某，男，1979年5月16日出生，汉族。
委托代理人：任二涛、尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告：河南宏颗养殖有限公司。
法定代表人：节某，系该公司经理。
原告刘某与被告河南宏颗养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告河南宏颗养殖有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由原告刘某负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年五月三日
书记员 余馨鑫
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4974号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:刘帅（特别授权代理），系该行职工。
被告:刘广莲，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：薛令波，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张庆民，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张庆君、薛令波、张庆民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，因张庆君已死亡，原告你申请追加张庆君之妻刘广莲作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅、被告刘广莲、薛令波、张庆民到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘广莲偿还原告借款本金6万元，截止2016年6月20日利息24757.44元，本息合计84757.44元，2016年6月21日之后利息以6万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告薛令波、张庆民承担连带清偿责任。3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告张庆君于2013年8月24日向原告借款6万元，借款期限至2014年8月18日，月利率为9‰，被告薛令波、张庆民承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
刘广莲辩称，借款属实，同意偿还，但表示现在无能力偿还。
薛令波辩称，担保属实，但无能力承担担保责任。
张庆民辩称，担保属实，同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与张庆君签订借款合同，约定：2011年11月16日至2014年11月15日期间，�庆君向历城联社仲宫信用社借款6万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年11月17日，历城联社仲宫信用社与被告薛令波、张庆民签订最高额保证合同，约定：被告薛令波、张庆民作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年11月16日日至2014年11月15日期间，与债务人张庆君办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为9万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年8月24日，历城联社仲宫信用社向张庆君发放借款6万元，期限至2014年8月18日，月利率为9‰。截至2016年6月20日，累计偿还利息3814.44元，尚欠借款本金6万元、利息24757.44元。
借款人张庆君于2016年3月21日因病去世，被告刘广莲系张庆君之妻，张庆君向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘广莲应对张庆君向原告借款承担偿还责任。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：历城联社仲宫信用社向张庆君发放贷款，张庆君应当按照约定偿还借款及利息，历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担,张庆君去世后，由其妻子刘广莲承担偿还责任，故对原告农商银行历城支行要求被告刘广莲归还借款本金6万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告薛令波、张庆民自愿为张庆君的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告刘广莲追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘广莲偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金6万元。
�、被告刘广莲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年6月20日的利息24757.44元。自2016年6月21日起的逾期利息，以6万元基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告薛令波、张庆民对上述借款本息在最高限额9万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘广莲追偿。
上述给付，限被告刘广莲、薛令波、张庆民于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由被告刘广莲、薛令波、张庆民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一六年十月二十六日
书记员 马秀菊
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1521行审12号
申请执行人海丰县国土资源局,住所地广东省海丰县红城大道铜钱山路口。
法定代表人林建军，局长。
委托代理人刘友超，该局工作人员。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
被申请执行人吴向芳，男，汉族，1954年10月9日出生，广东省海丰县人，住海丰县。
委托代理人苏振宇，广东华科律师事务所律师。
申请执行人海丰县国土资源局于2016年5月18日向本院申请强制执行海国土资监字〔2015〕第22号《行政处罚决定书》。依被申请执行人吴向芳听证申请，本院于2016年5月31日组织听证，申请执行人委托代理人刘友超、郭智明，被申请执行人吴向芳及委托代理人苏振宇到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：没收被申请执行人在非法转让的土地上新建的建筑物（1806平方米范围内砖墙体简易棚房）和其他设施。
申请执行人申请称，被申请执行人于1999年2月12日未经批准的情况下，私自向可塘镇城格山村委城格山村购买位于地名“铺仔后”土地一幅，作为“可塘镇新正兴石料加工厂”经营，土地利用总体规划属建设用地，非法买卖土地面积1806平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第二条、第四十三条的规定。根据土地管理法第七十三条、第七十六条的规定，申请执行人已依法作出行政处罚决定书，并于2015年10月30日将海国土资监字〔2015〕第22号《行政处罚决定书》送达给被申请执行人。现法定期限已届满，被申请执行人既未申请复议，又没有向人民法院提起诉讼，也没有履行本处罚决定书。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十一条、第五十四条的规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人并向本院提交如下证据：吴向芳身份证复印件、《可塘镇土地利用总体规划（2010-2020年）局部规划图》、《可塘镇城格山吴向芳用地面积图》、现场照片、《征用土地协议书》、《询问笔录》、《立案呈批表》、《违法案件会审记录》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《法律文书送达回证》（3份）等。
被申请执行人辩称，被申请执行人认为海国土资监字〔2015〕22号《行政处罚决定书》没有法律依据。该土地原属于可塘镇城格山村的集体所有，1999年2月12日转让给被申请执行人作为开办、经营乡镇企业使用，被申请执行人已建设、投入使用至今17年。由于土地与建筑物之间是不可分离的物体，属不具备执行条件的情形。根据相关规定：“具体行政行为没有可执行内容，执行内容不明确或存在其他不具备执行条件的情形的，人民法院应当裁定不准予执行”。综上，为维护被申请执行人的合法权益，请求法院裁定不予执行。
经审查查明，2015年7月31日，申请执行人就涉案土地及地上建筑物等情况向被申请执行人询问调查，并形成《询问笔录》。10月19日，申请执行人作出海国土资监〔2015〕22号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟处罚事项以及被申请执行人有陈述、申辩和听证的权利，被申请执行人次日签收上述两份告知书。10月29日，申请执行人作出海国土资监字〔2015〕22号《行政处罚决定书》，没收被申请执行人在非法转让的土地上新建的建筑物（1806平方米范围内砖墙体简易棚房）和其他设施；同时，告知被申请执行人有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，被申请执行人次日签收上述处罚决定书。2016年4月18日，申请执行人作出编号〔2015〕22号《催告书》，催告被申请执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所处罚的事项，并告知被申请执行人有陈述和申辩的权利，被申请执行人次日签收上述催告书。
另查，申请执行人在《行政处罚决定书》、《执行标的的情况》均无载明其申请强制执行中“其他设施”的具体执行内容。
本院认为，根据土地管理法第六十六条第一款、第七十三条的规定，申请执行人作为海丰县人民政府土地行政管理部门，依法享有对海丰县行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行监督、检查和处罚等职权。申请执行人作出的海国土资监字〔2015〕第22号《行政处罚决定书》，有事实根据，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。在履行期限届满后，被申请执行人经申请执行人催告后仍没有履行海国土资监字〔2015〕第22号《行政处罚决定书》所确定的义务。但申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容：“没收被申请执行人在非法转让的土地上新建的建筑物（1806平方米范围内砖墙体简易棚房）和其他设施。”其中，“没收被申请执行人在非法转让的土地上新建的建筑物”是指没收被申请执行人在非法转让的土地面积1806平方米范围内砖墙体简易棚房，由于土地与建筑物之间是不可分离的物体，属不具备执行条件的情形。“没收被申请执行人在非法占用的土地上新建其他设施”是指没收被申请执行人在非法转让的土地面积1806平方米范围内建设的其他设施，申请执行人没有明确“其他设施”的具体内容，属于执行内容不明确。因此，根据《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第九条“具体行政行为没有可执行内容，执行内容不明确或存在其他不具备执行条件的情形的，人民法院应当裁定不准予执行”的规定，申请执行人的申请强制执行的上述事项，本院不予强制执行，没收涉案建筑物和其他设施应由申请执行人自行依法处置。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定和参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第九条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人海丰县国土资源局作出海国土资监字〔2015〕第22号《行政处罚决定书》，由申请执行人海丰县国土资源局自行依法处置。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘火标
代理审判员 李永辉
人民陪审员 叶城标
二〇一六年六月十四日
书 记 员 奚明生
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2625民初944号
原告：张进波，男，1988年12月18日生，苗族，云南省马关县人。
被告：马应永，男，1989年11月1日生，苗族，云南省文山市人。
原告张进波与被告马应永劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张进波于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张进波申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张进波撤回起诉。
案件受理费100元，由张进波负担。
审判员 周洪娟
二〇一七年八月七日
书记员 李国荣
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初314号
原告：赵成锁，男，1953年4月11日出生，汉族。
被告：王高峰，男，1974年10月25日出生，汉族。
原告赵成锁诉被告王高峰合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告赵成锁于2017年4月11日以暂时证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成锁撤诉。
案件受理费100元，减半收取，其余由原告负担。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李 雪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵晓楠
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信991号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄某信用卡纠纷一案中查明，被执行人黄某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黄盛威（公民身份号码4501211197501011238）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初42号
原告：贾素兰。
委托诉讼代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。
被告：河北宗嘉装饰工程有限公司。
法定代表人：李克锋，该公司总经理。
被告：李克锋。
被告：陈风玉。
三被告委托诉讼代理人：闫永军，河北十力（石家庄）律师事务所律师。
原告贾素兰与被告河北宗嘉装饰工程有限公司、李克锋、陈风玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾素兰及其委托诉讼代理人王爱博、三被告委托诉讼代理人闫永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾素兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带向原告承担20万元借款本金及从2015年3月2日开始按月息2分至被告履行完毕为止的利息；2.本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈风玉、李克锋以经营需要资金为由，以河北宗嘉装饰工程有限公司名义，分两次在2014年6月26日、2014年7月3日向原告借款共20万元（约定月利息为2.5分）。2015年2月25日、2015年3月2日开始就不再给原告支付利息。原告多次向被告追要本金及利息，但被告以各种理由搪塞，至今仍未偿还本金及利息。综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
河北宗嘉装饰工程有限公司辩称，公司愿对原告借款承担偿还责任，但因公司经营困难无力偿还，待公司经营好转后，再进行偿还。公司支付利息到2015年3月份，已支付的利息超过2分，应抵扣本金。
李克锋辩称，本案系公司借款，与法定代表人没有关系，法定代表人个人不应承担责任。
陈风玉辩称，借款均用于公司的经营活动，与个人无关，陈风玉作为公司财务负责人，受公司委托，其行为是代表公司的职务行为，根据法律规定，应当由公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：李克锋系河北宗嘉装饰工程有限公司法定代表人，陈风玉系河北宗嘉装饰工程有限公司工作人员。2014年6月26日，河北宗嘉装饰工程有限公司向贾素兰借款100000元，贾素兰通过中国农业银行转入陈风玉账号。当日，河北宗嘉装饰工程有限公司为贾素兰出具借据一张，内容为：“姓名：贾素兰。借人民币（大写）：壹拾万元整，￥100000元。借款日期2014.6.26，借款金额￥100000元，期限1年，预定红利2.5%，到期日2015.6.25，借款人陈风玉签字，出纳签字，河北宗嘉装饰工程有限公司加盖公司财务专用章，李克锋加盖手章。”河北宗嘉装饰工程有限公司自2014年7月至2014年11月，按月息2.5分向贾素兰每月支付2500元利息；自2014年12月至2015年1月，按月息2分向贾素兰每月支付2000元利息；2015年2月以后未支付利息。
2014年7月3日，河北宗嘉装饰工程有限公司向贾素兰借款100000元，贾素兰通过中国工商银行转入李克锋账号。当日，河北宗嘉装饰工程有限公司为贾素兰出具借据一张，内容为：“姓名：贾素兰。借人民币（大写）：壹拾万元整，￥100000元。借款日期2014.7.3，借款金额￥100000元，期限1年，预定红利2.5%，到期日2015.7.2，借款人陈风玉签字，出纳签字，河北宗嘉装饰工程有限公司加盖公司财务专用章，李克锋加盖手章。”河北宗嘉装饰工程有限公司自2014年8月至2014年11月，按月息2.5分向贾素兰每月支付2500元利息；自2014年12月至2015年2月，按月息2分向贾素兰每月支付2000元利息；2015年3月以后未支付利息。
借款到期后，贾素兰催要借款本息未果，诉至法院。贾素兰要求河北宗嘉装饰工程有限公司、李克锋、陈风玉连带偿还借款200000元及利息（从2015年3月2日开始至履行完毕之日止，按月息2分计算）。河北宗嘉装饰工程有限公司对借款200000元没有异议，但认为已支付的利息超过2分，应抵扣本金。李克锋辩称系公司借款，法定代表人个人不应承担责任。陈风玉辩称，借款均用于公司的经营活动，自己是公司财务负责人，履行职务行为，应当由公司承担责任。双方说法不一，争议成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。河北宗嘉装饰工程有限公司向贾素兰借款200000元的事实清楚，且河北宗嘉装饰工程有限公司予以认可。河北宗嘉装饰工程有限公司虽辩称已支付的利息超过2分，应抵扣本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，河北宗嘉装饰工程有限公司已支付的利息，未超过年利率36%，故不予返还。贾素兰主张借款200000元的利息，从2015年3月2日开始至履行完毕之日止，按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。河北宗嘉装饰工程有限公司应及时偿还借款200000元及利息（自2015年3月2日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算）。
贾素兰主张李克锋、陈风玉对河北宗嘉装饰工程有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因李克锋系河北宗嘉装饰工程有限公司的法定代表人，陈风玉系河北宗嘉装饰工程有限公司的工作人员，李克锋、陈风玉通过其名下进行转账、在河北宗嘉装饰工程有限公司向贾素兰出具的借据上签字盖章的行为应视为职务行为。故贾素兰的该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、河北宗嘉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还贾素兰借款200000元及利息（自2015年3月2日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回贾素兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由河北宗嘉装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
审 判 员 王 红
人民陪审员 薛 涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 娴
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第311号
原告：崔庆录，男，汉族，员工，住沈阳市苏家屯区王纲堡乡。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告：李富仁(别名李响)，男，汉族，农民，户籍地孤家子镇，现下落不明。
原告崔庆录与被告李富仁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。崔庆录、梁伟到庭参加诉讼，李富仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔庆录诉称：李富仁于2010年的8月1日、8月7日、8月30日及2010年10月12日四次分别向我借款1000元、1000元、1000元、2000元，共计5000元。几年来经我多次催要，李富仁以各种理由推托，至今未偿还欠款。我起诉要求李富仁偿还借款5000元及利息。
李富仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：赤峰民生饲料厂(以下简称民生饲料厂)是黄维投资兴办的生产销售饲料的工厂，黄维委托崔庆录管理。期间，李富仁为民生饲料厂业务员。2010年的8月1日、8月7日、8月30日及2010年10月12日，李富仁先后四次向崔庆录分别借款1000元、1000元、1000元、2000元，共计5000元。后经崔庆录催要此款，李富仁未能偿还。2014年民生饲料厂注销，崔庆录回到黄维在沈阳投资的新兴畜牧有限责任公司工作，并于2015年3月将李富仁所欠借款偿还给黄维。
认定上述事实的证据有：沈阳新兴畜牧有限责任公司法人代表黄维的证明、沈阳新兴畜牧有限责任公司营业执照副本、黄维身份证复印件、借据四份。
根据当事人的诉讼主张，本院归纳本案的争议焦点：崔庆录要求李富仁偿还借款的请求是否符合法律规定，是否应予支持。
本院认为：本案李富仁向民生饲料厂借款，双方间形成借贷的法律关系，李富仁为债务人。民生饲料厂要求李富仁如数偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。崔庆录代为李富仁将此笔借款已偿还给黄维，崔庆录有向李富仁索要此笔借款的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李富仁偿还原告崔庆录借款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李富仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘英鹤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15468号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告张靖。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告张靖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼，被告张靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，其原系上海康城小区物业管理单位，被告系莘松路958弄山林道××号××室业主。其按物业合同履行了合同义务，但被告未支付自2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业费。期间，虽经原告多次催讨均无果，故提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）2，637元并支付滞纳金633元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告张靖未作答辩。
本院经审理查明：2008年2月17日，原告上海外高桥物业管理有限公司（作为乙方）与上海市闵行区上海康城业主大会（作为甲方）签订物业服务合同一份，甲方将上海康城住宅小区交由乙方进行物业管理，双方约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层（二层以上含二层）为1.50元／月·平方米、底层为1.10元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行缴纳义务，逾期交纳的，乙方可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；本合同为期2年，自2008年3月1日起至2010年2月28日止；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会续签合同，由原告继续为小区提供物业管理服务，服务期限为3年，从2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告实际为该小区提供物业服务直至2013年6月底。
被告张靖系本市闵行区莘松路958弄山林道××号××房屋（建筑面积为103.40平方米）业主。现原告以被告未支付自2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费为由，诉至本院。
以上事实由原告提供的上海市房地产登记簿1份、物业服务合同1份、物业服务续签协议书1份、退出“上海康城”物业服务的复函1份、文件签收表1份等证据及当事人的陈述等所证实。
本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同以及物业服务续签协议均合法有效，对原被告双方均有约束力。原告在物业服务合同期间，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业服务费。在该物业管理服务合同和续签协议约定的服务期限届满后，虽业主大会与原告未重新签订物业管理服务合同，但原告仍对被告所在小区提供了物业管理服务，业主也实际接受了管理和服务，故原物业管理服务合同继续有效，被告亦应交纳物业服务费。现被告未支付物业服务费显属违约，原告要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。但具体金额，原告计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张靖于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费2，636.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4327号
申请执行人徐云松。
被执行人吴亚军。
关于徐云松与吴亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)皋港民初字第0888号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人吴亚军于判决生效后十日内偿还徐云松借款2万元。案件受理费300元，由吴亚军负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：借款2万元、利息2000元，案件受理费300元，执行费235元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。因被执行人去向不明，且无可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋港民初字第0888号民事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年十月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4327号申请执行人徐云松。被执行人吴亚军。关于徐云松与吴亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)皋港民初字第0888号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人吴亚军于判决生效后十日内偿还徐云松借款2万元。案件受理费300元，由吴亚军负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：借款2万元、利息2000元，案件受理费300元，执行费235元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。因被执行人去向不明，且无可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋港民初字第0888号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年十月八日书记员 刘国军
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更69号
罪犯温海强，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年6月20日作出（2011）回刑初字第122号刑事判决书，认定被告人温海强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年12月10日起至2017年6月9日止。判决发生法律效力后，于2011年8月8日入监执行。2014年6月12日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年7月9日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯温海强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯温海强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯温海强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。另查明，该犯5000元罚金已全部缴纳（本次减刑缴纳罚金3000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯温海强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温海强减去有期徒刑五个月十一天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨