wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第207号
上诉人（原审原告）阳某华。
上诉人（原审原告）阳某某。
法定代理人阳某华。
委托代理人艾子贵。
被上诉人（原审被告）阳某军。
被上诉人（原审被告）阳某高。
被上诉人（原审被告）唐某某。
阳某高、唐某某的共同委托代理人陈天智。
被上诉人（原审被告）阳某英。
上诉人阳某华、阳某某与被上诉人阳某军、阳某高、唐某某、阳某英婚姻家庭纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院于二０一四年五月五日作出的（2013）永冷民重字第12号民事判决，于2014年7月21日提起上诉。同年8月8日永州市冷水滩区人民法院将案卷移送至本院，当日本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日在本院第七审判庭公开开庭审理本案。上诉人阳某华（即原告阳某某的法定代理人）及其委托代理人艾子贵，被上诉人唐某某及其委托代理人陈天智到庭参加诉讼。被上诉人阳某军、阳某英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，原告阳某华与被告阳某军于2000年2月24日在永州冷水滩区杨村甸乡政府登记结婚，于2003年1O月11日生育女儿即原告阳某某。原告阳某华、被告阳某军和原告阳某某与被告阳某高（被告阳某军之父）、被告唐某某（被告阳某军之母）、被告阳某英（被告阳某军之妹）共同组建一个大家庭，户主为被告阳某高。2004年4月12日，被告阳某高以户主之名在永州市人民政府办理村（居）民商住用地审批手续，取得集体土地使用证，在永州市冷水滩区杨村甸乡老街修建房屋一栋，主体结构为二层，砖混结构，总面积约为186平方米，该房屋未办理房产登记手续。2012年3月1日，阳某军向该院提起离婚诉讼，该院于2012年3月18日判决，准许阳某军与阳某华离婚，婚生女阳某某随阳某华生活，该判决已发生法律效力。该判决书的事实认定部分认定原告阳某华与被告阳某军婚姻关系存续期间无共同财产。另查明，经本院委托，永州市冷水滩区价格认证中心对该房屋价格进行了鉴定，其鉴定结论该房屋价格为人民币154，000元，原告用去鉴定费2，000元。
上述事实，原告阳某华、阳某某一审时提供了下列证据：
1、永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第213号民事判决书，证实原告阳某华与被告阳某军离婚，婚生女阳某某由原告阳某华抚养成年，并行使监护权；
2、杨村甸乡贯子头村委会的证明，证实原告阳某华与被告阳某军结婚后在杨村甸街上修建房屋，该房屋系家庭共同财产；
3、原告阳某华、被告阳某军寄给家里的书信，证实两人在外打工的钱寄回家建房屋；
4、永州市国土资源局冷水滩分局杨村甸乡管理所的证明，证实本案争议的房屋座落在杨村甸街上；
5、价格鉴定结论书和鉴定费发票，证实本案争议的房屋评估价值为154，000元及鉴定费2，000元；
6、庭审笔录，证实原告曾向法院起诉并证实该房屋系家庭共同财产。
被告一审时未提交证据。
原审认为，本案的争议焦点为原告阳某华与被告阳某军是否出资修建诉争房屋。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告阳某华要求对诉争房屋作为财产共有人进行分割，其应当提交确实有效的出资证据。原告向该院提交了杨村甸乡贯子头村委会的证明、书信以及庭审笔录以证实对该房屋为家庭共同财产，但这三份证据的证明力不足以证实原告阳某华及被告阳某军出资修建了该房屋。诉争房产系登记在被告阳某高名下，而在（2012）永冷民初字第213号民事判决书中亦查明原告阳某华与被告阳某军无共同财产，原告提交的证据又不足以证实其与被告阳某军出资修建了诉争房屋。故对原告阳某华的诉讼请求因证据不足，该院不予支持。同时，原告阳某某在诉争房屋修建时尚未出生，其有继承财产的权利，但其无权作为财产共有人分割该房屋。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告阳某华、阳某某的诉讼请求。
判决宣告后，阳某华、阳某某不服，向本院提出上诉称：“一审判决认定本案事实错误，适用法律不当应予撤销；原（2013）永冷民初字第455号民事判决认定本案事实清楚，适用法律正确，应予维持”。被上诉人阳某高、唐某某二审中辩称：“我的房子一间二层是1999年开始建，在2000年建成，2004年与杨村甸村一起办建房手续、土地使用证。儿、媳未出一分钱，那封信是因为上诉人阳某华的弟弟要跟我儿子借钱才那么写的”。
二审经审理，查明的事实和证据与一审相同，二审予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人阳某华与被上诉人告阳某军是否出资修建诉争房屋。上诉人阳某华要求对诉争房屋作为财产共有人进行分割，其应当提交确实有效的出资证据。而在该案中上诉人阳某华仅提交了贯子头村委会的证明、书信以及庭审笔录以证实该房屋为家庭共同财产，但这三份证据的证明力不足以证实上诉人阳某华及被上诉人阳某军出资修建了该房屋。而在已生效的（2012）永冷民初字第213号民事判决书中，亦查明上诉人阳某华与被上诉人告阳某军无共同财产。故上诉人阳某华请求将该房作家庭共同财产分割的证据不足。阳某华上诉提出“一审判决认定本案事实错误，适用法律不当应予撤销”的理由不能成立，本院不予采纳。原（2013）永冷民初字第455号民事判决已被本院生效裁定撤销，阳某华上诉提出“原（2013）永冷民初字第455号民事判决认定本案事实清楚，适用法律正确，应予维持”的理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，083元，由上诉人阳某华、阳某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 王焕江
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第895号
原告穆某某，男，汉族。
委托代理人洪伟，河南文开律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，女，汉族。
二被告委托代理人刘磊，淮滨县法律援助中心工作人员。
原告穆某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告穆某某及其委托代理人洪伟、被告王某甲及二被告委托代理人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某甲经人介绍于2012年农历正月十九日举行典礼，典礼前二被告向原告索要见面礼2800元，彩礼151000元，手封子钱2000元，共计155800元，被告王某乙与原告共同生活三个月就离开原告，现被告只退还彩礼40000元。剩余115800未退。现要求二被告连带返还彩礼115800元并承担诉讼费。
被告辩称：1、原告提出彩礼数额与事实不符；2、被告王某乙与原告已生活二年多，原告又抛弃被告王某乙，彩礼不应退还；3、被告已退还40000元，双方已经协商好；4、原告应赔偿被告王某乙精神损害抚慰金20000元。
原告为支持诉求提请证人张某某出庭作证，张某某证明她是原告与被告王某乙的媒人，原告给付被告有见面礼2800元，定亲11000元，彩礼140000元，手封子2000元。
被告王某甲质证意见是见面礼属实，其他没见到。
被告向法庭提交：1、证人刘培堂证言一份；2、被告带去嫁妆清单。
原告对证据质证意见是退40000元彩礼属实，但双方没有达成协议，对证据2质证意见是嫁妆清单大件东西有，但衣服鞋子等没见过。
本院经审理查明，原告穆某某经媒人张某某介绍与被告王某乙认识并于2012年正月十九日举行典礼，但未办理结婚登记手续，同居期间无子女，原告给付被告见面礼2800元，定亲11000元，彩礼140000元，手封子2000元，等共计155800元。被告王某乙购买摩托车、彩电、洗衣机、家具等共计18110元。后双方发生矛盾，被告方退还原告彩礼40000元。因彩礼退还数额双方有分歧未达成调解意见。
本院认为，原告穆某某与被告王某乙未办理结婚登记，其同居关系可自行解除。二被告其于农村风俗从原告所得见面礼2800元，定亲11000元、彩礼140000元，手封子2000元扣减被告所购嫁妆18110元剩余137690元，因双方未办理结婚登记，应酌情返还。被告方辩称已退还40000元，双方已达成协议互不纠缠，没有相关证据证明，本院不予支持，但可作为返还彩礼的酌定依据，被告方要求精神损害赔偿20000元，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决法律生效之日起退还原告穆某某彩礼35000元。
二、驳回原告穆某某的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元由原告负担1616元，由二被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 王浩林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵玉伟
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1155号
原告：李某某，女，1957年5月18日出生，汉族，个体经营者，住陕西省南郑县大河坎镇迎宾路中园城小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张立，陕西省南郑县148法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县梁山镇强国村*组。
被告：杨某某（林某某之妻），女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县梁山镇强国村*组。
指定诉讼代理人：张和平，陕西省南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
指定诉讼代理人：王英，陕西省南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告林某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张立，被告杨某某及其指定诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤逾期未到庭。现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某某立即支付原告水泥款368000元，支付欠款利息183024元（2012年9月17日至2017年5月5日，共计55个月，月息2%），共计551024元，并由被告杨某某承担连带清偿责任。2、本案受理费由被告林某某、杨某某承担。事实与理由：原告长期从事水泥代销业务，被告林某某经常在原告处购买水泥，长期有业务来往。2012年9月17日，经原、被告清算，被告林某某共欠原告水泥款37万元，被告因暂时资金困难，便向原告出具欠条一张。后原告多次向被告讨要，被告均未支付。2016年10月5日，原告又到被告家中讨要时，被告母亲支付水泥款2000元，其余未付。债务应当清偿，原告与被告林某某之间买卖合同关系成立，被告林某某理应支付所欠水泥款，并支付拖欠水泥款的利息。被告杨某某与林某某系夫妻关系，应对欠款承担连带清偿责任。
被告林某某未答辩。
被告杨某某辩称，该欠款为货款，且出具欠条的是林某某，现林某某联系不上，其本人不清楚该笔欠款如何产生，甚至是否真实存在以及该欠款中是否包含不法利息等。其未在欠条上签字，其婚后有打工收入，家庭也一直未有重大开支，林某某离家出走前确实在做水泥生意，但其一直未曾参与。现林某某下落不明，其对不知情的事情难以认可，更不可能也没有义务承担连带清偿责任。而且本案已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉求。林某某出具欠条时原告就应该知道自己的权利受到侵害，但原告主张权利的时间是2017年5月，明显已过诉讼时效。林某某母亲向原告支付2000元现金，是被胁迫下的无奈之举，并非对事实的认可。
经本院审理后认定事实如下：原告李某某系汉中勉县尧柏水泥有限公司的水泥经销商，被告林某某驾驶陕F382**号自卸低速货车从事水泥的运输和销售。2012年9月之前，被告持续到汉中勉县尧柏水泥有限公司购买拉运原告李某某名下水泥。2012年9月17日，原告李某某和被告林某某对此前拉运水泥所产生的未结算票据进行核对和结算后，被告林某某给原告李某某出具了欠条一张，内容为：今欠到李某某水泥款叁拾柒万元正，林某某，2012年9月17日。后经原告催收，被告林某某未予支付。2012年10月，被告林某某离家后至今未归，原告李某某即持续前往被告家中及被告杨某某打工地索要欠款，2016年10月5日，原告再次前往被告家中索要水泥款时，被告林某某的母亲夏小英代林某某支付水泥款2000元，尚余368000元至今未付。
另查明，被告林某某与被告杨某某于2004年12月17日登记结婚。
上述事实，有原告李某某及被告杨某某陈述、原告身份证、二被告户籍信息查询表、二被告结婚证复印件，欠条、收条、汉中勉县尧柏水泥有限公司发货统计表及详单，机动车信息查询结果单、南郑县梁山镇王巷村村委会证明、证人程冰谈话笔录等证据载卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告林某某购买拉运原告李某某在汉中勉县尧柏水泥有限公司的个人名下水泥，应当按照对价支付相应的水泥款。在原告李某某与被告林某某经核对票据结算后，被告林某某尚欠原告李某某水泥款370000元，被告林某某向原告出具欠条一张，双方的权利义务清楚，被告林某某应当向原告李某某支付水泥款，现扣减林某某母亲夏小英代为偿付的2000元后，尚欠水泥款368000元。本案系经营之债，被告林某某经营水泥多年，以经营收益作为其供养家庭的唯一经济来源，提供给家庭作为生活所需，现因经营问题出现负债，被告杨某某系被告林某某之妻，理应对夫妻共同生活所负债务承担共同清偿的责任；原告诉请二被告支付自2012年9月17日至2017年5月5日的利息，未提供相应证据，本院不予支持。诉讼时效设立的首要目的是为督促权利人积极行使权利，本案原告在2012年10月份无法联系到被告林某某后，自2013年起即持续前往林某某家中和杨某某的工作地寻找、讨要欠款，积极行使自己的权利，欠款截止本案起诉之日虽已超过2年，但原告在知道权利受到侵害之时即积极持续行使权利至今，故本案现仍在诉讼时效期间。被告林某某与原告结算后，向其出具欠条，签署的姓名前未明确注明系欠款人，但也未注明其他特殊身份，应认定林某某的身份系欠款人。故对于被告杨某某辩称本案已过诉讼时效、欠条中欠款主体不明及该款未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务的的辩解意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告林某某、杨某某于本判决生效后三十日内向原告李某某给付水泥款人民币368000元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
本案受理费9310元，由原告李某某负担3072元、被告林某某、杨某某负担6238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王转琴
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱丽荣
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00437号
申请执行人：黄以敏。
被执行人：程方贵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民一初字第00160号民事判决书，对黄以敏申请执行程方贵修理合同纠纷一案予以立案执行。本院执行过程中经调查，未查到被执行人的财产线索，申请人亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙山中
代理审判员 徐光明
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1179号
原告：ＸＸ，女，1995年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：邓其响，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告ＸＸ诉被告邓其响买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王跃华
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 磊
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝行终254号
上诉人（一审原告）重庆市涪陵区满丰煤业有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区××××××。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人朱健，重庆维潍律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市涪陵区人民政府。住所地：重庆市涪陵区兴华中路**号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人赵康林，该府复议应诉科工作人员。
一审第三人陈仕仁，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市武隆县××××××。
上诉人重庆市涪陵区满丰煤业有限责任公司（简称满丰煤业公司）因诉重庆市涪陵区人民政府（简称涪陵区政府）行政复议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第00060号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，满丰煤业公司于2009年9月29日经工商行政管理部门注册成立。同年10月19日，其分公司重庆市满丰煤业有限责任公司悦来煤矿（简称悦来煤矿）注册成立。2014年2月27日，悦来煤矿与陈仕仁签订合同期限自2014年2月17日起至2015年1月17日止的《劳动合同书》。2014年6月18日，陈仕仁与悦来煤矿签订《解除劳动关系协议书》。同年7月17日，工商行政主管部门因满丰煤业公司决议解散而注销了悦来煤矿。2014年10月31日，重庆市职业病防治院出具的《职业病诊断证明书》载明：陈仕仁患有煤工尘肺壹期，工作单位名称为悦来煤矿。2015年5月20日，陈仕仁向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）申请工伤认定。2015年6月2日，涪陵区人社局以悦来煤矿被注销，陈仕仁提交的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十八条第二款规定的受理条件为由，作出涪人社伤险不受字【2015】7号《工伤认定申请不予受理决定书》。陈仕仁不服该不予受理决定，于2015年6月9日向涪陵区政府申请行政复议。2015年8月4日，涪陵区政府作出涪府复决字【2015】31号《行政复议决定书》，撤销了涪陵区人社局作出的涪人社伤险不受字【2015】8号《工伤认定申请不予受理决定书》。满丰煤业公司不服该复议决定，提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，悦来煤矿与陈仕仁于2014年2月17日签订《劳动合同书》，于2014年6月18日解除了劳动关系，证明悦来煤矿与陈仕仁在该段时间内劳动关系确实存在。同时，重庆市职业病防治院出具的《职业病诊断证明书》载明的工作单位名称亦为悦来煤矿。工伤认定属于一种行政确认行为，以发生事故时的劳动关系作为基础事实。虽然悦来煤矿在陈仕仁申请工伤认定前被注销，但工伤认定不能因用人单位已注销而不予受理。况且本案悦来煤矿作为满丰煤业公司的分公司，其注销后的权利义务仍由满丰煤业公司继续行使。故涪陵区人社局以悦来煤矿被注销为由，不予受理陈仕仁的工伤认定申请无事实和法律依据。陈仕仁能否认定为工伤不属于本案审查范围。涪陵区政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。遂判决驳回满丰煤业公司的诉讼请求。
上诉人满丰煤业公司上诉称，陈仕仁来悦来煤矿上班前就患有疑似尘肺，是陈仕仁的兄弟陈仕兴找矿方说情，让其在悦来煤矿上班。陈仕仁在2013年3月20日向悦来煤矿交了一份申明书，申明其有职业病，保证不因职业病与悦来煤矿发生纠纷。2013年4月30日，陈仕兴还提交了一份担保书，担保陈仕仁不会因职业健康方面的原因与悦来煤矿发生纠纷。悦来煤矿因同情同意其来上班，应认定为劳务关系，而非劳动关系。悦来煤矿已被注销，本案工伤认定没有适格单位。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人涪陵区政府未作答辩。
一审第三人陈仕仁未提交书面意见。
一审被告涪陵区政府在法定期限内向一审法院提交了以下证据和依据：
第一组陈仕仁提交的证据：1、涪陵区人社局（2015）8号《工伤申请不予受理决定书》；2、行政复议申请书；3、陈仕仁身份证复印件；4、授权委托书；5、医疗诊断书。拟证明陈仕仁依法提出了复议申请，涪陵区政府依法予以受理。
第二组涪陵区人社局提交的证据材料：1、答辩状；2、《工伤认定申请表》；3、涪陵区人社局（2015）8号《工伤申请不予受理决定书》；4、送达回证；5、分公司基本情况；6、陈仕仁身份证复印件；7、职业病诊断书；8、《劳动合同书》。拟证明涪陵区人社局作出的不予受理决定存在，且属可复议的行政行为。
第三组满丰煤业有限公司提交的证据材料：1、说明书；2、解除劳动关系协议书。
第四组：1、2014年8月22日满丰煤业有限公司行政复议申请书；2、涪府复受字【2014】第35号受理书；3、涪府复参字【2015】第18、19号第三人参复书。第三组和第四组证据拟证明悦来煤矿注销后，满丰煤业有限公司在行使悦来煤矿的权利。
第五组：行政复议申请受理书、答复书、参复书、决定书和送达证。拟证明涪陵区政府行政复议程序合法。
法律依据：《行政复议法》第十二条第一款、第三条第（二）项、第二十八条第一款第（三）项第1目、第2目以及《行政复议法实施条例》第九条第一款、第二十八条。
一审原告满丰煤业公司在法定期限内向一审法院提交了以下证据：
1、2013年3月6日职业健康检查表，拟证明悦来煤矿组织了周德刚进行上岗前职业健康检查；
2、职业健康检查结果告知书，拟证明陈仕仁上岗前职业健康检查结果有疑似尘肺；
3、申明书，拟证明陈仕仁到悦来煤矿上班前就已经患上了职业病；
4、担保书，拟证明陈仕兴担保陈仕仁不会因职业健康原因与悦来煤矿发生纠纷；
5、2014年6月19日职业健康检查表，拟证明悦来煤矿组织陈仕仁进行离岗时职业健康检查有疑似尘肺；
6、解除劳动关系协议书，拟证明陈仕仁与悦来煤矿在2014年6月18日已经解除了劳动关系；
7、准予注销登记通知书，拟证明悦来煤矿在2014年7月17日已经注销；
8、行政复议决定书，拟证明行政复议情况。
一审第三人陈仕仁未提交证据。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其据此所认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，涪陵区人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有对陈仕仁提出的工伤认定申请进行审查的行政职权。《工伤保险条例》第十八条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系的证明材料、医疗诊断证明或者职业病诊断证明书等材料。陈仕仁向涪陵区人社局提出工伤认定申请时，提交了其与悦来煤矿签订的劳动合同和重庆市职业病防治院出具的载明用人单位为悦来煤矿的《职业病诊断证明书》。悦来煤矿被注销后，其存续期间产生的权利义务关系，应由其权利义务承继单位承担相应的责任。陈仕仁已经按照《工伤保险条例》的规定提交了相关材料，涪陵区人社局以其不符合《工伤保险条例》第十八条第二款的规定不予受理其工伤认定申请，属于认定事实不清，法律适用错误。涪陵区政府以认定事实不清，适用依据错误为由，作出撤销涪陵区人社局作出的涪人社伤险不受字【2015】8号《工伤认定申请不予受理决定书》，并责令其对陈仕仁提出的工伤认定申请重新依法予以审查的复议决定正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确，上诉人满丰煤业公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人满丰煤业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一六年七月七日
书 记 员 熊其涛
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00950号
上诉人（原审被告）潘百君，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李加湖，男，1950年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）刘建云，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。
上诉人潘百君因劳务合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2013年8月，原告刘建云受被告潘百君雇请，对其购置住宅室内贴瓷砖。原告刘建云完工后经结算，被告潘百君应支付原告刘建云装修工钱4000.00元。2013年10月9日，原、被告为支付劳动报酬发生纠纷，在云阳县公安局南溪派出所的组织下，双方达成协议：1、潘百君当场支付刘建云装修工钱3000.00元；2、余额1000.00元工钱在潘百君找有鉴定资质的人员鉴定其房屋内踢脚线后，如确系自身砖质量问题，则在2013年11月9日前付清；如系刘建云做工质量问题，则另请工人安装，工钱从余款中扣除。同时查明，被告潘百君已于2013年10月（旧历）入住该房。
原审认为，合法的债权应受法律保护。原告刘建云为被告潘百君提供劳务服务所形成的债权，被告应按约定支付劳动报酬。本案中，原、被告在南溪派出所达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。庭审中，被告潘百君以原告刘建云提供的服务有质量问题拒绝按协议支付下欠工资；又不按协议约定期限找第三方鉴定，并另请工人返工；其未按协议履行自己的义务，故被告潘百君拒付下欠工资的理由，不予支持。原告刘建云起诉要求被告支付下欠工资的理由符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告潘百君于本判决生效后十日内一次性支付原告刘建云劳务报酬1000.00元。案件受理费50.00元，由被告潘百君负担。
宣判后，潘百君不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，被上诉人的室内装修存在质量问题，法院应保护上诉人的合法权利，双方应按派出所的协调精神执行，请求改判。
刘建云答辩称：现在就是要按照派出所的协调精神来执行，潘百君又没有拿出质量问题的证据，请求维持。
二审中潘百君提供了照片9张，证明被上诉人装饰质量中存在底楼不下水、墙上瓷砖粘贴为空心等问题，刘建云称从照片中不能看出质量问题，双方没有其他新证据向本院提供，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为，双方均认可2013年10月9日在云阳县公安局南溪派出所的组织下达成协议，该协议中第二条明确：余额1000.00元工钱在潘百君找有鉴定资质的人员鉴定其房屋内踢脚线后，如确系自身砖质量问题，则在2013年11月9日前付清；如系刘建云做工质量问题，则另请工人安装，工钱从余款中扣除。现潘百君称刘建云的装饰质量有问题，又不能向法院提供有鉴定资格的机关做出的鉴定结论，二审中仅凭上诉人提供的照片也并不能证明被上诉人装饰不合格，因此，上诉人认为质量不合格拒绝支付余款的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘百君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姜 霞
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执170号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人吴斌，男，1967年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人林云钦，女，1968年10月9日出生，汉族，住福州市台江区。
黄恒銮与吴斌、林云钦民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第759号民事判决已发生法律效力。由于被执行人吴斌、林云钦在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费3700元，本院民事审判第一庭于2016年01月13日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴斌、林云钦发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第759号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅 茜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1475号
原告：王忠堂，男，1963年10月5日生，汉族，农民。
被告：姚卡娜，男，1978年10月20日生，汉族，农民。
原告王忠堂与被告姚卡娜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠堂到庭参加了诉讼，被告姚卡娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠堂向本院提出诉讼请求：判令被告支付我人工工程款14028元。事实与理由：2013年6、7月间，我从被告处承包水利局各村井房建设劳务工程，我施工了三个村子。经过结算，被告向我支付了部分工程款，尚欠我14028元，向我出具了欠条。后我一直催要，至今未果。今年春节前，被告还答应付款，但突然拒绝接听我的电话。为维护我的合法权益，故我诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。
被告姚卡娜未作答辩。
原告王忠堂围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、欠条，证明被告欠原告余下井房人工工程款14028元。2、被告与西安市水利建设工程集团有限公司第六分公司签订的小型农田水利建设项目施工合同，证明被告承包了户县余下镇节水灌溉工程。被告姚卡娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚卡娜于2014年1月28日向原告出具欠条一张。内容载明：“欠条，今欠王忠堂余下井房工程款壹万肆仟零贰拾捌元。（14028.00元）欠款人：姚卡娜，2014.1.28”。后原告向被告索要该款至今未果，遂持上述诉称理由于2017年3月14日诉至本院，要求被告给付其人工工程款14028元。因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿，被告姚卡娜欠原告王忠堂户县余下镇井房人工劳务费14028元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条在卷佐证。现原告持据索要欠款，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚卡娜于本判决生效后十日内给付原告王忠堂人工劳务费14028元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告姚卡娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 田继红
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵贝贝
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第147号
原告：冯某甲，男，1985年10月4日生，汉族，农民，住冠县。
被告：栾某，女，1988年1月30日生，汉族，农民，现住冠县。
委托代理人：于某，女，农民，系被告栾某之母。
原告冯某甲诉被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原告冯某甲与被告栾某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩冯某乙。婚后由于两人性格不合经常生气吵架，原被告无法再共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚，被告的嫁妆归被告所有，婚后共同财产依法分割，婚生女孩由原告自行抚养，不要求被告承担抚养费，诉讼费用由原告承担。
被告栾某辩称：被告不同意与原告离婚，因为孩子现在太小，离不开父母的照顾。被告现在在家带着孩子，也没办法外出打工，还需要原告的扶养和照顾。
经审理查明：原被告婚前经媒人介绍认识，相处半年多之后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名冯某乙，现随被告一起生活。原告称婚前见面不多，了解较少，感情一般，婚后初期感情尚可，后来发现性格不合，经常因琐事争吵，感情破裂。被告称婚前见面虽不多，感情还可以，婚后感情还行。经本院勘验，现放在原告处的被告嫁妆有：饮水机一台、“钱江”摩托车一辆（已坏）、大组合一套四组、皮革沙发一套四组、大理石茶几一张、小组合一套三组、“澳柯玛”冰箱一台、“澳柯玛”洗衣机一台、大花两束、小花四盆、暖瓶两个、写字台二个、梳妆台、梳妆镜、梳妆凳各一件、“格力”空调一台、碗橱一件、“海信”32英寸液晶电视一台（已坏）、木盆架一件、“皇明”太阳能一台、被子十一床、小毛巾被两床、“皇明”浴霸一件、大板椅两把。庭审中双方一致认可的夫妻共同财产有婚后购买“创维”32英寸液晶电视一台、安装暖气一组。另被告称夫妻共同财产还有婚后存款两万多元和玉米两千多斤，并提交了中国邮政储蓄银行定期存单一张予以证实，存单金额为一万元。对此原告称这一万元存款是原、被告婚后存的夫妻共同财产，但已被原告支走用于个人消费，没有用到家庭生活中，被告所说还有一万多的存款和两千多斤的玉米都不属实，玉米应是一千多斤，但产玉米的地是原告父母给原告的，村里分的，没有被告的地，所以这一千多斤玉米不是婚后共同财产。双方无婚后共同债权、债务，原告称与被告自2012年12月20日分居至今，被告称自2012年农历11月初五分居至今。
上述事实有原告提交的结婚证、被告提交的中国邮政储蓄银行定期存单以及本院依法进行的送达、勘验笔录等在案为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告认识半年多之后登记结婚，婚前了解时间较长，且原、被告一致认可婚前感情还可以，说明原被告双方存在一定的感情基础。现原、被告婚生女孩年龄尚小，离不开父母的关爱和照顾，需要一个完整的家庭以健康成长。原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告为孩子着想，坚持不同意离婚。为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告冯某甲与被告栾某离婚。
二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。申请诉讼保全费320元，由被告栾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一三年三月十八日
书记员 梁振兴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠民初字第147号原告冯某甲，男，1985年10月4日生，汉族，农民，住冠县。被告栾某某，女，1988年1月30日生，汉族，农民，现住冠县。委托代理人于爱梅，女，1958年5月28日生，汉族，农民，系被告栾某某之母。原告冯某甲诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告冯某甲与被告栾某某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩冯某乙。婚后由于两人性格不合经常生气吵架，原被告无法再共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚，被告的嫁妆归被告所有，婚后共同财产依法分割，婚生女孩由原告自行抚养，不要求被告承担抚养费，诉讼费用由原告承担。被告辩称：被告不同意与原告离婚，因为孩子现在太小，离不开父母的照顾。被告现在在家带着孩子，也没办法外出打工，还需要原告的扶养和照顾。经审理查明：原被告婚前经媒人介绍认识，相处半年多之后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名冯某乙，现随被告一起生活。原告称婚前见面不多，了解较少，感情一般，婚后初期感情尚可，后来发现性格不合，经常因琐事争吵，感情破裂。被告称婚前见面虽不多，感情还可以，婚后感情还行。经本院勘验，现放在原告处的被告嫁妆有：饮水机一台、“钱江”摩托车一辆（已坏）、大组合一套四组、皮革沙发一套四组、大理石茶几一张、小组合一套三组、“澳柯玛”冰箱一台、“澳柯玛”洗衣机一台、大花两束�小花四盆、暖瓶两个、写字台二个、梳妆台、梳妆镜、梳妆凳各一件、“格力”空调一台、碗橱一件、“海信”32英寸液晶电视一台（已坏）、木盆架一件、“皇明”太阳能一台、被子十一床、小毛巾被两床、“皇明”浴霸一件、大板椅两把。庭审中双方一致认可的夫妻共同财产有婚后购买“创维”32英寸液晶电视一台、安装暖气一组。另被告称夫妻共同财产还有婚后存款两万多元和玉米两千多斤，并提交了中国邮政储蓄银行定期存单一张予以证实，存单金额为一万元。对此原告称这一万元存款是原、被告婚后存的夫妻共同财产，但已被原告支走用于个人消费，没有用到家庭生活中，被告所说还有一万多的存款和两千多斤的玉米都不属实，玉米应是一千多斤，但产玉米的地是原告父母给原告的，村里分的，没有被告的地，所以这一千多斤玉米不是婚后共同财产。双�无婚后共同债权、债务，原告称与被告自2012年12月20日分居至今，被告称自2012年农历11月初五分居至今。上述事实有原告提交的结婚证、被告提交的中国邮政储蓄银行定期存单以及本院依法进行的送达、勘验笔录等在案为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告认识半年多之后登记结婚，婚前了解时间较长，且原、被告一致认可婚前感情还可以，说明原被告双方存在一定的感情基础。现原、被告婚生女孩年龄尚小，离不开父母的关爱和照顾，需要一个完整的家庭以健康成长。原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告为孩子着想，坚持不同意离婚。为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告冯某甲与被告栾某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。申请诉讼保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一三年三月十八日书记员  梁振兴
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第1286号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海龙，男，1976年8月17日生，汉族。
委托代理人严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴勇，男，1982年8月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘美荣，女，1985年2月28日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（下简称保险公司）因与被上诉人张海龙、吴勇、刘美荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月15日受理后�依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人保险公司于2013年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人保险公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 李益松
代理审判员 柏 鸣
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王有展
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第427号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人吴连辉、李广振、李修东、刘兵金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年8月19日作出（2013）长商初字第131号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2014年3月11日向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第427号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年五月十日
书记员 房玉峰
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第44号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人张富贵。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月14日作出的甬土仑行罚（2012）111号行政处罚决定书。
本院于2012年3月14日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）111号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）111号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）111号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文静
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年三月十九日
书 记 员 朱玲萍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2521号
原告：庄秀枝，男，1973年7月27日出生。
被告柯胜清，男，1975年5月16日出生。
原告庄秀枝与被告柯胜清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告庄秀枝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秀枝向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告借款44000元及利息（其中以本金10000元为基数，自2015年11月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；以本金10000元为为基数，自2015年11月30日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；以本金24000元为基数，自2016年2月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：请求判决被告偿还原告借款44000元及利息（自2016年2月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告柯胜清以做生意缺乏周转资金为由分别于2015年11月6日、2015年11月30日、2016年2月4日向原告借款10000元、10000元、24000元，共计44000元，三笔借款双方均约定按月利率4%计算借款利息，但未约定还款期限。借款后，被告拒不还款，至今分文未付。
被告柯胜清未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告柯胜清出具的借条、被告身份信息表加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。审理中，原告自认被告在借款后按双方口头约定的月利率4%支付其利息至2016年2月4日，系其对已不利事实的承认，本院依法对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告柯胜清分别于2015年11月6日、2015年11月30日、2016年2月4日向原告借款10000元、10000元、24000元，共计44000元及三笔借款双方均约定按月利率4%计算借款利息的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告柯胜清还款，故原告请求判决被告柯胜清偿还借款44000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告柯胜清支付自2016年2月5日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，低于双方有关借款利息的约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯胜清应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄秀枝借款44000元及利息（自2016年2月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告柯胜清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告柯胜清负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年十月十二日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终110号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐剑。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人徐剑保险合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬民初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险的委托代理人李端林到庭参加了诉讼，被上诉人徐剑经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐剑一审诉称，2014年10月27日，闫庆伟驾驶苏L×××××车辆沿丁卯桥路行驶至武将路附近向左转弯时与徐剑驾驶的苏L×××××轿车相撞，致徐剑受伤。该事故经镇江市公安局新区分局交警大队认定闫庆伟负事故的全部责任。事故发生后，徐剑在扬中市人民医院、镇江市第四人民医院住院治疗花费医疗费24217.94元，后经鉴定徐剑的损伤构成八级伤残。因徐剑于2014年9月16日在平安保险处投保了个人短期健康保险和意外伤害保险，其中平安驾驶人意外伤害保险（含身故和残疾）500000元，意外伤害医疗100000元，保险期间自2014年10月21日起至2015年10月20日止。徐剑就上述事故中的损失向平安保险理赔被拒，故诉至法院，请求判令平安保险向其支付意外伤害身故和残疾赔偿金150000元（500000×30%）及意外伤害医疗赔偿金19294元【（24217.94-100）×80%】。
平安保险一审辩称，对徐剑主张的意外伤害医疗费部分的赔偿，因交通事故中徐剑系无责方，其医疗费损失已经在致害人处得到了赔偿，故不能重复赔偿；对于意外险所涉及的伤残费用，应当按照保险条款附件中人身保险伤残评定标准对应的伤残级别进行赔付，徐剑主张的以道路交通事故伤残八级的标准赔偿不成立，应按照保险合同约定的保险业内标准进行鉴定。
原审法院经审理查明，2014年9月16日徐剑向平安保险投保了平安驾驶人意外伤害保险（意外伤害身故或残疾保额为500000元；意外伤害医疗保额为100000元）。保险期间为2014年10月21日起至2015年10月20日止。
平安驾驶人意外伤害保险条款保险责任（二）伤残保险责任载明：“在保险期间内，被保险人驾驶保险单中载明的机动车辆发生道路交通意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金…”。该条款同时附中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的人身保险伤残评定标准，该标准规定了人身伤残程度的评定等级以及保险金给付比例，将人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%。
平安驾驶人意外伤害保险条款保险责任（三）医疗保险责任载明：“本保险期间内，被保险人驾驶保险单中载明的机动车辆发生道路交通意外伤害事故并因此在符合本保险合同第二十八条释义的医院进行治疗，保险人就其自事故发生之日起一百八十日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要、合理的医疗费用超过人民币100元部分，按80%额比例给付意外伤害医疗保险金。”
“被保险人如果已从其他途径获得赔偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。”
2014年10月27日，闫庆伟驾驶苏L×××××重型特殊结构货车沿丁卯桥路由东向西行驶至武将路附近向左转弯时与徐剑驾驶的沿丁卯桥路由西向东行驶的苏L×××××轿车相撞，致徐剑受伤，车辆受损。镇江市公安局新区分局交通警察大队认定闫庆伟负该事故的全部责任。徐剑受伤后在镇江市第四人民医院、扬中市人民医院住院治疗，医疗费24217.94元已经由闫庆伟及其驾驶车辆投保的保险公司进行了赔偿。
2015年5月27日，经镇江经济开发区人民法院委托，江苏大学司法鉴定所鉴定认为徐剑因车祸致T2-4椎体压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残。
原审法院经审理认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。徐剑向平安保险投保了平安驾驶人意外伤害险（意外伤害身故和残疾、意外伤害医疗），此系双方当事人真实意思表示，该保险合同依法成立并生效。发生保险事故后，平安保险应当依约承担保险责任。徐剑因交通事故受伤，医疗费用24217.94元已通过侵权诉讼在致害人处获得全额赔偿，现其向平安保险主张该医疗费用的理赔，不符合意外伤害保险条款中关于医疗保险责任部分“被保险人如果已从其他途径获得赔偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任”的约定，故该院不予支持。双方在驾驶人意外伤害保险条款伤残保险责任中约定了投保人如受到意外伤害发生伤残的，保险公司按保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金，但该人身保险伤残评定标准系保险行业自行制定并非国家统一制定的伤残等级标准。徐剑在交通事故中受伤已由具有鉴定资质的相关部门按国家统一人身损害标准确定为八级伤残且经生效法律文书确认，该鉴定结论应当成为徐剑主张意外伤害伤残保险金的合法依据，平安保险对徐剑的伤残有异议，申请按其行业自行制定标准重新确定伤残无法律依据，该院依法不予采信。故徐剑按上述八级伤残等级并依据双方保险合同约定主张150000元（500000元×30%）并无不当，该院依法予以支持。综上，该院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、平安保险应当给付徐剑保险金150000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回徐剑的其他诉讼请求。
上诉人平安保险不服原审判决，向本院提起上诉称：1、保险合同所附的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，不违反法律规定，应为合法有效。故被上诉人徐剑的伤残等级确认应参照合同予以认定。2、被上诉人徐剑评定的八级伤残虽依据的是国家统一制定的伤残等级标准，但该标准仅针对道路交通事故理赔，不能简单套用于意外险理赔。请求撤销原审判决、发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人徐剑承担。
上诉人徐剑未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
双方当事人在二审审理过程中均未提交与本案有关的新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，平安保险主张应当依据双方签订的保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行伤残等级鉴定，但未能提供充分证据证明其已将《人身保险伤残评定标准（行业标准）》提供给徐剑。且该行业标准与《道路交通事故受伤人员伤残评定》有所不同，可能导致对徐剑伤残等级认定结果不同，从而在实际上减轻保险人一方的责任，故保险公司在投保人投保时应就该行业标准向投保人进行提示和说明，否则不能将该行业标准直接作为鉴定标准。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3686元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年四月七日
书 记 员 许宏远
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第33号
原告张长青，女，汉族。
原告隆海褔，男，汉族。
原告陈孙子花，男，土族。
委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告青海省民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，县长。
委托代理人薛波，该县法制办干部。
委托代理人李淑英，该县法制办干部。
原告张长青、隆海褔、陈孙子花不服民和县人民政府土地行政管理一案，本院于2014年10月16日受理并依法组成合议庭进行了审查。经审查：被告为王明月颁发的编号为21150201019的土地经营权证书，是依据发包方民和县甘沟乡李家村民委员会与承包方王明月之间签订的青海省农村土地承包合同，属另一民事法律关系。三原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张长青、隆海褔陈、孙子花的起诉。
案件受理费50元由原告张长青、隆海褔陈、孙子花的起诉承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上述于青海省海东市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕秀英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院行政裁定书(2014）民行初字第33号原告张长青，女，汉族，1947年1月16日出生，青海省民和县人，住本县，粮农。原告隆海褔，男，汉族，1977年1月2日出生，青海省民和县人，住本县，粮农。原告陈孙子花，男，汉族，1986年12月23日出生，青海省民和县人，住本县，粮农。委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告青海省民和回族土族自治县人民政府。法定代表人沙德林，县长。委托代理人薛波，该县法制办干部。委托代理人李淑英，该县法制办干部。原告张长青、隆海褔、陈孙子花不服被告民和县人民政府、第三人王明月土地行政管理一案，本院于2014年10月16日受理并依法组成合议庭进行了审查。经审查：被告为第三人颁发的编号为21150201019的土地经营权证书，是依据发包方民和县甘沟乡李家村民委员会与承包方王明月之间签订的青海省农村土地承包合同，属另一民事法律关系。三原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张长青、隆海褔陈、孙子花的起诉。案件受理费50元由原告张长青、隆海褔陈、孙子花的起诉承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上述于青海省海东市中级人民法院。审判长刘华审判员冯英审判员王艳二0一四年十一月十二日书记员吕秀英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第853号
上诉人（原审被告）：张仕碎。
上诉人（原审被告）：陈积明。
上诉人（原审被告）：蔡普杰。
上列三上诉人委托代理人：林启练。
被上诉人（原审原告）：许守领。
上诉人张仕碎、陈积明、蔡普杰因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人未在法定期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张仕碎、陈积明、蔡普杰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈黛锦
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00505号
申请执行人褚某。
被执行人湖北剑桥新能源投资有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人段子桥，该××董事长。
本院在执行孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2015）146号褚某与湖北剑桥新能源投资有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北剑桥新能源投资有限公司已履行完全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2015）146号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海兵
审 判 员 孙建新
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 程作军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁01刑终17号
原公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段志财，男，1972年6月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于济南市第三看守所。
山东省济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人段志财犯故意伤害罪一案，济南市长清区人民法院于二0一六年十一月十五日作出（2016）鲁0113刑初234号刑事判决。原审被告人段志财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了被害人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
济南市长清区人民法院判决认定：被告人段志财之妻贾某某与被害人董某曾保持不正当男女关系，后因被家人发现贾某某提出分手，双方产生矛盾，董某多次以打电话或发短信的方式联系贾某某及其家人。2016年1月22日，董某因威胁贾某某及其家人人身安全，被济南市公安局长清区分局行政拘留十日。2016年6月5日晚，董某再次给贾某某打电话，称要到段志财的母亲家中告知其与贾某某一事。当晚21时许，段志财遂驾驶其鲁A01R**吉利帝豪轿车，在长清区文昌街道办事处南关村中街其母亲住处附近等候，见董某出现遂驾驶车辆将其撞伤，致其右侧第8-9肋骨骨折并胸腔积液，右侧耻骨骨折，构成轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人董某的陈述证明：其与贾某某曾是情人关系，后被双方家人知道，双方产生矛盾，期间他给贾某某及其丈夫段志财发过短信、打过电话，相互骂过。2016年6月5日晚，其喝酒后给贾某某打电话，称要去南关村找她婆婆。他沿南关村大队部南北街往南走了五六十米，看见路西停着一辆黑色轿车，车头朝北，段志财与贾某某站在车旁，距离十余米时段志财冲其骂了一句，然后上车冲他开过来，油门声音很大，车速非常快，车头直接撞到他身体右侧，他当时就晕了过去，直到第二天早晨在医院醒过来。
2、证人贾某某的证言证明：其与董某系情人关系。2015年10月，她想回归家庭不愿再跟董某往来，但他经常骚扰她以及她的丈夫和女儿，还曾因威胁她和家人人身安全被公安机关拘留。2016年6月5日20时许，董某多次打电话骚扰，并称要去找她婆婆。段志财很生气就开着家里的帝豪轿车离开了。其随后跟着去了南关新村南北主街，段志财的车停在路东侧胡同口，他在驾驶室坐着，车头向北。这时董某从沿路东侧由北向南走来，她对段志财说董某来了，段志财就挂上手动挡加油朝董某撞过去，车速20km/h左右，汽车先撞到台阶又撞上董某，车的右前轮上了台阶，董某被撞倒后躺在车底下。段志财在车上让其打“120”，然后从车上下来同围观的人将车抬起来，其他人把董某抬出来。其赶紧打“120”和“110”，后跟着救护车把董某送到医院。
3、证人王美芳的证言证明：2015年11月，其发现丈夫董某与贾某某有不正当关系，后来贾某某给其打过电话，也发过短信，让董某不要再骚扰她。2016年6月5日晚，董某因车祸被送到医院抢救，第二天早上，董某说他是被段志财撞伤。
4、勘验、检查等笔录证明：现场位于文昌街道办事处南关村刘钦峰住宅门口，该住宅为三间沿街房，住宅中部有一内开红色木门，门前有两级台阶，住宅西侧为南关村村公路，公路为南北方向，路宽7.2米。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明：董某右侧第8-9肋骨骨折并胸腔积液、右侧耻骨骨折，评定为轻伤二级。
6、鲁A01R**号轿车车辆照片证明：该车为吉利帝豪系列，右车灯处损毁，左前部有刮擦痕迹，前挡风玻璃右下方有损毁，右侧后视镜损毁，车辆内驾驶座及副驾驶座安全气囊全部打开。
7、贾某某提供的短信记录证明：2016年初至案发前，董某多次给贾某某及其女儿发送短信，要求同贾某某见面，并威胁要将其与贾某某的事情在贾某某女儿学校散播。
8、证人王美芳提供的短信记录证明：贾某某曾向王美芳发送短信，要求其管管董某，不要再纠缠她。
9、济南市公安局长清区分局行政处罚决定书证明：2016年1月22日，董某因威胁贾某某及其家人人身安全被行政拘留10日。
10、被告人段志财的供述证明：妻子贾某某与董某保持过一段时间情人关系。2015年7、8月其知道后，贾某某求其原谅她，她想跟董某切断关系。之后董某一直骚扰贾某某和其家人，还去女儿的学校骚扰，且因为骚扰贾某某曾被公安机关拘留。2016年6月5日晚7点多，其与贾某某在家吃饭，董某不断给贾某某和女儿打电话，他把电话接起来骂了董某几句，董某又给贾某某打电话，称要去找他的母亲。他当时一着急，就开自己的鲁A01R**号吉利帝豪轿车去南关新村他母亲家里，听到家里没动静，就回到车上准备离开。这时贾某某也来了，刚说了两句话，贾某某就说董某来了，看到董某正从北向南走，他就开车撞了过去。撞的位置在南关村南北街刘钦峰家门口，门口有二三级台阶，车撞过去之后直接开上台阶，董某就在车下了。他从车上下来看董某在车底下，就同围观的人一起将车掀起，贾某某拨打“110”和“120”。撞董某的时候没有多想，就想撞断他两条腿让他残废，轿车是一档或者二档，车速20km/h，启动前距离董某20米左右。
原审法院认为，被告人段志财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人对本案发生负有一定责任，应适当减轻被告人的刑事责任。段志财在案发后积极对被害人进行施救，归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照有关法律规定，以被告人段志财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人段志财不服判决，辩称一审量刑过重，提出上诉。段志财没有向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人段志财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。被害人曾与段志财妻子保持不正当的男女关系，双方家人均已知晓，段志财妻子与被害人明确表示断绝不正当关系后，其纠缠不休，骚扰段志财家人的正常生活，导致了本案的发生，被害人对此存在严重过错。段志财在案发后积极抢救被害人，归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人段志财认为量刑过重的上诉意见予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持山东省济南市长清区人民法院（2016）鲁0113刑初234号刑事判决的定罪部分，即被告人段志财犯故意伤害罪。
二、撤销山东省济南市长清区人民法院（2016）鲁0113刑初234号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑一年零六个月。
三、上诉人段志财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止)。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢齐光
代理审判员 李新岩
代理审判员 王西伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘秉直
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执字第329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩县支行。
法定代表人高东峰，该行行长。
委托代理人尚江伟，该行客户经理，特别授权。
被执行人刘洪营，男，汉族，1956年9月14日生，住嵩县。
河南省嵩县人民法院（2014）嵩民金初字第11号民事判决书已发生法律效力，申请执行人以此为依据向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行。经申请人申请同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、河南省嵩县人民法院（2014）嵩民金初字第11号民事判决书的本次执行程序终结。
二、待申请执行人发现二被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐光辉
执行员 高利江
执行员 郭建会
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 磊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第149号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宁夏鲁丰煤炭经营有限公司。
法定代表人：雷子平，该公司董事长。
委托代理人：郭婷。
委托代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：甘肃鑫中天工贸集团有限公司。
法定代表人：张利，该公司总经理。
委托代理人：郑伟，宁夏新中元律师事务所律师。
再审申请人宁夏鲁丰煤炭经营有限公司（以下简称鲁丰公司）因与被申请人甘肃鑫中天工贸集团有限公司（以下简称鑫中天公司）加工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民商终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁丰公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。1.二审判决没有认定鑫中天公司表示不能继续履行之后的时间节点。2.鑫中天公司不履行合同造成的损失二审判决没有认定。如合同全面履行，剔除生产成本后，鲁丰公司可获得的合同预期收益不容置疑。（二）二审判决适用法律错误。根据合同法的规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。二审法院应当委托司法鉴定机构对鲁丰公司的损失进行评估鉴定，依法全面审查认定鑫中天公司履行合同义务不符合约定，给鲁丰公司造成的损失。二审法院未对鲁丰公司的损失作出认定，就无法认定100万元的违约金是低于造成的损失的，还是过分高于造成的损失。鲁丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：
鲁丰公司首先提出解除合同，鑫中天公司在一审答辩状中已同意解除合同，双方对解除合同已在一审庭审之前达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请”，及第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，鲁丰公司没有在法定期限内提出书面申请，其申请再审称二审法院应当委托司法鉴定机构对鲁丰公司的损失进行评估鉴定，没有法律依据。鲁丰公司主张涉案合同约定的违约金低于鑫中天公司给其造成的损失，而未能提交充分的证据证明其主张，故一、二审判决对鲁丰公司请求鑫中天公司支付670万元损失的主张不予支持，并无不当。
综上，鲁丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏鲁丰煤炭经营有限公司的再审申请。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 万 挺
代理审判员 叶 阳
二〇一四年九月十日
书 记 员 饶 赟
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执331号
申请执行人郑子东，男，汉族。
委托代理人郑小宁，女，汉族。
被执行人郭玉民，男，汉族。
被执行人吕进芳，女，汉族。
申请执行人郑子东与被执行人郭玉民、吕进芳民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民二初字第246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑子东于2016年4月11日向本院申请执行,本院于当日立案受理。被执行人郭玉民应付申请执行人郑子东借款利息769.33元；被执行人吕进芳应付申请执行人郑子东借款本金105000元、利息8610元及迟延履行期间的债务利息，被执行人郭玉民对上述借款本息承担连带偿还责任；二被执行人承担案件受理费1404元及执行费1616元。
该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年6月12日，被执行人郭玉民交来执行款、案件受理费、执行费等共计53020元，2017年8月4日，被执行人吕进芳的女儿王琪交来执行款20000元，并对剩余执行款担保。申请执行人郑子东的代理人郑小宁以其与被执行人吕进芳私下达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执331号执行案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周红梅
二〇一七年八月十三日
书记员 王 斌
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执331号申请执行人郑子东，男，汉族。委托代理人郑小宁，女，汉族。被执行人郭玉民，男，汉族。被执行人吕进芳，女，汉族。申请执行人郑子东与被执行人郭玉民、吕进芳民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民二初字第246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑子东于2016年4月11日向本院申请执行,本院于当日立案受理。被执行人郭玉民应付申请执行人郑子东借款利息769.33元；被执行人吕进芳应付申请执行人郑子东借款本金105000元、利息8610元及迟延履行期间的债务利息，被执行人郭玉民对上述借款本息承担连带偿还责任；二被执行人承担案件受理费1404元及执行费1616元。该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年6月12日，被执行人郭玉民交来执行款、案件受理费、执行费等共计53020元，2017年8月4日，被执行人吕进芳的女儿王琪交来执行款20000元，并对剩余执行款担保。申请执行人郑子东的代理人郑小宁以其与被执行人吕进芳私下达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执331号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周红梅二〇一七年八月十三日书记员  王 斌
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁寿执字第854号
申请执行人张六民，男，生于1972年6月10日，汉族，农村居民。
被执行人刘淑安，男，生于1960年1月13日，汉族，农村居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3140号张六民与刘淑安劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3140号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘阳春
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01621号
原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇香榭水岸66号-1。
法定代表人王炳辉，该公司董事长。
委托代理人张耘,该公司员工。
被告潘海军。
本院在审理原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被告潘海军物业服务合同纠纷一案中，原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司向本院就本案提出的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司负担。
审判员 陆建辉
二〇一五年八月十日
书记员 许梦涵
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初217号
原告齐某，女，1987年2月16日生，汉族，河北省辛集市小辛庄镇西枣营村人。身份证号码130181198702168721。
被告程某甲，男，1986年1月17日生，汉族，河北省晋州市东卓宿镇冻河头村人。身份证号码130183198601172273。
原告齐某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告齐某、被告程某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后2011年4月24日生一女孩，取名程某乙，现随原告一起生活；××××年××月××日生一男孩，取名程嘉恒，现随被告一起生活。因原被告婚前认识时间不长，来往不多，未建立起婚前基础。婚后双方性格不和，经常为家务琐事发生争吵，结婚虽有数年但双方未建立起夫妻感情。2015年2月25日因家庭琐事发生争执，原告回了娘家双方开始分居生活至今，经双方多次调解无和好可能。无奈，2015年3月诉至法院，法院判决不准离婚，之后双方未接触，也没有共同生活，原被告夫妻感情已经彻底破裂，为保护原告的合法权益，维护法律尊严，请求人民法院判决准予离婚。
被告辩称，我不同意离婚。原告没有陪嫁，婚生子女都由我抚养，抚养费自理，起诉费用我不负担。
经审理查明，原被告双方无争议的事实为：××××年××月××日原被告在晋州市民政局登记结婚，婚后2011年4月24日生一女孩，取名程某乙，现随原告一起生活；××××年××月××日生一男孩，取名程嘉恒，现随被告一起生活。原告曾于2015年3月10日起诉离婚，2015年4月21日晋州市人民法院作出判决不准离婚。原告的个人存放在被告处的物品自愿放弃。原被告婚后没有共同财产。原、被告于2015年2月25日开始分居。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，感情基础薄弱；婚后共同生活期间，双方经常产生矛盾，原告曾于2015年3月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方虽经说和但是没能和好，原告称夫妻感情破裂，被告不予认可，原告要求离婚非常强烈。故对原告的离婚请求本院予以支持。父母对子女有抚养教育义务，夫妻双方离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中原被告生育俩个子女，且原被告分别与一子女共同生活，为了不改变孩子的生活习惯和生活方式，孩子和谁一起生活还和谁一起生活为宜，除抚养费问题相互抵顶外，因男孩程嘉恒尚小，抚养到成年人时间较长，原告应给付抵顶外部分的抚养费。综上根据《中华人民共共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条判决如下：
一、准予原告齐某与被告程某甲离婚。
二、婚生女孩程某乙由原告齐某抚养，男孩程嘉恒由被告程某甲抚养，原告齐某给付程嘉恒抚养费5000元。（判决书生效后十日内付清）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王占丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一六年三月二十三日
书记员 侯雪薇
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审49号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人石家庄巨力科技有限公司。
法定代表人：刘西斌。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地新寨店村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05006号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计人民币34356元（叁万肆仟叁佰伍拾陆元整）。该被执行人于2015年3月16日已缴纳罚款34356元。该决定于2015年3月16日送达被执行人石家庄巨力科技有限公司。催告书于2015年9月16日送达被执行人石家庄巨力科技有限公司。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05006罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05006号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05006号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第471号
上诉人（原审被告）：莱阳市龙祥置业有限公司。住所地：莱阳市大寺街中段。
法定代表人：王学军，该公司经理。
委托代理人：杨国臻，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：莱阳同利酿造有限责任公司。住所地：莱阳市七星街南首。
法定代表人：隋学同，该公司经理。
委托代理人：李焕亮，该公司法律顾问。
上诉人莱阳市龙祥置业有限公司因与被上诉人莱阳同利酿造有限责任公司房地产经营合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2010）莱阳民三初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2010）莱阳民三初字第2号民事判决；
二、发回莱阳市人民法院重审。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一四年八月一日
书记员 陈蒙蒙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01503号
原告贾某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾爱芳以双方自行和好为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 丁素巧
二〇一四年二月二十一日
书记员 张天正
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终347号
上诉人（原审被告）朱玉丰，农民。
上诉人（原审被告）贺运来，农民。
上诉人（原审被告）谭建国，农民。
三上诉人的委托代理人刘丹，双峰县方圆法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）王庆平，农民。
上诉人朱玉丰、贺运来、谭建国与被上诉人王庆平民间借贷纠纷一案，不服双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第1070号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人朱玉丰、贺运来、谭建国于2016年5月18日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人朱玉丰、贺运来、谭建国的撤诉申请未违反有关法律的规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱玉丰、贺运来、谭建国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人朱玉丰、贺运来、谭建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗艳辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02209号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳直增，男，汉族，1955年4月19日出生，北京市龙凤山砂石厂退休工人。
委托代理人：郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳钢，男，汉族，1986年5月8日出生，北京金源宏程有限公司职工。
被申请人（一审被告）：李倩男，女，汉族，1986年4月15日出生，北京市城管监察局昌平分局职工。
再审申请人柳直增因与被申请人柳钢、李倩男返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳直增申请再审称：（一）二审判决确认柳钢与柳直增共同享有501号房屋的使用权的依据不具有合法性。二审中柳钢提交了昌房公司出具的证明一份，这份证明不具有合法性。1.昌房公司不是柳直增原有住房的拆迁人。柳直增原有住房的拆迁人是北京市昌平区危旧房改造办公室。2.昌房公司出具的证明不是柳直增原有住房的拆迁档案，其证明的内容不是柳直增原有住房的拆迁记录，该证据不具有合法性。（二）二审判决主要事实认定错误并且主观臆断。1.柳直增、杨淑英大房屋并不是因“安置”所得，是经购买所得。2.柳直增取得一套三居室，是因为柳直增有6间半房屋被拆迁；杨淑英取得一套二居室是因为杨淑英有4间房屋被拆迁，并不是因“柳钢由柳直增抚养”才“分给柳直增一套三居室，安置杨淑英一套二居室房屋”。综上，二审判决认定事实所依据的证据不合法，案件主要事实认定错误并且主观臆断。请求依法予以撤销并再审本案。
本院认为：柳直增取得了501号房屋的产权证，是该房屋唯一的产权人。但501号房屋的返还问题不仅涉及房屋所有权，亦与房屋使用权密切相关，只有完全排除了柳钢、李倩男对501号房屋的所有权及使用权，柳直增的诉讼请求才能得到支持。501号房屋来源于柳直增原有住房的拆迁，拆迁人明确表示考虑到柳钢与柳直增共同生活这一事实安置了柳直增三居室，据此法院确认柳钢与柳直增共同享有501号房屋的使用权，而李倩男系因与柳钢缔结合法的婚姻关系入住该房屋，因此，在柳钢对501号房屋享有使用权的情形下，柳直增要求将柳钢、李倩男搬出501号房屋依据不足，二审法院据此纠正一审法院的判决正确，本院不持异议。柳直增就其再审申请之理由，未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。
综上，柳直增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳直增的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1913号
原告刘宏伟，男，汉族，1976年1月23日出生。
被告深圳家乡人连锁百货有限公司。
法定代表人gregorystephenforan。
委托代理人姚杨伟，男，汉族，1982年5月7日出生。
原告刘宏伟诉被告深圳家乡人连锁百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭茜独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告的委托代理人姚杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，原告到被告处购买键盘、鼠标、耳麦等电脑外设产品，被告商场内同类产品种类较多，正当原告为选哪款产品疑虑不定时，被告销售人员过来极力向原告推销一款由深圳市新贵实业有限公司生产的“newmen新贵™”牌耳麦，推销理由是“newmen新贵™”牌为广东省著名商标以及深圳知名品牌，商品质量最好。原告仔细看了商品包装.确实标注了“newmen新贵™”商标、“广东省著名商标-第1351338和第1658209号”以及“深圳知名品牌-
深名评证字（2010）／p019号”等内容，遂听信了被告的推销，购买了三个耳麦，条码为6932543702056，价款79.9×3=239.7元。买回家后，原告立即使用体验耳麦，发觉音质效果并不好，与路边买的耳机档次差不多。原告对被告的推销及商品上的宣传产生了怀疑，经查询广东商标网、国家商标网，原告发现：1、涉案商品上的“newmen新贵™”商标并非注册商标，也不是省工商局认定的广东省著名商标；2、广东省工商行政管理局认定的著名商标为案外人深圳市富业达实业发展有限公司注册的第1351338、4356934号商标，并非商品上印制的第1351338和第1658209号商标，即1658209号商标不是广东省著名商标；3、省工商局认定第1351338、4356934号商标所核定使用的商品种类为“计算机键盘，计算机周边设备（鼠标）”，不包括耳麦。原告认为，涉案商品将非注册商标“newmen新贵™”及第1658209号商标宣传为广东省著名商标，以及超范围使用广东省著名商标进而误导原告做出错误购买决定的行为，已对原告构成欺诈，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应承担相应的民事赔偿责任，原告请求人民法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判令：1.被告退还货款239.7元，并增加赔偿原告损失719.1元；2、被告赔偿误工费、交通费8500元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、涉案产品质量合格，不存在产品质量法及合同法规定的需要退货的法定情形，因此该项诉讼请求没有事实依据，依法应予以驳回；2、涉案产品标识标注符合法律规定，均是由生产商深圳市新贵实业有限公司所制作和发布，被告并没有另行加添或者遮蔽原有商品标识，因此被告不存在欺诈原告具体事实，因此我方认为原告该项请求没有事实和法律依据；3、原告主张误工费、交通费，但没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的后果。
经审理查明，2014年5月2日，原告在被告处购买了“newmen新贵™”耳麦三个，单价79.9元，金额总计239.7元。在上述产品外包装上印有“广东省著名商标”“第1351338和第1658209号”及“深名评证字（2010）／p019号”。
经查，涉案商品的制造商系深圳市富业达实业发展有限公司，该公司拥有“新贵”（商标注册号为1351338、4356934）、“newmen新贵™”（商标注册号为6972940）等商标。
庭审中，被告确认涉案“newmen新贵™”商标未获得广东省著名商标称号，获得广东省著名商标称号的系“新贵”商标。
涉案商品外包装上标注了商标注册号“第1351338和第1658209号”，其中“1351338”系“新贵”商标的注册号，“1658209”并非“新贵”或“newmen新贵™”的商标注册号。该包装上未标注“newmen新贵™”商标的注册号6972940。
本院认为，根据原告提交的销售发票及庭审查明的案件事实，本院确认原告与被告之间的买卖合同关系成立。
涉案商品的商标为“newmen新贵™”，该商标并非广东省著名商标。但涉案商品却在外包装上标注“广东省著名商标”字样，并标注广东省著名商标“新贵”的商标注册号“1351338”。该标注系冒用广东省著名商标，属故意误导消费者的行为，原告主张被告的上述行为构成欺诈，本院予以确认。综上，原告要求被告退还货款239.7元并增加赔偿其损失719.1元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告当庭撤回要求被告支付误工费、交通费8500元的诉讼请求，属于对自身权利义务的合法处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳家乡人连锁百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘宏伟货款239.7元；
二、被告深圳家乡人连锁百货有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宏伟719.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何志伦（代）
第4页，共4页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1467号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊作红，男，1973年6月28日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省阜南县。1995年2月因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2009年9月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1984年2月8日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。
上诉人（原审被告人）代兴国，男，1973年2月5日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省南江县。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人熊作红、王伟、代兴国犯开设赌场罪一案，于二○一七年七月十日作出（2017）沪0115刑初2243号刑事判决：被告人熊作红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；被告人王伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；被告人代兴国犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；违法所得、赌资及作案工具，予以没收。判决后，原审被告人熊作红、王伟、代兴国不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊作红、王伟、代兴国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人熊作红、王伟、代兴国犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人熊作红、王伟、代兴国撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王传伟
审 判 员 陈光锋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1114号
原告薛红琴。
委托代理人刘玉宾。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银南大道1号。
负责人信息不详。
原告薛红琴与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉宾到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，薛晓明驾驶原告薛红琴名下所有的晋M号小轿车行驶至天津市东丽区外环线时，与刘宗和驾驶的津H号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经公安机关东丽华明交警大队勘察出具道路交通事故认定书，认定原告薛红琴车辆驾驶员薛晓明负事故全部责任，刘宗和无责任。薛晓明驾驶的车辆为原告薛红琴名下所有，车辆实际投保人为薛红琴，该车在被告处投保了机动车交强险，车辆损失险，第三者责任险，不计免赔险。事故发生时间均在保险期间内，故此被告应当承当赔偿责任，此事经与被告协商未果，现原告起诉要求：一、依法判令被告在机动车交通事故交强险及商业保险范围内赔付原告车损费12510元，定损费600元，拆解费860元，施救费600元，以上合计14570元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了如下证据：
一、事故认定书1份，拟证明事故的发生情况以及责任认定。
二、车辆价格评估结论书2份。
三、车辆物品明细表2份。
四、车辆损失评估委托书2份。
五、鉴定费发票2份。
六、拆解费发票1份。
七、维修费发票原件及拖车费发票各1份。
八、道路交通事故损害赔偿凭证1份。
上述证据二至八，拟证明事故两个车辆的损失情况。
九、保险单复印件2份，拟证明原告投保的事实以及事故发生在保险期间内。
十、驾驶证复印件，行驶证复印件，拟证明事发时驾驶人具备正常的驾驶资格以及车辆的基本信息。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见亦未提交书面证据。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据及当庭陈述，查明如下事实：
2015年11月18日，薛晓明驾驶原告薛红琴名下所有的晋M号小轿车行驶至天津市东丽区外环线赵沽里牌坊时，与刘宗和驾驶的津H号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经公安机关东丽支队华明大队勘察出具道路交通事故认定书，认定原告薛红琴车辆驾驶员薛晓明负事故全部责任，刘宗和无责任。在公安机关主持下，双方达成调解意见：薛晓明赔偿刘宗和车损8655元，薛晓明承担双方车辆施救费，定损费，拆解费（凭票）……。薛晓明于2015年12月20日给付了刘宗和赔偿款8655元。
另查，薛红琴于2014年12月25日为其所有的车辆晋M号别克牌小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险；机动车损失保险（含不计免赔），保险金额143900元；第三者责任保险（含不计免赔），保险金额200000元；保险期间自2014年12月24日0时至2015年12月25日24时止。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告签订的保险合同，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方均应按照保险合同的约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当承担向原告赔付保险金的责任。
因原告在被告公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（含不计免赔率）、机动车损失保险（含不计免赔率），故本院将原告的损失数额分别作出认定：
关于原告垫付的刘宗和损失，原告提交了鉴定报告及交管部门出具的赔付凭证，本院予以确认。同时就上述两车辆，原告提交了事故发生后产生的鉴证费、施救费发票，本院认为，该费用系为确定和查明保险事故的性质、原因及保险标的的损失，并为减少损失所支付的必要、合理的费用，被告应当予以承担。
关于原告自有车辆晋M号小型轿车的损失，因原告对本次事故负全责，故应当由被告在机动车损失保险（含不计免赔率）限额内予以赔偿。关于原告为此支出的施救费、鉴证费、拆解费，系为确定和查明保险事故的性质、原因及保险标的的损失，并为减少损失所支付的必要、合理的费用，被告应当予以承担，但应以保险金额为限。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（含不计免赔率）限额内返还原告薛红琴垫付的车辆损失费8655元、施救费600元、鉴证费400元，拆解费860元，以上合计人民币10515元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险（含不计免赔率）限额内赔偿原告薛红琴车辆损失费3855元，鉴证费200元，以上合计人民币4055元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第157号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1963年4月3日出生，安阳市殷都区。系本案被害人。
诉讼代理人杨文生，河南真言律师事务所律师。
被告人王长明，男，1963年5月4日出生，汉族，初中文化，安阳市殷都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于安阳市看守所。
辩护人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人王长明犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人杨文生，被告人王长明及其辩护人康二亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2013年7月9日中午，被告人王长明酒后到殷都区东大姓村被害人张某某家中说事，后双方发生口角，王长明用随身携带的一把尖刀将张某某捅伤，后又拿小椅子朝张某某身上砸去。经鉴定，被害人张某某身上损伤构成重伤。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及其他相关证据，认为王长明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，其与被告人王长明在一个工地上班，因工作需要其调整让王长明休息，王长明不瞒到其家中持刀将其捅伤，致其肝、胆破裂、肋骨骨折，左小手指切割伤。请求依故意杀人罪追究其刑事责任，并赔偿医疗费33315.50元、误工费18000元、鉴定费1340元、护理费19540元、住院伙食补助费440元、营养费660元、交通费610元、伤残补助费45144元，共计119449元。王长明举证的证据有伤残程度鉴定书、病历、医疗费、鉴定费、交通费单据、本人及护理人员工资证明等。
被告人王长明对指控的犯罪事实无异议。辩护人康二亮提出的辩护意见是王长明系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人王长明与被害人张某某同在安阳市洹北建筑公司工作，张某某系负责人。2013年7月9日中午，王长明酒后对张某某调整其在家休息不瞒，携带尖刀到张某某家中质问为什么不让其上班，并用尖刀将张某某捅伤，致张某某肝破裂，胆囊破裂，失血性休克，肋骨骨折，全身多处软组织损伤，左小手指切割伤。经鉴定，张某某身上损伤构成重伤，八级伤残。张某某在安阳市人民医院住院治疗22天，医疗费用33315.51元，鉴定费1340元。
王长明犯罪使用的尖刀，全长250毫米，刀身长度170毫米，依照公安部《管制刀具认定标准》属管制刀具。
上述事实有以下证据予以证实：
1．被告人王长明供述与辩解：昨天早晨下班，我就在家喝酒，我的性格一喝酒就不好，喝多了谁说也不听，喝着喝着就喝多了，后来发生的事记不清了，将张某某打伤是后来听我家人说的；
2．被害人张某某陈述：昨天中午快两点了，我从工地回到家没几分钟，王长明进入我家院里说为什么不让他上班干活。因王长明一直在我工地上干活，我就说有事到工地上说，又让他到屋里。王长明一直和我吵，我说你和张某某说吧，张某某是工地负责人，也是王长明亲戚。我给张某某打电话，四保说不用管他。后王长明拿出一把刀朝我肚上捅了一下，我就夺他的刀并喊张如群，张如群来后让王长明出去了。我的双手及左手臂也受伤了，夺下他的刀后他又用小椅子砸我。我夺刀过程中王长明自己划伤了他脖子；
3．证人张如群证言：到张某某院里，看见张某某和王长明在院内，都满身是血，我就让王长明出去。随后扶张某某进屋，看到有一把二十多公分的尖刀在堂屋茶几旁，张某某支撑不住坐在地上让我送他去医院，我开车将张某某送往了医院；
4．证人张某某证言：张某某给我打电话说王长明喝了酒又来了，天天喝点酒急死人。我对张某某说让王长明走。张某某说让王长明接电话，我在电话中听见王长明嘟囔，有不接电话的意思。后张某某让我别管了，他给我三哥打电话，让三哥将他哄走算了就把电话挂了。我想了想还是去一趟，走到北环有人给我打电话说张某某被人捅了一刀往医院走了，我就到人民医院了；
5．张某某损伤程度鉴定书，张某某身上损伤构成重伤；
6．张某某伤残程度鉴定意见书，张某某伤残程度为八级；。
7．张某某住院病历；
8．张某某在人民医院住院结算单据及鉴定购药、交通费单据；
9．安阳市洹北建筑公司证明，张某某系该公司项目经理（建造师）月工资4500元。
10．张某某妻子、儿子工资证明；
11．物证：单刃木把尖刀一把。
以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王长明故意伤害他人身体，致人重伤，八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。安阳市殷都区人民检察院指控王长明犯故意伤害罪罪名成立。附带民事诉讼原告人张某某要求民事赔偿予以支持，但应依照法律规定和相关文件精神确定赔偿范围和数额。辩护人康二亮辩称，王长明系初犯，请求从轻处罚的意见予以采纳。王长明使用管制刀具，将他人捅致重伤，构成八级伤残，至今分文不予补偿，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2019年7月10日止）。
二、被告人王长明赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、鉴定费34655.51元，误工费18000元、护理费13200元，住院伙食补助660元，营养费440元，交通费600元，共计67455.51元，在本判决生效后十日内付清；
三、王长明犯罪使用的尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申瑛昌
审 判 员 周子善
代理审判员 王 超
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 华素贤
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初391号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1993年7月4日生，云南省腾冲市人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人杨明新，云南腾越律师事务所律师。
被告人段某某，男，汉族，1996年8月21日生，云南省腾冲市人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人杨某某、段某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨明新，被告人段某某及其辩护人段俊卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年6月17日，被告人杨某某、段某某和杨某甲(未达刑事责任年龄,另处)三人酒后路过腾冲市腾越镇云山村委会罗绮坪路口附近,看到被害人刘某停放在一岔道口的车辆,怀疑车内有不正当男女关系,随即上前进行无故寻衅,被告人杨某某、段某某先是敲打车门，后强行拉开车门对被害人刘某实施殴打，造成被害人刘某受伤。与被害人刘某同在车上的何某某下车准备报警，被杨某甲殴打致伤。经鉴定，被害人刘某、何某某所受损伤均构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨某某、段某某无异议。被告人杨某某的辩护人为其辩护：1、被告人系自首；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪；4、被告人家属积极赔偿被害人刘某、何某某经济损失，取得二被害人谅解；5、建议对被告人杨某某判处一年有期徒刑；6、建议对被告人杨某某适用缓刑。被告人段某某的辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪；4、被告人家属积极赔偿被害人刘某、何某某经济损失，取得二被害人谅解；5、被告人主观恶性、社会危害性较小；6、建议对被告人适用缓刑。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、接受证据清单、情况说明、腾公(腾越)行罚决字【2015】第260号行政处罚决定书、腾冲市人民医院出具的伤情证明、CT报告单，本院（2016）云0581刑初391号调解书，被害人刘某、何某某出具的收条、谅解书；2、证人杨某甲、杨某乙的证言；3、被害人刘某、何某某的陈述；4、被告人杨某某、段某某的供述；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（伤）字【2016】60号、61号法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人杨某某、段某某辨认笔录及照片、被害人刘某、何某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、段某某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，对被告人杨某某、段某某应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人段某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。庭审中，被告人杨某某、段某某自愿认罪、悔罪态度较好，对二被告人亦可酌情从轻处罚。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中作用相当。公诉机关指控被告人杨某某、段某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人段某某判处二年六个月以下有期徒刑，对被告人杨某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨某某、段某某家属积极赔偿被害人刘某、何某某经济损失，取得二被害人谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出的第1、2、3、4、6点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见于法不符，本院不予采纳；被告人段某某的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对二被告人适用缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，对二被告人可宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨再艳
审判员 李 瑛
审判员 尹林聪
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴周竹