山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第771号
原告赵继双，滨州市滨城区供电公司退休职工。
委托代理人赵江锋，滨化集团职工。与关系。
委托代理人胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
被告刘伟帅，居民。
被告钟秀丽，居民。与被告刘伟帅系夫妻关系。
原告赵继双与被告刘伟帅、钟秀丽、滨州市安捷信联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告滨州市安捷信联投资管理有限公司的起诉。原告赵继双及委托代理人赵江锋、胡爱民到庭参加了诉讼，被告刘伟帅、钟秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继双诉称，被告经朋友介绍，于2012年9月14日、10月11日、2013年1月18日、1月31日向原告借款共计450000元，约定借款利息为月利率2.5%，原告应被告刘伟帅的要求，将上述借款转入其指定账户，被告刘伟帅于2013年3月4日、7月23日分两次给原告出具了借条，滨州市安捷信联投资管理有限公司提供连带责任保证。被告借款后，经原告多次催要，被告除支付给原告部分利息外，本金分文未还。请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金450000元及截至2014年9月4日应付利息57000元，2014年9月5日之后至还款之日的利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘伟帅、钟秀丽未提出答辩。
经审理查明，两被告于2011年1月11日登记结婚。2012年9月14日，原告转入案外人李录科中国农业银行账户（账号：62×××17）147000元；2013年7月23日，被告刘伟帅就该笔借款给原告书写了借据一份，借据载明借款数额为150000元，还款期限至2013年10月23日，未书面约定借款利息，滨州市安捷信联投资管理有限公司在借据中加盖单位印章提供担保，未约定保证范围、保证期间及保证方式；2014年11月25日，被告刘伟帅在借据复印中书写了“以上款项转入李录科农行账户，账号62×××17”。原告主张该笔借款双方口头约定借款利息为月利率2%，原告在出借款时预先扣除了一个月利息3000元，被告刘伟帅借款后未严格按约定支付借款利息，最后一次还息日期在2014年1月份，因记不清还息数额及还息日期，故原告只要求被告支付自2014年1月份之后的利息。
2012年10月11日，原告转入案外人耿艳霞中国工商银行账户（账号：62×××82）49000元；2013年1月18日、2013年1月31日，原告分两次转入案外人李健中国农业银行账户（账号：62×××19）138750元、97450元；2013年3月4日，原告与被告刘伟帅就该三笔借款签订了借款合同，并给原告出具了借据和收据，借款合同及借据、收据中记载的借款数额为300000元，对差额款共计14800元，原告认可系出借款时预先扣除的利息。借贷双方在借款合同中约定，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息和复利，借款期内月利率为2.5%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，并保证从2013年3月4日起至2014年3月4日止，按合同约定利息偿还借款，逾期不还部分，出借人有权限期追回。2014年11月25日，被告刘伟帅在借据和收据复印件中书写了“以上款项转入以下账户，耿艳霞工商账户62×××82，李健农行账户62×××19”。
除以上证据外，原告还提交了案外人李录科、耿艳霞、李健出具的书面证明各一份，证明原告向其账户转款时，其均在滨州市安捷信联投资管理有限公司上班，系被告刘伟帅借用其账户收取原告款项。
此外，原告还提交了其子赵江锋与被告刘伟帅之间的手机通话录音两份、与案外人李录科之间的手机通话录音一份，其中2014年7月29日赵江锋与刘伟帅通话录音内容能够证实赵江锋向刘伟帅催要过150000元借款本息，及自2014年2月份起，被告刘伟帅未支付利息的事实；2014年8月21日赵江锋与刘伟帅通话录音内容能够证实赵江锋与刘伟帅协商用刘伟帅房产折价抵充借款450000元的事实；2015年2月2日赵江锋与李录科的手机通话录音内容能够证实原告要求李录科、耿艳霞、李健出庭作证，李录科称被告刘伟帅给其打电话，不让其出庭作证。
以上事实，有原告提交的被告婚姻登记记录证明、借款合同、借据、收据、原告银行账户历史交易明细、录音光盘、案外人李录科、耿艳霞、李健的书面证明及原告陈述在案为凭。经本院审查，认为原告提交的证据能够反映本案真实情况、与案件待证事实存在关联性、证据来源和形式符合法律规定，对证据证明效力予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然原告提交的借款合同、借据及收据载明的借款数额共计450000元，但根据庭审查明的事实，原告在出借款时，预先扣除利息17800元，实际交付的借款数额为432200元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确认被告刘伟帅应按实际收到的借款数额向原告承担还本付息责任。原告虽主张2012年9月14日的147000元借款约定的利息为月利率2%，但因其提交的借据中并未书面约定利息，赵江锋与被告刘伟帅的通话录音内容也仅能证实借贷双方存在利息约定，而无法证实借款利率，且原告并未提交被告偿还该笔借款利息的证据，故本院依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第八项规定并根据原告所请求的利息起算日期，确认被告刘伟帅应自2014年2月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付该笔借款本金及逾期利息。对另外的三笔借款，根据借款合同约定，应自借款交付之日起计算利息，借贷双方约定利率虽然偏高，违反了国家限制民间借贷利率的规定，但因原告实际主张的借款利率并未违反法律规定，故本院对原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算期内及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。根据原告陈述，该三笔借款被告刘伟帅已支付利息10125元，故被告已还利息应在利息总额中予以扣减。因被告刘伟帅所借款项均发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明系被告刘伟帅的个人债务，故本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，确认系两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟帅、钟秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵继双借款本金432200元及利息、逾期利息（期内利息及逾期利息计算方式：自2014年2月15日起至借款本息还清之日止，以借款本金147000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2012年10月11日起至借款本息还清之日止，以借款本金49000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2013年1月18日起至借款本息还清之日止，以借款本金138750元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2013年1月31日起至借款本息还清之日止，以借款本金97450元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。应付利息总额需扣除被告已偿还的101250元）；
二、驳回原告赵继双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，诉讼保全费3055元，共计11925元，由原告赵继双负担225元，被告刘伟帅、钟秀丽负担11700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 张爱芬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 董汝汝