wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初419号
原告：张春芝，女，1963年12月23日出生，土家族。
被告：徐峰，男，1970年9月8日出生，汉族。
被告：韩玲，女，1971年4月1日出生，汉族。
原告张春芝与被告徐峰、韩玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员沈萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春芝到庭参加了诉讼，被告徐峰、韩玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张春芝诉称：2015年4月29日，被告徐峰、韩玲夫妇使用原告购买的农资肥料，价值6350元，并于当天向原告出具金额为6350元的欠条一张，承诺于2015年9月29日偿还欠款，欠款到期被告一直以各种理由推脱，至今未向原告偿还欠款。为了维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告欠款6350元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：欠条一张。证明被告徐峰、韩玲欠原告张春芝农资款6350元的事实。
被告徐峰、韩玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年4月29日，被告徐峰、韩玲使用原告张春芝购买的价值6350元的农资，并于当日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张春芝农资6350陆仟叁佰伍拾元正九月卅日交徐峰韩玲”。欠款到期后，原告多次向被告徐峰、韩玲索要，二被告至今未偿还。
本院认为，本案的争议焦点为：被告徐峰、韩玲是否应给付原告农资款6350元。
对于本案的争议焦点，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告张春芝与被告徐峰、韩玲均系完全民事行为能力人，被告徐峰、韩玲将原告购买的价值6350元的农资拿走使用，并于2015年4月29日向原告张春芝打了一张欠条，欠农资金额为6350元。该欠条成立并且生效，对双方均有约束力。故对原告张春芝要求被告徐峰、韩玲偿还农资款6350元的诉讼请求本院予以支持；
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐峰、韩玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告张春芝所欠农资款6350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐峰、韩玲负担（与前款同期给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 沈 萌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗嘉慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1022号
原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥凤池，统一社会信用代码：×××160。
法定代表人：吴小源，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马世辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。
被告：西湖区年年高门窗经营部，注册号360103600393195，经营场所：南昌市西湖区雷池街666号中海熙岸小区2#楼商业112室。
经营者：李道祖，男，汉族，1968年1月13日出生，住江西省南昌市湾里区。
原告广东凤铝铝业有限公司诉被告西湖区年年高门窗经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2018年1月19日，原告广东凤铝铝业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告广东凤铝铝业有限公司撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。
审 判 长 但志燕
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 万 丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄维婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅商初字第0121号
原告无锡市锡山华元物资商行，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口荡西路**号。
投资人华德元，该商行总经理。
委托代理人朱正新、周磊，江苏法瞻律师事务所律师。
被告吴锡荣。
原告无锡市锡山华元物资商行（以下简称华元物资商行）与被告吴锡荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告华元物资商行的委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告吴锡荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华元物资商行诉称：被告吴锡荣曾多次向华元物资商行购买印刷用的各类纸张。2012年4月20日，吴锡荣出具对账单，确认结欠华元物资商行货款48300元。后经催讨，吴锡荣未付款。要求判令吴锡荣立即支付货款48300元，并承担该款自起诉之日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴锡荣辩称：其与张青海共同经营新区鸿万盛纸制品厂，结欠华元物资商行的货款是新区鸿万盛纸制品厂的债务，应由其与张青海共同偿还。
经审理查明：被告吴锡荣曾向原告华元物资商行购买印刷用的各类纸张。2012年4月20日，吴锡荣向华元物资商行出具对账单，确认截至2012年4月20日，吴锡荣结欠华元物资商行货款共计48300元，双方未约定付款期限。后经催讨，吴锡荣未支付货款。华元物资商行因与吴锡荣协商未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告华元物资商行提供的对账单、个人独资企业营业执照，被告吴锡荣提供的新区鸿万盛纸制品厂营业执照及庭审笔录等在案证明。
本院认为：原告华元物资商行与被告吴锡荣之间的买卖行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。吴锡荣结欠华元物资商行货款48300元，有对账单为证，本院予以确认。双方未约定付款期限，经华元物资商行催讨后，吴锡荣理应支付货款。吴锡荣未付款应当承担逾期付款利息，现华元物资商行要求吴锡荣承担自起诉之日（2014年9月18日）起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。吴锡荣辩称该债务是其与他人共同经营的新区鸿万盛纸制品厂的债务，华元物资商行对其主张不予认可，因对账单上载明结欠人为吴锡荣，并且其未能提供有效证据证明其主张，故对其意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴锡荣于本判决生效后十日内向原告无锡市锡山华元物资商行支付货款48300元及逾期付款利息（以本金48300元为基数，自2014年9月18日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告吴锡荣负担（原告华元物资商行同意其预交的诉讼费由吴锡荣向其直接支付，本院不再退还，吴锡荣应在本判决生效之日起十日内向华元物资商行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初105号
原告：付雅思，男，汉族，1987年8月14日出生，住黑龙江省伊春市带岭区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张长虹。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告付雅思与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初100号原告叶某诉两被告上海大智慧股份有限公司及立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初100号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 贾沁鸥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5814号
上诉人（原审原告）：天津市真德科工贸有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场18-1-2402号。
法定代表人：王大津，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王琦，男，1986年6月20日出生，汉族，天津市金钰堂商贸有限公司职员，住天津市河东区。
上诉人天津市真德科工贸有限公司（以下简称真德公司）因与被上诉人王琦劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2017)津0104民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
真德公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.发回重审或改判真德公司少给付王琦8,128.8元；3.诉讼费由王琦负担。事实及理由：王琦自愿以工资形式向真德公司购买了一批酒水，价值是8,128.8元，所以这笔钱应在王琦工资中予以冲抵。且王琦在购买送货单上签字并已实际收取酒水。王琦在庭审中认可收货单据,签字为本人所签，亦认可真德公司与其协商过以货抵薪的事由，并对以货抵薪的支付方式予以认可，仅以自己未看单据内容就签字而抗辩。一审法院认定该单据非真德公司所签是不恰当的，属于认定事实不清。双方就工资的发放达成一致，鉴于王琦的工作性质应视为王琦以薪资购买真德公司货物，以达到再获利目的，完全是王琦自行处理权利的结果，不应强行适用《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，否认货物抵薪的形式，致使真德公司受损。
王琦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。不同意真德公司的上诉请求，经王琦签字的货有很多，不认可真德公司提交的票据。
真德公司向一审法院起诉请求:１.驳回天津市南开区劳动争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字【2017】第0019号仲裁裁决，扣除王琦相应的劳动报酬后，判决真德公司向王琦支付10,525.72元；２.诉讼费由王琦负担。
一审法院认定事实：真德公司、王琦原系劳动关系，王琦于2014年经人介绍到真德公司处从事业务员工作。王琦在职期间，真德公司确实存在欠薪情况。王琦以真德公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月17日，该委作出津南劳人仲裁字【2017】第0019号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2015年7月至2016年2月的实得工资20216（2527×8）元（含全勤奖及KPI工资）。二、驳回申请人的其他申诉请求。”真德公司对于上述裁决认定的拖欠工资期间、金额均无异议，但王琦系真德公司处业务员，王琦自愿要求真德公司用酒类商品冲抵拖欠工资，冲抵金额为8,128.8元。综上，真德公司认为王琦自愿要求以货抵薪的款项应予扣除。
一审法院认为，庭审中，真德公司提交了天津市真地商贸有限公司销售送货合同单，其中开单日期为2015年11月3日，购货单位名称为王琦，品名规格大津酒老味烧酒，货款8,128.80元，备注处注明“抵薪”。该单有王琦本人签字，天津市真地商贸有限公司也在单据上盖章。王琦不认可真德公司有以货抵薪的情况。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。真德公司、王琦对原仲裁裁决认定的拖欠工资的期间、金额均无异议，一审法院对此予以认定。关于真德公司提出的“以货抵薪”一节，真德公司提交的销售送货合同单载明的单位为案外人天津市真地商贸有限公司，并非真德公司。另外，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据上述规定，用人单位向劳动者发放工资待遇只能以货币形式发放，不可以实物代替。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，天津市真德科工贸有限公司支付王琦2015年7月至2016年2月的实得工资20216（2527×8）元（含全勤奖及KPI工资）；二、驳回王琦其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市真德科工贸有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系劳动争议纠纷。
真德公司上诉主张应将酒的价款自未付工资中予以冲抵的证据是电脑打印的有“抵薪”两字的收货单上，王琦签字认可，并已收到货。王琦抗辩称其为业务员，不是送货员。票是领导开出来后，让王琦去领取，但是货没有拿。真德公司规定谁领票谁签字，签字不代表货已送到，同时认为不是抵薪。首先，本案系劳动争议案件，劳动者追索工资。按照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。其次，真德公司提交的销售送货合同单载明的单位为案外人天津市真地商贸有限公司，并非真德公司，买卖合同关系与本案劳动争议关系不是同一法律关系，可另行解决。真德公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，真德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市真德科工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执恢280号
申请执行人:朱鼎成。
被执行人：洪泽诺亚化工厂。住所地洪泽县。
法定代表人昌旭初，该厂厂长。
本院在执行朱鼎成与洪泽诺亚化工厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人洪泽诺亚化工厂已破产，本案应予以实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1241号民事判决书的执行。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十月十日
书记员 孟凡苏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初171号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年11月9日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，系江苏省某某集团职工，住江苏省兴化市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2014年9月26日、2016年5月7日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2016年6月17日被本院取保候审。
辩护人马博，内蒙古京宇信律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。经征得被告人杜某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日8时许，在赤峰市红山区中色锌业有限公司浸出车间内，被告人杜某某与被害人胡某某因工作问题发生口角且相互厮打，在厮打中杜某某将胡某某致伤。经法医鉴定，胡某某所受损伤程度已构成轻伤二级。
庭审中查明，案发后，杜某某与胡某某达成赔偿协议，杜某某一次性赔偿胡某某人民币60000元，胡某某对杜某某予以谅解。
上述事实，被告人杜某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人胡某某的陈述，证人顾某、孙某某的证言，胡某某体表伤情照片、赤峰市医院诊断报告、检查报告、法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，户籍信息，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害胡某某身体，致轻伤二级，其行为侵犯了胡某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人关于被告人有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜聪明
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初281号
原告张红梅，女，1978年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段,统一社会信用代码9141140070670055JY。
负责人赵国，该公司总经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
原告张红梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托代理人刘胜、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日6时许，张振江驾驶豫Ｎ×××××重型普通货车沿民权县310国道由东向西行驶至472KM＋650M时与前方向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经民权县公安交通警察大队事故认定张振江负事故全部责任。肇事车辆在被告处投保交强险和第三者责任险，原告的第一次住院损失经民权县人民法院（2016）豫1421民初1004号民事判决书已经履行完毕，保留了二次手术费等损失，现原告内固定已取出产生二次手术费，故要求被告赔偿原告二次手术医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等各项损失共计14700元，原告出院后向被告主张赔偿权利，被告不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：交通费没有提交证据，不应支持，护理费在医疗票据中已有500.4元，不应支持，保险公司不承担因驾驶人驶离现场三者险的赔偿责任、非医保用药及诉讼费。
另查明，原告张红梅住院治疗16天，花费医疗费11519.24元。另2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年。2015年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。
本院认为，原告张红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠份一案，事实清楚，证据确定充分，原告张红梅二次手术在兰考县人民医院住院治疗16天，花去医疗费11519.24元，原告张红梅为农村居民，护理费按照护理人员1人计算，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，护理费在医疗票据中已有500.4元，与原告家属护理产生护理费不重复；在原民权县人民法院（2016）豫1421民初1004号生效民事判决书中已经认定因驾驶人驶离现场保险公司在三者险中承担赔偿责任，非医保用药保险公司应该承担举证责任但未举证，故其辩称本院不予支持，护理期限按照原告张红梅实际住院天数计算，原告张红梅的护理费为10853元÷365天×16天＝475.75元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元计算，其数额为80元/天×16天＝1280元；营养费15元/天×16天＝240元，误工费为10853元÷365天×16天＝475.75元，以上损失合计为13990.74元。原告要求的交通费，没有提供票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后3日内赔偿原告张红梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计13990.74元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元减半收取84元，原告张红梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年二月十日
书记员 张琳琳
河南省新�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4772号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。
负责人：樊江水，该行行长。
委托代理人：王大坡，男，出生于1974年11月16日，汉族，住新密市。系该行客户经理。
被告：危全林，男，出生于1970年11月9日，汉族，住新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告危全林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤回起诉处理。
审判员 王俊峰
二〇一七年九月五日
书记员 李梦雅
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0710执12号
申请执行人：辽阳泽达锅炉制造有限公司，住所地辽阳市文圣区。
法定代表人：梁某某，职务经理。
委托代理人：吕某，辽宁冠信律师事务所律师。
被执行人：西林钢铁公司五星石灰石矿，住所地五营区。
法人代表：王某某，职务矿长。
本院在执行辽阳泽达锅炉制造有限公司与西林钢铁公司五星石灰石矿买卖合同纠纷一案中，因被执行人西林钢铁公司五星石灰石矿现无金钱履行能力，申请执行人辽阳泽达锅炉制造有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛春玲
人民陪审员 曹 华
人民陪审员 阮 芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王利丰
黑龙江省伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0710执12号申请执行人：辽阳泽达锅炉制造有限公司，住所地辽阳市文圣区。法定代表人：梁某某，职务经理。委托代理人：吕某，辽宁冠信律师事务所律师。被执行人：西林钢铁公司五星石灰石矿，住所地五营区。法人代表：王某某，职务矿长。本院在执行辽阳泽达锅炉制造有限公司与西林钢铁公司五星石灰石矿买卖合同纠纷一案中，因被执行人西林钢铁公司五星石灰石矿现无金钱履行能力，申请执行人辽阳泽达锅炉制造有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛春玲人民陪审员  曹 华人民陪审员  阮 芳二〇一七年十一月七日书 记 员  王利丰
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执176号
申请执行人崔钰洲，男，1984年7月4日出生，住石泉县。
被执行人缪锋，男，1978年3月10日出生，住石泉县。
本院在执行崔钰洲与缪锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人缪锋下落不明，且无财产可供执行，申请执行人崔钰洲现向本院申请先撤回其强制执行申请书，待被执行人缪锋出现或发现其有可供执行的财产后，在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2016）陕0922执176号案件的执行。
待被执行人出现或发现其有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年十月二十七日
书记员 常壮壮
甘肃省榆中县人民法院
民事裁�书
（2017）甘0123民初300号
原告蒋某甲，男，2013年10月11日出生，汉族，农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。
法定代理人蒋涛，男，1993年5月8日出生，汉族，农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。
被告丁某某，女，1992年4月21日出生，汉族，农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。
原告蒋某甲与被告丁某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告蒋某甲的法定代理人蒋涛于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋涛撤回起诉。
案件受理620元（已减半），由被告丁某某负担。
审判员 任忠旭
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 璐
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初300号原告蒋某甲，男，2013年10月11日出生，汉族，农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。法定代理人：蒋某乙，男，1993年5月8日出生，汉族，农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告丁某某，女，1992年4月21日出生，汉族，农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告蒋某甲与被告丁某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告蒋某甲的法定代理人蒋某乙于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋某乙撤回起诉。案件受理620元（已减半），由被告丁某某负担。审判员  任忠旭二〇一七年二月十三日书记员  杨 璐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执152号
申请执行人阕光洪，男，1981年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人陈万蓉，女，1975年12月2日出生，藏族，户籍地四川省小金县。现住成都市锦江区晨辉路108号育才都市家园*栋*单元***号。
申请执行人阕光洪与被执行人陈万蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）锦江民初字第554号民事判决已发生法律效力。申请执行人阕光洪于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年1月26日依法向被执行人陈万蓉公告送达了执行通知书，限其于五日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。执行中查明，被执行人与案外人共有一套房屋，因涉及案外人利益，故无法处置。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行。本院确认申请执行人阕光洪有债权，即被执行人陈万蓉应支付借款400000元及从2014年12月25日起至款项还清之日止的利息、案件受理费7310元、公告费600元、保全费2520元未受偿。因申请执行人阕光洪未提供被执行人陈万蓉有可供执行的其他财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人陈万蓉有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人阕光洪有债权，即被执行人应支付借款400000元及从2014年12月25日起至款项还清之日止的利息、案件受理费7310元、公告费600元、保全费2520元未受偿。
二、本院于2015年9月16日作出的（2015）锦江民初字第554号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年六月七日
书记员 张弟刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1726号
原告：王东木，男，1973年11月16日出生，汉族，初中文化，瓦工，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：张琴，芜湖市弋江区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：宋艳艳，芜湖市弋江区法律援助中心法律工作者。
被告：陈昌能，男，1983年7月9日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告王东木诉被�陈昌能劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，由审判员朱顺旺于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告王东木及其委托代理人宋艳艳到庭参加了诉讼，被告陈昌能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东木诉称：2014年10月起，原告经被告电话联系，在新时代商业街沃尔玛二楼从事装修工作，工种是瓦工，当时按工程量核算被告需支付大约27000元左右的劳务费。被告于2015年3月支付原告5000元作为生活费。2015年4月工程结束后，被告对剩余劳务费迟迟不肯支付，推脱说等自己拿到工程款后再支付。2015年农历年底，原告了解到工程款已全部支付给被告，便于2016年2月4日找到被告要求支付劳务费，被告以材料浪费为由扣除了1800元到2000元，折价20000元整，并当面出具承诺书一份，书面承认拖欠原告瓦工工资20000元，�承诺于2015年底先付5000到6000元，年后春节正月付5000元，2016年2月份付5000元，3月份付清余款4000元。原告于出具承诺书当日支付了劳务费2500元，之后一再推脱，至今仍差17500元劳务费不肯支付。原告认为，被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，原告现请求法院判令被告立即支付所拖欠的劳务报酬17500元。
被告陈昌能未作答辩。
经查明：陈昌能承建新时代商业街沃尔玛二楼装潢工程，王东木于2014年10月起组织人员为陈昌能提供瓦工劳务。2016年2月4日，陈昌能向王东木出具了《承诺》一份，载明欠王东木及工人工资20000元，年内先付5000到6000元，年后春节正月付5000元，2016年2月份付5000元，余款4000元于3月份付清。王东木自认陈昌能于出具《承诺》当日支付了劳务费2500元。因陈昌能此后一直未再付款，王东木�2017年5月5日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的《承诺》原件及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了包含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。原告所举被告出具的《承诺》系原件，本院予以确认。《承诺》载明欠原告及工人工资20000元，原告自认被告已支付了2500元，故原告诉请被告支付劳务费17500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈昌能于本判决生效后十日内支付原告王东木劳务费17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由被告陈昌能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第10号
原告马XX，男，1969年2月14日生。
被告郝XX，女，1972年4月30日生。
本院在审理原告马XX与被告郝XX离婚纠纷一案中，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 张春喜
二〇一三年十一月十日
书记员 乔 俊
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第614号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司庄浪县支行。
被告马效文。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司庄浪县支行与被告马效文金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司庄浪县支行撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 仇瑞江
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕娟霞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执825号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:陈香,男,1976年1月1日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人陈香收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初130号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月一日
书记员 侯文亮
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2393号
申请人付翔
被执行人四川华西集团有限公司
关于申请人付翔申请执行被执行人华西集团有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2016年12月05日立案执行。
执行中，经审查，本院作出的（2015）成华民初6889号民事调解书于2015年12月1日生效，申请人付翔于2016年12月2日向我院申请立案执行，四川华西集团有限公司（下称华西集团）提交付翔收据表明华西集团已按照我院作出的民事调解书履行完毕。付翔认为对华西集团支付的违约金的计算时间应是2016年11月6日领证时止，华西集团向我院提交了锦江区地税三所出具的商品房集体件汇总表，认为违约金的计算时间应是提交相关国家机关办理产权证时止，即2016年8月8日止。经我院审查后认为，锦江区地税三所出具的商品房集体件汇总表证实了华西集团实际办理付翔房屋产权证日期为2016年8月8日，符合生效文书确定的内容。故华西集团已经按照我院作出的民事调解书履行完毕。申请人的申请执行的标的已履行。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人付翔的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 伍宏山
二〇一六年五月三十日
书记员 黄松涛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2393号申请人付翔被执行人四川华西集团有限公司关于申请人付翔申请执行被执行人华西集团有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2016年12月05日立案执行。执行中，经审查，本院作出的（2015）成华民初6889号民事调解书于2015年12月1日生效，申请人付翔于2016年12月2日向我院申请立案执行，四川华西集团有限公司（下称华西集团）提交付翔收据表明华西集团已按照我院作出的民事调解书履行完毕。付翔认为对华西集团支付的违约金的计算时间应是2016年11月6日领证时止，华西集团向我院提交了锦江区地税三所出具的商品房集体件汇总表，认为违约金的计算时间应是提交相关国家机关办理产权证时止，即2016年8月8日止。经我院审查后认为，锦江区地税三所出具的商品房集体件汇总表证实了华西集团实际办理付翔房屋产权证日期为2016年8月8日，符合生效文书确定的内容。故华西集团已经按照我院作出的民事调解书履行完毕。申请人的申请执行的标的已履行。依照《最高人民法院》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人付翔的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  伍宏山二〇一六年五月三十日书记员  黄松涛
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初264号
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。
负责人：于世平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，男，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，女，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：李艳，住辽宁省。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年二月七日
书记员 张 静
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1083号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜亚平，河间市××资源局工作人员。
被执行人孙军委，河间市。
申请执行人于2016年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）09029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月20日作出河国土执罚决（2016）09029号行政处罚决定，主要内容为：被执行人未经合法批准，擅自占用河间市景和镇后油坊庄村村北384平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其退还非法占用的384平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的384平方米土地上新建的房屋（建筑面积168平方米、已建成、砖混结构的6间房屋）。被处罚人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案申请执行人在河国土执罚决（2016）09029号行政处罚决定书中就其中第1项告知被执行人如不服在三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）09029号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月十二日
书记员 任建河
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢150号
申请执行人王启良，男，1946年4月23日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏镇。
被执行人喻才，男，1962年4月20日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
王启良诉喻才借款合同纠纷一案，贵州省黔南州中级人民法院于1996年6月作出的（1999）黔南经终字第2号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未在期限内履行法律文书确定的给付金钱的义务，申请执行人王启良于2017年3月31日向本院申请恢复执行。
执行中，被执行人喻才自愿清偿本案案件款，并与申请执行人王启良达成执行和解协议：一、被执行人喻才差欠申请执行人王启良借款5370元，执行费50元(申请人已预交)，共计5420元；二、被执行人喻才自愿于2017年9月7日给付申请人2050元（已给付）；三、余款3370元被执行人喻才自愿于2017年10月30日前履行完毕；四、若被执行人喻才逾期未按时履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人喻才逾期未履行，申请执行人王启良可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年九月七日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢150号申请执行人王启良，男，1946年4月23日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏镇。被执行人喻才，男，1962年4月20日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。王启良诉喻才借款合同纠纷一案，贵州省黔南州中级人民法院于1996年6月作出的（1999）黔南经终字第2号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未在期限内履行法律文书确定的给付金钱的义务，申请执行人王启良于2017年3月31日向本院申请恢复执行。执行中，被执行人喻才自愿清偿本案案件款，并与申请执行人王启良达成执行和解协议：一、被执行人喻才差欠申请执行人王启良借款5370元，执行费50元(申请人已预交)，共计5420元；二、被执行人喻才自愿于2017年9月7日给付申请人2050元（已给付）；三、余款3370元被执行人喻才自愿于2017年10月30日前履行完毕；四、若被执行人喻才逾期未按时履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人喻才逾期未履行，申请执行人王启良可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年九月七日书记员  岑 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1835号
原告陈国强。
委托代理人李逸泰，广西至善律师事务所律师。
委托代理人庞兴志，广西至善律师事务所律师。
被告南宁农工商集团有限责任公司。
法定代表人龙文原，董事长。
委托代理人文仁振，广西八桂律师事务所律师。
委托代理人龚朝光，广西刘晰律师事务所律师。
第三人莫卫红。
委托代理人刘锦欣，广西同望律师事务所律师。
原告陈国强诉被告南宁农工商集团有限责任公司（以下简称南宁农工商集团）、第三人莫卫红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法指定审判员韦伟杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托代理人李逸泰、被告南宁农工商集团的委托代理人文仁振、龚朝光及第三人莫卫红的委托代理人刘锦欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称：原告于2002年11月1日与南宁市青山汽车修理厂（2005年7月22日被被告吸收合并）签订《协议书》，约定由原告承租位于青山路9号农工商小区xx商住楼临街商铺xx部分铺面，期限至2012年12月31日。原告承租后投入巨资进行装修和购买酒店设施设备开办了水东湾大酒店。原告与被告的合同到期后，由于被告的违约致使原告不能继续承租该商铺，而是于2013年2月2日出租给了第三人。为此，原告多次与被告协商酒店的装修补偿问题，要求被告支付装修补偿费用，但被告均以种种理由予以推诿，拒不支付。现第三人承租了该场地，实际使用了原告的装修一年多，与本案有利害关系。综上，被告违反法律规定，剥夺原告的优先承租权，合同期满，违约不予原告续租，也拒不支付原告投入巨资装修的补偿费用。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付酒店装修补偿费220万元人民币；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告南宁农工商集团辩称：一、原告对涉案商铺既不享有优先承租权，也未取得承租权：同等条件下的续租优先权仅是约定的权利而非法定的权利，原告于2011年11月1日就承租涉案商铺事宜所签订的《协议书》并没有约定原告享有优先承租权，虽然被告在2012年12月28日的《告知函》中告知原告在涉案商铺的竞租中在同等条件下享有优先承租权，但原告并未在同等条件下参与竞租且没有取得对涉案商铺的优先承租权与承租权；二、原告不能以相同的事实与理由重复起诉索赔：原告已于（2013）青民一初字第2343号案件中以其未获得涉案商铺的优先承租权之事实与理由起诉被告索赔，不能再以同一事实而在本案重复起诉索赔；三、被告无需向原告作装修补偿：被告是在租赁期满后与原告终止租赁合同的，依法无须向原告作装修补偿。
第三人莫卫红陈述称：其与原告没有法律上或合同上的法律关系，无需承担任何责任。
经审理查明：2002年11月1日，南宁市青山汽车修理厂（甲方）与原告（乙方）签订一份《协议书》，约定：甲乙双方就乙方租用甲方铺面达成一致；租用期限10年，自2003年1月1日起至2012年12月31日止；铺面位于南宁市青山路9号，南宁农工商住宅小区xx；乙方租用的铺面不能转租给他人，如需转租，必须经甲方同意；协议还约定了其他权利义务。
2005年7月22日，被告吸收合并南宁市青山汽车修理厂。
2013年2月2日，被告向原告发去一份《复函》，其上载明被告决定与第三人签订《租赁合同》，由其承租青山路xx号农工商小区xx铺面。原被告均一致确认该《复函》中所载铺面与2002年11月1日原告与南宁市青山汽车修理厂签订的《协议书》项下所载铺面系同一铺面。
2014年3月20日，本院就陈国强诉南宁农工商集团等租赁合同纠纷一案作出（2013）青民一初字第2343号民事判决书，其审理查明部分载明：2012年10月25日，被告向原告发《通知函》，称如原告有意继续承租该铺面，请于2012年10月31日前书面回函；原告于2012年10月28日给被告回复《继续承租复函》，要求继续按原租赁协议承租该铺面，租金重新协商；2012年11月18日，被告给原告发《告知函》，其上载明“2012年12月31日你我双方签订的《协议书》到期自行终止，届时我方将到期铺面委托威宁资产交易大厅进行公开挂牌竞租，如你有意可前往参加竞租，届时同等条件下你享有优先承租权。否则，望你于竞租后18日内做好撤场工作”。对前述审理查明部分的内容，本案原被告及第三人均予以认可，
在庭审中，原被告均一致确认：原告与南宁市青山汽车修理厂于2002年11月1日签订的协议书，已于2012年12月31日因合同期限届满而履行完毕，南宁市青山汽车修理厂于2005年7月22日被被告吸收合并后，该协议书项下的权利义务转由被告整体受让并承担。
在案件审理过程中，经原告申请、本院依法委托，广西中硕资产评估有限责任公司就青山路9号农工商小区xx号商住楼临街商铺xxx的装修现值进行评估，并作出中硕估字（2014）第xx号《价格评估报告书》，评估意见为：评估标的为114280元。原告对该《价格评估报告书》的评估意见不予认可，并在评估人员出庭接受质询后当庭申请重新评估，并确认第一项诉讼请求不以评估结果为准，仍坚持原有的诉讼请求不变更，但庭后又书面明确不再申请重新评估。作出该评估报告的评估人员出庭接受质询时陈述称，现场经过各方确认将莫卫浩所作部分剔除后已经确定了由原告装修的项目，并据此作出了本案的评估报告。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，除非当事人另有约定，否则于租赁期限届满后，承租人即无权再向出租人请求装修费用之补偿。原被告均一致确认本案《协议书》已于2012年12月31日因合同期限届满而履行完毕，而该协议对原告关于涉案商铺之优先续租权和装修费用补偿的请求权及其期限均未作有约定，而迟至2012年11月18日，被告才在其向原告发出的《告知函》中承诺了附条件的优先续租权，但在该函未明确提及涉案商铺现有装修的情况下，应认该《告知函》仅限于承诺原告在参加竞租且同等条件下享有优先承租权，却不包括对原告装修费用补偿请求权于原协议租期届满后进行相应延展的意思表示，且原告在其申请的关于涉案商铺装修现值的评估意见作出后明确表示其关于酒店装修补偿费的诉讼请求不以评估结果为准、仍坚持原有的诉讼请求不变更，又明确不再对此申请重新评估，故对其该项诉讼请求，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈国强的全部诉讼请求。
本诉受理费12200元，由原告陈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 韦伟杰
二〇一五年九月十日
书记员 杨中稳
附法律条文：
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初27号
原告：关泽萍，女，1976年7月7日出生，住吉林省蛟河市河南街道。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：张爱华，男，1980年3月8日出生，住吉林省蛟河市长安街道水畔人家小区。
原告关泽萍与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，于2017年4月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关泽萍的委托代理人朱宝顺到庭参加了诉讼，被告张爱华经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关泽萍诉称：2015年3月1日，经赵雪峰介绍，张爱华从关泽萍处借款本金2.3万元，约定利息为月息2分，借款期间为从2015年3月1日起至2015年10月1日止。逾期，张爱华未履行还款义务。后经关泽萍多次索要无果，且张爱华现已下落不明，故关泽萍提起诉讼，要求张爱华偿还借款本金2.3万元及利息（利息计算方式：以2.3万元为本金，从2015年3月1日起至付清本金时止，利率按月息2分计算）。
张爱华经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：2015年3月1日，张爱华从关泽萍处借款本金2.3万元，约定利息为月利率2%（月息2分），借款期间从2015年3月1日起至2015年10月1日止，并出具欠据1份。逾期，张爱华未履行还款义务。现关泽萍提起诉讼，要求张爱华偿还借款本金2.3万元及利息（利息计算方式：以2.3万元为本金，从2015年3月1日起至付清本金时止，利率按月利率2%计算）。
另查明，关泽萍的户籍所在地为蛟河市长安街道水畔人家小区3号楼5单元501室，在本院工作人员向其送达起诉状副本等法律文书过程中，经与当地居民委员会、辖区派出所、小区物业企业等沟通，均无法与张爱华取得联系，故采取公告方式送达。
认定上述事实的证据有：欠据1份、张爱华身份信息1份、办案记录1份。
本院认为：张爱华向关泽萍出具欠据的行为，能够证明双方之间存在民间借贷行为，该行为不违反法律规定，该民间借贷行为成立并有效。逾期，关泽萍未按约定偿还借款本息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，关泽萍要求张爱华偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告张爱华于本判决生效之日起立即偿还原告关泽萍借款2.3万元及利息（利息计算方式：以2.3万元为本金，从2015年3月1日起至付清本金时止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费240元，合计615元，由被告张爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 赵瀚中
人民陪审员 高丽新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初27号
原告：关泽萍，女，1976年7月7日出生，住吉林省蛟河市河南街道。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：张爱华，男，1980年3月8日出生，户籍所在地：蛟河市长安街道，现下落不明。
被告：赵雪峰，男，1975年2月5日出生，住蛟河市河南街道团结村。
原告关泽萍与被告张爱华、赵雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告关泽萍于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求在本案中撤回对被告赵雪峰的告诉。
本院认为，原告关泽萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关泽萍在本案中撤回对被告赵雪峰的告诉，原告关泽萍诉被告张爱华民间借贷纠纷一案继续审理。
审 判 长 林程程
人民陪审员 赵瀚中
人民陪审员 高丽新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高 杉
—1—
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初593号
原告：王某。
被告：黑龙江省绥化鑫都建筑工程有限公司。
法定代表人：纪某某。
原告王某诉被告黑龙江省绥化鑫都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 张洪岩
二〇一七年五月四日
书记员 姜治国
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1472号
申请执行人徐虎龙
被执行人李燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00103号，依法向被执行人李燕发出执行通知书，责令被执行人李燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李燕（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币36207元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月三日
书记员 杨阿龙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1437号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人何榕华，女，1984年出生，汉族，住福建省诏安县。
被告林自力，男，1970年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告林自力物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
特邀调解员曾志杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4329号
原告刘浩然,男,1979年11月8日出生,汉族,住址沈阳市大东区。
委托代理人芦丹,女,1981年10月9日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告刘浩然与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘浩然委托代理人芦丹及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩然诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。经审理查明，原、被告于2009年9月15日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、（2016）辽0106民初02494号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2009年12月9日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2010年12月9日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告刘浩然办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续。
案件受理费xxx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年七月十四日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0623执1242号
李兴荣、华容县永旺烟花鞭炮贸易有限公司：
本院执行的李兴荣与华容县永旺烟花鞭炮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，李兴荣与华容县永旺烟花鞭炮贸易有限公司已达成和解并履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年一月十八日
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初618号
原告：蔡娟，女，1985年1月4日出生，汉族，河南省浉河区人，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327337316318A。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司职工。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄夏荣，系该公司职工。
第三人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327596397677G。
法定代表人：冉乔东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张江，系该公司职工。
原告蔡娟与被告重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司、重庆彦杰物业管理有限公司、第三人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告蔡娟于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡娟向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许蔡娟撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由蔡娟负担。
审判员 华 嵩
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗成进
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3107号
罪犯熊宇，男，1980年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年7月30日作出（2014）天刑初字第372号刑事判决，被告人熊宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年1月7日起至2019年11月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯熊宇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴纳五千元，现有考核分82分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯熊宇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊宇减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3107号罪犯熊宇，男，1980年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2014年7月30日作出（2014）天刑初字第372号刑事判决，被告人熊宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年1月7日起至2019年11月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯熊宇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴纳五千元，现有考核分82分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯熊宇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊宇减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执恢25号
林罗敏、陈月有：
申请执行人林罗敏与被执行人陈月有民间借贷纠纷执行一案，被执行人经本院向申请执行人偿还借款20000元及案件受理费658元，被执行人自行向申请执行人偿还借款25000元，执行费650元已由被执行人负担。本院作出的（2016）辽0604民初1032号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 马会颖
二〇一八年二月七日
书记员 郑晓蕾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01701号
原告张忠诚,男,1972年9月17日生，居民身份证号码3209211972********，汉族，居民，住响水县响水镇五河村*组**号。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告姜亚苹，居民。
原告张忠诚诉被告姜亚苹保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张忠诚的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告姜亚苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠诚诉称，2015年4月21日，姜家鑫、杨丽娟因经营需要，向原告出具借条，借到原告人民币80000元，约定到2015年7月20日归还，若不按时归还，并自愿接受从逾期之日起按借款每元为2.14元分计息，姜亚苹承担连带责任担保。该款经原告多次催要，被告分文未还。现请求法院依法判令被告姜亚苹偿还借款80000元及利息（从2015年4月21日其算至偿还完毕之日止，按照约定的月利率2.1%计算）。并承担本案的诉讼费用。
被告姜亚苹未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，姜家鑫、杨丽娟于2015年4月21日立据向原告张忠诚借款80000元，约定借款期限为2015年7月20日前归还，如到期不按时归还的，自愿接受从借款之日起按每元2.10分计息（月息），并承担每日千分之五违约金即每天计为300元。同日，被告姜亚苹向原告出具担保人承诺书一份，约定为该笔借款承担连带责任，担保期限为直至借款人的本金及利息还清为止。借款到期后，对该借款本息姜家鑫、杨丽娟、姜亚苹至今未给付。
在本案审理过程中，根据原告张忠诚的申请，本院裁定对被告姜亚萍80000元的财产予以保全。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告姜亚苹为姜家鑫、杨丽娟向原告张忠诚借款提供担保的事实，有借款人姜家鑫、杨丽娟出具的借条予以证实，原告与姜家鑫、杨丽娟之间的借贷关系及与被告姜亚苹的保证合同均合法有效。原被告约定保证方式为连带保证责任，因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告承担保证责任。原告要求被告姜亚苹承担利息，因原告与借款人约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜亚苹在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张忠诚借款本金80000元及利息（从2015年4月21日起算至偿还完毕日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费420元，合计人民币1320元，由被告姜亚苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年九月十九日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初507号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某(曾用名唐某），男，1990年1月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月5日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
被告人张某某（曾用名张某），男，1998年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月5日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月4日被虞城县公安局变更为监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人李某、张某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人李某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年农历年年底的一天晚上，被告人李某在商丘市梁园区红旗路红旗小区将石某停放在该小区的豪江150摩托车偷走，经物价评估鉴定该摩托车价值3960元。
2、2017年2月4日上午10时许，被告人李某伙同被告人张某某骑豪江150摩托车来到商丘市睢阳区西南门前队，将邵某拴在自家门口的一条白底虎斑综色细狗偷走。经物价评估鉴定该狗价值300元。
3、2017年3月2日早上，被告人李某伙同张某某骑豪江150摩托车来到商丘市梁园区解放村二手车市场对面，采取翻墙入院的方式，将陈某在该院内养殖的一条黑色花斑荷兰牧犬偷走，经物价评估鉴定该狗价值500元；当日上午11时许，二被告人又来到商丘市梁园区李庄乡邓斌口村，趁杨某家中无人之机，将杨某家院内的一条白色杜高犬偷走，经物价评估鉴定该狗价值2000元；当日下午16时许，二被告人又来到商丘市梁园区李庄乡邓斌口村詹庄东头鱼塘处，将詹某拴在此处的一条黑色杂种金毛犬偷走。
4、2017年3月3日，被告人李某伙同张某某在商丘市区南京路新世纪广场附近，将武某拴在其家门口的一条金黄色毛狗偷走。
另查明，被告人李某案发后将违法所得全部退赔和提存。
上述事实，被告人李某、张某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及照片、证明、照片及说明、领到条、行政处罚决定书及注销证明、收条及赃款提存记录等书证、证人侯某证言、被害人武某、石某等人陈述、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于李某、张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；李某退赃，酌情从轻处罚。根据被告人李某、张某某的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月28日起至2017年8月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、作案工具:包一个、套绳一条、钢筋一根、钳子一把，因已被虞城县公安局扣押，由虞城县公安局予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马宇飞
二〇一七年七月十二日
书记员 崔 瑾
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更424号
罪犯张明杰，男，1993年7月7日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2013年12月2日以(2013)东刑初字第447号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元,责令共同退赔人民币十四万四千四百七十四元,于2013年12月25日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币七千元,责令共同退赔人民币十四万四千四百七十四元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明杰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5681号
原告：王金光。
委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：臧运华。
原告王金光诉被告臧运华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金光参加了诉讼，被告臧运华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7600元、利息2400元，共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月24日，被告因孩子生病住院，向原告借现金6000元，并出具借款证明一份。2015年9月份，被告又从原告处借现金1600元，该款经原告催要，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告未答辩未应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告借款7600元,所提供的证据只能证明借款6000元，对于该部分诉讼请求,本院予以支持；超出部分，因原告未能提供证据,本院不予支持。原告主张由被告承担利息2400元，因双方未对利息进行约定,故被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期借款利率计算至付清之日承担利息，超出部分，本院不予支持；本案在开庭审理时，被告经传票传唤未到庭，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧运华偿还原告王金光借款6000元，并承担利息（自2016年9月6日起，按中国人民银行同期借款利率计算至履行判决之日止），于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一六年九月二十日
书记员 朱兆荣
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初353号
原告安道平，男，1963年6月23日出生，汉族。
委托代理人单勤建，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告杨德永，男，1985年7月8日出生，汉族。
原告安道平与被告杨德永追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2016年4月16日公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨德永经传票传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告跟随被告在宁陵县逻岗镇一小区搞建筑工程。2014年1月20日，经双方结算，被告欠原告工资款20000元，并给原告出具了欠条。后经原告催要被告支付了14600元，下余5400元，被告至今未支付。
被告杨德永未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、工资条一份，证明被告尚欠原告5400元的工资款未支付。
被告杨德永未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1为公安机关依法办理的证件，应确认为有效证据。证据2有被告的签字确认，可以作为本案的定案证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年初，原告受雇于被告在宁陵县逻岗镇一小区做房屋墙体粉刷工作。同年1月20日，工程完工后经双方结算，被告欠原告工资款20000元，被告给原告出具了欠条。后被告支付了原告14600元，下余5400元被告至今未支付。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告给被告提供劳务，被告欠原告安道平工资款20000元，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，被告给付14600元后，下欠的5400元，应当及时给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德永于本判决生效之日起10日内给付原告安道平工资款5400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年五月六日
书 记 员 程 彤
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第0205号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王榜，男，1981年1月14日出生于周口市川汇区。2014年4月22日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被周口市公安局第四分局刑事拘留，于2014年5月5日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪经周口市川汇区人民检察院批准，被周口市公安局第四分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师，
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）162号起诉书，指控被告人王榜犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人王榜及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日10时许，民警在周口市川汇区西环路与周漯路交叉口南路西“安顺饭店”进行食品安全检查时，在该饭店内发现一瓶已使用的亚硝酸钠和一桶卤好的猪肉，王榜称自己从八一路鸡鱼市场购买亚硝酸钠，卤肉时放一点肉容易烂。经检验该饭店内的卤肉亚硝酸盐含量为20mg／kg。
上述事实公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为，被告人王榜�生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒有害食品罪，要求依法判处。
被告人王榜对公诉机关指控罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但被告人有从轻处罚的情节，被告人源于生活习惯在卤肉中加入少量亚硝酸钠，没有造成危害后果，对法律规定不知情，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年9月28日10时许，周口市公安局第四分局的民警在周口市川汇区西环路与周漯路交叉口南路西王榜经营“安顺饭店”内进行食品安全检查时，在该饭店内发现一瓶已使用的亚硝酸钠和一桶卤好的猪肉，经侦查机关对卤肉进行检验，亚硝酸钠含量为20mg／kg。
上述事实被告人及其辩护人在�审中均无异议，并有证人王X证言，书证受案登记表、河南省周口市质量技术监督检验测试中心检验报告、被告人常住人口基本信息、现场照片、扣押物品、文件清单、抓获经过、侦查机关情况说明、《中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局公告》2012年第10号等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王榜违反国家法律法规，在自己经营的饭店内生产加工卤肉时添加法律、法规明令禁止的有毒、有害的非食品原料亚硝酸盐并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，辩护人辩称被告人法律意识淡薄，未造成危害后果，请求对被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条�《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告人王榜犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金五千元与本判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一四年八月六日
书记员 张 瑾
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更580号
罪犯王宗斌，男，1959年7月4日出生，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2011年3月2日作出了（2011）竹刑初字第17号刑事判决，认定被告人王宗斌犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年6月6日经本院裁定减刑三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王宗斌在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年1季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王宗斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗斌减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1932号
原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州花园D1号楼402。
法定代表人董西余，总经理。
被告临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与清河北路交汇处向南300米（兰山公路对过）。
法定代表人齐苪瑗，经理。
被告山东鲁一机械股份有限公司，住所地临沂市经济开发区华夏路102号。
法定代表人沈德同，经理。
被告山东捷力机械有限公司，住所地临沂市兰山区宏达工业园（临西九路中段）。
法定代表人齐大超，经理。
被告临沂鸿宇五交化有限公司，住所地临沂�兰山区金雀山路西段街南231号对过。
法定代表人沈德同，经理。
被告山东全能环保科技有限公司，住所地临沂市经济技术开发区梅埠办事处华夏路与联邦路交汇处西南100米。
法定代表人李军，经理。
被告杨程。
被告齐苪瑗。
被告齐大超。
被告王伟。
被告沈德同。
被告杨华。
本院在审理（2015）临兰商初字第3498号原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司与被告临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司、山东鲁一机械股份有限公司、山东捷力机械有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、山东全能环保科技有限公司、杨程、齐苪瑗、齐大超、王伟、沈德同、杨华借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值800万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司、山东鲁一机械股份有限公司、山东捷力机械有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、山东全能环保科技有限公司、杨程、齐苪瑗、齐大超、王伟、沈德同、杨华价值800万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月三日
书记员 王 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1887号
原告：潘世红，女，1968年9月10日生，汉族，吉林地质勘察有限公司工人，住吉林省桦甸市。
被告：吉林市世贸广场建设有限公司世贸万锦大酒店，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张红强，该公司经理。
委托代理人：范春雪，吉林权维律师事务所律师。
原告潘世红与被告吉林市世贸广场建设有限公司世贸万锦大酒店（以下简称世贸万锦酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，2016年9月8日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘世红、被告世贸万锦酒店的委托代理人范春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘世红诉称：2016年6月18日，原告在被告处购买10瓶外包装上全是外文的红酒，花费人民币7,543元。事后，原告在馈赠亲友时被告知此红酒不合法，于是查看国家相关法律规定，依据《中华人民共和国食品安全法》及《进出口预包装食品标签检验监督管理规定》的规定，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料，应当有中文标签、中文说明书，没有这些标识的，不得进口。被告销售没有中文标签的进口商品，违反了上述法律规定，被告销售的是非法渠道进口的商品，给原告的权益造成了损害。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者或者生产者要求赔偿损失，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上，原告提起告诉，请求人民法院依法判令：1、被告向原告返还购买红酒的价款7,543元（红酒款7,116元，税款426.96元）,并支付价款十倍的赔偿金71,160元；2、诉讼费用由被告承担。
被告世贸万锦酒店辩称：1、原告所持有的红酒来源不明，被告从未向原告出售过红酒，不应作为本案被告。原告在立案前已向吉林市食品药品监督管理局昌邑分局举报了被告，但经该局调查人员核实，已认定此事与被告无关，原告无法证明红酒是从被告处购买。2、无论原告手中的红酒从何而来，进口食品无中文标识并不能依据《中华人民共和国食品安全法》第148条适用十倍价款赔偿的规定，有无中文标识不是必备的食品安全标准之一，而只有食品不符合食品安全标准时，才适用十倍赔偿。本案所涉红酒未贴中文标识不代表酒的质量就有问题，《中华人民共和国食品安全法》第148条“但书”中规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，不适用价款十倍或损失三倍的赔偿。综上，被告与本案无关，原告的诉讼请求亦没有法律依据，请人民法院依法驳回。
经审理查明：原告潘世红于2016年6月18日以POS机交易方式从其本人所有的中国工商银行借记卡中消费7,540元。同日被告世贸万锦酒店为原告潘世红出具增值税发票一张，载明货物或劳务、服务名称为餐费，金额7,116.04元，税额426.96元，合计7,543.00元。
另查明，被告世贸万锦酒店一楼内有名轩红码头酒行。
认定上述事实的主要证据有：吉林增值税普通发票一份、中国工商银行股份有限公司桦甸支行出具的借记卡账户历史明细清单一份及照片三张。以上证据真实、合法，本院予以认定。关于原、被告提供的其他证据，本院综合分析评判如下：原告潘世红提供的法国原装进口红酒入库单，证据形式不属于销售凭证，且该单据内容为手写，无交货单位、保管员或经手人签字，无法体现证据来源；原告潘世红提供的照片，仅能体现红酒的外观，无法证实该红酒系由被告销售。以上两份证据均无法证明其所要证明的问题，本院不予采信。被告世贸万锦酒店提供的消费凭证、婚宴通知单，无其他证据相佐证，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告世贸万锦酒店提供的食品外包装，不具有证明食品包装法定标准的证明效力，本院不予采信；被告世贸万锦酒店提供的场地使用合同、食品流通许可证、营业执照，均涉及案外人吉林市名轩商贸有限公司、吉林市昌邑区红码头烟酒行，案外人未到庭认证及说明情况，对以上证据的真实性无法认定，本院不予采信。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告潘世红主张与被告世贸万锦酒店间存在红酒买卖合同关系，但其提供的证据无法证实双方存在买卖红酒的事实，故原告潘世红提出的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘世红对被告吉林市世贸广场建设有限公司世贸万锦大酒店的诉讼请求。
案件受理费795元，由原告潘世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一六年十月十日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1887号原告：潘世红，女，1968年9月10日生，汉族，吉林地质勘察有限公司工人，住吉林省桦甸市。被告：吉林市世贸广场建设有限公司世贸万锦大酒店，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张红强，该公司经理。委托代理人：范春雪，吉林权维律师事务所律师。原告潘世红与被告吉林市世贸广场建设有限公司世贸万锦大酒店（以下简称世贸万锦酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，2016年9月8日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘世红、被告世贸万锦酒店的委托代理人范春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘世红诉称：2016年6月18日，原告在被告处购买10瓶外包装上全是外文的红酒，花费人民币7,543元。事后，原告在馈赠亲友时被告知此红酒不合法，于是查看国家相关法律规定，依据《中华人民共和国食品安全法》及《进出口预包装食品标签检验监督管理规定》的规定，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料，应当有中文标签、中文说明书，没有这些标识的，不得进口。被告销售没有中文标签的进口商品，违反了上述法律规定，被告销售的是非法渠道进口的商品，给原告的权益造成了损害。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者或者生产者要求赔偿损失，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上，原告提起告诉，请求人民法院依法判令：1、被告向原告返还购买红酒的价款7,543元（红酒款7,116元，税款426.96元）,并支付价款十倍的赔偿金71,160元；2、诉讼费用由被告承担。被告世贸万锦酒店辩称：1、原告所持有的红酒来源不明，被告从未向原告出售过红酒，不应作为本案被告。原告在立案前已向吉林市食品药品监督管理局昌邑分局举报了被告，但经该局调查人员核实，已认定此事与被告无关，原告无法证明红酒是从被告处购买。2、无论原告手中的红酒从何而来，进口食品无中文标识并不能依据《中华人民共和国食品安全法》第148条适用十倍价款赔偿的规定，有无中文标识不是必备的食品安全标准之一，而只有食品不符合食品安全标准时，才适用十倍赔偿。本案所涉红酒未贴中文标识不代表酒的质量就有问题，《中华人民共和国食品安全法》第148条“但书”中规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，不适用价款十倍或损失三倍的赔偿。综上，被告与本案无关，原告的诉讼请求亦没有法律依据，请人民法院依法驳回。经审理查明：原告潘世红于2016年6月18日以POS机交易方式从其本人所有的中国工商银行借记卡中消费7,540元。同日被告世贸万锦酒店为原告潘世红出具增值税发票一张，载明货物或劳务、服务名称为餐费，金额7,116.04元，税额426.96元，合计7,543.00元。另查明，被告世贸万锦酒店一楼内有名轩红码头酒行。认定上述事实的主要证据有：吉林增值税普通发票一份、中国工商银行股份有限公司桦甸支行出具的借记卡账户历史明细清单一份及照片三张。以上证据真实、合法，本院予以认定。关于原、被告提供的其他证据，本院综合分析评判如下：原告潘世红提供的法国原装进口红酒入库单，证据形式不属于销售凭证，且该单据内容为手写，无交货单位、保管员或经手人签字，无法体现证据来源；原告潘世红提供的照片，仅能体现红酒的外观，无法证实该红酒系由被告销售。以上两份证据均无法证明其所要证明的问题，本院不予采信。被告世贸万锦酒店提供的消费凭证、婚宴通知单，无其他证据相佐证，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告世贸万锦酒店提供的食品外包装，不具有证明食品包装法定标准的证明效力，本院不予采信；被告世贸万锦酒店提供的场地使用合同、食品流通许可证、营业执照，均涉及案外人吉林市名轩商贸有限公司、吉林市昌邑区红码头烟酒行，案外人未到庭认证及说明情况，对以上证据的真实性无法认定，本院不予采信。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告潘世红主张与被告世贸万锦酒店间存在红酒买卖合同关系，但其提供的证据无法证实双方存在买卖红酒的事实，故原告潘世红提出的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘世红对被告吉林市世贸广场建设有限公司世贸万锦大酒店的诉讼请求。案件受理费795元，由原告潘世红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  马笑昆二〇一六年十月十日代理书记员  周双媛
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审98号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人叶杰成，局长。
被执行人武义琪业家庭农场，住所地武义县白洋街道下邵村邵阳。
法定代表人邵国琪。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）54号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人武义琪业家庭农场未批先建并投产且采取规避监管的方式排放水污染物违法，对其作出责令立即停止东吴水库边东寺山养殖场的生猪养殖的生产；并处罚款34000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务（已缴纳15000元）为由，申请本院强制执行行政处罚决定书第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人武义琪业家庭农场未批先建并投产且采取规避监管的方式排放水污染物一案的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2015）54号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2015）54号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月七日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审98号申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。法定代表人叶杰成，局长。被执行人武义琪业家庭农场，住所地武义县白洋街道下邵村邵阳。法定代表人邵国琪。申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）54号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县环境保护局认定被执行人武义琪业家庭农场未批先建并投产且采取规避监管的方式排放水污染物违法，对其作出责令立即停止东吴水库边东寺山养殖场的生猪养殖的生产；并处罚款34000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务（已缴纳15000元）为由，申请本院强制执行行政处罚决定书第二项内容。经审查，本院认为，被执行人武义琪业家庭农场未批先建并投产且采取规避监管的方式排放水污染物一案的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2015）54号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武环罚（2015）54号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年三月七日代书 记员  张华丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋商初字第0082号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李亮，该公司职员。
被告孙杰恩，农民。
被告孙华，农民。
被�张军，农民。
被告孙学恩，农民。
被告陈建军，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告孙杰恩、孙华、张军、孙学恩、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托代理人李亮，被告孙杰恩、张军、陈建军到庭参加诉讼，被告孙华、孙学恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月10日，被告孙杰恩、孙华、张军、孙学恩、陈建军与原告签订了农户联保借款合同，合同到期日为2013年3月9日。2012年6月1日，被告孙杰恩向原告借款15万元，用于生产经营，双方约定年利率为11.664%，借款到期日为2013年3月5日。借款到期后，原告多次向�被告催要，未果。现要求被告孙杰恩返还原告借款本金15万元，并按照约定支付利息，被告孙华、张军、孙学恩、陈建军承担连带责任。
被告孙杰恩辩称：被告孙杰恩在原告处贷款15万元是事实，所贷款项也打入了孙杰恩的银行卡，但这笔贷款被原告的工作人员使用了。孙杰恩未使用这笔贷款，所以孙杰恩不同意偿还原告借款本金及利息。
被告张军辩称：被告张军在原告处办理贷款手续是事实，但张军未使用这笔贷款，所以张军不同意偿还原告借款本金及利息。
被告陈建军辩称：被告陈建军在原告处办理贷款手续是事实，但陈建军和孙杰思均未使用这笔贷款，所以陈建军不同意偿还原告借款本金及利息。
被告孙华、孙学恩未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩意见。
经审理查明：原告原为丰县农村信用合作联社，2013年2月19日变更登记为江苏丰县农村商�银行股份有限公司。2011年3月10日，五被告与原告签订农户联保借款合同一份，双方约定，五被告为联保小组成员，自2011年3月10日起至2013年3月9日止，原告可根据任一联保小组成员的申请发放贷款，最高贷款余额为61万元。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员承担连带担保责任，不再逐笔办理担保手续，保证期间为每笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。2012年6月1日，被告孙杰恩向原告借款15万元，用于生产经营，双方约定年利率为11.664%，借款到期日为2013年3月5日。办理贷款手续后，原告将15万元转入被告孙杰恩的账户。借款到期后，借款人及担保人均未按照合同约定还本付息，原告经多次催要，未果。
以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款申请书、借款借据，以及原告、被告孙杰恩、张军、陈建军的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告孙杰恩应否返还原告借款并支付利息，被告孙华、张军、孙学恩、陈建军应否承担连带担保责任。
本院认为：原告与被告孙杰恩之间的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应该按照借款合同的约定向出借人返还借款本金，并支付利息。当借款人未履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照联保借款合同的约定履行担保义务。被告孙杰恩向原告借款15万元，事实清楚，被告孙杰恩应当按照借款合同的约定履行还本付息的义务。被告孙华、张军、孙学恩、陈建军与被告孙杰恩系同一联保小组成员，应当按照联保借款合同的约定对孙杰恩的该笔借款本息的偿还承担连带担保责任。被告孙杰恩、张军、陈建军不同意�还原告借款本金及利息的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告孙华、孙学恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰恩于本判决生效后十日内，返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款15万元并支付利息（以15万元为基数，按照年利率11.664%，自2012年6月1日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告孙华、张军、孙学恩、陈建军对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告孙杰恩追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告孙杰恩、孙华、张军、孙学恩、陈建军负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘承训
二〇一四年九月二十九日
书记员 马亚楠