湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3530号
原告：谭献寿，男，1942年10月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
原告：何玉梅，女，1946年6月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：谭献寿，系原告何玉梅丈夫。
被告：许玉辉，女，1969年5月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：何刚，男，1954年2月16出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告谭献寿、何玉梅诉被告许玉辉、何刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭献寿、被告何刚到庭参加了诉讼。被告许玉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭献寿、何玉梅向本院提出以下诉讼请求：1、判决二被告立即偿还其共同债务本金152500元，未付的利息32867元，合计185367元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年前后2至3年，许玉辉和儿子何星宇，为养家糊口，维持全家三人的生计，策划创建和经营一个烟酒付食店，由许玉辉书写借条，向原告多次借款，前后共计借款人民币152500元，约定利息均为10%，以作为启动和周转资金。但自借款后时至今日，已经过了很多年，虽经原告不停的催讨，被告除了2014年之前支付了部分利息，至2017年1月1日，尚欠利息32867元，而本金至今分文未还。故原告诉至法院。
被告何刚辩称，对于原告起诉书的内容，被告很多事情不了解。原告谭献寿是被告的姐夫，被告何星宇跟被告的老婆有十多年没有住在一起，到至今被告没有看到借条，假如是借钱做生意那是应该归还的，至于欠了多少钱，怎么欠的被告不知道，打条子的时候被告不在场，被告要求看条子，至于多少利息被告也不知道。被告现在联系不上老婆和儿子，被告不清楚他们居住在哪里，对于整个借款前后的事情被告都不知道。被告的儿子跟被告沟通过，被告是知道借了钱，至于借款多少被告不清楚。
被告许玉辉未到庭答辩、未交书面答辩状。
原告谭献寿、何玉梅为了支持其诉讼请求，向本院提交了借条、情况说明作为证据。被告何刚、许玉辉未举证。被告何刚对于原告所提交的借条的真实性无异议，对情况说明的真实性有异议。被告许玉辉未质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，因原告提交了原件，且被告未举证反驳，故本院予以确认。根据本院对证据的认定并结合庭审时原、被告的陈述，查明如下事实：原告谭献寿与原告何玉梅系夫妻关系，被告许玉辉与被告何刚系夫妻关系。原告谭献寿、何玉梅与被告许玉辉、何刚系亲戚关系。何星宇系被告许玉辉、何刚的儿子。因被告许玉辉需要资金，故向两原告多次借钱并出具《汇总借条》以及借条数张。其中《汇总借条》的内容为：“本人许玉辉和儿子何星宇，当年为维持家人生活，筹建一个付食烟酒店，特向姐夫谭献寿借款，作为启动资金，借款如下：2008年9月18日借30000元（许玉辉签名）、2008年12月26日借36000元（许玉辉签名）、2009年4月16日借6500元（许玉辉签名）、2009年7月8日借10000元（许玉辉签名）、2009年11月30日借8000元（许玉辉签名）、2009年12月26日借2000元（许玉辉签名）、2010年9月16日借10000元（何星宇签名）。以上借款共计人民币102500元。以上各次借款，均写有单独的借条，约定利息均未：年10%。本人因受与其他人经济纠纷的影响，到今日2016年1月1日，借款本金均未归还，但其利息则按借款日期及排序，已单独结算支付了一部分，至今日尚欠利息累计共13850元。本人重申信守承诺，为明晰债务，现特将原各次所写的借条全部收回，重新按日期汇总记载如下，以作为新借条，此借条长期有效，直至还清全部本息之日。本人保证今后即以本借条为准，尽快偿还全部本金和按约定利率及偿还日期支付全部利息，绝不食言。借款人：何星宇。”2007年4月22日，被告许玉辉向原告出具借条一份，内容为：“今借到大姐玉枚人民币壹万伍仟元整（15000）”。2008年7月23日，被告许玉辉向原告出具借条一份，内容为：“今借到谭哥人民币壹万伍仟元元整（15000），利息1分计算”。2010年1月1日，被告许玉辉向原告出具借条一份，内容为：“今借到大姐何玉枚人民币贰万元（20000）事实”。2010年8月22日，被告许玉辉向原告出具借条一份，内容为：今借何玉枚大姐人民币壹万元整，按一分计算息事实（10000元）。因被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为,对于原告所提交的借条、《汇总借条》因被告无异议，故本院认定被告许玉辉向两原告多次借款的事实存在。被告许玉辉向两原告借款后不归还，是本案产生的根本原因，被告许玉辉应对本案承担全部责任。原告起诉要求被告承担归还2007年4月22日借款15000元、2008年7月23日借款15000元、2008年9月18日借款30000元、2008年12月26日36000元、2009年4月16日借款6500元，2009年7月8日借款10000元、2009年11月30日借款8000元、2009年12月26日借款2000元、2010年1月1日借款20000元、2010年8月22日借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告起诉要求支付利息的诉讼请求，因部分借条中明确了利息为年息10%，该约定不违反法律强制性的规定，故原告要求被告支付利息32867元的诉讼请求，本院予以支持。被告许玉辉和被告何刚系夫妻关系，该借款本金和利息根据法律规定应视为夫妻共同债务，由夫妻共同归还。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许玉辉、何刚在本判决生效后十日内偿还原告谭献寿、何玉梅借款本金152500元及支付利息32867元，以上合计185367元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4010元，减半收取2005元，由被告许玉辉、何刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 夏丹
二〇一八年一月十五日
代理书记员 陈含
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。