wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第539号
原告陈莲玉，男，汉族。
委托代理人魏朝阳，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告隋万顺，男，汉族。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
本院在审理原告陈莲玉诉被告隋万顺建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈莲玉撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
代理审判员 王志海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏金霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00363-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633—1。
负责人周鸿，行长。
被执行人朱清贵，男，1962年10月16日出生，汉族，荆门市人。
被执行人王玉秀，女，1961年5月8日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门市桦泰花卉苗木有限公司，住所地荆门掇刀区团林铺镇石堰村9组，组织机构代码69800087-X。
法定代表人朱清贵，经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00413号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人朱清贵、王玉秀、荆门市桦泰花卉苗木有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款本金3310840.58元、逾期利息、支付律师费70000元；支付迟延履行期间的债务利息；共同负担诉讼费35000元、执行费36210元。本院于2015年12月11日作出（2015）鄂掇刀执字第00363—1号执行裁定书，查封了被执行人荆门市桦泰花卉苗木有限公司位于掇刀区团林铺镇石堰村的土地一宗，房屋5幢及该宗土地上的所有树木及资产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人荆门市桦泰花卉苗木有限公司位于掇刀区团林铺镇石堰村的土地一宗，房屋5幢及该宗土地上的所有树木及资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 许乔乔
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00363-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633—1。负责人周鸿，行长。被执行人朱清贵，男，1962年10月16日出生，汉族，荆门市人。被执行人王玉秀，女，1961年5月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人荆门市桦泰花卉苗木有限公司，住所地荆门掇刀区团林铺镇石堰村9组，组织机构代码69800087-X。法定代表人朱清贵，经理。本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00413号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人朱清贵、王玉秀、荆门市桦泰花卉苗木有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款本金3310840.58元、逾期利息、支付律师费70000元；支付迟延履行期间的债务利息；共同负担诉讼费35000元、执行费36210元。本院于2015年12月11日作出（2015）鄂掇刀执字第00363—1号执行裁定书，查封了被执行人荆门市桦泰花卉苗木有限公司位于掇刀区团林铺镇石堰村的土地一宗，房屋5幢及该宗土地上的所有树木及资产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人荆门市桦泰花卉苗木有限公司位于掇刀区团林铺镇石堰村的土地一宗，房屋5幢及该宗土地上的所有树木及资产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年七月二十六日书记员 许乔乔
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第286号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年1月15日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日，被告人沈某驾驶车号牌为浙A×××××福田牌重型厢式货车，由本县驶往杭州市，18时53分许，途经104国道1400KM＋400M与本县武康镇舞阳街交叉口路段处，与正在行走的被害人任某乙发生碰撞并碾压，造成被害人任某乙头部损伤，引起严重颅脑损伤而死亡的重大交通事故。被告人沈某负本次事故的主要责任。案发后，被告人沈某自动向公安机关投案，如实供述了其罪行，并已赔偿给被害人任某乙亲属人民币301000元。
另经本院审理查明，被害人任某乙的亲属就本案民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被害人任某乙的亲属与被告人沈某达成了民事赔偿协议：被告人沈某赔偿给被害人任某乙亲属人民币350754.95元（已支付301000元，即为起诉书确认的赔偿款）。被告人沈某已取得被害人任某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、接警单、过磅单、酒精呼吸测试单、检验报告、民事调解书、收据、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、谅解书、证人任某甲、周某的证言、到案情况说明、民事赔偿情况说明、情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、尸体照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反了道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈某自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，是自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人沈某已履行了大部分赔偿义务，且已取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年六月十三日
代书记员 傅 琪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更188号
罪犯张风巴乃，男，1968年9月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人,现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2000年12月27日以(2000)甘刑终字第539号刑事裁定,认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。于2001年3月5日到监狱服刑改造。2003年5月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年12月减刑一年九个月；2012年4月减刑一年六个月；2014年12月减刑一年六个月。现余刑十个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，成绩合格。到课率98%。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为274.8分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1479分，获监狱表扬奖励3次，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张风巴乃减去有期徒刑九个月（刑期自2005年11月18日起至2018年5月17日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白少锋
审判员 马彦虎
审判员 马 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 绽 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8943号
原告：赖辉玲，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。
被告：邓柱光，男，1980年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：张碧琪，女，1989年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告赖辉玲诉被告邓柱光、张碧琪追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖辉玲的委托诉讼代理人庄武潮到庭参加诉讼，被告邓柱光、张碧琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
赖辉玲向本院提出诉讼请求：1.被告邓柱光立即偿还原告42万元及利息（从2017年5月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；2.被告张碧琪对被告邓柱光上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告邓柱光作为借款人与中国民生银行股份有限公司佛山分行（以下简称民生银行佛山分行）签订编号为903312015054753号《综合授信合同》。合同约定民生银行佛山分行向被告邓柱光授予210万元的授信额度，授信期限为2015年6月30日起至2020年6月30日，授信种类为个人贷款。同日，原告作为担保人与民生银行佛山分行签订了编号为903312015054753B0号《最高额担保合同》，合同约定原告为被告邓柱光的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。2016年8月22日，民生银行佛山分行根据被告邓柱光的申请，依约向被告邓柱光发放了贷款205万元，但被告邓柱光却未按约定按期向民生银行佛山分行偿还贷款本息。为此，民生银行佛山分行于2017年4月10日向佛山市南海区人民法院提起诉讼【案号：（2017）粤0605民初5839号】，要求被告邓柱光偿还借款本金及利息，同时要求原告承担保证责任。在该案审理过程中，民生银行佛山分行于2017年5月19日从原告的账户（账号：62×××44）划扣了42万元用于偿还被告邓柱光的借款债务。2017年5月25日，原告与民生银行佛山分行达成和解，双方签订《脱保和解协议》，约定，原告在代被告邓柱光偿还欠款42万元后，民生银行佛山分行免除原告对被告邓柱光剩余债务的连带担保责任，并协助原告向被告邓柱光进行追偿。原告认为，根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已经按照约定承担了保证责任，代被告邓柱光向民生银行佛山分行偿还了42万元借款，原告依法享有向被告邓柱光追偿的权利。另外，被告邓柱光、张碧琪系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告张碧琪应当承担共同清偿责任。
邓柱光、张碧琪未作答辩。
本院认为，原告围绕自己的主张，向本院提交二被告结婚证复印件、银行扣款回单、担保代偿证明、脱保和解协议、（2017）粤0605民初5839号民事判决书等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，且二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故本院对原告提交上述证据予以确认，并根据上述证据，对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此原告作为保证人承担代偿义务后，有权向债务人即被告邓柱光追偿。故对原告要求被告邓柱光偿还代付款项42万元及相应利息的请求，于法合理，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。两被告系夫妻关系，本案债务发生于被告邓柱光、张碧琪夫妻关系存续期间，且被告张碧琪未举证证明案涉债务属被告邓柱光一方债务，亦未提供证据证明被告邓柱光、张碧琪已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知悉该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告张碧琪应对本案债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓柱光应于本判决发生法律效力后十日内向原告赖辉玲偿付代偿款项42万元及利息（自2017年5月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付）；
二、被告张碧琪对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告邓柱光、张碧琪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8943号原告：赖辉玲，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。被告：邓柱光，男，1980年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：张碧琪，女，1989年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告赖辉玲诉被告邓柱光、张碧琪追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖辉玲的委托诉讼代理人庄武潮到庭参加诉讼，被告邓柱光、张碧琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。赖辉玲向本院提出诉讼请求：1.被告邓柱光立即偿还原告42万元及利息（从2017年5月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；2.被告张碧琪对被告邓柱光上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告邓柱光作为借款人与中国民生银行股份有限公司佛山分行（以下简称民生银行佛山分行）签订编号为903312015054753号《综合授信合同》。合同约定民生银行佛山分行向被告邓柱光授予210万元的授信额度，授信期限为2015年6月30日起至2020年6月30日，授信种类为个人贷款。同日，原告作为担保人与民生银行佛山分行签订了编号为903312015054753B0号《最高额担保合同》，合同约定原告为被告邓柱光的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。2016年8月22日，民生银行佛山分行根据被告邓柱光的申请，依约向被告邓柱光发放了贷款205万元，但被告邓柱光却未按约定按期向民生银行佛山分行偿还贷款本息。为此，民生银行佛山分行于2017年4月10日向佛山市南海区人民法院提起诉讼【案号：（2017）粤0605民初5839号】，要求被告邓柱光偿还借款本金及利息，同时要求原告承担保证责任。在该案审理过程中，民生银行佛山分行于2017年5月19日从原告的账户（账号：62×××44）划扣了42万元用于偿还被告邓柱光的借款债务。2017年5月25日，原告与民生银行佛山分行达成和解，双方签订《脱保和解协议》，约定，原告在代被告邓柱光偿还欠款42万元后，民生银行佛山分行免除原告对被告邓柱光剩余债务的连带担保责任，并协助原告向被告邓柱光进行追偿。原告认为，根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已经按照约定承担了保证责任，代被告邓柱光向民生银行佛山分行偿还了42万元借款，原告依法享有向被告邓柱光追偿的权利。另外，被告邓柱光、张碧琪系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告张碧琪应当承担共同清偿责任。邓柱光、张碧琪未作答辩。本院认为，原告围绕自己的主张，向本院提交二被告结婚证复印件、银行扣款回单、担保代偿证明、脱保和解协议、（2017）粤0605民初5839号民事判决书等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，且二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故本院对原告提交上述证据予以确认，并根据上述证据，对原告在本案中主张的事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此原告作为保证人承担代偿义务后，有权向债务人即被告邓柱光追偿。故对原告要求被告邓柱光偿还代付款项42万元及相应利息的请求，于法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。两被告系夫妻关系，本案债务发生于被告邓柱光、张碧琪夫妻关系存续期间，且被告张碧琪未举证证明案涉债务属被告邓柱光一方债务，亦未提供证据证明被告邓柱光、张碧琪已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知悉该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告张碧琪应对本案债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓柱光应于本判决发生法律效力后十日内向原告赖辉玲偿付代偿款项42万元及利息（自2017年5月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付）；二、被告张碧琪对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告邓柱光、张碧琪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一七年七月二十四日书记员 黎晓彤
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00577号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：方梁，行长。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被告：王坤虎，1979年11月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告王坤虎信用卡纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托代理人叶茂林到庭参加诉讼。被告王坤虎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉称：2013年1月15日，被告王坤虎向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告王坤虎办卡申请。被告王坤虎持有卡号为62×××88信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告王坤虎未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告王坤虎仍拒绝履行还款义务，截止2015年11月20日，已产生透支金额为25925元。为维护原告交通银行股份有限公司安庆分行合法权益，特具状诉至法院，要求法院判令：1、被告王坤虎立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行信用卡透支金额为25925元及利息、罚息（以上利息、罚息金额暂计算至2015年11月20日，此后利息、罚息另行计算，直至本金、利息、罚息全部清偿时止）；2、被告王坤虎承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。
经审理查明：2013年1月15日，被告王坤虎向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告王坤虎办卡申请。被告王坤虎持有卡号为62×××88信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告王坤虎未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告王坤虎仍拒绝履行还款义务，截止2015年11月20日，已产生透支金额为25925元。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年12月8日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告王坤虎身份证、申请表、合约、催收明细、消费明细等以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告王坤虎持卡消费未还款，事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坤虎于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行25925元及利息、罚息（自2015年11月21日起，按照合同约定的利息、罚息规则计算至本息实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费800元，由被告王坤虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年七月五日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执425号
申请执行人黄凤生，男，1968年10月18日出生，汉族，个体户，住巴彦县龙庙镇彦龙村刘喜珍屯。
被执行人乔殿华，男，1964年12月24日出生，汉族，教师，住巴彦县松花江乡五四村。
本院依法受理的申请执行人黄凤生与被执行人乔殿华借款合同纠纷一案，巴彦县惹您法院（2016）黑0126民初163号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人乔殿华有工资收入，但因另案已被冻结，尚未执行完毕，未发现被执行人乔殿华有其他可供执行的财产，申请执行人黄凤生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执425号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 戴继鹏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执425号申请执行人黄凤生。被执行人乔殿华。本院依法受理的申请执行人黄凤生与被执行人乔殿华借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初163号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人乔殿华的工资账户，现冻结期限将至。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人乔殿华在银行机构的工资账户人民币元划拨至巴彦县人民法院执行款专户；继续冻结被执行人乔殿华在银行机构的工资账户；冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年十一月十八日书记员  王新野
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1304号
原告杜某1，男，1979年2月14日生，汉族，住平度市。
委托代理人丁享叶，山东嘉阳律师事务所律师。
被告王某，女，1981年10月5日生，汉族，住平度市。
委托代理人焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。
原告杜某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托代理人丁享叶、被告王某及其委托代理人焦敬娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。并于××××年××月××日生一男孩，取名杜某2。由于双方婚前缺乏了解，结婚后夫妻生活不和谐，经常闹矛盾，孩子出生后，原告便一直在外工作。现双方已分居多年，感情基础已经破裂。为此，特向贵院起诉，请求法院依法解除原告与被告之间的婚姻关系；儿子杜某2由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，直到孩子年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，双方感情很好，为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告杜某1与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩杜某2，现随被告生活。庭审中，原告称双方自2015年6、7月份开始分居至今。被告称双方至今没有分居。
上述事实，有结婚审查处理表及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，原告因双方在日常生活中的琐事发生争执便起诉离婚，被告表示不同意离婚，应视为夫妻感情并未破裂，本院不宜直接判决准许双方离婚，而应给双方留出一定的冷静思考期限，以期双方感情有所改善。只要双方多一点社会和家庭责任感，在日常生活中多发现对方长处和己方短处，互谅互让，感情还是有希望弥补的。因而，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某1与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某1负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一七年四月十日
书记员 兰长青
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初397号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，教师，系本案被害人。
诉讼代理人于某丙，系于某之子。
被告人原某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月28日被荣成市公安局取保候审，同年9月21日经本院决定被取保候审，2016年10月27日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]361号起诉书指控被告人原某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于某之诉讼代理人于某丙、被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2015年5月12日8时20分许，被告人原某酒后无证驾驶无牌二轮机动车沿石泽线由南北行，行至荣成市上庄镇农村信用社西公路处，与于某由东向西步行横过公路时相撞，致于某脑挫裂伤、颅内出血、外伤性蛛网膜下腔出血伴神经系统症状及体征，其伤势构成重伤二级，车辆损坏。被告人原某承担事故的主要责任。案发后，被告人原某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人于某的陈述、证人肖某的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人原某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人原某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人于某诉称，此次事故给其造成医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的损失共计人民币237509.25元（以下币种均为人民币），请求判令被告人原某赔偿，并提供了于某的住院病历、医疗费发票、教师资格证、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。
被告人原某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事部分答辩称，其没有能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2015年5月12日8时20分许，被告人原某酒后无证驾驶无牌二轮机动车沿石泽线由南北行，行至荣成市上庄镇农村信用社西公路处，与由东向西步行横过公路的于某相撞，致于某脑挫裂伤、颅内出血、外伤性蛛网膜下腔出血伴神经系统症状及体征，其伤势构成重伤二级。被告人原某承担事故的主要责任。案发后，被告人原某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，附带民事诉讼原告人于某系某中学退休教师。因本次事故受伤住院二次，其中第一次住院36天，由其儿子于某丙、儿媳于均帅陪护；第二次住院18天，由其儿子于某丙陪护。于某的损伤致脑神经功能障碍构成十级伤残，其颅骨缺损构成十级伤残。此次事故给附带民事诉讼原告人于某造成医疗费114844.15元、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、护理费10200元、残疾赔偿金75708元（31545元/年×20年×12%）、鉴定费2700元，共计208852.15元的经济损失。
上述事实，有被害人于某的陈述、证人肖某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、刑事科学技术鉴定书、酒精检验鉴定报告、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、办案说明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人的身份信息、于某的住院病历、医疗费发票、教师资格证、退休证、护理人员的误工证明及工资表、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某违反道路交通管理法规，无证酒后驾驶机动车致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人原某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
对于附带民事诉讼原告人的经济损失，根据双方的过错程度由被告人原某承担80%的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费的损失共计167081.72元。
附带民事诉讼原告人主张的护理费未超出法定数额，本院予以照准。
附带民事诉讼原告人对其主张的误工费、交通费未提供证据证实，对该诉讼请求本院不予支持。
附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人原某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月26日止。）
二、被告人原某赔偿赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费的损失共计人民币167081.72元。上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕 茵
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2483号
原告：周富平，女，1966年9月7日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：毛思淇，女，1988年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市新化县。
原告周富平与被告毛思淇网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告周富平于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周富平申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周富平撤诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告周富平负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年五月五日
书 记 员 许维维
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初133号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人徐某1，辽源市人。户籍所在地及现居住地：东辽县安恕镇泉眼村二组。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人徐某1犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉同时建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日20时16分，被告人徐某1酒后驾驶×××号比亚迪轿车，在本市龙山区龙山新城小区门口附近，被交警查获。经鉴定，徐某甲血液中的乙醇含量为101.26毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人徐某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：抓获经过证实，徐某1系被查获到案；抽取静脉血照片、血样提取登记表、鉴定意见证实，徐某甲血液中乙醇含量；驾驶人信息查询结果单证实，徐某甲准驾车型为C1；证人王某某证实，2016年11月21日晚与徐某甲饮酒；证人马某某、徐某乙证实，2016年11月21日晚徐某甲与王某某一同饮酒后徐某甲驾车的事实；徐某甲供述，案发当晚饮酒后驾车被查获的事实经过。
上述证据，经法庭质证，认证，徐某1对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，可以作为定案的依据予以采信。
本院认为，被告人徐某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合徐某甲醉酒程度等犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人徐某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚冬梅
二〇一七年五月三日
书记员 郭 峰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第613号
申请执行人李保林，居民。
被执行人费县上冶镇小仲口村民委员会。
法定代表人刘勇，主任
本院在执行申请执行人李保林与被执行人费县上冶镇小仲口村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人费县上冶镇小仲口村民委员会收到执行通知后，在指定的期限内拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县上冶镇小仲口村民委员会及在其法定代表人刘勇名下的存款2万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，各被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年一月八日
书记员 公绪锦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终558号
上诉人（原审被告、原告）：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）滨海国际机场机场路1196号。
法定代表人：刘璐，总经理。
委托诉讼代理人：骆静，该公司职员。
被上诉人（原审原告、被告）：肖军。
委托诉讼代理人：宋云鹏，北京市汉威律师事务所律师。
上诉人天津航空有限责任公司（以下简称天津航空公司）因与被上诉人肖军劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81526号民事裁定，向本院提起上诉。
天津航空公司上诉称，撤销一审裁定，并将本案依法移送至天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖，本案用人单位所在地在天津市东丽区，故本案应移送天津市东丽区人民法院审理。
肖军答辩称，一审法院为本案有合法管辖权的法院，天津航空公司滥用管辖权异议造成司法资源浪费，严重影响正常审判秩序，其行为违反了诚实信用原则。
本院经审查认为，天津航空公司住所地为天津自贸实验区（空港经济区）滨海国际机场机场路1196号，以天津航空公司为被告的案件，属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，该案仲裁亦是由天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出。且本案系双起诉案件，天津航空公司不服仲裁裁决，就劳动争议裁决结果向一审法院提起诉讼，其起诉行为视为其已经认可一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张紫君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第783号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎金猛，男，1977年3月30日出生于贵州省独山县，苗族，初中文化，无业，家住独山县。2005年8月因结伙斗殴被慈溪市公安局行政拘留十日；2007年6月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2007年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年4月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）700号起诉书指控被告人黎金猛犯非法侵入住宅罪，于2010年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎金猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2008年12月10日13时许，被告人黎金猛伙同“高自友”（另案处理）至慈溪市桥头镇上林湖村东园下路25号陈某的住宅，撬窗入室，窃得远邦TDL2019Z电动自行车1辆（价值人民币1260元）。
上述事实，被告人黎金猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、价格认证报告书、辨认笔录及照片、本院（2007）慈刑初字第836号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人黎金猛的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎金猛以盗窃为目的，伙同他人采用破坏性手段进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎金猛自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黎金猛犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月28日起至2010年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艳华
二〇一〇年七月九日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2114号
原告：孟某，女，1975年2月13日生，汉族，农民，住迁安市。。
被告：徐某1，男，1971年1月24日生，汉族，待业，住迁安市。。
原告孟某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孟某、被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女徐某2随原告生活，归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，于1997年10月1日办理婚礼，××××年××月××日生育一女取名徐某2，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告没有收入来源，经常酗酒，且对女儿不管不顾，现夫妻感情彻底破裂。
被告徐某1辩称：我不同意离婚。
结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某2。原、被告自2017年正月因家庭琐事产生矛盾分居至今。现婚生女徐某2在北京读技校。
本院认为：良好的夫妻关系需夫妻双方共同努力培养，只要双方互相信任，相互理解，尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告徐某1离婚
案件受理费100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一七年六月二十八日
书记员 张春美
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初590号
自诉人李建兵，男，汉族，1987年4月28日出生，住河南省濮阳县。
被告人王中兴，男，1992年8月19日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人李建兵以被告人王中兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李建兵以被告人王中兴已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人王中兴已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李建兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付英娜
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第452号
原告王某。
被告包某。
本院在审理原告王某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张元龙
二〇一五年四月十日
书记员 陈焕焕
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初592号
原告：马某1，男，住甘肃省东乡族自治县。
被告：马某3，男，住甘肃省临夏县。
被告：马某2，女，住甘肃省东乡县。
本院于2018年4月11日立案受理了原告马某1诉被告马某3、马某2买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中原告马某1于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费5619元，予以免缴。
审判员 宗 芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 马珊珊
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初713号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴光模，男，1957年2月28日出生，汉族，重庆市北碚区人，小学文化程度，农村居民，住重庆市北碚区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月1日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。2017年11月29日经本院决定逮捕，同年12月5日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]786号起诉书指控被告人吴光模犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官叶玲玲出庭支持公诉，被告人吴光模到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日9时46分许，被告人吴光模驾驶湘×××号正三轮载客摩托车搭乘何某1等7人由重庆市北碚区歇马镇红岩子弟校路口左转弯时，与袁永超驾驶的渝×××号正三轮载客摩托车相撞，造成何某1受伤，送医后抢救无效死亡，以及两车受损的道路交通事故。案发后，被告人吴光模拨打报警电话并一直在现场等待。
经重庆市安心交通事故司法鉴定所检验：被告人吴光模驾驶的湘×××号正三轮载客摩托车在事故发生时的行驶速度为24KM/h,该车行驶、传动、转向与制动系统性能有效。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人何某1系颅脑损伤死亡。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人吴光模违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、第六条第一款（二）项，承担事故的主要责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吴光模无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料、归案经过、车辆信息、驾驶证、行驶证、交通事故照片、住院病历、死亡医学证明书，证人李某1、何某1、文某1、李某2、袁某某、何某2、文某2、杨某某、何某3的证言，被告人吴光模的供述与辩解，道路交通事故认定书、重庆市安心交通事故司法鉴定所检验报告书、重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光模违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应判处三年以下有期徒刑、拘役。被告人吴光模犯罪以后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴光模犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的13日，刑期从2017年12月5日起至2018年11日21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈薇薇
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 思
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初177号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人钟爽，男，1993年8月8日出生，白族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，经桑植县公安局决定，2017年6月19日被刑事拘留，2017年6月29日被取保候审；桑植县人民检察院于2017年9月13日决定对其取保候审；本院于2017年10月13日继续对其取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人钟爽犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳出庭支持公诉，被告人钟爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日凌晨0时许，被告人钟爽在桑植县洪家关白族乡街上“小辉网吧”上网时，因与吴某某争电脑发生口角，吴某某先扇了钟爽一耳光，继而双方发生打架，不久，钟爽一气之下，取来菜刀，指使堂弟钟某乙将吴某某叫出网吧，在“玉泉河酒店”门口将吴某某砍伤。经鉴定，吴某某的面部损伤为重伤二级，右手第四掌骨骨折为轻微伤。
案发后，被告人钟爽外逃。2017年6月19日，钟爽在父亲钟某甲的带领下，向桑植县公安局洪家关派出所投案。后经桑植县洪家关白族乡人民调解委员会调解，双方达成调解协议，钟爽赔偿了吴某某经济损失共计人民币七万元（已履行完毕），并取得了谅解。
上述事实，被告人钟爽在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证明：
1、�证：户籍资料、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、住院病历、伤情照片、证据保全决定书、保全清单及扣押物品、文件清单、委托书、调解协议、谅解书、汇款凭证及收条等。
2、证人邹某某、覃某某、张某某、韦某某、钟某甲等人的证言。
3、被告人钟爽的供述与辩解。
4、被害人吴某某的陈述。
5、张杏林司鉴所[2015]临鉴字第21号司法鉴定意见书。
6、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片。
7、讯问光碟一张。
本院认为，被告人钟爽故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟爽犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人钟爽积极赔偿损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。参考《桑植县司法局社区矫正评估意见书》，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 志 传
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 �向鹏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加�，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1226号
原告王某某，男，2010年1月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
法定代理人王某，男，1988年3月9日出生，汉族，住四川省仁寿县，系原告父亲。
被告李某，女，1991年5月30日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇马鞍村**组。
原告王某某与被告李某抚养权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某与被告于2009年相识后同居，2009年农历7月28日王某与被告按农村习俗举行了婚礼，王某与被告未到乡政府登记结婚。王某与被告于2009年12月3日生育原告王某某。王某某出生后，被告刚开始还经常回家看望，但后来被告借口外出打工不能和王某一起，不然不好找工作。被告单独外出打工后，一直是王某的父母在照顾王某某，被告未给付任何的抚养费。现因王某的父母年老多病，仅靠王某一人难以负担王某某的抚养费。请求判令被告每月支付抚养费500元，教育费和医疗费由被告承担50%，并支付王某父母代为照顾王某某六年的费用5万元。
被告李某辩称，被告与王某分手时双方签订了分手协议，被告不应当支付抚养费。
经审理查明，王某与被告于2009年相识后同居，同年8月，王某与被告按农村习俗举行了婚礼，2009年12月3日生育一子王某某。王某与被告至今未登记结婚。2011年6月5日，王某与被告签订分手协议，协议主要内容：孩子王某某，由父亲全权抚养，不得向对方索要任何费用；以后孩子任由父亲怎样处理，女方无权干涉。原告王某某现随王某生活。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、分手协议以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，被告李某与王某未登记结婚生育原告王某某，被告李某是原告王某某之母。我国婚姻法第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。因此，原告王某某要求被告李某给付抚养费符合法律规定，应予支持。结合四川省人均生活费支出标准，本院酌定被告李某每月给付原告生活费400元，教育费和生病住院的费用凭票据由被告承担50%。关于原告要求被告给付王某父母代为照顾王某某六年的费用5万元，因原告该主张与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予审理。关于被告抗辩与王某分手时签订有协议，协议约定被告不承担任何费用。因该协议是王某与被告达成的协议，该协议不能对抗原告根据我国婚姻法的规定要求其履行法定抚养义务。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条，第三十七条的规定判决如下：
被告李某自2016年7月起每月10日前给付原告王某某生活费400元，原告王某某的教育费和生病住院的费用凭票据由被告李某承担50%，至原告王某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖融
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初542号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年9月30日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，系中山市横栏镇××厂员工，户籍所在地宁明县。因本案于2016年11月2日被羁押，同年11月3日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月19日被�事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）509号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份至11月1日期间，被告人周某某以其暂住的中山市横栏镇××170号旁边厂房宿舍楼306房为窝点，多次容留吸毒人员旦某、李某1吸食毒品海洛因。同年11月2日23时许，公安人员在上述宿舍楼附近将被告人周某某抓获归案，当场在被告人身上缴获毒品海洛因1包（净重0.02克），随后公安人员在上述宿舍楼306房内抓获吸毒人员旦某、李某1。
上述事实，被告�周某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、提取笔录、扣押笔录及清单、称量取样笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广西宁明县公安局板棍派出所出具的户籍证明、证人旦某、李某1、吴某1的证言及辨认笔录、被告人周某某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华�民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的海洛因0.02克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 巫斯霞
黄雪仪
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2566号
原告：宁夏吉晟房地产开发有限公司，住所地：银川市金风区上海路欧陆经典花园16号综合楼十层办公室。
法定代表人：田某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：谈某某、张某甲，宁夏瀛智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈某某，男，汉族，1974年07月11日出生，个体户，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：于某某，宁夏宁竞达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张某乙，男，汉族，1965年05月04日出生，个体户，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：余某某，宁夏宁竞达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告宁夏吉晟房地产开发有限公司诉被告陈某某、张某乙商品房预售合同纠纷一案，本案在审理中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏吉晟房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由宁夏吉晟房地产开发有限公司负担。
审判员 李文珍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马海燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第2680号
原告陈昌兰，女。
委托代理人陈鹏，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人蒋朝辉，四川四方达律师事务所律师助理。
被告四川省天工水利水电建设有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南一段*号1-1-3-2。
法定代表人王敏昌。
原告陈昌兰诉被告四川省天工水利水电建设有限公司（以下简称天工水利公司）借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹏、蒋朝辉到庭参加诉讼。被告天工水利公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌兰诉称，被告天工水利公司于2009年6月15日向案外人张田义借款200000元，期限一年。2010年6月10日，张田义与原告签订债权转让协议，向原告转让了上述债权，并按照法律规定向被告天工水利公司履行了通知程序。上述借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告天工水利公司未作答辩。
因被告天工水利公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2009年6月15日，被告天工水利公司向案外人张田义出具《借款凭证》，确认借到张田义200000元，借款期限为一年（即至2010年6月15日），并承诺支付月固定回报5%。被告天工水利公司在该《借款凭证》借款人一栏加盖公司财务专用章。2010年6月10日，原告与张田义签订《债权转让协议书》，该协议书确认被告天工水利公司尚欠张田义借款200000元，张田义自愿将该债权转让给原告。2010年6月21日，张田义向被告天工水利公司出具《债权转让通知书》，被告天工水利公司签注“已收到”并加盖公司印章。
以上事实，有《借款凭证》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，案外人张田义与被告天工水利公司之间的借款合同关系，以及张田义与原告之间的债权转让合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依法受让张田义所转让债权200000元，并依法向债务人天工水利公司履行了告知行为，故原告已依法成为该债务的债权人，现《借款凭证》所记载的债务已超过2010年6月15日的债务履行期，本院对原告要求被告天工水利公司偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告四川省天工水利水电建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈昌兰偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4300元，保全费1520元，由被告四川省天工水利水电建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 张 涛
二〇一一年一月十四日
书 记 员 杨长懿
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1166号
原告晏忠顺，贵州省兴义市人。
被告王永松，贵州省贞丰县人。
被告王永波，贵州省贞丰县人。
原告晏忠顺诉与被告王永松、王永波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛盅程适用简易程序，于2016年8月29日、9月2日两次公开开庭进行了审理。原告晏忠顺和被告王永松均到庭参加诉讼，被告王永波到庭参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告晏忠顺诉称：2016年4月13日，被告王永松因需偿还信用社贷款60000元，便通过其弟王永波找到原告，就借款事宜达成一致后，原告通过ATM机分三次将借款60000元转入王永松账户，同时王永松委托王永波向原告出具了借条，借条约定：“借款金额为60000元，借款用途为转信用社贷款，借款期限为2016年4月13日至2016年4月15日”，但王永松并未在借条上签字，借款到期后，二被告未按照约定归还借款。经原告多次催讨，二被告均以各种借口拒绝归还。为了维护原告合法权益，特向人民法院起诉，诉请：1、判决二被告偿还原告借款本金人民币60000元，并从2016年4月16日起按照银行同类同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王永松辩称：银行借款和还款虽是以自己的名字还的，但是向原告借款是王永波借的，王永波跟原告借多少钱自己不清楚，本案与自己无关，借条上也没有自己的名字。
被告王永波辩称：原告诉状上说的是对的。
原告晏忠顺对其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况及其诉讼主体资格。二被告无异议。
2、借条原件一份，拟证明王永波于2016年4月13日向晏忠顺借款陆万元（小写：￥60000.00元）整，并书写借条及注明借款金额、用途，借款期限为2016年4月13日到2016年4月15日的事实。被告王永波无异议，被告王永松无异议，但认为自己搞不清楚王永波有没有偿还原告借款。
3、贵州省农村信用社交易凭条三张，拟证明晏忠顺按照双方借条的内容分三次将60000元转入王永松的账户，总的转入了60500元，后通过王永波的卡转了500元给晏忠顺的事实。被告王永波无异议，认为是自己给晏忠顺借的钱，打到其哥王永松的卡上，打的是60500，自己取了500还给晏忠顺，被告王永松表示不清楚。
4、贵州省农村信用社贷款收回凭证一份，拟证明被告王永松于2016年4月13日偿还贵州省农村信用社贷款60000元本金和利息410.17元的事实。被告王永波无异议，贷款虽是以王永松的名字贷的，实际是王永波在用，所以是王永波来还，是自己找晏忠顺借钱来还的贷款。被告王永松表示不清楚，自己也没有签字。
被告王永松对其辩解，向本院提交下列证据：
1、被告王永松的身份证复印件一份，拟证明被告王永松的身份信息情况。原、被告均无异议。
2、被告王永松农村信用社信合卡一张（卡号………………），拟证明被告王永波从王永松家里面拿卡和身份证去偿还贷款。原、被告均无异议。
经庭审举证质证，并听取双方当事人的陈述和辩解，本院对当事人提交的证据采纳意见如下：原告晏忠顺向本院提交的四份证据，被告王永松向本院提交的两份证据，因对方当事人均无异议，且双方提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明，被告王永松与被告王永波系堂兄弟关系，因被告王永波资金周转困难，便用被告王永松的名字向贵州贞丰农村商业银行股份有限公司龙场支行贷款60000元。2016年4月13日，因贷款到期，被告王永波和被告王永松一起到贵州贞丰农村商业银行股份有限公司龙场支行偿还贷款。但被告王永波无钱偿还，便向原告晏忠顺借款60000元用于偿还贷款，并于当日书写借条一张，载明：“今借到晏忠顺人民币大写（陆万元整），小写（￥60000.00元），借款用途：转信用社贷款，借款期限为2016年4月13日到2016年4月15日，此据，借款人：王永波，身份证号码：………………，日期2016年4月13日”。借条写完后，原告晏忠顺当即在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司龙场支行处分三次向被告王永松卡内（卡号为：………………）汇入人民币60500元，其中被告王永波取出500元归还原告晏忠顺。之后，被告王永波便将该借款60000元用于偿还贵州贞丰农村商业银行股份有限公司龙场支行贷款，同时也支付了贷款利息410.17元。后因被告王永波未按约定履行还款义务，现原告晏忠顺遂诉至本院，请求二被告偿还原告借款人民币60000元并按照银行同类贷款利息支付利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，借款当天，被告王永波向原告晏忠顺支付了1500元。
本院认为，被告王永波向原告晏忠顺借款人民币60000元，未约定利息。该事实有原、被告双方庭审陈述及借条为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告王永波偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因双方并未在借条上明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故原告主张按照银行同类贷款利息支付利息的请求，本院不予支持。对原告在庭审中表示被告王永波已支付原告1500元为利息的主张，因双方并未在借条上明确约定利息，本院对该请求不予支持，依法确认偿还的1500元为本金，故现被告王永波还需偿还原告借款人民币58500元（60000元-1500元=58500元）。对原告晏忠顺要求被告王永松共同偿还原告借款的主张，虽借款时被告王永松在现场，借款也是用于偿还贷款（贷款是以被告王永松的名义借的，要以被告王永松的名义偿还），但该借款的实际借款人为被告王永波，借条也是王永波的个人签字，只是被告王永波借来是用于偿还自己以被告王永松的名义贷的款而已，这一点也得到了原告晏忠顺的认可，故对原告的主张，本院不予支持，而因当由被告王永波个人偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王永波于本判决生效后十五日内偿还原告晏忠顺借款人民币58500元。
二、驳回原告晏忠顺的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王永波承担。
上述判决义务，义务人应当在判决确定履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛盅程
二〇一六年九月二十一日
书记员 聂世宁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保701号
申请保全人：罗南会，女，1976年2月12日出生，苗族，住贵州省××县。
被保全人：陈业华，男，1981年3月24日出生，汉族，住广西××市。
申请保全人罗南会与被保全人陈业华机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人罗南会向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结陈业华价值103305.6元的财产，并提供财产担保。本院于2017年8月15日作出（2017）粤0705民初3579号民事裁定书，准许罗南会提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3579号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币103305.6元价值范围内，查封、冻结被保全人陈业华的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏达昶
二〇一七年八月十五日
书记员 苏丽珍
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘彬彬，女，1979年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人钱南生，男，1954年3月14日出生，汉族，系再审申请人刘彬彬之公爹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邓军光，男，1972年12月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审原审被告）杨敏，男，1987年1月3日出生，汉族。
再审申请人刘彬彬因与被申请人邓军光、杨敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潭中民一终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘彬彬申请再审称，（一）原二审判决事实认定错误。原二审判决单凭邓军光的谎言就认定邓军光于2012年11月向担保人刘彬彬主张过权利，与事实不符。事实是从2012年4月24日借款之日开始，杨敏每月支付35000元利息给邓军光，到2013年11月30日止，杨敏未支付每月35000元的利息，并失联逃走，这时邓军光才找刘彬彬要求承担保证责任，刘彬彬以超过保证期限为由拒绝承担保证责任。原二审判决认定邓军光自认收到杨敏支付的五个月利息共计87500元应当冲抵本金，这是邓军光为了掩盖事实的真相而捏造出来的虚假事实。（二）原一审法院未追加刘仁喜、周军辉为第三人错误。刘彬彬不是债权人，也不是债务人，只是担保人，邓军光要求杨敏将偿还的借款转账于刘仁喜、周军辉的银行账户，担保人刘彬彬并不知情，不可能提供有效证据证实，在原一审法院审理期间杨敏已向法庭提交了偿还借�的银行转款详单，但不是邓军光本人的银行账户，而是邓军光表姨妹刘仁喜和同事周军辉的银行账户，但邓军光不承认是他指定的收款银行账户。案涉70万元借款是否偿还当事人各执一词，在这种情况下，只有追加刘仁喜、周军辉为第三人才能查明事实的真相。综上，请求法院立案再审。
本院经审查认为，本案有两个争议的焦点问题：（一）本案中自认的法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款规定“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭�理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，根据原一审庭审笔录，刘彬彬的特别授权委托诉讼代理人承认邓军光于2012年11月向刘彬彬主张过权利；邓军光自认收到过杨敏偿还的87500元款项；刘彬彬没有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，原二审判决根据自认规则确认相关案件事实并作出裁判，符合法律规定。（二）原一审法院法院未通知刘仁喜、周军辉作为第三人参加诉讼是否正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本案中，刘彬彬没有充分的证据证明本案的处理结果同刘仁喜、周军辉有利害关系，原一审法院未通知刘仁喜、周军辉作为第三人参加诉讼，并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，刘彬彬的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
综上，刘彬彬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘彬彬的再审申请。
审 判 长 杨爱美
代理审判员 陈书经
代理审判员 贺洋城
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人�事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院�审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第58号
原告张龙学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告金昌市隆博气体有限责任公司。
本院在审理原告张龙学与被告金昌市隆博气体有限责任公司买卖合同欠款纠纷一案中，原告张龙学以与被告金昌市隆博气体有限责任公司协商解决为由，于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张龙学的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张龙学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙学负担。
审判员 杜治国
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘红萍
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审260号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈年雄。
被执行人朱乐翔。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈年雄、朱乐翔未履行攸计生征字[2010]1086号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2010]1086号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈年雄、朱乐翔于2010年3月生育一小孩，属违法生育，陈年雄、朱乐翔的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈年雄、朱乐翔作出攸计生征字[2010]1086号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8000元，女方上年度人均纯收入7328元，对男方征收社会抚养费16000元,对女方征收社会抚养费14656元，合计30656元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈年雄、朱乐翔构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈年雄、朱乐翔作出的攸计生征字[2010]1086号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈年雄、朱乐翔在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳2000元，申请执行人就被执行人下差28656元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2010]1086号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈年雄、朱乐翔履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费28656元的义务。
案件执行费329元，由被执行人陈年雄、朱乐翔承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月七日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7613号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告周伟。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1526号
原告：郭增亮，个体工商户。
委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
主要负责人：于航，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
原告郭增亮与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张树海、被告的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。诉讼过程中，因被告申请鉴定，本院于2015年12月28日裁定本案中止诉讼，2016年11月28日恢复审理。本案现已审理终结。
原告郭增亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计76800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月4日9时，张勇驾驶鲁M×××××号小型轿车沿205国道由北向南行驶至滨州市沾化区大高镇大高公路站门口处时，与前方顺行的温炳臣驾驶的鲁M×××××号大型普通客车相撞，造成两车损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，张勇负事故的全部责任。原告所有的鲁M×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，并投保了不计免赔率险，保险期间自2015年1月21日19时起至2016年1月21日19时止。事故发生后，被告以种种理由为借口拒绝赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，本案车辆发生交通事故属实，对原告因交通事故造成的合理合法的直接损失，被告同意在保险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险责任，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的机动车电话营销专用机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶员张勇的机动车驾驶证，施救费发票，以及本院委托重新鉴定的机动车鉴定评估报告书等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告主张的3700元车辆评估费问题。该费用系原告单方委托青岛中商保险公估有限公司对鲁M×××××号机动车定损所支出的费用，因原告未将该公司作出的道路交通事故评估报告作为证据提交，本院未采信该评估报告，故原告要求被告承担上述费用无法律依据，对原告的该项诉求本院不予支持。2.关于原告主张的1800元施救费问题。被告虽然提出异议，认为该费用过高，但并未否认原告所提交的施救费发票来源的真实性，也未举证证明原告没有实际支出该费用。本院经审查，认为该费用系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，应当由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月21日，原告在被告处为其所有的鲁M×××××号梅赛德斯-
奔驰BJ7302客车投保了电话营销专用机动车辆保险，其中包括机动车损失保险（保险金额为419400元），并投保了不计免赔率保险；约定保险期间自2015年1月21日19时起至2016年1月21日19时止。2015年11月4日9时30分，张勇驾驶鲁M×××××号机动车沿205国道由北向南行驶至滨州市沾化区大高镇大高公路站门口处时，与温炳臣驾驶的大型普通客车（车牌号：鲁M×××××号）相撞，造成两车损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，张勇承担事故全部责任。双方在交警部门经协商，达成一致协议，确定温炳臣的车损由张勇全部承担，张勇车损自负。原告为处理交通事故，支出车辆施救费用1800元；并单方委托青岛中商保险公估有限公司对鲁M×××××号车辆损失进行定损，该公估公司认定该车辆因交通事故造成的损失数额为75000元，原告为此支出评估费用3700元。诉讼过程中，因被告对原告主张75000元车损提出异议，认为数额过高，向本院申请对鲁M×××××号车辆损失重新评估。经本院依法委托，滨州正大二手车鉴定评估有限公司对该车辆重新进行了定损，确认损失数额为60010元。
另查明，发生交通事故时，鲁M×××××号车辆符合上路条件，驾驶员张勇在发生交通事故时具有合法驾驶资格。
本院认为，原被告签订机动车保险合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自的义务。原告依约交纳了保险费，被告应按照法律规定及保险合同约定履行赔付保险金的义务。本案中，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，且被保险车辆符合上路条件，车辆驾驶员在事故发生时具有合法的驾驶资格，故原告作为事故车辆所有人和被保险人，有权就被保险车辆因发生交通事故所造成的损失向被告主张权利，被告应当按照法律规定和保险合同的约定向原告支付保险赔偿金。原告车辆损失应以本院委托重新评估的数额为依据。同时，根据法律规定，原告支出的1800元施救费损失也应由被告赔偿。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭增亮车辆损失60010元、施救费1800元，共计61810元；
二、驳回原告郭增亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由原告郭增亮负担336元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1384元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王敏敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执恢2号
申请执行人：杭某，男，1968年2月21日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：司某，男，1963年10月11日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：郭某，女，1963年2月10日生，汉族，个体户，住址。
本院依据定远县人民法院（2014）定民一初字第01654号民事判决书，于2017年1月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2015年7月13日以（2015）定执字第00431号执行裁定书查封了司某、郭某名下的位于安徽省定远县定城镇合蚌路金源广场12幢1601室房地产一处。经委托评估，评估价为566700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人司某、郭某名下的位于安徽省定远县定城镇合蚌路金源广场12幢1601室不动产一处予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一七年一月十九日
书记员 陈烨海
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1360号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。查日森在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划查日森在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款13895.44元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2981号
原告佘明贵，男，1969年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告王亮，男，1987年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告孔玲，女，1986年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告佘明贵诉被告王亮、孔玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告佘明贵的委托代理人王立春、被告孔玲到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘明贵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率承担自2015年6月21日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月21日，被告王亮因资金周转向原告借款50000元并出具了借条，双方约定借款期限为一个月。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款经原告催要未果，现诉至法院处理。
被告孔玲辩称，借款情况我不清楚，我也不认识原告，出事后，我问了王亮，他也说不清楚钱用到哪里去了；我和王亮名下没有财产，借款没有用于家庭，目前，我一个人抚养两个孩子。
被告王亮未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告孔玲对借条真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2016年5月3日登记离婚。2015年5月21日，被告王亮向原告借款50000元，并出具借条1份，双方约定借款期限为一个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告王亮出具的借条可以证明原告与被告王亮之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。关于孔玲是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告王亮、孔玲婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告王亮、孔玲共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，孔玲的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与王亮的共同财产为限。而王亮作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起10日内返还原告佘明贵借款50000元，并按年息6%承担自2015年6月21日起至借款付清之日止的利息。
二、被告孔玲以其与王亮的夫妻共同财产为限对上述王亮的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告王亮、孔玲负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年六月二十一日
书记员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初2981号原告佘明贵，男，1969年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。被告王亮，男，1987年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告孔玲，女，1986年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告佘明贵诉被告王亮、孔玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告佘明贵的委托代理人王立春、被告孔玲到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘明贵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率承担自2015年6月21日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月21日，被告王亮因资金周转向原告借款50000元并出具了借条，双方约定借款期限为一个月。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款经原告催要未果，现诉至法院处理。被告孔玲辩称，借款情况我不清楚，我也不认识原告，出事后，我问了王亮，他也说不清楚钱用到哪里去了；我和王亮名下没有财产，借款没有用于家庭，目前，我一个人抚养两个孩子。被告王亮未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告孔玲对借条真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2016年5月3日登记离婚。2015年5月21日，被告王亮向原告借款50000元，并出具借条1份，双方约定借款期限为一个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告王亮出具的借条可以证明原告与被告王亮之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。关于孔玲是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告王亮、孔玲婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告王亮、孔玲共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，孔玲的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与王亮的共同财产为限。而王亮作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起10日内返还原告佘明贵借款50000元，并按年息6%承担自2015年6月21日起至借款付清之日止的利息。二、被告孔玲以其与王亮的夫妻共同财产为限对上述王亮的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告王亮、孔玲负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员 黄 贤二〇一七年六月二十一日书记员 王于吉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初394号
原告：黄炳松，男，1963年1月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：蔡显冬，男，1968年5月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：张金妹，女，1971年8月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告黄炳松与被告蔡显冬、张金妹民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告蔡显冬、张金妹立即偿还原告借款本金135000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄炳松到庭参加诉讼，被告蔡显冬、张金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2010年3月5日，被告蔡显冬以经营需要为由向原告借款130000元。同日，原告将借款130000元以现金方式交付被告，并由被告蔡显冬以“蔡献东”名义向原告出具借条一份予以确认。2010年4月5日，被告蔡显冬又以经营需要为由向原告借款30000元，原告于同日将30000元现金交付被告蔡显冬后，被告蔡显冬以“蔡献东”名义向原告出具借条一份予以确认，上述借款共计160000元。后该款经原告多次催讨，被告蔡显冬仅偿还借款25000元，尚欠借款本金135000元至今未还。
另查明，温州市瓯海区郭溪街道郭溪村村民蔡献东，男，1968年4月25日出生，公民身份号码：，于2014年6月11日因重人注销户口，该蔡献东与被告蔡显冬系同一人。被告蔡显冬与被告张金妹于1993年10月15日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡显冬、张金妹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄炳松借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3000元，减半收取计1500元，由被告蔡显冬、张金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一七年二月二十一日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1046号
罪犯赵文利，男，1994年05月10日出生，汉族，山西省昔阳县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2015年02月12日作出（2014）昔刑初字第76号刑事判决，以罪犯赵文利犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期起止日期：2014年09月20日至2018年09月19日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵文利在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯赵文利在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯赵文利在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文利减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第864号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张龙。
被执行人张秀翻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人张龙、张秀翻夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月27日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007171号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费35100元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007171号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007171号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007171号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执恢129号
申请执行人：高碧勇，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇铁炉村。
被执行人：四川沁园春茶业有限责任公司，住所地：四川省蒲江县成佳镇天华正街。
法定代理人：曹敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1412号民事调解书，于2018年7月30日恢复执行高碧勇与四川沁园春茶业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的22,576元。执行中，被执行人四川沁园春茶业有限责任公司被裁定破产。本院认为，本案符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条规定，裁定如下：
终结（2018）川0131执恢129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董利强
审 判 员 黄玉彬
代理审判员 姚 瑶
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李小洁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初284号
原告：黄继弘，男，1986年11月2日出生，汉族，现住新疆新源县。
被告：新源县城镇房地产综合开发公司，地址：新疆新源县卡普河路63号。
法定代表人：杨哲，系该公司经理。
委托代理人：吴继刚，系该公司员工。
委托代理人：陈健，新疆盛业律师事务所律师。
本院在审理原告黄继弘诉被告新源县城镇房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告黄继弘于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄继弘以证据不足为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄继弘撤回起诉。
案件受理费减半收取121元，由原告黄继弘负担。
代理审判员 方拥军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 柴丽娜
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第218-1号
申请执行人林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，男，系该联社理事长。
委托代理人吴聪，男，XXXX年X月X日出生，汉族，信用社清资办主任，住林甸县。
被执行人丁瑞娟，女，XXXX年X月X日出生，学生，住林甸县。
被执行人大庆市美鑫食品有限公司。
法定代表人丁美山，男，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第63号民事判决书，于2015年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人所抵押房产正在评估拍卖，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于飞二O一五年九月二十四日
书记员 刘 英 辉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05166号
原告赵维宏
被告李永辉
原告赵维宏诉被告李永辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵维宏到庭参加诉讼，被告李永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维宏诉称：2015年4月20日被告向我借款30万元并出具借据一枚，被告至今未偿还此款。特起诉至法院要求被告偿还借款30万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李永辉未答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告李永辉向原告赵维宏借款30万元，并出具借条一枚，内容为“今借赵维宏人民币30万元，限期一个月内偿还。借款人李永辉，2015年4月20日。”被告至今未偿还此款。
上述事实，有原告提交借条一枚证明被告欠款的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告李永辉向原告借款人民币30万元的事实成立，被告应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永辉于本判决生效后十日内偿还原告赵维宏人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告李永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于惠颖