wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9345号申请执行人王伟，男，1975年12月16日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人钟利,男,1974年10月5日生,汉族，住所地贵州省仁怀市。原告王伟与被告钟利民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民�15251号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告钟利于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款4万元并支付相应利息（以4万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年12月5日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费减半收取400元，由被告钟利负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王伟于2017年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元，本案申请执行费506元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被�行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行�条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初15251号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年三月十日书记员  王 平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初2069号
原告：蒋矿林，男。
被告：孙伟，男。
原告蒋矿林诉被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告蒋矿林于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋矿林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋矿林撤诉。
案件受理费25元，由原告蒋矿林承担。
审判员 郭翠翠
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 媛
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第765号
原告曾桂先。
被告宋玉芳。
本院在审理原告曾桂先与被告宋玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告曾桂先经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告曾桂先负担。
审判员 张翼龙
二〇一四年一月二十八日
书记员 韩志伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2694号
原告：宁波惠康新能源科技有限公司。
法定代表人：陈越鹏。
委托代理人：龚旭。
被告：深圳市鹏富能电子有限公司。
法定代表人：郭勇智。
原告宁波惠康新能源科技有限公司（以下简称惠康公司）与被告深圳市鹏富能电子有限公司（以下简称鹏富能公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，请求判令：1.被告鹏富能公司即时支付原告惠康公司货款713981.80元并赔偿原告自2015年12月16日起至实际清偿日止以货款713981.80元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定如下事实：原告惠康公司与被告鹏富能公司有长期的业务关系，由被告向原告购买电芯等产品。2015年6月30日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款713981.80元,之后被告未予支付。双方未约定货款的支付期限。
以上事实由原告惠康公司提供的对账单一份及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告惠康公司与被告鹏富能公司之间的买卖合同成立且有效，双方应依合同全面履行各自义务。原告惠康公司已依约向被告交付货物，被告理应在收到货物时及时支付货款。被告确认欠款的行为表明其已收到相应货物，故原告要求被告即时支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鹏富能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，当庭宣告判决如下：
被告深圳市鹏富能电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波惠康新能源科技有限公司货款713981.80元并赔偿原告自2015年12月16日起至实际清偿日止以所欠货款713981.80元中未履行部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10940元，由被告深圳市鹏富能电子有限公司负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 马建立
人民陪审员 孙钊森
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 高 雅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更346号
罪犯洪小章，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月15日作出(2012)甬余刑初字第290号刑事判决，以被告人洪小章犯受贿罪，判处有期徒刑六年；违法所得人民币98500元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年11月29日作出（2013）浙甬刑执字第4764号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案并依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员伍新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯洪小章到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯洪小章在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯洪小章对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯洪小章提起的减刑意见符合法律规定，罪犯洪小章在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯洪小章在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪小章在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪小章减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2011年11月30日起至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年三月三日
代书 记员 王 静
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第645号
原告孟马马，男，汉族，1954年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
被告郝晋明，男，汉族，1978年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人，系晋HT**小型轿车实际所有人。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址：山西省太原市体育南路58号阳光大厦六层。
法定代表人平建庆，总经理。
委托代理人刘志翔，公司员工。
原告孟马马诉被告郝晋明、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永诚财险太原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告孟马马、被告郝晋明、被告永诚财险太原中心支公司代理人刘志翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟马马诉称，2015年8月23日11时20分许，被告郝晋明驾驶晋HT**小轿车在泰丰路由北向南行驶至泰丰选厂附近时与由南向北行驶的原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。代县交警大队道路交通事故认定书认定被告郝晋明承担本次事故的全部责任。晋HT**小轿车在永诚财险太原中心支公司投有交强险和商业三责险。故向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计3万元，承担本案诉讼费。
被告郝晋明口头答辩称，我的晋HT**小轿车在永诚财险太原中心支公司投保交强险和20万的商业三者险，原告损失应由保险公司赔付。
被告永诚财险太原中心支公司口头答辩称，误工费、精神损失费等金额过高。
原告孟马马为证明自己所主张的事实，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
1、孟马马身份证复印件、户口簿证明其出生于1954年6月19日，户籍所在地为代县新高乡小峪口前村，主张按农业人口计算损失；
2、代县公安局交警大队交通事故认定书（简易程序），郝晋明承担交通事故全部责任，孟马马不负事故责任；
3、机动车交通事故责任强制保险单1支、机动车辆保险单1支，证明晋HT**小轿车在永诚财险太原中心支公司投保交强险12.2万元和商业第三者责任险20万元（不计免赔），被保险人代县雁门出租汽车有限公司，事故发生在保险期间；
4、孟马马在代县人民医院医疗费票据1支共7410.69元；及诊断建议书、门诊病历手册；入院证、出院证；
5、门诊费票据五支，金额1136.1元；
6、原告主张交通费1000元，提供交通费票据4本；
7、某显微外科医院特殊耗材费票据一支，金额3600元；
8、护理人身份证复印件、户口本复印件；
9、电动车损失费3000元，提供照片3张、电动车合格证、说明书等。
被告永诚财险太原中心支公司对以上证据和主张质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6认为交通费票据都是忻州的，与原告称其在太原、大同看病的事实不符，酌情认可600元；对证据7的特殊耗材费不认可；对证据8无异议；对证据9不认可，因为在起诉状中没有主张财产损失。
被告郝晋明质证意见同永诚财险太原中心支公司。
被告郝晋明、永诚财险太原中心支公司未提供证据。
经审理查明，2015年8月23日被告郝晋明驾驶晋HT**小轿车在泰丰路由北向南行驶至泰丰选厂附近时与由南向北行驶的原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告于事故当日入住代县人民医院治疗，同�10月8日出院。代县交警大队道路交通事故认定书认定被告郝晋明承担本次事故的全部责任。晋HT**小轿车在永诚财险太原中心支公司投有交强险和商业三责险20万元，事故发生在保险期间。
以上事实，有上列证据和当事人认可的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，没有过错但法律规定应当承担责任的，应承担相应民事责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告孟马马因交通事故造成经济损失包括：1、医疗费用。�告提供医药费票据和门诊费票据均为正规票据，共计8546.79元，被告郝晋明、永诚财险太原中心支公司无异议，本院支持；原告主张某显微外科医院特殊耗材费票据一支，金额3600元，因明细不清不能证明与本案的关联性，故无法支持；2、住院伙食补助费和营养费。原告主张营养期45天，每天营养费30元计为1350元；伙食补助费为每天50元计算45天计为2500元，二被告均无异议，本院予以确认；以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12396.79元，由被告永诚财险太原中心支公司在交强险医疗费赔偿范围10000元、在商业三者险限额内赔付2396.79元；3、原告主张护理期间为45天、每天93.8元，二被告认为没有提供护理人的相关工资故不予认可，本院认为原告因交通事故受伤住院45天，护理人员无医嘱安排故支持1人，其收入按2014年农林牧渔业工资标准即每天93.8元计算，故支持原�诉讼请求，护理费为4221元；4、误工费原告主张45天，每天93.8元，计为4221元，被告认为原告没有提供误工证明故不认可，本院认为原告受伤时年龄已超60周岁，其也未提供相应误工证明收入损失，故难以支持；5、原告主张精神损失费3000元，本院认为原告受伤未达伤残等级，故无法支持；6、原告主张交通费1000元本院支持；7、原告主张因交通事故导致电动车损坏3000元，二被告不认可原告主张，本院认为该损失系因交通事故导致财产损失，故酌情支持2000元。以上损失由被告郝晋明投保的永诚财险太原中心支公司在保险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险保险金范围内赔偿原告孟马马因交通事故导致人身财产损害的损失共计19617.79元；
二、驳回各原被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝晋明负担366元，原告孟马马负担184元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡海潮
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1351号
申请执行人李娜，女，汉族，1976年11月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人张明周，男，汉族，1968年12月6日生，住郑州市管城回族区。
被执行人高秋敏，女，汉族，1968年4月17日生，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2305号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张明周、高秋敏银行存款、收入7501999.90元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1351号申请执行人李娜，女，汉族，1976年11月2日生，住许昌市魏都区。被执行人张明周，男，汉族，1968年12月6日生，住郑州市管城回族区。被执行人高秋敏，女，汉族，1968年4月17日生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2305号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张明周、高秋敏银行存款、收入7501999.90元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月二十一日书记员  张 珂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2609号
罪犯孙立波，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月17日作出了(2011)甬余刑初字第1583号刑事判决，以被告人孙立波犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙立波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙立波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙立波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 张文雯
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初740号
原告徐二毛，男，1952年12月14日生，汉族。
委托代理人陈华民，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告荥阳市村民委员会。
法定代表人赵国正，主任。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王晓鹤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
原告徐二毛诉被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成�议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告徐二毛及其委托代理人陈华民、被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会（以下简称赵村村委）及其委托代理人赵广振、王晓鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系荥阳市汜水镇赵村村民，被告需人绿化荒山，找到原告，原告为其联系人员负责进行植树绿化。植树完成后经结算被告应向植树人员支付80000元劳务费，原告替被告垫付了此款，有被告向原告出具的审批表为证，原告多次向被告主张，被告分文未付。现诉至法院，要求被告清偿欠款80000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告称垫付了劳务费，被告认为垫付应当提供垫付依据，且劳务费用过高，需核实劳务费用真实性后再具体算。
经审理查明，2014年原告受被告委托，为被告组织农民工数人为被告进行�树绿化，原告垫付劳务费80000元。2014年年底经被告核算，被告给原告出具欠款手续一份，时任被告的村委主任杨怡文签字同意，时任被告的监委会主任赵爱卿盖章认可。由于被告村委会成员换届改选，原告的垫付款未能及时结清，后原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由分文未付，原告现诉至法院，要求被告清偿欠款80000元。
本院认为，被告欠原告垫付款80000元，有被告出具的欠款手续为证，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告垫付款，被告辩称劳务费用过高，未提供相关证据证实其主张，故原告要求被告支付欠款80000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐二毛80000元。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 季顺卿
人民陪审员 季改名
二〇一六年五月六日
书 记 员 张智毅
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初282号
原告：张翠霞，女，汉族，1972年12月5日，住唐山市
委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师。
被告：刘志军，男，1977年4月28日生，汉族，住唐山市。
原告张翠霞与被告刘志军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠霞及其委托代理人韩晓红到庭参加诉讼；被告刘志军到庭后未经法庭准许退出法庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张翠霞向本院提出诉讼请求，要求被告归还其车牌号为×××的小轿车一辆（价值五万元）并赔偿损失；庭审中，原告明确要求被告按每日150元的标准赔偿自2017年10月6日起至车辆返还之日止的代步损失。事实和理由：原告将自己的车牌号为×××的北京现代牌小轿车借给朋友孙有福使用。2017年10月5日晚八时许，孙有福将该车开至唐山市丰润区白官屯镇八间房猪场时被被告扣留；原告报警后，公安机关处理未果；被告至今拒不返还原告车辆。
被告刘志军未经提供书面答辩意见，但在与本案法官助理丁立吨通话中承认开走原告车辆的基本事实。并称”我是冲孙有福开走的车、车长期由孙有福开着、不认识张翠霞、与孙有福矛盾大了”。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了×××小轿车的登记证书原件，证明该车为原告所有，该证据系有关国家机关登记制作，能够证明涉案车辆权属，合法有效，本院予以确认；原告还提交了唐山市公安局丰润分局白官屯派出所询问笔录和立案登记表各一份，证明被告扣留原告上述车辆拒不归还的基本事实，被告承认上述事实，且该证据系有关国家机关通过法定程序制作形成，内容真实客观，程序合法有效，本院予以确认。
本院经审理认定本案基本事实如下：车牌号为×××的白色现代轿车为原告张翠霞所有；2017年10月5日，案外人孙有福在唐山市丰润区白官屯镇八家房猪场使用该车；当日晚8时许，被告因与孙有福存在纠纷，遂将该车开走。2017年10月8日，原告前往唐山市公安局丰润区分白官屯派出所报警，称该车被抢；此案经唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所询问被告、案外人孙有福、原告并制作笔录；被告在2017年10月6日公安机关询问时承认开走原告轿车的基本过程，但认为与孙有福存在纠纷，孙有福总开着（涉案车辆），车是谁的被告不知道。2017年11月6日，唐山市公安局丰润区分局作出唐润公不立字【2017】0069号不予立案通知书，以无犯罪事实为由决定不予立案。
本院认为，原告对其所有的车辆享有占有、使用、收益、处分的基本权能；被告因与案外人孙有福存在矛盾而占有原告车辆不属于合理事由，其对原告车辆的占有状态为非法占有，在原告催要后应当及时返还，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告主张车辆被扣之后的代步损失，系合理损失，但其主张150元/天略高，本院根据原告居住地交通状况、综合考虑原告实际为代步所费实际开支等情况，酌定原告代步损失为100元/日为宜。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国物权法》三十九条、第二百零四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘志军于本判决出生效后立即返还原告张翠霞名下、车牌号为×××小轿车一辆；并按照100元/日的标准赔偿原告张翠霞自2017年10月6日起至车辆返还之日止的代步损失；
二、驳回原告张翠霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李连山
二〇一八年二月二十四日
书记员杨堰杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初282号原告：张翠霞，女，汉族，1972年12月5日，住唐山市委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师。被告：刘志军，男，1977年4月28日生，汉族，住唐山市。原告张翠霞与被告刘志军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠霞及其委托代理人韩晓红到庭参加诉讼；被告刘志军到庭后未经法庭准许退出法庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张翠霞向本院提出诉讼请求，要求被告归还其车牌号为×××的小轿车一辆（价值五万元）并赔偿损失；庭审中，原告明确要求被告按每日150元的标准赔偿自2017年10月6日起至车辆返还之日止的代步损失。事实和理由：原告将自己的车牌号为×××的北京现代牌小轿车借给朋友孙有福使用。2017年10月5日晚八时许，孙有福将该车开至唐山市丰润区白官屯镇八间房猪场时被被告扣留；原告报警后，公安机关处理未果；被告至今拒不返还原告车辆。被告刘志军未经提供书面答辩意见，但在与本案法官助理丁立吨通话中承认开走原告车辆的基本事实。并称”我是冲孙有福开走的车、车长期由孙有福开着、不认识张翠霞、与孙有福矛盾大了”。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了×××小轿车的登记证书原件，证明该车为原告所有，该证据系有关国家机关登记制作，能够证明涉案车辆权属，合法有效，本院予以确认；原告还提交了唐山市公安局丰润分局白官屯派出所询问笔录和立案登记表各一份，证明被告扣留原告上述车辆拒不归还的基本事实，被告承认上述事实，且该证据系有关国家机关通过法定程序制作形成，内容真实客观，程序合法有效，本院予以确认。本院经审理认定本案基本事实如下：车牌号为×××的白色现代轿车为原告张翠霞所有；2017年10月5日，案外人孙有福在唐山市丰润区白官屯镇八家房猪场使用该车；当日晚8时许，被告因与孙有福存在纠纷，遂将该车开走。2017年10月8日，原告前往唐山市公安局丰润区分白官屯派出所报警，称该车被抢；此案经唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所询问被告、案外人孙有福、原告并制作笔录；被告在2017年10月6日公安机关询问时承认开走原告轿车的基本过程，但认为与孙有福存在纠纷，孙有福总开着（涉案车辆），车是谁的被告不知道。2017年11月6日，唐山市公安局丰润区分局作出唐润公不立字【2017】0069号不予立案通知书，以无犯罪事实为由决定不予立案。本院认为，原告对其所有的车辆享有占有、使用、收益、处分的基本权能；被告因与案外人孙有福存在矛盾而占有原告车辆不属于合理事由，其对原告车辆的占有状态为非法占有，在原告催要后应当及时返还，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告主张车辆被扣之后的代步损失，系合理损失，但其主张150元/天略高，本院根据原告居住地交通状况、综合考虑原告实际为代步所费实际开支等情况，酌定原告代步损失为100元/日为宜。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国物权法》三十九条、第二百零四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告刘志军于本判决出生效后立即返还原告张翠霞名下、车牌号为×××小轿车一辆；并按照100元/日的标准赔偿原告张翠霞自2017年10月6日起至车辆返还之日止的代步损失；二、驳回原告张翠霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李连山二〇一八年二月二十四日书记员杨堰杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1354号
申请执行人曾桂华，男，汉族，1985年9月14日出生，个体户，住温宿县。
被执行人阿克苏地区宏旭建材有限责任公司。
法定代表人李文杰，该公司总经理。
申请执行人曾桂华与被执行人阿克苏地区宏旭建材有限责任公司货物运输合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
该案总标的22249元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第1XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年四月五日
书记员 程 啸
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01225号
申请执行人：齐凤君
被申请执行人：建平县榆树林子镇昌盛铁选厂
法定代表人ＸＸ，执行事务合伙人。
申请执行人齐凤君与被申请人建平县榆树林子镇昌盛铁选厂追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月26日作出的（2013）建朱民初字第02663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年07月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人建平县榆树林子镇昌盛铁选厂的财产已全部被另案查封，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01225号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一五年一月十二日
书记员 李 孟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2255号
申请执行人：赵丽丽。
被执行人：梁山中泽机械制造有限公司。
法定代表人：刘道友，经理。
被执行人：李祥玉。
被执行人：杨以和。
本院在审理赵丽丽申请执行被执行人梁山中泽机械制造有限公司、李祥玉、杨以和民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人梁山中泽机械制造有限公司、李祥玉、杨以和对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐道前
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初885号
原告：杨华珍，女，汉族，住湖北省赤壁市，公民身份号码×××4727。
被告：中山市法诺斯电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：汪芳，该公司经理。
原告杨华珍诉被告被告中山市法诺斯电器有限公司（以下简称法诺斯公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨华珍到庭参加诉讼。被告法诺斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨华珍诉称：原告杨华珍于2011年5月进入被告法诺斯公司工作，一直在五金车间任碰焊工，保底工资为3000元／月，被告法诺斯公司尚欠原告杨华珍工资6697元。现原告杨华珍起诉，请求判令被告法诺斯公司支付原告杨华珍2015年10月、11月工资共6697元。
原告杨华珍为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.厂牌，证明原告杨华珍在被告法诺斯公司工作，任碰焊工；
2.2015年10月至11月工资条、协议（复印件）、2015年10月至11月的工资表及中劳人仲案字（2015）5713号仲裁庭审笔录，证明2015年10月至11月工资表所记载原告杨华珍的工资数额与2015年10月至11月工资条所记载的工资数额一致，被告法诺斯公司在中劳人仲案字（2015）5713号仲裁庭审中确认上述2015年10月至11月工资表，可以证明被告法诺斯公司尚欠原告杨华珍2015年10月工资3000元、2015年11月工资3697元，合计6697元；
3、不予受理通知书，证明原告杨华珍申请劳动仲裁，但被告知不予受理。
被告法诺斯公司未作任何答辩也未提交任何证据。
经审理查明：法诺斯公司系于2004年3月11日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。
2015年12月2日，杨华珍以法诺斯公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2015年12月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2015）970不予受理通知书，认为杨华珍的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理杨华珍的仲裁申请。2015年12月9日，杨华珍诉至本院。
杨华珍称其于2011年5月入职法诺斯公司工作，任五金车间碰焊工，双方约定其为计件工资制并约定其保底工资为3000元／月，如果有计件则按计件单价乘以计件数量来加上保底工资计算工资，双方没有约定劳动定额；一开始双方约定每月1日发放上一个月的工资，后来因各种原因就改为每月10日发放上一个月的工资，如果遇节假日则顺延至下一个工作日；同一个车间的员工需要在同一张工资表上签名确认各自的工资数额，之后到财务处再签一份工资表后收取工资但法诺斯公司没有发放工资条给其；2011年至2014年期间的工资直接发放到工资卡上，2015年后就以现金形式发放工资；2015年11月，法诺斯公司未按时发放员工2015年10月份的工资；2015年11月30日，法诺斯公司因经营不善破产了，法诺斯公司尚欠其2015年10月至11月工资共6697元；2015年12月2日，其申请劳动仲裁；2015年12月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会向其送达不予受理通知书，其于同日向法院提起本案诉讼；2015年12月10日，法诺斯公司与员工代表包括其签订协议确认尚欠员工2015年10月及11月的工资。
经查，厂牌显示有加盖法诺斯公司行政部的公章，反映杨华珍在烟机五金任碰焊工。2015年10月至11月工资条显示杨华珍2015年10月工资为3000元、2015年11月工资为3697元，未显示有法诺斯公司的盖章。协议为复印件，显示有杨华珍的签名及法诺斯公司的盖章，显示法诺斯公司确认尚欠员工2015年10月至11月的工资。2015年10月至11月的工资表显示杨华珍2015年10月工资3000元、2015年11月工资3697元。中劳人仲案字（2015）5713号仲裁庭审笔录显示法诺斯公司确认上述2015年10月至11月的工资表，确认其尚未支付上述工资表所记载的工资数额。
本院认为：一、杨华珍主张其为法诺斯公司工作，法诺斯公司尚未支付其2015年10月工资3000元、11月工资3697元元，并提交厂牌、2015年10月至11月工资条、协议（复印件）、2015年10月至11月的工资表及中劳人仲案字（2015）5713号仲裁庭审笔录为证，这与杨华珍的陈述相互印证，法诺斯公司亦未提交任何相反的依据予以反驳，故本院采信杨华珍的主张及上述证据。因此，杨华珍诉求法诺斯公司支付其2015年10月至2015年11月劳务报酬共6697元，理据充分，本院予以支持。
二、法诺斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对杨华珍的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市法诺斯电器有限公司于本判决生效之日支付原告杨华珍2015年10月至11月的劳务报酬共6697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中山市法诺斯电器有限公司负担（该款原告杨华珍已预交，其同意由被告中山市法诺斯电器有限公司直接向其支付，被告中山市法诺斯电器有限公司应于本判决生效之日迳付50元给原告杨华珍，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴美欣
第5页共5页
.
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初886号
原告：原原，女，1988年9月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告：永山，男，1978年8月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告原原诉被告永山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告原原于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原原申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原原图撤诉。
案件受理费245元（已预收122.5元），减半收取计122.5元，由原告原原负担。
审判员 李 明 玉
二〇一八年八月二十四日
书记员 白澈力木格
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5181号
原告：汪大燕，女，1978年2月10日出生，汉族，住肥城市。
被告：于荣雨，男，1984年9月21日出生，汉族，住肥城市。
原告汪大燕与被告于荣雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪大燕到庭参加诉讼，被告于荣雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元，利息7万元并自起诉日付息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告因承包工程向原告借款5万元，并于2010年10月9日出具借条一份，担保人李英、李刚在担保人处签字。借款到期后，经催要，被告拒不归还，特具状起诉。
被告于荣雨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：被告于荣雨出具的借条一份、被告于荣雨身份证复印件。被告于荣雨未到庭，不能发表质证意见，上述证据与本案有关联，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪大燕曾多年在被告于荣雨处进货药材类产品。2010年10月9日，被告于荣雨因承包工程急需用钱，向原告汪大燕借款50000元，原告在其住处安庄镇冯楼村卫生室将现金交付被告于荣雨，被告向原告出具借条一份，内容为：借条今借现金伍万元整（50000.00），月息5%（2500.00），用期四个月。续期六个月。担保人：李英李刚借款人：于荣雨（每月9日结息）2010年10月9日。借款到期后，被告没有按期归还，原告汪大燕多次催要，被告于荣雨未归还，遂诉来本院。庭审中，原告汪大燕主张被告于荣雨归还2010年10月9日至2017年11月15日的利息共计70000元（低于年息24%），并自愿放弃自起诉之日2017年11月15日起的利息。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告于荣雨借原告汪大燕现金50000元的证据充分，事实清楚，被告于荣雨出具的借据中明确约定了还款时间，被告于荣雨未按约定的期间履行义务，应承担违约责任，原告汪大燕要求被告归还借款50000元的请求合法，本院予以支持；原、被告对借款期内的利息约定为月息5%，不符合法律规定，对超出年息24%的部分，本院不予支持，原告汪大燕主张的利息低于年息24%，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告汪大燕自愿放弃诉讼请求，是对其合法权益的自由处分，本院予以支持。
综上所述，原告汪大燕要求被告于荣雨归还借款50000元并支付利息70000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于荣雨于本判决生效之日起十日内给付原告汪大燕借款本金50000元；
二、被告于荣雨于本判决生效之日起十日内给付原告汪大燕利息70000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告于荣雨负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨泽祥
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一八年四月二日
书 记 员 聂磊磊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1467号
原告李德清。
被告徐化东。
原告李德清诉被告徐化东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德清到庭参加诉讼，被告徐化东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德清诉称，2013年9月6日，被告徐化东以购船急需用钱为由，向原告李德清借款413000元，并以被告所有的吹沙船担保。2014年1月26日，被告偿还60000元，下欠353000元，后经多次催要，被告总以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金353000元及利息105900元，本息共计458900元；诉讼费由被告承担。
原告李德清向本院提交的证据：借条一份，用以证明被告向原告借款413000元，被告承诺于2013年农历12月26日偿还60000元，下欠353000元，被告用其所有的吹沙船担保，如不还款，私自处理吹沙船，愿意承担法律责任，并承担债务利息月息三分的事实。
被告徐化东未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
原告提交的证据已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月12日，被告以做生意为由向原告借款413000元。2013年9月6日，被告向原告出具借条一份。被告在借条中承诺：于2013年农历12月26日偿还60000元，下欠353000元，用自己所有的吹沙船担保，如不还款，私自处理吹沙船，愿意承担法律责任，并承担债务利息月息三分。2014年1月26日，被告偿还60000元，下欠353000元未�。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告尚欠原告借款353000元，有被告出具的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原、被告之间的借贷关系明确。原告诉请被告偿还借款本金353000元，合法有据，本院予以支持。被告承诺，如不还款按月息三分计算利息，超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，不予支持。2014年1月底至2014年11月底利息为70600元（353000×5‰×4×10）（注：银行同期同类贷款基准利率为5‰）。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐化东于�判决生效之日起十日内偿还原告李德清人民币423600元（其中借款本金353000元，利息70600元）。
二、驳回原告李德清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8184元，由原告李德清负担530元，由被告徐化东负担7654元；诉讼保全费2815元，由被告徐化东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 璐
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1250号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
负责人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：祝桂友，该行员工。
被告：齐素英，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告齐素英信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员韦娟于2015年11月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人祝桂友到庭参加诉讼，被告齐素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐素英于2013年8月25日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为52×××63，授信额度50000元。截至2015年9月30日被告累计欠金额51500.98元，其中本金43401.72元，滞纳金2499.96元，表外应收未收利息4908.26元，其他手续费691.04元。请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计51500.98元，诉讼费由被告负担。
被告齐素英未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、信用卡申请登记表；2、审批表，证明被告的申请得到了原告准许；3、被告身份证复印件，证明被告的身份；4、信用卡交易明细及透支余额、欠息证明，证明被告消费的明细及欠款金额。
因被告未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：被告齐素英于2013年8月25日向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审核后，认为被告符合持有信用卡的条件，即向被告发放卡号为52×××63的信用卡，授信额度50000元。被告截止2015年9月30日累计欠金额51500.98元，其中本金43401.72元，滞纳金2499.96元，表外应收未收利息4908.26元，其他手续费691.04元。
本院认为：原、被告之间建立的信用卡关系合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡后，应按照双方约定使用。被告透支后未能按约归还透支款是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担返还透支款本息及相关费用的民事责任。故原告要求被告支付透支款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐素英返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行本金43401.72元，支付滞纳金2499.96元、表外应收未收利息4908.26元、其他手续费691.04元，合计51500.98元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告齐素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1250号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江路351号。
负责人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：祝桂友，该行员工。
被告：齐素英，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告齐素英信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员韦娟于2015年11月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人祝桂友到庭参加诉讼，被告齐素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐素英于2013年8月25日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为52×××63，授信额度50000元。截至2015年9月30日被告累计欠金额51500.98元，其中本金43401.72元，滞纳金2499.96元，表外应收未收利息4908.26元，其他手续费691.04元。请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计51500.98元，诉讼费由被告负担。
被告齐素英未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、信用卡申请登记表；2、审批表，证明被告的申请得到了原告准许；3、被告身份证复印件，证明被告的身份；4、信用卡交易明细及透支余额、欠息证明，证明被告消费的明细及欠款金额。
因被告未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：被告齐素英于2013年8月25日向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审核后，认为被告符合持有信用卡的条件，即向被告发放卡号为52×××63的信用卡，授信额度50000元。被告截止2015年9月30日累计欠金额51500.98元，其中本金43401.72元，滞纳金2499.96元，表外应收未收利息4908.26元，其他手续费691.04元。
本院认为：原、被告之间建立的信用卡关系合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡后，应按照双方约定使用。被告透支后未能按约归还透支款是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担返还透支款本息及相关费用的民事责任。故原告要求被告支付透支款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐素英返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行本金43401.72元，支付滞纳金2499.96元、表外应收未收利息4908.26元、其他手续费691.04元，合计51500.98元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告齐素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘杰
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）清中法行终字第30号
上诉人（原审原告）：陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，佛山市人，住佛山市南海区。
委托代理人：陆XX，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英德市XX镇人民政府。
法定代表人：郭XX，镇长。
第三人：英德市XX镇青北村委会XX村民小组。
负责人：何XX，村民小组长。
上诉人陈XX因征用土地及行政赔偿纠纷一案，不服英德市人民法院（2013）清英法行初字第006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：从被告与第三人签订的《土地征收协议书》及之后的两份《补充协议》来看，被告XX镇政府是作为用地单位的身份出现，其与第三人签订《土地征收协议书》的行为是一种民事法律行为，被告并非作出土地征收决定的行政主体。况且《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。依该规定，行政机关的裁决是该类型案件的前置程序。原告应先向行政机关申请裁决，对行政机关的裁决不服才可以向人民法院提起行政诉讼。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈XX的起诉。本案诉讼费50元减半收取，由原告陈XX负担。
陈XX不服上述原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定并裁定发回重审或者确认被上诉人征用第三人“东至106国道，西至与禾丰交界，南至大沥塘，北至官渡交界”507.137亩土地的行政行为违法，确认被上诉人对上诉人在“同古引”（地名）上所种桉树（约120亩）实施强制拆除的行为违法，判决被上诉人于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人经济损失4226790元。事实和理由如下：一、原裁定认定“被告XX镇政府是作为用地单位的身份出现，其与第三人签订《土地征收协议书》的行为是一种民事行为，被告并非作出土地征收决定的行政主体”与事实不符，属于认定事实错误。（一）原审在开庭时没有对上诉人提交的八份证据进行质证核实，只简单根据被上诉人与第三人签订的《土地征收协议书》及之后的两份《补充协议》就武断得出结论属于断章取义。（二）被上诉人自己也确认自己是征地行政主体。（三）《土地行政征收协议书》写明了征地范围和征地价格，明显是利用了行政职权，而被上诉人对上诉人所种桉树实施强制拆除则更属于行政行为。（四）上诉人一审提交的（2012）清中法民一终字第464号民事判决书认定：原审法院向XX镇人民政府调取了《土地征收协议书》、《土地征收协议》补充协议及征地红线图，证明上诉人所承包的土地，已经由当地人民政府规划征用……基于政府的土地征收行为，上诉人与被上诉人之间的土地承包合同的合同目的已不能实现……应当予以解除。由此可见，清远中院亦确认被上诉人与第三人签订的相关合同行为属于具体行政征收行为。综上所述，被上诉人的行为明显属于行政征收行为，而被上诉人与第三人签订的《土地征收协议书》及相关补充协议并非平等主体之间的一种民事法律行为。二、原裁定适用法律错误。一审法院引用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认为上诉人对土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼时，人民法院不予受理实属适用法律错误。在本案中，上诉人是以土地承包人的身份对被上诉人的征地行政行为不服所提起的行政诉讼，并要求确认被上诉人的行政征地行为违法，且要求因被上诉人违法强制拆除行为作出赔偿的行政诉讼，上诉人并非对土地补偿有异议产生的行政纠纷，原审法院适用的法律可以说是“牛头不对马嘴”。综上所述，原裁定认定事实错误，且适用法律错误。一审法院存在明显的偏袒当地政府行为。
本院认为：上诉人陈XX向原审法院提交了其在2002年5月25日与第三人英德市XX镇青北村委会XX村民小组签订的“同古引”（地名）面积约120亩荒山的《承包荒山合同》、《承租荒山补充合同》、被上诉人英德市XX镇人民政府与第三人签订的一份《土地征收协议书》及两份《﹤土地征收协议书﹥补充协议》等证据，请求“确认被上诉人征收第三人土地的行政行为违法，被上诉人对上诉人在“同古引”（地名）上所种桉树（约120亩）实施强制拆除的行为违法，被上诉人给予行政赔偿4226790元”。根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，征收或征用土地的主体是国家，由各级人民政府组织实施。从《土地征收协议书》及两份《﹤土地征收协议书﹥补充协议》的主体及内容来看，作为行政机关的被上诉人显然是征地主体，被上诉人对第三人实施的征地行为属具体的行政行为，两者之间不是平等主体间的法律关系，原审认定双方的行为是一种民事法律行为不当，本院予以更正。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，由于上诉人提供了其与第三人签订的《承包荒山合同》及《承租荒山补充合同》，并认为被上诉人征用第三人“同古引”（地名）土地侵犯了其承包土地的权益，故上诉人陈XX作为土地使用权人向原审法院提起本案行政诉讼，与被诉行政行为存在法律上的利害关系，具有原告诉讼主体资格。由于上诉人主要是要求确认征地行为违法及行政违法赔偿，原审却认为上诉人是要求土地补偿，应先向行政机关申请裁决而裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”的规定，本案应撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院继续审理。上诉人上诉请求撤销原审裁定的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院作出的（2013）清英法行初字第006号行政裁定；
二、本案由英德市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓萍
审判员 孙铁夫
审判员 赖爱红
二〇一三年八月十二日
书记员 李芫霜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初832号
原告：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：郭玉红，职务：理事长。
委托诉讼代理人：乌达巴拉，女，该农信社职工。
委托诉讼代理人：朝鲁门，男，该农信社职工。
被告：苏优拉，女，1958年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：斯日古楞，男，1986年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：乌日娜，女，1984年8月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社诉被告苏优拉、斯日古楞、乌日娜借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 晨 光
二〇一八年八月十四日
书记员 阿米拉
附：本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）…………………；
（五）…………………；
（六）…………………；
（七）…………………；
（八）…………………；
（九）…………………；
（十）…………………；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑没字第1号
公诉机关湖南省郴州市人民检察院。
被告人ＸＸ象（绰号“老吴”、“老拐”），男，1977年11月25日生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，无业，住广东省惠来县惠城镇华群群西九横巷**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2014年10月4日因冠心病引发的心源性猝死。
湖南省郴州市人民检察院以郴检公诉一科没申（2015）1号没收违法所得申请书申请没收被告人ＸＸ象违法所得一案，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年7月25日发出公告，现公告期间届满，现已审理终结。
经审理查明，2013年约5月至7月，被告人ＸＸ象以每克35元的价格从“阿生”，“阿民”（均另案处理）等人处购买甲基苯丙胺，尔后以每克45元至55元的价格贩卖给被告李军，先后6次共计贩卖甲基苯丙胺9000克。在贩卖毒品过程中，被告人ＸＸ象使用吴某（其女朋友）农业银行卡号账户、方某（吴某母亲）农业银行卡号账户、刘某农业银行的账户进行毒资交易。同年8月20日，被告人ＸＸ象在郴州市希顿酒店302房被公安民警抓获，从其现代轿车内等处共缴获白色晶体物3包（净重20.05克），红色药丸状物35粒（净重3.33克）及进行毒资交易的银行卡三张和毒资现金人民币162,800元。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公安机关通过银行对上述三张银行卡内剩余的毒资共人民币456,027元进行了冻结，公安机关冻结到期后，本院对ＸＸ象进行毒资交易的上述三张银行卡中的本金及孳息进行了冻结。郴州市检察院将ＸＸ象的作案工具现代轿车壹台移交至我院。
本院认为，被告人ＸＸ象明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。从ＸＸ象处缴获的三张银行卡内被冻结的人民币共456,027元和扣押的现金人民币162,800元系毒资，现代轿车一台系ＸＸ象的作案工具，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予没收，公诉机关提出没收ＸＸ象违法所得人民币618,827元及作案工具现代轿车壹台的申请，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十六条、第五百一十七条之规定，裁定如下：
没收被告人ＸＸ象违法所得人民币618,827元及孳息，上缴国库；
没收作案工具现代轿车壹台，上缴国库。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 洪
审 判 员 黄小峰
代理审判员 张友荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十一条没收违法所得的申请，由犯罪地或者犯罪嫌疑人、被告人居住地的中级人民法院组成合议庭进行审理。
人民法院受理没收违法所得的申请后，应当发出公告。公告期间为六个月。犯罪嫌疑人、被告人的近亲属和其他利害关系人有权申请参加诉讼，也可以委托诉讼代理人参加诉讼。
人民法院在公告期满后对没收违法所得的申请进行审理。利害关系人参加诉讼的，人民法院应当开庭审理。
第二百八十二条人民法院经审理，对经查证属于违法所得及其他涉案财产，除依法返还被害人的以外，应当裁定予以没收；对不属于应当追缴的财产的，应当裁定驳回申请，解除查封、扣押、冻结措施。
对于人民法院依照前款规定作出的裁定，犯罪嫌疑人、被告人的近亲属和其他利害关系人或者人民检察院可以提出上诉、抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十六条对申请没收违法所得的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，申请没收的财产确属违法所得及其他涉案财产的，除依法返还被害人的以外，应当裁定没收；
（二）不符合本解释第五百零七条规定的条件的，应当裁定驳回申请。
第五百一十七条对没收违法所得或者驳回申请的裁定，犯罪嫌疑人、被告人的近亲属和其他利害关系人或者人民检察院可以在五日内提出上诉、抗诉。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑没字第1号公诉机关湖南省郴州市人民检察院。被告人ＸＸ象（绰号“老吴”、“老拐”），男，1977年11月25日生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，无业，住广东省惠来县惠城镇华群群西九横巷**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2014年10月4日因冠心病引发的心源性猝死。湖南省郴州市人民检察院以郴检公诉一科没申（2015）1号没收违法所得申请书申请没收被告人ＸＸ象违法所得一案，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年7月25日发出公告，现公告期间届满，现已审理终结。经审理查明，2013年约5月至7月，被告人ＸＸ象以每克35元的价格从“阿生”，“阿民”（均另案处理）等人处购买甲基苯丙胺，尔后以每克45元至55元的价格贩卖给被告李军，先后6次共计贩卖甲基苯丙胺9000克。在贩卖毒品过程中，被告人ＸＸ象使用吴某（其女朋友）农业银行卡号账户、方某（吴某母亲）农业银行卡号账户、刘某农业银行的账户进行毒资交易。同年8月20日，被告人ＸＸ象在郴州市希顿酒店302房被公安民警抓获，从其现代轿车内等处共缴获白色晶体物3包（净重20.05克），红色药丸状物35粒（净重3.33克）及进行毒资交易的银行卡三张和毒资现金人民币162,800元。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公安机关通过银行对上述三张银行卡内剩余的毒资共人民币456,027元进行了冻结，公安机关冻结到期后，本院对ＸＸ象进行毒资交易的上述三张银行卡中的本金及孳息进行了冻结。郴州市检察院将ＸＸ象的作案工具现代轿车壹台移交至我院。本院认为，被告人ＸＸ象明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。从ＸＸ象处缴获的三张银行卡内被冻结的人民币共456,027元和扣押的现金人民币162,800元系毒资，现代轿车一台系ＸＸ象的作案工具，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予没收，公诉机关提出没收ＸＸ象违法所得人民币618,827元及作案工具现代轿车壹台的申请，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条、第五百一十七条之规定，裁定如下：没收被告人ＸＸ象违法所得人民币618,827元及孳息，上缴国库；没收作案工具现代轿车壹台，上缴国库。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 洪审 判 员  黄小峰代理审判员  张友荣二〇一六年二月十五日书 记 员  梅 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十一条没收违法所得的申请，由犯罪地或者犯罪嫌疑人、被告人居住地的中级人民法院组成合议庭进行审理。人民法院受理没收违法所得的申请后，应当发出公告。公告期间为六个月。犯罪嫌疑人、被告人的近亲属和其他利害关系人有权申请参加诉讼，也可以委托诉讼代理人参加诉讼。人民法院在公告期满后对没收违法所得的申请进行审理。利害关系人参加诉讼的，人民法院应当开庭审理。第二百八十二条人民法院经审理，对经查证属于违法所得及其他涉案财产，除依法返还被害人的以外，应当裁定予以没收；对不属于应当追缴的财产的，应当裁定驳回申请，解除查封、扣押、冻结措施。对于人民法院依照前款规定作出的裁定，犯罪嫌疑人、被告人的近亲属和其他利害关系人或者人民检察院可以提出上诉、抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条对申请没收违法所得的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，申请没收的财产确属违法所得及其他涉案财产的，除依法返还被害人的以外，应当裁定没收；（二）不符合本解释第五百零七条规定的条件的，应当裁定驳回申请。第五百一十七条对没收违法所得或者驳回申请的裁定，犯罪嫌疑人、被告人的近亲属和其他利害关系人或者人民检察院可以在五日内提出上诉、抗诉。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第148号
原告柘城县农村信用合作联社（简称信用联社）
法定代表人蒋笃峰，系该联社理事长。
委托代理人陈德纯，成年人，系该信用社职工。
被告李留良，男，成年人。
原告�用联社与被告李留良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人蒋笃峰未到庭，被告李留良经合法传唤未到庭，原告委托代理人陈德纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月8日被告在洪恩信用社借款10000元，利息已结清止2011年1月23日，经信贷人员多次催要拒不还款，故请求依法判令被告偿还贷款本金利息及罚金并承担诉讼费用。
被告未予答辩。
本院归纳本案争议的焦点：原告的诉讼请求应否予以支持，有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提供的证据：2007年8月8日借款借据一份，柘城县扶贫贴息贷款申请表（共3页），贷款本金利息收汇凭证一份；证明被告借款10000元（本金）利息9‰（月息）计算，罚金按规定计算，利息已偿还至2011年1�23日。
被告李留良未提供证据。
经庭审，本院依法确认原告证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据有效的证据，本院依法确认以下案件事实：
2007年8月8日，被告李留良在柘城县洪恩信用社借款10000元，借款期限一年，月息9‰计算，2008年3月31日偿还利息1080元，2011年1月23日偿还利息2230元，后经信贷人员多次催要一直未能偿还，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间借款有借据为证，原告依约履行了义务，被告一直未能偿还，故本案事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还贷款本金及利息并承担诉讼费用的请求符合法律规定，应依法予以支持，但其请求支付罚金的请求因未提供相应证据，对此请求本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，应承担此纠纷的全部责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李留良于本判决生效后五日内偿还原告柘城县农村信用合作联社本金10000元，利息从2011年1月23日起至还清之日止按月息9‰计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘美娟
二〇一三年三月十五日
书记员 杨 华
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第780号
罪犯陈春，男，1964年10月6日出生，汉族，山西省浑源人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2014年11月11日作出（2014）灵刑初字第30号刑事判决，以罪犯陈春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈春在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分344，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯陈春在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分344，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春减去有期徒刑五个月。（刑期至2028年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1240号
申请执行人林梅娟，女，1985年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人张剑风，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林梅娟与被执行人张剑飞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）秀民初字第4482号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林梅娟于2015年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张剑飞支付借款人民币一十一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4482号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1240号申请执行人林梅娟，女，1985年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人张剑风，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林梅娟与被执行人张剑飞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）秀民初字第4482号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林梅娟于2015年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张剑飞支付借款人民币一十一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第4482号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2477号
原告：陈某，男，1990年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：郭某，男，1967年6月22日生，住安徽省六安市裕安区。
原告陈某为与被告郭某民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人孙泳、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款l70000元及利息(利息自2015年2月11日以月利率2％计算，本清息止)；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告以生产经营资金周转困难为由，于2014年12月11日向原告借款l00000元，并出具一份借条，《借条》约定：“本人郭某(身份证号码××)今借到陈某(身份证号码××)现金人民币壹拾万整(小写：100000.O0元)，借款期限一个月”。后因被告在还款期限届满后无法清偿到期债务，经原、被告双方协商一致签订续借协议，原告同意被告还款期限延至2015年3月11日。在此期间，被告于2月11日再次向原告借款70000元，双方签订一份借款合同，约定还款期限为2015年3月11日，利息为2％。被告经两次向原告借款总计170000元整，现约定的还款期限早已届满，但被告却一直推诿拒付。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，请求判如所请。
被告郭某辩称：2014年11月份，钱是本人与陈习平共同借的，本人与陈习平是同学关系，陈习平欠本人3万元，他讲没钱还，后来他提意以我的名义向小贷公司借款10万元到赌场放账，钱借到后，账放出去要不回来。后期又拿了5万，最后又从取款机取了18000元。借钱的总数是168000元，付给小贷公司是按6分付的，后来还不起就没付了，还掉10900元。
原告陈某为印证其主张，提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。二、被告身份证复印件，证明被告主体适格。三、借条，证明被告于2014年12月11日向原告借款100000元，约定还款期限为一个月的事实。四、续借协议，证明2015年1月11日，经原、被告双方协商一致，被告还款期限延至2015年3月11日。五、借款合同，证明被告于2015年2月11日再次向被告借款70000元人民币，约定月利率2%，还款期限为一个月的事实。
被告郭某对原告陈某提交证据的质证意见：借条是我打的，细节就是本人刚才陈述的。
被告郭某未向本院提交证据。
被告对原告提交证据无异议，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年12月11日，郭某向陈某借款10万元，借款期限一个月。口头约定，月利率为6%。由陈习平担保。2015年1月11日，陈某与郭某签订《续借协议》，续借期限2个月，于2015年3月11日还本付息，由陈习平担保。郭某支付前期利息6000元。
2015年2月11日，郭某向陈某借款7万元，约定月利率2%，按月计息，借款期限一个月，还款时间为2015年3月11日。本息逾期，均在原约定利息的基础上，另行按未支付款总额的日千分之八支付违约金。
郭某另支付利息10900元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时偿付借款，应当承担民事责任。原告主张本金、利息，予以支持。约定月利率超过3%部分无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郭某应予本判决生效之日起十日内给付原告陈某借款17万元及利息，利息自2015年2月11日起按照年利率24%计算至借款17万元实际付清之日止；
二、被告郭某支付10900元+3000元计13900元利息，在结算时，予以比除。
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1650元，共计5350元，由被告郭某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 张前傲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初123号
原告：韩玉柱，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：张玉涵，住山东省济南市。
被告：张学珍，住山东省济南市。
第三人：石仁伟，住山东省泰安市。
原告韩玉柱与被告张学珍、第三人石仁伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告韩玉柱于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉柱的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告韩玉柱撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告韩玉柱负担。
审判员 韩 峰
二〇一七年三月二日
书记员 郝慧明
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初147号
原告：庞继兰，女，1946年9月10日出生，汉族，住合浦县。
原告：梁珍，女，1969年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：梁凤，女，1974年4月9日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：梁军，男，1977年10月20日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：梁文婷，女，1978年6月18日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：梁君萍，女，1978年6月18日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：梁二弟，男，1982年3月20日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：梁美，女，1968年12月5日出生，汉族，住广西北海市海城区，受上述七原告的共同委托。
原告：梁美，女，1968年12月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：北海市水电建筑工程处，住所地：合浦县十字路乡合浦水库工程管理局大院内。
法定代表人：朱茂龙，主任。
委托诉讼代理人：郑毓才，男，该工程处员工。
委托诉讼代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
原告庞继兰、梁美、梁珍、梁凤、梁军、梁文婷、梁君萍、梁二弟与被告北海市水电建筑工程处提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年1月4日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞继兰、梁美、梁珍、梁凤、梁军、梁文婷、梁君萍、梁二弟撤诉。
案件受理费7656元，减半收取计3828元，由原告庞继兰、梁美、梁珍、梁凤、梁军、梁文婷、梁君萍、梁二弟负担（已交）。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年三月三日
代书记员 李家钰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1787号
申请人：桂召楼，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：马能宝，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济开发区。
被申请人：张琴，女，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济开发区。
申请人桂召楼与被申请人马能宝、张琴民间借贷纠纷一案，申请人桂召楼于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马能宝、张琴所有的价值81000元财产予以查封、扣押和冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人桂召楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人马能宝、张琴所有的价值81000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 童梦茹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执14-2号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行，组织机构代码55712896-8，住所地泰州市姜堰区姜堰大道528号。
法定代表人王志勤，该行行长。
委托代理人朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被执行人姜堰市惠强包装有限公司，组织机构代码66579409-5，住所地泰州市姜堰经济开发区泰州路西侧。
法定代表人王惠。
被执行人江苏惠强纸包装有限公司，组织机�代码55805801-7，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人林跃强。
被执行人王惠，女1978年1月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人林跃强，男，1977年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行与姜堰市惠强包装有限公司、江苏惠强纸包装有限公司、王惠、林跃强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00302号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，姜堰市惠强包装有限公司应于判决生效后十日内返还江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金1400万元及其利息和罚息，并赔偿律师代理费336233元；林跃强、王惠对判决确定的姜堰市惠强包装有限公司的义务承担连�清偿责任；江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行对江苏惠强纸包装有限公司坐落于泰州市姜堰区姜堰镇城南村、唐园村境内的厂房A幢（房屋所有权证号为姜房权证姜堰字第××号）及土地使用权（地号为321284118006GB00220）折价、拍卖、变卖所得价款在1500万元限额范围内优先偿还判决确定的姜堰市惠强包装有限公司应返还的借款本息及实现该债权的费用；姜堰市惠强包装有限公司另应返还江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行已垫付的案件受理费110277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但除被执行人江苏惠强纸包装有限公司已设立抵押的址于泰州市姜堰区罗塘街道城�村、唐园村境内的厂房A幢房屋及土地使用权外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月10日，本院作出（2016）苏1204执14号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏惠强纸包装有限公司所有的上述已设立抵押的房屋及土地使用权。同年8月16日，本院将（2015）泰姜执字第560号案件（该案申请执行人为本案被执行人）的执行款23945元转汇给本案申请执行人。8月18日，本院将四被执行人列入失信被执行人名单。
2016年8月18日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，但除已设立抵的房屋及土地使用权外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，而对上述房屋及土地使用权，本院已裁定拍卖，目前，相关的拍卖工作正在进行中。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
如拍卖变现后，本案所涉债权不能完全受偿，且申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行发现被执行人姜堰市惠强包装有限公司、江苏惠强纸包装有限公司、王惠、林跃强有其他可供执行的财产，则申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本四份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 万 杰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2316号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，职务该银行行长。
委托诉讼代理人陶迎宏，女，该银行职员。
被告：滕雨，身份号码2306221987********，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯***号。
被告：李佳岩，身份号码2306221988********，女，1988年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯***号。
被告：单国东，身份号码2306221984********，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯***号。
被告：郑希荣，身份号码2306221987********，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯***号。
被告：刘明，身份号码2306221985********，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯**号。
被告：刘芳，身份号码2306221986********，女，1986年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告滕雨、李佳岩、单国东、郑希荣、刘明、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，请求法院判令滕雨及其配偶李佳岩给付原告贷款本金19996.90元,截至2016年6月2日拖欠本金部分复利息及罚息4571.92元（具体数额以实际还款日为准），共计24568.82元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。
六被告缺席无答辩意见。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据，欲证实被告在原告处借款的事实；
2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；
六被告缺席无质证意见。
以上证据，客观真实，本院予以确认。
六被告缺席未提交相关证据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
2014年8月13日，原告与被告滕雨、单国东、刘明及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：2399965Q3002022014081101642883。双方在合同中约定被告滕雨、单国东、刘明三人自愿成立以刘明为联保小组组长的联保小组，且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2014年8月13日起至2016年8月13日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币叁万元且联保小组合计贷款不超过人民币玖万元内发放贷款。第六条第【（一）、（三）、（四）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2014年8月13日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告滕雨订《小额联保借款合同》，合同编号为2399965Q114086941506。原告与被告在合同书中约定，原告向被告滕雨发放贷款额度叁万元，年利率13.5%，贷款期限为自2014年8月13日至2015年8月13日止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第十条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十六条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。
2014年8月13日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告滕雨指定账户放款叁万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年6月2日，滕雨尚欠原告贷款本金19996.90元,拖欠本金部分复利息及罚息4571.92元，共计24568.82元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定六被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求六被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告滕雨、李佳岩于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金19996.9元,拖欠本金部分复利息及罚息4571.92元，共计24568.82元（以上利息计算至2016年6月2日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年6月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、六被告对上述欠款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费414元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初2316号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人李立峰，职务该银行行长。委托诉讼代理人陶迎宏，女，该银行职员。被告：滕雨，身份号码2306221987********，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯***号。被告：李佳岩，身份号码2306221988********，女，1988年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯***号。被告：单国东，身份号码2306221984********，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯***号。被告：郑希荣，身份号码2306221987********，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯***号。被告：刘明，身份号码2306221985********，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯**号。被告：刘芳，身份号码2306221986********，女，1986年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯**号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告滕雨、李佳岩、单国东、郑希荣、刘明、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，请求法院判令滕雨及其配偶李佳岩给付原告贷款本金19996.90元,截至2016年6月2日拖欠本金部分复利息及罚息4571.92元（具体数额以实际还款日为准），共计24568.82元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。六被告缺席无答辩意见。庭审过程中，原告举证如下：1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据，欲证实被告在原告处借款的事实；2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；六被告缺席无质证意见。以上证据，客观真实，本院予以确认。六被告缺席未提交相关证据。依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：2014年8月13日，原告与被告滕雨、单国东、刘明及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：2399965Q3002022014081101642883。双方在合同中约定被告滕雨、单国东、刘明三人自愿成立以刘明为联保小组组长的联保小组，且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2014年8月13日起至2016年8月13日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币叁万元且联保小组合计贷款不超过人民币玖万元内发放贷款。第六条第【（一）、（三）、（四）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2014年8月13日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告滕雨订《小额联保借款合同》，合同编号为2399965Q114086941506。原告与被告在合同书中约定，原告向被告滕雨发放贷款额度叁万元，年利率13.5%，贷款期限为自2014年8月13日至2015年8月13日止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第十条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十六条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。2014年8月13日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告滕雨指定账户放款叁万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年6月2日，滕雨尚欠原告贷款本金19996.90元,拖欠本金部分复利息及罚息4571.92元，共计24568.82元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定六被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求六被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告滕雨、李佳岩于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金19996.9元,拖欠本金部分复利息及罚息4571.92元，共计24568.82元（以上利息计算至2016年6月2日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年6月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、六被告对上述欠款本息承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费414元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一六年九月十三日书 记 员  房琦琦
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初72号
原告：李佰存，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：刘付仓，男，汉族，住山东省东明县。
被告：耿春娥，女，汉族，住址同上。
原告李佰存与被告刘付仓、耿春娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李佰存向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告饲料款及药款共计75536元及利息，二被告互负连带清偿责任；2、涉案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，被告刘付仓、耿春娥夫妻二人因饲养鸡，从原告处购买了鸡饲料及药物，货物的数量及价格有二被告所打欠条为证。时至今日，二被告饲养鸡已出售，但经原告多次讨要，二被告至今未付饲料款及药款共计75536元。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。
被告刘付仓辩称，我不认字，对方让我签字我就签字，具体怎么回事我不知道。我不欠原告钱，钱已经给过了，不应该再给了。
被告耿春娥辩称，我不认字。原告送一次料算一次账，我不欠他钱。原告让签字就签字。钱已经给过了，我不应该再给了。
本院经审理认定事实如下：被告刘付仓、耿春娥系夫妻关系。二被告因饲养鸡，购买了原告李佰存的鸡饲料和药物，分别于2015年8月15日向原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告饲料款17000元；于2016年7月16日向原告出具收据一张，该收据载明被告收到原告饲料41袋，每袋162元；于2016年8月4日向原告出具收据一张，该收据载明被告收到原告饲料60袋，每袋161元；于2016年8月7日向原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告药费3300元；于2016年8月13日向原告出具欠条一张，该欠条载明被告拉原告饲料30袋，每袋158元；于2016年8月22日向原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告饲料40袋，每袋162元；于2016年8月16日向原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告饲料80袋，每袋160元，退料5袋；于2016年8月28日向原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告饲料60袋，每袋162元,26号退料3袋；于2016年8月31日向原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告饲料40袋，每袋162元。上述欠条及收据上均未注明具体的付款时间。被告刘付仓、耿春娥当庭对原告提供的上述欠条及收据的真实性没有异议，但二被告主张其除2015年8月15日的欠款没有给付原告外，其余货款已经给付原告。二被告未向本院提供任何证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告刘付仓、耿春娥主张其除2015年8月15日的欠款没有给付原告李佰存外，其余货款已经给付原告，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的…负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务…原告李佰存提供的欠条及收据，结合原、被告的陈述意见，足以证实被告刘付仓、耿春娥夫妻共同经营时，购买了原告的鸡饲料和药物，尚欠原告鸡饲料和药物款75536元的相关事实。二被告向原告购买鸡饲料和药物，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。本案中二被告未提供证据证明其已经偿付了上述货款，理应对原告承担偿付责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽没有约定违约责任，但二被告在原告起诉后未偿付原告货款属实，故二被告理应从原告起诉之日起偿付原告货款利息。
综上所述，原告李佰存要求被告刘付仓、耿春娥支付饲料款及药款共计75536元及利息，并由二被告互负连带清偿责任的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘付仓、耿春娥于本判决生效后十日内一次性给付原告李佰存饲料款及药款共计75536元，并从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。二被告互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告刘付仓、耿春娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一七年二月八日
书记员 孔星星
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执371号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人唐志诚，男，1980年12月31日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人唐志诚借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币119,280.90元，执行费1,689元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜