wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023财保1-1号申请人钱小艳，女，1972年2月25日出生，汉族。被申请人海南华泰万利生态养殖有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇道辅村文明三路48号六楼。法定代表人刘春华，该公司经理。被申请人刘春华，女，1978年8月24日出生，汉族。被申请人王在标，男，1973年10月23日出生，汉族。申请人钱小艳与被申请人海南华泰万利生态养殖有限公司、刘春华及王在标申请诉前财产保全一案，申请人钱小艳于2016年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人海南华泰万利生态养殖有限公司银行存款人民币368050元，并以其名下等额银行存款作为担保（开户行：中国银行澄迈老城支行）。本院认为，财产保全的申请人必须提供担保。申请人钱小艳已提供担保，因案件执行需要对申请人提供的担保物进行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结申请人钱小艳的银行存款人民币368050元本裁定送达后立即执行。审 判 长 刘 洋审 判 员 林 瑜审 判 员 李 劲 松二O一六年一月二十一日法 官 助 理 杜 迎 风书 记 员 林 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第755号
罪犯刘吉翌，男，1963年9月4日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2013年6月3日作出（2013）红刑初字第287号刑事判决，认定罪犯刘吉翌犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金460000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年11月14日起至2015年11月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘吉翌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年12月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘吉翌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉翌减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月14日起至2015年8月13日止），罚金460000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3495号
原告：德州市图强建筑设备租赁有限公司。住所地：德城区解放南大道932号-1。
法定代表人：刘春海，经理。
被告：德州市城市建设综合开发总公司建筑安装工程公司。住所地：德城区东地北路52号。
被告：宗群。
被告：刘维祥。
被告：刘建红。
本院在审理原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款80000元或者查封相应价值的财产，并已提供相应的担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，�院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元或者查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3495号
原告：德州市图强建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：刘春海。
委托诉讼代理人：徐丽红、山东鑫大公律师事务所律师。
被告：德州市城市建设综合开发总公司建筑安装工程公司。被告：宗群。
被告：刘维祥。
被告：刘建红。
本院在审理原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费867元，诉讼保全费820元，共计1687元，由原告负担。
审判员 刘焰
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6444号
原告史慧，女，1973年4月15日出生，汉族，住驻马店市丰泽路鑫种子公司家属院。公民身份号码：4128011973
04150826。
被告高明振，男，1977年10月15日出生，汉族，住汉族，驻马店市驿城区乐山路**号单身楼。公民身份号码：410211
197710153035。
被告陈妍，女，1979年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告史慧与被告高明振、陈妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史慧，被告陈妍到庭参加诉讼，被告高明振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史慧诉称，被告高明振于2014年6月1日以家里生意急需周转资金为由向原告借款200000元，并承诺2个月后归还，2014年8月1日被告在借条上写明续借1个月，2014年8月8日，被告高明振再次向原告借款80000元，口头承诺10天归还，现被告未还款。诉讼请求：判令被告高明振及陈妍归还原告借款28万元及利息（利息自2014年6月1日起按照每月2分计算至判决书确定的还款之日止）。
被告高明振未答辩。
被告陈妍辩称，被告陈妍没有向原告借款，原告也未提交证据证明借款事实存在，被告陈妍与被告高明振长年分居，已于2015年2月9日办理了离婚手续，高明振借款没有用于家庭生活，被告陈妍不应承担还款责任。
经审理查明，2014年6月1日之前被告高明振分三次共计向原告史慧借款200000元（其中150000元原告预扣利息3000元），后于2014年6月1日向原告出具借条一份，载明“今借史慧现金人民币贰拾万（200000）元整，两个月内归还。”落款处有被告高明振签名并书写身份证号码。借款到期后，被告高明振未清偿借款，并在原借条上书写“以上现金自8月1日起续借一个月。高明振2014.8.1”。2014年8月8日被告高明振再次向原告借款80000元，并在2014年6月1日借条下方书写“今高明振（410211197710153035）借史慧现金捌万元（80000）。”现原告催要借款无果，诉至本院。
另查明，被告高明振和被告陈妍原系夫妻关系，2015年2月9日二被告在民政部门办理离婚。
上述事实，有借条、离婚证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告高明振向原告借款277000元的事实有被告出具的借条为证，且借条中有续借现金的记载，足以证明原告向被告支付了出借资金的事实，被告陈妍辩称未向原告借款本院不予采信；原告在出借款项时扣除利息，违反法律规定，应按照实际出借的金额计算本金，故应从原告起诉本金280000元中扣除3000元。被告高明振借款时，被告陈妍和高明振系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告按照月利率2%支付利息的主张，因借条中未约定利息，依法应视为不支付利息，但其中197000元约定有还款期限，在还款期限届满后原告要求支付逾期利息符合法律规定，利率应按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。被告陈妍辩称高明振借款未用于家庭生活其不应承担还款责任，但法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告的该项辩称理由本院不予支持。被告高明振未到庭参加质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果，应由被告高明振承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高明振、陈妍于判决生效后十日内返还原告史慧借款197000元及利息（自2014年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
二、限被告高明振、陈妍于判决生效后十日内返还原告史慧借款80000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告高明振、陈妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙于晴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4973号
原告泉州市煌华建设发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈琼英，总经理。
委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告鲤城区前程调味品店，住所地泉州市鲤城区。
经营者潘前程。
本院在审理原告泉州市煌华建设发展有限公司与被告鲤城区前程调味品店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市煌华建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市煌华建设发展有限公司负担。
审判员 史赠莹
二〇一六年二月一日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0664-1号
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在扬州市广陵区荷花池118幢。
负责人赵振忠，行长。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告仪征龙威制衣有限公司，住所地在仪征市谢集街道南。
法定代表人贾敏。
被告江苏青春园林工程有限公司，住所地在仪征市新集镇联盟村。
法定代表人吴万青。
被告仪征苏豪制衣有限公司，住所地在仪征市真州镇真州西路66号。
法定代表人张伟。
被告贾敏。
被告吴学冬。
被告朱永华。
被告张伟。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行与被告仪征龙威制衣有限公司、江苏青春园林工程有限公司、仪征苏豪制衣有限公司、贾敏、吴学冬、朱永华、张伟借款合同纠纷一案时，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行撤回起诉。
案件受理费22926元减半为11463元，由原告负担。
审判员 姜 莉
二〇一五年一月五日
书记员 田金星
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第00153号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人卜任卫，男，任行长
委托代理人史耀亮，男，任经理
被告崔某某，男，1982年12月19日生，汉族，山西盂县人。
被告盂县春天种植专业合作社
法定代表人崔润民，男
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告崔某某、盂县春天种植专业合作社借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月2日以被告地址不祥为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盂县支行撤回起诉。
案件受理费603元，由原告负担。
审 判 长 李瑞英
审 判 员 王宇菲
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年十月二日
书 记 员 王 华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0300号
原告顾良民。
被告张ＸＸ。
原告顾良民与被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾良民诉称，2013年11月25日，被告向原告借款25万元，并约定于2013年12月底一次性还清，后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款250000元及利息20200元。
被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：2013年11月25日，被告张ＸＸ向原告顾良民出具借条一份，言明“今借到顾良民人民币贰拾伍万元整，还款日期2013年12月30日前”，后原告多次催要未果，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之借条等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原被告应当按借条中约定的数额、时间及时履行还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告顾良民借款人民币250000元并自2014年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年四月三日
书记员 陶海恒
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第15号
申请执行人卢镇熙，男，农民，住龙井市。
被执行人龙井市同亮金属研发有限公司。
法定代表人孙同亮，经理。
申请执行人卢镇熙与被执行人龙井市同亮金属研发有限公司之间的侵权纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2008）龙民二初第194号民事调解书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2008）龙民二初第194号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十二月十六日
书记员 卲 丹
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第785号
原告李彦军。
委托代理人高德来，山东思昂律师事务所律师。
委托代理人范业强，山东思昂律师事务所律师。
被告中纺汇泽生物科技（德州）有限公司，住所地德州经济开发区高速东二路共青团路南。
法定代表人赵宪林，执行董事。
委托代理人任小平，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
第三人德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地山东省德州市德城区高速公路立交桥东路北。
法定代表人满增志，该公司董事长。
委托代理人郭冬善，山东思昂律师事务所律师。
本院在审理原告李彦军诉被告中纺汇泽生物科技（德州）有限公司、第三人德州巨嘴鸟工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李彦军撤回起诉。
案件受理费26742元，减半收取13371元，保全费5000元，共计18371元，由原告李彦军负担。
审 判 长 杨荣芝
审 判 员 王春红
人民陪审员 崔凤江
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐 云
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第785号
原告李彦军。
被告中纺汇泽生物科技（德州）有限公司，住所地德州经济开发区高速东二路共青团路南。
法定代表人赵宪林，执行董事
本院在审理原告李彦军诉被告中纺汇泽生物科技（德州）有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告中纺汇泽生物科技（德州）有限公司名下250万元的财产，并已提交担保。
本院认为，原告李彦军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告中纺汇泽生物科技（德州）有限公司银行存款250万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐 云
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00442号
原告王某，男。
委托代理人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴某，男。
委托代理人柯晨，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄朝军，被告委托代理人柯晨、孙思琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告吴某因资金周转困难，于2014年11月13日向原告借款100万元，约定月息2分。在原告提供借款后，被告仅偿还几个月利息，对借款本金和下欠利息拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款100万元及利息（按月息2分，从2015年7月13日起至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告吴某辩称，一、本案原、被告之间的借款行为均系职务行为，双方民事行为的后果均由公司承担。被告系湖北鑫骏置业有限公司（以下简称鑫骏公司）出纳，原告系武汉惠朋智能科技有限公司黄石分公司（以下简称惠朋公司）承建“鑫骏·一品华府”消防工程的代理人及实际负责人。2014年11月，因被告所属公司急需资金，被告代表公司向原告公司借款100万元，而且借款100万元中，包括了工程款50万元。另外，被告代表公司已向原告支付了2015年7月份之前的利息。综上所述，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月13日，被告吴某因资金周转困难和支付工程款等需要，向原告王某借款100万元，其中50万元原告通过郑某银行账户直接转入被告吴某的银行账户，另50万元经原、被告及鑫骏公司、惠朋公司四方同意，原告将鑫骏公司应支付惠朋公司的工程款中抵付50万元给被告吴某。被告于当天向原告出具了借条，载明“今借到王某人民币壹佰万元整（￥1，000，000.00元），月息贰分，借款时间为壹个月”。嗣后，被告按时偿还了8个月的利息（2014年11月-2015年7月），但对借款本金和其他利息没有偿还。原告经多次催讨未果，即起诉来院，要求依法判决被告偿还借款100万元及利息（按月利率2%，从2015年7月13日起至还清之日止）。
另查明，鑫骏公司开发的“鑫骏·一品华府”消防工程实为王某挂靠武汉惠朋智能科技有限公司黄石分公司承建，惠朋公司与鑫骏公司之间的合同事宜（包括工程款的结算、领取）均由王某个人负责。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、合同书、银行转账凭证等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，约定的借款利息亦不违反法律规定。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因2015年7月13日之前的利息，被告已按月给付，双方均不持异议，故被告应承担2015年7月13日之后的借款利息。对被告提出原、被告之间的借款行为均系职务行为，应由原、被告所在公司承担法律责任的辩解意见，本院认为，原告王某并非惠朋公司的法定代表人，“一品华府”消防工程实为原告个人挂靠惠朋公司名义承建，原告从惠朋公司抵付给被告的50万元工程款实为原告个人所有，原告借款给被告的行为系其个人行为并非职务行为；被告吴某虽系鑫骏公司出纳，但涉案借条由其个人出具并未加盖鑫骏公章，吴某系实际借款人和合同相对人，其借款行为系个人行为而非职务行为。被告的上述辩解意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴某于判决生效后五日内偿还原告王某借款100万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月13日起算至判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，700元，减半收取7，350元，财产保全费5，000元，合计12，350元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费14，700元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一六年三月九日
书记员 王凤华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第858-1号
申请执行人高志，男。
被执行人桦南县土龙山镇新颜村民委员会。
法定代表人李秀君，被执行人单位负责人。
桦南县人民法院（1996）桦土民重字第109号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人高志于2015年10月13日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终329号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢双云，男，1967年11月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌高新技术产业开发区，现住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人谢双云犯危险驾驶罪一案，于2017年5月9日作出（2017）赣0111刑初84号刑事判决，以被告人谢双云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。原审被告人谢双云不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谢双云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人谢双云自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人谢双云撤回上诉。
南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李俊文
审判员 李 成
二〇一七年八月三日
书记员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终329号原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢双云，男，1967年11月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌高新技术产业开发区，现住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被取保候审。现在家。南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人谢双云犯危险驾驶罪一案，于2017年5月9日作出（2017）赣0111刑初84号刑事判决，以被告人谢双云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。原审被告人谢双云不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谢双云申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人谢双云自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人谢双云撤回上诉。南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 李俊文审判员 李 成二〇一七年八月三日书记员 左回妧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1621号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱帆，男，1991年11月6日出生于江苏省高邮市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江苏省高邮市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人朱帆犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出（2017）沪0115刑初2327号刑事判决，朱帆不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱帆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱帆撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 于书生
审判员 巩一鸣
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第274号
原告：庞军元。
委托代理人：胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江银力建设集团有限公司，住所地：杭州市上城区解放路18号1702室。
法定代表人：郦琪。
被告：徐灿菊。
本院受理原告庞军元与被告浙江银力建设集团有限公司、徐灿菊买卖合同纠纷一案后，被告浙江银力建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人签订《工业品买卖合同》中明确约定：“合同当事人发生争议协商或调解不成的，依法向西湖人民法院起诉。”该案应由杭州市西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人已明确约定争议解决的管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告浙江银力建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一四年六月十八日
书记员 林 晖
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2340号
原告孟哲春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇，总经理。
委托代理人吴秀丽，该司职员。
原告孟哲春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟哲春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的委托代理人吴秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日0时50分，原告的驾驶员王元海驾驶原告的重型半挂琼E0XX**、琼X**车辆因爆胎停在路边，王俊民超速行驶导致车辆追尾，造成五人死亡，两车损坏的道路交通事故。经儋州市交警队（2013）第00054号交通事故认定书认定，死者王俊民应承担本案的主要责任，原告的驾驶员王元海承担次要责任。原告在2013年3月12日为琼E0XX**购买了交强险，并于2013年7月9日为琼E0XX**及半挂车琼X**各购买了50万的第三者商业险。事故发生后，因死亡家属要求先行支付丧葬费用，但被告置之不理，原告垫付了80000元，并依据被告人员的安排，进行了维修，车辆维修及施救费用共计人民币18000元。后五名死者家属对原告及被告太平洋保险提出诉讼，丧葬费用80000元在该案进行判决处理，但对于原告的车辆维修及施救费用18000元不进行审理及赔偿。经与太平洋保险协商，但其置之不理，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判决：一、被告支付车辆维修费用人民币18000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我司对事故造成琼E0XX**号车辆损失不承担赔偿责任。本案作为一起财产保险合同纠纷诉讼案件，纠纷源于驾驶员王元海超载（核载23.4吨，实载81吨）驾驶保险标的车琼E0XX**号车于2013年12月26日0时50分发生交通事故所造成的损失是否属于保险合同约定的赔偿范围。《机动车损失保险条款》第八条第五款明确规定“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，不属于保险公司赔付范围。”根据该约定，王元海超载驾驶保险标的车琼E0XX**号车于2013年12月26日0时50分发生交通事故所造成的损失不属于保险合同约定的赔偿范围；此外，上述约定符合了《道路交通安全法》第四十八条规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”驾驶员王元海无视法律，超载驾驶，原告作为车主未履行安管义务，明知超载驾驶为违法行为，但未加制止，为了盈利，无视法律，仍然违法使用车辆，对事故的发生具有严重过错，二人应对事故造成的损失应承担全部赔偿责任，不可能通过微薄的保费转移其严重违法的成本。所以，原告诉请答辩人赔偿王元海超载驾驶保险车辆造成损失违反合同约定，依法不应得到支持。
经审理查明，2013年12月26日0时50分原告雇佣的驾驶员王元海驾驶登记在原告名下的重型半挂车辆琼E0XX**、琼X**车辆因车辆轮胎爆胎停靠在路肩与行车道之间，位于海榆西路157公里加950米处。案外人王俊民驾驶琼AX**的小型轿车搭载洪庆香、陀永平、羊龙青、洪献四人从昌江往那大方向行驶，发生交通事故，造成王俊民、洪庆香、陀永平、羊龙青、洪献五人当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。儋州市公安局交通警察支队2014年1月3日作出道路交通事故认定书。认定案外人王俊民负主要责任，王元海次要责任，乘车人洪庆香、陀永平、羊龙青、洪献无事故责任。另在交警部门核查中琼X**挂重型罐式半挂车核载23.4吨，实载81吨。事故发生后，原告为其车辆损坏支付维修费13000元，拖车拯救费5000元。原告向被告索赔未果，遂诉至本院。
另查，2013年7月9日原告分别为琼E0XX**、琼X**挂的车辆向原告投保，其中琼E0XX**车辆所投险种为车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、三责险不计免赔条款、第三者商业责任险、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款。琼X**挂所投险种为车辆损失险、车损险不计免赔条款、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款。签单当日，原告依约分别向被告支付保费12561.39元、2305.86元。保险期间均为2013年7月10日至2014年7月9日止。原告提交的保单上，在明示告知栏有关免责的条款内容，特别是加黑突出标注处，无原告的签名或手印，机动车损失保险条款，无法看出免责条款已加黑突出标注。庭审中，有关免责条款部分，询问被告是否告知原告，被告陈述有告知原告，做过加黑提示，投保单上有客户签名，法庭要求被告五个工作日内提交相关签名保单，被告未提交。
上述事实有《道路交通事故认定书》、《神行车保系列产品保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车损失保险条款》、琼X**号车辆行驶证、机动车辆估损单、维修发票、当事人的陈述以及庭审笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险单（正本）两份，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法、有效的合同。合同签订后，原告依约足额向被告支付了保险费用，在保险期间，原告投保的车辆发生交通事故，原告为受损车辆支付维修费用13000元，拯救费5000元。现原告主张被告赔偿保险金18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，发生事故的车辆超载不属于保险公司赔付范围，在机动车损失保险条款第八条第五款有明确规定。本案中，发生事故车辆核载23.4吨，实载81吨，确实属于《道路交通安全法》第四十八条为超载现象。但保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告在案件审理中未提交证据证明其已经尽到向原告作出明确说明的义务，则该免责条款不对原告产生效力，被告的辩解没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起三日内向原告孟哲春赔偿保险金18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李光平
二〇一五年二月十一日
书记员 谢焕珺
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第755号
原告刘加銮。
委托代理人张洪祥，山东法恩律师事务所律师。
被告王树敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人娄桂林。
原告刘加銮与被告王树敏、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘加銮的委托代理人张洪祥，被告王树敏，被告平安保险潍坊公司的委托代理人娄桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，被告王树敏驾驶鲁G×××××号小客车，沿诸城市西环路由北向南行驶，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。该事故经认定，被告王树敏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁G×××××号小客车在被告平安保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。请求判令被告平安保险潍坊公司在保险限额内与被告王树敏共同赔偿原告医疗费、误工费及残疾赔偿金等损失，共计113469元；案件诉讼费由被告负担。
被告王树敏辩称，发生交通事故属实，事故车辆已在被告平安保险潍坊公司投保交强险及商业险，应由该公司承担赔偿责任；事故发生后为原告垫付费用36026元，要求原告返还。
被告平安保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，被告王树敏驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内承担责任，商业险按保险条款约定承担责任。
经审理查明，2013年12月22日16时30分许，被告王树敏驾驶鲁G×××××号小客车，沿诸城市西环路由南向北行驶至潍河大桥北侧时，与顺行驾驶电动自行车的原告刘加銮相撞，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王树敏承担事故全部责任，原告刘加銮不承担事故责任。
原告刘加銮受伤后被送至诸城市人民医院治疗60天，支付医疗费35520元。原告治疗期间由其子王贤军护理。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2014年9月26日，该鉴定所出具鉴定意见书，意见为：刘加銮构成十级伤残，误工期限90日，护理期限60日，1人护理，无需后续治疗。原告支付司法鉴定费1900元。
被告王树敏系鲁G×××××号小客车的车主，该车在被告平安保险潍坊公司投保交强险及商业险（责任限额300000元，不计免赔），保险期间均自2013年11月2日零时起至2014年11月1日二十四时止，本次事故发生在保险期间。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费35520元、住院伙食补助费1800元、误工费7205.5元、护理费6600元、交通费1000元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1900元，共计113469.5元。
另查明，事故发生后，被告王树敏为原告垫付费用36026元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年；农村居民人均纯收入为11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额7962元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单及收到条在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王树敏驾驶机动车与驾驶电动车的原告刘加銮相撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告王树敏承担事故全部责任，原告刘加銮不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告对医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费无异议，本院予以直接确认。原告受伤时已达退休年龄（58周岁），其提交的个体工商户营业执照记载的经营者为王进荣，组成形式为个人经营，该事实与原告提交的证明内容（原告系经营者）相矛盾，对上述证据，本院均不予采信。因原告未能提交证据证明受伤前有固定职业及收入，对其主张的误工费，本院无法支持。原告主张受伤后由其子王贤军护理，王贤军系诸城市环宇广告经营部的员工，因护理造成损失6600元，提交了户口簿及误工证明、工资证明、营业执照等证据证明，被告虽对证据的真实性提出异议，但无相反证据证明，对其异议，本院不予支持。原告主张的护理费证据充分，本院予以支持。原告经鉴定构成十级伤残，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，仅提交了其子王贤军的房权证证明，证据明显不充分，本院不予支持。原告系农村居民，其残疾赔偿金应为23764元（11882元／年×20年×10%）原告主张交通费1000元，未提交交通费票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定600元。原告因伤致残，不承担事故责任，其主张精神损害抚慰金并无不当，且所诉数额合理，本院予以支持。综上，原告的损失共计71184元。
鲁G×××××号小客车在被告平安保险潍坊公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，被告平安保险潍坊公司依法应在交强险各分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费6600元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元，共计41964元。鲁G×××××号小客车在被告平安保险潍坊公司另投保商业险（不计免赔），被告平安保险潍坊公司应按合同约定赔偿原告的剩余损失，被告王树敏承担事故全部责任，原告的剩余损失（29220元）均属于商业险的赔偿范围，应由被告平安保险潍坊公司全部赔偿。被告王树敏在本案中无需承担民事赔偿责任，其为原告垫付的费用36026元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘加銮损失41964元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告刘加銮损失29220元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告刘加銮返还被告王树敏垫付费用36026元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告刘加銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告刘加銮负担495元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2570元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年六月十一日
书记员 于振伟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第12号
申请执行人：柳跃先，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市船营区人民政府长春路街道办事处，住所地吉林市船营区。
法定代表人：翟敬忠。
委托代理人：王长学，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人柳跃先与被执行人吉林市船营区人民政府长春路街道办事处（以下简称长春路街道）房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2012年11月26日作出（2012）船民一初字第324号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市船营区人民政府长春路街道办事处于本判决生效后三日内退还多收取原告柳跃先的房屋租金款30，000.00元；二、被告吉林市船营区人民政府长春路街道办事处按中国人民银行同期贷款利率向原告柳跃先支付利息，以本金30，000.00元为基数，自2000年10月11日起计算至本判决生效之日止，于上款一并给付。案件受理费1000.00元（原告已交纳）由被告吉林市船营区人民政府长春路街道办事处负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告柳跃先。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，权利人柳跃先于2013年5月17日向本院申请执行，本院于同年6月3日日立案执行。
本案在执行过程中，查明：长春路街道无存款等财产，本案短期内不能执结，本案本次执行程序终结。申请执行人柳跃先2014年11月5日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，长春路街道自动给付柳跃先各种费用共计53，000.00元，柳跃先于2014年12月10日向本院撤回执行申请。
本院认为，柳跃先向本院撤回执行申请后，本案符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第324号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 越
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商外初字第142号
原告：陈向东，经商。
委托代理人：吴升平。
被告：义乌高慧酒店有限公司。
法定代表人：叶倩。
委托代理人：陈刚毅。
委托代理人：陈容。
原告陈向东为与被告义乌高慧酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日、2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈向东及其委托代理人吴升平、被告义乌高慧酒店有限公司的委托代理人陈容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向东起诉称，2007年10月11日，原浙江娇丽袜业制衣有限公司因生产经营需要向原告借款1000万元，其法定代表人张政建出具借条一份，约定于2007年10月23日归还。但原浙江娇丽袜业制衣有限公司未能按约还款。2008年10月11日，原告与浙江娇丽袜业制衣有限公司对账确认后形成借款协议一份，明确借款年利率等内容。2013年10月11日，被告义乌高慧酒店有限公司出具连带保证函一份，承诺对借款本息提供连带保证。浙江娇丽袜业制衣有限公司已于2010年12月13日被吊销营业执照。被告也未能承担对上述借款的连带偿还义务。为此，原告诉请判令：被告归还借款1000万元并支付利息（自2007年10月11日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告义乌高慧酒店有限公司答辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.借条、借款协议（复印件）、情况说明各一份，本票申请书两份，用以证明浙江娇丽袜业制衣有限公司向原告借款1000万元，原告以本票的方式交付了借款，双方约定了借款的年利率为20%。
2.连带保证函一份，用以证明被告承诺为浙江娇丽袜业制衣有限公司提供连带责任保证。
3.工商登记材料一份，用以证明浙江娇丽袜业制衣有限公司已于2010年12月13日被吊销营业执照。
被告对上述原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据的真实性均予以确认，原告提供的证据可以达到原告的证明目的。
综上，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
张政建系浙江娇丽袜业制衣有限公司的法定代表人。2007年10月11日，张政建向原告陈向东借款人民币1000万元，并出具了借条一份，约定涉案借款于2007年10月23日归还。陈向东以本票的方式向张政建交付了借款。借款到期后，张政建未能归还借款。2008年10月11日，浙江娇丽袜业制衣有限公司与原告补签了借款协议一份，协议确认，张政建于2007年10月11日向原告陈向东借款1000万元用于该公司经营；陈向东以本票的方式交付借款；该借款的利息按年利率20%计算；截止2008年10月11日，借款人应付出借人本息合计为人民币1200万元；借款人承诺尽快归还出借人借款，在归还之前按照年利率20%计算借款利息；该借款本息至今尚未归还。2010年12月13日，浙江娇丽袜业制衣有限公司被吊销营业执照。2013年10月11日，义乌高慧酒店有限公司为涉案的借款提供了连带责任保证，并出具了连带保证函，约定担保期限至债务还清为止。2014年11月22日，浙江娇丽袜业制衣有限公司出具情况说明一份，确认2008年10月11日其与原告曾就涉案借款达成了借款协议并约定了利息等事项。涉案借款本息至今未还。
本院认为，张政建以自己的名义向原告借款后，浙江娇丽袜业制衣有限公司在事后确认该借款系张政建为其所借，原告也予以认可，因此，本院确认涉案的借款发生于原告与浙江娇丽袜业制衣有限公司之间，浙江娇丽袜业制衣有限公司与原告补签的借款协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告义乌高慧酒店有限公司自愿为涉案借款提供担保，是其真实意思的表示，该担保合法有效。原告在交付涉案借款后，浙江娇丽袜业制衣有限公司未能按约定的期限支付借款，在2008年10月11日重新确认借款并约定了利率及已产生的利息后，原告与浙江娇丽袜业制衣有限公司未重新约定还款期限，因此，原告可以随时主张权利，担保人也应当按照约定承担担保责任。现原告要求被告义乌高慧酒店有限公司承担连带保证责任即要求其归还借款1000万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息应按约定的年利率20%计算且年利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：
被告义乌高慧酒店有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告陈向东借款本金1000万元并支付利息（自2007年10月12日起按年利率20%计算至实际履行之日止，且计算该利息的年利率不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告义乌高慧酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费81800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：82x****、820x****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 周宇奇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第265号
原告：吉林临工工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区汇成家园4号楼。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
委托代理人：刘广军。
被告：高莹，住吉林省梨树县。
原告吉林临工工程机械有限公司（以下简称临工公司）与被告高莹合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临工公司的委托代理人刘广军出庭参加诉讼，被告高莹经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告临工公司诉称：2011年7月15日原、被告签订了《装载机租赁留购合同》，约定原告将装载机一台（型号：LG956L，编号：B901014331）租赁被告使用，价款358000元，租赁期内设备所有权归原告，被告按约定日期支付租金，被告至今拖欠租金及滞纳金，请求判令被告给付租金241680.08元，滞纳金截止2014年2月10日共计46460.18元。
被告高莹未答辩亦未提交证据。
原告为证明已方主张提供证据如下：
1、装载机租赁留购合同，证明租赁物价值、租金的支付期限、支付方式及违约责任，该合同真实有效，。
2、提车单一份，证明原告履行了交付义务。
3、客户明细账，证明客户还款明细，首付款是88784元，租金共计70500元，尚欠241680.08元。
4、滞纳金计算表，证明截止到2014年2月10日按照日千分之0.5计算，滞纳金共计46460.18元。
以上证据可以互相印证本院予以采信。
根据原告的举证，本院查明案件事实如下：2011年7月15日原、被告签订《装载机租赁留购合同》，约定被告向原告租赁装载机一台（型号：LG956L，编号：B901014331），价款358000元，被告如连续二期逾期未给付租金，即为被告自动解除合同，首付定金不予返还。拒不返还租赁物的，从第三个月起每日承担500元设备折旧费至返还设备之日止，承担自设备提取之日起至返还设备之日止，按每日1000元承担租金，按所欠总额承担每日0.5‰的滞纳金。2011年7月15日被告在提车单确认取得租赁物，至2014年2月10日原告确认被告已交租金为70500元，尚欠241680.08元。
本院认为，原、被告双方签订的《装载机租赁留购合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，结合原告提供的证据应认定被告欠款事实成立，应归还欠款241680.08元。被告拖欠还款至今，依据合同约定原告有权要求被告给付滞纳金，本院予以支持，故被告应给付原告至2014年2月10日前的滞纳金46460.18元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告高莹在本判决生效后立即给付原告吉林临工工程机械有限公司欠款241680.08元及滞纳金46460.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5622元，由被告高莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 皓
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初546号
原告：杜荣玖，男，1962年9月2日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：张国明，男，1968年4月10日出生，汉族，住什邡市。
被告：什邡市方亭尤卤小吃富康街店，经营场所什邡市方亭富康街25号，统一社会信用代码92510682MA64GH0R6K。
经营者：余佶茂，男，1985年12月25日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹宗方，四川明炬律师事务所律师。
原告杜荣玖与被告张国明、什邡市方亭尤卤小吃富康街店（以下简称尤卤小吃店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜荣玖及其委托诉讼代理人谭金富、刘涛，被告张国明，被告尤卤小吃店的委托诉讼代理人邹宗方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜荣玖向本院提出诉讼请求：1.判令张国明、尤卤小吃店连带赔偿医疗费49525.35元、住院伙食补助费1050元、营养费6350元、护理费3472.70元、误工费23611.30元、残疾赔偿金44812元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1100元、交通费500元，合计135421.35元。事实和理由：杜荣玖常年受张国明雇佣从事装修工作。2017年6月15日下午4时许，杜荣玖在张国明承包的尤卤小吃店装修工程中，拆除铺面广告牌时因广告牌掉落撞击脚手架，导致杜荣玖从脚手架上跌落受伤，经住院治疗后伤情被评定为九级伤残。
张国明辩称，装修工程系张国明承包，对杜荣玖受伤的事实没有异议，事故发生后，张国明垫付医疗费15000元。杜荣玖作为老工人未将脚手架连接使用，自身应承担50%责任。
尤卤小吃店辩称，装修工程承包给张国明，张国明不具备相应资质，尤卤小吃店在选任上存在过错，只应承担相应的赔偿责任。事故发生后，尤卤小吃店垫付医疗费1000余元。具体损失中，医疗费没有票据的不予认可，住院时间认可34天，休息时间认可3个月，残疾赔偿金、精神损害抚慰金根据重新鉴定结论由人民法院确定。
针对张国明、尤卤小吃店的辩解意见，杜荣玖认可张国明垫付医疗费15000元，尤卤小吃店垫付医疗费500元。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，即2017年6月15日16时许，杜荣玖在张国明承包的尤卤小吃店装修工程中，与工友傅某某一同拆除铺面广告牌时因广告牌掉落撞击脚手架，导致杜荣玖从脚手架上跌落受伤，本院予以认定。对当事人争议的尤卤小吃店垫付医疗费金额问题，本院审查认为，尤卤小吃店主张垫付医疗费1000余元，未提供证据加以证明，应承担不利后果，本院对杜荣玖认可尤卤小吃店垫付金额500元予以确认。诉讼中，尤卤小吃店对杜荣玖的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，杜荣玖的伤残等级为九级，本次鉴定产生的鉴定费、交通费由张国明支付。
本院认为，本案当事人争议的焦点一是承担侵权责任的主体及具体的责任比例；二是杜荣玖的损失如何确定。现分别评判如下：
一、关于承担侵权责任的主体及具体的责任比例。本案中，杜荣玖站在脚手架上拆除广告牌，自身未采取安全保护措施，对损害后果的发生存在过错。张国明作为接受劳务一方未尽到管理监督职责、未提供安全生产条件，对损害后果的发生存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院确定由杜荣玖自行承担40%的责任，张国明承担60%的责任。尤卤小吃店作为装修工程发包人知道或者应当知道接受发包的张国明没有相应的资质，而将装修工程发包给张国明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，尤卤小吃店应当与张国明承担连带赔偿责任。
二、关于杜荣玖的损失如何确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照四川省2016年度统计数据计算，杜荣玖在提供劳务过程中身体受伤所产生的损失应为：
医疗费，依据住院、门诊票据计算该项费用为45525.35元，其余4000元无证据证明，不予支持。
住院伙食补助费，应计算为30元/天×34天=1020元。
营养费，根据医疗机构建议酌情确定为2700元。
护理费，应计算为99.22元/天×34天=3373.48元。
误工费，杜荣玖住院治疗34天，出院时建议注意休息，未载明具体期间，尔后，医疗机构出具病情证明载明出院后需休息6个月，但杜荣玖于2017年12月21日评定伤残，故误工期间计算至2017年12月20日共189天。误工费应计算为109.82元/天×189天=20755.98元。
残疾赔偿金，应计算为11203元/年×20年×0.2=44812元。
交通费，根据就医和首次鉴定的实际情况，确定为200元。
鉴定费，首次鉴定费1100元计入损失范围，重新鉴定杜荣玖伤残等级仍为九级，因此此次鉴定产生的鉴定费由申请人尤卤小吃店承担。
以上合计119486.81元，由张国明承担60%即71692.09元。精神损害抚慰金，综合考虑杜荣玖受伤原因及本案纠纷具体情况，确定为6000元。张国明共计承担77692.09元，扣除张国明垫付的15000元和后尤卤小吃店垫付的500元，实际赔偿62192.09元。据此，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张国明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告杜荣玖各项损失62192.09元，被告什邡市方亭尤卤小吃富康街店对此承担连带赔偿责任；
二、驳回原告杜荣玖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1504元，由原告杜荣玖负担814元，被告张国明、什邡市方亭尤卤小吃富康街店共同负担690元（此款原告杜荣玖已预交，被告张国明、什邡市方亭尤卤小吃富康街店应在履行上述赔偿义务时一并支付给原告杜荣玖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 廖 凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 许春梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3251号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。
法定代表人：金晓宏。
委托代理人：潘翔。
委托代理人：王继峰。
被告：陆玲飞。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司（以下简称标力公司）与被告陆玲飞为小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告标力公司的委托代理人潘翔到庭参加诉讼，被告陆玲飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告标力公司起诉称：2013年9月4日，原告与被告陆玲飞签订保证借款合同一份。合同约定被告陆玲飞向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年9月4日至2013年12月4日止，借款利率为月利率15.3‰。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，按月付息。合同签订后，原告依约将借款100万元汇入被告陆玲飞的账户，而被告借款后仅支付了170595元利息，借款本金及剩余利息、逾期罚息至今未予归还。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒绝付款。现请求判令被告归还借款本金人民币100万元，支付从2014年8月20日起算至实际付款之日止按月利率15.3‰计算的利息，并支付自2013年12月5日起至实际付款之日止按基本月息加收50%计算的罚息，同时承担律师代理费人民币10000元。
被告陆玲飞未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据：
证据1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告陆玲飞的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司个人借款申请书、保证借款合同各一份，证明被告陆玲飞向原告借款人民币100万元，并约定有关利息、违约责任、承担律师代理费等内容的事实。
证据3、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单（付款方）各一份，证明原告按约于2013年9月4日向被告发放贷款人民币100万元的事实。
证据4、浙江省地方税务局通用机打发票十二份，证明被告在借款后已支付了利息共计人民币170595元的事实。
证据5、浙江省国家税务局通用机打发票两份（庭后提交原件，经核对无异），证明原告为实现本案债权支付诉讼代理费人民币10000元的事实。
本院依法向被告陆玲飞送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告陆玲飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年9月3日，被告陆玲飞向原告标力公司申请贷款人民币100万元整。同年9月4日，原告标力公司与被告陆玲飞签订一份《保证借款合同》。合同载明：借款期限自2013年9月4日起至2013年12月4日止，借款人向贷款人借款人民币壹佰万元正。借款月利率为15.3‰，利息支付方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同若发生公证费用和其他费用，均由借款人承担。被告陆玲飞在合同借款人一栏签名捺印。同日，原告按约向被告陆玲飞账户发放贷款人民币壹佰万元正。被告陆玲飞借款后，仅支付了利息共计人民币170595元，本金及剩余利息、罚息经原告催讨至今未还。原告遂于2014年11月6日诉至本院，并为实现债权向台州市西北法律服务所支出诉讼代理费人民币10000元。
本院认为：原告标力公司与被告陆玲飞签订的保证借款合同中约定的逾期利息计算标准超过了人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了相关规定，其超过部分不予保护。该合同的其他条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，双方均应按约履行。原告标力公司按约向被告陆玲飞提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陆玲飞借款后未按约归还全部借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现债权所支付的诉讼代理费人民币10000元，符合合同约定及收费的相关规定，本院予以支持。至于原告与保证人台州市路桥区金清和平饭店及梁敏之间的纠纷，不在本案的审查范围，可另行处理。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆玲飞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元，并同时支付自2013年9月4日起至2013年12月4日止按月利率15.3‰计算的利息及自2013年12月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的罚息（含被告已支付的利息170595元）。
二、被告陆玲飞于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司为实现债权所支出的诉讼代理费人民币10000元。
三、驳回原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14430元，由原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司负担214元，被告陆玲飞负担14216元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14430元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
代理审判员 章赛红
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 蔡冰茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05388号
原告：史某，女。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男。
委托代理人：李全志，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。
原告史某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人刘东辉、被告周某甲及委托代理人李全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告双方于2010年11月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不和。鉴于被告系公职人员，原告无固定工作，加之被告性格暴躁，被告经常因家庭琐事肆意挑起事端，数次殴打原告。致使原告身心造成严重伤害，导致原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告曾于2014年11月4日
起诉离婚，贵院做出（2014）宿埇民一初字第07601号民事判决，判决不准原、被告离婚。时隔半年后的今天，被告仍我行我素，变本加厉致害原告，夫妻感情无任何好转且恶化至极，请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产平均分割及因购房所借的债务40000元由被告方负担。4、案件受理费由被告承担。
被告周某甲辩称：原、被告孩子较小，且夫妻因家庭琐事闹矛盾，夫妻感情未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：2010年11月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续（因结婚证丢失2011年8月23日补办结婚证）。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。由于原、被告性格上存在差异，婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年8、9月份被告因一双鞋子未找到与原告发生争吵，原告即回其娘家与被告分居生活至今。原告曾于2014年11月4日起诉离婚，本院做出（2014）宿埇民一初字第07601号民事判决，判决不准原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，被告表示会努力让原、被告家庭过的更好，要求原告给其改正错误的机会。鉴于原告未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互相尊重，互相沟通，珍惜夫妻感情，是能够和好的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一五年十一月九日
书记员 李丰辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1996号
上诉人（原审原告）胡某甲。
委托代理人（特别授权）唐志农。
委托代理人（特别授权）胡鹤真。
被上诉人（原审被告）胡某乙。
上诉人胡某甲因与被上诉人胡某乙赡养纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告胡某甲与妻子祝妹香育有二子三女，分别为长子胡鹤真、次子胡某乙、长女胡月兴、次女胡幼兴、幼女胡幼娟。2014年祝妹香因病住院，后于2015年1月24日被火化。原告以被告未尽赡养义务，且不按分家协议约定支付原告与妻子祝妹香的医药费以及祝妹香的丧葬费等为由，向该院起诉，要求解决。
原审判决认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告虽主张根据分家协议，应当由两个儿子承担赡养义务，但该院认为，上述赡养协议中并没有原、被告的签字确认，也没有涉及所有的赡养人，同时被告对此不予认可，故该院不予认定，而且赡养父母的义务，子女均应当承担。本案中，对赡养费部分，原告主张的是2013年至2014年期间的赡养费，原告虽认为其所有费用均系借钱暂付，但未提供相应依据，同时原告自认大儿子应负担部分均已付清，可视为大儿子已对原告进行了赡养，故原告再向被告追索赡养费于法无据，该院不予支持，但如被告此后仍未尽赡养义务，致原告生活无依的，原告可根据实际情况另行主张权利。关于医疗费部分，因被告母亲在2014年因病住院治疗，导致原告花费甚巨，并可能使原告生活产生困难，故其向被告主张医药费尚属合理，被告辩称应当扣除进医保的部分费用，但经该院核算，原告主张的医药费已扣除统筹支付部分，故原告主张的医药费数额合理，该院予以确认为21264.91元。但该院认为，该笔医药费应当由原告的五个子女平均负担，故被告应当负担的医药费应为4252.98元。关于护理费，因原告未提供实际支出护理费的相关依据，故该院不予支持。原告主张的祝妹香的丧葬费于法无据，该院不予支持。关于原告主张要求被告每月探望原告一次，根据法律规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。故现原告主张要求被告探望，尚属合理，但结合被告的实际情况，该院酌情对探望的时间予以调整，由被告每季度探望原告一次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决：一、被告胡某乙应于判决生效之日起三十日内支付给原告胡某甲医疗费计人民币4252.98元；二、自判决生效之日起，被告胡某乙应至少每季度探望原告胡某甲一次；三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告胡某乙负担，于判决生效之日起三十日内向该院交纳。
上诉人胡某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未支持上诉人要求被上诉人支付赡养费的诉请不当。原审法院认为上诉人大儿子已赡养了上诉人，故向被上诉人追索赡养费于法无据，但上诉人向别人借的生活费由谁来支付？法院是偏护不赡养老人的不肖子孙，鼓励不赡养父母。二、原审法院未判令被上诉人支付祝香妹的丧葬费于法无据。上诉人妻子去世，叫儿子承担丧葬费理应支持。按常理母亲去世，丧事由两个儿子办理合理合法，但原审法院未予支持不当。三、上诉人要求被上诉人每月探望一次，但原审法院判令被上诉人每季度探望一次不合理。故请求二审法院改判被上诉人支付上诉人及上诉人妻子2013-2014年的赡养费46514元，支付上诉人妻子病亡的丧葬费32900元，判令被上诉人每月探望一次上诉人。
被上诉人胡某乙答辩称：关于赡养费的问题，上诉人有养老金，其吃不完用不完，名下有三间房屋出租，租金150元／月。关于丧葬费问题，我有付过2万元，收入与支持后剩余的应该五人或二人平分，但办丧事支出部分的没有经过我同意。财产应两兄弟平分，但被上诉人一分钱都没有拿到。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，围绕上诉人的上诉请求本案应审查上诉人要求被上诉人支付赡养费及祝香妹丧葬费是否有事实及法律依据等问题。一、被上诉人是否应支付赡养费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中被上诉人认可其未支付赡养费，但从庭审调查情况看，上诉人也认可有失土农民补助，且原审中上诉人认可大儿子已支付了赡养费，故本院无法认定上诉人属无劳动能力或生活困难的父母之情形，本院虽不鼓励不履行赡养义务的行为，但上诉人要求被上诉人支付赡养费之诉请尚不符合法律规定的情形，原审法院未予支持应属合理。对于上诉人主张的被上诉人母亲赡养费的问题，因被上诉人母亲在诉讼前已去世，主体资格已不存在，本院对上诉人要求被上诉人支付祝香妹赡养费的诉请不予支持。二、被上诉人是否应支付祝香妹丧葬费的问题。本案中上诉人称祝香妹的丧葬费均系其支付，并在原审中申请证人杨某出庭作证，证人陈述钱都是上诉人付的。本院认为因本案属家庭纠纷，对家庭事务较为了解的本应系家庭成员，证人作为上诉人女婿陈述丧葬事宜钱均系上诉人支出应较为可信，且上诉人作为祝香妹丈夫支出丧葬费用也符合人之常情，故本院对于上诉人称的关于丧葬费用由其支付的意见予以采信。而对于上诉人要求被上诉人支付祝香妹丧葬费之诉请能否支持的问题，本院认为被上诉人作为祝香妹之子，在祝香妹去世后为其办理丧葬事宜属其应尽之义务与本分，因其未有证据证明其已支付了丧葬费，故本院确认被上诉人应支付其应负担的丧葬费部分。考虑到祝香妹有二子三女，并结合绍兴当地实际及上诉人称其已付的数额，本院酌情确认被上诉人应支付丧葬费部分为4000元。三、对于上诉人要求被上诉人每月探望一次之事宜，因赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。但对于探望的频率问题，应视赡养人之实际情况，原审法院判令被上诉人至少每季度探望一次上诉人亦并无明显不当。综上，上诉人的部分上诉请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2766号民事判决第一、二项；
撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2766号民事判决第三项；
胡某乙应于本判决生效之日起三十日内支付胡某甲祝香妹的丧葬费4000元；
驳回胡某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，依法减半收取40元，二审案件受理费80元，均由被上诉人胡某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 俞小婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1357号
原告伍某某，男，汉族，生于1966年10月14日。
被告金某某，女，汉族，生于1978年11月11日。
原告伍某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告伍某某与被告和好，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为原告伍某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
本案受理费150元，由原告伍某某负担。
审判员 张巍耀
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈依依
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第617号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该联社铎山信用社副主任。
被告蒋艳，女，汉族，居民。
被告朱新平，男，汉族，居民。
2014年8月13日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告蒋艳、朱新平金融借款合同纠纷一案。2014年10月8日，原告向本院申请撤回对被告蒋艳、朱新平的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告蒋艳、朱新平的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一四年十月八日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3194号
原告李军。
委托代理人付建国。
被告葛春红。
委托代理人王建群，江苏天哲律师事务所律师。
被告周国华。
委托代理人夏明。
本院在审理原告李军与被告葛春红、周国华追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高春花
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字235号
原告孙伟，男，汉族。
被告杨椁均，男，汉族。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
原告孙伟与被告杨椁钧合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，至2014年2月21日，被告杨椁钧向原告借款现金25820元。借款经原告多次催促，被告至今没有归还。现原告要求被告归还借款25820元；从借款之日起按贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，被告从来就没有向原告借过钱。2013年5月15日，原、被告共同与其他两人签订了转股协议书，由原、被告合伙共同承包云南的一个煤矿。原、被告当时口头达成合伙协议，股份原告占51%，被告占49%，原、被告之间是合伙关系。原告起诉的依据的书面证据，实际上是原、被告在合伙期间所进行的一个中间对账。原被告双方先后进行过两次对账，2014年2月21日和2014年2月26日，在2014年2月26日的对账中，因为双方合伙，是出具了一张条子，具体金额是30820元，后面的数字是被告没有确认的。2014年2月21日的数据是包含在2014年2月26日那个3万多元里面的，之后双方再未进行过对账。因此对原告的诉讼请求以及支持理由，被告均不予以认可，请求法院驳回原告诉讼请求。被告认为原告所主张的法律关系是错误的。
经审理查明：2013年5月15日，原、被告共同与李加强、孔石稳签订了探采转股协议书，协议约定由李加强、孔石稳将三街煤业小竹箐煤矿附1号探矿井的探矿权等转让给原、被告二人。协议书签订后，原告投入了资金。原、被告间的合作关系至今没有结束。2014年2月21日原、被告双方就之前的合伙资金调账，确认被告欠原告25820元。2014年2月26日双方再次就对之前的合伙资金进行调账，确认被告在此之前欠原告30820元。现原告起诉要求被告归还借款25820元；支付从借款之日起按贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、欠条、探采转股协议书为证。
本院认为：我国《民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。根据原、被告双方2014年2月26日调账的结果，被告欠原告30820元，故原告要求被告支付25820元欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定支付利息，故本院不予支持。原告诉称原、被告间存在民间借贷关系，因没有向本院提交充分的证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨椁钧于本判决生效后十日内支付原告孙伟欠款25820元；
二、驳回原告孙伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446元，减半收取223元，由被告杨椁钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年三月二日
书记员 刘玉会
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00170-1号
申请执行人：郝敏，男，1987年11月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被执行人：张春明，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00540号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人张春明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春明在中国农业银行62×××70账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03456号
原告：上海景盛集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号4415-D室。
法定代表人：丁峻，总经理。
委托代理人：黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被告：安徽华邦储运有限公司，住所地合肥市包河区葛大店物流园区9号，统一社会信用代码340100000355021。
法定代表人：刘劲松，总经理。
被告：丁潮平，职业不详。
原告上海景盛集装箱运输有限公司诉被告安徽华邦储运有限公司、丁潮平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海景盛集装箱运输有限公司的委托代理人黄建兵到庭参加诉讼，被告安徽华邦储运有限公司、丁潮平经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景盛集装箱运输有限公司诉称：原、被告之间存在运输合同关系，2015年9月初，原告和被告安徽华邦储运有限公司协商合作事宜，委托被告安徽华邦储运有限公司租赁合肥房屋共同发展业务，为此，原告根据被告安徽华邦储运有限公司的要求，先后提供资金人民币161960元。被告丁潮平是被告安徽华邦储运有限公司的员工，具体负责合作事宜。原、被告双方没有签订书面的合作协议。2015年9月中旬，原告到被告安徽华邦储运有限公司处，发现多名债权人向被告安徽华邦储运有限公司索要债权，才知道两被告故意隐瞒事实，欺骗原告投资，原告即向被告提出解除合作协议。2015年9月22日，两被告共同出具“借条”一份，确认原告支付的161960元由被告安徽华邦储运有限公司和被告丁潮平归还。之后原告要求被告履行归还义务，两被告拖延未还。现请求法院判令1、两被告共同归还借款人民币161960元，并承担逾期归还同期银行贷款利息（自2015年10月26日起计算至判决之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告安徽华邦储运有限公司、丁潮平未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告之间有合作意向，原告提供费用161960元。2015年9月22日，两被告出具借条一张，写明借到原告房租等费161960元。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述予以证实。
本院认为：两被告出具借条，写明借到原告161960元，对欠款事实，有借条为凭，被告亦未提出异议，本院予以确认。现原告要求两被告共同归还借款，并自起诉时给付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华邦储运有限公司、丁潮平于本判决生效后十日内支付原告上海景盛集装箱运输有限公司161960元以及利息（利息以161960元为基数，自2015年10月24日起按同期中国人民银行贷款利率计算至款项实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元、公告费费800元，合计4340元，由被告安徽华邦储运有限公司、丁潮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 凡 莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜宇婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安商初字第0009号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：卞宇、许荣军，该行职员。
被告：张桂茂，汉族。
被告：张凤祥，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告张桂茂、张凤祥金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告张桂茂、张凤祥的起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 周大韦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 桑 智
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第9号
原告王丽梅，女性，岁。
被告王玉忠，男性，岁。
本院在审理王丽梅土地承包经营权纠纷一案中，原告王丽梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 敖庆杰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第765号
罪犯王某，男，1979年10月10日出生，汉族，初中毕业，河南省社旗县人，现在南阳监狱服刑。
2011年8月31日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2011）南宛刑初字第287号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月17日起，至2014年4月16日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯王某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年9月14日晚19时许，杨林松过生日叫来王某、李海鹏、孙豪杰、何春发、姚楠、王某等人在南阳市宛城区官庄镇五一桥西头的一饭店中吃饭喝酒。同日23时许王某、王某等人醉酒后，王某让李海鹏、孙豪杰等人将醉酒状态下的王某送到王某位于南阳市宛城区官庄镇牛庄的出租屋内。2010年9月15日凌晨3时许，王某醒来发现王某趴在其身上正在对其实施性侵犯，王某就推王某进行反抗，但王某使劲压着王某继续实施强奸。
罪犯王某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1908号
原告沈国明。
原告沈一燚。
法定代理人沈国明，本案另一原告。
原告石珍华。
上列三原告共同委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）
被告杨弟江。
被告成都伟腾物流有限公司，住所地：四川省双流县东升镇环城南路23号。
法定代表人李伟，职务董事长。
上列二被告共同委托代理人秦一超，四川建宜律师事务所律师。（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人李林阳，职务总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。（特别授权）
原告沈国明、沈一燚、石珍华与被告杨弟江、成都伟腾物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，于2013年8月30日由代理审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告沈国明、沈一燚、石珍华的委托代理人段泽良及原告沈国明，被告杨弟江、成都伟腾物流有限公司的委托代理人秦一超及被告杨弟江，被告太平洋保险成都中心支公司的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国明、沈一燚、石珍华诉称，2013年6月16日，被告杨弟江驾驶川AC08**号重型自卸货车沿古城镇指路村村道由古城镇方向朝新都方向行驶至事故地等信号灯驾车起步后，与李雪骑行的电动二轮车相撞，造成车辆受损，李雪现场死亡的交通事故。2013年6月26日，郫县公安局交通警察大队出具道交通事故证明，未划分责任。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告沈国明、沈一燚、石珍华以被告方侵犯其合法权益为由，向本院起诉要求判令被告方赔偿各项损失合计509233.20元并承担本案诉讼费。
被告杨弟江辩称，对事故发生事实无异议。系被告成都伟腾物流有限公司员工，在本案交通事故发生时系职务行为。李雪也应对本案交通事故的发生承担一定的责任。
被告成都伟腾物流有限公司辩称，对事故发生事实无异议。李雪也应对本案交通事故的发生承担一定的责任。已在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应承担的责任由保险公司承担。已向原告方垫付了现金50000元、尸检费1000元，请求在本案中一并处理。被告杨弟江尽到了所有义务，没有野蛮驾车、超载、超速、闯红灯行为。电瓶车的鉴定结论虽然没有鉴定为机动车，但是按照机动车标准来鉴定的，所以是机动车。
被告太平洋保险成都中心支公司辩称，对事故事实无异议。根据现场图，事故在十字路口的中心区，李雪应承担本次事故的全部责任。对营业执照、劳动合同、务工证明的真实性有异议。死亡赔偿金应按农村居民标准计算。原告沈一燚在学校就读，并不表示在城镇居住，其被扶养人生活费应以户籍地按农村居民标准计算。
原、被告对本案交通事故事实及责任划分、治疗、投保、伤残等级、残疾赔偿金标准等事实均无异议，本院予以确认。经审理查明，本院（2013）成郫民初字第1587号民事调解书载明被告太平洋保险成都中心支公司向本案交通事故另一伤者朱小凤受伤赔偿了2795.80元，向被告四川省长途汽车运输（集团）公司高新公司支付垫付费用2121.13元（被告太平洋保险成都中心支公司赔偿了朱小凤医疗费2146.13元、住院伙食补助费300元）。
本院认为，郫县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的责任认定合法有效，本院予以采信，本院确定被告杨弟江承担本案交通事故全部赔偿责任。被告杨弟江系被告成都伟腾物流有限公司员工，在本案交通事故发生时系职务行为，故被告成都伟腾物流有限公司在本案中承担赔偿责任。被告太平洋保险成都中心支公司在保险责任范围办承担赔偿责任。根据商业保险合同的约定，被告太平洋保险成都中心支公司超出交强险部分按20%扣除免赔主张，本院予以支持。原告沈国明、沈一燚、石珍华在诉讼中放弃后续治疗费主张，系其真实意思表示，本院予以支持。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本案交通事故医疗费共计18437.01元，扣除12%的自费药后为16224.57元；2、住院伙食补助费。根据住院天数，本院确定住院伙食补助费为1050元；3、护理费。根据住院天数，本院确定护理费为2450元；4、残疾赔偿金。本院确定为40614元；5、交通费。本院酌情确定为400元；6、误工费。本院确定为6388.34元；7、精神损害抚慰金。本院确定为3000元；8、鉴定费。本院确定为1650元；9、车辆损失。本院酌情确定为1000元；10、施救费及停车费。本院确定为200元。
本案中，被告太平洋保险成都中心支公司在保险范围内应当赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车辆损失、施救费、停车费等各项赔偿费用共计69382.77元。被告成都伟腾物流有限公司应当赔付医疗费自费药、鉴定费、超出交强险免赔部分中的5806.58元。与被告成都伟腾物流有限公司、太平洋保险成都中心支公司垫付费用品迭后，被告太平洋保险成都中心支公司应直接向原告沈国明、沈一燚、石珍华赔付各项费用共计56762.34元，被告太平洋保险成都中心支公司应直接向被告成都伟腾物流有限公司赔付各项费用共计2620.43元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告沈国明、沈一燚、石珍华赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车辆损失、施救费、停车费等各项赔偿费用共计人民币56762.34元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告成都伟腾物流有限公司赔付垫付共计人民币2620.43元。
三、驳回原告沈国明、沈一燚、石珍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1078元人民币，由被告成都伟腾物流有限公司承担649元，原告沈国明、沈一燚、石珍华承担429元。此款已由原告沈国明、沈一燚、石珍华支付，被告被告成都伟腾物流有限公司在本判决生效之日起十日内将此款支付给原告沈国明、沈一燚、石珍华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一三年七月三十日
书 记 员 易 迪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2703号
罪犯万磊，男，1987年5月3日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年3月19日作出(2013)南刑初字第81号刑事判决，认定万磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第7249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万磊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月20日起至2018年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1031号
上诉人（原审原告）姜某甲。
上诉人（原审原告）姜某乙。
被上诉人（原审被告）姜某丙。
被上诉人（原审被告）厉某。
上诉人姜某甲、姜某乙为与被上诉人姜某丙、厉某分家析产纠纷一案�不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横民初字第64号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
姜某甲、姜某乙在原审中诉称：二原告系二被告的儿子。1982年2月，原、被告四人以被告姜某丙户的名义共同从东阳市横店镇荆溪社区文南三朝村批建建筑占地面积为117.1平方米的房屋二间三层（其中批建107.6平方米，超9.5平方米），并于1994年9月登记集体土地宅基地使用权证，权证号为东集宅（94）字第4976号。2005年4月，被告姜某丙借换新证之机，将以上集体土地宅基地使用权登记于个人名下，权证号为集用（2005）39-88号。根据政策，二被告只能享有30平方米的宅基地使用权，其余87.1平方米系二原告的份额，且宅基地应先拆除旧房才能按户批建。现因两被告已离婚且被告姜某丙已娶妻生女，双方多次分家析产未果。据此，原告诉请法院，要求：依法对位于东阳市横店镇荆溪社区文南62号三间建筑占地面积为117.1平方米的农村宅基地使用权相应的房屋进行分家析产，确认两原告享有四分之三的房屋所有权份额。
原审法院认为，根据庭审中原告在起诉状及庭审中的陈述，二原告系因被告姜某丙于2005年通过更换土地使用权证将姜某甲、姜某乙、姜某丙、厉某四人以户为单位审批的集体土地使用权登记于个人名下，影响二原告的集体土地使用权审批，故诉至法院。对于登记在他人名下的不动产，未经异议登记程序直接提起确权诉讼的，应当先向不动产登记机关申请异议登记，本案中，姜某甲、姜某乙未向不动产登记机关申请异议登记，未能影响不动产物权登记的公信力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（三）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回姜某甲、姜某乙的起诉。
宣判后，姜某甲、姜某乙不服，向本院提起上诉称，本案是分家析产纠纷，只要符合民事起诉条件，就应属于人民法院受理范围，不能驳回起诉。上诉人认为土管部门对涉案房屋的农村土地使用权登记在户主黄能财名下并没有错误，不需要做异议登记，一审法院以程序错误为由驳回上诉人的起诉系适用法律错误。综上，原审裁定驳回起诉不当，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，两上诉人主张根据政策姜某丙、厉某只能享有30平方米的宅基地使用权，但2005年姜某丙借换证之机，将包含两上诉人享有的87.1平方米在内的117.1平方米宅基地使用权全部登记于个人名上，要求确认两上诉人享有117.1平方米宅基地使有权相应房屋四分之三的份额。本院认为，不动产登记簿是确认物权归属和内容的根据。《中华人民共和国物权法》第十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。”本案中，两上诉人对登记在姜某丙名下的不动产提起确权诉讼，应先向不动产登记机关申请异议登记，一审法院以未经异议登记程序直接提起确权诉讼为由，驳回姜某甲、姜某乙的起诉，并无不当。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年七月七日
代书记员 徐艳锦
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第132号
申请执行人深圳市创卓为科技有限公司与被执行人深圳市金盛能科技有限公司一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付不当得利款、诉讼费、利息等24702元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法从被执行人账户扣划24973元，支付申请执行人24702元，执行费271元已缴纳，申请执行人特向我院申请结案。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第132号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第132号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1611号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长。
委托代理人：陈凡苓。
被告肖居孔：男，汉族。
被告夏春连：女，汉族。系肖居孔之妻。
被告满凤娥：女，汉族。
被告王来星：男，汉族。
被告司秀杰：男，汉族。
被告肖居全：男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告肖居孔等人借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈凡苓到庭参加诉讼，被告肖居孔等人经本院公告传唤期满均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，被告肖居孔在我方借款150000元，到期日2014年11月09日，利率10.5000‰。并由被告满凤娥、王来星、司秀杰、肖居全提供担保。该借款到期后，至今尚欠借款本金150000元及利息11117.68元。为此，特诉至法院，请求依法判令被告肖居孔、夏春连偿还150000元借款本金（截止到2015年05月17日）及应付利息，并请求依法判令被告满凤娥、王来星、司秀杰、肖居全承担连带清偿责任。
被告肖居孔等人均未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东银监局关于聊城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、颜景元等58人任职资格的批复。证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月23日被批准改制为聊城农村商业银行股份有限公司。
证据二、（八甲刘）个高保字（2011）第20034号个人最高额保证合同和联保小组协议各一份，证明2011年12月17日聊城市东昌府区农村信用合作联社八甲刘分社与被告肖居孔、满凤娥、王来星、司秀杰、肖居全5人签订的最高额保证借款合同，证明5位被告自愿对担保成员自2011年12月17日起至2014年12月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），担保成员均提供最高额担保。还证明还款方式为按月结息。违约责任为未按本合同约定期限归还本付息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明被告夏春连与借款人被告肖居孔系夫妻关系，夏春连承诺肖居孔向原告申请的借款15万元为夫妻共同债务。
证据四、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明2013年12月13日被告肖居孔从原告处借款15万元，到期日为2014年11月9日，月利率为10.5‰。由于被告没有按照合同约定于2014年11月9日结清本金15万元及利息11117.68元，已构成违约。
证据五、被告肖居孔、夏春连、满凤娥、王来星、司秀杰、肖居全6人的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
上述证据形式合法内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原告聊城农村商业银行股份有限公司系原聊城市东昌府区农村信用合作联社改制后成立的，自其开业的同时，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
2011年12月17日，六被告与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：肖居孔、满凤娥、王来星、司秀杰、肖居全自愿组成某小组，对小组各成员自2011年12月17日起至2014年12月16日止，在聊城市东昌府区农村信用合作联社八甲刘分社发生的借款业务所形成的债务最高金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），小组成员均提供担保。该个人最高额保证合同约定的还款方式为按月结息。违约责任为未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告肖居孔之妻夏春连也向原告出具书面承诺书，承诺与肖居孔共同偿还借款。合同签订后，被告肖居孔于2013年12月13日从原告处借款150000元，到期日为2014年11月9日，月利率为10.5‰，原告当天将15万元打入肖居孔在原告处开设的账户内，后因被告迟迟未能清偿剩余借款本金及利息，向本院提起诉讼。
本院认为：在本案中，由于原聊城市东昌府区农村信用合作联社已经依法终止，其债权债务依法由聊城农村商业银行股份有限公司承担，故聊城农村商业银行股份有限公司作为本案的原告主体适格，其有权就原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的合同所形成的纠纷向被告主张权利。
原聊城市东昌府区农村信用合作联社八甲刘分社与被告签订的借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告夏春连系被告肖居孔之妻，并承诺与肖居孔共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人满凤娥、王来星、司秀杰、肖居全等人承担担保责任后有权向借款人肖居孔、夏春连追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖居孔、夏春连于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并从2013年12月13日至2014年11月9日止按月利率10.5‰计付利息，自2014年11月10日起至借款本金150000元还清之日止，按月利率10.5‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告满凤娥、王来星、司秀杰、肖居全承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人肖居孔、夏春连追偿。
案件受理费3300元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭彩洪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第437号
原告：刘某某，女，1975年12月24日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：马某某，男，1973年6月1日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 吴超
二〇一五年三月九日
书记员 赵娜