wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第541号
原告王桂琴，女，汉族，1952年11月14日出生。
被告司勇，男，汉族，1974年3月28日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人崔振祥，经理。
委托代理人马艳杰。公司职工。
原告王桂琴诉被告司勇、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月11日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书，本院受理后，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉书和应诉通知书。2013年4月11日依法公开开庭审理了本案，原告和被告司勇以及阳光保险新乡公司的委托代理人马艳杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日20时14分，在辉县市苏门大道东盛装饰门口处，司勇持C1D驾驶证驾驶豫GX33**号小型普通客车由西向东行驶时与由南向北斜着横过公路的原告推行人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤，经交通警察大队认定，司勇负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。豫GX33**号客车在阳光保险新乡公司投保有交强险，原告在辉县市第四人民医院治疗，经诊断为左侧颧骨骨折、左侧上颌骨骨折等，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等共计20875.86元，诉讼费由被告承担。
被告司勇辩称，由保险公司赔偿。
被告阳光保险新乡公司辩称，对原告的合理损失予以赔偿，不承担诉讼费用。
原告提供的证据：
1、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2013）第101号道路交通事故认定书一份，主要内容为：，2013年1月17日20时14分，在辉县市苏门大道东盛装饰门口处，司勇持C1D驾驶证驾驶豫GX33**号小型普通客车由西向东行驶时与由南向北斜着横过公路的原告推行人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤，经交通警察大队认定，司勇负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，主要内容为：被保险人辉县市洪洲乡便民服务中心，保险人阳光保险新乡公司，被保险机动车豫GX33**号，保险期间从2012年6月19日至2013年6月19日。医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残限额11万元。
3、辉县市第四人民医院交通事故诊断证明书一份，内容为，姓名王桂琴，病情诊断为，左侧颧骨骨折、左侧上颌骨骨折等。
4、辉县市第四人民医院出院证明一份，主要内容为，姓名王桂琴，于2013年1月17日入院至2013年1月28日出院，住院11天，最后诊断为左侧颧骨骨折、左侧上颌骨骨折、面部擦伤、颅脑损伤。建议继续治疗休息三个月。
5、辉县市第四人民医院陪护建议书一份，内容为，姓名王桂琴，于2013年1月17日入院，诊断为左侧颧骨骨折、左侧上颌骨骨折等，建议使用陪护人员1人，时间6周。
6、辉县市第四人民医院收费票据三张，主要内容为，姓名王桂琴，金额分别为：7793.41元、85元、717.45元。
7、交通费票据200元。
8、中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司关于梁某某工资证明一份，主要内容为，梁某某系其公司正式业务员，2012年10月至2012年12月税后佣金收入为8477.14元。证明目的：护理费应按月工资2825.71元计算。
9、辉县市百泉镇楼根村民委员会证明一份，内容为，王桂琴系我村村民，在村上干保洁工作，月工资800元。
被告司勇、阳光保险新乡公司均未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告司勇、阳光保险新乡公司对原告提供的1、2、6均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3、4、5证据认为是复印件，应提供原件。对证据7交通费认为过高。对证据8认为没有盖财务章。对证据9真实性无异议，但认为年龄已超过55岁，误工费不应赔偿。本院认为，原告的证据3、4、5虽为复印件，但本院已与原件（原件在交警队）核对无异，应予认定。交通费200元应予认定。证据8虽未加盖财务章，但加盖了支付工资单位的个人代理人管理专用章，应予认定。证据9是原告的工资证明，因原告受伤导致的误工费应予支持。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2013年1月17日20时14分，在辉县市苏门大道东盛装饰门口处，司勇持C1D驾驶证驾驶豫GX33**号小型普通客车由西向东行驶时与由南向北斜着横过公路的原告推行人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤，经交通警察大队认定，司勇负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。豫GX33**号小型普通客车在阳光保险新乡公司投保有交强险，保险期间从2012年6月19日至2013年6月19日，医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残限额11万元。原告受伤后到辉县市第四人民医院治疗，经诊断原告的伤情为左侧颧骨骨折、左侧上颌骨骨折、面部擦伤、颅脑损伤。住院11天，花医疗费8595.86元，护理期限42天（6周），护理费3955.99元（8477.14元÷90天×42天），出院后休息三个月，误工费2693.33元（800元÷30天×101天），交通费200元，住院伙食补助费110元（11天×10元）。原告在交警队已取司勇款6000元。
依据上述事实，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告的合理损失：医疗费8595.86元，护理费3955.99元，误工费2693.33元，交通费200元，住院伙食补助费110元。以上损失共计15555.18元。故对原告要求被告赔偿20875.86元的诉讼请求不予全部支持。原告的损失15555.18元不超过交强险限额，司勇支付原告6000元（原告通过交警队取），阳光保险新乡公司应支付原告9555.18元，支付司勇6000元。因原告的损失已由保险公司足额赔偿，故对原告请求司勇赔偿的诉讼请求不予支持。庭审中司勇自愿承担诉讼费应予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条；最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告王桂琴9555.18元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取由被告司勇承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一三年四月十八日
书记员 王爱新
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第1609号
原告深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号。
法定代表人，李兴安。
委托代理人鲍泽飞、付敏，广东嘉得信律师事务所律师。
被告杜长江。
被告刁权。
被告深圳市新天时代投资有限公司，住址深圳市福田区福星路29号福田环庆大厦8楼。
本院在审理上列原告起诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤回其起诉。本院认为，原告深圳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤回其起诉。
本案讼费人民币37690元，减半收取人民币18845元，由原告深圳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 何 意
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 赵倩文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 伟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第232号
申请执行人高秋季，男，1965年8月7日生，汉族。
被执行人赵宏龙，男，1966年3月31日生，汉族。
被执行人邾社生，男，1958年1月1日生，汉族。
高秋季申请执行赵宏龙、邾社生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日做出（2013）浦江民初字第1091号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一�被告赵宏龙于本判决生效之日起十日内归还原告高秋季借款计人民币200000元，并支付利息（以200000元为计算本金，自2013年8月15日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告邾社生对被告赵宏龙的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费4300元，由被告赵宏龙、邾社生共同承担。因被执行人赵宏龙、邾社生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高秋季向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人邾社生名下无银行存款，无车辆及房产权属登记。被执行人赵宏龙名下无银行存款，名下有车牌号分别为苏A×××××桑塔纳牌小型轿车、苏A×××××中华�小型轿车已被本院另案查封。名下位于浦口区江浦新浦路126号盛景华庭北苑07幢1单元102室的房产已被本院轮候查封，申请执行人同意对上述财产暂不做处理。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将赵宏龙、邾社生纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第232号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人邾社生名下无银行存款，无车辆及房产权属登记。被执行人赵宏龙名下无银行存款，名下有车牌号分别为苏A×××××桑塔纳牌小型轿车、苏A×××××中华牌小型轿车已被本院另案查封。名下位于浦口区江浦新浦路126号盛景华庭北苑07幢1单元102室的房产已被本院轮候查封，申请执行人同意对上述财产暂不做处理。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将赵宏龙、邾社生纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第232号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 王永清
执行员 蒋卫兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘 超
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
浉执字第208-3号
申请执行人熊诗宝，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人吕全召，男，回族，住信阳市浉河区。
被执行人贾丽，女，汉族，住信阳市浉河区，系被执行人吕全召之妻。
申请执行人熊诗宝申请执行被执行人吕全召、贾丽民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕全召、贾丽共同所有的坐落在信阳市浉河区人民路号返迁房（返迁面积112.74㎡）予以查封。
二、查封期间停止结算，并不得将该房转让、出租、抵押等。查封期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一五年七月七日
书记员 张 巍
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00185号
申请执行人：阮某，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：吴某，女，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人阮某与被执行人吴某离婚纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2013）桐民一初字第01279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书及财产举证通知书，现被执行人尚欠执行款3600元，至今未予履行。因被执行人外出务工、下落不明，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行财产的线索。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）桐民一初字第01279号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 郎 祎
代理审判员 齐 辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第131号
原告刘建中，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区五一东路。
委托代理人李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李辉，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区马良路。
原告刘建中与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员刘志强担任审判长，与人民陪审员朱策勋、杨煌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建中的委托代理人李振兴到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建中诉称：被告李辉因资金周转困难于2013年10月17日向原告借款20000元，2014年6月4日向原告借款20000元，2014年7月12日向原告借款60000元，三次借款共计100000元。后经原告多次催收未果，故请求判令被告偿还所欠原告借款100000元，被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告李辉未作答辩。
经审理查明：被告于2013年10月17日向原告借款20000元，2014年6月4日向原告借款20000元并约定于2014年8月4日归还，2014年7月12日向原告借款60000元，三次借款共计10000元。后经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元。
上述事实，有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告借原告款属实，应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉偿付原告刘建中借款本金100000元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 杨 煌
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 周 造
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01877号
罪犯赵朝民，男，1985年7月20日出生于陕西省大荔县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2009年2月18日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑二初字第34号刑事判决，认定罪犯赵朝民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯赵朝民确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯赵朝民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵朝民的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2011年10月15日起至2029年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初446号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月28日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）447号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年12月28日20时许，被告人王某某驾驶鲁AXXX**号小型普通客车沿省道327线由东向西行驶，当行驶至济南市历城区仲宫镇东商村路口处时，将同向步行至此的周某某撞倒，造成周某某当场死亡。事故发生后，王某某弃车逃逸。同年12月29日，王某某主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实。经法医鉴定，周某某系因颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，王某某承担事故全部责任。
案发后，被告人王某某赔偿被害人周某某家属各项经济损失共计24.6万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、被害人户籍信息、残疾人证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、仲宫镇锦绣川东商村委会出具的被害人及家庭关系、监护人证明、人民调解协议书、收条、谅解书，证人周某某等人的证言、法医学尸体检验鉴定报告、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、济南市公安局交通警察支队历城大队制作的现场勘验检查笔录，公安机关出具的户籍证明信、无违法犯罪记录证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。案发后，被告人王某某自动投案且如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，亦具有酌情处罚情节。根据被告人王某某犯罪情节及悔罪态度，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 孙宗兰
人民陪审员 陈翼丰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜玉钰
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第163号
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局。
法定代表人刘振宇，局长。
被申请执行人郭某。
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局于2015年9月28日向我院申请强制执行郭某社会抚养费征收一案，本院于2015年9月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第42条、第43条第3款之规定，于2014年12月20日作出社会抚养费征收决定书并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行该决定。
本院认为：申请执行人的强制执行申请超过法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区卫生和计划生育局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年十月八日
书记员 王美亮
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第129号
申请执行人：任县任城镇人民政府，地址：任县。
被执行人：任县海西造纸制品厂，地址：任县。
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2014）邢民三终字第75号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内自动履行生效判决书所确定的义务，但被执行人任县海西造纸制品厂至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人任县海西造纸制品厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书所确定的义务，该厂长王虎计名下有小型轿车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、第76条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人任县海西造纸制品厂厂长王虎计名下车牌号为冀*****的昌河铃木牌小型轿车一台。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 孙飞飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董江波
山东省济宁市任城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）任执字第129号
申请执行人崔传良。
被执行人孟庆本。
被执行人山东诚祥建安集团有限公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2050号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振建
审判员 张兴良
审判员 曾兆新
二〇一四年三月二十七日
书记员 姜海青
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0110号
原告丁某，男，汉族，1987年5月21日生。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告曹某，女，汉族，1985年10月29日生。
委托代理人王敏，女，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人吕俊杰，男，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
原告丁某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年3月17日不公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人王小燕、被告曹某及其委托代理人王敏、吕俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告2007年3月经人介绍相识，2008年1月31日按农村风俗举行婚礼，2009年2月7日养育一女，取名丁某某。2010年3月23日双方在金坛市民政局办理结婚登记。婚后，双方感情一般。2012年6月，原告发现被告有外遇，与其他男人有不正当交往，继而与被告矛盾加深。自2010年2月起，原、被告因购买挖掘机需要，向他人借款共计635000元，属夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同承担。现原告向金坛市人民法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；非婚生女随原告生活，生活费、教育费、医疗费由原、被告共同承担；婚前财产归各自所有，婚后共同债务依法分担；被告赔偿原告损失50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，不同意与原告离婚。原、被告共同生活已近7年，前几年双方相处很好，自2010年买挖掘机后，原告在外施工很少回家，导致夫妻产生矛盾。被告认为，夫妻之间应该互敬互让，多为对方、女儿着想，把家庭维护好。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍相识，2008年1月31日按农村风俗举行婚礼，2009年2月7日养育一女，取名丁某某。2010年3月23日双方在金坛市民政局办理结婚登记。婚后感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，已共同生活7年，且育有一女，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，冷静应对，认真沟通协商，找到解决问题的方法。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告曹某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宗倩云
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00814号
原告赵某，在外务工。
被告姜某甲，在外务工。
原告赵某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成由审判员张朝辉担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员彭翠萍参加评议的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告姜某甲于2005年上半年自由相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。因性格不合，两人经常为家务琐事争吵。2009年4月被告姜某甲外出广东打工，至今音信全无。2012年7月24日起诉法院离婚后，由于姜某甲的父亲协商而后撤回了起诉。因无法联系被告姜某甲，双方长期分居，夫妻感情破裂。又于2013年7月18日向法院提起离婚诉讼，被法院驳回了离婚诉讼请求。现夫妻关系名存实亡，再次向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告姜某甲离婚。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1，身份证；证明原告赵某的出生日期、年龄、身份、住址等基本信息，同时证明其诉讼主体资格。
证据2，户口本；证明原告赵某与其家庭成员的关系。
证据3，结婚证；证明原告赵某与被告姜某甲系夫妻关系、及办理结婚登记发证的日期。
证据4，湖北省应城市人民法院（2012）鄂应城民初字第00991号民事裁定书；证明原告赵某曾于2012年11月27日向本院提出撤诉申请，及准许其撤回了起诉。
证据5，湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00689号民事判决书及法律文书生效证明；证明原告赵某向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回了其离婚诉讼请求。
证据6，证人姜某乙（系被告姜某甲的父亲）证言；证明原告赵某与被告姜某甲结婚后未生育子女，姜某甲现在外打工和家人无联系及认为原、被告长时间不在一起生活，还是分开过生活好的意见。
被告姜某甲未作答辩亦未向本院提交证据。
原告赵某向本院提交的证据，经审查，本院认为上述证据材料来源合法、客观真实并相关联，本院均予采信。
本院依据确认的有效证据及法庭调查，认定本案事实如下：
原告赵某与被告姜某甲与2005年上半年自由相识、恋爱。××××年××月××日办理结婚登记，同年举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚前关系尚可，婚后双方因性格差异时有争吵。2009年4月被告姜某甲自外出务工后双方无联系至今未归。2012年7月24日原告赵某起诉至本院要求与被告姜某甲离婚，后撤回了起诉。2013年7月18日原告赵某仍以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，本院驳回了其离婚诉讼请求，现原告赵某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告姜某甲离婚。
本院认为，原告赵某与被告姜某甲虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但婚后原、被告各自外出务工后，便失去了联系，致使双方长时间未在一起共同生活。原告赵某两次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方仍处于无任何联系状态，相互间未能履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告赵某以夫妻感情破裂为由，要求与被告姜某甲离婚的诉求，本院依法予以支持。被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告姜某甲离婚。
二、案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 张朝辉
审 判 员 李会刚
人民陪审员 彭翠萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 秦 霏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第773号
原告生明文，男，汉族，律师。
被告蒋庆山，男，汉族，农民。
第三人张任，男，汉族，农民。
委托代理人邱志晨，男，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。
原告生明文诉被告蒋庆山、第三人张任债权转让合同纠纷一案，本院于2012年8月20日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告生明文、被告蒋庆山到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月22开开庭进行了审理。原告生明文、被告蒋庆山、第三人张任委托代理人邱志晨到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月14日，被告购买第三人张任旧水稻插秧机一台，被告拖欠第三人张任水稻插秧机款45000元，被告给第三人出具欠据一张，在欠据中注明于2010年11月20日前还款。还款期限届满后，被告分两次共偿还第三人张任水稻插秧机款30000元，尚欠15000元未给付。因为第三人与原告存在债务关系，双方于2012年1月1日签订《债权转让协议》，原债权人张任将15000元债权转让给原告抵偿债务，并依法通知了被告。被告拒不向原告履行偿还义务。故要求被告给付原告欠款15000元及利息。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
证据一、债权转让协议一份。意在证明债权转移时间、金额。
证据二、被告给第三人张任出具的原始欠据一份。意在证明被告与原债权人之间确实存在债权债务关系。
经庭审质证，被告、第三人对上述证据无异议，本院予以采信。
证据三、证人张青松当庭证言。证明在2012年春节后及起诉前，证人受原告的委托多次给被告打电话，通知第三人已经将被告拖欠其的15000元债权转让给原告了，并要求被告向原告还款。
经庭审质证，被告有异议，只接到证人的一次电话。第三人无异议。
本院经审查认为，虽然被告对证人证言有异议，但未提供相应证据予以反驳，且承认已接到过证人一次关于债权转移通知的电话。第三人无异议。本院对该证言予以采信。
被告辩称：2010年4月份，在第三人处赊购插秧机一台，价款45000元。约定插秧机好使后，于2010年秋天给付货款，不好使退货。被告在使用这辆插秧机时，发现该机器不能正常工作，要求退货被拒绝。2010年秋，被告给付第三人10000元，并要求其把插秧机拉回去，第三人不同意。2011年春天，给第三人20000元。在收到起诉状前，被告才接到原告的债权转移通知。因买来的插秧机不能用，所以剩余的货款不能给付。
被告未向法庭提供证据。
第三人辩称：被告赊购第三人的插秧机一台，价款45000元。后经第三人催要，被告给付第三人30000元，还剩15000元未给付。因第三人欠原告债务，第三人将该债权转移给原告并告通知被告。第三人与被告之间是买卖关系，第三人已将插秧机交付给被告，被告已经使用且给付部分货款，下欠的款项应由被告直接向原告履行。
第三人未向法庭提供证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：2010年4月14日，被告在第三人处赊购旧的水稻插秧机一台，价格45000元，约定2010年11月20日前付款，并给第三人出具欠据一张。还款期限届满后，被告分别二次给付第三人水稻插秧机款10000元和20000元，余款15000元未给付。因第三人欠原告借款50000元，双方于2012年1月1日签订《债权转让协议》，第三人将被告欠其15000元水稻插秧机款转让给原告抵偿债务，并通知了被告。被告以买来的旧插秧机不能使用，第三人不提供保修为由，拒绝将剩余机器款支付给债权受让人原告。
本院认为：被告在第三人处赊购旧水稻插秧机并出具45000元的欠据，是双方真实意思的表示，双方之间买卖关系成立，被告负有给付第三人货款的义务。原告与第三人达成债权转让协议，并已通知被告，符合债权转让生效要件，被告应向原告履行给付水稻插秧机余款的义务。被告辩解水稻插秧机有故障，第三人不提供保修，所欠剩余货款不同意支付。因被告未提供证据证实，其辩解理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒋庆山于本判决生效后10日内给付原告生明文剩余机器款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告蒋庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
审 判 员 王彦君
助理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 卢冰鑫
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翼法执字第265号
申请执行人：翼城县励鑫小额贷款有限公司。住所地：翼城县解放西街原工商局二楼。
法定代表人：王秀敏，该公司董事长。
委托代理人：杨渊博，该公司员工。
委托代理人：贺晓东，该公司员工。
被执行人：翼城县利民塑料制品厂。
法定代表人：石胜强，该厂负责人。
被执行人：樊永胜，男，50岁，山西省翼城县人。
本院依据已发生法律效力的山西省翼城县公证处（2012）翼证经字第134号公证书、（2015）翼证执字第20号执行证书，在执行申请执行人翼城县励鑫小额贷款有限公司与被执行人翼城县利民塑料制品厂、樊永胜公证债权文书一案过程中，申请执行人翼城县励鑫小额贷款有限公司于2015年12月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结山西省翼城县公证处（2012）翼证经字第134号公证书、（2015）翼证执字第20号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王万荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7223号
罪犯李合理，男，汉族，小学文化，1971年11月9日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2008年7月8日作出（2008）启刑初字第0205号刑事判决，以被告人李合理犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年5月5日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3151号、第2871号刑事裁定，对罪犯李合理减去有期徒刑二年十个月（刑期至2015年7月5日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李合理在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李合理在服刑期间曾受到监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、东海县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李合理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李合理减去有期徒刑八个月一日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初545号
原告叶开炳，男，1929年10月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。
被告陈义花，女，1967年11月21日出生、汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：熊仲良，男，1966年9月19日出生，汉族，湖北麻城市人，住住麻城市。
原告叶开炳与被告陈义花、被告熊仲良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理、被告陈义花到庭参加了诉讼，被告熊仲良经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶开炳向本院提出诉讼请求1、责令被告偿还借款33590元及逾期付款利息，从立案起按年利率百分之六计算出利息，至还款日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈义花于2016年3月6日前因做生意先后两次向原告叶开炳借款11000元，到2016年3月6日双方结算后本金为11000元、利息190元，被告陈义花出具金额为11190元欠条一张。被告陈义花于2015年5月4日借款两万，2016年5月4日双方结算，在原先借条上注明另加2400元（一年的利息），将日期改为2016年5月4日。后原告多次找被告催要借款，被告总是要求宽限一段时间，原告诉请要求按被告偿还借款及逾期还款利息。
被告陈义花辨称：我跟叶开炳的儿媳周喜荣认识多年关系很好，经周喜荣介绍认识叶开炳，我与周喜荣之间有一定的经济往来，我从事保险业务，周喜荣在我手里投保，原告的诉请完全不属实，这两张条子中的11190元属实，另外一张20000元是周喜荣投保时我没有开票，我出具的条子，后来我把发票给周喜荣时周喜荣称这张条子没有找到，所以没有收回，这张条子是2015年5月4日出具的，上面另+2400元不是我写的，日期也不是我改的。
被告陈义花未向本院提交证据。
被告熊仲良未向本院提出答辩意见和提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，对其效力本院依法予以确认。
经本院审查，本院认定案件事实如下：被告陈义花于2016年3月6日前先后两次向原告借款共计11000元，到2016年3月6日双方结算后被告陈义花下欠本金11000元、利息190元，被告陈义花出具欠条一张。被告陈义花于2015年5月4日向原告借款两万元，2016年5月4日双方结算，在原来的借条上注明另加2400元（一年的利息）并将日期改为2016年5月4日。后原告多次找被告催要借款，被告陈义花一直未还款。另查明：被告陈义花、被告熊仲良系夫妻关系。
本院认为，被告陈义花向原告叶开炳借款本金共计31000元未还，现原告要求被告偿还借款33590元，其中的2590元系双方已结算的利息，不应计入借款本金，故原告的该项诉请本院予以部分支持。对于原告要求被告从立案起按年利率百分之六支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。原告的该项诉请合法有据，本院予以支持。被告陈义花、被告熊仲良系夫妻关系，被告陈义花向原告叶开炳借款时系在二被告夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。根据查明的事实，现被告陈义花未按照借条约定清偿欠款，被告熊仲良应当对上述借款承担共同连带清偿责任，故对原告要求判令被告熊仲良共同清偿上述欠款及利息并承担诉讼费用的诉请本院依法予以支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义花、被告熊仲良于本判决生效后十日内共同偿还原告叶开炳借款本金共计31000元及逾期利息（其中本金11000元的利息为：2016年3月6日前的利息为190元，从2017年3月3日起至判决限定履行期届满之日止按年利率6%计算；其中本金20000元的利息为：2016年5月4日前的利息为2400元，从2017年3月3日起至判决限定履行期届满之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉请。
逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费640元，由被告陈义花、被告熊仲良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年四月二十日
书记员 黄志杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第919号
原告：楚某甲，农民。
被告：楚某乙，农民。
原告楚某甲与被告楚某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与人民陪审员成功、胡金城组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告楚某甲到庭参加了诉讼，被告楚某乙经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某甲诉称：我与被告在2005年经人介绍认识，后结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、打架，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚；婚生儿子由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告楚某乙未答辩。
经审理查明：原、被告在2005年经人介绍认识后结婚，××××年××月××日登记结婚，2005年3月8日婚生男孩楚某丙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，经常生气、打架，现已分居两年多。原告于2014年3月28日向本院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩楚某丙，不要求被告支付抚养费。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证、户口、菏泽市牡丹区李村镇东李庄行政村村委会证明等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告婚后感情一般，经常生气、打架，现已分居两年多，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。婚生男孩楚某丙现随原告生活，为了孩子的健康成长，由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费是其真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告楚某甲与被告楚某乙离婚。
二、婚生男孩楚某丙随原告生活。
案件受理费300元，由原告楚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
人民陪审员 成 功
人民陪审员 胡金城
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张绍勇
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第1099号
原告王树均，男，生于1985年7月3日。
委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限，特别授权。
委托代理人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师，委托权限，特别授权。
被告成都隆盛鑫投资有限公司，住所地：四川省成都市武候区二环路南四段66号1-2幢3层Ａ1号。
法定代表人哈何鑫，总经理。
原告王树均诉被告成都隆盛鑫投资有限公司（以下简称隆盛鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告王树均及其委托代理人刘绍前、吴友贵到庭参加了诉讼，被告隆盛鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树均诉称，被告隆盛鑫公司在承建彝良县洛泽河镇大寨安置点灾后恢复重建工程过程中因爆破导致原告房屋受损，2014年10月30日经原、被告双方现场核查确认原告的损失为400.00元。被告未对原告进行赔偿，要求被告赔偿原告损失400.00元并承担案件诉讼费。
被告隆盛鑫公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《彝良县“9.07”地震大寨集中安置点建设炮损补偿汇总表》复印件一份；
2、《房屋炮损现场核查认定表》原件一份；
证据1、2拟证明原告的经济损失400.00元；
3、《彝良县洛泽河镇大寨村民委员会证明》原件一份，内容为“王树军”与“王树均”系同一人；
4、《云南省昭通市彝良县洛泽河镇大寨集中安置点灾后恢复重建项目合作协议书》复印件一份，拟证明原告的损失应当由被告隆盛鑫公司承担。
被告隆盛鑫公司未到庭对证据1-4发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
本院认为，证据1系彝良县洛泽河镇人民政府向原告出具，证据2系原、被告现场核实损失时形成，来源合法，证据相互印证，均证明原告的损失为400.00元；证据2上有原告、被告委托代理人及参加核查的在场人签名予以确认，且加盖有被告公章，内容客观真实，本院予以确认；证据3系彝良县洛泽河镇大寨村民委员会出具，来源合法，证明该村“王树均”与“王树军”系同一人，村民委员会系当地村民自治组织，对当地村民的基本情况较为熟悉，且所证明的王树均的身份信息与原告的身份信息相一致，内容客观真实，本院予以采信；证据4系彝良县人民政府与被告隆盛鑫公司签订，来源合法，证据虽系复印件，但经出具单位加盖公章予以确定其真实性，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2012年12月17日被告隆盛鑫公司与案外人彝良县人民政府订立《云南省昭通市彝良县洛泽河镇大寨集中安置点灾后恢复重建项目合作协议书》，约定：由被告投资建设彝良县洛泽河镇大寨村灾民安置房及配套的市政设施，彝良县人民政府按照约定回购。被告在施工过程中因爆破导致原告在彝良县洛泽河镇大寨村大寨组的房屋受损，2014年10月30日经原告、被告现场核实，确定原告的损失为400.00元。被告一直未赔偿原告损失。
本院认为，被告隆盛鑫公司在施工过程因爆破损坏原告的房屋，给原告造成损失，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，被告隆盛鑫公司应当对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都隆盛鑫投资有限公司赔偿原告王树均房屋损失400.00元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告成都隆盛鑫投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 陶冬梅
代理审判员 何钰泽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李本艳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初328号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人廖某某，男，1989年9月23日出生，住江西省遂川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月2日被安徽省肥西县公安局刑事拘留，同年12月15日被重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人余洋、赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人廖某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人余洋、赵晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年9月10日晚9时许，郭某某、张某某（均已判决）因琐事在电话里发生争吵并互相辱骂对方，后二人在重庆市江津区珞璜镇步行街碰面，二人继续相互辱骂并声称喊人来打对方。张某某遂来到珞璜镇巅峰歌城向宋某某、陈某某、周某某、吕某某、徐某某（均另案处理）及被告人廖某某等人表明郭某某要找人打自己，邀约其帮忙。随后张某某与被告人廖某某等人回宿舍拿钢管、棍棒等工具并来到珞璜镇铁路立交桥下，郭某某也电话邀约李某某（已判决）、彭某甲、李某某、彭某乙（均另案处理）携带钢管、棍棒前往珞璜镇铁路立交桥下。双方相遇后，均各持钢管、棍棒互相打斗。被告人廖某某持木棒与对方打斗过程中，被打伤右臂后逃离现场。经医院诊断，被告人廖某某的右尺骨骨折。
2015年11月2日，被告人廖某某在安徽省合肥市新桥机场被民警抓获，归案后如实供述其犯罪事实。被告人廖某某持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人廖某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人廖某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人还提出被告人廖某某系初犯、从犯，归案后如实供述其犯罪事实，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人廖某某的供述，证人郭某某、张某某、李某某、宋某某、陈某某、彭某某等人的证言，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、通话清单、社区证明、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某受他人邀约积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某系聚众斗殴的积极参加者，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，故辩护人提出被告人廖某某系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人廖某某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，结合本案的犯罪情节，可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人廖某某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 彭功碧
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭 杨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0177号
原告刘爱军，居民。
被告李大伟，居民。
被告李大江，居民。
原告刘爱军诉被告李大伟、李大江民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘爱军到庭参加诉讼，被告李大伟、李大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称，2012年11月28日，被告李大伟向原告借款30000元，约定一个月还款，但到期被告未能还款，原告多次催要，被告一直拒不还款。借款时被告李大江在场，并于2013年12月5日在借条上签名担保。原告现诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李大伟、李大江均未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告李大伟向原告刘爱军借款30000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借刘爱军现金叁万元正，小写30000元，借款人李大伟，2012年11月28日，于2012年12月28日还清”。原告诉称借款时口头约定利息为月利率三分，且借款时被告李大伟当场给付一个月利息900元。借款到期后，被告李大伟未能归还借款。2013年8月12日，被告李大伟在借条下方做出书面承诺，保证2013年8月底还清借款。2013年9月1日，被告李大伟又在借条背面作出书面承诺，保证2013年9月2号还款10000元，利息6300元到2013年8月28日。上述两次还款承诺到期被告李大伟均未履行。2013年12月5日，被告李大江做为担保人在借条上签名担保，但对担保方式和担保期限未作明确约定。庭审中，原告认可2013年12月5日及2014年1月份（具体日期记不清了）被告李大伟母亲代为还款各2000元，共计4000元。
以上事实有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李大伟向原告刘爱军借款，有借条为证，双方债权债务关系合法有效，被告应按约定期限还款。被告李大江在借款发生后自愿为李大伟提供担保，其担保行为依法成立，应承担相应的担保责任。鉴于借条对保证方式、保证期限未作明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，保证期限为原告主张权利之日起六个月，原告要求其承担保证责任不超法定期限。借条中未明确约定借款利息，原告诉称借款时口头约定月利率三分，并认可借款时被告李大伟当场给付其一个月的利息900元。结合被告李大伟在2013年9月1日中作出的书面还款承诺中认可的至2013年8月28日的利息6300元，可以确定借款时双方口头约定借款利息为月利率三分。鉴于双方约定的利率过高，依法应予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算为宜。原告认可被告李大伟母亲分两次代为还款共4000元，应予以扣除，由于还款时还款数额未超过已产生的利息，因此应先冲抵利息部分。借款时被告李大伟实际取得现金29100元，借款本金应按29100元计算。被告李大江、李大伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱军借款29100元及利息（利息自2012年11月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，计算后应扣除已付4000元）；被告李大江对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费550元，由被告李大伟、李大江负担（上述费用原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年四月二日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4007号
原告：陈某，男，1960年1月28日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇南王庄村***号。
委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。
被告：赵某，男，1976年3月22日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前燕家庄***号。
委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张山、被告赵某及其委托代理人张宗常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23400元并支付利息（以23400元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2.诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：原被告自2004年就有生意往来，被告多次欠原告货款。2017年1月24日，被告为原告出具证明，被告欠原告货款25400元。后被告支付部分欠款，现剩余23400元未还。
赵某承认原告在本案中所主张的事实，但称目前经济困难，要求分期偿还原告货款。
本院认为，赵某承认陈某在本案中主张的事实，故对陈某主张的事实予以确认。被告赵某欠原告陈某货款234000元，被告应当承担偿还原告货款23400元的民事责任。原告要求被告偿还欠款23400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以23400元为基数，自起诉之日即2017年8月29日起计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起三日内偿还原告陈某欠款23400元；
二、被告赵某于本判决生效之日起三日内支付原告陈某欠款利息（以23400元为基数，自2017年8月29日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，诉讼保全费260元，共计460元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽二〇一七年九月二十八日
书记员 石 向 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第649号
原告陈智勇，男，汉族。
被告陈忠，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智勇撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡穗（代）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3672号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张晓辉、李国营，该行员工。
被告梁朝栋，男，1951年9月15日生，汉族，住郏县。
被告王合生，男，1953年1月11日生，汉族，住郏县。
被告梁二宽，男，1963年4月29日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与梁朝栋、王合生、梁二宽金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵晨博
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初241号
原告：邢治华，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省雨山区。
被告：叶家豪，男，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告邢治华与被告叶家豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 梅长胜
人民陪审员 胡 燕
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王宏慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00737-1号
原告：李绪球，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，地址：安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：童忠义。
本院在审理原告李绪球与被告滁州银河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李绪球于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告滁州银河房地产开发有限公司名下的存款453373元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告滁州银河房地产开发有限公司名下的存款453373元或查封其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董立才
二〇一四年五月四日
代理书记员 高宇婷
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第47号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人周春绍，农民。
被申请人龚建晓，农民，系周春绍之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府于2014年2月10日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0004号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费26222元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年7月16日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0004号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月四日
书记员 黄忠莲
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第324号
原告周玉英，女，汉族。
被告杨秀珍，女，汉族，现下落不明。
被告（追加）黄桂辉，男，汉族。
原告周玉英诉被告杨秀珍、黄桂辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉英、被告黄桂辉到庭参加诉讼，被告杨秀珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉英诉称，2011年12月8日，被告杨秀珍因家庭建房缺乏资金，向原告借款人民币20000元，约定一年还清，有被告出具的借条为证。借款到期后，被告杨秀珍未归还借款，原告多次打电话或到其家中催收，但被告杨秀珍及其家人均以种种借口推却。后来被告杨秀珍干脆手机停机，让原告无法联系。被告借款不还的行为损害了原告的合法权益。为此，特具诉状，请求法院判令：1、被告杨秀珍向原告清偿借款20000元。2、被告杨秀珍自2012年12月9日起至欠款清偿之日，按银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。
本案在审理过程中，原告周玉英向本院递交追加申请书，申请追加黄桂辉为被告参加诉讼，申请理由为黄桂辉与杨秀珍是夫妻关系，杨秀珍的债务属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。本院经审查，依法追加黄桂辉为本案共同被告参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告向原告清偿借款20000元。2、判令两被告自2012年12月9日起至欠款清偿之日，按银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。
被告杨秀珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告黄桂辉口头答辩称，我方不清楚被告杨秀珍与原告之间的借款情况，也不认识原告，只是帮被告杨秀珍向原告偿还了10000元并拿回了该10000元的借条，原告也没有向我告知被告杨秀珍与其之间的剩余借款情况。
经审理查明，两被告原属夫妻关系，2012年6月25日在兴宁市民政局办理离婚登记手续。2011年12月8日，被告杨秀珍向原告借款20000元，并由被告杨秀珍向原告出具借条一张，《借条》中载明：“本人杨秀珍现借周玉英人民币20000元，一年还清。”被告杨秀珍在借款人处签名确认。次日，被告杨秀珍再次向原告借款10000元并出具了借条。借款约一周后，原告周玉英因丈夫患病需要治疗，遂要求被告杨秀珍还款。后被告黄桂辉受被告杨秀珍委托，向原告偿还了上述10000元借款并拿回了该10000元的借条。对于借款利息，原告在庭审中自认在借款后的五个月中共收到被告杨秀珍支付的总计2800元利息，其中第一个月收到利息800元，之后四个月按本金20000元每月收取500元利息的标准合计收到利息2000元；被告黄桂辉则表示听被告杨秀珍所说借款利息系按每月4分计算，但未提交相关证据。借款到期后，被告杨秀珍未按约定还款，原告经催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告黄桂辉则作出上述答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院递交调取证据申请书，申请调取两被告的离婚登记情况，本院依法向兴宁市民政局调取了两被告的离婚登记材料，根据离婚协议显示，两被告在离婚协议书中的约定是无共同财产、亦无共同债务。
以上事实，有经过质证的《借条》、《证明》、《身份证》复印件、两被告《离婚登记材料》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告周玉英与被告杨秀珍之间的借贷关系有借条为证，并且被告黄桂辉承认其曾受被告杨秀珍委托向原告偿还了10000元借款，而被告杨秀珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，因此对于双方的借贷关系应予以认定。本案中，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然两被告已经离婚，且被告黄桂辉表示不清楚原告与被告杨秀珍之间的借款情况，但其未能提交证据证明该债务属于杨秀珍个人债务，并且被告黄桂辉承认其曾受被告杨秀珍的委托向原告偿还了部分借款，因此，此笔借款应属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。关于借款利息，原告自认按本金20000元每月收取500元利息的标准，向被告杨秀珍收取了五个月总计2800元利息，该利息未明显超出相关法律规定，而被告黄桂辉虽主张借款利息为月息4分，但未能提交证据证明，因此，被告主张本院不予采纳。现原告要求两被告共同偿还借款本金20000元及利息（利息自被告杨秀珍逾期还款之日即2012年12月9日起按银行同期同类贷款利率计算），合法合理，本院依法支持。被告杨秀珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秀珍、黄桂辉应偿还借款本金20000元及自2012年12月9日起至本判决限定的自动履行期限届满之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告周玉英，限于本判决生效之日起5日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨秀珍、黄桂辉负担，此款已由原告周玉英预交，由两被告在判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 陈志雄
人民陪审员 温焕良
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 琳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泰执督字第242号
申请执行人季耀红。
委托代理人房正林（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被执行人常亮，居民身份证321283198711107415住泰兴市滨江镇北城小区A2区16排10号。
申请执行人季耀红与被执行人常亮民间借贷纠纷一案，本院于2011�9月15日作出的（2011）泰蒋民初字第0227号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人长期在外。经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向房管、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的房产及车辆信息。本院于2014年6月10日向申请执行人送达执行过程告知书，申请执行人至今未对上述事实提出异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可恢复本案的执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）泰蒋民初字第0277号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李玉书
代理审判员 吕 兵
代理审判员 赵 伟
二〇一四年六月十五日
书 记 员 鞠 绮
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00099号
原告李辉。
被告朱自清。
本院在审理原告李辉与被告朱自清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱自清的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告负担。
审判员 卢东昕
二〇一五年一月十六日
书记员 姚红波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1620号
罪犯仇在战，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年三月二十九日作出（2010）淄刑二初字第1号刑事判决，以被告人仇在战犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。刑期自2009年3月6日起至2018年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯仇在战认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯仇在战认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2010年度、2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯仇在战认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯仇在战确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇在战予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民审判员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执662号
申请执行人：费海河，男，1963年4月28日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：陆宗雯，安徽××律师事务所律师。
被执行人：定远县远方精密铸造有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：许忠，该××总经理。
委托代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00947号民事判决书，已依法向被执行人定远县远方精密铸造有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书。但被执行人定远县远方精密铸造有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人定远县远方精密铸造有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦未提供人被执行人有其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年十月八日
书记员 胡骏一
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第630号
原告东莞市阿斯诺光电科技有限公司，住所地东莞市万江区新城社区金鳌大道9号葡萄庄园3号楼1801、1806号。
法定代表人高登华，执行董事。
委托代理人邓云龙，广东沃金律师事务所律师，执业证号14419200710746347。
委托代理人覃雨潇，广东沃金律师事务所律师，执业证号14419201111437505。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人张英杰。
本院在审理原告东莞市阿斯诺光电科技有限公司与被告嘉隆高科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市阿斯诺光电科技有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市阿斯诺光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，由原告东莞市阿斯诺光电科技有限公司自行负担。
审判员 曾 安
二〇一五年五月二十二日
书记员 闫慈航
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09066号
上诉人（原审被告）北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬，执行董事。
委托代理人李岩明，男，1989年3月26日出生，北京市双建房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）上海上筑装饰有限公司，住所地上海市军工路1436号24幢J218室。
法定代表人潘玮，总经理。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人朱正庆，上海华尊律师事务所实习律师。
上诉人北京市双建房地产开发有限公司（以下简称双建公司）因与被上诉人上海上筑装饰有限公司（以下简称上筑公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第17033号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
上筑公司在一审中起诉称：2010年11月18日，上筑公司与双建公司签订《装饰设计优化合同》，合同约定，上筑公司为双建公司位于北京市朝阳区向军北里28号院，项目名称为圣世一品会所提供地上约900平方米，地下约1000平方米酒窖及其他的室内装饰软硬装设计。合同签订后，上筑公司依约履行了全部义务，双建公司仅支付了部分设计费，尚欠设计费5.5万元，上筑公司多次向双建公司进行催讨，但双建公司至今未支付。因此，上筑公司诉至一审法院，请求判令双建公司向上筑公司支付设计费及违约金等。
一审法院向双建公司送达起诉状后，双建公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双建公司的主要办事机构所在地为北京市怀柔区，而非北京市朝阳区。依据《中华人民共和国民法通则》的规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。据此，双建公司请求将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
一审法院经审理认为：2010年11月18日，上筑公司（乙方）与双建公司（甲方）签订《装饰设计优化合同》，约定：上筑公司为双建公司位于北京市朝阳区向军北里28号院圣世一品会所提供地上约900平米，地下约1000平米酒窖以及其他室内装饰软硬装设计，并约定合同在履行过程中发生纠纷，双方应及时协调解决，协商不成时，双方同意由项目所在地仲裁，没有达成书面仲裁协议的，可以向项目所在地仲裁。现双建公司经一审法院依法传票传唤未到庭，经一审法院向上筑公司询问，双方并未对仲裁事项或者仲裁委员会形成补充协议，故合同中约定的仲裁事项无效。涉案项目所在地即合同履行地位于北京市朝阳区呼家楼向军北里28号院。一审法院认为，本案系上筑公司起诉的合同纠纷，双方当事人约定由合同履行地法院管辖符合法律规定，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告双建公司的管辖权异议申请。
双建公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，双建公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。
上筑公司对于双建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：上筑公司系以装饰装修合同纠纷为由向双建公司提起的诉讼，并请求判令双建公司向上筑公司支付设计费及违约金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，双建公司提交的证据不足以证实其主要营业地或者主要办事机构所在地位于北京市怀柔区，故应当依据其在工商部门登记的信息确定其住所地。双建公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。双建公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市双建房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 彭艳艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第09066号上诉人（原审被告）北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。法定代表人何礼彬，执行董事。委托代理人李岩明，男，1989年3月26日出生，北京市双建房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）上海上筑装饰有限公司，住所地上海市军工路1436号24幢J218室。法定代表人潘玮，总经理。委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托代理人朱正庆，上海华尊律师事务所实习律师。上诉人北京市双建房地产开发有限公司（以下简称双建公司）因与被上诉人上海上筑装饰有限公司（以下简称上筑公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第17033号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。上筑公司在一审中起诉称：2010年11月18日，上筑公司与双建公司签订《装饰设计优化合同》，合同约定，上筑公司为双建公司位于北京市朝阳区向军北里28号院，项目名称为圣世一品会所提供地上约900平方米，地下约1000平方米酒窖及其他的室内装饰软硬装设计。合同签订后，上筑公司依约履行了全部义务，双建公司仅支付了部分设计费，尚欠设计费5.5万元，上筑公司多次向双建公司进行催讨，但双建公司至今未支付。因此，上筑公司诉至一审法院，请求判令双建公司向上筑公司支付设计费及违约金等。一审法院向双建公司送达起诉状后，双建公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双建公司的主要办事机构所在地为北京市怀柔区，而非北京市朝阳区。依据《中华人民共和国民法通则》的规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。据此，双建公司请求将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。一审法院经审理认为：2010年11月18日，上筑公司（乙方）与双建公司（甲方）签订《装饰设计优化合同》，约定：上筑公司为双建公司位于北京市朝阳区向军北里28号院圣世一品会所提供地上约900平米，地下约1000平米酒窖以及其他室内装饰软硬装设计，并约定合同在履行过程中发生纠纷，双方应及时协调解决，协商不成时，双方同意由项目所在地仲裁，没有达成书面仲裁协议的，可以向项目所在地仲裁。现双建公司经一审法院依法传票传唤未到庭，经一审法院向上筑公司询问，双方并未对仲裁事项或者仲裁委员会形成补充协议，故合同中约定的仲裁事项无效。涉案项目所在地即合同履行地位于北京市朝阳区呼家楼向军北里28号院。一审法院认为，本案系上筑公司起诉的合同纠纷，双方当事人约定由合同履行地法院管辖符合法律规定，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告双建公司的管辖权异议申请。双建公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，双建公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。上筑公司对于双建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：上筑公司系以装饰装修合同纠纷为由向双建公司提起的诉讼，并请求判令双建公司向上筑公司支付设计费及违约金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，双建公司提交的证据不足以证实其主要营业地或者主要办事机构所在地位于北京市怀柔区，故应当依据其在工商部门登记的信息确定其住所地。双建公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。双建公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京市双建房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰代理审判员  蔡 琳代理审判员  何 京二〇一四年七月二十二日书 记 员  彭艳艳
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第255号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被东营市公安局河口分局取保候审，2015年9月8日被该公安分局监视居住，同年11月6日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年5月26日20时许，被告人李某某酒后驾驶鲁E937**号小型客车，沿东营港港城路由东向西行驶至与海滨路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为135.75mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局交通管理大队受案登记表，东营市公安局交通警察支队直属四大队案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人李某某户籍证明、常住人口基本信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 盖璐瑶
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第255号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年10月12日出生于河津市，汉族，小学文化，农民。2010年1月14日因殴打他人被河津市公安局行政拘留三日。2015年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被太原铁路公安局临汾公安处祁县东车站派出所抓获，2015年11月4日被河津市公安局刑事拘留，2015年11月14日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检�院以河检公诉一刑诉（2015）214号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年9月12日晚22时许，被害人王某的妻子扈某某与朋友杨某甲开车途径生态园，发现王某与侯某某在同一车上，遂怀疑二人有不正当男女关系，尾随二人到生态园停车场。期间，杨某甲丈夫杨某乙给杨某甲打电话，杨某甲说明情况后，杨某乙来到生态园。扈某某、杨某甲、杨某乙三人到场后，扈某某同侯某某发生肢体冲突，杨某乙打电话叫来被告人韩某某并让其看住王某，韩某某在拉王某的过程中，二人发生肢体冲突，韩某某用随身携带的小刀将王某右�刺伤。经河津市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某被致右侧肱二头肌断裂，右侧桡神经损伤，四肢重要神经损伤，其身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年11月13日，被告人家属积极赔偿被害人王某经济损失，同被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的询问笔录、证人扈某某、侯某某、杨某甲、师某某、杨某乙、毛某某、石某某、刘某某的询问笔录、勘验笔录、照片、诊断治疗建议书、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、河津市价格认证中心价格鉴定结论书、调解书、谅解书、情况说明、羁押证明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、照片、光盘、被告人韩某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某当庭自愿认罪，且被告人家属已向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王升
文书内容山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第255号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人韩某某，男，1985年10月12日出生于河津市，汉族，小学文化，农民。2010年1月14日因殴打他人被河津市公安局行政拘留三日。2015年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被太原铁路公安局临汾公安处祁县东车站派出所抓获，2015年11月4日被河津市公安局刑事拘留，2015年11月14日被河津市公安局取保候审。河津市人民检�院以河检公诉一刑诉（2015）214号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2015年9月12日晚22时许，被害人王某的妻子扈某某与朋友杨某甲开车途径生态园，发现王某与侯某某在同一车上，遂怀疑二人有不正当男女关系，尾随二人到生态园停车场。期间，杨某甲丈夫杨某乙给杨某甲打电话，杨某甲说明情况后，杨某乙来到生态园。扈某某、杨某甲、杨某乙三人到场后，扈某某同侯某某发生肢体冲突，杨某乙打电话叫来被告人韩某某并让其看住王某，韩某某在拉王某的过程中，二人发生肢体冲突，韩某某用随身携带的小刀将王某右�刺伤。经河津市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某被致右侧肱二头肌断裂，右侧桡神经损伤，四肢重要神经损伤，其身体损伤程度为轻伤二级。另查明，2015年11月13日，被告人家属积极赔偿被害人王某经济损失，同被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的询问笔录、证人扈某某、侯某某、杨某甲、师某某、杨某乙、毛某某、石某某、刘某某的询问笔录、勘验笔录、照片、诊断治疗建议书、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、河津市价格认证中心价格鉴定结论书、调解书、谅解书、情况说明、羁押证明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、照片、光盘、被告人韩某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某当庭自愿认罪，且被告人家属已向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王军二〇一五年十二月十一日书记员  王升
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2838号
原告沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人李某。
被告刘某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一四年一月十四日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1814号
申请执行人郭本祯
被执行人贺滨
本院执行申请执行人郭本祯与被执行人贺滨民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法普民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1814号
申请执行人郭本祯
被执行人贺滨
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法普民初字第13号民事判决书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封扣押被执行人财产一宗.
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐贤红
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1519号
原告廖某某，女，住福建省福鼎市。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告刘某某，男，户籍地福建省福鼎市。
原告廖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人陈振涵到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年3月12日办理结婚登记手续，同年农历3月3日按民间习俗举行婚礼，2002年4月15日生育女孩刘某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事冷战一两个月，被告对原告及孩子毫无责任心，甚至与其他女子发生不正当关系，其行为严重伤害了原告的感情，双方自2013年6月27日分居生活至今。夫妻感情已完全破裂，为此，诉请依法判令准予原、被告离婚；判令婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至孩子年满18周岁为止。
被告刘某某未作答辩。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2001年3月12日办理结婚登记手续，2002年4月15日生育女孩刘某甲。2014年6月5日原告以夫妻感情确已破裂为由诉请要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口簿等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告已办理登记结婚手续，双方间的合法婚姻关系依法受法律保护，原告诉请与被告离婚，但未能提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依据不足，其离婚诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一四年六月二十七日
书记员 魏凌霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第11号
原告广东省电白县人民医院，住所地：茂名市电白区。
法定代表人杨景成，该院院长。
委托代理人廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人崔民敬，广东民道律师事务所律师。
被告观锦安，男，汉族，1952年5月22日出生，住广东省茂名市高新区。
法定代理人陈美媛，女，汉族，1958年7月18日出生，住广东省茂名市高新区，系被告观锦安的妻子。
原告广东省电白县人民医院（以下简称电白人民医院）诉被告观锦安医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电白县人民医院的委托代理人崔民敬到庭参加诉讼，被告观锦安及其法定代理人陈美媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电白人民医院诉称，被告观锦安因交通事故于2011年8月29日起在广东省电白县人民医院住院治疗，入院诊断为：一、重型颅脑损伤：1、脑挫裂伤并出血；2、左额颞顶区硬膜下血肿；3、右额颞顶区硬膜下血肿；4、脑疝形成；5、气颅；6、右颞骨多发性骨折；7、头皮挫裂伤。二、右上肺挫伤。至2013年8月29日，被告治愈出院。被告住院期间医疗服务费用共272667.35元，但至今仅支付医疗服务费用46000元，尚欠226667.35元。在办理出院手续时，被告向原告承诺，所欠的医疗服务费待其取得交通事故经济赔偿后一次性付清给原告。但直至现在，被告都没有兑现承诺，一直拖欠上述费用。后经原告委托律师到人民法院调查得知，被告早已于2014年5月29日与周某斌、柯某娣、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司就交通事故损害赔偿一案在人民法院的主持下达成调解，被告观锦安已获得包括医疗服务费在内的各项经济赔偿。为此原告多次向被告催要医疗服务费，被告均不予支付。
故此，被告拒不履行支付医疗服务费的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告医疗服务费226667.35元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至被告付清医疗服务费款项为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告观锦安及法定代理人陈美媛均不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，2011年8月29日，被告观锦安因道路交通事故受伤，并于当天被送到原告电白人民医院住院治疗，入院诊断为：一、重型颅脑损伤：1、脑挫裂伤并出血；2、左额颞顶区硬膜下血肿；3、右额颞顶区硬膜下血肿；4、脑疝形成；5、气颅；6、右颞骨多发性骨折；7、头皮挫裂伤；二、右上肺挫伤。被告观锦安于2013年8月29日出院，其出院时情况：处于睁眼昏迷，智力严重低下状态。被告观锦安在住院期间的医疗服务费用共272667.35元，已支付医疗服务费用46000元，尚欠原告医疗服务费226667.35元。原告多次向被告催要医疗服务费，被告均不予支付。
另查明，被告观锦安于2013年12月4日向本院起诉周康斌、柯土娣、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2013）茂电法民一初字第475号民事调解书，双方已就观锦安因交通事故造成的经济损失作出调解，被告官锦安已获得包括医疗服务费在内的各项经济赔偿。原告于2014年12月25日诉至本院，请求办理。
本院认为，被告观锦安因交通事故受伤到原告电白人民医院住院治疗，原告电白人民医院与被告观锦安形成医疗服务合同关系。被告观锦安尚欠原告电白人民医院医疗服务费用226667.35元，有原告提供的医疗费单据在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未付清原告医疗服务费，属违约行为，应当承担违约的民事责任。故原告要求被告支付尚欠的医疗服务费226667.35元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告观锦安在本判决发生法律效力之日起15日内支付医疗服务费226667.35元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即从2014年12月25日起计至被告付清医疗服务费款项日止）给原告广东省电白县人民医院。
如果被告观锦安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告观锦安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蔡庆泉
速 录 员 杨丽珍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第220号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行，住所地在南京市秦淮区太平南路49号。
负责人袁海伟，该支行行长。
被执行人：张健，男，1972年12月20日生，汉族。
被执行人：谭影图，女，1972年5月28日生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行与被执行人张健、谭影图借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2013）宁商初字第106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，因张健、谭影图个人财产在本院另一案中进行拍卖，需待该案拍卖后，参与分配，故先程序终结执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2013）宁商初字第106号民事调解书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定书送达即生效
执 行 长 龚明顺
执 行 员 朱 睿
执 行 员 雷家顺
二〇一四年三月三日
见习书记员 李 婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第131－1号
原告韦彬，男，1996年2月14日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人杭怀川，男，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告济南十八家家悦超市有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告韦彬与被告济南十八家家悦超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦彬负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年四月十二日
书记员 张晓静
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01862号
原告张×，女，1966年10月2日出生。
被告韩×，男，1969年1月19日出生。
本院在审理原告张×与被告韩×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年二月十六日
书记员 范 佳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2025号
原告邱玉国，男，汉族，生于1968年2月19日。
被告张玉霞，女，汉族，生于1952年6月18日
原告邱玉国与被告张玉霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱玉国、被告张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉国诉称，被告张玉霞在2015年9月20日收割玉米时，玉米收割机拐弯时撞住原告养猪场的房屋，墙体撞动，房梁和屋瓦也撞裂了，为修缮花费1万多元，原告多次找被告协商赔偿未果。原告诉至法院，要求判令被告赔偿其修缮房屋费用10000元，并承担本案诉讼费用。
被告张玉霞辩称，原告家养猪场的房屋不是她撞坏的，是别人给她家收割玉米时收割机撞的，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告邱玉国家养猪场与被告张玉霞家的耕地相邻，2015年9月20日晚被告张玉霞家聘请别人用玉米收割机收割了自家玉米，原告称玉米收割机撞坏了其家养猪场的房屋，要求被告赔偿修缮房屋费用10000元。
庭审中，原、被告双方均不能提供出玉米收割机的驾驶员是谁，致使本院无法查明本案事实。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，对本案直接侵权人原告不能提供，庭庭中也未能查明。原告的财产损害结果与被告的侵权行为之间是否存在直接的因果关系亦无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邱玉国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 李文静
陪审员 金黄允
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁 爽