湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1710号
原告谢吉林，男，1957年12月2日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
委托代理人梁金辉（特别授权），涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告涟源市大地煤业有限公司，住所地涟源市六亩塘镇毛坪村娄涟公路旁。
法定代表人谢瑾，该公司执行董事。
原告谢吉林与被告涟源市大地煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员刘岸斌、康会议参加的合议庭，于2016年8月2日、2016年10月31日两次公开开庭进行了审理。原告谢吉林的委托代理人梁金辉到庭参加诉讼，被告涟源市大地煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢吉林诉称：2006年1月9日，原告与其他人合伙承包了被告大地公司下属煤坪的内部承包经营权，并向被告涟源市大地煤业有限公司交纳了20万元的风险金。后被告涟源市大地煤业有限公司单方面终止了承包合同，原告等人在经营期间所产生的利息也借故不予核算和分配。后经双方协商，原告之前交纳的20万元风险金转为被告涟源市大地煤业有限公司的借款，被告涟源市大地煤业有限公司口头承诺按年息12%一次性支付两年半的利息给原告做为补偿。之后，被告涟源市大地煤业有限公司偿还了20万元借款（即风险金）给原告，但对所欠原告的借款利息6万元一直未付。2014年1月1日，原告找被告涟源市大地煤业有限公司要求支付6万元利息款，同时要求被告涟源市大地煤业有限公司给付曾聘用原告担任其管理人员期间所拖欠的原告工资0.15万元，合计要求领取6.15万元。被告涟源市大地煤业有限公司的“董事长”李国兵以资金周转困难为由拖延支付，但在原告书写的一张领据上签字承诺在2014年年底付清。承诺的期限已过，被告涟源市大地煤业有限公司一直借口拖延未付。故请求法院判令被告涟源市大地煤业有限公司偿还借款利息6万元，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告谢吉林向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、领据一份及涟源市大地煤业有限公司出具给原告谢吉林的收款联复印件三份，拟证明：被告涟源市大地煤业有限公司于2006年1月9日收原告风险金共计20万元，2014年1月1日，被告涟源市大地煤业有限公司的总经理李国兵在原告填写的领据上签署“同意2014年底付清”的内容。
证据三、原告谢吉林的委托代理人梁金辉对证人谭某1、谭某2（两证人均系被告大地公司的债权人）调查时制作的调查笔录各一份及领据复印件两份，拟证明：被告涟源市大地煤业有限公司欠原告谢吉林借款利息6万元、工资0.15万元真实存在，同时李国兵系涟源市大地煤业有限公司的实际控制人，被告涟源市大地煤业有限公司尚欠两证人的款也仅有李国兵签字的领据。
证据四、原告谢吉林的委托代理人梁金辉对被告涟源市大地煤业有限公司留守的谭坚荣调查时制作的调查笔录一份，拟证明：谭坚荣担任被告涟源市大地煤业有限公司的门卫室负责人，其在该公司工作十多年，李国兵是该公司的“董事长”、实际负责人，该公司的所有开支必须经李国兵签字后才能付款。
证据五、涟源市大地煤业有限公司章程修正案、公司变更登记申请书、股东会议记录各两份，拟证明李国兵担任系该公司的总经理。
证据六、涟源市国家税务局出具的证明一份，拟证明邵正新在2013年至2016年期间担任涟源市大地煤业有限公司的财务负责人。
证据七、娄底至涟源公路改建工程（G354涟源段）遗留问题补偿协议、领据各一份，拟证明李国兵是被告涟源市大地煤业有限公司的实际负责人。
被告涟源市大地煤业有限公司未作答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依原告谢吉林的申请，依法对被告涟源市大地煤业有限公司的财务负责人邵正新制作了调查笔录，邵正瓣做了如下陈述：李国兵系涟源市大地煤业有限公司的大股东，同时又系该公司的主要负责人，该公司的财务开支票据在经李国兵签字审批同意后即可报销。本院还依职权对被告涟源市大地煤业有限公司的法定代表人谢瑾进行了电话询问并制作了电话笔录，谢瑾做了如下陈述：被告涟源市大地煤业有限公司的财务操作流程不是很严格，在其担任公司法定代表人期间，没有这个借款，但对其担任公司法定代表人之前的债务不知情。本院在电话询问时，还责令被告向本院提交相关的财务凭证，以查实其付款的审批程序，但被告一直没有提交。
原告谢吉林对本院依申请及依职权调查的两份证据无异议。被告涟源市大地煤业有限公司未对该两份证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院经审查认为，原告谢吉林提交的证据一、二，符合证据的“三性”原则，本院予以采信；证据三、四，因证人无正当理由未出庭作证，有其他证据相互佐证的部分，本院予以采信，否则，不予采信；证据五、六，来源于其主管部门，依法予以采信；证据七，来源合法，本院对其真实性予以采信，但无法证明李国兵是被告涟源市大地煤业有限公司的实际负责人。对本院依申请及依职权调取的两份证据，原告表示无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告涟源市大地煤业有限公司于2001年11月8日经涟源市工商行政管理局登记成立，现有股东为李国兵、冯波、谢瑾，持股比例分别为43.86%、15.91%、40.23%，法定代表人为谢瑾，职务为执行董事，李国兵为该公司总经理。2006年1月9日，原告谢吉林与其他人合伙承包了被告涟源市大地煤业有限公司下属煤坪的经营权，原告向被告涟源市大地煤业有限公司交纳了20万元风险金。2014年1月1日，原告谢吉林找被告涟源市大地煤业有限公司要求支付6万元利息及所拖欠原告的工资0.15万元，原告谢吉林当时书写了内容为“今领到大地煤业公司人民币陆万壹仟伍佰元整￥61500.00元，领款用途说明：借入大地人币20万元，2.5年整借入资金利息款，年息1.2分，其中补发工资1500.00元。领款人谢吉林”的领据一张，被告涟源市大地煤业有限公司的总经理李国兵在领据上签署“同意2014年底付清”。后因承诺的期限已过，被告涟源市大地煤业有限公司一直未予支付。原告遂于2016年6月27日向本院提起诉讼。
本院认为：李国兵系被告涟源市大地煤业有限公司的总经理，主持该公司的日常工作，李国兵以被告涟源市大地煤业有限公司负责人的名义在原告谢吉林出具的领据上签署“同意2014年底付清”的内容，其行为符合被告涟源市大地煤业有限公司财务审批流程，原告有理由相信李国兵已取得被告涟源市大地煤业有限公司的相应授权，即使李国兵未得到被告涟源市大地煤业有限公司的授权，其行为亦构成表见代理，其行为后果应当由被告涟源市大地煤业有限公司承担。且该领据上的领款用途说明中明确写明了6万元是以本金20万元在两年半内计算的利息款，其债权债务的形成又有相应的事实依据，故对原告谢吉林要求被告涟源市大地煤业有限公司支付利息6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涟源市大地煤业有限公司在本判决生效后五日内偿还原告谢吉林借款利息6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费1300元，由被告涟源市大地煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。