wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1192号
上诉人（一审原告）：常凤合，男，汉族，1940年3月27日生，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：随振强，男，汉族，1961年6月2日生，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：李素芳，女，汉族，1963年1月3日生，住安徽省太和县。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人常凤合因与被上诉人随振强、李素芳物权确认纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3413号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
常凤合上诉称：其经李培林同意在李培林家宅基地上建房五间，案涉房屋系其所有，二被上诉人擅自将其房屋处置给他人不当，一审法院认定事实不清，裁定驳回其起诉不当，请求二审法院撤销原裁定，依法进行改判或将案件发回重审。
被上诉人随振强、李素芳辩称：上诉人常凤合对案涉房屋没有所有权，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为：原、被告诉争房屋为不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，常凤合无充分证据证实其对案涉房屋享有所有权，且案涉房屋所占宅基地使用权人为李培林，常凤合与案涉财产无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回常凤合的起诉。
二审中，上诉人常凤合向本院提交了证据一太和县双浮镇红旗村民委员会《证明》，证据二太和县人民政府《土地登记审批表》，欲证实其对案涉房屋有所有权。本院经审查认为，太和县双浮镇红旗村民委员会的《证明》没有出具人签字，该证据存在瑕疵，内容的真实性无法查证，且不动产物权的设立经依法登记后发生法律效力，村民委员会不是不动产的登记确权机关，故常凤合提供的证据一达不到其证明目的；对于证据二，该证据证实，案涉宅基地使用权人是李培林，常凤合与案涉宅基地没有直接利害关系。其他证据与一审相同，相对方亦未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉时，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人常凤合不能证实其与案涉的房屋有直接利害关系，不属于本案的适格民事诉讼主体，其起诉不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回常凤合的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年五月二日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终1192号上诉人（一审原告）：常凤合，男，汉族，1940年3月27日生，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）：随振强，男，汉族，1961年6月2日生，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）：李素芳，女，汉族，1963年1月3日生，住安徽省太和县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。上诉人常凤合因与被上诉人随振强、李素芳物权确认纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3413号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。常凤合上诉称：其经李培林同意在李培林家宅基地上建房五间，案涉房屋系其所有，二被上诉人擅自将其房屋处置给他人不当，一审法院认定事实不清，裁定驳回其起诉不当，请求二审法院撤销原裁定，依法进行改判或将案件发回重审。被上诉人随振强、李素芳辩称：上诉人常凤合对案涉房屋没有所有权，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为：原、被告诉争房屋为不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，常凤合无充分证据证实其对案涉房屋享有所有权，且案涉房屋所占宅基地使用权人为李培林，常凤合与案涉财产无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回常凤合的起诉。二审中，上诉人常凤合向本院提交了证据一太和县双浮镇红旗村民委员会《证明》，证据二太和县人民政府《土地登记审批表》，欲证实其对案涉房屋有所有权。本院经审查认为，太和县双浮镇红旗村民委员会的《证明》没有出具人签字，该证据存在瑕疵，内容的真实性无法查证，且不动产物权的设立经依法登记后发生法律效力，村民委员会不是不动产的登记确权机关，故常凤合提供的证据一达不到其证明目的；对于证据二，该证据证实，案涉宅基地使用权人是李培林，常凤合与案涉宅基地没有直接利害关系。其他证据与一审相同，相对方亦未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉时，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人常凤合不能证实其与案涉的房屋有直接利害关系，不属于本案的适格民事诉讼主体，其起诉不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回常凤合的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 刘丹丹二〇一八年五月二日书记员 高 雅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00929号
原告：刘公和，男，1933年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告刘公和与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘公和于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告刘公和的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘公和撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘公和负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初5692号
原告：李结平，男，1983年10月10日出生，汉族，在读博士，住海淀区。
被告：陈风民，男，1975年2月16日出生，汉族，个体，住海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人蔡红霞，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告李结平诉被告陈风民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李结平，被告陈风民到庭参加了诉讼。被告人民保险北京市分公司京本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李结平向本院提出诉讼请求：请求判令陈风民、人民保险北京市分公司赔偿我医疗费6792.97元、误工费2757.14元、交通费412元、精神损害抚慰金10000元，共计19962.01元。本案诉讼费由陈风民、人民保险北京市分公司负担。事实和理由：2017年1月21日15时20分，陈风民驾驶车牌号为×××的面包车由西向南转弯时，将我撞倒，导致我受伤，我的电动自行车受损。我的伤情为头部开裂、脑震荡、逆向性失忆症。交通事故认定为陈风民负全部责任。事发后，陈风民不断拖延对我的赔偿，对我造成心理和精神上的伤害。我受伤后，头部经常头痛头晕、伤口完全失去知觉，对我今后的工作和生活造成不便，要求陈风民赔偿我精神损害抚慰金。
被告陈风民辩称，我的车辆投保了交强险和保额为20万的商业三者险，事故发生在保险期限内。不同意赔偿精神损害抚慰金，李结平是学生，没有误工损失，不同意赔偿。不同意赔偿交通费。李结平医疗费中2017年6月份之前的同意赔偿，2017年6月份之后的不同意赔偿，因为2017年6月至事发时已经五个月，李结平的治疗应该已经结束。
被告人民保险北京市分公司提交书面答辩状称，医疗费根据票据计算，误工费未提交但未误工证明和扣发工资证明，且李结平时在校学生，不存在误工损失，不同意赔偿。认可与就医相符的交通费，其他不认可。诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日15时20分，在北京市海淀区中国农业大学院内，陈风民驾驶车牌号为×××的小面包车由西向南右转，李结平驾驶电动自行车由西向东行驶，陈风民驾驶的车辆由西向南转弯时与后面由西向东行驶李结平驾驶的车辆相刮，造成陈风民车辆前部及李结平车辆损坏，李结平受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，陈风民负全部责任，李结平无责任。事发后，陈风民将李结平送往中国人民解放军第三〇九医院急诊治疗。之后，李结平多次前往中国人民解放军第三〇九医院复查。李结平的伤情为头面、右肘、右髋部外伤，多处软组织伤，头皮裂伤，脑震荡，头皮血肿。就上述治疗，李结平花费医疗费6792.97元，陈风民为李结平垫付医疗费1737.04元。
李结平提交中国农业大学研究生院管理处出具的发放记录显示，李结平系中国农业大学资环学员学生，每月有助学金、导师津贴、代发等收入，李结平主张其根据上述发放记录计算月平均收入为2757.14，其主张1个月的误工收入，陈风民、人民保险北京市分公司不予认可。庭审中，李结平与陈风民均确认事故发生后，陈风民向李结平支付400元，李结平称该400元系其电动自行车维修费。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，人民保险北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。此次事故经认定陈风民负全部责任，故陈风民应在其责任比例范围内承担赔偿责任。人民保险北京市分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险范围内就陈风民的责任承担相应赔偿义务。为鼓励及时对伤者进行救治，对陈风民垫付的费用，本案中一并予以处理。本案中，李结平主张医疗费、交通费具备事实及法律依据，本院依法予以支持。李结平主张误工费，但未提交充分证据证明，其提交收入发放记录中未显示扣发收入情况，且陈风民、人民保险北京市分公司不予认可，故就李结平上述主张，本院不予支持。因李结平受伤部位包含头面部且存在脑震荡，故李结平主张精神损害抚慰金，存在事实及法律依据，本院依法予以支持，具体数额由本院酌定。事故认定书中记载李结平电动自行车受损，李结平与陈风民确定的车辆维修费400元数额合理，本院予以确认。
综上，本案中李结平的损失为医疗费8530.01元（陈风民垫付1737.04）、交通费412元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费400元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿李结平医疗费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失人民币一万零三百四十二元零一分；（其中人民币二千一百三十七元零四分由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付给陈风民）
二、驳回李结平其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，由李结平负担七十四元，已交纳；由陈风民负担五十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈迎宾
二〇一八年五月十八日
书记员 关永秋
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初390号
原告费成素，女，1964年1月1日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人（特别授权代理）张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告姚禹岳，男，1958年3月25日出生，汉族，住岱山县。
原告费成素与被告姚禹岳民间借贷纠纷一案,于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程园园独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告姚禹岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告费成素诉称，原、被告系朋友关系，被告姚禹岳于2016年2月20日因急需资金向其借款5万元，当时口头约定借调2日后归还。现借款期限已过，经原告多次催讨，被告未还款，故诉至法院，请求判令:1、被告归还原告借款6万元，并支付自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息至全部债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理期间，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还借款5万元,并从起诉之日起按月利率5‰支付至实际履行之日止的利息。
被告姚禹岳未作答辩，也未在举证期限内未向本院提供证据。
原告费成素为证明自己的主张，向本院提供由被告姚禹岳出具的落款日期为2016年2月20日的借条一张，载明“今借到费成素人民币伍万元整”，用以证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的上述证据，被告姚禹岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：被告姚禹岳在2016年2月20日向原告费成素借款5万元，并出具借条一张。被告借款后，经原告多次催讨，至今未归还。
本院认为，原、被告的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告向原告借款后，理应及时履行还款义务。原告要求被告归还借款5万元,并支付从2016年4月13日起按月利率5‰计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚禹岳自本判决生效之日起十日内归还原告费成素借款5万元，并支付自2016年4月13日起以尚欠借款本金为基数按月利率5‰计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告姚禹岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］
代理审判员 程园园
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 阮亭潼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初7011号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
负责人：马邵安，系行长。
委托诉讼代理人：裘凌博，男，系该行员工。
被告：绍兴市酿造有限公司，住所地绍兴市越城区北海街道马臻路73号。
法定代表人：陆林昌，系董事长。
委托诉讼代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市酿造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
本案案件受理费减半收取98620.5元，财产保全费5000元，合计103620.5元，由原告中信银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 夏诗铭
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2529刑初14号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人王某，男，黎族，1979年8月1日出生，小学文化,户籍所在地海南省儋州市，家庭住址海南省儋州市南丰镇南丰居委会第三居民小组中路**号，无业。被告人王某因犯诈骗罪于2017年5月9日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000.00元，2017年9月14日正镶白旗公安局从浙江省杭州市西郊监狱将被告人王某解回再审，现羁押于正镶白旗看守所。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王某涉嫌诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。正镶白旗人民检察院指派检察员那日苏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院起诉指控，2016年10月26日受害人李某接到手机短信，称其在《中国新歌声》中奖十二万，后李某按对方提示内容输入个人基本情况。2016年10月28日中午12时许其接到手机号为130XXXX****的电话，对方称自己是浙江法院的工作人员，并告知李某《中国新歌声》已将其起诉，要求其支付违约金、个人所得税等费用。此后李某一共向张某账户（账号：×××）转账七次，共计105285.00元。”龙哥”将被害人的钱款转到王某等人的银行卡上，被告人王某按照”龙哥”的安排将钱款取出。
正镶白旗人民检察院认为，被告人王某与他人结伙，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实和犯罪经过没有异议。是一个自称”龙哥”的人雇佣我帮他在自动取款机上取钱，在每次帮其取钱后，他会一天给我200.00元的报酬。对团伙当中其他的犯罪事实不清楚，我一共只取了105285.00元，都交给”龙哥”了。我知道他们可能涉嫌诈骗等违法行为，但迫于生计答应帮他们取钱获得报酬，希望法庭能够从轻处罚，给我一次重新做人的机会。
经审理查明，2016年10月26日受害人李某接到手机短信，称其在《中国新歌声》中奖十二万，后李某按对方提示内容输入个人基本情况。2016年10月28日中午12时许其接到手机号为130XXXX****的电话，对方称自己是浙江法院的工作人员，并告知李某《中国新歌声》已将其起诉，要求其支付违约金、个人所得税等费用。此后李某一共向张某账户（账号：×××）转账七次，共计105285.00元。”龙哥”（真实身份不详）将被害人的钱款转到王某等人的银行卡上，被告人王某按照”龙哥”的安排将钱款取出。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述了本案的事实。
另查明，被告人王某因犯诈骗罪于2017年5月9日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000.00元，2017年9月14日正镶白旗公安局从浙江省杭州市西郊监狱将被告人王某解回再审。该案刑期于2018年4月27日刑满。
上述事实有被告人王某的受案登记表、立案决定书、（2017）浙监解通字第7358号《罪犯解回再审通知书》、（2017）浙0109刑初443号《刑事判决书》、罪犯解回移交花名册、羁押证明、被告人王某的户籍证明、抓获经过、被害人李某的陈述、证人段某的证言、被害人李某的报案材料、被害人李某汇款的银行凭证、短信截屏图、被害人李某的通话记录、告人王某的供述与辩解、张某的银行卡信息、被害人向尾号为972的银行卡打钱的交易明细单、汪某尾数为972的银行卡收款凭证、被告人王某的银行凭证，王某1、王某2的交易明细、被告人王某取钱的自动取款机监控录像光盘、释放证明书等证据足以证实，且上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某与他人结伙，非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；案发后被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年12月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人李某人民币105285.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朝鲁孟
审 判 员 肖友根
人民陪审员 王利珍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张文路
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初225号
原告：杨春生，男，汉族，1963年9月1日出生，现住洛宁县。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市富宁木业有限责任公司。
法定代表人：朱美菊，总经理。
地址：洛宁县城郊乡寨里村。注册号：410328120002855。
委托代理人：吕金泉，该公司会计，特别授权。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
原告杨春生诉被告洛阳市富宁木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告洛阳市富宁木业有限责任公司达了应诉通知书、起诉书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春生的委托代理人王志勇，被告洛阳市富宁木业有限责任公司的委托代理人吕金泉、郭陶利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日，被告因资金短缺，从原告处借款500000元，借款当日。被告给原告出具收据一张，约定月息2分。2015年2月28日，被告又从原告处借款500000元亦出具收据一张，收据上注明月息2分。借款后被告仅支付利息至2015年7月底，后经我多次催要，讨要无果。请求判令1、被告偿还借款本金人民币1000000元；2、判决被告并按月息2%从2015年8月1日起至付清日止的利息。
被告辩称：借款属实，约定利息属实，同意还款，因资金紧张请求法庭主持调解，分期还款。
经审理查明：2015年1月25日，被告因资金紧张，向原告借款500000元，被告给原告出具收据一张，约定月息2分。2015年2月28日，被告又从原告处借款500000元出具收据一张，收据上注明月息2分。原告分别按借款时间通过银行转账出借1000000元。被告支付借款利息至2015年7月底，后经原告多次催要，被告没有还款。为此原告提起诉讼请求判令1、被告偿还借款本金人民币1000000元；2、判决被告并按月息2%从2015年8月1日起至付清日止的利息。
上述事实有原、被告经当庭举证、质证无异议的被告出具的借款收据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借贷关系事实清楚，证据确凿，原、被告约定的借款利息符合相关法律规定，原告杨春生的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告洛阳市富宁木业有限责任公司在本判决生效后三十日内偿还原告杨春生借款人民币1000000元。并从2015年8月1日起按双方约定利息月息2%计算支付利息至本判决确定还款之日止。
驳回原告杨春生的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈红武
二〇一七年三月二十一日
书记员 夏 雨
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初95号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人张某，男，1963年1月15日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄梅县。因犯盗窃罪于1986年8月被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于1998年12月被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年8月15日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元，2017年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被潜山县公安局刑事拘留，同年4月23日经潜山县人民检察院批准，由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。
辩护人熊某，潜山县法律援助中心律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，张某及其辩护人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月9日凌晨，被告人张某盗走被害人鲍某桑塔纳轿车（车牌号皖Ｈ×××××）。后张某将所盗汽车以四千元的价格卖给他人，先期收到购车者支付现金二千元。
2018年4月18日，潜山县价格认证中心出具价格认定结论书，被盗汽车于2018年3月9日在潜山的市场零售价格为人民币五千元。
公诉机关提供的证据有：书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定结论，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆后予以变卖获利，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系累犯，应当从重处罚。其归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为张某有坦白情节，且当庭认罪、真诚悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月9日凌晨，被告人张某来到潜山县梅城镇皖西南大市场，将被害人鲍某停放在该处9栋3号安徽亮银金银花专业合作社门前路边的桑塔纳轿车（车牌号皖Ｈ×××××）车门打开，启动发动机，驾驶该车沿国道105线经太湖、宿松到湖北省黄梅县后，将车停在长江江堤一僻静处。张某随后将所盗汽车以四千元的价格卖给了“胖子”（身份不明）。经潜山县价格认证中心鉴定，被盗普桑车于2018年3月9日在潜山的市场零售价格为五千元。
2018年4月10日，被告人张某在其湖北省黄梅县住宅内被公安民警抓获。其归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某开庭审理时亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、情况说明、九江市浔阳区人民法院（2013）浔刑二初字第92号刑事判决书、释放证明材料，被害人鲍某陈述，被告人张某供述与辩解，潜山县价格认证中心潜价认定（2018）28号价格认定结论书，辨认笔录及现场指认照片、车辆运行轨迹模糊查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年11月10日止。罚金人民币五千元，定于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人张某退赔被害人鲍某经济损失人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪太平
审 判 员 王学德
人民陪审员 储成献
二〇一八年八月十七日
书 记 员 余 佩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第564号
罪犯吴飞，男，1991年4月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封市人，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2011年9月14日作出（2011）金刑初字第79号刑事判决书，认定被告人吴飞犯盗故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，于2011年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯吴飞到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定，2011年3月20日，被害人马朝阳约其前女友张珂到黄河水利学院对面与其见面。被告人吴飞因不放心女友吴珂，即跟随张珂一同前往。在黄河水院对面的胡同见面后，马朝阳将张珂拉往一辆出租车欲将张珂带走，被告人吴飞不满，随与马朝阳厮打，在厮打过程中，被告人吴飞持随身携带的尖刀将马朝阳扎为重伤。
罪犯吴飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次、监狱级罪犯改造积极分子1次，被警告处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴飞减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日立刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯吴飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月21日起至2015年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保374号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人刘荣庆，男，1963年出生，住禹城市。
被申请人刘忠海，男，1958年出生，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人刘荣庆、刘忠海金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘荣庆、刘忠海的银行存款350000元，冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 程凤山
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4506号
原告：常州市嘉万诚电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇灵山路26号，统一社会信用代码91320411323905111G。
法定代表人：黄莉，该公司经理。
委托代理人：吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人：赵向南，江苏泓远律师事务所实习律师。
被告：丹阳市界牌镇威特电子厂，住所地江苏省丹阳市界牌镇双丰桥南50米，工商注册号321181600645441。
经营者：刘文龙，该厂总经理。
委托代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
原告常州市嘉万诚电子有限公司（以下简称“嘉万诚公司”）诉被告丹阳市界牌镇威特电子厂（以下简称“威特电子厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉英和赵向南、被告的委托代理人巢刚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉万诚公司诉称：我公司与被告之间存在业务往来，由我公司向其供应LED灯泡产品。2016年4月14日，经双方对账，被告尚结欠我公司货款44455元，并出具欠条两张确认了该欠款事实。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告支付原告货款44455元；二、判令被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息；三、诉讼费由被告承担。
被告威特电子厂答辩称：第一，对欠条的真实性及欠款金额均无异议；第二，对原告主张的利息不予认可；第三，因原告2015年7月至12月期间提供的灯泡存在功率不符合要求的问题，造成我方损失252364元，就该损失，我方已另案起诉，现要求本案延期审理，与我方主张损失的案件一并审理。
经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系，由原告向其供应LED灯泡产品。2016年4月14日，经双方对账，被告尚结欠原告货款44455元。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条2份等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告要求被告支付货款44455元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于利息问题。原告主张自起诉之日的2016年6月27日起至实际付清之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。被告则不予认可。因被告迟延付款行为势必造成原告资金占用损失，故原告有权要求赔偿损失。由于双方并未明确约定付款时间，原告主张自起诉之日开始计算具有合理性，本院予以支持。原告计算利息的标准具有合理性，本院予以支持。
关于被告主张延期、合并审理问题。因本案与被告主张损失的案件分属不同的案由，不属于必须合并审理的情形，故本院对被告的该主张不予准许。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丹阳市界牌镇威特电子厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州市嘉万诚电子有限公司货款44455元及利息（自2016年6月27日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取456元，由被告丹阳市界牌镇威特电子厂负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一六年十月十一日
书记员 倪 超
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第02920号
申请人北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行，住所地北京市密云县河南寨镇河南寨村。
负责人蔡乃忠，行长。
被执行人孟庆利，男，1966年7月出生。
申请人北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行与被执行人孟庆利金融借款合同纠纷一案，2015年5月8日经密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第01648号民事判决书确定，孟庆利于本判决生效之日起七日内偿还北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行借款本金七万八千元及利息。申请人北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行于2015年8月10日向本院提出执行申请，要求被执行人孟庆利履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人孟庆利无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第01648号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王世营
审 判 员 陈士广
代理审判员 崔道远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵立军
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1769号
原告天津天海同步科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道5号。
法定代表人吕超，职务董事长。
委托代理人赵胜仁，该公司职员。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
被告天津市台姆超声设备有限公司，住所地天津小站工业区5号路。
法定代表人田华，职务总经理。
委托代理人韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
原告天津天海同步科技有限公司（以下简称天海公司）与被告天津市台姆超声设备有限公司（以下简称台姆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵胜仁、周作成，被告委托代理人韩俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天海公司诉称，天海公司与台姆公司于2014年10月17日签订了《工矿产品购销合同》，合同编号：th141017。合同约定天海公司购买台姆公司规格型号为tea-2096t超声波清洗机一台，单价为86000元，质量要求、技术标准为按双方签订的《技术规格书》执行，交货时间为合同生效30天，结算方式及期限为预付40%合同生效，预验收合格发货前付50%，其余10%自终验收合格之日起一年内付清（以电汇或银行承兑汇票方式结算）。合同签订后，天海公司依约支付了90%的设备款，�计人民币77400元，台姆公司于2014年11月28日将超声波清洗机运至天海公司处。天海公司在验收时发现该设备不能达到合同约定的洁净度技术要求，遂通知台姆公司派员多次到天海公司处对上述清洗机进行调试，但仍未达到合同约定的洁净度为零件检测1毫克（滤纸44um+10um）的技术要求，虽经调解，但未果。天海公司认为双方签订的合同合法有效，应受法律保护，台姆公司虽就该设备进行多次调试，仍未达到合同约定的技术要求，致使天海公司不能实现合同目的，天海公司为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令天海公司与台姆公司解除2014年10月17日签订的《工矿产品购销合同》；判令台姆公司返还天海公司已支付设备款人民币77400元；判令天海公司退回台姆公司的超声波清洗机设备运输费用由台姆公司自行承担；判令台姆公司给付天海公司占用资金期间的利息人民币6063元（以人民币25800元为基数，按年利率6%从2014年10月24日计算至2016年2月28日为人民币2115.6元，以人民币51600元为基数，按年利率6%从2014年11月26日计算至2016年2月28日为人民币3947.4元）；案件受理费由台姆公司承担。
台姆公司辩称，若静海法院有管辖权，那么请求法院驳回天海公司的诉请。台姆公司依照天海公司的要求已经完成了定作合同，双方之间的合同关系已经完成，天海公司所主张的台姆公司提供的产品不符合标准要求，天海公司应举证，台姆公司认为在双方签订的合同第九条规定预验收合格发货前付50%，事实上，台姆公司已经依照合同约定将货物送至天海公司处，天海公司也已经验收合格，在验收合格后才付50%的加工费，所以，天海公司的付款行为表明加工后的成品不存在质量问题，所以，天海公司在诉状中提到的所有的诉请没有事实及法律依据。另外天海公司在事实理由部分写到天海公司在验收时发现设备不能达到技术要求，通知台姆公司多次调试，这与事实不符，事实上是成品送至天海公司处，天海公司检验合格，才支付了台姆公司的加工费，所以请求法院判决驳回天海公司的所有诉请。
经审理查明，2015年6月8日天津天海同步科技股份有限公司变更企业名称为天津天海同步科技有限公司。2014年10月17日天海公司与台姆公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定天海公司购买台姆公司规格型号为tea-2096t超声波清洗机一台，价款为人民币86000元，质量要求、技术标准按双方签订的《技术规格书》执行，验收标准及方法按双方签订的《技术规格书》进行验收，结算方式及期限：预付40%合同生效，预验收合格发货前付50%，其余10%自终验收合格之日起一年内付清。《技�规格书》约定洁净度要求：零件检测1毫克（滤纸44um+10um）。2014年10月24日天海公司向台姆公司支付合同款人民币25800元，2014年11月26日天海公司向台姆公司支付合同款人民币51600元。2014年11月28日台姆公司将设备交付给天海公司。2015年9月9日天海公司与台姆公司对清洗机进行调试验收，共清洗4件产品，洁净度检测结果分别为2.59毫克、2.34毫克、2.68毫克、2.61毫克，不满足《技术规格书》中1毫克的洁净度要求。该设备现存放于天海公司内。
上述事实，有双方陈述，《工矿产品购销合同》，《技术规格书》，付款回单，电子银行交易回单，送货单，tea-2096t清洗机调试验收工作进度，名片等证据予以证实。
本院认为，天海公司与台姆公司签订的《工矿产品购销合同》、《技术规格书》是双方真实的意思表示，应受法律保护，双方均应当按照约定履行各自的义务，天海公司向台姆公司支付合同款，台姆公司应当按照约定向天海公司提供符合合同约定的设备。
天海公司主张设备存在质量问题，台姆公司对此不认可，认为天海公司已经按照约定付款，表明设备已经验收合格，但天海公司提交的tea-2096t清洗机调试验收工作进度上载明洁净度不满足技术协议要求，该工作进度上有双方工作人员的签字确认，因此可以证实台姆公司提供的设备不符合《技术规格书》的要求。天海公司使用台姆公司的设备清洗工件后，工件的洁净度达不到技术要求，致使合同目的不能实现，现天海公司要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，天海公司已经向台姆公司支付合同款人民币77400元，合同解除后，该款项台姆公司应当返还给天海公司，因设备已经交付给天海公司，台姆公司应当将交付给天海公司的设备取回。天海公司因为台姆公司提供的设备不符合要求而解除合同，天海公司可以要求台姆公司赔偿损失，现天海公司要求台姆公司按照年利率6%赔偿自付款之日起至2016年2月28日止的利息损失人民币6063元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告天津天海同步科技有限公司与被告天津市台姆超声设备有限公司于2014年10月17日签订的合同编号�th141017的《工矿产品购销合同》；
二、被告天津市台姆超声设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津天海同步科技有限公司返还合同款人民币77400元并赔偿利息损失人民币6063元，以上共计人民币83463元；
三、被告天津市台姆超声设备有限公司于本判决生效之日起五日内取回《工矿产品购销合同》中约定的交付给原告天津天海同步科技有限公司的规格型号为tea-2096t的超声波清洗机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币944元，由被告天津市台姆超声设备有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹峥
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3042号
原告焦作台东鞋材有限公司。住所地：温县番田镇洞口村村北工业区。
法定代表人王志祥，任董事长。
委托代理人张博，温县第二法律服务所法律工作者。
被告温县兴达毛绒厂，住所地：温县赵堡镇东新庄村东.
诉讼代表人周天生，系该厂负责人。
原告焦作台东鞋材有限公司因与被告温县兴达毛绒厂买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员姚素青适用小额诉讼程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告焦作台东鞋材有限公司到庭参加诉讼，被告温县兴达毛绒厂的诉讼代表人周天生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作台东鞋材有限公司诉称，2014年4月19日，被告在原告处拉走牛毛黄纱1658.9公斤，单价10.3元，共计货款17086.67元，现至今没有付款，请求法院判令被告支付货款17086.67元及利息（利息按中国人民利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从欠款之日起算至还款之日止）
被告温县兴达毛绒厂在法定期间未答辩，亦未提供证据。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立？
围绕焦点，原告提供的证据有：1、被告厂里负责人周天生的收货签字清单，证明货物及款额。2、与被告负责人周天生的通话录音，证明要款的情况。对该证据被告被告未出庭质证，实为其放弃质证权利，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告温县兴达毛绒厂欠原告款17086.67元，有被告温县兴达毛绒厂负责人周天生签字的销货清单一份，及原告代理人与其的通话录音，可以证明欠款事实。故原告要求被告偿还欠款17086.67元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付货款利息的请求实为主张逾期损失，对该请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求从出具欠条之日开始计算利息，并未提供双方约定即时付款的相关证据，故本院确定利息应从其主张之日即2016年9月2日起计算损失，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、参照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告温县兴达毛绒厂于本判决生效后十日内偿还原告焦作台东鞋材有限公司欠款17086.67元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月8日起算至判决确定的履行之日止）
案件受理费292元，减半收取146元，由被告温县兴达毛绒厂负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一六年十一月六日
书记员 闫明瑶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
“第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2951号
原告：无锡新大洲物流有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区龙山路*号*幢505-1。
法定代表人：张亮，该公司执行董事。
委托代理人：丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人：吴宇轩，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
被告：江苏亚泰化工有限公司。住所地：江苏省如东县洋口化工聚集区。
在本院受理原告无锡新大洲物流有限公司与被告江苏亚泰化工有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案（2017）沪72民初2944号案件的当事人相同，诉讼标的同一且案件事实有牵连为由，申请合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告无锡新大洲物流有限公司撤回对被告江苏亚泰化工有限公司的起诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一七年十月十三日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1410号
原告：项静。
委托代理人：赵崇樨，浙江天册律师事务所律师。
被告：施百通。
原告项静（以下简称原告）诉被告施百通（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵崇樨到庭参加诉讼。被告施百通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月28日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将其位于杭州市西湖区玉古路188号现代国际大厦A座8楼C、D、E的房屋出租给被告用于办公使用，租期为十年，从2014年2月28日至2024年2月27日。租金为每年80万元，一次性付清，租期内租金保持不变。若被告未能按时足额缴纳租金，超过一个月的原告有权解除合同并没收押金。协议签订后，原告已经将房屋交付给被告，但被告一直未向原告支付租金，至今已拖欠两期租金共计160万元。经原告多次催讨无果，故诉请判令：1、解除原、被告于2014年2月28日签订的《房屋租赁协议》；2、被告腾退位于杭州市西湖区玉古路188号现代国际大厦A座8楼C、D、E房屋；3、被告支付拖欠的租金160万元（截止2015年12月31日），并支付此后至实际腾退之日的租金，赔偿经济损失32969元（按一年期银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用�被告承担。
被告未到庭答辩，但在审理中答辩称：项静父亲项逢保经营公司，项逢保出资以子女名义购买案涉房屋。项逢保公司员工顾国庆为借款人，项逢保为担保人向被告和被告的叔叔施小希借款，其中向被告借款有500万元。因项逢保到期未能还款，故将案涉房屋出租给被告，租金用于冲抵欠被告的利息。房屋租赁协议中租金条款是留白需要填写的，如果未填写则该笔租金就要支付给项静，则就不能实现冲抵利息的目的，故而约定租金支付给施小希，因为施小希是被告自家人，则该笔钱款总就在被告处。房屋租赁协议约定出租面积为600平方米，后被告转租给他人时，发现有300平方米不属于项静而属于其兄弟项毅，故被告实际仅享受300平方米的租金利益。被告已经将租金交与施小希，已按协议履行，故案涉合同不应解除。
原告提供了下列证据�料：
1.房屋转让协议书1份；
2.收款收据2张；
上述证据共同证明原告对涉案房屋享有所有权，有权进行处置；
3.房屋租赁协议1份，用于证明原、被告签订租赁协议，原告将案涉房屋交付给被告并约定了年租金；
4.手机拍摄的现场照片2张，用于证明原告已经将房屋腾退交付给被告，但目前该房屋未在使用状态。
原告提交的证据经质证，被告对证据1、2真实性无异议；对证据3真实性没有异议，被告处有原件；对证据4表示不清楚拍摄时间，但被告已经将房屋转租给他人，目前处于他人使用中。本院认为，证据1-3真实性被告没有异议，故本院对真实性予以认定；证据4与本案争议事实没有必然关联，故本院不予认定。
被告未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认�下列事实：
原告于2008年4月7日与杭州现代物流运营信息有限公司签订《房屋转让协议》1份，协议约定：原告购买现代国际大厦A座写字楼，实际楼层为第6层C套（电梯编号为第八层），建筑面积约289.13平方米。2014年2月28日，原告与被告签订《房屋租赁协议》1份，其中约定：原告将位于杭州玉古路现代国际大厦A座8楼C、E、D，面积600平方米的房屋（包含有前述房屋转让协议所涉房屋）的出租给被告，租期为2014年2月28日至2024年2月27日止；第三条“租金”约定，“房屋租金为每年捌拾万元，合计万元，一次性付清，直接汇入甲方指定账号：施小希工行6222081202001517539”；最后“注”约定，“租金以甲方所欠乙方款项费用中扣除，直至甲方还清乙方欠款以及所有费用，该协议自动失效。”
另查明：原告的父亲项逢保系江苏亿泰旅业发展集团有限公司（以下简称江苏亿泰）、浙江亿泰实业集团有限公司（以下简称浙江亿泰）法定代表人，2014年7月30日，因突发意识不清住院治疗。2014年12月23日，江苏省宿迁市宿豫区人民法院判决宣告项逢保为无民事行为能力人。
又查明：2015年6月10日，杭州市江干区人民法院作出（2014）杭江商初字第469号民事判决书，其中事实认定顾国庆因项逢保经营的企业需要，于2013年6月14日向施百通借款500万元，约定月息3%，借款直接汇入项逢保银行账户，由项逢保、江苏亿泰、浙江亿泰为上述债务承担连带担保责任。判决顾国庆、余桂英归还施百通借款本金500万元并按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年6月14日起的利息；被告项逢保、江苏亿泰、浙江亿泰承担连带责任。
本院认为：原告项静通过《房屋转让协议》取得了现代国际大厦A座写字楼，实际楼层为第6层C套（电�编号为第八层）房屋的财产权利，故其就该房屋进行出租的民事活动应受法律保护。但是项静无权就超出上述房屋建筑面积之外的其他房屋的相关财产权利进行对外出租，本院就超出部分不予保护。根据原、被告所签《房屋租赁协议》的约定，租金支付方式存在不同的两种约定，一种是直接支付给施小希，另一种是租金在欠被告的款项和费用中扣除；合同期限也存在不同的约定，一种是租期十年，另一种是合同于抵扣还清欠款和费用时终止。这些约定不仅相互冲突，而且有别于常态下的房屋租赁合同。如若案涉房屋租赁协议并非出于建立房屋租赁关系这一真实意思表示而签订，而是因为借款未还而提供的“担保”或是“抵债”，则当事人必须就其基础法律关系展开诉讼，否则其避开基础法律关系而提出的诉求，不符合客观事实，该请求不能被法院支持。如若案涉�屋租赁协议系建立真实房屋租赁关系，则租金或是支付给施小希，或是冲抵欠款，原告并未举证证明被告未按上述两项约定履行义务，故其请求解除双方之间的房屋租赁协议，缺乏相关证据，其请求本院不能支持。综上所述，原告未能举证证明其主张的事实客观存在，故其请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回项静的诉讼请求。
案件受理费减半收取9748元，由项静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按�不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一六年五月六日
书记员 陈 赛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17003号
原告：林幽，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：罗敏，女，1989年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告林幽与被告罗敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林幽到庭参加了诉讼，被告罗敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林幽向本院提出诉讼请求：判令罗敏支付林幽货款4800元，并支付以4800元为基数，从2017年7月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。事实及理由：林幽和罗敏系买卖关系，2017年5月3日，在合川区文峰古街码头，经双方协商一致，林幽拟将一台旧本田90马力船外机以24800元的价格卖与罗敏。2017年5月7日，林幽将船外机交予罗敏，同时罗敏向林幽微信转账1万元。在多次催促下，2017年5月17日，罗敏再次向林幽通过重庆农村商业银行转账1万元，尾款4800元经多次催收未付清。林幽为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告罗敏未作答辩。
经审理查明，2017年5月，罗敏通过微信号XXXX向林幽(微信号码是XXXX)表示购买机器。双方约定了见面地点，林幽交付了机器后，罗敏微信转账支付了1万元。2017年5月17日，罗敏向林幽转账支付1万元。林幽就尚欠款项向罗敏反复催收，2017年5月17日，罗敏通过手机号码XXXX向林幽（手机号码XXXX）发送短信表示“剩的4800元我完会后联系你”。2017年5月25日，林幽就4800元向罗敏催收，罗敏表示“忘了”、“这周末内转你”。
2017年6月14日，林幽以罗敏未向其付款为由，诉至法院。
审理中，林幽表示自愿给予罗敏从2017年6月14日起诉之日起至2017年7月14日的合理准备期。
上述事实，有微信聊天记录、短信息及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗敏向林幽购买机器，林幽将机器交付给罗敏后，罗敏支付了2万元，双方形成事实的买卖合同关系。罗敏在短信中明确表示尚欠林幽4800元，应当继续支付。审理中，林幽未举示证据证明双方约定了付款期限，现林幽诉至法院，并自愿给予罗敏从2017年6月14日起诉之日起至2017年7月14日的合理准备期，未违反法律规定，本院依法予以支持。付款期限届满后，罗敏未付款，给林幽造成资金占用损失。故本院支持罗敏支付林幽货款4800元，并支付从付款期限届满次日即2017年7月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
罗敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗敏在本判决生效之日起十日内支付原告林幽货款4800元，并支付从2017年7月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 任富民
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曾德宁
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1426号
原告：阎风明（又名闫西成），男，1951年2月4日出生，汉族，住安阳县。
被告：王春雷，男，1954年4月20日出生，汉族，住安阳县。
原告阎风明诉被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎风明到庭参加了诉讼，被告王春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎风明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告阎风明借款164920元及利息，从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告王春雷因做生意资金困难，多次向原告借款。2013年5月11日，被告王春雷把以前多次向原告借款的借据进行了合计，给原告出具一个总条，总计借原告款164920元，当时约定每月20号偿还原告16000元，可是王春雷至今没有偿还一分钱。
王春雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：阎风明与王春雷均为安阳县白璧镇东张家庄村村民，王春雷因做生意资金困难，多次向阎风明借款。2013年5月11日，经双方结算，王春雷共计欠原告款164920元，王春雷出具了借据，即“2013年5月11日，今借到闫西成现金壹拾陆万肆仟玖佰贰拾元整，小写164920元，王春雷。”后经阎风明多次催要，王春雷至今未偿还。上述事实有原告提交的王春雷书写的借据1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，王春雷欠阎风明款164920元，有王春雷书写的借据可以证实，现阎风明要求王春雷偿还，本院予以支持。自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，故阎风明要求王春雷支付借款利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春雷于本判决生效后十日内偿还原告阎风明借款164920元；
二、驳回原告阎风明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，由被告王春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
人民陪审员 李东方
人民陪审员 樊培培
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 卫法广
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第639-1号
申请人侯晓彬，农民。
被执行人韩志强，农民。
关于侯晓彬申请执行韩志强民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获民初字第722号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的借款本金20000元及利息，诉讼费150元，执行费200元，未受偿额为20350元及利息。执行过程中，申请人依被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第722号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一四年九月十五日
书记员 曹发强
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执145号
申请执行人王某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，申请执行人王某依据生效的（2014）德民一初字第22号民事判决书向本院申请执行，申请标的为6750元。在执行过程中，查明，因被执行人无可供执行财产。执行法官已将案件情况告知申请执行人。故。此案待被执行人有可供执行财产再恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院作出的（2014）德民一初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的再向本院申请重新立案，恢复对（2014）德民一初字第22号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐铭蔚
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1412号
原公诉机关广东省韶关市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁建财，男，汉族，1990年6月15日出生，高中文化，农民，户籍地韶关市浈江区。2015年12月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
广东省韶关市中级人民法院审理韶关市人民检察院指控原审被告人梁建财犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月19日作出（2016）粤02刑初43号刑事判决：一、被告人梁建财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。二、本案所缴获的毒品及供犯罪所用的工具电子秤、透明塑料包装袋予以没收，由扣押机关予以销毁。宣判后，原审被告人梁建财以购买毒品是临时起意，且受赵培元某诱惑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁建财申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁建财申请撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁建财撤回上诉。
广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘旭烜
审判员 陈志翔
审判员 连辉海
二〇一六年十一月十七日
书记员 洪梓超
潘俊杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢300号
申请执行人北京万棵树木材经销部（经营者：潘文彪），地址北京市朝阳区建国路甲6号（管庄惠河汽配市场内）六厅152号。
被执行人北京京达国锋商贸中心（经营者：金国锋），地址北京市昌平区回龙观镇城北回龙观商品交易市场。
本院在执行北京万棵树木材经销部（经营者：潘文彪）与北京京达国锋商贸中心（经营者：金国锋）其他民事2015年昌民(商)初字第13037号、原执行案(2016)京0114执1154号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京万棵树木材经销部（经营者：潘文彪）在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪士常
审 判 员 刘 波
代理审判员 薛恩同
二〇一七年九月三十日
书 记 员 慕寿成
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执584号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行
被执行人吴永胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04523号，依法向被执行人吴永胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴永胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永胜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴永胜（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币36501.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月十六日
书记员 周波
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执异12号
案外人：卢贤勇，男，生于1969年2月28日，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人：张柔，男，生于1974年9月4日，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人：刘顺南，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被执行人：重庆捷强建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林寺大道。
法定代表人：徐健。
本院在受理申请执行人张柔与被执行人重庆捷强建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院对登记在重庆捷强建筑工程有限公司名下的房屋予以查封。案外人卢贤勇就本院查封提出书面异议，本院依法组成合议庭予以审查。现已审查终结。
案外人称，原璧山侨勤建筑安装公司（即重庆捷强建筑工程有限公司）在1996年6月17日书面约定将查封门面抵偿给案外人其父卢有辉，1997年该房屋交付给案外人使用至今，因侨勤公司隐瞒事实诈骗贷款导致未办理产权证，故该房屋应系其所有，请求法院解除查封并举示补充协议、房屋产权申报审批表及信访材料等证据。
申请执行人辩称，其依法申请法院查封，该房屋一直登记在被执行人名下且申请执行人享有优先受偿权，请求驳回案外人异议。
经审查查明，2017年3月21日，璧山区人民法院作出（2016）渝0120民初6797号民事判决书，判令重庆捷强建筑工程有限公司偿还张柔人民币200000元并支付利息；张柔对拍卖、变卖被告重庆捷强建筑工程有限公司所有的位于重庆市璧山区柿花街的房产（房权证XXX字第XXXX**号、XXXXXX号、XXXXXX号、XXXX**号）抵押物在本判决的第一项范围内享有优先受偿权。判决生效后，因捷强公司未履行生效法律文书义务，张柔向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2017年11月16日查封了重庆捷强建筑工程有限公司所有的位于重庆市璧山区柿花街的房产（房权证XXX字第XXXX**号、XXXXXX号、XXXXXX号、XXXX**号）。
另查明，2006年8月2日，重庆市璧山侨勤建筑安装工程公司变更为重庆市红旭建筑工程公司，2011年6月21日再次变更为重庆捷强建筑工程有限公司。上述事实，有当事人的到庭陈述、房屋查询档案、补充协议、民事判决书、执行裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，申请执行人张柔对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，故案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人卢贤勇的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。
审判长 吴 剑
审判员 鲍仲容
审判员 胡克中
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 江
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4395号
原告：王宝溪。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W
法定代表人：李东峰
委托代理人：牛洪波山东王杨律师事务所律师
原告王宝溪与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年11月24日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告委托代理人牛洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月6日，被告与宋鑫签订保险合同，约定：被告为宋鑫所有的鲁V×××××车承保车辆损失险、三者责任险及不计免赔险等，保险期间自2016年6月7日至2017年6月6日，2016年10月10日宋鑫驾驶投保车辆与路中央隔离护栏相撞，造成车辆损失。2016年11月14日宋鑫将投保车辆及随车保险利益一并转让给原告。请求被告赔偿原告37460元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告非涉案车辆车主，也不是被保险人，其作为诉讼主体不适格。假如涉案车辆的保险利益发生了转让，投保人也应通知被告，且发生保险事故后，投保人未通知被告，被告无法对车损进行核实。
经审理查明：2016年6月6日，宋鑫将其所有的鲁V×××××车在被告处投保了机动车商业保险，险种包括：车损险、第三者责任险及不计免赔险等，其中车损险和第三者责任险被告承保的理赔限额分别是109824.80元和300000元，保险期间自2016年6月7日至2017年6月6日。2016年10月10日宋鑫驾驶投保车辆在行驶时与路中央隔离护栏相撞，造成车辆损失，临朐县公安局交通警察大队经现场勘验认定，宋鑫承担事故发生的全部责任。宋鑫委托山东鲁伟保险公估有限公司对投保车辆的车损进行评估，结论是：投保车辆的车损是35510元；为此，宋鑫支付评估费1420元；另支付救援费530元。2016年11月14日宋鑫与原告签订协议，宋鑫将其所有的投保车辆及相应的保险利益一并转让给原告并于2016年11月15日通过特快专递书面通知被告，被告于2016年11月16日受到债权转让通知书。
庭审中，被告认可发生事故后，投保人报案后被告核实的车损是11700元，原告单方委托所得结论与事实不符，评估数额过高，请求重新鉴定。
上述事实，有保险单，事故认定书，车损评估结论书，评估费、救援费发票各一份，转让协议、转让通知书、特快专递回执及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：宋鑫与被告签订机动车商业保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。宋鑫按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。发生保险事故后，宋鑫将投保车辆及相应的保险利益一并转让给原告并书面通知被告后，被告理应向原告履行理赔义务。原告要求被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告关于原告诉讼主体不适格及发生保险事故后宋鑫未报案的辩解与法律规定及事实不符，不能采信。原告提供的车损鉴定报告是有资质的评估机构的评估人员作出，形式完整、内容具体、结论明确，尽管是投保人单方委托，但被告未能提供有关鉴定程序违法或鉴定结论不客观真实的有效反驳证据，也未要求鉴定人员出庭接受质询，故被告申请重新鉴定，不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内支付原告王宝溪理赔款37460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一七年一月二十日
书记员 邓 佳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初第165号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黄某甲，女，身份证号码：×××6529，汉族，初中文化，无业，户籍住址：广东省湛江市遂溪县，现住湛江市赤坎区。因盗窃于2015年5月10日被行政拘留十五日（未执行）；因盗窃于2015年9月29日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，2015年9月30日被强制隔离戒毒两年（未执行）;因盗窃于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审；因本案于2015年11月5日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，2015年11月21日被强制隔离戒毒二年，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）162号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲是吸毒人员，为筹集毒资，黄某甲伙同他人多次盗窃，具体情况如下：
1、2015年5月1日20时许，被告人黄某甲伙同“眼镜”（身份不详）来到湛江市赤坎区金沙湾观海长廊寻找盗窃目标，二人观察后决定盗窃被害人余某停放在金沙湾麦当劳对面的观海长廊停车场的一辆泰玛龙牌折叠自行车。因该自行车与一辆电动车锁在一起，“眼镜”使用铁钳将锁剪断。随后“眼镜”离开，黄某甲过去将上述自行车骑走。
2、2015年5月7日20许，被告人黄某甲伙同“眼镜”来到湛江市赤坎区金沙湾观海长廊寻找盗窃目标，二人观察后决定盗窃被害人肖某停放在万象金沙湾广场对面观海长廊人行道的一辆永久牌山地自行车（车架上印着YE8.7的字母）。“眼镜”使用铁钳将锁在该辆自行车上的一把黑色锁剪断。随后“眼镜”离开，黄某甲过去将上述自行车骑走。
3、2015年9月29日18时许，被告人黄某甲伙同“阿勇”（身份不详）来到湛江市赤坎区金沙湾观海长廊寻找盗窃目标，二人观察后决定盗窃被害人黄某乙停放在观海长廊万象金沙湾广场对面停车场的一辆牌照为“湛：超00336”的台铃牌电动车。因黄某乙给电动车上锁时未将U型防盗锁的钥匙拔出，“阿勇”就用该钥匙打开U形防盗锁。随后“阿勇”离开，由黄某甲过去将电动车推离现场。当黄某甲推着盗窃所得的电动车准备离开现场时被民警捉获归案，民警当场捉获其盗窃所得的电动车一辆及钥匙、螺丝刀、剪刀等作案工具。经鉴定，涉案一辆台铃牌电动车价值为人民币1650元。
4、2015年11月5日20许，被告人黄某甲伙同“广西仔”（身份不详）来到湛江市赤坎区金沙湾观海长廊寻找盗窃目标，二人经观察后决定盗窃被害人麦某停放在金沙湾广场昌大昌超市出门右侧停车场的一辆车牌为“湛江.超C3910”的黑色艾玛牌电动车。于是由“广西仔”持随身携带的剪刀剪断车头报警器线路，并用随身携带的钥匙打开该电动车的车头锁，随后“广西仔”离开，由黄某甲走过去将电动车推离现场。当黄某甲推着盗窃所得的电动车来到万象金沙湾广场花园酒店西侧路段时被民警抓获，民警当场缴获其盗窃的电动车一辆及作案工具钥匙等。经鉴定，涉案一辆艾玛牌电动车价值为人民币1100元。
针对上述指控，公诉机关提供了扣押清单、发还清单、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及物证照片、价格鉴定报告等证据证明。被告人黄某甲亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家法律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币2750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人黄某甲归案后能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人为筹集毒资而实施犯罪，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，可以酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈小雁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2356号
原告：孙哲，男，汉族，1988年10月14日出生，吉林省蛟河市河南街道居民，住吉林省蛟河市河南街道百圣豪苑**号楼*单元***室。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜，总经理。
原告孙哲与被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日受理，2016年12月6日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙哲到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙哲诉称：孙哲2013年开始在吉林祥晖胶带有限公司工作，工资按月结算。自2014年10月开始吉林祥晖胶带有限公司共拖欠孙哲18个月工资未付。故起诉要求：吉林祥晖胶带有限公司给付孙哲拖欠的工资28351元，并承担本案诉讼费用。
吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：孙哲自2013年至2016年9月在吉林祥晖胶带有限公司从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。吉林祥晖胶带有限公司拖欠孙哲2014年10月、2015年1月至8月、2016年1月至4月、216年6月至9月共计17个月工资合计28351元未付。
认定上述事实的证据有：工资条17张。
本院认为：孙哲在吉林祥晖胶带有限公司工作，虽未签订书面劳动合同，但吉林祥晖胶带有限公司为孙哲制发了工资条，可以认定双方已经建立了事实上的劳动关系。吉林祥晖胶带有限公司在孙哲工作期间未足额向其支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，孙哲要求吉林祥晖胶带有限公司给付尚欠劳动报酬28351元的请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即给付原告孙哲劳动报酬28351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰二〇一六年十二月六日
书记员 郑 坤
（本件共2页，共印10份）
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执101号
申请执行人王昆。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司董事长。
本院在执行王昆与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案时，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第236号仲裁裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年三月四日
书记员 刘 珍
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢6号
申请执行人谢立发，男，1961年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人程领梅，女，1962年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人余桂云，女，1979年6月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人谢立发、程领梅与被执行人余桂云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余桂云下落不明，且未发现被执行人余桂云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年六月二十日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执恢6号申请执行人谢立发，男，1961年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人程领梅，女，1962年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人余桂云，女，1979年6月21日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人谢立发、程领梅与被执行人余桂云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余桂云下落不明，且未发现被执行人余桂云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年六月二十日书记员  徐飞洋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6680号
原告建平县太平庄镇凤学家庭农场，住所地建平县太平庄镇。
负责人孙凤学，经理。
委托代理人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。
被告宁城县水库灌区管理局，住所地宁城县天义镇.
法定代表人牛文全，局长。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人姜文广，男，1963年5月1日生，汉族，该单位职工，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇。
原告建平县太平庄镇凤学家庭农场诉被告宁城县水库灌区管理局农村土�承包合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县太平庄镇凤学家庭农场撤回对被告宁城县水库灌区管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县太平庄镇凤学家庭农场负担。
审判员 陈光
二〇一七年三月三十日
书记员 马悦
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保85号
申请保全人：王昱龙，男，汉族，1992年11月6日生，住长春市。
被保全人：长春市中吉新科房地产开发有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人：刘涛，总经理。
第三人：长春新丰车用空调有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人：王雅斌，董事长。
关于申请保全人王昱龙与被保全人长春市中吉新科房地产开发有限公司、第三人长春新丰车用空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，办案人为孙叶红。
保全案件于2018年4月19日立案移送后，冻结被保全人长春市中吉新科房地产开发有限公司在第三人长春新丰车用空调有限公司处的到期债权。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年五月十六日
书记员 贾凯宇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初02616号
原告：吴勤良，男，1968年2月13日出生，汉族，住武义县白洋街道新兴路***号，身份证号：3307231968********。
委托代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。
被告：徐剑平，男，1968年4月26日出生，汉族，住武义县白洋街道温泉路**号*单元***室，身份证号：3307231968********。
被告：巩开兰，女，1967年8月25日出生，汉族，住武义县白洋街道温泉路**号*单元***室，身份证号：3307231967********。
被告：唐亮，男，1961年10月21日出生，汉族，住武义县壶山街道金星巷**号，身份证号：3307231961********。
原告吴勤良为与被告徐剑平、巩开兰、唐亮民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵江林，被告徐剑平、巩开兰、唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勤良起诉要求法院判令：1、被告徐剑平、巩开兰共同归还借款本息1974449元（利息已算至2016年8月1日，以后利息仍按月利率1.8%计算至实际归还之日止）；2、被告唐亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2014年7月30日，被告徐剑平向原告借款200万元，并出具了借条。双方约定：借款于2015年7月30日前归还，利息按月息1.8%计算，利息按月支付。被告唐亮自愿为被告徐剑平向原告的借款提供连带责任保证担保，保证期限为两年。后，被告徐剑平按月支付利息至2015年12月31日。原告自愿以货款折抵借款本金414506.67元，截止2015年12月31日尚欠借款本金1585493.33元。另查明：被告巩开兰与被告徐剑平原系夫妻关系，2015年11月19日登记离婚。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐剑平、巩开兰于本判决生效后十日内归还原告吴勤良借款本金1585493.33元，并支付利息（利息从2016年1月1日起按月利率1.8%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告唐亮对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告徐剑平、巩开兰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴勤良的其他诉讼请求。
案件受理费22570元，减半收取11285元，由被告徐剑平、巩开兰、唐亮负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年十月十九日
代书记员 邱若语
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1157号
原告：韩胜利，男，1974年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏邑县栗城房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区南御道中段。�一社会信用代码：914114266634115217。
法定代理人：谭红亚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉东、寇尤优，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告韩胜利与被告夏邑县栗城房地产开发有限公司（以下简称夏邑栗城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩胜利的委托诉讼代理人朱向南到庭参加诉讼，被告夏邑栗城房地产公司委托诉讼代理人李玉东、寇尤优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜利向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告逾期办理产权登记违约金3520元，并协助原告办理不动产登记手续的相关事宜；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告韩胜利于2011年3月17日在被告夏邑栗城房地产开发有限公司处购买了阳光新城房屋一套，双方为此签订了商品房买卖合同一份。合同中约定：该房屋为第12幢1单元402号房，建筑面积为95.65平方米，房屋总价款176000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告开发商支付了全部房款，完全履行了自己的合同义务。该商品房经验收合格后，被告开发商于2012年向原告交付房屋。房屋交付使用后，被告开发商向原告收取了办理房产证的所有费用，但是至今被告没有为原告办理房产证。按照合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，为买受人办理产权证书，否则承担相应的违约责任。
被告夏邑栗城房地产公司辩称，被告已经履行相关合同义务，于2011年3月30日到房管部门办理了备案，不存在违约，不应承担违约责任，备案后没有办理房产证属于房管部门的行政行为，与被告无关，原告应通过行政诉�来解决房产证的办理问题，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告韩胜利为支持其诉请向本院提交以下证据材料：
商品房买卖合同一份。
用以证明原告已按照房屋买卖合同完全履行了合同义务，全额支付了房款，并缴纳了办理房产证的相关费用，依据合同第十五条约定，出卖人应在商品房出售180日内协助办理房产证，如因出卖人的责任，买受人在规定期限内不能取得权属证书，买受人可以要求出卖人按已付房价款的2%支付违约金，因被告的怠于履行合同义务，造成原告至今无法办理房产证，被告构成违约。
被告夏邑栗城房地产公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，原告提交的商品房买卖合同，形式、来源合法，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告韩胜利于2011年3月17日从被告夏邑栗城房地产开发有限公司购买商品房一套，约定：该商品房坐落在夏邑县××路北侧××单元××房，建筑面积为95.65平方米，房屋总价款176000元。双方签订的商品房买卖合同合同第十五条约定：关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金�后原告于合同签订之日付清了全部房款176000元，2011年3月30日涉案商品房买卖合同在夏邑住房保障中心办理了备案手续。
另查明，该商品房于2012年交付原告使用，之后的数年里，原告多次催促，被告迟迟未给原告办理该商品房权属证书，本案在审理过程中，本院向夏邑住房保障服务中心发函，夏邑住房保障服务中心于2018年3月30日复函，内容为:1、截止到目前夏邑住房保障服务中心未收到夏邑栗城房地产开发有限公司申请权属登记的任何资料；2、该公司预售商品房证据齐全；3、未办理权属登记的主要原因据开发商说是规划核实未通过，还没有办理工程竣工验收备案。
本院认为，原、被告双方于2011年3月17日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当�照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定将购房价款支付被告，被告应交付原告房屋并转移所有权，本案原、被告双方当事人对于办理产权登记进行了约定，转移房屋所有权即为买受人办理权属登记是出卖人的主要义务，未尽义务的应承担违约责任。被告夏邑栗城房地产开发有限公司未按该合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告夏邑栗城房地产开发有限公司已构成违约，应当按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款176000元的2%向原告韩胜利支付逾期办证违约金。原告请求被告支付逾期办证违约金3520元，应予支持。
原告主张被告协助办理不动产登记手续，符合法律规定，应予支持。
被告辩称，已经履行相关合同义务，于2011年3月30日已经到房管部门办理了备案，不存在违约，不�承担违约责任，备案后没有办理房产证属于房管部门的行政行为，与被告无关，对此辩解，被告未提供相应证据予以证实，此辩解本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告夏邑县栗城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩胜利交付违约金3520元；
二、被告夏邑县栗城房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内协助原告韩胜利办理不动产登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费25元（已减半收取），由被告夏邑县栗城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一八年四月十二日
书记员 张雨晴
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初2373号
原告：刘某某，女，1941年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解冰，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津市某某五公司，住所地河。
法定代表人：孙，总经理。
委托诉讼代理人：李，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张，男，该公司职工。
原告刘某某与被告天津市某某五公司（以下简称：某某五公司）健康权纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人尹娜、解冰，被告某某五公司的委托诉讼代理人李如杰、张杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费672.83元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、护理费34272.8元、交通费648.7元、残疾赔偿金18555元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2200元、鉴定费3000元，共计74749.33元。6、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月6日，原告乘坐被告公司所有的津Ａ×××××号838路某某车，驾驶员驾驶车辆在西青区大寺开发区民和道出站时未确保安全，因为惯性导致原告在车厢投币箱处摔倒受伤，造成原告产生各项损失，故呈诉。
被告某某五公司辩称：同意赔偿原告合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、住院病案、诊断证明、伤残评估报告，证明原告伤情情况。2、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、鉴定费票据、残疾辅助器具票据，证明损失情况。
被告某某五公司向本院提交证据如下：医疗费票据、护理费票据、残疾辅助器具费票据，证明垫付情况。
本院认定的事实如下：2017年3月6日，原告乘坐被告公司管理的津Ａ×××××号838路某某车，驾驶员阚兆旺驾驶车辆在西青区大寺开发区民和道出站时未确保安全，因为惯性导致原告在车厢投币箱处摔倒受伤。
事故发生后，原告到天津市天津医院进行就诊，住院14天，伤情经诊断为股骨粗隆间骨折。2018年4月19日，天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某某左髋关节损伤符合十级伤残。2、被鉴定人刘某某应自外伤之日起护理期需180日、营养期需180日。被告某某五公司于事发后为原告垫付医疗费103314.55元、残疾辅助器具费240元、护理费12405.2元。
原告主张医疗费672元、残疾辅助器具费2200元，其中不含被告垫付的部分。原告按照每天100元，主张住院伙食补助费1400元。原告按照每天50元的标准主张180天的营养费9000元。原告主张180天的护理费34272.8元，其中不包含被告垫付的部分。原告根据就医情况主张交通费648.7元。原告按照上一年度天津市城镇居民人均可支配收入的标准，主张残疾赔偿金18555元。根据伤情，原告还主张精神损害抚慰金5000元。原告因申请伤残鉴定，支出鉴定费3000元。
另查，原告系城镇居民，事故车辆由被告进行管理，该车驾驶人阚兆旺系被告员工，事故发生时系履行职务行为。
本院认为：原告在乘坐被告管理的某某车过程中，因该车辆驾驶人阚兆旺未保证行车安全致使原告受伤，该事故事实清楚，本院予以认定。对于原告受伤的情况，根据其提交的证据，可以认定原告的伤情系真实客观存在。事故车辆驾驶人阚兆旺系被告公司工作人员，事发时系履行单位工作，根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告某某五公司应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费672元、住院伙食补助费1400元、护理费34272.8元、交通费648.7元、残疾赔偿金18555元、鉴定费3000元，证据充分，本院予以认定。根据原告伤情，加强营养有利于原告的身体恢复，故本院酌定4500元。根据原告的伤残等级、受伤部位、并结合其年龄等因素，对原告主张的残疾辅助器具费2200元、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条及相关政策规定，缺席判决如下：
一、被告天津市某某五公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费672元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费34272.8元、交通费648.7元、残疾赔偿金18555元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2200元、鉴定费3000元，共计70248.5元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取647元，此款由原告刘某某承担47元（已收讫），被告天津市某某五公司承担600元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：赔偿损失。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1735号
原告：田小九，女，1974年11月16日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：马惠、钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：应小芳，女，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告田小九为与被告应小芳劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告劳务报酬7250元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王东月独任审理。后因被告应小芳下落不明，本案转为依法适用普通程序，由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员王水明组成合议庭并于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告田小九及其委托代理人钱伊婷到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告应小芳在海盐县武原街道经营一家烧麦店。原告自2013年起在被告经营的上述店铺工作，双方未签订劳动合同。2016年6月，被告将上述烧麦店转让，但结欠原告等人劳务报酬未付清。原告等人为主张报酬向海盐县劳动保障监察大队投诉被告。2016年12月23日，海盐县劳动保障监察大队对被告进行询问并制作了询问笔录一份，被告认可尚欠原告劳务报酬7250元，并承诺于2017年3月底前付清。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告经营的烧麦店工作，付出劳务，应当获得相应的劳务报酬。被告作为雇主对所欠报酬应当承担相应的民事责任。被告结欠原告劳务报酬7250元的事实由原告提交证据足以证实。现被告承诺的付款期限已经届满，原告主张被告支付劳务报酬7250元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应小芳支付原告田小九劳务报酬7250元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告应小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 王东月
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陶沈薇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1960号
申请执行人：崔桂珠，女，1969年4月16日出生，住江苏省东台市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人崔桂珠与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出东劳动调字2016-40-23号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金7453.1元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1960号申请执行人：崔桂珠，女，1969年4月16日出生，住江苏省东台市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人崔桂珠与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出东劳动调字2016-40-23号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金7453.1元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳