河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第1759号
原告胡静，女，1980年3月13日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人高亮、张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被告金超，男，1987年7月14日生，回族，住河北省沧州市新华区。
委托代理人金晓峰，男，1962年10月20日生，系被告金超之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
委托代理人莫龙，该公司职员。
原告胡静与金超、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“中国人民财险沧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡静的委托代理人高亮、张国旗，被告金超及其委托代理人金晓峰，被告中国人民财险沧州公司的委托代理人莫龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静诉称，2013年5月25日11时30分，被告金超驾驶冀J980**（原号牌为冀J858**号）小型轿车沿黄河路由东向西行驶至黄河路与浮阳大道交叉口时，与由北向南原告胡静驾驶的电动自行车发生交通事故。经沧州市公安交通警察支队一大队于2013年6月3日作出沧公交认定字（2013）第09Z0165号道路交通事故认定书，认定被告金超应负此事故的全部责任，原告胡静无责任。事后得知被告金超驾驶的小型轿车在新车购置后未上牌照欠在被告中国人民财险沧州公司处投保了交强险和第三者责任险，事发时属保险理赔期间。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失暂定20000元，具体损失和项目待司法鉴定作出后再变更或增加诉讼请求；诉讼费用由被告承担。
被告金超辩称，对原告的起诉没有异议。但是我为原告预付了医药费共计56905.76元，该部分费用应由保险公司在保险理赔款内优先支付给我。
被告中国人民财险沧州公司辩称，原告主张损失过高，在查明事故事实，证据真实无保险合同约定的拒赔免赔情况下，核实被保险人行驶证驾驶证符合国家规定，合法驾驶的情况下，对原告的合理合法损失，我公司按保险合同约定分别在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分在商业险范围内按照责任比例承担。诉讼费鉴定费及其他间接损失我公司不予承担。
原告胡静为了证实其主张，提供了以下证据：1、原告胡静的身份证、被告金超的驾驶证行车证复印件、中国人保的工商登记信息一份、冀J858**交强险保单一份、商业险保单一份，证明原被告的身份信息及被告的适格。2、交通事故认定书一份，证明本次交通事故过错及责任划分，被告负事故的全部责任应该无责任。3、住院费收费收据十五张、医药费为2398.6元、住院病历、诊断证明，用以证明原告住院期间的损失为住院伙食补助费6400元、住院期间营养费6400元、交通费3000元。4、原告住院期间护理人员安杰身份证一张，因其系城市无固定工作者，故其护理费按照社评工资计算计14059.37元。5、原告住院期间护理人员其丈夫高志猛护理期间停发工资的证据一组，包括高志猛的身份证一张、中国联通有限公司沧县分公司营业执照复印件一张、组织机构代码证一张、高志猛2、3、4月份工资表一份、证明三份、社会保障卡复印件一张、劳动合同书复印件一份，依据该组证据得出，高志猛的月平均工资为4936.74元每月，日均工资为164.558元，住院期间护理128天，共计21063.45元。依据开的两份证明，因其护理期间单位停发每月1000元的补助费（共计四个月，共计4000元），另外扣发起年终奖金7000元，三个数相加等于高志猛因护理期间造成的损失为32063.45元。6、司法鉴定意见书一份、原告之子高艺之户口本一张、出生医学证明一份、原告父母吴文清和吕淑杰户口本一份，用以证明因原告构成十级伤残的损失为残疾赔偿金41086元、误工费23395.68元、二次手术费8000元、精神抚慰金15000元、二次手术产生的误工费3295元（按30天计算）、二次手术产生的高志猛护理费2464元（按15天计算）、其子女高艺之抚养费5639元、其父抚养费8354元、其母抚养费7518.6元。7、提供钟表购买发票一张、电动车销售发票一张、眼镜购买单一张、诉讼费票据一张、鉴定费票据一张，用以证明原告其他财产损失。8、提交用药清单一份，证明原告住院期间用药情况。9、原告胡静与高志猛的结婚证一份，证明护理人员与原告存在护理关系的事实。10、沧州市运河区柳庄子小区管理委员会证明一份，证明原告有兄弟姐妹三人。11、运河区南环小学出具的证明两份、沧州市爱民小学证明一份、原告胡静的医保证一份、沧州市运河区南环小学组织机构代码证一份，以上证据证明原告因本次交通事故未上班，发生误工损失，具体数额为37090元。12、交通费票据若干张，证明因此次事故发生交通费3000元。
被告金超对原告提交的证据均无异议。
被告中国人民财险沧州公司公司对原告提交的证据发表质证意见为：对证1、原告胡静的身份证、工商登记信息无异议。车辆投保情况，保单的发动机号与车架号与行驶证的号码不符，我们对保单的复印件提出质疑，需要原告提供原件。对证2、对交通事故认定书无异议，对事故的真实性无异议。对证3、对门诊票据，原告没有提交相应的病历，无法证实与本案的关联性。医药费应扣除非医保用药及与本次事故无关的项目，我方建议按10%扣除。根据病历和长期医嘱原告需二级护理，即为一人护理，住院期间为普通饮食，据此增加营养并无依据，故对营养费我方不予认可。住院伙食补助费无异议。对证4、证5，原告主张的护理费，我方只认可住院期间一人的护理标准，根据病历长期医嘱记载，高志猛的其要求的个人收入已达到个人所得税的纳税起征点，应提供纳税证明予以佐证，以证明其真实收入情况。原告提供的误工证明，没有企业负责人签字，我们对其真实性提出质疑。对停发全勤奖及补助的证明我方也不予认可，补助属于对员工上下班交通费的一种补助，该费用如果高志猛没有上班也不应产生，该证明同样没有企业负责人签字我方质疑其真实性，扣发年终奖的证明也没有企业法人的签字，年终奖不应计算到误工收入中。对劳动合同的真实性我方没有异议。对证6、原告孩子高艺之的户口、出生证明及其父母的户口的真实性均没有异议。对伤残鉴定书的鉴定结论过高，我方保留申请重新鉴定的权利。对鉴定书载明的二次手术费用本着对伤者负责任的态度我方主张待实际发生后再另行主张。根据我方医疗人员跟踪了解的情况，胡静的工作地点应为沧州市南环小学，应根据其实际情况确定误工损失。被扶养人生活费根据胡静的伤情，并未影响其正常的工作能力，不应产生该项费用。精神损失费我方不予认可。对证7、对钟表、眼镜、电动车的损失，原告应提交相应的鉴定证明，来证明损失的真实性和合理性，钟表和眼镜的发票是普通收据我方不认可其真实性。诉讼费和鉴定费属于间接损失不应由我方承担。对证8、9无异议。对证10、对柳庄子证明不认可，不是派出所出具的，我们不认可，请法院依法认定。对证11、对南环小学证明两份及爱民小学证明一份和南环小学组织机构代码证，没有单位负责人签字，也没有时间和开具证明的日期，这是证据的瑕疵。在证明内容上，精神文明奖、津贴补助、绩效工资不应计入原告的误工费损失。对原告提交的医保证的真实性无异议。对12、对交通费票据有异议，与本案没有关联性，请法院依法认定。
被告金超为了证实其主张，提供了以下证据：1、住院医疗费发票一张，证实其为原告垫付医药费56905.76元。2、行驶证、保单两份、批单一份，证明被告金超在人保公司所上保险及车辆信息更改情况。
原告胡静、被告中国人民财险沧州公司对被告金超提交证据均无异议。
被告中国人民财险沧州公司为了证实其主张，提供了以下证据：1、跟踪探视表一张，证明该表上写有关于原告工作单位为沧州市南环小学的记录。2、机动车第三者责任保险条款，证明我公司不应承担间接损失、精神抚慰金、仲裁费和诉讼费用。
原告胡静对被告中国人民财险沧州公司提交的证据发表质证意见为：证1、对探视表中的原告在南环小学工作我方不予认可，原告就是无业无固定式收入。探视表表中明确写明胡静的月收入是四千元每月，如按此标准计算，那胡静的误工费会更高，另外保险公司主张原告是南环小学的教师，并无其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。我们的主张就是要么按照四千元计算，要么就按照社评工资计算误工费。原告的职业就是没有固定收入和工作。对证2，被告提交的免责条款不认可，不能认可被告人保对该条款尽到了明确的告知义务。
被告金超对被告中国人民财险沧州公司提交的证据发表质证意见为：对证1、无异议。对证2，同原告胡静的质证意见。
经审理查明，2013年5月25日11时30分，被告金超驾驶其所有的冀J980**（原号牌为冀J858**号）小型轿车沿黄河路由东向西行驶至黄河路与浮阳大道交叉口时，与由北向南原告胡静驾驶的电动自行车发生交通事故，此事故造成两车损坏，胡静受伤及部分财物受损。经沧州市公安交通警察支队一大队于2013年6月3日作出沧公交认定字（2013）第09Z0165号道路交通事故认定书，认定被告金超应负此事故的全部责任，原告胡静无责任。原告胡静在事故发生后在沧州市中西医结合医院进行了治疗，住院128天。后经原告胡静申请，我院依法委托沧州市科技事务司法鉴定中心对原告的伤残等情况进行了司法鉴定，该中心于2013年12月6日出具沧科司鉴（2013）医临字第434号伤残评定意见书，认定胡静之损伤评定为十级伤残；出院后无需休息、护理和营养；二次手术费用为6000-8000元。在庭审中，原告将诉讼数额变更为199570.02元。
另查明，被告金超为冀J858**小型轿车在被告中国人民财险沧州公司处投有机动车交通事故责任保险和保险限额为200000元的第三者责任保险及不计免赔险。保险期为2012年10月18日0时至2013年10月17日24时止。本次事故发生在保险期间内。
另查明，参照2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告胡静因该事故所造成的损失为：1、医疗费2398.6元（为原告自己支付部分，被告金超另垫付医药费56905.76元原告未主张）。2、住院伙食补助费6400元（128天×50元／天）。3、住院期间营养费3840元（128天×30元／天）。4、护理费35122.82元［住院期间二人护理，原告丈夫高志猛护理费为：（4141.91元＋3529.9元＋1617.58元＋3531.75元＋1989.1元）÷3个月÷30天×128天=21063.45元；原告嫂子安杰护理费为：（上年度职工平均工资39542元／年÷12个月÷30天×128天）=14059.37］。5、误工费8155.5元（687元／月÷30天×受伤住院至评残日前一天195天＋820元／月÷30天×［195天-60天］）。6、残疾残疾赔偿金41086元（城镇居民人均可支配收入20543元／年×20年×残疾系数0.1）。7、精神抚慰金6000元。8、二次手术费7000元。9、被抚养人生活费为21511.6元（原告胡静之女高艺之，2004年1月24日出生，需抚养9年，其生活费为：城镇居民人均年生活消费性支出12531元×9年×伤残系数0.1÷2人=5639元；原告胡静之父胡文清1953年6月4日出生，需抚养20年，其生活费为：城镇居民人均年生活消费性支出12531元×20年×伤残系数0.1÷子女3人=8354元；其母吕淑杰1951年9月9日出生，需抚养18年，其生活费为：城镇居民人均年生活消费性支出12531元×18年×伤残系数0.1÷子女3人=7518.6元）。10、财物损失2000元。11、交通费1000元。12、鉴定费2000元。以上损失共计136514.52元。
本院认为，原告胡静与被告金超之间发生的交通事故经交警部门勘验后认定，被告金超负事故全部责任，原告胡静无责任，对原告因此次事故造成的损失，被告金超负有全部的赔偿责任。因被告金超为其驾驶的事故车辆在被告中国人民财险沧州公司处投保了交强险及商业三者险，故原告损失应先由被告人保沧州分公司在交强险限额内进行赔付，不足部分再在商业三者险限额内赔付，仍有不足部分，由被告金超承担。故原告胡静因该此事故所造成的损失136514.52元中，被告人保财险沧州分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（医疗费2398.6元、二次手术费7000元、住院伙食补助费601.4元），在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告105875.92元（残疾赔偿金41086元、护理费35122.82元、交通费1000元、被抚养人生活费14511.6元、误工费8155.5元、精神损害抚慰金6000元），在交强险财产损失限额中赔偿原告财物损失2000元，以上共计117875.92元。剩余损失18638.6元，由被告人保财险沧州分公司在第三者责任保险中支付。因被告金超为原告垫付医药费用56905.76元，故被告人保财险沧州分公司应在第三者责任限额中退还给被告金超56905.76元。原告主张的医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等损失符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的住院期间营养费过高，本院对此酌定30元每天。对原告主张的护理费，根据医院开具的诊断证明书为陪护两人，其主张的护理人员安杰的护理费符合法律法律规定，本院予以支持。对原告主张其丈夫高志猛的护理费，根据其事故前三个月的工资予以确定其收入标准，对其主张的每月全勤奖500元、油补500元及年终奖7000元，因上述费用属于不确定的期待损失且原告未提交充分的证据予以证实，故本院对于不予采信。对原告主张的误工费损失，二被告均认可原告胡静在沧州市运河区南环小学任老师，根据沧州市运河区南环小学于2014年1月4日出具的证明，并参照鉴定意见书，原告胡静的误工费损失按实际减少的收入计算，自受伤住院开始至定残日前一天。根据司法鉴定意见书，二次手术费为6000元至8000元，本院依法酌定支持7000元。对原告主张的因二次手术产生的误工费、护理费，属于未发生的不确定损失，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后另行主张权利。因本次事故导致原告十级伤残的侵权后果，确实给原告的精神带来一定的痛苦，应适当给予精神的抚慰，但原告请求精神抚慰金15000元过高，对此本院依法酌情支持6000元。对原告主张的交通费，根据原告的伤情及住院的时间、地点，本院酌定交通费1000元。原告主张因交通事故造成的钟表、眼镜、电动车等损失，庭审中被告金超亦认可给原告造成了上述财产损失，因该损失确系由交通事故所造成并给原告带来一定的损害，故本院依法酌定2000元。
被告中国人民财险沧州公司对司法鉴定意见书有异议，因该鉴定意见书系我院依法委托，符合法定程序，且鉴定机构具有相应的鉴定资质，故本院对该鉴定意见书予以认可，对被告中国人民财险沧州公司虽有异议但未提交证据予以证明，故对于其主张，本院不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告胡静各项损失共计136514.52元（117875.92元＋18638.6元），并在商业第三者责任险中退还被告金超垫付医药费56905.76元。
以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，由被告金超承担1495.5元，原告胡静承担651.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一四年二月十一日
书记员 薛红伟