浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2131号
原告何志勇。
委托代理人（特别授权代理）何志英。
委托代理人（特别授权代理）阿日娜，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告孙伟江。
被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区泓城大厦738号。
负责人俞华伟，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）张金土，系公司员工。
原告何志勇与被告孙伟江、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安盛财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告何志勇及其委托代理人何志英、阿日娜、被告孙伟江、被告安盛财保公司的委托代理人张金土到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2014年6月16日至11月25日，现已审理终结。
原告何志勇诉称：2013年8月13日，在绍兴市越城区绍福公路绍兴瑞源液化气公司向西20米地方，被告孙伟江驾驶浙d×××××轿车与原告驾驶的浙d×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。浙江省绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队对本次事故作出了第201313005号《道路交通事故认定书》，认定被告孙伟江对此次事故负主要责任，原告负次要责任。伤后原告立即被送往绍兴第二医院住院治疗，住院122天。现治疗已经终结，伤情基本稳定。2014年4月16日，绍兴文理学院司法鉴定中心根据原告的治疗记录及原告的恢复情况出具了绍文司鉴中心（2014）精鉴字第085号、绍文司鉴中心（2014）临鉴字第0400号《司法鉴定意见书》，认定原告2013年8月13日因交通事故受伤造成脑外伤所致精神障碍，评定为道路交通事故损伤九级伤残；误工期为自受伤之日至评残之日（247日），营养期为3个月。经查明，被告孙伟江驾驶的浙d×××××轿车为被告孙伟江所有，该车投保在被告安盛财保公司处。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告孙伟江向原告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险限额之内先予赔偿）、医疗费（要求非医保用药在交强险限额之内先予赔偿）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，以上共计227184.6元；被告安盛财保公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由二被告共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求中误工费为25620元、护理费为10980元，合计金额变更为223194.6元。
被告孙伟江辩称：对事故发生及责任认定没有异议。其他同意保险公司意见。
被告安盛财保公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。根据原告变更诉讼请求清单结合相关法律规定，误工费应当按照原告实际减少的收入情况为依据，原告并没有提供相应证据，只是提供了单位证明，但该单位却是原告个人独资的；护理费按121.95元每天标准赔偿；住院伙食补助费应当按照30元每天标准赔偿；被扶养人生活费，根据原告定残日和原告父母实际出生年龄，原告定残时父亲已经年满76周岁，母亲已经年满70周岁，结合原告父母领取退休金情况，由法院酌情认定；精神抚慰金，结合原告九级伤残，应在6000元至8000元之间比较合理。其他由法院依法判决。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明2013年8月13日，被告孙伟江违法驾驶致使发生交通事故，导致原告受伤的事实；2、门诊病历1本、住院病历1组5页，证明原告因本次交通事故受伤前往绍兴第二医院住院治疗及复查的事实；3、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，证明原告因本次交通事故构成道路交通事故九级伤残，以及误工期为自受伤之日至评残之日（247日），营养期为3个月的事实；4、户口登记表1份、误工证明1份、工商公示信息网页打印件1份，证明原告的户口属于集体非农户口，且从2010年1月份开始一直在绍兴市越城兴祥缝纫设备批发部从事机修工工作，以及因该交通事故受伤造成误工的事实；5、绍兴市柯桥区公安局福全派出所出具的家庭关系证明1份，证明原告的家庭关系，以及原告需要赡养父母的事实；6、鉴定费发票1份，证明原告因鉴定伤残等级以及误工期、营养期所花费的鉴定费用合计2850元的事实；7、医疗门诊收费票据12张，证明原告因交通事故致伤前往医院治疗自行支出医疗费1071.6元的事实；8、交通费发票1组，证明原告因事故就医、复诊以及鉴定伤残支出交通费用709元的事实。
经质证，被告对证据1没有异议，事故认定书中记载原告是无驾驶证驾驶已达报废批准的二轮摩托车上道路行驶，故认为如果原告是有驾驶证驾驶合格摩托车上路的话可能不会导致发生交通事故，因此原告是严重违反道路交通安全规定的，按照原告次责的责任比例，超出交强险部分原告应当承担30%的责任；对证据2真实性、有效性没有异议；对证据3，因已申请法院委托鉴定，以该鉴定意见为准；对证据4中户口登记表没有异议，误工证明和网页打印件中的单位绍兴市越城兴祥缝纫设备批发部投资人就是原告，因此其所谓的误工证明应当是原告自己出的，误工费主张应当按照当事人实际误工损失作为依据，原告并未提交实际误工损失的相关证明；对证据5真实性没有异议；对证据6认为鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围；对证据7真实性没有异议，但认为根据国家社保总局规定需扣除非医保费98.48元；对证据8认为交通费发票存在同一辆车子和公交车常规发票联号情况，对真实性有异议，由法院酌情认定。被告孙伟江同意被告安盛财保公司质证意见。本院对证据1、2、4、5、6、7的真实性予以确认；对证据3本身的真实性予以确认，具体以法院委托鉴定的意见为准；对证据8交通费，将结合原告就医情况酌情确定。
被告孙伟江为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
9、医疗门诊收费收据9张、住院收费收据1张、病人费用清单1组5页，证明被告孙伟江为原告垫付48127.03元医疗费的事实。经质证，原告对证据三性均没有异议，具体金额以票据反映实际金额为准；被告安盛财保公司没有异议，但认为根据社保总局规定，需剔除非医保费用5541.64元。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告安盛财保公司未向本院提交证据。
本院出示浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书2份。经被告安盛财保公司申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告因本次事故构成的伤残等级及所需的误工、护理、营养期限进行鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见为被鉴定人何志勇因2013年8月13日车祸构成道路交通事故九级伤残；损伤后所需的误工期限以210日为宜（包括住院时间），护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。经质证，原告及两被告均无异议。本院对证据的真实性予以确认。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2013年8月13日，被告孙伟江驾驶一辆车牌号为浙d×××××轿车由西向东途经上述地方，为避让其他车辆在变更车道行驶过程中与由西向东由原告何志勇驾驶的一辆车牌号为浙d×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告何志勇受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经浙江省绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定，孙伟江驾驶机动车未按规定变更车道时发生事故，是造成事故的主要过错；何志勇无驾驶证驾驶已达报废标准的二轮摩托车上道路行驶发生事故是造成事故的过错之一，孙伟江承担事故的主要责任，何志勇承担事故的次要责任。原告因本次交通事故产生的合理损失如下：残疾赔偿金（含被抚养人生活费）159244元、精神损害抚慰金8000元、医疗费49198.63元、误工费25609.5元、护理费10975.5元、营养费2700元、住院伙食补助费3660元、鉴定费2850元、交通费300元，合计262537.63元。事故发生后，被告孙伟江已为原告垫付48127.03元。
同时认定：浙d×××××轿车已在被告安盛财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。本案的交通事故交警部门已作出责任认定，原告认为被告孙伟江是从后面驾驶车辆撞上原告的车辆，原告无证驾驶并不是导致事故发生的直接原因，如原告驾驶的是电动自行车仍会被撞伤，故被告孙伟江应负全部责任的意见，本院认为原告无证驾驶已达报废标准的二轮摩托车确系违反法律规定，交警部门据此认定原告承担次要责任并无不当，故对该意见不予采信。鉴于事故车辆浙d×××××轿车已在被告安盛财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险，被告安盛财保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被告安盛财保公司辩称非医保费用及鉴定费不予承担的意见，依据不足，本院不予采信。关于原告主张的其父亲的被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案原告的父亲何同成退休后已领取养老金，不符合主张被扶养人生活费的条件，故不予支持。原告因本次交通事故产生的医疗费（含被告孙伟江垫付费用）为49198.63元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其中残疾赔偿金根据鉴定意见书确定的九级伤残计算为151404元，其中被扶养人生活费，结合原告母亲的年龄和其他扶养人情况，原告主张的7840元合理，合计159244元；精神损害抚慰金，根据原告构成的伤残等级，本院酌情确定为8000元；误工费，原告虽未提供证据证明其具体损失，但原告系从事商业经营，其受伤后确会产生相应误工损失，本院参照2013年浙江省全社会在岗职工年平均工资，结合鉴定意见书确定的误工期限210天计算为25609.5元；护理费，根据鉴定意见书确定的90天计算为10975.5元；营养费、鉴定费合理，本院予以支持；住院伙食补助费，根据原告住院时间122天计算为3660元；交通费，根据原告就诊情况，本院酌情确定为300元。综上，原告何志勇因本次交通事故造成的经济损失共计人民币262537.63元，由被告安盛财保公司在交强险范围内赔偿给原告120000元，交强险外剩余的142537.63元按责任比例70%计为99776.34元由被告安盛财保公司在商业险范围内赔偿给原告，扣除被告孙伟江垫付的48127.03元，被告安盛财保公司尚需赔偿给原告171649.31元，并返还给被告孙伟江48127.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告何志勇人民币171649.31元，并返还给被告孙伟江人民币48127.03元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告何志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理减半收取2324元，由原告何志勇负担537元，由被告孙伟江负担1787元，被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。