安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三再终字第00009号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：孟长征，男，1981年5月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，
被申请人（一审被告）：麻德利，男，1958年10月10日出生，汉族。
申请再审人孟长征与被申请人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称平保财险宿州支公司）、麻德利机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2013年6月13日作出的（2013）萧民一初字第01411号民事判决。平保财险宿州支公司提出上诉，本院于2013年10月31日作出（2013）宿中民三再终字第00447号民事判决。已发生法律效力。孟长征向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2014年5月27日作出（2014）皖民申字第00220号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法由审判员葛伶俐担任审判长，与审判员王九霄、代理审判员姜庆文组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人孟长征的委托代理人赵伟、被申请人平保财险宿州支公司的委托代理人夏中雷到庭参加诉讼。被申请人麻德利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟长征一审诉称：2013年2月19日，麻德利驾驶皖L×××××号车与孟长征驾驶的助力车相撞，致孟长征受伤。事故经认定，麻德利应承担全部责任，孟长征无责任。孟长征为治疗伤情支付医疗费8633.07元，已由麻德利支付。孟长征财产损失为2000元。肇事车辆在平保财险宿州支公司投保了交强险。孟长征请求判令赔偿医疗费等各项损失合计35326.21元。
麻德利一审辩称：发生交通事故是事实，其车辆投保了交强险及商业第三者责任保险，孟长征的损失应由保险公司承担。
平保财险宿州支公司一审辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险及商业第三者责任保险是事实，公司应按规定承担相关赔偿责任，但不应承担诉讼费及鉴定费。
一审法院查明：2013年2月19日，麻德利驾驶皖L×××××号车从萧县龙城镇浙商大市场由西向东行驶，在左拐弯时与孟长征驾驶自南向北行驶的助力车发生相撞，造成孟长征受伤的交通事故。事故经认定，麻德利承担全部责任，孟长征无责任。事故发生后，孟长征在萧县人民医院住院治疗57日，支出医药费8633.07元，已由麻德利支付。医生建议：孟长征需休息三个月。孟长征的助力车损失经鉴定为2000元。
另查明：皖L×××××号车分别于2012年5月2日、8月20日，在平保财险宿州支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，责任限额为200000元（不计免赔）。孟长征系城镇户口。孟长征的损失应为：医疗费8633.07元、护理费4456.26元（57日×78.18元／日）、营养费1710元（57日×30元／日）、住院伙食补助费1710元（57日×30元／日）、误工费16366.38元（111.34元／日×57日＋90日×111.34元／日）、交通费300元、车辆损失2000元、鉴定费150元，合计35325.71元。
一审法院认为：公民生命健康权受法律保护。孟长征在交通事故中受伤，麻德利负事故的全部责任，其应对孟长征的损失承担全部赔偿责任。平保财险宿州支公司作为皖L×××××车的承保公司，应当根据法律规定及合同的约定承担相应的赔偿责任。平保财险宿州支公司称车辆损失为1500元，因未提交有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、平安财险宿州支公司于判决生效后十日内赔偿孟长征医疗费8633.07元、护理费4456.26元、营养费1710元、住院伙食补助费1710元、误工费16366.38元、交通费300元、车辆损失2000元，合计35175.71元（执行时扣除麻德利已付8633.07元）；二、麻德利于判决生效后十日内赔偿孟长征鉴定费150元。一审案件受理费300元，减半收取150元，由麻德利负担。
平保财险宿州支公司上诉称：1、一审判决认定孟长征的误工期、误工费及护理费计算标准错误；2、肇事车主麻德利垫付的医疗费并非孟长征的损失，也未包含在诉讼请求中，一审判决将垫付的部分一并处理不当。请求依法改判。
孟长征二审辩称：孟长征在一审中举证证明误工费的计算标准，平保财险宿州支公司无异议，一审判决认定护理费正确；孟长征未作伤残鉴定，医嘱作为定案依据并无不当。应驳回上诉，维持原判。
麻德利二审辩称同于一审。
本院二审查明：对一审查明孟长征的误工费16366.38元以外的事实予以确认。
本院二审认为：本案争议焦点是：一审判决认定孟长征的误工费、护理费数额是否正确。
涉案事故造成孟长征身体多处受伤，孟长征在萧县人民医院住院治疗，于2013年4月17日出院时，该院出具病情证明书载明：建议休息3个月，骨科随诊，结合孟长征的伤情，可以认定孟长征在事故发生后因伤持续误工。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，一审判决认定孟长征的误工期为147天，并无不当。平保财险宿州支公司的此节上诉理由不能成立。依据上述司法解释的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因孟长征不能举证证明其最近三年的平均收入，故参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》公布的安徽省上一年度最低行业平均工资标准，即农、林、牧、副、渔业在岗职工年平均工资21612元／年计算孟长征的误工费。因孟长征未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照本省上一年度居民服务和其他服务业职工工资标准计算，故一审判决按照78.18元／天认定孟长征的护理费正确。因孟长征的医疗费已由麻德利先行支付，其仍主张医疗费损失缺乏依据。孟长征的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定费，合计19030.27元，应由平保财险宿州支公司在交强险的责任限额内赔偿孟长征18880.27元，鉴定费150元应由麻德利赔偿。
综上，原判认定孟长征的误工费计算标准及其主张医疗费损失不当及适用法律不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决：一、维持安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第01411号民事判决第二项，即“麻德利于判决生效后十日内赔偿孟长征鉴定费150元”；二、撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第01411号民事判决第一项；三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿被上诉人孟长征18880.27元；四、驳回被上诉人孟长征的其他诉讼请求。
孟长征申请再审称：1、二审法院庭前告知了合议庭组成人员名单，实际仅是一名审判员组织谈话，判决书署名是合议庭，本案二审审判组织不合法。2、孟长征系城镇户口，二审按农林牧副渔在岗职工标准计算其误工费属于适用法律错误。请求撤销二审判决，维持一审判决。
平保财险宿州支公司再审辩称：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，孟长征虽是城镇居民，但其不能举证其最近三年的平均收入状况，二审法院参照农林牧副渔在岗职工标准计算其误工费是正确的。孟长征的申诉不能成立，应维持原判。
再审中，麻德利未予答辩。
本院经再审查明：原一、二审查明涉案交通事故发生的经过及责任认定、受害人孟长征受伤后住院治疗需支付的相关费用及车辆损失的事实均属实，本院予以确认。再审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院再审认为：根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：孟长征的误工费计算标准问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案孟长征因交通事故受伤，肇事车辆投保了交强险及第三者商业险，平保财险宿州支公司作为车辆的承保公司，理应依据法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。对于孟长征的误工费计算，孟长征虽系城镇居民，但其未提供证据证明从事何种职业，在诉讼中亦未举证证明其最近三年的平均收入，因此，本院二审按即农林牧副渔在岗职工标准计算其误工费并无不当。孟长征请求按国有经济单位在岗职工平均工资标准计算其误工费，没有法律依据，其再审请求不能成立。
综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审应予维持。孟长征的再审理由不能成立，其再审请求本院不予采纳。麻德利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持本院（2013）宿中民三终字第00447号民事判决。
一、二审诉讼费承担不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 荟
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。