wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初112号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某甲，生于河北省曲阳县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月4日被曲阳县公安局刑事拘留，同年1月9日被曲阳县公安局取保候审。2015年11月4日被曲阳县公安局刑事拘留，2015年11月16日被曲阳县公安局监视居住，2016年6月22日被本院决定逮捕，同年6月27日被本院监视居住。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，曲阳县灵山镇野北村李某某（已判）怀疑自己被打及行车本丢失一事与曲阳县灵山镇郭家庄村吕某甲有关，2013年5月20日晚，李某乙以帮吕某甲贷款为名，将其骗至曲阳县灵山镇南家庄某建华厂旧院内，用腰带套住吕某甲的脖子，并打电话叫同村的被告人李某甲和刘某乙（已判）前来帮忙，被告人李某甲到后李某乙指使其找来一段电线，对吕某甲的手腕进行捆绑。刘某甲领到后，三人将吕某甲带到灵山一矿广场“反漏斗”北侧，对吕某甲进行非法拘禁。次日凌晨四时许，李某乙等人又将吕某甲带到西燕川村“双龙加油站”对面的旅馆内非法拘禁，并向吕某甲的家人索要药费，当晚吕某甲从旅馆内逃跑。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。
被告人李某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，曲阳县灵山镇野北村李某某（已判）怀疑自己被打及行车本丢失一事与曲阳县灵山镇郭家庄村吕某甲有关，2013年5月20日晚，李某乙以帮吕某甲贷款为名，将其骗至曲阳县灵山镇南家庄某建华厂旧院内，用腰带套住吕某甲的脖子，并打电话叫同村的被告人李某甲和刘某乙（已判）前来帮忙，被告人李某甲到后，李某乙指使其找来一段电线，对吕某甲的手腕进行捆绑。刘某甲领到后，三人将吕某甲带到灵山一矿广场“反漏斗”北侧，对吕某甲进行非法拘禁。次日凌晨四时许，李某乙等人又将吕某甲带到西燕川村“双龙加油站”对面的旅馆内非法拘禁，并向吕某甲的家人索要药费，当晚吕某甲从旅馆内逃跑。
另查明，本院在审理李某乙、刘某乙非法拘禁一案时，民事赔偿部分李某乙、刘某乙已与被害人吕某甲全案调解，赔偿吕某甲经济损失55000元，吕某甲对李某乙、刘某乙及本案被告人李某甲均表示谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某甲陈述，证人王某、吕某丙、李某乙、刘某乙、张某、庞某、吕某乙证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，曲阳县公安局灵山刑警队情况说明，曲阳县公安局灵山刑警队接受证据材料清单及照片，本院（2014）曲刑初字第48号刑事判决书，曲阳县公安局灵山派出所证明，曲阳县野北村支部委员会证明，曲阳县公安局灵山刑警队到案经过、曲阳县公安局恒州派出所抓获经过，调解协议书、收条、谅解书、本院询问笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人采用捆绑等手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，民事部分已调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某甲认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 权
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6490号
原告房艳芹，女，1970年7月11日出生，汉族，住本区。
委托代理人李芳（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。
被告江玉伟，男，1975年4月3日出生，汉族，住本区。
被告李莉（系江玉伟之妻），1978年8月1日出生，汉族，住址同上。
以上二被告共同委托代理人王军（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
本院在审理原告房艳芹与被告江玉伟、李莉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告房艳芹撤诉。
案件受理费25840元减半收取12920元，财产保全费1520元，由原告房艳芹负担。
审判员 白雪
二〇一六年六月十三日
书记员 马丽
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执78号
申请执行人：肖候钢，男，1962年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈振志，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人肖候钢与被执行人陈振志民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月13日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤案。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年四月十三日
书 记 员 石芯池
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执78号申请执行人：肖候钢，男，1962年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈振志，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人肖候钢与被执行人陈振志民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月13日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤案。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年四月十三日书 记 员  石芯池附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4482号
原告刘玉娟，女，1985年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告邓龙强，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告刘玉娟与被告邓龙强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告邓龙强送达相关的法律文书，本案于2017年9月4日转入普通程序，依法由审判员杨宝黎担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员胡体洪组成合议庭，适用普通程序于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告刘玉娟到庭参加了诉讼，本院向被告邓龙强公告送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉娟诉称，被告邓龙强因装修房屋需要，在原告刘玉娟处赊购管材、洁具装修材料。经结算，被告邓龙强下欠原告刘玉娟货款8000元，并向原告出具了《欠条》一张：“今欠到刘玉娟水管材料费8000元整，于2016年年前付清。大写捌仟元整。”被告约定的支付期间届满后，该款经原告多次催收无果。现请求人民法院依法判令：一、由被告邓龙强立即支付原告刘玉娟货款8000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓龙强未作答辩。
本院查明事实与原告所诉一致。
另查明，被告邓龙强的家人已支付了货款3000元整，现实际下欠原告货款5000元整。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：“由被告邓龙强立即支付原告刘玉娟货款5000元。”
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告邓龙强向原告刘玉娟购买货物，系双方真实意思表示，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告邓龙强向原告出具的《欠条》上载明了所欠货款的金额以及货款的支付期间，因被告约定的支付期间已届满，对于货款的金额，虽然《欠条》上载明的所欠货款金额为8000元，但现已支付了3000元，实际下欠的货款为5000元，因此，现原告刘玉娟请求被告邓龙强支付货款5000元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓龙强在本判决生效后立即支付原告刘玉娟货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告邓龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨宝黎
代理审判员 向 伟
人民陪审员 胡体洪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑开芬
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执复68号
复议申请人（申请执行人）孙秀芬，女，1934年2月19日出生。
委托代理人郭建军，男，1971年8月1日出生，孙秀芬之子。
被执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）受理的孙秀芬与北京市国土资源局（以下简称市国土局）行政诉讼纠纷执行一案，孙秀芬不服执行法院（2016）京0101执异68号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙秀芬向执行法院提出执行异议称：涉案行政判决书已生效，2015年12月30日市国土局向其发出的《对孙秀芬申请事项的答复》（以下简称《答复》）中没有对涉案行政判决书已查明、认定的其申请事项继续履行职责、作出相应处理决定。其向法院申请执行后，法院执行人员以被执行人已出具《答复》，履行了涉案行政判决书为由通过谈话笔录的形式告知其案件已经执行完毕。其在法院的谈话笔录上写明不同意案件执行完毕，因为第一、涉案行政判决书要求市国土局履行职责的事项很明确，即应对其提交的申请事项继续履行职责，作出相应处理决定并告知孙秀芬；第二、据其申请，孙洪奇现有房屋拆迁、改建、翻建应依法重新确定使用权，依据相关规定，确定土地使用权必须经过政府批准，并登记发证等程序；第三、被执行人所做《答复》中所述孙洪奇宅基地中老人补助面积191平方米不属于违法占地，并不是涉案行政判决书中其申请事项，该《答复》并未针对判决中已认定的其申请事项继续履行职责。综上，其认为本案并未执行完毕，被执行人市国土局应依判决继续履行职责，作出相应处理决定并告知孙秀芬，故依据民事诉讼法225条之规定提出执行异议，请求法院继续执行涉案行政判决书。
执行法院经审查查明，该院作出的涉案行政判决书确定市国土局于判决生效之日起六十日内针对孙秀芬递交的《申请查处村民孙洪奇未经批准、非法占地》、《关于恢复公共使用通道的申请》涉及的未经批准、非法占地、恢复公共使用通道的申请事项继续履行职责，作出相应处理决定并告知原告孙秀芬。孙秀芬于2016年1月1日向法院申请执行，执行法院以（2016）京0101执91号立案执行。执行过程中，经执行人员核查，市国土局已作出《答复》并邮寄送达孙秀芬。执行人员据此认定被执行人已履行职责，案件已经全部执行完毕并告知申请执行人。孙秀芬在2016年4月6日的谈话笔录中注明其不同意该案执行报结并将依法提起执行异议，以维护其合法权益。
另查明，市国土局2015年12月30日作出的《答复》载明：“一、……孙洪奇，现在住址牛山镇先进村，宅基占地468平方米，有偿使用面积中标准面积267平方米、老人补助面积191平方米。……据此孙洪奇宅基地中老人补助面积191平方米，不属于违法占地行为。二、……你认为孙洪奇宅基地侵占了公共通道，可就《集体土地建设用地使用证》颁发问题向北京市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼”。
执行法院认为，依据相关法律规定，执行行为异议的成立以法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，生效法律文书确定市国土局针对孙秀芬递交的申请继续履行职责，作出相应处理决定并告知孙秀芬。在案件执行过程中查明，市国土局已作出《答复》并邮寄送达孙秀芬，该院据此认定市国土局已履行完生效判决确定义务的执行行为并无不当。对孙秀芬所提异议请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回孙秀芬的异议请求。
执行法院作出裁定后，孙秀芬不服，向本院提出复议申请，请求撤销执行法院作出的（2016）京0101执异68号执行裁定，支持其异议请求，事实和理由为：市国土局没有按照（2015）东行初字第613号行政判决书的判决继续履行职责，作出相应处理决定并告知孙秀芬。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出异议。本案中，被执行人市国土局依据生效判决，作出《答复》并邮寄送达孙秀芬，执行法院据此认定市国土局已履行完本案生效判决确定的义务，该执行行为并无不当。故孙秀芬的复议申请，无法律和事实依据，本院不予支持。执行法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙秀芬的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员
马鸿雁
代理审判员
高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 雷 洋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06999号
原告李××，男，1970年5月24日出生。
被告安××，女，1964年5月25日出生。
本院在审理原告李××诉被告安××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告李××负担，已交纳。
审判员 林 燕
二〇一五年五月十五日
书记员 周鑫楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4381号
原告ＸＸ，男，汉族，1989年11月15日生，住胶州市。
委托代理人李升堂，男，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告马淑梅，女，汉族，1964年5月10日生，住胶州市。
原告ＸＸ与被告马淑梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 于 凯
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 郭文全
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初116号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年7月4日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2012年9月6日因盗窃被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十日。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年1月24日下午16时许，被告人刘某甲来到资中县水南镇东大道南二巷“世纪花园”小区1栋6单元楼下，将张某某停放在此的一辆红色“玫瑰之约”牌电瓶车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值2113元。
被告人刘某甲于2016年1月26日被公安民警抓获，到案后刘某甲能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言，被害人张某某的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录、现场视频截图、证据清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、到案说明，资中县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲在公安机关如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某甲于本判决生效后三十日内退赔被害人张某某的经济损失2113元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一六年四月二十二日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初574号
原告赵彦萍，汉族，住武汉市青山区。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市汉口沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
原告赵彦萍（以下简称原告）不服被告武汉市人民政府（以下简称被告）作出的武政土字[2004]15号《武汉市人民政府关于2004年入地储备供应计划的批复》（以下简称《批复》）一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告作出的《批复》导致原告合法拥有的房屋和土地被非法收储和违法拆迁，严重影响了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告作出的《批复》，本案的诉讼费由被告负担。
经审理查明，2004年6月10日，被告应原武汉市国土资源局的请示作出《批复》，同意武汉市土地整理储备供应中心2004年中心城区经营性供地规模10000亩，完成土地储备12100亩，实现土地增值收益15亿元，并附2004年土地储备项目表，其中包括了青山沿江片。2010年7月26日，因青山区沿江片土地储备项目建设，武汉市国土资源和规划局向武汉市土地整理储备中心核发了武土资规拆许字（2010）第84号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为青山区沿江大道L地块。原告父亲赵华忠（已逝）的房屋位于上述拆迁范围内。
本院认为，被告作�的《批复》的发文对象为原武汉市国土资源局，属于行政机关上下级之间的公文。该《批复》中所涉土地权利需经相关部门依相关法律法规实施后才发生改变。当事人的土地权利如何被影响取决于《批复》下达后相关部门作出的具体行政行为而非本案被诉的《批复》行为。该《批复》属内部行政行为，未向当事人送达，亦未对当事人权利义务产生实际影响，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵彦萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李 丽
审判员 罗东辉
审判员 罗 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 涂圣洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0093号
原告朱玉芹，女，汉族，农民。
被告杨韶，男，汉族，农民。
被告刘京林，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱玉芹诉被告杨韶、刘京林民间借贷纠纷一案中，原告朱玉芹于2014年8月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告朱玉芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱玉芹撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告朱玉芹负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 娇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1334号
申请执行人：王秀英，女，1950年7月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
申请执行人蔡秋婷，女，1996年8月27日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人：李洪浦，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住柳河县。
被执行人：祝伟思，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。
代表人：邵强，经理。
委托代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。
本院在执行（2015）梅民初字第2901号判决申请执行人王秀英、蔡秋婷与被执行人李洪浦、祝伟思、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人李洪浦、祝伟思名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1334号申请执行人：王秀英，女，1950年7月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。申请执行人蔡秋婷，女，1996年8月27日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人：李洪浦，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住柳河县。被执行人：祝伟思，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。代表人：邵强，经理。委托代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。本院在执行（2015）梅民初字第2901号判决申请执行人王秀英、蔡秋婷与被执行人李洪浦、祝伟思、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人李洪浦、祝伟思名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月三十日书记员  孙 洋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民撤3号
原告：何宁波，男，生于1980年8月26日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：戴美江、陶鑫，重庆法乾律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区银富矿业有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道照耀居委二组，统一社会信用代码91500114066153149R。
法定代表人：毛召锦，该公司总经理。
被告：江西天丰建设集团有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业城龙工北大道，统一社会信用代码91360983748540699J。
法定代表人：刘小炎，该公司董事长。
被告：刘正洪，男，生于1973年10月14日，土家族，住重庆市黔江区。
原告何宁波与被告重庆市黔江区银富矿业有限公司、江西天丰建设集团有限公司、刘正洪第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告何宁波于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宁波在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何宁波撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何宁波负担。
审 判 长 郎卓章
代理审判员 张 妹
人民陪审员 刘维声
二〇一七年一月十二日
书 记 员 罗 敏
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异50号
案外人：许静，女，1981年6月8日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。
申请执行人：赵西洲,男,1960年6月17日生，汉族，职工，住江苏省丰县。
被执行人：赵宏,男,1973年7月1日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
被执行人：安晓娟，女，1974年6月9日生，汉族，公务员，住江苏省丰县。
在本院执行赵西洲与赵宏、安晓娟民间借贷纠纷一案中，案外人许静对本院查封的徐州市淮海西路小康人家二期A区-16-37号停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许静称，2013年9月14日，案外人与被执行人赵宏、安晓娟通过房产中介签订《房地产买卖合同》，购买了位于淮海西路小康人家二期A区-16-37号地下车库，案外�按照合同约定支付了价款，付款后被执行人即将车库的房屋所有权证交付给异议人，案外人占有使用至今，案外人已经合法取得了涉案车库的所有权。综上，请求法院中止对A区-16-37号地下车库的执行。
申请执行人赵西洲称，根据物权法的规定，不动产产权以登记为准，目前A区-16-37号地下车库还登记在赵宏名下，仍属于被执行人的财产，案外人是否签订买卖合同和产权没有关系，合同并不能产生物权变动的法律效果。此外地下车库和房产都拥有独立的产权，在物的关系上不属于主从物关系。另外，案外人没有提供证据证明车位不能办理过户手续，如果车库确实不能办理过户也说明车库存在瑕疵不能交易，那么车库买卖合同也应当无效，合同双方当事人应互相返还财产，故车库还属于被执行人所有，请求法院依法驳回案外人的执行异议请求。
被执行人安晓娟称，案外人所述都是真实的。
本院查明，2013年9月14日，案外人通过徐州市宝泰房地产经纪有限公司与被执行人赵宏签订房地产买卖合同，购买了小康人家二期A区-16-37号地下车库一间，房产证号为徐房权证泉山字第××号，案外人付清了价款。
还查明，2013年11月19日，经房地产中介徐州宝泰房地产经纪有限公司居间介绍，徐兵与赵宏签订房地产买卖合同，购买赵宏所有的位于徐州市泉山区淮海西路小康人家二期A16＃-1-901室房产及A16＃-1-17地下室，价款总计158万元。合同签订后，徐兵已按合同约定支付了全部购房款，并将A16＃-1-901室房产过户至徐竟棋名下，同时赵宏将A16＃-1-901室房产及A16＃-1-17地下室的房产证、发票交与徐兵。
本院认为，根据执行异议和复议规定的第二十八条，案外人要排除本院对地下车库的执行应具备以下要�，即和被执行人签订书面合同、占有涉案车库、付清价款、未过户案外人没有过错。从本院查明的事实来看，案外人和被执行人已经签订了书面的买卖合同，也付清了价款。案外人提供的江苏宏瑞物业管理有限公司出具的收据因未注明交款人是案外人，并且注明车库是二期A-16-137，也不是本案争议的A区-16-37号地下车库。综上，案外人未能提供证据证明其已经合法占有了涉案车库，不齐备上述二十八条规定的要件，不能排除本院对涉案车库的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回许静的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 张心红
审判员 李明松
审判员 张 培
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执异50号案外人：许静，女，1981年6月8日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人：盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。申请执行人：赵西洲,男,1960年6月17日生，汉族，职工，住江苏省丰县。被执行人：赵宏,男,1973年7月1日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被执行人：安晓娟，女，1974年6月9日生，汉族，公务员，住江苏省丰县。在本院执行赵西洲与赵宏、安晓娟民间借贷纠纷一案中，案外人许静对本院查封的徐州市淮海西路小康人家二期A区-16-37号停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许静称，2013年9月14日，案外人与被执行人赵宏、安晓娟通过房产中介签订《房地产买卖合同》，购买了位于淮海西路小康人家二期A区-16-37号地下车库，案外�按照合同约定支付了价款，付款后被执行人即将车库的房屋所有权证交付给异议人，案外人占有使用至今，案外人已经合法取得了涉案车库的所有权。综上，请求法院中止对A区-16-37号地下车库的执行。申请执行人赵西洲称，根据物权法的规定，不动产产权以登记为准，目前A区-16-37号地下车库还登记在赵宏名下，仍属于被执行人的财产，案外人是否签订买卖合同和产权没有关系，合同并不能产生物权变动的法律效果。此外地下车库和房产都拥有独立的产权，在物的关系上不属于主从物关系。另外，案外人没有提供证据证明车位不能办理过户手续，如果车库确实不能办理过户也说明车库存在瑕疵不能交易，那么车库买卖合同也应当无效，合同双方当事人应互相返还财产，故车库还属于被执行人所有，请求法院依法驳回案外人的执行异议请求。被执行人安晓娟称，案外人所述都是真实的。本院查明，2013年9月14日，案外人通过徐州市宝泰房地产经纪有限公司与被执行人赵宏签订房地产买卖合同，购买了小康人家二期A区-16-37号地下车库一间，房产证号为徐房权证泉山字第××号，案外人付清了价款。还查明，2013年11月19日，经房地产中介徐州宝泰房地产经纪有限公司居间介绍，徐兵与赵宏签订房地产买卖合同，购买赵宏所有的位于徐州市泉山区淮海西路小康人家二期A16＃-1-901室房产及A16＃-1-17地下室，价款总计158万元。合同签订后，徐兵已按合同约定支付了全部购房款，并将A16＃-1-901室房产过户至徐竟棋名下，同时赵宏将A16＃-1-901室房产及A16＃-1-17地下室的房产证、发票交与徐兵。本院认为，根据执行异议和复议规定的第二十八条，案外人要排除本院对地下车库的执行应具备以下要�，即和被执行人签订书面合同、占有涉案车库、付清价款、未过户案外人没有过错。从本院查明的事实来看，案外人和被执行人已经签订了书面的买卖合同，也付清了价款。案外人提供的江苏宏瑞物业管理有限公司出具的收据因未注明交款人是案外人，并且注明车库是二期A-16-137，也不是本案争议的A区-16-37号地下车库。综上，案外人未能提供证据证明其已经合法占有了涉案车库，不齐备上述二十八条规定的要件，不能排除本院对涉案车库的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回许静的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  张心红审判员  李明松审判员  张 培二〇一六年十月二十五日书记员  王 慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04046号
原告黄声波,男,1976年12月23日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告朱绍元,男,1974年7月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告朱永光，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告黄声波诉被告朱绍元、朱永光民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告朱绍元归还原告借款本金人民币50万元并支付利息7万元（利息按月利率2%从2015年11月13日计算至2016年6月13日，以后另计至实际归还之日止）；2、由被告朱永光对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月13日，被告朱绍元向原告借款100万元，双方约定月利率3%。上述借款由被告朱永光提供保证担保，担保期限为借款到期后2年。后经原告催讨，被告方除归还本金50万元及支付了截至2015年11月12日的利息外，其余借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱绍元向原告黄声波归还借款本金50万元，并支付利息（以本金50万元按月利率2%从2015年11月13日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告朱永光对被告朱绍元的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，保全费3370元，合计12870元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9500元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月七日
代书 记员 应 敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00239号
原告：黄朝国，农民。
委托诉讼代理人：乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据，代为陈述、变更放弃诉讼请求，和解，申请财产保全，代收法律文书。
被告：汤生有。
原告黄朝国与被告汤生有民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，因被告汤生有下落不明，本院公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔岛国到庭参加了诉讼，被告汤生有经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄朝国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金10000元及利息（从2014年8月5日起按银行同期贷款利率支付利息至付清为止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告汤生有原系南漳吴家沟石料厂（位于南漳县李庙镇刘坪村一组）厂长，2014年5月4日，被告汤生有因急需用钱在原告处借现金10000元，当场出具借条一份，口头约定借用三个月即还，到期后，被告未还分文，并于2014年8月从该厂辞职走了，其后原告多次电话联系，被告以种种借口拖欠至今未还，因此起诉要求被告立即偿还。
被告汤生有未进行答辩。
原告黄朝国围绕其诉讼请求向本院提交了汤生有出具的借条一份，因被告汤生有未到庭，视为对其权利的放弃，本院对该证据予以采信。结合当事人的陈述和相关证据，本院对原告起诉所称的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告汤生有向原告黄朝国借款，原告黄朝国也履行了出借义务，这有被告出具的借条证明，因此被告汤生有应当偿还。对于借款10000元的利息，因双方未约定利息，因此只能从原告主张之日即2015年5月19日起按年利率6%的计算。
综上所述，对于原告黄朝国要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤生有欠原告黄朝国借款本金10000元及利息（按年利率6%的标准从2015年5月19日起计算至还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告黄朝国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，计750元，由被告汤生有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周有志
人民陪审员 王忠军
人民陪审员 刘天平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘富刚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4820号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：张仁育，男，1972年3月24日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人张仁育申请执行的（2006）台温行执字第1013号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人张仁育至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1542号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执993号
廖文军：
被执行人廖文军犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）湘0111刑初748号《刑事判决书》已经发生法律效力，经本院依法执行，上述法律文书确认的被执行人缴纳罚金的义务已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1067号
原告杨宏伟，男，汉族，1974年3月27日出生，陆浑灌区偃师市管理局干部.
委托代理人王恒谦，河南西亳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
委托代理人孙真真，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告洛阳市圣杭汽车运输有限公司。
委托代理人陈纪纲，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告来卫东，男，汉族，1968年5月18日出生.
原告杨宏伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、洛阳市圣杭汽车运输有限公司（以下简称圣杭公司）、来卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏伟及其代理人王恒谦与被告太平洋保险公司代理人孙真真，圣杭公司代理人陈纪纲、被告来卫东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，来卫东驾驶豫CD83**号豪泺牌重型特殊结构货车沿古城路由东向西行驶至市府西街交叉口时，遇原告杨宏伟驾驶豫CW01**号五菱小客车载客徐宏军、詹喜峰、赵跃辉、王晓平、张廷朝五名乘客沿古城路由东向西在其前方同向行驶至该处，货车前部与小客车尾部相撞，造成杨宏伟等六人受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定来卫东应负事故的全部责任。来卫东驾驶的货车登记车主系圣杭公司，并在太平洋保险公司投保有交强险和商业险。故要求太平洋保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业险范围内进行赔偿；圣杭公司与来卫东对太平洋保险公司赔偿不足部分互负连带赔偿责任；要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计1万元。原告当庭提交的证据：1.道路交通事故认定书；2.诊断证明、MR诊断报告书、螺旋CT诊断报告书、门诊手册各一份；3.医疗费票据二张、门诊详细清单二张；4.医院陪护证明、偃师市城关镇华夏社区居民委员会陪护证明、杨宏伟与妻子贾彩虹结婚证、偃师市教师进修学校扣发贾彩虹工资证明及其机构代码证各一份；5.交通费票据600元；6.陆浑灌区偃师管理局考勤制度与杨宏伟请假扣发工资相关证明；7.豫CD83**行驶证与保险单。
被告太平洋保险公司对证据的质证意见与辩称：原告提交的证据显示原告杨宏伟的颈椎病属于慢性病，不是事故造成；无显示原告杨宏伟住院治疗；没有医嘱需要陪护，其他陪护证明不认可；交通费不属转院产生的不应赔偿；原告伤情达不到休息半个月标准，不显示扣发工资的证明，误工费不认可。未造成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。
被告圣杭公司与来卫东同意太平洋保险公司的质证意见与答辩意见。来卫东提出曾垫付医疗费3000元，原告杨宏伟收取，对此，原告代理人表示：伤者共六人，按每人500元分配，可以折抵赔偿款。
经审理查明：2014年3月13日9时，原告杨宏伟驾驶豫CW01**号五菱小客车载徐宏军、詹喜峰、赵跃辉、王晓平、张廷朝五名乘客沿古城路由东向西在货车行驶至市府西街交叉口时，遇被告来卫东驾驶豫CD83**号豪泺牌重型货车沿古城路由东向西在后面同向行驶追尾，货车前部与小客车尾部相撞，造成原告杨宏伟及其乘客共六人受伤、两车受损的交通事故。洛阳市交警事故处理大队于2014年3月19日出具《道路交通事故认定书》（简易程序），确定来卫东应负事故的全部责任。被告来卫东驾驶的豫CD83**号豪泺牌重型货车登记车主为圣杭公司，该车在太平洋保险公司投保有交强险和商业险。原告杨宏伟于当日被送到洛阳市新区人民医院诊治，诊断证明书显示：以车祸致全身多处疼痛、活动受限半天急诊送入。查体：头枕部、颈部、及左下肢均有压痛，活动受限，脑CT及颈椎MRI均未见外伤性改变。处理意见：1.留院观察；2.消肿治疗；3.理疗促恢复。同月20日，门诊手册显示：留院观察7天，现一般情况可，头部无压痛，颈部仍有疼痛；建议：1.休息半个月；2.继续活血舒筋药治疗；3.半月后复诊；共计花费570元，其中，收费详单显示收取床位费为3天。原告杨宏伟因该交通事故请假被单位扣发工资3033.80元。本案在审理过程中，由于原告方不同意调解，调解未再进行。
综上所述，本院认为：本次交通事故被告方负全部责任，由此造成了原告留院观察产生的诊疗费，以及因此误工而减少的收入，保险公司理应赔付。原告留院观察期间因无医嘱需要陪护，亦无伤残证明，故其陪护费、精神损害抚慰金等要求，不能支持。收费详单显示床位费3天，此期间可酌情给予原告伙食补贴费、营养费、交通费的补偿；伙食补贴按每天30元、营养费按每天10、交通费按每天20元计算。被告来卫东垫付的医疗费，虽然其没有反诉，但原告表示同意折抵，本院予以准许，不另作支付处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告杨宏伟的诊疗费570元、伙食费补贴90元、营养费30，合计690元，折抵后余剩190元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额三十日内予以赔付；
二、原告杨宏伟因误工减少的收入3033.80元、交通费60元，合计3093.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围三十日内予以赔付；
三、驳回原告杨宏伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告杨宏伟负担30元、被告被告洛阳市圣杭汽车运输有限公司负担20元。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 姚光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 王 丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民催3号
申请人：康美药业股份有限公司。地址：广东省普宁市流沙镇长春路中段。
法定代表人：马兴田，该公司董事长。
申请人康美药业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月13日立案后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人康美药业股份有限公司持有的票号为3130005225487198，票面金额为50000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人康美药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人康美药业股份有限公司负担。
审判长 任永东
审判员 谢建勋
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴中琼
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1805号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人程业楚程某甲，男，1992年2月28日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市）。因本案于2016年9月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1728号起诉书指控被告人程业楚程某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人程业楚程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日0时2分许，被告人程业楚程某甲醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车至中山市东升镇105线2632KM＋400M处路段时，碰撞警示沙桶而肇事，事故造成程业楚程某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人程业楚程某甲在现场被公安人员抓获（未羁押）。2016年9月7日，被告人程业楚程某甲自行到案接受处理。经鉴定，被告人程业楚程某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为167mg／100ml。经认定，被告人程业楚程某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人程业楚程某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人程业楚程某甲提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、被告人程业楚程某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程业楚程某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人程业楚程某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人程业楚程某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人程业楚程某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程业楚程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年十月十一日
书记员 梁慧贤
第2页共3页
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执205号
申请执行人：樊琴，女，1972年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇航空路4号。
法定代表人：蔡干明，系该公司经理。
关于申请执行人樊琴与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-2-48号仲裁调解书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一八年七月五日
书记员 郝鹏展
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1152号
原告：王丹。
被告：李丽。
原告王丹与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告王丹向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月16日作出（2017）鄂0112民初1152号之二民事裁定。原告王丹到庭参加了诉讼；因被告李丽无法直接送达，本院在2017年7月27日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告李丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币206,990元，利息从已逾期时至欠款履行完毕为止（按照银行年利率5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年7月9日因生意周转向原告借款人民币220,000元，后还借款13,010元，后共欠原告206,990元，被告2015年3月18日出具一份借条为证。逾期至今，原告多次要求被告还款，但被告无故推诿不还。
被告李丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王丹围绕诉讼请求向本院提交了借条、收条、广发银行账户交易历史，本院组织当事人进行了质证。被告李丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告王丹提交的证据本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告原系朋友关系。被告李丽以生意资金周转为由向原告王丹借款，至2015年3月18日，被告李丽向原告王丹出具借条，载明：“今借到王丹女士贰拾万零陆仟玖佰元整（人民币206990），于2015年6月9日归还。借款人身份证号：。同日，被告李丽还向原告王丹出具收条一张，载明收到206,990元。庭审中，原告王丹向本院陈述被告李丽于2014年7月9日向其借款220,000元，期间被告还款13,010元，2015年3月18日的借条是补写的。
原告王丹持借条诉讼至本院，要求如诉称。因被告李丽未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原告王丹向本院提交的借条、转账凭证，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据借条认定原告王丹与被告李丽借贷关系成立。借条载明的数额一般认定为本金，对于原告王丹主张被告李丽偿还借款206,990元的诉讼请求，本院予以支持。借条未载明利息，视为借款期内不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告王丹主张按照年利率5%计算利息，并无不妥，本院予以支持。即本案利息以206,990元为本金，按年利率5%自2015年6月10日计算至借款实际清偿之日。被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李丽偿还原告王丹借款人民币206,990元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告李丽向原告王丹支付逾期利息（以人民币206,990元为本金，按年利率5%自2015年6月10日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,704元（原告王丹已预交）、财产保全费1,655元、两次公告费560元，共计6,919元由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 潘焱亭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第134号
罪犯刘海兵。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省隆回县人民法院于二O一二年三月十二日作出（2012）隆刑初字第47号刑事判决，以被告人刘海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年3月27日交付执行。服刑期至二O一五年九月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘海兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年1月底止，共获考核分93.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘海兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2028号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨国放，住湖南省隆回县。2007年12月5日因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗人民法院判处有期徒刑十二年，2015年2月12日刑满释放。因本案于2015年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人金少佳，广东中泽律师事务所律师。
辩护人卿爱国，广东中泽律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2015〕1989号起诉书指控被告人杨国放非法运输枪支罪一案，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。审理过程中，本院依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人杨国放及其辩护人卿爱国到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年6月24日，被告人杨国放为帮助刘羽峰等人（均另案处理）在广州市番禺区南村镇威吓他人，准备携带枪支乘汽车从湖南省隆回县至广州市番禺区。当日，被告人杨国放在湖南省隆回县滩头镇汽车站候车时被人赃并获，现场缴获手枪一支（经鉴定属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支）、子弹2发（经鉴定，属于制式枪弹）等物品。公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人杨国放无视国家法律，非法运输枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输枪支罪追究其刑事责任。被告人杨国放曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨国放对犯罪事实没有意见，但对罪名有意见。
辩护人认为本案应定性为非法持有枪支罪：1、案发时被告人只是到汽车站玩，并未购车票到番禺，本案指控被告人当天携带枪支到番禺事实不清、证据不足；2、被告人对本案如实供述，自愿认罪；3、被告人虽然持有枪支，但没对其他人造成危害。
经审理查明，2015年6月24日，被告人杨国放为帮助刘羽峰等人（均另案处理）在广州市番禺区南村镇威吓他人，准备携带枪支乘汽车从湖南省隆回县至广州市番禺区。当日，被告人杨国放在湖南省隆回县滩头镇汽车站候车时被人赃并获，现场缴获手枪一支（经鉴定属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支）、子弹2发（经鉴定，属于制式枪弹）等物品。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人杨国放归案的时间、经过。
2、鉴定意见，证实被告人杨国放手袋内的手枪一把是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支；子弹2发属制式枪弹。
3、搜查证和扣押清单，证实在杨国放身上缴获手枪、子弹等。
4、证人刘某丙的证言，证实2015年6月其被抓的前几天，贺某某（花名阿某）跟其说，他有个南村镇陈边村的朋友因倒淤泥的事情跟别人发生矛盾，被对方的人打烂了铲车，现想跟对方摆场讲数，要找些枪支回来，叫其帮忙找枪，其答应了。后来其打电话给“猛子”，说其朋友跟人闹事摆场，想找枪过来，“猛子”答应了帮其找枪。过了3、4天，也就是2014年6月23日，“猛子”说找到了枪，就叫他明天把枪带下来南村给其，“猛子”答应了。“猛子”真名杨国放。
5、被告人杨国放在侦查阶段的多次供述及辨认笔录，其绰号叫“猛子”。2015年6月21日或22日中午“胖子”即刘某丙，打电话给其说他老板在广州有事需要摆场，向其借枪，让其把枪送到广州给他，其答应了，然后其把枪去和弹药等物品放到一个棕色皮手袋。2015年6月24日早上8点左右其到达隆回县滩头镇汽车站，买了早上9：30滩头至番禺汽车票，其携带装有枪支弹药的皮手袋在车站候车室候车时被公安人员抓获搜出一支手枪，两发子弹，现金3万。枪支弹药是其约在2005年或2006年7、8月份在番禺钟村一建在山上的赌场跟一赌徒买的，其用人民币现金三千元从此人处买回手枪一支，一个弹夹，两发子弹还有枪套。其买回来后一直放在家里，这次“胖子”问其借枪，其就拿出来，还在枪身上涂了一层黑色的漆，枪没有使用过。
经照片辨认，辨认出了向其借枪的“胖子”、及其携带的枪支、子弹。
6、被告人的前科材料，证实被告人2007年12月5日因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗人民法院判处有期徒刑十二年，2015年2月12日刑满释放。
以上证据，本院予以确认。
被告人及辩护人认为本案应定性为非法持有枪支罪。经查，证人刘某丙的证言证实，其打电话给被告人帮忙找枪，2014年6月23日，被告人说找到了枪，就叫他明天把枪带下来南村给其，被告人答应了；被告人在侦查阶段多次供述，刘某丙问其借枪，其于2015年6月24日早上8点左右其到达隆回县滩头镇汽车站，买了早上9：30滩头至番禺汽车票，其携带装有枪支弹药的皮手袋在车站候车室候车时被公安人员抓获搜出一支手枪，两发子弹；本案还有扣押清单、鉴定意见、抓获经过等证据相互印证，足以证实被告人的行为已构成了非法运输枪支罪，被告人及辩护人的辩解无证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨国放无视国家法律，非法运输枪支，其行为已构成非法运输枪支罪。依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人杨国放曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨国放犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期自2015年6月24日起执行至2018年6月23日止）。
二、缴获的枪支弹药等物，予以没收销毁（上述物品现存放于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 梁国华
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢艳芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执异16号
案外人：塔娜，女，1963年3月7日出生，蒙古族，住上海市南汇区。
委托代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
申请执行人：林哲，男，1984年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所实习律师。
被执行人：施锦刚，男，1965年5月16日出生，汉族，住上海市崇县。
被执行人：左会军，男，1964年4月17日出生，蒙古族，住上海市南汇区。
被执行人：唐忠云，男，1961年11月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在执行申请执行人林哲与被执行人施锦刚、左会军、唐忠云股权转让纠纷一案中，案外人塔娜对标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行听证，案外人塔娜委托代理人张峥、申请执行人林哲委托代理人吕运来到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人塔娜称，贵院在执行（2016）浙0206执207号案件中，将案外人塔娜所有的位于上海市南汇区康桥镇御青路999弄75号房屋予以查封，并拟对该房屋采取拍卖等执行措施。我作为该案件的案外人，与上述案件无任何关联，且早在上述案件立案之前，该房产所有权已登记还我名下，但贵院仍予以错误查封。综上，要求法院中止对该房产的执行。并提供了《上海房地产权证》、《离婚证》各1份。
申请执行人林哲辩称，本人与施锦刚、左会军、唐忠云债务纠纷发生在2013年1月29日，双方协商还款时间是2013年12月13日，而塔娜与左会军离婚时间在2014年3月31日，由此可确定该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，塔娜对涉案房产的取得是基于与左会军的离婚协议的约定。因此，北仑法院将原属双方共同财产的查封是有事实和法律依据的，请求驳回塔娜的异议。并提供《上海市房地产登记信息》1份。
本院查明，林哲与施锦刚、左会军、唐忠云股权转让纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）甬仑商初字第393-2号民事裁定书，依法查封了塔娜名下的位于上海市南汇区康桥镇御青路999弄75号的房产。2015年2月6日，本院作出（2014）甬仑商初字第393号民事判决，根据该判决确认：林哲与施锦刚、左会军、唐忠云股权转让、股权转让款确认及支付事宜的协商发生在2011年11月18至2013年12月13日间。并判令：一、施锦刚、左会军、唐忠云于本判决发生效力之日起十日内赔偿林哲股权对价款及利息4500万元；二、施锦刚、左会军、唐忠云于本判决发生效力之日起十日内支付林哲自2014年4月1日起至实际履行之日止以4000万元赔偿款为基数按日万分之六计算的逾期付款违约金。判决生效后，施锦刚、左会军、唐忠云未履行判决所确定的义务，林哲于2016年1月12日向本院申请强制执行。案外人塔娜向本院提出上述书面异议。
左会军与塔娜原系夫妻关系，双方于2014年3月31日协议离婚，离婚时约定将原属夫妻共有的上述涉案房产归塔娜所有，2014年4月9日，塔娜办理了过户手续。
本院认为，申请执行人林哲与被执行人施锦刚、左会军、唐忠云的债务纠纷发生在案外人塔娜与被执行人左会军夫妻关系存续期间，案外人未能举证证明该债务为左会军个人债务的情形下，应认定为夫妻存续期间的共同债务。而涉案房产作为案外人塔娜与被执行人左会军夫妻存续期间的共同财产，理应依法处置偿还共同债务，且即使案外人塔娜与被执行人左会军离婚时对涉案房产权属约定有效，并依约办理了房产过户登记手续，因案外人对该债务负有共同偿还义务，本院仍应对涉案房产予以处置。综上，案外人塔娜要求中止对涉案房产的执行，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人塔娜的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 任瑞凤
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第32号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人顾某甲，男，1990年11月10日出生，江苏省兴化市人，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月24日被兴化市公安局刑事拘留，同月29日释放，同月30日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人顾某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某甲于2014年8月22日20时左右，酒后至兴化市下圩镇同盟村顾某某家商店门外的巷子里，调侃葛某乙妻子裴某乙后遭到葛某乙的指责，被告人顾某甲感到气愤，遂追赶至葛某乙家附近的巷里，用拳头对被害人葛某乙进行殴打，又殴打拉架的裴某乙头部数拳并与对方发生纠缠，致葛某乙夫妇受伤。经兴化市公安局及泰州市公安局人体损伤程度鉴定：裴某乙、葛某乙眼部、颈部所受损伤均为轻微伤。
案发后，被告人顾某甲如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议且已实际履行，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某乙、裴某乙的陈述；证人顾某乙、张某、顾某丙、裴某甲、葛某甲、陈某甲、夏某、陈某乙等人的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、归案情况说明、调解协议书、收条及谅解书；兴化市公安局及泰州市公安局法医学人体损伤程度检验意见书；兴化市公安局制作的伤情照片及提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人顾某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人顾某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾某甲当庭自愿认罪且积极赔偿，取得被害人的谅解，亦酌情对其从轻处罚。被告人顾某甲符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初285号
原告刘正良。
委托代理人张炳辉，长沙市望城区星城法律服务所法律工作者。
被告刘建勋。
原告刘正良诉被告刘建勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张炳辉到庭参加诉讼，被告刘建勋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，被告以交纳工程项目保证金为由，向原告借款50万元，并承诺在2015年4月30日归还。但被告至今杳无音讯，电话也无法接通，原告多次找寻被告去处均无果。请求法院判令：1、被告返还原告借款50万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘正良为证实其主张，向本院提供的证据及拟证明的事实如下：
1、原告的居民身份证、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、被告向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款50万元的事实。
3、兴业银行网上转账受理回单和账户流水明细，拟证明原告将50万元借款本金通过银行转账的方式支付给了被告。
4、证人张某出庭作证的证言，拟证明张某已代理原告履行支付借款本金50万元给被告的义务。
被告刘建勋未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭对原告提交的以上证据发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的以上证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，本院均予以认定。
根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告刘建勋因资金需要向原告刘正良借款。2014年2月8日，由原告妻子张某代原告通过兴业银行转账的方式向被告提供借款50万元。2015年4月3日，刘建勋向原告出具一张借条，确认尚欠原告借款50万元，并承诺在2015年4月30日归还。但被告至今仍未返还借款给原告，遂酿成本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告通过银行转账的方式向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系已依法成立并生效，被告应当按照约定的期限返还借款。因此，原告要求被告返还借款50万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告刘建勋在本判决生效之日起十日内返还原告刘正良借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告刘建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 郭 丹
人民陪审员 魏敏芝
二〇一六年五月二十日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初285号原告刘正良。委托代理人张炳辉，长沙市望城区星城法律服务所法律工作者。被告刘建勋。原告刘正良诉被告刘建勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张炳辉到庭参加诉讼，被告刘建勋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月8日，被告以交纳工程项目保证金为由，向原告借款50万元，并承诺在2015年4月30日归还。但被告至今杳无音讯，电话也无法接通，原告多次找寻被告去处均无果。请求法院判令：1、被告返还原告借款50万元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告刘正良为证实其主张，向本院提供的证据及拟证明的事实如下：1、原告的居民身份证、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。2、被告向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款50万元的事实。3、兴业银行网上转账受理回单和账户流水明细，拟证明原告将50万元借款本金通过银行转账的方式支付给了被告。4、证人张某出庭作证的证言，拟证明张某已代理原告履行支付借款本金50万元给被告的义务。被告刘建勋未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭对原告提交的以上证据发表质证意见。经审查，本院认为，原告提交的以上证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，本院均予以认定。根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案法律事实如下：被告刘建勋因资金需要向原告刘正良借款。2014年2月8日，由原告妻子张某代原告通过兴业银行转账的方式向被告提供借款50万元。2015年4月3日，刘建勋向原告出具一张借条，确认尚欠原告借款50万元，并承诺在2015年4月30日归还。但被告至今仍未返还借款给原告，遂酿成本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告通过银行转账的方式向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系已依法成立并生效，被告应当按照约定的期限返还借款。因此，原告要求被告返还借款50万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘建勋在本判决生效之日起十日内返还原告刘正良借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告刘建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭喜云人民陪审员  郭 丹人民陪审员  魏敏芝二〇一六年五月二十日代理书记员  刘荣丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保193号
申请人施展。
被申请人王海洋。
施展申请保全王海洋民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人王海洋位于建昌县某路（河东新区）某家园小区17#1-402，建筑面积99.95平米，房屋证号：建房权证建昌字第215x**号的楼房予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人施展的申请符合法律规定，并已向本院提供合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王海洋位于建昌县某路（河东新区）某家园小区17#1-402，建筑面积99.95平米，房屋证号：建房权证建昌字第215x**号的楼房一套。查封期间不准对以上查封物有转让、变卖、过户、设定抵押、提供担保等有碍查封的行为。查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产损失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 亮
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2054号
原告：胡某1，女，1979年生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨小勇，贵州中创联律师事务所律师。执业证号：15201198910254413。代理权限：特别代理。
被告：李某，男，1962年生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：贵州鑫利源投资咨询有限公司。住所地：贵阳市云岩区友谊路186号B组团D幢2单元6层3号。
法定代表人：李某。
第三人：胡某2，男，1958年生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告胡某1诉被告李某、贵州鑫利源投资咨询有限公司，第三人胡某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
原告诉称，2007年4月26日被告向原告借款20万元，借款期限为2007年4月26日至2008年4月25日，借据上加盖被告贵州鑫利源投资咨询有限公司和李某的印章，口头约定月利率2%。因第三人系原告父亲，原告系代第三人出借的款项，借款到期后被告未偿还，但一直按约支付利息给第三人。2015年11月12日被告找了一个叫钟某某的给第三人出具一份承诺，对还款期限及金额等进行了承诺。被告贵州鑫利源投资咨询有限公司于2006年6月23日成立，2009年2月16日被吊销营业执照，2007年11月21日被告李某另行出资8000万元（占股80%）成立贵州烽凌投资担保有限公司，李某滥用公司法人独立地位和股东有限责任，以贵州鑫利源投资咨询有限公司名义对外举债，应对贵州鑫利源投资咨询有限公司的债务横的连带责任，故原告诉至法院，请求判决：1、被告贵州鑫利源投资咨询有限公司偿还原告借款本金20万元并按月利率2%支付自2015年11月起的利息至借款还清之日止，被告李某承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，合同纠纷案件，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案原、被告住所地和合同履行地均在贵阳市，因此本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张钰
二〇一七年十月二十一日
书记员 安秀
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1621号
原告：梁委明，男，1977年6月5日出生，汉族，合肥市人，住合肥市包河区桐城路邮电西村14-104。
委托代理人：朱同恩，安徽易尚律师事务所律师。
被告：周斌，男，1982年8月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市赵柳镇石门行政村周岗自然村**号。
被告：曾小兰，女，1980年3月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住址同上。
原告梁委明诉被告周斌、曾小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴涛独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告梁委明委托代理人朱同恩到庭参加了诉讼。被告周斌、曾小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事汽车租赁业务，与被告周斌因租车成为朋友。2015年4月23日，两被告一起向原告借款50000元，并以一辆车作抵押。原告收下车子后，即将50000元现金交付给两被告，被告周斌向原告出具了借条。但没过几天，被告用另一把备用钥匙将抵押的车子开走。原告要求被告立即还款，被告一直拖延拒付。现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记审查处理表、常住人口登记卡各一份，证明两被告是夫妻关系和适格的诉讼主体资格；3、借条一张，证明被告借款时�、金额等事实。
被告未质证、未举证。
本院经审查后对原告所举证据的真实性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2015年4月23日，被告周斌向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份。此款经原告催讨，被告一直拖延拒付。现原告诉至本院。
另查明：两被告系夫妻关系，该借款行为发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。该借款虽然是以被告周斌个人名义出具借条，但两被告系夫妻关系，该借款行为发生在其夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明该借款存在法律规定为个人债务的特殊情形，故该借款应为两被告夫妻共同债务，本院对原告要求两被告归还借款50000元诉�予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌、曾小兰于本判决书生效后五日内归还原告梁委明借款人民币50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（按简易程序减半收取），由被告周斌、曾小兰承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一六年七月六日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1823号
申请执行人：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司，住所地：湖北省大冶市观山路27号。
负责人：金学良，该公司执行董事。
被执行人：梅丽娟，女，1973年10月10日生，汉族，住大冶市，
被执行人：程德明，男，1979年8月10日生，汉族，住大冶市，
被执行人：姚宝娜，女，1984年10月10日生，汉族，住大冶市，
被执行人：乔月军，男，1977年11月1日生，汉族，住大冶市。
申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司与被执行人梅丽娟、程德明、姚宝娜、乔月军借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行要求被执行人偿还95000元及利息。
1、立案后，本院于2017年11月3日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。
2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。
3、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月29日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人梅丽娟、程德明、姚宝娜、乔月军暂无可供执行财产，经向申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 希
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1823号申请执行人：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司，住所地：湖北省大冶市观山路27号。负责人：金学良，该公司执行董事。被执行人：梅丽娟，女，1973年10月10日生，汉族，住大冶市，被执行人：程德明，男，1979年8月10日生，汉族，住大冶市，被执行人：姚宝娜，女，1984年10月10日生，汉族，住大冶市，被执行人：乔月军，男，1977年11月1日生，汉族，住大冶市。申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司与被执行人梅丽娟、程德明、姚宝娜、乔月军借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行要求被执行人偿还95000元及利息。1、立案后，本院于2017年11月3日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。3、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月29日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梅丽娟、程德明、姚宝娜、乔月军暂无可供执行财产，经向申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 希
图们铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）图铁民初字第3号
原告：图们市凉水镇庆荣碎石厂。住所地：吉林省图们市。
负责人：魏松刚，该厂厂长。
委托代理人：冯有斌，男，汉族，1986年6月13日出生，身份证号：220581198606131172。住址：吉林省图们市。
被告：中铁十二局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：徐朝英，该公司董事长。
被告：中铁十二局集团第一工程有限公司吉图珲客专JHSVI标七工区项目部。住所地：吉林省图们市。
负责人：梁永忠，该项目部经理。
本院在审理原告图们市凉水镇庆荣碎石厂诉被告中铁十二局集团第一工程有限公司；中铁十二局集团第一工程有限公司吉图珲客专JHSVI标七工区项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，自愿达成和解协议，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市凉水镇庆荣碎石厂撤回起诉。
案件受理费8769.24元，减半收取，即4384.62元由原告图们市凉水镇庆荣碎石厂负担。
审判员 任 蛟
二〇一五年五月二十六日
书记员 许家浚
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川09执55号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李锐，男，1989年09月04日出生，住四川省射洪县。
北京恒元信业信息技术有限公司与李锐民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年08月28日作出的（2017）湛仲字第E00151786号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人李锐未按期履行法定义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年02月01日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人及其主要财产位于四川省射洪县人民法院辖区，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定遂宁市船山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00151786号仲裁裁决书由四川省射洪县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠伟
二〇一八年二月二日
书记员 李泽南
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1397号
申请执行人：杨刚，男，住陕西省凤县。
被执行人：陈甲子，又名陈嘉，男，住宝鸡市高新区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2547号民事判决书受理执行杨刚与陈甲子民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈甲子在金融机构存款或扣留、提取其收入17052元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 付鹏飞
二〇一八年八月六日
书 记 员 周 涛
=
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2936号
原告：项荣珠，女，1957年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：杨百华，男，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告项荣珠与被告杨百华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金55万元并支付利息（自2016年4月20日起至2016年10月19日共计利息52800元整，之后利息按月利率16‰计算计付至款项还清之日止）；2、对被告杨百华提供的抵押物位于常山县紫港街道外港村斋堂2××号依法折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告杨百华下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员蒋建飞担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告项荣珠到庭参加诉讼，被告杨百华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月20日，被告杨百华因经营需要，从原告项荣珠借款。2016年4月20日，双方签订《借款合同》、《房地产抵押合同》、《抵押借款合同》各一份，约定被告杨百华从原告处借款55万元并提供常山县紫港街道××村××号作为抵押，利息为月息1.6%，每月支付一次，借款期限为2016年4月20日至2016年10月19日。借款合同签订后，双方于2016年4月20日办理了房产抵押登记手续，同日原告通过工商银行转账支付被告杨百华55万元。借款到期后，借款人未按约定时间支付本金及利息，原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨百华返还原告项荣珠借款本金55万元并支付利息（利息自2016年4月20日起至款项还清之日止按月利率16‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨百华未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告杨百华所有的坐落于常山县紫港街道外港村斋堂2××号的房产[权证号：常山国用（2016）第00807号、常房权证紫港街道字第××号、常房他证紫港街道字第××号]，所得价款由原告项荣珠优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9828元，公告费300元，合计10128元，由被告杨百华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 蒋建飞
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年二月七日
书 记 员 叶林晟
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第1647号
上诉人（原审被告）山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司。
负责人牛瑞峰，该公司总经理。
委托代理人张福俊，山西瀛谷律师事务所律师。
委托代理人张庆峰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）山西省第三建筑工程公司。
法定代表人刘仁旺，该公司总经理。
委托代理人王云萍、段剑杰，山西三晋（长治）律师事务所律师。
原审被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司。
法定代表人牛兴无，该公司总经理。
上诉人山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司因建设工程合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城五民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司的委托代理人张福俊、张庆峰，被上诉人山西省第三建筑工程公司的委托代理人王云萍、段剑杰到庭参加了诉讼。原审被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月30日，原告与被告金豪玉翔长治分公司签订《灌注桩工程施工合同》，约定：由原告为被告金豪玉翔长治分公司承建的壶关县新建粮食中心小区5#楼的灌注桩工程进行施工；开工日期为2014年3月31日，竣工日期为2014年4月30日；合同价款为固定单价方式，每延米综合单价为460米；工程全部施工完毕，支付至总价款50%，桩基检测合格办理结算手续后一月内支付总价款95%，余款5%作为质保金，主体验收后无相关质量问题等，二个月内一次性付清余款。原告按合同约定进行施工，2014年12月26日双方进行结算，总成造价为955000元，被告金豪玉翔长治分公司未在结算书上盖章，签字认可最终结算金额为954000元，被告支付了400000元，尚欠554000元。原告与被告金豪玉翔长治分公司对以上事实认可。另查明：被告金豪玉翔长治分公司于2010年3月成立，系被告金豪玉翔公司的分公司，不具备独立法人资格。原告于2015年12月4日诉至法院，要求二被告支付原告工程款554000元及逾期付款利息。
原判认为：原告与被告金豪玉翔长治分公司签订《灌注桩工程施工合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定，严格履行各自的权利义务。原告依合同约定履行了为被告金豪玉翔长治分公司承建的的壶关县新建粮食中心小区5#楼的灌注桩工程进行施工的义务，并于2014年12月26日与被告金豪玉翔长治分公司进行了结算，双方对欠款554000元均认可，原告要求支付欠款的主张，与法有据，应予支持。被告金豪玉翔长治分公司系被告金豪玉翔公司的下属单位，其不具备企业法人资格，对外无独立承担民事责任的能力，应与被告金豪玉翔公司连带承担还款责任。双方签订的合同约定，主体验收后无相关质量问题，二个月内一次性付清余款。被告未按约定支付全部工程款，应承担相应的违约责任。应从2015年2月26日（结算签字为2014年12月26日）开始按人民银行同类贷款利率计算至付清欠款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，原审判决：限被告山西金豪玉翔房地产有限公司长治分公司、山西金豪玉翔房地产有限公司连带承担给付原告山西省第三建筑工程公司工程款554000元并按人民银行同类贷款利率承担从2015年2月26日至还清欠款之日止利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9866元，由二被告连带承担。
判后，山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司不服向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院在被上诉人诉讼请求未明确逾期付款利息的情况下，超越诉讼请求判决上诉人按照中国人民银行同类贷款利率承担从2015年2月26日至还清欠款之日止利息，程序违法。
山西省第三建筑工程公司辩称：一审法院判决正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人山西省第三建筑工程公司起诉状已经明确要求山西金豪玉翔房地产有限公司长治分公司、山西金豪玉翔房地产有限公司支付所欠工程款及逾期付款利息，上诉人对所欠工程款554000元并无争议，一审法院据此判决山西金豪玉翔房地产有限公司长治分公司、山西金豪玉翔房地产有限公司连带承担给付山西省第三建筑工程公司工程款554000元并按人民银行同类贷款利率承担从2015年2月26日至还清欠款之日止利息符合法律规定。基此，上诉人山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司的上诉理由不能成立，一审法院判决适当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9866元由上诉人山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年十月十四日
书记员 左樱桃
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1104号
申请执行人王国河，男，汉族，1965年6月12日生，户籍所在地江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人胡兵相，男，汉族，1972年1月1日生，户籍所在地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市新吴区。
申请执行人王国河与被执行人胡兵相劳务合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0206民初3424号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、双方一致确认胡兵相结欠王国河劳务款43920元，该款付款期限为：2016年8月25日前支付10000元，2017年1月21日前支付10000元，2017年7月31日前支付10000元，2017年12月31日前支付13920元。二、胡兵相如有任意一期未按约履行，王国河有权就43920元未履行部分申请法院一次性全额执行。三、双方就本案纠纷一次性了结。四、案件受理费减半收取455元，由胡兵相负担，该款已由王国河预交，胡兵相于2016年8月25日前将该款迳付王国河。申请执行人王国河于2017年5月19日向本院申请强制执行。申请执行标的额34375元。
在执行中，申请执行人王国河向本院提出申请，告知其与被执行人胡兵相达成执行和解，故自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王国河自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许 正 平
审 判 员 �徐雷
代理审判员 王 益 清
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 鸿
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4395号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告闫玉峰，男，汉族，农民。
被告樊秀生，男，汉族，农民。
被告闫玉峰，男，汉族，农民。
被告樊景福，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告闫玉峰等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00011号
原告钟南南，女，1975年10月6日生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告扬州康龙环保工程有限公司。
法定代表人：李学龙。
本院在审理原告钟南南诉被告扬州康龙环保工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告钟南南于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封，扣押，冻结被告价值22万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告钟南南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（扣押，冻结）被告扬州康龙环保工程有限公司价值22万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年十二月十六日
书记员 章俊伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保244号
申请人深圳市锦帆电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新科技园中区XXXXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人温美琼，总经理。
委托代理人刘玉英，广东惠商律师事务所。
被申请人深圳市顶星科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人王长庆。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷于2016年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值162042.15元的财产，并由深圳市汇融融资担保股份有限公司（组织机构代码××）出具保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市顶星科技有限公司名下价值162042.15元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉(仲裁机构申请仲裁)，逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈小超
二〇一六年十一月二日
书记员 欧涯涯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初3182号
原告王安义，男，生于19xx年x月x日，汉族，住陕西省汉滨区，身份证号码61240xx********。
被告惠海龙，男，生于19xx年x月xx日，汉族，住陕西省汉滨区，身份证号码61240********。
被告山东金点子广告传媒有限公司安康分公司。
法定代表人惠海龙。
住所地安康市汉滨区。
原告王安义与被告惠海龙、山东金点子广告传媒有限公司安康分公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王安义以山东金点子广告传媒有限公司安康分公司已注销为由，于2018年8月22日向本院申请撤回对山东金点子广告传媒有限公司安康分公司的起诉。
本院认为，原告王安义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王安义撤回对被告山东金点子广告传媒有限公司安康分公司的起诉。
审判员 周 新
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴茜茜
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执179号
本案执行的申请执行人伍某某与被执行人中国平安财产保险股份公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照本院（2017）湘1121民初1号民事判决书执行的内容已于全部执行完毕。现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初1号民事判决书的内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月八日