上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7267号
原告李仕英。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
被告张冬梅。
委托代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告李仕英与被告张冬梅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕英及其委托代理人陈佳佳、被告张冬梅及其委托代理人支忠祥、被告保险公司的委托代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕英诉称，2013年12月26日7时58分许，在本市潘泾路出市一路约500米处，被告张冬梅驾驶登记在案外人刘某名下的牌号为沪CYXX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，原告负事故主要责任、被告张冬梅负事故次要责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币165，397.14元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、营养费4，800元（40元／天×120天）、护理费4，800元（40元／天×120天）、误工费16，800元（2，400元／月×7个月）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，849元、辅助器具费93.70元（腰带80元、检查垫13.70元）、物损费600元（电动自行车300元、衣物300元）、鉴定费2，000元、杂费100元（陪客椅租赁费），上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），原告认为责任认定书上对原告的责任判定过重，认为双方应负同等责任，故对于超出交强险的部分，主张按50%的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告张冬梅予以赔偿。
被告张冬梅辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；沪CYXX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，且约定了不计免赔；对原告的超过保险范围的合理损失，愿意依法承担相应的赔偿责任；对原告的各项诉讼请求，均以被告保险公司的意见为准；对被告保险公司所说的不属于保险赔偿范围的项目，均由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论无异议；沪CYXX**轿车在本被告处投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，且约定了不计免赔，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用，对在杨浦区老年医院就诊产生的4，596.50元、包括脊柱内固定8万余元在内的非医保费用、购买无处方的外购药优宜的34.80元均不予认可；住院伙食补助费，认可按20元／天计算33.5天；营养费，认可按30元／天计算；护理费，认可按40元／天计算；误工费，原告未提交证据证明事发后收入减少情况，故认可按1，820元／月计算；伤残赔偿金，原告提供的居住证明不能证明其事发前已在本市城镇地区居住满一年，原告自述其系河南省农业户籍，故认可按上海市农村居民标准计算；精神损害抚慰金，由法院酌定，应按事故责任比例承担；辅助器具费，不予认可；交通费，过高，酌情认可300元；物损费，未定损，不予认可；鉴定费、杂费，均不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年12月26日7时58分许，在本市潘泾路出市一路约500米处，被告张冬梅驾驶登记在案外人刘某名下的牌号为沪CYXX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，原告负事故主要责任、被告张冬梅负事故次要责任。事发后，原告就医治疗，共住院33.5天，产生医疗费165，397.14元。住院期间，陪护人员因租赁躺椅产生租赁费100元。因治疗需要，原告购买检查垫、腰围花费93.70元。原告之伤经鉴定部门鉴定，结论为：原告之伤构成XXX伤残，伤后休息150日、营养90日、护理90日；择期行内固定拆除术，休息60日、营养30日、护理30日。目前原告尚未进行内固定拆除术。原告因鉴定支出鉴定费2000元。原告因治疗、鉴定等事项支出了一定金额的交通费。
另查明，被告保险公司系沪CYXX**轿车的交强险及商业三者险承保人，商业三者险金额为100万元，双方约定了不计免赔。
再查明，上海荣诚电子有限公司出具证明，证明原告系其公司员工，自2013年11月起在其公司从事产品包装工作，2013年12月26日发生交通事故后一直请假休息未上班，休假期间公司亦未向其支付工资。原告于2010年3月2日办理了上海市临时居住证，登记的地址为宝山区毛家路XXX弄XXX号XXX室。原告与案外人支静娟签有期限自2013年1月至2013年12月的房屋租赁合同，租赁地址为宝山区毛家路XXX弄XXX号。
审理中，被告张冬梅称事发后已为原告垫付各项费用共计102，149.16元，要求在本案中一并处理，原告对此予以确认，并表示同意在本案中一并处理，如有超过同意返还。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、外购药发票、交通费发票、辅助器具费发票、杂费发票、误工证明、营业执照、银行交易明细、社保缴费明细、临时居住证、法务租赁合同、宅基地使用权证、鉴定费发票、收条及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
关于责任主体和责任承担方式。审理中，原告对事故责任认定书提出异议，根据从交警部门调取的材料及庭审中各方当事人的陈述，本院认为，交警部门作出的事故责任认定正确，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，按40%的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告张冬梅赔偿。
关于商业三者险的范围。1、医疗费中的非医保费用：被告保险公司提出应据商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、鉴定费：本院认为，本案中鉴定费、律师费均属原告的合理损失，然根据被告保险公司与被告张冬梅签订的商业三者险保险合同条款的约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”，故应由被告张冬梅赔偿。3、杂费：本院认为，杂费虽系原告的合理损失，然属于商业三者险保险合同条款所指明的不予赔偿的间接损失，故应由被告张冬梅赔偿。
对原告主张医疗费165，397.14元、护理费4，800元、辅助器具费93.70元、鉴定费2，000元、杂费100元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告120日的营养费3，600元。原告提交的证据不足以证明实际误工损失情况，故根据鉴定结论，本院酌情支持原告6个月的误工费10，950元。原告提交的证据不足以证明可以适用上海市城镇居民标准，根据原告自述的户籍性质，本院按上海市农村居民标准酌情支持原告残疾赔偿金76，832元，并结合事故责任比例，酌情支持原告精神损害抚慰金4，000元。根据原告的就诊等情况，本院酌情支持原告住院伙食补助费670元、交通费700元，另酌情支持原告物损费500元。
以上原告各项损失合计269，642.84元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费六项计97，375.70元、物损费500元，合计107，875.70元，另应按前文所述赔偿比例在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计63，866.86元。被告张冬梅按前文所述赔偿比例赔偿原告鉴定费、杂费合计840元元。至于被告张冬梅为原告垫付的102，149.16元，应在其承担的赔偿款中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告李仕英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费及物损费合计107，875.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告李仕英医疗费、住院伙食补助费及营养费合计63，866.86元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张冬梅赔偿原告李仕英鉴定费及杂费合计840元，与其已经支付的102，149.16元相抵扣后，原告李仕英应返还被告张冬梅101，309.16元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，653元，由原告李仕英负担873元，由被告张冬梅负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。