浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第64号
原告：尤水娟。
委托代理人：张勇。
被告：胡志远。
原告尤水娟为与被告胡志远机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告尤水娟及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告胡志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤水娟起诉称：2013年1月31日17时10分许，被告胡志远驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿象山县西周镇柴溪村至象西线道路由北往南行驶，在超越前面电动自行车时与对向由葛再兴驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上乘者原告受伤的道路交通事故。该事故经象山县公安局交警大队认定，被告应负事故的主要责任，葛再兴应负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告伤后被送往医院治疗，并经司法鉴定构成十级伤残。被告驾驶的轻便正三轮摩托车属于机动车，按照法律规定应当投保交强险，而被告因故未投保。现原告诉至法院，请求判令被告在交强险责任范围内赔偿原告102317.25元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；超出交强险外的损失61947.58元由被告承担80%的赔偿责任，即49558.06元；两项合计151875.31元，扣除被告已经支付的35000元，尚应支付116875.31元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告尤水娟向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定的事实；
2、门诊病历一份和出院记录一份，证明原告受伤及治疗的事实；
3、医疗费发票十七份，证明原告支出医疗费57997.58元的事实；
4、司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告之伤经鉴定构成十级伤残及原告为鉴定伤情支出鉴定费1900元的事实；
5、交通费发票若干，证明原告支出交通费1399.5元的事实。
被告胡志远未提出答辩，也未向本院提交证据。
被告胡志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告尤水娟诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。原告提供的证据，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
案经审理，本院查明事实如下：
2013年1月31日17时10分许，被告胡志远驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿象山县西周镇柴溪村至象西线道路由北往南行驶，在超越前面电动自行车时，与对向由葛再兴驾驶的无号牌电动三轮车发生碰擦，造成电动三轮车上乘者，即原告尤水娟受伤的道路交通事故。原告伤后被送往宁波市第六医院住院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、糖尿病和尿潴留。经住院及门诊治疗后，现已好转。同年2月8日，象山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告应承担事故的主要责任，葛再兴应承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。2014年2月28日，宁波天童司法鉴定中心对原告之伤作出鉴定意见：原告因道路交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，现遗留左髋关节活动功能小部分丧失，已构成十级伤残；其伤后需误工期限为8个月；其伤后需护理期限为3个月；其伤后需营养期限为3个月；建议拆除内固定手术所需后续医疗费为8000元。
另查明，被告胡志远已支付原告尤水娟35000元，并在事故当日租用专车将原告从象山县柴溪村送往象山县第一人民医院，后又从象山县第一人民医院送往宁波市第六医院。
本院认为：虽被告胡志远驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车被交警部门认定为机动车，由于该车辆不能在交警部门办理机动车号牌，无法在保险公司投保机动车第三者责任强制保险，因此，本院对原告尤水娟要求被告在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿的请求，不予支持。在本起事故中，被告未取得机动车驾驶证驾驶轻便正三轮摩托车且未按操作规范安全驾驶，应对本次事故负主要责任，葛再兴违反规定驾驶三轮车载人，应对本次事故负次要责任，而原告虽然不负事故责任，但是其在住院期间除了治疗事故造成的伤势外，还治疗了其自身疾病糖尿病，因此也应对其损失承担部分责任，综上所述，本院酌情认定对原告的损失由被告承担60%的赔偿责任，由葛再兴承担30%的赔偿责任，由原告自行承担10%的责任。在庭审中，原告自愿放弃对葛再兴的赔偿请求，本院不予干涉。被告胡志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
对原告尤水娟主张的具体损失赔偿金额，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定：
一、医疗费，原告主张57997.58元。本院认为，根据原告提供的十七份医疗费发票，其中十四份医疗费发票，费用合计54907.5元，与原告提供的病历本可以相互印证，本院予以认定，另外三份发票系手工发票，费用合计3090元，无法与原告提供的病历本印证，其真实性无法核实，本院不予认定；
二、住院伙食补助费，原告主张1050元（30元／天×35天）。本院认为，该请求合理，本院予以认定；
三、误工费，原告主张32618元（4077.25元／月×8个月）。本院认为，原告在庭审中自认在家务农，具体收入无法确定，其误工费按照2013年度宁波市社平工资标准计算并不合理，应按照2013年度宁波市农村居民人均纯收入标准计算，因此原告合理的误工费应为13689元（20534元／年÷12个月×8个月）；
四、护理费，原告主张12231.75元（4077.25元／月×3个月）。本院认为，住院期间为全部护理，出院后应为部分护理，因此原告合理的护理费应为6903.4元［（48927元／年÷365天×35天）＋（48927元／年÷365天×55天×30%）］；
五、伤残赔偿金，原告主张41068元（20534元／年×20年×10%）。本院认为，根据宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该请求合理，本院予以认定；
六、营养费，原告主张3000元（1000元／月×3个月）。本院认为，原告请求的标准过高，原告合理的营养费应为2700元（900元／月×3个月）；
七、精神抚慰金，原告主张5000元。本院认为，根据原告的伤残等级，原告合理的精神抚慰金应为3000元；
八、鉴定费，原告主张1900元。本院认为，该请求合理，本院予以支持；
九、交通费，原告主张1399.5元。本院认为，事故当日，原告是由被告租用专车送往象山第一人民医院，后又送往宁波市第六医院，但被告无法提供交通费发票，根据现在象山县交通运输市场行情，本院酌情认定被告支付的交通费为600元，原告出院后需要进行门诊治疗，根据其就医次数，本院酌情认定为600元，因此原告合理的交通费合计为1200元；
十、后续治疗费，原告主张8000元。本院认为，该项费用尚未实际发生，原告可在实际发生时另行主张，因此本院对该项费用暂不予认定；
综上，原告因本次事故造成损失共计126417.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尤水娟因本次交通事故造成损失计医疗费54907.5元、住院伙食补助费1050元、护理费6903.4元、误工费13689元、伤残赔偿金41068元、营养费2700元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费1200元，合计126417.9元，由被告胡志远承担60%的赔偿责任，即75850.74元（被告胡志远已支付原告尤水娟现金35000元及交通费600元，可在本案中予以抵扣）；
二、驳回原告尤水娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告尤水娟负担857元，由被告胡志远负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 林媛
二〇一四年八月十一日
书记员 陈琦