河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第607号
原告李连花。
委托代理人韩海滨。
原告王某某。
法定代理人原告李连花。
委托代理人韩海滨。
被告李振强。
被告邯郸市华信运输物资有限公司。
地址：河北省邯郸市邯郸县高新园区雪驰路北。
被告袁小龙。
委托代理人任玉炎。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
负责人张铭。
地址：邯郸市丛台区光明大街165号海工机械厂招待所。
委托代理人章志峰。
原告李连花、王某某与被告李振强、邯郸市华信运输物资有限公司、袁小龙、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李连花、王某某的委托代理人韩海滨、被告袁小龙的委托代理人任玉炎、被告保险公司的委托代理人章志峰到庭参加了诉讼，被告李振强、邯郸市华信运输物资有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李连花、王某某诉称，2014年3月30日06时24分，翟永雷无驾驶证驾驶冀D×××××号东风牌中型厢式货车载翟永亮、王献明，沿309国道由西向东行驶至肥乡县刘寨营村路口时，未安全驾驶、文明行驶，与李振强驾驶未按规定年审的冀D×××××、冀D×××××挂号陕汽重型半挂车（挂车未按规定年审）发生故障后未设置警告标志、未按规定停驶发生尾随碰撞，造成翟永雷当场死亡、王献明经抢救无效死亡、翟永亮受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。经肥乡县公安交通警察大队勘查，作出肥公交认字（2014）第00055号《道路交通事故认定书》，认定被告李振强应承担此次事故的次要责任，翟永雷应承担事故的主要责任，翟永亮、王献明不承担此事故的责任。李振强驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号陕汽重型半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险范围内承担赔偿责任。
本次事故的发生是由于被告李振强违章驾驶所导致，被告李振强对本次事故负有次要责任，且冀D×××××、冀D×××××挂号陕汽重型半挂车的行驶证登记车主为邯郸市华信运输物资有限公司，而实际车主是袁小龙。被告李振强、邯郸市华信运输物资有限公司、袁小龙应与被告保险公司承担连带责任，请求人民法院依法判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的经济损失248159元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对原告合法合理的损失，我公司同意在交强险份额内赔偿，发生交通事故时事故车辆未年检，根据保险合同约定保险公司在第三者保险限额范围内免赔，且事故车辆未交不计免赔保险。
被告袁小龙辩称，1、该次事故主要责任不是李振强，李振强是袁小龙的司机，民事责任有袁小龙承担；2、我方车辆在被告保险公司投有交强险1份、商业险2份，且不计免赔，交通事故的发生均在交强险、商业险投保范围内，我方车辆主车已经年检。保险公司辩称未年检无事实依据。挂车未年检也不是保险公司免赔的事实理由，原告的损失除保险公司赔偿外，不足部分应该按责任划分；3、我方为原告垫付2万元丧葬费，法院判决时应由保险公司支付给我方。
经审理查明，2014年3月3日6时24分，翟永雷无驾驶证驾驶冀D×××××号东风牌中型厢式货车载翟永亮、王献明，沿309国道南线由西向东行驶至肥乡县刘寨营村路口时，未安全驾驶、文明驾驶，与李振强驾驶未按规定年审的冀D×××××、冀D×××××挂号陕汽牌重型半挂车（挂车未按规定年审）发生故障后未设置警告标志，未按规定停驶发生尾随碰撞，造成翟永雷当场死亡、王献明经抢救无效死亡，翟永亮受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。肥乡县公安交通警察大队作出肥公交认字（2014）第00055号道路交通事故认定书，认定翟永雷应承担此事故的主要责任，李振强应承担此事故的次要责任，翟永亮、王献明不承担此事故的责任。
另查明，原告李连花系死者王献明的妻子，王某某系死者王献明的女儿。王某某系城镇居民。死者王献明出生日期为1972年6月7日，系城镇居民。事故发生后，袁小龙垫付丧葬费20000元。
再查明，冀D×××××、冀D×××××挂号陕汽牌重型半挂车登记车主系邯郸市华信运输物资有限公司，实际车主系袁小龙。该车在被告保险公司投有交强险一份，保险期间自2013年5月10日至2014年5月9日止。在被告保险公司投有商业险一份，保险期间自2013年5月10日至2014年5月9日止，第三者责任保险保险金额500000元，投保不计免赔率（M）覆盖A／D12／B／D11。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告诉请的死亡赔偿金标准应按城镇居民计算，应为22580元×20年＝451600元。对于被抚养人生活费，结合被抚养人的户口性质、年龄及抚养人人数，应为13641元×3年÷2年＝20461.5元。原告诉请的丧葬费21226元，符合法律规定，本院予以确认。因受害人王献明已死亡，给两原告造成严重精神损害，故原告诉请的精神抚慰金50000元，本院予以确认。原告诉请的交通费500元过高，本院酌情认可300元。
本案交通事故发生的事实清楚，且发生在交强险和商业险的有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告保险公司应当依法在第三者责任强制保险各分项限额承担赔偿原告各项损失共计51018.7元（与另案翟河身、梁桂芹、张海红、翟世辉、翟鑫按比例分享）。不足部分各项损失492568.8元，因李振强在本次事故中承担次要责任，且投保不计免赔，应由保险公司承担其余损失额的30%为宜，被告保险公司在商业险约定的承保限额内赔偿原告各项损失147770.64元，但应扣除本案中被告袁小龙已垫付20000元。垫付款20000元应由保险公司返还给被告袁小龙。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告李连花、王某某死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损共计178789.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起五日内返还被告袁小龙垫付款20000元。
三、驳回原告李连花、王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告李连花、王某某负担1412元，由被告袁小龙负担3638元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 培
助理审判员 殷存霞
人民陪审员 范庆丰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王福勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。