wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4932号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱菜花，女，1966年7月10日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：王庆柏，男，1966年1月13日生，彝族，云南省宣威市人。代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告朱菜花、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人钱文勇、被告朱菜花之委托代理人王庆柏及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40559.77元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱菜花因从事养殖业于2014年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告朱菜花仅归还过10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告朱菜花之委托代理人王庆柏承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，朱菜花实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告、被告在2015年12月21日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由朱菜花偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告朱菜花在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告朱菜花，被告朱菜花使用的人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40559.77元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40559.77元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告朱菜花对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1019元，减半收取人民币509.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 浦 丹
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初533号
原告：潘应明，男，1970年8月17日生，苗族，小学文化，农民，住安龙县。
被告:张某，男，2012年1月3日生，汉族，学生，住安龙县。
被告:张剑，男，1989年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县，系被告张某的法定代理人。
本院在审理原告潘应明与被告张某、张剑财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘应明因与被告自行和解于2017年8月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告潘应明的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘应明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费100元，由原告潘应明负担。
审判员 周明权
二〇一七年八月三十日
书记员 罗启君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第108-1号
申请执行人刘和睦。
被执行人薛木进。
本院作出的（2011）深宝法民一初字第11192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人薛木进于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年四月五日
书记员 吴创业
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5832号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：赵媛。
被告：赵文鹤。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告赵媛、赵文鹤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 �王驰
二〇一七年七月二十四日
书记员 董 畅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6887号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场(二期)西座2003、2005，组织机构代码667055325。
法定代表人长原彰弘。
被执行人吴腊生，男，汉族，1964年12月3日出生，住址湖南省沅江市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6711号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金225000元、利息及其他案件相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人吴腊生持有的深圳市珑坤科技有限公司100%股权；依法轮候查封了被执行人吴腊生名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台，因上述财产属轮候查封，本院暂无权处分；同时经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑智钊
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执377号
申请执行人唐润姑，女，1968年10月27日生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人陈顺三，男，1966年12月7日生，汉族，个体司机，住广西全州县。
本院在执行唐润姑申请执行陈顺三机动车交通事故责任纠纷一案中，经穷尽查询被执行人陈顺三无固定经济来源，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本院认为该案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3808号
原告周瑞，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市光明新区公明金紫荆商行，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处宝安路第11号1楼6号，组织机构代码L84675664。
法人代表人李海燕。
原告周瑞与被告深圳市光明新区公明金紫荆商行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞到庭参加诉讼，被告深圳市光明新区公明金紫荆商行经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告赔偿原告1,000元，退还货款40元；2、被告支付原告交通费500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案相关情况
一、购买时间：2015年10月11日。
二、涉案商品名称：金沙16粒盒装。
三、购买价格（包括单价及总价）：40元。
四、涉案商品存在的问题：涉案商品没有中文标签。
以上事实，有原告提交的购物小票、照片、视频录像为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告提交的购物小票、在庭审中出示的实物等证据可以证实原、被告之间形成买卖合同法律关系。进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合《中华人民共和国食品安全法》以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。涉案商品属于进口的预包装食品，没有中文标签，被告销售涉案商品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。被告应当退还货款并赔偿原告人民币1,000元。同时，原告应当向被告返还涉案商品。原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市光明新区公明金紫荆商行应于本判决生效之日起三日内向原告周瑞退还货款人民币40元；
二、原告周瑞应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市光明新区公明金紫荆商行返还金沙16粒盒装一盒；
三、被告深圳市光明新区公明金紫荆商行应于本判决生效之日起三日内赔偿原告周瑞人民币1,000元；
四、驳回原告周瑞的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告周瑞承担8元，被告深圳市光明新区公明金紫荆商行承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年一月四日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签;依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2281号
原告王军伟，男，汉族，1981年9月7日生，住新乡市。
委托代理人刘庆德、王孟祥，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号。
法定代表人张知军，该公司总经理。
委托代理人刘鹏仁、孟林冉，该单位职工。
第三人新乡市银博商业管理有限公司，住所地新乡市中原路179号。
法定代表人都燕。
原告王军伟诉被告新乡市银马基业有限公司、第三人新乡市银博商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军伟的委托代理人王孟祥、被告新乡市银马基业有限公司的委托代理人孟林冉到庭参加诉讼。第三人新乡市银博商业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军伟诉称，2011年7月2日原、被告签订了商铺认购合同，原告向被告一次性付款159006元，购买被告开发的位于和平路××××西北角的银马宝利城4层4456号商铺。合同约定交付使用后90日内办理产权证书，否则，原告可退房，被告还应按已付房款的1%赔偿原告损失。同时，被告承诺保证原告所购商铺的收益，第一个托管期（1-3年）收益24％即38161元，第二个托管期（4-6年）收益30％即47702元，第三个托管期（7-10年）收益44％即69963元。基于此，原、被告与第三人在2011年7月2日（签订商铺认购合同当日）签订了统一托管协议书，原告商铺由第三人托管，被告承担保证责任保证原告的收益。2011年7月2日，原告向被告支付购房款159006元，因第一托管期应支付原告的38161元目标酬金（租金），为简化手续，被告按购房总款159006元直接减去应支付原告的38161元，向原告出具了120845元的购房款收据。时至今日，因被告原因，原告的房产权证书还未能办理，被告已严重违约。故根据合同第十三条约定，已达到解除合同之条件。为维护原告的合法权益诉至法院要求：1、依法判令解除原、被告之间的商品房买卖合同。2、依法判令被告向原告支付160596.06元（购房款159006元、违约金1590.06元）及利息（自起诉之日起以同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新乡市银马基业有限公司辩称，1、原告所称非全部事实，原告并未全额交清房款，在买受人未支付全额房款情况下我公司有理由拒绝协助其办理房产证；2、我公司已经将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，履行了合同义务，房产证未办理是因为房管局对预售登记证明的约束，变更登记造成拖延，非因出卖人原因造成，要求继续履行合同，请法院驳回原告诉请。
第三人新乡市银博商业管理有限公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月2日，原、被告就被告所开发的位于和平路××××西北角的银马宝利城4层4456号商铺购买事宜进行协商。双方约定：1、原告以159006元价格购买该商铺。2、被告承诺保证原告所购商铺的收益，第一个托管期（1-3年）收益为38161元，第二个托管期（4-6年）收益为47702元，第三个托管期（7-10年）收益为69963元。3、为简化手续，被告直接从购房款159006元中将第一托管期应向原告支付的38161元目标酬金（租金）予以抵扣，故原告应再缴纳120845元。基于上述约定：2011年7月2日，原、被告与第三人签订统一托管协议书，约定原告商铺由第三人托管，被告对目标酬金（租金）承担保证责任。2012年7月2日原、被告签订商铺认购合同对于之前所约定的购房款159006元予以确定，同时约定，被告于该商铺交付使用后的90日内办理产权证书，否则，原告可退房，被告还应按已付房款的1％赔偿原告损失。原告当日缴纳剩余房款120845元，被告给原告出具收据。现因被告至今未给原告办理产权登记证书，原告诉至本院。
本院审理查明的事实有原告提交的商铺认购合同、计算单、收据、统一托管协议书、中国农业银行交易明细清单以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商铺认购合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同内容履行各自义务。因被告违反合同约定，至今未给原告办理房屋产权登记，原告要求解除商铺认购合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。原告要求被告返还购房款159006元（包括：实际缴纳120845元和第一返租期的租金38161元抵房款）及利息，并按合同约定支付违约金（按购房款159006元的1%计算），本院予以支持。被告辩称，原告未缴纳全部购房款的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、自2016年7月5日起解除王军伟与新乡市银马基业有限公司2011年7月2日签订的商铺认购合同。
二、新乡市银马基业有限公司于本判决生效后十日内退还王军伟购房款159006元，并支付利息（自2016年7月5日起诉之日起以同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）；
三、新乡市银马基业有限公司于本判决生效后十日内赔偿王军伟违约金1590.06元。
如新乡市银马基业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由新乡市银马基业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙 宁
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2295号
原告：车国强，居民，现住遵化市。
被告：杨爱东，居民，现住遵化市。
被告：李海泉，农民，现住遵化市。
被告：韩丰坡，，农民，现住遵化市。
原告车国强与被告杨爱东、李海泉、韩丰坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告车国强于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车国强撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告车国强负担。
审判员 �翠艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐 晓 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2190号
原告杨帅。
被告扬州尚瑞斯医疗器械有限公司，住所地扬州市广陵区杭集工业园九龙路。
法定代表人冯巍，总经理。
被告冯巍。
被告耿培。
原告杨帅与被告扬州尚瑞斯医疗器械有限公司（以下简称尚瑞斯公司）、冯巍、耿培欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加诉讼，被告尚瑞斯公司、冯巍、耿培经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨帅诉称：2015年4月底，原告委托被告尚瑞斯公司加工一批货物，双方口头协议由被告尚瑞斯公司加工创口贴，数量300箱，加工费与材料费由原告在双方合意后先行支付被告尚瑞斯公司，之后应按多退少补的方式进行结算，被告尚瑞斯公司应在2015年5月底将货发出。双方合意后，原告分三次支付给被告冯巍（被告尚瑞斯公司的法定代表人，也是唯一股东）加工费和材料费，分别于2015年4月29日支付25000元，于2015年5月9日支付50000元，于2015年5月28日支付20000元。但原告在5月底向被告尚瑞斯公司催货时，被告尚瑞斯公司却称之前打给公司的钱已被用于别处，不能按期完成订单，原告为完成这批订单，又怕钱又被挪作他用，便与被告冯巍协商，于2015年5月30日将50000元直接支付给材料商，并与被告尚瑞斯公司、冯巍进行了补充约定：1、2015年5月30日原告打给材料商的50000元是被告向原告借的款；2、之前原告支付的三笔加工费共计97488元，故两被告合计欠原告69848元；3、被告冯巍承认将于2015年6月2日归还原告20000元、2015年6月5日归还49848元，并由担保人耿培用其自身的两台创口贴机器作为担保；4、被告尚瑞斯公司保证300箱货物于2015年6月4日夜间全部出完，若到期不出货，则赔偿原告受损金额计400000元。后原告所定货物已按时发出，但被告尚瑞斯公司、冯巍并没有按约定将剩余款项和借款归还给原告，原告多次催要，两被告一直说欠钱是事实，且会尽快偿还，可原告至今未收到任何款项，原告现诉讼要求三被告共同给付原告69838元，并按银行同期贷款基准利率支付从2015年6月7日至实际还款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
被告冯巍系被告尚瑞斯公司（自然人独资企业）的法定代表人。2015年4月底，原告杨帅口头委托被告尚瑞斯公司加工一批创口贴，原告于2015年4月29日、5月9日、5月28日分别向被告冯巍汇款25000元、49990元、20000元，并应被告冯巍要求于2015年5月30日向案外人金景清帐户汇款50000元。5月30日当日，被告冯巍向原告出具借条，载明“因本人生产周转资金不足，现扬州尚瑞斯医疗器械有限公司（冯巍身份证号××）向杨帅借款人民币伍万元整。另外之前加工汇款杨帅分别向冯巍付人民币贰万伍仟元整，第二笔伍万贰仟肆佰捌拾捌，第三笔人民币贰万元整，合计人民币玖万柒仟肆佰捌拾捌元，加工生产材料费和加工费合计为柒万柒仟陆佰伍拾元整。冯巍合计欠杨帅陆万玖仟捌佰叁拾捌元，承认于2015年6月2日归还人民币贰万元整，2015年6月6日归还人民币肆万玖仟捌佰肆拾捌元。若到期不归还，则将担保人耿培创口贴机器两台抵押给杨帅，并保证300箱货物于2015年6月4日夜间全部出完，若到期不出货，则赔偿杨帅受损全额计人民币肆拾万元整”，被告冯巍在借款人一栏中签名，被告尚瑞斯公司在借条中亦加盖了公章，被告耿培在担保人一栏中签名，同时注明：担保人耿培只担保2台机器，其余货款与我无关。立据后，被告尚瑞斯公司、冯巍按约将300箱货物出货，但对约定的还款义务未能及时履行致本案纠纷产生。以上事实有当事人陈述及原告提供的借条、银行汇款凭证等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告尚瑞斯公司、冯巍欠原告杨帅货款及借款69838元事实清楚，证据确实，两被告应按约定的还款期限履行还款义务，两被告未能按约还款，应承担违约责任，本院对原告要求两被告给付欠款69838元及按银行同期贷款基准利率承担该款从2015年6月7日起利息的诉讼请求予以支持。关于被告耿培的担保责任，双方在借条中明确约定了被告耿培只担保两台机器，其余货款与其无关，故被告耿培应以两台创口贴机器对被告尚瑞斯公司、冯巍的债务承担连带责任，审理中原告未能提供证据证明两台创口贴机器的价值，原告可另行向被告耿培主张权利。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州尚瑞斯医疗器械有限公司、冯巍于本判决生
效后十日内给付原告杨帅欠款69838元，并按银行同期贷款基准利率承担69838元从2015年6月7日起至本判决确定之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元、诉讼保全费718元、公告费600元，合计2864元，由被告尚瑞斯公司、冯巍负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1546元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 万静宁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张慧慧
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初11号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人蔡军，男，1971年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省。1990年因犯盗窃罪、抢劫罪，被判处有期徒刑二年六个月；1995年7月因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑二年六个月；2001年9月19日因犯贩卖毒品罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。1997年9月因流氓被劳动教养二年六个月。2015年7月1日因吸毒被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日。被告人蔡军因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，2017年1月20日被本院决定逮捕。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人蔡军犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员章晖出庭支持公诉。被告人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年10月4日晚22时许，被告人蔡军与陈某（另案处理）在镇江市润州区阳彭山路1-6号门口，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人匡某的新日牌“达丽雅”电动自行车一辆，经镇江市价格认证中心认定，价值人民币299元，车内有钱包一只，内有人民币300余元。
2016年10月14日下午15时许，被告人蔡军与祁勇（另案处理）在镇江市润州区阳彭山路“川渝香辣馆”门口，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人刘某放在其电动车前挡板后储物槽里的苹果牌Iphone6Plus（16G）手机一部，经镇江市价格认证中心认定，价值人民币2640元。
公诉机关据此认为被告人蔡军的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人蔡军当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人蔡军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的受案登记表、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等书证，被害人匡某、刘某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及指认现场的照片，镇江市价格认证中心出具镇价认刑[2016]215号的价格认定结论书等证据予以证实，被告人蔡军亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人蔡军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蔡军能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。尚未追缴的赃款、赃物应当继续予以追缴。公诉机关指控被告人蔡军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币3239元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一七年二月七日
书记员 谭燕
本案援引法律条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执124号
申请执行人于志华，女，汉族。
被执行人邵阳扬子巴士有限巴顿机动车驾驶员培训学校。
本院在执行于志华与邵阳扬子巴士有限巴顿机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，按照法定执行程序对邵阳扬子巴士有限巴顿机动车驾驶员培训学校送达执行通知书、财产令、财产申报表，查核其银行存款、房产、地产。调查核实邵阳科良混凝土搅拌场、李科良已无可供执行的财产。申请执行人于志华已于2017年9月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0502民初1093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 姚新志
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄海波
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执504号
申请执行人高向阳，男，住长春市绿园区泰来街同泰花园五栋四门506室。
被执行人李松柏，男，住长春市朝阳区。
本院在执行高向阳与李松柏民间借贷纠纷一案中，（2015）朝民初字第2468号民事调解书载明李松柏于2016年2月28日前一次性偿还高向阳借款本金150,000元，借期利息5250元，以上合计155,250元；如李松柏未按第一项约定的还款日期还款，则按照年利率24%计算2015年7月31日至借款本息还清之日止的利息。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆，暂无法拍卖。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有155,250元及利息债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2468号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月一日
书 记 员 李佳萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁民初字第171号
原告：王某某。
被告：顾某某。
原告王某某为与被告顾某某建设工程合同纠纷一案，于2
012年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员祝多土
适用简易程序独任审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审
理。原告王某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年4月上旬，原告王某某为被告顾
某某承包的七市长坑水库工程某械碎石作业。2009年7月28日
，双方经结算，被告共欠原告工程款11000元，并出具了欠条
一份。此后，被告拖欠至今未付。现原告要求被告立即支付所
欠工程款11000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告王某某提供证据如下：
⑴原告的身份证一份，拟证明原告的身份情况。
⑵欠条一份，拟证明被告尚欠原告11000元的事实。
⑶由被告管理人员陈某某签名的工作计时记帐单一份，
拟证明原告在2008年4月1日至4月8日，共为被告破碎作业36小
时40分的事实。
被告顾某某未作答辩，亦未提供证据。由于被告顾某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利。原告提供的证据⑴、⑵、⑶，经庭审核实，本院予以
认定。
经审理，本院认定事实如下：
2008年4月1日、4月2日、4月6日、4月7日、4月8日，原
告王某某为被告顾某某承包的七市长坑水库工程从事机械破碎
作业。2009年7月28日，双方经结算，被告尚欠原告工程款110
00元，并出具欠条一份。此后，被告拖欠至今未付。
本院认为，被告结欠原告工程款事实清楚，证据确凿，
故原告要求被告支付欠款，并承担原告自主张权利之日起利息
损失之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告顾某某限于本判决生效后10日内支付原告王某某工
程款人民币11000元，并赔偿原告从2012年2月3日起至判决履
行之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由被告顾某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内凭判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇
款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案
号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 祝多土
二〇一二年三月二十六日
代书记员 蔡巧红
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法知民初字第81号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地：江苏省南京市白下区瑞金北村32-2号。
法定代表人：储海岩，该公司总经理。
委托代理人：梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告：中国中铁股份有限公司，住所地：北京市丰台区星火路1号。
法定代表人：李长进，该公司董事长。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司诉被告中国中铁股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案中（江门新会疏港公路BT工程，专利号：ＺＬ20041006××××.4），原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司以双方已经达成和解为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司申请撤回起诉属自行处分其诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元减半收取1650元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。原告已预交案件受理费3300元、证据保全费5000元，因原告撤回证据保全申请，本院应退回6650元（1650元＋5000元）给原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 伍志华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初135号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：山东聊城亿沣连锁超市有限公司，住所地山东省聊城市振兴西路卫育路交叉口西北角嘉和公寓C座。
法定代表人：王广胜。
被告：山东聊城亿沣连锁超市有限公司向阳路店，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处兴华西路乐园小区向阳组团综合楼。
负责人：王敏。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司、山东聊城亿沣连锁超市有限公司向阳路店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司、山东聊城亿沣连锁超市有限公司向阳路店达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 叶 建 全
审 判 员 刘丽珍审判员牛祺忠
二〇一七年五月十日
法官助理 莫 陈 愿
书 记 员 薛 海 鹏
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终180号
上诉人（原审原告、反诉被告）：湘乡市鑫成农机销售有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村1组。
法定代表人：张荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张坚真，男，汉族，1957年1月14日出生，住湖南省，系该公司法定代表人张荣之父。
委托诉讼代理人：陈钊，湖南谛议律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李文斌，汉族，男，1965年12月3日出生，住湖南省。
上诉人（原审被告、反诉原告）：湘乡市耀东农机专业合作社，住所地湖南省湘乡市东郊乡枫泉村四组。
法定代表人：李文斌，该合作社理事长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李耀东，男，汉族，1995年2月2日出生，住湖南省湘乡市东郊乡枫泉村*组，系上诉人李文斌之子。
两上诉人共同委托诉讼代理人：朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人湘乡市鑫成农机销售有限公司因与上诉人李文斌、湘乡市耀东买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初662号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鑫成农机公司提出诉讼时请求耀东农机合作社返还农机具或支付购买农机款29.8万元，庭审中明确为返还农机具。鑫成农机公司该请求返还农机具的主张所涉法律关系，民事行为效力与查明的案件事实作出的认定不一致，一审法院应当告知鑫成农机公司可以变更诉讼请求，若不变更其诉求，一审法院才能驳回其诉求一审法院未履行该程序驳回鑫成农机公司的诉求不当。鑫成农机公司与耀东农机合作社书面约定，鑫成农机公司协助耀东农机合作社入围百万工程，如耀东农机合作社未入围百万工程获得扶持资金，造成一切损失由鑫成农机公司承担。鑫成农机公司在履行协议过程中，没有协助耀东农机合作社完成购买价值一百万的农机具，是造成耀东农机合作社未入围百万工程的重要原因，一审法院以未提供充分的证据证明未入围百万工程的责任在于鑫成农机公司等为由驳回耀东农机合作社的诉求亦不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初662号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人湘乡市鑫成农机销售有限公司预交的二审案件受理费5700元，上诉人湘乡市耀东农机专业合作社预交的二审案件受理费5700元予以退回。
审 判 长 邹湘辉
代理审判员 杨 晟
代理审判员 李淇耀
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何 杏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执448号
申请执行人王永存。
委托代理人曾敏。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。
被执行人刘伯英。
被执行人山东省昱源房地产开发有限公司。
被执行人李学银。
被执行人李思烨。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第2276号民事判决，受理王永存与四川省银鹏房地产开发有限公司、刘伯英、山东省昱源房地产开发有限公司、李学银、李思烨民间借贷纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金3573103元及利息、律师费16万元、承担诉讼费40000元。
本院在执行中，依法向被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司、刘伯英、山东省昱源房地产开发有限公司、李学银、李思烨送达（2017）川1402执448号执行通知书、报告财产令。责令被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司、刘伯英、山东省昱源房地产开发有限公司、李学银、李思烨限期履行义务。期内，被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司、刘伯英、山东省昱源房地产开发有限公司、李学银、李思烨未履行义务。现查明被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司有财产可供执行，但处置条件不成熟。被执行人刘伯英、山东省昱源房地产开发有限公司、李学银、李思烨暂无财产可供执行。经释明：申请执行人王永存同意终结本次执行程序,暂不将五被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2276号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年六月十九日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执448号申请执行人王永存。委托代理人曾敏。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。被执行人刘伯英。被执行人山东省昱源房地产开发有限公司。被执行人李学银。被执行人李思烨。本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第2276号民事判决，受理王永存与四川省银鹏房地产开发有限公司、刘伯英、山东省昱源房地产开发有限公司、李学银、李思烨民间借贷纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金3573103元及利息、律师费16万元、承担诉讼费40000元。本院在执行中，依法向被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司、刘伯英、山东省昱源房地产开发有限公司、李学银、李思烨送达（2017）川1402执448号执行通知书、报告财产令。责令被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司、刘伯英、山东省昱源房地产开发有限公司、李学银、李思烨限期履行义务。期内，被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司、刘伯英、山东省昱源房地产开发有限公司、李学银、李思烨未履行义务。现查明被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司有财产可供执行，但处置条件不成熟。被执行人刘伯英、山东省昱源房地产开发有限公司、李学银、李思烨暂无财产可供执行。经释明：申请执行人王永存同意终结本次执行程序,暂不将五被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2276号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年六月十九日书记员  唐 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9973号
原告赵祖华，男，1985年4月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告叶小梅，女，1984年6月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
原告赵祖华与被告叶小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与审判员李红伟、人民陪审员殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵祖华，被告叶小梅的委托诉讼代理人邓思德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖华诉称，2016年6月11日，被告叶小梅以资金周转困难为由向原告借款2万元；2016年6月13日，被告叶小梅又向原告借款1.5万元，二次共计借款3.5万元。同时双方约定二笔借款于2016年7月11日和2016年7月13日（笔误写为2016年6月13日）前偿还。借款到期后，被告拒不偿还原告借款。请求法院依法判决被告偿还原告借款3.5万元及利息。
被告叶小梅辩称,向原告借款3.5万元属实,但我于2016年10月11日日向原告打款1.5万元。我现在只欠原告借款本金2万元。
经审理查明，2014年6月11日，被告叶小梅以资金周转困难为由向原告借款2万元；2016年6月13日，被告又向原告借款1.5万元，二次共计借款3.5万元。同时双方约定二笔借款分别于2016年7月11日和2016年6月13日前偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告叶小梅于2016年10月11日偿还原告借款1.5万元。后被告以资金困难为由拒不偿还原告其余借款。原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、打款凭证和被告提供的还款凭证等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未归还原告借款，已构成违约，应承担归还原告借款并支付逾期归还借款利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶小梅在本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵祖华借款2万元，支付从2016年7月12日起至付清之日止按年利率6％计算的利息。
二、驳回原告赵祖华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告叶小梅负担500元，原告赵祖华负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 李红伟
人民陪审员 殷 珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐思思
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第194号
申请人许辉，女，1974年6月26日出生，汉族，绛县厢城街厢南路东7号居民。
被执行人李振河，男，1959年12月22日出生，汉族，绛县冷口乡宋西村第二居民组居民。
被执行人李小鱼，女，1985年7月16日出生，汉族，平陆县圣人涧镇岚村第三居民组居民。
被执行人王怀正，男，1960年6月20日出生，汉族，绛县绛山西街北二巷8号居民。
被执行人赵一民，男，1947年8月19日出生，汉族，绛县振兴东街城关家属院。
被执行人刘新华，男，1957年3月23日出生，汉族，绛县古绛镇乔村第五居民组319号。
本院受理申请人许辉与被执行人李振河、李小鱼、王怀正、赵一民、刘新华民间借贷纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一六年十一月八日
书记员 潘超惠
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2680号
原告：刘艳芹，女，1971年1月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县铭星小区*号楼*单元***室，身份证号码×××。
被告：于会华，女，1969年9月30日出生，汉族，乾安县人，现羁押于乾安县看守所，身份证号码×××。
被告：汪海江，男，1968年12月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇西露村，身份证号码×××。
原告刘艳芹与被告于会华、汪海江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，原告刘艳芹于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳芹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘艳芹撤诉。
案件受理费已减半收取人民币50元，由原告刘艳芹负担。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯 宇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1944号
原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。
法定代表人：董汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。
被告：赵粉霞，女，1978年3月30日出生，汉族，住济源市。
第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。
法定代表人：卢炜，该公司总经理。
本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告赵粉霞、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
审判员 王利娟
审判员 司 维
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄子芮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2844号
罪犯吉地子拉，男，1986年9月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年11月20日作出（2011）布刑初字第59号刑事判决，以被告人吉地子拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年6月4日起至2019年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年3月6日对其减刑一年；2015年6月30日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2017年7月3日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉地子拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉地子拉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉地子拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉地子拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年7月获定量考核积分88分。2014年5月26日,经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉地子拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉地子拉减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1215号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某承担。
审判员 方新明
二〇一七年四月二十六日
书记员 张吉齐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6337号
罪犯陈金进，男，1993年3月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)茂中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人陈金进犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金进在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年2月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈金进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金进予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初58号
原告朱文德，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告梁布和格什格，男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告朱文德诉被告梁布和格什格民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告朱文德自愿撤回对被告梁哈斯额日敦、赵达来的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告朱文德撤回对被告梁布和格什格的起诉。
案件受理费244元，由原告朱文德负担。
审判员 孙立东
二〇一七年一月四日
书记员 王丽娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3765号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑清森，男，汉族，该公司职工。
被告：刘伟，男，汉族，住诸城市。
被告：李霞，女，汉族，住诸城市。
被告：王洪波，男，汉族，住诸城市。
被告：王茂香，女，汉族，住诸城市。
被告：姜文杰，男，汉族，住诸城市。
被告：刘耀辉，女，汉族，住诸城市。
两被告共同委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、李霞、王洪波、王茂香、姜文杰、刘耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托诉讼代理人郑清森，被告王洪波、被告姜文杰及其与被告刘耀辉的共同委托诉讼代理人赵海参到庭参加了诉讼，被告刘伟、李霞、王茂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：依法判令被告刘伟、李霞被告偿还原告借款本金100000元及利息20750.94元（利息计算至2016年6月30日），以上本息共计120750.94元，判令被告偿还自2016年7月1日至借款实际还清之日的利息，被告王洪波、王茂香、姜文杰、刘耀辉对借款本息承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘伟于2014年6月12日由李霞、姜文杰、刘耀辉、王洪波、王茂香提供担保，从原告处借款100000元，借款到期日2015年6月3日。现结欠本金100000元及利息20750.94元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之上止）因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已经构成违约。
被告王洪波辩称，担保属实。
被告姜文杰、刘耀辉辩称，合同签订时是空白协议，并未告知担保义务。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告刘伟、王洪波、姜文杰与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月4日起至2015年6月3日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借款采取按月结息，借款到期清偿时利随本清的方式还款。保证期间自合同约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告李霞、王茂香、刘耀辉均于2013年6月3日出具共同还款责任承诺书，自愿为借款人或联保小组其他成员的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告刘伟于2014年6月12日从原告处借款100000元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月3日。借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2016年6月30日，尚欠本金100000元及利息20750.94元，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务，原告按合同约定向被告刘伟发放贷款100000元，该借款到期后，被告刘伟未按合同约定完全履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告刘伟偿付所欠借款本金100000元及利息20750.94元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之上止）的诉讼请求予以支持。被告李霞与被告刘伟系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由被告刘伟、李霞共同偿还。被告王洪波、王茂香、姜文杰、刘耀辉应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告王洪波、王茂香、姜文杰、刘耀辉承担保证责任后有权向被告刘伟、李霞追偿。被告姜文杰、刘耀辉辩称合同签订时是空白协议，并未告知其担保义务，但未提供相应证据予以支持，对其辩解本院不予采信。
本案开庭审理时，被告刘伟、李霞、王茂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟、李霞偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告刘伟、李霞偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年6月30日的利息20750.94元；
三、被告刘伟、李霞承担自2016年7月1日至本合同确定的付款期限内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告王洪波、王茂香、姜文杰、刘耀辉对前述判决被告刘伟、李霞应付款项承担连带清偿责任。被告王洪波、王茂香、姜文杰、刘耀辉承担保证责任后，有权向被告刘伟、李霞追偿；
上述判决第一、二项判决条款于本判决发生效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告刘伟、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2716元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈 卿
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初522号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙某，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被利辛县公安局取保候审，同年8月12日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）522号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月7日20时许，被告人孙某无证酒后驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车，沿利辛县晴岚溪西路由北往南行驶至与前进路交叉口处，与沿前进路由东向西行驶的被害人荆某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后荆某报警，利辛县公安局交警大队民警出警至现场。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人孙某的静脉血液中乙醇含量为196.1mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。案发后，孙某与荆某达成了调解协议，赔偿了荆某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表、到案经过、出警经过、协议书等书证，鉴定意见，被害人荆某的陈述以及被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张冰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初127号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人王某，于广西壮族自治区德保县，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月18日被德保县公安局监视居住，2016年7月27日由本院决定取保候审。
被告人林某，于广西壮族自治区德保县，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月18日被德保县公安局监视居住，2016年7月27日由本院决定取保候审。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区德保县，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月18日被德保县公安局监视居住，2016年7月27日由本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某、林某、黄某甲犯开设赌场罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人王某、林某、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年9月下旬，被告人王某、林某、黄某甲购买桌椅等赌具，到德保县××社区××街黄某戊家门前开设赌场，采用刮玉米粒的方式聚众赌博。赌摊自开设以来，每天到场参赌人员少则二、三十人，多则五、六十人。2015年11月18日，该赌场被德保县公安局查处。
2015年12月18日，被告人王某、林某、黄某甲到德保县公安局投案。
公诉机关向法庭提交书证、证人黄某戊等人证言、被告人王某等人的供述和辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王某、林某、黄某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。三被告人投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2015年9月下旬，被告人王某、林某、黄某甲购买桌椅等赌具，到德保县××社区××街黄某戊家门前开设赌场，采用刮玉米粒的方式聚众赌博。赌摊自开设以来，每天到场参赌人员少则二、三十人，多则五、六十人。2015年11月18日，该赌场被德保县公安局查处。
2015年12月18日，被告人王某、林某、黄某甲到德保县公安局投案。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人黄某乙、黄某戊、黄某丙、梁某、刘某、农某甲、黎某、马某甲、许某乙、陆某乙、黄某己、农某乙、黄某庚、陆某丙、马某乙、岑某甲、许某甲、岑某乙、陆某甲的证言；2、被告人王某、林某、黄某甲等人的供述和辩解；3、德保县公安局行政处罚决定书；4、到案经过；5、户籍证明。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人王某、林某、黄某甲对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某、林某、黄某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人王某、林某、黄某甲量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。三被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人王某、林某、黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
三、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年八月九日
书记员 黄海福
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执923号
被执行人：蒋六强，男，汉族，1985年8月20日出生，住四川省宜宾市。正在服刑。
被执行人蒋六强犯盗窃罪，本院于2015年8月31日作出（2015）翠屏刑初字第554号刑事判决判处被告退赔被害单位经济损失87138元。该法律文书发生法律效力后，被告人蒋六强未能自动履行义务，本院依法对蒋六强处罚金八万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人蒋六强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第554号刑事判决书中“退赔被害单位经济损失87138元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年七月六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执923号被执行人：蒋六强，男，汉族，1985年8月20日出生，住四川省宜宾市。正在服刑。被执行人蒋六强犯盗窃罪，本院于2015年8月31日作出（2015）翠屏刑初字第554号刑事判决判处被告退赔被害单位经济损失87138元。该法律文书发生法律效力后，被告人蒋六强未能自动履行义务，本院依法对蒋六强处罚金八万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人蒋六强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第554号刑事判决书中“退赔被害单位经济损失87138元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年七月六日书记员  刘勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39374号
原告齐心，女。
委托代理人杨名扬（齐心之夫）。
被告陈春花，女。
被告张振川，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地银川市西夏区北京西路257号。注册号640000100000542。
负责人芦建强，经理。
原告齐心与被告陈春花、张振川、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐心之委托代理人杨名扬，被告陈春花、张振川经本院传票传唤未参加第四次诉讼、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐心诉称，2015年10月8日9时35分，在海淀区上地南路上地南桥下，陈春花驾驶车牌号为×××小客车由南向西，杨名扬驾驶车牌号为×××小客车由南向西，两车受损，陈春花发生事故后驶离，没有保护现场。该事故经公安机关交通管理部门认定陈春花负全部责任。现要求陈春花、张振川、保险公司赔偿我车辆修理费2000元，交通费93元并承担本案诉讼费。
陈春花辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，齐心的车辆在事故发生前就已经损坏，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月8日9时35分，在海淀区上地南路上地南桥下，陈春花驾驶车牌号为×××小客车由南向西，杨名扬驾驶车牌号为×××小客车由南向西，两车受损，陈春花发生事故后驶离，没有保护现场，杨名扬车辆左前受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定陈春花负事故的全部责任。齐心车辆于2015年10月16日至2015年10月19日维修，并齐心支付车辆维修费2000元，齐心在修车期间支付交通费93元。
庭审中，就车辆损失与此次交通事故关系，经陈春花申请，本院委托北京中机车辆司法鉴定所进行鉴定，该所因现有资料不具备鉴定条件，终止鉴定。齐心认可，此次事故发生前，车辆有刮蹭，但是事故加重了同一部位的损坏。
陈春花所驾车辆在保险公司投保了机动车强制保险，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、修车明细、发票、交通费单据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司、陈春花、张振川经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经交通部门认定，确定陈春花负事故的全部责任，保险公司投保机动车交通事故强制保险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分，由保险公司承担赔偿责任。虽然齐心认可，事故发生前，车辆即有损坏，但陈春花对齐心车辆的损害与此次事故无关的情况未提供相应证据证明，且事故造成同一损坏，已无法区分两次损坏的程度，故齐心要求车辆维修费合理损失的请求，于法有据，本院予以支持。齐心的损失为：修车费2000元，交通费93元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司于本判决生效后七日内在交强险项下赔偿齐心车辆维修费二千元，交通费九十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陈春花负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一六年五月二十七日
书记员 汪晓玉
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执124号
申请执行人徐晨明，男，汉族。
被执行人邱喜刚，男，汉族。
本院在执行徐晨明与邱喜刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邱喜刚暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 杨雪松
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 蕾
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初143号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：崔秋丽，女，1971年4月11日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告崔秋丽供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执185号
申请人李茂科，汉族，男，生于1972年10月17日，荥经县人。
被执行人荥经县富强煤业有限责任公司。
法定代表人邓国林。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初32号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人荥经县富强煤业有限责任公司在荥经县安监局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人荥经县富强煤业有限责任公司在荥经县安监局的煤厂补偿款26500元，补偿款到位后由荥经法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾剑波
审判员 ： 呼 华
审判员 ： 罗 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 ： 许 磊
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初371号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月17日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月29日被道县公安局刑事拘留，2016年4月6日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
被告人杨某某，男，1974年7月6日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月29日被道县公安局刑事拘留，2016年4月6日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控,2016年2月28日16时许，被告人李某某伙同杨某某在道县金通大院内创新网吧内盗走被害人黄某华捷安特牌运动山地自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3220元。另查明，2016年2月29日，道县公安局民警在道县创新网吧内将被告人李某某、杨某某抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验检查、被害人的陈述等证据材料，认为被告人李某某、杨某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人李某某、杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
另查明，被告人李某某、杨某某所盗赃物已返还被害人黄某华。
上述事实，有被告人李某某、杨某某的供述和辩解、证人黄某甲、黄某杰的证言、被害人黄某华的陈述、勘验、检查笔录及照片、到案经过、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、购自行车收据、价格认定结论书、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人李某某、杨某某在案件中均起了主要作用，均系主犯。被告人李某某、杨某某归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某某、杨某某所盗赃物已返还被害人黄某华，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日至2016年6月28日止。罚金限本判决生效后三十内缴纳。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日至2016年6月28日止。罚金限本判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 适
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别论处。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初20号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人孙某，无职业。因本案于2015年6月10日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月15日被该局宣布逮捕。2016年1月8日被随州市曾都区人民检察院决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
随州市曾都区人民检察院指控：
2015年4月19日20时许，被害人李某乙行至随州市城区“曾都食府”门口时，被告人孙某与“号子”、“痞子”（均主体身份不详）受他人指使，驾车行至该处，下车后持事先携带的凶器追砍李某乙，在“曾都食府”大厅内将李某乙砍伤倒地后逃离现场。
公诉机关在庭审中出示或宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人及同案人的供述与辩解等证据，指控被告人孙某的行为构成寻衅滋事罪。
被告人孙某当庭自愿认罪，但辩解称：“号子”的刀是从我车上拿的，“痞子”空手，他们没有动手。没有人指使我砍李某乙，我是担心张伟吃亏才上前的。
经审理查明：
2015年4月19日19时许，被告人孙某行至曾都区东城办事处文峰塔附近“八马茶庄”门前时，遇到张伟（公诉机关另案处理），张伟对孙某说：“李某乙差你四爹（即陈四化，公安机关另案处理）一两万元钱，你四爹同李某乙在电话里面争执了几句，我去把他们的矛盾化解一下”。于是孙某开车尾随张伟驾驶的白色奔驰牌越野车沿白云湖堤向老一桥方向行驶，当行至“新兵歌酒店”时，孙某看到“号子”、“痞子”，遂邀约二人同行，然后一行人继续行至“曾都食府”。在“曾都食府”门口看到李某乙，张伟先同李某乙交涉，无果后，孙某与“号子”、“痞子”持事先携带的菜刀（特征“厚背”）追砍李某乙，在“曾都食府”大厅内将李某乙砍伤倒地后逃离现场。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，李某乙主要损伤为：多发性刀砍伤，失血性休克，右锁骨远端骨折，左肩胛骨多发骨折，肩峰骨折，肩胛下角骨折，右桡骨粉碎性骨折，右拇长伸肌腱、桡侧腕长、腕短伸肌腱、食指固有伸肌腱、食指伸肌腱断裂，左前臂神经损伤，头皮裂伤，背部、臀部、双大腿、左手多处皮肤软组织裂伤，损伤程度评定为轻伤一级。
2015年5月15日，被告人孙某的妻子刘媛与李某乙达成赔偿协议，由刘媛一次性赔偿李某乙医疗费、误工费等各种损失共计人民币50万元。李某乙出具谅解书对其受伤一案相关人员均表示谅解。
上述事实，有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局西城派出所受案登记表，随州市公安局曾都区分局西城派出所出具的到案经过说明，被告人孙某的人员基本信息，被害人李某乙的人员基本信息，赔偿协议书、谅解书。2、证人刘某、马某、姚某、李某甲、夏某、曹某的证言。3、被害人李某乙的陈述。4、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书。5、李某乙辨认张伟、孙某的笔录。6、被告人孙某及同案人张伟原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人孙某结伙逞强斗狠，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序和公民人身权利，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某能当庭自愿认罪，其家人亦能代为赔偿被害人全部经济损失，被告人已取得了被害人谅解，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人孙某没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 殷
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执699号
申请执行人徐尚芬，女，1946年6月17日生，汉族，农民，住永仁县。
被执行人秦光仙，女，1970年11月17日生，汉族，文盲，农民，住永仁县。
本院在执行徐尚芬与秦光仙赡养纠纷一案，（2016）云2327民初315号民事调解书确定：由被告秦光仙每月支付抚养费300元给徐尚芬，现300元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2327民初315号民事调解书确定：由被告秦光仙每月支付抚养费300元给徐尚芬，现300元已全部执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生发来效力。
执行员 ： 高 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：何美霖
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初268号
原告：吉力力·哈力克，男，1959年2月7日出生，维吾尔族，无固定职业，现住和硕县。
翻译：阿米娜古丽·吉力力，女，1982年6月7日，维吾尔族，和硕县统计局职工，现住和硕县特吾里克镇友好一巷12号，身份证号码：×××。系吉力力·哈力克女儿。
被告：朱敏玉，女，1964年12月11日出生，汉族，退休职工，现住和硕县。
本院在审理原告吉力力·哈力克诉被告朱敏玉物权确认纠纷一案中，原告吉力力·哈力克于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉力力·哈力克申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉力力·哈力克撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉力力·哈力克负担。
审判员 戴 强
二〇一八年四月二十四日
书记员 邹梦瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1088号
申请执行人：蒋介明。
被执行人：满茂德。
本院在执行申请执行人蒋介明与被执行人满茂德民间借贷纠纷一案中，被执行人满茂德经采取强制措施无执行能力，根据法律规定可终结本次执行程序。在终结程序后，如发现不可执行的原因消除，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出的执行申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 晶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7161号
原告：梅建新，男，1957年6月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东关正街东方星苑小区*座。
被告：西安市房地产开发总公司，住所地：西安市碑林区东县门60号。
法定代表人：李文弟，该公司经理。
委托代理人：薛劲松，北京中关律师事务所律师。
被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人：孔国峰，该公司经理。
委托代理人：丁峰永，陕西英博律师事�所律师。
原告梅建新与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告梅建新于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅建新的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅建新撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告梅建新负担。
(此页无正文)
审判员 张红
二〇一七年九月十八日
书记员 雷梦
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第448号
申请执行人毛爱仙，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人官继恩，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人毛爱仙与被执行人官继恩婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）光民初字第791号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款5000元。
本院在执行过程中，查明被执行人官继恩银行无存款，本院另向工商、车辆、房产、土地等部门调查，未发现被执行人有工商注册、房屋产权、车辆、土地登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第791号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初143号
原告陈长宣，男，汉族，生于1971年7月19日，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：任秋羊，杨金刚，系遵义名城律师事务所律师。
被告曾国华，男，汉族，生于1974年11月27日，四川省富顺县人，住四川省富顺县，
原告陈长宣诉被告曾国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈长宣及其委托代理人任秋羊、杨金刚到庭参加了诉讼，被告曾国华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告因资金周转困难，向原告借款47500元，后由于被�资金缺口继续扩大，于2015年6月14日与原告商议，将2015年3月10日的借款一并计算合并借款20万元，被告方当日出具《借据》一份，载明借款金额为20万元，于2015年6月15日，原告通过转账和现金交付的方式共计14万交付给了被告方。2015年6月17日，被告继续向原告商请借款4万元，双方达成合意后，被告当日出具《借据》一份，载明借款金额为4万元，之后原告同日向被告交付了借款4万元。后被告没有履行还款义务，原告特诉请：判决被告偿还原告借款本息304850元，支付原告实现债权的费用30000元，共计334850元，并承担诉讼费用。
被告曾国华未作答辩。
经审理查明：2015年3月10日起，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告通过建设银行、农业银行转账或取现金方式分四次交付给被告现金227500元，被告向原告出具了借条，经多次催收未果，原告持�述遂请诉至本院。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告曾国华借原告陈长宣227500元事实清楚，应当及时清偿。原、被告约定月利率5%，违法了法律规定，依法《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按年利率24%计算利息为81600元，故被告应清偿原告借款本息309100元，原告诉请304850元，在此限度内，本院予以支持。因本案已依法计算利息，故原告诉请支持律师费及实现债权的费用30000元不予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾国华于本判决生效之日起十五日内，向原告陈长宣清偿借款本息304850.00元。
案件受理费减半收取3155.00元，由被告曾国华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨福财
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁 航
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00202号
原告谭志锋，男，汉族。
被告高行检，男，汉族。
被告高建生，男，汉族。
原告谭志锋诉被告高行检、高建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭志锋到庭参加诉讼，被告高行俭、高建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告谭志锋与被告高行俭系同学关系。2007年，被告高行俭向原告借款2万元整，2008年，被告高行俭偿还了1万元，2011年，原告向被告催讨，被告高行俭向原告出具借条一张，限2年内还清，逾期后，被告高行俭未履行还款义务。2013年底，原告再次向被告高行俭催讨，被告高行俭再次重新向原告出具借条一张，约定于2014年8月15日前偿还。并由被告高行俭之父高建生作出担保。经原告多次催讨，两被告一直未还，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款1万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、被告户籍信息，拟证明被告的身份；
3、借条两张，拟证明被告向原告借款的事实，且被告高建生提供担保的事实。
被告高行俭、高建生未出庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经本院庭审认证，本院对原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告谭志锋与被告高行俭系同学关系，被告高行俭系被告高建生之子。2007年，被告高行俭向原告借款2万元，后经原告催讨偿还1万元，余款1万元一直未还，经原告催讨，2014年1月26日，被告高行俭向原告出具借条一张，限2014年8月15日前还清，被告高建生在借条上签名担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高行俭向原告借款后应在双方约定期间偿还借款，被告高建生作为担保人在借条上签名担保，其担保行为符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高行俭在本判决发生法律效力后5时内偿还原告谭志锋借款10000元，并由被告高建生承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高行俭、高建生承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一五年一月二十三日
书记员 �邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2213号
原告:杨洋,男,1989年11月15日生，汉族，职员，住盱眙县。
委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：江苏万鼎置业有限公司，统一社会信用代码91320830673022845U，住所地盱眙县淮河东路37号。
法定代表人：桑晓军，该公司总经理。
本院在审理原告杨洋与被告江苏万鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨洋于2017年6月6日向本院申请撤回对被告江苏万鼎置业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨洋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告杨洋负担。
审判员 刘宏杰
二〇一七年六月六日
书记员 赵容达
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民一初字第275号
原告：杨静全，女，汉族，1985年10月7日，住广东省阳江市阳东区，
被告：阳江市展业房地产开发有限公司。
住所地：阳江市阳东区东城镇东兴商住小区****号。
法定代表人：谭汝杨。
本院于2015年6月16日立案受理原告杨静全诉被告阳江市展业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告杨静全于2015年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告杨静全向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨静全撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告杨静全负担525元。
审判员 冯荣晶
二〇一五年七月一日
书记员 何海航
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1484号
原告：邹远洋，男，1992年5月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：杨少安，男，1968年6月16日出生，汉族，住当阳市。
原告邹远洋诉被告杨少安劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹远洋到庭参加诉讼。被告杨少安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹远洋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠工资8390元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是当阳在水一方18号楼的塔吊司机，自2014年4月13日至2015年7月21日在在水一方开塔吊，月工资5100元。截止到2015年7月21日，被告杨少安还拖欠原告二个月零七天工资未结，合计11390元。原告多次找被告讨要未果，2015年11月原告持欠条到劳动局投诉，经劳动局调解，被告支付了3000元，后原告多次催讨，被告以没钱为由拒不支付，以致成诉。
被告杨少安未在法定的期间内提交答辩状及证据。
本院认为，原告为被告驾驶塔吊，后原、被告双方经过结算，被告下欠原告2个月零7天塔吊工资共计11390元，由被告出具欠条一份，后被告偿还3000元，余下欠款8390元被告一直未向原告偿付。被告欠原告工资，并向原告出具欠款凭证，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付欠款8390元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨少安自本判决生效之日起十日内支付原告邹远洋工资款8390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨少安负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丰华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋敏敏
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初35号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人魏桂林，男，1994年6月2日生，汉族，出生于四川省广安市，初中文化，无业，住四川省广安市。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人魏桂林犯盗窃罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月中旬的一天晚21时许，被告人魏桂林与詹物昌、罗永军（均另案处理）至高淳区东坝镇沛桥村蘑菇养殖基地配电房，窃得该处两根YJV4×240平方规格的电缆线共计24.85米。经鉴定，被窃电缆线价值人民币7,916元。
2016年9月22日，被告人魏桂林被抓获归案。
审理期间，被告人魏桂林退出赃款人民币5,000元。
公诉机关认为：被告人魏桂林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏桂林与他人共同故意实施犯罪行为，属于共同犯罪；鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；同时考虑其积极退赃，可酌情从轻处罚。建议判处被告人魏桂林拘役三个月到五个月，并处罚金；或者单处罚金。
被告人魏桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人魏桂林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏桂林犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、退出的赃款人民币5,000元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年二月九日
书记员 刘增刚
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1022号
申请执行人尹明强，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人刘大刚，男，1967年5月23日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村8组。
法定代表人刘大刚，董事长。
尹明强申请执行刘大刚、简阳市永和纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）简阳民初字第4057号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月7日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年6月13日向被执行人刘大刚、简阳市永和纸业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议:一、被执行人简阳市永和纸业有限公司以所持有的四川简阳农村商业银行股份有限公司股权股本168168股，以每股1.91元(该价格为2016年1月28日四川简阳农村商业银行股份有限公司作出的股本计价参考说明)的价格转让给申请执行人尹明强，抵偿所尹明强款项合计321200.88元，二、前述简阳市永和纸业有限公司抵偿给尹明强的股权，申请执行人尹明强指定给黄俊杰持有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十一条的规定，裁定如下：
将简阳市永和纸业有限公司在四川简阳农村商业银行股份有限公司的股权168168股办理给黄俊杰持有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施奇俊
审判员 张 勇
审判员 樊增友
二〇一六年九月八日
书记员 杨家军
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初255号
被告人的
基本情况
被告人李德利，农民。
2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年4月7日经本院决定逮捕，同年4月8日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人李德利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月8日起，至2016年7月7日止。罚金限判决生效后三十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年四月八日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年4月1日以平检公刑诉（2016）179号起诉书指控，2015年12月24日17时许，被告人李德利醉酒后无证驾驶鲁B号小型轿车沿G309国道平度路段由西向东行驶至273KM处时被公安民警查获。经检验，李德利案发时血液中乙醇含量为220mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李德利的刑事责任，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李德利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4263号
原告：钱幼春，女，1973年1月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：赵士建、张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
被告：陈泽丰，男，1991年10月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱幼春与被告陈泽丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱幼春的委托诉讼代理人赵士建到庭参加诉讼。被告陈泽丰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱幼春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款4万元并支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%支出资金占用期间的利息；2、被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日、30日被告因家庭经营需要向原告总计借款4万元，其中约定出借人因借款人逾期归还发生诉讼的律师费、交通费等经济损失均由借款人承担，被告在借款当日亲笔立有借条各一份。两次借款口头约定于2017年2月归还。原告按约支付了借款。借款到期后，被告未归还。原告又于2017年5月15日委托律师向被告寄送了律师函，要求被告还款。
被告陈泽丰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《法律服务委托合同》、《浙江增值税普通发票》、《律师函》等作为证据。被告陈泽丰未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院对被告于2017年1月21日和2017年1月30日分别向原告借款2万元，共计4万元的事实予以认定。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈泽丰返还钱幼春借款本金4万元，并支付自2017年6月7日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、陈泽丰支付钱幼春为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年九月十五日
书 记 员 金丽燕
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?