wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3042号
移送执行部门苏州市中级人民法院刑事审判庭。被执行人贺太平，男，1974年9月28日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住湖北省。
苏州市中级人民法院刑事审判庭移送执行贺太平运输毒品罪一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人贺太平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院于2017年7月3日立案执行，执行标的没收个人全部财产。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经本院查询后依法扣划了被执行人贺太平银行存款205.1元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，由调查各协助单位出具的财产查询回执、协助扣划存款通知书等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，除本院依法对被执行人贺太平已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他任何可供执行财产，故本案已符合执行终结的条件，综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05刑初40号刑事判决书确定的关于没收个人全部财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸ明
广西壮族自治区南宁市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5402号
罪犯莫元锋，男，1981年11月14日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)清中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人莫元锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2010年8月21日起至2025年8月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月19日作出(2011)粤高法刑三终字第295号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年5月13日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯莫元锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分91.6分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫元锋予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫元锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫元锋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年10月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初388号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。
审判员 李恺坤
二〇一六年二月二十九日
书记员 王海乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1525号
上诉人（原审被告）栗治国，男，汉族，1978年5月8日出生，。
上诉人（原审被告）曾淑军，女，汉族，1980年6月25日出生。
二上诉人共同委托代理人李向玲，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓国伟，男，汉族，1977年6月11日出生。
上诉人栗治国、上诉人曾淑军为与被上诉人邓国伟民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栗治国、曾淑军的委托代理人李向玲，被上诉人邓国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，栗治国于2012年7月20日向邓国伟借现金220700元，并给邓国伟出具借条一份，栗辉跃作为担保人为该借款提供担保，并在借条上签字，双方约定还款日为2012年8月20日，并口头约定月利率为3分，后邓国伟多次向栗志国讨要未果，诉至该院。
原审法院另查明，栗治国与曾淑辉系夫妻关系，双方于2012年4月5日办理结婚登记。
原审法院认为，栗治国向邓国伟借现金220700元，事实清楚，证据充分，邓国伟要求栗治国偿还220700元的诉讼请求，该院予以支持。关于借条利息问题，因邓国伟、栗志国双方约定的月利率3分高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分该院不予支持，利息以银行同类贷款利率的四倍计算。关于曾淑军的责任问题，栗治国与曾淑军于2012年4月5日登记结婚，借款行为发生在栗治国与曾淑军结婚之后，应认定为夫妻共同债务，因此栗治国与曾淑军应对该债务共同承担清偿义务，邓国伟要求曾淑军承担还款责任的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该院判决：一、栗治国、曾淑军于判决生效之日起十日内偿还邓国伟人民币220700元本金及利息（利息支付方式：按银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年7月20日支付至判决确定的还款之日止）。二、驳回邓国伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4610元，由栗治国、曾淑军承担。
原审判决宣判后，上诉人栗治国不服上诉称：一、原审判决认定事实错误。其于2012年7月20日向邓国伟借现金220700元，并给其出具借条一份，栗辉跃作为担保人为该借款提供担保，并在借条上签字，双方约定还款日为2012年8月20日，很明显是其个人的债务，并不是曾淑军和其一起借的款，并没有用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。但是原审法院认定该债务为夫妻共同债务显然是错误的，判决结果也错误。二、邓国伟诉曾淑军主体不适格。从原审庭审情况看，邓国伟提供的借条上仅有其本人的签字，而没有曾淑军的签字，很明显把曾淑军作为原审被告起诉，没有法律依据及事实根据。三、原审程序违法。原审判决书中显示“原告邓国伟诉被告栗治国、曾淑军、粟辉跃民间借贷纠纷一案。”很明显栗辉跃才是此案适格的被告，曾淑军与此案无关，不应作为诉讼主体参加诉讼，原审应当判决驳回邓国伟对曾淑军的起诉。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，主体不适格，导致判决结果错误，无法令其服判息讼。其请求：撤销原审判决，改判或发回重审；此案的二审费用由邓国伟承担。
上诉人曾淑军的上诉意见同栗治国。
邓国伟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，栗治国、曾淑军的上诉请求无事实和法律依据，驳回栗治国、曾淑军的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负债务，第三人知道该约定的，由夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，栗治国与曾淑军于2012年4月5日登记结婚，借款行为发生在栗治国与曾淑军结婚之后，应认定为夫妻共同债务。故栗治国上诉称曾淑军不应清偿涉案债务的上诉主张及原审程序违法的上诉主张均不成立，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4610元，由上诉人栗治国、曾淑军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
代理审判员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 候李爽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初494号
原告张庆海，男。
委托代理人潘昱竹，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人陈海东，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连英伦劳务有限公司。
委托代理人丁媛，女，系被告大连英伦劳务有限公司员工。
委托代理人徐溶蔚，女，系被告大连英伦劳务有限公司员工。
被告大连亿德电瓷金具有限责任公司。
委托代理人高爱国，男，系被告大连亿德电瓷金具有限责任公司员工。
委托代理人姜中祥，男，系被告大连亿德电瓷金具有限责任公司员工。
原告张庆海诉被告大连英伦劳务有限公司、大连亿德电瓷金具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆海的委托代理人潘昱竹、陈海东、被告大连英伦劳务有限公司的委托代理人丁媛、徐溶蔚、被告大连亿德电瓷金具有限责任公司的委托代理人高爱国、姜中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1�，原告与被告大连英伦劳务有限公司签订劳动合同，原告由被告大连英伦劳务有限公司派遣至被告大连亿德电瓷金具有限责任公司镀锌车间工作，工作环境恶劣，进行倒班工作制，每个工作日工作12小时，每月23个工作日，超出劳动合同约定的每日不超过8小时的工作时间，故要求二被告按照保险缴费基数为工资标准，支付原告2009年5月至2015年3月期间的加班工资204,350元。
被告大连英伦劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。从近两年考勤记录与工资单可以看出，原告提出的加班时间及从未支付加班费并非事实，被告已经足额支付了加班费。根据工资支付条例的相关规定，用人单位保管工资条及考勤记录的期限为两年。原告请求支付两年前的加班费，应由原告举证证明。
被告大连亿德电瓷金具有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2009�8月1日至2015年3月31日期间，原告确在我公司工作，根据原告的工作性质确存在加班的情况，但我公司已经按照每小时10元的标准足额支付了原告加班费，不存在拖欠原告加班费的事实。
经审理查明，2009年8月1日，原告与被告大连英伦劳务有限公司签订劳动合同，由被告大连英伦劳务有限公司派遣原告至被告大连亿德电瓷金具有限责任公司镀锌车间从事镀锌工工作，期限自2009年8月1日起至2011年7月31日止，其中，试用期自2009年8月1日起至2009年9月30日止。双方约定，在原告完成用工单位安排的生产工作任务的前提下，被告大连英伦劳务有限公司以货币形式于每月28日，向原告按时足额支付月工资1100元。因用工单位生产经营需要，安排原告加班加点的，由用工单位支付加班加点工资。合同期满，2011年8月1日，原告与被告大连英伦劳务有限公司再次签订固定期限劳动合同，期限自2011年8月1日起至2013年7月31日止，双方约定，原告每日工作不超过8小时，平均每周工作不超过40小时。后双方于2013年8月1日续签劳动合同至2015年7月31日。2015年3月31日，被告大连英伦劳务有限公司向原告出具解除劳动合同证明书，与原告解除劳动合同，解除劳动合同原因为原告辞职。
另查明，原告每月工资收入由以下各项目构成：计时工资、交通费、夜班费、洗理费、加班工资、保健、其它、奖金。原告在被告大连亿德电瓷金具有限责任公司镀锌车间工作期间，被告大连亿德电瓷金具有限责任公司自认原告确实存在加班行为，以每超出正常工作时间1小时给付10元的标准向原告支付了相应数额的加班费，并对原告超额完成工作任务的行为以其所在班组为单位给付奖金。
再查明，原、被告就案涉加班费事宜协商未果，遂于2015年12月28日�大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日下发甘劳人仲不字（2015）第368—371号不予受理申请决定书，原告不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有不予受理申请决定书、社会保险缴费证明、工资条、劳动合同书、考勤记录、工资明细、解除劳动合同证明书及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方对原告在被告大连亿德电瓷金具有限责任公司工作期间存在加班事实均无异议，故本院对此予以确认。双方争议的焦点是，被告是否足额支付了原告的加班工资。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，被告大连亿德电瓷金具有限责任公司已提供了2013年7月至2015年3月期间原告本人签字的工资明细，工资数额与�告提供的工资条记载的工资数额相吻合，可以确认该工资明细的真实性，故被告已就2013年7月至2015年3月期间，原告存在加班事实及被告已向原告支付加班工资的问题尽到了举证义务。原告主张要求被告支付2009年5月至2015年3月期间的加班工资，本院认为，原告应就此期间内其加班事实的存在及被告未足额支付加班工资承担举证责任，但原告对此并未提供相关证据予以证明，且未举证证明作为用人单位的被告掌握上述证据而拒不提供，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求二被告支付加班工资的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告之辩称意见，于法有据，予以采纳。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张庆海的诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由原告张庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 富国周
二〇一六年四月十五日
书记员 张 旭
附相关法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初494号原告张庆海，男。委托代理人潘昱竹，系辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人陈海东，系辽宁华夏律师事务所律师。被告大连英伦劳务有限公司。委托代理人丁媛，女，系被告大连英伦劳务有限公司员工。委托代理人徐溶蔚，女，系被告大连英伦劳务有限公司员工。被告大连亿德电瓷金具有限责任公司。委托代理人高爱国，男，系被告大连亿德电瓷金具有限责任公司员工。委托代理人姜中祥，男，系被告大连亿德电瓷金具有限责任公司员工。原告张庆海诉被告大连英伦劳务有限公司、大连亿德电瓷金具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆海的委托代理人潘昱竹、陈海东、被告大连英伦劳务有限公司的委托代理人丁媛、徐溶蔚、被告大连亿德电瓷金具有限责任公司的委托代理人高爱国、姜中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月1�，原告与被告大连英伦劳务有限公司签订劳动合同，原告由被告大连英伦劳务有限公司派遣至被告大连亿德电瓷金具有限责任公司镀锌车间工作，工作环境恶劣，进行倒班工作制，每个工作日工作12小时，每月23个工作日，超出劳动合同约定的每日不超过8小时的工作时间，故要求二被告按照保险缴费基数为工资标准，支付原告2009年5月至2015年3月期间的加班工资204,350元。被告大连英伦劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。从近两年考勤记录与工资单可以看出，原告提出的加班时间及从未支付加班费并非事实，被告已经足额支付了加班费。根据工资支付条例的相关规定，用人单位保管工资条及考勤记录的期限为两年。原告请求支付两年前的加班费，应由原告举证证明。被告大连亿德电瓷金具有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2009�8月1日至2015年3月31日期间，原告确在我公司工作，根据原告的工作性质确存在加班的情况，但我公司已经按照每小时10元的标准足额支付了原告加班费，不存在拖欠原告加班费的事实。经审理查明，2009年8月1日，原告与被告大连英伦劳务有限公司签订劳动合同，由被告大连英伦劳务有限公司派遣原告至被告大连亿德电瓷金具有限责任公司镀锌车间从事镀锌工工作，期限自2009年8月1日起至2011年7月31日止，其中，试用期自2009年8月1日起至2009年9月30日止。双方约定，在原告完成用工单位安排的生产工作任务的前提下，被告大连英伦劳务有限公司以货币形式于每月28日，向原告按时足额支付月工资1100元。因用工单位生产经营需要，安排原告加班加点的，由用工单位支付加班加点工资。合同期满，2011年8月1日，原告与被告大连英伦劳务有限公司再次签订固定期限劳动合同，期限自2011年8月1日起至2013年7月31日止，双方约定，原告每日工作不超过8小时，平均每周工作不超过40小时。后双方于2013年8月1日续签劳动合同至2015年7月31日。2015年3月31日，被告大连英伦劳务有限公司向原告出具解除劳动合同证明书，与原告解除劳动合同，解除劳动合同原因为原告辞职。另查明，原告每月工资收入由以下各项目构成：计时工资、交通费、夜班费、洗理费、加班工资、保健、其它、奖金。原告在被告大连亿德电瓷金具有限责任公司镀锌车间工作期间，被告大连亿德电瓷金具有限责任公司自认原告确实存在加班行为，以每超出正常工作时间1小时给付10元的标准向原告支付了相应数额的加班费，并对原告超额完成工作任务的行为以其所在班组为单位给付奖金。再查明，原、被告就案涉加班费事宜协商未果，遂于2015年12月28日�大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日下发甘劳人仲不字（2015）第368—371号不予受理申请决定书，原告不服，诉至本院。本院所确认的上述事实，有不予受理申请决定书、社会保险缴费证明、工资条、劳动合同书、考勤记录、工资明细、解除劳动合同证明书及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方对原告在被告大连亿德电瓷金具有限责任公司工作期间存在加班事实均无异议，故本院对此予以确认。双方争议的焦点是，被告是否足额支付了原告的加班工资。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，被告大连亿德电瓷金具有限责任公司已提供了2013年7月至2015年3月期间原告本人签字的工资明细，工资数额与�告提供的工资条记载的工资数额相吻合，可以确认该工资明细的真实性，故被告已就2013年7月至2015年3月期间，原告存在加班事实及被告已向原告支付加班工资的问题尽到了举证义务。原告主张要求被告支付2009年5月至2015年3月期间的加班工资，本院认为，原告应就此期间内其加班事实的存在及被告未足额支付加班工资承担举证责任，但原告对此并未提供相关证据予以证明，且未举证证明作为用人单位的被告掌握上述证据而拒不提供，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求二被告支付加班工资的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告之辩称意见，于法有据，予以采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条,《最高人民法院关于适用�解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张庆海的诉讼请求。案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由原告张庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  富国周二〇一六年四月十五日书记员  张 旭附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初294号
原告：陈征，男，1990年7月16日出生，汉族，湖南省祁东县人。
委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。
被告：周哲，男，1984年1月19日出生，汉族，湘潭县人。
原告陈征与被告周哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈征的委托诉讼代理人冯然到庭，被告周哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈征向本院提出诉讼请求：1、判令被告周哲偿还原告借款本金17000元及利息（自2013年10月3日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月3日，被告周哲以需要资金周转为由，向原告陈征借款17000元并出具了《借据》，约定月息2.5%，2014年2月1日前归还。借款到期后，原告多次找被告催要未果，诉至法院。
被告周哲未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告陈征为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件、被告公民信息复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2、2013年10月3日的《借据》，拟证明被告周哲向原告陈征借款人民币17000元，约定月利率2.5%、2014年2月1日前归还，2016年10月1日周哲签字表示2016年尽量归还的事实。
被告周哲未到庭参加诉讼，亦未提交证据，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。
原告所举证据具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明案件真实情况，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2013年10月3日，被告周哲向原告陈征借款17000元，原告履行借款义务后，被告向原告出具《借据》，约定月息2.5%，2014年2月1日前归还。借款到期后，原告多次找被告催要，被告于2016年10月1日在该《借据》上签字“2016尽量归还，周哲”。因被告未偿还借款及利息，原告诉至法院。
本院认为，被告周哲向原告借款有《借据》为证，双方的民间借贷关系成立，被告应按约定偿还原告借款。被告未按约定还款，原告要求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周哲在本判决书生效后五日内偿还原告陈征借款本金17000元及利息（自2013年10月3日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取计113元,由被告周哲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李晓红
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第123号
原告北京灯塔电气有限责任公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人樊永秋，该公司执行董事。
委托代理人赵玉兰，女，1976年4月21日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人齐建文，男，1967年5月13日出生，汉族，该公司职员。
被告甘肃天利园电子技术有限公司，住所地兰州城关区。
法定代表人高亚峰，该公司总经理。
委托代理人乔景刚，甘肃宏略律师事务所律师。
本院在审理原告北京灯塔电气有限责任公司诉被告甘肃天利园电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京灯塔电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7，995元，减半收取3，997.5元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 王晓英
二〇一四年六月三日
书 记 员 葛 欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第64号
原告张世友，男，1969年10月13日，汉族。
委托代理人李春红，江苏朗华律师事务所律师。
被告李伟华，男，1970年2月25日生，汉族。
原告张世友诉被告李伟华建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张世友及其委托代理人李春红到庭参加诉讼，被告李伟华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世友诉称：被告李伟华欠付其工程款66000元。李伟华于2011年12月17日向其出具欠条一份，载明预计于2012年3月给付其56000元，余款10000元于2013年1月付清。经多次催促，李伟华仅在2013年付款4000元，余款62000元迄今未付。现诉至法院，要求判令李伟华支付其工程款62000元。
被告李伟华未应诉。
经审理查明：原告张世友从原告李伟华处承包工程并进行了施工，后李伟华于2011年12月17日向张世友出具欠条一份，载明：甲方李伟华欠乙方张世友工程款66000元（陆万陆仟元整），2012年3月份付伍万陆仟元整，余款壹万元于2013年元月份付清。此后，李伟华支付张世友4000元，尚欠62000元。审理中，李伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张世友从被告李伟华处承包工程并施工完毕后，张世友作为实际施工人有权主张工程款。双方于2011年12月17日对工程款进行了结算，故李伟华应根据约定支付工程款。张世友主张李伟华支付其工程款62000元，符合法律规定，本院予以支持。李伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张世友工程款62000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年四月一日
书记员 韩 静
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0061-3号
申请执行人许某某，男，1975年1月7日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人望都县固店镇许庄村村民委员会。
法定代表人赵盼尧，该村委会主任。
本院在执行河北省望都县人民法院（2013）望民初字第0159号民事判决书，许某某与望都县固店镇许庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中。申请执行人许士平于2016年1月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2013）望民初字第0159号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 陈文通
审判员 赵永格
二〇一六年一月十六日
书记员 李晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难�力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0654号
申请执�人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人王立国。
本院在执行申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人王立国（2014）辰行执字第0091号行政裁定书自然资源纠纷一案中，被执行人已缴纳全部执行款项，其他执行事项，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 王晓宇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 石全祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4135号
原告黄英，女，汉族。
原告解某，男，汉族。
上述两原告共同委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南铁银房地产开发有限公司，住所地长沙市解放东路12号铁银商务楼。
法定代表人雷虹桥，董事长。
委托代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。
原告黄英、解某与被告湖南铁银房地产开发有限公司（以下简称铁银公司）房屋买卖合同纠纷一案，黄英、解某于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员邓晓阳、李梓榕参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄英、解某共同的委托代理人徐攀，被告铁银公司的委托代理人王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英、解某诉称：黄英、解某于2013年12月25日与铁银公司签订《商品房买卖合同》，约定由其购买铁银公司开发的银港水晶城某号房屋，房屋合同总价款为452251元。合同签订后，黄英、解某按合同付清了全部房款，铁银公司于2010年12月31日向其交付了房屋。按照双方约定，铁银公司应在合同规定的期限内向黄英、解某交付房屋权属证书。但时至今日，铁银公司仍未为其办理好相关《房屋所有权证》及《土地使用权证》，构成严重违约。请求判决：铁银公司协助黄英、解某办理银港水晶城某号房屋所有权证和土地使用权证；铁银公司向黄英、解某支付产权登记违约金4522.5元。
被告铁银公司辩称：小区产权证延期办理并不是铁银公司的过错，根据2005年至2006年铁银公司与长沙市非税收入管理局、长沙市芙蓉区财政局达成的协议，铁银公司投入市政汉城北路、凌霄路、公园路的修路资金将直接冲抵铁银公司应缴的小区报建费用，铁银公司如约建设了市政公路，但是政府相关部门却未及时冲抵小区报建费用，直到2009年底至2010年初才办理完毕相关手续，导致铁银公司无法提交产权备案登记资料，最终致使小区业主产权证办理延期，因此铁银公司在小区产权证办理事宜上不存在故意违约，而是因为政府相关部门未能及时办理小区报建费用冲抵造成的，属于政府因素，铁银公司不应对政府行为向小区业主赔偿；产权证的办理并不影响业主的权益，特别是对于按揭业主，业主的房屋抵押备案手续已经在房地局办理完毕，房屋产权证办理完毕后是交予银行保管的，直至按揭偿还完毕后才还给业主，因此，产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失，请求法院能够根据实际情况调减违约金比例，同意按已付房款的1%支付违约金。
经审理查明：2013年12月25日，黄英、解某（买受人）与铁银公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定由买受人购买出卖人开发的银港水晶城某号房屋，房屋总价款为452251元；出卖人应当在房屋交付后540个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，660个工作日内办妥买受人的土地使用权证；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。合同签订后，黄英、解某按合同约定支付了全部购房款，铁银公司于2013年12月25日向其交付了房屋，但至今未办好该房屋的所有权证和土地使用权证。
上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《购房发票》等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：黄英、解某与铁银公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行自己的义务。根据黄英、解某与铁银公司所签订的《商品房买卖合同》的约定，铁银公司应当在房屋交付后540个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，660个工作日内办妥买受人的土地使用权证。铁银公司于2013年12月25日向黄英、解某交房，则铁银公司应在2015年6月25日之前将办理房屋所有权属登记需由铁银公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理他们的房屋所有权证。铁银公司未能在该时间之前将应由其提供的资料上报产权登记机关，违反了合同约定，存在违约行为，铁银公司应根据与黄英、解某所签订的《商品房买卖合同》的约定，协助其办理房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担相应违约责任。黄英、解某要求铁银公司按已付房价款452251元的1%的标准向其支付违约金4522.5元，铁银公司予以认可，故本院对其此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南铁银房地产开发有限公司自本判决生效之日起90日内将应由其提供的银港水晶城某号房办理房屋所有权证和土地使用权证的全部资料提交给长沙市房屋所有权和土地使用权登记主管部门；
二、湖南铁银房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向黄英、解某支付产权登记违约金4522.5元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由湖南铁银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李梓榕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 毅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4531号
原告魏志鹏，1989年11月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省福州市。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人陈碧玲，该公司经理。
委托代理人庄荣皇，福建华晖律师事务所律师。
第三人施能董，男，1968年2月19日出生，汉族，晋江市人，住福建省晋江市。
本院在审理原告魏志鹏与被告福建百宏房地产开发有限公司、第三人施能董商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏志鹏撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告魏志鹏负担。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 陈秀环
人民陪审员 谢伟良
二〇一五年二月二日
书 记 员 林玉琼
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2295、2296号
被执行人：何明武，男，1988年8月28日出生，瑶族，住湖南省永州市江永县夏层铺镇高家村八组354号。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初4号刑事判决，被执行人何明武因犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元，及赔偿各被害人经济损失。因被执行人未按判决履行义务，本院于2017年5月17日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖南省永州市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2295、2296号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴罚金及向各受害人退赔的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年八月七日
异
书记员 黄定坤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州丛余商业展具有限公司。住所地：杭州市萧山区所前镇金临湖村。
法定代表人：徐海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州骑胜装饰材料有限公司。住所地：杭州市萧山区商城南路877号。
法定代表人：冯国焕。
再审申请人杭州丛余商业展具有限公司（以下简称丛余公司）因与被申请人杭州骑胜装饰材料有限公司（以下简称骑胜公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丛余公司申请再审称：（一）2014年11月至2015年4月，丛余公司共向骑胜公司进货63778元，丛余公司已分别于2015年4月9日、6月18日、9月1日、11月17日付款10000元、5000元、10400元、10400元，合计35800元，该笔款项应在丛余公司尚欠货款中予以扣除。（二）骑胜公司陈述35800元是支付2015年4月9日、6月18日、9月1日、11月17日的四次购货，没有事实依据，也不符合交易惯例。首先，债务人必定是先付前面的欠款，再付后面的欠款，不可能是先付新账，后付老账，双方又无约定有垫资。其次，骑胜公司在二审中提交的四份送货单，均无丛余公司一方的签字，故不能认定与丛余公司有关联性。丛余公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于2015年4月9日后丛余公司分四次支付骑胜公司的35800元款项是否系支付本案所涉欠款。对此，丛余公司再审主张其后支付的35800元系支付案涉货款，虽提供了相应的付款凭证，但骑胜公司辩称该35800元款项系丛余公司支付本案之外的货款，亦于二审中提供了增值税专用发票2份及购货单4份等证据。虽然骑胜公司提供的4份购货单未经丛余公司签字确认，但经审查，该4份购货单中记载的时间、金额与丛余公司的汇款时间、金额一致，与2份增值税专用发票载明的内容亦能相互印证，且丛余公司尚欠货款金额为63778元，其于2015年9月1日、11月17日均向骑胜公司付款各10400元，亦不符常理。因此，在骑胜公司仍持有丛余公司欠付案涉货款的凭证前提下，二审法院认定丛余公司主张的四次付款行为与本案无涉，丛余公司应向骑胜公司支付尚欠的货款63778元，有相应依据，并无不当。
综上，丛余公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州丛余商业展具有限公司的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王曼菁
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第321-1号
申请执行人许德铭，男，1982年9月2日出生。
被执行人许振福，男，1980年5月27日出生。
申请执行人许德铭与被执行人许振福买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第540号民事判决书，已经于2014年5月5日发生法律效力。因被执行人许振福未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许德铭向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划�提取被执行人许振福所有的款项人民币0元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年五月二十三日
书记员（代） 洪冰冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05911号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告严文斌，男，汉族，1989年12月03日出生，住浙江省金华市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告严文斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告严文斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月，严文斌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年1月为其办理了信用卡一张。严文斌以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月10日，共透支本金9989.57元，费用10元，利息2349.22元，滞纳金556.35元，以上合计12905.14元。建行重庆市分行认为严文斌拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、严文斌立即偿还信用卡透支本金9989.57元，费用10元，截至2014年6月10日的利息2349.22元，滞纳金556.35元，并支付自2014年6月11日起至欠款付清时止，以本金9989.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2349.22元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由严文斌承担。
被告严文斌未答辩。
经审理查明，2012年12月，严文斌向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。严文斌在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向严文斌发放了信用卡一张。严文斌以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月10日，严文斌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9989.57元，费用10元，利息2349.22元，滞纳金556.35元。此款，严文斌至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，严文斌与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向严文斌发放了信用卡，严文斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求严文斌偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告严文斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严文斌在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9989.57元，费用10元，滞纳金556.35元，截至2014年6月10日的利息2349.22元，以上合计12905.14元；并支付从2014年6月11日起至欠款付清时止，以本金9989.57元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2349.22元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费61元，由被告严文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵梦娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初64号
原告：金桂珍，女，1960年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：周柏根，浙江五豪律师事务所律师。
被告：陈景清，男，1967年9月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告金桂珍诉被告陈景清民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2016年2月27日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年2月28日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈景清于2012年9月25日向原告借款本金800000元，约定月利率20‰，约定借期至2013年6月底前还清。借款后，被告归还了本金500000元，并支付利息至2016年2月26日止，之后未归还过借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景清于本判决生效之日起十日内归还原告金桂珍借款本金300000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2016年2月27日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告陈景清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈礼萍
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1606号
原告：林增城，男，1995年6月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：李志江，男，1990年11月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：李秀书，男，1959年9月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告林增城与被告李志江、李秀书民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林增城到庭参加诉讼。被告李志江、李秀书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林增城向本院提出诉讼请求：判令被告李志江清偿借款人民币40000元并偿付该款自2016年5月16日起至判决确定还款之日止按年利率0.3%计的利息，被告李秀书承担连带清偿责任。事实和理由：被告李志江于2016年5月16日向原告借款人民币40000元，约定于2016年8月16日前还清，原告通过银行汇款给被告李志江，被告李志江立借条一份交原告存执。此后，被告李秀书在同年6月8日立担保书一份，若被告李志江无法偿还该借款时，保证由被告李秀书偿还。期届，二被告都未能按承诺付还借款本金和利息。为此，请求人民法院依照《合同法》第二百一十条和第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（二）项、以及《担保法》第十九条、第二十一条的规定，判准原告的诉讼请求。
被告李志江、李秀书经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告提交了原、被告双方的身份证复印件、借条、担保书、银行转账凭证，对以上证据，二被告没有到庭提出抗辩意见或抗辩证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志江于2016年5月14日向原告提出借款人民币40000元，同日出具落款日期为2016年5月16日及内容为“本人因生意发展需要，现向林增城借款（银行转账）人民币肆万元整，年利率0.3%，为期三个月，该借款自2016年5月16日至2016年8月16日止付清。”的借条交原告存执。同年5月16日，原告通过银行转账向被告李志江交付借款人民币40000元。同年6月8日，被告李秀书向林奕锦、李小峰、杨森弟、林增城保证若被告李志江未按约定期限付还其于2016年5月16日向上述四人分别借得的借款人民币40000元，合计人民币160000元，则由其代为偿还上述债务，并出具担保书一份确认上述保证内容后将该担保书交上述债权人存执。借款期限届满后，二被告未能依约偿付原告借款本息，原告遂于2016年10月17日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告林增城主张被告李志江向其借款人民币40000元，有被告李志江签名确认的借条和银行转账汇款凭证为据，所立的借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。借款期限届满后，被告李志江怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告李志江偿付借款自2016年5月16日至判决确定还款之日止按约定年利率0.3%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告李秀书向原告表示若被告李志江期届未能偿还债务时由其代为清偿，应认定被告李秀书对本案借款本金按照一般保证承担保证责任。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告李志江应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林增城借款人民币40000元并偿付该款自2016年5月16日起至本判决确定还款之日止按年利率0.3%计算的利息；
二、被告李秀书对上述判决第一项中的借款人民币40000元承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告李志江负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告李志江应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 温崇立
人民陪审员 黄银嘉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 詹丹雅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00256号
原告何某某。
被告周某。
本院在审理原告何某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费依法收取165元，由原告何某某负担。
代理审判员 海 飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄璐璐
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第237号
原告：韩婵芬。
被告：刘丁云，（现下落不明）。
原告韩婵芬为与被告刘丁云民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告韩婵芬到庭参加诉讼，被告刘丁云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告韩婵芬起诉称：2013年11月5日，被告向原告借款300000元并出具借条一份，原告通过银行转账方式将300000元借款汇给被告。借款后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直未返还任何借款。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款人民币300000元。
原告韩婵芬在举证期限内向本院提供了借条及中国工商银行个人业务凭证各一份，拟证明被告向原告借款300000元的事实。
被告刘丁云未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告刘丁云未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丁云返还原告韩婵芬借款人民币300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告刘丁云负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 葛姣君
人民陪审员 王 悦
二〇一六年三月七日
代书 记员 史 文
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02995号
原告重庆市明云商贸有限公司，住重庆市九龙坡区石新路29号渝州交易城b区402号，组织机构代码62215141-X。
法定代表人陈夏，总经理。
委托代理人姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆东船建设工程有限公司，住丰都县水天坪工业园区B07地块2#标准厂房。
法定代表人刘斌，总经理。
原告重庆市明云商贸有限公司（以下简称明云公司）与被告重庆东船建设工程有限公司（以下简称东船公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告明云公司的委托代理人姚荣朝到庭参加诉讼。被告东船公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明云公司诉称，原、被告口头约定，原告为被告提供货物，共计拾万伍仟零捌元整（105008元），被告于2014年7月25日向原告汇款伍万元整（50000元），至目前为止，被告尚欠原告55008元。原告在约定的期限内向被告履行了供货义务，而被告未在约定的期限内向原告支付剩余货款，经原告多次催收后，被告仍不履行期付款义务，请求法院判决被告东船公司立即支付原告货款55008元，并从2014年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计收利息至付清时止。
被告东船公司未作答辩。
经审理查明，东船公司经营项目有建设工程（凭资质证书执业）；钢架构加工，机电设备安装；汽车配件、非标设备制造、销售；船舶配件、建筑材料。东船公司在经营的过程中，常向明云公司购买生产所需的工具材料（电焊条、药芯焊丝、焊剂、导电咀、绝缘套、喷咀等）。双方在实际交易中没有签订书面合同，而是通过电话沟通对货物名称、货物数量、单价（含税价）、运输等方面进行口头约定，明云公司则按照双方的口头约定进行供货，东船公司支付对价。双方按照上述交易习惯合作多年。
从2014年3月13日开始，明云公司陆续向东船公司根据上述交易习惯按照双方口头约定提供东船公司提供电焊条、药芯焊丝、焊剂、导电咀、绝缘套、喷咀等材料，并开具增值税发票，发票号分别为05677736、01019616、01019653、01894793、01894796、01338666、03335134、03335159，含税价共计为104048元。东船公司对其中七份增值税发票在其所在地税务部门进行了增值税抵扣，增值税发票号分别为05677736、01019616、01019653、01894793、01894796、01338666、03335159，含税价共计为86348元。2014年7月22日，东船公司通过银行转账的方式向明云公司支付货款50000元。2015年9月17日，明云诉至本院请求判决东船公司立即支付原告货款伍万伍仟零捌元整（55008元），并从2014年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计收利息至付清时止。
上述事实，有销售出库单、货物托运单、增值税发票、转款凭证以及当事人陈述等证据在案佐证，并庭审举证、认证、核证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告明云公司主张自2014年3月13日陆续向被告东船公司提供含税价为105008元的货物，原告明云公司有证明其将该货物交付给被告东船公司的举证义务。庭审中，原告没有举示有关原告将涉讼货物交付给被告的直接证据，但被告东船公司对原告庭审中举示的发票号为05677736、01019616、01019653、01894793、01894796、01338666、03335159的七份增值税发票在其所在地税务部门进行了增值税抵扣，此七笔货物含税价为86348元。由此可以视为原告明云公司自2014年3月13日起已将含税价为86348元的货物实际交付了被告东船公司。对剩余货物，因原告明云公司未充分举示交付货物的证据，本院不予确认。被告东船公司已支付50000元货款给原告明云公司，对于尚未支付的货款36348元（86348元-50000元），被告东船公司应当继续履行支付义务。
原告明云公司主张从2014年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计收被告东船公司所欠货利息，但庭审中没有举示证据证明其与被告东船公司之间有关于逾期付款违约金的约定，亦没有举示证据证明被告东船公司偿还欠款的具体截止时间，故本院对原告明云公司该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆东船建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市明云商贸有限公司货款36348元；
二、驳回原告重庆市明云商贸有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告重庆市明云商贸有限公司负担197元，被告重庆东船建设工程有限公司负担383元（已由原告重庆市明云商贸有限公司垫付，被告重庆东船建设工程有限公司在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈红蓉
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第138号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，1982年12月27日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月22日被都昌县公安局刑事拘留，同年8月5日被都昌县人民�察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕，2015年9月1日被都昌县人民检察院取保候审。2015年10月16日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第125号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日上午8时许，被告人邹某某打电话叫郭某某还钱，并叫郭某某到西门广场见面。邹某某开车到西门广场并叫郭某某上车，在车上商量还钱的过程中，邹某某在车上拿起一根臂力器，朝郭某某的嘴巴打去，将郭某某的牙齿打断三颗。经鉴定，郭某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机�认为，被告人邹某某故意伤害郭某某身体，致郭某某受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
经审理查明：2014年4月9日上午8时许，被告人邹某某打电话叫郭某某还钱，并叫郭某某到西门广场见面。邹某某开车到西门广场并叫郭某某上车，在车上商量还钱的过程中，邹某某在车上拿起一根臂力器，朝郭某某的嘴巴打去，将郭某某的牙齿打断三颗。经鉴定，郭某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年8月30日被告人赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人邹某某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人邹某某的常住人口信息及无前科证明，被告人邹某某归案情况说明，办案说明，调解协议书、收条，证人曹某某、高某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人邹某某的供述，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）（伤检）字（2014）2039号法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人受伤照片，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人邹某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹某某归案后如实供述了自己的犯罪事�，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹某某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邹某某确实有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大影响，依法可以对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人邹某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹开珍
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯晋军
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02232号
申请执行人淮安市淮阴清江变压器有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区珠江路106号。
法定代表人颜永康，该公司董事长。
委托代理人邵强、沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市化工路62号。
法定代表人杨政，该公司董事长。
淮安市淮阴清江变压器有限公司与淮安华尔润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）淮商初字第0006号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安华尔润化工有限公司欠申请执行人淮安市淮阴清江变压器有限公司货款103600元，被执行人自愿从2015年3月份开始，于每月底之前给付原告10000元，直至付清，如果未能按照上述约定足额付款，申请执行人有权要求就剩余款项一并申请强制执行，并要求被执行人就尚欠货款自2014年12月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由被执行人承担。因被执行人淮安华尔润化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴清江变压器有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人位于淮安市清浦区化工路62号土地，查封了被执行人所有的苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××号机动车，除此之外，未发现被执行人淮安华尔润化工有限公司有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴清江变压器有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安华尔润化工有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的土地和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安华尔润化工有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴清江变压器有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于一鸣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第557号
原告黄含毅，男，生于1990年5月9日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人姜云莲，女，生于1968年2月20日，汉族，城镇居民，系原告黄含毅之母，特别授权。
被告杜修波，女，生于1976年9月11日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告黄含毅诉被告杜修波民间借贷纠纷一案中，原告黄含毅于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告黄含毅撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告黄含毅负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨珊
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02997号
原告：张某，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：范某，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告张某与被告范某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 跃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第148号
�请人：上海赛湾化工有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇莘莘路**号1055。
法定代表人：周小军，该公司经理。
委托代理人：周一，该公司员工。
申请人上海赛湾化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051／20945186的银行承兑汇票（出票日期2013年3月27日、出票金额30000元、出票人慈溪市海帆五金实业有限公司、收款人慈溪市瑞锋贸易有限公司、付款行慈溪民生村镇银行天元支行、背书人慈溪市瑞锋贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海赛湾化工有限公司有权向�付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人上海赛湾化工有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年十月十一日
代书记员 龚雅科
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1361号
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，
法定代表人王曙光
委托代理人孙丽君
被告沈阳市公安局苏家屯分局
法定代表人宁勇
被告王彪
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司与被告沈阳市公安局苏家屯分局、王彪追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司撤回起诉。
案件受理费2732元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 张彦清
人民陪审员 王秋月
二○一四六年三月三十日
书 记 员 孔宪欣
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0101—1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人余书平，男，汉族，村民。
被执行人景庆香，男，汉族，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人余书平、景庆香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）东商初字第0240号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告余书平于本判决生效后30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息，被告景庆香承担连带清偿责任，上述两被告承担案件受理费53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆等相关部门，未发现被执行人余书平、景庆香有银行存款、房产和汽车登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，召开执行听证会，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无房产和汽车登记信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘扣平
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第261号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人骆骏、于志佳。
被执行人贺美林。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年07月17日作出义环罚字（2013）第055号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年12月起在义乌市后宅街道何界老村从事电镀模具加工。投资额1万元，生产设备有模具加工成车床一个，三个电镀槽。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年7月5日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币50000元。申请执行人于2013年7月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年11月8日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年07月17日作出的义环罚字（2013）第055号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01796号
罪犯金星，男，1980年10月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年3月6日以，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2008）雁刑初字第94号刑事判决，认定罪犯金星犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯金星确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极30个，2015年3月16日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯金星确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯金星的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年7月3日至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第548号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人帆肉克某某，男，维吾尔族，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）574号起诉书指控被告人帆肉克某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人帆肉克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年3月31日20时许，被告人法如克•买买提在临沂市兰山区解放路兰田步行街，采用尾随掏包的手段，扒窃刘某某衣兜内钱包一个，钱包内有现金1170元及金戒指两枚、金耳环一对，其他物品一宗，价值5056元。被告人法如克•买买提作案后被公安侦查人员当场抓获。
另查明，经调取被告人的户籍证明，证实被告人的姓名应为帆肉克某某，其出生地为新疆维吾尔自治区阜康市。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人赵某某和尹某某的证言，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帆肉克某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人帆肉克某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人帆肉克某某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已追回退还给被害人，其家人积极缴纳罚金，对被告人帆肉克某某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人帆肉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千二百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年七月二十九日
书记员 史继梦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终12号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1993年3月10日出生于仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人李某甲犯寻衅滋事罪一案，2015年12月4日作出（2015）仙刑初字第601号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月20日21时许，被告人李某甲与同案人陈某某、李某庚（已判刑）在仙游县鲤南镇东山村村部相遇、聊天，被告人李某甲告知李某庚前日被李某戌殴打一事，三人便通过李某戊警告李某戌。于是，被告人李某甲伙同李某庚、陈某某来到李某戊门外敲门，李某戊开门出来，被告人李某甲无故推打被害人李某戊的胸部，被害人李某己（系李某戊之女）见状就出言制止并拉劝，被告人李某甲就将李某己拉出铁门，同案人李某庚便上前用拳头殴打被害人李某己，同案人陈某某也用脚踢打被害人李某己。旁人李某丙、李某乙见状上前拉劝，被告人李某甲、同案人李某庚、陈某某仍继续用拳脚殴打被害人李某己致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人李某己的伤情为轻伤，被害人李某戊的伤情为轻微伤。
被告人李某甲于2015年4月27日向仙游县公安局投案。
被告人李某甲因本案于2013年7月29日被仙游县公安局行政拘留七日，予以折抵刑期七日。
原审法院于2015年8月12日作出（2015）仙刑初字第95号刑事附带民事判决书，认定被害人李某己、李某戊因本案造成的经济损失为人民币32279.31元；同案人李某庚对全部经济损失承担连带赔偿责任，并已全部赔偿完毕。
上述事实，原审被告人李某甲在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人李某戊、李某己陈述、证人李某乙、李某丙、李某丁证言、鉴定意见仙公（物）鉴（法临）字（2013）0729号法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控光盘、（2014）仙刑初字第214号刑事判决书、（2015）仙刑初字第95号刑事附带民事判决书、同案犯李某庚、陈某某供述、原审被告人李某甲供述等证据证实。
原审认为，被告人李某甲随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人及二个同案犯均系积极行为者，作用相当，不宜区别主从犯。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行且自愿认罪，是自首，可予从轻处罚。据此，根据李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，作出判决：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人李某甲上诉理由：原判定性错误，且对被害人李某戊、李某己的伤情认定缺乏依据，应重新鉴定，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人李某甲伙同同案犯随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤的犯罪事实，有经原审庭审举证、质证的被害人李某戊、李某己陈述、证人李某乙、李某丙、李某丁证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控光盘、（2014）仙刑初字第214号刑事判决书、（2015）仙刑初字第95号刑事附带民事判决书、同案犯李某庚、陈某某供述、原审被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。本院予以确认。
被害人李某戊、李某己的伤情鉴定意见，是经法定鉴定部门作出且为生效的刑事判决所确认，故上诉人李某甲以原判对被害人李某戊、李某己的伤情认定缺乏依据，应重新鉴定的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定性并无不当，上诉人李某甲以原判定性错误，请求改判无罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原判鉴于上诉人李某甲案发后能主动投案，如实供述罪行且自愿认罪，属自首，已予从轻处罚，量刑适当。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年二月二十二日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00525号
申请执行人：杨栋旭。
被执行人：西峡县天宇冶金保护材料有限公司。
法定代表人：张蒙雨，公司总经理。
被执行人：西峡县金立结晶器钢管有限公司。
委托代理人：贾婉，公司总经理。
本院在执行杨栋旭与西峡县天宇冶金保护材料有限公司等为民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人下落不明，且家里暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第435号民事调解书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳执行员杨晓锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 亚 希
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00266号
上诉人（原审被告）苏州东宝置业有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路10号。
法定代表人陆仁根。
被上诉人（原审原告）周介平。
上诉人苏州东宝置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2015）相民初字第00095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州东宝置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州东宝置业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州东宝置业有限公司撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 毛莉莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一重字第10号
原告杨丽芬，女，汉族，1961年1月6日出生，住佛山市三水区。
原告郭俊贤，男，汉族，1991年8月24日出生，住佛山市三水区。
委托代理人曾源，广东信征律师事务所律师。
被告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园会所二层。
法定代表人梁正坚。
本院在审理原告杨丽芬、郭俊贤诉被告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨丽芬、郭俊贤于2015年10月14日提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨丽芬、郭俊贤在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨丽芬、郭俊贤撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由杨丽芬、郭俊贤负担。
审判长 禤 君
审判员 刘伟德
审判员 袁 令
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡晓君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5386号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1985年1月12日生，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
公诉机关于2015年12月23日以沪浦检刑诉（2015）4245号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月30日1时许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为沪A2XX**的小型轿车沿中环北侧由西向东行驶至上中路隧道前约100米处时，与同方向行驶的康明驾驶的牌号为沪D5XX**的中型专项作业车尾部相撞，致被告人徐某某受伤及两车物损共计人民币143，089元。经公安机关认定，被告人徐某某在本起交通事故中承担全部责任。经检验，被告人徐某某血液中的乙醇含量为1.38mg／ml。
事发后，经被害车辆所属单位拔打报警电话，被告人徐某某被送往医院救治，后被公安人员查获。被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年11月2日，被告人徐某某向被害车辆上海中兴双诚隧道养护管理有限公司赔偿人民币26，816元，取得了被害单位的谅解。
公诉机关认为被告人徐某某具有坦白、赔偿的处罚情节，建议判处被告人徐某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1075号
申请执行人：何伙明，男，汉族，1965年10月8日出生，住广州市从化区。
被执行人：朱文东，男，汉族，1970年12月25日出生，住广州市从化区。
关于何伙明与朱文东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初1867号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金50万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，并移交公安协助拘留，依法查明了被执行人名下有三个账户有存款，并对其进行了冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院冻结了被执行人名下三个银行账户，但余额少，经申请执行人同意，暂不扣划。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权50万元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权50万元及利息，发现的银行账户存款少经同意暂不扣划。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1075号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十七日
书记员 李绍铭
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01574号
原告王某，女，1981年6月19日出生。
委托代理人贺成、张艳，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为进行和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告汪某某，男，1979年6月11日出生。
本院在审理原告王某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审判员 刘桢
二〇一四年十月十五日
书记员 云佳
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第631号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪，2014年11月11日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）450号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日凌晨，被告人李某某伙同他人在昆明市盘龙区青龙村83号，盗窃被害人马某某、桂某某共计价值人民币6233元的两辆锡特牌电动自行车时被群众抓获并送交公安机关。缴获被盗电动自行车现已发还被害人。
上述事实被告人李某某无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过说明，被害人陈述，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，及被告人李某某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年4月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张潇文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第264号
原告河南永基置业有限公司。
法定代表人何畏，总经理。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
被告河南震原富祥房地产开发有限公司。
法定代表人刘玉，董事长。
第三人新乡平原新区原武镇人民政府。
负责人王丁，镇长。
委托代理人肖泽领、毛东升，河南力天律师事务所律师。
原告河南永基置业有限公司（以下简称永基公司）诉被告河南震原富祥房地产开发有限公司（下称富祥公司）、第三人新乡平原新区原武镇人民政府（下称原武镇政府）建设工程合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永基公司委托代理人刘光普、原武镇政府的委托代理人肖泽领、毛东升到庭参加了诉讼，本案在审理期间，原告自动向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许河南永基置业有限公司撤回起诉。
案件受理费117800元，减半收取58900元，由原告河南永基置业有限公司负担。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一五年四月十六日
书记员 韩冬梅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1739号
原告：海伦市东林乡连山村民委员会。
法定代表人：张跃勋，职务村长。
委托诉讼代理人：张志财（该村书记），男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住海伦市东林乡连山村。
被告：王廷武，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住海伦市东林乡连山村。
本院于2017年7月25日立案受理了原告海伦市东林乡连山村民委员会与被告王廷武继承纠纷一案，依法由审判员王彦发适用简易程序公开进行审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求继承王喜春生前在海伦市农村信用合作联社（账号6212280006301429083）的存款2，484.04元。事实及理由：王喜春是连山村五保户，该人生活一直由原告村负责照顾，王喜春于2017年5月2日因病去逝，生前留有存款2，484.04元。原、被告因上款继承发生纠纷。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
王喜春生前在海伦市农村信用合作联社（账号6212280006301429083）的存款2，484.04元由原告海伦市东林乡连山村民委员会继承。
案件受理费25元，原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王彦发
二〇一七年七月二十五日
书记员 闫 磊
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2162号
申请执行人XXX，女，1958年9月21日出生，汉族，住本市。被执行人XXX，男，1957年8月18日出生，汉族，住本市。本院在执行上列当事人之间(2015)静民一(民)初字第1926号离婚纠纷一案过程中，查明：被执行人名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产；且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院(2015)静民一(民)初字第1926号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一六年九月七日
书记员 李海有
附：相关法律条文
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第128号
申请执行人安新县卫生和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人张某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人王某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对张某、王某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年12月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年十二月一日
书记员 张 楠
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00854号
申请执行人，中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
被执行人：郑宏伟，男，1974年12月6日生，私营业主，住安徽省六安市。
被执行人：张承玉，女，1973年4月19日生，住址同上，与被告郑宏伟系夫妻关系。
被执行人：安徽中州汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
本院作出（2014）六裕民二初字第02051号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑宏伟、张承玉、安徽中州汽车销售有限公司234000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一五年八月十三日
书记员 傅绪辉
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00125号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法�代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：陈松，男，1980年2月3日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：杨红艳，女，1982年7月24日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系陈松妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人陈松、杨红艳在规定期限内没有履行金征决（2015）23002号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：陈松、杨红艳于2003年10月结婚，2010年7月生育一男孩，2014年12月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2015年1月4日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年4月8日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）23002号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）23002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五�四月二十日
书记员 朱江山（代）
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甘行终字第142号
上诉人（原审起诉人）王永德。
委托代理人张伟义，甘肃少华律师事务所律师。
上诉人王永德因诉永昌县人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服金昌市中级人民法院（2013）金中行立字第5号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国消防法》第四条规定“县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施”，故永昌县人民政府不是负有对火灾事故直接进行消防救援法定职责的行政机关。上诉人王永德起诉时未向法院提交其曾向永昌县人民政府申请要求县政府履行救助、补偿、恢复生产、生活法定职责的证据材料，故其要求确认永昌县人民政府未履行法定职责违法及应予承担行政赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项规定的起诉条件。综上，一审裁定结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦卫民
代理审判员 刘 晶
代理审判员 姚振勇
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张云霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2433号
罪犯沈长续，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月14日以（2014）湖吴刑初字第418号刑事判决，以被告人沈长续犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金5000元。2014年4月25日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年5月间，经留所教育，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯沈长续服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈长续在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈长续减去拘役十五日（刑期至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1396号
原告：张莉，女，住滕州市。
被告：滕州市煜程机械制造有限公司。
法定代表人：徐玉兰，该公司经理。
被告：徐玉兰，女，住滕州市。
被告：张智昱，男，住滕州市。
原告张莉与被告滕州市煜程机械制造有限公司、徐玉兰、张智昱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张莉诉称：被告徐玉兰因资金周转需要，于2011年7月13日与原告签写借款条，向原告借款60000元，借款使用期限至2012年7月13日止。为担保被告徐玉兰按时归还借款，被告张智昱在借款条中作保证担保人并签字。后原告已将借款支付给被告徐玉兰，还款时间到期后，经原告多次催要未果。现请求判令三被告向原告归还借款本金60000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告滕州市煜程机械制造有限公司、徐玉兰、张智昱未作答辩。
经审理查明：被告徐玉兰为其经营的被告滕州市煜程机械制造有限公司资金周转所需，于2011年7月13日向原告张莉借款60000元，并出具借款条一份，内容为“今借到张莉现金￥60000元整，大写（陆万元整）。注：使用年限1年整。借款人徐玉兰、滕州市煜程机械制造有限公司（章）”被告张智昱亦在该借据的空白处签名、捺印，但没有注明是以何身份签名。欠款逾期，被告未能履行偿还借款的义务，原告便于2014年3月13日起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、被告滕州市煜程机械制造有限公司设立登记情况的查询材料和被告出具的借款条等有关证据在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受保护。被告向原告张莉借款60000元，有原告提供的借条为凭。根据该借据载明的内容，借款人处有被告徐玉兰的签名，同时又加盖了被告滕州市煜程机械制造有限公司的印章，故该笔借款应认定为被告滕州市煜程机械制造有限公司、徐玉兰的共同借款。原告要求被告滕州市煜程机械制造有限公司、徐玉兰偿还借款60000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告张智昱承担连带保证责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第13条规定“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。”据此，保证法律关系的成立应以当事人有明确承担保证责任的意思表示为前提。且保证责任当事人承担的是单务的、无偿的法律责任，并不享有要求对方对待给付的请求权，保证行为不宜适用推定。本案中，被告张智昱虽在借据空白处签名、捺印，但是其并没有欲意承担保证责任这一明确的意思表示，就此推定被告张智昱为保证人并要求其承担连带还款责任没有事实和法律依据，亦有失公允。故对原告该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市煜程机械制造有限公司、徐玉兰偿还原告张莉借款60000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李璇硕
人民陪审员 孙延河
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘晓勤