wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初738号
原告：李某甲，男，身份证号码：×××1871，汉族，住广东省化州市。
被告：王某，女，身份证号码：×××2345，汉族，住广东省化州市。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：××××年××月××日，原告与被告在化州市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日生育女儿李某丙。双方婚后生活时有矛盾摩擦，2012年5月被告抛下两位年幼的儿女离家出走，且不知去向。直至起诉之日，被告已离家将近5年，期间原告到处寻找被告下落，均无功而返，被告家人也拒绝告知被告的去向，5年间被告从未回来看望两位儿女，亦没有为两位儿女的抚养提供过精神及物质帮助。被告的行为严重违背了其作为一位妻子及一位母亲的责任，5年的分居生活亦导致原告心灰意冷，双方感情已经完全破裂，已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，原告与被告已达到准予离婚的法定标准。原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、判令原告与被告离婚。二、判令婚生子李某乙及婚生女李某丙归原告抚养。三、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告王某不作答辩与提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在化州市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情尚好，为了改变生活，两人婚后各自外出务工，被告在旅社打工。2012年原告听被告的工友说被告在外面有了其他男人，自此原告心里出现一个疙瘩，夫妻开始出现矛盾。原告气怒之下，于2013年3月12日向本院提起离婚诉讼，后该案按撤诉处理。2016年5月3日原告以被告抛夫弃子，不履行妻子和母亲的责任，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，并请求处理婚生子女。
以上事实，有原告提供：原告身份证、结婚证、（2013）茂化法民一初字第137号受理案件通知书以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的、由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张夫妻分居生活5年，造成夫妻感情破裂，请求离婚。经庭审质证，原告所提供的证据中仅有一份（2013）茂化法民一初字第137号受理案件通知书讲到原告曾因夫妻感情问题向法院立案，该证据不足以证实原、被告夫妻感情不和分居5年之事实。综上所述，原告起诉离婚，证据不足，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女等诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告王某离婚；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年六月一日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的、由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初738号原告：李某甲，男，身份证号码：×××1871，汉族，住广东省化州市。被告：王某，女，身份证号码：×××2345，汉族，住广东省化州市。原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：××××年××月××日，原告与被告在化州市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日生育女儿李某丙。双方婚后生活时有矛盾摩擦，2012年5月被告抛下两位年幼的儿女离家出走，且不知去向。直至起诉之日，被告已离家将近5年，期间原告到处寻找被告下落，均无功而返，被告家人也拒绝告知被告的去向，5年间被告从未回来看望两位儿女，亦没有为两位儿女的抚养提供过精神及物质帮助。被告的行为严重违背了其作为一位妻子及一位母亲的责任，5年的分居生活亦导致原告心灰意冷，双方感情已经完全破裂，已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，原告与被告已达到准予离婚的法定标准。原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、判令原告与被告离婚。二、判令婚生子李某乙及婚生女李某丙归原告抚养。三、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告王某不作答辩与提供证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在化州市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情尚好，为了改变生活，两人婚后各自外出务工，被告在旅社打工。2012年原告听被告的工友说被告在外面有了其他男人，自此原告心里出现一个疙瘩，夫妻开始出现矛盾。原告气怒之下，于2013年3月12日向本院提起离婚诉讼，后该案按撤诉处理。2016年5月3日原告以被告抛夫弃子，不履行妻子和母亲的责任，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，并请求处理婚生子女。以上事实，有原告提供：原告身份证、结婚证、（2013）茂化法民一初字第137号受理案件通知书以及本案庭审笔录等材料证实。本院认为，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的、由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张夫妻分居生活5年，造成夫妻感情破裂，请求离婚。经庭审质证，原告所提供的证据中仅有一份（2013）茂化法民一初字第137号受理案件通知书讲到原告曾因夫妻感情问题向法院立案，该证据不足以证实原、被告夫妻感情不和分居5年之事实。综上所述，原告起诉离婚，证据不足，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女等诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、不准原告李某甲与被告王某离婚；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 王 振二〇一六年六月一日书记员 陈土娟速录员 陈逢霖附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的、由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执96号
申请执行人王敬朝，男，1987年9月10日生，汉族，住丰县。
被执行人刘成威，男，1991年3月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人李敬丽，女，1984年3月4日生，汉族，住丰县。
申请执行人王敬朝与被执行人刘成威、李敬丽民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初2168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘成威、李敬丽银行存款120000元或扣留、提取其收入120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月十六日
书记员 王继兴
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执496号
申请执行人汪成进，男，1963年4月1日生，住彭泽县。
被执行人陈进，男，1968年3月3日生，住彭泽县。
本院在执行汪成进诉陈进买卖合同纠纷执行一案过程中。被执行人同申请人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）赣0430执496号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘 凡
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审38号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市聚利织造厂，住所地兰溪市。
法定代表人周慧婷，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出兰土资罚［2015］第42号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市聚利织造厂将非法占用的3049.34平方米土地退还给兰江街道塔下张村村集体经济组织；2、没收兰溪市聚利织造厂非法占用的2363平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令兰溪市聚利织造厂限期拆除在非法占用的686.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对兰溪市聚利织造厂非法占用的3049.34平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币60986.8元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月4日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）42号行政处罚决定书中的1、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出的兰土资罚（2015）42号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市聚利织造厂将非法占用的3049.34平方米土地退还给兰江街道塔下张村村集体经济组织）、第3项（拆除兰溪市聚利织造厂在非法占用的686.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰江街道办事处实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审38号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市聚利织造厂，住所地兰溪市。法定代表人周慧婷，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出兰土资罚［2015］第42号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市聚利织造厂将非法占用的3049.34平方米土地退还给兰江街道塔下张村村集体经济组织；2、没收兰溪市聚利织造厂非法占用的2363平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令兰溪市聚利织造厂限期拆除在非法占用的686.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对兰溪市聚利织造厂非法占用的3049.34平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币60986.8元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月4日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）42号行政处罚决定书中的1、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出的兰土资罚（2015）42号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市聚利织造厂将非法占用的3049.34平方米土地退还给兰江街道塔下张村村集体经济组织）、第3项（拆除兰溪市聚利织造厂在非法占用的686.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰江街道办事处实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年二月二十三日代书 记员  蒋兰昕
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初619号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人季某，泰兴市丰太食品商行员工。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年1月11日被泰兴市公安局罚款500元、暂扣驾驶证三个月。因本案，于2016年7月26日被泰兴市公安局取保候审，2016年8月23日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年7月15日20时许，被告人季某酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿S336省道由北向南行驶至江平路收费站地段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人季某血液中乙醇含量为131.54mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人季某如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人季某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、前科查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、中华人民共和国驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人季某归案后如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人季某曾因饮酒驾车被处罚，可酌情从重处罚。被告人季某主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人季某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人季某犯罪情节较轻，其认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 茜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨明月
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3233号
被执行人李水灿，男，1984年4月4日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人李水灿罚金纠纷（2015）安刑初字第433号刑事判决书一案中，被执行人李水灿应缴罚金人民币60000元。执行中，被执行人李水灿已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第433号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1375号
申请执行人邹新津，男，1940年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘红生，男，1969年5月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人宋连娇，女，1972年4月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人邹新津与被执行人刘红生、宋连娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹新津于2018年8月13日以其与被执行人已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人刘红生、宋连娇的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0781执1375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓津
审判员 刘 超
审判员 胡九平
二〇一八年八月十三日
书记员 张粤程
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1929号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该信用联社理事长。
委托代理人：陈建兴，该信用联社员工。
被执行人：罗七妹，女，1981年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：颜乙宏，男，1982年5月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人罗七妹、颜乙宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人信用卡透支本金29982.72元及利息、滞纳金，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人罗七妹、颜乙宏纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人罗七妹名下有房产，遂查封了被执行人罗七妹所有的址在德化县××楼（泰峰楼）304室的房产，该房产目前已于（2017）闽0526执1931号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年十月十三日
书记员 张传博
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0703行初2号
原告郭某某，男，满族，无职业，住锦州市古塔区。
被告锦州市某局凌河分局，住所地锦州市凌河区。
法定代表人韩某，系该局局长。
委托代理人邓超，系该局民警。
委托代理人晏生斌，系该局民警。
被告锦州市某局，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人陈晓彤，系该局民警。
第三人黄某某，男，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人刘福田，系锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告锦州市某局凌河分局、被告锦州市某局、第三人黄某某撤销行政处罚决定一案，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某某，被告锦州市某局凌河某分局法定代表人的委托代理人邓超、晏生斌，被告锦州市某局法定代表人的委托代理人陈晓彤，第三人黄某某的委托代理人刘福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告锦州市某局凌河分局于2016年11月18日作出某行政处罚决定，该决定书认定：2016年9月7日9时30分左右，郭某某、王某某在锦州市凌河区住宅内，因黄某某要账时说话声音过大的问题与其发生口角，进而郭某某、王某某与黄某某动手互相殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予郭某某拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告郭某某申请复议，锦州市某局于2016年12月29日作出的某行政复议决定书，决定维持锦州市某局凌河分局的行政处罚决定。被告于2017年2月10日向本院提供了作出上述决定的公安行政案件卷宗一册，证明其认定的事实及处罚的依据。
原告郭某某诉讼请求：撤销锦州市某局凌河分局某行政处罚决定和锦州市某局某行政复议决定。其理由：2016年9月7日，黄某某骂原告，双方口角后，只是黄某某气急败坏拿起门边桌子上的白钢保温杯打在原告的头上，原告并没有用拳头殴打黄某某，原告是地地道道的受害者，受伤者，不应当受到凌河某分局给予拘留罚款的行政处罚。原告陈述的事实有当时在现场的证人证实，因此，凌河某分局对原告的行政处罚决定是违背事实的决定，市某局的行政复议决定是不顾事实的决定，所以，依法应当撤销，以维护原告的合法权益。
被告锦州市某局凌河分局辩称，1、认定事实清楚。认定的事实是：2016年9月7日9时30分左右，违法行为人郭某某在锦州市凌河区住宅内，因黄某某要账时说话声音过大的问题与其发生口角，进而郭某某、王某某与黄某某动手互相殴打。2、证据充分。认定上述事实的证据有受案登记表，受案回执，公安行政案件行政处罚审批表，行政处罚决定书，通告知记录，郭某某、王某某、黄某某询问笔录、证人周某某、谢某某、梁某某询问笔录，行政处罚告知笔录，常住人口基本信息等证据证实。3、定性准确，适用法律正确，裁量适当，本案定性为殴打他人适用的法律是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一项即：“结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。”菊园派出所对原告郭某某给予行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，量裁幅度适当，适用法律准确。4、程序合法，本案依据《公安机关办理行政案件程序规定》按一般程序查处。综上被告认为，在查处本案过程中，公安机关始终坚持以事实为依据，以法律为准绳，因此，对郭某某作出的处罚决定，认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，裁量适当，公平公正，程序合法，请求人民法院予以维持。
被告锦州市某局辩称，一、郭某某违法事实清楚，证据确实充分。二、行政复议正确，对郭某某的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，请法庭予以维持。
第三人辩称，公安机关处理事实清楚，存在违法事实。
经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：
被告锦州市某局凌河分局提供的证据：证据1、受案登记表，证明公安机关于2016年9月7日受理案件。证据2、受案回执，证明王某某于2016年9月7日报案。证据3、公安行政案件行政处罚审批表，证明2016年11月8日经过领导审批，给予郭某某行政拘留十日并处罚款五百元。证据4、行政处罚决定书，证明某分局于2016年11月18日给予郭某某行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。证据5、延长办案期限审批表，证明延长办案期限至60日。证据6、通告知记录，将其处罚的原因通知其家属闫某7、郭某某询问笔录，证明郭某某与黄某某发生纠纷的事实。8、证人黄某某笔录，证明黄某某与郭某某产生纠纷以及殴打的过程9、证人周某某询问笔录，证明郭某某与黄某某相互殴打的事实。10、证人谢某某笔录，证明郭某某与黄某某打架的事实。11、证人梁某某（黄某某妻子）笔录，证明郭某某与黄某某打架的事实。12、人口信息（原告、第三人及证人），证明都是成年人，能正确表达意识。13、行政处罚告知笔录，证明告知其陈述申辩的权利，郭某某本人拒绝签字。上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
被告锦州市某局未向本院提交证据。
原告郭某某提交证据：1、证人周某某的证言，证明郭某某与黄某某没有身体接触，原询问笔录没有阅读签字有误。谢某某的证言，证明原询问笔录没有阅读签字有误。二位证人的证言不符合证据的客观性、真实性、合法性，本院不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日9时30分左右，在锦州市凌河区住宅内，因黄某某要账时说话声音过大与郭某某发生口角，进而郭某某与黄某某动手互相殴打。被告锦州市某局凌河分局于2016年11月18日作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予郭某某行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告郭士民申请复议，锦州市公安局于2016年12月29日作出行政复议决定书，决定维持锦州市公安局凌河分局作出的行政处罚决定。
本院认为，被告锦州市某局凌河分局有对辖区内违反社会治安的行为进行行政处罚的法定职权。本案中被告依照法定程序对案件进行了调查，所取得的原告郭某某询问笔录、第三人黄某某询问笔录、证人证言等证据，上述证据形成完整的证据链条，能够认定原告郭某某与第三人黄某某相互殴打的事实。被告依据相关法律规定，对原告进行处罚，符合法律规定，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李红专
二〇一七年二月十五日
书记员 李晓娇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初456号
原告梁某。
被告李某甲。
原告梁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢英独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。书记员梁旋担任记录。原告梁某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日在灵山县民政部门登记结婚。婚后被告不是以家庭为重，整日不务正业，经常外出，彻夜不归，而且存在严重的家庭暴力，经常动不动就殴打原告。由于无法容忍被告的种种恶习，原告于2015年7月2日离开被告到广东省佛山市南海区独自生活，自此双方分居至今。婚姻存续期间，原、被告于××××年××月××日共同生育有一女李某乙。女儿出生后，被告对女儿漠不关心，不找工作、不务正业，女儿的抚养费用全部靠原告辛苦工作获得。原告一边工作、一边还要辛苦地带女儿，劳心劳力。由于女儿年纪尚幼，其跟随母亲生活更有利于其健康成长。综上，原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系再维持下去已经完全没有意义。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，由被告每个月支付600元抚养费，直至女儿年满十八周岁；3、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述事实向本院提供下列的证据：
1、《身份证》一份，证明原告的身份情况；
2、《预防接种证》一份，证明原、被告婚后生育女儿李某乙；
3、《结婚证》一份，证明原告与被告结婚的事实；
4、《租赁合同书》一份，证明原告在外租房，与被告分居的事实；
5、《照片》，证明原告回到被告家里的时候，发现女儿全身都是伤，被告不善待女儿。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情已破裂，被告同意离婚，但是要求女儿由被告抚养，不需要原告支付女儿的抚养费。
被告李某甲为其辩解没有向本院提供证据。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议；对原告提供的证据5有异议，认为不是事实，当时被告不在家，问母亲时，母亲说是女儿是摔伤的。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认；原告提供的证据5，由于原告未能提供其他证据相佐证，没能形成证据链，对其所证明的事实，本院不予以确认。
综合全案证据和双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告梁某与被告李某甲于2011年年底在广东省务工时相识相恋，2012年同居生活。××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后夫妻感情一般。2015年7月份，原告与被告因感情不和开始正式分居生活。2016年2月15日，原告以原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系再维持下去已经完全没有意义为由起诉至本院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，由被告每个月支付600元抚养费，直至女儿年满十八周岁；3、案件受理费由被告负担。庭审中，原、被告均认为双方夫妻感情已经破裂并同意离婚，经本院调解双方仍不能和好。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系。在共同生活中发生矛盾后，双方没有积极修补已产生裂痕的夫妻关系，而是采取争吵、分居的方式对待，致矛盾难以调和。在庭审中，原、被告均认为双方夫妻感情已经破裂并同意离婚，经本院调解双方仍不能和好。本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告的婚生女儿李某乙于××××年××月××日出生，在原告与被告分居前一直跟随父母生活，在原告与被告分居后至今一直跟随原告生活，由此可以认定婚生女儿随原告生活的时间较长，在现在原告生活的环境中生活时间较长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利”的规定，本院认定婚生女儿跟随原告生活更有利于其健康成长。对孩子抚养费问题，根据当地生活水平，本院认为，应由被告每月支付抚养费300元给婚生女儿李某乙，直至其年满18周岁。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙随原告梁某生活，由原告梁某抚养；
三、被告李某甲每月支付女儿李某乙的抚养费人民币300元，直至女儿李某乙年满18周岁止，该款从2016年4月份开始按月支付，并在每月28日前支付。
案件受理费人民币150元，由原告梁某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢英
二〇一六年三月××日
书记员 梁旋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2429号
被执行人王子阳(无户籍)，男，汉族，1994年1月1日出生，小学文化，住河南省新蔡县。公民身份号码：无。
被执行人刘建，男，汉族，1991年10月24日出生，初中文化，住河南省泌阳县。
本院（2018）豫1702邢初271号责令退赔判决：被执行人王子阳、刘建在判决生效后偿还6357元，执行中，本院依法对被执行人王子阳、刘建名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结案件的执行程序，案件终结后，在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执2429号案件的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡志威
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保515号
申请人：南京盛洋船务有限公司二分公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路11号2幢715室。
主要负责人：盛东昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣幸，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被申请人：扬州大洋造船有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。
法定代表人：梁光夫，该公司董事长。
申请人南京盛洋船务有限公司二分公司于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人扬州大洋造船有限公司价值390万元的财产采取保全措施，并责令被申请人扬州大洋造船有限公司提供390万元的担保。申请人南京盛洋船务有限公司二分公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司为其出具的限额为390万元的保函。
本院经审查认为，申请人南京盛洋船务有限公司二分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人南京盛洋船务有限公司二分公司的财产保全申请；
二、查封、扣押、冻结被申请人扬州大洋造船有限公司价值390万元的财产；
三、责令被申请人扬州大洋造船有限公司向本院或申请人提供390万元的担保。
案件申请费5000元，由申请人南京盛洋船务有限公司二分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人南京盛洋船务有限公司二分公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万怡
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马帅
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初284号
原告：康彦荣，男，汉族，住华池县。
委托诉讼代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
被告：许建刚，男，汉族，住华池县。
第三人：西安联成油田技术服务有限责任公司（以下简称联成公司）。住所地：西安市。
法定代表人：刘玉虎，该公司总经理。
原告康彦荣与被告许建刚、第三人联成公司承揽合同纠纷案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告给付拖欠的承揽费用18000元。事实与理由：自2012年起，被告承揽第三人联成公司在华池境内的搬家、拉水、水泥车、特车项目。期间雇原告的车辆从事搬家业务，其中2014年前，费用共计123400元，2015年7月12日经被告同意，第三人向原告支付费用72800元，下欠原告50600元未付。2015年的运费21400元未付，合计72000元。被告在收到第三人承揽费后未及时向原告及其他承运人兑付，且一走了之。2016年12月29日原告及其他承运人与第三人协调，第三人共计兑付剩余费用的75%，下余25%即18000元未付。
被告许建刚辩称，原告的车辆是我叫来的，费用总账和下欠余额都属实。但我是为第三人介绍的，且第三人支付的75%我不知情。故该费用应由第三人负担。
第三人述称，我公司将华池境内的搬家、拉水、水泥车、特车项目承揽给被告，2015年7月12日经双方结算，我公司将所有承揽费用给被告结清，但被告在收到款后未给其雇佣的司机支付费用，且一走了之，在找不到被告的情况下，2016年12月29日原告及其他承运者共同找我公司索款，我公司无奈承诺付款，且已支付75%，剩余部分应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：1、自2012年起，被告承揽第三人联成公司在华池境内的搬家、拉水、水泥车、特车项目。2、期间被告雇原告车辆从事搬家作业。其中2015年前运费123400元，2015年7月12日经原告同意，第三人向原告支付费用72800元，当日被告与第三人核算账务并签订协议，被告结清了所有承揽费用。3、2015年的运费，经当庭核对为21400元，共计72000元未付。4、被告在收到承揽费用后未向包括原告在内的承运人及时兑付，2016年12月29日原告及其他承运者共同找第三人索款，联成公司法定代表人刘玉虎向各承运人承诺付款，当天支付原告费用的50%，春节前付25%，下余25%即18000元于2017年6月30日前付清。
本院认为，被告雇原告车辆从事搬家作业，双方形成承揽合同关系。被告在收到第三人的承揽费后，应按约定价款向原告及时付清费用。关于第三人对原告诉请部分承诺于2017年6月30日前向原告支付，不违反法律规定，本院予以认可。在第三人实际支付之前，原告有向被告主张的权利。为保障原告债权的顺利实现，被告如未及时履行，第三人联成公司应依承诺向原告支付，并可就已履行部分有权向被告追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：
被告许建刚于本判决生效后15日内给付原告康彦荣承揽费用18000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告许建刚负担，退付原告康彦荣125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年四月二十五日
书记员 牛盈丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保14号
申请人苏德一。
被申请人姜禹男。
被申请人张力
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷，申请人苏德一于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人姜禹男所有的车籍名为张力的牌小型轿车的车籍，并已提供存款作为财产担保。
本院认为，申请人苏德一的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人姜禹男所有的车籍名为张力的吉D759**号牌小型轿车的车籍予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、出租、转让，不得办理过户手续。
二、查封期限为二年（自2016年2月5日至2018年2月5日）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 鄂春玉
二〇一六年二月五日
书 记 员 由世阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9146号
原告：许和杰，男，1973年4月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：诸暨市安华镇球山村股份经济合作社。住所地：诸暨市安华镇球山村。组织机构代码：66712200-6。
法定代表人：边锡祥。
委托代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
原告许和杰与被告诸暨市安华镇球山村股份经济合作社（以下简称球山村合作社）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告许和杰及其委托代理人楼志坚两次庭审均到庭参加诉讼，被告球山村合作社的委托代理人潘金龙第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许和杰向本院提出诉�请求：要求判令被告支付原告垫付款42202.14元，及自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告申请撤回其垫付的以下两项费用请求：1、许某户的损失费7767元；2、长坡塘取泥许志良户的损失3000元；合计10767元。事实和理由：原告曾担任被告村民委员会文书职务。2011年4月起，原告陆续为被告垫付各类费用开支，截至2013年2月，共垫付42202.14元，由相关部门开具的发票及时任村主职干部证明为凭。原告垫付后，被告一直无力清偿，今年来又要求原告通过诉讼途径解决。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告球山村合作社辩称：1、原告支付给许某的7767元、许志良的3000元，无相关村会议纪要及账目，且村土地征用应由农业局及农村土地承包委员会管理，不应由法院审理，故该两笔费用不予认可�2、其余代付款项以发票金额为准。
原告许和杰为证明其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交垫付款票据十一份、赵立琼、许叶挺出具的证明各一份、许某、许志良出具的证明各二份、2011年-2013年球山村村务支出清单一份。上述证据经庭审质证，被告质证意见及本院分析认证如下：1、对11份垫付款票据无异议，本院确认其证明力。2、许某、许志良出具的证明，证明人均为原告本人，存在利害关系，无法律效力；证人许某的证言，因其与原告之间存在利害关系，不予认可。本院认为，原告已经撤回其垫付的涉及许某、许军良的两笔费用，故对该组证据，本院在本案中不作分析认证。3、村务支出清单没有负责人签名，不予认可；本院认为，被告对清单中第1-11项的垫付费用的项目无异议，且具体费用以相关发票核实为准，经本院审核，该11项费用能与垫付款票据相印证，故本院对该事实予以确认；对第12、13项，因原告已经撤回该两项费用的请求，故对该两项费用本院不作认定。
本院经审理认定事实如下：
2011年至2013年期间，原告许和杰为被告球山村合作社垫付相关费用共计31435.14元（包括维修村道路、自来水、开坑道、购买办公用品、村抗洪用材工具材料等）。后原告向被告催讨无果，遂诉讼来院。
本院认为，不当得利应当返还。原告许和杰为被告球山村合作社垫付相关费用后，被告应当及时返还给原告，其拒不返还的行为无事实上与法律上理由。原告主张要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院认为，原告垫付费用后，被告应及时返还，但被告至今未予返还的行为，事实上已给原告造成一定的经济损失，原告之利息诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市安华镇球山村股份经济合作社应返还原告许和杰垫付款计人民币31435.14元，并支付该款自2016年6月21日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许和杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，依法减半收取427.50元，由被告诸暨市安华镇球山村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费855元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年九月三十日
书记员 黄 云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4252号
上诉人（原审被告）：徐叨宁。
上诉人（原审被告）：徐健。
上诉人（原审被告）：徐榕。
上诉人（原审被告）：徐如意。
被上诉人（原审原告）：周贵彬。
被上诉人（原审原告）：张玉菱。
上诉人徐叨宁、徐如意、徐健、徐榕因与被上诉人周贵彬、张玉菱法定继承纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12321号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系对公民提起的法定继承纠纷。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被告的《人口信息查询表》、《常住人口登记卡》显示，四被告的经常居住地均位于深圳市福田区，据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林国荣（兼）
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初9号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人易某，男，公民身份号码×××3218，汉族，初中文化，吴川市塘××镇人大代表，户籍所在地：广东省吴川市，住广东省吴川市。因涉嫌非法持有弹药罪，于2015年12月16日被吴川市公安局刑事拘留，于2015年12月24日被吴川市公安局取保候审，于2016年2月3日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人易某犯非法持有弹药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：被告人易某将气枪铅弹共1923发，分别用两个塑料瓶装好存放在其位于吴川市的住宅一楼客厅右侧的一个木柜内。被告人易某曾使用过上述气枪铅弹打小鸟，后将余下的子弹包装好存放在自家住宅内。
经湛江市司法鉴定中心检验鉴定，送检的1923发子弹是气枪铅弹。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人易某违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹共1923发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。公诉机关又认为被告人易某非法持有气枪铅弹1923发，有如实供述的可法定从轻处罚情节，故根据相关的规定，建议判处被告人易某有期徒刑七个月至十一个月。
被告人易某对公诉机关指控的事实没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人易某将气枪铅弹共1923发，分别用两个塑料瓶装好存放在其位于吴川市的住宅一楼客厅右侧的一个木柜内。被告人易某曾使用过上述气枪铅弹打小鸟，后将余下的子弹包装好存放在自家住宅内。
经湛江市司法鉴定中心检验鉴定，送检的1923发子弹是气枪铅弹。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，搜查证、搜查笔录。
2、被告人易某的供述及辩解。
3、鉴定意见。
4、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录。
5、其他材料：户籍证明，归案情况说明、到案经过。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人易某无视国法，违反国家对枪支的管理规定，非法持有气枪铅弹1923发，其行为已触犯刑律，构成非法持有弹药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人易某判处有期徒刑七个月至十一个月。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人易某非法持有弹药的行为没有造成不良后果，犯罪情节较轻，到案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人易某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对缴获的气枪铅弹1923发予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5624号
原告深圳市科融络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园A栋孵化楼515-516室。
法定代表人王三根，总经理。
被告深圳市天融信网络安全技术有限公司，住所地深圳市福田区华富路1006#航都大厦07C。
法定代表人刘良捷。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市科融络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页，共2页
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1625号
原告白东生，男，汉族，住大同市南郊区。
被告孙海涛，男，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告白东生与被告孙海涛借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日以被告未能找到为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白东生撤回起诉。
案件受理费10900元，由原告负担5450元，退还原告5450元。
审 判 员 李韵娥
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 赵素英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄英洁
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1013号
原告杨朝俊，男，汉族，住武夷山市。
被告郭天长，男，汉族，住武夷山市。
原告杨朝俊与被告郭天长民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝俊到庭参加诉讼，被告郭天长、吕柔玉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨朝俊诉称，其与被告郭天长原系同事关系。2015年6月23日，被告郭天长在承包武夷山市岚谷乡烟草站工程期间，向原告借款40000元，用以支付施工员工资以及用于消防部分的工程，并于当日向原告出具借条，约定月息按2分计算以及还款日期为2016年元月等。原告通过兴业银行向被告建设银行的账户转账支付了40000元。借款之后，被告依约按每月800元向原告支付利息至2016年1月22日，此后的利息未予支付，本金亦未归还。原告经催讨未果，具状起诉，请求判令被告郭天长偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确关于利息的诉请为自2016年1月23日起按月息2分计付至还清之日止。
被告郭天长未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告杨朝俊为证明其主张，向本院提供：证据1、即被告郭天长于2015年6月23日出具的借条一张，载明：今借到杨朝俊计人民币肆万元正（月息按贰分计算），返还日期为2016.元月还清。证据2、兴业银行武夷山支行关于原告杨朝俊尾数19079帐号的交易记录，载明2015年6月23日原告向郭天长在建设银行尾数35534的帐号转帐40000元。
被告郭天长未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃相应诉讼权利。
鉴于被告郭天长未到庭参加诉讼，本院结合原告杨朝俊的庭审陈述，对原告提交的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性特征，对原告的证据予以采信。
根据上述证据及庭审调查，本院确认原告所述的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭天长经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。被告郭天长向原告借款40000元，并约定月息2分，以及承诺于2016年元月还清，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系成立。被告郭天长理应按约及时偿还借款本息，现被告未履行该义务，显属违约，应承担相应的民事责任。关于利息，因借条中约定月息按贰分计算，该利率未超出法律允许的范围，本院予以确认。鉴于原告向本院保证如实陈述案件事实，否则自愿承担相应的法律责任，因此，对原告主张被告自2016年1月23日起欠付利息，本院亦予以确认。综上，原告诉请被告偿还本案借款40000元并支付自2016年1月23日按月息2分计付的利息，合法有据，本院予以支持。被告郭天长经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告郭天长应于本判决生效之日起十日内归还原告杨朝俊借款40000元，并支付自2016年1月23日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告郭天长负担。郭天长应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年六月十五日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3867号
原告：章林斌，男，1975年12月8日出生，汉族，住新昌县。
被告：何夏忠，男，1973年6月10日出生，汉族，住新昌县。
原告章林斌与被告何夏忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章林斌到庭参加诉讼，被告何夏忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告章林斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金11万元，并支付自起诉日起至实际款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月13日，被告向原告借款现金17万元，并出具借条一份，未约定还款期限。被告在归还了6万元现金后，经原告多次催讨，被告对剩下11万元借款认欠不还。
被告何夏忠未作答辩。
原告章林斌为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2008年7月13日向原告借款17万的事实。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人负有按约返还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人未约定借期内利率和逾期利率，原告主张自起诉日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，可予支持。综上，原告要求被告归还借款本金11万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何夏忠应于本判决生效之日起十日内向原告章林斌支付借款本金11万元及利息（按年利率6%，自2016年10月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告何夏忠负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一六年十一月二日
书记员 何 懿
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初1562号
原告：高爱平，男，1980年11月10日出生，住天祝藏族自治县。
被告：李琳，男，1982年6月24日出生，现住天祝藏族自治县。
原告高爱平与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱平、被告李琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱平向本院提出诉讼请求：1.判决被告李琳偿还原告欠款3万元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，被告李琳从原告处借走人民币3万元整，并出具借据一份，注明于2015年10月23日归还。但到还款日期后，原告多次追索无果，故请求人民法院依法处理。
被告李琳辩称，2015年9月22日其在高爱平处借款3万元属实，但2016年已经向原告归还，只是具体归还的月份因时间久远记不清楚了，现在其不欠原告的借款。
原告就其诉请主张向法庭提供了被告于2015年9月22日向其出具的借条一份，用以证明被告李琳欠其借款3万元的事实。
经质证，被告李琳对上述证据不持异议。
经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告向被告借款的事实，本院予以采信。
被告就其抗辩主张申请本院调取了中国农业银行天祝县支行及中国邮政银行天祝县支行在其妻子名下账户流水明细3份，证明其向原告转账3万元的事实。
经质证，原告高爱平对上述证据不持异议，但其认为被告没有向其归还过借款。
经审查，上述证据，仅能反映被告妻子王晓初在上述两家银行于2016年1月21日及2016年12月20日转支3万元的事实，但该证据中无收款人账户及名称，无法证实被告李琳向原告高爱平偿还3万元借款的事实，故对此证据，本院不予采信。
经本院审理查明：2015年9月22日，被告李琳向原告高爱平借款3万元，并向原告出具借条一份，双方约定于2015年10月23日前归还借款，后经原告多次索要，被告至今未还。现诉至本院请求处理。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告李琳应按合同约定向原告偿还借款，故原告请求被告李琳向其偿还借款3万元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百一十八条之规定，判决如下：
被告李琳于本判决生效后10日内向原告高爱平偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 裴堂武
二〇一八年七月十七日
书记员 陈馨馨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4281号
原告：王莉莉，个体。
委托代理人：罗博扬，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：王蕊，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：常兰丽。
被告：叶君青，工人。
原告王莉莉与被告常兰丽、叶君青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莉莉及委托代理人罗博扬、王蕊，被告叶君青到庭参加诉讼，被告常兰丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王莉莉诉称，2013年11月9日，被告常兰丽因经营服装生意进货缺少资金，向原告借款10万元，约定2015年11月9日还款，利息每年2万元。现还款日期已到。被告常兰丽以没有偿还能力为由拒不还款。原告认为，原被告之间的借贷关系明确，原告如约履行了出借义务，被告到期拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益。被告常兰丽与被告叶君青系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，属于共同债务，应由二被告共同承担。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判令二被告偿还原告借款14万元，诉讼费用由二被告承担。
被告常兰丽未答辩。
被告叶君青辩称，我有收入不需要借钱，常兰丽跟原告借钱我不知道，常兰丽借钱没跟我说过，她做生意的事我都不知情，是最近原告打电话找常兰丽我才知道的，常兰丽我俩2013年就不在一起过了，2015年10月我俩离婚了，她借的这钱我也没花到，我也没有偿还能力。
经审理查明，原告与被告常兰丽系朋友关系，2013年11月被告常兰丽以做生意周转资金为由，向原告借款。2013年11月9日被告常兰丽为原告出具借条一张，内容为“借条今欠王莉莉拾肆万元整（140000）如有急事提前两个月打招呼。借款人：常兰丽2013.11.9日还款日2015.11.9日”。原告庭审中述借给常兰丽本金10万元，约定一年利息2万元，期限是两年，直接把两年的利息写入借款金额之中，2015年11月14日，原告和被告常兰丽谈话录音中，被告常兰丽对借款的事情予以认可。
另查明，被告常兰丽与被告叶君青于1987年12月14日登记结婚，于2015年10月27日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水、录音材料、婚姻档案等证据证实。
本院认为，通过原告提交的借条，可以认定原告与被告常兰丽之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案借条中约定了还款期限，被告逾期未还，构成违约，应承担违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张借款给被告常兰丽10万元，两年利息4万元，未超出年利率24%，理据充分，本院予以支持。
被告叶君青主张该笔借款，自己并不知情，也未曾享用，但未提交证据，对此抗辩本院不予采信。该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告常兰丽、叶君青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王莉莉借款本息140000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费2020元，合计3570元，由被告常兰丽、叶君青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 马敬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2789号
原告：谢小婷。
原告：周文琴。
原告：马珍妃。
上述三原告之共同委托代理人：徐长荣。
被告：项洪周。
第三人：洪小川。
本院在审理原告谢小婷、周文琴、马珍妃与被告项洪周、第三人洪小川房屋租赁纠纷一案过程中，三原告于2008年10月10日向本院提出申请，撤回对被告项洪周、第三人洪小川的起诉。
本院认为，三原告向本院提出申请撤回对被告项洪周、第三人洪小川的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢小婷、周文琴、马珍妃撤回对被告项洪周、第三人洪小川的起诉。
案件受理费1，050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 钱舟琳
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年十月十日
书 记 员 胡雪莉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1522号
上诉人（原审原告）：刘明清。
被上诉人（原审被告）：宁津县新华建筑安装有限责任公司。地址：宁津县城东环北路**号。
法定代表人：侯世清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爱奇，该公司项目经理。
上诉人刘明清因与被上诉人宁津县新华建筑安装有限责任公司（简称新华公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）夏民初字第2584号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘明清及新华公司的委托诉讼代理人刘爱奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘明清上诉请求：刘明清已经将该争议申请夏津县劳动人事争议仲裁委员会审查，该委员会已经做出了不予受理通知书。一审法院认为此案系劳动关系争议，应先有劳动争议仲裁委员会做出裁决，属于认定事实错误。一审法院以没有对方的工资欠条为由，驳回刘明清的起诉，属于错误裁决。故要求二审法院依法处理此案。
被上诉人新华公司辩称，李全胜是夏津龙湖豪庭5#的项目的经理，也许李全胜和上诉人之间有口头协议。因李全胜的管理和质量出现严重问题，影响到新华公司的资质“声誉”和工程进度，2014年10月1日，公司撤销了李全胜对该项目的经营管理权，并将2014年9月30日之前该项目的外欠人工费及材料费共计676116.4元，由新华公司在公司未支付的工程款中扣除。在外欠结算说明表中，项目部尚欠许权71340元。
刘明清向一审法院起诉请求：2014年2月份经人介绍给被告承包的夏津县龙湖豪庭5号楼做木工模板活，被告一直拖欠工资，为维护自己的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资款、误工损失等共计14480元。
一审法院认为：原告主张被告拖欠劳动报酬，但未向本院提交被告拖欠工资的欠条，原被告之间存在劳动关系争议，该争议应先由劳动争议仲裁委员会作出裁决，对裁决不服再向人民法院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定：驳回原告刘明清的起诉。原告预交案件受理费81元退回。
本院二审期间，新华公司向本院提交了2014年10月1日，夏津龙湖豪庭5#原项目的经理李全胜出具的关于该项目外欠款的承诺函及结算说明明细表一份。该结算说明中显示项目部尚欠许权71340元。
另本院二审查明，许权承包了夏津龙湖豪庭5#的木工模板活，许权又将其中一个单元分包给了刘明清。刘明清曾经以拖欠工资为由，将新华公司和许权起诉至一审法院，一审法院以此案属于劳动争议案件，应该先向劳动仲裁机构申请劳动争议仲裁为由，裁定驳回了刘明清的起诉。在刘明清向劳动争议仲裁委员会提出裁决申请后，夏津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月1日以申请人刘明清的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，向刘明清下发了不予受理通知书。
本院认为：许权自夏津龙湖豪庭5#项目部承包了木工模板活后，将其中一个单元的木工活又分包给刘明清，那么对于刘明清的工资欠款，应当向许权主张，与新华公司没有直接的法律关系。刘明清已经针对工资欠款向劳动仲裁部门提出了申请，一审法院仍以该争议应先由劳动争议仲裁委员会作出裁决，对裁决不服再向人民法院起诉为由，裁定驳回刘明清的起诉，属于适用法律错误，但裁判结果正确，故对上诉人刘明清的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庄 宁
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1522号上诉人（原审原告）：刘明清。被上诉人（原审被告）：宁津县新华建筑安装有限责任公司。地址：宁津县城东环北路**号。法定代表人：侯世清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱奇，该公司项目经理。上诉人刘明清因与被上诉人宁津县新华建筑安装有限责任公司（简称新华公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）夏民初字第2584号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘明清及新华公司的委托诉讼代理人刘爱奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘明清上诉请求：刘明清已经将该争议申请夏津县劳动人事争议仲裁委员会审查，该委员会已经做出了不予受理通知书。一审法院认为此案系劳动关系争议，应先有劳动争议仲裁委员会做出裁决，属于认定事实错误。一审法院以没有对方的工资欠条为由，驳回刘明清的起诉，属于错误裁决。故要求二审法院依法处理此案。被上诉人新华公司辩称，李全胜是夏津龙湖豪庭5#的项目的经理，也许李全胜和上诉人之间有口头协议。因李全胜的管理和质量出现严重问题，影响到新华公司的资质“声誉”和工程进度，2014年10月1日，公司撤销了李全胜对该项目的经营管理权，并将2014年9月30日之前该项目的外欠人工费及材料费共计676116.4元，由新华公司在公司未支付的工程款中扣除。在外欠结算说明表中，项目部尚欠许权71340元。刘明清向一审法院起诉请求：2014年2月份经人介绍给被告承包的夏津县龙湖豪庭5号楼做木工模板活，被告一直拖欠工资，为维护自己的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资款、误工损失等共计14480元。一审法院认为：原告主张被告拖欠劳动报酬，但未向本院提交被告拖欠工资的欠条，原被告之间存在劳动关系争议，该争议应先由劳动争议仲裁委员会作出裁决，对裁决不服再向人民法院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定：驳回原告刘明清的起诉。原告预交案件受理费81元退回。本院二审期间，新华公司向本院提交了2014年10月1日，夏津龙湖豪庭5#原项目的经理李全胜出具的关于该项目外欠款的承诺函及结算说明明细表一份。该结算说明中显示项目部尚欠许权71340元。另本院二审查明，许权承包了夏津龙湖豪庭5#的木工模板活，许权又将其中一个单元分包给了刘明清。刘明清曾经以拖欠工资为由，将新华公司和许权起诉至一审法院，一审法院以此案属于劳动争议案件，应该先向劳动仲裁机构申请劳动争议仲裁为由，裁定驳回了刘明清的起诉。在刘明清向劳动争议仲裁委员会提出裁决申请后，夏津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月1日以申请人刘明清的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，向刘明清下发了不予受理通知书。本院认为：许权自夏津龙湖豪庭5#项目部承包了木工模板活后，将其中一个单元的木工活又分包给刘明清，那么对于刘明清的工资欠款，应当向许权主张，与新华公司没有直接的法律关系。刘明清已经针对工资欠款向劳动仲裁部门提出了申请，一审法院仍以该争议应先由劳动争议仲裁委员会作出裁决，对裁决不服再向人民法院起诉为由，裁定驳回刘明清的起诉，属于适用法律错误，但裁判结果正确，故对上诉人刘明清的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 勇审 判 员  高红梅代理审判员  孔祥龙二〇一六年八月三十日书 记 员  庄 宁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1657号
原告:重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，工商注册号码：5002270000238641-1-1。
法定代表人：郭君，总经理。
被告：舒泉红，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：安凤英，女，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告舒泉红、安凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆市福公阁物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担（免交）。
审判员 王世修
二〇一七年三月二十三日
书记员 李声琴
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1979号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告：王丽双，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告王丽双物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初361号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某3，男，1976年7月18日生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本区山阳镇松卫街***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人黄某3犯容留卖淫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人黄某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至2017年1月22日，被告人黄某3在经营本区山阳镇松卫街XXX-
XXX号东门浴室期间，为牟取非法利益，容留女服务员邓某某等人在店内从事卖淫活动，事后以账本为依据按约定比例分成。2017年1月22日，女服务员邓某某在该浴室内先后与嫖客金某某发生性关系、为嫖客孙某某提供“口交”服务；女服务员黄某1在该浴室内与嫖客朱某某发生性关系；女服务员颜某某在该浴室内与嫖客王某1约定发生性关系，但因颜某某身体原因未能发生。
当日，被告人黄某3在案发现场被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实；公安机关从被告人黄某3处扣押了违法所得人民币400元。
上述事实，被告人黄某3在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人颜某某、邓某某、黄某1、王某1、孙某某、金某某、朱某某、汤某某、黄某2、王某2证言及辨认笔录、公安机关调取的账本复印件及提供的说明、制作的案发现场照片及出具的检查笔录、行政处罚决定书、证据保全清单、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某3以牟利为目的，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人黄某3到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某3犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某3的刑期自2017年1月22日起至2018年1月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执66号
申请执行人：童某某，女，1981年8月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：田某某，女，1985年9月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：陈某，男，1985年12月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
童某某与田某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0627民初602号民事判决书生效后，因田某某、陈某未支付童某某借款人民币10万元，权利人向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过“四查”，被执行人无财产可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，且被执行人又下落不明，致使申请人债权10万元未能全部受偿。本院依法将田某某、陈某限制高消费，且将被执行人田某某、陈某纳入失信被执行人名单。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 田永山
审判员 魏绪文
审判员 杨 森
二〇一八年七月六日
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0627执66号申请执行人：童某某，女，1981年8月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：田某某，女，1985年9月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：陈某，男，1985年12月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。童某某与田某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0627民初602号民事判决书生效后，因田某某、陈某未支付童某某借款人民币10万元，权利人向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过“四查”，被执行人无财产可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，且被执行人又下落不明，致使申请人债权10万元未能全部受偿。本院依法将田某某、陈某限制高消费，且将被执行人田某某、陈某纳入失信被执行人名单。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  田永山审判员  魏绪文审判员  杨 森二〇一八年七月六日书记员  张 霞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执398-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人陈文举与王纷民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王纷的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终923号
上诉人（原审被告）：甘肃省有色金属地质勘查局白银矿产勘查院，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人崔永强，系该院院长。
委托诉讼代理人张磊、马忠义，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白银区火蒸舞酒吧，住所地甘肃省白银市白银区。
经营者李兴珍，女，生于1968年12月26日，汉族，系该酒吧业主，住甘肃省白银市白银区。
上诉人甘肃省有色金属地质勘查局白银矿产勘查院因与被上诉人白银区火蒸舞酒吧财产损害赔偿纠纷一案，不服白银区人民法院(2016)甘0402民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人甘肃省有色金属地质勘查局白银矿产勘查院的委托诉讼代理人张磊、马忠义，被上诉人白银区火蒸舞酒吧的经营者李兴珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人甘肃省有色金属地质勘查局白银矿产勘查院上诉请求：一、对（2016）甘0402民初593号民事判决中的第一项依法改判；二、一审诉讼费用、鉴定费用、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人遭受财产损失金额错误，应当予以调减或重新进行鉴定。（一）一审法院认定被上诉人遭受的损失为家具、电器设备的全部价值即112400元实属错误，原因是鉴定书出具的鉴定结果是财产发生漏水之前的价值，但是并没有确定出被上诉人实际遭受经济损失的价值，包括茶几、沙发、音响等设备，漏水事故并不会导致完全失去其全部使用功能。（二）一审法院依据剩余的租赁期间认定上诉人赔付装修损失17000元明显是错误的，原因是租期是两年，至漏水发生时租赁只剩36天，剩余租赁期间装修的实际价值应当按照总租赁期间长度分摊。鉴定结论书中确定的装修，家具，电器设备的成新率为80%是极不合理的，因为上述财产至少使用了两年，损坏的强度极高。二。一审法院认定由上诉人承担全部责任属于错误，被上诉人对造成的经济损失也有过错，应当分担责任。发生漏水时，被上诉人本应及时发现和避免损失扩大，但是由于其看护管理工作完全缺位，致使损失的结果扩大。三，一审法院判令上诉人承担全部诉讼费及鉴定费村子错误，上诉人仅需按照被上诉人在诉讼请求中主张金额及法院判令上诉人承担的金额分担即可，不应承担全部诉讼费及鉴定费。
被上诉人白银区火蒸舞酒吧辩称，我们的损失是上诉人造成的，上诉人应当予以赔偿，请求二审维持原判。
被上诉人白银区火蒸舞酒吧向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计353360元，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月1日，被告将其所有的位于白银区胜利街2号综合楼地下室出租给原告使用，租期为2014年4月1日至2016年3月31日。2016年2月24日，因被告管理不善致其管理的白银区胜利街2号综合楼漏水，原告经营的白银区胜利街2号综合楼地下室火蒸舞酒吧被水淹达50公分以上，致使原告火蒸舞酒吧内部装修及设备、物品大量损坏，无法经营。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿损失事宜未果，原告遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，经原告申请司法鉴定，兰州立正价格评估咨询有限责任公司于2016年5月30日出具财产的价格鉴定结论书，该鉴定结论书载明：“根据价格鉴定依据和鉴定方法，考虑到价格鉴定标的现实情况和市场行情等因素，综合确定价格鉴定标的在价格鉴定基准日的财产损失总计为285360.00元人民币（大写：贰拾捌万伍仟叁佰陆拾元整）。”
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错造成他人财产损失应予赔偿。被告因管理不善，致使涉案房屋漏水，原告因此遭受巨大经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。兰州立正价格评估咨询有限责任公司出具财产的价格鉴定结论书载明原告财产损失总计为285360.00元，其中装修损失163056元，家具、电器损失112400元，酒水损失9903元。漏水事故发生时，原告租用的房屋租期只剩一个多月，租赁期届满时原告只能将房屋装修部分无偿交付被告，剩余财产自行搬离，故对装修部分损失酌情支持17000元，对家具、电器及酒水损失全部支持。对于营业损失部分，原告虽未能提供有效证据证明其具体损失，但因被告过错使其无法正常经营，事实上存在营业损失，故对该部分损失酌情支持9000元。现原告主张财产损失285360元，营业损失68000元，共计353360元，本院对其合理部分予以支持。被告辩称原告对此经济损失也应负有相应的责任，但未能提供相关证据予以证实，故该辩解意见不予采信。综上，《依照中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告甘肃省有色金属地质勘查局白银矿产勘查院赔付原告白银区火蒸舞酒吧财产损失139303元（17000元+112400元+9903元），营业损失9000元，共计148303元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人经营的酒吧因房屋漏水造成财产损失数额如何确定；二、被上诉人应否对房屋损失承担责任即责任比例的划分。
一、上诉人认可被上诉人因为房屋漏水遭受财产损失的事实，但对被上诉人请求赔偿财产损失的数额不认可。二审中，上诉人对鉴定结论无异议，但对于鉴定的财产损失的数额有异议。认为鉴定结论对家电、电器、等财产损失和装修损失数额过高，但上诉人未提交任何证据证实，一审参照价格鉴定结论书认定损失为139303元，并无不当。
二、公民合法的财产权利受法律保护。上诉人将其所有的位于白银区胜利街2号综合楼地下室出租给被上诉人使用，因上诉人管理不善致其管理的白银区胜利街2号综合楼漏水，导致被上诉人经营的酒吧的室内装修和部分财产被浸湿水泡受损，财产受损是客观存在的。根据双方当事人签订的房屋租赁《协议》约定“房屋配套的水，电、暖”由上诉人统一管理，对于漏水被上诉人无法预知，其主观上没有过错，上诉人也没有证据证实被上诉人有过错，因此，对因漏水造成被上诉人房屋内财产损失，被上诉人不承担责任。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9058元由上诉人甘肃省有色金属地质勘查局白银矿产勘查院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 殷恒恒
代理审判员 李作凤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高霞飞
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初字第1069号
﹤h2﹥原告胡永华，男，汉族，生于1968年9月3日，居民，住湖北省竹山县城关镇人民路**号*栋*单元*号。公民身份号码：4226241968********。﹤／h2﹥被告十堰金三角高配车辆有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪开发区。
法定代表人喻斌，经理。
被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。住所地：湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色二街**号。
法定代表人胡家明，董事长。
被告胡家明，湖北香泉映月旅游发展有限公司董事长。
被告毛光忠，�，汉族，成年人，职工。
被告兰均红，男，汉族，成年人。
本院在受理原告胡永华与被告十堰金三角高配车辆有限公司、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、胡家明、毛光忠、兰均红民间借贷纠纷一案后，被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司对管辖权提出异议，认为按民诉法第二十一条之规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，而被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司的住所地为湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色二街十八号。故此应将案件移送湖北省咸宁市咸安区人民法院进行审理。
经审查本院认为，五被告在与原告出具借条时明确约定在借款到期未还时债权人可向竹山县人民法院起诉，应视为各方对管辖权作出了约定。由于双方已约定管辖法院，且不违反法律禁止性规定，因此本案应由竹山县人民法院管辖。同时，按照法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，而本案起诉状副本送达给被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司的时间是2016年7月21日，湖北香泉映月生态旅游发展有限公司提出管辖权异议时已经超过了交答辩状的法定期间。故此，被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 胡义武
二〇一六年八月十五日
书记员 骆孝宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
﹤h2﹥﹤／h2﹥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07211号
原告：蔡春梅，女，1972年8月30日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：林苏玉，女，1956年1月29日出生，汉族，住苍南县。
原告蔡春梅为与被告林苏玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还借款25万元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告蔡春梅的委托诉讼代理人金安东到庭参加诉讼，被告林苏玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2013年3月14日、2013年4月6日及2014年1月30日向原告借款10万元、10万元及5万元，合计共借款25万元，并由被告于2014年1月30日出具借条一份，但未约定还款日期及支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林苏玉于本判决生效之日起十日内偿还蔡春梅借款25万元并赔偿利息损失（自2016年7月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由林苏玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初178号
原告：梁才俊，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。
委托代理人：陈德和（系梁才俊亲属），男，泰宁县总工会干部。
被告：李招，男，1969年11月14日出生，汉族，个体户，住泰宁县。
被告：唐伟林（系李招之妻），女，1970年6月23日出生，汉族，工人，住址同上。
原告梁才俊与被告李招、唐伟林民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁才俊的委托代理人陈德和到庭参加诉讼,被告李招、唐伟林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁才俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月6日，被告因生意需要向原告借款100000元。当日，被告向原告出具借条一张。届期，被告未能如期还款，且经原告多次催讨未果。故提起诉讼，请依法裁判。
李招、唐伟林未作答辩，本院向李招送达起诉书副本及开庭传票时，李招对梁才俊起诉的事实未提出异议。
梁才俊围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、梁才俊身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、借条1张，证明李招、唐伟林于2011年11月6日向原告借款人民币100000元。
3、李招、唐伟林身份证复印件各1份，以证明俩被告的主体身份。
李招、唐伟林经本院依法传唤未到庭，视其放弃举证、质证权利。本院对梁才俊提供的证据予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：
经审理查明，2011年11月6日，李招、唐伟林因生意需要向梁才俊借款100000元。当日，李招、唐伟林向梁才俊出具借条一张。借条载明：今借到梁才俊人民币100000元。后经梁才俊多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，梁才俊与李招、唐伟林民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。梁才俊于2011年11月6日出借给李招、唐伟林人民币100000元，有已被本院采信的李招、唐伟林出具的借条为据，可以认定李招、唐伟林向梁才俊借款100000元的事实。故梁才俊要求李招、唐伟林予以清偿的诉讼主张，予以支持。李招、唐伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李招、唐伟林于本判决生效后十日内偿还向梁才俊的借款100000元。
李招、唐伟林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2300元，减半收取为1150元，由李招、唐伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 江庆茂
二〇一八年三月二十七日
法官助理 江晓芳
书 记 员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律同等保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2418号
罪犯张玲，男，1987年2月5日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月14日作出（2011）沙法刑初字第01073号刑事判决，以被告人张玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元，责令退赔被害人经济损失共计11.63万元。因漏罪，重庆市渝北区人民法院于2012年11月14日作出（2012）渝北法刑初字第01308号刑事判决，以被告人张玲犯掩饰、隐瞒犯所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2万元，合并前犯盗窃罪所判处刑罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金5万元。刑期自2011年7月5日起至2021年1月4日止。判决发生法律效力后，于2012年12月19日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）渝五中法刑执字第2599号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年6月23日作出（2016）渝05刑更2364号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2019年2月4日刑满。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯张玲能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张玲在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。张玲未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玲减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02695号
罪犯舒某某，男，1983年10月22日出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年5月6日作出（2014）黔法刑初字第00066号刑事判决，认定舒某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年7月13日以罪犯舒某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯舒某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月23日起至2015年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年七月十九日
书记员 陈 宏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1887号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：林春发，男，1990年3月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告林春发借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告林春发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告林春发一次性还清所有未结贷款本息共计86,354.19元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款20,880元，逾期罚息1,357.19元，未到期剩余贷款本金64,117元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计84,997元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告林春发承担。事实和理由：原告东风财务与被告林春发签订《汽车贷款合同》，合同约定被告林春发向原告东风财务借款83,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告林春发未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告林春发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）林春发于2016年4月15日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY04110616067424），合同约定：借款人向贷款人借款83,000元，用于向案外人大连宝升汽车销售服务有限公司（以下简称大连公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人大连公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年5月15日起至2019年4月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,610元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告林春发的名义向案外人大连公司转入被告林春发的购车款项83,000元。被告林春发从2016年6月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年2月13日，被告林春发共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息20,880元、罚息1,357.19元、未到期贷款本金64,117元，共计86,354.19元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告林春发签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告林春发未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告林春发送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告林春发未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计86,354.19元，现被告林春发未依约偿还借款本息,应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计86,354.19元，并自2017年2月14日起至款项付清之日止以84,997元为基数，按合同约定计算罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告林春发于2016年4月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY04110616067424）自本判决生效之日起解除；
二、被告林春发自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计86,354.19元及逾期罚息（逾期罚息以84,997元为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年2月14日起计算至款项付清之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,959元，由被告林春发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄 辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字第382号
原告：顾兵，市民。
委托代理人（特别授权）：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：朱福圣，农民。
原告顾兵诉被告朱福圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王垂明独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告顾兵及其委托代理人薛飞到庭参加了诉讼，被告朱福圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾兵诉称：2013年12月16日，被告朱福圣因经营缺乏资金周转，向原告借款3万元。双方约定借款期限一个月，借款月利率2.5%。原告顾兵当日转账2.82万元到被告朱福圣账户，并给付现金1800元，被告出具借条一张。后经原告催要利息，被告于2013年12月19日通过网银支付利息1500元，结息至2014年2月16日。此后原告多次催要被告均以各种理由拖延不付。现要求：被告朱福圣立即归还借款本金3万元及利息，利息按月利率2%自2014年2月16日至本息还清时止。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件。证明原告身份情况。证据二、借条一张。证明被告借到原告本金3万元，利息付至2014年2月16日，两个月的利息1500元。证据三、银行明细查询清单。证明原告转账给被告28200元的事实。
被告朱福圣未作答辩，亦未向法庭提供证据。
在举证质证过程中，法庭对原告所举的证据材料进行了认真的核证，对原告所举证据的证明效力认定如下：对证据一、二、三具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能证明其所要证明的内容，对其证明效力予以确认。
通过上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：被告朱福圣因经营缺乏资金周转，于2013年12月16日向原告借款3万元。双方约定借款期限一个月，借款月利率2.5%。原告顾兵当日通过开设在徽商银行账户，账号为62×××47转账2.82万元到被告朱福圣账户，朱福圣账户开设在中国农业银行，账号为：62×××11，同时给付被告现金1800元，被告朱福圣出具借条一张。后原告向被告催要利息，被告朱福圣于2013年12月19日通过网银支付利息1500元，结息至2014年2月16日，由原告自己在借条上注明。此后原告向被告催要借款，但被告未予给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告顾兵要求被告朱福圣按照借条约定按期归还借款本金的请求，应予支持。原、被告之间约定的月利率2.5%，显然较高，原告现要求按月利率2%计算利息应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱福圣于本判决生效之日起10日内，偿还原告顾兵借款本金3万元及利息；利息按3万元本金、月利率2%自2014年2月17日至本金还清时止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告朱福圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一六年三月一日
书记员 王晓梅