wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41841号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司。
被执行人刘树林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初0314号民事判决书，依法向被执行人刘树林发出执行通知书，责令被执行人刘树林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘树林存款扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李合权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1021号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦来
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因与被上诉人韦来商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第483号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费184.62元（华凌公司已预交），本院减半收取92.31元，由上诉人华凌公司负担，余款92.31元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 李 健
审 判 员 梁 剑
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚 雷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6420号
原告王星迈，无职业。
委托代理人冯宝义，无职业，系原告之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（组织机构代码证号80306267-8），住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，该公司总经理。
委托代理人刘晗，该公司法务职员。
原告王星迈与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员傅郁适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王星迈及委托代理人冯宝义，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人刘晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星迈诉称，原、被告于2014年2月24日签订保险合同，2014年9月29日原告雇员迟晓东驾驶原告所有的车牌号为津A×××××的重型货车行驶在天津市东丽区成林道万新装饰城门口时，由于操作不慎将装饰大门撞坏，经交通管理部门认定，原告所有的车辆承担事故的全部责任。事故发生后在交管部门的调解下原告对装饰城进行了合理赔偿，但被告对原告拒绝理赔，故原告起诉至法院要求被告赔偿三者损失27700元，鉴证费900元，共计28600元。本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各1份，拟证明已经投保的事实。
二、天津市全鑫运输队出具的证明1份，拟证明事故车辆挂靠在天津全鑫运输队名下的事实。
三、王星迈的机动车行驶证复印件1份、迟晓东的机动车驾驶证及身份证复印件各1份，拟证明案件当事人的身份及基本信息。
四、天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的事实以及责任认定结果、损害赔偿调解结果。
五、天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及道路交通事故车辆损失评估委托书各1份，拟证明价格评估部门对铁艺门的损失认定为27700元。
六、2014年10月12日天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证一份，拟证明迟晓东赔付案外人铁艺门27700元的事实。
七、被告出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，拟证明被告认可铁艺门的损失金额为27700元。
八、鉴证费票据一份，拟证明原告支付鉴证费900元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对原告赔付的第三者损失同意赔偿，因鉴证费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
被告对原告证据的质证意见如下：
对于证据一至七的真实性均无异议，但认为评估金额过高；对于证据八的真实性无异议，但认为鉴证费不属于保险理赔范围。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告证据的认证意见如下：
被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院均予以采信。
本院经开庭审理，综合当事人举证、质证意见及当庭陈述，查明如下事实：
2014年9月29日，原告雇员迟晓东驾驶津A×××××号福田牌重型货车，在天津市东丽区成林道万新装饰城门口倒车时，其车辆右后部撞在案外人天津市平盛实业发展有限公司铁艺门上，致铁艺门损坏。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，迟晓东负事故全部责任。原告委托天津市东丽区价格认证中心对损失价格进行评估。经认定，铁艺门的损失鉴定价格为27700元。为此原告支付了赔偿金27700元及鉴证费900元。
另查，原告为事故车辆的所有人，原告为事故车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为50万元的商业保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，虽然保险合同记载的被保险人为天津市全鑫运输队，但在保险单特别约定处记载了事故车辆的车主是王星迈的内容，原告同时提交了全鑫运输队的证明，被告对原告的主体资格亦不存异议，本院对原告系保险合同当事人的内容予以认定。原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告同意赔偿事故车辆造成的第三者的财产损失，本院予以照准。原告支付的鉴证费为合理损失，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且客观存在，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告王星迈第三者财产损害赔偿2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内在机动车商业保险内赔付原告王星迈第三者财产损害赔偿25700元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内支付原告王星迈鉴证费900元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取257.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 郁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初152号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：阚明文，男，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告阚明文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 李铁根
二〇一七年六月十二日
书记员 付 新
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1408号
申请执行人：吴建清，男，1970年11月8日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：冯晓东，男，1985年8月8日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人吴建清与被执行人冯晓东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人冯晓东长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 顾 艳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1034号
申请执行人：广州市誉胜电梯有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路547号601、602房。
法定代表人：杨汉森，职务：总经理。
被执行人：广州市瀚洋物业管理有限责任公司，住所地：广东省广州经济技术开发区东区宏光路123号整栋。
法定代表人：赖金乐。
申请执行人广州市誉胜电梯有限公司与被执行人广州市瀚洋物业管理有限责任公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14694号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市瀚洋物业管理有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州市誉胜电梯有限公司的申请，本院2017年3月7日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市黄埔区。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年三月二十日
书记员 梁 莹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2147号
原告：陈磊。
委托代理人：蒋立友。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧****号。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：郑玉焕，该公司职工。
原告陈磊与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托代理人蒋立友、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人郑玉焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，2014年6月25日，原告驾驶冀B×××××号小型客车在滦县平青大公路与胜利路交叉口与薛志明发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警大队现场勘查，认定原告承担此事故的同等责任，薛志明承担此事故的同等责任。该事故给原告造成的损失包括：车损81699元、公估费2450元、施救费800元，合计84949元。根据法律规定，薛志明车辆投保的保险公司通过法院判决已经对原告进行了赔偿，剩余损失未获得赔偿。原告为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间。因被告对原告的损失拒不赔偿，故诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款41475元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，我司在保险金额内对原告合理合法的损失予以赔付。公估费、诉讼费不是保险的理赔范围。
经审理查明，2014年3月22日，原告陈磊为自有冀B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了车辆损失险（保险金额122000元）及该险的不计免赔险，保险期间为2014年3月23日起至2015年3月22日止。被保险人为原告陈磊。
2014年6月25日1时40分许，薛志明驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶，行驶至与胜利路交叉口处，与沿胜利路由西向东行驶的原告陈磊驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交警大队现场勘查，认定薛志明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担此事故的同等责任；原告陈磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告陈磊委托河北博泰安保险公估有限责任公司对其受损事故车辆进行损失公估，车损为81699元，产生公估费2450元。因车辆受损，原告支出施救费800元。
另查明，在事故发生后，原告以薛志明驾驶的机动车投保的保险公司为被告向本院提起了侵权赔偿，本院作出（2014）滦民初字第4257号民事判决书，认定陈磊损失包括车损81699元、公估费2450元、施救费800元，合计84949元；并判决该被告保险公司在商业三者险内赔偿陈磊车损、公估费、施救费41474.5元；该判决已经生效。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、驾驶证、车辆行驶证、车损公估报告书、公估费票据、施救费票据、民事判决书等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦未侵害他人合法权益，合同依法成立，认定为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告陈磊诉请了车损、公估费及施救费损失，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称车损过高，公估费、诉讼费不承担，施救费过高。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”而公估费属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，因此被告应予赔偿。因原告损失有证据支持，且已经本院（2014）滦民初字第4257号民事判决书予以确认，该判决已经生效，因此对被告辩称不予采纳。因被告未及时履行保险合同而致原告提起诉讼，被告应承担相应的诉讼费。本案原告陈磊损失共计84949元，依据法律规定，原告损失中应事故对方即薛志明一方在交强险内应承担的数额2000元，剩余损失由被告按照原告承担的事故责任予以理赔，即被告应理赔数额为（84949元-2000元）×50%=41474.5元。该损失数额未超出原告投保的车辆损失险的保险限额，被告应在保险范围内进行赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告陈磊保险理赔款41474.5元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑立媛
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执385号
申请执行人：黄庆平，男，1954年5月20日出生，住蓝山县。
被执行人：蒋运强（曾用名蒋运辉），男，1979年12月24日出生，住蓝山县。
本院在执行申请执行人黄庆平与被执行人蒋运强民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院（2016）湘1127民初412号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 梁邦生
代理审判员 贺 军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邹标龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初139号
原告:王连有，男，1958年3月12日出生，汉族，职业农民，住海伦市共合镇丰厚村*组。
被告:王亚云，女，1963年4月6日出生，汉族，职业农民，住海伦市共合镇主力村*组。
原告王连有与被告王亚云继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原、被告系兄妹关系。2013年7月1日原、被告母亲付明珍因病去世，遗留下信用社存折一本，内有存款六千余元。原、被告就此事协商未果诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
付明珍遗产海伦市农村信用合作联社第七储蓄所630090121005361865账号内的存款由原告王连有继承并支取，被告王亚云放弃继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘大春
二０一七年一月十日
书记员 赵东光
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1372号
原告湖北恒大包装有限公司。住所地：湖北省汉川市城东工业开发区。
法定代表人林志坚，总经理。
被告黄石飞云制药有限公司。住所地：湖北省黄石市鄂黄路52号。
法定代表人李从春，经理。
被告远大医药黄石飞云制药有限公司。住所地：湖北省黄石市团城山开发区杭州西路。
法定代表人李从春，经理。
本院在审理原告湖北恒大包装有限公司与被告黄石飞云制药有限公司、远大医药黄石飞云制药有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北恒大包装有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北恒大包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北恒大包装有限公司撤回起诉。
本案件受理费3630元，由原告湖北恒大包装有限公司负担。
审判员 蒋正炎
二〇一六年八月二十九日
书记员 李会平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4412号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：刘元，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：向道平，女，年龄不详，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告刘元、向道平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年六月六日
书记员 包薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6042号
原告：夏登领，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：孙雪涛，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马颜颜（曾用名马岩），女，1989年3月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟小明，男，1974年2月8日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
原告夏登领诉被告孙雪涛、马颜颜、孟小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告夏登领及其委托诉讼代理人郑强、高倩到庭参加诉讼，被告马颜颜、孙雪涛经本院传票传唤，被告孟小明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏登领向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙雪涛、马颜颜连带偿还原告夏登领借款本金30万元及利息18000元（月息2%，利息自借款之日2014年8月7日计算至2014年11月7日），并向原告夏登领支付后续利息及违约金134600元（年利率24%，自2014年11月8日计算至起诉之日2016年9月21日为134600元），后续利息及后续违约金按年利率24%计算至还清借款本息之日止；2、判决被告孟小明对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、诉讼费、财产保全费等由被告共同承担。事实和理由：2014年8月7日，被告孙雪涛、马颜颜因资金周转需要向原告夏登领借款30万元，原、被告双方签订借款协议，借款期限为三个月，即2014年8月7日起至2014年11月7日止，借款利息约定按照月利率2%计算，并承诺借款到期本人未能归还全部本息，按每天借款本息总金额的1%承担违约金，被告孟小明自愿对孙雪涛的上述借款本金及利息提供连带担保责任。被告孙雪涛与被告马颜颜系夫妻关系，此笔借款系其夫妻关系存续期间发生，依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还。借款到期后，原告多次催要，被告均无法归还借款。
被告孙雪涛、马颜颜、孟小明未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日被告孙雪涛、马颜颜以生意需要资金为由，从原告处借款30万元，该款由被告孟小明担保，并给原告出具借条一份，其内容为“借条，本人因资金周转需要向夏登领借款人民币叁拾万元整（小写￥300000.00元）。现在本人已收到上述全部借款。借款期限为3个月。即自2014年8月7日起至2014年11月7日止。借款利息按月利率2%计算。若本人迟延1天未支付当月利息，则出借人有权提前收回借给本人的全部款项，同时本人承诺每天按借款金额的1%承担违约金；若借款到期本人未能归还全部本息，则每天按借款本息总金额的1%承担违约金。借款人孙雪涛、马岩，2014年8月7日，担保人孟小明愿意对借款人孙雪涛的上述借款本金及利息承担连带保证责任。担保人孟小明，2014年8月7日”。该款本息被告至今未还。本案在审理过程中，原告仅要求按年利率24%计算利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙雪涛、马颜颜从原告处借款30万元，并给原告出具借条一份，双方借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应属合法民间借贷关系，故对于原告要求被告孙雪涛、马颜颜偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告在借条上约定月利率2%，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告按约定支付利息的主张，本院予以支持。被告孟小明自愿为该借款提供连带担保，担保范围为本金及利息，因此，对原告要求被告孟小明承担保证责任的主张，本院予以支持。被告孟小明承担保证责任后有权向被告孙雪涛、马颜颜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告孙雪涛、马颜颜于本判决生效之日起五日内返还原告夏登领借款本金30万元及利息（按年利率24%计自2014年8月8日起至该款还清之日止）。
二、被告孟小明对上述借款及利息承担连带返还责任。
三、被告孟小明返还上述借款本息后有权向被告孙雪涛、马颜颜追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告孙雪涛、马颜颜、孟小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨守涛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初678号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：深圳市南山区沙河街道。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：台山市天诚港大酒店。住所地：广东省江门市台山市台城。
经营者：朱寿荣。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告台山市天诚港大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邝结红
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执735号
申请执行人张荷肖，女，1968年12月4日出生，住广东省江门市江海区。
被执行人李秀兰，女，1974年10月17日出生，住浦江县。
被执行人张光日，男，1974年9月17日出生，住浦江县。
本院在执行张荷肖与李秀兰、张光日（2017）浙0726执735号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5667号判决书已于2017年01月10日发生法律效力。申请执行人张荷肖于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人李秀兰、张光日支付执行款2000350元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人李秀兰名下牌号为浙Ｇ×××××“帕纳美拉”轿车一辆，被执行人张光日名下牌号为浙Ｇ×××××“解放”牌轻型厢式货车一辆，但未扣押，冻结了被执行人名下银行账户少量存款。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执735号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈 亮
二〇一七年六月十六日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执735号申请执行人张荷肖，女，1968年12月4日出生，住广东省江门市江海区。被执行人李秀兰，女，1974年10月17日出生，住浦江县。被执行人张光日，男，1974年9月17日出生，住浦江县。本院在执行张荷肖与李秀兰、张光日（2017）浙0726执735号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5667号判决书已于2017年01月10日发生法律效力。申请执行人张荷肖于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人李秀兰、张光日支付执行款2000350元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人李秀兰名下牌号为浙Ｇ×××××“帕纳美拉”轿车一辆，被执行人张光日名下牌号为浙Ｇ×××××“解放”牌轻型厢式货车一辆，但未扣押，冻结了被执行人名下银行账户少量存款。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执735号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈 亮二〇一七年六月十六日代书记员 贾向峰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执331号
申请执行人马长星，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人马长星与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人马长星办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3222号
原告：权良开土地承包经营户。
诉讼代表人：权良开，男，1959年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：应吉广，男，1959年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：黄家银土地承包经营户。
诉讼代表人：黄家银，男，1966年7月19日出生，汉族，住肥西县。
被告：黄家元土地承包经营户。
诉讼代表人：黄家元，男，1969年11月10日出生，汉族，住肥西县。
被告：黄家才土地承包经营户。
诉讼代表人：黄家才，男，1956年6月20日出生，汉族，住肥西县。
被告：张有高土地承包经营户。
诉讼代表人：张有高，男，1964年9月13日出生，汉族，住肥西县。
被告：肥西县铭传乡新光社区居民委员会。
法定代表人：孙福山，系该委员会主任。
本院在审理原告权良开土地承包经营户诉被告黄家银土地承包经营户、黄家元土地承包经营户、黄家才土地承包经营户、张有高土地承包经营户、肥西县铭传乡新光社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告权良开土地承包经营户于2016年11月14日向本院提出对被告黄家银土地承包经营户、黄家元土地承包经营户、黄家才土地承包经营户、张有高土地承包经营户、肥西县铭传乡新光社区居民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权良开土地承包经营户撤回对被告黄家银土地承包经营户、黄家元土地承包经营户、黄家才土地承包经营户、张有高土地承包经营户、肥西县铭传乡新光社区居民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告权良开土地承包经营户负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初257号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人曹某某（绰号：宝娃儿），男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月26日由眉山市东坡区人民检察院决定被眉山市公安局东坡区分局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人曹某某犯非法拘禁罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日凌晨，被告人曹某某为了追讨被害人姚某借罗某某的300元现金，伙同李某（另案处理）等人将被害人姚某带至眉山市东坡区诗书路向阳宾馆238号房间，采用殴打的方式逼迫姚某还钱，并且不让其离开房间。期间，姚某通过朋友分三次共计给予曹某某等人280元。后眉山市公安局东坡区分局民警于1月21日6时35分接到报警，前往向阳宾馆238号房间将被害人姚某解救，并当场抓获被告人曹某某。
另查明，被告人曹某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人曹某某因吸食冰毒于2016年11月18日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留十日，并于同日被公安机关决定社区戒毒三年。因吸食冰毒于2017年1月21日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留十日，并于同日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录、指认现场照片、伤情照片，被害人姚某的陈述，证人朱某某、杨某某、罗某某、吴某某、高某、徐某某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，到案经过，情况说明，被告人曹某某的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某为索取债务，非法拘禁他人，并在非法拘禁他人的过程中殴打他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人曹某某有违法劣迹，应酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年六月十四日
书记员 林 瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执731号
申请执行人黄剑英，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林忠龙，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄剑英与被执行人林忠龙婚姻家庭纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）闽0305民初725号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄剑英于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林忠龙支付抚养费人民币六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初725号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执731号申请执行人黄剑英，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林忠龙，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄剑英与被执行人林忠龙婚姻家庭纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）闽0305民初725号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄剑英于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林忠龙支付抚养费人民币六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初725号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  林钰坚二〇一七年八月二十九日书记员  黄丽华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初635号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李冬海，男，1968年11月14日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。2018年3月16日因犯容留卖淫被金华市公安局江南分局处以行政拘留七日的行政处罚。因本案于2018年6月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月20日变更强制措施为取保候审，现在家候审。
金华�婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕642号起诉书指控被告人李冬海犯容留卖淫罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李冬海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月以来，被告人李冬海先后容留小姐周某、谢某（均已被行政处罚）在其开设金华市江南开发区汤溪镇新城足浴店内给客人敲大背卖淫，并约定好与小姐三七分成。2018年3月10日，公安机关在新城足浴店内抓获小姐周某、嫖客陶某（已被行政处罚），查明周某、陶某在新城足浴店二楼包厢内进行卖淫嫖娼的违法事实。公安机关于2018年3月16日，对李冬海容留卖淫行为作出行政处罚。2018年5月23日，公安机关在新城足浴店内抓获小姐�某、嫖客严某（已被行政处罚），查明谢某、严某在新城足浴店二楼包厢内进行卖淫嫖娼的违法事实。
2018年5月26日，被告人李某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人李冬海在开庭审理中无异议，且有证人周某、陶某、严某、谢某的证言，辨认、检查笔录，检查、扣押照片，门面转让合同，行政处罚决定书及情况说明，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人李冬海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬海容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李冬海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李冬海在缓刑考验期限内从事美容休闲业经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一八年七月三十一日
代书记员 卢梦青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初635号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李冬海，男，1968年11月14日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。2018年3月16日因犯容留卖淫被金华市公安局江南分局处以行政拘留七日的行政处罚。因本案于2018年6月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月20日变更强制措施为取保候审，现在家候审。金华�婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕642号起诉书指控被告人李冬海犯容留卖淫罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李冬海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月以来，被告人李冬海先后容留小姐周某、谢某（均已被行政处罚）在其开设金华市江南开发区汤溪镇新城足浴店内给客人敲大背卖淫，并约定好与小姐三七分成。2018年3月10日，公安机关在新城足浴店内抓获小姐周某、嫖客陶某（已被行政处罚），查明周某、陶某在新城足浴店二楼包厢内进行卖淫嫖娼的违法事实。公安机关于2018年3月16日，对李冬海容留卖淫行为作出行政处罚。2018年5月23日，公安机关在新城足浴店内抓获小姐�某、嫖客严某（已被行政处罚），查明谢某、严某在新城足浴店二楼包厢内进行卖淫嫖娼的违法事实。2018年5月26日，被告人李某被公安机关传唤归案。上述事实，被告人李冬海在开庭审理中无异议，且有证人周某、陶某、严某、谢某的证言，辨认、检查笔录，检查、扣押照片，门面转让合同，行政处罚决定书及情况说明，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人李冬海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冬海容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李冬海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李冬海在缓刑考验期限内从事美容休闲业经营活动。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一八年七月三十一日代书记员 卢梦青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3882号
申请执行人超拨音响技术研发（上海）有限公司。
法定代表人CHISHINJASONLI,执行董事。
被执行人苏州艾克斯尔乐器有限公司。
法定代表人奚庆忠,总经理。
原告超拨音响技术研发（上海）有限公司与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第342号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告苏州艾克斯尔乐器有限公司应给付原告超拨音响技术研发（上海）有限公司货款965014.1元，并支付逾期付款利息（以965014.1元为计算基数自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取13450元，由被告苏州艾克斯尔乐器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。至期，因被告苏州艾克斯尔乐器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人超拨音响技术研发（上海）有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为1038995.60元及相应利息，本案申请执行费12790.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人苏州艾克斯尔乐器有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请人超拨音响技术研发（上海）有限公司发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人苏州艾克斯尔乐器有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第342号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月十二日
书记员 张 源
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1923号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告程世仁，男，汉族，现年48岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告程世仁买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4933号
原告：谭喜军，男，1979年1月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：谭春英，女，1980年7月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告谭喜军与被告谭春英劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告经本院书面催缴案件受理费，未在规定时间内缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭喜军撤诉处理。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年五月十日
书记员 陈佳颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审280号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，代理区长。
委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸11栋603房。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被执行人叶亚杰，男，汉族，1985年2月10日出生，住湖南省望城县白箬铺镇龙莲村鸭公塘组**号。
委托代理人叶小宇，男，汉族，1977年8月12日出生，住长沙市开福区工农街**号西门***房。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2016）第17号《房屋征收补偿决定》，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日组织双方当事人进行听证。本院对申请执行的芙政征补字（2016）第17号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2016）第17号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人叶亚杰在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2016）第17号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人叶亚杰在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2016）第17号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的产权证登记地址为长沙市芙蓉区韭菜园111号第001栋的房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 邓晓阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丑 烁
(此页无正文)
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执258号
申请执行人何凤英，女，1950年7月29日生，汉族。
申请执行人毛跃进，男，1958年4月1日生，汉族。
何凤英与毛跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）浦民初字第3020号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：毛跃进于本判决生效之日起十日内偿还何凤英借款230000元，并从2015年9月8日起按银行同期贷款利率标准计算利息至借款本金实际还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由毛跃进负担。因被执行人毛跃进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何凤英向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人毛跃进名下无车辆权属登记，无银行存款，本院依法轮候查封了被执行人毛跃进名下位于南京市浦口区南门路2号03幢2单元404室的房产。本院已将毛跃进纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执258号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人毛跃进名下无车辆权属登记，无银行存款，本院依法轮候查封了被执行人毛跃进名下位于南京市浦口区南门路2号03幢2单元404室的房产。本院已将毛跃进纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执258号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 殷 菲
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初324号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人贾×1，男，1957年4月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]300号起诉书，指控被告人贾×1犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人贾×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2016年8月3日23时许，被告人贾×1在本市石景山区古城大街与古城西路交叉口附近，因琐事与被害人孙×发生口角，后双方互殴，贾×1持砖头将孙×头部打伤，致其创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、额叶出血、额骨骨折创性颅内积气、颅底骨折、面部软组织损伤等伤，经法医鉴定属轻伤一级。贾×1亦被孙×打伤，致头外伤后神经反应、头皮裂伤等。
案发后现场群众及贾×1报警，贾×1于2016年8月31日经民警电话通知到案。到案后，贾×1亲属代其向被害人孙×进行赔偿并达成和解协议。
上述事实，被告人贾×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的110接处警记录，被害人孙×的陈述，证人李×、白×、肖×、贾×2的证言，辨认笔录，石景山医院诊断证明书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单，作案工具砖头1块的照片，现场监控录像光盘，公安机关出具的执法录像光盘、到案经过、起获经过、网上比对工作记录，常住人口基本信息，被告人贾×1的供述，谅解协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×1不能正确处理与他人发生的纠纷，非法故意伤害他人身体并致一人轻伤一级的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于其案发后主动报警，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，现双方当事人已达成谅解协议，可以对其依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人贾×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人贾×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人贾×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一六年九月二十七日
书记员 卓 越
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第68号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
委托代理人张彩文，男，和顺县农村信用合作联社马坊信用社主任。
被告白跃文，男，1968年7月31日出生，汉族，和顺县和顺县人，现住和顺县。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告白跃文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰到庭参加了诉讼。被告白跃文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2007年10月23日，被告白跃文因买牛向我社下属的马坊信用社借款人民币30,000元，约定于2008年10月22日归还。我社按照约定向被告支付借款，被告未按约定归还。经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告白跃文偿还借款本金人民币30,000元并由被告承担案件受理费。
被告白跃文未做答辩。
经审理查明，2007年10月23日，被告白跃文因买牛向原告和顺县农村信用合作联社下属的马坊信用社借款人民币30,000元，约定于2008年10月22日归还，月息12.51‰。被告白跃文至今拖欠借款本金人民币30,000元。原告向法庭提供的证据：1、信用社借款合同复印件一份，证明2007年10月23日原、被告双方签订了借款合同，贷款人民币30,000元，期限从2007年10月23日至2008年10月22日。2、信用社借款借据一份，证明2007年10月23日被告向原告贷款人民币30,000元，月息12.51‰，期限从2007年10月23日至2008年10月22日。3、2013年3月28日催收贷款通知书回执复印件一份，证明张勇2013年9月25日在催收贷款通知书上签字。
本院认为，2007年10月23日，被告白跃文因买牛向原告和顺县农村信用合作联社下属的马坊信用社借款人民币30,000元，约定于2008年10月22日归还，月息12.51‰。被告白跃文至今拖欠借款本金人民币30,000元，有原告提供的借款合同、借款借据、催收贷款通知书及原告的陈述等证实，本院应予以确认。被告白跃文经本院传票传唤未到庭开庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩。被告白跃文贷款人民币30,000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付欠款本金人民币30,000元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白跃文于本判决生效后五日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币30,000元。
案件受理费人民币500元减半为人民币250元由被告白跃文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一四年五月二十九日
书记员 田 莉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1611号
原告：新野县宛龙商贸有限公司，住所地新野县西环路北段西侧。组织机构代码：31746259-6。
法定代表人：张华永，经理。
委托诉讼代理人：张华国，男，该公司职工。
被告：郝蒙，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：朱顺利，男，1980年6月12日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县宛龙商贸有限公司与被告郝蒙、朱顺利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新野县宛龙商贸有限公司的委托诉讼代理人张华国到庭参加诉讼，被告郝蒙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告朱顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县宛龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝蒙归还原告借款本金30000元及利息，利息自2015年9月18日起按年利率24%计至款付清之日止，被告朱顺利负连带责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由，2015年9月18日，被告郝蒙向原告借款30000元，约定期限为一个月，月息3%，并由被告朱顺利提供连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告郝蒙、朱顺利均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未予质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告郝蒙、朱顺利与原告新野县宛龙商贸有限公司签订借款合同、借据、担保合同各一份，借款合同内容为：“借款合同甲方：宛龙商贸有限公司法人代表：张华永乙方：郝蒙甲乙双方在公平公正、符合法律法规程序的情况下，特制定协议如下：1、乙方借到甲方三万（叁万）元款项，月息3分。2、借款期限：以1个月为限，到2015年10月18日之前归还。………备注：借款合同后附有借据一份，借款合同与借据为同一事项。甲方：宛龙商贸有限公司乙方：郝蒙担保人：朱顺利文岳2015年9月18日。”。借据内容为：“借据今借到宛龙商贸有限公司现金金额大写叁万元整（小写30000.00元整）。借款人（签字盖章）：郝蒙担保人（签字盖章）：朱顺利文岳2015年9月18日”。郝蒙、朱顺利、文岳均在借款合同、借据上签字、按指印。担保合同内容为：“担保合同本人朱顺利愿对郝蒙借款承担连带清偿责任，借款到期2015年10月18日未能归还30000.00元，我保证借款到期三日之内代还，并承担每天支付违约金（违约金为借款额的百分之五），以上真实有效愿承担法律责任。保证人（担保人）：姓名：朱顺利身份证：电话：131××××3677”。借款到期后，原告多次向被告追要借款未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郝蒙、朱顺利分别签订的借款合同及担保合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定将借款30000元借给被告郝蒙使用，被告郝蒙未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告郝蒙偿还借款30000元及利息，利息自2015年9月18日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止，理由正当，依法予以支持。被告朱顺利自愿为被告郝蒙借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告朱顺利偿还完借款本金及利息后有权向被告郝蒙追偿。被告郝蒙、朱顺利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县宛龙商贸有限公司借款本金30000元及利息，利息自2015年9月18日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止。被告朱顺利对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告郝蒙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，由被告郝蒙、朱顺利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
审 判 员 于永国
人民陪审员 冯付泽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谭继魁
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初1611号原告：新野县宛龙商贸有限公司，住所地新野县西环路北段西侧。组织机构代码：31746259-6。法定代表人：张华永，经理。委托诉讼代理人：张华国，男，该公司职工。被告：郝蒙，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住新野县。被告：朱顺利，男，1980年6月12日出生，汉族，职工，住新野县。原告新野县宛龙商贸有限公司与被告郝蒙、朱顺利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新野县宛龙商贸有限公司的委托诉讼代理人张华国到庭参加诉讼，被告郝蒙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告朱顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县宛龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝蒙归还原告借款本金30000元及利息，利息自2015年9月18日起按年利率24%计至款付清之日止，被告朱顺利负连带责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由，2015年9月18日，被告郝蒙向原告借款30000元，约定期限为一个月，月息3%，并由被告朱顺利提供连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告郝蒙、朱顺利均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未予质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告郝蒙、朱顺利与原告新野县宛龙商贸有限公司签订借款合同、借据、担保合同各一份，借款合同内容为：“借款合同甲方：宛龙商贸有限公司法人代表：张华永乙方：郝蒙甲乙双方在公平公正、符合法律法规程序的情况下，特制定协议如下：1、乙方借到甲方三万（叁万）元款项，月息3分。2、借款期限：以1个月为限，到2015年10月18日之前归还。………备注：借款合同后附有借据一份，借款合同与借据为同一事项。甲方：宛龙商贸有限公司乙方：郝蒙担保人：朱顺利文岳2015年9月18日。”。借据内容为：“借据今借到宛龙商贸有限公司现金金额大写叁万元整（小写30000.00元整）。借款人（签字盖章）：郝蒙担保人（签字盖章）：朱顺利文岳2015年9月18日”。郝蒙、朱顺利、文岳均在借款合同、借据上签字、按指印。担保合同内容为：“担保合同本人朱顺利愿对郝蒙借款承担连带清偿责任，借款到期2015年10月18日未能归还30000.00元，我保证借款到期三日之内代还，并承担每天支付违约金（违约金为借款额的百分之五），以上真实有效愿承担法律责任。保证人（担保人）：姓名：朱顺利身份证：电话：131××××3677”。借款到期后，原告多次向被告追要借款未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郝蒙、朱顺利分别签订的借款合同及担保合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定将借款30000元借给被告郝蒙使用，被告郝蒙未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告郝蒙偿还借款30000元及利息，利息自2015年9月18日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止，理由正当，依法予以支持。被告朱顺利自愿为被告郝蒙借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告朱顺利偿还完借款本金及利息后有权向被告郝蒙追偿。被告郝蒙、朱顺利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县宛龙商贸有限公司借款本金30000元及利息，利息自2015年9月18日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止。被告朱顺利对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告郝蒙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，由被告郝蒙、朱顺利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴 军审 判 员  于永国人民陪审员  冯付泽二〇一六年十二月十日书 记 员  谭继魁
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏06执256号
申请执行人：张文云,女,1955年4月15日生,汉族,浙江省玉环市人,住浙江省玉环市。
申请执行人：陈晓燕，女，1965年12月11日生，汉族，汉族,浙江省玉环市人,住浙江省玉环市。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市。
法定代表人:吴积光，该公司董事长。
张文云、陈晓燕与聚融（海门）商务城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海门市人民法院（2017）苏0684民初8161号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：聚融（海门）商务城有限公司于2018年3月底前退还张文云、陈晓燕购房款81012元。
因被执行人未履行该文书确定的义务，申请执行人张文云、陈晓燕向海门市人民法院申请强制执行，执行期间，本院提级执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施；执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅零星存款、无证券登记、无车辆登记。经查询工商登记信息，该公司股东为聚融香港集团有限公司，曾经对外设立南通聚融康乐置业有限公司，但现已注销登记。关于被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的土地使用权，本院在申请执行人唐海珍、GeraldMaxwellCox与被执行人聚融（海门）商务城有限公司借贷合同纠纷一案【案号(2014)通中执字第00152号】执行过程中已对该不动产采取拍卖、变卖等措施，但均流拍。因该不动产设有巨额抵押(2007年8月23日设定抵押给工商银行广州华南支行，抵押金额2000万元)，该案申请执行人不接受以物抵债。
因本案被执行人聚融（海门）商务城有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务。本院于2018年5月10日就本案执行移送破产审查征求意见时，他案申请执行人何自强、任顺妹同意本案移送破产审查。2018年5月30日，本院作出移送决定书，将本案移送破产审查。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在另案中已对被执行人名下的土地使用权进行了拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人因该块土地使用权设有巨额抵押而不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置的情形，且经本院调查无其他资产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市人民法院（2017）苏0684民初8161号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱锋
审判员 姜凯
审判员 吴科
二〇一八年七月二十五日
书记员 马乾
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏06执256号申请执行人：张文云,女,1955年4月15日生,汉族,浙江省玉环市人,住浙江省玉环市。申请执行人：陈晓燕，女，1965年12月11日生，汉族，汉族,浙江省玉环市人,住浙江省玉环市。被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市。法定代表人:吴积光，该公司董事长。张文云、陈晓燕与聚融（海门）商务城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海门市人民法院（2017）苏0684民初8161号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：聚融（海门）商务城有限公司于2018年3月底前退还张文云、陈晓燕购房款81012元。因被执行人未履行该文书确定的义务，申请执行人张文云、陈晓燕向海门市人民法院申请强制执行，执行期间，本院提级执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施；执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅零星存款、无证券登记、无车辆登记。经查询工商登记信息，该公司股东为聚融香港集团有限公司，曾经对外设立南通聚融康乐置业有限公司，但现已注销登记。关于被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的土地使用权，本院在申请执行人唐海珍、GeraldMaxwellCox与被执行人聚融（海门）商务城有限公司借贷合同纠纷一案【案号(2014)通中执字第00152号】执行过程中已对该不动产采取拍卖、变卖等措施，但均流拍。因该不动产设有巨额抵押(2007年8月23日设定抵押给工商银行广州华南支行，抵押金额2000万元)，该案申请执行人不接受以物抵债。因本案被执行人聚融（海门）商务城有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务。本院于2018年5月10日就本案执行移送破产审查征求意见时，他案申请执行人何自强、任顺妹同意本案移送破产审查。2018年5月30日，本院作出移送决定书，将本案移送破产审查。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在另案中已对被执行人名下的土地使用权进行了拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人因该块土地使用权设有巨额抵押而不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置的情形，且经本院调查无其他资产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海门市人民法院（2017）苏0684民初8161号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱锋审判员  姜凯审判员  吴科二〇一八年七月二十五日书记员  马乾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6339号
罪犯台锋国，男，汉族，1969年3月14日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省穆棱市人民法院于2012年3月5日作出（2012）穆刑初字第36号刑事判决，以被告人台锋国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯台锋国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯台锋国予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯台锋国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯台锋国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯台锋国减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯台锋国减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2010年10月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执933号
申请人：林琨
被执行人：范黔云
申请人林琨与被执行人范黔云离婚纠纷案中，经本院强制执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3468号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志强
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 倩
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初46号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族。无前科。2015年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2016年3月29日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月5日20时30分许，被告人雷某某饮醉酒驾驶豫JDY0**“东风”牌双排货车，沿阳子线自南向北行驶到清丰县大屯乡刘庄村路段，被执勤民警查获。经鉴定，雷某某血液中乙醇含量为288.49mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、黄某某证言，血样提取登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对雷某某血液中乙醇含量的鉴定意见，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，抓获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。雷某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月28日止。罚金已缴纳五千元，余款限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一六年四月十四日
书记员 衡 磊
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0922刑初46号公诉机关清丰县人民检察院。被告人雷朝�，男，1965年2月25日出生，汉族，高中文化，清丰县大屯乡雷家村人，农民，清丰县第十四届人大代表，住本村。无前科。2015年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2016年3月29日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人雷朝峰犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人雷朝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2015年12月5日20时30分许，被告人雷朝峰饮醉酒驾驶豫Ｊ×××××“东风”牌双排货车，沿阳子线自南向北行驶到清丰县大屯乡刘庄村路段，被执勤民警查获。经鉴定，雷朝峰血液中乙醇含�为288.49mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人雷朝峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、黄某证言，血样提取登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对雷朝峰血液中乙醇含量的鉴定意见，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，抓获证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人雷朝峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。雷朝峰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷朝峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2016年3月29日起至2016年5月28日止。罚金已缴纳五千元，余款限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔丽红二〇一六年四月十四日书记员  衡 磊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第143号
申请人宋刚，男，1980年10月11日生，汉族，住榆次区。
被申请人刘建明，男，1963年2月12日生，汉族，住榆次区。
被申请人高润梅，女，1963年12月20日生，汉族，住榆次区。
申请人宋刚与被申请人刘建明、高润梅因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人宋刚于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘建明、高润梅银行存款300万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人张亮以其位于榆次区乌金山镇南湖村新村的商铺及晋Ａ×××××号丰田牌多用途乘用车、担保人顾丽红以其购买的位于榆次区龙湖大街南侧华都公司住宅小区2号楼1单元10702号房屋、担保人顾国平以其位于榆次区迎宾路四十五号5号楼1-101的房屋（房产证号：晋中市房权证字第××号）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘建明、高润梅银行存款300万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人张亮位于榆次区乌金山镇南湖村新村的商铺及晋Ａ×××××号丰田牌多用途乘用车、担保人顾丽红购买的位于榆次区龙湖大街南侧华都公司住宅小区2号楼1单元10702号房屋、担保人顾国平位于榆次区迎宾路四十五号5号楼1-101的房屋（房产证号：晋中市房权证字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第143号申请人宋刚，男，1980年10月11日生，汉族，住榆次区。被申请人刘建明，男，1963年2月12日生，汉族，住榆次区。被申请人高润梅，女，1963年12月20日生，汉族，住榆次区。申请人宋刚与被申请人刘建明、高润梅因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人宋刚于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘建明、高润梅银行存款300万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人张亮以其位于榆次区乌金山镇南湖村新村的商铺及晋Ａ×××××号丰田牌多用途乘用车、担保人顾丽红以其购买的位于榆次区龙湖大街南侧华都公司住宅小区2号楼1单元10702号房屋、担保人顾国平以其位于榆次区迎宾路四十五号5号楼1-101的房屋（房产证号：晋中市房权证字第××号）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建明、高润梅银行存款300万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人张亮位于榆次区乌金山镇南湖村新村的商铺及晋Ａ×××××号丰田牌多用途乘用车、担保人顾丽红购买的位于榆次区龙湖大街南侧华都公司住宅小区2号楼1单元10702号房屋、担保人顾国平位于榆次区迎宾路四十五号5号楼1-101的房屋（房产证号：晋中市房权证字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十二月二十一日书记员  宇文艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执446号之二
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司。住所地：远安县鸣凤镇鸣凤大道**号。组织机构代码：060666138-8。
法定代表人秦斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）向阳，湖北远安农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部经理。
被执行人云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿。住所地：云阳县江口镇六坪村*组。组织机构代码：76592799-1。
法定代表人王光祥，该公司总经理。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人云阳县金石能源有限责�公司向阳乡同兴煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）鄂0525民初434号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2016年9月14日作出了（2016）鄂0525执446号之一执行裁定书，对被执行人云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿在重庆市云阳县财政局的煤矿关闭奖补资金150万元扣划至本院执行款专户。本案在执行过程中，协助执行单位重庆市云阳县财政局已将被执行人云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿的煤矿关闭奖补资金75万元扣划至本院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿在重庆市云阳县财政局的煤矿关闭奖补资金75万元。
二、冻结被执行人云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿在重庆市云阳县财政局的煤矿采矿权价款、地质灾害备用金、环境治理储备金合计150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高京汉
二〇一七年四月五日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执446号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司。住所地：远安县鸣凤镇鸣凤大道**号。组织机构代码：06066138-8。
法定代表人秦斌，该公司董事长。
被执行人远安祥石板垭煤炭有限责任公司。住所地：远安县河口乡巩裕村*组。组织机构代码：76414083-9。
法定代表人王光祥，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘卫东，远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人远安祥石板垭煤炭有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鄂0525民初434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人远安祥石板垭煤炭有限责任公司至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人远安祥石板垭煤炭有限责任公司因煤矿关闭所享有的补偿款予以扣划642502元至远安县人民法院执行款专户556067289288（开户行：中国银行股份有限公司远安县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高京汉
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 鹏
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第162号
原告包头中喆汽车租赁有限责任公司（代码66734711-7）
住所地包头市东河区
法定代表人赵勇军，公司董事长
委托代理人ＸＸ军，包头市东河区回民街道法律服务所
被告郑贺，男，1985年4月12日出生，系驰浩汽车租赁服务部业主，住址包头市东河区
被告张浩，男，1984年4月30日出生，住址包头市东河区
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人和委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日被告租用原告轿车一辆，租期5天，从2014年4月28日至5月2日，租金1700元，被告付租金后将车辆开走。2014年5月3日凌晨该车发生撞损事故后进行修理，2014年6月16日返还车辆延期45天，租金合计为14700元，违约金2940元，车辆加速折旧费5850元，滞纳金735元。请求：二被告承担连带责任，支付和赔偿原告各项费用共人民币24225元，诉讼费由二被告承担。
被告郑贺辩称：我租的车辆不是营运车辆，该车辆没有保险，出了事故后导致延期交还车辆，我不同意原告的诉求。
被告张浩辩称：我是雇佣员工，只负责联系业务。车辆不是我驾驶发生事故，该车辆没有保险，全部费用郑贺承担了。租赁合同没有我的签字，我不承担责任。
经审理查明：原告提供一份双方当事人没有签名的《中喆汽车租赁车辆登记交接单》显示，出租方中喆汽车租赁有限责任公司，承租方没有填写任何文字只是加盖东河区驰浩汽车租赁服务部印章。约定：租赁蓝色轿车一辆，预租5天，每天租赁费300元，已付租赁费1700元。限制里程600公里，节假日每天租金400元，平时每天租金300元。发车时间2014年4月28日16时，收车时间2014年6月16日17时。该合同双方没有约定抵押和担保。
另查明：逾期返还车辆租赁费计算，从2014年5月3日至2014年6月16日合计45天，休息日12天（400元×12天＝4800元），工作日33天（300×33天＝9900元）合计14700元。《汽车租赁合同条款》中对违约金明确约定：承租方应按照签字的归还车辆时间及时归还租赁车辆，每逾期交还一天，除继续计算租金外，需另外交付日租金20%的违约金。承租虽然当事人没有签字，但加盖东河区驰浩汽车租赁服务部印章。
本院认为：东河区驰浩汽车租赁服务部业主郑贺租赁原告车辆并逾期返还事实存在。原告要求其支付租赁费并承担违约责任，符合法律规定，证据清楚明确，本院予以支持。其它请求因没有法律依据，本院不予支持。原告列张浩为被告，要求其承担责任证据不足，本院不予确认。被告郑贺的答辩，缺乏证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑贺于判决书生效后十日内支付原告包头中喆汽车租赁有限责任公司车辆租赁费14700元。
二、被告郑贺于判决书生效后十日内支付原告包头中喆汽车租赁有限责任公司逾期返还车辆违约金2940元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
四、驳回原告对被告张浩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费937.7元，由原告承担696.7元，被告承担241元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郅雅虹
处理过的文书
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3784号之一
申请执行人叶可庆，男，1975年12月17日出生，住三门县。
被执行人卢道长，男，1977年4月21日出生，住台州市椒江区。
被执行人崔荷连，女，1965年5月6日出生，住台州市椒江区。
申请执行人叶可庆与被执行人卢道长、崔荷连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）浙1002民初73号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶可庆于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人卢道长、崔荷连支付申请执行标的24000元，案件受理费736元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人卢道长、崔荷连发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并通过网络查控系统，对被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，发现了被执行人卢道长所有的在台州市椒江丰收水产养殖专业合作社享有的30%股权，已冻结。但因一时难以处置，未发现其他财产线索。同时本院将被执行人纳入失信、征信系统，因被执行人下落不明，依法提交公安机关予以查找，至今未能找到。申请执行人以被执行人所有的股权一时难以处置，且被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2017年11月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周旻跃所有的股权，一时无法处置，且无其他财产可供执行。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，执行期限已超三个月，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执3784号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
代理审判员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 郭健谦
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1020号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某。2016年3月17日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人王某。2016年3月17日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1040号起诉书指控被告人沈某、王某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人沈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年1月31日晚，被告人沈某、王某结伙潘某（另案处理）至桐乡市濮院镇梧桐桥小区32号处，因债务纠纷为泄愤用美工刀、油漆对被害人张某停放于此的宝马轿车进行破坏。2016年2月2日晚，被告人沈某、王某结伙潘某至桐乡市濮院镇咏梅路红树林超市处，用502胶水、黄沙对被害人张某停放于此的宝马轿车再次进行破坏。经鉴定，车损价值为8008元。
2016年1月31日晚至2016年2月3日凌晨期间，被告人沈某因债务纠纷为泄愤两次至桐乡市濮院镇东方新天地6幢2单元门口，用美工刀、油漆对被害人钱某停放于此的大众轿车进行破坏。经鉴定，车损价值为4168元。
案发后，被告人沈某已赔偿上述二被害人损失，并取得二被害人谅解。
公诉机关认为，应当以故意毁坏财物罪追究被告人沈某、王某的刑事责任。被告人沈某、王某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、同伙供述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、处警照片、抓获经过、监控视频、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、王某结伙故意毁坏他人财物，其中被告人沈某毁坏他人财物四次，涉案价值12000余元，被告人王某毁坏他人财物二次，涉案价值8000余元，数额均较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某、王某归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人沈某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐陈燕
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 唐丰燕
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7604刑初21号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人李某，汉族，户籍所在地吉林省白山市抚松县，住吉林省抚松县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年11月11日被露水河森林公安分局取保候审。2017年6月5日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日至10日间，被告人李某在露水河林业局新兴林场红光53林班利用粘网等工具非法猎捕野生鸟类121只、经鉴定均属于国家保护的有益的或者有重要经济科学研究价值的野生动物。案发后，赃物被公安机关依法收缴。
被告人李某被公安机关传唤后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据：1、物证，粘网2片、鸟笼13个、录音机一台、死体鸟类102只等照片；2、书证，犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、办案说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；3，证人证言，证人彭某的证言；4、被告人供述与辩解，被告人李某的供述与辩解笔录；5、鉴定意见，国家林业局野生动植物检测中心出具的动植鉴字（2016）第236号鉴定意见书、吉林省森林公安局露水河森林公安分局现场勘查笔录及现场照片等。证据确实充分，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在禁猎期间，禁猎区内非法猎捕野生鸟类121只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人李某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且犯罪时已过75周岁，为老年人犯罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十七条之一、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的作案工具粘网、鸟笼、录音机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房朝金
二〇一七年六月九日
书记员 郦 海
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2897号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：黄钰珊，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：廖劲，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省台山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告廖劲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼。被告廖劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2005年9月2日，被告廖劲向原告工商银行中山分行申请初始信用额度15000元的牡丹人民币贷记卡，原告工商银行中山分行审核后向被告廖劲发放了卡号为62×××73的牡丹卡。但被告廖劲未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2015年3月24日止拖欠本息、滞纳金共计13406.08元。原告工商银行中山分行经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告廖劲立即偿还截至2015年3月24日的信用卡透支本金3647.15元、利息3196.83元、滞纳金6562.1元，共计13406.08元，以及2015年3月25日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告廖劲承担原告工商银行中山分行因追偿债务而产生的律师费1000元；3被告廖劲承担本案的诉讼费用。
原告工商银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告廖劲在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2008年3月11日，廖劲向工商银行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹人民币贷记卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。工商银行中山分行经审核后向廖劲开立了卡号为62×××73的牡丹卡。之后，廖劲持卡使用，至2015年3月24日尚欠工商银行中山分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计13406.08元。工商银行中山分行经追讨无果，遂于2015年8月28日诉至本院，主张前述权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方（牡丹信用卡申领人、廖劲）应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方（发卡机构、工商银行中山分行）有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查：2011年6月1日，工商银行中山分行与广东中元律师事务所签订《委托代理协议书》。双方就工商银行中山分行委托广东中元律师事务所代理诉讼设立权利义务关系，并约定工商银行中山分行根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。此后，广东中元律师事务所向工商银行中山分行预收了本案律师费1000元。
本院认为：廖劲向工商银行中山分行申领牡丹信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，工商银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。廖劲使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工商银行中山分行，违反了其做出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中明确约定工商银行中山分行因追索债务而支出的费用由廖劲负担，工商银行中山分行现因催收本案债权支付律师费1000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由廖劲承担。工商银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。廖劲不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖劲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年3月24日的牡丹卡透支交易款、利息、滞纳金合计13406.08元及从2015年3月25日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；
二、被告廖劲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告廖劲负担（该款被告廖劲应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
第1页共6页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2283号
原告：刘萍。
委托诉讼代理人：苑浩，湖北佳强律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：冯贵洲。
被告：陈翠云。
二被告共同委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
二原告共同委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘萍诉被告冯贵洲、陈翠云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人苑浩，被告冯贵洲、陈翠云共同委托诉讼代理人张曼宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：2013年原、被告相识，后被告因资金周转需要，向原告借款70万元。原告将借款转入被告账户后，被告分别于2013年11月28日、2013年12月12日出具30万元和40万元的借条，并均写明借款期限一年，借款月利率2%。借款期限届满后，原告多次催讨，被告仅支付6个月的利息，本金和剩余利息至今未予以偿还。故原告诉至法院，请求判决二被告偿还原告70万元借款，截止到起诉之日的利息35万元，并按月利率2%为标准承担起诉之日后的利息；请求判决二被告共同承担本案的诉讼费。
原告刘萍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告刘萍身份证，以证明原告是适格的诉讼主体。
证据二、借条2张、欠条2张，以证明2013年11月28日，被告冯贵洲向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限一年；2013年12月12日，被告冯贵洲向原告借款40万元，约定月利率2%，借款期限一年；截止到2015年5月11日，被告冯贵洲欠付原告刘萍借款利息168000元；截止到2016年5月11日，被告冯贵洲欠付原告原告刘萍借款利息168000元。
证据三、汇款凭证，以证明原告刘萍分三次将70万元借款汇至被告冯贵洲的银行账号。
证据四、婚姻登记信息，以证明被告冯贵洲、陈翠云自2014年1月21日登记结婚，系夫妻关系，但二被告自1980年10月1日开始以夫妻名义同居。
被告冯贵洲、陈翠云辩称：被告冯贵洲实际向原告借款60万元，利息也只能以60万元为本金计算。
被告冯贵洲、陈翠云未向本院提交证据。
经庭审质证，被告冯贵洲、陈翠云对原告刘萍提交的证据一无异议；对证据二的真实性和证明目的有异议，认为70万元借款出借人并非均是原告，出借人不明确；对证据三有异议，10万元款项并非是原告账户转出，10万元不是原告出借的款项；对证据四无异议。
对于上述无异议的证据，本院予以采信，对于上述有异议的证据，本院认为：对原告刘萍提交的证据二，其中60万元的借款系原告刘萍账户转入被告冯贵洲账户，对于10万元款项，系原告委托他人汇入被告账户，本院予以确认。对原告刘萍提交的证据三，2016年5月11日的168000元的借款利息借条，系被告冯贵洲向原告刘萍出具，本院予以采信，对于2015年6月11日的168000元的利息借条，系被告出具，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月28日，被告冯贵洲以经营需要资金为由向原告刘萍借款30万元，并出具30万元借条，约定借款期限一年（即2013年11月29日至2014年11月28日），借款月利率2%。同日，原告刘萍将30万元借款转账至被告冯贵洲的银行账号。2013年12月12日，被告冯贵洲再次以经营需要资金周转为由向原告刘萍借款40万元，并出具40万元借条，约定借款期限一年（即2013年12月13日至2014年12月12日），借款月利率2%。同日，原告刘萍将30万元借款转账至被告冯贵洲的银行账号，另有10万元由姜浦怀转至被告冯贵洲银行账号。2015年6月11日，被告冯贵洲向冯加俊出具欠付168000元利息的欠条。2016年5月11日，被告冯贵洲向原告刘萍出具欠付168000元利息的欠条。因被告冯贵洲未按约定的期限偿还借款本息，故原告刘萍起诉至本院，请求判决被告冯贵洲、陈翠云共同偿还原告70万元借款，截止到起诉之日的利息35万元，并按月利率2%为标准承担起诉之日之后的利息；请求判决二被告共同承担本案的诉讼费。
另查明，被告冯贵洲、陈翠云于1980年10月1日开始以夫妻名义同居，被告冯贵洲、陈翠云于2014年1月21日在咸宁市咸安区民政局登记结婚。
又查明，被告冯贵洲共计偿还原告刘萍6个月的借款利息（即30万元的借款利息偿还至2014年5月28日，40万元借款的利息偿还至2014年6月12日）。
本院认为：根据原告刘萍提供的证据借条、欠条、汇款凭证，可以证明原告刘萍与被告冯贵洲之间的民间借贷关系合法有效。原告提供的证据共计70万元的汇款凭证、借条，也可以确认原告刘萍与被告冯贵洲借款数额为70万元。故本院对于原告刘萍诉求的偿还70万元借款本金予以支持，对于被告冯贵洲辩称的实际借款为60万元的抗辩理由不予支持。被告冯贵洲出具的借条2张，约定借款利息均为月利率2%，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故本院对于原告刘萍诉求的要求被告冯贵洲按照2%月利率的标准支付利息予以支持。因被告冯贵洲、陈翠云自1980年10月1日起以夫妻名义同居，且冯贵洲的借款用于经营，根据最高人民法院印发《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知第十一条之规定，被告冯贵洲向原告刘萍的70万元借款视为被告冯贵洲、陈翠云的共同债务，故本院对于原告刘萍要求被告陈翠云承担连带责任的诉求予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯贵洲、陈翠云于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告刘萍70万元借款和利息（其中，以30万元整为本金，月利率2%为标准从2014年5月29日至履行完毕之日止支付；以40万元为本金，月利率2%为标准从2014年6月13日至履行完毕之日止支付）。
案件受理费5400元，由被告冯贵洲、陈翠云共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不符本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何业勇
二〇一六年十一月九日
书记员 高 磊