杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13243号
原告招商银行股份有限公司杭州江南支行，组织机构代码78828400-1，住所地杭州市萧山区金城路438号。
负责人汪祝平，行长。
委托代理人周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。
被告冯亚红，女，1981年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告华江，男，1979年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陆红平，男，1978年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告张丽君，女，1979年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告招商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告冯亚红、华江、陆红平、张丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序审理；同年10月11日，因四被告下落不明裁定转为普通程序并组成合议庭审理；2017年年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周炜枫参加诉讼；四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告向本院提交“关于诉讼请求的情况说明”。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告冯亚红、华江归还原告贷款本金、利息、罚息、复息、逾期利息及律师代理费等。具体包括：1、贷款本金3441895元；2、贷款本金428万元至2015年7月22日止的利息66159.15元、罚息24570元、复息1063.62元；3、自2015年7月23日起至2016年3月31日止借款本金428万元按年利率10.92%计算的逾期利息327163.2元及未还贷款本金3441895元自2016年4月1日起至实际清偿日止按年利率10.92%计算的逾期利息；4、自2015年7月23日起至借款期内所欠利息66159.15元实际清偿日止按年利率10.92%计算的复息（暂计算至2016年8月8日为7666.08元）；5、原告为主张债权而支出的后续律师代理费11762元；二、被告陆红平、张丽君为被告冯亚红、华江的以上最高本金限额1347760元及相应利息、罚息、复息、违约金及实现债权等相关费用（包括律师代理费）承担连带保证责任。事实和理由：2012年10月19日，原告与被告冯亚红签订《个人授信协议》一份，约定：原告同意向冯亚红提供总额为人民币肆佰叁拾捌万元整的可循环授信额度，授信期间为36个月，从2012年10月19日起至2015年10月19日止。同日，原告与张汉良、顾跃娟签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定：鉴于冯亚红向原告申请授信额度438万元，张汉良、顾跃娟愿意以位于萧山区城厢镇潘水南苑19幢1单元601室、萧山区宁围镇浙江世纪建材装饰市场2幢营业房207号、萧山区城厢街道横石板弄15号西单元402室的房屋作为抵押物抵押。同日，原告与被告陆红平、张丽君签订《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，约定陆红平、张丽君自愿为冯亚红在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证担保的范围为原告根据《授信协议》向冯亚红提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币肆佰叁拾捌万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。另签《补充协议书》中约定，被告陆红平、张丽君对主合同项下最高本金限额1347760元以及相应利息、罚息、复息、违约金和实现债权等其他相关费用（包括律师代理费）承担连带保证责任等内容。2014年11月27日，原告与冯亚红签订《个人贷款借款合同》一份，约定冯亚红向原告借款428万元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为10个月，从2014年11月27日起到2015年9月27日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮30%，即年利率7.28%，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的，贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由借款人负担。冯亚红未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等。同日，原告依约向冯亚红发放428万元贷款，贷款期限自2014年11月27日起至2015年9月27日止，贷款执行年利率为7.28%，确定借款利息为按月结息，每月15日为扣款日。此后，因冯亚红未按约归还贷款本金及相应利息、复息、罚息，已构成违约，原告为此向萧山区人民法院申请实现担保物权，萧山法院（2015）杭萧商特字第67号裁定书裁定：对张汉良、顾跃娟位于杭州市萧山区城厢街道潘水南苑19幢1单元601室、杭州市萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场2幢营业房207室、杭州市萧山区城厢街道横石板弄15号西单元402室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金428万元，至2015年7月22日止的利息66159.15元、罚息24570元、复息1063.62元，自2015年7月23日起至借款本金428万元实际清偿日止按年利率10.92%计算的逾期利息、自2015年7月23日起至借款期内所欠利息66159.15元实际清偿日止按年利率10.92%计算的复息，及律师代理费5000元范围内优先受偿；申请费20907元由张汉良、顾跃娟负担。原告经执行、评估、拍卖等程序后，于2016年3月31日实际收到杭州市萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场2幢营业房207室的拍卖款项为868623元。原告认为，该款扣除申请费20907元、律师费5000元、评估费4611元、贷款本金838105元后，冯亚红、华江尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息、逾期利息及律师代理费合计4014960.4元（暂计算至2016年8月8日）。另查，冯亚红、华江于2004年12月23日登记结婚，以上债务系冯亚红、华江夫妻关系存续期间所负债务，应由冯亚红、华江共同承担。被告陆红平、张丽君作为担保人也应承担相应的担保责任。
四被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另据《个人贷款借款合同》第27条约定，借款人未按本合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期。上述事实有原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》，（2015）杭萧商特字第67号裁定书，拍卖款转账支票、《零售不良资产清收款项扣、划款及挂账申请书》、《司法评估委托书》、评估费发票复印件，被告冯亚红、华江的结婚登记证明（复印件），《委托代理合同》、律师费发票及律师费支付凭证等证据证实。依据原告庭后提交的情况说明，原告认可被告冯亚红自2015年4月23日未能足额支付到期利息，仅支付利息266.81元、复利0.37元。
本院认为：原、被告之间签订的金融借款合同和担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效，对各方当事人均具有约束力。现被告作为借款人和担保人，未按约履行还款义务和担保义务，已构成违约，应依约承担返还借款并支付期内利息、逾期利息、复利的责任。
（一）原告基于2015年8月14日向本院提出实现担保物权的申请，认为借款于2015年7月22日提前到期。本院审查认为，原告申请对象是张汉良、顾跃娟，并非本案被告，且原告未能提供向本案被告宣布提前到期的证据，故原告要求借款提前到期的证据不足，本院不予支持。故本院确认贷款428万元到期日为2015年9月27日。经核算，该贷款产生的期内利息为135885.24元，因被告已付266.81元，期内利息余额为135618.43元。
（二）原告基于实现担保物权，主张拍卖款868623元应当先行扣除实现担保物权申请费20907元、律师费5000元、评估费4611元后，贷款本金余额截至2016年3月31日为3441895元，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。经核算，截至2016年3月31日，贷款产生的逾期利息为160119.56元。原告要求以借款本金3441895元为基数自2016年4月1日至实际清偿日止按年利率10.92%计算的逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。
（三）原告要求支付截至2015年7月22日的复息1063.62元，符合合同约定且未超过应付数额，本院予以支持；原告要求支付自2015年7月23日起至实际清偿日止以期内利息66159.15元为基数按年利率10.92%计算的复息，符合合同约定且未超过应付数额，本院予以支持。
（四）原告基于借款人所负债务系被告冯亚红、华江夫妻关系存续期间所负债务，主张应当由上述二被告共同承担还款责任。本院认为，原告未能举证证明该借款用于夫妻共同生活或经营，且原告作为专业金融机构，应当具有一定的风险防控能力，但原告在案涉借款中未能就其主张的夫妻共同债务采取任何防控措施，故原告该项主张，本院不予支持。
（五）原告在本案中为主张债权而支出的律师代理费11762元，符合合同约定，本院予以支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯亚红于本判决生效后十日内归还招商银行股份有限公司杭州江南支行借款本金3441895元；
二、冯亚红于本判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司杭州江南支行期内利息135618.43元；支付逾期利息160119.56元，以及以借款本金3441895元为基数自2016年4月1日至实际清偿日止按年利率10.92%计算的逾期利息；
三、冯亚红于本判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司杭州江南支行截至2015年7月22日的复息1063.62元，以及以期内利息66159.15元为基数自2015年7月23日至实际清偿日止按年利率10.92%计算的复息；
四、冯亚红于本判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司杭州江南支行律师代理费11762元；
五、陆红平、张丽君为对上述一、二、三、四项冯亚红付款义务在最高本金限额1347760元及相应利息、罚息、复息、违约金及实现债权等相关费用（包括律师代理费）范围内承担连带保证责任。
六、驳回招商银行股份有限公司杭州江南支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38920元，由招商银行股份有限公司杭州江南支行负担2117元；冯亚红负担36803元，陆红平、张丽君承担连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏传胜
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 詹新月
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高 阳