wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初372号
原告：赵海明，男，1967年11月23日出生，汉族，住岱山县。
被告：郑岳治，男，1963年9月25日出生，汉族，住岱山县，现外出住址不明。
被告：黄金儿，女，1965年8月7日出生，汉族，住岱山县。
原告赵海明与被告郑岳治、黄金儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告赵海明、被告黄金儿到庭参加诉讼，被告郑岳治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海明向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告赵海明借款人民币1万元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2010年6月19日，两被告向原告赵海明借款1万元，原告与被告郑岳治签订借款及担保合同一份。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未偿还借款。
被告郑岳治未作答辩。
被告黄金儿辩称，其对被告郑岳治向原告赵海明借款一事并不知情，被告郑岳治平时喜好赌博，从来不赚钱养家，且借款发生时两被告已离婚，故无需对被告郑岳治所借债务承担还款责任。
原告赵海明为证明自己的主张，向本院提供签约日期为2010年6月19日、借款人为郑岳治的民间小额借款及担保合同一份，用以证明被告郑岳治向原告借款的事实。
被告郑岳治在举证期限内未向本院提供证据。
被告黄金儿为证明自己的主张，向本院提供离婚协议书及离婚证各一份，拟证明两被告已于2009年12月15日离婚，离婚时双方约定以各自名义所负债务由各自负责归还。
本院调取本院（2017）浙0921民初32号卷宗中向证人姚某、方某所作询问笔录各一份：
1.证人姚某证言，证人陈述被告郑岳治原来经常参与牌九等赌博行为，但最近几年没碰到过被告郑岳治；
2.证人方某证言，证人陈述其曾在被告郑岳治、黄金儿家附近开小店，经常听人说被告郑岳治参与牌九等赌博行为。
上述证据经质证，被告黄金儿对原告赵海明提供的证据表示不知情。原告赵海明对被告黄金儿提供的证据无异议。对本院调取的证据，原告认为其不认识证人，认为被告郑岳治没有赌的很大，只是小赌；被告黄金儿对本院调取的证据无异议。被告郑岳治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。本院经审查认为，对原告及被告黄金儿提供的证据，来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认；对本院调取的证据1、2，能相互印证，本院亦予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告郑岳治、黄金儿原系夫妻关系。2010年6月19日，被告郑岳治向原告赵海明借款1万元，双方签订民间小额借款及担保合同一份，约定：借款金额为壹万元；借款期限为2010年6月19日起至2010年7月18日止。此后，被告未还借款。
另查明，被告郑岳治、黄金儿于2009年12月15日登记离婚。婚姻关系存续期间，被告郑岳治经常参与牌九等赌博行为。
本院认为，原告赵海明与被告郑岳治之间的借贷关系，有双方签订的借款合同证实，本院依法予以确认。被告郑岳治借款后，理应及时偿还，故原告赵海明要求被告郑岳治偿还借款本金的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。对于原告赵海明要求被告黄金儿承担共同还款责任的诉讼请求，因借款发生于两被告离婚之后，且被告黄金儿也未在借款合同中签字，故本院认定该借款为被告郑岳治个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑岳治于本判决生效之日起十日内归还原告赵海明借款1万元；
二、驳回原告赵海明对被告黄金儿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑岳治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 朱哲真
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6434号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，总经理。
委托代理人：张壹杰，系公司法务。
被告：林峰�
原告温州星河物业管理有限公司（以下简称星河物业公司）与被告林峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付金轩嘉园小区××幢××室物业服务费1005元，水费215元，公摊费500元，违约金102元，合计1822元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告星河物业公司的委托代理人张壹杰到庭参加诉讼。被告林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理期间，原告申请变更违约金的计算起始日期为2016年6月2日至2016年7月13日止。该案现已审理终结。
本院经审理认定：被告系温州市鹿城区眺舟桥路金轩嘉园××幢××室（建筑面积：83.78平方米）业主。2013年10月25日，温州市鹿城区金轩嘉园业主委员会与星河物业公司签订《金轩嘉园物业服务合同》，约定由�河物业公司为该小区提供物业服务，物业服务期限为两年，自2013年11月1日起至2015年10月31日止；住宅的物业服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向星河物业公司缴纳；物业服务费按半年预收；业主和物业使用人不按时交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按应缴额的万分之五标准支付违约金；共用设备设施（如电梯等）、共用部位的用水、用电（如公共照明等）费用按实际（含亏空分摊部分）结算，由星河物业公司向业主或物业使用人分摊收取并代缴。上述合同签订后，原告星河物业公司进驻该小区提供物业服务，后于合同期限届满退出该小区。期间，被告未缴纳2015年1月1日至2015年10月31日的物业服务费、2014年11月至2015年10月的水费，及2015年1月1日至2015年10月31日的公摊费用。上述款项原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：依法成立�合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约进驻涉案小区提供物业服务，被告亦应按约支付物业服务费，并支付相应的水费及公摊费用。现被告未及时缴纳相关物业服务费及其它费用，实已构成违约。故原告诉请要求被告支付物业服务费、水费、公摊费及违约金，于法有据，本院予以支持。根据物业服务合同的约定及实际情况，被告应向原告支付物业服务费每月每平方米1.2元×83.78平方米×10个月=1005元，水费215元，公摊费为每月48.6元×10个月=486元。原告主张违约金计算日期自2016年6月2日起至2016年7月13日止，按日万分之五计算，于法无悖，本院予以支持。故违约金为1005元×41天×0.0005=21元。被告林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告林峰于本判决生效之日起十日内向原告温州星河物业管理有限公司支付物业服务费1005元、水费215元、公摊费486元、违约金21元，合计1727元；
二、驳回原告温州星河物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林峰负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄光辉
二〇一六年七月十三日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0356号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2003年8月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因赌博，于2014年8月3日被行政拘留四日。被告人张某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人刘巍，江苏加得律师事务所律师。
被告人于某甲，无业。被告人于某甲因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人张某、于某甲、陈某犯非法拘禁罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人张某、于某甲、陈某及辩护人刘巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月15日下午15时许，被告人张某纠集被告人于某甲、陈某等人，为索要债务将被害人王某乙带至由他人驾驶的车辆，限制被害人王某乙人身自由，后多次殴打被害人王某乙，致被害人王某乙腰背部损伤构成轻伤一级，直至当晚22时许被害人王某乙被公安机关解救。
被告人于某甲、陈某归案后如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人张某、于某甲、陈某的供述，被害人王某乙的陈述，证人周某、王某甲的证言，辨认笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人张某、于某甲、陈某为索取债务而非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人张某、于某甲、陈某均起主要作用，均系主犯；被告人于某甲、陈某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。
被告人张某、于某甲、陈某及辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月15日下午15时许，被告人张某为索要债务，纠集被告人于某甲、陈某等人，将被害人王某乙带至他人驾驶的车辆，被害人王某乙试图下车逃离时，被被告人于某甲抓住并按倒在地，并伙同被告人陈某等人殴打被害人王某乙。后经被告人张某指使，被害人王某乙又被带至运河边，期间，被告人张某用皮带抽打被害人王某乙，并指使被告人于某甲、陈某等人殴打被害人王某乙，致被害人王某乙腰背部损伤构成轻伤一级。当日22时许，被害人王某乙被解救。
被告人于某甲、陈某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张某赔偿被害人王某乙医疗费人民币5000元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人张某、于某甲、陈某对上述事实均无异议，且有有罪供述记录在卷。
2、被害人王某乙的陈述、出具的谅解书及辨认笔录，证明2014年6月15日下午，被告人张某（经辨认）为索要债务，将其带至他人驾驶的车辆上，后其趁机逃跑，被告人于某甲（经辨认）下车追上其并将其按倒在地，并伙同被告人陈某等人对其拳打脚踢，后其又被带至无锡运河边，被告人张某用皮带抽其，并指使被告人于某甲、陈某等人殴打其。案发后，其曾于2014年7月1日出具过谅解书，但非真实意思表示，另被告人张某得知于某甲、陈某被刑事拘留后，也多次打电话要求其还款。截至目前，被告人张某共支付给其5000元医疗费。
3、证人周某的证言，证明其和被告人陈某（经辨认）一起去帮张某（经辨认）向被害人王某乙（经辨认）要债，期间，被害人王某乙试图逃跑，被于某甲追上并按倒在地，其和陈某经张某指使，上前殴打被害人王某乙。后王某乙被带至运河边，在此处，张某用皮带抽王某乙，并指使于某甲、陈某和其等人殴打王某乙。
4、门诊病历、放射科报告单及法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某乙的腰背部损伤已构成轻伤一级。
5、扣押物品清单及物证、现场照片，证明抽打被害人王某乙的皮带被扣押及殴打现某
6、上海市杨浦区人民法院的刑事判决书，证明被告人张某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑刑罚。
另有证人王某甲、于某乙的证言，情况说明，发破案及查获经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某、于某甲、陈某，为索取债务，共同剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人张某、于某甲、陈某均起主要作用，均系主犯，但被告人张某系指使者，相对作用较大；被告人于某甲、陈某的作用相对较小，可酌情从轻处罚；在非法拘禁的过程中，因殴打致被害人王某乙构成轻伤，对被告人张某、于某甲、陈某均酌情从重处罚；被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人张某当庭自愿认罪，且赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人于某甲、陈某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人提出被告人张某当庭自愿认罪，主动赔偿部分经济损失，提请从轻处罚的意见，予以采纳。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定；对被告人于某甲、陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止）
二、被告人于某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年4月15日止）
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 吴雪英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑路炜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民三初字第23号
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨智。
委托代理人周谱，该公司职员。
委托代理人杨海军，该公司职员。
被告伍文军，住湖南省新田县。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海军到庭参加诉讼，被告伍文军经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系位于佛山市南海区某小区某房（下称“该单元”）业主。根据被告与某小区开发商广东时代胜誉房地产开发有限公司于2009年11月20日签订的某房《商品房买卖合同》（合同编号：XXX）和某房《商品房买卖合同》（合同编号：XXX）的约定，被告所购该单元为多层住宅。根据原被告于2009年11月20日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为某小区提供物业管理服务，某小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：带电梯住宅1.8元／月／平方米，多层住宅2.5元／月／平方米。业主未按时交纳物业管理费的，处每日1‰的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按2.5元／月／平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》等相关规定缴纳公摊电费。
2010年5月14日，被告签署《业主收楼确认书》，确认接收该单元并承诺交付相关费用。
自接收该单元起至2010年5月14日，被告按时缴纳了物业管理费、公摊电费。自2010年5月14日后被告一直拒付物业管理费、公摊电费。
截至2014年3月31日，被告共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊电费共66849.95元，严重影响原告物业管理等费用正常收取工作，原告多次催告未果。故起诉，请求判令：1、被告支付物业管理费46006.89元；2、被告支付物业管理费滞纳金20529.57元（按每日欠缴费用的1‰计算，暂计至2014年3月31日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）；3、被告支付公摊电费313.49元；4、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其请求的物业管理费截至2014年6月30日。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、核准变更登记通知书、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、《前期物业管理服务协议》原件一份。用于证明：原告为某小区提供物业服务，双方对物业服务费用、权利义务、违约金等进行约定。
3、《商品房买卖合同》原件两份。用于证明：被告为某小区业主，应按约定的标准缴纳物业管理费。
4、《佛山市住宅公用电电量分摊办法》复印件一份、公共分摊电费明细表复印件十八页。用于证明：被告所欠的公共分摊电费用。
5、《业主收楼确认书》原件一份。用于证明：被告已于2010年5月14日收楼，并承诺自此开始缴纳一切有关费用。
6、催费函复印件一份、EMS快递单原件一份。用于证明：原告曾向被告催缴费用。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，故本院对证据1至6的真实性予以认定。
结合本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告是登记成立的有限责任公司。被告是佛山市南海区罗村街道某小区某房（多层住宅，建筑面积211.39㎡）及某车库（建筑面积77.34㎡）的业主。
2009年11月20日，原被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务；多层住宅2.5元／月／平方米；业主未按时缴纳物业服务费的，处每日1‰的滞纳金，无正当理由超过两个月补缴的，物业公司可以采取停水停电等催缴措施等内容。
从2010年6月1日开始，被告没有缴纳物业管理费以及公共电分摊费用，至2014年6月30日，其欠物业管理费共计35369.43元［（211.39㎡＋77.34㎡）×2.5元／月／㎡×49月）］、公共电分摊费用313.49元。
根据以上认定事实，本院认为：原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。被告应当根据上述合同的约定向原告支付物业服务费用。被告未付2010年6月1日至2014年6月30日的物业管理费35369.43元、2010年6月1日至2014年3月31日的公共电分摊费用313.49元，事实清楚、证据充分，应支付予原告。原被告未约定支付物管费的时间，根据习惯，被告应于每月月底前支付上月的物管费，应从次月1日起计付违约金；合同约定滞纳金利率为日1‰，该约定过高，本院酌定按年24%计算滞纳金。至2014年8月31日的滞纳金为17684.71元，之后的滞纳金以35369.43元为本金从2014年9月1日起按年24%计算，原告请求超出的部分没有事实依据，本院不予支持。
被告经本院传唤没有无正当理由无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告伍文军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2010年6月1日至2014年6月30日的物业管理费35369.43元、至2014年8月31日的滞纳金17684.71元及自2014年9月1日起至清偿日止以35369.43元为本金按年24%计算的滞纳金予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
二、被告伍文军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2010年6月1日至2014年3月31日的公共电分摊费用313.49元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
三、驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1471.24元（原告已预交），由原告承担296.24元；由被告承担1175元，并应于支付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 李勤兴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杜展媚
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第01041号
原告徐某某，男，汉族，农民。
被告闫某某，女，汉族，农民。
原告徐某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参了加诉讼，被告闫某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，由于原、被告婚前认识时间短，缺乏必要的了解，没有感情基础，草率结婚，婚后发现两人性格不和，缺乏感情交流，2012年8月被告因为以前的对象刑满释放，就离家出走，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告闫某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，本院对其依法缺席审理。
本案的基本事实是原、被告于2011年11月经人介绍认识恋爱，2011年12月28日登记结婚，婚后无子女，2012年8月16日被告离家外出至今未归。
本案的焦点问题是原、被告夫妻感情是否破裂。
原告当庭出举结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。对原告所举该份证据经合议庭评议后认为该证据系国家职能部门颁发，为合法有效证据，当庭予以认定。
被告闫洋洋经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，亦未递交证据。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍认识恋爱，2011年12月28日登记结婚，婚后无子女。2012年8月被告离家外出。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，2012年8月被告离家外出至今下落不明致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告闫某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
审 判 员 刘保社
人民陪审员 南伟刚
二〇一三年一月三十日
书 记 员 侯 莉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00665号
原告张海均，女，汉族，住重庆市合川区。
被告周银，男，汉族，住重庆市合川区。
被告喻应强，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区，组织机构代码：78423558-7。
负责人张咏，该公司总经理。
委托代理人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
原告张海均与被告周银、喻应强、阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“阳光财险九龙坡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海均，被告周银，被告喻应强及其委托代理人喻泓、被告阳光财险九龙坡支公司的委托代理人谢纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月11日11时20分许，被告周银驾驶渝BXXX**号小型普通客车沿合华路从双槐镇向香龙镇方向行驶，当车行驶至双槐镇龙狮村路段时，因忽视观察操作不当，与同向行驶的由被告喻应强驾驶的渝CXXX**普通二轮摩托车发生擦挂，导致双方车辆受损，搭乘渝CXXX**普通二轮摩托车的原告和陈建受伤的交通事故。被告周银承担此次事故的主要责任，被告喻应强承担次要责任。我受伤后，在合川区人民医院门诊治疗。2013年11月12日，经重庆市合川司法鉴定所鉴定需续医费1500元-2000元。事故发生后，被告除支付部分医疗费外，拒不赔偿其余损失，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费814元、护理费800元、误工费1000元、伤残鉴定费700元、整容费2000元、营养费1000元、精神抚慰金2000元，共计8314元。被告阳光财险九龙坡支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告周银和喻应强赔偿。
被告阳光财险九龙坡支公司辩称，事故发生过程及责任划分无异议，被告周银在我公司投保交强险。我公司愿意在保险范围内予以赔偿，但原告诉请的部分项目损失金额过高，请求法院依法审查。
被告周银辩称，同意保险公司意见。
被告喻应强辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2013年2月11日11时20分许，被告周银驾驶渝BXXX**号小型普通客车沿合华路从双槐镇向香龙镇方向行驶，当车行驶至双槐镇龙狮村路段时，因忽视观察操作不当，与同向行驶的由被告喻应强驾驶的渝CXXX**普通二轮摩托车发生擦挂，导致双方车辆受损，搭乘渝CXXX**普通二轮摩托车的原告和陈建受伤的交通事故。此事故经合川区公安局交巡警支队勘查、调查取证后认定：被告周银承担此次事故的主要责任，被告喻应强承担次要责任。渝BXXX**号小型普通客车系被告周银所有，该车在被告阳光财险九龙坡支公司投保交强险，事故发生时该车在保险期间内。双方当事人均同意被告阳光财险九龙坡支公司在交强险范围内进行赔偿。由于本次交通事故还有另一伤者陈建，经当事人协商同意交强险先行赔付原告张海均的损失。
原告张海均受伤后，于2013年2月12日至19日在合川区人民医院门诊治疗，诊断为全身多处软组织损失，意见为建议休息壹周，门诊随访。原告共产生医疗费814元。2013年11月12日，经原告方委托，重庆市合川司法鉴定所对原告张海均的伤情进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人张海均不构成伤残程度；2、被鉴定人张海均面部抗瘢痕治疗需续医费用1500-2000元，此次鉴定产生鉴定费700元（由原告垫付）。事故发生后，被告周银支付了现金514元（用于冲抵本案的赔偿款和受理费）。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，门诊病历、诊疗证明书和发票，重庆市合川司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，机动车保险报案记录等证据为证，足以认定，本院予以确认。
对于原告诉请赔偿的项目及金额，本院意见如下：一、医疗费金额为814元。二、误工费，原告门诊治疗，医嘱休息壹周，误工费金额为560元（80元／天×7天）。三、护理费，原告进行门诊治疗，无相关需要护理的医嘱，因此，对护理费不予主张。四、续医费，本院参照鉴定意见，主张1750元。五、营养费，因无相关医嘱，本院不予主张。六、精神抚慰金，原告无伤残，且未提供相关依据，本院不予主张。七、鉴定费700元。综上七项金额共计3824元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。在本次道路交通事故中，道路交通事故认定书认定被告周银负主要责任，被告喻应强负次要责任，该事故认定书应当作为本案责任划分的依据。渝BXXX**号小型普通客车在被告阳光财险九龙坡支公司投保交强险，首先由被告阳光财险九龙坡支公司在机动车交强险范围内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。因此，首先被告阳光财险九龙坡支公司在机动车交强险范围内赔偿3124元（医疗费限额内赔偿医疗费和续医费2564元，伤残死亡赔偿项目内赔偿误工费560元）。超出交强险部分鉴定费700元，由被告周银承担70%即490元，由被告喻应强承担30%即210元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定，判决如下：
一、原告张海均在此次交通事故中产生医疗费814元、续医费1750元、误工费560元、鉴定费700元，共计3824元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司赔偿3124元，由被告周银赔偿490元（已支付），由被告喻应强赔偿210元。其余损失由原告自行承担；
上述款项，限被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、喻应强于本判决发生法律效力后三十日内支付原告。
二、驳回原告张海均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告周银承担140元（被告周银已支付24元，还应支付原告116元）、由被告喻应强承担60元，被告应承担的受理费已由原告垫付，限二被告在给付标的款时迳付原告，本案预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林
二〇一四年二月十九日
书记员 董蕴
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第178号
袁林林、周元元：
原阳县人口与计划生育委员会与袁林林、周元元征收社会抚养费一案，原阳县人民法院作出的（2015）原行审字第156号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（施行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、缴纳社会抚养费107772元整；
二、缴纳执行费1516元。
此令。
二〇一五年七月二十八日
附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01087号
罪犯杨清军，男，1970年2月8日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）濮中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人杨清军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨清军不服，提出上诉。本院于2012年8月13日作出（2012）豫法刑二终字第00150号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯杨清军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨清军所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨清军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨清军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年八月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执609号
申请执行人:陶春梅，女，1968年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：曾卫平，男，1966年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人陶春梅与被执行人曾卫平借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出(2017)黑0605民初427号民事调解书，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本息199200元、案件受理费2142元，另请求被执行人承担执行费。本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 付永光
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1332号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。
被告：陈辉，身份证住址江西省九江市修水县。
被告：陈瑶，身份证住址江西省九江市修水县。
被告：黄双双，身份证住址江西省九江市修水县。
被告：梁家鹏，身份证住址江西省九江市修水县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告陈辉、陈瑶、黄双双、梁家鹏金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月26日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初1332号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。负责人：李俊倩，行长。委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。被告：陈辉，身份证住址江西省九江市修水县。被告：陈瑶，身份证住址江西省九江市修水县。被告：黄双双，身份证住址江西省九江市修水县。被告：梁家鹏，身份证住址江西省九江市修水县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告陈辉、陈瑶、黄双双、梁家鹏金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月26日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一六年三月二十四日书 记 员  龚 帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第189号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘斌，男，1991年5月27日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，无业，住兰州市七里河区。2013年10月30日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年11月13日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人张铮，甘肃金城律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第221号起诉书指控被告人刘斌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人刘斌及辩护人张铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘斌系兰州千万间房产代理有限公司的业务员，2013年8月4日22时许，其带领被害人韩某及韩某的姐夫王某某去本市七里河区龚家湾武山路308号3单元502室看房后，韩某欲购买该房屋，被告人刘斌谎称其先从房主龚某某（系被告人刘斌虚构）手中将该房低价买入再卖给韩某赚取差价。2013年8月5日，被告人刘斌与韩某签署了其伪造的《兰州千万间房产有限责任公司购房定金合同》并在该合同上冒充龚某某的签名后，至10月12日期间，被告人刘斌又用伪造的《个人存量房买卖转移登记》，以韩某为房屋产权所有人的房产证骗取韩某的信任，先后以斡旋金、房款、过户费、个人所得税等各种购房费用从韩某及王某某处骗取现金117500元，赃款全部赌博挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人韩某的陈述、证人王某某、胡某某、周某、刘某的证言、辨认笔录、提取笔录、房屋所有权证、房地产买卖合同、公证书、委托书、购房定金合同、个人存量房买卖转移登记、房地产平面图、收据、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人刘斌系初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查，与查明的事实相符，予以采纳。庭审中被告人刘斌认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨耀强
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙 霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2088号
罪犯丁某某，男，1994年12月24日出生于重庆市武隆县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2015年3月26日作出（2015）武法刑初字第00043号刑事判决，认定丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，退赔被害人经济损失13285元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月15日以罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2015年3月27日起至2016年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 熙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初582号
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
被告刘金丰，男，汉族。
本院在审理原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告刘金丰租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回对被告刘金丰的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 �丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 翔
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1947号
本院于2014年8月28日受理原告蒋仕胜与被告东北金城建设股份有限公司、东北金城建设股份有限公司海南分公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周慧娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 姿
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1471号
原告耿静。
委托代理人李永彦，环县法律援助中心律师。
被告杨冬。
原告耿静与被告杨冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，被告以购车急需用钱为由向原告借款80000元，并书写借条一张，口头约定月利息2400元，按月付息，2014年5月前归还。2014年5月份之前被告向原告支付利息12000元。2014年9月12日，被告归还原告借款本金10000元并支付利息9600元后，再未向原告还本付息。现要求被告立即归还原告借款本金70000元并支付利息23100元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述被告于2013年11月28日向其借款80000元属实，被告于2014年9月12日向原告归还借款本金10000元且前后向原告支付利息21600元。事实是，被告向原告借款后将该笔款用于归还所欠担保人王甜甜夫妇的借款。被告同意分期分批归还原告借款本金，但不同意再支付利息。
经审理查明：2013年11月28日，由王甜甜担保，被告杨冬向原告耿静借款80000元，并书写借条一张。约定2014年5月前归还。口头约定月利率30‰，按月付息。被告将该笔借款用于归还所欠担保人王甜甜夫妇的借款。2014年5月份之前被告先后向原告支付利息12000元，2014年9月12日被告归还原告借款本金10000元，再次支付利息9600元。此后原告向被告催要该笔借款，但被告至今未向原告归还借款本金，也未支付利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告耿静与被告杨冬之间的借款事实成立，证据确凿。通过庭审查明被告目前尚欠原告借款本金70000元，被告实际支付给原告借款利息21600元。按照法律规定民间借贷的利率不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原、被告之间约定的利率明显超出法律规定，对超出的部分利息不予支持，且实际支付过的利息超出部分应计入本金予以扣减，故原、被告之间的剩余借款本金应确认为62800元。对于原告要求被告支付借款本金62800元并支付2014年8月28日至2015年7月28日之间的利息的诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨冬于判决生效后30日内归还原告耿静借款本金62800元，并支付借款利息13816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告杨冬负担1693元，由原告耿静负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2058元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 梁雄堂
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 燕
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第84号
原告吴全华
被告唐美琼
本院在审理原告吴全华诉被告唐美琼民间借贷纠纷一案中，原告吴全华于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴全华撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴全华撤回起诉。
案件受理费62元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取31元，由原告承担。
审判员 于新平
二〇一五年二月十日
书记员 苟 刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5200号
原告陈彬，女，1966年4月10日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告凌广富，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告陈彬诉被告凌广富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托代理人邝丽宏到庭参加诉讼。被告凌广富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彬诉称，2015年8月5日，被告凌广富称有急用自原告处借款80000元，并为原告出具借据一枚。后原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款80000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款项还清之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告凌广富未作答辩亦未向本院提交证据。
原告陈彬为支持其诉讼主张向本院提供借据一枚，用以证明被告于2015年8月5日向原告借款80000元。
经审理查明，2014年8月份，被告凌广富向原告陈彬借款100000元，并为原告出具借据一枚。后被告于2015年8月5日向原告偿还借款20000元，就尾欠的80000元借款，被告于还款当日又为原告重新出具了一枚借据，并将此前的借据收回。就上述借款双方未约定利息及还款时间。现原告诉至本院，请求判令：被告偿还借款80000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款项还清之日止；由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告陈彬向本院提交的借据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告凌广富向原告陈彬借款80000元属实，有原告向本院提交的由被告出具的借据在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。就该笔借款双方未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告要求被告自起诉之日即2015年11月9日起按照年利率6%支付逾期利息至款项还清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌广富于本判决生效后十日内偿还原告陈彬借款80000元及利息（自2015年11月9日起按年利率6%计付至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费40元，计940元（原告已预交），由被告凌广富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的代数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘新蒙
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第39号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人周文彬，男，1979年08月25日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人周林灵，女，1981年01月26日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人周文彬、周林灵的银行存款18500元，现被执行人周文彬、周林灵已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周文彬、周林灵银行存款18500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释[2004]15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执字第39号
申请执行人安丘市环境保护局依据已经发生法律效力的安环罚字（2014）第15号行政处罚决定书，于2015年7月31日向本院申请执行被执行人安丘鲁派食品有限公司履行安环罚字（2014）第15号行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安环罚字（2014）第15号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹晓红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4515号
原告吴良保，男，汉族，1968年9月22日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告吴良保与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴良保撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕雅君
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第768号
原告：李勇，济宁市兖州区畜牧兽医工作站职工。
委托代理人：张利，山东正途律师事务所律师。
委托代理人：于啸金，山东正途律师事务所律师。
被告：王强。
原告李勇与被告王强保证合同纠纷一案，本院受理后�依法由审判员程宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇及委托代理人张利，被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2013年1月20日，借款人梁绚从原告处借款3万元，约定利息每月600元。该借款由被告王强担保。并约定如还不上以车辆和绿源运费押金条作抵押。原告于当日给付借款人3万元后，借款人将押金条放到保证人处，后又取走。2014年春节前，原告因资金紧张向借款人索要借款，借款人以种种理由推脱，原告向保证人催要，未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王强辩称，借款是事实，我作为担保人也是事实。因为我现在没有工作，身体也受伤，没有经济来源，我现在没有能力还款。借款人现在有能力还款，只是现在在外打工，借款人承认借款，现在正在积极筹钱还款，我也一直在催借款人还款。
经审理查明，原告李勇与被告王强相识。2013年1月20日，借款人梁绚因用钱，由被告王强介绍，原告将现金3万元出借给借款人梁绚，借款人梁绚为原告出具了借条，被告王强签字担保。内容为：“今借李勇现金30000.元（叁万元正）、利息每月600元（陆佰）、2013、1、20，借款人：梁绚、担保人王强”。借款后，借款人给付了原告2013年1月20日至2013年3月20日的利息。2014年春节前，原告因资金紧张向借款人索要借款，借款人以种种理由推脱，原告向保证人催要，亦未果。原告于2014年4月8日诉讼来院，要求被告王强偿还借款本金3万元并支付2013年3月21日至2014年4月20日利息7800元，要求被告从2014年4月21日起至还款之日按约定利息每月600元支付利息。被告承认担保事实，认为其只是担保人，现借款人有能力偿还，现在正在积极筹钱还款。
上述事实，主要是根据双方当事人的陈述及原告提供的借据，认定的，证据材料已收录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人梁绚于2013年1月20日为原告出具借条，证明了其向原告借款3万元并由被告进行担保的事实。被告签名担保未有注明保证的种类，应视为连带责任保证，借条中也未约定保证期间，应认定保证期间为主债务到期后6个月。因原告向借款人索要借款，借款人未还，又因借条中为约定借款日期，现原告要求被告偿还借款本金3万元并支付2013年3月21日至2014年4月20日利息7800元，要求被告从2014年4月21日起至还款之日按约定每月600元支付利息，理由正当，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定�判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款本金3万元、利息7800元（算至2014年4月20日）合计37800元；并从2014年4月21日起至本判决确定还款之日按约定每月600元向原告支付利息。被告王强承担偿还责任后，有权向主债务人梁绚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程 宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵子平
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1618号
申请执行人石士山，个体工商户。
被执行人张书生。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第6629号民事判决书，在申请执行人王计强与被执行人张书生民间借贷纠纷一案中，本案查封被执行人张书生名下的房产即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人张书生所有的位于临沂市兰山区通达路与成才路交汇处太子湖花园9号楼3单元302室的房产一套。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第1618号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行，住所地临沂市兰山区临西十路华东干果市场。代表人陈波，行长。被执行人姜开青。被执行人姜开永。被执行人王春学。临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第2586号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行与被执行人姜开青、姜开永、王春学金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人姜开青、姜开永、王春学的银行存款45万元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  王建军二〇一六年四月二十五日书记员  王有成
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1509号
原告李某某，女，汉族，生于1986年6月10日，四川省叙永县人。
被告向某某，男，汉族，生于1985年6月12日，四川省叙永县人。
关于原告李某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告李某某逾期不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱崇选
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李松江
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第659号
原告蒋某，居民。
被告唐某，居民。
本院在审理原告蒋某与被告唐某民间借贷纠纷一案中，因被告去向不明，原告蒋某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告蒋某承担。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 许 毅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡玫丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1742号
申请执行人张洪旗。
被执行人许爱山。
本院在执行申请执行人张洪旗与被执行人许爱山买卖合同纠纷一案过程中，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁 超
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更921号
罪犯谢鹏，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2014年1月6日作出（2013）长刑初字第218号刑事判决，以被告人谢鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2013年7月9日起至2017年1月8日止，判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谢鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯谢鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务2014年3月至2016年2月定量考核累计积分111分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢鹏减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第660号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人樊某某，绰号“某某哥”、“某某某某”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月18日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）675号起诉书，指控被告人樊某某犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2015年12月31日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2013年端午节后，被告人樊某某伙同欧某某（均另案处理）等人在县城东门樊家开设赌场，持续时间约一个月，从中非法获利。
2、2014年5月，被告人樊某某伙同李某某等人在宁远县柏家坪礼仕湾等地用扑克牌“大吃小”的方式吸引宁远县城及附近居民参与聚众赌博，该赌场由李某甲、李某某等人为首组织成立并各自分工负责，被告人樊某某等人每天在赌场里采取凑摊子参赌的方式占股。赌场每天参赌人数几十人达百余人，持续时间长达几月之久，每盘最低抽取水子钱一百元，最多达上千元，一天可收取水子钱数万元。被告人樊某某在赌场占股约一个月，非法获利约十八万元。
案发后，被告人樊某某于2015年1月28日被宁远县公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人樊某某未提出异议，当庭认罪，且有书证，辩认笔录、现场勘查笔录及照片，证人证言，被告人樊某某的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人樊某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻或减轻处罚，对被告人樊某某适用从轻处罚。案发后被告人退出部分违法所得，并积极交纳罚金，可酌情对被告人从轻处罚。在庭审中，被告人对自己所犯开设赌场罪危害社会的行为，深表后悔，要求法庭给他一个改过自新、重新做人的机会，综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人樊某某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人樊某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜 牛 顺
人民陪审员 乐 云 利
人民陪审员 杜 玉 梅
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第931号
原告崔光敏，男，1953年5月9日出生，汉族。
被告霍万春，男，1962年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告崔光敏诉被告霍万春农村建房施工合同纠纷一案中，原告崔光敏于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔光敏申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔光敏撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔光敏负担。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 李增学
二〇一四年八月五日
书 记 员 李省委
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1782号
原告：王某，女，汉族，1980年10月13日出生，无职业，户籍地梅河口市湾龙乡三兴村**组，经常居住地梅河口市。
被告：尹某甲，男，汉族，1980年3月13日出生，无职业，户籍地梅河口市。
原告王某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，由审判员孙艳薇独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告尹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：我与尹某甲经人介绍相识，仅仅几个月后就登记结婚，婚前缺乏了解，没有建立起感情基础。婚后双方因秉性差异，经常吵架，且婚后不久，尹某甲即离家外出打工，没有家庭责任感，在外还有第三者。多年来，我为孩子而坚持维护家庭，夫妻感情早已彻底破裂。综上，请求法院判令：1.我与尹某甲离婚；2.婚生女尹某乙、婚生子尹某丙由我抚养，尹某甲每月支付抚养费1500元；3.位于博文花园9-1-703号住宅归我所有，我返给尹某甲折价款7.5万元；4.因购买上述住宅所负16万元债务由双方共同偿还。
尹某甲辩称：王某所述大多不是事实，我与王某是有感情基础的，也没有第三者。我同意离婚；同意两个孩子随王某一起生活，但每月1500元抚养费我没有能力支付，我同意住宅�王某所有，但应返还我折价款7.5万元，并将此折抵两个孩子5年的抚养费，5年后我再按每月1500元给付抚养费；对债务我不知道，也不同意承担。
经审理查明：王某与尹某甲于2003年春天经人介绍相识，当年11月24日登记结婚。婚生女尹某乙，现年12周岁，婚生子尹某丙，现年8周岁。双方有房权证号为梅房权证梅河口市字第922**、坐落于解放街2-027-295-1-7-3号、建筑面积67.09平方米住宅为共同财产，有为购买住房所欠宋某6万元债务为夫妻共同债务。
认定上述事实的证据有：房权证复印件，经核对与原件无异。
王某还提供尹某甲保证书，但本院未予采信。
王某提供欠条复印件2份，于某、宋某书面证言各1份以及离婚协议书，尹某甲对欠条、书面证言以及离婚协议书的真实性均有异议。
根据王某的诉讼请求和尹某甲的答辩意�，归纳本案争议焦点：1.子女抚养费以及房屋折价款应当如何给付；2.双方有无共同债务、应当如何负担。双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：1.关于子女抚养费以及房屋折价款给付问题。王某与尹某甲对尹某甲每月应当给付女子抚养费1500元、王某返还尹某甲房屋折价款7.5万元达成一致意见，经审查，没有违反法律规定，本院予以确认；但双方对支付方式存在分歧，王某对尹某甲以7.5万元折抵子女5年抚养费的主张不予认可，本院认为，尹某乙与尹某丙均为学龄儿童，而王某无固定职业，要承担起照顾两子女尹某乙、尹某丙生活、学习、教育职责，负担较重，根据照顾子女和女方权益的原则，应以诉争7.5万元房屋折价款折抵4年子女抚养费为宜。2.关于债务问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）�二十四条之规定，婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，但有特殊情形的除外。本案中，王某主张其以个人名义所欠于某10万元、欠宋某6万元是为购买双方居住房屋所负、为夫妻共同债务，并提供欠条复印件2份（经核对与原件无异）、于某、宋某书面证言各1份以及离婚协议书予以证明；尹某甲以于某系王某亲属、宋某系王某朋友为由对欠条、书面证言的真实性表示异议。本院认为，王某所提供的欠于某债务之欠条没有写明还款期限这一基本借贷内容，书写过于简略，不符合一般民间借贷习惯，存在疑点，王某与于某又系亲属关系，且于某未能到庭接受询问、尹某甲对该债务不予认可，故本院对欠于某债务欠条以及于某书面证言不予采信，对王某关于欠于某10万元债务为夫妻共同债务的诉讼主张不予支持。尽管尹某甲对王某提供�欠宋某债务之欠条真实性亦有异议，但其未能提供相反证据加以反驳；又因王某提供的其与尹某甲签订的离婚协议书中明确写明“夫妻双方婚后购买的坐落在解放街博文花园三期9-1-703号楼房一套，购房时以女方为借款人向个人借款购买”，尽管尹某甲认为该协议系在自己父母和亲属逼迫下书写，并非自己真实意思表示，但亦未能提供证据加以证明，虽然双方未能履行上述协议，但尹某甲未能提供证据推翻其对“购房时以女方为借款人向个人借款购买”这一事实的认可；上述借条、书面证言以及离婚协议书可以相互印证，形成证据链条，本院予以采信，以上证据能够表明，在双方婚姻关系存续期间，王某为购买双方共同居住的房屋以个人名义向宋某借款6万元。此外，确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，可考虑是否符合以下任一标准：一是�妻有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管尹某甲主张其在王某借款时并不知情，双方并无举债合意，但其对与王某共同共有诉争房屋的事实予以认可，同意王某返还其7.5万元房屋折价款的诉讼主张，事实上与王某共享了借款购房这一借款利益。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定的“例外情形”，即夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务不宜作为债务处理的情形主要有两种，一是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，二是属于《婚姻法》第十九条第（三）项规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。尹某甲未能提供证据证明王某与宋某之间存在所�欠款系个人债务的明确约定，亦不存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。综上，应当认定王某在双方婚姻关系存续期间以个人名义对宋某所负债务系其与尹某甲的夫妻共同债务。根据《婚姻法》第四十一条之规定，上述债务应当由双方共同偿还，本院认为，应当以双方各自承担一半为宜，即王某与尹某甲各自负责偿还3万元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某与被告尹某甲离婚；
二、婚生女尹某乙、婚生子尹某丙随原告王某一起生活，被告尹某甲自2019年11月起，每月15日之前分别给付尹某乙、尹某丙抚养费750元，直至尹某乙、尹某丙分别年满18周岁时止；
三、房权证号为梅房权证梅河口市字第922**、坐落于解放街2-027-295-1-7-3号、建筑面积67.09平方米住宅归原告王某所有，王某返给被告尹某甲房屋折价款7.5万元，该折价款折抵被告尹某甲应当给付婚生女尹某乙、婚生子尹某丙自2015年10月至2019年10月期间的抚养费；
四、原告王某与被告尹某甲所负共同债务6万元，由原告王某、被告尹长各自负责偿还3万元；
五、各自衣物归己；
六、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某、被告尹某甲各自负担150元。
被告尹某甲到期不履行本判决确定的义务，原告王某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 孙艳薇
二〇一五年十月八日
代理书记员 卢炳旭
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1782号原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。法定代表人林国勋，总经理。委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生，住三明市。委托代理人杨志雄，男，1986年11月7日出生，住三明市。被告檀俊潮，男，成年，汉族，住三明市。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告檀俊潮物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月15日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司�担。审判员郑文红二〇一五年九月十五日书记员高雨馨
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法执外异字第3号
异议人（案外人）：北海市银海区侨港镇人民政府，住所地北海市银海区侨港镇侨兴路1号
法定代表人：何金成，镇长。
委托代理人：贾荣龙，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人：黄荣，广西宝典律师事务所律师。
申请执行人：候丽英，女，汉族，吴川市人。
被执行人：谢明浩，男，汉族。
本院在执行候丽英与谢明浩民间借贷纠纷一案中，案外人北海市银海区侨港镇人民政府对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人北海市银海区侨港镇人民政府称：吴川市人民法院立案执行的（2002）吴法执字第216号候丽英申请执行谢明浩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院于2014年1月2日以（2002）吴法执字第216号之二执行裁定书，裁定查封被执行人谢明浩投资兴建的位于北海市侨港镇购物中心大厦第一、第二、第三层房屋的使用权，查封期限为二年。该大厦是异议人与北海华军产业协商共同合作开发所建，在合作开发过程中，因多种原因产生纠纷和诉讼，并经北海市银海区人民法院立案审理。2014年11月28日，北海市银海区人民法院作出（2012）银民初字第360号民事判决书，判令：1、异议人与北海华军产业公司于1994年2月2日签订的《联合兴建“侨汇购物娱乐中心大厦”协议书》及《补充协议》无效；北海华军产业公司将位于北海市侨兴路与侨南路交汇处的侨港购物娱乐中心大厦在建工程返还异议人。该判决已生效。据上述生效判决，侨港购物大厦整体所有权和使用权属异议人所有，法院查封该财产没有事实依据。请求撤销（2002）吴法执字第216号之二执行裁定书，解除对位于北海市侨港镇侨兴路与侨北路交汇处的北海市银海区侨港购物中心大厦第一、第二、第三层房屋使用权的查封。
本院查明：候丽英与谢明浩民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，本院于2001年11月26日作出（2001）吴民初字第709号民事裁定书，查封了被告谢明浩投资兴建及单独承包经营的位于北海市侨港镇侨兴路与侨南路交汇处的北海市银海区侨港购物中心大厦的首层商铺。本院于2002年1月3日作出了（2001）吴民初字第709号民事判决书，判决被告谢明浩应归还借款本金45万元及利息给原告候丽英。判决生效后，因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2002年3月19日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行中，2002年4月19日，本院作出（2002）吴法执字第216号民事裁定书，查封了被执行人谢明浩投资兴建的位于北海市侨港镇侨兴路与侨北路交汇处的北海市银海区侨港购物中心大厦第一、第三层楼房及第二层从2008年7月1日起的使用权。后本院多次续查封了上述财产，本院最近的一次查封是2014年1月2日，本院作出（2002）吴法执字第216号之二执行裁定书，重新查封了上述财产第一、第二、第三层房屋的使用权。在本院查封前及查封期间，该财产被其他不同人民法院查封及轮候查封。
另查明，北海市银海区侨港镇人民政府为北海市银海区侨港购物中心大厦在建工程的相关合同和标的物归属问题，以北海华军产业公司、谢明浩为被告，北海市银海区侨港购物中心为第三人向广西壮族自治区北海市银海区人民法院提起诉讼。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年11月28日作出（2012）银民初字第360号民事判决书，判令：一、原告北海市银海区侨港镇人民政府（原北海市郊区侨港镇人民政府）与被告北海华军产业公司于1994年2月2日签订的《联合兴建“侨港购物娱乐中心大厦”协议》及《补充协议》无效；二、被告北海华军产业公司将位于北海市侨港镇侨兴路与侨南路交汇处的侨港购物中心大厦在建工程返还原告北海市银海区侨港镇人民政府（在行使权利时不得与生效裁判冲突）；三、原告北海市银海区侨港镇人民政府返还被告北海华军产业公司投资款3119913.55元。判决生效后，异议人认为生效的法律文书已将本院查封的财产确权给异议人，向本院提出异议，主张实体权利。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案执行标的物从2001年11月26日起一直被本院查封及续查封，异议人在未向本院提出执行异议的情况下，另案对执行标的物的权属进行起诉不符合法律规定。本案执行标的被本院查封后，异议人持另案生效法律文书对执行标的提出排除执行的请求，本院不予支持。异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人北海市银海区侨港镇人民政府的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 柯景福
审 判 员 易 柱
代理审判员 魏燕玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 铸
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5042号
申请人左淑传，农民。
被执行人王学民，农民。
申请人左淑传与被执行人王学民健康权纠纷一案，于2014年3月24日作出（2014）赣民初字第0919号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王学民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告左淑传损失3443.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0919号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年三月九日
书记员 吕修庆
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
伊执非字第2号
申请执行人伊春市国家税务局。
法定代表人刘兴华，职务局长。
被执行人伊春市金诺医药有限公司。
法定代表人金德福，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的伊春市中级人民法院（2014）伊行非审字第2号行政裁定书，于2014年8月6日依法向被执行人公告送达执行通知书。责令被执行人履行生效行政裁定书所确定的由其给付申请执行人罚款265，267.35元，本院在执行过程中，依法执行被执行人在黑龙江省林业第二医院药品款278，447.00元，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
伊春市中级人民法院（2014）伊行非审字第2号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 耿树彬
审判员 赵海君
审判员 陈志强
二〇一四年十二月十日
书记员 孙兴宇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1083号
原告王再兴，系石狮市俊兴布行业主，男，1969年12月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托代理人陈鸿鹏，福建协进律师事务所实习律师。
被告王最煌，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告金凤萍，女，1988年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告王再兴诉被告王最煌、金凤萍买卖合同纠纷一案中，原告王再兴以拟通过其他途径与被告协商化解纠纷为由，于2015年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王再兴自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王再兴撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王再兴负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 蒋正伟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第265号
上诉人（原审原告）益阳市湘衡塑业有限公司。
法定代表人黎卫国，该公司董事长。
委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）李书萼，男，汉族，益阳市赫山人，住益阳市赫山区沧水铺镇。
上诉人益阳市湘衡塑业有限公司与上诉人李书萼债权转让合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于二0一五年七月二十日作出（2014）益赫民二初字第829号民事判决，宣判后，益阳市湘衡塑业有限公司塑、李书萼不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人益阳市湘衡塑业有限公司委托代理人曹伟，上诉人李书萼到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第829号民事判决；
二、本案发回益阳市赫山区人民法院重审。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一五年十二月十日
书记员 崔 佩
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第504号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1992年6月18日出生。曾因盗窃，2007年5月21日被行政拘留5日，2009年10月26日被行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被羁押，同年4月9日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、被告人张×与边×1原系男女朋友关系。2013年5月至7月间，被告人张×多次趁无人之机，在边×1家中，从边×1父亲边×2北房西侧卧室衣柜内盗窃现金人民币200余元。
二、2014年2月12日7时许，被告人张×在北京市房山区窦店镇“自由自在”网吧上网时，趁被害人吴×熟睡之间，盗窃吴×钱包一个，内有现金人民币70元、银行卡一张、上网卡及工作证等物。
三、2014年2月底的一天，被告人张×翻墙入院进入边×1家。趁家中无人之机，盗窃被害人边×1现金人民币500余元、美元二张（面值为一美元）、三星牌数码照相机一部、银手镯一只、诺基亚手机一部、公交卡一张及边×1的身份证。经北京市房山区价格认定中心鉴定，诺基亚牌3310型手机一部，价值人民币30元，公交卡一张，价值人民币20元，银手镯一只，价值人民币400元，被盗三星牌数码照相机因型号不详，不予受理。诺基亚牌手机一部、银手镯一只，边×1的身份证、美元二张已收缴发还。
四、2014年3月2日12时许，被告人张×在朋友李鑫位于北京市房山区××街道××楼中，趁李鑫不备，将被害人高×放在客厅的挎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币100余元，身份证、银行卡等物。后被告人张×于2014年3月7日被查获归案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被害人边×2、吴×、边×1、高×的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，报案材料，涉案财产价格鉴定结论，身份证明，工作说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，具有坦白情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人张×继续追缴人民币八百九十元，发还边×2、边×1七百二十元，发还吴×七十元，发还高×一百元；未作价物品，继续追缴后发还边×2、边×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一四年七月二十五日
书记员 邢 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1315号
原告金甲。
被告金乙。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
原告金甲诉被告金乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告金甲、被告金乙及其委托代理人朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年12月21日登记结婚，2000年4月3日生育女儿金丙。婚后，因被告经常醉酒，脾气暴躁，双方矛盾，被告甚至怀疑原告有外遇，散布谣言，使双方关系恶化，原告认为夫妻关系已彻底破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿金丙随原告共同生活，被告每月给付女儿抚养费1，200元；三、财产依法分割。
被告金乙辩称：双方感情未破裂，原、被告产生矛盾主要是原告在精神上有外遇，被告认为女儿尚年幼，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年12月21日登记结婚，2000年4月3日生育女儿金丙。原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚已数年，且婚后又育有一女，有较好的感情基础。近来，由于双方缺乏互相交流和沟通，在出现家庭矛盾之后又未采用正确的方式方法去对待，致使双方为家庭琐事发生争执，引起夫妻不睦，本院认为夫妻之间为家庭琐事难免产生纠纷，对此双方均应以正确、积极的态度予以应对，双方应珍惜家庭生活，草率离婚并不可取。本案中没有证据表明夫妻感情确已破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告金甲要求与被告金乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年二月十三日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3966号
原告闫绍金。
被告贾萌。
原告闫绍金与被告贾萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫绍金、被告贾萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫绍金诉称，2013年8月31日、9月4日，被告分两次向原告借款共计14万元，被告收到借款后书写借款凭据，承诺于2013年10月1日前还清，但借款期限届满后，经多次催要，被告至今未还款。故原告呈诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金14万元；2、被告给付原告自2013年8月31日起的利息，按银行同期贷款利率计算至判决付清之日止；3、诉讼费由被告负担。案件审理中，原告将第2项诉讼请求中的利息起算时间变更为自2013年10月2日起计算。
被告贾萌辩称，认可尚欠原告借款本金14万元，同意支付利息，但因他人尚欠被告借款未还，被告现无钱偿还原告。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、借条2份，证明被告从原告处借款共计14万元；2、被告名下的银行卡取款记录凭证3份，证明原告从银行取款9万元，用于出借给被告。
被告未提供证据。
经审理查明，被告以投资工程为由向原告借款。原告于2013年8月31日在天津市河西区气象台路的天津农商银行、中国建设银行共计取款9万元，将该款出借给被告。因被告之前从原告处借款2万元未还，故被告于当日书写借条一份，记载：“今借闫绍金人民币110000元计壹拾壹万元正（整）十月一日还清。借款人：贾萌。2013.8.31”。2013年9月4日，原告在快餐店中出借给被告现金3万元，被告于当日书写借条一份，记载：“今借闫绍金现金30000元正（整），计叁万元正（整），10月1日前还清。借款人：贾萌。2013.9.4”。
上述事实，有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为原、被告借贷关系是否成立。被告向原告借款，原告分多次出借给被告借款共计14万元，后被告向原告出具借条予以确认，并承诺于2013年10月1日前还清，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未能如约还款，造成违约，故对原告要求被告返还借款本金并支付借款到期后逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条之规定，判决如下：
一、被告贾萌于本判决生效后十日内返还原告闫绍金借款本金14万元；
二、被告贾萌以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，支付原告闫绍金自2013年10月2日起至本判决确定的借款本金给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告贾萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 广 阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 柴晶晶附本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01895号
罪犯林俊，男，汉族，1984年12月27日生，初中文化，系累犯。安徽省和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年7月22日作出（2011）镜刑初字第00071号刑事判决，以被告人林俊犯聚众斗殴、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，罚金二千元。判�发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯林俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯及数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林俊减去有期徒刑一年一个月（减�后刑期自2010年7月31日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2222-1号
申请执行人邱楚希
被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月10日作出的（2015）芙民初字第4074号民事判决，于2015年11月11日向汽运公司发出执行通知书、报告财产令，责令汽运公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨长沙锦云旅游汽车运输有限公司的存款20万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月三日
书记员 仇园春
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6168号
罪犯杨士卿。
天津市第一中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）一中刑初字第53号刑事判决，以被告人杨士卿犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月14日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第59号刑事裁定，准许上诉人杨士卿撤回上诉。2010年3月15日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第75号刑事裁定，将罪犯杨士卿的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止。
天津市监狱于2012年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨士卿在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨士卿入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子；于2010年3月1日，获监狱级改造积极分子；于2012年2月17日，获全监表扬；于2011年8月18日，获全监表扬；于2010年6月4日，获2010年第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨士卿在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨士卿减刑一年三个月。
刑期自2010年3月15日起至2027年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第150号
申请执行人：许某某
被执行人：山东鼎天置业投资有限公司
本院在执行申请人许某某与被执行人山东鼎天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请人许某某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对申请人许某某与执行人山东鼎天置业投资有限公司一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 张 伟
审判员 陈华东
二〇一五年七月十六日
书记员 尹英杰
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00156号
原告尚某某，男，1978年10月8日出生。
被告张某某，女，1977年9月7日出生。
本院于2015年5月12日受理原告尚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一四年八月三日
书 记 员 张欣欣
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执784号
申请人刘某，男，汉族，无固定职业。
被执行人侯某某，女，汉族，无固定职业。
执行标的：25560元
本院在执行申请人刘某与被执行人侯某某离婚纠纷一案中，被执行人侯秀萍于2016年11月15日履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）湟民一初字第1128号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马丽莺
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市铁路器材有限责任公司。住所地：河南省安阳市龙安区龙泉四门券村。
法定代表人：郭中彦，该公司经理。
委托代理人：王兵，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市团亿物资有限公司。住所地：河北省邯郸市北张庄镇南500米107国道西侧铁路公寓。
法定代表人：赵玉书，该公司总经理。
一审被告：罗爱国。
一审第三人：兴业银行东莞东城支行。住所地：广东省东莞市东城区金月湾广场a区首层。
负责人：罗晓，该支行行长。
再审申请人安阳市铁路器材有限责任公司（以下简称安阳铁路公司）因与被申请人邯郸市�亿物资有限公司（以下简称邯郸团亿公司）及一审被告罗爱国、一审第三人兴业银行东莞东城支行（以下简称兴业东城支行）票据返还请求权纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安阳铁路公司申请再审称：1.一、二审程序违法，本案应中止审理。本案涉及的票号为30900053／23164920的银行承兑汇票，是安阳铁路公司以非经背书转让方式支付了对价后从安阳市金贝特冶金耐材有限公司（以下简称金贝特公司）取得的。因该票据被公示催告，无法行使票据权利。安阳铁路公司为了行使追索权，将前手金贝特公司和淄博张钢钢铁有限公司（以下简称张钢公司）起诉至安阳市中级人民法院，该案正在审理中。本案票据返还请求权纠纷应当中止审理，等待安阳市中级人�法院的审理结果。2.一、二审判决认定案件事实不清，证据不足。邯郸团亿公司没有请求返还30900053／23164920票据的资格，邯郸团亿公司将票据交给罗爱国贴现，邯郸团亿公司不是失票人。当罗爱国处分了该票据后，邯郸团亿公司已经丧失了对该票据的权利，无权请求返还。3.安阳铁路公司取得该票据是经给付对价后取得的，不存在有重大过失的行为。安阳铁路公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第八项、第十项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：票据是文义证券，票据权利的发生以作成票据为必要，票据行为的意思表示以票据上记载的文字意义而确定。安阳铁路公司是案涉汇票的持票人，根据《中华人民共和国票据法》第四条的规定，持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。案涉票据的文字记载为，出票人东莞市和明纸品包装有限公司，票号30900053／23164920，票面金额8197985元，付款银行兴业东城支行，收款人清远市方圆贸易有限公司（以下简称清远公司）。清远公司在背书人栏中加盖公章后未填写被背书人将票据交付后手。安阳铁路公司从王兵手中取得案涉票据，并按王兵的指令向“刘桂云”的账户汇款600余万元。安阳铁路公司获得该票据后，在票据粘单第一手空白被背书人栏中填写上自己的名称并加盖公司公章。根据票据法第十条的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。从案涉票据文字显示，清远公司为背书人，安阳铁路公司为被背书人，但安阳铁路公司并非从清远公司处获得该票据，其与清远公司没有真实的交易关系，不能依据票据记载的背书转让合法取得该票据。王兵系安阳铁路公司的职工，王兵称因金贝特公司欠其债务而以案涉票据抵债，王兵取得该票据后交付安阳铁路公司。安阳铁路公司通过支付对价600余万元从王兵处取得案涉汇票的行为，实质上是一种票据买卖或贴现，根据相关法律规定，该票据买卖和票据贴现行为属非法。因此，安阳铁路公司既未通过背书转让合法取得票据，亦没有通过合法的票据交付而取得票据，安阳铁路公司对于案涉票据的持有不具有合法的根据。案涉票据权利发生纠纷后，王兵已退还安阳铁路公司支付的票据对价600余万元。安阳铁路公司没有证据证明其系合法取得案涉票据，其主张维持其对案涉票据的现实持有的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
本案经审理认定安阳铁路公司不具有合法持有案涉票据的权利，不必以安阳铁路公司另案起诉金贝特公司和张钢公司的审理结果，作为审理�案的依据。故安阳铁路公司要求本案中止审理的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
另，安阳铁路公司虽然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第八项、第十项、第十三项的规定申请再审，但并未提供具体的事实依据和充分证据，本院不予支持。
综上，安阳铁路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第八项、第十项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳市铁路器材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 张 颖
代理审判员 孙利建
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨立超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第4096号
原告陕西鑫达物资租赁有限公司，住所地西安市莲湖区汉城北路249号。
法定代表人石增，该公司总经理。
委托代理人赵娜娜，女，1987年3月12日出生，汉族。
被告西安华远建筑工程有限责任公司，住所地西安市大明宫遗址地区太华路马旗寨西村。
法定代表人张韶斌，该公司总经理。
原告陕西鑫达物资租赁有限公司诉被告西安华远建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鑫达物资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫达物资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费116元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 焦莉萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2234号
原告高春群，男，汉族，1967年2月5日出生。
委托代理人李相周，河南仟方律师事务所律师。
被告李红亮，男，汉族，1961年8月22日出生。
被告郑州航空港区港兴商贸有限公司。
法定代表人郭俊凯。
原告高春群诉被告李红亮、郑州航空港区港兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高春群的委托代理人李相周、被告李红亮均到庭参加了诉讼。被告郑州航空港区港兴商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春群诉称：2013年6月7日，被告李红亮以开发工程项目急需资金为由，与原告协商签订一份借款协议，约定被告李红亮向原告借现金2000000元，借款期1个月，借款期间按照月息2.5%计算利息，如逾期偿还，每逾期一天应承担拖欠金额2%的违约金，被告郑州航空港区港兴商贸有限公司对被告李红亮的借款承担连带保证责任，律师费用也由被告承担，协议签订后，原告如约支付给被告2000000元，借款期限界满后，被告以没钱为由拒不还钱。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告李红亮偿还原告借款2000000元及借款期间的利息50000元、逾期付款违约金840500元、律师费50000元；2、被告郑州航空港区港兴商贸有限公司承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费。
原告高春群为支持其主张向法庭提交的证据有：1、借款协议1份、借据1张、零售客户交易明细清单1张；2、被告郑州航空港区港兴商贸有限公司企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证复印件各1份；3、委托代理协议及发票各1份。
被告李红亮辩称：原告起诉的事实属实，同意原告的诉讼请求，同意偿还原告要求的款项。
被告李红亮未向法庭提交证据。
被告郑州航空港区港兴商贸有限公司未到庭答辩、质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告高春群提交的证据认证如下：被告李红亮对证据的无异议，被告郑州航空港区港兴商贸有限公司未到庭质证。本院经审核认为，原告李红亮提交的证据相互印证，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下案件事实：2013年6月7日，原告高春群、被告李红亮、被告郑州航空港区港兴商贸有限公司协商签订一份借款协议，该协议主要载明，被告李红亮向原告借款2000000元，用于开发建设郑州航空港区绿苑小区农贸市场项目，借款期限1个月，从2013年6月7日至7月6日（以实际转让日期开始计算），借款期间，按照月利率2.5%计算利息，如违约，每逾期一天，应按拖欠金额的2‰承担违约金，被告郑州航空港区港兴商贸有限公司对被告李红亮的借款、利息等承担保证责任，如被告李红亮违约导致诉讼，被告李红亮及被告郑州航空港区港兴商贸有限公司应承担原告所支付的律师费、差旅费，各方还对其它事项进行了约定。协议签订当天，原告通过交通银行转账借给被告李红亮2000000元，借款期限界满后，原告催款无果，诉至法院。
另查明，原告高春群与河南仟方律师事务所律师于2014年8月20日签订的委托代理协议书载明，本案一审律师费为50000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李红亮向原告高春群借款2000000元，有被告李红亮签字的借款协议、借据和零售客户交易明细清单为凭，双方之间的借贷关系成立，借款到期后，被告李红亮未按约定偿还本息，属违约行为，故被告李红亮应按约定向原告高春群清偿借款2000000元及约定利息、支付律师代理费50000元。关于原告高春群主张的利息和违约金，根据相关司法解释规定及本案案情，本院认为，按中国人民银行同期同种类贷款利率的4倍计算比较适宜，超过部分，本院不予支持。因被告郑州航空港区港兴商贸有限公司在借款协议中担保人处有签章，且愿意就上述借款协议的债务承担保证责任，根据担保法的相关规定，被告郑州航空港区港兴商贸有限公司应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红亮于本判决生效之日起十日内向原告高春群偿还借款本金2000000元及利息违约金（利息违约金以2000000元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率的4倍，从2013年6月7日起计算至法院确定的还款之日止）、支付律师费50000元；
二、被告郑州航空港区港兴商贸有限公司对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任，被告郑州航空港区港兴商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告李红亮追偿；
三、驳回原告高春群的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30324元，原告高春群负担324元，被告李红亮、郑州航空港区港兴商贸有限公司负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张文博
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民特字第10号
申请人谢晓冬，男，1999年11月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
法定代理人王月山，男，1947年10月8日出生，汉族，系申请人谢晓冬之外祖父。
申请人谢晓冬要求宣告王秀红失踪一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：谢晓冬系谢遵笑和王秀红之子，谢遵笑已经死亡，王秀红于2008年10月离家出走，至今下落不明，根据法律规定，申请王秀红失踪。
经查：王秀红，女，1973年3月20日出生，原籍茌平县杨屯乡潘东村人。1996年12月21日与茌平县肖庄镇蒋庄村村民谢遵笑登记结婚，于1999年11月8日生一男孩谢晓冬。2001年谢遵笑发生交通事故死亡，2008年10月份王秀红离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月7日在法制文萃报发出寻找王秀红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王秀红仍然下落不明。
上述事实，由申请人所在村委会及王秀红原所在村委会证明各一份、谢晓冬常住人口登记卡一份等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：王秀红自2001年10月外出后，一直不与家人联系，也未对谢晓冬履行抚养义务，至今下落不明，本院于2013年12月7日在报纸发出寻找王秀红的公告后。王秀红仍然没有出现，故王秀红失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王秀红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 苏学军
二〇一四年三月十八日
书记员 常艳阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2300号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告许玲。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙嘉宇