wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初69号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人杨登洲，男，1979年6月25日出生于陕西省白河县，汉族，初识字，户籍所在地陕西省安康市白河县，农民。2017年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
辩护人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人杨登洲犯非法买卖枪支罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员赵万江、助理检察员陈甜、被告人杨登洲及其辩护人姜明康等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨登洲出于个�娱乐玩耍，为用于打兔子，于2017年4月以850元的价格从李XX（另案处理）处购买改装枪一支，该改装枪系李XX通过手机在淘宝网的多家商铺购买射钉枪、枪托、瞄准镜等相关配件非法制造而成。后办案民警从被告人杨登洲住所查获并扣押改装枪一支，射钉弹332枚，钢珠弹853枚等。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨登洲从李XX处购买的疑似枪支为以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支。
另查明，白河县司法局对被告人杨登洲的调查评估意见：被告人杨登洲平时表现良好，案发后悔罪态度好，家庭、社区具备监管条件，放在社会上服刑不致再危害社会，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨登洲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人杨登洲的常住人口基本信息；抓获经过；陕西省公安厅刑事侦查局关于李杜钢等人非法制造、买卖枪弹案指定管辖的通知；搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单；被告人杨登洲微信资料截图照片及微信转账记录截图照片；陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（痕检）字［2017］103号枪支弹药性能鉴定书；辨认笔录；证人李XX的证言；被告人杨登洲的供述与辩解；白河县茅坪镇义和村村民委员会证明；白河县茅坪镇人民政府证明及白河县滑坡地点移民搬迁安置房居住协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨登洲违反国家对枪支的管理规定，未经有关部门批准，非法购买以火药为发射动力的改装枪一支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人杨登洲的犯罪事实及罪名成立。应处三年以上十年以下有期徒�。被告人杨登洲当庭自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人杨登洲非法购买枪支是出于娱乐玩耍，目的是用于打兔子，其主观恶性小，未造成社会危害后果，亦可从轻处罚。白河县司法局对被告人杨登洲进行调查评估，认为被告人杨登洲平时表现良好，案发后悔罪态度好，家庭、社区具备监管条件，放在社会上服刑不致再危害社会，建议适用非监禁刑，故可对被告人杨登洲适用缓刑。故对辩护人提出的被告人杨登洲当庭自愿认罪，其犯罪情节较轻、社会危害性小，系初犯、偶犯，请求对被告人杨登洲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体�用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨登洲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
二、对公安机关扣押的改装枪一支、射钉弹332枚、钢弹珠853枚，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭 瑾
审 判 员 徐莉莉
人民陪审员 曾明顺
二〇一八年八月十日
书 记 员 马小伟
附：本案所依据的法律条款（节录）
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律问题的解释》（节录）
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0902刑初69号
被告人杨登洲犯非法买卖枪支罪一案，本院于2018年8月10日作出了（2018）陕0902刑初69号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人杨登洲刑期起止日期裁定如下:
被告人杨登洲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一八年八月二十二日起至二〇二二年八月二十日止）。
审 判 长 郭 瑾
审 判 员 徐莉莉
人民陪审员 曾明顺
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 马小伟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执633号
被执行人杨世宇。
滑县公路局与杨世宇机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院于2014年7月6日作出的（2014）滑民一初字第362号已经发生法律效力。由于被执行人杨世宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滑县公路局于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨世宇的财产进行了查证：银行、车辆、房产、证券，均无财产。
本院认为，本案被执行人杨世宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人滑县公路局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨世宇新的财产线索，申请执行人滑县公路局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年九月十二日
书记员 丁全星
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00225号
原告陈某，男，汉族，1971年5月26日出生，延安市人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人王栋，陕西益能达律师事务所律师。
被告张某（曾用名张某），女，汉族，1982年11月15日出生，延安市人，大专文化，系延安市宝塔区农业局干部，现住延安市宝塔区。
委托代理人张海燕，陕西嘉陵律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，原告陈某已预交，减半收取，实际由原告陈某承担150元。
审 判 长 常 勇
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 莎
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5031号
原告：徐广浩，男。
委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。
被告：翟学俭，男。
委托诉讼代理人：赵亚峰，男。
委托诉讼代理人：赵忠义。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁岩，山西弘明律师事务所实习律师。
原告徐广浩与被告翟学俭、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依原告申请于2016年10月10日至2016年12月21日对原告伤残等级及营养期、护理期进行司法鉴定，于2017年2月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广浩诉讼代理人张丽梅，被告翟学俭诉讼代理人赵亚峰、赵忠义，被告平安财保运城中支诉讼代理人程建立、梁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广浩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计98562.37元。事实与理由：2016年8月31日，徐亚龙驾驶豫F×号车，沿运城市安东路由南向北行驶至事故地点，与沿河东街由东向西翟学俭驾驶的晋MW×号车相撞，致豫F×号车乘坐人原告徐广浩受伤，交警部门认定双方负事故的同等责任。晋MW×号车在被告平安财保运城中支投保有交强险。
被告翟学俭辩称：1、对原告所陈述的交通事故发生的事实及其责任的划分无异议；2、应先由被告保险公司予以承担，不足部分由被告翟学俭承担；3、结合本案原告的请求赔偿数额与被告翟学俭的投保额相比较足以支付原告的请求赔偿，所以应由被告保险公司予以承担。
被告平安财保运城中支辩称：保险公司在交强险分项限额内依法赔偿原告各项损失，其中医疗费10000元限额内包括伙食补助费、营养费；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日9时，徐亚龙驾驶豫F×号车，沿运城市安东路由南向北行驶至河东街，与沿河东街由东向西被告翟学俭驾驶的晋MW×号车相撞，致翟学俭、晋MW×号车乘坐人赵子宣、豫F×号车乘坐人原告徐广浩受伤，形成交通事故。交警部门认定徐亚龙、翟学俭均负事故的同等责任。晋MW×号车在被告平安财保运城中支投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险（保险金额300000元且不计免赔），本次事故发生在保险期间。事故发生后原告即被送往运城市盐湖区人民医院门诊治疗，同年9月4日到浚县人民医院住院治疗，诊断为颈椎骨折、头皮裂伤，同年9月22日出院。原告为此事故支出医疗费4157.2元。原告于2016年12月21日经司法鉴定评定：脊柱损伤为十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费2500元。原告生病期间由其子徐亚龙护理。原告母亲于1944年3月7日出生，子女仅有原告一人。上述事实双方无争议，且有当事人无异议的的交通事故认定书、病历、医疗费票据、徐亚龙身份证复印件、高村营村村委会证明、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单予以证实，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张其和被扶养人白金枝（原告母亲）为失地农民，户籍所在地已为城区范围，应按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告从事批发服务业，应按该行业标准计算误工费，并提供高村营村民委员会出具的征地证明、浚县人民政府依据城市房地产管理法给原告颁发的房屋所有权证、营业执照复印件予以证明，经当庭质证二被告对此认为征地应以政府文件为准，营业执照复印件不能作为证据使用。本院认为村委会证明与房屋所有权证相互印证，可以证明其失地农民身份和住所地已按城区范围管理的事实，营业执照虽为复印件，但可以经过政府企业信息查询网站查验属实，对上述证据予以确认，对原告主张的上述事实予以认定。
原告主张因此事故支出交通费2343.6元，为此提供火车票9张合计1642.5元，客车票3张合计180元，加油票2张合计200元，出租车票据一张221.1元，过路费票据3张合计100元，经当庭质证，二被告对票据真实性无异议，但认为不能证明与本案有关联性，且应乘坐普通交通工具。本院认为被告未提供证据证明或提出合理理由否定上述票据与本案的关联性，且事故发生地与原告住所地相距较远，上述票据经审查属于原告及其亲属为治疗、处理事故的花费，具备合法性及与本案的关联性，予以确认；上述交通费属于合理范围，予以确认。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告翟学俭驾驶被告平安财保运城中支承保交强险和商业第三者责任保险的机动车与原告所乘坐机动车相撞，发生交通事故，原告所乘坐车辆驾驶员与被告翟学俭负事故同等责任属实。对于原告因该交通事故造成的损失，被告平安财保运城中支依法应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额内根据事故中所承保车辆一方的责任比例赔偿50%。原告徐广浩损失核定如下：1.医疗费4157.2元；2.住院伙食补助费50元/天×18天＝900元；3.营养费50元/天×60天＝3000元；4.误工费104元×112天＝11648元；5.护理费101.2元/天×60天＝6072元；6.残疾赔偿金按山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元×20年×10%＝51656元，再加上被扶养人生活费按山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元×8年×10%＝12655.2元；精神抚慰金3000元；鉴定费2500元；交通费2343.6元。上述原告损失共计97932元，未超出交强险的责任限额。
综上所述，被告平安财保运城中支应在交强险责任限额内赔偿原告损失97932元。被告平安财保运城中支认为根据保险条款约定不应承担诉讼费和鉴定费，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐广浩各项损失共计97932元；
二、驳回原告徐广浩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 雷小亭
二〇一七年三月八日
书记员 薄文婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10384号
申请人：江苏新耀轩环境工程集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍洲路2号，统一社会信用代码91320282555855694C。
法定代表人：吴耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴新民（受该公司的特别授权委托），该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴洪明（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被申请人：常熟市亿美达无纺科技有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳丰联村,统一社会信用代码91320581576665339J。
法定代表人：高振杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华（受该公司的特别授权委托），江苏圣益律师事务所律师。
本院于2016年10月18日立案受理了原告江苏新耀轩环境工程集团有限公司（以下简称新耀轩公司）与被告常熟市亿美达无纺科技有限公司（以下简称亿美达公司）定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告新耀轩公司于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新耀轩公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新耀轩公司撤回起诉。
本案诉讼费1795元，其中案件受理费减半收取25元，保全费1770元，由原告新耀轩公司负担。
审判员 蒋志明
二〇一七年九月六日
书记员 孔 涛
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0581行初39号
原告巨鹿县巨鹿镇南街社区居民委员会。
法定代表人付仕群，男，该居委会主任。
委托代理人李瑞国，男，该居委会工作人员。
委托代理人梁国芳，女，巨鹿县诚信法律服务所法律服务工作者。
被告巨鹿县住房和城乡建设局，住所地巨鹿县新华北街127号，统一社会信用代码证111305297540324638。
法定代表人左红建，男，该局局长。
委托代理人方彦华，男，该局法律顾问。
委托代理人邓娟，女，该局房地产交易所所长。
第三人韩金波，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，高中文化，巨鹿县人。
委托代理人孙国华，男，河北杭天律师事务所律师。
本院在审理原告巨鹿县巨鹿镇南街社区居民委员会诉被告巨鹿县住房和城乡建设局及第三人韩金波房屋行政登记一案中，原告巨鹿县巨鹿镇南街社区居民委员会于2018年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县巨鹿镇南街社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告担负25元。
审 判 长 宋永谦
人民陪审员 赵英军
人民陪审员 赵 青
二〇一八年七月十三日
法官 助理 常 亚
书 记 员 刘佳佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4249号
申请执行人：陈卫祖。
申请执行人:张群慧。
被执行人：李一斐。
被执行人：黄惠娟。
本院在执行申请执行人陈卫祖、张群慧与被执行人李一斐、黄惠娟民间借贷纠纷一案中，依法查明：被执行人李一斐、黄惠娟均涉有多起为被执行人案件，且暂无可供立即执行的银行存款、机动车辆等财产。被执行人李一斐、黄惠娟名下共有5套房产，上述房产均已设立抵押登记，并被多轮司法查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也能未提供财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7067号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月三十日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4249号申请执行人：陈卫祖。申请执行人:张群慧。被执行人：李一斐。被执行人：黄惠娟。本院在执行申请执行人陈卫祖、张群慧与被执行人李一斐、黄惠娟民间借贷纠纷一案中，依法查明：被执行人李一斐、黄惠娟均涉有多起为被执行人案件，且暂无可供立即执行的银行存款、机动车辆等财产。被执行人李一斐、黄惠娟名下共有5套房产，上述房产均已设立抵押登记，并被多轮司法查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也能未提供财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7067号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月三十日书记员  顾伟燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15631号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：高兴旺
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告高兴旺小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金15802元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费345元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费345元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1059号
原告江某，农民。
被告林某甲，农民。
原告江某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员徐旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某与被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍认识，××××年××月××日在铅山县民政局婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女儿林某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不关心原告、孩子的生活，经常因为一些家庭琐事与原告发生争执，特别是在原告怀孕期间，被告没有尽到照顾义务。原告认为原、被告的夫妻感情已完�破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿由被告抚养教育，原告每月承担抚养费300元，夫妻共同财产依法分割，案件诉讼费由被告负担。
被告林某甲辩称，原告所述并非事实且无证据证实，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，那么女儿林某乙随原告共同生活，并且原告应当返还彩礼106，000元。
经审理查明，原告江某与被告林某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。婚后双方外出务工，在上饶务工期间，由于原告个性内向，不善于沟通、表达，双方因家庭琐事及收入的支配与保管产生嫌隙，致使夫妻关系紧张。
本院认为，原、被告婚后由于沟通不当，导致夫妻关系紧张，但双方婚后育有一女，具有一定感情基础，只要双方认真理性反省、沟通，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐旭东
二〇一五年十二月二日
书记员 江林英
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配�者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7298号
原告：钱益，男，1977年9月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：袁斌，男，1977年7月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱益与被告袁斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告钱益的委托诉讼代理人金满江到庭参加诉讼。被告袁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱益向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款85000元并支付自2016年7月1日起至付清日止按月息6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款85000元并支付自2016年8月1日起至付清日止按月息6%计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营所需于2016年3月4日向原告借款人民币85000元，约定于2016年7月归还，被告立有借条一份。可到归还日期，被告未按约归还借款。
被告袁斌未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告述称的事实，原告提供了出具日期为2016年3月4日的借条一份，载明“今向钱益借人民币捌万伍仟元整（￥85000），于2016年7月归还”，被告袁斌在借款人处签名。原告为证明借款的形成，提供了借款人均为袁斌的另外三份借条，出具日期分别为2009年3月11日、2009年3月12日以及2010年9月2日，借款金额分别为5万元、2万元、3万元。原告当庭陈述2016年3月4日出具的借条是被告归还了其余三份借条的部分本金及利息后形成的剩余借款本金，且原、被告之前的借款款项都是现金交付的。上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告对前期借款本息结算后就剩余借款本金重新出具借条，双方之间的借款意思表示真实，借条的内容合法，双方借贷关系已依法成立并生效。被告借款后，应按约返还借款。被告至今未归还借款本金，已违约，原告可以要求被告返还借款本金并支付自逾期之日起至付清日止按年利率6%计算的利息，现原告起诉要求被告归还本金并支付自起诉之日起至付清日按月利率6%计算的利息，超出了法律规定，超过部分，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁斌返还钱益借款本金人民币85000元，并支付该款自2016年11月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担50元，由被告负担925。由被告负担部分款项限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘 伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周叶萍
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初771号
原告中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人，潘玉勇，该行行长。
委托代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
委托代理人徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告逯勇，男，1975年5月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告逯勇借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司撤回起诉。
案件受理费1598元，由原告中国光大银行股份有限公司大庆分行承担。
审判员 原 艺
二〇一七年六月八日
书记员 于新平
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第291号
原告李思思，女，汉族，1992年9月3日出生，现住惠州市惠东县大岭镇富华路横十六巷。
被告魏福炬，男，汉族，1988年10月6日出生，住五华县横陂镇夏阜村。
原告李思思诉被告魏福炬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李思思、被告魏福炬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告经人介绍认识后恋爱，双方于2012年9月5日在五华县民政局登记结婚。2011年1月15日生下儿子魏辰皓。自从结婚以来，由于双方婚前接触较少相互缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，而且双方缺乏共同语言，也很少沟通。平时被告不但对原告忙时不顾、累时不管、病时不问、漠不关心、形似路人。被告患有癫痫症，脾气暴躁，经常因小事与原告发生争吵，并经常打骂原告，让原告非常恐惧，天天生活在被告的阴影下。2014年5月份，原告因对被告绝望便与被告分居至今。长此以往，原告身心俱感疲惫与不堪，感觉不到夫妻间的一丝关爱和家庭的温暖。为了终结这段名存实亡的夫妻关系，原告坚决要与被告离婚。婚生儿子魏辰皓刚满3岁，正是需要母亲的悉心照顾。被告性格暴躁等原因，不适合照顾儿子，由我照顾魏辰皓的日后生活和入学。原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。综上所述，诉请法院：1、判令原、被告离婚。2、婚生儿子魏辰皓由原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供证据有原被告结婚证原件一份、原告的身份证复印件一份、被告的人口信息复印件一份。
被告辩称，1、原告无中生有，歪曲事实，恶意诽谤被告。2、婚生儿子魏宸皓由被告抚养。3、请求被答辩人承担本诉及答辩的诉讼费用。事实和理由：2009年，原、被告在职业学院自由恋爱，经过三年多的恋爱，彼此了解，性格上的磨合，双方于2012年9月5日在五华县民政局登记结婚。2011年2月17日（阳历）生下儿子魏宸皓。结婚几年来，被告非常珍惜这份姻缘，对妻子呵护疼爱，由于原告受到家庭的影响，性格上有些娇生惯养。一直以来，被告认为维持夫妻双方感情的存续根源，是对彼此性格缺点等的接纳与包容，而不是对双方缺点的排斥。所以，被告对原告的无理取闹及乱发脾气的行为，抱着包容和接纳的态度。原告诉被告忙时不顾、累时不管、病时不问、漠不关心、形似路人。这完全是歪曲事实，实际上是恶意诽谤被告，于情于理，经过三年多的恋爱，被告时刻履行着作为一个丈夫的应尽的责任和义务。举例：1、2011年，原告怀孕期间，被告辞去外面的工作，回到家里照顾原告。2、2014年6月，被告为了巩固加深彼此的感情，带原告一起到广州长隆欢乐世界游玩。2014年6月到8月期间，原告随被告在被告工作的地方，广州增城市新塘镇，辅助被告的工作。原告娇生惯养，经常因为一点小事无理取闹，被告为了不伤害彼此的感情，尽力去包容与满足原告的行为及要求。婚生儿子魏宸皓，3周岁多。自出生以来，一直在祖父母的悉心呵护与照顾下健康成长，被告也定时、不间断地寄生活费给儿子。父亲对儿子，更是疼爱有加，因为在外打工，每次回家，都给儿子买衣服、营养品之类的东西。不打骂儿子，尽力担负起一个父亲的责任。另外，原告无固定工作，生活作息不规律，不利于儿子的成长，也很难尽到一个作为母亲的责任，无法给儿子一个健康成长的环境。因此，请人民法院判决婚生儿子魏宸皓由被告抚养。原、被告在婚姻存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。根据以上情况，请法院查实并依法判决！
原告为证明其主张提供证据有小孩魏宸皓的户口本复印件一份。
经审理查明，原告李思思与被告魏福炬于2009年7月在职业学院学习期间开始自由恋爱，发展到同居，2011年2月17日生下小孩魏宸皓，2012年9月5日补办了登记结婚。婚后，原、被告在广东省深圳市、东莞市打工，打工期间因家庭琐事发生矛盾。原、被告双方婚姻存续期间无共同财产、债权债务。原告于2014年9月5日以夫妻感情破裂为由诉请本院要求与被告离婚。审理中原告认为导致其夫妻感情破裂的主要原因是其与被告经常因小事吵架，患有癫痫症，脾气暴躁、被告对其说难听的话，有时要砸东西、拿玻璃想划其脸，致使感情破裂，但原告未提供足够证据予以证实。被告则表示其夫妻感情好，不同意离婚。本案经调解和好无效。
本院认为，原、被告在学习期间开始自由恋爱，发展到同居、生育小孩，婚前感情基础好，婚后虽因生活琐事而发生纠纷，但没有大的矛盾发生，夫妻感情尚未完全破裂，且原告未提供足够的证据证实夫妻感情破裂，故原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，依法不予支持。只要今后原、被告双方能在夫妻共同生活中相互沟通、互让互谅、夫妻之间仍有机会和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李思思与被告魏福炬离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李思思负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 邹小龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张碧霞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初824号
原告：嘉兴丰登置业有限公司。住所地：嘉兴市东升西路***号楼***室。统一社会社会代码：91330401585033237G。
法定代表人：沈卫平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨国江、李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江大明玻璃有限公司。住所地：平湖市独山港区兴港路***号。
法定代表人：屠有军。
委托代理人：邹建静，该公司经理。
原告嘉兴丰登置业有限公司为与被告浙江大明玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员袁瑞江适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李康、被告的委托代理人邹建静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月3日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》一份，约定原告向被告采购LOW-
E双钢中空玻璃，数量为1482平方米，单价为135元/平米，合同金额为20万元，对付款方式及期限的约定为：“经双方签订合同后，需方一次性付款后供方在一日内供货，逾期未供货的，需方可解除合同，要求返还货款并赔偿由此造成的损失”，合同同时对产品质量、交（提）货时间及违约责任等作出了明确约定。合同签订后，原告于2015年12月31日以银行转账的方式向被告支付了合同约定的货款20万元，但被告至今未向原告提供任何产品。根据双方合同约定，现原告有权解除本案涉及的《工矿产品买卖合同》，并要求被告退还原告已支付的货款1300000元，并赔偿原告损失。原告遂诉讼，请求法院判令解除原、被告双方签订的《工矿产品买卖合同》；被告退还原告货款20万元，并赔偿损失1382元（暂按银行同期贷款利率计算至起诉日，应计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：原告的请求是虚假的诉讼，提供的合同也是虚假的合同。被告欠中国银行1.3亿元的借款，中国银行私下找了几家企业，与被告签订买卖合同，是为了把利息还掉，当时签合同的时候被告是不知情的，钱是进了被告的账户，但是中国银行把钱划走了，被告只和中国银行发生业务，和原告是是没有接触过的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
证据1，《工矿产品买卖合同》一份。证明：2014年12月3日，原告与被告签订该合同，约定原告向被告采购双钢中空玻璃，合同金额为20万元，合同同时对产品质量、交（提）货时间及违约责任等作出了明确的约定。
证据2，付款凭证。证明：原告于2015年12月31日以银行转帐的方式向被告指定的账户支付了上述合同约定的货款20万元的事实。
被告质证认为：对证据1，被告认为工矿产品买卖合同真实性、合法性、关联性都不认可。这个合同根本不具备执行，合同约定的规格、型号不符合行业要求。只有规格，具体的型号应该根据建筑实际使用来确定，也没有约定送货到哪里。当时只是中国银行找被告办理这么一个手续，合同是无效的合同。
对证据2，真实性是认可的，关联性和合法性不认可，钱是经过被告的账户，但是过几分钟中国银行马上就划走了。
被告未向本院提交相关证据。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告提交的证据一，被告虽认为系虚假合同，但其中的盖章确系被告公章，且被告认为其为虚假合同，但未提交相应证据予以佐证，可以认为是被告的真实的意思表示，本院予以确认；原告提交的证据二，被告对其真实性无异议，本院亦予以确认。
综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告主张事实一致。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品买卖合同》，双方在合同中均加盖了公章，形式上符合合同的成立要求。被告答辩称双方系出于其他目的签订该合同，但未提交相应证据予以佐证，退一步说，即使原、被告确实出于买卖以外的意思签订该买卖合同，但并未出现合同无效的法定情形，也不属于可撤销合同的范围，且被告在签订该合同时应当已经考虑到签订后的相应后果，并接受该合同对其的约束，故本院认为该合同成立并有效。原告将货款如数打入被告账户中，已经履行了其义务，被告未按约给付货物，确属违约，根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告返还货款并赔偿由此造成的损失。合同自解除通知到达后解除，原告未提交相应证明其之前已经向被告提出解除合同的意思表示，故本院认为该合同的解除时间应当为原告的诉状副本送达被告之日。合同解除后不影响违约条款的适用，原告要求被告返还货款的诉讼请求本院予以支持；另原告要求被告自应交货之日次日即2016年1月1日起按银行同期贷款利率赔偿违约金，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告嘉兴丰登置业有限公司与被告浙江大明玻璃有限公司于2014年12月3日签订的《工矿产品买卖合同》；
二、被告浙江大明玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴丰登置业有限公司货款20万元并赔偿违约金（自2016年1月1日起以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2160元，财产保全费1570元，合计3730元，由被告负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一六年六月十三日
书记员 阮美琴
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执恢22号
申请执行人：广西灵川农村合作银行，住所地广西壮族自治区灵川县。
法定代表人：林长观，该行行长。
委托代理人：阳超华，该行工作人员。
被执行人：姜某。
被执行人：桂林森盛达汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县。
法定代表人：苏宝强，该××经理。
本院在执行申请执行人广西灵川农村合作银行与被执行人姜某、桂林森盛达汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法以（2015）龙民执字第66-3号执行裁定书裁定将被执行人姜某所有的桂Ｃ×××××福特牌小型汽车按第二次流拍价人民币359910元作价，交付申请执行人广西灵川农村合作银行抵偿债权总额人民币344783.34元（本金256137.53元、判决利息9793.58元、2014年3月1日起至2016年6月30日止逾期利息65566.23元、受理费5288元、评估费7998元）。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第405号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周功建
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 岳少科
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3916号
原告：聂某，男，1945年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：钟某，女，1973年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某1，男，1976年9月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，老府司法所工作人员，住赤峰市。
被告：赤峰市公路管理处，住所地：赤峰市松山区新城大明街10号。
法定代表人：徐某，处长。
委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：赤峰市公安局交通警察支队，住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街66号。
法定代表人：张某，支队长。
委托诉讼代理人：陈某，女，1966年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，警察，住赤峰市××区。
委托诉讼代理人：修某，女，1974年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，警察，住赤峰市××区。
被告：赤峰市交通运输局，住所地：赤峰市松山区新城大明街10号。
法定代表人：王某，局长。
被告：赤峰市公安局，住所地：松山区新城玉龙大街66号。
法定代表人：于某，局长。
原告聂某与被告赤峰市公路管理处、赤峰市公安局交通警察支队、赤峰市交通运输局、赤峰市公安局侵权责任纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告聂某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年六月六日
书记员 孙 皓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00594号
原告王士林，农民。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告唐红梅，农民。
被告唐克，农民。
原告王士林与被告唐红梅、唐克民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，并于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告王士林及其委托代理人丁义录、被告唐红梅、唐克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士林诉称：2013年9月30日，被告唐红梅因周转所需向原告借现金30000元，双方约定借款期限为一年，约定月利息为1分5厘。出具借据时书写的35400元中的5400元为2013年9月30日至2014年9月30日的利息。此笔借款由被告唐克担保。现借款已逾期一年多，经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款本金3万元、利息10800元，本案诉讼费用由被告负担。
被告唐红梅辩称：对借条的真实性没有异议，我已经偿还原告的1万元钱是偿还欠原告的另外一笔借款，我确实借了原告35400元，我与原告没有约定利息，我愿意偿还35400元。
被告唐克辩称：被告唐红梅向原告借款3万元，当时约定借款期限为一年，月息1.5分，一年利息为5400元。双方同意后，就形成了35400元的借条。借款到期后，原告经常找我催要，我对这笔借款继续担保。
经审理查明：被告唐红梅向原告王士林借款3万元，双方明确约定借款期限为一年，月利率1.5%，一年利息为5400元。35400元的借条中实际包含5400元的利息。被告唐克为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金3万元及两年利息10800元（以3万元为本金，按月利率1.5%计算两年）。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告唐红梅向原告王士林借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告唐红梅未按约定的期限偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款3万元及利息10800元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告唐红梅辩称其借款数额为35400元，原、被告之间没有利息约定，唐红梅没有提供证据证明，且根据原告王士林和被告唐克的陈述，本院认定借款本金为3万元，月利率为1.5%，故对被告唐红梅的该项主张本院不予采纳。被告唐克为该笔借款提供连带责任担保，故应对借款的本金、利息承担清偿责任。其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐红梅于本判决生效后十日内偿还原告王士林借款人民币本金30000元及利息10800元，本息合计40800元。
二、被告唐克对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1189号
上诉人（原审被告）：抚顺特殊钢集团多种经营有限公司冷饮厂，住所地：抚顺市望花区演武街2委。
负责人：李泽，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：抚顺市望花区演武街道办事处，住所地：抚顺市望花区演武街**号。
法定代表人：岳增波，该办事处主任。
委托代理人：关文洲，该办事处副主任。
上诉人抚顺特殊钢集团多种经营有限公司冷饮厂（以下简称抚顺特殊钢冷饮厂）因与被上诉人抚顺市望花区演武街道办事处（以下简称演武街道办事处）房屋租赁合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人抚顺特殊钢冷饮厂负责人李泽，被上诉人演武街道办事处的委托代理人关文洲到庭参加�讼。本案现已审理终结。
抚顺特殊钢冷饮厂的上诉请求：一、撤销原判，依法改判继续履行合同，如果不履行合同，需赔偿损失；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方于2005年4月12日签订5年房屋租赁协议，双方同意对厂地进行重新规划建设改造，并投入大量资金建厂房、冷库、锅炉房等必要的生产设施。合同到期后，又分别于2010年4月、2011年5月签订了3年租赁协议。8年后，2013年4月上诉人找到被上诉人继续签订租赁协议，当时被上诉人的负责人说该块地快要动迁了，口头约定让上诉人干到动迁。协议自动解除。由于上诉人未能和望花区经济开发区达成搬迁协议，因此，上诉人按照口头协议履行至今，上诉人还是实际承租人，一审法院未能查清事实，认为2011年5月1日签订的租赁协议已经终止并判决，显然对被上诉人有倾向行为，因被上�人归望花区政府领导，所以请求二审法院查清事实，依法撤销原判或改判。
演武街道办事处辩称：要求维持一审判决。不同意上诉人的上诉请求。
演武街道办事处向一审法院起诉请求：1、终止租赁合同；2、要求抚顺特殊钢冷饮厂立即给演武街道办事处腾迁房屋；3、要求抚顺特殊钢冷饮厂给付2013年5月1日至2015年10月30日房屋租金45000元及相应利息；4、本案诉讼费由抚顺特殊钢冷饮厂承担。
一审法院认定的事实：抚顺特殊钢冷饮厂系隶属于抚顺市望花区经贸局的集体企业。2005年4月12日，演武街道办事处、抚顺特殊钢冷饮厂签订协议书一份。该协议书约定，演武街道办事处（甲方）将原街道办事处承租给（乙方）。1、甲方同意将原街道办事处承租给乙方，租期5年，时间从2005年5月1日起至2010年4月30日止。2、乙方同意每年支付甲方租金1.5�元，在承租期内如单方违约，由违约方赔偿经济损失。3、乙方自主经营，自负盈亏，独自承担任何法律责任。4、乙方要爱护甲方房屋及各项设施，重大改造需通知甲方后方可施工。5、甲方要为乙方的生产经营创造良好的条件。6、五年后，乙方在同等条件下可优先续租。2011年5月1日，演武街道办事处、抚顺特殊钢冷饮厂签订《协议书》一份，协议书的主要内容有：为加强地区经济发展，演武街道办事处（甲方）、抚顺特殊钢冷饮厂（乙方）在互利互惠的基础上达成如下协议。1、甲方同意将原街道办事处承租给乙方，租期2年，具体时间：从2011年5月1日至2013年4月30日止。2、乙方同意每年支付甲方租金1.8万元，在承租期内如单方违约，由违约方赔偿经济损失，如遇国家征用土地或地区拆迁改造，该协议自动终止，乙方立即无条件搬出撤离。3、乙方自主经营自负盈亏，独立承担任何法律责任。4、乙方爱护甲方房屋及各项设施，重大改造必须通知甲方后施工。5、甲方要为乙方的生产经营创造良好的条件。6、承租到期后，乙方在同等条件下可优先续租。7、本协议未尽事宜，甲乙双方友好协商解决。自2005年4月12日起，抚顺特殊钢冷饮厂一直租用演武街道办事处所属房屋至今。抚顺特殊钢冷饮厂依约缴纳租金至2013年4月30日。后一直未缴纳租金。
一审法院认为，演武街道办事处、抚顺特殊钢冷饮厂于2011年5月1日所签订的《协议书》系演武街道办事处、抚顺特殊钢冷饮厂双方真实意思表示，不违反法律规定，一审法院确认其合法有效。演武街道办事处要求终止与抚顺特殊钢冷饮厂签订的《协议书》一节，因该合同于2013年4月30日已期满终止，故演武街道办事处该诉讼请求，一审法院予以支持。关于演武街道办事处要求抚顺特殊�冷饮厂给付从2013年5月1日至2015年10月30日止的房屋租金45000元一节，从2013年5月1日至2015年10月30日，抚顺特殊钢冷饮厂仍占用演武街道办事处所有场地，故理应缴纳房屋租金。租金计算方式为：18000元/12月x30个月=45000元。故演武街道办事处此诉讼请求，一审法院予以支持。关于抚顺特殊钢冷饮厂辩称，其与政府动迁协议签订后，合同方能解除一节，因演武街道办事处、抚顺特殊钢冷饮厂租赁合同已期满，该协议已经终止，按照合同约定乙方立即无条件搬出撤离。故抚顺特殊钢冷饮厂此项辩解，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，第二百三十五条之规定，判决：一、抚顺市望花区演武街道办事处、抚顺特殊钢集团多种经营有限公司冷饮厂于2011年5月1日签订的租赁协议已终止。二、抚顺特殊钢集团多种经营有限公司冷饮厂于判决发生法律效力之日起三十日内腾迁所租赁的房屋。三、抚顺特殊钢集团多种经营有限公司冷饮厂于判决发生法律效力之日起十日内给付演武街道办事处房屋租金45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由抚顺特殊钢集团多种经营有限公司冷饮厂承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审认定事实均没有争议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人抚顺特殊钢冷饮厂主张继续履行租赁合同至签订动迁协议时止的上诉请求。本案，双方当事人2011年5月1日签订的协议书约定租赁期限从2011年5月1日至2013年4月30日止，租赁期限届满后，上诉人抚顺特殊钢冷饮厂仍占用租赁房屋，但未再缴纳租金，双方未再签订书面协议；对于上诉人抚顺特殊钢冷饮厂提出的双方曾口头约定租赁合同至动迁时解除，被上诉人演武街道办事处对此不予认可，上诉人抚顺特殊钢冷饮厂亦未提交证据予以证明，故本院对此不予采信。一审法院确认双方于2011年5月1日签订的租赁协议已终止并无不当，本院不持异议。上诉人抚顺特殊钢冷饮厂主张继续履行租赁合同至签订动迁协议时止的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。关于上诉人抚顺特殊钢冷饮厂主张如被上诉人演武街道办事处不继续履行租赁合同，需赔偿其损失一节，上诉人抚顺特殊钢冷饮厂一审未提出反诉，就其诉求赔偿损失一节，可依法另行主张权利。
上诉人抚顺特殊钢冷饮厂上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人抚顺特殊钢集团多种经营有限公司冷饮厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 帆
审判员 秦 梦
审判员 何福苍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗晓姝
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2054号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄建忠，男，汉，身份证地址:广东省雷州市，。
上列申请执行人与被执行人黄建忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16079号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：陈耀，男，1983年3月23日生，汉族，住江苏省。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告陈耀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业费5,567.62元及相应违约金。本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年8月22日因被告已交纳物业费向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海中房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第467号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
委托代理人：宋建华、张建平，均为该社职工。
被执行人：周丙海，男，1972年出生，汉族。
被执行人：盛于方，男，1964年出生，汉族。
被执行人：周玉超，男，1962年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于二0一三年八月二十七日作出的（2013）单商初字第582号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年四月四日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年八月八日
书记员 贾泽富
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初709号
原告：济南中合房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：连智磊，总经理。
委托诉讼代理人：张玲，山东贤关律师事务所律师。
被告：聂华，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍地济南市，其他不详。
原告济南中合房地产经纪有限公司与被告聂华居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告济南中合房地产经纪有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南中合房地产经纪有限公司的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南中合房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南中合房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一七年三月三日
书 记 员 李俊嵘
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初615号
原告保定祥喜拔丝制品有限公司，住所地保定市清苑县臧村镇刘庄村。
法定代表人安金祥，该公司总经理。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅西路338号科技示范楼A座14楼。
负责人李海，该公司经理。
委托代理人候克钊，该公司员工。
原告保定祥喜拔丝制品有限公司与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋爱云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕赶年，被告委托代理人候克钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定祥喜拔丝制品有限公司诉称，2016年年1月18日14时25分许，安贺强驾驶原告冀F×××××车辆（载成员代楠）沿107国道由南向北行驶至裕华金属公司门前路段左转弯掉头时，与后方顺行孙艳坤驾驶的冀F×××××车辆（载孙树宇、郭俊熙）发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，安贺强、孙艳坤、孙树宇、郭俊熙、代楠不同程度受伤的交通事故。保定市徐水区公安局交警大队认定安贺强负事故全部责任，孙艳坤、孙树宇、郭俊熙、代楠无责任。本次事故原告的车辆损失为152000元，发生公估费7600元、拆检费5000元，为减少车辆损失发生施救费2000元。安贺强花费医疗费10480.6元，代楠花费医疗费284.3元，因代楠怀孕没有用药，医生建议休息故主张三个月误工费工资表每月2700元共计8100元。原告在被告处投有车上人员责任险、车损险及不计免赔，原告在此次交通事故中的各项损失均应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求判令被告给付保险赔偿金总计184384.3元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，保险公司在保险范围内依法赔偿，诉讼费、评估费、拆检费不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月4日原告保定祥喜拔丝制品有限公司为其所有的车辆冀F×××××在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司处投保车上人员责任险、机动车车损险及不计免赔,其中车上人员责任险（司机）10000元，车辆损失险250000元；保险期限为2015年9月11日0时至2016年9月10日24时止。2016年1月18日14时25分许，安贺强驾驶原告车辆冀F×××××车辆（载成员代楠）沿107国道由南向北行驶至裕华金属公司门前路段左转弯掉头时，与后方顺行孙艳坤驾驶的冀F×××××车辆（载孙树宇、郭俊熙）发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，安贺强、孙艳坤、孙树宇、郭俊熙、代楠不同程度受伤的交通事故。保定市徐水区公安局交警大队认定安贺强负事故全部责任，孙艳坤、孙树宇、郭俊熙、代楠无责任。本次事故原告的车辆损失经信德保险公估有限公司公估为152000元，发生公估费7600元、拆检费5000元，为减少车辆损失发生施救费2000元。安贺强花费医疗费10480.6元；代楠花费医疗费284.3元，因代楠怀孕没有用药，医生建议休息故原告主张三个月误工费工资表每月2700元共计8100元。
以上事实有驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告及公估费发票、拆检费票据、施救费票据、医疗费票据、诊断证明、工资表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告保定祥喜拔丝制品有限公司与太平财产保险有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏人员受伤，被告应在保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了车损公估报告书，被告虽有异议未提交足以反驳原告的证据，故本院对原告车损152000元予以认定。原告支付的公估费7600元及拆检费5000元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告主张的施救费2000元，是为了减少车辆损失扩大花费的合理必要费用，本院予以认定。安贺强花费医疗费10480.6元，原告主张车上人员险10000元；代楠花费医疗费284.3元，主张代楠的误工费但未提交误工证明和减少收入的证明，故对代楠的误工费本院不予支持；依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告保定祥喜拔丝制品有限公司保险赔偿金176884.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 园
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第609号
原告海口市国有资产经营有限公司。
法定代表人徐海波，总经理。
委托代理人曾春雨，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人邓传龙，海南瑞来律师事务所律师。
被告海口力神企业股份有限公司。
法定代表人黄德武，董事长。
原告海口市国有资产经营有限公司与被告海口力神企业股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海口市国有资产经营有限公司的委托代理人曾春雨到庭参加诉讼。被告海口力神企业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月9日，因被告拖欠原告80万元没有偿还，经协商，原告同意被告在两年内分期偿还该款项，双方并就此签订《协议书》，约定被告还款期限为：“1、自本协议书签订之日起三日内，偿还20万元；2、2010年12月31日、2011年6月30日、2011年12月31日、2012年6月30日各偿还15万元，合计60万元”，同时还约定被告如拖延偿付欠款，按每日1000元向原告支付违约金。但是《协议书》签订后，被告也仅偿还欠款20万元，尚欠原告60万元没有偿还，自2010年12月31日被告违约之日起算，至今其应支付的违约金为119.5万元。因被告没有依约归还欠款，原告经多次催促还款无果，为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款60万元并支付违约金60万元（考虑到违约金一般不超出本金的情况，原告主动放弃超出60万元以外部分的违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年6月9日，原、被告双方签订了一份《协议书》，约定原告同意被告在两年内分期偿还所欠的80万元股利，具体如下：1、自本协议书签订之日起三日内偿还20万元；2、2010年12月31日、2011年6月30日、2011年12月31日、2012年6月30日各偿还15万元，合计60万元。被告应在上述规定的日期内偿付欠款，可提前偿付，不得迟付，如有拖延，按每日1000元向原告支付违约金，且原告有权要求被告一次性偿还剩余欠款。协议书签订后，被告仅于2010年6月10日向原告偿还了20万元，此后未再偿还欠款。2013年6月7日，原告以特快专递方式向被告寄送了《催款函》，要求被告在收到函件后7日内偿还所欠款项并支付违约金。尔后，被告仍未予还款。原告经多次向被告催讨欠款未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有《协议书》、付款凭证、《公证书》、《催款函》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，受法律保护。被告作为债务人，有义务按协议确定的还款日期向原告偿还欠款。现被告除偿还20万元外，未再按约定还款，其行为已构成违约，应承担继续偿还欠款并支付违约金的违约责任。原告诉请被告向其偿还欠款60万元具有事实和法律依据，本院予以支持。由于协议约定的违约金过高，即使原告主动放弃部分违约金仅要求支付与欠款本金同等数额的违约金亦过分高于法律的相关规定，故本院依法将违约金的标准调整为按每日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
1、限被告海口力神企业股份有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告海口市国有资产经营有限公司偿还欠款60万元并支付违约金（违约金计算方法：以15万元为本金，从2011年1月1日起至2011年6月30日止；以30万元为本金，从2011年7月1日起至2011年12月31日止；以45万元为本金，从2012年1月1日起至2012年6月30日止；以60万元为本金，从2012年7月1日至本判决限定履行义务之日止，均按每日万分之五计算）；
2、驳回原告海口市国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由原告负担3300元，被告负担12300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 江海居
二〇一四年八月十三日
书 记 员 罗明茜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2679号
本院2017年8月14日对原告杨静诉被告陈刚、田金玲、山东海博印务有限公司、王国庆、青州市连刚汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）鲁0781民初2679号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）鲁0781民初2679号民事判决书中“（2016）鲁0781民初2679号”应为“（2017）鲁0781民初2679号”。
审判员 刘希庆
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 敏
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川11行终63号
上诉人（原审原告）：岳光辉，男，1953年5月3日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：峨眉山市国土资源局，所在地四川省峨眉山市兴隆街290号，组织机构代码00861817-1。
法定代表人：杨武，局长。
委托代理人：杨安平，男，1979年7月28日出生,峨眉山市国土资源局工作人员，住四川省峨眉山市。
原审第三人：杨满平，女，1960年2月29日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人岳光辉因与被上诉人峨眉山市国土资源局（以下简称峨眉山市国土局）及原审第三人杨满平土地行政登记一案，不服乐山市市中区人民法院（2017）川1102行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：峨眉山市从2016年8月30日起，在全市行政区划范围内实施不动产统一登记制度，由峨眉山市不动产登记局负责该市范围内的不动产登记。峨眉山国土局有关国有土地使用权登记的职权变更为峨眉山市不动产登记局行使。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，峨眉山市不动产登记局是峨眉山市行政区划范围内的国有土地使用权登记职责的承继单位。原告起诉的是要求撤销第81672《国土使用证》中涉及杨满平登记部分，应当以峨眉山市不动产登记局为被告，而非峨眉山市国土局。故原告以峨眉山市国土局为被告提起诉讼系被告诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，于2017年1月23日告知原告可以变更被告，但原告明确表示不同意变更。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定裁定：驳回原告岳光辉的起诉。原告岳光辉预交的案件受理费50元予以退还。
上诉人岳光辉上诉称，2016年12月28日前，没有人告知原告起诉的被告主体应是峨眉山市不动产登记局。一审法院草率作出的（2017）川1102行初7号行政裁定书错误，请求二审予以撤销。
被上诉人峨眉山市国土局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。2015年10月30日，中共峨眉山市委机构编制委员会峨编发〔2015〕34号文件，峨眉山市已经成立峨眉山市不动产登记局，负责不动产登记的相关工作。根据《中华人民共和国行政诉讼》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，故本案答辩人不是适格的被告。上诉人错列被告且经一审法院说明后，仍拒绝变更被告。一审法院根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼》若干问题的解释第四十四条第一款第三项之规定，依法驳回其诉讼请求，适用法律正确。请求维持原裁定的法律效力，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，峨眉山市从2016年8月30日起，在全市行政区划范围内实施不动产统一登记制度，该市负责国有土地使用权登记的职权主体已由峨眉山市国土局变更为峨眉山市不动产登记局。故上诉人在2017年1月5日起诉撤销第81672《国土使用证》中涉及杨满平登记部分，应当以峨眉山市不动产登记局为被告，而非峨眉山市国土局。原审法院立案后，于2017年1月23日告知上诉人岳光辉可以变更被告，但上诉人拒绝变更。故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款的规定，驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，上诉人岳光辉的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷璐娜
审 判 员 李亚莉
审 判 员 张 春
二〇一七年四月十二日
法官助理 朱海丽
书 记 员 李嘉健
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9843号
原告：梁会权，男，1966年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
被告：王威，男，1975年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张岩，女，1978年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告梁会权与被告王威、张岩民间借贷纠纷一案，原告梁会权于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁会权的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁会权撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 静
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初223号
原告欧阳艺星，住广州市从化区。
委托代理人：王佩珊、潘康威，广东韬策律师事务所律师及律师助理。
被告欧阳结容，住广州市从化区。
被告欧阳细容，住广州市从化区。
被告欧阳玉燕，住广州市从化区。
三被告共同委托代理人：施新华，广东博厚律师事务所律师。
第三人梁月娥，住广州市从化区。
第三人欧阳路容，住广州市从化区。
本院在审理原告欧阳艺星诉被告欧阳结容、欧阳细容、欧阳玉燕、第三人梁月娥、欧阳路容宅基地使用权纠纷一案中，原告欧阳艺星于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳艺星以需要收集证据为由向本院申请撤回本案诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳艺星撤回起诉。
本案受理费100元，由原告欧阳艺星负担（已预缴）。
审判员 江志辉
二〇一七年四月五日
书记员 黄慧明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1548号
上诉人（原审原告）：浙江宏明阀门有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道八路C501地块二号车间。
法定代表人：姜明。
被上诉人（原审被告）：谭建荣，男，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人浙江宏明阀门有限公司因与被上诉人谭建荣劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江宏明阀门有限公司收到法院催缴案件受理费�通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宏明阀门有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 张元华
二〇一七年三月三日
代书 记员 王 坚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第285-1号
原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福州市台江区。
负责人赖德勤。
委托代理人章远志、陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建鑫安瑞机电科技有限公司，住所地福州。
法定代表人林芳。
被告林芳，男，汉族，1959年2月27日出生，住福安市。
被告陈桂英，女，汉族，1957年2月5日出生，住福安市。
被告福建省金联融资担保有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林宇。
被告林宇，男，汉族，1977年12月3日出生，住福州市仓山区。
被告黄希菊，女，汉族，1977年9月14日出生，住福州市仓山区。
被告林巍杰，男，汉族，1980年3月17日出生，住福安市。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行诉被告福建鑫安瑞机电科技有限公司、被告林芳、被告陈桂英、被告福建省金联融资担保有限公司、被告林宇、被告黄希菊、被告林巍杰借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建鑫安瑞机电科技有限公司、被告林芳、被告陈桂英、被告福建省金联融资担保有限公司、被告林宇、被告黄希菊、被告林巍杰所有的价值198万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福建鑫安瑞机电科技有限公司、被告林芳、被告陈桂英、被告福建省金联融资担保有限公司、被告林宇、被告黄希菊、被告林巍杰所有的价值198万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔 洁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林晓莉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1850号
原告：吉首市镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会，住所地湖南省吉首市人民南路。
法定代表人：罗齐利，系该居委会主任。
委托诉讼代理人：杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。
被告：何德怀，男，1953年12月18日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨黎明，湖南董艺律师事务所实习律师。
原告吉首市镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会与被告何德怀追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告于2017年3月21日以自行处理该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由原告吉首市镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会承担。
审判员 梁 果
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5089号
原告：袁沛钧，男，汉族，1987年7月31日出生，身份证住址：广东省东莞市，现住东莞市，
被告：周浩新，男，汉族，1985年5月14日出生，身份证住址：广东省东莞市，
原告袁沛钧诉被告周浩新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁沛钧到庭参加诉讼，被告周浩新经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁沛钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告周浩新向偿还借款本金60000元和到期未归还借款的利息（年利率24%）2400元；并按合同注明的逾期利率支付逾期利息（每天40元）和逾期的滞纳金（本金的千分之三）（每天180元），暂计到2016年4月20日，利息为5040元、滞纳金11880元，共计76920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告因其生意需要资金向原告借款50000元，约定还款日期为2016年2月13日，并出具借条一张。2015年12月16日，被告再次因其生意需要资金，向原告借款10000元,约定还款日期为2016年2月15日，并又出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次催讨，但被告态度一次比一次恶劣，2016年3月后被告下落不明。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告周浩新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：原、被告经朋友介绍而认识。2015年12月14日，被告以家庭开支和生意周转为由向原告借款50000元并写下一张《借据》给原告，约定还款期限为2016年2月13日，对利息的约定为年利率24%，如逾期还款，逾期利息按年利率24%计算再额外计算每日千分之三的滞纳金。同日，原告通过中国民生银行将50000元转账给了被告。2015年12月16日，被告以同样理由又向原告借款10000元并又写下一张《借据》给原告，约定还款期限为2016年2月16日，对利息、逾期还款利息及滞纳金的约定与第一次的《借据》一致。2015年12月17日，原告通过中国民生银行将10000元转账给了被告。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
被告两次共向原告借款60000元的事实，有原告提供的两张《借据》原件以及两份银行转账凭证为证，可以认定，本院认定原、被告的借贷关系成立、合法。由于被告没有提供证据证明已经归还借款给原告，因此本院对原告提出的被告至今未还款的主张予以认定，对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款期间的利息、逾期的利息诉讼请求，由于被告在借据中定明了借款期间和逾期的利率均按年利率24%计息，该约定利率没有超过法律规定的利率，本院予以支持，其中本金50000元的利息从2015年12月14日开始计算、本金10000元的利息从2015年12月17日开始计算。对于原告主张的加收借款逾期滞纳金的诉讼请求，由于被告应支付的逾期利率已经达到法律规定的年利率24%的上限，原告再要求被告支付滞纳金已经超出法律的规定，因此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告周浩新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁沛钧返还借款60000元及利息(利息计算方法：按年利率24%计算，其中本金50000元从2015年12月14日起计息、本金10000元从2015年12月17日起计息，均计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告袁沛钧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由原告袁沛钧负担266元、被告周浩新负担1457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 覃进朋
人民陪审员 周福如
人民陪审员 周晓婷
二〇一六年九月十五日
书 记 员 赖英杰
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执178号
申请执行人：水某群，男，汉族，住陕西省旬邑县某某乡某某村某某某号，村民。
委托代理人：水某妮（系申请执行人之女，特别授权），女，汉族，住陕西省旬邑县某某单位院内，居民。
被执行人:秦某彬，男，汉族，住陕西省旬邑县某某街某段某某单位家属楼某某某某号，农民。
本院在执行申请执行人水某群与被执行人秦某彬（2018）陕0429执178号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初64号民事调解书所确定的20000元义务，执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人履行了协议中的部分内容，并承担执行费200元，现申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年五月四日
书记员 库浩浩
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1030号
罪犯关灿阳，男，1990年6月17日出生，汉族，平顶山市新华区人，中专文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)平刑终字第248号刑事裁定,以被告人关灿阳犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年5月9日起至2017年5月8日止。裁定发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯关灿阳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯关灿阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邹海军、胡志忠及同监区罪犯王董礼、孙景林的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯关灿阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关灿阳的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年5月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 王生军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初275号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某某，汉族，高中文化，山东劳动职业学院学生，户籍所在地及现住址淄博市周村区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
辩护人王晓燕，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］256号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年8月14日21时许，在淄博市周村区东门路体育场南门处，被告人王某某以宗金波给其女朋友宗海娟打电话为由纠集李金（另案处理）等人将宗金波和邢照硕打伤。经鉴定，宗金波、邢照硕之损伤均为轻微伤。
被告人王某某辩护人的辩护意见是：1、被告人王某某具有自首情节；2、被告人王某某系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小；3、被害人有一定过错；4、被告人王某某亲属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人王某某免予刑事处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发。被告人王某某被公安机关口头通知到案，到案后如实供述其罪行。被告人王某某亲属赔偿二被害人损失，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有收到条等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某被公安机关电话通知到案，到案后，如实供述其罪行，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，已赔偿二被害人损失，并均取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑泽利
二〇一六年七月十二日
代理书记员 张小季
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1178号
原告：乳山市冯家第一饭店。
经营者：冯锡留，男，1960年4月11日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
被告：乳山市冯家镇南汉村村民委员会
地址：山东省乳山市冯家镇南汉村
原告乳山市冯家第一饭店诉被告乳山市冯家镇南汉村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由审判员朱爱国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市冯家第一饭店委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告乳山市冯家镇南汉村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市冯家第一饭店提出如下诉讼请求，要求被告乳山市冯家镇南汉村村民委员会支付餐饮费14492元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息。原告称被告在2002年至2003年间，多次在原告饭店吃饭，共欠饭费14492元，经原告多次索要，被告均拒绝支付，现原告起诉至法院，要求被告支付饭费14492元及利息。
被告乳山市冯家镇南汉村村民委员会在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年至2003年间，被告到原告处就餐，共消费了14492元餐费，并于2003年12月20日由被告乳山市冯家镇南汉村村民委员会会计姜宗见出具欠条一份并加盖村委会公章，上书：“证明清饭费单欠饭费14492.00元壹万肆仟肆佰玖拾贰元整经手人：姜宗见2003.12.20日。”现原告诉至本院，要求被告支付饭费及利息。
上述事实有原告的陈述及其提供的欠条原件等证据在案为证。
本院认为，被告乳山市冯家镇南汉村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为对其质证和辩解权利的放弃。被告到原告处就餐，原、被告之间的餐饮服务合同关系成立，被告理应支付原告饭费。原告提交的欠条经本院审查并无瑕疵，本院对该证据予以采信，故原告要求被告支付饭费14492元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，因原、被告未对饭费的支付时间进行约定，因此原告要求利息按年利率6%支付自原告起诉之日即2017年3月16日起支付，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市冯家镇南汉村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市冯家第一饭店餐饮费14492元及利息（自2017年3月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告乳山市冯家镇南汉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一七年五月九日
书记员 董 梁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第752号
罪犯刘建民，男，1978年9月9日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2004年6月2日作出（2004）伊刑初字第81号刑事判决，认定被告人刘建民犯抢劫、爆炸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）洛刑二终字第137号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行�在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘建民于2003年4月8日凌晨，伙同任××蒙面携带炸药包，刀子翻墙进入苗某家威胁苗某拿钱，苗某被迫从窗户递出6000元；于2003年3月的一天，伙同他人向被害人苗某要钱未果后，2人用自制爆炸装置对苗某的机井进行爆炸，�成功，次日晚任××一人带爆炸装置对机井进行成功爆炸，造成损失2000余元。同年10月，该犯伙同任××等人携带自制炸药和小炸弹到苗某索要10万元，因见苗某出来七八个护院，为防止被追上，任××向苗家院内扔一个小炸弹，将护院三人炸伤。
罪犯刘建民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘建民减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月9日起至2016年5月8日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
河北省张家口市万全区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执476号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被执行人郑红，男，1969年2月20日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人吴凯红，女，1976年9月21日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行郑红、吴凯红（2016）冀0729民初934号民事调解书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 贵
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初31号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年11月30日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2015年12月11日被该局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年8月3日9时许，被告人张某因怀疑被害人陈某1、陈某2在其经营的电玩设备上安装控制器赢取游戏款，将前来济宁市任城区神道路与龙行路交叉口北200米路西其经营的电玩城内索要所欠游戏款的被害人陈某1、陈某2控制在其店内，电话纠集他人殴打二被害人，致被害人陈某2右肘关节损伤、被害人陈某1唇部、左下肢损伤，强迫被害人陈某2书写5万元欠条一张、被害人陈某1书写3万元欠条一张并将其所有的乐驰轿车作为抵押，直至当日17时许将被害人陈某1、陈某2释放。
经法医鉴定，被害人陈某1右上、下唇肿胀，上、下唇粘膜挫伤淤血，左下肢踝关节后侧皮肤擦挫伤为轻微伤。
2015年11月30日，被告人张某到公安机关投案，到案后对犯罪事实供认不讳。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.书证：户籍证明、到案经过、谅解书等；2.被害人陈述：被害人陈某1、陈某2的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人张某非法拘禁他人，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月3日9时许，被告人张某因怀疑被害人陈某1、陈某2在其经营的电玩设备上安装控制器赢取游戏款，将前来济宁市任城区神道路与龙行路交叉口北200米路西其经营的电玩城内索要所欠游戏款的被害人陈某1、陈某2控制在其店内，电话纠集他人殴打二被害人，致被害人陈某2右肘关节损伤、被害人陈某1唇部、左下肢损伤，强迫被害人陈某2书写5万元欠条一张、被害人陈某1书写3万元欠条一张及将其乐驰轿车抵予张某以归还欠张某的两万元欠款的字据，直至当日17时许将被害人陈某1、陈某2释放。
经法医鉴定，被害人陈某1右上、下唇肿胀，上、下唇粘膜挫伤淤血，左下肢踝关节后侧皮肤擦挫伤为轻微伤。
2015年11月30日，被告人张某到公安机关投案，到案后对犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人张某强迫被害人陈某1、陈某2写下的欠条、字据及陈某1的乐驰轿车均已还予陈某1、陈某2，二被害人对张某表示谅解。
对于上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、陈某1的陈述，辨认笔录，鉴定意见，受案登记表、户籍信息、到案经过、办案说明、谅解书、受伤照片等书证，被告人张某的供述与辩解等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法拘禁他人，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。系自首，依法可以从轻处罚。已取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。经本院委托，济宁市任城区司法局出具调查评估意见书，证实被告人张某对居住的社区影响较小，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 王剑鞘
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 梅
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蓝行初字第00009号
原告西安市蓝田县美玉木器工艺厂。住所地：蓝田县三里镇马河村*组。
负责人成宏武，该厂厂长。
委托代理人张林，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告蓝田县人力资源和社会保障局，住所地：蓝田县县门街7号。
法定代表人胡新志，该局局长。
委托代理人陈永红，该局干部。
委托代理人赵明，该局干部。
第三人范向利，女，1970年5月11日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人樊锋（系原告之夫），男，1970年1月12日出生，汉族，职业同上。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告西安市蓝田县美玉木器工艺厂不服被告蓝田县人力资源和社会保障局对第三人范向利工伤行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法�理。本案在审理过程中，原告以其与第三人之间的民事纠纷达成和解为由，于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安市蓝田县美玉木器工艺厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安市蓝田县美玉木器工艺厂负担。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 孙渭华
人民陪审员 杨军利
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 惠文娟
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执212号
申请执行人：吴凯，男，汉族，1988年3月16日生，住乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人吴凯依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第418号仲裁调解书，于2017年3月17号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计29254.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月12日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴凯撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初198号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈赛奇，男，1975年1月20日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪，2006年9月7日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2007年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年8月17日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2017年8月29日被湖南省益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人陈赛奇犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人陈赛奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：
2016年10月上旬的一天下午，被告人陈赛奇采取翻爬入室的方式，进入位于本市资阳区新桥河镇干杉树村村民郭某某家中，盗走格力空调（内机、外机）一台、液晶电视机一台。经价格认证，被盗物品价值共计2360元。
2017年8月17日，被告人陈赛奇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈赛奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人龚某某、曾某某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，指认现场照片，辨认笔录，提取物证登记表，鉴定意见，前科刑事判决书，长沙市第一看守所出具的释放说明，被告人陈赛奇的供述与辩解、到案经过、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈赛奇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈赛奇到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人陈赛奇有刑事犯罪前科，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈赛奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
二、责令被告人陈赛奇退赔被害人郭某某人民币二千三百六十元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈赛奇的刑期自2017年8月17日起至2018年3月16日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡潇
二〇一七年十月十三日
书记员 魏威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。