河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第2765号原告：刘景贵，住河北省承德市宽城满族自治县。原告：王淑兰，杨树岭镇政府干部，住河北省承德市平泉县。二原告委托代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。被告：赵连国，住河北省承德市平泉县。被告：徐凤娟，住河北省承德平泉县。原告刘景贵与被告赵连国、徐凤娟民间借贷纠纷一案，原告刘景贵于2013年11月20日起诉，本院于2014年2月12日判决后，被告赵连国、徐凤娟不服提出上诉，此案被承德市中级人民法院发还重审。本院于2014年9月29日受理后，追加王淑兰为原告，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘景贵、王淑兰及委托代理人杨忠与被告徐凤娟到庭参加了诉讼，被告赵连国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景贵诉称，原告在平泉县王土房乡铁矿承包尾矿库工程，雇佣二被告的车拉矿砂，二被告拉矿砂的运费已经结清。二被告所有的车辆出现事故从原告处借款23000.00元，用于修车和给付司机工资，当时说把车修好以后继续给原告承包的工程拉矿砂，但二被告的车辆至今未到原告工地干活，借原告的23000.00元钱，经原告多次催要至今未还。诉至法院，要求二被告返还借款及利息。原告王淑兰诉称，二被告借的钱是刘景贵的，跟我没有关系。被告徐凤娟在庭审中辩称，王淑兰找赵连国到其工地运输砂子、泥浆，要求去两个车，赵连国找到被告一起干活。从2013年3月2日到2013年3月22日下午均在原告工地干活，原告给被告的车加油，每天工资2000.00元，中间不开支，借支。2013年3月22下午被告的车在停车装矿砂时翻车，没再干活。运矿砂期间，王淑兰给被告赵连国办了银行卡，第一次给了20000.00元运费，第二次给3000.00元，直接打到被告赵连国的卡上。翻车后找王淑兰，王淑兰让赵连国看看钱数对不对，赵连国让我看，我看钱数对就签的赵连国的名字，但是原告给的是运费。当时，两张条上均只有大写、小写的20000.00元、3000.00元及王淑兰签名，没有日期，其他的都是原告后来补上的。至今被告应得的运费原告仍没有结清。期间被告从王淑兰处支过一次运费13000.00元，打的是支条，23000.00元是运费，结清运费后可以从中扣除。且被告没有借过原告刘景贵的钱，原告给被告的是运费，钱是从原告王淑兰那拿的，跟原告刘景贵没关系，原告刘景贵主体不适格。被告赵连国未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭提供并举示如下证据：1、（2013）平民初字第3477号卷中第14页的2012年11月15日刘景贵和王淑兰签订的合伙协议复印件一份，证明原告刘景贵是本案合格的主体。2、（2013）平民初字第3477号卷中15、16页中的3月18日、3月25日借条两张及3月20日的支条复印件一张。证明3月18日被告向原告借的3000.00元及被告的车出事后的3月25日被告借款20000.00元，3月20日被告从王淑兰处支的运费13000.00元。被告的质证意见：证据1不予认可，这个协议可以随便写。证据2中3月18日、3月25日借条两张不予认可，当时一张条上只有大写、小写的20000.00元及王淑兰的名字，另一张条上只有大写、小写的3000.00元，没有日期，其他的都是原告后来补上的；对于3月20日的支条予以认可。被告徐凤娟在庭审中未提供任何证据。证据的分析与认定：原告所举的证据1，证明原被告之间是合伙关系，原告刘景贵是本案合格的主体，且二原告均认为借款23000.00元是原告刘景贵个人的钱，被告虽然不予认可，但没有提供证据予以反驳，对此证据本院予以采信；证据2中借条两张，证明被告向原告借款23000.00元，被告虽然不认可，认为是运费，且两张条上均只有大写、小写的20000.00元及3000.00元及王淑兰签名，其余的都是后补的，但没有提供相反证据予以证明，本院予以采信；证据2中的3月20日的支条复印件被告认可，本院予以采信。根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：王淑兰承包了安利铁矿尾矿库工程后，因缺少资金，由原告刘景贵注资与其形成合伙关系，王淑兰负责工地管理。被告赵连国、徐凤娟在原告王淑兰和刘景贵合伙承包的安利铁矿尾矿库拉矿砂。2013年3月20日，被告徐凤娟从王淑兰处支取运费13000.00元。因被告需要给司机开支、还车贷款和徐凤娟的车辆出现事故需修理费用，经原告刘景贵同意，王淑兰将刘景贵的23000.00元打入被告赵连国的银行卡中，2013年3月18日、3月25日，被告徐凤娟经被告赵连国同意，在借支单和借据上签上了赵连国的名字。后原告刘景贵在借支单核准人栏内和借据领导批示栏内签名。另查明，赵连国、徐凤娟已另案起诉王淑兰、刘景贵、平泉县安利铁矿有限公司给付其运费71000.00元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认为23000.00元是运费的主张未提供证据证明，且二被告已另案起诉王淑兰、刘景贵、平泉县安利铁矿有限公司给付运费，二原告均认为借款23000.00元是原告刘景贵个人的钱，和王淑兰无关，应认定23000.00元归刘景贵个人所有；被告称刘景贵主体不合格的主张不成立，本院不予支持；被告徐凤娟经赵连国同意在借据上签署赵连国的名字，且此款已打入赵连国卡中，应视为被告赵连国知道并同意此借款，故对原告刘景贵要求被告赵连国、徐凤娟偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款利息应从2013年11月20日（原告刘景贵起诉之日）起计算。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵连国、徐凤娟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘景贵人民币23000.00元及利息（利息自2013年11月20日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告赵连国、徐凤娟负担，二被告互负连带责任（限被告赵连国、徐凤娟于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费375.00元）。审 判 长  祁云龙审 判 员  田旭敏代理审判员  郭瑞峰二〇一四年十一月十八日书 记 员  史振楠附页：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。