wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初391号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：官庆奎，男，汉族，该单位职工。特别授权代理。
被告：武恩顺，男，汉族，住齐河县。
被告：王秀云，女，汉族，住齐河县。
被告：武承学，男，汉族，住齐河县。
被告：武恩国，男，汉族，住齐河县。
被告：孙恩国，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告武恩顺、王秀云、武承学、武恩国、孙恩国借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人官庆奎到庭参加了诉讼，被告吴恩顺、王秀云、武承学、武恩国、孙恩国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月15日被告与我行下属单位刘桥支行签订了《借款合同》及《最高额保证合同》。于2015年1月14日借款80000元，到期日为2016年1月5日，2016年2月14日，归还本金5000元，现结欠余额75000元，此笔借款利息缴至2015年6月20日。此笔借款由武承学、武恩国、孙恩国提供担保，承担连带担保责任。王秀云与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。借款到期后，经多次催收至今仍结欠75000元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金75000元及全部利息。
被告吴恩顺、王秀云、武承学、武恩国、孙恩国未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年1月15日，被告吴恩顺、武承学、武恩国、孙恩国分别与山东齐河农村合作银行刘桥支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为捌万元整，借款期限为2013年1月15日至2016年1月14日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为武承学、武恩国、孙恩国，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2015年1月14日，被告吴恩顺在原告处借款80000元，利率为10.5‰，到期日2016年1月5日，尚欠本金75000元，利息已付至2015年6月20日，被告吴恩顺与王秀云系夫妻关系，借款到期后，被告吴恩顺、王秀云未结清到期本息，保证人武承学、武恩国、孙恩国亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2016年1月18日诉至本院，请求依法追回借款本金75000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告吴恩顺与王秀云系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告吴恩顺、王秀云共同偿还借款本金75000元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的武承学、武恩国、孙恩国则负有连带偿付的责任。被告吴恩顺、王秀云、武承学、武恩国、孙恩国在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴恩顺、王秀云于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（利息自2015年6月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告武承学、武恩国、孙恩国对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取837元，由被告吴恩顺、王秀云、武承学、武恩国、孙恩国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年三月二十二日
书记员 王红
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保428号
申请人：于国武，男，1971年12月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：于泉源，男，1968年5月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：窦小军，男，1981年11月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人：王俊宝，男，出生年月不详，汉族，住讲江苏省姜堰市。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路557号
被申请人：张宁，男，1982年11月22日生，安祖，住潍坊市潍城区。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司。住所地：潍坊市东风西街。
申请人于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王俊宝在事故中队停车场停放的苏Ｍ×××××小型普通客车或冻结被申请人银行存款100000元，潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王俊宝名下的苏Ｍ×××××小型普通客车一辆，期限为2017年6月29日至2019年6月28日。
案件申请费1020元，由申请人于国武预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年六月二十九日
代书记员 刘 琼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09659号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区和平东路和桥巷门市南3号。
法定代表人李顺庆，董事长。
委托代理人李东华，男，1968年8月29日出生。
上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）因与被上诉人邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司（以下简称嘉鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17369号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
嘉鑫公司在一审中起诉称：嘉鑫公司与中扶公司2006年3月25日签订工程施工合同，中扶公司将位于北京市朝阳区的财源国际中心项目基抗支护工程发包给嘉鑫公司，工程已经于2006年6月竣工，但中扶公司拖欠工程款至今。故嘉鑫公司诉至一审法院，请求判令中扶公司支付拖欠的工程款等。
一审法院向中扶公司送达起诉状后，中扶公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在北京市海淀区，故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原审原告诉称的建设工程位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权，中扶公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中扶公司对本案管辖权提出的异议。
中扶公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》理由一致。同时，中扶公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
嘉鑫公司对于中扶公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系嘉鑫公司以建设工程施工合同纠纷为由起诉要求中扶公司支付拖欠的工程款等，故本案系因不动产纠纷提起的诉讼。涉案工程位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，对中扶公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中扶建设有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年八月四日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第800号
原告陈某某。
委托代理人殷某某。
委托代理人白某某。
被告万某某。
委托代理人胡某某。
原告陈某某与被告万某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，被告万某某驾驶三轮车进原告家大门时，将大门及门墩撞倒，致原告头、面部及全身多处受伤。原告受伤后被送往某某人民医院救治。经诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折；3、右眼视神经萎缩等头眼部及全身多处损伤、肿胀、充血等。住院半个月后，主治大夫建议及时转院治疗右眼。原告先后到某某市人民医院、某某石油医院等地检查治疗。现要求被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等共计209263.16元。
被告辩称：原告所述事发时间、地点、经过均属实，但原告伤情中右眼视神经萎缩系自身病变，并非此次事故造成，另外被告已支付原告医疗费等共计26500元，且鉴定结论明显过高。现只同意再赔偿原告20000元，不承担本案诉讼费用和鉴定费。
经审理查明：原告陈某某丈夫殷某某与被告万某某系表兄弟关系。2012年12月3日，被告万某某驾驶其所有的农用三轮车驶进原告陈某某庄基大门时，不慎将原告大门及门墩撞倒，致原告受伤。原告受伤后被送往某某人民医院救治。经诊断临床印象为：“1、右股骨粗隆间骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折；3、右眼视神经萎缩。”住院治疗17天，共花医疗费22808.14元。原告出院后于2013年1月13日在某某县某某镇某某街某某某药店输液10天，花药费210元。2013年1月15日赴某某市第四人民医院检查眼睛，花医疗费25元。被告万某某已支付原告医疗费、交通费共计26500元。本案在审理过程中，经原告陈某某申请，某某某某司法鉴定所于2013年11月28日做出甘立明所（2013）临鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人陈某某因意外受伤致右眼视力障碍，右股骨骨折内固定术后，右桡骨骨折内固定术后综合评定为七级。2、被鉴定人陈某某后期医疗费评定为约人民币贰万元。”同时查明：原告陈某某及其女儿殷某某均系农村户口，其中殷某某出生于1999年2月10日。原告陈某某在环县人民医院住院费用已在某某省新型农村合作医疗报销14736.58元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、住院病历、诊断证明、住院费用结算单复印件、门诊费票据、甘肃省新型农村医疗住院补偿凭证、身份证复印件、司法鉴定书、常住人口登记卡复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告万某某驾驶其所有的农用车在进入原告陈某某家大门时，将原告大门及门墩撞倒致原告受伤，属侵权行为。对因此造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。对原告诉请要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等合法有据的部分，应予支持。对其诉请的交通费、住宿费，可根据病情所需适当予以考虑。原告诉请的财产损失费和残疾辅助器具费，因其未能提供相应证据加以证实，故不予考虑。对原告诉请的精神损害抚慰金、营养费，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告万某某赔偿原告陈某某医疗费8306.56元、误工费12690元（180天×70.50元／人.天）、护理费2115元（30天×1人×70.50元／人.天）、住院伙食补助费680元（17天×40元／天×1人）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）39370.56元（4506.70元／年×20年×40%＋4146.20元／年×4年÷2人×40%）、后续治疗费20000元、交通费1000元、住宿费800，以上共计84962.12元（被告已支付26500元），于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费1158元，鉴定费1300元，由原告陈某某负担600元，由被告万某某负担1858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1158元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一三年十二月五日
书 记 员 宋 楠
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3238号
原告韩建葵。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告施宇晨。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
原告韩建葵诉被告施宇晨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告韩建葵及其委托代理人唐顺逵、被告施宇晨、被告平安保险公司委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建葵诉称，2014年8月13日12时20分许，被告施宇晨驾驶客车沿崇明县陈家镇北陈公路由南向北行驶至鸿田路路口时，适遇原告骑驶轻便二轮摩托车（车上乘坐陆红萍）在上述地点由北向南行驶，两车发生碰撞，造成车损、原告韩建葵受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告韩建葵、被告施宇晨负事故同等责任。因被告施宇晨向被告平安保险公司投保了交强险，故要求被告平安保险公司在交强险内赔偿原告医疗费8861元、住院伙食补助费210元、营养费1200元、误工费15000元、护理费1800元、交通费226元、物损费1300元、伤残鉴定费1000元、代理费3000元中的损失，其余损失由被告施宇晨按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。
2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
4、验伤通知单、劳动合同、协议书、完税证明、收入证明、交通费发票、修理费发票、修理清单、代理费发票。
被告施宇晨辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告平安保险公司辩称，被告施宇晨向本公司投保交强险属实，现愿在交强险内内承担原告的合理费用。
经审理查明，2014年8月13日12时20分许，被告驾驶牌号为沪C1XX**小客车沿崇明县陈家镇北陈公路由南向北行驶至鸿田路路口时，适遇原告骑驶轻便二轮摩托车（车上乘坐陆红萍）在上述地点由北向南行驶，两车发生碰撞，造成车损、原告韩建葵受伤的交通事故。2014年8月21日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告韩建葵、被告施宇晨负事故同等责任。事故发生后，原告受伤后被送往上海市崇明县第二人民医院就医治疗，诊断为肌腱断裂等。2015年3月27日上海枫林国际医学交流和发展中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤酌情休息90日、营养、护理各30日。
另查明，被告施宇晨向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年2月15日至2015年2月14日。事故发生时均在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费210元、物损费1300元，被告平安保险公司对此予以认可；原告主张营养费1200元、护理费1800元、鉴定费1000元、代理费3000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费8861元，被告平安保险公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为应扣除非医保部分及伙食费。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为8861元。
三、误工费：原告主张误工费15000元，被告平安保险公司认为原告应提供后续的纳税证明。因原告已提供完税证明证明其从事出租车驾驶员工作，其所主张的损失也在该行业标准范围内，故对原告主张的误工费依法予以确认。
四、交通费：原告主张交通费226元，被告平安保险公司认可100元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医、鉴定地点、时间、次数相符，故交通费核定为150元。
综上，原告的经济损失共计32521元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告韩建葵、被告施宇晨负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告施宇晨向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安保险公司在强制保险责任限额按责赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告施宇晨按责赔偿强制保险责任限额外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩建葵强制保险责任限额中医疗费7816元、住院伙食补助费210元、营养费1200元、误工费15000元、护理费1800元、交通费150元、物损费1300元计27476元。
二、被告施宇晨于本判决生效后十日内赔偿原告韩建葵医疗费、鉴定费、代理费计2522.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由原告韩建葵负担33元，被告施宇晨负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年六月十九日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00026号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人储某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月18日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月24日被霍山县公安局取保候审，本院于2015年2月15日决定对其取保候审，现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人储某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年9月17日13时20分，被告人储某某无证驾驶皖NDU4**号普通二轮摩托车沿省道318线由本县黑石渡镇往落儿岭镇方向行驶，行至318省道69KM＋500M附近路段，遇被害人任某某骑自行车沿路外左转弯驶入318省道时，两车发生碰撞，造成任某某经抢救无效于次日死亡、储某某受伤、两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2014）第185号《道路交通事故认定书》认定：储某某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人储某某被120救护车送至霍山县医院接受治疗，并在医院等候公安机关处理。案发后，被告人储某某与被害人任某某近亲属达成赔偿协议。
公诉机关以相关书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录证明指控，认为被告人储某某违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人储某某系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后被告人储某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人储某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月17日13时20分，被告人储某某无证驾驶皖NDU4**号普通二轮摩托车沿省道318线由本县黑石渡镇往落儿岭镇方向行驶，行至318省道69KM＋500M附近路段，遇被害人任某某（殁年56岁）骑自行车沿路外左转弯驶入318省道时，两车发生碰撞，造成任某某经抢救无效于次日死亡、储某某受伤、两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2014）第185号《道路交通事故认定书》认定：储某某负本起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人储某某被120救护车送至霍山县医院接受治疗，并在医院等候公安机关处理。案发后，被告人储某某与被害人近亲属达成赔偿协议，由储某某赔偿被害人近亲属各项经济损失。被害人近亲属对储某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过当庭质证的六安市人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、交通事故认定书、协议书、谅解书、收据、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人储某某系无证驾驶，应从重处罚；储某某在医院等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；储某某积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人储某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 金 敏
审 判 员 赵 前 利
人民陪审员 汤 允 利
二〇一五年三月十九日
书 记 员 詹辉荣（兼）
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00026号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李某某，男。2014年5月18日因涉嫌交通肇事罪被叶集公安分局刑事拘留，同年5月30日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同年6月12日被霍邱县公安局取保候审。2015年1月5日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年5月17日20时许，被告人李某某驾驶皖N714**号“中联”牌重型专业作业车，牵引无号牌工程机械（俗称“炮车”）沿S209线由南往北行驶至2km＋200m处时，后挂的无号牌工程机械脱落，脱落的工程机械与对向行驶的段某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致段某某当场死亡，后工程器械继续行驶，撞至停放在路边的“五征”牌三轮车和侯志秀家房屋，造成“五征”牌三轮车和侯志秀家房屋受损。经叶集公安分局交警大队认定：李某某负事故全部责任。
2014年5月17日，被告人李某某到叶集交管大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
案发后，车主董某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人段某某亲属人民币50万元，段某某亲属对李某某的行为予以谅解。赔偿了侯志秀房屋损失3.5万元，赔偿了刘定蕃三轮车损失款1600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有叶集公安分局制作的勘验、检查笔录、照片，户籍证明、驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书、归案经过、赔偿协议书、谅解书、收条，鉴定意见，证人董某某、王某某、刘某某、郭某某证言等证据证实，足以证实。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人李某某具有自首情节，赔偿了被害人方经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一五年一月八日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00026号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李某某，男，2014年5月18日因涉嫌交通肇事罪被叶集公安分局刑事拘留，同年5月30日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同年6月12日被霍邱县公安局取保候审。2015年1月5日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年5月17日20时许，被告人李某某驾驶皖N714**号“中联”牌重型专业作业车，牵引无号牌工程机械（俗称“炮车”）沿S209线由南往北行驶至2km＋200m处时，后挂的无号牌工程机械脱落，脱落的工程机械与对向行驶的段某英驾驶的电动自行车发生碰撞，致段某英当场死亡，后工程器械继续行驶，撞至停放在路边的“五征”牌三轮车和侯志秀家房屋，造成“五征”牌三轮车和侯志秀家房屋受损。经叶集公安分局交警大队认定：李某某负事故全部责任。
2014年5月17日，被告人李某某到叶集交管大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
案发后，车主董绪乐与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人段某英亲属人民币50万元，段某英亲属对李某某的行为予以谅解。赔偿了侯志秀房屋损失3.5万元，赔偿了刘某蕃三轮车损失款1600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有叶集公安分局制作的勘验、检查笔录、照片，户籍证明、驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书、归案经过、赔偿协议书、谅解书、收条，鉴定意见，证人董某乐、王某巨、刘某定、郭某浑证言等证据证实，足以证实。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人李某某具有自首情节，赔偿了被害人方经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一五年一月八日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2684号
罪犯赵世宏，男，1985年12月12日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）大刑一初字第16号刑事判决，以罪犯赵世宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，2014年4月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年5月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵世宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯赵世宏的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵世宏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世宏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年5月24日起至2022年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4482号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告李焕才，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李焕才金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3776号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。
负责人：陈洁平。
被执行人：何甫，男，汉族，1988年4月12日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：廖晓立，女，汉族，1988年10月12日出生，住四川省仪陇县。
本院在执行人申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行红与何甫、廖晓立公证债权文书一案中，经查，被执行人何甫名下位于成都市郫县红光镇银润南路55号1栋2单元11楼1103号房屋，由于被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，又不主动申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何甫所有的位于成都市郫县红光镇银润南路55号1栋2单元11楼1103号房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年一月二十二日
书记员 程 涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1491号
原告陈炯俊，男，汉族
委托代理人吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。
委托代理人唐森泽，广东君可扬律师事务所律师。
被告李焕枫，男，汉族
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐森泽到庭参加诉讼，被告李焕枫经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从起诉之日计算至被告还清借款本息止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
本案事实
一、借款数额：借款借据载明借款金额5万元。
二、借款期限：2014年9月28日至2014年11月27日。
三、借款方式：2014年5月28日，原告向被告转账人民币4万元，原告主张剩余的1万元系现金交付。
四、双方有无签订合同：借款借据。
五、借款利息：未作约定。
裁判理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告主张与被告存在借贷关系，向法庭提交了借据、银行转账凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，对原、被告具有法律约束力。关于借款本金的问题，鉴于原告未能就现金支付的人民币1万元提交证据加以证明，结合银行转账凭证，本院认定本案实际借款本金为人民币4万元。借款期满后，被告并未按照约定向原告偿还借款，已构成违约。被告应当以人民币4万元为本金从起诉之日（2015年3月24日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李焕枫应于本判决生效之日起三日内向原告陈炯俊偿还借款本金人民币40000元及其利息（自2015年3月24日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈炯俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1084元，公告费人民币500元，共计人民币1584元，由原告陈炯俊承担人民币84元，由被告李焕枫承担人民币1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
代理审判员 毛仁杰
人民陪审员 袁尔平
二〇一五年十月八日
书 记 员 王丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5084号
罪犯张月秋，女，1963年2月3日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年1月20日作出（2011）沙刑初字第6号刑事判决，以被告人张月秋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张月秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯张月秋多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张月秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月秋减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5000号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告郑州市双勇商贸有限公司。经营者：杨伦。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市双勇商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年十月十九日
书记员 张 宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8552号
原告：吴必明，男，1960年11月26日出生，汉族，住浦江县。
原告：石伏华，女，1963年1月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地：浦江县杭坪镇杭坪村。
法定代表人：蒋子渊，执行董事。
委托代理人：蒋卫星，男，1958年12月7日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）
委托代理人：黄文正，男，1955年11月9日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）
原告吴必明、石伏华诉被告浦江杭坪房地产开发有限公司（以下简称杭坪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴必明、石伏华及杭坪房地产公司的委托代理人蒋卫星、黄文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴必明、石伏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理涉案房屋不动产权证，并协助原告办理房产过户登记手续；2、判令因被告延迟、逾期办理房屋不动产权证而向原告支付违约金（自2015年10月1日起按房价款424857元日万分之一计算至被告实际为原告办理涉案房屋不动产权证及过户手续之日止），暂计32968元（到2017年11月16日止）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月17日，原告与被告签署了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于浦江县杭坪镇杭坪村玫瑰园小区2幢4单元401室的房屋一套，面积为89.11平方，房屋总价款为424857元，原告按约履行了支付购房款等合同义务，同时约定被告应于2013年11月30日前为原告办理房屋产权证书并交付与原告。但时至今日，被告未按照合同约定履行相关义务。原告认为，原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告理应按照合同约定履行相关义务，办理房屋权属证书是被告的一项主要义务，没有权属证书，原告的合法权益得不到有效保障。
被告杭坪房地产公司辩称：上次你们也来起诉过的，也判决过的，就按照以往判决来好了。办证违约是有原因的，我们的法人涉嫌犯罪已经被逮捕了，案子一直在审理。还有一些的原因，逾期是事实的，违约金也是要支付的。房子因为上次判决后部分查封在那里，处置部分还不够支付的。还有二十几户人家证没有办过，我们现在也在想办法办证。
被告杭坪房地产公司未向本院提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了（2015）金浦杭民初字第121号民事判决书一份，被告质证均无异议，本院依法予以认定。经审理，本院查明事实如下：
2013年2月17日，吴必明、石伏华与杭坪房地产公司就吴必明、石伏华向杭坪房地产公司购买位于浦江县的商品房事宜，签订了商品房买卖合同1份。合同约定房屋建筑面积共89.11平方米，总价为424857元。双方并约定了计价方式、付款方式及期限、交付期限及条件、出卖人的违约责任、关于产权登记的约定等内容。该合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之五承担违约责任；2、约定日期起以30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①、②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。后吴必明、石伏华按约向被告杭坪房地产公司支付了购房款224857元，余款200000元向银行办理了按揭贷款手续。2015年12月24日，本院作出（2015）金浦杭民初字第121号民事判决书，判令被告支付给原告自2013年12月1日起至2015年9月30日止的逾期办理房屋所有权证违约金28020元。但原告至今未能取得土地、房屋权属证书，故诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原告吴必明、石伏华与被告杭坪房地产公司自愿签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。被告杭坪房地产公司违反合同约定,逾期为原告吴必明、石伏华取得土地、房屋权属证书系事实，故应由被告杭坪房地产公司协助原告办理涉诉房地产的不动产权属登记手续，并按合同约定向原告吴必明、石伏华承担违约责任，支付相应的违约金（按合同约定的计算方式自2015年10月1日起按房价款日万分之一计算至原告获得权属登记之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告浦江杭坪房地产开发有限公司协助原告吴必明、石伏华办理位于浦江县杭坪镇杭坪玫瑰园2幢4单元401室房地产的不动产权属登记手续；
二、由被告浦江杭坪房地产开发有限公司支付给原告吴必明、石伏华逾期办理房屋所有权证违约金（自2015年10月1日起按房价款424857元日万分之一计算至原告获得权属登记之日止）。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告浦江杭坪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志无
二〇一七年十二月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8552号原告：吴必明，男，1960年11月26日出生，汉族，住浦江县。原告：石伏华，女，1963年1月14日出生，汉族，住浦江县。被告：浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地：浦江县杭坪镇杭坪村。法定代表人：蒋子渊，执行董事。委托代理人：蒋卫星，男，1958年12月7日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）委托代理人：黄文正，男，1955年11月9日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）原告吴必明、石伏华诉被告浦江杭坪房地产开发有限公司（以下简称杭坪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴必明、石伏华及杭坪房地产公司的委托代理人蒋卫星、黄文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴必明、石伏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理涉案房屋不动产权证，并协助原告办理房产过户登记手续；2、判令因被告延迟、逾期办理房屋不动产权证而向原告支付违约金（自2015年10月1日起按房价款424857元日万分之一计算至被告实际为原告办理涉案房屋不动产权证及过户手续之日止），暂计32968元（到2017年11月16日止）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月17日，原告与被告签署了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于浦江县杭坪镇杭坪村玫瑰园小区2幢4单元401室的房屋一套，面积为89.11平方，房屋总价款为424857元，原告按约履行了支付购房款等合同义务，同时约定被告应于2013年11月30日前为原告办理房屋产权证书并交付与原告。但时至今日，被告未按照合同约定履行相关义务。原告认为，原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告理应按照合同约定履行相关义务，办理房屋权属证书是被告的一项主要义务，没有权属证书，原告的合法权益得不到有效保障。被告杭坪房地产公司辩称：上次你们也来起诉过的，也判决过的，就按照以往判决来好了。办证违约是有原因的，我们的法人涉嫌犯罪已经被逮捕了，案子一直在审理。还有一些的原因，逾期是事实的，违约金也是要支付的。房子因为上次判决后部分查封在那里，处置部分还不够支付的。还有二十几户人家证没有办过，我们现在也在想办法办证。被告杭坪房地产公司未向本院提交任何证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了（2015）金浦杭民初字第121号民事判决书一份，被告质证均无异议，本院依法予以认定。经审理，本院查明事实如下：2013年2月17日，吴必明、石伏华与杭坪房地产公司就吴必明、石伏华向杭坪房地产公司购买位于浦江县的商品房事宜，签订了商品房买卖合同1份。合同约定房屋建筑面积共89.11平方米，总价为424857元。双方并约定了计价方式、付款方式及期限、交付期限及条件、出卖人的违约责任、关于产权登记的约定等内容。该合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之五承担违约责任；2、约定日期起以30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①、②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。后吴必明、石伏华按约向被告杭坪房地产公司支付了购房款224857元，余款200000元向银行办理了按揭贷款手续。2015年12月24日，本院作出（2015）金浦杭民初字第121号民事判决书，判令被告支付给原告自2013年12月1日起至2015年9月30日止的逾期办理房屋所有权证违约金28020元。但原告至今未能取得土地、房屋权属证书，故诉至本院提出了前述诉请。本院认为：原告吴必明、石伏华与被告杭坪房地产公司自愿签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。被告杭坪房地产公司违反合同约定,逾期为原告吴必明、石伏华取得土地、房屋权属证书系事实，故应由被告杭坪房地产公司协助原告办理涉诉房地产的不动产权属登记手续，并按合同约定向原告吴必明、石伏华承担违约责任，支付相应的违约金（按合同约定的计算方式自2015年10月1日起按房价款日万分之一计算至原告获得权属登记之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告浦江杭坪房地产开发有限公司协助原告吴必明、石伏华办理位于浦江县杭坪镇杭坪玫瑰园2幢4单元401室房地产的不动产权属登记手续；二、由被告浦江杭坪房地产开发有限公司支付给原告吴必明、石伏华逾期办理房屋所有权证违约金（自2015年10月1日起按房价款424857元日万分之一计算至原告获得权属登记之日止）。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告浦江杭坪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄志无二〇一七年十二月十四日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 金 倩??
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00641号
原告：杜某某，女，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，无业，现住址同原告。
本院在审理原告杜某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杜某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏 炜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00641号
原告：杜某某，女，1982年4月25日出生，汉族，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1985年8月3日出生，汉族，无业，现住址同原告。
本院在审理原告杜某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杜某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏 炜
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初851号
原告：李俊彦，女，1983年12月13日生，汉族，住普洱市思茅区。
被告：刘朝文，男，1978年3月27日生，汉族，原住普洱市思茅区，现下落不明。
被告：朱孟云，女，1990年12月7日生，哈尼族，原住普洱市，现下落不明。
本院在审理原告李俊彦与被告刘朝文、朱孟云民间借贷纠纷一案，原告李俊彦申请撤回对被告刘朝文、朱孟云的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊彦撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元,由原告李俊彦负担。
审判长 刘晓玲
审判员 朱格志
审判员 付学华
二〇一七年七月十九日
书记员 查方艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2444号
申请人执行人周玉娥，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨吉庆
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执312号
被执行人：奉慕明，男，1996年4月15日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。
被执行人奉慕明犯盗窃罪并处罚金一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂1123刑初262号刑事判决书判决：奉慕明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。上述判决书发生法律效力后，奉慕明未能自动履行缴纳罚金义务，富川瑶族自治县刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人奉慕明发出执行通知书，要求被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人奉慕明并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人奉慕明的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人奉慕明有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月八日
书记员 柳真诚
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初1086号
原告：姜哲，女，1980年3月4日出生，汉族，湖北省天门市多祥镇赵家庄村人，现住蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街98号。
负责人：杨坤，该公�经理。
委托诉讼代理人：余鹏，男，1982年7月27日出生，汉族，该公司职工。
被告：崔宇婷，女，1993年4月6日出生，汉族，住蠡县。
被告：王磊，男，1990年4月16日出生，汉族，住蠡县。
原告姜哲与被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地财保保定支公司）、崔宇婷、王磊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜哲的委托诉讼代理人董国江，被告大地财保保定支公司的委托诉讼代理人余鹏到庭参加诉讼。被告崔宇婷、被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损共计10000元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日姜�右驾驶原告所有的鄂Ｍ×××××小型普通客车，在行驶至范蠡东路胖老五烧烤门前时，与被告王磊驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。经蠡县交警大队认定姜天右、王磊负事故的同等责任。为保护原告合法权益不受损害，现依法起诉，以达上述请求。后原告增加诉讼请求，诉讼请求由10000元增至为15895元。
被告大地财保保定支公司辩称：1、请求法院核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否有效；2、本案事故车辆在我司投有交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，保险期间为2015年12月18日至2016年12月17日，对于原告主张的合理合法损失我公司同意在赔偿限额内赔偿；3、鉴定费、诉讼费等间接损失我方不承担。
被告崔宇婷、王磊未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年5月13日21时，姜天右驾驶原告姜哲所有的鄂Ｍ×�×××小型普通客车，沿蠡县范蠡东路由西向东行驶至胖老五烧烤门前时，与由东向西转弯被告王磊驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，被告王磊、冀Ｆ×××××小型轿车乘车人张岁意受伤。本次事故经蠡县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定姜天右负事故的同等责任、被告王磊负事故的同等责任、张岁意无责任。被告王磊具有驾驶资质。
被告王磊驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告大地财保保定支公司处投保交强险和50万元商业第三者责任保险含不计免赔，保险期间为2015年12月18日至2016年12月17日。本车登记车主为被告崔宇婷。
原告姜哲所有的鄂Ｍ×××××车辆受损，经法院对外委托河北宝信通保险公估有限公司评估，车辆损失为27841元，并由原告姜哲支付公估费1949元。被告大地财保保定支公司对公估报告、公估费票据真实性无异议。
本院认为，公民的财产权受法律保护。姜天右驾驶的鄂Ｍ×××××车辆与被告王磊驾驶的冀Ｆ×××××车辆相撞，致使两车受损。蠡县公安交通警察大队出具道路事故认定书，认定姜天右负此次事故的同等责任，被告王磊负此次事故的同等责任，乘车人张岁意无责任。
对于此次交通事故给原告造成的损失，因冀Ｆ×××××车辆在被告大地财保保定支公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告大地财保保定支公司在交强险内赔偿，不足部分在商业第三者责任险50万元限额内按事故比例50%予以赔偿。
原告姜哲因此次事故造成的损失包括：车辆损失27841元、公估费1949元，共计29790元。首先由被告大地财保保定支公司在交强险财�损失2000元内赔偿，超出部分27790元在商业第三者责任保险限额内按50%赔偿13895元。合计由被告大地财保保定支公司赔偿15895元。
被告崔宇婷、王磊经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告姜哲因交通事故造成的各项损失15895元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取99元，由被告崔宇婷、张磊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ青
二0一六年二0一六年九月十二日
书 记 员 崔少腾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第694号
申请执行人张冬花
被执行人郑承清，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00105号，依法向被执行人郑承清发出执行通知书，责令被执行人郑承清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑承清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑承清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币295000元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月七日
书记员 余夏盛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2186号
上诉人（原审被告）：王某，男，1975年6月2日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：罗某，女，1977年11月24日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人王某因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某在提起上诉后，未依法预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪春艳
审判员 张 华
审判员 王 慧
二〇一七年七月十九日
书记员 贺佳薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5265号
罪犯黄辛生，男，1970年6月6日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）赣中刑二初字第7号刑事判决，认定黄辛生犯�劫罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄辛生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，也未退违法所得。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄辛生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未交纳罚金，也未退违法所得，减刑幅�从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄辛生减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2012年3月28日起至2026年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00439号
原告田树国，男，住锦州市太和区。
被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人付敬伟，该公司经理。
委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告韩福昌，男，住锦州市太和区。
原告田树国诉被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司、被告韩福昌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田树国与被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司的委托代理人侯爽、被告韩福昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田树国诉称，原告与被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司的工长韩福昌口头赊欠建材小材料（铁钉、灯泡、砂轮片、线绳等等），说账面有钱就给付，原告多次催要也不给，没有办法情况下才起诉，请求判令二被告给付材料款2762.5元并支付延期利息。
被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司辩称，我公司未从原告处购买建材材料，与原告不存在买卖关系，请驳回对我公司诉求。
被告韩福昌辩称，2013年8月份，旭鑫公司的负责人付红伟联系了发达酒店建小楼的活，之后付红伟找我说，他管要钱要活，我管施工，我实质上就是一个工长。旭鑫公司的材料员是张文江，发达酒店工程施工时，张文江在金瑞尚品住宅小区为装修而忙，找他买材料，不及时，费劲，原告店铺就在工地对面，所以我就向原告说赊些建材小材料，就是板子、钳子、铁锹、灯泡等小材料，有时候我去赊，有时候保管员李艳荣去赊，赊回来后就直接用到工地上了。原告的材料款应当由旭鑫公司给付。
经审理查明，2013年8月初，被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司承揽了锦州市发达房地产开发有限公司建设两层小楼的工程施工。被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司承揽后，将工程交与被告韩福昌负责具体施工，韩福昌本人每月在锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司领取工资10000元。在施工过程中，因施工临时需要一些建筑小材料，韩福昌就到工地对面的佳兴五金建材商店，与个体业主原告田树国协商，要求赊购，工程结束前付款，田树国表示同意。之后，或韩福昌或工地保管员李艳荣多次到原告的商店赊购建筑小材料。施工工程结束时，2013年10月20日，经与原告核对，韩福昌给原告写下欠条一张，言明欠材料款2762.5元。以后虽经原告多次催要，被告一直没有给付。该笔欠款已得到锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司负责人的确认。另查明，2014年12月24日，因锦州市发达房地产开发有限公司建设两层小楼的施工工程，被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司在锦州市太和区劳动监察局作出一份说明，“最后本工程亏损或盈利与承包人韩福昌没有任何关系，债务或盈利全部归旭鑫公司承担。”庭审中原告同意放弃从工程完工后至判决生效前的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收据、欠条、建筑小材料清单，被告韩福昌提供的发达酒店扩建楼（杨兴建小楼）欠人工费明细、关于锦州发达酒店土建改造工程的情况说明、原锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司副总金震生提供的说明以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定确定。本案中，被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司承揽了建设工程后，被告韩福昌作为工长组织施工，因施工所需的小材料韩福昌及保管员到原告处赊购，应当由被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司应承担给付价款的义务。韩福昌与原告虽未约定给付价款时间，根据本案实际情况，应当在工程完工之前即2013年11月之前给付。现原告同意放弃至判决生效前的利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日十日内给付原告田树国材料款2762.5元；
二、驳回原告田树国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 郭 滢
人民陪审员 魏羽楠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贾天琪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00439号
原告：詹艾花，女，1948年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：余文庭，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该支公司总经理。
委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
原告詹艾花诉被告余文庭、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，查明案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 项朝光
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 君
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1236号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱元治，男，汉族，1977年11月24日出生，住福建省永春县。
委托代理人：王少宁，男，汉族，1966年11月25日出生，住福建省永春县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何开发，男，汉族，1954年1月24日出生，住江西省抚州市广昌县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市深南中路*号新闻大厦**层。
诉讼代表人：郭振雄，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：三明泉三高速公路有限责任公司。住所地：福建省三明市梅列区江滨路**幢*****层。
法定代表人：陈郑平，该公司理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼***层）。
法定代表人：苏进新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市紫云物流发展有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市紫帽镇紫湖村（紫帽中学对面）�
法定代表人：赖显谋，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹰潭市诚德物流有限公司。住所地：江西省鹰潭市天洁东路五金市场北区。
法定代表人：许国昌，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付美亮，男，汉族，1970年5月8日出生，住江西省抚州市南城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张河贵，男，汉族，1968年8月2日出生，住江西省抚州市广昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余小玉，女，瑶族，1989年5月19日出生，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
再审申请人邱元治因与被申请人何开发、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）、三明泉三高速公路有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称中华联合财保泉州支公司）、泉州市紫云物流发展有限公司、鹰潭市诚德物流有限公司、付美亮、张河贵、余小玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肇事车辆C64069在太平洋财保深圳分公司除了投保交强险和第三者责任商业险外，还投保精神损害抚慰金责任险5万元，原审未予认定。肇事车辆C64069分别在太平洋财保深圳分公司和中华联合财保泉州支公司投保了100万元和10万元的第三者责任商业险，二保险公司应以投保人应承担的赔偿责任为基数按份承担赔偿责任，超出保险赔偿限额的损失由投保人自行承担。原审认定二保险公司以主车投保的第三者责任险为基数承担赔偿责任缺乏依�。
综上，邱元治的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
指令福建省三明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林 振
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人�申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督�序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释（2015）7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9424号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：冯高团，男，汉族，1957年7月6日生，住河南省汝州市。
被告：王现敏，男，汉族，1964年7月4日生，住河南省汝州市。
被告：王海涛，男，汉族，1976年9月25日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告冯高团、王现敏、王海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦宇华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9424号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：冯高团，男，汉族，1957年7月6日生，住河南省汝州市。被告：王现敏，男，汉族，1964年7月4日生，住河南省汝州市。被告：王海涛，男，汉族，1976年9月25日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告冯高团、王现敏、王海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦宇华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执479号
申请执行人：吴清泉，男，1964年2月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌仁，女，1971年12月4日出生，蒙古族，阿木古郎镇第一中学教师，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人吴清泉与被执行人乌仁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第148号民事调解书,要求被执行人乌仁给付借款75000元，案件受理费837.50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人乌仁的工资收入，直至扣完执行标的75837.50元及执行费1038元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）新左民初字第148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年九月二十日
书记员 包 鑫
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初797号
原告皋兰县西电水泥制管厂，住所地皋兰县。
法定代表人：李敏清，系该厂厂长。
被告马世峰，男，1972年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
皋兰县西电水泥制管厂诉马世峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1立案。原告皋兰县西电水泥制管厂于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皋兰县西电水泥制管厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许皋兰县西电水泥制管厂撤诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由皋兰县西电水泥制管厂负担。
审判员 李振川
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 柳
??
??
??
??
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第453号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年10月11日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日上午，被告人赵某某到巩义市新华路新华书店门前，趁被害人赵某某上补习班之际，将赵某某锁在人行道电线杆上的一辆黑黄色捷安特ATX770型自行车盗走。经巩义市价格认证中心价格鉴定，被盗捷安特ATX770型自行车价值2473元。
2014年7月8日上午，被告人赵某某到巩义市桐本路体育馆，趁被害人张某某停放在巩义市体育馆西南角楼下的一辆黑色捷安特ATX870型自行车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗捷安特ATX870型自行车价值2770元（已追回）。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、张某某的陈述，证人赵某某的证言，巩义市价格认证认证中心鉴定意见，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵某某能够自愿认罪，且追回部分赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案未追回赃物依法追回后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张璐佳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1759号
原告殷宏彬。
委托代理人覃鹏，广西玉林市玉州区法律事务中心法律工作者。
被告庞小丽。
本院在审理原告殷宏彬与被告庞小丽居间合同纠纷一案中，原告殷宏彬于2014年9月17日以双方庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷宏彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷宏彬撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告殷宏彬负担。
审 判 长 陈永超
代理审判员 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林欢欢
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第220号
原告：林开天，住长春市二道区。
被告：四川恒安建筑工程劳务有限公司，住所：四川省仁寿县文林镇陵州路二段。
法定代表人：苏智玲，经理。
原告林开天诉被告四川恒安建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林开天到庭参加诉讼，被告四川恒安建筑工程劳务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月20日，原告与被告签订了周转料具租赁合同，被告在原告处租赁钢管、扣件、丝杠等建筑周转料具，租赁时间是2011年8月20日至2011年12月30日，期满后如果需要续租，用书面通知原告，经原告方同意后方可续租租金缴纳在次月的1-5天前向原告缴纳上个月租赁费用，逾期不交，按所欠租金总额的日1%加收违约金。合同期满后，被告口头通知原告继续承租，原告同意，但自合同签约起至最后结算止，被告欠原告租金1219860.68元，租赁物丢失赔偿额为27032.50元，合计欠款1246893.18元。期间被告给付了部分租赁费，还有140000元押金，现尚欠661893.18元未付，诉求被告给付此款及违约金。
被告未答辩。
经审理查明：2011年8月20日，原告与被告签订了周转料具租赁合同，被告在原告处租赁钢管、扣件、丝杠等建筑周转料具。合同约定租赁时间是2011年8月20日至2011年12月30日，期满后如果需要续租，用书面通知原告，经原告方同意后方可续租。租金缴纳在次月的一至五天内向原告缴纳上个月租赁费用，逾期不交，按所欠租金总额的日1%加收违约金。合同期满后，被告口头通知原告继续承租，原告同意。后经双方结算，自合同签订之日起至最后结算止，被告应付租金1219860.68元，租赁物丢失费用27032.50元，合计欠款1246893.18元。期间被告给付了租赁费445000元，还有140000元押金，现尚欠661893.18元未付上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同，系原、被告之间真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。原告如约履行合同，被告未及时给付原告租赁费，属违约行为，应予给付并承担违约责任。但原、被告双方约定违约金过高，原告诉请调整违约金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川恒安建筑工程劳务有限公司给付原告林开天租赁费634860.68元，此款于判决生效后立即给付，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付违约金，时间自2013年11月24日至本判决生效之日止。
二、被告四川恒安建筑工程劳务有限公司给付原告林开天租赁丢失费27032.50元，此款于判决生效后立即给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，保全费3820元，合计14240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 翟 微
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中少民终字第93号
上诉人（原审被告）谯某甲。
委托代理人张红。
被上诉人（原审原告）谯某乙，现就读于齐河县第四中学。
法定代理人罗某甲，女，1969年2月28日出生，汉族，系被上诉人谯某乙之母。
上诉人谯某甲因与被上诉人谯某乙抚养费纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐少民初字第30号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告谯某乙是罗某甲与被告谯某甲的婚生女，出生于2001年5月11日。2013年5月10日，原告母亲罗某甲与被告谯某甲在齐河县民政书协议离婚，离婚协议书约定：婚生女谯某乙归女方罗某甲抚养，男方谯某甲每月支付抚养费1500元，直到孩子完成学业为止。后因被告拖欠抚养费，原告诉至法院，请求判令被告支付至起诉之日10个月的抚养费15000元并承担诉讼费用。庭审中原告认可自2013年5月10日后被告总共支付过10000元左右，相当于抚养费已支付到2013年年底。
原告根据自己的主张提交如下证据：离婚协议书、离婚证证实原告母亲罗某甲与被告谯某甲于2013年5月10日离婚，当时约定未成年婚生女谯某乙由罗某甲抚养，谯某甲每月支付抚养费1500元，直到完成学业为止。户口本证实原告的出生日期、主体资格及原、被告与罗某甲之间的关系。
上述证据已经法院审查并经开庭质证，由法庭审理笔录佐证。
原审法院认为，被告谯某甲与罗某甲签订的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。双方在离婚协议上就抚养费的给付数额进行了约定，对双方均具有约束力。故对原告要求被告支付至起诉之日抚养费的诉讼请求予以支持，对起诉之后拖欠的抚养费可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院于2014年10月17日作出判决：一、被告谯某甲于本判决生效之日起十日内支付原告谯某乙2014年1月至2014年5月的抚养费共计人民币7500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告谯某甲负担。
上诉人谯某甲上诉称，一、一审判决认定事实错误，被上诉人的抚养费用在2014年1月份至2014年5月份一直由上诉人承担；被上诉人作为上诉人的小女儿与上诉人感情一直很好，在上诉人与罗某甲离婚后，被上诉人在周末放假时经常去上诉人处，被上诉人的学费、生活费用一直由上诉人承担，至今上诉人仍给付被上诉人抚养费用，因此一审判决不正确。二、一审判决抚养费数额过高，判决的抚养费数额既超过了被上诉人的实际需要，又超过了当地的实际生活水平，更严重超过了上诉人的实际负担能力，一审法院不依据客观事实，反而使用离婚时上诉人被逼无奈而达成的协议的数额判决是不合法的：1、被上诉人实际需要数额少，根据齐河县的生活水平每月实际需求也就600元；2、上诉人不具备每月支付1500元的负担能力；3、上诉人与被上诉人之母罗某甲在民政局达成的离婚协议中，约定的每月1500元抚养费的前提是罗某甲以不同意该条件就不离婚的情形下形成的，该协议虽然约定每月1500元，但是对于上诉人每月给付被上诉人的抚养费数额没有具体计算过，只要被上诉人需要钱上诉人就直接给被上诉人，从没有在数额上给被上诉人计较过，上诉人一直根据被上诉人的实际需要履行义务。三、此案起诉不是谯某乙的真实意思，是其母亲罗某甲利用女儿谯某乙的身份一手操作的诉讼。
被上诉人谯某乙辩称，这个案子是谯某乙自己起诉的。2014年1月份至5月份的抚养费，罗某甲与谯某甲都拿过，罗某甲拿了其中的2／3，谯某甲按照每月280元只承担了两个月。关于每月1500元的抚养费是上诉人谯某甲同意的，谯某甲是包工头，罗某甲与谯某甲在一起生活了25年了，谯某甲嫌罗某甲没有给他生儿子而离的婚。
本院查明的事实和原审法院查明的事实基本一致。
另查明，二审庭审过程中，被上诉人谯某乙和法定代理人罗某甲均到庭参加诉讼，谯某乙当庭表示提起诉讼是其本人真实意思表示。庭审中，被上诉人自认上诉人谯某甲确实拿过2014年1月-5月的抚养费用，但只按照280元／月拿了二个月的抚养费用即560元。
本院认为，上诉人谯某甲与被上诉人谯某乙的母亲罗某甲签订的离婚协议书中对于抚养费的数额进行了约定，且该协议属双方真实意思表示，具有法律效力，对双方均具有约束力。上诉人主张该离婚协议中规定的“每月1500元抚养费”是在其不自愿的情况下签订的，未提供证据证实该约定具有无效的法定情形，对该主张，本院不予采纳，上诉人应按照每月1500元的标准支付2014年1月-5月的抚养费。上诉人谯某甲主张其一直承担着抚养义务，未提供相应的证据证实，本院不予采信。但二审庭审中，被上诉人自认上诉人谯某甲已承担了2014年1月-5月的抚养费560元，对已经支付的560元，应在谯某甲应承担的2014年1月-5月的抚养费用总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省齐河县人民法院（2014）齐少民初字第30号民事判决第二项即“驳回原告的其他诉讼请求”；
二、变更山东省齐河县人民法院（2014）齐少民初字第30号民事判决第一项即“被告谯某甲于本判决生效之日起十日内支付原告谯某乙2014年1月至2014年5月的抚养费共计人民币7500元”为“上诉人谯某甲支付被上诉人谯某乙2014年1月至2014年5月的抚养费共计人民币7500元，扣除上诉人已支付的560元，还剩余6940元，于本判决生效之日起十日内付清”。
上诉人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，由上诉人谯某甲负担140元，被上诉人谯某乙承担35元；二审案件受理费175元，由上诉人谯某甲负担140元，被上诉人谯某乙承担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘林林
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 万国磊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1112号
申请执行人厦门源通发精密压铸有限公司。
法定代表人涂伟，总经理。
被执行人厦门佳松工贸有限公司。
法定代表人黄跃萍，总经理。
申请执行人厦门源通发精密压铸有限公司与被执行人厦门佳松工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门佳松工贸有限公司价值人民币55556.6元（包括本金54263.6元、案件受理费579元�执行费714元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年七月二日
书记员 朱英元
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第1601号
原告张海山，男，汉族，1987年9月13日出生，户籍地址广东省开平市。
委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所实习律师。
被告广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人刘强东。
被告深圳市索艾电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华源小区A幢第八层B，组织机构代码67298938-4。
法定代表人刘德埕。
本院在审理原告张海山诉被告广州晶东贸易有限公司、深圳市索艾电子科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告张海山向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张海山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海山撤回对被告广州晶东贸易有限公司、深圳市索艾电子科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告张海山承担，本院多预收的案件受理费1,775元退还原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年六月六日
书 记 员 周敏（兼）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第416号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年1月13日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人胡某犯挪用资金罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月至2011年3月，被告人胡某在慈溪市骏隆食品有限公司担任销售业务员期间，利用其向相关客户配送物资和收取货款的职务便利，先后三次将收取的公司货款共计人民币50000元擅自挪用归己使用。具体分述如下：
1.2010年10月，被告人胡某利用职务便利，挪用慈溪市观城镇海峰快餐店支付的货款计人民币24000元，归个人使用。
2.2010年11月，被告人胡某利用职务便利，挪用慈溪市范市镇海滨饭店的退货款计人民币16000元，归个人使用。
3.2011年3月，被告人胡某利用职务便利，挪用慈溪市掌起镇银溢餐饮支付的货款计人民币10000元，归个人使用。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人胡某已向被害单位慈溪市骏隆食品有限公司退赔人民币50000元，并取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、郭某、熊某、邵某、翁某、蔡某、葛某、姜某、严飞的证言、控告书、授权委托书、企业法人营业执照、聘用合同、情况说明、工资清单、账务明细表、海滨饭店退货情况说明、业务往来明细、退货单、领单情况表、收款单、收条、谅解书、接警经过及被告人胡某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔赃款、取得了被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年三月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第254号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年2月28日出生，汉族，中专文化，居民，住江苏省金坛市。2014年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被双流县公安局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人徐某某犯危险�驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年11月25日23时许，被告人徐某某醉酒后，驾驶川AAW9**号轿车，沿双流县华阳益州大道由双流县华府路方向往成都方向行驶，当行至双流县华阳益州大道伏龙小区路段时，与袁某某驾驶川A7CK**号小型轿车相撞。经检验，被告人徐某某血液样品中乙醇浓度为170.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人徐某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，本案所涉及的民事赔偿问题（1.5万元）己妥善处理，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决�书、被告人到案经过，被告人徐某某的供述，被害人袁某某的陈述及辨认笔录及照片，被告人徐某某的机动车驾驶证、川AAW9**小型轿车的行驶证，被告人的血样提取登记表及照片，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0111300号血夜乙醇浓度检验报告，谅解书及收条，被告人徐某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本案所涉及的民事赔偿问题己妥善处理，并取得被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度�综合考虑被告人徐某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十�条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4031号
申请执行人谢任现，居民。
被执行人赵世良，居民。
谢任现与赵世良不当得利纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣城民初字第0332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵世良应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人返还现金40000元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月28日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，去过被执行人家一次，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第0332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 彬
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1776号
申请执行人王吉山，个体户。
被执行人苏万杰，农民。
申请执行人王吉山与被执行人苏万杰债权纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）蒙民初字第1357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年9月2日立案执行，执行标的316950元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务316950元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王吉山与被执行人苏万杰债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1357号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁 婷
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第251号
原告汪宝凤。
被告张伟华。
被告申艳。
原告汪宝凤诉被告张伟华、申艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员章镇荣独任审判，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告汪宝凤，被告张伟华到庭参加诉讼，被告申艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟华因开设公司资金周转困难向原告借款，原告分别于2013年10月10日和2014年4月2日借给被告100000元和50000元，被告张伟华出具了借条，并约定每月利息3000元。被告借款后，从2014年12月开始停止支付利息，原告则要求被告还款，经多次催要无果，故起诉至法院要求二被告偿还借款本金150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份、常住人口查询单复印件3张，证明原告身份、两被告的身份及夫妻关系的事实。
2、借条原件2份，证明被告张伟华分两次向原告共计借款150000元的事实，第一笔是2013年10月10日借款100000元；第二笔是2014年4月2日借款50000元；
3、活期利息明细单复印件5张，证明每月被告张伟华向原告支付了利息，2014年9月10日前按月息2.5分支付，2014年9月10日至2014年12月10日按月息2分支付利息；
被告张伟华辩称，被告向原告借款属实，利息原口头约定为月息2.5分，但经原告同意变更为月息2分，现因资金紧张请求延期还款。
被告张伟华未向法庭提交书面证据。
被告申艳未答辩，也未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的三组证据，被告无异议，可确认其证明力。
经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年10月10日和2014年4月2日，被告张伟华因资金周转困难，通过原告朋友介绍向原告借款100000元和50000元，被告出具了借条，并口头约定利息按月息2.5分计算。2014年9月起，原、被告经协商将利息变更为按每月2分计息，被告将利息支付至2014年12月10日后再未支付过利息，也未归还本金。经原告催要借款未果，故起诉至法院要求二被告归还借款本金150000元及利息（按每月2分计息），并承担本案诉讼费用。
另查明，被告张伟华与申艳系夫妻关系，其结婚登记日期为2004年3月12日。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款并出具了借条，未违反法律规定，其借贷关系合法有效，原、被告双方均应按诚实信用原则全面、正确地履行合同义务，故原告要求被告还款本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为经双方协商对原约定利率进行了变更，该利率也未超过法律规定，本院予以支持。另原告要求被告申艳承担共同还款责任，本院认为该借款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，该诉请应予支持。本案被告申艳经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反驳证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张伟华、申艳在本判决生效后十日内偿还原告朱雪明借款本金150000元及利息（利息从2014年12月11日起按月息2分计算至生效判决确定还款之日止）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张伟华、申艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一五年五月二十二日
书记员 裴 玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第855号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人蔡杰勋。
本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与蔡杰勋金融借款合同纠纷一案中，因两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第855号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一六年四月五日
代理书记员 李 霞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字194号
申请执行人河南润通工程建设有限公司。
法定代表人，刘明毫，该公司董事长。
被执行人刘文军，男，汉族，1987年8月30日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第425号民事判决书，于2013年4月18日向被执行人刘文军发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘文军在银行（或信用社）的存款960000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弓永亭
二〇一四年四月十八日
书记员 樊育伟