山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2844号
原告：梁景峰，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
委托代理人：徐德大，山东慧远律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张纪宝，男，1971年3月29日出生，汉族，住滕州市。
被告：山东滕国建设工程有限公司。住所地：滕州市新兴北路。
法定代表人：李伟，执行董事。
委托代理人：马弘浩，男，1976年11月4日出生，汉族，该公司办公室主任，住山东省滕州市，（特别授权代理）。
委托代理人：王修伟，滕州市法律援助中心法律工作者（特别授权代理）。
原告梁景峰与被告张纪宝、山东滕国建设工程有限公司（以下称滕国公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁景峰及其委托代理人徐德大与被告滕国公司委托代理人马弘浩到庭参加了诉讼，被告张纪宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁景峰诉称，2011年5月，被告山东滕国建设工程有限公司与山东威达重工股份有限公司（以下称威达公司）签订建设工程合同，由滕国公司承建威达重工的数控铣镗床4#、8#车间工程。原告为被告滕国公司工程供应木材及模板，后经结算共欠原告15.5万元。经原告催要无果后于2014年12月18日起诉至滕州市人民法院，双方经协商自愿达成协议，约定由被告张纪宝承担该欠款本金及利息共计16万元，于协议生效后3日内支付6万元，于2016年5月1日前付清10万元；如被告张纪宝违约，两被告需向原告按欠条欠款日期向原告支付月息6厘的利息，被告滕国公司承担担保责任。原告申请撤诉后，山东省滕州市人民法院出具了（2015）滕商初字第437号民事裁定书。2016年2月5日，原告收到了2万元欠款后，二被告拒不履行还款协议的其他约定。经协商无果，请求1、判令二被告向原告偿还欠款14万元并支付自2013年10月23日起，以14万元为本金，按利率6厘的标准计算至偿付本息为止期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告滕国公司辩称，被告滕国公司与原告不存在买卖合同关系，滕国公司不欠原告材料款，原告与被告张纪宝之间的买卖合同与滕国公司无关，被告张纪宝也不是滕国公司工作人员，滕国公司仅保证督促被告张纪宝履行协议，其好意施惠行为不应因此承担责任，请求依法驳回原告对滕国公司的诉讼请求。
被告张纪宝未予答辩。
原告为支持其诉请在向本院提交的证据及证明目的：
证据一，民事起诉状及本院（2015）滕商初字第437号民事裁定书，证明：原告曾以颜井宣、滕国公司、山东威达重工股份有限公司为被告向本院提起诉讼，本案二被告与原告达成协议后，原告于2016年1月27日提出撤诉申请，本院于同日做出了准许撤诉的裁定。
证据二，协议书及还款证明各一份，证明：原告与二被告于2016年1月达成协议，约定被告滕国公司于三日内还款6万元，于2016年5月1日付清10万元并且约定了如违约按月利率6厘支付利息；还款证明载明二被告向原告还款2万元整，并有被告张纪宝及被告滕国公司法定代表人李伟及委托人马弘浩的签名，还款日期是2016年2月5日。上述两份证据证明二被告对原告主张的14万元本金及利息附有连带偿还责任。原告举证协议书载明的内容为：甲方张纪宝，乙方梁景峰，丙方（保证人）李伟。甲、乙双方现就甲方自愿承担还款义务一事，达成如下协议，1、该笔债务因2013年10月23日威达项目部4#8#厂房建设所产生，欠条上书写为欠乙方梁景峰木材及模板费用共计壹拾伍万伍仟元整。2、现甲、乙双方对上述债务及利息约定(甲方一次性于协议生效后3日内向乙方支付陆万元整（6万元）。(阴历春节后待甲方进场（丙方工地）后、2016年5月1日欠付清壹拾万元整（10万元）。(乙方收到16万后，放弃因该欠条而产生的利息及其他费用，并应将欠条原件交付给甲方，乙方也不得在向甲方及他人要求债权。3、丙方作为保证人，保证甲方会严格按照协议履行义务。4、甲、乙、丙三方严格按照协议约定履行义务，否则乙方除本金外还可以按照欠条日期要求甲、丙方按照6厘支/月付相应的利息。5、该协议一式三份，均具有同等法律效力。未尽事宜，再由三方另行协商。被告张纪宝及原告梁景峰分别在该协议书甲、乙处签名，被告法定代表人李伟在丙方（保证人）处签名后加盖了滕国公司公章。
证据三，欠条一份，证明：颜井宣于2013年10月23日向原告出具欠木材及模板款15.5万元的事实。
被告对原告提交的上述证据的质证意见为：被告对原告上述举证证据的真实性均无异议，其同时辩称原告提交的证据不能证明被告滕国公司欠原告的工程款，协议约定应由被告张纪宝还款，被告滕国公司只是起到证明和帮助作用。但被告滕国公司对原告起诉状载明的其他事实未作出否认答辩。
根据以上证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：颜井宣承包施工了被告滕国公司承建的威达公司建设的数控铣镗床4#、8#车间厂房工程，颜井宣任工程项目经理。在施工期间，颜井宣为施工需要从原告处购得木材及模板，后经结算共欠原告货款人民币15.5万元整，颜景宣向原告出具了欠款条，并注明系威达项目部施工威达公司4#、8#厂房用。因原告多次催要未果，原告曾于2015年3月18日以颜井宣、滕国公司、山东威达重工股份有限公司为被告诉来本院，请求判令三被告共同偿还欠付货款15.5万元。经被告滕国公司、张纪宝与原告协商，三方就所欠原告货款达成还款协议，该协议确定债务人为张纪宝，债务数额为16万元（15.5万元及利息），还款方式为分两期还款，违约责任为按照月利率6厘支付利息等，被告滕国公司为保证人，被告滕国公司法定代表人李伟向原告出具了证明，由被告滕国公司负责从威达公司给付的工程款中扣除相应款项向原告支付，协议达成后，原告于2016年1月27日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。其后，被告滕国公司指派其办公室主任马弘浩负责处理此纠纷并向原告支付了货款2万元。因被告张纪宝及滕国公司未按照协议书执行，原告于2016年5月9日再次提起本案诉讼。
本院认为：原告梁景峰与被告滕国公司、被告张纪宝经协商达成的协议书，是对颜井宣因施工被告滕国公司承建威达公司数控铣镗床4#、8#车间工程所欠原告货款重新确认而达成的合同，该合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效，该合同的约定对双方均具有拘束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告滕国公司向原告支付了货款2万元后，被告张纪宝及滕国公司均未继续履行合同约定义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求判令被告张纪宝给付欠款14万元并赔偿利息损失，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因还款协议中未约定保证方式，被告滕国公司应对被告张纪宝所负原告债务承担连带责任保证。原告诉请被告滕国公司承担共同还款责任及被告滕国公司辩称不承担还款责任的主张，均与协议书约定相悖，本院均不予采信。被告张纪宝经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪宝向原告梁景峰支付货款14万元并赔偿利息损失（以14万元为基数，自2013年10月23日起，按照月利率6厘的标准计算至偿清本息之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告山东滕国建设工程有限公司对上述第一项债务向原告梁景峰承担连带保证责任。
案件受理费3780元由被告张纪宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 静