贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第0248号
原告吴妹妹，农民。
委托代理人陈礼平，平坝县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨海军，农民。
被告李文东，农民。
被告贵阳世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人：王荣，女，系该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人邓捷，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，系该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人张江雨，系该公司员工，代理权限为特别授权。
本院于2015年01月19日立案受理了上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员常礼武适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告杨海军经本院依法传唤未到庭外，其余当事人或其委托代理人均到庭参加了诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告方诉称：2014年06月23日13时18分，原告乘坐丈夫李恒俊驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后乘原告、王忠秀、李剑豪、陈星雨）由谷豹往平坝方向行驶，行至平谷线8Km＋600m处时，超越同向在前行驶由被告杨海军驾驶的贵A×××××号重型自卸货车后倒地侧翻，被超越的贵A×××××号重型自卸货车左前轮碾压该车，造成李恒俊、吴妹妹、王忠秀、李剑豪、陈星雨受伤，两车损坏的交通事故。事故经平坝县公安局交通警察大队认定李恒俊负该起事故主要责任，被告杨海军负次要责任。原告受伤后，被送往贵航三○三医院进行救治，住院64天，总共支付医疗费33396.31元。原告所受之伤，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，构成五级伤残。原告住院期间，被告李文东垫付了13000元医疗费后即不再过问原告伤情，原告被迫出院自行养伤。现因原、被告就相关赔偿未能达成一致意见，故依法起诉，请求：1、判令被告杨海军与贵阳世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称“开元公司”）连带赔偿原告各项损失共273849.63元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“贵阳太平洋财保公司”）在承保限额内承担赔偿责任。
原告向法庭提交如下证据支持其主张：
1、《交通事故认定书》1份，用以证明交通事故发生的事实及事故当事人的责任划分。
2、《住院病历》1份，用以证明原告受伤后被送往贵航三○三医院住院治疗64天的事实和具体治疗情况，同时证明原告进行后续治疗住院27天的情况。
3、《鉴定意见书》1份，用以证明原告因交通事故致五级伤残。
4、《户籍登记卡》4份、《村委会证明》2份、《结婚证》2份，用以证明原告的诉讼主体资格及其被扶养人的基本情况。
5、《关于﹤贵州省工伤保险辅助器具配置目录﹥的通知》、《关于吴妹妹安装××辅助器具的证明》、《黔民函（2011）69号文件》、《营业执照》等各1份，用以证明原告安装假肢的事实及合法性。
6、《鉴定费票据》和《医疗费票据》共5份，用以证明原告进行伤残等级鉴定支付鉴定费700元以及受伤后住院治疗支付医疗费33396.31元（其中含被告李文东垫付的13000元）的事实。
原告所举上列证据，被告贵阳太平洋财保公司质证认为第2组证明仅能证明原告住院天数为64天，而不能证明原告进行后续治疗住院27天的事实，故原告的住院天数只能认可64天；第6组证据中，因“贵州博尔特假肢矫形器有限公司”无相关评估资质，故其出具的证明不具有证明效力，不予认可；原告的其余证据被告方质证均无异议。
被告杨海军未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。
被告李文东辩称：被告杨海军是我聘请的驾驶员，他具有合法的驾驶资格。贵A×××××号车是被告开元公司以其名义按揭购买后转给李胜，李胜又转卖给我的。开元公司是该车的名义所有人，但我是实际的车主，故此次事故涉及到李胜的责任部分，我愿意代为承担。不过原告等受伤后，我总共垫付了医疗费13000元，我要求予以扣除。
被告李文东以《购车协议书》、《道路运输证》、《驾驶证》、《行驶证》为凭支持其主张。
原告及被告开元公司、贵阳太平洋财保公司质证无异议。
被告开元公司辩称：本案肇事车辆已在被告贵阳太平洋财保公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险。该车虽是以我公司名义购买，但已“租”给李胜，李胜转卖给被告李文东我公司并不知情，我公司并不实际控制该车，对事故的发生并无过错，故不应承担任何责任。
被告开元公司以《保险单》2份支持其主张。原告及被告李文东、贵阳太平洋财保公司均无异议。
被告贵阳太平洋财保公司辩称：原告所主张的住院伙食补助费只能按64天计算；误工费只能计算至定残的前一天；被扶养人生活费不合理，尚需乘以伤残比例系数；对于原告假肢安装的有关主张，第一次安装假肢原告已支付的26000元我公司予以认可，此后的假肢安装，我公司的意见为：每20年为一个计算周期，每四年更换一次，每次安装费为23000元，每年假肢维修费为安装费的10%，若20年后原告尚需安装假肢，我公司同意按当时的评估价格进行赔付，原告主张的假肢安装期间的护理费没有事实依据，不予认可；医疗费由法院查清事实后予以认定；其余费用没有异议。
被告贵阳太平洋财保公司未举证。
经审理查明：2014年06月23日13时18分，原告丈夫李恒俊驾驶无号牌普通二轮摩托车（后乘原告、王忠秀、李剑豪、陈星雨）由谷豹往平坝方向行驶，行至平谷线8Km＋600m处时，超越同向在前行驶由被告杨海军驾驶的贵A×××××号重型自卸货车后倒地侧翻，致被超越的贵A×××××号重型自卸货车左前轮碾压该车，造成李恒俊、吴妹妹、王忠秀、李剑豪、陈星雨受伤，两车损坏的交通事故。事故经平坝县公安局交通警察大队认定李恒俊负该起事故主要责任，被告杨海军负次要责任。原告受伤后，被送往贵航三○三医院进行救治，住院64天，总共支付医疗费33316.31元（其中含被告李文东垫付的13000元）。原告出院后，于2014年11月15日到贵阳医学院法医司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，支付鉴定费700元，经鉴定，其所受之伤构成五级伤残。原告进行假肢安装支付假肢费用26000元。
另，贵A×××××号重型自卸货车由被告开元公司购买，登记所有人为开元公司。开元公司将该车转卖给案外人李胜，李胜再转卖给本案被告李文东，每次转卖均未办理过户登记手续。该车在贵阳太平洋财保公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、《交通事故认定书》、《住院病历》、《户籍登记卡》、《结婚证》、《村委会证明》、《医疗费票据》、《鉴定费票据》、《鉴定意见书》、《交强险保险单》、《商业三者险保险单》等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：公民因机动车之间发生交通事故遭受人身损害的，有权向侵权人主张医疗救治和经济赔偿。本案中，被告开元公司购买肇事车辆后“租”（实为转卖）给案外人李胜，李胜又转卖给本案被告李文东，李文东聘请被告杨海军驾驶该车途中与案外人李恒俊（本院另案原告）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞发生交通事故。由于贵A×××××号重型自卸货车在被告贵阳太平洋财保公司处投保了交强险和商业三者险，该车每次权属转移中各方均未办理过户登记手续。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本案原告所受损失，合理部分应由被告贵阳太平洋财保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分仍由该公司按保险合同在商业三者险限额内进行赔偿，若仍有不足，则由被告李文东和案外人李恒俊按照各自过错承担相应的责任。庭审中，经释明后原告明示放弃对李恒俊的起诉，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第五条的规定，视为其同时放弃向李恒俊主张赔偿的权利，且本案被告对此不承担连带责任。被告杨海军虽为肇事车辆的实际控制人，但其作为被告李文东聘用的驾驶员，与李文东之间形成了个人劳务关系，李文东是其驾驶行为的直接受益人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，杨海军应负的责任只能由被告李文东承担。综合前述论证和查明的事实，本院酌定被告李文东在交强险赔偿之外应向原告承担30%的赔偿责任。
具体到原告所受损失，被告方应承担的部分本院结合查明的事实作如下分析认定：
原告所诉鉴定费433元、护理费1505.28元、交通费300元和××赔偿金16302元（以上费用均仅含被告李文东应负的30%责任份额。以下同然。）被告方均予认可，本院予以确认；其余费用本院依法确定为：1、医疗费，根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，本院结合原告所举医药费、住院费等收款凭证和病历计算为33316.31元，原告扣减被告李文东垫付的13000元和案外人李恒俊应负担的70%后主张为6118.90元存在错误，应纠正为6094.89元。2、误工费，本院根据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定计算为：33590元／年÷365天×144天（受伤之日至定残的前一天）=13251.95元，原告主张的9254.99元应纠正为3975.59元。3、被扶养人生活费，《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款的规定，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告与其妻子吴妹妹共同扶养李彤彤（女，9周岁（此年龄计算终止日期为本案交通事故发生之日，下同））、李洋（女，7周岁）和李剑豪（男，4周岁）三个未成年子女。原告三个子女的年赔偿额均为4740.18元÷2人=2370.09元，三位被扶养人之年赔偿总额为7110.27元，大于贵州省农村居民2014年度人均年生活消费支出（4740.18元），根据《人身损害赔偿解释》第二十八条第二款的规定，至李彤彤成年之日（此时李洋已满16周岁），三位被扶养人的赔偿总额应计算为4740.18元×9年=42661.62元，李彤彤成年之日至李洋成年之日（此时李剑豪已满15周岁），根据前述分析，李洋、李剑豪二人的赔偿总额应为4740.18元×2年×2人=18960.72元，此后，李剑豪之赔偿总额为4740.18元×3年=14220.54元。此项费用累计应为75842.88元。原告计算累加为24204.92元，应纠正为22752.86元。被告贵阳太平洋财保公司有关被扶养人生活费的计算应乘以××赔偿比例系数的主张无法律依据，本院不予采纳。4、××辅助器具费（含假肢费、硅胶锁套费和假肢维修费），原告以《人社厅通（2014）328号文件》、《黔民函（2011）69号文件》和贵州博尔特假肢矫形器有限公司（以下简称“博尔特公司”）出具的《证明》等为据，主张此项费用总计为214140元。被告贵阳太平洋财保公司及其他被告均认可原告先行安装假肢支付的26000元，但认为博尔特公司不具有假肢安装评估资质，故该公司出具的《证明》不能作为原告主张此项费用的依据。对此，本院认为，《人身损害赔偿解释》第二十六条规定：“××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”而《黔民函（2011）69号文件》已明确博尔特公司“具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格”，且该公司出具的证明内容不违背《人社厅通（2014）328号文件》的相关规定，故被告贵阳太平洋财保公司等的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。有鉴于此，原告主张的此项费用可计算为：26000元×（（75岁-28岁）÷3年）＋3500元×（（75岁-28岁）÷3年）＋6000元×（（75岁-28岁）÷2年）＋26000元×5%×（75岁-28岁）=664365元。被告李文东应负担的份额为664365×30%=199309.5元。原告的计算以此相悖，应予纠正。5、住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条的规定，此项费用应为30元／天×64天=1920元，原告自动放弃李恒俊应承担的70%责任后主张此项费用为955.5元，与实际不符，应纠正387元。原告主张的假肢安装期间的护理费，缺乏事实法律依据，本院不予支持。
原告主张的各项损失共计为251060.1元，此款原告诉讼中已自行扣除案外人李恒俊应承担的责任份额（70%），故交强险之外不应再划分责任比例，而应全额赔偿。由于本案所涉肇事车辆仅有贵A×××××号重型自卸货车在被告贵阳太平洋财保公司处投保，而所投交强险在本院审理的另一案件中已判赔81942.17元，交强险限额仅余40057.83元（122000元-81942.17元）。故原告所受损失应由贵阳太平洋财保公司在交强险限额内赔偿40057.83元，在商业三者险限额（500000元）内赔偿211002.27元。
庭审中，对被告李文东有关垫付费用的主张，原告予以认可，但鉴于原告诉讼中已予扣减，故被告李文东可直接向被告贵阳太平洋财保公司主张理赔13000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴妹妹各项损失共40057.83元。
二被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴妹妹各项损失共计211002.27元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5407元，减半收取2703.5元，由原告吴妹妹负担500元，由被告李文东负担1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1203.5元。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费5407元（至迟为当事人向本院递交上诉状之日起第七日，逾期按撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 常 礼 武
二〇一五年三月十七日
书记员 肖志惠（兼）