wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13251号
原告：周建超，男，1979年9月22日出生，汉族，浦江县人，住浦江县。
被告：诸暨新益针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。组织机构代码：74508833—4。
法定代表人：侯建夫。
原告周建超与被告诸暨新益针织有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告周建超到庭参加诉讼;被告诸暨新益针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建超起诉称：2013年6月28日起原告为被告加工袜子，原、被告双方于2014年3月20日经结算，被告尚欠原告加工费14542元。同日，被告出具结算单一份。但是被告从2015年9月19日至起诉之日起分文未付。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的加工费14542元，并支付自2015年9月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告周建超在庭审过程中变更诉讼请求，要求利息损失从2015年9月29日开始计算。
被告诸暨新益针织有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了对账单原件一份，以证明被告所欠加工费的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为：该对账单由被告公司制作并由其财务人员签字，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告周建超在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告周建超与被告诸暨新益针织有限公司之间的袜子加工行为系未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨新益针织有限公司至今尚欠原告周建超加工费14542元，事实清楚。被告未能及时支付加工费，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告之间并无约定付款期限，原告要求被告支付自2015年9月29日起的利息，没有事实依据，本院依法调整为自起诉之日起。被告诸暨新益针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨新益针织有限公司应支付原告周建超加工费计人民币14542元，并支付该款自2016年11月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如被告诸暨新益针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，依法减半收取82元，由被告诸暨新益针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费164元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨燕峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱国发
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初133号
原告林耀宏，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告李静朗，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林耀宏与被告李静朗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告林耀宏到庭参加诉讼。被告李静朗经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林耀宏诉称，2014年12月5日，被告向原告借款人民币20000元，有被告出具的借条为证。被告承诺于2015年8月15日前归还所欠款项，现借款期限已届满，被告李静朗未能履行偿还义务，原告多次催讨未果。故林耀宏起诉，请求判令：1．被告立即偿还原告借款人民币20000元；2．被告承担本案的诉讼费用。
被告李静朗未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月5日，被告李静朗因资金周转需要向原告林耀宏借款人民币20000元。被告李静朗于2015年3月31日向原告补充出具由李静朗亲笔书写并捺手印确认的借条一张，该借条载明：“李静朗（＊＊＊＊＊）于2014年12月5日因资金周转向林耀宏借款20000元整（贰万元整）至今未还，特立此字据，承诺8月15日前归还李静朗2015年3月31日”。此后，李静朗未曾偿还借款，林耀宏遂于2016年1月11日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告林耀宏举示的借条、被告身份信息以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，被告李静朗向原告林耀宏借款人民币20000元，有李静朗亲笔书写并捺手印的借条为证，林耀宏举示了借条原件并陈述借款相关情况，李静朗未提出反驳意见，故林耀宏主张的借款事实可予以认定。李静朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静朗应于本判决生效之日起十日内偿还原告林耀宏借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告李静朗负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 刘兵华
人民陪审员 蔡志英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4638号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，营业场所浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号2幢B座1楼104-106室、2楼204-206室。
负责人：金冶新。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁泽伟，系单位员工。
被告：章伟国，男，1984年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：章晶斌，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行（以下简称民泰支行）诉被告章伟国、章晶斌金融借款合同纠纷一案，民泰支行于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、章伟国返还借款本金500000元及利息、罚息13921.2元（暂计算至2017年2月28日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；2、章晶斌对前述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月12日，章伟国、章晶斌与民泰支行签订《保证借款合同》1份，约定：章伟国向民泰支行借款500000元，借款期限至2017年1月4日，月利率9.18‰，按季结息，每季末月20日付息，否则按逾期罚息利率计收复利，民泰支行有权自逾期之日起，按约定借款利率加收50%计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息。章晶斌作为保证人在上述合同中签字盖章。后民泰支行按约支付了借款。民泰支行当庭确认，利息已支付至2016年12月21日。
本院认为，双方签订的《保证借款合同》真实有效，本院予以确认。章伟国未按约支付剩余借款本息，应承担相应违约责任。章晶斌亦应承担相应保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章伟国于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行借款本金500000元，并支付利息损失（以500000元为基数，自2016年12月22日至清偿之日，按合同约定的利息、罚息、复利计算）；
二、被告章晶斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元、保全申请费3090元，由被告章伟国、章晶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二○一七年十月三十一无
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4638号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，营业场所浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号2幢B座1楼104-106室、2楼204-206室。负责人：金冶新。委托诉讼代理人（特别授权）：丁泽伟，系单位员工。被告：章伟国，男，1984年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：章晶斌，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行（以下简称民泰支行）诉被告章伟国、章晶斌金融借款合同纠纷一案，民泰支行于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、章伟国返还借款本金500000元及利息、罚息13921.2元（暂计算至2017年2月28日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；2、章晶斌对前述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月12日，章伟国、章晶斌与民泰支行签订《保证借款合同》1份，约定：章伟国向民泰支行借款500000元，借款期限至2017年1月4日，月利率9.18‰，按季结息，每季末月20日付息，否则按逾期罚息利率计收复利，民泰支行有权自逾期之日起，按约定借款利率加收50%计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息。章晶斌作为保证人在上述合同中签字盖章。后民泰支行按约支付了借款。民泰支行当庭确认，利息已支付至2016年12月21日。本院认为，双方签订的《保证借款合同》真实有效，本院予以确认。章伟国未按约支付剩余借款本息，应承担相应违约责任。章晶斌亦应承担相应保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章伟国于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行借款本金500000元，并支付利息损失（以500000元为基数，自2016年12月22日至清偿之日，按合同约定的利息、罚息、复利计算）；二、被告章晶斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元、保全申请费3090元，由被告章伟国、章晶斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  沈一伟二○一七年十月三十一无代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1410号
申请执行人刘园园，女，汉族，1990年9月4日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第75号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入55000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1410号申请执行人刘园园，女，汉族，1990年9月4日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第75号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入55000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月二十五日书记员  张 珂
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2418号
原告杨献杰，男，汉族，1969年1月6日出生，住河南省宝丰县。
委托代理人孙春梅，河南有道律师事务所律师。
委托代理人钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
被告河南甲天下置业有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路10号。
法定代表人刘胜，该公司经理。
委托代理人余阳，该公司员工。
原告杨献杰与被告河南甲天下置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨献杰诉称，原告承建西湖新城17号楼工程，原。被告于2013年9月27日就该工程进行结算，确认工程结算总价为2902752.16元，截止原告起诉时，被告仍有1200000元未付。故请求判令：一、被告支付原告工程款1200000元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供充分的证据证明其与被告存在建设工程施工合同关系，不能证明其与本案有利害关系，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨献杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗梦宇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执恢36号
申请执行人：扬州市欣宝树脂有限公司，住所地高邮市送桥镇邮仪路工业集中区。
法定代表人：张爱东，该公司总经理。
被执行人：溧阳市山川粉末厂，住所地溧阳市绸缪镇绸缪村。
投资人：陈颖川，该厂厂长。
申请执行人扬州市欣宝树脂有限公司与被执行人溧阳市山川粉末厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州市欣宝树脂有限公司于2018年7月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人扬州市欣宝树脂有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送商初字第0042号民事判决书的执行程序。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
代理审判员 孔薛峰
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执165号
申请执行人：余梦妍,女,1976年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。组织机构代码79643935-X。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第183
号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为22000元，未执行到位19470元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执165号申请执行人：余梦妍,女,1976年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。组织机构代码79643935-X。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第183号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为22000元，未执行到位19470元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9155号
原告：天津市武清区博伟建材经销处，地址天津市武清区下朱庄街华北城F区*栋*******号。
经营者：白玉松，1963年2月13日生，汉族，住天津市武清区。
被告：张丽，女，1973年11月5日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市武清区博伟建材经销处与被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区博伟建材经销处的经营者白玉松到庭参加了诉讼，被告张丽经传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告天津市武清区博伟建材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款77864元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系在武清区华北城经销瓷砖的商户，被告是杨村镇尚清湾小区17-1-501室的业主。被告于2014年7月16日在原告的瓷砖经销处定购被告本人用于尚清湾17-1-501室装修用的瓷砖，金额为75417元。被告于2014年8月1日至10月29日先后七次从原告处进地板砖及墙砖，最后结算的价格是77864元（含加工费760元）。对于上述的欠款原告曾多次找被告催要，被告均已没有钱等理由拒绝还款。被告张丽未到庭亦未提交答辩。
经审理查明，原告系在武清区华北城经销瓷砖的商户。被告于2014年7月16日在原告处定购被告瓷砖，金额为75417元。原告于2014年8月1日至10月29日先后7次送货，最后实际结算的货款为78899元，2016年8月28日退货1795元。被告尚欠原告货款77104元。另外有加工费760元，现共计欠原告77864元。
本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效，被告在收货后应及时给付货款。被告未及时给付货款的行为属违约行为应承担违约责任。被告张丽经传票传唤未到庭。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效之日起5日内给付原告天津市武清区博伟建材经销处货款及加工费77864元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一六年十月二十六日
书记员 王文祥
附判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执632号
申请人:王建波,男,1980年9月4日出生,汉族,住河南省内乡县。
被执行人:安徽华东空间结构有限公司,住望江县经济开发区蓝天路,法定代表人：沈子贤,机构代码：91340827680849402U。
上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初985号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华东空间结构有限公司的银行存款或其他财产权472621.29元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年七月三十日
书记员 陈叶全
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14274号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。
被告：陈超，男，1983年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告陈超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称,因被告陈超拖欠信用卡款项未依约归还,请求判令：被告陈超归还拖欠原告交通银行中山分行信用卡透支本金5951.60元、利息5266.73元、滞纳金214.88元、其他费用67.33元（暂计至2017年3月21日，之后的利息按照《领用合约》的约定计至清偿之日止），以上合计11500.54元。
庭审中，原告交通银行中山分行明确“其他费用”是指一个季度的信用保障增值服务费、用卡无忧增值服务费、挂失手续费;并表示被告陈超在诉讼期间偿还了部分款项，截至2017年9月6日尚欠本金1951.60元、利息6151.60元、滞纳金214.88元、信用保障增值服务费9元、用卡无忧增值服务费12元、挂失手续费46.33元；明确滞纳金计收至2013年11月21日为214.88元，此后不再计收。
被告陈超未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××77。
信用卡种类：东方航空卡。
利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息每日万分之五。
滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，最低还款额为消费及取现金额的10%加其他各类应付款项。
无忧增值服务费计收标准：4元/户/月，统一按三个月12元/户扣收。
信用保障增值服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。
挂失手续费计收标准：每卡50元。
欠款情况：陈超自2013年10月起未按时还款，截至2017年9月6日，尚欠信用卡透支本金1951.60元、利息6151.60元、滞纳金214.88元（计收至2013年11月21日止）、信用保障增值服务费9元、用卡无忧增值服务费12元、挂失手续费46.33元，合计8385.41元。
本院认为，陈超在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈超持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈超应承担偿还本金、利息、滞纳金、信用保障增值服务费、无忧增值服务费、挂失手续费的违约责任。关于交通银行中山分行主张陈超欠款的数额，有交通银行中山分行提交的交易流水证实，且陈超没有证据予以推翻，故本院予以认定。陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月6日信用卡透支本息、滞纳金、信用保障增值服务费、无忧增值服务费、挂失手续费合计8385.41元，以及从2017年9月7日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈超负担（该费用被告陈超应在本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁峻凡
书记员 黄 婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1968号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛。
被执行人张冰。
被执行人宋晓翠。
被执行人山东泛亚达担保有限公司威海分公司。
法定代表人张会。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人张冰、宋晓翠、山东泛亚达担保有限公司威海分公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第368号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第368号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 安海文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3000号
罪犯梁军，男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西玉林市。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年8月27日作出（2013）玉区法刑初字第303号刑事判决，以罪犯梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金15000元，刑期自2012年7月19日起至2018年4月18日止。2013年9月25日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2015年8月17日获减刑六个月，减刑后刑期至2017年10月18日止。西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年10月，累计奖励分60.9分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯梁军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑八个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年10月18日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执88号
申请执行人：王国英，女，1959年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016）黄仲裁字第170号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为12030元，�执行到位10647元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执88号申请执行人：王国英，女，1959年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016）黄仲裁字第170号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为12030元，�执行到位10647元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3018号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。
住所地：广西贺州市八步区建设东路***号。
负责人：覃志东。
委托代理人：莫建辉，系该分行员工。
被告：邹志锋，男，1966年8月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：谭雄权，男，1957年2月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：包永平，男，1969年2月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下称农业银行）与被告邹志锋、谭雄权、包永平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告农业银行于2016年10月25日以被告已偿还欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告农业银行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取174元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何丽靓
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初140号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行工作人员。
被告：王保之，男，1970年9月29日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：孙玉玲，女，1970年1月20日出生，汉族,现住潍坊市寒亭区。
被告：王桂荣，女，1958年6月1日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：刘丙舜，男，1955年3月18日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告:刘树信，男，1958年12月3日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：韩淑兰，女，1968年6月20日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告王保之、孙玉玲、王桂荣、刘丙舜、刘树信、韩淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼。被告王保之、孙玉玲、王桂荣、刘丙舜、刘树信、韩淑兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告王保之、孙玉玲归还原告贷款本金45000元及至归还日利息；2.其他被告承担连带责任。事实与理由：2014年3月24日，被告王保之、王桂荣、刘树信与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、抵押担保范围等内容；六被告出具了共同清偿及连带责任担保书一份，约定了保证期间、范围等内容。2016年4月15日，被告王保之出具借款借据一份，从原告处借款45000元，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向被告王保之发放了贷款，但被告王保之未按照合同约定偿还利息及本金，致本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务。
被告王保之、孙玉玲、王桂荣、刘丙舜、刘树信、韩淑兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，王保之及其妻孙玉玲、王桂荣及其夫刘丙舜、刘树信及其妻韩淑兰向寒亭农村商行提交共同清偿及连带责任担保书称：上述借款人的财产共有人同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，寒亭农村商行与王保之、王桂荣、刘树信签订个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定，王保之、王桂荣、刘树信自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月25日起至2017年3月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额300750元，提供最高额担保。其中，王保之授信额度45000元。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2016年4月15日，王保之出具借款借据一份，借款本金45000元，到期日为2017年3月25日，借款月利率为6.88750‰。借款到期后，王保之已将借款期内利息支付完毕，自2017年3月26日开始欠逾期利息。截至2018年1月4日，王保之欠借款本金45000元、逾期利息4612.01元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的共同清偿及连带责任担保书、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、账户流水、本息结欠证明、各被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告王保之、王桂荣、刘树信签订的最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向被告王保之发放借款45000元，被告王保之即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王保之在借款期限届满后欠借款本金45000元及相应逾期利息，构成违约，故该被告应向原告给付所欠借款本金45000元及逾期利息。被告孙玉玲与王保之系夫妻关系，本案债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告孙玉玲对被告王保之借款承担共同还款责任。
借款担保合同未约定保证方式，视为承担连带责任保证，被告王桂荣、刘树信应对被告王保之、孙玉玲的上述债务承担连带清偿责任。被告刘丙舜、韩淑兰同意承担连带责任保证，故保证人刘丙舜、韩淑兰亦应对被告王保之、孙玉玲的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保之、孙玉玲给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金45000元及逾期利息（计算至2018年1月4日4612.01元，此后的逾期利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王桂荣、刘丙舜、刘树信、韩淑兰对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告王桂荣、刘丙舜、刘树信、韩淑兰承担清偿责任后，有权向被告王保之、孙玉玲追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告王保之、孙玉玲、王桂荣、刘丙舜、刘树信、韩淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一八年三月二日
书记员 徐 潇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执828号
申请执行人李化冰，女，1971年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人华锋（受李化冰的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人陈映豪，男，1974年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
李化冰与陈映豪民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1698号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人的义务有：一、陈映豪于判决发生法律效力之日起十日内归还张俞燕借款本金42500元及利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止，以42500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、李化冰对于陈映豪的第一项判决义务中的本金30000元及利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担连带责任。李化冰承担保证责任后，有权向陈映豪追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、公告费566元，合计1526元，由陈映豪负担。李化冰对于陈映豪的该项义务中的1000元承担连带责任，李化冰承担保证责任后，有权向陈映豪追偿。现无锡市北塘区人民法院已被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续处理。因李化冰已履行完毕自己的义务并向陈映豪追偿，但陈映豪未履行生效法律文书确定的义务，故李化冰向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无存款可供执行。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。4、其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人名下无可供执行的公积金存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人经本院合法传唤未到庭听证，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 华晓晟
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1613号
申请执行人刘志平，女，汉族，1974年10月24日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初1585号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司银行存款、收入3680762.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1613号申请执行人刘志平，女，汉族，1974年10月24日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初1585号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司银行存款、收入3680762.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第891-2号
申请执行人浙江梁湖建设有限公司。
法定代表人胡月明。
被执行人陈军祥，身份代码330622197007093019。
浙江梁湖建设有限公司与陈军祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第891号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜亚钦
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初452号
原告叶小林，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住博白县。
被告童世鹏，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住博白县。
被告朱觉毅（又名朱广毅），男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住博白县。
被告朱尉霆，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住博白县。
原告叶小林诉被告童世鹏、朱觉毅、朱尉霆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成由审判员李覃担任审判长，助理审判员黄俊和人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任记录。原告叶小林到庭参加诉讼。被告童世鹏、朱觉毅、朱尉霆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告童世鹏以经营生意资金周转困难为由向原告借款3万元，口头约定按月利率5%计算利息。被告朱觉毅、朱尉霆提供连带责任担保。被告出具有借款人、担保人签名的借条给原告收执。被告借款后，不守信用，经原告多次催收，被告至今本息分文未还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告童世鹏偿还借款本金3万元给原告；2、被告童世鹏从2014年2月27日起至债务履行完毕之日止，按农村信用社同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告；3、被告朱觉毅、朱尉霆对上述债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告共同负担。原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体信息；2、被告朱尉霆身份证复印件，证明被告朱尉霆的主体信息；3、借条1份，证明被告借款3万元和担保借款的事实。
被告童世鹏、朱觉毅、朱尉霆均未到庭参加诉讼，亦没有提出答辩状及提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，当事人有提出答辩状，提供证据，对对方当事人提供的证据进行质证和进行辩论等诉讼权利。被告童世鹏、朱觉毅、朱尉霆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃上述诉讼权利。
原告提供的上述证据，经庭审质证，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，应当予以认定。
本院于2016年3月21日询问秦广生、黄伟强笔录以及依职权调取的博白县博白镇木垌村于2016年3月21日出具的证明材料、博白县人力资源和社会保障局文件《关于同意童世鹏同志辞去公职的批复》（博人社发（2015）29号），经庭审质证，原告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月27日，被告童世鹏以经营生意资金周转困难为由向原告借款3万元，口头约定按月利率5%计算利息，并出具借条给原告收执。借条载明：“今借到叶小林人民币叁万元整（￥30000元）。限于2014年4月26日一次还清。如逾期不能偿还，本人自愿承担一切法律责任。”被告童世鹏在借款人一栏签名，被告朱觉毅、朱尉霆在担保人一栏签名。被告借款后，至今没有偿还借款本息给原告。
本院认为，（一）关于借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告童世鹏向原告借款3万元用于经营生意，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。原告主张被告偿还借款3万元，理由正当，依法应予以支持。关于原告诉讼请求第二项利息部分的请求，应按照上述司法解释的规定，按照年利率24%计付利息。（二）关于担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告朱觉毅、朱尉霆在借条的担保人一栏签名，双方对保证方式没有约定，被告朱觉毅、朱尉霆应按照连带责任保证对本案债务承担连带保证责任。原告请求被告朱觉毅、朱尉霆对本案债务负连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，根据上述法律的规定，被告朱觉毅、朱尉霆承担保证责任后，有权向被告童世鹏追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童世鹏偿还借款本金3万元给原告叶小林；
被告童世鹏支付借款利息给原告叶小林。利息的计
算，从2014年2月27日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，以借款本金3万元为基数，按年利率24%计算；
被告朱觉毅、朱尉霆对上述债务承担连带保证责
任。被告朱觉毅、朱尉霆承担保证责任后，有权向被告童世鹏追偿。
本案受理费550元，由被告童世鹏负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 覃
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年七月六日
书 记 员 莫春媛
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执955号
被执行人杨兴全，男，1988年9月2日出生，汉族，家住四川省会东县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初24号判决书已经发生法律效力，判决被执行人杨兴全有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金20000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初24号判决书关于被执行人杨兴全罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 秦盛兰
二〇一七年十一月十五日
书记员代 军
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更140号
罪犯刘万海，男，1971年11月10日出生，汉族，四川省合江县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2013年11月20日作出（2012）甬镇刑初字第704号刑事判决，认定刘万海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，我院以（2015）宜中监刑执字第851号裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2013年6月26日起至2027年11月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘万海能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬6次、单项表扬3次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘万海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘万海减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年6月26日起至2027年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5784号
原告：徐惠荣，男，1962年9月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:徐建琴,女,1968年10月18日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王林亿，女，1990年11月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告徐惠荣与被告徐建琴、王林亿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐惠荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐惠荣撤回对被告徐建琴、王林亿的起诉。
本案受理费939元，减半收取470元，由原告徐惠荣负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 史 倩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1661之一号
申请执行人厦门市同安区西柯镇人民政府，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯街298号。
法定代表人王永欣，镇长。
委托代理人张金龙，镇政府工作人员。
被执行人叶长安，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市同安区西柯镇人民政府与被告叶长安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）同民初字第5101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区西柯镇人民政府于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人叶长安支付人民币144000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶长安的银行账户及车辆进行查封、冻结。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人叶长安银行账户及车辆的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合议庭笔录
时间：2016年9月26日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、林毅东、许书武
承办人：冯涛记录人：黄惠娜
评议申请人厦门市同安区西柯镇人民政府与被执行人叶长安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案
冯涛：原告厦门市同安区西柯镇人民政府与被告叶长安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）同民初字第5101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区西柯镇人民政府于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人叶长安支付人民币144000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶长安的银行账户及车辆进行查封、冻结。现被执行人已履行完毕。请合议庭成员合议是否解除对被执行人叶长安银行账户及车辆的查封、冻结。
林毅东：本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶长安的银行账户及车辆进行查封、冻结。现被执行人已履行完毕。我同意解除对被执行人叶长安银行账户及车辆的查封、冻结。
许书武：本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶长安的银行账户及车辆进行查封、冻结。现被执行人已履行完毕。我同意解除对被执行人叶长安银行账户及车辆的查封、冻结。
黄频：我同意解除对被执行人叶长安银行账户及车辆的查封、冻结。
合议庭一致意见：解除对被执行人叶长安银行账户及车辆的查封、冻结。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5033号
原告：智汇神州信息发展有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人：龚毅诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐国杰，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：中亿远达信息科技股份有限公司，住所地徐州市鼓楼区平山北路6号。
法定代表人：张由。
原告智汇神州信息发展有限公司（以下简称智汇神州公司）与被告中亿远达信息科技股份有限公司（以下简称中亿远达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐国杰到庭参加诉讼，被告中亿远达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智汇神州公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款435000元及违约金（自2015年7月31日起至货款实际付清之日止，按日利率5‰的标准计算）。
事实和理由：2015年7月30日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购标准型科技审判法庭系统（高清）后端服务器相关设备，合同价款总计435000元。合同签订后，原告依约提供了全部货物，被告超过约定的结算日期仍未支付货款，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告中亿远达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月10日，徐州中亿信息技术发展有限公司（以下简称中亿公司）向智汇神州公司采购高清标准型科技法庭主机一套，同日，智汇神州公司向中亿公司交付高清标准型科技法庭主机一套，具体包括高清标准型科技法庭主机1套、中控液晶控制屏1套、科技法庭远程多功能一体机1套、高清简约型科技法庭主机3套、全高清科技法庭业务服务器1套、科技法院云平台服务器1套、航星科技审判法庭系统软件应用升级1套、智汇神州数字法庭监管平台系统软件1套。
2015年7月30日，原告智汇神州公司（供方）与中亿公司（需方）补签《销售合同》一份，由需方向供方采购标准型科技审判法庭系统（高清）后端服务器相关设备（具体包括高清标准型科技法庭主机1套、中控液晶控制屏1套、科技法庭远程多功能一体机1套、高清简约型科技法庭主机3套、全高清科技法庭业务服务器1套、科技法院云平台服务器1套、航星科技审判法庭系统软件应用升级1套、智汇神州数字法庭监管平台系统软件1套），合同金额435000元，合同约定，合同生效后需方应将货款总额的100%付给供方，供方在1个工作日内予以发货，供方将货物运至需方指定地点后10个工作日内完成安装调试。合同同时约定，产品交货时间不符合合同约定时，每延期一天，每日须按逾期支付款项的万分之五的标准向需方支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期支付款项的5%，需方如未按规定日期向供方付款，每延期一天，每日须按逾期支付款项的千分之五的标准向需方支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期支付的款项的10%，作为延期罚金。
2016年4月27日，中亿公司办理工商变更登记，更名为中亿远达公司。
上述事实有销售合同、签收证明、工商登记信息及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方买卖合同成立后，原告按约交付了货物，后原、被告补签了《销售合同》，合同中双方对付款时间及违约责任等内容作出明确约定。合同签订后，被告未能按约付款，其逾期付款行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款435000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告按照每日千分之五的标准支付违约金的请求，本院认为，双方合同约定被告逾期付款的，每日须按照逾期付款金额千分之五的标准支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期付款金额的10%，原、被告双方约定的违约金标准明显过高，本院予以调整，但调整后的违约金总金额不超过逾期付款金额的10%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中亿远达信息科技股份有限公司于本判决生效日起十日内向原告智汇神州信息发展有限公司支付货款435000元及违约金（自2015年7月31日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍标准计算，但总金额不超过43500元）。
二、驳回原告智汇神州信息发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费4504.5元，由被告中亿远达信息科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审判员 刘静静
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈庆华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路支行
法定代表人王辉，行长
被执行人葛志伟，男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉葛志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23615号民事判决书已经发生法律效力。被执行人葛志伟未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5104号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 刚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2648号
原告：上海浙航船务有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：朱增寿，该公司董事长。
委托代理人：周洁，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：庄久懿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区。
法定代表人：黄林根，该公司总经理。
在本院受理原告上海浙航船务有限公司与被告南通康海船务有限公司船舶代理合同纠纷系列案后，原告以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的本案案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告因该案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浙航船务有限公司撤回对被告南通康海船务有限公司的起诉。
代理审判员 单 丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑再1号
抗诉机关山东省临沂市人民检察院。
原审被告人李皖黔（曾用名李辉），男，1981年6月9日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。2013年3月12日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日；2014年7月10因吸毒被临沂市公安局河东分局行政拘留十五日；2015年1月30日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；2015年4月22日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；2015年8月11日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年10月12日被费县公安局刑事拘留，同年11月16日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现在日照监狱服刑。
山东省费县人民检察院指控原审被告人李皖黔犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2017年8月18日作出（2017）鲁1325刑初411号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省临沂市人民检察院于2017年9月21日作出临检公一审刑抗〔2017〕20号刑事抗诉书，认为原审判决适用法律错误；山东省临沂市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）鲁13刑抗23号再审决定书，指令本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，原审被告人李皖黔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决查明：
一、贩卖毒品罪
2016年10月，被告人李皖黔以2800元的价格向临沂市兰山区盛世华庭小区的张某2贩卖甲基苯丙胺7克。
二、容留他人吸毒罪
2016年8月，被告人李皖黔先后三次在临沂市兰山区书院小区其家中，容留临沂市兰山区明馨小区的张某3吸食甲基苯丙胺。
2016年10月11日，被告人李皖黔在临沂市兰山区书院小区其家中，容留莒南县大店镇街疃村的李西军吸食甲基苯丙胺。
2016年10月12日凌晨，被告人李皖黔在临沂市兰山区清华园小区出租房内，容留李西军和临沂市兰山区金雀山路154号的张某1吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并认定的证人张某3、张某1、张某2等人的证言；户籍证明、行政处罚决定书；搜查笔录；被告人李皖黔的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人李皖黔贩卖甲基苯丙胺不满十克，容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其中“情节严重”是指下列情形之一：走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他毒品数量较大的；……。原审被告人李皖黔贩卖甲基苯丙胺7克，应当在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”原审被告人李皖黔在庭审中如实供述自己的罪行，并且自愿认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。辩护人有关上述内容的辩护意见，原审判决予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款之规定，以原审被告人李皖黔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。两罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
抗诉机关山东省临沂市人民检察院抗诉称，原审被告人李皖黔贩卖甲基苯丙胺7克，不具有《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（2016年4月11日实施）第四条的规定“情节严重”的情形，提出抗诉，请依法判决。
被告人李皖黔对原审公诉机关指控的罪名和事实及抗诉机关的抗诉意见均没有异议。
经再审查明的事实和适用的证据与原审判决一致。
本院认为，原审被告人李皖黔贩卖甲基苯丙胺7克，不具有《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（2016年4月11日实施）第四条的规定“情节严重”的情形，对原判决认定“情节严重”应予纠正。原审判决认定事实准确，对其他定罪量刑部分均符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、维持原审判决被告人李皖黔“犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元”部分。
二、撤销原审判决“被告人李皖黔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元”，“两罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元”部分。
三、原审被告人李皖黔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；与“犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元”两罪并罚,决定执行有期徒刑三年，并处罚金15000元。
（刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2019年10月11日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
人民陪审员 楚宽胜
人民陪审员 杨茂英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曹庆梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05212号
罪犯吴涛，男，1983年06月12日出生，汉族，山东省枣庄市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市松江区人民法院于2006年09月25日作出（2006）松刑初字第528号刑事判决，认定罪犯吴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2011年1月28日原巢湖市中级人民法院依法对其裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2012年12月共获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪吴涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1394号
原告：谭峰，男，1981年7月2日出生，汉族，个体户，现住双城区。
委托诉讼代理人：赵智利，男，1969年1月2日出生，汉族，无职业，现住双城区。
委托诉讼代理人：马吉富，男，1972年9月24日出生，满族，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者，现住双城区。
被告：双城市龙浦现代农业农机专业合作社，住所地双城区临�乡新发村-9.1层。
法定代表人：麻云静，经理。
委托诉讼代理人：刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。
原告谭峰与被告双城市龙浦现代农业农机专业合作社（以下简称龙浦合作社）民间借贷纠纷一案，原告谭峰于2017年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告谭峰及其委托诉讼代理人赵智利、马吉富，被告龙浦合作社委托诉讼代理人刘羽丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日，被告因欠土建农民工工资用原告名下购置的房屋作价1,300,000.00元抵扣仓储项目土建农民工工资，相当于被告在原告处借款1,300,000.00元，被告为原告出具欠据1张。之后原告多次向被告索要此笔欠款，被告以种种理由拖欠至今。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告给�借款1,300,000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉被告欠1,300,000.00元数额不对，因为被告用原告的三套房屋对外抵债，三套房屋总价是1,300,600.00元，但被告只抵出去两套房屋(浩宁B区1号和7号商服)，第三套房屋(浩宁B区3栋8-102室)被告没有抵出去，没用上。所以，被告只欠原告抵出去的两套房屋价款988,100.00元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明原告诉讼主体身份情况；
证据二、被告营业执照复印件，意在证明被告营业信息情况；
证据三、2015年12月7日，被告给原告出具的欠据，意在证明原告借给被告人民币1,300,000.00元。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、被告龙浦合作社交付土建施工队工程抵房登记表，意在证明被告欠款数额不是1,300,000.00元，而是988,100.00元。
庭审中，原、被告对相对方所举证据均发表了质证意见。
被告对原告所举证据一、二无异议，对证据三的数额有异议，因被告用原告的三套房屋（总价款是1,300,600.00元）对外抵债，但只抵出去两套房屋(浩宁B区1号和7号商服)，第三套房屋(浩宁B区3栋8-102室)被告没有抵出去，所以说，被告只欠原告抵出去的两套房屋的钱，即988,100.00元。
原告对被告所举证据一无异议。
本院认证认为，被告对原告所举证据一、二无异议，本院予以采信。原告所举证据三是被告龙浦合作社负责人李忠孝给原告出具的欠据，可以证实双方的债权债务关系，且经原、被告在庭审中确认，因被告未将原告自有的浩宁B区3栋8-102室抵出去，扣除该房屋价款312,500.00元，被告尚欠原�988,100.00元，因此，原告所举证据三，本院予以采信。
原告对被告所举证据一无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月7日，被告因欠土建农民工工资无钱给付，用原告名下的位于浩宁B区的三套房屋抵账，其中包括浩宁B区1号商服（作价536,100.00元）、7号商服(作价452,000.00元)及浩宁B区3栋8-102室(作价312,500.00元)，三套房屋作价共计1,300,600.00元，被告龙浦合作社给原告出具欠据，负责人李忠孝签字并加盖公章，双方未约定还款时间。后原告多次向被告索要此笔欠款，被告至今未还，故原告诉至法院。庭审中，原、被告对1,300,600.00元欠款的事实无异议，但是因浩宁B区职教道东3栋8-102号房屋未抵出去，已将该房屋归还给原告，故扣除该房屋（作价312,500.00元），被告应偿还原告已经抵账出去的两套房屋的价款,共计988,100.00元。
本院认为，原、被告经协商将原告名下的三套房屋用于抵偿拖欠的仓储项目土建农民工工资，三套房屋共作价1,300,600.00元，被告给原告出具欠据，由负责人李忠孝签字并加盖公章，双方未约定还款时间。被告给原告出具欠据的行为视为对三套房屋作价的认可，因此，双方的债权债务关系成立，且合法有效。原告已将其所有的三套房屋交付给被告，被告只抵顶出两套房屋（浩宁B区1号和7号商服），另一套房屋（浩宁Ｂ区3栋8-××号）因未抵偿成功，已经归还给原告，原、被告双方对该事实均认可，并在庭审中确认被告应给付原告已抵账出去两套房屋的价款988,100.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的�定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告要求被告偿还欠款988,100.00元的主张成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告双城市龙浦现代农业农机专业合作社于判决生效后十日内偿还原告谭峰欠款988,100.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,500.00元减半收取8,250.00元，由被告双城市龙浦现代农业农机专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郝 剑
二〇一七年六月一日
法官助理 刘中萍
�记员周桂杰
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民二终字第370号
上诉人（原审原告）蒋昌银。
委托代理人丁大勇，云南大韬律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）郭宗红。
上诉人将昌银因与被上诉人郭宗红物权确认纠纷一案，不服云南省大关县人民法院(2015)大民初字32号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：1994年3月26日，蒋昌银申请建房，并填报办理了位于中学门前的大关县农村居民建房用地申报审批表。1999年3月6日，杨光明办理了位于寿山乡寿山村老街社的集体土地建设用地使用证。另查明，双方争议房屋位于寿山中学东门前，郭宗红现居住在该争议房屋内。
原审法院经审理认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产的登记，由不动产所在地的登记机构办理。蒋昌银提供的建房申报审批表，不属于权属证书，不能证明蒋昌银对主张房屋享有物权。结合庭审查明的事实，本案诉争房屋权属不清，人民法院无权对其房屋产权的确认直接进行处理，故不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回蒋昌银的起诉。案件受理费550元，不予交纳。
裁定书送达后，蒋昌银不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，发回原审法院重审。其主要理由是：1.一审事实不清。上诉人提供的农村居民建房用地申报审批表载明的土地地块是寿山中学大门门前，1994年上诉人建好的第一层房子上诉人使用至今，该房屋也就是一审认定的被上诉人郭宗红现居住于第二层的本案争议房屋。二、一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和物权法第二十八条、第三十条、第三十三条的规定，以及最高人民法院《民事案件案由规定》第32条第(l)项之规定。农村宅基地建房在依法获得审批并完税后方可建房，房屋建好再由土地管理部门审核发给土地使用证。根据物权法第三十条之规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。上诉人依法获得审批手续后建造的房屋是合法建筑，自然享有该房屋第一层的物权。而被上诉人未经上诉人同意添附在本房第一层上的第二层依法也应归上诉人所有。严重妨害了上诉人的合法物权。本案所诉争的房屋，正因为上诉人与被上诉人之间存在物权争议，所以上诉人至今不能取得房屋所有权证。物权法第三十三条明确规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。且最高人民法院《民事案件案由规定》第32条也明确规定“物权确认纠纷”为一种诉讼案由。该案一审法院以不动产物权的设立、变更、转让和消灭由不动产所在地的登记机构办理，上诉人提供的建房申报审批表不属于权属证书，争议房屋权属不清为由裁定驳回起诉，是完全错误的。
二被上诉人作了服从裁定的书面答辩。
在二审中，上诉人对一审裁定认为本案不属于民事案件受案范围提出异议。
综合诉辩主张，本案争议的焦点是：本案是否属于人民法院受理民事案件的范围，原审人民法院驳回上诉人的起诉是否正确。
针对争议焦点,评判如下：
关于焦点问题，上诉人认为，上诉人依法获得审批手续后建造的房屋是合法建筑，自然享有该房屋第一层的物权。而被上诉人未经上诉人同意添附在本房第一层上的第二层依法也应归上诉人所有。严重妨害了上诉人的合法物权。经审理，本院认为，虽然上诉人提交了有关部门批准上诉人蒋昌银以其名义申请建房的审批手续，但不能证明蒋昌银已按审�建房并取得物权。而一审庭审中，双方争议房屋位于寿山中学东门前，上诉人也认可诉争该房第二层为郭宗红的外祖母杨光明出资修建，杨光明去世后，郭宗红的母亲张光会是唯一合法继承人，郭宗红现居住在该争议房屋内。对于该房郭宗红提交了其外祖母杨光明于1999年3月6日办理的位于寿山乡寿山村老街社的集体土地建设用地使用证。集体土地建设用地使用证是行政机关对农村宅基地使用权的许可，取得集体土地建设用地使用证即拥有了集体土地占有使用的权利，蒋昌银认为该集体土地建设用地使用证侵害了其合法权利，应当通过行政程序解决，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院驳回蒋昌银的起诉并无不当。
综上所述，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年五月五日
书 记 员 罗 杨
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中民二终字第370号上诉人（原审原告）蒋昌银。委托代理人丁大勇，云南大韬律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）郭宗红。上诉人将昌银因与被上诉人郭宗红物权确认纠纷一案，不服云南省大关县人民法院(2015)大民初字32号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：1994年3月26日，蒋昌银申请建房，并填报办理了位于中学门前的大关县农村居民建房用地申报审批表。1999年3月6日，杨光明办理了位于寿山乡寿山村老街社的集体土地建设用地使用证。另查明，双方争议房屋位于寿山中学东门前，郭宗红现居住在该争议房屋内。原审法院经审理认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产的登记，由不动产所在地的登记机构办理。蒋昌银提供的建房申报审批表，不属于权属证书，不能证明蒋昌银对主张房屋享有物权。结合庭审查明的事实，本案诉争房屋权属不清，人民法院无权对其房屋产权的确认直接进行处理，故不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回蒋昌银的起诉。案件受理费550元，不予交纳。裁定书送达后，蒋昌银不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，发回原审法院重审。其主要理由是：1.一审事实不清。上诉人提供的农村居民建房用地申报审批表载明的土地地块是寿山中学大门门前，1994年上诉人建好的第一层房子上诉人使用至今，该房屋也就是一审认定的被上诉人郭宗红现居住于第二层的本案争议房屋。二、一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和物权法第二十八条、第三十条、第三十三条的规定，以及最高人民法院《民事案件案由规定》第32条第(l)项之规定。农村宅基地建房在依法获得审批并完税后方可建房，房屋建好再由土地管理部门审核发给土地使用证。根据物权法第三十条之规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。上诉人依法获得审批手续后建造的房屋是合法建筑，自然享有该房屋第一层的物权。而被上诉人未经上诉人同意添附在本房第一层上的第二层依法也应归上诉人所有。严重妨害了上诉人的合法物权。本案所诉争的房屋，正因为上诉人与被上诉人之间存在物权争议，所以上诉人至今不能取得房屋所有权证。物权法第三十三条明确规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。且最高人民法院《民事案件案由规定》第32条也明确规定“物权确认纠纷”为一种诉讼案由。该案一审法院以不动产物权的设立、变更、转让和消灭由不动产所在地的登记机构办理，上诉人提供的建房申报审批表不属于权属证书，争议房屋权属不清为由裁定驳回起诉，是完全错误的。二被上诉人作了服从裁定的书面答辩。在二审中，上诉人对一审裁定认为本案不属于民事案件受案范围提出异议。综合诉辩主张，本案争议的焦点是：本案是否属于人民法院受理民事案件的范围，原审人民法院驳回上诉人的起诉是否正确。针对争议焦点,评判如下：关于焦点问题，上诉人认为，上诉人依法获得审批手续后建造的房屋是合法建筑，自然享有该房屋第一层的物权。而被上诉人未经上诉人同意添附在本房第一层上的第二层依法也应归上诉人所有。严重妨害了上诉人的合法物权。经审理，本院认为，虽然上诉人提交了有关部门批准上诉人蒋昌银以其名义申请建房的审批手续，但不能证明蒋昌银已按审�建房并取得物权。而一审庭审中，双方争议房屋位于寿山中学东门前，上诉人也认可诉争该房第二层为郭宗红的外祖母杨光明出资修建，杨光明去世后，郭宗红的母亲张光会是唯一合法继承人，郭宗红现居住在该争议房屋内。对于该房郭宗红提交了其外祖母杨光明于1999年3月6日办理的位于寿山乡寿山村老街社的集体土地建设用地使用证。集体土地建设用地使用证是行政机关对农村宅基地使用权的许可，取得集体土地建设用地使用证即拥有了集体土地占有使用的权利，蒋昌银认为该集体土地建设用地使用证侵害了其合法权利，应当通过行政程序解决，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院驳回蒋昌银的起诉并无不当。综上所述，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，�定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一五年五月五日书 记 员  罗 杨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初42号
原告白丽丽，女，1969年5月9日出生，蒙古族，个体，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告宋成良，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告白丽丽与被告宋成良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红专独任审判，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告白丽丽到庭参加诉讼，被告宋成良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日，被告宋成良在我处赊购潜水泵一台，价款1650.00元，当时并没有给付现金，为我出具欠据一枚，并约定按月利率1.5%支付利息。此款经我多次索要，被告以种种理由推托，拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付上述欠款本金及相应利息。
被告宋成良未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及原告在举证期限内向本院提交的欠款人为“宋成良”、日期为2015年7月18日、欠款金额为1650.00元的欠据一枚。以上证据来源合法、客观真实，能够证明本案的事实，本院对以上事实和证据予以认定并采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。原告已向被告提供其所需标的物，被告理应按欠款合同书中的约定全面履行支付相应价款的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋成良于本判决生效后立即给付原告白丽丽赊购潜水泵欠款本金1650.00元，并自2015年7月18日起按月利率1.5%支付利息至欠款本金还清之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宋成良负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨红专
二〇一七年一月二十日
书记员 范志新
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审58号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人隋文广，男，住内蒙古赤峰市。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年9月24日对被执行人作出的编号411626-1101067124号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人隋文广于2017年9月24日07时22分驾驶车号辽Ｐ×××××重型半挂牵引车在郸石329省道76公里实施机动车牌不清晰、不完整的违法行为代码（6045）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2017年9月24日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人隋文广于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101067124号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101067124号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 贾雯娟
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1792号
申请执行人：唐国建，男，1976年12月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7121号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在判决指定期间内向唐国建支付租金及违约金等，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，唐国建向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人唐国建申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1792号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1003号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行呼廷义、任德华、任先国借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第164号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为30000元及利息。
本案在执行过程中，除扣划了被执行人任德华的部分存款外，查明其他被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第164号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年三月一日书记员房兆东
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第575号
申请执行人宋怀明，男，1978年11月出生，汉族。
被执行人吉新明，男，1981年8月出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋怀明与被执行人吉新明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人宋怀明撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出（2015）和市民二初字第318号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年二月一日
书记员 廖新容
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第250号
申请人：陈亮，男，汉族，1977年5月11日出生，住安徽省蚌埠市。
申请人陈亮以其在颍上县第二航运有限责任公司所有的“翔运2678”轮担任船长职务，后该公司拖欠其船员工资为由，于2015年10月12日向本院申请债权登记，要求在“翔运2678”轮的拍卖款中予以受偿船员工资人民币163200元，但未提供相关债权证据，亦未缴纳申请登记费。
本院经审查认为，根据法律规定，海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。现申请人陈亮就与“翔运2678”轮有关的债权向本院申请债权登记，但未提供相关债权证据，亦未缴纳申请登记费，该申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈亮的债权登记申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 海
审 判 员 朱 杰
代理审判员 李 剑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4184号
原告：张连兵，男，1972年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李洪宝，男，1976年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张连兵与被告李洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张连兵到庭参加诉讼，被告李洪宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款7000元。事实和理由：2012年5月27日，被告向原告借款7000元并出具借条一张。被告至今未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月27日，被告向原告借款7000元并出具借条一张，但双方未约定还款期限及借款利息。被告至今未还款。
本院认为：被告李洪宝向原告张连兵借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李洪宝应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张连兵借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初932号
原告：刘芳，女，1974年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：徐利青，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：庄晓婷，女，1989年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区华新镇北新村新联***号。
委托诉讼代理人：庄建兴，男，1966年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区华新镇北新村新联***号。
原告刘芳诉被告徐利青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘芳撤回起诉处理。
代理审判员 金 艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 岳明静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初932号原告：刘芳，女，1974年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：徐利青，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：庄晓婷，女，1989年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区华新镇北新村新联***号。委托诉讼代理人：庄建兴，男，1966年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区华新镇北新村新联***号。原告刘芳诉被告徐利青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘芳撤回起诉处理。代理审判员 金 艳二〇一七年一月二十三日书 记 员 岳明静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1045号
罪犯何志文，男，1968年4月15日出生，汉族，滨海县人，小学文化，原户籍所在地滨海县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2014年12月1日作出（2014）江宁刑初字第421号刑事判决，认定被告人何志文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处以罚金人民币一万二千元，刑期自2014年4月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯何志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年7月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何志文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何志文的刑罚减去有期徒刑八个月二十二天（减刑后的刑期至2017年8月1日止），处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 王 臻
审判员 杨 成
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第106号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄文建。
被执行人温永妹。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人黄文建、温永妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月27日以被执行人黄文建、温永妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第989号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄文建、温永妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第989号征收社会抚养费决定书，于2014年8月28日依法送达给被执行人，被执行人黄文建、温永妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第989号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄文建、温永妹仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人黄文建、温永妹缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第989号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄文建、温永妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人黄文建、温永妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第139号
原告迪娟娟，女，1973年7月5日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。
委托代理人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
被告杨彩娟，女，1977年3月27日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。
被告郑安顺，男，1973年7月7日出生，汉族，职业及住址同上。
原告迪娟娟诉被告杨彩娟、郑安顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪娟娟及其委托代理人彭广业、被告杨彩娟到庭参加诉讼，被告郑安顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迪娟娟诉称：二被告系夫妻关系。2011年5月18日，二被告因生意周转困难，向我借款2万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，一年一付，但二被告从借款之日起就没有支付过利息。后经我多次催要未果，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担还款责任。为此，请求判令：（1）二被告立即归还我借款本金2万元及利息（利息从2011年5月18日起按月利率1.5%算至还款之日止）；（2）二被告承担本案诉讼费用；（3）二被告承担连带还款责任。
原告在举证期限内提供欠条一张，证明二被告向原告借款2万元。
被告杨彩娟辩称：我与被告郑安顺是夫妻关系，向原告借款情况属实，因生意周转资金困难暂时无力归还。
被告杨彩娟当庭提供户口本及结婚证，证明其与被告郑安顺系夫妻关系。
被告郑安顺既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年5月18日，被告杨彩娟向原告借款2万元，原告支付被告杨彩娟借款后，被告杨彩娟给原告出具了借条，借条内容为：“今借到迪娟娟贰万元正，杨彩娟，2011.5.18”；双方口头约定利息按月利率1.5%计算。后原告向二被告催要借款未果。另查明被告杨彩娟、郑安顺于2009年4月28日登记结婚。
上述事实有双方当事人当庭陈述及原、被告提供的上述证据可证实。
本院认为：一、2011年5月18日，被告杨彩娟与原告达成的借款协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款协议成立生效。根据《在华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依昭本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依昭本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，原告按约定将借款本金2万元支付给被告杨彩娟，双方虽未约定还款期限及利息支付期限，但实际借款期间在一年以上，被告杨彩娟应在借款每届满一年时按双方约定的借款利率1.5%支付原告利息。由于被告杨彩娟未能按期支付利息，构成违约，故对原告请求被告杨彩娟返还借款本金及支付利息的请求予以支持，利息按双方约定计算。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务属于被告杨彩娟、郑安顺夫妻的共同债务，应由二被告共同归还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨彩娟、郑安顺在本判决生效后立即归还原告迪娟娟借款本金2万元及利息（从2011年5月18日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告杨彩娟、郑安顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告杨彩娟、郑安顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一五年十月十一日
书记员 武甜亮