wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1472号
原告李某（曾用名：李某某），女，汉族，身份证号码：×××，住化州市。
委托代理人陈韵，广东法申律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族，身份证号码：×××，住化州市。
委托代理人莫燕春，化州市公职律师事务所律师。
原告李某诉被告马某甲离婚纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈韵、被告马某甲及其委托代理人莫燕春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年上半年，原、被告在麻将室打麻将期间认识，认识不久便确立了恋爱关系，2009年9月份原告发现已怀孕，便草率地与被告于××××年××月××日到化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子马某乙。原告与被告相识不久便确立恋爱关系，后因怀孕生子而仓促登记结婚。由于婚前缺乏必要的了解，双方的生活习惯和生活方式完全不同，婚后原告发现被告脾气极为暴躁，经常为生活琐事辱骂原告。被告每天晚上都会出去喝酒，每晚都喝到烂醉如泥，回到家后还会不停辱骂原告，甚至借酒推撞原告。2010年10月至2011年底，被告整天沉迷流连于赌博场所，不务正业，常和社会上的小混混在一起赌博，可以说终日以赌为生。原告出于维护家庭的目的，常和被告沟通，希望其改掉酗酒和赌博的陋习。然而，被告不但不听原告的劝告，反而变本加厉。2011年底，被告以去广西工作为由外出，直至2012年底才回茂名，期间原、被告形同陌路人，生活几乎没有交集，被告也没有支付任何生活费给原告和儿子。被告的所作所为完全不理会原告的感受，没有尽到夫妻之间应有的互相照顾、互相关怀的义务，致使夫妻感情完全破裂，原告对被告彻底失望。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻家庭生活，也为了结束被告的折磨，原告于2013年12月底便前往深圳工作，从此，原、被告正式分居至今。原告多次与被告协商离婚，但每次原告提出离婚，被告均对原告破口大骂。最为恶劣的是2014年年初，原告回茂名探望儿子以及与被告协商离婚，被告强行将原告关进一直小房间，并扬言要买老鼠药将原告毒死，后得幸被他人救出，原告才得以保命。2015年2月，原告去被告家探望儿子，被告企图用砖头殴打原告，致使原告最终无法探望儿子。自始之后，被告不但阻止原告探望儿子，还经常通过短信、微信信息等方式恐吓、威胁、勒索原告，导致原告终日生活于恐惧之中，无奈之下，原告于2015年2月27日向化州市人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚。化州市人民法院于2015年4月11日作出（2015）茂化法民一初字第74号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决作出后，原、被告依旧分居，双方没有任何和好的趋势。2015年11月26日，原告又向化州市人民法院提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚，化州市人民法院于2015年12月20日作出（2015）茂化法民一初字第503号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决作出后，原告与被告依旧分居，双方互不联系。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”规定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。综上所述，原、被告因婚前缺乏必要的了解，感情基础薄弱，又因双方生活方式和生活习惯不同，更因被告不履行照顾家庭义务及夫妻之间互相尊重、互相照顾的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续维持名存实亡的夫妻关系已毫无意义。为此，原告特向法院提起民事诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生儿子马某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，直至儿子年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称：1、原告再三起诉与答辩人离婚的主要原因并非是夫妻双方的感情已破裂，而是原告其自身的外遇原因造成的，过错责任在于原告方。2、原告坚持离婚，必须承担过错赔偿责任。答辩人与原告一起生活至今已有8年，儿子也有6岁。虽然夫妻之间为点小事有过争吵产生矛盾，也是在所难免很正常的现象，只有不要把矛盾激化，再大的事情，也会大事化小，小事化无。如今，只要原告有回心转意的念头，答辩人将不计原告的过错，完全有信心和原告一起把这个家经营好。答辩人与原告的结合是来之不易，答辩人非常留恋原告，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告在2009年上半年自由相识恋爱，双方于××××年××月××日到化州市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了儿子马某乙。由于原、被告在婚前相识时间短,相互不够了解，婚后双方性格不合，无法建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由先后于2015年2月27日、2015年11月26日向本院提起离婚诉讼，本院分别作出（2015）茂化法民一初字第74号、(2015）茂化法民一初字第503号民事判决书，均不准予原告与被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍然没有得到改善，两人也没有联系，原告外出打工生活至今没有回家，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉离婚。原、被告夫妻关系持续期间无财产分割和债权、债务处理，被告马某甲和儿子马某乙均属非农业家庭户口。
以上事实，有原告的身份证和户籍资料；结婚证；民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告虽然是自主结合的婚姻，但由于原、被告双方婚前不够了解，婚后又因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立牢固的夫妻感情，导致夫妻产生矛盾。原告曾于2015年2月、11月两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，也不能缓和原、被告夫妻之间的矛盾，夫妻关系仍得不到改善，亦不能动摇原告再三提起离婚诉讼的决心。由此可见原、被告夫妻感情基础差，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂的裂痕难以弥合，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂的事实，本院予以采信。因此，原告请求与被告离婚，符合离婚的法定条件，本院予以支持。对于原告请求婚生儿子马某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，因儿子马某乙一直跟随被告生活，改变生活环境对小孩的成长不利，故儿子马某乙由被告抚养较为适宜；又因原、被告均没有十分固定的收入，抚养费标准应参照广东省统计局公布的2015年度统计数据中全省城镇居民人均消费性支出计算，原告应每月支付抚养费1069.71元（25673.10元／年÷12月÷2人）给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告马某甲离婚。
二、婚生儿子马某乙由被告马某甲抚养，原告每月支付抚养费1069.71元给被告，直至儿子马某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈土娟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1575号
原告：周长军，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：赵吉平，男，城镇居民，住山东省高唐县，高唐县杨屯镇周老庄村民委员会推荐。
被告：周厚良，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，籍贯：山东省高唐县杨屯镇周老庄村，现住址。
原告周长军与被告周厚良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告周长军的委托诉讼代理人赵吉平到庭参加诉讼，被告周厚良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长军向本院提出诉讼请求：1、被告周厚良偿还借款62000元；2、本案的诉讼费用由被告周厚良负担。事实和理由：被告周厚良于2012年11月11日向原告借款62000元整，约定2013年11月11日偿还。借款到期后，原告向被告周厚良索要借款，被告周厚良提出继续借款，原被告协商后，原告同意将还款期限延长至2014年11月11日。借款再次到期后，经原告多次催要，被告周厚良至今没有清偿借款。
被告周厚良未作答辩。
原告周长军围绕其诉讼请求依法提交了借据1份、牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，被告周厚良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实能相互印证，为有效证据，本院对原告周长军提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均是山东省高唐县杨屯镇周老庄村人。2012年11月份原被告达成借款协议，由原告周长军向被告周厚良出借借款62000元整。2012年11月10日原告周长军在银行取款58000元，加上自有现金4000元后，于2012年11月11日将借款62000元交付被告周厚良，被告周厚良于当日为原告周长军出具了借条，并约定该笔借款的还款时间为2013年11月11日。借款到期后，被告周厚良未按约定清偿借款。经协商，原告周长军同意将该笔借款的还款期限延长至2014年11月11日。借款再次到期后，经原告周长军催要，被告周厚良至今没有清偿借款。
本院认为，被告周厚良于2012年11月11日在原告周长军处借款62000元，借款到期后，经原告周长军催要，被告周厚良至今没有清偿借款，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。
综上所述，原告周长军请求被告周厚良偿还借款本金62000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周厚良于本判决生效后十日内偿还原告周长军借款本金62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告周厚良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一六年十月八日
书 记 员 李杨杨
内蒙�自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终319号
上诉人（原审原告）：多华学，男，1962年1月16日出生，汉族，甘肃省民勤县人，牧民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：邓贤，男，1974年6月15日出生，汉族，甘肃省高台县人，个体户，现住内蒙古自治区。
上诉人多华学与被上诉人邓贤土地承包经营权转包合同一案，因上诉人多华学不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初字123号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人多华学上诉称：其与邓�居住的相隔100多公里，追索租赁费产生交通费、食宿费是客观事实。一审法院对其提交的交通费、食宿费、误工费等证据不予采信，属于认定事实、适用法律不准确。请求依法改判或发回重审。
被上诉人邓贤二审未提交书面答辩状。
一审多华学诉称：2013年3月10日，双方签订《土地承包合同》，合同中明确约定了土地的地理位置、承包亩数、承包价款、合同期限及违约金。签订合同后，邓贤实施种植业务，并给付了承包费，但2016年的承包费，经多次催要，邓贤拒绝给付，故提出诉讼请求：要求继续履行《土地承包合同》，给付租赁费4000元；判令邓贤给付因索要租赁费产生的交通费、住宿费、误工费共计3000元；诉讼费由邓贤承担。
一审法院认定：2013年3月10日�多华学与邓贤签订《土地使用权流转合同》，约定多华学将位于额济纳旗东风镇额很查干嘎查的40亩耕地转包给邓贤，土地用途为农业用地，承包期限为2013年3月11日至2017年12月31日，承包费每年4000元，每年12月份支付。合同中甲方为额济纳旗天泽农业科技有限责任公司，乙方为多华学，合同签名处由邓贤签字，额济纳旗天泽农业科技有限责任公司没有盖章。合同签订后，2013年至2015年，涉案耕地实际由案外人程学刚种植，并由程学刚给付多华学三年的承包费共计12000元。邓贤系额济纳旗天泽农业科技有限责任公司法定代表人。一审法院认为，邓贤虽以额济纳旗天泽农业科技有限责任公司的名义与多华学签订了《土地使用权流转合同》，但因额济纳旗天泽农业科技有限责任公司未在合同上加盖公章，且邓贤自认签订合同系其个人行为，故邓贤的行为应视为个人行为，其以个人名义与多华学签订的《土地使用权流转合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方均应当全面履行义务。邓贤未按期支付承包费，显属违约，应承担继续履行合同的违约责任。邓贤未及时与多华学提及解除合同事宜，即未行驶解除权，邓贤关于合同在签订后即已实际解除的主张，不能成立。故双方签订的《土地使用权流转合同》应当继续履行。多华学要求邓贤给付承包费4000元，符合合同约定和法律规定，予以支持。关于多华学要求邓贤给付交通费、住宿费、误工费3000元的请求，因多华学提交的票据，不符合证据要件，并且无法证明与本案具有关联性，不予支持。遂判决由邓贤给付多华学土地承包费4000元；驳回多华学的其他诉讼请求。案件受理费25元，由邓贤承担。
经二审审理查明事�与一审认定事实一致。
本院审理认为，我国法律规定证据必须同时具备客观真实性、关联性、合法性，才能作为有效证据起到证明案件事实的作用。作为证据不仅是一种客观存在，其来源、形式必须符合法律规定，且存在于诉讼主体进行的相关民事经济活动中，与案件所要查明的事实紧密关联，作用于双方民事法律关系形成、变更或消灭过程中。上诉人多华学在本案中提供的加油、住宿等票据所涉费用，在人们的日常生活中均会使用和发生，不能排除这些费用是因从事其他活动而产生；也不能证明该费用就是追索土地租赁费所产生。故上诉人多华学在本案中提供的加油、住宿等票据，依法不能予以采信。
综上，上诉人多华学上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人多华学承担。
本判决为终审判决。
审判长 柴兆军
审判员 袁振文
审判员 斯庆图
二〇一七年九月七日
书记员 杨佳妮
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1565号
原告：武继立，男，1970年10月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告武继立与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武继立到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武继立向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金5960元（从2015年6月30日至2015年12月31日）；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费1000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月29日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，后原告要求被告支付违约金未果，故诉至法院。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，武继立与天信置业公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信置业公司将位于高淳区XX镇XX路XX号XX小区X号X室的房屋出售给武继，天信置业公司应于2015年6月30日前向武继立交付该商品房，如逾期，按已收价款的万分之一每天支付违约金，商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款331122.6元。被告天信置业公司于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案证明及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行付款义务，被告应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担误工费、交通费的请求，因未能提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告武继立违约金5728元（以331122.6元为基数，自2015年7月1日起至2015年12月21日，按照每日万分之一计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨启福
二〇一七年三月三十日
书记员 缪赟赟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11721号
原告：沈阳程杨元大机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：程海连，职务系总经理。
委托代理人：侯铁男，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：沈阳万和利达建筑工程有限公司，住所地法库县五台子镇。
法定代表人：郭晓兰，职务系经理。
委托代理人：张娇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳程杨元大机械有限公司诉被告沈阳万和利达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告沈阳程杨元大机械有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳程杨元大机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2879.7元，减半收取1439.85元，保全费1164.92元，由原告沈阳程杨元大机械有限公司承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张明明
�川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民督34号
申请人四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人孙蓉，总经理。
委托代理人段润红，公司员工。
被申请人方光友。
本院受理申请人四川华维物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年5月18日向被申请人方广友发出（2016）川1024民督34号支付令。在本院向被申请人方广友送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司于2016年5月23日向本院撤回申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
审判员 尹华荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘晓燕
�川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1024民督34号申请人四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人孙蓉，总经理。委托代理人段润红，公司员工。被申请人方光友。本院受理申请人四川华维物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年5月18日向被申请人方广友发出（2016）川1024民督34号支付令。在本院向被申请人方广友送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司于2016年5月23日向本院撤回申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，裁定如下：本案终结督促程序。审判员  尹华荣二〇一六年五月二十三日书记员  刘晓燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4409号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：李九良。
委托代理人：吴斌勇，系原告的职工，男，1970年05月08日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈英芝，女，1986年10月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅军礼，男，1985年03月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑炳荣，男，1965年01月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：张宝仙，女，1965年08月28日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告陈英芝、傅军礼、郑炳荣、张宝仙之间金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月08日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何清良独任审判，于2018年06月27日公开开庭进行了审理。原告代理人吴斌勇、被告郑炳荣到庭参加诉讼，被告陈英芝、傅军礼、张宝仙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈英芝在2016年06月03日向浦江联社借款150000元，用于进材料，由被告郑炳荣、张宝仙作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120160004820号，约定借款到期日为2018年05月29日，月利率为8.708333‰，逾期月利率13.0624995‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。浦江联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金150000元及利息7155.73元至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告陈英芝、傅军礼归还借款本金150000元及利息7155.73元，合计157155.73元（利息算止2018年05月31日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告郑炳荣、张宝仙对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供证据如下：
1、借款借据（原件）一张，证明被告陈英芝向原告借款15万元的事实。
2、借款申请书（原件）一份，证明借款人陈英芝、傅军礼向原告申请借款15万元，并由担保人张宝仙、郑炳荣作担保的事实。
3、个人循环保证借款合同（原件）一份，证明借款人陈英芝，保证人张宝仙、郑炳荣与原告签订了个人循环保证借款合同的事实。
4、借款人身份证明，结婚证，保证人身份证明，结婚证一份，证明借款人、保证人的身份的事实。
5、被告归还的利息清单一份，证明截止2018年05月31日，被告尚欠的借款本金150000元及利息7155.73元的事实。
6、送达地址确认书二份，证明四被告的送达地址由四被告分别签字确认的事实。
被告郑炳荣辩称：对的，没有异议。
被告郑炳荣对原告提交的证据无异议，本院经认证后予以认定。
被告陈英芝、傅军礼、张宝仙不到庭未作答辩，放弃质证权利，也无证据向本院提交。
本院经审理后认为上述证据来源合法、内容客观真实，故予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的借款合同、借款借据、借款申请书、未还本金利息清单等证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：被告陈英芝、郑炳荣、张宝仙与原告签订的《个人循环保证借款合同》依法成立，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告本应按合同约定如期还本付息，逾期不付，构成违约，陈英芝、傅军礼系夫妻关系，且被告傅军礼签署了《借款申请书》，本案债务应认定为夫妻共同债务；被告郑炳荣、张宝仙自愿为上述债务承担保证责任。被告陈英芝、傅军礼、张宝仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈英芝、傅军礼归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息7155.73元（利息算至2018年05月31日，此后利息仍按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告郑炳荣、张宝仙对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1722元，由被告陈英芝、傅军礼、郑炳荣、张宝仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3444元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年七月十二日
代书记员 于贤秀
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初2281号
原告：拉依达哈莫，女，彝族，1948年7月30日出生。
被告：孙子伍呷，男，彝族，1973年2月15日，未到庭。
原告拉依达哈莫与被告孙子伍呷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告拉依达哈莫到庭参加诉讼，被告孙子伍呷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、归还借款本金3万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月8日被告孙子伍呷向原告借款叁万元整，被告向原告写了借条后签字捺印，后原告找被告归还欠款，被告拒绝还借款，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
被告未到庭答辩。
原告根据诉讼请求向本院提供证据：
原告：1、2017年4月18日被告写的借条。2、被告已挂失的工资卡。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
审理查明孙子伍呷于2017年4月18日向原告拉依达哈莫借款3万元，马海说吉作为担保人，承担连带清偿责任，现马海说吉已死亡，原告诉来本院要求被告孙子伍呷偿还原告的借款及利息。
本院认为，原、被告之间的借款真实存在，双方未约定利息，现原告要求被告给付借款的请求本院予以支持，但要求给付利息的请求本院不予支持，被告孙子伍呷应当偿还原告3万元的借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告孙子伍呷于本判决生效之日起十五日内履行偿还原告拉依达哈莫借款3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙子伍呷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审判员 周红春
二〇一八年六月二十八日
书记员 许琼月
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初460号
原告：高瑛，女，1980年9月26日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人:田赵锋，男，汉族，陕西省军区渭南军分区政工科科长。
被告：陕西海孚家春秋实业发展有限公司。
法定代表人：朱伟，经理。
原告高瑛与被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案,原告高瑛于2017年12月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高瑛的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高瑛撤回起诉。
案件受理费2229元，减半收取计1114.5元，由原告高瑛负担（原告已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一八年一月十日
书记员 黄丹妮
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执恢1号
申请人王秀丽，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX号，居民身份份证号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人王效忠，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX村X组，居民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第68号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方自行和解并已履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第68号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵景波、
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 静
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1884号
原告：陈昌能，男，1937年4月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁县。
原告：陈吉超，男，1965年12月21日生,汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁县。系陈昌能之子。
被告：李成，男，60岁，汉族，住兴仁县。
被告：陈昌辉，女，60岁，汉族，住兴仁县。系李成之妻。
原告陈昌能、陈吉超与被告李成、陈昌辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈昌能、陈吉超于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌能、陈吉超的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌能、陈吉超撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告陈昌能、陈吉超负担。
审判员 马厚荣
二〇一七年五月十九日
书记员 张开伦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20887号
原告邵燕尔，女，1957年4月11日出生，汉族，住上海市黄浦区成都北路XXX弄XXX号。被告上海汉威生物科技有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路XXX号XXX室。法定代表人白周东。原告邵燕尔与被告上海汉威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵燕尔、被告上海汉威生物科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵燕尔诉称：原告于2016年3月16日向被告购买20盒木酢贴保健产品，并寄放在被告处使用，每盒木酢贴人民币788元，但后被告搬走且未将原告寄存的保健产品归还原告，原告无奈之下起诉要求被告归还原告货款人民币12123元。被告上海汉威生物科技有限公司辩称：由于公司内部问题，目前已搬离营业场所，无法将原告购买并寄放的20盒木酢贴返还原告，也不同意退还货款。经审理查明，原告于2016年3月16日向被告购买保健产品木酢贴20盒，每盒788元，被告另赠送6盒，原告付款15,760元并领取了6盒。2016年7月15日被告出具存货证明，内容为：“兹有顾客邵燕尔购买木酢贴贰拾盒，赠送陆盒，已领取陆盒，余贰拾盒寄货于公司”。因被告现已搬离原营业场所，并未将原告寄存的物品归还原告，原告遂起诉至本院。以上事实有原告的陈述，原告提供的客户存货单等证据为证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告付清款项后，为方便使用将货物暂存在被告处，被告理应按原告的需求及时归还给原告，现被告搬离原营业场所后，并未将原告的货物给付原告，显属不当，故原告要求返还货款12123元合理，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告上海汉威生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邵燕尔货款人民币12123元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币103元(原告已预交)，因适用简易程序减半收取计人民币51.50元，由被告上海汉威生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民催1号
申请人:三门峡康瑞药业有限公司。
申请人三门峡康瑞药业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月25日立案后，依法于2015年6月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
宣告申请人三门峡康瑞药业有限公司持有的号码XXXXX、票面金额6万元中信银行大同分行营业部的银行汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人三门峡康瑞药业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费300元，由申请人三门峡康瑞药业有
限公司负担。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 霍雨佳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄英洁
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民催1号申请人:三门峡康瑞药业有限公司。申请人三门峡康瑞药业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月25日立案后，依法于2015年6月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：宣告申请人三门峡康瑞药业有限公司持有的号码XXXXX、票面金额6万元中信银行大同分行营业部的银行汇票无效。自本判决公告之日起，申请人三门峡康瑞药业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费300元，由申请人三门峡康瑞药业有限公司负担。审 判 长  李韵娥人民陪审员  李春珍人民陪审员  霍雨佳二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄英洁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终771号
申请执行人：李丽书。
被执行人：陆红艳。
申请执行人李丽书与被执行人陆红艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017)津0114民初720号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)津0114民初720号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈庆军
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1346号
原告：韩继明，男，1961年10月24日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：廖克茂，男，1966年11月9日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告韩继明诉被告廖克茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告韩继明到庭参加诉讼。被告廖克茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩继明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告廖克茂偿还借款人民币21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖克茂因急用钱于2014年3月1日向原告借款人民币21000元。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告不还。该事实有被告亲笔签名为证。
被告廖克茂未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告廖克茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2014年前多次向原告借款，均未写有借条，期间，被告偿还了部分借款，至2014年3月1日，被告尚欠原告借款人民币25000元，并于同日立下由原告书写被告签名的借条。之后，经原告多次追偿，被告偿还了借款人民币4000元，尚欠借款人民币21000元至今未还，因而引起纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告廖克茂尚欠原告借款人民币25000元，有借条为凭，民间借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告廖克茂经原告追偿后至今尚欠原告借款人民币21000元。现原告诉请被告偿还尚欠借款人民币21000元，理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及质证，依法应承担不利的法律后果。故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖克茂在本判决生效后十五日内偿还原告韩继明借款人民币21000元。
案件受理费325元，适用简易程序减半收取163元，由被告廖克茂承担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费325元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄泽南
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7682号
上诉人（原审被告）：高立杰，男，1984年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：田传起，男，1965年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。
原审被告：李树平，女，1959年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高立杰（李树平之子），1984年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人高立杰因与被上诉人田传起、原审被告李树平民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高立杰上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回田传起一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件诉讼费用由田传起负担。事实和理由：涉诉款项是在高立杰与其前妻婚姻关系存续期间发生，涉诉欠款已经偿还完毕；涉诉“欠条”是在前妻要求下书写，并非实际欠款。
田传起辩称，不同意高立杰上诉请求，请求驳回上诉维持原判。
李树平述称，对高立杰、田传起之间借款不知情。
田传起向一审法院提出诉讼请求：1、判令高立杰、李树平连带偿还借款41740元；2、诉讼费用由高立杰、李树平承担。
一审法院认定事实：高立杰、李树平系母子关系，田传起之女与高立杰原系夫妻关系，二人于2015年11月30日离婚。2016年1月21日，高立杰为田传起出具欠条一份，载明高立杰欠田传起41740元，欠条同时注明借款于2016年1月25日上午10时前还清。欠条对借款利息没有约定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。田传起提供了欠条并就借款交付提供合理说明，可以证实田传起与高立杰之间存在借贷关系。田传起提交的欠条并无李树平对欠款的认可及还款承诺，田传起主张李树平承担还款责任并无事实及法律依据，不予支持。高立杰虽不认可欠条上签名的真实性，但其未在法院指定的期限内申请笔迹鉴定，应由高立杰承担不利法律后果。高立杰应偿还田传起借款41740元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告高立杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告田传起借款41740元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告高立杰负担。”
二审审理期间，高立杰为支持其上诉主张提交银行汇款凭证及流水，证明2014年8月至2016年11月期间，陆续向田传起汇款共计59400元，涉诉欠款已还清。经质证，田传起认为高立杰二审提交的证据与本案无关，给付款项均是高立杰对田传起其他欠款的还款。李树平对高立杰二审提交证据予以认可。
田传起、李树平二审未提交证据。
本院经审查认为，高立杰二审提交银行汇款凭证及流水所显示款项，除一笔2016年1月23日汇款4800元外，其余款项给付均在2016年之前，而高立杰又陈述2016年1月23日汇款4800元不是本案涉诉款项的还款。高立杰出具本案涉诉“欠条”落款日期为2016年1月21日，高立杰二审提交其还款凭证显示给付时间均在该日之前，故其提交的证据不能证明其对涉诉借款已还清的证明目的，本院对其二审提交的证据不予采纳。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当予以举证证明。高立杰对其签字的2016年1月21日“欠条”真实性，及“欠条”所记载欠款事实的发生不持异议。高立杰主张欠款已经还清，但其所举之证不能证明其欠款已偿还完毕，故高立杰主张其不偿还田传起涉诉款项的上诉主张缺乏事实依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，高立杰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费844元，由上诉人高立杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 吴文琦
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩 笑
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初5084号
原告：池州市宏亮金属物资有限公司，住所地安徽省池州市翠微东路91号。统一社会信用代码91341700686856435J
法定代表人：章征银,该公司总经理。
被告：安徽宏齐精密电子有限公司，住所地安徽省江南产业集中区标准化厂房D1幢。统一社会信用代码91341700070940217F
法定代表人：毛万胜,该公司总经理。
原告池州市宏亮金属物资有限公司（以下简称池州宏亮公司）诉被告安徽宏齐精密电子有限公司（以下简称安徽宏齐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告池州宏亮公司的法定代表人章征银到庭参加诉讼；被告安徽宏齐公司经本院传票传唤无正当理未到庭应诉。本案现已审理终结。
池州宏亮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款34173.22元，并承担欠款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安徽宏齐公司分别于2014年2月15日购买4×6镀锌方管和80×80镀锌方管，共计4010元；2014年2月17日购买企口板及包边等，共计27896.72元；2014年2月26日购买包边配件一批，共计2266.5元。三次共计货款34173.22元。
池州宏亮公司为证明其诉讼主张，向本院提交了营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明书、出货单三份等证据。
安徽宏齐公司未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：被告安徽宏齐公司分别于2014年2月15日、2月17日及2月26日在原告池州宏亮公司购买镀锌方管、企口板、包边等物品，货款总计为34173.22元。因被告一直未履行付款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明书、出货单三份等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告安徽宏齐公司欠原告池州宏亮公司货款34173.22元的事实，有原告提供已加盖被告安徽宏齐公司收货专用章的出货单为证，本院依法予以确认。买受人应按约定的数额支付价款，故对原告要求被告给付货款34173.22元的诉请，依法应予支持。因双方未约定付款期限，原告也没有提供其向被告催讨货款的时间，故货款利息应从原告主张权利之日即起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏齐精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告池州市宏亮金属物资有限公司货款34173.22元及利息（利息从2016年9月22日起以34173.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取即327元，由被告安徽宏齐精密电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 方小蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第三项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初241号
原告：沈永生，男，汉族，1969年12月23日生，住江苏省昆山市。
被告：陆元荣，男，汉族，1963年3月16日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告沈永生与被告陆元荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，后转为普通程序组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈永生、被告陆元荣的委托诉讼代理人沈雪兴到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。
原告沈永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金2000000元及利息（以借款本金2000000元为基数从2015年2月16日起按年利率36%计算至实际给付之日）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月16日被告因工程周转需要，向原告借款2000000元，并出具借条，借期贰个月，后经多次催讨未果。
被告陆元荣辩称：已经归还借款500000元，2016年9月1日还款300000元，2016年11月14日还款200000元；双方未约定利息。
本院经审理认定事实如下：被告陆元荣于2015年2月16日出具借条，借条载明：陆元荣向沈永生借人民币贰佰万元整，用于工程周转，借期为贰个月。同日原告通过其妻子丁明珠转款2000000元到被告账户。
被告2016年9月1日还款300000元，2016年11月14日还款200000元；原告称上述还款为偿还借款利息，被告称为偿还的本金。
上述事实有借条、银行明细以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2000000元的事实，有借条、银行明细予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金2000000元为基数从2015年2月16日起按年利率36%计算至实际给付之日的请求，因原告未提供充分证据证明约定有利息，故借款期内视为无息，借款逾期利息本院按年利率6%计算，2016年9月1日还款300000元，利息应为168333元，余款131667元从本金中扣除，剩余本金为1868333元，2016年11月14日还款200000元，利息应为23043元，余款176957元从本金中扣除，剩余本金为1691376元；2016年11月15日之后的利息本院支持以本金1691376元为基数从2016年11月15日起按年利率6%计算至实际给付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陆元荣于本判决生效之日起十日内支付原告沈永生借款本金1691376元及利息（以本金1691376元为基数从2016年11月15日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费22800元，由原告沈永生负担3518元，被告陆元荣负担19282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 贾青君
二〇一七年七月六日
书 记 员 李志斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1636号
原告：鹤山市怡彩化工涂料有限公司，住所地江门市鹤山市雅瑶镇上南东山开发区，组织机构代码754521611。
法定代表人：冼锡林。
委托代理人：钱国斌、王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
被告：中山圣泰龙门业有限公司，住所地中山市港口镇福田八路5�第1卡。
法定代表人：朱新凤。
原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司（以下简称怡彩公司）诉被告中山圣泰龙门业有限公司（以下简称圣泰龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告怡彩公司委托代理人王婉婷到庭参加诉讼，被告圣泰龙公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告怡彩公司诉称：原告怡彩公司与被告圣泰龙公司系买卖合同关系，由原告怡彩公司向被告圣泰龙公司供应化工涂料产品。2014年12月29日，双方经对账核实，确认截止至2014年9月30日，被告圣泰龙公司共欠原告怡彩公司货款73742元。为此，被告圣泰龙公司向原告怡彩公司出具还款承诺书，承诺分三期共还款76499元给原告怡彩公司（含利息2757元）。现双方约定的还款期限已届满，被告圣泰龙公司未依约还款给原告怡彩公司。原告怡彩公司多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1.被告圣泰龙公司立即支付原告怡彩公司拖欠货款76499元及利息（利息自起诉之日起至法院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告圣泰龙公司承担本案的一切诉讼费用。
原告怡彩公司诉讼过程中明确被告圣泰龙公司在法院确定之日未按期付款的，则之后双倍支付利息。
原告怡彩公司对陈述提供如下证据：1.还款承诺书；2.EMS快递单及邮件查询3份。
被告圣泰龙公司在法定期间内没有提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：怡彩公司与圣泰龙公司素有业务往来，由怡彩公司向圣泰龙公司供应化工涂料。2014年12月29日，圣泰龙公司向怡彩公司出具还款承诺书一份，载明：“今对账核实，截止2014年9月30日止，圣泰龙公司尚欠怡彩公司（陈志良）货款73742元。拟于2015年2月18日前支付12765元，2015年3月30日前支付36039元，2015年4月30日前支付27695元，逾期15天，债权人有权一次还清所有欠款。”还款承诺书还款承诺人处有“朱静”签名字样，并加盖圣泰龙公司公章。后圣泰龙公司未支付货款，怡彩公司追索未果，遂于2015年6月2日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，怡彩公司明确陈志良系怡彩公司的实际经营者，朱静系圣泰龙公司的人员。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。圣泰龙公司拖欠怡彩公司货款73742元，有圣泰龙公司出具的还款承诺书予以证实，本院予以确认。圣泰龙公司拖欠怡彩公司货款未付，构成违约，圣泰龙公司应承担支付怡彩公司货款73742元的违约责任。圣泰龙公司在还款承诺书中承诺分期付款的总金额为76499（12765+36039+27695=76499）元，超出怡彩公司货款本金2757（7649973742=2757）元，现怡彩公司主张该2757元为圣泰龙公司承诺至付款期限支付的利息，本院予以采信，对该利息2757元，圣泰龙公司应予支付。现付款期限届满，圣泰龙公司逾期付款，还需承担支付逾期付款利息损失的违约责任。逾期付款利息以货款本金73742元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从怡彩公司起诉之日2015年6月2日起，计至款项实际付清之日止。超过货款本金的2757元为利息，怡彩公司主张对该利息再计收逾期利息，于法无据，本院不予支持。圣泰龙公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对怡彩公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山圣泰龙门业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司货款73742元及利息（利息分为两部分，第一部分为固定利息2757元，第二部分以73742元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月2日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元（该款原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司已预交），由原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司负担10元，由被告中山圣泰龙门业有限公司负担1702元（该款被告中山圣泰龙门业有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二○二○一五年十一月二日
书 记 员 梁赞枢
曾晓敏
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初320号
自诉人马云霞，女，生于1976年9月23日，回族，住河南省镇平县。
被告人蒋立杉，男，生于1975年10月14日，汉族，住河南省镇平县。
自诉人马云霞以被告人蒋立杉犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马云霞以已与被告人蒋立杉达成和解协议，并已全部履行完毕为由，申请撤回对蒋立杉的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人马云霞撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国权
二〇一七年六月十五日
书记员 张婉斌
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初459号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人彭某某，女，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2016年9月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）493号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉,被告人彭某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人彭某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2016年7月31日23时许，被告人彭某某伙同他人（已判决）在本市五华区莲花池正街莲花池小区1栋门口，盗窃了公民叶某1停放的黑色“城市猎人”牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民2300元），携赃潜逃，销赃后分赃挥霍。
2、2016年8月1日22时许，被告人彭某某伙同他人（已判决）在本市五华区民院路莲花池回迁房4栋门口，盗窃了公民王某停放的白色“联盟”牌电动自行车一辆（因评估系数不全无法估价），携赃潜逃，销赃后分赃挥霍。
3、2016年8月21日21时许，被告人彭某某伙同他人（已判决）在本市五华区莲景苑4栋楼下，盗窃了公民赵某停放的黑色“联盟”牌电动自行车一辆（因评估系数不全无法估价），携赃潜逃，销赃后分赃挥霍。
4、2016年8月31日23时许，被告人彭某某伙同他人（已判决）在本市五华区莲景苑4栋楼下，盗窃了公民房某1停放的黑色“联盟”牌电动自行车一辆（经鉴定价格为人民币2200元），携赃潜逃，销赃后分赃挥霍。2016年9月5日，被告人彭某某被公安机关抓获，缴获作案工具扳手、钳子、起子等。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人彭某某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，同案犯李兴富的供述，被害人叶某1、赵某、王某、房某1的报案材料及陈述，扣押决定书，扣押笔录及清单，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人彭某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人彭某某于判决书生效之日起三十日内退赔被害人叶灿鑫人民币2300元、被害人房凡人民币2200元。
三、缴获作案工具撬棍两根、起子一把、铁锤一把、助推器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 雷 虹
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 侯迎春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24592号
原告:赵添玉,女,1989年10月8日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人xxxx，河南恪法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：交通银行股份有限公司郑州纬五路支行，住所地郑州市。
负责人：杨红艳。
原告赵添玉诉被告交通银行股份有限公司郑州纬五路支行储蓄借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵添玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵添玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵添玉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵添玉负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月十三日
书记员 位梦丹
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初297号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人胡振军，男，1972年1月15日生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，住邵阳县。曾因吸毒，于2011年12月被湖南省邵阳县公安局强制隔离戒毒，2012年12月分别被湖南省邵阳县公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒；曾因盗窃，于2017年5月2日被溧阳市公安局行政拘留五日；曾因犯诈骗罪，于2008年10月8日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，经本院决定，于5月31日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］274号起诉书指控被告人胡振军犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人胡振军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年5月8日13时许，被告人胡振军在本市溧城镇东大街兮儿.童屋童装店内，趁被害人熟睡之机，窃得被害人李某2OPPOR9st手机1部，价值人民币1800元。
被告人胡振军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人胡振军处扣押到人民币600元，并已发还给被害人李某2。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人胡振军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胡振军归案后如实供述了相关犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人胡振军拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人胡振军对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2017年5月8日13时许，被告人胡振军在本市溧城镇东大街兮儿.童屋童装店内，趁被害人熟睡之机，窃得被害人李某2放置在手边的OPPOR9st手机1部，价值人民币1800元。
被告人胡振军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人胡振军处扣押到人民币600元，并已发还给被害人李某2。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，回收登记表，视频监控截图，销售凭证，价格认定明细表，被告人胡振军的供述，被害人李某2的陈述，证人李某1、张某、熊某的证言等证据证实，被告人胡振军在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人胡振军的前科劣迹情况有相关刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、吸毒人员管控信息、行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，被告人胡振军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡振军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡振军归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；被告人胡振军具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡振军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人胡振军继续退赔被害人李霞人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年8月8日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一七年六月八日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初290号
原告袁兴林。
委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
原告袁兴林诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员田甜适�简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资46011元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告袁兴林2015年12月之前的工资46011元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农�银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田甜
二〇一六年五月十六日
书记员 林珣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通�事纠纷受理。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初340号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昭通市大关县。2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人祖文敏、杨玉堂，云南云典律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）361号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人邓某某、辩护人祖文敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月24日2时30分许，被告人邓某某在本市五华区景星街景星花鸟市场珠宝世界内，用事先准备的锯子将商场一窗户的防护钢管锯断，翻窗进入到该商场的二楼，行至商场C区73号兴萌珠宝店时，采用翻窗入室的方式进到该商铺内，将公民屈某放置在店中销售的玉石手镯、挂件、戒指共计44件（经鉴定价值人民币53900元）及现金8200.5元盗走。后将手镯、挂件、戒指带至本市官渡区宏德村228号出租房的家中藏匿，赃款挥霍。2016年12月13日被告人邓某某在公安机关一般性排查询问时主动交待自己的罪行，并带公安机关到其租住的出租房中，缴获屈某被盗窃的玉石手镯、挂件、戒指共计44件，已依法发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人邓某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人邓某某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。辩护人提出被告人邓某某系初犯，具有自首情节，被盗物品已经追缴发还被害人，被告人邓某某对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人邓某某的家属代替被告人邓某某对被害人屈某的剩余损失进行了赔偿，被害人屈某出具谅解书，对被告人邓某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人屈某的报案材料及陈述，珠宝玉石公正性评价检验报告，价格认定结论书，搜查笔录，涉案物品辨认笔录及照片，扣押笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，监控视频截图情况说明，情况说明等证据材料予以印证，辩护人提交了收条，谅解书作为证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某在民警对其进行盘问时主动交待自己的罪行并带民警缴获被盗赃物，系自首，可以从轻处罚。被告人邓某某对被害人的剩余损失进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人所提请求对被告人邓某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人邓某某及其辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2019年12月12日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 李中原
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 莹
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初119号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人肖毛毛，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，因涉嫌故意伤害罪，2016年10月31日被永丰县公安局取保候审。2017年10月17日，经永丰县人民法院决定取保候审。
永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2017）第122号起诉书指控被告人肖毛毛犯故意伤害罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人肖毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖毛毛与被害人周某1之间存在民间借贷纠纷。被害人周某1因多次催款未果，2016年10月2日上午，周某1等人一行前往肖毛毛父亲肖某家中向肖毛毛主张债权，双方发生了撕扯和冲突。被告人肖毛毛见对方人多势众担心自己受伤害，便窜至自家厨房拿出一把不锈钢菜刀在自己面前挥动，告诫被害人一方不要靠前，在此过程中将周某1的嘴唇划伤。肖见状便逃离。2016年10月24日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，周某1的伤势为轻伤二级。2016年10月31日，被告人肖毛毛主动归案并如实供述了其罪行，双方在公安机关的主持下就民事赔偿事宜达成协议，取得了被害人周某1的谅解，属刑事和解。被告人肖毛毛的民间借贷已清偿完毕。
认定上述事实的证据如下：
物证：菜刀的刑事摄影照片（附扣押决定书），书证：民事赔偿调解书、收条、谅解书、人口信息全项查询、无前科证明等书证，证人证言：证人周某2、肖某、陈某的证言，被害人陈述：被害人周某1的陈述，被告人的供述和辩解：被告人肖毛毛的供述和辩解，鉴定意见：江西求实司法鉴定中心鉴定意见书，勘验、检查、辨认侦查实验等笔录：辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实。上述证据经法庭举证、质证，证据所证明的内容客观真实，各证据间能形成一个完整的证明体系，共同指向同一待证事实，所有证据来源合法，可予以确认。
本院认为，被告人肖毛毛不能正确处理与他人之间的民间矛盾纠纷，故意伤害被害人周某1的身体，致其轻伤二级伤害后果的犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人肖毛毛在处理民间借贷纠纷时，不是通过合法方式来平息矛盾纠纷，而是拿出自家厨房的菜刀来阻止被害人一方的激动行为，致使被害人周某1受伤害，可从重处罚。本案是基于民间矛盾纠纷激化而引发的犯罪行为，可从轻处罚。案发后，被告人肖毛毛主动归案如实供述了其罪行，且当庭认罪，系自首；双方在公安机关的主持下就民事赔偿事宜达成协议，已履行完毕，取得了被害人周某1的谅解，属刑事和解，民间借贷已清偿完毕，悔罪态度明显，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖毛毛犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年11月1日起至2018年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 李长根
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邓英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议。对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1888号
原告徐朋艳，女。
委托代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
被告信广明，男。
原告徐朋艳与被告信广明买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐朋艳的委托代理人郑璟华到庭参加诉讼。被告信广明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告徐朋艳诉称：被告因经营需要于2011年9月至2012年3月间先后多次向原告采购模板，原告均向被告交付模板，2012年9月10日双方经对账，被告尚欠原告货款人民币（以下币种同）358，000元，被告书面承诺于2012年春节前付清，后下落不明。2013年12月23日原告找到被告，经原、被告与案外人林某某达成债务转让协议，同意由林某某代被告归还原告120，000元货款，后被告再次下落不明，被告至今未支付任何货款，故原告诉至法院，要求1、被告信广明支付原告货款238，000元；2、被告支付利息至判决生效之日止（本金238，000元，自2013年2月11日起，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告信广明未作答辩。
经审理查明：
2011年9月至2012年3月期间，被告曾多次签收原告板材。
2012年9月10日被告出具承诺书一份，主要内容为，供货方徐朋艳，需货方信广明，因欠徐朋艳模板款共计358，000元，到2012年春节前全部付清，如不付清按银行利息结算。……落款署名信广明。
审理中，原告出示债务转让协议书，主要内容为：因信广明欠徐朋艳模板款，现三方同意其中120，000元现由林某某向徐朋艳归还，最晚于2014年12月之前全部付清，否则徐朋艳有权向上海市宝山区人民法院起诉。债务转让方信广明，债务受让方林某某，债权方徐朋艳。
审理中，原告表示，被告共计欠原告货款358，000元，经与案外人达成债务转让协议，原告现要求被告支付原告货款238，000元。
上述事实，有承诺书、送货单及原告陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告之间买卖合同成立，原告按合同约定交付了货物，后经双方对账确认，被告信广明欠原告货款金额为358，000元，本院予以确认。审理中原告表示根据债务转让协议书，要求被告支付货款238，000元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信广明于本判决生效之日起十日内支付原告徐朋艳货款238，000元。
二、被告信广明于本判决生效之日起十日内支付原告徐朋艳逾期利息，本金以238，000元为基数，自2013年2月11日起算至判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计4，870元，公告费及560元，由被告信广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 曹凤英
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2275号
申请执行人赵方龙
被执行人吕梦亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初01610号，依法向被执行人吕梦亮发出执行通知书，责令被执行人吕梦亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕梦亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕梦亮（证件号码：）在省农信社的10×××98的存款人民币365458.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 丁汝坚
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初109号
原告：胡兴华，女，汉族，住四川省邻水县。
被告：四川宏云建设集团有限公司，地址：四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，公司负责人。
被告：何廖明，男，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告胡兴华与被告四川宏云建设集团有限公司、何廖明追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡兴华于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兴华撤回对被告四川宏云建设集团有限公司、何
廖明的起诉。
案件受理费减半收取5元，原告胡兴华自愿承担。
审判员 戚祥平
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨惠岚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2058号
原告乔还在，农民。
被告张亭，农民。
被告田国栋，农民。
本院在审理原告乔还在诉被告张亭、田国栋民间借贷纠纷一案中，原告乔还在于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔还在的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔还在撤回起诉。
审判员 孟万仲
二〇一六年十一月十七日
书记员 侯昱岑
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保53号
申请人李雷，住蛟河市。
被申请人董志廷，51岁，住蛟河市。
申请人李雷因与被申请人董志廷买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人董志廷所有的1辆奥迪牌小型轿车（号牌号码为×××），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李雷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人董志廷所有的1辆奥迪牌小型轿车（号牌号码为×××），查封期限为2年（自2017年3月8日起至2019年3月7日止）。查封期间，被查封的车辆由被申请人董志廷负责保管、使用，但不得变卖、抵押、抵债、赠与、毁损，或以其他方式变更所有权和使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年三月八日
书记员 王 旭
（此件2页，印6份）
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第82号
原告彭通友。
委托代理人李尚荣，系四川精略律师事务所律师。
被告资阳市雁江区卫生局，住所地四川省资阳市雁江区和平南路5号。
法定代表人樊劲，职务局长。
委托代理人邓平，系四川豁达律师事务所律师。
原告彭通友诉被告资阳市雁江区卫生局卫生行政许可纠纷一案，本院受理后，原告彭通友于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告彭通友撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告彭通友负担。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一五年三月五日
书 记 员 甘 舸
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初756号
原告沈桂贤。
被告吕成云。
本院在审理原告沈桂贤与被告吕成云离婚纠纷一案中，原告沈桂贤于2016年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈桂贤的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈桂贤撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 李 铭
二〇一六年十月十八日
书记员 王伟军
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0015号
原告高峰，男，1990年9月30日生，汉族，居民。
委托代理人高明、潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
被告徐之群，男，1975年3月22日生，汉族，居民。
被告王宏（系徐之群之妻），1973年9月30日生，汉族，居民。
原告高峰与被告徐之群、王宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员黄约平适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人潘国忠到庭参加了诉讼，被告徐之群、王宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：2012年8月11日被告徐之群向我立据借款65000元。后我多次催要未果。被告徐之群、王宏系夫妻关系，该借款该属于其夫妻共同债务，故请求法院判令两被告共同偿还借款并从诉讼之日起按银行贷款利率的4倍支付利息。
被告徐之群、王宏未作答辩。
经审理查明：原告高峰与被告徐之群之间曾发生数笔借贷债务。2012年8月11日，被告徐之群将之前的债务合并后向原告高峰出具借条一份，载明：今借到高峰人民币陆万伍仟元（65000元）。双方未明确约定还款的期限和利率。后被告未予归还，原告经催款未果。为此，原告诉至本院。
另查明：2007年10月19日，被告徐之群、王宏登记结婚。案涉债务发生于其婚姻关系存续期间。
上列事实，有原告提交的借条，本院调取的被告徐之群、王宏结婚登记档案，以及当事人在庭审中的陈述等存卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高峰与被告徐之群之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案所涉债务发生于被告徐之群、王宏婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。双方未约定利率，应视为不支付利息。故原告主张按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。双方未约定还款期限的，债权人随时可以主张，被告未及时偿还借款，应当从原告主张之日即起诉之日起按照中国人民银行同类贷款基准利率支付利息。故原告要求被告徐之群、王宏归还借款并依法承担利息的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐之群、王宏于本判决生效后十五日内偿还原告高峰借款65000元，并从2013年12月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告徐之群、王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人户名：盐城市财政局非税财政收入专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 黄约平
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初659号
原告：江西海润房地产开发有限公司，地址定南县东环南路御水尚都。
法定代表人：李少群，男，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：钟兆章，男，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：温慧勇。
本院在审理原告江西海润房地产开发有限公司与被告温慧勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告江西海润房地产开发有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告江西海润房地产开发有限公司以与被告温慧勇已协商好为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西海润房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2962元，减半收取计1481元，由原告江西海润房地产开发有限公司承担。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖丽娣
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初802号
原告：韩存生，男，1966年3月9日出生，汉族。
被告：韩林强（曾用名韩某），男，1975年2月7日出生，汉族。
被告：韩玉生，男，1953年6月13日出生，汉族。
原告韩存生与被告韩林强、韩玉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩存生到庭参加诉讼，被告韩林强、韩玉生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩存生诉称，被告于2012年1月30日向原告借款40000元，并出具了借据。多次催要未果，现请求判令被告偿还借款40000元及利息，对被告名下的东方经典23号楼1单元402室房屋在40000元范围内享有优先受偿权。
被告韩林强、韩玉生未到庭，未答辩。
经审理查明，被告韩林强（韩某）、韩玉生2012年1月30日向原告韩存生借款40000元，并出具了借据。未约定利息。
上述事实，由原告向本院提供的借据及庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
综合以上事实，本院认为，被告韩林强、韩玉生向原告韩存生借款，事实清楚，现原告要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。双方未约定利息，可自原告起诉之日起计算利息。原告请求的优先受偿权缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩林强、韩玉生于本判决生效后十日内偿还原告韩存生借款40000元及利息（利息自2016年2月16日起至本判决限定履行期届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告韩存生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩林强、韩玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
代理审判员 钟 星
人民陪审员 李艳青
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈承哲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3220号
原告安某。
被告王某。
原告安某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告安某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某承担。
审判员 刘政伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 康
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执538号
申请执行人张筱英，女，汉族，1968年11月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人陈强，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0311民初917号民事调解书，被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司所有的房屋五套，期限为三年
本裁定立即执行。
执行员 刘原源
二〇一六年十一月十四日
书记员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执538号申请执行人张筱英，女，汉族，1968年11月23日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人陈强，董事长。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0311民初917号民事调解书，被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司所有的房屋五套，期限为三年本裁定立即执行。执行员  刘原源二〇一六年十一月十四日书记员  王莉娟
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初86号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人周明良，男，1966年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省安庆市望江县。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年6月1日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人周明良犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人周明良到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人周明良于2016年1月至4月期间，在本市市南区增城路X号X号楼X单元XXX户徐某家、市南区增城路X号X号楼X单元XXX户李某家、市南区澳门路XXX号X号楼X单元XXX户赵某家，采取用撬棍撬门、窗入室的方法，盗窃现金人民币3400元、日元18000元、韩元10000元，赃款挥霍。被告人周明良后被查获。其行为构成盗窃罪，并提交受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、失主赵某、李某、徐某的陈述、被告人周明良的供述、辨认笔录、指认现场照片、指认赃物照片、2016年4月1日当天外币汇率、户籍证明、释放证明书、刑事判决书、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证明。
被告人周明良对以上指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人周明良多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周明良到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周明良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一七年三月二日
书记员 王 娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2636-2号
申请执行人：鄢珍明，男，1967年11月12日出生，汉族。
被执行人：杨廷志，男，1974年12月20日出生，汉族，。
被执行人：陈东波，女，1987年11月8日出生，汉族。
关于鄢珍明与杨廷志、陈东波买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3707号民事判决书已经发生法律效力，鄢珍明申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院查封被执行人陈东波在西安市浐灞生态区浐河西路绿地国际生态城二期27幢10103房产1套。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡世越
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10773号
原告:严福君，男，1977年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告:深圳市鸿益达物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道3号附6号，注册号500106300027562。
负责人：彭作鹏，职务不详。
本院在审理原告严福君与被告深圳市鸿益达物流有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告严福君于2017年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严福君在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严福君撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年七月二十日
书记员 赵俸玉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初835号
原告东莞市台铪精密机械有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇木棆村工业区一路。
法定代表人胡平飞，总经理。
委托代理人梁佑安，男，壮族，1976年12月1日出生，住江西省吉安市安福县，系该公司员工。
被告周镶，男，汉族，1981年4月6日出生，住贵州省湄潭县。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人宛鹏飞，�东生龙律师事务所律师。
原告东莞市台铪精密机械有限公司诉被告周镶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告东莞市台铪精密机械有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市台铪精密机械有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市台铪精密机械有限公司撤诉。
案件受理费850元（已减半收取），由原告东莞市台铪精密机械有限公司负担。
审判长 柯金玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 周敏华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6561号
原告：林奉。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：徐良来，现下落不明。
被告：黄满苏，现下落不明。
原告林奉与被告徐良来、黄满苏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林奉的委托诉讼代理人陈钦将到庭参加诉讼。被告徐良来、黄满苏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告林奉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款18000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄满苏因印刷需要多次向原告购买油墨。2015年9月17日，双方经结算，被告黄满苏计欠原告货款18000元，并出具欠条一份。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。原告经催讨货款未果，故提起本案诉讼。
被告徐良来、黄满苏均未作答辩。
原告林奉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录证明一份，以证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；4.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告徐良来、黄满苏均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告徐良来、黄满苏拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告黄满苏向原告林奉购买油墨及尚欠货款18000元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。本案债务虽系被告黄满苏以个人名义所欠，但发生于被告徐良来、黄满苏夫妻关系存续期间，被告徐良来未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告支付所欠货款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐良来、黄满苏应于本判决生效之日起十日内支付林奉货款18000元，并赔偿利息损失（自2016年6月27日起至本判决确定付款之日止，以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由徐良来、黄满苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的�方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2846号
原告：曾茂洲，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴泰化工有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道化工园环北路2号。
法定代表人：王胜前。
原告曾茂洲与被告重庆巴泰化工有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告曾茂洲于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾茂洲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾茂洲撤诉。
案件受理费5元，由原告曾茂洲负担。
代理审判员 向伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00173号
申请执行人：王文理，男，1965年11月29日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：李建军，男，1970年8月11日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院在恢复执行王文理与李建军借款合同纠纷一案中，于2015年12月22日查封被执行人李建军所有的位于襄阳市高新区新华路30号金竹苑小区2幢7单元6层2室（所有权证号樊城区70055794）房屋一套，经本院财产调查未发现被执行人李建军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城民四初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾 静
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢137号
申请执行人：庄景生，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：张红志，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人庄景生与被执行人张红志买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人张红志自动履行了已发生法律效力的本院（2016）鲁1721民初2279号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执恢137号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年七月十九日
书记员 战德华
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第489号
申请执行人李洪德。
被执行人王涛。
李洪德与王涛公证债权文书一案，郑州市黄河公证处于2015年6月11日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪德于2015年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王涛给付借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王涛的财产进行了查证：被执行人王涛目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李洪德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王涛新的财产线索，申请执行人李洪德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王武庆
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5055号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，男，1985年1月9日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。
被告：沈雪君，女，1962年5月23日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司诉被告沈雪君物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张建辉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初349号
原告:程恒仁，男，1946年1月26日出生，汉族，农民。
被告:西安市临潼区国税局家属院业主委员会。
负责人：刘晓辉，该业委会主任。
本院在审理原告程恒仁诉被告西安市临潼区国税局家属院业主委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告程恒仁于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程恒仁自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程恒仁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程恒仁负担。
审 判 长 吕丰成
审 判 员 刘健堂
人民陪审员 高 辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 白 凡