wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执845号申请执行人：高敏，住南京市鼓楼区。被告：南京辉祥投资咨询有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MER3E2L，住所地在南京市雨花台区小行路6号1号楼402。法定代表人：卢延团，南京辉祥投资咨询有限公司总经理。高敏与南京辉祥投资咨询有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初4667号民事判决书已经发生效力，依该判决：南京辉祥投资咨询有限公司于判决生效之日起十日内向高敏垫付借款本金650000元、利息8125元，合计658125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10381元减半收取5190.5元、保全费4020元，合计9210.5元，由南京辉祥投资咨询有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京辉祥投资咨询有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年4月16日、2018年6月13日、2018年7月30日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京辉祥投资咨询有限公司的银行账户多次进行了查询，但其名下无存款。2.本院于2018年4月18日向被执行人南京辉祥投资咨询有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京辉祥投资咨询有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控，被执行人南京辉祥投资咨询有限公司名下无房产。4.经本院查控，被执行人南京辉祥投资咨询有限公司名下无车辆。5.2018年5月25日，本院依法与申请执行人高敏谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京辉祥投资咨询有限公司名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。6.2018年7月31日，本院依法决定，将被执行人南京辉祥投资咨询有限公司纳入失信执行人名单，并依法对被执行人南京辉祥投资咨询有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。7.2018年8月1日，本院前往被执行人位于雨花台区××楼××室的地址进行调查，但该公司早已搬离，现下落不明。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南京辉祥投资咨询有限公司下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇一八年八月八日书记员  刘颖异
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执恢198号
申请执行人：刘春，女，1966年2月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：江西临川市新临金属制品有限公司。
法定代表人：詹昌生，该公司经理。
新余市龙海消防工程有限工程责任公司申请江西临川市新临金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2002）渝民初字第1020号，已发生法律效力。申请执行人于2002年12月30日向本院申请执行，执行案号为（2003）渝执字第00003号，2012年12月6日终结本次执行程序。期间，申请执行人向本院申请将申请执行人变更为刘春，本院依法裁定予以变更。2018年5月24日申请执行人刘春以被执行人有财产为由向本院申请恢复执行，本院依法立案。
本案在执行过程中，查明，被执行人江西临川市新临金属制品有限公司（后更名抚州市新临金属制品有限公司）在抚州市中级人民法院终结破产程序，依照，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2002）渝民初字第1020号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年五月二十九日
书记员 简素琴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5839号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生。
被告：乐天超市有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
被告：乐天超市有限公司北京洋桥分店，住所地：北京市丰台区大红门西路19号1-3层。
负责人：朴世镐，总经理。
二被告共同委托代理人张露露，女，乐天超市有�公司兼乐天超市有限公司北京洋桥分店法务。
原告李双琴与被告乐天超市有限公司、被告乐天超市有限公司北京洋桥分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双琴，被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司北京洋桥分店（以下简称：乐天超市洋桥分店）共同的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双琴向本院提出诉讼请求，1、责令被告退货并退还货款17.5元；2、被告赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月16日在被告处购买了一袋360g装的强贞铁山楂，商品价格为17.5元。原告购买后发现该商品的生产日期不完整，属不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者应当对此承担赔偿责任，故起诉至法院。
被告乐天超市有�公司、乐天超市洋桥分店辩称，生产日期不清晰是因为该商品是2015年生产，原告于2017年起诉，因产品标识久远，所以不清晰。涉案商品本身是合格商品，并没有对原告造成伤害，原告也不是真正的消费者，其购买产品是为了获得利润，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告李双琴为证明其在乐天超市洋桥分店购买了本案中所涉及的相关商品，出示了购物小票。被告乐天超市有限公司、乐天超市洋桥分店在质证时表示，认可购物小票的真实性，但认为原告并非是真正的消费者。
原告在庭审中出示了涉案商品实物及照片，该涉案商品的生产日期并不清晰完整。被告在质证时表示，仅凭实物及照片不能证明相关商品是从被告处购买。原告随后出示了其购买涉案商品时的录像，被告在质证时表示录像无法看出涉案商品是在被告处购买。
被告在庭审中出示了生产厂家的营业执照复印件、食品经营许可证复印件、检测报告复印件。原告在质证时表示，上述证据与本案无关，不看了。
本院认为：原告李双琴提供的被告乐天超市洋桥分店出具的购物小票表明，其于2016年3月16日在该店花费17.5元购买了1袋360g装的强贞铁山楂，双方间由此形成了买卖合同关系。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……”《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定“……食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。……”
本案中被告所销售商品未标注清晰且完整的生产日期，故该商品属于不合格食品。被告作为专业的超市经营者，应当认识到其销售的食品的商品标识记载内容必须符合法律规定，其在采购和销售诉争商品时没有尽到高度审慎的义务，对销售不符合法律规定食品的行为应为明知。被告应对该商品承担退货义务。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告对要求被告赔偿一千元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告李双琴要求被告乐天超市有限公司、乐天超市洋桥分店退货并退还货款，赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。依�《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告李双琴于本判决生效后十日内向被告乐天超市有限公司或被告乐天超市有限公司北京洋桥分店退还1袋360g装的强贞铁山楂；被告乐天超市有限公司、被告乐天超市有限公司北京洋桥分店于本判决生效后十日内向原告李双琴退还购货价款17.5元。
二、被告乐天超市有限公司、被告乐天超市有限公司北京洋桥分店于本判决生效后十日内向原告李双琴赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乐天超市有限公司、被告乐天超市有限公司北京洋桥分店负担（于本判决生效后十日内向原告李双琴履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 汪成明
二〇一七年五月八日
书记员 杨笑非
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6087号
原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰，系该公司员工。
被告：郭震良，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万全物业服务有限公司与被告郭震良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万全物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月八日
书记员 张晓桐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2142号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县。
被执行人张振龙，男，1969年04月02日出生，住石嘴山市大武口。
被执行人马兰香，女，1972年04月08日出生，住平罗县。
被执行人王自云，男，1961年03月02日出生，住宁夏石嘴山市大武口。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行与张振龙、马兰香、王自云公证债权文书一案，平罗县公证处作出的（2016）平证执字第83号公证文书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月11日立案执行。依据（2016）平证执字第83号公证文书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项313719元。
本案在执行过程中，未执行标的313719元；执行费4606元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2016）平证执字第83号公证文书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁立斌
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1730号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人郑燕燕，女，1990年5月8日出生，汉族，住河南省项城市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初392号刑事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑燕燕的银行存款二千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝丽娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第502号
原告：邹朝亮，男，汉族，镇赉县到保农场场部职工
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
原告邹朝亮与被告镇赉县裕东房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告邹朝亮到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了一处楼房，坐落于镇赉县御翠豪庭。双方于2014年9月21日签订合同，但被告迟迟未能交付楼房。原告现诉至法院，要求判令被告立即将镇赉县御翠豪庭住宅楼交付给原告。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、御翠豪庭房屋定购协议书复印件一份（经核对与原件一致），合同日期为2014年9月24日，证明邹朝亮在被告处购买御翠豪庭房屋，面积为95.65平方米，单价为每平方米2979.9元，总价款为285028元；收据复印件三份（经核对与原件一致），证明邹朝亮于2014年9月24日向被告交付购房首付款86028元。
2、中国工商银行个人借款凭证复印件、贷款发放电子许可证详细信息、借记卡帐户历史明细清单各一份，证明邹朝亮为购买该房屋于2015年6月19日向工商银行贷款199000元。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告邹朝亮在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭镇赉县御翠豪庭，面积为95.65平方米，单价为每平方米2979.9元，总价款为285028元。原告向被告交付了86028元房款，并向工商银行贷款199000元，该款已打到被告账户，原告在按期还贷。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭住宅楼。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告邹朝亮与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。原告向被告交付首付款，并就余款办理了贷款，该款项已打到被告账户，应视为原告现已按约定如数交付了全部购房款。被告就应按合同之约定履行自己的义务，于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格后立即向原告交付该房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格后立即向原告邹朝亮交付该房屋。
案件受理费100元，保全费1945元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 爽
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保183号
申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行。
被申请人：枣强县百隆皮草有限公司。
被申请人：宋华峰。
被申请人：吴焕荣。
被申请人：宋珊珊。
被申请人：徐飞飞。
被申请人：枣强县广帅皮草有限公司。
被申请人：夏淑影。
被申请人：雷国柱。
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行与被申请人枣强县百隆皮草有限公司、宋华峰、吴焕荣、宋珊珊、徐飞飞、枣强县广帅皮草有限公司、夏淑影、雷国柱金融借款合同纠纷一案,依据申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行申请2017年6月28日经指挥中心网络查控系统将宋姗姗衡水银行冀州支行XX账户已冻结2409.37元，将中信银行石家庄分行营业部XX账户已冻结63.37元，将吴焕荣中国民生银行衡水分行营业部XX账户已冻结154.94元，将中国民生银行衡水分行营业部XX账户已冻结9.81元，将中国民生银行衡水分行营业部XX账户已冻结，将中国农业银行衡水大营支行62×××13账户已冻结0.81元（轮候）将XX账户已冻结164.83元（轮候）将XX账户已冻结1.52元（轮候），将夏淑影衡水银行冀州支行XX账户已冻结107.10元，将中国工商银行股份有限公司枣强大营支行04×××54账户已冻结84.78元，将衡水银行冀州支行XX账户已冻结4.62元，2017年6月28日经指挥中心网络查控系统将徐飞飞交通银行衡水分行营业部XX账户已冻结2.58元，将中国民生银行衡水分行营业部XX账户已冻结0.17元，将农业银行衡水大营分行62×××70账户已冻结1.38元（轮候），将枣强县广帅皮草有限公司农业银行股份有限公司枣强大营支行50×××73账户已冻结36.86元，将雷国柱中国民生银行衡水分行营业部XX账户已冻结86.38元，将中国民生银行衡水分行营业部XX账户已冻结71.15元，将工商银行股份有限公司衡水分行银行卡业务中心XX账户已冻结0.20元，将宋华峰中国民生银行衡水分行营业部XX账户已冻结798.56元，将宋华峰中国民生银行衡水分行营业部XX账户已冻结16.43元，将中国工商银行股份有限公司衡水分行银行卡业务中心XX账户已冻结8.90元，案件保全措施执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2598号
罪犯吴勇。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月17日作出（2012）甬慈刑初字第309号刑事附带民事判决，以罪犯吴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼原告人于晓龙的经济损失共计人民币168761.63元，由窦振国、吴勇承担连带赔偿责任，扣除已支付的人民币50000元，余款人民币118761.63元限判决生效后十日内缴纳。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴勇伙同他人故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，大部分赔偿款未支付被害人。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴勇伙同他人故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，且大部分赔偿款未支付被害人，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯吴勇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年9月15日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月二日
代书 记员 何锦霞
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初453号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张韵来，男，1975年1月31日生，回族，初学文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人张韵来犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人张韵来到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年9月21日18时许，被告人张韵来在织金县城关镇沿河路贩卖毒品海洛因给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品海洛因零包两包。经称量，张韵来贩卖的海洛因零包共净重0.13克。经鉴定，在该0.13克毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。公诉机关依据户籍证明、抓获经过、搜出笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、通话清单、扣押物品清单、刑事照片，证人证言，被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人在开庭审理过程中无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2016年9月21日18时许，被告人张韵来在织金县城关镇沿河路贩卖毒品海洛因给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品海洛因零包两包，同时扣押其联系贩毒的黑色直板手机一部。经称量，张韵来贩卖海洛因零包共净重0.13克。经鉴定，在该0.13克毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实。
1、户籍证明、身份核实材料分别证实：被告人的出生时间及其他身份信息。
2、抓获经过、破案经过证实：2016年9月21日18时许,接举报后，公安民警在织金县城关镇沿河路将正在贩卖毒品海洛因的张韵来抓获，当场缴获其贩卖的毒品2包。
3、搜查笔录、刑事照片、毒品称量笔录、扣押物品清单、收据分别证实：被告人张韵来贩卖的毒品数量及形状、本案毒品、手机扣押于织金县公安局刑事侦察大队。
4、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]1712号物证检验意见书证实：被告人贩卖的0.13克毒品可疑物，经鉴定，检出二乙酰吗啡成分。
5、织金县移动通信分公司的通话清单证实：2016年9月21日被告人用号码为183××××4646的手机与陈某,4号码为183××××5221的手机相互联系的情况。
6、行政处罚决定书证实：被告人张韵来曾因吸食毒品于2016年3月10日被行政拘留15日。
7、证人陈某,4证实：2016年9月21日18时许，我用手机（号码为183××××5221）打电话给张韵来（号码为183××××4646），讲我有200元钱，请他帮我买150钱的东西（指海洛因），多的50元给他买烟抽，张韵来讲到沿河路找他。我和我朋友李某,4到沿河路后，我把200元钱给他，他就在路边的烟摊上买了三包黄果树磨沙香烟，给了我和我的朋友各一包后，他就去拿东西。过了一会他到我们车边，给了我两包外用白色卫生纸内用绿色塑料纸包装的海洛因零包，我们就被公安民警抓了。
8、证人李某,4证实：2016年9月21日18时许，陈某,4打电话给张韵来讲他有200元钱，请张韵来帮他买150钱的东西（指海洛因），多的50元给张韵来买烟抽，张韵来讲到沿河路找他。我就和陈某,4开车到沿河路，陈某,4就拿200元钱给张韵来，他就在路边的烟摊上买了三包黄果树磨沙香烟，给了我和陈各一包后，他就去拿东西了。过了一会他到我们车边，给了陈某,4两包外用白色卫生纸内用绿色塑料纸包装的海洛因零包，我们就被公安民警抓了。
9、被告人张韵来供述与辩解：我在织金县沿河路做生意，2016年4月曾因吸毒被行政拘留15日。2016年9月21日18时许，小关友（陈某,4）电话联系我到我家来玩。约十多分钟后，他和他的一个朋友开车到沿河路，我上了他们的车后小关友又讲不在我家吃饭了，我就下车买了四包磨沙黄果香烟，给了小关友和他的朋友各一包，他们开车走后，我就被公安民警抓了。我与小关友联系的手机号码是183××××4646，是用我母亲朱建云的身份证办的。本案在审理过程中，被告人当庭供认贩卖毒品海洛因给陈某,4的事实。
本院认为，被告人张韵来违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因零包的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张韵来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止，罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、对被告人张韵来被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿晓峰
人民陪审员 张文群
人民陪审员 龚贵芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭 琴
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初646号
原告：郭猛，男，1983年1月19日生，满族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：赵东辉，男，1966年7月13日生，满族，工人，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告郭猛与被告赵东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，由审判员耿丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭猛、被告赵东辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭猛提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金10000元及利息400元，利息从2017年2月23日计算至2017年4月23日，利率按照月利2%计算；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，被告赵东辉向原告郭猛借款1万元，约定月利率2%，赵东辉取得借款后未能归还借款，故诉至法院。
经审理查明，2017年5月23日，被告赵东辉给原告出具了一张借条，借条写明：今从郭猛借到人民币10000元，月利率2%。原告称该借款系2017年2月末3月初借给被告赵东辉，在被告单位即锦州经济技术开发区社管局的办公室内，原告将现金1万元交付给被告赵东辉。赵东辉庭审中否认有借款事实并称办公室有监控，但又不同意申请法院调取该监控资料。
本院确认上述事实，有当事人法庭陈述及原告提供的借条载卷佐证，并经开庭质证、认证及本院审查，可以确认。
本院认为，被告认可原告提供的借条为被告书写，虽然其否认借贷关系但不能提供证据又不要求法院调取给付借款时的监控资料，考虑到原告的借款金额较小、陈述的事实与借条并无矛盾之处，故认定原被告之间存在借款关系，被告应偿还借款1万元。对原告主张的利息，因原告诉讼请求中主张的利息起算时间为2017年2月23日至2017年4月23日，但从借条上看，赵东辉出具的时间为2017年5月23日，原告也未举证证明借款时间，故借款时间应以该借条为准，故原告主张2017年2月23日至2017年4月23日的利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告赵东辉于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告郭猛欠款1万元。
二、驳回原告郭猛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告赵东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一七年八月十四日
书记员 李瑶
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执18号
申请执行人：孟兵，男，生于1973年12月9日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县供电公司职工。
被执行人：纪春，男，生于1971年3月19日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县水利电力局职工。
本院在执行申请执行人孟兵与被执行人纪春借款合同纠纷一案中，被执行人纪春主动偿还了申请执行人孟兵借款100000元，并承担执行费1400元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1043号民事调解书被告纪春于2016年10月30日前偿还原告孟兵借款100000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年四月十一日
书记员 何丽东
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1787号
申请执行人：周敏杰，男，1982年8月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：奚赛珠，女，1972年1月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：任齐豪，男，1996年2月8日出生，汉族，住象山县。
申请执行人周敏杰与被执行人奚赛珠、任齐豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚赛珠、任齐豪未按判决书确定的期限履行，申请执行人周敏杰于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人奚赛珠、任齐豪支付执行款80900元及利息，执行费1113.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月19日依法向被执行人奚赛珠、任齐豪发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人奚赛珠、任齐豪尚应支付执行款80900元及利息，执行费1113.5元。经执行查明，被执行人奚赛珠、任齐豪现无财产可供执行，申请执行人周敏杰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1787号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十七日
代书记员 张恩耀
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2124号
原告刘秀琳，女，汉族，住广州市天河区。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，福建志昂律师事务所实习律师。
被告施丽玉，女，汉族，住福建省平潭县。
被告刘玮，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人刘俊生（系被告刘玮的父亲），男，汉族，住福建省平潭县。
被告施娟娟，女，汉族，住福建省平潭县。
被告何祖标，男，汉族，住福建省平潭县。
原告刘秀琳诉被告施丽玉、刘玮、施娟娟、何祖标民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘秀琳的委托代理人薛素玲，被告施娟娟、被告施丽玉、被告刘玮的委托代理刘俊生到庭参加诉讼，被告何祖标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施丽玉与被告施娟娟因资金困难，在2011年9月6日共同向原告借款200000元（人民币，下同），并出具了借条，约定月利息按本金的1.8%计算，被告施丽玉、施娟娟一直向原告支付利息至2013年5月18日，并于2012年偿还原告借款本金100000元。此后，剩余本息就没有继续支付。被告施娟娟、何祖标系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告何祖标应承担连带还款责任。因原告多次向被告催讨款项，被告至今推脱未还。现请求判令：一、被告施丽玉、施娟娟、何祖标共同偿还原告借款本金100000元及相应利息（按月利率1.8%计，自2013年5月18日至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由叁被告承担。
被告施丽玉辩称，这笔借款是施娟娟借的，后来施娟娟还了一部分利息和100000元的本金，施娟娟还转了11万多给我，但是被我用于偿还与刘玮一起购买的房子的首付款，但我有开收据给她。这笔欠款是用于我和刘玮夫妻关系存续期间共同购房，刘玮应作为共同债务人一起承担。
被告施娟娟辩称，这笔款是我通过施丽玉向原告借款，后来施丽玉向我要钱，我没有钱就把我向原告借的钱转借给施丽玉，因为借条在原告处，施丽玉向我出具了一份收据。
被告刘玮辩称，这笔借款，刘玮不知情，不需承担责任。
原告为证明自己的主张向本院提交的证明资料为：
1.《借条》1张、转账凭条，旨在证明：2011年9月6日，被告施丽玉、施娟娟共同向原告借款200000元，原告通过银行转账方式交付16万元借款，其余4万元是以现金交付。
2.户籍登记证明，证明被告施娟娟与被告何祖标系夫妻关系。
被告施丽玉、施娟娟、刘玮对证据一、二的真实性无异议；叁被告认可该笔借款是发生在被告的婚姻关系存续期间。
被告施丽玉为支持其抗辩主张向本院提交的证明资料为：
（2015）岚民初字第764号民事调解书，证明被告施丽玉刘玮于2008年1月28日登记结婚，2015年7月15日调解离婚。
被告施娟娟向本院提供户口簿复印件，证明被告何祖标与施娟娟仍是夫妻关系。
原告对被告提供的证据的真实性均无异议。
被告刘玮未向本院提供任何证据。
被告何祖标未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告何祖标未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告与其余被告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据及原、被告庭审陈述，本院确认如下事实：
被告施丽玉与被告刘玮于2008年1月28日登记结婚，2015年7月15日调解离婚。被告施娟娟与被告何祖标系夫妻关系。2011年9月6日，被告施丽玉、施娟娟共同向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率1.8%计，并向原告出具一份欠条认欠。嗣后，俩被告偿还了原告借款本金100000元及从借款之日至2013年5月18日止的相应利息，剩余本息经原告多次催讨，被告至今尚未偿还，遂成讼。
本院认为，原、被告对借贷关系的真实性及剩余欠款的本息数额及利息约定均无异议，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告施丽玉、施娟娟作为共同借款人应负清偿债务的责任。原告主张剩余的借款本金100000元的利息按约定的月利率1.8%从2013年5月18日起计至款项还清之日止，符合法律规定，且被告亦未提出异议，本院予以支持。
原告主张本案的借款系发生在肆被告夫妻婚姻关系存续期间，对此被告并未提出异议，故本院亦予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘玮认为该笔借款自己并不知情，不应由其承担还款责任，但其并未提供除外情形的证据予以佐证，被告何祖标未到庭进行抗辩亦未提供除外情形的证据，故被告何祖标、刘玮应承担共同还款责任。原告主张放弃对被告刘玮的诉求，仅请求由其余三被告负连带偿还责任。但被告施娟娟、施丽玉对此提出异议，认为原告主张施娟娟的配偶何祖标承担共同还款责任而不主张刘玮承担共同还款责任，有失公平，原告滥用选择权损害了其余被告的合法权益。本院认为，被告刘玮、何祖标均符合夫妻共同债务还款人的认定，加之被告刘玮与原告系亲姐弟关系，被告施丽玉与被告刘玮亦已离婚。因此，原告放弃对被告刘玮的诉请，将加重其余被告对债务承担的份额，亦不符合公平原则，故原告的该请求，本院不予支持。被告刘玮履行了还款责任后，和被告施丽玉之间关于共同债务分担纠纷可另行起诉处理。被告何祖标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施丽玉、施娟娟、刘玮、何祖标应于本判决生效后十日内一次性向原告刘秀琳共同偿还借款本金人民币100000元及相应利息（按月利率1.8%计，自2013年5月18日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由肆被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 薛玉钦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省云梦县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鄂0923执120号
申请执行人高三宏，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人罗国华，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请执行人孙雅丽，女，1980年5月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行原告高三宏诉被告罗国华、孙雅丽民间借贷纠纷一案中，经查，其无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年八月七日
书记员 袁 巍
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执755号
申请执行人：吕凤兰，女，1983年4月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人吕凤兰依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4129号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资1102元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资1102元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执755号申请执行人：吕凤兰，女，1983年4月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人吕凤兰依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4129号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资1102元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资1102元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执316号
关于申请执行人张某与被执行人长春裕源房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，长春仲裁委员会于2017年5月5日作出的长仲裁字（2016）第405号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人长春裕源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人长春裕源房地产开发有限公司将位于长春市朝阳区，裕源大厦幢1单元408号房屋协助办理产权相关手续，本院依法受理。
在执行过程中，本院已按长春仲裁委员会长仲裁字（2016）第405号仲裁裁决书内容全部执行完毕。
本院认为，长春仲裁委员会长仲裁字（2016）第405号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费500.00元已由被执行人长春裕源房地产开发有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
长春仲裁委员会长仲裁字（2016）第405号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1338号
原告：柳正茂，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：杨秀林，男，1969年9月4日出生，汉族，职工，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：蔡家宏，女，1972年7月4日出生，汉族，职工，住四川省古蔺县。
原告柳正茂与被告杨秀林、蔡家宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳正茂的委托诉讼代理人钟茜、被告杨秀林及其委托诉讼代理人李先平、被告蔡家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳正茂向本院提出诉讼请求：判决二被告返还借款11万元，并从2017年2月2日起按月息率2%支付利息至还清借款为止。事实和理由：原告柳正茂与被告杨秀林系朋友。2016年2月1日，被告杨秀林因需资金周转，向原告借款8万元，约定利息按每月6%计付。2017年2月1日，经双方结算，确定被告应还原告借款本息共11万元，并由被告杨秀林向原告出具借款11万元的借条一份，约定借款利息按每月2%计付，并口头约定一个月后归还。后经原告催要，被告拒不返还。
被告杨秀林辩称，借条是自己所写，但实际借款只有5万元，且已归还有原告4000元。所借款项系赌博所需，非正常借贷，与被告蔡家宏无关，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告蔡家宏辩称，不认识原告，不清楚借款情况，被告杨秀林所借款项并非夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年8月，被告杨秀林向原告借款50000元，并约定了借款利息。2016年2月1日，经原告催要后，被告杨秀林向原告还款2000元，并经双方结算后确定被告杨秀林尚欠原告借款本息8万元，由被告杨秀林向原告出具借款8万元的借条一份，约定月利率按6%计付。2017年2月1日，经原告催要后，双方再次结算后确定被告杨秀林尚欠原告借款本息11万元，由被告杨秀林向原告出具借款11万元的借条一份，约定月利率按2%计付。现被告杨秀林未归还原告借款。
本院认为，虽然原告出示了由被告杨秀林向其出具的借款8万元和借款11万元的借条，但根据庭审查明，被告杨秀林向原告的借款实为5万元。由于上述借条内的8万元和11万元的借款金额系由5万元借款本金及利息组成，故对原告请求被告返还11万元借款本金的主张，本院不予支持。因被告杨秀林在原告处借款5万元的事实清楚，故其应当返还原告5万元借款。原告请求被告按月利率2%计付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告蔡家宏承担共同还款责任的主张，本院认为，由于被告杨秀林在原告处借款时曾约定有高额利息，若该借款为二被告家庭生活所需，则该借款应当对二被告的家庭生活有一定的紧迫性或二被告的家庭生活出现了需要借款的紧迫情形，但原告并未对此出具相应证据予以证明，因此该借款应当认定为被告杨秀林的个人借款，故对原告所持被告蔡家宏与被告杨秀林系夫妻，应当承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告杨秀林所持借款项系其赌博所需，非正常借贷的辩解，缺乏充分证据，对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨秀林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告柳正茂借款本金50000元，并同时给付该款自2014年9月1日起至还清借款为止按月利率2%计算的利息（被告在支付利息时扣除已支付的2000元）；
二、驳回原告柳正茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨秀林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年六月八日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执374号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人严春亮，男，1973年8月3日出生，汉族，非农，住随州市。
被执行人任永丽，女，1979年6月30日出生，汉族，非农，住址同上。系严春亮之妻。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局与被执行人严春亮、任永丽行政处罚一案，本院于2016年2月1日作出（2016）鄂1303行审53号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院申请执行。
执行中，随州高新技术产业园区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审53号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第441号
申请执行人王晓琴。
被执行人王瑶。
本院在执行申请执行人王晓琴与被执行人王瑶请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行到位100000元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第441号案终结本次执行程序。
申请执行人王晓琴发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年七月七日
代书记员 雷丽燕
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0311刑初49号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人甘论华，男，1990年10月26日出生，汉族，自贡市人，文盲，务农，住四川省自贡市沿滩区。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]第59号起诉书指控被告人甘论华犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员曾洪超、被告人甘论华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月和11月，被告人甘论华在经过自贡市沿滩区富全镇新房村7组张某某、富全镇金南村3组詹某某家时，采用溜门入室的方法分别在二被害人家中盗走现金340元和香烟三包。案发后，被告人甘论华亲属退赔张某某现金340元。2016年11月23日，被告人甘论华在其母罗某某陪同下投案自首。
上述事实，被告人甘论华在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、取保候审决定书、人口信息、到案说明、辨认笔录、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、证人罗某某、宗某某、陈某某等人的证言、被害人张某某、詹某某的陈述、被告人甘论华的供述、光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘论华以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人甘论华犯罪后主动投案，并如实供述其盗窃犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘论华犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金定于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二０一七年九月六日
书记员 黄雨珊
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2497号
原告张花明，男，汉族，1963年9月12日生，平山县农民，住本村。
被告张花亮，男，汉族平山县村农民，住本村3
第三人张花生，男，汉族平山县村农民，住本村X
本院在审理原告诉被告及第三人承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张花明的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张花明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李建社
二〇一七年九月二十七日
书记员 何艳光
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审8号
申请执行人：新安县环境保护局，住所地：洛阳市新安县新城农业大厦九楼。
法定代表人：郭建芳，任局长。
委托代理人：李亚莉，该局职工。
委托代理人：郭志强，该局法律顾问。
被执行人：洛阳龙新玻璃有限公司，住所地：新安县铁门镇。
法定代表人：张维华，任总经理。
新安县环境保护局向本院申请强制执行其对洛阳龙新玻璃有限公司作出的新环罚字[2016]022号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年2月19日、3月14日，新安县环境保护局执法人员在对洛阳龙新玻璃有限公司进行现场检查时发现，洛阳龙新玻璃有限公司实施了煤场未密闭煤炭等易产生扬尘的物料的环境违法行为。新安县环境保护局于2016年4月25日对洛阳龙新玻璃有限公司作出新环罚字[2016]022号行政处罚决定书：1、责令你单位立即停止违法行为；2、自2016年2月20日起至2016年3月13日止，对你单位进行按日计罚，共计23万元。并要求该单位自接到上述决定书之日起十五日内将罚款缴至新安县财政局财政专户，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书在告知洛阳龙新玻璃有限公司提起诉讼的单位和期限时，告知：“你单位如对本处罚决定不服，可以在接到本决定之日起15日内向新安县人民法院起诉……”。新安县环境保护局于2016年4月29日向洛阳龙新玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定书。洛阳龙新玻璃有限公司未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚确定的义务。新安县环境保护局向本院申请强制执行洛阳龙新玻璃有限公司应缴纳的罚款本金23万元及滞纳金23万元，强制被执行人纠正环境违法行为。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。现本案中，新安县环境保护局作出的新环罚字[2016]022号行政处罚决定书告知被处罚人洛阳龙新玻璃有限公司提起行政诉讼的期限为接到行政处罚决定之日起15日内，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予新安县环境保护局的新环罚字[2016]022号行政处罚决定书的强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 洪
审判员 刘红魁
审判员 陈 赣
二〇一七年四月一日
书记员 韩雪萍
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终1151号
上诉人董善水，男，1958年7月8日出生，汉族，住舟山市岱山县。
被上诉人岱山县人民政府。
被上诉人岱山县国土资源局。
上诉人董善水因不服舟山市中级人民法院（2016）浙09行初74号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人董善水上诉称，1、董善水系案涉国有土地使用权的受让方，而董善水诉请判令签订的国有土地使用权出让合同，签订主体应为岱山县国土资源局与岱山县大巨塑料胶木厂，董善水并非合同签订主体，没有法定的申请途径，且董善水与企业改制产生的历史遗留问题之间毫无关联；2、岱山县人民政府与岱山县国土资源局违法批准董善水受让案涉土地，且未依法与岱山县大巨塑料胶木厂签订出让合同再进行变更登记，侵害了董善水的合法权益，理应承担赔偿责任；3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当在接收起诉状后七日内作出是否立案的决定。董善水于2016年7月31日提起本案诉讼，但原审法院直至2016年9月26日才裁定不予立案，程序违法。综上，董善水的起诉主体适格、理由充分，依法应当受理，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案予以立案。
本院认为，案涉土地岱山县国土资源局已按（2014）舟定行初字第20号行政判决的要求将土地使用权类型由“划拨”更正为“出让”，董善水在本案中起诉要求岱山县人民政府与岱山县国土资源局补充签订出让合同、变更登记等程序，对董善水的权利义务不产生影响，故董善水与其起诉所涉的行政行为之间不存在利害关系，不具备本案原告主体资格，原审裁定不予立案并无不当。另，原审法院存在超过法定期限作出不予立案裁定的程序问题，本院予以指正。综上，董善水的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 吴 芸
代理审判员 王 钰
二○一七年二月十日
---
书记员丁波
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2015）浙行终1151号	上诉人董善水，男，1958年7月8日出生，汉族，住舟山市岱山县。	被上诉人岱山县人民政府。	被上诉人岱山县国土资源局。	上诉人董善水因不服舟山市中级人民法院（2016）浙09行初74号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。	上诉人董善水上诉称，1、董善水系案涉国有土地使用权的受让方，而董善水诉请判令签订的国有土地使用权出让合同，签订主体应为岱山县国土资源局与岱山县大巨塑料胶木厂，董善水并非合同签订主体，没有法定的申请途径，且董善水与企业改制产生的历史遗留问题之间毫无关联；2、岱山县人民政府与岱山县国土资源局违法批准董善水受让案涉土地，且未依法与岱山县大巨塑料胶木厂签订出让合同再进行变更登记，侵害了董善水的合法权益，理应承担赔偿责任；3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当在接收起诉状后七日内作出是否立案的决定。董善水于2016年7月31日提起本案诉讼，但原审法院直至2016年9月26日才裁定不予立案，程序违法。综上，董善水的起诉主体适格、理由充分，依法应当受理，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案予以立案。	本院认为，案涉土地岱山县国土资源局已按（2014）舟定行初字第20号行政判决的要求将土地使用权类型由“划拨”更正为“出让”，董善水在本案中起诉要求岱山县人民政府与岱山县国土资源局补充签订出让合同、变更登记等程序，对董善水的权利义务不产生影响，故董善水与其起诉所涉的行政行为之间不存在利害关系，不具备本案原告主体资格，原审裁定不予立案并无不当。另，原审法院存在超过法定期限作出不予立案裁定的程序问题，本院予以指正。综上，董善水的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	（此页无正文）	审 判 长  胡华锋	代理审判员  吴 芸	代理审判员  王 钰																											二○一七年二月十日																书记员丁波
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初690号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，男，1972年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被山东省威海市公安局文登分局抓获，同年9月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月12日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日20时许，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿徐州市铜山区利国镇利国街由北向南行驶至农业银行路口左转时，与由西向东王某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生事故，致轿车部分损坏。后公安机关交警部门在处理该交通事故时将其查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中检出乙醇成份，含量为266mg/100ml，系醉酒驾驶。经公安机关交警部门认定，被告人李某负事故的主要责任。
另查明，被告人李某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的陈述，物证：涉案摩托车、轿车（均为照片），徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、现场照片、当事人血样提取登记表、机动车合格证、车辆登记信息单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，临时寄押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某无驾驶资格驾驶无号牌机动车并发生道路交通事故，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月29日止。罚金人民币五千元于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 王凯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第1号
上诉人（原审被告）宁夏锦宁巨科新材料有限公司，住所地：宁夏中卫市中卫县。
法定代表人童建中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）洛阳卡瑞起重设备有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人罗维良，该公司总经理。
上诉人宁夏锦宁巨科新材料有限公司因与被上诉人洛阳卡瑞起重设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第299-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《宁夏锦宁巨科新材料有限公司欧式轻型起重机合同书》，关于纠纷处理方式约定为“协商不成，由合同签订地（签订地为宁夏中卫市中卫县）人民法院管辖。”，根据该约定的表述，双方实际约定了宁夏回族自治区中卫市中卫县人民法院处理双方产生的纠纷，而根据本案涉案金额及相关法律规定，上述约定违反了级别管辖的规定，应当依法视为无效。对于双方另行签订的《宁夏锦宁巨科新材料有限公司欧式轻型起重机合同补充协议书》中对纠纷处理方式的约定，即“因履行本协议所产生的争议，由双方协商解决，协议不成提起诉讼的，由买方所在地人民法院管辖。”从该约定的内容看，其适用对象为双方签订的补充协议，而本案涉及的是双方发生的全部合同关系，故该约定不能成为确定本案管辖权的依据。综上，应当根据双方纠纷的性质按照法定的管辖原则确定本案的管辖权。结合本案涉案金额数及相关法律规定，本院不享有该案的管辖权，被告提出的管辖权异议成立。因双方签订的合同并未明确注明性质，应依法根据合同内容并参照合同法的规定确定合同类型，根据双方合同的具体内容及另行对设备技术参数等内容专门约定的事实，应当认定双方合同的性质为承揽合同。本院综合考虑本案当事人的所在地、合同性质及案件标的等因素，确定此案移送河南省洛阳市中级人民法院审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条之规定，裁定本案移送河南省洛阳市中级人民法院审理。
宁夏锦宁巨科新材料有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：1、原审法院认为双方当事人约定“协商不成，由合同签订地（签订地为宁夏中卫市中卫县）人民法院管辖。”违反级别管辖无效明显错误，属明显的枉法裁判违法行为；2、双方当事人签订的补充协议应该涵盖合同书，是对合同书纠纷处理方式进一步明确和细化；3、本案无论是合同书或者补充约定的纠纷处理方式条款均符合民诉法规定，是合法有效的条款。综上，上诉人宁夏锦宁巨科新材料有限公司请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2011年6月8日签订《宁夏锦宁巨科新材料有限公司欧式轻型起重机合同书》，其中第十条约定“协商不成，由合同签订地（签订地为宁夏中卫市中卫县）人民法院管辖”，2012年2月8日双方签订《宁夏锦宁巨科新材料有限公司欧式轻型起重机合同补充协议书》对纠纷处理方式的约定“因履行本协议所产生的争议，由双方协商解决，协议不成提起诉讼的，由买方所在地人民法院管辖”，上述约定符合法律规定。根据本案情况和诉讼标的额，本案应由双方约定的管辖法院宁夏回族自治区中卫市中级人民法院管辖。故原审裁定不当，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第299-2号民事裁定；
二、本案移送宁夏回族自治区中卫市中级人民法院处理。
审 判 长 杨 洪
代理审判员 张予洛
代理审判员 丁 锋
二〇一四年一月八日
书 记 员 索青岩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执882号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部。
负责人马琳，行长。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人洪波。
被执行人北京展华科技有限公司。
法定代表人洪波。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与洪波、北京展华科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人北京展华科技有限公司名下无房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。被执行人洪波名下无车辆、银行存款，但有两套房屋已被法院依法另案查封，本案申请人系其中一套房屋的抵押权人，目前需等待另案对该套房屋的处置。本院已将二被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年九月二十三日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执882号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部。负责人马琳，行长。委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人洪波。被执行人北京展华科技有限公司。法定代表人洪波。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与洪波、北京展华科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人北京展华科技有限公司名下无房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。被执行人洪波名下无车辆、银行存款，但有两套房屋已被法院依法另案查封，本案申请人系其中一套房屋的抵押权人，目前需等待另案对该套房屋的处置。本院已将二被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年九月二十三日书记员  路 璐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3466号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行（组织机构代码14499102-6）。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。负责人：董伟明，该支行行长。被执行人：宁波三英水产食品有限公司（组织机构代码71722970X）。住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。法定代表人：林志芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：林志芳，男，1963年3月9日出生（公民身份号码，汉族，住象山县石浦镇延昌街汇安弄**号。被执行人：秦慧琴，女，1964年10月24日出生（公民身份号码，汉族，住象山县石浦镇延昌街汇安弄**号。被执行人：宁波林川进出口有限公司（组织机构代码70488516-9）。住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。法定代表人：林志芳，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波三英水产食品有限公司、林志芳、秦慧琴、宁波林川进口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波三英水产食品有限公司、林志芳、秦慧琴、宁波林川进口有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2016年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波三英水产食品有限公司、林志芳、秦慧琴、宁波林川进口有限公司支付执行款4473161.39元及利息，承担诉讼费42247元、执�费47131.61元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波三英水产食品有限公司、林志芳、秦慧琴、宁波林川进口有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波三英水产食品有限公司、林志芳、秦慧琴、宁波林川进口有限公司尚应支付执行款4473161.39元及利息，承担诉讼费42247元、执行费47131.61元。经执行查明，被执行人宁波林川进口有限公司名下有房地产，现不宜处置，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3466号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执�财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐蓉盈
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1248号
原告：王显志，男，1991年7月23日出生，汉族，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被告：李寅赫，男，1989年9月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：姜成金，男，1972年11月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
二被告的共同委托诉讼代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告王显志与被告李寅赫、姜成金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显志的委托诉讼代理人朱立明、被告李寅赫、姜成金的共同委托诉讼代理人何明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王显志向本院提出诉讼请求：1.判令李寅赫、姜成金连带给付借款本金560750元；2.判令二被告自2014年4月6日起向王显志支付借款利息（月息按2%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：李寅赫、姜成金在2016年3月27日至2016年5月17日期间共同向王显志借款合计560750元，期间王显志通过吉林银行向李寅赫账户转入467750元，以现金方式向李寅赫交付40000元，以转账方式向姜成金交付53000元。借款期限届满后，王显志多次催要未果，故诉至法院。
李寅赫、姜成金辩称，1.王显志提起诉讼的事实与实际情况不符。王显志与李寅赫、姜成金之间不存在借款关系，王显志向李寅赫、姜成金给付款项并不是借款行为，而是通过李寅赫、姜成金向刘敬宇缴纳培训费；2.本案涉及刑事犯罪，李寅赫、姜成金与王显志均是“刘敬宇诈骗案”的受害人。刘敬宇以鼎恒博天信息技术有限公司的名义在长春办理资格证的行为是诈骗行为，李寅赫已经向公安机关报案，王显志交给李寅赫、姜成金的培训费，李寅赫、姜成金已经交付给刘敬宇。并且李寅赫已经返还给王显志部分培训费。王显志给付李寅赫、姜成金的款项是收取众多参加培训人员的，王显志并没有造成严重的经济损失。综上，王显志与李寅赫、姜成金之间不存在借款事实，请求法院驳回王显志的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于户籍信息、个人账户明细对账单、转账记录等证据，双方当事人均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王显志提供的录音资料一份，该证据来源不明，不能证明证据的真实性，本院不予认可；2.李寅赫提供的王显志QQ号码及微信号码详细资料各一份、李寅赫QQ号码及微信号码、刘敬宇QQ号码的相关资料各一份，以上证据中对于王显志的微信号码与李寅赫的微信号码资料有其他证据相佐证，本院予以采信，但其他证据的真实性无法确认，本院不予认可；3.李寅赫提供的原被告之间的往来邮件，该证据与本案无关，本院不予采信；4.李寅赫提供的李寅赫与北京公司刘敬宇之间的往来邮件、原被告之间的微信聊天记录图片和文字版、被告与北京鼎恒博天信息技术有限公司签订的协议书两份、李寅赫给王显志的汇款凭证4张、北京定亨伯特信息技术有限公司文件、报警回执及受案回执、李寅赫与王显志聊天记录，以上证据因当事人对证据的真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：李寅赫的曾用名为李长泽。2016年3月27日至5月17日期间，王显志陆续给李寅赫转账467750元。
本院认为，民间借贷关系是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，王显志虽然提供了转账记录，但李寅赫抗辩该转账系其他款项，并提供证据予以证明，而王显志未能提供其他证据证明双方之间民间借贷关系的成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据本案实际情况及王显志所提供的现有证据，无法确认借贷行为的发生，故本院对王显志主张的民间借贷事实不予认定。
综上所述，王显志的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，判决如下：
驳回原告王显志的诉讼请求。
案件受理费4704元，由原告王显志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 元
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1248号原告：王显志，男，1991年7月23日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被告：李寅赫，男，1989年9月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：姜成金，男，1972年11月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。二被告的共同委托诉讼代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。原告王显志与被告李寅赫、姜成金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显志的委托诉讼代理人朱立明、被告李寅赫、姜成金的共同委托诉讼代理人何明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王显志向本院提出诉讼请求：1.判令李寅赫、姜成金连带给付借款本金560750元；2.判令二被告自2014年4月6日起向王显志支付借款利息（月息按2%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：李寅赫、姜成金在2016年3月27日至2016年5月17日期间共同向王显志借款合计560750元，期间王显志通过吉林银行向李寅赫账户转入467750元，以现金方式向李寅赫交付40000元，以转账方式向姜成金交付53000元。借款期限届满后，王显志多次催要未果，故诉至法院。李寅赫、姜成金辩称，1.王显志提起诉讼的事实与实际情况不符。王显志与李寅赫、姜成金之间不存在借款关系，王显志向李寅赫、姜成金给付款项并不是借款行为，而是通过李寅赫、姜成金向刘敬宇缴纳培训费；2.本案涉及刑事犯罪，李寅赫、姜成金与王显志均是“刘敬宇诈骗案”的受害人。刘敬宇以鼎恒博天信息技术有限公司的名义在长春办理资格证的行为是诈骗行为，李寅赫已经向公安机关报案，王显志交给李寅赫、姜成金的培训费，李寅赫、姜成金已经交付给刘敬宇。并且李寅赫已经返还给王显志部分培训费。王显志给付李寅赫、姜成金的款项是收取众多参加培训人员的，王显志并没有造成严重的经济损失。综上，王显志与李寅赫、姜成金之间不存在借款事实，请求法院驳回王显志的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于户籍信息、个人账户明细对账单、转账记录等证据，双方当事人均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王显志提供的录音资料一份，该证据来源不明，不能证明证据的真实性，本院不予认可；2.李寅赫提供的王显志QQ号码及微信号码详细资料各一份、李寅赫QQ号码及微信号码、刘敬宇QQ号码的相关资料各一份，以上证据中对于王显志的微信号码与李寅赫的微信号码资料有其他证据相佐证，本院予以采信，但其他证据的真实性无法确认，本院不予认可；3.李寅赫提供的原被告之间的往来邮件，该证据与本案无关，本院不予采信；4.李寅赫提供的李寅赫与北京公司刘敬宇之间的往来邮件、原被告之间的微信聊天记录图片和文字版、被告与北京鼎恒博天信息技术有限公司签订的协议书两份、李寅赫给王显志的汇款凭证4张、北京定亨伯特信息技术有限公司文件、报警回执及受案回执、李寅赫与王显志聊天记录，以上证据因当事人对证据的真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：李寅赫的曾用名为李长泽。2016年3月27日至5月17日期间，王显志陆续给李寅赫转账467750元。本院认为，民间借贷关系是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，王显志虽然提供了转账记录，但李寅赫抗辩该转账系其他款项，并提供证据予以证明，而王显志未能提供其他证据证明双方之间民间借贷关系的成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据本案实际情况及王显志所提供的现有证据，无法确认借贷行为的发生，故本院对王显志主张的民间借贷事实不予认定。综上所述，王显志的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，判决如下：驳回原告王显志的诉讼请求。案件受理费4704元，由原告王显志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 王 元二〇一七年六月二十六日书 记 员 王书宁
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1433号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国
被执行人闫香，女，汉族，1980年1月16日出生，无业。
被执行人薛增艳，男，汉族，1963年12月12日出生，无业。
被执行人沙仁高娃，女，蒙古族，1985年2月10日出生，个体工商户。
被执行人薛凤女，女，汉族，1976年5月8日出生，无业。
被执行人薛虫小，男，汉族，1961年3月28日出生，无业。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与闫香、薛增艳、沙仁高娃、薛凤女、薛虫小借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1433号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社法定代表人贾建国被执行人闫香，女，汉族，1980年1月16日出生，无业。被执行人薛增艳，男，汉族，1963年12月12日出生，无业。被执行人沙仁高娃，女，蒙古族，1985年2月10日出生，个体工商户。被执行人薛凤女，女，汉族，1976年5月8日出生，无业。被执行人薛虫小，男，汉族，1961年3月28日出生，无业。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与闫香、薛增艳、沙仁高娃、薛凤女、薛虫小借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月二十二日书记员  高 雄
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审152号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛鑫瑞鸿服装有限公司，住所地黄岛区滨海办事处朱家小庄。统一社会信用代码：91370211061092922Y。
法定代表人：徐艳。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第124号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛鑫瑞鸿服装有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛鑫瑞鸿服装有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第124号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月二十八日
书记员 周菲菲
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第391号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人傅金辉，男，1976年2月1日出生，汉族，住连城县。
被执行人邱长芳，女，1982年4月2日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月29日向我院申请执行被执行人傅金辉、邱长芳征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年1月16日以被执行人傅金辉、邱长芳多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第567号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人傅金辉、邱长芳应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第567号征收社会抚养费决定书，于2015年1月16日依法送达给被执行人，被执行人傅金辉、邱长芳未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第567号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人傅金辉、邱长芳仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月29日申请我院强制执行，要求被执行人傅金辉、邱长芳缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第567号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人傅金辉、邱长芳必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人傅金辉、邱长芳若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年七月十四日
书记员 林 惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字6004号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人石义杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖北省郧县，系原告公司职员。
被告李克军，男，1966年03月20日出生，汉族，住济南市历城区。
被告郭连春，女，1967年02月13日出生，汉族，住济南市历城区。
被告孙永山，男，1988年09月08日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李克军、郭连春、孙永山追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李克军、郭连春、孙永山的存款4050000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李克军、郭连春、孙永山的银行存款4050000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 龚 芳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第242号
上诉人（原审被告）田彦福，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）李得贵，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人田彦福与被上诉人李得贵健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第313号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，上诉人田彦福、被上诉人李得贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月13日上午李得贵、田彦福在海原县人民法院海城镇法庭因双方子女离婚纠纷发生口角，在法庭工作人员劝解时，田彦福持拳殴打李得贵头部致其受伤，当即法院工作人员将李得贵送往海原县县医院治疗，后转至宁南医院就治，确诊为脑震荡、枕大池囊肿、胆囊炎、胆结石，住院16天，支付医疗费7895.12元，李得贵伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。为维护自身合法权益，李得贵请求人民法院依法判决：田彦福赔偿李得贵经济损失18156.84元，其中医疗费7895.12元，误工费30天×94.82﹦2844.60元、护理费16天×94.82﹦1517.12元、住院伙食补助费16天×100元﹦1600元、交通费2000元、营养费2000元、鉴定费300元；诉讼费由田彦福承担。
原审法院认为：侵害他人身体造成损害的，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害结果有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，李得贵、田彦福遇事不够冷静，不能正确对待问题，且在执法机关办公场所相互辱骂，田彦福出手伤害李得贵，其行为伤害了李得贵的身体健康，造成的经济损失应当予以赔偿，但事发起因上李得贵有不可推卸的责任，存在一定过错，因此可以减轻田彦福的民事责任。综合本案考虑，李得贵对其损失应自行承担20%的责任，田彦福对李得贵的损失应承担80%的责任较为适宜。李得贵的赔偿标准参照2014年道路交通事故标准计算。李得贵医疗费7895.12元，误工费按实际住院天数计算16天×94.82元＝1517.12元，护理费16天×94.82元＝1517.12元，住院伙食补助费16天×100元＝1600元，鉴定费300元，交通费酌情支持600元，营养费李得贵未提供证据，对其主张不予支持。李得贵以上经济损失共计13429.36元，李得贵自行承担2685.87元，田彦福承担10743.49元。田彦福辩解李得贵患枕大池囊肿、胆囊炎、胆结石与本次伤害无关，其治疗产生的费用不予承担。就此问题本院调查李得贵住院时的医师，医师查阅了李得贵住院的病历、医嘱等资料，明确答复宁南医院未对李得贵上述疾病进行治疗，并且李得贵支付的7895.12元医疗费不符合新农合报销条件，也未进行报销。田彦福另辩解李得贵提供的住院病历、医疗费发票、鉴定费发票均系复印件，但该复印件是经过医疗、鉴定部门复核并盖公章的复印件，根据民事诉讼证据相关规定可作为证据使用。因此田彦福的辩解意见均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：1、田彦福于判决生效后10日内赔偿李得贵经济损失10743.49元；2、驳回李得贵的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李得贵负担30元，田彦福负担120元。
田彦福不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：
1、一审认定部分事实错误。对于李得贵提供的票据，一审没有严格审查，票据中除包含治疗本次伤害的费用，还包括治疗其他疾病的费用，一审支持的费用超过了李得贵实际治疗的费用，存在错误。2、一审对双方当事人责任比例划分不当。李得贵过错程度较高，应当承担80%的责任，田彦福过错程度较低，应承担20%的责任。3、一审法院审理程序违法。李得贵没有向法院申请调取证据，但一审法院主动调取相关证据，不符合相关法律规定。综上，请求二审法院：1、撤销原审民事判决，依法改判田彦福仅就本案侵权行为承担责任，对李得贵治疗其他疾病产生的费用不承担责任，或者将案件发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由李得贵承担。
李得贵针对田彦福的上诉意见答辩称：1、事发时我们双方都在海原法院海城镇法庭办公室，双方言语不和发生冲突，田彦福用石头打我的头部，打了两下，我晕过去了，剩下的事情我就不清楚了，田彦福打我的时候我一直没有还手，一审责任比例划分正确。2、治疗过程中，我一直看的是头部，对方提到的胆囊炎、胆结石等疾病，这次没有看，相关的费用也没有计算进来。3、我对一审的审理程序无异议，法官到医院进行调查是为了查清案件事实，符合法律规定。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明：李得贵在因本案纠纷受伤治疗过程中，仅就脑震荡进行治疗，未对枕大池囊肿、胆囊炎、胆结石进行治疗。除以上事实外，本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为：田彦福上诉认为李得贵所患枕大池囊肿、胆囊炎、胆结石非因本案伤害所致，对其治疗费用不应承担，一审主动调取证据程序违法。一审法院为查清事实，前往李得贵就诊的宁南医院进行调查，主治医师明确答复未对李得贵所患枕大池囊肿、胆囊炎、胆结石进行治疗，本次治疗仅涉及脑震荡一项内容。该调查行为属了解案件事实的必要行为，一审审理程序并无不当。故对田彦福的该上诉意见，本院不予采纳。
关于当事人双方责任比例分担问题，李得贵与田彦福在原审法院海城镇法庭因其他纠纷言语不和、发生口角，引起本案侵权行为的发生，李得贵对损害后果存在一定过错，应承担相应的责任。原审根据双方在事件中的过错程度，确定田彦福承担80%的责任，李得贵承担20%的责任，符合本案实际情况，责任划分适当。田彦福主张由李得贵承担80%的责任的意见证据不足，本院亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田彦福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 杨 涛
代理审判员 王 军
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李佰平
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2052号
原告：王某，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：斯某，男，1986年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王某诉被告斯某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告自行和好，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 项秀华
二〇一六年十月十九日
书记员 木其尔
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执491号
郑辉：
关于郭新芳申请执行郑辉追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2015）栾民小字第49号调解书所确定的内容和要求，于2016年12月7执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年十二月七日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3517号
原告：马腾，男，汉族，住山西省运城市。
委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告马腾与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告马腾的委托诉讼代理人李秀芳、被告中财保公司的委托诉讼代理人尹丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马腾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告在机动车损失保险限额范围内赔偿原告损失139850元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日5时10分许，原告的司机胡志芳驾驶原告所有的晋B78x**、晋BBX**挂大云牌重型半挂大货车由北向南行驶至准格尔旗榆魏线13KM+200M处时驶出道路南侧路外与道路护栏相撞后翻车，造成驾驶人胡志芳受伤，路产、车辆及车辆所载货物受损的交通事故，经认定，胡志芳负本次事故的全部责任。事故发生后，原告通知了被告，被告一直没有给予受理意见，也没有对原告的损失进行评估赔偿，于是原告委托大同市腾远价格评估有限公司对车辆损失进行的评估。经评估，原告车辆损失费107850元，评估费6000元，吊车费20000元，施救费6000元。原告认为，原告的车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔率特约条款，其中晋B78x**车保险限额为216000元，晋BBX**挂车保险限额为78300元，保险期限从2015年12月21日起至2016年8月25日止，本次事故发生在保险期限内。
被告中财保公司辩称，1.对事故发生、责任认定无异议，投保情况无异议。2.评估价偏高，当庭申请重新评估。3.吊车费、施救费偏高。4.评估费、诉讼费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供大同市腾远价格评估有限公司出具的《评估意见书》及评估费发票，证明减去残值后晋B78x**牵引车损失为86620元，晋BBX**挂车损失为21230元，支出评估费6000元。被告中财保公司对《评估意见书》真实性认可，主车及挂车鉴定项目价格偏高，原告报警后，我方委托当地保险公司查勘，但没有第一现场，没有见到事故车辆，车主不配合，我公司一直没有给原告定损，申请重新评估。被告中财保公司申请重新评估，因未在举证期限届满前提出，故本院不予准许。事故发生后，被告中财保公司出险但并未及时拆解定损和理赔，原告马腾为确定车辆损失程度委托第三方评估机构对车损数额进行评估并无不妥，被告中财保公司虽对评估结果不认可，但不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法、评估依据不足、意见不当等足以否定评估意见的相应证据，故本院对被告中财保公司的抗辩意见不予采纳。《评估意见书》及评估费票据符合证据法定形式，本院予以采信。2.原告马腾提供偏关县运通汽车救援�心出具的施救托吊车费发票（票面金额2万元），大同市南郊区九九九清障救援中心的出具的施救费票据（票面金额6000元），证明原告支出现场施救费20000元（从事故发生地到交警队指定的地点），二次施救费6000元（从内蒙到大同）。被告中财保公司对施救费、吊车费票据真实性不认可，认为没有标清明细；事故发生地在薛家湾，施救单位为偏关县；开票日期不是事发时间，不能证明事故发生时的时间；二次施救费票据真实性不认可，属于扩大损失，施救时间与事故发生时间不符。因本次事故导致原告马腾车辆受损，现场施救费20000元属于直接损失，符合实际情况，且运通汽车救援中心的施救拖吊车费发票属于正规票据，本院予以采信；因二次施救属扩大损失，且票据购货单位名称并非机打，故本院对票据不予采信。3.原告提供大同市运通汽车运输有限公司出具的�证明》1份，证明晋B78x**牵引车、晋BBX**挂车的保险利益归原告马腾所有。被告中财保公司认为《证明》没有经办人签字，没有营业执照，不认可原告享有保险利益。因原告马腾提供的《证明》落款处盖有大同市运通汽车运输有限公司的公章，符合证据形式规定，且晋B78x**牵引车、晋BBX**挂车登记所有权人，故本院对该证据予以采信。
本院认为，被告中财保公司承保晋B78x**牵引车、晋BBX**挂车机动车损失险（牵引车责任限额216000元，挂车责任限额78300元），故双方存在保险合同关系。因该车在保险合同约定期限内发生保险责任事故，且原告马腾享有保险利益，故被告中财保公司应在其承保的限额内向原告马腾赔偿。关于评估费，属于原告马腾为查明和确定车辆损失数额所发生的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定由保险人�担。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定由败诉方负担。就原告马腾的各项损失，本院认定如下：1.车辆损失费：107850元；2.施救费：20000元；3.评估费：6000元。
综上所述，原告马腾的损失共计184785元，被告中财保公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告马腾133850元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告马腾133850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，由原告马腾负担133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2964元（于判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 牛海岷
人民陪审员 王宇杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张丹丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4879号
申请执行人李英姿等
被执行人胡树清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4017号，依法向被执行人胡树清发出执行通知书，责令被执行人胡树清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡树清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡树清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4879号
申请执行人李英姿等
被执行人杜子兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4017号，依法向被执行人杜子兰发出执行通知书，责令被执行人杜子兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜子兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜子兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保91号
申请人:冯贵先，男，1971年7月9日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
被申请人:赵云台，男，1957年7月28日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人冯贵先与申请人赵云台发生交通事故，申请人冯贵先于2017年5月26日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人赵云台驾驶的冀Ｒ×××××号“别克”牌小型轿车一辆，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押赵云台驾驶的赵云台驾驶的冀Ｒ×××××号“别克”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙海桥
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第1053号
原告付某某，男，1973年3月19日生，汉族。
被告付某甲，女，1975年9月8日生，汉族。
本院受理原告付某某诉被告付某甲离婚纠纷一案。原告付某某于2014年12月23日以双方协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 彭勃
二〇一四年十二月二十三日
书记员 时磊
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2255号
原告王福山。
委托诉讼代理人高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告承德县大营子乡大营子村村民委员会。
法定代表人王志权。
委托诉讼代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
原告王福山与被告承德县大营子乡大营子村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福山的委托代理人高文哲、被告承德县大营子乡大营子村村民委员会的法定代表人王志权及委托代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福山诉称,2005年5月20日我与被告签订承包合同，承包被告70亩土地，期限4年，订立合同后我对土地进行了整理并栽植了杨树。2007年被告招商引资，三融公司建种鸡厂，双方2007年11月2日签订的终止合同说明，约定被告支付我树木补偿及土地整理损失共计9万元，付款方式为30年每年付款3000元。合同签订后被告仅支付1年费用，我多次催要，被告未按约定支付，被告违约，以其行为表明不履行义务，故提起诉讼，要求解除2007年11月2日签订的终止合同说明并给付树木损失和土地整理补偿款87,000.00元及利息。
被告承德县大营子乡大营子村村民委员会辩称，我村与原告解除合同一事存在，但原告提交的村委会证明不是经过法定程序作出的，不符合村民委员会组织法规定且没有法定代表人签字，不符合证据规则。该证明也显失公允，当时只有二年生杨树四千左右棵就补偿那么多，显失公允，故请依法确定应当补偿的损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、终止合同说明一份；2、原任村干部王某某的自书证明一份。拟证明被告欠原告树木损失和土地整理补偿款，被告不认可。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、解除承包果园合同协议书一份；2、村委会与曹某某签订的协议书一份；3、村民代表（10位）证明一份；4、曹某甲的自书证明一份；5、2005年7月21日曹某乙的承包果园协议书。拟证明本案遗漏当事人，终止合同说明没有法人签字属于无效及本案已超过诉讼时效。原告不认可。
通过当事人的陈述和证据本院认定如下事实：2005年5月20日原告王福山与曹某乙与被告承德县大营子乡大营子村村民委员会签订承包合同（后原告王福山与曹某乙进行了分割），承包被告70亩土地，期限4年，订立合同后原告王福山对土地进行了整理并栽植了杨树。2007年被告承德县大营子乡大营子村村民委员会招商引资，三融公司建种鸡厂，双方签订了解除承包果园合同（无被告承德县大营子乡大营子村村民委员会的法定代表人签字），又于2007年11月2日签订了终止合同说明（无被告承德县大营子乡大营子村村民委员会的法定代表人签字），约定被告承德县大营子乡大营子村村民委员会支付原告王福山树木补偿及土地整理损失共计9万元，付款方式为30年，每年付款3，000.00元，2008年12月开始一年的。被告承德县大营子乡大营子村村民委员会至今只给付原告王福山3,000.00元。现原告王福山起诉至本院，要求解除2007年11月2日签订的终止合同说明并给付树木损失和土地整理补偿款87,000.00元及利息。
本院认为，被告承德县大营子乡大营子村村民委员会与原告王福山签订的解除承包果园合同和终止合同说明系双方真实意思表示，虽然解除承包果园合同和终止合同说明没有法定代表人的签字，存在一定的瑕疵，但被告承德县大营子乡大营子村村民委员会已履行了一年的义务，故被告承德县大营子乡大营子村村民委员会否认终止合同说明的理由不充分，双方应按该说明履行义务。被告承德县大营子乡大营子村村民委员会主张本案已超过诉讼时效，但原告王福山多次向原村委会索要且给付方式系按年给付，故本案不超诉讼时效。原告王福山主张被告承德县大营子乡大营子村村民委员会一次性给付补偿款，依据不充分。主张利息的请求本院予以支持，按年利率6%计算。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告承德县大营子乡大营子村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王福山7年的补偿款人民币21,000.00元及利息3,900.00元（按照年利率6%计算，自2009年12月起计算至2016年8月）；
二、驳回原告王福山其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币980.00元,保全费1,000.00元，由被告承德县大营子乡大营子村村民委员会承担。
如不服本判决可以本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年八月二十九日
书记员 周建新
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1742号
原告沈某甲。
被告高某。
委托代理人柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
原告沈某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告沈某甲，被告高某及其委托代理人柳建鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告均系再婚。双方经人介绍相识、恋爱、结婚及生子，感情尚可。但双方都不喜欢进“笼子”（即进监狱）的人，就有约定，谁进“笼子”就净身出门。被告原来在纺织厂工作，比较辛苦，就学习开车。后被告因开车发生重大交通事故被判刑，但被告认罪态度较好，就原谅了被告（孩子还小）。出狱后，原、被告开了中介所，生活才好起来。嗣后，因拆迁，在西河路开中介所，从那时起，被告就和社会上一些不三不四的人来往，借钱、放贷、投资，越来越多，原告一直警告被告，做人靠自己，法网恢恢，但被告没有家庭观念，整天以讨债为名，在外游山玩水，生活糜烂，与其他男性存在不正当的两性关系。现又因赌博罪被判刑拘6个月。综上，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故起诉要求法院准予原、被告离婚。
被告高某辩称：对原告陈述的相识、结婚登记和生育子女的情况被告都是认可的，但关于交友方面原告并没有劝告过被告，被告觉得店里有人来坐坐，来喝杯茶，也不好意思拒绝他们。被告认为原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，还有和好的可能，故不同意离婚。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原、被告均系再婚。××××年上半年，原、被告双方经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。嗣后，原、被告婚后的夫妻感情一直较好。2014年8月份，被告因赌博被刑拘，导致原、被告之间产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。2015年3月19日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证、欠条（复印件）各1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：近年来，因被告参与赌博被追究刑事责任，导致原、被告之间产生矛盾并影响了夫妻感情，但鉴于原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情较好，只要双方在今后的共同生活中，能树立起正确的婚姻家庭观念，多从利于家庭的稳定考虑，特别是被告应改正自己存在的不足之处，积极改善夫妻关系，原、被告双方尚有和好的可能。视目前状况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回沈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年六月十七日
书记员 童栎丞
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执81-1号
申请执行人涂某某，女，住湖南省南县南洲镇。
被执行人湖南景天药业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1048号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南景天药业有限公司的银行存款284110元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执81-1号申请执行人涂某某，女，住湖南省南县南洲镇。被执行人湖南景天药业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1048号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南景天药业有限公司的银行存款284110元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年三月二十四日代理书记员  曹振宇
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执204号
申请执行人张文强，男，1994年出生，住所地盐山县.
被申请人河北宏程管业有限公司
住所地盐山县五里窑工业区
法定代表人刘华军，任董事长职务。
张文强申请河北宏程管业有限公司劳动争议、人事争议一案，盐山县劳动仲裁委作出的盐劳人仲案（非终）【2013】14号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张文强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盐劳人仲案（非终）【2013】14号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一六年三月三十日
书记员 刘立伟