wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初679号原告彭志远，男，1972年12月9日出生，汉族，居民。委托代理人彭钧（特别授权），涟源市华轩法律服务所法律工作者。被告姚自林，男，1963年3月30日出生，汉族，居民。被告王满意（被告姚自林之妻），1967年7�12日出生，汉族，居民。原告彭志远与被告姚自林、王满意民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭。于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告彭志远及其委托代理人彭钧到庭参加诉讼，被告姚自林、王满意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告彭志远诉称，原、被告系邻居。2013年4月8日，被告因资金周转需要，在原告处借款25万元，被告当场向原告出具借条，并约定月利率1.5%。被告借款后，至今未还本付息。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告请求法院判令二被告偿还原告借款本息373750元，利息计算至2016年1月8日，之后的利息计算至清偿之日止。为支持其诉讼请求，原告彭志远向本院提交了下列证据：1、借据原件一张。拟证明被告姚自林在原告处借款250000元，并约定月利率1.5%的事实；2、婚姻登记信息查询表。拟证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；3、房屋所有权存根。拟证明二被告在杨市镇有一栋建筑面积为783.91平米的商住房屋的事实。被告姚自林、王满意均未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1系借条原件，本院予以采信；原告提交的证据2系民政部门出具的婚姻信息表，予以采信；原告提交的证据3系房产管理部门出具的房屋所有权证存根，予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：2013年4月8日，被告姚自林因资金周转困难，在原告彭志远处借款250000元，双方约定月利率1.5%，被告姚自林向原告出具借据为凭。借款后，原告经催讨未果，即向本院起诉。2016年3月11日，本院依原告申请，对被告姚自林、王满意所有的位于涟源市杨市镇一栋建筑面积783.91平米的房屋予以查封。另查明，上述债务发生在二被告姚自林、王满意婚姻关系存续期间。本院认为，被告姚自林在原告彭志远处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。对原告彭志远要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息123750元及后续利息的诉讼请求，因双方约定按月率1.5%（年利率18%）计算利息，以本金250000元按月利率1.5%计算利息至2016年1月8日即为123750元，未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。该债务发生在二被告姚自林、王满意夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚自林、王满意于本判决生效之日起5日内共同偿还原告彭志远借款本金250000元，利息123750元，合计373750元（利息已按月利率1.5%计算至2016年1月8日，之后的利息按同等利率计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，财产保全申请费2400元，合计9300元，由被告姚自林、王满意共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。审 判 长  肖韶光人民陪审员  彭芳平人民陪审员  王安田二〇一六年七月十一日代理书记员  谢新庆附相�法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2448号
原告张旭婷，女，1967年12月11日出生，汉族，住永康市。
委托代理人吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
被告许雪茹，女，1976年11月22日出生，汉族，住金华市。
原告张旭婷为与被告许雪茹房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，本案适用于简易程序，由审判员凌煊独任审判。于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴俊清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月2日，原告与被告许雪茹签订《房地产买卖契约》，约定被告将金华市李渔路星月花园18幢3-501室房屋以94万元卖给原告。10月3日，原告支付被告定金18.8万元，后又按约支付首付款35万元、2012年1月22日支付购房款30万元，但被告一直未办理房屋产权过户手续。2012年8月13日，原告向婺城区人民法院起诉，法院判决被告协助原告办理房屋产权过户手续和交付房屋，支付违约金25.38万元。该判决于同年11月12日生效，但并未得以执行，因2011年12月26日华亿典当公司为与许雪茹、孙长征、娄焕木、金华市时代箱包有限公司民间借贷一案向婺城区人民法院起诉、华亿典当公司当日已提出财产保全申请，法院作出（2012）金婺商初字第20号民事裁定书查封涉案房屋的抵押余额部分，该案经法院调解生效后进入执行程序。原告提出执行异议，要求解除对涉案房屋查封，但被予以驳回。原告2013年9月5日收到执行裁定书后于同月18日向婺城区法院以金华市华亿典当公司、许茹雪为被告提出案外人异议之诉，要求停止对涉案房屋的执行并解除查封，并由许如雪协助原告办理产权变更登记手续并支付违约金。2015年2月9日，法院作出（2014）金婺执异初字第1号民事判决书，以原告当时未实际占有该房屋（原告在2013年3月份已实际占为己有）和未付清全部房款，法院查封涉案房屋并无不当为由，驳回原告的诉讼请求。现原告已无法实现要求被告办理过户手续并交付房屋的请求，现起诉要求解除与被告的《房地产买卖契约》并返还原告已支付的全部购房款83.8万元并支付从2012年1月22日起至实际返还之日止每月百分之二的违约金（违约金10万元整，合计93.8万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、契约、银行转账凭证，证明原告已经支付了838000元。
3、民事判决书[2012]金婺北民初字第262号、执行裁定书（2013）金婺执异字第28号、民事判决书（2014）金婺执异字第1号、民事判决书（2015）金婺民再字第2号，证明原被告签订房屋买卖协议及因房屋被查封无法履行交房的事实。
4、房屋租赁合同、房屋交付清单，证明原告在2012年11月1日已经实际占有该房产。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告提供证据，经庭审质证认证，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，2011年10月2日，原告与被告许雪茹签订《房地产买卖契约》，约定被告将其所有的金华市李渔路星月花园18幢3-501室房屋以94万元卖给原告。10月3日，原告支付被告定金18.8万元，后又按约支付首付款35万元、2012年1月22日支付购房款30万元，但被告未按约定办理房屋产权过户手续。2012年8月13日，原告向婺城区人民法院起诉，法院判决被告协助原告办理房屋的产权过户手续和交付房屋，支付违约金25.38万元。该判决于同年11月12日生效，但并未得以执行，因2011年12月26日华亿典当公司为与许雪茹、孙长征、娄焕木、金华市时代箱包有限公司民间借贷一案向婺城区人民法院起诉、华亿典当公司当日已提出财产保全申请，法院作出（2012）金婺商初字第20号民事裁定书查封涉案房屋的抵押余额部分，该案经法院调解生效后进入执行程序。原告提出执行异议，要求解除对涉案房屋查封，但被予以驳回。此后，原告2013年9月5日收到执行裁定书后于同月18日向婺城区法院以金华市华亿典当公司、许茹雪为被告提出案外人异议之诉，要求停止对涉案房屋的执行并解除查封，并由许如雪协助原告办理产权变更登记手续并支付违约金。2015年2月9日，法院作出（2014）金婺执异初字第1号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告起诉要求处理。
本院认为，原告与被告许雪茹签订《房地产买卖契约》是双方当事人的真实表示，合法有效。但因被告所有的金华市李渔路星月花园18幢3-501室房屋被法院查封而无法履行交付义务，（2012）金婺北民初字第262号要求被告交付房屋的民事判决已被（2015）金婺民再字第2号判决撤销，因此被告应承担违约责任。原告要求与被告解除《房地产买卖契约》，返还原告已支付的全部购房款83.8万元并支付从2012年1月22日起至实际返还之日止的违约金的要求，本院予以支持。双方在合同中约定的违约金是每逾期一日支付总房款的千分之一，现原告主动调整至按已付房款的每月百分之二，可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、立即解除原告张旭婷与被告许雪茹签订《房地产买卖契约》。
二、限被告许雪茹于本判决生效后十日内返还原告张旭婷购房款83.8万元并支付违约金（违约金以83.8万元为基数，按月利率2分从2012年1月22日起算至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6590元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一六年十一月七日
代书记员 倪露
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初507号
原告闫永胜，男，汉族，1980年6月20日生。
被告张孝鹏，男，汉族，1994年1月2日生。
本院在审理原告闫永胜诉被告张孝鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张孝鹏的起诉。
本院认为，原告闫永胜的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫永胜撤回对被告张孝鹏的起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，保全费210元，共计327元，由原告闫永胜承担。
审 判 长 曹自强
审 判 员 段耀礼
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李双丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东泰开自动化有限公司。
法定代表人：姚继滨，该公司董事长。
委托代理人：徐建国，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人：李文楠，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市嘉恒实业有限公司。
法定代表人：周旗，该公司董事长。
再审申请人山东泰开自动化有限公司（以下简称泰开公司）因与被申请人唐山市嘉恒实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
泰开公司申请再审称，1、二审法院认定被申请人与案外人签订了新的《工业品承揽合同》，已取得了其所需要的产品并交付使用的事实缺乏证据证明。被申请人与案外人签订合同的时间是在一审判决后至二审开庭前，在此期间，案件结果未定，合同是否解除未定，被申请人是否可以签订新的合同？且该合同是否签订并履行，产品是否交付使用均没有证据证实。2、被申请人在二审庭审中未提交其与案外人签订的《工业品承揽合同》，庭后提交该合同按照法律规定法院不应组织质证，且该证据未经质证。3、被申请人在合同履行过程中违约在先。再审申请人根据被申请人的要求于2014年7月22日整改完成，已具备发货条件。被申请人多次发函要求再审申请人在2014年8月8日前整改完成，具备发货条件。被申请人从未要求再审申请人限期供货。二审法院武断认定被申请人多次要求再审申请人履行交付义务。同时，被申请人未按合同约定在发货前向再审申请人支付合同额20%的发货款，违约在先。故请求撤销原审判决，依法改判。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的《工业品承揽合同》约定未经定作人书面同意不得私自将产品主要加工制作部件外委，不得擅自修改图纸中电器元件型号。再审申请人未经被申请人同意更换了电器元件品牌，并以被申请人拖欠其他合同货款为由拒绝供货，虽经双方多次发函协商，至今仍未供货，已经构成违约。因再审申请人拒绝供货，被申请人与案外人签订新的《工业品承揽合同》，已经以自己的行为表明不再履行原合同，且再审申请人与被申请人签订的合同目的已经通过其他合同实现，故原审法院支持解除双方合同并无不当。原二审法院通过邮政特快专递的形式向再审申请人送达了被申请人与案外人签订的《工业品承揽合同》并要求其三日内就该合同发表意见，已经保障了再审申请人的诉讼权利，但再审申请人并未发表肯定或否定意见，故其主张该证据不应质证且未经质证的理由不能成立。再审申请人与被申请人签订的《工业品承揽合同》中约定承揽人货物制作完成且发货前承揽人开具20%合同额的税票给定作人，定作人付合同额20%发货款，因再审申请人拒绝供货，故其主张被申请人未支付合同额20%发货款违约在先的再审理由不能成立。
综上，再审申请人泰开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人山东泰开自动化有限公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵鼎新
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5691号
申请执行人：沈剑，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。
委托代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被执行人：黄海，男，1987年10月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告沈剑与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初7610号民事调解书已经发生法律效力。因义务人黄海未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈剑于2017年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人黄海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人查无可供本案执行的财产，本案暂无执行完毕的条件，本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5691号申请执行人：沈剑，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。委托代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。被执行人：黄海，男，1987年10月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告沈剑与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初7610号民事调解书已经发生法律效力。因义务人黄海未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈剑于2017年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人黄海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人查无可供本案执行的财产，本案暂无执行完毕的条件，本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年九月二十七日书记员  徐昺颢
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审266号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人翁浩峰，男，1990年9月12日出生,汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2018年8月6日向本院申请强制执行乐土资罚[2018]17号行政决定确定的被执行人翁浩峰履行拆除义务一案，本院受理后，依法进行了审查。审查期间，申请执行人于2018年8月15日以申请材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求执行2018年4月4日作出的乐土资罚[2018]17号行政决定第二项内容的申请。
审判员 吴亦贝
二〇一八年八月十五日
书记员 周婉倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1787号
原告:王立明,男。
被告：青岛海博客运出租汽车有限公司,住所地：青岛市四方区重庆南路167号。
法定代表人：张涛。
原告王立明与被告青岛海博客运出租汽车有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月16日立案,原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王立明负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 骏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第901-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人张春艳，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第797号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行�不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执856号
申请执行人：邱德贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
邱德贵与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）川0683民初210号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬532元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执856号申请执行人：邱德贵，男，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。邱德贵与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）川0683民初210号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬532元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十一月二十一日书记员  马明亮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3865号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建德市梅城镇南峰村经济合作社。住所地：建德市梅城镇南峰村。
法定代表人：吴水林，主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州振强车业有限公司。住所地：杭州市滨江区聚园路**号。
法定代表人：来恩美，执行董事。
一审被告：建德市梅城新城建设有限公司。住所地：建德市梅城镇南峰。
法定代表人：蒋万生，董事长。
再审申请人建德市梅城镇南峰村经济合作社（以下简称南峰合作社）因与被申请人杭州振强车业有限公司（以下简称振强公司）、一审被告建德市梅城新城建设有限公司（以下简称新城公司）合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南峰合作社申请再审称，一、原判认定事实错误、适用法律不当。1.南峰合作社并非是涉案房屋的产权人，不能强制拆除涉案房屋，《协议书》第三条第二款、第三款具有射幸合同性质，应认定无效，南峰合作社不应支付违约金。原判未以解除合同为前提，认定应继续履行违约金条款有误。杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨民初字第145号民事判决并未对涉案合同条款的合法性进行审查，原判直接根据该判决结果，有误。2.根据《投资补充协议书》，振强公司委托南峰合作社进行房屋拆除等事宜，双方之间是委托代理关系，应适用《中华人民共和国合同法》第四百零六条关于委托合同的规定，南峰合作社并不存在因自身过错导致未能按时拆除房屋的情形，故不应承担违约责任。二、振强公司获取巨额利益，可能导致南峰村集体经济全部崩溃，容易滋生群体性涉稳事件。综上，南峰合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，南峰合作社、振强公司、新城公司就原联红村250余亩山坡土地开发平整及收购等事宜签订《投资协议》、《投资补充协议书》及《协议书》，形式合法，内容系三方真实意思表示，对各方均有约束力。杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨民初字第145号民事判决已对上述合同的法律效力作出了认定，在南峰合作社未提供有效证据予以推翻的情况下，原判据此确认上述合同的效力，并无不当。因《协议书》合法有效，标的明确，且振强公司对于南峰合作社完成房屋拆除具有真实利益关系并已投入大量资金，故南峰合作社主张《协议书》属于射幸合同，理由难以成立。根据《协议书》的约定，原联红合作社负责确保在2007年11月15日前拆除平整土地范围内的所有房屋和地上附着物。逾期未能拆除的，应向振强公司承担每日5000元的违约金。因联红合作社已并入南峰合作社，原联红合作社的相关合同权利义务应由南峰合作社继受。因此，拆除平整土地范围内的房屋及地上附着物系南峰合作社的合同义务，双方并不存在委托合同关系。故南峰合作社关于涉案合同无效的再审申请理由，依据不足，不能成立。虽然《投资协议》、《协议书》已由杭州市滨江区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）杭滨商初字第1695号民事判决予以解除，但本案系振强公司依据《协议书》主张南峰合作社按每日1500元的标准继续支付自2011年11月1日起至2015年7月20日期间的违约金，该部分违约金起止范围在合同解除之前，故原判对振强公司的该项主张予以支持，并无不当。因此，南峰合作社的再审申请理由均缺乏依据，不能成立。
综上，南峰合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回建德市梅城镇南峰村经济合作社的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建德市梅城镇南峰村经济合作社。住所地：建德市梅城镇南峰村。法定代表人：吴水林，主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州振强车业有限公司。住所地：杭州市滨江区聚园路**号。法定代表人：来恩美，执行董事。一审被告：建德市梅城新城建设有限公司。住所地：建德市梅城镇南峰。法定代表人：蒋万生，董事长。再审申请人建德市梅城镇南峰村经济合作社（以下简称南峰合作社）因与被申请人杭州振强车业有限公司（以下简称振强公司）、一审被告建德市梅城新城建设有限公司（以下简称新城公司）合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南峰合作社申请再审称，一、原判认定事实错误、适用法律不当。1.南峰合作社并非是涉案房屋的产权人，不能强制拆除涉案房屋，《协议书》第三条第二款、第三款具有射幸合同性质，应认定无效，南峰合作社不应支付违约金。原判未以解除合同为前提，认定应继续履行违约金条款有误。杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨民初字第145号民事判决并未对涉案合同条款的合法性进行审查，原判直接根据该判决结果，有误。2.根据《投资补充协议书》，振强公司委托南峰合作社进行房屋拆除等事宜，双方之间是委托代理关系，应适用《中华人民共和国合同法》第四百零六条关于委托合同的规定，南峰合作社并不存在因自身过错导致未能按时拆除房屋的情形，故不应承担违约责任。二、振强公司获取巨额利益，可能导致南峰村集体经济全部崩溃，容易滋生群体性涉稳事件。综上，南峰合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，南峰合作社、振强公司、新城公司就原联红村250余亩山坡土地开发平整及收购等事宜签订《投资协议》、《投资补充协议书》及《协议书》，形式合法，内容系三方真实意思表示，对各方均有约束力。杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨民初字第145号民事判决已对上述合同的法律效力作出了认定，在南峰合作社未提供有效证据予以推翻的情况下，原判据此确认上述合同的效力，并无不当。因《协议书》合法有效，标的明确，且振强公司对于南峰合作社完成房屋拆除具有真实利益关系并已投入大量资金，故南峰合作社主张《协议书》属于射幸合同，理由难以成立。根据《协议书》的约定，原联红合作社负责确保在2007年11月15日前拆除平整土地范围内的所有房屋和地上附着物。逾期未能拆除的，应向振强公司承担每日5000元的违约金。因联红合作社已并入南峰合作社，原联红合作社的相关合同权利义务应由南峰合作社继受。因此，拆除平整土地范围内的房屋及地上附着物系南峰合作社的合同义务，双方并不存在委托合同关系。故南峰合作社关于涉案合同无效的再审申请理由，依据不足，不能成立。虽然《投资协议》、《协议书》已由杭州市滨江区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）杭滨商初字第1695号民事判决予以解除，但本案系振强公司依据《协议书》主张南峰合作社按每日1500元的标准继续支付自2011年11月1日起至2015年7月20日期间的违约金，该部分违约金起止范围在合同解除之前，故原判对振强公司的该项主张予以支持，并无不当。因此，南峰合作社的再审申请理由均缺乏依据，不能成立。综上，南峰合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回建德市梅城镇南峰村经济合作社的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一七年一月十八日书 记 员  周颖芳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初384号
原告中国农行银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县。
法定代表人麦庆强，系该行行长。
委托代理人周国桓，系该行职员。
委托代理人林燕萍，系该行职员。
被告宋家明，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1819。
本院在受理原告中国农行银行股份有限公司佛冈县支行诉被告宋家明信用卡纠纷一案，原告中国农行银行股份有限公司佛冈县支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农行银行股份有限公司佛冈县支行申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农行银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农行银行股份有限公司佛冈县支行承担。
审判员 范秀裕
二〇一六年四月十九日
书记员 邝美娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2403号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
被执行人西安唐韵饮品有限公司。
被执行人钱毅，男，汉族，1962年4月9日出生。
被执行人田晓华，女，汉族，1964年6月23日出生。
被执行人田晓峰，男，汉族，1971年12月14日出生。
被执行人刘俊，女，汉族，1980年11月24日出生。
被执行人西安吉德利企业管理咨询有限公司
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人西安唐韵饮品有限公司、钱毅、田晓华、田晓峰、刘俊、西安吉德利企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2016）陕证执字第244号执行证书，于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为1650396.10元。本院已依法受理。执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且申请退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2403号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二０一六年十一月二十八日
书记员 常峰
湖�省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执503号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
被执行人陈海南，男，1979年1月17日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桃江县支行与陈海南信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人陈海南的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。本案被执行人陈海南目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年四月十七日
书记员 王立青
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初828号
原告济南辛百成能源技术开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人张金平，董事长。
被告宋淑梅，女，汉族，1955年3月26日出生，住山东省济南市。
本院在审理原告济南辛百成能源技术开发有限公司诉被告宋淑梅供用热力合同纠纷一案中，原告济南辛百成能源技术开发有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋淑梅的起诉。
本院经审查认为，原告济南辛百成能源技术开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南辛百成能源技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王先胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙爽悦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4226号
原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告孟建良，男，1962年10月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟建良供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告夏邑县李集镇李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 翁秋敏
二〇一七年八月二十六日
书记员 尹凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4226号原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告孟建良，男，1962年10月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟建良供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告夏邑县李集镇李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇一七年八月二十六日书记员  尹凯莉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1953号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周沂聪(自报)，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人王华男、陈秋丹，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1838号起诉书指控被告人周沂聪犯重大责任事故罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉。被告人周沂聪及其辩护人陈秋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月9日7时50分许，被告人周沂聪驾驶重型自卸货车在本市闵行区XX路、XX路路口工地内作业过程中，在由南向北倒车时，撞击并碾压到由南向北行走的被害人张某某，致张当场死亡。
事发后，被告人周沂聪主动拨打电话报警并留待现场等候公安机关处置，到案后如实交代了上述事实。
经交警部门认定，被告人周沂聪驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，未在确认安全后倒车，承担事故的全部责任，张某某无责任。
经鉴定，张某某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人周沂聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、戴某某的证言，居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、检验报告书，相关驾驶证、车辆行驶证、保险单、营业执照，公安机关出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、工作情况及被告人周沂聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周沂聪在生产、作业中，违反安全管理有关规定，因而发生事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人周沂聪具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周沂聪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年10月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一七年十一月三日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5283号
原告陈××。
委托代理人张××。
被告俞××。
原告陈××诉被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月31日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张×
×到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告陈××诉称：2008年7月7日，被告以月利率3%向原
告借款260000元，约定于2008年9月30日前归还，逾期支付自
借款之日起至实际归还日止按借款总额每月6%计算的违约金，
并承担债权人一切追偿费用。借款到期后，被告未按约履行还
款义务。原告为此聘请律师提起诉讼，并已支付代理费8080元
。现起诉要求被告立即归还原告借款260000元，支付自2008年
7月7日起至实际还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利
息，并支付自起诉之日起至实际还款日止按借款总额每月6%计
算的违约金，承担律师代理费8080元。在庭审中，原告放弃了
违约金诉求。
被告俞××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告于2008年7月7日向原告出具的借条1份
；2、原告与浙江纵伸律师事务所签订的委托代理合同1份；3
、浙江纵伸律师事务所出具给原告的代理费发票1份。被告经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认
定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未按约还款付息，应承担民事责任。原告在庭审中减
低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、俞××返还陈××借款260000元，并支付该款自200
8年7月7日至实际返还日按银行同期同档次基准贷款利率的4倍
计算的借款利息；
二、俞××支付陈××已支出的律师代理费8080元；
三、上述款项，限俞××在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产
案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）
审 判 长 孔海琪
审 判 员 王一强
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年十二月三十一日
书 记 员 富建萍
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初317号
原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。
法定代表人：陈铁龙，行长。
委托诉讼代理人：董叶刚、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：欧广全，男，1987年10月23日出生，汉族住江苏省淮安市淮阴区。
被告：罗慧，女，1990年1月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行诉被告欧广全、罗慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司的委托诉讼代理人董叶刚、缪沈靓到庭参加诉讼，被告欧广全、罗慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行向本院提出诉讼请求判令:1、二被告立即归还欠款203787.43元，其中借款本金199938.2元，利息1754.67元，罚息2067.36元，复利27.2元（暂计算至2017年8月10日，2017年8月11日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）；2、原告为实现债权而支出的律师费2500元由二被告承担；3、原告为实现债权而支出的差旅费1086元由二被告承担；4诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由二被告承担。事实和理由：被告欧广全于2017年1月19日与原告在线签订《借款合同(网签版)》，编号：（30201000）浙商银小合网字（2017）第00271号，约定被告欧广全的借款用途为购货及经营周转，借款金额为人民币20万元，期限自2017年1月18日起至2018年1月17日止，该借款金额和期限为循环借款额度和循环借款额度使用期限，在此期限内，借款人可循环使用上述额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准。借款按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。后经被告欧广全申请，原告于2017年1月19日向其发放借款人民币20万元，年利率为11.28%，借款期限自2017年1月19日起至2017年7月19日止。截至2017年8月10日，被告已拖欠借款本金199938.2元，利息1754.67元，罚息2067.36元，复利27.2元。被告罗慧与被告欧广全系夫妻，本案的借款形成于婚姻关系存续期间，故被告罗慧负有共同还款义务。然被告欧广全、被告罗慧未能按上述合同约定按时归还本利，经原告多次催收，仍不予归还，其行为已构成违约，故诉至法院。
被告欧广全、罗慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未发表质证意见，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。
另查明，《借款合同（网签版）》约定，为使被告及时收到原告的债务催收通知及涉诉后法院的诉讼、执行文书，保护原告的合法权益，保障诉讼、执行程序的顺利进行，原告应当如实提供确切的送达地址，确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼及执行阶段。原告确认以下地址为送达地址：地址：江苏省淮安市淮阴区西宋集镇戴梨园村九组24-1号，收件人：欧广全，手机号码：150××××2217。
原告为本案支出律师代理费2500元，差旅费1086元，财产保全申请费1557元。
再查明，案涉借款形成于被告欧广全、罗慧婚姻关系存续期间。
本院认为，被告欧广全与原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行通过在线数据电文方式形成的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已在线交付借款，被告欧广全应按约归还本息。现借款已到期，借款人仅支付部分本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款形成于被告欧广全与罗慧婚姻关系存续期间，现无证据证明该借款为被告欧广全的个人债务，故案涉借款应属夫妻共同债务。原告明确将罗慧列为本案被告，其要求被告欧广全、罗慧承担共同归还借款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，故对原告要求二被告支付复利的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告诉请二被告支付律师代理费、差旅费、诉讼费用符合合同约定，费用亦合理，本院予以支持。被告欧广全、罗慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧广全、罗慧于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行支付借款本金199938.2元、利息1754.67元；
二、被告欧广全、罗慧于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行支付罚息2067.36元及复利25.43元（暂计至2017年8月10日，后续罚息以本金199938.2元为基数，复利以利息1754.67元为基数，均按合同约定利率计算至实际履行之日止）;
三、被告欧广全、罗慧于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师代理费2500元；
四、被告欧广全、罗慧于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行差旅费1086元；
五、驳回浙商银行股份有限公司杭州九堡支行的其他诉讼请求。
如果被告欧广全、罗慧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取计2205元，财产保全申请费1557元，共计3762元，由被告欧广全、罗慧负担。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告欧广全、罗慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林嘉瑜
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
_1574252163.unknown
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2017）浙0192民初317号原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。法定代表人：陈铁龙，行长。委托诉讼代理人：董叶刚、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。被告：欧广全，男，1987年10月23日出生，汉族住江苏省淮安市淮阴区。被告：罗慧，女，1990年1月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行诉被告欧广全、罗慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司的委托诉讼代理人董叶刚、缪沈靓到庭参加诉讼，被告欧广全、罗慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行向本院提出诉讼请求判令:1、二被告立即归还欠款203787.43元，其中借款本金199938.2元，利息1754.67元，罚息2067.36元，复利27.2元（暂计算至2017年8月10日，2017年8月11日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）；2、原告为实现债权而支出的律师费2500元由二被告承担；3、原告为实现债权而支出的差旅费1086元由二被告承担；4诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由二被告承担。事实和理由：被告欧广全于2017年1月19日与原告在线签订《借款合同(网签版)》，编号：（30201000）浙商银小合网字（2017）第00271号，约定被告欧广全的借款用途为购货及经营周转，借款金额为人民币20万元，期限自2017年1月18日起至2018年1月17日止，该借款金额和期限为循环借款额度和循环借款额度使用期限，在此期限内，借款人可循环使用上述额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准。借款按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。后经被告欧广全申请，原告于2017年1月19日向其发放借款人民币20万元，年利率为11.28%，借款期限自2017年1月19日起至2017年7月19日止。截至2017年8月10日，被告已拖欠借款本金199938.2元，利息1754.67元，罚息2067.36元，复利27.2元。被告罗慧与被告欧广全系夫妻，本案的借款形成于婚姻关系存续期间，故被告罗慧负有共同还款义务。然被告欧广全、被告罗慧未能按上述合同约定按时归还本利，经原告多次催收，仍不予归还，其行为已构成违约，故诉至法院。被告欧广全、罗慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未发表质证意见，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。另查明，《借款合同（网签版）》约定，为使被告及时收到原告的债务催收通知及涉诉后法院的诉讼、执行文书，保护原告的合法权益，保障诉讼、执行程序的顺利进行，原告应当如实提供确切的送达地址，确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼及执行阶段。原告确认以下地址为送达地址：地址：江苏省淮安市淮阴区西宋集镇戴梨园村九组24-1号，收件人：欧广全，手机号码：150××××2217。原告为本案支出律师代理费2500元，差旅费1086元，财产保全申请费1557元。再查明，案涉借款形成于被告欧广全、罗慧婚姻关系存续期间。本院认为，被告欧广全与原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行通过在线数据电文方式形成的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已在线交付借款，被告欧广全应按约归还本息。现借款已到期，借款人仅支付部分本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款形成于被告欧广全与罗慧婚姻关系存续期间，现无证据证明该借款为被告欧广全的个人债务，故案涉借款应属夫妻共同债务。原告明确将罗慧列为本案被告，其要求被告欧广全、罗慧承担共同归还借款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，故对原告要求二被告支付复利的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告诉请二被告支付律师代理费、差旅费、诉讼费用符合合同约定，费用亦合理，本院予以支持。被告欧广全、罗慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧广全、罗慧于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行支付借款本金199938.2元、利息1754.67元；二、被告欧广全、罗慧于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行支付罚息2067.36元及复利25.43元（暂计至2017年8月10日，后续罚息以本金199938.2元为基数，复利以利息1754.67元为基数，均按合同约定利率计算至实际履行之日止）;三、被告欧广全、罗慧于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师代理费2500元；四、被告欧广全、罗慧于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行差旅费1086元；五、驳回浙商银行股份有限公司杭州九堡支行的其他诉讼请求。如果被告欧广全、罗慧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取计2205元，财产保全申请费1557元，共计3762元，由被告欧广全、罗慧负担。原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告欧广全、罗慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  萧方训二〇一七年十一月二十八日书 记 员  林嘉瑜?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?_1574252163.unknown
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终69号
原公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜小刚，曾用名卜刚刚，男，生于1986年2月7日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民。2015年10月29日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2016年2月16日被本院取保候审。2016年3月17日经合水县人民法院决定，3月25日被庆阳市公安局长庆分局执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
原审被告人王明琪，曾用名王二虎，男，生于1979年2月20日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民。2014年6月27日因涉嫌盗窃罪批捕在逃，2015年11月6日被公安机关抓获，2015年11月9日被庆阳市公安局长庆分局执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
原审被告人王保殿，男，生于1975年1月29日，汉族，甘肃省合水县人，文盲，农民。2014年6月27日因涉嫌盗窃罪批捕在逃，2015年11月6日被公安机关抓获，2015年11月9日被庆阳市公安局长庆分局执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
原审被告人王保成，男，生于1970年4月17日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民。2014年6月27日因涉嫌盗窃罪批捕在逃，2015年11月19日被庆阳市公安局长庆分局执行逮捕，当日转取保候审。2016年2月16日被本院取保候审。2016年3月17日经本院决定，3月21日被庆阳市公安局长庆分局执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
原审被告人徐盼盼，男，生于1987年9月4日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民。2015年11月16日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2016年2月15日被合水县人民法院取保候审。2016年3月17日经合水县人民法院决定，3月24日被庆阳市公安局长庆分局执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
甘肃省合水县人民法院审理合水县人民检察院指控原审被告人王明琪、王保殿、徐盼盼、卜小刚犯盗窃罪、职务侵占罪，原审被告人王保成犯盗窃罪一案，于2016年3月19日作出（2016）甘1024刑初29号刑事判决，以被告人王明琪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；犯职务侵占罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。被告人王保殿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；犯职务侵占罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。被告人王保成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。被告人徐盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；犯职务侵占罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金20000元。被告人卜小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；犯职务侵占罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人卜小刚不服，提出上诉认为，其未参与原审判决认定的第38起职务侵占犯罪和第65起盗窃犯罪，其有罪供述，系侦查人员诱导下形成，不能采信。请求二审法院查明事实，依法予以从轻改判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员石广文出庭履行职务，上诉人卜小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，2016年4月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对职务侵占犯罪数额有新的规定，原审判决依据原有规定对原审被告人王明琪、王保殿、徐盼盼、卜小刚定罪判处不当。卷内材料反映卜小刚于2015年10月23日被上海铁路公安处苏州站派出所干警在苏州火车站抓获，10月29日被庆阳市公安局长庆分局决定取保候审。卜小刚二审当庭称在这期间其羁押于苏州看守所。上诉人卜小刚归案前是否被羁押，关系到对其刑期折抵问题，应予核查。鉴于存在以上问题，经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销合水县人民法院（2016）甘1024刑初29号刑事判决；
二、发回合水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 晖
审判员 刘 蘅
审判员 杨维荣
二〇一六年七月十八日
书记员 田聿春
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2300号
上诉人（原审被告）：蔡秀维，退休职工。
被上诉人（原审原告）：俞长根，退休职工。
委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡士林，无固定职业。
上诉人蔡秀维因与被上诉人俞长根、胡士林民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余陆商初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
蔡秀维上诉请求：撤销原判，改判驳回俞长根一审的诉讼请求。事实和理由：俞长根与胡士林、蔡秀维签订2013年7月13日的借款协议后并未实际交付款项，借款协议未实际履行，一审认定事实错误。
俞长根辩称，2013年7月13日俞长根与胡士林、蔡秀维签订借款协议前，俞长根已将借款协议载明的款项交付给了胡士林，该借款协议是对之前借款的确认，故蔡秀维应与胡士林共同承担还款责任。请求驳回上诉，维持一审判决。
胡士林辩称，2013年7月13日借款协议签订前，胡士林确实向俞长根借款共计550000元。但借款协议签订后，俞长根没有交付款项，借款协议没有实际履行。现俞长根以借款协议起诉，变成胡士林向俞长根借款1100000元。请求驳回俞长根一审的诉讼请求。
俞长根向一审法院起诉请求：胡士林、蔡秀维共同归还借款550000元，并支付自2013年10月14日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的逾期违约金。
一审法院认定事实，2013年7月13日，俞长根与胡士林、蔡秀维签订借款协议1份，协议约定：借款人（甲方）为胡士林，配偶姓名为蔡秀维，出借人（乙方）为俞长根，担保人（丙方）栏空白。甲方向乙方借款550000元，借款期限自2013年7月13日起至2013年10月13日止，逾期按日万分之二十支付违约金。在借款协议第六条空白处俞长根书写：“夫妻双方同意把余姚市白山路136弄12号房屋作抵押。”借款协议第八条载明：“本协议一式三份，甲、乙双方及担保单位各执一份。”借款协议甲方栏由胡士林签字，甲方下方配偶栏由蔡秀维签字，乙方栏由俞长根签字。协议签订前，俞长根将550000元分两次转账交付给胡士林。借款到期后，胡士林未归还借款。2014年1月29日，胡士林出具保证书1份，保证借款于2014年3月底还清。到期后胡士林仍未归还借款。胡士林、蔡秀维原系夫妻关系，双方于2013年4月22日登记离婚。一审法院认为，案件争议焦点在于蔡秀维是否为共同借款人。对此，该院认为，借款协议甲方配偶栏处系蔡秀维本人签字，同时对借款协议第六条空白处俞长根书写的内容：“夫妻双方同意把余姚市白山路136弄12号房屋作抵押”，胡士林、蔡秀维虽表示该部分内容系俞长根在协议签订之后添加，但借款协议第八条又载明：“本协议一式三份，甲、乙双方及担保单位各执一份”，胡士林、蔡秀维未提交其持有的借款协议，也未能提供在借款时已向俞长根告知胡士林、蔡秀维已经离婚的证据，故胡士林、蔡秀维虽已登记离婚，但仍以夫妻名义向俞长根出具借条，说明胡士林、蔡秀维具有共同举债的合意，蔡秀维系本案共同借款人，应承担共同还款责任。该院认为，俞长根与胡士林、蔡秀维之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，胡士林、蔡秀维理应按约归还借款，并承担相应的违约责任。俞长根诉请合理合法，予以支持。胡士林、蔡秀维提出蔡秀维并非共同借款人，与事实不符，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条规定，判决：胡士林、蔡秀维共同归还俞长根借款550000元，并支付自2013年10月14日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金，款限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11”830元，由胡士林、蔡秀维共同负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，涉案借款协议于2013年7月13日签订，胡士林与蔡秀维于同年4月22日离婚，虽然借款协议签订时胡士林与蔡秀维双方已协议离婚，但蔡秀维在借款协议上仍以胡士林配偶名义在借款人胡士林下方签名。结合借款协议第六条空白处俞长根书写的“夫妻双方同意把余姚市白山路136弄12号房屋作抵押”内容，可以证明蔡秀维与胡士林有共同向俞长根借款的意思表示。蔡秀维认为借款协议签订后俞长根并未交付借款，该借款协议并未实际履行，但胡士林在借款协议签订后的2014年1月29日又向俞长根出具保证书，保证550000元债务于2014年3月底付清，而胡士林对其于2013年3月、5月分两次向俞长根借款550000元的事实无异议，俞长根认为借款协议系对之前550000元借款的确认具有高度盖然性，对胡士林、蔡秀维共同向俞长根借款550000元的事实予以确认。现胡士林、蔡秀维尚未归还550000元借款，应予归还，并应依法承担相应的违约金。
综上所述，蔡秀维的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11830元，由上诉人蔡秀维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 蕾
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审882号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人曾甲州，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾甲州非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人曾甲州未经审批非法占用水田面积140平方米建房；申请执行人于2016年6月7日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾甲州未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人曾甲州于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾甲州负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审882号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人曾甲州，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾甲州非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人曾甲州未经审批非法占用水田面积140平方米建房；申请执行人于2016年6月7日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾甲州未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人曾甲州于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人曾甲州负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月十日书记员  唐静宜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06400号
原告：吴某。
委托代理人：吴凯鹏，××律师事务所律师。
被告：程某甲。
原告吴某（以下简称原告）诉被告程某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴凯鹏和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后二人感情一般。××××年××月××日，双方生育一女程某乙。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常吵架，日积月累，夫妻感情已完全破裂。2013年8月起，双方开始分居。2015年6月10日，原告向法院起诉要求离婚，法院以夫妻感情并未破裂为由判决不准离婚。此后，双方感情持续恶化，现已无法挽回。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原、被告双方离婚；2、请求判令婚生女程某乙归原告抚养，并由被告每月支付抚养费800元，医疗费、教育费凭有效票据由双方各半承担；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、结婚证（复印件）一份，用以证明原、被告双方婚姻关系的事实。
2、出生证（复印件）一份，用以证明原、被告双方共同生育婚生女程某乙的事实。
3、民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回的事实。
被告答辩称：1、双方并非经人介绍，而是自由恋爱的；2、双方争吵是因为双方之间存在生活矛盾，并非不可化解；3、目前夫妻生活正常；4、第一次起诉离婚之后，被告已经努力改正，并通过带原告和孩子外出游玩等方式增进夫妻感情；5、夫妻双方之间的问题在于未能有效沟通；6、离婚对孩子成长不利。综上，被告不同意与原告离婚，并请求原告原谅自己。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女程某乙。婚后，原、被告双方因性格、文化背景和家庭经济问题等原因经常产生摩擦。2015年6月10日，原告曾向法院起诉要求离婚，法院以夫妻感情并未破裂为由判决不准离婚。此后，被告认为自己一直在努力改善夫妻感情，但原告认为夫妻感情并未明显改善，已无挽回可能，故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的感情基础尚可，现夫妻之间的矛盾在于双方未能妥善沟通和互相理解，只要双方能够为对方着想，互相体谅，双方感情仍有挽回可能。现原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩主张，有其合理之处，本院酌情予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告吴某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年八月九日
书 记 员 吕雯
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执819号
申请执行人葛洲坝当阳水泥有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村。
法定代表人郭成洲，该公司董事长。
被执行人新七建设集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦10-11楼。
法定代表人余宝琳，该公司董事长。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初411号民事调解书的过程中，申请执行人葛洲坝当阳水泥有限公司向本院申请撤销执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初411号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢小娟
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3651号
原告：柳某某，男，1961年10月1日生，汉族，农民。
被告：柳某某，男，1964年4月15日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1963年4月28日生汉族，农民。
被告：王某某，女，1964年11月15日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1965年6月6日生，汉族，农民。
被告：柳某某，女，1946年5月20日生，汉族，农民。
法定代理人：崔某某，男，1966年12月14日生，汉族，农民。
被告：柳某某，女，1946年8月26日生，汉族，农民。
被告：柳某某，男，1951年3月6日生，汉族，农民。
被告：柳某某，女，1952年10月29日生，汉族，农民。
被告：柳某某，女，1956年3月20日生，汉族，农民。
原告柳某某与被告王某某、王冬梅、王某某、柳某某、柳某某、柳某某、柳某某、柳某某、柳某某继承纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告柳某某到庭参加诉讼。其余被告及其法定代理人均在法院送达时以书面的形式表示放弃继承。本案现已审理终结。
原告柳某某向本院提出诉讼请求：原、被告的父母去世后遗留有三间砖平房，现由被告柳某某居住，要求依法继承上述房屋。事实和理由：原告的父母共育有八名子女，原告的父母现已去世，遗留有三间砖平房，现要求依法继承。
被告柳某某辩称：遗产情况属实，现由被告居住，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告的父母柳海龙、郑桂芝共育有八名子女，现柳海龙于2007年12月4日去世，郑桂芝于2010年6月10日去世，原告的姐姐柳凤芹于2010年6月10日去世，柳凤芹育有三名子女：王某某、王某某、王某某。原告的姐姐柳某某，患有精神病多年，一直随其子崔某某生活。柳海龙、郑桂芝在四合镇烟窝村烟南组遗留三间砖平房。产权证号为：昌四村房字第1**号，现由被告柳某某居住。被告王某某、王冬梅、王某某、柳某某、柳某某、柳某某、柳某某、柳某某均书面放弃对该遗产的继承。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承处理。本案的被继承人未留有遗嘱，遗产应按法定继承处理。除了原告柳某某与被告柳某某要求继承遗产外，其余继承人及代位继承人均书面明确表示放弃继承权，是其自行处分权利的行为，本院予以支持。该三间砖平房一直由被告柳某某居住，且双方对房屋的价值均认可为6000元，故三间砖平房由被告柳某某继承，被告柳某某给付原告柳某某遗产分割款3000元。
综上所述，原告柳某某要求依法继承遗产三间砖平房的诉讼请求，予以支持。该三间砖平房不宜分割，被告柳某某应给予原告柳某某适当补偿。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、三间砖平房由被告柳某某继承，原告柳某某在被告柳某某办理房屋产权过户时附有协助义务。
二、被告柳某某于判决生效后立即给付原告柳某某遗产分割补偿款3000元。
如果被告柳某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年十月二十六日
书记员 李冰冰
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1759号
原告：张世均，男，1977年5月27日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：金光，男，1977年5月24日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告张世均与被告金光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世均到庭参加诉讼，被告金光经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世均向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款30000.00元；2.判决被告承担借款的法定利息及相关法定费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告因在野马川工业园区办食品加工产资金周转困难，向原告借款30000.00元，顾于朋友情面原告将30000.00元现金借给被告，被告出具了借条，且在借条中明确承诺在2016年6月归还借款。借款期限满后，原告多次找到被告要求归还借款，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告金光在本院向其送达诉讼文书时辩称，他向原告借款3万元是事实，但他租厂房给原告使用，原告尚欠他租金。
本案在开庭审理过程中，原告放弃第2项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告向原告借款30000.00元用于经营资金周转。借款时，双方未约定利息，定于2016年6月归还借款。借款期限届满后，被告未归还借款给原告。
上述事实，有原告的陈述，被告的辩解，原告提交的《借条》，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务,债务人不履行义务的，应当承担民事责任。本案借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出他租厂房给原告使用，原告尚欠他租金的辩解，因该辩解系另一法律关系，本案中被告未提起反诉，故本院不作处理，被告可另案主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金光在本判决生效之日起十日内偿还给原告张世均借款30000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元,由被告金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杨永平
二〇一七年十月十六日
书记员 张 智
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02768号
原告聂代红，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨青连，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告聂代红与被告杨青连民间借贷纠纷一案中，原告聂代红于2014年10月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂代红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告聂代红的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂代红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂代红承担。（已缴纳）
审 判 长 黄永宏
代理审判员 王 朗
人民陪审员 杨龙梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 卫 凡
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初698号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林明山，男，1981年5月10日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年4月14日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人林明山犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人林明山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：林某2(己判刑)曾因在苍南县灵溪镇江滨路399号棋牌室内赌博时掀桌子而与该棋牌室店主白某发生纠纷。2012年1月26日23时30份许，林月珍和林经欢（已判刑）、被告人林明山三人手持砍刀来到苍南县灵溪镇江滨路399号棋牌室前，林某2用刀背砍伤被害人白某的右腰背部等处，又用砍刀敲碎棋牌室门的玻璃，被告人林明山持刀到现场未参与殴打被害人白某。经法医鉴定，被害人白某伤势已达轻伤。本案民事部分己调解。
2016年4月14日，被告人林明山到公安机关投案自首。
上述事实，被告人林明山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，证人桑某、闫某、朱某、林某1的证言，同案犯林某2、林某3的供述，归案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，调解协议书，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明山无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林明山主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，在共同犯罪中作用相对较小，且本案民事部分已作调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林明山在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人林明山有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林明山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年五月三十日
代书 记员 林庆锌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初158号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年3月15日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌合同诈骗罪于2015年10月2日被蚌埠市公安局东升派出所抓获，同年10月9日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年11月12日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。
辩护人王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
辩护人唐国平，安徽黄淮海律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员周毅出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人王汉军、唐国平到庭参加了诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月25日，被告人ＸＸ，将本不属于自己所有的郑店新村的220平方米宅基地作价10万元出售给ＸＸ。为取得ＸＸ的信任，被告人ＸＸ找到原郑店社区居委会委员、会计陈恒山，以居委会名义出具了该地属ＸＸ所有的证明。依据陈恒山出具的加盖涡阳县涡北街道郑店社区居委会印章、内容失实的证明，ＸＸ支付10万元与ＸＸ签订《买卖协议》，并支付给ＸＸ10万元。
2、2013年8月1日，被告人ＸＸ以急需用钱为由，再次找到原郑店社区居委会委员、会计陈恒山，陈恒山出具了加盖涡阳县涡北街道郑店社区居委会印章、内容失实的证明一份，证明郑店新村东靠陈军、西靠陈路路、前后均是路的220平方米宅基地属陈恒山所有。被告人ＸＸ让陈恒山与ＸＸ签订该块宅基地的买卖协议，将该宅基地作价10万元出售给ＸＸ，ＸＸ支付给陈恒山10万元，陈恒山给ＸＸ出具了10万元的收条，同日，被告人ＸＸ又给ＸＸ出具了一张10万元的欠条，从而骗取了ＸＸ的10万元人民币。该宅基地属ＸＸ的大哥陈勇所有。
3、2013年9月2日，被告人ＸＸ与梅红涛签订房屋买卖合同，ＸＸ以20万元的价格将郑店新村安置房2排1幢2楼西侧楼房出售给梅红涛。为骗取梅红涛信任，ＸＸ又让陈恒山以居委会名义出具虚假的该房屋属ＸＸ所有，且ＸＸ房款已付清的证明。后经查，该安置房共2排、6幢楼房，目前未进行分配，郑店社区也未收取任何人的安置房的购房款。
4、2014年7月3日，被告人ＸＸ隐瞒已将其所有的涡阳县青年路建新一巷粮食局家属院18号36户2楼东侧楼房抵押借款的事实，经梅红涛介绍与郭庆签订了该套楼房的房屋买卖协议，以18万元的价格将该套房屋出售给郭庆，骗取郭庆人民币18万元。ＸＸ、豆娟娟夫妇将上述房屋出售给郭庆之前已于2013年7月31日将该房屋抵押给邻居吴四辈，并在涡阳县房地产管理局办理了《他权证》，自吴四辈处抵押贷款10万元。2014年12月22日，ＸＸ在铜陵市公证处公证委托吴四辈出售该楼房并办理过户手续。吴四辈以16万元的价格将该楼房出售给他人，吴四辈除留下本息12.1万元外，余款3.9万元偿还了ＸＸ的另一债权人杨君丽。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，买卖协议、收条、证明、公证书、房产证、委托书、裁定书，现场照片，抓获经过、羁押证明，被害人ＸＸ、梅红涛、郭庆、吴四辈的陈述，证人陈恒山、陈鹏的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取虚假的产权证明作为担保，在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币58万元，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ在庭审中辩称其被指控的第三起犯罪中，仅收到5万元的辩解意见，经查，该起犯罪中，不仅有被告人ＸＸ在2013年9月2日出具的20万元的收条，亦有被害人梅红涛的证言相印证，足以认定，被告人ＸＸ的辩解，不能成立。鉴于被告人ＸＸ认罪态度较好，可依法从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。罚金限本判决生效后三十日内履行完毕
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2022年10月1日止）
二、被告人ＸＸ的非法所得，继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁 艳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3989号
原告周兴凤，女，1979年8月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，本科文化，贵阳市供电局职工，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人舒茴，贵州黔文律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州朗洁同利食品容器包装有限公司，统一社会信用代码915223207801944151，住所地贵州省兴义市顶效镇开发西路1号。
法定代表人陇忠美，系该公司总经理。
委托诉讼代理人曾忠祥，男，1960年6月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，中专文化，贵州朗洁同利食品容器包装有限公司员工，住贵州省晴隆县，特别授权代理。
原告周兴凤诉被告贵州朗洁同利食品容器包装有限公司（以下简称“朗洁公司”）民间借贷纠纷一案，本院2016年8月5日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员郎太平于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告周兴凤的委托诉讼代理人舒茴、被告朗洁公司的委托诉讼代理人曾忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金贰拾贰万元整（￥220000）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月12日，被告向原告借款壹拾伍万元整（￥150000），期限为12个月（自2015年6月12日起至2016年6月11日），利息按每月2%计算，利息支付方式为按月支付。借款合同生效后，被告如期向原告支付利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由予以推迟，至今仍未返还借款本金壹拾伍万元整（￥150000）。2015年7月29日，被告向原告借款壹拾万元（￥100000），期限为6个月（自2015年7月29日起至2016年1月28日），利息按每月2%计算，利息支付飞方式为按月支付。借款合同生效后，被告如期向原告支付利息。借款期限届满后，经原告多次催收，于2016年2月6日，被告返还原告借款本金叁万元整（￥30000），其余本金柒万元（￥70000）至今仍未返还。现两次借款期限均已届满，被告并未如约履行返还本金义务。经原告多次催要，被告仍以各种理由予以推迟，不予履行返还两次借款本金共计贰拾贰万元整（220000）的义务。原告认为，被告未依约返还本金的行为已经严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据我国相法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法审理。
被告辩称，原告诉称的借款金额及已还款30000元是事实，利息实际按1.2%给付，还尚欠两笔借款本金共计220000元。款项到期后原告也到公司申请归还过本金。我们意见是因为公司资金困难，要求被告给予分期给付，每月给付10000元。
本案争议焦点：原告的诉讼请求应否得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告朗洁公司因经营需要资金周转向原告周兴凤借款150000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为12个月即2015年6月12日起至2016年6月11日止，月利率为2%，利息按月支付。当日，被告向原告出具了金额为150000元的《借据》一张。借款后，被告按月利率1.2%每月支付借款利息至2016年6月11日，借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金。2015年7月29日被告又向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限6个月即至2015年7月29日至2016年1月28日止，月利率为2%，利息按月支付。当日，被告向原告出具了金额为100000元的《借据》一张。借款后被告按月利率1.2%支付借款利息至2016年1月28日止，借款期限届满后，被告返还了借款本金30000元，尚欠借款本金70000元。现被告尚欠原告两笔借款共计220000元，原告经催要未果，故诉至本院要求解决。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件一份、借款合同原件两份、借据原件两张，被告提供的工商营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朗洁公司因经营需要资金周转分两次向原告周兴凤借款共计250000元的事实，有原告提交的《借款合同》和《收据》为据，系当事人的真实意思表示，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受法律保护。事后，在借款期限内被告按月利率1.2%支付了借款利息，但借款到期后，被告仅偿还借款30000元，未按约定全面履行返还借款的义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告返还借款本金220000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告贵州朗洁同利食品容器包装有限公司于判决生效后十五日内偿还原告周兴凤借款220000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告贵州朗洁同利食品容器包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一六年十月十四日
书记员 王 鹏
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初1143号
原告：李某，男，生于1973年10月，汉族，个体工商户。
被告：王某甲，男，约54岁。
被告：王某乙，男，生于1968年4月，汉族，农民，户籍所在地：勉县某镇。
被告：孟某某，男，生于1971年2月，汉族，农民，户籍所在地：勉县某镇。
原告李某与被告王某甲、王某乙、孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某自愿申请撤回对被告王某甲、王某乙、孟某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告李某负担。
审判员 胡小强
二〇一七年十月九日
书记员 陈 枫
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初446号
原告熊振刚，男。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告熊振刚因认为被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责，于2017年9月29日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告熊振刚自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，熊振刚撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊振刚撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告熊振刚负担（已交纳）。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王培松
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初445号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人鄢义林，男，1980年7月21日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2007年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年六个月，于2008年3月13日刑满释放。2015年12月30日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日，同日经该局决定强制隔离戒毒二年。2016年4月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]466号起诉书指控被告人鄢义林犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人鄢义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日12时许，被告人鄢义林伙同“勇娃”（身份不详）至本区大面街道总部经济港地下停车场，被告人鄢义林到停车场内锁定盗窃目标后在停车场入口望风，“勇娃”进入停车场，对被害人孙某停放在此的黄色奇蕾牌电动自行车（鉴定价值人民币1900元）进行开锁，被告人鄢义林将车骑出后搭载“勇娃”离开现场。盗得车辆被二人销赃后分赃耗用。
2015年12月29日，被告人鄢义林再次窜至该地下停车场欲行盗窃时，被群众挡获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人鄢义林在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，监控视频光盘三张，龙价认鉴[2016]158号价格鉴定意见，（2007）金牛刑初字第447号刑事判决书，释放证明书，被告人鄢义林的常住人口基本信息，被害人孙某的陈述、辨认出被告人鄢义林的辨认笔录及照片，证人黄某某的证言、辨认出被告人鄢义林的辨认笔录及照片，被告人鄢义林的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片、指认监控视频截图的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢义林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人鄢义林与同伙分工配合，地位和作用大致相当，不宜区分主从犯，应按各自的地位、作用和情节等量刑处罚。被告人被告人鄢义林有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人鄢义林到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人鄢义林犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，根据被告人鄢义林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢义林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人鄢义林退赔被害人孙某财物损失人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一六年七月二十九日
书记员 张明丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1073号
原告：薛吉祥。
委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈永习。
委托诉讼代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告薛吉祥与被告陈永习提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玉成适用简易程序进行审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告薛吉祥的委托代理人刘明华、被告陈永习的委托代理人杨宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛吉祥向本院提出诉讼请求：请求：1、判令被告陈永习赔偿原告各项经济共计627693.87元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告雇请的汽车驾驶员，2015年1月16日，原告应被告安排，驾驶被告所有的鄂D×××××号重型自卸货车沿荆监一级公路由南向北行驶，约2时20分许，当行驶至事发路段时，与前方向由陈友涛驾驶的鄂D×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成原告受伤，经江陵县人民医院抢救治疗，诊断为：1、腹腔出血，脾破裂，肝破裂；2、左侧眼眶外伤；3、轻型路脑损伤；4、右侧股骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、多处软组织损伤。因伤情严重和恶化，原告先后转入荆州市中心医院和荆州市第一人民医院对症治疗，伤愈出院。2015年6月12日，经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定，原告脾切除伤残程度为八级，肝修补术伤残程度为十级，后续治疗费11000元。2015年1月16日，原告以机动车交通事故责任纠纷，另案提起诉讼。2016年4月18日，荆州市中级人民法院以（2016）鄂10民终字第00174号民事判决书作出终审判决。二审认定原告的损失为289177.59元。根据二审判决，原告已从机动车交通事故责任纠纷一案中获赔147556.56元。对于剩余的损失141621.03元，被告作为雇主，理应依法承担赔偿责任。
被告陈永习辩称：一、原告的诉讼请求数额错误，应当未赔的损失是68424.31元；二、根据侵权责任法第三十五条的规定，适用无过错原则，被告在事故中无过错，原告在交通事故中违反道路交通安全法，原告应承担的责任在荆州区法院和荆州中院的判决书中已经明确，原告已经获得了应赔的部分，未赔偿的是原告自己应承担的责任部分；三、雇佣关系以外的第三人造成雇佣人受伤的可以向第三人主张权利也可以向雇主主张权利，雇主赔偿后有权向第三人追偿，不论是雇主还是第三人，最终的赔偿人是第三人，现原告选择了第三人，并已经获得了赔偿，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告系被告雇请的汽车驾驶员，2015年1月16日，原告应被告安排，驾驶被告所有的鄂D×××××号重型自卸货车沿荆监一级公路由南向北行驶，约2时20分许，当行驶至事发路段时，与前方向由陈友涛驾驶的鄂D×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成原告受伤，经江陵县人民医院抢救治疗，诊断为：1、腹腔出血，脾破裂，肝破裂；2、左侧眼眶外伤；3、轻型路脑损伤；4、右侧股骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、多处软组织损伤。因伤情严重和恶化，原告先后转入荆州市中心医院和荆州市第一人民医院对症治疗，伤愈出院，支付医疗费73196.72元。2015年6月12日，经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定，原告脾切除伤残程度为八级，肝修补术伤残程度为十级，后续治疗费11000元。该事故经交警部门认定，薛吉祥承担事故的主要责任，陈友涛承担事故的次要责任。2015年1月16日，原告以机动车交通事故责任纠纷另案提起诉讼，一审法院作出判决后，保险公司不服提起上诉。2016年4月18日，荆州市中级人民法院以（2016）鄂10民终字第00174号民事判决书作出终审判决。二审法院生效判决书认定原告的总损失为289177.59元，原告应得到的损失金额为220265.78元（原告应获赔的数额中扣除了陈友涛垫付的费用72709.22元，实际获赔147556.56元），还有68911.81元应由原告自行承担。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、出院记录、医疗费票据、鉴定、荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终字第00174号民事判决书、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告按被告的旨意从事运输活动，两者间已经形成雇佣关系，原告在雇佣关系期间发生交通事故并承担事故的主要责任，其本身存在重大过错。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，应根据雇佣双方在雇佣活动中的过错大小来承担。原告在雇佣活动中发生交通事故且承担事故的主要责任，存在重大过错，应承担本案的主要责任；被告在安排原告工作时未尽到安全提示亦未合理安排工作时间，亦有一定的过错，应承担本案次要责任。原告在交通事故案件中的损失确定为289177.59元，原告已经获赔金额为220265.78元，剩余损失68911.81元系原告在交通事故中按事故责任比例应承担的损失。被告对原告自己承担的交通事故中的损失68911.81元承担30%即20673.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈永习赔偿原告薛吉祥20673.54元。
二、驳回原告薛吉祥的其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后三日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1566元（原告已交纳），由原告薛吉祥负担566元，被告陈永习负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玉成
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 瑞
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第45号
原告张舜灿，男，汉族。
被告西宁市城北区人民政府。
法定代表人：韩向晖，区长。
委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。
原告张舜灿诉西宁市城北区人民政府行政不作为一案，于2014年7月31日向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月31日受理后，于2014年8月4日向被告西宁市城北区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月27、9月11日公开开庭审理了本案。原告张舜灿、被告西宁市城北区人民政府的委托代�人李志强到庭参加诉讼。本院在审理过程中，被告西宁市城北区人民政府承诺履行法定职责，并向城北区国土资源局发出督办通知，要求城北区国土资源局在10个工作日内明确划定分别属于张舜灿和刘文清的宅基地土地界限。原告张舜灿遂于2014年9月11日以“城北区政府已承诺履行法定职责”为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张舜灿提出的撤诉申请系真实意思表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张舜灿撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告张舜灿负担。
审 判 长 金爱萍
代理审判员 丁笑曦
人民陪审员 陈 祎
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马春梅
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申167号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓方亭，男，1962年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王礼福，男，1948年8月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
再审申请人邓方亭因与被申请人王礼福民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓方亭申请再审称：1、被申请人并没有实际向申请人交付50万元款项，判决申请人偿还50万元系错误的。被申请人没有举证证明其履行了借款义务。2、申请人有新的证据足以推翻二审判决。给双方调解过的魏焕义等人出具证明证明双方之间的经济纠纷全部结清。提交新证据魏焕义、李昆玉证明两份，证明经调解双方的纠纷已经全部解决。综上，原审认定事实缺乏证据证明，依法申请再审。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被申请人主张申请人向其借款50万元的事实，有借条为证，申请人对借条签名系其本人自愿书写也无异议，二审综合本案全案证据认定申请人和被申请人之间的民间借贷关系成立，判决申请人偿还并无不当。申请人主张工程项目和个人之间的经济纠纷全部结清，不欠被申请人50万元，提供的证据不能证明该主张。
综上，邓方亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓方亭的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年十一月七日
书记员 靳 笑
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民监字第00009号
原审原告：蒋首民，男，汉族，1954年9月9日出生，安徽萧县人。
原审被告：彭浩，男，�族，1985年8月9日出生，安徽萧县人。
原审被告：代乐乐，女，汉族，1986年3月7日出生，安徽萧县人。
原审被告：彭波，男，汉族，1963年10月1日出生，安徽萧县人。
原审原告蒋首民与原审被告彭浩、代乐乐、彭波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）萧民一初字第02761号民事调解书，已发生法律效力。经本院审查后提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 彭芳梅
审判员 郑忠诚
审判员 张全哲
二〇一五年九月二十四日
书记�陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。