wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保140号
申请人倪志场，居民。
委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被申请人史玉军，居民。
申请人倪志场于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史玉军个人投资的灌南县经济开发区明辉路南侧灌南县仁爱木制品厂的房屋（产权证：苏20**灌南县不动产权第0005311号）进行保全。申请人倪志场和担保人潘国兰以共同共有的灌南县新安镇南门大街6幢3单元302室房屋（产权证：苏20**灌南县不动产权第0002564号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：我与被申请人结算尚欠我货款209860元及借款24万元，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人史玉军个人投资的灌南县经济开发区明辉路南侧灌南县仁爱木制品厂的房屋（产权证：苏20**灌南县不动产权第0005311号）采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人史玉军个人投资的灌南县经济开发区明辉路南侧灌南县仁爱木制品厂的房屋（产权证：苏20**灌南县不动产权第0005311号）。
二、查封申请人倪志场和担保人潘国兰共同共有的灌南县新安镇南门大街6幢3单元302室房屋（产权证：苏20**灌南县不动产权第0002564号）。
案件申请费2870元，由申请人倪志场预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终172号
上诉人（原审原告）：丁小玉。
被上诉人（原审被告）：东安县公安局。
法定代表人：宋志雄，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈建林,东安县公安局法制与信访室民警。
上诉人丁小玉因治安行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102行初103号行政裁定，于2016年9月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，东安县公安局对丁小玉作出东公（横）决字[2012]第586号公安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2012年7月4日，而丁小玉提起本案诉讼的日期是2016年7月25日，已经超过法定起诉期限，而丁小玉又提供不出起诉期限中断的相关证据，且无正当理由，故对丁小玉提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告丁小玉的起诉。
丁小玉不服，上诉称，1、本案的审理违反法定程序；2、丁小玉去北京上访不属于《信访条例》第二十条规定的六种行为，不属于非法上访；3、本案存在诉讼时效中断的事由，地方政府几次强行将丁小玉强行送至大庙口等地非法拘禁，丁小玉因被长期拘留、拘禁，落下一身疾病，有被拘禁地的房东、乡村医生的证词和医院的证明证实。故请求撤销原裁定，依法确认被诉行政行为违法，并判令东安县公安局承担国家赔偿责任。
经审理查明，东安县公安局于2012年7月4日作出东公（横）决字[2012]第586号公安行政处罚决定书，决定给予丁小玉行政拘留十四日处罚，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向上一级公安机关或者本级人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向东安县人民法院提起行政诉讼”。东安县公安局于当日将该处罚决定书送达给丁小玉。
以上事实，有公安行政处罚决定书、送达回证、当事人的陈述等证实。
本院认为，本案争执的焦点是否存在超过法定起诉期限的正当理由。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案中，东安县公安局于2012年7月4日作出东公（横）决字[2012]第586号公安行政处罚决定并送达给丁小玉，至2016年7月25日丁小玉提起本案诉讼，长达四年之久，已经明显超过法定起诉期限。因本案已超过法定起诉期限，丁小玉应当举证证明本案存在超过法定起诉期限的正当理由，在本案审理过程中，丁小玉没有提供充分证据证实存在超过法定起诉期限的正当理由，对此，丁小玉应当承担举证不能的后果，本院依法认定本案不存在超过法定起诉期限的正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;……”的规定，本案超过法定起诉期限且无正当理由，因已经立案，依法应当裁定驳回丁小玉的起诉。因本案不符合起诉的条件，本案不进行实体审理，丁小玉附带提起的行政赔偿请求，属于实体问题，本院一并不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王焕江
审判员 周文静
审判员 龚 建
二〇一六年十月十八日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终172号上诉人（原审原告）：丁小玉。被上诉人（原审被告）：东安县公安局。法定代表人：宋志雄，系该局局长。委托诉讼代理人：陈建林,东安县公安局法制与信访室民警。上诉人丁小玉因治安行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102行初103号行政裁定，于2016年9月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，东安县公安局对丁小玉作出东公（横）决字[2012]第586号公安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2012年7月4日，而丁小玉提起本案诉讼的日期是2016年7月25日，已经超过法定起诉期限，而丁小玉又提供不出起诉期限中断的相关证据，且无正当理由，故对丁小玉提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告丁小玉的起诉。丁小玉不服，上诉称，1、本案的审理违反法定程序；2、丁小玉去北京上访不属于《信访条例》第二十条规定的六种行为，不属于非法上访；3、本案存在诉讼时效中断的事由，地方政府几次强行将丁小玉强行送至大庙口等地非法拘禁，丁小玉因被长期拘留、拘禁，落下一身疾病，有被拘禁地的房东、乡村医生的证词和医院的证明证实。故请求撤销原裁定，依法确认被诉行政行为违法，并判令东安县公安局承担国家赔偿责任。经审理查明，东安县公安局于2012年7月4日作出东公（横）决字[2012]第586号公安行政处罚决定书，决定给予丁小玉行政拘留十四日处罚，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向上一级公安机关或者本级人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向东安县人民法院提起行政诉讼”。东安县公安局于当日将该处罚决定书送达给丁小玉。以上事实，有公安行政处罚决定书、送达回证、当事人的陈述等证实。本院认为，本案争执的焦点是否存在超过法定起诉期限的正当理由。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案中，东安县公安局于2012年7月4日作出东公（横）决字[2012]第586号公安行政处罚决定并送达给丁小玉，至2016年7月25日丁小玉提起本案诉讼，长达四年之久，已经明显超过法定起诉期限。因本案已超过法定起诉期限，丁小玉应当举证证明本案存在超过法定起诉期限的正当理由，在本案审理过程中，丁小玉没有提供充分证据证实存在超过法定起诉期限的正当理由，对此，丁小玉应当承担举证不能的后果，本院依法认定本案不存在超过法定起诉期限的正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;……”的规定，本案超过法定起诉期限且无正当理由，因已经立案，依法应当裁定驳回丁小玉的起诉。因本案不符合起诉的条件，本案不进行实体审理，丁小玉附带提起的行政赔偿请求，属于实体问题，本院一并不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王焕江审判员  周文静审判员  龚 建二〇一六年十月十八日书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执461号
申请执行人葛加进，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人刘健，男，1973年3月6日出生，汉族，公务员，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初585号民事调解书，葛加进与刘健民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，已冻结了被执行人在银行的存款，查封了被执行人名下的房产，一时无法变现，车辆、工商无登记记录，申请执行人也未�提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初585号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘君玉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2134号
原告：钱勇，男，1969年12月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区淮滨法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市城乡建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路620号财政所203室。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
原告钱勇与被告蚌埠市城乡建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱勇撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢385号
申请执行人王军党，男，1979年4月1日出生，汉族。
被执行人孙杰，男，1989年7月23日出生，汉族。
本院在执行王军党与孙杰合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙杰在银行（或信用社）的存款24463元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 王泽豫
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初597号
原告贺良青，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告王小春，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告贺良青与被告王小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员龙谦章独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告贺良青，被告王小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺良青诉称，2015年2月12日，被告在原告处借款8万元，并口头约定4月份归还，到期后原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判令被告支付原告欠款8万元。
为支持其诉讼主张，原告贺良青向本院提交了以下证据：
1、原告身份资料、被告户籍资料各1份，拟证明原告、被告主体资格情况；
2、借条1份，拟证明被告向原告借款8万元的事实；
3、取款凭证1份，拟证明原告当时取4万元现金给被告的事实。
对原告提交的证据，被告质证意见如下:
对原告提交的证据证据1无异议，对于证据2真实性无异议，但说明下被告已给原告还了61500元。
被告王小春辩称，2011年经朋友介绍和原告相识后，俩人有经济往来，后来也成为了朋友。2015年2月12日和原告通过结算，就给原告打了8万元借条属实，但在2015年2月16日给原告还了5万元，之后还了1万元。在2015年过年时候又还了1500元，总共还了61500元。
被告为证明自己的主张向本院提交了流水账单1份。
对被告提交的证据，原告除认可收到一笔1500元款以外，其余不予认可。
对于原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告贺良青提交的证据，被告对1、2的真实性无异议，因证据1是本案民事法律关系的主体身份的确定，证据2系本案民事法律关系争议的焦点，因此具有关联性且形式合法，故予以认定;对证据3，是证据2资金来源的证据，被告未予以否认，结合证据2，对原告提交的证据3予以采信。
对被告提交的证据，流水账目系被告自己所作的经济往来记录，虽能表明被告经济流转情况，但在本案中原告没有认可的前提下，证明被告己经支付原告款项的事实还缺乏其他证据佐证，故对被告提交的证据除原告己认可的金额外，其余被告自述己偿还数额不予采信。
经审理查明：2011年原、被告经朋友介绍相识后互有经济往来。2015年2月12日，被告因需资金缴纳税款遂向原告借款5万元，原告当即答应并从银行支取现金4万元后，将5万元借给被告。因以前双方有往来未结算，当日经结算，确定以前往来款为被告下欠原告3万元。当日，被告给原告出具8万元借据一份，内容为“今借到贺良青现金捌万元整。王小青20**年2月12日。”之后，被告偿还原告1500元，余款未还。
本院认为，公民从事民事活动，应当遵守诚实信用原则。被告王小青在向原告贺良青借款并出具借据的行为，说明一方面系双方对前期经济往来结算后对具体数额的确认，另一方面又是对总欠款数额的认可。借据中虽未对还款时间进行约定，但在原告主张权利后被告应当及时偿还，故本院对原告的请求予以支持。被告辩称己偿还6万元无证据佐证，且原告不认可，故对被告的该辩驳意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王小春下欠原告贺良青款78500元，于本判决生效后十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王小春负担。被告王小春应承担的部分己由原告代为垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙谦章
二〇一六年六月二十三日
书记员 鲁雪冰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1484号
原告陈学峰，男，48岁，1968年5月16日，地址：遂平县。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
被告河南卉秀实业有限公司，住所地汝南县城南开龚公路西气象局东。统一社会信用代码91411727559609386E。
法定代表人张泰山，该公司总经理。
原告陈学峰诉被告河南卉秀实业有限公司(以下简称卉秀实业公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员谢军凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学锋的委托代理人闫岩、被告卉秀实业公司法定代表人张泰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学峰诉称，2016年6月8日，被告因资金周转困难与原告协商借款190万元，双方签定了书面借款合同，并约定了其它事项及违约责任。借款到期后，被告未在约定的还款期间还款。经催要仍未归还，给原告造成了很大的经济损失。请求人民法院判令被告偿还借款本金、利息及违约金220万元整。
被告卉秀实业公司辩称，原告在本案中所主张的欠款属实，但被告借款当天，即从其卡内取款11.4万元交给原告，提前扣除了利息。
审理查明：2016年6月8日，被告卉秀实业公司与原告陈学锋签定书面借款合同，约定被告卉秀实业公司因企业短期周转，向原告借款本金190万元，借款期限一个月，从2016年6月8日起至2016年7月8日止，借款利息月率2%，违约金为借款总额日3%。合同签定同日原告陈学锋通过银向被告卉秀实业公司法人代表张泰山个人银行帐户转款190万元。同时，被告卉秀实业公司将公司汝国用（2015）第017号土地使用证交给原告陈学锋，在土地使用证复印件书写文字愿意用土地使用证担保按期返还借款，并加盖公司印章，没有办理抵押登记。
以上事实，有原被告签定的借款（保证）合同，银行客户明细对帐单等在卷为证。本院予以确认。
本院认为，被告卉秀实业公司认可原告陈学峰向其借款190万元的事实，被告河南卉秀实业有限公司在借款（保证）合同书上和土地证复印件上均加盖公司印章，原告陈学锋将借款转到被告卉秀实业公司法人代表人张泰山帐户内是履行借款合同的约定，被告卉秀实业公司是借款合同主体，对原告主张的借款事实本院予以确认。关于借款利息与违约金，借款（保证）合同书上既约定借款利息月率2%，又约定违约金为借款总额日3%，约定的违约金明显过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，将借款利息及违约金总额调整为按年利率24%计付利息。关于被告卉秀实业公司辩称借款当天从其卡内取款11.4万元向原告陈学峰支付利息，原告不认可，其提供的银行取款凭证不能证明支付的对象，且无其它证据相印证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南卉秀实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告陈学锋借款1900000元。并自2016年6月8日起至判决确定履行之日止，按年利率24%向原告陈学锋支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，减半收取12200元，由被告河南卉秀实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢军凤
二〇一六年九月八日
书记员 熊盼盼
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更141号
罪犯宋孟。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2010年4月9日作出（2010）东刑初字第142号刑事判决，以罪犯宋孟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯宋孟有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋孟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯宋孟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋孟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年11月13日起至2019年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2927号
原告：王荣飞，男，1969年8月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱新华，男，汉族，住仙居县。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告归还借款本金30000元及利息（利息从2013年9月20日起按月利率1.5%计算至2016年7月20日利息为15300元，之后利息按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告归还借款本金30000元及利息（利息从2013年11月21日起按月利率1.5%计算本金付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月20日，原告王荣飞与被告朱新华签订《借款协议》一份，约定被告朱新华向原告王荣飞借款人民币30000元，利息按照月利率1.5%计算等内容。同日，原告王荣飞向被告朱新华交付了30000元借款。借款后，被告朱新华仅付清了截至2013年11月20日之前的利息，本金未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱新华自本判决生效之日起十日内归还给原告王荣飞借款本金30000元及利息（利息自2013年11月21日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告朱新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费910元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 俞树标
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第889号
申请执行人黎某某，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人黎某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初字第17号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人宫晨，男，1985年2月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，因本案涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月29日被七台河市公安局桃山分局取保候审。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人宫晨犯信用卡诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉。被告人宫晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市桃山区人民检察院指控：2013年3月25日，被告人宫晨通过其在中国移动七台河分公司工作的朋友蔡某，以员工团办卡的方式办理了一张中国邮政储蓄银行的信用卡，卡号为×××，信用卡透支额度为24000元人民币。2013年5月开始使用该信用卡正常消费并还款。2013年到2014年期间，宫晨开始使用信用卡套取现金，其中在桃山区瑞盛时尚经典名衣会馆套现13笔，共计110200元（含手续费859.56元）。2014年2月末，宫晨使用该信用卡累计消费透支达21585.85元，此时宫晨已不具备一次性偿还该笔欠款的能力。为了继续使用该信用卡，宫晨开始以账单分期的方式还款，但每次都是少量还款，大量消费和套现。为了方便使用信用卡套现，被告人宫晨于2014年6月和9月先后两次申请提高信用卡额度，使信用卡额度先后提高至28000元和35000元，并与2014年6月在威信上以1480元的价格购买了一部北京中意之旅信息技术有限公司的POS机。2014年7月14日至10月4日，宫晨利用其购买的POS机刷卡套现14次，共计金额6884元。2015年3月3日，宫晨最后一次使用该信用卡，向信用卡还款4040元，此时信用卡累计欠款本金30856.65元，宫晨已丧失还款能力。2015年4月13日至2015年5月29日，中国邮政储蓄银行总行对宫晨进行电话催缴19次，其中与宫晨本人通话4次，宫晨均以各种理由推脱还款。2015年5月末，宫晨更换了正在使用的手机卡以逃避储蓄银行的电话催缴。2015年6月4日，中国邮政储蓄银行对宫晨使用的信用卡进行了止付，并于2015年11月5日向七台河市公安局桃山分局刑事侦查大队报案。截至案发，宫晨欠款本息合计42845.45元。
2016年2月29日14时许，被告人宫晨在七台河市桃山区东方花园20号楼3号商服房间内将公安机关抓获。
截至2016年4月29日，被告人宫晨已向中国邮政储蓄银行清偿全部欠款本息42845.45元。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据1.物证：宫晨购买用于刷卡套现的POS机一部；2.书证：关于宫晨涉嫌信用卡诈骗罪的举报材料、中国邮政储蓄银行对宫晨的催收记录、宫晨涉案信用卡交易明细、宫晨信用卡还款明细及还款说明、户籍信息等；3.证人蔡某、姜某的证言；4.被害人曲研岩的陈述；5.被告人宫晨的供述与辩解；6.视听资料、电子数据：中国邮政储蓄银行对宫晨催缴录音光盘一张。
公诉机关认为，被告人宫晨的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宫晨对公诉机关的指控无辩解并自愿认罪，希望法院从轻判处。
经审理查明：2013年3月25日，被告人宫晨通过其在中国移动七台河分公司工作的朋友蔡某，以员工团办卡的方式办理了一张中国邮政储蓄银行的信用卡，卡号为×××，信用卡透支额度为24000元人民币。2013年5月开始使用该信用卡正常消费并还款。2013年到2014年期间，宫晨开始使用信用卡套取现金，其中在桃山区瑞盛时尚经典名衣会馆套现13笔，共计110200元（含手续费859.56元）。2014年2月末，宫晨使用该信用卡累计消费透支达21585.85元，此时宫晨已不具备一次性偿还该笔欠款的能力。为了继续使用该信用卡，宫晨开始以账单分期的方式还款，但每次都是少量还款，大量消费和套现。为了方便使用信用卡套现，被告人宫晨于2014年6月和9月先后两次申请提高信用卡额度，使信用卡额度先后提高至28000元和35000元，并与2014年6月在威信上以1480元的价格购买了一部北京中意之旅信息技术有限公司的POS机。2014年7月14日至10月4日，宫晨利用其购买的POS机刷卡套现14次，共计金额6884元。2015年3月3日，宫晨最后一次使用该信用卡，向信用卡还款4040元，此时信用卡累计欠款本金30856.65元，宫晨已丧失还款能力。2015年4月13日至2015年5月29日，中国邮政储蓄银行总行对宫晨进行电话催缴19次，其中与宫晨本人通话4次，宫晨均以各种理由推脱还款。2015年5月末，宫晨更换了正在使用的手机卡以逃避储蓄银行的电话催缴。2015年6月4日，中国邮政储蓄银行对宫晨使用的信用卡进行了止付，并于2015年11月5日向七台河市公安局桃山分局刑事侦查大队报案。截至案发，宫晨欠款本息合计42845.45元。
2016年2月29日，被告人宫晨被公安机关抓获。
截至2016年4月29日，被告人宫晨已向中国邮政储蓄银行清偿全部欠款本息42845.45元。
上述事实，被告人宫晨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.宫晨购买用于刷卡套现的POS机一部；2.关于宫晨涉嫌信用卡诈骗罪的举报材料；3.中国邮政储蓄银行对宫晨的催收记录；4.宫晨涉案信用卡交易明细；5.宫晨信用卡还款明细及还款说明；6.被告人宫晨户籍信息等；7.证人蔡某、姜某的证言；8.被害人曲研岩陈述；9.被告人宫晨的供述与辩解；10.中国邮政储蓄银行对宫晨催缴录音光盘一张等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宫晨以非法占有为目的，超过规定期限，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催缴后改变联系方式逃避还款，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控宫晨犯信用卡诈骗罪罪名成立，应予支持。宫晨到案后如实供述，在本案侦查期间已经向持卡银行缴纳欠款本金及利息，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三项之规定，判决如下：
被告人宫晨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘 晓 艳
审判员 周鹭荻人民陪审员贾金凤
二〇一七年三月二十六日
书记员 张 丽 莉
上海市浦东新区人民法院
刑事判�书
（2016）沪0115刑初2619号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张乙，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2147号起诉书指控被告人张乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人张乙及辩护人朱海生到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月29日晚，被告人张乙在本区南芦公路XXX弄XXX号门口处，持铁链无故殴打被害人张某甲、何某、冯某某。致三人受伤。经鉴定，被害人冯某某的伤势构成轻微伤，被害人张某甲、何某的伤势均未构成轻微伤。2016年5月18日，�告人张乙到案后如实供述上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人张乙在家属帮助下自愿赔偿被害人冯某某人民币3,000元、被害人张某甲人民币1,000元、被害人何某人民币1,000元。上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人冯某某、张某甲、何某的陈述笔录；证人陆某某、李某某、孙某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定意见书；相关刑事判决书等书证；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、案发抓获经过及被告人张乙到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙持凶器在公共场所随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处�年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张乙到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张乙能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案作案工具应当予以没收。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。)二、扣押在案作案工具铁链一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初303号
原告田某。
被告张某某。
本院在审理原告田某诉被告张某某修理合同纠纷一案中，原告田某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费969.18元，由原告减半负担。
审 判 长 霍淑芳
审 判 员 王 勋
人民陪审员 田 鑫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王晓英
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第548号
原告：孙兰菊，居民。
委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：白雪飞，居民。
被告：宋明利，居民。
被告：宋克传，居民。
原告孙兰菊与被告白雪飞、宋明利、宋克传机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兰菊的委托代理人高宪希，被告宋明利、宋克传到庭参加诉讼，被告白雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙兰菊诉称，2015年2月24日15时许，被告白雪飞未取得机动车驾驶证驾驶鲁L×××××号轻型普通货车，沿省道225线由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的孙兰菊驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙兰菊受伤，车辆损坏。要求三被告赔偿原告各项经济损失共计30000元。请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费17179.6元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费1800元、误工费9607.2元（80.06元/天×120天）、护理费7205.4元（90天×80.06元/天）、交通费321元、车损410元、法医鉴定费710元、评估费50元。
被告白雪飞未答辩。
被告宋克传辩称，我是肇事车辆的实际车主，事故发生时是我儿子宋明利出借给白雪飞驾驶的，该车没有投保交强险。
被告宋明利辩称，肇事车辆的实际车主是宋克传，我在莒南打工期间驾驶该车，发生事故时，是我出借给白雪飞使用该车。
经审理查明，2015年2月24日15时许，被告白雪飞未取得机动车驾驶证驾驶鲁L×××××号轻型普通货车，沿省道225线由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的孙兰菊驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙兰菊受伤，车辆损坏。经莒南县交警大队认定，白雪飞未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，孙兰菊不承担事故责任。
原告孙兰菊伤后入住莒南县人民医院，住院28天，出院结算费用11116.12元，门诊共费4869.51元，被告白雪飞为其垫付医药费1000元。
另查明，鲁L×××××号轻型普通货车实际车主为宋克传，宋明利将车出借给没有机动车驾驶证的白雪飞驾驶期间发生交通事故，车辆未投保交强险。原告孙兰菊居住的莒南县筵宾镇泉龙头村属于城镇规划区范围。2015年度山东省城镇居民的误工费为每天80.06元，伙食补助为每天30元。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、医疗费发票、交通事故认定书、住院病历等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定白雪飞承担事故的全部责任，孙兰菊不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。鲁L×××××号轻型普通货车实际车主为被告宋克传，其具有投保交强险的义务，本起交通事故的侵权人系被告白雪飞，侵权人与投保义务人不是同一人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告宋克传、白雪飞应在交强险限额内承担连带赔偿责任。被告白雪飞驾驶的肇事车辆系向被告宋明利所借，被告宋明利作为肇事车辆的管理人明知被告白雪飞未取得机动车驾驶证仍将肇事车交由白雪飞驾驶，被告宋明利具有过错，应在超出交强险的赔偿范围内承担相应的赔偿责任，超过交强险部分损失，本院酌定由被告白雪飞承担的70%的赔偿责任，由被告宋明利承担30%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，原告花费的医疗费15985.63元有相应的医疗费单据证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为840元（28天×30元/天）；关于营养费，其赔偿标准参照伙食补助的标准计算，计为1800元（60天×30元/天）；关于误工费，按城镇居民标准计算为9607.2元（80.06元/天×120天）；关于护理费，按城镇居民标准计算为7205.4元（80.06元/天×90天）；关于交通费，结合原告的伤情、往返里程，原告主张的321元予以认定；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以确认；关于法医鉴定费、评估费，有相应的发票，本院予以确认。
综上，原告孙兰菊因本次事故造成的经济损失为37028.23元，其中医疗费15985.63元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、误工费9706.2元、护理费7205.4元、交通费321、车损410元、法医鉴定费710元、评估费50元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告白雪飞在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙兰菊医疗费10000元、误工费9607.2元、护理费7205.4元、交通费321元、车损410元，以上赔偿金额共计27543.6元；
二、原告孙兰菊超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、评估费等共计9484.63元由被告白雪飞赔偿6639.24元（已付1000元）；由被告宋明利赔偿2845.39元；
三、被告宋克传对本判决第一项承担连带赔偿责任。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元由被告白雪飞、宋克传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王世珍
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 吴胜堂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 葛寒丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02037号
原告艾某甲，男，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人华某，女，1981年4月13日生，汉族，住重庆市渝北区，系原告母亲。
委托代理人华旭，女，1985年6月9日生，汉族，住重庆市渝北区双凤路***号附*号。
被告艾某乙，男，1981年6月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告艾某甲与被告艾某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于5月5日公开开庭进行了审理。原告艾某甲的委托代理人华旭和被告艾某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某甲诉称：原告艾某甲系被告艾某乙儿子。2007年2月5日，原告母亲华某与被告艾某乙在重庆市渝北区民政局协议离婚，并达成了离婚协议书，约定原告由母亲华某抚养，并约定了原告的生活费、教育费、医疗费的给付方式。但现在原告逐渐长大，且原告母亲生活也困难。据此，原告起诉，请求判令：一、被告自判决书生效之日起每月给付原告生活费800元；二、原告此后产生的教育费、医疗费凭发票由被告承担50%；三、本案诉讼费由被告承担。
被告艾某乙辩称：被告与原告母亲华某在离婚时的离婚协议书上并未注明子女抚养费的情况。双方离婚后原告一直随被告生活至7岁，此后原告母亲才将原告接去其身边继续生活，那时原告母亲才向被告提出要求给付原告抚养费的问题，但自被告与原告母亲离婚后，自己独自抚养孩子至7岁，这7年期间原告母亲一直未支付过任何抚养费。对抚养费的问题，自己也愿意支付，但是每月800元的标准过高。
经审理查明：被告艾某乙与原告艾某甲系父子关系，原告之母华某与被告艾某乙原系夫妻关系。2007年2月5日，被告艾某乙与原告母亲华某在重庆市渝北区民政局登记离婚，并达成了离婚协议，约定原告艾某甲由其母亲华某抚养、由华某承担抚养费、艾某甲的医药费、教育费由其母亲华某和父亲艾某乙各承担50%。华某与被告艾某乙离婚后，原告艾某甲实际上一直随被告艾某乙生活至2012年8月，期间原告母亲华某将其妹妹华旭名下存折一张交给了被告，并承诺每月转入300元作为原告的生活费，但实际上只转入了一次300元到该账户中；期间华某还以给被告父亲买烟的名义支付了500元给被告父亲。2012年8月后原告才随其母亲华某一起生活，并居住在华某妹妹华旭家中，系城镇居民户口。原告现在重庆市渝北区XX镇XX小学上学。因原告上学需缴纳择校费10000余元，被告向其支付了5000元，此后未给付其他费用。现原告起诉至本院，请求判令：一、被告自判决书生效之日起每月给付原告生活费800元；二、原告此后产生的教育费、医疗费凭发票由被告承担50%；三、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、被告提交的幼儿园收据、存折等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。
本院认为：我国相关法律规定，男女双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案原告系被告的婚生子，被告理应承担抚养原告的义务。因此被告应该支付原告的抚养费至其独立生活为止。原告起诉要求被告每月支付800元生活费，因其现在重庆生活居住，处于义务教育阶段，结合本地生活消费实际水平，每月800元的生活费用已能满足原告正常的生活需要，该费用由父母双方共同负担，故被告每月给付生活费400元，较为恰当。原告要求由被告凭有效票据承担原告的教育费及医疗费50%，本院认为其也是父母抚养子女的义务，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8条之规定，判决如下：
由被告艾某乙于本判决生效之日起每月给付原告艾某甲生活费400元，教育费和医疗费凭有效票据由被告承担50%，直至原告独立生活为止。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告艾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李旻昊
二〇一四年五月五日
书 记 员 姜 樾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11208号
原告：徐雪成，男，1990年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱静敏，女，1979年11月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告徐雪成为与被告朱静敏民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告朱静敏下落不明，本院于2016年10月20日向被告朱静敏公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员祝明良、郎忠琴组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雪成到庭参加诉讼，被告朱静敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐雪成起诉称：2016年6月27日，被告朱静敏因资金周转困难向原告徐雪成借款66万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2016年6月27日起至2016年7月26日止；上述借款利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告徐雪成多次催讨，被告朱静敏未予归还。为此，原告徐雪成向法院起诉，变更后的诉讼请求为:1、判令被告朱静敏归还借款66万元；2、判令被告朱静敏支付从2016年7月26日起至判决确定支付之日止的利息损失,以借款66万元为基数并按年息24％计算；3、本案诉讼费由被告朱静敏承担。
原告徐雪成为证明上述事实，向本院提交证据如下:
1、借款合同一份，用以证明被告朱静敏于2016年6月27日向原告徐雪成借款66万元，并约定借款期限及利息的事实。
2、汇款凭证一份，用以证明原告徐雪成已通过银行转账的方式向被告朱静敏交付借款66万元的事实。
被告朱静敏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告徐雪成提供的证据1、2，经质证，被告朱静敏放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告徐雪成诉称主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。现因被告朱静敏未按约向原告徐雪成返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告朱静敏应承担相应的民事责任。原告徐雪成变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱静敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱静敏返还原告徐雪成借款66万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱静敏支付原告徐雪成从2016年7月26日起至本判决确定支付之日止的利息损失,以借款66万元为基数并按年息24％计算，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告朱静敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10400元，由被告朱静敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 祝明良
人民陪审员 郎忠琴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 缪剑娣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2497号
原告：陈天玉，男，汉族，1954年1月11日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：任双杰，男，汉族，1989年8月8日出，住濮阳市华龙区。
被告：王继磊，男，汉族，1983年2月1日出生，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司。住所地：濮阳县红旗路中段路南。
原告陈天玉与被告任双杰、王继磊、中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。审理中，原告于2018年5月10日递交申请，自愿撤回对被告任双杰、王继磊、中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈天玉承担。
审 判 员 杨 琳
二〇一八年五月十八日
法官助理 李月伟
书 记 员 王振东
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审83号
申请执行人：东光县国土资源局，住所地：东光县东光镇东兴路18号。
法定代表人：马长兴，局长。
委托代理人：陈树刚，东光县国土资源局监察股股长，特别授权。
委托代理人：王玉超，东光县国土资源局监察股科员，特别授权。
被申请执行人：李树义，男，1966年7月6日出生，东光县。
申请执行人东光县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行东国土罚决字（2017）8-004号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请执行人李树义于2017年4月未经依法批准，擅自占用东光县于桥乡大老母店村集体土地216平方米（折合0.324亩）建住宅，建筑物面积432平方米，查（2010-2020年）东光县土地利用总体规划图为一般农田，不符合土地利用总体规划，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，性质属于非法占地。申请执行人作出了行政处罚决定，于2017年5月17日将东国土罚决字（2017）第8-004号行政处罚决定书送达被申请执行人，决定对其处罚：1、责令六个月内退还非法占用的土地；2、责令十五日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物432平方米。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议、也未向人民法院提起诉讼，未自动履行处罚决定书的第2项的内容，故申请执行人申请本院审查强制执行东国土罚决字（2017）第8-004号行政处罚决定书第2项的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的东国土罚决字（2017）第8-004号行政处罚决定书第2项决定内容准予执行。
审判长 韩福星
审判员 任 峰
审判员 粱仁广
二〇一七年八月八日
书记员 李 辉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5610号
原告：陈联川，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被告：郭锦龙，男，1977年03月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈联川与被告郭锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月07日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈联川的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告郭锦龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈联川诉称，2013年2月22日，被告郭锦龙以其生意资金周转问题向原告借款人民币96000元并约定前两月无利息,此后按月利率3%计算利息,并于借款当日出具《借条》一份交付原告收执。此后被告仅按两分利息支付至2014年7月22日。经原告多次催讨，被告迟迟未再履行偿还本金及支付利息的义务。据此，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》及其他有关法律规定具状法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金96000元及利息(利息自2014年7月22日至被告还清本息为止按月利率2%计算的利息)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭锦龙未作答辩。
经审理查明，被告郭锦龙于2013年2月22日向原告陈联川借款人民币96000元并约定前两月无利息,此后利息按月利率3%计算，双方未约定借款期限，被告于借款当日出具《借条》一份交原告收执,借条内容载明：“借条今向陈联川借人民币玖万陆仟元正（￥96000.00）。借款人：郭锦龙身份证号：×××两个月内没有还清本款以每月3分利息计算借款人：郭锦龙（捺手印）2013.2.22”。后经原告催讨，被告仅按两分利息支付至2014年7月22日，此后被告未再偿还任何本金及利息。
以上事实，有原告提供的《借条》、身份信息、户籍信息及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告郭锦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告郭锦龙向原告陈联川借款96000元，有被告郭锦龙出具给原告的《借条》为证，足以认定。原、被告双方在《借条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。因双方约定利息按月利率3%计算，而被告按月利率2%支付利息至2014年7月22日，故原告要求被告按月利率2%支付利息，合法有据，应予支持，但利息应自2014年7月23日起计算至本判决确定的还款之日止。被告郭锦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭锦龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈联川借款96000元及利息（利息自2014年7月23日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告郭锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年十一月一日
书记员 陈颖燕
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5610号原告：陈联川，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。被告：郭锦龙，男，1977年03月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈联川与被告郭锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月07日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈联川的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告郭锦龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈联川诉称，2013年2月22日，被告郭锦龙以其生意资金周转问题向原告借款人民币96000元并约定前两月无利息,此后按月利率3%计算利息,并于借款当日出具《借条》一份交付原告收执。此后被告仅按两分利息支付至2014年7月22日。经原告多次催讨，被告迟迟未再履行偿还本金及支付利息的义务。据此，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》及其他有关法律规定具状法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金96000元及利息(利息自2014年7月22日至被告还清本息为止按月利率2%计算的利息)；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭锦龙未作答辩。经审理查明，被告郭锦龙于2013年2月22日向原告陈联川借款人民币96000元并约定前两月无利息,此后利息按月利率3%计算，双方未约定借款期限，被告于借款当日出具《借条》一份交原告收执,借条内容载明：“借条今向陈联川借人民币玖万陆仟元正（￥96000.00）。借款人：郭锦龙身份证号：×××两个月内没有还清本款以每月3分利息计算借款人：郭锦龙（捺手印）2013.2.22”。后经原告催讨，被告仅按两分利息支付至2014年7月22日，此后被告未再偿还任何本金及利息。以上事实，有原告提供的《借条》、身份信息、户籍信息及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告郭锦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告郭锦龙向原告陈联川借款96000元，有被告郭锦龙出具给原告的《借条》为证，足以认定。原、被告双方在《借条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。因双方约定利息按月利率3%计算，而被告按月利率2%支付利息至2014年7月22日，故原告要求被告按月利率2%支付利息，合法有据，应予支持，但利息应自2014年7月23日起计算至本判决确定的还款之日止。被告郭锦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭锦龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈联川借款96000元及利息（利息自2014年7月23日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告郭锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张朝新二〇一六年十一月一日书记员  陈颖燕
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00713号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吕荣田，男，1958年10月8日出生于沈阳市，汉族，大学文化，原系沈阳汇鼎投资有限公司总经理，捕前住沈阳市和平区。因本案于2015年7月18日被刑事拘留（7月17日到案），同年7月30日被逮捕。现辩护人刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。
辩护人韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2015]532号起诉书指控被告人吕荣田犯贪污罪、受贿罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人吕荣田及辩护人刘庆阁、韩梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕荣田在担任沈阳汇鼎投资有限公司总经理期间，在2013年-2014年供暖季、2014年-2015年供暧季采购供暖煤时，伙同本单位财务部长南景奎（另案处理），利用职务上的便利，通过沈阳兴汇源经贸有限公司法定代表人潘玉才，以虚增煤炭单价的手段，先后于2013年6月、2014年3、4月、2014年7月及2015年4、5月，共计侵吞单位公共财物共计人民币636083元。
被告人吕荣田在担任沈阳汇鼎投资有限公司总经理期间，利用职务上的便利，为辽宁隆信达会计师事务所有限公司经理谢滨租用沈阳市和平区桂林街26号甲作为办公场所和解决供暖问题上提供帮助，于2011年7、8月份、2012年春节前，先后两次非法收受谢滨给予的好处费人民币2万元及1万元，用于个人消费。
另查明，案发后沈阳市纪委扣押赃款人民币58万元，案件来院后，被告人吕荣田亲属退还赃款人民币86083元。
上述事实，被告人吕荣田亦无异议，且有证人谢滨、潘玉才、韩景波、梁兵、张雷、匡欣、李群、黄殿忠、高辉、王晓婷、刘波等人的证言；涉案人员南景奎的供述；公司变更登记申请书；企业法人营业执照；房屋租赁合同；记账凭证；购销合同；应付账款明细账；特种储蓄存单；沈阳市房产局文件；沈阳汇鼎投资有限公司股东会决议；干部履历表；情况说明；收款收据；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人吕荣田认罪、悔罪，又能退还赃款，请求法院从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人吕荣田身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪；且又利用职务上的便利，为他人谋取利益，并非法收受他人财物，数额较大，其行为亦构成受贿罪，应当数罪并罚。在共同贪污犯罪中，被告人吕荣田系主犯。被告人吕荣田能够如实供述全部犯罪事实并能退还赃款，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕荣田犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2018年10月16日止）。
已交纳的罚金人民币十万元依法上缴国库，未交纳的罚金人民币二十万元，应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审审
人民陪审员 张可心
二０一六年七月二十六日
书 记 员 张凤娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第27号
申请执行人富登投资信用担保有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
委托代理人张奎峰，该公司经理。
被执行人南京旭泽贸易有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路435号南京华海电脑数码广场。
法定代表人陈增泰。
被执行人陈易川，男，汉族，1966年1月29日生。
被执行人周晓光，女，汉族，1972年9月15日生。
被执行人刘静，女，汉族，1969年1于14日生。
被执行人齐威，男，汉族，1968年2月19日生。
被执行人程增泰，男，汉族，1965年10月11日生。
被执行人金玫，女，回族，1965年8月17日生。
被执行人无锡旭泽贸易有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区人民西路25号4A20、4A21、4A15、4A17、4A19、4B15、4B17、4A22。
法定代表人连毅鑫。
被执行人南京鑫谱腾信息技术有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路435号B区综合楼南区615室。
富登投资信用担保有限公司南京分公司与南京旭泽贸易有限公司、陈易川、周晓光、刘静、齐威、程增泰、金玫、无锡旭泽贸易有限公司、南京鑫谱腾信息技术有限公司追偿权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年8月18日作出（2014）鼓商初字第448号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京旭泽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告富登投资信用担保有限公司南京分公司代偿款5074793.39元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付违约金至本判决确定给付之日止（其中69271.39元自2014年1月29日起开始计算，5005522元自2014年2月28日起开始计算）；二、如被告南京旭泽贸易有限公司未履行上述（一）项债务，原告富登投资信用担保有限公司南京分公司有权对被告周晓光、陈易川名下位于南京市玄武区银城东苑105号602室房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在2284200元债权范围内优先受偿，有权对被告刘静名下位于北京市丰台区草桥东路18号院1号楼3层2-301室的房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在500万元债权范围内优先受偿；四、被告陈易川、周晓光、刘静、齐威、程增泰、金玫、无锡旭泽贸易有限公司、南京鑫谱腾信息技术有限公司对被告南京旭泽贸易有限公司的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告南京旭泽贸易有限公司追偿或者要求其他连带责任保证人承担其应当承担的份额；五、驳回原告富登投资信用担保有限公司南京分公司其他的诉讼请求。如果九被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人南京旭泽贸易有限公司、陈易川、周晓光、刘静、齐威、程增泰、金玫、无锡旭泽贸易有限公司、南京鑫谱腾信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对南京旭泽贸易有限公司、陈易川、周晓光、刘静、齐威、程增泰、金玫、无锡旭泽贸易有限公司、南京鑫谱腾信息技术有限公司的财产进行了司法查询，发现南京旭泽贸易有限公司、无锡旭泽贸易有限公司、南京鑫谱腾信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无存款，陈易川、周晓光、刘静、齐威、程增泰、金玫名下的财产均有抵押和查封，申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位5128004.39元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第448号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年五月五日
书记员 李 欣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第27号
申请执行人平安惠普融资担保有限公司南京分公司，原名称富登投资信用担保有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
负责人程耀辉。
委托代理人袁超，公司员工。
委托代理人吴昊，公司员工。
被执行人被告南京旭泽贸易有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路435号南京华海电脑数码广场。
法定代表人陈增泰。
被执行人陈易川，男，汉族，1966年1月29日生。
被执行人周晓光，女，汉族，1972年9月15日生。
被执行人刘静，女，汉族，1969年1于14日生，户籍所在地北京市丰台区。
被执行人齐威，男，汉族，1968年2月19日生。
被执行人程增泰。
被执行人金玫，女，回族，1965年8月17日生。
被执行人无锡旭泽贸易有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区人民西路25号4A20、4A21、4A15、4A17、4A19、4B15、4B17、4A22。
法定代表人连毅鑫。
被执行人南京鑫谱腾信息技术有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路435号B区综合楼南区615室。
法定代表人程增泰。
平安惠普融资担保有限公司南京分公司（原名称富登投资信用担保有限公司南京分公司）与南京旭泽贸易有限公司、陈易川、周晓光、刘静、齐威、程增泰、金玫、无锡旭泽贸易有限公司、南京鑫谱腾信息技术有限公司追偿权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年8月18日作出（2014）鼓商初字第448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定裁定如下：
一、解除平安惠普融资担保有限公司南京分公司（原名富登投资信用担保有限公司南京分公司）设置在北京市丰台区草桥东路18号院1号楼3层2-301室房产上的抵押。
二、解除本院（2015）鼓执字第27号协助执行通知书和裁定书对北京市丰台区草桥东路18号院1号楼3层2-301室房产的查封。
三、将被执行人刘静名下的北京市丰台区草桥东路18号院1号楼3层2-301室房产的所有权及相应的其他权利过户至买受人刁其志（居民身份证号码××）名下，原证作废。
四、买受人刁其志（居民身份证号码××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关权属转移等相关手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐晓东
二〇一六年十一月七日
书记员 袁 欣
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初2398号
原告：刘礼雄，男，1977年1月31日出生，汉族，住永安市。
被告：罗顺群，女，1974年7月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告刘礼雄与被告罗顺群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼雄到庭参加诉讼。被告罗顺群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘礼雄向本院提出诉讼请求：1.罗顺群立即返还借款本金2万元，支付借款利息21,200元（利息按月利率2%从2014年1月6日计算至2018年6月5日），共计41,200元；并继续从2018年6月6日起按月利率2%支付利息至借款还清时为止。2.罗顺群承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，罗顺群因生意需要向刘礼雄借款2万元，并向刘礼雄出具借条一张。借条约定借款月利率为3%，未约定还款期限。罗顺群借款后，借款本金及利息未偿付。因向罗顺群催讨未果，刘礼雄遂提起本案诉讼。
罗顺群未作答辩。
刘礼雄围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条。罗顺群未提交证据。罗顺群经依法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，罗顺群向刘礼雄借款2万元，并出具一份借条，借条载明：罗顺群因生意向刘礼雄借款2万元，利息按月3%计算。该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。罗顺群在借款人处签字并按捺指模。当日，刘礼雄将借款交付给罗顺群。借款后，罗顺群未偿还借款本金及利息。
本院认为，罗顺群向刘礼雄借款，有罗顺群出具的借条和当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定还款期限，刘礼雄可随时向罗顺群主张还款。刘礼雄要求罗顺群返还借款本金的主张，予以支持。借条中约定的月利率为3%，刘礼雄自愿下调为按月利率2%计算利息，刘礼雄要求罗顺群支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗顺群应于本判决生效后十日内偿还刘礼雄借款本金2万元及利息21,200元（计算至2018年6月5日）；并从2018年6月6日起，以本金2万元为基数，按照月利率2%支付借款利息至实际还款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由罗顺群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 檀 飞
二〇一八年七月十日
书记员 郑丽宁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4263号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城�延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈永跃，男，1960年9月16日出生，汉族，户籍地：浙江省文成县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告陈永跃信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行委托代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告陈永跃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈永跃归还信用卡透支本息共计105247.6元，其中本金84552.3元，利息16744.9元，滞纳金3950.4元（利息等费用暂计算至2015年9月28日，2015年9月29日起至被告�下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2010年11月15日，被告陈永跃向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××38）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月28日欠透支本息共计105247.6元，其中本金84552.3元，利息16744.9元，滞纳金3950.4元。被告陈永跃未答辩，亦未提交证据。
原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据，被告陈永跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭�出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。另查明，自2015年9月29日起至2016年5月18日期间，原告从被告陈永跃处扣收本金共计84552.3元，现尚欠利息、滞纳金。
本院认为，被告陈永跃的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永跃于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息16744.9元，滞纳金3950.4元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月28日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）�的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元（原告已预缴2405元），由被告陈永跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 刘 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2073号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：王飞，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：傅金铎，该单位工作人员。
被告：常青山。
被告：王新丽。
被告：张绍征。
被告：常淑军。
被告：王立涛。
被告：张绍娜。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告常青山、王新丽、张绍征、常淑军、王立涛、张绍娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人傅金铎到庭参加诉讼，被告常青山、王新丽、张绍征、常淑军、张绍娜、王立涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告常青山于2013年11月23日向原告借款20万元，于2014年111月22日到期，按月结息，由被告张绍征、王立涛提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告王新丽与被告常青山系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告常淑军与被告张绍征，被告张绍娜与被告王立涛均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告常青山、王新丽未依约定偿还借款本息，被告张绍征、常淑军、张绍娜、王立涛亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告常青山未作答辩。
被告王新丽未作答辩。
被告张绍征未作答辩。
被告常淑军未作答辩。
被告张绍娜未作答辩。
被告王立涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：贷转存凭证、《个人借款合同》、借款人配偶共同还款责任承诺书、《最高额保证合同》、保证人及配偶同意担保承诺书。本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社盛庄信用社（以下简称盛庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2014年1月24日，盛庄信用社与被告常青山签订《个人借款合同》一份，双方约定：借款种类为中长期贷款，金额20万元，期限为2013年11月23日至2015年11月22日，借款人可在上述金额、期限内随借随还、循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息。并约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；同日，盛庄信用社与被告张绍征、王立涛签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张绍征、王立涛自愿对被告常青山与盛庄信用社于2013年11月23日起至2015年11月22日形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为26万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。被告王新丽与被告常青山系夫妻关系，签订了借款人配偶共同还款责任承诺书，承诺对被告常青山的上述贷款承担共同还款责任。被告常淑军与被告张绍征、被告张绍娜与被告王立涛均系夫妻关系，签订保证人及配偶同意担保承诺书，承诺为被告常青山的该笔借款承担连带还款责任，保证期间为借款到期日起两年。2013年11月23日，盛庄信用社将借款人民币20万元发放至被告常青山借款账户，并约定借款期限为2013年11月23日至2014年11月22日，借款月利率为11‰。借款到期后被告常青山、王新丽未按照合同约定偿还借款本金，被告张绍征、常淑军、张绍娜、王立涛亦未履行担保责任。被告常青山、王新丽已偿还利息至2014年2月20日。
本院认为，盛庄信用社与被告常青山、王新丽、张绍征、常淑军、张绍娜、王立涛签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款人配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。盛庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告按约履行贷款发放义务后，被告常青山、王新丽未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。现原告要求被告常青山、王新丽偿还借款本金20万元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告张绍征、常淑军、王立涛、张绍娜作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据《最高额保证合同》、保证人及配偶同意担保承诺书要求被告张绍征、常淑军、张绍娜、王立涛对被告常青山、王新丽的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告张绍征、常淑军、张绍娜、王立涛承担保证责任后，有权向被告常青山、王新丽追偿。被告常青山、王新丽、张绍征、常淑军、张绍娜、王立涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常青山、王新丽于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币20万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年2月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张绍征、常淑军、张绍娜、王立涛对被告常青山、王新丽的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告常青山、王新丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告常青山、王新丽、张绍征、常淑军、张绍娜、王立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴淑媛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初967号
原告：中国电信股份有限公司六安分公司
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司
委托代理人（特别授权）：何霖，该公司员工，公民身份证号码4600011984********。
委托代理人（特别授权）：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司六安市分公司
本院在审理原告中国电信股份有限公司六安分公司与被告中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司、中国邮政集团公司六安市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理，并适用简易程序进行审理,因该案案情复杂、争议较大，需由简易程序转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1897号
原告：宋某，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：龚某，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告宋某与被告龚某返还原物纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告宋某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费800.0元，由原告宋某负担（已缴纳）。
审判员 高文亮
二〇一八年七月三十日
书记员 邢一川
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1164号
罪犯王国顺，男，1951年7月29日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）许中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人王国顺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2004年2月18日作出（2003）豫法刑一复字第130号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以�实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1998年春节前后至2002年3月中旬，王国顺参与贩卖海洛因637.5克，咖啡因等底料385克。
罪犯王国顺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造�极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国顺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王国顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更340号
罪犯张璇，男，1991年6月29日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2016年4月13日作出（2016）湘1381刑初35号刑事判决，以被告人张璇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（呈报期间缴纳10000元）。刑期自2015年11月27日起至2019年11月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯张璇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2673分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张璇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯张璇在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张璇予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 杨 辅
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初1291号
原告：周兰翠，女，1952年1月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
被告：桃源县福星鞋业有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：王利斌，该公司经理。
原告周兰翠与被告桃源县福星鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告周兰翠于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兰翠以与被告桃源县福星鞋业有限公司达成调解协议为由撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兰翠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周兰翠负担。
审判员 程春华
二〇一八年六月二十一日
书记员 印英豪
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保129号
申请人：北京市京东物资公司，住所地北京市房山区房山街道大石河京周公路南侧。
法定代表人：郄茂金，公司经理。
被申请人：孙某，男，1966年11月2日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人：孙某某，男，1990年7月22日出生，现住河北省永清县。
申请人北京市京东物资公司于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某、孙某某价值3700000元财产采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人北京市京东物资公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人孙某、孙某某价值3700000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 荣学嘉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2226号
申请执行人：曾庆准，1975年5月12日，住广州市花都区。
被执行人：宋文锋，住广州市花都区。
被执行人：刘萍萍，住广州市花都区。
申请执行人曾庆准与被执行人宋文锋、刘萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋文锋、刘萍萍应向申请执行人偿还借款255850元及利息，并负担案件受理费5138元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另本院在另案［（2014）穗花法执字第2181号］依法委托广东富德拍卖有限公司拍卖原权属于被执行人宋文锋的位于广州市花都区新华镇凤凰北路33号20栋801房以清偿债务。2015年4月20日，买受人刘某乙以1113852元竞得上述财产。上述拍卖款在被执行人为宋文锋的14件执行案件中进行分配，本院已将本案的案件受理费5138元退发给申请执行人，此外已无拍卖余款再行分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2226号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年七月七日
书记员 刘华杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初6号
原告：常州润旋传动机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇新康村。
法定代表人：沈建全，总经理。
委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告：南通正大特钢有限公司，住所地海安县西城街道工业园区88号。
法定代表人：陈玉霖，董事长。
原告常州润旋传动机械有限公司（以下简称润旋公司）与被告南通正大特钢有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告润旋公司以已与被告正大公司达成和解协议并履行为由于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润旋公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告润旋公司撤诉。
案件受理费6134元，减半收取3067元，保全费2320元，合计5387元，由原告润旋公司负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一八年二月一日
见习书记员 任志昭
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第907号
申请执行人叶开林，男，1954年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建创安电子有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人王忠良，总经理。
申请执行人叶开林与被执行人福建创安电子有限公司股权转让纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建创安电子有限公司的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3506号
原告：李爱军，男，1967年8月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：韩华高，男，1963年8月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告李爱军诉被告韩华高、南晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱军及其委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告韩华高、南晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告李爱军向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2015年二被告向原告借款40000元，被告韩华高向原告出具了借条，经原告索要，2016年10月30日被告韩华高归还借款20000元，余欠20000元由被告韩华高重新出具欠条给原告。
被告韩华高、南晓玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩华高曾于2015年向原告借款40000元，并向原告出具了借据一张，后被告韩华高于2016年10月30日向原告还款20000元，并于同日向原告重新出具了欠条一张，未载明利息及还款日期。
被告韩华高与被告南晓玲于2011年9月15日办理结婚登记手续。
以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告韩华高与原告之间形成借贷关系。被告韩华高尚欠原告借款20000元，事实清楚，被告韩华高应依法还款付息，原告要求被告韩华高归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告南晓玲应在其与被告韩华高的夫妻共同财产范围内对被告韩华高的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩华高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李爱军归还借款20000元及利息（自2017年3月7日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告南晓玲在其与被告韩华高的夫妻共同财产范围内对被告韩华高的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩华高、南晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80
审判员 王俊伟
二〇一七年六月五日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初3506号原告：李爱军，男，1967年8月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：韩华高，男，1963年8月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告李爱军诉被告韩华高、南晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱军及其委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告韩华高、南晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。原告李爱军向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2015年二被告向原告借款40000元，被告韩华高向原告出具了借条，经原告索要，2016年10月30日被告韩华高归还借款20000元，余欠20000元由被告韩华高重新出具欠条给原告。被告韩华高、南晓玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩华高曾于2015年向原告借款40000元，并向原告出具了借据一张，后被告韩华高于2016年10月30日向原告还款20000元，并于同日向原告重新出具了欠条一张，未载明利息及还款日期。被告韩华高与被告南晓玲于2011年9月15日办理结婚登记手续。以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告韩华高与原告之间形成借贷关系。被告韩华高尚欠原告借款20000元，事实清楚，被告韩华高应依法还款付息，原告要求被告韩华高归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告南晓玲应在其与被告韩华高的夫妻共同财产范围内对被告韩华高的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩华高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李爱军归还借款20000元及利息（自2017年3月7日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告南晓玲在其与被告韩华高的夫妻共同财产范围内对被告韩华高的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩华高、南晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80审判员  王俊伟二〇一七年六月五日书记员  沙 莎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初4667号
原告：宣城市宣州区宛陵林场，住所地安徽省宣城市宣州区.
法定代表人：陈三德，该林场场长。
被告：宣城天宇生态林业开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人;章胜男，职务不详。
原告宣城市宣州区宛陵林场与被告宣城天宇生态林业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告宣城市宣州区宛陵林场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宣城市宣州区宛陵林场撤回起诉处理。
审判员 刘跃军
二〇一八年八月二十日
书记员 何晨晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第5391号
原告高建龙，男。
被告李媛媛，女。
原告高建龙诉被告李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员杨守华适用简易程序独任审判，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告高建龙、被告李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建龙诉称，2014年1月18日张明因急需用款向原告借款13万元，并约定利息和还款计划，由被告李媛媛担保，如张明不还款，由担保人李媛媛承担还款。借款到期后，张明未按约定还款，现特向法院起诉，要求被告李媛媛承担还款义务并承担诉讼费用。
原告高建龙针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、还款计划，证明被告李媛媛承担还款义务。
被告李媛媛辩称，在认识张明前，张明借原告款，认识张明后，张明让替其担保，考虑张明也欠被告款，张明许诺到年底把钱还清，在张明向原告制定还款计划时，替其做了担保人，原告所诉都是事实，同意承担担保责任，只是因为现无还款能力，如果有能力愿替张明还款。
被告李媛媛就其抗辩及陈述事实与理由未提供证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据1-2无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据1-2被告无异议，予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月18日前张明向原告借款13万元，在2014年1月18日张明向原告制定还款协议时，由被告李媛媛替其担保。具体内容为：“还款计划，张明原借高建龙人民币13万元，在2014年3月至2015年2月底还清，2014年3月至2015年2月之间，每月最少还款2000元至5000元，2014年年底之前最少还总欠款的80%。还款人张明，担保人李媛媛。如张明不还钱，由担保人李媛媛承担还款，2014年元月18日”。逾期后，张明和李媛媛未按约定还款，原告向本院起诉，要求被告承担担保责任。
本院认为：原告在与借款人制定还款协议时，被告李媛媛自愿替借款人担保，并承诺，借款人不还时，担保人自愿承担还款义务。现原告请求被告李媛媛承担还款义务的理由正当，被告应当按照约定的时间和数额承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告李媛媛在本判决生效后20日内向原告高建龙承担保证还款责任，即偿还原告借款35000元（按约定从2014年3月至2014年9月，共7个月，每月5000元）。未到履行期限的借款，待到期后，由当事人协议或其他正当途径解决。
二、被告李媛媛承担担保责任还款后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告高建龙其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1450元，由原告承担1110元，被告承担340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一四年九月二十九日
书记员 杜红云