江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6776号
原告丁信本，男，汉族，1960年2月13日生，住海安县。
委托代理人储杰（系丁信本之子），汉族，1981年10月15日生，户籍地南通市开发区，现住址同上。
被告李海波，男，汉族，1989年7月27日生，住东台市。
原告丁信本诉被告李海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁信本及其委托代理人储杰，被告李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁信本诉称：2013年10月22日17时30分左右，被告无证驾驶未经登记的二轮摩托车沿长江路由东向西行驶至开宁桥西侧，摩托车前部与原告驾驶的电动车左中部相撞，造成原告左腿骨折，车辆受损。该事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。现要求被告赔偿原告医疗费42589.09元、营养费及住院伙食补助费3150元、护理费12250元、交通费850元、鉴定费1560元及鉴定交通费73元、误工费45000元、财产损失费700元，合计106172.09元。
被告李海波辩称：我没有意见，事故发生后我曾和原告联系过，但他不同意协商，××治好，再待评残，我听到这话后生气了，我不同意赔偿其他损失。
经审理查明：2013年10月22日17时30分左右，被告无证驾驶未经登记的二轮摩托车沿海安县长江东路由东向西行驶至开宁桥西侧，同时有原告驾驶电动自行车由北向南行驶至上述地段后，被告所驾车辆前部与原告电动自行车左中部相撞，造成原告受伤，双方车辆受损。同日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告承担本起事故的次要责任，被告承担本起事故的主要责任。被告所驾摩托车未投保交强险。
原告受伤后当即至海安县人民医院住院治疗，共住院治疗20天，诊断为：左胫腓骨下段开放性骨折，左小腿部分皮肤坏死，并行左胫腓骨骨折切开复位内固定+扩创VSD引流术。2015年11月16日，原告再次至海安县人民医院住院治疗，共住院治疗5天，诊断为：左胫腓骨骨折术后。原告的上述治疗共用去医疗费42259.09元（其中含无病历佐证的370元）。
2013年11月14日，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司根据原告的委托，就原告在事故中受损的海安Q009448号杰宝大王牌电动车受损情况出具公估结论书，结论为：标的车直接损失600元整。原告为此支付了公估费100元。
2016年12月20日，南通大学附属医院司法鉴定所根据本院的委托，就原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁信本因交通事故致左胫腓骨下段骨折术后、左小腿皮肤裂伤伴部分坏死术后的诊断成立，目前其左踝关节功能障碍，尚未达到交通事故伤残等级；其伤后的误工时间以450日为宜；其伤后的护理以一个人护理150日为宜；其伤后的营养时间以150日为宜。原告为此支付鉴定费1560元（其中伤残程度鉴定费用840元）。
以上事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，海安县人民医院出院记录、医疗费票据、医疗费用汇总清单，公估结论书，鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。本案所涉事故中，被告无证驾驶未经登记的机动车，行驶时对道路情况观察不够，未在确保安全的情况下通行，应负本起事故的主要责任。原告在横过公路时未下车推行，应负本起事故的次要责任。综上，公安机关的责任认定并无不当，本院予以采信，并作为处理本案的依据。根据我国道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的规定，在中国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人都应当投保交强险，其立法目的在于保护道路交通中的不特定的第三人。机动车所有人、管理人未按照国家规定投保交强险的，应当承担相应的责任。由于被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故原告的损失应当先由被告在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，超出部分由被告按80%比例赔偿，原告的其余损失由其自行承担。
原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张42589.09元。经审核，原告提供的医疗费票据金额应为42259.09元，该费用中应剔除无病历佐证的370元，余额41889.09元本院予以确认。
2、营养费及住院伙食补助费，原告主张3150元。根据原告的住院治疗时间及鉴定意见，本院确定为1950元（营养费按10元/天×150天计算，住院伙食补助费按18元/天×25天计算）。
3、护理费，原告主张12250元（按70天/天×175天计算）。根据鉴定意见，本院确定为10500元（按70天/天×150天计算）。
4、误工费，原告主张45000元（按100元/天×450天计算）。由于原告系农村居民，其为证明收入标准，仅向本院提供了一份海安县乐宝孕婴童用品店出具的收入证明，证明其月收入为3000元，该证据并不足以证明原告的主张，本院参照江苏省2015年度农业行业收入标准计算。结合鉴定意见，原告主张的误工费，本院确定为40113元（按89.14元/天×450天计算）。
5、财产损失费，原告主张700元（含公估费）。由于原告未能提供公估费票据，根据公估结论书，原告主张的财产损失费本院确定为600元。
6、交通费，原告主张850元。虽然原告未提供票据证明其主张，结合原告住院治疗时间及鉴定所需，原告主张的交通费，本院酌定为500元。
7、司法鉴定费，原告主张1560元。该部分费用原告已实际支出，本院予以确认。
综上，原告主张的损失合计为97212.09元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李海波赔偿原告丁信本医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、公估费、财产损失费合计88784.27元，由被告李海波于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转给原告丁信本，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。
如被告李海波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁信本的其他诉讼请求。
案件受理费931元，司法鉴定费1560元，合计2491元，由原告丁信本负担1335元，由被告李海波负担1156元（被告李海波应负担部分，已由原告丁信本代垫，被告李海波在履行上述义务时一并给付原告丁信本）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费931元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 周永梅
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。