wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55548号
原告：昂纳科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：童葆毅，总经理。
委托诉讼代理人：杜长明，上海汉盛律师事务所律师。
被告：张亚平，男，1981年6月15日生，汉族，住浙江省。
被告：金剑，男，1981年9月16日生，汉族，住浙江省。
被告：周天飞，男，1968年11月29日生，汉族，住江苏省。
被告：上海璞物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张亚平，经理。
上列四被告共同委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
上列四被告共同委托诉讼代理人：程秀秀，上海陆兵律师事务所律师。
原告昂纳科技有限公司(以下简称昂纳公司)与被告张亚平、金剑、周天飞及上海璞物科技有限公司(以下简称璞物公司)侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昂纳公司的委托诉讼代理人杜长明，被告张亚平、金剑、周天飞及璞物公司的共同委托诉讼代理人程秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昂纳公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告停止侵犯原告的客户名单信息，包括上海中臣快递有限公司(以下简称中臣公司)的名称、地址、联系方式及原告与中臣公司签订的《租赁协议》；2.判令被告璞物公司停止同中臣公司的合作。事实和理由：2016年1月13日，被告张亚平、金剑、周天飞三人入职原告公司。三人签署的《保密协议》中均约定了“乙方不应在履行职务之外使用甲方的秘密信息；秘密信息指股东、客户的信息资料及各种业务往来情况”。2016年6月16日，上述三人成立了璞物公司，璞物公司同原告经营范围一致。中臣公司系原告方客户，关于其客户信息资料，原告存放在保险箱里予以加密，同时具体经办中臣公司租赁事项的工作人员的电脑后台也能看到相关客户信息，但其他业务员看不到。三名自然人被告虽然在原告处任职期间并未参与中臣公司的项目运作，但其利用工作便利获取中臣公司的客户名单，利用璞物公司与中臣公司签约，致使原告的老客户中臣公司流失，四被告的行为给原告造成难以弥补的经济损失，故诉至法院，诉请如前。
四被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。由于原告无法提供中臣公司完善的售后服务，才导致中臣公司与原告解除合约。璞物公司与中臣公司建立租赁关系的起因是，某日，一名与中臣公司有劳务派遣关系的工作人员在街头看见璞物公司的车，上面有璞物公司的联系电话，该工作人员主动打电话与璞物公司联系，再将中臣公司介绍给璞物公司，并最终达成合作协议。三自然人被告在原告公司并不对接中臣公司的业务，不可能了解中臣公司的客户信息。且原告对于中臣公司的客户信息没有采取保密措施，不构成商业秘密。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认如下事实：
昂纳科技长兴有限公司(以下简称昂纳长兴公司)系原告的关联企业。2016年1月13日，昂纳长兴公司分别与金剑、张亚平签订《劳动合同书》及《保密协议书》，金剑、张亚平均担任销售经理一职。其中《保密协议书》第2条第11项及第5条约定了对于甲方(用人单位、昂纳长兴公司)的秘密信息，包括正在洽淡的及不宜公开的协议、合作计划等，乙方(劳动者)需无限期的承担保密义务，直至甲方宣布解密或者秘密信息实际上已公开为止。2016年6月21日，昂纳长兴公司解除与金剑及张亚平的劳动合同关系。
2016年1月13日，原告与周天飞签订《劳动合同书》及《保密协议》，周天飞从事维修工作。其中《保密协议书》第2条第11项及第5条约定了对于甲方(用人单位、昂纳长兴公司)的秘密信息，包括正在洽淡的及不宜公开的协议、合作计划等，乙方(劳动者)需无限期的承担保密义务，直至甲方宣布解密或者秘密信息实际上已公开为止。2016年6月21日，原告解除与周天飞的劳动合同关系。
璞物公司成立于2016年6月16日，股东为本案三名自然人被告，经营范围包括自有汽车租赁等。中臣公司成立于2000年3月28日，企业类型为一人有限责任公司，经营范围系国内快递(邮政企业专营业务除外)。2016年10月，璞物公司与中臣公司签订《电动自行车租赁协议》，由璞物公司向中臣公司出租电动车及相关设备。
原、被告对于以下证据和事实存在争议，本院对此进行认定：原告提供一份原告与中臣公司签订的《电动自行车租赁协议》复印件，用以证明原告自2014年起与中臣公司建立租赁关系，租赁期间仅签署过一份租赁协议，后由于中臣公司与璞物公司建立了租赁关系，随即逐渐终止与原告的合作关系。被告对该份证据的真实性不予确认，且认为即便该协议真实，内容上没有约定合同履行的起止时间，中臣公司有权随时选择交易的相对方。对此，本院认为，该份证据缺乏原件，原告亦未提供合同履行的具体凭证如发货单等予以佐证，真实性本院不予认可。
本院认为，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。客户名单作为经营信息之一，在一定条件下可以作为商业秘密予以保护。作为商业秘密保护的客户名单，一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息，包括汇集众多客户的客户名册，以及保持长期稳定交易关系的特定客户。本案中，原告要求将中臣公司作为其客户名单保护，原告首先需举证证明其与中臣公司之间存在长期稳定交易关系。而原告在本案中仅提供了其与中臣公司之间签订的一份合同的复印件，仅凭该份合同复印件并不能证明中臣公司与其已形成长期稳定交易关系的事实。
综上所述，鉴于原告未能举证证明中臣公司系受我国反不正当竞争法保护的客户名单，原告主张与法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告昂纳科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告昂纳科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 杜灵燕
审 判 员 孙 闫
人民陪审员 孙宝祥
二〇一七年九月五日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国反不正当竞争法》
第十条
……
本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。
二、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》
第十三条商业秘密中的客户名单，一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息，包括汇集众多客户的客户名册，以及保持长期稳定交易关系的特定客户。
……
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1135号
原告武金龙，男，1959年1月12日出生，汉族。
被告杨东利，男，1969年1月3日出生，汉族。
被告宁彦吉，男，1968年9月21日出生，汉族。
被告中银保险有限公司山西分公司。
委托代理人李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
本院在审理原告武金龙与被告杨东利、宁彦吉、中银保险有限公司山西分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武金龙撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告武金龙负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙 莹
二〇一六年九月七日
书 记 员 裴家生
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初673号
原告宋念明。
原告曾喜秀。系原告宋念明之妻。
二原告委托代理人刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。
被告刘军。
被告刘忠林。系被告刘军之父。
被告芦开英。系被告刘军之母。
原告宋念明、曾喜秀与被告刘军、刘忠林、芦开英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫东到庭参加诉讼，被告刘军、刘忠林、芦开英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋念明、曾喜秀诉称，2013年4月份刘军找到原告宋念明，称其急需资金建设养猪场，原告当即借给刘军18万元，要求一年内归还。到2014年4月，刘军仅还款7万元，尚欠11万元，提出次年归还。原告让其提供担保，刘军就找到其父母，其父母在担保协议上签名，约定于2015年4月30日前归还借款，并约定以其父母座落在洪湖市人民路1幢2单元301号的房产作抵押。此后，原、被告到洪湖市房产管理局办理了房屋抵押登记手续。现被告刘军未偿还借款，被告刘忠林、芦开英亦未替刘军偿还借款，故�诉请求人民法院判决三被告共同偿还原告借款11万及逾期利息，本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘军、刘忠林、芦开英未作答辩。
经审理查明，2013年4月，被告刘军因其养猪场建设急需资金周转，其向原告宋念明借款18万元，约定一年内归还。2014年4月，被告刘军偿还借款7万元，尚欠11万元，其要求延期一年归还，原告表示如要延期还款需提供担保，被告刘军遂找其父母即被告刘忠林、芦开英作担保。2014年4月29日，原、被告签订借款协议一份，约定刘军向二原告借款11万元，借款期限从2014年4月29日至2015年4月29日，若刘军届时不能如数归还借款，则由担保人偿还。被告刘忠林、芦开英在借款协议担保人处签名。另双方约定以刘忠林、芦开英位于洪湖市新堤人民路1幢2单元3楼301号房作抵押，并于2014年5月14日在洪湖市房产管理局办理了抵押登记手续。被告刘军还出具借据作为借款协议附件。
上述事实有原告提交的原告身份证、被告身份证、证明、借款协议、房屋他项权证、房屋所有权证、房屋勘察记录等的复印件及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘军尚欠二原告借款11万元的事实可以认定，二原告与刘军间的债权债务关系成立。被告刘军依法应偿还所欠二原告的借款及利息。原、被告借款时未约定利息，故原告主张的逾期利息依法只能按年利率6%标准支付逾期还款资金占用期间的利息。担保人刘忠林、芦开英为被告刘军向原告宋念明、曾喜秀借款担保，依法应对上述债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋念明、曾喜秀借款11万元及逾期利息，利息自2015年5月1日起算至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。
二、被告刘忠林、芦开英对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐纯俊
人民陪审员 王云鹤
人民陪审员 杨少华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6253-1号
原告周某，女，住址广东省深圳市盐田区。
被告矫某，男，住址黑龙江省鸡东县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费6399元，财产保全费2219.72元，共计8618.72元（均已由原告预交），本院依法收取5419.22元，由原告周建华负担。
（此页无正文）
审 判 长 林 涛
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 张 青 叶
二〇一六年十月二十日
书 记 员 戴珊珊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初6253-1号原告周某，女，住址广东省深圳市盐田区。被告矫某，男，住址黑龙江省鸡东县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费6399元，财产保全费2219.72元，共计8618.72元（均已由原告预交），本院依法收取5419.22元，由原告周建华负担。（此页无正文）审 判 长 林    涛人民陪审员 韦  开  丽人民陪审员 张  青  叶二〇一六年十月二十日书 记 员 戴珊珊（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51971号
原告王华，男，1976年8月19日生，汉族，住湖南省。
被告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX号财富广场Ｆ幢。
法定代表人卫勇。
委托代理人王璐云，国浩律师(上海)事务所律师。
委托代理人崔庆玮，国浩律师(上海)事务所律师。
本院在审理原告王华诉被告上汽通用汽车金融有限责任公司返还原物纠纷一案中，因原告王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2,070元，减半收取1,035元(原告已预付)，由原告王华负担。
(本页无正文)
审判员 陆剑平
二〇一七年九月六日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3119号
上诉人（原审被告）：权顺杰，男，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭照法（又名郭照发），男，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。
原审被告：权佳星（系权顺杰之子），男，汉族，住汝州市。
原审被告：宋修（系权顺杰之妻），女，汉族，住汝州市。
原审被告：张次英（又名张茨英、张爱英，系权顺杰之母），女，汉族，住汝州市。
上诉人权顺杰因与被上诉人郭照法、原审被告权佳星、宋修、张次英共有物分割纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院二审审理过程中，权现成、锁建宾、张朝现、苏铁政、张爱珍等人以本案争议的30万元款项系郭照法、权占立转让包括上述五人在内的八位股东共有的时屯林兴煤矿而应得的转让款，属于八位股东的共有财产为由申请参加本案诉讼，要求分割本案涉案款项，并声称在原审程序中即申请以独立请求权的第三人身份参加诉讼，但遭拒绝；且权顺杰在原审中亦辩称涉案款项系八位股东共有，并提供了生效判决（2007）汝民再字10-1号民事判决书予以佐证。综上，原审遗漏应当参加诉讼的当事人，违反法定程序，应通知上述人员参加诉讼，以进一步查明权现成等人要求共同分割诉争款项的理由是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初2427号民事判决；
二、本案发回汝州市人民法院重审。
上诉人权顺杰预交的二审案件受理费2550元予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年十二月六日
书记员 李晓岩
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初352-2号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被害人程某，男，1984年10月1日出生于襄阳市住襄阳市襄州区。
被告人徐明菊，女，1965年3月10日出生于襄阳市，住襄阳市襄州区。2016年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
辩护人胡东升，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人徐明菊犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭合并审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被害人程某、被告人徐明菊及其辩护人胡东升到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人徐明菊与被害人程某系同组村民，且相邻居住，两家曾因房屋排水问题发生过矛盾。2016年2月17日8时许，程某请岳父张某3、姑父张某4帮忙砌院墙和灶台。徐明菊见状，打电话向本组组长张某反映此事。张某让徐明菊先到程家协商，如果程某不把排水沟留好，就暂时不让程某砌院墙。徐明菊来到程某家，要求程某先把排水沟后修好后再砌院墙，程某遂让帮忙的人到厨房砌灶台。徐明菊回家后，儿子张某2听说此事，拿一把菜刀来到程某家院内不让施工，双方为此发生争吵。张某2欲用菜刀砍程某，程某从地上拿一把铁锹与张某2对打。紧随张某2进入程某家院内的徐明菊见状，捡一块砖头扔向程某，砸中程某左面部。程某的妻子张某1与徐明菊争吵，并相互捡砖头对打，后被他人拉开。程某左面部被砖头砸伤后，在襄州区伙牌卫生院住院治疗12天，花医疗费2677.01元。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，程某所受损伤致其左侧颧弓骨折，左面部损伤程度为轻伤二级；其他部位为轻微伤。2016年3月17日，襄州区公安分局伙牌派出所民警电话通知徐明菊、张某2母子与程某、张某1夫妻到派出所调解，因调解未成达成一致意见，于当日对徐明菊刑事拘留，后变更为取保候审。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，徐明菊赔偿程某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等经济损失共计2万元，赔偿款已履行。程某对徐明菊表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人张某、张某1、张某2、张某3、张某4、程某1、张某5、张某6的证言，襄州区公安分局伙牌派出所接处警工作登记表，公安人员依法拍摄并制作的现场照片，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周某、邵某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区公安分局伙牌派出所民警张华俊、赵旋制作的座谈笔录、出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明菊与被害人程某因房屋排水沟一事发生争吵并厮打，在其儿子张某2与程某厮打过程中，徐明菊持砖头撞击程某面部，致程某面部轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控徐明菊犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。徐明菊在接到公安人员电话通知后，自行到公安机关接受调查，庭审中如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于徐明菊具有自首情节，庭审中认罪，积极赔偿了程某的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人徐明菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄州区人民检察院抗诉。
审 判 长 贵 琴
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖一帆
1
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异301号
异议人(被申请人)云南嘉明源房地产开发有限公司
住所地：昆明市人民东路稻香里*号***单元之间。
法定代表人闫立。
委托代理人蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
申请人云南海诚实业集团股份有限公司
住所地：昆明市青年路***号华尔顿大厦*楼。
法定代表人周昆。
被申请人昆明中房置业有限责任公司
住所地：昆明市人民东路稻香里*号***单元之间。
法定代表人张文清。
委托代理人蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请人云南海诚实业集团股份有限公司与被申请人昆明中房置业有限责任公司、云南嘉明源房地产开发有限公司诉前保全一案中，异议人云南嘉明源房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人云南嘉明源房地产开发有限公司称：云南海诚实业集团股份有限公司诉昆明中房置业有限责任公司、云南嘉明源房地产开发有限公司一案，法院于2016年5月11日作出（2016）云01财保78号《民事裁定书》，对云南嘉明源房地产开发有限公司在中信银行昆明北站支行7302710182600004411账户进行冻结，并查封了云南嘉明源房地产开发有限公司名下土地证号为：昆官国用（2005）第105104007**号土地使用权。上述账户系异议人的银行基本账户，冻结后异议人无法正常经营。现昆明腾之骏房地产开发有限公司自愿为昆明中房置业有限责任公司、云南嘉明源房地产开发有限公司冻结账户的司法解冻提供财产担保，所提供财产为其位于昆明市新闻路卢家营新村1号3277.48平方米土地使用权，20106年3月18日评估价值为4179.1629万元，该土地价值完全覆盖云南海诚实业集团股份有限公司申请保全金额29054860元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释[2015]5号第一百六十七条“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”现异议人提供其他足额财产担保，请求：1、查封昆明腾之骏房地产开发有限公司位于昆明市新闻路卢家营新村1号3277.48平方米土地使用权（西国用2014第00001号）用于置换现查封和冻结的财产。2、云解封南嘉明源房地产开发有限公司在中信银行昆明北站支行的302710182600004411账户。3、解封云南嘉明源房地产开发有限公司名下土地证号：昆官国用（2005）第105104007**号土地使用权。
本院经审查查明，根据申请人云南海诚实业集团股份有限公司的申请，本院作出生效的（2016）云01财保78号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人昆明中房置业有限责任公司、云南嘉明源房地产开发有限公司价值29054860元的财产。2016年6月2日，本院向中信银行昆明北站支行发出（2016）云01执保336号协助冻结存款通知书，要求对云南嘉明源房地产开发有有限公司，账号为：7302710182600004411，限额人民币29054860元的冻结。中信银行昆明北站支行当天对该账户内的人民币548053.04元进行冻结。2016年7月29日本院依法解除该账户的冻结。
2016年6月3日，本院向昆明市国土资源局发出（2016）云01执保336号协助执行通知书，对云南嘉明源房地产开发有限公司名下土地证号为：昆官国用（2005）第105104007**号的土地使用权进行了查封。为此，异议人云南嘉明源房地产开发有限公司提出异议，请求解除上述财产的查封，以昆明腾之骏房地产开发有限公司位于昆明市新闻路卢家营新村1号3277.48平方米土地使用权（西国用2014第00001号）用于置换。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等措施的。本案中，本院根据生效的（2016）云01财保78号民事裁定书对被申请人名下财产进行保全查封的执行行为依法有据，执行措施并无不当。在本案审查中，本院已依法解除了被申请人云南嘉明源房地产开发有限公司在中信银行昆明北站支行开立的账号为7302710182600004411的账户的冻结，异议人请求对上述账户予以解除冻结的事实基础已不存在。另，异议人要求提供其他等值担保财产以置换本案查封的其他财产的请求，不属于异议审查范围，异议人应通过其他程序进行解决。综上，异议人云南嘉明源房地产开发有限公司要求解除对其名下财产的查封的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人云南嘉明源房地产开发有限公司的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 李彩云
审判员 陶 磊
二〇一六年八月十五日
书记员 董欣星
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2553号
原告：孙艳香，女，1988年5月19日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。
被告：孙永澄，男，1978年1月22日出生，汉族，住博山区。
原告孙艳香与被告孙永澄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳香的委托诉讼代理人任俊峰到庭参加诉讼，被告孙永澄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳香向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000.00元，并按照年利率6%支付原告自起诉之日起至实际清偿完毕借款之日止的借款利息。事实与理由：原、被告原系同事关系。被告因需用钱，自2014年3月起使用原告中信银行的信用卡进行消费和提现，当时被告承诺会及时归还银行欠款，但被告未履行承诺按时归还欠款，银行欠款只能由原告归还。2017年5月20日，在原告的一再要求下，经双方对账，被告为原告出具借条一份。但出具借条后，原告多次催要还款，被告拒绝归还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告孙永澄未作出答辩。
原告孙艳香围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份。被告孙永澄未提交任何证据。
原告孙艳香提交的证据，证据来源合法，内容与本案待证事实具有关联性，该证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告原系同事关系。自2014年3月开始，被告使用原告名下信用卡进行消费和提现。后经原、被告对账，截至2017年5月20日，被告在使用原告信用卡期间产生60000.00元透支欠款，被告为此于当日为原告出具数额为60000.00元的借条一份，对欠款数额予以确认，借条中对该部分款项未约定利息，亦未约定还款时间。因出具借条后，被告至今未归还借款，原告诉来本院，要求处理。
本院认为，原告提供的借条与其陈述相互印证，能够证实被告因在借用原告信用卡使用期间产生60000.00元透支欠款，为此于2017年5月20日为原告出具借条的客观事实。根据法律规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。故原、被告之间对该60000.00元款项已形成合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款，在没有约定借款期限时，原告可随时要求被告予以返还。被告为原告出具的借条中未约定借款期限，故原告要求被告返还借款60000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告另要求的被告以借款本金60000.00元为基数，按照年利率6%向其支付自起诉之日起（即2017年9月18日）至借款本金实际清偿完毕之日止的借款利息问题。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，被告为原告出具的借条中既未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，故原告有权自逾期还款之日起按照年利率6%要求被告支付逾期还款利息。对于逾期还款时间的确定，因借条中对于借款未约定借款时间，故原告享有随时要求被告归还借款的权利，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，要求被告归还借款，被告在此时即应向原告归还该部分款项，被告并未归还，即已构成逾期还款，故原告自此时起要求被告按照年利率6%向其支付借款利息，于法有据，本院亦予以支持
被告孙永澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙永澄于本判决生效之日起十日内返还原告孙艳香借款本金60000.00元；
二、被告孙永澄于本判决生效之日起十日内支付原告孙艳香借款利息（该部分利息以借款本金60000.00元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告孙永澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 董军戈
二〇一七年十月十三日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐民初字第4420号
原告：徐某。
被告：高某。
本院受理原告徐某诉被告高某离婚纠纷一案后，被告
高某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍
所在地及居住地均在上海市浦东新区，并不在浙江省桐乡市。
因此，应将本案移送到上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，被告高某户籍所在地在上海市浦东新区，自2
003年7月起居住地亦在上海市浦东新区。故本院对本案无管辖
权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、
第三十八条之规定，裁定如下：
被告高某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市
浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾建方
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 邹 玮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6981号
原告：海宁恒信物业管理有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号。组织机构代码：77938630-5。
法定代表人：吕金海，董事长。
委托诉讼代理人：吴秋月、张力，浙江峻德律师事务所律师。
被告：陶帮梅，女，汉族，1973年1月16日出生，住安徽省舒城县。
原告海宁恒信物业管理有限公司诉被告陶帮梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秋月、张力到庭参加诉讼。被告陶帮梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付2015年的物业管理费6568.38元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系海宁市皮都路1－7号牡丹城商铺的业主，建筑面积364.91平方米。原告系该物业的物业服务公司。经牡丹城业主合法选举的业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定商业用房每月每平方米收取1.5元物业管理费等内容。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理服务，但以上费用经原告多次催讨，被告未付。2016年5月31日，原告向被告书面催讨物业管理费，被告仍未缴纳。据此，原告为维护自身的合法权益，提出如上诉讼请求。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告向法庭提交如下证据：
1、物业管理服务合同一份，证明业主委员会聘用原告作为物业管理服务单位，并约定收费标准等内容的事实。
2、律师函、快递单、查询单各一份，证明原告于2016年5月31日向被告书面催讨物业管理费的事实。
3、不动产登记查询证明一份，证明被告是本案所涉商铺的房产所有人及房产建筑面积364.91平方米的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，海宁市盈都牡丹城小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定原告对盈都牡丹城小区实行物业管理，物业范围为盈都牡丹城住宅小区住宅及沿街商铺，管理期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止；物业管理服务费营业用房每月每平方米1.50元。被告系海宁市海昌街道皮都路1－4号盈都牡丹城商铺的业主，该商铺建筑面积364.91平方米。合同生效后，原告对该小区进行物业管理服务。2016年5月31日，原告委托律师事务所向被告发出了书面催讨物业费的函件，但被告对该商铺自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费6568.38元至今未付。
本院认为，原告接受盈都牡丹城小区业主委员会的委托，自2015年1月1日至今对该小区物业进行管理服务，被告作为该小区的商铺业主，应当缴纳物业服务费。原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶帮梅应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁恒信物业管理有限公司物业服务费6568.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶帮梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一六年十二月二十日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终101号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张铁强，男，1966年8月25日出生，满族，农民，住北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人张铁强、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2445号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人张铁强未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月八日
书记员 张采琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初260号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李辛德，男，1965年7月30日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，住大庆市让胡路区。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，同年7月24日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人李辛德犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、关堃出庭支持公诉，被告人李辛德到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年1月12日13时许，被告人李辛德饮酒后驾驶黑Ｅ×××××日产颐达轿车沿喇环东路自东向西行驶至萨尔图区大庆油田有限责任公司测试技术服务分公司十一大队院前道路时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为139mg/100ml，随后李辛德被带至大庆油田总医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：李辛德血液中乙醇含量为149.4mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李辛德在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、到案经过、案件来源；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；行政处罚决定书；证人林某的证言；被告人李辛德的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李辛德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李辛德归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人李辛德犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李辛德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周立新
二〇一八年八月三日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6594号
原告邱某。
被告黄某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
案件事实
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
二、原告主张离婚的主要理由是被告酗酒、赌博、经常对自己进行家庭暴力，并提交一份《保证书》载明：“……我今后不再打骂你，痛改前非做个好丈夫……保证人：黄某，2014年11月25日”。然而据原告当庭陈述，即使保证之后，还是有经常打骂原告的行为，还经常砸家里的东西，自己已无法忍受，强烈要求离婚。
判决理由与结果
本院认为：本案为离婚纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告主张被告有家庭暴力行为，提交《保证书》予以佐证，并主张被告在保证之后，还是有经常打骂原告的行为，还经常砸家里的东西，自己已无法忍受，强烈要求离婚。而被告拒不到庭参加应诉，亦不提交书面的答辩意见。故本院采信原告的主张，认可原、被告夫妻感情已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告黄某离婚。
本案受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 晖
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢晓凤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第918号
申请执行人邱臣，男，1959年7月29日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇徐家店村，身份证号码2223031959********。
被执行人刘力朋，男，1986年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇徐家店村，身份证号码2207241986********。
申请执行人邱臣与被执行人刘力朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月25日作出（2014）扶民初字第2835号民事判决书，判决内容如下：被告刘力朋赔偿原告邱臣3909.54元，案件受理费500元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年8月14日立案执行，并于2014年9月15日依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。由于被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2835号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 曹辉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7347号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人：厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：姜海，男，1963年7月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖世家物业公司）与被告姜海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太湖世家物业公司的委托诉讼代理人马智敏、俞媛媛，被告姜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太湖世家物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年至2016年的物业服务费86084.46元及违约金5000元。事实和理由：2005年12月22日，原告与永宁雅苑（又名河滨雅苑）开发商六合县房地产开发公司签订前期物业服务合同，约定由原告对河滨雅苑小区提供前期物业管理服务，双方对相关权利、义务进行了明确约定。其中商业用房按建筑面积1.5元/月/㎡的标准收取物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费的，按5000元的标准支付违约金。被告姜海是XXX路XX号XXX室商铺业主，该物业面积为683.24㎡。被告自2011年1月1日起拒交物业服务费，至2016年12月31日，累计欠费86084.46元。原告多次催要，并于2011年4月22日和2016年9月发出书面催缴通知，两被告至今未支付。
被告姜海辩称：被告不应支付物业费，因为原告未能尽到物业服务义务。被告的房屋并非普通住宅，而是商用房屋，被告将房屋出租作为营业使用。因为房屋的特殊性，原告承诺为被告看管房屋。原告并未履行该职责，同意一楼住户擅自开门，影响被告房屋的使用，直接导致可出租面积减少，给被告带来经济损失。原告也曾起诉要求开门业主封闭通道门，经法院判决后，通道门仍未封闭。原告对此行为的纵容态度，也是其未尽合同义务的体现。另外，对于物业费支付标准被告不予认可，被告最后一次交费是按照1元/月/㎡的标准，即使现在要交也应该按此标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告太湖世家物业公司系永宁雅苑（又名河滨雅苑）小区的物业服务公司，被告姜海系该小区XX路XX号XXX室商铺业主，该物业面积为683.24㎡。原告与案涉物业的开发商六合县房地产开发公司签订前期物业服务合同中约定，商业用房按建筑面积1.5元/月/㎡标准收取物业服务管理费。自2011年1月1日起被告以案外人未经其允许，私自在墙壁上开门使用被告个人所有的楼梯，影响被告房屋出租使用为由，拒绝交纳物业服务费。截至2016年12月31日止累计拖欠物业管理费73789.9元（1.5×683.24×12×6）。原告于2016年9月23日向被告发出催收通知，被告仍未交费。
另查明，案外人仇某某系本案所涉物业一楼至二楼业主。2007年7月，仇某某在装修房屋时，未征求原告及被告的意见，擅自打开承重墙，在案涉物业北入口二楼楼梯间安装大门。该大门对被告的房屋出租造成了影响。2009年12月24日，南京天衡房产测绘有限公司出具说明一份，证明仇某某所开设通道的位置系该物业三至六层业主的共用分摊面积。原告在说明在注明：“上述公用分摊面积部分，任何他人不得侵占，并负责以相关产权人出具书面同意文件为凭”。原告与被告多次要求仇某某封闭该通道，协商无果后，原告作为物业服务公司，于2011年以仇某某的行为妨碍了物业管理为由诉至本院，本院判决仇某某封闭其在二楼所开设的通道，后经南京市中级人民法院判决维持一审裁判。判决生效后，仇某某并未将此通道封闭。
还查明，2008年7月至2009年12月，被告按1.2元/月/㎡交纳了物业服务费，2010年1月至12月，被告按1元/月/㎡交纳了物业服务费，原告向被告出具了发票。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，前期物业服务合同、延续协议、书面催收通知、测绘公司的说明、物业费交纳收据、（2011）六民初字第1658号民事判决书、（2012）宁民终字第1428号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位与物业服务公司签订的前期物业服务委托合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。原告太湖世家物业公司系案涉小区的物业服务单位，被告姜海系该小区业主，双方均应全面履行前期物业服务合同，即原告按约提供物业服务，被告按约支付物业服务费。本案中，因案外人私设通道的行为侵害了两被告的权益，给被告带来了经济损失，而原告作为物业服务的提供者，在有妨碍物业管理的情况发生时，应及时制止，排除妨碍。原告虽通过诉讼的形式要求案外人封闭通道，但至今该通道仍然存在，原告并未完全尽到服务义务。按照合同约定，被告应按1.5元/月/㎡的标准交纳物业费，被告辩称从未按此标准交纳过，应按最后一次交纳物业费时的标准给付，但其提供的发票仅能证明其已交费的金额，并不能证明双方曾就物业费进行了新的约定，原告亦表示从未承诺对物业费标准进行过变更。因此，对被告关于物业费收取标准的辩称，本院不予采信。结合原告提供的服务及其服务中存在的瑕疵，本院酌情认定本案所涉期间的物业费按照合同约定的标准七折收取为宜，即自2011年1月1日起至2016年12月31日止，被告应向原告缴纳物业服务管理费51653（1.5×683.24×12×6×0.7）元。因双方就物业服务一直存在纠纷，原告提供的服务亦存在瑕疵，故对原告诉讼主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜海于本判决生效之日起十日内向原告南京太湖世家物业管理有限公司支付2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费51653元；
二、驳回原告南京太湖世家物业管理有限公司超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担900元，被告姜海负担1177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2077元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 朱家清
审 判 员 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1474号
原告陶玉白。
被告支宏。
原告陶玉白诉被告支宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陶玉白到庭参加了诉讼，被告支宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉白诉称：原告与被告系朋友关系。2015年5月12日，被告向原告借款30000元，并出具借条，被告承诺同年6月12日还清。借款期限届满，原告多次催要，被告以种种理由推托。据此，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息10000元，共计40000元。
被告支宏未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年5月12日，被告向原告出具一份借条，证明借原告30000元，期限1个月，即2015年5月12日至2015年6月12日。
上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告支宏向原告陶玉白借款30000元的事实，有被告出具的借条佐证，予以确认。双方对借款既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，所以，不计算借期内的利息，原告主张逾期还款利息10000元不符合法律规定，应按照年利率6%计算被告占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告支宏于本判决生效后30日内偿还原告陶玉白借款30000元及利息（利息按照年利率6%计算自2015年6月13日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄送达费26元，合计826元，由被告支宏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1474号原告陶玉白。被告支宏。原告陶玉白诉被告支宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陶玉白到庭参加了诉讼，被告支宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶玉白诉称：原告与被告系朋友关系。2015年5月12日，被告向原告借款30000元，并出具借条，被告承诺同年6月12日还清。借款期限届满，原告多次催要，被告以种种理由推托。据此，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息10000元，共计40000元。被告支宏未提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年5月12日，被告向原告出具一份借条，证明借原告30000元，期限1个月，即2015年5月12日至2015年6月12日。上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人陈述予以证实。本院认为：被告支宏向原告陶玉白借款30000元的事实，有被告出具的借条佐证，予以确认。双方对借款既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，所以，不计算借期内的利息，原告主张逾期还款利息10000元不符合法律规定，应按照年利率6%计算被告占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告支宏于本判决生效后30日内偿还原告陶玉白借款30000元及利息（利息按照年利率6%计算自2015年6月13日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，邮寄送达费26元，合计826元，由被告支宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  张 雪人民陪审员  马丽萍二〇一六年七月五日书 记 员  罗 超
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初992号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。
法定代表人：钟英建，该公司总经理。
被告：黄山林，男，汉族，农民。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告黄山林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 王超
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初992号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：黄山林，男，汉族，农民。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告黄山林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王超二〇一七年十月二十六日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1022号
案外人：刘强，男，1965年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
案外人：魏亚云，女，1963年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地:沈阳市皇姑区。
负责人：阮杨，系该行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地:沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春艳，系该公司经理。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷（2015）沈中执字第609号一案中，案外人刘强、魏亚云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘强、魏亚云称，案外人于2011年11月2日与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街x号第x栋x房屋，已支付全部购房款，并实际入住。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2015年11月3日，本院依法查封了被执行人沈阳凯城房屋�发有限公司开发建设的位于于洪区吉力湖街x号第x栋x房屋。
另查明，2012年4月5日,刘强、魏亚云与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街x号第x栋x房屋，支付全部购房款261554.6元，并于本院查封前实际占有该房屋。
此外，案外人还提供了交纳水电费收据等证据。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了房屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于于洪区吉力湖街x号第x栋x房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2395号
原告王同治。
被告威海恒河木业有限公司。
法定代表人柳文哲。
原告王同治与被告威海恒河木业有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同治到庭参加诉讼，被告威海恒河木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同治诉称，原告于2006年12月18日至2015年10月31日在被告处工作。被告自2015年8月份未向原告发放劳动报酬。因此，原告要求被告支付2015年8月至10月期间的劳动报酬共计6646元。
被告威海恒河木业有限公司未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系被告员工。被告未向原告支付2015年8月至10月期间的劳动报酬。2016年4月19日，原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其工资6646元。同日，该劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字【2016】第126号不予受理通知书，对原告的劳动争议仲裁申请不予受理，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，本院对被告法定代表人柳文哲进行了调查。柳文哲对原告系其公司职工且尚欠其2015年8月至10月的工资6646元的事实没有异议。
上述事实，有原告陈述、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，原告到被告处工作，并根据被告的安排为被告提供劳动，被告应向原告支付相应的劳动报酬，被告对拖欠原告2015年8月至10月的工资6646元没有异议，本院依法予以确认。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告支付原告2015年8月至10月期间的工资6646元，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 王磊磊
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1048号
申请执行人：杨玉堂，男，1950年1月8日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。
被执行人：张国仁，男，1960年1月18日生，汉族，常州市人，现住常州市钟楼区。
关于申请执行人杨玉堂与被执行人张国仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民特63号民事裁定书已发生法律效力，依该调解：被执行人张国仁应向申请执行人杨玉堂支付款项人民币215000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月05日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位215000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年八月十三日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1048号申请执行人：杨玉堂，男，1950年1月8日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。被执行人：张国仁，男，1960年1月18日生，汉族，常州市人，现住常州市钟楼区。关于申请执行人杨玉堂与被执行人张国仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民特63号民事裁定书已发生法律效力，依该调解：被执行人张国仁应向申请执行人杨玉堂支付款项人民币215000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月05日立案受理。执行过程中查明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位215000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年八月十三日书记员  田卫强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2438号
原告:陈德森，居民。
委托诉讼代理人：刘顺武，居民。
被告：陈学富，居民。
原告陈德森与被告陈学富买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘顺武到庭参加了诉讼，被告陈学富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德森向本院提出诉讼请求：判令被告陈学富向原告陈德森给付欠款11370元及利息，利息自2014年4月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。事实和理由：2013年，被告陈学富从原告陈德森处赊购山羊，价款11370元，并由被告出具欠条一张交原告持有，原、被告口头约定三、五天还款。此款后经原告多次索要，被告未有给付。
被告陈学富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈德森从事山羊养殖，2013年，被告陈学富从原告陈德森处购买山羊，2013年9月16日，经原、被告结算，被告陈学富欠原告陈德森山羊款11370元，并由被告出具欠条一张交原告持有，欠条载明：“欠条，欠现金壹万壹仟叁佰柒拾，￥11370.00，陈学富，2013.9.16”。此款后经原告多次索要，被告未有给付。
诉讼中，原告明确主张利息自起诉之日（2016年4月7日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。
本院认为，原告陈德森与被告陈学富之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告山羊款，经原告多次索要未有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告明确主张利息自起诉之日（2016年4月7日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告要求被告给付欠款11370元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈学富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈德森欠款11370元及利息（利息自2016年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如被告陈学富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，公告费600元，由被告陈学富承担。该费用原告陈德森已预交，由被告陈学富于本判决生效之日起十日内直接向原告陈德森给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理84元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 熊传明
代理审判员 方 圆
人民陪审员 陈中年
二〇一六年九月九日
法官 助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初757号
原告：曹永刚，男，生于1955年3月2日，土家族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：唐功武，男，生于1957年9月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县帝龙建材有限公司，住所地宣汉县。
法定代表人：唐功武，系该公司总经理。
本院在审理原告曹永刚与被告唐功武、宣汉县帝龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月14日向原告曹永刚送达交纳诉讼费通知书，原告曹永刚在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告曹永刚在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告曹永刚自动撤诉处理。
审判员 刘勇强
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 洋
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初362号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人祖某某，男，1967年7月15日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，农民，户籍地为长春市双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月13日被公安机关取保候审，2016年10月21日被本院取保候审，2016年10月28日被本院决定逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人祖某某容留他人吸毒一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）305号起诉书及长双检刑检刑追诉（2016）2号追加起诉决定书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院检察员谭立新出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，被告人祖某某于2016年5月至2016年9月11日期间，在长春市双阳区齐家镇贾家村5社自己家中，先后5次容留吸毒人员杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，在其家中收缴的疑似装有冰毒粉末的透明塑料袋中检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人祖某某被抓获归案。
公诉机关认定上述事实的证据如下：书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录。
公诉机关认为，被告人祖某某明知他人吸食毒品，而提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人祖某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：被告人祖某某于2016年5月至2016年9月11日期间，在长春市双阳区齐家镇贾家村5社自己家中，先后5次容留吸毒人员杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，在其家中收缴的疑似装有冰毒粉末的透明塑料袋中检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人祖某某被抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、书证：公民户籍信息证明、抓获经过；2、证人杨某某证言：证实了自己在2016年5月至2016年9月11日期间，先后5次在祖某某家吸食冰毒。3、被告人祖某某的供述与辩解。4、鉴定意见。5、搜查笔录。
本院认为，被告人祖某某明知他人吸食毒品而多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。祖某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据祖某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人祖某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效后3日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 全音美
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执182号
申请执行人盘某高，男，瑶族，农民，住凌云县。
被执行人付某伟，男，汉族，农民，住凌云县。
本院在执行盘某高与付某伟劳务合同纠纷一案，于2016年11月3日向被执行人付某伟发出执行通知书，责令被执行人付某伟在规定的期限内按（2014）凌民一初字第799号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人付某伟已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第799号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十一月四日
书记员 李云峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4519号
原告李建立与被告刘振江、刘海彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年二月一日
书 记 员 岳宏远
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初543号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林启明，男，1965年7月4日出生于浙江省临海市，汉族，半文盲，农民，住浙江省临海市。2006年7月28日因扰乱单位秩序被临海市公安局决定行政拘留十日。2018年3月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月20日经临海市人民检察院批准被逮捕，2018年7月27日经本院决定转取保候审。
辩护人周金多，浙江回浦律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕542号起诉书指控被告人林启明犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人林启明及其辩护人周金多到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日下午15时30分左右，被告人林启明在临海市中医院工地内因脚手架归属问题与被害人王某争执，继而发生打架。在打架过程中，被告人林启明用铁锤敲伤被害人王某的右眼部。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某外伤致右侧眼眶外侧壁、内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤一级；其面部瘢痕累计长度达6.0cm以上、右上颌骨骨折、右颧弓骨折，此三处损伤程度均为轻伤二级。
2018年3月5日，被告人林启明到临海市古城派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，本案在审理期间，经本院主持调解，被告人林启明赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口基本信息、行政处罚决定书、和解协议、收条、到案经过，证人林某、徐某、冯某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林启明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林启明自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林启明自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人林启明的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 屈 明
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初543号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人林启明，男，1965年7月4日出生于浙江省临海市，汉族，半文盲，农民，住浙江省临海市。2006年7月28日因扰乱单位秩序被临海市公安局决定行政拘留十日。2018年3月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月20日经临海市人民检察院批准被逮捕，2018年7月27日经本院决定转取保候审。辩护人周金多，浙江回浦律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕542号起诉书指控被告人林启明犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人林启明及其辩护人周金多到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月30日下午15时30分左右，被告人林启明在临海市中医院工地内因脚手架归属问题与被害人王某争执，继而发生打架。在打架过程中，被告人林启明用铁锤敲伤被害人王某的右眼部。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某外伤致右侧眼眶外侧壁、内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤一级；其面部瘢痕累计长度达6.0cm以上、右上颌骨骨折、右颧弓骨折，此三处损伤程度均为轻伤二级。2018年3月5日，被告人林启明到临海市古城派出所投案，并如实供述自己的罪行。另查明，本案在审理期间，经本院主持调解，被告人林启明赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口基本信息、行政处罚决定书、和解协议、收条、到案经过，证人林某、徐某、冯某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林启明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林启明自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林启明自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人林启明的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人林启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 娅人民陪审员  朱立满人民陪审员  刘志红二〇一八年七月二十七日代理书记员  屈 明?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3191号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春锋，男，该公司职工。
被告：陈彤，男，1984年10月27日出生，汉族，住金乡县。
被告：聂付霞，女，1989年12月15日出生，汉族，住金乡县。
被告：高腾，男，1990年3月3日出生，汉族，住金乡县。
被告：张腾，男，1989年2月6日出生，汉族，住金乡县。
被告：张传来，男，1957年3月6日出生，汉族，住金乡县�
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告陈彤、聂付霞、高腾、张腾、张传来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人李春锋到庭参加诉讼。被告陈彤、聂付霞、高腾、张腾、张传来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告陈彤、聂付霞偿还借款本金193717.26元、利息105750.77元（计算至2017年9月7日），以后利息按合同约定计算至被告清偿之日；⒉其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；⒊诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2013年4月18日，上述被告与原告下属的金乡支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年3月20日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告聂付霞作为被告陈彤的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年9月10日原告向被告陈彤发放贷款20万元，约定还款日为2015年9月9日，月利率10.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。
被告陈彤未作答辩。
被告聂付霞未作答辩。
被告高腾未作答辩。
被告张腾未作答辩。
被告张传来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被�陈彤因经营建材资金不足向原告金乡农商行申请授信额度20万元、期限36个月的借款。其配偶被告聂付霞在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2013年4月18日，被告陈彤、高腾、张腾、张传来与贷款人金乡农商行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定陈彤、高腾、张腾、张传来自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月18日起至2016年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）60万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等�务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未�利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年9月10日，金乡农商行向陈彤发放了借款20万元，到期日为2015年9月9日，利率为10.0000‰。截止至2017年9月7日，陈彤尚欠金乡农商行借款本金193717.26元、利息105750.77元。
原告金乡农商行原名称金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告陈彤、高腾、张腾、张传来签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向陈彤发放借款20万元，履行了合同义务。陈彤收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金193717.26元及相应利息的违约责任。高�、张腾、张传来为陈彤借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任。涉案债务发生于被告陈彤、聂付霞夫妻关系存续期间，聂付霞知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为陈彤、聂付霞夫妻共同债务，聂付霞负有共同偿还的义务。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈彤、聂付霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡�村商业银行股份有限公司借款本金193717.26元、利息105750.77元及自2017年9月8日起至付清之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
二、被告高腾、张腾、张传来对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5792元，减半收取计2896元，由被告陈彤、聂付霞、高腾、张腾、张传来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年九月十四日
书记员 贾玉旋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55438号
原告邓凤英，女，1943年12月10日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人曹维多。
被告中铁建业信息技术服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人王际。
被告曹美琪，女，1938年3月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人胡健刚，上海泓盛律师事务所律师。
原告邓凤英与被告中铁建业信息技术服务有限公司、曹美琪民间借贷纠纷一案，原告以“向公安机关报案并已立案为由”，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。�告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓凤英撤回起诉。
审判员 张宏毅
二〇一七年九月七日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执858号之一
申请执行人：郭园园，女，1978年9月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：秦思勇，男，1974年1月25日出生，汉族，住长兴县。
本院在执行申请执行人郭园园与被执行人秦思勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月26日向本院提出申请，要求撤回（2016）浙0522民初5202号案件执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0522执858号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 小 涛
审 判 员 阳 锦 翔
人民陪审员 欧阳亮亮
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 潘 晓 丰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执异21号案外人：陈庆玉，男，1968年2月23日出生，汉族，公民身份证号码，住山东省滕州市木石镇南山头村21号。
委托代理人：徐灿飞，四川泰仁（上海）律师事务所律师。
申请执行人：江武，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李卫国、龚熙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被执行人：曹立峰，男，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：陈庆秀，女，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在执行申请执行人申请执行人江武与被执行人曹立峰、陈庆秀民间借贷纠纷一案中，案外人陈庆玉提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈庆玉称：其系涉案房屋杭州市凤川街道环镇北路299号美庐花园5幢1单元202室住宅的实际所有人。该房屋源于案外人缺乏购房资质而借用曹立峰、陈庆秀之名购买，曹立峰、陈庆秀不是房屋所有人，不能成为（2018）浙0104执42号案的执行标的。请求中止对上述涉案房屋的执行。
经审查查明：2010年12月3日，曹立峰、陈庆秀与杭州美庐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由曹立峰、陈庆秀购买涉案房屋。2014年4月3日，曹立峰、陈庆秀对涉案房屋进行了不动产权属登记。2014年4月9日，涉案房屋又抵押登记给浙江桐庐农村合作银行风川支行。2017年9月18日，本院以（2017）浙0104民初4931号民事裁定查封了涉案房屋，查封效力延续至今。2018年5月8日本院在执行中对涉案房屋张贴了拍卖预告。
本院认为：一、已登记的不动产应当按照不动产登记簿判断权利人，涉案房屋登记的权利人为曹立峰、陈庆秀，陈庆玉并非所有权人；二、案外人陈庆玉的权利不能排除执行，借名买房的法律关系不宜在执行异议程序中判断，可通过其他法律途径寻求救济。故案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈庆玉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴宗铭
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民终241号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广东金鹿陶瓷实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：黄利川。
委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：邵宇力，广东广成律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山高砂工业窑炉有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：铃木达也。
委托代理人：李晓斌，广东润正律师事务所律师。
上诉人广东金鹿陶瓷实业有限公司、上诉人佛山高砂工业窑炉有限公司因定作合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民二初字第259号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：
一、撤销广东省潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民二初字第259号民事判决。
二、本案发回广东省潮州市潮安区人民法院重审。
广东金鹿陶瓷实业有限公司已经缴纳的二审案件受理费人民币26490元、佛山高砂工业窑炉有限公司已经缴纳的二审案件受理费人民币17490元均予以退还。
审 判 长 苏慕成
审 判 员 杨 桦
代理审判员 刘建荣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶 帆
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01135号
原告:刘德军,男,1951年2月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告:王淑芹,女,1949年1月15日出生,汉族，住址同上，
被告:尚矿来,男,1977年3月3日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告刘德军、王淑芹与被告尚矿来民间借贷纠纷一案中，原告刘德军、王淑芹于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:刘德军、王淑芹在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德军、王淑芹撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘德军、王淑芹负担。
审 判 长 王 慧
代理审判员 张庆红
人民陪审员 李 健
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初45647号
原告上海婺达建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谭周于。
委托代理人王云，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文,总经理。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海婺达建设工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾权独任审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告上海婺达建设工程有限公司的委托代理人王云，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人熊莹琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海婺达建设工程有限公司诉称，2017年3月5日16时20分，在祝桥镇灵通路XXX号，因董某(原告员工)驾驶原告车辆沪C8XX**小型轿车由北向南通行，碰撞固定物导致本次事故发生，之后上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定董某承担本次事故全部责任。原告依规定向被告购买了交强险和商业险，保险期间自2016年8月17日至2017年8月16日，故被告应对原告进行理赔，原告诉至法院，请求判令：1.被告赔付原告汽车维修费42,101元，评估费1,360元，共计43,461元；2.请求本案的诉讼费由被告承担。审理中，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对涉案车损进行重新评估，原告当庭减少诉请：1.被告赔付原告汽车维修费34,650元，评估费1,360元；2.请求本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对于重新评估报告真实性无异议，报告上称车辆重新评估前在山东出事故，但是根据被告查询涉案车辆没有在山东的报案记录，只有7月份在陕西的出险，由于原告不配合导致重新评估根据照片评估的价格偏高，故要求法院给予公平原则依法调整。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
另查明，2017年3月5日16时20分，案外人董某驾驶车牌号为沪C8XX**(车架号为LFV6A24G6GXXXXXXX,发动机号为008088)小型轿车由北向南通行，在上海市浦东新区祝桥镇灵通路XXX号碰撞固体物发生涉案事故，事发后上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》认定董某负全责。涉案车辆经上海市浦东新区江镇派出所委托上海市道路交通事故物损评估中心2017年4月7日出具物损评估意见书认定车辆损失金额为42,101元，评估鉴定费为1,360元，现涉案车辆维修完毕。
再查明，原告在被告处投保了车辆损失险(保险金额416,000元)、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，不计免赔率，保险车辆车架号为LFV6A24G6GXXXXXXX,发动机号为008088。同时，原告投保了交强险。
审理中，经被告申请本院依法委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆损失进行重新评估，鉴定报告结果涉案车辆维修费用为34,650元。原、被告双方对于该鉴定报告真实性均无异议，被告认为评估价格过高要求法院依法调整。
以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险保单、原告委托的物损评估意见书、事故车辆勘估表、车损照片、评估费发票、维修费发票和清单、本院委托的司法鉴定报告以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告驾驶员承担事故全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。因原、被告对于本院依法委托的司法鉴定报告真实性均无异议，被告辩称鉴定报告评估价格偏高请求法院减少车损金额，但未能提供证据予以佐证，故对被告的该项辩称本院不予采信，本院认定涉案车辆损失金额为34,650元。对于原告主张的评估费，因本院未将其作为定案的依据，故对于原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海婺达建设工程有限公司保险金34,650元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取计443元(原告已预缴)，评估费2,000元(被告已经预付)，由原告负担上海婺达建设工程有限公司495.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1947.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一七年十月十七日
书记员 丁祎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执31号
申请执行人吴凤云，女，住长春市二道区。
被执行人刘桂芳，女，住长春市朝阳区。
本院在执行本院作出的（2016）吉0104民初925号民事判决保证合同一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王世刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3933号
申请执行人：郑思佳，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：杨桂英，女，1962年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区黄运东路县。
被执行人：孙用忠，男，1960年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿城区黄运东路县。
被执行人：姜克华，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：孙海红，女，1983年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：孙娜，女，1987年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人郑思佳与被执行人杨桂英等民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）苏1311民初328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理，其申请执行标的为67870元。
执行过程中，本院依法向被执行人杨桂英等发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人郑思佳提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人郑思佳未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人郑思佳公司公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年五月七日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3933号申请执行人：郑思佳，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：杨桂英，女，1962年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区黄运东路县。被执行人：孙用忠，男，1960年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿城区黄运东路县。被执行人：姜克华，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：孙海红，女，1983年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：孙娜，女，1987年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人郑思佳与被执行人杨桂英等民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）苏1311民初328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理，其申请执行标的为67870元。执行过程中，本院依法向被执行人杨桂英等发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人郑思佳提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人郑思佳未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人郑思佳公司公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年五月七日书记员 周     瑞
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2093-1号
原告：岑娅，女，1978年12月1日生，布依族，住贵州省盘州市，
被告：车光宋（又名车光顺），男，1974年3月7日生，彝族，住贵州省盘州市，
原告岑娅与被告车光宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,原告岑娅于2017年7月12日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，原告的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑娅撤诉。
案件受理费人民币1428元，减半收取人民币714元，由原告岑娅负担。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张天柳