河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终697号
上诉人（原审被告）：翟某甲，男，1962年11月3日生，农民。
委托诉讼代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：翟某乙，男，1950年2月4日生，农民。
被上诉人（原审原告）：翟某丙，男，1953年11月9日生，农民。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘广全，河南金义丹律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审第三人）：翟某丁，女，农民。
被上诉人（原审第三人）：翟某戊，女，农民。
上诉人翟某甲因与被上诉人翟某乙、翟某丙，第三人翟某丁、翟某戊分家析产纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民重字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟某甲及其委托代理人毕矿立，被上诉人翟某乙、翟某丙及其委托代理人刘广全，第三人翟某丁、翟某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某甲上诉请求：1、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民重字第30号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案被上诉人认为上诉人侵犯了其宅基地使用权，双方明显诉争的是土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，应当由人民政府处理，不属于人民法院的管辖范围。2、本案明显的超过了诉讼时效的期限。1993年政府将地皮确权给上诉人使用。分家后1984年上诉人就已经盖房子了，二被上诉人还帮忙，两被上诉人也经常进出探望母亲曹某，1993年、2008年两次宅基地普查确定给上诉人，两被上诉人对此是非常清楚的，1993年到两被上诉人起诉的2013年已经有20年的时间了。3、原审事实不清，适用法律错误。1993年已经该宅基已经确权给上诉人。曹某根本不存在遗产，分家时已将财产进行分配。赔偿计算的事实依据不清。
翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊共同辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应维持原判。
翟某乙、翟某丙向一审法院起诉请求：1、要求被告执行分家协议；2、判令被告翟某甲赔偿原告翟某乙374400元；3、判令被告翟某甲赔偿原告翟某丙374400元；4、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原被告与第三人系兄弟姐妹，1983年原、被告父亲将自己位于龙门镇中街的老宅房屋分成三份，大儿子翟某乙分得前段土木结构一间半过道房和一间厦房，二儿子翟某丙分得土木结构厦房三间，三儿子翟某甲分得后段砖混结构厦平房三间，老宅面积东西长49.43米、南北宽4.84米，双方均无异议。1980年左右村里给原告翟某乙分了新宅基地，三人分房后，翟某乙将所分房屋房顶拆除。1984年原被告母亲又在老宅上盖三间平房及一间地下室用于居住。翟某丙于1987年批划新宅基后搬出老宅，于1994年将所分房屋上的小瓦捐给教会，墙体没有拆除。另被告翟某甲过继给其二爷爷翟全喜，并继承了其宅院及房产（继承的宅院在诉争宅院前端，两宅相连）。1993年地籍调查时，将前后两宅写在一起，户主为翟某甲，人口为七人（包括原被告父母亲），宅基长69.5米、前宽5.15米、后宽4.84米，实占面积346.8平方米。2011年元月，因被告在原告翟某丙所分房屋宅基地上建房，原告翟某丙托何龙超说和两家的宅基地纠纷，2011年2月双方发生暴力冲突，被告致原告翟某丙轻伤。2011年4月龙门村民调委出具证明，证明龙门村要拆迁，曹某要求自己创业的三间混砖结构平房归自己所有。经村里调解，同意老人的合理要求，三间平房拆迁时丈量在老人名下，以后这三间房子归属根据老人意愿。2011年8月龙门村民调委处理意见：因龙门村拆迁，兄弟三人对地皮的归属引起纠纷，在全面分析实际情况后，建议如下处理意见：前段是三儿子过继本家的，地皮房子归翟某甲所有，后段的房子谁盖归谁，地皮按三份均分。供养老人三兄弟共同责任，共同负责。2011年11月有龙六村民调委加章的曹某老人对老宅地皮给三个儿子的分配方案：1、老宅前段由三儿子翟某甲所有，2、老宅的后段按现在所量的长短、宽窄按三份均分给三个儿子。3、现在家里老宅所盖的房子，谁盖的归谁所有，曹某老人盖有三间厦房一间地下室，归曹某老人所有，交给三儿子翟某甲。2012年3月，二原告提起诉讼，要求被告执行分家协议，原告翟某乙要求确认分家协议分得的二间半房、原告翟某丙要求确认分家协议分得的三间房屋，该院于2012年10月10日原一审结案，上诉期内的2012年10月22日，龙门村委会与翟某甲签订了《龙门村西夹后片区拆迁补偿安置协议书》，协议内容为：乙方（翟某甲）对其所有的371.47平方米宅基地及其上的住宅等建筑物645.43平方米进行拆除，根据龙门村西夹后片区拆迁补偿安置办法的有关规定，甲方（龙门村委会）向乙方支付装修包干补偿费用963434元。龙门村委会于2012年10月25日、11月1日两次支付翟某甲拆迁赔偿963434元。2013年8月，二审以事实不清、程序不当为由发回重审，双方诉争宅基地已被征迁，二原告变更了部分诉讼请求，要求被告履行分家协议，赔偿二原告各374400元。该院以（2013）洛龙民重字第30号判决后，因被告不服提起上诉，二审期间第三人曹某亡故，二审再次发回重审。另第一次重审时查明：《龙门村西夹后片区拆迁补偿安置办法》第一条内容为：龙门村西夹后片区拆迁补偿安置，以2008年宅基普查丈量的现有宅基地为准，按1：1.8确定安置房调换面积，宅基地面积为一到二层房屋等面积调换安置房，不足部分可按400元／平方米补偿，多余部分破混框架结构按3000元／平方米补偿；土木、砖木结构按2400元／平方米补偿。本次重审双方均无新证据提交，因被告不同意调解，致调解不能。一审法院认为，曹某夫妇将自己所有的房屋分给原、被告三人是对自己财产的处分，三子均无异议，应当视为该口头分家协议有效。两原告虽然将分得的房屋屋顶拆除，但并没有放弃该房屋的宅基地使用权，故该宅基地上产生的利益，应当有二原告的份额，被告一人占有，侵犯了原告的合法权益，应当纠正。曹某夫妇在分家后又在该宅基上建三间厦房和一间地下室用于居住，该宅基地拆迁后，所得赔偿款中应当有曹某的份额。依据本案的实际情况，除房屋外，宅基地补偿款按四等份平均分配给二原告、被告和曹某符合公平原则和公序良俗原则，按拆迁安置办法第一条规定以2008年宅基地普查丈量的现有宅基为准，拆迁赔偿的房子以砖木结构认定为宜，标准是2400元／平方米，减去房子400元／平方米，宅基地按2000元／平方米计算，该宅基地面积为49.43＊4.84=239.2412平方米，四人分得宅基地收益为239.2412／4人＊2000元／平方米=119620元。鉴于曹某在诉讼中死亡，为减少诉累，本案中将其所得份额作为遗产一并处置，原、被告三人和本案两个第三人各分得五分之一即119620元／5=23924元。本案争诉老宅房产为祖业，由原被告父母继承而来，九三年普查时其父母均健在并在此居住，政府进行地籍调查后没有发证，二原告称地籍调查表将含有老宅的宅基地记入被告名下不知情，直到被告不同意原告对老宅分得的房屋进行修缮发生纠纷，才知道被侵权的辩解意见，该院予以采信，对被告提出的本案超过诉讼时效期间的辩解意见不予采纳。二原告有政府批划的宅基地、被告有继承本家二爷爷的宅基地及房产，老宅尚有父母居住，双方均不存在宅基地交旧批新之说，被告辩称老宅已经政府确权给自己，证据不足，理由不予采信。因被告领取了共有的宅基地拆迁补偿款，属于二原告和第三人份额应当由被告返还。综上根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十六条之规定，经合议庭评议并报院审判委员会讨论，判决如下：一、被告翟某甲于判决生效后十日内支付原告翟某乙143544元；二、被告翟某甲于判决生效后十日内支付原告翟某丙143544元；三、被告翟某甲于判决生效后十日内支付第三人翟某丁23924元；四、被告翟某甲于判决生效后十日内支付第三人翟某戊23924元；五、驳回二原告的其他诉讼请求。诉讼费12781元，二原告各承担5000元、被告承担2781元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，翟某甲提交了2008年丈量数据一份，证明宅基地使用权归其所有。翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊认为该证据不属实，也不能据此认定宅基地使用权归翟某甲所有。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，本案中翟某乙、翟某丙已经获得新批划的宅基地，翟某甲亦继承本家二爷爷的宅基地及房产，兄弟三人各自取得有宅基，曹某在去世前一直在老宅居住，因此，不存在关于宅基地交旧批新之说，翟某甲认为老宅宅基地使用权归自己所有，应当独享老宅拆迁补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。曹某夫妇是老宅宅基的使用权人，其在分家后又在该宅基上建三间厦房和一间地下室用于居住，且一直居住于此，因此，该宅基地拆迁所得赔偿款中应当有曹某的份额，翟某甲认为曹某没有财产可供继承，与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。曹某在诉讼期间的死亡，翟某丁、翟某戊作为曹某的继承人，应当享有对曹某财产的继承权。原审法院根据《龙门村西夹后片区拆迁补偿安置办法》、老宅宅基及其上建筑情况对补偿款做出的分配较为适当，本院予以维持。关于翟某甲的其他上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，翟某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5606元，由翟某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 姬秋萍
代理审判员 黄兴东
二〇一六年九月九日
书 记 员 雷小静