wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6650号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人：陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告王晓燕。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告王晓燕电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十二月十六日
速录员 郭建伟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执518号
申请执行人马桂云。
被执行人相孝宝。
申请执行人马桂云与被执行人相孝宝机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年1月28日作出（2015）泰高民初字第01056号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人相孝宝应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人马桂云交通事故损失人民币64162.44元，并承担案件案件受理费、鉴定费、公告费合计1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人相孝宝名下查无银行存款，车辆、国有土地房产、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人相孝宝现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01056号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹俊祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8474号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园1组团9幢15号。
法定代表人：施尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，女，该公司员工。
被告：马建华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告马建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1350号
申请执行人李晓莉，女，1973年10月2日生，汉族，住长岭县。
被执行人王凯南（别名二民子），男，1973年9月13日出生，汉族，住长岭县。
本院在执行李晓莉与王凯南诈骗罪退赔一案中，申请执行人于2014年7月9日依据长岭县人民法院(2014)长刑初字第124号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人王凯南给付欠款86000元，本院同日立案执行。执行过程中，2017年9月24日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年9月24日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年5月21日又进行一次查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀02刑申77号
朱秀琴：
你因犯聚众冲击国家机关罪一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开刑初字第109号刑事判决及本院（2015）唐刑终字第187号刑事裁定，以原审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你的行为不构成聚众冲击国家机关罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原审裁判认定你的行为构成聚众冲击国家机关罪罪，有现场勘验检查笔录及照片、出警和审讯视频光盘、相关证人证言、价格鉴证结论报告书等证据予以证实。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1689号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人岳×。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同月
20日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1294号
起诉书指控被告人岳×犯合同诈骗罪，于2013年10月30日向本
院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检
察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人岳×到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2011年8月1日，被告人
岳×在本区××生活区××楼暂住处，假称共同合作投资经营
皮鞋作坊，以伪造的身份与被害人王某某签订合作协议，骗取
被害人王某某投资款人民币5万元，随后携带上述钱款逃匿。
案发后，被告人岳×已退出人民币5万元归还被害人王某
某。
2013年6月17日，被告人岳×自动向成都市公安某某投案
，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人刘某某的证言、被害人王某某的陈述、合作协议、还款证明
、银行查询明细、情况说明、到案经过及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳×以非法占有为目的，在签订合同
过程中，骗取他人钱款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同
诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人岳×犯罪以
后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处
罚；同时，被告人能积极退赃，足额赔偿了被害人的经济损失
，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案上述情节
及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议对
被告人岳×在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见
，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条
第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如
下：
被告人岳×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十一月八日
书记员 李怀祖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，
在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的
，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨
大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并
处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以
上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告
缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附
加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期
以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2440号
原告谢友光，男，住福建省福州市晋安区。
原告罗林，女，住福建省福州市晋安区。
上述二原告的委托代理人兰光华，福建中天成律师事务所律师。
被告周华英，女，户籍地福建省福州市晋安区。
原告谢友光、罗林诉被告周华英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，原告谢友光、罗林于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢友光、罗林申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢友光、罗林撤回起诉。
案件受理费人民币5370元，减免收取人民币200元，由原告谢友光、罗林负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐光智
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民�字第2440号原告李飞鹏，住晋江市。委托代理人蔡玲，湖南正君律师事务所律师。被告陈玉梅，住晋江市。委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。本院在审理原告李飞鹏与被告陈玉梅不当得利纠纷一案中，原告李飞鹏以欲与被告陈玉梅案外和解为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李飞鹏撤回起诉。本案受理费100元，因撤诉而减半收取50元，由原告负担。审判员 冯 洁二〇一四年十二月十日书记员 黄钟越
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执375号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1973年12月20日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿，住所地：沐川县新街乡木香村。
法定代表人：舒洪松。
申请执行人ＸＸ依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2016]第63号仲裁裁决书，于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿给付到期案款2363.00元。本院于2016年6月16日依法立案执行。
案件执行过程中，被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿于2016年10月31日因政策性原因关闭，暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2016]第63号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 香
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第537号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白钻东，男，1988年1月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林小娇，女，1988年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日向我院申请执行被执行人白钻东、林小娇计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月15日认定被执行人白钻东、林小娇于2012年5月16日生育第一胎（男），于2013年12月4日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09636号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人白钻东、林小娇征收社会抚养费72810元，被执行人白钻东、林小娇必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09636号征收社会抚养费决定书于2014年12月16日依法送达给被执行人白钻东、林小娇，被执行人白钻东、林小娇未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月18日作出安人口征催字（2014）第09636号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月19日依法送达给被执行人白钻东、林小娇。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09636号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人白钻东、林小娇在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人白钻东、林小娇必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人白钻东、林小娇在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月二十四日
书记员 施路云
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民申10号
再审申请人（原审被告）：王晓玲，女，1981年6月16日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市人民路西段。
被申请人（原审被告）：常振宇，男，1984年10月3日生，汉族，住林州市。
再审申请人王晓玲因与被申请人林州市农村信用合作联社城郊信用社、常振宇金融借款合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2013）林金民初字第220号民事判决书，向本院申请再申。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王晓玲申请再审称，一审法院在没有查明申请人身份的情况下，直接进行公告送达开庭传票和民事判决书，显然程序违法。实体部分认定事实错误，被申请人信用社作为金融部门，发放贷款需要严格的流程，而本案涉及的担保行为存在严重的违规操作现象。实体部分认定申请人承担连带清偿责任严重错误。请求依法提起再审。
本院经审查认为，本院于2014年1月8日作出的（2013）林金民初字第220号民事判决书已生效。2017年1月17日，申请人王晓玲曾委托河南东耀律师事务所王瑞庆律师查阅、复印该案卷宗。2017年12月8日，申请人王晓玲向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王晓玲的再审申请。
审判长 冯相庆
审判员 郭建军
审判员 郭庆华
二〇一八年三月十六日
书记员 秦洁颖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民申10号再审申请人（原审被告）：王晓玲，女，1981年6月16日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市人民路西段。被申请人（原审被告）：常振宇，男，1984年10月3日生，汉族，住林州市。再审申请人王晓玲因与被申请人林州市农村信用合作联社城郊信用社、常振宇金融借款合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2013）林金民初字第220号民事判决书，向本院申请再申。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王晓玲申请再审称，一审法院在没有查明申请人身份的情况下，直接进行公告送达开庭传票和民事判决书，显然程序违法。实体部分认定事实错误，被申请人信用社作为金融部门，发放贷款需要严格的流程，而本案涉及的担保行为存在严重的违规操作现象。实体部分认定申请人承担连带清偿责任严重错误。请求依法提起再审。本院经审查认为，本院于2014年1月8日作出的（2013）林金民初字第220号民事判决书已生效。2017年1月17日，申请人王晓玲曾委托河南东耀律师事务所王瑞庆律师查阅、复印该案卷宗。2017年12月8日，申请人王晓玲向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓玲的再审申请。审判长  冯相庆审判员  郭建军审判员  郭庆华二〇一八年三月十六日书记员  秦洁颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初5311号
申请人：丰永新，男，1964年8月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：丁之玲，女，1966年1月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人丰永新与被申请人丁之玲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）鲁0702民初531号财产保全的裁定，将被申请人丁之玲名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现因被申请人丁之玲已交纳保证金30000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人丁之玲名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年三月九日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0702民初5311号
潍城交警大队：
申请人丰永新与被申请人丁之玲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0702民初5311号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人丁之玲名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二0一七年三月九日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新催字第0012号
申请人无锡市械友包装材料有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道马桥工业园207号。
申请人无锡市械友包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一四年九月六日发出公告，催促利害关系人在二Ο一五年二月二日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、编号为3050005324905954（出票日期为2014年7月9日，票面金额为50000元，收款人为无锡市械友包装材料有限公司，出票人为无锡科普利环保装备有限公司，付款行为中国民生银行无锡梅村支行的承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严海涛
代理审判员 曹雪青
代理审判员 程加干
二〇一五年二月十二日
书 记 员 方庆富
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1786号
原告赵某。
被告黄某某。
原告赵某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员李文秀适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与被告在共同生活期间，因双方性格不合，被告不管其生活，致使其夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告黄某某辩称：其与原告婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻关系尚好，若要离婚，则原告返还其婚姻彩礼48000元，夫�共同财产归其所有。
经审理查明：原、被告于2012年农历1月经他人介绍相识，双方同意后于同年8月以彩礼48000元订婚，2012年9月3日在镇原县民政局办理结婚登记手续，10月2日在西峰酒店举行婚礼共同生活。结婚时原告娘家陪嫁品有“长凌”电冰箱1台、饮水机1台。婚后双方未生育子女。婚后不久，被告即前往银川务工，期间也回家，原告在西峰务工，但很少回被告家。2015年7月6日，双方曾协议离婚未果。现原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有木床1张、大衣柜1件、茶几1张、沙发1件、电脑1台、“长凌”电冰箱1台、饮水机1台（以上财产均在赵某处）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、原、被告的陈述，证明双方的婚姻构成及夫妻�系等有关事实。
3、证人黄某甲证言，证明原、被告的婚姻构成及夫妻关系的有关事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为：原、被告结婚时间较短，且未生有子女，在共同生活期间，双方分别在两地务工，未能建立起真挚的夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院应予以支持。关于财产分割，应根据财产的具体情况，并结合本案的实际案情进行判处。另外，结婚时原告方索要彩礼，给被告生活造成困难，且原告结婚多年很少回被告家，给其家庭也没有多大贡献，故原告离婚时应给予被告适当经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告黄某某离婚；
二、夫妻共同财产“长凌”电冰箱1台、饮水机1台归原告赵某所有，木床1张、大衣柜1件、茶几1张、沙发1件、电脑1台归被告黄某某所有；
三、原告赵某给予被告黄某某经济补偿20000元。
上述（二）、（三）判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某、被告黄某某各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李文秀
二〇一五年十二月八日
书记员 李聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1786号
原告：张某，女，汉族，农民。
委托代理人：杨丙胜，镇平县12348法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：苗某某，男，汉族。
委托代理人：王辉，镇平县涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张某与被告苗某某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员张都独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨丙胜，被告苗某某及委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1999年农历11月20日，原被告举行结婚仪式，2000年9月16日补办结婚登记手续。2001年8月2日生女孩，取名苗甲。2003年9月1日生男孩，取名苗乙。2010年10月13日生女孩，取名苗某丙。近几年因琐事导致夫妻感情破裂。原告于2014年曾起诉离婚，后撤诉。双方分居至今。现原告要求：一、依法判决与被告离婚；二、婚生孩子随原告生活，被告支付抚养费；三、婚后财产依法分割；四、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、结婚证1份及户口薄3份，用于证明双方的婚姻关系及子女情况。2、民事裁定书1份，用于证实原告曾起诉离婚的事实。
被告苗某某答辩称，不同意与原告离婚。
对原告提供的第1组证据，被告无异议，且系政府相关部门出具的有效证件，本院予以采信。对第2份证据，被告无异议，且系生效的法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于农历1999年11月20日举行结婚仪式，2000年9月16日补办结婚登记手续。2001年8月2日生长女，取名苗甲。2003年9月1日生男孩，取名苗乙。2010年10月13日生次女，取名苗某丙。子女三人现均随被告生活。2008年原、被告在河南省遮山镇韩沟村苗岗建砖混结构房屋一座（面东主房四间、北厢房三间、楼门及北侧房屋一间），原告明确表示放弃。原告于2014年曾起诉离婚，后撤回起诉。
另查明，2014年镇平县农村居民人均纯收入为9991元／年。经本院询问，长女苗甲愿随原告生活，儿子苗乙愿随被告生活。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告曾起诉离婚，后因双方未能和好，又起诉离婚，应视为双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”婚生男孩苗乙要求随被告生活，应随被告生活为宜，原告应支付被告小孩抚养费，抚养费按2014年镇平县农村居民人均纯收入为9991元／年的20%至30%之间计算，即2500元，至苗乙年满十八周岁止。长女苗甲愿意随原告生活，为了孩子的健康成长，苗甲应随原告生活为宜。原告要求抚养女儿苗某丙，且苗某丙年龄较小，为了孩子的健康成长，苗某丙应随原告生活为宜。被告应支付原告两个小孩抚养费，抚养费均按2014年镇平县农村居民人均纯收入为9991元／年的20%至30%之间计算，即2500元，至苗甲、苗某丙年满十八周岁止。原告庭审结束后明确表示放弃对共同财产的分割，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告苗某某离婚。
二、婚生女孩苗甲、苗某丙随原告生活，自2016年起被告于每年6月30日前支付原告每个孩子抚养费2500元；婚生男孩苗乙随被告生活，自2016年起原告于每年6月30日前支付被告小孩抚养费2500元。小孩抚养费均支付至小孩年满18周岁止。
三、位于河南省遮山镇韩沟村苗岗共同财产，砖混结构房屋一座（面东主房四间、北厢房三间、楼门及北侧房屋一间）归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张都
二〇一五年十月三十日
书记员 李教
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初67号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人丁某甲，男，汉族，1954年8月22日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。2016年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年2月6日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。2016年5月26日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人丁某子于2016年5月9日向本院提起附带民事诉讼。庭前经调解，丁某子就赔偿事宜与丁某甲达成协议，并于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许其撤诉后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年1月24日上午8时许，被告人丁某甲与丁某子因农田承包金一事在枞阳县项铺镇街道发生矛盾冲突。当晚20时许，二人又在丁某甲弟兄丁某乙家门前的村村通公路上相互殴打，丁某甲用拳头击打丁某子头部，后持木棍对丁某子全身多处击打，造成丁某子全身多处受伤。经鉴定，丁某子人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关就指控的事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，丁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月24日上午8时许，被告人丁某甲与丁某子因农田承包金一事在枞阳县项铺镇街道发生冲突。当晚20时许，丁某子酒后驾车至丁某甲弟兄丁某乙家，欲找丁某乙诉说上午被打之事，丁某甲闻讯后赶至现场，在丁某乙家门前的村村通公路上与丁某子相互殴打，丁某甲用拳头击打丁某子头部，后持木棍对丁某子全身多处击打，造成丁某子全身多处受伤。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人丁某子的人体损伤程度属轻伤一级。
本案审理过程中，被告人丁某甲的亲属与丁某子就赔偿事宜达成调解协议。协议履行完毕后丁某子出具了谅解书对丁某甲表示谅解，并请求司法机关对丁某甲从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，勘验检查笔录、现场笔录、现场平面图、现场照片，枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定文书及鉴定意见通知书，报警记录，抓获经过，户籍证明，调解协议、收条、谅解书，被害人丁某子的陈述，证人丁某乙、丁某丙、胡某、丁某丁、丁某戊、丁某己、丁某庚、丁某辛、章某甲、丁某壬、章某乙、陶某、丁某癸的证言，被告人丁某甲的供述。
本院认为：被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。丁某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。丁某甲庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。结合丁某甲的社区影响评估意见，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱程玲
代理 审 判员 李 晔
人民 陪 审员 疏 波
二〇一六年五月二十六日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0722刑初67号
附带民事诉讼原告人丁某，男，汉族，1970年2月2日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。
被告人暨附带民事诉讼被告人丁小白，男，汉族，1954年8月22日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。2016年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年2月6日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人丁小白犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某于2016年5月9日向本院提起附带民事诉讼，请求判令丁小白赔偿其因被丁小白致伤遭受的各项经济损失共计人民币54300元。
本案审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人丁某与被告人丁小白亲属达成调解协议，由丁小白亲属一次性代为赔偿丁某医疗费等各项损失计人民币31000元。丁某在收到全部赔偿款后，出具谅解书表示对丁小白的行为予以谅解，并于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人丁某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人丁某撤回起诉。
审 判 长 钱程玲
代理 审 判员 李 晔
人民 陪 审员 疏 波
二〇一六年五月二十五日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第64号
申请执行人闫天才，男，56岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人窦永政，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人窦三叶，女，55岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人田那生，女，57岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人窦永福，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗。
闫天才申请执行窦永政、窦三叶、田那生、窦永福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌前执字第679号民事调解书已发生法律效力，申请执行人闫天才图据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2013年12月26日依法立案执行。因被执行人窦永政、窦三叶、田那生、窦永福至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人窦永政、窦三叶、田那生、窦永福应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人窦永政、窦三叶、田那生、窦永福应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 其鲁
二〇一四年四月一日
书记员 乔丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2388号
原告刘文栋，现住辽中县。
委托代理人刘盼盼，住址同原告（系原告刘文栋女儿）。
委托代理人曲直，住址辽中县（系原告刘文栋直系亲属）
被告王秀芹，住址辽中县（缺席）。
被告肇春恒，住址辽中县（缺席）。
原告刘文栋诉被告王秀芹、肇春恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由副庭长杨晓伟担任审判长、审判员常兵（主审）和人民陪审员于冰冰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文栋委托代理人袁洋，被告王秀芹、被告肇春恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称二被告系夫妻关系，2004年6月6日，原告刘文栋与被告肇春恒签订《契约》，契约约定原告刘文栋购买被告王秀芹、肇春恒位于辽中县辽中镇西街7委的房屋一套（房屋所有证号、沈房权证0113**号），契约签订后，原告向其支付房款42500元人民币，被告向原告交付了《契证》《房屋所有权证》《集体土地建设用地使用证》，后原告多次找被告要求配合过户，但被告均以种种理由拒绝配合办理房屋产权过户变更登记手续，故原告起诉至法院，要求被告王秀芹、肇春恒配合原告刘文栋办理房屋产权过户变更登记手续本案诉讼费用由被告承担，请求法院依法判决。
月24日还款11437.25元；被告王秀芹以上还款后即未还款，原告多次催要二被告至今未还款。现要求被告给付本金及利息和承担诉讼费，二被告承担连带偿还责任。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条一款，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告王秀芹支付原告刘文栋借款80.000.00元，于本判决生效后七日内给付。
二、被告王秀芹支付原告刘文栋借款利息，50.000.00元自2012年3月20日至2015年8月1日止；150.000.00元自2012年3月20日至2015年8月1日止；以上按借款合同的约定给付。
三、被告肇春恒对王秀芹借款80.000.00元本金及利息，承担连带偿还责任。
四、驳回原、被之其他诉讼请求。
案件受理费862.00元、公告费800元，共计1662.00元，由被告王秀芹、肇春恒共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 常 兵
人民陪审员 张海丰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 旭
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第287号
原告：宋大琼，女，生于1971年8月4日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。
被告：四川省犍为合盛玻业有限责任公司。
组织机构代码：20735167-6。
法定代表人：何钢，系该公司董事长。
住所：犍为县。
本院在审理原告宋大琼诉被告四川省犍为合盛玻业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告宋大琼于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋大琼的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋大琼撤回起诉。
本案受理费用10元，由原告宋大琼负担。
审判员 虞尚英
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 丽
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00632号
原告王勤孝。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告闫静。
委托代理人赵永红，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
原告王勤孝与被告闫静身体权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘忠惠适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田斌，被告闫静及其委托代理人赵永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤孝诉称，2013年10月14日下午13时左右，原、被告双方因工资发生争吵，争吵过程中，被告用解放鞋打原告耳光，致使双方发生扭打，被告咬伤原告的右手小指。原告受伤后到安福寺镇中心卫生院门诊治疗，原告的伤情经仁和司法鉴定所鉴定为轻微伤。2014年6月经鸦鹊岭派出所调解，双方达成协议，由带领负责人徐仁义出具2000元的欠条，并负责赔付到位，至今分文未赔。现要求被告闫静赔偿原告的各项经济损失29942.15元。
被告闫静辩称，第一、请求人民法院依法确认双方在公安机关组织下调解达成的协议合法有效，并按照协议履行；第二、被告按照协议应赔偿的2000元已从被告工资中扣除，是原告自己未到徐仁义处领取；第三、被告并没有咬伤原告，纠纷发生后，原告也并没有说自己手指受伤，原告事隔10天后才治疗。原告在治疗过程中，于2013年10月24日到枝江市安福寺镇医院进行了治疗，一天后又到安福寺镇骨科诊所治疗，没有转院证明，也没有处方证明用的什么药；第四、交通费未提供票据，误工费的计算时间及标准都没有依据。
经审理查明，原告王勤孝与被告闫静系同事关系。2013年10月14日下午13时许，原告王勤孝与被告闫静因工资发生争议，原告王勤孝骂了被告闫静几句，被告闫静便脱下自己的解放鞋朝原告王勤孝的脸上打了一下，双方便发生扭打，被告将原告右手小指咬伤。原告王勤孝受伤后，于2013年10月24日到枝江市安福寺镇中心卫生院瑶华分院门诊治疗，2013年10月25日到枝江市安福寺骨科诊所治疗，2103年12月13日到枝江市人民医院治疗，共花去医药费1667.15元。枝江市人民医院CR检查报告单诊断为：右小指末节指骨基底部撕脱性骨折，处理及建议为：休息治疗半月。原告王勤孝的伤情于2014年4月16日经过宜昌仁和司法鉴定所鉴定，作出宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第358号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王勤孝的损伤程度为轻微伤。本案经过宜昌市公安局夷陵区公安分局鸦鹊岭镇派出所调解达成一致协议，由被告闫静承担原告王勤孝的医疗费2000元，但该协议并未实际履行。原告王勤孝于2015年3月23日向本院提起诉讼，要求被告闫静赔偿医药费1667.15元，法医鉴定费费800元，误工费27375元（75元／天×365天），交通费100元，合计29942.15元。
庭审中同时查明，原告王勤孝的户口性质为农业户口。
上述事实有庭审笔录、门诊病历、枝江市人民医院病情证明书、CR检查报告单、医药费条据、宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第358号司法鉴定意见书、夷陵区公安分局鸦鹊镇派出所对双方的询问笔录、调解协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权应受法律保护。原、被告因工资多少发生口角后，原告王勤孝辱骂被告闫静，致使矛盾激化，被告闫静脱下解放鞋打原告王勤孝脸部，继而双方扭打在一起，被告闫静将原告王勤孝致伤，侵犯他人身体权，被告闫静理应承担相应民事责任。在纠纷过程中，原告王勤孝辱骂被告闫静致使矛盾激化，因而原告王勤孝亦应承担相应民事责任，减轻被告闫静的民事赔偿责任。被告闫静要求确认双方在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇派出所的组织调解下达成的调解协议合法有效，继续履行协议，因本案并非确认之诉且被告闫静未当庭提出反诉，故本院不予支持；被告闫静辩称未将原告王勤孝的小指咬伤，因有鸦鹊岭镇派出所询问笔录等证据加以证实原告王勤孝受伤的过程，故本院不予认定。被告闫静辩称原告王勤孝未提交处方实治疗用药与伤情一致，因被告未向本院提交证据证实，本院难以认定。综合本案事实，原告王勤孝承担30%的民事责任，被告闫静承担70%的责任较为适宜。原告王勤孝的医药费1667.15元符合相关法律规定，本院予以认定；原告王勤孝的司法鉴定费800元有鉴定费发票佐证，本院予以认定；原告王勤孝的误工费因未提供充分证据证实原告王勤孝的收入，本院在庭审中查明王勤孝属农村户口，则应按农村居民人均年平均收入计算，原告王勤孝要求被告闫静赔偿误工费的请求过高，因其向本院提交的证据中即2013年12月13日枝江市人民医院病情证明书处理及建议休息治疗半月，故本院认定原告王勤孝的误工费为973.70元（23693元／年÷365天×15天），原告王勤孝的交通费100元虽未向本院提交交通费票据加以证实，但本院酌情予以考虑100元。综上所述，原告王勤孝的各项经济损失共计3340.85元，被告闫静承担70%即2478.60元。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告闫静在本判决发生法律效力后立即赔偿原告王勤孝各项经济损失2478.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告王勤孝承担45元，由被告闫静承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠惠
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 瑶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00755号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告潘华英。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告潘华英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡晓建
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第173号
原告冯某，女，1985年10月15日出生，汉族，居民。
被告邵某，男，1983年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
代理审判员 甘 晶
二〇一四年二月十九日
见习书记员 张煜荻
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第768号
原告赵某某。
委托代理人刘登位，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告金某某。
原告赵某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘登位到庭参加了诉讼，被告金某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告共同生活期间，常因琐事发生矛盾，致夫妻感情确已破裂，现要求离婚。
被告金某某未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2005年1月，双方经他人介绍以彩礼16000元（实收8000元）订婚，2007年2月6日举行婚礼同居生活，2008年6月4日在屯字镇人民政府补办结婚登记手续，2008年4月19日生女孩金某甲（屯字镇白咀小学学生，现随原告生活），2010年1月16日生男孩金某乙（现随被告父母生活）。婚后，原、被告于2009年一同去新疆打工，期间关系比较好，从2011开始，双方常因生活琐事发生矛盾。2013年5月，两人再次发生矛盾后，遂分居生活至今。2014年7月，原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有大衣柜1件，“海尔”牌洗衣机1台，“海尔”牌25英寸彩电1台。共同债务31500元（即以原告父亲赵平名义在屯字信用社贷款20000元，借原告之弟赵某甲11500元）。审理中，原告自愿放弃分割共同财产、自愿偿还上述共同债务。
上述事实，有原告陈述及下列证据证实：
1、身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体身份；
2、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系；
3、证人赵某已、马某某证言，证实原、被告夫妻关系状况；
4、借据复印件，证实原、被告部分债务数额
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，因生活琐事发生矛盾，致关系不睦，分居达两年之久，其夫妻感情确已彻底破裂。故原告诉请离婚的理由成立，应予支持。考虑到子女的生活现状及及有利于其今后生活，男孩随被告生活、女孩随原告生活为宜。在审理中，原告自愿放弃分割共同财产并自愿偿还共同债务，系其真实意思表示，应予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予赵某某与金某某离婚；
二、女孩金某甲随赵某某生活，男孩金某乙随金某某生活；
三、夫妻共同财产有大衣柜1件，“海尔”牌洗衣机1台，“海尔”牌25英寸彩电1台均归金某某所有；
四、夫妻共同债务31500元，由赵某某负责偿还。
案件受理费100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 刘振乾
人民陪审员 路浩飞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王亚锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00019号
原告施建辉。
被告盛建辉。
被告陈辉。
原告施建辉与被告盛建�、陈辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施建辉到庭参加了诉讼，被告盛建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对被告陈辉的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告施建辉诉称，2011年7月，被告盛建辉承包新疆哈密红星一场轧花厂机采棉工程，后被告盛建辉将部分安装工程转包给原告。经双方结算，被告盛建辉向原告出具证明及协议书，结欠原告垫付的托运费7680元、吊装费6500元、材料费27255元等合计40000元。原告多次催要，被告盛建辉至今未付。现诉至法院，要求被告盛建辉给付工程垫付款40000元。
被告盛建辉未应诉答辩。
经审理查明，2013年元月8日，被告盛建辉出具证明一份，载明：“红星一场欠40000.00（肆万元整），（27750+6500+7160元）＝40000.00元”，被告�建辉在证明人栏署名。同年2月8日，被告盛建辉与原告签订协议书一份，载明：“新疆哈密红星一场，承包陈辉、盛建辉工程，施建辉垫付托运费、吊装费、材料费。托运费7680元，吊装费6500，材料费27255元，余额合计40000元（肆万元），由陈辉、盛建辉、施建辉三人结帐，无异议”，原告与被告盛建辉分别在协议人栏署名。后原告多次向被告盛建辉催要欠款无果，遂于2014年12月23日诉至法院，要求被告盛建辉支付工程垫付款40000元。
以上事实，由原告提供的证明、协议书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。原告施建辉为被告盛建辉垫付托运费等工程款合计40000元的事实，由被告盛建辉出具的证明、协议书相互印证，故原告要求被告盛建辉支付工程垫付款40000元的诉请，本院依法予以支持。被告盛建辉经本院公告传唤，无�当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛建辉于本判决生效之日起二十日内支付原告施建辉欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告盛建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行户名：南�市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 陆卫锋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄春燕
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启久民初字第00019号原告施建辉。被告盛建辉。被告陈辉。原告施建辉与被告盛建�、陈辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施建辉到庭参加了诉讼，被告盛建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对被告陈辉的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。原告施建辉诉称，2011年7月，被告盛建辉承包新疆哈密红星一场轧花厂机采棉工程，后被告盛建辉将部分安装工程转包给原告。经双方结算，被告盛建辉向原告出具证明及协议书，结欠原告垫付的托运费7680元、吊装费6500元、材料费27255元等合计40000元。原告多次催要，被告盛建辉至今未付。现诉至法院，要求被告盛建辉给付工程垫付款40000元。被告盛建辉未应诉答辩。经审理查明，2013年元月8日，被告盛建辉出具证明一份，载明：“红星一场欠40000.00（肆万元整），（27750+6500+7160元）＝40000.00元”，被告�建辉在证明人栏署名。同年2月8日，被告盛建辉与原告签订协议书一份，载明：“新疆哈密红星一场，承包陈辉、盛建辉工程，施建辉垫付托运费、吊装费、材料费。托运费7680元，吊装费6500，材料费27255元，余额合计40000元（肆万元），由陈辉、盛建辉、施建辉三人结帐，无异议”，原告与被告盛建辉分别在协议人栏署名。后原告多次向被告盛建辉催要欠款无果，遂于2014年12月23日诉至法院，要求被告盛建辉支付工程垫付款40000元。以上事实，由原告提供的证明、协议书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，债务应当清偿。原告施建辉为被告盛建辉垫付托运费等工程款合计40000元的事实，由被告盛建辉出具的证明、协议书相互印证，故原告要求被告盛建辉支付工程垫付款40000元的诉请，本院依法予以支持。被告盛建辉经本院公告传唤，无�当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛建辉于本判决生效之日起二十日内支付原告施建辉欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告盛建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行户名：南�市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  吴燕燕代理审判员  许 浩人民陪审员  陆卫锋二〇一五年六月二十九日书 记 员  黄春燕
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初284-4号
原告：青阳县胜华商品混凝土有限公司。
法定代表人：许生华，该公司董事长。
委托代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
被告：合肥工程建设承包有限责任公司。
法定代表人：朱恩龙，该公司执行董事。
委托代理人：蔡兴明，该公司员工。
本院于2016年3月11日作出（2016）皖1723民初284-2号财产保全的裁定，裁定对青阳县胜华商品混凝土有限公司所有的用以担保的两辆重型专项作业车在诉讼保全担保期间予以查封，查封期限为两年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。现原告青阳县胜华商品混凝土有限公司以双方达成一致意见为由，向本院提出申请，要求本院解除对被告合肥工程建设承包有限责任公司财产采取的保全措施，同时要求本院解除对原告青阳县胜华商品混凝土有限公司提供的其公司所有的用以担保的两辆重型专项作业车采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告青阳县胜华商品混凝土有限公司所有的用以担保的两辆重型专项作业车的查封。
审判员 马新翠
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执恢754号
本院在申请执行人南京凌南节能科技发展有限公司与被执行人南京某某建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼执行法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02887号
原告杨华，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被告武玉军，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告杨华诉被告武玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨华的委托代理人郭婷到庭参加诉讼，被告武玉军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，被告向原告借款11000元，约定借款月利率3分，借款期限至2013年3月底，该款被告一直未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款11000元，支付利息1257元，并支付利息至被告实际付清欠款为止。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月30日，被告向原告借款11000元，当日立借据一张，载明：“武玉军借杨华现金11000元，5个月还清，月利率3分”，2013年1月5日，被告就该笔款项重新立借据一张，载明：“今借杨华11000元，2013年3月底还，2011年1月份借条作废”，该款一直未还。
以上事实，有原告陈述、借据两张予以证实。
两张借据均有被告签字，且被告经本院合法传唤未到庭质证，故本院对该两张借据予以采信，可证实被告向原告借款之事实；被告是否己还款，被告对此负有举证责任，但被告未到庭亦未提供任何证据，故本院采信原告“该款一直未还”之主张。
本院认为，借款应当偿还，原告要求被告偿还借款本金11000元之诉讼请求应予支持。借款时间发生在2011年，2013年1月5日，被告重新立了借据，根据内蒙古自治区高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第一条第七款：“借款人己经按合同约定给付了出借人利息和违约金，且借款合同己经履行完毕，借款人又以合同约定的利率和违约金高于4倍利率为由、请求确认借款合同约定的利率和违约金部分无效，返还多付的利息和违约金的，不予支持；债务尚未履行完毕的，借款人抗辩己付利息超出四倍的，应当审查，对己支付利息超出四倍利率的部分应视为偿还借款本金；但出借人与借款人结算后重新达成的还款协议或形成新的借据（条），当事人没有异议的，人民法院应依据还款协议或新的借据（条）认定借款事实；当事人有异议，认为新达成的还款协议或新的借据（条）中包含超过四倍利率的利息，应当根据第三条的原则处理”之规定，应以2013年1月5日被告重新所立借据认定借款事实，该借据中未约定利率，但约定了还款时间为2013年3月底，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应从2013年4月1日起支付利息，2013年4月中国人民银行同期同类贷款年利率为6.15%，从2013年4月1日至2014年11月13日原告起诉之日共计592天，被告应支付利息1097元（11000元×6.15%÷365天×592天=1097元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
一、被告武玉军偿还原告杨华借款本金11000元；
二、被告武玉军支付原告杨华2013年4月1日至2014年11月13日期间的利息1097元；
三、以上两项共计12097元，被告武玉军于本判决生效之日起三日内付清；
四、被告武玉军支付原告杨华利息至实际付清欠款为止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告负担1元，被告负担52元。（原告己预交，被告于上述判决内容第三项所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李婷
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00555号
原告重庆市长寿区金龙煤矿，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处金龙村。
负责人杜黎明。
原告重庆市长寿区峰海煤业有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号49幢3单元4-1号。
法定代表人刘尚龙，总经理。
原告刘尚龙。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人吕丽娟，重庆市长寿区人民政府办公室工作人员。
原告重庆市长寿区金龙煤矿、重庆市长寿区峰海煤业有限公司、刘尚龙诉被告重庆市长寿区人民政府要求确认行政行为违法一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法向被告重庆市长寿区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区金龙煤矿、重庆市长寿区峰海煤业有限公司、刘尚龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区金龙煤矿、重庆市长寿区峰海煤业有限公司、刘尚龙负担。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴卓文
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1115-1号
原告李天勇，男，1964年3月17日出生，汉族，农民。
原告冯广兰，女，1962年2月18日出生，汉族，农民。
原告李绪坤，男，1993年1月19日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李天国，男，1981年12月19日出生，汉族，农民。
被告申久增，男，1985年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告李天勇、冯广兰、李绪坤与被告李天国、申久增健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 黄海涛
二〇一四年九月十八日
书记员 丁玉东
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1091号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告刘艺，女，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告刘艺物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年四月八日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1091号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告刘艺。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告刘艺物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年四月八日
书记员 张婉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0742号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1988年3月23日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日被羁押，2014年2月7日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）0875号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日，宋×向海淀区公安机关举报有人从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关约购毒品。次日1时许，被告人李×在本市朝阳区京密路草场地加油站附近以人民币1500元的价格向宋×贩卖白色晶体2包、红色药片2粒。后公安机关将被告人李×抓获。上述白色晶体、红色药片均已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，共净重0.52克。被告人李×到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有证人宋×、樊×、杨×等人的证言，物证照片，到案经过，起赃经过，清点记录，搜查笔录，扣押物品清单，毒检送检流程表，收缴毒品清单，鉴定意见，身份证明，被告人李×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月29日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年四月二日
书记员 李倩倩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第04709号
原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司，住所地北京市延庆县张山营镇康张路北口路西，注册号：110106005052240。
法定代表人郭鑫奇，总经理。
委托代理人张立鹏，男，1969年7月25日出生。
被告河北天昕建设集团有限公司，住所地沧州市新华区津德路北段，注册号：130000000019541。
法定代表人张冬雪，董事长。
委托代理人董三刚，河北福鑫律师事务所律师。
本院在审理原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司与被告河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷中，原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司以双方庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二万八千七百九十二元，由原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 双
代理审判员 芦 红
人民陪审员 耿万利
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡志秀
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第402号
原告丁树芬。
委托代理人蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告澄江鑫荣花业有限责任公司。
法定代表人丁宝兴，系该公司经理。
被告丁宝兴，现下落不明。
原告丁树芬与被告澄江鑫荣花业有限责任公司（以下简称鑫荣花业公司）、丁宝兴追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，于2015年10月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁树芬及其委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告鑫荣花业公司、丁宝兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对鑫荣花业公司、丁宝兴适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁树芬诉称，鑫荣花业公司于2002年成立，该公司的法定代表人为丁宝兴。因公司经营花卉种植需要，丁宝兴雇请其及其他工人于2012年1月至2月期间为鑫荣花业公司做工，工作范围主要是栽花、采花、包花，劳务费是根据当天的劳动强度支付，每天为30元或40元，年底进行结算后支付。经计算自2012年1月至2月期间，鑫荣花业公司共欠其劳务费1870元，但该公司的法定代表人丁宝兴却一直以资金紧张为由，拒绝支付劳务费。其和其他工人向丁宝兴催讨劳务费均未果，2015年7月2日，其向澄江县劳动争议仲裁委员会提起仲裁。2015年7月8日，该仲裁委员会以其与鑫荣花业公司之间属劳务关系，不属劳动关系为由，作出澄劳人仲不字（2015）第6号不予受理案件通知书。综上所述，为维护其合法权益不受侵害，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令鑫荣花业公司、丁宝兴支付拖欠其的劳务费1870元。
庭审中丁树芬述称，2012年1月至4月，丁宝兴雇请其在鑫荣花业公司工作，在鑫荣花业公司工作期间，该公司拖欠其2012年1月至2月共57天和2012年4月共4天的工资，其中2012年1月至2月共57天的工资按30元／天计算，同时提供一餐午饭。2012年4月共4天的工资按40元／天计算，现鑫荣花业公司拖欠其工资合计1870元。
本院受理该案后于2015年8月12日通过《云南法制报》向鑫荣花业公司、丁宝兴公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票。现公告期已届满，鑫荣花业公司、丁宝兴未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，鑫荣花业公司于2002年10月31日成立，经营期限为2002年10月31日至2032年10月30日，经营范围为花卉种植、加工销售等业务，该公司系自然人出资的有限责任公司，公司的法定代表人为丁宝兴，公司股东为丁宝兴、仲小兵、普建东，现该公司的登记状态为正常。
鑫荣花业公司雇请丁树芬在该公司工作，现鑫荣花业公司拖欠丁树芬2012年1月至2月共57天和2012年4月共4天的工资，其中2012年1月至2月共57天的工资按30元／天计算。2012年4月共4天的工资按40元／天计算，鑫荣花业公司拖欠丁树芬的工资合计1870元。
2015年7月2日，丁树芬向澄江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月8日，该仲裁委员会以丁树芬与鑫荣花业公司之间的关系属劳务关系，不属劳动关系为由，作出澄劳人仲不字（2015）第6号不予受理案件通知书。丁树芬收到不予受理案件通知书后，对不予受理案件通知书不服，于2015年7月28日向人民法院起诉，要求人民法院支持其诉讼请求。
诉讼过程中白艳萍、余会仙出庭作证的证言称：“在2012年1月至4月期间，鑫荣花业公司的法定代表人丁宝兴雇请白艳萍、余会仙、陈秀英、丁树芬、龚江丽、谢会珍、张丽辉、范彩琼及其他工人为鑫荣花业公司栽康乃馨，2012年1月至2月期间的工资为30元／天，同时还提供一餐午饭，月底支付工资。从2012年3月起，工资为40元／天，工资当天结算。2012年1月至2月的工资，鑫荣花业公司均没有向工人支付过。”
上述案件事实，有丁树芬提供的身份证复印件、二十八名工人结算后形成的澄江鑫荣花业有限责任公司拖欠农民工工资情况表、玉溪市澄江县工商行政管理局出具的鑫荣花业公司登记卡、澄江县劳动争议仲裁委员会作出的澄劳人仲不字（2015）第6号不予受理案件通知书、余会仙、白艳萍出庭作证的证人证言、丁树芬的当庭陈述及与丁树芬一起做工的其他工人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据余会仙、白艳萍的证人证言及与丁树芬一起做工的其他工人的陈述，可以证明丁树芬为鑫荣花业公司提供了劳动，但丁树芬为鑫荣花业公司提供劳动时已年满55周岁，根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取养老金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院按劳务关系处理。本案中，丁树芬为鑫荣花业公司提供劳动时已达法定退休年龄，因此丁树芬与鑫荣花业公司形成的是劳务关系，对此本院依法予以认定。本案中，丁树芬主张鑫荣花业公司拖欠其劳务报酬1870元，鑫荣花业公司未到庭应诉，也未向法庭提交证据行使其抗辩权，应由该公司承担不利的法律后果，故对丁树芬的诉讼请求，本院予以支持。对于丁树芬要求鑫荣花业公司的法定代表人丁宝兴向其支付劳务报酬的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。因此，本案中，鑫荣花业公司拖欠丁树芬的劳务报酬1870元系该公司的债务，理应由鑫荣花业公司承担，丁树芬要求鑫荣花业公司的法定代表人丁宝兴向其支付劳务报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由澄江鑫荣花业有限责任公司于本判决生效后十日内支付欠丁树芬的劳务报酬共计人民币1870元；
二、驳回丁树芬对丁宝兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由澄江鑫荣花业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马利亚
审 判 员 张云华
人民陪审员 许永胜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李瑞华
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第957号
原告刘继颖，男，1988年生，汉族，住江西省石城县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。
被告汤雪梅，女，1989年生，汉族，公司职员，住江西省崇义县。
委托代理人张相俊，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘继颖与被告汤雪梅离婚离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继颖诉称，原、被告于2013年3月开始认识，于2015年4月30日在石城县民政局登记结婚。由于原、被告自认识并开始交往均未在同一个地方，原告在云南省，被告在江西省进贤县，婚前相互了解不够，草率结婚。婚后夫妻感情不合，虽然双方于2015年8月16日在石城县置办婚宴，但被告及其家人从2015年6月22日开始要求离婚，态度恶劣，原告至今不知道被告要求离婚的原因是什么。更不可思议的是被告自2015年8月20日起在未告知任何人的情况下突然离家出走，故意躲着原告。原告四处寻找，最终在南昌被告上班的项目部见到她，原告对其苦心规劝，被告仍然坚持要求离婚且对原告缄口不言，后原告无法与被告取得联系。原告因结婚花费费用清单为：2015年3月2日给被告1600元，2015年5月2日定亲支付彩礼2万元、恩养钱1.2万元、红包等12646元，2015年5月3日补彩礼9100元，2015年6月20日给被告9000元，2015年8月16日至被告家接亲支付6000元、办酒席花费11万元，2015年8月17日回门支付1万元、女方来宾的车费红包等1500元，合计104494元。被告婚后的所作所为，对双方家庭及亲人极度不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，故诉至法院并要求：一、判决原告与被告离婚；二、判决被告向原告返还彩礼10万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤雪梅在庭审中辩称，被告同意离婚，不同意返还彩礼10万元。原、被告于2013年3月相识，同年4月确立了恋爱关系。2013年8月，原告至云南工作，2014年农历年底双方在南昌共同生活。2015年4月30日双方办理了结婚登记手续，之后被告返回云南工作。被告在云南工作期间，每月均会回南昌与原告相聚几天，原告陈述双方婚前了解不够草率结婚不是事实。2015年8月16日原、被告在石城举办了结婚仪式，同年8月19日被告还在原告家中居住，因被告未去厨房帮忙做饭，原告就用平板电脑打被告头部。同年8月20日，被告至南昌上班。2015年7月被告怀孕，医院检查有先兆流产的危险，但原告仍要求同房且被告身体状况不好，继续妊娠对小孩生长不利，故于同年8月份进行了人工流产。原、被告自结婚至起诉有六七个月，双方因客观原因分居，又因原告对被告有殴打等过错导致被告感情发生改变，双方有了离婚的意向。被告不存在骗婚，也不存在任何过错，不应当返还彩礼，且原告也未有证据证明被告收取了彩礼。被告因小孩流产所花费医疗费6325.4元、流产后调理费3446元、还房贷2100元、酒席钱9266元、结婚爆竹896元、怀孕检查车费560元、结婚糖果260元、陪嫁物品2274元、为原告购置结婚衣物2267.6元、为原告购买金戒指1800元、被告自己购买结婚衣物836元、新娘妆299元，合计30330元，被告要求原告返还3万元。
庭审中，原告对被告所列举的怀孕检查车费、结婚糖果、陪嫁物品、为原告购置的结婚衣物及金戒指、被告为自己购置的结婚衣物的事实予以认可。对于被告流产所花费的费用不同意承担，且认为被告流产未经过原告同意，严重影响了夫妻感情。原告对被告列举的其他费用均不认可。
经审理查明，原、被告于2013年3月相识并开始交往，于2015年4月30日至石城县民政局办理了结婚登记手续，于2015年8月16日举办了结婚仪式。2015年8月20日，被告离开原告，双方未再共同生活。被告于2015年7月怀孕，于2015年8月22日至崇义县妇幼保健院实行了人工流产手术。婚后，双方未购置共同财产，无共同债权债务。庭审中，原、被告均同意离婚。
另查明，2015年5月2日，原告至被告家中定亲，支付被告方定亲彩礼2万元，恩养钱1.2万元；2015年5月3日，原告补被告方彩礼9100元；2015年8月16日，原告至被告家中接亲，原告方支付被告方接亲费6000元；原告因结婚为被告购买金戒指、金手镯、金项链及金耳环花费11648元；以上费用合计58748元。被告留于原告处的陪嫁物品折价2274元、被告为原告购买金戒指花费1800元，合计4074元。
上述事实，有原告提交的原、被告结婚证，原告父母的银行取款记录，举办婚礼时被告佩戴项链、戒指和手镯的照片，原告及其姐姐的刷卡记录；被告提交的崇义县妇幼保健院病历资料，被告为原告购买戒指的凭证；庭审中证人刘兴火、尹登福、刘炳松的证言及原、被告的相关陈述予以证实。
本院认为，原告刘继颖与被告汤雪梅系自愿谈婚、结婚，婚姻关系合法有效。原、被告自结婚后共同生活的时间较短，庭审中双方均同意离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告主张被告返还彩礼10万元，其中定亲彩礼2万元、恩养钱1.2万元、补彩礼9100元、接亲6000元、原告为被告购买的金戒指、金项链、金耳环及金手镯（折价11648元）有三名证人的证言、原告父母的取款凭证、原告及其姐姐的刷卡记录、婚礼现场的照片等相互印证，本院予以认定。对原告主张支付给被告本人的1600元、9000元及回门支付的1万元均未有证据证明，且被告予以否认，故对该主张本院不予认定。对原告所主张的支付给被告亲戚的红包、车费及办酒席所花费的费用等不属于彩礼的范畴，且部分费用未有证据证明，故本院亦不予认定。综上所述，考虑到双方婚后共同生活时间较短且无子女、彩礼款的数额较大，本院酌定被告返还原告彩礼款3万元为宜。被告主张原告返还的医疗费用、调理费用、怀孕检查车费、结婚购置的衣物、糖果、爆竹等属于婚后的生活开支且已花费，不应当由原告返还。对于被告主张的陪嫁物品及为原告购买的金戒指，原告予以认可，可在被告返还的彩礼中折价予以抵扣。被告主张支付了原告婚前购买房屋的贷款2100元，未有证据证明，且原告予以否认，故本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘继颖与被告汤雪梅离婚；
二、被告汤雪梅于本判决生效后十日内返还原告刘继颖彩礼款25926元；
三、驳回原告刘继颖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘继颖负担226元，由被告汤雪梅负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 熊 岚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第56号
原告张惠光，男，1943年12月28日出生，汉族，退休工人，住甘南县xxxxxx，身份证号230225********。
被告李云峰，男，1966年1月6日出生，汉族，个体，住甘南县xxxxxx，身份证号230225********。
被告魏丽娟，女，1964年10月16日出生，汉族，无职业，住甘南县xxxxxx，身份证号230225********。
原告张惠光诉被告李云峰、魏丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员唐昭晶适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张惠光到庭参加诉讼，被告李云峰、魏丽娟经传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张惠光诉称：二被告是夫妻关系。通过张惠舫介绍，2013年11月份二被告在张惠光处借款50，000.00元，二被告提前打电话，在借款当日二被告开车来到甘南，原告将已准备好的50，000.00元现金交给二被告，由二被告出了张据。2014年6月1日之前二被告偿还30，000.00元，剩余20，000.00元二被告在2014年6月1日重新为原告出具金额为20，000.00元的借据一份，原来的条就作废了，双方约定月利2分，还款期限为半年。借款到期后二被告未能偿还。原告起诉到法院，要求二被告偿还借款本金20，000.00元，利息2，400.00元（按照月利2分，从2014年6月1日计算到2014年12月1日），本息合计22，400.00元，并从2014年12月2日开始继续给付利息至借款付清为止，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告李云峰、魏丽娟未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
借据一份，证明二被告在原告处借款的事实及数额，该借据是由李云峰和魏丽娟一起签的名。
二被告未向本院提交证据。
本院于2015年1月30日对魏丽娟的调查笔录一份，在笔录中，被告认可在原告处借款20，000.00元，约定月利2分，二被告为原告出具借据一份，被告同意偿还借款。
经审查，原告提交的借据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以采信。本院与被告魏丽娟谈的调查笔录，原告没有异议，本院予以确认。
经审理查明：二被告是夫妻关系。二被告在原告处借款，于2014年6月1日为原告出具金额为20，000.00元的借据一份，双方约定月利2分，还款期限为半年。到期后，二被告未能偿还借款本息。
本院认为：被告在原告处借款，原告以借据为证，被告魏丽娟在调查笔录中予以认可，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应按照约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张按照月利2分计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根椐本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张利息超过人民银行同类同期贷款利率四倍的部分，法律不予保护，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云峰、魏丽娟于判决生效后五日内偿还原告张惠光借款本金20，000.00元，利息2，244.00元（计算至2014年12月1日），本息合计22，244.00元。自2014年12月2日始，以本金20，000.00元为基数，按照月利1.87分，继续给付利息至借款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告李云峰、魏丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐昭晶
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐学龙
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第215号
原告：杨某。
委托代理人：黄前德。
被告：秦某。
本院在审理原告杨某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告杨某在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王富春
二〇一四年七月七日
书记员 许 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1521号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人朱长军，住该单位宿舍，系该单位职工。
被告何跃锋，住临沂市罗庄区。
被告曾宪永，住临沂市罗庄区。
被告陈乃光，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告何跃锋、曾宪永、陈乃光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告何跃锋、曾宪永、陈乃光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告何跃锋于2013年10月30日向原告借款55000元，于2014年10月29日到期，现结欠本金42005元及利息，由被告曾宪永、陈乃光提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告何跃锋未依约偿还借款本金及利息，被告曾宪永、陈乃光亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金42005元及利息。
被告何跃锋应诉后未答辩。
被告曾宪永应诉后未答辩。
被告陈乃光应诉后未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原告罗庄农联社的册山信用社与被告何跃锋签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告何跃锋向原告的册山信用社借款55000元，用于借新还旧，借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日止，按月结息，合同同时约定，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的册山信用社与被告曾宪永、陈乃光签订了《保证合同》，合同约定被告曾宪永、陈乃光作为保证人，对被告何跃锋上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的册山信用社按合同约定向被告何跃锋发放借款55000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款贷出日为2013年10月30日，到期日为2014年10月29日，月利率为11.5000‰。上述借款到期后，被告何跃锋于2015年5月28日偿还12995元，余款42005元及利息，被告何跃锋未按合同约定偿还借款本金及利息，被告曾宪永、陈乃光亦未履行保证义务，该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的册山信用社与被告何跃锋、曾宪永、陈乃光签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的册山信用社按合同约定发放借款55000元给被告何跃锋，被告何跃锋于2015年5月28日偿还12995元，余款420050元本金及利息未付，原告依据合同约定诉请被告何跃锋返还借款本金420050元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告曾宪永、陈乃光对被告何跃锋的上述借款提供连带保证责任，原告诉请被告曾宪永、陈乃光对被告何跃锋的该两笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告曾宪永、陈乃光承担保证责任后，有权向被告何跃锋追偿；被告何跃锋、曾宪永、陈乃光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何跃锋返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款420050元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告曾宪永、陈乃光对被告何跃锋的上述还款义务承担连带清偿责任；被告曾宪永、陈乃光承担保证责任后，有权向被告何跃锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告何跃锋、曾宪永、陈乃光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 爱 峰
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第108号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1975年9月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因吸食毒品于2004年3月10日被公安机关决定强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人吕某某，男，1979年9月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因犯故意伤害罪于2005年3月15日被本院判处有期徒刑三年，经减刑至2007年3月13日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人蓝某某、吕某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人蓝某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月的一天，被告人蓝某某驾车搭载被告人吕某某窜至广东省惠来县绩顺骨伤医院后，在被告人吕某某的指使下将1小包重约1克的海洛因以人民币600元的价格贩卖给李某甲。后被告人吕某某分100元给被告人蓝某某。
同月，被告人蓝某某在上述地点先后2次贩卖海洛因给李某甲，每次约1克并收取李某甲650元。
同月16日，被告人吕某某以130元的价格贩卖约0.2克海洛因给李某甲。同日，李某甲的父亲李某乙发现李某甲吸食毒品后向公安机关报案，并缴交上述李某甲尚未吸食的2小包海洛因，净重0.1克。
同月25日，公安机关抓获被告人蓝某某。同年7月30日，公安机关抓获被告人吕某某，并缴获其海洛因1小包，净重0.12克。
上述事实，被告人蓝某某、吕某某在开庭审理过程中均无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，发案现场、作案工具及毒品拍照，强制戒毒决定书，雷岭派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，本院（2005）潮南法刑初字第74号、（2012）汕南法刑初字第217号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，通讯记录，证人李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、李某丙的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某、吕某某非法贩卖毒品海洛因，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝某某、吕某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人蓝某某贩卖的毒品海洛因不满5克，数量少，依法不认定为“情节严重”。被告人吕某某前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蓝某某、吕某某均自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款和第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年6月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年7月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人徐涛，该行职员。
被执行人黄志刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人黄志刚信用卡纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院判决向申请执行人支付至2015年7月17日的本金、利息、滞纳金及分期付款手续费共计207134.96元。向申请执行人支付自2015年7月18日起至判决生效之日止利息、滞纳金等费用、
并担负案件受理费4214元及公告费560元。执行中，向被执行人邮寄送达执行通知书被退回。经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆、股权登记信息。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十二月八日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
民事裁�书
（2014）荣民初字第212号
原告谭某，1981年11月28日，居民。
委托代理人彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告宋某，居民。
原告谭某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，原告谭某以被告居无定所且拒不到庭为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谭某负担。
审判员 徐珊珊
二〇一四年四月二十一日
书记员 樊丽婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2746之三号
原告福建省中马建设工程有限公司，住所地福州市连江县816北路103号（交通局大楼5层）。
法定代表人冯宋恩。
被告福建省万景房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路191号通联大厦10层。
法定代表人吴元清。
本院在审理原告福建省中马建设工程有限公司诉被告福建省万景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告与被告已达成调解协议，原告于2016年9月20日向本院申请撤回对被告福建省万景房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告福建省中马建设工程有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省中马建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费85253元，由原告承担。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴厚鑫
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1085号
上诉人（原审原告）米粮仓，男，汉族，1980年12月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郭海州，男，汉族，1965年7月23日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地：郑州市金水区东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杨健，系郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地：郑州市金水区马林村永兴路*号。
单位负责人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人米粮仓因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）不履行颁发宅基地使用证的法定职责，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第252号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人米粮仓的委托代理人郭海州，被上诉人金水区人民政府的委托代理人杨健、李卫富，被上诉人金水区杨金路街道办事处的委托代理人黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，1998年因建设机场需要，米粮仓所在的马头岗老村进行了拆迁，之后其搬进马头岗新村。2012年马头岗新村列入郑州市人民政府加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划，因金城大道及合村并城项目需要，金水区人民政府对马头岗新村进行搬迁，并于2013年8月7日出台了马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案。2013年8月29日，米粮仓与杨金路街道办事处签订了搬迁协议，并于同年12月30日进行了空房验收，领取了搬迁费。后米粮仓以1998年马头岗老村拆迁搬入新村后，金水区人民政府和杨金路街道办事处一直未向其颁发新宅基地使用证为由，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。《河南省实施土地管理法办法》第五十三条规定：“符合申请宅基条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”根据上述法律、法规规定，一审原告应当举证证明其已经依照上述法定程序向一审二被告提出了颁发宅基地使用证的申请，而本案米粮仓未提供相应证据，故其缺乏要求一审被告履行颁发宅基地使用证法定职责的前提。
此外，一审被告杨金路街道办提交的证据显示，米粮仓已经与其签订了《金水区马头岗村金城大道建设项目搬迁协议》，并领取了相关费用。故米粮仓已经就涉案土地上的房屋进行了处分，现其又要求对其已经处分过的房屋所占用土地颁发宅基地使用证，缺乏事实和法律依据。至于米粮仓提出其所签订的上述搬迁协议存在欺诈、违法情形的问题，本院认为，此问题涉及另一法律关系，如对该协议不服，应当通过其他途径另行解决。综上，一审原告的诉讼请求不能成立，一审法院作出（2015）郑行初字第252号行政判决：驳回米粮仓的诉讼请求。
上诉人米粮仓不服该判决，上诉称，首先，上诉人与被上诉人所签订的相关协议违法，不应作为被上诉人拒绝为上诉人办理宅基地使用权证的事实和法律依据。其次，2012年，上诉人所属村庄并没有列入加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划。第三，金城大道建设没有列入郑州市城市规划，其是一个违法建设，围绕这个违法建设开展的所有活动都是违法的，不具有合法性。上诉人所属村庄于1998年老村并入新村，依据法律规定，老村的宅基地证应变更为新村的宅基地证，而被上诉人没有履行其及时颁发新宅基地证的责任，请求判令被上诉人履行办证职责。
金水区政府辩称：一、所签协议有效。合村并城工作是郑州市政府推动的一项重要工作，金水区政府将马头岗村列为合村并城项目，在此基础上，与村民签订的安置补偿协议均是双方真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，应当有效。二、金城大道是郑东新区北区域规划的一个重要项目，并由市政府批准。三、金水区政府未收到报请批准宅基地的米粮仓所在村委会的申请材料，经向金水区国土资源局调查，并查阅相关档案材料，金水区国土资源局未收到马头岗村委会办理宅基地用地手续的申请材料。上诉人称换发土地证是不符合法律规定的，他应按照新的办证程序进行。综上，一审判决正确，请求予以维持。
杨金路街道办辩称，同意金水区政府答辩意见，另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，杨金路街道办事处没有为上诉人办理宅基地证的法定职权，故不是本案适格被告。其次，即使存在不履行法定职责的行为，但由于涉案土地已经用于道路建设，履行发证义务已经没有意义，并且我们也没有否定他们享有宅基地使用权的利益，该怎么给他们赔偿就怎么赔偿，故上诉人要求办理宅基地证的诉讼请求应予以驳回。请求维持一审。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人米粮仓要求金水区政府和杨金路办事处履行颁发宅基地证职责，但没有提供证据证明其曾按法定程序向金水区政府及有关职能部门提交过宅基地使用申请，故其上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。另外，由于城市规划改变，金水区政府和杨金路办事处为上诉人米粮仓办理新的宅基地使用权证已不可能，且诉讼中认可上诉人米粮仓原宅基地的权益，不影响上诉人米粮仓的实际权利。一审法院判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
案件受理费50元，由上诉人米粮仓承担。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜精精
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第190号
原告冀某某，住山东省鄄城县。
被告王某，住山东省鄄城县。
在审理原告冀某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 车文起
二〇一五年一月十九日
书记员 李克广
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）葫审刑监字第00003号
田玉刚：
你为公诉机关指控你犯强奸罪一案，对本院作出的（2007）葫刑二终字第00027号刑事裁定不服，以申诉人不构成强奸罪为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案有被害人田某对你实施奸淫事实的陈述与证人陈可欣、陈奇目睹的事实相符。你承认，案发时田某在你宿舍内，校长张海洋亦证实，在问及田玉刚是否有此事实时，“田玉刚说，只是摸摸田某的事实”。现你没有证据证明被害人的陈述与证人证言是编造的或受人唆使出伪证的证据，其申诉理由依据不足，原审判决并无不妥。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年一月二十日
本通知援引的相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。