wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1021号
原告覃敬江，女，1968年8月12日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
委托代理人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
被告黄桂珍，女，1971年8月13日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现羁押于凭祥市看守所。
被告郑为武，男，1966年8月14日出生，汉族，原住南宁市，现羁押于凭祥市看守所。
原告覃敬江与被告黄桂珍、郑为武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告覃敬江的委托代理人邓贤斌到庭参加诉讼。被告黄桂珍、郑为武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃敬江诉称：2015年12月28日，被告郑为武因生意急需资金，向原告借款70000元，约定按月利率3%计息。借款期限为三个月。2016年3月17日，被告黄桂珍又向原告借款60000元，上述均出具借条，后经原告催促仍拒不还款，现借款期限届满，被告未偿还借款本金及利息，被告损害了原告合法的财产权利。故向法院起诉，请求依法判令两被告返还原告借款本金130000元及支付逾期利息8400元（利息计算：①以本金70000元为基数，从2015年12月29日计算至被告实际还清款项时止，按年利率24%计付；②以本金60000元为基数，从2016年3月26日计算至被告实际还清款项时止，按年利率6%计付），本案诉讼费由两被告承担。原告覃敬江为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件及结婚证复印件，拟证明两被告的身份情况；2、借条2份，拟证明两被告向原告借款；3、银行转账回单3份，拟证明原告通过银行转账形式向两被告支付借款。
被告黄桂珍未答辩及提交相关证据。
被告郑为武未答辩及提交相关证据。
经本院审理查明：2016年3月17日，被告黄桂珍因资金周转向原告借款，原告通过网银转账向被告黄桂珍的帐户转入60000元。黄桂珍于次日书写了借条交由原告收执。借条载明：“今借到覃敬江人民币陆万元正（￥60000元），借款人：黄桂珍，2016年3月18日，2016年3月25日还款。”2015年12月28日，被告郑为武因急需资金，向原告借款70000元，并出具借条交由原告收执，借条载明：“今借到覃敬江人民币柒万元整（￥70000元），借款利息为月利率3%，借款期限三个月（自2015年12月28日到2016年3月27日止）。由于本人没有中行账户，故请转到我妻子黄桂珍中行账号，卡号为45×××71。特此立据。借款人：郑为武，2015年12月28日。”当日，原告通过银行转账分两次将借款转入被告黄桂珍的账号，一次转入50000元，一次转入20000元。借款期限届满后，原告向被告催讨款项无果。2016年5月16日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告黄桂珍与被告郑为武在2008年11月27日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄桂珍、郑为武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告黄桂珍出具给原告覃敬江的借条及被告郑为武出具给原告覃敬江的借条及转账凭证，能够充分证明被告黄桂珍、郑为武向原告覃敬江借款的事实，双方借贷关系清楚，故被告黄桂珍、郑为武应共同返还原告覃敬江借款130000元。关于原告主张的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）。”因双方在60000元的借条未就逾期利率进行约定，故逾期利息应以本金60000元为基数，从2016年3月26日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付。而在70000元的借条上双方约定月利率3%经折计已超过年利率24%，原告主张按年利率24%计付借款期内利息及其逾期利息，本院予以支持。故利息应以本金70000元为基数，从2015年12月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂珍、郑为武返还原告覃敬江借款130000元；
二、被告黄桂珍、郑为武偿付原告覃敬江利息（①以本金70000元为基数，从2015年12月28日起至被告实际还清款项时止，按年利率24%计付；②以本金60000元为基数，从2016年3月26日起至被告实际还清款项时止，按年利率6%计付）。
案件受理费3068元，保全费1212元，共计4280元，由被告黄桂珍、郑为武负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘红玉
人民陪审员 韦 红
人民陪审员 邱艳燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初692号
原告：攸县通畅汽贸中心，住所地：湖南省攸县宁家坪镇宁家坪市场。
执行事务合伙人：杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：杨曙光，男，系该公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权。
被告：曾石志，男，1989年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：陈红艳，女，1986年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省攸县。
原告攸县通畅汽贸中心（以下简称“通畅汽贸中心”）与被告曾石志租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。在审理过程中，原告申请撤回对被告陈红艳的起诉，本院审查后依法准予。原告通畅汽贸中心的委托代理人杨曙光到庭参加了诉讼，被告曾石志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告通畅汽贸中心诉称：2010年3月29日，被告曾石志因从事货车运输向原告通畅汽贸中心申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》。合同签订后，原告依据约定将租赁物交付给被告曾石志使用。但被告曾石志自2013年1月起一直未向原告支付管理费、税费等费用，至今尚欠原告相关费用共计11612元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告管理费、税费等费用共计11612元。
原告通畅汽贸中心为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、租赁汽车申请表及租赁合同各1份，拟证明原告与被告曾石志存在租赁合同关系及双方对租金、税费等租赁费用进行约定的事实；
2、明细账1份，拟证明被告曾石志尚欠原告租赁费用11612元的事实；
被告曾石志未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，依法予以采信。
经审理查明：原告通畅汽贸中心系从事汽车（不含轿车）销售、汽车租赁的普通合伙企业。2013年4月12日，被告曾石志因从事货车运输向原告申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》，双方约定：“租赁期限从2010年3月29日至2018年3月29日，乙方（被告曾石志），每月交甲方（原告攸县通畅车贸中心）租金280元，全年交足12个月，租赁物所需的一切费用包括但不限于保险费、养路费、营业税、车船税、防洪费、会费、车辆年检费等费用由乙方交甲方代收代缴”。合同签订后，原告依据合同约定将湘Ｂ×××××号中型自卸货车交付给被告使用。但被告自2013年1月1日起一直未向原告支付相关的租金、税费等租赁费用，截止2015年10月被告货车停运共欠原告租赁费用11612元。经原告多次催收后，被告仍拒不履行支付义务，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告曾石志向原告申请租赁汽车，并与原告签订了租赁合同，该租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。但被告曾石志自2013年1月起拒不按合同约定履行支付相关租赁费用的义务，系违约，应承担本案的全部责任。对原告要求被告曾石志支付下差11612元租赁费用的诉讼请求本院予以支持。被告曾石志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告曾石志于本判决生效之日起十日内向原告攸县通畅车贸中心支付下差租赁费用11612元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告曾石志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一七年四月二十一日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2720号
申请执行人马伟锋，男，1975年12月28日。
被执行人巩义市刘辉耐火厂。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1938号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人巩义市刘辉耐火厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市刘辉耐火厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市刘辉耐火厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市刘辉耐火厂在金融机构的存款人民币三万零三百六十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月三日
书记员 刘川辉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执727号
申请执行人：程国明，男，1952年7月29日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人：鲍立贤，女，1951年3月2日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张雷，男，1980年7月22日出生，汉族，住龙口市。
申请人程国明，鲍立贤与被执行人张雷机动车交通事故责任纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙龙民初字第785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人程国明，鲍立贤于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2017年3月29日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月31日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。4月2日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。3月20日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执727号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年六月二十六日
书记员 张道麟
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执727号申请执行人：程国明，男，1952年7月29日出生，汉族，住龙口市。申请执行人：鲍立贤，女，1951年3月2日出生，汉族，住龙口市。被执行人：张雷，男，1980年7月22日出生，汉族，住龙口市。申请人程国明，鲍立贤与被执行人张雷机动车交通事故责任纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙龙民初字第785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人程国明，鲍立贤于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2017年3月29日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月31日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。4月2日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。3月20日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执727号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一七年六月二十六日书记员  张道麟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特13号
申请人：黄冬梅，女，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：余涛，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院于2017年4月1日立案受理申请人黄冬梅与余涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人黄冬梅与余涛因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月6日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、余涛同意赔偿黄冬梅伤后住院治疗、护理、误工、伙食补助、休息期及后续治疗等损失合计42000元。
二、现金支付，一次性付清。
三、本协议从签订之日起后生效，民事赔偿终结，永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄冬梅与余涛于2017年3月6日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事�可以向人民法院申请执行。
审判员 张 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 周莉新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初657号
原告安某
委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被告:甘肃新路交通工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：崔鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑培泗，甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。
原告安某与被告甘肃新路交通工程有限公司（以下简称：新路公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人陈克敬，被告的委托诉讼代理人郑培泗、孙恺远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付漏算的工程款287760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年被告中标承建西长凤高速公路房建工程，2012年开始施工，原告组织人力完成了该工程的土建工程，被告在结算原告工程时未将基坑挖填土计入结算，导致原告应得的287760元的工程款没有结算。上述事实有被告原负责该项目的负责人魏千山的证明予以证实。被告原法定代表人王永良也承诺将漏算的287760元的工程款支付给原告，但因王永良职务变动，魏千山调动，被告新法定代表人毕永军不承认该笔款项，导致原告287760元的工程款无法落实。为此，原告诉至法院。
被告新路公司辩称，１、关于西长凤高速公路工程，被告于2014年7月21日已经做出了全部工程的结算，被告尚欠原告劳务工程款479286.35元。在2018年2月6日之前，被告就2014年7月21日剩余的劳务款项已经向原告支付完毕，且原告向被告出具了资金支付终结确认书，确认原告实施相关项目的工程款已经支付完毕。2、根据原告向法庭提交的证据，就原告主张的漏算的工程款，被告认为没有证据能够直接证明原告的诉讼请求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交的身份证复印件、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，被告提交的劳务合作协议、劳务工程款对账单、对账询证函、西长凤房建2标劳务结算统计表、记账凭证、借款单、付款回单、收据、甘肃新路交通工程有限公司西长凤房建二标资金支付终结确认书，因上述证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提交的西长凤房建二标合同段安某劳务队结算汇总表、西长凤房建二标有关情况说明，虽然上述证据有原告与项目负责人魏千山的签字，但该汇总表形成于2012年年底，而双方结算时间为2014年，同时，魏千山的情况说明无其他证据佐证，因此原告提供的该组证据不能证明漏算了劳务费287760元的事实，故本院对该组证据的证明目的不予采信。对于原告提交的平面图、汇总表、明细表，因该组证据系原告单方制作，且没有原、被告双方的签字或盖章，故对其真实性及证明目的本院均不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月15日，原告安某（乙方）与被告新路公司设立的甘肃西长凤高速公路XCFFJ2项目经理部（甲方）签订《劳务合作协议》一份，双方约定：甲方自2011年2月14日至2011年9月30日，招聘乙方参与工程项目的建设；甲方安排乙方从事凤口匝道收费站综合楼、锅炉房、配电室、水泵房及蓄水池土建劳务作业，主要工种为技工和普工；乙方必须按照甲方有关生产（工作）任务和责任制的要求，完成设计图纸范围内基础、主题、室内外抹灰、屋面（除防水外）等工作任务；甲乙双方协商实现计件工资制，工资按综合楼440元/㎡，锅炉房，配电室，水泵房1000元/㎡，蓄水池32万/座，污水处理20万/座执行。双方还约定了其他事宜。协议签订后，原告开始组织施工。施工完毕后，原告安某与被告新路公司设立的甘肃西长凤高速公路XCFFJ2项目经理部于2014年7月21日签订了《对账询证函》，双方确认截止2014年7月21日被告尚欠原告劳务费479286.35元未支付。2014年7月25日，被告作出《西长凤房建2标劳务结算统计表》，该表显示安某的结算款为2368266元，已付1888979.65元，尚欠劳务费479286.35元。项目负责人魏千山亦在该统计表中签字确认。2018年2月6日，安某向被告出具《甘肃新路交通工程有限公司西长凤房建二标资金支付终结确认书》，内容为：”2018年2月6日甘肃新路交通工程有限公司已将西长凤房建二标所欠安某（所有上账款项）全部款项支付于我方，我方与甘肃新路交通工程有限公司西长凤房建项目经理部账款已全部结清。我方确认，前述结算、支付金额为我方在该项目的最终结算支付结果。我方今后不再以任何形式向甘肃新路交通工程有限公司及其所属有关单位及项目经理部要求再进行结算，特此确认。”但原告认为被告在结算时漏算了劳务费287760元，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2011年2月15日签订了《劳务合作协议》，原告主张其已按合同约定完全履行了合同义务、被告却漏算劳务费287760元未支付。对此，被告予以否认，而原告提供的证据并不能证明双方结算时漏算了劳务费287760元的事实，且双方早在2014年已结算完毕，原告安某亦于2018年2月6日确认了涉案项目的最终结算支付结果。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，故原告要求被告支付漏算的工程款287760元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
案件受理费3558元（已减半），由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初657号原告安某委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。被告:甘肃新路交通工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：崔鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑培泗，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。原告安某与被告甘肃新路交通工程有限公司（以下简称：新路公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人陈克敬，被告的委托诉讼代理人郑培泗、孙恺远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付漏算的工程款287760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年被告中标承建西长凤高速公路房建工程，2012年开始施工，原告组织人力完成了该工程的土建工程，被告在结算原告工程时未将基坑挖填土计入结算，导致原告应得的287760元的工程款没有结算。上述事实有被告原负责该项目的负责人魏千山的证明予以证实。被告原法定代表人王永良也承诺将漏算的287760元的工程款支付给原告，但因王永良职务变动，魏千山调动，被告新法定代表人毕永军不承认该笔款项，导致原告287760元的工程款无法落实。为此，原告诉至法院。被告新路公司辩称，１、关于西长凤高速公路工程，被告于2014年7月21日已经做出了全部工程的结算，被告尚欠原告劳务工程款479286.35元。在2018年2月6日之前，被告就2014年7月21日剩余的劳务款项已经向原告支付完毕，且原告向被告出具了资金支付终结确认书，确认原告实施相关项目的工程款已经支付完毕。2、根据原告向法庭提交的证据，就原告主张的漏算的工程款，被告认为没有证据能够直接证明原告的诉讼请求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交的身份证复印件、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，被告提交的劳务合作协议、劳务工程款对账单、对账询证函、西长凤房建2标劳务结算统计表、记账凭证、借款单、付款回单、收据、甘肃新路交通工程有限公司西长凤房建二标资金支付终结确认书，因上述证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提交的西长凤房建二标合同段安某劳务队结算汇总表、西长凤房建二标有关情况说明，虽然上述证据有原告与项目负责人魏千山的签字，但该汇总表形成于2012年年底，而双方结算时间为2014年，同时，魏千山的情况说明无其他证据佐证，因此原告提供的该组证据不能证明漏算了劳务费287760元的事实，故本院对该组证据的证明目的不予采信。对于原告提交的平面图、汇总表、明细表，因该组证据系原告单方制作，且没有原、被告双方的签字或盖章，故对其真实性及证明目的本院均不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月15日，原告安某（乙方）与被告新路公司设立的甘肃西长凤高速公路XCFFJ2项目经理部（甲方）签订《劳务合作协议》一份，双方约定：甲方自2011年2月14日至2011年9月30日，招聘乙方参与工程项目的建设；甲方安排乙方从事凤口匝道收费站综合楼、锅炉房、配电室、水泵房及蓄水池土建劳务作业，主要工种为技工和普工；乙方必须按照甲方有关生产（工作）任务和责任制的要求，完成设计图纸范围内基础、主题、室内外抹灰、屋面（除防水外）等工作任务；甲乙双方协商实现计件工资制，工资按综合楼440元/㎡，锅炉房，配电室，水泵房1000元/㎡，蓄水池32万/座，污水处理20万/座执行。双方还约定了其他事宜。协议签订后，原告开始组织施工。施工完毕后，原告安某与被告新路公司设立的甘肃西长凤高速公路XCFFJ2项目经理部于2014年7月21日签订了《对账询证函》，双方确认截止2014年7月21日被告尚欠原告劳务费479286.35元未支付。2014年7月25日，被告作出《西长凤房建2标劳务结算统计表》，该表显示安某的结算款为2368266元，已付1888979.65元，尚欠劳务费479286.35元。项目负责人魏千山亦在该统计表中签字确认。2018年2月6日，安某向被告出具《甘肃新路交通工程有限公司西长凤房建二标资金支付终结确认书》，内容为：”2018年2月6日甘肃新路交通工程有限公司已将西长凤房建二标所欠安某（所有上账款项）全部款项支付于我方，我方与甘肃新路交通工程有限公司西长凤房建项目经理部账款已全部结清。我方确认，前述结算、支付金额为我方在该项目的最终结算支付结果。我方今后不再以任何形式向甘肃新路交通工程有限公司及其所属有关单位及项目经理部要求再进行结算，特此确认。”但原告认为被告在结算时漏算了劳务费287760元，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2011年2月15日签订了《劳务合作协议》，原告主张其已按合同约定完全履行了合同义务、被告却漏算劳务费287760元未支付。对此，被告予以否认，而原告提供的证据并不能证明双方结算时漏算了劳务费287760元的事实，且双方早在2014年已结算完毕，原告安某亦于2018年2月6日确认了涉案项目的最终结算支付结果。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，故原告要求被告支付漏算的工程款287760元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安某的诉讼请求。案件受理费3558元（已减半），由原告安某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  张金凤二〇一八年五月二十五日书 记 员  郭桂荣????????1
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1028号
原告陈某某。
委托代理人王国辉，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告许某某。
原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某及委托代理人王国辉、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1989年1月30日登记结婚，1989年5月19日生育一子，取名许某甲，现已成年。原、被告性格不合，经常发生矛盾。2005年常德市武陵区龙港巷市场改造，原、被告失去了继续做生意的机会，被告拿做生意的本钱回家养猪，原告到沿海地区打工。自此，双方分居至今。其间，双方很少联系，后来联系中断。原告认为夫妻关系名存实亡，感情破裂。故起诉请求判令原、被告离婚。
原告陈某某向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、被告常口信息表各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚登记档案四页，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原告代理人对邢某某、莫某某作出的调查笔录各一份，拟证明2005年龙港巷市场改造，许某某回家养猪亏损、陈某某到外地打工，陈某某极少回家的事实。
被告许某某辩称：1、原、被告有共同债务21000元，应当分担；2、2007年以后，原告没有回来过，被告身患重病，也愿改正自己的缺点和错误，不同意与原告离婚。
被告许某某未向本院提交证据。
本院作如下认证：原告提交证据，被告无异议，本院予以确认。
本院确认如下事实：原、被告于1989年1月30日登记结婚，1989年5月19日生育一子，取名许某甲；婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2005年被告养猪亏损后，原告外出务工。双方分居多年。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后共同育有一子，有一定的婚姻基础。双方因生活琐事产生矛盾，导致感情不和，但原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 律伟
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 蒋晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2427号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区大弯新河路***********号。
负责人：周帆，行长。
委托诉讼代理人：吴佳凤，女，银行风险管理部资产保全专员，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：许露，女，银行客户经理，住成都市青白江区。
被告：李雁平，女，1981年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区号。
被告：雷波，男，1971年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：罗晓燕，女，1973年11月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（下称民泰银行成都青白江支行）与被告李雁平、雷波、罗晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，立案为简易程序。因被告李雁平、雷波、罗晓燕下落不明予以公告，案件转为普通程序进行审理，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都青白江支行的诉讼代理人吴佳凤、许露到庭参加诉讼。被告李雁平、雷波、罗晓燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行成都青白江支行的诉讼请求为：判令被告李雁平、雷波偿还原告截止2016年9月18日的借款本息198178.16元，并按照合同约定的方式计算利息、复利、罚息至付清时止；判令被告李雁平、雷波承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费等）；判令被告罗晓燕对以上诉讼请求承担连带保证担保责任。其提出的事实和理由为：2013年3月1日，李雁平向原告申请额度为叁拾万元的商惠通卡，并签订浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约，该商惠通卡最终的审批额度为15万元整。当日，雷波与原告签订了共同还款责任确认书，承诺为李雁平在原告处办理的商惠通卡承担共同还款责任。2013年3月1日，原告与李雁平、罗晓燕签订了浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，按照该合同约定，罗晓燕对李雁平在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告为李雁平办理了商惠通卡，李雁平使用该卡进行了消费，但未按期偿还透支本息，截止2016年9月18日，李雁平欠付借款本息为198178.16元，雷波、罗晓燕亦未向原告履行还款义务。
被告李雁平、雷波、罗晓燕未答辩，未提供证据。
本案原告民泰银行成都青白江支行围绕诉讼请求依法提交了浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同、共同还款责任确认书、账户信用历史查询等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月1日，李雁平向民泰银行成都青白江支行申请“浙江民泰商业银行商惠通卡”，申请书编号为3063000080，申请额度为30万元，李雁平同意遵守“浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约”的各项规则，并在申请人处签名。领用合约约定的商惠通卡的透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以原告对外公布为准），每个账单日，根据申请人的商惠通卡账户存款基数除以30天与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率适用档次；还款方式为全额还款和最低还款额还款，在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，除计收透支利息外，还将按照最低还款额未还部分收取一定比例的罚息，罚息按照最低还款额未还部分2%计算；申请人未能按时还款，应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。李雁平申请后，经民泰银行成都青白江支行审核，同意为李雁平发放信用额度为十五万元整的商惠通卡。
2013年3月1日，雷波作为共同还款人，向浙江民泰商业银行成都分行出具“共同还款责任确认书”，确认书载明：雷波自愿为申请人李雁平的民泰商惠通卡，申请书编号为3063000080，承担共同还款责任，范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用。
2013年3月1日，罗晓燕作为保证人，李雁平作为被保证人与民泰银行成都青白江支行签订“浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同”，罗晓燕自愿为李雁平与原告签订的商惠通卡，申请书编号为3063000080的“浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约”项下的商惠通卡提供连带责任保证，保证范围为在该卡账户销户前，并在叁拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务。保证期间为被保证人商惠通卡项下透支期限届满次日起两年。
李雁平领卡后进行了使用，但并未按领用合约约定按期还款。李雁平从2015年2月份开始逾期，截止2016年9月18日，欠民泰银行成都青白江支行本息合计198178.16元（其中本金149026.52元，利息44440.64元，罚息4711元）。
原告民泰银行成都青白江支行向法庭提交的情况说明载明：透支利息以本金149026.52元为基数，利率按照每日万分之五计算；罚息按照每月最低还款额未还本部分的2%计算，原告只计收2015年3月、4月、5月共三个月的罚息4711元，之后不再计收罚息；没有计收复利。
本院认为，被告李雁平向原告民泰银行成都青白江支行申请商惠通卡，原告受领申请后经过审核为被告李雁平发放了15万元额度的商惠通卡，双方形成信用卡合同关系，该合同合法有效。双方应按照商惠通卡领用合约约定履行各自的义务，李雁平使用商惠通卡后未按照约定按期偿还透支本息，构成违约，应承担相应的违约责任。雷波出具共同还款责任确认书，故对原告要求李雁平、雷波共同还款的诉请，本院予以支持；对原告诉求的复利，商惠通卡领用合约无约定，本院不予支持；对原告诉请实现债权费用（包括差旅费等），未提供证据证明该损失已经发生，本院不予支持。因李雁平、雷波向原告共同还款，李晓燕基于保证合同约定向原告承担连带保证责任，故李晓燕应为李雁平、雷波对原告的还款义务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雁平、雷波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行截止2016年9月18日的透支本息198178.16元（其中本金149026.52元，利息44440.64元，罚息4711元）；
二、被告李雁平、雷波于本判决生效后十日内，以149026.52元为计息本金，从2016年9月19日起按“浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约”的约定向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行支付利息、罚息至付清全款之日止；
三、被告罗晓燕对本判决第一、二项被告李雁平、雷波的还款义务承担连带清偿责任，被告罗晓雁承担连带清偿责任后，有权向被告李雁平、雷波追偿。
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4264元，由被告李雁平、雷波共同负担，被告罗晓燕连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 张家洪
人民陪审员 黄忠义
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈景红
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初964号
原告长清良友宏运汽车出租有限公司，住所地长清区。
法定代表人杨令利，该公司总经理。
委托代理人汪涌，山东天齐律师事务所律师。
被告于来升，男，生于1970年1月20日，汉族，司机，住山东省平原县城区。
本院在审理原告长清良友宏运汽车出租有限公司与被告于来升车辆租赁合同纠纷一案中，原告长清良友宏运汽车出租有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长清良友宏运汽车出租有限公司。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告长清良友宏运汽车出租有限公司负担。
审判员 刘长义
二〇一六年二月十五日
书记员 李 敏
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执1151号
郭卫军、湖南振云塑胶有限公司：
申请人郭卫军申请执行湖南振云塑胶有限公司督促程序纠纷一案，申请人依据（2018）湘0321民督554号支付令所申请执行，经本院强制执行，该案已全部履行到位，现该案已执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终5446号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区中直北路259号。
负责人：陈玉军，总经理。
委托诉讼代理人：王照国，男，1976年1月26日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员，住黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆刚，男，1986年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人李庆刚财产保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院(2018)黑0111民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财产保险公司的委托诉讼代理人王照国，被上诉人李庆刚的委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。理由：1、李庆刚驾驶车辆属于超载，根据保险条款应实行10%免赔率，该车辆系改型车辆，依照保险条款属于责任免除，上诉人不应负责赔偿；2、李庆刚关于上诉人没有履行说明义务的说法不应得到支持，应认定上诉人不承担赔偿责任；3、一审判决赔偿死者父母被抚养人生活费错误。
李庆刚辩称，车辆改型保险人不承担责任系上诉人在保险合同中的约定，而并非法定，该条款系上诉人合同中的格式条款，对于该条款上诉人没有履行送达、告知、说明等相关义务，涉及的改型问题系挂车的箱体加高，本案事故系牵引车与被害人相撞，与挂车箱体是否改型无关，被害人父母均超过六十岁，具备被抚养人条件。综上请求驳回上诉，维持原判。
李庆刚向一审法院起诉请求：人寿财产保险公司赔偿各项经济损失共计516275.43元。
一审法院认定事实：2017年11月16日,李庆刚驾驶黑Ｍ×××××号(黑Ｍ×××××)陕汽牌重型半挂牵引车,沿G222公路由北向南行驶至呼兰区长岭镇××道口南××处,超车时与路面左侧由南向北赵某醉酒后驾驶的黑Ａ×××××号五菱牌小型普通客车相撞,造成赵某死亡,双方车辆损坏的道路交通事故。经哈尔滨市交警支队呼兰大队哈公交认字(2017)第00295号道路交通事故认定书认定,李庆刚负主要责任,赵某负次要责任,2018年2月26日哈尔滨市呼兰区人民法院做出(2018)黑0111刑事附带民事调解书,由李庆刚向赵某的法定继承人一次性赔偿各项费用56万元,现已经履行完毕。李庆刚驾驶的黑Ｍ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车车辆登记所有人为绥化市金龙货物运输服务有限公司。该车在人寿财产保险公司投保了交强险及商业第三者保险，保险期限自2017年8月3日至2018年8月2日止，2018年3月1日绥化金龙货物运输服务有限公司出具证明一份，同意保险公司承担的理赔款项可以理赔至李庆刚账户内，该公司不再主张理赔权利。另查明，死者赵某（41周岁）生前在城镇租房居住满一年，有三位被抚养人，分别系其父亲赵士库（64周岁）、母亲魏淑华（65周岁）、儿子赵久洲（15周岁）。赵士库与魏淑华夫妻共有三位子女。
一审法院认为：根据李庆刚提交的证据，李庆刚驾驶的机动车因发生交通事故造成了赵某死亡。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，赵某死亡所产生的各项费用应由人寿财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。对赔偿金额确定如下：死亡赔偿金按照2016年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算为514720元；丧葬费按照2016年度黑龙江省就业人员平均工资计算为26217.5元；被抚养人赵士库生活费按照2016年度黑龙江省农村居民人均生活消费支出计算为50261.33元；被抚养人魏淑华生活费按照2016年度黑龙江省农村居民人均生活消费支出计算为47120元；被抚养人赵久洲生活费按照2016年度黑龙江省城镇居民人均生活消费支出计算为27217.5元；车牌照为黑Ａ×××××小型普通客车的损失为24000元，以上合计689536.33元。李庆刚驾驶的车辆在人寿财产保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。因此，人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿死亡赔偿金110000元，车辆损失2000元；在商业保险责任限额范围内按李庆刚承担70%责任计算，应赔偿404275.43元。两项合计：516275.43元，已由李庆刚先予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》的规定及人寿财产保险公司的保险合同的约定，人寿财产保险公司应当承担赔偿保险金义务。李庆刚有权利要求人寿财产保险公司支付其在此次交通事故中先行赔偿的部分费用。综上所述，李庆刚的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内支付原告李庆刚先行赔付的死亡赔偿金、车辆损失合计112000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内支付原告李庆刚先行赔付的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失合计404275.43元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，李庆刚驾驶的车辆在人寿财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，案涉事故发生在保险期限内，人寿财产保险公司应承担保险责任。关于上诉人主张因被保险车辆超载、改型，属于责任免除，其不应承担赔偿责任问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人一、二审期间均不能提供证据证明其对该免责条款已向投保人履行了送达、告知、说明等相关义务，对于上诉人此项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张不应赔付死者父母被抚养人生活费问题，死者父母系农村居民，年龄均已超过六十周岁，具备被抚养人条件，一审法院判决给付被抚养人生活费符合法律规定。
综上所述，人寿财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4481元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽常
审判员 贾 楠
审判员 荆 丛
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 雪
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0802行审2号
申请执行人白城市洮北区水利局。
被执行人郑绍南。
申请执行人白城市洮北区水利局向本院申请强制执行其2015年5月27日作出的白洮水罚字（2015）4号水政监察处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：白城市洮北区水利局2015年5月27日作出的白洮水罚字（2015）4号水政监察处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对白洮水罚字（2015）4号水政监察处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 李力苏
二〇一六年四月十日
书记员 李昊然
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初234号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人高振河，男，1962年11月6日出生，汉族，初中文化，山东省重骑摩托车（集团）厂工作人员
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]215号起诉书指控被告人高振河犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高振河于2016年10月10日20时许，酒后驾驶别克牌轿车，沿济南市市中区二环南路由西向东行驶至山东医学高等专科学校路口附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，高振河静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年11月28日，公安人员电话通知高振河到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人高振河的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人高振河拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人高振河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高振河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高振河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年七月十三日
代理书记员 李曦飞
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初742号
原告：陈某，男，汉族，住阳泉市郊区。
被告：江苏玖玖合不锈钢有限公司。
法定代表人：张莉莉，总经理。
本院在审理原告陈某与被告江苏玖玖合不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案。原告陈某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。
审 判 员 任学斌
二〇一八年八月十三日
法官助理 赵宝庆
书 记 员 张海翠
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1251号
申请执行人：杨明亮，男，1962年2月17日出生，汉族，系福建省浦城县富顺粮食加工厂业主，住福建省浦城县富岭镇大庄村大庄**号。身份证号码：3521241962********。
被执行人：俞学勇，男，1987年1月15日出生，汉族，住龙泉市兰巨乡大汪村碧坑**号。身份证号码：3325021987********。
被执行人：吴少娟，女，1989年8月12日出生，汉族，住龙泉市兰巨乡大汪村碧坑**号。身份证号码：3325021989********。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第1251号申请执行人杨明亮和被执行人俞学勇、吴少娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币60000元及利息。在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，因履行期限较长，故申请执行人的债权人民币60000元及利息暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1251号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年一月十五日
代书记员 王路遥
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1251号
申请执行人：杨明亮，男，1962年2月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：俞学勇，男，1987年1月15日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴少娟，女，1989年8月12日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第1251号申请执行人杨明亮和被执行人俞学勇、吴少娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币60000元及利息。在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，因履行期限较长，故申请执行人的债权人民币60000元及利息暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1251号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年一月十五日
代书记员 王路遥
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民初字第00348号
原告陈某某，女，1962年4月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人安世雄，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，1958年2月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告陈某某与被告文某某离婚纠纷一案。原告陈某某于2012年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2012年7月4日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人安世雄、被告文某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚后因感情不和经常吵闹，原因是被告不尊重女方，随心所欲，想干什么就干什么，不管女方身体舒服不舒服，还是来例假，都要满足他的欲望，完全不顾女方感受。自从原告1999年外出打工至今，分居十几年，由原告一人抚养子女，被告从未给过钱，现子女已成年。原告先后两次向法院起诉离婚，均被判决驳回离婚诉讼请求，之后双方并未和好夫妻关系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求坚决与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告外出打工期间，被告每年都到原告打工的地方过年，吵架是有，但没有打架，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如原告同意赔偿被告100000元，被告方可同意离婚。
根据双方诉辩主张，本案存在的争议焦点是：
双方的夫妻感情是否破裂。
根据双方争议焦点，原告陈某某为证明其诉讼请求的成立，向本院提供了下列证明材料：
石泉县人民法院（2010）石民初字第210号、（2011）石民初字第33号民事判决书；
2、文斌的证明。
被告文某某对陈某某提供的石泉县人民法院（2010）石民初字第210号、（2011）石民初字第33号民事判决书无异议，对文斌的证明提出异议，认为该证明不是文斌所写。
被告文某某为证明其答辩理由的成立，向本院提供了收条一份。
原告陈某某对被告文某某提供的收条一份提出异议，认为与夫妻感情破裂没有关系。
经审理查明，陈某某、文某某于1979年11月14日结婚。1982年3月13日生育长女文某（又名文某某），现已出嫁。1987年2月14日生育次女文某，现在外打工。1988年12月23日生育三女文某某，已被他人收养。1989年11月8日生育儿子文某，现在外打工。原、被告婚后感情一般。共同生活期间，双方时常为一些家庭生产、生活问题发生争吵。1999年，陈某某与文某某协商后，陈某某外出打工至今。每年春节期间，陈某某回家或者文某某到陈某某打工处与其团聚。团聚期间，双方也有一些争执和吵闹。陈某某先后于2010年3月16日、2011年12月6日向本院起诉离婚，本院（2010）石民初字第210号、（2011）石民初字第33号民事判决书均判决驳回陈某某的离婚诉讼请求。陈某某于2012年5月31日以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉，坚决要求与文某某离婚。
另查明，夫妻共同生活期间，置有土木结构房屋4间，荣事达单缸洗衣机一台。
本院认为，陈某某、文某某虽自愿登记结婚，在一起共同生活30年，原告陈某某先后两次向本院起诉离婚，均判决驳回陈某某的离婚诉讼请求，期间，双方并未改善夫妻关系。双方仍因生活、家庭琐事争吵，夫妻间的矛盾进一步加深，夫妻感情确已完全破裂，原告陈某某请求离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。婚后所生育子女现均已成年并已独立生活，随父随母生活，由子女自行选择。夫妻关系存续期间购置的共同财产，应依法分割，陈某某自愿放弃分割共同购置的房屋，本院应予准许。被告文某某提出要求原告陈典芝赔偿精神损失和家庭损失100000元，因文某某没有提供赔偿的事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许陈某某与文某某离婚。
二、坐落在石泉县城关镇太平村二组的土木结构房屋4间，归文某某所有；荣事达单缸洗衣机一台归陈某某所有。
案件受理费200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王志成
人民陪审员 吴正民
二〇一二年七月十八日
书 记 员 欧莎莎
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终206号
上诉人（原审原告）邱日明，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）龙岩市安居住宅建设有限公司，住址龙岩市新罗区建设大厦八楼。组织机构代码7053865-X。
法定代表人吴红斌，总经理。
委托代理人杜春林、卢坤，福建天岩律师事务所律师。
上诉人邱日明因与被上诉人龙岩市安居住宅建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6625号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邱日明以与被上诉人龙岩市安居住宅建设有限公司达成庭外和解为由，于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱日明撤回上诉。
二审案件受理费191元，减半收取为95.5元，由上诉人邱日明负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 梁 源
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 熊枫（代）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2347号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1980年3月26日出生。曾因使用伪造的机动车号牌、无证驾驶机动车，于2015年6月1日被北京市公安局交通管理局决定行政拘留二十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2037号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2015年8月17日21时许，在北京市朝阳区双桥东路甲10号楼远洋一方附近，醉酒后无证驾驶无牌照燃油三轮摩托车，先后与赵×7、朱×7停放于此的车辆发生交通事故。被告人李×后被抓获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李×血液中酒精含量为260.7mg／100ml。公诉机关认为被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，无证驾驶无牌照机动车，血液中酒精含量为200mg／100ml以上，应从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨妮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异53号
案外人王凯。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛存改。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月27日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第7337号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0449号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛存改于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼032073号房屋。案外人王凯以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对案外人王凯提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼43套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛存改，遂裁定查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府的包括3号楼032073号房屋在内的43套住宅房屋。查封期限为二年。案外人王凯提出执行异议称，其于2013年4月12日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区3号楼032073号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛存改名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人王凯提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对案外人王凯提出的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王云云
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保170号
申请人陈海峰，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人昝伟，女，1985年10月9日出生，居民，住山东省费县。
申请人陈海峰以被申请人昝伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年3月18日0时许将其撞伤为由，于2017年3月29日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值5000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人昝伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张守峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 石祥国
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1043号
原告：樊某某，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：马某某，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省延津县。由魏邱乡南宋村村委会推荐。
被告：燕某某，男，1977年6月25日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：王某某，女，1980年12月24日出生，汉族，住河南省延津县。
原告樊某某与被告燕某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托诉讼代理人马某某，被告燕某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款300000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告原与二被告是亲戚关系，二被告在2015年11月份至2016年3月份期间以做生意资金困难为由，多次向原告借款，原告借朋友钱后多次通过银行转账借给二被告共计300000元。自原告与被告的姐姐离婚后，原告多次向二被告催要借款，至今未能偿还，原告无奈只得寻求法律途径解决提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款300000元。望贵院判如所求。
被告燕某某辩称，被答辩人并没有多次向答辩人催要借款，30万元不是借给被答辩人的钱，而是让答辩人替被答辩人还账。因为时间久了，答辩人还给谁具体名字有的记不清了，最后几笔是还给杜红伟的钱。
被告王某某辩称，答辩人没有借过樊某某的钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的交易明细，二被告称对该证据的证明目的有异议，钱是樊某某的前妻燕海红借别人的，后樊某某通过燕某某替燕海红还钱，中间有几笔打给王某某是因为一开始燕某某没有卡，后来燕某某办了一张农行卡，以后就打到燕某某的卡上了，打到王某某卡上的钱也是樊某某让替他去还钱的，本院认为，该交易明细可以证明樊某某向被告燕某某、王某某转款的事实，本院对该证据予以认定；被告燕某某提交的三张杜红伟收到条手机照片，原告称照片不符合证据形式，与本案没有关联性，不能证明原告与杜红伟有债权债务关系，也不能证明是被告替原告偿还借款的事实，本院认为收到条显示的是燕海红与杜红伟之间的借贷关系，故该三份照片不能作为本案定案的依据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日、2015年12月2日、2015年12月25日原告利用手机银行，通过户名为樊某某、账号为62×××22的银行卡，向户名为王某某、账号为62×××49的银行卡分别转账50000元、20000元、50000元，三次共计120000元。2016年1月29日、2016年2月5日、2016年3月14日、2016年3月24日原告利用手机银行，通过户名为樊某某、账号为62×××22的银行卡，向户名为燕某某、账号为62×××76的银行卡分别转账50000元、60000元、50000元、20000元，共计180000元。原告樊某某称被告燕某某、王某某因生意需要向原告借钱，现原告要求二被告偿还借款300000元。另查明，燕某某与王某某系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告樊某某依据转款凭证要求被告燕某某、王某某还款，二被告辩称该转款系樊某某打电话给燕某某，让燕某某替樊某某还款，樊某某才将涉案款项打给了二被告，二被告提交的证据无法证明原告系偿还其他债务，故二被告的抗辩不能成立，应当承担证明不利的后果。原告要求二被告共同偿还借款，但原告提交的证据显示原告分别向被告燕某某转款180000元，向王某某转款120000元，虽然二被告系夫妻关系，但转款数额较大，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，原告并未提交二被告应当共同偿还借款的证据，故原告樊某某主张二被告共同偿还借款，本院不予支持。
综上所述，原告樊某某与被告燕某某、王某某之间的债权债务关系明确。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
被告燕某某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款180000元；
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款120000元；
驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收计2900元，由被告燕某某负担1950元，被告王某某负担950元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一八年五月二日
书记员 随秋英
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5432号
申请执行人李某1，女，1925年11月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李某2，男,1958年1月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人李某1与被执行人李某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初377号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书第二项，从2015年11月份开始，被告李运助、李某2、王书芝、王书兰、李运侠每人每月给�原告李某1生活费200元。因李某2未履行生效法律文书确定的义务，李某1向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理，立案标的800元。
执行中查明，申请执行人李某1于2017年1月24日因病医治无效在家中去世。另查明，被执行人李某2曾通过银行转账的方式向李某1支付2016年9、10月份赡养费各200元。
上述事实，有申请执行人李某1之子王庆云提交的火化证、死亡证明及被执行人李某2提供的银行转账回执等证据证实。
本院认为，本案系追索赡养费案件，李某1作为权利人在执行过程中死亡，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 松
代理审判员 �王波
代理审判员 郭 浩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冀 翼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4388号
原告：赵京安，男，1957年10月29日出生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：贾娜，陕西金镝律师事务所律师。
被告:西安美伦酒店有限责任公司，住所地西安市莲湖区西大街86号。
法定代表人：孟峰，该公司总经理。
原告赵京安诉被告西安美伦酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告赵京安于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵京安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵京安撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告减半承担。
代理审判员 李 娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 贺婉莹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1859号
原告：梁慧兰，女，1971年3月11日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。
被告：张有才，男，1967年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨世俊，男，1972年12月28日出生，汉族，大专文化，事业干部，现住宁夏回族自治区彭阳县。
原告梁慧兰与被告张有才、杨世俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序,于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告梁慧兰、被告杨世俊到庭参加诉讼，被告张有才经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁慧兰向本院提出诉讼请求：判令被告张有才返还原告借款30000元及利息16900元；判令被告杨世俊对上述借款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用�二被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告张有才以购买车辆需要资金周转为由找到刘胜利要求借款，刘胜利找到原告，让原告给被告张有才借款，原告对张有才的偿还能力有质疑，于是张有才找来被告杨世俊为其提供担保。2014年1月23日，刘胜利带着张有才、杨世俊在彭阳县西门马生仓羊肉馆做了借款手续，张有才、杨世俊分别在借条上签名并捺印。当时经刘胜利、原告、被告张有才、杨世俊协商约定月利率3.5%，按月结息，借款期限为3个月。借款期限届满后经原告向被告张有才催要，被告张有才以手头紧无钱为由，让原告延长借款期限至2015年5月23日，利率不变，按月结息。2015年5月23日后，原告和介绍人刘胜利多次找被告张有才和担保人杨世俊催要借款，二被告均以无钱为由相互推诿，拒不归还。
被告杨世俊辩称，借款属实，被告提供担保属实，但借款期限为3个月，原告关于将借款期限延长至2015年5月23日的陈述，被告并不知情，现在距借款期限届满已经过去两年多了，被告再没有担保的义务，故不同意承担担保责任。
被告张有才缺席未答辩，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条，被告张有才缺席未质证，经被告杨世俊质证后无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院依职权调取的证人张某证言一份，经原告及被告杨世俊质证后无异议，且符合证据属性，对其证明效力予以确认。对原告提交的书面证言一份，其陈述内容能够与被告杨世俊自认的原告2015年找其催要过借款的事实相吻合，但该证据不能达到原告欲证明的将借款期限延长至2015年5月23日的证明目的，对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年1月23日，被告张有才经被告杨世俊担保在原告梁慧兰处借款3万元，双方约定借款期限3个月，未明确约定借款利息，杨世俊以担保人身份在注明”此款担保终身”一栏中签名、捺印，未约定保证方式及保证范围。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未返还借款。
本院认为：原告梁慧兰与被告张有才是在自愿的基础上签订的借款合同，是双方的真实意思表示，双方均应按合同的约定履行其义务。被告张有才未按合同约定的期限返还借款本金，应承担继续返还借款本金的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证实该笔借款约定了利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付利息的请求，按年利率6%予以支持，原告诉请的利息自2015年5月23日起算，故本院支持的利息起算日期也为2015年5月23日。被告杨世俊在借条保证人栏内签名，未约定保证方式、范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中关于”此款担保终身”的约定适用该条款。原告陈述将借款期限延长至2015年5月23日，担保人予以否认，原告未能提供相关证据予以证实，故对其陈述本院不予采信。按照借条约定的还款期限，担保人张有才的担保期间至2016年4月23日。根据该担保法解释第三十一条之规定，保证期间不因任何事由发生中�、中止、延长的法律后果，故原告于2015年向担保人张有才主张过权利的事实并不影响担保期间已过的法律后果，担保人杨世俊的担保责任免除。张有才缺席未到庭，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有才于本判决发生法律效力后十日内返还原告梁慧兰借款3万元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年5月23日算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告梁慧兰其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告张有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回�自治区固原市中级人民法院。
审判长查安
审判员马淑媛
人民陪审员何克发
二〇一七年一月十七日
书记员虎娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1859号原告：梁慧兰，女，1971年3月11日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。被告：张有才，男，1967年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨世俊，男，1972年12月28日出生，汉族，大专文化，事业干部，现住宁夏回族自治区彭阳县。原告梁慧兰与被告张有才、杨世俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序,于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告梁慧兰、被告杨世俊到庭参加诉讼，被告张有才经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁慧兰向本院提出诉讼请求：判令被告张有才返还原告借款30000元及利息16900元；判令被告杨世俊对上述借款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用�二被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告张有才以购买车辆需要资金周转为由找到刘胜利要求借款，刘胜利找到原告，让原告给被告张有才借款，原告对张有才的偿还能力有质疑，于是张有才找来被告杨世俊为其提供担保。2014年1月23日，刘胜利带着张有才、杨世俊在彭阳县西门马生仓羊肉馆做了借款手续，张有才、杨世俊分别在借条上签名并捺印。当时经刘胜利、原告、被告张有才、杨世俊协商约定月利率3.5%，按月结息，借款期限为3个月。借款期限届满后经原告向被告张有才催要，被告张有才以手头紧无钱为由，让原告延长借款期限至2015年5月23日，利率不变，按月结息。2015年5月23日后，原告和介绍人刘胜利多次找被告张有才和担保人杨世俊催要借款，二被告均以无钱为由相互推诿，拒不归还。被告杨世俊辩称，借款属实，被告提供担保属实，但借款期限为3个月，原告关于将借款期限延长至2015年5月23日的陈述，被告并不知情，现在距借款期限届满已经过去两年多了，被告再没有担保的义务，故不同意承担担保责任。被告张有才缺席未答辩，亦未向法庭提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条，被告张有才缺席未质证，经被告杨世俊质证后无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院依职权调取的证人张某证言一份，经原告及被告杨世俊质证后无异议，且符合证据属性，对其证明效力予以确认。对原告提交的书面证言一份，其陈述内容能够与被告杨世俊自认的原告2015年找其催要过借款的事实相吻合，但该证据不能达到原告欲证明的将借款期限延长至2015年5月23日的证明目的，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年1月23日，被告张有才经被告杨世俊担保在原告梁慧兰处借款3万元，双方约定借款期限3个月，未明确约定借款利息，杨世俊以担保人身份在注明”此款担保终身”一栏中签名、捺印，未约定保证方式及保证范围。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未返还借款。本院认为：原告梁慧兰与被告张有才是在自愿的基础上签订的借款合同，是双方的真实意思表示，双方均应按合同的约定履行其义务。被告张有才未按合同约定的期限返还借款本金，应承担继续返还借款本金的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证实该笔借款约定了利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付利息的请求，按年利率6%予以支持，原告诉请的利息自2015年5月23日起算，故本院支持的利息起算日期也为2015年5月23日。被告杨世俊在借条保证人栏内签名，未约定保证方式、范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中关于”此款担保终身”的约定适用该条款。原告陈述将借款期限延长至2015年5月23日，担保人予以否认，原告未能提供相关证据予以证实，故对其陈述本院不予采信。按照借条约定的还款期限，担保人张有才的担保期间至2016年4月23日。根据该担保法解释第三十一条之规定，保证期间不因任何事由发生中�、中止、延长的法律后果，故原告于2015年向担保人张有才主张过权利的事实并不影响担保期间已过的法律后果，担保人杨世俊的担保责任免除。张有才缺席未到庭，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张有才于本判决发生法律效力后十日内返还原告梁慧兰借款3万元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年5月23日算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告梁慧兰其他诉讼请求。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告张有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回�自治区固原市中级人民法院。审判长查安审判员马淑媛人民陪审员何克发二〇一七年一月十七日书记员虎娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16984号
罪犯邓中华，男，1980年1月2日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年二月八日作出（2004）红中刑初字第5号刑事判决，以被告人邓中华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十九日以（2004）云高刑终字第891号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1813号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1826号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓中华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓中华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓中华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓中华减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年11月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16984号罪犯邓中华，男,1980年1月2日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年二月八日作出（2004）红中刑初字第5号刑事判决,以被告人邓中华犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十九日以（2004）云高刑终字第891号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1813号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1826号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓中华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓中华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓中华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓中华减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年11月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢122号
申请执行人：陈天文。
被执行人：陈国友。
被执行人：杨建华。
本院在执行陈天文与陈国友、杨建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈国友名下的房屋涉及到另一房屋买卖合同纠纷案件，且尚在二审审理中，被执行人陈国友、杨建华无其他可供执行的财产，申请人向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执恢122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
代理审判员 赵文彬
二〇一八年八月二日
代理书记员 周定希
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1183号
申请执行人王得有
被执行人张艳明
申请执行人王得有与被执行人张艳明民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2016年5月13日作出（2016）吉0722民初1506号民事调解，调解协议如下：
被告张艳明偿还原告王得有欠款人民币100000元，此款于2016年7月15日前给付。
案件受理费减半收取1150元由原告王得有负担。
该调解生效后，申请执行人于2016年7月18日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初1506号民事调解所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹井福
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第811号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处。
被执行人陆明月，1975年1月26日。
被执行人田晓华。
被执行人王秀青。
被执行人陆学农。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处诉陆明月、田晓华、王秀青、陆学农借款担保合同纠纷一案中，尚有158900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第811号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处。被执行人陆明月，1975年1月26日。被执行人田晓华。被执行人王秀青。被执行人陆学农。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处诉陆明月、田晓华、王秀青、陆学农借款担保合同纠纷一案中，尚有158900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40597号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：崔胜利，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告崔胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月三十日
书记员 李 月
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2473号
原告：葛步艮，男，1964年6月20日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告：陈必勋，男，1954年10月12日出生，汉族，住射阳县。
原告葛步艮与被告陈必勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告葛步艮于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛步艮申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛步艮撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告葛步艮负担。
审判员 陈以奎
二〇一七年四月十四日
书记员 高素娟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执138号
申请执行人高连东。
被执行人宋秀敏。
本院在执行高连东与宋秀敏民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0802民初4684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2017年3月13日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执138号申请执行人高连东。被执行人宋秀敏。本院在执行高连东与宋秀敏民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0802民初4684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2017年3月13日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年三月十八日书 记 员  刘天凝
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第611号
原告张记朝，农民。
被告张广停，农民。
原告张记朝诉被告张广停买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张记朝到庭参加了诉讼，被告张广停经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张记朝诉称，2010年，被告在村里建设大棚，从我门市购买铁丝、大棚膜等农资物品，后经结账，被告共欠我农资款15430元，2012年1月2日给我出具欠条一支，后经我多次催要，被告偿还了2000元，下剩欠款经多次催要，被告推脱不还，为维护我的合法权益，故具状起诉，要求被告偿还欠款13430元及利息。
被告张广停辩称，我欠原告12730元，后来偿还了2000元，现还欠10730元，我同意偿还，但现在没有钱，等秋季将菜卖掉再偿还。
经审理查明，原告在莘县王庄集镇政府驻地经营农资门市，2010年，被告张广停与张广增、张广彩、王凤景合伙建设农业大棚，从原告张记朝处赊购铁丝、大棚膜等农资物品，后四人经过清算，被告张广停应偿还原告欠款12730元，2012年1月2日被告给原告出具欠条一支，载明：“韩后街张广停欠记朝2700元＋12730元，2012年1月2日”。后经原告催要，被告于2013年5月份偿还了2000元，下欠原告农资款13430元未还。2014年7月15日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款13430元及利息。
另查明，原告诉讼期间撤回要求被告偿还2700元的诉讼。
以上事实有书证、当事人陈述、调查笔录在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买铁丝、大棚膜等农资物品，双方买卖关系依法成立，合法有效，被告应积极偿还原告欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院依法予以支持。由于双方未预定利息，故利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告撤回要求被告偿还2700元的诉讼请求，系其对诉讼权利的选择，是原告真实意思表示，本院予以认可。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法律规定视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张广停于判决生效后五日内偿还原告张记朝欠款10730元并支付利息（利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
人民陪审员 姜建平
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯耀川
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第4010号
原告河北围场农村商业银行
法定代表人李鸿，职务董事长
被告刘国
被告于凤青
被告赵春龙
本案在审理原告围场农村商业银行与被告刘国、于凤青、赵春龙金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农村商业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行撤回起诉。
审判长 邵 杰
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年四月十日
书记员 李春虹
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）富民初字第00283号
原告刘军，男。
委托代理人杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告牛林宏，男。
原告刘军诉被告牛林宏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘军及其委托代理人杨芳玲到庭参加了诉讼，被告牛林宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2011年6月，其给被告牛林宏在富县富城镇太安行政村、牛武镇八条硷两个工地的果库彩钢封顶。被告应付原告工程款连工带料共60000元，被告于2011年8月份给原告付款5000元，剩余55000元未付。后双方又于2012年6月15日达成还款协议，到期后被告未付款。请求：1、依法裁判被告立即给付拖欠货款55000元，并承担逾期给付至给付之日止的利息；2、依法裁判被告承担人民法院的诉讼费。
原告刘军为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
第一组证据2012年元月15日的欠条一张，证明牛林宏于2012年元月15日欠刘军做彩钢材料款55000元整，要求被告清偿，并按同期银行利息给付利息；
第二组证据民事调解协议一份，证明原、被告2012年6月15日达成了调解协议。
被告牛林宏未提出书面答辩，亦未提供证据。
经当庭举证，本院对证据作如下认证：原告刘军提供的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、真实性特征，应予以认证。
经审理查明，2011年6月，原告刘军和被告牛林宏达成口头协议，由原告给被告在富县富城镇太安行政村、牛武镇八条硷两个工地修建果库彩钢封顶工程。2011年8月份，工程结工。双方结算后，被告应付原告工程款连工带料共60000元，被告于2011年8月份给原告付款5000元，剩余55000元未付。2012年元月15日被告给原告打欠条一张，内容为“今欠到刘军做彩钢材料款伍万伍仟元整（55000元）欠款人牛林宏2012年元月15号。”2012年6月15日，双方经调解达成如下还款协议：一、被告牛林宏自愿于2012年6月30日给付20000元，2012年7月20日给付20000元，2012年7月30日给付15000元；二、协议人牛林宏于2011年9月13日起给付20000本金的利息每月400元至2012年7月13日，利息合计4000元；三、协议人牛林宏如不按时履行上述还款协议，应承担违约责任给付协议人违约金30000元。后被告仍未付款，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告牛林宏欠原告承揽工程材料款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因原告只请求被告承担逾期给付的利息，故其请求予以支持，被告应清偿所欠原告55000元并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告牛林宏于判决生效之日起10日内清偿原告刘军工程款55000元及利息。（按中国人民银行基准利率，从2012年8月15日起，计算至判决确定的履行期限届满止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告牛林宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郑 丽
代理审判员 高淑娟
人民陪审员 李冬梅
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 呼延莉
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3751号
原告：张海艳，1983年7月2日生，满族，现住辽宁省绥中县。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：杨海涛，男，1982年5月18日生，汉族，现住址不详。（缺席）
原告张海艳诉被告杨海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海艳到庭参加诉讼，被告杨海涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张海艳诉称，2014年10月30日，被告向原告借款5万元，约定每月按1分5支付利息；2014年12月18日，被告又向原告借款25200元。现原告向被告多次索要未果。请求判令被告偿还借款75200元并支付利息。
被告杨海涛未答辩。
经审理查明，2014年10月30日被告杨海涛从原告张海艳处借款5万元，约定月利率1.5分并出欠条一枚。2014年12月18日被告杨海涛又从原告张海艳处借款25200元，未约定利息。上述借款，被告至今未偿还。
上述事实有原告的当庭陈述及欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告杨海涛从原告张海艳处借款并为原告出具欠据，双方之间的民间借贷关系清楚，合法有效。被告杨海涛在原告张海艳多次向其主张权利后应当予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨海涛于本判决生效后立即偿还原告张海艳借款人民币本金75200元，并自2014年10月30日起至偿还完毕时止以本金5万元按照月利率1.5分给付利息，自2015年9月29日起至偿还完毕时止以本金25200元按年利率6%支付逾期利息。
案件受理费1680元及公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘奕含
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第206号
原告王某甲。
委托代理人赵光同，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告袁某。
委托代理人樊延国，山东志城律师事务所律师。
原告王某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人赵光同、被告袁某及委托代理人樊延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于××××年××月××日在滨城区人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。女儿王某乙于××××年××月××日出生，一直由原告母亲抚养，现跟随男方。原被告双方结婚初期感情尚可，后因为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现严重裂痕。原告为解除原被告夫妻关系，于2012年10月18日向法院起诉要求离婚，滨城区人民法院于2012年11月18日以（2012）滨杜民初字第694号民事判决书判决不准双方离婚。但原被告双方仍分居至今，没有任何和好之可能。综上，原告认为，被告与原告多次发生矛盾后导致夫妻感情完全破裂，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件。因此，原告请求法院依法解除原被告夫妻关系；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由双方承担。
被告袁某辩称，被告患有精神分裂症，2012年11月12日开始在滨州市人民医院住院治疗。鉴于我方特殊情况，我方不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告袁某2003年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙，现跟随原告一起生活。原被告结婚初期感情尚可，后因家务琐事开始发生矛盾。2012年初被告患上精神分裂症，数次住院治疗，现仍在治疗过程中。
原告王某甲在2012年向法院起诉要求与被告袁某离婚，法院判决不准离婚。
上述事实，有民事判决书、原被告陈述在案佐证。
本院认为，原告王某甲与被告袁某婚姻基础较好，婚后在共同生活中已经建立起了夫妻感情，双方应当珍惜这段感情，特别是在被告患病期间，更应该做到互尊互爱，互谅互让，不离不弃，用理解和爱谱写人间真情。原告再次起诉并不能证明夫妻感情确已破裂，庭审过程中，原告王某甲无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年九月十一日
书记员 徐朦朦