淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5959号
原告：朱正兄，女，1964年8月3日生，居民身份证号码3208821964********，汉族，住淮安区流均镇都良村*组**号。
委托代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告：金旭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮阴支公司，住所地淮安市北京东路7号。
负责人：刘西，该公司经理。
委托代理人：王炜，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司经理。
委托代理人：黄永俊，该公司员工。
原告朱正兄与被告金旭、中国人民财产保险股份有限公司淮阴支公司（以下简称“人保公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正兄的委托代理人王祥平、被告金旭、人保公司的委托代理人王炜、紫金公司的委托代理人黄永俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正兄向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告共同赔偿原告因交通事故产生的医疗费111200.32元。事实和理由：2016年4月6日19时06分，被告金旭驾驶牌号为苏H×××××号轿车沿淮安区楚州大道由北向南行驶至华西路交叉路口处，遇信号灯绿灯变黄灯时，超速驶过停止线，与由东向西违反交通信号灯指示通行的朱正兄驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告朱正兄受伤的交通事故。同日，原告被送往淮安市淮安医院抢救治疗，于2016年5月18日转入淮安市第一人民医院继续治疗，并于2016年6月27日出院。2016年5月4日，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定原告朱正兄、被告金旭负同等事故责任。被告金旭系肇事车辆的实际车主，该肇事车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告金旭辩称；对事故发生、事故责任认定均无异议。我与徐静静是夫妻关系，是事故发生时的驾驶员，也是实际车主，徐静静是登记车主。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险及1000000元不计免赔商业险，故要求保险公司在责任范围内先行赔付，我不承担诉讼费。对原告主张医疗费金额总额没有异议，对会诊费用也认可，但我已经垫付了原告医疗费25000元，我要求判决时一并判决返还给我，且不同意被告人保公司主张的医疗费总额扣除10%的非医保用药。
被告人保公司辩称，对事故发生、事故责任认定均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及100万不计免赔商业险，我公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任，且不承担诉讼费。因原告负事故同等责任，故我公司超出交强险部分承担60%的赔偿责任。对原告主张医疗费收据发票的真实性及数额无异议，外购用药也无异议，但对原告主张的会诊费6000元不予认可，且我公司已经先行垫付交强险医疗费10000元，同时要求对原告产生的医疗费总额扣除10%的非医保用药。
第三人紫金公司辩称，对事故发生、事故责任认定均无异议。我公司在道路救助基金垫付医疗费48689.75元。故要求两被告及原告返还我公司垫付款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日19时06分，被告金旭驾驶牌号为苏H×××××号轿车沿淮安区楚州大道由北向南行驶至华西路交叉路口处，遇信号灯绿灯变黄灯时，超速驶过停止线，与由东向西违反交通信号灯指示通行的朱正兄驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告朱正兄受伤的交通事故。同日，原告被送往淮安市淮安医院抢救治疗，于2016年5月18日转入淮安市第一人民医院继续治疗，并于2016年6月27日出院。该期间，原告产生医疗费用合计162029.6元及6000元会诊费用，其中被告金旭垫付了原告医疗费25000元，被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下垫付了原告医疗费10000元，第三人紫金公司在江苏省道路救助基金下垫付了原告医疗费48689.75元。2016年5月4日，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定原告朱正兄、被告金旭负同等事故责任。被告金旭系肇事车辆的实际车主，也是事故发生时的驾驶员。该车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及金额为1000000的不计免赔第三者责任保险（保险期限均为2015年12月23日13时至2016年12月23日13时止）。上列事实，有原、被告陈述、原告提供的出院记录、医疗费票据、费用清单、淮安公交认字第[2016]第095号道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：1、非机动车、行人负事故全部责任的，减轻80％至90％；2、非机动车、行人负事故主要责任的，减轻60％至70％；3、非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30％至40％；4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20％至30％。属于交通以外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书，认定金旭、朱正兄负事故同等责任，原、被告对该事故责任认定均不持异议，本院予以确认。被告金旭因交通事故致原告受伤，应承担赔偿责任，因本案肇事车辆已在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故依保险合同的约定，被告人保公司可在合同约定的应赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失。原告主张要求两被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告负事故同等责任，原告主张超出交强险范围外的由被告金旭、人保公司承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告人保公司辩称，因原告负事故同等责任，依据商业保险合同约定，超出交强险赔偿限额责任外承担60%的赔偿责任。被告人保公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。
原告主张医疗费152029.6元及会诊费6000元，被告金旭辩称对医疗费金额总额没有异议，不同意扣除10%的非医保用药。被告人保公司辩称，对医疗费票据的真实性、金额及外购用药也无异议，但应扣除医疗费总额10%的非医保用药，且对原告的主张的会诊费不予认可。被告人保公司未提交证据证明应扣除非医保用药，故被告人保公司主张扣除医疗费总额10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予采信。原告该主张医疗费152029.6元，符合法律规定，本院予以支持。原告虽提交的淮安市淮安医院神经外科出具的证明可以证明原告因病情危重，请省市级神经外科专家会诊支出了6000元，但未提交正式的医疗费发票或提交证据证明该费用为必要的医疗费支出，故本院对原告主张会诊费6000元，不予支持。原告就会诊费用可待有证据后，另案主张。综上所述，原告主张医疗费152029.6元（不包含被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下垫付的10000元医疗费），依据事故责任，应由被告金旭承担赔偿70%责任即106420.72元。因被告金旭在被告人保公司投保了保险金额为1000000元不计免赔第三者责任保险，故被告人保公司根据保险合同应予以赔偿原告106420.72元。因被告金旭及第三人紫金公司分别在事故发生后垫付了原告医疗费25000元及48689.75元，故应在被告人保公司在其应承担的赔偿给原告的费用中予以扣除，并返还被告金旭25000元、第三人紫金公司48689.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮阴支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险赔偿限额内给付原告朱正兄因本起交通事故所产生医疗费32730.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮阴支公司于本判决生效后五日内在返还被告金旭垫付的医疗费25000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮阴支公司于本判决生效后五日内在返还第三人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付的医疗费48689.75元；
四、驳回原告朱正兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2524元（原告朱正兄已预交2524元），减半收取计1262元，由被告金旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 李 扬
二〇一六年九月二十六日
书记员 张又尹