博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00108号
原告ＸＸ，女，1963年11月3日出生。
委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。
被告王路，男，1985年9月15日出生。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人郑向阳，总经理。
委托代理人韩华，华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司职工。
原告ＸＸ与被告王路、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人李菊香、被告华安财险焦作中心支公司委托代理人韩华到庭参加诉讼，被告王路经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉认为，2015年1月5日7时20分许，原告在上班途中，行至小屯村至磨头镇东西路中段，被王路驾驶的同方向行驶的豫H-M11**机动三轮车撞到，致使原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经博爱交警队认定，王路负此事故的全部责任。原告在博爱县人民医院住院28天，花去医疗费13279.17元，后经司法鉴定，原告有两处十级伤残，王路仅给付了3700。据此，原告ＸＸ起诉要求判令1、被告王路赔偿原告医疗费13279.17元、鉴定费1240元、误工费9614.55元、护理费21692元、营养费1120元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金22598.6元、被扶养人生活费1545.15元、精神损害抚慰金5000元，合计78889.47元，扣除王路已赔偿的3700元，应赔偿75189.47元。2、被告华安财险焦作中心支公司在交强险限额内赔偿。3、诉讼费用由二被告承担。
被告华安财险焦作中心支公司答辩认为，1、对原告起诉的发生交通事故的事实没有异议。2、对原告的合理损失，同意在交强险的赔偿限额内赔偿。
被告王路未向本院提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告因交通事故受伤产生的损失项目及金额，二被告赔偿责任怎样划分。
围绕争议焦点，原告出示10组证据：
1、ＸＸ的身份证复印件一份。证明原告的身份和主体资格。
2、博爱县公安交通警察大队第1501044号道路交通事故认定书（简易程序）。证明事故发生经过、责任划分。
3、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明豫H-M11**车辆投保情况。
4、被告王路机动车驾驶证及豫H-M11**机动车行驶证各一份。证明驾驶证及行驶证均在有效期内。
5、博爱县人民医院医疗费单据五张。证明原告在该院治疗，医疗费支出情况。
6、博爱县人民医院住院病历、出院证、诊断证明。证明原告住院时间及护理情况。
7、焦作市方便面厂证明一份、工资表三份。证明原告工作单位及平均工资。
8、博爱县第一汽车曲轴厂证明一份、工资表三份。证明原告丈夫工作单位及平均工资。
9、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据七张、检查费票据一张。证明原告伤残等级为两个十级，以及鉴定费、检查费花费情况。
10、博爱县磨头镇大屯村村民委员会证明一份、ＸＸ与其丈夫陈金平户口页两页，证明被扶养人情况及原告与其丈夫为农业户口。
被告华安财险焦作中心支公司当庭质证后，对原告提交以上证据中第1、2、4、5、6、10组证据的真实性及证明指向没有异议。对第3组证据的真实性没有异议，但认为被告王路与投保车主王金贵的关系不清楚。对第7、8组证据的异议是，应提供用人单位的营业执照、法人证明、劳动合同、纳税证明。对第9组证据的异议是，鉴定系单方委托，保险公司不予认可。
被告王路未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。
本院审查原告提交的证据后，对被告华安财险焦作中心有异议的证据审查后认为，第7、8组证据缺乏劳动合同等其他证据佐证，真实性无法确定，华安财险焦作中心支公司的抗辩理由成立。第9组证据系博爱县公安交通警察大队委托鉴定，该鉴定机构系合法机构，其鉴定结论客观、真实、与本案有关联，对其证明内容予以确认。其他证据均客观、真实，对其他证据的证实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月10日，豫H-M11**车向被告华安财险焦作中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。保险期间自2014年4月11日00时起至2015年4月10日24时止。
2015年1月5日7时20分许，被告王路驾驶豫H-M11**机动三轮车行驶至小屯村至磨头镇东西路中段时，与同方向原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。原告伤后被送往博爱县人民医院治疗28天，主要诊断为，右侧远端锁骨骨折，其他诊断为1、胸外伤、左侧多发肋骨骨折；2、颅脑骨折。花去医疗费用13279.17元。
原告的伤情经博爱县公安交警大队委托焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为，1、右肩部损伤属十级伤残；2、胸部损伤属十级伤残。原告花去鉴定费用1240元。此事故经博爱县公安交通警察大队处理，认定被告王路负此事故的全部责任。
原告ＸＸ住院治疗期间，由其丈夫陈金平护理。两人均为农业户口。被扶养人情况为，原告父亲黄国升、母亲王文英，均年满90周岁，由原告等子女五人扶养。
本院认为，自然人享有生命健康权，侵害自然人身体造成损害的应赔偿医疗费等费用。本案被告王路和原告发生道路交通事故，经公安交警机关处理，认定被告王路负此事故全部责任。其驾驶的车辆在被告华安财险焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王路负担。现原告要求赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，有事实及法律依据，对其合理请求予以支持，对超过规定标准部分，本院不予支持。关于原告要求的误工费计算标准及天数，依2015年河南省农村居民人均纯收入计算，根据其伤情，本院酌定为100天。营养费应以每天20元计算为宜。住院伙食补助费应以每天30元计算为宜。陈金平的护理费用，应按2015年河南省农村居民人均纯收入为计算依据。
原告的各项损失为医疗费13279.17元、误工费2579.7元、护理费722.3元、住院伙食补助费840元、营养费560元、鉴定费1240元、残疾赔偿金20715.42元、被扶养人生活费1416元、精神损害抚慰金5000元。以上各项合计为46352.59元。
豫H-M11**车向被告华安财险焦作中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险，合法有效。本案事故发生在保险期间，对原告要求的各项合理损失，被告华安财险焦作中心支公司应在保险限额范围内负赔偿责任，并将被告王路支付的垫付款3700元直接支付给被告王路。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ各项损失42652.59元。
二、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日给付被告王路垫付款3700元。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费1542元，减半收取771元，由原告ＸＸ负担171元，被告王路负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜 盆