wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终36号
上诉人（原审被告、反诉原告）：任洪义，男，汉族,1954年3月5日出生，佳木斯铁路局退休职工，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王静波，女，汉族，1954年6月19日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
共同委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李刚，男，汉族，1973年3月15日出生，个体业主，住黑龙江省汤原县。
上诉人任洪义、王静波因与被上诉人李刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院〔2016〕黑08**民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省汤原县人民法院〔2016〕黑08**民初475号民事判决；
二、发回黑龙江省汤原县人民法院重审。
上诉人任洪义、王静波预交的二审案件受理费9920元予以退回.
审判长 荆献龙
审判员 梁劲松
审判员 卢伟艳
二〇一七年三月三十日
书记员 李春珊
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初39号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年7月26日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为瑞金市，现住瑞金市。因交通肇事于2017年1月1日被瑞金市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月15日被瑞金市公安局刑事拘留，同年1月22日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市公安局执行逮捕。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日晚上，被告人李某某无机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿瑞金市红都大道由西往东方向行驶，21时15分许，当行至瑞金市红都大道城西汽车站路段时，与道路前方人行横道上的行人杨某某相撞，造成杨某某受伤的交通事故，事故发生后，李某某驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车逃逸。经鉴定，杨某某的损伤程度为重伤二级。2017年1月18日，经瑞金市公安局交管大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，杨某某无责任。
另查明，2017年2月16日被告人李某某的家属与受害人杨某某达成了交通事故调解协议书，李某某家属已赔偿受害人杨某某经济损失共计人民币120000元，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本情况表、常住人口信息查询，受害人的常住人口信息，受案登记表、到案经过，行政强制措施凭证，驾驶证查询信息，提取笔录，道路交通事故责任认定书，证人刘某1、刘某2的证言，受害人杨某某的陈述，肇事车辆的技术性能鉴定意见书及照片、痕迹检验司法鉴定意见，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录及现场图，交通事故调解协议书及收条，谅解书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人李某某具有当庭自愿认罪、悔罪的情节，其家属已赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，依法可以从轻、减轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
审 判 员 谢瑞琴
人民陪审员 杨建玲
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 肖文录
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2932号
原告：江苏新华柏印务有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区管家桥65号。
法定代表人：黄秉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂彩莲，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：淮安市清河大洲印务有限公司，住所地在淮安经济技术开发区民营工业园c区10号。
法定代表人：陆卫萍。
被告：卢井洲，男，汉族，1974年10月8日生。
原告江苏新华柏印务有限公司（以下简称新华柏公司）与被告淮安市清河大洲印务有限公司（以下简称大洲公司）、卢井洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华柏公司的委托诉讼代理人聂彩莲到庭参加诉讼；被告大洲公司、卢井洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华柏公司向本院提出诉讼请求：要求两被告立即支付货款1360000元并支付迟延付款违约金（按照每日万分之六标准计算，自2014年4月3日起至被告实际给付之日止）。事实与理由：2013年9月20日，被告大洲公司与原告签订了一份购销合同，约定由被告向原告购买140克泉林铜版纸，合同金额为1025321.70元，以厂家交货时间为准，被告大洲公司指定的收货人为被告卢井洲，货到90天后结算货款，逾期付款超过7天的按照未付金额每日万分之六计算违约金。合同签订后，原告依约将纸张交付被告大洲公司，但是被告大洲公司未能按约及时付款。在原告催要下，2014年4月3日，被告大洲公司向原告出具了一份还款计划，确认尚欠原告纸张货款1360000元，承诺于2014年5月起，每月27日前还款10万元，但是被告大洲公司未能兑现上述承诺。同年10月24日，被告大洲公司和被告卢井洲共同向原告出具了一份还款计划，卢井洲承诺主动还款，但是截至原告起诉之前两被告也未能给付欠款，为此原告诉至法院。
被告大洲公司和卢井洲未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2013年9月20日，以传真方式原告（甲方、供方）与被告大洲公司（乙方、需方）签订一份购销合同，双方约定：
1．由被告向原告购买140克泉林铜版纸，数量为203.034吨，单价为5050元/吨，金额总计1025321.7元，备注：以实际交货量结算；质量标准按生产厂家质量标准，交货时间以厂家交货时间为准，交货地点为江苏省淮安市清河大洲印刷厂，乙方指定收货人为卢井洲，经其签收货物均视为乙方收到货物，运输方式为汽运，由甲方承担运费；
2．结算时间及方式，货到90天内以现金或者电汇方式结算，交易过程中甲方所开出的发票不作为已收款凭证，乙方款项是否付清应以乙方的付款凭证或甲方财务部出具的收款收据（盖有财务章）为准；乙方应按时付款，逾期付款则应向甲方承担违约责任，逾期付款超过七日的自逾期之日起每日按未付金额的万分之六计算违约金，直至乙方付清款项之日止；如超过三十天以上的，甲方有权终止本合同，乙方必须付清所欠货款和违约金，除按日万分之六付违约金外乙方还需按逾期货款百分之十再支付违约金。
同年10月25日，原告向被告开具了金额分别为520321.70元和505000元的两张增值税发票，票面载明：销货单位为原告，购货单位为被告，货物名称为泉林140克双面铜版（纸），数量为103.034吨和100吨等。
2014年4月3日，被告大洲公司向原告出具了一份还款计划，说明：经双方对账确认，大洲公司尚欠新华柏公司货款合计壹佰叁拾陆万元，因资金紧张承诺自2014年5月起，每月27日前还款壹拾万元整，直至还清为止。
同年10月24日，被告大洲公司又和被告卢井洲共同向原告出具了一份还款计划，说明：因大洲公司自身原因对新华柏公司所供应的纸张货款拖欠至今，现卢井洲本人根据其自身情况定于2014年11月15日前主动还款贰拾-
叁拾万元。
上述事实有购销合同、增值税发票、还款计划及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告大洲公司签订的买卖合同、与被告卢井洲签订的债务加入协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，均依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。
原告依约提供纸张以后，被告大洲公司应当及时付清全部货款，现原告要求被告大洲公司给付货款、支付逾期付款违约金的主张，符合已查明的事实和双方约定，本院予以支持。
从被告卢井洲书写且加盖被告大洲公司印章的“还款计划”来看，由于被告卢井洲明确表示：其本人定于2014年11月15日前偿还原告货款20至30万元，被告的此项意思表示，应当视为在20至30万元的债务数额内，被告卢井洲自愿与被告大洲公司承担共同还款责任，因此被告卢井洲的上述承诺表示，属于自愿加入他人债务偿还的合法有效行为，该份还款计划对于被告卢井洲来讲实质是债务加入协议；现在原告要求被告卢井洲承担共同还款责任的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持；但是由于被告卢井洲在债务加入时，明确约定了债务偿还的具体数额范围，所以超出最低偿还数额部分的原告诉请，因不符合被告卢井洲的真实意愿，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市清河大洲印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏新华柏印务有限公司支付货款1360000元，且支付逾期还款利息（按照每日万分之六的标准计算，自2014年4月3日起至实际给付之日止）。
二、被告卢井洲应对被告淮安市清河大洲印务有限公司的上述还款义务在20万元范围内承担连带责任。
三、驳回原告江苏新华柏印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8520元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审判员 李海桥
二〇一六年八月十八日
书记员 罗安迪
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初791号
原告：罗某，男。
委托诉讼代理人：罗水云，衡山县法律援助中心律师。
被告：刘某，女。
原告罗某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告罗某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。
审判员 旷曲宇
二０一六年九月七日
书记员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初791号原告：罗某，男。委托诉讼代理人：罗水云，衡山县法律援助中心律师。被告：刘某，女。原告罗某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告罗某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。审判员  旷曲宇二０一六年九月七日书记员  郭运栋校对责任人：旷曲宇                  打印责任人：郭运栋      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更216号
罪犯魏新民，男，1963年1015日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2012年11月15日作出的（2012）月刑初字第134号刑事判决，以被告人魏新民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬3次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯魏新民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏新民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初548号
原告：张志波，男，1986年7月6日出生，住河南省安阳市龙安区。
被告：冯纪超，男，1986年1月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王丽娟，女，1984年4月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张志波与被告冯纪超、王丽娟合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张志波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请并获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张志波撤回起诉处理。
审判员 吴淑敏
二〇一八年二月八日
书记员 薛 鹏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2079号
上诉人(原审被告)：山东东汽农业装备有限公司。住所地：山东省莱阳市外向型工业园海河路**号。
法定代表人：谭宏明，总经理。
委托诉讼代理人：张笃刚，男，汉族，1977年2月6日出生，汉族，该公司采购部经理，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：山东伟润工业制造有限责任公司。住所地：聊城市高新区黄河路**号。
法定代表人：张玉芳，总经理。
委托诉讼代理人：满洪军，男，1977年7月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：高杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上诉人山东东汽农业装备有限公司因与被上诉人山东伟润工业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2017)鲁1502民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山东东汽农业装备有限公司于2017年10月11日向本院递交书面撤诉申请书，以已与山东伟润工业制造有限责任公司达成和解协议为由申请撤回对本案的上诉。
本院认为，山东东汽农业装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许山东东汽农业装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理5326元，减半收取2618元，由上诉人山东东汽农业装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年十月十一日
法官助理 宋 剑
书 记 员 杨 炫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更980号
罪犯陆北京，男，1982年1月19日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2012年11月29日作出（2012）屏刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人陆北京犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿原告人经济损失人民币30543元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月6日作出(2015)榕刑执字第3527号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆北京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得4个表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陆北京本次已缴纳罚赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯陆北京在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陆北京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陆北京减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆北京减去有期徒刑六个月，缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月27日起至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终341号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌销售假药罪，于2016年3月2日被取保候审。
辩护人肖逍逍、杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人吴某犯销售假药罪一案，于2017年7月31日作出（2017）苏0324刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年7、8月份，被告人吴某通过阿里巴巴网页，搜寻到河南省郑州市刘某2注册的河南省御方伟业生物技术有限公司销售“痛可冷服贴”、“消痛冷敷贴”（均为医疗器械）的相关产品信息后，即与该公司联系，以9元/贴的价格，先后于2015年9月26日、12月11日及2016年1月6日三次从河南御方伟业生物技术有限公司购进“痛可冷敷贴”裸贴300贴。被告人吴某又从网上下载该产品的广告宣传信息，通过网商制定30各包装盒，将“痛可冷敷贴”包装成“祖传百年秘方膏药”，冒充中药。然后以批发价30元/贴、零售价50元/贴的价格，通过手机微信朋友圈向史某（另案处理）等人销售。其中，被告人吴某先后三次销售给史某120贴，获利2500余元。公安机关在其家依法扣押尚未销售“祖传百年秘方膏药”5盒。
一审另查明，2016年3月2日，被告人吴某主动至河南省伊川县公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有：被告人吴某的庭审供述，证人刘某2、刘某1、史某等人的证言，公安机关依法从被告人吴某处查扣的“祖传百年秘方膏药”包装盒及相关产品等物证照片，徐州市食品药品监督管理局的鉴定意见，户籍证明、发破案经过等。
原审人民法院认为，被告人吴某为非法获利，将医疗器械重新包装后冒充药品销售，其行为构成生产、销售假药罪，被告人吴某系自首，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：被告人吴某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。对公安机关扣押的假药依法予以没收。
上诉人吴某及其辩护人提出的主要上诉理由及辩护意见是：1、上诉人不存在生产、销售假药罪的主观故意；2、一审判决并未认定假药成分及对人体有危害性的客观事实，上诉人的行为属于情节显著轻微；3、一审量刑过重。
经审理查明的事实和原判决认定的事实一致。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间上诉人吴某及其辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人吴某为获取非法利益，将医疗器械包装成药品对外进行销售，其行为已构成生产、销售假药罪。针对上诉人吴某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查认为：1、根据法律规定，药品的生产、经营应经药品监督管理部门批准并予以许可。上诉人吴某在未经许可，且在不了解“痛可冷敷贴”的情况下购买裸贴，为获取非法利益自行下载虚假信息对其包装，冒充药品对外销售，符合生产、销售假药罪的主观构成要件。2、上诉人吴某销售的“祖传百年秘方膏药”经徐州市食品药品监督管理局鉴定为药品，且属于以非药品冒充药品的情形，依法应认定为假药。至于假药的具体成分等不影响生产、销售假药罪的认定。3、上诉人吴某将医疗器械包装成药品对外进行销售，既有生产行为，又有销售行为，社会危害性比较大，不属于情节显著轻微。一审判决考虑其所具有的自首等从轻处罚情节，所判刑罚并无不当。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧雅
审判员 刘明伟
审判员 孙 妍
二〇一七年十一月十三日
书记员 祁娜娜
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1881号
原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社（以下简称：“发耳信用联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县发耳镇街上。统一社会信用代码：915202212147421817。
单位负责人邓俊，系该信用社负责人。
特别授权委托代理人黄照鸿，系发耳信用社职工。
特别授权委托代理人罗韬全，系发耳信用社员工。
被告：严达启，男，1979年12月19日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：邓现群，女，1980年12月06日生，汉族，住贵州省水城县。
原告发耳信用社诉被告严达启、邓现群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告发耳信用社以二被告已履行还款义务为由，于2017年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社发耳信用社申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社发耳信用社撤回起诉。
案件受理费138元，因撤诉减半收取69元，由原告水城县农村信用合作联社发耳信用社负担。
审 判 长 彭 江
人民陪审员 黄朝阳
人民陪审员 彭志华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗 能
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民初字第2663号
原告何桂仙。
被告覃文慧。
本院在审理原告何桂仙诉被告覃文慧民间借贷纠纷一案中，因原告何桂仙已死亡，经本院通知，其法定继承人覃建军、覃艳洲、覃文军均表明放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费9344元，由原告何桂仙负担。
审 判 长 何 鹏
人民陪审员 覃 铭
人民陪审员 杨 妮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 农燕新
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行初43号
起诉人：李长健，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
2016年4月18日，本院收到起诉人李长健起诉江门市住房和城乡建设局的行政起诉状。
李长健诉称：业主张月莲收取李长健7000元入户费，同意于1988年3月14日将李长健从广东省新会县双水镇南岸村落户到广东省江门市蓬江区港口X路XXX号之XXX房房。李长健不是享受张月莲购房入户的，而用自己的辛苦钱买了该房屋的使用权，即李长健已经合法占有广东省江门市蓬江区港口X路XXX号之XXX房房屋的使用权。在本案，房屋权属转移注销登记是由江门市住房和城乡建设局依申请人张月莲申请并审查张月莲提交注销房地权证登记的材料而作出的具体行政行为。房屋财产所有权人张月莲放弃房屋所有权申请注销登记的，张月莲应当提供李长健的书面同意文件。因此江门市住房和城乡建设局违反城市房屋登记办法第三章第一节第四十条“经依法登记的房屋上存在他项权利时，所有权人放弃房屋所有权申请注销登记，应当提供他项权利人的书面同意文件”的规定。
江门市住房和城乡建设局于2012年3月19日颁发粤房地权证江门字第[0112030XXXX]号《房地产权证》将座落于江门市蓬江区港口X路XXX号之XXX房房屋由张月莲转移登记至黄秀萍的权属转移登记行为确是违法的。江门市住房和城乡建设局改变房屋登记行为已经构成侵犯李长健的财产权等合法权益。
李长健请求撤销粤房地权证江门字第[0112030XXXX]号房地产权证。
李长健起诉时仅提供了其户籍登记资料复印件及身份证复印件作为起诉证据。
本院于2016年4月25日通知李长健提供其与本案有利害关系的证据材料，但李长健未能提供。
本院审查认为：李长健起诉江门市住房和城乡建设局颁发粤房地权证江门字第[0112030XXXX]号《房地产权证》将座落于江门市蓬江区港口X路XXX号之XXX房房屋由张月莲转移登记至黄秀萍的权属转移登记行为违法，请求撤销粤房地权证江门字第[0112030XXXX]号房地产权证。
根据李长健提交的行政起诉状诉称的内容，江门市蓬江区港口X路XXX号之XXX房房屋权属人为李月莲，而并非是李长健，同时，李长健未能提供江门市住房和城乡建设局将江门市蓬江区港口X路XXX号之XXX房房屋的权属转移登记至黄秀萍名下的证据。本院通知李长健补充提供证明其与本案有利害关系的证据材料，但李长健未能提供，因此，李长健与本案没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。”及第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”的规定，对李长健提起的本案诉讼，应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李长健的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵苑芳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初196号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年3月21日出生于山东省德州市，汉族，大学文化，户籍地德州市，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2015〕62号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。济南市历下区人民检察院检察员赵清、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年8月10日18时30许，被告人朱某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区山师二附中路由东向西行驶至山师东路路口倒车时，与在此等候信号灯的骆某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，朱某某负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，朱某某的静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为194mg/ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人骆某某的证言证明：2015年8月10日晚，其驾车行驶至济南市历下区山师东路山师二附中路路口时，被灰色轿车撞到，对方驾驶员满嘴酒气。
2、被告人朱某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人朱某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系朱某某。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年8月10日20时18分，在历下交警大队事故中队对被告人朱某某进行了抽血。
5、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人朱某某的到案经过。
6、济南市公安局交通警察支队历下大队第1500009号道路交通事故认定书（简易程序）证明：朱某某负事故的全部责任。
7、现场照片证明:此次交通事故的现场情况。
8、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]6119号检验鉴定报告证明：被告人朱某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为194mg/100ml。
9、户籍证明信证明：被告人朱某某的身份情况。
10、被告人朱某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人朱某某造成交通事故且负全部责任，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 敏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2115号
申请执行人高广和，男性，汉族，1965年5月26日出生,住龙江县。
被执行人高建宝，男性，汉族，1986年6月20日出生,住龙江县。
被执行人朱凤艳，女性，汉族，1986年9月17日出生,住龙江县。
被执行人白凤江，男性，汉族，1984年4月18日出生,住龙江县。
被执行人于春祥，男性，汉族，1979年1月11日出生,住龙江县。
被执行人祁传柱，男性，汉族，1966年3月12日出生,住龙江县。
被执行人黄跃明，男性，汉族，1982年2月13日出生,住龙江县。
本院在执行高广和申请执行高建宝、朱凤艳、白凤江、于春祥、祁传柱、黄跃明借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一八年四月十一日
书记员 刘伟明
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01175号
原告：侯国帅，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：孙菲，男，住辽宁省盘山县。
被告：李俊，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告侯国帅与被告李俊民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙菲，被告李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款7万元，并出具借据，借款到期后，经原告多次索要，被告未能兑现承诺，故原告诉至法院要求被告给付欠款7万元。
被告答辩承认原告所述事实。
经审理查明：2014年2月13日，被告向原告借款7万元，并出具借据一张，约定2014年9月30日前还清，未约定利息，借款到期后，经原告催要，被告一直未付，故原告诉至本院要求被告给付欠款7万元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，原、被告形成借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告所述理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李俊于判决生效后十日内给付原告侯国帅欠款7万元；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王剡
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2096号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，法人住所地：成武县永昌路69号
被执行人：董涛，农民。
被执行人：董效法，农民。
被执行人：刘兆丽，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董涛、董效法、刘兆丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第328号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年七月二十八日
书记员 王灿东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初247号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人穆某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月11日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]58号起诉书指控被告人穆某犯故意伤害罪，于二○一六年四月二十一日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年6月1日凌晨4时许，被告人穆某和张豪等人在菏泽市牡丹区双河路拉面大地摊处，与被害人陈某发生争执，后对陈某殴打，穆某用脚跺陈某头部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，陈某的伤情为轻伤（二级）。案发后，被告人穆某已赔偿被害人经济损失。穆某于2015年9月10日到菏泽市公安局牡丹分局东城派出所投案。
上述事实，被告人穆某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某等人的证言、被害人陈某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失50000元，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一六年五月六日
书记员 刘 永
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3028号
原告：建德市乾潭城建资产经营有限公司，住所地建德市乾潭镇新世纪广场1号。
法定代表人：邵显跃，经理。
委托诉讼代理人：储立，浙江杭星律师事务所律师。
被告：建德纽邦家居有限公司，住所地建德市乾潭镇黄立垟工业园区。
法定代表人：赵艳，执行董事。
本院于2017年6月28日立案受理原告建德市乾潭城建资产经营有限公司与被告建德纽邦家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交诉讼费用5534元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告建德市乾潭城建资产经营有限公司撤诉处理。
审判员 邓丽君
二〇一七年七月六日
书记员 方国红
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初3028号原告：建德市乾潭城建资产经营有限公司，住所地建德市乾潭镇新世纪广场1号。法定代表人：邵显跃，经理。委托诉讼代理人：储立，浙江杭星律师事务所律师。被告：建德纽邦家居有限公司，住所地建德市乾潭镇黄立垟工业园区。法定代表人：赵艳，执行董事。本院于2017年6月28日立案受理原告建德市乾潭城建资产经营有限公司与被告建德纽邦家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交诉讼费用5534元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建德市乾潭城建资产经营有限公司撤诉处理。审判员  邓丽君二〇一七年七月六日书记员  方国红
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1540号
申请执行人：邱梅玉，男，1984年7月21日出生，德化县人。
委托代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，德化县人。
被告张钦阳，男，1974年4月2日出生，德化县人。
申请执行人邱梅玉与被执行人张钦阳借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初1754号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人邱梅玉向本院申请执行，要求被执行人张钦阳偿还借款30000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人张钦阳尚欠申请执行人邱梅玉30000元及利息未履行。经查证，被执行人张钦阳的工资已被本院扣留提取，待年底统一分配。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赖丽娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2868号
罪犯李双双，男，1994年10月21日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2015年4月29日作出(2015)泗刑初字第0010号刑事判决，以李双双犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年9月16日起至2020年9月15日止），并处罚金二千元；责令李双双、李双成退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2015年5月15日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李双双的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李双双在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李双双在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李双双的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李双双对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李双双在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双双的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年1月15日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1703号
原告：宋乐发，男，1940年12月15日，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：宋建萍，女，49岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告宋乐发与被告宋建萍买卖合同纠纷一案中。原告于2016年6月2日申请撤回对被告的起诉起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告宋乐发撤回对被告宋建萍的起诉。
案件受理费100.00元，由原告宋乐发负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张晓云
二〇一六年六月二日
书记员 张 凯
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2053号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告秦争,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告秦争信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告秦争的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 黄红英
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2969号
申请执行人：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1201室，统一社会信用代码913502030816028973。
法定代表人：邱晓晖，总经理。
委托代理人：周文，公司职员。
被执行人：彭跃华，男，1982年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6307号申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司与被执行人彭跃华借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金60484.98元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 吴兆安
二〇一七年八月十一日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2969号申请执行人：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1201室，统一社会信用代码913502030816028973。法定代表人：邱晓晖，总经理。委托代理人：周文，公司职员。被执行人：彭跃华，男，1982年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6307号申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司与被执行人彭跃华借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金60484.98元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  吴兆安二〇一七年八月十一日代书记员  吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3995号
原告：邓某1，男，2008年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
法定代理人：李某，系原告邓某1的母亲。
委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
被告：邓某2（曾用名邓某某），男，1984年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告邓某1与被告邓某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由罗洋适担任独任审判员，适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄庆祥、被告邓某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即一次性向原告支付2016年9月至2017年3月17日的抚养费6000元。对于2017年3月18日起至原告年满18周岁前的抚养费，被告应按离婚协议的约定每年向支付原告的抚养费10000元（于每月18日前支付不低于800元），原告的抚养费由被告按期足额汇入离婚协议约定的原告法定代理人李某的银行账户；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月18日，李某与被告邓某2协议离婚并签订离婚协议，协议约定，被告每年需支付人民币10000元作为原告的抚养费，每月18号前支付不低于800元，但截至2017年3月17日，被告尚拖欠抚养费6000元未付。
被告辩称，对原告诉请的事实和诉讼请求均无异议，但是被告暂无能力一次性支付所欠原告的抚养费，需要待被告工资发放后再分期支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、户口簿、出生医学证明、银行账户交易明细等证据，被告对上述证据均无异议，本院依法予以采信。
本院经审理查明，李某与被告邓某2于××××年××月××日登记结婚，并生育邓梓烽、邓某1两个子女。2015年3月18日，李某与被告签订《离婚协议书》，双方约定离婚后邓梓烽归被告抚养并负责其全部费用，邓某1归李某抚养，被告负担邓某1年满18周岁前的抚养费合共13万元。从签订离婚协议起，被告每年需支付10000元（每月18号之前支付不低于800元）至李某的银行账户。双方于当日依法办理了离婚登记手续。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”李某与被告离婚后，被告作为原告的父亲，其仍应承担抚养原告的义务。李某与被告在《离婚协议书》中已经明确双方如何承担原告的抚养费，经审查，李某与被告的上述协议内容是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。
对于原告的诉讼请求，被告明确表示无异议，本院依法予以确认。被告辩称其无能力一次性支付有关抚养费，但仅为其单方的陈述，并未提供有效证据予以佐证，且被告的抗辩意见明显与常理不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告邓某2应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告邓某1支付2016年9月至2017年3月17日的抚养费6000元；对于2017年3月18日起至原告邓某1年满18周岁前的抚养费，被告邓某2应按离婚协议的约定每年支付原告邓某1的抚养费10000元（于每月18日前支付不低于800元）；原告邓某1的抚养费由被告邓某2按期足额汇入离婚协议约定的原告邓某1法定代理人李某的银行账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元（原告已获准缓交），由被告邓某2负担，并于本判决生效后三日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年六月六日
书记员 张捷云
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审743号
申请执行人：广州市南沙区环保水务局，地址广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心D栋（主楼）四楼。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：张建新、何银英，该局工作人员。
被执行人：易桂华（广州市南沙区南沙贵磊石材店经营者），地址广州市南沙区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字[2016]79号《行政处罚决定书》,要求被执行人缴纳罚款60000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行南环罚字[2016]79号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邢之效
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1024号
原告：孙杰宏，男，1975年9月4日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：张卫东，男，1974年10月3日出生，汉族，住广州市从化区。
被告:李健中，男，1975年12月16日出生，汉族，住广州市从化区。
原告孙杰宏与被告张卫东、李健中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙杰宏及被告李健中到庭参加诉讼,被告张卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰宏诉称：2016年9月23日,被告张卫东因资金周转困难向原告借款40000元,承诺于2017年3月23日前还清并支付利息,但借款到期后,经原告多次催讨未果,遂诉至法院。故请求判令:⒈被告张卫东偿还原告孙杰宏借款40000元,并支付借款总额百分之十的违约金4000元,并支付利息(利息从还款日即2017年3月23日起按银行同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止);⒉被告李健中提供连带责任保证;⒊本案诉讼费用由被告张卫东承担。
原告孙杰宏为证明自己的主张向本院提交了：⒈原告孙杰宏及被告张卫东、李健中身份证（复印件）各1份；⒉《借款及担保协议》1份。
被告张卫东无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。
被告李健中答辩称：对借款事实及提供借款担保无异议，但请求先向被告张卫东追偿。
经审理查明：2016年9月24日，被告张卫东向原告孙杰宏借款40000元，并立下《借款及担保协议》1份，被告李健中作为担保人在借据上签名确认。该《借款及担保协议》记载有如下内容：“出借人：孙杰宏，借款人：张卫东，身份证号，担保人：李健中，身份证号，借款金额40000元，借款日期2016年9月24日至2017年3月23日，月利率2%。借款人如逾期不还款,除应向出借人支付借款总额百分之十的违约金外,还必须承担未还部分每日万分之六的逾期还款滞纳金。因此而引起诉讼的,借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用(包括律师费、误工费、交通费等）;担保人提供连带责任保证。担保人的担保范围为借款本金及约定的利息、违约金和出借人为实现债权的费用。担保人的担保期为：担保人的保证责任至债务本息及违约金还清为止。”借款到期后,两被告均未还款，经原告追索未果，原告遂向本院起诉成讼。
本院认为：被告张卫东立据确认欠下原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。原告与被告在借据中约定了清偿期限，借款到期后，被告理应按约履行还款义务，其未依约履行还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任。故对原告请求被告立即清偿借款，属合理诉求，本院予以支持。
关于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告请求本金40000元的借款利息从2017年3月23日起按银行同类贷款利率的四倍计算至被告还清款项之日止，属合理诉求，本院予以支持。对原告请求支付违约金4000元的主张，超出了上述法律的规定，本院不予支持。
关于被告李健中应否承担本案连带责任的问题。本案中，被告李健中在本案的借款作为担保人，并约定了担保的范围和责任，其均无异议。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。故原告主张被告李健中在本案当中承担连带保证责任，有合同和法律依据，本院予以支持。
被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫东在本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙杰宏清偿借款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，从2017年3月23日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告李健中对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙杰宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告孙杰宏负担82元，被告张卫东负担818元，被告李健中对被告张卫东负担的案件受理费818元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋玲
审 判 员 周建汉
审 判 员 王 硕
二〇一七年七月三十一日
法官助理 陈思宇
书 记 员 谢晓彤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1055号
申请执行人薄玉娟，女，1994年12月11日出生，住山西省岚县。
被执行人余海圣，男，1989年9月28日出生，住四川省高县。
本院在执行申请执行人薄玉娟与被执行人余海圣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行2500元，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1055号案件本次执行程序。
若被申请执行人未按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1055号申请执行人薄玉娟，女，1994年12月11日出生，住山西省岚县。被执行人余海圣，男，1989年9月28日出生，住四川省高县。本院在执行申请执行人薄玉娟与被执行人余海圣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行2500元，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1055号案件本次执行程序。若被申请执行人未按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年九月十三日书 记 员  柴泽富
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔05刑终102号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王松，男，1996年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
委托辩护人李雪，贵州圣谋律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人王松犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）黔0502刑初828号刑事判决。原审被告人王松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员赵志勇出庭履行职务，上诉人王松及其委托辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2017年7月26日下午14时许，被告人王松到毕节市七星关区田坝镇沙炭村，趁被害罗某忠家无人之机，推门进罗某忠家屋内，罗某忠家两张银行卡盗走，然后到毕节市七星关区朱昌镇农村商业银行在ATM机上取走卡内人民币19,100元。案发后，被告人之亲属赔偿了被害人罗某19,100元人民币，取得被害人的谅解。
二、2014年5月份左右的一天，被告人王松到毕节市七星关区田坝镇沙炭村，趁被害人钟某家无人之机，用刀子撬开钟某家房门，进入钟某家屋内，将钟某家放在床上枕头下的500元人民币盗走。
三、2014年7月份的一天中午，被告人王松到毕节市七星关区田坝镇沙炭村，趁被害人刘某家无人之机，用刀子撬开刘某家房门，进入刘某家屋内，将刘某家放在床上枕头下的700元人民币盗走。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人王松不服，提出上诉。
上诉人王松上诉称，刘某被盗窃案和钟某被盗窃案证据不足、事实不清，依法不能认定系上诉人所为。刘某被盗窃案中除上诉人的第一次供述和刘某的“好像是有这么回事”外，没有其他证据印证；钟某被盗窃案中，只有上诉人的第一次供述和钟某的模糊陈述。公诉机关指控上诉人盗窃刘某家700元、钟某家500元的证据不确实、充分，依法不能认定。请求依法撤销原判并依法改判，减轻上诉人的量刑。
王松的辩护人提出，刘某被盗窃案和钟某被盗窃案没有现场指认笔录，只有被害人的模糊陈述和被告人供述，证据不充分，不能排除有其他人作案的可能，依法不能认定。
经审理查明，原判认定上诉人王松盗窃罗某家人民币19100元及其亲属代其赔偿罗某损失取得谅解的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人王松及其辩护人所称刘某被盗窃案和钟某被盗窃案证据不足，不能认定系上诉人所为的上诉意见，经查，被害人钟某家住址为毕节市田坝镇沙炭沟村九组，与上诉人王松供述其2014年5月左右盗窃“田坝镇沙炭村五组一姓钟的住户家”不符；钟某称被盗现金放于卧室里的衣柜中，与王松供述盗得现金的地点为卧室内床上枕头角不符。被害人刘某住址为毕节市田坝镇沙炭沟村四组，与王松供述其2014年7月盗窃“田坝镇沙炭沟村七组一姓刘的住户家”不符，且刘某称“我记得好像是有这回事的，因为当时我不在家”，其陈述的内容具有猜测性，并非直接证实被盗的事实存在。原判以不能相互印证的上诉人王松的供述和被害人钟某、刘某的陈述，认定该两桩盗窃系上诉人王松所为，属认定事实不清，证据不足，故本院对上诉人及辩护人所提意见予以采纳，对原判认定上诉人王松盗窃钟某家人民币500元及刘某家人民币700元不予确认。
本院认为，上诉人王松以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于王松归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人王松盗窃钟某家、刘某家的证据不足，事实不能成立，应予改判，对上诉人王松的刑罚根据其犯罪事实亦应作适当调整。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502刑初828号刑事判决；
二、被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年8月31日止。罚金自本判决生效之日起五日内向原审法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李安洪
审判员 谢 建
审判员 朱绪慜
二〇一八年四月十七日
书记员 唐 东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初2625号
原告：金炳华，男，1960年3月28日出生，汉族，个体工商户，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告：李树凤，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：彭列银，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告金炳华与被告李树凤、彭列银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金炳华的委托诉讼代理人李新杰到庭参加诉讼，被告李树凤、彭列银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金炳华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金10万元及利息（自2015年3月28日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告以工程发包给原告施工为由，向原告借款10万元。此款是按照被告李树凤指定账号由被告彭列银带到银行汇款。被告在借款后于3月28日出具借条一份，但并无工程发包给原告施工，原告立即向被告夫妻二人要求偿还借款，经多次催要至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
李树凤、彭列银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告李树凤向原告金炳华借款10万元并出具借条，载明：“今借到现金拾万元正￥100000李树凤”。当日，金炳华应李树凤的要求，通过银行转账方式将10万元转入李树凤之妻彭列银的账户。该款至今未能偿还，金炳华为此提起诉讼。
本院认为，被告李树凤向原告金炳华借款10万元，有其出具的借条及金炳华提供的银行转款凭证佐证，双方借贷关系明确，理应清偿借款。本案借款发生在李树凤与彭列银婚姻关系存续期间，鉴于借款的给付方式系金炳华按李树凤要求转入彭列银名下账户，应视为两被告对该笔借款存在合意，故应当按夫妻共同债务处理。由于借条未载明对利息的约定，可从原告主张权利之日即2016年8月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告李树凤、彭列银于本判决生效之日起七日内偿还原告金炳华借款10万元及利息（按年利率6%计算自2016年8月26日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告金炳华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元（原告已预交1950元），由两被告负担，原告预付部分与上述第一项同步抵付，不足部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张有年
二〇一八年三月十二日
书 记 员 罗 磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0303民初2625号原告：金炳华，男，1960年3月28日出生，汉族，个体工商户，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李新杰，江苏义扬律师事务所律师。被告：李树凤，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：彭列银，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告金炳华与被告李树凤、彭列银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金炳华的委托诉讼代理人李新杰到庭参加诉讼，被告李树凤、彭列银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金炳华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金10万元及利息（自2015年3月28日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告以工程发包给原告施工为由，向原告借款10万元。此款是按照被告李树凤指定账号由被告彭列银带到银行汇款。被告在借款后于3月28日出具借条一份，但并无工程发包给原告施工，原告立即向被告夫妻二人要求偿还借款，经多次催要至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。李树凤、彭列银未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告李树凤向原告金炳华借款10万元并出具借条，载明：“今借到现金拾万元正￥100000李树凤”。当日，金炳华应李树凤的要求，通过银行转账方式将10万元转入李树凤之妻彭列银的账户。该款至今未能偿还，金炳华为此提起诉讼。本院认为，被告李树凤向原告金炳华借款10万元，有其出具的借条及金炳华提供的银行转款凭证佐证，双方借贷关系明确，理应清偿借款。本案借款发生在李树凤与彭列银婚姻关系存续期间，鉴于借款的给付方式系金炳华按李树凤要求转入彭列银名下账户，应视为两被告对该笔借款存在合意，故应当按夫妻共同债务处理。由于借条未载明对利息的约定，可从原告主张权利之日即2016年8月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告李树凤、彭列银于本判决生效之日起七日内偿还原告金炳华借款10万元及利息（按年利率6%计算自2016年8月26日起至实际付清之日止）；二、驳回原告金炳华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元（原告已预交1950元），由两被告负担，原告预付部分与上述第一项同步抵付，不足部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张 玫审 判 员  王阿晶人民陪审员  张有年二〇一八年三月十二日书 记 员  罗 磊
福建省三明市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执805号
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路216号。组织机构代码85819433-6。
负责人孙谦，行长。
被执行人永安市锦兴纸业有限公司，住所地：福建省永安市贡川水东工业园区。组织机构代码66281985-9。
法定代表人张德沂，董事长。
被执行人永安华夏融资担保有限责任公司，住所地：福建省永安市燕江东路709号。组织机构代码66280402-4。
法定代表人吴宏件，董事长。
被执行人张德沂，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田南区。
兴业�行股份有限公司永安支行申请执行永安市锦兴纸业有限公司、永安华夏融资担保有限责任公司、张德沂借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日依法立案执行。为有利于案件的执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）三民初字第123号民事判决一案由福建省永安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对�款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执805号
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路216号。组织机构代码85819433-6。
负责人孙谦，行长。
被执行人永安市锦兴纸业有限公司，住所地：福建省永安市贡川水东工业园区。组织机构代码66281985-9。
法定代表人张德沂，董事长。
被执行人永安华夏融资担保有限责任公司，住所地：福建省永安市燕江东路709号。组织机构代码66280402-4。
法定代表人吴宏件，董事长。
被执行人张德沂，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田南区。
兴业银行股份有限公司永安支行申请执行永安市锦兴纸业有限公司、永安华夏融资担保有限责任公司、张德沂借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日依法立案执行。为有利于案件的执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）三民初字第123号民事判决一案由福建省永安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽04执805号 申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路**。组织机构代码85819433-6。 负责人孙谦，行长。 被执行人永安市锦兴纸业有限公司，住，住所地：福建省永安市贡川水东工业园区织机构代码66281985-9。 法定代表人张德沂，董事长。 被执行人永安华夏融资担保有限责任公司，住，住所地：福建省永安市燕江东路**织机构代码66280402-4。 法定代表人吴宏件，董事长。 被执行人张德沂，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田**。 兴业银行股份有限公司永安支行申请执行永安市锦兴纸业有限公司、永安华夏融资担保有限责任公司、张德沂借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日依法立案执行。为有利于案件的执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省三明市中级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）三民初字第123号民事判决一案由福建省永安市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡春雄 审 判 员  赵东闽 代理审判员  冯 勇 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  郑 洁 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终457号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡碰杰，男，1979年11月20日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，无固定职业，家住龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，5月26日被逮捕。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人蔡碰杰犯盗窃罪一案，于2016年9月18日作出（2016）闽0623刑初392号刑事判决，一、被告人蔡碰杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人蔡碰杰分别退赔被害人张某、杨某、陈某1、陈某2的经济损失人民币五千六百四十二元、人民币一千二百六十元、人民币二千二百八十元、人民币二千九百二十元。三、扣押在案的作案工具螺丝刀、扳手各一把予以没收。宣判后，原审被告人蔡碰杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡碰杰自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人蔡碰杰在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡碰杰撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 蔡琛华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执266号
申请执行人：高方，男，1957年8月1日出生，住宁波市江北区。
被执行人：曾伟，女，1957年6月23日出生，住宁波市江北区。
被执行人：徐权中，男，1962年1月9日出生，住宁波市江北区。
被执行人：徐驰宇，男，1988年8月5日出生，住宁波市江北区。
申请执行人高方与被执行人曾伟、徐权中、徐驰宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3764号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月16日立案执行，执行标的为95333元，并于2017年01月25日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人下落不明，被执行人名下暂无银行存款、车辆等财产可供执行，被执行人在庄桥拆迁办的拆迁权益已被本院另案查封，但被执行人至今未签订拆迁协议，被执行人在上宅村的股权在2017过年前已转移。
对于本案95333元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执266号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执266号申请执行人：高方，男，1957年8月1日出生，住宁波市江北区。被执行人：曾伟，女，1957年6月23日出生，住宁波市江北区。被执行人：徐权中，男，1962年1月9日出生，住宁波市江北区。被执行人：徐驰宇，男，1988年8月5日出生，住宁波市江北区。申请执行人高方与被执行人曾伟、徐权中、徐驰宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3764号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月16日立案执行，执行标的为95333元，并于2017年01月25日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人下落不明，被执行人名下暂无银行存款、车辆等财产可供执行，被执行人在庄桥拆迁办的拆迁权益已被本院另案查封，但被执行人至今未签订拆迁协议，被执行人在上宅村的股权在2017过年前已转移。对于本案95333元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执266号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月三十一日代书记员 王 斌
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3363-2号
原告大同宝汇商贸有限责任公司，住所地大同市大庆路1号桐城怡景综合楼A座706号。
法定代表人孔尘缘，任该公司经理。
被告刘泳，男，汉族，1974年9月1日出生，现住交口县。
被告王海芳，女，汉族，1979年3月11日出生，住交口县。
本院在审理原告大同宝汇商贸有限责任公司与被告刘泳、王海芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向我院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘泳、王海芳名下的384392.8元银行存款或查封、扣押其它相应价值的财产，并以张宇名下位于大同市城区XXX号商品房住宅一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘泳、王海芳名下的384392.8元银行存款或查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年一月十八日
书记员 林媛君
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1332号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人于吉于某甲，男，1973年11月20日出生于吉于吉林省吉林市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林市船营区）。因本案于2016年6月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1277号起诉书指控被告人于吉于某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人于吉于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日2时许，被告人于吉于某甲醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇××新永路78号对开路段时，碰撞路边树木而肇事，事故造成被告人于吉于某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人于吉于某甲在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押），后经多次通知于2016年6月16日到公安机关接受处理。经鉴定，被告人于吉于某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为144.1mg／100ml。经认定，被告人于吉于某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人于吉于某甲在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、工作记录、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人于吉于某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、办案说明、被告人于吉于某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于吉于某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人于吉于某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于吉于某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于吉于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陆沛雯
第3页共3页
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执592号
申请执行人：潘永华，男，1957年2月12日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]642号申请执行人潘永华与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人潘永华与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]642号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异34号
异议人（案外人）:张正义，男，1952年9月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人：董辉，男，1970年10月18日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：肖维维，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司，地址：长春市高新区软件三路206号501室。
法定代表人：陈向东，董事长。
委托代理人:于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人董辉与被执行人长春达崴房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人张正义对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区2栋1303室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人董辉向本院申请解除该房屋查封，现案外人张正义于2016年10月9日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为，案外人张正义撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张正义撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 孟祥歌
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 健
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢364号
申请执行人许昌市威达物贸有限公司，住所地许昌市南环路西段。
法定代表人：刘玉甫，任该公司经理。
被执行人刘俊涛，男，汉族，1971年11月19日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第193号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘俊涛银行存款、收入100321.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢364号申请执行人许昌市威达物贸有限公司，住所地许昌市南环路西段。法定代表人：刘玉甫，任该公司经理。被执行人刘俊涛，男，汉族，1971年11月19日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第193号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘俊涛银行存款、收入100321.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初435号
原告香志伟，男，汉族，住东莞市横沥镇。身份证号码：xxx6030。
委托代理人陈沛强，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
被告惠州市联合中林创兴发展有限公司，住所地：博罗县长宁镇。
法定代表人李贵松。
原告香志伟诉被告惠州市联合中林创兴发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告香志伟的委托代理人陈沛强到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月7日与被告签订《商品房买卖合同》（编号12100151），约定购买位于长宁镇祥岗村黄龙大道南面葫芦岭地段中量山水人间生态城g1栋403号房，房价378740元己一次性全部付清。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前将经有关部门办妥竣工验收的房屋交付给原告使用，但时至今日该房一直未能交付。鉴于被告的上述违约行为，原告己多次要求解除合同退回及赔偿相关损失费用，但一直未果。为维护自身的合法权益，诉请判令：1、解除原被告双方的《商品房买卖合同》；2、被告返还购房款人民币378740元及承担违约金人民币189元；3、被告赔偿损失人民币16472.63元（其中契税11532.63元、初始登记费80元、维修资金2873元，物业管理费167元，移动宽带年费1820元）；以上共计￥395401.63元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期同类逾期贷款利率计付至全部款项付清之日止）。4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、广东省商品房买卖合同。原告于2014年5月7日与被告签订《商品房买卖合同》（编号12100151）约定购买位于长宁镇祥岗村黄龙大道南面葫芦岭地段史量山水人间生态城g1栋403号房，房价378740元已一次性全部付清。根据合同约定，被告应于2014年12月31目前将经有关部门办妥竣工验收的房屋交付给原告使用。双方还就装修标准等事项作出明确约定。
2、进账单、发票、税收转账专用完税证明、收据、特色业务受理凭证。证明原告向被告支付了全部购房款378740元，为购买该房屋向相关部门缴纳了契税11532.63元、初始登记费80元、维修资金2873元、物业管理费167元、移动宽带年费1820元等事实。
3、解除合同通知函。证明鉴于被告违约，原告多次要求解除合同，又于2015年10月16目再次委托律师向被告发出解除合同通知并要求退回购房款及承担损失。
4、邮政全程跟踪查询单。证明被告已收取原告的解除合同通知，但其一直未予处理。
被告在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为对原告证据无异议。
本院经审理查明，2014年5月7日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》（编号12100151）约定，原告购买被告开发的位于长宁镇祥岗村黄龙大道南面葫芦岭地段史量山水人间生态城g1栋403号房，房屋总价款为378740元，一次性付款。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经有关部门办妥竣工验收的符合合同约定的房屋交付给买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依照合同的约定向被告交付购买房屋的总价款为378740元。原告缴纳了契税11532.63元、初始登记费80元、维修资金2873元、物业管理费167元、移动宽带年费1820元。
原告于2015年10月15日向被告发出解除合同通知函，以被告逾期仍未交付房屋违约为由，要求解除合同并退还购房款及承担相关经济损失。该通知函经ems投递并经被告法定代表人李贵松签收。但双方协商未果，原告遂起诉至本院。
庭审中，原告承认被告于2015年8月通知其办理商品房的验收交接手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按合同上的约定支付了全部购房款、相关维修基金和杂费，被告当应按照合同的约定在2014年12月31日前将经有关部门办妥竣工验收的符合合同约定的商品房交付原告，而本案被告所开发的中量山水人间生态城直至2015年8月才通知原告办理商品房的验收交接手续，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。基于双方在合同中已约定出卖人逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，故对于原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。
至于退还购房款的数额应含盖原告支出的房屋总价款为378740元、契税11532.63元、初始登记费80元、维修资金2873元、物业管理费167元，共计393392.63元。
关于移动宽带年费1820元，因原告在未取得房屋使用权的情况下自行办理该项业务支出所造成的损失，应由其个人承担，且原告诉请被告赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。
关于违约金，双方在合同中约定原告如解除合同，被告按原告累计已付款的0.05%向原告支付违约金，因此，原告要求被告支付违约金189元（房屋总价款为378740元×0.05%），并无不妥，本院予以支持。
关于逾期交房的损失，现原告请求利息损失，并无违反法律规定，本院予以支持。利息应参照原告已付的购房款393392.63元（房屋总价款378740元、契税11532.63元、初始登记费80元、维修资金2873元、物业管理费167元），从起诉之日即2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩等权利，应以缺席处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告香志伟与被告惠州市联合中林创兴发展有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》（编号12100151）。
二、被告惠州市联合中林创兴发展有限公司应于本判决发生法律效力之日7日内支付原告香志伟的购房款393392.63元及利息（以393392.63元为本金，按中国人民银行的同期同类的贷款利率，从2015年1月29日起计算至本判决确定还款日止）。
三、被告惠州市联合中林创兴发展有限公司应于本判决发生法律效力之日7日内赔付原告香志伟违约金189元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费费7231元，由被告惠州市联合中林创兴发展有限公司负担7000元，原告香志伟负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王 渊
人民陪审员 聂秀玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林宁康
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0404民初86号
原告纪某，女，1967年4月16日生，汉族，户籍所在地平顶山市石龙区，现住宝丰县。
被告牛某，男，1965年3月14日生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告纪某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告牛某经公告传唤未到庭参加诉讼，本庭缺席进行�审理。本案现已审理终结。
原告纪某向本院提起诉讼请求：1、判决原告纪某诉被告牛某离婚；2、原告与前夫婚生女儿李某（现年17岁）由原告自费抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：纪某与牛某于2007年12月份经人介绍相识后共同生活，××××年××月××日在石龙区民政局办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解和沟通，草率仓促结婚，婚后被告一反常态，不仅言而无信，好逸恶劳，而且夜不归宿，行为不轨，未尽到丈夫的责任和义务。2012年3月份，被告牛某以去郑州要账为由离家出走，至今杳无音讯，现在已经分居三年多，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。
被告牛某未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐�。对有争议的证据和事实，本院确定如下：
原告纪某向法庭提交证据材料有：1、证人樊某证言一份；2、证人靳某证言一份，该两份证据系证人证言，证人未能出庭作证，无法查明证言真实性，对该两份证据本院不予采信；3、平顶山市石龙区人民路街道办事处龙祥社区居民委员会证明一份，欲证明被告于2012年3月份外出，不知去向。
本院认为，本案争议的焦点是纪某与牛某的夫妻感情是否破裂。纪某与牛某经人介绍相识，××××年××月××日在平顶山市石龙区民政部门办理结婚登记手续，二人均系再婚，婚后未生育子女。
夫妻感情是否已破裂是法院裁判离婚与否的唯一依据。本案中，纪某与牛某经人介绍相识后共同生活，在生活中已经培养了一定的感情基础；二人均系再婚，在组成家庭前应已考虑成熟。纪某与牛某并无其他实质性的矛盾，双方在处理生活琐事上方式有所欠妥，出现矛盾没有及时的化解，导致夫妻感情受到伤害，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要在今后的共同生活中，双方真诚相待，彼此宽容和理解，夫妻感情有重归于好的可能。纪某称牛某自2012年就离家出走的理由并无相关证据予以印证，亦未提交相关证据证实其与牛某的夫妻感情确已破裂，故对原告纪某的诉讼请求，本院不予支持。
被告牛某经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其民事抗辩权，本院依法缺席进行了判决。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告纪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙莉娜
裁判依据法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由、适用的法律和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
（此页无内容）
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2392号
申请执行人曹某1，女，2001年12月10日生，汉族，住启东市。
法定代理人高某（系原告的母亲），女，1977年5月6日生，汉族，住址同上。
被执行人曹某2，男，1976年5月21日生，汉族，住启东市。现住贵州省开阳县。
申请执行人曹某1与被执行人曹某2抚养费纠纷一案，启东市人民法院于2016年2月23日作出的（2016）苏0681民初598号判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人曹某2自2015年8月起至申请执行人曹某1独立生活时止每月给付生活费550元，于每年1月10日、7月10日前各付清上下半年生活费。并承担申请执行人教育费、医疗费的一半，于每年12月30日之前凭有效票据结清。2015年8月至2016年6月的生活费于本判决生效之日起十五日内付清，并由被执行人承担受理费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月25日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为10330元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。扣划了被执行人曹某2名下存款1930元，发给申请人1880元。2017年12月1日，本院将被执行人曹某2列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供财产线索，并同意本案程序终结。现尚未执行到位8450元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初598号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月一日
书 记 员 秦晶晶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3333号
原告：余依民，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：严明云，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：严金泉，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告余依民与被告严明云、严金泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余依民、被告严明云到庭参加诉讼，被告严金泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余依民向本院提出诉讼请求：1.判令严明云偿还给余依民借款本金15万元及利息，利息以借款本金15万元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计至还清借款之日止;2.严金泉对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由严明云、严金泉承担。事实和理由：严明云以经营生意需要资金为由，于2017年1月1日向余依民借款15万元，约定借款每月利率为3%，未约定还款期限，严金泉为该借款提供担保，并出具借条一份给余依民收执为凭。借款后，经余依民多次催讨，严明云至今未偿还借款，严金泉也未履行担保责任，为维护余依民的合法权益，故请求法院判请所诉。
严明云辩称，借款属实，但该借款自2012年开始，我每年都按月利率3%付息，至2017年1月1日因未偿付利息才重新出具借条，并也于2017年8月17日再书写欠27000元的利息欠条，因这几年所偿还的利息超过借款本金，现只同意借款本金15万元，不同意偿还利息。
严金泉未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，严明云在严金泉的担保下，向余依民借款15万元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限，并出具借条一份给余依民收执为凭。借款后，经余依民多次催讨，严明云仅于2017年8月17日向余依民出具结欠6个月利息27000元的欠条一份，至今尚未偿还借款本息，严金泉也未履行担保责任。上述事实，有余依民提供的借条、欠条各一份等证据予以证实，且经严明云质证均没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，严明云向余依民借款，并出具借条一份给余依民收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。余依民与严明云之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，严明云至今未偿还借款，应负偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。严明云抗辩该笔借款在写借条前已按月利率3%偿付几年的利息早已超过借款本金，现不同意再承担利息的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。保证人严金泉为本案借款提供保证，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，可依法认定为严金泉为本案借款提供连带责任保证，且余依民在保证期间内向保证人主张权利，故保证人严金泉应承担连带偿还责任。
综上所述，余依民的诉求合法有理，予以支持。严金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、严明云应在本判决生效之日起十日内偿还给余依民借款本金15万元及利息，利息以借款本金15万元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。
二、严金泉对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由严明云负担，严金泉对之负连带偿还责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一八年三月三十日
书记员 余雪梅
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民保字第2号
申请人潘石红，男，1984年10月15日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
被申请人王东华，男，1987年7月9日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
申请人潘石红因2014年12月19日与被申请人王东华发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人王东华所有的车牌号为赣02-014**的南骏牌蓝色变型拖拉机一辆进行诉前财产保全。申请人潘石红已向本院提供刘永春（身份证号码：）与凌素芬（身份证号码：）共同所有的坐落于寻乌县长宁镇小水村水榭花都小区13栋2单元401号的房产（赣州市商品房买卖合同编号：20100802208）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王东华所有的车牌号为赣02-014**的南骏牌蓝色变型拖拉机一辆；扣押期间，任何人不得对该车辆进行转让、毁损、设定权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗云亮
二〇一五年一月八日
书记员 曾宪章
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民保字第2号
申请人潘石红，男，1984年10月15日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县，。
被申请人王东华，男，1987年7月9日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县，。
申请人潘石红因2014年12月19日与被申请人王东华发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人王东华所有的车牌号为赣02-×××××的南骏牌蓝色变型拖拉机一辆进行诉前财产保全。申请人潘石红已向本院提供刘永春（身份证号码：）与凌素芬（身份证号码：）共同所有的坐落于寻乌县长宁镇小水村水榭花都小区13栋2单元401号的房产（赣州市商品房买卖合同编号：20100802208）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王东华所有的车牌号为赣02-×××××的南骏牌蓝色变型拖拉机一辆；扣押期间，任何人不得对该车辆进行转让、毁损、设定权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗云亮
二〇一五年一月八日
书记员 曾宪章