wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第27号
申请执行人：岳智源，男，2008年1月12日出生，汉族。
被执行人：岳利，男，1981年10月11日出生，汉族。系原告之父。
本院在执行申请执行人岳智源与被执行人岳利抚养费纠纷一案中，双方当事人对本院（2011）源民初字第1413号民事判决书确定的内容已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院2011）源民初字第1413号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 杨玉清
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 萍
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初755号
原告：王成友，男，1963年8月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：安军，男，1986年2月25日生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告王成友诉被告安军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成友到庭参加了诉讼，被告安军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务报酬2800元；2、要求被告承担因讨要拖欠工资造成的费用200元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安军于2016年8月承包凌海市白台子镇尚屯村18栋温室大棚安装工程，雇佣原告从事安装工作，后又到白台子镇红旗堡村施工安装暖棚。工程完工后，被告只给付原告部分工资，尚欠原告工资2800元。2017年2月23日，被告为原告出具了一份欠条。原告一直要求被告给付工资，但被告至今未履行给付工资义务。原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：欠据一份，证明被告欠原告工资的数额。
被告安军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告安军承包凌海市白台子镇尚屯村18栋温室大棚安装工程,承包工程期间雇佣原告王成友等人为其提供劳务。工程完工后，被告只给付原告部分工资，尚欠原告工资2800元。2017年2月23日，被告安军为原告出具了一份欠工资的欠据，其中记载安军欠王成友工资2800元。
本院认为，被告安军雇佣原告为其提供劳务，应按照约定履行给付报酬的义务。从原告提交的证据可认定，被告安军尚拖欠原告工资款2800元。现被告安军拒不给付原告劳动报酬，原告起诉是其寻求法律救济的有效途径，故对原告要求被告安军给付拖欠的工资2800元的诉讼请求予以支持；对原告主张被告安军给付因拖欠工资而产生费用的诉讼主张因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安军于本判决生效后7日内给付原告王成友工资款2800元；
二、驳回原告王成友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔剑
二〇一七年四月十九日
书记员 李旭
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00057号
原告建昌县XXX镇人民政府。
法定表人张XX，系该镇镇长。
委托代理人谢XX，系辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人于XX，男。
被告邓X，男。
委托代理人梁XX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告建昌县XXX镇人民政府诉被告邓X不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通�序，组成合议庭，原告建昌县XXX镇人民政府法定代表人张XX的委托代理人谢XX、于XX，被告邓X及代理人梁XX到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并做出了决定，现已审理终结。
原告诉称，1976年原XXX人民公社经党委研究决定将原社办猪场迁移到XXX大队XXX生产队XX沟、X沟，两沟全部归公社所有。占用两沟耕地由串地和垫地给予调整，并予实际交付给XXX生产队使用，X沟、XX沟也一直由XXX乡政府使用。双方二十年没有争议。1998年XXX西村民组与XXX乡人民政府因土地权属发生争议，经县政府将争议地确权给XXX乡人民政府，XXX乡人民政府合并到XXX镇政府后，该地的权属又归属于XXX镇人民政府所有。2013年修建建兴高速公路将该地征用，原告在不知情的情况下将征地补偿费误发给被告等XXX村XXX组村民，后经原告多次催要，并下发了《高速公路补偿款收回通知书》，被告拒付。现原告诉至贵院，要求被告依法返还误发的征地补偿费。
被告辩称，一、原告主体不适格，本案中争议的地块依法应由乡镇农民集体经济组织而非镇政府管理，农民集体所有的土地属于农民集体财产而非国有财产，故原告主体不适格。二、原告诉称土地补偿费用不明确，因该地被征前已经由被告耕种二十多年，而且此地是耕地，因此被告得到安置补助费和青苗补助费是合理的。三、此次征地根据“建兴高速公路征地动迁实施细则》的规定，是先签订的补偿金支付协议，而且在此之后已经由权属人即被告、村、乡（镇）和动迁办负责人分别签字后生效，在未签协议前核实占地时，原告也在场，而且由其组织实施，而后被告才得到了合理的补偿款，现在原告称误发不属实。四、根据法律规定，乡镇村办企业使用农民集体土地进行非农业建设的，其闲置的部分不予确定使用权，本案中，养猪场早已在1980年左右不办，而且土地一直荒芜。被告依法取得承包经营权并没有错。
经审理查明，1976年原XXX人民公社建社办猪场，占用XXX人民公社XXX大队XXX生产队的XX沟、X沟的耕地和山场，XXX人民公社采取串滚土地和垫地的方式给XXX大队XXX生产队予以补地。后XXX大队XXX生产队分成了XXX西生产队和XXX东生产队，1998年XXX西组村民认为1976年原XXX人民公社占用XX沟和X沟土地后并没有给XXX生产队补足土地，要求原XXX乡人民公社退还多占用的XX沟、X沟的土地。经建昌县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书确认XXX西生产队要求原XXX人民公社退还多占土地一事，因没有证据不能认定，原XXX人民公社办猪场所使用的土地（XX沟、X沟）归原XXX乡人民政府集体所有。本院（1998）建行初字第12号行政判决书维持了建昌县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书。2001年10月份原XXX人民政府并入了建昌县XXX镇政府，2013年因修建高速公路征用了XX沟、X沟这两块土地。原告建昌县XXX镇政府在不知情的情况下将征地补偿款误发放给了被告。得知误发后原告曾多次组织催要，但被告均未返还征地补偿款。2014年1月10日原告以不当得利为由起诉至本院，请求被告依法返还征地补偿款34482元。
本院所确认的上述事实，有建昌县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书（复印件）、辽宁省建昌县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书（复印件）XXX镇XXX村发放征地补偿款登记表（复印件）当事人陈述等证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，本案中，被告对于原告发放的XX沟和X沟的征地补偿款的事实和领取的数额没有异议，并且有发放补偿款登记表予以证实。本案的争议焦点在于被告是否有权利取得领取的征地补偿款，结合原告提交的建昌县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书、辽宁省建昌县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书能够证明建昌县XXX镇政府集体对本案中提及的XX沟和X沟地块享有所有权，这两块地的征地补偿款应属于建昌县XXX镇政府集体所有。被告在没有享有获得土地补偿款的权利的前提下领走了征地补偿款并拒绝返还构成了不当得利，应将征地补偿款返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告邓X于本判决生效之日起30日内返还给原告建昌县XXX镇政府发放的征地补偿款34482元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡永娇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初562号
原告：朱铁军，男，1979年12月12日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：吴丽，女，1974年7月15日出生，汉族，住遂平县。系原告朱铁军妻子。
被告：康满良，男，1979年1月15日出生，汉族，住遂平县。
原告朱铁军与被告康满良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告朱铁军于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱铁军自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱铁军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱铁军负担。
审判员 韩�
二〇一八年二月六日
书记员 张致远
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3948号
原告:刘某。
被告:李某。
原告刘某诉被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告刘某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费2150元,邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 单 东
二〇一七年七月二十日
书记员 范小红
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）和民初字第424号
原告：董翠兰，女，汉族，1957年3月10日出生，农民。
被告：柳世哲，男，汉族，1978年12月20日出生，个体。
委托代理人：杨春爱，女，汉族，1980年2月23日出生，个体。系被告柳世哲之妻。
原告董翠兰诉被告柳世哲买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董翠兰、被告柳世哲委托代理人杨春爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董翠兰起诉称：2013年9月，原告董翠兰卖给被告柳世哲56吨左右鲜辣椒，当时被告承诺过几天付款，经原告催要后被告于2013年12月4日出具一份欠条，承诺2014年3月底付清辣椒款56，600元，此款被告至今未付。故诉至法院，要求被告偿还鲜辣椒款56，600元，并承担本案诉讼费用。
被告柳世哲承认原告在本案中所主张的事实，但提出现在无力支付欠款。
经审理查明，2013年9月，原告董翠兰卖给被告柳世哲56吨左右鲜辣椒，并于2013年12月4日出具一份欠条，证实欠鲜辣椒款56，600元，还款期限为2014年3月底，被告于2014年5月22日还款4，000元后，余款至今未付。故原告诉至法院。
上述事实有欠条、收条、原、被告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买辣椒，应当支付辣椒款，故对原告要求被告支付辣椒款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持，但应当扣除已支付部分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳世哲支付原告鲜辣椒款52，600元，定于判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1，215元，减半收取607.5元，由被告柳世哲负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 叶发勇
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执151号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陈莹，女，汉族，1990年12月26日出生。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01146701号仲裁裁决书申请执行陈莹民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月2日申请本院执行，本院于2018年5月3日立案执行。本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01146701号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勇祚
审判员 宁晓东
审判员 崔 奇
二〇一八年六月十四日
书记员 贾真珍
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终226号
上诉人（原审原告）：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地西安市未央区二环北路东段609号。
法定代表人：张育林，总经理。
委托诉讼代理人：董立成，公司职工。
委托诉讼代理人：张喜燕，公司职工。
被上诉人（原审被告）：张建褒，男，1971年5月9日出生，中国水利水电第三工程局有限公司职工，住汉中市汉台区。
被上诉人（原审被告）：杨小慧（系张建褒之妻），女，1975年5月10日出生，中国水利水电第三工程局有限公司下岗职工，住汉中市汉台区。
上诉人中国水利水电第三工程局有限公司因与被上诉人张建褒、杨小慧房屋租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对中国水利水电第三工程局有限公司在一审诉讼中提出的要求张建褒、杨小慧支付房屋使用费2520元和所欠电费3364元，未予判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00642号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人中国水利水电第三工程局有限公司预交的上诉案件受理费150元，予以退还。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9696号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
被告：邓嘉荣，男，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市南岸区。
原告刘广东诉被告邓嘉荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为832元，由原告刘广东负担。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月八日
书 记 员 欧 亚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1503号
申请执行人：济南龙发信息技术有限公司。住所地：济南市历城区工业北路63号万象新天D区**号楼。组织机构代码：58993699-4。
法定代表人：田莹莹，总经理。
被执行人：淄博张钢钢铁有限公司。住所地：淄博市桓台县经济开发区石化路*号。组织机构代码：67681272-X。
法定代表人：董杰吉，董事长。
申请执行人济南龙发信息技术有限公司与淄博张钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）鲁0321民初1109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初1109号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十二月六日
书记员 伊祖栋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初1065号原告：重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村186号2-3号，统一社会信用代码91500107736589663P。法定代表人：万继红，总经理。委托诉讼代理人：汪雨来，男，1988年1月1日出生，汉族。住重庆市渝北区。被告：周宏界，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：田小兰，女，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司与被告周宏界、田小兰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司的委托诉讼代理人汪雨来到庭参加诉讼。被告周宏界、田小兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周宏界立即归还原告截止2016年12月26日已经代偿的银行贷款及资金占用费合计189825.57元（其中代偿的贷款121459.75元，计算至2016年12月26日的资金占用费68365.82元）以及以垫付本金121459.75元为基数，参照银行透支利息每日万分之五计算自2016年12月27日以后的资金占用费，直至清偿完毕为止（利随本清）；2.被告周宏界向原告支付违约金44100元（以担保贷款本金441000元的10%的标准计算）；3.被告周宏界承担本案原告实现债权的费用3000元（上门催讨和诉讼所产生的差旅费用）；4.被告田小兰为被告周宏界的前述债务承担连带清偿责任；5.被告周宏界、田小兰承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年3月13日，被告周宏界因购买汽车向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九支行）申请办理信用卡透支借款441000元，产生透支手续费49944元。同时，原告与二被告签订《牡丹卡购车服务暨担保合同》，约定原告为被告周宏界的借款向工行九支行提供担保，被告田小兰同意作为被告周宏界的连带还款保证人，向原告提供连带责任反担保。此后，原告按约履行了保证义务，并为被告周宏界代偿了部分款项，原告多次向二被告催讨均未果。现原告诉至本院，请求判如所请。被告周宏界、田小兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，工行九支行（甲方）与被告周宏界（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1.因购买奔驰汽车一辆，乙方申请通过其在甲方处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为441000元，透支手续费49944.13元；2.乙方以按月分期等额方式分36期向甲方偿还透支的资金，首期偿还的金额为13649.13元，以后每期偿还金额为13637元，乙方每期透支款项应从透支次月起每月15日前偿还；3.如乙方没有按本合同的约定及时足额存入还款资金，或者用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用和计算逾期次数。同日，原告（甲方）与被告周宏界（乙方）、被告田小兰（丙方）签订《牡丹卡购车服务暨担保合同》，主要约定：1.乙方向工行九龙坡支行申请办理牡丹卡购车透支分期还款及相关事宜，申请甲方向银行提供保证担保；2.乙方不按时偿还到期透支本金和手续费造成甲方因承担保证责任为乙方垫付透支本金和手续费的，甲方按垫资金额×6‰×垫资天数向乙方计收逾期垫款资金占用费；3.丙方同意作为乙方的连带还款保证人，自愿向甲方及银行提供连带保证担保。担保范围包括主债权及利息、滞纳金、欠款催收费、续保催收费、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、违约金以及银行和甲方为实现债权而产生的其他费用。担保期限自合同签订之日起至乙方清偿完毕全部透支本金和手续费及相关费用时止。上述合同签订后，工行九支行按约向被告周宏界发放了441000元贷款。因被告周宏界未按约向工行九支行足额偿还贷款，原告向工行九支行履行了保证责任。2014年7月30日至2015年8月29日期间，工行九支行从原告的保证金账户中扣收资金212023.47元。此后，工行九支行于2016年8月15日为原告扣回款项90563.72元，故原告为被告周宏界实际代偿的透支款项为121459.75元。审理中，原告变更资金占用费的诉讼请求为自起诉之日2016年12月26日起，以代偿款本金121459.75元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止；原告自愿放弃违约金及实现债权的费用的诉讼请求。本院认为，被告周宏界、田小兰经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告周宏界、田小兰签订的《牡丹卡购车服务暨担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因被告周宏界未按约向银行还款，原告依约履行保证责任代被告周宏界向银行偿还欠款121459.75元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告追偿已垫付的款项121459.75元。按照担保合同约定，因被告逾期致使原告代偿，被告应按垫资金额×6‰×垫资天数向原告支付资金占用费。现原告主张被告周宏界支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用费，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告田小兰在《牡丹卡购车服务暨担保合同》中作为被告周宏界的连带还款保证人，自愿向原告提供连带保证担保。故原告为被告周宏界代偿银行贷款后，亦有权要求被告田小兰承担保证责任。《牡丹卡购车服务暨担保合同》约定担保期限自合同签订之日起至被告周宏界清偿完毕全部透支本金和手续费及相关费用时止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。本案中，原、被告对主债务履行期限没有约定，故被告田小兰的保证期间为自原告要求被告周宏界履行还款义务的宽限期届满之日起两年。原告起诉时，被告田小兰的保证期间未经过，其应对被告周宏界的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏界于本判决生效后五日内支付原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司代偿款121459.75元以及资金占用费（以代偿款本金121459.75元为基数，自2016年12月26日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清）；二、被告田小兰就被告周宏界的上述债务向原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由被告周宏界、田小兰共同负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶倩青人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一七年四月二十六日书 记 员  勾琼丽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第921号
申请执行人殷考卿，男，1965年2月23日生，汉族，住江西省抚州市。被执行�华伟，男，1969年11月21日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第1221号殷考卿与华伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷考卿要求被执行人华伟返还借款人民币7,200,000元，支付从2015年2月5日起至实际还款之日止的借款利息(按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费31275元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中被执行人自觉履行，向申请人交付执行款人民币300,000元，经查，被执行人名下银行存款合计305,307.66元已被本院扣划后发还申请人。被执行人名下无车辆，名下与他人共有的房产、名下股票账户已被本院查封，现暂无财产可供执行。执行中，双方当事人自行达成和解协议，约定分期偿还，申请人无异议，书面同意本案延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下除已被本院查封的财产外无其他财产可供执行，且执行中双方当事人达成和解协议，申请人申请本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)杨民一(民)初字第1221号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务�担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪如，女，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：吴荣国，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省信宜市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市泰隆房地产开发有限公司。住所地：广东省信宜市。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
再审申请人陈雪如因与被申请人信宜市泰隆房地产开发有限公司（以下简称泰隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民三终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈雪如申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。信宜市政府大力推广使用管道燃气，仅特许信宜新奥燃气有限公司（以下简称新奥公司）经营该市管道燃气项目。新奥公司只是一家私营企业，不能将其经营行为等同于行政行为。退一步讲，不论新奥公司经营的管道燃气建设工程因何种原因滞后，也是新奥公司与政府之间的法律关系，与本案无关。此外，新奥公司提交的《证明》提到，因受“9.21”事件影响，政府未能及时解决农民留用地问题，受村民阻挠导致燃气储备站建设滞后，但泰隆公司没有对此提交证据予以证明。本案双方签订涉案合同时，泰隆公司承诺“通水、通电、通煤气、通路”，但其中的“通煤气”只要能用瓶装煤气即可，没有要求一定要通管道燃气，只要泰隆公司交付经相关部门验收合格的房屋即可。事实上，泰隆公司也未就通管道燃气问题与再审申请人协商过。即使将合同约定的“通煤气”认定为“通管道燃气”，按照《广东省燃气管理条例》第十条的规定，楼盘管道燃气配套安装工程的建设方是泰隆公司，与新奥公司没有关系，新奥公司的经营行为与本案无关。（二）再审申请人申请二审法院到信宜市人力资源和和社会保障局劳动监察大队调取有关证据，证明泰隆公司曾因拖欠工人工资导致工人罢工，但二审法院未予准许。（三）二审判决结果不符合实际情况。二审判决既认定迟延交楼是因为政府“未通煤气”的原因造成的，但又在明知新奥公司尚未成立的情况下，判令泰隆公司在判决生效之日起三十日内将经验收合格的房屋交付给再审申请人，显然自相矛盾。据此，请求再审本案。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据涉案合同的约定，泰隆公司承诺与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，即通水、通电、通煤气、通路。可见，双方当事人在合同中已明确约定通煤气是交房条件之一。根据查明的事实，涉案楼盘未能按时通煤气，原因在于信宜市政府未能及时解决新奥公司燃气储备站的用地问题，致使燃气储备站建设滞后，这属于双方约定的因政府行为导致迟延交房的免责事由。因此，二审法院认定泰隆公司无需承担逾期交房的违约责任，并无不当。鉴于涉案楼盘迟延交房的原因在于政府行为，故二审法院没有再向信宜市劳动行政部门调取泰隆公司是否存在拖欠工人工资导致工人罢工的相关证据，亦无不妥。至于能否继续履行涉案合同的问题，一、二审法院根据再审申请人的一审诉讼请求，结合本案的具体情形，判令泰隆公司在本案判决生效后三十天内将涉案房屋交付给再审申请人，并无不当。
综上所述，陈雪如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈雪如的再审申请。
审 判 长 王振宏
审 判 员 陈志坚
代理审判员 金锦城
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄水妹
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执398号
刘景信，男，1967年2月18日出生，住所地平泉县柳溪镇，联系电话1338364****
毕树臣，男，住所地平泉县柳溪镇，联系电话1383149****
平泉县柳溪镇薛杖子村民委员会，住所地平泉县柳溪镇，联系电话1351314****
法定代表人：张德生
平泉县柳溪镇韩杖子村民委员会，住所地平泉县柳溪镇，联系电话1823382****
法定代表人：孙树文
刘景信等申请平泉县柳溪镇薛杖子村民委员会等不当得利纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2528号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2528号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋玺来
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初931号
原告吴林文，男，1967年11月5日生，住海安县。
被告许伟，男，1993年10月9日生，住海安县。
委托诉讼代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告吴林文与被告许伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林文，被告许伟的委托诉讼代理人徐培基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林文向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款50000元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月22日，被告许伟以资金周转需要为由向原告吴林文借款40000元；2016年7月30日，许伟向原告借款10000元。此后被告一直未能归还借款。
被告许伟辩称：被告年轻根本无需资金周转，所借款项均用于赌博，且借款到手后返还了原告4000元，实际借款36000元。2016年5月22日，许伟归还了借款20000元，仅欠原告16000元。2016年7月30日的借款10000元，没有借条原件不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告吴林文与被告许伟经朋友介绍相识。2016年4月22日，许伟向吴林文借款40000元，约定同年5月22日还清，吴林文银行转账40000元给许伟，许伟向吴林文出具借条一份。2016年5月22日，许伟归还吴林文20000元。2016年6月17日，许伟向吴林文借款20000元，向吴林文出具借条一份，约定于2016年7月17日归还。2016年7月30日，许伟通过微信向吴林文借款10000元，许伟书写借条一份拍照发送给吴林文，借条约定同年8月30日还清，吴林文微信转账10000元给许伟，许伟确认已收钱。此后许伟未能归还借款，吴林文到许伟家中追要，并与其多次微信沟通未果，引起诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告许伟向原告吴林文借款，出具了借条，约定了还款期限，款项已实际交付，原被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告许伟应当按照约定的期限归还借款。许伟共向吴林文借款三笔，分别是2016年4月22日借款40000元，6月17日借款20000元，7月30日借款10000元，借期均为一个月。2016年5月22日，许伟归还借款20000元，尚欠借款50000元，许伟应当按约归还。许伟辩称通过微信借款10000元不予认可，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，以微信等网上电子汇款形式支付的借款，自资金到达借款人账户时生效。结合双方借贷的金额、约定的还款期限、借条打印图片、双方微信聊天的记录等，本院确认该10000元借款已经交付且未归还。被告许伟辩称借款后返还吴林文现金4000元，亦未能提供证据佐证，其辩称意见本院难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告许伟于本判决发生法律效力后十日内归还原告吴林文借款50000元。
如被告许伟不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许伟负担（已由原告代垫，被告许伟在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一七年五月二日
书记员 吉莉莉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2404号
原告：太和县三堂镇薛建钢材批零部，住所地太和县三堂镇三堂集南头900处。
经营者：薛建，系太和县三堂镇薛建钢材批零部业主。
被告：桑洪伟，男，1980年6月1日生，汉族，住太和县。
原告太和县三堂镇薛建钢材批零部（以下简称“薛建钢材部”）诉被告桑洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员王剑锋适用小额诉讼程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告薛建钢材部经营者薛建及被告桑洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建钢材部诉称：请求判令被告偿付建材款9600元及利息并承担诉讼费用。
被告桑洪伟辩称：我购买原告9600元钢材并让我妻子给原告出具了欠条，之后原告派人又去给我送货时就把欠款还清了，但没收回欠条，因此，我不应该再还。
经审理查明：2015年7月19日，桑洪伟赊购薛建钢材部价值9600元的钢材，薛建安排其送货员赵玉坤给桑洪伟送货，桑洪伟收货后安排其妻徐晓英以桑洪伟名义给原告出具了欠条，内容为：“欠条，今欠钢筋款9600元（九仟陆佰元整），2016年7月19日，桑洪伟”。
本院认为：桑洪伟赊购薛建钢材部9600元钢材，由其妻徐晓英给原告出具的欠条在卷为证，庭审中桑洪伟和其妻徐晓英对欠款事实及欠条真实性均无异议，本院予以认定。桑洪伟辩称其已还清欠款，欠条未收回，也未让收款人出具收条，证据不足，本院不予采信，桑洪伟应当偿付钢材款9600元，但薛建钢材部要求桑洪伟支付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告桑洪伟于本判决生效之日起十日内偿付原告太和县三堂镇薛建钢材批零部建材款9600元；
二、驳回太和县三堂镇薛建钢材批零部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由桑洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王剑锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡 飞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保18号
申请人：殷昭荣，女，1962年4月14日出生，汉族，住山东省微山县。
诉讼委托代理人：温举（是申请人殷昭荣之夫），男，1966年6月23日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：许晨，男，1985年5月1日出生，汉族，住山东省金乡县。
申请人殷昭荣于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人许晨名下的鲁Ｈ×××××小型普通客车予以查封，查封价值为30000元。申请人殷昭荣以诉前财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人殷昭荣的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人许晨名下的鲁Ｈ×××××小型普通客车，查封价值为30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一七年五月四日
书记员 周珍如
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第531号
申请执行人张杰。
被执行人单红军。
被执行人李娟。
被执行人单联收。
被执行人禚利平。
被执行人徐振华。
被执行人朱娜。
本院在执行张杰与单红军、李娟、单联收、禚利平、徐振华、朱娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年四月十日
书记员 王 炜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更370号
罪犯黄冬冬，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2013年10月16日作出（2013）青刑初字第71号刑事判决，认定被告人黄冬冬犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年4月29日起至2018年12月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第376号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次、单项表扬1次。建议本院对罪犯黄冬冬减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄冬冬在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次、单项表扬1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯黄冬冬缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯黄冬冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬冬减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2013年4月29日起至2018年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1616号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯心贤，男，1968年11月27日出生于江西省武宁县，汉族，半文盲，务工，住武宁县。曾因酒后无证驾驶机动车于2012年7月9日被行政拘留十日并处罚款2500元；因无证驾驶、使用伪造的机动车驾驶证于2015年4月28日被行政拘留二十日并处罚款3500元；因酒后无证驾驶机动车于2016年3月2日被行政拘留十日并处罚款2000元（于2016年3月16日至2016年3月26日执行）。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年9月14日被逮捕。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人柯心贤犯伪造国家机关证件罪一案，于2016年9月18日作出（2016）浙0327刑初1202号刑事判决。柯心贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月，被告人柯心贤以200元的价格委托一男子（另案处理）伪造机动车驾驶证，并向该男子提供其本人照片，后伪造了一本姓名为“王能江”、证号为“420222197707046117”的机动车驾驶证。
2016年2月25日，被告人柯心贤因酒后驾车在苍南县灵溪镇灵龙快捷公路的兴科路路口接受民警检查时，出示该伪造的姓名为“王能江”的机动车驾驶证。同月29日，柯心贤去苍南县公安交警大队处理该起交通违法行为时使用上述伪造的机动车驾驶证接受行政处罚决定，被公安机关当场发现。
原审法院以伪造国家机关证件罪，判处被告人柯心贤拘役六个月；扣押于苍南县公安局的涉案伪造的机动车驾驶证1本，予以没收。
原审被告人柯心贤上诉称，机动车驾驶证系他人制作，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，上述事实有被告人柯心贤的供述，归案经过、行政强制措施凭证、呼吸酒精检测单、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件及核查记录、伪造的姓名为王能江的驾驶证、人口信息等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人柯心贤通过他人伪造机动车驾驶证供自己使用，其行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻的原则，应适用修正前的刑法，构成伪造国家机关证件罪。柯心贤曾使用伪造的机动车驾驶证及酒后无证驾驶，对其酌情从重处罚。原判鉴于柯心贤系坦白，已从轻处罚，柯心贤要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 郑 琼
代理审判员 王浩泽
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 卓梦蝶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=523bfa05-ba31-46b6-93f2-30f630c9a26c&imgId=NTIzYmZhMDUtYmEzMS00NmI2LTkzZjItMzBmNjMwYzlhMjZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初745号
原告：黄某某，女，1965年5月20日出生，汉族，住兴和县。
被告：闫某某，男，1963年10月7日出生，汉族，住兴和县。
原告黄某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于二0一六年七月六日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1988年2月份结婚，婚后生育两子一女，现均已成年。原被告婚前认识时间较短，了解不够，感情基础较差，被告对原告及孩子生活方面的事情不闻不问，只顾被告自己，原告为了孩子有一个圆满的家庭，对被告自私的行为一忍再忍，现原被告夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能，故提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述的不是事实，我们感情一直很好，共生育三个子女，现在均已成年。我以打工为生，现在两个儿子都成家了，女儿还在读书。现在我欠外债两万多元，我不同意与原告离婚。如果原告一定要离婚，我要求她给我把外债还了，我就同意离婚。
审理查明：原被告于1988年2月份结婚，婚后生育三个孩子，现均已成年。原被告于2015年腊月分居生活至今。
本院认为：原被告1988年2月份结婚，结婚时间较长，婚姻基础较好。婚后生育三个孩子，夫妻感情较好。后来双方闹矛盾亦只是因家务琐事所致，今后夫妻间只要宽容对待彼此，仍能和好如初，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 谢 贵
审 判 员 ：董清华
人民陪审员 ：母应祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初745号原告：黄某某，女，1965年5月20日出生，汉族，住兴和县。被告：闫某某，男，1963年10月7日出生，汉族，住兴和县。原告黄某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于二0一六年七月六日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。原告诉称，原被告于1988年2月份结婚，婚后生育两子一女，现均已成年。原被告婚前认识时间较短，了解不够，感情基础较差，被告对原告及孩子生活方面的事情不闻不问，只顾被告自己，原告为了孩子有一个圆满的家庭，对被告自私的行为一忍再忍，现原被告夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能，故提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告辩称，原告所述的不是事实，我们感情一直很好，共生育三个子女，现在均已成年。我以打工为生，现在两个儿子都成家了，女儿还在读书。现在我欠外债两万多元，我不同意与原告离婚。如果原告一定要离婚，我要求她给我把外债还了，我就同意离婚。审理查明：原被告于1988年2月份结婚，婚后生育三个孩子，现均已成年。原被告于2015年腊月分居生活至今。本院认为：原被告1988年2月份结婚，结婚时间较长，婚姻基础较好。婚后生育三个孩子，夫妻感情较好。后来双方闹矛盾亦只是因家务琐事所致，今后夫妻间只要宽容对待彼此，仍能和好如初，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ： 谢 贵审 判 员 ：董清华人民陪审员 ：母应祥二〇一六年十一月二十一日书 记 员 ：白小英附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行审6号
申请执行人广西壮族自治区南宁市烟草专卖局，所在地南宁市西乡塘区科创路8号。
负责人孙中标，局长。
委托代理人黎荣幸，广西壮族自治区南宁市烟草专卖局案件审理员。
被申请执行人刘福新，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍地址南宁市江南区，现住南宁市。
申请执行人广西壮族自治区南宁市烟草专卖局申请强制执行南烟处[2016]038号处罚决定中关于对被申请执行人刘福新罚款及加处罚款金额合计35881.66元一案，本院于2016年4月7日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作为地市级烟草专卖行政主管部门，是法律授权负责本行政区域内的烟草专卖行政管理工作的主管部门。申请执行人对被申请执行人作出的烟草制品行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,符合强制执行申请条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广西壮族自治区南宁市烟草专卖局申请强制执行南烟处[2016]038号处罚决定中关于对被申请执行人刘福新罚款及加处罚款金额合计35881.66元人民币的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 陆 刚
审判员 黄子祥
审判员 陈 实
二〇一七年四月十三日
书记员 覃琳洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初756号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周明，曾用名谭明，男，1975年3月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。1996年因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2015年因犯组织、领导传销活动罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年。2017年1月12日刑满释放。2018年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）600号起诉书指控被告人周明犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月23日23时20分许，被告人周明与“张如意”（另案处理）在本市云岩区新建路百灵酒店附近贩卖毒品给黄某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.32克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人周明的刑事责任，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人周明对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周明的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，指认毒品实物相片，毒品扣押及称量记录，毒品检验鉴定书及收据，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.32克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周明犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周明曾因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 范银燕
二〇一八年七月四日
书记员 胡 楠
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初99号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人陶仁杰，曾用名“陶毅”，男，1998年10月30日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，高中文化，务工，住湖北省麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被麻城市公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2018〕71号起诉书，指控被告人陶仁杰犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人陶仁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2017年5月初的一天晚上，被告人陶仁杰与朋友彭某一起在麻城市台湾街王某家中睡觉。陶仁杰趁彭某玩游戏之机，将彭某手机微信里的4400元转到了自己的微信账户内，供个人消费。
案发后，陶仁杰已退还了全部赃款，取得了彭某的谅解。
上述事实，被告人陶仁杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人的陈述、被告人的供述和辩解、调取证据清单、光盘、微信截图、银行账户明细清单、现场勘验笔录、辨认笔录、谅解书、到案经过、户籍证明、审前社会调查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶仁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，陶仁杰全部退还了赃款，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于陶仁杰无犯罪前科，到案后认罪悔罪，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶仁杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一八年四月四日
代书记员 付 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6902号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王素萍，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告王素萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年八月二十二日
书记员 井国栋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执7号
申请执行人：赵清顺，男，汉族，退休工人。
被执行人：磐石市红旗岭粮食收储库。
申请执行人赵清顺依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第829号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求给付8000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵清顺与被执行人磐石市红旗岭粮食收储库合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市红旗岭粮食收储库承�。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3135号
原告：聊城盖氏邦晔物流有限公司，住所地聊城市经济开发区北环路南昌润路东。
法定代表人：王德霞，总经理。
被告：袁建壮，男，汉族，驾驶员，住山东省东阿县。
被告：冠县兴源运输有限公司，住所地冠县定远寨乡政府驻地闫营村。
法定代表人：郭文星，执行董事。
被告：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城经济技术开发区黄山北路6号。
代表人：徐志亮，经理。
本院在审理原告聊城盖氏邦晔物流有限公司诉被告袁建壮、冠县兴源运输有限公司、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月1日以双方达成和解为由，向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城盖氏邦晔物流有限公司撤回起诉。
案件受理费755元，由原告聊城盖氏邦晔物流有限公司承担。
审判员 任玉堂
二〇一六年六月一日
书记员 付莹莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4502号
上诉人（原审被告）：毛长刚，男，1969年12月1日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：曹强，男，1971年6月15日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律师事务所法律工作者。
上诉人毛长刚因与被上诉人曹强房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人毛长刚，被上诉人曹强的委托诉讼代理人宁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛长刚上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人通过招投标方式，取得了承接王集镇“康居示范小区”门窗工程，并和开发商（马绍全）签订了承包合同，工程款合计：伍拾壹万元整。先期由上诉人垫付，工程完工验收后一次付清工程款，但由于马绍全基金没有及时到位，导致工人工资和材料得不到保障。后经王集镇政府相关领导出面协调，马绍全先期拿出37套房屋充当工资和材料款，上诉人的三套由马绍全签字盖章的售房合同书，王集镇政府有备案记录，以每平米100元，三套合计：380000元整。由于上诉人欠材料款，先后把三套房屋转卖，马绍全和当届王集镇政府都同意。康居示范小区属于江苏省省批小区能办理小产权证，所有卖出的房屋须有马绍全签字盖章才能办理产权证。上诉人认为一审法院认定上诉人房屋是抵扣回来的没有手续、不合法、不可以买卖是认定事实不清、适用法律错误。二、一审法院在案件审理中未查明村干部李明全阻止曹强装修房屋，但没搬进房屋住或转卖他人。三、马绍全因欠工程款等原因回到宿迁，剩下的几十套房屋被别人占用。承包土建的人已经起诉至一审法院，目前在执行阶段。
曹强辩称，1、上诉人转让的涉案房产在被上诉人按约全额支付房款后因上诉人的原因无法对房产实际占有使用，经上诉人无数次承诺协调解决，但至今没有解决纠纷，导致被上诉人订立合同的目的从根本上所无法实现。2、涉案房屋是建设在睢宁王集镇××村的集体土地，该地块没有办理农用地专用审批手续，涉案房产办理不动产权属登记。且被上诉人并非涉案房产所占地块的集体组织成员，故双方订立的土地使用权和房屋使用合同是无效的。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
曹强向一审法院起诉请求：1、依法解除购房合同；2、返还购房款68000元及利息（以68000元为本金，以同类银行贷款四倍利率计算，自2012年5月14日起计算至实际履行之日止）；3.诉讼费由毛长刚承担。
一审法院认定事实：曹强系睢宁县岚山镇村民。2012年5月14日，毛长刚将从马绍全处取得的（毛长刚陈述用房抵门窗款取得的）位于睢宁县××农贸市场西区××层出售给曹强，双方未签订书面的购房合同，曹强于当日交付购房款68000元，毛长刚向曹强出具收条一份，载明收到房款，另承诺如房屋出现纠纷由其负责。后曹强对上述房屋进行装修时遭到他人阻止，找毛长刚协调无果，产生本案诉讼。另查明，涉案房屋占地为王集镇集体土地。
一审法院认为，毛长刚将其以欠款抵扣来的，且未提供证据证明具有合法登记备案手续的集体土地上的房屋出售给本集体组织以外的曹强，损害了他人利益，违反国家法律、法规的强制性规定，双方的买卖协议应为无效协议。曹强要求解除合同的前提系存在合法有效的合同，因涉案双方买卖协议无效，故对曹强解除购房合同的诉讼不予支持。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故曹强要求毛长刚返还购房款，于法有据，予以支持。对于曹强要求毛长刚按同类银行贷款利率四倍支付利息的诉求，应综合考虑出卖人因房屋升值获得的利益，买受人因此丧失的订约机会损失、买受人房屋的添附价值及双方的过错程度等因素综合确定曹强的损失。本案中，曹强在签订房屋买卖合同时未尽到审慎审查义务，如涉案房屋的性质，是否符合交易条件，有无违反国家政策性规定等内容，所以，曹强自身对签订的合同无效存有过错，考虑到曹强并未对涉案房屋进行装修等因素，对曹强的利息主张调整为按法律规定的年利率6%自曹强起诉之日起计算。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十二条、第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、毛长刚于判决生效后十日内返还曹强购房款68000元及利息（以68000元为基数，自2017年2月17日起计算至毛长刚实际履行之日止）；二、驳回曹强其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取850元，由毛长刚负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：1、涉案合同效力如何认定；2.上诉人应否向被上诉人返还房款及利息。针对上述争议焦点，结合双方当事人的庭审陈述、所提交的证据等情况，本院评判如下：
1、关于涉案合同效力如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法。根据《土地管理法》的相关规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。一审庭审中上诉人毛长刚认可涉案房屋属于集体土地的小产权房，毛长刚上诉请求中陈述其承包王集镇“康居示范小区”门窗工程，即便如上诉人主张其三套房屋由开发商马绍全签字盖章的售房合同书，王集镇政府有备案记录，但因曹强并非涉案土地的集体经济组织的成员，毛长刚与曹强签订房屋买卖协议的行为违反了国家法律、法规的强制性规定，故双方签订的收房合同书无效。一审法院认定并无不当，本院予以确认。
2、上诉人应否向被上诉人返还房款及利息。《中华人民共和国民合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上诉人毛才刚与被上诉人曹强所签订的合同无效，上诉人毛长刚应返还被上诉人曹强所支付的房屋价款68000元。对于利息的问题，一审法院综合考虑出卖人因房屋升值获得的利益，买受人因此丧失的订约机会损失、买受人房屋的添附价值及双方的过错程度等因素综合确定曹强的损失亦在合理范围内，本院予以确认。
3.至于上诉人所主张的村干部李明全阻止曹强装修房屋及马绍全因欠工程款，承包土建的人已经起诉至一审法院，目前在执行阶段的等问题，因上述事实与认定本案涉案房屋买卖协议的效力等无关联性，且上诉人未提供证据证明，故本院不予理涉。
综上所述，上诉人毛才刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人毛长刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 李 琳
审判员 宋新河
二〇一七年十一月七日
书记员 张恒一
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初887号
原告：邓某某，男。
委托代理人：李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。
被告：徐某某，女。
委托代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。
原告邓某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李剑锋、被告徐某某及其委托代理人何海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女邓书箐、邓钰由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割、共同债务平均分担；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：邓某某与徐福某某前没有扎实的感情基础，婚后未培养建立夫妻感情，且徐某某因同学聚会与他人有婚外情，背叛家庭，足以说明双方夫妻感情已彻底破裂，双方多次协商离婚不成故诉至法院。
被告徐某某辩称：不同意离婚，若离婚婚生小孩应一人抚养一个，双方无共同债务，共同财产平均分割。
本院经审理认定事实如下：1998年上半年邓某某与徐某某自由相识恋爱，双方于2000年8月21日登记结婚，2000年2月28日生一女孩邓书箐，2001年5月18日生一女孩邓钰。双方婚后感情尚可，邓绪园于2015年12月发现徐福莲与他人的聊天记录，认为徐福莲与他人有不正当关系，双方由此产生矛盾，故向法院诉请要求与徐福莲离婚。
本院认为，夫妻间应该互谅互让，共同维护家庭的和睦稳定。邓某某与徐某某系自由相识恋爱，自愿登记结婚，有牢固的感情基础，婚后夫妻感情尚好，双方并无原则性矛盾，因缺乏沟通导致感情不睦。只要加强沟通交流，互相尊重，双方的感情有和好的可能。邓某某认为双方主要矛盾在于徐某某对婚姻不忠诚，但其并未提供充分证据予以证实，故对邓某某要求与徐某某离婚的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 彭俊洁
校对人：彭俊洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初887号原告：邓某某，男。委托代理人：李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。被告：徐某某，女。委托代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。原告邓某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李剑锋、被告徐某某及其委托代理人何海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女邓书箐、邓钰由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割、共同债务平均分担；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：邓某某与徐福某某前没有扎实的感情基础，婚后未培养建立夫妻感情，且徐某某因同学聚会与他人有婚外情，背叛家庭，足以说明双方夫妻感情已彻底破裂，双方多次协商离婚不成故诉至法院。被告徐某某辩称：不同意离婚，若离婚婚生小孩应一人抚养一个，双方无共同债务，共同财产平均分割。本院经审理认定事实如下：1998年上半年邓某某与徐某某自由相识恋爱，双方于2000年8月21日登记结婚，2000年2月28日生一女孩邓书箐，2001年5月18日生一女孩邓钰。双方婚后感情尚可，邓绪园于2015年12月发现徐福莲与他人的聊天记录，认为徐福莲与他人有不正当关系，双方由此产生矛盾，故向法院诉请要求与徐福莲离婚。本院认为，夫妻间应该互谅互让，共同维护家庭的和睦稳定。邓某某与徐某某系自由相识恋爱，自愿登记结婚，有牢固的感情基础，婚后夫妻感情尚好，双方并无原则性矛盾，因缺乏沟通导致感情不睦。只要加强沟通交流，互相尊重，双方的感情有和好的可能。邓某某认为双方主要矛盾在于徐某某对婚姻不忠诚，但其并未提供充分证据予以证实，故对邓某某要求与徐某某离婚的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告邓某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 方 芳二〇一六年八月二十三日代理书记员 彭俊洁校对人：彭俊洁      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初25号
原告：李世华，男，汉族，生于1966年10月7日，小学文化，农民，住汉中市南郑区。
被告：李世安，男，汉族，生于1950年5月6日，小学文化，农民，住汉中市南郑区。
原告李世华与被告李世安健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世华、被告李世安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔付原告的医药费3744.16元�误工费7天×200元/天=1400元，护理费7天×200（24小时）元/天=1400元，交通费100元，住院伙食补助费7天×30元/天=210元，营养费7天×30元/天=210元，合计6064.16元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原、被告是同村组人，又是堂兄弟关系。2017年1月18日，原告在集体堰塘边栽树苗，被告称堰塘边属于被告的地方，不让原告栽树，并将原告栽的树苗拔了，为此双方发生吵架。在原、被告吵架过程中，被告用锄头把原告推下坎，当即致原告受伤。事发后报110，派出所民警到现场出警。原告受伤后经3201医院检查：左胸壁挫伤，上唇挫伤及门牙松动，头部外伤。因3201医院无床位，原告又转入汉中市南郑区人民医院住院治疗7天，花医疗费3744.16元。2017年3月7日，经村委会调解无果。同年3月23日，派出所再次调解，但被告不接受处理意见。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李世安辩称：被告没有打原告，是原告自己摔倒在地受伤的。如果那块地是原告的，原告所有的损失被告负责，如果那块地不是原告的，被告不负任何责任。
本案经本院审理后查明如下事实：原、被告同村组居住，系堂兄弟关系。过往因邻里琐事发生过纠纷。2017年1月18日15时，原告在原、被告有权属争议的田边栽种树苗时，被告上前阻止，并将原告栽种的树苗拔掉。为此两人发生吵架，进而发生厮打。原告报警后，在到场的公安干警劝解下暂时息事。当日，原告被送到汉中市三二0一医院门诊检查治疗，被诊断为:1.头部外伤；2.胸部软组织挫伤；3.左肩部软组织挫伤；4.上唇挫伤。花门诊医疗费用1098.4元。次日，原告在汉中市南郑区人民医院住院治疗，被诊断为：1.左胸壁挫伤；2.上唇挫伤+1牙松动。原告在该院住院6天，花住院费1654.46元，花门诊费131.3元。原告在三二0一医院及南郑区人民医院共花医疗费2884.16元。原告出院后，经村调委会及派出所调解，双方意见分歧较大，未能达成协议。原告现诉至本院提出上述之请求。
上述事实，经举证质证，有下列证据证实:1.汉中市三二0一医院诊断证明原件1份、急诊病例1份、门诊医疗费票据6张；2.汉中市南郑区人民医院诊断证明1份、住院病例1份、医疗费票据9张；3.汉中市南郑区公安局×××派出所110案件信息记录1份，治安案件调解协议书1份；4.村调委会记录1份；5.原、被告的户籍身信息各1份。另有当事人陈述及此次庭审记录等载卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，本案原告提�健康权侵权之诉，虽被告否认打伤了原告，但原告李世华与被告李世安之间发生身体接触并相互厮打，以及原告李世华事后被诊断为左胸壁挫伤、上唇挫伤+1牙松动的事实是客观存在的。依据证据规则及侵权责任法的规定，被告李世安对原告李世华受伤应承担相应的赔偿责任。原告李世华因与被告李世安为土地承包经营权属发生争议，在未经相关组织处理确认承包经营权的情况下，在有争议的土地上种植树苗，对此次纠纷的发生存在过错，故原告对自己所受损失也应承担相应责任（承担30%的责任）。对被告李世安称原告的伤是自己摔伤之辩解意见，因被告未能提供证据证实，本院亦未能收集到相应证据，故对此辩解意见，本院不予采信。对被告李世安要求本院确认土地承包经营权归属问题后，再给予赔偿的辩解意见，本院认为，农村土地由谁承包经营，应�由农村集体经济组织来决定，属另一法律关系，不属本案处理范围，亦不能作为拒绝赔偿的抗辩理由，故对此辩解意见，本院不予采信。
关于原告李世华受伤的损失，应当包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交费通。对于医疗费，本院认定为2884.16元。对其误工费，共计住院6天，按每天100元计算，共计600元。对护理费按住院天数6天，按每天80元计算，共计480元。对住院伙食补助费，住院6天，按每天30元计算，共计180元。对营养费，住院6天，按每天20元计算，共计120元。对交通费，本院根据实际情况酌情认定交通费为100元。综上，原告的损失共计为4364.16元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李世华受伤损失共计4364.16元，由被告李世安赔偿支付3055元；其余损失由原告李世华自行承担。
二、驳回原告李世华的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李世华承担100元,被告李世安承担100元。
上述给付款项,限判决生效后30日内付清.
若给付义务人未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一八年二月七日
书记员 刘婷婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更321号
罪犯张丛臣，现于鞍山市监狱服刑。
大连市金州区人民法院于2014年10月27日作出了（2014）金刑初字第418号刑事判决书，以被告人张丛臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年4月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张丛臣于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人高峰、万博证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张丛臣于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张丛臣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1269号
原告张荣远，男，汉族，1962年1月2日生，住鱼台县。
被告张华龙，男，汉族，住鱼台县
原告张荣远与被告张华龙买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
张荣远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还水泥货款23.2万元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告张华龙于2015年12月1日、12月14日在原告处购买水泥，共计26万元，已偿还2.8万元，剩余23.2万元，并出据欠条两张，剩余催款经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告张华龙主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回张荣远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一七年八月二日
书记员 赵 晶
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执211-2号
申请执行人赵辉国，男，1976年6月27日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人刘亮，女，1983年2月8日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人郭青太，男，1965年4月13日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人赵景，女，1985年2月28日出生，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人赵辉国与被执行人刘亮、郭青太、赵景为民间借贷纠纷一案，在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵景银行存款3万元。
本裁定送达即生效。
执行员 白笑平
二〇一七年七月三十日
书记员 韩 洲
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初字426号
原告：张修伟，男，1963年5月23日生，汉族，农民。
委托代理人：裴玉国，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：高建奇，男，1975年11月8日生，汉族，农民。
被告：杨丽，女，1974年1月19日，汉族，农民。
原告张修伟诉被告高建奇、杨丽劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。2016年2月5日向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张修伟及其委托代理人范好学到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张修伟诉称：二被告系夫妻关系。2014年年初，原告受雇于被告在中牟县土山店社区干建筑活，当时说好一个工为220元，原告离开工地时被告按一工200元计算的工资，经双方结算二被告欠原告工资3000元，经原告多次向被告索要，被告拒绝归还。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款3000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
二被告在庭审上未答辩。被告高建奇庭后辩称：1、原告没有跟着被告干活。2、原告干的活不合格有翻工、罚款现象，应当予以扣除。3、被告只对着工头，不对着原告。现在工程没有结束，老板没有给被告钱，被告也没办法给工头钱。
针对诉讼请求，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告3000元。经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：2014年年初，原告经本村人田学介绍跟着被告高建奇在中牟县土山店社区承包建筑工程的工地干活。原告是木工，约定报酬每天220元，共干了17.5工。经结算按照每天200元进行计算，扣除借支和路费，下余3000元未还。2014年4月1日在工地被告高建奇之妻为原告出具了欠条，该欠条载明：“张修伟17.5付100欠3000杨丽”。原告经多次催要，被告至今未支付。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告张修伟提供劳务给被告高建奇，被告高建奇支付报酬给原告张修伟，双方形成事实上的劳务合同关系。原告张修伟按照约定为被告高建奇提供了劳动服务，被告高建奇应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告高建奇支付工资款3000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告杨丽应与被告高建奇共同支付工资。因杨丽是高建奇的妻子，并非该项工程的承包人，亦非原告的雇主，并且与原告之间不存在劳务合同关系。故该项请求于法无据、本院不予支持。被告辩称原告没有跟着其干活，原告的施工有翻工、罚款现象，因未能提供相应证据材料予以支持，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建奇于本判决生效后十日内支付原告张修伟工资款3000元。
二、驳回原告张修伟的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告高建奇负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一六年四月十二日
书记员 宋 媛
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初784号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人宋昆，男，1983年11月12日出生于西安市，汉族，小学文化，无业，住西安市未央区高堡子**号，公民身份号码6101121983********。2007年1月11日因犯盗窃罪、诈骗罪，被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十年，2013年4月28日被假释，2014年8月2日假释期满。2016年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]607号起诉书指控被告人宋昆犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人宋昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋昆系吸毒人员。2016年4月11日17时许，吸毒人员康某某（已被行政处罚）电话联系宋昆欲购买毒品，双方约定在本市未央区高堡子村宋昆的住处见面交易。嗣后，宋昆在约定地点向康某某贩卖了300元毒品。康某某在离开宋昆家后被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品一包。后民警来到宋昆家中将其抓获，并查获毒资300元，又在其家中卧室内查获毒品一包。经鉴定，从康某某身上及宋昆卧室内查获的毒品分别净重0.51克、0.74克，从中均检出甲基苯丙胺，已全部留检。
上述事实，被告人宋昆在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告、现场示意图、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、现场检测报告书、手机通话记录、被告人宋昆供述及户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋昆向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人宋昆曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年7月10日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、毒资300元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 侯 婧
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢40号
申请人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县。
法定代表人：欧阳腊宝。
被执行人孟庆华，女，1983年8月12日出生，住所地彭泽县。
被执行人陶守朝，男，1983年6月8日出生，住所地彭泽县。
江西省彭泽县卫生和计划生育委员会申请孟庆华等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430行审75号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430行审75号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年三月十四日
书 记 员 方纯彬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5132号
原告：仇某，女，1987年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：莫士豪，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告：戴某，男，1982年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告仇某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日上午公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人莫士豪到庭参加了诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子仇业兴随原告生活，被告依法负担小孩抚养费。事实和理由：2006年，原、被告在无锡打工时经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，被告系入赘，××××年××月××日生一子取名仇业兴，现在江都区实验小学就读三年级。双方因婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，经常为家庭琐事产生争执，被告性格暴躁，每次吵架均对原告实施殴打，且其不务正业，对家庭缺乏责任感，个人收入难以维持其自身生活，经常向原告或原告父母伸手索要。被告自2015年2月10日因琐事产生口角后，即离家外出，期间未曾与原告或原告的父母联系，对家庭亦不闻不问。原告曾于2015年11月2日诉至本院，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。判后，被告一直下落不明，双方夫妻感情并未改善。故原告再次诉至法院，请求法院判如所请。
被告戴某未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证、户口簿复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、江都区小纪镇富东村村委会出具的证明，用以证明被告自2015年初即离家外出，现已下落不明的事实；4、（2015）苏1012民初00451号民事判决书，证明原告曾于2015年11月2日诉至本院，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚；5、证人陈某及沈为林的证言，证明原、被告自2014年农历腊月二十左右争吵后，被告即离家出走，至今未归的事实；6、接处警工作登记表，证明原、被告在2015年2月10日因琐事发生争吵，曾报警处理。对原告提供的上述证据，本院认定如下：上述证据可以证明原、被告之间系夫妻关系，双方婚后因未能正确处理好家庭内部矛盾，致使夫妻感情失和，被告自2015年2月10日因琐事与原告发生口角后即离家外出。原告曾于2015年11日2日诉至本院，本院判决不予双方离婚后至今，被告一直下落不明，夫妻感情未得到改善。以上证据是真实、合法的，于本案具有关联性，本院依法予以认定。
在本案审理过程中，因被告戴某下落不明，本院在其户籍所在地村民委员会张贴公告，向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。公告期满后，被告并未到庭参加诉讼，本院据此予以缺席审理。因被告未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，公民享有婚姻自由。原、被告虽系合法夫妻关系，但自2015年2月10日至今，特别是在2015年12月15日，本院作出不准双方离婚的判决后，被告仍长期外出未归，期间双方互不尽夫妻义务，一直分居生活至今，原、被告的夫妻关系确已名存实亡，现原告再次起诉离婚，应当视为双方的夫妻感情已经完全破裂，符合法律规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生子仇兴业的抚养问题，考虑到小孩的学习及生活的现状，婚生子仇兴业随原告生活为宜，结合本地生活消费水平，本院酌定被告须每月给付原告小孩抚养费500元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告仇某与被告戴某离婚；
二、原、被告双方婚生子仇兴业随原告仇某生活，并由其负责抚养教育，被告戴某自2017年1月1日起至小孩独立生活时止，每月给付原告小孩抚养费500元（此款为半年一付，具体给付方式为：被告戴某于每年的6月30日前、12月30日前分别给付原告小孩抚养费3000元）。
本案受理费240元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 袁宏斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐致君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第676号
申请执行人：林炳福，男，汉族，1970年12月27日出生，住福建省南安市。
委托代理人：杨德明，广东省国惠律师事务所律师。
被执行人：卢来杰，男，汉族，1963年2月1日出生，住佛山市南海区。
被执行人：李少连，女，汉族，1963年9月7日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人林炳福与被执行人卢来杰,李少连建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人卢来杰,李少连应偿还173750元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2834.8元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法评估、拍卖被执行人卢来杰所有的位于佛山市南海区的房屋，经三次拍卖及变卖均未能成交,申请执行人向本院提交情况说明表示不同意以物抵债，除上述财产,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第676号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年三月九日
书记员 林展鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第676号之四
申请执行人：林炳福，男，1970年12月27日出生，住福建省南安市，
被执行人：卢来杰，男，1963年2月1日出生，汉族，住佛山市南海区，
被执行人：李少连，女，1963年9月7日出生，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，（2014）佛南法民三初字第361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李少连、卢来杰的银行存款、收入182235.51元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年十月二十一日
书记员 区敬锋
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初670号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人伍叶雨，男，1992年10月18日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人徐江波、郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕598号起诉书指控被告人伍叶雨犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人伍叶雨及其辩护人徐江波、郑鑫森到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日5时35分许，被告人伍叶雨饮酒后驾驶小型客车，搭载朋友任某，途径珊瑚路、南城大道往响水路方向行驶，当行驶至南城大道二小区公交车站路段时，该车前段与车行方向从右向左横穿道路的被害人张某1接触，致使张某被撞倒地、车辆受损的交通事故。伍叶雨及任某下车查看情况后，于当日5时41分许驾驶肇事车辆逃离现场。围观群众随即拨打110及120电话报警，当日5时56分、6时02分，民警及救护人员先后到达现场，后张某1被宣布当场死亡。
2016年4月8日11时许，民警将伍叶雨抓获。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所检验，张某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定，肇事车辆照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，伍叶雨静脉血乙醇含量为65.1mg/100ml。经重庆市公安局南岸区分局交通巡警警察支队认定，伍叶雨负此次交通事故的主要责任，张某1负次要责任。
归案后，被告人伍叶雨如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人伍叶雨家属与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔付了被害人亲属共计83万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、死亡证明书、调解协议书、收条、谅解书、情况说明等书证，证人任某、吴某、鲜某、尹某、张某2、车某、张某3的证言，被告人伍叶雨的供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆性能司法鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍叶雨违反交通运输管理法规，而发生交通事故，致一人死亡后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案交通事故发生后，路旁行人及时拨打了110及120电话，民警及救护人员也在合理时间内赶到事故现场，即宣布被害人张某1当场死亡。因此，被害人张某1的死亡系被告人伍叶雨驾车肇事所致，而非逃逸延误治疗得不到救助所致。被告人伍叶雨虽然存在逃逸情节，但并不符合逃逸致人死亡的特征。故对公诉机关指控被告人伍叶雨具有“逃逸致人死亡”的情节，本院不予认定。归案后，被告人伍叶雨能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，伍叶雨家属积极赔付被害人家属相关损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人伍叶雨认罪悔罪，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人伍叶雨依法宣告缓刑。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍叶雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴广哲
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 范兴碧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林 颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第665号
原告：温州××××阀门有限公司。住所地：温州市×
×区海滨街道沙前大街水塔路××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：黄××。
被告：浙江××车辆贸易有限公司。住所地：温州市×
×区××龙东村。
法定代表人：李××。
被告：绍兴××××汽车销售服务有限公司。住所地：
绍兴市××工业区中心大道××路口。
法定代表人：朱××。
本院在审理原告温州××××阀门有限公司与被告浙江
××车辆贸易有限公司、绍兴××××汽车销售服务有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月24日以原、被告已经
达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利
，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州××××阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费6991元，减半收取3496元，由原告温州××
××阀门有限公司负担。
代理审判员 苏志光
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 赵 序
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1936号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：文曾炜，男，1991年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、文曾炜确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费1782元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9335号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：�申方，男，该公司员工。
被告：张立芬，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告张立芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交�
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9335号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：�申方，男，该公司员工。被告：张立芬，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告张立芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交�代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月三十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第571号
申请执行人和静县农村信用合作联社
法定代表人薛为民，系该社理事长。
被执行人马莉，男，汉族，系职工，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人张祖兵，男，汉族，系职工，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人张连武，男，汉族，系职工，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人陈海波，男，汉族，系职工，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人翟翠萍，女，汉族，系个体户，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人朱建，男，汉族，系团职工，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人朱丽丽，女，汉族，系职工，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人张伟，女，汉族，系职工，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人赵庆，男，汉族，系职工，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人朱謦雯，女，汉族，系职工，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人赵文艺，汉族，系职工，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人巴州羊脂玉酒业有限责任公司。
法定代表人朱丽丽，系该公司经理。
申请执行人和静县农村信用联社与被执行人马莉、张祖兵、张连武、陈海波、翟翠萍、朱建、朱丽丽、张伟、赵庆、朱謦雯、赵文艺、巴州羊脂玉酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，和静县公证处于2015年9月2日作出（2015）新和证执字第56号执行证书。权利人和静县农村信用联社于2015年10月14日向本院申请执行，标的为2160710元。本案执行立案后即给被执行人送达执行通知书，在执行过程中本院依法将被执行人巴州羊脂玉酒业有限责任公司的厂房设备扣押，双方协商顶账或转贷处理，因双方协商时间较长，申请人申请终结本次执行程序，经审查其申请不违反法律规定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）新和证执字第56号执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人和静县农村信用合作联社对被执行人被执行人马莉、张祖兵、张连武、陈海波、翟翠萍、朱建、朱丽丽、张伟、赵庆、朱謦雯、赵文艺、巴州羊脂玉酒业有限责任公司享有标的为2160710元的债权，当等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 陈玉庆
审判员 桑志刚
二〇一六年四月十日
书记员 达 仁
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1326号
原告：罗培根，男，1933年6月13日出生，汉族，住
仙居县大战乡樟树下村46号。
被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县环城北
路炉兴村综合楼。
负责人：李常青，系组长。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局工作人员。
原告罗培根与被告仙居机械厂破产清算组为社会保险纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告罗培根、被告仙居机械厂破产清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗培根诉称：原告于1970年调入仙居机械厂工作，直至1989年退休。在仙居机械厂工作期间，原告从1971年开始一直从事铸造工作。按照相关规定，原告从事的工作为有害工种，退休时每年可按一年三个月计算工龄，但原仙居机械厂在原告退休时没有按该规定结算工龄。故原告起诉要求判令被告为原告从事特殊工种（有毒有害）年限折算工龄。
本院认为：确认特殊工种、按特殊工种折算工龄属于劳动管理部门的职责。从原告提交的2007年4月20日仙居县人事劳动社会保障局《关于原仙居机械厂王小朗等51名退休职工特殊工种待遇问题的回复》中也明确了特殊工种待遇问题的解决途径。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗培根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王希宁
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初331号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人徐凤芝，女，汉族，1977年6月6日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月31日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年7月5日经本院决定被取保候审。
辩护人徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告人宗云，女，汉族，1949年1月18日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月22日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年7月5日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］228号起诉书指控被告人徐凤芝、宗云犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人徐凤芝及其辩护人徐曼、被告人宗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日9时许，在濉溪县濉溪镇蒙村，因土地分配问题，张某4、徐凤芝夫妻与张某4的父亲张某2、母亲吕某1发生争吵、撕扯，后被拉开。当日约10时许，双方再次发生争执，被告人徐凤芝、宗云（徐凤芝之母）与被害人吕某1发生厮打，致吕某1肋骨骨折。后经鉴定，吕某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2018年5月4日，被告人徐凤芝、宗云与被害人吕某1达成民事赔偿和解协议，吕某1对徐凤芝、宗云的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐凤芝、宗云在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，前科核查证明，调解协议书，谅解书，收条，被害人吕某1的陈述，证人张某2、张某3、刘某、张某4、徐某、张某5、张某6、吕某2、纵某、张某7的证言及被告人徐凤芝、宗云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐凤芝、宗云共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，徐凤芝、宗云均积极参与殴打，起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。徐凤芝、宗云自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。根据徐凤芝、宗云的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出建议对徐凤芝从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐凤芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宗云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一八年七月二十日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初108号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：邢某某，男，1960年出生，住鞍山市铁西区。
被告人：相某某，男，1962年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：鞍山市铁西区，住鞍山市铁西区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被监视居住。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人相某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某某、被告人相某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人相某某与被害人邢某某属邻居关系，因相某某在楼下开停车场和麻将馆与邢某某产生矛盾。2014年8月22日23时许，邢某某因相某某的麻将馆噪音问题产生争吵，相某某（住1楼）上楼用拳头击打邢某某（住6楼）两拳后被邻居拉开。相某某回家后心生怒气，于2014年8月23日2时30分许，相某某自备菜刀到鞍山市铁西区邢某某家中，用菜刀将邢某某头部、胸部、右上肢砍伤。
经鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定：邢某某胸部损伤，属轻伤一级；头部外伤，头皮裂伤，左侧颧弓骨折，左侧颞肌挫裂伤，左侧面神经颞支损伤，左胸2、3肋软骨骨折，右上肢损伤，属轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人相某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人邢某某诉称：因被打伤造成医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计74500元，要求被告人赔偿。
被告人相某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，对合理的民事赔偿请求没有异议。
经审理查明：被告人相某某与被害人邢某某属邻居关系，因相某某在楼下开停车场和麻将馆与邢某某产生矛盾。2014年8月22日23时许，邢某某因相某某的麻将馆噪音问题产生争吵，相某某上楼用拳头击打邢某某两拳后被邻居拉开。相某某回家后心生怒气，于2014年8月23日2时30分许，相某某自备菜刀到鞍山市铁西区邢某某家中，用菜刀将邢某某头部、胸部、右上肢砍伤。
经鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定：邢某某胸部损伤，属轻伤一级；头部外伤，头皮裂伤，左侧颧弓骨折，左侧颞肌挫裂伤，左侧面神经颞支损伤，左胸2、3肋软骨骨折，右上肢损伤，属轻伤二级。
附带民事诉讼原告邢某某因被打伤，花医药费5603.64元、伙食补助费100元×15天=1500元、护理费35128元÷365天×15天=1443.62元、误工费29082÷365天×15天=1195.15元、交通费150元，共计9892.41元。
上述事实有被害人邢某某陈述、证人丁某某证言、证人陈某证言、被告人相某某的供述与辩解、住院病历、鉴定意见、医药费收据、收费清单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人相某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于附带民事诉讼原告人邢某某提出赔偿的请求，其中9892.41元符合法律规定，应予支持；其他部分不符合规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人相某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人相某某赔偿附带民事诉讼原告人邢某某经济损失人民币9892.41元；
（上述款项于判决生效后立即给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人邢某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王永森