wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第4017号
原告：张良勋。
委托代理人（特别授权代理）：韩留中，男，1973年5月6日出生，汉族。
被告：绍兴县犇牛无水印染科技有限公司，住所地绍兴县柯桥经济开发区柯北曙光路136号。组织机构代码：68998642X。
法定代表人：陈军良。
本院于2011年11月23日立案受理原告张良勋诉被告绍兴县犇牛无水印染科技有限公司劳动争议纠纷一案后，因原告张良勋与被告绍兴县犇牛无水印染科技有限公司庭外达成协议，原告于2011年12月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以双方已自行达成协议为由申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良勋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张良勋负担。
代理审判员 钟丽丹
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 陈 娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1155号
原告：中国电信股份有限公司阜南分公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路1号，统一社会信用代码913412251521810909。
负责人：汤军，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县柳沟镇田塘九年制学校，住所地安徽省阜南县柳沟镇田塘村谢庄。
负责人：王宇，该校校长。
被告：阜南县柳沟镇中心学校，住所地安徽省阜南县柳沟镇柳南村，组织机构代码68081525-3。
法定代表人：穆森，该校董事长。
被告：王宇，男，1970年4月13日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告中国电信股份有限公司阜南分公司与被告安徽省阜南县柳沟镇田塘九年制学校、阜南县柳沟镇中心学校、王宇物权保护纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国电信股份有限公司阜南分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司阜南分公司撤诉。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取计62.50元，由原告中国电信股份有限公司阜南分公司负担。
审判员 李占亚
二〇一七年四月十四日
书记员 孙梅英
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执159号
申请执行人张根印，男，1970年4月5日出生。
被执行人刘俊娥，女，1973年11月28日出生。
申请执行人张根印与被执行人刘俊娥故意伤害一案，本院（2012）浚刑初字第220号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决：被告刘俊娥于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告张根印医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币19491.98元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘俊娥送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，并将其纳入失信被执行人名单。经对被执行人刘俊娥的财产进行查找，暂未发现可供执行的财产。后经协商双方达成执行和解协议，因履行期过长超出六个月，特选择和解长期履行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）豫0621执159号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一八年八月二十二日
书记员 付月西
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢230号
申请执行人：庞攀，女，1986年5月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人庞攀与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第277号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第277号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初392号
原告：黄加岭，女，1971年7月19日生，汉族，住正定县。
被告：石家庄金通煤炭有限公司。住所地正定县南楼乡良下村。
法定代表人：翟金霞，该公司经理。
原告黄加岭与被告石家庄金通煤炭有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄加岭到庭参加了诉讼。被告石家庄金通煤炭有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至11月，被告以资金紧张为由，分三次共计向原告借款50万元。原告通过银行转账至被告法定代表人翟金霞个人账户。2014年11月16日，被告给原告出具借条。之后虽经多次催要，被告始终拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款50万元，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告石家庄金通煤炭有限公司未答辩。
经审理查明：2014年9月至11月间，被告向原告借款共计50万元，原告以银行转账方式分三次向被告公司法定代表人翟金霞个人账户转款，于2014年9月26日转款20万元、10月24日转款20万元、11月16日转款10万元，共计转款50万元。2014年11月16日，被告向原告出具借条载明“今借黄加岭现金伍拾万元正（500000元）。”该份借条上加盖“石家庄金通煤炭有限公司”印章，并有“翟金霞”签字。现原告起诉要求被告偿还借款50万元，并由被告承担诉讼费用。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录佐证。
本院认为：被告石家庄金通煤炭有限公司向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款50万元的请求，予以支持。被告石家庄金通煤炭有限公司应向原告偿还借款50万元。被告石家庄金通煤炭有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
被告石家庄金通煤炭有限公司向原告偿还借款50万元。限自本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告石家庄金通煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一七年三月十日
书记员 胡娅坤
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2743号
原告：于洪玲，女，1973年8月28日生，汉族，住黄骅市。
委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：盐山县住房和城乡建设局，住所地：盐山县海泊路。
负责人：李德芳，该局局长。
委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
第三人：河北通轩市政工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营南大街368号东方明珠1-5-14。
法定代表人：李连通，任公司董事长。
原告于洪玲诉被告盐山县住房和城乡建设局、第三人河北通轩市政工程有限公司债权人代位权纠纷，本院于2017年11月21日立案。
本院认为，原告于洪玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洪玲撤回对被告盐山县住房和城乡建设局、第三人河北通轩市政工程有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告于洪玲负担。
审判员 白洪港
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘津津
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初121号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人信某某，男，1989年7月28日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，住雄县。2017年4月23日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人信某某涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海支持公诉，被告人信某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2016年9月，孙某甲交通肇事造成信某某的母亲死亡、父亲受伤，双方未达成调解协议。2016年10月28日信某某父亲死亡（死因不明），次日被告人信某某伙同他人将其父的尸体抬至肇事者孙某甲家中，后经再次调解双方达成赔偿协议，信某某于2017年1月10日许将其父尸体抬离孙某甲家。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、视频资料、书证等证据，据此认为，被告人信某某的行为，构成非法侵入住宅罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人信某某具有自愿认罪的酌定从轻情节。
被告人信某某对起诉书指控的犯罪事实供认，并表示认罪。
经审理查明，孙某甲因交通肇事造成信某某的母亲死亡、父亲受伤。2016年10月28日信某某父亲死亡，次日被告人信某某伙同他人将其父的尸体抬至肇事者孙某甲家中，后经再次调解双方达成赔偿协议，信某某于2016年12月16日许将其父尸体抬离孙某甲家。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人孙某乙陈述证实，来报案。2016年10月29日下午信某某和他的亲属把其家大门碰坏后将他父亲的尸体抬到其家一楼客厅里。
2、被害人鲍某某陈述证实，其同村村民信某某2016年10月29日下午将其父尸体抬到了其家楼房的一楼客厅。2016年12月16日信某某将尸体抬走的。
3、证人董某某证言证实，其与信某某同住一村，关系不错。2016年10月28日晚10点左右，信某某打电话说他父亲不见了，让其和他一起找找去，和信某某先到了他父亲的住处没有见他父亲回来，给他父亲打电话总是在通话中，后又去村东鱼池，在鱼池西北30米处看见一辆电动三轮车，发现信某某的父亲在电动三轮车北侧面朝下趴着，一只脚在电三轮的右侧刹车位置，之后其回家开车将他父亲送到白沟医院，经医生抢救已经没有生命迹象了。
4、被告人信某某供述供认，因孙某甲2016年7月14日交通肇事将其母撞死，其父受伤，多次找孙某甲家他家总是躲避不赔钱，没有钱处理其母后事，其父的伤也没有钱治疗导致死亡。其父在2016年10月28日死在鱼塘边，29日与家人将其父的尸体抬到了孙某甲家，因为他家在其父住院时家里已经没有人锁门躲了，当时他家大门锁着我们撬锁没有撬开，从他家房子东墙跳过去把大门打开的，然后将其父尸体抬到了他家客厅里。
5、现场勘验记录、现场图、及照片证实，现场位于孙某乙家系二楼住宅，在一楼客厅内地面上有杂乱的物品，在院内有花圈等情形。
6、户籍证明证实，被告人信某某1989年7月28日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人信某某违背他人意愿，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪可酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人信某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年十月十二日
书记员 张东伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1472号
原告：卢洪林，男，1963年7月1日出生，住兴隆县。
被告：邢海东，女，年月日出生，住兴隆县。
卢洪林与邢海东劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告卢洪林于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢洪林撤诉。
案件受理费420.00元，减半收取计210.00元，由卢洪林负担。
审判员 王海朝
二〇一七年五月四日
书记员 侯志勇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4490-1号
原告蔡爱金，女，1969年01月04日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住晋江市。
被告福建省东森融资担保有限公司，住所地晋江。
法定代表人施跃进。
本院受理原告蔡爱金与被告施跃进、福建省东森融资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告福建省东森融资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“其主要办事机构所在地在石狮市南环路老人头商厦4楼，为方便查明案件事实，正确处理本案，该案的管辖权应当为石狮市人民法院管辖”，因此，请求本院依法将本案移送石狮市人民法院审理。
本院认为，被告施跃进的户籍所在地在晋江市，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，本院对本案具有管辖权，被告福建省东森融资担保有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告福建省东森融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告福建省东森融资担保有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一五年八月四日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居
住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初297号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区皇廷娱乐会所，个体工商户，经营地址重庆市合川区。
经营者：唐仕学。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区皇廷娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡艳
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民终106号
上诉人（原审原告）海晏县农村信用合作联社。住所地：海晏县和平路**号。统一社会信用代码×××（1-1）。
法定代表人韩明山，该信用社理事长。
委托代理人张晓东，青海同一律师事务所律师。
委托代理人胡顺成。
上诉人（原审被告）青海省第三建筑工程公司。住所地：青海省西宁市城西区西关大街**号。组织机构代码22658XXXX.
法定代表人徐涌，系该公司总经理。
委托代理人李积仓。
原审被告周勇，住西宁市。公民身份号码：×××
委托代理人李昕，北京市中盈（西宁分所）律师事务所律师。
上诉人海晏县农村信用合作联社、上诉人青海省第三建筑工程公司、原审被告周勇金融借款合同纠纷一案，不服海晏县人民法院于2016年8月23日作出（2016）青2223民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员张青武担任审判长、审判员张康宁、代理审判员杨明明组成合议庭对本案进行了审理，书记员宋吉青担任法庭记录，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院审理本案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海晏县人民法院（2016）青2223民初100号民事判决；
二、本案发回海晏县人民法院重新审理。
上诉人海晏县农村信用合作联社预交的二审案件受理费2087.5元予以退回；上诉人青海第三建筑工程公司预交的二审案件受理费32385.42元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张青武
审 判 员 张康宁
代理审判员 杨明明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋吉青
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执161号
申请执行人齐永涛，男，1994年6月14日出生。
被执行人杨春海，男，1987年8月27日出生。
申请执行人齐永涛与被执行人杨春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第324号民事判决书已发生法律效力，判决：被告杨春海于判决生效后十日内偿还原告齐永涛各项损失共计22230.60元。本案在执行过程中，依法向其送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人杨春海在期限内未履行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经网络查控未发现被执行人有银行存款、车辆线索。到房产管理部门、不动产登记中心查询未发现其有房产及不动产信息。因被执行人杨春海身体原因，无法实施拘留措施。申请执行人齐永涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执161号案件的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年八月二十二日
书记员 付月西
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第420号
原告崔桂花，女，生于1966年3月4日。（系马应蛟之妻）。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
原告ＸＸ强，男，生于1992年6月11日。（系马应蛟之子）。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
原告ＸＸ丽，女，生于1996年3月10日。（系马应蛟之女）。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告马跃成，男，生于1978年7月11日。
原告崔桂花、ＸＸ强、ＸＸ丽与被告马跃成民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔桂花、ＸＸ丽及三原告的委托代理人吕万红，被告马跃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂花、ＸＸ强、ＸＸ丽共同诉称，2013年12月13日，被告人因缺钱向原告崔桂花的丈夫、原告ＸＸ强、ＸＸ丽的父亲马某某借款人民币10000元，并当场出具借条一张，并有被告在借条上按了手印。马某某于2015年4月16日因病去世，去世前给我们交待被告人尚欠我们家的10000元钱，要我们去要。马某某去世后，原告崔桂花前去讨要，被告人推脱不给，说他不知道，钱都还掉了。现依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000元及借款利息1500元。
被告马跃成辩称，钱我已经还过了，当时是在赌博场上还掉的，有证人在场。原告把病人拉到饭店，我把我担保的5000元找人借上还掉了，那10000元我在赌场还掉的，我让马某某把条子斯掉，马某某答应说行。原告把马某某拉到我饭店的时候，崔桂花出去了，还有一个人在，我问马某某把条子撕掉了没，马某某说撕掉了，但现在马某某不在了原告又拿着条子起诉要钱了。
经审理查明，原告崔桂花与马某某系夫妻关系，婚后生ＸＸ强、ＸＸ丽两子女。马某某于2015年4月16日因病去世。2013年12月13日被告马跃成向马某某借款10000元，并出具借条一份。后经催要未果。现起诉，三原告要求被告偿还借款本金10000元及利息1500元。审理中三原告请求按夫妻共同债权有被告向原告崔桂花清偿债务。
上述事实由原告提供的，1、户口簿原件一份；2、新疆哈密市二堡镇派出所出具的马某某的户口注销证明原件一份、新疆哈密市二堡镇卫生院出具的马某某的死亡证明原件一份、新疆哈密市二堡镇洛嘎克洛克村村委会出具的马某某死亡证明原件一份、新疆哈密市二堡镇洛嘎克洛克村村委会出具的三原告与死者马某某的关系证明原件一份；3、借条原件一张以及原被告的当庭陈述所证实。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告马跃成向马某某借款的事实有被告出具的借条予以证实，本院予以确认；被告马跃成未及时履行还款义务，酿成纠纷，应承担违约责任。本案涉及的债权系原告崔桂花与马某某婚姻存续期间的共同财产，原告崔桂花要求被告给付借款本金的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；要求被告给付利息的请求，因双方未约定利息和还款时间，故该请求依法不予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条(五)项之规定，判决如下：
一、被告马跃成给付原告崔桂花借款10000元，限于本判决生效后二十日内给付；
二、驳回原告崔桂花要求被告马跃成给付借款利息1500元的诉讼请求；
三、驳回原告ＸＸ强、ＸＸ丽的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告马跃成承担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年八月十二日
书记员 魏晶晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1066号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行�住所地泰州市姜堰区。
负责人汪毅进，该行行长。
委托代理人陈桂胜，该××员工。
被执行人陈树群。
被执行人王小华。
被执行人陈洁梅。
被执行人陈玉芹。
被执行人沈新明。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与陈树群、王小华、陈洁梅、陈玉芹、沈新明金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1204开民初117号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，陈树群、王小华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行借款本金50972.28元，并支付利息（自2015年1月19日起至2016年1月19日，按年利率15.66%计算；自2016年1月20日起至实际给付之日止，按年利率20.358%计算）；陈洁梅、陈玉芹、沈新明对上述还款承担连带清偿责�；陈树群、王小华、陈洁梅、陈玉芹、沈新明返还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行已垫付的案件受理费613元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年5月23日，本院立案受理。
执行过程中，被执行人陈树群、陈玉芹已分别还款17934元（含执行费225元）；余款17934元，陈树群书面表示由其自2016年8月起还款，直至同年12月底前还清。
2016年9月20日，本院将执行中查明的上述情况，告知申请执行人的委托代理人陈桂胜后，陈桂胜向本院表示因被执行人陈树群还款尚需时日，故同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，被执行人陈树群、陈玉芹已分别履行了部分义务，尚欠余款17934元，陈树群已与申请执行人达成和解协议，因协议履行尚需时日，申请执行人的委托代理人，因此同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204开民初117号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一六年九月二十日
书记员 邵华健
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京京城保安服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村村委会南侧200米。
法定代表人：宋鹏，董事长。
委托诉讼代理人：王海江，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱继伟，男，1974年5月5日出生，汉族。
再审申请人北京京城保安服务有限公司（以下简称京城保安公司）因与被申请人朱继伟工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
京城保安公司申请再审称，（一）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。1.一审法院在没有充分证据的情况下，仅依据北京市顺义区人力资源与社会保障局的认定工伤决定书就确定被申请人系工伤，是完全错误的。2.一审法院认为申请人与被申请人自2014年2月25日至2015年12月19日存在劳动关系是完全错误的。（二）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。在双方已经协商解除劳动关系情况下，一审法院仍然认定申请人需要支付被申请人解除劳动关系经济补偿金是完全错误的。与此同时，在被申请人不属于工伤，且工伤鉴定结果存在问题的情况下，一审法院依据《工伤保险条例》的规定要求申请人对被申请人支付伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金是完全错误的。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，朱继伟2014年7月31日所受之伤已被顺义区人力资源与社会保障局认定为工伤，且经顺义区劳动能力鉴定委员会确认为工伤等级十级，京城保安公司认为不应采信顺义区人力资源与社会保障局认定朱继伟为工伤的再审理由缺乏依据。
京城保安公司虽称与朱继伟在2014年8月21日签订了一份结清朱继伟2014年2月至2014年8月20日期间工资的证明，故双方劳动关系于2014年8月21日解除，但同时亦认可该证明中并未约定双方劳动关系解除。在无其他证据佐证的情况下，对京城保安公司关于双方劳动关系于2014年8月21日解除的主张难以采信。双方签订的劳动合同虽于2014年12月25日到期，但因朱继伟于2014年7月31日因工负伤，根据工伤保险条例的规定劳动合同不能终止，属于需续延劳动合同的情形。因2015年12月18日朱继伟以未缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬为由向京城保安公司邮寄解除劳动合同通知书，2015年12月19日该邮件被拒收，视为朱继伟已将解除劳动关系的真实意思告知京城保安公司，双方劳动关系于2015年12月19日解除，故两审法院确认双方劳动关系存续期间为2014年2月25日至2015年12月19日是正确的。因京城保安公司未提交证据证明为朱继伟缴纳社会保险，故应当支付朱继伟解除劳动关系经济补偿金。据此，京城保安公司就此问题的再审理由不能成立。综上，京城保安公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京京城保安服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京京城保安服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村村委会南侧200米。法定代表人：宋鹏，董事长。委托诉讼代理人：王海江，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱继伟，男，1974年5月5日出生，汉族。再审申请人北京京城保安服务有限公司（以下简称京城保安公司）因与被申请人朱继伟工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京城保安公司申请再审称，（一）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。1.一审法院在没有充分证据的情况下，仅依据北京市顺义区人力资源与社会保障局的认定工伤决定书就确定被申请人系工伤，是完全错误的。2.一审法院认为申请人与被申请人自2014年2月25日至2015年12月19日存在劳动关系是完全错误的。（二）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。在双方已经协商解除劳动关系情况下，一审法院仍然认定申请人需要支付被申请人解除劳动关系经济补偿金是完全错误的。与此同时，在被申请人不属于工伤，且工伤鉴定结果存在问题的情况下，一审法院依据《工伤保险条例》的规定要求申请人对被申请人支付伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金是完全错误的。综上，请求依法再审。本院经审查认为，朱继伟2014年7月31日所受之伤已被顺义区人力资源与社会保障局认定为工伤，且经顺义区劳动能力鉴定委员会确认为工伤等级十级，京城保安公司认为不应采信顺义区人力资源与社会保障局认定朱继伟为工伤的再审理由缺乏依据。京城保安公司虽称与朱继伟在2014年8月21日签订了一份结清朱继伟2014年2月至2014年8月20日期间工资的证明，故双方劳动关系于2014年8月21日解除，但同时亦认可该证明中并未约定双方劳动关系解除。在无其他证据佐证的情况下，对京城保安公司关于双方劳动关系于2014年8月21日解除的主张难以采信。双方签订的劳动合同虽于2014年12月25日到期，但因朱继伟于2014年7月31日因工负伤，根据工伤保险条例的规定劳动合同不能终止，属于需续延劳动合同的情形。因2015年12月18日朱继伟以未缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬为由向京城保安公司邮寄解除劳动合同通知书，2015年12月19日该邮件被拒收，视为朱继伟已将解除劳动关系的真实意思告知京城保安公司，双方劳动关系于2015年12月19日解除，故两审法院确认双方劳动关系存续期间为2014年2月25日至2015年12月19日是正确的。因京城保安公司未提交证据证明为朱继伟缴纳社会保险，故应当支付朱继伟解除劳动关系经济补偿金。据此，京城保安公司就此问题的再审理由不能成立。综上，京城保安公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京京城保安服务有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  殷海通
原 告 赵 明 与 被 告 邸 春 虹 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初983号
原告赵明，男。
被告邸春虹，女。
原告赵明与被告邸春虹离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵明起诉要求与被告邸春虹离婚。
本院认为，原告赵明起诉要求与被告邸春虹离婚，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵明的起诉。
案件受理费已减半收取150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年六月三十日
书记员 许丽静
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1407号
原告：欧哲宗，男，汉族，1990年7月27日生，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：平乐县博士汽车销售服务有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇月城街355号。
法定代表人：黄三财，该公司总经理。
原告欧哲宗诉被告平乐县博士汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告欧哲宗以需另案起诉为由，于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧哲宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧哲宗负担。
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6864号
原告赵盛，女，1987年7月9日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告驻马店市建邦贸易有限公司。住所地：驻马店市乐山路与通达路交叉口东北角（乐龙小区）。
法定代表人石勇，该公司经理。
委托代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司。住所地：驻马店市乐山路北段。
法定代表人石新春，该公司经理。
被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区水屯工业园。
法定代表人孔艳霞，该公司经理。
原告赵盛与被告驻马店市建邦贸易有限公司（以下简称建邦贸易公司）、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司（以下简称吉安地开发区分公司）、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司（以下简称吉安地公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵盛的委托代理人张进、被告建邦贸易公司的委托代理人崔长青到庭参加诉讼，被告吉安地开发区分公司、被告吉安地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵盛诉称，2014年12月4日，被告建邦贸易公司因公司需资金周转，向其借款10万元，双方签订借款合同一份，约定了借款期限和利息，并向其出具收据一份。建邦贸易公司违反合同约定，不支付到期利息和借款本金，因该借款由被告吉安地开发区分公司提供担保。为此，请求判令：1、被告建邦公司偿还原告借款10万元本金及利息，2、被告吉安地开发区分公司、吉安地公司对借款本息承担连带清偿责任。
被告建邦贸易公司辩称，向原告借款10万元属实，对借款真实性无异议，且借款利息清结至2015年9月4日。
被告吉安地开发区分公司辩称，1、对借款合同的真实性没有异议，但原告应举证证明已实际向建邦公司给付借款的事实；2、2014年12月4日借款合同项下10万元借款的担保已超过担保期限，答辩人不应当承担担保责任。根据法律及相关司法解释规定，该合同担保责任的约定属于一般担保，担保期间自主债务期限届满后六个月内，原告未在担保期间内提出诉讼或仲裁。
被告吉安地公司辩称，其公司从未授权其分公司为本案被告建邦贸易公司提供担保并签订借款合同，根据法律规定分公司无权对外担保。对其分公司的行为不予追认。
经审理查明，2014年12月4日，被告建邦贸易公司向原告赵盛借款10万元，同日，被告建邦贸易公司与原告赵盛签订借款合同一份，约定：出借方为赵盛、借款方为建邦贸易公司，担保人吉安地开发区分公司，借款为10万元，期限为1年，月利率20‰，按三个月结一次息。吉安地开发区分公司在担保人一栏上加盖公章。当日，建邦贸易公司向赵盛出具收据一份。借款后，被告建邦贸易公司将借款利息清结至2015年9月3日，借款到期后，被告建邦贸易公司未按期返还借款本金及利息。担保人吉安地开发区分公司也未履行担保还款义务。经原告催要无果成讼。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告建邦贸易公司借原告借款赵盛10万元的事实，有原告赵盛提供的借款合同、收据及被告给原告支付利息的转款明细为据，双方之间形成的合法民间借贷关系。借款到期后，借款人建邦贸易公司未按约定履行返还借款的义务，原告要求被告建邦贸易公司返还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，应自2015年9月4日起按约定的月利率2%计算，庭审中原告方主张从2015年9月5日起计算利息，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。关于被告吉安地开发区分公司为被告建邦贸易公司借款提供担保，吉安地开发区分公司系吉安地公司分支机构，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十七条的规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效”。吉安地开发区分公司未经法人吉安地公司书面授权提供保证，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据《担保法》第五条第二款的规定处理。本案借款合同作为主合同为有效合同，而担保合同无效，债权人无过错，被告吉安地开发区分公司作为担保人和债务人被告建邦贸易公司对债权人即原告的经济损失，应承担连带赔偿责任。如被告吉安地开发区分公司经营管理的财产不足以承担赔偿责任的，由该公司法人被告吉安地公司承担民事责任。被告吉安地开发区分公司和被告吉安地公司辩称的理由，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市建邦贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告赵盛借款10万元及利息(利息从2015年9月5日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计付)。
二、被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任。
三、如被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司经营管理的财产不足以承担上述债务赔偿责任，由被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司承担清偿责任。
四、被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司在承担上述还款责任后有权向被告驻马店市建邦贸易有限公司追偿。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6864号原告赵盛，女，1987年7月9日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市建邦贸易有限公司。住所地：驻马店市乐山路与通达路交叉口东北角（乐龙小区）。法定代表人石勇，该公司经理。委托代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司。住所地：驻马店市乐山路北段。法定代表人石新春，该公司经理。被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区水屯工业园。法定代表人孔艳霞，该公司经理。原告赵盛与被告驻马店市建邦贸易有限公司（以下简称建邦贸易公司）、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司（以下简称吉安地开发区分公司）、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司（以下简称吉安地公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵盛的委托代理人张进、被告建邦贸易公司的委托代理人崔长青到庭参加诉讼，被告吉安地开发区分公司、被告吉安地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵盛诉称，2014年12月4日，被告建邦贸易公司因公司需资金周转，向其借款10万元，双方签订借款合同一份，约定了借款期限和利息，并向其出具收据一份。建邦贸易公司违反合同约定，不支付到期利息和借款本金，因该借款由被告吉安地开发区分公司提供担保。为此，请求判令：1、被告建邦公司偿还原告借款10万元本金及利息，2、被告吉安地开发区分公司、吉安地公司对借款本息承担连带清偿责任。被告建邦贸易公司辩称，向原告借款10万元属实，对借款真实性无异议，且借款利息清结至2015年9月4日。被告吉安地开发区分公司辩称，1、对借款合同的真实性没有异议，但原告应举证证明已实际向建邦公司给付借款的事实；2、2014年12月4日借款合同项下10万元借款的担保已超过担保期限，答辩人不应当承担担保责任。根据法律及相关司法解释规定，该合同担保责任的约定属于一般担保，担保期间自主债务期限届满后六个月内，原告未在担保期间内提出诉讼或仲裁。被告吉安地公司辩称，其公司从未授权其分公司为本案被告建邦贸易公司提供担保并签订借款合同，根据法律规定分公司无权对外担保。对其分公司的行为不予追认。经审理查明，2014年12月4日，被告建邦贸易公司向原告赵盛借款10万元，同日，被告建邦贸易公司与原告赵盛签订借款合同一份，约定：出借方为赵盛、借款方为建邦贸易公司，担保人吉安地开发区分公司，借款为10万元，期限为1年，月利率20‰，按三个月结一次息。吉安地开发区分公司在担保人一栏上加盖公章。当日，建邦贸易公司向赵盛出具收据一份。借款后，被告建邦贸易公司将借款利息清结至2015年9月3日，借款到期后，被告建邦贸易公司未按期返还借款本金及利息。担保人吉安地开发区分公司也未履行担保还款义务。经原告催要无果成讼。上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告建邦贸易公司借原告借款赵盛10万元的事实，有原告赵盛提供的借款合同、收据及被告给原告支付利息的转款明细为据，双方之间形成的合法民间借贷关系。借款到期后，借款人建邦贸易公司未按约定履行返还借款的义务，原告要求被告建邦贸易公司返还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，应自2015年9月4日起按约定的月利率2%计算，庭审中原告方主张从2015年9月5日起计算利息，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。关于被告吉安地开发区分公司为被告建邦贸易公司借款提供担保，吉安地开发区分公司系吉安地公司分支机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效”。吉安地开发区分公司未经法人吉安地公司书面授权提供保证，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据《担保法》第五条第二款的规定处理。本案借款合同作为主合同为有效合同，而担保合同无效，债权人无过错，被告吉安地开发区分公司作为担保人和债务人被告建邦贸易公司对债权人即原告的经济损失，应承担连带赔偿责任。如被告吉安地开发区分公司经营管理的财产不足以承担赔偿责任的，由该公司法人被告吉安地公司承担民事责任。被告吉安地开发区分公司和被告吉安地公司辩称的理由，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市建邦贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告赵盛借款10万元及利息(利息从2015年9月5日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计付)。二、被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任。三、如被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司经营管理的财产不足以承担上述债务赔偿责任，由被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司承担清偿责任。四、被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司在承担上述还款责任后有权向被告驻马店市建邦贸易有限公司追偿。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一六年十二月十五日书记员 郭丹丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3758号
原告：蒋某。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：史某甲，
原告蒋某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：要求准许原、被告离婚。事实和理由：1990年2月，原、被告经人介绍认识××××年××月××日双方登记结婚，婚后生育一子，取名史某乙，现年25岁。婚后，双方感情一般。1996年3月，被告到天安集团上班，从事销售工作。同年8月14日至今，被告与宁海县深圳镇的一妇女有不正当关系。从此双方发生矛盾。1997年原告与该妇女在外地游玩。2014年1月，原告劝被告与该妇女断绝关系，被告予以答应，但事后还保持不正当关系。2015年1月14日，原告向法院起诉离婚，同年3月17日，被告出具保证书1份，表示彻底与该妇女断绝往来，原告向法院撤回离婚的诉请。2016年3月19日，原告看到被告与该妇女在客运站一起乘车，原告打电话给该妇女，该妇女予以承认。2016年5月30日，天安电器实业公司发文通知，被告因挪用货款被停止一切销售工作，被告挪用的货款达到842351.84元。原告认为，被告与他人保持不正当关系致夫妻感情破裂，并且挪用资金，过错在被告一方。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告史某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
对于原告提供的结婚证、保证书复印件、天安电器实业公司文件复印件、（2015）甬象民初字第470号民事裁定书复印件、笔记本真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的天安电器实业公司的清单，被告质证认为该清单不属实，不予认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名史某乙，现已成年。婚后，被告到天安集团从事销售工作，后与他人发生不正当两性关系。2015年3月2日，原告向本院起诉离婚。2015年3月17日，被告向原告出具保证书1份，向原告保证被告与该女性断绝不正当关系，原告因此向本院申请撤诉。2016年3月，原告再次发现被告与该妇女在一起。
本院认为，原告蒋某与被告史某甲在夫妻共同生活期间，未能珍惜夫妻感情，因被告过错行为导致夫妻感情不和，在原告第一次向本院起诉离婚后，被告仍未珍惜夫妻感情，彻底改掉自身的过错行为，以至于夫妻感情破裂，现原告第二次向法院提起离婚诉讼，应认定原、被告之间感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻期间的共同财产和共同债权债务，原、被告均要求另案处理，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告蒋某与被告史某甲离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年九月一日
代书记员 林赛赛
秦皇岛经济�术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异41号
案外人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区燕山大街242号，统一社会信用代码911303005604849633。
负责人李永普，行长。
委托代理人刘涛，中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行员工。
申请执行人秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙小额贷款股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴隆大厦7楼，组织机构代码证代码07876858-9
法定代表人齐德智，总经理。
委托代理人田艳明，秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙小额贷款股份有限公司副总经理。
委托代理人杨志峰，河北港城律师事务所律师。
被执行人王家利，秦皇岛正恒经贸有限公司总经理。
被执行人秦皇岛正恒经贸有�公司，住所地秦皇岛市海港区北环路531号606室，组织机构代码证代码74150808-X。
法定代表人王家利，总经理。
被执行人秦皇岛银基房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区八三东里25-1104号，组织机构代码证代码59246138-7。
法定代表人王家利，总经理。
被执行人王志伟，秦皇岛速发酒店管理有限公司经理。
被执行人秦皇岛速发酒店管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路643号，组织机构代码证代码58693425-6。
法定代表人朱献妹，董事长。
被执行人朱献妹，秦皇岛速发酒店管理有限公司董事长。
被执行人王庆运，秦皇岛正恒经贸有限公司职工。
被执行人王翠芹，无业。
被执行人王家胜，无业。
本院在办理申请执行人秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙小额贷款股份有限公司与被执行人王家利、秦皇岛正恒经贸有限公司、秦皇岛银基房地产开发有限公司、秦皇岛速发酒店管理有限公司、王志伟、朱献妹、王庆运、王翠芹、王家胜借款合同纠纷一案【案号（2016）冀0391执72号】中，案外人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行于2016年7月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开召开了听证会，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行称，2015年9月18日，被执行人朱献妹在案外人处办理互助基金保证业务，案外人签署了文本编号为951012014006933X2的《综合授信合同》，授信金额为200万元整。2015年9月18日，案外人根据《综合授信合同》约定向朱献妹发放贷款人民币200万元，到期日为2016年9月18日。为保障案外人债权有效实现，双方按照《综合授信合同》约定在其个人银行卡内开立活�保证金账户50×××49，并存入保障金人民币40万元整，为朱献妹在《综合授信合同》项下债务提供担保。活期保证金账户50×××49为案外人设立，与朱献妹该笔贷款业务关联，朱献妹不能自行支配或查询该保证金账户，秦皇岛经济技术开发区人民法院因（2016）冀0391执72号执行案件于2016年2月1日来案外人处冻结保证金账户50×××49内401156.60元（多出的1156.60元为保证金活期利息），将导致如果2016年9月18日客户朱献妹授信到期时其不能归还本息，案外人将丧失就该笔保证金优先受偿的权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。鉴于上述法律规定，案外人对帐号为50×××49的账户内401156.60元资金具有优先受偿权。特申请将户名为朱献妹，帐号为50×××49的账户内401156.60元资金予以解冻。
申请执行人秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙小额贷款股份有限公司述称，案外人提出的异议无事实及法律依据。1、被执行人朱献妹与申请执行人间的债务已由生效法律文书确定，且已进入执行程序；2、被执行人向案外人朱献妹的借款尚未到期，且朱献妹的保证金账户是否构成抵押保证，法院尚未确认，即便构成质押担保，因质押担保只具有优先受偿权，本案中案外人的债权尚未到期，法院对朱献妹保证金账户的冻结并没有妨碍案外人在其债权到期时实现其优先受偿，因此案外人要求对朱献妹的保证金账户予以解封无事实及法律依据，请求法院驳回案外人的异议。
被执行人朱献妹述称，应该对本案涉及的款项解除冻结。
本院查明，秦皇岛经济技术开发区人民法院在依法执行申请执行人秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙小额贷款股份有限公司与被执行人王家利、秦皇岛正恒经贸有限公司、秦皇岛银基房地产开发有限公司、秦皇岛速发酒店管理有限公司、王志伟、朱献妹、王庆运、王翠芹、王家胜借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）冀0391执72号执行裁定书，于2016年2月1日对被执行人朱献妹在中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行帐号为50×××49的账户内401156.60元资金予以冻结。案外人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行于2016年7月13日向本院提出执行异议，并提交综合授信合同一份、放款通知书一份，用以证明被执行人朱献妹在案外人处有贷款业务，其中用保证金作的质押担保，综合授信合同中对贷款人违约的行为作了明确约定，被执行人朱献妹已经违约；提交最高额�保合同一份，用以证明该笔保证金业务是在双方同意的情况下签署的，在放款前已经作了质押冻结手续；提交个人帐户对账单一份，用以证明该账户存入规定的40万元保证金后，属于特定账户，没有资金出入；提交冻结凭证一份，用以证明该业务办理时，案外人已经作了保证金冻结；提交电脑截图二份，用以证明截至2016年7月14日被执行人朱献妹贷款逾期利息为3061.70元。
另查明，案外人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被执行人朱献妹签订的《最高额担保合同》约定，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年9月18日至2016年9月18。该合同同时约定，发生违约时中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行有权选择一种或多种措施要求违约方承担违约责任，包括1、违约方应按照主合同债权金额的10％支付违约金，如不足弥补损失的，应赔偿其实际损失；2、要求违约方承担担保责任。
本院认为，案外人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被执行人朱献妹签订的《最高额担保合同》约定的最高额担保所担保的主债权的发生期间尚未届满，且在被执行人朱献妹的贷款发生逾期利息的情况下，案外人尚未明确要求被执行人朱献妹承担违约责任的具体措施。故其提出的异议没有事实及法律依据，不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
【】
审 判 长 高亚东
审判�员邢晓林
人民陪审员 王中民
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王玉兰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执242号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王英伟，该公司总经理。
被执行人金某某，男，汉族，1981年6月3日生，住河南省西华县。
本院在执行阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司申请执行金某某追偿权纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司以被执行人金某某暂无财产可供执行为由，申请撤销对被执行人金某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 高进军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终5804号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦*******号铺及*楼。
诉讼代表人：张胜春，该分行行长。
委托代理人：郭丰，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：章思涵，广东星啸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐进，男，汉族，1980年11月12日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）：李小娜，女，汉族，1980年10月21日出生，住河北省保定市涞源县城区。
被上诉人（原审被告）：马红乐，男，汉族，1977年3月5日出生，住河北省保定市清苑县。
被上诉人（原审被告）：骆忠成，男，汉族，1963年6月7日出生，住湖南省新田县。
被上诉人（原审被告）：李美秀，女，汉族，1966年5月15日出生，住湖南省新田县。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行因与被上诉人齐进、李小娜、马红乐、骆忠成、李美秀金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第2730号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行向本院提出撤诉申请，主张因考虑到执行回款进度问题，故申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行承担。中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行已向本院预交二审受理费50元，本院予以退回25元给中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 殷莉利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第1页共4页
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执438号
申请执行人陈田生，男，1946年5月22日出生，汉族，住衡东县。
被执行人陈东明，曾用名陈冬明，男，1956年2月9日出生，汉族，住衡东县。
被执行人戴元芽，女，1956年2月4日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人陈田生与被执行人陈东明、戴元芽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1124号民事判决书，于2016年11月1日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人的工商、房产、银行存款、车辆均无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无可供执行财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0424民初1224号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 涛
校对责任人：赵志明打印责任人：马涛

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执438号申请执行人陈田生，男，1946年5月22日出生，汉族，住衡东县。被执行人陈东明，曾用名陈冬明，男，1956年2月9日出生，汉族，住衡东县。被执行人戴元芽，女，1956年2月4日出生，汉族，住衡东县。申请执行人陈田生与被执行人陈东明、戴元芽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1124号民事判决书，于2016年11月1日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人的工商、房产、银行存款、车辆均无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂无可供执行财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0424民初1224号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一七年三月二十七日书 记 员  马 涛校对责任人：赵志明打印责任人：马涛
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3124号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人齐兵，男，1976年9月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人梅海龙，男，1976年12月18日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人梅海龙、齐兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金59825元、利息21711.27元（利息计算至2008年4月21日）并支付2008年4月22日至归还日的利息。执行过程中被执行人齐兵与申请执行人达成和解，约定被执行人齐兵于2017年7月25日前还清该借款本金59825元及诉讼费919元，其余利息被执行人齐兵于2017年12月31日前还清，申请执行人申请将法院冻结的被执行人账户予以解冻，不将两名被执行人发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款利息80380.75元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民申8号
再审申请人（原审被告）：孙幼祥，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被申请人（原审原告）：陆国伟，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
再审申请人孙幼祥因与被申请人陆国伟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0603民初7424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙幼祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 吴秀智
代理审判员 王炳江
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 孔宏伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民申8号再审申请人（原审被告）：孙幼祥，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被申请人（原审原告）：陆国伟，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。再审申请人孙幼祥因与被申请人陆国伟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0603民初7424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙幼祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刁学伟审 判 员  吴秀智代理审判员  王炳江二〇一六年十二月二十七日代书 记员  孔宏伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2126号
原告：桂林中大物业服务有限公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人：陈建娥，董事长。
委托诉讼代理人：李连花、谢丽玲，该公司员工。
被告：陈林，住桂林市象山区。
原告桂林中大物业服务有限公司诉被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院已于2016年9月2日立案。原告桂林中大物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林中大物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 欧玲伶
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4529号
原告郭国旗，男，1963年9月10日生，汉族，住滑县。
原告郭国安，男，1953年9月14日生，汉族，住滑县。
被告滑县牛屯镇徐庄村村民委员会
法定代表人：郭国防，职务：村委会主任
地址：滑县牛屯镇徐庄村
被告郭英，男，1969年1月27日生，汉族，住滑县。
被告郭国信，男，约60岁，汉族，住滑县。
本院收到郭国安、郭国旗的起诉状，其称牛屯镇徐庄村村民委员会（郭英签字）为另案郭清新诉郭国旗一案出具了伪造的证明，郭国信出具的证明经郭国信核实也否认是其书写。原告请求撤销牛屯镇徐庄村村民委员会（郭英签字）于2011年1月18日出具的证明，撤销郭国信于1984年9月出具的“关于解决二队调地群众讨论的基本意见”。
经审查，本院认为，原告请求撤销的两份证据，分别在（2011）滑民初字第388号民事判决书、（2011）滑行初字第77号行政判决书中进行了审核认定，原告要求撤销生效判决书中审核认定过的证据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对郭国旗、郭国安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦 涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 常双洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第40号
原告：郭某。
许村镇联盟村沈某某82号。
委托代理人：张某某。
被告：许某甲。
市许村镇联盟村沈某某82号。
原告郭某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
14日立案受理。依法由代理审判员汪某某适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张某某，被告许某甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年9月经人介绍相识，于2004
年9月22登记结婚，于××××年××月××日生育女儿许某乙。双
方婚前感情一般，婚后因被告经常赌博，致使双方经常发生争
吵。自2009年11月5日始，双方一直分居至今。为此，原告诉
至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女许某乙随原告共同生
活，由被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费由原、被
告各半负担，被告支付抚养费至许某乙成年且能独立生活止；依
法分割原、被告共同债务，原告个人财产归原告所有。庭审中
，原告变更诉讼请求，请求判令：原、被告离婚；婚生女许某乙
由原告负责抚养至其独立生活止，被告承担抚养费每月300元
；原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2004年9月22日登记结
婚的事实。
2、人口信息1份，证明婚生女许某乙于××××年××月××日
出生的事实。
被告辩称：原、被告之间感情还是好的，被告不同意离
婚。
被告未向法院提交证据。
经庭审调查，对原告提供的证据，被告均无异议，故本
院予以认定。
综上，本院确认如下案件事实：
原、被告于2000年9月经人介绍相识，于2004年9月22登
记结婚，于××××年××月××日生育女儿许某乙。因被告婚后一段时
间经常赌博，致使双方发生矛盾。自2009年11月5日始，双方
一直分居至今。原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起
一定的夫妻感情。因被告婚后一段时间经常赌博，致使双方产
生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜以往夫妻感情
，多考虑家庭及小孩，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好
还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上
诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汪某某
二〇一〇年三月四日
书 记 员 赵云麒
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更554号
罪犯孔元文，男，1981年10月23日出生，汉族，山西省高平市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2012年10月30日作出（2012）高刑初字第287号刑事判决，以被告人孔元文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯孔元文在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孔元文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2016年2月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯孔元文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔元文减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执784号
申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人郭荣开，该公司董事长。
被执行人攀枝花市博皓工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡。
法定代表人王启兵，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执784号四川省华蓥市南方送变电有限公司与攀枝花市博皓工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第784号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十月十八日
书记员 唐海峰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执616号
申请执行人米某某，男。
被执行人王某，男。
被执行人张某，男。
本院在执行申请执行人米某某与被执行人王某、张某借款合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人王某、张某的在靖边县公安局森林警察大队所有的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 江
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审36号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人张立柱。
2017年3月22日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行张立柱非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）025号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李晓琴
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1879号
上诉人（原审原告）：杨和银，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县万佛湖镇，组织机构代码73302831-8。
法定代表人：汪道华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
原审被告：汪维德，男，1952年8月4日出生，汉族，建筑工人，住安徽省舒城县。
上诉人杨和银因与被上诉人安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司及原审被告汪维德建设工程施工合同纠纷一案，不服舒城县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）皖1523民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨和银于2016年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨和银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨和银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人杨和银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
代理审判员 许 琛
代理审判员 王 丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1201号
原告：陆良祯，男，1944年1月11日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：莫玉松，荔浦县花篢镇法律服务所法律工作者。
被告：荔浦县花篢镇ＸＸ村龙度屯第二村民小组。
诉讼代表人：陆文华、陆文波、陆文才、莫良恒。
原告陆良祯与被告荔浦县花篢镇ＸＸ村龙度屯第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆良祯及委托诉讼代理人莫玉松，被告荔浦县花篢镇ＸＸ村龙度屯第二村民小组的诉讼代表人陆文华、陆文波、陆文才、莫良恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆良祯向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还集体收入分配款2345元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所在的荔浦县花篢镇ＸＸ村龙度屯第二村民小组的村民，原告户共有家庭成员7人。2016年被告将其所属狮子岭的集体土地约50亩承包给他人，每年每亩租金300元，承包期12年，承包金收入每年15000元。经村民会议决定，以户为单位，每户每人可分配收入335元，因此原告户应分得集体收入款2345元。被告以原告在1974年当农科组长时，将属于本组的小古引岭与甘笋第五、七队麻风岭进行兑换，后来被骗，兑换的山岭没能要回为由，拒绝将款项分给原告。群众对此意见也很大，要求将属于原告户的集体收入款截留扣押，该纠纷经镇、村调委会调解处理后，被告仍拒绝支付。被告的行为，侵害了原告的合法权益，特具状起诉。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
花篢司法所对陆良祯、陆文华、陆文波的询问笔录共三份，证实原告系被告集体成员，被告有2345元集体收入款未分配给原告。
被告荔浦县花篢镇ＸＸ村龙度屯第二村民小组口头辩称，确实有2345元地租分配款未分给原告。原告之前做村领导时将集体的林地私自与别的集体进行兑换，但土地一直要不回来，群众对此意见很大，要求原告出面将其兑换的土地要回来才能领取集体分配款。
被告在举证期限内提供的证据有：
领土兑换证明书复印件一份，证实原告私自将集体土地兑换给其他村集体。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据不予认可，认为不是事实，原告当初没有经办此事。
本院的认证意见为：原告提供的证据系司法所做的询问笔录，客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，对该证据本院予以确认。被告提供的证据系复印件，原告不予认可，且该证据与本案纠纷亦无关联性，对该证据本院不予采信。
综合全案证据及当事人的陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告系被告集体村民，被告于2016年将集体土地承包给他人，获得土地承包金，集体决议按每户人口分配收入，原告户应分得2345元。因原告之前曾任村集体干部，被告以其任干部期间私自将本集体土地兑换给其他村集体，损害了被告集体的利益为由，将分配款截留，不同意付给原告。双方纠纷经司法所调解未果，原告诉至本院要求被告给付分配款2345元。
另查明，原告被截留的分配款目前保存在被告村民陆文波的银行账户上。
本院综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：被告是否应将分配款2345元付给原告。
本院认为，原告作为被告集体的一员，与其他集体成员享有同样的权利。被告将集体土地出租给他人所获得的收益，原告享有同等的分配权，其他人无权私分或截留。被告以原告曾私自兑换集体土地给其他村集体，损害了集体权益的抗辩主张不成立，因该纠纷与本案没有关联性，双方如有纠纷，可通过其他合法途径另行解决，但不能以此为由而截留原告应获得的分配款。综上所述，被告应及时将分配款2345元付给原告。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条的规定，判决如下：
被告荔浦县花篢镇ＸＸ村龙度屯第二村民小组在本案判决生效后3日内将分配款2345元付给原告陆良祯。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告荔浦县花篢镇ＸＸ村龙度屯第二村民小组承担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 莫德远
二〇一六年九月十九日
书记员 韦世益
appoint
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3329号
原告：慈溪市赛思德环保科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：郑忠耀，职务总经理。
委托诉讼代理人：庞国明，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：厦门华锂能源股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：王继辉，职务不详。
本院在审理原告慈溪市赛思德环保科技有限公司与被告厦门华锂能源股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告慈溪市赛思德环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市赛思德环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告慈溪市赛思德环保科技有限公司负担。
代理审判员 杨超岚
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8693号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司职工。
被告：黄向阳，男，1972年7月19日出生，汉族，住临海市。
被告：黄明君，男，1969年8月28日出生，汉族，住临海市。
被告：钱光敏，男，1962年5月8日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄向阳、黄明君、钱光敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告黄向阳、黄明君、钱光敏经本院合�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄向阳立即偿还原告借款本金158000元及利息（至2016年9月30日利息31877.58元，从2016年10月1日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告黄明君、钱光敏对上述的158000元借款本金和利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄向阳于2014年5月29日向原告借款158000元；借款期限自2014年5月29日至2016年5月20日止；借款利率在借款发放之日按中国人民银行同期同档次基准利率上浮98%；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告黄明君、钱光敏提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包�罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月30日，本案借款尚欠本金158000元、利息31877.58元。
被告黄向阳、黄明君、钱光敏未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄向阳借款后未按约返还借款本息，被告黄明君、钱光敏亦未承担保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄明君、钱光敏在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金158000元并支付利息（利息算至2016年9月30日为31877.58元，从2016年10月1日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄明君、钱光敏对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，减半收取计2049元，�被告黄向阳负担，被告黄明君、钱光敏负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 李爱琴
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第896号
原告上虞市普利物业管理有限公司。
被告吕立明。
本院在审理原告上虞市普利物业管理有限公司诉被告吕立明物业服务合同纠纷一案中，原告上虞市普利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市普利物业管理有限公司撤回对被告吕立明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上虞市普利物业管理有限公司承担。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱文金
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执异字第7号
异议人（被执行人）：刘加奎，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：刘祥红，女，汉族，居民，住址同上，系刘加奎之女。
申请执行人：赵宣来，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人赵宣来与被执行人刘加奎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人刘加奎提出书面异议，本院于2015年10月30日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘加奎称：（2014）岚执字第399号执行案件的执行依据是（2013）岚民一初字第1601号民事判决书，但该份判决书法院第一次邮寄后于2014年1月16日被退回，2014年4月15日法院第二次邮寄的签名非异议人本人签署，故该判决书未送达，未生效。法院不应在判决书生效前冻结异议人债权，采取执行措施。请求法院对本纠纷不予执行。
本院查明：申请执行人赵宣来与被执行人刘加奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵宣来曾于2013年1月31日和2013年10月17日先后就不同损失向本院提出两次诉讼，案号分别为（2013）岚民一初字第384号和（2013）岚民一初字第1601号，现（2013）岚民一初字第384号民事判决的履行问题基本解决。两次诉讼异议人刘加奎均未出庭，其身份信息记载住址为“日照市东港区某某镇某某村”；其中刘加奎因不服（2013）岚民一初字第384号民事判决还提出过上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判，二审判决书上记载的上诉人刘加奎的住址依然为“日照市东港区某某镇某某村”。本院于2013年12月26日作出（2013）岚民一初字第1601号民事判决，2014年1月3日按照身份信息记载住址向刘加奎发出邮件进行判决书送达，但当月邮件被退回。后经审判法官与异议人多次电话联系，确认异议人现住址为“日照市东港区某街道某某村”，审判法官对地址确认情况进行了录音。2014年4月中旬，本院再次向刘加奎邮寄送达（2013）岚民一初字第1601号民事判决书，同时注明了刘加奎使用的手机号码；2014年4月15日这份邮件被签收，回执联上有“刘加奎”的署名。现异议人主张该签名非其本人签署，但经调查，邮政部门确认该签名非投递员签署，当初送达是通过电话联系收件人进行送达的，具体何关系人签署已经记不清楚。本案执行立案后，异议人遂提出如前执行异议。
以上事实有民事判决书、身份证、特快专递邮件详情单、电话录音、邮政部门的“情况说明”等证据证实。
本院认为：邮件回执联上的签名，非投递员签名，即应是邮件接收人签名。在邮政部门电话通知异议人接收邮件的情况下，实际接收邮件人即便不是异议人，也是异议人委派或者指定的代收人，而代收人员签收后，法院即有效送达。故（2013）岚民一初字第1601号民事判决书的送达工作，本院有效完成，异议人认为该判决书未送达未生效的意见不成立；异议人认为本案不应执行的意见，没有正当理由，亦不成立。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第七条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘加奎的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审判长 肖维军
审判员 徐建军
审判员 仇国伟
二〇一五年十一月四日
书记员 白 玉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5582号
原告：郭银旺，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：杨小华，女，1978年7月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郭银旺与被告杨小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭银旺、被告杨小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭银旺向本院提出诉讼请求：判决被告及时偿还原告借款人民币20000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币借贷基准利率计算）。事实和理由：被告因基建房屋缺乏资金，于2015年4月1日向原告借现金人民币20000元，口头约定借款月息为2%，并口头约定借款期限为短期周转，被告出具《借条》一张给原告收执。因原告经营生意需要资金，多次向被告催讨未果。
被告杨小华辩称，2015年4月1日，被告因资金周转需要向原告借取现金人民币20000元，口头约定周转3-4个月时间，借款月息为3.5%。被告从借款之日起至2016年4月按月息3.5%向原告支付利息，之后按月息3%向支付利息至2016年8月。后因被告无力支付利息，原告才将借款利息变更为月息2%。自从变更为月息2%后，被告就未再向原告支付利息款。之前拿1000元给原告要跟“会仔”，但没跟成，原告未将1000元退还。现无能力一次性还清，要求分期偿还，每月还款500元。
本院经审理认定事实如下：被告杨小华因资金周转需要，于2015年4月1日向原告郭银旺借款人民币20000元，并于同日出具一张借条给原告郭银旺收执。双方口头约定借款期限为3-4个月，借款利息为月息3%。被告杨小华依约向原告郭银旺支付了7个月的利息款后，双方变更借款利息为月息2%。之后，被告杨小华既未依约支付利息，也未偿还借款本金，原告郭银旺多次向被告杨小华催讨未果，具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借条一张以及双方当事人在庭审中的陈述、质证等为据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因借贷所产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款20000元，依法应予支持。被告未依约向原告支付借款利息，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，可以支持。被告辩称双方口头约定借款月利率3.5%，并按该利率支付了近一年的利息，原告对此予以否认，被告又未能提供相应的证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”原则，对被告的该辩解，本院不予采信。被告要求原告退还“会仔”款1000元，原告认为该款项是双方其他经济往来，与本案无关，因该款项与本案不具有关联性，故对被告的该主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告杨小华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭银旺借款人民币20000元及利息（利息从2016年10月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初1178号
原告：杨某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某1，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：马某1，住甘肃省甘谷县。
被告：马某2，住甘肃省甘谷县。
被告：王某2，住甘肃省甘谷县。
原告杨某与被告马某1、马某2、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及三被告经合法传唤均未到庭，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼72000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨某与被告马某1经人介绍认识了解后确立了恋爱关系，2014年农历3月双方订立了婚约，商议彩礼为150000元，其后原告给被告送去彩礼72000元，该彩礼由三被告接收。此后几年原告数次到被告家中商量结婚事宜，但被告马某1和其家人以各种理由推脱、拒绝详谈结婚事宜，致使双方至今未结婚。后原告多次到被告处讨要彩礼，但被告拒绝归还。2018年4月11日被告马某2给原告出具欠条，承诺在2018年农历五月初五之前归还，然至今被告依然没有归还原告彩礼。原告认为被告有骗婚之嫌，致使原告为其消耗钱财，故原告诉至法院，请法院依据《最高人民法院关于婚姻法解释二》第10条的规定，维护原告的合法权益。
被告王某2来法庭领取民事起诉状副本等法律文书时，称被告马某12017年11月20日离家出走后一直没有消息，家里人也联系不到；被告马某2现在外地，二人均无法出庭。彩礼款72000元是合适的，三被告会在农历八月十五日左右全部还清。
本院经审理认定的事实如下：原告杨某与被告马某1经人介绍认识。2014年农历3月订立婚约，双方商定彩礼款为150000元，其中原告给被告送去彩礼72000元，由三被告接收。后原告数次去被告家商定结婚事宜未果。现被告马某1离家出走一直没有消息，被告马某2于2018年4月11日向原告杨某出具欠条一份，承诺2018年农历五月初五之前还清彩礼款，但至今仍未归还。以上事实，有被告马某2向原告杨某出具的欠条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，订婚是一种民间习俗，不是结婚的必经程序。原告杨某与被告马某1订立婚约时，给付三被告的彩礼是基于当地的风俗习惯。原告杨某与被告马某1并未办理结婚登记，该彩礼尚未转化为共同生活用品，根据婚姻法的相关规定，三被告应全额返还。
综上所述，原告请求返还彩礼有事实依据，依法应予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告马某1、马某2、王某2于判决生效后10日内一次性共同返还原告杨某彩礼72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马某1、马某2、王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 史阿红
二〇一八年七月十八日
法官助理 王菊芳
书 记 员 黄 洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2696号
原告崔迎春，住所地辽源市。
委托代理人唐冬梅，系吉林恒太律师事务所律师。
被告陈晓威，住所地舒兰市。
委托代理人陈曙光，住所地辽源市，系陈晓威哥哥。
被告韩玖山，住所地辽源市。
本院受理原告崔迎春诉被告陈晓威、韩玖山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔迎春、唐冬梅，被告韩玖山、被告陈晓威委托代理人陈曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2015年2月28日向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，未约定借款利息及还款期限。现原告向被告催要未果诉至法院，请求判令被告偿还本金10万元及逾期利息，逾期利息的计算方式为自2016年10月25日起，参照中国人民银行贷款同期利率计算至借款全部给付完毕之日止。
被告陈晓威答辩称，欠款10万元属实，利息按法律规定，法院如果支持就给利息，法院若不支持，被告就不给付利息。
被告韩玖山答辩称，我不应该作为被告，我已经与陈晓威离婚，我离婚的时间是2015年4月24日，对方不应该告我。
庭审中，原告向本院提交借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，同时证明借款时间为2015年2月28日，借款发生在二被告离婚之前。被告陈晓威质证认为无异议。被告韩玖山质证认为，按照此借条时间为2015年2月28日，这笔钱借来之后，她全借给别人了，借给谁不清楚。该借款系陈晓威个人借款，并用于她个人对外借款了，与我无关。我自己挣钱自己花。
被告陈晓威向本院提交李永军、崔迎春、韩凤对账明细，证明陈晓威曾经通过崔迎春、韩凤账号向崔迎春还款，还款6万元本金。原告质证认为有异议，该组证据不能证明陈晓威还过原告本金6万元。账户明细只能证明原告个人账户的资金流转情况，对账单没有记载被告曾向原告亲属卡里汇入资金。被告韩玖山质证称与其无关。被告韩玖山质证称与其无关。
被告韩玖山举证离婚证一份，证明二被告已于2015年4月24日离婚。原告质证无异议，同时能够证明该笔债务系二被告婚姻存续期间的共同债务。被告陈晓威质证无异议。
经审理查明，2015年2月28日，被告陈晓威向原告崔迎春借款10万元，并出具借条一张，二被告系夫妻关系，双方于2015年4月24日办理离婚登记。现原告因催要欠款未果，诉至法院。
本院认为，原告崔迎春举证的10万元借条，能够证明被告陈晓威借款10万元事实真实存在。被告陈晓威未能就其欠款的数额举证证明，故对于原告要求被告偿还借款10万元的主张，本院予以支持。对被告陈晓威辩解的已还本金6万元因其提交李永军、韩凤、崔迎春对账明细，无法体现韩凤、崔迎春账号内具体哪一笔款项系其偿还，故本院不予采信。对被告韩玖山双方已经离婚，其不应偿还此笔债务的辩解，因此笔借款发生时间为被告陈晓威、韩玖山二人婚姻存续期间，被告韩玖山未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，未能证明二人对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人知道该约定，应按照夫妻共同债务处理，被告韩玖山应当承担连带偿还责任。对原告主张的逾期利息，应当自原告主张权利之日即2016年10月25日起计算至实际给付之日止，按照年利6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈晓威、韩玖山于本判决生效后五日内连带给付原告崔迎春10万元及利息，利息自2016年10月25日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。
案件受理费1150.00元，保全费1520.00元，诉讼费用60元，合计2730.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 杨 海 燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李炎毅择
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初5202号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人:高长永，该公司董事长。
委托代理人:ＸＸ，该公司员工。
被告：杨宏雄，男，1969年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：范红霞，女，1970年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李芳，女，1972年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：范振基，男，1950年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：徐仙飞，女，1950年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨宏雄、范红霞、李芳、范振基、徐仙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6100元，原告自愿负担。
审判员 李保利
二０一八年七月二十日
书记员 杨 惠
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2141号
原告：郝仕兵，男，生于1945年10月1日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告：符秀云，女，生于1972年10月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：严志荣，男，生于1949年12月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
原告郝仕兵、符秀云与被告严志荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝仕兵、符秀云，被告严志荣及其委托诉讼代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝仕兵、符秀云向本院提出诉称请求：1、请求判决被告赔偿二原告的财产损失7800元及照相费、车旅费、误工费3300元，共计11100元。2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月6日中午，被告严志荣故意用铁锹将二原告刚建好的新房大门和窗户全部打烂。二原告报警后，达川区公安分局于2016年3月11日作出行政处罚决定书，对被告严志荣进行了行政拘留五日，但至今被告都未对造成的财产损失进行赔偿，故请求依法判决被告赔偿二原告的各项损失共计11100元。
被告严志荣辩称，被告将二原告的房屋大门和窗户砸毁一事属实，但造成的损失情况应依据评估机构作出的财产损失报告为准，原告主张的损失应提供充足的证据证实。同时，双方发生矛盾并不是被告在无理取闹，而是因为原告郝仕兵骗取了被告的钱财，因此，原告郝仕兵对损害结果的发生也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提供的身份证、结婚证、残疾证复印件、受损财物照片的真实性无异议，对公安机关的询问笔录无异议。被告认可损坏二原告财物的事实，但对证实财产损害价值的证据不予认可，并认为原告郝仕兵对损害的发生有过错。二原告对被告提供的关于被告身份的证据和村委会调解的证据无异议，对村委会向公安机关所写的申请，因二原告称未见过，故不予认可；对被告个人陈述的内容均不予认可。本院对原告提供的上述证据予以采信，对被告提供的身份证复印件，村民委员会的调解笔录予以采信。对被告提供的个人陈述材料，因无其它证据佐证，不予采信。对村民委员会向公安机关写的申请，因与本案无关，不予采信。
本院确认如下事实，原告郝仕兵与符秀云系夫妻关系。2016年3月6日中午，被告严志荣找到二原告，要求原告郝仕兵退还骗取的钱财，郝仕兵称未骗取严志荣财物。被告严志荣心生怨恨，遂用铁锹将二原告房屋的大门和窗户打烂。2016年3月11日达州市公安局达川区分局对被告严志荣作出达公（石梯）行罚决字[2016]323号行政处罚决定书，对被告严志荣处以行政拘留五日。
同时查明：2016年3月10日，二原告所在的书湾村村民委员会与被告严志荣所在的税家村村民委员会组织原、被告对该纠纷进行调解，调解中原告郝仕兵要求被告赔偿门窗损失，被告严志荣要求原告郝仕兵退还财物。因被告严志荣不同意该调解方案，拒绝签字，调解未果。
另查明，二原告的门窗于2014年下半年由石桥的个体户何忠为其安装，何忠证实二原告家共安装了三扇门、六扇窗及窗户防护栏，三扇门用去4800元，六扇窗及防护栏用去3300元，共计7800元。被损坏的门无法维修，被损坏的窗户可以维修。何忠认为被损坏的门窗现在安装和维修需要4600元。
本院认为，被告严志荣故意毁坏二原告财物，其损坏财物的行为虽已被行政处罚，但其给二原告造成损失仍应予以赔偿。被告辩称原告郝仕兵骗取其财物，庭审中，原告郝仕兵予以否认，被告严志荣又无证据予以证实，故被告认为原告对自身财产损坏具有过错的主张，因证据不足本院不予支持。被告认为原告主张的财产损失应以评估机构的评估报告为准，诉讼中，原告提供了门窗安装个体户何忠出具的收条和公安机关对该个体户的询问笔录，被告对该证据不予认可，其反证的举证责任应由被告承担。诉讼中，原、被告均不同意进行损失评估，故本院依据证据优势原则，对原告提供的证人何忠的证言予以采信。因此，二原告被损坏门窗的财产损失本院确定为4600元。二原告主张的照相费、差旅费、误工费，因无证据证实，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告严志荣应依法赔偿二原告财产损失4600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告严志荣于本判决生效后立即赔偿原告郝仕兵、符秀云财产损失4600元。
案件受理费25元，由被告严志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 白
二〇一六年九月三十日
书记员 邹书剑
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
府民初字第01479-1号
原告杨建斌，男，汉族
被告党亮，男，汉族
被告李翠，男，汉族
本院在审理原告杨建斌与被告党亮、李翠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向我院提出财产保全申请，要求对被告党亮的工资、津贴予以查封，要求对登记在被告李翠名下的位于府谷县府谷镇河滨大道南侧乐馨大厦北楼东单元18楼06号住房一套予以查封，并提供了原告所有的位于府谷镇河滨西路住屋一套作为担保，建筑面积157.38平方米，房权证号：0000**。
经原告提供线索查明，被告党亮的工资账号为1234567，开户行为中国银行府谷县河滨路支行。被告李翠的房屋产权证号为：123**。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告党亮在中国银行府谷县河滨路支行的工资账号1234567890。
二、冻结期限为六个月。
三、查封登记在被告李翠名下的位于府谷县府谷镇河滨大道住房一套。（房屋产权证号：0000**）。
四、被告李翠负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告李翠可以使用被查封的财产，但因被告李翠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告李翠不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
五、查封期限为两年。
需要继行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前内向本院提出继行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 霍武星
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 柴 婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终380号
上诉人（原审被告）泾源县水务局，驻所地：宁夏泾源县。
法定代表人陈宝，系该局局长。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）马明，男，1983年7月10日出生，回族，初中文化，农民，现住宁夏银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）于凤英，女，1982年5月3日出生，回族，小学文化，职业住址同上，系被上诉人马明之妻。
以上二被上诉人委托代理人禹叔平，北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）泾源县泾河源镇人民政府，驻所地：宁夏泾源县。
法定代表人常继宁，系该镇镇长。
委托代理人于有有，系该镇职工。代理权限为特别授权。
委托代理人丁惠明，系宁夏泾河律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人(原审第三人)四川省瑞宏建设工程有限公司，驻所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人王铭，系该公司董事长。
委托代理人刘虎龙，宁夏搏强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人泾源县水务局因公共场所管理人责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泾源县水务局委托代理人薛宗智、刘维玮、被上诉人马明、于凤英及其委托代理人禹叔平、被上诉人泾源县泾河源镇人民政府委托代理人于有有、丁惠明、被上诉人四川省瑞宏建设工程有限公司委托代理人刘虎龙到庭参加诉讼。
本院认为，安全保障义务是一种侵权责任法层面的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则，同时由于未履行安全保障义务是消极的不作为，并非以直接的方式向受害人实施积极的侵权行为，因此，受害人自身具有一定的过错，在认定双方过错大小时应考虑安全保障义务人是否获益、危险或损害的来源、预防、控制危险的成本等因素。本案中，发生事故的坝提两侧为全天性对公众开放的休闲娱乐、旅游场所，上诉人作为该坝堤的管理者，在观景平台通往坝堤坝面两侧没有设置阻止行人通行的任何设施，只是设置了禁止戏水标识而未设置禁止通行的警示标识，在履行安全保障责任方面存在瑕疵，导致他人损害承担责任应无质疑，但是事故现场周围为全天性对公众开放的休闲娱乐、旅游场所，为公益场所，上诉人是免费开放并无获益，上诉人的行为属消极的不作为，并非以直接的方式向受害人实施积极的侵权行为。被上诉人马明、于凤英监护缺失，致使未成年人脱离监护，况且受害人属限制行为能力人，对从已蓄满水的坝面通过的危险性具有一定的辨别能力。对于造成事故的责任，原判认定的责任与查明的事实不符。同时精神损害抚慰金应考虑侵权人的过错程度等因素来确定。原判适用《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十三条属适用法律错误，该解释并不适用于侵权责任。
据上，原审认定基本事实与责任认定不符，适用法律部分错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第849号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。
本案二审受理费6908元，退还给上诉人泾源县水务局。
审 判 长 何宏勤
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 侯 荣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁04民终380号上诉人（原审被告）泾源县水务局，驻所地：宁夏泾源县。法定代表人陈宝，系该局局长。委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）马明，男，1983年7月10日出生，回族，初中文化，农民，现住宁夏银川市西夏区。被上诉人（原审原告）于凤英，女，1982年5月3日出生，回族，小学文化，职业住址同上，系被上诉人马明之妻。以上二被上诉人委托代理人禹叔平，北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）泾源县泾河源镇人民政府，驻所地：宁夏泾源县。法定代表人常继宁，系该镇镇长。委托代理人于有有，系该镇职工。代理权限为特别授权。委托代理人丁惠明，系宁夏泾河律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审第三人)四川省瑞宏建设工程有限公司，驻所地：四川省成都市金牛区。法定代表人王铭，系该公司董事长。委托代理人刘虎龙，宁夏搏强律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人泾源县水务局因公共场所管理人责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泾源县水务局委托代理人薛宗智、刘维玮、被上诉人马明、于凤英及其委托代理人禹叔平、被上诉人泾源县泾河源镇人民政府委托代理人于有有、丁惠明、被上诉人四川省瑞宏建设工程有限公司委托代理人刘虎龙到庭参加诉讼。本院认为，安全保障义务是一种侵权责任法层面的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则，同时由于未履行安全保障义务是消极的不作为，并非以直接的方式向受害人实施积极的侵权行为，因此，受害人自身具有一定的过错，在认定双方过错大小时应考虑安全保障义务人是否获益、危险或损害的来源、预防、控制危险的成本等因素。本案中，发生事故的坝提两侧为全天性对公众开放的休闲娱乐、旅游场所，上诉人作为该坝堤的管理者，在观景平台通往坝堤坝面两侧没有设置阻止行人通行的任何设施，只是设置了禁止戏水标识而未设置禁止通行的警示标识，在履行安全保障责任方面存在瑕疵，导致他人损害承担责任应无质疑，但是事故现场周围为全天性对公众开放的休闲娱乐、旅游场所，为公益场所，上诉人是免费开放并无获益，上诉人的行为属消极的不作为，并非以直接的方式向受害人实施积极的侵权行为。被上诉人马明、于凤英监护缺失，致使未成年人脱离监护，况且受害人属限制行为能力人，对从已蓄满水的坝面通过的危险性具有一定的辨别能力。对于造成事故的责任，原判认定的责任与查明的事实不符。同时精神损害抚慰金应考虑侵权人的过错程度等因素来确定。原判适用《最高人民法院》第十三条属适用法律错误，该解释并不适用于侵权责任。据上，原审认定基本事实与责任认定不符，适用法律部分错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第849号民事判决；二、发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。本案二审受理费6908元，退还给上诉人泾源县水务局。审 判 长  何宏勤审 判 员  刘秀萍代理审判员  朱彦学二〇一六年七月二十六日书 记 员  侯 荣