wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第919号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
被告洪仁杰。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告洪仁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告洪仁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告洪仁杰入住香醇﹒波尔多鸿苑以来，从2012年9月28日起至2015年9月28日共拖欠物业费2677元、电梯费864元，要求被告支付物业费2677元、电梯费864元及滞纳金2931元。
被告洪仁杰未到庭答辩。
经审理查明�2011年7月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1元／平方米、电梯费标准为每人每月12元。被告洪仁杰于2011年9月28日入住由沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的香醇﹒波尔多鸿苑小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2012年9月28日起至2015年9月28日共拖欠物业费2677元、电梯费864元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告洪仁杰经本院合法�唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2012年9月28日起至2015年9月28日物业费2677元、电梯费864元。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洪仁杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2012年9月28日起至2015年9月28日物业费人民币2677元、电梯费人民币864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告洪仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李奕然
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3936号
原告：张某,2004年2月28日出生，男，现住淄川区。
法定代理人：张宁，1978年6月11日出生，男，现住淄川区，系原告父亲。
法定代理人：张玉红，1979年6月6日出生，女，现住淄川区，系原告母亲。
被告：唐义敏，1990年1月20日出生，女，现住博山区。
被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区新村西路227号世源大厦5楼。
本院在审理原告张某与被告唐义敏、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费170元，共计258元，由原告张某负担。
审判员 王合义
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐鸿晨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4537号
原告：裴芳芳，女，1983年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告：岳志远，男，1952年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李银花，女，1954年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：岳冰，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：胡琼，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告裴芳芳与被告岳志远、李银花、岳冰、胡琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴芳芳的委托诉讼代理人刘四军，被告岳志远、李银花到庭参加诉讼，被告岳冰、胡琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还原告借款本金50万元及2016年6月6日之前的利息5万元，并按照月利率1%支付原告自2016年6月6日起至50万元借款本金还清借款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日，被告岳冰向原告借款394000元整；2015年1月21日，被告岳冰向原告借款200000元整；2015年1月22日，被告岳冰向原告借款95500元整，合计借款总额689500元。后岳冰返还了部分借款，截止2015年9月22日，被告岳冰尚欠原告本金50万元。2016年6月6日，被告岳冰、岳志远、李银花就剩余本金50万元及利息5万元为原告重新出具了借条一份，并约定借款期限为一个月，月利率为1%。借款到期后三被告拒不支付本金和利息，原告遂诉至法院。胡琼与岳冰系夫妻关系，被告胡琼应对该笔债务承担连带偿还责任。
原告在庭审承认2016年7月5日被告向其转账还款10000元，因此要求按照月利率1%从2016年8月6日开始计算50万元借款本金的利息。
被告岳志远、李银花承认借款的事实及原告庭审中所述借条的由来，他们表示现在没有能力还款，因为别人也欠他们的钱，一旦收回欠款就先偿还原告的，同时辩称借款用在其二人经营的生意上，岳冰和胡琼并未参与经营，胡琼对借款一事亦不知情。
被告岳冰、胡琼未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳志远、李银花系夫妻关系，岳冰、胡琼分别系其儿子、儿媳，其家庭经营新郑市花花牛、蒙牛乳业总代理。为了家族企业经营需要，岳冰于2014年9月5日、2015年1月21日、2015年1月22日分别向裴芳芳借款394000元、200000元、95500元，合计借款总额689500元。后岳冰返还了部分借款，2015年6月2日，岳冰就剩余借款为裴芳芳出具借据一份，内容表明：“今收到裴芳芳现金￥600000.00，人民币大写：陆拾万元整。期限壹年，月利息￥9000.00（大写玖仟元整），双方协定每月1号为还息日特此立据约定2016年6月1日还本金借款人：岳冰2015.6.2”。2015年9月22日，岳冰向裴芳芳还款100000元，裴芳芳在上述借据上备注“本人裴芳芳于2015年9月22日收到还款拾万元整，剩余伍拾万元整”。2016年6月6日，岳冰、岳志远、李银花与裴芳芳协商，就下余借款本金500000元及利息50000元重新出具借条，内容载明：“为经营家族企业（新郑市花花牛、蒙牛乳业总代理）今向裴芳芳（身份证号：）借款并收到现金550000.00元整，（大写：伍拾伍万元整），借款期限为一个月，月利率10‰（千分之十），于贰零壹陆年柒月伍日前连本带息一次还清。特此立据借款人：岳冰岳志远李银花4101231954120406832016.6.6”。2016年7月5日，岳冰通过转账还裴芳芳借款10000元。现裴芳芳以岳冰等人至今不予还款为由诉至法院。
本院认为，岳冰、胡琼未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。岳冰向裴芳芳借款并出具借据，在偿还部分借款后，岳志远、岳冰、李银花就剩余借款和利息向裴芳芳重新出具借条，视为双方之间订立新的借款合同，双方的意思表示真实，且不违反法律规定，裴芳芳与岳志远、岳冰、李银花的民间借贷关系依法成立、合法有效，岳志远、岳冰、李银花应当按照约定返还借款并支付利息。裴芳芳请求岳冰等人按照借款本金500000元支付自2016年8月6日起至还清借款之日止的利息的主张，不违反法律规定，本院予以采纳。岳志远、李银花辩称岳冰和胡琼并未参与经营，胡琼对借款一事亦不知情，与岳冰本人所写的借条内容相互矛盾，对该辩解，本院不予采纳。本案借款发生在岳冰于胡琼婚姻存续期间，且用于岳冰家族企业经营，胡琼应对上述借款承担共同偿还责任。由于借贷双方对2016年7月5日的还款并未明确约定为本金或利息，该还款应认定为本金。
综上所述，裴芳芳要求岳志远、岳冰、李银花、胡琼返还借款并支付利息的合理主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告岳志远、岳冰、李银花、胡琼应于本判决生效后十日内返还原告裴芳芳下余欠款540000元并支付利息（以本金490000元为基数按照年利率12%从2016年8月6日起计算至还清借款之日止）。
案件受理费9300元，保全费3270元，合计12570元，由被告岳志远、岳冰、李银花、胡琼负担12341元，由原告裴芳芳负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十月十二日
代理书记员 白璐璐
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1594号
原告：王晓亮，男，1985年11月生，汉族，本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。
原告王晓亮与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王晓亮于2017年2月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年3月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王晓亮当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王晓亮位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1172.99元结清，原告王晓亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 袁雪柏
二〇一七年三月七日
书记员 李 曼
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1580号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
主要负责人：史航，行长。
委托诉讼代理人：关永利，该行职员。
被告：卢伟钢，住永吉县。
被告：孙晶，住永吉县。
被告：王才，住永吉县。
被告：王文喜，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行）与被告卢伟钢、孙晶、王才、王文喜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托诉讼代理人关永利到庭参加诉讼，被告卢伟钢、孙晶、王才、王文喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令卢伟钢、孙晶偿还我行贷款本金30000.00元，利息6638.80元（利息计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.判令王才、王文喜就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年9月25日，卢伟钢、孙晶在我行办理贷款30000.00元，王才、王文喜就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2013年12月28日，2014年12月27日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
卢伟钢、孙晶、王才、王文喜未提交答辩意见。
本院认定事实如下：2012年9月25日，卢伟钢、孙晶向农行永吉支行所属的中国农业银行永吉双河镇支行提出农户小额贷款申请，贷款30000.00元，用于农业耕种，王才、王文喜为其提供担保。据以上申请，2012年9月28日，农行永吉支行与卢伟钢、孙晶签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农行永吉支行向卢伟钢、孙晶发放贷款额度30000.00元，用于种植业，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，贷款人在额度有效期（2012年9月19日至2015年9月26日间）内向借款人提供借款，额度最高不得超过30000.00元，逾期还款利率按执行利率上浮50%计算。上述借款合同，由王才、王文喜提供连带保证。合同签订当日，农行永吉支行如约发放贷款30000.00元，在2013年12月28日（借款日）至2014年12月27日（到期日）借款循环期间内，卢伟钢、孙晶所借30000.00元到期至今本息均未偿还，该期间执行年利率为8.4%。
本院认为，农行永吉支行与卢伟钢、孙晶签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，卢伟钢、孙晶应当依约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款应属违约。王才、王文喜二人在合同担保人位置签字，合同内容亦已明示其对该借款承担连带保证责任，故对卢伟钢、孙晶所欠上述本息应承担连带给付责任。
综上，农行永吉支行关于卢伟钢、孙晶、王才、王文喜四人连带偿付借款本息36638.80元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢伟钢、孙晶于本判决生效之日起15日内，向中国农业银行股份有限公司永吉县支行偿借款本金30000.00元，自借款发生之日至2015年12月20日止期间的利息6638.80元，2015年12月21起至本判决生效日期间的利息按照年利率8.4%上浮50%计算；
二、王才、王文喜就本判决第一项本息向中国农业银行股份有限公司永吉县支行承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716.00元，由卢伟钢、孙晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄琪涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4808号
原告：沈阳市洁霸不锈钢水箱厂，住所地沈阳市沈河区方凌路**号。
经营者：梁仙法，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：北京东凌博盛机电设备有限公司，住所地北京市区桥东街13楼北106-93室。
法定代表人：李雁凌。
本院在审理原告沈阳市洁霸不锈钢水箱厂诉被告北京东凌博盛机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由代理审判员赵日欣独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳市洁霸不锈钢水箱厂于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市洁霸不锈钢水箱厂的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市洁霸不锈钢水箱厂撤回起诉。
诉讼费840元，减半收取420元，由原告沈阳市洁霸不锈钢水箱厂负担。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 洪倩萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3341号
原告：武汉绿岛物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城北路81号绿岛花园1号。
法定代表人：李世明，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。
被告：许金昕，女，1972年9月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告武汉绿岛物业管理有限公司诉被告许金昕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告武汉绿岛物业管理有限公司以庭外和解为由于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉绿岛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉绿岛物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币112元，减半收取计人民币56元，由原告武汉绿岛物业管理有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年九月十一日
书记员 程娜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1311号
原告阮燕军。
委托代理人（特别授权）章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告左山。
原告阮燕军与被告左山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员宋燕适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告阮燕军的委托代理人章杰到庭参加诉讼，被告左山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮燕军诉称：原、被告经朋友介绍相识，2014年被告需要资金周转向原告借款人民币350000元，原告于2014年7月31日通过农业银行卡转账300000元，2014年8月24日通过农业银行卡转账50000元，两次合计350000元，之后被告于2015年2月13日出具借条一份。因原告需要资金周转多次向被告催讨未果，被告又于2015年5月12日出具一张还款期限，约定于2015年8月30日前一次性归还，但到期后被告仍未履行。故原告起诉要求判令被告立即归还原告借款人民币350000元，并支付逾期利息按中国银行贷款同档次利息计算至归还之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告左山未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2014年被告向原告借款，原告分别于2014年7月31日、2014年8月24日两次通过中国农业银行卡转账300000元、50000元，后被告于2015年2月13日出具借条一份，载明借款金额为350000元。经原告催讨，被告于2015年5月12日出具还款期限一份，载明“于2015年8月30日前一次性全额付清所借款项（叁拾伍万元整）”。但到期后，被告仍未返还借款。
上述事实，由原告提交的借条、还款期限、银行交易明细清单及银行卡取款业务回单各一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人向出借人借款后，理应按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应支付逾期利息。现原告起诉要求被告返还借款本金350000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，理据充分，应予支持。被告左山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左山应于本判决生效之日起五日内返还原告阮燕军借款人民币350000元，并支付该款自2015年8月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告左山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2902号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇人民政府驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托代理人：马军霞，女，1979年9月22日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐文喜，男，1982年6月12日生人，汉族，住莘县。
被告：王爱春(徐文喜之妻)，女，1981年3月15日生人，汉族，住莘县，
被告：吕爱连，女，1962年3月2日生人，汉族，住莘县。
被告：王章莲，女，1980年10月27日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告徐文喜、王爱春、吕爱连、王章莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年4月4日，由被告吕爱连、王章莲担保，被告徐文喜与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为徐文喜授信100000元，期限至2018年3月20日止，合同期内周转使用。同日，徐文喜、王爱春签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告徐文喜于2016年4月6日从徐庄支行借款90000元，于2017年4月5日到期，月利率9.06250‰，定期结息，到期日利随本清。贷款到期后，被告未还款。
四被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，被告徐文喜、吕爱连、王章莲与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告徐文喜授信100000元，到期日为2018年3月20日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内月利率9.06250‰，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。到期日利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告吕爱连、王章莲自愿为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告徐文喜、王爱春为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，载明“借款人徐文喜、王爱春（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，徐文喜在“借款人”处签名并按手印，王爱春在“共同债务人”处签名并按手印。合同签订后，原告于2016年4月6日向被告徐文喜发放了贷款90000元，借款到期日为2017年4月5日，借款凭证载明月利率为9.06250%。贷款后，被告徐文喜于2017年4月6日偿还利息20.08元。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告徐文喜及各担保人签订的《个人最高额保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告徐文喜发放了贷款，被告徐文喜到期未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告徐文喜、王爱春应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告徐文喜提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告吕爱连、王章莲应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告徐文喜的追偿权。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩，是对自己诉讼权利的处分，不影响本院对案件事实的审查与认定。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文喜、王爱春偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金90000元及利息（按月利率9.06250‰自2016年4月6日起计算至2017年4月5日止；自2017年4月6日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率9.06250‰上浮50%计算，被告已经偿还的利息20.08元应予减除。），待本判决生效后十日内付清。
二、被告吕爱连、王章莲对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。
三、被告吕爱连、王章莲承担保证责任后，即取得向被告徐文喜、王爱春的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告徐文喜、王爱春负担，被告吕爱连、王章莲承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一七年八月十日
书记员 王少森
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2503号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
被执行人段旭东，男，1988年8月出生，汉族。
被执行人杜宁，女，1991年11月出生，汉族。
被执行人韩荣，男，1976年9月出生，汉族。
被执行人贺荣峰，男，1976年6月出生。
被执行人刘勇，男，1976年1月出生，汉族。
被执行人訾云刚，男，1980年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3040号民事判决书，依法向被执行人段旭东、杜宁、韩荣、贺荣峰、刘勇、訾云刚六人发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60万元及利息，负担案件受理费4900元，执行费8450元。本院依据职权与工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭 璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1676号
申请人黄秀河，男，汉族，居民，1958年X月XX日出生，现住翁牛特旗。
被执行人张国军，男，汉族，农民，1963年X月XX日生，现住翁牛特旗.
本院在执行黄秀河申请执行张国军健康权纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人张国军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人张国军在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为XXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 昕
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行初25号
原告河北海岸房地产开发有限公司。
法定代表人刘群祥，任总经理职务。
住所地：石家庄市长安区建设北大街261号新浩城1-2号商业。
统一社会信用代码：91130100782574964X。
委托代理人申国荣，男，1975年9月1日出生，汉族，原告公司职员。
被告唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长职务。
出庭应诉负责人靳超，任该局不动产登记局副局长。
委托代理人常彦雪，该局工作人员。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
第三人唐河海岸房地产开发有限公司。
法定代表人石记平，任董事长职务。
住所地：唐河县产业集聚区星江路南段。
统一社会信用代码：91411328692190123D。
委托代理人刘伍仁，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人李振凯，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理河北海岸房地产开发有限公司诉被告唐河县国土资源局及第三人唐河海岸房地产开发有限公司房屋登记纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河北海岸房地产开发有限公司撤回对被告唐河县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾 雪
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保72号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1468号
原告安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人杨松，理事长。
被告曾珍，女，汉族，生于1980年11月14日，汉族，居民，住四川省安岳县。
杨恒，男，汉族，生于1982年6月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。
杨攀，男，汉族，生于1976年1月6日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理�告安岳县农村信用合作联社与被告曾珍、杨恒、杨攀金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋雪辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2189号
申请执行人温州吉尔达鞋业有限公司，住所地，浙江省温州市中国鞋都三期33号地块。
法定代表人：余进华，董事长。
被执行人魏震洲，男，1982年9月3日出生，住山东省淄博市淄川区。
本案在执行温州吉尔达鞋业有限公司诉魏震洲特许经营合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2189号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 万
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初52号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人乔刚，男，汉族，1986年7月4日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2013年8月21日因犯危险驾驶罪被榆中县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。2017年1月3日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人乔刚犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人乔刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年11月1日19时许，被告人乔刚无证驾驶甘****29号灰色夏利牌小型轿车沿定石公路由北向南行驶至高新区定远镇大名城路段时，将由东向西横过道路的被害人李小强撞倒，致李小强当场死亡，交通事故责任认定书认定：乔刚承担本次事故的全部责任。经检测，乔刚血液中的酒精含量小于1mg/100ml。
上述事实，被告人乔刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、当事人血样提取登记表、照片、常住人口基本信息查询单、户籍证明、机动车信息及驾驶人查询结果单、交通事故协议书、谅解书、收条、道路交通事故责任认定书、刑事判决书，证人王颍科的证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定意见书，被告人乔刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔刚无证驾驶机动车上路行驶，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人乔刚在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可从轻处罚。被告人乔刚在案发后已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人乔刚处以有期徒刑一年至二年的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋立军
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨善超
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执812号
申请执行人雷天兵。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
申请执行人雷天兵依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第245号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资、赔偿金等共计28750元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第245号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑斌
二〇一七年六月十九日
书记员 曹洋
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执812号申请执行人雷天兵。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。申请执行人雷天兵依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第245号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资、赔偿金等共计28750元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第245号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑斌二〇一七年六月十九日书记员  曹洋
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初622号
自诉人李小卫，又名李大卫，男，1978年8月2日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人任四朋，又名任家朋，男，1982年12月22日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人李小卫以被告人任四朋涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年6月7日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人李小卫、被告人任四朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人李小卫诉称：关于自诉人与被告人任四朋为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2015）沁民西向初字第00119号民事判决书。执行内容为：被告人任四朋支付自诉人李小卫人民币20000元。判决生效后，被告人任四朋未履行判决书义务。自诉人于2015年8月21日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后被告人任四朋逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人任四朋有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人任四朋的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人任四朋送达了执行通知书、报告财产令、罚款决定书，任四朋拒绝报告财产，且拒不执行。本院依法查询到任四朋银行账户上有大额存取记录，任四朋有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年6月2日，自诉人李小卫以被告人任四朋拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年6月2日下达书面答复，建议李小卫提出刑事自诉。
3、到案后，被告人任四朋如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人任四朋在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2015）沁民西向初字第00119号民事判决书、执行通知书、报告财产令、送达回证、工作笔录、罚款决定书、银行账户查询明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任四朋对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人李小卫诉被告人任四朋犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于任四朋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。任四朋全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据任四朋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人任四朋犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 李亚飞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1393号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被告汪红军、何龙飞、周再军、卓开玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0283民初1295号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人周再军名下位于奉化市岳林街道上林华庭44幢803室的房产已被本院依法查封，由另案处置中，本案不再予以处置；登记在被执行人汪红军名下车牌号为浙B×××××的�辆已被本院依法查封，该车辆因未实际控制，暂不宜处理；登记在被执行人周再军名下车牌号为浙B×××××的车辆已被本院依法查封，该车辆因未实际控制，暂不宜处理。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行不能提供被执行人汪红军、何龙飞、周再军、卓开玉其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年9月23日，被执行人汪红军、何龙飞尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款本金297918.36元及相应利息，被执行人周再军、卓开玉对上述借款本息承担连带保证责任，四被执行人并承担案件受理费3373.5元，执行费4419.38元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结本院的（2016）浙0283执1393号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年九月二十三日
书记员 周梅舟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1791号
原告：宋君，女，1971年5月23日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：江西广播电视台，住所地南昌市洪都中大道***号。
法定代表人：杨玲玲，台长。
委托诉讼代理人：王惠，江西听讼律师事务所律师。
原告宋君与被告江西广播电视台名誉权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告宋君和被告江西广播电视台的诉讼代理人王惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋君向本院提出诉讼请求：1、要求江西广播电视台五套公共频道赔偿精神及经济损失费50000元；2、请求法院调取地铁事件发生过程的全部摄像。事实和理由：2016年9月17日下午，我与家人乘坐地铁出游，在八一广场站时，由于我的公公李传银（90岁）是第一次乘坐地铁，便未刷卡，随同孙子一并出闸机口，被地铁工作人员以逃票为由拦下。我过来解释，并出示李传银的身份证和乘车证，但工作人员执意叫李传银本人绕道重新刷卡，并把老人胁迫到墙角长达20分钟。我迫不得已推开该工作人员，但该工作人员马上耍赖倒地。这时，所有的地铁执法人员把我一家五口带到警务室滞留三个小时。老人因此精神受到极大刺激，目前病倒在床。我本想请被告主持公道，但被告不但没有播放现场的真实情况，断章取义，反而播放了与事实完全相反的言论，并把我当作负面教育的对象，严重影响了我的诚信形象，让事发在场的小孩产生了心理阴影。事后我与被告多次沟通，被告同意重播，但一直未重播。故诉至法院。
被告江西广播电视台辩称：播出原告案件的江西五套系江西公共频道广告中心的栏目，江西公共频道广告中心系独立法人。我方并非本案适格当事人，应依法驳回原告的诉讼请求。且江西五套没有民法通则和侵权责任法规定的侵犯名誉权的行为，不应承担任何侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告宋君提交的证据1的真实性、合法性予以确认，证明目的不予采信，对证据2的真实性、合法性予以确认，对关联性和证明目的不予采信。对被告江西广播电视台提交的证据1中被告的事业单位法人证书和法定代表人身份证明予以采信，对江西公共频道广告中心的营业执照的真实性予以确认，证明目的不予认定，对证据2予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月17日，原告宋君及家人在南昌地铁一号线八一广场站出站时，因李传银（原告丈夫的父亲）出闸机未刷卡，被地铁执法大队的工作人员要求其本人重新刷卡出站。原告与地铁工作人员因此发生争执，慌乱中李传银倒地。同年9月20日，被告江西广播电视台公共频道在其《新闻晚高峰》栏目中对此进行了报道，原告认为该报道中“宋女士绊倒老人”、“我们不帮老人刷卡”、“不刷卡会影响下次乘车”及“规矩面前不管年龄多大也应遵守”等说法与事实不符，严重影响其形象，要求被告重播未果，故诉至法院。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据我国法律规定，构成民事侵权的，应符合侵权构成的四个要件，即行为人具有主观过错、存在侵权行为、存在损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋君认为被告江西广播电视台采访制作并播出的《新闻晚高峰》栏目中关于其家人李传银乘坐地铁未刷卡导致与地铁工作人员发生纠纷的电视节目，内容侵犯了原告的名誉权，其应当提供被告具有主观过错、被告的行为具有违法性、原告的名誉权遭受侵害、被告的行为与原告名誉权受侵害之间具有因果关系的证据，否则，其应当承担举证不能的不利后果。经审查，本案所涉节目中，被告江西广播电视台基于原告及地铁公司工作人员的口头陈述及监控录像进行新闻报道及解说，整体而言，节目内容并无严重失实之处，评论亦仅是根据采访情况进行的阐述，并无侮辱、毁谤原告的言论，其主观行为并无过错，客观上亦未违反相关法律规定，不构成对原告名誉权的侵害。同时，原告并未提供相应证据对被告播出的节目内容造成了其社会评价降低的事实加以证明，故原告的诉讼主张无事实依据，本院依法不予支持。被告辩称播放本案报道的《新闻晚高峰》栏目隶属于江西公共频道广告中心，且江西公共频道广告中心具有独立法人资格，但未提交充分证据予以证实，本院对该答辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋君的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告宋君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢160号
被执行人：李晓平，男，1997年8月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张俊虎，男，1998年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人李晓平、张俊虎罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的2016）宁0104刑初328号刑事判决书，确定被执行人李晓平、张俊虎缴纳罚金8000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无车辆、房产登记信息；本院在执行过程中李晓平缴纳罚金4000元，现本院已将被执行人张俊虎纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时恢复执行，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年五月二十三日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1216号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：张珍珍。
被告：应彩萍。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告应彩萍为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李 军
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执246号
申请执行人李少武
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司
本院在执行李少武申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 万 欣
审判员 张 莹 莹
审判员 樊轶二O一七年五月二十五日
书记员 杨 佩 文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4761号
申请执行人：袁志莲，女，1970年6月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山东升纺织有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：张金文，该公司总经理。
申请执行人袁志莲与被执行人象山东升纺织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第542号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山东升纺织有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人袁志莲于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人象山东升纺织有限公司支付执行款15000元及利息，承担执行费125元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月23日依法向被执行人象山东升纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。2017年4月5日，本院作出（2017）浙0225破5号民事裁定书，受理被执行人象山东升纺织有限公司破产清算一案，并发出（2017）浙0225破5号之一号中止执行程序通知书，中止被执行人象山东升纺织有限公司执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4761号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐蓉盈
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23220号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐刚，该公司员工。
被告：汪晓红。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告汪晓红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年11月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 保玉方
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执403号
申请执行人李富晓
被执行人周代省
本院在执行李富晓申请执行周代省借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1325执403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 雷志飞
审判员 李洪超
二〇一六年十二月二十日
书记员 张莹莹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1123号
原告：张某甲。
委托代理人：许汝珍。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人许汝珍到庭参加诉讼。被告张某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年农历××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生女孩张某丙。原、被告因性格不合、无共同语言，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，且被告对原告实施家庭暴力，对原告及孩子不管不问，致使夫妻感情破裂。原告于2014年曾起诉至梁山县人民法院，法院于2014年8月15日作出（××××）梁民初第××××民事判决书，判决不准原、被告离婚。在此期间，原告在娘家居住至今，被告不但对原告母女的生活仍然漠不关心，反经常到原告娘家闹事，原告的行为让原告伤透了心，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女孩张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；财产分割问题，原告保留诉权。
被告张某乙未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年农历××月××日举行结婚仪式，并开始同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生女孩张某丙，现随原告生活。原告于2014年曾起诉至本院，本院于2014年8月15日作出（××××）梁民初第××××民事判决书，判决不准原、被告离婚。在此期间，原、被告未能和好关系。
上述事实主要依据结婚证、医学出生证明、本院（××××）梁民初第××××民事判决书，并结合原告的陈述认定的，均经庭审质证，并已记录在卷。
本院认为，原告曾以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准其离婚，在此期间，双方未能和好夫妻关系，说明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚符合法律规定，依法应予准许。原、被告婚生女孩现随原告生活，由原告抚养不改变孩子的生活环境，有利于其健康成长，被告依法应当支付抚养费用，直至孩子年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女孩张某丙（XXXX年X月XX日出生）由原告张某甲抚养，被告张某乙于本判决生效后十日内一次性支付抚养费48270.62元（11882元×25%×16年﹢11882元×25%÷12个月×3个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蒋继新
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖20号
原告：王毅，男，1967年5月17日出生，汉族，住临汾市。
被告：葛吉富，男，1982年11月3日出生，汉族，浮山县人。
原告王毅与被告葛吉富交通事故纠纷一案，尧都区人民法院于2017年4月26日立案。
原告王毅诉称，2017年4月2日11时许，原告骑乘自行驶至108国道与新二中路口路段时，被告的”五征”牌三轮车在非机动车道。原告骑行至该车旁时，被告未从后视镜观察，打开车门与原告相撞，致原告头部着地受伤。原告先后入住临汾市第三人民医院后转院至临汾市人民医院，直至2017年4月17日出院，入院诊断为”左颞脑挫裂伤，左颞骨骨折”。原告自2017年4月2日至4月17日住院16日，共花费10200.92元，现因事故导致语言障碍，给工作、生活带来不便。事故发生至今，被告以无钱为由拒绝赔偿。请求：被告葛吉富赔偿医疗费、护理费、交通等费用共计16548.92元；赔偿伤残赔偿费及承担诉讼费。
尧都区人民法院审理认为，因原告系本院工作人员，与本院存在特殊关系，为了案件公正审理，避免引起当事人的猜疑，尧都区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，本案原告王毅系尧都区人民法院干警，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一项规定，裁定如下：
本案由洪洞县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二0一七年五月九日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖20号原告：王毅，男，1967年5月17日出生，汉族，住临汾市。被告：葛吉富，男，1982年11月3日出生，汉族，浮山县人。原告王毅与被告葛吉富交通事故纠纷一案，尧都区人民法院于2017年4月26日立案。原告王毅诉称，2017年4月2日11时许，原告骑乘自行驶至108国道与新二中路口路段时，被告的”五征”牌三轮车在非机动车道。原告骑行至该车旁时，被告未从后视镜观察，打开车门与原告相撞，致原告头部着地受伤。原告先后入住临汾市第三人民医院后转院至临汾市人民医院，直至2017年4月17日出院，入院诊断为”左颞脑挫裂伤，左颞骨骨折”。原告自2017年4月2日至4月17日住院16日，共花费10200.92元，现因事故导致语言障碍，给工作、生活带来不便。事故发生至今，被告以无钱为由拒绝赔偿。请求：被告葛吉富赔偿医疗费、护理费、交通等费用共计16548.92元；赔偿伤残赔偿费及承担诉讼费。尧都区人民法院审理认为，因原告系本院工作人员，与本院存在特殊关系，为了案件公正审理，避免引起当事人的猜疑，尧都区人民法院不能行使管辖权。本院认为，本案原告王毅系尧都区人民法院干警，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一项规定，裁定如下：本案由洪洞县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一七年五月九日书记员李辉
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1664号
原告：周先智，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：丹东市金合供热管理有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：李朋，该公司经理。
被告：丹东金山热电有限公司，住所地丹东市沿江开发区。
法定代表人：陈爱民，该公司经理。
第三人：丹东市万和人力资源服务有限公司，住所地丹东市滨江中路。
法定代表人：王晓辰，该公司经理。
原告周先智与被告丹东市金合供热管理有限公司、被告丹东金山热电有限公司、第三人丹东市万和人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月9日立案。原告周先智于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周先智撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周先智负担。
审 判 长 佟 玲
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12848号
原告：崔某，男，1963年5月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：史某，女，1964年12月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告崔某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告史某履行离婚协议书确定的内容，向原告崔某支付现金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告崔某与被告史某在临沂市兰山区民政局办理了离婚登记，离婚证字号：××，并签署离婚协议书一份。双方在离婚协议书中明确约定，“女方付男方现金壹拾伍万正（150000.00元）应于2016年1月20日前付清”。协议离婚后，被告未按照离婚协议内容向原告全额支付15万元现金，而仅支付了5万元，剩余10万元经过原告多次催要，被告拒绝支付。原、被告双方签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，并由兰山区民政局盖章认可，双方都应按该协议书履行。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院。
被告史某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告崔某与被告史某曾系夫妻关系，2016年1月18日，原、被告双方在临沂市兰山区民政局协议离婚，离婚协议书中就财产处理部分第3条约定“女方付男方现金壹拾伍万元正（150000.00元），应于2016年1月20日前付清”。原告崔某主张，原、被告协议离婚后，被告史某仅以现金的方式分多次向其支付共计5万元，剩余10万元经其多次催要，被告拒不支付。
本院认为，原告崔某与被告史某系自愿协议离婚并签订离婚协议书。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。离婚协议书中约定，由被告史某向原告崔某支付现金15万元。该约定系被告史某的真实意思表示，故史某应当按照协议书的约定，全面履行向原告崔某的付款义务。现被告史某仅向原告支付5万元，故对于剩余的10万元，被告史某应当继续向原告崔某支付。
综上所述，原告崔某要求被告史某履行离婚协议书中的内容，向原告支付10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告史某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
被告史某应继续履行离婚协议书中确定的内容，于本判决发生法律效力后十日内向原告崔某支付10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一七年一月十一日
书记员 傅晓敏
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0403刑初159号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人郎某某，男。因本案于2016年6月14日被抚顺市公安局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人郎某某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人郎某某犯交通肇事罪，其向法庭提供的证据有：证人王某某证言、被告人郎某某的供述、住院病志等书证、勘验笔录、鉴定意见、案件来源等证据。据此认为，指控被告人郎某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人郎某某的刑事责任。
被告人郎某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人郎某某，于2016年5月2日20时40分许，驾驶重型半挂牵引车由东向西行驶至抚顺市东洲区青年路东段中石油加油站附近时，忽视瞭望，未确保安全，与同方向在机动车道推轮椅的冯某某和乘坐轮椅的王某甲发生道路交通事故，致冯某某、王某甲受伤。肇事后，被告人郎某某拨打了急救电话、报警电话并在现场等待接受调查。冯某某、王某甲经抢救无效于当日死亡。
经抚顺市公正司法鉴定所鉴定：死者冯某某系交通肇事致胸部遭受钝体暴力作用，造成胸腔脏器严重损伤而死亡；死者王某甲系因交通肇事致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官复合性损伤而死亡。
经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定：郎某某负此次事故的主要责任，冯某某负次要责任，王某甲无责任。
上述事实，有下列经当庭举证并经质证的证据证实：
接处警登记表、呼救事件报告、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、刑事案件破案报告表、破案告知书、侦破报告、案件来源、抓捕经过，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人郎某某肇事后拨打急救、报警电话，并在现场等候交警的相关情况；证人王某某的证言及被告人郎某某的供述，证实案发经过及事故发生后郎某某拨打急救、报警电话的事实；扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押肇事重型半挂牵引车一辆；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实肇事现场的相关情况和被告人郎某某被抽血的过程；抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书、住院病程记录，证实死者冯某某因交通肇事致胸部遭受钝体暴力作用，造成胸腔脏器严重损伤而死亡；死者王某甲系因交通肇事致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官复合性损伤而死；沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书，分别证实郎某某静脉血中未检出酒精（乙醇），冯某某心腔血中检出乙醇成份0.9毫克/100毫升，王某甲心腔血中未检出乙醇成份；沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，证实本案接触点位于由东向西行驶的第二条机动车道内，横向（南北）距离道路北边缘5.1M及因涉案车辆在路面上没有留下明显的制动拖印及其它可用于计算该车行驶速度的条件，故无法计算该车行驶速度；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、车辆保险单，证实肇事车辆和驾驶人的情况及肇事车辆的保险情况；道路交通事故认定书，证实郎某某负此次事故的主要责任；冯某某负次要责任，王某甲无责任。以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人郎某某，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡的后果，并负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郎某某肇事后主动拨打报警电话，积极对被害人施救，并在现场等待公安人员，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人主动向被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，经社区评估，建议对郎某某适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 关 媛
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 李 为
二〇一七年三月八日
书 记 员 高鹏宇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初365号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈华来，男，1976年1月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住上杭县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月3日被逮捕。
辩护人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）368号起诉书指控被告人陈华来犯非法持有毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人陈华来及其辩护人黄文坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日13时许，公安人员在石狮市香江路信泰公寓208房间抓获被告人陈华来，并查获其藏放在该公寓211房间床底下的78.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，扣押的毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈华来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某的证言，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，检查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、称重笔录、毒品照片、称重照片、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、公安机关工作说明、户籍证明等书证，被告人陈华来的供述、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华来明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量78.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈华来归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人陈华来从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈华来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2023年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 郑秋玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初365号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人陈华来，男，1976年1月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住上杭县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月3日被逮捕。辩护人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）368号起诉书指控被告人陈华来犯非法持有毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人陈华来及其辩护人黄文坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月17日13时许，公安人员在石狮市香江路信泰公寓208房间抓获被告人陈华来，并查获其藏放在该公寓211房间床底下的78.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，扣押的毒品均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈华来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某的证言，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，检查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、称重笔录、毒品照片、称重照片、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、公安机关工作说明、户籍证明等书证，被告人陈华来的供述、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华来明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量78.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈华来归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人陈华来从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈华来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2023年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何荣添代理审判员  陈莉莉人民陪审员  郑秋玉二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄子杰录入员林莉萍附：本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更205号
罪犯陈斌斌，男，1994年5月2日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2014年9月15日，山东省郯城县人民法院作出(2014)郯刑初字第211号刑事判决，以被告人陈斌斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯陈斌斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈斌斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈斌斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次。
本院认为，罪犯陈斌斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌斌减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 王胜伦
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1647号
原告：董淑会，昌邑市。
委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：潍坊市恒鼎置业有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人董夫锡，董事长。
委托诉讼代理人：王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。
本院在审理原告董淑会诉被告潍坊恒鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董淑会撤回对被告潍坊恒鼎置业有限公司的起诉。
案件受理费9181元，减半收取4591元，财产保全费3220元，共计7811元，由原告负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹倩倩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3363号
原告：德威国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区光明路***号***室。
法定代表人：杨时，该公司执行董事。
委托代理人：梅哲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：顾玉熠，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：盐城薇薇家纺有限公司。住所地：江苏省东台市新曹镇通海路**号。
在本院受理原告德威国际货运代理（上海）有限公司与被告盐城薇薇家纺有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年12月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告德威国际货运代理（上海）有限公司自动撤回对被告盐城薇薇家纺有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1196号
申请执行人王爱国，男，汉族。
委托代理人杨扬、何友文。
被执行人永州广丰农化有限公司。
申请执行人王爱国与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1046号民事判决，在执行过程中，查明被执行人有房屋及土地并已被查封，但因暂不能处置。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1046号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二0一五年三月二十六日二〇一七年二月二十一日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1196号申请执行人王爱国，男，汉族。委托代理人杨扬、何友文。被执行人永州广丰农化有限公司。申请执行人王爱国与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1046号民事判决，在执行过程中，查明被执行人有房屋及土地并已被查封，但因暂不能处置。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1046号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二0一五年三月二十六日二〇一七年二月二十一日书记员  于祉柔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4306号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市永辉超市有限公司沙区双碑鼎盛分公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑鼎盛大厦负二层，注册号500106300019939。
本院在审理原告胡健与被告重庆市永辉超市有限公司沙区双碑鼎盛分公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 金 歆
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒲琰榛
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更469号
罪犯高扬，男，1975年11月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年6月19日作出（2013)安刑初字第148号刑事判决，认定高扬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年1月4日起至2017年9月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高扬能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯高扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高扬减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2013年1月4日起至2016年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7505号
申请执行人赵改焕，女，1982年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人郑州消费通网络有限公司，住所地：郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人赵锋，董事长。
赵改焕诉郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13995号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内支付原告赵改焕共计13438.58元及利息。郑州消费通网络有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人赵改焕于2016年8月9日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7505号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 博
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1450号
上诉人（原审原告）寿光万龙汽车车身制造有限公司，住所地：寿光市洛城街道供电所对面。
法定代表人赵萍，董事长。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巩孝良。
委托代理人巩建伟。
上诉人寿光万龙汽车车身制造有限公司因与被上诉人巩孝良确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3576号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人寿光万龙汽车车身制造有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人寿光万龙汽车车身制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许寿光万龙汽车车身制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人寿光万龙汽车车身制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张瑞丰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05530号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告南勇，男，1970年12月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告南勇信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年3月20日，已发生欠款共计人民币45944.25元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金25961.78元、利息8959.31元、滞纳金11023.16元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年3月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年3月20日，被告因透支产生了欠款本金25961.78元、利息8959.31元、滞纳金11023.16元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、南勇于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年三月二十日的信用卡欠款总额四万五千九百四十四元二角五分；
二、南勇于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年三月二十一日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十八元及公告费二百六十元，由南勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔万朋
上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第159号
原告张永波，男，汉族。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人邱应征。
本院在审理张永波诉上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案中，原告张永波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永波的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张永波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永波承担。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年十二月九日
书记员 谢亚兰
上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)上行初字第159号原告张永波，男，汉族，1971年7月26日出生，住上蔡县小岳寺乡时庄村。上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人邱应征。本院在审理张永波诉上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案中，原告张永波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永波的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张永波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永波承担。审判长  曹海军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一五年十二月九日书记员  谢亚兰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢206号
申请执行人:张连香，女，生于1979年9月18日，汉族，住邓州市张村镇五湖村范庄40号。
被执行人:朱佳，男，生于1988年1月7日，汉族，住邓州市小杨营乡角门村角门63号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第1066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，于2017年6月15日被执行人朱佳还款21000元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 袁万青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初521号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，1976年10月23日出生，高中文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市神木县，住址鄂尔多斯市东胜区。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年07月30日13时许，被告人乔某某酒后驾驶蒙KXXX**号东风牌面包车，沿东胜区天骄路由南向北行驶至富凯龙大酒店对面道路时，撞至被害人韩某某驾驶的蒙KYXX**号北京现代牌小型轿车右侧，造成两车受损的交通事故。肇事后，乔某某驾车离开事故现场。后经韩某某报警，乔某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人乔某某的血液酒精含量为291.88mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人乔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人乔某某应承担此次事故的全部责任，韩某某无责任。案发后，被告人乔某某委托其亲属与韩某某就此次事故造成的损失事宜达成协议，且已履行。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人乔某某的基本情况，常住人口基本信息，受案登记表及回执，侦破报告，受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件及查询信息、行驶证复印件及车辆信息、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录（附照片、现场图）、辨认笔录、提取笔录、血样提取登记表、乙醇检测报告及鉴定意见通知书、视听资料、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人乔某某的血液酒精含量为291.88mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人乔某某委托代理人与韩某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年10月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 白静宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏子祥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第585号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月12日被庆阳市公安局西峰分局取保侯审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年2月5日8时许，在庆阳市西峰区兰州路太阳能城附近，被告人刘某某与韩某某因行车发生口角，后被告人刘某某在韩某某面部击打。韩某某的伤情诊断为：闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、牙外伤，右上中切牙、左上中切牙缺失；3、高血压病；4、糖尿病。经鉴定：韩某某牙齿外伤脱落缺失2枚属轻伤二级；韩某某头部外伤伴神经症状属轻微伤。指控被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，属自首。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月5日8时许，在庆阳市西峰区兰州路太阳能城附近，韩某某驾驶甘MT31**出租车由东至西行驶，被告人刘某某驾驶甘MH80**红色现代小轿车由北至南行驶，二车相遇后，双方因行车问题发生口角、撕拉，被告人刘某某朝韩某某面部击打，致韩某某受伤。
韩某某当日在庆阳市人民医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、牙外伤，右上中切牙、左上中切牙缺失等。2015年2月27日出院。
2015年3月12日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：韩某某牙齿外伤脱落缺失2枚属轻伤二级；韩某某头部外伤伴神经症状属轻微伤。
2015年4月12日，被告人刘某某自动到公安机关投案，如实供述其伤害韩某某的事实。当日，被告人刘某某与被害人韩某某自愿达成民事赔偿协议：被告人刘某某赔偿韩某某医疗费等经济损失共计35000元。韩某某对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人韩某某的陈述，证明其与刘某某因行车问题发生纠纷，被刘某某殴打致伤的事实。
2、证人证言：毛某证明2015年2月5日8时许，其看到两名男子在西峰区兰州东路一十字路口发生争吵、撕拉的事实；韩某甲证明2015年2月5日8时许，在西峰区兰州东路一十字路口，看见韩某某与一男子相互厮打，韩某某嘴部流血，手中有一颗牙齿等事实。
3、被害人韩某某的住院病历、诊断证明书、出院证明书等，证明其伤情、住院治疗情况；民事赔偿协议、谅解书，证明被告人刘某某已赔偿韩某某医疗费等经济损失，韩某某对被告人刘某某的行为表示谅解；刘某某的到案经过的情况说明，证明被告人人刘某某的到案经过；庆阳市供排水公司证明、户籍证明，证明被告人刘某某的年龄、身份等基本情况。
4、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明韩某某身体损伤程度。
5、被告人刘某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告刘某某赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 张小平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卢 千
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2014号
原告：马玲，女，1973年9月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职员。
原告马玲与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琛、被告委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失20000元、施救费700元、垫付同车人员损失20183.38元，合计40883.38元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的皖Ｌ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失险及车上人员险。2016年2月22日13时许，卢道志驾驶皖Ｌ×××××号车，沿凤祥路由东向西行驶至与龙兴路交叉口时，与张向礼驾驶的皖Ｌ×××××号车发生碰撞，造成两车受损，原告车上乘坐人员周臣、周俊峰受伤。该事故经认定，卢道志与张向礼负事故的同等责任。周臣、周俊峰起诉原告要求赔偿，判决后，原告与二人达成协议，赔偿二人20183.38元。原告在事故发生后支付车辆施救费700元及维修费20000元。被告对原告损失拒不赔偿，故具状诉讼。
被告人保宿州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但应当驳回原告的诉讼请求。法院在审理周臣、周俊峰诉原告机动车交通事故纠纷一案中，已查明原告车辆在发生本次事故时属非法营运，根据《保险法》第52条约定，我公司不应承担赔偿责任。原告车损应由对方车辆在交强险及责任划分的基础上，扣除应承担部分。
本院经审理认定事实如下:因原、被告对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。原告系皖Ｌ×××××号车的所有人，其作为被保险人，在被告处为该车投保了交强险及商业险，其中车辆损失险保险额28000元，车上人员责任险保险额（乘客）20000元/座×6座，均不计免赔，保险期自2015年6月15日至2016年6月15日止。事故发生后，原告维修车辆，支付维修费20000元（被告对该车定损为20000元），支付车辆施救费700元。原告车上乘坐人员周臣、周俊峰受伤后，向本院提起诉讼，本院分别作出（2016）皖1302民初3155号、3156号民事判决书，判决原告及其丈夫张向礼赔偿周俊峰经济损失24154.32元、赔偿周臣经济损失2183.38元。原告已与二人达成和解协议，赔偿周俊峰经济损失18000元、赔偿周臣经济损失2000元。
本院认为,原告作为投保人，支付了保险费，为其所有的皖Ｌ×××××号车在被告处投保了车辆损失险及座位险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告维修车辆支付维修费20000元，施救费700元，并已先行赔偿了车上人员损失20000元，计40700元，现原告依据保险合同向被告主张保险理赔的请求依法成立，本院予以支持。被告在赔偿原告车辆损失后，可就其先行赔付的对方车辆应赔偿部分予以追偿。被告提出的原告车辆在发生本次事故时属非法营运，根据《保险法》第52条约定，其公司不应承担赔偿责任。因该约定系保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”，经审查，该公司不能证明就该条款向投保人履行了解释提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后二十日内在保险责任赔偿限额内支付原告马玲经济损失40700元;
二、驳回原告马玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一七年四月十一日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。