湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初848号
原告:邓利娜，女，汉族，1981年5月18日出生，现住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人:廖志峰，邵阳市律函法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告:陈嫦月，女，汉族，1975年10月27日出生，住邵阳市大祥区。
被告：付立斌，男，汉族，1966年5月13日出生，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，该分公司总经理。
委托代理人：贺青兰，系该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
原告邓利娜与被告陈嫦月、付立斌、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告邓利娜及其委托代理人、被告陈嫦月、付立斌、人民财保邵阳分公司委托代理人贺青兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓利娜诉称，2016年8月23日7时许，被告陈嫦月驾驶湘X小型轿车沿邵阳市大祥区西外街自西往东行驶，行驶至市燃气公司地段与对面车辆会车时，超越由原告邓利娜驾驶电动车过程中，两车同向刮撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门作出交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗97天，花费医疗费38829.58元，2016年12月30日，正大邵阳骨伤科医院开具的诊断证明书中建议原告继续伤休一月。经邵阳医专司法鉴定所鉴定，原告未构成伤残，自受伤之日起计算，误工时间117天，护理时间117天，营养期间90天，后期治疗费14000元。被告陈嫦月驾驶湘X小型轿车系被告付立斌所有，肇事车辆在被告人民财保邵阳分公司处购买了交强险以及商业险等保险。因双方不能就赔偿达成一致意见，原告特提起诉讼请求：1、请求依法被告陈嫦月、付立斌赔偿原告医疗费、伤休误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费等经济损失102258.38元；2、判令被告人民财保邵阳分公司在其保险范围内对上述款项承担赔付责任。
被告陈嫦月、付立斌辩称，原告所述属实。
被告人民财保邵阳分公司辩称，原告的诉请过高部分，请求法庭依法核减。
经审理查明：2016年8月23日7时许，被告陈嫦月驾驶湘X小型轿车沿邵阳市大祥区西外街自西往东行驶，行驶至邵阳市燃气公司地段与对面车辆会车时，超越由原告邓利娜驾驶电动车过程中，两车同向刮撞，造成原告受伤的交通事故。后经邵阳市公安局交通警查支队大祥大队作出交通事故认定书，认定被告陈嫦月负本次事故的全部责任，原告邓利娜不负责任。事故发生后，原告邓利娜被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗97天，共花费医疗费38829.58元。2016年12月30日，正大邵阳骨伤科医院开具的诊断证明书中建议原告继续伤休一月。经邵阳医专司法鉴定所鉴定，原告未构成伤残，自受伤之日起计算，误工时间117天，护理时间117天，营养期间90天，后期治疗费14000元。后经被告人民财保邵阳分公司申请对原告邓利娜所花费的医疗费进行医保审核自负鉴定，原告邓利娜非损伤用药1080.2元，非医保用药为1311.38元，共计2391.58元。
另查明，原告邓利娜为城镇居民，受伤时在湖南邵阳市佳惠百货有限责任公司工作。原告邓利娜因此次事故受伤，该公司于2016年8月23日停发其工资。原告邓利娜住院期间由其夫解航护理，其职业为出租车司机。
再查明，事故车辆湘X车登记的所有人为付立斌，该车在人民财保邵阳分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三责责任险，该事故车辆案发时在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、身份信息、被告驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、原告医药费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书及证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
一、关于原告邓利娜合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：(1)医药费：根据提交的票据，医疗费为38829.58元（含非损伤及非医保用药2391.58元）；(2)后续医疗费：参照司法鉴定意见书，后续医疗费为14000元；(3)住院伙食补助费：原告实际住院97天，参照本地出差标准考虑50元/天，住院伙食补助费为4850元；(4)营养费：参照鉴定意见，营养期90天，结合原告的伤情，营养费酌情考虑为900元（10元/天×90天）；(5)护理费：参照鉴定意见书，护理期为117天，参照原告提供的护理人员收入状况证明，参照交通运输业61377元/年的收入标准计算，护理费为19674元（61377元/年÷365天×117天）；(6)误工费：参照鉴定意见、医院的诊断证明以及原告提供的证据，原告误工期117天，伤休30天，有固定工作，参照批发零售业46667元/年，误工费为18795元（46667元/年÷365天×147天）；(7)交通费：虽然原告没有提供交通费的票据，该费用系原告受伤后必然发生的费用，本院酌情支持交通费200元；(8)鉴定费：参照原告提交的发票，鉴定费为1600元；其中(1)-(4)项为交强险医疗费用赔偿限额；（5）-(7)项为交强险死亡伤残赔偿限额；以上原告的经济损失共计98848.58元。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由被告人民财保邵阳分公司在交强险范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。本案中，原告的合理经济损失为98848.58元，应先由被告人民财保邵阳分公司在交强险限额内赔偿原告48669元（医疗费项目10000元+死亡伤残赔偿项目38669元），对原告超过交强险赔偿限额部分的损失50179.58元，其中，鉴定费1600元、非损伤及非医保用药2391.58元，共计3991.58元由被告陈嫦月承担，剩余部分应由被告人民财保邵阳分公司在商业三者责任险限额范围内承担赔付责任。故本案被告人民财保邵阳分公司应共向原告邓利娜支付赔偿款共94857元。
被告人民财保邵阳分公司辩称的部分理由与本院查明的事实不符，理由不能成立，且不符合相关的法律规定，本院不予采信；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。原告邓利娜要求被告付立斌承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告邓利娜赔偿款人民币94857元；
被告陈嫦月于本判决生效后十日内支付给原告邓利娜赔偿款人民币3991.58元。
三、驳回原告邓利娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1173元，由被告陈嫦月负担（此款已由原告预交，被告应在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢 蔚
二〇一七年十月十九日
代理书记员 翁婉娟