广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民四初字第191号
原告：叶福如，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5635。
委托代理人：陈锐强，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：任建彬，广东常正律师事务所律师。
被告：陈朝明，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码为×××143X。
被告：周珍秀，女，壮族，住广东省阳春市，公民身份号码为×××2129。
被告：林子侬，女，香港特别行政区居民，香港身份证号码为×××8886，港澳居民来往内地通行证号码为×××4801。
原告叶福如诉被告陈朝明、周珍秀、林子侬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序进行审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶福如的委托代理人陈锐强、任建彬，被告陈朝明到庭参加诉讼，被告周珍秀、林子侬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶福如诉称：被告陈朝明因现金周转困难，于2014年7月16日向原告借款人民币1000000元，月息二十五厘，每月16号前支付利息，并向原告出具了一份《借据》。被告陈朝明和被告周珍秀是夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务，应当承担连带责任。现因双方无法协商具体还款事宜，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：一、三被告连带归还原告借款人民币1000000元；二、三被告支付原告上述款项利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息从2014年7月16日起直至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为人民币75000元；三、两被告连带归还原告律师费人民币35000元；四、两被告承担本案所有的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：借据、民事委托代理合同书、发票、结婚证复印件。
被告陈朝明辩称：本案的100万元借款是真实存在的，对此没有异议；虽然本案借款是在夫妻存续期间发生的，但是因为陈朝明个人原因向叶福如借款，因此属于个人债务，不是夫妻共同债务；鉴于被告陈朝明的现状，请求人民法院判令陈朝明分期向原告偿还。
被告陈朝明没有向本院提交任何证据。
被告周珍秀、林子侬没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经�理查明：被告陈朝明因其工厂资金周转困难于2014年7月16日在东莞市宏利非融资性公司内向原告叶福如借款人民币1000000元。收到借款后，被告陈朝明向原告出具借据一份，借据载明“今本人陈朝明因资金周转困难，特向叶福如借款人民币壹佰万元整（￥1000000元），月息二十五厘，每月利息于该月16号前支付。本人已借到上述款项。如本人连续两个月或累计两个月未支付利息给叶福如，则视为我根本违约，叶福如有权要求我立即一次性清偿本金、及要求我按月息二十五厘支付利息，出借人叶福如为追讨债权而支出的诉讼费、律师费等由借款人承担。如有争议，由借款所在地东莞市常平镇的东莞市第三人民法院常平法庭管辖处理。……本借据项下的贷款本金、违约金及上述之相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保，负无限连带责任。无论以下担保存在人的�保或物的担保，叶福如得以不分顺序地选择向部分或全部担保人追偿，以保证实现债权：由林子侬提供个人连带保证担保；担保期为两年。特立此据。”陈朝明在借据下方借款人处签名、捺印，林子侬在担保人处签名、捺印。后被告陈朝明一直未归还借款本息，原告遂于2014年10月20日起诉至法院，请求判如所请。
庭审时，原告主张本案支付的律师费为人民币35000元并提供民事委托代理合同书及发票。
另查，被告陈朝明、周珍秀于1998年11月17日在广东省阳春市松柏镇人民政府登记结婚。
2014年7月16日至2015年10月24日期间，中国人民银行公布的一年以上三年以下的贷款利率为年利率5%至6%之间，2014年10月24日后，中国人民银行公布的一年以上三年以下的贷款利率为年利率4.75%。
以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录附�为证。
本院认为，本案被告林子侬系香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。关于准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案当事人没有协议选择合同适用的法律，本案原告叶福如，被告陈朝明、周珍秀住所地在中国内地，借款亦是在中国内地交付，故中国内地与合同有最密切联系，本案应以中华人民共和国内地法律作为争议适用的准据法。
被告周珍秀、林子侬经本院合法传唤拒不到庭，也未向本院说明正当理由，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告叶福如主张被告陈朝明拖欠其借款人民�1000000元，有借据原件为证，被告陈朝明对拖欠借款的事实亦予以确认，本院对原告的上述主张予以确认。被告林子侬作为担保人在借据上签名、捺印，故林子侬对陈朝明的前述债务承担连带保证责任。借条上并未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以要求被告陈朝明在合理期限内偿还借款，现原告要求被告陈朝明偿还借款人民币1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
至于利息，案涉借据约定了借款利息为月息二十五厘，该约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据当时施行有效的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出银行同类贷款利率的四倍的该部分利息应不予支持。现原告要求被告陈朝明支付人民币1000000元借款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年7月16日起至全部款项实际清偿之日止），合法合理，本院予以支持。
至于律师费，原告主张为追讨案涉借款支出律师费人民币35000元，有民事委托代理合同书及发票为证，足以认定。案涉借据中明确约定，如陈朝明连续两个月或累计两个月未支付利息给叶福如，则叶福如有权要求陈朝明立即一次性清偿本金、利息，叶福如为追讨债权而支出的诉讼费、律师费等由陈朝明承担。被告陈朝明借款后至今未归还借款本息，因此对原告主张要求被告陈朝明支付律师费人民币35000元的诉讼请求，本院予以支持。
至于被告周珍秀在本案中应否对被告陈朝明的上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告陈朝明、周珍秀是夫妻关系，案涉借款发生在其二人婚姻关系存续期间，被告陈朝明、周珍秀均未向本院提交证据证明案涉借款不属于夫妻共同债务或有其他情形无需被告周珍秀承担，且陈朝明在庭审中承认部分借款用于家庭支出，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告周珍秀应当对案涉的借款承担清偿责任，对原告要求被告周珍秀对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告林子侬的责任问题。案涉借据中明确载明，“借据项下的贷款本金、违约金及上述之相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保，负无限连带责任。”被告林子侬作为保证人在借据上签名、捺印，表明被告林子侬对陈朝明的债务承担连带保证责任。被告林子侬未对借据所载内容提出抗辩意见，故，对原告主张要求被告林子侬对陈朝明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈朝明、周珍秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶福如借款人民币1000000元并支付利息（以前述借款金额为本金，自2014年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至全部借款清偿之日止）；
二、被告陈朝明、周珍秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶福如律师费人民币35000元；
三、被告林子侬对被告陈朝明、周珍秀的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费14790元，保全费人民币5000元，共计人民币19790元，由被告陈朝明、周珍秀、林子侬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告叶福如、被告陈�明、周珍秀可在判决书送达之日起十五日内，被告林子侬可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭 燕
审 判 员 叶毓秀
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择�同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
7、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。