山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第148号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司，住所地山西省晋城市。
负责人宋泆霏，经理。
委托代理人左琦，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司员工，住山西省晋城市。
被上诉人（原审原告）吕金凤，女，汉族，居民，住山东省邹平县。
被上诉人（原审原告）李治堂，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
被上诉人（原审原告）李晨洋，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
法定代理人（系被上诉人李晨洋之母）吕金凤，女，汉族，居民，住山东省邹平县。
以上三被上诉人之委托代理人孙汉传，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原审被告刘善伟，男，汉族，住山东省惠民县。
原审被告梁山县华强物流有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人刘其泉，经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地山东省嘉祥县。
负责人聂传斌，经理。
原审被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市。
负责人张智，总经理。
委托代理人高建，男，汉族，国泰财产保险有限责任公司山东分公司员工，住济南市。
委托代理人于鹏飞，男，汉族，国泰财产保险有限责任公司山东分公司员工，住济南市。
原审被告岳军胜，男，汉族，大货车司机，住河南省焦作市武陟县。
委托代理人宋中海，男，汉族，武陟县和友汽车运输有限公司员工，住河南省焦作市武陟县。
原审被告武陟县和友汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县。
法定代表人穆小亮，经理。
委托代理人宋中海，男，汉族，武陟县和友汽车运输有限公司员工，住河南省焦作市武陟县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司（以下简称人寿保险泽州公司）因与被上诉人吕金凤、李治堂、李晨洋，原审被告刘善伟、梁山县华强物流有限公司（以下简称梁山物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称人民保险嘉祥公司）、国泰财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称国泰保险山东公司）、岳军胜、武陟县和友汽车运输有限公司（以下简称武陟运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历少民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认定：2015年1月31日，被告刘善伟驾驶鲁HJ99**号及鲁HWL**挂号重型半挂车沿大广高速由北向南行驶至2187公里路段时，与前方因堵车等待放行停放在行车道上的李强驾驶的鲁CF61**号重型货车追尾相撞，致使鲁CF61**号车前移又与岳军胜驾驶的停放在应急车道内的豫HC98**号及豫H87**挂号重型半挂车相撞，造成李强当场死亡，李保成经抢救无效死亡，张庆林受伤，鲁CF61**号车货物受损，道路设施受损，三车均受损的重大交通事故。经公安机关认定，刘善伟承担事故主要责任，岳军胜承担事故次要责任，李强、李保成、张庆林无责任。事故发生后，李保成被送往河南省息县人民医院抢救，抢救无效后于2015年2月1日死亡。在息县人民医院产生的医疗费22229.95元由被告武陟运输公司垫付，武陟运输公司另垫付丧葬费1万元。李保成遗体于2015年2月5日在罗山县殡仪馆火化。刘善伟已垫付丧葬费1万元。事故造成与刘善伟同车的张庆林受伤。张庆林出具声明，因损失较小，自愿放弃对岳军胜驾驶车辆交强险的赔偿份额。李治堂是死者李保成之父，吕金凤是李保成之妻，李晨洋是李保成之子。李治堂生育包括李保成在内5名子女。鲁HJ99**号车及鲁HWL**挂号车登记车主为被告梁山物流公司，实际所有人为刘善伟，挂靠于梁山物流公司名下。鲁HJ99**号车在被告人民保险嘉祥公司投保交强险，在国泰保险山东公司投保商业三者险，限额100万元不计免赔。鲁HWL**挂号车在国泰保险山东公司投保商业三者险，限额5万元不计免赔。事故发生于保险期间内。豫HC98**号车及豫H87**挂号车登记车主武陟运输公司。豫HC98**号车在人寿保险泽州公司投保交强险1份，投保商业三者险限额100万元，不计免赔。豫H87**挂号车在人寿保险泽州公司投保商业三者险5万元不计免赔。事故发生于保险期间内。岳军胜是武陟运输公司职工，事故发生于履行职责期间。鲁CF61**号车登记车主淄博占水吊装运输服务有限公司，实际车主李强，挂靠于淄博占水吊装运输服务有限公司名下。
原审法院认为：2015年1月31日在大广高速信阳段发生的造成李强、李保成死亡及财产损失的重大交通事故，经河南省信阳高速公路交警支队认定，被告刘善伟承担事故主要责任，被告岳军胜承担事故次要责任，李强、李保成、张庆林无责任，法院对事故责任划分予以确认。因责任双方均驾驶机动车，法院酌定刘善伟一方对事故造成的损失承担70%的赔偿责任，岳军胜一方对事故造成的损失承担30%的赔偿责任。刘善伟作为鲁HJ99**号车及鲁HWL**挂号车的实际车主，将其车辆挂靠于被告梁山物流公司名下，刘善伟与梁山物流公司对刘善伟在该事故中的赔偿责任承担连带责任。鲁HJ99**号车及鲁HWL**挂号车在被告人民保险嘉祥公司及国泰保险山东公司投保保险，人民保险嘉祥公司及国泰保险山东公司在保险限额内承担刘善伟、梁山物流公司的赔偿责任，保险公司不能赔偿的部分，由刘善伟、梁山物流公司连带赔偿。岳军胜作为武陟运输公司职工驾驶车辆，其赔偿责任由武陟运输公司承担。豫HC98**号车及豫H87**挂号车在人寿保险泽州公司投保保险，武陟运输公司的赔偿责任由人寿保险泽州公司在保险限额内承担，保险公司不能赔偿的部分，由武陟运输公司赔偿。李保成户籍地为农村，原告虽未提交李保成死亡赔偿标准可以按城镇居民对待的证据，但同一次交通事故造成李强死亡，李强按城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金，李保成的死亡赔偿金同样也应按城镇居民标准计算，死亡赔偿金应计算为584440元。原告要求赔偿丧葬费23193元，法院予以认定。要求赔偿精神损害抚慰金5万元，数额过高，法院酌定3万元。要求赔偿交通费2000元，数额合理，法院予以认定。本次交通事故造成另一人李强死亡，产生死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计622913元。产生车辆损失、货物损失、评估费、施救费共计264377元。以上应赔偿数额已超出人民保险嘉祥公司与人寿保险泽州公司交强险各项赔偿限额，由人民保险嘉祥公司在交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费1万元，因医疗费武陟运输公司已支付，人民保险嘉祥公司的此项赔偿向武陟运输公司转付。由人寿保险泽州公司在交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费1万元，此款项向武陟运输公司转付。余医疗费2229.95元由武陟运输公司垫付，由国泰保险山东公司承担1560.96元，由人寿保险泽州公司承担668.99元，均向武陟运输公司转付。由人民保险嘉祥公司在交强险死亡赔偿金责任限额内赔偿本案原告精神损害抚慰金15000元，赔偿死亡赔偿金40728.37元。人寿保险泽州公司在交强险死亡赔偿金责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元，赔偿死亡赔偿金40728.37元。交强险未赔偿部分按责任分配比例赔偿。国泰保险山东公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计369723.38元。刘善伟已垫付1万元，应向原告赔偿359723.38元，向刘善伟支付垫付款1万元。人寿保险泽州公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计158452.88元。武陟运输公司已垫付1万元，应向原告赔偿148452.88元，向武陟运输公司支付垫付款1万元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条至第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡赔偿金责任限额内向原告吕金凤、李治堂、李晨洋赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计55728.37元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡赔偿金责任限额内向原告吕金凤、李治堂、李晨洋赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计55728.37元。三、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向原告吕金凤、李治堂、李晨洋赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计359723.38元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向原告吕金凤、李治堂、李晨洋赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计148452.88元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内向被告武陟县和友汽车运输有限公司支付医疗费垫付款1万元。六、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内向被告武陟县和友汽车运输有限公司支付医疗费垫付款1万元。七、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向被告武陟县和友汽车运输有限公司支付医疗费垫付款1560.96元。八、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向被告刘善伟支付丧葬费垫付款1万元。九、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向被告武陟县和友汽车运输有限公司支付医疗费垫付款668.99元。十、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向被告武陟县和友汽车运输有限公司支付丧葬费垫付款1万元。十一、驳回原告吕金凤、李治堂、李晨洋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，由被告刘善伟、梁山县华强物流有限公司负担3610元，被告武陟县和友汽车运输有限公司负担1550元。
上诉人人寿保险泽州公司不服原审判决上诉称：原审判决按照同一次交通事故中李强的死亡赔偿金标准认定李保成的死亡赔偿金，属认定事实错误，应按照农村居民标准计算李保成的死亡赔偿金。综上，请求二审法院撤销一审判决第四项，依法改判。
被上诉人吕金凤、李治堂、李晨洋辩称：1、死者李保成户籍地和经常居住地确为农村，但依据法律规定，同一次事故中有多人死亡的可以适用相同数额的死亡赔偿金，若此次交通事故中的另一死者李强按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，则李保成的死亡赔偿金亦应按照城镇居民标准计算；2、被上诉人一审主张的死亡赔偿金包括死亡赔偿金和被抚养人生活费，但一审法院在适用相同数额的死亡赔偿金的基础上未支持被抚养人生活费，请求二审法院予以考虑。
原审被告国泰保险山东公司、岳军胜、武陟运输公司述称，请求二审法院依法判决。
原审被告刘善伟、梁山物流公司、人民保险嘉祥公司未陈述。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因本次事故造成李强、李保成二人死亡，可以以相同数额确定二人的死亡赔偿金。经审查，济南市历下区人民法院（2015）历民初字第613号民事判决认定李强死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，该案上诉后，本院于2015年12月30日作出（2015）济民四终字第956号民事判决，维持原判，现该判决已生效。因此，原审法院依据上述法律规定，以城镇居民标准计算李保成的死亡赔偿金数额，并不不当。关于被上诉人主张将李保成的被扶养人生活费与相同数额的死亡赔偿金合并计算为李保成的死亡赔偿金的请求，因被上诉人未在法定期间内提起上诉，上诉人亦不同意二审中对被上诉人的请求予以调解或一并处理，故对被上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3270元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡友明
审 判 员 金 桂
代理审判员 王兴振
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 晓