wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1945号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市吉水县，公民身份号码×××4010。因本案于2015年5月26日被羁押并被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。
被告人肖某甲，男，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市吉水县，公民身份号码×××4014。因本案于2015年5月26日被羁押并被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人廖信源，广东华扬律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1795号起诉书指控被告人陈某甲、肖某甲犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人唐娟、被告人肖某甲及其辩护人廖信源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日开始，被告人陈某甲、肖某甲在珠海市香洲区拱北铂金酒店三楼666房内，以扑克牌赌“三公”的方式，开设赌场，招揽赌客进行赌博。2015年5月26日凌晨1时许，被告人陈某甲、肖某甲在该房内，用扑克牌赌“三公”的方式开设赌场时，被民警当场查获，并抓获参赌人员陈某乙、张某、叶某、郭某乙、邓某、杨某、肖某乙等人，并从该房间内收缴赌具扑克牌一副、从被告人陈某甲、肖某甲处查获赌资人民币8060元，从参赌人员处查获赌资共计人民币33040元。涉案的赌资人民币33040元已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人陈某甲、肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、冉某、朱某、刘某甲、吴某的证言及辨认笔录，证人胡某、曾某、刘某乙、刘某丙、曹某甲、张某、许某、谢某、王某、叶某、邓某、杨某、曹某乙、刘某丁、郭某甲、龚某、肖某乙、郭某乙的证言，抓获经过，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，收缴物品清单，人口信息查询资料，常住人口信息，情况说明，说明，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人陈某甲的辩护人辩护称：1、被告人陈某甲自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人陈某甲社会危害性较小；3、被告人陈某甲系初犯、偶犯。综上，请求对被告人陈某甲从轻处罚，并建议适用缓刑。
被告人肖某甲的辩护人辩护称：1、被告人肖某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人肖某甲社会危害性较小；3、被告人肖某甲认罪态度较好；4、被告人肖某甲系初犯。综上，请求对被告人肖某甲从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某甲、肖某甲开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲、肖某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲、肖某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲与被告人陈某甲在共同犯罪中相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯，被告人肖某甲的辩护人提出的第1点以及两辩护人提出的关于适用缓刑的辩护意见，本院依法不予采纳。两辩护人提出的其他辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人陈某甲、肖某甲的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年11月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人肖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年11月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具扑克牌一副，予以没收；涉案的赌资人民币8060元，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00404号
申请人：余升亭，男，1964年5月13日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：郑仁法，男，1959年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：淮南市金恒房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：郑仁法，董事长。
被执行人：江苏汉邦置业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：郑仁法，董事长。
申请人余升亭与被执行人郑仁法、淮南市金恒房地产开发有限公司、江苏汉邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2015年1月28日作出的（2014）宜民一初字第00171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日通过安徽省安庆市中级人民法院向我院委托强制执行，申请执行标的为20123400元，尚欠20123400元未履行。本院经依法调查，该案诉讼阶段于2014年7月21日财产保全时首次查封了被执行人淮南市金恒房地产开发有限公司名下淮国用（2012）第030104号国有土地使用权，并在申请执行时要求评估拍卖该查封财产。现因安徽省淮南市公安局以被执行人淮南市金恒房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，于2015年11月11日及13日查封了其名下土地、房产，并于2015年12月4日函告我院。故本案暂不能启动对查封标的物的评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00171号民事调解书的本次执行程序。一旦被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
代理审判员 冯伟杰
代理审判员 魏 宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李方东
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00785号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人蔡华锋，男，汉族，生于1983年，农民。因犯盗窃罪，2011年6月17日被本院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币20000元，2014年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月24日被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元，在河南省豫西监狱服刑。因涉嫌赌博犯罪，2015年10月21日被禹州市公安局从河南省豫西监狱解回。现羁押于禹州市看守所。
被告人张某某，男，汉族，生于1974年，农民。因涉嫌赌博犯罪，2015年10月30日被禹州市公安局取保候审。2015年12月3日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2015年12月30日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人蔡华锋、张某某犯赌博罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人蔡华锋、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年11月28日前后，蔡志华、闫某（另案处理）先后在禹州市郭连镇纠集人员聚众赌博，被告人蔡华锋在赌场负责放哨、联系场地等；被告人张某某为赌场提供资金支持。每次参赌人员在20人以上，蔡志华抽头渔利计2万余元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证等。
公诉机关认为，被告人蔡华锋、张某某以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪；被告人蔡华锋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人蔡华锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，辩称自己构成自首，请求对其从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月28日前后，蔡志华、闫某（另案处理）先后在禹州市郭连镇纠集人员聚众赌博，被告人蔡华锋在赌场负责放哨、联系场地等；被告人张某某为赌场提供资金支持。每次参赌人员在20人以上，蔡志华抽头渔利计2万余元。
2015年10月30日，被告人张某某去到禹州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、准予解回函、归案情况说明、照片13张、接处警登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、禹州市人民法院刑事判处书2份、被告人蔡华锋在河成侦察队的讯问、辨认笔录、闫某证言、王某证言、蒋某证言、孙某证言、王某某证言、楚某证言、王某甲证言、蔡某证言、张某甲证言、李某证言、蔡某某证言、李某甲证言、裴某证言、燕某证言、李某乙证言、李某丙证言、李某丁证言、贾某证言、蔡某甲证言、蔡某乙证言、蔡某丙证言、蔡某丁证言、蔡某戊证言、蔡某己供述与辩解、张某某供述与辩解等，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人蔡华锋、张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，且系共同犯罪，被告人蔡华锋被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡华锋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪未判决，应当数罪并罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡华锋当庭辩称自己是主动供述，构成自首，其辩称与本院查明事实不一致，对该辩称本院不予采纳。被告人张某某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡华锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。原犯盗窃罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元，合并后决定执行有期徒刑六年零一个月，并处罚金人民币70000元，于判决书生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2021年4月17日止。）
二、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，10000元已缴纳，下余10000元于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭淑丹
人民陪审员 李向磊
人民陪审员 景艳美
二〇一六年二月一日
书 记 员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00785号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人蔡华锋，男，汉族，生于1983年。
被告人张某，男，汉族，生于1974年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人蔡华锋、张某犯赌博罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人蔡华锋、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年11月28日前后，蔡志华、闫某（另案处理）先后在禹州市郭连镇纠集人员聚众赌博，被告人蔡华锋在赌场负责放哨、联系场地等；被告人张某为赌场提供资金支持。每次参赌人员在20人以上，蔡志华抽头渔利计2万余元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证等。
公诉机关认为，被告人蔡华锋、张某以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪；被告人蔡华锋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人蔡华锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，辩称自己构成自首，请求对其从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月28日前后，蔡志华、闫某（另案处理）先后在禹州市郭连镇纠集人员聚众赌博，被告人蔡华锋在赌场负责放哨、联系场地等；被告人张某为赌场提供资金支持。每次参赌人员在20人以上，蔡志华抽头渔利计2万余元。
2015年10月30日，被告人张某去到禹州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、准予解回函、归案情况说明、照片13张、接处警登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、禹州市人民法院刑事判处书2份、被告人蔡华锋在河成侦察队的讯问、辨认笔录、闫某证言、王某证言、蒋某证言、孙某证言、王某某证言、楚某证言、王某甲证言、蔡某证言、张某某证言、李某证言、蔡某某证言、李某某证言、裴某证言、燕某证言、李某甲证言、李某乙证言、李某丙证言、贾某证言、蔡某甲证言、蔡某乙证言、蔡某丙证言、蔡某丁证言、蔡某戊证言、蔡某己供述与辩解、张某供述与辩解等，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人蔡华锋、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，且系共同犯罪，被告人蔡华锋被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡华锋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪未判决，应当数罪并罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡华锋当庭辩称自己是主动供述，构成自首，其辩称与本院查明事实不一致，对该辩称本院不予采纳。被告人张某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡华锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。原犯盗窃罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元，合并后决定执行有期徒刑六年零一个月，并处罚金人民币70000元，于判决书生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2021年4月17日止。）
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，10000元已缴纳，下余10000元于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭淑丹
人民陪审员 李向磊
人民陪审员 景艳美
二〇一六年二月一日
书 记 员 雷 鸣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2250号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2660号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年9月3日13时许，被告人汪某窜至瑞安市塘下镇塘下办事处赵宅村广场中路173号铜材店门口，趁被害人赵某熟睡之际，窃取店内桌上的一只苹果4s手机。经估价，被盗手机价值人民币3978元。
案发后，被告人家属已退赔人民币3978元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、监控光盘、抓获经过、被告人的照片、�口信息、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法从轻处罚且适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 倪松华
二〇一二年十一月二十九日
（代）书记员 王 朋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第11号
罪犯李加才，男，1992年5月1日出生，彝族，出生地云南省临沧市凤庆县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年5月28日作出（2013）汕澄法少刑初字第21号刑事判决，以被告人李加才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李加才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月20日，共获嘉奖9次；2014年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李加才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李加才予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第166号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，生于1995年1月24日，汉族，四川省宜宾市长宁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，江油市人民法院于2015年4月21日作出（2015）江油刑初字第107号刑事判决。原审被告人何某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派代理检察员周海燕出庭履行职务，上诉人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：被告人何某某与程某某（时年17周岁，已判刑）共谋盗窃摩托车。2015年2月15日9时许，由程某某望风，何某某以试驾为由将江油市宏安汽车城诚信车行的渝BQ37**宗申牌二轮摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值7000元。
另查明：案发后，公安机关追回被盗摩托车并已发还被害人。被告人何某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源、被告人何某某的归案经过及协助抓捕程某某等情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人何某某与程某某相互辨认及辨认作案现场、所盗窃的摩托车等；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证明对被盗二轮摩托车予以扣押、发还；4、接受证据材料清单、机动车登记证书及信息摘要，证明被盗摩托车的基本信息；5、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）41号价格鉴定意见书及通知书，证明被盗摩托车的价值；6、被害人严某军、严某丽的陈述，证明摩托车被盗情况；7、同案犯程某某的供述，证明其与何某某一起盗窃摩托车的事实；8、被告人何某某的供述；9、人口信息、拘留证、逮捕证等，证明何某某个人基本信息及被采取强制措施的时间等情况。
原判认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。何某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。何某某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人何某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉，称自己将车骑走后，因发生碰撞，在修理店进行处理，并联系老板告知情况和还车。事后也是按约定将车送到车行时被抓获。不存在秘密窃取行为，同时也是自己归还摩托，而不是公安追回；原判量刑过重，自己有一个立功情节和一个法定从轻情节。请求二审改判缓刑或者拘役。
二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何某某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人所提“自己不存在秘密窃取且是自己归还的赃车”的上诉理由，本院经查明，上诉人何某某与他人共谋，以购买摩托车试驾为由，将他人车辆秘密窃取，已构成的盗窃罪；上诉人在车行人员要求下，害怕受到法律追究，在前往归还途中被警察挡获，但上诉人也存在害怕法律追究而归还赃车的主观故意。关于上诉人所提本案量刑情况，本院认为，上诉人盗窃他人财物价值7000元，应在有期徒刑三年以下量刑，原判考虑到上诉人有立功情节和认罪态度较好，对其判处有期徒刑六个月，量刑适当。上诉人何某某所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 周 坚
审判员 刘 蕾
二〇一五年六月三日
书记员 甘 霖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1287号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：隋永胜，该行职工。
被执行人：祝强，男，1966年10月1日出生，汉族，庭住莱阳市照旺庄镇祝家疃村。
被执行人：姜升君，男，1976年3月16日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇于家疃村。
被执行人：姜武，男，1971年6月23日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇于家疃村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第334号民事判决书已发生法律效力，于2014年5月3日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1287号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年六月十六日
书记员 栾向东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0165号
原告吴安春，居民。
被告钱举国，居民。
被告荣蟠付（又名荣盘付），居民。
原告吴安春诉被告钱举国、荣蟠付保证合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员赵大权适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴安春、被告钱举国到庭参加诉讼，被告荣蟠付经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安春诉称：2014年7月4日，钱举飞向原告借款105000元。被告钱举国、荣蟠付为上述借款提供担保。后经原告多次催要，借款人及担保人均推诿拖延，至今分文未付。现请求判令二被告给付原告款105000元，并承担本案诉讼费用。
被告钱举国辩称：被告钱举国为涉案借款提供担保是事实，其中包含利息5000元。当时约定上述借款月利率为2.5%。
被告荣蟠付未作答辩。
经审理查明：2014年7月4日，钱举飞向原告出具借条一份，载明：“今借到，华冲村吴安春同志人民币壹拾万零伍仟（105000元），借款人：钱举飞，担保人：钱举国荣盘付：注保期为2015年元月，二零壹肆年柒月肆日”。同日，原告给付钱举飞100000元，借据上的5000元为利息。现因钱举飞未履行还款义务，二被告亦未履行保证义务，引起诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与钱举飞之间的借贷关系及其与被告钱举国、荣蟠付之间的保证合同关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。原告向钱举飞实际交付的借款数额为100000元，另5000元为利息，到庭原、被告没有异议，本院予以确认。二被告在债务人钱举飞未履行还款义务的情况下，应当履行担保义务。原告与二被告未约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担保证责任。被告荣蟠付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱举国、荣蟠付于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴安春担保款105000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一五年三月十六日
书记员 章 乐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1532号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：卢志刚
被告：周长莲
被告：孙佃俊
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告周长莲为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周长莲、孙佃俊名下的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周长莲、孙佃俊名下银行存款.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 鄢斐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2035号
罪犯杜忠红，男，1976年10月5日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，文盲，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
1996年6月该犯曾因盗窃被劳动教养三年，2006年5月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2006年11月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。2011年10月24日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第1102号刑事判决，认定杜忠红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月27日起至2023年5月26日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜忠红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年12月、2014年1月至2014年12月两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜忠红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜忠红减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜忠红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第556-2号
原告：卢克刚。
委托代理人：王卓勋，浙江泽大律师事务所律师。
被告：劳解红。
本院在审理原告卢克刚诉被告劳解红民间借贷纠纷一案中，原告卢克刚于2014年10月23日向本院申请撤回对被告劳解红的起诉。
本院认为：原告卢克刚申请撤回对被告劳解红起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢克刚撤回起诉。
本案案件受理费9500元，减半收取4750元，由卢克刚负担。
审判员 王富春
二〇一四年十月二十三日
书记员 许 峰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1587号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告许荣华，男，1978年8月31日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告许荣华劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
审 判 员 吕天课
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈小燕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4264号
原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。
法定代表李永迪，公司董事长。
委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。
被告黄绍贵。
委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。
委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。
本院于2013年9月11日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告黄绍贵劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告黄绍贵及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。
被告黄绍贵辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。
经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告黄绍贵由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告黄绍贵并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“*****判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息*****”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告黄绍贵等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。
上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。
本院认为，湖南二建向黄绍贵支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告黄绍贵是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告黄绍贵与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而黄绍贵与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：
原告湖南省第二工程有限公司与被告黄绍贵之间不存在劳动关系。
本案诉讼费5元，由被告黄绍贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 鸥
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2013）双流民初字第4264号原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。法定代表李永迪，公司董事长。委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。被告黄绍贵。委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。本院于2013年9月11日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告黄绍贵劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告黄绍贵及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。被告黄绍贵辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告黄绍贵由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告黄绍贵并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“·····判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息·····”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告黄绍贵等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。本院认为，湖南二建向黄绍贵支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告黄绍贵是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告黄绍贵与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而黄绍贵与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：原告湖南省第二工程有限公司与被告黄绍贵之间不存在劳动关系。本案诉讼费5元，由被告黄绍贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭海平二〇一三年十月二十五日书记员  李 鸥
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1686号
原告何约林。
委托代理人王槐三。
被告浦江晶辉纺织工艺有限公司。
法定代表人李明辉
被告李明辉。
原告何约林诉被告浦江晶辉纺织工艺有限公司（以下简称“晶辉公司”）、李明辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间，被告李明辉曾以被告晶辉公司的名义向原告购买针刺棉。2014年1月25日，经结算，二被告共欠原告货款1003657.18元。后经原告催讨，所欠货款被告方至今未付。现原告起诉到法院要求判令：由二被告立即支付货款1003657.18元及利息（从起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计算到实际履行之日止）。
为了主张其权利，原告提供了欠条一张、增值税发票5张及浦江县国税局出具的证明一份。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告李明辉系被告晶辉公司的法定代表人。被告晶辉公司曾向原告购买针刺棉。2014年1月25日，经结算，被告晶辉公司共欠原告货款1003657.18元。后经原告催讨，所欠货款被告晶辉公司至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告晶辉公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告晶辉公司理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告晶辉公司支付货款1003657.18元及合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李明辉系被告晶辉公司的法定代表人，在本案买卖交易中系履行职务行为，其不是争议买卖合同的相对人，根据合同相对性法理，原告对被告李明辉的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浦江晶辉纺织工艺有限公司支付原告何约林货款1003657.18元，并支付逾期利息（以本金1003657.18元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年7月14日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何约林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13833元，公告费650元，合计14483元，由被告浦江晶辉纺织工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13833元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 张向宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 杨怡果
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0107号
原告沈艳梅，居民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告徐州中集木业有限公司，住所地邳州市炮车街道徐海路南三先路西侧。
法定代表人韩剑，该公司董事长。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
原告沈艳梅诉被告徐州中集木业有限公司（以下简称中集公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，分别于2015年3月3日、2015年3月27日二次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于同年7月6日第三次公开开庭进行了审理。原告沈艳梅及其委托代理人王晓山、被告中集公司的委托代理人李伟、杨亚威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈艳梅诉称，原告自2010年2月份至2014年6月份在被告中集公司处工作。因被告未依法为原告缴纳社会保险，经多次催告，被告依然不予缴纳。原告于2014年6月向被告书面提出解除劳动合同。原告认为，被告未依法缴纳社会保险致使原告解除劳动合同，请求依法判令被告支付经济补偿金12928元并承担诉讼费用。
被告中集公司辩称，原告的起诉无事实和法律依据，被告已经给原告办理了应当缴纳的社会保险，仅仅未缴纳生育险。缴纳生育险必须符合国家的计划生育政策。原、被告双方在签订劳动合同时也约定了被告不再为原告缴纳生育险。
经审理查明：自2010年5月4日起，原告沈艳梅经招聘到被告中集公司处从事质检员工作。被告为原告缴纳了基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险及失业保险，但未缴纳生育保险。2014年6月28日，原告向被告提出解除劳动合同关系。2014年8月5日，原告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，该仲裁委员会于当日作出邳劳人仲不字第27-3号不予受理通知书。2014年8月20日，被告向原告出具邳州市职工终止解除劳动关系证明书，解除了双方的劳动关系。后原告向本院起诉，引起本案诉争。
另查明，原告在工作期间，2013年9月份工资为1398元、2013年10月份工资为2657元、2013年11月份工资为2924元、2013年12月份工资3043元、2014年1月份工资为2221元、2014年2月份工资为2272元、2014年3月份工资为2605元、2014年4月份工资为3038元、2014年5月份工资为3166元、2014年6月份工资为2099元、2014年7月份工资为2131元。
以上事实，有邳州市职工终止解除劳动关系证明书、邳劳人仲不字[2014]第27-3号不予受理通知书、工资账户明细单一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告沈艳梅与被告中集公司之间的存在合法的劳动关系，被告中集公司应当按时足额缴纳社会保险费用。被告中集公司未给原告沈艳梅缴纳生育保险，原告可以解除劳动合同并享有获得经济补偿的权利。经济补偿金按原告工作年限，每满一年支付一个月的工资；不满六个月的，支付半个月的工资。月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。原告沈艳梅在劳动合同解除前12个月的平均工资为2296.17元（[(1398＋2657＋2924＋3043＋2221＋2272＋2605＋3038＋3166＋2099＋2131)÷12]）。经济补偿金的计算年限自用工之日起计算为4年3个月，即10332.77元（2296.17×4.5）。关于被告辩称双方已经约定不再缴纳生育险，因原告不予认可且参加社会保险并按规定缴纳社会保险费是法律法规的强制性规定，本院对于该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告徐州中集木业有限公司支付原告沈艳梅经济补偿金10332.77元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告沈艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州中集木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
代理审判员 张明星
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年七月八日
书 记 员 卞 革
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2196号
原告：荆某，1991年3月15日出生，个体户，户籍所在地安徽省濉溪县。经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：张某，女，1993年9月16日出生，汉族，某处职工，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告荆某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张月华适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告荆某、被告张某均参加诉讼。本案现已审理终结。
荆某诉称：我与张某2015年经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于我系再婚，对这次婚姻看的很重，婚前说好结婚后到武汉打工，张某不愿呆在武汉，硬要到常熟打工，为此在常熟租了房子，买了家用电器，哪知张某住在厂里，不愿回家，毫无家庭观念，好逸恶劳，不尽夫妻责任，夫妻感情现已破裂，特具状起诉要求离婚，依法分割夫妻财产，诉讼费由张某负担。
张某未作出书面答辩，在庭审中辩称：1、我与荆某感情目前存在问题，但是尚未达到破裂程度，坚决不同意离婚。
经审理查明：荆某与张某2015年2月经人介绍相识，年月日，在淮北市濉溪县民政局办理结婚登记手续，年月25日举行结婚仪式，婚后无子女。后两人到常熟打工，因为家庭琐事产生矛盾，荆某以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院请求离婚。
上述事实，有荆某交的结婚证、身份证及户口簿复印件及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案荆某与张某年月6结婚，婚后双方一起辗转武汉、常熟打工，说明夫妻双方尚能互相理解、互相支持，荆某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，亦不存在法定的离婚情形，故其请求离婚，缺少事实依据。如双方在今后的家庭生活中能够互谅互让，相互理解，妥善处理家庭矛盾，珍惜双方之间的夫妻感情，夫妻尚有和好可能，故对荆某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
不准予原告荆某与被告张某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告荆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一六年六月十日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第464号
申请执行人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
申请执行人李榕，女，1982年11月9日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人吴善妹，女，1969年11月6日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人潘和贵，男，1965年2月26日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人程清玉，女，1965年3月11日出生，汉族，个体，住建瓯市。
叶美凤、李榕与吴善妹、潘和贵、程清玉民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第2710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶美凤、李榕向本院申请执行，本院于2015年4月1日依法立案执行，执行标的本金500000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、国土、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人的房产，本院于2014年10月22日作出（2014）瓯民保字第112号民事裁定书，查封被执行人吴善妹所有的位于建瓯市金瓯明珠11B房产（所有权证：201001377）；于2014年10月23日作出（2014）瓯民保字第112-1号民事裁定书，查封被执行人吴善妹所有的位于建瓯市人民路139号店面房产（所有权证：瓯房转第0022**号），上诉房产尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第2710号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄国兴
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00270号
申请执行人李永刚，男，汉族，个体户。
被执行人王水军，男，汉族，个体户。
被执行人曹麦能，女，汉族，个体户。
申请执行人李永刚与被执行人王水军、曹麦能买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区磴口县人民法院于2013年7月31日作出的（2013）磴民三初字第82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永刚向本院申请执行，请求被执行人王水军、曹麦能给付货款275000元及利息。本院于2014年7月25日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人王水军、曹麦能下落不明，其名下无房产、车辆、存款，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对内蒙古自治区磴口县人民法院（2013）磴民三初字第82号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十二月四日
书记员 张 洋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2468号
罪犯许永泉，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2011年9月19日作出（2011）惠博法刑二初字第190号刑事判决，以被告人许永泉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许永泉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年9月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许永泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年4月获得表扬。罚金5000元未缴纳，属无会见，无通信，无汇款人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许永泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许永泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第404号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人孙远庆，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月25日作出的肥费征字（2015）012号社会抚养费征收决定书。本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月25日作出的肥费征字（2015）012号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人孙远庆系农业户口，其与王宝华于2014年1月14日在泰安市中医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的四倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。
申请执行人于2015年1月27日向被执行人孙远庆送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年4月23日向被执行人送达了肥费催字（2015）296号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）012号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月25日作出的肥费征字（2015）012号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 浩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00217号
上诉人（原审原告）徐凤娟。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）平泉县安利铁矿有限公司
法定代表人任宝良。
委托代理人田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）王淑兰。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
上诉人徐凤娟、上诉人平泉县安利铁矿有限公司与被上诉人王淑兰因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人徐凤娟及其委托代理人崔玉强，上诉人平泉县安利铁矿有限公司的委托代理人田金明，被上诉人王淑兰及其委托代理人张利平到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第1165号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重新审判。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 段映雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01270号
上诉人（原审原告）韩某。
委托代理人韩世太。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
韩某与王某因离婚纠纷一案，均不服河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告双方是同学关系，在平山南关中学读书时建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。2012年12月29日原告生子王恩炫。结婚时被告给付原告彩礼款30000元，开箱礼20000元，原告家陪送以213800元购买的别克君威小轿车一辆，车牌号为冀A×××××。2013年10月13日，原告与被告协商将该车在二手车市场卖掉，所得买车款120700元由原告与被告花费。然后原告与被告协商重新为原告购买东风日产奇骏，该车首付106900元、贷款106900元，贷款一直没有偿还，汽车由原告韩某占有。婚后原告与被告关系一直不和，经常因为生活琐事发生争执。2013年11月29日原告到被告家锦绣花园小区看望孩子，被告拒绝并拒绝原告进门，原告拨打了110，110干警到场协调未果，以后原告多次到县妇联求助，均未果。原告曾于2013年12月20日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年1月14日作出（2013）平民城一初字第563号民事判决书，判决驳回原告与被告离婚的诉讼请求。判决生效后双方一直没有共同生活。
上述事实，有开庭笔录，结婚登记表，（2013）平民城一初字第563号民事判决书，证人证言等证据在卷佐证。
原审认为，婚后双方关系一直不和，本院第一次判决不准离婚后双方没有共同生活，第二次起诉后原、被告均同意离婚，本院作双方的和好工作未果，应认定夫妻感情已破裂，本院依法准许原、被告离婚。婚生子王恩炫已经两周半，长期随被告生活，为不改变环境有利于孩子的健康成长，孩子仍随被告生活为宜，原告适当承担部分抚养费，被告有对孩子有探视的权利。关于探视方式，本判决生效后双方协商解决。如协商不成，可另案起诉。原告娘家陪送的车辆价值较大，在出卖后双方又重新购置东风日产汽车一辆，现双方离婚，该车应当归原告所有，贷款由被告负担。原告称已将该车以5万元出卖，但无相应证据，本院不予采信。原、被告双方所称的债务，对方不认可，可另行处理。结婚时被告家给原告的彩礼及开柜礼，因时间较长，不再返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，第四十一条的规定，原审判决如下：
一、准予原告韩某与被告王某离婚；
二、婚生子王恩炫随被告王某生活。原告韩某从2015年起至孩子独立生活之日止，每年公历年底前给付被告王某孩子抚养费3000元；
三、东风日产奇骏车辆归原告韩某所有。该车贷款106900元由被告王某偿还。
案件受理费200元，由原、被告各半负担，本判决生效后五日内交纳。
判后，韩某与王某均不服上诉。
韩某上诉理由：一、上诉人起诉时，婚生儿子尚不满2周，应依法判给女方，男方抚养不利于孩子健康成长。二、原审认为女方的嫁妆别克君威车系双方协商后卖掉与事实不符。三、原审判决没有支持共同债务133500元是错误的。要求依法改判。
王某上诉理由：一、原审判日产奇骏归女方所有，车贷让男方承担判决不公。二、原审对夫妻共同债务13万元不予处理错误。要求依法改判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，婚生子王恩炫已经两周半，长期随男方生活，为不改变环境有利于孩子的健康成长，孩子仍随男方生活为宜。女方主张共同债务133500元，男方主张共同债务13万元，双方互不认可，应由权利人另行主张，原审不予处理并无不妥。女方娘家陪送的君威车辆价值较大，在出卖后双方又重新购置东风日产汽车一辆，现双方离婚，该车应当归女方所有，贷款由男方负担，较为符合事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 张景芳
二〇一五年九月十七日
书记员 李 站
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第775号
申请执行人张世梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县贤杰养殖专业合作社。
申请执行人张世梅与被执行人永昌县贤杰养殖专业合作社劳动工资待遇纠纷一案，永昌县劳动争议仲裁委员会于2013年3月28日作出的永劳仲裁字（2012）第119号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张世梅于2014年10月22日向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月23日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款1875元。2014年10月31日，被执行人永昌县贤杰养殖专业合作社向本院交纳案件款1333元。2014年11月7日，申请执行人张世梅领取案件款1333元并向本院提交放弃对案件款542元执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第775号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 田光林
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第1262号
原告易彩云，男，汉族，1981年11月26日出生，湖南省澧县人。
委托代理人阳小军，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市永基建筑有限公司，住所地益阳市益阳。
法定代理人周尚荣，该公司董事长。
委托代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告易彩云诉被告益阳市永基建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员张文波独任审判，书记员吴因霞担任记录，于2014年12月11日和2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告易彩云、原告的委托代理人阳小军、被告益阳市永基建筑有限公司的委托代理人孙战武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易彩云诉称：被告2012年10月16日与澧县土地开发整理中心签订了《工程建设承包合同》，承包了“环洞庭湖基本农田建设重大工程2012年度澧县小渡口镇沙河等十四个村土地综合整治项目（第十三标）”工程。被告在施工过程中，向原告购买了砂砾石249车，2013年8月7日经结算，被告尚欠原告货款195350元。原告多次催讨，被告拒不支付，诉请被告支付原告货款107833元，余款87517元原告自愿放弃。
为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1、原告易彩云的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告的营业执照、组织机构代码证、法人证明各1份，拟证明被告的身份情况；
3、收据1份，所证明被告欠原告货款的事实；
4、工程建设合同1份，拟证明被告中标承建环洞庭湖十三标的事实；
5、对刘后茂调查笔录1份，拟证明刘后茂系工程工作人员，原告的货是其验收、结算；
6、承诺书1份，拟证明原告放弃部分权利的情况；
本院在审理过程中，依原告申请调取了益阳市永基建筑有限公司在澧县土地开发整理中心备案的施工资料1份，拟证明被告所用公章与被告收货所用公章是同一个公章。
被告益阳市永基建筑有限公司辩称：1、被告未与原告建立买卖合同关系；2、原告结算凭证上的公章不是被告雕刻的，被告未授权其他任何个人和单位雕刻过此公章。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据1、2、4，被告表示没有异议，本院予以采信；对本院调取的证据，被告表示对其真实性没有异议，但表示不是被告的公章，是益阳市永基建筑有限公司环湖2012年澧县小渡口镇整治第十三标段项目部的公章，本院对被告用项目部的公章进行施工备案予以采信；对原告提交的证据3，被告认为没有和原告发生过买卖关系，本院认为此收据上盖有益阳市永基建筑有限公司环湖2012年澧县小渡口镇整治第十三标段项目部的公章，此公章与被告进行施工备案的公章一样，本院对此份证据予以采信。对原告提交的证据5，被告认为证人应当出庭作证，本院认为此证据不能证明工作关系存在，且证人未出庭作证，本院不予采信；对原告提交的证据6，被告认为与本案没有关联，本院认为原告的意思表示与本案的买卖合同纠纷有关联性，本院予以采信。
根据原被告举证、质证、法庭陈述，结合本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
被告于2012年10月16日与澧县土地开发整理中心签订了《工程建设承包合同》，承包了“环洞庭湖基本农田建设重大工程2012年度澧县小渡口镇沙河等十四个村土地综合整治项目（第十三标）”工程。被告在施工过程中，向原告购买了黄沙和砾石共249车，2013年8月7日经结算，被告尚欠原告货款195350元。原告对其中的87517元在起诉时表示放弃。2014年11月18日，原告诉至本院，诉请被告支付货款107833元。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告间的买卖合同法律关系是否成立，益阳市永基建筑有限公司向澧县土地开发整理中心进行施工备案资料是真实的，说明被告用益阳市永基建筑有限公司环湖2012年澧县小渡口镇整治第十三标段项目部这枚公章进行了备案行为，现收据上写明送货地址是环湖三期十三标，盖的公章是益阳市永基建筑有限公司环湖2012年澧县小渡口镇整治第十三标段项目部，而此标段正是益阳市永基建筑有限公司承包的，可以认定益阳市永基建筑有限公司设立了2012年澧县小渡口镇整治第十三标段项目部。该项目部从原告处购买黄沙、砾石并欠原告货款的事实清楚，证据确凿。由于该项目部不具备法人资格，依法不能独立承担民事责任，故应由设立它的被告益阳市永基建筑有限公司承担民事责任，支付原告货款。原、被告间的买卖合同法律关系依法成立。
依法成立的合同具有法律效力，原、被告双方均应受合同约束，全面履行合同义务。原告向被告送了黄沙和砾石共249车，履行了自己的合同义务，但被告没有依法给付货款，违反了合同约定。原告放弃部分货款是原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告益阳市永基建筑有限公司在本判决生效后5日内偿还原告易彩云货款107833元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告益阳市永基建筑有限公司交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款之规定。
核对人：张文波
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1483号
原告郝某某，女，1988年10月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐某某，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告郝某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告郝某某于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 斌
二〇一五年六月二十二日
书记员 李方仲
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第195号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人贺志峰，延平区水东街道办事处计生协会副秘书长。
委托代理人张琳，延平区水东街道办事处计生办副主任。
被执行人邱逢炜，男，1969年6月12日出生，汉族，居民。
被执行人谢美兰，女，1978年12月1日出生，汉族，居民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年7月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月26日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第05024号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费93456元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第05024号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月26日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第05024号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年七月十日
书记员 吴俊杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第213号
原告尹春志，男，1970年12月21日出生，汉族，个体。
委托代理人施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。
被告杨林权，男，1976年2月19日出生，汉族，绥化车务段呼兰车站客运员。
被告王树志，男，1978年2月22日出生，汉族，绥化车务段万发火车站客运员。
被告钟小虎，男，1965年10月29日出生，汉族，工人。
原告尹春志诉被告杨林权、王树志、钟小虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹春志及其委托代理人施文霞到庭参加诉讼，三被告经依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，2012年10月三被告找到我，说每人要贷款50，000.00元，让我做为借款人，他们三人作为贷款的担保人，贷款他们还，因关系不错，三被告又有固定收入和固定的单位，我就同意了，我作为借款人，三被告作为担保人在呼兰区呼兰镇农村信用社贷款150，000.00元，三被告每人分50，000.00元。我与被告于2012年10月19日签订工资卡贷款合同书，确认了贷款150，000.00元，三被告各花50，000.00元，该贷款由三被告每人偿还各自的50，000.00元及利息。2013年10月31日，到了约定的还款期，三被告没有偿还，在银行紧催的情况下我无奈偿还了贷款本息156，520.50元。三被告没按工资卡贷款合同约定偿还银行贷款，我代其偿还，无奈起诉要求被告给付欠款，诉讼中我增加了诉讼请求，其中我前期偿还了三次利息，2012年12月30日还款3，402.00元，2013年3月21日还款1，500.00元，2013年6月22日还款6，721.50元，这三笔利息共计11，623.50元。再加上最后一次，2013年10月31日还150，000.00元本金的同时，又还6，520.50元利息，总共我还利息18，144.00元，再加上本金150，000.00元，我共计偿还银行贷款本息共计168，144.00元。请求法院依法判令被告每人各偿还我50，000.00元，每人各偿还我利息6，048.00元，本息合计168，144.00元。由三被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张的事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、原告与三被告签订的工资卡贷款合同一份，证明原告作为借款方，三被告作为担保人在银行贷款150，000.00元的事实，三被告每人用款50，000.00元，并约定三被告各自偿还用的50，000.00元及利息。
证据二、带有信用社银行公章的贷款手续，证明原告与三被告签完工资卡贷款合同后到银行办理的贷款，原告按照他们协议的约定作为借款人、三被告作为担保人办理了相关贷款手续。
证据三、银行出具的证明一份，证明原告作为借款人贷款150，000.00元，三被告作为担保人，所有贷款本息是由原告偿还的，还证明贷款150，000.00元，由三位被告每人用了50，000.00元。2013年10月31日原告将本息全部还清。
证据四、银行出具的借款凭证一份，日期2012年10月19日证明贷款150，000.00元。
证据五、贷款还款凭证一张，证明2012年12月30日原告还利息3，402.00元。
证据六、贷款还款凭证一张，证明2013年3月21日原告还利息1，500.00元。
证据七、贷款还款凭证一张，证明2013年6月22日原告还利息6，721.50元。
证据八、贷款还款凭证一张，证明2013年10月31日，还款本金150，000.00元，利息6，520.50元。
证据九、原告从银行调取的银行贷款回收明细查询单，证明原告还款的日期和还款的金额，证实原告的诉讼请求168，144.00元。
被告经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供反驳或抗辩的证据。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，具有证明效力，本院予以采信。
通过原告的陈述及对证据的分析与认定，本院可确认以下事实：2012年10月19日，尹春志（乙方）与杨林权、王树志、钟小虎（甲方）、案外人姜坤（丙方）签订工资卡贷款协议。协议约定：“乙方向呼兰区农村信用社借款15万元，甲方做担保，共3人使用，每人使用5万元。乙方由于没有用此款，甲方每个人按照使用全额（5万元），依照呼兰区农村信用社工资卡的还款制度，定期还款。如果不能按时归还贷款，乙方有权起诉要求甲方还清贷款，如因甲方的某个人原因没有还清贷款，其所有的违约金、赔偿金、法律责任都由没还上贷款的某个担保人承担一切。”同日，尹春志作为借款人在呼兰区呼兰镇农村信用合作社贷款150，000.00元，担保人是杨林权、王树志、钟小虎，借款期限自2012年10月19日至2012年10月17日，执行月利率9.45‰，按季结息。贷款下发后，被告杨林权、王树志、钟小虎各使用50，000.00元。2012年12月30日，原告偿还利息款3，402.00元；2013年3月21日，原告偿还利息款1，500.00元；2013年6月22日，原告偿还利息款6，721.50元。2013年10月31日，原告偿还本金150，000.00元、利息6，520.50元，总计原告向呼兰镇农村信用合作社偿还本金150，000.00元、利息18，144.00元，共计168，144.00元。故原告诉讼来院要求被告每人各偿还原告50，000.00元，每人各偿还利息6，048.00元，本息合计168，144.00元，由三被告承担诉讼费用。
本院认为：尹春志与杨林权、王树志、钟小虎、案外人姜坤签订工资卡贷款协议及尹春志、杨林权、王树志、钟小虎与呼兰区呼兰镇农村信用合作社签订的最高额个人担保借款合同是其真实意思表示，各方应按约定履行还款义务。从最高额个人担保借款合同看，尹春志、杨林权、王树志、钟小虎对呼兰区呼兰镇农村信用合作社是负有共同连带义务的债务人。从工资卡贷款协议看，杨林权、王树志、钟小虎是共同借款人。各被告未按约定还款，原告尹春志向呼兰区呼兰镇农村信用合作社偿还借款本金及利息共计168，144.00元。尹春志取得向被告杨林权、王树志、钟小虎追偿的权利，有权要求被告偿付各自应当承担的份额。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林权、王树志、钟小虎于本判决生效之日起十日内各给付原告尹春志借款本金50，000.00元、利息6，048.00元。
案件受理费3，662.88元，由三被告各负担1，220.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王振平
审判员 王丽新
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙 维
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民初字第213号原告尹春志，男，1970年12月21日出生，汉族，个体。委托代理人施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。被告杨林权，男，1976年2月19日出生，汉族，绥化车务段呼兰车站客运员。被告王树志，男，1978年2月22日出生，汉族，绥化车务段万发火车站客运员。被告钟小虎，男，1965年10月29日出生，汉族，工人。原告尹春志诉被告杨林权、王树志、钟小虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹春志及其委托代理人施文霞到庭参加诉讼，三被告经依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是朋友关系，2012年10月三被告找到我，说每人要贷款50，000.00元，让我做为借款人，他们三人作为贷款的担保人，贷款他们还，因关系不错，三被告又有固定收入和固定的单位，我就同意了，我作为借款人，三被告作为担保人在呼兰区呼兰镇农村信用社贷款150，000.00元，三被告每人分50，000.00元。我与被告于2012年10月19日签订工资卡贷款合同书，确认了贷款150，000.00元，三被告各花50，000.00元，该贷款由三被告每人偿还各自的50，000.00元及利息。2013年10月31日，到了约定的还款期，三被告没有偿还，在银行紧催的情况下我无奈偿还了贷款本息156，520.50元。三被告没按工资卡贷款合同约定偿还银行贷款，我代其偿还，无奈起诉要求被告给付欠款，诉讼中我增加了诉讼请求，其中我前期偿还了三次利息，2012年12月30日还款3，402.00元，2013年3月21日还款1，500.00元，2013年6月22日还款6，721.50元，这三笔利息共计11，623.50元。再加上最后一次，2013年10月31日还150，000.00元本金的同时，又还6，520.50元利息，总共我还利息18，144.00元，再加上本金150，000.00元，我共计偿还银行贷款本息共计168，144.00元。请求法院依法判令被告每人各偿还我50，000.00元，每人各偿还我利息6，048.00元，本息合计168，144.00元。由三被告承担诉讼费用。原告为支持其主张的事实成立，向本院提供以下证据：证据一、原告与三被告签订的工资卡贷款合同一份，证明原告作为借款方，三被告作为担保人在银行贷款150，000.00元的事实，三被告每人用款50，000.00元，并约定三被告各自偿还用的50，000.00元及利息。证据二、带有信用社银行公章的贷款手续，证明原告与三被告签完工资卡贷款合同后到银行办理的贷款，原告按照他们协议的约定作为借款人、三被告作为担保人办理了相关贷款手续。证据三、银行出具的证明一份，证明原告作为借款人贷款150，000.00元，三被告作为担保人，所有贷款本息是由原告偿还的，还证明贷款150，000.00元，由三位被告每人用了50，000.00元。2013年10月31日原告将本息全部还清。证据四、银行出具的借款凭证一份，日期2012年10月19日证明贷款150，000.00元。证据五、贷款还款凭证一张，证明2012年12月30日原告还利息3，402.00元。证据六、贷款还款凭证一张，证明2013年3月21日原告还利息1，500.00元。证据七、贷款还款凭证一张，证明2013年6月22日原告还利息6，721.50元。证据八、贷款还款凭证一张，证明2013年10月31日，还款本金150，000.00元，利息6，520.50元。证据九、原告从银行调取的银行贷款回收明细查询单，证明原告还款的日期和还款的金额，证实原告的诉讼请求168，144.00元。被告经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供反驳或抗辩的证据。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，具有证明效力，本院予以采信。通过原告的陈述及对证据的分析与认定，本院可确认以下事实：2012年10月19日，尹春志（乙方）与杨林权、王树志、钟小虎（甲方）、案外人姜坤（丙方）签订工资卡贷款协议。协议约定：“乙方向呼兰区农村信用社借款15万元，甲方做担保，共3人使用，每人使用5万元。乙方由于没有用此款，甲方每个人按照使用全额（5万元），依照呼兰区农村信用社工资卡的还款制度，定期还款。如果不能按时归还贷款，乙方有权起诉要求甲方还清贷款，如因甲方的某个人原因没有还清贷款，其所有的违约金、赔偿金、法律责任都由没还上贷款的某个担保人承担一切。”同日，尹春志作为借款人在呼兰区呼兰镇农村信用合作社贷款150，000.00元，担保人是杨林权、王树志、钟小虎，借款期限自2012年10月19日至2012年10月17日，执行月利率9.45‰，按季结息。贷款下发后，被告杨林权、王树志、钟小虎各使用50，000.00元。2012年12月30日，原告偿还利息款3，402.00元；2013年3月21日，原告偿还利息款1，500.00元；2013年6月22日，原告偿还利息款6，721.50元。2013年10月31日，原告偿还本金150，000.00元、利息6，520.50元，总计原告向呼兰镇农村信用合作社偿还本金150，000.00元、利息18，144.00元，共计168，144.00元。故原告诉讼来院要求被告每人各偿还原告50，000.00元，每人各偿还利息6，048.00元，本息合计168，144.00元，由三被告承担诉讼费用。本院认为：尹春志与杨林权、王树志、钟小虎、案外人姜坤签订工资卡贷款协议及尹春志、杨林权、王树志、钟小虎与呼兰区呼兰镇农村信用合作社签订的最高额个人担保借款合同是其真实意思表示，各方应按约定履行还款义务。从最高额个人担保借款合同看，尹春志、杨林权、王树志、钟小虎对呼兰区呼兰镇农村信用合作社是负有共同连带义务的债务人。从工资卡贷款协议看，杨林权、王树志、钟小虎是共同借款人。各被告未按约定还款，原告尹春志向呼兰区呼兰镇农村信用合作社偿还借款本金及利息共计168，144.00元。尹春志取得向被告杨林权、王树志、钟小虎追偿的权利，有权要求被告偿付各自应当承担的份额。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林权、王树志、钟小虎于本判决生效之日起十日内各给付原告尹春志借款本金50，000.00元、利息6，048.00元。案件受理费3，662.88元，由三被告各负担1，220.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  罗迎丽审判员  王振平审判员  王丽新二〇一四年五月二十九日书记员  孙 维SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
四川省梓潼县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第27号
原告党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告何东林，男，生于1986年8月14日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
原告党国英与被告何东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月18日以双方达成协议为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告党国英的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党国英撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告党国英负担。
审判员 杨地林
二〇一四年十二月三十日
书记员 罗海霖
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更211号
罪犯代昌海，男，1988年07月14日出生，汉族，初中文化，籍贯贵州省绥阳县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
广东省增城市人民法院2012年09月18日作出（2012）穗增法刑初字第834号刑事判决，认定罪犯代昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年03月14日至2024年03月13日，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。2014年11月21日经广东省佛山市中级人民法院依法减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年03月14日至2023年04月13日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年11月21日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功5次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代昌海减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年03月14日起至2022年06月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第409号
申请执行人周后俊。
被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆西路88号。
法定代表人陈荣龙，该公司总经理。
被执行人徐州城置有限公司，住所地徐州市城置国际花园城。
法定代表人彭庆邦，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）开民初字第0346号民事判决书，向被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司、徐州城置有限公司送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司、徐州城置有限公司银行存款1012400元或查封、扣押、提取其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年七月十四日
书记员 路 程
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2846号
申请执行人郭林生，农民。
被执行人周海艳，农民。
被执行人肖平，农民。
申请执行人郭林生与被执行人周海艳、肖平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民调初字第99号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告周海艳欠原告郭林生借款本金400000元及利息60000元，共计460000元，于2013年5月31日前一次性付清；逾期不付，被告周海艳另承担违约金5000元；被告肖平对上述债务承担连带责任。
二、案件受理费减半收取3650元，由原告负担，保全费3520元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理，执行标的为人民币468650元及逾期利息，已执行到位人民币363634.75元及执行费7025元。
执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，拍卖被执行人周海艳配偶蔡全喜所有的苏C×××××号轿车一辆；提取被执行人肖平所有的徐州市鼓楼区风尚米兰2-1-2601商品房在徐州市泉山区人民法院拍卖后的余款；扣划被执行人周海艳配偶蔡全喜的工资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民调初字第99号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一五年六月十五日
书记员 焦文超
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第591号
原告樊某某，女，汉族，1991年11月2日出生，沙河市。
委托代理人杨海军，男，河北盈邦律师事务所律师，系一般代理。
被告董某某，男，汉族，1990年8月13日出生，沙河市。
原告樊某某诉被告董某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托代理人杨海军，被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告于2014年8月4日提出过离婚诉讼请求，同年2014年9月30日由沙河市人民法院判决不予离婚，之后双方仍保持分居，然而半年多来，原被告情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补，为此对已经名存实亡的婚姻关系，再次提起诉讼，请求：1、判决准予原被告离婚；2、婚生女儿董某甲由原告抚养，并将女儿董某甲户口、出生证明给予原告，同时女儿董某甲姓名可以更改；3、判决被告退还原告陪送的彩礼及嫁妆（详见清单）；4、诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称，原被告之间有感情基础，双方还没有到离婚的程度，都应该珍惜这次婚姻，希望法院驳回原告的诉请；原告要求退还彩礼及嫁妆没有法律依据，关于被告出具的“保证条”不具有法律效力，要求驳回原告此诉请；如果原被告离婚，婚生女孩应该由被告抚养，不要求原告承担抚养费；原告私自终止妊娠给被告造成巨大精神痛苦，要求原告赔偿精神抚慰金；原告取走夫妻共同财产现金1万元，如果判决离婚，原告应将此现金的一半支付给被告。被告不同意离婚，希望法院做和好工作，如果判决离婚，请法院支持被告的合理要求。
经审理查明，原告樊某某、被告董某某经人介绍于2012年8月13日办理结婚登记领取结婚证，并于2012年8月16日（农历6月29日）按照农村风俗举行结婚典礼后开始一起生活，201X年X月7日（农历X月29日）婚生一女孩，取名董某甲，户口登记在被告董某某家庭户口本上，现随原告樊某某生活。原告樊某某于2014年度曾起诉要求与被告董某某离婚，本院于2014年9月30日作出（2014）沙民一初字第1006号民事判决书，判决驳回原告离婚诉请，判决后双方仍未能在一起生活，原告再次诉至本院成讼。审理中，被告主张原告樊某某于2014年5月28日从周某某处取走现金1万元，认为此现金为夫妻共同财产，提供周某某书面证明材料一份，原告樊某某表示取这1万元都用于孩子看病及生活花费，并当庭提供医院单据，但医院单据上显示患者姓名为樊某甲，被告对此提出异议，认为原被告所生女孩姓名为董某甲，对此花费不认可，原告认为被告出具的取款证明证人没有到庭，不能作为定案依据。原告还主张在共同生活过程中花费1万元购买XXQQ二手车一辆，被告则当庭表示车辆已于去年因车祸报废，另，原告还主张有债权3，000元没有收回，被告否认，被告认为有6，700元债务没有偿还，原告否认，但双方就车辆和债权债务问题均没有提供相关证据。原告在诉请中要求被告退还典礼时娘家所陪送的物品（嫁妆），并出具被告书写的“保证条”，认为如果离婚被告同意拉走陪送物品，被告表示写保证条是因双方生气后原告胁迫被告书写，不应该具有法律效力，如果原告退还彩礼且离婚后孩子由被告直接抚养才能同意原告该诉请。在审理中，原告表示在2014年农历5月份经与被告协商对第二次怀孕终止妊娠，被告董某某当庭表示原告终止妊娠没有和自己协商，是原告私自终止妊娠。经查，原被告双方于2014年6月份分居至今。原告在法庭辩论阶段变更诉讼请求，要求被告将孩子的户口登记在原告名下，并要求被告每月支付孩子抚养费400元，被告董某某当庭表示不同意。
本院认为，原告樊某某、被告董某某虽自愿结婚并举行结婚典礼且生有子女，因婚后不注重培养夫妻感情，导致发生矛盾并分居，虽曾判决驳回原告要求离婚的诉请，但双方仍未能和好，难以共同生活，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。原被告婚生女孩董某甲因长期随原告生活，离婚后仍由原告樊某某直接抚养为宜，被告董某某应依法支付部分抚养费，抚养费的标准参照上年度河北省公布的农村居民人均年消费性支出6，134元计算，原被告各承担50%（3，067元），被告董某某应自与原告分居后开始支付子女抚养费至孩子18周岁止。原告诉请孩子变更姓名或要求被告将孩子户口登记在原告户口名下不属于本院和本案审理范围，不予支持。原告依据被告书写的“保证条”要求返还陪送物品没有法律依据，也不予支持。原被告在诉讼中所主张的车辆及债权债务问题均没有提供证据，不宜在本案中一并处理；被告所主张的1万元共同财产分割因涉及孩子医疗费用认定问题，也不宜在本案中一并处理，离婚后权利人可另行主张权利。因终止妊娠被告要求原告支付精神抚慰金，缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告樊某某与被告董某某离婚。
二、原被告婚生女孩董某甲由原告樊某某直接抚养，被告董某某自2014年7月1日起每年支付给原告樊某某子女抚养费3，067元人民币至孩子18周岁。
三、驳回原告樊某某、被告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原被告分别负担50元人民币。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一五年五月十一日
书记员 葛华厦
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第198号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。2009年11月26日因犯赌博罪被海宁市人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。因本案于2012年3月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人徐柏林。2008年2月19日因犯妨害公务罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年6月8日刑满释放。因本案于2012年3月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人郁某甲。2005年4月26日因犯寻衅滋事罪被海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2010年6月8日因犯赌博罪被海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因本案于2012年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年10月18日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人郁某乙。因本案于2012年3月17日被取保候审。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控原审被告人徐伯林犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，原审被告人周某、郁某甲、郁某乙犯开设赌场罪一案，于2012年10月18日作出（2012）嘉海刑初字第538号刑事判决。被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、寻衅滋事
1.2011年5月1日晚上，被告人徐柏林与徐加辉（已判刑）等人在海宁市长安镇皇家永盛KTV内，因琐事随意殴打被害人常某、郑某、乔某并致三人受伤，其中被害人常某之损伤构成轻伤。
2.2011年11月23日晚上，在海宁市长安镇豪都大酒店大厅内，被告人徐柏林因向被害人章某索要赌债未果，即结伙徐加辉及石木崽等人随意殴打被害人章某。
二、开设赌场
2011年8月间，被告人徐柏林、周某经预谋并约定股份分成后，作为赌场股东先后10次分别在海宁市长安镇老庄新村被告人郁某甲家中、被告人郁某乙家中开设赌场，组织沈雪坤等人以“梭哈”方式赌博。其中被告人徐柏林负责在赌场上提供赌资，被告人周某负责赌博抽头等赌场具体管理，被告人郁某甲、郁某乙提供赌博场地，共计抽头获利76000元。其中被告人郁某甲参与6起，涉及抽头获利51000元，被告人郁某乙参与4起，涉及抽头获利25000元。事后，被告人郁某甲、郁某乙分别获利3000元、2000元。
2012年3月17日，被告人郁某乙主动向海宁市公安局长安派出所投案。被告人郁某甲归案后揭发他人犯罪行为，并查证属实。本案审理过程中，被告人郁某甲、郁某乙分别退赃3000元、2000元，暂存海宁市人民法院。
原判认为，被告人徐柏林的行为构成寻衅滋事罪、开设赌场罪。被告人周某、郁某甲、郁某乙的行为均已构成开设赌场罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百零三条第二款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决：一、被告人徐柏林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金四万元。二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万五千元。三、被告人郁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。四、被告人郁某乙犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金三千元。五、被告人郁某甲、郁某乙退出的违法所得5000元，予以没收，上缴国库；被告人徐柏林、周某的违法所得，予以追缴。
上诉人周某上诉提出，其不是主犯，未实际获利，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人周某、原审被告人徐柏林、郁某甲、郁某乙开设赌场、原审被告人徐柏林寻衅滋事的事实，有被害人陈述，证人证言，同案犯供述，辨认笔录及照片，鉴定结论，视听资料，门诊病历复印件、报告单，刑事裁判文书，刑满释放证明，公安机关出具的情况说明、抓获经过等证据予以证实，上诉人周某及三原审被告人均供认不讳，所供能相互印证，并能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人周某上诉所提，其不是主犯，未实际获利的问题。经查，上诉人周某与原审被告人徐柏林共同开设赌场，并具体负责赌场管理，对赌场的正常运行起着重要作用，属于赌场的纠集者、组织者之一，应认定为主犯。至于上诉人周某称事后未实际获利，不影响对其地位作用的认定。上诉人就此所提，不予采信。
本院认为，上诉人周某及原审被告人徐柏林、郁某甲、郁某乙共同以营利为目的，有组织地为他人提供赌博活动场所，其中上诉人周某、原审被告人徐柏林结伙组织开设赌场10次，涉及抽头渔利76000余元；原审被告人郁某甲参与开设赌场6次，涉及抽头渔利51000余元；原审被告人郁某乙参与开设赌场4次，涉及抽头渔利25000余元；其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人徐柏林结伙他人2次在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人徐柏林一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人周某及原审被告人徐柏林系赌场的起意者、纠集者、组织者，起主要作用，系主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚；原审被告人郁某甲、郁某乙均提供赌博场地，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人徐柏林系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人郁某乙有自首情节，原审被告人郁某甲有立功表现，均依法可以从轻处罚。上诉人周某、原审被告人徐柏林、郁某甲归案后均能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。原审被告人郁某甲、郁某乙案发后均能积极退赃，可分别酌情从轻处罚。原判根据上诉人周某的犯罪事实和量刑情节，对其量刑合理，并不存在量刑过重的问题，上诉人周某就原判量刑过重所提上诉意见，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 筱
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 唐 琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00381号
原告：苑峻铭（居民身份证号：×××413），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳朱陶运输有限公司（组织机构代码：73464669-5）。
法定代表人：李向东。
原告苑峻铭与被告沈阳朱陶运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告苑峻铭委托代理人盛玉坤，被告沈阳朱陶运输有限公司法定代表人李向东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：本人自2012年6月、7月起在李向东企业打工，地址在沈阳市东陵区祝家镇永安村沈阳环卫汽车改装厂大院（以下简称永安大院）工作，永安大院也是李向东企业集团沈阳朱陶运输有限公司存放保养车辆的基地。在2012年年底给我借资4，000元，其余工资没开还欠我1，000元。有他签字的工资发放表为证。由于今年李向东和我一起工作的工人在2013年6月份补签的劳动合同，合同主体单位是李向东的沈阳朱陶运输有限公司，故向和平区人民法院提起诉讼，恳请贵法院能给判令被告支付欠我的工资款。根据劳动法，李向东从用工之日起没与我依法签订劳动合同，故向贵法院提出请求判令李向东还应重新支付我2012年7月的双倍工资款1，950元。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠我的工资款1，000元；2、请求人民法院判令被告支付给我双倍工资款1，950元；3、诉讼费用以及我的误工费均由被告承担。
被告辩称：原告不是被告单位职工。
经审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年1月6日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付拖欠工资1，000元；支付双倍工资1，950元；支付诉讼及误工费。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2014）14号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。
原告当庭提供2012年3月至2014年1月的工资表，其上均未加盖任何公司公章，其中2012年3月的工资统计表无任何人员签字，其他月份均有机械制造公司法定代表人吴涛作为审核人及案外人徐急飞或薛启福作为制表人的签字，仅2012年6月的工资统计表有李向东的签字。上述工资表中，仅2012年6月的工资统计表及2012年7月的工资发放表载有原告姓名，其他月份工资表均无原告姓名。
原告根据上述工资表主张其为被告工作，被告拖欠其工资。但原告在庭审中自述入职时李向东筹备塔吊厂（盈通公司），我们就一直在这干活，后塔吊厂没有筹备起来，我们一部分人放假了。
又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告当时系盈通公司招的员工，因企业没有开业，都被被告所留用。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动；且原告在庭审中自述当时系盈通公司招的员工，一直在这干活。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苑峻铭的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯欣颖
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第419号
原告：刘礼彪。
被告：王江雄（曾用名王雄。
本院在审理原告刘礼彪与被告王江雄买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王江雄的起诉。
本院认为，原告刘礼彪申请撤回对被告王江雄的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘礼彪撤回对被告王江雄的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘礼彪负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 翁夏平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2736号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告赵贵江，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告赵贵江借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告赵贵江在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告赵贵江在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟