wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2078号
原告：何会英，女，1957年2月21日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：沈毅，上海巨明律师事务所律师。
被告：上海月月舒妇女用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孙耀志，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
原告何会英与被告上海月月舒妇女用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告何会英及其委托诉讼代理人沈毅、被告上海月月舒妇女用品有限公司的委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何会英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费13,312.23元、误工费13,140元、护理费6,570元、营养费3,600元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、律师费10,000元、鉴定费1,950元。事实和理由：原告自1996年起即到被告处工作，2010年退休后，受被告返聘继续在被告的食堂工作。2015年10月28日下午15时许，原告在工作中，由于食堂地面湿滑，且高低不平，致使原告摔倒，原告在倒地过程中，用右手撑地，致使右桡骨远端骨折。原告认为，被告作为雇主应当承担责任，故涉诉。
被告上海月月舒妇女用品有限公司辩称，原告确系被告雇员，并系在上班期间在食堂摔倒，但由于没有目击证人，故对原告的摔倒原因无法确认，被告认为原告系行为主体，原告应当承担事故的主要责任，被告同意承担10%的赔偿责任。
经审理查明：原告系退休后受被告雇佣，在被告食堂工作，每月工资1,820元。
2015年10月28日15时许，原告在工作中摔倒。之后原告被送入上海市松江区泗泾医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折，当日入院，在该院行内固定术，于2015年11月10日出院。后，原告于2016年10月11日再次入该院，行取内固定术，至2016年10月24日出院。
诉讼中原告表示，事发时其手拿蒸饭的托盘，有水滴落在地面上，造成地面湿滑，致使原告摔倒。
诉讼前，因原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2017年1月9日作出复医[2016]伤鉴字第4252号鉴定意见书，鉴定意见为：何会英因摔伤致右桡骨远端粉碎性骨折内固定术后，目前右上肢功能障碍构成XXX伤残。伤�可予以休息180日，营养90日，护理90日。
另查明，原告何会英系非农业户口。
事故发生后，被告为原告垫付7,573.80元、支付劳务费3,640元，合计11,213.80元。
以上事实，有劳务协议、病历卡、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、交通费发票、聘用律师合同、律师费发票及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告系在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。同时由于原告作为雇员未对自身安全尽到全面的注意义务，本身亦有一定过错，可以减轻侵权人的责任。纵观本案，本院酌情确定由被告承担70%的赔偿责任，原告对自身损失承担30%的责任。
本案中原告的损失，本院作如�认定：
关于医疗费，根据原告提供的票据，应为13,312.23元(已扣除附加支付、统筹支付)。
关于住院伙食补助，根据原告的住院天数为25天，每天20元，应为500元。
关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口，定残时为60周岁，结合鉴定结论其已构成XXX伤残，故残疾赔偿金应为105,924元。
关于误工费，根据原、被告在合同中的约定，原告每月收入1,820元，结合鉴定结论确认的休息期180日，误工费应为10,920元。
关于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤情，本院酌情确定每日30元，结合法医鉴定结论确定的营养期90日，营养费应为2,700元。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每日40元，结合鉴定结论确定的护理期90日，护理费应为3,600元。
关于精神抚慰金，原告因伤致XXX伤残，确实遭受一定程度的精神伤害，原告主张5,000元过高，本院酌情确定为3,500元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提供的票据，结合原告就医的情况，本院酌情确定为300元。
关于鉴定费，根据被告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,950元，本院予以�认。
对于律师费，本院认为原告方聘请代理人代为诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告上海月月舒妇女用品有限公司赔偿原告何会英医疗费13,312.23元、残疾赔偿金105,924元、住院伙食补助费500元、误工费10,920元、营养费2,700元、护理费3,600元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计139,206.23元的70%，计97,444.36元(已给付11,213.80元，尚需给付86,230.56元)，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告上海�月舒妇女用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何会英精神损害抚慰金3,500元、律师费3,000元，合计6,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,511元，减半收取计1,755.50元，由原告何会英负担696.50元(已付)，被告上海月月舒妇女用品有限公司负担1,059元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一七年四月六日
书记员 张欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十�条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1836号
罪犯李杰，现在广西鹿州监狱服刑。
广西永福县人民法院于2013年5月24日作出（2013）永刑初字第42号刑事判决，以被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月7日起至2016年3月6日止。判决发生法律效力后于2013年6月7日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第81号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯李杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李杰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年12月获奖励分70.30分，获2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月十二天（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执493号
申请执行人陆健，住所地上海市嘉定区。
被执行人范健，住所地上海市嘉定区。
本院在执行申请人陆健与被执行人范健买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 毛 华
审判员 唐 震
二〇一七年六月二十日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第46号
原告谢俊雄，男，汉族，1982年7月7出生。
委托代理人孙胜华，广东共明律师事务所律师。
被告陈粤兰，女，汉族，1982年11月18出生。
委托代理人陈希蓓，广东新正律师事务所律师。
本院受理原告谢俊雄诉被告陈粤兰离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谢俊雄撤回起诉。
本案受理费2595元，减半收取1297.5元，由原告谢俊雄负担。
审判员 ＸＸ燕
二〇一四年二月二十七日
书记员 娄鸿瑾
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊靠民初字第9号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘英斌，系该联社理事长。
委托代理人潘庆阁、系靠山信用社主任。
被告刘海波，男，1975年11月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告刘海波借款合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告刘海波的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元及保全费400元由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张宝立
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘铸钢
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初138号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年11月25日出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市新城区，现住呼和浩特市新城区。曾因犯过失致人死亡罪，于2007年11月5日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年6月21日22时20分许，被告人陈某某酒后驾驶白色别克牌小型客车沿呼和浩特市新城区北二环耕耘巷由东向西驶至与公交五公司东巷交汇处时被执勤民警当场查获，经检测，被告人陈某某血液酒精含量为132.34mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一七年四月七日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初138号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人陈建军，出生于呼和浩特市，高中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市，现住呼和浩特市。曾因犯过失致人死亡罪，于2007年11月5日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人陈建军犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年6月21日22时20分许，被告人陈建军酒后驾驶白色别克牌小型客车沿呼和浩特市新城区北二环耕耘巷由东向西驶至与公交五公司东巷交汇处时被执勤民警当场查获，经检测，被告人陈建军血液酒精含量为132.34mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈建军在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一七年四月七日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1794号
原告：张世祖，男，1952年5月2日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：郑克兵，男，1968年10月5日出生，住肥东县，系该村委会负责人。
被告：李红林，男，49岁，汉族，住安徽省明光市。
原告张世祖与被告李红林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告张世祖向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款6510元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的“肥东润园生态家庭农场”务工，2017年1月27日，双方进行了结算，被告欠原告工资款6510元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告张世祖在肥东润园生态家庭农场务工，肥东润园生态家庭农场系个人独资企业，而被告李红林系该企业的员工。故原告张世祖起诉被告李红林，属被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张世祖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一七年五月二日
书记员 宋咏梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1794号原告：张世祖，男，1952年5月2日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：郑克兵，男，1968年10月5日出生，住肥东县，系该村委会负责人。被告：李红林，男，49岁，汉族，住安徽省明光市。原告张世祖与被告李红林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告张世祖向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款6510元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的“肥东润园生态家庭农场”务工，2017年1月27日，双方进行了结算，被告欠原告工资款6510元。经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告张世祖在肥东润园生态家庭农场务工，肥东润园生态家庭农场系个人独资企业，而被告李红林系该企业的员工。故原告张世祖起诉被告李红林，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张世祖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈良胜二〇一七年五月二日书记员  宋咏梅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1785号
原告李淑芬，女，1972年3月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人郭兴业，山东大正泰和律师事务所实习律师。
被告刘传超，男，1978年1月19日出生，汉族，住济南市。
原告李淑芬诉被告刘传超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，由审判员于群独任审判，2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李淑芬及其委托代理人高广远、郭兴业到庭参加诉讼，被告刘传超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑芬诉称，原、被告系朋友关系，被告刘传超于2014年8月5日以资金紧张为由向原告借款100000元。原告基于多年朋友关系，为帮助其解决资金困难，以自己的名义向山东济南历城区农村信用合作联社王舍人信用社贷款100000元，出借给被告刘传超，并约定借款期限自2014年8月5日至2015年1月31日，被告刘传超每月支付原告1000元利息。截止2015年1月16日，被告仅仅支付原告利息5000元，偿还本金15000元，并重新书写借条一张。此后原告曾多次向被告催要利息及借款本金，被告刘传超均以各种理由推脱，拒绝还款。被告就拖不还的行为严重损害了原告的合法权益，对此原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还本金85000元及利息（以85000元为基数自2015年1月6日至本案判决生效之日止，每月1%的利率计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李淑芬为证明自己的主张，提供如下证据：
证据1、借条一张，证明原告向被告出借借款10万元，并且约定每月利息1000元整，在借条出具前被告偿还20000元；
证据2、农村信用社贷款凭证一张，证明原告向被告所出借的资金来源。凭证记载时间为2014年8月5日，借款人为李淑芬，开户行山东济南历城区农村信用合作联社王舍人信用社，收款人李淑芬，开户行山东济南历城区农村信用合作联社王舍人信用社，贷款种类短期个体工商户保证贷款，金额10万元整，贷出日2014年8月5日，到期日2014年8月19日。
被告刘传超未到庭答辩，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审查，本院对原告李淑芬提交的证据均确认为有效证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
山东省农村信用社的贷转存凭证显示：2014年8月5日，借款人李淑芬的贷款账户，向收款人李淑芬的账户转账10万元，以上两账户的开户行均为山东济南历城区农村信用合作联社王舍人信用社，贷款种类短期个体工商户保证贷款，金额10万元整，贷出日2014年8月5日，到期日2014年8月19日。
2015年1月16日，被告刘传超书写借条一份，载明“今有刘传超借现金壹拾万元整，该款项是用贷款证提取现金转借。从2014年8月5日到2015年1月底为借款期间，每月利息壹仟元。该借款已经再（在）打条前偿还贰万元正（整）。借款人：刘传超。2015.1.16。对上述欠款，因被告刘传超未予偿还双方遂形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告亲笔书写的借条，应认定为被告的真实意思表示。原告称借款交付方式为现金一次性交付，结合原告提交的证实其贷款来源的贷转存凭证，本院认为，原、被告之间存在真实的借贷关系，原告于2014年8月5日通过贷款证提取现金10万元转借给被告。关于借条时间与贷转存凭证时间不一致，原告称系因原告在2014年8月5日向被告出借借款后，当时有一张借条，后因为被告偿还了部分利息和本金，所以在2015年1月16日被告又重新向原告书写借条一份，将被告偿还部分借款的事实重新写在借条上，本院对上述事实予以认可。原告向被告提供了借款，被告应依约向原告偿还借款本金及利息。借条中载明的利息为每月利息壹仟元，原告称该约定的利率实际为月利率1%，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告称被告偿还利息是自2014年9月5日开始之后每月的5日左右偿还1000元利息，最后一期偿还利息是在2015年1月5日,共偿还借款利息5000元整，本金也是2015年1月5日一次性偿还了15000元，共计偿还了2万元。原告所称先还息后还本的还款方式符合日常生活法则及交易习惯，本院认为，可以认定被告所偿还的2万元中，其中本金15000元，利息5000元。借条出具的时间为2015年1月16日，且原告并没有提交其他证据证实被告最后一次还款的时间是2015年1月5日，本院认为，被告最后一次偿还借款的时间应以借条出具时间为准。由于本案被告经合法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及提交证据，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李淑芬借款本金人民币85000元；
被告刘传超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李淑芬利息（以借款本金85000元为基数，以月利率1%计算，自2015年1月17日计算至本判决生效之日止）。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1930元，减半收取965元，由被告刘传超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于群
二〇一五年九月十四日
书记员 薛莲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3815号
原告：李沧区某建材经销处，住所地青岛市李沧区。
经营者：林某，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人:吕某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
被告:青岛市某股份有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人:谭某，职务经理。
委托代理人:葛某，该公司员工。
原告李沧区某建材经销处与被告青岛市某股份有限公司合同纠纷一案，本院已立案。
原告李沧区某建材经销处诉称，被告因工程需要购买原告建筑材料，被告欠付原告货款1666326.64元，原告诉请法院判令：１、被告支付原告货款1666326.64元及利息；2、被告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原被告签订的购销合同协议约定本纠纷管辖法院为青岛市市北区人民法院，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告签订的购销合同约定：解决合同纠纷方式为双方发生纠纷时，双方协商解决，若协商未果，可由青岛市市北区人民法院裁决。该合同约定本纠纷由青岛市市北区（被告住所地)人民法院管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该条款合法有效。故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送青岛市市北区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送青岛市市北区人民法院处理。
本案管辖权异议受理费100元，予以退还被告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 郭 栋
审判员 王志华
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 哲
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初538号
原告牛奎英，男，1960年3月3日出生，汉族，农民.
原告王文昌，男，1972年12月4日出生，汉族，农民.
以上二原告的委托诉讼代理人彭涛，南宫市便民法律服务所法�工作者。
被告孙迷川，男，1981年3月16日出生，汉族.
原告牛奎英、王文昌诉被告孙迷川承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文昌和原告的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告孙迷川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛奎英、王文昌诉称，2015年原告合伙在河北省承包被告承揽的南水北调土建工程，截止到2015年2月8日被告欠原告工程款10万元，被告承诺2015年5月底前付清，但至今被告拒付，为此，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告工程款10万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供的证据为：证明一份。
被告孙迷川未答辩。
经审理查明，2011年被告孙迷川承包了南水北调工程在赞皇县的部分土方工程，原告�奎英、王文昌经人介绍与被告孙迷川认识，经协商由二原告各带一辆挖掘机为其挖土方，价款每方2元多，每10天结算一次，但原告共计为被告挖土方5万余方，从2011年3月至4月，共计2个多月，一直未结算价款，原告遂停止了施工。2012年经双方结算，被告共计欠原告10万元并出具了欠条，2015年2月8日原告又找到被告，被告给原告重新出具了证明并收回以前的欠条，内容“今欠王文昌、牛奎英南水北调十队工程款拾万圆整。承诺2015年5月底前支付2015年2月8日。”该证明有孙迷川签名。后原告多次找被告索要未果，遂起诉至本院。
以上事实，有原告提供的证明及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告按照被告的要求为被告挖掘土方，被告应当按照原告完成的工程量支付相应价款，经双方结算，被告认可欠二原告工程款10�元，有孙迷川出具的证明证实，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙迷川于本判决生效后十日内偿付二原告牛奎英、王文昌所欠工程款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙迷川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乞国忠
审 判 员 吴玉英
人民陪审员 苗振东
二�一七年九月五日
书 记 员 刘 凯
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初563号
原告：王某某，女，1987年10月28日出生，汉族，住靖边县
被告：张某某，男，1980年3月15日出生，汉族，住靖边县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常 伟
二〇一七年三月十日
书记员 侯彩艳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执785号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执785号申请执行人张泉华，男，1950年11月27日出生，汉族，住址上海市浦东新区。法定代理人张红(系张泉华女儿)，女，1976年4月7日出生，汉族，住址上海市松江区。被执行人王天明，男，1979年4月11日出生，汉族，住址上海市松江区。被执行人邵育辉，男，1977年10月16日出生，汉族，住址上海市松江区。原告张泉华与被告王天明、邵育辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月3日作出的(2015)松民一(民)初字第7147号民事判决,已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务,原告张泉华于2016年1月20日向本院申请执行,要求被告王天明赔偿561,855.91元并负担诉讼费5,467.75元、被告邵育辉赔偿136,237.27元并负担诉讼费5,467.75元。本院受理立案后,依法向被执行人王天明、邵育辉发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查除房产外未查实两被执行人其他的财产线索。执行中已查封王天明名下松江区淡家浜街XXX弄XXX号XXX室预购房屋及邵育辉名下松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房产。2016年3月23日，双方当事人达成如下和解协议：邵育辉于当日给付30,000元(已履行)、于2016年8月30日前给付50,000元、于2016年12月30日前给付余款61,705.02元；王天明于当日给付50,000元(已履行)并在上述预购房屋大产证办出前履行剩余款项，逾期则同意拍卖房产偿还债务。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中，双方当事人达成和解协议但未履行完毕，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张泉华与被执行人王天明、邵育辉机动车交通事故责任纠纷一案尚未履行部分的本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二〇一六年四月五日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年四月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1677号
原告：裴全成，男，1986年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：裴来红，女，1988年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：才淑春，女，1956年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
追加原告：朱艳芹，女，1946年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：朱富云，男，1950年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李振宇，男，1963年7月生，汉族，王滩镇法律服务所法律工作者，现住乐亭县。
本院在审理原告裴全成和裴来红、追加原告朱艳芹与被告朱富云所有权纠纷一案，原告裴全成、裴来红于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴全成、裴来红撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 贾义勇
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执542号
申请执行人随州市安迪涂料有限责任公司。住所地：曾都区茶庵居委会
被执行人马雄杰，男，1983年9月1日出生，汉族，无职业，住随州市。
本院在执行随州市安迪涂料有限责任公司与马雄杰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月15日作出(2015)鄂曾都民初字第02238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人随州市安迪涂料有限责任公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力�根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)鄂曾都民初字第02238号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第171号
原告吴某甲。
委托代理人张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院于2015年3月9日立案受理了原告吴某甲与被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张荣林到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2008年3月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育女儿吴某乙。婚后，双方感情一度尚可。近年来，被告与案外人保持暧昧关系，在今年1月30日离家出走，夫妻感情已经破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告给付抚育费，夫妻共同财产及债权、债务依法分割，案件受理费由被告承担。
被告张某未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年3月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育女儿吴某乙。婚后，双方感情一度尚可。近年来，因被告至日本国打工，双方感情日渐疏远。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉请求判如所请。
以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的婚姻基础，原、被告双方均应珍惜夫妻间过往的感情。现双方的感情纠葛，与原、被告缺乏沟通及彼此间的关心、照顾不够有一定的关系。夫妻感情的增进，需要原、被告共同的努力，双方今后如能增进沟通，面向未来，珍惜过往生活的点滴，冷静处理矛盾，夫妻关系尚有改善和好的空间。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 忻
二〇一五年五月四日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1856号
原告台州市翔越金属制品厂，住所地浙江省台州市路桥区。
投资人龙泽江。
委托代理人唐建。
委托代理人何慧玲。
被告深圳市深新隆实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王建成。
委托代理人宋哲。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何慧玲，被告委托代理人宋哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年3月起，原、被告存在交易往来，被告向原告订购高温烤盘、硅胶套等产品，原告按约向被告供货并开具发票。2014年2月18日至同年8月15日，被告向原告采购了价值共计122，920元的产品。2015年3月12日，被告以银行转账方式支付了其中30，000元货款，截止到2015年12月8日，被告尚欠原告货款共计92，920元。为此，原告多次向被告催要货款，均遭到推诿拒绝。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币92，920元及逾期付款利息（利息以人民币92，920元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率基准上浮50%计算，从立案之日起算至货款清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告主张的货款金额予以认可，对利息的计算利率不予认可。
经审理查明，2014年2月至同年8月期间，原告根据被告采购订单的要求向被告供应塑料托盘、硅胶套，双方约定货到付款。截至起诉之日即2015年12月14日，被告尚欠原告货款人民币92，920元。
以上事实，有采购订单、送货单、增值税专用发票、发票回执单、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。庭审中，被告承认欠原告货款人民币92，920元的事实，本院予以确认。被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告关于货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定逾期付款利息，本院参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2015年12月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市深新隆实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告台州市翔越金属制品厂货款人民币92，920元及逾期付款利息（利息以人民币92，920元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告台州市翔越金属制品厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，062元，由被告深圳市深新隆实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2856号
原告：杨某，女，1987年9月7日生，汉族，住郸城县。
被告：扬某，男，1984年10月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告扬某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 王庆刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 威
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1570号
申请执行人武汉市融众投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦Ⅰ座50层。
法定代表人陈艺萍，公司总经理。
被执行人胡宗付，男，1962年12月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人朱长杏，女，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。
申请执行人武汉市融众投资担保有限公司与被执行人胡宗付、朱长杏保证合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市融众投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月25日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人胡宗付、朱长杏发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付94，066.66元及相应利息，执行费人民币1，311元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币94，066.66元及相应利息，执行费人民币1，311元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00827号民事调解书保证合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人胡宗付、朱长杏应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00827号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈颢号
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第39号
申请人：开封县国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：靳庆峰，男。
申请人开封县国土资源局于2014年2月28日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封县国土资源局于2013年11月18日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2013）146号行政处罚。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的土地。
2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
3、对非法占用的2850平方米土地处每平方米27元的罚款，计76950元。
经本院审查认定：申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2013）146号行政处罚，于2013年11月18日依法送达被执行人靳庆峰。被执行人靳庆峰未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2013）146号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人靳庆峰在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封县国土资源局于2014年2月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人靳庆峰必须于本裁定送达之日起十日内向开封县国土资源局交纳罚款76950元。
被执行人靳庆峰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年四月三日
书记员 童 华
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初547号
原告王卫新，女，汉族，1969年6月22日出生，身份证号码652522196906220022，个体，住额敏县额敏镇中心路工行家属区楼011057号。
被告马占文，男，回族，1976年10月19日出生，身份证号码654201197610192710，个体，住额敏县金未来大夏金穆阁食府。
本院在审理原告王卫新诉被告马占文房屋租赁合同纠纷一案中，原告王卫新于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王卫新撤回起诉；
案件受理费1763元，由原告王卫新负担（已交纳）。
审判员 代 江 华
二〇一六年八月九日
书记员 巴格达尔
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭建执民字第591号
申请执行人吴勇灿等
被执行人吴国毅，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建民初字第00102号，依法向被执行人吴国毅发出执行通知书，责令被执行人吴国毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国毅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国毅（证件号码：）在中信银行省分行的62×××58的存款人民币34216.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 张 亮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6995号
申请执行人钟伟玲
被执行人王松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00388号，依法向被执行人王松发出执行通知书，责令被执行人王松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币48526元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋彩萍
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初64号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王凯军，男，1971年11月19日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，河南省林源建筑有限公司安装员，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月10日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年1月4日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王凯军犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王凯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年12月8日14时30分许，被告人王凯军酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿新郑市辛店镇青岗庙至驼窑乡间公路由南向北行驶至驼窑十字路口西80米处时，被新郑市公安局交警五中队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王凯军驾驶机动车发生交通事故时静脉血液里的酒精含量是254.29mg/100ml。
另查，被告人王凯军住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人王凯军的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，照片，驾驶证及机动车行驶证信息单，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据，认为被告人王凯军的行为已构成危险驾驶罪。同时以被告人具有初犯、坦白的从轻处罚量刑情节和血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王凯军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王凯军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人王凯军应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、坦白的从轻处罚量刑情节和血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人王凯军犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王凯军宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王凯军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年一月十七日
代理书记员 时晓捷
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民辖终33号
上诉人（原审被告）：海南乐东西海岸实业有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县佛罗镇太阳城。
法定代表人：连玉萍，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：刘晓凤，女，汉族，住黑龙江省海林市海林镇新海林场工人村路。
上诉人海南乐东西海岸实业有限公司因与被上诉人刘晓凤商品房销售合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初505号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
海南乐东西海岸实业有限公司上诉称，刘晓凤向海南省乐东黎族自治县人民法院提起诉讼，依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。该条规定的住所地是指主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然海南乐东西海岸实业有限公司的注册地点为海南省乐东黎族自治县佛罗镇太阳城，但自2016年3月份开始，海南乐东西海岸实业有限公司的几个主要领导在海南省海口市美兰区滨江路福建大厦17-21楼办公，因此，本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖。请求撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初505号民事裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。
刘晓凤未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条明确约定：合同履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。涉案商品房位于海南省乐东黎族自治县佛罗镇，故海南省乐东黎族自治县人民法院对本案具有管辖权。海南乐东西海岸实业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王灵聪
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4445号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。
负责人:陈志勇，该支行行长。
被执行人：银川诺特物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路6号-14号。
法定代表人：苏源流，该公司总经理。
被执行人：宁夏凤山石材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路口康民小区15号楼4层。
法定代表人：陈志诚，该公司总经理。
被执行人：宁夏诺特电梯工程安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号15号楼西单元402室。
法定代表人：黄秀晟，该公司总经理。
被执行人：苏源流，男，1970年8月10日出生，汉族，银川诺特物资有限公司总经理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈志诚，男，1972年9月9日出生，汉族，宁夏凤山石材有限公司总经理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄秀晟，女，1973年11月17日出生，汉族，宁夏诺特电梯工程安装有限公司总经理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人银川诺特物资有限公司、宁夏凤山石材有限公司、宁夏诺特电梯工程安装有限公司、苏源流、陈志诚、黄秀晟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）兴民商初字第1582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1582号民事判决书，被执行人银川诺特物资有限公司、宁夏凤山石材有限公司、宁夏诺特电梯工程安装有限公司、苏源流、陈志诚、黄秀晟应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路借款本金200万元、支付利息98227.17元（截止2015年9月28日），并支付自2015年9月29日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），案件受理费23786元，公告费600元，执行费23718元，共计2146331.17元(未计算后其利息及迟延的债务利息)。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川诺特物资有限公司、宁夏凤山石材有限公司、宁夏诺特电梯工程安装有限公司、苏源流、陈志诚、黄秀晟名下的银行存款2146331.17元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志军
二〇一七年五月九日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9953号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人:王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶微微，该公司职员。
被告：江仙莲，女，1968年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈金秀，女，1966年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告江仙莲、陈金秀信用卡纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，诉请：一、要求判令被告江仙莲偿还全部本金人民币48065.28元、利息5481.11元、滞纳金5442.24元，并支付自2016年12月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；二、要求被告江仙莲承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、要求被告陈金秀对被告江仙莲的上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告江仙莲立即偿还原告全部本金人民币48065.28元、利息5481.11元，并支付自2016年12月1日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告江仙莲、陈金秀经本院公告传唤无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年9月25日，原告与被告江仙莲签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告江仙莲在50000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被告江仙莲同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。同日，原告与被告陈金秀签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告陈金秀为被告江仙莲使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告江仙莲依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币50000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之次日起两年。2010年9月29日，被告江仙莲领取了上述信用卡。2013年8月28日，被告江仙莲向原告申请办理续卡手续。同日，原告与被告陈金秀签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告陈金秀为被告江仙莲使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告江仙莲依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之次日起两年。现借款已到期，截止2016年11月30日，被告尚欠原告本金48065.28元、利息5481.11元未还；被告陈金秀亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江仙莲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡本金人民币48065.28元及截止2016年11月30日的利息人民币5481.11元，并支付自2016年12月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告陈金秀对上述款项承担连带清偿责任；被告陈金秀承担保证责任后有权向被告江仙莲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费650元，合计人民币1930元，由被告江仙莲、陈金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶 帆
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年四月五日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执459号
申请执行人中国某某银行，住所地常德市。
负责人：欧某某。
被执行人罗某某，女，住常德市。
申请执行人中国某某银行与罗某某金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703执602号民事判决书已发生法律效力。权利人中国某某银行2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人罗某某偿还贷款本金2903876.09元，利息1267147.82元，并从2017年3月6日至偿还之日止，按月利息7.4‰支付，罗某某加倍支付迟延履行债务利息，并承担申请执行费44110元。执行中，本院依法向申请人中国某某银行送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，被执行人罗某某至今未履行。经查，被执行人罗某某名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人罗某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703执459号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 陈劲松
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执459号申请执行人中国某某银行，住所地常德市。负责人：欧某某。被执行人罗某某，女，住常德市。申请执行人中国某某银行与罗某某金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703执602号民事判决书已发生法律效力。权利人中国某某银行2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人罗某某偿还贷款本金2903876.09元，利息1267147.82元，并从2017年3月6日至偿还之日止，按月利息7.4‰支付，罗某某加倍支付迟延履行债务利息，并承担申请执行费44110元。执行中，本院依法向申请人中国某某银行送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，被执行人罗某某至今未履行。经查，被执行人罗某某名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人罗某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703执459号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  陈劲松审判员  彭国祥二〇一七年十月二十日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第632号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人宋兆宇，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告于德田，男，汉族，现住辽中县六间房乡。
被告韩占起，男，汉族，现住辽中县六间房乡。
被告韩绍环，男，汉族，现住辽中县六间房乡。
被告韩占国，男，汉族，现住辽中县六间房乡。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告于德田、韩占起、韩绍环、韩占国金融借款合同纠纷过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理3089.00元减半收取1544.50元，剩余1544.50元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林志安
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执704号
申请人杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国
被执行人李双西，男，汉族。
本院在受理杭锦旗农村信用合作联社申请执行李双西借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年九月二十六日
书记员 伊日贵
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2244-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
被执行人：徐从理，男，1972年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：任宝光，男，1973年3月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：任宝林，男，1975年9月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人徐从理、任宝光、任宝林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）莱州商初字第111号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为55974.33元,剩余的债权数额为55974.33元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 邓惠军
审判员 宋尚东
二〇一五年五月二十日
书记员 战农涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1899号
原告：闫某某，男，1966年3月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：陈某某，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：赵某某，女，1964年2月11日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告闫某某诉被告陈某某、赵某某民间借贷纠纷一案中,原告闫某某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一�、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月三十日
书记员 周亚玲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1816号
申请执行人。
被执行人徐勤峰。
申请执行人王正宝与被执行人徐勤峰劳务合同纠纷一案。新泰市人民法院于2014年12月1日作出（2014）新民初字第3394号民事判决书，于2015年2月19日发生法律效力，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案执行标的是3810元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1816号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 万 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10328号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10328号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执561号
申请人陶洪军
被执行人河北日强矿业集团有限公司（精选厂）
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初248号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6745号
申请执行人：台州森林彩印包装有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。
被执行人：台州市黄岩东城纸箱厂，住所地：浙江省台州市黄岩东城埭西村。
台州森林彩印包装有限公司与台州市黄岩东城纸箱厂定作合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月21日作出（2016）浙1081民初10349号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州森林彩印包装有限公司于2016年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市黄岩东城纸箱厂应偿还申请执行人台州森林彩印包装有限公司人民币218214.31元及利息、诉讼费2286.5元、保全费1620元，并交纳申请执行费3231.81元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6745号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一七年二月二十日
书记员 赵永庆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0504号
原告白艳。
委托代理人季晖，江苏石湖律师事务所律师。
被告陈继宗。
原告白艳与被告陈继宗、赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告赵丹丹的起诉，本院予以准许。原告白艳的委托代理人季晖到庭参加诉讼，被告陈继宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白艳诉称：2012年10月10日，被告陈继宗因做生意资金周转需要，向原告借款350000元，约定借期1年，利息为月息2%，逾期违约金按每天0.3%计收。借款一月后，被告即离开苏州，下落不明，至今未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告：归还借款本金350000元并支付原告自2012年10月10日起至实际履行之日止以350000万元为基数按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、逾期利息；承担本案诉讼费用。
被告陈继宗未作答辩及举证。
经审理查明：2012年10月10日，被告陈继宗与原告白艳签订借款合同一份，载明：“1、甲方（陈继宗）向乙方（白艳）借款人民币（大写）叁拾伍万元，规定用于资金周转。2、借款期限约定为壹年，即从2012年10月10日至2013年10月9日。甲方保证按规定的用途用款。3、借款利息，自支用借款之日起，以支用额按月息20‰计算，按季（或月）结息。如逾期归还，乙方将向甲方收取逾期罚息，逾期罚息按借款总金额的0.3%每天计收。”同日，原告向被告陈继宗中国建设银行账户内转账汇入人民币350000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“陈继宗今借到白艳人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），车辆苏E×××××抵押。”现因被告借款后至今分文未还，故原告诉来本院提出前述诉请。
审理中，原告陈述，双方虽约定苏E×××××车辆抵押，但由于该车有贷款，故实际并未办理抵押登记手续。
以上事实，有借款合同、中国工商银行网上银行电子回单、欠条及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同、欠条是双方借贷关系的反映，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告出借款项，被告理应及时还款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告借款合同中约定借款利息按月息20‰计算，原告要求被告支付自借款之日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、逾期利息的主张，符合双方约定，与法无悖，本院予以支持。被告陈继宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继宗于本判决生效之日起7日内归还原告白艳借款本金人民币350000元并支付原告自2012年10月10日起至判决确定的履行之日止以350000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息、逾期利息。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元，公告费300元，合计6956元，由被告陈继宗负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 虞君瑜
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 程广超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00213号
原告张某。
委托代理人孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告董某。
原告张某诉与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙玉忠，到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月初二，原、被告经人介绍结婚，××××年××月生育一子，起名董呈呈。××××年××月××日又生育次子，取名董天佑。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常吵架、打架。2014年10月被告向枣阳市法院提出离婚，法院驳回了被告离婚请求。判决后原、被告再没有一起共同生活，长期分居，互不履行夫妻义务，未成年孩子的上学看病，被告不闻不问，夫妻关系名存实亡夫妻感情确已破裂。为此，请求法院：1、判令原被告离婚。2、儿子董天佑由原告抚养，被告支付抚养费50000元。3、夫妻关系存续期间无共同债权、债务。4、一切诉讼费用由被告承担。
被告董某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查，1992年7月，张某与董某经人介绍相识同居生活，××××年××月××日生育一长子，起名董呈呈，现已成年，在外务工，××××年××月××日，张某与董某登记结婚。××××年××月××日生育一次子，起名董天佑，后因双方性格不和，常为家务琐事产生矛盾。2012年春，董某在外误工，张某携带次子董天佑，在其娘家居住生活。2014年10月，董某起诉来院，要求与张某离婚，本院于同年11月18日，作出（2014）鄂枣阳南民初字第000348号民事判决书，判决驳回董某要求与张某离婚的诉讼请求，判决后董某仍然在外务工，不回家与张某共同生活，张某仍然居住其娘家生活。2015年6月29日，张某起诉来院，请求与董某离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、李桥社区居委会证明、董天佑、王正秀和张明光的证言、（2014）鄂枣阳南民初字第000348号民事判决书、庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，2014年10月，董某起诉，要求与张某离婚，证明夫妻感情已经有问题，当法院判决驳回董某要求与张某离婚的诉讼请求后，董某仍然在外务工，不回家与张某共同生活，现张某起诉要求离婚，证明张某与董某夫妻感情已经破裂，所以张某要求与董某离婚，本院予以准许。对孩子的抚养问题，因其次子董天佑年龄尚小，自出生至今一直随其母亲生活，且正在上学期间，已经习惯了现在的生活环境，如果改变其生活环境对其成长有影响，故仍由张某抚养为宜。关于抚养费的问题，董某虽然在外务工，是否有固定工资，张某也没有举证证明董某有固定工资收入的证据，本院结合董天佑现在的生活、就学的需要和原、被告经济状况以及枣阳实际生活水平，董某每月支付400元抚养费较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予张某与董某离婚。
二、董天佑随张某共同生活，董某每月支付抚养费400元，自2016年1月起至董天佑十八周岁止，分别于每年的12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费200元，由张某和董某各负担100元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶大军
审判员 余清江
审判员 李朝文
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵学玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5845号
申请执行人：郝学军，男，1959年3月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王全江，男，1967年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宏邦实业发展有限责任公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区109国道东侧绿地21城C区17号楼C区5号。
被执行人：刘炳合，男，1968年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
申请执行人郝学军与被执行人王全江、宁夏宏邦实业发展有限责任公司、刘炳合民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第2359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝学军向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2359号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人借款2000000元，案件受理费15400，向本院缴纳执行费23329元，以上共计2038729元。
本院在执行过程中，申请执行人郝学军与被执行人刘炳合已达成执行和解协议，被执行人刘炳合已向申请执行人还款110万元，剩余40万元正在履行过程中，被执行人王全江名下无任何财产，且下落不明，无法找到其本人，被执行人宁夏宏邦实业发展有限责任公司名下也无任何财产且关门停业，无人办工。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行人，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月三日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异240号
案外人：何海珍，女，1975年1月9日出生。
委托代理人：陈秀娟，杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：谭干雄，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：叶灿方，男，汉族，1963年8月4日出生。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉小贷公司）与被执行人湖北昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）、湖北锦绣房产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、湖北易食客科技有限公司（以下简称易食客公司）、叶灿方企业借贷纠纷两案过程中，案外人何海珍不服本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定书，基于实体权利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何海珍称，在本院依据明泉小贷公司申请对锦绣天池的房屋（以下简称案涉房屋）进行查封之前，案外人已与闽建公司签订了商品房买卖合同购买了案涉房屋，案外人按照合同约定全额支付了房款，闽建公司已依约将案涉房屋交付给案外人，且案外人已实际装修入住，故请求法院解除上述房屋的查封措施。
案外人提交了下列证据：
1、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》，证明案外人已认购案涉房屋并支付全额购房款；
2、闽建公司收据，证明案外人已为涉案房屋向闽建公司交纳购房所得税费（契税、房屋登记费、维修基金、印花税）等费用；
3、电费交纳票据、物业证明，证明案外人已实际入住涉案房屋；
本院查明，案件一，原告明泉公司与被告昊天公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920号民事调解书，确认：一、昊天公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款昊天公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如昊天公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由昊天公司承担，昊天公司应于2015年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对昊天公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00100号立案受理。
案件二，原告明泉小贷公司与被告易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00921号民事调解书，确认：一、易食客公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款易食客公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如易食客公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由易食客公司承担，易食客公司应于2014年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对易食客公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00103号立案受理。
进入执行程序后，本院将上述两案合并执行。2015年3月25日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人闽建公司名下位于襄阳市高新区锦绣天池的部分房产。案外人所主张的房屋在查封之列。
另查明，2015年2月19日，案外人何海珍与闽建公司签订《商品房买卖合同》，何海珍以单价3700元/平方米认购闽建公司开发的锦绣天池的房屋，总价款为259074元。何海珍已向闽建公司支付全部购房款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人闽建公司签订了房屋买卖合同，已按合同约定支付了全部购房款并已实际入住；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对湖北省襄阳市高新区锦绣天池的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年五月三日
书记员 王 珊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初45号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人孟祥春，男，汉族，1974年1月23日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年12月6日被刑事拘留，2016年12月14日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）26号起诉书，指控被告人孟祥春犯骗取贷款罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人孟祥春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2011年1月-2013年期间，被告人孟祥春找到哈尔滨市呼兰区杨林乡南房村村民柏某某、李某1等人，采取农户联保方式，先后多次顶名替孟祥春在黑龙江信用联社杨林信用社骗取贷款75万元，柏某某、李某1等人得到贷款后将贷款交付给孟祥春使用，被孟祥春用于个人做生意使用，给金融机构造成重大损失。案发后，孟祥春返还部分赃款并与金融机构达成还款协议。
经侦查，被告人孟祥春于2016年12月6日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟祥春多次以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人孟祥春案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人孟祥春对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2011年1月-2013年期间，被告人孟祥春找到哈尔滨市呼兰区杨林乡南房村村民柏某某、李某1、张某某、李某2等人，采取农户联保方式，先后多次顶名替孟祥春在黑龙江省信用联社杨林信用社骗取贷款共计75万元，孟祥春得到贷款后，
将贷款用于个人做生意使用，给金融机构造成重大损失。案发后，孟祥春返还部分赃款并与金融机构达成还款协议。
经侦查，被告人孟祥春于2016年12月6日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孟祥春在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的书证被告人孟祥春的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、贷款合同、取款凭证、还款凭证、呼兰区信用联社杨林信用社工作说明等，证人孟某1、张某某、王某某等人的证言，被告人孟祥春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥春多次以欺骗手段取得金融机构贷款，并改变贷款用途，贷款到期未予偿还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究孟祥春的刑事责任。案发后，孟祥春主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其已返还部分赃款并与金融机构达成还款协议，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟祥春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）（罚金人民币2万元于本判决书发生法律效力之日起7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一七年一月二十二日
书记员 曲 斓
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初896号
原告：周旗文，男，住韶关市曲江区。
原告：梁韶燕，女，住韶关市曲江区。
委托代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，经理。
原告周旗文、梁韶燕与被告韶关市亿华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告周旗文、梁韶燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周旗文、梁韶燕撤回起诉处理。
审判员 廖新娇
二〇一七年七月二十日
书记员 吴世锋
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初896号原告：周旗文，男，住韶关市曲江区。原告：梁韶燕，女，住韶关市曲江区。委托代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。委托代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。法定代表人：林春贺，经理。原告周旗文、梁韶燕与被告韶关市亿华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告周旗文、梁韶燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周旗文、梁韶燕撤回起诉处理。审判员  廖新娇二〇一七年七月二十日书记员  吴世锋
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1375号
原告：冯连成，男，1970年8月16日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：唐山渤亚渗锌有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄村。
法定代表人：王福，该公司经理。
被告：唐山市嘉阳商贸有限公司，住所地唐山路北区龙泽北路34号。
法定代表人：张宇，该公司经理。
被告：张宇，男，1971年9月25日生，汉族，私营企业主，现住唐山市路北区。
原告冯连成与被告唐山渤亚渗锌有限公司、唐山市嘉阳商贸有限公司、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯连成到庭参加诉讼，被告唐山渤亚渗锌有限公司法定代表人王福，被告张宇并作为被告唐山市嘉阳商贸有限公司法定代表人经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯连成诉称：2014年11月10日，被告张宇、唐山渤亚渗锌有限公司、唐山市嘉阳商贸有限公司以做生意缺少周转资金为由向原告借款600万元。原、被告约定借款期限为四个月，月利率3%。当日，原告将600万元以银行转帐的方式给付被告张宇。借款到期后，三被告对借款本息均未予偿还。原告起诉，要求被告张宇、唐山渤亚渗锌有限公司、唐山市嘉阳商贸有限公司偿还原告借款本金600万元及利息（利息自2015年3月11日起至借款付清之日止，按照年利率6%计付），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告冯连成撤回对被告唐山市嘉阳商贸有限公司的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告张宇、唐山渤亚渗锌有限公司、唐山市嘉阳商贸有限公司于2014年11月10日为原告出具的借条一份，载明“借条今借冯连成现金陆佰万元正期限肆个月张宇（签名）唐山渤亚渗锌有限公司（盖章）、唐山市嘉阳商贸有限公司（盖章）2014年11月10日”。证明被告张宇、唐山渤亚渗锌有限公司、唐山市嘉阳商贸有限公司于2014年11月10日由原告处借款600万元。
本院依原告冯连成申请，调取如下证据：
一、中国农业银行股份有限公司玉田林南仓分理处出具的网上银行转账详单两份，载明2014年11月10日，董昌苓（原告冯连成的妻子）通过其名下的银行账号62×××78分两笔向被告张宇名下银行的账号62×××11以银行转账方式累计汇款600万元。
二、唐山市丰润区工商行政管理局出具的被告唐山渤亚渗锌有限公司内资企业登记基本情况表一份，载明被告张宇是被告唐山渤亚渗锌有限公司的股东，持有公司99%的股份，担任该公司的监事。
被告唐山渤亚渗锌有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张宇、唐山市嘉阳商贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告冯连成对本院依其申请调取的证据均无异议。
经审理查明：原告冯连成与被告张宇系朋友关系。2014年11月10日，被告张宇、唐山渤亚渗锌有限公司、唐山市嘉阳商贸有限公司由原告处借款600万元，约定借款期限四个月。当日，被告张宇、唐山渤亚渗锌有限公司、唐山市嘉阳商贸有限公司共同为原告出具借条一份。原告于当日将600万元以银行转帐方式交付被告张宇。借款到期后，三被告对借款本息均未予偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张宇、唐山渤亚渗锌有限公司与原告冯连成之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。结合被告张宇、唐山渤亚渗锌有限公司为原告出具的借条及本院依原告申请调取的原告之妻董昌苓与被告张宇的汇款记录，原告诉请被告张宇、唐山渤亚渗锌有限公司偿还借款本金600万元之主张，本院予以支持。关于利息，原告冯连成主张自逾期之日即2015年3月11日起至借款付清之日止，按照年利率6%计付利息不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。原告冯连成自愿撤回对被告唐山市嘉阳商贸有限公司的起诉，本院应予准许。被告唐山渤亚渗锌有限公司、被告张宇并作为被告唐山市嘉阳商贸有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张宇、唐山渤亚渗锌有限公司偿还原告冯连成借款本金600万元及利息（利息自2015年3月11日起至借款付清之日止，按照年利率6%计付），于本判决生效之日起三日内付清，被告张宇、唐山渤亚渗锌有限公司互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，财产保全费5000元，合计31900元，由被告张宇、唐山渤亚渗锌有限公司负担。被告张宇、唐山渤亚渗锌有限公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳31900元，被告张宇、唐山渤亚渗锌有限公司互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高立新
二〇一六年六月三十日
书记员 王善立
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更113号
罪犯付阳，男，1977年4月27日出生，汉族，四川省德昌县人,本科文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2014年6月27日作出（2014）德昌刑初字第42号刑事判决，以被告人付阳犯受贿罪，判处有期徒刑六年八个月，并处没收财产人民币3万元，所得赃款人民币89734元予以追缴，上缴国库，刑期自2013年11月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯付阳予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨念、张月兰出庭履行职务，被报请减刑罪犯付阳到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯付阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯付阳减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯付阳减刑无异议。
经审理查明，罪犯付阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月获表扬5个。没收财产人民币3万元及追缴所得赃款人民币89734元均已履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯付阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付阳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执490号
申请执行人覃纪解，男，1972年7月1日出生，壮族，住武宣县。
被执行人覃国站，男，1968年1月4日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人覃纪解与被执行人覃国站相邻通行纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向我院申请强制执行，要求被执行人清除堆放在申请执行人家门前通道上的石头，恢复原状。本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知书后主动履行了义务，清除了堆放在申请执行人家门前通道上的石头，恢复原状。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323民初721号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年十月二十一日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8428号
原告:泰兴市金龙机械设备租赁有限公司，住所地泰兴市城区工业园区向荣路5号。
委托诉讼代理人：徐晶波（系特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：北京飞胜腾达机械设备安装有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路11号1号楼三层3F12。
法定代表人：韦存峰。
被告：韦存峰，男，1981年9月24日生，汉族，住河南省杞县。
原告泰兴市金龙机械设备租赁有限公司与被告北京飞胜腾达机械设备安装有限公司、韦存峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晶波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告设备租赁款576632元及逾期利息（按年利率6%计算）。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告自2014年起发生汽吊业务往来，经双方对账后确认，截止2014年11月7日，被告共欠原告设备租赁款576632元，同时约定付款期限并出具欠条。但被告至今未支付。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：1、工程量结算单，证明原被告双方共计发生2426632元工程款；2、第一被告于2014年11月7日出具的欠条一份，该欠条载明被告共欠原告576632元，应于2014年12月初付欠款的一半，2015年1月初结算所剩全部款项，不再拖欠；3、被告韦存峰于2014年11月7日出具的欠条一份。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，被告北京飞胜腾达机械设备安装有限公司是由被告韦存峰投资的一人有限责任公司。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案中，原被告之间的租赁合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告应当按照欠条的约定履行支付租金的义务。因被告北京飞胜腾达机械设备安装有限公司是韦存峰投资的一人公司，两被告亦未能提供证据证明公司财产独立于韦存峰自己的财产，故被告韦存峰应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京飞胜腾达机械设备安装有限公司于本判决生效后10日内支付原告泰兴市金龙机械设备租赁有限公司租金人民币576632元并自2016年11月7日起至本判决确定履行之日止按年利率6%向原告支付利息。被告韦存峰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9566元，减半收取4783元，诉讼保全费3620元，合计8403元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一七年一月六日
书记员 卢月华
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1597号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告幸喜龙。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告幸喜龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖亮