wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初445号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王河建，男，1965年9月18日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因犯故意伤害罪、盗窃罪，分别于2003年5月30日、2005年8月4日被本院判处有期徒刑一年六个月、拘役五个月；因犯盗窃罪分别于2011年9月19日、2012年3月7日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2013年4月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月。又因犯盗窃罪，分别于2014年2月10日、2014年12月9日被本院、重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月、六个月，最后一次于2015年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人王河建犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉。被告人王河建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年3月26日上午，被告人王河建来到在重庆市南岸区五公里公交车站，趁被害人刘某上车刷卡不备之机，将其上衣左侧口袋内的一部金色“华为”P8手机扒走，被告人王河建得手后准备逃离过程中，被反扒民警抓获。经鉴定，被盗手机价值1846元。归案后，被告人王河建如实供述本案的犯罪事实。被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人王河建在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、扣押、发还清单、现场指认笔录及照片、提取笔录；辨认笔录；被害人刘某的陈述；证人粟某的证言；被告人王河建的供述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王河建以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1846元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王河建曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，王河建如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王河建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年五月五日
书记员 伏晓波
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终241号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁志勇，男，汉族，1963年1月3日出生于安徽省涡阳县，小学文化，个体户（包工头），住安徽省涡阳县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。2018年5月27日被取保候审。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人丁志勇犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年4月12日作出（2018）皖1621刑初56号刑事判决。宣判后，丁志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月份，被告人丁志勇从李某4（又名马新华）处承包涡阳县城东街道办事处杨王新村项目，同年9月份，丁志勇先后将杨王新村项目1栋的2号楼和5号楼，2栋的3号楼和6号楼,3栋的1至6号楼中的木工、清包工及杂工包给顾某1，顾某1承包后，组织顾某2、李某1、杨某、张某2、李某3、张某4、李某2、张某1、张某3等工人施工至2013年年底。2012年7月至12月丁志勇将杨王新村最西头(1栋)的3号楼、4号楼的内、外墙涂料包给王某。在施工过程中，丁志勇以种种理由拖延支付顾某1、王某的劳务承包款，截至案发丁志勇尚拖欠顾某1劳务承包款66万元及顾某2的28万元，导致顾某1无法支付李某1、张某3、张某1、张某2、李某2、李某3、杨某和张某4等23名工人工资50余万元，拖欠王某工资款9000元。综上，丁志勇共拖欠劳动者劳动报酬949000元。2014年6月份，丁志勇逃匿。2016年12月8日，涡阳县人力资源和社会保障局向丁志勇送达涡人社监询字[2016]9号《劳动保障监察询问通知书》和涡人社监令字[2016]16号《劳动保障监察责令改正决定书》，丁志勇未按照要求到涡阳县人社局劳动监察大队接受调查。
原判依据现场勘查记录、现场示意图及现场照片、建筑面积审核报告、营业执照及资质证书、欠条、收条、涡阳县劳动和社会保障局关于丁志勇涉嫌拖欠工资劳动保障监察档案材料、涡人社监令字[2016]16号《劳动保障监察责令改正决定书》、抓获经过、被害人顾某1、顾某2、袁某、王某陈述、证人顾某3、张某1、李某1、张某2、李某2、李某3、张某3、杨某、张某4、唐某、李某4证言、户籍信息、被告人丁志勇供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人丁志勇的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。遂根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人丁志勇有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
丁志勇上诉提出：在工程建设过程中，其已经按照约定支付顾某1等人工资，其受顾某1等人蒙骗出具161万元的欠条；顾某1承接的杨王新村工程尚未竣工，无法确定平方数，开发商也未支付其全部�程款，属于合理情形。
经审理查明：认定上诉人丁志勇犯拒不支付劳动报酬罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人丁志勇以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。对丁志勇所提在工程建设过程中，其已经按照约定支付顾某1等人工资，其受顾某1等人蒙骗出具161万元的欠条的上诉理由，经查，顾某1等人证言、欠条及拖欠工资登记表证明，顾某1承接杨王新村工程后，丁志勇虽支付部分钱款，但是仍拖欠161万元的工资款，丁志勇系具有完全民事责任能力的行为人，其本人向顾某1等人出具拖欠工资款161万元的欠条，对拖欠工资的数额予以确认，应予以认可，故对此节上诉理由不予采纳。对丁志勇所提顾某1承接的杨王新村工程尚未竣工，无法确定平方数，开发商也未支付其全部工程款，属于合理情形的上诉理由，经查，丁志勇拖欠顾某1等人工资的数额系根据已经完成的工程量计算所得，证人李某4证明其已经足额支付丁志勇工程款；其未足额支付工人工资后逃匿，劳动监察部门对其拖欠工资的行为责令其进行整改，其拒不整改，其行为依法构成犯罪，不属于合理情形，故对此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 宁少美
审判员 何宏民
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第168号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：林文胜，男。
被执行人林文胜掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第149号刑事判决书。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江恩法执字第168号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一五年六月十八日
书记员 关德荣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1873号
原告杨秀珍，女，1965年3月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄少荣（系原告杨秀珍的长子），男，1990年3月8日出生，汉族，住南安市。
被告黄金水，男，1946年5月28日出生，汉族，住南安市。
被告黄秀花，女，1951年5月26日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年3月9日立案受理原告杨秀珍诉与被告黄金水、黄秀花民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨秀珍的委托代理人黄少荣到庭参加诉讼，被告黄金水、黄秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀珍诉称，2011年12月6日，被告黄金水向原告借款现金50000元，有被告黄金水出具给原告的借条为据。被告黄金水与被告黄秀花系夫妻关系，被告黄秀花应对被告黄金水在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现经原告催讨，被告拖而未还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的人员基本信息打印件各1张，以此证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1张，以此证明被告黄金水于2011年12月6日向原告借款50000元的事实。
被告黄金水、黄秀花未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄金水、黄秀花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄金水于2011年12月6日向原告借款50000元，并由被告黄金水出具《借条》1张交由原告收执，借款时，原告与被告黄金水没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告黄金水向原告杨秀珍借款50000元，有被告黄金水出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原告与被告黄金水之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告黄金水偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告黄金水未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告黄金水支付利息（利息从原告起诉之日即2016年3月9日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，但利息不得超过年利率6%。因被告黄秀花并没有在借条上签名确认本案的借款，且原告提供的证据也不足以证明被告黄秀花应对被告黄金水的上述债务承担共同还款责任，因此，对原告要求被告黄秀花对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持；被告黄金水、黄秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄金水应于本判决生效后十日内，偿还原告杨秀珍借款50000元及利息（利息自2016年3月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但不得超过年利率6%）；
二、驳回原告杨秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告杨秀珍负担25元，由被告黄金水负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初143号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人高宇哲，男，1979年9月4日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市。2018年5月1日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省宝泉岭农垦公安局刑事拘留，同年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宝泉岭农垦公安局取保候审，本院于2018年8月7日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人高宇哲犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员宋广清出庭支持公诉，被告人高宇哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2018年4月30日19时许，被告人高宇哲醉酒驾驶号牌为黑××××××白色丰田牌小型轿车，沿黑龙江省新华农场自养公路由东向西行驶至宝新公路大棚基地路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人高宇哲血液中乙醇含量为129.4mg／100ml。
经侦查，被告人高宇哲于2018年4月30日被公安机关在黑龙江省新华农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高宇哲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高宇哲到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人高宇哲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2018年4月30日19时许，被告人高宇哲酒后驾驶号牌为黑××××××白色丰田牌小型轿车，沿黑龙江省新华农场自养公路由东向西行驶至宝新公路大棚基地路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：高宇哲血液中乙醇含量为129.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高宇哲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人王某某、单某某等人的证言，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人高宇哲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宇哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高宇哲犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人高宇哲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高宇哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一八年八月十五日
书记员 尹 阳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01147号
原告胡晟鑫，男，1995年12月19日出生，汉族,住山西省古交市。
委托代理人马春花（系原告之母）。
被告程娜，女，1983年1月28日出生，汉族，户籍所在地太原市，现被羁押于山西省女子监狱。
本院受理原告胡晟鑫与被告程娜不当得利纠纷一案，经审查，原告诉称被告程娜现被监禁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项之规定对被监禁的人提起的诉讼应由原告经常居住地人民法院管辖。原告住所在地为山西省古交市滨河南路70号，属山西省古交市人民法院辖区，故本案应由该法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山西省古交市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 张小静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31788号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴振彬，男，1990年1年11日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴振彬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,433.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,433.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3937号
罪犯许钟立，男，1967年6月23日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）崇刑初字第100号刑事判决，以被告人许钟立犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月26日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年3月15日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2026年5月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯许钟立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年5月止共获奖励分112.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯许钟立予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯许钟立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许钟立减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年6月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6236号之一
申请执行人马绍飞，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省。
被执行人王学岭，男，1975年11月24日出生，汉族，住江苏省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17635号民事判决，在执行马绍飞与王学岭民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学岭钱款人民币103,135.65元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年七月四日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书�2017）沪0112执6236号申请执行人：马绍飞，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王学岭，男，1975年11月24日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17635号民事判决，在执行马绍飞与王学岭民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人王学岭名下除有苏EKXX**桑塔纳车辆一部外，无其它财产登记信息。本院已委托苏州市虎丘区人民法院执行车辆查封事宜，现已�封(查封期限2017年9月25日至2019年9月25日)。执行中，本院于2017年7月4日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初17635号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 新审判员 俞海�审判员 金  慧二〇一七年九月二十九日书记员 朱 璐 艳附：相关法律条文
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初176号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人陈孝文，男，1995年10月21日出生于黑龙江省友谊县，汉族，初中一年文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省宝山区，现住黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。因本案于2017年10月17被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人陈孝文犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红支持公诉，被告人陈孝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年10月1日23时许，被告人陈孝文酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直中兴路邮政储蓄银行门前处，车辆前部与被害人刘某停放的小型汽车左后部相撞，造成陈孝文受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定：陈孝文血液中乙醇含量为112毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，陈孝文的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人陈孝文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年10月1日21时30分许，在黑龙江农垦红兴隆管理局局直“汁道”火锅店，被告人陈孝文与该店同事下班后聚餐饮酒，22时30分，陈孝文酒后驾驶与准驾车型不符的无牌证“雅马哈”牌两轮摩托车返回住处时，发现钥匙遗落在“汁道”火锅店内，23时许，陈孝文又酒后驾驶“雅马哈”牌两轮摩托车返回店内取钥匙，途中自南向北行驶至该局直中兴路邮政储蓄银行门前处，车辆前部与被害人刘某停放此处的牌证为黑RD27××号“长安”牌小型轿车左后部相撞，造成陈孝文受伤、两车损坏的道路交通事故。在处理事故现场，民警发现陈孝文有酒后驾驶机动车辆嫌疑，赶到医院后抽取了陈孝文静脉血。经佳木斯市泰安司法鉴定中心检验：陈孝文血液中乙醇含量为112毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交警大队认定：陈孝文承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。
被告人陈孝文于2017年10月1日被公安机关在黑龙江农垦红兴隆管理局局直抓获。
另查明，被告人陈孝文与被害人刘某就民事赔偿事宜经协商达成协议，陈孝文赔偿刘某修车费用2800元，刘某赔偿陈孝文医药费、住院医疗费及修车费用合计11400元，双方赔偿款已经一次性履行完毕，刘某不提起附带民事诉讼，并表示对陈孝文谅解。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、协议书；证人吴某、袁某的证言；被害人刘某的陈述；被告人陈孝文的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、视频光盘；本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝文违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。陈孝文具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，与被害人就民事赔偿事宜达成协议并给付完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；驾驶与准驾车型不符且无牌证摩托车，发生交通事故并负主要责任的行为，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对被告人陈孝文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈孝文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 王凤凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12224号
上诉人（原审被告）：孙斌，男，汉族，1970年11月13日出生，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：刘昱波，女，1974年10月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人孙斌与被上诉人刘昱波因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初第6534号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长�代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙斌上诉请求：撤销原判，改判上诉人不需向被上诉人支付房屋租金6500元及清洁费，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：双方租赁合同到期后，双方未签订任何协议，也就不存在应给付协议到期后的租金。上诉人无法办理的原因是因为被上诉人未交纳物业费，原审法院认定清洁费无事实及法律依据。
被上诉人刘昱波辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告刘昱波向一审法院起诉请求：1、判决被告给付房屋租金6500元（2016年3月19日至2016年6月5日，每个月3000元）；2、判决被告给付拖欠的水费91元，电费16元，煤气费24元；3、判决被告赔偿屋内被损毁的物品损失3900元（玻璃200元，客卫门500元，客卫坐便的冲水器60元，五把门锁600元，防护窗1120元，地板500元，厨宝360元，洗手盆下水两套200元，地漏三个150元，洗菜盆龙头100元，客卫排风200元）及保洁的费用600元；4、判决被告给付原告维护房屋耽误出租所造成的损失（一个月的房租）3000元；5、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月，原告与被告签订房屋租赁协议，原告将位于沈阳市大东区取意街XX号（新家源小区8号楼）111、建筑面积126.02平方米的房屋出租给被告。租期为2014年3月19日至2015年3月18日，月租金3000元；原告负责物业费，被告承担水费、电费、煤气费。合同签订后，被告给付原告房屋租金，原告将房屋交给被告使用。协议到期后，双方未签订书面协议，被告继续占有使用本案诉争房屋至2016年6月5日，被告未给付原告2016年3月19日至2016年6月5日的房屋租�6500元。另查明，被告代原告向辽宁东方之珠物业管理有限公司缴纳2016年3月19日至2016年6月5日的物业费296元。被告自认将原告房屋的玻璃损坏，造成损失200元。
一审法院认为，原告与被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。对原告要求被告给付房屋租金6500元的诉讼请求。双方签订的租赁协议到期后，被告继续占有使用原告房屋，应按原协议约定的租金标准向原告交纳租金，被告欠原告2016年3月19日至2016年6月5日的房屋租金未付系违约行为，故应将该期间的房屋租金给付原告。但被告替原告缴纳了应由原告承担的物业费296元，应从被告应给付原告的房屋租金中扣除，故被告应向原告支付该期间的房屋租金为6204元。对原告要求被告给付拖欠的水费91元，电费16元，煤气费24元的诉讼请求，因其不是收费主体，其亦未�收费部门缴纳，费用金额无法确定，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿玻璃等屋内被损毁物品损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明其向被告交付房屋时物品的状态，不能证明损失是由被告造成的，因被告自认给原告造成了玻璃损失200元，故本院对原告要求被告给付玻璃损失200元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告给付清洁费600元的诉讼请求，因根据被告搬出本案诉争房屋时房屋的状况，本院酌定被告给付原告清洁费500元。对原告要求被告给付原告维护房屋耽误出租所造成的一个月的房租损失3000元的诉讼请求，因无相关法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，原审法院判决如下：一、被告孙斌于本判决生效之日起3日内给付原告刘昱波房屋租金6204元；二、被告孙斌于本判决生效之日起3日内给付原告刘昱波玻璃损失200元；三、被告孙斌于本判决生效之日起3日内给付原告刘昱波清洁费500元；四、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，孙斌与刘昱波签订的租赁协议到期后，孙斌继续占有使用刘昱波房屋，故孙斌应按原协议约定的租金标准向刘昱波交纳租金，对孙斌提出双方之后因无协议，故无需支付租金的上诉主张，本院不予支持。关于孙斌提出�因刘昱波未缴纳物业费，故物业不让其腾房的上诉主张，因刘昱波是否交纳物业费与孙斌是否腾房无必然联系，且孙斌对该主张未提供充分证据予以证明，故本院对孙斌的该上诉主张，不予支持。关于原审法院酌定孙斌应给付刘昱波清洁费500元一节，结合刘昱波提供的证据，本院认为原审法院酌定标准并无不当，对孙斌提出其不应给付清洁费的上诉请求，本院亦不予以支持。综上，孙斌的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人孙斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初573号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人宋永余，男，1979年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人宋永余曾因盗窃，于2007年9月9日被涟水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月8日被取保候审，因本案，于2018年7月5日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人杨光，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人宋永余犯信用卡诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人宋永余及其辩护人杨光到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人宋永余以其前妻石某的名义在中国银行涟水县支行办理一张信用卡（卡号62×××44），其在明知没有偿还能力的情况下，先后透支人民币29975.62元。自2014年3月19日起，中国银行涟水县支行通过电话、邮寄催收函等方式多次向被告人宋永余催收，被告人宋永余均未予全部归还。2014年7月10日，其因害怕银行报警而还款3000元，至2014年10月10日，被告人宋永余欠银行本金人民币26975.62元。
2017年11月8日，被告人宋永余到涟水县公安局投案，后如实供述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人宋永余脱逃，后于2018年7月4日被无锡市公安局锡山分局抓获。
另查明，在本案审理期间，被告人宋永余已还清透支本金，其犯罪行为已取得中国银行涟水县支行谅解。
上述事实，被告人宋永余在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、葛某等人证言、户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、银行卡交易明细、催收档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋永余恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人宋永余归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋永余已还清信用卡透支本金，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋永余有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋永余犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年11月4日止。罚金二万元限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 苗建君
二〇一八年七月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62432ec3-853a-4c66-a22f-a94a0099a666&imgId=NjI0MzJlYzMtODUzYS00YzY2LWEyMmYtYTk0YTAwOTlhNjY2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理付礼彬
书记员孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初573号公诉机关涟水县人民检察院。被告人宋永余，男，1979年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人宋永余曾因盗窃，于2007年9月9日被涟水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月8日被取保候审，因本案，于2018年7月5日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人杨光，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人宋永余犯信用卡诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人宋永余及其辩护人杨光到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明，2012年10月，被告人宋永余以其前妻石某的名义在中国银行涟水县支行办理一张信用卡（卡号62×××44），其在明知没有偿还能力的情况下，先后透支人民币29975.62元。自2014年3月19日起，中国银行涟水县支行通过电话、邮寄催收函等方式多次向被告人宋永余催收，被告人宋永余均未予全部归还。2014年7月10日，其因害怕银行报警而还款3000元，至2014年10月10日，被告人宋永余欠银行本金人民币26975.62元。2017年11月8日，被告人宋永余到涟水县公安局投案，后如实供述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人宋永余脱逃，后于2018年7月4日被无锡市公安局锡山分局抓获。另查明，在本案审理期间，被告人宋永余已还清透支本金，其犯罪行为已取得中国银行涟水县支行谅解。上述事实，被告人宋永余在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、葛某等人证言、户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、银行卡交易明细、催收档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋永余恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人宋永余归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋永余已还清信用卡透支本金，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋永余有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋永余犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年11月4日止。罚金二万元限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建人民陪审员 张 煦人民陪审员 苗建君二〇一八年七月十八日法官助理付礼彬书记员孙乙煊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初2626号
原告北京锦辉悦达商务咨询服务有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院4号楼20层20001。
法定代表人于晴，总经理。
委托代理人綦政凯，北京锦辉悦达商务咨询服务有限公司经理。
被告王建鹏，男，1993年9月13日出生，汉族。
原告北京锦辉悦达商务咨询服务有限公司（以下简称锦辉商务公司）诉被告王建鹏（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告锦辉商务公司诉称，因不服京通劳人仲字[2017]第0089号裁决书，提起诉讼，要求：1.不支付被告2016年8月1日至9月5日期间工资3641.38元；2.被告赔偿违反保密协议规定造成的经济损失50万元；3.诉讼费由被告承担。
本案认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件。锦辉商务公司于2017年1月11日注销，其于2017年1月19日提起本案诉讼时，已丧失法人的民事权利能力和民事行为能力，并非适格原告，理应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京锦辉悦达商务咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 芦玉杰
二〇一七年四月五日
书记员 滕文学
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第496号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，农民。2005年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第496号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2005年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2005年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员钱杏娟、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2005年8月11日晚，被告人陈某伙同李丙建、陈同夫（均在逃）至嘉善县大云镇缪家村王四根的花场，窃得仓库内的塑料薄膜700公斤，价值人民币4760元。案发后部分赃物已扣押并发还失主。公诉机关认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值均达人民币4760元，数额属较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某具有自首情节。并当庭出示了：证人王某、冯某、李某、刘某、邹某的证言，证人李某的辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，赃物照片，被告人的指认照片，户籍证明，抓获经过等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人陈某当庭辩称：参与偷窃的只有一次，第二次没有去，数量也只有300多斤，卖了400多元；所偷得的塑料薄膜均是废品，没有这么高的价值。
经审理查明：
2005年8月11日晚，被告人陈某伙同李丙建、陈同夫（均在逃）至嘉善县大云镇缪家村王四根的花场，窃得仓库内的塑料薄膜300余公斤，价值人民币2000余元。
案发后，部分赃物已扣押并发还失主。
证明以上事实的证据有：
（1）证人王某证言，证明其花场仓库内被盗塑料薄膜的时间、地点、数量及价格等有关情况；
（2）证人李某证言及辨认笔录，证明“2005年8月12日凌晨，有一辆小货车在收购站门口停了下来，下来三个人，其中一个年纪大点的讲：卖尼龙纸。他们三人就从车上把尼龙纸搬下来，都是大棚塑料薄膜。”李某从16张不同男性正面免冠照片中辨认出4号照片（即陈某）就是当天卖塑料薄膜并称体重的人；
（3）证人刘某证言，证明收赃人将收得赃物再卖给他的有关经过情况；
（4）证人邹某证言，证明其车载讨销赃款人的有关情况；
（5）价格鉴定结论书，证明塑料薄膜的成新率50%，鉴定价格6.8元／公斤；
（6）扣押物品清单及发还物品清单，证明从收赃人处扣押了有关赃物并已发还失主；
（7）现场照片，证明花场被盗的塑料薄膜；
（8）户籍证明及情况说明，证明被告人的身份情况；
（9）抓获经过，证明抓获被告人的有关经过情况；
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值达人民币2000余元，数额属较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持，但指控的数额有误，依法予以更正。嘉善县价格认证中心作为专门价格鉴定技术部门对涉案物品塑料薄膜作出的估价结论，且该估价鉴定又不存在明显的瑕疵，故对被告人就此提出的“价格”异议不予采纳；被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年8月14日起至2006年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇五年十二月十日
书 记 员 马 琴
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初186号
原告林建光，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈若，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告林素英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上述二被告的委托代理人陈金辉，武秀珍，福建众益律师事务所律师。
被告柯青，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告林建光诉被告陈若、林素英、柯青民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告林建光于2016年5月16日以双方欲另行协商为由向本院申请撤回对被告陈若、林素英、柯青的起诉。
本院认为，原告林建光的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林建光撤回起诉。
本案案件受理费人民币5020元，减半收取为2510元，由原告林建光负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）许行终字第40号
上诉人（原审被告）长葛市公安局。住所地：长葛市区。
法定代表人刘延召，任该局局长。
委托代理人孟娟，长葛市法律援助中心律师。
委托代理人许限芙，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯世平，男。
委托代理人赵进良，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
原审第三人翟红建，男。
上诉人长葛市公安局因不履行保护人身权财产权法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服长葛市人民法院（2012）长行初字第00064号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人长葛市公安局的委托代理人孟娟、许限芙，被上诉人候世平的委托代理人赵进良到庭参加诉讼，原审第三人翟红建经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与第三人之间有经济纠纷。2009年9月19日13时许，在长葛市东转盘附近第三人之妻李银霞的理发店内，原告及第三人朋友魏伟、李卫杰在场时，第三人提出与原告算帐，魏伟、李卫杰即离开理发店，随即第三人将铝合金卷闸门拉下锁住。魏伟、李卫杰听见原告和第三人在店内大吵，魏伟、李卫杰让第三人开门未果，原告即让其朋友魏伟报警，魏伟拨打110报警。被告接到报警后，被告民警及时出警，被告民警王迎、何小强到达现场后，在理发店外向魏伟、李银霞了解到原告被第三人关在理发店内算帐，被告民警即告诫原告、第三人：有经济纠纷可向法院起诉，不能做违法的事情后便离开现场。当日14时30分，被告方的金桥派出所又接到110指挥中心指令，称李银霞报警说其理发店有人（魏伟）撬门，被告民警张福中、王迎、何小强及时出警；到达现场后，张福中向魏伟询问情况，魏伟说“一个朋友被关在理发店内不让出来，说是算帐哩”；后见到李银霞，因李银霞情绪激动，理发店门仍未被打开。其间，在李银霞理发店内原告向第三人出具欠条（欠红建现金78500元整侯世平09.9.19号）、抵押书（因欠翟红建现金78500元整，现自愿把所开的一辆丰田凯美瑞车抵压在翟红建处，等还完帐后归还所压的车侯世平09.09.19号）各一份。16时40分左右，当事人打开理发店门，原告出来后，其到理发店时所驾驶的凯美瑞轿车被第三人扣留，原告于18时许到被告方的刑警大队报警。2009年12月5日，被告向原告出具收到条：为解决信访案件，今暂收到原告主动给付对方的现金30000元（正式收据等对方开具后再打）。2009年12月18日，原告与第三人签订《协议书》一份，原告给付第三人45000元，第三人将扣留的轿车归还原告。被告将收到原告的30000元给付第三人，此《协议书》得到履行。
原审法院认为：民事主体间经济往来应建立在双方自愿的基础上，在一方认为自己权利受到损害通过合法自救不成时，其完全可以通过法律途径补救，而不能采取过激的行为。被告接到报警到达现场后，询问报警人发现原告人身被第三人限制在理发店内时，被告应根据其法定职责，让第三人、店主打开理发店卷闸门，询问当事人，查明案件真实情况，妥善处置警情，不能因现场无人请求把门打开而不履行其职责，致原告称其在理发店内被第三人胁迫出具相关手续。公
安部［89］公（治）字30号通知主要精神是要求公安部门不得非法干预经济纠纷问题的处理，但并不是指在公民因经济纠纷出现危机人身安全时，公安机关不履职不对警情妥善处置。《中华人民共和国人民警察法》第二条规定：人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产……。《110接处警工作规则》第二十四条规定：处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置……。故被告辩解本院不予支持。原告请求返还被扣车辆或赔偿198800元的诉讼请求，因在诉讼期间，第三人已将被扣车辆返还侯世平，故原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款，第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（一）项之规定，经本院审委会研究决定，判决：一、确认被告长葛市公安局不履行保护人身权法定职责行为违法。二、驳回原告侯世平的其它诉讼请求。
上诉人长葛市公安局不服一审判决，提起上诉称，原审认定上诉人未“对警情妥善处置”缺乏充要证据，事实不清。上诉人接出警是及时的，不予刑事立案是正确的。所谓“警情”因民事纠纷引起，临场处置警员发现没有过激行为而告知各方依法行事并无不当，上诉人作为公安机关因民事纠纷硬性撬门干预没有法律依据。被上诉人所谓被持刀威胁、逼迫打条均系一方之词，不足以资证。被上诉人与原审第三人算账后所打《欠条》并非无中生有，且双方随后达成《协议书》宣布《欠条》作废，这是当事人自主处分财产的权利。原审第三人“扣车”行为属警情发生后的事后行为，上诉人不可预估和阻止发生，被上诉人将该行为视作上诉人“处警不力”属强人所难。原审法院认定上诉人行为违法，没有法律依据，违背了司法正义。原审法院对上诉人的公安职责作了扩大性解释是不正确的。综上，请二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人各项诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人侯世平答辩称：原审原告提供的证据能充分证明上诉人未履行保护人身权财产权法定职责的事实。原审判决确认上诉人行为违法并无不当，但部分认定事实有误。协议达成后，被上诉人给上诉人的30000元，上诉人未交付给第三人。综上，请求判决上诉人返还被上诉人的3万元。
原审第三人翟红建未到庭，未陈述意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：本案中，上诉人接到报警到达现场后，询问报警人发现被上诉人人身被第三人限制在理发店内时，上诉人应依据其法定职责，让第三人、店主打开理发店卷闸门，询问当事人，查明案件真实情况，妥善处置警情，不能因现场无人请求把门打开而不履行其职责，致被上诉人称其在理发店内被第三人胁迫出具相关手续。另外，依照相关规定公安部门依法不得非法干预经济纠纷问题的处理，但并不是指公民在因经济纠纷出现危机人身安全时，公安机关可以不履职、不对警情妥善处置。故按照《中华人民共和国人民警察法》第二条和《110接处警工作规则》第二十四条的规定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人长葛市公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 野
审判员 李 杰
审判员 刘 德 荣
二〇一三年十二月二日
书记员 刘静（兼）
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第523号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某甲，户籍所在地广东省鹤山市，现住鹤山市。因本案于2015年6月9日被羁押，同年9月1日逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年6月5日14时许，被告人李某甲在其居住的鹤山市龙口镇三凤村民委员会凤新村257号房内，容留吸毒人员李某乙、李某丙、“北佬”、“阿弟”、胡某能吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月9日凌晨，被告人李某甲在其住所再次容留李某乙、李某丙、“北佬”吸食甲基苯丙胺。同日14时许，被告人李某甲在其住所向李某丙贩卖人民币100元约0.8克的甲基苯丙胺。同日15时许，民警将被告人李某甲抓获。被告人李某甲的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，应当对其数罪并罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪各判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有抓获被告人经过及破案经过、被告人的供述、证人李某乙、李某丙、胡某能的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、相关书物证、证材料、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某甲还容留他人吸食毒品，其行为已又构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲同时犯两罪，依法应实行数罪并罚。被告人李某甲到案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，总和刑期为一年八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月9日起至2016年12月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕嘉茵
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初522号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：孙晓强，住吉林市高新区，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告孙晓强物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄春禹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4791号
申请执行人张明艳。
被执行人新沂市御景苑大酒店有限公司。
法定代表人单江勇，该公司总经理。
本院在执行张明艳与新沂市御景苑大酒店有限公司排除妨碍纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且履行时间过长，本案暂时无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院（2013）新民初字第0086号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十二日
书记员 胡玉寒
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第356号
罪犯聂方奎。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月18日作出（2014）温乐刑初字第344号刑事判决，以被告人聂方奎犯污染环境罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂方奎在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯聂方奎能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂方奎减去拘役七日（刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 李熙熙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初204号
原告罗华忠，男，汉族，1981年4月7日出生，住南平市。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告范惠火，男，汉族，1987年10月16日出生，住顺昌县。
第三人范晓丽，女，1984年5月18日出生，汉族，住南平市。
本院在原告罗华忠与被告范惠火、第三人范晓丽所有权确认纠纷一案中，原告罗华忠于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求在价值5万元范围内查封被告范惠火名下的坐落于南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）13层C1304室房产一套（产权证号：xx**），并以原告罗华忠名下的位于南平市延平区新建二路70号702室房产一套（产权证号：××号）向本院提供担保。
本院认为，原告罗华忠的申请符合法律规定，应予准许。同时，为了保证在保全期间担保标的物不发生财产所有权转移，应对原告提供担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告范惠火名下的坐落于南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）13层C1304室房产一套（产权证号：xx**），财产保全价值范围为5万元。
二、查封原告罗华忠名下的位于南平市延平区新建二路70号702室房产一套（产权证号：××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 茜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李闽洲
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结的手续。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2704号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告郭艳，女，汉族，1982年出生，住山东省莱芜市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告郭艳信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告郭艳的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告郭艳的起诉。
案件受理费减半收取人民币390元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思思
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1317号
原告常某（魏县某火锅业主），男，1970年7月14日出生，汉族，住魏县沙口集乡大斜街村***号。
委托代理人陈红建，男，魏县德庄火锅员工。
被告常某某，男，1958年11月16日出生，汉族，住魏县魏城镇常小庄村望远街**号。
原告常某与被告常某某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李庆连独任审理，原告委托代理人陈红建到庭参加了诉讼，被告常某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日被告在原告处就餐消费4562元，经原告多次催要，被告推诿不还。故诉至法院，请求依法裁判被告偿还原告招待费4562元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据：1、欠条一张；2、协议复印件一份。
被告在举证期限内向法庭提交14张欠条复印件。
经本院审查，原告提供的欠条具有真实性、客观性、关联性，本院对欠条的证明效力予以确认。原告提供的协议复印件无法与原件核实，故本院不予认可。对于被告提供的14张欠条复印件无法与原件核实，故本院不予认可。
经审理查明，被告经常在原告处就餐，2014年1月22日给原告书写了欠餐费票据一张计4562元，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同关系明确，证据充分，理应受到法律保护。故现原告要求被告偿还就餐费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告常某就餐费4562元；
案件受理费50元，由被告常某某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李庆连
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张文雪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2218号
原告：尹某甲，居民。
被告：李某，居民。
原告尹某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原告尹某甲与被告离婚；2、婚生男孩尹某乙由被告抚养，原告每月支付承担小孩抚养费的一半；3、原告所欠债务由原告偿还，被告所购财产归被告所有。事实与理由：原告与被告于1998年相识，相识中也经常吵闹，××××年××月在祁阳县下马渡镇人民政府登记结婚，××××年××月××日双方生育其子尹某乙。由于婚后双方性格不和而经常吵闹。2014年，被告外出打工与原告分居至2008年并双方在祁阳县民政局离婚。2009年10月，双方考虑小孩问题又进行复婚。事后，双方并未建立起夫妻感情，且一直处于分居状态，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚并依法支持原告的诉讼请求。
李某辩称，原、被告自相识后，双方经过长达6年多的交往于××××年××月自愿登记结婚，××××年××月××日双方生育了儿子尹某乙，期间夫妻关系融洽。2006年，迫于生计，被告带小孩到广东打工。××××年××月××日，原、被告自愿在祁阳县民政局离婚。2009年，原告要求和好，双方并于××××年××月××日又到祁阳县民政局再次登记结婚。复婚后，夫妻感情较好，并未分居生活，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日双方生育其子尹某乙。原、被告于××××年××月××日在祁阳县民政局自愿离婚，次年7月24日双方再行结婚登记，期间，原、被告夫妻感情一般。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，并生育了儿子，期间，虽然双方为家务琐事发生矛盾和争吵的事实，但只要原、被告彼此包容，相互谅解，夫妻感情的裂痕是完全可以修复的。原告主张夫妻长期分居，感情已完全破裂，均缺乏充分的证据证实，其诉请离婚的事实与理由，不符合《婚姻法》规定的离婚条件。
综上所述，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 奉兴德
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初179号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王海，男，1976年1月21日出生于乌兰察布市商都县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭对本案进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员王枫、被告人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年4月22日22:12许，被告人王海酒后驾驶车牌号为×××号长安牌小型汽车行驶至临河区胜利北路法院门前路段时，被正在执勤的交通民警查获。经鉴定被告人王海每100ml血液中含有132.3mg乙醇，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王海在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常口信息、违法犯罪记录查询、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、涉案照片、归案情况说明、证人证言、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告、被告人的供述及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王海自愿认罪，没有造成他人人身及财产损害，犯罪情节轻微，无前科劣迹，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾琪祥
二〇一八年六月二十六日
书记员 张成科
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条【拘役期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00865号
原告张双喜，男，1966年4月29日生，汉族。
被告张立，男，1974年12月13日生，汉族。
本院在审理原告张双喜诉被告张立买卖合同纠纷一案中，原告张双喜于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双喜在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张双喜撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告张双喜承担。
审 判 长 王 彪
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 杜士学
二〇一三年七月十五日
书 记 员 崔笑莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初2310号
原告:陈娟,女,1981年10月4日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被告:王锡林,男,1973年7月1日出生,居民身份证号码号码320523197307011010,汉族,住江苏省苏州市昆山市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司,住所地江苏省。
负责人：徐一强。
委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告陈娟与被告王锡林、中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员周金玲适用小额诉讼程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈娟、被告保险公司到庭参加诉讼，被告王锡林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告车损费17914元、交通费1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险范围内优先赔付。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年11月9日12时45分，王锡林驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，在苏州市××区莘塔社区龙江村委会倒车时，与由北向南陈娟驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车碰撞之后，导致苏Ｅ×××××又与路边张某停放的车号为苏Ｅ×××××的小型客车相碰撞，致三车受损的交通事故。
该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队进行了调查并作出了道路交通事故认定书，当事人王锡林负全部责任。当事人陈娟无责任。当事人张某无责任。
苏Ｅ×××××小型客车保险公司定损金额17914元。2018年1月31日，原告支付苏Ｅ×××××修理费17914元并开具发票。
被告王锡林驾驶的车辆登记车主为周某某，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
事故发生后，陈娟确认已经收到王锡林预付的3000元。
被告保险公司书面答辩称，本案所涉事故车辆在我公司投保交强险，修理费17914元。诉讼费不予承担。本起事故涉及三车受损，交强险财产损失限额应当预留一半给无责车辆苏Ｅ×××××。
被告王锡林未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告主张的交通事故发生及其因交通事故支付车辆修理费的事实、肇事车辆在保险公司投保交强险的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、增值税专用发票、定损单及当事人的陈述证据、微信截屏予以证实，本院予以确认。
关于被告王锡林预付的款项，被告王锡林微信转账支付陈娟4000元，并留言：“我要付那辆车的修车费，你先转1000给小张，让他提车”，后陈娟按照被告王锡林指示将1000元支付用于案外人张某EXXC小型客车的修理。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于被告保险公司抗辩在交强险范围内支付1000元，为苏Ｅ×××××车损预留1000元的意见，本院认为，考虑到原告陈娟提供的微信记录情况，被告王锡林指定预付1000元用于EXXC小型客车的修理，综合原告陈娟的车辆损失金额，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告陈娟2000元。
原告因交通事故致车辆损坏，必然产生相应的财产损失，原告主张苏Ｅ×××××小型客车原告因交通事故造成财产损失共计17914元，提交了定损单及维修费发票，据上原告主张车辆损失17914元，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，尚余15914元，因被告王锡林负事故的全部责任，由被告王锡林负担，扣除原告陈娟确认被告王锡林已经预付的3000元，尚应赔偿原告12914元。被告王锡林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额内赔偿原告陈娟因交通事故造成的财产损失共计2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王锡林于本判决生效后十日内赔偿原告陈娟因交通事故造成的财产损失12914元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈娟指定账户，开户名：陈娟，开户行中国农业银行莘塔支行，账号：62×××78）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王锡林负担，于本判决生效后十日内直接给付原告陈娟，原告陈娟已预交的案件受理费本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 周金玲
二〇一八年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e3ad257-dbd3-4e37-9534-a90b00de89d8&imgId=OGUzYWQyNTctZGJkMy00ZTM3LTk1MzQtYTkwYjAwZGU4OWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈丹凤
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0509民初2310号	原告:陈娟,女,1981年10月4日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。	被告:王锡林,男,1973年7月1日出生,居民身份证号码号码320523197307011010,汉族,住江苏省苏州市昆山市。	被告:中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司,住所地江苏省。	负责人：徐一强。	委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。	原告陈娟与被告王锡林、中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员周金玲适用小额诉讼程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈娟、被告保险公司到庭参加诉讼，被告王锡林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告车损费17914元、交通费1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险范围内优先赔付。2、判令本案诉讼费用由被告承担。	事实和理由：2017年11月9日12时45分，王锡林驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，在苏州市××区莘塔社区龙江村委会倒车时，与由北向南陈娟驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车碰撞之后，导致苏Ｅ×××××又与路边张某停放的车号为苏Ｅ×××××的小型客车相碰撞，致三车受损的交通事故。	该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队进行了调查并作出了道路交通事故认定书，当事人王锡林负全部责任。当事人陈娟无责任。当事人张某无责任。	苏Ｅ×××××小型客车保险公司定损金额17914元。2018年1月31日，原告支付苏Ｅ×××××修理费17914元并开具发票。	被告王锡林驾驶的车辆登记车主为周某某，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。	事故发生后，陈娟确认已经收到王锡林预付的3000元。	被告保险公司书面答辩称，本案所涉事故车辆在我公司投保交强险，修理费17914元。诉讼费不予承担。本起事故涉及三车受损，交强险财产损失限额应当预留一半给无责车辆苏Ｅ×××××。	被告王锡林未作答辩，亦未提交证据。	经审查，原告主张的交通事故发生及其因交通事故支付车辆修理费的事实、肇事车辆在保险公司投保交强险的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、增值税专用发票、定损单及当事人的陈述证据、微信截屏予以证实，本院予以确认。	关于被告王锡林预付的款项，被告王锡林微信转账支付陈娟4000元，并留言：“我要付那辆车的修车费，你先转1000给小张，让他提车”，后陈娟按照被告王锡林指示将1000元支付用于案外人张某EXXC小型客车的修理。	本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	关于被告保险公司抗辩在交强险范围内支付1000元，为苏Ｅ×××××车损预留1000元的意见，本院认为，考虑到原告陈娟提供的微信记录情况，被告王锡林指定预付1000元用于EXXC小型客车的修理，综合原告陈娟的车辆损失金额，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告陈娟2000元。	原告因交通事故致车辆损坏，必然产生相应的财产损失，原告主张苏Ｅ×××××小型客车原告因交通事故造成财产损失共计17914元，提交了定损单及维修费发票，据上原告主张车辆损失17914元，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，尚余15914元，因被告王锡林负事故的全部责任，由被告王锡林负担，扣除原告陈娟确认被告王锡林已经预付的3000元，尚应赔偿原告12914元。被告王锡林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额内赔偿原告陈娟因交通事故造成的财产损失共计2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告王锡林于本判决生效后十日内赔偿原告陈娟因交通事故造成的财产损失12914元。	（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈娟指定账户，开户名：陈娟，开户行中国农业银行莘塔支行，账号：62×××78）	赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取200元，由被告王锡林负担，于本判决生效后十日内直接给付原告陈娟，原告陈娟已预交的案件受理费本院不再退还。	本判决为终审判决。	审判员  周金玲	二〇一八年四月二十七日		书记员  陈丹凤
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行审34号
申请执行人：淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐福信，该局局长。
委托代理人：朱四宝，该局××××。
委托代理人：杨洋洋，该局××××。
被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
申请执行人淮北市人力资源和社会保障局以被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行淮人社监罚（2016）11号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮北市人力资源和社会保障局于2016年2月16日作出的淮人社监罚（2016）11号《劳动保障监察行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市人力资源和社会保障局申请强制执行的淮人社监罚（2016）11号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冉慧子
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文少刑初字第63号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年6月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被威海市文登区公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）405号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日8时许，在威海市文登区界石镇场东村村东的麦地里，被告人刘某驾驶联合收割机为被害人刘某某收割小麦时，因未确保安全、疏忽大意，将被害人刘某某碾压致死。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名亦无辩解。
经审理查明，2014年6月11日8时许，在威海市文登区界石镇场东村村东的麦地里，被告人刘某驾驶联合收割机为被害人刘某某收割小麦过程中，因未确保安全、疏忽大意，倒车时将被害人刘某某碾压致死。经认定，被害人刘某某因头部受巨大外力作用致开放性颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘某在现场等候处理，后经民警口头传唤到案，并对犯罪事实供述不讳。
事发后，被告人刘某与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议。
上述事实，有证人王某某、鞠某某、刘某甲的证言、法医学尸体检验鉴定书及照片、现场照片、损害赔偿协议书、户籍证明、威海市文登区公安局受案登记表、查获经过、公民无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶联合收割机作业时，因疏忽大意导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某经公安机关口头传唤到案并如实供述，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属损失，对其从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 周志远
人民陪审员 谷祖明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初字第1067号
原告：柳某，1982年4与25日出生，农民。
委托代理人：柳运波。
被告：林某甲，农民。
原告柳某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人柳运波、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后又未建立良好的夫妻感情。被告为达到和她人非法同居的目的，抛下一双幼小儿女离家出走长达数月有余，双方夫妻感情破裂。请求法院：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生次女林某丙随原告生活。
被告林某甲辩称，同意离婚，我离家是因为在外面做生意。俩个女儿都不同意由原告抚养，原告又找了个男的以前坐过监狱，我不同意小孩由原告抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日，在栖霞市民政局登记结婚，××××年××月××日，生育长女林某乙，现就读于海阳美宝小学，现跟随被告生活。××××年××月××日，生育次女林某丙，现跟随原告生活。原、被告双方婚前感情尚可，婚后常为家庭琐事发生争执，导致双方夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告及婚生小孩均系农业家庭户。
被告无婚前财产；原告称原告有婚前财产：海尔牌单开门冰箱一台、海信29寸纯平电视机一台、小鸭半自动洗衣机一台、沙发一套（两大一小）、餐桌一张、茶几一个、4把椅子、4个圆凳、两床毛毯、4床被，这些东西现在被告处保管；被告称不对，这是我给原告的彩礼钱买的，不应该是原告婚前财产。这些东西是我和原告登记以后买的；原告称有夫妻共同财产：鲁F×××××五菱面包车一辆、迎春家庭农场（其中有4间瓦房、3个养鸡大棚是我们自己盖的）、电动缝纫机一台。面包车和缝纫机现在被告处，农场由被告经营。被告称，面车车因为欠别人的钱顶账了，顶给了我村的曲学军。农场的地是租赁的别人的，租了我村林学军，还有3、4年到期，租的地上的两个养鸡大棚和4间瓦房是我们自己盖的，到期后上面建筑物都要拆除。还有一个养鸡大棚是盖在我们自己的地上。现在农场和大棚没有人管理，大棚都塌了。缝纫机现在我处保管；原告称，农村租的地还有6年到期。其他说的都对。另外还有原告父母去世后遗产，有割草机一台、抽水汽油机一台、微型手扶拖拉机一台、几十米管子、TCL18寸液晶电视一台、海信半自动洗衣机一台、海尔单开门冰箱一台，以上财产都在被告处保管。原告母亲2013年去世，原告父亲于2014年去世，这些东西应该由原告和原告弟弟柳季继承；被告称，不对，割草机、微型手扶拖拉机是我俩结婚以后我买的，其余的对，是原告父母的遗产。这些东西现在我处保管。原告称有债权共计81051.00元，倪春晓和刘兆志欠50929.00元，马金分别欠1854.00元、5467.00元、3708.00元、2552.00元、4874.00元、5507.00元，这些债权的欠条都在我手中。被告称，债权不对，我前面还欠倪春晓的钱，他还顶了些猪给我，现在倪春晓和刘兆志只欠我15000.00元。马金的钱也还了一些，他的欠条没有收回去，最后算账马金给我们打了个13000.00的总欠条，这个欠条让原告弄没有了，现在只有28000.00元的债权；被告称有债务，欠曲学军7000.00元，我以前养猪借的，借了两三年了。借林森3000.00元，是两年前进饲料钱不够借的。欠刘书卷25000.00元，是六七年前我养鸡赔了欠的饲料钱。欠王福修10000.00元，是三年前借的，是买饲料借的。欠新店粉粮的崔建亭13000.00元，是三年前欠的粉粮钱。欠新店吕东兽药2000.00元，大约六七年前欠的。欠刘勇8000.00元，大约是六七年前欠的，因为我和别人发生民事纠纷，派出所将我和车扣了，往派出所交了8000.00元。欠王维善5000.00元，是去年原告父亲打官司我借的，是给刘日明的律师费。小孩今年上学借了曹明明8000.00元。去年还借了曹明明15000.000元用于还以前欠别人的钱。欠后铺邱家来20000.00元，是两年前进饲料借的。去年进鸡借迟桂丽9600.00元。在林恒处买手机充花费欠3400.00元。一共欠137000.00元；原告称，不对，这些欠款我都不知道。债权也没有还，还了应该把欠条收回去；原、被告无存款。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的结婚登记证在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，本案原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情破裂。关于原告要求与被告离婚，因被告同意离婚，本院予以确认；关于子女抚养，原告主张婚生长女林某乙，随被告生活。次女林某丙随原告生活，抚养费原、被告自理。被告主张俩个女儿均由被告抚养。本院认为，抚养子女是父母的义务，也是权利，原、被告均有权利与义务抚养子女。被告主张由原告抚养小孩对小孩成长不利，但未能提供相应的证据予以证明，且小女林某丙尚不满三周岁，随母生活对其成长更为有利，故原告关于子女抚养的主张本院予以采纳。关于原、被告的财产，因原、被告未能达成一致意见，亦不同意对财产进行竞价或申请价值鉴定。原告主张先就原、被告婚姻关系及子女抚养作出判决，关于财产原告要求另案处理。本院认为，原告的该项主张不违反法律规定，也不损害第三人利益，故对原告的该项主张本院予以采纳，关于原、被告的财产，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告林某甲离婚；
二、原、被告婚生长女林晋羽随被告林某甲生活，由被告林某甲抚养，抚养费由被告林某甲负担；原、被告婚生次女林轩羽随原告柳某生活，由原告柳某抚养，抚养费由原告柳某负担。
案件受理费法院减半收取150.00元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一六年七月十八日
书记员 王翔
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初787号
原告：成都广亚科技有限公司。
法定代表人：王奎铃，总经理。
委托代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告成都广亚科技有限公司（以下简称广亚公司）诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭进行审理。原告广亚公司的法定代表人王奎铃及委托代理人唐寿兵，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广亚公司诉称：2015年11月9日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于龙泉驿区洪河9、10组厂房出租给原告，租期为3年，自2015年11月10日至2018年11月10日止，租金为9万元∕年，同时要求原告支付5000元押金。合同签订后，原告按照约定将押金及租金95000元交付被告，并将生产设备搬拆安装至案涉厂房内，还未开始生产，即被政府部门告知租用厂房系违法建筑，原告不得租赁使用，须立即搬离。如此，必然会给原告造成巨大损失，原告多次要求被告及政府相关部门妥善处理，被告也置之不理。政府部门更是直接强行将水电停止供应，原告只得重新选取生产厂址，于2016年1月下旬被迫搬离，由此造成原告承担两次无谓的搬拆费用共计5000元，2个月没有进行生产，原告每月需支付全体员工工资为4-5万元，该笔损失又是9万元之多，原告要求被告承担损失和退还租金、押金，被告居然以没有钱为由，拒不承担任何责任。被告将违法修建房屋出租给原告，违反法律规定，双方签订的房屋租赁合同属无效合同。原告租用不久即被驱离，说明被告已知道政府正在整治其违法修建行为，被告不仅具有重大过错，甚至具有严重欺诈，原告维护自身合法权益，诉请法院判令：1.原告成都广亚科技有限公司与被告ＸＸ签订的《房屋租赁合同》无效；2.被告ＸＸ退还原告成都广亚科技有限公司押金及租金95000元；3.被告ＸＸ赔偿各项损失费45000元。
被告ＸＸ辩称：双方签订的租赁合同有效；因政府的原因导致停水停电，被告在处理事件中处理合理，不承担任何责任和损失；不退还租金，其押金应在原告要求被告施工搭建其办公室装修款中扣除，并且应支付被告三个月的卫生费、水电费用。
经审理查明：2015年11月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁协议》，该协议约定被告将位于龙泉驿区洪河9、10组厂房出租给原告用于生产，租期为3年，自2015年11月10日至2018年11月10日止，租金为9万元∕年。本协议经甲、乙双方代表签订后当日内，乙方支付甲方租房押金5000元。待乙方租期满后或与国家拆迁，乙方退还甲方房屋时，乙方对房屋设施无损坏并结清水、电、气等费用，甲方届时将此押金退还乙方。同日，原告向被告交纳租金90000元，押金5000元，共计95000元。
以上事实有《房屋租赁协议》、收据等在案为证，本院予以认定。
本院认为:一、原告提交《关于对大面街道洪何村付氏美工业园区违法建设查处的公告》用以应证明案涉租赁房屋系违法建筑。被告对此提有异议，并辩称有规划许可证，但在法庭辩论终结前未能提交相应证据予以证实。本院认为，按最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，原、被告就案涉房屋所签订的《房屋租赁协议》无效。二、因当事人所签订合同无效，被告继续占有租金90000元，押金5000元并无法律依据。且原告所申请到庭的证人卢双斌、曾凡国到庭证实搬到案涉租赁房屋后，由于停水停电的缘故，并无实际生产。对原告诉请返还租金90000元，押金5000，本院予以支持。三、关于原告所主张损失4.5万元（工人工资、设备安装费及两次搬离费5000元）。本院认为，当事人主张损失赔偿，其在证明责任上需对损失的发生及赔偿范围（具体金额）予以证实，在该项证明上原告所交证据证明力存在欠缺。且原告本身作为商主体，在合同缔结时对合同标的物的状况，也应负有适当的注意义务。综合上述原因，对原告的该项赔偿诉请，本院不予支持。四、被告在答辩中称“押金应在被告施工搭建其办公室装修款扣除，并且应支付三个卫生费、水电费”，原告对该项费用的承担持有异议，且被告对相关给付并未以诉的方式提起，因此被告如认为原告应承担相应费用，可另行提起诉讼或依法解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成都广亚科技有限公司与被告ＸＸ于2015年11月9日签订的《房屋租赁协议》无效；
二、被告ＸＸ于本判决生效后5日内返还原告成都广亚科技有限公司押金5000元，租金90000元；
三、驳回原告成都广亚科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由原告成都广亚科技有限公司负担500元，由被告ＸＸ负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一六年七月十二日
书记员 杨帆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1044号
上诉人(原审被告)牛少广，男，1989年11月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）靳硕，男，1990年2月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人牛少广因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2159号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛少广上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”本案中我是接收货币一方。无论被告所在地还是合同履行地，本案管辖权均为藁城区人民法院。综上所述，请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2159号之一民事裁定，将本案已送至藁城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，《�华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人与被上诉人双方并未对《借条》履行地进行约定，且被上诉人提供的证据能够证明接收货币一方所在地为石家庄市桥西区红旗大街452号，即合同履行地为石家庄市桥西区，故原审裁定认定石家庄市桥西区对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人认为其是接受货币一方的上诉理由，是对法律规定的理解错误，不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1044号上诉人(原审被告)牛少广，男，1989年11月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）靳硕，男，1990年2月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。上诉人牛少广因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2159号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛少广上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”本案中我是接收货币一方。无论被告所在地还是合同履行地，本案管辖权均为藁城区人民法院。综上所述，请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2159号之一民事裁定，将本案已送至藁城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，《�华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人与被上诉人双方并未对《借条》履行地进行约定，且被上诉人提供的证据能够证明接收货币一方所在地为石家庄市桥西区红旗大街452号，即合同履行地为石家庄市桥西区，故原审裁定认定石家庄市桥西区对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人认为其是接受货币一方的上诉理由，是对法律规定的理解错误，不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 歌
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5164号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凤强，男，沂水农商城区分理处客户经理。
被告：张录亮，男，1977年5月14日生，汉族，沂水县林业局职工，住沂水县。
被告：赵建政，男，1974年10月30日生，汉族，沂水县林业局职工，住沂水县。
被告：杜纪强，男，1979年8月3日生，汉族，沂水县沂新中学职工，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）与被告张录亮、赵建政、杜纪强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强、被告杜纪强到庭参加诉讼，被告张录亮、赵建政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告张录亮立即偿还借款本金35987.33元及合同约定利息；2.请法院依法调解或判决被告赵建政、杜纪强对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张录亮于2008年6月12日向我行借款36000元，2009年4月11日到期，利率13.695‰，由赵建政、杜纪强自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜纪强辩称，原告在2008年6月12日向张录亮发放贷款后一直未向其催收过，在担保时效内没有要求其承担保证责任，其保证责任应予免除。
被告张录亮、赵建政均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月12日被告张录亮与原告签订借款合同，合同约定:被告张录亮向原告借款36000元。借款用途为借新还旧，借款到期日为2009年4月11日，借款利率为月利率13.695‰，还款方式为利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。按照本合同规定贷款人收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收。2008年6月12日，原告沂水农商行与被告赵建政、杜纪强签订保证合同，合同约定，被告赵建政、杜纪强自愿为被告张录亮自2008年6月12日至2009年4月11日止在原告处的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2008年6月12日，原告依据上述借款合同向被告张录亮发放贷款36000元，借款到期后，被告张录亮未按约定偿还借款本息，2009年8月9日，原告通过微机系统从被告张录亮的账户中扣还借款本金12.67元，现尚欠原告借款本金35987.33元及合同约定全部利息。沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，原联社的债权债务由山东沂水农村商业银行股份有限公司全部承接。原告诉至本院要求1.请法院依法调解或判决被告张录亮立即偿还借款本金35987.33元及合同约定利息；2.请法院依法调解或判决被告赵建政、杜纪强对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签保证合同、借款合同均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，对双方当事人均具约束力。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告张录亮未依照合同约定还本付息，尚欠原告借款本金35987.33元及合同约定的全部利息、逾期利息，事实清楚。根据原告提供的证据能够证实原联社的债权债务由山东沂水农村商业银行股份有限公司全部承接，故被告张录亮应将该款本息偿还原告沂水农商银行。在保证期间内，原告未要求保证人杜纪强承担保证责任，故被告杜纪强保证责任免除。被告赵建政作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张录亮追偿；被告张录亮、赵建政经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告请法院依法调解或判决被告张录亮立即偿还借款本金35987.33元及合同约定利息，请法院依法调解或判决被告赵建政对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；对原告请法院依法调解或判决被告杜纪强对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予采纳。对被告杜纪强请法院免除其保证责任的抗辩予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张录亮于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金35987.33元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告赵建政对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告张录亮追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张录亮、赵建政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘庆玮