wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第435号
原告张敏，女，汉族，1975年出生，住山东省禹城市。
委托代理人：曹建，男，汉族，1975年出生，住山东省禹城市。代理权限：一般代理，参加诉讼，代收法律文书。
被告杨增贵，男，汉族，1954年出生，住山东省禹城市。
被告赵爱荣，女，汉族，1953年出生，住山东省禹城市。
委托代理人：杨增贵，男，汉族，1954年4月7日出生，住山东省禹城市。代理权限：特别授权代理，代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告张敏诉被告杨增贵、赵爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张敏、被告杨增贵及赵爱荣的代理人杨增贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨增贵分四次分别于2012年3月17日向原告张敏借款50000元，2012年6月22日借款70000元，2012年11月8日借款30000元，2013年4月11日借款80000元，共计230000元，后经原告催要借款，被告杨增贵至今未偿还，被告赵爱荣做为杨增贵的妻子应承担共同还款责任，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、责令两被告归还借款230000元及利息。二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨增贵提交书面答辩状辩称，一、原告张敏诉本人向其借款一事与事实不符，本人是鼎盛投资公司工作人员，原告通过亲戚找到本人表示愿意投资，分四次送款230000元，（中间有撤资换条的情况），每次都是原告将集资款送到公司办公室，由本人代收并打收条，收条明确标明是集资款，而非私人借款。本人代收属于职务行为，并不是个人借贷行为。二、原告今年春天要求撤资未果，通过其亲戚（公司股东，原告投资介绍人）将公司抵押的北京牌照奥迪车开走，应视为原告将投资款从公司撤出，其主张的债权债务关系已经不存在。三、民间投资是近几年国家政策引导但还不规范的资本运作方式，原告作为投资人在享受高额回报的同时理应对潜在的风险有足够的心理准备，在公司资金汇融迟缓时应予配合运营，不宜釜底抽薪，更不应转嫁风险，伤害无辜。根据以上陈述，答辩人认为：原告混淆了自愿投资和私人借贷的概念，将经手人视为债务人，侵犯了答辩人名誉权和财产权，应予以驳回，并承担由此产生的一切费用。
被告赵爱荣提交书面答辩状辩称，原告张敏诉本人承担借贷民事责任一事，本人从未向其借过钱，至于丈夫是否代收原告集资款，本人并不知情，即便代收代办也是其工作职责所在，与私人借贷，家庭用款没有任何关系。原告诉本人共担“借款”毫无道理，请求法院驳回其无理诉求，并责成承担相应费用。
为证明自己的主张，原告张敏提交如下证据：
（1）提交2013年4月11日收据一张，写明：交款单位：张敏收款方式：现金，人民币：捌万元整，收款事由：存，杨增贵签字。
（2）提交2012年3月17日收到条一张，写明：张敏集资款伍万元整（50000.00元）杨增贵签字。
（3）提交2012年6月22日收到条一张。写明：张敏集资款柒万元整（70000.00元）杨增贵签字。
（4）提交2012年11月8日收到条一张，写明：张敏集资款叁万元整（30000.00元）杨增贵签字。
对以上证据，被告杨增贵的质证意见为：以上证据签字的确是本人所签，真实性无异议，对证明内容有异议，1、借款的话应是用款人找借款人借，而本案原告是到被告工作的鼎盛投资公司找的本人。2、借条中借款用途打的很明确，是集资款，如果是借款，原告是不会同意的。3、原告主张将钱送至公司，并且已告知钱是用在公司的，这是提前说明了的。
被告杨增贵提交如下证据：
提交鼎盛投资公司会计出具的与原告提供的证据相对应的五张收条，证明钱不是被告自己借钱用了，而是替原告放在投资公司了，分别为：
（1）2013年5月6日补的2013年4月11日的收据，写明：交款单位：赵文明，收款方式：现金，人民币：壹拾万元整（100000.00），收款事由：补4月11日入，李静签字。
（2）3月17日收到条一份，写明：赵文明现金伍万元整（50000.00），李静签字。
（3）7月3日收到条一份，写明：现金陆万元整（60000.00）〈赵文明〉，李静签字。
（4）2012年6月28日收条一份，写明：今收到赵文明现金贰万元整（20000.00），李静。
（5）11月8日收到条一份，写明：今收到赵文明入现金叁万元整（30000.00），李静。
对以上证据，原告张敏的质证意见为：以上证据跟原告没有关系，不确定证据的真实性。
经审理本院认定，被告杨增贵为原告张敏出具四张收到条，分别为：2013年4月11日收到8万元，2012年3月17日收到5万元，2012年6月22日收到7万元，2012年11月8日收到3万元，共计23万元。后经原告催要，被告杨增贵至今未偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、责令两被告归还借款23万元及利息。二、诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实，有原告张敏及被告杨增贵提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，被告杨增贵为原告张敏出具四张收到条，该收到条均有被告杨增贵的签字，被告虽辩称该四张收到条系自己做为鼎盛投资公司的员工因职务行为而为原告所出具，但其没有提供充分证据证实其主张，因此，对被告的辩称不予认可，现原告张敏持收到条要求被告杨增贵偿还欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。对原告主张要求被告支付利息的请求，因双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，因此对该项请求不予支持。对被告逾期还款产生的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止。因原告没有证据证实该笔欠款用于夫妻共同生活，因此，驳回原告对被告赵爱荣的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨增贵于判决生效后十日内偿还原告张敏的欠款230000元及利息（利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1770元，共计6520元，由被告杨增贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 程 军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 路 京
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8260号
原告北京魅动力教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡北双桥甲2号三间房孵化园二期07室。
法定代表人蔡铠洋，经理。
委托代理人李雁领，北京美辰律师事务所律师。
委托代理人赵晓萌，北京美辰律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李佳洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告北京魅动力教育咨询有限公司（简称魅动力公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年8月4日作出的商评字[2017]第101650号关于第19760601号“小鹿乱撞”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月21日公开开庭审理了本案，原告魅动力公司的委托代理人李雁领、被告商标评审委员会的委托代理人李佳洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对魅动力公司就其申请注册的第19760601号“小鹿乱撞”商标（简称诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出的，该决定认为：
诉争商标文字“小鹿乱撞”与引证商标文字“小绿乱撞”在文字构成、呼叫及视觉印象等方面相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的“广告宣传”等复审服务与引证商标核定使用的“广告宣传”等服务属于同一种或类似服务，两商标共存于市场，易使相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，在复审服务上诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。魅动力公司提供的在案证据不足以证明诉争商标经过使用已具有极高的知名度，进而形成了与引证商标的区别性。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
魅动力公司诉称：“小鹿乱撞”与“小绿乱撞”含义不同，读音不同，且“鹿”与“绿”都属于高频字，普通消费者均能对二商标进行区分。且魅动力公司商标已经大量投入使用，属于通过使用已经具有很高知名度的商标，应当予以保护。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并责令商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会辩称：依据《商标法》的规定，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。
本院经审理查明：
诉争商标系第19760601号“小鹿乱撞”商标（商标图样附后），由魅动力公司于2016年4月26日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请。指定使用服务为第35类：将信息编入计算机数据库；广告；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；点击付费广告；广告宣传；替他人推销；市场营销；商业管理辅助；职业介绍。
引证商标系第18577258号“小绿乱撞”商标（商标图样附后），由重庆成长工场有限公司于2015年12月11日向商标局提出注册申请，于2017年1月21日核准注册，核定使用服务为第35类：广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；饭店商业管理；市场营销；广告；会计；寻找赞助；销售展示架出租；人员招收。该商标专用期限至2027年1月20日。
2017年1月17日，商标局向魅动力公司发出编号为×××的《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第35类“将信息编入计算机数据库”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第35类：“广告；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；点击付费广告；广告宣传；替他人推销；市场营销；商业管理辅助；职业介绍”上使用该商标的注册申请。
魅动力公司不服商标局的上述驳回决定，向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会经审理，依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，于2017年8月4日作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
诉讼阶段，魅动力公司未向本院提交证据。
商标评审委员会商标评审委员会向本院提交了行政阶段魅动力公司向商标评审委员会提交的相关材料的复印件，行政阶段相关材料复印件。
庭审中，魅动力公司表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务无异议。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于魅动力公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务均不持异议，在此基础上，本院仅对诉争商标与引证商标的标识是否近似予以评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由文字“小鹿乱撞”构成，引证商标为文字“小绿乱撞”，两商标的文字部分均含有“小”、“乱撞”三个汉字，且“鹿”与“绿”呼叫近似，诉争商标与引证商标若使用在相同或类似服务上，易使相关消费者对服务的来源产生混淆或误认，故诉争商标与引证商标属于近似商标。魅动力公司向本院提交的证据材料不足以证明诉争商标在申请服务上经过使用，具有较强的知名度，相关消费者已能将其与引证商标相区分，故对于魅动力公司的主张，本院不予支持。
综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京魅动力教育咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京魅动力教育咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 耿小强
人民陪审员 郭艳芹
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 刘 琳
书 记 员 王 闯
附图：
诉争商标
引证商标
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第995号
原告王军武，男，1991年9月29日出生，江西省永丰县人。
委托代理人李建新，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告唐游庆，男，1982年10月11日出生，江西省兴国县人。
原告王军武诉被告唐游庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2014年8月26日、2014年9月2日两次公开开庭进行了审理。原告王军武及其委托代理人李建新、被告唐游庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日前被告因办制衣厂在原告处购买监控及打印机设备，共欠原告货款肆仟壹佰元整（4100元）。双方共同约定该款于2014年6月底付清。到期后原告要求被告返还欠款，被告却企图撕毁欠条。原告迫于无奈诉至法院请求判决：1、被告返还欠款肆仟壹佰元整（4100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：
1、王军武身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一张（已撕毁成三部分），以证明被告至今欠原告货款的事实；
3、申请证人刘佛林出庭作证，以证明被告撕毁欠条的事实。
被告辩称：被告管理的制衣厂确实需要监控设备，在原告安装好并运行无问题后，被告就支付货款。2014年7月1日，被告支付了4100元给原告，并将欠条收回撕毁扔掉，但没有想到原告捡到该欠条起诉被告。
被告未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告系个体工商户“锦程电脑商行”业主，在兴国县城从事电脑耗材销售业务；而被告在兴国县县城管理一家作坊式制衣厂（319国道巴蜀风会所旁）。
2014年年初，原告向被告所管理的制衣厂出售监控设备等一批电脑耗材，并负责安装调试。2014年4月22日，经双方结算，共计货款4100元，被告遂于同日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到王军武监控及打印机款肆仟壹佰元整（￥4100元），此款在6月底之前付清。欠款人：唐游庆2014年4月22日。”到期后，被告未曾还款。
2014年7月1日下午15点左右，原告前往该制衣厂向被告催收该货款，被告拿到该欠条后趁原告不注意欲撕毁，眼疾手快的原告随即抢夺该欠条（此时该欠条被撕毁成三块，其中一块仍涵盖上述借条内容）。双方由此发生纠纷，原告随即报警，兴国县公安局潋江派出所遂出警调处。
2014年9月2日，本院工作人员前往兴国县公安局潋江派出所调查，该所出具《接处警登记表》一份，其中在“处警情况”一栏中记载“王军武自称：他在唐游庆的制衣厂内安装摄像头、打印机，唐游庆欠了他人民币4100元整，王军武要求唐游庆还钱。唐游庆自称：已经归还了王军武的钱。王军武自称：双方因还款一事发生纠纷，双方因还款日期发生了争执，唐游庆撕了他的欠条。在现场，被撕烂的欠条在王军武的手中。”
上述事实，有原告提供的第1-2组证据、兴国县公安局潋江派出所出具的《接处警登记表》以及原、被告的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为：原告与被告管理的制衣厂的电脑耗材买卖合同合法有效，且被告庭审中陈述其负责承担该货款，故被告理应支付货款。双方对该货款支付时间进行约定，被告应按约及时履行还款义务，其怠于履行义务的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张该货款已经偿还，只是原告重新捡起撕毁的欠条起诉。但1、欠条记载内容部分未有撕痕，且仅是撕毁成三大块，而按照常理欠款人偿还借款时均会比较谨慎地毁损欠条，尤其是记载内容部分肯定会千方百计予以撕毁；2、假使被告支付了该货款，原告的无理要求应该让被告感到十分反感，在双方发生纠纷时应该会首先报警，但此案中反而是原告首先向公安机关求助。基于上述两点理由结合当地的交易习惯，应认定被告并未支付该货款，故被告这一辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐游庆在本判决生效后五日内支付原告王军武电脑耗材款计人民币4100元。
本案受理费25元（已依法减半收取），原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一四年九月十日
书记员 范国军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第362号
上诉人（原审被告）：辽宁浩天世纪实业有限公司。住所：辽宁省沈阳市经济技术开发区六号街**号13门。
法定代表人：孟凡文，该公司董事长。
委托代理人：王天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德浩荣基电子科技吉林有限公司。住所：吉林市昌邑区珲春北街****号。
法定代表人：黄丽英，该公司总经理。
委托代理人：逯英杰，该公司职员。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
上诉人辽宁浩天世纪实业有限公司因与被上诉人德浩荣基电子科技吉林有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人辽宁浩天世纪实业有限公司以考虑到公司的利益为由，于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁浩天世纪实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁浩天世纪实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3617元，由上诉人辽宁浩天世纪实业有限公司负担1808.50元，余款1808.50元退还给上诉人辽宁浩天世纪实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 卫 如
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04192号
原告张文。
被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司，住所地，长沙县星沙镇泉塘村。
法定代表人余洪。
原告张文诉被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文到庭参加了诉讼，被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：被告一直拖欠员工工资，经过结算，被告欠原告工资3108.7元，现被告已经全面停工，企业有可能破产，原告为维护自身利益，特诉至法院，请求判令被告支付工资3108.7元。
被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告张文于2009年1月进入被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司，从事钳工工作。2015年5月，因被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司效益不佳，原告张文不再在被告处工作，后原告向被告索要工资，被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司向原告张文出具了欠条，载明：“今欠张文2015年4月工资1534.35元，2015年5月工资1574.35元，共计3108.7元，2015年9月15日。”被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司在落款处盖上财务专用章。
上诉事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应当获得报酬，被告欠原告工资3108.7元，事实清楚，证据确实充分，被告应当支付原告工资3108.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司在本判决生效后三日内向原告张文支付所欠工资3108.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李俊才
二〇一五年十一月六日
代理书记员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1400号
罪犯鲍志坚，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月三十日作出（2011）金义刑初字第1610号刑事判决，以罪犯鲍志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍志坚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲍志坚提请假释的事实清楚，证据充�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍志坚准予假释（假释考验期至2016年5月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4396号
罪犯田某，人，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年4月23日作出(2001)二中刑初字第1081号刑事附带民事判决，以被告人田某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币四万元。一审判决宣告后，被告人田某不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2002年6月26日作出(2002)高刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月7日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减刑一年六个月、2010年4月25日对其裁定减刑一年六个月、2012年1月16日对其裁定减刑一年六个月、2013年4月25日对其裁定减刑一年、2014年9月4日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯田某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第88号
上诉人（原审起诉人）蒋圣莲。
上诉人蒋圣莲不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第27号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与青岛市海润自来水集团公司签订的《离岗退养协议》，是企业与劳动者关于退养后工资待遇问题的约定。上诉人以青岛市海润自来水集团公司未履行《离岗退养协议》为由申请仲裁，在申请被仲裁机构驳回后，向人民法院提起诉讼，依照《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第5条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审裁定，对上诉人的起诉不予受理，削夺了上诉人的诉权，属适用法律错误。《国有企业富余职工安置规定》对于推出工作岗位的条件程序、生活费等做出了原则性规定。上诉人签订的《离岗退养协议》具有落实该规定的性质。同时，青岛市海润自来水集团公司又在《离岗退养协议》和《青岛市海润自来水集团公司职工离岗退养规定》中做出了离岗退养人员享受普调性工资待遇等方面的具体承诺，体现了劳动者与用人单位之间通过平等协商一致的真实意思表示。该承诺与《劳动法》的相关规定并不矛盾，属于用人单位确定工资分配和工资水平的一种具体形式。该纠纷属于劳动者与用人单位发生的劳动争议，上诉人不服劳动仲裁机构的裁决依法向人民法院起诉，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人已达到退休年龄，其在原审诉状中的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00768号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈正，男，1986年1月4日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化程度，无业，住重庆市渝中区。2009年5月因犯诈骗罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同月24日被监视居住，2014年9月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）751号起诉书指控被告人陈正犯诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年8月11日决定适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人陈正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年9月，被告人陈正在QQ群内发布能帮助申请到公租房的虚假信息。高某甲看到陈正发布的消息后，将被害人彭某某、高某乙、江某某介绍给陈正。2013年10月30日，陈正与彭某某、高某乙、江某某在重庆市江北区洋河路附近见面后，谎称自己系重庆市规划局局长的驾驶员，能帮助申请到公租房，在骗取信任后，陈正先后五次骗得彭某某、高某乙、江某某财物共计29504.8元。
2014年2月17日，被告人陈正被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人陈正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪；被告人陈正系累犯，应从重处罚，提请对被告人陈正依法判处。
被告人陈正对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月，被告人陈正在QQ群内发布能帮助申请到公租房的虚假信息。高某甲看到陈正发布的消息后，将被害人彭某某、高某乙、江某某介绍给陈正。2013年10月30日，陈正与彭某某、高某乙、江某某在重庆市江北区洋河路附近见面后，谎称自己系重庆市规划局局长的驾驶员，能帮助申请到公租房，在骗取信任后，陈正先后骗得彭某某、高某乙、江某某财物共计29504.8元。具体事实如下：
1、2013年10月30日，被告人陈正以办理公租房需要支付好处费为由，于2013年10月30日、2013年11月1日分别骗得彭某某、高某乙通过江某某的手机银行向陈正的银行账户转账8000元、8000元。随后，陈正将上述钱款取出挥霍。
2、2013年11月8日，被告人陈正以公租房申请已经通过，需要缴纳一个月房租为由，骗得被害人彭某某、高某乙分别向陈正提供的银行账户汇入989元、937.2元。随后，陈正将上述钱款取出挥霍。
3、2013年11月15日，被告人陈正以需要缴纳公租房三个月房租为由，骗得被害人彭某某、高某乙分别向陈正提供的银行账户汇入2967元、2811.6元。随后，陈正将上述钱款取出挥霍。
4、2013年11月28日，被告人陈正谎称其出车祸需要钱救急，骗得被害人江某某通过手机银行向陈正的银行账户转账800元。
5、2013年12月2日，被告人陈正以帮助承揽北碚蔡家公租房车库标志线工程需要支付活动经费为由，骗得被害人江某某通过手机银行向陈正的银行账户转账5000元。随后，陈正将上述钱款取出挥霍。
2014年2月17日，被告人陈正被公安机关抓获归案，缴获其作案所使用的手机一部、中国农业银行银行卡一张。
另查明，案发后，被告人陈正退赔了被害人彭某某、高某乙的经济损失分别为10000元、10000元。
被告人陈正到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈正在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人彭某某、高某乙、江某某的陈述、证人高某甲、奚某某、万某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、指认物品照片、银行卡交易明细、对账单、存款业务回单、收条、短信截图、证明材料、说明、重庆市巫山县人民法院（2009）山法刑初字第77号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物共计29000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人陈正系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈正退赔了被害人部分经济损失，到案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人陈正犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈正犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年11月13日止。）
二、责令被告人陈正退赔被害人彭某某、高某乙、江某某尚未追回的经济损失分别为1956元、1748.8元、5800元。
三、缴获的被告人陈正作案所使用的手机、银行卡予以没收。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 戴真银
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李万飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一乌初字第2031号
原告许芳，女，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
诉讼代理人许云宗，男，系庆华煤化有限责任公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被告乌海市天盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人王天运，系该公司董事长。
诉讼代理人商风臣，男，系乌海市天盛房地产公司阿拉善经济开发区分公司综合部部长，现住内蒙古自治区乌海市海南区。
诉讼代理人王团枝，女，系�海市天盛房地产公司阿拉善经济开发区分公司综合部出纳，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
原告许芳诉被告乌海市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员刘亚南适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许芳及其诉讼代理人许云宗、被告乌海市天盛房地产开发有限公司的诉讼代理人商凤臣、王团枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许芳诉称，2011年4月8日，原告与被告乌海市天盛房地产开发有限公司阿拉善经济开发区分公司签订了购房协议书，购买了被告建设的银都商业中心D区1号楼80平方米的商铺，合同约定单价每平方米5800元，房屋总价款464000元，首付房款300000元，剩余房款交钥匙时一次性付清，交钥匙时间为2012年9月30日，如一方违约，则从协议书签订的次日起按照房屋总价款承担违约责任。履行期限届满后，被告至今未履行交付房屋的义务，故诉至法院请求判令被告履行购房合同交付银都商业中心D区1号楼80平方米商铺的义务；请求判令被告承担合同约定的违约金，从2011年4月9日至2014年7月29日，按照每日万分之五计算，违约金279560元（计算至给付之日）；诉讼费用由被告承担。
被告乌海市天盛房地产开发有限责任公司辩称，驳回原告要求交付商铺的诉讼请求，我方给予原告合理的赔偿，第一，原告所购买的商铺至今不具备交付条件，双方合同履行条件不具备，我方愿意以双方交付房屋附近的其他房屋交换，根据房屋的不同价格协商。第二、关于原告支付违约金305080元，根据《中华人民共和国民法通则》第112条和《中华人民共和国合同法》第114条的规定，原告请求的违约金过分高于损失，应当适当减少；根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条的规定的原则，本案中双方约定的违约超过造成损失的百分之三十，应认定为法律规定的“过分高于造成的损失”。本案中原告主张的违约金过分高于造成的损失，根据当地实际情况，原告所购买的房屋每年的房租在10000元以下，从2012年9月30日至今不到两年的时间，并且被告没有按时交房并非有意为之，请求法院作出合理判决。
本院经审理查明，2011年4月8日，原告与被告分公司乌海市天盛房地产开发有限公司阿拉善经济开发区分公司签订了《购房协议书》，约定购买被告建设的银都商业中心D区1号商铺，建筑面积80平方米，每平米5800元，房屋总价464000元，原告首付房款300000元，剩余房款于交钥匙时一次性付清。同日，原告通过银行转账200000元、现金支付100000元向被告支付了首付款，被告向原告出具了收据。双方合同约定交钥匙时间为2012年9月30日，并约定了违约责任，如一方违约则赔偿对方自协议书签订次日起房屋总价款每日万分之五的违约金。现被告未按时交房，故原告诉至法院请求判令交房并承担违约金。
以上事实，有原告出示的购房协议书一份、中国建设银行转账凭条一份、收据一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《购房协议书》系双方在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，该协议合法有效。原告按照约定支付了房屋首付款，但被告未按时履行交付房屋的义务，被告已构成违约，现原告主张被告履行交付房屋的义务，即双方合同继续履行，故该房屋具备交付条件时，被告即向原告交付房屋。关于原告主张的违约金，双方约定自协议书签订次日起按房屋总价款每日万分之五标准计算，原告主张从2011年4月9日开始计算，但向法院主张民事权利的诉讼时效期间为2年，对于原告主张的超时效部分本院不予支持，并且双方约定的违约金过分高于给原告造成的损失，应当予以调整。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，故对原告主张的违约金，本院按照同期银行贷款利率的1.3倍予以支持。（计算方式为以464000元为本金，按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率的1.3倍），从2012年11月19日起至2014年11月19日计75224元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下
一、原、被告双方购房协议继续�行，由被告于本判决生效后三个月内向被告交付合同约定的商品房，逾期交付的，由被告退还原告购房款300000元并承担自交款之日至付清款时的银行同期贷款利息；
二、被告向原告支付违约金75224元（464000元×6.65%×1.3÷360天×730天）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，由原告负担1150元，由被告负担4596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年一月十九日
书记员 侯正阳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦商初字第156号
原告：尹山，男，住济南市。
委托代理人：李勇，中兴法律服务所法律工作者。
被告：彭学坤，男，住齐河县。
本院在审理原告尹山诉被告彭学坤买卖合同纠纷一案中，原告尹山于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹山撤回起诉。
案件受理费减半收取77.5元，由原告尹山负担。
审判员 李思强
二〇一五年二月六日
书记员 魏松瑞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1344号
原告：李灵达。
被告：台州市隆鑫长途客运有限公司。
法定代表人：李建军。
原告李灵达为与被告台州市隆鑫长途客运有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李灵达到庭参加诉讼；被告的法定代表人李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李灵达起诉称：2013年11月间，原、被告签订了《台州市旧机动车买卖合同》1份，约定：被告将车牌号为浙J×××××的金龙牌大型普通客车以130000元的价款出售给原告，并于15个工作日内协助原告办理车辆过户、转籍手续，同时向原告移交与车辆相关的各种文件和证明等内容。协议签订当日，被告将浙J×××××的金龙牌大型普通客车交付给原告，并由被告的法定代表人李建军出具给原告收条1份，载明：收到原告购车款130000元。此后，被告没有协助原告办理该车辆所有权的过户手续。请求确认原、被告双方签订的《台州市旧机动车买卖合同》合法有效；判令被告协助办理车牌号为浙J×××××的金龙牌大型普通客车的所有权过户登记手续。
被告台州市隆鑫长途客运有限公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①原告的身份证复印件及被告的工商登记情况、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②2013年11月间的《台州市旧机动车买卖合同》1份，用以证明原、被告之间存在旧机动车买卖关系的事实。
③2013年11月间由被告法定代表人李建军出具的收条1份，用以证明原告已经支付相应价款的事实。
④机动车登记证书1份，用以证明车牌号为浙J×××××的金龙牌大型普通客车所有权登记为被告的事实。
⑤（2014）台黄民初字第309号民事判决书1份，用以证明被告将车牌号为浙J×××××的金龙牌大型普通客车出售给原告并已交付车辆的事实。
被告台州市隆鑫长途客运有限公司未派人参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的证据真实、合法，并且能够相互印证，证明原、被告的诉讼主体适格以及被告将车牌号为浙J×××××的金龙牌大型普通客车出售给原告并已交付给原告车辆，原告支付了相应的价款等事实，以上证据均具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告双方签订的《台州市旧机动车买卖合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告支付给被告购车款130000元，已经履行了义务。被告将车牌号为浙J×××××的金龙牌大型普通客车出售给原告后，应当协助原告办理该车辆所有权转移的过户登记手续。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李灵达与被告台州市隆鑫长途客运有限公司签订的《台州市旧机动车买卖合同》合法有效；
二、被告台州市隆鑫长途客运有限公司在判决发生法律效力之日起十五日内协助办理车牌号为浙J581**的金龙牌大型普通客车所有权转移给原告李灵达的过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告台州市隆鑫长途客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年六月十八日
代书记员 杨丹丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9100号
罪犯董巍，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年11月27日作出了（2006）鲁刑三复字第34号刑事判决，以被告人董巍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月16日减至无期徒刑，又于2011年4月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯董巍在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董巍在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董巍在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董巍减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2025年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第564号
申请执行人罗添成，男，1951年9月6日出生，汉族，龙岩市新罗区东城街道办事处退休干部。
被执行人陈超明，男，1964年5月13日出生，汉族。
申请执行人罗添成与被执行人陈超明民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年6月14日作出的（2013）龙新民初字第266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗添成于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人陈超明应支付申请执行人罗添成借款100000元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第564号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄敏（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3937号
原告：杨�芳，身份证住址：广东省佛冈县。
被告：何江毅，身份证住址：广东省广州市越秀区。
原告杨贵芳诉被告何江毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月被告向原告购买一货车2万斤左右的砂糖桔，经结算该车砂糖桔货款为46400元，当天被告称身上不够钱，要求明天进行结算，但后来找到被告时其以多种借口拒绝还款。被告于2013年5月2日写下欠条给原告，约定货款于2013年5月底开始至少归还货款6400元，其他余款于2013年6月底、7月底全部还清。但还款到期后，被告并未如期归还欠款，因此，为了原告的合法权益，诉请要求：一、判决被告偿还欠款46400元以及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率�至全部款项还清之日止）给原告。二、本案诉讼费由被告负担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，2013年5月2日，被告在其身份证复印件上书写欠条，记载，现何江毅欠杨贵芳46400元，于2013年5月底开始还款，至少6400元，其他余款于2013年6月底、7月底二次还清。因被告未按欠条约定履行还款义务，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。
庭审中，原告称其与被告之间存在砂糖桔的买卖合同关系，双方并未签订书面的买卖合同，原告将自己种植的砂糖桔卖给被告，由被告用货车运走，因被告未付货款所以向原告出具欠条。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张与被告存在砂糖桔的买卖合同关系，被告欠付原告货款46400元，并就其主张的事实提交了被告出具的欠条。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见及相应的证据，应自行承担不利后果，本院对原告主张的事实予以采信。被告欠付货款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告诉请要求被告支付货款46400元及利息的诉请，本院予以支持。利息应从原告起诉之日（2014年10月21日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告何江毅向原告杨贵芳支付货款46400元及利息（利息从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费960元由被告何江毅负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之�起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年三月二日
书 记 员 张嘉玲
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初732号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年3月5日22时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶小型轿车，沿本市武侯区金江路由东向西行驶，至金江路262号门前路段处时被民警临检查获。经现场酒精检测仪呼气检测，被告人王某某血液酒精含量为81毫克／100毫升。后经依法提取其血样鉴定，被告人王某某血液乙醇浓度为86.9毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某有前科劣迹，量刑时酌情予以考虑。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2016年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年七月十四日
书记员 史雅莉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4052号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。社会统一信用代码：913310238480571944。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐中照，男，1966年10月6日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐中照为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月二十二日
代书记员 杨敏敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第197号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人姚某某，男，1954年9月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年9月至2014年12月，被告人姚某某多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某某、岳某某、甘某某。具体事实如下：
1、2013年9月的一天，被告人姚某某从一新疆男子处购买500元的毒品海洛因后，将毒品分成4份，分别以200元一份的价格，贩卖给吸毒人员杨某某、“洪林矮子”和另两名男子。
2、2014年12月3日18时许，被告人姚某某在长沙市芙蓉区朝阳二村1栋的楼梯间，以100元一包的价格，贩卖毒品海洛因给吸毒人员岳某某。
3、2014年12月4日10时许，被告人姚某某在长沙市芙蓉区朝阳二村菜市场附近，以300元的价格贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员甘某某。当日，甘某某、岳某某、杨某某在朝阳二村一无名招待所吸毒时，被公安干警查获。
2014年12月5日21时许，在公安干警的控制下，杨某某打电话向姚某某购买300元毒品。姚某某来到朝阳二村1栋3单元楼下时，被公安干警抓获，当场从姚某某处收缴毒品白色固体2小包。经鉴定，白色固体重0.39克，系毒品海洛因。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，证人杨某某、岳某某、甘某某、袁命名的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单，收缴毒品的照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2014）4914号物证检验报告，杨某某、岳某某、甘某某的辨认笔录，被告人姚某某的供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6起至2017年12月5日止）。
二、没收扣押的被告人姚某某的毒品，由扣押的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 甘炯宇
二〇一五年四月三日
书 记 员 谢利国
附刑法条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执227号
申请执行人：李仲强，男。
被执行人：朱殿玉，男，现下落不明。
申请执行人李仲强与被执行人朱殿玉追索劳动报酬纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付案件款13470元，诉讼费94元，执行费103元，合计13667元。在本案执行中，被执行人下落不明，经查，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年八月二十一日
书记员杨满帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执227号申请执行人：李仲强，男。被执行人：朱殿玉，男，现下落不明。申请执行人李仲强与被执行人朱殿玉追索劳动报酬纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付案件款13470元，诉讼费94元，执行费103元，合计13667元。在本案执行中，被执行人下落不明，经查，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年八月二十一日书记员杨满帅
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第393号
申请执行人俎德建，农民。
被执行人位绍峰，农民。
申请人俎德建申请执行被执行人位绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日作出的（2012）惠民初字第1241号民事判决书业已发生法律效力，经申请人俎德建申请，本院于2014年5月7日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额40000元及利息，已执行利息1564.44元，尚余40000元及剩余利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2012年8月15日作出的（2012）惠民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2012）惠民初字第1241号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 军
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金商初字第0219号
原告冶建新材料股份有限公司。
法定代表人史优良，该公司董事长。
委托代理人魏星，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏胜华船舶制造有限公司。
法定代表人蒋正龙，该公司董事长。
原告冶建新材料股份有限公司与被告江苏胜华船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏星到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来，由原告供给被告涂料、专用稀释剂等材料。2011年8月30日，双方对账确认，被告尚欠原告价款1226420元。故要求被告立即支付上述价款。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、原告名称变更的材料一份；
2、原告送货给被告的31张送货单；
3、原告开具给被告的14张增值税发票；
4、双方确认的往来账目询证函一份；
5、双方往来明细表一张。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原告原名江苏冶建防腐材料有限公司，2011年9月更名为冶建新材料股份有限公司。2009年2月起，原、被告有业务往来，由原告供给被告涂料及专用稀释剂等材料。2011年8月30日，双方对账，被告工作人员张某某、林某某签字确认，截止当日被告尚欠原告价款1226420元，其中尚有91180元的发票被告公司未入账，但手续已全。庭审中，原告提供了双方全部往来，金额为1585460元的增值税发票。
以上事实，由原告提供的证据1-5及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告价款1226420元，由双方确认对账单及原告开具的增值税发票为证。该款项被告应及时支付给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏胜华船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冶建新材料股份有限公司价款1226420元。
案件受理费15838元，由被告负担。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张 璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4029号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：余承毅。
被告：张仲。
被告：李文静。
被告：李国洪。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）为与被告张仲、李文静、李国洪追偿权纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张仲、李文静立即向原告返还垫付款57740.29元及利息（利息以每月1%的利率计算至实际偿还之日，暂从2013年12月3日起算至2014年6月3日止为3464.40元）；2.判令折价、拍卖或变卖登记在被告张仲名下牌号为浙C×××××北京现代BH6440AY型轿车，由原告就所得的款项享有优先受偿权；3.判令被告李国洪对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告公司名称原为浙江兴信担保有限公司，2013年3月7日变更为浙江兴信非融资性担保有限公司。原告与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，为协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2010年6月17日，被告张仲因购车与中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工商银行城南支行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》各一份，约定：被告张仲向汽车经销商购买北京现代BH6440AY型轿车，自行支付首付款61800元，余款142000元通过其在工商银行城南支行申办的卡号为62×××21的牡丹卡以透支方式支付，被告张仲以按月分期等额方式向工商银行城南支行偿还透支款等。被告李文静作为抵押物共有人明确表示对上述债务承担共同偿还责任，并在《抵押合同》上签名、捺指印。随后，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。
为上述贷款，被告张仲与原告签订《牡丹卡购车担保协议》，约定原告作为其贷款的担保人；被告张仲、李文静与原告签订的《车辆抵押合同》，约定：被告自愿将自己所购车辆抵押给原告作为原告提供保证担保的反担保，由于该车辆以提供给工商银行城南支行作为贷款抵押，原告自愿作为第二顺序抵押权人，原告为被告张仲代偿后，可立即要求付清代偿款，否则，原告可以要求被告张仲自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）、原告为实现债权所支付的律师代理费（该抵押未办理登记）；被告李国洪向原告出具反担保承诺书，承诺为原告向张仲提供的保证担保提供反担保。
2012年8月23日、2012年9月25日、2012年10月25日、2012年11月23日、2012年12月25日、2013年1月24日、2013年2月22日、2013年3月25日、2013年4月24日、2013年5月24日、2013年6月25日、2013年12月3日，原告分别为被告张仲代偿7855元、4300元、4300元、1000元、1000元、1200元、1500元、1750元、2030元、2290元、25245.62元、5269.67元，共计57740.29元，结清了被告张仲在工商银行城南支行的车贷。后原告经催讨垫付款未果，提起本案诉讼。
本院认为，原告为被告张仲向工行五马支行的借款提供担保，并已经履行了保证责任，即享有向被告张仲追偿的权利。原告请求被告张仲偿还垫付的57740.29元并赔偿资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。上述债务发生于被告张仲、李文静夫妻关系存续期间，李文静在抵押合同上作为抵押物共有人签字捺印，应依法认定为共同债务，由被告张仲、李文静共同偿还。被告李国洪自愿为原告的保证提供反担保，应对上述债务应承担连带清偿责任，但反担保适用担保的有关规定，本案原告的保证既有被告张仲、李文静自己提供的物的担保，又有被告李国洪提供的人的担保，各方对顺序没有约定，原告应当先就物的担保实现债权。被告张仲、李文静提供反担保的抵押物未办理抵押登记手续，抵押权自抵押合同生效时设立，但不得对抗善意第三人。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仲、李文静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款57740.29元及利息（截止2014年6月3日，利息为3464.40元；自2014年6月4日起，利息以垫付款57740.29元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
二、如被告张仲、李文静未在上述期限内履行第一项义务，则拍卖或者变卖其提供抵押的浙C×××××北京现代牌BH6440AY型轿车（车辆识别代号：LBELMBKC2AY009478），所得价款由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿，但不得对抗善意第三人。
三、被告李国洪对上述第一项债务中被告张仲、李文静提供的物的担保以外的部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、公告费630元，合计1960元，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担210元，由被告张仲、李文静、李国洪共同负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年六月十八日
书 记 员 凌 蝶
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初55号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人马某某，男，1984年7月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年8月26日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年11月的一天，被告人马某某窜至某村杨某某经营的××蔬菜水果店，趁四周无人，用铁棍撬开店门，进入店内盗窃爱喜牌香烟四条。经估价鉴定，被盗香烟价值共计人民币520元。
2014年4月份一天，被告人马某某窜至某村张某某经营的某针织劳保日用百货店，趁四周无人，从店铺窗户钻入店内，盗窃电热水壶一个。经估价鉴定，被盗电热水壶价值人民币20元。
2014年7月一天，被告人马某某窜至某村马某甲经营的××食品综合商店，趁四周无人，从店铺窗户钻入店内，盗窃玉溪、云烟等品牌香烟各十盒。经估价鉴定，被盗香烟价值共计人民币420元。
2014年9月一天，被告人马某某窜至某村组于某某经营的××食杂店买烟，趁店内无人应答之机，盗窃食杂店柜台内硬币400元。
2015年4月15日，被告人马某某窜至某组徐某某家，趁其家中无人，盗窃笔记本电脑一台、飞利浦手机一部以及充电宝一个。经估价鉴定，被盗笔记本电脑、手机、充电宝价值人民币730元。案发后，被盗物品被扣押后已返还给被害人徐某某。
2015年7月6日，被告人马某某窜至某区哈某某经营的×××食杂店，用铁棍撬开店铺卷帘门，进入店内盗窃长白山牌香烟二条、红塔山牌香烟一条、玉溪香烟一条、中华香烟四盒、云烟三盒。经估价鉴定，被盗各类香烟价值共计人民币685元。
2015年7月17日，被告人马某某窜至某区朱某某经营的××商店，用铁棍撬开店铺卷帘门，进入店内盗窃红金龙牌香烟四条、玉溪香烟十九盒、黄鹤楼十九盒、利群十六盒、云烟十三盒、人民大会堂十二盒、苏烟六盒、万宝路三盒、泰山三盒、七匹狼三盒、黄金叶三盒。经估价鉴定，被盗各类香烟价值共计人民币1949元。
2015年8月2日，被告人马某某窜至某区王某某经营的××烟酒店，用铁棍撬开店铺卷帘门，进入店内盗窃中华香烟十条、云烟三条、玉溪一条、利群一条、云烟五盒、玉溪五盒、黄鹤楼五盒、黄金叶五盒，并盗窃店内现金150元。经估价鉴定，被盗各类香烟价值共计人民币3714元。
2015年8月14日，被告人马某某窜至某区谷某某经营的××商店，用铁棍撬开店铺卷帘门，进入店内盗窃红塔山香烟二条、玉溪香烟二条、黄金叶牌香烟一条、云烟一条、长白山牌香烟一条、红金龙牌香烟一条。经估价鉴定，被盗各类香烟价值共计人民币1095元。
2015年8月16日，被告人马某某窜至某区于某甲经营的小于水果店，用铁棍撬开店铺后窗，进入店内盗窃云烟三条、黄鹤楼三条、中华香烟二条、中华香烟五盒、七星香烟十盒、爱喜香烟七盒，并在店内盗窃现金30元。经估价鉴定，被告人各类香烟价值共计人民币2821元。
综上，被告人马某某盗窃物品及现金总计人民币12534元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，并有被害人徐某某、杨某某、张某某、马某甲、于某某、朱某某、王某某、于某甲、谷某某、哈某某的陈述、证人张某甲、王某甲、赵某某、王某乙、石某某、曲某某、王某丙、李某某、姜某某、孙某某、刘某某、葛某某、徐某甲的证言、手印鉴定书、现场勘验记录、现场图、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单、估价鉴定书、前科查询记录、销售票据、证明、办案说明、询问笔录、立案决定书、逮捕证、起诉意见书、起诉书、刑事判决书及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年4月11日止）。
二、被告人退赔涉案被害人的经济损失共计人民币11804元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一六年一月十九日
书记员 宋清华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第00903号
原告金雪珍。
被告马生根。
本院在审理原告金雪珍与被告马生根买卖合同纠纷一案中，原告表示鉴于被告马生根下落不明且暂无履行能力，其于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告金雪珍负担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一四年九月十日
书 记 员 费晓青
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第557-1号
申请执行人：申振华，男，汉族，，住什邡市马祖镇。
被执行人：什邡市众智机械制造有限公司。住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：黄康成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2015）58号仲裁裁决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市众智机械制造有限公司的银行存款176226元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 曾令明
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00671号
原告：陈乃英，女，1952年6月29日生，汉族，淮南市橡胶三厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：殷兆军，男，1979年8月18日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2014年7月30日受理了原告陈乃英诉被告殷兆军民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日由代理审判员李方伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乃英、被告殷兆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日被告殷兆军向其借款人民币26000元，约定借款期限6个月，借款到期后，被告殷兆军以各种理由不愿偿还借款，原告陈乃英及担保人刘洋多次索要未果。故诉至贵院，请求判决：1、被告返还借款26000元；2、被告偿还借款期间及逾期还款期间（计算至开庭之日）每月月息133.25元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款事实真实存在，但目前无还款能力。
为证明自己的事实主张原告在举证期限内向本院提供了如下证据：一、原告身份证复印件。拟证明自己的诉讼主体资格；二、借条原件。拟证明被告借款的事实。被告殷兆军对以上两份证据的真实性均无异议，经本院对以上证据审查，符合证据的合法性、真实性、关联性。本院予以确认。
为证明自己的事实主张被告在举证期限内向本院提供了如下证据：一、被告身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。原告陈乃英对该证据的真实性无异议，经审查，本院予以确认。
经法庭审理，并结合原、被告提交的证据材料，本院查明和认定以下事实：2013年12月27日，殷兆军因偿还债务向陈乃英借款26000元，并向陈乃英出具借条一张，内容为“借条，今借到陈乃英26000元整（贰万陆仟元整）六个月之前还清”殷兆军为借款人，刘洋为担保人。双方在借条中约定使用期限为六个月，并口头约定借款期间的月利率为2%。在借款当日，原告预先扣除了一个月的利息520元，殷兆军实际收到借款为25480元。诉讼中，原告陈乃英主动将月利息调整为133.25元。至今被告殷兆军未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告殷兆军向原告陈乃英出具借条的行为是其真实意思表示，借款合同合法有效。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案借款本金应当按照实际出借的金额25480元认定。另外，原告陈乃英自主将月利息调整为133.25元，低于原被告双方口头约定的2%月利息，且符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告殷兆军于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告陈乃英借款本息合计26546元［本金25480元，利息133.25元／月×8个月（2013年12月27日至2014年8月28日开庭之日）=1066元］；
二、驳回原告陈乃英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《》第条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈乃英承担5元，被告殷兆军承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李方伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初162号
原告：宋奇豪，男。
被告：董红强，男。
被告：楚丽军，女。
委托代理人：董红强，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住濮阳县五星乡中坡村**号。系楚丽军丈夫。
被告：牛金璐，女。
原告宋奇豪因与被告董红强、楚丽军、牛金璐民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日诉至本院，本院于2016年1月8日立案受理。本院由审判员薛利独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告宋奇豪、被告董红强作为被告楚丽军的委托代理人、被告牛金璐军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋奇豪诉称：2014年10月16日，被告董红强因急用向原告借款20000元，并由同学牛金璐作保，约定利息为月息3分，期限为一个月。借款到期后，经多次催要拒付，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息。庭审时原告宋奇豪变更为利息按照月息2分计算。
被告董红强、楚丽军辩称：被告董红强从原告处借20000元款属实，当时约定的利息是月息3分。被告牛金璐为我担保也属实。
被告牛金璐辩称：被告牛金璐为被告董红强借款20000元担保属实。
经审理查明：2014年10月16日，被告董红强因急用向原告借款，并向原告写有借条一张，内容为：“今借到宋奇豪现金贰万元整（20000元）月息3分2014年11月16号前还款借款人：董红强担保人：牛金璐”。借款到期后，经多次催要，被告董红强拒付，被告牛金璐亦未履行相应的担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。
上述事实有原、被告陈述，被告董红强出具的借条一张等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：被告董红强向原告宋奇豪借款20000元并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，故双方当事人民间借贷关系明确、合法、有效。被告董红强理应按照约定偿还借款，而未偿还酿成纠纷，其应负全部责任。被告牛金璐作为连带保证人，应当为上述借款承担连带保证责任，被告牛金璐承担保证责任后，有权向被告董红强追偿。原告要求被告董红强偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息要求按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。2014年11月16日已付的一个月利息，应予扣除。原告要求被告楚丽军偿还借款无法律依据和事实依据，应予驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告董红强偿还原告宋奇豪借款20000元及利息（利息按照月息2分计算，自2014年11月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告牛金璐承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宋奇豪对被告楚丽军诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取，由被告董红强、牛金璐承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一六年二月十六日
书记员 ：王敬冲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00096号
罪犯木口洛日，男，1982年4月15日出生，彝族，小学文化程度，户籍所在地：四川省金阳县小银木乡银木坪村下营盘组**号。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）乌中刑一初字第187号刑事判决，认定木口洛日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元人民币；涉案毒品依法没收。木口洛日不服，提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）新刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月1日以罪犯木口洛日在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯木口洛日在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年8月1日被评为2013年上半年改造积极分子；于2012年5月2日获得表扬奖励一次；于2013年10月28日获得季度表扬奖励一次；于2014年2月17日获得季度表扬奖励一次；于2014年5月4日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯木口洛日在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯木口洛日的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年1月30日起至2033年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 布鲁更
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第307号
罪犯龙绪乾，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2008年9月11日作出（2008）怀鹤刑初字第143号刑事判决，以被告人龙绪乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。2009年6月5日，因涉嫌诈骗被湖南省桑植县公安局从怀化监狱提押至桑植县看守所羁押。2009年9月18日，湖南省桑植县人民法院作出了（2009）桑法刑初字第128号刑事判决，以犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪已判有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年4月1日起至2020年3月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。2012年5月14日，经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2018年9月30日），剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开�证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙绪乾在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯龙绪乾在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分98.6分。该犯在服刑期间有3次违规记录，本次减刑时未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯龙绪乾在服刑期间，积极参加各项教育活动，完成生产任务，有一定悔改表现，但有多次违规记录，亦未积极缴纳罚金，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事�讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙绪乾减刑一年（减刑后的刑期至2017年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月四日
代理书记员 唐一超
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00182号
申请人龙道平。
申请人雷雨。
本院于2014年11月17日立案受理申请人雷雨与申请人龙道平请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明，2014年10月4日14时10分许，龙道平驾驶鄂H256**号轻型自卸货车沿207国道由西向东在107省道196km＋100m处倒车时与雷雨停于道路上的鄂HCG0**号小型普通客车相撞，造成鄂HCG0**号小型普通客车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，此事故中，龙道平承担全部责任，雷雨不承担责任。2014年10月5日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
鄂HCG0**号小型普通客车车损为：3100.00元。以上费用共计叁仟壹佰元整（￥3100.00元）由龙道平全部承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人龙道平与申请人雷雨于2014年10月5日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1824号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘庆香，男，1993年8月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省霍邱县。因涉嫌寻衅滋事犯罪�于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现已释放。
原审被告人孙怀祥，男，1985年11月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省霍邱县。曾因犯抢劫罪，于2010年11月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年11月23日被假释，2013年7月2日刑满。又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人唐环辉，男，1995年5月20日出生于四川省广安市，汉族，中专文化，系来沪务工人员，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现已释放。
原审被告人张时锋（曾用名张宁宁），男，1986年2月23日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，系来沪务�人员，户籍所在地山东省胶州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现已释放。
原审被告人许飞，男，1998年8月8日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地河南省淮滨县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人葛静，男，1990年12月31日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地安徽省寿县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现已释放。
原审被告人葛丰，男，1990年12月3日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地安徽省寿县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现已释放。
原�被告人葛正斌，男，1989年6月23日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地江苏省兴化市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现已释放。
原审被告人陶良帅，男，1996年11月26日出生于安徽省寿县，汉族，中专文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省寿县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现已释放。
原审被告人张晓军，男，1983年5月26日出生于河北省承德市宽城满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年8月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年。又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现已释放。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤�人民检察院起诉指控被告人孙怀祥、刘庆香、唐环辉、张时锋、许飞与被告人葛静、葛丰、葛正斌、陶良帅、张晓军犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年八月二十五日作出（2017）沪0120刑初924号刑事判决，对被告人孙怀祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人刘庆香犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；对被告人唐环辉犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；对被告人张时锋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；对被告人许飞犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；对被告人葛静犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；对被告人葛丰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；对被告人葛正斌犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；对被告人陶良帅犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；对被告人张晓军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人刘庆香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进�了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘庆香申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定刘庆香及本案其他原审被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘庆香撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初924号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条�诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初259号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张翠美，女，1952年1月24日出生于山东省鱼台县，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省鱼台县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人张翠美犯妨害公务罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人张翠美及其辩护人饶进平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年10月9日18时许，被告人张翠美的丈夫王某2醉酒后故意毁坏镇海区骆兴家园小区一期南门的栏杆，并殴打小区保安叶某。随后，民警张某2、陈某、协警韩某等人先后出警并至该小区一期42幢2单元25号车库内找到王某2，在依法传唤王某2至派出所接受调查时，遭到被告人张翠美阻挠。被告人张翠美采用茶杯砸、拳打脚踢等手段打伤民警。
经鉴定，民警张某2面部损伤、协警韩某左眼损伤均为轻微伤。
被告人张翠美于2016年10月9日被民警依法抓获。
上述事实，被告人张翠美在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张翠美的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、门诊病例、照片、警官证，证人王某2、叶某、周某、胡某、朱某、韩某、张某1、王某1、张某2、陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翠美以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人张翠美归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张翠美的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。其辩护人提出的被告人张翠美能自愿认罪，请求对其从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人张翠美的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张翠美犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年七月十七日
法官助理 张艳卿
代书记员 沈国芳
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审574号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人胡志勇，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人陈淑娇，女，汉族，非农，住址同上，系胡志勇之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111046号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡志勇、陈淑娇征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111046号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人胡志勇、陈淑娇于2015年12月26日政策外生育一男孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡志勇、陈淑娇送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡志勇、陈淑娇征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111046号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡志勇、陈淑娇。胡志勇、陈淑娇收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡志勇、陈淑娇自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡志勇、陈淑娇所作出的吉卫计征决（2017）第111046号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111046号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡志勇、陈淑娇征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审574号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人胡志勇，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人陈淑娇，女，汉族，非农，住址同上，系胡志勇之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111046号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡志勇、陈淑娇征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111046号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人胡志勇、陈淑娇于2015年12月26日政策外生育一男孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡志勇、陈淑娇送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡志勇、陈淑娇征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111046号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡志勇、陈淑娇。胡志勇、陈淑娇收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡志勇、陈淑娇自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡志勇、陈淑娇所作出的吉卫计征决（2017）第111046号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111046号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡志勇、陈淑娇征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十五日书记员  周 青
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第307号
原告张宁涛，职工。
委托代理人张宁波，职工。
被告牛绍明，农民。
委托代理人李丽平，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司。
法定代表人郭宁，任总经理。
委托代理人杨宝庭，公司员工。
原告张宁涛与被告牛绍明、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称被告天铁支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴志军独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁涛委托代理人张宁波，被告牛绍明及其委托代理人李丽平，被告天铁支公司委托代理人杨宝庭到庭参加了诉讼。原告张宁涛和被告天铁支公司法定代表人郭宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日7时许，被告牛绍明驾驶冀DJ34**重型自卸车，沿涉县平涉线由北向南行驶至平涉线西戌村北路段时，与原告张宁涛驾驶的五羊牌二轮摩托车相撞，造成原告被送往涉县医院接受抢救治疗，涉县医院认为原告损伤严重，立即将原告送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗。原告在冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗了3天，该医院也认为原告的伤势较为严重，又让原告转往河北医科大学第二医院治疗。诊断为：右腘动脉损伤、右PCL损伤、右下肢外伤、右小腿骨筋膜、右膝关节损伤等，先后共花去医疗费79633.63元。因原告一直持续发烧，所以河北医科大学第二医院又让原告转往河北省中医院治疗，现仍未出院。2012年12月11日，经涉县公安交通警察大队认定，被告牛绍明负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告牛绍明驾驶的冀DJ34**重型自卸货车在被告天铁支公司投保了交通事故责任强制保险及机动车商业保险第三者责任险，由于原告住院期间，花费大量的医疗费用，而被告又不给继续垫款，原告方无力垫付巨额的医疗费用，只好先行提起诉讼，要求被告给付已支出的医疗费，让原告得以继续治疗。请求依法先行判令被告赔偿原告医疗费共计79633.63元，由被告天铁支公司在交强险范围内先行赔偿。
被告牛绍明辩称，我没有答辩意见，请求法院公正判决。
被告天铁支公司辩称，原告请求的赔偿数额过高，依据交强险条例的规定，我公司不承担本案的诉讼费等间接费用。另，原告诉请的车牌号与我公司承保的车牌号不相符，我公司不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月28日07时许，被告牛绍明驾驶冀DJ34**重型自卸货车，沿涉县平涉线由北向南行驶至平涉线西戌村北路段时，与由南向北行驶的原告张宁涛无证驾驶无号牌的五羊牌二轮摩托车相撞，造成原告张宁涛受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告张宁涛被送往涉县医院抢救和治疗，花去其他费用1000元后，将原告张宁涛送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗了3天，诊断为：右腘动脉损伤、右PCL损伤，花去医疗费15647.92元。2012年12月1日，原告张宁涛又转往河北医科大学第二医院住院治疗了39天，诊断为：右下肢外伤、右小腿骨筋膜、右膝关节损伤等，花去医疗费、门诊检查费共计53861.79元。原告张宁涛又转往河北省中医院治疗，现仍未出院。2012年12月11日，经涉县公安交通警察大队认定，被告牛绍明负此事故的主要责任，原告张宁涛负此事故的次要责任。被告牛绍明驾驶的冀DJ34**重型自卸货车原车牌号为冀DC74**，在被告天铁支公司投保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险第三者责任险，发生事故时尚在保险期内。2013年3月5日，原告张宁涛诉至本院。2013年3月26日，法庭审理时，原告张宁涛撤回了在河北医科大学第二医院住院住院期间外购药的诉讼请求。
本院认为，涉县公安交通警察大队根据事故形成的原因，作出的责任认定，合法有效，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。可见保险人具有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，故被告天铁支公司在保险合同约定的责任范围内，承担起了对事故受害人无条件直接进行赔偿的义务。原告张宁涛现请求被告天铁支公司在交强险限额内赔偿医疗费的理由正当，证据充分，于法有据，应予支持。原告张宁涛在本次诉讼中所诉求的医疗费共计70509.71元，因未超过冀DJ34**重型自卸货车在被告天铁支公司投保交强险的赔偿限额范围，被告天铁支公司应直接向原告张宁涛进行赔偿。由于冀DJ34**重型自卸货车系冀DC74**变更过来的车牌号，被告天铁支公司辩称冀DJ34**重型自卸货车不是其承保车辆，本院不予采信。关于原告张宁涛撤回赔偿外购药的诉讼请求，本案不在处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司自本判决生效之日起三日内在交通事故责任强制保险范围内先行赔偿原告张宁涛医疗费、检查费共计70509.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 吴志军
二〇一三年四月一日
书 记 员 杨书亮
…
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00779号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人杨刚，湖北利源律师事务所律师（特别授权）。
被申请人黄国英。
被申请人蒋学明。
被申请人武汉市东旭物流有限公司，住所地武汉市东西湖辛安渡工业园16号。
法定代表人黄国英。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人黄国英、蒋学明、武汉市东旭物流有限公司发生追偿权纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人黄国英、蒋学明、武汉市东旭物流有限公司名下价值人民币70万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人黄国英、蒋学明、武汉市东旭物流有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄国英、蒋学明、武汉市东旭物流有限公司名下价值人民币70万元的财产；
二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心名下银行存款14万元。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖 莉
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1100号
原告吴占民，男，1954年3月8日出生，汉族，住山东省庆云县。系死者吴金星之父。
原告张连华，女，1956年4月8日出生，汉族，住址同上。系死者吴金星之母。
二原告委托代理人李灵，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
二原告委托代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告刘桂焕，女，1979年3月5日出生，汉族，住山东省庆云县。系死者吴金星之妻。
被告吴某某，男，2004年7月6日出生，汉族，住址同上。系死者吴金星之子。
法定代理人刘桂焕，系吴某某之母。
二被告委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
原告吴占民、张连华与被告刘桂焕、吴某某共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海霞独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴占民、张连华及委托代理人李灵、被告刘桂焕及委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占民、张连华诉称，二原告之子吴金星于2014年农历九月二十六日在出海工作中死亡，获得事故责任方赔偿783576元，并获得保险公司赔偿金30万元，其中支付律师费78357.60元，其余款项全部汇入被告刘桂焕的银行账户。被告仅支付给二原告10万元。二原告作为死者吴金星的父母，对赔偿款项具有合法的继承权。请求法院判令二被告向二原告支付吴金星死亡赔偿金应得份额45万元，并由被告承担诉讼费。
被告刘桂焕辩称，吴金星死亡后赔偿的款项数额对，但被告除支付律师费外还向律师支付了5000差旅费，原告诉求的数额过高。
经审理查明，2014年11月18日，原、被告亲属吴金星所在的船舶在海上作业时与另一艘船舶发生碰撞，导致吴金星所在的船舶倾翻，吴金星等人失踪（死亡）。之后事故对方支付吴金星亲属赔偿款783576元（该赔偿款未列明赔偿项目），扣减律师费用外，剩余款项打入刘桂焕银行账户。吴金星生前的船主为吴金星等船员在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了人身意外伤害保险，翻船事故后，该保险公司支付吴金星亲属赔偿款300000元，该款由刘桂焕支取。此后，刘桂焕交付二原告赔偿款100000元。并用剩余部分赔偿款以被告吴某某名义购买楼房一套。
庭审中，原告主张事故发生时，吴金星的被抚养人为儿子吴某某和父亲吴占民，吴某某当时10周岁，被抚养期限为8年，被抚养费应31048元，吴占民当时60周岁，被抚养期限为20年，被抚养费应为53080元。总赔偿款扣减律师费后为1005218.4元，总赔偿款首先应先减去二位被抚养人的抚养费，其余款项由二原告与二被告分割，因二原告年迈现已失去劳动能力，扣减刘桂焕已给付的100000元，要求二原告再分得45万元。
被告称因处理事故赔偿事宜花费的除律师费78357.60元外，还支付了律师差旅费和丧葬费，打过来的赔偿款中已扣除了律师费和律师差旅费，要求按打款明细载明的数额扣减丧葬费（要求按2013年标准）后，再按照顾妇女和儿童权益的原则进行分配。原告方同意按刘桂焕银行卡明细上载明的赔偿数额作为分配依据，但称丧葬费是从原、被告亲威朋友上的帐款中支付的，因吴金星没有尸体，只是进行简单的出丧形式，花费很少，所有帐款均在被告处，帐款还有剩余，不同意再扣减丧葬费。
庭审后，被告刘桂焕交来中国工商银行卡号为622202161200930＊＊＊＊的明细，该明细上载明：2014年12月10日收到事故对方赔偿款200000元，2015年5月14日收到事故对方赔偿款499005.80元（已扣减聘请律师的所有花费）。
本院认为，吴金星因船舶碰撞事故失踪（死亡）后，应得赔偿款为1083576元，该款扣减聘请律师的相关花费84570.2元后，实得赔偿款为999005.8元。被告刘桂焕主张花费了丧葬费，但未举证证明丧葬费花费的数额，对其主张从总赔偿款中扣减丧葬费的请求，本院不予支持。赔偿款999005.8元中包括被抚养人吴占民和吴某某的生活费，扣减两人的生活费外，对剩余款项，二原告和二被告作为吴金星的第一顺序继承人，享有平等的分割权。事故发生时，吴占民60.5周岁，其有三个子女，需被抚养19.5年，按2013年农村居民家庭人均生活消费支付额每年7393元，吴占民抚养费应为48055元。吴某某10周岁，父母均是其抚养人，需被抚养8年，按2013年农村居民家庭人均生活消费支付额每年7393元，吴某某抚养费应为29572元。二原告和二被告实得赔偿款999005.8元扣减二位被抚养人的生活费77627元后，剩余921378.8元二原告及二被告应分别分得460689.4元。连同吴占民的生活费48055元，二原告总共应分得508744元。因被告刘桂焕用未分割的部分款项以吴某某的名义购买了楼房，故被告吴某某也应承担给付二原告共有分割款的义务，因吴某某系未成年人，其给付义务由其法定代理人刘桂焕代为履行。
综上，扣减被告刘桂焕已交付二原告的赔偿款100000元后，二被告再行给付二原告应得赔偿款408744元。参照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告刘桂焕本人并代替吴某某给付二原告吴占民、张连华分割款408744元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费2520元，由二原告承担619元，由被告刘桂焕承担9951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请执行的权利。
审判员 刘海霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 帆
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1100号
原告吴占民，男，1954年3月8日出生，汉族，住庆云县。
原告张连华，女，1956年4月8日出生，汉族，住址同上。
被告刘桂焕，女，1979年3月5日出生，汉族，住址同上。
被告吴风宇，男，2004年7月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人刘桂焕，系吴风宇之母。
本院审理原告吴占民、张连华诉被刘桂焕、吴风宇共有纠纷一案中，二原告申请查封以被告吴风宇为户名的楼房，案外人马新星自愿以楼房为二原告提供担保。本院于2015年9月17日裁定查封马新星位于庆云县＊小区＊号楼2单元202室楼房一套。现该案已审结。
本院认为，该案已审结，应将马新星的楼房予以解封。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对马新星位于庆云县＊小区＊号楼2单元202室楼房的查封。
审判员 刘海霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 帆