广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第2738号
原告深圳市莱意士实业有限公司。
法定代表人熊健，总经理。
委托代理人罗振辉，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人张正友，广东诚公律师事务所实习律师。
被告深圳市瑞驰智能系统有限公司。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人张志有，采购工程师。
委托代理人余佩瑶，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市莱意士实业有限公司诉被告深圳市瑞驰智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘哲适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗振辉、张正友、被告委托代理人张志有、余佩瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月17日达成《采购合同》，约定由原告向被告提供传感器、继电器等产品。原告按照采购合同的约定，于2012年2月22日向被告发送了型号为G6B-4BND的货物10个，型号为MY4-JDC24的货物20个，又分别于2012年3月22日、2012年4月13日、2012年4月27日向被告发送了型号为EE-
SPY301的货物2500个，被告均在送货单上签字确认收到上述货物。以上货物总价值为人民币236，406.8元。依据《采购合同》的约定，原告在履行送货义务后，被告应依约向原告支付货款，但被告只支付部分货款，至今仍有货款92，133元尚未支付给原告。原告多次要求被告依约支付货款，但被告对原告的催促行为置之不理。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币92，133元；2、被告向原告支付货款利息人民币7，094.24元（利息从2012年5月1日起暂计至2013年9月12日）；3、由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告答辩称，被告所采购的涉案货物为OMRON品牌的电子元件，是用于制造供医院使用的药品感应计量仪器的重要元件，因原告作为欧姆龙自动化（中国）有限公司的代理经销商，故经欧姆龙公司指定由被告与原告签订购销合同，在涉案货物采购合同的洽谈过程中，因被告对原告代理产品的具体型号并不了解，故被告直接向欧姆龙公司以及原告告知被告拟采购传感器的功能要求、采购用途以及用该传感器制造的药品计量仪器的仪器架构和技术参数，在此前提下，双方就原告选定的产品型号达成采购合同，在被告使用原告送达的传感器进行生产的过程中，被告发现该批传感器存在计数不准、有感应盲点、深色药品无法感应和计数等问题，且该批传感器的实际感应距离与原告提供的产品说明书显示的感应距离也不一致。因此被告向原告主张退货，但被原告拒绝，根据采购合同第5条的规定，原告送达产品，经被告检查入库后，如在生产中发现不良情况，经检查不是被告所致，原告必须无条件退货或返修，现在原告提供的传感器出现不良情况下，原告拒绝依合同约定履行退货或返修义务，被告基于合同履行抗辩权，有权不予支付货款。其次，根据采购合同第7条约定，原告必须按时、保质、保量的将货物送达，超过双方约定的最迟交货时间，被告有权按本批货款0.5%每日罚款，并按《中华人民共和国合同法》第114条之规定要求原告赔偿因此给被告造成的经济损失。采购合同约定的传感器交货日期为2012年2月23日，但根据送货单显示原告的实际交货日期分别为：2012年3月22日（交传感器219个）、2012年4月13日（交传感器640个）、2012年4月27日（交传感器1641个），原告的实际交货时间远迟于购销合同约定的交货时间，被告有权在货款中扣除迟延交货违约金。因此，出现不良问题的涉案传感器对被告所造成的损失及因迟延交货所应支付的违约金，两项合计已超出被告尚未支付的货款。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应欧姆龙品牌的传感器、继电器和继电器座等，双方的业务往来的流程为：由被告根据需求以传真件的形式向原告发出《采购合同》，经双方协议确定货物型号及交付日期后由原告盖章回传给被告，之后被告根据双方约定将货物送至原告仓库并负担运费。现双方发生争议的货物为2012年2月24日订立的《采购合同》所约定的2，500个规格型号为EE-
SPY301传感器，该《采购合同》上载明：“……结算方式：月结30天……规格EE-
SPY301传感器的采购数量为2，500、单价单位为93pcs、采购金额为232，500、交货日期为2012年2月23日……九、其他说明3、原告未经协商私自改动被告标准版本《采购合同》无效。如对合同条款有任何改动必须与甲方采购人员联系协商处理。……”，且该采购合同上盖有“原合同取消，以此份为准”的印章。经双方共同确认该2，500个规格型号为EE-
SPY301传感器总货款为人民币232，500元，被告已支付人民币140，367元，余款人民币92，133元尚未支付。该2，500个规格型号为EE-
SPY301传感器的交付日期分别为：2012年3月22日交付219个、2012年4月13日交付640个、2012年4月27日交付1641个。
以上事实，有原告提交的送货单、银行收款凭证、银行进账单，被告提交的采购合同等相关书证以及庭审笔录为凭，已经开庭举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，根据原、被告提交的《采购合同》比对，原告所提交的《采购合同》签订日期为2012年2月17日，该份合同上有多处修改；被告所提交的《采购合同》签订日期为2012年2月24日，且该份合同上加盖有“原合同取消，以此份为准”的印章；两份合同上载明的合同编号、请购单号均为“3301-20120217001”、“310120120203003”。因被告提交的《采购合同》签订时间在后，且加盖有“原合同取消，以此份为准”的印章，根据交易习惯，存在双方对货物型号、交货日期等进行过多次协商，应当以签订在后的合同为准，故在《采购合同》效力问题上本院采信被告主张，认定原、被告双方于2012年2月24日签订的《采购合同》合法有效，双方据此达成了合意、成立买卖合同关系。根据2012年2月24日签订《采购合同》的约定，涉案的2，500个规格型号为EE-
SPY301传感器的交付日期为2012年2月23日，早于合同签订日期，没有实际履行的可能性，故本院认定双方对于该2，500个规格型号为EE-
SPY301传感器的交货时间视为没有约定，被告称原告存在迟延交货的事实不存在，其要求原告承担迟延供货违约责任的辩论意见，应予驳回。另，被告虽辩称因原告提供的货物质量有问题，给其造成了经济损失，但未能就此提供有效证据，对此应当承担举证不能的责任，对于被告要求原告因产品质量承担经济损失的辩论意见，应予驳回。
在双方合同成立后，原告依约向被告履行了交付货物的义务，被告应当依约支付货款，经双方确认累计拖欠货款的金额为人民币92，133元，但至本案庭审之日，被告仍未付清其余货款人民币92，133元，其行为已经构成违约，应当承担立即向原告支付全部所欠货款的责任。由于被告迟延履行金钱给付义务，应当支付逾期付款损失，因双方约定结算方式为月结30天，原告最后一批货物送货时间为2012年4月27日，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从原告最后一次供货付款期届满即2012年6月1日起开始计算，故对于原告超出部分的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞驰智能系统有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市莱意士实业有限公司支付货款人民币92，133元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2012年6月1日起计至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，140元、保全费人民币920元，由被告深圳市瑞驰智能系统有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。