wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1122民初2389号原告：盘山县沙岭镇镇南加油站，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：王永灵，该加油站经理。委托诉讼代理人：李经，该加油站员工。委托诉讼代理人：连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。被告：金长春，男，1971年5月21日出生，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：李桂英（被告妻子），女，1971年7月14日出生，住辽宁省北镇市。被告：李文礼，男，1965年8月27日出生，住辽宁省北镇市。原告盘山县沙岭镇镇南加油站诉被告金长春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年3月9日被告金长春书面申请追加李文礼为本案被告，本院准许。但经查被告李文礼现下落不明，本院于2017年4月1日将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李经、连丹，被告金长春到庭参加了诉讼，被告李文礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告金长春支付拖欠的柴油款86840元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月1日起至款项付清日止。事实与理由：2014年4月-5月，被告金长春在辽宁省盘山县太平镇的外环路施工，因其车辆急需加柴油进行工程作业，故与原告联系购买。经双方协商，由原告将柴油送货至被告金长春指定的施工地，原告为被告金长春送货多次，共计欠原告柴油款86840元。经原告催要，被告金长春未付款。被告金长春辩称：收据上是我签的字，但我只是辽GXXX**的司机，该车车主是李文礼，我替李文礼签收确认收到原告的柴油数量，柴油款应该由李文礼支付，柴油数量和柴油款是多少钱我不知道。经审理查明：2014年4月—5月期间，被告金长春驾驶辽GXXX**号车在辽宁省盘山县太平镇外环路施工时用柴油，原告为辽GXXX**、辽GXXX**号车、辽GXXX**号车提供加油，被告金长春每次均为原告出具欠据，标明柴油金额、车牌号，为原告出具欠柴油欠据35张，合计欠柴油款86840元（其中为辽GXXX**号车加柴油出具欠据32张合计77580元，为辽GXXX**号车加柴油出具欠据2张合计6830元，为辽GXXX**号车加柴油出具欠据1张合计2430元。本院认为：首先，被告金长春虽然提供许占国、赵丽秋、仲素香的书面证明，同时仲素香出庭为其作证，证明三人各自为李文礼担名办理车籍登记，车主是李文礼，由李文礼经营使用，仲素香同时证明李文礼雇佣被告金长春开车，是给李文礼的车辆加油。但因李文礼未到庭，原告又不予认可，经本院调取北镇市公安局车辆管理所机动车信息查询结果，许占国是辽GXXX**号车的所有人，赵丽秋是辽GXXX**号车所有人，辽GXXX**号车无信息，疑似为转移或转出。所以许占国、赵丽秋、仲素香的书面证明，证明李文礼为辽GXXX**号、辽GXXX**号、辽GXXX**号车所有人和仲素香当庭证言证明力小于被告金长春为原告出具的欠柴油款欠据和北镇市公安局车辆管理所机动车信息查询结果，况且许占国、赵丽秋未出庭作证，本院不予采信。其次，黄显双、佟德仁、赵勇、徐惠秋的书面证明，四人均未出庭作证。虽然黄显双、佟德仁、赵勇均证明被告金长春与其三人均是李文礼雇佣的司机，2014年4月—5月份，李文礼的车辆在盘山县太平镇外环路施工过程中使用原告柴油，被告金长春驾驶的辽GXXX**号车的加油数量由被告金长春代签字交给李文礼，由李文礼和原告结算。徐惠秋证明其原为李文礼妻子，2014年4月—5月期间，辽GXXX**号车在太平外环路施工用柴油是李文礼与原告联系的，被告金长春出欠条证明加油数量，李文礼和原告各一联，欠多少油款李文礼清楚，与被告金长春无关。但因李文礼未到庭，原告又不予认可，四人的书面证明力小于被告金长春为原告出具的柴油款欠据的证明力，故本院不予采信。最后，李春暖的当庭证言，证明其与被告金长春为辽GXXX**号车司机，车主为李文礼，虽然证明被告是李文礼的司机，车主为李文礼，但该车经本院调取北镇市公安局车辆管理所机动车信息结果，该车辆所有人登记为许占国，该车为谁所有应以该车登记机关登记信息为依据，故该证言本院不予采信。综上所述：原告的合法诉请本院应予支持。如被告金长春认为本案柴油款应由李文礼承担，被告金长春承担偿还后，可另行向李文礼主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金长春于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县沙岭镇镇南加油站柴油款86840元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2016年12月22日原告向本院主张权利时起至本判决指定的给付时止）；二、被告李文礼不承担责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，公告费600元（被告金长春已预交），合计2571元，由被告金长春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  龚占久审 判 员  田 标人民陪审员  陶 野二〇一七年九月二十四日书 记 员  王 男
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3850号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：杨晓刚，男，34岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡姜家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨晓刚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终586号
上诉人（原审原告）：刘士生，男，1957年7月16日出生，汉族，辽宁省水文勘测局退休工人，住址沈阳市和平区。
委托代理人：刘健，辽宁圣瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：田培君，该办公室主任。
委托代理人：涂忠义，该单位工作人员。
委托代理人：何东旭，女，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人刘士生因诉沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室征收补偿协议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初165号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘士生及其委托代理人刘健，被上诉人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室的委托代理人涂忠义、何东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，沈阳市和平区人民政府于2012年11月1日作出和政征决字[2012]第5号房屋征收决定，决定对和平区汽车转向器厂旧城区改建项目实施房屋征收，坐落于沈阳市和平区同泽南街199号2322所有权人登记为原告刘士生的房屋在征收范围内，建筑面积31.37平方米。2013年1月18日，被告沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室（现更名为：沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室）作为征收部门、被告沈阳市和平区国有土地房屋征收补偿服务中心（现更名为：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心）作为被委托征收实施单位与产权人刘士生签订国有土地上房屋征收与补偿安置非租赁房屋产权调换、实物安置协议书。
原审另查明，2013年1月18日，沈阳市和平区国有土地房屋征收补偿服务中心出具加盖征收安置专用章的项目领取征收补偿款通知单载明：和平区国有土地房屋征收管理办公室对被征收人刘士生房屋实施征收，经协商已签订房屋征收补偿协议（协议号置换012）。应领取征收补偿安置款（人民币）92,564元整。后原告多次要求被告支付上述征收协议予以安置及支付征收补偿款，被告至今未付。原告起诉来院。
原审再查明，被告沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室向本院提供了关于解除刘士生国有土地上房屋征收与补偿安置协议的决定，载明：经查协议中的房屋地址和平区同泽南街199号2-3-2-2，坐落于和平区汽车转向器厂征收项目范围内，房屋产权人为刘士生。在该份协议第五条中明确约定了实物安置房屋的差价款结算方式，但在其后又约定了该户两处48.65平方米房源，回迁时不添钱”……这一行为违反了转向器厂征收补偿方案，违反了征收补偿工作流程，不符合征收补偿条例规定，属滥用职权，如协议履行该原告非法获益达50万元，将损害国家利益。解除与原告签订的国有土地上房屋征收与补偿安置协议。
原审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第四条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。原告虽与被告签订了国有土地上房屋征收与补偿安置协议，审理期间被告变更了其行为，故原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘士生的诉讼请求。诉讼费50元，由原告刘士生负担。
上诉人刘士生上诉称，原审判决适用法律错误。一、上诉人与被上诉人签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》是在双方平等自愿、充分协商的基础上签订的，系属双务合同，上诉人已经同意征收并已实际拆迁完毕，但被上诉人一直未按协议约定对上诉人进行安置，在原审诉讼期间，被上诉人出尔反尔单方解除合同，严重损害上诉人的合法权益，违背了公平信用原则，不应得到法律支持。二、原审判决仅依据“审理期间被告变更了其行为”便驳回上诉人的诉讼请求是错误的。应当适用《行政诉讼法》第七十八条之规定，判令被上诉人继续履行《安置协议》。原审判决恶意保护被上诉人的毁约行为，损害了政府的公信力，违背法律的公正原则。请求本院撤销一审判决发回重审或依法改判。
被上诉人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室未向本院递交书面答辩状，在本院审理时辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案双方签订的协议已于2017年3月29日经集体研究决定，因涉嫌相关工作人员滥用职权不符合征收补偿方案，造成上诉人非法获利，对原安置协议的解除是对原行政行为的变更，原审判定正确。
原审被告沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室向原审法院提供的证据有：1、房屋征收决定及公告，证明征收合法性；2、征收补偿安置方案，证明被征收房产当地的征收政策，原告的协议不符合政策，严重超出范围，原告提供的协议缺乏合法性；3、关于解除刘士生国有土地上房屋征收与补偿安置协议的决定；4、处分决定，3-4号证据证明解除与原告签订的涉诉协议。5、情况说明，3-5号证据证明原告的协议是在没有审批没有会议纪要认定的情况下，已经涉嫌犯罪和被处分的王某某个人行为，属滥用职权，被告决定解除。
原审原告刘士生向原审法院提交的证据有：1、国有土地上房屋征收与补偿安置协议；2、领取补偿通知单，1-2号证据证明被告应当按照协议履行给付征收款。
原审法院经庭审质证，对原审原告提供的证据予以确认。对原审被告提供的1、3号证据，予以采信；对2、4、5号证据的真实性予以确认。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。补充认定以下事实：2017年7月19日，沈阳市沈河区人民法院作出（2016）辽0103行初165号行政裁定，将“诉讼费50元，由原告刘士生负担”更正为“诉讼费14050元，由原告刘士生负担”。
本院认为，上诉人刘士生因被上诉人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室未履行双方签订的房屋征收补偿协议所确定的回迁安置及补偿义务而提起行政诉讼，在诉讼过程中，沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室以诉争补偿协议违反征收补偿方案及补偿流程为由，单方解除了该协议，故上诉人要求履行协议之诉已无实际意义，原审判决驳回上诉人刘士生的诉讼请求并无不当。刘士生可以针对解除协议行为另行主张权利。由于征收安置补偿协议不能履行的原因是被上诉人解除行为造成的，故原审判决由刘士生承担诉讼费不妥，本案一、二审案件受理费各14050元，均应由被上诉人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室承担。综上，上诉人刘士生的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各14050元，均由被上诉人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 刘 婧
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第53-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张某乙，该局局长。
被执行人张某甲，农民。
被执行人赵某，农民。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0438号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有启辰牌冀F×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张某甲名下的启辰牌冀F×××××小型轿车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨丽娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执779号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道天安路127号。
代表人：何莹萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：竺王杰，该支行员工。
被执行人：江敏娟，女，1959年10月4日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陶行林，男，1970年12月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林雪芬，女，1973年12月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林建求，男，1959年9月14日出生，汉族，住象山县。
被执行人：刘菊梅，女，1962年6月14日出生，汉族，住象山县。
中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与江敏娟、陶行林、林雪芬、林建求、刘菊梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初5969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人江敏娟、陶行林、林雪芬、林建求、刘菊梅支付借款150000元及利息。本院于同日立案执行。
2017年2月21日，本院依法向被执行人江敏娟、陶行林、林雪芬、林建求、刘菊梅发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人宁陶行林名下有位于象山县定塘镇渡头村的房地产，因系集体土地上的建筑，本院无法处置。现被执行人江敏娟、陶行林、林雪芬、林建求、刘菊梅无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执779号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年五月二十一日
代书记员 余柏耀
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初868号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市农业路与中州大道交叉口苏荷中心7楼。组织机构代码：75710224-4。
法定代表人：娄素红，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工，住河南省淮滨县。
被告：吴惠玲，女，1971年9月6日生，汉族，住安阳市。
被告：荆冲，男，1989年4月4日生，汉族，住安阳市北关区。
原告河南昊达实业有限公司（以下简称河南昊达公司）与被告吴惠玲、荆冲案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南昊达公司委托诉讼代理人ＸＸ，被告吴惠玲到庭参加诉讼，被告荆冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南昊达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令豫Ａ×××××车辆所有权归原告所有；2.依法终止对豫Ａ×××××车辆的执行并解除对该车辆的查封；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告荆冲与原告河南昊达公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，其中约定：荆冲从河南昊达公司采用分期付款方式购买北京现代牌轿车一辆（发动机号：DW219436，车架号：LBEYFAKB5DY236007）。同时荆冲与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，由河南昊达公司作为保证人，荆冲本人从贷款机构借款157000元。原告河南昊达公司与被告荆冲在合同中明确约定：在荆冲履行完毕合同约定的全部义务或全部偿还完毕银行借款之前，车辆所有权由河南昊达公司享有，若荆冲出现逾期支付或拖欠车款的情况，或逾期支付或拖欠银行借款等违反合同约定的情形，则河南昊达公司有权取回车辆，并追究荆冲的违约责任。荆冲于2013年11月份开始停止支付银行贷款，截止2016年3月，河南昊达公司共计为其向银行垫付126013.94元。2016年4月，贵院因荆冲与吴惠玲之间的经济纠纷，将豫Ａ×××××车辆作为荆冲的个人财产予以查封扣押，原告作为车辆所有权人，向贵院提出异议，贵院于2016年4月19日作出（2016）豫0503执异字第2号执行裁定书，认为原告的执行异议不成立。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴惠玲辩称，被告荆冲从银行贷款购车，被告荆冲的购车款是其本人交纳、是其本人向银行贷款，所以被告荆冲是该车辆出资人，也是该车辆注册登记所有权人和该车辆的所有权人。原告仅仅是被告荆冲从银行贷款的担保人，原告与荆冲签订的所有协议不能对抗荆冲是该车辆所有权人的法律事实，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告荆冲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2013年9月1日，被告荆冲与原告河南昊达公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定被告荆冲以分期付款方式购买原告河南昊达公司现代牌轿车一辆（发动机号：DW219436，车架号：LBEYFAKB5DY236007），价值225000元。在被告荆冲清偿全部车款前，车辆所有权由原告河南昊达公司享有。合同签订后，被告荆冲向原告河南昊达公司支付车辆首付款67500元，剩余157000元由被告向原告河南昊达公司提供的贷款机构申请汽车贷款，原告河南昊达公司为其提供担保。2013年9月1日，原告河南昊达公司作为保证人，被告荆冲作为借款、抵押人与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》一份，由中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向被告荆冲发放贷款157000元。合同生效后，因被告荆冲未按合同约定向贷款银行履行全部还款义务，致使原告河南昊达公司为被告荆冲向贷款银行承担了保证责任，截至2016年3月共计为被告荆冲垫付了贷款本息126013.94元。
另查明，被告吴惠玲与被告荆冲民间借贷纠纷一案，2014年10月22日经审理，本院作出（2014）北民初字第837号民事判决书，判决荆冲偿还吴惠玲借款150000元及利息。判决书生效后，因荆冲未按期履行生效法律文书确定的义务，吴惠玲向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日作出（2015）北执字第474号执行裁定书，依法查封荆冲名下豫Ａ×××××号轿车一辆。在执行过程中，原告河南昊达公司向本院提出执行异议。经审查，2016年4月19日，本院作出（2016）豫0503执异字第2号执行裁定书，裁定驳回原告河南昊达公司的执行异议。
上述事实有原告提供的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人特别声明》、《车辆交接书》、《中国工商银行个人借款担保合同》、垫款凭证、本院（2014）北民初字第837号民事判决书、（2016）豫0503执异字第2号执行裁定书及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，所有权保留，是指在买卖合同中，买受人虽先占有、使用标的物，但在双方当事人约定的条件成就前，出卖人仍保留标的物所有权，待条件成就后，再将所有权转移给买受人的制度。本案中，被告荆冲与原告河南昊达公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告荆冲以分期付款方式购买原告河南昊达公司现代牌轿车一辆，在被告荆冲清偿全部车款前，车辆所有权由原告河南昊达公司享有。但被告荆冲在取得贷款并将车辆登记到其名下后，未能按照《个人借款/担保合同》的约定偿还借款，致使作为担保人的原告为被告荆冲向贷款银行承担了保证责任，截至2016年3月共计为被告荆冲垫付了贷款本息126013.94元。故此，被告荆冲已违反了合同约定的义务，按照原告河南昊达公司与被告荆冲的约定，涉案车辆的所有权应属于原告河南昊达公司。而被告吴惠玲与被告荆冲之间只是普通的债权债务关系，被告荆冲未对该车做出任何处分行为，被告吴惠玲也从未占有该车或支付对价受让该车，因此根据物权优于债权的原则，原告河南昊达公司对登记在被告荆冲名下的涉案车辆享有的所有权优先于被告吴惠玲对被告荆冲享有的债权。
综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、豫Ａ×××××号车辆的所有权归原告河南昊达实业有限公司所有；
二、不得对豫Ａ×××××号车辆执行；
三、驳回原告河南昊达实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2820元，由被告荆冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
本院（2016）豫0503执异字第2号执行裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 魏春梅
人民陪审员 杨丽娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 于慧聪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初868号原告：河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市农业路与中州大道交叉口苏荷中心7楼。组织机构代码：75710224-4。法定代表人：娄素红，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工，住河南省淮滨县。被告：吴惠玲，女，1971年9月6日生，汉族，住安阳市。被告：荆冲，男，1989年4月4日生，汉族，住安阳市北关区。原告河南昊达实业有限公司（以下简称河南昊达公司）与被告吴惠玲、荆冲案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南昊达公司委托诉讼代理人ＸＸ，被告吴惠玲到庭参加诉讼，被告荆冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南昊达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令豫Ａ×××××车辆所有权归原告所有；2.依法终止对豫Ａ×××××车辆的执行并解除对该车辆的查封；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告荆冲与原告河南昊达公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，其中约定：荆冲从河南昊达公司采用分期付款方式购买北京现代牌轿车一辆（发动机号：DW219436，车架号：LBEYFAKB5DY236007）。同时荆冲与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，由河南昊达公司作为保证人，荆冲本人从贷款机构借款157000元。原告河南昊达公司与被告荆冲在合同中明确约定：在荆冲履行完毕合同约定的全部义务或全部偿还完毕银行借款之前，车辆所有权由河南昊达公司享有，若荆冲出现逾期支付或拖欠车款的情况，或逾期支付或拖欠银行借款等违反合同约定的情形，则河南昊达公司有权取回车辆，并追究荆冲的违约责任。荆冲于2013年11月份开始停止支付银行贷款，截止2016年3月，河南昊达公司共计为其向银行垫付126013.94元。2016年4月，贵院因荆冲与吴惠玲之间的经济纠纷，将豫Ａ×××××车辆作为荆冲的个人财产予以查封扣押，原告作为车辆所有权人，向贵院提出异议，贵院于2016年4月19日作出（2016）豫0503执异字第2号执行裁定书，认为原告的执行异议不成立。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴惠玲辩称，被告荆冲从银行贷款购车，被告荆冲的购车款是其本人交纳、是其本人向银行贷款，所以被告荆冲是该车辆出资人，也是该车辆注册登记所有权人和该车辆的所有权人。原告仅仅是被告荆冲从银行贷款的担保人，原告与荆冲签订的所有协议不能对抗荆冲是该车辆所有权人的法律事实，依法应驳回原告的诉讼请求。被告荆冲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2013年9月1日，被告荆冲与原告河南昊达公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定被告荆冲以分期付款方式购买原告河南昊达公司现代牌轿车一辆（发动机号：DW219436，车架号：LBEYFAKB5DY236007），价值225000元。在被告荆冲清偿全部车款前，车辆所有权由原告河南昊达公司享有。合同签订后，被告荆冲向原告河南昊达公司支付车辆首付款67500元，剩余157000元由被告向原告河南昊达公司提供的贷款机构申请汽车贷款，原告河南昊达公司为其提供担保。2013年9月1日，原告河南昊达公司作为保证人，被告荆冲作为借款、抵押人与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》一份，由中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向被告荆冲发放贷款157000元。合同生效后，因被告荆冲未按合同约定向贷款银行履行全部还款义务，致使原告河南昊达公司为被告荆冲向贷款银行承担了保证责任，截至2016年3月共计为被告荆冲垫付了贷款本息126013.94元。另查明，被告吴惠玲与被告荆冲民间借贷纠纷一案，2014年10月22日经审理，本院作出（2014）北民初字第837号民事判决书，判决荆冲偿还吴惠玲借款150000元及利息。判决书生效后，因荆冲未按期履行生效法律文书确定的义务，吴惠玲向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日作出（2015）北执字第474号执行裁定书，依法查封荆冲名下豫Ａ×××××号轿车一辆。在执行过程中，原告河南昊达公司向本院提出执行异议。经审查，2016年4月19日，本院作出（2016）豫0503执异字第2号执行裁定书，裁定驳回原告河南昊达公司的执行异议。上述事实有原告提供的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人特别声明》、《车辆交接书》、《中国工商银行个人借款担保合同》、垫款凭证、本院（2014）北民初字第837号民事判决书、（2016）豫0503执异字第2号执行裁定书及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，所有权保留，是指在买卖合同中，买受人虽先占有、使用标的物，但在双方当事人约定的条件成就前，出卖人仍保留标的物所有权，待条件成就后，再将所有权转移给买受人的制度。本案中，被告荆冲与原告河南昊达公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告荆冲以分期付款方式购买原告河南昊达公司现代牌轿车一辆，在被告荆冲清偿全部车款前，车辆所有权由原告河南昊达公司享有。但被告荆冲在取得贷款并将车辆登记到其名下后，未能按照《个人借款/担保合同》的约定偿还借款，致使作为担保人的原告为被告荆冲向贷款银行承担了保证责任，截至2016年3月共计为被告荆冲垫付了贷款本息126013.94元。故此，被告荆冲已违反了合同约定的义务，按照原告河南昊达公司与被告荆冲的约定，涉案车辆的所有权应属于原告河南昊达公司。而被告吴惠玲与被告荆冲之间只是普通的债权债务关系，被告荆冲未对该车做出任何处分行为，被告吴惠玲也从未占有该车或支付对价受让该车，因此根据物权优于债权的原则，原告河南昊达公司对登记在被告荆冲名下的涉案车辆享有的所有权优先于被告吴惠玲对被告荆冲享有的债权。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：一、豫Ａ×××××号车辆的所有权归原告河南昊达实业有限公司所有；二、不得对豫Ａ×××××号车辆执行；三、驳回原告河南昊达实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2820元，由被告荆冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。本院（2016）豫0503执异字第2号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  刘庆生人民陪审员  魏春梅人民陪审员  杨丽娜二〇一七年三月七日书 记 员  于慧聪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0879号
申请执行人刘学兰。
委托代理人冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人曹敏。
被执行人曹文。
原告刘学兰与被告曹敏、曹文返还原物纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第0504号民事判决书，判决被告曹敏、曹文将原告刘学兰的房屋租赁合同、居民身份证、居民户口簿、退休证给付原告刘学兰。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2015年6月3日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于钟亮
审 判 员 彭春生
代理审判员 王 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 邬 毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2845号
原告张潇，男，1991年9月17日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平潭县，
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91**。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人李丽诗、李威，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
原告张潇诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金18673.57元；2、判令被告向原告支付自2015年11月9日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金24247.77元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年7月23日，原告张潇与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第8幢5单元3层1号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款696775元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告张潇与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金18673.57元（696775元×0.0002／天×134天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金8918.72元（696775元×0.0001／天×128天），对原告主张的超出部分本院不予支持。原告要求被告自2015年11月9日起支付逾期办理房地产初始登记违约金，因被告实际具备交房条件的日期为2015年12月23日，应自该日期起算90日，否则存在重复计算违约金的情形，故对原告的意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，缺乏充分证据予以证实，且合同约定的违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告张潇支付逾期交房违约金18673.57元。
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告张潇支付逾期办理房地产初始登记违约金8918.72元。
三、驳回原告张潇的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取437元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担281元，原告张潇负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年七月二十日
书记员 李雪婵
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4594号
原告：邵振，男，1996年2月1日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告：周口市通盛汽车运输有限公司，住所地周口市川汇区太昊路西段升和宽世界小区南门西50米（确认地址同上），统一社会信用代码914116006905621494。
法定代表人：王道松，该公司董事长。
原告邵振诉被告周口市通盛汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告邵振的委托诉讼代理人张抒凌到庭参加了诉讼。被告运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵振诉称：2017年4月3日11时许，司机张红于驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，与被告司机秦洪朋驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车碰撞，造成张红于、邵帅死亡，邵振受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。请求被告向原告赔偿各种损失290967.3元。
被告运输公司未作答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各种损失290967.3元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1.事故认定书；2.原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；证明一是该事故经交警队认定被告司机秦洪朋负此次事故的全部责任；二是原、被告主体适格。3.原告医疗费收据、手术记录、诊断证明、出院证、伤残鉴定书、鉴定费票据、户口登记薄、柘城县规划中心证明、郑州雅炫电子科技有限公司营业执照、务工证明、误工收入减少证明、工资发放证明；证明一是原告受伤住院治疗情况，其伤情经法医鉴定为九级、十级两处伤残；二是原告虽为农村户口，但其居住地2006年已被政府规划为城市规划区，本人在城市务工，对其赔偿应按城镇标准计算。
被告运输公司未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2017年4月3日11时许，秦洪朋驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车，沿柘城县城关镇昆仑大道由东向西行驶至中牛集团门口逆向行驶时，与由西向东张红于驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张红于、邵帅死亡，邵振受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。原告邵振受伤住院治疗149天，花费医疗费88783.64元；其伤情经法医鉴定为九级、十级两处伤残，后续治疗费需15000元，支付鉴定费1300元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｐ×××××重型仓栅式货车，车主为运输公司。
本院认为：本案的道路交通事故虽经交警队认定被告司机秦洪朋负此次事故的全部责任，张红予、邵帅、邵振无责任。但由于本次事故的两位死者家人在提起诉讼时，商丘市中级人民法院终审判决书将本案的事故责任划分为张红予负次要责任，被告司机秦洪朋负主要责任。对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告运输公司应当向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。交通费是原告及其家人在原告住院期间和处理交通事故时必然要产生的费用，原告请求1000元本院予以采纳。综上，本案对原告赔偿的项目和数额为，1.医疗费88783.64元（86130.98＋384.66＋1104＋1104＋60）；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费11920元（80×149）；4.营养费1490元（10×149）；5.护理费15042元（36848÷365×149）；6.误工费17011.2元（27233÷365×228）；7.残疾赔偿金114378.6元（27233×20×21%）；8.精神损害抚慰金10000元；9.交通费1000元；10.鉴定费1300元；合计275925元。上述数额由被告运输公司按交通事故责任划分向原告赔偿193147.5元（275925×70%）。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周口市通盛汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告邵振赔偿193147.5；
三、驳回原告邵振的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元（已减半收取），由被告周口市通盛汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费4162元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号17×××31），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一七年十二月六日
书记员 豆亚丹
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终537号
上诉人（原审原告）李玉香，女，1968年8月27日出生，汉族，住济源市。
委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人刘晓蕊，河南涛声律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）济源市腾盛纸业有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村西。
代表人人巨冬明，济源市腾盛纸业有限公司清算组长。
委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
上诉人李玉香与被上诉人济源市腾盛纸业有限公司（以下简称腾盛公司）破产债权确认纠纷一案，李玉香于2015年12月16日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令确认李玉香对腾盛公司享有50万元债权。济源市人民法院于2016年3月28日作出（2015）济民一初字第5698号民事判决，李玉香不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李玉香及其委托代理人卢雷、刘晓蕊，被上诉人腾盛公司的委托代理人丁亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年5月1日，马明朝向李玉香出具了证明条一份，载明“证明今收到李玉香股金伍拾万元整￥500000<凭条换持股证>腾盛纸业马明朝”，该证明条加盖了腾盛公司的财务章。2015年6月12日，济源市人民法院依法宣告腾盛公司破产，并指定腾盛公司清算组担任管理人。后李玉香就该笔款项向腾盛公司清算组进行债权申报，2015年12月15日，腾盛公司清算组以该笔款项系股金为由，不予确认为债权。
原审法院认为：李玉香虽主张该笔款项系借款，但腾盛公司不予认可，依据李玉香提供的证明条显示的“股金”、“凭条换持股证”等内容，在李玉香未提供其他证据证明该笔款项系借款的情况下，根据谁主张谁举证的原则，对李玉香要求确认对腾盛公司享有50万元债权的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李玉香的诉讼请求。案件受理费100元，由李玉香负担。
李玉香上诉称：一、腾盛公司收到李玉香的50万元，依法应当认定为借款，而非股金。李玉香在一审中提供的证明条虽然有“股金”、“凭条换持股证”的记载，但自李玉香于2010年5月1日向腾盛公司出借50万元至今，腾盛公司从未向李玉香出具股权凭证，对于腾盛公司的股权分红情况也未告知过李玉香，李玉香从未享有过公司规定的任何股东权利。腾盛公司称李玉香系挂靠在马明朝名下的隐名股东，但在一审中却未向法庭提供李玉香与马明朝之间的委托持股协议或其他证明，且根据一般常识，如果是李玉香作为隐名股东委托马明朝持股，那么在马明朝收到李玉香的50万元后，无需经过腾盛公司签章确认。腾盛公司的股东为济源市热力有限公司和河南悉诺信息科技有限公司，马明朝本人并非腾盛公司的股东，腾盛公司称李玉香系隐名股东，明显与客观事实不符。因此，该50万元依法不应当认定为股金。在腾盛公司收受李玉香50万元这一事实的前提下，李玉香诉称该50万元系借款，而腾盛公司又不能提供相反证据推翻李玉香的主张，那么人民法院应当作出有利于债权人的认定，即认定该50万元系借款，腾盛公司依法应予以偿还。二、李玉香的一审诉讼请求依法应予以支持。退一步讲，即便该50万元不能认定为借款，腾盛公司收受李玉香50万元系客观事实，腾盛公司至今未向李玉香出具股权凭证，李玉香至今也从未享有过任何股东权利，根据诚实信用及公平原则，该50万元腾盛公司依法也应予以返还。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。
腾盛公司辩称：一、李玉香与腾盛公司之间不存在债权债务关系，李玉香认为本案争议的50万元属于借款只是其个人猜测，并无相关证据予以证明。二、李玉香在一审中及债权申报期间提供的相关材料可以显示，其所谓的债权实际上是股金，李玉香是挂靠在马明朝个人名下的隐名股东。三、根据破产法及相关法律规定，股金必须在清算结束后，如果有剩余才能够按照股东的出资比例进行分配，本案中，腾盛公司本身资不抵债，实际上对各股东已经没有财产可以分配。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为：济源市腾盛纸业有限公司法定代表人马明朝（已亡故）于2010年5月1日给李玉香出具证明一份，该证明载明：今收到李玉香股金伍拾万元整￥500000（凭条换持股证）腾盛纸业马明朝”，并加盖了腾盛纸业的财务章。该证明有三个方面含义，一是所收李玉香的50万元系腾盛纸业股金款；二是李玉香应凭条换持股证。三是腾盛公司对其法定代表人马明朝该行为予以认可。故李玉香应凭该条换取持股证，进而行使腾盛纸业股东的所有权利。二审中，李玉香称当时和马明朝约定是借款而非股金，因马明朝本人已亡故，该主张无法核实。李玉香作为完全民事行为能力人，根据其社会经验和阅历，在收到马明朝标明50万元“股金”的证明时，应当知道“股金”和“债权”不同的法律后果。直至向清算组申报前，其长期持有该“股金”证明，却没有提出任何反对意见，该行为是对“股金”的默认。关于李玉香二审中诉称：其没有享有股东的所有权利，以此推定马明朝出具的证明是债权证明，非“股金”证明。对此，本院认为，义务应当履行，权利非主张不能行使，权利人可以主张放弃自己的合法权利。本案中李玉香完全可以通过换取持股证明，进而行使股东权利，其以没有享有股东权利而否认“股金”的理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李玉香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐曙光
代理审判员 张莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 璐
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终537号上诉人（原审原告）李玉香，女，1968年8月27日出生，汉族，住济源市。委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所律师。委托代理人刘晓蕊，河南涛声律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）济源市腾盛纸业有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村西。代表人人巨冬明，济源市腾盛纸业有限公司清算组长。委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。上诉人李玉香与被上诉人济源市腾盛纸业有限公司（以下简称腾盛公司）破产债权确认纠纷一案，李玉香于2015年12月16日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令确认李玉香对腾盛公司享有50万元债权。济源市人民法院于2016年3月28日作出（2015）济民一初字第5698号民事判决，李玉香不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李玉香及其委托代理人卢雷、刘晓蕊，被上诉人腾盛公司的委托代理人丁亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年5月1日，马明朝向李玉香出具了证明条一份，载明“证明今收到李玉香股金伍拾万元整￥500000腾盛纸业马明朝”，该证明条加盖了腾盛公司的财务章。2015年6月12日，济源市人民法院依法宣告腾盛公司破产，并指定腾盛公司清算组担任管理人。后李玉香就该笔款项向腾盛公司清算组进行债权申报，2015年12月15日，腾盛公司清算组以该笔款项系股金为由，不予确认为债权。原审法院认为：李玉香虽主张该笔款项系借款，但腾盛公司不予认可，依据李玉香提供的证明条显示的“股金”、“凭条换持股证”等内容，在李玉香未提供其他证据证明该笔款项系借款的情况下，根据谁主张谁举证的原则，对李玉香要求确认对腾盛公司享有50万元债权的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李玉香的诉讼请求。案件受理费100元，由李玉香负担。李玉香上诉称：一、腾盛公司收到李玉香的50万元，依法应当认定为借款，而非股金。李玉香在一审中提供的证明条虽然有“股金”、“凭条换持股证”的记载，但自李玉香于2010年5月1日向腾盛公司出借50万元至今，腾盛公司从未向李玉香出具股权凭证，对于腾盛公司的股权分红情况也未告知过李玉香，李玉香从未享有过公司规定的任何股东权利。腾盛公司称李玉香系挂靠在马明朝名下的隐名股东，但在一审中却未向法庭提供李玉香与马明朝之间的委托持股协议或其他证明，且根据一般常识，如果是李玉香作为隐名股东委托马明朝持股，那么在马明朝收到李玉香的50万元后，无需经过腾盛公司签章确认。腾盛公司的股东为济源市热力有限公司和河南悉诺信息科技有限公司，马明朝本人并非腾盛公司的股东，腾盛公司称李玉香系隐名股东，明显与客观事实不符。因此，该50万元依法不应当认定为股金。在腾盛公司收受李玉香50万元这一事实的前提下，李玉香诉称该50万元系借款，而腾盛公司又不能提供相反证据推翻李玉香的主张，那么人民法院应当作出有利于债权人的认定，即认定该50万元系借款，腾盛公司依法应予以偿还。二、李玉香的一审诉讼请求依法应予以支持。退一步讲，即便该50万元不能认定为借款，腾盛公司收受李玉香50万元系客观事实，腾盛公司至今未向李玉香出具股权凭证，李玉香至今也从未享有过任何股东权利，根据诚实信用及公平原则，该50万元腾盛公司依法也应予以返还。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。腾盛公司辩称：一、李玉香与腾盛公司之间不存在债权债务关系，李玉香认为本案争议的50万元属于借款只是其个人猜测，并无相关证据予以证明。二、李玉香在一审中及债权申报期间提供的相关材料可以显示，其所谓的债权实际上是股金，李玉香是挂靠在马明朝个人名下的隐名股东。三、根据破产法及相关法律规定，股金必须在清算结束后，如果有剩余才能够按照股东的出资比例进行分配，本案中，腾盛公司本身资不抵债，实际上对各股东已经没有财产可以分配。本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。本院认为：济源市腾盛纸业有限公司法定代表人马明朝（已亡故）于2010年5月1日给李玉香出具证明一份，该证明载明：今收到李玉香股金伍拾万元整￥500000（凭条换持股证）腾盛纸业马明朝”，并加盖了腾盛纸业的财务章。该证明有三个方面含义，一是所收李玉香的50万元系腾盛纸业股金款；二是李玉香应凭条换持股证。三是腾盛公司对其法定代表人马明朝该行为予以认可。故李玉香应凭该条换取持股证，进而行使腾盛纸业股东的所有权利。二审中，李玉香称当时和马明朝约定是借款而非股金，因马明朝本人已亡故，该主张无法核实。李玉香作为完全民事行为能力人，根据其社会经验和阅历，在收到马明朝标明50万元“股金”的证明时，应当知道“股金”和“债权”不同的法律后果。直至向清算组申报前，其长期持有该“股金”证明，却没有提出任何反对意见，该行为是对“股金”的默认。关于李玉香二审中诉称：其没有享有股东的所有权利，以此推定马明朝出具的证明是债权证明，非“股金”证明。对此，本院认为，义务应当履行，权利非主张不能行使，权利人可以主张放弃自己的合法权利。本案中李玉香完全可以通过换取持股证明，进而行使股东权利，其以没有享有股东权利而否认“股金”的理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李玉香负担。本判决为终审判决。审 判 长  齐曙光代理审判员  张莎莎代理审判员  吕海波二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 璐
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2067号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人：黄红日，职务：行长。
被执行人：谭家坤，男，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市开县，。
被执行人：郑和丹，女，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，。
被执行人：广州立天化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路138号广州兴发广场（二期）E座408号。
法定代表人：谭家坤。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人谭家坤、郑和丹、广州立天化妆品有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7676号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡岳基
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2917号
罪犯李朋，男，1985年2月15日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年1月6日作出（2006）昆铁中刑初字第36号刑事判决，认定罪犯李朋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判�发生法律效力后交付执行。2008年3月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年1月17日经本院裁定减刑二年；2013年8月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李朋的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年3月10日至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6785号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孟忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孟忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孟忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,852.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,852.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执425号
申请执行人：江西赢创实业有限公司，统一社会信用代码：9136012459378222X2，住所地：进贤县温圳镇温福工业园区环路1号，法人代表：周建峰，该公司总经理。
被执行人：吴新华，男，汉族，1971年9月17日出生，江西省余干县人，住上饶市余干县，
申请执行人江西赢创实业有限公司与被执行人吴新华买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）赣0124民初2385号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西赢创实业有限公司于2017年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴新华应给付申请执行人江西赢创实业有限公司饲料款计人民币19050元及利息（以19050元为本金按月息2%计算至全部欠款还清之日止），迟延履行加倍债务利息另行计算，执行费186元，案件受理费161元，至今仍未履行。经查，被执行人吴新华暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人江西赢创实业有限公司向本院申请终结（2016）赣0124民初2385号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人吴新华暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人江西赢创实业有限公司向本院申请终结（2016）赣0124民初2385号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2385号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 王 诚
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审155号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：夏琅忠，男，1952年8月12日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人夏琅忠作出的金土资（金东）罚[2010]31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2011年5月12日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]31号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令夏琅忠将非法占用的100平方米土地退还给金东区孝顺镇夏宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]31号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]31号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审155号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：夏琅忠，男，1952年8月12日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人夏琅忠作出的金土资（金东）罚[2010]31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2011年5月12日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]31号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令夏琅忠将非法占用的100平方米土地退还给金东区孝顺镇夏宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]31号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]31号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3915号
原告：张国凡，男，1955年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：邢海玲，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师。
被告：云南瑞邦保安服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道与砀山路交口栖霞山庄2幢1706室。
负责人：孙昌保，该公司总经理。
被告：云南瑞邦保安服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区万华路75号写字楼A3-08号。
法定代表人：邢建松，该公司总经理。
被告：孙昌保，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告张国凡诉被告云南瑞邦保安服务有限公司安徽分公司、云南瑞邦保安服务有限公司、孙昌保劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张国凡于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张国凡撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张国凡负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年六月二十日
书记员 王 盼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1299号
原告：李成玉。
委托代理人（特别授权代理）：李坤爱。
被告：绍兴县布可思衣贸易有限公司。
法定代表人：童华伟。
委托代理人（特别授权代理）：叶建伟。
本院在审理原告李成玉诉被告绍兴县绍兴县布可思衣贸易有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2012年5月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县布可思衣贸易有限公司的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成玉撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一二年五月十日
书记员 王 琴
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1364号
原告：刘丽英，女，生于1970年2月19日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。
被告：王国文，男，生于1988年5月28日，汉族，住河南省太康县。
被告：苏小山，男，生于1982年4月2日，汉族，住河南省商水县。
共同委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被告：刘彦君，男，生于1972年10月20日，汉族，住河南省淮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市五一路与莲花路交叉口南50米路东，统一社会信用代码91411600785085795F。
负责人：邹建刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯鑫，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路南段69号，统一社会信用代码941116008754120838。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。
本院在审理原告刘丽英诉被告王国文、苏小山、刘彦君、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丽英于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘丽英承担。
审判员 吕玉红
二〇一七年五月八日
书记员 李晓灿
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初2094号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：颜超，男，系该公司员工。
被告：李幼华，女，生于1964年7月15日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：邓艾权（系被李幼华姐夫），住四川省营山县。
被告：王忠，男，生于1984年10月14日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李幼华、王忠金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月10日立案受理后,依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹、颜超，被告李幼华及其委托诉讼代理人邓艾权到庭参加了诉讼，被告王忠经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李幼华、王忠共同偿还原告贷款本金16万元及资金利息（利息按照合同约定计算）；2.依法确认原告对被告李幼华、王忠共同提供的抵押财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李幼华于2013年4月3日向原告借款16万元，用于进货，期限三年，按季结息，以被告李幼华、王忠共有的位于营山县朗池镇纸市上街旧城改造1幢1单元6层1号住房为贷款作抵押。被告王忠系被告李幼华之子，借款用于家庭共同经营的五金生意，属家庭共同债务。现贷款已逾期，被告未能按照合同约定按期归还借款本息，故此，原告遂诉至本院。
被告李幼华辩称，贷款属实，但是其只是在合同上签字，对约定的事项并不清楚，也未没有实际使用贷款资金。现在被告王忠正在巴中监狱服刑，被告李幼华独自一人抚养4岁的孙子，经济困难，等被告王忠刑满释放后挣钱偿还原告借款，希望原告能酌情考虑扣除一部分利息。
被告王忠未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李幼华与被告王忠系母子关系。2013年4月3日，被告李幼华与原营山县农村信用合作联社骆市分社签订了《个人借款合同》，约定借款16万元用于进货，借款期限自2013年4月3日至2016年4月2日，约定借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。
被告李幼华的丈夫王国华于2011年10月4日去世，登记在王国华名下的位于四川省营山县朗池镇纸市上街旧城改造1幢1单元6层1号的房屋由二被告共同继承，归二被告共同所有。2013年4月3日，被告李幼华与原营山县农村信用合作联社骆市分社签订《最高额抵押合同》，约定以二被告共同所有所有的位于四川省营山县的房屋为上述借款本、息提供抵押担保，并在营山县房地产管理局办理了抵押登记（房屋他项权证为：营房他证营字第20130009**号）。
2013年4月7日，原营山县农村信用合作联社骆市分社向被告李幼华的账户发放了借款16万元，后被告李幼华仅支付利息8907.25元。现借款已逾期，经原告单位多次催收，被告李幼华未偿还借款本金及下欠资金利息，原告遂诉至本院。
另查明，原营山县农村信用合作联社于2015年1月23变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务由四川营山农村商业银行股份有限公司承继。2013年3月17日，二被告签订《共同债务承诺书》，承诺被告李幼华在原营山县农村信用合作联社骆市分社的借款16万元为二被告的共同债务，二被告对该笔借款承担连带偿还责任。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告李幼华签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同自成立时生效。依法成立并生效的合同，各当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原营山县农村信用合作联社按约履行提供借款的义务，借款人也应按约定完全履行还本付息的义务。原营山县农村信用合作联社依法变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，权利义务由新公司承继，符合法律规定，原告的主体适格，故原告要求被告李幼华偿还借款本金并支付下欠利息的请求本院予以支持。
被告李幼华与被告王忠系母子关系，二被告签订了《共同债务承诺书》，承诺被告李幼华的上述债务为二被告的共同债务，故原告要求二被告承担共同还款责任的请求本院予以支持。被告王忠与其前妻张丹在离婚时对上述债务进行了处理，虽经本院（2016）川1322民初3455号民事调解书予以确认，但该处理是在原告未参与的情况下做出的，仅对被告王忠与其前妻张丹产生法律约束力，对原告不具有对抗效力，故上述债务应由二被告共同承担，被告王忠可凭该调解书确认的支付义务要求其前妻张丹支付其相应款项。
二被告以其共有的房屋对被告李幼华的上述债务提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同真实合法有效，原告在被告李幼华上述债务范围内具有优先受偿权。被告王忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李幼华、王忠于本判决发生法律效力之日起三十日共同偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金16万元并支付下欠资金利息（利息的计算方法为：以下欠借款本金16万元为基数，按照合同约定利率从2013年4月7日起计算至本判决确定的给付期限或给付期限届满前实际偿清之日止，已支付利息8907.25元不再予以支付）。
二、原告四川营山农村商业银行股份有限公司对被告李幼华、王忠共同提供的抵押财产在上述借款本、息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告李幼华、王忠共同负担（此款原告已垫付，被告李幼华、王忠在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一七年八月八日
书记员 王小军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5747号
申请执行人：王郝光，男，1958年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王监，男，1957年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王银龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘秀萍，女，1957年3月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人王郝光与被执行人王监、王银龙、刘秀萍民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王郝光向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4888号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款10000元，并承担违约金1200元，案件受理费131元，向本院缴纳执行费70元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王监、王银龙、刘秀萍民间借贷纠纷银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院已轮候冻结被执行人王监的工资账户。我院已把被执行人纳入失信被执行人名单，现无财产可供执行申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2807号
申请执行人周立胜，联系。
被执行人于美庆。
被执行人冒筛子。
申请执行人周立胜与被执行人于美庆、冒筛子民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的(2014)皋白民初字第0042号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告于美庆于本判决生效后十日内偿还原告周立胜借款9万元。二、被告冒筛子对被告于美庆的还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告于美庆负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年6月23日立案受理，由执行员沈寿平执行。申请执行标的：借款本金90000元，迟延履行金，案件受理2050元（申请人已垫付），执行费1281元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，无商品房登记信息。本院依法于2016年9月2日查封了被执行人冒筛子名下苏F×××××小汽车（未能实际扣押），查封期间两年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，虽依法查封了被执行人名下汽车，但因未能实际扣押，致无法处理，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋白民初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 朱无号
二〇一六年十一月三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2807号申请执行人周立胜，联系。被执行人于美庆。被执行人冒筛子。申请执行人周立胜与被执行人于美庆、冒筛子民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的(2014)皋白民初字第0042号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告于美庆于本判决生效后十日内偿还原告周立胜借款9万元。二、被告冒筛子对被告于美庆的还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告于美庆负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年6月23日立案受理，由执行员沈寿平执行。申请执行标的：借款本金90000元，迟延履行金，案件受理2050元（申请人已垫付），执行费1281元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，无商品房登记信息。本院依法于2016年9月2日查封了被执行人冒筛子名下苏F×××××小汽车（未能实际扣押），查封期间两年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，虽依法查封了被执行人名下汽车，但因未能实际扣押，致无法处理，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋白民初字第0042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 朱无号二〇一六年十一月三日书记员 刘国军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执743-4号
申请执行人李春平，住陕西省延安市。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被执行人牛坤,原住陕西省。
本院执行的申请执行人李春平与被执行人牛坤民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初字1213号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金50171.88元及逾期还款违约金（按年利率24%从2013年12月1日起至实际还款之日止），受理费1627元，公告费800元，并承担本案执行费688元。案件执行中，被执行人自觉履行67598元，其余违约金申请执行人自愿放弃。案款67598元已发还申请执行人。申请执行人申请终结（2016）陕0112民初字1213号民事判决书的执行，执行费用688元被执行人已向本院交纳，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初字1213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁慧琴
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）川1324执158号
申请执行人：张洪，男，汉族，生于1966年10月4日，住四川省仪陇县。
被执行人：徐世军，男，汉族，生于1970年11月1日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2971号民事判决书，在张洪申请执行徐世军民间借贷纠纷一案中，被执行人徐世军应当履行执行标的金额350000元及利息、承担诉讼费、保全费5545元，在执行中查明被执行人徐世军银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，本案在审理前查封被执行人徐世军所有川R0B5**号奥迪小轿车一辆，该查封财产无法找到，无法进行强制执行，又无其他财产可供执行。申请执行人张洪同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张洪申请执行徐世军民间借贷纠纷一案债权总额350000元及利息，承担诉讼费、保全费5545元，尚未实现的债权数额355545元及利息，申请执行人张洪如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 杨继刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（201）川1324执158号申请执行人：张洪，男，汉族，生于1966年10月4日，住四川省仪陇县。被执行人：徐世军，男，汉族，生于1970年11月1日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2971号民事判决书，在张洪申请执行徐世军民间借贷纠纷一案中，被执行人徐世军应当履行执行标的金额350000元及利息、承担诉讼费、保全费5545元，在执行中查明被执行人徐世军银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，本案在审理前查封被执行人徐世军所有川R0B5**号奥迪小轿车一辆，该查封财产无法找到，无法进行强制执行，又无其他财产可供执行。申请执行人张洪同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、张洪申请执行徐世军民间借贷纠纷一案债权总额350000元及利息，承担诉讼费、保全费5545元，尚未实现的债权数额355545元及利息，申请执行人张洪如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  杨继刚二〇一六年六月二十一日书记员  张 玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初464号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托�理人：公丕营，沂南县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告：齐元霞，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：王红梅，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：胡乃珍，女，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）与被告齐元霞、王红梅、胡乃珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人公丕营、被告王红梅、被告胡乃珍到庭参加诉讼，被告齐元霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2011年1月20日，原告沂南县信用社与被�齐元霞、王红梅、胡乃珍签订个人借款合同和最高额保证合同，约定被告齐元霞最高借款金额为5万元，借款期限为2011年1月20日至2013年1月19日，被告王红梅、胡乃珍提供连带责任担保，最高保证金额为6.5万元，决算期间为2011年1月20日至2013年1月19日，保证期间为决算期届至之日起两年。2011年1月25日，被告齐元霞向原告沂南县信用社借款4万元，至2012年1月24日到期，月利率为9.68333‰，逾期上浮50%。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金4万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告王红梅、胡乃珍共同辩称：担保属实，只是该款是被尹继霞使用了，应由尹继霞来偿还。
被告齐元霞未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的�张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明、（2014）沂南商初字第240号民事裁定书等证据一宗，证实被告担保借款及原告曾提起诉讼主张权利的事实。
经质证，被告王红梅、胡乃珍对原告提交的证据无异议。
被告齐元霞、王红梅、胡乃珍未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年1月20日，原告沂南县信用社与被告齐元霞、王红梅、胡乃珍签订个人借款合同和最高额保证合同，约定被告齐元霞最高借款金额为5万元，借款期限为2011年1月20日至2013年1月19日，被告王红梅、胡乃珍提供连带责任担保，最高保证金额为6.5万元，决算期间为2011年1月20日至2013年1月19日，保证期间为决算期届至之日起两年。2011年1月25日，被告齐元霞向原告沂南县信用社借款4万元，至2012年1月24日到期，月利率为9.68333‰，逾期上浮50%。借款到期后，被告至今未予偿还。2014年1月6日，原告因催要未果向本院提起诉讼，因其提供的被告的送达地址不准确，无法送达开庭相关法律文书，于2014年2月24日被依法驳回其起诉。2016年1月14日，原告沂南县信用社为收回借款再次向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告齐元霞未能按约定偿还借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告王红梅、胡乃珍对提供担保无异议，虽然辩称借款被他人使用，但借款人从原告处取得借款交由他人使用，形成了借款人与借款实际使用人之间的债权债务关系，被告王红梅、胡乃珍对该笔借款仍应当承担担保责任；被告齐元霞经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告齐元霞于本判决生效后十五日内偿还给原告沂南县农村信用合作联社借款本金4万元及合同约定的利息和罚息；
二、被告王红梅、胡乃珍在最高担保金额6.5万元范围内对上述款项负连带清偿责任；
三、被告王红梅、胡乃珍承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告齐元霞追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告齐元霞、王红梅、胡乃珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年三月七日
书 记 员 于世廷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17655号
罪犯谢林会，女，1969年3月17日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年二月二十八日作出（2014）保中刑初字第34号刑事判决，以被告人谢林会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢林会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢林会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢林会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢林会减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月12日起至2027年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执515号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人苏洪玉，男，汉族，1971年生，住辽源市。
本院在执行辽源市长城小额贷款有限公司与苏洪玉借款合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初2491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 金延平
审判员 朱春荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦绍方
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保143号
申请人：刘兆福，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：方庆伟，男，系小型轿车驾驶人。
申请人刘兆福为了合法权益的顺利实现，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人方庆伟驾驶的小型轿车以扣押（保全金额25，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人方庆伟驾驶的吉EZ05**号小型轿车或提存人民币25，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关红兵
审 判 员 贾文戈
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋雪君
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1341号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人张琼。
交通银行股份有限公司四川省分行与张琼信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3786号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为9752.81元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3786号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年五月五日
书记员 朱 俊
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保647号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：石家庄嘉强建筑机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街91号世纪方舟B-1502。
法定代表人：赵占强。
被执行人：赵占强，男。
被执行人：李�，女。系赵占强妻子。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与石家庄嘉强建筑机械租赁有限公司、赵占强、李娜融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人石家庄嘉强建筑机械租赁有限公司、赵占强、李娜的银行存款23万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄嘉强建筑机械租赁有限公司、赵占强、李娜的银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 夏 霜
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈敏爱
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执361号
申请执行人：龚良狗，男，1946年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：沈卫彬，男，1965年11月22日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人龚良狗与被执行人沈卫彬(2016)沪0230民初3761号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币35,162元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法查封了被执行人名下坐落于上海市崇明区新海农场新苑新村XXX号XXX室的房屋，但该房屋设有抵押权，暂时无法处置。本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院查明，被执行人名下无银行存款、证券、工商等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 王 勤
审判员 樊 利
二〇一七年六月十六日
书记员 于正超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初229号
原告：陈金龙。
被告：王金山。
委托诉讼代理人：覃江林，湖北楚贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉玖，湖北楚贤律师事务所实习律师。
原告陈金龙与被告王金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告陈金龙于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金龙撤诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告陈金龙负担。
审 判 员 王红
二〇一六年十二月二日
书记员代 雯
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更96号
罪犯杨超，男，1990年12月27日出生，汉族，陕西省人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2010年4月30日作出（2010）西刑初字第72号刑事裁定书，认定杨超犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑9年，罚金8000元，未履行。同案犯不服,提出上诉。南阳市中级人民法院于2010年7月9日以（2010）南刑一终字第078号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月23日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨超确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2009年912月份，被告人杨超伙同他人骑摩托车抢夺路人钱包、挎包，共作案8次，其中一次使用暴力对被抢人实施殴打。被告人杨超一人犯数罪,系主犯。
罪犯杨超自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨超自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇九年十二月三日起至二〇一七年九月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保138号
申请人：韩华东，男，1974年10月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：张建龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住郑州市荥阳市。
被申请人：南阳亿众汽车运输服务有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区。
法定代表人：王彩群，职务经理。
申请人韩华东与被申请人张建龙、南阳亿众汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩华东向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人南阳亿众汽车运输服务有限公司名下由被申请人张建龙驾驶的豫Ｒ×××××号肇事汽车一辆。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人韩华东提供担保。
经审查，本院认为申请人韩华东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人南阳亿众汽车运输服务有限公司名下由被申请人张建龙驾驶的豫Ｒ×××××号肇事汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年八月十日
书记员 吕益权
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执909号
被执行人：王学哲，男，1999年7月9日生，吉林省磐石市人。
本院在执行被执行人王学哲罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王学哲有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初342号刑事判决书（主文王学哲财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 玲 玲
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1743号
原告:蛟河市森利物业服务有限责任公司，住所地:蛟河市新区林业新村八号楼一单元。
法定代表人：朱希胜，经理。
被告：陈文刚，1969年11月8日生，住蛟河市。
蛟河市森利物业服务有限责任公司诉陈文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，原告蛟河市森利物业服务有限责任公司未按本院交纳诉讼费通知要求履行义务。
本院认为，原告未在指定期间内向本院履行交纳诉讼费的义务，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，[最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》]第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张海军
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4659号
罪犯赵君华，男，1984年5月28日出生，汉族，出生地四川省德阳市中江县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月22日作出（2014）深龙法刑初字第2346号刑事判决，以被告人赵君华犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵君华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵君华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵君华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵君华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1826号
被执行人陈林，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈林罚金一案中，依法对被执行人陈林的银行存款、房产、车辆进行了查询。现被执行人陈林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨家军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第404号
原告：刘军华，男，汉族，住湖北省黄石市黄石港区黄石。公民身份号码：×××5938。
被告：谢春景，女，汉族，住河南省开封县，公民身份号码：×××5029。
原告刘军华诉被告谢春景、马胜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，本案依法由代理审判员李静芳适用简易程序于2016年1月17日公开开庭进行审理。诉讼中，原告刘军华向本院申请撤回对马胜军的起诉。后由于工作调整，本案依法由代理审判员李柳媚于2016年2月29日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告刘军华均到庭参加了诉讼，被告谢春景参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军华诉称：被告因公司经营生意上的问题于2014年9月26日多次向原告诉苦，鉴于朋友关系，原告借支5万元予被告。被告向原告借款5万元后，在“借支条”中约定：三个月内返还本金。但被告一直未还。2015年6月12日，原被告签署“借款补充协议”，约定：2015年10月1日还清欠款。发生争议由南海区人民法院解决等内容。但时至今日，尽管原告多次向被告催促还款，被告仍未归还。故起诉请求判令：1、被告偿还欠款5万元；2、被告支付从2015年10月1日至还清款日止按年利率6%计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：本案的借款是原告所在公司给我的货款，是我用于发放工人工资的，不是民间借贷。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告身份证（1份，复印件），证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证（1份，复印件），证明被告诉讼主体适格；
3、借支条（1份，原件）、借款补充协议（1份，原件），证明被告欠原告借款的事实。
4、还款协议（1份，原件）、借款协议（1份，打印件），证明本案的借款是真实的。
5、中国农业银行业务凭证（1份，原件）、新线存款历史交易明细清单（1份，原件）、结婚证（1份，复印件），证明2014年9月26日原告收到妹夫转款5万元，并通过原告妻子取款。该款于同日在里水和顺的中国银行以现金交付予被告。
经质证，被告对于证据1-2无异议，对于证据3的真实性无异议，对证据4借款协议上是被告的亲笔签名，但是我不确定还款协议和借款协议上的马胜军签名，我在借款协议上签名的时候还没有马胜军的签名。原告在询问笔录中对证据5进行质证，认为对其真实性不清楚，被告收取的5万元不清楚是否证据5中所涉及的5万元。被告没有提交证据。
经审查，被告对原告举证1-3及对证据4中借款协议的真实性无异议，本院予以确认；被告对证据4中还款协议是马胜军的签名，对其不予确认，因还款协议并非被告签名，且被告不予认可，本院不予采信；被告对证据5虽有异议，但两份转账凭证均有原件，本院确认其真实性。
经审理查明：刘军华与案外人蔡艳是夫妻关系。2014年9月26日，被告谢春景向刘军华借款5万元，并出具《借支条》，约定被告于3个月内返还本金。同日，蔡艳在中国银行取款5万元。后刘军华作为甲方与谢春景作为乙方签订《借款补充协议》，协议约定：鉴于还款时间已逾期6个月，乙方确有困难按协议约定时间归还。经友好协调，另书面约定借款补充协议如下：1、借款再确认，乙方于2014年9月26日借甲方刘军华5万元，私人借支；当时约定三个月内返还本金，也就是2014年12月归还。2、本着友好协调的原则，由于乙方暂无还款能力，甲方可以宽松时间至2015年10月1日（二0一五年十月一日）付清，到时是否另支付利息，请乙方酌情考量，甲乙不做必须性要求，帮助朋友可以接受。3、……等。2015年4月17日，案外人文莉出具借款协议，协议载明本人与谢春景于2014年全年在盖娅共同经营四楼与祥里公司配合，经营期间的货款全部由谢春景负责结款，同时将刘经理的五万元钱用货款归还，本人只收取交给祥里公司的押金三万元，结款日期：6月30日，被告在借款协议签名。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告分别出具《借支条》、《借款补充协议》确认借取原告5万元，双方之间的借款关系证据充分，应予认定。之后，虽然案外人文莉出具借款协议，同意以贷款归还原告借款，但被告无证据证明已冲抵，故被告抗辩5万元已经以货款的形式抵扣了原告所在公司欠付被告的货款依据不足，本院不予采纳。本院对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。
借款补充协议约定5万元借款定于2015年10月1日付清，但没有明确约定利息。被告应从双方约定的还款期限届满次日起支付逾期还款利息，故被告应以5万元为本金从2015年10月2日起至实际清偿日止按照年利率6%支付利息，原告诉请超出本院核定范围部分，本院不予支持。第二次开庭时，被告谢春景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘军华归还借款5万元以及该款自2015年10月2日起至付清款日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年三月四日
书 记 员 巫柳谕
书 记 员 林继聪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7186号
原告：章丘龙山新颖鞋店，住所地章丘市。
负责人：刘乐菊，女，1976年11月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：王园，女，1987年4月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：王立刚，男，1983年11月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘龙山新颖鞋店与被告王园、王立刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告章丘龙山新颖鞋店及委托诉讼代理人高太强到庭参加了诉讼，被告王园、王立刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘龙山新颖鞋店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18523元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月13日，被告王园借我现金18523元，经多次催要一直未还，两被告系夫妻关系，特提起诉讼。
王园、王立刚未到庭参加诉讼、答辩、质证、举证。
章丘龙山新颖鞋店围绕诉讼请求依法提交了2016年7月13日书具的借条、结婚登记审查处理结果表各1份，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告王园从原告处借款18523元并书具欠条1份，经原告多次催要，被告一直未偿还，致原告章丘龙山新颖鞋店诉来本院。
本院认为，原、被告之间的纠纷是民间借贷纠纷，原告章丘龙山新颖鞋店为被告王园提供借款，王园向章丘龙山新颖鞋店出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。经多次催要王园仍不履行还款义务，此民间借贷纠纷发生在王园与王立刚婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，故章丘龙山新颖鞋店要求王园、王立刚偿还借款的诉请合法有据，符合法律规定，依法予以支持。被告王园、王立刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王园、王立刚于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘龙山新颖鞋店本金18523元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取232元，由被告王园、王立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈锐剑
二〇一七年一月四日
书 记 员 蔡克涛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01244号
原告李某，女，1983年1月6日生，汉族，住蒲城县城关镇东小南北巷北二户，居民。
被告吴某，女，1982年2月21日生，汉族，住蒲城县城关镇延安西路050号，居民。
本院在审理原告李某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李某负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代理审判员 路晓玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 洁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01244号
原告李想，女，1983年1月6日生，汉族，住蒲城县城关镇东小南北巷北二户，居民。
被告吴想，女，1982年2月21日生，汉族，住蒲城县城关镇延安西路050号，居民。
本院在审理原告李想诉被告吴想民间借贷纠纷一案中，原告李想于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李x提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李x撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李x负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代理审判员 路晓玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 洁