wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4689号
原告：杜保安，男，1967年7月22日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈震南，浙江省无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：陈晨，男，1977年10月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区水城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告杜保安与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜保安的委托诉讼代理人陈震南到庭参加诉讼。被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杜保安向本院提出诉讼请求：判令被告陈晨归还原告杜保安借款本金50,000元，并自2016年3月11日起依照银行同期贷款利率支付该笔借款利息至判决生效之日止。事实和理由：原、被告因业务往来而相识，2012年被告以生意周转需要资金为由向原告借款，并于2012年4月13日出具借条，载明：借款金额50,000元。后因原告实际支付借款的日期为2012年5月13日，故被告在原《借条》上注明：“原借款日期更改为2012年5月13日”。至今，被告未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉至法院。被告陈晨未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年被告以生意周转需要资金为由向原告借款，并于2012年4月13日出具借条，载明：借款金额50,000元。后因原告现金支付借款的日期为2012年5月13日，故被告在原《借条》上注明：“原借款日期更改为2012年5月13日”。至今，被告未能归还借款，原告多次催讨不成，遂起诉至法院。上述事实，除当事人陈述外，有《借条》等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告50,000元，除提供《借条》以证明借贷合意外，还就借款过程进行了合理陈述，本院对原告的所述事实依法予以确认。被告应当依约向原告归还借款，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息，原告关于利息的主张未超过双方约定及法律有关规定，本院应予支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。综上所述，被告陈晨应归还原告杜保安借款本金50,000元，并自2016年3月11日起依照银行同期贷款利率支付该笔借款的逾期利息至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晨于本判决生效之日起十日内归还原告杜保安借款50,000元及逾期利息(以本金50,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年3月11日计至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第718号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人林佑恩。
被执行人黄明惠。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年10月11日向本院申请执行林佑恩、黄明惠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林佑恩、黄明惠于2011年6月19日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年5月19日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第186号征收社会抚养费决定书，决定对林佑恩、黄明惠征收社会抚养费46900元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年5月20日、2014年9月9日向林佑恩、黄明惠依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第186号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）092号征收社会抚养费催告书。被执行人缴纳人民币37200，尚欠9700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第186号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林佑恩、黄明惠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林佑恩、黄明惠应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费9700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 罗洁青
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终748号
上诉人（原审被告）：陶帅，男，汉族，住所地辽源市。
被上诉人（原审原告）：张文秋，女，民族，现住辽源市。
上诉人陶帅因与被上诉人张文秋民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶帅收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关大力
审判员 李 志
审判员 肖翠芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘安琪
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审76号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人赵梅连，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1001989245号行政处罚决定书中对赵梅连罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2016年8月5日，赵梅连驾驶机动车违反警告标志指示，在遂平县沈寨砖孙线被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年8月12日对赵梅连作出驻公交决字[2016]第411728-1001989245号行政处罚决定书，决定对赵梅连罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。赵梅连当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：赵梅连收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对赵梅连作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县公安局交通管理大队对赵梅连作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾 芳
原 告 张 某 华 诉 被 告 张 某 宁 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初154号
原告张某华，女，1980年4月10日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县。
被告张某宁，男，38岁，汉族，隰县某单位职工，住隰县龙泉镇。
原告张某华诉被告张某宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某华到庭参加了诉讼，被告张某宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告张某宁因需用钱，经他人担保向我借款50000元，当时约定利息为月息0.015元，借款期限为六个月，并约定了5000元的违约金，同时被告向我出具了一份借据。借款后被告支付利息至2016年1月31日，之后经我多次催要，被告再未还本付息。无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还我借款本金50000元及利息，并支付违约金2000元；2、被告承担本案一切诉讼费用及保全费540元。
被告张某宁未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告张某宁因需资金，于2015年6月1日向原告张某华借款50000元，同时签订了借款合同，被告并向原告出具了一份借据。合同约定，借款期限为6个月，借款利息为月息750元。借款后，被告支付利息至2016年1月31日，之后经原告催要，被告未能还本付息。原告现诉至法院，请求判令被告张某宁偿还原告借款本金50000元及利息，并支付违约金2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据、及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的借据，被告张某宁作为借款人向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。原、被告未约定还款期限，故原告可随时请求返还。被告在原告催要后仍未能归还，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告张某宁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定的月息750元（即月利率1.5%）支付利息，因我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，故原告请求被告按月息率1.5%支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某宁于本判决生效后15日内一次性清偿原告郝俊祥、郝阳借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年6月1日起计算至本判决生效之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张某宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹进明
审 判 员 王二丽
人民陪审员 田小宏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任 盈
原 告 张 某 华 诉 被 告 张 某 宁 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书山西省隰县人民法院民事判决书（2016）晋1031民初154号原告张某华，女，1980年4月10日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县。被告张某宁，男，38岁，汉族，隰县某单位职工，住隰县龙泉镇。原告张某华诉被告张某宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某华到庭参加了诉讼，被告张某宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年6月1日，被告张某宁因需用钱，经他人担保向我借款50000元，当时约定利息为月息0.015元，借款期限为六个月，并约定了5000元的违约金，同时被告向我出具了一份借据。借款后被告支付利息至2016年1月31日，之后经我多次催要，被告再未还本付息。无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还我借款本金50000元及利息，并支付违约金2000元；2、被告承担本案一切诉讼费用及保全费540元。被告张某宁未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。经审理查明：被告张某宁因需资金，于2015年6月1日向原告张某华借款50000元，同时签订了借款合同，被告并向原告出具了一份借据。合同约定，借款期限为6个月，借款利息为月息750元。借款后，被告支付利息至2016年1月31日，之后经原告催要，被告未能还本付息。原告现诉至法院，请求判令被告张某宁偿还原告借款本金50000元及利息，并支付违约金2000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据、及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的借据，被告张某宁作为借款人向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。原、被告未约定还款期限，故原告可随时请求返还。被告在原告催要后仍未能归还，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告张某宁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定的月息750元（即月利率1.5%）支付利息，因我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，故原告请求被告按月息率1.5%支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张某宁于本判决生效后15日内一次性清偿原告郝俊祥、郝阳借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年6月1日起计算至本判决生效之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告张某宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  曹进明审 判 员  王二丽人民陪审员  田小宏二〇一六年八月十六日书 记 员  任 盈
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1951号
原告杨甫，男，1954年12月14日出生，汉族。系受害人刘秀花之夫。
原告杨超杰，男，1987年10月13日出生，汉族。系受害人刘秀花长子。
原告杨会超，男，1988年11月21日出生，汉族。系受害人刘秀花次子。
原告杨晓慧，女，1979年1月25日出生，汉族。系受害人刘秀花长女。
原告杨二慧，女，1982年3月18日出生，汉族。系受害人刘秀花次女。
五原告委托代理人高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告方建民，男，1972年12月5日出生，汉族。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：河南省信阳市。
负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告杨甫、杨超杰、杨会超、杨晓慧、杨二慧诉被告方建民、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人唐社利、被告方建民的委托代理人胡东慧、被告保险公司的委托代理人彭永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日16时20分左右，被告方建民驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车、豫S×××××挂车由北向南行驶到八官323省道38KM＋400M（新密市苟堂小刘寨交叉口路口处）时，与原告亲属刘秀花驾骑两轮电动车由东向西行驶相撞，造成刘秀花受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队调查认定，刘秀花、被告方建民均负事故同等责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令其医疗费824.7元、丧葬费19402元、死亡赔偿金409216元、精神损害抚慰金50000元，共计479443元，按事故责任划分后，仅要求被告赔偿其331995.68元。
被告方建民辩称，车辆在被告保险公司购买有交强险、商业三责险，应当由被告保险公司承担责任。其已支付给原告20000元，请求予以处理。由于该起事故为同等责任，其不能承担全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告公司投有交强险、商业三责险（不计免赔），保险公司愿意在限额范围内承担合理合法损失。原告户口本显示为农村户口，仅提供受害人刘秀花儿媳妇岳素云在城镇购房并居住的证据，但收入不在城镇，不符合城镇居民的条件，不构成在城镇居住的主要要素。精神损害抚慰金请求过高，应当考虑双方过错比例进行计算。
经审理查明，2016年3月20日16时20分左右，被告方建民驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车、豫S×××××挂车由北向南行驶到八官323省道38KM＋400M（新密市苟堂小刘寨交叉口路口处）时，与五原告亲属刘秀花驾骑两轮电动车由东向西行驶相撞，造成刘秀花受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队调查认定，刘秀花、被告方建民均负事故同等责任。原告为刘秀花在郑州新华医院支出抢救费824.7元。被告方建民已垫付给五原告20000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、刘秀花1952年5月5日出生，经常居住地为：新密市西大街办事处祥和新街坊8号楼1单元1701号；2、赣C×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和1000000元的商业三责险（投保不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；3、河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年、城镇单位在岗职工平均工资42670元／年。
上述事实有如下证据予以证实：
1、五原告身份证复印件各一份，新密市苟堂镇大磨岭村村委会证明一份；2、交通事故认定书一份；3、郑州新华医院诊断证明书一份、门诊票据两张。死亡医学证明、火化证明复印件、新密市公安局法医学尸表检验鉴定意见书各一份；4、户口本一份，商品房买卖合同、房产证复印件、新密市惠和物业管理有限公司证明各一份，电费通知单、岳素云水费收据各三份，新密市西大街街道办事处祥和街社区居委会及新密市公安局西大街派出所共同出具的证明一份；5、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份；6、收到条一份。
本院认为，五原告请求的医疗费824.7元有相应票据为证，本院予以支持；五原告请求的死亡赔偿金409216元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算16年的费用，本院予以支持；五原告请求的丧葬费19402元不超出按照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资42670元／年计算6个月的费用，本院予以支持；五原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定支持15000元。综上，本院确定五原告的各项费用共计444442.7元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告824.7元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额部分的333618元，结合被告方建民负事故同等责任的情况，其应承担60%的赔偿责任即200170.8元，同时根据保险法的规定，该款项可由被告保险公司在商业三责险限额内直接对原告进行赔偿。合计被告保险公司共赔偿原告310996元（取整），被告方建民已垫付的20000元应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿五原告310996元（其中支付给五原告290996元，支付给被告方建民20000元）；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6280元、保全费1520元，共计7800元，由被告方建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩亚宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9936号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区兴华南街10号。
负责人：张猛，系该行行长。
委托代理人：李新蕾、孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告李林田，男，1955年6月23日出生，住址沈阳市铁西区。
被告张俐，女，1958年12月23日出生，住址沈阳市铁西区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告李林田、张俐借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李林田、张俐的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回起诉。
案件受理费1789元，减半收取894.5元，由被告李林田、张俐共同承担。
审判员 尹学敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石玲玲
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初55号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王金超，男，1997年2月5日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年1月22日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年1月29日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人王金超犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员杨全普、冯振国，被告人王金超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王金超在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2018年1月14日22时许，醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××小型普通客车，行驶至长垣县宏力大道与蒲城大道交叉口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王金超血液中乙醇定量检测为85.6mg/100ml。
上述事实，被告人王金超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、王金超所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料；证人董某证言；被告人王金超供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王金超无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王金超无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年3月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年二月二日
书记员 毛明月
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1349号
原告：韦正英，女，1944年5月29日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：杨鹏，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告韦正英诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦正英的委托诉讼代理人杨鹏、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦正英向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息按年率18%计算，从2015年8月20日至偿还完毕之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2015年8月20日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款120000元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2015年7月20日、2015年8月20日鸿运公司分别向原告借款20000元、100000元，二次共借款120000元，每次借款鸿运公司分别出具壹年期集资款《收款收据》一张给原告，《收款收据》上均加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、《收款收据》原件2份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款120000元、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币120000元给原告韦正英，并从2015年8月20日起以所欠借款本金120000元按年利率12%计付利息给原告韦正英至借款返还之日止；
二、驳回原告韦正英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费1350元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1591号
原告胡圣锋，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告陈志，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
原告胡圣锋与被告陈志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡圣锋到庭参加诉讼，被告陈志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡圣锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款3万元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年，被告胡圣锋以资金周转为由，向原告借款3万元，被告承诺一年后归还，同时立下借据。一年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和搪塞，并不断更换借条，直到2016年4月18日被告再次重新出具借条，至今未清偿所欠借款，故原告起诉来院。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年，被告陈志以生意资金周转为由向原告胡圣锋借款3万元，被告陈志向原告胡圣锋出具借条，约定借期一年。到期后，被告未还款，并不断更换借条，直到2016年4月18日重新出具借条。借条载明：“借条今借到胡圣锋现金叁万元整，借款人：陈志2016.4.18”。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈志向原告胡圣锋借款应予清偿。被告陈志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志在本判决生效之日起五日内清偿所欠原告胡圣锋借款3万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告陈志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 聂连英
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1374号
原告：庞某，男，1964年11月12日生，，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：周某，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：焦某，男，1962年12月6日生，汉族，住连云港开发区。
原告庞某诉被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告焦某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庞某诉称,2015年10月17日,被告焦某因承包工程资金周转需要，向原告借款60000元，并出具借条一张，双方口头约定于2015年12月31日归还。借款到期后，经多次需要，被告以种种借口不予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款60000元及从起诉之日起至人民法院判决偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告焦某未作答辩。
经审理查明：2015年4月17日，被告向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条。该借条载明：“今借庞某现金计陆万元整（60000.00）”。被告至今没有将该款偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款借条给原告，本院依法确认原、被告之间的借贷事实成立。借贷双方虽未对还款期限作出明确约定，依据法律规定，作为债权人的原告有权随时向作为债务人的被告主张的权利，原告要求被告偿还涉案借款人民币60000元，并承担从起诉之日（2017年4月5日）至判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告焦某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庞某借款本金人民币60000元及利息（利息自2017年4月5日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告焦某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一七年四月二十五日
书记员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供在证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制及借款利率的规定”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1374号原告：庞某，男，1964年11月12日生，，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周某，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：焦某，男，1962年12月6日生，汉族，住连云港开发区。原告庞某诉被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告焦某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告庞某诉称,2015年10月17日,被告焦某因承包工程资金周转需要，向原告借款60000元，并出具借条一张，双方口头约定于2015年12月31日归还。借款到期后，经多次需要，被告以种种借口不予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款60000元及从起诉之日起至人民法院判决偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告承担本案诉讼费用。被告焦某未作答辩。经审理查明：2015年4月17日，被告向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条。该借条载明：“今借庞某现金计陆万元整（60000.00）”。被告至今没有将该款偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款借条给原告，本院依法确认原、被告之间的借贷事实成立。借贷双方虽未对还款期限作出明确约定，依据法律规定，作为债权人的原告有权随时向作为债务人的被告主张的权利，原告要求被告偿还涉案借款人民币60000元，并承担从起诉之日（2017年4月5日）至判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告焦某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庞某借款本金人民币60000元及利息（利息自2017年4月5日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告焦某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇一七年四月二十五日书记员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供在证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制及借款利率的规定”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审34号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区小港阿大再生资源回收经营部。
负责人姚卫东。
申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第42号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港阿大再生资源回收经营部责令退还非法占用的6398.9平方米土地；罚款191967元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2015年5月19日作出（2015）甬仑行零五决字第42号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港阿大再生资源回收经营部未经政府部门审批，于2013年11月擅自在宁波市北仑区小港街道钟家桥村黄家渡山占地建设再生资源回收经营场所。该经营场所建有一幢大型钢棚、一幢六间单层砖混结构平房、三间独立砖混结构平房，四周修建了围墙、铁门，其他土地已水泥或铺设碎石硬化，总占地面积为6398.9平方米，建占面积1042.4平方米，建筑面积1042.4平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）确定的土地规划用途为基本农田182.2平方米，新增一般农田846.5平方米，园地254.7平方米，林地5115.5平方米。2012年土地利用现�变更调查确定的土地利用现状为农用地5552.4平方米（其中耕地182.2平方米，园地254.7平方米，林地5115.5平方米），建设用地846.5平方米（均为采矿用地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如�：一、责令被申请执行人宁波市北仑区小港阿大再生资源回收经营部退还非法占用的6398.9平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6398.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状；三、并处非法占用6398.9平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币191967元的行政处罚，行政决定作出后，申请执行人于2015年5月19日送达被申请执行人。2015年9月1日和11月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港阿大再生资源回收经营部在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序�法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区小港阿大再生资源回收经营部责令退还非法占用的6398.9平方米土地；罚款191967元的处罚内容。其中没收处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年二月二十三日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审34号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区小港阿大再生资源回收经营部。负责人姚卫东。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第42号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港阿大再生资源回收经营部责令退还非法占用的6398.9平方米土地；罚款191967元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2015年5月19日作出（2015）甬仑行零五决字第42号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港阿大再生资源回收经营部未经政府部门审批，于2013年11月擅自在宁波市北仑区小港街道钟家桥村黄家渡山占地建设再生资源回收经营场所。该经营场所建有一幢大型钢棚、一幢六间单层砖混结构平房、三间独立砖混结构平房，四周修建了围墙、铁门，其他土地已水泥或铺设碎石硬化，总占地面积为6398.9平方米，建占面积1042.4平方米，建筑面积1042.4平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地规划用途为基本农田182.2平方米，新增一般农田846.5平方米，园地254.7平方米，林地5115.5平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地5552.4平方米（其中耕地182.2平方米，园地254.7平方米，林地5115.5平方米），建设用地846.5平方米（均为采矿用地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人宁波市北仑区小港阿大再生资源回收经营部退还非法占用的6398.9平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6398.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状；三、并处非法占用6398.9平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币191967元的行政处罚，行政决定作出后，申请执行人于2015年5月19日送达被申请执行人。2015年9月1日和11月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港阿大再生资源回收经营部在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区小港阿大再生资源回收经营部责令退还非法占用的6398.9平方米土地；罚款191967元的处罚内容。其中没收处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年二月二十三日代书记员 刘佳燕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执4088号
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。
负责人：简婕，总经理。
被执行人：吴春莲，女，1979年4月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：叶勇，男，1977年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都威航商贸有限公司，住所地：成都市龙泉驿区同安镇同发街62号。
富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与吴春莲、叶勇、成都威航商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)双流民初字第7253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴春莲、叶勇、成都威航商贸有限公司未履行义务，权利人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司向本院申请强制执行，申请执行标的194026.8元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人吴春莲、叶勇、成都威航商贸有限公司的房产信息、车辆信息、银行信息，均显示无可供执行财产。申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司也无法提供被执行人吴春莲、叶勇、成都威航商贸有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的(2015)双流民初字第7253号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年三月一日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执4088号申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。负责人：简婕，总经理。被执行人：吴春莲，女，1979年4月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：叶勇，男，1977年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都威航商贸有限公司，住所地：成都市龙泉驿区同安镇同发街62号。富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与吴春莲、叶勇、成都威航商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)双流民初字第7253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴春莲、叶勇、成都威航商贸有限公司未履行义务，权利人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司向本院申请强制执行，申请执行标的194026.8元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人吴春莲、叶勇、成都威航商贸有限公司的房产信息、车辆信息、银行信息，均显示无可供执行财产。申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司也无法提供被执行人吴春莲、叶勇、成都威航商贸有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的(2015)双流民初字第7253号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年三月一日书记员  罗 林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06267号
原告：重庆市富强物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江时代广场B区H单元302号，组织机构代码77175638-3。
法定代表人：谭国水，职务：总经理。
委托代理人：黄建国，公司员工，男，汉族，1951年9月8日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区云辉丽都A区一栋武城大道一号，组织机构代码不详。
法定代表人：不详，职务：不详。
本院在审理原告重庆市富强物业管理有限公司诉被告中国银行股份有限公司重庆江津支行物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市富强物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1673.00元，减半收取836.50元，由原告重庆市富强物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈春梅
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初194号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人黄从仕，男，1979年7月10日生于四川省高县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地四川省高县，现住四川省高县。因本案，2016年12月23日被逮捕，同月28日被取保候审。
辩护人邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人黄从仕犯销售伪劣产品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月6日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人黄从仕及其辩护人邓仕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年1月至9月期间，高县文江镇的练某(另案处理)在无烟草经营资质的情况下，购进金塔、云烟牌等假冒伪劣卷烟进行贩卖。被告人黄从仕在明知练某贩卖假冒伪劣卷烟的情况下，向练某购进金塔牌等假冒伪劣卷烟共计6万余元，并以给付现金、银行、微信转账等方式付款，然后通过其在高县嘉乐镇民建街经营的副食店销售给张某、李某、吴某等人。同年9月20日，高县公安局查获练某购买的金塔牌、云烟牌等假冒伪劣卷烟共282条。同月27日，黄从仕经公安机关电话通知到案。指控认定被告人黄从仕的行为构成销售伪劣产品罪，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条之规定，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了相关证据。
被告人黄从仕对起诉书指控的罪名及事实无异议。其辩护人提出黄从仕犯罪情节较轻、有自首情节、系初犯、自愿认罪并如实供述，应单处罚金刑的辩护意见。
本院审理查明事实与指控事实一致，另查明，黄从仕购得的6万余元假冒伪劣卷烟已全部予以销售。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明、辨认笔录、银行交易说明及统计表、检查勘验笔录、检验报告、烟草专卖许可证、微信转款照片、情况说明、行政处罚决定书、证人证言、同案关系人及被告人黄从仕的供述、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄从仕以营利为目的，明知是假冒伪劣卷烟而予以购买并销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。黄从仕经通知后主动到案，如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。其辩护人提出的辩护意见中正确部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄从仕犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 陈善红
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年七月十日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 郑译文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1666号
关于申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社与被执行人陈广仁、张永平、张念先借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庆西民初字第3077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈广仁、张永平、张念先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求：被告陈广仁归还原告庆阳市西峰区农村信用合作联社借款100000元，以年利率12.62%计息，支付自2014年6月20日起至2015年2月18日止的利息，以逾期利率18.93%计息，支付2015年2月19日起至归还借款之日止的利息，被告张永平、张念先承担连带还款责任。案件受理费2300元，由被告陈广仁负担。本院依法受理。
在执行中，被执行人陈广仁按判决已归还申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社借款本息。案件受理费2300元、执行费2119元，由被执行人赵访林负担。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第3077号民事判决书确定的庆阳市西峰区农村信用合作联社与陈广仁、张永平、张念先之间的标的已执行完毕，申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2015年3月17号作出的（2015）庆西民初字第3077号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七少民初字第124号
原告罗某。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人黄广丽。
被告林某。
委托代理人李聪，郑州市京广法律事务所法律服务工作者。
委托代理人林博。
本院在审理原告罗某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年6月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告林某的起诉。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 李 咏
二〇一五年六月四日
书 记 员 王瑶瑶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05842号
原告:吴志云男,1964年7月1日出生,汉族,住建德市。
被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告吴志云与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴志云到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志云向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付劳务报酬人民币57750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年3月开始给被告杭州盛泰乳胶有限公司修理机器,300元/天，做一天算一天。原告2016年出工170.5天，2017年22天，被告至今未支付过劳动报酬。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。
被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。
为证明其主张成立，原告吴志云提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、杭州盛泰乳胶有限公司劳务协议1份，用以证明原被告之间存在劳务关系、约定报酬为300元/天的事实。3、盛泰乳胶公司的考勤表14张，用以证明2016、2017年原告的出工记录情况。本院经审查认为，证据1、2符合证据证据符合证据形式，系原告自行保管的资料，来源合法，内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。原告提交的劳务协议系被告盛泰乳胶公司查封后所作，故本院对该协议的真实性不予认定，但结合考勤记录等其他证据来看，协议内容属实，原告主张的300元/天，基本符合本地的行业标准，对该劳务报酬的标准本院予认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告盛泰乳胶公司维修厂房内机器设备等。根据原告提供的考勤表，原告分别于2016年、2017月合计做工50天。每天300元的劳动报酬与本地市场上电焊、机械工的标准基本一致，故原告主张的劳动报酬基本合理。原告要求被告盛泰乳胶公司支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴志云劳务工资人民币57750元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 骆 鼎
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05842号原告:吴志云男,1964年7月1日出生,汉族,住建德市。被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，总经理。委托诉讼代理人：吴俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告吴志云与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴志云到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志云向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付劳务报酬人民币57750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年3月开始给被告杭州盛泰乳胶有限公司修理机器,300元/天，做一天算一天。原告2016年出工170.5天，2017年22天，被告至今未支付过劳动报酬。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。为证明其主张成立，原告吴志云提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、杭州盛泰乳胶有限公司劳务协议1份，用以证明原被告之间存在劳务关系、约定报酬为300元/天的事实。3、盛泰乳胶公司的考勤表14张，用以证明2016、2017年原告的出工记录情况。本院经审查认为，证据1、2符合证据证据符合证据形式，系原告自行保管的资料，来源合法，内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。原告提交的劳务协议系被告盛泰乳胶公司查封后所作，故本院对该协议的真实性不予认定，但结合考勤记录等其他证据来看，协议内容属实，原告主张的300元/天，基本符合本地的行业标准，对该劳务报酬的标准本院予认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告盛泰乳胶公司维修厂房内机器设备等。根据原告提供的考勤表，原告分别于2016年、2017月合计做工50天。每天300元的劳动报酬与本地市场上电焊、机械工的标准基本一致，故原告主张的劳动报酬基本合理。原告要求被告盛泰乳胶公司支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴志云劳务工资人民币57750元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韩雨清二〇一七年十二月二十八日书记员  骆 鼎???
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初240号
原告王相云，男，1963年12月5日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被告段毅，男，1993年10月18日生，汉族，昔阳县人。
被告赵海兵，男，年龄不详，现住昔阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司。
负责人：程晓华。
地址：昔阳县新建南路怡和嘉苑街门楼3楼。
本院在审理原告王相云诉被告段毅�赵海兵、中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王相云撤回起诉。
诉讼费2525.38元，由原告减半负担向本院交纳。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 李 栋
二〇一七年五月七日
书 记 员 吕婷婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审568号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土所所长。
被执行人赵晶，男，汉族，1985年7月7日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16009号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的480平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人赵晶于2016年3月未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇南罗村北480平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年2月19日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]16009号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的480平方米土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年6月15日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年2月19日作出河国土执罚决[2017]16009号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月未经批准，擅自占用河间市卧佛堂镇南罗村北480平方米的集体土地(占地类别为林地，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的480平方米土地给南罗村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的480平方米土地上新建的房屋（建筑面积168平方米，砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
另查明，2017年2月19日向被执行人送达《行政处罚告知书》，在告知书中告知被执行人在接到告知书之日起三个工作日内向其提出书面陈述或者申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十九条规定：“行政处罚案件，经案件处理机关领导集体审议议定处罚决定后，不符合听证条件的应制作《国土资源违法案件行政处罚告知书》告知被处罚人陈述、申辩的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达当事人；符合听证条件的，应制作《国土资源违法案件执行处罚听证告知书》告知被处罚人申请听证的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达被处罚人。”本案中，申请执行人于2017年2月19日向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知被执行人在三个工作日内向其提出书面陈述或者申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利。申请执行人未超过三个工作日于2017年2月19日向被执行人送达《行政处罚决定书》，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]16009号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十七日
书记员 刘梦瑶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初490号
原告：王飞，男，1974年5月4日出生，汉族，淮北口子酒厂职工，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：桑杰，女，1963年6月19日出生，汉族，原濉溪县外贸局退休职工，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所实习律师。
被告：梁启，男，1975年7月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王雷，男，1965年10月1日生，汉族，濉溪县供销社职工，住安徽省濉溪县，系被告桑杰之夫。
原告王飞与被告桑杰、梁启、王雷确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告王飞于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王飞自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王飞负担。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初199号
原告：建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部，住所地建平县黑水镇后山村。
经营者：张艳。
被告：陈文有，男。
原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部诉被告陈文有买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）辽1322民初3691号民事判决，被告不服提出上诉。朝阳市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）辽13民终2136号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院在审理过程中，原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部经营者张艳于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部负担。
审 判 长 王洪志
审 判 员 韩光宾
人民陪审员 亢学民
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈佳兴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终596号
上诉人（原审第三人）肖恩虎，男，1976年7月24日出生，汉族，西安尤宁洗涤服务有限公司职工，住西安市长安区。
委托代理人纵建平，男，1957年4月7日出生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）肖伟明，男，1962年6月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。
被上诉人（原审被告）西安市长安区鸣犊街办咀头三村村民委员会。
法定代表人肖永学，该村委会主任。
委托代理人肖亮，西安市长安区鸣犊街办咀头三村第四村民小组组长。
被上诉人（原审被告）西安市长安区鸣犊街办咀头三村第四村民小组。
负责人肖亮，该组组长。
上诉人肖恩虎与被上诉人肖伟明、西安市长安区鸣犊街办咀头三村村民委员会、西安市长安区鸣犊街办咀头三村第四村民小组因确认合同效力纠纷一案不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初字3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反程序，且基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初字3657号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人肖恩虎。
审 判 长 张亚风
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁观磊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初513号
原告：镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城。
委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：倪某某，女，汉族，住江苏省。
本院在审理原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司诉被告倪某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费192元，减半收取为96元，由原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年三月九日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初107号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈玉玲，曾用名陈玉灵，女。因犯盗窃罪，于2012年8月3日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪，于2015年12月9日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陈玉玲犯放火罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉，被告人陈玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日7时许，被告人陈玉玲吸毒致幻，怀疑别人放置了诅咒她的物品在其位于清远市清新区太和镇石场路西四巷一座502房的家中，因翻找未果，遂用火机点燃蜡烛，引燃房间衣柜而发生大火，幸得消防队及时将火扑灭才未造成人员伤亡或重大财产损失。
上述事实，被告人陈玉玲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法刑初字第1169号刑事判决书，证人陈某乙、陈某丙的证言，被害人陈某丁的陈述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈玉玲的行为已构成放火罪。被告人陈玉玲是累犯，应从重处罚。被告人陈玉玲归案后能坦白认罪，可酌情从轻处罚。建议对其在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人陈玉玲认为公诉机关的量刑建议过重。
本院认为，被告人陈玉玲因吸毒致幻，在位于楼宇的家中放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成了放火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈玉玲犯放火罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈玉玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因吸毒而犯罪，依法应从重处罚。鉴于被告人陈玉玲归案后能坦白认罪，本院依法对其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈玉玲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈玉玲犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2019年12月8日止。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 成家洪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1352号
申请人：皇明太阳能股份有限公司。住所地：德州经济开发区太阳谷大道。
被执行人：北京隆合泰达家具有限公司。住所地：北京市朝阳区大郊亭中街*号院**号楼*号。
申请人皇明太阳能股份有限公司与被执行人北京隆合泰达家具有限公司加工承揽合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2015）德中商终字第224号判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 邓昭璇
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1334号
原告:盛迎春，女，1958年2月10日出生，汉族
委托代理人：董迎、夏颖。
被告：邵广，男，1980年2月3日出生，汉族。
被告：中国农业银行股份有限公司沈阳金峰支行。
负责人：尹学伟。
原告盛迎春诉被告邵广、中国农业银行股份有限公司沈阳金峰支行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判。
经本院审查及原告陈述，被告邵广在向原告借款过程中涉嫌用伪造的存折作为抵押，原告同时陈述被告邵广提供的存折已被银行作为假存折予以没收，并已报警。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围，而原告提供的证据及陈述均表明被告邵广的借款行为涉嫌刑事犯罪，原告陈述要求去公安机关报案处理。故原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告盛迎春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7481号
原告：程键�，男，汉族，1984年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：廖建波，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告程键南诉被告廖建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员黄敏玲独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告程键南到庭参加诉讼，被告廖建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程键南向本院提出诉讼请求：1.请求被告判令被告立即支付借款32100元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月13日，被告因欠缺资金，向原告借款36600元，并于2016年11月13日立下借据承认欠款。借款后，被告于2017年2月19日归还了2500元，于2017年2月25日归还了2000元，余下32100元至今未还，经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告廖建波没有答辩。
原告向本院提供了借据等证据予以证实。被告廖建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告廖建波拖欠原告借款本金人民币32100元的事实清楚，证据确实充分，被告廖建波应予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖建波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程键南偿还借款本金人民币32100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费为301.25元（原告程�南已预交），由被告廖建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一七年七月六日
书记员 陈玉汶
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审128号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人徐磊，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐磊因土地行政处罚一案于2016年12月22日作出的平国土资罚字[2016]第635号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第635号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用流峪镇蚕厂村集体土地204平方米（折合0.306亩）建沿街楼的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第635号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、将违法占用的204平方米土地退还给村集体。二、限15日内拆除在非法占用的204平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对违法占用林地204平方米建设沿街楼的行为，按照每平方米20元的标准处以罚款，计4080元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第635号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第635号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第635号决定第一、二项，由平邑县流峪镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 聪
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执恢37号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地：三明市沙县李纲中路100号，组织机构代码：15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人沙县金港纺织有限公司，住所地：福建省三明市沙县高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码：75139158-3。
法定代表人庄裕陈，总经理。
被执行人庄裕陈，男，1982年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人郑云，女，1977年1月23日出生，汉族，住沙县。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人沙县金港纺织有限公司、庄裕陈、郑云合同纠纷一案，本院2015年5月25日作出的（2014）三民初字第669号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，案号为（2015）三执字411号，要求被执行人偿还借款本金195.37676万元、利息87287.2元（该利息计算至2015年3月13日）及实现债权的费用6093元。在执行过程中，本院于2015年10月10日作出终结本次执行程序的裁定。
本院于2015年11月30日将被执行人沙县金港纺织有限公司位于金沙园D1支路综合楼、1号厂房的抵押物（房产证号：20××29、20××30，虬国用2010第1386051-1、2号）及本案位于金沙园D1支路2号在建厂房的抵押物（虬国用2010第1386051-3号）移送评估。
江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司于2016年1月15作出闽金评【2016】SM9号房地产估价报告。评估价分别为：综合楼3714710元、1号厂房8555692元、2号厂房（在建）5405218元，合计为17675620元。本院于2016年3月16日向被执行人沙县金港纺织有限公司送达闽金评【2016】SM9号房地产估价报告，其在法定期限内未提出异议。本院于2016年4月27日、2016年6月2日、2016年7月15日分别以1767.562万元、1485万元、1248万元对以上抵押物进行第一次、第二次、第三次拍卖，均以流拍结束。
另查明，沙县金港纺织有限公司位于金沙园D1支路综合楼、1号厂房的抵押物第三次拍卖流拍价为866.36万元。
2017年3月21日，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，要求将本案被执行人沙县金港纺织有限公司位于金沙园D1支路2号在建厂房（虬国用2010第1386051-3号）抵押物按第三次拍卖保留价381.64万元以物抵债，自愿出资差价1183698.16元购买该抵押物。
本院认为，依照生效的（2014）三民初字第669号民事判决，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司对被执行人沙县金港纺织有限公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。截止第三次拍卖流拍（2016年7月15日）之日申请执行人的债权为2632701.84元（其中本金195.37676万元，利息678934.24元），该抵押物经三次拍卖流拍的保留价为381.64万元，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司就该抵押物优先受偿后，抵押物尚有残值1183698.16元，福建沙县农村商业银行股份有限公司自愿出资1183698.16元。被执行人沙县金港纺织有限公司位于金沙园D1支路综合楼、1号厂房由沙县人民法院（2014）沙执字第1114号首封，沙县人民法院于2016年3月17日来函同意由我院处置。因此，依据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人沙县金港纺织有限公司位于金沙园D1支路2号在建厂房及土地的查封。
二、将被执行人沙县金港纺织有限公司位于金沙园D1支路2号在建厂房（虬国用2010第1386051-3号）作价381.64万元，交付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司抵偿本院（2014）三民初字第669号确定的债务2632701.84元（其中本金195.37676万元，利息678934.24元），福建沙县农村商业银行股份有限公司应向本院交纳余款1183698.16元。上述房屋及土地自裁定送达申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司时转移。
三、申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年八月一日
书 记 员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
PAGE
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执恢37号申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地：三明市沙县李纲中路100号，组织机构代码：15594282-8。法定代表人钟先礼，董事长。委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。被执行人沙县金港纺织有限公司，住所地：福建省三明市沙县高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码：75139158-3。法定代表人庄裕陈，总经理。被执行人庄裕陈，男，1982年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人郑云，女，1977年1月23日出生，汉族，住沙县。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人沙县金港纺织有限公司、庄裕陈、郑云合同纠纷一案，本院2015年5月25日作出的（2014）三民初字第669号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，案号为（2015）三执字411号，要求被执行人偿还借款本金195.37676万元、利息87287.2元（该利息计算至2015年3月13日）及实现债权的费用6093元。在执行过程中，本院于2015年10月10日作出终结本次执行程序的裁定。本院于2015年11月30日将被执行人沙县金港纺织有限公司位于金沙园D1支路综合楼、1号厂房的抵押物（房产证号：20××29、20××30，虬国用2010第1386051-1、2号）及本案位于金沙园D1支路2号在建厂房的抵押物（虬国用2010第1386051-3号）移送评估。江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司于2016年1月15作出闽金评【2016】SM9号房地产估价报告。评估价分别为：综合楼3714710元、1号厂房8555692元、2号厂房（在建）5405218元，合计为17675620元。本院于2016年3月16日向被执行人沙县金港纺织有限公司送达闽金评【2016】SM9号房地产估价报告，其在法定期限内未提出异议。本院于2016年4月27日、2016年6月2日、2016年7月15日分别以1767.562万元、1485万元、1248万元对以上抵押物进行第一次、第二次、第三次拍卖，均以流拍结束。另查明，沙县金港纺织有限公司位于金沙园D1支路综合楼、1号厂房的抵押物第三次拍卖流拍价为866.36万元。2017年3月21日，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，要求将本案被执行人沙县金港纺织有限公司位于金沙园D1支路2号在建厂房（虬国用2010第1386051-3号）抵押物按第三次拍卖保留价381.64万元以物抵债，自愿出资差价1183698.16元购买该抵押物。本院认为，依照生效的（2014）三民初字第669号民事判决，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司对被执行人沙县金港纺织有限公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。截止第三次拍卖流拍（2016年7月15日）之日申请执行人的债权为2632701.84元（其中本金195.37676万元，利息678934.24元），该抵押物经三次拍卖流拍的保留价为381.64万元，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司就该抵押物优先受偿后，抵押物尚有残值1183698.16元，福建沙县农村商业银行股份有限公司自愿出资1183698.16元。被执行人沙县金港纺织有限公司位于金沙园D1支路综合楼、1号厂房由沙县人民法院（2014）沙执字第1114号首封，沙县人民法院于2016年3月17日来函同意由我院处置。因此，依据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人沙县金港纺织有限公司位于金沙园D1支路2号在建厂房及土地的查封。二、将被执行人沙县金港纺织有限公司位于金沙园D1支路2号在建厂房（虬国用2010第1386051-3号）作价381.64万元，交付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司抵偿本院（2014）三民初字第669号确定的债务2632701.84元（其中本金195.37676万元，利息678934.24元），福建沙县农村商业银行股份有限公司应向本院交纳余款1183698.16元。上述房屋及土地自裁定送达申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司时转移。三、申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 旭审 判 员  陈永辉代理审判员  陈远景二〇一七年八月一日书 记 员  林玉芬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初488号
原告王兴宇，男，汉族，1991年9月29日出生。
被告张贤龙，男，汉族，1989年8月31日出生。
本院在审理原告王兴宇诉被告张贤龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王兴宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴宇承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 娜
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行辖3号
原告金丽娟诉被告北京市顺义区公安消防支队消防管理行政诉讼一案，北京市顺义区人民法院以本案原告金丽娟原系该院聘任制书记员,且其与该院原行政庭庭长丁艳云系母女关系，该院不应审理为由报请本院指定管辖。
本院认为，由于本案原告金丽娟系北京市顺义区人民法院聘任制书记员,且其与北京市顺义区人民法院原行政庭庭长丁艳云(已退休)系母女关系，因该特殊原因，北京市顺义区人民法院不便对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、第二十四条的规定，裁定如下：
指定北京市平谷区人民法院作为本案的立案审查及管辖法院。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
二〇一八年七月九日
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01858号
原告邢洪毅，个体。
被告王彩雄，个体。
原告邢洪毅与被告王彩雄租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢洪毅、被告王彩雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢洪毅诉称，2010年9月29日，原告与被告签订《租房协议》一份，协议约定，原告租赁被告位于太原市平阳路小马村东街4巷一层、二层房屋，租赁期限15年，年租金280000元，每隔三年递增30000元。原告现已租赁约四年并支付全部租金，由于上述房屋系被告从殷彦斌处所租后转租给原告，殷彦斌于2014年7月1日将房屋收回，原告被迫停止经营致使合同无法继续履行。特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告租金90416元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王彩雄辩称，我的确收取了原告支付的2013年10月15日到2014年10月14日期间的租金310000元，原告也确于2014年7月1日后未能再使用租赁房屋，但这与我无关，是出租人殷彦斌将水电掐断造成的。我应该将90416元租金返还原告，但我现在没有经济能力偿还，而且我本人的损失更大。
经审理查明，2010年6月16日，殷彦斌将未经规划部门批准的位于太原市平阳路小马村东街4巷14号整栋楼7层（包括地下室）大约3200平米出租给被告，双方为此签订《租房协议》一份，协议约定，租期15年，年租金350000元，租金每隔三年递增50000元。2010年9月29日，被告将其从殷彦斌租赁的部分房屋出租给原告，双方为此签订《租房协议》一份，协议约定，被告将位于太原市平阳路小马村东街4巷一层及二层、大约800平米的房屋租赁给原告经营使用，租限15年，租赁期从2010年10月15日起算。年租金280000元，年租金每隔三年递增30000元。合同还约定了双方的其他权利义务条款。合同签订后的三年租期内，原、被告双方均按约履行合同。2013年10月14日，原告将2013年10月15日到2014年10月14日期间的租金310000元支付被告。2014年7月1日，殷彦斌将原告租赁的房屋收回。原告为此诉来本院，要求被告返还2014年7月1日至2014年10月14日的租金90416元。
确认上述事实的证据有《租房协议》两份、收条一份、山西省太原市中级人民法院（2013）并民终字第1152号民事判决书一份，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，因涉案的太原市平阳路小马村东街4巷14号整栋楼系未取得建设工程规划许可证的建筑，殷彦斌与被告之间、被告与原告之间以此房屋为标的物分别签订的《租房协议》，违反了法律、行政法规的强制性规定，均系无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，结合原告实际使用房屋至2014年6月底的情况，被告作为租金的直接收取人应将原告已支付的2014年7月1日至2014年10月14日的租金90416元（310000元÷12个月×3.5个月）退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告王彩雄于本判决生效后十日内退还原告邢洪毅租金90416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（原告已预交），由被告王彩雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2015）小民初字第01858号原告邢洪毅，男，1975年3月22日出生，汉族，个体，住太原市。被告王彩雄，男，1971年8月29日出生，汉族，个体，住太原市。原告邢洪毅与被告王彩雄租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢洪毅、被告王彩雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢洪毅诉称，2010年9月29日，原告与被告签订《租房协议》一份，协议约定，原告租赁被告位于太原市平阳路小马村东街4巷一层、二层房屋，租赁期限15年，年租金280000元，每隔三年递增30000元。原告现已租赁约四年并支付全部租金，由于上述房屋系被告从殷彦斌处所租后转租给原告，殷彦斌于2014年7月1日将房屋收回，原告被迫停止经营致使合同无法继续履行。特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告租金90416元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王彩雄辩称，我的确收取了原告支付的2013年10月15日到2014年10月14日期间的租金310000元，原告也确于2014年7月1日后未能再使用租赁房屋，但这与我无关，是出租人殷彦斌将水电掐断造成的。我应该将90416元租金返还原告，但我现在没有经济能力偿还，而且我本人的损失更大。经审理查明，2010年6月16日，殷彦斌将未经规划部门批准的位于太原市平阳路小马村东街4巷14号整栋楼7层（包括地下室）大约3200平米出租给被告，双方为此签订《租房协议》一份，协议约定，租期15年，年租金350000元，租金每隔三年递增50000元。2010年9月29日，被告将其从殷彦斌租赁的部分房屋出租给原告，双方为此签订《租房协议》一份，协议约定，被告将位于太原市平阳路小马村东街4巷一层及二层、大约800平米的房屋租赁给原告经营使用，租限15年，租赁期从2010年10月15日起算。年租金280000元，年租金每隔三年递增30000元。合同还约定了双方的其他权利义务条款。合同签订后的三年租期内，原、被告双方均按约履行合同。2013年10月14日，原告将2013年10月15日到2014年10月14日期间的租金310000元支付被告。2014年7月1日，殷彦斌将原告租赁的房屋收回。原告为此诉来本院，要求被告返还2014年7月1日至2014年10月14日的租金90416元。确认上述事实的证据有《租房协议》两份、收条一份、山西省太原市中级人民法院（2013）并民终字第1152号民事判决书一份，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，因涉案的太原市平阳路小马村东街4巷14号整栋楼系未取得建设工程规划许可证的建筑，殷彦斌与被告之间、被告与原告之间以此房屋为标的物分别签订的《租房协议》，违反了法律、行政法规的强制性规定，均系无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条”合同无效或被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，结合原告实际使用房屋至2014年6月底的情况，被告作为租金的直接收取人应将原告已支付的2014年7月1日至2014年10月14日的租金90416元（310000元÷12个月×3.5个月）退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告王彩雄于本判决生效后十日内退还原告邢洪毅租金90416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（原告已预交），由被告王彩雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张潘潘二○一五年七月二十三日书记员吴琼
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00996号
原告马林川。
委托代理人王晓东，河南怡和律师事务所律师。
委托代理人李哲，河南怡和律师事务所律师。
被告苏州擎天柱智能物联网科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园3-B403单元。
法定代表人孔振华，总经理。
原告马林川与被告苏州擎天柱智能物联网科技有限公司合同纠纷一案后，原告马林川于2015年6月15日向本院申请撤回对被告苏州擎天柱智能物联网科技有限公司的起诉。
本院认为，原告马林川的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马林川撤回对被告苏州擎天柱智能物联网科技有限公司的起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告马林川负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴静
第页共页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02441号
罪犯张浩，男，1974年12月14日出生，汉族，安徽省太和县人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2009年2月11日作出（2009）州刑初字第24号刑事判决，以被告人张浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。本院于2013年1月20日依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张浩在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去自裁定送达之日起至2015年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1767号
申请执行人：蒋爱芝，女，1947年8月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市解放南街***号。
申请执行人蒋爱芝与被执行人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局房屋征收补偿行政协议纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）鲁1702行初19号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋爱芝于2017年8月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局已经按照生效法律文书自动履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行初19号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王立胜
二〇一七年十月二十日
书记员 ： 张 蒙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2487号
原告刘旭强，男，汉族，住福州市台江区。
委托代理人吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。
被告薛玉琛，女，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。
委托代理人江小金，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人林彬，福建闽天律师事务所律师。
第三人中国平安财产保险股份有限福州中心支公司。住所地福州市仓山区。
负责人耿捷，总经理。
委托代理人吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院于2015年6月2日受理了原告刘旭强与被告薛玉琛、第三人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经查，本案被告薛玉琛于2015年8月25日以本案原告刘旭强、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司为被告向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，现该案正在审理中【案号：（2015）晋民初字第3680号】。
本院认为：现因同一交通事故，被告薛玉琛亦起诉了原告刘旭强及中国平安财产保险股份有限福州中心支公司，要求赔偿其各项损失【案号为：（2015）晋民初字第3680号】，两案具有关联性，且本案须以（2015）晋民初字第3680号的审理结果为计算依据，两案的诉讼标的是同一种类，可以合并审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与本院（2015）晋民初字第3680号案件合并审理。
审判员 林慧琴
二〇一五年十一月五日
书记员 梁 枫