福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第502号
原告卢兴宝，男，住武夷山市。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告舒华文，男，住武夷山市。
原告卢兴宝与被告舒华文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢兴宝及其委托代理人占红亮到庭参加诉讼，被告舒华文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢兴宝诉称，2012年11月3日，被告舒华文因做生意需要向原告借款470000元，并签订协议，约定借款期限10个月，月息3分。到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：被告舒华文偿还借款本金470000元，以及自2012年11月4日起至借款清偿之日止起按中国人民银行基准贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告将利息诉请变更为自2012年12月27日起计算。
被告舒华文递交答辩状辩称，借款事实发生在2011年2月，而不是在2012年11月3日；实际上只向原告借到本金300000元，且被告在2012年11月12日、2012年12月26日分2笔偿还了115000元。
经审理查明，原告卢兴宝为证明其主张提供了以下一份证据：即2012年11月3日的借款协议。证明2012年11月3日，被告因投资需要向原告借款470000元，约定期限10个月，自2012年11月3日至2013年9月3日止，月息3分的事实。
被告舒华文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告卢兴宝所提交的证据，本院依法缺席进行审查，并予以确认。
被告舒华文为证明其主张提供了以下一组证据：即3张银行凭条。分别是2011年8月4日的30000元建设银行存款凭条，证明借款时间发生在2011年2月，所以才会有该笔还款；2012年11月12日的100000元建设银行客户回单、2012年12月26日的15000元建设银行转账凭条，证明在2012年11月3日之后，被告偿还了2笔借款共115000元。
原告卢兴宝经质证认为，对该3张银行凭条的真实性都无异议。但2011年8月4日的30000元，是还原来的借款，与本案无关；2012年11月12日的100000元，同样是还以前的其他借款，与本案无关；2012年12月26日的15000元是还本案470000元借款的利息。
对被告舒华文所提交的证据，本院分析认证如下：原告卢兴宝对上述证据的真实性均无异议，但2011年8月4日的30000元还款，是在本案借款时间之前，与本案缺乏关联性；2012年11月12日的100000元还款，是在本案借款时间之后，原告卢兴宝主张该笔是还以前的其他借款，但在本院指定的举证期限内未能提供证据加以证明，故本院确认该笔是还本案470000元的借款；2012年12月26日的15000元还款，原告卢兴宝确认是还本案的借款，本院予以采信。
结合上述证据及庭审中双方当事人的陈述，本案事实可作如下认定：
2012年10月底，被告舒华文因投资需要陆续向原告卢兴宝借款。同年11月3日，原、被告双方经结算后签订一份借款协议，舒华文确认向卢兴宝借款470000元，并约定借款利率按月息3%计算，利息按月支付，借款期限10个月，自2012年11月3日至2013年9月3日止等，同时舒华文取回前期的借条。借款后，舒华文于同年11月12日还款100000元、12月26日再还款15000元，以上2笔共计115000元。此后，因被告舒华文未再偿还借款本息，故原告卢兴宝诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告舒华文向原告卢兴宝借款470000元，有原、被告双方在2012年11月3日签订的借款协议证明，被告提供的银行还款凭条亦能佐证该借款事实存在，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护，被告未能如期向原告偿还借款，存在过错，应当承担立即清偿借款本息的责任。但双方在借款协议中约定月息3%的利率，超出了国家有关规定，原告卢兴宝主动调整为按中国人民银行基准贷款利率的4倍计算，可以支持。
被告舒华文在借款后的2012年11月12日还款100000元、12月26日再还款15000元，由于双方未明确约定是还利息还是还本金，故依法应认定为先偿还借款日至还款日期间的利息，超出部分则应认定为偿还本金。原告主张被告在2012年11月12日的100000元还款，是偿还以前的其他借款，但在本院指定的举证期限内未能提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照中国人民银行公布的2012年同期同类贷款基准利率年6%的4倍计算，截止2012年11月12日经还款后的剩余借款本金为372781元{470000－（100000－470000×6%×4÷365×9）＝372781}，截止2012年12月26日经还款后的剩余借款本金为368566元{372781－（15000－372781×6%×4÷365×44）＝368566}。被告舒华文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条之规定，判决如下：
一、被告舒华文应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢兴宝借款本金368566元，并支付自2012年12月27日起至该款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
二、驳回原告卢兴宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，减半收取4175元由原告卢兴宝负担902元，被告舒华文负担3273元。被告舒华文应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐 欢
二〇一四年四月十五日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。