上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4250号
原告王西根。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告黄先中。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告王西根与被告黄先中、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐柳静、被告黄先中、平安财险上海分公司的委托代理人李秀华均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王西根诉称，2013年9月18日20时03分许，被告黄先中驾驶苏BXXX**小型轿车在上海市奉贤区大叶公路、申杰路口与行走的原告发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告黄先中负事故的全部责任，原告无事故责任。2014年4月8日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左足多发骨折，现左足背压痛，左踝关节活动受限，评定X级伤残。酌情给予伤后营养90日，护理90日。老年人休息期不予评定。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费8，653.30元（人民币，下同）、住院伙食补助费70元、营养费3，600元、护理费6，597元、交通费812元、衣物损500元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金15，366.40元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费3，000元，合计45，898.70元，其中由被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付，并优先赔付精神损害抚慰金；不足部分由被告平安财险上海分公司在商业险范围内承担；仍不足部分由被告黄先中按责负担。
被告黄先中辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险、商业险，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、营养、护理期限属实。
另查明，1、事故车辆苏BXXX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；此外，该车在被告平安财险上海分公司处另投保了限额为1，000，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2013年9月14日零时起至2014年9月13日二十四时止；2、事发后，被告黄先中支付了原告现金8，400元，并垫付原告医疗费835元；3、原告王西根系农业家庭户口。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告黄先中驾驶证复印件、苏BXXX**小型轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险单复印件、原告的门急诊病历、医疗费发票、出院小结、用药清单、华政（2014）法医残鉴字第J-1053号鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、律师代理费发票；被告黄先中提供的收条及医疗费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告平安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由被告平安财险上海分公司在商业第三者责任险范围内依据保险合同予以赔偿；对仍有不足部分，则由被告黄先中按责全部承担。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定，但对原告计入在内的医保统筹支付部分，因原告并未实际支出，故本院依法予以扣除。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照出院小结确定为3.5天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为90天。对护理费，原告主张按本市居民服务业月平均工资2，199元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为90天。对残疾赔偿金，原告系农业家庭户口且定残时已年满72周岁，故本院根据原告的伤残等级，按本市上一年度农村居民人均纯收入19，208元的标准，自定残之日起按8年计算。被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级认为过高，但未能提供相反的证据，故本院对其辩称不予采纳。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持5，000元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持300元。对衣物损，本院酌情支持200元。对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，且其主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费8，856.40元、住院伙食补助费70元、营养费2，700元、护理费6，597元、交通费300元、衣物损200元、残疾赔偿金15，366.40元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，合计44，389.80元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损。被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付27，263.40元、10，000元和200元；超过及不属于交强险限额内的6，926.40元，由被告平安财险上海分公司在商业险范围内承担3，926.40元（不含律师代理费）；仍不足部分3，000元，则由被告黄先中承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔付原告王西根损失共计41，389.80元；
二、被告黄先中赔偿原告王西根损失共计3，000元（被告黄先中已支付9，235元，原告王西根应于本判决生效之日起十日内返还被告黄先中6，235元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取计473.50元，由被告黄先中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。