wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4001号
原告：延边新华印刷有限公司。
法定代表人：朴英男，经理。
委托代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：双辽市吉利轴承有限公司。
法定代表人：侯经雨，经理。
原告延边新华印刷有限公司（以下简称延边新华印刷公司）与被告双辽市吉利轴承有限公司（以下简称双辽市吉利轴承公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日对本案公开开庭进行了审理。延边新华印刷有限公司的委托代理人李红梅到庭参加诉讼，双辽市吉利轴承公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边新华印刷公司诉称：2012年11月至2015年10月31日，双辽市吉利轴承公司在延边新华印刷公司加工印刷品，总金额为356454.35元。期间，双辽市吉利轴承公司已支付印刷费256893元。2015年11月3日，经双方对账确认双辽市吉利轴承公司欠付印刷费数额为97625.55元，后双辽市吉利轴承公司在2016年5月又支付3万元。尚欠67625.55元未付。故诉至法院，要求双辽市吉利轴承公司支付印刷费67625.55元，并支付利息，利息从2015年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。
双辽市吉利轴承公司未答辩。
经本院审理查明：双辽市吉利轴承公司在延边新华印刷公司加工印刷品，2015年11月3日，经双方对账，双辽市吉利轴承公司承认欠印刷费97625.55元。2016年5月双辽市吉利轴承公司向延边新华印刷公司再支付3万元，至今尚欠67625.55元未付。
认定上述事实的证据有：对账函。
本院认为：延边新华印刷公司与双辽市吉利轴承公司之间已形成承揽合同关系，延边新华印刷公司已按照双辽市吉利轴承公司的要求完成其定作的印刷品。经双方对账，双辽市吉利轴承公司承认未支付印刷费97625.55元。至延边新华印刷公司起诉时尚欠印刷费67625.55元。故延边新华印刷公司要求双辽市吉利轴承公司支付印刷费67625.55元有事实及法律依据，本院予以支持。但因双方在对账时并未约定付款时间，且延边新华印刷公司未提供证据证实其在起诉之前向双辽市吉利轴承公司主张过债权，故延边新华印刷公司要求从对账时开始计算利息应予以调整，利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双辽市吉利轴承有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付给原告延边新华印刷有限公司印刷费67625.55元。并支付自2016年6月2日起到付清以上印刷费之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告双辽市吉利轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元（原告已预交），减半收取745.5元，由被告双辽市吉利轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李春
二〇一六年八月一日
书记员 宋花
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1183号
原告：杨琪。
被告：王建斌。
原告杨琪与被告王建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琪及证人李北平到庭参加诉讼。被告王建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建斌归还借原告本金60000元；2.判令被告王建斌支付借原告现金逾期利息44400元；3.判令被告王建斌承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年3月20日，王建斌借原告本金40000元，月利息2000元，2013年3月20日算账时，利息24000元，借钱时扣了一个月的利息，最后清了一个月的利息，剩余利息20000元，本金40000元，连本带息打了60000元的条子，约定月利息还是2000元。后原告多次催要，被告不予归还。
王建斌辩称，其初次借款是2011年3月，本金40000元，月息5分钱，现在同意归还本金40000元，利息可以酌情给一点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.借条及证人李北平的证言，证明原、被告之间借贷关系的形成经过，能够与双方当事人的陈述相互印证；2.原告的身份证复印件证明原告的身份情况，经庭审核对无异。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，王建斌向杨琪借款40000元，双方约定月利息2000元，杨琪扣除一个月的利息2000元后，给王建斌现金38000元。2013年3月20日，双方清算时，王建斌给杨琪支付2000元的利息，下剩本、息合计王建斌给杨琪出具欠款60000元的欠条一张，约定月利息2000元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现欠款已经原告催要，被告应予返还。原告在提供借款时预先在本金中扣除部分利息，被告应当按照实际借款数额返还。原告未明确主张被告支付约定利息，但双方在2013年3月20日清算后，被告在书写欠条时清偿部分利息，将剩余利息一并按欠款处理，视为对借款初期利息约定的认可，该期间的债务利息可在法律规定的范围内予以核算。对2013年3月20日之后双方约定的利息因原告未主张，本院不予评价。对原告主张的逾期利息，因双方对还款期限约定不明，该请求不能成立。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金的请求，应按实际支付的38000元计算。2012年3月20日至2013年3月20日期间的利息应按月利率20‰执行。对原告要求被告支付逾期利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告王建斌于本判决生效后30日内归还原告杨琪借款本金38000元、利息9145.33元，共计47145.33元（已给付2000元，尚需给付45145.33元）；
二、驳回原告杨琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由原告杨琪负担1388元，被告王建斌负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 龙
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执347号
申请执行人丽水市安达汽车运输服务有限公司
被执行人毛发昌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第00506号，依法向被执行人毛发昌发出执行通知书，责令被执行人毛发昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛发昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛发昌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币95200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月一日
书记员 吴子长
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2906号
原告：重庆忠平物资贸易有限公司，住所地重庆市南岸区江龙路6号。
法定代表人：田忠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：成都志睿物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城交易市场内）。
法定代表人：羡志民，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号1、2楼。
负责人：李欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘辉，男，1987年12月9日出生，汉族，系该公司员工，住四川省遂宁市。
原告重庆忠平物资贸易有限公司（以下简称忠平物资公司）与被告成都志睿物流有限公司（以下简称志睿物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财保公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。忠平物资公司的委托诉讼代理人黄小东、联合财保公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，志睿物流公司经本院依法公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
忠平物资公司诉讼请求：志睿物流公司、联合财保公司向忠平物资公司支付拖车费3500元、车辆维修费93441元、停车费3000元，共计99941元。事实及理由：2013年11月25日，志睿物流公司名下川XX号欧曼牌汽车在重庆境内梁平至垫江高速路段发生交通事故，导致该车辆严重受损。事故发生后，志睿物流公司一直未处理事故车辆，直至2015年1月8日，志睿物流公司委托忠平物资公司对事故车辆进行维修和办理该车辆保险定损、核价等事宜。次日，忠平物资公司委托重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司（以下简称公运南岸分公司）对事故车辆进行托运，并将事故车辆拉回忠平物资公司修理厂进行维修，为此支付拖车费3500元。2015年7月21日，忠平物资公司与联合财保公司对事故车辆损失情况进行确认，该事故车辆维修费用为93441元，由忠平物资公司对事故车辆进行修理。车辆修复后，忠平物资公司通知志睿物流公司处理和结算车辆维修费，志睿物流公司总是以无款为由延迟提车，也不派人前来处理，导致该事故车辆一直停放在重庆双洲环保科技有限公司（以下简称双洲环保公司），忠平物资公司为此支付停车费3000元。此后，忠平物资公司多次向联合财保公司主张维修费亦未果。
志睿物流公司未到庭，未答辩。
联合财保公司辩称，认可忠平物资公司主张的拖车费3500元、维修费93441元，停车费因系间接损失不予认可。
忠平物资公司举示机动车行驶证、委托书、货物运输业增值税专用发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、缴款单。
联合财保公司对忠平物资公司举示证据无异议，但认为停车费并非联合财保公司原因产生，与保险赔付无关，不应承担。
联合财保公司未举示证据。
志睿物流公司未质证，未举证。
因忠平物资公司举示缴款单载明为川X**停车费，并非本案事故车辆车牌川XX号，本院对该项证据不予采信，对忠平物资公司举示其他证据本院予以确认。
经审理查明：2015年1月8日，志睿物流公司出具《委托书》，载明志睿物流公司将其名下川XX号欧曼事故车辆交由忠平物资公司维修恢复并能使用，全权委托忠平物资公司办理该事故车辆定损、核价等事宜，一切保险理赔事宜以忠平物资公司与保险公司定损核价金额为准。
2015年1月9日，公运南岸分公司向忠平物资公司开具金额为3500元的货物运输业增值税专用发票，备注载明为川XX拖车费。
2015年12月25日，联合财保公司向忠平物资公司发出机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认川XX损失车辆维修费总额为93441元。
忠平物资公司因向志睿物流公司、联合财保公司主张上述费用未果而诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，志睿物流公司向忠平物资公司出具《委托书》，忠平物资公司接受志睿物流公司委托办理车辆维修、定损等事宜，双方形成委托合同关系。忠平物资公司为完成委托事项而垫付的拖车费以及忠平物资公司完成事故车辆修复而产生的维修费，均应由志睿物流公司承担，故忠平物资公司主张志睿物流公司承担拖车费、车辆维修费，本院予以支持。虽然联合财保公司在庭审中认可拖车费及车辆维修费，但因联合财保公司委托诉讼代理人刘辉系一般代理，无权代为承认忠平物资公司诉讼请求，而忠平物资公司与联合财保公司并无直接的合同关系，忠平物资公司请求判令联合财保公司承担付款义务无约定或法定之依据，本院不予支持。志睿物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都志睿物流有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆忠平物资贸易有限公司支付拖车费3500元、车辆维修费93441；
二、驳回原告重庆忠平物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
若被告成都志睿物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2297元，公告费600元，共计2897元，由原告重庆忠平物资贸易有限公司负担100元，由被告成都志睿物流有限公司负担2797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 潘光华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 雨
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执434号
申请执行人金维林，男，1975年10月30日生，汉族。
被执行人胡道宽，男，1974年8月19日生，汉族。
关于申请执行人金维林申请执行被执行人胡道宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）豫1522民初2212号民事判决书确定，被告胡道宽偿还原告金维林欠款本金100000元及利息（自2014年11月5日至款项还清之日止，按年利率24%计算），但被执行人胡道宽未履行生效法律文书确定的义务。经申请人金维林申请，本院于2018年3月28日立案执行，执行情况如下：
1、2018年3月28日，本院依法向申请执行人金维林送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。
2、2018年3月29日，本院依法向被执行人胡道宽邮寄送达执行通知书、报告财产令，投递无人签收，邮件被退回后本院以公告方式送达。
3、2018年3月31日，5月3日，6月3日，本院对被执行人胡道宽进行了司法网络查询，反馈结果未发现其有足额存款可供执行。
4、2018年4月28日对被执行人不动产进行了传统查询，未发现其不动产有登记信息。
5、2018年6月13日本院到被执行人胡道宽所在村委会调查被执行人情况并进行了谈话了解到被执行人常年不在家,家中无财产，无固定职业和经济收入。
6、2018年6月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院于2018年6月20日对申请人金维林进行终本前约谈，告知其未能提供可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，金维林表示同意。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行，申请执行人提供的财产索已核查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为100000元及利息（自2014年11月5日至款项还清之日止，按年利率24%计算），受理费3180元，执行费1448元，执行过程中未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人金维林发现被执行人胡道宽有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈良年
审判员 王骁励
审判员 李灵胜
二〇一八年七月一日
书记员 邹元元
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执374号
申请执行人姜开臣，男，1968年2月6日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
被执行人王云侠，女，1972年12月1日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
被执行人杨红军（曾用名杨留军），男，1972年7月10日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
被执行人周福建（曾用名周永华），男，1971年1月8日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人姜开臣与被执行人王云侠、杨红军、周福建民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十月二十一日
书记员 闫静华
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5236号
原告：吕雄，男，汉族，1980年5月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告：游生玉，女，汉族，1985年4月21日出生，现住贵州省毕节市七星关区（户籍地：贵州省毕节市）。
委托诉讼代理人：熊灿斌（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201120131071。
委托诉讼代理人：赵新春（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201210828144。
被告：贵州省心缘置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面，统一社会信用代码：91520502587262009N。
法定代表人：何定龙，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李凌瑞（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所律师，执业证号：15224201510189434。
原告吕雄、游生玉诉被告贵州省心缘置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告吕雄、游生玉于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕雄、游生玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕雄、游生玉撤诉。
本案案件受理费人民币2,106.00元，已减半收取，由原告吕雄、游生玉承担。
审判员 陆云
二〇一七年十月十九日
书记员 高立
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1526号
原告：申兴，女，汉族，1988年9月20日生，石家庄市藁城区人。
委托诉讼代理人：刘庆国，男，住石家庄市藁城区。
被告：吴胜杰，男，汉族，1971年4月20日生，住石家庄市藁城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭君，河北凌众律师事务所律师。
原告申兴诉被告吴胜杰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申兴及委托诉讼代理人刘庆国，被告吴胜杰、人保公司委托诉讼代理人郭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计97989.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日14时20分许，被告吴胜杰驾驶冀Ａ×××××号小客车沿藁城区廉州路由西向东行驶至藁城区妇幼保健院工地门口处向南转弯时，与原告申兴骑行的电动自行车相撞，造成原告申兴受伤、电动自行车损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴胜杰负事故全部责任，申兴无责任。该事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求变更为127868.68元。
被告人保公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号小客车在我司投保有交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已将交强险医疗费责任限额1万元垫付给原告，本次赔偿应当予以扣除。原告主张的医疗费应当扣除15%非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
吴胜杰辩称，同保险公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日14时20分许，被告吴胜杰驾驶冀Ａ×××××号小客车沿藁城区廉州路由西向东行驶至藁城区妇幼保健院�地门口处向南转弯时，与原告申兴骑行的电动自行车相撞，造成原告申兴受伤、双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队经勘验、调查，作出《道路交通事故认定书》，认定吴胜杰负事故全部责任，申兴无责任。被告吴胜杰驾驶的冀Ａ×××××号小客车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告申兴被送往石家庄市第三人民医院住院治疗22天（2017年6月29日-2017年7月21日）。住院病案出院诊断：1、右膝胫骨平台骨折；2、全身多发软组织损伤（双小腿、右眼眶）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、伤口术后2周拆线，隔日换药；3、石膏固定至术后6周，门诊复查；4、适度功能锻炼，禁止负重；5、不适随诊。事故发生后，被告人保公司为原告垫付医疗费1万元。原告出具圣源祥保险�估有限公司作出的《公估报告》，公估结论：标的车二轮电动车的实际核损金额为870元，原告支付公估费300元。原告提交藁城市司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》2份，鉴定意见：申兴的伤残程度为十级。申兴的误工期为180天；护理期为90天；营养期为60天。鉴定费分别为：1000元和600元。
本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队经勘验、调查作出的《道路交通事故认定书》，认定吴胜杰负事故全部责任，申兴无责任。经审查，程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。该事故造成原告的损失如下：一、医疗费：58800.68元（包括被告人保公司垫付的1万元）。原告提交医疗费票据4张，被告无异议，该证据合法有效，本院予以认定。被告主张应扣除15%非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费：2200元。原告主张住院伙食补助费100元/天×22天=2200元，于法有据，本院支持。三、营养费：1800元。根据原告伤情、医嘱及护理期鉴定结果，原告主张营养费1800元，本院予以支持。四、护理费：原告主张按照交通运输业工资标准166元/天计算护理费，被告提出异议，原告提交的证据不足，本院不予支持。根据原告伤情及医嘱，本院酌定参照居民服务业工资标准计算，护理时间参照鉴定结果计算90天，护理费为98元/天×90天=8820元。五、误工费：16596元。根据原告提交误工证据及原告伤情，原告主张按照92.2元/天标准计算误工费，误工时间参照误工期鉴定结果计算180天，误工费为92.2元/天×180天=16596元，证据充分，本院予以支持。六、残疾赔偿金：25762元。经鉴定，原告申兴伤残等级为十级，鉴定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院予以采纳。原告主张参照河北省2017年度农村居民人均�可支配收入计算残疾赔偿金为12881元/年×20年×10%=25762元，于法有据，本院予以支持。七、精神损害抚慰金：3000元。根据原告伤情及交通事故责任，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。八、交通费：1000元。根据事故发生地点及住院就医情况，原告主张交通费2000元，数额过高，被告提出异议，本院酌情支持1000元。七、电动车损：870元。原告提交圣源祥保险公估有限公司作出的《公估报告》，认定原告二轮电动车损870元，被告虽然提出异议，但未提供相应证据，也未申请重新鉴定，故对圣源祥保险公估有限公司作出的《公估报告》公估结论，本院予以采信。八、公估费：300元。原告提交圣源祥公估有限公司公估费发票1张，票面金额300元，合法有效，本院予以认定。九、鉴定费：1600元。原告提交鉴定费发票2张，票面金额1600元，合法有效，本院予以认定�以上损失共计120748.68元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计62800.68元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计55178元，电动车损870元，公估费、鉴定费1900元）。根据交强险、商业三者险保险合同约定和交通事故责任，原告的损失应当由被告人保公司在交强险责任限额内和商业三者险赔偿限额内承担。被告人保公司为原告垫付的医疗费10000元，应当从中扣除。原告的损失依法已经由被告人保公司承担，被告吴胜杰不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二�四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生后十五日内赔偿原告申兴各项损失共计110748.68元；
二、被告吴胜杰对本判决第一项不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1429元，由被告吴胜杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 马召彦
二〇一八年六月五日
书记员 赵 静
广西壮族自治区乐业县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1028行初49号
原告XXX，女，1973年4月14日出生，壮族，农民，住乐业县。
委托代理人xxx，广西桂百（田林）律师事务所律师。
被告XXX，住所地：乐业县罗妹广场对面。
法定代表人XXX，局长。
第三人XXX，男，壮族，农民，住乐业县。
第三人XXX，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住乐业县。
第三人XXX，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住广西武鸣县。
本院在审理原告XXX诉被告XXX及第三人XXX、XXX、XXX其他纠纷一案中，原告以管辖权变更为由，于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XXX撤回起诉，是其处分自己的行政诉讼权利，符合法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担（已预交）。
审 判 长 张胜鸿
审 判 员 黄郁晰
人民陪审员 黄镝锋
二〇一八年七月三日
书 记 员 吴泽汉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民初297号
原告：宁素娟，女，汉族，1954年11月20日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳中原康城药业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道口东北角。
法定代表人：葛伊涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师。
被告：洛阳康都置业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道口东北角。
诉讼代表人：吴兴武，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王进凤，该公司管理人工作人员。
原告宁素娟与被告洛阳中原康城药业有限公司、洛阳康都置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告宁素娟于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁素娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁素娟撤诉。
案件受理费1178元，实际收取为294.5元，由宁素娟负担。
审判长 刘龙杰
审判员 邱平平
审判员 李 慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 李德选
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复124号
申请复议人（利害关系人）武汉泰顺和商业投资发展有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。
法定代表人李勤，该公司经理。
申请执行人许汉宁，女，1977年2月22日出生，汉族。
被执行人方胜学，男，1966年10月14日出生，汉族。
被执行人卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人夏汉桥，该公司董事长。
申请复议人武汉泰顺和商业投资发展有限公司（以下简称泰顺和公司）不服本市黄陂区人民法院（以下简称黄陂区法院）（2016）鄂0116执异16号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，卓峰建设集团有限公司（以下简称卓峰公司）与泰顺和公司之间订立有工程施工合同，泰顺和公司作为工程发包方依约应向工程承包方支付工程价款，依法应履行协助执行义务。在执行中，黄陂区法院先行依法裁定冻结扣留卓峰公司在泰顺和公司处的工程款，待工程结算后再行下达履行债务通知书的执行行为，符合法律规定，并无不当。该院依据上述理由，于2016年8月26日作出（2016）鄂0116执异16号执行裁定，驳回泰顺和公司所提异议。
泰顺和公司复议称，一、申请复议人与卓峰建设集团有限公司（以下简称卓峰公司）尚未办理工程结算手续，黄陂区法院（2016）鄂0116执异16号裁定书认定“发包方尚有二千余万元工程款未支付给承包方”无事实依据。二、黄陂区法院（2015）鄂黄陂法执一字第00993-2号执行裁定和协助执行通知书适用法律错误。黄陂区法院要求复议申请人扣留的是不确定的债权，超越了法律赋予执行法院司法权力的边界介入合同履行结算不当。三、卓峰公司委派的项目负责人袁华远向复议申请人提出其为实际施工人，工程合同的有关权益由其享有。复议申请人已经要求其依照法律途经处理，并与其达成仲裁协议。综上，黄陂区法院（2016）鄂0116执异16号执行裁定认定事实不清，要求复议申请人协助扣留未结算的工程款不当，请求撤销该异议裁定。
本院查明，原告许汉宁与被告方胜学、卓峰公司民间借贷纠纷一案，黄陂区法院于2015年8月31日作出（2015）鄂黄陂前民初字第00287号民事调解书，其主要内容为：被告方胜学、卓峰公司欠原告许汉宁借款本金1000万元及利息；上述款项于2015年起分期付清等。因两被告未履行调解协议的内容，许汉宁于2015年10月9日向黄陂区法院申请执行，该院以（2015）鄂黄陂法执一字第00993号立案执行。
原告许汉宁与被告方胜学、曾建清、卓峰公司民间借贷纠纷一案，黄陂区法院于2015年8月31日作出（2015）鄂黄陂前民初字第00286号民事调解书，其主要内容为：被告方胜学、曾建清、卓峰公司欠许汉宁借款本金300万元；利息结算至2015年8月6日止，尚欠11万元；上述款项于2015年12月30日前付清；2015年8月6日以后产生的利息按月利率3%计算（具体数额按实欠本金计算至付款之日）等。因三被告未履行调解协议的内容，许汉宁于2016年1月5日向黄陂区法院申请执行，该院以（2016）鄂0116执2号立案执行。
原告武汉市黄陂区融达信小额贷款有限责任公司（以下简称融达信公司）与被告方胜学、曾建清、卓峰公司民间借贷纠纷一案，黄陂区法院于2015年8月31日作出（2015）鄂黄陂前民初字第00285号民事调解书，其主要内容为：被告方胜学、曾建清、卓峰公司欠融达信公司借款本金500万元；利息结算至2015年8月6日止，尚欠35万元；上述款项于2015年12月30日前付清；2015年8月6日以后产生的利息按月利率3%计算（具体数额按实欠本金计算至付款之日）等。因三被告未履行调解协议的内容，融达信公司于2016年1月5日向黄陂区法院申请执行，该院以（2016）鄂0116执3号立案执行。
执行中，黄陂区法院于2016年1月4日作出（2015）鄂黄陂法执一字第00993-2号执行裁定，其主要内容为：依法扣留被执行人卓峰公司在泰顺和公司应领取工程款2600万元。同时该院向泰顺和公司送达（2015）鄂黄陂法执一字第00993-2号执行裁定和协助执行通知书，要求泰顺和公司依法扣留被执行人卓峰公司在泰顺和公司应领取工程款人民币2600万元。同日，泰顺和公司向该院提出异议，认为其与卓峰公司虽然存在建设工程施工合同关系，但双方尚未进行最终工程结算，卓峰公司是否依据合同在异议人处享有到期债权目前尚不能确定，且建设工程合同履行周期长，工程还未整体验收，尚存在工程质保责任，故卓峰公司尚不能形成对异议人到期债权。根据有关法律规定，黄陂区法院应下达履行到期债务通知书，而不是执行裁定书和协助执行通知书。要求黄陂区法院撤销（2015）鄂黄陂法执一字第00993-2号执行裁定和协助执行通知书。该院经审查，于2016年8月26日作出（2016）鄂0116执异16号执行裁定，驳回泰顺和公司所提异议。泰顺和公司不服，向本院申请复议。
另查明，2013年6月21日，卓峰公司与泰顺和公司签订《湖北省建设工程施工合同》。合同约定：泰顺和公司将白云边国际商品展示中心A区办公楼、B区商业楼等工程发包给卓峰公司承包施工。合同约定工期为二年，工程价款为17092万元。截止2016年1月，该工程已基本完工，工程款的结算尚在办理中。
本院认为，黄陂区法院在执行（2015）鄂黄陂法执一字第00993号一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄陂区法院根据其查明的卓峰公司与泰顺和公司签订建设施工合同中工程款未结算完毕的事实，仅作出（2015）鄂黄陂法执一字第00993-2号执行裁定，要求泰顺和公司协助扣留被执行人卓峰公司在该公司应领取的工程款，并未通知泰顺和公司向申请执行人履行债务，也即是对被执行人卓峰公司在泰顺和公司尚未结算的工程款采取的一种控制性措施，并未导致泰顺和公司利益受损。故该院要求泰顺和公司协助扣留卓峰公司工程款的执行行为并无不当。泰顺和公司提出黄陂区法院执行裁定认定事实不清和适用法律错误的复议理由于法无据，复议理由不能成立，其申请撤销黄陂区法院异议裁定的复议请求不予支持。另泰顺和公司在异议申请中并未提出卓峰公司委派的项目负责人袁华远向复议申请人提出其为实际施工人，工程合同的有关权益由袁华远享有，复议申请人已经与袁华远达成仲裁协议的异议事由，故本院对该项复议事由不予审查。综上，黄陂区法院（2016）鄂0116执异16号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，其效力应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉泰顺和商业投资发展有限公司的复议申请；维持武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执异16号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯化吉
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执780号
申请人：章丽仙，女，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人：潘剑，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：潘楷伟，男，1958年7月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山比特富装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县富堨经济园，统一社会信用代码913410215634433235。
法定代表人：袁俊，公司董事长。
本院在执行潘楷伟与黄山比特富装饰材料有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请人章丽仙、潘剑于2018年7月26日向本院书面申请变更为本案的申请执行人,并提供了户口本、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书及证明等材料。
本院查明，申请执行人潘楷伟与申请人章丽仙于1986年12月12日结婚，婚生一子即申请人潘剑；另申请执行人潘楷伟于2018年6月23日因脑出血死亡，其父母亦已死亡。
本院认为，申请人章丽仙、潘剑系被继承人即本案申请执行人潘楷伟法定第一顺位继承人，依法继承本案所确定的权利。现申请人章丽仙、潘剑书面申请变更其为本案申请执行人，据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
变更申请人章丽仙、潘剑为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年八月一日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终84号
上诉人（原审被告）：吴春妮。
被上诉人（原审原告）：戴怀前，又名戴怀全。
原审被告：邱勇。
原审被告：张舟明，又名张国民。
上诉人吴春妮与被上诉人戴怀前、原审被告邱勇、张舟明民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02264号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，鄂州市鄂城区人民法院在向上诉人吴春妮送达的（2015）鄂鄂城民初字第02264号民事判决书中，载明上诉人在递交上诉状时应同时预交上诉案件受理费，上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人吴春妮于2016年1月7日依法签收了上述民事判决书，并于同年1月14日向本院提出上诉。2016年1月15日鄂城区人民法院依法向上诉人吴春妮送达了预交诉讼费通知书，通知上诉人及时预交上诉案件受理费。但上诉人吴春妮收到通知书后既未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
对上诉人吴春妮的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 邹 围
审判员 陈 锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦 静
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更211号
罪犯王瑞，男，陕西省乾县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2009年9月10日作出（2009）酒刑一初字第14号刑事判决，认定被告人王瑞犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2012年6月18日以（2012）甘刑执字第272号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年12月24日以（2014）甘刑执字第492号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试125分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织电脑横机操作岗位上，能严格遵守纪律，按时完成改造任务。2015年8月至2016年12月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王瑞服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年12月24日起至2033年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 馨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1824号
原告董会全，男，1964年11月19日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。
法定代表人朱绍海，职务村委会主任。
原告董会全与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董会全及其委托代理人郑国强到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董会全诉称，被告向原告借款用于村内事务，2010年4月12日经被告核算，为原告出具了收据，载明短期借款15512.4元，月息1分。2011年1月17日被告为原告出具了往来资金结算票据，载明借款2400元，月息1分，自2010年4月12日起计算，经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金17912.4元和计算到2016年4月12日止的利息13402.37元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告董会全系唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民，自1994年开始被告村委会因教育经费、三提五统、上缴税款等陆续向包括原告在内的农户借款，被告每年为原告换据，并扣除原告应当缴纳的土地税费，至2010年4月12日经双方结算，被告为原告重新出具了收款收据一份，载明短期借款本金人民币15512.4元，月息1分。2011年1月17日被告为原告出具一份往来资金结算票据，载明借款自2010年4月12日起，月息1分，金额2400元。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告为索要欠款及利息诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提交河北省收款收据、河北省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告董会全借款本金人民币17912.4元，并给付自2010年4月12日起至2016年4月12日止以本金人民币17912.4元按月息1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，由被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔治国
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13091号
原告：湛江市麻章区威隆橡胶制品有限公司，住所地广东省湛江市麻章区志满湖光农场鸡场队，统一社会信用代码9144081179115972XC。
法定代表人：赵洪琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：晋江浪琪服饰有限公司，住所地晋江市英林镇嘉排村公园东66号，统一社会信用代码913505825831469917.
法定代表人：柯文礼，该公司执行董事兼总经理。
原告湛江市麻章区威隆橡胶制品有限公司与被告晋江浪琪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告湛江市麻章区威隆橡胶制品有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湛江市麻章区威隆橡胶制品有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 黄 飞
书 记 员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13091号原告：湛江市麻章区威隆橡胶制品有限公司，住所地广东省湛江市麻章区志满湖光农场鸡场队，统一社会信用代码9144081179115972XC。法定代表人：赵洪琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被告：晋江浪琪服饰有限公司，住所地晋江市英林镇嘉排村公园东66号，统一社会信用代码913505825831469917.法定代表人：柯文礼，该公司执行董事兼总经理。原告湛江市麻章区威隆橡胶制品有限公司与被告晋江浪琪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告湛江市麻章区威隆橡胶制品有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湛江市麻章区威隆橡胶制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林文晋二〇一七年十二月二十九日法官助理 黄 飞书 记 员 李少阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第464号
原告东莞市金地宝岛房地产有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇塘坑开发区，组织机构代码证号码69971088-1。
法定代表人张晓峰。
委托代理人赖辉华，广东名成律师事务所律师。
委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。
被告黄大鹏，男，汉族，1974年3月6日出生，住四川省名山县，
本院在审理原告东莞市金地宝岛房地产有限公司诉被告黄大鹏商品房预售合同纠纷一案中，原告东莞市金地宝岛房地产有限公司于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市金地宝岛房地产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市金地宝岛房地产有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费为1854元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市金地宝岛房地产有限公司负担。
审判员 杨潮源
二〇一五年六月十七日
书记员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1360-1号
申请执行人杨兹炳。
被执行人王保平。
被执行人韩丹。
申请执行人杨兹炳与被执行人王保平、韩丹民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1344、1345、1346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩丹名下位于海口市海德路XX号现代花园X幢XXX房（证号：海房字第HK324XXX**号）；
二、上述查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 黄健雄
审判员 张运坤
二〇一五年七月六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1360-1号申请执行人杨兹炳。被执行人王保平。被执行人韩丹。申请执行人杨兹炳与被执行人王保平、韩丹民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1344、1345、1346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩丹名下位于海口市海德路XX号现代花园X幢XXX房（证号：海房字第HK324XXX**号）；二、上述查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  黄健雄审判员  张运坤二〇一五年七月六日书记员  符秋影
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）麟执字第123-3号
申请执行人晏某某，男，汉族，农民。
被执行人宋某某，女，汉族，农民。
晏某某与宋某某离婚纠纷一案，本院（2006）麟民初字第98号民事调解书发生法律效力后，权利人晏某某于2006年11月27日申请执行。
本案在执行中，被执行人宋某某父亲宋双奎给付财礼款及诉讼费2050元，因被执行人宋某某尚在患病治疗，暂无执行能力，本案中止执行。2008年10月27日，划拨其存款1300元。在2009年清理执行无财产积案期间，查明被执行人尚在治疗期间，无执行能力，本案申请执行标的10175元，已执行标的3350元，未执行标的6825元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定�下：
本院（2006）麟执字第123号晏某某与宋某某离婚纠纷返还财礼执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 王永锋
执行员 周保平
二〇〇九年九月七日
书记员 王养波
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特89号
申请人徐某某。
申请人牛某某。
申请人刘某。
本院于2017年9月29日立案受理申请人徐某某与申请人牛某某、刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月29日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认牛某某欠徐某某100000元。
二、牛某某定于2017年10月15日前归还30000元；2017年12月1日前归还14000元；2018年1月1日前归还14000元；2018年2月1日前归还14000元；2018年3月1日前归还14000元；2018年4月1日前归还14000元。如任何一笔出现逾期，徐某某可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
三、刘某对以上全部款项承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐某某与申请人牛某某、刘某于2017年9月29日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋方方
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2899号
原告王玉兰。
被告ＸＸ。
被告冉丽节。
原告王玉兰诉被告ＸＸ、冉丽节民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员彭银凤适用简易程序进行了审理，原告王玉兰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、冉丽节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，2011年6月21日，被告ＸＸ、冉丽节因资金欠缺向原告借款62000元，双方签订借款合同，约定借款期限为一年零三个月，还款期限为2012年9月20日。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告ＸＸ、冉丽节偿还欠款62000元及利息7440元（2011年6月21日至2016年4月1日），合计69440元，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，庭前向本院提供其与案外人方志荣签订的借据复印件一份及案外人方志荣工作证复印件一份，证明案外人方志荣欠被告ＸＸ借款15万元，被告ＸＸ口头告知原告王玉兰向案外人方志荣主张还款；提供其与被告冉丽节离婚协议书复印件一份，证明其与被告冉丽节于2013年2月7日达成离婚协议，双方各自债务由各自偿还，与对方无关。
被告冉丽节未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告王玉兰原系被告ＸＸ处员工，被告ＸＸ、冉丽节原系夫妻关系。2011年6月15日，被告ＸＸ向原告王玉兰借款12000元并出具借据及借款合同各一份，双方未约定利息，口头约定暂用两三个月。同年6月21日，被告ＸＸ向原告王玉兰借款50000元并出具借据及借款合同各一份，双方约定借款期限为三个月，未约定利息。被告逾期未还并在借据及借款合同上增加“在2012年9月10号还清”。后经原告催要无果，诉至法院。
以上事实，有原告提供的借据、借款合同、被告提供的离婚协议及当事人庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，通过原告提供的借款合同、借据等证据，可以认定原告与被告ＸＸ之间存在合法借贷关系。借款到期后，被告ＸＸ应及时偿还借款本金62000元及利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请的利息7440元未超过相关法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述规定确认了夫妻共同债务的两种例外情形，即对外借款由债权人与借款人约定为个人债务，或者第三人知道夫妻双方实行约定财产制时夫妻一方所负的债务。被告冉丽节未提供证据证明存在上述法律规定的例外情形，故应按夫妻共同债务处理，被告冉丽节应当承担偿还责任。被告ＸＸ、冉丽节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、冉丽节于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉兰借款本金62000元及利息7440元，合计69440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告ＸＸ、冉丽节负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 彭银凤
二〇一六年五月十七日
书记员 黄 维
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3350号
原告陈某，女，汉族，1970年6月17日出生，身份证住址深圳市福田区。
被告韦某，男，1964年6月15日出生，香港居民，（A）。
本院在审理上列原告陈某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1110号
申请执行人：洪坤云，女，1972年8月25日出生。
被执行人：洪坤才，男，1978年11月3日出生。
被执行人：徐克起，男，1991年2月15日出生。
被执行人：河南中航天建筑工程有限公司，住所地海南省开口市国贸大道48号新达大厦2702-2703房。
关于洪坤云与洪坤才、徐克起、河南中航天建筑工程有限公司劳务纠纷一案，申请执行人洪坤云于2017年4月13日向本院申请执行河南省新郑市人民法院作出的（2016）豫0184民初4289号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经审查，申请执行人洪坤云对被执行人河南中航天建筑工程有限公司的名称书写错误，河南中航天建筑工程有限公司作为被执行人的主体不适格。依照《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人洪坤云的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高 昭
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第315号
申请执行人九洲生物科技（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2209-2212室。
法定代表人叶洲，董事长。
被执行人潍坊龙腾特质纸科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园新海街以北、海旺路以东。
法定代表人李冠周，总经理。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）寒滨商初字第91号民事判决书，在执行九洲生物科技（苏州）有限公司与潍坊龙腾特质纸科技有限公司买卖合同一案中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）寒滨商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月二日
书记员 李治坤
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1042号
原告廖美蓉，女。
委托代理人方亚平，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告罗高峰，男。
被告范国伟，男。
原告廖美蓉与被告罗高峰、范国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告廖美蓉于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖美蓉自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖美蓉撤诉。
本案案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告廖美蓉承担。
审判员 谷奕葶
二〇一七年六月十六日
书记员 雷 彬
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初525号
原告：西安玺秦机械零部件制造有限公司。
法定代表人：黄亮，系该公司总经理。
被告：王文海，男，1986年6月8日生，汉族，农民。
原告西安玺秦机械零部件制造有限公司与被告王文海合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告西安玺秦机械零部件制造有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安玺秦机械零部件制造有限公司撤诉。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告西安玺秦机械零部件制造有限公司负担。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 温大强
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘颖维
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4548号
罪犯杨华强，男，1970年10月24日出生，汉族，出生地广东省吴川市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年12月25日作出（2012）茂高法刑初字第280号刑事判决，以被告人杨华强犯贪污罪、受贿罪，数罪并�，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月21日作出（2013）茂中法刑二终字第21号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨华强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年3月、9月，2015年3月获得表扬；2015年2月记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收个人财产人民币八万元。以上事实有罪犯减刑呈批表�减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨华强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第925号
申请执行人杨泽刚，农民。
被执行人王印志，农民。
本院于2014年10月21日立案执行杨泽刚申请王印志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第925号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1171号
原告：李岩磊。
被告：白城市顺达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩伟，系经理。
被告：白城市顺达房地产开发有限责任公司镇赉分公司。
法定代表人：李利会。
李岩磊与白城市顺达房地产开发有限责任公司、白城市顺达房地产开发有限责任公司镇赉分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李岩磊于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李岩磊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李岩磊负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵书淼
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初260号
原告：吉林省凯利置业有限公司，住所：长春市二道区洋浦大街6999号凯利中心25楼。
法定代表人：周良善，董事长。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：王嘉露，女，1996年10月25日出生，汉族，住长春国际工业品交易中心（一期）住宅凯利花园小区*栋*单元***号房。
原告吉林省凯利置业有限公司与被告王嘉露借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省凯利置业有限公司的委托诉讼代理人林晶、被告王嘉露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省凯利置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金90000元及利息30755元（截至2017年1月9日），并自2017年1月10日起至偿还完毕止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月24日，被告购买原告开发建设的长春国际工业品交易中心（一期）住宅凯利花园小区8栋1单元101号房，与原告签订《借款合同》，原告借给被告180000元，用于购买房屋。合同约定：2015年12月25日还款90000元，2016年6月25日还款90000元。被告已还了90000元，其余90000元，经原告催要，被告拒绝还款。
被告王嘉露辩称，借款用于购买房屋属实，2015年12月25日已还款90000元。2016年6月25日没有还款90000元的原因是原告开发建设的长春国际工业品交易中心（一期）住宅凯利花园小区8栋1单元101号房存在质量问题，经双方多次协商，没有结果，如果原告修复完毕，立即偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告购买原告开发建设的长春国际工业品交易中心（一期）住宅凯利花园小区8栋1单元101号房，与原告签订《借款合同》，原告借给被告180000元，用于购买房屋。双方均应按照合同约定履行，被告履行部分义务，违反了合同约定，应承担违约责任。被告提出抗辩理由不成立，可另行告诉。
综上所述，原告诉讼请求合理，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告王嘉露立即给付原告吉林省凯利置业有限公司借款90000元；并自2015年4月24日起至给付完毕止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付借款90000元的利息。
二、被告王嘉露立即给付原告吉林省凯利置业有限公司自2015年4月24日起至2015年12月24日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，支付借款90000元的利息12610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告王嘉露承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一七年四月十二日
书记员 马世超
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1450号
原告：马黑麦，男，1981年1月5日生，回族，个体，住格尔木市，身份证号×××。
被告：马福元，男，1973年4月10日生，回族，个体，住格尔木市，身份证号×××。
原告马黑麦与被告马福元宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告马黑麦于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马黑麦撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马黑麦负担。
审判员商惜华
二〇一八年七月二十三日
书记员张婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1450号原告：马黑麦，男，1981年1月5日生，回族，个体，住格尔木市，身份证号×××。被告：马福元，男，1973年4月10日生，回族，个体，住格尔木市，身份证号×××。原告马黑麦与被告马福元宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告马黑麦于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马黑麦撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马黑麦负担。审判员商惜华二〇一八年七月二十三日书记员张婧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1105-1号
申请执行人:杨开学。
被执行人：赵勇涛。
本院在执行杨开学与赵勇涛民间借贷纠纷一案中，因未查到被执行人赵勇涛名下财产，申请执行人杨开学亦未能向本院提供被执行人赵勇涛可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的169975元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 凯
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执842号
申请执行人：夏凌云，女，1962年1月23日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北鹏吉房地产开发有限公司。住所地：武穴市保康路66号。统一社会信用代码：91421182767429849G。
法定代表人：王利平，男，该公司经理。
本院在执行夏凌云诉湖北鹏吉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人夏凌云于2017年3月30日向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人湖北鹏吉房地产开发有限公司房产。并向本院提供申请执行人夏凌云所有的在中国建设银行股份有限公司武穴城西支行账号27×××89的存款10万元作为担保，本院已冻结申请执行人夏凌云所有的在中国建设银行股份有限公司武穴城西支行账号27×××89的存款10万元。现本案已经发生法律效力，进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人夏凌云所有的在中国建设银行股份有限公司武穴城西支行账号27×××89的存款10万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 张建桥
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执保1号
申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司
被执行人李小丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483财保00004号，依法向被执行人李小丽发出执行通知书，责令被执行人李小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小丽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 曹新峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔某某，男，住益阳市赫山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某某，女，住益阳市赫山区。
再审申请人崔某某因与被申请人陈某某离婚纠纷一案，不服本院于2014年3月21日作出的已经发生法律效力的（2014）益赫民一初字第19号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
崔某某申请再审称，其不服本院（2014）益赫民一初字第19号民事判决书，认为一审判决中对夫妻共同财产分割不当，于2016年1月8日向本院申请再审。
本院审查查明，再审申请人崔某某因不服一审判决，曾依法向益阳市中级人民法院提起上诉。后因崔某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，益阳市中级人民法院依法作出（2014）益法民一终字第252号民事裁定：本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。2014年6月5日，益阳市中级人民法院作出（2014）益法民一终字第252号《退卷函稿》，2014年7月9日，益阳市中级人民法院将一审案卷退回本院。2016年1月8日，再审申请人崔某某不服本院（2014）益赫民一初字第19号民事判决，向本院申请再审。再审申请人崔某某在申请再审时没有提交足以推翻原判决的新证据，也没有提交本案具有“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”、“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”以及“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”等情形的证据。
本院认为，（2014）益法民一终字第252号《退卷函稿》由益阳市中级人民法院于2014年6月5日作出。终审裁定的结论是：本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。故本院（2014）益赫民一初字第19号民事判决书的生效日期可以确定为2014年6月5日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。再审申请人崔某某不服本院早已发生法律效力的（2014）益赫民一初字第19号民事判决，于2016年1月8日向本院申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，而且再审申请人崔某某在申请再审时也没有提交本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔某某的再审申请。
审判长 张容河
审判员 龚春华
审判员 司马慧
二〇一六年一月二十一日
书记员 夏丽娜
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初153号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人牛灿章，男，1964年5月22日出生于山东省东阿县，住聊城市东阿县。2017年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）148号起诉书指控被告人牛灿章犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人牛灿章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日12时20分许，被告人牛灿章驾驶鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂半挂车由南向北行驶至220国道东平县斑鸠店镇程咬金塑像南时，与由西向东过马路的被害人刘某驾驶的二轮电动车相撞,造成车辆损坏，刘某当场死亡的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人牛灿章负该事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人牛灿章随即向公安机关投案自首。
2017年3月15日，被告人牛灿章、车主刘守祥与死者亲属达成赔偿协议，由牛灿章、刘守祥在保险公司赔偿责任外另行赔偿死者亲属4万元（已履行），死者亲属对牛灿章的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人牛灿章在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人牛传祥等人的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，书证立案决定书、办案说明、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛灿章违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。牛灿章具有自首情节，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛灿章犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 林召程
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终256号
上诉人（原审原告）兰俊彩，女。
委托代理人李天锁，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）海书红，女。
委托代理人金跃进，男，系海书红丈夫。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）金鹏程，男。
被上诉人（原审被告）郭小梅，女。
被上诉人（原审被告）马巧梅，女。
上诉人兰俊彩因与被上诉人海书红、金鹏程、郭小梅、马巧梅排除妨害纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人兰俊彩的委托代理人李天锁，被上诉人海书红及其委托代理人金跃进到庭参加诉讼。被上诉人金鹏程、郭小梅、马巧梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：兰俊彩、金鹏程、郭小梅、马巧梅原系居住在同一院中的邻居，且四户共用同一出路，均从同一大门出入，该大门位于院子的西南。
2012年年底，兰俊彩将其父亲兰永年享有使用权的临路的集体土地委托给海书红，由海书红在上述土地与其他几户的土地合并在一起修建楼房。在建房过程中，海书红与金鹏程、郭小梅、马巧梅分别签订协议。协议约定：海书红将新修建的楼房与兰姓邻居的房屋之间的通道封闭；海书红重新为金鹏程、郭小梅、马巧梅安装新的大门；海书红将金鹏程、郭小梅、马巧梅的共用出路北移，仅金鹏程、郭小梅、马巧梅对该出路享有使用权，其他邻居没有使用权；海书红支付金鹏程、郭小梅、马巧梅各一万元……
在修建楼房的过程中，海书红将原有的大门拆除，重新为楼房安装大门，位于楼房的下方，兰俊彩从该大门出入；海书红在新楼房与兰俊彩所居住的东边二层楼房之间修建围墙，该围墙将兰俊彩所居住的二层楼房与金鹏程、郭小梅、马巧梅所居住房屋从中间隔开；海书红为被告金鹏程、郭小梅、马巧梅重新安装大门供金鹏程、郭小梅、马巧梅出入，该大门位于该楼房的正北，紧邻海书红新修建的楼房。
新楼房建成以后，兰俊彩认为海书红未经其同意私自将其公用路的使用权出卖给金鹏程、郭小梅、马巧梅，侵犯了她的合法权益，遂诉至法院。
原审法院认为：《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第101条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。兰俊彩将兰永年的土地使用权委托给海书红，由海书红将该块土地与其他土地合并修建楼房。该楼房建成以后，海书红在楼房的下方修建一个门洞，供楼房住户及包括兰俊彩在内的院内其他住户出入。虽然海书红修建的围墙阻挡了兰俊彩通过新修楼房北边的大门出入，但是兰俊彩可以通过海书红新修建的门洞出入，并不影响兰俊彩进出自家院落及房屋，未对兰俊彩的通行权和正常生活造成妨害。因此兰俊彩要求被告海书红拆除临时院墙的理由不成立，对于其诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第101条之规定，判决：驳回兰俊彩的诉讼请求。案件受理费100元，由兰俊彩负担。
宣判后，兰俊彩不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。我有合法的土地使用证，海书红在新楼房与我所居住的东边二层楼房之间修建围墙，只是临时让我走南边，并非长期行走。海书红盖房子与其他邻居发生争执，与我无关。2、原审法院适用法律错误。本案是土地使用权的侵害，而不是相邻权关系，原审按照相邻权处理，是混淆是非，我要求拆掉临时院墙。请求：二审法院依法撤销原审判决，重新作出公正判决。
被上诉人海书红答辩称：上诉人陈述的上诉理由属实，我盖房时，因金鹏程、郭小梅、马巧梅阻拦，我为继续盖房就垒了临时院墙，兰俊彩也找过我们四个人协商解此这事，但是一直没有协商成功。我认为兰俊彩应该告金鹏程、郭小梅、马巧梅，不应该告我。
本院经审理查明：2012年3月29日，兰俊彩与海书红签订协议书，其中约定：“一、宅基地位于卢氏县城关镇北关村七组，宅基地证号1**号，土地面积按实际建成建筑面积。本协议签订后30日内兰俊彩应无条件将宅基地上属于自己的物品拆除清理，同时将宅基地凭证手续交给海书红。二、海书红负责投资在上述宅基地上建设房屋，具体房屋结构样式及建筑面积等均由海书红自主决定。建设房屋所应办理各项建设手续由海书红统一办理，所需费用由海书红负责，但兰俊彩应无偿提供必要配合。……”其他经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为：兰俊彩将卢氏县城关镇北关村七组的宅基地交由海书红投资建设房屋，并与海书红签订协议书，根据协议书中的约定，海书红有权自主决定房屋结构样式及建筑面积等。在建房过程中，海书红与金鹏程、郭小梅、马巧梅经过共同协商，又分别签订协议，对原路及北移后的出入路分别约定使用权。同时，该楼房建成以后，海书红在楼房的下方修建一个门洞，供楼房住户及包括兰俊彩在内的院内其他住户出入。虽然海书红修建的围墙阻挡了兰俊彩通过新修楼房北边的大门出入，但是兰俊彩可以通过海书红新修建的门洞进出自家院落。原审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理100元，由上诉人兰俊彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 牛晓俞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1345号
原告：刘馨雨，女，2007年8月9日生，汉族，住山东省临清市金郝庄镇高庄村。
原告：刘晨睿，女，2012年4月18日生，汉族，住山东省临清市金郝庄镇高庄村。
法定代理人：高玲玲，女，1984年5月4日生，汉族，住山东省临清市金郝庄镇高庄村。
被告：刘庆朋，男，1981年8月29日生，汉族，住山东省临清市金郝庄镇新集新东村123号。
本院在审理原告刘馨雨、刘晨睿与被告刘庆朋抚养费纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下40万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下40万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年三月二十日
书记员 柳 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初422号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人:黎晓辉，职务:董事长。
委托诉讼代理人：刘婷，女，1997年10月15日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告：王洪亮，男，1984年6月5日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王洪亮小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告王洪亮的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一八年二月二十二日
书记员 牧 人
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1089号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人徐如华，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文体，住广东省怀集县。因犯盗窃罪，于2015年12月17日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2017年5月21日刑满释放。20l7年5月21日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1037号起诉书指控被告人徐如华犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人徐如华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月14日下午，被告人徐如华伙同“啊勇”在佛山市禅城区石湾街道劳动街1号705房，通过暴力撬锁的方式进入房内，盗得现金人民币500元及笔记本等物品，后将上述物品以人民币800元的价格销赃。经鉴定，在上述房内提取的一枚指纹与徐如华的左手中指指印为同一人所留。
2017年5月21日，民警在江门市监狱将刑满释放的被告人徐如华抓获。
上述事实，被告人徐如华在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，前科材料，勘验、检查笔录，被害人李某的陈述，被告人徐如华的供述及辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐如华以非法占有为目的，进入他人生活的住所盗窃财物，共价值人民币1300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐如华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐如华十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐如华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年11月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年九月十三日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6917号
原告：李某某，女，1989年7月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：董某某，男，1989年4月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿董某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至年满十八周岁；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告相识两年后于2011年4月6日登记结婚，2011年7月7日生育女儿董某甲。婚后发现两人性格不合，被告对家庭不管不问，经常外出不归，双方实在无法生活在一起，夫妻感情确已破裂，故起诉离婚，婚生女儿董某甲由我抚养。
董某某辩称，我同意离婚，婚生女儿董某甲由我自行抚养。2012年5月1日原告外出见网友，因为这件事请我俩发生了争吵，后来原告经常外出不归，对家庭和孩子不管不问，2016年6月原告外出至今，原告的行为严重损害了夫妻感情，双方已无和好的可能。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证，本院组织当事人进行了质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年4月6日登记结婚，婚后于2012年7月7日生育女儿董某甲，现跟随被告生活。婚后双方因性格不合，无法共同在一起生活，李某某主张双方已无感情可言，也无和好可能，故提起离婚诉讼。诉讼中董某某同意离婚。
本院认为，原告李某某与被告董某某婚后共同生活的过程中，缺乏良好的沟通和互谅互让，导致矛盾逐步加深，夫妻感情已破裂，董某某诉讼中亦同意离婚，双方已无和好可能，故依法认定李某某与董某某夫妻感情已破裂。关于孩子抚养，孩子现跟随董某某及奶奶生活，由董某某及家人照顾孩子的生活起居、接送上幼儿园，本院认为不宜改变孩子的成长环境，故孩子由董某某继续抚养更有利于孩子成长。董某某自愿自行抚养孩子，本院依法予以支持。
综上所述，李某某请求与董某某离婚，事实清楚，证据确凿充分，董某某亦同意，本院认定双方夫妻感情破裂，对李某某的离婚请求，依法予以支持。孩子董某甲由董某某自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
一、准予原告李某某与被告董某某离婚；
二、原、被告婚生女儿董某甲由被告董某某自行抚养。
案件受理费150元，，被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈锐剑
二〇一七年一月十五日
书 记 员 陈 凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1167号
原告（反诉被告）桂林市铭立周转材料租赁有限责任公司。
法定代表人文靖翔。
委托代理人陈兵，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人蓝岚，公司职员。
被告（反诉原告）黄军荣。
委托代理人王丽萍，广西明辩律师事务所律师。
被告胡俊宏。
第三人柳州市第二建筑工程公司。
法定代理人黄毅华，董事长。
本院在审理原告（反诉被告）桂林市铭立周转材料租赁有限责任公司诉被告（反诉原告）黄军荣、胡俊宏、第三人柳州市第二建筑工程公司合同纠纷一案过程中，桂林市铭立周转材料租赁有限责任公司与黄军荣于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桂林市铭立周转材料租赁有限责任公司与黄军荣申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）桂林市铭立周转材料租赁有限责任公司撤回本诉全部诉讼请求。
二、准许被告（反诉原告）黄军荣撤回反诉全部诉讼请求。
本案本诉案件受理费9200元，因本案撤诉结案减半收取4650元（原告已预交），由原告自行承担。本案反诉费减半收取4575元，由被告（反诉原告）黄军荣承担。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 覃 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6611号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告潘茜，1977年10月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告潘茜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院�出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1212号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈某，农民。1997年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2001年8月8日因犯盗窃罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2007年11月19日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日；2013年6月13日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月；2015年8月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年11月26日刑满释放。2016年3月12日因本案被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕956号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月期间，被告人沈某在昆山市25路、58路、16路公交车上3次扒窃他人财物，共计价值人民币3300余元。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币3300余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月期间，被告人沈某在昆山市25路、58路、16路公交车上多次扒窃他人财物，共计价值人民币3300余元。具体分述如下：
1、1月9日上午11时许，在牌号为苏E×××××的25路公交车上扒窃被害人张某放在上衣口袋里的小米红米2型手机1部（价值人民币556元）；
2、1月14日上午8时许，在牌号为苏E×××××的58路公交车上扒窃被害人游某放在上衣右边口袋里的iPhone6Plus手机1部（价值人民币2747元）；
3、1月26日下午5时许，在牌号为苏E×××××的16路公交车上扒窃被害人高某放在上衣右侧口袋里的OPPO牌8007型手机1部。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、游某、高某的陈述，证人施某的证言，辨认笔录，调取证据清单、发票、极致数码专用票据、公交车监控视频，价格鉴证结论书，研判信息、抓获经过,昆山市公安局公交派出所情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年12月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人沈某退赔被害人张某人民币五百五十六元，退赔被害人游某人民币二千七百四十七元，退赔被害人高某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 姜雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1271号
原告:罗某某，男，彝族，生于1979年3月16日，住四川省木里藏族自治县。
被告:罗某某，男，汉族，生于1966年8月15日，住四川省仪陇县。
原告罗某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金70,000元，并从原告起诉之日即2017年4月11日起按照银行同期贷款利率计算利息至债务清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告罗某某于2015年3月4日通过转账方式向被告提供借款40,000元，又分别于2015年5月、8月向被告提供现金借款12,000元、18,000元。被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到罗某某借款70,000元,2015至2016年劳动工资80,000元,大写壹拾伍万元正,定于2017年3月底先还70,000元,2017年5月底还完剩下的80,000元,如果到期还不清可到老家找老婆或儿子代还清,家住址：四川省仪陇县玉XX村六组36号,本人身份证512927196608158198欠款人罗某某,2017.1.26号”。上述借款经原告多次催收，被告至今未偿还本息。
被告罗某某未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告罗某某既未到庭参加诉讼又未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃有关诉讼权利。本案案件事实依据原告诉称及其提供的欠条原件和汇款凭证予以认定。原告罗某某先后于2015年3月4日、5月、8月向被告罗某某提供了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应当履行还款义务。由于原、被告双方未约定还款期限及利息，视为借款至原告起诉之日届满。原告主张从其起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息至债务清偿之日止不违法法律规定，本院予以支持。因其没有写明银行的具体名称，本院酌定逾期利息应从起诉之日即2017年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止。
终上所述，被告罗某某应向原告偿还本金70，000元及利息，利息以本金为基数从2017年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内向原告罗某某偿还本金70,000元及利息，利息以本金为基数从2017年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 何秋霞
二〇一七年五月五日
书记员 邹文娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1271号
原告：董某某，男，汉族，生于1973年5月，住四川省仪陇县。
委托代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，生于1975年11月，四川省仪陇县。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员莫春梅于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人李军、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告于1994年务工时相识恋爱后同居生活，1995年10月31日登记结婚。1995年9月26日生育长女董甲，2000年8月23日生育长子董乙。婚后前几年，我与被告感情还可以，后因各自外出务工，两地分居，很少联系，夫妻感情变淡。近两年，被告长期与他人保持不正当男女关系导致夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求判决离婚；婚生子董乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告张某某辩称：原告诉称我们夫妻感情不好不属实，我与原告是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直很好，生育二子女，并在我们的共同努力下在仪陇县新政镇购买了房屋还在老家清明桥村二组修建了楼房，我坚决不同意离婚。原告称我与他人保持不正当男女关系不属实。
经审理查明：原、被告于1995年10月31日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情较好，于1995年9月26日生育一女董甲，现已成年；2000年8月23日生育子董乙，现在新政中学读书。近年，因原告董某某外出务工，与被告两地分居，夫妻感情变淡。2016年农历正月初十晚，原告回家发现母某某藏在自家床下，因此事与被告发生纠纷，2016年2月29日原告董某某起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告通过自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础好，婚姻关系合法有效，应受法律保护，虽婚后夫妻因生活琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，夫妻间是能够和好并和睦相处的。同时，原告未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 莫春梅
二〇一六年四月十五日
书记员 冯林秀
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初466号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
负责人：黄雪生，该行行长。
被告：罗凯，男，1985年4月18日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告罗凯信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告以被告已归还欠款为由，于2017年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告罗凯的起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2989号
原告：何兴国，男，1989年10月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市宿城区屠园乡宋坝村村民委员会，住所地宿迁市宿城区屠园乡宋坝村一组村民委员会院内。
负责人：宋光浩。
原告何兴国诉被告宿迁市宿城区屠园乡宋坝村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告何兴国于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何兴国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何兴国负担。
审判员 周磊
二〇一七年六月七日
书记员 刘鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执751号
申请执行人杨绍剑，男，汉族，1963年8月15日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人张清国，男，汉族，1973年12月28日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人乔楠希，女，汉族，1981年12月20日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人乔荣鄂，男，汉族，1957年6月27日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人付茜，女，汉族，1958年1月5日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人杨绍剑依据已生效的（2015）攀东民初字第1707号民事调解书向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，现履行期限未届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执751号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年五月十三日
书记员 庞国君
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1279号
罪犯宋才平，绰号白毛，男，汉族，生于1964年9月20日，达州市通川区人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯宋才平因犯盗窃罪，2009年2月被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年3月6日刑满释放。该犯系累犯。四川省达县人民法院于2011年10月24日作出了（2011）达达刑初字第170号刑事判决，以被告人宋才平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2010年12月3日起至2016年12月2日止。罪犯宋才平于2012年1月10日送入达州监狱服刑。该犯应于2016年12月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯宋才平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分167分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋才平系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分167分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋才平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋才平减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3409号
原告岳建文，女，1956年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区
委托代理人王书英，湖北元领律师事务所律师，特别授权代理。
被告贺湘余，男，1958年3月28日出生，汉族，原住襄阳市樊城区
原告岳建文与被告贺湘余民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员田在新担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告岳建文委托代理人王书英到庭参加诉讼，被告贺湘余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建文诉称，2015年5月27日被告因资金周转向原告借款83000元，口头约定借期一个月，月息2%，到期一次性还本付息，原告以现金方式支付给被告。借款到期后被告没有还本付息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款83000元，及按月息2%计算支付利息，诉讼费由被告负担。
被告贺湘余未答辩。
经审理查明，被告贺湘余2015年5月27日向原告岳建文出具一份借条，借条内容为：“借条，今借到岳建文现金捌万叁仟元整（小写83000.-元），借款用途用于资金周转。（此款以现金方式支付于我）。借款人：贺湘余，借款日期2015年5月27日”。该借款被告贺湘余至今本息未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告贺湘余借原告岳建文83000元，有被告贺湘余出具的借条为据，可以认定。原告岳建文要求被告贺湘余偿还借款本金83000元，本院予以支持。原告陈述原、被告双方口头约定了月息2%，但无证据证明，且借条没有约定借款利率，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项确定被告贺湘余从2016年8月16日即原告向本院起诉之日起，按本金83000元，年利率6%支付原告岳建文资金占用期间的利息。被告贺湘余经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺湘余偿还原告岳建文借款本金人民币83000元；
二、被告贺湘余从2016年8月16日起，以本金83000元为基数，按年利率6%支付原告岳建文资金占用期间的利息，至借款还清之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2125元，由被告贺湘余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘姝悦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3569-3号
原告：佛山金兰有色金属制品有限公司，住所：广东省佛山市高明区杨和镇对川工业园。
法定代表人：周宝娟。
委托代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。
委托代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。
被告：广州市澳林莱装饰材料有限公司，住所：广东省广州市南沙区东涌镇长莫村长沙南路9号。
法定代表人：区廷群。
被告：顾风寿，男，1974年10月23日出生，住广东省从化市，
本院在审理原告佛山金兰有色金属制品有限公司诉被告广州市奥林莱装饰材料有限公司、顾风寿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院书面申请撤回对被告广州市奥林莱装饰材料有限公司、顾风寿的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚燕云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告佛山金兰有色金属制品有限公司撤回对被告广州市奥林莱装饰材料有限公司、顾风寿的起诉。
本案受理费12085元，因适用简易程序减半收取6042.50元，财产保全费4520元，合计10562.50元，由原告佛山金兰有色金属制品有限公司承担。
审判员 李林龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 严家骏