浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第230号
原告：刘洪仓，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住所河南省民权县。
原告：李付云，女，1956年12月4日出生，汉族，农民，住所河南省民权县。
原告：杨林娜，女，1985年9月23日出生，汉族，农民，住所河南省民权县。
原告：刘某。
原告刘某的法定代理人：杨林娜，系刘某母亲。
四原告共同委托代理人：ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：李红利，浙江合创律师事务所律师。
被告：孙仁义，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，住所安徽省宿州市灵璧县。
被告：孙建标，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住所安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司，住所慈溪市乌山南路256号一楼、三楼。
代表人：蔡峰，总经理。
委托代理人：杨雯静，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
被告：华央娜，女，1982年10月17日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：韩利晶，男，1983年2月3日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市浒山街道慈甬路456号。
代表人：王杏裕，经理。
原告刘洪仓、李付云、杨林娜、刘某诉被告孙仁义、孙建标、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿保险公司）、华央娜、韩利晶、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序，于2011年4月12日，公开开庭进行了审理。原告杨林娜及原告刘洪仓、李付云、杨林娜、刘某的共同委托代理人ＸＸ朝、李红利，被告人寿保险公司的委托代理人杨雯静到庭参加诉讼。被告孙仁义、孙建标、华央娜、韩利晶、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪仓、李付云、杨林娜、刘某起诉称：2011年1月19日25时许，受害人刘纪伟驾驶浙Ｂ×××××号牌的普通二轮摩托车沿观附公路自北向南行驶，至牛泥塘路叉路口处时，与沿牛泥塘路自西向东进入路口由被告孙仁义驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，该三轮车又与被告华央娜驾驶的浙Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成受害人刘纪伟倒地受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，刘纪伟负事故主要责任，被告孙仁义负事故的次要责任，被告华央娜负事故的次要责任。无号牌正三轮摩托车的实际所有人为被告孙建标，向被告人寿保险公司投保了交强险。被告华央娜驾驶的浙Ｂ×××××轿车的所有人系被告韩丽晶，向被告太平洋保险公司投保交强险。被告孙仁义已支付四原告30000元，被告华央娜已支付四原告29033元。现四原告诉请判令：1.被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿四原告110000元；2.被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿四原告112000元；3.被告孙仁义、被告孙建标赔偿四原告超出交强险责任限额的损失129974.50元的15%计19496元；4.被告华央娜、被告韩丽晶赔偿四原告超出机动车交强险责任限额的损失129974.50元的15%计19496元。
被告孙仁义、孙建标、华央娜、韩丽晶未到庭，未答辩。
被告人寿保险公司答辩称：对本次交通事故的事实及责任的认定均没有异议，本案伤者有两人，请法院一并处理。驾驶人孙仁义未取得驾驶资格，公司对抢救费用在医疗费限额内垫付，对其他费用不予赔偿，请求法院驳回原告对公司的诉请。
被告太平洋保险公司在举证期内提交答辩状答辩称：本案中，被告华央娜与四原告达成了调解协议，且被告华央娜已按调解协议支付了赔偿款160529元，后浙Ｂ×××××轿车的所有人即被告韩丽晶向公司提出理赔申请，公司共赔偿被告韩丽晶133703元，故公司对本案已实际履行了赔偿义务，不再承担赔偿责任。
原告为证明其主张，提出如下证据证实：
1.刘洪仓、李付云等户口簿复印件、村委会证明，证明原告刘洪仓、李付云系刘纪伟的父母；
2.杨林娜、刘某户口簿复印件、刘纪伟的身份证复印件，证明原告杨林娜、刘某系刘纪伟的妻子、儿子，以及刘纪伟的基本情况；
3.结婚证，证明原告杨林娜与刘纪伟是合法夫妻；
4.交通事故认定书，证明本次交通事故的事实及责任的认定；
5.机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单，证明被告孙仁义驾驶的摩托车是由中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司承保的事实；
6.孙建标的身份证复印件，证明被告孙建标的主体资格；
7.企业信用查询单，证明两被告保险公司的主体资格；
8.死亡证明书及火化证明书，证明刘纪伟因被告的侵权行为死亡并已火化的事实及支付丧葬费的依据；
9.委托书，证明孙仁义所驾驶车辆的所有人为孙建标。
被告人寿保险公司质证如下：对证据2、3、4、6、7、8均没有异议；证据1中的村委会证明没有效力，应当有派出所出具证明；证据5是复印件，无法核实其真实性；证据9有异议，认为应该以相关的登记信息为准。
被告太平洋保险公司在举证期内提供如下证据：支付信息表1份、证明公司已经实际履行了赔偿义务的事实；交通事故调解书2份及赔偿款凭证2份，证明本起事故中被告华央娜与原告杨林娜、案外人陈丽亚达成调解协议，且被告华央娜已赔付原告杨林娜160529元，赔付案外人陈丽亚12333元。
原告对被告提供的证据未持异议。
被告人寿保险公司对被告太平洋保险公司的举证没有异议。
被告孙仁义、孙建标、华央娜、韩丽晶未举证。
本院认证如下：
对原告提交的证据2、3、4、6、7、8，被告无异议，予以确认；证据1中村委会证明与户口簿相结合可以证明原告刘洪仓、李付云与受害人刘纪伟的父亲、母亲的事实，予以确认；证据5与事故认定书中的车辆基本情况中的信息可以印证，予以确认；证据9与证据4可以证明无号牌正三轮摩托车的所有人为被告孙建标。
综上，本院查明事实如下：
受害人刘纪伟，男，1982年3月26日出生，农业家庭户口，与妻子杨林娜共同抚养儿子刘某（4周岁）。2011年1月19日25时许，受害人刘纪伟驾驶浙Ｂ×××××号牌的普通二轮摩托车（后座乘载案外人陈丽亚）沿观附公路自北向南行驶，至慈溪市牛泥塘路叉路口处时，与沿牛泥塘路自西向东进入路口由被告孙仁义驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，该三轮摩托车又与被告华央娜驾驶的浙Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成案外人陈丽亚、受害人刘纪伟倒地受伤，受害人刘纪伟经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，刘纪伟负事故主要责任，被告孙仁义负事故的次要责任，被告华央娜负事故的次要责任，陈丽亚无责任。无号牌正三轮摩托车系被告孙建标所有，向被告人寿保险公司投保了交强险，保险期间均自2010年7月30日至2011年7月29止。浙Ｂ×××××轿车的所有人为被告韩丽晶，向被告太平洋保险公司投保交强险。
另查明被告孙建标、孙仁义实际已支付四原告30000元。被告华央娜在慈溪市交通警察大队分别与四原告、陈丽亚对本起事故达成调解协议，被告华央娜按照调解协议于2011年1月27日支付四原告160529元，于2011年2月27日支付案外人陈丽亚12333元。被告太平洋保险公司于2011年3月14日向被告韩丽晶赔付133703元。本起事故另一受害人陈丽亚放弃交强险的理赔。
本院确认原告的损失如下：死亡赔偿金321343元（252820+9789×14×1/2）、丧葬费15645元、办理丧葬事宜的误工费酌定为1800.33元。
本院认为机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按过错责任分担。本案中，无号牌正三轮摩托车向被告人寿保险公司投保，浙Ｂ×××××轿车向被告太平洋保险公司投保，且二车的驾驶人孙仁义、华央娜在事故中均存在过错，故被告人寿保险公司、太平洋保险公司应分别在交强险责任限额范围内赔偿四原告在交通事故中的损失，故被告人寿保险公司关于不予理赔的辩论意见，本院不予支持。四原告、陈丽亚与被告华央娜达成的调解协议系当事人真实意思表示，又不违反法律规定，协议有效。该调解协议写明被告华央娜已先替被告太平洋保险公司向四原告支付了交强险理赔限额。同时，被告太平洋保险公司之后又向被告韩丽晶（投保车主）理赔了交强险。故四原告再向被告太平洋保险公司主张交强险限额，悖于法律规定，本院不予支持。四原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。至于主张的交通费、住宿费、车辆修理费及施救费，无证据证实，不予支持。对于超出交强险的损失部分，由过错方按责任分担。被告孙建标系无号牌正三轮摩托车的实际所有人，将车辆交给未取得驾驶证的被告孙仁义驾驶，亦存在过错，应承担相应的过错责任。被告韩丽晶在本起事故中，不存在过错，无需承担赔偿责任。综合双方在事故中的过错程度及损害原因力大小，确认被告孙仁义承担10%的责任，被告孙建标承担5%的赔偿责任，被告华央娜承担15%的责任，受害人刘纪伟自身承担70%的责任。因被告华央娜与四原告对本起事故已达成调解协议，且被告华央娜已履行了赔偿义务，故被告华央娜无需再承担赔偿责任。鉴于被告孙仁义、孙建标已支付四原告的款项高于其应承担的赔偿数额，故被告孙仁义、孙建标的赔偿款可不再另行支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘洪仓、李付云、杨林娜、刘某死亡赔偿金110000元，合计110000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙仁义赔偿原告刘洪仓、李付云、杨林娜、刘某死亡赔偿金101343、丧葬费15645元、办理丧葬事宜的误工费1800.33元，合计118788.33元的10%计11878.83元；
三、被告孙建标赔偿原告刘洪仓、李付云、杨林娜、刘某死亡赔偿金101343、丧葬费15645元、办理丧葬事宜的误工费1800.33元，合计118788.33元的5%计5939.42元；
上述二、三项中，因被告孙仁义、孙建标已支付原告刘洪仓、李付云、杨林娜、刘某30000元，故被告孙仁义的赔偿款11878.83元、孙建标的赔偿款5939.42元可不再另行支付；
四、驳回原告刘洪仓、李付云、杨林娜、刘某对被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、被告韩丽晶、被告华央娜的诉讼请求；
五、驳回原告刘洪仓、李付云、杨林娜、刘某的其他诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5220元，减半收取计2610元，由原告刘洪仓、李付云、杨林娜、刘某负担1413.75元，被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担1196.25元，于本判决生效后的十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一一年四月二十七日
代书 记员 郑 嘉
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。