wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03533号
原告金银娥。
被告苏州工业园区鑫沃科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑莲花第二社区。
法定代表人陈晓军。
被告陈晓军。
原告金银娥与被告苏州工业园区鑫沃科技有限公司、陈晓军担保追偿纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本、证据、传票等诉讼材料，并于2016年6月12日公开开庭进行审理，原告金银娥到庭参加诉讼，被告苏州工业园区鑫沃科技有限公司、陈晓军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金银娥诉称，2012年被告苏州工业园区鑫沃科技有限公司因经营需要向苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司借款人民币80万元，并与原告商定用原告位于苏州市高新区狮山路17-xxxxxx房屋为其借款行为提供担保，同时被告苏州工业园区鑫沃科技有限公司及陈晓军亦以其公司及个人资产提供反担保，后因被告苏州工业园区鑫沃科技有限公司到期后无力归还上述借款，原告被迫于2014年11月25日代被告苏州工业园区鑫沃科技有限公司归还了借款750000元，后原告向两被告追偿，未果。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告代偿款人民币750000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州工业园区鑫沃科技有限公司、陈晓军未作答辩。
经审理审理查明：2012年12月20日，原告(甲方)与苏州工业园区鑫沃科技有限公司(乙方)及陈晓军(丙方)签订《协议书》一份，写明乙方因经营需要向金融机构(包括银行、小贷公司)借款，由甲方用位于苏州市高新区狮山路17-xxxxxx房产作抵押，乙丙方自愿提供反担保。丙方自愿以个人、家庭财产及经济收入向甲方提供反担保并承担连带保证责任，乙方自愿以公司股权登记资产提供反担保并承担连带责任。乙方、丙方同时承担连带责任保证。保证范围：借款本息、违约金、甲方的代偿及给甲方造成的损失和费用、诉讼相关费用、甲方为实现债权所发生的所有费用。2013年1月14日原告以其名下位于苏州市高新区狮山路17-xxxxxx房屋为苏州工业园区鑫沃科技有限公司向苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司借款行为提供担保，债权数额为80万元，并办理了抵押登记手续。后因被告苏州工业园区鑫沃科技有限公司未归还借款，原告(甲方)遂与债权人苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司(乙方)签订《协议》一份，明确，甲方于2012年11月22日与乙方签订最高额抵押合同(合同编号：高抵字【2012】第008号)，将甲方拥有的座落于苏州市高新区狮山路17-xxxxxx房屋抵押给乙方，为苏州工业园区鑫沃科技有限公司在乙方处的80万元贷款本金作抵押担保。目前该笔贷款已逾期并欠息。经双方协商，达成以下协议：一、甲方于2014年11月31日之前代债务人苏州工业园区鑫沃科技有限公司偿还乙方贷款本金75万元整。二、乙方同意甲方上述的代偿金额。待甲方将上述款项支付于乙方当日，乙方向甲方出具代偿证明、结清证明及抵押登记注销相关手续。三、甲方完成上述第一条代偿义务后，即表示履行完与乙方签订的最高额抵押合同中的义务，债务人与乙方最高额借款合同中尚欠乙方的金额(包括但不限于75万元以外的本金、利息、违约金、其他收回贷款所支出的费用)，乙方承诺不再以任何形式向甲方进行催讨。四、乙方同意在甲方代偿完上述75万元之后当日内前往相关部门解除甲方抵押物之上所涉的全部抵押。至此，双方再无纠葛。后苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司出具收条，明确以本票的形式收到原告代苏州工业园区鑫沃科技有限公司偿付的款项75万元。后原告向两被告追偿，未果，故原告诉至法院。
审理期间，原告向本院提交房地产登记信息，苏州市高新区狮山路17-xxxxxx房屋所有权人为原告金银娥，共有人为配偶张磊，2013年1月14日办理了抵押权登记，债权数额为80万元，该抵押权现已注销。
原告配偶张磊对苏州市高新区狮山路17-xxxxxx房屋的抵押、代苏州工业园区鑫沃科技有限公司偿还贷款75万元及以原告金银娥名义向两被告追偿均无异议。
针对苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司与苏州工业园区鑫沃科技有限公司的借款事宜，原告提交了《借款合同》复印件、《最高额抵押合同》复印件、借款借据复印件、汇款凭证复印件各一份，《借款合同》写明借款人苏州工业园区鑫沃科技有限公司的借款金额为4000000元，《最高额抵押合同》中写明抵押权人苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司，抵押人为金银娥，抵押人自愿为债务人自2012年11月22日起至2014年11月21日止，在抵押权人处办理约定的贷款业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币捌拾万元整提供抵押担保。《借款借据》明确，借款人苏州工业园区鑫沃科技有限公司，月利率14‰，金额捌拾万元整，借款日期2013年1月16日，到期日期2014年1月15日。2013年1月16日，苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司将80万元借款汇至苏州工业园区鑫沃科技有限公司。
以上事实，由原告提供的协议书、代偿证明、协议、收条及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告苏州工业园区鑫沃科技有限公司、陈晓军签订的协议书系各方真实意思表示，并不违反相关法律法规，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告苏州工业园区鑫沃科技有限公司未按约归还借款，原告为其代偿借款75万元，故被告苏州工业园区鑫沃科技有限公司、陈晓军应按约共同对上述债务承担偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州工业园区鑫沃科技有限公司、陈晓军于本判决生效之日起十日内支付原告金银娥代偿的借款人民币75万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费690元，合计11990元，由被告苏州工业园区鑫沃科技有限公司、陈晓军负担。此款项已由原告预交，被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 翟庆岗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 陈
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行申4号
再审申请人（一审原告）张铁牛，男，1973年2月22日出生，汉族，身份证住址内蒙古通辽市科尔沁区，现住厦门市思明区。
被申请人（原审被告）厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。
法定代表人郭勇毅，局长。
再审申请人张铁牛申请再审，请求撤销厦门市思明区（2016）闽0203行初272号行政裁定，并将该案发回重审。理由：1.一审法院的传票未署名签发时间，也未在开庭前电话通知再审申请人；2.一审法院剥夺再审申请人的上诉权；3.一审法院未依法履行告知义务并再次下发传票给再审申请人，违法直接作出本案的裁定。
本院经审查查明，思明区人民法院传票通知张铁牛诉厦门市市场监督管理局行政答复案（案号〈2016〉闽02**行初272号）开庭时间为2016年12月15日上午9时；张铁牛于2016年12月6日本人签收了上述传票；张铁牛在上述通知开庭的时间内未能到庭应诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。本案再审申请人张铁牛于一审接收开庭传票通知后，未能在开庭的时间内及时到庭，系其自身存在的过失，其应对自身的过失承担不利于已的后果。一审法院所作出的按照撤诉处理的裁定并无不当。张铁牛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张铁牛的再审申请。
审判长 林琼弘
审判员 纪荣典
审判员 宋希凡
二〇一七年六月二十七日
书记员 洪淳淳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（1不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（2有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（3原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（4原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（5违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（6原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（7据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（8审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽02行申4号再审申请人（一审原告）张铁牛，男，1973年2月22日出生，汉族，身份证住址内蒙古通辽市科尔沁区，现住厦门市思明区。被申请人（原审被告）厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。法定代表人郭勇毅，局长。再审申请人张铁牛申请再审，请求撤销厦门市思明区（2016）闽0203行初272号行政裁定，并将该案发回重审。理由：1.一审法院的传票未署名签发时间，也未在开庭前电话通知再审申请人；2.一审法院剥夺再审申请人的上诉权；3.一审法院未依法履行告知义务并再次下发传票给再审申请人，违法直接作出本案的裁定。本院经审查查明，思明区人民法院传票通知张铁牛诉厦门市市场监督管理局行政答复案（案号〈2016〉闽02**行初272号）开庭时间为2016年12月15日上午9时；张铁牛于2016年12月6日本人签收了上述传票；张铁牛在上述通知开庭的时间内未能到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。本案再审申请人张铁牛于一审接收开庭传票通知后，未能在开庭的时间内及时到庭，系其自身存在的过失，其应对自身的过失承担不利于已的后果。一审法院所作出的按照撤诉处理的裁定并无不当。张铁牛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人张铁牛的再审申请。审判长  林琼弘审判员  纪荣典审判员  宋希凡二〇一七年六月二十七日书记员  洪淳淳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（1不予立案或者驳回起诉确有错误的；（2有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（3原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（4原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（5违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（6原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（7据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（8审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初135号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人马元，男，1988年4月25日出生，身份证号码2308111988********，汉族，初中文化，黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡民兴农民，住该村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人马元犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并建议判处被告人马元一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人马元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日17时许，被告人马元驾驶黑Ｄ80Ｇ**号欧铃牌轻型自卸车在富锦市长安镇兴本村宋某某家门前路口因未察明车后情况，未确认安全而倒车，将被害人李某某压伤，李某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：李某某生前因机动车辆道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经富锦市公安局交警大队事故认定：马元负事故全部责任，李某某无事故责任。被告人马元于当日向公安机关自首。庭前，经法院调解（除由永城财产保险公司佳木斯中心支公司赔偿附带民事诉讼原告夏某某的经济损失以外），被告马元赔偿被害人家属夏某某各项经济损失12万元（已履行完毕）。夏某某对被告人马元表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故现场勘查笔录、现场图、肇事现场及车辆照片，富锦市公安局交通警察大队司法鉴定委托书，佳木斯市机动车综合性能检
测站司法鉴定所佳机综检站司鉴所[2016]车技鉴字374号车辆技术司法鉴定意见书、肇事车辆照片、司法鉴定许可证、鉴定人员证件复印件，富锦市公安局交通警察大队司法鉴定委托书、驾驶人血样提取登记表和被鉴定人马元送检血样照片、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定许可证、鉴定人员证件复印件、佳机综检站司鉴所[2016]毒检字第411号血液乙醇含量检测鉴定检测报告及送检经过证明，富锦市公安局交通警察大队司法鉴定委托书、富锦市公安局交通警察大队富公交认字[2016]第042号道路交通事故认定书及警察处理交通事故资格证书复印件，富锦市公安局交通警察大队关于被告人到案经过证明及第一次审讯被告人马元笔录，佳木斯市公安局沿江派出所出具的户
籍证明、富锦市公安局交通警察大队出具的现实表现证明，赔偿协议书、被害人家属出具的收条、富锦市人民法院（2016）黑0882刑初135号调解书，证人郭某某、崔某某、潘某某、唐某证言，富锦市公安局刑事技术大队（富）公（刑技）鉴（法病）字[2016]09号检验意见书、死者照片、鉴定意见通知书、鉴定人员资格证书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马元违反道路运输管理法规，在驾驶机动车倒车时，未察明车后情况、确认安全后倒车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人马元犯交通肇事罪罪名成立。被告人马元在案发后能主动向公安机关自首，积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属谅解，对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑被告人马元无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人马元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世平
二〇一六年十月十一日
书记员 齐 琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5238号
被执行人：陈端阳，男，1982年5月5日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行陈端阳贩卖、运输毒品罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月三日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5238号被执行人：陈端阳，男，1982年5月5日生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行陈端阳贩卖、运输毒品罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月三日书记员  刘家明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第5号
上诉人（原审原告）：郑某。
被上诉人（原审被告）：施某。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐民初字第1238号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人自2012年4月就居住在乐清市石帆街道朴湖一村，上诉人于2014年2月向乐清市人民法院第一次起诉离婚，被上诉人也应诉且并未提出管辖权异议。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，本案由乐清市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人施某的户籍已于2011年从浙江省永康市迁往浙江省乐清市，故其户籍所在地为浙江省乐清市，现有证据不足以证明施某的经常居住地为浙江省永康市，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2014）温乐民初字第1238号民事裁定；
二、本案由浙江省乐清市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年一月十四日
书记员 万祥敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2797号
上诉人（原审原告）孟玉。
委托代理人李得志，广东格衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳海普瑞丽科技有限公司。
法定代表人王学敏，总经理。
委托代理人冷战魁，广东立国律师事务所律师。
上诉人孟玉与上诉人深圳海普瑞丽科技有限公司因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，孟玉与深圳海普瑞丽科技有限公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于孟玉与深圳海普瑞丽科技有限公司的上诉请求和上诉理由，本院分析如下：
关于孟玉要求深圳海普瑞丽科技有限公司支付绩效工资的上诉请求。孟玉在原审主张其工资包括绩效工资，且绩效工资按销售额的3%计算，并提交了QQ聊天记录、微信聊天记录、录音光盘，深圳海普瑞丽科技有限公司对以上证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，孟玉提供录音光盘主张深圳海普瑞丽科技有限公司股东曾波与其进行了协商，深圳海普瑞丽科技有限公司未申请对录音光盘中的“曾波”声音进行鉴定，亦未提供充分反证推翻孟玉提供的录音证据，本院对录音的真实性予以确认。但孟玉提交的证据仅显示深圳海普瑞丽科技有限公司为顺利收回货款曾有支付孟玉提成的意向，且双方曾就提成纠纷进行协商，但无法证明双方就绩效工资的支付比例和支付条件存在明确的约定，亦无法证明双方在解决提成纠纷的过程中达成了符合双方意愿的解决方案，孟玉对其主张应承担举证不能的不利后果，对其以上上诉请求，本院不予支持。
关于孟玉要求深圳海普瑞丽科技有限公司支付业务招待费的上诉请求。本院认为，孟玉对其关于业务招待费的主张未提供充分有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对其关于业务招待费的上诉请求，本院不予支持。
关于深圳海普瑞丽科技有限公司要求无需支付孟玉解除劳动关系经济补偿的上诉请求。孟玉主张深圳海普瑞丽科技有限公司于2013年10月10日口头解雇孟玉，深圳海普瑞丽科技有限公司主张孟玉系自行离职去成立新公司，针对双方主张，本院认为，孟玉为深圳海普瑞丽科技有限公司争取了多笔销售业务，处在经营困难中的深圳海普瑞丽科技有限公司为顺利收回以上销售业务货款，在孟玉离职前后与孟玉就支付提成问题进行了多次协商，根据双方协商过程的录音中所提到结算工资内容（欠1个月零10天工资），可以推断双方一致同意解除劳动关系，且孟玉于2013年10月10日离职。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案中，深圳海普瑞丽科技有限公司作为用人单位，与孟玉在离职前后进行过多次友好协商，其主张系孟玉自动离职，应提供离职申请表等办理离职手续文件有效证明其主张，但深圳海普瑞丽科技有限公司未能提供。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，深圳海普瑞丽科技有限公司应向孟玉支付经济补偿。原审法院判决深圳海普瑞丽科技有限公司支付孟玉解除劳动关系经济补偿并无不当，本院予以确认。深圳海普瑞丽科技有限公司以上上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，孟玉与深圳海普瑞丽科技有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟玉与上诉人深圳海普瑞丽科技有限公司各承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终584号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海旺（别名“旺子”），男，1976年6月28日出生；因犯贩卖毒品罪于2004年4月被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元，后于2005年1月被撤销缓刑并收监执行，2007年4月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2007年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年6月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2015年2月7日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月9日被羁押，同年5月17日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杨海旺犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月18日作出（2016）京0106刑初833号刑事判决，认定：一、被告人杨海旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的塑料冰壶二个予以没收。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人杨海旺对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨海旺表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人杨海旺犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法。上诉人杨海旺在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨海旺撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初833号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
审 判 员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 欣
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审90号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春。
委托代理人冯常。
委托代理人丁良贺。
被执行人周志国。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年11月7日作出沈规国土苏罚决字（2017）03079号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2014年1月擅自占用苏家屯区八一街道来胜堡村土地2227平方米从事非农业生产，其中，水浇地2227平方米，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属未经批准擅自从事非农业生产行为”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对你处罚如下：1、自收到本处罚决定书后十五日内自行清除建筑物内机器设备及其他杂物，将土地和房屋退还所有权人或合法使用权人，恢复养殖。2、并处罚款，非法占用基本农田以外的其他耕地的罚款金额为2227平方米×20元/平方米=44,540.00元人民币，罚款金额总计为人民币肆万肆仟伍佰肆拾元整（￥44,540.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，根据申请人提交的证据不能认定土地和房屋的所有权人和合法的使用权人，被处罚人周志国系承租人，出租人是否明知承租用途，房屋承租前用途和状态等事实均对本案的处理结果有直接影响，但申请人并未查明，故本案事实不清证据不足，不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起15日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
法官助理王鹏宇
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄莹莹
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524民初19号
原告杨春芹，女，1975年11月5日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，个体工商户，住昌宁县。
被告喆平，男，1972年1月20日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，务农，住建水县。
本院在审理原告杨春芹诉被告喆平买卖合同纠纷一案中，原告杨春芹于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春芹向本院提起诉讼后，因原、被告已达成还款协议，故向法院申请撤回起诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春芹撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告杨春芹负担。
审判员 李春林
二〇一七年三月二十七日
书记员 鲁桂莲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2852号
原告：开化县农村信用合作联社星口分社，住所地：开化县池淮镇星口村。
诉讼代表人：范焕，系该社主任。
委托代理人：廖军健，系该社职工。
被告:郑启春，男，1981年3月2日出生，汉族，身份证号码（330824198103023318），浙江省开化县人，住开化县。
被告：郑芸，女，1987年5月2日出生，汉族，身份证号码（330522198705025522），浙江省开化县人，住长兴县。
被告：黄金法，男，1961年1月20日出生，汉族，身份证号码（330824196101203316），浙江省开化县人，住开化县。
被告：郑小花，女，1964年9月13日出生，汉族，身份证号码（330824196409133326），浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社星口分社与被告郑启春、郑芸、黄金法、郑小花金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、要求判令被告郑启春立即归还原告开化县农村信用合作联社星口分社借款本金39905.76元及利息（利息截止2016年9月22日为3098.44元，其余利息从2016年9月23日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止），被告郑芸、黄金法、郑小花三人对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由郑启春、郑芸、�金法、郑小花四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告开化县农村信用合作联社星口分社委托代理人廖军健、被告郑启春到庭参加诉讼，被告郑芸、黄金法、郑小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月7日，原告开化县农村信用联社星口分社与被告郑启春签订了保证借款合同，合同约定由原告开化县农村信用联社星口分社借给被告郑启春40000元，并由被告郑芸、黄金法、郑小花提供连带责任保证。借款期限为2015年4月7日至2016年4月6日止；借款利率为月利率9.645158‰，未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。被告郑芸、黄金法、郑小花自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告开化县农村信用联社星口分社依约向被告郑启春发放贷款40000元。借款期满后，被告郑启春已归还部分贷款94.24元，剩余本金39905.76元未能按期归还借款，被告郑芸、黄金法、郑小花也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑启春于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社星口分社借款39905.76元，并支付利息（截止2016年9月22日的利息为3098.44元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告郑芸、黄金法、郑小花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告郑启春、郑芸、黄金法、郑小花负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶光辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕佳钰
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初323号
原告：四川久通建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市双流区。
法定代表人：汤云昌，总经理。
委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。
被告：肖体光，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
法定代理人：邱花蓉（肖体光之妻），女，住四川省金堂县。
被告：邱花蓉，女，1969年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川久通建筑劳务有限公司与被告肖体光、邱花蓉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川久通建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人许耀，被告邱花蓉（暨被告肖体光的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川久通建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还375514元。事实与理由：肖体光2013年11月13日因公外出发生交通事故，四川久通建筑劳务有限公司作为用工单位与其妻邱花蓉协商一致由公司先行垫付医疗费（2014年2月19日至2016年4月21日共计垫付375514元），邱花蓉亦同意从社保部门报销的医疗费用中返还给四川久通建筑劳务有限公司。
肖体光、邱花蓉辩称，四川久通建筑劳务有限公司主张的垫付费用中有5万元属重复计算；肖体光受伤系工伤，请求人民法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
肖体光系四川久通建筑劳务有限公司工作人员。2013年11月13日，肖体光在因公外出期间发生交通事故。事故发生后，四川久通建筑劳务有限公司共计为肖体光垫付医疗费用325514元。2015年1月7日，邱花容向四川久通建筑劳务有限公司书面承诺：“按照法律等相关规定计算肖体光各项工伤赔偿待遇时，先扣除单位和社保基金先予垫付的费用，谁垫付归还谁后，再依法支付肖体光的工伤赔偿金及相关费用”。
另查明，一、肖体光、邱花蓉系夫妻。二、肖体光工伤后，交通事故责任方已依法承担赔偿责任。三、肖体光自2015年2月起已享受工伤保险待遇。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则进行民事活动，没有合法根据取得的不当利益应予返还。肖体光工伤后，其损失已由交通事故责任方赔偿，并享受工伤保险待遇，四川久通建筑劳务有限公司不是医疗费用的终极责任主体，肖体光、邱花蓉因四川久通建筑劳务有限公司垫付医疗费用所取得的利益应予返还。四川久通建筑劳务有限公司举示的邱花蓉2014年2月19日签名确认收到的5万元垫付款已涵盖于2014年5月22日的凭据之中，故其主张的总垫付款重复统计了该款额，应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告肖体光、邱花蓉于本判决发生法律效力后7日内返还四川久通建筑劳务有限公司325514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，由被告肖体光、邱花蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡艳梅
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初623号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙建超，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化程度，务农，河南省滑县人，住滑县。因犯非法拘禁罪于2014年8月27日被内黄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2014年10月13日起至2016年10月12日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年3月11日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人张勇，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检执检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人孙建超犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人沈某提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。案件审理过程中，沈某于2017年7月24日向本院提出申请请求对本人伤残等级进行司法鉴定，本院于2017年8月9日中止本案审理。鉴定机构于2018年1月18日将鉴定意见书移送至本院，本院于2018年2月1日恢复本案审理。本院恢复审理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭对本案进行了审理。滑县人民检察院指派检察员郑军辉出庭支持公诉，被害人沈某及其诉讼代理人丁军魁、被告人孙建超及其辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年3月17日晚，在滑县老庙乡西塔邱三塔足浴店，老庙乡塚头营村的沈某与老庙乡西塔邱村的孙建超因为经济纠纷问题发生争吵继而引发打架，在争吵时，一个年轻男孩拿砖拍在孙建超头部后跑了，之后沈某和孙建超在房间内继续打斗，打斗中孙建超头部受伤，沈某鼻子、左肩处受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：沈某的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人孙建超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且被告人孙建超在缓刑考验期间重新犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销缓刑，数罪并罚，提请依法判处。
被告人孙建超对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人的辩护意见：本案事实不清，证据不足。
经审理查明：2016年3月17日晚，在滑县老庙乡西塔邱三塔足浴店，沈某与孙建超相遇，孙建超询问沈某其之前因盖房时欠孙建超家预制构件款的问题，后二人发生争吵继而引起打架，在争吵时，一个年轻男孩拿砖拍在孙建超头部后跑掉，之后沈某和孙建超在房间内继续打斗，打斗中被告人孙建超将沈某鼻子致伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：沈某的损伤已构成轻伤二级。
另查明，在案件审理过程中被害人沈某申请撤回附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，本院裁定准允沈某的撤诉申请。被告人孙建超2013年7月31日因涉嫌非法拘禁罪，于2013年8月5日被内黄县公安局刑事拘留，同年9月11日被内黄县公安局取保候审。2014年8月27日，被告人孙建超因犯非法拘禁罪被内黄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2014年10月13日起，至2016年10月12日止。期间，被告人孙建超共被羁押1个月另7天。
上述事实有以下证据予以证实：
一、被告人孙建超供述：2016年3月17日晚上，我去金三塔足浴店串门，见到沈某，我就问他欠我帐的事情，然后我们就吵打起来，吵打中一个年轻孩不知道拿什么摔在我头上。后派出所的去到了，我头部和右手受伤了，沈某鼻子受伤了。
二、被害人沈某的陈述：
2016年3月17日晚上，我到金三塔足浴店里说事，后碰见孙建超，他和我说要帐的事，我说现在没钱，以后慢慢还，他不愿意，我们就吵打起来，有一个人拿东西摔在我头上，我懵了，然后我躲进了房间里，我一摸我的鼻子前边没有了。后来派出所的人就去了。
三、证人证言：
1、证人孙某1、孙某2、孙某3、时某的证言与被告人孙建超的供述基本一致，均证实了被告人孙建超与被害人沈某因要帐事情发生吵打以及被害人鼻部受伤的事实。
2、证人李某的证言：证明被告人与被害人发生吵打的情况与其他证人证言基本一致。我没有看到沈某的鼻子是怎么受伤的，在房间里就听到孙建超在那喊“我把他鼻子咬下来了，他没鼻子了”。孙某3（孙建超之父）还拉着孙建超不让他说，我当时没在意，后来看见沈某鼻子那都是血。
四、新乡医学院第一附属医院滑县医院对沈某的诊断证明：1、鼻外伤；2、鼻缺损（鼻尖、双侧部分鼻翼、鼻翼软骨及部分鼻小柱完全咬离鼻部）
五、滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书[（滑）公（法医）鉴（伤）字【2016】432号]鉴定意见：沈某的损伤已构成轻伤二级。
六、20160317滑县老庙乡孙建超故意伤害案现场图
七、被害人沈某伤情照片1张、被告人孙建超伤情照片2张、剪刀照片1张。
八、书证：被告人孙建超户籍证明、河南省内黄县人民法院刑事判决书、执行通知书、被告人孙建超社区矫正对象学习思想情况记录薄、滑县公安局老庙派出所关于孙建超未鉴定伤情情况说明一份、案件情况说明一份、被害人沈某撤回附带民事申请书一份、口头裁定笔录一份。
以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙建超故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称的本案事实不清、证据不足的辩解理由，本院认为，被告人孙建超供述和被害人沈某陈述均可证实被害人沈某鼻部损伤系二人打斗所致，证人证言能够证实，被害人沈某鼻部损伤系被告人孙建超致伤，法医鉴定，沈某鼻部的损伤已构成轻伤二级，被告人孙建超系完全刑事责任能力人，因此，以上证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实被告人孙建超的行为构成故意伤害罪，辩护人的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告人孙建超在缓刑考验期间内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十九条第一款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销内黄县人民法院（2014）内刑初字第197号刑事判决“被告人孙建超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”中对被告人孙建超宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人孙建超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪非法拘禁罪所判有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2019年1月20日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕万众
审判员 刘国强
审判员 赵政凯
二〇一八年二月十日
书记员 禹梦溪
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初623号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙建超，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，住滑县。被告人孙建超因犯非法拘禁罪，于2014年8月27日被内黄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2014年10月13日起至2016年10月12日至。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月28日被滑县公安局决定被滑县公安局刑事拘留，于2017年3月11日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检执检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人孙建超犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被害人申请对伤残等级进行鉴定，致使案件短时间内无法继续审理。依照《中华人名共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
对本案中止审理。
审判长 吕万众
审判员 刘国强
审判员 赵政凯
二〇一七年八月九日
书记员 李 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更402号
罪犯高艳辉，男，汉族，1984年5月24日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2006年1月11日作出（2006）萨刑初字第12号刑事判决，以被告人高艳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2008年1月11日作出（2008）香刑初字第26号刑事判决，以被告人高艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，与原判残刑十年七个月三日，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯高艳辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高艳辉予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯高艳辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高艳辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高艳辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高艳辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年9月14日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异157号
案外人高国喜，男，1972年11月15日出生，现住梅河口市。
申请执行人陈多强，男，1985年10月13日出生，现住梅河口市。
被执行人孙洪亮，男，1982年5月28日出生，现住梅河口市。
本院在执行陈多强申请执行孙洪亮侵权责任纠纷一案中，查封了被执行人孙洪亮所有的吉X号车1辆。案外人高国喜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高国喜称：2015年2月16日孙洪亮向我借3万元，因孙洪亮到期不能偿还借款3万元，用孙洪亮个人所有的吉X号车1辆抵偿借款，在2015年3月26日写明抵偿手续，同时将车、车钥匙、车手续交给我。因当日没有过户，待去过户时，发现被法院查封。以上事实证明，孙洪亮的吉X号车早在2015年3月26日归属于我，并实际占有，虽没有过户，但所有权是我的，不是孙洪亮的，因此要求依法撤销梅河口市人民法院（2014）梅执字第581号执行裁定书，并将被执行人孙洪亮的吉X号车归我所有。
案外人高国喜为证明其主张向法院提交证据：1、机动车行驶证复印件1份。2、借据复印件一份。
本院查明，申请执行人陈多强依据本院（2014）梅民初字第1085号民事判决书向本院申请执行。执行中陈多强申请查封了孙洪亮所有的的吉X车一辆。现案外人高国喜提出异议，以其是该车实际所有人为由，要求解除对该车的查封。
本院认为，梅河口市人民法院执行局于2015年4月1日查封该车籍，该车登记在孙洪亮名下，按照相关法律规定，已登记的机动车等特定动产，应按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人，故案外人高国喜的主张不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人高国喜异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
人民陪审员 付 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 旸
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执异157号案外人高国喜，男，1972年11月15日出生，现住梅河口市。申请执行人陈多强，男，1985年10月13日出生，现住梅河口市。被执行人孙洪亮，男，1982年5月28日出生，现住梅河口市。本院在执行陈多强申请执行孙洪亮侵权责任纠纷一案中，查封了被执行人孙洪亮所有的吉X号车1辆。案外人高国喜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高国喜称：2015年2月16日孙洪亮向我借3万元，因孙洪亮到期不能偿还借款3万元，用孙洪亮个人所有的吉X号车1辆抵偿借款，在2015年3月26日写明抵偿手续，同时将车、车钥匙、车手续交给我。因当日没有过户，待去过户时，发现被法院查封。以上事实证明，孙洪亮的吉X号车早在2015年3月26日归属于我，并实际占有，虽没有过户，但所有权是我的，不是孙洪亮的，因此要求依法撤销梅河口市人民法院（2014）梅执字第581号执行裁定书，并将被执行人孙洪亮的吉X号车归我所有。案外人高国喜为证明其主张向法院提交证据：1、机动车行驶证复印件1份。2、借据复印件一份。本院查明，申请执行人陈多强依据本院（2014）梅民初字第1085号民事判决书向本院申请执行。执行中陈多强申请查封了孙洪亮所有的的吉X车一辆。现案外人高国喜提出异议，以其是该车实际所有人为由，要求解除对该车的查封。本院认为，梅河口市人民法院执行局于2015年4月1日查封该车籍，该车登记在孙洪亮名下，按照相关法律规定，已登记的机动车等特定动产，应按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人，故案外人高国喜的主张不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人高国喜异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德人民陪审员  付 辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 旸
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初556号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人叶小波。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人叶小波犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某2、被告人叶小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至4月间，被告人叶小波多次伙同他人至上海市嘉定区安亭镇上海天合汽车安全系统有限公司(以下简称天合公司)内盗窃财物。具体如下：
1、2012年3月某日凌晨，叶小波伙同同案犯史传福、卜乐超、卜乐庭、史家波(均已判刑)至安亭镇园耀路XXX号天合公司内，窃得气体发生器200余个。次日，史传福将上述赃物销赃给周永军(已判刑)，得款人民币11000元。
2、同年3月27日凌晨，叶小波伙同同案犯史传福、卜乐超、陈华猛(已判刑)等人至天合公司内，窃得气体发生器190余个，后销赃得款人民币10000元。
3、同年4月初某日凌晨，叶小波伙同同案犯卜乐超、卜乐庭、周永军至天合公司内，窃得价值人民币8776元的气体发生器96个并销赃于他人后分用。
4、同年4月22日，史传福事先与在天合公司上班的同案犯刘波(已判刑)联系，从刘波处获知该公司气体发生器库房钥匙的摆放位置及仓库区域情况。次日1时许，叶小波伙同史传福、卜乐超、陈华猛等人至天合公司内，窃得价值人民币29414元的气体发生器271个，后销赃得款分用。
5、同年4月，叶小波伙同史传福、卜乐超等人两次进入安亭镇园大路XXX号天合公司外仓库，窃得汽车安全带、汽车配件气帘等物后销赃于他人。
公安机关接被害单位天合公司报案后经侦查，确认被告人叶小波有重大作案嫌疑，经上网追逃于2017年1月23日将叶抓获。叶小波到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，史传福、卜乐超、卜乐庭、史家波、刘波、陈华猛已分别退出部分违法所得。
上述事实，被告人叶小波在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯史传福、卜乐超、周永军、刘波、卜乐庭、史家波、陈华猛的供述，证人潘某某、苏某、桑某、周1、陈某、金某某、凌某的证言，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、手机短信内容截屏、调取证据清单、在逃人员登记/撤销表、工作情况，有关的遗失物品情况说明、遗失物品信息汇总、销售货物、提供应税劳务清单、价格鉴定结论书，本院刑事判决书及被告人叶小波的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小波以非法占有为目的，结伙他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关关于本案系共同犯罪；叶小波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶小波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2019年10月22日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人叶小波退赔违法所得，发还被害单位上海天合汽车安全系统有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2852号
原告：吴明，男，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：王显峰，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告吴明与被告王显峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，因被告王显峰外出、无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明及其委托诉讼代理人曹先进到庭参加诉讼，被告王显峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明向本院提出诉讼请求：依法判令被告王显峰偿还原告借款本金20万元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息至借款本息还清之日止。事实和理由：2014年9月10日，被告王显峰向原告借款20万元，并出具借条一张，同时约定当年12月11日归还。借款到期后，经我多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王显峰未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第1、2组证据（原告身份证复印件及被告常住人口综合库详细信息表各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第3、4、5组证据（《借条》原件、个人活期明细结果及对私客户对账单各两份、原告吴明与谭晓玲结婚证复印件及原、被告短信记录清单，用于证明原告现金支付借款、被告王显峰向原告出具借条及原告向被告催要借款的情况），能客观证实被告王显峰向原告借款的事实，故本院予以采信。
本院查明：2014年9月10日，被告王显峰向原告吴明出具借条一张，该借条载明：“今借到吴明现金200000元整，大写（贰拾万元整），从2014年9月11日至2014年12月11日归还。借款人：王显峰（捺指印），2014年9.10日。”该借条上未约定利息。原告当庭陈述，被告借款时口头约定月利率2％，本金一直没有给付。
本院认为，被告王显峰出具借条向原告吴明借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。借款到期后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。因该借条上双方对利息没有约定，且原告也没有举出证据证实有口头约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张从起诉之日起至给付完毕时止按年利率24%计算利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告王显峰经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。故原告吴明要求被告王显峰偿还借款本金20万元及利息（利息从2016年8月18日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王显峰于本判决生效后十日内偿还原告吴明借款本金20万元及利息（利息从2016年8月18日起至付清之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告吴明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 毛正林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 易雪兰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1328号
原告胡光连，女，1967年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告涂路飞，男，1986年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市高埂镇。
原告胡光连与被告涂路飞健康权纠纷一案,本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员万尚康适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡光连及其委托代理人谭红英，被告涂路飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光连诉称，2014年1月30日下午，胡光连与丈夫到邛崃市XX镇向涂路飞催讨工资时与涂路飞发生争执。涂路飞用木棍打伤胡光连。胡光连治疗出院后被鉴定为一处十级伤残。涂路飞因故意伤害胡光连受到刑事处罚。胡光连现请求法院判决涂路飞赔偿：医疗费人民币15837.49元、误工费120天×100元/天=12000元、护理费60天×80元/天=4800元、住院伙食补助费60天×30元/天=1800元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金22368元/年×20年×10%=44736元、鉴定费1000元。事发后涂路飞垫付了3300元可从中扣除。
被告涂路飞辩称，胡光连陈述的其被涂路飞用木棒打伤及涂路飞受到刑事处罚的情况属实。发生纠纷后，涂路飞已经垫付了3300元。当时，涂路飞方希望与胡光连达成赔偿协议，但是胡光连不愿意接受涂路飞的赔偿方案。涂路飞认为自己已经受到刑事处罚且服刑期满，不应当再向胡光连承担民事赔偿责任。对胡光连主张的赔偿项目、金额不予认可。
经审理查明,2014年1月30日15时30分许，涂路飞在邛崃市冉义镇石子村9组自己租种菜地工棚外因与前来讨要工资的胡光连及其丈夫江建军发生争执。涂路飞持一根木棍击打胡光连，致胡光连左侧肋骨骨折。胡光连受伤后被送至邛崃市兴盛医院住院治疗，于2014年3月30日出院。医嘱出院休息二月，加强营养，门诊随访等。胡光连开支医疗费15837.49元。2015年10月15日，胡光连的伤情经四川华大司法鉴定所评定为十级伤残，开支鉴定费1000元。事发后涂路飞向胡光连垫付了3300元。2015年7月7日，涂路飞因打伤胡光连被本院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
另查明，胡光连系农村居民。
上述事实，有当事人的陈述及胡光连出示的本院(2015)邛崃刑初字第316号刑事判决书、身份证、户口本、医院病情证明书、医疗费票据及费用清单、司法鉴定书及鉴定费用票据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案民事责任承担问题。涂路飞故意伤害胡光连，侵害了胡光连的健康权，依法应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故涂路飞主张自己已经受到刑事处罚应当免除民事侵权责任的理由与法律规定相悖不能成立。二、关于原告的损失的计算确定问题。原告的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释之规定，并参照2014年度的相关统计数据予以确定。胡光连的住院时间应当按59天计算。关于误工费，因胡光连从事工作和收入不固定，本院参照四川省农业行业平均工资标准按每天34203÷365=93.71元计算。误工期本院按住院时间加医嘱出院休息二个月以119天计算。护理费本院参照当地护工收入标准按每天70元计算。对交通费本院酌情认定300元。护理费和住院伙食补助费均按住院时间计算。关于营养费本院参照住院伙食补助费计算。因胡光连为农村居民，其不能举证证明自己长期脱离农业劳动，居住地和主要收入来源于城镇，所以应当适用农村居民标准计算残疾赔偿金损失。因此，本院确定原告的各项损失如下：医疗费15837.49元、误工费119天×93.71元/天=11151.49元、护理费59天×70元/天=4130元、住院伙食补助费59天×30元/天=1770元、营养费1770元、交通费300元、残疾赔偿金8803元/年×20年×10%=17606元、鉴定费1000元，合计53564.98元。综上所述，胡光连的损失扣除涂路飞垫付的3300元后，涂路飞还应当支付50264.98元。为此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涂路飞于本判决生效后三日内赔偿原告胡光连50264.98元；
二、驳回原告胡光连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）896元，由原告胡光连负担332元（已预交），由被告涂路飞负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一六年四月五日
书记员 李万强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初266号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王鑫，男，1987年9月4日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学本科文化，住黑龙江省大庆市让胡路区，2018年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年5月29日因本案被我院决定取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月21日1时许，被告人王鑫驾驶号牌为黑Ｅ×××××的黑色大众轿车，在大庆市让胡路区新潮大街小两口烧烤门前的公路上行驶时，被大庆市公安局龙南分局的巡逻民警查获，经鉴定，送检的血样中乙醇含量149.2mg/l00ml。
上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、犯罪记录调查、机动车驾驶证复印件、现场酒精呼吸检测结果单、血样提取登记表、大庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书及照片、大庆油田报社出具的证明，证人李某的证言，被告人王鑫的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微、悔罪态度较好，且没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年六月八日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执40号
申请人单兆岩、董倩。
被执行人单功政、孙小英。
本院在执行单兆岩、董倩与单功政、孙小英共有纠纷一案中,责令被执行人单功政、孙小英履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年2月7日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民一初字第613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈建强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2154号
原告：浦建清，男，1978年6月22日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：张从喜，男，1978年2月5日生，汉族，住涟水县。
被告：张宝桂，男，1953年2月28日生，住址同上。
原告浦建清诉被告张从喜、张宝桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦建清委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼，被告张从喜、张宝桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦建清向本院提出诉讼请求：1、被告张从喜归还原告浦建清借款200000元，并承担自2016年3月11日起至还清之日止，按月息2分计算的利息。被告张宝桂承担连带责任。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告张从喜系熟人关系。2013年7月7日，被告张从喜因需要向原告借款15万元，承诺时间不长便还款。2015年5月20日，被告张从喜承诺自2015年5月20日起承担月息2000元/月，并于2015年12月31日前归还借款。2013年7月7日至2015年5月20日期间的利息，被告出具了3万元的条据。2016年3月11日，原告要求被告归还借款本息，经结算，被告张从喜出具了20万元的借条，被告张宝桂为此作为担保人，在借条上签字。该款经原告多次催要，被告一直未能归还。
被告张从喜、张宝桂未作答辩。
经审理查明：2015年5月20日，原告与被告张从喜签订协议书一份，该协议书约定：被告张从喜于2013年7月7日向原告借款15万元，至签订本协议之日前被告张从喜补偿原告利息3万元。本协议�订之后，被告张从喜每月支付利息2000元，利息按月结算。本金暂定于2016年12月31日前还清。如被告张从喜违反上述约定，需补偿原告20%的违约金。2016年3月11日，借款人张从喜出具借条一份：今借到浦建清人民币贰拾万元正￥200000（现金已到账）。被告张宝桂在担保人处签字。
审理过程中，原告陈述本案中的借款20万元由本金15万元、2015年5月20日前结算的利息3万元以及2016年3月11日前的利息2万元构成。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。本案中的借条已约定了还款期限，现还款期限已届至，故原告要求被告张从喜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借条中的200000元，根据借款协议的约定及原告的陈述，该借条中包括5万元的利息，且该5万元利息的计算标准并未超过月息2分，故根据民间借贷司法解释的规定，该利息5万元计入后期的借款本金符合法律规定，本院予以支持。综上，被告张从喜应归还原告借款20万元。对于原告主张的利息问题：原告与被告张从喜于2015年5月20日签订的协议书约定，自2015年5月20日起被告张从喜支付原告月息2000元，现原告要求被告按照月利率2%支付利息没有依据，本院不予支持。综上，被告张从喜应支付原告借款200000元，并从2016年3月11日起每月向原告支付利息2000元直至还清为止。被告张宝桂作为担保人在该借条上签名，该保证方式为连带保证，故被告张宝桂应对上述借款本息承担连带还款责任。被告张从喜、张宝桂经本院合法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张从喜于本判决生效后十五日内归还原告浦建清借款200000元，并自2016年3月11日起每月向原告支付利息2000元。被告张宝桂承担连带还款责任。
二、驳回原告浦建清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告张从喜、张宝桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李欣越
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2154号原告：浦建清，男，1978年6月22日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：张从喜，男，1978年2月5日生，汉族，住涟水县。被告：张宝桂，男，1953年2月28日生，住址同上。原告浦建清诉被告张从喜、张宝桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦建清委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼，被告张从喜、张宝桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦建清向本院提出诉讼请求：1、被告张从喜归还原告浦建清借款200000元，并承担自2016年3月11日起至还清之日止，按月息2分计算的利息。被告张宝桂承担连带责任。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告张从喜系熟人关系。2013年7月7日，被告张从喜因需要向原告借款15万元，承诺时间不长便还款。2015年5月20日，被告张从喜承诺自2015年5月20日起承担月息2000元/月，并于2015年12月31日前归还借款。2013年7月7日至2015年5月20日期间的利息，被告出具了3万元的条据。2016年3月11日，原告要求被告归还借款本息，经结算，被告张从喜出具了20万元的借条，被告张宝桂为此作为担保人，在借条上签字。该款经原告多次催要，被告一直未能归还。被告张从喜、张宝桂未作答辩。经审理查明：2015年5月20日，原告与被告张从喜签订协议书一份，该协议书约定：被告张从喜于2013年7月7日向原告借款15万元，至签订本协议之日前被告张从喜补偿原告利息3万元。本协议�订之后，被告张从喜每月支付利息2000元，利息按月结算。本金暂定于2016年12月31日前还清。如被告张从喜违反上述约定，需补偿原告20%的违约金。2016年3月11日，借款人张从喜出具借条一份：今借到浦建清人民币贰拾万元正￥200000（现金已到账）。被告张宝桂在担保人处签字。审理过程中，原告陈述本案中的借款20万元由本金15万元、2015年5月20日前结算的利息3万元以及2016年3月11日前的利息2万元构成。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。本案中的借条已约定了还款期限，现还款期限已届至，故原告要求被告张从喜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借条中的200000元，根据借款协议的约定及原告的陈述，该借条中包括5万元的利息，且该5万元利息的计算标准并未超过月息2分，故根据民间借贷司法解释的规定，该利息5万元计入后期的借款本金符合法律规定，本院予以支持。综上，被告张从喜应归还原告借款20万元。对于原告主张的利息问题：原告与被告张从喜于2015年5月20日签订的协议书约定，自2015年5月20日起被告张从喜支付原告月息2000元，现原告要求被告按照月利率2%支付利息没有依据，本院不予支持。综上，被告张从喜应支付原告借款200000元，并从2016年3月11日起每月向原告支付利息2000元直至还清为止。被告张宝桂作为担保人在该借条上签名，该保证方式为连带保证，故被告张宝桂应对上述借款本息承担连带还款责任。被告张从喜、张宝桂经本院合法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张从喜于本判决生效后十五日内归还原告浦建清借款200000元，并自2016年3月11日起每月向原告支付利息2000元。被告张宝桂承担连带还款责任。二、驳回原告浦建清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告张从喜、张宝桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 剑人民陪审员  吕柏松人民陪审员  张 煦二〇一七年八月二十八日书 记 员  李欣越附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初821号
原告张春宁，男，1979年4月2日出生，汉族，住博白县。
被告李军，男，1974年10月16日出生，汉族，住博白县。
被告张善芳，女，1976年10月9日出生，汉族，住博白县。
原告张春宁诉被告李军、张善芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员李覃独任审判，书记员莫春媛担任记录，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张春宁到庭参加诉讼，被告李军、张善芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李军由于做生意资金紧张，于2015年1月16日向原告张春宁借款127000元，并立写借条一张。双方约定：2015年2月10日前还款50000元，余款77000元于2016年2月10日前还清。经原告多次催被告还款，被告均以各种理由拒绝还款，至今被告仍未履行还款义务。庭审中，原告主张在2010年左右，被告李军拉原告的木方条去卖，所得货款没有给付原告。于2015年1月16日，经双方协商，被告李军同意转为借款并立写借条给原告。该借款是两被告夫妻关系存续期间所借，是共同债务。因此，应由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、两被告负连带清偿责任偿还借款人民币127000元；2、两被告支付利息给原告，以127000元为基数，从2015年1月16日起按年利率6%计付至本案债务还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、被告的人员基本信息资料，证明被告的身份；3、借条原件1份，证明被告欠款的事实；4、被告的婚姻登记信息资料，证明两被告是夫妻关系。
被告李军未到庭参加诉讼，亦没有提出答辩状及提供证据。
被告张善芳未到庭参加诉讼，其书面辩称：一、其与被告李军长期两地分居，李军在外经营生意盈亏与其无关，李军与原告的借贷关系发生时其不在场，亦未告知其，此属于李军个人行为，不属于共同债务。二、李军因长期赌博，曾多次闹离婚。经其单位领导和亲朋好友劝说无效，夫妻感情早已破裂。李军做生意的收入从未用于家庭生活上。根据最高人民法院民一庭作出的（2014）民一他字第10号答复，具体内容为：“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”根据《婚姻法》第四十一条，依据“谁主张、谁举证”的原则，主张属于共同债务的一方应当举证证明该债务用于夫妻共同生活，同时未区分离婚诉讼或债务纠纷。根据离婚财产分割司法解释第17条，夫妻为共同生活或履行抚养、赡养义务所负债务应认定为共同债务，主张为共同债务的一方，需对此举证证明。综上，被告李军与原告的经济往来属于李军个人行为，不属于夫妻共同债务，原告请求张善芳负连带清偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对张善芳的诉讼请求。被告张善芳对其答辩未提供相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，当事人有提出答辩状，提供证据，对对方当事人提供的证据进行质证和进行辩论等诉讼权利。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃上述诉讼权利。被告张善芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证和进行辩论等诉讼权利。
原告提供的上述证据，已在法庭上出示，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，应当予以认定。
经审理查明，2010年间，被告李军向原告购买木方条没有及时付清货款127000元给原告。2015年1月16日，经双方协商同意将此款转为借款，由被告李军立写借条给原告。借条的主要内容是：“今借到张春宁人民币现金壹拾贰万柒仟元正（127000元）还款时间：2015年2月10日前还款人民币现金伍万元（50000元），剩余柒万柒仟元于2016年2月10日前还清。借款人：李军”被告借款后，至今没有偿还借款给原告。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本院认为，被告李军向原告张春宁借款127000万元，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立、有效。该借款是被告李军与被告张善芳婚姻关系存续期间产生的债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律、司法解释的相关规定，被告张善芳应当对其答辩提供相关证据。但是，被告张善芳未能提供证据证明本案债务是原告张春宁与被告李军约定为李军的个人债务；未能提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形；未能提供证据证明本案债务并非用于夫妻共同生活。因此，被告张善芳辩称本案借款属于李军个人行为，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对张善芳的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据查明的事实，应认定本案债务是被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告主张由两被告负连带清偿责任偿还借款127000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、张善芳共同偿还借款本金127000元给原告张春宁。
本案受理费1420元，由被告李军、张善芳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 覃
二〇一六年六月二十二日
书记员 莫春媛
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂7101刑初30号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人应某，绰号“应山”，无职业。2003年7月22日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑十年，2011年12月26日释放。因本案于2016年4月23日被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕，现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员严淑敏出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2016年4月23日2时许，被告人应某在2613次旅客列车14号硬座车厢，将被害人宋某放在座位前方茶几上的银白色OPPOR8107手机1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币1050元。（赃物已发还）
另查明，2003年7月22日被告人应某因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑十年，2011年12月26日释放。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中无异议，且有被盗银白色OPPO手机及被告人应某携带双肩包以及包内部分物品等物证照片；扣押清单、发还收条、乘车凭证、户籍证明、刑事判决书等书证；归案情况说明、证人屈某、张某证言及被害人宋某报案及陈述、武汉市江汉区成本监审价格认定分局价格鉴证意见书、武汉市公安司法鉴定中心物证鉴定书及被告人应某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某归案后并未马上如实供述其盗窃行为，后来才如实交待。虽不能认定为坦白，但可认定为当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其因犯罪被判处刑罚后再次犯罪，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人应某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年8月22日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁松禹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1494号
上诉人（原审被告）：沈杏琴，女，1959年11月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人（原审被告）：张继良，男，1959年9月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人（原审被告）：沈琪敏，女，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人（原审被告）：沈联伟，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省德清县。
四上诉人共同委托代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金龙，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：施思，浙江天阁律师事务所律师。
上诉人沈杏琴、张继良、沈琪敏、沈联伟与被上诉人李金龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院(2016)浙0521民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月13日，沈杏琴、张继良向李金龙借款60万元，并出具借条一份，沈联伟、沈琪敏在担保人处签字。同日，李金龙向沈杏琴交付了借款。2013年8月22日，沈杏琴向李金龙出具承诺书一份，确认沈杏琴向李金龙借款60万元，于2013年8月28日归还12万元。嗣后，沈杏琴向李金龙交付金额为10万元的银行承兑汇票一张，出票日期与承兑日期均为2013年10月10日。李金龙注明该款为2012年12月至2013年7月利息。现双方因应还款金额发生争议，以致纠纷成讼
李金龙向原审法院起诉，请求判令：1.沈杏琴、张继良归还李金龙借款60万元；2.沈琪敏、沈联伟对上述债务承担连带清偿责任。
沈杏琴原审辩称，借款是事实，但已经归还了部分借款，归还的具体数额等核实后再确认，如果双方约定了利息，借条上会写明的。
张继良原审辩称，借款是事实，借条是其书写的，但具体交付了多少钱及有没有口头约定利息，其并不清楚。
沈琪敏、沈联伟原审辩称，担保人的签字是真实的，借款的具体详情不清楚。
原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。双方当事人之间的借款关系有借条、转账凭证为证，应为合法有效，依法应予以保护。沈琪敏、沈联伟自愿在担保人处签字，未写明保证责任方式，为连带责任保证，应对借款承担连带还款责任。李金龙主张双方口头约定利息为月息二分半，四上诉人不予认可，李金龙未提供证据予以证明，该院不予采信。关于四上诉人应还款的具体数额。沈杏琴主张已向李金龙归还借款共计52.7447万元，其中19.7447万元系以货抵债，对此李金龙不予认可，该院不予认定。沈杏琴另外向李金龙支付的23万元，支付时间分别为2012年9月10日、10月12日、12月7日，李金龙主张上述款项系沈杏琴支付的货款，结合沈杏琴于2013年8月22日出具的承诺书内容，对四上诉人关于上述款项系归还借款的主张，该院不予认可。关于李金龙与沈杏琴之间的货款纠纷，沈杏琴可据证另案主张。因本案为无息借款，李金龙关于沈杏琴向其交付的金额为10万元的承兑汇票系为归还利息的主张，该院不予采信，该款应为归还借款。综上，沈杏琴已向李金龙归还借款10万元，尚欠借款50万元。故四上诉人应归还李金龙借款50万元，对李金龙超出该部分的主张，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、沈杏琴、张继良于本判决生效之日起十五日内归还李金龙借款50万元；二、沈琪敏、沈联伟对前款债务承担连带偿还责任；三、沈琪敏、沈联伟承担连带责任后，有权向沈杏琴、张继良追偿；四、驳回李金龙的其他诉讼请求。案件受理费减半交纳4900元，由沈杏琴、张继良负担4083元，沈琪敏、沈联伟负连带交纳责任，由李金龙负担817元，限于判决生效之日起七日内交纳。
四上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，一、虽然借条载明借款金额为60万元，但实际交付金额为52万元，李金龙诉称的8万元现金并无证据予以证明。二、2013年8月22日承诺书系在李金龙的胁迫之下出具，且承诺书的内容与事实不符，在承诺书出具之前，沈杏琴已归还52.7447万元，不存在拖欠借款的情形。三、沈琪敏、沈联伟通过贾练武归还的10万元明确系归还借款，而原审判决认定该款项并非归还本案借款，于法无据。四、李金龙提出四上诉人在承诺书出具之前归还的款项系归还之前货款，但并未提交证据予以证明。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回李金龙原审中的诉讼请求。
李金龙二审答辩称，一、对于60万元借款的交付，沈杏琴、张继良一审已经予以自认。二、沈杏琴作为完全民事行为能力人，其对在承诺书上签字的行为应当承担相应的责任，至于四上诉人提出承诺书系在胁迫情形下出具，并无证据予以证明。三、案外人贾练武归还的10万元系按照四上诉人的要求支付货款，承诺书载明借款金额为60万元亦说明之前并未归还借款。四、四上诉人上诉状中述称李金龙尚欠货款19.7447万元，但其提交的货款单仅有两张有李金龙的签名，且并无证据证明双方约定用货款抵充借款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：沈杏琴、张继良与李金龙之间的借款金额；尚欠金额及沈琪敏、沈联伟是否需要承担担保责任。（一）根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同系实践性合同，以实际交付为生效要件。本案中，虽然李金龙提交的银行凭证转账金额为52万元，但鉴于沈杏琴、张继良一审对款项交付并未提出异议，故原审认定借款金额为60万元，并无不当。（二）根据原审查明的事实，四上诉人分别于2012年9月10日、10月12日、12月7日向李金龙转账23万元，但因上述款项发生在2013年8月22日沈杏琴出具承诺书之前，故原审作出上述款项并非归还本案借款的认定，并无不妥。至于四上诉人提出另有19.7447万元货款可以抵充借款，因李金龙不予认可，其可另案予以主张。（三）承诺书系对双方当事人之间借款的确认，虽然该承诺书明确了部分借款的还款期限，但因借条就还款期限并未作出约定，故承诺书并未加重债务人的负担，由此，原审认定沈琪敏、沈联伟应承担担保责任，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。四上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人沈杏琴、张继良、沈琪敏、沈联伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 周 历
代理审判员 徐振华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋弘毅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1849号
原告：钟添印，男，苗族，1993年09月02日出生，现住贵州省碧江区。
被告：衢州市桔子花开商贸有限公司，住所地，衢州市白沙路29号1幢1号。
法定代表人：金冬梅。
被告：杭州市哎哟咪食品有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区经济开发区临平大道600号。
法定代表人：朱晓军。
二被告共同委托诉讼代理人：徐晓东，男，汉族，1986年08月07日，杭州市余杭区。特别授权。
原告钟添印与被告衢州市桔子花开商贸有限公司、杭州市哎哟咪食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年06月05日立案。原告钟添印于2018年07月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，是对其诉权的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤诉。
案件受理费已减半收取人民币180元，由原告钟添印负担。
审 判 员 李枝彬
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨 阳
书 记 员 韩志杰
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00402号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石分行，住址：黄石市白马路3-109号。
负责人王强，系该行行长。
被执行人阳新县兴国建筑安装工程有限责任公司，地址：阳新县兴国陵园大道58号。
法定代表人魏用尤，系该公司经理。
被执行人阳新县魏旺房地产开发有限公司，地址：黄石市阳新兴国北门坝路北兰小区。
法定代表人魏绍水，系该公司经理。
被执行人魏用尤。
被执行人王跃。
被执行人魏绍水。
被执行人钟丽霞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石分行与阳新县兴国建筑安装工程有限责任公司、阳新县魏旺房地产开发有限公司、魏用尤、王跃、魏绍水、钟丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）鄂下陆民初字第00760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阳新县兴国建筑安装工程有限责任公司、阳新县魏旺房地产开发有限公司、魏用尤、王跃、魏绍水、钟丽霞未按民事判决书履行给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石分行于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，现因被执行人阳新县兴国建筑安装工程有限责任公司、阳新县魏旺房地产开发有限公司、魏用尤、王跃、魏绍水、钟丽霞暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石分行于2016年11月25日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石分行依据（2015）鄂下陆民初字第00760号民事判决书申请执行阳新县兴国建筑安装工程有限责任公司、阳新县魏旺房地产开发有限公司、魏用尤、王跃、魏绍水、钟丽霞金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 健
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00347号
原告王某某，男，1990年1月17日出生。
委托代理人李忠会，新野县德永法律服务所法律工作者。
委托代理人胡金荣，市民。
被告徐某甲，女，1990年1月18日出生。
被告徐某乙（系徐某甲之父），男，1957年5月8日出生。
被告李某某（系徐某甲之母），女，1959年2月15日出生。
二被告共同委托代理人时哲欣，市民。
原告王某某与被告徐某甲、徐某乙、李某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李忠会、胡某，被告徐某乙、李某某及其委托代理人时哲欣到庭参加了诉讼，被告徐某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年5月我与被告徐某甲经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前我先后给三被告见面礼10000元、彩礼80000元、购买首饰价值20000元。由于缺乏了解，在我与被告徐某甲同居生活期间，常为生活琐事生气吵架，2015年6月底被告返回娘家居住不归，导致同居生活无法继续，被告徐某甲此举给我造成巨大的精神伤害并导致我生活困难，故提起诉讼请求判令三被告返还彩礼80000元，见面礼10000元及首饰（金项链、金手链、金戒指、金耳环价值20000元），诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告未向法庭提交证据。
被告徐某乙、李某某辩称，原告给付我们首饰及现金10000元属实，但系原告自愿赠予，给付的80000元系用于购置家电家具及生活用品，另外原告与徐某甲结婚时我们陪送有西门子洗衣机1台、西门子冰箱1台、格力分体空调1台、LG55英寸彩色电视机1台、海王星踏板摩托车1辆、联想笔记本1台、靠椅2个、被子6床、床上用品四件套7件、皮箱2口、皮草1件及160000元的存折一个，原告与徐某甲同居期间徐某甲因生气导致流产，我们也不知道徐某甲现在身在何处，故请求依法驳回原告诉讼请求并责成原告查清徐某甲下落，另要求原告赔偿被告徐某甲身体及精神损失30000元。
在法庭指定的举证期限内，被告徐某乙、李某某向法庭提交新野县人民医院手术证明及收费票据1份，证明徐某甲与原告同居期间流产的事实。
被告徐某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，称被告徐某甲怀孕流产不属实。本院认为，该证据来源合法、内容真实，本院依法予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月，原告王某某与被告徐某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前，原告先后给三被告见面礼10000元、彩礼80000元、并为被告徐某甲购买金项链、金手链、金戒指、金耳环，被告徐某甲结婚时陪送有西门子洗衣机1台、西门子冰箱1台、格力分体空调1台、LG55英寸彩色电视机1台、海王星踏板摩托车1辆、联想笔记本1台（被告徐某甲已拿走）、苹果掌上电脑1台（被告徐某甲已拿走）、靠椅2个、被子6床、床上用品四件套7件、皮箱2口、皮草1件及160000元的存折1个（现在被告李某某掌控中）。原告王某某与被告徐某甲同居期间，常为生活琐事生气、吵架。2015年6月底，被告徐某甲与王某某生气后离开原告家，去向不明。
另查明，原告王某某与被告徐某甲同居期间，被告徐某甲于2015年5月19日在新野县人民医院进行人工流产手术。
本院认为，原告王某某与被告徐某甲经人介绍相识，二人仅举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”故原告请求判令三被告返还彩礼，于法有据，但见面礼10000元、购买的金项链、金手链、金戒指、金耳环属于原告自愿赠予，依法不予返还。彩礼80000元根据本案的具体情况，因双方共同生活的时间较长，考虑到被告徐某甲在同居生活期间做过人工流产手术，对其身心带来了一定的伤害，可酌定由三被告返还原告彩礼30000元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……”。被告徐某甲在举行结婚仪式时陪送的嫁妆属婚前个人财产，应归被告徐某甲所有。原、被告之间的其他经济往来，系同居生活期间的互相赠予，双方互不返还。被告徐某乙、李某某请求判令责成原告寻找被告徐某甲下落，不是本院的审理范围，本院依法不予处理，请求判令原告赔偿徐某甲因流产导致的身心伤害，因在返还原告彩礼数额时已经考虑此因素，故对此项请求，本院依法不再支持。被告徐某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某乙、李某某于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼30000元。
二、原告王某某于本判决生效之日起十日内返还被告徐某甲陪送的嫁妆：西门子洗衣机1台、西门子冰箱1台、格力分体空调1台、LG55英寸彩色电视机1台、海王星踏板摩托车1辆、靠椅2个、被子6床、床上用品四件套7件、皮箱2口、皮草1件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担1950元，三被告负担550元。保全费820元，由原告负担500元，三被告负担320元。公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
代理审判员 张朝凤
人民陪审员 齐国强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 艾晓辰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初165号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人姚某发，男。因本案于2016年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人霍某胆，男。因本案于2016年11月9日被抓获，刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人姚某发、霍某胆犯贩卖毒品罪，建议对被告人霍某胆判处一年左右有期徒刑，对被告人姚某发判处十个月左右有期徒刑，均并处罚金。
辩护意见
|
被告人姚某发、霍某胆对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人霍某胆、姚某发构成贩卖毒品罪。被告人霍某胆具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。被告人姚某发具有认罪态度好、立功、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条。
判决
|
一、被告人霍某胆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起执行至2018年5月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人姚某发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起执行至2017年8月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年二月二十日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初165号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人姚某发，男。因本案于2016年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人霍某胆，男。因本案于2016年11月9日被抓获，刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人姚某发、霍某胆犯贩卖毒品罪，建议对被告人霍某胆判处一年左右有期徒刑，对被告人姚某发判处十个月左右有期徒刑，均并处罚金。辩护意见被告人姚某发、霍某胆对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人霍某胆、姚某发构成贩卖毒品罪。被告人霍某胆具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。被告人姚某发具有认罪态度好、立功、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条。判决一、被告人霍某胆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起执行至2018年5月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人姚某发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起执行至2017年8月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年二月二十日书 记 员   董硕语
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1777号
申请执行人：曾虹。
被执行人：四川德阳市孝感股份有限公司。
本院在执行曾虹与四川德阳市孝感股份有限公司（以下简称德阳孝感公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：1.德阳孝感公司于2018年1月25日前向曾虹支付1000000元；2.德阳孝感公司于2018年6月25日前向曾虹支付1000000元，并结清（2017）川0603民初961号民事判决确定计算的逾期付款资金利息。如德阳孝感公司在2018年6月25日前无法履行本条约定的支付义务，则在曾虹同意情况下，应向曾虹支付500000元，剩余500000元及（2017）川0603民初961号民事判决确定计算的逾期付款资金利息应于2018年12月25日前全部付清；3.德阳孝感公司未付清曾虹全部土地款及逾期付款资金利息前，如德阳孝感公司将与黄兴签订的《转让协议》约定的位于德阳市旌阳区孝感镇孝感村商住土地出外转让，则应无条件向曾虹返还剩余土地款，并结清按照（2017）川0603民初961号民事判决确定计算的逾期付款资金利息；4.本协议签订后，德阳孝感公司应严格按照约定履行付款义务，否则曾虹有权随时申请人民法院恢复强制执行，对人民法院查封的财产进行评估拍卖，由此产生的费用全部由德阳孝感公司承担。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋金璋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李存吉，男，1962年11月3日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡铁尔曼布拉克村村民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡铁尔曼布拉克村。
法定代表人：夜勒道来提·吐孙那很，该村党支部书记
再审申请人李存吉因与被申请人察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡铁尔曼布拉克村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，李存吉于2017年7月12日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，李存吉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李存吉撤回再审申请。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 郝志国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李复兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李存吉，男，1962年11月3日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡铁尔曼布拉克村村民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡铁尔曼布拉克村。法定代表人：夜勒道来提·吐孙那很，该村党支部书记再审申请人李存吉因与被申请人察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡铁尔曼布拉克村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李存吉于2017年7月12日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，李存吉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》四百条第一款的规定，裁定如下：准许李存吉撤回再审申请。审 判 长  李阿丽代理审判员  宋振芹代理审判员  郝志国二〇一七年七月二十五日书 记 员  李复兴