重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08629号
原告向淑懿，女，1936年9月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何雪梅，重庆允直律师事务所律师，
被告任国平，男，1975年9月13日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人傅杰，男，1985年2月19日生，住重庆市南岸区。
被告重庆光银汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江式文龙街道孟家院263-1。组织机构代码：67613162-5。
法定代表人陶英海，职务总经理。
委托代理人傅杰，男，1985年2月19日生，住重庆市南岸区。
被告中国太平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦52楼。组织机构代码：76594422-2。
负责人熊军，职务副总经理。
委托代理人任雨，男，1982年8月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告向淑懿诉被告任国平、重庆光银汽车运输有限公司（以下简称：光银公司）、中国太平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向淑懿的委托代理人何雪梅，被告任国平，被告光银运输公司的委托代理人傅杰，被告太平保险的委托代理人任雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向淑懿诉称，2012年3月16日10时51分许，任国平驾驶渝BP07**号车辆行至巴山厂门前，与行人向淑懿发生相撞，造成向淑懿受伤的交通事故。经交警部门认定，任国平、向淑懿负事故同等责任。渝BP07**号车辆系被告光银公司所有，该车在被告太平保险公司投保交强险。现原告起诉来院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11614元、续医费4000元、住院伙食补助费800元、住院期间护理费4000元、出院后护理费14640元、残疾赔偿金25216元、鉴定费2100元、交通费500元、营养费3000元、误工费2000元、精神损害抚慰金8000元。被告太平保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由二被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平保险公司辩称，对事故的发生和责任的划分无异议，渝BP07**号车辆在该公司投保了交强险和30万限额的商业三者险，未购买不计免赔。因任国平在本次事故中承担同等责任，因此根据合同约定，该公司在商业三者险中免赔10%。该公司已垫付了原告在新桥医院的医疗费4000元。因原告也负同等责任，精神损害抚慰金不予认可。
被告光银公司辩称，对本次事故的发生和责任的划分无异议，渝BP07**号车辆是挂靠在该公司经营，实际车主是任国平，该公司与任国平的权利义务按挂靠合同履行，对渝BP07**号车辆的投保情况与太平保险公司的陈述一致。事故发生后，实际车主垫付了部分医疗费，要求在本案中一并处理，原告在本次事故中负同等责任，超出交强险部分，应自行承担50%的责任。对精神抚慰金不予认可。
被告任国平辩称，对本次事故的发生以及责任的划分无异议，事故发生后已垫付原告医疗费4000余元，是直接支付给医院。其他答辩意见与被告光银公司一致。
经审理查明，2012年3月16日10时51分，任国平驾驶渝BP07**货车由石新路沿巴山往石桥铺方向行驶，行驶至巴山厂门前时，该车车头与车行方向由左至右的行人向淑懿相撞，致使向淑懿倒地受伤的交通事故。经重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，任国平驾驶机动车对行人动态疏于观察，向淑懿在有人行天桥地点未走人行天桥，由任国平、向淑懿承担事故同等责任。
当日，原告被送往第三军医大学新桥医院留院治疗，被诊断为车祸伤，右锁骨骨折、颧弓骨折、轻型颅脑损伤，多处皮肤擦挫伤、挫裂伤软组织损伤。经治疗，于2012年3月24日离院，医嘱载明：定期复查，第2、4、8周复查，根据复查情况决定进一步处理及休息情况，右上肢制动，休息1月。2012年3月29日，原告因仍感头昏不适等，到重庆巴山医院住院治疗，被诊断为：1、脑供血不足2、脑动脉硬化3、车祸伤后，右锁骨骨折、颧骨骨折、轻型颅脑损伤，多处皮肤挫裂伤、软组织损伤……。经治疗于2012年4月11日出院，共住院13天。在新桥医院治疗期间，原告产生医疗费8186.89元，其中，太平保险公司垫付了原告医疗费1544.29元，该费用是用太平保险公司向新桥医院账户转账的4000元支付的，支付后余下的2455.71元仍存于医院账户。庭审中，双方确认原告因本次交通事故在巴山医院和中医院产生的医疗费为2749.76元。2014年3月18日，重庆市明正司法鉴定所受高新区交巡警支队委托作出明正司法鉴定所（2014）伤鉴字第0098号司法鉴定意见书，认为，向淑懿右上肢丧失功能25%以上，目前伤残等级为9级，伤者需服用活血化瘀、消肿止痛、促骨愈合类药物治疗，需费用约4000元，住院期间（9天）需二人完全护理，出院后需一人部分护理6个月。为此，原告花费鉴定费2100元。
另查明，原告向淑懿系城镇居民。任国平与光银公司签订了营运车辆挂靠合同，将渝BP07**货车登记在光银公司名下挂靠经营。该车在被告太平保险公司投保交强险和30万元商业三者险，商业三者险合同约定，负同等事故责任的保险人在保险合同约定计算赔款的基础上按10%的免赔率免赔。庭审中，双方确认超出交强险范围外的医疗费，在商业三者险中扣除非医保用药比例为10%。
庭审中，原、被告双方对如下费用存在争议：
一、续医费：原告按鉴定意见主张续医费4000元，被告认为，原告受伤是在2012年3月16日，到鉴定时2014年3月18日已经超过两年，根据原告的伤情，原告已经终结治疗，不存在后续治疗。
二、住院伙食补助费：原告要求按每天32元，主张其在新桥医院急诊12天和巴山医院住院13天的住院伙食补助费800元。被告认为原告在新桥医院并未住院，巴山医院治疗了其他疾病，只认可8天。
三、护理费：原告按每天80元主张住院期间的护理费4000元（80元／天×25天×2人），以及出院后康复护理费14640元（80元／天×183天）。被告认为，原告是由于自己拒绝手术治疗以及年龄已高才需要出院后还需要一人护理6个月。
四、残疾赔偿金：原告要求根据9级伤残的鉴定意见，主张残疾赔偿金25216元（25216元／年×5年×0.2）。被告认为原告的伤残等级达不到九级，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
五、鉴定费：原告主张进行伤残等级以及护理期限、续医费产生的鉴定费2100元。被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。被告任国平和光银公司对鉴定费金额无异议，但认为应当由保险公司进行赔偿。
六、交通费：原告要求酌情主张交通费500元，被告认为原告主张过高，认可200元。
七、营养费：原告要求酌情主张营养费3000元，被告认为原告未提供证据，不予认可。
八、误工费：原告陈述其子女未处理交通事故产生了误工费，酌情主张2000元。被告认为在受伤人员的赔偿项目中并没有其他处理交通事故人员产生的误工费，故不予认可。
九、精神损害抚慰金：原告要求酌情主张精神损害抚慰金8000元，被告认为原告在本次事故中承担同等责任，对该费用不予认可。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗病案、急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、投保单、挂靠合同以及当时人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，任国平在驾驶机动车过程中未确保路面安全，未按操作规范驾驶，其行为造成了本次事故的发生，导致原告受伤，其应向原告承担赔偿责任。而原告向淑懿作为行人在有人行天桥的路段仍横穿道路，不按交通法规的规定行走，其违法行为同样也是造成本次事故发生的原因。综合双方的过错程度，本院认定由被告任国平承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告任国平将肇事车辆渝BP07**货车挂靠在被告光银公司名下经营，被挂靠人光银公司应当连带赔偿责任。被告太平保险公司系渝BP07**货车的交强险和商业三者险承保人，其应在交强险范围内，以及根据商业三者险合同的约定，在商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。
对于原告主张医疗费根据原告的病历材料、医疗费票据以及庭审中双方确认的事实，本院确定原告因本次交通事故产生的医疗费共计10936.65元（8186.89元＋2749.76元），其中太平保险公司垫付1544.29元，庭审中，任国平虽陈述垫付了医疗费4000余元，而并未提供证据，但原告自认其垫付了1000元医疗费，根据原告自认的情况，本院认定任国平垫付的医疗费为1000元。至于原告主张的其他费用，本院分别评述如下：
一、续医费：原告因交通事故导致骨折等伤情，而根据鉴定意见，其主要是就活血化瘀、消肿止痛、促骨愈合类药物治疗产生续医费，属于合理的医疗费用，故本院酌情主张续医费4000元。
二、住院伙食补助费：原告在新桥医院留院治疗了8天，在巴山医院住院治疗13天，虽然被告认为原告是治疗其他疾病，但并未提供证据证明，故本院确定按每天32元计算原告的住院伙食补助费为672元（32元／天×21天）。
三、护理费：对于原告住院期间的护理费参照重庆市劳动力护工工资标准按每天80元计算，根据鉴定意见，原告在新桥医院治疗8天的时间里需要二人护理，而在巴山医院住院期间并无证据证明需要2人，故其住院期间的护理费为2320元（80元／天×8天×2人＋80元／天×13天）。对于出院后的护理费，考虑到原告的年龄以及受伤情况，根据鉴定意见，本院确定其出院后的护理时间为6个月，因是部分护理依赖，本院确定其护理费按每天40元计算，为7200元（40元／天×180天）。故原告的护理费共计9520元。
四、残疾赔偿金：对于第三方交警部门委托原告伤残等级的鉴定意见，程序合法，鉴定依据充分，本院依法予以采信。被告保险公司对原告的伤残等级要求重新鉴定的申请，因未提供充分证据予以反驳，不符合重新鉴定的条件，本院依法不予准许。原告系城镇居民，根据伤残等级鉴定意见，原告目前为9级伤残，故其残疾赔偿金为25216元（25216元／年×5年×20%）。
五、鉴定费：根据鉴定费票据载明的金额，本院确定鉴定费为2100元。
六、交通费：考虑到原告就医的事实，本院酌情主张交通费300元。
七、营养费：原告未提供需要加强营养的医嘱等证据，故对该费用，本院不予主张。
八、误工费：误工费是指受害人因交通事故受伤后产生的误工损失，原告要求主张其子女的误工费无法律依据，故本院依法不予支持。
九、精神损害抚慰金：根据原告的受伤情况以及原告在本次事故中存在过错，本院酌情主张精神损害抚慰金2000元。
综上，原告因本次交通事故产生的费用为：医疗费10936.65元、续医费4000元、住院伙食补助费672元、护理费9520元、残疾赔偿金25216元、鉴定费2100元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计54744.65元。其中，被告太平保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计47036元（10000元＋9520元＋25216元＋300元＋2000元），余下的医疗费936.65元、续医费4000元、住院伙食补助费672元共计5608.65元，由被告太平保险公司赔偿医疗费531.00元（936.5×70%×90%×90%）、续医费2520元（4000元×70%×90%）、住院伙食补助费423.36元（672元×70%×90%），共计3474.36元。被告太平保险公司共赔偿原告50510.36元。余下的费用4234.29元，由被告任国平和光银公司承担70%的赔偿责任为2964.00元。因被告太平保险公司已垫付原告医疗费1544.29元，与太平保险公司应赔偿原告50510.36元品迭后，太平保险公司还应赔偿原告48966.07元，被告任国平已垫付原告医疗费1000元，与其应赔偿的2964.00元品迭后，还应赔偿原告1964.00元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后15日内赔偿原告向淑懿因本次交通事故造成的损失48966.07元。
二、被告任国平于本判决生效后15日内赔偿原告向淑懿因本次交通事故造成的损失1964.00元，被告重庆光银汽车运输有限公司对被告任国平的给付义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告向淑懿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为820元，由被告任国平和被告重庆光银汽车运输有限公司负担（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 李薇渝