宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4175号
原告：尹某，男，1988年4月23日出生，汉族，甘肃省静宁县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被告：单某某，女，1989年6月2日出生，汉族，宁夏银川市人，会计，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
原告尹某与被告单某某离婚后财产纠纷一案�本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告单某某及其委托诉讼代理人付前亮到庭参加诉讼。本案审理中，双方申请庭外和解期限，期限届满亦未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、请求依法重新分割夫妻共同财产，包括婚姻关系存续期间的存款174000元，及被告人在婚姻存续期间经营的银川市兴庆区**商行的货物、盈利；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告于2014年7月7日依法登记结婚，婚后双方并未建立起夫妻感情。且经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情不合。在婚姻存续期间男方父母给予夫妻共同生活资金8.6万元，女方父母给予夫妻共同生活资金8.8万元共同组建生活，资金由被告管理。2015年9月1日被告将原告起诉至法庭调解离婚，因被告在庭上作不如实的供述隐藏了夫妻共同财产去向，故在离婚时未能就这笔夫妻共同财产分割，后兴庆区人民法院法官组织原被告及双方父母，在兴庆区人民法院调解室内对上述夫妻共同财产进行调解，调解录音中法官和当事人双方确认了夫妻共同财产17.4万元。但是财产保管方被告无理取闹说全部花完了，却无法阐述这笔钱的去向。直至当事人双方疲劳暂停调解，约定由法官再次进行调解，当时该笔财产一直由被告占有使用。原被告于2015年9月1日离婚后，原告多次找被告协商此事，但被告不予理睬并拒绝联系。原告对此产生怀疑经多方了解，得知被告在结婚期限内未曾沟通的情况下，于2014年12月25日银川市工商行政管理局兴庆一分局私自注册为”银川市兴庆区**商行”，注册号：****。根据相关法律规定，原告认为其依法有权请求分割夫妻财产，故诉至贵院，请求支持诉求。
被告单某�辩称，本案程序违反了民事诉讼中”一事不再理”原则。双方的离婚纠纷已于2015年9月1日在兴庆区人民法院的主持下达成调解协议，该协议内容不仅包括解除婚姻关系，而且就财产的认定及分割均进行了详细的约定，本次原告在诉讼请求中要求分割的所谓共同财产，在上次诉讼的调解过程中对该财产的用途双方进行了确认，即第一次诉讼已涉及该款项，本次诉讼并非是没有处理或在第一次诉讼时没有发现的财产，因此，既然已经过法院处理的财产，再次提起诉讼就违反了”一事不再理”的民事诉讼原则。原告的诉请无事实依据。关于174000元的款项问题，在第一次诉讼的调解过程中，被告已将其用途详细向法庭陈述清楚，且得到了原告的认可，该款项已经消费完毕，不复存在了，且双方是在此基础上（即该款项已没有了）达成的调解协议，因此，根据生效文书已确定的事实，原告认为174000元应重新分配是没有任何事实依据的。另外，虽然被告注册了”银川市兴庆区**商行”的个体工商的营业执照，但被告从未以该商行的名义经营过，也没有进行投资或存在收益，该商行不存在货物或收益可供分割的问题。原告适用法律错误。原告在诉状中引用《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定以此支持其诉讼请求是错误的。该条是指在离婚时一方有恶意转移、隐蔽夫妻共同财产的，可以少分或不分；第二层意思是指在离婚后另一方发现上述情形的，可以再次起诉要求分割共同财产。结合本案，在第一次诉讼中，被告并没有转移该款项，原告对该款项的用途、去向是非常清楚且认可的，不存在被告转移或隐蔽的问题。另外，根据上述法律规定，再次起诉必须是离婚后才发现的夫妻共同财产，很显然�第一次诉讼时原告知道有此款项，且就该款项的问题进行了处理，因此，原告以该法律规定为依据是错误的，并不适用本案。综上，本案无论从程序上还是实体上来讲，原告的诉请均没有事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的录音光盘一张、企业信息打印件一份、门头照片一张，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，但对原告证明目的不予采信。2、被告提交的（2015）兴民初字第5986号民事调解书原件一份，来源合法，内容客观，本院予以采信；3、本院依原告尹帅的申请向银行调取被告单文静于2014年7月1日至2015年9月30日中国银行新昌西路支行、工商银行紫荆花商务支行银行流水清单，证据来源合法，内容客观，本院予以采信；4、本院依被告申请调取（2015）兴民初字第5986号一案庭审笔录，来源合法，内容客观，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年7月7日，原告尹某与被告单某某登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至银川市兴庆区人民法院。2016年9月1日，双方在庭审中一致认可男方给付女方彩礼8.8万元，女方陪嫁8.8万元，均由女方保管。后经该法院主持调解，双方达成离婚调解协议，解除双方婚姻关系，家电归被告，被告向原告返还首饰。并于当日送达了（2015）兴民初字第5986号民事调解书。次日，双方在交还首饰时，原告尹某因对该调解协议有异议，由该院主审法官再次对双方进行调解。双方父母均有参与。原告未经主审法官准许进行了录音，谈话录音中双方分别对各自父母赠与的8.6万元进行了算账。原告认可被告花费7万元，剩余款项被告称其购买”无限极”产品服用，未提供证据。后双方调解未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年12月25日，被告单某某在工商部门注册成立个体工商户”银川市兴庆区**商行”，企业信息显示经营场所为银川市兴庆区，原告对此不知情。被告称该店铺未实际经营过，无存货。原告亦未提供证据证实存货及盈利情况。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款：”离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条：”离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。本案双方争议的焦点为双方父母分别给付的8.8万元的性质及该笔款是否属于一方隐藏、转移等情况而导致离婚时没有分割的财产或离婚时未涉及的财产。原、被告在双方离婚纠纷一案庭审中一致认可，男方给付女方彩礼8.8万元，女方陪嫁8.8万元。故应认定双方父母给付的8.8万元的性质分别为彩礼及陪嫁，而非夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，彩�在法定情形下酌情返还，原告并未因婚前给付彩礼而导致生活困难，且原告未诉请返还，况且原告认可男方给付的8.8万元已花费剩余1.6万元，故原告主张分割其父母给付的8.8万元无事实及法律依据，本院不予支持。而女方陪嫁8.8万元，亦不属于夫妻共同财产，应归女方所有，原告亦无权要求分割。虽被告在婚姻存续期间注册成立了个体工商户”银川市兴庆区**商行”，但原告未能提供证据证实存货及盈利情况，根据谁主张谁举证的证据规则，其主张分割存货的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告抗辩意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告尹帅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一七年四月六日
书记员 于 楠