wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1034号
原告廖爱琴。
被告周庆芳。
被告周建岚。
本院在审理原告廖爱琴与被告周庆芳、周建岚民间借贷纠纷一案中，发现本案被告周庆芳、周建岚因涉嫌非法吸收公众存款被兰溪市公安局于2015年7月30日决定立案侦查。
本院认为，民间借贷形式为非法吸收公众存款的表征之一，本案具有经济犯罪嫌疑。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告廖爱琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李梦媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1953号
原告彭明春。
被告徐涛。
原告彭明春诉被告徐涛定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭明春、被告徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明春诉称，被告将上海市杨浦区包头南路XXX号房屋（以下简称系争房屋）转租给原告，并收取原告定金人民币2，000元（以下所涉币种均为人民币），但之后被告不肯将该房屋出租给原告。故诉至法院，请求判令：被告双倍返还定金4，000元。
被告徐涛辩称，确实收取过原告2，000元定金，但是是原告不想租了。该房屋现在仍空关，如果原告要租的话，现在就可以签订租赁合同。综上，系原告违约，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：系争房屋系被告从案外人杨忠心处承租而来，双方签订的合同期限从2011年8月28日至2014年8月27日。2014年6月，原告欲租赁房屋经营早点生意，遂通过案外人上海恒桂商务信息咨询部中介，与被告沟通系争房屋承租事宜。2014年6月19日，原告向被告支付2，000元，作为承租系争房屋的定金，双方并约定于同年7月初签订正式的房屋租赁合同。嗣后，双方未签订租赁合同，发生争议，原告遂至本院做如上诉请。
审理中，案外人上海恒桂商务信息咨询部工作人员出庭，证明原告向被告交付定金后，因与该公司协商中介费未达成一致，遂不愿继续租赁系争房屋。
审理中，系争房屋产权人杨忠心至本院，陈述称该房屋长期出租给被告，并且同意被告对外转租。双方续签的合同租期从2014年8月28日至2017年8月27日。
审理中，因被告表示仍然可以和原告签订租赁合同，法庭询问原告意见，原告表示双方已经发生纠纷了，不想再继续租赁该房屋。
以上事实，由原、被告提供的《收款收据》、《房屋租赁合同》、证人证言以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告欲承租系争房屋，并向被告支付定金，双方现确实未按约于2014年7月签订合同，原告称系被告不愿出租该房屋、系被告违约，但未能提供证据予以证明。结合证人证言及产权人的陈述，被告对系争房屋享有对外转租的权利，系原告未按期签订正式的租赁合同，故原告交付的定金应予以没收。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
原告彭明春要求被告徐涛双倍返还定金人民币4，000元之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告原告彭明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一四年九月十一日
书记员 尉蔚居文璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执1193号
李瑞玲：
袁宁：
李瑞玲申请执行袁宁婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初2036号民事判决书，于2017年11月30日执行完毕。
本案执结标的：14600元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张明杰
书 记 员 冉海亮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0237号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邵某，农民。2013年11月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月8日被羁押），12月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王郑钦，河南言华律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人邵某犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后于2014年3月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人王郑钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年3月至10月底期间，被告人邵某至昆山市巴城红杨小区、玉山镇茗景苑、周市镇永平家园小区等地，五次非法侵入他人住宅。2013年9月至10月间，被告人邵某伙同他人或者单独在河北省永城市顺和镇、太丘镇、周市镇永平家园小区等地多次盗窃他人财物，共计价值人民币2674元。公诉机关认为，被告人邵某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人邵某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，共计价值人民币2674元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵某如实供述盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人邵某起主要作用，系主犯。被告人邵某犯数罪，应予数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人邵某对被指控的犯罪事实无异议，当庭供述称起诉书中指控的其五次非法侵入各被害人住处的目的是行窃，但未窃得财物。其辩护人的辩护意见是：被告人邵某侵入他人住宅的目的是盗窃他人财物，全案应以盗窃罪一罪定罪。被告人归案后交代了盗窃犯罪事实，当庭认罪，且积极退赔赃款，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月至10月间，被告人邵某伙同他人或者单独多次盗窃他人财物，共计价值人民币2600余元。具体分述如下：
1、3月25日，至巴城红杨小区XX幢XXX室被害人张某乙的房间，实施盗窃。
2、7月9日，至玉山镇茗景苑XX幢XXX室被害人杜某的房间，实施盗窃。
3、7月29日，至周市镇永平家园小区XX幢XXX室被害人季某的房间，实施盗窃。
4、7月30日，至周市镇永平家园小区XX幢XXX室被害人武某的房间，实施盗窃。
5、10月22日，至周市镇永平家园小区XX幢XXX室被害人袁某的房间，实施盗窃。
6、9月至10月15日间，伙同沈某（另案处理）在河北省永城市顺和镇、太丘镇等地盗窃家狗7条（价值人民币1442元）、后在盗窃牧羊犬1条时因被他人发现而未得逞。
7、10月19日，至周市镇永平家园XX幢XXX室X号房间，窃得被害人许某的惠普牌台式电脑主机1台。
8、10月22日，至周市镇永平家园XX幢XXX室X号房间，窃得被害人赵某的组装台式电脑主机1台（价值人民币800元）、显示器1个、华为牌U8825D型手机1部（价值人民币432元）、密码箱1个。
案发后，公安机关已将白色华为手机1部发还被害人赵某。
在本院审理期间，被告人邵某退缴赃款人民币2674元暂扣于本院。
上述事实，由公诉人当庭举证的如下证据证实：
1、户籍材料，证实被告人邵某身份情况。
2、抓获经过、在逃人员登记信息表，证实被告人邵某归案经过情况。
3、昆山市公安局物证鉴定书、现场勘验检查笔录、研判材料，证实公安机关对被窃现场进行勘验检查及指纹比对情况。
4、河南省永城市价格认证中心鉴证结论书、昆山市价格认证中心鉴证结论书、发票，证实被窃物品价值情况。
5、搜查笔录、扣押、发还清单、证据接受清单、照片，证实案发后公安机关搜查、扣押、发还、接受物品情况。
6、证人陈某的证言，证实2013年8月25日有一男子到其店内配置台式电脑及该电脑的配置情况。
7、证人张某甲的证言及辨认笔某证实2013年10月20几号，一个年轻男子到其店里卖了一台台式电脑主机和一台显示器。经辨认，被告人邵某就是到其店里卖电脑的那名男子。
8、证人刘某甲的证言，证实2013年10月15日11时，其和蔡某在家门口发现蔡某家养的一条德国牧羊犬被打死，其与蔡某将其中的一个偷狗的人当场截住并报警的事实。
9、证人沈某的证言及辨认笔某证实2013年10月15日，其与邵某在河南永城市顺和镇、太丘镇盗窃家狗的情况，之前两人也偷过几次。并对作案地点及被告人邵某的照片进行了辨认。
10、被害人张某乙、杜某、季某、武某、袁某、许某、赵某、蔡某、洪某甲、洪某乙、丁某、刘某乙等人的陈述，分别证实家中物品及狗被窃的情况。
11、被告人邵某对其犯罪事实所作的供述与辩解。
12、暂扣款专用收据，证实案发后被告人邵某退缴赃款情况。
以上证据经当庭质证，证据均具有证实效力，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，伙同他人或单独多次盗窃、入户盗窃他人财物，价值人民币2600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人邵某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邵某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而部分犯罪未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人邵某能当庭认罪，退赔赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某构成非法侵入住宅罪不当，本院予以纠正。辩护人关于建议对被告人邵某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2015年6月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、暂扣于本院的被告人邵某退缴赃款人民币二千六百七十四元按比例发还各被害人。
三、责令被告人邵某对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 谢玲妹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字199-5号
申请执行人曹艳。
被执行人赵桂君。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1606号民事调解书，于2014年3月3日立案受理申请执行人曹艳申请执行被执行人赵桂君民间借贷纠纷一案，执行过程中，因双方当事人达成和解协议且被执行人赵桂君已履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵桂君在中国工商银行股份有限公司宜宾财富广场支行的账户＊＊＊＊＊＊＊＊的存款17882.00元（壹万柒仟捌百捌拾贰圆整）至珙县人民法院在宜宾市商业银行账户2011003100226。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一四年四月九日
书记员 陈 稳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初579号
原告林某某，女，1992年5月20日生，汉族。
委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告孟某某，男，1984年9月13日生，汉族。
原告林某某诉与被告孟某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告认识后于2007年以夫妻名义同居生活，2009年生育男孩孟某甲。2009年，我与被告外出务工，被告将我丢在外地不管不问便带着孩子去其他地方务工。自此，双方已分开居住7年之久，双方已无感情，请求法院判决双方共同生育的孩子孟某甲由被告抚养，我每月支付小孩抚养费200元。
被告孟某某未作答辩。
经审理查明：原告林某某与被告孟某某认识后于2007年2月以夫妻名义同居生活。同居期间于2009年1月7日生育男孩孟某甲。2009年，原、被告一起外出务工。双方因家庭琐事经常发生吵架，被告于2009年10月带着小孩离开原告务工的地方，双方自此分开居住至今。在此期间孩子由被告孟某某抚养。
以上事实，有原告陈述笔录在卷印证，事实清楚，可以采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护。但父母双方对所生子女都有抚养教育的权利和义务。本案原、被告共同生育的男孩孟某甲自原、被告分开居住后由被告孟某某抚养，且原告现在没有固定住所，不利于抚养小孩，故小孩应由被告抚养有利于小孩的健康成长。原告不直接抚养小孩，应支付部分抚养费，原告没有固定收入，可酌情按2015年度农村居民人均消费性支出标准6671.22元／年支付二分之一，即原告每年支付小孩抚养费3335.61元，直至小孩年满18周岁。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林某某与被告孟某某共同生育的男孩孟某甲由被告孟某某抚养；
二、原告林某某自本判决生效之日起每年支付小孩抚养费3335.61元，直至小孩年满18周岁；
案件受理费30元，由原告林某某负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起，15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一六年四月十四日
书记员 马 竞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第615号
申请执行人张英瑞。
被执行人杨广民。
本案在执行（2015）萨法执字第615号张英瑞申请执行杨广民借款纠纷一案中，被执行人杨广民工资账户已被冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第80号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年八月七日
书记员 张大为
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第265号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1964年12月25日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人徐某某犯开设赌场罪一案，于2014年5月5日作出（2014）黔刑初字第266号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月至2014年1月，被告人徐某某在其黔西县城关镇龙井路129-45号的家中修建斗鸡场，每逢星期日便采用斗鸡的方式聚众赌博，每场赌局有60余人参赌，并以每人收取5元入场费的比例从中抽头渔利2万余元。2014年1月19日，当徐某某在其斗鸡场聚众赌博时被公安机关当场抓获。
原审法院认为，被告人徐某某的行为已构成开设赌场罪。徐某某归案后如实交代其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人徐某某不服，上诉称：参赌人员未达六十人，其获利未达到2万余元，原判量刑过重，请求从轻处罚。本院二审中提审，上诉人徐某某称其上诉目的是为留所服刑。
本院经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人徐某某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人徐某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成开设赌场罪，应予以处罚。对上诉人徐某某提出的“参赌人员未达六十人，其获利未达到2万余元”的上诉理由，经查，上诉人的犯罪事实，有被告人供述及相关证人证言相互印证证实，对该上诉理由本院不予采纳。对上诉人徐某某提出的“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，对上诉人所具有的从轻情节，原判在量刑时已给予充分考虑，对该上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 梅
审判员 周华国
审判员 刘崇高
二〇一四年七月十日
书记员 申开富
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第90号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年8月2日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，2012年9月13日因犯盗窃罪被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金9800元。2012年10月17日刑满释放。2013年4月27日因涉嫌犯盗窃被太原市公安局直属第二分局取保候审（因病），同年8月30日经太原市迎泽区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局直属第二分局上网追逃，2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，10月28日被太原市公安局直属第二分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人刘某某，男，1983年12月2日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某某、孙某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人孙某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2013年4月25日，被告人孙某某伙同蒋某某（已判决）在本市小店区坞城路山西省高校毕业生就业指导中心门口，窃取被害人白某甲自行车一辆。案发后赃物已追归被害人。经鉴定，涉案自行车价值人民币1350元。
2、2013年4月25日，被告人孙某某伙同蒋某某（已判决）在本市小店区长治路59度湘聚轩饭店门口，窃取被害人王某甲自行车一辆。案发后赃物已追归被害人。经鉴定，涉案自行车价值人民币1125元。
3、2013年4月25日，被告人孙某某伙同蒋国献（已判决）在本市小店区坞城路麦当劳门口，窃取被害人张某某自行车一辆。案发后赃物已追归被害人。经鉴定，涉案自行车价值人民币660元。
4、2013年10月12日，被告人孙某某在本市小店区体育路学府街交叉口的楚湘源门口，窃取被害人白某乙捷安特电动车一辆。案发后赃物已追归被害人。经鉴定，涉案电动车价值人民币2988元。
5、2013年10月12日，被告人孙某某在本市小店区体育路美特好南边的巷子内，窃取被害人车某某雅马哈电动车一辆。案发后赃物已追归被害人。经鉴定，涉案电动车价值人民币1542元。
6、2013年10月15日，被告人孙某某在本市小店区学府街创意美术学校门口，窃取被害人李某某绿源电动车一辆。案发后赃物已追归被害人。经鉴定，涉案电动车价值人民币2244元。
7、2013年10月16日，被告人孙某某在本市小店区学府街军民路口，窃取被害人赵某某爱玛电动车一辆。案发后赃物已追归被害人。经鉴定，涉案电动车价值人民币1632元。
8、2013年10月20日，被告人孙某某在本市小店区串串叔叔门口，窃取被害人高某某塞克牌爱丽丝电动车一辆。现赃物未追回。经鉴定，涉案电动车价值人民币1899元。
9、2013年10月21日，被告人孙某某在本市小店区学府街坞城路交叉口，窃取被害人边某某邦德吉庆电动车一辆。案发后赃物已追归被害人。经鉴定，涉案电动车价值人民币1813元。
10、2013年10月21日，被告人刘某某伙同孙某某在本市小店区学府街学府商贸城门口，窃取被害人王某乙玛电动车一辆。案发后赃物已追归被害人。经鉴定，涉案电动车价值人民币2336元。
11、2013年10月21日，被告人刘某某伙同孙某某在本市小店区学府街坞城路口东南角，窃取被害人黄某某富士达电动车一辆。案发后赃物已追归被害人。经鉴定，涉案赃物电动车价值人�币1661元。
另查明，2012年9月13日被告人孙某某因犯盗窃罪被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金9800元。2012年10月17日刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片、被盗赃物照片、作案工具照片、扣押及发还清单、被盗物品购买票据、价格认定意见书、刑事判决书及释放证明书、情况说明、在逃人员登记信息表、二被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人孙某某参与盗窃十一次，价值19250元，数额较大；被告人刘某某参与盗窃二次，价值3997元，数额较大。二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某被判处有�徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2016年1月22日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）。
罚金在判决生效后三十日内�纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 王卯新
二〇一四年三月六日
书 记 员 梁春燕
第3页共5页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第122号
原告何某某，女，汉族.
被告张某某，男，汉族。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员杨华岗适用简易程序于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告何某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：其与被告1998年底相识并恋爱，2001年4月26日举行婚礼，同年9月13日生一女孩张某某某，2005年7月6日双方在宁夏回族自治州中卫市民政局补办结婚登记手续，后发现被告性格偏执、脾气暴躁，对原告极不信任，经常殴打原告，加之被告长期参与赌博，不务正业，不听原告规劝，双方长期分居生活，已无和好可能，故状诉本院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2婚生女张某某某由原告抚养，案件受理费双方承担；3、婚后购买位于兰州市城关区中街子xx号xx室房屋一套，因未办理产权证，请求判归女方居住。
被告张某某辩称：原告所述结婚时间及孩子的基本情况属实，其他均不属实，双方婚后感情很好，原告因有外遇才发生变化，在家中与其拒绝交流；家里做生意挣来的钱都是原告管理，其没有生活来源，所以组织赌博但并没有参与赌博；双方每次打架都是原告先动手的；双方婚后花费了近10万元购买住房属实，至今未取得产权证，房屋现在由其与孩子居住；另双方在银川有个卖皮具的格挡，由原告经营，现表示不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告张某某于2001年4月26日举行婚礼，同年9月13日生一女孩取名张某某某，2005年7月6日双方在宁夏回族自治州中卫市民政局补办结婚登记手续（证号：宁卫结字xxxxx号）。共同生活中，双方常为家庭琐事发生吵打，致夫妻关系不睦、从2013年9月分居生活。期间原告曾向本院起诉离婚，经本院2014年2月判决不准离婚后，双方继续分居生活至今。
另查明，原、被告2003年出资约10万元购得座落于本市城关区中街子43号503室房屋一套，至今未取得产权证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、照片以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后常为家庭琐事发生吵打，经本院判决不准离婚后夫妻关系亦无改善，继续分居生活已满一年，如继续维系，势必给双方的生活、学习带来不利影响，故应准予离婚。因双方均要求抚养孩子，经征求孩子张某某某意见，其表示愿随被告共同生活，本院予以准许并应由原告给付适当的孩子抚养费。关于双方婚后购买的房屋，因该房屋尚未取得房屋产权证，人民法院依法不宜判决房屋所有权的归属，考虑孩子现由被告抚养的实际情况，该房屋宜暂由被告居住使用，待双方就该房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。关于被告称原告有外遇及双方尚有其它夫妻共同财产的问题，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告张某某离婚。
二、孩子张某某某由被告张某某抚养，原告何某某从2015年5月起每月负担孩子抚养费500元至孩子独立生活时止。
三、座落于本市城关区中街子43号503室房屋一套由被告张某某居住使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杨华岗
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘向东
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执170号
申请执行人胡世英，男，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇燎原村**组。
被执行人石有桂，男，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇大湾村*组。
本院在执行申请执行人胡世英与被执行人石有桂买卖合同纠纷一案，查明申请执行人胡世英不能提供被执行人石有桂的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人石有桂暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人石有桂有财产可供执行，申请执行人胡世英可以提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年八月十二日
书记员 盛哲霖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第03166号
原告：穆常华
委托代理人：高光，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：张松
第三人：王洪娟
原告穆常华诉被告张松、第三人王洪娟房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆常华及其委托代理人高光，第三人王洪娟到庭参加了诉讼，被告张松经本院公告送达开庭传票，无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月30日签订了房屋买卖协议，约定被告位于凤凰城区西大街新星开发吉祥小区X#6单元412号。面积为73.16平方米的房屋，产权证号为04110XXX号，出售给原告，房屋作价250000元，原告预交购房款20000元，其余50000元待房屋过户后一次性支付。由于被告将产权证丢失，暂时无法办理过户手续。协议签订后，原告履行了协议的相关义务，被告却违约，没有配合原告办理过户手续，特别是被告为了规避债务，主动到公安机关投案自首，由于被告张松与妻子王洪娟办理了离婚手续，将双方共有的房屋分割给王洪娟，故请求解除双方的房屋买卖协议，被告返还购房款200000元。
第三人王洪娟述称：自己与被告张松已经办理了离婚手续，原告的诉求与自己无关。
经审理查明：第三人王洪娟与被告张松原是夫妻关系，2012年3月31日，王洪娟与张松在民政部门办理的离婚手续，协议约定，被告张松与王洪娟共有的位于凤城市凤凰城区西大街新星开发吉祥小区X#6单元412号，面积为73.16平方米（产权证号为04110X**）房屋分割给王洪娟。2013年1月30日，原告穆常华与被告张松签订了房屋买卖协议，双方约定被告将位于凤城市凤凰城区西大街新星开发吉祥小区X#6单元412号，面积为73.16平方米（产权证号为04110X**）的房屋出售给原告，房屋作价250000元。协议签订的当日，原告支付给被告200000元房款。被告张松因为涉嫌诈骗罪，于2013年11月22日被公安机关执行刑事拘留，并于2013年12月28日因检察院不予批准逮捕而予以释放。由于原告发现被告张松与自己签订的房屋买卖协议因为被告无处分权而请求解除双方的房屋买卖协议，并要求被告返还购房款200000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述、凤城市公安局释放通知书、原告提供的房屋买卖协议、收款收据及第三人提供的离婚协议书等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案被告张松在与第三人王洪娟婚姻存续期间共同共有的涉案房屋，其所有权并非被告一人所有，而当被告张松与第三人王洪娟在民政部门办理离婚手续后，虽然涉案房屋没有办理过户手续，但被告张松已经丧失了对该房屋的共有的权利，与原告签订的房屋买卖合同，由于客观上涉案房屋被告张松已经丧失了共有权，导致该合同目的无法实现，该合同标的物的所有权不能转移，为此被告张松应承担相应的违约责任。因此，原告请求解除双方签订的房屋买卖合同并要求被告张松返还购房款，符合法律规定，应予支持。依据依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国物权法》第九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告穆常华与被告张松签订的房屋买卖协议。
二、被告张松于本判决生效后10日内，返还给原告穆常华购房款200000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，公告费800元由被张松承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 珺
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00074号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人陈晓燕，连云港市赣榆区宋庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王永港。
被执行人相二月。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年8月6日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0110019号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月08日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月16日向被执行人送达了听证权利�知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王永港、相二月征收社会抚养费35000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 彬
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第501号
原告周某，女，1982年12月26日出生，汉族。
被告陈某某，男，1975年7月6日出生，汉族。
原告周某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告周某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋颗晶
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第607号
上诉人（原审原告）王向红，女，1969年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴东街1号5610室。
法定代表人蒙进暹，董事长。
委托代理人孙拥军，男，1968年7月28日出生，北京物美商业集团股份有限公司员工。
上诉人王向红因返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月，王向红以北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）将自己于2013年5月11日存在物美超市存物柜中的物品丢弃为由，向原审法院起诉，要求赔偿一万元。物美公司则辩称，公司有规定，如在一定时间内没有人领取，就会被公司清理。因为顾客多、流量大，清除不可避免，公司对此店调查，没有发现王向红所谓的银行卡、社保卡，故不同意其诉讼请求。
原审法院经审理后认为，物美公司提供的遗留物品登记领取表中显示的同日期的储物登记中有饭盒一个，故认定储存饭盒的事实应视为物美公司自认。判决：一、北京物美商业集团股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿王向红物品价值损失五百元；二、驳回王向红的其他诉讼请求。判决后，王向红不服，仍以赔偿过低为由，向本院提起上诉，要求改判。物美超市同意原判。
经审理查明，王向红于2013年5月11日16时许至物美超市新街口店储物箱处进行储物，并取得04柜02箱、07箱、16箱的储物柜储存条。
2013年5月12日，王向红因在物美超市新街口店盗窃而被公安机关行政处罚。
在诉讼时王向红称，2013年5月11日其被公安部门带走时，警察及物美超市店员均不许自己取物，故其物品丢失。物美超市对此否认。王向红提供了银行单据作为证据，称其银行卡丢失，物美超市对此否认。同时，王向红称，自己领取储物箱的目的并非为购物，而是存储自己的随身物品。
另查，物美超市称其在新街口店储物柜旁多处张贴了存包须知，载明：请您不要将现金、贵重物品、易碎物品放在寄包柜内，否则责任自负。当日营业结束后无人领取的存包，服务中心会送到安管处，3日内不取者将视为丢失。王向红称对此存包须知未留意。
物美超市提供了物美大卖场顾客遗留物品登记领取表，其中载明5月11日遗留物品中11-04箱中有饭盒一个，已销毁。
上述事实，有储存条、行政处罚决定书、解除XX证明书、存包须知、遗留物品登记领取表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王向红提供了储物条，可以初步证实其在物美超市储物箱内储存了物品。但王向红应就其具体储存的物品承担举证责任。现虽王向红并未提供有效证据证实其储存的物品情况，可以证明的仅有饭盒一个，因此饭盒的丢失物美超市应承担责任。现物品已经销毁灭失，不再具备返还条件，故物美超市应对王向红物品的价值损失进行赔偿。王向红所述其他损失，无证据证明，且不符合一般行业习惯及经验法则，故对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由王向红负担二十五元（已交纳），由北京物美商业集团股份有限公司负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由王向红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 沛
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 常婷婷
中华人民共和国福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第1269号
再审申请人（原审第三人）：HABIBKACHKILAMAR（哈比.凯嘉其），西班牙共和国公民。
委托代理人：黎豪亮，广东智洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建斌，男，汉族，1970年5月21日出生。
委托代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托代理人：张振平，福建理海律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：农霖，男，壮族，1972年9月17日出生。
一审被告、二审被上诉人：张红思，女，汉族，1957年2月25日出生。
再审申请人HABIBKACHKILAMAR（简称：哈比.凯嘉其）因与被申请人刘建斌、一审被告、二审上诉人农霖、张红思委托合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
哈比.凯嘉其申请再审称：（一）张红思由于国籍及身份均不明，不应作为本案的诉讼主体，二审应当驳回陈建斌对张红思的起诉。陈建斌原陈述张红思的中国身份证有效期已过期失效，其后又认为张红思的国籍已经变更为西班牙国籍，但其始终不能证明持有西班牙国籍的张红思与持有失效中国身份的张红思为同一人。如果二审法院承认张红思的中国身份效力，那么就应当承认张红思对代理人授权的有效性。反之，由于张红思的授权是无效的，可推定二审法院不承认张红思的中国身份效力，继而应该不确认张红思的诉讼主体资格。（二）二审法院既然确认持有失效中国身份证的张红思在本案中的诉讼主体继续有效，等于确认张红思持有的中国身份有效，那么应当确认张红思对代理人的授权继续有效。二审法院有选择性的只承认张红思的诉讼主体身份，却不承认张红思对代理人作出的诉讼授权，剥夺了张红思代理人在庭审中所进行的辩论陈述权，显然对张红思不公平。（三）刘建斌所提交的证据《2002年至2004年应付佣金结算总表》及证据《委托与仲裁声明》，均属于刘建斌与农霖恶意串通、伪造的证据，损害了张红思及哈比.凯嘉其的合法权益，该证据依法不应采信。农霖利用职务之便，在盖有凯嘉其公司印章的空白信函上自行打印形成的，二审法院未查明该两份证据背后所隐藏的事实，作出张红思欠款的认定错误。（四）二审法院认定农霖受张红思委托对欠款进行最终确认及刘建斌主张其与张红思之间存在委托合同关系，在张红思未提交充分证据证明的情况下，确认“等案件关键事实主要依据其采信的由刘建斌在一审中提交的证据三《2001年3月至2002年8月付款》、证据四《2002年至2004年应付佣金结算总表》、证据六《录音证据》、证据十几证据十三《传真》等证据均存在不同程度法律瑕疵，不能形成完整的、有效的证据链，不足以认定案件关键事实。（五）本案存在二审法院未查明且缺乏证据证明的基本案件事实。1.二审法院认定“现有证据显示，与刘建斌进行联络和磋商的均为张红思”，但此前农霖或多或少参与了联络，证明张红思与哈比.凯嘉其就业务往来进行联络和磋商的书面证据就是证据十、十三，该证据已被证明是无效。2.“张红思与哈比.凯嘉其在本案审理过程中未能提供可以证明刘建斌与哈比.凯嘉其直接进行往来的证据”、“在本案诉讼过程中，哈比.凯嘉其与张红思均未提交书面指示、邮件、传真等证据以证明哈比.凯嘉其对凯嘉其公司晋江代表处具有控制权”，刘建斌是代表处的一般代表，是其具体经手申请设立代表处，设立人就是哈比.凯嘉其，设立人可以授权他人行使控制权，而刘建斌是代表处的一般代表，其当然就是哈比.凯嘉其的雇员，其不可能不与哈比.凯嘉其发生往来，只不过往来形式并非由哈比.凯嘉其直接向刘建斌发出指示，刘建斌完成指示而已。综上，二审并未全面客观地查明事实，存在剥夺张红思的辩论权利、不公正审理情形，认定案件基本事实错误，本案应予再审。
被申请人刘建斌提交书面意见认为：（一）哈比.凯嘉其依法不享有申请再审的权利。《民事诉讼法》第五十六条第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。最高人民法院的司法解释第66条规定：在诉讼中，无独立请求权的当事人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的当事人有权提出上诉。本案原一审在庭审中明确告知，哈比.凯嘉其在本案在属于无独立请求权的第三人。在终审判决中哈比.凯嘉其并没有承担民事责任。既然无独立请求权第三人只有在被判决承担民事责任时才有权提出上诉，那么依法理无独立请求权第三人也只有在被判决承担民事责任时才有权提出申诉，哈比.凯嘉其显然无权提出申诉。（二）张红思的诉讼主体资格问题。1.在刘建斌提起本案诉讼时，张红思的中国身份是明确的，其应诉提交的身份证也在有效期内，符合法律规定的适格诉讼主体。2.由于本案审理时间长达7年，在审理过程中张红思原提交的身份证已过期，且刘建斌理解其已经入籍西班牙，刘建斌多次提供线索请求法院调取张红思的新身份资料，法院亦要求张红思的代理人提供张红思的身份证，但其代理人始终拒绝提供，且在其授权委托书上除了姓名外没有任何身份信息。由此，法院确认张红思代理人所持的授权委托书无效并无不妥。（三）本案终审判决对证据的认定是审慎的，已充分论证了证据间的关联性，刘建斌所提交的证据形成完整的证据链。哈比.凯嘉其对证据的认识断章取义，不值一驳。终审判决已对哈比.凯嘉其与张红思的雇佣关系不予确认，判决哈比.凯嘉其不承担本案责任，承担本案责任的张红思不申请再审，哈比.凯嘉其是不承担责任的无独立请求权第三人反而申请再审，按照哈比.凯嘉其申请再审的理由，其反而是要求确认雇佣关系的存在，是要求承担本案责任，其申请再审理由与请求是自相矛盾的。事实是哈比.凯嘉其就是张红思的棋子，张红思不敢堂堂正正提出申请再审，不敢公示其真实身份，目的就是逃避承担责任。据此哈比.凯嘉其的再审申请无理无据，应予驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。无独立请求权的第三人既非原告，亦非被告，只是因为原、被告之间的诉讼可能涉及其利益才参加到诉讼中依附当事人一方进行诉讼，不享有独立的上诉权。本案原审判决认定哈比.凯嘉其在本案中为无独立请求权第三人，并未判决其承担本案实体权利义务，其无再审利益，不享有申请再审权利，其再审申请应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈比.凯嘉其的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年二月十一日
书 记 员 林成笔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12208号
原告唐守碧，女，汉族，1941年10月26日生，住重庆市九龙坡区。
被告谭正英，女，汉族，1965年3月10日生，住重庆市渝中区。
被告贺齐淞，男，汉族，住址同上，公民身份号码500103198803127013。
委托代理人贺礼兵，男，汉族，1963年10月1日生，住址同上。
本院在审理原告唐守碧诉被告谭正英、贺齐淞房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐守碧于2015年1月15日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐守碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告唐守碧负担。
审判员 仇修
二〇一五年一月十四日
书记员 吴霜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第309号
上诉人（原审被告）：郭振义。
被上诉人（原审原告）：上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行。住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道*****号。
法定代表人：盛莉敏，行长。
原审被告：嘉善努努拉链有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路***号*******幢。
法定代表人：郭振义。
上诉人郭振义因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第878号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，涉及不动产的应适用专属管辖原则，本案上诉人提供的是不动产抵押担保，因此应由不动产所在地法院即上海市闵行区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案上诉人与被上诉人以及原审被告嘉善努努拉链有限公司之间系金融借款合同纠纷，并不涉及不动产权利确认、分割或不动产相邻关系的处理，故本案管辖权的确定不能适用不动产专属管辖。原审按照本案当事人签订的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》以及《借款合同》中的协议管辖条款来确定本案的管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢 金 侃
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第464号
原告屈红钢，男，汉族，1971年4月19日出生。
被告周新亮，男，汉族，1978年1月20日生。
原告屈红钢诉被告周新亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈红钢到庭参加诉讼，被告周新亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月29日，被告因事故赔偿需要，向原告借款1万元整，至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款1万元。
被告未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：2007年9月29日被告出具的借条一份，证明原告的主张成立。
被告未向法院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的客观真实性、合法性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
2007年9月29日，被告周新亮向原告屈红钢借款1万元整，出具有借条。该款经原告催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款1万元。
本院认为：被告借原告款，有借条为据，被告亦未到庭抗辩，应认定双方具有债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告周新亮于判决生效后十日内偿还原告屈红钢借款10000元
案件受理费50元，由被告周新亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一六年二月五日
书记员 齐英爽
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第904号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因盗窃于2007年7月8日被临安市公安局处行政拘留12日。因本案于2014年8月27日被临安市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年8月中旬至8月23日期间，被告人李某甲在临安市青山湖街道杭州临安宇通磁性电子有限公司仓库内，分3次采用爬围墙、推门等手段窃得各类规格的漆包铜圆线12桶，重约120公斤，共计价值人民币6000余元。后被告人李某甲将窃得的财物销赃得款人民币4500余元，用于挥霍。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、盛某甲、盛某乙、应荣林、李某乙、甘平的证言、价格临安市价格认证中心鉴定结论书、临安市公安局物证鉴定室手印鉴定书，抓获经过，临安市公安局现场勘验检查笔录，搜查笔录及图片说明，辨认笔录，光盘及视频刻录经过，临安市公安局扣押清单，调取证据清单及照片说明，发还清单，企业营业执照，盘库单，仓库材料明细，浙江省增值税专用发票，谅解书，临安市公安局行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一四年十二月十九日
书记员 齐陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第442-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人翁昭舜，男，汉族，农村居民。
被执行人农海花，女，汉族，农村居民，系翁昭舜之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收翁昭舜、农海花社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年2月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生证字（2013）X1300011028号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年二月一日
书记员 王彩坤
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第879号
原告张启娥，女，贵州省余庆县人。
委托代理人柴晓艳，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告张兴容，女，贵州省余庆县人。
被告万红，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年8月7日立案受理了原告张启娥诉被告张兴容、万红健康权纠纷一案，依法由审判员江明海适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张启娥及委托代理人柴晓艳，被告张兴容、万红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张启娥诉称，2014年5月20日，我与二被告因相邻关系发生纠纷，被告张兴容用木棒打原告的手上和头部，事后被原告的丈夫拖住并将木棒扔掉，被告万红看到后将锄头拿给被告张兴容，并在旁边为张兴容助威，喊着打死原告的口号，被告张兴容就用锄头打在我的头部导致头部肿血，被告张兴容见势就停止殴打。我受伤后被送到关兴镇卫生院检查，医生说我头部血液凝固，建议送上级医院治疗。当晚，我与我丈夫包车到余庆县人民医院进行住院治疗24天，经诊断为颅脑损伤，左侧顶骨骨折，右侧额颞顶部头皮血肿。住院期间共花去医疗费6269.78元，其他损失6000多元。原告出院后到关兴镇关兴村请求调解，但二被告不愿调解导致调解未果。现要求二被告赔偿12487.78，并承担诉讼费。
原告张启娥在举证期限内提交了如下证据：
第一组证据：住院病历、疾病证明书、医疗发票、用药清单。用以证明原告受伤后住院治疗24天，花去医疗费6269.78元的事实。
第二组证据：交通费发票及收条一张。用以证明原告因伤所花去交通费642元的事实。
第三组证据：余庆县关兴镇关兴村人民调解委员会的告知书一份。用以证明原被告的纠纷经村调解委员会调解未果的事实。
被告张兴容辩称，原告所诉不实。我与我丈夫、万红一起在铺院坝的石砂，原告及其丈夫见状后就一直辱骂，后来原告及其丈夫就拿着木棒和砖刀到我家院坝边来阻挠我们干活，并将我的手和胸口致伤，我没办法就起来打原告，但原告是否受伤我不清楚。后来被告万红递锄头给我，但我没有打原告。我不同意赔偿原告的任何损失，我的损失都没有人赔偿。
被告万红辩称，原告及其丈夫跑到张兴容家来阻挠他们施工并打被告张兴容，我没有参与此次纠纷，我不同意赔偿原告的任何损失。
被告张兴容、万红在举证期限内未提交证据。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：
对原告提交的证据第一组、第二组、第三组证据，二被告对第三组证据无异议；对第一组证据，二被告认为我不识字，真假我不清楚，看了也没有用；对第二组证据，二被告认为产生的交通费与我无关。
本院对证据认证如下：对原告提交的第一组证据，被告认为真假不清楚，经本院充分说明后认为与己无关，但该证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。对原告提交第二组证据，被告对认为与己无关，但原告受伤产生交通费是事实，结合该案的实际，本院酌情认定为400元；对原告提交的第三组证据，经被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告张启娥与被告张兴容系妯娌关系。2014年5月20日，原告张启娥与被告张兴容因相邻关系发生言语冲突，原告及其丈夫到被告施工地与被告张兴容发生纠纷，在抓打过程中致双方不同程度的受伤。事后原告到关兴镇卫生院检查，同日到余庆县人民医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤，左侧顶骨骨折，右侧额颞顶部头皮血肿。原告共住院24天，花去医疗费6269.78元。2014年8月6日原、被告的纠纷经余庆县关兴镇关兴村人民调解委员会调解未果，原告遂于2014年8月7日诉来本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计12487.78元。
本案争议的焦点是：原告的伤是不是被告所致。
本院认为，原告张启娥与被告张兴容系妯娌关系，理应和睦相处，在双方因相邻关系发生言语冲突后，应采取理性的方法解决，但双方互不冷静，原告到被告所施工地与被告张兴容相互抓打，双方在抓打中不同程度的受伤。被告张兴容的行为侵害了原告的身体健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”之规定，原告要求被告张兴容赔偿原告损失的请求，符合法律规定，应予以支持。关于原告张启娥要求被告万红赔偿损失的请求，因原告提供的证据无法证实被告万红参与此次纠纷并致原告伤害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告对自己的主张有责任提供证据证明，但被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告万红赔偿损失的诉讼请求不予支持。关于原告张启娥要求被告赔偿精神抚慰金800元的请求，因精神抚慰金主要限于受害人因伤残等级损害结果严重等情形，本案未造成原告伤残的严重后果，不符合精神抚慰金的赔偿标准，故对原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上，原告张启娥的损失为医疗费6269.78元、护理费2028元（30850元÷365天×24天=2028元）、误工费2028元（30850元÷365天×24天=2028元）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天=720元）、交通费酌定400元，共计11445.78元。在此次纠纷中，原告张启娥在与被告张兴容发生言语冲突后，未采取理性方式解决问题，而是跑到被告张兴容家施工地与被告发生抓打，存在较大的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应当减轻被告张兴容的赔偿责任。本院结合双方过错程度及案件事实，由原、被告各承担50%的民事责任为宜，即由被告张兴容赔偿原告5722.89元（11445.78×50%=5722.89元），其余损失由原告张启娥自行承担。本案在审理中，经多次主持调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张兴容在本判决生效后十日内赔偿原告张启娥因伤所受损失5722.89元；被告万红在本案中不承担赔偿责任；
二、驳回原告张启娥的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张启娥承担75元，被告张兴容承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 江明海
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第0480号
原告丁长虹。
委托代理人岳军要，系河南金苑律师事务所律师。
被告河南高速公路发展有限公司。
委托代理人娄丙录、吴天阔，河南程功律师事务所律师。
被告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司。
原告丁长虹与被告河南高速公路发展有限公司、河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁长虹诉称，我是原310国道赵庄收费站职工，自从2004年10月以来，我就在赵家庄收费站工作，当时该收费站里属于被告，我的工资福利一直由被告发放，并且有河南省发改委签发的工作证。2008年1月1日，《劳动合同发生效》，而被告没有依法与我签订劳动合同，知道2009年4月赵家庄收费站撤销，一同在该站工作的同事陆续转岗至其他岗位，我一直在家等待转岗安置。在此期间，被告一直给我放放工资直至2012年4月。后我申请郑州市劳动仲裁院确认被告与我之间存在无固定期限劳动合同，仲裁院不予受理，故诉于法院，要求判决确认原被告之间自2009年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系。
本院认为，当事人起诉事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告基于省政府2004年8月20日河南省人民政府办公厅豫政办（2004）89号文件与被告形成被委托管理关系，又基于豫政办（2009）136号文件确定了相关政策进行安置，均系政府行为，该案不是人民法院民事案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁长虹的起诉。
案件受理费10元，全部退还原告丁长虹。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
代理陪审员 夏 鹏
二〇一三年六月十一日
书 记 员 谢宇恒
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第805号
原告黄某，女，1979年4月4日生，汉族，湖南省资兴市人，大专文化，住湖南省资兴市。
被告李某，男，1988年9月3日生，汉族，湖南省北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年9月15日登记结婚，2011年8月26日生育女孩李某。婚后，因双方性格不合，被告不务正业，对家庭、小孩不负责任，在外找情妇，造成夫妻感情破裂。2013年底，原告向法院起诉离婚，因证据不足，法院判决不准离婚。但近一年来，被告没有任何改变，女儿生病也不管，双方感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生小孩李某由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费600元；3、双方无共同财产也无共同债权债务；4、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告的身份信息。
证据二、户口本，拟证明被告及女儿李某的户籍信息。
证据三、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据四、民事判决书及送达回证，拟证明原告第二次起诉离婚。
证据五、被告李某与李某协议书，拟证明被告有婚外情的事实。
被告李某未进行答辩也未向本院提交任何证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告黄某与被告李某于2010年3月相识并恋爱，同年9月15日登记结婚，婚前感情尚可。2011年8月26日生育女孩李某。婚后，由于双方性格不合，加之原告认为被告对其本人及女儿不闻不问，同时被告与其他女人有不正当关系，原、被告为此发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2013年10月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理认为双方夫妻感情尚未破裂，判决原、被告不准离婚。法院判决后，被告仍然我行我素，夫妻关系未见任何改善，现夫妻感情已经完全破裂。另查明原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，婚后，由于被告不珍惜夫妻关系，对家庭缺乏责任心，对原告及小孩缺乏关心，同时被告与他人保持不正当的男女关系，致使原、被告感情出现裂痕。原告向本院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未见任何改善，夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告李某离婚。
二、婚生女孩李某由被告李某抚养，原告黄某每月支付小孩抚养费600元，直至小孩成年时止。
本案受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 宁市忠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第39号
案外人：冯国荣。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：邬春校。
被执行人：傅旭明。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下称信达浙江分公司）与被执行人傅旭明申请实现担保物权一案中，案外人冯国荣对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯国荣称，其承租傅旭明所有的位于杭州市西湖区下宁巷3-2号1幢2单元102室房屋（以下称案涉房屋），双方于2011年4月10日签订《租赁合同》一份，约定租赁期限八年，自2011年4月20日至2019年4月19日；租金分二期支付，第一期租金每年30000元，合计四年租金120000元；第二期租金每年租金34500元，合计四年租金138000元。合同订立后，冯国荣入住、使用案涉房屋，并按约支付租金。因案涉房屋抵押登记时间为2011年5月19日，冯国荣承租该房屋在抵押登记之前，请求依法保护承租人冯国荣的权利，中止对案涉房屋的处置。
案外人冯国荣提供证据如下：1、租赁合同；2、2011年4月10日的收据、2015年3月1日的收据；3、工行存折，证明支付案涉房屋电费的情况。
申请执行人信达浙江分公司称，案外人冯国荣提出的异议不能成立，理由如下：1、案涉房屋于2011年5月19日设定抵押，虽然订立租赁合同的时间是2011年4月20日，在抵押登记之前。但2014年6月26日，申请执行人就向法院申请执行并张贴了腾退公告。2015年3月1日，冯国荣在明知该事实的情况下仍向傅旭明支付138000元房租，也未提供相应的打款凭证，有违常理。2、按照冯国荣提供的租房合同，其于2011年4月20日开始承租案涉房屋。在租赁期间，必然产生相应的水、电、燃气、物业管理费用，冯国荣应当提供上述缴费凭证，以证明租赁合同是否真实履行。
本院查明，信达浙江分公司与傅旭明申请实现担保物权一案于2014年5月提起诉讼，本院审查后依法作出裁定，对被申请人傅旭明的案涉房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2014年7月，信达浙江分公司申请强制执行。执行过程中，本院于2015年3月27日张贴腾退公告，责令被执行人傅旭明在2015年4月10日前自行迁出案涉房屋。
冯国荣、傅旭明于2011年4月10日就案涉房屋租赁事宜签订《租赁合同》。此后，冯国荣使用案涉房屋。2011年5月19日，案涉房屋因本案所涉借款办理抵押登记。
本院认为，案外人冯国荣所主张之执行异议是否成立，应自其与傅旭明之间是否存在真实的房屋租赁合同关系等予以分析、判定。首先，案外人冯国荣主张其与傅旭明就案涉房屋有租赁合同关系，其并提供房屋租赁合同、支付租金的收据以及支付案涉房屋电费的凭证等加以证明。故案外人冯国荣就案涉房屋享有的租赁权真实、合法。其次，案外人冯国荣主张的房屋租赁合同订立于2011年4月10日，而案涉房屋于2011年5月19日办理抵押登记。故案外人冯国荣所主张之租赁权成立在抵押权登记之先，依法应予保护，其所主张的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项、第二十四条、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
案外人冯国荣的异议成立。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱 虹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10933号
原告胡理云，女，1965年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人徐宗宝，上海东申律师事务所律师。被告朱地核，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。本院在审理原告胡理云诉被告朱地核、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡理云提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一六年七月十九日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初10933号原告胡理云，女，1965年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人徐宗宝，上海东申律师事务所律师。被告朱地核，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。本院在审理原告胡理云诉被告朱地核、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡理云提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘月华二〇一六年七月十九日书记员  柴 宁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第144号
申请执行人石狮市花园城合作基金会，住所地福建省石狮市。
代表人蔡明集，该基金会负责人。
被执行人石狮市鸿昌织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪传木，该公司董事长。
被执行人朱锦玲，女，1978年10月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市花园城合作基金会与被执行人石狮市鸿昌织造有限公司、朱锦玲民间借贷纠纷一案，本院（2000）狮民初字第822号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人石狮市鸿昌织造有限公司、朱锦玲应偿还申请执行人石狮市花园城合作基金会款项300000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月18日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市花园城合作基金会也无法提供被执行人石狮市鸿昌织造有限公司、朱锦玲可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第144号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2257号
原告高明珠，男，1957年9月7日出生。
委托代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告倪建甲，男，1983年9月17日出生。
委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人高勇，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，该公司总经理。
委托代理人张迪，该公司法律顾问。
本院于2014年6月30日立案受理了原告高明珠诉被告倪建甲、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员常晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明珠的委托代理人付留建，被告倪建甲的委托代理人刘红建，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托代理人张迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高明珠诉称，2014年5月2日10时，倪建甲驾驶豫KQE5**小型轿车与对向行驶的耿超峰驾驶的豫A219**小型轿车在S223道大路韩村口处相撞后，被告倪建甲驾驶豫KQE5**小型轿车又与原告高明珠驾驶的无号牌机动三轮车相撞，造成原告高明珠受伤及三轮车损坏，此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，倪建甲承担事故的全部责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告高明珠诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计58836.01元。
被告倪建甲辩称，本事故发生属实，倪建甲所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司处投保有交强险，原告合理合法的损失应先由保险公司赔偿，超出保险限额部分倪建甲愿意按事故责任划分比例进行赔偿，但是应该扣除倪建甲已垫付的医疗费7695.72元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，本案事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险，因受害人不构成伤残，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司仅在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告的医保用药费用。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2014年5月2日10时00分，倪建甲驾驶豫KQE5**小型轿车沿S223道由南向北行驶至新郑市大路韩村路口处时，与对向行驶的耿超峰驾驶的豫A219**小型轿车相撞，后倪建甲所驾驶的豫KQE5**小型轿车又与对向行驶的高明珠驾驶无号牌机动三轮车相撞，造成三车损坏及高明珠受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2014）第040324号道路交通事故认定书，认定倪建甲承担此全部责任，耿超峰、高明珠不承担此事故责任。
事故发生后，高明珠在新郑市人民医院住院治疗45天，被诊断为：右股骨干开放性骨折、左腓骨中下段骨折、急性外伤后头痛、头皮下血肿、右下肢皮肤挫裂伤等，长期医嘱单记载高明珠在该院住院期间需“陪护一人”，高明珠共支付医疗费42249.37元。出院医嘱为：院外继续卧床休息4-6周，继续口服药物应用、加强营养、加强护理、陪护1人，每6-8周后复查、适当床上锻炼，不适随诊。
另查明，1、高明珠系农村居民。
2、豫KQE5**小型轿车所有人系倪建甲，该车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月30日0时起至2015年1月29日24时止。
3、事故发生后，倪建甲为高明珠垫付医疗费7695.72元。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、医疗费票据、住院病历、出院证，机动车驾驶证、行车证，机动车交通事故责任强制保险单，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。据此，倪建甲对事故的发生、三车损坏及高明珠受伤均存在过错，倪建甲应当依据事故责任对本次事故给高明珠造成的各项损失承担赔偿责任。
高明珠要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为42249.37元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院45天，可计住院伙食补助费为1350元。（三）营养费：按照15元／天的标准，参照医疗机构意见并结合高明珠的伤情，对其出院后加强营养时间酌定为30天，住院45天，共计75天，可计营养费为1125元。（四）误工费：高明珠提交的证据不足以证明事故发生前其收入状况，因其系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年的标准计算其误工费。参照医疗机构意见，高明珠主张对其误工日按照87天计算，符合法律规定，本院予以支持。可计误工费为5829.87元。（五）护理费：高明珠未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合高明珠的伤情，对其出院后护理酌定为30天，住院45天，共计75天，按1人护理计算，可计护理费为5967元。（六）交通费：高明珠提交的交通费票据虽不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，但依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，本院对其交通费酌定为500元。以上损失共计57021.24元。
豫KQE5**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿高明珠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿高明珠误工费、护理费、交通费共计12296.87元，不足部分为34724.37元，倪建甲应当依据事故责任对此承担赔偿责任。倪建甲已为高明珠垫付医疗费7695.72元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当赔偿原告高明珠各项损失共计22296.87元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告倪建甲应当赔偿原告高明珠各项损失共计27028.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告高明珠的其他诉讼请求。
案件受理费1271元，减半收取636元，财产保全费620元，共计1256元，由原告高明珠负担203元，由被告倪建甲负担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 常晓亮
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 左彦超
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）红行初字第6号原告新乡市思丰粉业有限公司，住所地：卫辉市张武店路口。法定代表人陈清华，该公司经理。委托代理人马风喜,该单位职员。被告新乡市环境保护局。住所地:新乡市人民东路甲2号。法定代表人胡建森，该局局长。委托代理人杨安涛，该局主任科员。委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。原告新乡市思丰粉业有限公司不服被告新乡市环境保护局环保行政处罚一案，于2014年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理。本案经河南省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。在审理过程中，原告新乡市思丰粉业有限公司以已与被告新乡市环境保护局协商解决纠纷为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告新乡市思丰粉业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告新乡市思丰粉业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告新乡市思丰粉业有限公司承担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  张巧荣人民陪审员  赵 贞二〇一四年七月十一日书 记 员  王豪格
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02212号
原告：邵某，女，1977年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：田某甲，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告邵某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告邵某，被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某诉称，我与被告经他人介绍，2001年11月11日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日共同生育女儿田某乙，××××年××月××日生育儿子田某丙。婚后双方感情不和，经常生气吵架。我曾于2013年6月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，但我们一直也没有和好。分居生活已近五年，夫妻关系已名存实亡。为此，我再次起诉要求离婚，抚养女儿，被告抚养儿子，互不负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本4份，其目的是证明：原、被告及子女真实身份。2、婚姻登记证明1份，其目的是证明：原、被告系合法婚姻关系。3、阜南县人民法院民事判决书1份，其目的是证明：原告诉讼情况。
田某甲辩称，我与原告婚后感情很好，并生育两个子女，原告称夫妻关系名存实亡，与事实不符，我不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、1份，其目的是证明：被告真实身份。2、结婚证2份，其目的是证明：原、被告系合法婚姻关系。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，原告对被告所举证据1、2无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍，于2001年11月11日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日共同生育女儿田某乙，××××年××月××日生育儿子田某丙。原告曾于2013年6月20日向法院起诉要求与被告离婚，后经人民法院审理判决不准原被、告离婚。2014年7月21日原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，抚养女儿，被告抚养儿子，互不负担抚养费。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，共同生活多年，并生育两个子女。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供相关证据加以证明。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邵某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，由原告担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一四年八月十三日
书记员 陈怀奎
（2014）南民一初字第02212民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初817号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张建永，男，1977年7月7日出生，汉族，中专毕业，河南省柘城县陈青集镇成人学校老师。户籍所在地河南省柘城县。住河南省柘城县浦东区。因涉嫌伪证犯罪，于2017年6月11日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月22日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。
辩护人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）354号起诉书指控被告人张建永犯伪证罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人张建永及其辩护人徐长久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：被告人张建永在2016年商丘市梁园区人民检察院办理的刘新超滥用职权、贪污一案中，其作为证人，对与案件有重要关系的情节，在侦查阶段及庭审过程中作出相互矛盾的证言，造成一定后果。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人张建永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条款之规定，构成伪证罪，请求依法判处。
被告人张建永对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见：1、被告人张建永所作证言在证明方向上是一致的，不属于相互矛盾的证言。2、被告人张建永作证时是在住院期间，有其身体上的原因，且其证言对刘新超案件不属于重要情节的证言，综上被告人张建永的行为不构成伪证罪。
经审理查明：被告人张建永在2016年商丘市梁园区人民检察院办理的刘新超滥用职权、贪污一案中，其作为证人，对与案件有重要关系的情节，在侦查阶段及庭审过程中作出相互矛盾的证言，造成一定后果。
上述事实，被告人张建永在开庭审理过程中亦无异议，并有告人张建永供述，证人刘新超、路某等人的证言、有关书证等相关证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张建永在刑事诉讼中，作为证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人张建永的辩护人提出其行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人张建永在先后几次证言中确实存在不一致的情况，其行为已构成伪证罪，但犯罪情节轻微，且有自首情节，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张建永犯伪证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建平
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭晓静
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1534号
原告罗某甲，男。
原告罗某乙，女。
原告罗甲，女。
原告罗某丙，女。
原告罗乙，男。
法定代理人徐某，女。
被告王某某，女。
原告罗某甲与被告王某某继承纠纷一案，本院受理后，依法追加了罗某乙、罗甲、罗某丙、罗乙作为原告参加诉讼，由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗乙，被告王某某到庭参加了诉讼，原告罗甲及罗某丙、罗乙的法定代理人徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：被告王某某系原告的二嫂，20年前被告把原告父亲罗某丁骗去和他家居住，土地由她家管理耕种，政府给予原告父亲的低保、退耕款、种粮补贴款等已由被告领去收入使用，又得原告父亲为她家劳动干活。2010年原告二哥死亡后，原告父亲罗某丁的土地仍由被告王某某管理，原告父亲的存折也由被告保管并取款使用。原、被告于2012年农历4月9日签订协议，约定由原告照管父亲至百年归逝，并由被告补助原告人民币8000.00元医疗费、赡养费。综上所诉，被告对原告和原告父亲进行诈骗、侵占、勒索、捏造事实诽谤，侵犯了原告的财产权利。现诉来法院，请求法院判决被告向原告返还其占有原告父亲的2007年至2012年的退耕款、低保款、种粮补贴款等共计8960.00元。
原告罗某甲为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、协议书复印件一份，用以证明原、被告曾对老人的赡养问题达成协议，并由被告补助原告8000.00元的事实；
3、村委会证明一份，用以证明原告父亲的各项补助款均由被告领用的事实；
4、五保户和低保证证明各一份，用以证明原告系贫困人员的事实；
5、信用社存折及罗某丁身份证各一份，证明被告领用原告罗某甲父亲3810.00元的事实；
6、计算清单一份，用以证明被告共计领用8960.00元的事实；
7、残疾证一份，用以证明原告系残疾人的事实；
8、罗某丁入院证明一份，用以证明原告父亲曾因病住院的事实；
9、调解协议书一份，用以证明罗某甲打伤罗国友一事双方达成协议的事实。
原告罗某乙、罗某丙、罗乙诉称：我们不知道罗某丁有无财产，我们也不参加分配。
被告王某某辩称：我领取罗某甲父亲罗某丁存折上的钱是事实，因罗某丁是与我生活，罗某丁叫我给他取钱，钱是领来给他用，2012年5月11日，双方达成协议后，我就将存折及土地交给罗某甲。
被告王某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、王某某身份证复印件一份，用以证明身份情况。
经庭审质证，原、被告提供的以上证据，符合本案客观事实，应予采信。
经审理查明：罗某丁生有五个子女，分别是：长女罗某乙、长子罗某戊、次子罗某己、三子罗某甲、四子罗某庚，长子罗某戊、次子罗某己与四子罗某庚因病相继先于其父罗某丁死亡（罗某丁死于2012年11月11日），长子罗某戊无子女，被告王某某系罗某己之妻，徐某系罗某庚之妻，罗某庚与徐某生有三个子女，分别是罗甲、罗某丙、罗乙。被告王某某的丈夫罗某己系原告罗某甲的二哥，原告罗某甲的父亲罗某丁从1992年开始，一直与被告王某某夫妻二人居住，2010年6月被告王某某丈夫罗某己死亡后，罗某丁也同样与被告王某某一起生活。2012年4月29日（古历4月初9日），原告罗某甲与被告王某某达成协议，罗某丁由原告罗某甲负责生养死葬，同时，被告王某某将罗某丁的存折（由政府统一办理的低保款、养老金存折）与土地一并交给罗某甲管理使用。另查明，罗某乙、罗某丙、罗乙自愿放弃其应享有的权利，不参与分配，罗某丁死亡后未留下任何遗产。
上述事实有原、被告双方的陈述及双方签订的协议载卷为证，足以认定。
本院认为，原告罗某甲与被告王某某占有物返还纠纷一案，其诉讼主体不适格，经释明后，原告罗某甲将其诉讼请求变更为遗产继承纠纷，本院依法追加了其他继承人参加诉讼。罗某丁从1992年起一直与被告王某某夫妻二人居住，其低保款、养老金、种粮补贴款应归罗某丁所有，由罗某丁支配使用，罗某丁与被告王某某一起生活，罗某丁将其存折交给被告王某某领取，属于表见代理行为，被告王某某处理罗某丁交办的事务，其行为不违反法律规定。从1992年起，罗某丁一直与被告王某某夫妻二人居住，被告王某某夫妻二人对罗某丁尽了主要赡养义务，2010年6月被告王某某的丈夫罗某己死亡后，罗某丁也同样与被告王某某一起生活。罗某丁的低保款、养老金、种粮补贴款每月只有一百多元，只是罗某丁的最低生活保障。2012年4月29日（古历4月初9日），原告罗某甲与被告王某某双方达成协议，罗某丁的生养死葬由原告罗某甲负责，被告王某某将罗某丁夫妻二人的土地和存折交还给原告罗某甲，协议上并未注明被告王某某已领取的现金同时也需要一并返还给原告罗某甲，该协议未违反法律禁止性规定，合法有效。原告罗某甲要求被告王某某返还2007年至2012年4月29日这段时间领取罗某丁存折上的现金，原告罗某甲对其主张，不能提供证据证明被告王某某领取的款项未经罗某丁受权，属被告王某某个人行为；同时也不能提供证据证明被告王某某领取的现金未用于罗某丁的生活；同样原告罗某甲也不能提供证据证明罗某丁死亡后留有遗产，故对原告罗某甲的请求，不予支持。原告罗某乙、罗某丙、罗乙自愿放弃其应享有的权利，是对其民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一五年八月六日
书记员 刘 雄
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00404号
原告：辽阳市泰合物业服务有限公司，。
法定代表人：竺意彭，该公司总经理。
委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律服务工作者。
被告：温晓霞，女。
本院在审理原告辽阳市泰合物业服务有限公司与被告温晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳市泰合物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市泰合物业服务有限公司以“因起诉对象有误”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市泰合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告辽阳市泰合物业服务有限公司预交），减半收取25.00元，由原告辽阳市泰合物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘凡瑞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执恢368号
申请执行人程金红，女，1974年8月20日出生，公民身份号码×××。
申请执行人刘红，男，1972年6月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人程亮，男，1971年5月19日出生，公民身份号码×××。
被执行人黄娟，女，1972年2月27日出生，公民身份号码×××。
申请执行人程金红、刘红与被执行人程亮、黄娟所有权确认纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2011年11月18日作出的（2010）顺民初字第11848号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，二申请执行人与二被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2010）顺民初字第11848号民事判决的本次执行程序。
二申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 霞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第429号
上诉人（原审原告）王玉团。
委托代理人王清联，永州市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长沙玉诚清洁服务有限公司。
法定代表人樊方瑞，该公司总经理。
委托代理人姚建波，系长沙玉诚清洁服务有限公司零陵分公司经理（特别授权）。
上诉人王玉团因劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1079号民事判决，于2014年9月9日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2014年10月29日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日上午在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人王玉团及其委托代理人王清联，被上诉人长沙玉诚清洁服务有限公司（以下玉诚清洁公司）的委托代理人姚建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告王玉团在被告长沙玉诚清洁服务有限公司所属的零陵分公司做保洁员。2012年9月27日，原告在零陵区廻龙小区门口做保洁工作时，被唐子鹏驾驶的湘M055**大客车刮倒受伤，并被送往永州职业技术学院附属医院治疗十五天，用去医疗费（包括鉴定费）7，629.5元。2013年5月2日，原告和湘M055**肇事车司机唐子鹏在菱角塘镇人民调委会的主持下达成了“由唐子鹏赔偿王玉团医药费、鉴定费、护理费、伙食费、交通费、误工费共计人民币壹万零陆佰贰拾玖元伍角整”的协议，并当场履行。当月15日，原、被告又在菱角塘镇人民调解委员会的主持下，达成了“一、长沙玉诚永州分公司一次性补偿王玉团所有一切补偿费肆仟贰佰元；二、从此后，王玉团所有个人行为与永州市分公司无关”的调解协议，并当即履行了协议。另查明，原告发生交通事故时年满六十一岁，但原告又以被告未按工伤保险条例给予自己应得补偿为由向零陵区劳动争议仲裁申请仲裁，而劳动仲裁委员会以原告超过六十岁不符合劳动关系仲裁主体为由而不予受理。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的与被告达成的调解协议、法医学鉴定意见书和零陵区劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书，被告提供的原告与之达成的调解协议及原告与唐子鹏达成的调解协议等证据予以证实。
原判认为，本案原告诉讼请求为两个，一是要求确认与被告达成的调解协议无效；二是要求判令被告支付12个月工资10，632元，实际上两个诉请涉及的是两个不同的法律关系，属于主从法律关系。确认的法律关系为主法律关系，给付的法律关系是从法律关系，故确认调解协议是否无效是本案的关键。原、被告于2013年5月15日在菱角塘镇人民调解委员会的主持下达成了调解协议，作为具有完全民事行为能力的原告在调解协议上签了名，并当场收取了被告的补偿款4，200元，是对自己的民事权利作出的自由处分，完全是其真实意思表示。庭审中原告亦未提供被告采取欺诈、胁迫的手段来迫使其所为的证据，故原、被告在菱角塘镇人民调解委员会达成的调解协议有效，原告请求确认调解协议无效和要求被告支付12个月的工资10，632元，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：驳回原告王玉团要求确认调解协议无效和要求被告支付12个月的工资10，632元的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王玉团负担。
宣判后，原审原告王玉团不服，以“原审法院未对上诉人要求被上诉人给付工伤期间12个月工资作出处理”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
被上诉人玉诚清洁公司辩称，上诉人在被上诉人公司上班时，已经超过55岁，根据劳动法规定55岁以下的才按劳动合同处理，超过55岁以上的按劳务关系处理，因此上诉人要求我方以劳动合同处理与事实不符。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点主要是被上诉人是否应当支付上诉人工伤期间12个工资。对该诉讼请求，上诉人在一、二审庭审中均陈述其要求的是未签订书面劳动合同期间的工资。因此，本案的案由应为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；……。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”依据前述法律规定，用人单位如满一个月未与劳动者签订劳动合同，应当支付二倍工资，且最多不得超过11个月。上诉人2012年9月1日到被上诉人处上班，9月27日受伤，治疗结束后也没有再到被上诉人处上班，其在被上诉人处工作的时间没有达到一个月的期限，被上诉人无需支付二倍工资。因此，上诉人要求支付工伤期间12个月工资的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王玉团负担（本院已批准免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年一月四日
代理书记员 秦小娟
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第368号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无固定职业。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员祁英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年3、4月左右、2015年7月初，被告人张某某二次翻墙进入本市南川东路水磨村某院并翻窗进入屋内，共盗得2部联想手机，5包黑兰州香烟，一个飞科牌电动剃须刀，一台电脑主机、一部三星手机。2015年7月20日，张某某再次来到该院内进行盗窃时被被害人当场抓获。案发后，电脑主机及剃须刀追回，并发还被害人，其它物品未追回。经西宁市价格认证中心以宁价证（2015）546号文件鉴定，被盗三星I739手机认定价值为100元，联想A300t手机（1）价值为80元，联想A300T手机（2）价值为190元，兰州香烟价值为37.5元，组装电脑主机价值为900元，飞科FS812剃须刀价值63元，以上被盗物品合计价值1370.5元。
该院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市多次实施盗窃，盗窃财物价值人民币1370.5元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押、发还物品清单、现场指认笔录、指认照片、搜查笔录、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月至7月间，被告人张某某先后二次翻墙进入西宁市城中区南川东路水磨村被害人于深山居住的某院，并翻窗进入室内实施盗窃，盗得室内电脑主机一台、联想手机二部、三星手机一部、飞科牌电动剃须刀一个及黑兰州香烟五包。同年7月20日，被告人张某某再次进入该院内实施盗窃时被被害人当场抓获。案发后，从被告人处追回电脑主机一台及剃须刀一个，发还被害人。经鉴定：被盗的组装电脑主机一台，价值人民币900元，三星牌I739型手机一部，价值人民币100元；联想牌A300t型手机二部，合计价值人民币270元，兰州牌香烟五包，合计价值人民币37.5元，飞科牌FS812型剃须刀一个，价值人民币63元。上述被盗物品合计价值人民币1370.5元。在案件审理过程中，被告人张某某的亲属退缴赃款人民币410元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押、发还物品清单、现场指认笔录、指认照片、搜查笔录、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市多次盗窃作案，盗窃财物价值人民币1370.5元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在归案后认罪态度较好，其亲属积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年12月20日止）。
二、被告人张某某的亲属所退赃款人民币410元，退被害人于深山。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一五年十二月三日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1622号
原告吴国才，男，1958年5月15日出生，汉族，住所地辽源市龙山区颐和山庄*号楼***室。
被告王春林，男，汉族，住所地辽源市龙山区银河*期*号楼。
原告吴国才诉被告王春林买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国才撤回起诉。
案件受理费300.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审 判 长 刘�
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马业成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第43570号
原告北京市正有机电设备有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环中路23号。
法定代表余义有，总经理。
委托代理人樊秀锋，北京睿识慧律师事务所律师。
被告北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。
原告北京市正有机电设备有限责任公司（以下简称正有机电公司）与被告北京江南投资集团有限公司（以下简称江南投资公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告正有机电公司的委托代理人樊秀锋到庭参加了诉讼。被告江南投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告正有机电公司起诉称：2012年8月，江南投资公司购买正有机电公司产品，共计未付货款128367.4元。经多次催要未果，正有机电公司诉至法院，要求判令：江南投资公司支付货款45075.4元并承担本案诉讼费用。
被告江南投资公司未出庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：正有机电公司提交25张《欠款凭据》，每一张单据均载明了供货的名称、型号规格、数量、单价、折后单价和折后金额。庭审中，正有机电公司述称，《欠款凭据》中签字的人员系江南投资公司的员工，部分没有签字的单据的原因是货物直接通过托运方式发送，江南投资公司截至目前欠款总额为128367.4元。
正有机电公司提交了录音证据并当庭进行了播放，证明部分货物系托运，故没有江南投资公司员工的签字。
庭后，正有机电公司表示江南投资公司支付货款83292元。
以上事实，有正有机电公司提交的《欠款凭据》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：江南投资公司出具的《欠款凭据》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，表明双方构成买卖合同关系，应属合法有效。
正有机电公司提供电工产品，江南投资公司收到所供应的产品并进行签收，江南投资公司理应按照双方约定的价格支付相应价款。故正有机电公司主张江南投资公司支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。江南投资公司未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本案根据已经查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告北京江南投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市正有机电设备有限责任公司货款四万五千零七十五元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十四元，由原告北京市正有机电设备有限责任公司负担九百三十元（已交纳），由被告北京江南投资集团有限公司负担五百零四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡广文
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高商初字第187号
原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路124号。
委托代理人沈某。
被告陈松。
被告王雨兰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行与被告陈松、王雨兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已自行庭外调解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行撤回起诉。案件受理费3700元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十日
书记员 夏阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2862号
原告王立成。
委托代理人张振华、张红亮。
被告周俊财。
原告王立成诉被告周俊财民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振华到庭参加了诉讼；被告周俊财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立成诉称，2011年11月1日，被告向原告借款人民币60万元，用于经商周转，约定月利息按2.5%计算，借期为2011年11月1日至2011年11月10日止。原告于同日给被告本票50万元，现金10万元。被告到期后一直拖延不还，只支付了四个月的利息，以及断断续续归还了本金16万元，尚欠本金44万元及利息。经原告多次催讨未果，特诉至本院，请求判令被告立即归还借款人民币44万元，利息88000元（自2012年3月1日起按2.5%计付利息至2012年11月1日止），之后利息计付至实际履行之日止。
被告周俊财未作答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告周俊财向原告借款人民币60万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，借款期限自2011年11月1日至2011年11月10日。后被告归还了原告本金16万元及支付了四个月利息。
以上事实，有原告提供的借条一份、浙江省农村信用社结算业务申请书一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周俊财向原告王立成借款60万元，归还了16万元，尚欠44万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求按月利息2.5%从2012年3月1日起计付利息，符合当事人的约定，但不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。被告周俊财经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周俊财于本判决生效后十五日内归还原告王立成借款本金人民币44万元并支付利息（利息从2012年3月1日起按月利息2.5%计付至本判决指定的履行之日止，但不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告周俊财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9080.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 叶晓晴