湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00590号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人喻某卓，男，1989年10月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2014年8月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年9月17日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人秦亚平，湖南河清律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人喻某卓犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员曹翀、代理检察员袁利出庭支持公诉，被告人喻某卓及其辩护人秦亚平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：一、寻衅滋事罪
2013年9月19日22时许，被告人喻某卓和喻某伟、蒋某、刘某财（已判刑）及喻某杰等人（另案处理）在宁乡县灰汤镇沸点吧8888包厢唱歌，被害人邓某英、董某志、董某迪等在沸点吧2222包厢唱歌，因刘某财与被害人邓某英因为上厕所时发生口角，刘某财打了被害人邓某英，被告人喻某卓和喻某伟蒋某等人看见后也过来打被害人邓某英，被害人邓某英跑回2222包厢内，刘某财和被告人喻某卓等人又手持啤酒瓶闯进2222包厢，无故对被害人邓某英、董某志、董某迪进行殴打，被害人邓某英、董某志、董某迪三人跑到一楼大厅要求服务员报警时，被告人喻某卓一伙又跑到一楼大厅用灭火器、凳子拳脚对被害人邓某英、董某志、董某迪进行殴打，歌厅老板被害人黄某在劝架时也被打伤，此外沸点吧走廊墙面钢化玻璃被打碎，玻璃杯被打坏，一台电视机被打烂。经鉴定，被害人邓某英、董某志、董某迪均为轻微伤，被害人黄某为一般性损伤，沸点吧的财物损失共计2566元。
案发后，被害人黄某对被告人喻某卓的行为表示谅解。
二、开设赌场罪
2012年11月至12月11日，蒋某松（已公诉）、刘某开（已判刑）等人作为股东在宁乡县坝塘镇、双凫铺镇、灰汤镇的双建村、泉江村、花果村等地租用民房开设赌场，利用骨牌以推牌九的方式进行单注金额一百元以上的赌博，抽水牟利。被告人喻某卓在赌场中充当和手，负责给赌客发牌，每天领取300元的固定工资，非法获利3000元。
2014年8月19日，被告人喻某卓主动到宁乡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；同时被告人喻某卓主动向宁乡县公安局退缴3000元的违法所得。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，刑事判决书，湖南省非税收入电子缴款收据，谅解书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，证人刘某开、周某林、李某辉、叶某文、魏某、谈某、刘某、王某兵、陈某、吴某英、黄甲、喻某强、黄乙、蒋某松、刘某财、蒋某、喻某伟等人证言，被害人邓某英、董某迪、董某志、黄某等人陈述，被告人喻某卓的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人喻某卓伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项；被告人喻某卓协助他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款；应当以寻衅滋事罪、开设赌场罪追究被告人喻某卓的刑事责任。被告人喻某卓在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人喻某卓在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人喻某卓犯寻衅滋事罪、开设赌场罪两罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。被告人喻某卓退缴的3000元，系犯罪所得，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。应当予以追缴，上缴国库。提请本院依法判处。
被告人喻某卓对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了供述，但辩称其检举了他人的犯罪行为，系立功，请求对其从轻处罚。
被告人喻某卓的辩护人辩称：被告人喻某卓能投案自首；检举了案外人的罪行，有立功表现；在开设赌场共同犯罪中系从犯；平时表现良好，系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。请求对被告人喻某卓从轻处罚。
为证明其上述辩护意见，被告人喻某卓的辩护人向法庭提供了：赔偿材料、谅解书、立功表现材料、宁乡县灰汤镇宁南村民委员会出具的请求书等证据予以证明。
经审理查明：一、寻衅滋事罪
2013年9月19日22时许，被告人喻某卓和喻某伟、蒋某、刘某财（已判刑）及喻某杰等人（另案处理）在宁乡县灰汤镇沸点吧8888包厢唱歌，被害人邓某英、董某志、董某迪等在沸点吧2222包厢唱歌，因刘某财与被害人邓某英因为上厕所时发生口角，刘某财打了被害人邓某英，被告人喻某卓和喻某伟蒋某等人看见后也过来打被害人邓某英，被害人邓某英跑回2222包厢内，刘某财和被告人喻某卓等人又手持啤酒瓶闯进2222包厢，无故对被害人邓某英、董某志、董某迪进行殴打，被害人邓某英、董某志、董某迪三人跑到一楼大厅要求服务员报警时，被告人喻某卓一伙又跑到一楼大厅用灭火器、凳子拳脚对被害人邓某英、董某志、董某迪进行殴打，歌厅老板被害人黄某在劝架时也被打伤，此外沸点吧走廊墙面钢化玻璃被打碎，玻璃杯被打坏，一台电视机被打烂。经鉴定，被害人邓某英、董某志、董某迪均为轻微伤，被害人黄某为一般性损伤，沸点吧的财物损失共计2566元。
案发后，被告人喻某卓赔偿了被害人黄某、董某志、董某迪、邓某英的经济损失，并取得了四被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人邓某英、董某志、董某迪的陈述，均证明2013年9月19日晚在“沸点吧”被刘某财、喻某卓、蒋某等人无故打伤的事情发生经过；（2）被害人黄某的陈述、辨认笔录，证明2013年9月19日晚，刘某财、喻某卓、蒋干等人在其经营的“沸点吧”内将“沸点吧”2222包厢内的3个人打伤，其在劝架时也被喻某卓等人打伤，“沸点吧”走廊墙面钢化玻璃杯打碎，玻璃杯被打坏，一台电视机被打坏的事情发生经过；（3）证人吴某英的证言，证明2013年9月19日晚上，邓某英、董某志、董某迪在“沸点吧”被人无故打伤；（4）证人黄甲证言，证明2013年9月19日晚，刘某财等人在“沸点吧”与人打架；（5）证人黄乙的证言，证明2013年9月19日晚上10点30分左右，刘某财、喻某伟、蒋某、喻某卓等人在“沸点吧”一楼大厅、“沸点吧”门口殴打他人，黄某在二楼劝架时被刘某财等人打伤的事情经过；（6）证人陈某的证言、辨认笔录，证明2013年9月19日晚，刘某财、喻某伟、蒋某等人在“沸点吧”殴打2222包厢内的3个人，并将一个劝架的人打伤；（7）证人喻某强的证言，证明2013年9月19日晚，邓某英、董某志、董某迪因被人打伤到灰汤镇医院进行治疗；（8）证人刘某财、喻某伟、蒋某的证言，分别证明2013年9月19日晚在“沸点吧”唱歌时，因刘某财与人发生口角，后打架。刘某财与喻某伟、喻某卓、蒋某等人持啤酒瓶冲到“沸点吧”2222包厢内对该包厢内的人进行殴打。后在“沸点吧”一楼大厅、“沸点吧”门口继续殴打对方，还打烂了“沸点吧”的一些财物；（9）法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人邓某英、董某志、董某迪的损伤程度均为轻微伤，被害人黄某的损伤程度为一般性损伤；（10）价格鉴定结论书及告知笔录，证明“沸点吧”被人为损坏的物品经鉴定价值公职人民币2566元；（11）现场照片在卷；（12）谅解书、领条在卷；（13）被告人喻某卓的供述，其对上述审理查明的事实均有供述。
二、开设赌场罪
2012年11月至12月11日，蒋某松（已公诉）、刘某开（已判刑）等人作为股东在宁乡县坝塘镇、双凫铺镇、灰汤镇的双建村、泉江村、花果村等地租用民房开设赌场，利用骨牌以推牌九的方式进行单注金额一百元以上的赌博，抽水牟利。被告人喻某卓在赌场中充当和手，负责给赌客发牌，每天领取300元的固定工资，非法获利3000元。
上述事实，有下列经庭审质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：（1）证人刘某开、周某林、李某辉、魏某、谈某、刘某、王某兵的证言，共同证明2012年11月月初至12月，蒋某松、刘某开等人作为股东在宁乡县双凫铺镇、灰汤镇等地开设赌场，利用骨牌以推牌九的方式进行赌博，喻某卓在赌场中充当“和手”；（2）证人叶某文的证言，证明2012年12月11日其在灰汤花果村“桥市长”、“江书记”开设的赌场内“放哨”、参赌的情况；（3）证人蒋某松的证言，证明2012年其与刘某开等人作为股东在坝塘镇、灰汤镇等地开设赌场，通过推牌九的方式进行单注金额100元以上的赌博，抽水牟利。其雇佣喻某卓等人“打和手”，并支付300元至400元一天的工资；（4）辨认笔录及照片在卷；（5）刑事判决书在卷；（6）被告人喻某卓的供述，其对上述审理查明的事实均有供述。
另经审理查明：2014年8月19日，被告人喻某卓主动到宁乡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；同时被告人喻某卓主动向宁乡县公安局退缴3000元的违法所得。
上述事实，有下列经庭审质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：（1）到案经过，证明被告人喻某卓于2014年8月19日主动到宁乡县公安局灰汤派出所投案自首的到案经过；（2）湖南省非税收入电子缴款收据在卷。
本案另有下列经庭审质证并查证属实的证据，本院予以确认：（1）户籍证明，证明被告人喻某卓的基本情况，已达刑事责任年龄；（2）现实表现材料在卷。
上述证据确实、充分，且能形成证据锁链，足以证明本案全部事实。
本院认为，被告人喻某卓伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；以营利为目的，协助他人开设赌场，其行为分别构成寻衅滋事罪、开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人喻某卓的指控成立，本院予以支持。被告人喻某卓犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，依法应当数罪并罚。被告人喻某卓在寻衅滋事共同犯罪中系主犯。被告人喻某卓在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人喻某卓主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人喻某卓赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。被告人喻某卓在开设赌场犯罪中，主动退缴违法所得，又可酌情从轻处罚。被告人喻某卓退缴的违法所得依法应予没收，上缴国库。被告人喻某卓及其辩护人提出被告人喻某卓检举他人的犯罪行为，有立功表现，请求从轻处罚的辩解及辩护意见，经查：被告人喻某卓检举他人犯罪行为的线索已被公安机关掌握，对其他案件的侦破不具有实际作用，不能认定为立功表现，故对上述辩解与辩护意见，本院不予支持。被告人喻某卓的辩护人提出被告人喻某卓在开设赌场共同犯罪系从犯，平时表现好，系初犯、偶犯，能投案自首，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，请求对被告人喻某卓从轻处罚的辩护意见，本院已予考虑。宁乡县人民检察院提出对被告人喻某卓犯寻衅滋事罪处一年六个月以下有期徒刑，犯开设赌场罪处十个月以下有期徒刑，并处罚金，然后合并执行的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。综合本案具体情节，本院决定对被告人喻某卓从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。合并决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年7月18日止。）
二、被告人喻某卓向宁乡县公安局退缴的违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 周华军
人民陪审员 吴长连
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马 超
张芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。