黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终702号上诉人（原审原告）唐殿汉，男，91岁。上诉人（原审原告）焉桂云，女，57岁。上诉人（原审原告）唐晓坤，男，32岁。上诉人（原审原告）唐晓秋，男，29岁。被上诉人（原审被告）唐士斌，男，57岁。被上诉人（原审被告）唐晓克，男，35岁。被上诉人（原审被告）修政贤，男，72岁。被上诉人（原审被告）修太君，男，51岁。被上诉人修政贤、修太君的委托代理人修和玫，法律工作者。原审第三人虎林市伟光乡永胜村村民委员会。代表人李洪君，主任。上诉人唐殿汉、焉桂云、唐晓秋、唐晓坤因与被上诉人唐士斌、唐晓克、修政贤、修太君、原审第三人虎林市伟光乡永胜村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。四上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，依法判令�被上诉人于2001年4月16日签订的土地转包合同无效。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由是，四被上诉人签订合同时，上诉人唐殿汉70多岁，唐晓秋、唐晓坤未满18周岁，四被上诉人将上诉人的口粮田全部转包，致使四上诉人没有生活保障。在唐士斌及家人没签字盖章的情况下，修政贤、修太君私自将转包土地变更到自已名下，使转包变为转让，侵犯了四上诉人的合法权益。被上诉人唐士斌、唐晓克的答辩意见同四上诉人的上诉意见一致。被上诉人修政贤、修太君辩称，原审裁定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉的的上诉请求，维持原裁定。唐殿汉等四上诉人向一审法院起诉请求：判令四被告唐士斌、唐晓克、修政贤、修太君于2001年4月16日签订的土地转包合同无效。一审法院认定事实：2001年4月16日，修政贤、修太�与唐士斌、唐晓克签订土地转包合同，约定1、唐士斌承包地72.28亩，转给修政贤承包62.28亩，余10亩唐士斌本人承包耕种。承包费每年每亩24.70元，合计4万元。从2001年至2026年11月止。2、村集体提留、乡统筹、国家农业税和按土地负担一切费用由修政贤负担，村集体两工和人口等一切费用由唐士斌负担。3、如在承包期间出现土地变动每年每亩按24.70元返还。4、2001年春种地钱交给唐士斌1万元，2001年12月30日前交3万元。如果无力偿还，从2002年1月1日起开始按一分八厘计息。村委会主任杜吉江在合同上签字。合同签订后，二被告在2001年将4万元转包费付清，修政贤持唐士斌所交付的土地使用证到永胜村委会将62.28亩土地台账变更为修太君名字。2011年7月18日，唐士斌向虎林市农村土地承包合同仲裁委员会提请仲裁，要求1、修政贤将转包的62.28亩土地的直补款自2004年开始返还给唐士斌；2、调整该62.28亩土地的承包价格至市场价，并自2004年开始补齐。2011年11月28日虎林市农村土地承包合同仲裁委员会作出（2011）虎农裁字第15号裁决书，裁决一、双方当事人2001年4月16日签订的土地承包合同有效，应继续履行；二、唐士斌转包给修政贤的62.28亩承包田每年每亩增加95.30元，修政贤在每年的12月30日前给付增加的承包费5，935元，从2011年至合同终止。国家给予的各项补贴由修政贤领取。修太君、修政贤对裁决不服，于2011年12月27日向本院提起诉讼。唐士斌、唐晓克提出反诉。2012年3月26日虎林市人民法院作出（2012）虎民初字第106号民事判决，判项为：修政贤、修太君与唐士斌、唐晓克继续履行2001年4月16日双方签订的土地承包合同；二、驳回被告唐士斌唐晓克的反诉请求。唐士斌、唐晓克不服虎林市人民法院作出的判决，上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）鸡民终字第419号民事判决：驳回唐士斌、唐晓克上诉，维持原判。现四原告提起诉讼，要求判决四被告唐士斌、唐晓克、修政贤、修太君于2001年4月16日签订的土地转包合同无效。另查明：唐士斌与焉桂云系夫妻关系；唐晓克、唐晓秋、唐晓坤与唐士斌、焉桂云系父母子女关系；唐殿汉与唐士斌系父子关系。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，修政贤、修太君与唐士斌、唐晓克双方签订的土地承包合同，已经本院生效的裁判文书确认有效，具有既判效力。现四原告唐殿汉、焉桂云、唐晓秋�唐晓坤以四被告唐士斌、唐晓克、修政贤、修太君于2001年4月16日签订的土地转包合同侵害其合法权益为由提起诉讼，要求确认上述土地承包合同无效，不符合上述司法解释之规定，四原告依法应当对已经发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，而非再次提起土地承包合同转包之诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》九十三条、第二百九十二条之规定，裁定：驳回原告唐殿汉、焉桂云、唐晓秋、唐晓坤的起诉。本院认为：本案中，四上诉人在原审中的诉讼请求为，要求判决四被告唐士斌、唐晓克、修政贤、修太君于2001年4月16日签订的土地转包合同无效。对于四被上诉人签订的土地转包合同的效力问题，一审法院在（2012）虎民初字第106号民事判决本院认为部分已确定双方签订的土地转包合同有效。针对此判决，被上诉人唐士斌、唐晓克不服向本院提出上诉，本院经审理后作出（2012）鸡民终字第419号民事判决：驳回唐士斌、唐晓克上诉，维持原判。因此虎林市人民法院（2012）虎民初字第106号民事判决书已发生法律效力，具有既判效力。根据法律规定，四上诉人作为（2012）虎民初字第106号案件的第三人，应对已经发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，而不应提起确认合同效力之诉，故一审法院判决驳回四上诉人的起诉符合法律规定。综上，四上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  季学平代理审判员  高雪峰代理审判员  于永强二〇一六年八月二十九日书 记 员  谭宇亭本判决所依据的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。