wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3138号
原告张某1（又名张四成张某3），男，1973年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告张某2，女，1971年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人尤娟，河南同立律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某1及委托代理人赵新奇、被告张某2及委托代理人尤娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，1999年10月原、被告经人介绍认识，于××××年××月份办理结婚登记，由于认识时间较短，对被告缺乏了解，双方又均属再婚，感情基础不牢。2014年春节前，原、被告生气后，被告离家出走居住在贸易广场南侧一单身男人家中。被告拒不回家居住，双方也无和好的迹象，并且被告又转移财产的情况，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生两个子女，每人抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产，原告应分得80000元。
被告张某2辩称：1、被告与原告虽然是再婚，但结婚至今已共同生活15年，婚后生育一子一女。婚后夫妻感情稳定，过着平淡的生活。由于原告易受外人影响，牵连夫妻生活的和谐，但并不导致夫妻感情确已破裂。同时，为了两个孩子拥有一个完整的家，被告不同意离婚；2、如果判决离婚对于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，应考虑孩子的意见；3、原告请求分割共同财产80000元，缺乏证据，婚后共同财产没有80000元；4、原告漏列夫妻共同财产，婚后双方共同购置有家用电器，分有四人责任田耕地8.8亩。从2012年开始，原、被告以养猪为副业，至今年共养殖40头。5、原、被告夫妻关系存续期间，一共购买5份保险，2014年被告支付了4份保险费，共计9796.4元，如果离婚原告应当分担，应从共同财产中扣除；6、2013年3月，原告因猜疑被告导致夫妻生活不和谐，而引发夫妻生气，原告愤怒之下把被告赶出家门，被告带着两个孩子在外租房生活至今，被告为必要的生活支出4053元，应从共同财产中扣除。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年10月认识，于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子张某3，××××年××月××日生育一女张某4。2014年春节前，原、被告因家庭琐事生气，被告张某2带两孩子在驻马店市贸易广场附近租房居住至今。2014年3月，张某2曾向本院提起离婚诉讼，2014年4月，张某2向本院撤回起诉。现原告张某1以感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，2014年3月，原、被告出资202000元在驻马店市××小镇小区购买住房一套。2014年5月29日，被告张某2将该住房退掉，退还房款199400元，转入张某2银行账户。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原被告婚后共同生活已达十多年，并生育有一儿一女，婚姻基础尚可，近来双方因家庭琐事吵闹，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未达到破裂的程度，另外原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉请本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，照顾好婚生子女的生活，共创和谐家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘洋
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2013）刑立他字第00034－1号
江苏省海门市人民检察院指控被告人乐文忠犯绑架罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定江苏省海门市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一四年十一月二日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第112号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮。
委托代理人王华。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXXXXXX，出票金额200000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年5月8日，汇票到期日2014年11月8日），于2014年6月20日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。
本院经审查查明，申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司于2014年6月11日向扬中市公安局城东派出所报案称：“该单位工作人员吴军于2014年5月初遗失江苏扬中农村商业银行票号分别为3XXXXXXXXXXXXXXXX、3XXXXXXXXXXXXXXXX等银行承兑汇票共计103张”。申请人以其于2014年5月13日一次性遗失江苏扬中农村商业银行票号分别为3XXXXXXXXXXXXXXXX、3XXXXXXXXXXXXXXXX等银行承兑汇票共计96张，分别于2014年6月18日、同年6月19日、同年6月20日向本院提出申请，要求对上述96张银行承兑汇票进行公示催告。本院受理后，依法在人民法院报刊登公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。在本院规定的期限内，共有89张银行承兑汇票的持有人（即申报人）向本院申报了权利。在上述申报人所提供的银行承兑汇票中，票据持有人常州市明强港机配件有限公司于2014年5月9日将其持有的票号为3XXXXXXXXXXXXXXXX的银行承兑汇票转让给申报人常州市杰栋建材有限公司用于支付所欠货款；票据持有人常州乾盛置业有限公司亦于同日将其持有的票号为3XXXXXXXXXXXXXXXX、3XXXXXXXXXXXXXXXX银行承兑汇票共两张转让给申报人常州常申会计师事务所有限公司用于支付审计费用。
本院认为，申请人在向本院申请对涉案的96张银行承兑汇票进行公示催告时陈述“该96张银行承兑汇票是于2014年5月13日一次性遗失”，而在本院规定的公示催告期间内已有89张银行承兑汇票的持有人向本院申报了权利。且在上述申报人所提供的银行承兑汇票中，有三张银行承兑汇票由票据持有人背书转让的时间是在申请人所陈述的票据遗失时间即2014年5月13日之前。由此可以认定，在申请人所陈述的其于2014年5月13日一次性遗失96张银行承兑汇票之前，该三张银行承兑汇票已经由票据持有人持有并进行了交易。因此，申请人所陈述的事实不属实，申请人申请对涉案的96张银行承兑汇票进行公示催告存在恶意，申请人的行为应认定为伪报票据丧失，该行为损害了正当持票人的合法权益。依照《最高人民法院＜关于审理票据纠纷案件若干问题的规定＞》第三十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱有俊
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00129号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人雷某，无业。被告人雷某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕257号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人雷某于2015年1月底，先后3次至苏州市相城区元和街道实施盗窃，盗窃财物合计价值人民币2584元。具体分述如下：
1、2015年1月27日上午，被告人雷某至苏州市相城区齐门北大街碧海银沙网吧一楼大厅，采用搭线启动的手段，窃得被害人卜某停放于该处的价值人民币1405元的一铃牌电动自行车1辆（含电瓶）。后被告人雷某将该车销赃给赵某，得款人民币200元。后该车被被害人卜某发现后取回。
2、2015年1月28日17时许，被告人雷某至苏州市相城区古巷二村64幢3单元门口，采用直接推走的手段，窃得被害人黄某停放于该处的价值人民币859元的爱普奔集牌电动自行车1辆（含电瓶）。后被告人雷某将该车销赃给付某，得款人民币300元。
3、2015年1月30日中午，被告人雷某至苏州市相城区欧风丽苑小区19幢2单元门口，采用搭线启动的手段，窃得被害人于某停放于该处的价值人民币320元的爱普奔集牌电动自行车1辆（含电瓶）。后被告人雷某将该车骑至小区门口时被警察查获。
案发后，公安机关从付某处追缴被害人黄某失窃的爱普奔集牌电动自行车1辆（含电瓶）；从被告人雷某处查获被害人于某失窃的爱普奔集牌电动自行车1辆（含电瓶），并已发还相关被害人。
被告人雷某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人雷某在庭审中无异议，并有被告人雷某在公安机关的供述，物证一铃牌电动自行车、爱普奔集牌电动自行车、螺丝刀、折叠刀（照片），被害人卜某、黄某、于某的陈述，证人赵某、余某、付某的证言，现场图及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人雷某多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起，至2015年7月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、暂扣于公安机关的作案工具螺丝刀、折叠刀各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗 兵
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第106号
上诉人（原审被告）：浙江新亿水暖科技有限公司。
法定代表人：陈建新。
被上诉人（原审原告）：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根。
上诉人浙江新亿水暖科技有限公司不服海盐县人民法院（2015）嘉盐西民初字第80-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人属于外商独资企业，本案应由中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于双方当事人均在原审法院辖区内的第一审民事案件，根据浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，本案应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢 金 侃
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第31号
原告王晓英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司。
法定代表人李保军，该公司经理。
原告王晓英与被告内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司（以下简称鑫华焦化公司）买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员卢泰林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓英到庭参加诉讼，被告鑫华焦化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓英诉称，2011年6月25日至2013年2月8日，被告鑫华焦化公司陆续从原告王晓英经营的河西堡晓英综合超市赊购粮油等商品累计拖欠商品款153595元，当时承诺每月付清，但被告鑫华焦化公司不履行承诺。后经原告王晓英多次催要，被告鑫华焦化公司推诿不付。现起诉法院要求被告鑫华焦化公司给付商品款153595元。
被告鑫华焦化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月至2013年2月，被告鑫华焦化公司陆续从原告王晓英处赊购粮油等商品累计拖欠商品款148370.50元，后经原告王晓英多次催要，至今未付该款。
上述事实，有原告王晓英的陈述及原告王晓英提交的销货清单95份在案证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告鑫华焦化公司拖欠原告王晓英商品款的事实，有原告王晓英提交的盖有金昌鑫华焦化有限责任公司食堂专用章的销货清单证实。原告王晓英提交盖有金昌鑫华焦化有限责任公司食堂专用章的销货清单95份，共计金额148370.50元，本院予以确认。对原告王晓英提交的2011年6月25日至同年7月7日收据8份，因不能证实与鑫华焦化公司的关联性，本院不予认定。现原告王晓英要求被告鑫华焦化公司给付商品款的请求，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司给付原告王晓英商品款148370.50元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告王晓英负担68元，被告内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司负担1618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 卢泰林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王燕霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2872号
罪犯陈铃峰，男，汉族，小学文化，1988年10月12日出生于江苏省如皋市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2008年11月3日作出（2008）崇刑初字第359号刑事判决，以被告人陈铃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年12月9日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月10日、2013年11月4日作出（2011）、（2013）宁刑执字第7325号、第8927号刑事裁定，对罪犯陈铃峰共减去有期徒刑二年十个月（刑期至2016年2月9日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈铃峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈铃峰在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈铃峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈铃峰减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民催字第11号
申请人河南中冠医疗器械有限公司，住所地长垣县丁栾镇官路西。
法定代表人吴建勇，该公司董事长。
申请人河南中冠医疗器械有限公司申请宣告票据无效一案，本案受理后依法于2014年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、号码为3060005121352413，出票人为河北华丰煤化电力有限公司、收款人为武安市中润物流有限公司、持票人为河南中冠医疗器械有限公司、付款行为广发银行郑州分行安阳分行营业部，票面金额为人民币叁拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南中冠医疗器械有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人河南中冠医疗器械有限公司负担。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
代理审判员 周钊华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杜晓彤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初108号
原告洛阳祥德物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡3幢101B座。
法定代表人陈华伟，该公司总经理。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王三保，河南巨业律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告贺国燕，无业。
委托代理人袁朝阳、王丽娟，河南森合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告洛阳祥德物业管理有限公司（以下简称：祥德物业公司）诉被告贺国燕为物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥德物业公司的委托代理人孔祥伟、王三保，被告贺国燕的委托代理人袁朝阳、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥德物业公司诉称，2013年12月21日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》一份，协议约定：由甲方负责乙方位于青岛路地下“爱尚街”负一层B区8a号店铺的物业管理，乙方应于每月5号前向甲方、物业公司交付当月租金及物业管理费等各种费用，逾期支付则按每月租金5‰的标准缴纳违约金。协议还约定：第一年每月物业管理费566元，租赁保证金7550元。乙方违约时，甲方有权直接从乙方所交保证金中扣减，因乙方违约行为造成甲方的一切损失；甲方须在本合同终止及乙方把该房屋腾空交还甲方后，并且在乙方向甲方付清或者甲方自行从保证金扣除因乙方违反义务而使甲方遭受的损失额后三个月内，把保证金余额无息退还给乙方。协议签订并履行过程中，被告累计拖欠物业管理费（4339元）及滞纳金（2406元）冲减其保证金后金额为5163元，被告一直使用该铺至2015年4月。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告该商铺的物业管理费、滞纳金等费用5163元及起诉后的利息；2、案件受理费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。
被告贺国燕辩称，1、被告已按照合同约定，向原告缴纳了物业费，不存在原告所诉称的拖欠物业费之说，原告起诉被告没有任何法律依据。2、原、被告在签订物业服务合同时，被告已向原告缴纳了物业保证金1132元、电表押金200元，因双方所签订的物业服务合同已终止，故原告应将该部分费用应退还给被告。
经审理查明，2013年9月15日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所租赁使用位于洛阳市涧西区青岛路地下“爱尚街”负一层B区8a号店铺提供物业服务，自2014年1月1日开始，原告每月交纳物业管理费566元。除首次预交外，被告应于每月5日或之前交纳物业费。
另查明，被告向原告交纳物业保证金1132元，电表押金200元。被告使用该商铺至2015年4月，交纳物业费至2014年7月，自2014年8月至2015年4月，被告共计拖欠物业费4339元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业费符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的请求，没有法律依据，本院不予支持。因被告已搬离该商铺，双方之间的物业服务关系已经终止，被告向原告交纳的物业保证金1132元，电表押金200元应从其拖欠的物业费中予以扣除。综上，被告还应向原告支付物业费3007元（4339元-1132元-200元=3007元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺国燕于本判决生效后十日内向原告洛阳祥德物业管理有限公司支付物业服务费3007元；
二、驳回原告洛阳祥德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告贺国燕承担。
本判决为终审判决。
代审判员 王志国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李冰冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01090号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功武，职务系总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：李家颖，女，1983年3月2日出生，汉族。
被告：耿建生，男，1972年7月13日出生，汉族。
被告：魏然，女，1968年7月28日出生，汉族。
被告：刘玉岭，男，1977年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告辽宁顺大机械设备集团有限公司诉被告耿建生、魏然、刘玉岭融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2354.8元，减半收取1177.4元，由原告辽宁顺大机械设备集团有限公司承担。
代理审判员 李旭莹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吕长影
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊宁县中医医院。住所地：新疆伊宁县。
法定代表人：若孜江，系该院院长。
委托代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马文芳（经名再那甫），女，回族，1952年10月3日出生，住新疆伊宁县。
被申�人（一审原告、二审上诉人）：马剑云（经名热再甫），男，回族，1973生8月27日出生，住新疆伊宁县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马建龙（经名由苏甫江），男，回族，1975年2月25日出生，住新疆伊宁县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马建林（经名伊力亚尔），男，回族，1978年8月18日出生，住新疆伊宁县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马建军（经名伊斯毛），男，回族，1985年10月14日出生，住新疆伊宁县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马建业（经名伊斯哈尔艾力），男，回族，1989年4月14日出生，住新疆伊宁县。
再审申请人伊宁县中医医院（简称中医医院）因与被申请人马文芳、马剑云、马建龙、马建林、马建军、马建业医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人�法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民三终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中医医院申请再审称：一、原审依据新天诚司法所作出的新天诚司法临鉴字（2013）659号司法鉴定意见书，以该鉴定意见认定再审申请人对马冠中的死亡承担50%过错责任与事实不符。二、原审判决赔偿标准使用法律不当，请求依法再审本案。
本院认为，本案中，死者马冠忠于1999年1月7日上午，因身体不舒服在被申请人中医医院就诊时为冠心病，但当时中医医院未及时将其收治住院，只开具了复方丹参片、地奥心血康，自行回家服药治疗。当日13时，马冠忠突发病送往个体诊所就诊，查心电图报告为“超急性期下壁前壁心急梗塞”，在诊所因抢救无效死亡。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为有无过�以及过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本条件。为查明医疗机构及其医务人员在医疗活动中，是否存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规等过错造成患者人身损害的行为，应当由专业鉴定机构予以鉴定。因此，原审依据审理查明的事实及相关鉴定部门作出的鉴定意见作为定案依据，并判令中医医院向被申请人赔偿总计286033.25元并无不当。
综上，中医医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伊宁县中医医院的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 祖�比亚·艾尼瓦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1449号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊宁县中医医院。住所地：新疆伊宁县。 法定代表人：若孜江，系该院院长。 委托代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马文芳（经名再那甫），女，回族，1952年10月3日出生，住新疆伊宁县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马剑云（经名热再甫），男，回族，1973生8月27日出生，住新疆伊宁县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马建龙（经名由苏甫江），男，回族，1975年2月25日出生，住新疆伊宁县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马建林（经名伊力亚尔），男，回族，1978年8月18日出生，住新疆伊宁县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马建军（经名伊斯毛），男，回族，1985年10月14日出生，住新疆伊宁县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马建业（经名伊斯哈尔艾力），男，回族，1989年4月14日出生，住新疆伊宁县。 再审申请人伊宁县中医医院（简称中医医院）因与被申请人马文芳、马剑云、马建龙、马建林、马建军、马建业医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民三终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中医医院申请再审称：一、原审依据新天诚司法所作出的新天诚司法临鉴字（2013）659号司法鉴定意见书，以该鉴定意见认定再审申请人对马冠忠的死亡承担50%过错责任与事实不符。二、原审判决赔偿标准使用法律不当，请求依法再审本案。 本院认为，本案中，死者马冠忠于1999年1月7日上午，因身体不舒服在被申请人中医医院就诊时为冠心病，但当时中医医院未及时将其收治住院，只开具了复方丹参片、地奥心血康，自行回家服药治疗。当日13时，马冠忠突发病送往个体诊所就诊，查心电图报告为“超急性期下壁前壁心肌梗塞”，在诊所因抢救无效死亡。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为有无过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本条件。为查明医疗机构及其医务人员在医疗活动中，是否存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规等过错造成患者人身损害的行为，应当由专业鉴定机构予以鉴定。因此，原审依据审理查明的事实及相关鉴定部门作出的鉴定意见作为定案依据，并判令中医医院向被申请人赔偿总计286033.25元并无不当。 综上，中医医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回伊宁县中医医院的再审申请。 审判长 敖其尔加甫 审判员 郭 长 安 审判员 黄 竹 玲 二〇一五年十二月二十五日 书记员 祖丽 比亚
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终124号
上诉人（原审原告）：四川金洋康宁硅业有限责任公司，住所地：四川省乐山市金口河区和平街，组织机构代码73343926-4。
法定代表人：刘旭林，执行董事。
委托代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲木时林，男，1981年10月12日出生，彝族，农民。
委托代理人：杨兴林，四川二维律师事务所律师。
上诉人四川金洋康宁硅业有限责任公司（以下简称金洋康宁公司）因劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日、4月27日公开开庭审理了本案。上诉人金洋康宁公司的委托代理人雷敏敏、李斌，被上诉人曲木时林及其委托代理人杨兴林到庭参加诉讼。
本院认为：由于二审中出现新证据，且原审判决存在严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第277号民事判决；
二、发回四川省乐山市金口河区人民法院重审。
四川金洋康宁硅业有限责任公司预缴的二审案件受理费10元，依法予以退还。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 荆 勤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈晓琴
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1581号
申请执行人：杜某
申请执行人：甘某
被执行人：嘉祥祥诚医院
本院受理上列当事人医疗损害责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1581号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月�十七日
书记员 郭延忠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1569号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人舒某。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人舒某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人舒某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1173号
罪犯刘燕升。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年8月9日作出（2013）南刑初字第367号刑事判决，以被告人刘燕升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘燕升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘燕升在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘燕升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘燕升减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月5日起至2015年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8117号
原告：杭州捷立精密机械有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道505号，统一社会信用代码：91330110725884624B。
法定代表人：郑守汉，董事长。
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所实习律师。
被告：吴康贵，男，1969年4月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈玉清，女，1974年3月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴康鸿，男，1964年5月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：林海静，女，1967年12月30日出生，汉族，住乐清市。
原告杭州捷立精密机械有限公司与被告吴康贵、陈玉清、吴康鸿、林海静追偿权纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴康贵、陈玉清、吴康鸿、林海静连带偿还原告代为辛格玛（杭州）实业有限公司偿还平安银行杭州余杭支行的贷款本金250万元，并赔偿原告利息损失（利息损失自2016年3月31日开始按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院根据原告的申请，裁定查封被告吴康鸿名下的位于乐清市南塘镇南塘村的集体土地使用权（土地证号：2-2008-22-049**）；查封被告林海静名下的位于乐清市南塘镇中大街的房产（房屋所有权证号：160000023）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月16日，辛格玛（杭州）实业有限公司与平安银行股份有限公司杭州余杭支行（下文简称平安银行余杭支行）签订了编号为平银（杭余）贷字20150612第01号《贷款合同》。合同约定了借款金额为700万元，借款期限为2015年6月16日至2015年9月16日等内容。2015年6月2日，杭州天石硬质合金有限公司与平安银行余杭支行签订了编号为平银（杭余）额保字20150602第02A号《最高额保证担保合同》；吴伊玲、赵阿英与平安银行余杭支行签订了编号为平银（杭余）额保字20150602第02D号《最高额保证担保合同》；被告吴康贵、陈玉清与平安银行余杭支行签订了编号为平银（杭余）额保字20150602第02F号《最高额保证担保合同》；被告吴康鸿、林海静与平安银行余杭支行签订了编号为平银（杭余）额保字20150602第02E号《最高额保证担保合同》；杭州盈佳转轴有限公司平安银行余杭支行签订了编号为平银（杭余）额保字20150602第02C号《最高额保证担保合同》。上述五份合同均约定：为了保证债权人与辛格玛（杭州）实业有限公司合同的履行，保证人自愿向债权人提供最高额连带责任保证。债务本金最高额为人民币700万元，本合同的保证期间为从本合同生效之日起至主合同项下具体授信的债务履行期限届满之日后两年。保证人独立承担保证责任，不论是否由担保人提供物的担保或保证，债权人均有权优先要求保证人承担保证责任。
2015年6月12日，原告与杭州盈佳转轴有限公司、辛格玛（杭州）实业有限公司、吴康鸿、吴康贵签订了《反担保保证合同》。合同约定：因辛格玛（杭州）实业有限公司向平安银行余杭支行申请贷款700万元，该笔贷款由杭州捷立精密机械有限公司提供连带责任担保，经商议，由杭州盈佳转轴有限公司、吴康鸿、吴康贵作为反担保人，提供反担保。一旦借款人无法按期偿还银行贷款，杭州捷立精密机械有限公司在主动或以担保身份贷款全部贷款本金利息、滞纳金、罚息、公证费、诉讼费、保全费等费用后，杭州捷立精密机械有限公司有权首先向辛格玛（杭州）实业有限公司追偿，亦有权向杭州盈佳转轴有限公司、辛格玛（杭州）实业有限公司、吴康鸿、吴康贵四方或单独选择要求偿还全部代偿款项。同时杭州捷立精密机械有限公司有权要求支付代偿款付出之日至全部收回之日止的全部利息（该利息以代偿款总数为基数，以月利率3分计算）。后辛格玛（杭州）实业有限公司未能向平安银行余杭支行偿还贷款，2016年3月31日，原告代向平安银行余杭支行还款250万元。
本院认为：原告作为保证人代借款人辛格玛（杭州）实业有限公司向平安银行余杭支行偿还了借款250万元，被告吴康贵、吴康鸿作为反担保人，应对原告的代偿金额承担连带保证责任，反担保协议约定了代偿款的利息按月利率3%计算，原告将该利率调整为2%，本院对调整后的利息予以认可，故原告主张被告吴康贵、吴康鸿偿还代偿款250万元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。辛格玛（杭州）实业有限公司与平安银行余杭支行签订的借款合同项下共有五份《最高额保证担保合同》，包括原告、杭州天石硬质合金有限公司、吴康贵与陈玉清、吴康鸿与林海静、吴伊玲与赵阿英。各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定上述五份合同的保证人提供的保证为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，由各连带保证人平均分担。因五组保证人之间未约定分担比例，故应在最高额保证合同约定的范围内对债务人辛格玛（杭州）实业有限公司的债务平均分担，即对债务本金700万元各承担五分之一的责任。原告代偿了250万元借款本金，扣除其本身需承担的责任份额本金140万元外，另付的110万元应由其他四组保证人平均分担。被告吴康贵、吴康鸿已提供了反担保，其二人需对原告的全部代偿款本息承担连带偿还责任，该责任已涵盖了其所应承担的共同连带保证份额，但被告陈玉清、林海静作为连带共同保证人仍应对原告的代偿款中的110万元的四分之一承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴康贵、吴康鸿应于本判决生效之日起十日内对原告杭州捷立精密机械有限公司的代偿款250万元及利息（以250万元为基数从2016年3月31日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任。款交本院民二庭转付。
二、被告陈玉清、林海静应于本判决生效之日起十日内对上述第一项款中本金110万元的四分之一向原告杭州捷立精密机械有限公司分别承担连带清偿责任。款交本院民二庭转付。
三、驳回原告杭州捷立精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元，由被告吴康贵、陈玉清、吴康鸿、林海静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈倩如
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民诉保字第00030号
申请人袁春风。
被申请人李增前。
申请人袁春风因与被申请人李增前机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李增前在新沂市人民法院的保险公司赔偿款25000元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供人民币10000元作为担保金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李增前在新沂市人民法院的保险公司赔偿款25000元。
二、冻结期限为6个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦光辉
二〇一四年十二月三日
书记员 徐勤超
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第96号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨菲，男，1988年10月10日出生，汉族，无业。2008年3月5日、17日因盗窃被分别行政拘留十日；2008年4月、2009年5月因盗窃被分别劳动教养一年；2010年6月、2012年9月、2013年7月、2014年4月因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；有期徒刑一年，罚金人民币二千元；有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元，2014年12月15日刑满释放。2015年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人杨菲犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人杨菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年3月间，被告人杨菲至本区大厂街道西厂门商场一鞋店、好又多超市等地，采用撬锁、翻窗入户等手段盗窃作案4起，窃得运动鞋、迷彩服等物品。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月9日凌晨，被告人杨菲至本区西厂门商场旁的一鞋店，采用撬锁的手段进入店内，盗得运动鞋1双和迷彩服1套。
2、2015年3月9日凌晨，被告人杨菲至本区西厂门商场旁的“十全十美”五金杂货店，采用撬锁的手段进入店内，在实施盗窃时被店主发现并报警。
3、2015年3月13日凌晨，被告人杨菲至本区西厂门商场旁的好又多超市，撬开该超市卷帘门，后因其未能打开该超市玻璃门而离开。
4、2015年3月15日凌晨，被告人杨菲至本区西厂门菜场旁的万客隆超市，正在翻窗欲进入该超市实施盗窃时被该超市附近的小区保安抓获并报警。接警民警赶到后将其抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人杨菲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、古某、胡某的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定；另有，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书等证实被告人杨菲的前科劣迹情况；户籍资料证实被告人杨菲的年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人杨菲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人杨菲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。三、被告人杨菲已经着手实行犯罪，但其主要犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从犯处罚。四、被告人杨菲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨菲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月24日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 康 雨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5785号
原告：张士伟，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：广东省工业设备安装有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：金卫东。
被告：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑辛亥。
第三人：林潮辉，身份证住址广州市海珠区。
第三人：广州市柯亮照明电气科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢燕璇。
本院在审理原告张士伟诉被告广东省工业设备安装有限公司、瑞华建设集团有限公司、第三人林潮辉、广州市柯亮照明电气科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张士伟于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张士伟撤诉。
本案受理费10元由原告张士伟负担。
审判员 罗颖捷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐碧瑶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1105号
原告季洪正，市民。
原告周为棠，市民。
被告中国人寿保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路271号。
负责人孙华，该支公司经理。
委托代理人胥跃，该公司员工。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
被告晏建军，市民。
本院在审理原告季洪正、周为棠与被告中国人寿保险股份有限公司阜宁支公司、晏建军返还原物纠纷一案中，原告季洪正、周为棠于2013年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告中国人寿保险股份有限公司阜宁支公司、晏建军的起诉。
本院认为，原告季洪正、周为棠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季洪正、周为棠撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告季洪正、周为棠负担（此款原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十月三十日
此件与原本核对无异
书 记 员 于 绘
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3189号
申请执行人丽水市鑫日祥钢材经营部，住所地丽水市莲都区灵山建材市场线材B区1幢16号，组织机构代码:L2664111-6。
法定代表人李爱平。
被执行人丽水市中达建设工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号，组织机构代码:781806639。
法定代表人叶赵娜。
申请执行人丽水市鑫日祥钢材经营部与被执行人丽水市中达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙1102民初01056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市鑫日祥钢材经营部于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月9日，被执行人已履行105603元尚未履行标的人民币494397元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3189号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈 欣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3189号
申请执行人丽水市鑫日祥钢材经营部
被执行人丽水市中达建设工程有限公司，组织机构代码781806639
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01056号，依法向被执行人丽水市中达建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市中达建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市中达建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市中达建设工程有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××38的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3189号申请执行人丽水市鑫日祥钢材经营部，住所地丽水市莲都区灵山建材市场线材B区1幢16号，组织机构代码:L2664111-6。法定代表人李爱平。被执行人丽水市中达建设工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号，组织机构代码:781806639。法定代表人叶赵娜。申请执行人丽水市鑫日祥钢材经营部与被执行人丽水市中达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙1102民初01056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市鑫日祥钢材经营部于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月9日，被执行人已履行105603元尚未履行标的人民币494397元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3189号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年十一月九日代书记员  陈 欣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1973号
原告：赵惠英。
委托代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
被告：付乐亮。
被告：山东曹县牡丹家纺有限公司。住所地：曹县庄青路南侧（新东环西侧）。
法定代表人：刘玉林，经理。
被告：山东尤佳卫生用品有限公司。住所地：曹县迎宾大道南侧（新东环路南侧）。
法定代表人：王超，经理。
被告：山东金砖置业有限公司。住所地：曹县曹城街道办事处青荷路**号。
法定代表人：岳东旭，经理。
被告：曹县艾尼乐太阳能有限公司。住所地：曹县迎宾大道与新东环路交叉路口西南角。
法定代表人：付保华，经理。
原告赵惠英诉被告付乐亮、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、山东金砖置业有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司债权转让合同纠纷一案，于2015年6月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵惠英的委托代理人刘堂亮到庭参加诉讼，被告付乐亮、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、山东金砖置业有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠英诉称：被告付乐亮多次向寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司借款，截止2015年1月16日被告付乐亮共欠寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司借款本息54500000元，2015年1月16日，寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司将欠款中的5161000元债权转让给原告并已通知被告付乐亮，2015年3月16日，原告与被告付乐亮达成还款协议，被告山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、山东金砖置业有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司为被告付乐亮的以上欠款提供担保。该款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求依法判令被告付乐亮偿还原告欠款5161000元，其余被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
五被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年1月6日，被告付乐亮向寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司借款12500000元，并出具借条一份。同日，借款人出具委托书，同意出借方将借款转入户名为宋玉敏的中国农业银行账户62×××19。同日，寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司通过其职工张玉龙账户转款10000000元、同年1月11日转款600000元、同年1月13日转款683333元至借款人指定的宋玉敏账户。
借款后，被告付乐亮未还款。2015年1月16日，寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司与原告签订债权转让协议一份，约定将付乐亮所欠寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司欠款中的5161000元转让给原告，原告可直接向付乐亮主张权利。同日，被告付乐亮在债权转让通知书上签字确认。
2015年3月16日，被告付乐亮为原告出具欠条一份，内容为：“今欠赵惠英现金5161000元（此欠款系付乐亮欠寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司借款本息转让给赵惠英而来），该欠款于2015年12月30日前还清（还款方案见付乐亮的承诺书）”。“我公司自愿为欠款人作担保，若欠款人不按期归还该笔欠款，则承担连带责任，替其归还该欠款及相应利息和律师费等其他费用，直至还清为止”。被告付乐亮作为欠款人在欠条上签字捺印，被告山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、山东金砖置业有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司作为担保人在欠条上盖章确认。同日，被告付乐亮为原告出具承诺书一份，承诺该笔转让款5161000元，于2015年5月30日还款700000元；于2015年6月30日还款750000元；2015年7月30日还款850000元；2015年8月30日还款950000元；2015年9月30日还款950000元；2015年10月30日还款961000元。若不按以上承诺按期偿还任何一笔欠款，债权人有权向人民法院全额起诉追讨。该承诺书出具后，被告付乐亮未还款。
上述事实，有被告付乐亮给寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司出具的借条、委托书、银行来往帐信息查询及打款明细、寿光市人力资源和社会保障局出具的劳动用工信息、保险缴纳明细、寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司与原告签订的债权转让协议、债权转让通知书、被告付乐亮给原告出具的欠条、还款承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司与被告付乐亮之间借款的事实，有借条、银行转款明细及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告付乐亮未及时还款，寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司有权将债权对外转让。原告与寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司之间签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，且未超出寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司与被告付乐亮之间欠款的数额，合法有效。在债权转让后，寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司已及时通知了债务人付乐亮，该债权转让通知对债务人付乐亮发生效力，被告付乐亮应向原告履行还款义务，原告依法享有寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司对被告付乐亮借款5161000元债权的主、从权利。被告付乐亮在债权转让后，为原告出具欠条和还款承诺书，是对该欠款的重新确认，被告付乐亮应按约定的期限和数额履行还款义务。被告付乐亮未按约定还款，已构成违约，应承担清偿及违约责任，原告亦有权按照约定就全部欠款要求被告偿还。被告山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、山东金砖置业有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司在被告付乐亮给原告出具的欠条中担保人处盖章，且同意承担连带保证责任，作为涉案借款保证人成立。保证人未尽到保证义务，应按约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人付乐亮追偿。五被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付乐亮于本判决生效后五日内支付原告赵惠英借款共计5161000元；
二、被告山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、山东金砖置业有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告付乐亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47927元，减半收取23963.5元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一五年八月十七日
书记员 杨燕青
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审74号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人林德华，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人张代兴，男，1972年4月7日出生，住重庆市璧山区。
被执行人何宗敏，女，1976年4月29日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第100015号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2012年12月7日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月20日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第100015号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）100015号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第100015号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗春兰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3271号
原告：朱富龙，身份号码xxx，男，1969年1月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇瓦房村瓦房屯。
被告：李玉杰，身份证号xxx男，1980年6月19日出生，汉族，系金榜理发店职工，现住黑龙江省肇源县新站新肇街一委*组。
被告：刘海民，身份号码xxx，男，1980年8月3日出生，汉族，系浩德乡医院职工，现住黑龙江省肇源县新站镇新肇街二委。
原告朱富龙与被告李玉杰、刘海民保证合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱富龙到庭参加诉讼。被告李玉杰、刘海民经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。开庭审理后，原告朱富龙撤回对被告刘海民的诉讼，只要求被告李玉杰给付借款人民币40000元。本案现已审理终结。
原告朱富龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还80000元借款。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人李佰秋、赵淑芬在2015年12月7日向原告借款80000元，约定2016年5月7日还款，现还款日期已到，借款人无偿还能力，原告只能向二担保人索要借款，因担保人承担担保责任，有还款义务，原告多次向二被告索要此借款，未果，故原告请求法院依法判令被告偿还借款80000元。故原告起诉至法院。
被告李玉杰、刘海民缺席，法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，经被告李玉杰、刘海民担保，案外人李佰秋、赵淑芬向原告借款人民币80000元，案外人李佰秋、赵淑芬及被告李玉杰、刘海民共同为原告出具借据一张，约定2016年5月7日还款。逾期，案外人李佰秋、赵淑芬及二被告均未给付借款。本院开庭审理后，刘海民偿还原告借款40000元，原告朱富龙撤回对被告刘海民的诉讼，只要求被告李玉杰给付借款40000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及提供的借据予以证实，本院认为原告提供的证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告朱富龙与案外人李佰秋、赵淑芬形成了债权债务关系，原告朱富龙与被告李玉杰、刘海民形成了担保合同关系，上述行为均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，原、被告双方在借据上明确约定，如借款人不能按时还清债务及利息，则由担保人承担债务，将债务及利息在出借人要求时间内一并归还于出借人。根据上述约定，二被告系该笔债务的连带保证人，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人或直接单独起诉保证人。而按我国《担保法》的有关规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人李玉杰、刘海民承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2016年5月7日，原告于2016年8月29日起诉至本院，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。本案开庭审理后，被告刘海民偿还原告借款40000元，原告向本院撤回了对被告刘海民的诉讼，只要求被告李玉杰给付借款40000元。
综上所述，原告起诉要求被告李玉杰给付借款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。被告李玉杰、刘海民作为保证人在承担保证责任后，有权向实际借款人李佰秋、赵淑芬行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李玉杰于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告朱富龙借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告朱富龙承担500元，被告李玉杰承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初500号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人庄某某。因本案，于2016年3月22日被蛇口海关缉私分局刑事拘留，2016年4月26日被蛇口海关缉私分局执行逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
深圳市检察院以深检刑诉[2016]474号起诉书指控被告人庄某某犯走私毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员靳继荭出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日下午，在香港上水，“海哥”（另案处理）交给被告人庄某某三盒红酒和一盒洗衣粉，让庄某某将上述物品从香港带至罗湖区，带工费为350元港币。同日，庄某某经福田口岸入境，被海关抽查，查获GRAPEFLAVOUR咳宝60支。经查，该品牌止咳水每瓶均为120ml、每5ml含有9mg可待因。经鉴定，上述止咳水中检出可待因成分。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证：止咳水；2、书证：受案登记表，立案决定书等；3、被告人庄某某的供述与辩解；4、鉴定意见：广太物司【2016】毒检字第105号检验报告书。
公诉机关认为，被告人庄某某走私含有可待因的止咳水60瓶，折合12.96克可待因，其行为应当以走私毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人庄某某当庭表示认罪，没有辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人庄某某走私毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律，明知是毒品而走私入境，其行为构成走私毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯走私毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年11月19日止。罚金限本判决生效后30日内一次性缴纳）。
二、查获并扣押在案的全部毒品，由相关扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 那竞文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3725号
原告祁乐坤，男，1972年3月7日出生，身份号码×××。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
被告马艳辉，男，1986年4月20日出生，身份号码×××。
原告祁乐坤与被告马艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙长河参加的合议庭审理本案，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告祁乐坤的委托代理人董海鹰到庭参加了诉讼。被告马艳辉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告祁乐坤起诉称：原、被告为朋友关系，2013年3月18日，被告以工程缺资金为由，向原告借款6万元，借款期限为五天。还款到期后，经原告多次催要未果，故起诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款6万元；2.诉讼费由被告负担。
原告祁乐坤向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告马艳辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告祁乐坤提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年3月18日，被告马艳辉向原告祁乐坤借款6万元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今有马艳辉向祁乐坤借现金60000元整，陆万元，借款人：马艳辉……借款日期：2013年3月18日，还款日期：2013年3月23日，身份号码×××。”但该笔借款，至今未偿还。
上述事实，有原告祁乐坤提供的借条一张以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告祁乐坤与被告马艳辉之间的借款事实存在，本院予以确认。原告祁乐坤要求被告马艳辉偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳辉偿还借原告祁乐坤款六万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告马艳辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，公告费五百六十元，由被告马艳辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一四年七月十七日
书 记 员 聂佳飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0168号
原告扬州金城混凝土有限公司，住所地在扬州市邗江区新港物流园内。
法定代表人丁宝明，该公司董事长。
委托代理人季学俊，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州奥申建设工程有限公司，住所地在扬州市施井路施井小区15幢。
法定代表人陈小军。
原告扬州金城混凝土有限公司（以下简称金城公司）与被告扬州奥申建设工程有限公司（以下简称奥申公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告金城公司委托代理人季学俊到庭参加诉讼，被告奥申公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金城公司诉称：2011年2月，原告与被告签订扬州市预拌混凝土供应合同一份，约定由原告供应不同标号的混凝土给被告施工的万和联友车间。2011年8月3日、2012年2月20日，原、被告双方进行两次对账，确认被告尚欠原告货款362177元。被告之后仅付款10万元，现尚欠原告货款262177元。原告多次催要，被告仍未付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即给付原告货款262177元及逾期付款违约金（以262177元为基数，自2012年4月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告立即给付原告律师费2万元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告金城公司为支持自己的诉讼主张提供了下列证据：
1、扬州市预拌混凝土供应合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，双方对付款时间及逾期付款违约金进行了约定；
2、方量及金额确认单、对账单据各一份，证明被告拖欠货款的事实；
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告因本案诉讼产生律师费2万元；
4、扬州万和联友工业布有限公司建设工程施工合同、竣工登记表各一份，证明被告系扬州万和联友工业布有限公司车间二工程的施工单位，案外人于东海作为建设工程施工合同施工单位的委托代理人，于东海有权利代表被告就工程的相关事项签订合同、进行结账。
被告奥申公司未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月25日，案外人于东海作为被告奥申公司的委托代理人与扬州万和联友工业布有限公司签订建设施工合同一份，由被告奥申公司承包扬州万和联友工业布有限公司车间二工程。该工程于2011年8月18日竣工验收。
2011年2月19日，供方金城公司与需方奥申公司签订扬州市预拌混凝土供应合同一份，约定由原告供应不同标号的混凝土至被告施工的万和联友车间2。付款方式为每500平方米结算一次付70%，依此类推。工程主体封顶付足浇筑总量的80%，余款在主体封顶后4个月内付清。如需方不按合同约定付款，需方应每月向原告支付未付款的3%作为违约金。因诉讼产生的损失由违约方承担。合同需方加盖扬州奥申建设工程有限公司扬州万和联友工业布有限公司车间二工程项目部印章，并由案外人于东海签名。
2011年8月3日、2012年2月20日，案外人于东海两次向被告出具对账函，确认被告尚欠原告货款362177元。2012年4月27日，被告在对账后付款10万元。被告现尚欠原告货款262177元。
另查明，原告为本案支付律师费2万元，符合江苏省律师收费标准的规定。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的扬州市预拌混凝土供应合同、方量及金额确认单、对账单据、委托代理合同、律师费发票、扬州万和联友工业布有限公司建设工程施工合同、竣工登记表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人于东海作为被告奥申公司在扬州万和联友工业布有限公司车间二工程项目的委托代理人，以被告奥申公司名义作为需方与原告签订预拌混凝土供应合同，该合同虽然加盖的是项目部印章，但金城公司有理由相信于东海具有对外签订预拌混凝土供应合同的代理权限，且原告金城公司在合同履行过程中始终以被告奥申公司作为交易对象，将货物实际供应到被告奥申公司在扬州万和联友工业布有限公司车间二工程项目的现场，在后期的付款、对账中也以被告奥申公司作为交易对象，案外人于东海的行为构成表见代理，由此产生的法律责任，应由被代理人奥申公司承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告按约履行了供货义务，被告未能按约支付货款，已构成违约。于东海签名的对账单能够证明被告尚欠原告货款262177元，原告要求被告给付尚欠货款262177元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。扬州万和联友工业布有限公司车间二工程于2011年8月18日即已竣工验收，原告要求被告自2012年4月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金，不高于合同中月利率3%的约定，且符合法律规定，依法应予支持。合同明确约定因诉讼产生的损失由违约方承担，律师费2万元作为原告因诉讼产生的损失，且符合江苏省律师收费标准的规定，原告要求被告给付律师费2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告奥申公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州奥申建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州金城混凝土有限公司给付货款262177元及逾期付款违约金（以262177元为基数，自2012年4月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告扬州奥申建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州金城混凝土有限公司给付律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9286元、公告费600元，合计9886元，由被告扬州奥申建设工程有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州奥申建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9286元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 杨兆珍
代理审判员 孙 瑶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 祁 靖
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初462-1号
原告：赵大多。
原告：赵斌。
原告：饶阳亿博日用制品有限公司
法定代表人：赵大多
地址：饶阳县开放路南侧
被告：刘子群。
被告：饶阳县亿博房地产开发有限公司
法定代表人：刘金龙
地址：饶阳开发区解放路168号
本院在审理原告赵大多、赵斌、饶阳亿博日用制品有限公司诉被告刘子群、饶阳县亿博房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵大多、赵斌、饶阳亿博日用制品有限公司撤回起诉。
案件受理费经减半后收取46215元，保全费5000元，共计51215元，由原告赵大多、赵斌、饶阳亿博日用制品有限公司负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一六年六月十四日
书记员 姚 柳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00171号
申请执行人：杨全永，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：安徽凯盛众普新光源有限公司
法定代表人：茆令文，职务：董事长。
本院依据己经发生法律效力的蚌劳人仲裁（2015）2号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽凯盛众普新光源有限公司银行存款16648元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一五年三月三十日
书记员 李 静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3296号
上诉人（原审被告）：曾红。
上诉人（原审被告）：郭卫。系曾红之夫。
共同委托代理人：赵亿安、王慧芳，河南魏征律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：付秀山。
上诉人曾红、郭卫因与被上诉人付秀山借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第413号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭卫及其委托代理人赵亿安、王慧芳，被上诉人付秀山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，曾红和郭卫系夫妻关系。2014年6月20日，原告付秀山与曾红、郭卫签订《抵押借款合同》一份，合同约定原告向被告提供借款人民币30万元整，借款期限从2014年6月20日至2015年6月19日，借款利率为月息1.8%，被告曾红以其位于洛阳市吉利区河阳路河阳新村的房产31栋2-603（房屋所有权证编号：洛房权证市第001739**号，面积为119.17平方米）作抵押，办理了房屋抵押登记，将房产证交给了原告。同日，原被告在河南省洛阳市洛龙公证处对上述《抵押借款合同》进行了公证。签订合同当日，原告按被告指定的账户将30万元打给被告，被告曾红和郭卫给原告出具了收到30万元的收条。2014年6月20日，原告作为出借人（甲方），二被告作为借款人（乙方），郑州海洋投资担保有限公司作为保证人（丙方），三方签订了一份《保证合同》，其中第一条显示，郑州海洋投资担保有限公司应二被告的要求为二被告向原告所借的30万元借款提供连带责任保证；第五条内容为：甲乙双方共同委托丙方对乙方的借款进行借款后的管理与风险监控，服从并配合丙方的管理。在庭审中，被告郭卫提交了一份双方当事人为“曾红”和周俊玲的借款合同，签订日期为2014年6月20日，显示“曾红”向周俊玲提供借款30万元，借款期限自2014年6月20日至2015年6月20日，利率为2.8%，并显示“曾红”的出借款系用房产抵押所换来，出资方的本金及利息1.8%由周俊玲代为偿还，周俊玲每月支付“曾红”1%的利息。2014年6月21日，被告郭卫的账户上显示转出30万元。从被告郭卫提交的证据上看，案外人展现民曾向原告打款16200元。2015年8月17日，新安县公安局对郑州海洋不动产营销策划有限公司新安分公司以非法吸收公众存款立案侦查。二被告收到原告的30万元后，原告得到了9个月（2015年3月19日前）的利息，二被告没有向原告归还本金30万元及2015年3月19日后的利息。
原审认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订了《抵押借款合同》，明确写明了二被告向原告借款的数额、借款期限和利息等，签订合同后，原告将款打给被告，被告也向原告出具了收条，至此，双方之间的借款合同关系已经成立。原被告及郑州海洋投资担保有限公司签订的保证合同，也明确了郑州海洋投资担保有限公司系应二被告的要求为二被告的借款提供保证。保证合同的第五条约定的由郑州海洋投资担保有限公司对二被告的借款进行借款后的管理与风险监控，不能否定原被告之间的借款关系。原告是否起诉郑州海洋投资担保有限公司，属于原告的权利。被告郭卫为证明30万元是郑州海洋不动产新安分公司使用，向本院提交了“曾红”与周俊玲之间的借款合同，如果该合同是真实的，则从合同约定的内容看，说明曾红与周俊玲之间成立借款合同关系。曾红与周俊玲的借款合同关系与原被告之间的借款关系是两个借款合同关系。从被告郭卫提交的曾红与周俊玲借款合同中，也可以看出，“出资方的本金及利息1.8%由周俊玲代为偿还”属于曾红与周俊玲之间的约定。因此被告郭卫辩称原告明知利息是由新安分公司向原告给付从而否定原被告之间借款关系的抗辩主张，不能成立。二被告向原告借款但未按期归还，原告要求被告归还本金30万元的诉讼请求，应予支持。但利息应从2015年3月20日起算。郑州海洋不动产营销策划有限公司新安分公司被立案侦查，不对本案的处理造成影响。依法判决如下：一、被告曾红、郭卫于本判决生效后十日内归还原告付秀山借款30万元及利息（自2015年3月20日至还清之日，按月息1.8%计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6105元，减半收取3052.50元，由被告曾红、郭卫负担。
宣判后，曾红、郭卫不服，向本院上诉称：上诉人与被上诉人素不相识，是郑州海洋投资担保公司介绍认识上诉人，郑州海洋投资担保公司新安县分公司为实施非法集资的犯罪行为，欺骗上诉人与被上诉人签订《抵押借款合同》，以达到非法占有被上诉人资金的目的。该案应追加郑州海洋投资担保公司以及郑州海洋投资担保公司新安分公司负责人周俊玲为被告。一审法院对事实认定不清。新安县公安局于2015年8月17日对郑州海洋投资担保公司及新安分公司已立案侦查，目前尚未结案。请求二审法院裁定中止诉讼或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
付秀山答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求维持一审判决。
经审理查明的事实与原审法院认定的相同。
本院认为：曾红、郭卫与付秀山签订的《抵押借款合同》，明确写明了借款的数额、期限和利息等。双方签订合同后，付秀山即将30万元打给曾红、郭卫指定的账户，曾红、郭卫即向付秀山出具了收条，原审法院认定双方之间的借款合同有效，本院予以支持。曾红、郭卫和付秀山与郑州海洋投资担保有限公司签订的保证合同，也明确了郑州海洋投资担保有限公司系应曾红、郭卫的要求为曾红、郭卫的借款提供的保证。曾红、郭卫向付秀山付了9个月的利息后，到期未归还借款本金30万元及有关利息，原审法院判决曾红、郭卫向付秀山归还本金30万元及相应利息，本院应予支持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由曾红、郭卫承担。
本判决为终审判决。
审判长 关若泰
审判员 程钰珉
审判员 贾红印
二〇一五年十二月十五日
书记员 李艺霞
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字97号
申请执行人临沂市兰山区盐务局，住所地临沂市金雀山路89号。
负责人管道义
被执行人临沂市兰山区五泉肉农民专业合作社，住所地兰山区半程镇小集子村。
法定代表人马学武。
2015年2月15日，本院依法受理了申请执行人临沂市兰山区盐务局申请执行被执行人临沂市兰山区五泉肉农民专业合作社行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年8月17日申请执行人在监督检查中发现被执行人涉嫌违规购进盐产品6000kg用于兔皮腌制，至发案日尚有待用的盐产品5900kg存放于生产加工场所内。被执行人的行为违反了国务院《盐业管理条例》第十九条、《山东省盐业管理条例》第二十一条第二、三款之规定，构成了违规购销盐产品的违法行为。根据国务院《盐业管理条例》第二十九条“违反本条例第十五条、第十六条、第二十二条、第二十三条规定的，盐业行政主管部门、工商行政管理机关和食品卫生监督机构按照他们的职责分工，有权予以制止、责令其停止销售，没收其非法所得，并可处以不超过非法所得额五倍的罚款；情节严重的，工商行政管理机关有权吊销其营业执照。轻工总会《轻总盐办（1995）10号》文件“工业盐的用户违反《盐业管理条例》第十九条的规定，不执行国家计划，未经盐业行政主管部门审核，擅自购进工业盐的行为，可以参照《盐业管理条例》第二十九条的规定进行处罚。山东省《山东省盐业管理条例》第四十四条《违反本条例规定，不按照规定渠道购进、销售盐产品或者将盐产品擅自转卖的，由盐业行政主管部门责令其限期改正，没收盐产品和违法所得，并可处以盐产品价值等值以上三倍以下的罚款，情节严重的，由盐业行政主管部门吊销其食品批发或者零售许可证。”之规定，依据《山东省盐业管理条例》第四十四条之规定，依法作出兰山盐政处罚字（2014）1073号行政处罚决定书，责令被执行人临沂市兰山区五泉肉农民专业合作社改正上述违法行为，没收盐产品5900kg，罚款7800元；限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。2014年9月23日该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人不服行政处罚决定，于2014年11月6日向临沂市兰山区人民政府行政复议办公室提起行政复议。临沂市兰山区人民政府行政复议办公室已于2015年1月5日审理完结，并作出临兰复决字（2014）23号行政复议决定书，维护了我局行政处罚决定。被执行人在法定期限内未向人民法院起诉，也未履行行政复议决定，经催告仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区盐务局作出的临城管行处字（2013）第LZ-05012号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区盐务局作出的兰山盐政处罚字（2014）1073号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市兰山区五泉肉农民专业合作社于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款7800元、加处罚款7800元，共计15600元。
执行费134元，由被执行人临沂市兰山区五泉肉农民专业合作社负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年三月二日
代书记员 颜丙峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01682号
上诉人（原审原告）南通市通州区好朋友饮食有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道2号。
法定代表人朱海峰，执行董事。
委托代理人王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐芳。
上诉人南通市通州区好朋友饮食有限公司因与被上诉人徐芳确认劳动关系纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通民初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南通市通州区好朋友饮食有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通市通州区好朋友饮食有限公司自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通市通州区好朋友饮食有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 刘玉蓉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00347号
原告王舒。
委托代理人曹林祥。
被告淮安市顺翔箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇民强村。
负责人蒋同胜。
被告淮安市怡丰箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇涧桥村。
负责人张绍江。
原告王舒与被告淮安市顺翔箱包厂、被告淮安市怡丰箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王舒的委托代理人曹林祥到庭参加诉讼。被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王舒诉称：两被告实为同一单位。原告从2014年4月份进入被告单位工作，从事箱包生产。2014年4月起，被告开始拖欠原告工资至2014年7月，被告累计欠原告工资699元。因被告实际操作人涉嫌严重违法行为，目前已被警方控制。被告现无法正常经营，原告多次向被告索要劳动报酬无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬699元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市顺翔箱包厂未作答辩。
被告淮安市怡丰箱包厂未作答辩。
经审理查明：被告淮安市顺翔箱包厂于2013年3月28日经工商核准登记，性质为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，原投资人为陈某某，2013年7月1日变更为蒋同胜。投资处所为淮安市淮阴区五里镇民强村。被告淮安市怡丰箱包厂于2014年4月29日经工商核准登记，性质亦为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，负责人为张绍江，投资处所为淮安市淮阴区五里镇涧桥村。原告王舒于2013年4月进入被告淮安市顺翔箱包厂工作后，被告淮安市顺翔箱包厂搬迁至淮安市淮阴区五里镇涧桥村。被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂均在同一地点和厂房内经营。管理人员以及工人大部分是淮安市顺翔箱包厂的人员。原告王舒从2013年一直工作至2014年7月。2014年7月26日，被告淮安市顺翔箱包厂负责人张绍江与淮安市怡丰箱包厂负责人蒋同胜以及管理人员蒋某某制作一份2014年1-7月工资表，两负责人及蒋某某签字，并加盖两个箱包厂的印章。该工资表显示2014年6月-7月原告的工资分别为541元、158元，尚欠劳动报酬699元。
2014年8月29日，原告王舒向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出淮劳人仲不字（2014）第92号不予受理通知书，以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由不予受理。
以上事实，有原告王舒陈述以及原告提供的淮安市怡丰箱包厂（淮安市顺翔箱包厂）2014年1-7月工资表、被告工商登记信息、淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证明，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。两被告共同出具工资表以确认工资以及欠付工资，被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂应及时足额支付原告王舒的工资，两被告未及时支付原告工资，引发纠纷，两被告应承担相应的民事责任。现原告王舒要求两被告支付拖欠的工资699元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂于判决生效后三日内支付原告王舒劳动报酬699元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂负担，于本判决生效后三日内一次性支付给原告王舒。
本判决为终审判决。
审判员 徐广芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1055号
原告吴萍。
委托代理人吉莉（受吴萍的特别授权委托），江苏烨铭律师事务所律师。
被告卢萑。
原告吴萍诉被告卢萑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员李嫏适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本院于2015年9月2日依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴萍及其委托代理人吉莉到庭参加诉讼。被告卢萑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴萍诉称：其与卢萑系朋友关系。2014年4月初，卢萑称儿子患有脑积水在苏州儿童医院医治需要花费五六十万元，要向其借款15万元，并承诺4月底把无锡的房屋卖掉后就归还借款。2014年4月10日上午，其从中国农业银行泰州高港支行取款15万元，并在自己位于泰州市高港区许河路20号的泰州市金泰来贸易有限公司办公室内将15万元现金交给卢萑，没有约定借款利息，卢萑当场向其出具借条一份并留下其身份证复印件，口头称2014年4月底还款。但卢萑未按口头承诺还款，其多次催讨未果。2015年2月17日，其朋友在泰州市高港区路上遇到卢萑，遂电话通知其，其开车赶过去找到卢萑，并一起至泰州市金泰来贸易有限公司门口谈还款事宜，其向卢萑催要还款，卢萑称没有钱归还，其就报了“110”。后卢萑在“110”见证下向其出具承诺书一份，承诺三个月内将借款15万元还清。但承诺期限到期后，其无法联系到卢萑，卢萑至今仍未归还借款，故其诉至法院，请求法院判令：卢萑归还借款本金15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，自2015年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告卢萑未作答辩。
经审理查明：2014年4月10日，卢萑向吴萍出具借条一份，载明“今借到吴萍人民币壹拾伍万元整”。借条上亦写有卢萑的身份证号码、手机号，并载明“此条在吴萍办公室打，此款在吴萍办公室拿”。2015年2月17日，卢萑向吴萍出具承诺书一份，载明“本人承诺三个月之内把欠吴萍的借款壹拾伍万元整还清”，并注明“承诺书在泰州市金泰来贸易有限公司门口，有110在场”。
另查明：2014年4月10日，吴萍从中国农业银行现金取款15万元。
上述事实，有借条、银行取款凭条、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借条、还款承诺书有卢萑签名，银行取款凭条证明吴萍出借款项的来源，吴萍履行了出借义务，故本院认定借条、承诺书系卢萑的真实意思表示，合法有效。卢萑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。承诺书载明的还款期限届满后，卢萑未按约归还吴萍的借款本金，故本院对吴萍要求卢萑归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
卢萑于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴萍借款本金15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，自2015年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4141元（含公告费800元）由卢萑负担。该款已由吴萍预交，卢萑于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付吴萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 李 嫏
人民陪审员 陈晓春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟耕利
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6080号
上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）程浩，男，汉族，1969年10月26日生，无业。
上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）因与被上诉人程浩买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月23日，程浩在迪卡侬公司以14.9元的价格购买了网球拍避震器商品一件。2015年5月，程浩认为该网球拍避震器无执行标准，且未使用中文标明厂名和厂址及其他中文标识，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、迪卡侬公司退还购物款14.9元；2、迪卡侬公司赔偿500元；3、迪卡侬公司承担本案诉讼费。
一审审理中，程浩将网球拍避震器1件的实物提交原审法院，迪卡侬公司经庭审质证，案涉商品确系程浩从迪卡侬公司购买，该商品的外包装上确实没有标注产品执行标准编号。迪卡侬公司未能提供证据证实该商品有执行标准。
以上事实有购物清单、网球拍避震器商品实物及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，本案中程浩实施了购买商品的行为，迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且程浩因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此迪卡侬公司认为程浩不是消费者的抗辩理由不能成立。
根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条之规定，程浩购买的网球拍避震器商品外包装上未标注产品执行标准编号，迪卡侬公司亦未能提供该商品的执行标准编号，故该商品应当属于标识不合格商品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款适用的条件是经营者实施了欺诈行为。本案中，迪卡侬公司作为销售者，其行为已构成欺诈，应当承担法律责任。
据此，原审法院判决：一、程浩于判决生效之日起七日内将涉案未使用的网球拍避震器商品一件退还给迪卡侬（南京）体育用品有限公司，迪卡侬（南京）体育用品有限公司同时退还程浩货款14.9元；二、迪卡侬（南京）体育用品有限公司于判决生效之日起七日内赔偿程浩500元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由迪卡侬（南京）体育用品有限公司负担。
宣判后，迪卡侬公司不服该判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人程浩在南京市雨花台区人民法院、建邺区人民法院对上诉人及其他多家公司等提起多起诉讼，系重复同类诉讼案件牟利行为。2.上诉人无欺诈故意。涉案商品系依据企业标准生产的合格商品，企业标准正在备案之中。3.上诉人作为销售者无标注产品执行标准的法律义务。4.被上诉人购买后未使用过涉案商品，也没有因商品标识瑕疵受到欺诈而遭受任何损失。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人程浩答辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审中，迪卡侬公司认为，涉案商品系依据其企业标准生产，该企业标准已经备案成功，对企业标准报备的过程就是对企业标准进行实质审查的过程。迪卡侬公司提交编号为Q31／0115000099C013-2015的休闲运动类球拍及配件产品上海市企业标准、上海市质量技术监督局网站网上办事平台查询截图、涉案商品的检测报告，证明涉案商品质量符合经备案的企业标准的要求。被上诉人程浩质证认为，迪卡侬公司在2015年完成备案，而其购买商品是在2014年，说明其购买时属无执行标准商品。
上述事实，有购物发票、休闲运动类球拍及配件产品上海市企业标准、检测报告以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：迪卡侬公司销售涉案商品时未标注产品执行标准，是否构成欺诈。
产品标准是衡量产品质量的主要依据，在商品上标注产品执行标准号有助于消费者准确了解商品的质量等重要信息。《中华人民共和国标准化法》第六条第二款规定：“企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案”。本案中，迪卡侬公司销售的涉案商品按照其企业标准执行，在程浩提起诉讼后，迪卡侬公司积极采取补救措施，对涉案商品执行的企业标准进行报备，经过有关行政管理部门审查后，该企业标准已备案成功。对此，应视为迪卡侬公司完成了对涉案商品执行标准的举证义务。二审审理期间，程浩也未举证证明涉案商品未标注产品执行标准对其购物构成误导，迪卡侬公司以积极报备企业标准的行为证明了其主观上不具有欺诈的故意。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条设立目的是通过增加经济利益来鼓励消费者进行维权，达到规范经营者经营行为，净化市场经营环境效果。在迪卡侬公司对其企业标准向相关部门进行报备并备案成功后，该条款的设立目的已在一定程度上得以实现。迪卡侬公司的行为可不予认定为欺诈。上诉人迪卡侬公司的该部分上诉请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。
本案中，程浩与迪卡侬公司因购买涉案商品形成买卖合同关系，迪卡侬公司作为该买卖合同的出卖方，现无证据证实其提供的商品质量存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。程浩作为买受人对该商品外包装情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。因此，对被上诉人程浩要求退货退款以及赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实基本清楚，因二审中迪卡侬公司提供新证据，二审予以改判。迪卡侬公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第888号民事判决；
二、驳回被上诉人程浩的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由程浩负担；二审案件受理费50元，由迪卡侬公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄伟峰
审判员 周家明
审判员 沈 廉
二〇一五年十二月十日
书记员 孔家霖
温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第286号
上诉人（原审被告）乐清市公安局。
法定代表人蒋荣国。
委托代理人林昌文、夏法礼。
被上诉人（原审原告）李如南。
委托代理人蔡贤弼。
原审第三人乐清市大荆镇油岙村村民委员会。
法定代表人李小岳。
上诉人乐清市公安局因李如南诉该局治安行政处罚一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第53号行政判决，于2014年7月29日向本院提起上诉。本院于同日予以受理。在本院审理过程中，上诉人乐清市公安局于2014年8月28日以已经与被上诉人李如南和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐清市公安局撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。且经本院核实，被上诉人乐清市公安局已经在诉讼期间自行撤销被诉处罚决定，李如南同意不再要求对被诉处罚决定进行合法性审查，继续执行原审判决已无必要。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人乐清市公安局撤回上诉，原审判决不再执行。
本案一、二审案件受理费各50元，二审减半收取25元，共计75元，由上诉人乐清市公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月十六日
代书 记员 沈奇峰
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第471号
原告高恩南，男，1981年6月3日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
委托代理人刘洪福，辽宁锁阳律师事务所律师。
被告聂传涛，男，1975年5月8日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。
委托代理人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。
原告高恩南诉被告聂传涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高恩南及委托代理人刘洪福，被告聂传涛委托代理人吴桂敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年4月受雇于被告从事某某小区工程的木工工作。2013年5月28日下午，由于被告没有提供安全措施，我在楼外侧拆模板时，从13层楼的架子管上下落3、4米，抓到架子管后被救下，导致我腰、背部多处骨折，事发后我被送往抚顺矿务局总医院住院治疗，之后又转入抚顺市中医院治疗，共住院37天，医疗费全部由被告支付。其中被告派人护理16天，16天的住院伙食补助费均由被告支付，之后被告又来看过我四次，每次给付100元的住院伙食补助费，之后又给付1000元的生活费。现诉至法院，要求被告给付住院伙食补助费650元，护理费1890元，误工费36000元，鉴定费900元，交通费500元，伤残赔偿金37536元，精神损害抚慰金5630元，合计83106元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在我处工作受伤的事实没有异议，但有其自身的原因，第一，原告违反安全操作规程即不系安全带就上岗工作。第二原告违反规章制度，在上岗前私自饮酒。以上两点是造成其受伤的根本原因，原告对事件的发生存在过错，自身应承担主要责任。原告受伤后的住院医疗费、住院伙食补助费均由我支付，我派人护理原告，误工费原告主张计算至第一次鉴定的前一日，但必须有相应的医院诊断书，否则不予认可。交通费不予认可。原告第一次单方做伤残等级发生的鉴定费，不予认可。关于伤残赔偿金和精神损害抚慰金，因原告系农村户口，同意原告主张的数额。
经审理查明，2013年4月，原告经人介绍到被告处从事某某小区52号楼的拆模板活，日工资240元。2013年5月28日下午，原告在楼外侧拆模板，未系安全带，从13层楼的架子管上掉下3、4米后，抓到架子管后被救下，之后原告到抚顺矿务局总医院救治，经诊断为多发骨折，住院2天，共支付住院医疗费2351.81元，门诊医疗费2100.5元，均由被告垫付。之后原告于5月30日又到抚顺市中医院住院治疗，共住院34天，支付住院医疗费7368.81元，由被告垫付。其中被告派人护理16天，护理费由被告支付，16天的住院伙食补助费由被告支付，另外被告又给付原告1400元的生活费。2013年10月18日，原告通过辽宁锁阳律师事务所委托抚顺公正司法鉴定所对原告的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2013年10月21日出具鉴定意见书，其鉴定意见为原告损伤评定为八级。在本院审理中，被告对此鉴定提出异议，申请重新鉴定，原告表示同意，故本院通过抚顺市中级人民法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2014年6月30日出具鉴定意见书，其鉴定意见为原告L2椎体压缩性骨折的伤残程度为九级，鉴定费880元，由被告垫付。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口薄、抚顺市中医院住院病案；被告提供的医疗费收据，沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，原告受雇于被告，双方形成劳务关系，原告在被告的安排下在13层楼外侧拆模板，被告作为雇主应为原告提供安全的工作环境，被告虽辩称已提供安全带但原告自己未按照规定佩戴，即使如此，被告作为雇主仍应负有安全监管的责任，被告未尽到责任，应对原告的损伤负有主要责任，以70%为宜。原告从事此项工作已有六年之久，自身未尽到足够的安全注意义务，亦有过错，故应承担次要责任，以30%为宜。关于被告主张原告事发当日系酒后上岗，因无确凿证据证明，本院不予采信。关于医疗费，本院根据医疗费收据予以确定。关于护理费，原告受伤后共住院36天，均为二级护理，应确认由一人护理，本院按照2013年度居民服务和其他服务业标准每天90.47元计算。被告主张原告住院期间全部由其派人护理，未提供证据证明，本院按照原告认可的16天计算。关于住院伙食补助费，本院按照国家工作人员出差伙食补助标准每天50元计算。关于误工费，原告受伤住院36天，因未提供医院开具的休息诊断，本院按照36天计算误工时间，对于数额，按照原告工资收入每天240元计算。关于交通费，本院按照原告住院、复查及鉴定的情况予以确定。关于原告单方进行鉴定的费用，本院不予支持。关于沈阳医学院法医司法鉴定的鉴定费，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告因此次事故受伤经鉴定机构评定为九级伤残，且原告系农业户口，故本院据此确定残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，本院考虑本案被告的过错程度，以及在事发后积极配合原告治疗，并替原告垫付各项费用的情况，予以适当考虑。另外，原告已垫付的各项费用，应在赔偿总额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告聂传涛于本判决生效后一次性赔偿原告高恩南医疗费11820.92元，误工费8640元，住院伙食补助费1800元，护理费3526.92元，交通费300元，伤残赔偿金37536元，鉴定费880元，合计64503.84的70%即45152.69元，精神损害抚慰金5000元，合计50152.69元。（其中被告聂传涛已垫付16348.44元）
案件受理费2416元，原告负担725元，被告负担1691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 栾海萍
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 程 纲
二〇一四年九月一日
书 记 员 张思敏