湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1067号
原告陈嘉诚，男，1985年10月19日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
委托代理人陈岳珍，女，1965年2月26日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县，系原告母亲，代理权限为特别授权。
被告株洲市兴华实业有限公司。
住所地：茶陵县八团乡大垅村。
法定代表人：吴金普，公司董事长。
被告陈德健，男，1974年2月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告吴位正，男，1956年12月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省。
原告陈嘉诚诉被告株洲市兴华实业有限公司、陈德健、吴位正民间借贷纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法由审判员谭琴意与人民陪审员刘普清、李之组成合议庭，适用普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈嘉诚委托代理人陈岳珍到庭参加诉讼。被告株洲市兴华实业有限公司、陈德健、吴位正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈嘉诚诉称，2012年7月25日，株洲市福源实业有限公司（于2013年7月18日经依法登记并入被告株洲市兴华实业有限公司）因经营需要向原告借款人民币200万元，约定借款期限为十二个月，月利息按5%计算。2012年8月17日，被告又向原告借款人民币120万元，并约定按原告与株洲市福源实业有限公司之前签订的借款合同履行，被告陈德健、吴位正分别在两份借据上以股东的名义签名。原告依约向被告方提供了借款之后，被告却未按合同约定履行还款义务，为此，原、被告双方于2013年10月18日订立了还款协议，约定三个月之内偿还原告借款本金及利息共计560万元。三个月之后，被告仍未按还款协议履行，原告无奈诉至法院，请求判令被告方共同偿还原告借款本金320万元及利息416.64万元（计算至2015年10月18日止），并由被告方承担本案诉讼费用。
原告陈嘉诚为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借款合同书一份，证明被告株洲市兴华实业有限公司于2012年7月25日与原告陈嘉诚签订借款合同，借款本金200万元，借款利息按每月5%计算，株洲市兴华实业有限公司法人代表吴金普及股东吴位正、陈德健在借款合同上签字。
2.补充借款合同书一份、中国工商银行业务凭证一份、湖南省农村信用社业务存款凭证一份，证明被告株洲市兴华实业有限公司于2012年8月17日与原告陈嘉诚签订了一份补充借款合同书，借款本金120万元，此笔借款按2012年7月25日双方签订的借款合同履行，被告兴华实业有限公司法人代表吴金普、股东吴位正、陈德健在该合同上签字。
3.还款协议书一份，证明2013年10月18日原告与三被告就还款签订了一份协议，约定三个月内偿清原告借款本金320万元及利息240万元，如超期未偿还，则原告有权向债务人担保人追偿。
被告株洲市兴华实业有限公司、吴位正、陈德健未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据可以证实被告株洲市兴华实业有限公司向原告共借款320万元，双方于2013年10月18日签订了还款协议的事实，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，被告方未出庭质证，由其承担不利后果。
根据原告提供的证据材料及庭审查明的事实，本院认定本案如下基本事实：
2002年6月12日，株洲市兴华实业有限公司经工商登记成立，现法定代表人为被告吴金普，茶陵县福源实业有限公司法定代表人亦为吴金普。2012年7月25日，被告株洲市兴华实业有限公司与茶陵县福源实业有限公司共同向原告方借款200万元，借款期限为2012年7月25日至2013年7月25日，借款利息按月利息5%计算，从2012年8月起，每月28日之前支付利息10万元；双方签订了借款合同书，上述两公司法定代表人吴金普、被告吴位正与陈德健在借款合同书上签字确认。2012年8月17日，上述两公司再次向原告借款120万元，双方签订了补充借款合同书，双方的权利及义务仍按2012年7月25日签订的借款合同约定的方式履行，吴金普、吴位正、陈德健仍然在借款合同书上签字确认。借款之后，被告只向原告支付了第一笔借款200万元的一个月利息10万元，其余利息未按合同约定支付，借款本金至今亦未偿还一分。2013年7月18日，株洲日报登载注销公告，声明茶陵县福源实业有限公司并入株洲市兴华实业有限公司，茶陵县福源实业有限公司注销，原茶陵县福源实业有限公司一切债权债务由株洲市兴华实业有限公司接管。2013年10月18日，被告株洲市兴华实业有限公司与原告签订了一份还款协议书，约定被告株洲市兴华实业有限公司与茶陵县福源实业有限公司向原告借款的320万元由被告株洲市兴华实业有限公司偿还，借款本金的利息是240万元（以月利息5%计算），被告株洲市兴华实业有限公司自签订还款协议之日起三个月内偿还本金和利息，如过期未还，原告有权向债务人及担保人追偿。三个月以后，被告方未按还款协议偿还借款，原告向被告方催讨无果，故诉至本院，要求被告方共同偿还原告借款本金320万元及利息416.64万元（计算至2015年10月18日止），并由被告方承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告株洲市兴华实业有限公司与原茶陵县福源实业有限公司向原告陈嘉诚两次借款320万元，并签订了两份借款合同书，双方对借款期限及借款利息等进行了书面约定，双方的借贷关系依法成立，应依法予以保护。在茶陵县福源实业有限公司并入株洲市兴华实业有限公司的情况下，株洲市兴华实业有限公司于2013年10月18日与原告签订还款协议书，双方约定株洲市兴华实业有限公司与原茶陵县福源实业有限公司向原告借款320万元的本金及利息的偿还义务由株洲市兴华实业有限公司负责偿还，双方签字无异议，上述债务的承继符合法律规定，本院予以确认。还款协议签订三个月之后，被告方未按协议的约定履行还款义务，被告株洲市兴华实业有限公司应依法承担违约责任。被告吴位正与陈德健虽然在两份借款合同书上签名，但从借款合同的内容与形式上来看，无法辨认被告吴位正与陈德健是作为担保人在借款合同上签字，上述二被告亦未出庭认可其担保人的身份，故本院对原告要求被告吴位正与陈德健偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告对两笔借款的利息约定为月利率5%（年利率60%），故超出的部分即年利率24%约定无效，不受法律保护；被告按月利率5%已支付的第一笔借款200万元的一个月利息即10万元，超过年利率36%部分即4万应依法返还，冲抵未支付的借款利息。对于第一笔借款200万元的未付利息，本院依法核定为200万元2%37.8个月=151.2万元（从2012年8月25日计算至2015年10月18日）；对于第二笔借款120万元未付利息，本院依法核定为120万元2%38个月=91.2万元（从2012年8月17日计算至2015年10月18日）；综上，截止至2015年10月18日，两笔借款320万元的借款利息共计151.2万元＋91.2万元-4万元=238.4万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲市兴华实业有限公司在本判决生效后三十日内向原告陈嘉诚偿还借款本金320万元及借款利息238.4万元共计558.4万元（利息计算至2015年10月18日止）。
二、驳回原告陈嘉诚对被告吴位正、陈德健的诉讼请求。
三、驳回原告陈嘉诚过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63364元，由被告株洲市兴华实业有限公司48032元，原告陈嘉诚承担15332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一六年一月十三日
书 记 员 颜雪飞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。