wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪民初字第271号
原告卢某某。
被告杨某某。
本院在审理原告卢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年六月三日
见习书记员 方 霞
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第585号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人王朋，农民。
被申请执行人高芳，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行王朋、高芳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月11日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对王朋、高芳作出曹县费征字（2015）2842号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费41946元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月11日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月21日依法申请本院强制执行王朋、高芳二人社会抚养费共计83892元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王朋、高芳于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费83892元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人王朋、高芳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月二十一日
书记 员代 美 珍
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第137号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定负责人徐博文，该社理事长。
委托代理人何郭树，该社职员。
被告莫汉巨，男，汉族，1968年7月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告莫汉巨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何郭树到庭参加诉讼，被告莫汉巨经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月31日，被告向原告下辖单位郁南县桂圩农村信用合作社借款20000元，月利率8.772‰，借款于2007年12月20日到期。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判决：一、被告莫汉巨立即清偿原告借款本金20000元及利息28971.36（利息计至2014年5月20日，之后的利息按合同约定计付至借款本息清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2006年12月29日，被告与郁南县桂圩农村信用合作社签订农信信借字（061231）第004号《信用借款合同》，其中约定，借款金额20000元，月利率8.772‰，借款期限自2006年12月31日起至2007年12月20日止。2006年12月31日郁南县桂圩农村信用合作社出借20000元于被告。借款到期后，经原告多次催收被告均未履行还本付息义务，截至2014年5月20日止，尚欠借款本金20000元及利息28971.36元。
郁南县桂圩农村信用合作社已并入原告，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订，且未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告莫汉巨作为借款人，应当按照合同约定还本付息。被告莫汉巨经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莫汉巨在本判决生效之日起十日内清偿原告郁南县农村信用合作联社借款本金20000元及利息28971.36元，2014年5月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费512.14元，由被告莫汉巨负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 海
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第31-1号
申请执行人文泽厂，男，1977年5月2日出生，汉族，高中文化，住徐闻县。
被执行人王持，男，1960年8月25日出生，汉族，高中文化，住徐闻县。
申请执行人文泽厂与被执行人王持民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）湛徐法民一初字第369号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人王持在2014年12月31日偿还给申请执行人文泽厂款49800元。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被�行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，其表示可以不再向工商及车管部门查询被执行人的工商及车辆登记情况，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本院于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，其表示可以不再向工商及车管部门查询被�行人的工商及车辆登记情况，同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑振裕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第731号
原告：嘉兴市好融通典当有限责任公司。
法定代表人：章福荣。
委托代理人：薛岭。
被告：鲁秋。
被告：张春辉。
原告嘉兴市好融通典当有限责任公司与被告鲁秋、张春辉典当纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员刘艳容适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市好融通典当有限责任公司委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告鲁秋、张春辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告鲁秋、张春辉系夫妻关系，于2012年10月9日因业务需要与原告签订《最高额房地产抵押典当合同》一份，用二被告座落于嘉善县罗里街道滨湖绿洲31幢1单元602室，建筑面积为：169.2㎡的自有房地产典当给原告，典当合同第一条双方约定，抵押出当的范围包括：当金、当金利息、诉讼费、拍卖费、诉讼代理费等十多项内容。典当合同签订后，原、被告将典当房地产的他项权证到嘉善县住房和城乡规划建设局进行了登记。原告于2012年10月11日按照约定开具了典当金额300000元《当票》一份，并按当票规定将约定的款项划到被告指定的账户。在2013年4月25日原告按照《最高额房地产抵押典当合同》约定又开具典当金额200000元《当票》一份，并按当票规定将约定的款项划到被告指定的账户。现因被告其他债务所抵押出当的房地产已被法院予以查封，原告感到被告的抵押出当物不安全。为此原告为早日实现自己的债权和减少损失，根据我国合同法及最高人民法院的有关规定，特告诉法院，请求：1、判令被告鲁秋、张春辉即时归还典当本金500000元，支付在典当本金全部归还前的利息及综合费用（利息以50万元为基数，按月息0.5%，从2013年6月23日计算至付清之日；综合费用以50万元为基数，按费率2%，从2013年6月23日计算至付清之日）；2、本案诉讼费、原告代理费用由二被告承担。
被告鲁秋、张春辉未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、二被告身份证复印件及二被告结婚证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格，二被告系夫妻关系。
2、最高额房地产抵押典当合同原件一份，证明被告将座落在嘉善县罗里街道滨湖绿洲31幢1单元602室，建筑面积为：169.2㎡的房地产典当给原告，以及双方对抵押典当作出了约定。
3、房地产他项权证原件一份，证明被告对抵押典当给原告的房地产他项权证经嘉善县住房和城乡规划建设局登记。
4、当票原件二份、银行转账凭证原件二份，证明原告将款项当金50万元划到被告指定的账户。
5、委托协议书及发票原件各一份，证明原告已支付诉讼代理费16100元。
被告鲁秋、张春辉未到庭质证，视为放弃相应质证权利。原告提供的证据符合形式及实质要件，本院均予确认。
被告鲁秋、张春辉未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告为本案支出诉讼代理费16100元。
本院认为，被告鲁秋、张春辉与原告间的最高额房地产抵押典当合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约将款项出借给二被告，二被告在当期满后五日内，既不赎当，也不续当，为绝当。二被告应返还原告当金500000元并支付逾期付款利息、综合费用，二被告未按约返还当金造成本案纠纷，还应按约承担原告因本案支出的诉讼代理费。故原告要求二被告返还当金、支付利息及综合费用、赔偿诉讼代理费的请求依法有据，本院予以支持，但逾期付款利息及综合费用按月利率2.5%计算偏高，二项合计可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍从当期届满次日起算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁秋、张春辉于本判决生效之日起五日内向原告嘉兴市好融通典当有限责任公司返还当金500000元，并支付逾期利息、综合费用：以500000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍，从2013年6月24日计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告鲁秋、张春辉于本判决生效之日起五日内向原告嘉兴市好融通典当有限责任公司赔偿诉讼代理费16100元；
三、驳回原告嘉兴市好融通典当有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8961元，减半收取4481元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘艳容
二〇一三年九月十六日
书 记 员 曾宪未
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第32号
原告茹梅珍。
被告姚法华。
本院在审理原告范茹梅珍与被告姚法华民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 严亚萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第327号
原告：蔡旻航。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：张信法。
原告蔡旻航与被告张信法为民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈媛独任审理。本案于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张信法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡旻航起诉称：2009年10月23日，被告张信法向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月利息按2%计算支付。此后被告未归还借款。故请求：一、要求判令被告张信法立即偿还借款本金人民币40000元及其自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张信法未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告张信法于2009年10月23日向原告借款40000元的事实。
经开庭审理，被告张信法未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张信法向原告蔡旻航借去人民币40000元，尚未归还，事实清楚，证据充分。原告要求被告张信法偿付借款本金及利息，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张信法于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡旻航借款本金人民币40000元及其自2009年10月23日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1930元，减半收取965元，由被告张信法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈 媛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何静雯
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1207号
原告：杨某甲，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：付强，山东君城律师事务所律师，一般代理
原告杨某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，原告杨某甲于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁独任审理，公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人侯玉亭、被告杨某及其委托代理人付强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识后，于2008年10月13日在齐河县民政局登记结婚。2009年10月10日生育一女孩，取名杨某乙。由于非自主婚�，婚后也未建立起夫妻感情。孩子的出生也未有所好转。2014年春，双方开始分居，未有任何来往。现夫妻双方已感情破裂，无和好可能，特起诉至法院，请求1、原被告离婚2、婚生女杨梓萱由原告抚养，被告承担抚养费3、依法分割夫妻共同财产，返还陪嫁品4、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告所诉与事实严重不符，我不同意离婚。我与原告系同村，从小相识。2005年12月份确定恋爱关系，经过一年多的相处和了解，双方建立了较深的感情，后登记结婚。婚后双方感情一直很好，并一起在外打工。女儿的出生更给我们家庭带来欢乐和幸福。近一两年来，由于原告在外地酒店打工期间认识了一些不良朋友，受他们的影响沾染了不良生活习气。经常在外喝酒、唱歌，很晚才回家。虽经我多次规劝，但应该依然我行我素。为此双方多次发生争执和吵架。根本不�在原告称的婚前缺乏了解，未能建立夫妻感情的情况。而且双方夫妻感情没有到完全破裂的程度。希望原告能珍惜夫妻感情。并请求法院判决双方不准离婚。
审理查明，原被告系同村，2005年12月经人介绍相恋，于2008年10月13日在齐河县民政局登记结婚。，婚后于2009年10月10日生育一女孩，取名杨某乙，现随原告生活。原被告结婚后未与父母分家生活。2015年3月，原被告因琐事打仗闹矛盾后，原告杨某甲与被告分居生活。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有冰箱一台、洗衣机一台、床上用品一宗。
2015年5月12日，原告杨某甲诉至本院，请求1、原被告离婚2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费3、依法分割夫妻共同财产，返还陪嫁品4、诉讼费由被告承担。
以上事实由原告提交的婚姻登记记录证明一份及当事人的陈述为证。
�述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告系同村且同龄，相识并恋爱近三年后登记结婚，婚前有较好的感情基础。婚后共同生活多年且生育了子女，建立起了较为稳定的夫妻感情。生活中总是矛盾难免，但双方都应互相自我批评，以宽容的态度积极解决矛盾。婚生女杨梓萱正处于儿童成长期，离不开父母的共同关怀。庭审中原告也没有提交任何证据证明原被告双方夫妻感情完全破裂，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一五年八月十一日
书记员 周玉迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11693号
罪犯武西军，男，1966年6月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月九日作出（2011）官刑二初字第578号刑事判决，以被告人武西军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年四月五日以（2012）昆刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8127号裁定书减刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武西军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武西军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供�罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武西军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯武西军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月24日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01053号
原告雷某某
被告张某甲
被告白某某
被告张某乙
原告雷某某诉被告张某甲、白某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2012年10月25日，被告张某甲因资金周转困难向原告借款80000元，双方约定月利率为25‰，未约定还款期限，由被告张某乙承担连带保证责任。2014年3月29日，被告张某甲偿还了30000元借款本金并支付了相应利息。2013年2月6日，被告张某甲、白某某又向原告借款50000元，月利率仍是25‰，未约定还款期限，后因原告急需用钱，多次找被告催要，无果，无奈向法院起诉，请求依法判令：1、被告张某甲、白某某偿还原告借款50000元本金及其从2013年12月6日起至借款还清之日止的利息（月利率25‰）；二、被告张某甲偿还原告借款本金50000元及其从2013年11月26日起至借款还清之日止的利息（月利率25‰）；3、被告张某乙承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、2013年2月6日的贷款条据一支，证明被告张某甲、白某某向原告借款50000元，月利率25‰。
2、2012年10月25日的贷款条据一支，证明被告张某甲向原告借款80000元，月利率25‰，其父张步才口头担保的30000元本息已还清，现下欠50000元，担保人张某乙书面担保。
被告张某甲、白某某、张某乙未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举的二支贷款条据均系书面证据，有被告的签名、按印，意思表示清楚，债权债务关系明确，故对其真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年2月6日，原告与被告张某甲、白某某签订了借款合同，约定借款数额55000元，内含5000元违约金，实际提供借款50000元，月利率25‰，未约定还款期限。之后原告催要借款，二被告只将利息付至2013年12月6日，本金分文未偿还。
2012年10月25日，原告与被告张某甲签订了借款合同，约定借款数额88000元，内含8000元违约金，实际提供借款80000元，月利率25‰，未约定还款期限，口头约定原告之父张步才担保30000元。另一担保人张某乙。之后原告催要借款，被告张某甲将利息付至2013年11月25日，其父张步才于2014年3月29日还清了自己口头担保的本金30000元及其利息，现被告张某甲尚欠原告借款本金50000元，利息付至2013年11月25日。
另查明：原、被告在借据中将借款人写成贷款人，本案实际借款人为张某甲、白某某，贷款人为雷某某。
本院认为，原告与被告张某甲、白某某于2013年2月6日签订了书面借款合同，虽然约定借款金额为55000元，但其中含违约金5000元，原告实际提供借款50000元，诉讼时原告也未主张被告承担违约金，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，二被告应按实际借款数额50000元予以偿还并支付利息；同理，原告与被告张某甲于2012年10月25日签订的借款合同仍应以实际借款数额80000元予以偿还并支付利息；被告张某甲之父张步才于2014年3月29日还清了自己担保的30000元借款及其利息，故被告张某甲应按实际欠款数额50000元予以偿还。原、被告约定的月利率违反了最高人民法院法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即双方约定的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。原告主张被告张某甲、白某某偿还借款50000元及符合法律规定之利息的请求以及主张被告张某甲偿还借款50000元及符合法律规定之利息的请求，应予以支持。原告与被告张某乙对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，视为连带责任保证。原告在担保期限内主张过权利，故原告主张被告张某乙对张某甲借款50000元承担连带保证责任，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、白某某于本判决生效之日起10日内偿还原告借款50000元及其利息（月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2013年12月7日起计算至借款还清之日止）；
二、被告张某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告借款50000元及其利息（月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2013年11月26日起计算至借款还清之日止）；被告张某乙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某甲、白某某、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高 岩
二〇一四年七月二十八日
书记员 魏宏东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0249号
原告袁卫良。
委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告吴晓勇。
被告许文英。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
代表人陶文清。
委托代理人常艳。
原告袁卫良与被告吴晓勇、许文英、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告袁卫良委托代理人陈钢，被告吴晓勇到庭参加诉讼，被告许文英以及保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁卫良诉称：2013年3月3日吴晓勇驾驶苏E×××××小型轿车（车主为许文英，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险）与原告袁卫良所推的无号牌电动自行车发生碰撞，造成袁卫良倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故经公安机关认定，吴晓勇负事故全部责任，袁卫良不负事故责任。现原告的人身损害未得到赔偿，故提起诉讼，要求被告吴晓勇、许文英以及保险公司就原告的损失进行赔偿，具体损失为：医疗费25560.02元、住院伙食补助费558元、营养费1800元、护理费4500元、误工费16000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，以上损失合计121514.02元。
被告吴晓勇辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告损失的具体明细由法院依法认定。事发后我为原告预缴了医药费2000元，并且还为原告垫付了576.9元的医药费，请求在本案中一并处理。
被告许文英未作答辩。
被告保险公司书面答辩称：对事故发生及责任认定无异议，但是事发后双方离开现场，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任。具体明细由法院依法认定。
经审理查明：2013年3月3日19时30分许，吴晓勇驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市陆家镇金阳路由东向西行驶至膳魔师公司路段，车辆左前角与由北向南横过机动车道的袁卫良所推的无号牌电动自行车左侧后部发生碰撞，造成袁卫良倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故经公安机关认定，吴晓勇负该起事故的全部责任，袁卫良不负事故责任。
另查明：吴晓勇驾驶的苏E×××××小型轿车的行驶证登记所有人为许文英。事故发生是该车辆在保险公司处投保了交强险和第三者责任险。
又查明：事故发生后，2013年3月3日至2013年3月22日，原告袁卫良在昆山市第四人民医院入院治疗，并于2013年3月8日进行了左肩锁关节脱位切开复位内固定术。2014年1月17日至2014年1月27日原告袁卫良在昆山市第四人民医院进行了左肩锁关节内固定装置取出术（接骨板）。2014年3月7日，袁卫良在苏州大学司法鉴定中心进行了伤残鉴定，经鉴定，袁卫良此次交通事故致左肩锁关节脱位，目前遗留左上肢功能障碍评为十级伤残，其余损伤尚不足评残；本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持及一人护理，其误工时限掌握在伤后240日较为合适。
再查明，事发后被告吴晓勇为原告袁卫良预缴了医药费2000元，还为原告垫付了576.9元的医药费。
上述事实，有交通事故认定书、机动车交强险和第三者责任险保单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、住院费用明细、鉴定报告及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民身体健康依法应予以保护。保险公司承保事故车辆交强险，故应在交强险限额内赔偿原告方损失，原告损失超出交强险部分，则根据事故责任认定进行承担。本案中，根据交通事故认定书，吴晓勇负该起交通事故的全部责任，故原告损失超出交强险部分由吴晓勇承担全部赔偿责任。由于许文英是吴晓勇驾驶车辆的行驶证登记所有人，许文英并未到庭举证其在出借车辆行为中无过错，故本院认定许文英对吴晓勇的赔偿责任承担连带义务。本案中被告车辆在保险公司投保了第三者责任险，但原告在本案中不要求在第三者责任险内进行处理，本院予以准许。
原告袁卫良损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张25560.02元并提供了出院记录、门诊病历、医疗费发票、住院费用明细，庭审中被告吴晓勇向本院提交了由其垫付的576.9元的医药费发票，本院一并认定，故本院对原告的医疗费认定为26136.92元。
2、住院伙食补助费，原告主张558元（18元／天＊31天），本院对此予以认定。
3、营养费，原告主张1800元（20元／天＊90天）并提供了鉴定报告，本院对此予以认定。
4、护理费，原告主张4500元（50元／天＊90天）并提供了鉴定报告，本院以40元／天标准，对此认定为3600元。
5、误工费，原告主张16000元（2000元／月＊8月），并举证了鉴定报告、借记卡账户交易明细清单，本院对此予以认定。
6、残疾赔偿金，原告主张65076元（32583元＊20年＊0.1），并提供了鉴定报告，本院对此予以认定。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元并举证了鉴定报告，本院对此予以认定。
9、鉴定费，原告主张2520元并提供了鉴定费发票，本院对此予以认定。
本院确定原告袁卫良上述损失共计120690.92元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，伤残赔偿费用限额内赔偿原告89676元，合计在交强险限额内赔偿99676元。超出交强险部分的21014.92元，由吴晓勇赔偿，扣除已经垫付的2576.9元，还应赔偿原告18438.02元，许文英对此承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁卫良损失99676元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告吴晓勇赔偿原告袁卫良损失21014.92元，扣除已经垫付的2576.9元，余款18438.02元于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告许文英对被告吴晓勇的上述赔偿责任承担连带义务。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告吴晓勇、许文英负担，该费已由原告交纳，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，55XXXXX99。
审判员 邵凤鸣
二〇一四年六月十六日
书记员 何跃武
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2523号
原告郑庆环。
被告宋卫坤。
被告吴培龙(曾用名吴培锋。
本院在审理原告郑庆环与被告宋卫坤、吴培龙民间借贷纠纷一案过程中，原告郑庆环于2016年5月6日向本院申请撤回对被告宋卫坤、吴培龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑庆环申请撤回对被告宋卫坤、吴培龙的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑庆环撤回对被告宋卫坤、吴培龙的起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告郑庆环负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 茹
第2页/共2页
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1359号
原告陈恒良，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告王秋贵，女，汉族，住福鼎市。
原告陈恒良与被告王秋贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈恒良到庭参加诉讼，被告王秋贵经本院合法传唤，无正当理由，拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒良诉称，被告王秋贵在1999年8月24日以需资金为由向原告借款30000元，并出具借条，约定月利息2%计算，口头承诺周转几天。被告借款后外出下落不明，至今未偿还所欠的借款本息。请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息自1999年8月24日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王秋贵未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原告居民身份证一张，被告户籍证明一张，以此证明诉讼主体资格；
2、借条一张，以此证明1999年8月24日被告王秋贵向原告借款30000元；
诉讼中，被告均未提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述材料，内容具体、明确，可作为适格证据予以采用。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
1999年8月24日被告王秋贵向原告借款本金30000元，并约定月利率按2%计算。借款后，被告外出至今未偿还原告的借款本息。为此，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告结欠原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告王秋贵应按约偿还借款，但其未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任及违约责任。原被告在借条中约定利率2%没有明显过高，本院予以支持。被告王秋贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈恒良借款本金30000元及利息（自1999年8月24日起按月利率2%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金成铃
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 施忠心
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 影
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百八十七条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2288号
原告：张向华。
委托代理人：胡海泉、曹孝珍。
被告：安吉县物产有限责任公司。
法定代表人：顾勇。
原告张向华为与被告安吉县物产有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员胡曼独任审判。被告安吉县物产有限责任公司在答辩期内提出管辖异议，认为：因安吉县人民法院已于2013年8月15日立案受理了安吉县物产有限责任公司诉张向华、郑春花房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2013）湖安法民初字第865号，两起案件的起诉系基于同一租赁关系，且（2013）湖安法民初字第865号案件的诉讼请求是双方解除房屋租赁合同后的违约责任，故该案在审理过程中必然会涉及到房屋租赁合同的效力及解除合同行为效力审查，在双方当事人分别向所在地人民法院起诉的情形下，应由先立案的人民法院管辖，故本案应由安吉县人民法院管辖。
经审查，本院认为：张向华与安吉县物产有限责任公司于2012年10月15日所签订的《房屋租赁合同》明确约定，双方就履行合同发生纠纷，协商解决不成的，可依法向原告方所在地人民法院起诉，该约定并未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。双方在履行合同过程中发生争议，安吉县物产有限责任公司于2013年8月15日向安吉县人民法院起诉，要求支付租金80万元，并要求定金150万元及房屋已装修部分归其所有，属基于合同解除所导致的责任承担问题。现张向华向本院起诉，请求确认安吉县物产有限责任公司发函要求解除合同的行为无效，双方继续履行合同，与（2013）湖安法民初字第865号案件系因同一份合同发生纠纷，且所要解决的争议焦点均为当事人解除合同的效力问题，故本案争议应由先立案受理的安吉县人民法院管辖。根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的有关规定，被告安吉县物产有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项等规定，裁定如下：
本案移送至安吉县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 曼
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 廖甜甜
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初98号
原告：王某，男，1984年6月25日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
被告：胡某，女，1987年2月19日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年2月7日举行婚礼并同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。2015年8月双方开始分居，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚。
胡某辩称：我与原告婚后感情很好。2015年9月，因为原告需要考试，怕影响原告而分居一段时间，但是2015年11月份我们还在一起，没有一直分居。我不同意离婚，如果离婚，我要求原告给我10万元的经济补偿。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，现双方均在外地工作。诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，安徽省砀山县唐寨镇人口与计划生育办公室证明在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定离婚的标准。本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一六年三月一日
书记员 关秋松
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民五初字第199号
原告：杜宏勇，男，1977年2月28日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
被告：中山市大涌镇泽锦轩家具厂，住所地中山市。
经营者：杜小平，该厂厂长。
被告：杜小平，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省西充县。
上列两被告共同委托代理人：梁小凤、张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
本院在审理原告杜宏勇诉被告中山市大涌镇泽锦轩家具厂、杜小平追索劳动报酬纠纷一案中，本院向原、被告送达开庭传票，通知原、被告本院于2015年11月12日9时00分在本院沙溪人民法庭开庭审理本案。2015年11月12日，原告经本院传票传唤，在本院指定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述之规定，可按原告自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告杜宏勇自动撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告杜宏勇负担（原告杜宏勇已向本院交纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 静
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第00027号
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会，住所地南阳市张衡路796号。
负责人ＸＸ，任副主任（主持工作）。
委托代理人钱良泉、李生，该委工作人员。
被执行人元宝时尚餐厅，住所地：南阳市宛城区民主街府衙东侧。
负责人李建，任经理。
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会于2015年6月23日向本院申请强制执行宛建污决字（2015）第002号城市污水处理费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会宛建污决字（2015）第002号城市污水处理费征收决定，认定被执行人位于南阳市宛城区民主街府衙东侧元宝时尚餐厅，有自备井，依法应缴纳城市污水处理费，决定征收城市污水处理费10440元。在法定期限内，被执行人既未履行，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会宛建污决字（2015）第002号城市污水处理费征收决定，准予强制执行。
申请执行费56.60元，由被执行人元宝时尚餐厅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 尹乐敬
审判员 尹应哲
二〇一五年七月十五日
书记员 刘冰心
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初314号
原告何毅强，男，1964年4月12日出生，瑶族，农民。
被告江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
委托代理人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
原告何毅强与被告江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适�简易程序，由审判员贺德勇独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。书记员张真担任记录。原告何毅强、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何毅强诉称：原告分别于2014年7月19日与被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币50000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年7月19日至2015年1月18日止；2014年8月8日与被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币50000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年8月8日至2015年2月7日止。原告二次共向被告出借100000元。借款到期后，原、被告分别对借款合同进行了续签。至约定的还款日，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金100000元和利息及违约金，并承担本案诉讼费用。
原告何毅强为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》4份、《转账通知函》2份、交易回单2份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款100000元的事实。
被告江永县实实在在投资担保有限公司辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款本金尽可能多地归还给原告。
被告江永县实实在在投资担保有限公司未提交证据。
对于原告何毅强提交的证据，本院作如下认定：
证据《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》4份、《转账通知函》2份、交易回单2份，经审查，该组证据系原、被告双方签�的中介服务协议、转账通知函和转账凭证，彼此之间能相互佐证被告担保投资借款100000元的事实，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告于2014年7月19日与被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币50000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年7月19日至2015年1月18日，期限六个月；借款到期后，续借三个月，至2015年4月18日。于2014年8月8日与被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币50000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年8月8日至2015年2月7日，期限六个月；借款到期后，续借三个月。原告二次共向被告出借100000元。原告二次将100000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金。原告除按月收取利息外，对被告如何投资、如何使用该笔资金均不知情。被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年6月18日，此后未再支付利息。被告江永县实实在在投资担保有限公司因不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2014年11月4日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告何毅强与被告江永县实实在在投资担保有限公司�订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告何毅强将款项打入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的账户后，被告江永县实实在在投资管理有限公司既没有以原告名义与他人订立借款合同，亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，仅仅是约定到期偿还本金和确保固定利息收益，不符合委托代理的法律特征，应当依法认定为民间借贷法律关系，由此产生纠纷应当适用合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告何毅强100000元未还，故应当依法履行还款责任。关于原告要求被告支付利息和违约金，本院确认利息为18000元（计算方式：以100000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年6月19日起计算至2016年3月18日止），利息按9个月�算；原告自愿放弃多余部分的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何毅强本金100000元，支付逾期利息18000元，合计118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一六年四月六日
书记员 张 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00176号
罪犯陈超，男，1963年1月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）阜刑初字第00012号刑事判决，以被告人陈超犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈超不服，提出上诉。本院于2010年10月11日作出（2010）皖刑终字第0309号刑事判决，以被告人陈超犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该送达后即交付执行。本院于2013年3月4日作出（2013）皖刑执字第00068号刑事裁定，将罪犯陈超死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案后，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈超受到执行机关安徽省宿州监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年3月20日起至2034年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第380号
罪犯马武，男，1989年9月3日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2012年12月12日作出（2012）吴红刑初字第99号刑事判决书，认定罪犯马武盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。本院于2013年1月22日作出（2013）吴刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年3月12日至2017年9月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马武减去有期徒刑十个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，认真落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年第一季度获表扬奖励一次，2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分103.3分。
本院认为，罪犯马武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马武以减去有期徒刑十个月零十天（刑期自2012年3月12日至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第791号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某某，女，1976年11月24日出生于湖南省浏阳市。因赌博，2013年3月5日被浏阳市公安局行政拘留五日。又因本案，于2015年6月26日被刑事拘留，7月9日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人陈某某，男，1991年12月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年6月26日被刑事拘留，7月9日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人周某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2015年9月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人周某某、陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年5月的1天，本市沙市镇中年女子颜某某向被告人周某某借款20000元，向被告人陈某某借款2000元。后被告人周某某、陈某某电话催颜某某还款，但颜某某的电话一直处于未能接通状态。2015年6月23日下午，被告人陈某某在本市黄泥湾路遇见颜某某，遂电话告知被告人周某某。被告人周某某赶至本市黄泥湾路，与被告人陈某某一同将颜某某带至本市北川里“尔情宾馆”208号房间内，由被告人周某某及朋友肖某（另案处理）看守颜某某至次日上午8时左右。因该宾馆停电，2被告人又将颜某某带至本市“北岭宾馆”，继续逼颜某某还债，并由被告人陈某某及其邀集的本市永和镇青年男子张某（已被行政处罚）、本市永和镇青年男子李某某（系未成年人，已被行政处罚）轮流看守。2015年6月25日11时许，公安机关接警并赶至北岭宾馆将颜某某解救，将在场的被告人陈某某及张某、李某某抓获归案。
2015年6月25日，被告人周某某主动到公安机关投案。被告人周某某、陈某某到案后均如实供述了上述事实。案发后，被害人颜某某对被告人周某某、陈某某的行为表示谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人周某某、陈某某所在当地基层组织证实2被告人平时表现较好，且对2被告人具有监管帮教条件。
上述事实，被告人周某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、照片、说明、行政处罚决定书、刑事和解协议、谅解书、保证书等书证；证人张某、李某某、张某某、吴某某、李某甲的证言；被害人颜某某的陈述；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某、陈某某为索取债务，以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。2被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人周某某案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，故对2被告人均可以从轻处罚。被告人周某某、陈某某于案发后均取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。但被告人周某某有劣迹，可以酌情从重处罚。同时，被告人周某某、陈某某所在基层组织证明对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从所在村委会矫正组织的管理教育。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定；对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
被告人周某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第721号
原告：李国兴。
委托代理人：倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代�人：丁国华，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：李卫丰。
原告李国兴为与被告李卫丰买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告李卫丰送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李国兴的委托代理人丁国华到庭参加诉讼，被告李卫丰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告存在白坯布买卖业务。被告向原告购买白坯布以便供应销售，到2013年2月13日止，被告尚欠原告白坯布款291,722元，被告承诺此货款在2014年8月30日前付清，但到被告承诺的还款期限，被告分文未付，故原告起诉�求：1判令被告向原告支付货款291,722元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；2本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证和陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据有被告的签名，被告无正当理由未出庭对该证据提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年2月13日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告布款人民币291,722元，但被告至今尚未支付该笔货款�遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应按约向原告支付货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫丰支付原告李国兴货款人民币291,722元，并赔偿该款自2015年2月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如�告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,676元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5,676元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一五年八月十九日
书 记 员 柳锦霞
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00245号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人程某甲，男，汉族，住谷城县盛康镇汾盛路**号。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月17日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚（2013）331号交通行政处罚决定。
本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年5月17日作出的鄂谷路政罚（2013）331号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在公路上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以1000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2013）331号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2013）331号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年九月二十三日
书记员 曹 刚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初383号
起诉人万积民，男，汉族，生于1955年3月12日。
2016年1月19日，本院收到万积民的起诉状。其诉称，起诉人系被起诉人酒泉奥泰开关有限公司职工。1996年6月，被起诉人以生产困难为由通知起诉人回家待岗，之后再未通知上岗。2003年，被起诉人变更了名称和法人代表。此时，在双方劳动关系存在的情况下，被起诉人应依法和起诉人联系，并安排其上班，同时解决双方之间存在的问题，但直到如今，被起诉人均没有任何信息和结果。另外，被起诉人曾称发布过已将起诉人除名的决定，但时至今日起诉人都未见到实物。故请求判令：1、撤销被起诉人对起诉人的除名决定；2、判令双方之间的事实劳动关系存在；3、判令被起诉人向起诉人赔付社会保险金57318.4元、医疗保险金35000元；4、判令被起诉人向起诉人承付医疗费4050元及25%赔偿金；5、判令被起诉人向起诉人补偿2003年-2015年3月工资损失及25%赔偿金，并给予精神方面的赔偿。
经审核，本院认为，起诉人万积民与被起诉人酒泉奥泰开关有限公司之间所产生的纠纷均系政府主导的企业改制所引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，且起诉人于2013年12月提起的有关待岗工资、赔偿金、医疗费、社会保险等事项的诉讼，已被本院裁定不予受理，且该裁定已发生法律效力。现起诉人就同一事由、事项再次起诉，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对万积民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡瑜
二〇一六年一月二十七日
书记员 王洋
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初482号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
辩护人李明辉，上海李小华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人李明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日17时许，被告人杨某某至本市长宁区茅台路XXX弄XXX号附近，因怀疑前女友张某甲与其分手系被害人倪某某所致，为泄私愤使用石块将倪某某停在该小区道路边上牌号为沪GKXX**的白色宝马轿车划坏。经鉴定，造成直接经济损失人民币9，248元。
2016年2月21日，被告人杨某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述，证人张某甲的证言及辨认笔录、证人王某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00073号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人彭某甲。1998年5月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2003年3月18日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月4日被刑事拘留，2014年10月2日被取保候审，2015年4月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）397-1号起诉书指控被告人彭某甲犯敲诈勒索罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年8月29日晚，郑某某驾驶一辆轿车与涂某骑行的一辆电动车发生交通事故，双方就赔偿问题协商未果。之后，涂某要被告人彭某甲找郑某某索赔一辆新电动车。8月31日10时许，彭某甲让涂某将郑某某约至江汉油田世纪苑小区门前，彭某甲邀约刘某、王某某（均另案处理）等人驾车来到世纪苑小区门前，郑某某见状向该小区内跑，彭某甲与刘某等人即对其追堵、殴打。接着，彭某甲等人驾车将郑某某带至潜江市王场镇汉江边蚌湖堤下一树林，彭某甲向郑某某索要涂某的赔偿款人民币15200元，郑某某被迫同意给付赔偿款人民币15000元，彭某甲即指使刘某、王某某等人同郑某某去取款。当日下午，刘某将郑某某给的人民币15000元交给彭某甲。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某甲的行为构成敲诈勒索罪。公诉人李君梅在法庭上发表了被告人彭某甲有自首情节的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定对被告人彭某甲予以判处。
被告人彭某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年8月29日晚，郑某某驾驶一辆轿车与涂某骑行的一辆电动车在江汉油田向阳俱乐部十字路口发生交通事故，双方就赔偿问题协商未果。之后，涂某要被告人彭某甲找郑某某索赔一辆新电动车。8月31日10时许，彭某甲让涂某将郑某某约至江汉油田世纪苑小区门前，彭某甲邀约刘某、王某某等人驾车来到世纪苑小区门前，郑某某见状向该小区内跑，彭某甲与刘某等人即对其追堵、殴打。接着，彭某甲等人驾车将郑某某带至潜江市王场镇汉江边蚌湖堤下一树林，彭某甲向郑某某索要涂某的一辆电动车赔偿款人民币3200元、一个月误工费人民币9000元（每天人民币300元）、护理费人民币3000元，郑某某被迫同意给付赔偿款人民币15000元，彭某甲即指使刘某、王某某等人同郑某某去取款。当日下午，刘某将郑某某给付的人民币15000元交给彭某甲，彭某甲用于个人挥霍。
2014年9月1日13时许，郑某某向公安机关报案。9月3日19时，公安机关传讯涂某，发现陪同涂某的彭某甲有重大作案嫌疑，遂依法传唤彭某甲，彭某甲无反抗、逃跑行为，并如实供述了自己敲诈勒索的事实。2014年10月2日，彭某甲因涉嫌犯敲诈勒索罪被公安机关取保候审。在取保候审期间，公安机关传唤彭某甲，彭某甲无正当理由不到案。2015年4月14日，彭某甲被公安机关执行逮捕。
在侦查阶段，被告人彭某甲亲属主动退赔被害人郑某某经济损失人民币15000元，郑某某对彭某甲表示谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的被害人郑某某的陈述，证人涂某、彭某乙的证言，公安机关依法制作的受案登记表、到案经过、勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、情况说明，公安机关依法调取的通话记录、银行卡客户交易清单，本院（1998）潜刑初字第64号刑事判决书，释放证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，伙同他人，采取暴力等手段，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人彭某甲虽在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安民警如实供述自己的罪行，但在被取保候审期间，未能将自己置于司法机关的控制之下，司法机关传唤时，其无正当理由不到案，故依法不能认定其有自首情节。公诉人李君梅发表的相关公诉意见不能成立。被告人彭某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己敲诈勒索的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭某甲曾因故意犯罪被判处刑罚及已退赔本案被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，均应作为量刑情节考虑。被告人彭某甲敲诈勒索犯罪所得财物，依法应当退赔被害人。根据被告人彭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年10月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人彭某甲退赔被害人郑某某人民币15000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 晓
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01792号
原告张希更，男，1957年9月20日出生。
被告李钦旺，男，1967年12月2日出生。
原告张希更与被告李钦旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希更到庭参加诉讼，被告李钦旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张希更诉称：2013年8月至12月间，李钦旺雇佣我从事打压铁块的工作，劳务费按铁块的数量计算。截止2013年12月，李钦旺共拖欠我劳务费31767元。经我多次催要，2014年1月25日为我出具欠条一张，并口头承诺劳务费于2014年春节前一次性付清。至今，李钦旺未能履行承诺。故诉至法院，要求李钦旺立即给付我劳务费31767元；诉讼费由李钦旺负担。
被告李钦旺未进行答辩。
经审理查明：2013年8月至12月间，李钦旺雇佣张希更从事打压铁块的工作。截止2013年12月，李钦旺拖欠张希更劳务费共计31767元。2014年1月25日，李钦旺为张希更出具欠条一份，该欠条载明“今欠希更工资（8-12）月份共31767元。李钦旺，2014年1月25日”。经张希更多次向李钦旺催要未果，现诉至本院。
上述事实，有张希更的陈述；张希更提交的欠条在案佐证。
本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，受雇人有依法获得劳动报酬的权利。李钦旺与张希更形成劳务雇佣合同关系后，张希更依约提供劳务，李钦旺理应如约给付劳务费。对于李钦旺拖欠张希更劳务费共计31767元的事实，有张希更提交的欠条予以证实，本院对此予以认定。现张希更要求李钦旺给付其劳务费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。李钦旺经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李钦旺于本判决生效后十日内给付原告张希更劳务费共计三万一千七百六十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十四元、公告费八百元，由被告李钦旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 何会银
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王梦迪
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0011号
原告张某某，女，1981年7月15日生。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，1978年7月10日生。
原告张某某与陆某某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某撤回对被告陆某某的起诉，符合有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陆某某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 孙长磊
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈院伟
第1页/共2页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第55号
原告尹某。
被告张某。
本院在审理原告尹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年2月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘 宏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张乔娜
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00133号
原告张友春。
被告卢玲玲。
本院在审理原告张友春与被告卢玲玲买卖合同纠纷一案中，原告张友春于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友春以“被告卢玲玲已付清欠款”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张友春撤回起诉。
案件受理费76.50元，由原告张友春负担。
审判员 张丽
二〇一四年六月十九日
书记员 田禾
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初372号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。2002年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2008年2月8日刑满释放。因本案于2016年2月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月29日转取保候审。经本院决定，于2016年3月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月26日凌晨，被告人陈某在温岭市城东街道下岸渚村我的家宾馆8601号房间内，窃得被害人潘某的金色iphone6手机一部和现金人民币1200元。经鉴定，被窃手机价值人民币4320元。
2016年2月24日16时许，温岭市公安局城东派出所民警在本市箬横镇陈某的家中将其抓获。被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。被告人陈某家属已赔偿被害人潘某经济损失共计人民币7200元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，价格认定报告书，辨认笔录，监控录像，收条，前科刑事判决书及刑满释放证明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有盗窃前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，赃物已退还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年8月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年三月二十三日
代书记员 蔡婷婷
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00828号
原告周某，女，生于1989年9月9日，汉族，湖北省郧县人，个体工商户。
被告余某，男，生于1990年9月16日，汉族，湖北省郧西县人，建筑工人。
本院在审理原告周某诉被告余某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告周某负担。
审判员 王学林
二〇一四年九月二日
书记员 殷 勇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武民初字第59号
原告钱某。
委托代理人沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者。
被告沈某甲。
原告钱某（以下简称原告）与被告沈某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人沈水根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女沈某乙（××××年××月××日出生）。原、被告双方自认识到婚前感情很好，婚后被告暴露出他的真实人格性情。被告经常赌博酗酒，生活糜烂，不尽家庭义务，长期打骂原告及婚生女，原告经常遭到被告殴打及性虐。2012年3月，原告遭受被告的家暴致肋骨骨折，原告为了小孩及家庭未报警亦未提出离婚，但原告从2012年开始便长期失眠，每天要等到被告上班后才睡2-3个小时。自此，原告带着2岁女儿基本是回娘家生活。被告的行为对婚生女的成长也造成了极大的影响，被告还曾因盗窃被处罚，被告的种种行为使原告的身心受到极大的伤害，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原告为彻底解除这种名存实亡的婚姻关系，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女沈某乙由原告抚养，被告承担婚生女生活费每月人民币400元至其成年，教育费、医疗费凭产生的发票，各自承担一半。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、《结婚登记审查处理表》复印件一份。用于证明原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
2、《出生医学证明》复印件一份。用于证明原、被告婚生女沈某乙于××××年××月××日出生的事实。
因原告未当庭提供上述证据的原件，被告又未出庭参加本案诉讼进行质证，经本院释明，原告陈述其与被告的《结婚证》及婚生女沈某乙的《出生医学证明》原件均在被告处无法取得，并在庭后提交德清县民政局婚姻登记处出具的原、被告《结婚登记审查处理表》一份。庭后，本院依法要求被告方出示原、被告的《结婚证》和婚生女沈某乙的《出生医学证明》原件，经本院核对无异（原件经本院核对后均已由被告方收回）。
结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，本案现有证据，能够证明原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
××××年××月××日，原、被告在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为，原告自认其与被告从认识到婚前感情很好，后原、被告自愿登记结婚，且婚后不久即生育了女儿沈某乙，具有一定的夫妻感情基础。现原、被告虽因性格差异产生矛盾，致使夫妻关系产生裂痕，但双方夫妻感情尚未完全破裂。而原、被告婚生女沈某乙现尚年幼，需要原、被告共同予以呵护抚养其成长。只要原、被告双方能够摒弃前嫌，互相体谅，和睦共处，从有利于婚生女沈某乙的健康成长和维护家庭利益的角度出发，来共同营造和谐稳定的家庭生活，原、被告夫妻感情应有和好的可能。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂的主张，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，对此，原告应自行承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告沈某甲解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年三月二十日
代书记员 郑秋萍
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初60号
原告刘海丽。
委托代理人张发武。
被告吕梁军都房地产开发有限公司。
法定代表人李怀保，董事长。
原、被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，原告交付被告房屋定金50000元，同年11月13日原被告签订了“军都国际广场房屋认购合同”。于2013年11月14日交付首付购房款137521元。依照合同约定，被告应于2015年12月14日，将所购房交付使用，如由被告方原因引起的延期交房，被告应支付原告逾期时间的银行同期活期存款利息作为违约金。目前，由于被告工程一直处于停工状态，原告认为根据被告违约的事实，请求解除双方签订的认购合同，退还原告交付的购房款187521元，并赔偿违约金1706.38元。
原告提供的证据有：
1、军都国际广场房屋认购合同。证明原被告于2013年11月13日签订了该合同。
2、收据二支。证明原告与2013年11月9日现金交付被告购房定金50000元，2013年11月14日刷卡支付被告购房款137521元。
被告未答辩
经审理查明，原告于2013年11月9日，交付被告房屋定金50000元，同年11月13日原被告签订了“军都国际广场房屋认购合同”。于2013年11月14日交付首付购房款137521元。依照合同约定，被告应于2015年12月14日，将原告所购房交付使用，如由被告方原因引起的延期交房，被告应支付原告逾期时间的银行同期活期存款利息作为违约金。目前，被告工程一直处于停工状态。
以上为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国房地产管理办法》第四十五条规定，商品房预售应当取得土地使用权证书，取得商品预售许可证明。被告方未取得商品房预售许可证。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售证明与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因此，原、被告于2013年11月13日签订的“军都国际广场房屋认购合同”无效。被告应退还原告购房款187521元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国房地产管理办法》第四十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁军都房地产开发有限公司退还原告刘海丽购房款187521元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2013年11月14日起至执行完毕之日止）。
诉讼费4085元减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王年马
二〇一六年三月十六日
书记员 陈保宏
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第386号
申请人汪玉金，男，1952年9月11日出生，汉族，现住五原县。
被执行人张宝林，男，1970年1月9日出生，汉族，现住五原县。
被执行人王方树，女，1974年6月22日出生，汉族，现住址同上，系张宝林之妻。
被执行人张振华，男，1985年1月5日出生，汉族，现住五原县。
被执行人王大伟，男，1984年9月28日出生，汉族，现住五原县。
被执行人蔺春雷，男，1971年4月8日出生，汉族，原住五原县。
申请执行人汪玉金与张宝林、王方树、张振华、王大伟、蔺春雷民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪玉金于2015年4月13日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第386号立案执行，在执行过程中，，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭丽娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第666号
罪犯李茂强，男，1984年12月28日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2010年11月26日作出（2010）安岳刑初字第223号刑事判决，以被告人李茂强犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期起于2010年6月3日止于2020年6月2日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分125分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李茂强减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第986号
原告：李寿青，男，生于1958年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：术静，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：李继华，男，生于1965年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李庆荣（系李继华单位同事），女，生于1975年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告：牛加良，男，生于1971年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司。住所地：章丘市。
代表人：王祥瑞，经理。
委托代理人：刘隆，男，生于1983年5月14日，汉族，该公司法律顾问。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：罗毅民，经理。
本院受理的原告李寿青与被告李继华、牛加良、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称中国人保济南公司）、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马倩倩独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告李寿青的委托代理人术静，被告李继华的委托代理人李庆荣、被告牛加良、被告中国人保章丘公司的委托代理人刘隆到庭参加诉讼。被告浙商保险济南公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿青诉称：2014年3月23日10时0分许，被告李继华驾驶鲁A85R**轻型普通货车在事故路口转弯时与由西向东直行的原告驾驶的二轮摩托车发生刮擦造成原告受伤，两车受损。后经交警部门认定，被告负事故的主要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失20000元，涉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计35126.2元。
被告李继华辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。
被告牛加良辩称：发生事故属实，事故车辆车主系被告牛加良，事发时，是李继华借用牛加良的车，两人系朋友关系。事故车辆在中国人保章丘公司投保交强险，在浙商保险济南公司投保商业险，应由保险公司赔偿，剩余部分同意依法赔偿。
被告中国人保章丘公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。同意在交强险各分项限额内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费和保全费。
被告浙商保险济南公司在审理过程中未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理本院认定：
1、2014年3月23日10时0分许，被告李继华驾驶鲁A85R**轻型普通货车在国道309线副道西沟头村路口转弯时与由西向东直行的原告李寿青驾驶的无牌二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤，两车受损。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，李继华驾驶机动车上路转弯未让直行车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负该事故的主要责任；李寿青未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，负该事故的次要责任。上述事实，有原告提供事故认定书1份为证，各被告对此无异议。经审查，原告提供的证据合法有效，可以证实本次事故发生的事实及责任划分，本院对此予以确认。
2、事故发生后，原告在章丘市中医医院住院治疗23天，经诊断为：胸椎多处骨折等，出院医嘱：继续休息、口服药物、2周后复查，不适随诊等，共花费医疗费12493.39元，其中包括被告牛加良为原告垫付的住院预交金1000元、门诊费1460.23元。上述事实，有原告提供章丘市中医医院影像报告单、诊断证明2份、住院病历、用药明细、医疗费单据一宗，被告牛加良提供收条、门诊费单据一宗及双方庭审陈述证实。各被告对上述证据真实性无异议。经审查，原告提交的证据均系医院正式单据，可以证实其住院及医疗费花费的情况，本院对此予以确认。
3、原告主张住院伙食补助费690元（30元×23天），各被告对此未提出异议。经审查，原告住院时间共计23天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、庭审过程中，原告与被告李继华、牛加良、中国人保章丘公司自愿达成调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司在交强险限额内赔偿原告李寿青医疗费10000元、误工费12000元、护理费6000元、交通费300元，共计28300元，于2014年7月23日前支付。二、被告牛加良赔偿原告李寿青鉴定费420元，于2014年7月23日前支付。三、原告李寿青返还被告牛加良为其垫付的医药费1438元，于2014年7月23日前支付。四、本次交通事故赔偿事宜一次性处理完毕，其它上述原、被告双方互不追究。案件受理费339元，由原告李寿青承担100元，由被告牛加良承担239元。
5、被告李继华驾驶的鲁A85R**轻型普通货车的实际车主系被告牛加良，两人系朋友关系，事发时，系李继华借用牛加良的车辆。该车在被告浙商保险济南公司投保商业第三者责任险10万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，由被告牛加良提供驾驶证、行车证、保单复印件2份证实，各方对此均无异议，本院对此予以确认。
本院认为：李继华与李寿青发生交通事故，造成李寿青受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李继华负事故的主要责任，李寿青负事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。根据双方过错及责任大小，本院酌定原被告按3：7的比例承担民事赔偿责任，即原告承担30%，被告承担70%。因原告与被告李继华、牛加良、中国人保章丘公已经自愿达成调解协议，本院对此予以确认。李继华驾驶的汽车在被告浙商保险济南公司处投保商业第三者责任险一份，不计免赔，故被告浙商保险济南公司对超出交强险部分的医疗费2493.39元、住院伙食补助费690元，应在商业第三者责任险限额内按本院确定的责任比例70%赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告李寿青医疗费10000元、误工费12000元、护理费6000元、交通费300元，共计28300元，于2014年7月23日前支付。
二、被告牛加良赔偿原告李寿青鉴定费420元，于2014年7月23日前支付。
三、原告李寿青返还被告牛加良为其垫付的医药费1438元，于2014年7月23日前支付。
四、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李寿青医疗费1745.4元（2493.39元×70%）、住院伙食补助费483元（690元×70%），于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由原告李寿青承担100元，由被告牛加良承担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马倩倩
二〇一四年七月一日
书记员 吉璐璐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10559号
原告翟秀兰，女，1948年5月15日出生。
原告晁建勇，男，1974年11月28日出生。
委托代理人薛小娥（晁建勇之妻），女，1980年1月14日出生。
被告刘建勋，男，1985年2月6日出生。
委托代理人刘雄（刘建勋之姐夫），男，1978年9月30日出生。
原告翟秀兰、晁建勇与被告刘建勋返还原物纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员王健担任审判长，会同人民陪审员高建新、人民陪审员刘显光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟秀兰、原告晁建勇的委托代理人薛小娥，被告刘建勋的委托代理人刘雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟秀兰、晁建勇诉称：2006年8月，原告将位于房山区×镇×村×号宅院的房屋出卖给被告。因该房屋买卖行为违反国家法律强制性规定，故原告以与被告存在房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼。双方之间的房屋买卖合同纠纷经一、二审法院审理，判定房屋转让协议无效。根据法律规定，基于无效协议取得的财产应予返还，而被告仍占用原告房宅不予返还，为此原告提起诉讼。要求被告将位于房山区×镇×村×号宅院内的房屋及附属物返还原告。
被告刘建勋辩称：诉争的74号宅院现由被告一家六口人共同居住，且为唯一住房，返还腾退房屋有现实困难，故不同意返还交付房屋。另外涉案房屋已进入拆迁程序，赔偿损失问题可待政府出具拆迁报告后再行协商解决。
经审理查明：2006年8月3日，翟秀兰委托晁建勇与刘建勋签订房屋转让协议书。翟秀兰将北京市房山区×镇×村×号宅院内的二层楼房以10万元的价格转让给刘建勋。协议签订后，翟秀兰交付房屋，刘建勋亦已支付对价。刘建勋搬进所购宅院后，拆除部分房屋并在宅基地使用范围内增建二层彩钢房供一家人居住使用。此后，翟秀兰、�建勇以转让房屋的行为不符合法律规定为由提起诉讼。双方之间的农村房屋买卖合同纠纷经过一、二审法院审理，一致确认房屋转让协议无效。现刘建勋仍占有使用诉争房屋及宅院。为此翟秀兰、晁建勇再次提起诉讼，请求判令刘建勋返还房山区×镇×村×号宅院内房屋及附属物。
庭审中，晁建勇明确涉案房屋所有权归属于翟秀兰。翟秀兰与刘建勋确认涉案房屋已进入拆迁程序，刘建勋提出反诉赔偿损失一节待政府拆迁时另行解决。
以上事实，有原告翟秀兰、晁建勇向本院提交的（2010）房民初字第07239号民事判决书，（2011）一中民终字第337号民事判决书；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物�本案中，业已生效的法律文书确认晁建勇与刘建勋订立的房屋转让协议无效，因而刘建勋对诉争房屋不享有占有使用权。晁建勇自认受托订立房屋转让协议，翟秀兰作为权利人有权请求返还诉争房屋，晁建勇不是本案适格主体。故翟秀兰请求返还诉争房屋及附属物之诉讼请求，本院予以支持。刘建勋未提起反诉要求赔偿损失，且诉争房屋现已处于拆迁程序之中，故房屋重置和区位补偿价格可参照拆迁程序中的评估结果另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘建勋于本判决生效之日起三十日内将北京市房山区×镇×村×号宅院内现有房屋及附属物返还并交付原告翟秀兰。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费三十五元，由被告刘建勋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 祎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第2006号
申请执行人陈军，
被执行人杨家顺，
申请执行人陈军与被执行人杨家顺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第557号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资人民币2400元，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月十八日
书记员 樊 静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑终字第680号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈星兴。
辩护人戴盛。
上诉人（原审被告人）倪某。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月16日被取保候审，2014年2月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人马文兵。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人李某甲、倪某犯职务侵占罪一案，于二○一四年五月十九日作出（2014）温乐刑初字第278号刑事判决。原审被告人李某甲、倪某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某甲、倪某及辩护人陈星兴、戴盛、马文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年8月至2010年2月期间，乐清市中心区核心区统一征地办公室、乐清市农村合作银行、乐清市供水集团、中国人寿保险股份有限公司乐清市支公司、乐清市纪委反腐倡廉教育基地等五家业主单位，委托被告人李某甲、倪某，给上述五家单位所征用的位于乐清市城南街道石马北村范围内的土地上的农作物租种户发放青苗补偿款。二被告人采用虚构多报青苗亩数、压低租种户补偿价格等手段，从中谋取不当利益占为己有。上述五个业主单位共计补偿租种户青苗款337412元，被告人李某甲、倪某实际只发放给租种户陈某乙、杨某乙、陈某甲等人青苗补偿款188850元，侵吞148562元。2010年2月间，被告人李某甲、倪某侵占青苗补偿款被乐清市城南街道石马北村监察委员会发现，后被告人李某甲、倪某等人陆续退出上述侵吞款。
原审法院以贪污罪分别判处被告人李某甲有期徒刑十年六个月；被告人倪某有期徒刑五年；责令被告人李某甲、倪某退赔赃款148562元，返还各被害单位。
原审被告人李某甲上诉及其辩护人辩称，原判直接将指控的职务侵占罪改变定性为贪污罪违反法律规定；认定李某甲属于其他依照法律从事公务的人员不当，其行为不构成贪污罪，请求二审改判无罪。
原审被告人倪某上诉及其辩护人辩称，本案基于青苗补偿费所签订的协议与村委会无关，倪某亦不属于其他依照法律从事公务的人员，其没有侵占国家财物或公共财物，不构成贪污罪或职务侵占罪，请求二审改判无罪。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判定罪准确，量刑适当，请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决所认定的一致，另查明，乐清市中心区核心区统一征地办公室于2004年1月14日支付石马北村村委会青苗补偿费共计46.496万元。
认定以上的事实有原审已当庭质证的证人叶某、张某甲、张某乙、瞿某、李某乙、杨某甲、李某丙、周某、黄某、臧某、阮某、陈某甲、陈某乙、杨某乙的证言，协议书、支付凭条、领款收据、记账凭证、转账凭证、拨款凭证、收据、银行入账通知书、银行分户明细对账单、青苗一次性补偿发放明细表、审计报告、收支情况凭条及附件，征地补偿协议、统一征地（结算）协议书，到案经过，前科情况核实证明、户籍证明，被告人李某甲、倪某的供述，及二审当庭质证的浙江省农村集体经济组织统一收据等证据。原判事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，五家用地单位发放的涉案款项名为青苗补偿费，实为用地单位支付的其他款项，性质不属于公款，且上诉人所在石马北村系接受乐清市中心区核心区统一征地办公室等五家用地单位委托，并非接受乐清市国地资源局委托从事发放涉案款项，李某甲、倪某协助五家用地单位发放资金不属于协助人民政府从事行政管理工作，故上诉人的行为不符合贪污罪的构成要件，原判认定被告人犯贪污罪定性不当，应予纠正。上诉人李某甲、倪某身为石马北村村委会委员，在受石马北村村委会指派或主动以村委会委员身份收取用地单位的资金，应当视为石马北村村委会保管的资金，李某甲、倪某利用职务之便，采取虚报用地亩数和压低补偿金额方式，骗取涉案资金，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，对李某甲、倪某提出不构成犯罪的意见不予采纳。倪某在共同犯罪中系从犯，可予减轻处罚。李某甲、倪某案发后已全额退赃，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2014）温乐刑初字第278号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2018年8月15日止。）
三、上诉人（原审被告人）倪某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2016年8月23日止。）
四、责令被告人李某甲、倪某退赔赃款148562元，返还乐清市城南街道石马北村村委会。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 梁洛强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第830号
原告:宁波宏顺电子电镀技术有限公司。住所地：宁波市江东区铁锚街6号（1－16）
法定代表人：胡俊，该公司总经理。
委托代理人：徐立华，浙江富林律师事务所律师。
委托代理人：徐超渝，浙江富林律师事务所律师。
被告：慈溪市杰科电子有限公司。住所地：慈溪市逍林镇樟新南路。
法定代表人：岑杰，该公司总经理。
本院在审理原告宁波宏顺电子电镀技术有限公司诉被告慈溪市杰科电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2011年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波宏顺电子电镀技术有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宏顺电子电镀技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3910元，减半收取计1955元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 邹建祥
二〇一一年十二月二十三日
代书记员 戚海燕