wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2661号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭屯镇政府驻地。
负责人：吕寻中，行长。
委托代理人：杨庆为，男，1962年2月11日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县郭屯镇九杨村。
张启民，男，汉族，1983年10月27日出生，汉族，清收队员，住阳谷县惠泽园小区。
被告：丁祖金，男，汉族，农民。
被告：刘秀静，女，汉族，农民。
被告：丁纪忠，男，汉族，农民，阳谷县郭屯镇前丁庄村。
被告：李士新，女，汉族，农民，阳谷县郭屯镇前丁庄村。
被告：丁敬雨，男，汉族，农民，阳谷县郭屯镇丁庄村。
被告：苑玲玲，女，汉族，农民，阳谷县郭屯镇丁庄村。
被告:丁业坡，男，汉族，农民，阳谷县郭屯镇丁庄村。
被告：葛淑军，女，汉族，农民，阳谷县郭屯镇丁庄村。
被告：丁纪连，男，汉族，农民。
被告：孟焕玲，女，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告丁祖金、刘秀静、丁纪忠、李士新、丁敬雨、苑玲玲、丁业坡、葛淑军、丁纪连、孟焕玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨庆为、张某乙，被告丁纪忠、丁敬雨、丁业坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行诉称：2014年12月23日原告与上述被告签订《个人借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》，合同约定被告丁祖金从原告处获得授信52.8万元。授信日期为2014年12月23日至2015年12月20日。2014年12月23日，被告丁祖金依据上述借款合同向原告贷款52.2万元，贷款期限为2014年12月23日至2015年12月16日。由其他被告对上借款承担连带清偿责任。合同签订后原告依约放款，借款期满后被告并未按照合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行相应的保证义务。现起诉要求被告丁祖金偿还借款52.2万元，其他被告承担连带清偿责任。
被告丁纪忠辩称：当时丁祖金没说贷款的事情，我因产生怀疑就没签字，后来原告和丁祖金说没我的事情，我就签字了。后来丁祖金说没让我贷款，只是让我签字。
被告丁敬雨辩称：贷款的事情银行找的时候我才知道，一开始签字的时候，只是签字按手印，没有看内容。
被告丁业坡辩称：当时丁祖金是支部书记，他说大队上有事，让我跟他去阳谷签字，直到银行打电话，我才知道贷款的事情。
经审理查明：2014年11月23日原告与被告丁祖金签订个人借款合同，约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，金额为伍拾贰万捌仟元，期限为2014年12月23日至2015年12月16日，借款方式为可循环方式。同日原告与被告丁敬雨、丁业坡、丁纪连、丁纪忠签订《最高额保证合同》，分别与被告丁祖金、刘秀静，丁敬雨、苑玲玲，丁业坡、葛淑军等《最高额抵押合同》，为被告丁祖金在原告处的借款提供担保。签订合同后，原告依约向被告发放贷款52.2万元，期限为2014年12月23日至2015年12月16日，利率为10.7800‰。根据申请人申请，山东省阳谷县公证处作出（2014）阳谷证经字第1006号具有强制执行效力的债权文书公证书一份，被告丁祖金、刘秀静、丁敬雨、苑玲玲、丁业坡、葛淑军、丁纪忠、丁纪连等被告签署承诺书，承诺上述合同经公证后赋予强制执行效力，如不履行合同义务，自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。现原告以被告丁祖金未按期偿还贷款为由向本院起诉，要求判令被告丁祖金偿还借款52.2万元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、借款合同复印件、最高额保证合同复印件、最高额抵押合同复印件、借款借据复印件、（2014）阳谷证经字第1006号具有强制执行效力的债权文书公证书复印件一份、承诺书复印件一份等证据附卷予以佐证。
本院认为：原被告签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》后经过山东省阳谷县公证处公证，并作出了（2014）阳谷证经字第1006号具有强制执行效力的债权文书公证书，原告可依据上述公证书向具有管辖权的法院申请执行。综上，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行的起诉。
已经缴纳的案件受理费9020元退回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
审 判 员 张保山
人民陪审员 张怀新
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 鑫
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1520号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔�区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:张秀，男，1982年7月3日出生，汉族，现住山西省朔州市。
被告：山西新国鹏飞工程机械有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村。
法定代表人：段国鹏。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告张秀、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡透支本息98202.67元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年第一被告向我行申请牡丹信用卡额度28.8万元，期限2年，到期日2014年5月19日，由第二被告经销商山西新国鹏飞工程机械有限公司提供连带责任保证担保。透支用途向第二被告购买装载机，手续费一次性收取，按月等本还款。山西新国鹏飞工程机械有限公司是一家经营装载机、挖掘机等机械设备的企业，2011年2月22日与我行签订牡丹信用卡项目分期协议，用于个人购买工程机械设备，并为其提供信用担保，客户在向我行申请信用卡卡贷款时，经销商均出具经销商担保承诺函，提供连带责任保证担保。额度发放后，第一被告一�正常归还透支至2013年12月，之后反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收二被告，但收效甚微。截止2016年6月12日，第一被告在我行信用卡透支本息98202.67元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告�秀、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理2255元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执715号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日�案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1155号
原告李某某
被告淡某某
委托代理人贠某某
原告李某某诉被告淡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告淡某某及其委托代理人贠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍认识，2013年2月4日依法登记结婚。婚前因双方了解甚少，尚未建立牢固的感情基础，仓促结婚致使婚后双方因生活琐事经常发生矛盾。双方性格差异较大，被告曾多次就离婚一事与原告协商。现原、被告双方已分居三年之久，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故依法向本院提起诉讼。请求：1.依法判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告淡某某辩称，原、被告分居三年不是事实，2015年腊月29日原被告回家后，双方还在被告家共同居住两天，2016年正月初二双方又到原告家居住半个月，后双方各自去西安打工，经常通过电话联系来往。被告没有和原告说过离婚一事，双方只是偶尔出现争吵，并不是经常发生矛盾，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月份经人介绍认识，2013年2月4日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告双方曾因家庭琐事发生过争吵，2013年七、八月份又因被告方家庭风俗习惯与原告方不同，双方产生争执，进而吵架。2015年腊月29日原、被告回家居住两天后，于2016年正月初二又一起到原告家走亲戚，后各自到西安打工至今。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。本案原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，说明双方婚前建立了一定的感情基础。婚后双方因为家庭琐事曾出现争吵，对夫妻感情有一定的影响，但这不能直接认定夫妻感情彻底破裂，且本案审理过程中，原告并无充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。本院认为，夫妻之间发生争吵在所难免，原、被告双方若能多一些包容理解和相互体谅，一定能够消除隔阂，建立起良好稳固的夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某诉被告淡某某之离婚诉讼请求。
本案受理费300（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一六年九月七日
书 记 员 张莎莎
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2646号
原告：周兴林，男，1940年8月15日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：涂贵州，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告：孙德号，男，1964年5月4日出生，汉族，金湖县人，住金湖县。
被告：阮丰香，女，1965年7月4日出生，汉族，金湖县人，住金湖县。
原告周兴林与被告孙德号、阮丰香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，因被告孙德号下落不明，依法转为普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告周兴林及其委托诉讼代理人涂贵州到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兴林向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告立即偿还借款20000元及利息10400元。事实和理由：被告孙德号因房屋装修的需要于2012年5月6日向原告借款20000元，并口头约定月利率2%支付利息，两年后还款。约定期满后，被告孙德号却不见踪影，故诉至本院。被告阮丰香与被告孙德号是夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告阮丰香应共同偿还20000元及利息。
孙德号、阮丰香未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告孙德号与阮丰香系夫妻关系。被告孙德号于2012年5月6日向原告借款20000元，并于当日出具借条一份。该借款两被告至今尚未偿还。
本院认为：两被告在该诉讼中对原告所诉事实及请求未提出异议，也未到庭抗辩，故本院认定被告孙德号借原告20000元为合法借贷。合法借贷应受法律保护。借据中虽未约定偿还期限，根据有关规定，原告可随时向被告孙德号主张债权。据此，本院对原告要求被告孙德号偿还借款20000元的请求，予以支持。原告要求被告孙德号按月利率2%支付利息没有依据，但根据法律规定被告孙德号应按年6%的利率承担资金占期间的利息。被告阮丰香对该20000元借款，属不属夫妻关系存续期间的共同债务未提出异议，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告阮丰香共同偿还20000元及利息的请求予以支持。本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙德号、阮丰香于本判决生效后10日内偿还原告周兴林借款20000元，并从2016年10月8日起（起诉之日）至实际还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费600元，合计1160元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初2646号原告：周兴林，男，1940年8月15日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：涂贵州，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被告：孙德号，男，1964年5月4日出生，汉族，金湖县人，住金湖县。被告：阮丰香，女，1965年7月4日出生，汉族，金湖县人，住金湖县。原告周兴林与被告孙德号、阮丰香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，因被告孙德号下落不明，依法转为普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告周兴林及其委托诉讼代理人涂贵州到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兴林向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告立即偿还借款20000元及利息10400元。事实和理由：被告孙德号因房屋装修的需要于2012年5月6日向原告借款20000元，并口头约定月利率2%支付利息，两年后还款。约定期满后，被告孙德号却不见踪影，故诉至本院。被告阮丰香与被告孙德号是夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告阮丰香应共同偿还20000元及利息。孙德号、阮丰香未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：被告孙德号与阮丰香系夫妻关系。被告孙德号于2012年5月6日向原告借款20000元，并于当日出具借条一份。该借款两被告至今尚未偿还。本院认为：两被告在该诉讼中对原告所诉事实及请求未提出异议，也未到庭抗辩，故本院认定被告孙德号借原告20000元为合法借贷。合法借贷应受法律保护。借据中虽未约定偿还期限，根据有关规定，原告可随时向被告孙德号主张债权。据此，本院对原告要求被告孙德号偿还借款20000元的请求，予以支持。原告要求被告孙德号按月利率2%支付利息没有依据，但根据法律规定被告孙德号应按年6%的利率承担资金占期间的利息。被告阮丰香对该20000元借款，属不属夫妻关系存续期间的共同债务未提出异议，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告阮丰香共同偿还20000元及利息的请求予以支持。本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙德号、阮丰香于本判决生效后10日内偿还原告周兴林借款20000元，并从2016年10月8日起（起诉之日）至实际还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费600元，合计1160元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  邱永安审 判 员  朱宝宏人民陪审员  林 桦二〇一七年二月八日书 记 员  胡志远附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第127号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人柴继军。
委托代理人王立兴，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人唐瑭，广东格祥律师事务所律师。
被告佛山市顺德区广谊金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）新有中路8号尚钢模具工业城c222号。
法定代表人任宪峰。
委托代理人公冶庆良，系佛山市顺德区广谊金属材料有限公司员工。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告佛山市顺德区广谊金属材料有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邓潮德
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1598号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：蔡秀娟，女，1979年1月17日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告蔡秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张曙光、任公仆到庭参加诉讼，被告蔡秀娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：蔡秀娟于2012年12月28日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款45,000.00元，约定还款日期为2014年12月20日，月息9.7375‰，借款用途：购买汽车。2015年3月31日偿还利息13,235.00元、2015年12月25日偿还利息3,936.62元，余下贷款到期后，蔡秀娟没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、蔡秀娟偿还欠环城农商银行借款本金45,000.00元，截止到2017年2月1日利息10,310.04元，合计55,310.04元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
蔡秀娟未提供书面答辩。
根据环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2012年12月28日蔡秀娟（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币45,000.00元的借款。借款用途：购买汽车。还款日期为2014年12月20日，月息9.7375‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。2015年3月31日偿还利息13,235.00元、2015年12月25日偿还利息3,936.62元，余下贷款到期后，蔡秀娟没有履行还款义务，截止2017年2月1日尚欠借款本金人民币45，000.00元及利息。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同及当事人的当庭陈述等。
本院认为：蔡秀娟与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，蔡秀娟未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡秀娟返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45，000.00元及利息(利息计算依合同约定)于本判决生效之日起七日内付清。
蔡秀娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591.00元由蔡秀娟负担,吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，蔡秀娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一七年六月二日
代理书记员 孙 乐
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执545号
申请执行人：马延民，男，1966年4月26日生，回族，住珲春市。
被执行人：珲春市旭春农业开发集团有限公司。住所地珲春市。
法定代表人：白某，董事长。
申请执行人马延民与被执行人珲春市旭春农业开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）吉2404民初604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马延民于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款5400元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2017年9月26日，将被执行人珲春市源同新能源有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔 斌
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审162号
申请执行人：十堰市郧阳区综合执法局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷*号。
法定代表人：朱志，系该局局长。
委托代理人：李帆，系十堰市郧阳区安监和综合执法局工作人员。
委托代理人：曾慧，系十堰市郧阳区安监和综合执法局工作人员。
被申请执行人：郧县三阳房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路***号。
法定代表人：王元启，系该公司负责人。
申请执行人十堰市郧阳区综合执法局向本院提出申请，要求强制执行对郧县三阳房地产开发有限责任公司未按建设工程规划许可证规划建设一案于2017年7月3日作出的十郧综执〔规划〕罚书字（2016）019号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区综合执法局行政处罚决定的合法性进行了审查。十郧综执〔规划〕罚书字（2016）019号行政处罚决定认定：2011年5月至2016年11月郧县三阳房地产开发有限责任公司在郧阳区城关镇解放路103号开发的郧阳花园C区7#8#9#楼未按照建设工程规划许可证进行建设，违建面积为5490.53平方米。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《省人民政府关于郧县开展相对集中行政处罚权工作的批复》鄂政函【2010】322号的规定，决定对郧县三阳房地产开发有限责任公司处罚如下：1、没收违法所得2745265元；2、罚款人民币780753元（自收到决定书之日起15日内缴款，到期不缴每日按罚款的3%加处罚款）。
经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区综合执法局作出的十郧综执〔规划〕罚书字（2016）019号行政处罚决定准予强制执行。
被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 娇
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2216号
原告：张树民，男，1934年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县人民医院，住所地安徽省涡阳县城关镇。
法定代表人：曹锡君，院长。
委托诉讼代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
原告张树民与被告涡阳县人民医院物权保护纠纷一案，�院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开进行了审理。原告张树民、被告委托诉讼代理人徐力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张树民向本院提出诉讼请求：1.依法判决涡阳县人民医院赔偿原告经济损失15万元，精神损失费10万元；2.本案的诉讼费用由涡阳县人民医院承担。事实和理由：1976年，涡阳县委县政府为张树民的父亲（涡阳县医院第一任院长张怀宝）解决0.25万元的建房补助费，依皖老（84）18号文件规定，离休人员建房补助费由原单位给付，所建房屋归离休干部所有。后张树民法定继承此处宅基地，并长期使用。1993年7月，涡阳县医院起诉张树民，涡阳县人民法院一审判决张树民参加房改，后张树民不服上诉至阜阳市中级人民法院，张树民对阜阳中院的审理结果不服，申请再审。1996年阜阳中院受理该再审案件，涡阳县医院向法院提交伪造证据，经诉讼和执行程序，涡阳县人民法院将张树民之子张义华拘留。后张树民反复向法院申诉，于1998年4月改判。由于涡阳县医院伪造证据导致错案的产生，其行为给张树民带来了严重的经济损失，给其及其家人的精神造成了严重的影响。涡阳县医院原院长王东愿意依法赔偿张树民各项损失，但未实际赔偿张树民的损失。2005年11月张树民向钟鸣院长递交赔偿请求，车旅费、上访费0.465万元，律师费0.26万元，申诉费0.13万元，担保金0.4万元的行息0.6万元，共计1.455万元。该物价上涨因素具体计算，但涡阳县人民医院却迟迟不予答复。基于上述事实，故提出上述诉讼请求。
涡阳县人民医院辩称，原被告宅基地以及房屋诉讼，属于正常的物权纠纷，不存在涡阳县人民医院恶意诉讼问题，因此，也不存在赔偿问题；原物权纠纷案件，涡阳县人民医院胜诉，无论怎么改判，都以涡阳县人民医院胜诉告终；原判决不存在涡阳县人民医院伪造证据问题；涡阳县人民医院没给原告造成任何损失；本案无论从案件事实还是从诉讼时效都应该驳回原告的诉讼请求。
张树民围绕诉讼请求依法提交了12份证据为：证据1身份证复印件，证明原告的主体身份适格；证据2涡阳县人民医院给涡阳县人民法院执行庭的答复、证据4涡阳县人民法院干警黄标给涡阳县人民医院的函、证据5县医院档案室调取的付款凭证、证据6县医院对卫生局就张树民提出赔偿等要求的情况报告、证据7县领导及县法院领导对张树民提出赔偿的意见签署证明张树民为维护自身合法权益，一直处于维权状态；证据3诉讼费发票0.1209万元、证据8安徽省阜阳市中级人民法院民事判决书（1996）阜中民再字第6号、证据9安徽省阜阳市地区中级人民法院民事判决书（1994）阜中民终字第549号、证据10涡阳人民法院民事判决书（1993）涡法民初字第253号证明20多年来张树民因物权保护与涡阳县人民医院发生诉讼且最终得到维护的事实，证据11涡阳县人民法院拘留决定书（96）执字第263号、证据12涡阳县人民法院执行庭收取的诉费0.4万元收条，证明其子被司法拘留及缴纳0。4万元担保金的事实。被告未提供证据。
经当庭举证、质证，涡阳县人民医院对张树民举证的证据提出质证意见，认为该12份证据均是复印件，不符合证据的客观真实性、关联性和合法性，不应予以认定。本庭经对12份证据进行质证，12份证据，虽是复印件，有判决书、有执行书、有有关部门加盖的公章及有关领导接访时的签字，能够证明20多年来张树民为物权保护与涡阳县人民医院发生纠纷因而发生诉讼、信访的事实，而这些复印件的原件也都是由相关有权机�原件复印而来，与本案有一定的关联，并且能够证明张树民一直在维权。综上意见，对张树民举证的12份证据的证明目的，予以采信。
本院认为，张树民为实现物权保护历经20多年的诉讼，经过一审、二审、再审等多次诉讼，最终诉讼主张得到法院支持，物权依法得到维护。在此期间，其花费的诉讼费、律师费及车旅费等费用是为实现自身物权保护而付出的费用，而这些费用对张树民来讲，有一部分是属于因长期累诉、信访而遭受的经济损失，而造成这部分损失的对象，又是其侵权诉讼案件的相对方即涡阳县人民医院。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款规定受害人因侵权而遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。综合本案具体案情来看，张树民要求涡阳县人民医院赔偿经济损失15万元的诉讼请求过高，可酌定为2万元。张树民要求赔偿因其子被司法拘留而遭受的精神损失费用10万元的诉讼请求，因不属于民事案件审理的范围，对这一诉讼请求，不予支持。涡阳县人民医院以该案已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求的辩论意见，因未有证据加以证明，且张树民自物权保护纠纷诉讼后一直在向有关单位提出赔偿请求，未超过最长诉讼时效。因此涡阳县人民医院的辩论意见，本院不予采信。
综上所述，支持张树民部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、涡阳县人民医院赔偿张树民经济损失20，000元（于本判决书生效之日起10日内履行完毕）；
二、驳回张树民的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由涡阳县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 周继红
二〇一七年五月十六日
书记员代 艳 玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1177号
申请执行人：李春华，男，汉族，农民。
被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司。
被执行人：胡宪锋，男，汉族，农民。
申请执行人李春华依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1425号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求给付52915.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李春华与被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司、胡宪锋劳务合同纠纷一案执行完毕。
执行费690.00元由被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司、胡宪锋承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 冯静波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10914号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：徐召强，男，1977年3月25日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐召强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告徐召强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A284685000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金103642.78元以及利息（截止至2016年5月20日，利息12703.17元、罚息6970.83元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以103642.78元为基数、复利以12703.17元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款120400元用于购买雅阁ACCORD牌汽车一辆，初始贷款月利率11.66‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年8月21日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年8月21日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年8月21日，原告依约向被告发放了贷款；同日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月20日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告徐召强未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年8月21日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A284685000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买雅阁ACCORD牌小轿车；贷款金额为120400元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.66‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行济宁开发区支行，户名为济宁鸿基汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
同日，原告与被告在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理车牌号为鲁Ｈ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
同日，原告依约向被告指定的账户发放贷款120400元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年5月20日，被告拖欠贷款本金103642.78元、利息12703.17元、罚息6970.83元。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金103642.78元以及利息（截止至2016年5月20日，利息12703.17元、罚息6970.83元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以103642.78元为基数、复利以12703.17元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的鲁Ｈ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐召强签订的Br-A284685000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告徐召强于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金103642.78元以及利息（截止至2016年5月20日，利息12703.17元、罚息6970.83元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以103642.78元为基数、复利以12703.17元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告徐召强名下的车牌号为鲁Ｈ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，由被告徐召强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第571号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人吉玉刚。
被告张兆义。
被告宗麦芹。
被告张兆周。
被告张兆连。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张兆义、宗麦芹、张兆周、张兆连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉刚、被告张兆义、宗麦芹、张兆周到庭参加了诉讼，被告张兆连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，被告张兆义、宗麦芹、张兆周、张兆连自愿组成一个联保小组，与临朐县农村信用合作联社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定在最高贷款额度内小组各成员对本联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。其中被告张兆义的最高贷款额度为100000元。合同签订后，被告张兆义于2013年8月13日从山东临朐农村商业银行股份有限公司贷款100000元，由被告张兆周、宗麦芹、张兆连承担连带保证责任。贷款人未按期归还利息，违反合同约定。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告张兆义签订的借款合同；2、被告张兆义返还借款本金100000元并支付相应利息；3、被告张兆周、宗麦芹、张兆连对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告张兆义辩称，原告所诉借款属实，但现在没有能力偿还全部借款本息，希望可以分期还款。
被告宗麦芹辩称，担保属实，但被告在原告处也有借款，没有全部还款的能力。
被告张兆周辩称，担保属实，但被告在原告处也有借款，没有全部还款的能力。
被告张兆连未答辩。
经审理查明，临朐县农村信用合作联社与被告张兆义、宗麦芹、张兆周、张兆连于2012年8月9日签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”一份，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告张兆义贷款最高额度为100000元）及期限内（2012年8月9日至2015年8月6日）对连续发生的债务共同提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日偿还；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期罚息；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，借款人、联保人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施；借款人及贷款联保小组成员共同承诺对本联保小组其他成员在信用社的借款共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。上述合同签订后，被告张兆义于2013年8月13日从原告处借款100000元，到期日为2014年8月12日，贷款月利率为9.50‰。被告张兆义将该借款利息支付至2013年9月21日，此后未再按约支付利息。被告张兆周、宗麦芹、张兆连亦未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、信用社贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，原临朐县农村信用合作联社与被告张兆义、宗麦芹、张兆周、张兆连签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告张兆义足额发放贷款后，被告张兆义应按照约定时间足额清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，且合同中明确约定借款人未在结息日向贷款人支付应付利息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息，被告张兆义未按合同约定按时支付借款利息，违反合同约定，故对原告要求提前解除借款合同的诉求，本院予以支持。被告张兆周、宗麦芹、张兆连对被告张兆义在原告处借款按合同约定承担连带保证责任，故具有连带还款的义务。被告张兆连既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原临朐县农村信用合作联社与被告张兆义签订的借款合同；
二、被告张兆义于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2013年9月22日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
三、被告张兆周、宗麦芹、张兆连对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王海玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第571号
原告：淄博钦盛石油机械装备有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：曹洪存，经理。
委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：聊城市金宝诚钢管有限公司，住所地：聊城市聊城经济开发区。
法定代表人：张洪俊，经理。
委托代理人：韩德金，聊城市金宝诚钢管有限公司副经理。
委托代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
原告淄博钦盛石油机械装备有限公司诉被告聊城市金宝诚钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博钦盛石油机械装备有限公司的委托代理人胡志会、被告聊城市金宝诚钢管有限公司的委托代理人韩德金、梁长静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博钦盛石油机械装备有限公司诉称，原告与被告分别于2013年11月25日、12月2日、12月9日签订三份工矿产品购销合同，原告共支付定金40000元。以上合同被告均未依约履行，故起诉要求被告立即双倍返还定金80000元。
被告聊城市金宝诚钢管有限公司辩称，被告收取原告定金后，按合同要求进行了钢管加工、生产。双方在合同中约定先付款再发货，但原告在合同约定期限内未足额交付合同约定的价款，属于原告违约，定金不应退还。
经审理查明，2013年11月25日，原、被告签订工矿产品购销合同，合同约定，原告购买被告规定型号的钢管38吨，每吨4500元，原告预付定金10000元，被告在12月12日前交货；按交货实际数量结算；由供方送货至需方厂内，运费由需方承担；结算方式为发货时开具增值税发票后付清全款。原告支付定金10000元后，于同年12月18日向被告支付货款139500元，并于12月19日到被告处提货31吨。2013年12月2日，原、被告签订第二份工矿产品购销合同，合同约定原告购买被告规定型号的钢管38吨，每吨4500元，原告预付定金10000元，被告在12月18日前交货；按交货实际数量结算；由供方送货至需方厂内，运费由需方承担；结算方式为发货时开具增值税发票后付清全款。原告于合同签订次日即12月3日支付定金10000元。该合同签订后，被告未履行合同约定的义务。2013年12月9日，原、被告签订第三份工矿产品购销合同，合同约定原告购买被告规定型号的钢管38吨，每吨3800元，原告预付定金20000元，被告在12月19日前到需方厂内交货；按交货实际数量结算；由供方送货至需方厂内，运费由需方承担；结算方式为款到后发货。原告于合同签订次日即12月10日支付定金20000元，但未支付约定货款，被告以此为由未予发货。
上述事实，有工矿产品购销合同三份、银行付款回单五份及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的第一份合同约定交货时间为2013年12月12日，交货方式为送货至需方厂内，发货时开具增值税发票后付清全款。可以认定为被告应在12月12日前送货至原告处，并出具增值税发票后，由原告支付货款。实际履行中，原告于12月18日支付货款，并与12月19日到被告处提货。原告主张被告违约，应当双倍返还该笔定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的第二份合同交货方式与第一份合同相同，被告没有按期送货和出具增值税发票，属于违约在先，应当双倍返还该笔定金。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的第三份合同约定，原告支付货款后发货。因原告未支付货款，导致被告没有发货，原告违约在先，其该笔定金不应予以退还。对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、第一百四是一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
一、被告聊城市金宝诚钢管有限公司双倍返还原告淄博钦盛石油机械装备有限公司定金40000元。
二、驳回原告淄博钦盛石油机械装备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费920元，由原告淄博钦盛石油机械装备有限公司负担1360元，被告聊城市金宝诚钢管有限公司负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年六月八日
代理书记员 马清清
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第571号原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。负责人：王飞，该部门经理。被告王乃成，男，住临清市老赵庄镇。本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告王乃成电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  郑永彬二〇一四年四月十七日书记员  刘燕双
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1752号
原告：大石桥市金晟塑料制品有限公司。
组织机构代码：567551575。
住所地：辽宁省大石桥市旗口镇丁家围村。
法定代表人：丁建衡，公司经理。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：申连臣，男，1963年7月19日出生，汉族，住魏县。
被告：张磊，男，1984年9月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：邯郸市兆通运输有限公司。
统一社会信用代码：911304026799455284。
住所地：邯郸市邯山区渚河路104号紫光苑小区***号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
统一社会信用代码：91130400665250215J。
住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人：刘金龙，公司总经理。
委托代理人：王瑞兵，公司员工。
原告大石桥市金晟塑料制品有限公司（下称金晟公司）诉被告申连臣、张磊、邯郸市兆通运输有限公司(下称邯郸兆通公司)、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(下称中华财险邯郸中支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭英亮、被告张磊、被告中华财险邯郸中支公司委托代理人王瑞兵到庭参加了诉讼，被告申连臣、邯郸兆通公司经合法传唤未到庭、本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告金晟公司的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失（包括车辆损失费、评估费）共计10,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华财险邯郸中支公司辩称：1、在肇事车辆双证有效审验、不存在保险责任免除的情况下，对原告合理合法损失首先在交强险分项限额内和本案无责方辽Ｈ×××××号车无责限额内共同赔付，商业险按事故责任比例赔付；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告张磊辩称：车辆保险齐全，由保险公司承担。
被告申连臣、邯郸兆通公司未答辩。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、2016年1月22日09时00分，申连臣驾驶冀Ｄ×××××、LD01挂号半挂车沿106线由北向南行驶时至106线375公里600米处时因采取措施不当越过隔离带，与对向车道王剑飞驾驶的辽Ｈ×××××号小型客车和曹月文驾驶京Ａ×××××号大型客车（乘杨东亮、丁帅、闫瑞丽、崔文乐、花瑞增、刘素霞、洪豆豆、石宇帆、路泽民、蒋贵芳、张献兰、马飞）相撞，造成曹月文、杨东亮、丁帅、闫瑞丽、崔文乐、花瑞增、刘素霞、洪豆豆、石宇帆、路泽民、蒋贵芳、张献兰、马飞受伤，车辆及路面损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第0028号道路交通事故认定书认定申连臣负此事故的全部责任，王剑飞、曹月文、杨东亮、丁帅、闫瑞丽、崔文乐、花瑞增、刘素霞、洪豆豆、石宇帆、路泽民、蒋贵芳、张献兰、马飞无责任。
2、冀Ｄ×××××、冀D××××挂号半挂车实际车主系被告张磊，申连臣系张磊雇佣的司机，张磊与邯郸兆通公司系挂靠关系，该车在中华财险邯郸中支公司投保交强险及商业第三者责险（主车限额为50万元，投不计免赔）。事故发生在保险期内。
3、辽Ｈ×××××号小型客车车主为原告金晟公司。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
1、关于原告主张的相关损失情况。
原告主张车辆损失费8,112元，提供河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告。被告方对该鉴定报告提出异议称评数额过高，残值过低。本院认为，被告对原告提供的评估报告书虽有异议，但是并未提供相关证据，异议不能成立，且原告能提供车辆维修发票予以佐证，本院对原告主张车辆损失费予以确认；原告主张评估费650元提供有效票据，予以确认。
2、关于京Ａ×××××号大客车无责险部分扣除情况
本案中，申连臣驾驶冀Ｄ×××××、LD01挂号半挂车越过隔离带，与对向车道王剑飞驾驶的辽Ｈ×××××号小型客车和曹月文驾驶京Ａ×××××号大客车相撞，该起交通事故车辆痕迹检验意见书检验意见：冀Ｄ×××××号牵引半挂车车身右前侧与京Ａ×××××号大客车车身左前部相接触，京Ａ×××××号大客车车身左前部与辽Ｈ×××××号小型客车车身左后侧相接触，事故属三车互撞事故。冀Ｄ×××××号牵引半挂车交强险应与京Ａ×××××号大客车交强险（无责限额内）共同赔付辽Ｈ×××××号小型客车造成的财产损失。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告金晟公司的损失为车辆损失费8,112元、评估费650元(附赔偿项目表)。
综上，原告上述损失依法由被告中华财险邯郸中支公司在交强险责任限额内赔偿原告金晟公司共计1,000元（财产损失限额1,000元）；并扣除京Ａ×××××号大客车交强险无责限额部分（财产损失限额扣除100元）后；超出交强险责任限额的7,012元（车辆损失费7,012元）由被告中华财险邯郸中支公司在投保商业第三者险责任限额内按事故责任赔偿原告金晟公司。原告支付评估费650元由被告张磊赔偿原告金晟公司，被告申连臣、邯郸兆通公司负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××、LD01挂号半挂车投保交强险责任限额内赔偿原告大石桥市金晟塑料制品有限公司共计1,000元；在该车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告大石桥市金晟塑料制品有限公司共计7,012元；
二、被告张磊赔偿原告大石桥市金晟塑料制品有限公司评估费共计650元，被告申连臣、邯郸兆通公司负连带赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓楠
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执374号
申请执行人：上海医疗器械厂有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈坚，董事长。
委托代理人：张弛，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
被执行人：上海天赋废旧物资有限公司，住所地上海市宁武路。
法定代表人：朱明辉，经理。
本院在执行上海医疗器械厂有限公司与上海天赋废旧物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人上海天赋废旧物资有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年11月15日作出的（2016）沪0109民初13265号民事判决确定的腾空上海市公平路XXX弄房屋,支付自2016年2月1日起至腾空房屋之日止按每日1195元标准计算的使用费,负担案件受理费1775.2元的义务并报告财产,但被执行人未履行，也未予报告。经查明,系争房屋上海市公平路XXX弄房屋内现有其他租客,不具备强制执行条件,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录贇
二〇一七年五月二十四日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执374号申请执行人：上海医疗器械厂有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈坚，董事长。委托代理人：张弛，上海市光明律师事务所律师。委托代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。被执行人：上海天赋废旧物资有限公司，住所地上海市宁武路。法定代表人：朱明辉，经理。本院在执行上海医疗器械厂有限公司与上海天赋废旧物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人上海天赋废旧物资有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年11月15日作出的（2016）沪0109民初13265号民事判决确定的腾空上海市公平路XXX弄房屋,支付自2016年2月1日起至腾空房屋之日止按每日1195元标准计算的使用费,负担案件受理费1775.2元的义务并报告财产,但被执行人未履行，也未予报告。经查明,系争房屋上海市公平路XXX弄房屋内现有其他租客,不具备强制执行条件,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录贇二〇一七年五月二十四日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2365号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7070号
原告：何开华，女，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水县汉葭镇沙陀街。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟。
原告何开华与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
原告何开华向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告彭水县长江石粉厂自1986年1月至今存在劳动关系和无固定期限的劳动合同关系。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。原告何开华于1986年1月进入彭水县长江石粉厂工作至1990年11月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1990年12月至2001年9月停工津贴40171.5元。根据原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金22509.13元。根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。
被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告何开华起诉要求被告彭水县长江石粉厂支付停工津贴、停工待岗生活费及经济补偿金，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年二月二十七日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初7070号原告：何开华，女，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水县汉葭镇沙陀街。法定代表人：王启山。被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。负责人：王颂。被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。法定代表人：郭麒麟。原告何开华与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告何开华向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告彭水县长江石粉厂自1986年1月至今存在劳动关系和无固定期限的劳动合同关系。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。原告何开华于1986年1月进入彭水县长江石粉厂工作至1990年11月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1990年12月至2001年9月停工津贴40171.5元。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金22509.13元。根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告何开华起诉要求被告彭水县长江石粉厂支付停工津贴、停工待岗生活费及经济补偿金，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送重庆彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇一八年二月二十七日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初541号
原告：招远市金大龙石材厂，住所地：招远市张星镇盖岭村，组织机构代码：778417800。
负责人：石朋，经理。
被告：仲超，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院受理原告招远市金大龙石材厂诉被告仲超买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市金大龙石材厂撤回对被告仲超的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一六年二月二十七日
书记员 毛建龙
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执50号
申请执行人：章贡区鑫瑞烟酒商行，住所地赣州市章贡区5。
经营者温小军，男，1975年5月23日生，住赣州市章贡区。
被执行人：宋玮麟，男，1972年9月4日生，住赣州市章贡区。
关于章贡区鑫瑞烟酒商行与宋玮麟买卖合同纠纷一案，章贡区鑫瑞烟酒商行依据章贡区人民法院（2016）赣0702民初4930号民事判决书向本院申请执行。执行中，章贡区鑫瑞烟酒商行书面提出撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)赣0702执50号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈福平
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初695、696、697号
申请人刘志如，女，1942年4月1日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请人张丽芳，女，1965年11月13日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
申请人童德文，女，1965年7月12日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被申请人易健成，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街市。
被申请人邓建桃，女，1963年4月8日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街市。
申请人刘志如、张丽芳、童德文与被申请人易健成、邓建桃民间借贷纠纷一案，申请人刘志如、张丽芳、童德文于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易健成、邓建桃92万元的银行存款或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人毛龙珠所有位于娄星区乐坪东街军分区东头的私有房屋一栋及案外人刘邵松所有位于娄星区涟滨东街65号房屋一套作为担保。
本院认为，申请人刘志如、张丽芳、童德文的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封蓝田办事处中山街143号房屋中属于被申请人易健成所有的部分；
二、查封期限为二年，自2017年4月2日至2019年4月1日；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖新飞
二〇一七年三月三十日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初695、696、697号申请人刘志如，女，1942年4月1日出生，汉族，居民，住涟源市。申请人张丽芳，女，1965年11月13日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。申请人童德文，女，1965年7月12日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被申请人易健成，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街市。被申请人邓建桃，女，1963年4月8日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街市。申请人刘志如、张丽芳、童德文与被申请人易健成、邓建桃民间借贷纠纷一案，申请人刘志如、张丽芳、童德文于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易健成、邓建桃92万元的银行存款或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人毛龙珠所有位于娄星区乐坪东街军分区东头的私有房屋一栋及案外人刘邵松所有位于娄星区涟滨东街65号房屋一套作为担保。本院认为，申请人刘志如、张丽芳、童德文的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封蓝田办事处中山街143号房屋中属于被申请人易健成所有的部分；二、查封期限为二年，自2017年4月2日至2019年4月1日；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖新飞二〇一七年三月三十日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3859号
原告：王汀简。
委托诉讼代理人：王德江。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
原告王汀简与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王汀简于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汀简的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王汀简撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾秀军
二〇一七年六月八日
书记员 朱 彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执961号
申请执行人刘成贵。
被执行人武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市车站路2号供电公司10号综合楼1-3层。
负责人刘英林，该公司经理。
被执行人东风伟世通（十堰）汽车饰件系统有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路68号。
法定代表人严方敏，该公司经理。
经审查，2016年2月1日，本院作出（2015）鄂茅箭民一初字第02253号民事判决书，确定：一、原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司一次性支付被告刘成贵各项工伤待遇77095.46元；东风伟世通（十堰）汽车饰件系统有限公司对以上赔偿承担连带责任；二、案件受理费10元，由原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司负担。以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。2016年6月3日，刘成贵以该判决书为执行依据，向本院申请执行77095.46元。
本院认为，（2015）鄂茅箭民一初字第02253号民事判决书的生效时间为2016年6月1日，刘成贵于2016年6月3日向本院申请执行，生效法律文书确定的履行期限未到，不符合法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘成贵的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 潘 涛
代理审判员 李润清
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 磊
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第144号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人苏彬彬，男，1988年03月10日出生，汉族，住。
被执行人李薇薇，女，1988年06月17日出生，汉族，住。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3012号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3012号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人苏彬彬、李薇薇在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费24840元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年四月十日
书记员 张 奇
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第144号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：马荣华，男，汉族，平原县。
被申请执行人：位绍芳。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人马荣华、位绍芳计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执25号
申请执行人文长礼，男，1949年12月12日出生，汉族。
被执行人凌耿，男，1963年7月21日出生，汉族。
我院于2018年1月11日立案受理的申请执行人文长礼与被执行人凌耿劳动争议纠纷一案，被执行人于2018年6月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 罗中明
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执94号
申请执行人：苏立宪，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016）黄仲裁字第143号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为22000元，未执行到位19470元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执94号申请执行人：苏立宪，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016）黄仲裁字第143号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为22000元，未执行到位19470元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3564号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人杨仁超、杨鹏。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人杨仁超、杨鹏为金融借款合同纠纷的（2009）台黄商初字第02423号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第671号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3564号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十五日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1233号
原告：范德胜。
委托代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人：贾桥兵，成都市龙泉驿区法律援助中心律师。
被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司。
委托代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
被告：赵小林。
被告：蒲东。
原告范德胜诉被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称：博海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法通知赵小林、蒲东作为本案被告参加诉讼。案件由审判员陈萍适用简易程序于2015年6月2日进行了审理。原告范德胜的委托代理人杨翠、贾桥兵，被告博海公司的委托代理人马蕾，被告赵小林到庭参加诉讼。被告蒲东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范德胜诉称：2013年成都大运汽车集团有限公司与被告博海公司签订《建设工程施工合同》，将位于龙泉驿区柏合镇的成都大运汽车检测返修车间修建和厂区门卫房修建工程承包给被告博海公司建设施工。博海公司授权被告赵小林与成都大运公司签订该合同。后被告赵小林、蒲东从被告博海公司处分包上述工程，组织施工队进行了修建，现已交付成都大运公司使用。被告蒲东对各施工班组的工作量及费用进行了结算并签字确认，应支付水电安装班组劳务费345130元。但三被告却一直拖欠上述费用，其中拖欠原告范德胜36870元未付。原告范德胜请求法院判令：被告赵小林、蒲东共同支付原告范德胜劳务费36870元，被告博海公司对该劳务费承担连带支付责任；本案诉讼费由被告负担。
被告博海公司辩称：被告博海公司与原告无劳务合同关系。对原告主张其在案涉工程从事劳务不予认可，对原告主张的劳务费计算标准、方法、金额均有异议。案涉工程已经转包给赵小林施工，根据博海公司与赵小林签订的承包合同的约定，工程款应当由赵小林负责清偿。本案诉讼费用由赵小林负担。请求法院驳回原告对博海公司的诉讼请求。
被告赵小林辩称：蒲东从赵小林处分包案涉工程，是独立承担责任的项目。为了避免缴纳管理费，赵小林与蒲东之间未签订分包合同。赵小林对蒲东的结算支付是严格按照甲方的支付方式支付。且赵小林已经垫支部分材料款。原告施工队的情况赵小林并不清楚，人员是蒲东请的，对于蒲东与原告之间的工程量及工程内容赵小林均不清楚。原告自身没有核实其相关的工程量以及具体的结算工资。本案的责任应由蒲东独立承担。请求法院依法驳回原告对赵小林的诉讼请求。
被告蒲东未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年成都大运汽车集团有限公司与被告博海公司签订《建设工程施工合同》2份，将位于龙泉驿区柏合镇的成都大运汽车检测返修车间修建和厂区门卫房修建工程承包给被告博海公司建设施工。被告博海公司将上述工程转包给被告赵小林，双方签订工程项目内部承包合同1份。被告赵小林将上述工程的部分分包给被告蒲东。另案原告冯耀江从被告蒲东处分包该工程的水电安装，组织人员施工，并与蒲东就工程价款进行了结算。原告范德胜系冯耀江招用的水电安装班组施工人员。
以上事实有各方当事人陈述、建设工程施工合同、工程项目内部承包合同、班组结算单、浦东出具的承诺书等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。本案中原告主张与被告赵小林、蒲东之间存在劳务合同关系，但未能就此有效举证，应承担举证不能的不利后果。且原告的该项主张与庭审查明事实不符。原告要求被告赵小林、蒲东支付其劳务费及被告博海公司就该劳务费承担连带支付责任，缺乏事实、法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院实于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告范德胜的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取361元，由原告范德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 萍
二〇一五年六月二日
书记员 文小龙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申911号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓小杰，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵佩华，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文静，女，1967年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
再审申请人邓小杰、赵佩华因与被申请人文静民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴莲玉
审判员 黄晓文
审判员 高晓嵘
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵宇宏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4137号
上诉人（原审被告）：杭州祥宏市政园林工程有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围街道顺坝村。
法定代表人：邵琪，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈炯波、王海英，浙江坤旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山兴虹汽车维修服务部。住所地：杭州市萧山区杭州原野汽配五金市场**幢***号。
负责人：张兴美，男，1981年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）:李联合，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人杭州祥宏市政园林工程有限公司（以下简称祥宏公司）为与被上诉人杭州萧山兴虹汽车维修服务部（以下简称兴虹服务部）、李联合承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的重型自卸货车均系祥宏公司所有。2015年6月9日22时20分许，李联合驾驶浙Ａ×××××号自卸货车与代长新驾驶的浙Ａ×××××号的自卸货车在杭州市××区三益线长山2号桥与长山3号桥之间发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，两车到兴虹服务部处进行维修，共产生维修费154974元，祥宏公司已支付124974元，余款30000元至今未付。2015年7月17日，李联合向兴虹服务部出具欠条1份，确认尚欠维修费30000元，于2015年9月17日前支付。到期后，祥宏公司、李联合均未向维修服务部支付所欠维修费。
原审法院审理认为：兴虹服务部为祥宏公司的车辆进行了维修，相应的维修费用祥宏公司应当支付。祥宏公司未及时付清维修费用，应当承担民事责任。祥宏公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对兴虹服务部的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。兴虹服务部自愿放弃部分诉讼请求，原审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:杭州祥宏市政园林工程有限公司支付杭州萧山兴虹汽车维修服务部维修费30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由杭州祥宏市政园林工程有限公司负担。
祥宏公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，适用法律不当，理由如下：一、祥宏公司无需承担修理费付款责任。1、李联合并非祥宏公司员工，其开车也非职务行为；2、李联合的行为不具有表见代理的性质，李联合与祥宏公司既无劳动关系，又无雇佣关系，且该车辆的实际车主为李联合；3、从兴虹服务部提交的欠条看，欠款人签名为“李联合”，而非祥宏公司。因此，此次维修完全为李联合的个人行为，祥宏公司不应当为其个人行为承担责任。4、兴虹服务部提交的欠条、发票并未出现祥宏公司的字样，也无祥宏公司认可的签章，故原审法院采纳兴虹服务部提交的无关联性的证据，缺乏法律依据。二、兴虹服务部作为原审原告，主体不适格。欠条中写明“欠小张”，顾名思义为生物意义上的人，且不特定；而本案中兴虹服务部并不能证明“小张”即为兴虹服务部，故其主体不适格。三、原审法院认定祥宏公司放弃抗辩的事实认定错误。祥宏公司于2015年11月16日向原审法院提交书面答辩状一份，但答辩内容并未在判决书中体现。另外，原审判决中明确有第二被告李联合，但在判决主文中却未有涉及李联合的内容，而是判令祥宏公司直接承担支付义务，不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判李联合承担支付义务；本案一、二审诉讼费由兴虹服务部、李联合承担。
兴虹服务部、李联合未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：根据兴虹服务部提供的维修发票以及其持有欠条的事实，本院确认兴虹服务部为本案权利主体。现有证据表明，兴虹服务部维修的两辆车均为祥宏公司所有，祥宏公司亦承认其与李联合之间系挂靠关系。兴虹服务部作为外部第三人，有理由相信李联合作为其中一辆汽车的实际驾驶人，系代表祥宏公司维修车辆并出具欠条，故祥宏公司应当承担由此产生的法律责任。兴虹服务部在原审中自愿放弃向李联合主张权利，符合法律规定，应当予以准许。综上，原审法院在本案实体处理方面并无不当，祥宏公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由杭州祥宏市政园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市平顶山东一路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：高原，新疆赛天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白常福，男，汉族，1942年10月15日出生，农十二师104团修造厂退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：白翔元，男，汉族，1977年2月18日出生，乌鲁木齐市新潮钢窗厂职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路。
再审申请人乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（简称公交公司）因与被申请人白常福健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民一终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人公交公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.白常福乘坐529路公交车，下车掉入窨井中，我公司不应当承担责任；2.我公司没有公交停车站点的土地使用权，也没有管理权；3.窨井作为地下设施应当有人建造、有人管理，应当有独立的所有权人和管理人，我公司不是该窨井的所有权人和管理人；4.白常福乘坐529路公交车，不是我公司所有和营运的。
本院认为，再审申请人公交公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2010年5月15日20时30分许，白常福经过104团14路公交车总站西侧大门口时，掉进院子内靠大门口处的一无盖窨井内受伤。而该门又是该站公交车辆进出的必经之地，窨井盖是否缺失是显而易见的。公交公司作为停车场的使用人，在发现窨井盖缺失后，应及时填补或向有关部门反映该情况，以消除隐患，避免对行人造成危险。但在该窨井缺失井盖时，公交公司未尽到管理上的职责和谨慎注意义务，致使白常福掉入井内受伤，其对此应当承担相应的赔偿责任。白常福住院两次共花费医疗费11046.19元。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实。而再审申请人公交公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，公交公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回公交公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市平顶山东一路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：高原，新疆赛天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白常福，男，汉族，1942年10月15日出生，农十二师104团修造厂退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路***号**号楼*单元***室。
委托代理人：白翔元，男，汉族，1977年2月18日出生，乌鲁木齐市新潮钢窗厂职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路***号**号楼*单元***室。
再审申请人乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（简称公交公司）因与被申请人白常福健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民一终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人公交公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.白常福乘坐529路公交车，下车掉入窨井中，我公司不应当承担责任；2.我公司没有公交停车站点的土地使用权，也没有管理权；3.窨井作为地下设施应当有人建造、有人管理，应当有独立的所有权人和管理人，我公司不是该窨井的所有权人和管理人；4.白常福乘坐529路公交车，不是我公司所有和营运的。
本院认为，再审申请人公交公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2010年5月15日20时30分许，白常福经过104团14路公交车总站西侧大门口时，掉进院子内靠大门口处的一无盖窨井内受伤。而该门又是该站公交车辆进出的必经之地，窨井盖是否缺失是显而易见的。公交公司作为停车场的使用人，在发现窨井盖缺失后，应及时填补或向有关部门反映该情况，以消除隐患，避免对行人造成危险。但在该窨井缺失井盖时，公交公司未尽到管理上的职责和谨慎注意义务，致使白常福掉入井内受伤，其对此应当承担相应的赔偿责任。白常福住院两次共花费医疗费11046.19元。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实。而再审申请人公交公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，公交公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回公交公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 睿
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保324号
申请人张家口银行股份有限公司廊坊安次支行。
法定代表人姜某，职务：该xx行长。
被申请人廊坊绿洲新型化工有限公司。
法定代表人张某，职务：该xx经理。
被申请人廊坊瑞港化工有限公司。
法定代表人李某，职务：该xx经理。
被申请人张某。
被申请人李某。
申请人于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结四被申请人的银行存款5100000元或查封其相应价值的财产，申请人向本院提供张家口股份有限公司廊坊分公司（张家口市商业银行股份有限公司廊坊分公司）所有的坐落在香河县新华大街西段北侧我家公坊办公综合楼x号楼x单元xx号房屋一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
冻结四被申请人的银行存款5100000元或查封其相应价值的财产。
查封张家口股份有限公司廊坊分公司（张家口市商业银行股份有限公司廊坊分公司）所有的坐落在香河县新华大街西段北侧我家公坊办公综合楼x号楼x单元xx号房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人张家口银行股份有限公司廊坊安次支行预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘小琛
浙江省瑞安市人民法院文稿
签发人：
审核人：
拟稿人：
校对人：拟稿单位：瑞安法院执行局
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4702号
申请执行人季秀兰，女，1962年4月6日出生（人季秀兰，女，1962年4月6日出生（公民身份号码:330325196204062623），汉族，住瑞安市。
日出生（金微华，女，1970年8月29日出生（公民身份号码:33032519700829662X），汉族，住瑞安市。
日出生（邦胜，男，1965年11月13日出生（公民身份号码:330325196511137218），汉族，住瑞安市。
申请执行人季
一案，本院作出（2017）浙0381民初5961号判决书已于2017年07月28日发生法律效力。申请执行人于2017年08月10日向本院申请强制执行，要求被执行人金微华等向申请执行人季秀兰偿付案借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数从2015年2月17日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人金微华、周邦胜存款情况，查明被执行人金微华名下银行卡账户内有存款，本院已依法予以扣划，扣除法院诉讼费、执行费，尚余存款5703元，申请执行人同意将该笔案款用于偿还（2016）浙0381执2817号案件，另查明其他被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；
2设账号，或账号存款余额无执行价值；
2、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人金微华、周邦胜不动产登记情况，查明被执行人周邦胜名下坐落于瑞安市××街道××大道××城××单元××室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号。以上房产皆已抵押银行，经处置得款1943000元，经扣除诉讼费，执行费及抵押权人优先受偿费用，剩余366404.63元可供分配，申请执查明其他被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息；
3、本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人金微华、周邦胜车辆登记情况，询被执行人金微华、周邦胜车辆登记情况，查明被执行人周邦胜登记有牌照为浙Ｃ×××××的海
定查封（查封期限2017年8月10日至2019年8月9日止，申请执行人应在查封期限届满前30日书面向本院申请续封），查明其他被执行人名下无车辆登记信息；
4、本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人金微华、周邦胜公司登记情况，查明被执行人金微华名下有瑞安市小华食品有限公司的股权，申请执行人表示瑞安市小华食品有限公司，现在这个公司实际经营人已经不是金微华，而且这个小华食品处置价值不大，查明其他被执行人名下无工商登记信息；
5、本院于2017年12月5日对被执行人村居进行了实地走访调查，据一村干部反映，被执行人在村里也没有财产，目前也没有被执行人的联系方式；
6、因被执行人金微华、周邦胜违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人金微华、周邦胜纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人季秀兰亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，经强制执行本案已受偿9246.17元，现被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4702号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林加佳
二〇一八年三月十九日
（代）书记员 梁新新