宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终837号
上诉人（原审原告）：刘生清，男，汉族，1961年1月27日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审被告）：石嘴山市银德通砼业有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：曹迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。
上诉人刘生清因与被上诉人石嘴山市银德通砼业有限公司（以下简称银德通砼业公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘生清，被上诉人银德通砼业公司的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘生清上诉请求：1.请求依法撤销(2016)宁0205民初936号民事判决书，改判支持刘生清的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由银德通砼业公司承担。
事实与理由：一、原审认定事实不清。1、刘生清与银德通砼业公司之间的债权债务关系，在2013年6月19日双方签订《房屋顶账协议》时已成立。刘生清与银德通砼业公司之间并不是房屋买卖合同法律关系，而是石子的买卖合同法律关系。因银德通砼业公司违约，导致刘生清债权一直无法实现。2、刘生清的损失，并不是在石嘴山市中级人民法院确认了刘生清与银德通砼业公司双方形成的债权债务关系是以货币的形式支付时才产生的。双方签订的《房屋顶账协议》实际是对刘生清供应的石子款进行的结算，因此刘生清主张的利息损失应当自双方在2013年6月19日签订《房屋顶账协议》时开始计算。3、合同法第一百一十二条规定，刘生清的损失，就是结算后(即签订房屋顶账协议)，银德通砼业公司一直不履行合同义务，因而产生的利息损失。二、根据合同法第一百六十一条规定，本案中，银德通砼业公司在与刘生清签订《房屋顶账协议》时，已经证实收到刘生清交付的石子，并对石子款进行结算。因此，货款的支付时间应当从2013年6月19日支付。三、双方于2013年6月19日签订的《房屋顶账协议》是对石子款的结算，顶账协议仅仅代表付款方式的变更，并未对付款期限进行变更，因此刘生清的损失起算点应当自2013年6月19日起计算至实际付清止。综上，刘生清认为一审认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销(2016)宁0205民初936号民事判决书，改判支持刘生清的一审诉讼请求。
银德通砼业公司辩称，1.刘生清的诉讼请求没有约定依据也没有法律依据，刘生清与银德通砼业公司的买卖合同约定刘生清给银德通砼业公司供应石子，银德通砼业公司给刘生清以房屋顶账。2013年6月19日双方经结算签订了《房屋顶账协议》，后银德通砼业公司通过债权债务转移的形式将开发公司顶给银德通砼业公司的房屋交于刘生清，刘生清也与开发公司签订了商品房买卖合同，该合同已经在房屋主管部门备案。2015年12月22日，刘生清与银德通砼业公司的《房屋顶账协议》以石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第900号民事判决书判令解除，但刘生清与开发公司基于债务转移而签订的商品房买卖合同未做任何处理，时至今日该商品房仍登记在刘生清名下，造成银德通砼业公司至今无法处理该房产。2.（2015）石民终字第900号民事判决书已判决银德通砼业公司若不按期履行债务应加倍支付延迟履行期间的债务利息，现该案又判决银德通砼业公司支付2015年12月22日至2016年4月18日之间的利息，银德通砼业公司依据已经生效的法律文书就承担了3倍的利息。鉴于以上理由，银德通砼业公司认为刘生清的上诉无约定依据也无法律依据，本案的判决无论认定事实还是适用法律，银德通砼业公司认为都有错误，针对本案没有上诉的原因是因为（2015）石民终字第900号民事判决书已向石嘴山市检察院申请抗诉，现该案检察院已经受理，正在审查阶段。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘生清向一审法院起诉请求：1.银德通砼业公司支付拖欠货款的利息84208元（2013年6月19日至2016年4月18日，月利率8.7125‰）以及实际付清止的利息;2.本案诉讼费用由银德通砼业公司承担。
一审法院认定事实：2013年6月19日刘生清与银德通砼业公司签订《房屋顶账协议》一份，协议约定银德通砼业公司将位于惠农区静安市场1号楼的商业房一套抵顶刘生清的石子款284270元，银德通砼业有限公司未按约履行此协议。2014年6月17日刘生清诉至法院要求判决解除双方签订的《房屋顶账协议》，并要求银德通砼业公司支付刘生清石子款284270元。2015年12月22日经石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第900号民事判决书判决解除双方签订的《房屋顶账协议》，银德通砼业公司于判决书生效后十日内支付刘生清货款284270元。银德通砼业公司不服此判决申请再审，2016年4月21日，宁夏高级人民法院（2016）宁民申205号民事裁定书驳回银德通砼业公司的再审申请。现刘生清诉至本院要求银德通砼业有限公司支付拖欠货款的利息84208元（2013年6月19日至2016年4月18日，月利息8.7125‰）。
一审法院认为，银德通砼业公司欠刘生清货款，理应支付货款而未按约支付的，则应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向刘生清赔偿利息损失。2013年双方经结算后确认银德通砼业公司欠刘生清货款，但当时双方未约定还款期限，也未约定利息。2013年6月19日双方签订《房屋顶账协议》是以银德通砼业公司的商业房一套抵顶刘生清石子款284270元，由于银德通砼业公司未按约履行此协议，导致刘生清于2014年6月17日诉至法院要求解除双方签订的《房屋顶账协议》，并要求银德通砼业公司支付刘生清石子款284270元。2015年12月22日石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第900号民事判决书判决解除双方所签订的《房屋顶账协议》，银德通砼业公司于判决书生效后十日内支付刘生清货款284270元。故石嘴山市中级人民法院确认了双方形成的债权债务关系是以货币的形式支付，而非以房屋顶帐，因此利息的计算起算日应从石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第900号民事判决书判决生效之日起计算。刘生清要求银德通砼业公司支付拖欠货款利息84208元（2013年6月19日至2016年4月18日，月利息8.7125‰）的诉讼请求，由于刘生清利息起算日期有误，故利息应为5358.50元[284270元×4.35%×（1+30%）×4个月÷12，自2015年12月22日-2016年4月18日止]。对于银德通砼业公司抗辩称刘生清已放弃对货款利息的要求，已过诉讼时效的抗辩理由，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：银德通砼业公司于判决生效后五日内支付刘生清货款利息5358.50元。案件受理费1905.20元，减半收取952.60元，由刘生清负担892元，银德通砼业公司负担60.60元。
本院二审期间，刘生清围绕上诉请求提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证：
证据一：《碎石产品买卖合同》1份，用以证明：2010年4月9日，刘生清与银德通砼业公司签订的合同约定的是货币支付，而非房屋顶账。
银德通砼业公司发表的质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议，该协议经2012年9月27日双方签订补充协议做了变更，双方约定所供砂石以房屋顶石子款。
本院对刘生清提交证据的认证意见为：该证据来源合法、内容真实，具备证据属性且与本案有关联性，能够证明该合同的履行是以货币支付，故对证据的证明效力予以确认。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点问题是：拖欠货款利息的起算时间。刘生清与银德通砼业公司签订的《碎石产品买卖合同》并未约定逾期支付货款的违约责任，双方于2013年6月19日签订的《房屋顶账协议》是对供应石子所欠货款的结算，该结算是对双方之间债权债务的确定，虽对付款期限未作出约定，但该协议的履行应在合理期限内进行，故应视为双方之间原有的基础关系买卖合同的付款期限作了相应变更，故逾期付款利息的起算点也应当随之而变更。刘生清同意以银德通砼业公司以营业房一套抵顶所欠货款后，银德通砼业公司未能如约履行《房屋顶账协议》，最终导致该《房屋顶账协议》的解除，故应承担相应的违约责任。一审法院确认自《房屋顶账协议》解除之日起计算逾期支付货款利息正确。刘生清所提交的证据不足以证明其上诉主张成立，应承担相应的法律后果。
银德通砼业公司认为一审判决认定事实和适用法律均存在错误，因其未向本院提起上诉，故本院不予审理。其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上，刘生清上诉主张不能成立，应予以驳回。原审法院认定事实清楚、程序合法、判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1771元，由上诉人刘生清负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 陈浩峰
审判员 周虎林
二〇一六年十一月三日
书记员 周世胜
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。