wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第933号
原告贵港市银光房地产开发有限公司，住所地贵港市江北大道凤凰城A组团1#楼3单元1102号。
法定代表人陈兴光，总经理。
委托代理人李庆标，广西正大五星律师事务所律师。
被告杨丽叶，农民。
原告贵港市银光房地产开发有限公司（以下简称银光公司）诉被告杨丽叶追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆标到庭参加诉讼，被告杨丽叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨丽叶于2012年10月13日在原告处购买九龙新城9幢5层1单元503号商品房，总价款为514286元，付款方式是被告首期支付全部房价款的30%，其余价款360000元向中国工商银行贵港分行（以下简称工商银行）借款支付。原告与工商银行于2011年1月27日签订按揭贷款业务合作协议，该协议第五条明确约定：如借款人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到工商银行书面催款通知后30日履行还款义务。工商银行依约向被告发放贷款360000元，本金、利息归还周期采取按月方式，被告在按揭过程中有时未能按时每月支付商品房的按揭款，致使工商银行在原告保证金账户中分别于2014年3月31日、2014年5月31日、2014年7月31日、2014年10月31日、2014年12月30日扣除被告不按时支付的按揭款项合计14122.3元。之后原告多次向被告催收未果。依照双方签订的《商品房预售合同》的约定，原告有权主张被告偿还欠款本息，承担逾期还款的违约责任。为了维护原告的合法权益，原告特诉至本院，请求法院判决：1、被告向原告支付因代被告偿还拖欠住房按揭贷款承担连带保证责任的追偿款14122.3元及利息（利息计算以14122.3元为基数，从2014年12月31日起至付清追偿款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告银光公司与工商银行签订《按揭贷款业务合作协议》一份，约定工商银行作为原告银光公司销售“九龙新城”项目的按揭贷款银行，原告银光公司在《房屋他项权证》未办妥之前，为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在工商银行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额1%的款项，作为履约保证金。如借款人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到工商银行书面催款通知书后30日内履行还款义务。如原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权工商银行从其开立的账户中扣收。
2012年10月13日，原告银光公司与被告杨丽叶签订《商品房预售合同》一份，约定被告购买原告开发的位于贵港市江北大道西段北侧的九龙新城9幢第5层1单元503号商品房，总价款514286元。被告向原告支付了房屋总价款30%的款项，余款向工商银行贷款支付。工商银行向被告发放贷款后，被告未能按期偿还贷款本息，2014年3月31日、2014年5月31日、2014年7月31日、2014年10月31日、2014年12月31日，工商银行分别从原告保证金账户中扣划贷款本息1999.94元、575.23元、2573.16元、4379.39元、4594.58元，合计14122.3元。
上述事实，有按揭贷款业务合作协议、商品房预售合同、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书、保证金缴存通知书、扣缴保证金凭证以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与工商银行签订的《按揭贷款业务合作协议》、原告与被告签订的《商品房预售合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，各方当事人均应依约履行义务。原告已依照约定，作为连带责任保证人实际为被告向工商银行代偿了14122.3元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故，原告作为担保人承担保证责任后，依法有权向被告追偿。因此，原告以中国人民银行同期同类贷款利率为标准向被告主张自2014年9月1日起至实际偿还之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持，但利息计算始点应从2015年1月1日起计。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丽叶偿还原告贵港市银光房地产开发有限公司代偿款14122.3元及利息（利息计算：以14122.3元为基数，自2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费161元，适用简易程序审理减半收取81元，由被告杨丽叶负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费161元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一五年六月二日
书记员 黄莉珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第822号
申请执行人段保安。
被执行人楚俊伟。
段保安与楚俊伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5015号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告楚俊伟于2014年11月6日之前支付原告段保安借款42万元及利息（自2014年7月17日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人楚俊伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人段保安已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人楚俊伟名下银行存款30623元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘浩东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔方正。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔元正。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔建章。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市市立医院。
法定代表人：李杨，院长。
再审申请人崔方正、崔元正、崔建章因与被申请人青岛市市立医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）青民五终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
崔方正、崔元正、崔建章申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；案件的主要证据因客观原因当事人不能自行收集，书面申请法院收集，法院未调查收集；原判决适用法律确有错误；依法应当回避的审判人员没有回避；原判决遗漏诉讼请求；审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（七）、（十一）、（十三）项的规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，崔方正、崔元正、崔建章提交的证据均系一、二中提交过的证据，不属于新的证据；本院认为，认定医疗损害责任的依据主要是法医学鉴定意见，在崔方正、崔元正、崔建章无证据足以推翻湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见的情况下，一、二审以《湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书》作为定案的主要依据，对本案作出处理，在事实认定和适用法律上，均并无不当；二审中，崔方正、崔元正、崔建章申请本案审判人员回避，经本院审查，本案审判人员无法定回避事由，并以书面形式通知驳回其回避申请，符合法律规定；崔方正、崔元正、崔建章主张青岛市市立医院不按医疗法律法规施治及拿患者做实验的人员转公安机关办理，其该项主张不属民事案件的审理范围，二审不予处理，不属于判决遗漏诉讼请求的情形；崔方正、崔元正、崔建章主张审判人员在审理该案时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，但其未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上，崔方正、崔元正、崔建章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔方正、崔元正、崔建章的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年二月十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第153号
申请执行人单爱芹，居民。
被执行人刘峰。
被执行人房清安。
被执行人刘福峰。
申请执行人单爱芹与被执行人刘峰、房清安、刘福峰民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月六日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2033号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
1103147.77元，已执行5700元，尚欠1097447.77元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2033号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年八月十一日
书记员 释学海
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第180号
原告贾某，农民。
委托代理人周格非。
被告王某甲，农民。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
原告贾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及原告委托代理人周格非、被告王某甲及被告委托代理人郄佳柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：我和被告经人介绍于××××年××月××日结婚，后于××××年××月××日生育一女孩王某乙，现年两周零四个月。夫妻关系存续期间共有存款6.5万元，婚后购置空调、电脑等物件。由于双方脾气性格不合，婚后为生活琐事经常闹矛盾，被告对我经常实施家庭暴力，无法共同生活。因此，请求判决准予原、被告离婚；女儿王某乙随原告生活，由被告依法承担抚养费。共同存款人民币6.5万元及空调、电脑等依法分割。
被告王某甲口头辩称：双方感情确已破裂，同意离婚。被告有更好的抚养条件，如离婚孩子随被告生活更为有利。抚养费可以由被告自己负担。原、被告在婚姻关系存续期间无存款，空调和电脑是原、被告婚前被告所购置的，属婚前财产，不应分割。
经审理查明：原告贾某和被告王某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩王某乙，现随原告生活。原、被告在婚姻关系存续期间未购置共同财产，无存款及债权债务。因双方在婚前缺乏了解，婚后性格不和，在婚后共同生活中多次发生矛盾，致双方夫妻感情彻底破裂。原告于2013年2月24日诉至本院，请求判决准予原、被告离婚；女儿王某乙随原告生活，由被告依法承担抚养费。共同存款6.5万元及空调、电脑等依法分割。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告因在婚前缺乏了解，婚后性格不合，在共同生活中多次发生矛盾，原告起诉要求离婚且被告同意，依法应予准许。因婚生女孩王某乙随原告生活时间较长，如改变生活环境对其成长较为不利，因此，应随原告生活，由被告依法承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准许原告贾某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王子菡随原告生活，被告付给原告子女抚养费人民币32324元，于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张玉明
审判员 吕 敏
审判员 贾瑞涛
二〇一四年五月十二日
书记员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1608号
原告廖某某，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住福建省建上杭县。
被告温某某，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告廖某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告达成庭外协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告廖某某负担。
审 判 员 王 英
二〇一四年八月十三日
代理书记员 李宝莲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1553号
原告惠州市澳华饲料有限公司（以下简称澳华饲料公司）。
法定代表人王汉华。
委托代理人蔡剑，公司员工。
被告汪政良，男。
原告澳华饲料公司诉被告汪政良凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告澳华饲料公司的委托代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告汪政良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳华饲料公司诉称：原告系饲料生产企业，被告系饲料经销商，经原告、被告双方对账确认截至2013年10月31日被告共欠原告饲料款38900.30元，原告虽多次派人催收，但被告至今尚未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付饲料款38900.30元给原告；2、判令被告支付从起诉之日起至还清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪政良未作答辩。
根据上述证据，本院查明：原告澳华饲料公司与被告汪政良之间存在买卖合同关系。2013年10月31日，双方对账确认，被告汪政良欠原告澳华饲料公司饲料款38900.30元，原告澳华饲料公司提供了对帐单予以证实。
2014年6月4日，原告澳华饲料公司向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年8月5日公开开庭审理了本案。
本院认为，经原告澳华饲料公司与被告汪政良于2013年10月31日对账确认，被告汪政良欠原告澳华饲料公司饲料款38900.30元，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告汪政良未向原告澳华饲料公司付清款项，被告汪政良的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告汪政良应向原告澳华饲料公司承担支付款项的责任。因此，原告澳华饲料公司请求被告汪政良支付饲料款38900.30元及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
关于支付利息的问题，鉴于上述对帐单中未约定支付利息，因此，利息应以38900.30元为本金，从起诉之日即2014年6月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
经本院合法传票传唤，被告汪政良无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪政良应于本判决发生法律效力后10日内向原告惠州市澳华饲料有限公司支付饲料款38900.30元及利息（利息以38900.30元为本金，从2014年6月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费770元（原告已预交），减半收取即385元，由被告汪政良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年九月三日
书记员 吴伟经
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第162号
申请执行人曾保湘，男，1962年6月15日出生，汉族。
被执行人林湘军，男，1975年12月17日出生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第162号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘煊熔
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00094号
申请执行人吕哲英，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人许春立，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一三年十一月五日作出的（2013）屯民一初字第01226号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许春立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许春立存款152150元或扣留、提取被执行人许春立收入152150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年二月十二日
书记员 吴 庆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第983号
申请执行人陈康、农兰红、陈双驰
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行陈康、农兰红、陈双驰申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈康、农兰红、陈双驰支付违约金32854元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院�控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第71号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
�尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢丽芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1467号
原告甘敏强，男，汉族，住广西兴业县。公民身份号码：×××5334。
被告邓光贵，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××3559。
原告甘敏强与被告邓光贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员曹少毅、陈嘉碧组成合议庭，适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告甘敏强到庭参加诉讼。被告邓光贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告邓光贵向原告借款15000元，并立下借据。被告借款后未清偿，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还借款本金15000元及利息2205元（自2013年9月3日起至2015年6月3日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算支付，逾期还款继续计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
本院依法向被告邓光贵送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份，被告常住人口基本信息打印件一份，证明原、被告主体资格。
2.借条原件一份，证明原、被告之间的借款关系。
经审查，原告提供的上述证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月2日，被告邓光贵向原告甘敏强出具《借条》，确认向原告借款15000元，借款期限为一年。案外人邓宗记在该借条“担保人”处签名。庭审中，原告陈述15000元借款以现金方式向被告支付，原告自愿放弃向担保人邓宗记主张权利。被告邓光贵借款后没有归还借款本金及利息，原告于2015年6月15日诉至本院。
本院认为，原告甘敏强与被告邓光贵之间形成的民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的借条，被告邓光贵向原告借款15000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告邓光贵未按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，应向原告归还借款本金15000元及利息。关于利息，因双方在借条中没有约定借款利息，故应视为在借款期间不支付利息原告主张自2013年9月3日计付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告应自逾期之日（2014年9月3日）起至实际清偿日止，以本金15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓光贵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告甘敏强归还借款本金15000元及利息（利息计算方式：以借款本金15000元为基数，自2014年9月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告甘敏强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230.12元（原告已预交），由被告邓光贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 曹少毅
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁泽标
第4页共4页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1450号
原告白常友，男，1968年10月17日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人康久生，男，1967年10月8日出生，汉族，职工。
被告毛永胜，男，1972年出生，汉族，农民。
原告白常友与被告毛永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白常友到庭参加了诉讼，被告毛永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日被告搞工程急用钱在我处借款9000元，口头约定半个月内还款，借款到期后，我多次向被告索要，但被告总以各种理由推托不还，故起诉至法院，要求被告立即给付借款9000元及利息。
被告毛永胜未作出答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，时间是2013年5月11日，借款金额9000元，借款人是毛永胜。证明被告借款的事实。
上述证据被告毛永胜未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月11日，被告毛永胜在原告处借款现金人民币9000元，并为原告出具了借据一枚，后经原告多次索要，被告至今未还，现原告要求被告立即偿还借款本金9000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告毛永胜作为借款人也应按照约定承担还款之责。故对原告在庭审中要求被告毛永胜偿还本金9000元的要求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛永胜于本判决生效后立即给付原告白常友借款人民币本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一五年三月三十日
书记员 李 贺 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳商初字第0555号
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该银行行长。
委托代理人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人鄢贺。
被告康乐。
被告王伟。
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告康乐、王伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许晴独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人王聪、鄢贺，被告康乐、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年4月，被告康乐以购车为由在原告工商银行处申请办理大额透支贷记卡一张，卡号为62×××51，分期还款期限3年，被告王伟承诺在被告康乐的贷记卡业务不能偿还贷款本息时承担连带清偿责任。原告依约向被告康乐发放了大额透支信用卡后，被告未在约定的到期还款日还款，截至2013年5月31日全部应付款项本息合计156971.09元。遂诉至法院，要求1，被告康乐返还借款本金106644.42元、利息50326.67元（利息暂计至2013年5月31日），此后产生的利息计算至本息清偿完毕；2，被告王伟承担连带清偿责任；3，被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下三组证据材料：
1，康乐申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（后附章程、收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书）、汽车销售合同、购买车辆分期付款推荐保证函、个人工作及收入证明。证明（1）被告康乐因购车向原告申请贷记卡，原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。（2）章程第24条第三项及领用合约第三条中的第三点第二项，证明被告经原告催收后仍未清偿欠款，原告有权就全部款项要求被告清偿。
2，康乐、王伟提供的担保书及王伟的个人信息。证明王伟自愿为第一被告的该笔贷款提供连带保证责任。
3，工商银行提供的信用卡刷卡欠款交易明细、催款记录一份。证明原告按约向被告康乐发放了车贷，被告康乐从2010年7月开始还款，从2011年7月起被告康乐存在违约还款行为，从2012年8月后连续12期逾期还款，截至2013年5月31日被告已欠本金106644.42元，利息50326.67元，此后所产生的利息被告仍需清偿，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约规定的利息计算方式计算，同时与第一组证据的第二点相印证即被告经原告多次催收后仍未清偿逾期欠款，原告有权就全部款项要求被告清偿。
被告康乐辩称：借款是事实，对原告主张的本金没有异议，对利息计算方式不清楚。
被告王伟辩称：担保是事实，但没有能力承担担保责任。
被告康乐、王伟未提交证据材料。
经审查，本院认为，原告工商银行提交的三组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明：2010年6月，被告康乐因购车需要在原告工商银行处申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张，卡号为62×××51，可透支金额16万元，期限36个月。康乐填写信用卡申请表，并在申请表中声明“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”，并在申请表上签名确认。被告申请办理贷记卡时在申请表中承诺的住址为江苏省邳州市运河镇徐塘街3区172号，该地址为原、被告双方通讯地址，信用卡章程第二十七条约定被告信息变更时应以书面通知原告，本案中被告并未曾通知过原告其地址变更。牡丹信用卡领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告康乐、王伟向原告工商银行出具担保书，记载：担保人自愿为持卡人向债权人提供保证担保。担保的主债权金额和期限依信用卡之约定。保证责任的方式为连带责任保证。担保范围包括透支贷款本金、手续费、利息、超限费、滞纳金及实现债权的费用。保证期间为自信用卡有效期届满之次日起两年。
2010年6月，原告工商银行批准被告康乐的牡丹信用卡申请，向其发放了信用卡。后被告康乐持该信用卡在邳州市涌金汽车贸易有限公司处购买汽车一辆，支付16万元。在偿还数期欠款后，自2011年8月起被告康乐不再按期偿还欠款，后连续26期逾期还款。原告多次催收未果。至2013年5月31日，按照双方约定的欠款计息方式，被告康乐尚欠原告贷款本金106644.42元、利息50326.67元。
本院认为：被告康乐申请办理原告工商银行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告康乐支付贷款16万元，被告康乐偿还部分欠款后不再按约偿还，连续逾期超过两次，且经原告催收仍未清偿。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿全部贷款及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告康乐返还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟作为该笔贷款的担保人，向原告工商银行出具担保书，应按约定对该笔贷款的清偿承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告康乐于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金106644.42元及利息（利息截至2013年5月31日为50326.67元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。
二、被告王伟对上述债务承担连带清偿责任，在偿还后有权向被告康乐追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元（原告已预交），由被告康乐、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 高慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳商初字第0555号原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路4号。负责人郭海，该银行行长。委托代理人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。委托代理人鄢贺。被告康乐。被告王伟。原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告康乐、王伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许晴独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人王聪、鄢贺，被告康乐、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2012年4月，被告康乐以购车为由在原告工商银行处申请办理大额透支贷记卡一张，卡号为62×××51，分期还款期限3年，被告王伟承诺在被告康乐的贷记卡业务不能偿还贷款本息时承担连带清偿责任。原告依约向被告康乐发放了大额透支信用卡后，被告未在约定的到期还款日还款，截至2013年5月31日全部应付款项本息合计156971.09元。遂诉至法院，要求1，被告康乐返还借款本金106644.42元、利息50326.67元（利息暂计至2013年5月31日），此后产生的利息计算至本息清偿完毕；2，被告王伟承担连带清偿责任；3，被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下三组证据材料：1，康乐申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（后附章程、收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书）、汽车销售合同、购买车辆分期付款推荐保证函、个人工作及收入证明。证明（1）被告康乐因购车向原告申请贷记卡，原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。（2）章程第24条第三项及领用合约第三条中的第三点第二项，证明被告经原告催收后仍未清偿欠款，原告有权就全部款项要求被告清偿。2，康乐、王伟提供的担保书及王伟的个人信息。证明王伟自愿为第一被告的该笔贷款提供连带保证责任。3，工商银行提供的信用卡刷卡欠款交易明细、催款记录一份。证明原告按约向被告康乐发放了车贷，被告康乐从2010年7月开始还款，从2011年7月起被告康乐存在违约还款行为，从2012年8月后连续12期逾期还款，截至2013年5月31日被告已欠本金106644.42元，利息50326.67元，此后所产生的利息被告仍需清偿，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约规定的利息计算方式计算，同时与第一组证据的第二点相印证即被告经原告多次催收后仍未清偿逾期欠款，原告有权就全部款项要求被告清偿。被告康乐辩称：借款是事实，对原告主张的本金没有异议，对利息计算方式不清楚。被告王伟辩称：担保是事实，但没有能力承担担保责任。被告康乐、王伟未提交证据材料。经审查，本院认为，原告工商银行提交的三组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。经审理查明：2010年6月，被告康乐因购车需要在原告工商银行处申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张，卡号为62×××51，可透支金额16万元，期限36个月。康乐填写信用卡申请表，并在申请表中声明“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”，并在申请表上签名确认。被告申请办理贷记卡时在申请表中承诺的住址为江苏省邳州市运河镇徐塘街3区172号，该地址为原、被告双方通讯地址，信用卡章程第二十七条约定被告信息变更时应以书面通知原告，本案中被告并未曾通知过原告其地址变更。牡丹信用卡领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告康乐、王伟向原告工商银行出具担保书，记载：担保人自愿为持卡人向债权人提供保证担保。担保的主债权金额和期限依信用卡之约定。保证责任的方式为连带责任保证。担保范围包括透支贷款本金、手续费、利息、超限费、滞纳金及实现债权的费用。保证期间为自信用卡有效期届满之次日起两年。2010年6月，原告工商银行批准被告康乐的牡丹信用卡申请，向其发放了信用卡。后被告康乐持该信用卡在邳州市涌金汽车贸易有限公司处购买汽车一辆，支付16万元。在偿还数期欠款后，自2011年8月起被告康乐不再按期偿还欠款，后连续26期逾期还款。原告多次催收未果。至2013年5月31日，按照双方约定的欠款计息方式，被告康乐尚欠原告贷款本金106644.42元、利息50326.67元。本院认为：被告康乐申请办理原告工商银行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告康乐支付贷款16万元，被告康乐偿还部分欠款后不再按约偿还，连续逾期超过两次，且经原告催收仍未清偿。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿全部贷款及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告康乐返还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟作为该笔贷款的担保人，向原告工商银行出具担保书，应按约定对该笔贷款的清偿承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告康乐于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金106644.42元及利息（利息截至2013年5月31日为50326.67元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。二、被告王伟对上述债务承担连带清偿责任，在偿还后有权向被告康乐追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（原告已预交），由被告康乐、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许晴二〇一三年十二月二十五日书 记 员  高慧
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初10号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年12月7日被江苏省滨海县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2005年12月2日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年8月22日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月5日被响水县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，同年11月5日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2015年10月4日9时许，被告人陈某甲携带自制钢筋T型扳手至本县百禄镇窑湾村五组小窑网吧门前，采用撬电动车电门锁的方式，将被害人陈某乙的一辆银灰色亚玛牌电动三轮车窃走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2410元。
案发后，被盗电动三轮车被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人崔某的证言，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、指认现场照片、扣押清单及领条、户口证明，响水县公安局出具的发破案情况说明、归案情况说明、扣押清单、被盗现场及作案工具照片、被盗电动车照片及被害人指认电动车照片、收款收据、违法犯罪记录证明、通话记录，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2015）198号价格鉴证结论书，江苏省滨海县人民法院（2014）滨刑二初字第0148号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲有前科，可以酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止。取保候审之前被羁押的30天已被折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘丽娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第254号
罪犯程云，男，1981年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年4月11日作出（2012）沈河刑初字第379号刑事判决，以被告人程云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯程云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯程云获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程云减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年7月2日起至2018年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱传崴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6116号
原告吴媛媛。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告吴媛媛诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼；被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区，合同总价款为427608元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月4日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市南阳路东、优胜北路南8幢1单元7层32号房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金8552元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、购房款发票；
3、办证工本费收据；
4、契税凭证；
5、维修基金凭证；
6、《前期物业管理服务协议》。
被告未举证。
经审理查明，2009年10月21日，原告与被告签订了一份合同编号为XXXX的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区房屋一套，合同总价款427608元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款427608元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2010年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案，未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即427608元×2％≈8552元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告吴媛媛将位于郑州市房屋的产权证办理至原告吴媛媛名下；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴媛媛违约金8552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 耿军磊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第651号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
被执行人唐修东。
被执行人李小爱。
被执行人唐修明。
被执行人王荷青，东营市东营区辛店街道办事处红卫居民委员会居民。
被执行人徐明清。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人唐修东、李小爱、唐修明、王荷青、徐明清金融借款合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权529841.80元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年四月二十五日
书记员 ＸＸ辉
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00255号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人陈胜，农民。
被执行人刘洪英（系陈胜之妻），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请强制执行竹卫计局征决（2015）第120017号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第120017号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人陈胜、刘洪英夫妇于2013年8月18日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对陈胜、刘洪英夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院认为，申请执行人作出的竹卫计局征决（2015）第120017号征收社会抚养费决定书认定被执行人陈胜、刘洪英夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人陈胜、刘洪英收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第120017号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年十月九日
书 记 员 柯涛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初909号
原告：深州市农村信用合作联社太古庄信用社。
负责人：赵康，系该社主任。
被告：赵小大，男，1984年5月7日出生，汉族，深州市兵曹乡邵甫村人，现住。
被告：和亚超，男，1980年1月25日出生，汉族，深州市兵曹乡乔刘辛庄人，现住。
原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社诉被告赵小大、和亚超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已经偿还所欠原告款项，双方纠纷已经解决，应当准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深州市农村信用合作联社太古庄信用社撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。
代审判员 李会玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高 绰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3228号
原告：天津市静海区人民法院。住所地：天津市静海区静海镇迎宾大道**号。
法定代表人：赵阳，院长。
委托代理人：宫会新，该院干部。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
统一社会信用代码：91120000746651037M
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：贾岩松，该公司职员。
原告天津市静海区人民法院诉中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市静海区人民法院的委托代理人宫会新、被告平安保险天津分公司的委托代理人贾岩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市静海区人民法院诉称：2015年10月14日15时55分许，夏忠民驾驶津C×××××号车辆在静海区体育大道与常海道交口处时与缴健驾驶的原告所有的津A×××××警号警用汽车相撞，造成双方车损、夏忠民、缴健及缴健所驾车辆乘车人王洪德受伤的交通事故。经交管部门认定：夏忠民负事故主要责任，缴健负事故次要责任。该事故车辆在平安保险天津分公司投保车损险，且不计免赔。故原告要求被告赔偿车辆损失7200元；诉讼费由被告承担。
被告平安保险天津分公司辩称：原告车辆行驶证过期未检，根据保险条款不予赔付。
经审理查明：天津市静海区人民法院就津A×××××警号警用汽车与平安保险天津分公司订立机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同，商业保险合同承保险种包括：商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机及乘客）、车辆损失险，均投保不计免赔险，保险期间均为2015年7月10日0时至2016年7月9日24时。车辆损失险保险限额为88000元。
2015年10月14日15时55分许，夏忠民驾驶津C×××××号车辆在静海区体育大道与常海道交口处时与缴健驾驶的原告所有的津A×××××警号警用汽车相撞，造成双方车损、夏忠民、缴健及缴健所驾车辆乘车人王洪德受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2015（1915110329）号《道路交通事故认定书》认定：夏忠民负事故主要责任，缴健负事故次要责任，王洪德不负事故责任。
2015年12月30日，事故车辆津A×××××警号警用汽车经天津市静海县价格认证中心鉴定车损为26000元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见、保单复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。被告平安保险天津分公司关于原告车辆行驶证过期未检，根据保险条款不予赔付的主张，因未提供证据证明其就该免除保险人责任的条款对投保人即本案原告履行提示和明确说明义务且原告不予认可，故该免责条款依法不产生效力。对被告的主张，本院不予采信。
原告诉请车辆损失7200元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告天津市静海区人民法院车辆损失7200元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司全部承担，被告负担部分于本判决书生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一六年五月五日
书 记 员 张静瑶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0776号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路***号。
法定代表人：黄裕辉，该公司总裁。
再审申请人刘永兵因与被申请人江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永兵申请再审称：（一）原判决认定合同有效错误。南通三建劳务有限公司西安分公司与南通三建劳务有限公司西安分公司第一工程处均系虚假不存在的单位，南通三建以虚假单位名义订立的合同无效，合同内容对当事人不具有约束力。（二）2011年7月28日的结算单不能作为南通三建已经支付刘永兵7800美元（人民币45482.5元）工资的依据，原判决认定事实错误。首先，书写结算单发生在外国机场，而非南通三建财务室，从结算单书写地点看，南通三建给付款项有违常理。其次，结算单上的“实付7800美元”及右边的“机票7000、饭钱4620、罚款400、药费49……”等字样不是刘永兵所写，是南通三建拿到刘永兵签字后所补写。第三，“实付7800美元”按常理应理解为南通三建应支付刘永兵7800美元，而不是已经支付。（三）南通三建收取刘永兵的10000元押金应退还。首先，根据对外劳务输出的有关规定，对外劳务合作企业不得要求劳务人员提供押金或担保，故南通三建收取刘永兵押金违法，应当退还。其次，刘永兵虽在2011年7月28日的收条上签字表明收到出国预交的10000元押金，但实际并未收到，南通三建将押金从刘永兵的机票中抵掉了，而机票也没有10000元。（四）南通三建应当退还收取刘永兵的签证费5000元。根据南通市对外贸易经济合作局备案存档的刘永兵的境外劳务用工合同的规定，签证费用应由南通三建承担，故南通三建应退还其收取的5000元签证费。（五）南通三建应该双倍支付刘永兵工资。由于南通市对外贸易经济合作局备案存档的合同非刘永兵本人签字，2010年5月21日签订合同中的甲方非南通三建，故南通三建未与刘永兵签订任何合同，应双倍支付刘永兵的工资。刘永兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）因南通三建于2009年11月承接的安哥拉工程项目需外派劳务，南通三建劳务有限公司西安分公司与刘永兵作为甲乙双方于2010年5月21日签订了《境外劳务派遣和雇用合同》，该合同乙方落款处由刘永兵本人签字，甲方落款处加盖“南通三建劳务有限公司西安分公司第一工程处”印章。南通三建认可“南通三建劳务有限公司西安分公司第一工程处”的印章，同意承担该合同中甲方的责任，且南通三建与刘永兵已按该合同约定实际履行，因此，无论南通三建劳务有限公司西安分公司与南通三建劳务有限公司西安分公司第一工程处是否存在，《境外劳务派遣和雇用合同》是南通三建与刘永兵真实意思的表示，刘永兵主张该合同无效于法无据。双方既然订有有效书面合同，则刘永兵主张南通三建支付双倍工资亦缺乏事实和法律依据。
（二）刘永兵在2011年7月28日回国登机前在机场采取脱衣服等手段要求结算工资，南通三建因此于当日与刘永兵进行结算并形成结算单。该结算单写明“实付7800美元”，并由刘永兵签字确认。考虑刘永兵在国外机场的行为，结算单在机场形成并无不合理之处。“实付7800美元”从文义看是实际支付7800美元之意，理解上并无歧义。刘永兵主张该字样由南通三建后补，但未能提供证据证明，其该主张不能成立。
（三）刘永兵于2011年7月28日出具收条，载明：“今收到龚雷生处出国预交的押金壹万元人民币（原押金单作废）。”该收条足以证明南通三建已退还刘永兵所交的押金10000元，刘永兵称其未收到押金，但并未提供与收条相反的证据。
（四）双方《境外劳务派遣和雇用合同》约定，如乙方刘永兵违反规定经查实，甲方南通三建有权不给予通知立即终止合同，将乙方遣返回国，即终止雇佣关系，往返国际机票、国外签证和国外办理各种证件的费用均由乙方承担等。刘永兵系因多次打架斗殴被南通三建开除并遣送回国，原判决根据双方合同约定判令刘永兵负担签证费并无不当。
综上所述，刘永兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永兵的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙 婧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象立行初字第11号
起诉人李凡生。
起诉人诉称，起诉人曾于1958年在桂林市电机厂工作，1964年因精简人员调至市二建公司工作，1969年由市二建公司下放农村，不符合下放政策规定，违反法定程序；1971年阳朔县知青办责令起诉人之妻彭运林必须将户口从平乐同安农械厂迁至生产队插队落户，违反法定程序。起诉人共下乡插队14年，因办理养老保险在县档案馆查档，但无彭运林的名字记载，起诉人也不能计算工龄。2015年4月28日、6月3日，起诉人上访至第五巡视组，巡视组转市法制办处理，市法制办答复其如对市政府作出的不予受理决定不服，应当依法向人民法院提起行政诉讼。起诉人以桂林市人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼，请求判令因不服被起诉人作出的市人社访告（不予受理）字（2015）2号《信访事项不予受理告知书》，原告应享受被违法下放依法应有的25年工龄待遇，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：起诉人提交的材料中显示，起诉人李凡生曾于2015年1月20日向被起诉人桂林市人力资源和社会保障局信访，被起诉人作出市人社访告（不予受理）字（2015）2号《信访事项不予受理告知书》。起诉人李凡生不服，向桂林市人民政府申请行政复议，市政府于2015年3月19日作出市复不受字（2015）4号《桂林市人民政府不予受理决定书》。起诉人李凡生又向自治区第五巡视组信访，区第五巡视组将该信访件交由桂林市法制办公室予以处理，桂林市法制办公室于2015年5月25日作出《关于李凡生同志信访事项的答复》，告知其如对市政府作出的不予受理决定不服，应当依法向人民法院提起行政诉讼。2015年8月3日，本院已询问起诉人是否起诉桂林市人民政府，起诉人选择起诉桂林市人力资源和社会保障局。
被起诉人作出的市人社访告（不予受理）字（2015）2号《信访事项不予受理告知书》仅是被起诉人对信访人所反映事项的一种告知行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，起诉人不服该告知书不属于人民法院的行政诉讼受案范围；起诉人要求判决被违法下放依法应享有的25年工龄，核定工龄为被起诉人桂林市人力资源和社会保障局的职权，并非人民法院职权范围。因此，对本案，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人李凡生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李盛超
审 判 员 莫燕彬
代理审判员 陈吕晶
二〇一五年八月七日
代书 记员 于 燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00577-1号
原告：刘本龙。
被告：周申建。
被告：徐正美。
本院在审理原告刘本龙诉被告周申建、徐正美民间借贷纠纷一案过程中，原告刘本龙在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的价值90万元的财产予以保全，并已提供案外人涂翠萍、陈镇共同所有的位于西津街道津北村竹林组（房地权证宁字第000394**号）的房屋作为担保。
本院认为，原告刘本龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告周申建、徐正美所有的价值人民币900000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00714号
原告刘启军。
委托代理人徐健，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告胡建明。
原告刘启军与被告胡建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘启军的委托代理人徐健到庭参加诉讼，被告胡建明经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘启军诉称，2009年至2010年间被告胡建明以做生意需资金周转为由累计向原告借款150000元，2012年6月16日胡建明重新向原告出具了借条，并承诺很快归还。之后胡建明仅归还5000元，余款被告�口头答应会尽快还款，但至今未能归还。故原告起诉要求被告归还借款150000元，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉请，要求被告归还借款145000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡建明未作答辩。
经审理查明，2015年6月10日刘启军持《借条》等起诉来院，称“2009年至2010年间胡建明向其借款150000元，2012年6月16日胡建明重新向其出具了借条，后原告经多次催讨，胡建明仅归还5000元，余款未能归还，故起诉。”
审查原告提供的《借条》，系手写，内容为“借条今向刘启军借人民币壹拾伍万元（150000元）借款人胡建明2012.6.16号.”。在上述内容的下方，复印了一份驾驶证，驾驶证显示：证号××，姓名胡建明。
审理中原告还陈述，其与胡建明系朋友。原告认识被告是通过朋友施卫岐介绍。施卫岐是做工地的，是张家港本地人，他是原告的朋友，也是被告的朋友。当时借钱是在2009年到2010年间，被告做乌金生意，急需资金周转，他向朋友讲了之后请求朋友帮忙，通过朋友认识原告，请原告帮忙解决资金周转问题。原告看在朋友的份上将自己结婚亲朋好友送的人情款借给了被告，当时借了9万块，被告说很快就归还。到2010年时，被告再次向原告提出借几万块，当时原告将自己的4万块和问朋友张荣借的2万块，合计6万块借给了被告。两次借款总计15万元。被告在2010年到2012年间离开张家港。2012年回来后被原告逮住重新写了借条。之后被告还了原告5000元，原告也写了张收条。被告口头承诺很快归还，因为其有拆迁房3套，卖掉一套就能归还，但被告至今尚未兑现承诺。
以上事实由《借条》、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中2012年6月16日被告胡建明�出具借条的形式确认了向原告刘启军借款150000元的事实，故被告胡建明向原告刘启军借款150000元事实清楚。庭审中原告刘启军确认被告胡建明已归还5000元，尚欠借款145000元。被告胡建明经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故被告胡建明向原告刘启军借款150000元，尚欠借款145000元事实成立。现原告要求被告胡建明归还其余借款145000元，理由正当，本院依法应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建明应归还原告刘启军借款145000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由原告刘启军负担50元，由被告胡建明负担1600元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告胡建明在履行本判决的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 袁斌
二〇一五年八月十七日
书记员 徐丹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第674号
罪犯余峰，现在怀化监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年12月18日以（2012）丰刑初字第2691号刑事判决，因组织卖淫罪，判处罪犯余峰有期徒刑五年，并处罚金五千元。刑期自2012年8月18日起至2017年8月17日止。判决发生法律效力后，于2013年1月5日交付执行。2013年11月1日调入怀化监狱服刑。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯余峰在服刑期间确在悔罪表现，建议假释，并提交了余峰确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯余峰提请假释意见。
经审理查明，罪犯余峰能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分120.3分。2014年度被评为监狱改造积极分子，奖励考核分10分。本次缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、悔罪书、社区矫正评估书等材料证实。
本院认为，罪犯余峰确有悔改表现，且履行了罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第164号
原告岢岚县农村信用合作联社，住所地：山西省岢岚县振兴路**号。
法定代表人李智升，男，岢岚县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邢俊明，男，大涧信用社主任，住岢岚县。
被告赵海生，男，住岢岚县。
被告管美平，女，住岢岚县。系被告赵海生妻子。
原告岢岚县农村信用合作联社与被告赵海生、管美平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙利平独任审判，于二〇一五年六月十五日公开开庭审理了本案。原告岢岚县农村信用合作联社委托代理人邢俊明、被告管美平到庭参加诉讼，被告赵海生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县农村信用合作联社诉称，被告赵海生、管美平于2014年11月6日向我联社大涧信用社借款50000元，约定：借款期限1年，月利率10.5‰，按季结息。此后被告未支付利息，虽未到期，但已经违约，请求依法判决二被告归还借款本息及诉讼费。
被告赵海生经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩，但经电话核实，对借款事实、归还情况无有异议。
被告管美平辩称，对原告所述借款事实、归还情况无异议，但该款被其姐夫高志忠使用，高已出车祸死亡，自己无力归还。
经审理查明：被告赵海生于2014年11月6日向原告岢岚县农村信用合作联社其分支机构大涧信用社借款50000元，并签订借款合同，双方约定：借款期限1年，月利率10.5‰，按季结息。双方均签字按手印盖章，同时，又与被告赵海生配偶管美平签订财产共有人同意借款承诺函，约定：本人同意借款人不履行债务时，作为财产共有人，愿意承担连带责任，同意依约处置共有财产所得用于清偿借款人该笔债务。被告管美平在承诺函上签字按手印盖章。此后二被告一直未支付利息。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款申请书、借款合同、借款承诺函、借款借据、被告及其妻子身份证复印件、被告及其妻子结婚证复印件及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，被告赵海生与原告岢岚县农村信用合作联社其分支机构签订借款合同，系当事人真实意思表示，且约定内容不违反国家禁止性规定，应认定其合法有效，双方理应完全履行合同。被告赵海生借款后一直未结息，已违反双方约定，原告要求依约提前收回借款本金及还款之日止的利息的请求，依法应予支持。被告管美平与原告岢岚县农村信用合作联社其分支机构签订财产共有人同意借款承诺函，亦系当事人真实意思表示，且约定愿意为该笔借款承担连带责任、并依约处置共有财产所得用于清偿该笔债务。故对于原告请求被告管美平承担连带责任，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海生在本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付原告岢岚县农村信用合作联社借款利息（借款利息的计算，以50000元为基数，自2014年11月6日起至还款之日止，按月利率10.5‰计算)。
被告管美平对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费一千零五十元，由被告赵海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 孙利平
二〇一五年六月十六日
书记员 乔翠仙
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00796号
申请执行人曹某某，居民。
被执行人夏某某，居民。
申请执行人曹海玲与被执行人夏洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）都民初字第1541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置，未发现其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都民初字第1541民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年三月二十六日
书记员 管梦芸
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1206号
原告杨代元。
被告张燕。
原告杨代元诉被告张燕合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月15日依法由审判员袁连与人民陪审员陈忠、潘积星组成合议庭，审判员袁连担任审判长，书记员纪鸾平担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告杨代元到庭参加诉讼、被告张燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代元诉称：2013年4月18日，被告张燕因资金欠缺邀请原告投资合作安装地板，原、被告签订《合同书》，合同约定：“原告投资现金人民币30000元，投资时间2013年4月18日起，整个安装工程40天至45天完工并结账，被告必须一次性结账给原告，包括从中所得的利润一共40000元整，如被告不遵守以上条款，原告有权采取强制以被告私人财产或天柱XX门面作抵押。在运作中原告完全不参加，全权由被告承担负责，在安装过程中出现损坏、漏水等全部由被告自行承担责任。”合同签字后，原告随即将投资款30000元交给了被告。到期后原告多次要求被告支付投资款及利润共40000元，被告一直以没有结账为由未支付，不久被告将其XX门面关闭并外出。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、判令被告偿还原告投资款30000元及利润10000元共计40000元；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审过程中原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款30000元和利息，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，从借款之日起至还款之日止。
原告向本院提交的证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、合同书，拟证明原、被告的权利和义务；3、证人田某的证言，拟证明原告先向证人借款30000元，然后转借给被告张燕。
被告经传票传唤未到庭，被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告张燕因资金欠缺邀请原告杨代元投资合作安装地板，2013年4月18日原、被告签订《合同书》，合同约定：“原告投资现金人民币30000元，投资时间从2013年4月18日起，安装工程时间为40天至45天，完工后被告必须一次性结账给原告，包括利润10000元加本金30000元共计40000元整，如被告不遵守以上条款，原告有权采取措施以被告私人财产或天柱XX门面作抵押。原告完全不参加运作，全权由被告承担负责，在安装过程中出现损坏、漏水等全部由被告自行承担责任。”原、被告签订安装地板的合伙《合同书》后，原告杨代元把30000交给被告张燕。合同履行到期后，原告杨代元要求被告按照《合同书》支付投资款30000元及利润10000元，被告一直以没有结账为由未支付，2015年12月14日原告杨代元向本院提起诉讼要求被告张燕偿还投资款30000元及利润10000元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告虽签订有合伙的《合同书》，但原、被告并没有合伙经营的事实，且原告在经营中不承担风险，双方签订的《合同书》实际为借款合同，原、被告之间借贷关系成立。现借款到期，被告应偿还原告借款30000元，被告拒不偿还原告借款，应承担本案的法律责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告双方在《合同书》约定的利润，其实际是双方对30000元借款的利息约定，庭审中原告把利润的请求变更为利息并同意按照中国人民银行同期贷款利率计算，对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨代元人民币30000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年4月18日起至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 袁 莲
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 潘积星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 纪鸾平
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00459号
上诉人（原审被告）纪道国，男，汉族。
委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）郑风安，男，汉族。
上诉人纪道国因与被上诉人郑风安装修装饰合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城鄢民初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人纪道国的委托代理人韩雪平、被上诉人郑风安到庭参加了诉讼。
本院认为，一审认定郑风安与纪道国之间存在劳务承包关系，纪道国对此不予认可。现纪道国认可郑风安所述的工程项目均属实，且均在正常使用，但其称宾馆装修系与陈德志之间存在工程承包关系，发还后，建议你院对纪道国的辩称进行重点调查，是否应当追加陈德志参加诉讼以查清事实，请你院斟酌。综上，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2015）鄂宜城鄢民初字第00047号民事判决；
二、本案发还宜城市人民法院重新审理。
审判长 彭云飞
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
二〇一五年十一月十日
书记员 岳伟峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2851号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波智高投资有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇仁久村。
法定代表人：高路勇，该公司执行董事。
委托代理人：陈石、汤涛，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波智慧物流软件园区开发有限公司。住所地：宁波高新区菁华路***号*幢***室。
法定代表人：周丽君，该公司董事长。
再审申请人宁波智高投资有限公司（以下简称智高公司）为与被申请人宁波智慧物流软件园区开发有限公司（以下简称智慧公司）股东知情权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终988号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为,智高公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王雅倩
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1427号
原告黄宗珍。
委托代理人陈运光，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人王瑞，海南坤和律师律师所实习律师。
被告张福兰。
被告张学仁。
两被告共同委托代理人陈帆、夏青兰，海南颖川律师事务所律师。
本院在审理原告黄宗珍与被告张福兰、张学仁物权保护纠纷一案中，经审查发现涉案不动产海口市美舍河开发区东部晋江花园第二期3号土地在你院辖区内，本案应由不动产所在地法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送海口市美兰区人民法院审理。
审 判 长 蔡燕飞
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 陈国强
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 吴雅婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执55号
申请执行人：王登义，男，1963年9月21日，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人:张丰，男，1969年9月15日，汉族，个体户，住盱眙县。
本院依据（2017）苏0830民初5224号民事调解书，执行王登义与张丰买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议并正在履行中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初5224号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月十八日
书记员 郭婷婷
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第656号
原告王桂英，女，1966年10月4日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
原告王桂英不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王桂英诉称，2013年5月8日，原告向被告提交了要求公开北京市朝阳区小红门乡重点村龙爪树大队清产核资报告单的政府信息的书面申请，被告于2013年5月29日作出《非政府信息告知书》。原告认为，被告作出《非政府信息告知书》未向原告公开相关政府信息的行为，违反了《政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益，系具体行为行政违法，理由如下：第一，原告申请获取的北京市朝阳区小红门乡重点村龙爪树大队清产核资报告单的政府信息，属于被告在履行职责过程中制作或获取的政府信息范围；第二，原告申请公开的信息属被告应依《政府信息公开条例》主动且重点公开的政府信息。综上所述，原告认为，对于关系到原告切身利益的政府信息，原告享有知情权，且被告作为贯彻落实国家关于农村工作政策的主体，对于在履行具体行政职责过程中制作或获取的政府信息，负有信息公开的义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，系具体行政行为违法。因此，原告请求判决撤销被告于2013年5月29日作出的朝红信息公开（2013）第100号－非政《非政府信息告知书》，请求判决被告履行政府信息公开的法定义务，责令被告对原告2013年5月8日提出的北京市朝阳区小红门乡重点村龙爪树大队清产核资报告单的政府信息公开的申请重新做出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王桂英针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂英的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王桂英。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张丽丽
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00274号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人姜某，男，1991年10月15日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被刑事拘留，2015年4月27日被取保候审。经本院决定，于2015年6月10日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某于2015年2月至3月期间，先后在重庆市双桥经济技术开发区兴乐网吧、雄鹰网吧盗窃作案三次，盗得手机三部，盗窃数额共计2427元。具体犯罪事实如下：
一、2015年2月13日早上7时许，被告人姜某窜至重庆市双桥经济技术开发区兴乐网吧78号电脑桌处，趁章某某熟睡之机，将章某某放在桌上正在充电的一部白色三星S4手机盗走。之后，被告人姜某将手机交换给汤某，并获取差价30元。
二、2015年2月22日凌晨5时许，被告人姜某窜至重庆市双桥经济技术开发区雄鹰网吧103号电脑桌处，趁周某某熟睡之机，将周某某放在桌上正在充电的一部黑色vivo手机盗走。之后，被告人姜某将手机销赃给汤某，获赃款45元。
三、2015年3月11日早上8时许，被告人姜某窜至重庆市双桥经济技术开发区兴乐网吧110号电脑桌处，趁欧某某熟睡之机，将欧某某放在桌上正在充电的一部黑色weiimi手机盗走。之后，被告人姜某将手机销赃给曾某，获赃款30元。
2015年3月27日12时30分，公安民警将被告人姜某抓获并羁押，次日对其刑事拘留。归案后，被告人姜某如实供述了上述盗窃事实。2015年4月10日，公安民警在汤某处查获并扣押了白色三星S4手机一部，并于2015年4月20日将该手机发还被害人章某某。
经重庆市大足区物价认证中心鉴定，章某某、周某某、欧某某被盗手机分别价值1406元、981元和40元。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、周某某、欧某某、姜某等人上网信息查询单、户籍信息，章某某、周某某购买手机发票等书证，扣押笔录及扣押、发还物品清单，被害人章某某、周某某、欧某某的陈述，证人汤某、曾某的证言，被告人姜某的供述和辩解及指认现场笔录及照片，重庆市大足区价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，依法可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姜某在本判决生效后十日内分别退赔被害人周某某、欧某某被盗损失981元和40元；
三、扣押在案的白色三星S4手机发还被害人章某某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一五年六月十七日
书记员 钟骁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1971号
原告施新国，男，1973年2月2日出生，汉族，个体户，住永宁县。
委托代理人张婷，宁夏宁正律师事务所律师。
委托代理人王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。
被告谭宁军，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告施新国诉被告谭宁军租赁合同纠纷一案，依法由审判员高云继适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告施新国诉称，2012年6月10日被告谭宁军与原告施新国签订装载机租赁合同一份，约定被告租赁原告的装载机，每月租金为19000元。合同签订后，被告谭宁军因资金周转不开无法支付剩余3万元租金，于2014年8月18日向原告出具欠条一张，承诺迟延支付。原告多次找被告索要欠款，被告均拒不支付，原告为此诉至法院，请求：1.判令被告支付原告欠款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在送达开庭传票及相应的诉讼法律文书期间，本院根据原告提供的被告谭宁军的送达地址无法将开庭传票和相应的法律文书送达给被告谭宁军，经本院核实被告谭宁军名下在大武口区无房屋登记信息，因此根据法律规定，原告起诉被告应向法院提供具体明确的被告送达地址，因原告无法提供被告谭宁军的具体明确的送达地址，本案也不符合公告送达的条件，属于被告不明确，由此产生的不利法律后果应由原告自行承担，故本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告施新国的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，待本裁定生效后退还原告施新国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一四年十月二十二日
书记员 王雅芳
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初939号
原告于自学，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住北票市。
被告姚文军，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。
被告张翠英（系姚文军之妻），女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。
原告于自学与被告姚文军、张翠英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员郭振萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于自学到庭参加诉讼，被告姚文军、张翠英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于自学诉称，二被告系夫妻，2010年12月8日二被告在我处购买烟花爆竹，欠货款7，800元，经我多次催要，
至今未给付，故要求被告立即给付欠款及按法律规定支付利息。
被告姚文军、张翠英未提供答辩意见。
经审理查明，被告姚文军、张翠英系夫妻关系。被告于2010年12月8日在原告处赊购烟花爆竹，欠货款7，800元，被告姚文军为原告出具欠条一张，内容为：欠条欠北票于自学人民币柒仟捌佰元正欠款人：姚文军2010.12.8。经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至本院要求被告给付拖欠的货款7，800元及按法律规定支付利息。
以上事实，有原告的陈述材料，欠条等证据材料在卷佐证，经庭审认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，被告姚文军、张翠英系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，被告姚文军在原告处赊购烟花爆竹，应视为夫妻共同债务，二被告有共同给付货款的义务。二被告未能履行给付货款义务属违约，应承担违约责任，继续给付货款。关于原告要求被告按法律规定支付欠款利息，因双方没约定，其性质属迟延履行债务的迟纳金，利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告给付货款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文军、张翠英于本判决生效后十日内给付原告于自学货款7，800元及其利息（利息自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚文军、张翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 雪
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙金知行终字第2号
上诉人（原审原告）东阳市百思买商贸有限公司。
法定代表人虞亚兰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）虞松浩，男。
委托代理人（特别授权代理）徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东阳市工商行政管理局。
法定代表人陈永强，局长。
委托代理人（特别授权代理）虞国忠，系东阳市工商行政管理局法规科科长。
委托代理人（特别授权代理）陈文耀，系东阳市工商局干部。
原审第三人东阳市吴宁苏宁电器商场。
负责人虞升红，该商场经理。
东阳市百思买商贸有限公司诉东阳市工商行政管理局工商行政处罚一案，东阳市百思买商贸有限公司不服东阳市人民法院（2012）东行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人东阳市百思买商贸有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东阳市百思买商贸有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市百思买商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东阳市百思买商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 施金金
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3918-1号
申请执行人邱长明。
被申请执行人赵峰。
邱长明与赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）吴江民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告赵峰应于本判决生效之日起十日内返还原告邱长明借款200000元并支付自2014年2月14日至生效判决确定给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的逾期利息。二、被告赵峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱长明为实现债权支出的律师费10000元。因赵峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邱长明于2014年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为219642元，执行费为3195元。
本院立案后，于2014年10月25日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵峰的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，除查封其名下一套吴江区松陵镇花园路1888号阳光新天地花园A-19幢401室的房产外，未发现其他可供执行财产线索。2014年12月16日本院提取（2014）吴江执字第1883号案件赵峰分配得款175116元，于2015年1月20日发还申请执行人。因其名下房产为其唯一住房，不宜处置，另查无其他财产线索。2015年1月27日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除提取其175116元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1691号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十五日
书记员 陆宇成
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂1322行初1号
原告梁志会。
原告叶瑞清（曾用名叶青）。
原告梁维庆。
原告樊炳君。
共同委托代理人张炳新，象州县法律事务中心法律服务工作者（特别授权）。
被告象州县国土资源局，所在地：象州县象州镇光明路。
法定代表人梁群，局长。
原告梁志会、叶瑞清、梁维庆、樊炳君诉被告象州县国土资源局（以下简称国土局）土地所有权变更登记纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告梁志会、樊炳君及梁志会、叶瑞清、梁维庆、樊炳君的共同委托代理人张炳新到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告梁志会、叶瑞清是夫妻，原告梁维庆是原告梁志会、叶瑞清的儿子。2005年6月1日原告梁志会通过向他人购买的方式合法取得了010163-28号国有土地使用权，并依法办理了象国用（2005）第000965011号国有土地使用权证。2015年9月12日原告梁维庆、叶瑞清、梁志会为卖方，与原告樊炳君为买方签订《房屋买卖合同》，约定将原告梁志会所有的房屋产权证号为桂房权证象州字第××号的座落在象州镇朝南路西三巷11号5层323平方米房屋卖给原告樊炳君，并于2015年10月19日办理了房屋过户登记。2015年11月2日，原告向象州镇国土所递交了买卖双方身份证、结婚证、户口本、《国有土地使用证》、变更后的《房屋所有权证》、《房屋买卖合同》、契税、营业税、个人所得税及附加税完税凭证等材料，经地籍调查、界址确认、测量等，该所经办人员于2015年10月29日在相应的表格上签了字，并加盖公章，确认初审合格，同意报被告驻政务中心的国土窗口审批。然而，因为被告档案中缺少土地出让金发票，不给办理变更登记手续，原告不服，认为被告自己保管的出让金发票造成丢失不应由原告负责，原告是通过向他人购买过户的方式合法取得了010163-28号地块的国有土地使用权，合法持证人有权依法转让和申请办理过户手续，至于该局登记档案中的规费收据丢失，应由其内部自行负责，与原告无关。特诉至法院请求：判令被告依法履行为原告梁维庆、叶瑞清、梁志会办理象国用（2005）第000965011号国有土地使用权证转移变更登记到原告樊炳君名下的法定职责。
原告提交的证据有：1、房屋买卖双方身份证明；2、房屋买卖双方结婚证；3、建设工程规划许可证；4、建设用地规划许可；5、国有土地使用者；6、变更前的房产证；7、房地产抵押权注销登记表；8、还贷证明；9、变更后的房产证；10、房屋买卖合同；11、房地产应税价格认定；12、房地交易办证缴纳税费的收据发票；13、土地归户卡；14、土地登记卡；15、宗地图。；16、地籍调查表；17、四至界限表；18、土地发证审批表；19、土地登记审批表；20、地籍档案调阅意见书。
被告未到庭亦无答辩。
被告在举证期内提交的证据有：1、土地发证档案；2、建设用地审批书；3、梁志会的宗地图；4、地籍调查表；5、梁志会的身份证；6、土地登记卡。
被告传票传唤拒不到庭参加诉讼亦无答辩提交，应视为放弃质证的权利。对原告所提交的证据本院予以确认。对被告提交的证据因原告认可，可作定案参考依据。
案经审理查明，原告梁志会、叶瑞清夫妇通过向他人购买的方式合法取得了010163-28号国有土地使用权，并依法办理了象国用（2005）第000965011号面积80平方米的国有出让地使用权证，2015年9月12日以原告梁志会、叶瑞清、梁维庆为卖方，与原告樊炳君为买方签订《房屋买卖合同》，约定将原告梁志会所有的房屋产权证号为桂房权证象州字第××号的座落在象州镇朝南路西三巷11号5层323.4平方米房屋以62.6万元价格卖给原告樊炳君，并于2015年10月19日办理了房屋过户登记，将该房屋所有权变更登记到原告樊炳君名下。2015年11月2日，原告将土地使用权变更登记所需的全部材料及相关表格送到被告驻政务中心的国土窗口，经工作人员审核，认为申请办理国有土地变更登记材料齐全，同意受理。后因被告管理的地耤档案没有土地出让金发票，从而拒不给原告办理相关土地使用权变更登记手续，四原告诉至本院并提出如前所请。
本院认为，已经登记的土地使用权办理转移变更登记，应由被告办理。原告梁志会、叶瑞清、梁维庆与原告樊炳君在自愿平等基础上签订《房屋买卖合同》，四原告之间房屋买卖符合法律规定，应受法律保护。并且原告樊炳君已办好变更后的房屋所有权证书，按地随房走，被告亦应为原告办理国有土地使用权变更登记手续，故原告该项诉请，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《国家土地管理局关于变更土地登记的若干规定》第三条前款第3项、第五条之规定，判决如下：
被告象州县国土资源局十五日内依法履行为原告梁志会、叶瑞清、梁维庆办理象国有（2005）第000965011号国有土地使用权证转移变更登记到原告韦樊炳君名下的法定职责。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄宇宁
审 判 员 黄爱强
人民陪审员 覃惠才
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄军杰
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《国家土地管理局关于变更土地登记的若干规定》
三、变更土地登记申请
3．因国有土地使用权转让或因地上建筑物、附着物所有权转让引起国有土地使用权转让的，土地使用权转让人和受让人在土地使用权转让合同签订后十五日内，持土地使用权转让合同共同向土地管理部门申请土地权属变更登记。
五、变更土地登记审核
土地管理部门根据变更土地登记申请人提交的资料和变更地籍调查结果对申请人资格、变更内容、变更依据进行审核。经审核符合规定要求的，由审核人员在变更土地登记审批表内填写准予变更土地登记的依据、结果和审核人员姓名，并加盖审核人员印章和土地管理部门公章。
土地权属变更登记申请经土地管理部门审核，符合规定要求的，报人民政府批准后进行注册登记。
其他类型的变更土地登记申请经土地管理部门审核，符合规定要求的，直接进行注册登记。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第444号
原告广东伊之密精密机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈敬财。
委托代理人曾绍荣，广东聚理律师事务所律师。
被告芜湖昆吾机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人张令鲁。
原告广东伊之密精密机械股份有限公司诉被告芜湖昆吾机械有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员江健怡独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾绍荣到庭参加诉讼，被告芜湖昆吾机械有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东伊之密精密机械股份有限公司诉称，2013年3月1日，原、被告签订《买卖合同》，约定原告向被告出售压铸机2台，价款700000元。原告依约向被告交付机器，被告没有按月支付货款，拖欠货款140000元未付。据此，请求判令被告支付货款140000元，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告营业执照（复印件）及组织机构代码证（复印件）、被告企业基本注册信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.《买卖合同》、《补充协议》、《对帐单》各1份，送货单2份，证明被告向原告购买压铸机2台，拖欠货款140000元未付。
被告芜湖昆吾机械有限公司没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告芜湖昆吾机械有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，内容真实，能相互印证，证明本案相关事实，本院全部予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年3月1日，原、被告签订《买卖合同》（编号YZM20130301-01），约定被告向原告购买DM300精密冷室压铸机2台及其他机器，价款合共980000元。2013年4月24日，原、被告签订《补充协议》，约定对双方此前签署的YZM20130301-01合同进行调整，调整后被告只向原告购买DM300冷室机2台，价格为每台3500**元，合共700000元，付款方式为定金50000元，出机前再支付510000元，余款140000元在机器到达被告工厂后6个月内支付。2013年4月24日，被告收到原告提供的DM300冷室压铸机1台。2014年3月5日，被告在《对帐单》盖章确认欠原告应收货款余额为140000元。被告至今仍未支付尚欠货款，原告遂于2014年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告按约于2013年4月24日向被告交付了案涉的2台压铸机，被告应按合同约定在6个月内支付余款140000元，被告至今没有向原告支付余款140000元，已构成违约，原告请求被告支付所欠货款140000元理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告芜湖昆吾机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东伊之密精密机械股份有限公司支付货款140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1550元，由被告芜湖昆吾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一四年九月四日
件与原本核对无异
书记员 周超峰