上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8456号
原告孙雪元。
委托代理人袁永兴。
被告上海月畅车辆牵引停车服务有限公司。
法定代表人钱方。
委托代理人俞天生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告孙雪元与被告上海月畅车辆牵引停车服务有限公司（以下简称“月畅公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雪元及其委托代理人袁永兴，被告月畅公司的委托代理人俞天生，被告保险公司的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪元诉称，2013年4月10日03时00分许，在本市宝山区蕴川路进月罗公路南约50米处，徐某某驾驶被告月畅公司名下的牌照号为沪B0XX**重型专项作业车与行人原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，徐某某承担事故全部责任，原告不承担责任。现涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告诉至法院要求：被告赔偿医疗费117，671.06元、住院伙食补助费710元（20元／天×35.5天）、营养费3，150元（900元／月×3.5个月）、护理费8，250元（1，500元／月×5.5个月）、误工费2，400元、残疾赔偿金89，456.04元（43，851元／年×17年×12%）、精神损害抚慰金5，100元、残疾器具辅助费131元、交通费55元、鉴定费2，650元，上述费用，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不足或不能部分，由被告月畅公司承担赔偿责任。
被告月畅公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。驾驶员徐某某是本被告员工，事发时在履行职务行为。医疗费中非医保部分、鉴定费均应由被告保险公司赔偿。其他费用意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。肇事车辆在我公司投有交强险以及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。肇事车辆为重型专项作业车，属于特种车辆，根据商业三者险条款第七条约定，要求原告提交特种车驾驶人员徐某某的有效操作证，否则免陪。具体赔偿项目和金额：医疗费总金额117，671.06元无异议，根据商业三者险保险条款约定，医疗费中非医保部分11，594.78元不予赔偿。对住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费均无异议。护理费认可每月1，200元计算5.5月。对残疾赔偿金计算年限及系数无异议，城镇农村标准应以户口本为准。鉴定费根据商业险条款约定不属于保险范围。
经审理查明，一、2013年4月10日03时00分许，在本市宝山区蕴川路进月罗公路南约50米处，徐某某驾驶被告月畅公司名下的牌照号为沪B0XX**重型专项作业车与行人原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，徐某某承担事故全部责任，原告不承担责任。
沪B0XX**机动车行驶证载明，其车辆类型为重型专项作业车。该车辆在被告保险公司投保有交强险1份，被告月畅公司与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险单约定，沪B0XX**机动车种类为特种车，使用性质为特种车。被告月畅公司与被告保险公司就该车签订的神行车保系列产品保险单约定，机动车种类为特种车，使用性质为非营业特种车，承保险别含商业三者险（限额50万元）附有不计免赔特别条款，被保险人为被告月畅公司；双方还签订机动车第三者责任保险条款，第七条约定使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任；第九条约定，律师费以及未经保险人书面同意的鉴定费，保险人不负责赔偿。本次事故发生在保险期内。对于保险单，被告月畅公司表示，沪B0XX**为重型专项作业车，被告保险公司自行将车辆定义为非营业特种车，该车辆不是特种车，是非营运车辆，不需要办理驾驶员特种车辆操作证。审理中，本院要求被告保险公司提供沪B0XX**车辆为特种车的依据以及需要提供相关操作证的依据，但被告保险公司未提供。
还查明，徐某某于2011年5月21日续办驾驶证，有效期限为10年，准驾车型为A2。2014年9月3日，被告月畅公司为沪B0XX**重型专项作业车在案外人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司投保交强险，其中载明，机动车种类为清障车，保险期间为2014年9月21日至2015年9月20日。
二、事发后原告于2013年4月10日至2013年5月3日、2014年4月22日至2014年5月4日住院治疗，并为伤情多次门诊就诊，期间发生的医疗费共计117，671.06元。另，原告为就医、处理事故等，支出一定数额的交通费。事发后，被告月畅公司支付原告预付款5万元，原告同意在本案中一并处理。
三、2014年6月，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤，已构成XXX伤残。损伤后一期可予休息180-210日，营养90日，护理120-150日；若行二期治疗可予休息30日，营养15日，护理15日，原告为此支付鉴定费2，650元。
四、原告户籍性质为上海非农业家庭户。
上述事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、收条及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。综上，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，因徐卫东承担事故全部责任，原告不承担责任，故由被告月畅公司承担赔偿责任。现被告月畅公司的肇事车辆投保有商业三者险，且有不计免陪特别约定，故被告保险公司应在商业三者险保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告月畅公司承担赔偿责任。关于医疗费中非医保部分，被告保险公司提出应根据商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。被告保险公司主张根据商业三者险条款，被告月畅公司应提供肇事车辆的特种车辆操作证，否则免陪。本院认为，首先，沪B0XX**机动车行驶证载明其车辆类型为重型专项作业车，并未列明为特种车，被告保险公司也未提供该车辆应为特种车的依据。其次，被告月畅公司认为沪B0XX**是非营运车辆，不需要办理驾驶员特种车辆操作证。被告保险公司虽要求被告月畅公司提供机动车第三者责任保险条款第七条约定的特种车操作证，但被告保险公司并未证明国家有关部门是否规定本案肇事车辆驾驶员需要办理操作证及办理何种操作证的依据。综上，对被告保险公司的相关主张，本院不予采纳。
对于原告各项损失的具体项目和金额：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生的医疗费117，671.06元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、鉴于原、被告均认可住院伙食补助费为710元、营养费（含二期）为3，150元、误工费（含二期）为2，400元、精神损害抚慰金为5，100元、残疾器具辅助费为131元、交通费为55元，本院予以确认；3、护理费按每天40元的标准计算165天，金额为6，600元（含二期）；4、鉴于原告为非农业家庭户口，结合鉴定结论确定的伤残等级及原告的年龄，对于原告主张残疾赔偿金为89456.04元的诉请，本院予以准许；5、鉴定费2650元，于法有据，本院予以支持。
上述费用，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费合计103，742.04元，共计113，742.04元。超出交强险部分：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计111，531.06元，应由被告保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。鉴定费2，650元，由被告月畅公司承担赔偿责任。鉴于被告月畅公司支付原告预付款5万元，故扣除鉴定费2，650元后，原告还应返还47，350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告孙雪元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，计人民币113，742.04元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孙雪元医疗费、住院伙食补助费、营养费，计人民币111，531.06元；
三、被告上海月畅车辆牵引停车服务有限公司应赔偿原告孙雪元鉴定费人民币2，650元，扣除被告上海月畅车辆牵引停车服务有限公司已支付原告孙雪元的预付款人民币50，000元，原告孙雪元还应于本判决生效之日起十日内返还被告上海月畅车辆牵引停车服务有限公司人民币47，350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2，372元，由被告上海月畅车辆牵引停车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 苏东东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。