wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执362号
申请执行人:邹吉付,男,汉族,1981年01月27日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:蒋建华,男,汉族,1974年04月15日出生,住重庆市潼南区。
本院受理申请执行人邹吉付与被执行人蒋建华买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹吉付向本院申请执行，申请执行标的金额为5300元，本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋建华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人蒋建华高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金5300元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执362号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍仲容
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年五月二十五日
书记员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执362号申请执行人:邹吉付,男,汉族,1981年01月27日出生,住重庆市璧山区。被执行人:蒋建华,男,汉族,1974年04月15日出生,住重庆市潼南区。本院受理申请执行人邹吉付与被执行人蒋建华买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹吉付向本院申请执行，申请执行标的金额为5300元，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋建华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人蒋建华高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金5300元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执362号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年五月二十五日书记员  王美雲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执510号
申请人杜文忠。
被执行人郑亚楠。
本院在执行杜文忠与郑亚楠买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年04月05日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。被执行人车辆已查封，现下落不明,银行账户已冻结，但不足以支付执行人欠款。经查询被执行人名下无房产、证券、工商信息等无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 高新华
审 判 员 张俊杰
二〇一七年九月二十七日
书记员代 春 广
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2555号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告:庄争光，男，1980年12月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告:庄德超，男，1953年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告:刘勇，男，1980年7月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告:周云祥，男，1968年6月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告:庄恒春，男，1968年1月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告:庄国业，男，1966年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告庄争光、庄德超、刘勇、周云祥、庄恒春、庄国业借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告庄争光、庄德超、刘勇、周云祥、庄恒春、庄国业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告庄争光、庄德超归还借款本金9000元及利息（利息以9000元为本金自2014年4月11日至2015年4月5日按年利率13.68%计算；从2015年4月6日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）。2、被告刘勇、周云祥、庄恒春、庄国业对被告庄争光、庄德超的上述款项承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告庄争光、庄德超经被告刘勇、周云祥、庄恒春、庄国业担保向我行借款100000元，约定年利率为13.68%，还款日期为2015年4月5日，逾期还款年利率为20.52%，现被告尚欠借款本金9000元及利息逾期未还。
被告庄争光、庄德超、刘勇、周云祥、庄恒春、庄国业未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月11日，原告泗阳农商行魏圩支行作为贷款人，被告庄争光作为借款人、被告庄德超作为共同借款人，被告刘勇、周云祥、庄恒春、庄国业作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款100000元给庄争光，借款期限自2014年4月11日起至2015年4月5日止，借款年利率为13.68%，还款方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款100000元汇入被告庄争光账号为62×××65的银行卡中，借款借据上载明年利率为13.68%。
借款出借后，被告归还部分款项，尚欠借款本金9000元及利息未按照约定履行，原告多次索要无果，原告起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，以及原告泗阳农商行提供的个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告庄争光的申请，借给其以及被告庄德超100000元，被告刘勇、周云祥、庄恒春、庄国业自愿为被告庄争光、庄德超向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将100000元汇至被告庄争光指定的账户内之后，即履行了借款合同义务。被告庄争光、庄德超应当按照约定的期限归还原告借款本息，当其逾期不还款时，被告刘勇、周云祥、庄恒春、庄国业作为其借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。原告泗阳农商行的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告庄争光、庄德超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9000元及利息（利息以9000元为本金，从2014年4月11日起至2015年4月5日止按照年利率13.68%计算，从2015年4月6日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）。
二、被告刘勇、周云祥、庄恒春、庄国业对本判决第一项确定的还款义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告庄争光、庄德超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告庄争光、庄德超、刘勇、周云祥、庄恒春、庄国业负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王春雪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5109号
原告：陈磊，男，1977年1月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：顾海平，女，1974年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告陈磊诉被告顾海平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李崇独任审理，公开开庭审理了本案。原告陈磊到庭参加诉讼，被告顾海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：要求被告继续履行购房合同、办理过户手续并交付房屋（腾房）。事实和理由：2016年10月8日原被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于衡水市桃城区中华南大街521号3栋1单元602室房屋，包括车位一个、储藏间一个，总价格80万元。原告先付给被告房款50万元，合同约定被告应当在合同签订后三日内将房屋交付原告，但被告在合同签订后，未按照合同约定将房屋交付原告。原告多次催要被告交付房屋或退还购房款，被告称没有钱，钱花了。综上所述，为维护原告合法权益，故向人民法院起诉。
被告顾海平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年10月18日，原告与被告签订《房买卖合同》，合同约定：被告将位于衡水市桃城区中华南大街九派香邻小区3-1-602号房屋出售给原告，面积139.42平方米，房屋、地下停车位、储藏间的总购房款为80万元。原告在合同签订后先付给被告房屋款50万元，剩余30万元在被告将房屋交付原告时一次性付清。被告负责房屋过户各种材料手续及配合原告办理过户手续，另被告应当在合同签订后三日内将房屋交付给原告。合同签订当日，原告按照合同约定交付被告购房款50万元，被告为原告出具收条。后被告未按照合同约定向原告交付房屋，原告亦未向被告顾海平支付剩余购房款30万元。
另查明，本案所涉商品房在衡水市房地产市场管理处登记备案，但未办理产权登记证书。
上述事实有原告提交的《房屋买卖合同》、收条、商品房买卖合同、购房发票予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，不违背法律的规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同的约定履行各自合同义务。原告依照合同的约定先行向被告支付房款50万元，被告应当按照合同约定按时交付房屋。原告要求被告继续履行合同并配合办理相应的过户手续，本院认为，原被告签订的购房合同中约定，剩余30万元在被告将房屋交付给原告时一次性付清，现被告并未交付房屋，原告亦未向被告支付30万元购房款，原被告之间应当按照房屋买卖合同的约定继续履行义务。本案所涉商品房产权登记证书尚未办理，待符合办理产权变更登记条件后，在没有国家政策不允许变更产权登记之情形，届时原告与被告即可按照合同的约定办理房屋过户。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾海平于本判决生效之日起五日内将本案所涉位于衡水市桃城区中华南大街九派香邻小区3-1-602商品房一套（含地下车位、储藏间）交付给原告陈磊，在房屋交付之日，原告陈磊应当按照合同约定给付被告顾海平剩余30万元购房款。
待本案所涉房屋符合产权变更登记条件后，被告顾海平应当在十日内按照合同约定协助原告陈磊办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费减半收取4650元，保全费3520元由被告顾海平负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢丹阳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1548号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××街道××号。
代表人：董某某。
委托代理人：邬某某。
被告：蒋某某。
被告：杨某某。
委托代理人：章某某。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社�以下简称锦
屏××）为与被告蒋某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，于
2009年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭审理，于2010年3月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告锦屏××的委托代理人邬某某、被告杨某某的委
托代理人章某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告锦屏××起诉称：2008年3月6日，原、被告签订了
一份最高额抵押借款合同，约定自2008年3月6日至2010年3月5
日，被告蒋宗某某在40万元限额内向原告借款，由被告蒋某某
、杨某某共同所有的房屋作抵押担保。2009年3月11日，被告
蒋某某向原告借款40万元，双方约定月利率为7.797‰，于201
0年2月10日归还借款，本金按期归还�利息按季某某。由于被告违约未按季某某利息，按照借款合同第八条之规定，原告有
权提前收回未到期贷款。故请求判令被告蒋某某归还借款30万
元及相应利息（截止2009年9月21日应付利息9094.66元，2009
年9月22日以后按借款合同月利率7.797‰计算至款清日止），
对被告蒋某某、杨某某共有抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的
价款优先受偿。
被告蒋某某未作答辩，亦未提供证据。
被告杨某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告
杨某某不清楚蒋某某向原告借款的事，借款也没有用于夫妻共
同生活和经营。杨某某与蒋某某共有的房产是登记在杨某某名
下，杨某某未曾去相关部门办理抵押登记手续，该抵押行为无
效。借款是蒋某某个人的债务，应由被告蒋某某个人归还，与
杨某某无关。要求驳回对被告杨某某的诉讼请求。被告杨某某
未提供证据。
原告锦屏××在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.借款申请书一份。用以证明被告蒋某某向原告申请借
款的事实。
2.最高额抵押借款合同一份。用以证明被告蒋某某向原
告借款，并由其房产作为抵押的事实。
3.借款借据一份。用以证明被告蒋某某已经收到原告发
放的贷款，贷款月利率为7.797‰，借款到期日为2010年2月10
日的事实。
4.抵押人同意抵押申明书及房产他项权证各一份。用以
证明被告杨某某所有的房产抵押给原告，抵押价值40万元，并办理了抵押手续的事实。
经质证，被告杨某某对原告提供的四份证据均认为不清
楚，对借款�实也不知情，其中证据2、证据4的的签名不是杨
某某本人所签。鉴于被告蒋某某无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的
证据1、证据3能证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为
认定本案相关事实的依据。在庭审中因原告已确认证据2、证
据4上的签名非被告杨某某本人所签，因此本院确认原、被告
之间的抵押合同未成立。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月6日，原告与被
告蒋某某、杨某某签订了一份最高额抵押借款合同，约定自20
08年3月6日至2010年3月5日，被告蒋宗某某在40万元限额内向
原告借款，由被告蒋某某、杨某某共同所有的房屋作抵押担保
，但该最高额抵押借款合同、抵押登记手续材料上�某某的签
名非杨某某本人所签。2009年3月11日，被告蒋某某向原告借
款40万元，双方约定月利率为7.797‰，于2010年2月10日归还
借款，本金按期归还，利息按季某某，若未按季某某利息，按
照借款合同第八条之规定，原告有权提前收回未到期贷款。
本院认为：被告蒋某某向原告借款事实清楚，因被告蒋
某某未按约定时间支付利息，按合同约定原告有权要求提前收
回贷款，原告要求被告蒋某某归还借款及利息的诉讼请求，于
法有据，本院予以支持。至于原告要求对被告蒋某某、杨某某
的共有房产享受优先受偿的诉讼请求，因该抵押登记手续上的
“杨某某”的签名非该房产产权登记人杨某某本人所签，杨某某也没有同意抵押，因此该抵押行为无效，故对该诉讼请求本
院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三
条、第四十一条的规定，判决如下：
一、蒋某某应于本判决生效后三日内返还给奉化市农村
信用合作联社××信用社借款本金40万元，同时支付2009年9
月21日前的利息9094.66元，并支付按月利率7.797‰按本金40
万元自2009年9月22日计算至判决确定的履行之日的利息；
二、驳回奉化市农村信用合作联社××信用社的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费7436元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年二�二十三日
书 记 员 毛益春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初9555号
原告：陈建国，男，1958年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告：丁潮江，男，1981年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈建国诉被告丁潮江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建国及其委托诉讼代理人沈宏敏到庭参加诉讼。被告丁潮江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈建国诉称：2011年11月9日，被告向原告借款480000元，并出具借条一份，约定利息为年利率10%。后被告仅归还本金80000元，支付两年利息，剩余本息至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款400000元，并支付该款自2013年11月10日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息。
被告丁潮江未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份、农商银行业务凭证一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
丁潮江于本判决生效之日起十日内返还陈建国借款400000元，并支付该款自2013年11月10日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由丁潮江负担。
原告陈建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁潮江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢 意
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更438号
罪犯马建英（曾用名马哈），男，1991年8月5日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年3月15日作出(2010)西刑一初字第51号刑事判决，以被告人马建英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2010年6月25日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年一个月（刑期至2033年6月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯马建英的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马建英在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励33个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马建英在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马建英确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马建英确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马建英的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建英减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2032年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 路
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初236号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
主要负责人：李振岳，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈菁，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陶思迷，该分行工作人员。
被告：江和国，男，1987年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：金灵琴，女，1984年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告江和国、金灵琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：被告江和国、金灵琴共同偿还原告借款本金298487.44元及利息（截止2016年12月7日各项利息为28236.22元，自2016年12月8日起至实际付清之日止的利息按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告江和国、金灵琴系夫妻关系。2014年9月10日，被告江和国填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请个人信用贷款，被告金灵琴作为其配偶在申请表上签字。该申请经原告核准后，同意被告江和国贷款的授信额度为人民币300000元，该额度为循环额度，有效期自2014年9月18日起至2019年9月18日止，贷款的用途为生产经营，还款方式为每月等额本息还款，每月14日为还款日，贷款月利率为固定利率1.5%。申请表第三部分第2条中约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；第5条中约定若被告未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告立即归还贷款本息及相关费用。
2015年1月14日，被告江和国通过电子渠道使用额度款项150000元，借款期限为自2015年1月14日至2018年1月14日，年利率18%。截止2016年12月7日，该笔贷款本金余额92762.12元。2015年6月14日至2016年5月15日止，被告江和国利用额度可循环方式，累计支用贷款6笔，金额242500元。2016年6月14日开始，被告江和国未按约定足额支付本息，截至2016年12月7日，已逾6期，共欠原告借款本金人民币298487.44元、各项利息28236.22元。为此，原告要求提前收贷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江和国、金灵琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金298487.44元，并支付利息（截止2016年12月7日的各项利息为28236.22元，自2016年12月8日起至实际付清之日止的利息按合同约定的计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告江和国、金灵琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年一月二十三日
代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初236号原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。主要负责人：李振岳，该分行行长。委托诉讼代理人：陈菁，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陶思迷，该分行工作人员。被告：江和国，男，1987年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：金灵琴，女，1984年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告广发银行股份有限公司台州分行与被告江和国、金灵琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：被告江和国、金灵琴共同偿还原告借款本金298487.44元及利息（截止2016年12月7日各项利息为28236.22元，自2016年12月8日起至实际付清之日止的利息按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告江和国、金灵琴系夫妻关系。2014年9月10日，被告江和国填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请个人信用贷款，被告金灵琴作为其配偶在申请表上签字。该申请经原告核准后，同意被告江和国贷款的授信额度为人民币300000元，该额度为循环额度，有效期自2014年9月18日起至2019年9月18日止，贷款的用途为生产经营，还款方式为每月等额本息还款，每月14日为还款日，贷款月利率为固定利率1.5%。申请表第三部分第2条中约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；第5条中约定若被告未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告立即归还贷款本息及相关费用。2015年1月14日，被告江和国通过电子渠道使用额度款项150000元，借款期限为自2015年1月14日至2018年1月14日，年利率18%。截止2016年12月7日，该笔贷款本金余额92762.12元。2015年6月14日至2016年5月15日止，被告江和国利用额度可循环方式，累计支用贷款6笔，金额242500元。2016年6月14日开始，被告江和国未按约定足额支付本息，截至2016年12月7日，已逾6期，共欠原告借款本金人民币298487.44元、各项利息28236.22元。为此，原告要求提前收贷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江和国、金灵琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金298487.44元，并支付利息（截止2016年12月7日的各项利息为28236.22元，自2016年12月8日起至实际付清之日止的利息按合同约定的计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告江和国、金灵琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一七年一月二十三日代书记员 陈莉莉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执74号
申请执行人：汪志伟，男，1969年3月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：欧阳慧霖，女，1982年1月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初965号民事判决汪志伟与欧阳慧霖被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人欧阳慧霖暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年八月二日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执74号申请执行人：汪志伟，男，1969年3月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：欧阳慧霖，女，1982年1月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初965号民事判决汪志伟与欧阳慧霖被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人欧阳慧霖暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年八月二日书记员 姚慧群
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王怀元，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘天义，男，1958年11月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。
再审申请人王怀元因与被申请人刘天义相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王怀元申请再审称，《邻里协议》是伪造的，原审时我要求鉴定，原审不予准许错误；原审认定任某某为方便东边刘天义一家出入，预留出路2.25米是错误的；适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，申请再审。
本院经审查认为，任某某系王怀元所用宅基地的原使用权人，刘天义提供的《邻里协议》载明：“刘天义和任某某两家在原罐头厂买地互为邻里，为方便东边一家出入，预留出路2.25米，归东边一家所有，如遇地方转让，仍遵守本协议。”任某某、刘天义及中人在该协议上签名摁印。王怀元对该协议有异议，申请鉴定，原审以王怀元不是协议的当事人，未委托鉴定，对协议的当事人任某某进行了核查询问，并让本案当事人对询问笔录进行了质证，从而对该协议的真实性予以确认，并无不当。王怀元家南墙南边的胡同是刘天义家的唯一通道，而王怀元家安装电话、网络、有线电视、电源线路等，其家房屋南墙并非唯一选择，原审认为王怀元如若在自家房屋南墙上安装，将会给刘天义家的生活带来一定的影响，因此不支持其请求，并无不妥。王怀元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王怀元的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年七月二十四日
书记员 靳 笑
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1564号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔强，职务：董事长
被执行人：莱芜市岳东工贸有限公司。
法定代表人：毕司军。
被执行人：毕司军。
被执行人：刘丽霞。
被执行人：翟荣彬。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的(2016)莱凤城证执字第48号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为2993002.42元及相应利息，经本院采取执行措施，查封部分被执行人财产，暂无法处理。在执行过程中查明，被执行人暂无其它履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段树清
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初190号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李教波，男，1985年12月19日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住沂水县。被告人李教波因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月30日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年1月26日经盱眙县人民检察院批准并于同日由盱眙县公安局执行逮捕。
辩护人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人李教波犯合同诈骗罪，于2017年5月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出庭支持公诉，被告人李教波及其辩护人刘立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年12月15日至12月20日期间，被告人李教波以非法占有为目的，冒用其他单位的名义，在微信上与被害人张某1、卢某、赵某、张某2等人以销售猪肉制品为由，订立购销协议，在收到被害人张某1、卢某、赵某、张某2等人支付的货款共计79138元后，在微信和手机上断绝与对方的联系。案发后，被告人李教波接公安机关的电话通知，主动到案。案发后被告人李教波主动退还张某1货款17066元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人李教波的庭前有罪供述，被告人李教波所使用的手机等物证，被告人李教波常住人口基本信息、微信截图、银行查询记录等书证，证人李光浩等人的证言，被害人张某1等人的陈述，公安机关制作的辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李教波以非法占有为目的，和被害人在微信中订立购销协议，骗取他人财物，数额巨大，依法应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李教波主动投案，如实供述上述事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
辩护人辩护意见为：对被告人李教波构成合同诈骗罪不持异议，被告人李教波主动投案，投案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人李教波诈骗所得的全部款项现已全部退还被害人，可见其真心悔罪，被告人李教波愿意积极交纳罚金，以减轻罪行。希法庭能对其适用缓刑。
经审理查明，2016年12月15日至12月20日期间，被告人李教波以非法占有为目的，冒用其他单位的名义，在微信上与被害人张某1、卢某、赵某、张某2等人以销售猪肉制品为由，订立购销协议，在收到被害人张某1、卢某、赵某、张某2等人支付的货款共计79138元后，在微信和手机上断绝与对方的联系。具体分述如下：
1、2016年12月15日，被告人李教波以非法占有为目的，自称是临沂三业成食品有限公司销售员孔祥振，在微信上与被害人张某1订立购销猪肉产品协议，在收到张某1货款17066元后，未向对方发货，并在微信上和电话上断绝与张某1的联系。案发后，主动退还张某1的货款17066元。
2、2016年12月16日，被告人李教波以非法占有为目的，自称是临沂泽润食品有限公司销售员，在微信上与被害人卢某订立购销猪肉产品协议，在收到卢某货款37000元后，未向对方发货，并在微信上和电话上断绝与卢某的联系。
3、2016年12月17日，被告人李教波以非法占有为目的，自称是临沂泽润食品有限公司销售员，在微信上与被害人赵某订立购销猪肉产品协议，在收到赵某货款7172元后，未向对方发货，并在微信上和电话上断绝与赵某的联系。
4、2016年12月20日，被告人李教波以非法占有为目的，自称是临沂鑫源食品有限公司销售员，在微信上与被害人张某2订立购销猪肉产品协议，在收到张某2货款17900元后，未向对方发货，并在微信上和电话上断绝与张某2的联系。
案发后，被告人李教波接公安机关的电话通知，主动到案。
另查明，被告人李教波亲属于2017年1月8日代李教波退赃62072元。盱眙县公安局已于2017年3月将上述款项发还被害人卢某、赵某、张某2。卢某、张某2分别于2017年3月9日和3月10日出具了谅解书表示对李教波谅解。
上述事实，被告人李教波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李教波所使用的手机等物证，被告人李教波常住人口基本信息、微信截图、银行查询记录、扣押决定书、发还清单、谅解书等书证，证人李光浩等人的证言，被害人张某1等人的陈述，公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李教波以非法占有为目的，和被害人在微信中订立购销协议，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李教波在犯罪事实已被司法机关发觉，但尚未受到调查谈话、讯问、未被宣布采取调查措施或者强制措施时，接公安机关的电话通知主动到案，视为自动投案，归案后如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人李教波已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李教波构成自首、全部退赃、悔罪要求从轻处罚的意见本院予以采纳。综合考虑被告人李教波的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人李教波合同诈骗罪行适用减轻处罚，但不再宣告缓刑。对辩护人提出的可宣告缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控被告人李教波犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李教波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年12月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 王玉林
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0822刑初176号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人旃智亮，曾用名：旃陆，男，1996年5月9日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月16日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人旃智亮犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员段涛出庭支持公诉，被告人旃智亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月14日晚21时许，被告人旃智亮酒后驾驶云JVHX**号普通二轮摩托车载李某1、李某2由墨江县民俗村沿回归大道往新建路方向行驶。20时28分，当车行驶至回归大道与新建路交叉口处，被在此公开执勤的民警查获。经呼气式酒精含量检测，旃智亮呼出的气体中酒精含量为101mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验�旃智亮的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为111.16mg/100ml。
公诉机关认为被告人旃智亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对上述事实，被告人旃智亮在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人旃智亮的供述、证人赵某、李某1、李某2的证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证明。
本院认为，被告人旃智亮醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本�予以确认。鉴于被告人旃智亮到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人旃智亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �嘉雪
二〇一七年一月三日
书记员 史 蕾 敬
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初638号
原告张某某，女，1962年1月3日出生，汉族，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人：李建辉，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告裴某某，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住榆中县。
原告张某某与被告裴某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费337元（已减半），由原告张某某负担。
审判员 刘丽梅
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 璐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月21日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审，2013年10月10日由本院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）166号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2006年秋至2007年2月初，富川瑶族自治县白沙镇木江村的徐某信、李甲等人因故与白沙镇檠田村人发生纠纷。2007年2月16日8时许，徐某堂送其外婆回白沙木江村家，当徐某堂转回走到木江村木江桥时被陈某某等人拦住。随后，徐某信、李甲亦闻讯赶到现场，被告人陈某某见到徐某信、李甲后即将两把不锈钢水果刀交给两人。徐某信等人持刀向徐某堂索要医药费，双方因此发生口角，继而引发斗殴。被告人陈某某伙同徐某信、李甲（均已判刑）、陈甲（另案处理）等人围住徐某堂进行殴打。徐某信、李甲等人分别用刀、或拳脚对徐某堂的腿部和背部乱砍乱打，致使徐某堂重伤倒地不起，被告人陈某某及徐某信、李甲等人见状即逃离现场。被害人徐某堂因伤势过重，在送医院抢救途中死亡。经法医鉴定，徐某堂系因被他人用砍器砍击左腘窝部造成腘动、静脉离断致急性出血休克死亡。2011年10月21日，被告人陈某某主动向公安机关投案。
另查明，2007年11月7日，贺州市中级人民法院作出（2007）贺刑初字第28号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处同案的徐某信无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处同案的李生亮有期徒刑四年，同时判处上述两同案人赔偿被害人家属经济损失人民币31113元。被告人陈某某归案后，通过公安机关赔偿被害人家属经济损失人民币10000元。本案在审理过程中，被告人陈某某又赔偿被害人家属经济损失人民币30000元。被害人家属对被告人陈某某予以谅解并建议本院对被告人陈某某从轻处理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人徐某信、李甲的供述和辩解，扣押物品清单，情况说明，证明，户籍证明，扣押发还清单，贺州市中级人民法院（2007）贺刑初字第28号刑事附带民事判决书，抓获经过，委托书，收条，谅解书，证人陈甲、陈乙、徐甲、徐乙、徐丙、潘某、陈丙、李甲、李乙、徐丁、徐戊、欧某某、李甲、李甲、李丙的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场相片，尸检报告，生物物证鉴定书，被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某结伙非法故意损害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，本案系由民间矛盾引发，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，考虑被告人陈某某有自首情节并系从犯，主动赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，悔罪表现好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周兴柱
审 判 员 黄常春
人民陪审员 汪祖武
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吴 丹
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初4355号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行，住所地在扬州市广陵区李典镇江扬路96号。
负责人：肖向军，行长。
委托代理人：王荣，原告公司职员。
委托代理人：陈宝明，原告公司职员。
被告：孙杰，男，1986年7月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：施敏，女，1987年3月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：孙亮，男，1986年6月24日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行（以下简称农商行新坝支行）诉被告孙杰、施敏、孙亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新坝支行委托代理人王荣、陈宝明到庭参加诉讼，被告被告孙杰、施敏、孙亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行新坝支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙杰还款本金299701.46元及罚息，复利15856.17元（罚息、复利计算自2017年3月21日至2017年7月20日止，2017年7月20日之后的利息、罚息按照合同约定计收直至还清）；2、被告施敏、孙亮承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月30日，被告孙杰由被告施敏、孙亮担保与原告签订了（扬商银）高个借字[2016]第0330002号《最高额个人担保借款合同》合同第一条约定：担保人自愿为借款人自2016年3月30日起至2017年3月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾万元整的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款合同第二条约定，利率为借款借据记载的利率。借款合同第十条第二款约定：逾期按合同约定利率的150%计收罚息。借款合同第十条第四款约定：未按期限支付借款利息的，按照人民银行规定计收复利。依据被告孙杰的申请，2016年3月30日，原告发放给被告孙杰人民币30万元，借款期限2016年3月30日至2017年3月20日，用途经营酒店用品，借款年利率为10.2%。每月20日结息。原告履行了借款30万元给被告孙杰的义务。上述贷款到期后，原告向三被告催收，被告孙杰于2017年3月31日归还本金298.54元，截止2017年7月31日尚欠本金299701.46元未按期给付，利息给付至2017年3月20日。被告施敏、孙亮也未履行连带担保责任。故诉至法院。
被告孙杰未到庭，未答辩。
被告施敏未到庭，未答辩。
被告孙亮未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
1、2016年3月30日，原告与被告孙杰、施敏、孙亮签订的（扬商银）高个借字[2016]第0330002号《最高额个人担保借款合同》。合同约定被告孙杰向原告借款30万元，期限为2016年3月30日至2017年3月20日。此期限内被告孙杰可以循环使用30万元的贷款。借款利率为月8.5‰，约定贷款逾期利息按合同约定利率的150%计算收罚息，被告施敏、孙亮自愿为被告孙杰提供自2016年3月30日起至2017年3月20日止在原告处办理的最高本金余额不超过人民币30万元整的借款提供担保。
2、2016年3月30日的借款借据一份，证明了原告向被告孙杰发放了贷款30万元，约定了年利率为10.2%；
3、2017年8月21日的贷款结息凭证一份，证明自2017年3月21日至2017年7月20日止，被告孙杰欠贷款罚息（含复利）金额为15856.17元；
4、《送达地址确认书》三份：原告与三被告约定在确认书上填写的联系地址即为法院送达地址。
本院认为：原告与被告之间借款关系和保证关系合法、有效，被告孙杰应当按照约定向原告归还贷款本金并支付利息。因被告孙杰逾期未归还所欠借款，依法应依约定支付逾期利息。被告施敏、孙亮对该借款提供连带保证，原告的主张在保证期间内，被告施敏、孙亮应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行借款本金299701.46元及罚息、复利（截止2017年7月20日为15856.17元，此后的罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告施敏、孙亮对本判决主文第一条所涉债务承担连带还款责任。被告施敏、孙亮承担保证责任后，可以向被告孙杰追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3017元，由被告孙杰负担（原告已预付，被告孙杰在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费6034元。
审判员 倪红梅
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晓欣
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00340号
原告柳某。
被告孙某。
本院在审理柳某与孙某离婚纠纷一案中，原告柳某于2014年6月24日以和好为由向本院自愿提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告柳某承担。
审判员 刘芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 崔曼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初209号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人唐某，广西桂工监理咨询有限责任公司柳州分公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日被柳州市公安局城中分局取保候审，同月15日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年6月3日0时许，被告人唐某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的银色小型普通客车行驶至柳州市城中区文昌路匝道口时，遇交警对过往车辆进行酒驾、毒驾查处工作，遂被查获。交警随即带被告人唐某到柳州市第四人民医院进行抽取血样，××预防控制中心司法鉴定所对唐某的血液内乙醇含量进行鉴定。经鉴定，被告人唐某的血液内乙醇含量为133mg／10Om1。被告人唐某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人唐某所驾驶车辆为五菱牌非营运小型面包车。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，当事人血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、现场检查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年六月二十日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第554号
原告：陈甲。
委托代理人：陈丙。
被告：赵某某。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告赵某某、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月26日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲及其委托
代理人陈丙到庭参加诉讼，被告赵某某、陈乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：原、被告双方系同村人，被告以资金
周转为由，于2004年12月8日（农某）向原告借款人民币5万元
，并由被告赵某某出具借条。后经原告催讨，被告没有还款。
为此，原告诉至本院要求判令二被告共同偿还原告借款5万元
及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算）。在庭审过程中，原告放弃要求
被告陈乙偿还上述款项的诉讼请求。
被告赵某某、陈乙未作答辩。
原告陈甲为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列
证据：
赵某某出具的借条，用于证明被告赵某某向原告借款5万元的事实。
原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
本院认定的事实与原告起诉诉称的事实一致。
本院认为：原告陈甲与被告赵某某之间的借款关系及被
告欠原告借款5万元事实清楚。由于原、被告双方借款时未约
定利息，依法应视为不支付利息，但被告应自原告起诉主张其
还款之日起，由其按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算，赔偿原告的利息损失。原告要求被告赵某某偿还借款5万
元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告放弃对陈
乙的诉讼请求，系其在法律规定范围内对自己民事权利所作的
处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
赵某某应于本判决生效后十日内偿还陈甲借款5万元并赔
偿利息损失（自2010年7月26日起至判决确定的还款之日止，
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一〇年八月二十三日
书记员 蔡成杯
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第329号
上诉人（原审被告）四川省阿尔文建设有限公司。住所地四川省大竹县竹阳镇新生街***号。
法定代表人刘运中，董事长。
委托代理人李致端，男，汉族，住重庆市长寿区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）四川万祥建材有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇跃进村4组。
法定代表人尹剑平，董事长。
委托代理人胡朝阳，四川维尊律师事务所律师。
上诉人四川省阿尔文建设有限公司因与被上诉人四川万祥建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理过程中，上诉人四川省阿尔文建设有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省阿尔文建设有限公司的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省阿尔文建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5695元，本院减半收取2847.5元，由四川省阿尔文建设有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年六月十日
书 记 员 滕骥源
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1058号之一
申请执行人王鲁，男，1980年9月11日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人蒋雪峰，男，1969年3月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成仲案字第839号裁决书，受理王鲁申请执行蒋雪峰国内非涉外仲裁裁决一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王鲁申请执行蒋雪峰国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行800000元、未实现800000元，申请执行人王鲁在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 俊
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1058号
申请执行人王鲁，男，汉族，1980年9月11日生，住四川省成都市武侯区。
被执行人蒋雪峰，男，汉族，1969年3月17日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第839号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋雪峰向申请执行人王鲁给付案款800000元及利息，并承担执行费，但被执行人蒋雪峰未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人蒋雪峰名下价值900000元财产或银行存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年九月五日
书记员 李仁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更832号
罪犯余小灿，男，1982年12月26日出生于江西省余干县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于2010年12月21日作出的（2012）干刑初字第119号刑事判决，以被告人余小灿犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，并已交付执行。2014年7月17日本院以（2014）饶中刑执字第817号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、单项表扬3次、被评为监狱积极分子2次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯余小灿在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余小灿准予假释（假释考验期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初616号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏民仕，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：凌昌君，男，1976年11月10日出生，壮族，现住广西平果县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告凌昌君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人苏民仕、黄上乘到庭参加诉讼，被告凌昌君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息共计98953.99元，本金是61054元，利息37899.99元（暂计至2017年5月25日），2017年5月26日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告凌昌君于2012年8月22日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××30，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年5月25日，尚欠透支款本息共计98953.99元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告凌昌君未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告凌昌君经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告凌昌君提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息的责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告凌昌君经本院合法传唤，未向本院说明正当理由,拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告凌昌君偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××30信用卡透支款本金61054元、利息37899.99元，共计98953.99元（利息计算截止2017年5月25日，2017年5月26日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费2274元，由被告凌昌君承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 江
人民陪审员 罗志安
人民陪审员 黄彩花
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第524号
原告柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地广西柳州市燎原路27号。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
委托代理人刘芳，该公司法务部部长。
委托代理人唐琴，该公司法务。
被告陈丽芳。
被告温燕。
被告广西南宁市金生物流有限责任公司，住所地：广西南宁市昆仑大道88号金桥停车场办公楼9-11号。
法定代表人陈雪，该公司经理。
本院在审理原告柳州市方盛汽车商贸有限公司诉被告陈丽芳、温燕、广西南宁市金生物流有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告柳州市方盛汽车商贸有限公司以双方已达成和解方案为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市方盛汽车商贸有限公司以上述理由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市方盛汽车商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5601元（原告柳州市方盛汽车商贸有限公司已向本院预交），减半收取人民币2800.5元，由原告柳州市方盛汽车商贸有限公司负担。
审判员 杨社刚
二〇一五年八月十八日
书记员 韩昕怡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初508号
原告方燕芬，女，1970年4月12日出生，汉族，住广西桂平市，
委托代理人任求学、赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人黄婉雯，广东盈安律师事务所实习律师。
被告温兴友，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省隆昌县，
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇新华亍364号。
负责人夏滇。
委托代理人陈明华，广东德先律师事务所律师。
原告方燕芬诉被告温兴友、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（下称中国人保省隆昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年2月23日公开开庭审理，原告的委托代理人赵文敏，被告温兴友，被告中国人保省隆昌公司的委托代理人陈明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告共同赔偿原告损失175702.9元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告温兴友辩称：事故发生后，答辩人垫付了医药费1062.85元，另支付了300元现金和900元生活费给原告。
被告中国人保省隆昌公司辩称：1.涉案车辆在我司购买了交强险、50万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.对于原告的各项损失，我方的具体意见如下：医疗费，应扣除社保用药部分，剔除与本案无关的费用，我司已垫付1万元；对营养费有异议，医嘱未建议需加强营养；护理费，应按70元每天的标准计算住院天数48天为3360元；对伤残等级无异议，对计算残疾赔偿金的标准有异议，应按农村标准计算，因原告为农村户口，其提交的证据不足以证明其在城镇居住、工作一年以上；对误工费有异议，原告的误工期应为住院48天加上全休两个月共108天，原告提交的证据不足以证明其收入减少；交通费诉请过高；精神损害抚慰金诉请过高；鉴定费、诉讼费，不属于保险责任范围。
经审理查明：2016年6月24日7时38分，被告温兴友驾驶一辆川Ｋ／×××××号小型普通客车行驶至顺德区北滘镇环镇东路丰明电子科技有限公司对开处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，事故造成车辆受损、原告受伤。交警部门认定被告温兴友承担事故的全部责任。事发当天，原告被送往北滘医院住院治疗至2016年8月11日，共花费医疗费32841.19元，其中被告中国人保省隆昌公司支付10000元，被告温兴友支付1062.85元，被告温兴友另支付了300元现金及900元伙食费。2016年11月15日，广东法维司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后，出具了鉴定意见书：“1.被鉴定人方燕芬因交通事故致左足第2、3趾近节趾骨近端及远端骨折，内侧楔骨及第4跖骨近端骨折，遗留双足十趾丧失功能20%以上，评定为十级伤残；2.建议方燕芬义齿安装治疗的后续医疗费一次不低于1500元/颗×4颗=6000元，每10年更换1次，计至70周岁，尾数按10年计；建议方燕芬左足第2趾骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费不低于6000元人民币。”
另查明，川Ｋ／×××××号小型普通客车车登记车主及实际支配人为被告温兴友，该车在被告中国人保省隆昌公司购买交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔。
本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。
附表中第1-11项合计174984.91元（含两被告已支付的各项费用，分别属于交强险医疗费用项目、残疾赔偿金项目赔偿范围，均已超过交强险该两分项的限额），先由被告中国人保省隆昌公司在交强险赔偿120000元，因被告中国人保省隆昌公司已垫付医疗费10000元，故其在本案中只需在交强险赔偿110000元。原告损失超过交强险未获赔偿的部分54984.91元，因被告温兴友承担事故的全部责任，故由承保了肇事车辆的商业第三者责任险的被告中国人保省隆昌公司在商业第三者责任险范围内直接向原告赔偿。被告温兴友在原告治疗期间向原告支付了医药费、伙食费及现金等共计2262.85元，可视为其代中国人保省隆昌公司垫付，故中国人保省隆昌公司于本案中只需在商业第三者责任险内赔偿52722.06元。对被告温兴友垫付的费用，被告温兴友可于庭后与中国人保省隆昌公司协商理赔。
关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告方燕芬支付赔偿款110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告方燕芬支付赔偿款52722.06元；
三、驳回原告方燕芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1907.03元（原告已预交），由原告方燕芬负担147.03元，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一七年三月一日
书记员 冯淑娴
郭翰
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费32841.19元（含被告垫付的费用）
21478.34元
应按医疗费发票核实。
根据有效票据及关联性核定。
二
后续治疗费24000元
24000元
无异议。
根据鉴定意见书确定。
三
住院伙食补助4800元（含被告垫付的费用）
3900元
无异议。
按当地伙食补助标准100元/天计算住院48天。
四
营养费1000元
2000元
无医嘱，不应支持。
根据原告伤情酌定。
五
护理费3360元
4800元
应按70元一天计算48天。
按当地护工标准70元/天计算住院48天。
六
误工费5435.64元
7197.67元
原告事故前的月均工资为2408元，误工时间应从事故发生日计算至定残前一天，共计92天
原告误工时间为住院48天加上医嘱建议全休2个月共108天，按佛山最低工资标准计算为1510元/月÷30天×108天。
七
残疾赔偿金69514.4元
69514.4元
按农村标准计算。
原告提交的证据可证明其在城镇工作生活一年以上，按上一年度广东省城镇标准计算为34757.2元×20年×10%
八
被抚养人生活费23533.68元
27812.53元
按农村标准计算。
原告定残时，其父年满67周岁，抚养年限分别为13年，抚养人数为3人，原告儿女分别年满10周岁、13周岁，抚养人为2人，抚养年限分别为8年、5年，前5年超出了上年度赔偿额度，故根据上年度城镇人均支出计算为25673.1元×（8+5）年×10%÷2+25673.1元×（13-5）年×10%÷3。
九
鉴定费3000元
3000元
不应支持。
根据有效票据确定。
十
交通费500元
2000元
过高。
酌定。
十一
精神抚慰金7000元
10000元（交强险内优先赔偿）
过高。
根据原告的伤情，双方的过错，被告垫付医疗费等方面酌定。
合计
174984.91元
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执辉71号
张收超：
本院执行的张海长申请执行张收超借款合同纠纷一案，经调解双方和解执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月十六日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执减字第532号
罪犯王云龙，男，1976年5月10日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月11日作出了（2012）哈刑初字第173号刑事判决，认定罪犯王云龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。于2012年11月14日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年12月3日起至2026年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第336-1号
申请执行人松原市胜浩担保有限公司
被执行人刘志文，男，1974年8月6日生，汉族，个体，
被执行人朱立辉，女，1975年1月15日生，汉族，个体，
申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人刘志文/朱立辉担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年2月1日作出（2015）吉松执证证字第263号公证书，内容如下：松原市胜浩担保有限公司为刘志文/朱立辉与贷款人前郭县农村信用合作联社签订的借款合同提供连带责任保证担保。刘志文/朱立辉用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币800万元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中，申请人要求对反担保的房屋进行查封。本院于当日立案。执行中，申请人要求对反担保的房屋进行查封。现房屋在评估拍卖阶段，征得申请人同意，待拍卖完成后再行结案。现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）吉松执证证字第263号公证书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年四月八日
书记员 尹洪军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13439号
上诉人（原审被告）：李友家。
被上诉人（原审原告）：广州市勤天物业管理有限公司。
法定代表人：李燕强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵业凤，该公司员工。
上诉人李友家因与被上诉人广州市勤天物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6961号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李友家以与被上诉人广州市勤天物业管理有限公司达成庭外和解为由，于2017年7月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李友家与被上诉人广州市勤天物业管理有限公司达成庭外和解，现上诉人李友家申请撤回上诉是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李友家撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李友家负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁小琳
审判员 邹殷涛
审判员 刘 璟
二〇一七年八月八日
书记员 何 晶
郭文蕾
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1707号
原告张英，男，1983年1月20日出生，汉族，住乌海市海南区。
委托代理人张美树（系张英父亲），男，1962年11月4日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告雷永连，男，1971年4月18日出生，汉族，住乌海市海南区。
原告张英诉被告雷永连劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张英及委托代理人张美树，被告雷永连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资43000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在宁夏银川市灵武工业园区承包工程，后雇佣原告给其干活，经结算欠工资48000元，后经多次催要，只支付给原告5000元，至今欠43000元一直未付，特请求人民法院依法判如所请。
被告雷永连辩称，确实是欠原告的工资，但是我已向原告支付过两笔工资，一笔是5000元，另一笔是6000元，现欠原告37000元未付。
本院经审理认定事实如下：对于被告给付过原告两笔工资共计11000元，还欠原告工资37000元的事实，原告张英认可，本院予以采信。
以上事实有原告向本院提交的欠条、双方当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告承认欠原告工资37000元，并写下欠条，双方当事人之间的债务合法有效，没有违反法律规定，本院予以支持。被告应向原告履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，本院判决如下：被告雷永连于本判决生效后十日内给付原告张英劳动报酬37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告雷永连负担363元，原告张英负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张峰
二〇一六年十月十九日
书记员 裴燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍矾商初字第16号
原告：何××。
委托代理人：姜×、李×。
被告：陈甲。
委托代理人：陈乙、王××。
原告何××诉被告陈甲一般买卖合同纠纷一案，本院于2
009年3月23日立案受理。依法由审判员吴圣东适用简易程序独
任审判，于2009年4月30日公开开庭进行了审理。原告何××
的委托代理人姜×与被告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告何××诉称：原告系温州市瓯海郭某何华鞋衬店业
主，从事鞋用纸板销售。2006年下半年开始，被告陆某某原告
购买鞋用纸板。2008年7月12日，双方经结算，被告计欠原告
货款170000元。被告于当日向原告出具了欠条一份，并约定于
2009年1月24日付清。但付款期限届满后，经原告多次催讨，
被告均以各种理由推诿，故起诉请求判决：1、被告支某某告
货款170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告何××在举证期限内，提供了欠据一份，以证明被
告尚欠其货款170000元的事实。
被告陈甲答辩称：双方于2006年下半年开始是有经济往
来。因为原告提供的鞋用纸板存在质量问题，所以要求折价支付。
被告陈甲没有在举证期限内提供证据。
鉴于被告对原告提供的证据没有异议，本院对该证据的
法律效力予以确认。可以证明原、被告间的买卖合同关系及被
告尚欠原告货款170000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告何××系温州市瓯海
郭某何华鞋衬店业主，经营鞋用纸板零售。2006年下半年开始
，被告陈甲陆某某原告购买鞋用纸板。2008年7月12日，双方
经结算，被告计欠原告货款170000元。被告于当日向原告出具
了欠据一份，双方约定付款日期为2009年1月24日。到期后，
被告未依约向原告支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，
证据充分。原告已依约履行其供货义务，被告亦应依约履行其
付款义务。原告请求被告支付货款，合理、合法，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条
、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
陈甲应予本判决生效之日起十日内支付何××货款17000
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费3700元，至迟应在上诉
期限届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴圣东
二〇〇九年五月十三日
书记员 曹明志
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民特2号
申请人：冯文香，女，1958年2月25日出生，汉族。
申请人冯文香申请变更监护人一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审理。现已审理终结。
冯文香称，其与被监护人冯文明、现监护人冯文章系同胞兄弟姐妹关系。冯文明系壹级精神残疾人，其一直由申请人照顾。冯文章私下办理了冯文明的监护手续，没有经过申请人及其他兄弟姐妹的同意。后冯文章擅自将冯文明送至精神病院。申请人认为冯文明的病情没有达到必须住院的程度，冯文章的做法就是为了占用冯文明的房产。故要求将冯文明的监护人由冯文章变更为冯文香。
经审理查明：申请人冯文香与被监护人冯文明、现监护人冯文章系同胞兄弟姐妹关系。冯文明为一级精神残疾人，自2016年4月19日开始于天津市西青区建华医院住院治疗。其兄冯文章于2017年6月5日经天津市西青区西营门街慧轩家园社区居委会指定成为冯文明的监护人。现申请人冯文香申请将冯文明的监护人由冯文章变更为冯文香。
本院认为：冯文明为一级精神残疾人，其兄冯文章经天津市西青区西营门街慧轩家园社区居委会指定成为冯文明的监护人，符合相关法律规定。申请人提交的证据不能证实存在法定变更监护人的事实，故其申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八规定，判决如下：
驳回冯文香的申请。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓军
二〇一八年二月一日
书记员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1011号
原告：王胜利，男，1971年4月30日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：蒋红霞（系原告妻子），女，1975年12月25日出生，汉族，住义马市，代理权限为特别授权。
被告：李发友，男，1973年6月21日出生，义马市新区郭庄社区居民，现住址不详。
原告王胜利诉被告李发友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告王胜利委托诉讼代理人蒋红霞到庭参加诉讼，被告李发友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款100万元及利息（自2014年10月4日起，按照月息2分计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月4日，被告李发友从原告处借款100万元，并出具借据一张，约定利息3分，还款期限为2014年10月4日�还款期满后，原告多次讨要借款，被告以各种理由推脱不还。
被告李发友未到庭，未提交书面答辩意见。
原告王胜利向法庭提交证据：1、2014年7月4日，被告李发友出具的借条一份，证明原被告存在借贷关系；2、录音光盘一份，证明本案未超过诉讼时效；3、原被告双方往来短信3份，证明被告承认双方存在借贷关系。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年7月4日，被告李发友从原告处借款100万元，并出具借据一张。约定于2014年10月4日前还清。逾期还款，按照每天2000元计息。2014年8月28日，偿还了5万元。借款到期后，被告未偿还剩余借款。
本院认为：被告李发友向原告王胜利借款100万元，并出具�条，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告作为借款人，应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还剩余借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审时，原告委托诉讼代理人陈述，被告已经偿还了5万元，因此，被告下欠借款应为95万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李发友于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜利借款95万元及利息（自2014年10月5日起，至2016年7月4日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费260元，由被告李发友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 陈海军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 豪
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢708号
申请执行人湖南联合餐厨垃圾处理有限公司申请执行被执行人湖南信汇生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初998号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
台州市椒江区人民�院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执1303号
申请人潘永钦与被执行人苏剑荣为民间借贷纠纷案件，本院于2017年03月27日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人苏剑荣：
违反财产报告制度的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人苏剑荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一七年四月十八日
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第104-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行
被执行人唐方平。
被执行人曹财华。
被执行人周青。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）凯民初字第1353号民事判决书，于2013年12月31日依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行申请执行唐方平、曹财华、周青借款合同纠纷一案。按上述法律文书，三被执行人应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行本金为31084.13元、利息17170.46元（利息计至2013年7月6日止，随后利息随本金付清），案件受理费唐方平承担130.00元，曹财华承担500.00元的义务，但三被执行人至今未履行。根据法律规定，三被执行人还应承担偿付迟延履行期间双倍的债务利息，承担案件申请执行费780.00元。执行过程中查明，被执行人曹财华在黄平县新州镇北门街（砖瓦厂）有房屋一套（建筑面积97.54平方米，房产证号：20100＊＊**）可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人曹财华所有的位于黄平县新州镇北门街（砖瓦厂）的房屋一套（建筑面积97.54平方米，房产证号：20100＊＊**）进行查封。在查封期间内，被执行人曹财华负责保管被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
三、限被执行人唐方平、曹财华、周青在本裁定书送达之日起十五日内履行上述生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 勇 军
审判员 张 荣 华
审判员 杨 辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈华军（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭伍民初字第0020号
原告卞俊江，男，汉族，农民。
委托代理人卞广太，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律服务工作者。
被告陈玉兵，男，汉族，农民。
本院在审理原告卞俊江与被告陈玉兵土地承包权纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞俊江撤回诉讼。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告卞俊江负担。
代理审判员 陈永胜
二〇一三年三月十九日
书 记 员 瞿 艳
原 告 刘 波 与 被 告 张 喜 贵 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1191号
原告刘波
被告张喜贵
原告刘波与被告张喜贵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告张喜贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，我与被告于1993年经人介绍相识，1994年登记结婚，婚生女孩张师萌，现年18周岁，婚后经常因生活琐事吵闹，已无法和被告共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告张喜贵未出庭、未答辩。
经审理查明，原刘波与被告于1994年结婚，婚后生育一女张师萌，现年18周岁，原告以与被告婚后经常因生活琐事吵闹，已无法和被告共同生活为由，要求与被告离婚，共同财产依法分割。另查明，原告刘波曾起诉要求与被告张喜贵离婚，本院于2014年7月23日作出（2014）前民初字第2255号民事判决书，驳回原告刘波的诉讼请求。
本院认为，原告要求与被告离婚，虽曾起诉，但被驳回诉讼请求至今不满一年，且未提供出能够证明夫妻感情已达到破裂程度的证据，不符合法定的离婚条件。因而，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘波与被告张喜贵离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年六月十七日
书记员 朱新新
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初108号
原告林海洋，男，1978年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人郭志伟，福建理策律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告许政，男，1976年5月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，
被告许国荣，男，1948年8月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，
林海洋与许政、许国荣因民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林海洋的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼，许政、许国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令许政偿还林海洋借款本金20000元（以下币种均为人民币）及该款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、依法判令被告许国荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：许政因资金周转需要于2012年9月18日向林海洋借款20000元并出具《借款契约》一份，双方约定月利率按2%计算，并由许国荣承担连带清偿责任。后林海洋催讨借款本金及利息，许政、许国荣拒不还款。
许政、许国荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许政因资金周转需要于2012年9月18日向林海洋借款20000元，并出具《借款契约》一份交林海洋收执，双方未约定利息及还款期限。许国荣作为担保人在《借款契约》上签字捺印，承诺如许政无能力还款，由其承担一次性全额还清责任。后林海洋向许政、许国荣催讨借款本息，许政、许国荣拒不还款，致诉讼。
上述事实，有林海洋提供的原告身份证复印件、由许政出具的《借款契约》原件各一份及林海洋庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，许政向林海洋借款，并有其出具给林海洋的《借款契约》为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。林海洋催讨借款本息，符合法律规定，应当予以支持。许国荣自愿提供担保，且约定当借款人无能力还款时由其承担一次性全额还清的责任，因此应视为对此债务承担一般保证责任。许政、许国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许政应在判决生效之日起十日内偿还原告林海洋借款20000元及该款自2017年1月6日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
二、被告许国荣对上述债务承担一般保证责任。
如果许政、许国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由许政、许国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一七年三月六日
书记员 林 晶
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初108号原告林海洋，男，1978年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人郭志伟，福建理策律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告许政，男，1976年5月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，被告许国荣，男，1948年8月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，林海洋与许政、许国荣因民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林海洋的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼，许政、许国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令许政偿还林海洋借款本金20000元（以下币种均为人民币）及该款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、依法判令被告许国荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：许政因资金周转需要于2012年9月18日向林海洋借款20000元并出具《借款契约》一份，双方约定月利率按2%计算，并由许国荣承担连带清偿责任。后林海洋催讨借款本金及利息，许政、许国荣拒不还款。许政、许国荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：许政因资金周转需要于2012年9月18日向林海洋借款20000元，并出具《借款契约》一份交林海洋收执，双方未约定利息及还款期限。许国荣作为担保人在《借款契约》上签字捺印，承诺如许政无能力还款，由其承担一次性全额还清责任。后林海洋向许政、许国荣催讨借款本息，许政、许国荣拒不还款，致诉讼。上述事实，有林海洋提供的原告身份证复印件、由许政出具的《借款契约》原件各一份及林海洋庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，许政向林海洋借款，并有其出具给林海洋的《借款契约》为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。林海洋催讨借款本息，符合法律规定，应当予以支持。许国荣自愿提供担保，且约定当借款人无能力还款时由其承担一次性全额还清的责任，因此应视为对此债务承担一般保证责任。许政、许国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许政应在判决生效之日起十日内偿还原告林海洋借款20000元及该款自2017年1月6日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。二、被告许国荣对上述债务承担一般保证责任。如果许政、许国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由许政、许国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄志忠二〇一七年三月六日书记员  林 晶附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1468号
原告：张琼。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：范玉海。
被告：刘引娣。
委托诉讼代理人：何良春，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
第三人：范义春。
第三人：陈凤云。
第三人：范方。
原告张琼与被告范玉海、刘引娣，第三人范义春、陈凤云、范方侵权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告张琼于2016年12月5日向本院提出申请，请求撤回诉讼。
本院认为，原告张琼申请理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张琼撤回诉讼。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告�琼负担。
审 判 长 程智武
审 判 员 龚起强
人民陪审员 周胜锋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 游 攀