wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2642号
罪犯鲍优兰，男，1989年4月8日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住该市西秀区大西桥镇西陇村*组***号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）安市刑初字第14号刑事判决，认定被告人鲍优兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）黔高刑二终字第82号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2012年3月2日起至2018年3月1日止，于2014年1月3日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯鲍优兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2016年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯鲍优兰执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍优兰予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初92号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人季某某，男，1968年12月15日出生，汉族，高中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2017年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月9日21时15分许，被告人季某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号面包车经焦作市山阳区古城路由南向北行驶至建设路古城路交叉口北300米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人季某某血样中酒精含量为194.17mg/100ml。被告人季某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人季某某在开庭审理时不持异议，并有被告人季某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王艳婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 蓓
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第96号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保283号
申请人张燕晶，男，汉族，1982年9月24日出生，住址河南省洛宁县。
被申请人陈鹏宇，女，汉族，1977年11月14日出生，住址郑州市金水区。
申请人张燕晶于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于郑州市金水区沈庄北路南、英协路西14号楼17层1704号的房屋（保全数额1200000元）。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈鹏宇名下位于金水区福元路157号14号楼17层1704的房产（产权证号13××55）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵淑霞
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初323号
自诉人：郭忠义，男，汉族，1947年1月14日出生，住孟州市。
被告人：吴生刚，男，汉族，1954年11月25日出生，住孟州市。
自诉人郭忠义以被告人吴生刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人郭忠义向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭忠义的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人郭忠义撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十七日
书记员 田南方
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1107号
原告李建兵，男，1981年1月18日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
委托诉讼代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告董志明，男，1973年5月28日出生，汉族，涿鹿县村民，现下落不明。
原告李建兵与被告董志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李建兵委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。董志明下落不明，经公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令董志明归还借款110000元。事实与理由：2016年9月24日董志明向李建兵借款110000元，董志明为李建兵出具借条一张，双方约定借款于2016年11月23日一次性还清。借款到期后，经李建兵多次催要董志明未还款。请求法院依法判决董志明归还借款。
董志明未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年9月24日，董志明向李建兵借款110000元，董志明为李建兵出具借条一份，约定董志明于2016年11月23日一次性还清借款。借款到期后，董志明未归还借款。
上述事实有当事人陈述、董志明签字的借款借条予以证实。
本院认为，董志明向李建兵借款并出具借条，双方之间形成合法、有效的借款关系。董志明应按照约定履行还款义务。李建兵要求董志明归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董志明于判决生效后十五日内返还原告李建兵借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告董志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 张建军
人民陪审员 甄玉成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡晓婧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2843号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
被告：孙步权。
原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司诉被告孙步权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按江苏省灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨晓东
二〇一七年七月十三日
书记员 张 雨
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2843号原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被告：孙步权。原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司诉被告孙步权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按江苏省灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓东二〇一七年七月十三日书记员  张 雨
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审195号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人吕宗元（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行吕宗元（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年12月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高�区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 峤
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第165-3号
原告：王红儿。
被告：杨成君。
本院于2013年6月6日作出（2013）甬奉莼商初字第165-1号保全的裁定，现原告王红儿申请解除对被告杨成君的牌号为浙B的北京现代越野车一辆的查封。
本院认为，原告王红儿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告杨成君的牌号为浙B的北京现代越野车一辆的查封。
审 判 长 陈海洲
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 叶善国
二〇一三年七月三日
书 记 员 朱亚丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行……
2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解
除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0202行初29号
原告高文郁，住吉林省吉林市昌邑区。
被告吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林市昌邑区松江东路37号。
法定代表人孙洪彬，该队队长。
原告高文郁与被告吉林市公安局交通管理支队（以下简称市交警支队）不服道路交通管理行政处罚纠纷一案，本院于2017年5月31日受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日对该案进行了公开开庭审理，原告高文郁到庭参加诉讼。被告市交警支队经本院合法传唤未派员参加诉讼，本案现已审理终结。
2017年2月7日被告市交警支队对原告高文郁作出2202001517906600公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告高文郁于2017年2月7日8时11分在吉林大街
----
哈达大街实施了违反禁止标线指示的违法行为（代码13451），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《吉林省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第八十三条第二十项，决定罚款200元，记3分。
原告高文郁诉称，2017年2月7日8时11分，我驾驶吉BEE2**号面包车行驶在哈达湾大街时被交警拦下，以我违反交通规则为由罚款200元，扣3分。该处罚是错误，路口根本无任何标识和指示牌子。被告市交警支队这种执法不规范的行为应加以改正，为维护我的合法权益，特向人民法院提起告诉。请求法院判决：1、撤销被告市交警支队作出的2202001517906600号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、被告市交警支队承担本案诉讼费用。
原告高文郁向法庭提供的证据：2202001517906600号公安交通管理简易程序处罚决定书。
被告市交警支队未到庭进行答辩，未提交书面答辩意见，亦没有证据向法庭提供，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2017年2月7日原告高文郁驾驶其所有的吉BEE2**号小型面包车在吉林大街与和平路交汇处左转弯时，交警对其进行了拍照并称其压线，当日市交警支队对高文郁作出2202001517906600号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告高文郁实施了违反禁止标线指示的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《吉林省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第八十三条第二十项，决定罚款200元，记3分。该行政处罚决定书于当日向原告高文郁送达，原告高文郁在收到该行政处罚决定书后未向市交警支队上一级机关申请行政复议，亦未缴纳罚款，于2017年5月31日起诉至人民法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”被告市交警支队对其作出的2202001517906600号公安交通管理简易程序处罚决定书负有举证责任，其未提供证据，视为该行政处罚决定书没有相应证据，依法应予以撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告吉林市公安局交通管理支队作出的2202001517906600号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件受理费50元，由被告吉林市公安局交通管理支队负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邵明强
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年十月二十日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0202行初29号原告高文郁，住吉林省吉林市昌邑区。被告吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林市昌邑区松江东路37号。法定代表人孙洪彬，该队队长。原告高文郁与被告吉林市公安局交通管理支队（以下简称市交警支队）不服道路交通管理行政处罚纠纷一案，本院于2017年5月31日受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日对该案进行了公开开庭审理，原告高文郁到庭参加诉讼。被告市交警支队经本院合法传唤未派员参加诉讼，本案现已审理终结。2017年2月7日被告市交警支队对原告高文郁作出2202001517906600公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告高文郁于2017年2月7日8时11分在吉林大街——哈达大街实施了违反禁止标线指示的违法行为（代码13451），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《吉林省实施办法》第八十三条第二十项，决定罚款200元，记3分。原告高文郁诉称，2017年2月7日8时11分，我驾驶吉BEE2**号面包车行驶在哈达湾大街时被交警拦下，以我违反交通规则为由罚款200元，扣3分。该处罚是错误，路口根本无任何标识和指示牌子。被告市交警支队这种执法不规范的行为应加以改正，为维护我的合法权益，特向人民法院提起告诉。请求法院判决：1、撤销被告市交警支队作出的2202001517906600号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、被告市交警支队承担本案诉讼费用。原告高文郁向法庭提供的证据：2202001517906600号公安交通管理简易程序处罚决定书。被告市交警支队未到庭进行答辩，未提交书面答辩意见，亦没有证据向法庭提供，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2017年2月7日原告高文郁驾驶其所有的吉BEE2**号小型面包车在吉林大街与和平路交汇处左转弯时，交警对其进行了拍照并称其压线，当日市交警支队对高文郁作出2202001517906600号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告高文郁实施了违反禁止标线指示的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《吉林省实施办法》第八十三条第二十项，决定罚款200元，记3分。该行政处罚决定书于当日向原告高文郁送达，原告高文郁在收到该行政处罚决定书后未向市交警支队上一级机关申请行政复议，亦未缴纳罚款，于2017年5月31日起诉至人民法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”被告市交警支队对其作出的2202001517906600号公安交通管理简易程序处罚决定书负有举证责任，其未提供证据，视为该行政处罚决定书没有相应证据，依法应予以撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告吉林市公安局交通管理支队作出的2202001517906600号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件受理费50元，由被告吉林市公安局交通管理支队负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邵明强人民陪审员  孙春珍人民陪审员  李晓梅二〇一七年十月二十日代理书记员  周双媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6480号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男性，朝鲜族，初中文化，户籍地广东省广州市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月12日被羁押，2016年10月13日被刑事拘留。2016年10月27日被本院取保候审。现未在押。
辩护人唐晖，湖南南舫律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6554号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人唐晖律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
2016年10月12日22时28分许，被告人李某饮酒后驾驶粤B51B69号牌小型汽车行驶至深圳市龙华新区梅观高速北行观澜收费站路段时，被执勤民警查获。民警遂即对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml，后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人李某血液中酒精含量为110.60mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现,本院决定对其取保候审。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 � 员 黄 耀 东
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6480号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男性，朝鲜族，初中文化，户籍地广东省广州市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月12日被羁押，2016年10月13日被刑事拘留。2016年10月27日被本院取保候审。现未在押。辩护人唐晖，湖南南舫律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6554号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人唐晖律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实2016年10月12日22时28分许，被告人李某饮酒后驾驶粤B51B69号牌小型汽车行驶至深圳市龙华新区梅观高速北行观澜收费站路段时，被执勤民警查获。民警遂即对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml，后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人李某血液中酒精含量为110.60mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现,本院决定对其取保候审。判 决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 � 员  黄 耀 东二〇一六年十一月一日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00516-1号
申请执行人石家庄融梓投资中心（有限合伙），地址：石家庄市槐安东路*号。
被执行人石家庄瀚源商贸有限公司，地址：石家庄长安区建华北大街19号。
被执行人河北国隆房地产开发有限公司，地址：香河县新华大街103#-1。
被执行人涿州海康宏发房地产开发有限公司，地址：涿州市平安北街名流枫景洋房商业楼1座13号。
被执行人河北鹏森房地产开发股份有限公司，地址：香河县新华大街99-6号汇文大厦18层。
被执行人北京森宇房地产开发有限公司，地址：北京市西城区百万庄南街12号A座8层。
被执行人王林，男，1970年9月1日生，汉族，住址：河北省石家庄市长安区跃进路***号焦化厂宿舍**栋*单元***号。身份证号：1301021970********。
被执行人王志庭，男，1965年12月16日生，汉族，住址：河北省石家庄市长安区谈固南大街建明小区**栋*单元***号。身份证号：3101041965********。
石家庄融梓投资中心（有限合伙）与石家庄瀚源商贸有限公司、河北国隆房地产开发有限公司、河北鹏森房地产开发股份有限公司、北京森宇房地产开发有限公司、涿州海康宏发房地产开发有限公司、王林、王志庭借款合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处（2015）冀石平证执字第193号执行证书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北国隆房地产开发有限公司名下位于香河县新华大街与淑阳大街之间，规划汇文路两侧，土地证号为香国用（2010）字第02**号，面积为58050.7㎡的土地使用权；位于香河县新华大街与淑阳大街之间，永明路西侧，土地证号为香国用（2010）字第02**号，面积为66431.8㎡的土地使用权。
二、查封期限三年（年月日至年月日）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝增良
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘云霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保41号
申请人：周豪，男，汉族，2001年5月27日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
法定代理人周年祥，男，汉族，1967年5月8日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，系周豪的父亲。
被申请人：凌霄志，男，汉族，1992年11月30日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
申请人周豪于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人凌霄志名下的湘X**号小型普通客车予以扣押。2018年3月1日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人周豪的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人凌霄志名下的湘X**号小型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 陈容
二〇一八年三月一日
书记员 付郁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0522执47号
申请执行人：冯建中，男，1963年7月8日出生，汉族。
被执行人：张玉荣，男，1978年11月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯建中与被执行人张玉荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2016）陕0522民初251号民事调解书，被执行人张玉荣应给付冯建中货款10000元，并负担申请执行费52元。
2017年4月25日，本院立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0522执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 孟庆斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 寇 娟
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2045—4号
解除保全申请人：王亚卿，男，汉族，1997年11月14日出生，住元氏县槐阳镇来厢村，身份证号：130132199711140031。
被申请人：石泽森，男，汉族，1988年2月22日出生，住元氏县，
本院在审理申请人王亚卿与被申请人石泽森交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出（2017）冀0132民初2045号民事裁定书，查封了解除保全申请人王亚卿驾驶的位于元氏县交警大队停车场院内的冀Ａ×××××汽车一辆。解除保全申请人王亚卿于2018年1月26日向本院申请，要求解除上述保全措施。
本院经审查认为，2017年9月18日石泽森申请对王亚卿撤回起诉，本院作出（2017）冀0132民初2045—3号民事裁定书予以准许，解除保全申请人王亚卿的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王亚卿驾驶位于元氏县交警大队停车场院内的冀Ａ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐娟霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 李青青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8779号
罪犯陈相凯，男,汉族，1977年11月21日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年七月二十九日作出(2011)西法刑初字第435号刑事判决，以被告人陈相凯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第941号刑事裁定减去有期徒刑九个月；二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1647号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈相凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈相凯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈相凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈相凯减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月4日起至2020年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第01001-4号
原告李雪梅。
委托代理人熊智，北京商安（重庆）律师事务所律师。
委托代理人谭成机，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告四川三一工程建设（集团）有限公司重庆分公司，、4号写字间。
负责人李载龙，经理。
委托代理人陈代华，系四川三一工程建设（集团）有限公司副经理。
委托代理人赵黎明，重庆锋度律师事务所律师。
被告四川三一工程建设（集团）有限公司。
法定代表人叶国康，董事长。
委托代理人陈代华，男，1970年11月29日出生，汉族，系该公司副经理，住重庆市万州区土宝街300号附7号4单元3-2。
委托代理人赵黎明，重庆锋度律师事务所律师。
本院在审理原告李雪梅与被告四川三一工程建设（集团）有限公司重庆分公司、四川三一工程建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告李雪梅于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李雪梅自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤回起诉。
本案案件受理费74800元，减半收取37400元，保全申请费5000元，均由原告李雪梅负担。
审 判 长 蔺 莉
代理审判员 彭海波
人民陪审员 龚 源
二〇一四年六月二十日
书 记 员 汪 骞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5580号
原告：陆炳一，男，1948年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：肖红英�女，1960年3月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陆炳一与被告肖红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员鲁维新独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2016年8月1日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告陆炳一到庭参加诉讼，被告肖红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆炳一提出诉讼请求：一、要求被告肖红英归还原告陆炳一借款人民币3万元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告是原告妻子的朋友，2015年9月20日左右，被告以丈夫生病急需用钱为由向原告借款3万元，并约定到2016年5月20日把工资卡押在原告处开始还款，直到还清�止，被告出具了借条，但借条上未写明借款日期。现被告未按约定将工资卡押给原告，也未还款。
原告为证明其诉请，提供了借条原件等证据材料。
被告肖红英未作答辩。
鉴于被告肖红英未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的借条，可以证明被告向原告借款3万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，被告借款后理应按约归还借款。现被告未还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖红英应于本判决生效之日起十日内归还原告陆炳一借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 钱 江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1099号
本院在执行庞亮申请执行广西大生科技有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人广西大生科技有限公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西大生科技有限公司（组织机构代码：05104192-9）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月一日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第117号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，黑龙江省巴彦县人，中专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月10日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，同年8月27日被本院继续取保候审。2014年9月3日经本院批准逮捕，2014年9月10日由天津市滨海新区公安局开发分局执行逮捕。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于2014年8月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年2月21日18时许，被告人吕某某在天津经济技术开发区吃饭期间，饮用白酒及啤酒若干。当晚22时许，吕某某驾驶牌照号为津GFM8**的起亚轿车行至第三大街与黄海路交口处时与被害人毕某某所驾驶的牌照号为津HU30**的速腾牌轿车相撞。事故发生后，吕某某驾车逃离现场。
被害人毕梦迪电话报警，后民警在吕某某家中将其抓获。经鉴定，发生事故时吕某某血液中酒精含量为101.23mg／100ml，津HU30**速腾牌轿车车损为人民币5257元。
公安交管部门认定，吕某某负事故全部责任，毕某某不负事故责任。2014年3月5日，天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队将本案移送至天津市滨海新区公安局开发分局。2014年4月17日，吕某某向被害人赔偿经济损失人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某某、王某某的陈述；证人刘某、毕某某、李一某、赵某某、李二某、张某的证言；天津市公安交通管理局塘沽支队出具的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、车辆信息表、被害人毕某某出具的谅解书等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量鉴定书、天津市滨海新区塘沽价格认证中心第000920号道路交通事故车物价格评估结论书等鉴定意见；天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具的交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关出具的被告人户籍证明材料、受案登记表、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人吕某某因危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，均应依法予以从重处罚；其到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《》第之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某某的刑期自2014年9月10日起至2014年12月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 林 琳
二〇一四年九月十日
书 记 员 王天远
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题�意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃�公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2069号
原告：肖金荣，女，1955年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：湖北银信天成科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座16层1505室。
法定代表人：谢飞权，总经理。
原告肖金荣与被告湖北银信天成科技发展有限公司（以下简称：银信天成公司）物权保护纠纷一案，于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖金荣到庭参加了诉讼，被告银信天成公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖金荣向本院提出诉讼请求：1．请求判令银信天成公司立即从位于武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座11层1003室房屋内腾退；2．请求判令银信天成公司以肖金荣实际支付的购房款2,090,000元为基数，按每日0.1%的标准，向肖金荣支付从2017年1月1日起至实际腾退上述房屋之日止的违约金；3．请求判令银信天成公司按每月5,000元的标准向肖金荣支付从2017年1月1日起至实际腾退上述房屋之日止的补偿款；4．本案诉讼费用由银信天成公司负担。事实和理由：2016年10月25日，银信天成公司与叶茂签订《房屋独家限时代理合同》，约定银信天成公司委托叶茂出售其所有的位于武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座11层1003室房屋。2016年11月29日，叶茂、肖金荣及武汉市江岸区万和置业房产中介信息部签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，约定叶茂代银信天成公司将上述房屋出卖给肖金荣，并约定如银信天成公司逾期未交付上述房屋，肖金荣不解除合同的，则由银信天成公司每日按已付购房款0.1%的标准向肖金荣支付违约金。嗣后，肖金荣向银信天成公司支付了上述《武汉市存量房居间（买卖）合同》中约定的购房款2,040,000元，并在银信天成公司的要求下，另外又支付了50,000元购房款，即肖金荣已全额支付了购房款2,090,000元。2016年12月20日，银信天成公司将上述房屋过户至肖金荣名下，并承诺于2016年12月31日前交付上述房屋，如因特殊原因未能交付，需按月向肖金荣支付5,000元。但时至今日，银信天成公司仍未搬离上述房屋，其逾期交付房屋的行为已经给肖金荣造成了巨大的经济损失。现肖金荣为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
银信天成公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，银信天成公司与案外人叶茂签订《房屋独家限时代理合同》1份，约定银信天成公司将其所有的位于武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座11层1003室的房屋委托给叶茂进行出售。
2016年11月29日，叶茂与肖金荣签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，约定肖金荣以2,040,000的价格购买上述房屋，并约定银信天成公司未按期交付上述房屋，如肖金荣不主张解除合同，则由银信天成公司以已付购房款为基数，按每日0.1%的标准向肖金荣支付违约金。嗣后，肖金荣分别于2016年11月29日、12月8日、12月15日、12月20日支付了购房款及中介费110,000元、550,000元、1,000,000元、470,000元，共计2,130,000元，其中2,090,000元为购房款，40,000元为中介服务费。
2016年12月20日，上述房屋过户登记至肖金荣名下，并办理了《不动产权证书》。银信天成公司于当日向肖金荣出具承诺1份，其中载明：“本公司银信天城收到肖金荣购买中环大厦B座1003室房屋尾款肆拾柒万元整（分转账肆拾陆万捌仟元整，现金贰仟元整），并承诺2016年12月31日前把房屋交付于肖金荣，如因特殊原因未能把房屋交付于肖金荣，需按月给予5,000元。”但银信天成公司至今仍未将上述房屋交付给肖金荣。
本院认为，位于武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座11层1003室的房屋现登记于肖金荣名下，作为该房屋所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，而银信天成公司现仍无故占用该房屋，故对于肖金荣要求银信天成公司从该房屋内腾退的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》均系二人真实意思表示，且《武汉市存量房居间（买卖）合同》中的内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。该合同中已明确约定，如银信天成公司逾期交付房屋，则需以肖金荣已付的购房款为基数，按每日0.1%的标准向肖金荣支付违约金，且银信天成公司也承诺于2016年12月31日前将上述房屋交肖金荣管理使用。但根据本院查明的事实，银信天成公司至今仍未履行交付房屋的义务，因此银信天成公司应依据原、被告双方签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》的约定，就其自身的违约行为承担违约责任，故对于肖金荣要求银信天成公司以其实际支付的购房款2,090,000元为基数，按每日0.1%的标准从2017年1月1日起向其支付违约金至银信天成公司实际腾退该房屋之日止的诉讼请求，本院予以支持。
另外，银信天成公司于2016年12月20日向肖金荣出具书面承诺，如银信天成公司未在2016年12月31日前向肖金荣交付上述房屋，则需按月向肖金荣支付5,000元。虽银信天成公司出具该承诺时，并未明确该款项的性质，但结合本院查明的事实，银信天成公司出具该承诺时，该公司已明知位于武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座11层1003室的房屋于当日过户登记至肖金荣名下，即肖金荣已成为该房屋的所有权人，此时银信天成公司再向肖金荣出具如未按期交房，则按月支付5,000元的承诺，其真实意思表示应是如该公司未按期交付房屋，除需支付上述逾期交房违约金之外，还需另行向房屋所有权人，即肖金荣支付占用该房屋的补偿性费用。因此，对于肖金荣要求银信天成公司按每月5,000元的标准从2017年1月1日起向其支付补偿款至银信天成公司实际腾退该房屋之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，本院对于肖金荣的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北银信天成科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内腾退出位于武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座11层1003室的房屋交原告肖金荣管理使用；
二、被告湖北银信天成科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告肖金荣支付违约金（以2,090,000元为基数，按每日0.1%的标准，从2017年1月1日起计算至上述房屋实际腾退之日止）；
三、被告湖北银信天成科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告肖金荣支付补偿款（按每月5,000元的标准，从2017年1月1日起计算至上述房屋实际腾退之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,911元减半收取955.50元、邮寄费20元，共计975.50元，由被告湖北银信天成科技发展有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一七年五月四日
书记员 姚忠全
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢290号
申请执行人苏某，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人陶某，男，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人苏某申请执行陶某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）岱民初字第1801号民事判决书，于2017年5月19日恢复立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）岱民初字第1801号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 晓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2750号
罪犯何万福，男，1952年6月8日生，出生于宁夏永宁县望洪镇农声村*组*号，汉族，小学文化，现在内蒙古自�区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2011年7月28日以（2011）乌前刑初字第84号刑事判决，认定被告人何万福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年9月14日交付执行。刑满日期2018年2月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯何万福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯何万福在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月，2013年8月，2014年4月连续记功4次。
经审理查明，罪犯何万福在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯何万福在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何万福减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01648号
原告：解某，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：王某，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告解某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人曹承龙，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解某诉称：解某与王某经人介绍相识后登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可。2014年10月，解某与王某发生争吵，王某离家出走，现双方分居，故要求与王某�婚。
王某在庭审中辩称：婚初夫妻感情尚好，后因为未生育子女双方发生矛盾。王某现不同意离婚，如果离婚，要求解某赔偿王某精神损失费和身体伤害补偿费共计30万元。
经审理查明：解某、王某于2011年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚初夫妻感情尚可，后因未生育子女致夫妻关系不睦。现解某虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
证明上述事实的证据有：1解某斌王某丹的身份证各1份，证明双方的身份情况；2、结婚证1份，证解某斌王某丹系合法夫妻的事实；3解某斌王某丹的当庭陈述。上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件解某斌王某丹经人介绍�识后登记结婚，双方系合法夫妻。解某斌虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅解某斌王某丹是能够和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故解某斌要求王某丹的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原解某斌要求与被王某丹离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原解某斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年四月二十七日
书记员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3966号
申请执行人贺静，女，1970年10月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人贺慈峰，男，1971年9月23日出生，住宁波市北仑区。
申请执行贺静与被执行人贺慈峰民间借贷纠纷一案，申请执行人贺静依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初544号民事判决书于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人贺慈峰给付20000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3966号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 李晓波
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3966号申请执行人贺静，女，1970年10月19日出生，住宁波市北仑区。被执行人贺慈峰，男，1971年9月23日出生，住宁波市北仑区。申请执行贺静与被执行人贺慈峰民间借贷纠纷一案，申请执行人贺静依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初544号民事判决书于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人贺慈峰给付20000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3966号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十八日代书 记员  李晓波
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初240号
原告：伍家春，男。
委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
被告：马涣斌，男。
被告：邹一华，曾用名邹建华，女。
原告伍家春与被告马涣斌、邹一华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍家春及其委托诉讼代理人彭毅、被告马涣斌到庭参加诉讼,被告邹一华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍家春向本院提出诉讼请求：判令马涣斌、邹一华共同偿还借款110000元、支付利息20000元并按年息20000元的标准向伍家春支付借款付清之日止的利息。事实和理由：马涣斌因承建工程需要资金，于2014年3月19日向伍家春借款110000元，邹一华为该笔借款承担保证责任。还款期至，经伍家春多次催讨，马涣斌、邹一华未予偿还。
被告马涣斌辩称：借款本金仅100000元，且马涣斌已按照月利率2%的标准向伍家春支付了2年利息计60000元。
被告邹一华未予答辩。
对争议证据认证如下：《借条》系马涣斌亲自出具，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，马涣斌虽提出异议，但无反证予以支持，故予以采信；马涣斌认可伍家春提交的2017年2月18日的通话录音系马涣斌与伍家春对话，予以采信。录音中马涣斌承认尚欠伍家春130000元，考虑到《借条》中约定的年息为20000元，本院予以确认借款本金为110000元，马涣斌主张130000元是由100000本金与30000利息组成，没有依据，不予支持。
经审理查明：2014年3月19日，因承建工程需要资金，由邹一华担保，马涣斌向伍家春借款110000元，该款由伍家春通过银行转账方式向马涣斌支付100000元，余款10000元系现金支付。借款约定的年利息为20000元，借款期限1年。还款期限届满，经伍家春多次催讨，马涣斌仅支付自2014年3月19日至2016年3月19日的利息40000元，剩余本、息未予偿还。
本院认为：马涣斌向伍家春借款110000元，该行为系当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法、有效。还款期满，伍家春要求马涣斌偿还借款，并按照借条约定支付利息符合法律规定，马涣斌主张已按照月利息2%的标准向伍家春支付2年利息60000元、借款本金为100000元，因其并无合法、有效的证据予以证实，本院不予采纳。双方约定的年利息为20000元即月利率约为1.515%，未超过国家有关利率的强制性规定，依法应予支持。因此，伍家春要求马涣斌偿还借款本金110000并支付利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。邹一华作为保证人，在《借条》中备注：“到期未还，归担保人负责”，应视为连带责任保证。双方未就保证期限进行约定，而连带责任保证的保证期限为主债务履行期届满之日起6个月内，伍家春未提交证据其要求邹一华在保证期限内承担保证责任，应视为保证期限已超过，马涣斌要求邹一华承担保证责任，本院不予支持。邹一华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、马涣斌偿还伍家春借款110000元，支付利息20000元，并自2017年3月20日起按月利率1.515%的标准向伍家春支付借款付清之日止的利息，款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回伍家春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由马涣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3903号
申请执行人张瑜璟，男，1982年6月2日出生。
被执行人李都庆，男，1971年7月20日出生。
本院在执行张瑜璟与李都庆其他民事纠纷（2015）昌民（商）初字10589号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人张瑜璟在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王伟钊
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00843号
原告赵xx（略）.
被告屈xx（略）.
本院在审理原告赵xx与被告屈xx买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵xx撤回起诉。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告承担。
代理审判长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 ：陈亚妮
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1226号
原告：胡某，女，1981年4月1日出生，汉族，湖北省红安县人，现住深圳市宝安区，
被告:余某，男，1979年4月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告胡某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，2016年12月13日，原告胡某向本院申请撤诉。
经审查，原告胡某撤诉符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
本案受理费200元减半收取，由原告胡某负担100元。
审判员 尹少安
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 文
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执633号
申请执行人邹晓东（身份证号码371002199101115519），男，汉族，住威海经区。
被执行人邹汶健（身份证号码371002199005265517），男，汉族，住威海经区。
本院于2015年11月30日作出的（2015）威经技区民初字第791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额67113.32元，冻结、扣划被执行人的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄志宏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初287号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司。住所地广东省珠海市。
法定代表人：董勤，董事长。
委托诉讼代理人：李洪波，山东成思律师事务所执业律师。
被告：山东新星集团有限公司。住所地山东省淄博市淄川区。
法定代表人：魏心东，董事长。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告山东新星集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2016年11月234日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。
案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 沈 峰
人民陪审员 关宏建
二〇一六年十一月二十三四日
代理书记员 孙梦莹
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00221号
原告：张某
被告：董某
原告张某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识，2007年举行结婚仪式，婚后生育一名男孩董某某，现年6周岁。2009年5月6日，双方补办结婚登记手续。由于相处时间很短就共同生活，原告对被告缺乏了解，婚后被告相性格非常暴躁，双方经常为家庭琐事争吵，被告还对原告进行打骂。2015年1月份，原告带箱孩子回到吉林母亲家居住，与被告分居至今。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、孩子归原告抚养，被告每月支付子女抚育费。
被告董某辩称：为了孩子考虑，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年举行结婚仪式，2009年5月6日登记结婚，婚后生育一名男孩董某某，现年6周岁。原、被告于2015年1月份分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据：结婚登记申请表一份、申请结婚登记声明书两份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；本案中，原告未能提供感情破裂的证据，而被告不同意离婚，且双方分居时间较短，确有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 关锡林
人民陪审员 里 玲
人民陪审员 董国森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 沈 萌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3053号
原告：夏江，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：纪某。
法定代理人：樊曼琳，女，1976年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：贺中玲，四川雷蒙德律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：胡林，四川雷蒙德律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人：成都中为房地产经纪有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元14层1412号。
法定代表人：冯海兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周之琳，女，1995年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系该公司员工，一般授权代理人。
原告夏江诉被告纪某、第三人成都中为房地产经纪有限公司（以下简称：中为地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年4月20日、2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告夏江的委托诉讼代理人谷栋，被告纪某的委托诉讼代理人贺中玲、胡林，第三人中为地产的委托诉讼代理人周之琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏江向本院提出诉讼，请求依法判令：1.解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2.被告双倍返还原告购房定金800000元；3.被告原告支付律师代理费32000元。事实与理由：2016年9月30日，被告经其法定代理人樊曼琳与原告通过第三人中为地产签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于成都市高新区锦城大道1288号中国铁建西派国际10栋1单元602号房屋（以下简称：诉争房屋）出售给原告，房屋价款为3900000元，约定原、被告于2016年12月31日前办理完交易手续。签订合同后，原告按照合同的约定支付了购房定金。被告购买的该涉案商品房早已具备办理房屋所有权证的条件，但被告至今不协助第三人中为地产办理诉争房屋的房屋所有权证，导致原告合同目的落空。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告纪某答辩称：1.涉案合同属于无效合同，本案诉争房屋卖方为未成年人，损害未成年人权益属于无效合同。诉争房屋未取得房产证，违反房地产管理法第38条规定，属于无效合同。案涉合同经过第三人中介，原告系第三人的绝对控股，其行为违反职业道德及规章规定，与第三人恶意串通损害被告利益，合同属于无效合同；2.即使合同有效，在适用违约责任时应考虑原告的过错。原告利用第三人中介优势，存在明显过错，原告应当承担相应的过错责任。合同补充协议约定，若因开发商或者政策原因导致在此时间无法完成交易则时间顺延，本案采用被告取得权属再行过户的方式进行，但第三人及原告收取了被告的《买卖合同补充协议》、缴纳房款《收据》5张，导致被告与开发商的合同不能履行，原告应当承担相应的违约责任；3.律师费并非本案的直接损失，系原告自行聘请律师主张权益产生的费用，应由原告自行承担。故请人民法院依法裁判。
第三人陈述称针对本案没有意见发表。
在查明事实之前，被告以城市房地产管理法第38条规定未依法登记领取权属证书的房屋不得交易为由主张合同无效，该条并非效力性强制性规定，不影响合同效力。
经审理查明，2014年3月3日，被�母亲樊曼琳作为法定代理人为被告购买了诉争房屋。2016年9月30日，原、被告（被告由其母樊曼琳代理）通过第三人签订了《房产买卖合同》，约定由原告购买被告的诉争房屋，成交价为3900000元，签订合同时支付定金400000元。中介告知双方交易的为合同房，交易时以转让的形式交易，若因政策调整不能以转让的形式交易则正常过户，被告必须全力配合将产权证办出过户给原告，约定签合同当天双方在2016年12月31日前办理完交易手续，若因开发商或政策原因导致在此时间无法完成交易则时间顺延。
合同签订后，原告向被告支付定金400000元。
另查明，原、被告在签订合同时，原告系第三人中为地产的绝对控股股东、公司监事。现已变更公司股东信息。
在审理过程中，法庭询问被告是否愿意继续�行合同，被告表示系因原告原因导致房屋不能过户，不继续履行合同。法庭要求被告提供诉争房屋出售价远远小于签订合同时市场价的证据，被告未能提供。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人以自己的行动或意愿表明自身不愿意履行合同的，构成违约。本案被告抗辩系因原告原因导致诉争房屋不能过户，该抗辩并不成立。原告虽然持有被告从开发商处收取诉争房屋的必要资料，但被告如果愿意继续履行合同，双方完全可以配合从开发商处收取诉争房屋并且等待产权登记至被告时再行变更至原告。而且原告持有交房必须手续的效果也是相应时间顺延。双方的合同签署于限购之前并且部分履行，限购不成为障碍。被告不愿意继续履行合同又无正当理由，构成违约。
关于本案被告抗辩损害未成年人利益，诉争房屋的出售不会直接导致未成年人利益受损，诉争房屋的低价出售才是对利益的损害。法庭要求被告提供证据，被告并未提供，故被告应当承担举证不利的后果。故无证据证明本案存在损害未成年人利益的情形。
关于原告违背职业道德和法律规章的行为。本院认为，原告作为第三人的绝对控股股东，原告、第三人在本案中确实存在违背职业道德和法律规章的行为。但是该行为应当由房屋主管部门进行行政处罚，该情形并未达到影响合同效力的程度。被告辩称恶意串通损害了其利益，但如前述损害未成年人利益评析，该证据被告也并未出示。至于原告及第三人在此次交易中的行为，本院将在本案处理完结后向相关职能部门发送司法建议函函告进行处理。
综上，本案双方当�人的合同合法、有效，双方应当继续履行，被告在没有证据证明原告存在违约行为的情形下不继续履行合同，构成违约，原告有权解除合同，并主张双倍定金返还。定金本身具有担保合同履行及弥补当事人损失的功能，原告再行主张律师费，应当举证证明定金不足以弥补其损失，原告没有举证，故对律师费的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条及第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告夏江、被告纪某、第三人成都中为房地产经纪有限公司于2016年9月30日签订的位于成都高新区锦城大道1288号中国铁建西派国际10栋1单元602号房屋的《房屋买卖合同》中有关房屋买卖合同法律关系部分于本判决生效之日起解除（中介经纪�分不受本判决影响）；
二、被告纪某于本判决生效之日起二十日内向原告夏江支付800000元；
三、驳回原告夏江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6060元，由原告夏江负担1000元、被告纪某负担5060元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告5060元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年五月十五日
书记员 陈思芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00125号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人陈某。
被执行人王某，与被执行人陈某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第2014号征收社会抚养费决定书，于2014年3月30日向本院申请强制执行。本院于2014年8月26日以（2014）鄂黄陂行非审字第00189号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年9月23日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，执行案款人民币23000元，未执行的案款为人民币34066�。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第2014号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十月二十四日
书记员 成 涛
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执713号
申请执行人：陶周鑫，男，1976年3月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被执行人：张育锋，男，1976年3月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
申请执行人陶周鑫与被执行人张育锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）赣0428民初227号民事判决书，判令张育锋于本判决生效后10日内偿还陶周鑫借款本金150000元及利息。2016年11月29日，申请执行人陶周鑫向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院对被执行人采取了信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人方在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执713号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友冬
审判员 刘龙广
审判员 王全民
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 南
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执713号申请执行人：陶周鑫，男，1976年3月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。被执行人：张育锋，男，1976年3月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。申请执行人陶周鑫与被执行人张育锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）赣0428民初227号民事判决书，判令张育锋于本判决生效后10日内偿还陶周鑫借款本金150000元及利息。2016年11月29日，申请执行人陶周鑫向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院对被执行人采取了信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人方在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执713号执行案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一七年五月三十一日书记员  周 南
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1755号
原告：云南楠博广告有限公司。
法定代表人：刘安科。
被告：云南清晨阳光科技有限公司。
法定代表人：黄丹。
原告云南楠博广告有限公司（以下简称：楠博公司）与被告云南清晨阳光科技有限公司（以下简称：清晨阳光公司）买卖合同（经审理，本案的案由为承揽合同）纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告楠博公司的法定代表人刘安科，被告清晨阳光公司的法定代表人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楠博公司向本院提出诉讼请求：1.被告清晨阳光公司向原告支付货款45900元。2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告于2016年1月至2017年2月期间向清晨阳光公司制作喷绘、写真、宣传单、企业画册等，被告向原告出具欠条，承诺按时支付货款。现被告清晨阳光公司未依约支付货款，故提起诉讼。
被告清晨阳光公司辩称：我虽是公司法定代表人，但具体业务当时是与我前夫陈帝委合作，对原告所述的情况并不清楚。离婚前都是我前夫个人在经营，盖的是公司公章。离婚时协议写的该笔欠款是前夫陈帝委承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定法律事实如下：
2017年1月27日，被告清晨阳光公司向原告出具欠条一份，载明：今欠楠博公司喷绘写真（清晨阳光太阳能）广告材料货款共45900元，此欠款于2017年6月前付清。该欠条加盖有云南清晨阳光科技有限公司公章。欠条下方备注：之前欠55900元，2017年1月26日刷卡支付10000元，下欠45900元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原告与被告清晨阳光公司双方之间存在合法有效的承揽合同关系，原告作为承揽人以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，已经依约交付相应工作成果。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”由于被告清晨阳光公司未依约向原告支付款项，已经构成违约，故原告有权要求被告清晨阳光公司足额支付货款。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告云南清晨阳光科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南楠博广告有限公司支付款项45900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取474元，由被告云南清晨阳光科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李解
二〇一七年八月一日
书记员 姚娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4246号
原告：蒋优君，女，1974年6月9日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告：庄小江，男，1968年9月22日出生，汉族，住奉化市。
被告：周伦波，男，1988年3月5日出生，汉族，住奉化市。
俩被告共同委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
被告：毛岗伦，男，1966年1月12日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
原告蒋优君诉被告庄小江、周伦波、毛岗伦民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告蒋优君的委托代理人宋亮、被告庄小江及其与被告周伦波的委托代理人陈刚、被告毛岗伦及其委托代理人谢成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋优君以被告庄小江、周伦波、毛岗伦未能履行还款及担保义务为由，诉请判令：1.被告庄小江归还原告借款本金3500000元，并支付按月利率2%按本金3500000元自2014年7月3日计算至判决生效日止的利息、罚息、违约金，计算至2016年8月11日金额为1166027元，并赔偿律师费损失13000元；2.被告周伦波、毛岗伦对第一项款项承担连带保证责任。
被告庄小江、周伦波未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告庄小江、周伦波不是实际的资金使用人和担保人。原告与案外人毛海英、李荣海、胡善结、被告毛岗伦合伙作转贷赚取利息的生意，2014年期间被告毛岗伦是农商银行鲒奇支行的行长。2014年7月3日因转贷业务需要资金3500000元，经协商达成由被告庄小江出面作为借款人，被告周伦波作担保人向原告蒋优君借款，款项实际并非庄小江使用，且本案的借款胡善结已经还清。
被告毛岗伦未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告庄小江、周伦波答辩属实。本案借款已于2014年7月3日还款2050000元，于7月22日还款1450000元（该日还款金额实际大于
1450000元，其余部分用于归还其他借款）。
本院经审理认定以下事实：2014年7月3日，被告庄小江向原告蒋优君借款3500000元，如借款人逾期归还，按日千分之五支付利息，被告周伦波提供连带责任保证，保证期间为自借款到期日起五年。同日原告蒋优君汇款3500000元给庄小江。2016年5月25日，被告毛岗伦出具一份借款担保函，担保函约定由毛岗伦对庄小江向蒋优君的借款提供连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款本息还清之日止，借款人如到期无法偿还借款，所有债务由担保人负责。为追讨本案债权，原告蒋优君花费了律师费13000元。
以上事实由原告蒋优君提供的借款协议、借款担保函、银行流水单据及其与被告庄小江、周伦波、毛岗伦陈述予以证明。原告蒋优君提供的律师合同，本院认为该合同可以证明原告为追讨涉案债务所支出的合理费用，为此本院予以采信。被告毛岗伦提供的二份汇款凭证，本院认为该汇款凭证汇款时间为2014年7月3日，汇款人为胡善结，收款人为李荣海，并非系本案的出借人、借款人、担保人，该汇款是否系归还本案借款现有的证据不足以证明，再者如已还款且情况如三被告陈述，被告毛岗伦亦不会在2016年5月25日出具一份借款担保函，为此本院采信原告认为与本案没有关联的质证意见。
本院认为：原告蒋优君与被告庄小江之间的借款事实、与被告周伦波、毛岗伦之间的担保事实清楚、证据充分。原告提供的借款协议虽约定了还款时间及借款利率，但上述内容原告均是在被告庄小江、周伦波签字后填写，现被告庄小江、周伦波不认可上述内容，原告现有的证据亦无法证明填写的内容系经被告庄小江、周伦波同意，为此原被告对借款利率、借款归还时间未达成合意。借款未约定还款时间的，出借人可以随时主张，故被告庄小江理应还款。原告有关利息、律师费的请求，因借款协议约定了逾期利息，为此本院对于按月利率2%自起诉之日起计算的利息予以支持。双方对律师费的承担作出了书面约定，原告要求被告庄小江承担律师费
13000元的请求，本院亦予以支持。被告周伦波、毛岗伦自愿为借款提供连带保证责任，应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告庄小江应于本判决生效后十五日内归还原告蒋优君借款本金3500000元，并支付按本金3500000元按月利率2%自2016年8月1日起计算至判决生效之日止的利息；
二、被告庄小江应于本判决生效后十五日内支付原告蒋优君律师费损失13000元
三、被告周伦波、毛岗伦对第一项款项按照连带责任保证承担保证责任；
四、驳回原告蒋优君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费44232元，原告蒋优君负担11023元，被告庄小江、周伦波、毛岗伦负担33209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城商初字第0762号
原告于尚柏。
委托代理人徐建辉，宿迁市宿城区古城法律服务所法律服务工作者。
被告宿迁正衡金属结构有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区隆锦路116号。
原告于尚柏诉被告宿迁正衡金属结构有限公司（以下简称正衡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告于尚柏的委托代理人徐建辉，到庭参加诉讼。被告正衡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年至2011年间，被告正衡公司因生产需要先后多次从我处赊购乙炔气、氧气等气体，滚动式分期付款。2012年8月27日，经双方核对账目，被告方共欠货款230674元，同时，由被告向我出具欠据1份。后几经催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告正衡公司立即给付货款230674元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告正衡公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，由原告提供的欠条1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖关系明确、合法，由原告提供的双方结算凭证等证据相佐证，本院依法予以确认。在买卖关系中，买受人的主要义务就是向对方及时、足额支付货款，否则，将承担相应的违约责任，据此，原告要求被告支付货款并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁正衡金属结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于尚柏支付货款230674元及利息（以230674元为基数，自2013年8月7日起按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4760元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 曹 雨
二〇一三年十月十八日
书 记 员 胡志恒
第1页／共3页
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执130号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路29号202幢（1-1），组织机构代码:25410200-7。
法定代表人：诸斌。
被执行人：袁长才，男，1972年2月15日出生，住宁波市江东区。
被执行人：彭朝，女，1991年10月3日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：俞剑，男，1973年3月24日出生，住宁波市江东区。
被执行人：应小明，男，1978年12月21日出生，住宁波市江北区。
被执行人：邵静娜，女，1980年12月13日出生，住宁波市江东区。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人袁长才、彭朝、俞剑、应小明、邵静娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1211号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月06日立案执行，执行标的为329566.76元，并于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人袁长才名下位于东渡路29号〈1-26〉房地产一套，本院另案在评估拍卖中，应小明名下位于中山西路988弄140号604阁楼抵押在宁波银行本院另案在评估拍卖中，上述两处房产本案均已参与分配，应小明名下位于鄞州区鄞县大道中段1357号1203室抵押在民生银行且有查封，本案无法处置；调查发现被执行人袁长才登记为宁波市吉之房地产经纪有限公司鄞州区分公司的法定代表人，经查该公司关闭多年，应小明登记为宁波鑫鼎隆进出口有限公司法定代表人及股东，经查该公司停止经营一年多；俞剑名下登记为宁波鑫铭包装制品有限公司法定代表人及股东，该公司也已停止经营。
对于本案329566.76元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执130号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月十二日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执130号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路29号202幢（1-1），组织机构代码:25410200-7。法定代表人：诸斌。被执行人：袁长才，男，1972年2月15日出生，住宁波市江东区。被执行人：彭朝，女，1991年10月3日出生，住宁波市海曙区。被执行人：俞剑，男，1973年3月24日出生，住宁波市江东区。被执行人：应小明，男，1978年12月21日出生，住宁波市江北区。被执行人：邵静娜，女，1980年12月13日出生，住宁波市江东区。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人袁长才、彭朝、俞剑、应小明、邵静娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1211号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月06日立案执行，执行标的为329566.76元，并于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人袁长才名下位于东渡路29号〈1-26〉房地产一套，本院另案在评估拍卖中，应小明名下位于中山西路988弄140号604阁楼抵押在宁波银行本院另案在评估拍卖中，上述两处房产本案均已参与分配，应小明名下位于鄞州区鄞县大道中段1357号1203室抵押在民生银行且有查封，本案无法处置；调查发现被执行人袁长才登记为宁波市吉之房地产经纪有限公司鄞州区分公司的法定代表人，经查该公司关闭多年，应小明登记为宁波鑫鼎隆进出口有限公司法定代表人及股东，经查该公司停止经营一年多；俞剑名下登记为宁波鑫铭包装制品有限公司法定代表人及股东，该公司也已停止经营。对于本案329566.76元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执130号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月十二日代书记员 王 斌
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5969号
原告向某1，男，1944年6月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江镇法律服务所法律工作者。
被告向某2，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告向某3，男，1981年4月5日出生，汉族，重庆市南川区。
原告向某1与被告向某2、向某3赡养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告向某1及其委托代理人张仁福，被告向某2、向某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某1诉称，原告向某1与邓某某1969年结婚后，先后生育两个儿子分别取名向某2，向某3。现两个儿子均已成家立业，原告和邓某某在共同生活期间因性格不和于1990年1月经南川法院判决离婚，离婚时经法院判决原告分得的位于XX镇XX街XX园西南面向房屋排面一间（两楼一底共五间），均被被告出售后将该款全部用于南川买房，原告至今无居住地，只能租房居住。现由于原告体弱多病，丧失劳动能力，也没有其他经济来源，要求两个儿子向某2，向某3尽赡养义务，每人每月给付原告赡养费各500元，医药费用、护理费用由两个儿子均摊。
被告向某2辩称，原告向某1自被告幼时外出打工，我独自承担家务及抚养其弟向某3的责任，原告向某1对我未尽到基本的抚养义务，且我现今经济困难，无赡养能力。
被告向某3辩称，同意向某2的意见。
经审理查明，原告向某1系被告向某2，向某3的父亲。原告向某1与二被告母亲邓某某1990年经法院判决离婚，二被告随母亲生活长大，被告则独自租房居住生活至今。1999年7月30日，原告向某1与被告向某2、向某3签订关于赡养的《协议书》一份，其中第四条载明：“乙方（被告）安家立业后每月给付赡养费100元，如有病甲方（原告）医疗费100元以内，由甲方自付，100元以上由甲乙各方各负一部分，并由乙方将甲方养老送终”。
上述事实，除双方当事人的陈述和辩解外，原告提供的证据有（1990）南川法民水字第24号判决书，1999年原被告签订的《协议书》，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是作为子女应尽的法定义务。
于理，本案依法判决虽然解决得了老人的物质生活问题，但如何弥补老人子女之间的亲情间隙？老人现已年过七旬，生活困苦，为了生存却不得已与子女们对簿公堂，纵使往昔父亲长期在外工作，或许忽视了对子女、家庭的关照，但如今父亲已是风烛残年，无力自理，生养之恩不可忘。希望二被告珍惜有父亲的日子，恪尽孝道，让老人有个安详的晚年。
于法，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款明确规定了子女对父母应尽赡养义务，赡养老人不仅受道德的约束，更是法定的义务。故原告要求被告支付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告于1999年7月30日签订了赡养费的给付金额，但由于年代已久，当时约定的每月100元生活费已经无法满足原告的基本生活需要，结合本地的实际生活水平及被告现今的经济状况，本院酌定由二被告从2016年9月起每月各支付原告300元生活费，原告以后的医疗费（含必要的护理费）凭有效票据由二被告各承担二分之一。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告向某2、向某3从2016年9月起每月各支付原告向某1生活费300元，原告以后的医疗费（含必要的护理费）凭有效票据由二被告各承担二分之一。
驳回原告向某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告向某2，向某3各负担20元。被告向某2，向某3负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告向某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋雨晴
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2593号
原告刘俊勇，男，汉族，1963年4月19日出生，住址：广东省大埔县，
被告一惠州市圣凯和实业投资有限公司，住所地：惠阳区淡水河背房屋。
法定代表人：黄佳威。
被告二刘金锡，男，汉族，1965年4月5日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，
第三人林晓练，男，汉族，1982年2月21日出生，住址：广东省揭阳市揭东区，
原告刘俊勇与被告惠州市圣凯和实业投资有限公司、刘金锡、第三人林晓练民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年8月22日向原告刘俊勇发出《广东省惠阳区人民法院预交受理费通知书》，告知要在7日内预交案件受理费。但原告刘俊勇未按规定缴费，亦没有依法提出缓减免诉讼费申请。
本院认为,原告刘俊勇接到诉讼须知及《广东省惠阳区人民法院预交受理费通知书》后未在规定的时间内缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘俊勇自动撤诉处理。
审判长 胡惠军
审判员 钟 斌
审判员 唐小波
二〇一七年九月五日
书记员 陈一婷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初2593号原告刘俊勇，男，汉族，1963年4月19日出生，住址：广东省大埔县，被告一惠州市圣凯和实业投资有限公司，住所地：惠阳区淡水河背房屋。法定代表人：黄佳威。被告二刘金锡，男，汉族，1965年4月5日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，第三人林晓练，男，汉族，1982年2月21日出生，住址：广东省揭阳市揭东区，原告刘俊勇与被告惠州市圣凯和实业投资有限公司、刘金锡、第三人林晓练民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年8月22日向原告刘俊勇发出《广东省惠阳区人民法院预交受理费通知书》，告知要在7日内预交案件受理费。但原告刘俊勇未按规定缴费，亦没有依法提出缓减免诉讼费申请。本院认为,原告刘俊勇接到诉讼须知及《广东省惠阳区人民法院预交受理费通知书》后未在规定的时间内缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘俊勇自动撤诉处理。审判长  胡惠军审判员  钟 斌审判员  唐小波二〇一七年九月五日书记员  陈一婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2343号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人雷超、王涵，南阳市宛城区农村信用合作联社茶庵信用社职工。
被告雷太晓，男，汉族，1972年12月5日出生，住南阳市宛城区。
被告赵小亚，女，回族，1974年5月16日出生，住南阳市卧龙区。
被告杜春风，男，汉族，1963年5月16日出生，住南阳市宛城区。
被告魏文采，男，汉族，1964年3月2日出生，住南阳市卧龙区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告雷太晓、赵小亚、杜春风、魏文采金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后因被告下落不明，无法向被告送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，被告对证据无法质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1775元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 于
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第553号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。2011年1月17日因赌博被苍南县公安局罚款五百元。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十四日，同年3月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2014年2月17日12时许，被告人陈某在苍南县金乡镇第八巷内将两小包毒品海洛因（经鉴定，检材重0.23克，检出海洛因成分）以人民币300元的价格贩卖给周某某；
2.2014年2月19日12时许，被告人陈某在苍南县金乡镇第八巷内将两小包毒品海洛因（经鉴定，检材重0.28克，检出海洛因成分）以人民币270元的价格贩卖给周某某时被公安机关当场抓获。另当场从被告人陈某身上查获两小包毒品海洛因（经鉴定，检材重0.32克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、董某某的证言，扣押物品清单及照片，检查笔录，毒品称量笔录，理化检验报告，辨认笔录，移动通话清单，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，非法贩卖毒品海洛因0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某有赌博、吸毒劣迹，可酌情从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑十个月至一年十个月间的量刑，合法、合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年1月18日止；罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、作案工具手机一只及扣押于苍南县公安局的海洛因0.83克，均予以没收。
三、追缴被告人陈某违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年五月十九日
代书 记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00621号
申请执行人某某公司
法定代表人：徐某某。
被执行人李某某。
石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民二终字第00233号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人李某某至今没有自觉履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人李某某名下的银行存款9943元（其中经营损失5000元、执行费66元、一二审诉讼费4877元）或查封、冻结、扣押其价值相同的财产。
二、被执行人李某某在10日内拆除或移除影响申请人对租赁场地正常使用和通行的建筑物及障碍物，不得影响申请人对租赁厂地的正常使用和通行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
二〇一五年七月三十日
书记员 宁晨泉