wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1027号
原告：赵中习。
原告：魏金芝。
原告：薛月春。
原告：赵雪航。
法定代理人：薛月春。
上述四原告委托诉讼代理人：贺云。
被告：荆门市鑫永捷物流有限公司。
法定代表人：潘小勇。
委托诉讼代理人：邵璐。
原告赵中习、魏金芝、薛月春、赵雪航与被告荆门市鑫永捷物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中习、魏金芝、薛月春及四原告委托代理人贺云，被告荆门市鑫永捷物流有限公司委托代理人邵璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵中习、魏金芝、薛月春、赵雪航向本院提出诉讼请求：请求确认原告近亲属赵春雨与被告之间具有劳动关系。事实和理由：赵春雨系原告赵中习与原告魏金芝之子，系原告薛月春之夫，系原告赵雪航之父。2015年11月30日4时40分，赵春雨驾驶风牌重型自卸货车沿207国道由北向南行驶，当行至2034km＋500m路段，遇对向张祖驾驶的风牌重型半挂牵引车左转弯，赵春雨在采取避让措施时向右冲出路外与一棵树及垃圾箱相撞后坠入干水渠，造成赵春雨当场死亡的事故。原告认为赵春雨系在工作的时间、工作地点及工作原因死亡系工亡。依照法律规定，原告认为赵春雨与被告之间应当具有劳动关系。原告赵中习、原告薛月春于2016年3月3日向掇刀区劳动仲裁委员会提出申请确认赵春雨与被告之间的劳动关系，掇刀区劳动仲裁委员会于2016年3月24日对案件进行了开庭审理，至今未作出裁决。依照相关法律规定，当事人可以就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
荆门市鑫永捷物流有限公司辩称，1、被告公司没有聘请赵春雨，也不认识赵春雨。2、因赵春雨与被告无事实劳动关系，且不由被告管理，被告也不负担赵春雨工资及收入，故原告诉被告之请求无法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告的近亲属赵春雨于2015年11月30日驾驶东风牌重型卸货车，沿207国道由北向南行驶，遇对向张祖端驾驶的东风牌重型半挂牵引车左转弯，赵春雨采取避让措施时，坠入路外水渠内当场死亡。赵春雨生前系受案外人赵武雇佣，掇刀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月12日对赵武制作询问笔录时，赵武陈述，赵春雨在他车上上班一个月，月工资4500元，工资报酬由其支付。事故车辆系赵武挂靠在被告名下。2015年5月25日，赵武与被告签订了车辆挂靠经营合同，约定：赵武的车辆挂靠在被告名下，挂靠费用为一年2400元。挂靠人以及雇佣人员在挂靠经营期间，发生的行政处罚，民事责任，刑事责任及各种纠纷产生的费用由乙方自理。原、被告在诉讼中均认可赵春雨生前未与被告签订劳动合同。被告未为赵春雨缴纳社会保险费。原告于2016年3月3日向掇刀区劳动争议人事仲裁委员会请求确认劳动关系。仲裁委员会至今未作出裁决。原告根据《中华人民共和国仲裁调解法》第四十三条之规定，向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告的亲属赵春雨生前受赵武雇佣，为赵武工作，工资由赵武发放，赵武虽与被告签订了车辆挂靠协议，且以被告的名义购买了交强险等交通事故险种，但该事实仅能证明出于国家规定的需要，赵武以被告的名义从事运输经营。挂靠协议中未显示挂靠人雇佣的驾驶员由被告指派的内容，也没有挂靠人的驾驶员由被告管理发放劳动报酬的内容，从赵武陈述可知，赵春雨系赵武个人雇佣，工作由其安排，而被告未与赵春雨签订劳动合同，未为赵春雨缴纳社会保险，也未对赵春雨的工作实行管理。虽然本案肇事车辆是以被告的名义办理了车辆交强险及其他保险，但办理保险的事实仅能证明被告出于管理车辆的需要，并不能证明车上驾驶员与被告之间存在劳动关系。本案情形仅能认定赵春雨生前与赵武形成雇佣关系，但赵春雨与被告之间没有劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告赵中习、魏金芝、薛月春、赵雪航的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 葛凌先
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条第一款
《中华人民共和国诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
劳动和社会保障部《关于确认劳动关系的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从实用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初149号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人卢某某，男，1965年11月28日出生。
辩护人李静，辽宁致远律师事务所律师。
辩护人陆贵名，辽宁尧盛律师事务所律师。
被告人王某某，男，1959年5月1日出生。
辩护人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人卢某某、王某某犯盗伐林木罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员李金虎、代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人李静、陆贵名，被告人王某某及其辩护人李忠春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年8月间，被告人卢某某为煤矿搭建煤棚及建筑工地搭建高压线防护等施工需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣被告人王某某擅自砍伐位于本溪市溪湖区彩北新村新洞沟小东沟2林班3小班，林权为本溪矿柱林总场彩屯林场所有的林木。经沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鉴定，采伐林木总株数375株，采伐林木总蓄积量22.6立方米。
案发后，被告人卢某某、王某某被传唤归案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证，勘验笔录，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定的盗伐林木罪对被告人卢某某、王某某进行定罪处罚。
被告人卢某某、王某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人卢某某的辩护人的辩护意见是：1、辩护人对起诉书指控被告人卢某某的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人卢某某自愿认罪，有悔罪表现，应当从轻处罚；3、被告人卢某某属于初犯，没有任何前科劣迹，应当从轻处罚；4、被告人卢某某主观恶性小，愿意交纳罚金，可以从轻处罚。
被告人王某某的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人王某某是被雇佣的，是从犯，应从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，在案件审理过程中，被告人卢某某的家属主动赔偿了本溪矿柱林总场彩屯林场因被告人卢某某盗伐林木所受的经济损失，共计人民币11400元（已给付），本溪矿柱林总场彩屯林场表示不予追究卢某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某某、王某某的供述，证人赵某某、李某某、孙某、孟某某的证言，受案登记表，受案回执，立案决定书，人口基本信息表，电话查询记录，本溪矿柱林总场彩屯林场所出具的情况说明及证明，辽宁省高级人民法院司法辅助办公室出具的证明，本溪市森林公安局溪湖派出所出具的情况说明，被告人卢某某、王某某指认盗伐林木现场照片，调取证据通知书、清单，中华人民共和国林权证，本溪市森林公安局鉴定聘请书，被告人卢某某入所身体检查登记表，沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所沈嘉林鉴字【2016】第318号盗伐林木案技术鉴定意见书，现场勘验笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、王某某无视国家法律，以非法占有为目的，砍伐集体所有的林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某、王某某共同实施盗伐林木行为，系共同犯罪。被告人卢某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人卢某某、王某某自愿认罪，并能够赔偿被害单位的经济损失，得到了被害单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 朱贵民
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初149号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人卢某某，男，1965年11月28日出生。
辩护人李静，辽宁致远律师事务所律师。
辩护人陆贵名，辽宁尧盛律师事务所律师。
被告人王某某，男，1959年5月1日出生。
辩护人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人卢某某、王某某犯盗伐林木罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人李静、陆贵名，被告人王某某及其辩护人李忠春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年8月间，被告人卢某某为煤矿搭建煤棚及建筑工地搭建高压线防护等施工需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣被告人王某某擅自砍伐位于本溪市溪湖区彩北新村新洞沟小东沟2林班3小班，林权为本溪矿柱林总场彩屯林场所有的林木。经沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鉴定，采伐林木总株数375株，采伐林木总蓄积量22.6立方米。
案发后，被告人卢某某、王某某被传唤归案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证，勘验笔录，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定的盗伐林木罪对被告人卢某某、王某某进行定罪处罚。
被告人卢某某、王某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人卢某某的辩护人的辩护意见是：1、辩护人对起诉书指控被告人卢某某的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人卢某某自愿认罪，有悔罪表现，应当从轻处罚；3、被告人卢某某属于初犯，没有任何前科劣迹，应当从轻处罚；4、被告人卢某某主观恶性小，愿意交纳罚金，可以从轻处罚。
被告人王某某的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人王某某是被雇佣的，是从犯，应从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，在案件审理过程中，被告人卢某某的家属主动赔偿了本溪矿柱林总场彩屯林场因被告人卢某某盗伐林木所受的经济损失，共计人民币11400元（已给付），本溪矿柱林总场彩屯林场表示不予追究卢某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某某、王某某的供述，证人赵某某、李某某、孙某、孟某某的证言，受案登记表，受案回执，立案决定书，人口基本信息表，电话查询记录，本溪矿柱林总场彩屯林场所出具的情况说明及证明，辽宁省高级人民法院司法辅助办公室出具的证明，本溪市森林公安局溪湖派出所出具的情况说明，被告人卢某某、王某某指认盗伐林木现场照片，调取证据通知书、清单，中华人民共和国林权证，本溪市森林公安局鉴定聘请书，被告人卢某某入所身体检查登记表，沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所沈嘉林鉴字【2016】第318号盗伐林木案技术鉴定意见书，现场勘验笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、王某某无视国家法律，以非法占有为目的，砍伐集体所有的林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某、王某某共同实施盗伐林木行为，系共同犯罪。被告人卢某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人卢某某、王某某自愿认罪，并能够赔偿被害单位的经济损失，得到了被害单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 朱贵民
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终856号
上诉人（原审被告）：撒怀东，男，1955年10月17日出生，汉族，住庆云县。
被上诉人（原审原告）：常树元，男，1985年2月20日出生，回族，住庆云县。
上诉人撒怀东因与被上诉人常树元机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2017)鲁1423民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人撒怀东自愿于2018年5月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，撒怀东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许撒怀东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人撒怀东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 玉 福
审判员 张 小 雪
审判员 高晓敏二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2016号
原告：汪小云。
委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。
被告：任宗和。
原告汪小云与被告任宗和健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告汪小云及其委托代理人洪强到庭参加诉讼，被告任宗和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪小云诉称：2015年11月21日21时许，被告在秀山湖广场东侧看护工地时，无端怀疑原告是偷电缆的，双方发生口角后，被告用随身携带的镀锌自来水管将原告打伤。原告经市人民医院住院治疗。2016年3月15日，马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。马鞍山市公安局花山分局以马花（霍）行罚决字（2016）320号行政处罚决定书对被告处以行政拘留五日并处罚款二佰元并收缴自来水管一根。被告故意伤害原告身体的行为对原告的身体健康造成伤害，严重侵害了原告的合法权益，理应承担赔偿责任。故原告诉请被告赔偿原告医疗费8012.68元、固定器具费2500元、误工费13250.4元（4416.8元/月×3个月）、护理费5880元（120元/天×49天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费1000元、交通费1000元，合计31883.08元。
任宗和未提出答辩。
经审理查明：2015年11月21日21时许，任宗和在本市秀山湖广场东侧看护工地时遇到汪小云，任宗和怀疑汪小云是来偷电缆的，双方发生口角后，任宗和用随身携带的镀锌自来水管将汪小云打伤。汪小云受伤后到马鞍山市人民医院治疗，诊断为：1、寰枢关节搬脱位，2、腰部软组织损伤，3、头皮挫裂伤。汪小云共住院治疗8天。2015年11月29日汪小云出院时，医嘱建议：1、休息2月，佩戴头颈胸支具4-6周；2、注意颈部姿势；3、定期门诊复查；4、随诊。2016年1月29日，汪小云复查时，医嘱建议休息壹月。汪小云治疗支出医疗费合计8012.68元、头颈胸腰椎固定支具费2500元。2016年3月15日，马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，汪小云的伤情为轻微伤。马鞍山市公安局花山分局以马花（霍）行罚决字（2016）320号行政处罚决定书对被告处以行政拘留五日并处罚款二佰元并收缴自来水管一根。汪小云与任宗和就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明：汪小云系马鞍山天顺港口有限责任公司职工，2015年1月至10月平均应发工资为4416.8元
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的汪小云递交的身份证、行政处罚决定书、病历、入院记录、出院记录、检查报告单、诊断证明书、医疗费发票、工资证明、社保缴费明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，任宗和无端怀疑汪小云偷电缆，双方发生口角后任宗和用随身携带的镀锌自来水管将汪小云打伤，任宗和主观上存在过错，对汪小云由此造成的损失应承担全部赔偿责任。汪小云主张的医疗费8012.68元、固定支具费2500元，符合法律规定，予以支持。汪小云根据医嘱建议的休息时间主张三个月的误工费13250.4元（4416.8元/月×3个月），符合法律规定，予以支持。汪小云住院8天，任宗和应向其支付住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费800元（100元×8天）。汪小云出院后医嘱并未建议护理，故对汪小云主张的出院后的护理费不予支持。因汪小云未提供证据证明其需要加强营养，故对其营养费的主张，本院不予支持。根据汪小云的伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任宗和于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪小云医疗费8012.68元、固定支具费2500元、误工费13250.4元住院伙食补助费240元、交通费200元，合计24203.08元；
二、驳回原告汪小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（已减半收取），原告汪小云负担96元，被告任宗和负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一六年六月七日
书记员 黄蓉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终697号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史俊杰，男，1994年11月24日出生，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月16日被刑事拘留，6月24日变更为取保候审，8月23日被逮捕。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人史俊杰犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月9日作出（2016）浙0683刑初732号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人史俊杰有期徒刑七个月。原审被告人史俊杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人史俊杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告�史俊杰寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。史俊杰提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人史俊杰撤回上诉。
嵊州市人民法院(2016)浙0683刑初732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终697号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）史俊杰，男，1994年11月24日出生，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月16日被刑事拘留，6月24日变更为取保候审，8月23日被逮捕。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人史俊杰犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月9日作出（2016）浙0683刑初732号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人史俊杰有期徒刑七个月。原审被告人史俊杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人史俊杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告�史俊杰寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。史俊杰提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人史俊杰撤回上诉。嵊州市人民法院(2016)浙0683刑初732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾梦娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02093号
申请执行人徐荣，男，1987年1月15日生，汉族，住无锡市。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人徐荣与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02517号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠徐荣借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给徐荣。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由徐荣预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给徐荣），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初767号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人薛不井，男，1973年8月15日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住修武县。2001年7月16日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，2001年8月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被查获，2017年11月11日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人薛不井犯危险驾驶罪，于2017年11月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人薛不井到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年11月10日20时5分许，被告人薛不井酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县六和路由南向北行驶至修武县陈村南口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获，民警持呼气式酒精检测仪对其进行测试时，其拒不配合检测。2017年11月11日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人薛不井血液中酒精含量为149.49mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人薛不井的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人薛不井在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛不井在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人薛不井归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；拒不配合公安机关依法检查，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间及前科等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛不井犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵楠楠
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执66号
申请执行人：凌源市农户自立服务中心
法定代表人：刘冬文，主任。
被执行人：周颖
被执行人：周晓凡
被执行人：王艳玲
被执行人：李春荣
申请执行人凌源市农户自立服务中心与被执行人周颖、周晓凡、王艳玲、李春荣借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）辽1382民初1484号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款13166.00元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年七月一日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执66号申请执行人：凌源市农户自立服务中心法定代表人：刘冬文，主任。被执行人：周颖被执行人：周晓凡被执行人：王艳玲被执行人：李春荣申请执行人凌源市农户自立服务中心与被执行人周颖、周晓凡、王艳玲、李春荣借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）辽1382民初1484号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款13166.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年七月一日书记员  李光辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1068号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁立华，男，1980年7月12日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。2000年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2008年5月31日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）997号起诉书指控被告人梁立华犯盗窃罪，于2010年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年4月22日下午，被告人梁立华伙同王磊（已判刑）撬门进入慈溪市横河镇秦堰村王家畈东区某号刘某家，窃得之威牌摩托车1辆（价值人民币3100元）、组装电脑1台（无法估价）。
2009年4月23日下午，被告人梁立华伙同王磊撬门进入慈溪市横河镇东畈村东畈朝南屋某号孙某家，窃得人民币1300余元、黄金耳环1对、煤气罐2只（均无法估价）。
上述事实，被告人梁立华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王磊的供述、被害人刘某、孙某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、价格认证报告书、抓获经过、公安行政处罚决定书、本院（2000）慈刑初字第827号刑事判决书、（2009）甬慈刑初字第1514号刑事判决书及被告人梁立华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁立华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁立华自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁立华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月22日起至2011年6月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年八月二十五日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1419号
原告：姚中和，男，汉族，1966年2月23日出生，住安徽省肥西县。
被告：李刚，男，汉族，1969年4月23日出生，住安徽省肥西县。
原告姚中和诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚中和庭参加了诉讼，被告李刚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚中和诉称，2013年6月15日，被告从原告处借款贰拾万元整用于其工程，当时双方约定被告于2013年12月14日之前还清本息，月息3分，但被告一直以工程款未结为借口不还款，其支付利息至2015年2月18日。自此以后，本息未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院：1、依法判令被告返还借款贰拾万元整及利息（利息自2015年2月18日起按照月利率3%计算至本金清偿之日止），利息至今约捌万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告李刚经本院依法公告传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
原告姚中和为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
1、借款合同（原件2页）、借据（原件）、收条（原件），证明被告向原告借款的事实。
2、被告身份证（复印件），证明被告主体身份信息。
3、申请法院从肥西农村商业银行调取的原告个人账户流水（原件），证明原告有充裕的资金对外借款。
被告李刚经本院依法公告传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
本院认为原告提交的证据材料1、证据材料3均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据的证明效力依法予以确认。原告提交的证据材料2系复印件，但该身份证复印件所载身份证号与借款合同上被告自己书写的身份证号一致，故本院对该证据材料之真实性依法予以确认。
经审理查明，李刚于2013年6月15日与姚中和签订借款合同，约定从姚中和处借款20万元，借款期限为2013年6月15日至2013年12月14日，借款月利息为3分。李刚当天向姚中和出具借据确认借款合同，同时李刚向姚中和出具收条确认姚中和已向李刚给付了约定的借款。此后李刚按照月利息3分的约定支付借款利息至2015年2月18日，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
在本案中，第一，原告提交被告本人签字并捺手印的借款合同、借据，证明原、被告之间已经成立民间借贷关系，故原告依据上述证据材料主张被告清偿债务，符合法律规定，本院依法予以支持。第二，根据原告个人账户流水显示，原告名下资金来往频繁，且原告具备出借大额款项的经济实力，从侧面佐证原告能够出借本案所涉之借款；同时被告向原告出具收条，表明被告确认其已收到原告所给付之借款，因此被告依法负有向原告清偿借款之责任。第三，双方约定借款利息为月息3分，即借款月利率为3%，同时原告自认被告已经按照该约定支付借款利息至2015年2月18日，在被告未提交任何证据材料亦未提出任何抗辩的情况下，原告的上述自认系对被告有利的自认，本院对此依法予以采信；根据法律规定，已经按照月利率3%支付的借款利息本院予以认可，不再追溯折抵，但尚未支付的借款利息，其利率应以法定民间借贷利率之上限即月利率2%为限，自2015年2月19日起继续计算，计算至借款本金清偿之日止。综上，本院对原告主张借款本金的相关诉讼请求依法予以支持，对原告主张相关借款利息的诉讼请求依法予以变更。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告姚中和偿还借款本金200000元，并承担自2015年2月19日起按照月利率2%计算至上述本金清偿之日止借款利息；
二、驳回原告姚中和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7000元，公告费800元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初145号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李国泉，男，1972年8月8日出生，住山东省利津县。2013年1月23日，因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检监所刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人李国泉犯危险驾驶罪一案，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员程建军出庭支持公诉，被告人李国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2015年12月5日20时30分许，被告人李国泉醉酒后驾驶牌号为鲁D×××××小型轿车在利津县境内沿国道310线由北向南行驶至利津县第二人民医院东北角路口处时，与前方同向行驶至此处向西右转弯的陈某驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人李国泉负此事故的主要责任。经检验，被告人李国泉血液中乙醇含量为90.7毫克/100毫升。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人李国泉的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人李国泉对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人李国泉犯罪后自动投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人李国泉曾因犯破坏易燃易爆设备罪于2012年12月25日被逮捕，后于2013年1月23日被释放。
上述事实，被告人李国泉在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、前科情况说明、山东省东营市河口区人民法院刑事判决书、东营市河口区看守所在押人员基本情况登记表、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国泉醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人李国泉犯罪后自动归案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人李国泉在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省东营市河口区人民法院（2013）河刑初字第27号刑事判决书中对被告人李国泉宣告缓刑的决定。
二、被告人李国泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，与前罪破坏易燃易爆设备罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2019年10月12日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 方
人民陪审员 匡柏林
人民陪审员 张建辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马娟娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3646号
上诉人（原审原告）：宝钢集团常州冶金机械厂，住所地常州市钟楼区新冶路41号。
法定代表人：陈晓鲁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张春梅，该厂综合业务部职员。
委托诉讼代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞国妹，女，1961年2月25日生，汉族，住常州市。
上诉人宝钢集团常州冶金机械厂（以下简称冶金机械厂）因与被上诉人俞国妹房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初2332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冶金机械厂上诉请求：撤销原裁定，依法支持原审原告一�的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审既认定涉案房屋系“租赁”给被告使用，又认定“属单位内部分房行为”，自相矛盾。事实是，上诉人在被上诉人俞国妹父亲俞洪法死后，又将涉案房屋另行出租给被上诉人俞国妹，产生了新的租赁关系，上诉人与俞洪法、上诉人与俞国妹，是两个完全不同的租赁法律关系。俞国妹每年支付的租赁费足以证明租赁关系的客观存在；2、一审裁定适用法律不当，裁定结果错误。本案不是单位内部分房行为，而是租赁关系引起的解除租赁纠纷，完全属于人民法院的受案范围。
俞国妹辩称，涉案房屋就是厂里分配给我父亲的，我父亲死后，该房屋就转到我名下，我也因此没有享受到其他的住房福利。因此，我认为一审的认定是正确的，这种单位内部的福利性分房问题，确实不应该由法院来管。
冶金机械厂向一审法院起诉请求：1、判令解除冶金机械厂与俞国妹之间关于常州市钟楼区冶金新村23幢甲单元302室房屋的租赁关系，俞国妹立即搬出该房，并将该房屋完好交还给冶金机械厂；2、判令俞国妹立即支付自2016年1月1日起至实际搬出日止的租金等费用；3、俞国妹承担全部的诉讼费用。
一审法院认定事实：冶金机械厂为涉案房屋所有权人。1963年左右，俞国妹父亲俞洪法进入冶金机械厂工作。1975年左右厂里安排俞洪法及其家属入住涉案房屋。1997年俞国妹进入冶金机械厂工作，并工作至退休。俞洪法过世后，厂里将涉案房屋继续租赁给俞国妹使用，并于2005年9月，双方签订公有住房租赁合同，租赁期限自2005年9月27日起至2010年6月30日止，租金按期交纳。
后因双方协调未果，冶金机械厂诉至法院，要求判如所请。
以上事实有房屋所有权证、公有住房租赁（使用）证等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
一审法院认为，冶金机械厂最初将本案涉案房屋安排给俞国妹父亲俞洪法（原为冶金机械厂职工）居住，俞洪法去世后，又将房屋继续租赁给同厂职工俞国妹使用至今，属单位内部分房行为。单位内部如何分配住房，系单位的管理职权，由此引发的纠纷不属于人民法院主管工作的范围。据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定：
驳回宝钢集团常州冶金机械厂的起诉。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。关于被上诉人俞国妹进入冶金机械厂工作的时间，双方均认可是“1979年”，一审表述为“1997年”系笔误，本院予以纠正。
本院认为，涉案房屋原系冶金机械厂分配给被上诉人父亲俞洪法居住使用，在俞洪法死亡后，由同为该厂职工的被上诉人俞国妹继续承租，该租赁关系具有明显的福利性质，不属于完全的民事法律行为。本案系单位内部分房行为引起的腾房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，不属于人民法院主管工作的范围。
综上，冶金机械厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 佳
审判员 汪杏芬
审判员 龙孝云
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 艳
附：《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终556号
上诉人（原审被告、反诉原告）：冯艳东，男，1968年12月8日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：驻马店市烟草公司确山县分公司，住所地确山县盘龙镇龙山路158号。
代表人：吴宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦春红，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
上诉人冯艳东因与被上诉人驻马店市烟草公司确山县分司租赁合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1725民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯艳东及其委托诉讼代理人周邦俊，被上诉人驻马店市烟草公司确山县分公司的委托诉讼代理人焦春红、刘凤海到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初1197号民事判决；
二、发回确山县人民法院重审。
上诉人冯艳东预交的二审案件受理费10663元予以退回。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 柳莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终589号
原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季蟒，男，1984年12月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。因殴打他人于2006年8月19日被合肥市公安局瑶海分局罚款五百元；因赌博于2006年11月被合肥市公安局刑警支队罚款；因吸毒于2015年6月10日被行政拘留三日；因吸毒于2017年10月13日被行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月29日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月10日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人季蟒犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月23日作出（2018）皖0111刑初545号刑事判决：被告人季蟒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人季蟒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）季蟒申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人季蟒自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季蟒撤回上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初545刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年八月十七日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终589号原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）季蟒，男，1984年12月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。因殴打他人于2006年8月19日被合肥市公安局瑶海分局罚款五百元；因赌博于2006年11月被合肥市公安局刑警支队罚款；因吸毒于2015年6月10日被行政拘留三日；因吸毒于2017年10月13日被行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月29日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月10日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人季蟒犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月23日作出（2018）皖0111刑初545号刑事判决：被告人季蟒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人季蟒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）季蟒申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人季蟒自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人季蟒撤回上诉。安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初545刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一八年八月十七日书记员 王春雨附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初124号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人刘平，女，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，个体。被告人刘平因涉嫌销�有毒、有害食品罪，于2018年5月9日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人刘平犯销售有毒、有害食品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年下半年至2018年1月，被告人刘平在镇江市丹徒区谷阳镇经营性保健品店期间，明知“虫草鹿鞭王”对人体有害，仍2次销售给他人食用。2018年1月18日，镇江市丹徒区市场监督管理局与镇江市公安局丹徒分局对被告人刘平经营的性保健品店进行联合检查，当场查获包括“虫草鹿鞭王”在内的15个品种的性保健品。经鉴定，上述15个品种的性�健品中均检测出西地那非成分，其中“虫草鹿鞭王”中西地那非含量为2.4×105mg/kg。
归案后，被告人刘平如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、到案经过、证人袁某某、徐某等人的证言、被告人刘平的供述和辩解、江苏中谱检测有限公司出具的检验检测报告、镇江市丹徒区市场监督管理局制作的现场检查笔录、镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘平犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚�被告人刘平在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人刘平符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人刘平在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、暂扣于镇江市丹徒区市场监督管理局的15个品种的性保健品没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一八年七月二十六日
书记员 周显坤
河南省�县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1251号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该行行长。
委托代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：吴占兵，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住范县新区。
被告：吴宁，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吴春梅，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吴占国，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李征，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：林存太，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住范县。
原�河南范县农村商业银行股份有限公司与被告吴占兵、吴宁、吴春梅、吴占国、李征、林存太金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院诉讼主张权利，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张士军，被告吴占兵到庭参加诉讼，被告吴宁、吴春梅、吴占国、李征、林存太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告吴占兵偿还借款本金299000元及利息93159.26元（计算至2018年3月6日，以后利息按合同约定继续支付，直至还清之日止）；2、判令被告吴宁、吴春梅、吴占国、李征、林存太对上述债务负连带保证偿还责任。事实和理由：于2015年3月19日被告吴占兵向原告借款300000元，被告吴�、吴春梅、吴占国、李征、林存太为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告吴占兵辩称，借款属实，被告吴占兵已向原告偿还了2016年3月18日之前的利息，后又于2016年9月30日向原告偿还利息1500元，于2016年11月28日向原告偿还利息3000元，于2017年11月17日向原告偿还借款本金1000元。
被告吴宁、吴春梅、吴占国、李征、林存太未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户证明各一份及借款借据一份两页、银行借方传票，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴占兵于2015年3月19日从原告处借款300000元，双方约定借款期限为2015年3月19日至2016年3月19日，约定借款期限内利息为月利率10.2‰及逾期利率为月利率15.3‰。被告吴宁、吴春梅、吴占国、李征、林存太为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。被告吴占兵已偿还2016年3月19日之前的利息，后又于2016年9月30日向原告偿还利息1500元，于2016年11月28日向原告偿还利息3000元，于2017年11月17日向原告偿还借款本金1000元。剩余借款本金及利息各被告至今未偿还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉�款发生后，被告吴占兵理应依法及时偿还全部借款，但被告至今未向原告偿还借款，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告吴占兵偿还借款本金299000元，本院依法予以支持。原告诉请被告吴占兵按双方约定借款利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息；因被告自借款借出后已偿还2016年3月19日前的利息，故被告应自2016年3月20日至2017年11月17日按借款本金300000元及月利率15.3‰向原告支付利息，其中扣除已向原告支付的利息4500元；自2017年11月18日起按照借款本金299000元及月利率15.3‰向原告支付利息至被告还清借款之日。被告吴宁、吴春梅、吴占国、李征、林�太作为本案借款的连带责任担保人，双方约定的担保期限为借款到期之日起两年，原告起诉要求被告吴宁、吴春梅、吴占国、李征、林存太承担连带担保责任，未超过担保期间，本院依法予以支持。被告吴占国、李征、林存太经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴占兵于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（自2016年3月20日至2017年11月17日按借款本金300000元及月利率15.3�计算利息，其中扣除已向原告支付的利息4500元；自2017年11月18日起按照借款本金299000元及月利率15.3‰计算利息至本息还清之日止）；
二、被告吴宁、吴春梅、吴占国、李征、林存太对上述判决负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元，由被告吴占兵、吴宁、吴春梅、吴占国、李征、林存太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年五月八日
书记员 郭继宽
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初450号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人毛行养，男，1962年11月25日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2018）394号起诉书指控被告人毛行养犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月8日21时许，被告人毛行养饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，从福建省福州市台江区莲宅村附近出发，行驶至仓山区“福湾高架桥”奥体中心路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人毛行养的全血样检出乙醇含量为87.53mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人毛行养到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人毛行养判处拘役一个月，并处罚金。
被告人毛行养对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛行养犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确�、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人毛行养犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异143号
案外人：王文喜，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省沈丘县，。
申请执行人：王杰，男，1987年4月21日生，汉族，住河南省潢川县，。
被执行人：河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。
法定代表人：韩纬，董事长。
在本院执行王杰与河南爱家建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人王文喜提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王文喜称，案外人王文喜是农民工代表，2017年在周口润恒置业有限公司开发的周口市巴黎左岸项目9#、S4#楼干活。辛苦了一年，2018年2月13日是我们在工地等待工资发放的日子，结果我们的美好生活被残酷的现实击碎，被工地的负责人告知工资在银行取不出来，被金水法院查封。通过周口润恒置业有限公司的法律顾问给我们说明情况，并把相关转账信息让我们看。故请求：解除对河南爱家建设集团有限公司在周口市中原银行的账户冻结，具体开户信息：河南爱家建设集团有限公司、账号10×××299、开户银行：中原银行周口八一北支行。
本院查明，原告王杰诉被告河南爱家建设集团有限公司、第三人河南利达置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）金民柳初字第201号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告河南爱家建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告王杰工程款1260340.52元。二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后河南爱家建设集团有限公司不服上述判决上诉至河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终6507号民事判决书，判决：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第201号民事判决；二、河南爱家建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付王杰工程款1128340.52元；三、驳回王杰的其他诉讼请求。该6507号判决书已于2018年1月10日经发生法律效力。该案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，其未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务。2018年2月11日，本院作出（2018）豫0105执2344号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人河南爱家建设集团有限公司在中原银10×××299账户内存款人民币1141400.52元，冻结期限为12个月，自2018年2月11日至2019年2月11日止。
本案审查中，案外人王文喜向本院提交：2018年2月13日情况说明2份、中国建设银行回进账单复印件1张、中国建设银行转账支票复印件1张、工人工资表2张，身份证复印件15张。
本院认为，根据法律规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，法院冻结的账号10×××299的中原银行账户登记在被执行人河南爱家建设集团有限公司名下，对于案外人王文喜是否拥有河南爱家建设集团有限公司中原银行账10×××299金额的存款的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。本案中，因被执行人河南爱家建设集团有限公司未履行生效文书确定的义务，本院裁定冻结被执行人河南爱家建设集团有限公司名下银行存款的执行行为并无不当，故案外人王文喜异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王文喜的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡亚芹
审判员 郭 宏
审判员 刘 铮
二〇一八年五月九日
书记员 李清阳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初256号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年12月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区新港镇金霞村响鼓岭组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月29日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月10日，被告人胡某某见到肖某将其借用被害人喻某的黑色绿源牌电动车停放在长沙市开福区金霞小区某栋附近，遂生盗意，将该电动车搬至其自己的金霞小区某栋门面内。后被告人胡某某用锤子、钢锯等工具破坏电动车锁，占有并使用该电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2380元。
2016年4月28日，肖某抓获被告人胡某某并报警，案发后，被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗电动车已发还被害人喻某，被害人喻某表示谅解被告人胡某某。
公诉机关认为被告人胡某某具有如实供述犯罪事实的法定从轻量刑处罚情节以及被盗财物已追回并发还，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人胡某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 宋敏
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 蒋婷
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初256号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人胡某某，男，1970年12月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区新港镇金霞村响鼓岭组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月29日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。公诉机关以长开检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月10日，被告人胡某某见到肖某将其借用被害人喻某的黑色绿源牌电动车停放在长沙市开福区金霞小区某栋附近，遂生盗意，将该电动车搬至其自己的金霞小区某栋门面内。后被告人胡某某用锤子、钢锯等工具破坏电动车锁，占有并使用该电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2380元。2016年4月28日，肖某抓获被告人胡某某并报警，案发后，被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗电动车已发还被害人喻某，被害人喻某表示谅解被告人胡某某。公诉机关认为被告人胡某某具有如实供述犯罪事实的法定从轻量刑处罚情节以及被盗财物已追回并发还，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人胡某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  宋敏二〇一六年六月二十一日代理书记员  蒋婷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初58号
原告谌夏艳，女，1964年3月24日出生，汉族，教师。
被告李向东，男，1969年9月2日出生，汉族，农民。
原告谌夏艳与被告李向东合伙协议纠纷一案，原告谌夏艳于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告谌夏艳到庭参加诉讼，被告李向东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告谌夏艳诉称：2005年3月，原告谌夏艳出资16万元与被告李向东合伙在浙江承建工程。半年后，由于建设期间人员多、费用大等原因，经协商，双方达成协议，原告谌夏艳退出此项工程，被告李向东支付原告退伙款16万元。后因被告李向东资金紧张，难以支付退伙款，原告便将该16万元借给被告李向东使用，被告李向东承诺此项工程完工后偿还本金16万元及利息。后被告李向东偿还部分本金及利息。至2012年1月20日，尚欠本金88800元，被告李向东出具了欠条，承诺每月按2分计息。后虽经多次催要，但被告无理推脱。2014年1月29日，经双方结算本息，被告李向东又出具了1张本金10万元的欠条，并承诺分3次在2015年前还清，月息2分，但被告分文未还。请求判决被告李向东偿还原告谌夏艳欠款10万元、利息4.8万元(截止2016年1月)，共计人民币14.8万元，以后利息按约定利率月息2分计付至债务全部偿还之日；二、诉讼费由被告承担。
原告谌夏艳为支持其诉讼主张，提出了被告出具的欠条原件2份，证明被告李向东尚欠原告10万元。
被告李向东未答辩也未举证。
本院认为，被告李向东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告谌夏艳所提出的证据放弃质证权利，原告谌夏艳提出的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，应当确认其证明力。
根据当事人的举证和陈述，认定如下事实：
2005年3月，原、被告口头约定合伙承揽工程，由原告谌夏艳出资，被告李向东负责找工程项目。后在浙江省临安市揽到一高速公路建设工程，原告谌夏艳投入了合伙资金16万元。合伙期间，经双方协商，原告谌夏艳退伙，承揽的工程由被告李向东负责，被告李向东退还了原告谌夏艳投入的合伙资金16万元。后因所承揽的工程赚了钱，被告李向东同意给原告谌夏艳分配合伙期间的利润和补偿利息共计88800元，并于2012年1月20日给原告谌夏艳出具了1张欠条，并约定按月息2分计算利息。2014年1月29日，双方进行了结算，被告李向东重新给原告谌夏艳出具了1张金额10万元的欠条，并注明：2012年前88800元算到2014年1月30日止共计10万元，2014年10月底前还2万元，2014年底还3万元，2015年底前还清，不按期还款一切费用开支由李向东负责，不按期还款月息2分。因被告李向东未按承诺的期限支付欠款，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。原、被告口头约定合伙承揽工程，在合伙过程中，原告谌夏艳中途退伙，双方协议由被告李向东退还原告谌夏艳入伙资金，并分配给原告谌夏艳一定利润、补偿部分资金利息，然后就利润、利息一并给原告谌夏艳出具欠条，表明双方已经就合伙事务进行了结算。结算后，约定了欠款的支付时间和未按期履行的违约责任。被告李向东未按约定期限支付所欠款项，已构成违约，应当承担违约责任，继续支付欠款，并按约定月息2%支付逾期利息，双方约定的“不按期还款月息2分”属于逾期违约金，应从每次付款的逾期之日起分别计算。因此，本院对原告谌夏艳支付欠款的请求予以支持，对原告谌夏艳请求支付利息的请求部分予以支持。被告李向东无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李向东在本判决生效后支付原告谌夏艳欠款10万元；
二、被告李向东在本判决生效后支付原告谌夏艳逾期付款利息14467元（算至2016年2月25日），2016年2月26日至欠款付清日的逾期利息按月利率2%另行计算；
三、驳回原告谌夏艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告谌夏艳负担335元，被告李向东负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一六年二月二十五日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1133号
原告宁夏禾宇空间测绘有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
委托代理人顾兴波，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
原告宁夏禾宇空间测绘有限公司（以下简称禾宇空间测绘公司）与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称华润景观公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员张晶晶适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告禾宇空间测绘公司的委托代理人顾兴波到庭参加诉讼，被告华润景观公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原告与被告签订《地形图测绘服务合同》一份，约定原告收到被告首笔预付款后开始提供技术服务，并在15个工作日内结束任务;被告应在原告上交测绘图之后30个工作日付清所有技术服务费15万元。合同签订后，被告于2013年8月底向原告预付了首笔服务费50000元，原告随即组织相关人员开始提供技术服务，并于2013年9月15日向被告提交了技术成果测绘图。被告又于2013年12月底向原告支付了50000元服务费，剩余50000元服务费经原告多次催要被告均未支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告技术服务费50000元、逾期付款利息6406.25元（自2014年1月1日至2016年1月1日，按年利率6.15％计算）并承担欠款付清前的全部利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告华润景观公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月15日，原告与被告签订《测绘合同》，约定被告作为委托方委托原告进行永宁县陆路口岸景观生态综合体项目工程1:1000、1:5000地形图测绘，需完成项目工程1:1000地形图1.336平方公里（2004亩）、项目工程1:5000地形图7.746平方公里（11619亩）、项目工程施工gpsE级点7个；平面坐标系统采用1980年西安坐标系，高程系统采用1985国家高程基准；测绘工程费共计150000元，开工前由被告向原告首付工程款50000元，其余100000元款项需在提交成果资料后30日内付清，不按规定付款则以总金额的每日3%计算赔付原告；原告应于首款到后15个工作日提交测绘成果，逾期不能提交成果以总金额的每日3%计算赔付被告。后被告向原告支付首付款50000元，原告按约完成测绘并向被告提交测绘图，被告于2013年11月向原告支付测绘工程费50000元，下剩款项未予支付，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的测绘合同、测绘图及原告的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭审查核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《测绘合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约遵守履行，原告按约履行测绘义务并向被告提交测绘图后被告未按约支付测绘工程费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付测绘工程费用50000元并支付逾期付款利息6406.25元的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的付款之日。被告华润景观公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏禾宇空间测绘有限公司测绘工程款50000元、逾期付款利息6406.25元（截止2016年1月31日），并支付自2016年2月1日至本判决确定的付款之日的利息（按年利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告宁夏宁夏华润景观产业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年四月十三日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15019号
原告深圳市宝安区石岩XXX车行。
经营者段世兵。
委托代理人艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
被告深圳市XX服装有限公司。
法定代表人黄小雄。
委托代理人黄小伟，系公司员工。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告从事针车销售业务，被告从事服装加工，双方有多年的业务往来，每60天结账付款。自2013年开始，被告开始拖欠货款，2016年5月3日，双方对账确认，被告共欠原告货款471907.37元，至今已有9个月未支付货款，原告多次催收均无果。为此，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款471907.37元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，对原告起诉的货款没有意见。
经审理查明，原被告之间素有经济往来。原告向被告供应设备、配件等产品。双方口头约定货款为月结。2016年5月3日，双方对账确认，被告共拖欠原告货款471907.37元。
以上事实，有对账单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。原告履行了向被告供应货物的义务，被告应履行向原告支付货款的义务，原告要求被告支付货款471907.37元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告深圳市XX服装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区石岩XXX车行支付货款471907.37元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4189元，保全费2116元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年八月五日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第3页共3页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1685号
原告阙志海，男，1973年10月17日出生，汉族，住所地：福建省将乐县。
委托代理人上官翰清、高超央（实习），福建理争律师事务所律师。
被告陈飞，男，1967年12月24日出生，汉族，住所地：福建省连江县。
原告阙志海与被告陈飞承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告阙志海的委托代理人上官翰清到庭参加诉讼。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阙志海诉称：2010年3月，原告与被告口头约定由原告承包位于福州市台江区工业路193号宝龙城市广场2期1层尚水国际会所油漆工程。2011年5月16日，双方经结算后签订《尚水国际油漆班组总决算单》，内容为：“尚水国际油漆班组按原决算总价值叁拾贰万元整（320000元），另代付二建公司管理费贰万元整（20000元），合计叁拾肆万元整（340000元），已借支壹拾肆万零肆佰伍拾元整（140450元）（其中未扣甲方点工款108.5天），保修费玖仟陆佰元整，余工程款壹拾陆万玖仟玖佰伍拾元整（169950元），加代付管理费贰万元合计壹拾捌万玖仟玖佰伍拾元整（189950元）。维修期间叁次二十四小时未能到位，无法保证剩余保证金，保修期为一年。”经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠的工程款。2012年9月30日，被告向原告出具《还款条》一张，内容为：“2012年10月30号起每月30号还壹万元正至还完止。”此后，被告陆续支付了55000元。2013年5月15日，双方再次结算，被告在前述决算单上备注“至2013年5月15日以前又借支人民币计伍万伍仟元整（55000元），余下工程款壹拾叁万伍仟正（135000元）”。但此后被告却以种种理由推诿，至今未支付拖欠的工程款�被告的行为已严重违反了合同约定和原告的合法权益。现请求判令：1.被告立即支付原告拖欠的工程款人民币135000元、保修金9600元及利息（利息以144600元为基数，按银行同类贷款利率四倍计算，自2012年11月1日起计至被告还清欠款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈飞未答辩。
经审理查明，2011年5月16日，被告陈飞与原告阙志海就“尚水国际”项目工程进行结算，双方共同签署《尚水国际油漆班组总决算单》，载明：“尚水国际油漆班组按原决算总价值叁拾贰万元整（320000元），另代付二建公司管理费贰万元整（20000元），合计叁拾肆万元整（340000元），已借支壹拾肆万零肆佰伍拾元整（140450元）（其中未扣甲方点工款108.5天），保修费玖仟陆佰元整，余工程款壹拾陆万玖仟玖佰伍拾元整（169950元），加代付管理费贰万元合计壹拾捌万�仟玖佰伍拾元整（189950元）。维修期间叁次二十四小时未能到位，无法保证剩余保证金，保修期为一年”。2012年9月30日，被告陈飞向原告出具一张《还款条》，约定2012年10月30日起，其每月向原告归还壹万元直至还清为止。2013年5月15日，被告陈飞再次在前述《尚水国际油漆班组总决算单》上备注：“至2013年5月15日以前又借支人民币计伍万伍仟元整（55000元），余下工程款壹拾叁万伍仟正（135000元）”。现原告以被告经多次催讨仍有部分工程款及保证金未支付为由诉至本院。诉讼中原告陈述，“尚水国际”工程由被告陈飞以二建公司名义承包，并由被告将其中的油漆项目交其承揽施工，总计工程价款320000元中由被告暂扣9600元作为维修保证金；原告因发放工资需要共向被告借支了195450元，该款均以现金方式支付，结算时已折抵工程款；决算单上的签名“邱志海”是其�用名。
本院认为，原告就尚水国际项目向被告承揽油漆工程的事实，已由原告提供的、由被告陈飞出具的《尚水国际油漆班组总决算单》证实，现被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利和质证权利，故对原告提出的双方存在承揽合同关系的事实本院予以确认。现被告作为定作人未依约履行支付工程价款的义务，其行为已经损害了原告的合法权益，原告据此诉请要求被告支付其尚欠的工程款135000元及保修金9600元于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院认为，原、被告双方之间系承揽合同关系，现双方未书面约定报酬支付时间，被告作为定作人应当在结算时支付给原告报酬。而被告未依约履行义务，理应按银行同类贷款利率支付迟延履行利息。因双方于2013年5月15日重新就工程款�行结算，故原告诉请的利息应以144600元本金为基数，自2013年5月16日起计至被告还清借款之日止。原告诉请超过本院确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告阙志海人民币144600元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2013年5月16日起计至被告还清借款之日止）。
驳回原告阙志海的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，减半收取775元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 林国庆
人民陪审员 魏宝珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林 洲
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6749号
原告李某某，男，汉族，*年*月*日出生，住湖南省浏阳市。
被告何某，男，汉族，*年*月*日生，住湖南省长沙市岳麓区。
原告李某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员伍君芳任审判长，人民陪审员刘海龙、于绍顺参与评议的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告何某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年8月26日，何某向李某某借款1万元，李某某当天于芙蓉区马王堆附近将现金1万元支付给何某，何某当场写下借条，约定于2014年10月10日还清。但借款到期后，何某并未按约定向李某某归还分文，李某某为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：判令何某向李某某返还借款本金1万元及违约金（违约金以本金1万元为基数，按月利率2%从2014年10月11日起计算至全部清偿之日止）。
被告何某既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，何某因生活所需于2014年8月26日向李某某借款1万元。李某某于当日向何某交付现金1万元，何某向李某某出具了借条，约定于2014年10月10日前归还，如有违约，何某应向李某某支付每月2%的违约金。借款期限届满后，何某未向李某某归还借款本金，亦未支付违约金。
以上事实，有《借条》及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，何某因生活所需向李某某借款1万元，双方形成民间借贷法律关系。李某某已按约向何某支付借款本金1万元，何某应按时足额偿还借款。但借款期限届满后，何某未向李某某支付借款本金，其行为已构成违约，应按合同约定向李某某支付违约金。双方在借条中约定按每月2%的标准支付违约金，该约定符合法律规定。故何某应当向李某某归还借款本金1万元并支付违约金,违约金自2014年10月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何某于本判决生效之日起五日内偿还李某某借款本金10000元；
何某于本判决生效之日起五日内向李某某支付违约金（违约金以本金10000元为基数，按月利率2%计算自2014年10月11日起至借款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓旖旎
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8223号
原告：刘广礼，男，1969年8月8日出生。
委托代理人：孙涛，北京天江律师事务所律师。
被告：李朋，男，1979年4月1日出生，职业不详。
被告：宋小玲，女，1981年1月25日出生，职业不详。
原告刘广礼与被告李朋、宋小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广礼委托代理人孙涛到庭参加诉讼。被告李朋、宋小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘广礼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告借款50000元及逾期利息4250元(暂计至起诉之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月21日，被告李朋从原告处借款50000元，约定借款期限为一个月。期限届满后，原告多次向被告李朋主张归还借款，但被告李朋至今未还。
被告李朋、宋小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。
根据原告方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告宋小玲与被告李朋系夫妻关系；2.落款日期为2014年10月21日的借据载明：“今有李朋从刘广礼处借得人民币伍万圆整小写（50000元），借期一个月于2014年11月20日前还清此款；借款人：李朋”；3.2014年10月21日，原告通过工商银行卡给被告李朋转账50000元；4.2014年10月21日，被告李朋给付原告利息5000元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有举证质证的权利，被告李朋、宋小玲经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为其放弃了应诉答辩及举证质证的权利。
本案的争议焦点为双方当事人是否存在民间借贷关系？我国法律规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效；出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，结合原告提供的借据、银行对账单、银行交易明细清单可以证明被告李朋从原告处借款50000元，故本院依法认定原告与被告李朋之间存在民间借贷关系，还款期限为2014年11月20日前；但因借款当天，被告李朋给付了原告5000元的利息，故本院依法认定本案的借款本金为45000元。现借款期限已满，被告李朋负有依约归还借款及相应逾期利息的义务，因借条中并未有利息的约定，故逾期利息的计算应以银行同期贷款利率为准。关于原告要求被告宋小玲共同偿还借款的诉讼请求，因原告并未举证证明此笔借款系两被告的夫妻共同债务，故对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李朋于本判决生效后十日内偿还原告刘广礼借款45000元、逾期利息3997.5元（以银行同期贷款年利率6%计算至2016年5月13日）；
二、驳回原告刘广礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元,由原告刘广礼负担25元（已交纳），由被告李朋负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 志
代理审判员 樊振国
代理审判员 刘 璨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张纪云
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执276号
申请执行人吴某，男，1986年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人宋某某，女，1988年4月3日出生，汉族，农民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初11号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴某于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人宋某某给付申请执行人吴某8000元，承担执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人宋某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人宋某某已缴纳案件款8000元，执行费50元。申请执行人吴某已领取案件款并向本院书面确认。案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区人民法院（2016）陕0115执276号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 平
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1034号
原告：孙孝良，男，1966年5月16日出生，满族，凤城市经济和信息化局资产科科长。
委托诉讼代理人：孙志刚，凤城市凤凰城经济管理区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。
被告：徐权，男，1987年12月10日出生，满族，无业。
被告：徐茹冰，女，1965年8月10日出生，满族，无业。
二被告共同委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所实习律师。
原告孙孝良与被告徐权、徐茹冰身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
孙孝良向本院提出诉讼请求：1.请求判令两名被告赔偿原告医疗费10335.91元、护理费3643.44元、住院伙食补助费950元、交通费1000元、营业费158元、精神损害抚慰金4880元、合计20967.35元；2.诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：案外人徐茹冬（凤城丝绸厂小区幼儿园园主）带领被告徐茹冰、徐权及幼儿园幼师到凤城市经济和信息化局门口拉条幅上访，被告徐茹冰在堵门时与原告发生身体接触，被告徐权将原告打伤，造成原告头部外伤、头皮挫伤、面部组织挫伤，住院治疗38天，经凤城市公安局治安处理，被告徐权被行政拘留。两名被告共同实施的侵权行为，已构成对原告身体权、健康权的侵权，应对原告的损失承担连带责任。
本院经审查认为：原、被告于2015年2月28日发生纠纷，2016年初原告孙孝良长期外出未归。2016年1月20日，原告孙孝良寄给凤城市经济和信息化局本人签名的空白授权委托书。2016年3月16日凤城市公安局凤山分局作出治安调解协议书。2017年3月23日，本院立案受理了原告孙孝良诉被告徐权、徐茹冰身体权纠纷案件，因起诉状不是孙孝良本人签名，且在本院限定的期限内孙孝良本人未到庭陈述，本院无法查明原告孙孝良提起诉讼是其本人的真实意思表示，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙孝良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 万华莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 许玉红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10760-1号
原告阳永全，男，1973年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
被告张大军，男，1985年6月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告阳永全诉被告张大军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原告方于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳永全撤回起诉。
案件受理费176元，减半交纳88元，由原告阳永全负担。（原告已交纳）
审 判 长 秦 伟
代理审判员 王 巍
人民陪审员 曹 愉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖习敏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7848号
原告：简某，住广东省广州市。
被告：广州磁性材料厂有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：柯强。
原告简某诉被告广州磁性材料厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1970年8月15日毕业分配至广州磁性材料厂工作，广州磁性材料厂于2001年11月1日转制为被告，我继续工作至2015年5月31日，期间被告与我签订劳动合同至2014年12月31日。被告自2010年7月1日至2014年11月31日，每月扣减个人工资代缴住房公积金，但后来得知被告并没有按规定为我缴费，我已向广州住房公积金管理中心举报，且收到了广州住房公积金管理中心开出的《责令限期办理决定书》一份。现我起诉要求被告向我支付2010年7月1日至2014年11月31日间被扣减的部分工资共3604元。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告主张其于1970年8月15日到广州磁性材料厂工作，广州磁性材料厂转制为被告时，原告转入被告处继续工作。原告于2013年8月17日达到法定退休年龄，并已办理退休手续。原告与被告又签订《返聘人员管理合同书》，载明合同有效期从2014年1月1日起至2015年12月31日止。之后，原告向广州住房公积金管理中心投诉被告未依法为其缴存住房公积金。2016年8月11日，广州住房公积金管理中心向被告发出《责令限期办理决定书》，载明经查，被告未按规定为原告缴存2010年7月至2013年8月期间的住房公积金，请被告在收到该决定书之日起10个工作日内为原告补缴2010年7月至2013年8月期间的单位应缴存部分住房公积金合计4742元到职工住房公积金账户内。2016年9月23日，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出穗海劳人仲不字〔2016〕191号不予受理通知书，认为原告的申请不符合受理条件，该委决定不予受理。之后，原告向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，经本院向广州住房公积金管理中心调查取证，该中心复函本院，载明原告就被告未依法缴存住房公积金一事已向该中心提出投诉，该中心就投诉案件已向被告发出《责令限期办理决定书》，责令被告补缴单位部分住房公积金，但未对被告代扣的住房公积金个人应缴部分的问题进行处理；根据《住房公积金管理条例》，单位每月从职工工资中代扣的住房公积金个人应缴部分，仍属于职工个人所有，对单位代扣职工住房公积金个人部分未缴入职工个人帐户的行为属单位变相克扣职工福利待遇的问题，应属民事纠纷；因此，根据《住房公积金管理条例》规定，结合行政诉讼判例及强执情况，该中心仅对单位应缴未缴住房公积金事项予以立案处理；对于被告代扣个人应缴部分住房公积金但未及时足额缴存的问题，该中心认为有两种处理方式：一是法院判决被告将此前代扣的住房公积金个人部分退还职工，后由该中心敦促职工补缴个人应缴部分住房公积金，职工到住房公积金归集业务承办银行任一网点缴存个人应缴部分住房公积金，二是法院在判决书中明确由单位将代扣的个人部分住房公积金补缴至职工住房公积金账户。
原告提交了被告盖章的2010年8月至2014年11月工资结算表，其中显示2010年7月至2014年10月间被告代扣住房公积金个人应缴部分共计3536元。
本院认为：原告和被告存在劳动关系，被告应按规定为原告缴纳相应的住房公积金。原告主张被告已代扣其2010年7月至2014年11月期间的住房公积金个人应缴部分共计3604元，提供了被告盖章的2010年8月至2014年11月工资结算表予以证明，经核算该工资结算表，本院认定被告代扣的住房公积金个人应缴部分应为2010年7月至2014年10月期间共计3536元。同时原告主张被告未按规定为其缴存2010年7月至2013年8月期间的住房公积金，提供了广州住房公积金管理中心向被告发出的《责令限期办理决定书》予以证明，本院予以采纳。现原告要求被告返还上述代扣的住房公积金个人应缴部分，鉴于广州住房公积金管理中心复函本院，载明该中心未对被告代扣的住房公积金个人应缴部分的问题进行处理，单位代扣职工住房公积金个人部分未缴入职工个人帐户的行为属单位变相克扣职工福利待遇的问题，应属民事纠纷，该中心仅对单位应缴未缴住房公积金事项予以立案处理，对于被告代扣个人应缴部分住房公积金但未及时足额缴存的问题，该中心认为可以由法院判决被告将此前代扣的住房公积金个人部分退还职工，后由该中心敦促职工补缴个人应缴部分住房公积金，职工到住房公积金归集业务承办银行任一网点缴存个人应缴部分住房公积金的处理方式，并考虑到原告于2013年8月达到法定退休年龄，之后不应再代扣住房公积金个人应缴部分的情况，结合本案实际情况，被告应向原告返还代扣的住房公积金个人应缴部分共计3536元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、被告广州磁性材料厂有限公司于本判决生效之日起10日内返还代扣的住房公积金个人应缴部分共计3536元给原告简某。
二、驳回原告简某的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告广州磁性材料厂有限公司负担。被告广州磁性材料厂有限公司于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 李凤雪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 官芸芸
刘颖
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1064号
申请执行人：张菊红，女，1968年9月8日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司董事长。
委托代理人:窦江鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，居民。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终3634号民事判决书已经发生法律效力。权利人张菊红于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计9262元（包括诉讼费）及逾期利息，承担执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。
因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，由被执行人西安久远置业有限公司向本院指定账户交纳20万元保证金，待省高院再审结果出来后，由双方重新进行结算且被执行人一次性付清案件款。双方当事人均同意以上和解协议并签字确认。故该案应以双方和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1064号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 剑