上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2962号
原告（反诉被告）王某某。
原告（反诉被告）陆甲。
原告（反诉被告）陆乙。
上述原告的共同委托代理人陆丙。
原告（反诉被告）陆丙。
被告（反诉原告）陆丁。
委托代理人姚某。
原告（反诉被告）王某某、陆甲、陆乙、陆丙诉被告（反诉原告）陆丁法定继承纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，2014年4月17日，被告（反诉原告）陆丁提出反诉，本案并于2014年4月22日、2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、原告陆丙并作为原告王某某、陆甲、陆乙的共同委托代理人、被告陆丁两次到庭参加诉讼，被告陆丁的委托代理人姚某到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王某某、陆甲、陆乙、陆丙诉称：案外人陆A与原告王某某系夫妻关系，原告陆甲、陆乙、陆丙与被告陆丁系陆A、王某某的子女，2014年1月28日，陆A病逝。陆A生前为保护辛苦攒下存款，将钱款交予被告保管，陆A死亡后，原告要求与被告分割上述存款，被告予以拒绝，故原告诉至法院要求：一、分割父亲陆A名下的丧葬费10，000元、现金8，000元、存款52，000元；二、被告归还原告王某某因陆A死亡亲属吊唁礼金21，565元。
被告（反诉原告）陆丁辩称：父亲陆A的丧葬事宜均由被告操办，原告并未给付相应的钱款，父亲陆A名下没有存款、现金，不同意原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）陆丁同时反诉称：父亲陆A在世时，反诉被告陆丙向父亲借取了大量借款尚未归还，父亲临终病重期间，反诉被告陆丙未到医院给予照料，仅仅偶尔探视，父亲在此期间的医疗、护理等费用均由反诉原告陆丁支出，父亲过世后，反诉原告即将父亲名下的7张存单，合计存款、利息32，500元转存至母亲王某某名下，由反诉被告陆丙取走，反诉原告认为反诉被告的行为侵犯了反诉原告的合法权益，故反诉请求法院判令：一、陆A生前支出费用30，738.35元，由反诉被告陆甲、陆乙、陆丙与反诉原告陆丁共同承担，反诉被告陆甲、陆乙、陆丙各给付反诉原告陆丁7，684.50元；二、要求分割现存于反诉被告王某某名下的存款32，500元；三、要求反诉被告陆丙归还陆A借款70，100元。
针对反诉原告的反诉请求，原告（反诉被告）王某某、陆甲、陆乙、陆丙辩称：现在反诉被告王某某名下的存款32，500元属实，陆A临终医疗及死后丧葬开销费用不足30，738.35元，且该笔费用实际并非反诉原告垫付，而是用陆A自己的财产支付的，反诉被告陆丙确实从父亲陆A处借款，但借款均已归还，不同意反诉原告的反诉请求。
经审理查明：案外人陆A与原告王某某原系夫妻关系，两人共育有：原告陆甲、陆乙、陆丙与被告陆丁。2013年12月18日，陆A因罹患脑溢血入上海市第一人民医院危重病科急诊治疗，后陆续在该院、松江区中心医院、佘山镇社区服务中心治疗，2014年1月28日死亡，花费医疗费11，818.08元（含救护车费，已扣除统筹支付）、护理费1，980元。陆A的医疗费经报销取得1，685元，由被告陆丁领取。
诉讼中，原、被告确认：一、陆A死亡后，被告陆丁领取了陆A的丧葬费9，647元；二、原、被告于2014年2月1日将陆A存于上海农商银行的存款32，761.74元（含利息）取出，以其中的32，500元转存于原告王某某名下，余款261.74元由原告陆丙领取；三、至2014年3月21日，陆A在中国农业银行有存款余额209.88元（尚未领取）；四、陆A死亡后，共收取亲友吊唁礼金21，565元。
诉讼中，原告主张，陆A名下有其他存款，并申请本院调查，经本院查证，陆A名下于上海农商银行存款80，258.66元（含利息），于2013年12月26日领取。被告确认上述存款系被告领取，但被告主张因原告陆丙在父亲生前有多笔借款未归还，为考虑公平处理子女之间的关系，故陆A在临终前将该笔存款赠予被告。
诉讼中，原告确认：陆A的葬礼共花费23，551.18元（含
殡仪馆，葬礼宴席花费，2013年12月、2014年1月电信费51.90元，2014年2月2日水费55.40元），陆A1月的电费59.84元，“五七”开销2，390元，上述支出合计26，001.02元；上述费用均由被告代为办理，但实际系用陆A的丧葬费、吊唁礼金支付，不足部分由陆A名下的存款支付。
诉讼中，原告主张被告另擅自拿取陆A现金8，000元，被告予以否认。被告主张原告陆丙向陆A借款70，100元，并提供陆A记录的借款清单，原告陆丙辩称上述借款均已归还。
以上事实，有居民死亡医学证明书、亲属关系证明、病历卡、医疗费发票、明细凭证信息、护理费收据、丧葬费发票、流水单、银行存单、收据、谈话笔录及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被继承人死亡后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案原、被告双方系被继承人的配偶、子女，属同一顺序法定继承人，遗产应当在双方当事人之间均分。
本案中，陆A死亡后，以其名义取得丧葬费9，647元、医药费报销金额1，685元及葬礼吊唁礼金21，565元，合计32，897元，根据上述钱款的来源及松江农村地区的风俗，应用于抵扣陆A的医疗费11，818.08元、护理费1，980元、丧葬开销23，551.18元、陆A1月的电费59.84元、“五七”开销2，390元，合计39，799.01元，不足部分6，902.10元，以陆A死亡时名下的存款支付。原告主张，葬礼吊唁礼金21，565元系属原告王某某的财产，要求被告返还的主张，于公序良俗不符，本院不予支持。
现陆A死亡时其名下的存款：上海农商银行存款80，258.66元（被告陆丁占有）、上海农商银行的存款32，761.74元（原告王某某占有32，500元，原告陆丙占有261.74元）、中国农业银行有存款209.88元，合计113，230.28元，用以支付陆A上述开销不足部分6，902.10元，余额106，328.18元。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故106，328.18元：其中二分之一53，164.09元，应属陆A配偶即原告王某某所有；另二分之一属陆A遗产，由陆A的第一顺序继承人即原、被告五人均分，原、被告每人应得10，632.82元。因此，原告王某某应得63，796.91元，其已经取得32，500元，还应得31，296.91元；原告陆丙应得10，632.82元，其已经取得261.74元，还应得10，371.08元；原告陆甲、陆乙各得10，632.82。因陆A的存款中80，258.66元实际系由被告陆丁占有，故上述四原告应得款额应由被告陆丁给付四原告。
原告主张被告领取了陆A现金8，000元以及工资，被告未予认可，原告亦未提供相应证据证明，本院对原告将现金8，000元以及工资作为遗产分割的主张，不予支持。被告辩称其领取80，258.66元系基于陆A的赠予。本院认为，陆A于2013年12月18日因罹患脑溢血入院治疗，被告领取上述款项系在陆A病重抢救期间，被告并无证据证明陆A当时神志清醒，并作出了赠予的意思表示，故被告的此项辩称意见，本院不予采信。
反诉原告主张，反诉被告陆丙在陆A生前有借款，反诉被告陆丙应当归还。反诉被告陆丙主张上述借款已经归还。本院认为，反诉原告未能提供借条等证据证明上述借款现仍存在，故反诉原告的此项主张，本院不予支持。反诉原告主张其在陆A病重、身亡后支付的其他开销，本院认为：其中2014年2月之后的水电费，其实际权利享有人系反诉被告王某某，若反诉原告确系为反诉被告王某某垫付，则反诉原告应另案向王某某主张；反诉原告主张的其他费用，因未提供有效票据，也未提供证据证明其他开销系为陆A处理生前身后之事而产生的合理开销，故反诉原告要求将上述开销在本案中予以抵扣的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款第（一）项、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条第一款第（一）项、第二十九条之规定，判决如下：
一、现在中国农业银行死者陆A名下的存款209.88元归被告陆丁所有；
二、被告陆丁于本判决生效之日起十日给付原告王某某31，296.91元；
三、被告陆丁于本判决生效之日起十日内给付原告陆丙10，371.08元；
四、被告陆丁于本判决生效之日起十日内给付原告陆甲10，632.82元；
五、被告陆丁于本判决生效之日起十日内给付原告陆乙10，632.82元；
六、驳回原告王某某、陆甲、陆乙、陆丙其余诉讼请求；
七、驳回反诉原告陆丁的其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1，550元，减半收取775元，反诉案件受理费1381元，减半收取690.50元，合计诉讼费1，465.50元，由原告王某某、陆甲、陆乙、陆丙负担1，175.40元（已付），由被告陆丁负担293.10元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一四年七月十日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。