河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初469号
原告刘天英，女，1948年4月25日生，系王新乡妻子。
原告王顺阳，男，1976年8月14日生，系王新乡次子。
原告王海滨，男，1976年3月15日生，系王新乡长子。
原告王顺勤，女，1961年4月16日生，系王新乡长女。
四原告委托代理人魏广廷，河南朝野律师事务所律师。
被告武昌，男，1973年6月5日生，汉族，司机。
被告南阳环达汽车运输服务有限公司。
法定代理人魏厚阳，该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，该公司总经理。
委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。
原告刘天英、王顺阳、王海滨、王顺琴诉被告武昌、南阳环达汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海滨及其四原告的委托代理人魏广廷、被告武昌、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司到庭参加诉讼。被告南阳环达汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天英、王顺阳、王海滨、王顺勤诉称，2015年10月23日，被告武昌驾驶自己所有挂靠在南阳环达汽车运输服务有限公司名下的豫R×××××重型半挂牵引车牵引豫R×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿312国道自西向东行驶至944KM＋300M处时，与相向行驶的王新乡驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王新乡受伤，电动车损坏之交通事故，该事故发生后王新乡被送往桐柏县人民医院住院治疗，经抢救无效于2016年1月10日死亡，该起交通事故经桐柏县交警大队认定王新乡与被告武昌均负事故的同等责任。另被告武昌所有的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，王新乡受伤住院期间被告武昌支付了医疗费62000元，伤葬费20000元。请求三被告赔偿原告各项经济损失295393.27元。
被告武昌辩称，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和第三者责任险，四原告的各项损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保属实，在原告提供合法有效证据且符合保险理赔的条件下，我公司愿意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分在商业第三者险范围内按照50%进行赔付。2、被保险人汽车运输公司购买保险时，可选免赔额特约，约定免赔额4000元。3、医疗费部分扣除非医保用药。4、原告的部分诉求过高，过高部分不予赔付。5、诉讼费不予赔偿。
被告南阳环达汽车运输服务有限公司未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、王新乡身份证、户口簿、用以证明王新乡及被扶养人刘天英的基本情况。
2、原告身份证四份、新集派出所及杨湾村委证明，用以证明原告的基本情况及原告主体适格。
3、詹某的证言和房屋所有权证、社区证明、务工证明，用以证明原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算。
4、事故认定书、通知书和证明，用以证明本起交通事故的基本情况。
5、保单三份，用以证明本案中武昌驾驶的车辆投保有交强险和第三者责任险。
6、事故车辆行驶证和武昌的驾驶证，用以证明武昌驾驶的汽车符合保险理赔条件。
7、病历，用以证明原告的住院治疗情况。
8、医疗费票据及费用清单，用以证明原告支出的医疗费为75607.49元。
9、电动车损失证明，用以证明原告的电动车损失为1300元。
10、尸检报告单一份。
11、证人詹某、孙某、魏某当庭作证。
12、住院证、诊断证、出院证各一份，用以证明王新乡住院治疗情况。
13、桐柏县人民医院证明一份，用以证明根据病情需要外购药物。
经质证，被告武昌与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对证据1无异议，但证明了王新乡是农村户口。对证据2无异议。对证据3詹某房屋所有权证没有异议，对证言真实性有异议，身份证和房产证名字不一样，没有提供死者与房东之间的租房协议，房租每年1500元不符合常理。从事建筑行业没有其他证据证实。没有提供水费、电费证实。对社区证明真实性有异议，认为没有租房协议及从事建筑行业的其他证据证实。对证据4、5、6、7、无异议。对证据8外购药人血白蛋白有异议，没有医生的外购药证明，不能证明用药的合理性和必要性，人血白蛋白是非医保用药不在赔偿范围内。对证据9有异议，没有提供维修发票和清单不能证明车辆损坏。对证据10无异议。对证据11有异议，认为不能证明王新乡在城镇居民从事建筑行业。对证据12无异议。对证据13有异议，认为是非医保用药，不在赔偿范围内。
被告武昌为支持其辩称意见，向法庭提交如下证据：
1、收条20000元。
2、交医疗费票据12000元。
3、在交警队押金50000元。
经质证，四原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对被告武昌提供的证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月23日，被告武昌驾驶豫R×××××重型半挂牵引车牵引豫R×××××挂号重型仓栅式半挂车沿312国道自西向东行驶至944KM＋300M处时，与相向行驶的王新乡驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王新乡受伤，电动车损坏之交通事故，该事故发生后王新乡被送往桐柏县人民医院住院治疗，被诊断为：1、双侧额叶、右侧枕顶叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、双侧额部硬膜下积液；4、左侧颧弓、上颌窦窦壁、眼眶外侧壁、眼眶下壁、额骨、双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、左侧下颌支骨骨折伴颅内积气；5、左眼破裂；6、左侧筛骨纸板骨折；7、双肺挫裂伤；8、头面部多处挫裂伤；9、双侧颌面部、鼻部、眶周、额部及双侧颞顶枕部软组织损伤并皮下积气。2016年1月10日，王新乡经抢救无效死亡。死亡原因系脑外伤引起器官功能衰竭。共住院79天，支付住院医疗费用72607.69元，根据病情需要外购药物3000元，住院期间护理2人。2016年1月11日，经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告：王新乡符合重度颅脑损伤死亡。2016年1月18日，经南阳鼎顺资产评估有限公司鉴定：王新乡电动自行车估损总价值为1300元。
另查明，王新乡生于1948年4月25日，为农村户口，与妻子刘天英共生育子女三人，长子王海滨、次子王顺阳、长女王顺琴。交通事故发生地在桐柏县××街西头。被告武昌驾驶的事故车辆实际所有人为武昌，挂靠在南阳环达汽车运输服务有限公司从事道路货物运输，事故车辆以南阳环达汽车运输服务有限公司的名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险、第三者责任险。其中交强险的保险期间为2014年11月7日至2015年11月6日。豫R×××××主车保险期间为2014年11月7日至2015年11月6日，第三者责任保险限额为1000000元（不计免赔率）。豫R×××××挂车保险期间为2014年11月8日至2015年11月7日，第三者责任保险限额为50000元（不计免赔率）。被告武昌为四原告垫付各种费用共计82000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告武昌驾驶的货车与王新乡驾驶的电动自行车发生碰撞，致使王新乡受伤，经住院抢救无效死亡，该交通事故经桐柏县交警大队责任认定，王新乡与被告武昌负事故的同等责任，对此原被告均无异议，本院予以确认。被告武昌对四原告的经济损失应承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和第三者责任险，由此，原告的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险责任限额内代为赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。王新乡为农村户口，事故发生地也在桐柏县××乡辖区，原告提供的证据不足以证明王新乡在城镇居住、生活、工作，应按农村居民标准计算各项损失。原告的损失，根据其请求，参照《2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》，经计算如下：1.医疗费72607.69元＋3000元=75607.69元。2.住院伙食补助费10元／天×79天=790元。3.营养费10元／天×79天=790元。4.护理费为居民服务业和其他服务业年平均工资30482元／年÷365天×79天×2人=13194元。5.死亡赔偿金农村居民人均纯收入10853元／年×11.75年=127523元。6.丧葬费为河南省在岗职工平均工资42670元／年÷2=21335元。7.财产损失（电动车）损失1300元。四原告以上各项损失共计240539.69元，其中医疗费为75607.69元＋790元＋790元=77187.69元。8.精神抚慰金根据四原告的诉请及王新乡的过错程度应酌定为25000元，应在交强险限额优先赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿四原告医疗费用10000元、精神抚慰金25000元、其它经济损失85000元、财产损失1300元，共计121300元。四原告下余医疗费77187.69元-10000元=67187.69元，及下余其它经济损失77052元，共计为144239.69元，应在第三者责任险限额内按照责任比例承担责任。本案王新乡与被告武昌承担交通事故的同等责任。根据《河南省道路安全条例》第四十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任，故被告武昌应赔偿四原告144239.69元×60%=86544元。根据《机动车辆第三者责任保险条款》第二十四条的规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应赔偿四原告各项损失144239.69元×50%=72120元（未超过第三者责任险保险限额）。被告武昌应赔偿四原告各项经济损失144239.69元×10%=14424元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应赔偿四原告各项经济损失121300元（交强险限额内）＋72120元（第三者责任险限额内）=193420元，为减少诉累，被告武昌的垫付款82000元应减去其应承担的赔偿责任，从赔偿总额中扣除，直接支付给被告武昌，即被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应赔偿四原告各项经济损失193420元-（82000-14424）元=125844元，直接支付给被告武昌垫付款82000-14424=67576元。因事故发生时王新乡已满60周岁，故四原告请求的误工费，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘天英、王顺阳、王海滨、王顺琴各项经济损失125844元。直接支付给被告武昌垫付款67576元。
二、被告武昌、南阳环达汽车运输服务有限公司不再另行承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，四原告负担1834元，被告武昌负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙秋实