wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00444号
原告龚小军。
被告许振贤。
被告陆忠平。
原告龚小军与被告许振贤、陆忠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告龚小军到庭参加诉讼，被告许振贤、陆忠平经本院公告送达应诉手续、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚小军诉称：二被告自2013年4月16日起至2013年6月28日，以家中和本人做生意急需资金为由，先后6次向原告借款60000元，出具借条6张，并承诺到期后还款，但二被告到2013年8月份就失去联系，故原告起诉要求二被告立即归还借款60000元及违约利息30000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告许振贤、陆忠平均�作答辩。
经审理查明：许振贤于2013年4月16日向龚小军出具借条一份，具明向龚小军借款10000元，月息3%，保证于2013年5月16日前归还，如不归还，每天承担违约金为借款总额的3%，陆忠平作为担保人签字，同日许振贤出具收条；许振贤、陆忠平于2013年4月26日向龚小军出具借条一份，具明向龚小军借款10000元，承诺于2013年8月26日归还，同日许振贤、陆忠平出具收条；许振贤、陆忠平于2013年4月28日向龚小军出具借条一份，具明向龚小军借款10000元，承诺于2013年8月28日归还，同日许振贤、陆忠平出具收条；许振贤于2013年6月16日向龚小军出具借条一份，具明向龚小军借款10000元，保证于2013年7月16日归还，如不归还，每天承担违约金为借款总额的2%，陆忠平作为担保人签字；许振贤于2013年6月26日向龚小军出具借条一份，具明向龚小军借款10000元，保证于2013年7月26日归还，如不归还，每天承担违约金为借款总额的2%，陆忠平作为担保人签字；许振贤于2013年6月28日向龚小军出具借条一份，具明向龚小军借款10000元，保证于2013年7月28日归还，如不归还，每天承担违约金为借款总额的2%，陆忠平作为担保人签字。因到期后许振贤、陆忠平均未能按约还款，为此，引起纠纷。
以上事实，有借条、收条及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许振贤、陆忠平共同向原告龚小军借款20000元，有被告许振贤、陆忠平共同出具的借条等证据为凭，事实清楚，被告许振贤、陆忠平理应共同归还该借款及逾期还款利息；另被告许振贤向原告龚小军借款40000元，约定利息及逾期还款违约金，并有被告陆忠平签字担保，有被告许振贤出具的借条等证据为凭，事实清楚，被告许振贤理应归还该借款及利息、逾期还款违约金，但因利息、逾期还款违约金的约定过高，应依法予以调整，陆忠平作为担保人签字，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，但因原告龚小军未在主债务履行届满之日起六个月内要求被告陆忠平承担保证责任，故被告陆忠平免除保证责任。被告许振贤、陆忠平经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许振贤、陆忠平应共同归还原告龚小军借款20000元，并承担利息（以本金10000元为基数，自2013年8月27日起至本判决书确定还款之日止；以本金10000元为基数，自2013年8月29日起至本判决书确定还款之日止，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；另被告许振贤应归还原告龚小军借款40000元，并承担利息（以本金10000元为基数，自2013年4月16日起至2013年5月16日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）、逾期还款违约金（以本金10000元为基数，自2013年5月17日起至本判决书确定还款之日止；以本金10000元为基数，自2013年7月17日起至本判决书确定还款之日止；以本金10000元为基数，自2013年7月27日起至本判决书确定还款之日止；以本金10000元为基数，自2013年7月29日起至本判决书确定还款之日止，均按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。限被告许振贤、陆忠平于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费560元，合计2410元。由被告许振贤、陆忠平共同负担860元，另被告许振贤负担1550元，该款原告已预交，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 黄一庆
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陶俊婧
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执808号
申请执行人：孔军民。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江××律师事务所律师。
被执行人：镇江亘生机械有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：方炳辉，该××总经理。
本院在执行申请执行人孔军民与被执行人镇江亘生机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112执808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东升
审判员 梁国荣
审判员 陈 进
二〇一六年十二月九日
书记员 夏 逸
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第00372号
原告崔光伟，男，汉族，1984年3月10日出生。
被告史德钰，男，汉族，1983年4月19日出生。
原告崔光伟与被告史德钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员张东坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔光伟到庭参加诉讼，被告史德钰经我院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，我院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔光伟诉称，2013年12月27日，原、被告签订了一份《借款合同》：甲方即原告崔光伟出借给乙方即被告史德钰人民币30000.00元，期限从2013年12月27日至2014年2月26日止；2013年12月27日，被告史德钰还在原告崔光伟处借款12000.00元，期限2个月，违约金每日120.00元。到上述还款期限后，被告史德钰总以无钱拒绝偿还，无奈，原告崔光伟诉至法院请求人民法院判令被告史德钰立即偿还原告崔光伟借款42000.00元，并赔偿利息损失22680.00元（月利率为3%，期限从2013年12月27日计算到2015年6月26日）及实际全部偿还完欠款的利息损失。
被告史德钰未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月27日，被告史德钰向原告崔光伟借款人民币30000.00元，约定：2014年2月26日前归还，逾到期未能给付借款人，承诺按每日300.00元给付违约金，直至全部给付之日止。有被告史德钰出具的借款协议、借款条，身份证复印件，在案为凭；2013年12月27日，被告史德钰又向原告崔光伟借款人民币12000.00元，约定：2014年1月26日前归还，逾到期未能给付借款人，承诺按每日120.00元给付违约金，直至全部给付之日止。有被告史德钰出具的借款条，在案为凭。上述两笔借款到期后，至今未给。
上述事实，有原告崔光伟的陈述笔录及所提交的证据材料，在案为凭，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告史德钰向原告崔光伟借款两笔计：42000.00元，有被告史德钰出具借款协议、借款条，身份证复印件，可以证实原、被告之间借贷关系存在，本院应予支持。对于原告崔光伟要求被告史德钰给付利息损失的诉讼请求，因原、被告签订的两笔借款条在借款期限内未约定利息，所以对于原告崔光伟要求给付：借款本金30000.00元的利息损失从2013年12月27日至2014年2月26日；借款本金12000.00元的利息损失从2013年12月27日至2014年1月26日，的期间的利息，本院不予支持。对于逾期利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故本院对逾期利息，按银行同类贷款的利率计息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告史德钰于本判决生效后30日内一次性向原告崔光伟偿还借款30000.00元，并按银行同类贷款的利率支付自2014年2月27日起至实际给付之日止的利息；被告史德钰于本判决生效后30日内一次性向原告崔光伟偿还借款12000.00元，并按银行同类贷款的利率支付自2014年1月27日起至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告崔光伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417.00元，减半收取708.50元，由被告史德钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张东坡
二〇一五年八月十九日
书记员 孟影琦
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1344号
原告陈茹。
委托代理人樊刚勇。
被告四川省泰龙建设集团有限公司。住所地：成都市青白江区团结西路**号。
法定代表人罗洁。
委托代理人陈洪。
委托代理人荣清金。
被告赖文涯。
原告陈茹与被告四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称泰龙公司）、被告赖文涯租赁合同纠纷一案，本院曾于2012年8月9日立案受理，于2012年11月5日依法作出（2012）青白民初字第1272号民事判决，后泰龙公司提起上诉，成都市中级人民法院作出撤销原判、发回重审的（2013）成民终字第1705号民事裁定书。本院于2013年8月16日立案后，依法组成合议庭于2013年11月28日、2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊刚勇，被告泰龙公司委托代理人陈洪、荣清金到庭参加诉讼。被告赖文涯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茹诉称，原告与被告泰龙公司的“大邑晋原镇、花水湾污水处理厂项目部”签订租赁合同。截止2009年8月15日，被告尚欠租赁款64448元，经原告多次催收均无结果。故原告起诉要求法院判令被告泰龙公司、被告赖文涯连带支付租赁费64448元。
被告泰龙公司辩称，赖文涯不能代表泰龙公司，原告和被告泰龙公司之间不存在租赁合同关系；四川省泰龙建设集团有限公司大邑县晋原花水湾污水处理厂项目部在租赁中的担保是无效的，原告明知项目部不能提供担保，责任应该由原告自己承担。
被告赖文涯书面答辩称，其代表大邑县晋原花水湾污水处理厂项目部与原告签订的租赁合同，租赁原告的建筑机具也用于大邑县晋原花水湾污水处理厂项目上。租赁合同已实际履行，原告和大邑县晋原花水湾污水处理厂项目部亦办理了结算，本案由原来的租赁关系转变成最终的债权债务关系，泰龙公司应承担支付租赁费的责任。
经审理查明，2007年7月17日，作为出租方原告与作为承租方的被告赖文涯、作为担保方的四川省泰龙建设集团有限公司大邑县晋原花水湾污水处理厂项目部签订《租赁合同》，约定赖文涯租用原告的建筑机具用于大邑污水处理池，同时合同对租赁费收取标准、担保人责任等进行了约定。2009年8月15日，四川省泰龙建设集团有限公司大邑县晋原花水湾污水处理厂项目部作为结算单位和原告进行结算，该结算单载明，截止结算日尚欠租赁款64448元，该结算单加盖了“四川省泰龙建设集团有限公司大邑县晋原花水湾污水处理厂项目部”印章，被告赖文涯亦在结算单中签字。
另查明，2007年6月15日，被告泰龙公司与被告赖文涯签订《内部承包合同》，合同约定被告泰龙公司将大邑县晋原镇花水湾污水处理厂土建、安装工程项目发包给被告赖文涯，被告赖文涯为项目负责人，被告赖文涯负责组建大邑县晋原镇花水湾污水处理厂土建、安装工程项目部，并负责本工程的施工管理、材料采购、税费解交，以及所有对内、对外衔接。
上述事实有租赁合同、结算单、内部承包合同以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案当事人所争议的焦点在于租赁合同项下的租赁费用承担责任的主体和责任承担的方式。从租赁合同可以看出承租方为赖文涯，担保方为四川省泰龙建设集团有限公司大邑县晋原花水湾污水处理厂项目部，根据《中国人民共和国担保法》第十条的规定，企业法人的分支机构、职能部门不能为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。因项目部作为保证人欠缺保证主体资格，且担保行为未得到公司授权或者追认，担保应属无效。本案所涉租赁合同约定的租赁物资使用工程为大邑污水处理项目，签订合同时赖文涯已作为泰龙公司大邑县晋原花水湾污水处理厂土建、安装工程项目负责人，2009年8月15日的结算亦是四川省泰龙建设集团有限公司大邑县晋原花水湾污水处理厂项目部作为结算单位与原告进行的，该结算应当视为项目部对赖文涯与原告签订合同的认可，被告赖文涯在履行职务过程中所产生的民事责任，应当由被告泰龙公司承担，故对于原告要求被告泰龙公司支付租赁款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中国人民共和国担保法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省泰龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陈茹支付租赁款64448元；
二、驳回原告陈茹对被告赖文涯的诉讼请求。
如果被告四川省泰龙建设集团有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，由被告四川省泰龙建设集团有限公司负担。（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
代理审判员 韩晓先
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年一月二十日
书 记 员 雷海涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5839号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告张二花。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告张二花供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年度的供暖费5645.12元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月十八日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2781号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曹平，男，1989年11月1日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2518号起诉书指控被告人曹平犯诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人曹平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人曹平于2013年6月期间，以与被害人张×合作经营手机店为名在本市朝阳区望京工商银行附近、朝阳区百子湾附近、朝阳区光华桥附近分四次骗取被害人张×钱款共计人民币18.2万元，被告人曹平后被抓获归案。
上述事实，被告人曹平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押清单，银行个人业务凭证、对账单，收条，“商铺租赁合同”，被害人张×的陈述，证人杜×、温×、徐×、王×的证言及辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹平能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人曹平退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2017年7月1日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人曹平退赔人民币十八万二千元（含冻结在中国工商银行×××账户内的人民币十元零八分，户名曹平），发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 程 红
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘晓梦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第281号
上诉人（一审被告）福建宏盛建设集团有限公司。
法定代表人胡建武。
被上诉人（一审原告）龚耀健。
被上诉人（一审被告）南宁茂源房地产开发有限公司。
法定代表人郑敬陶。
被上诉人（一审被告）林伟雄。
被上诉人（一审被告）程安迪。
被上诉人（一审被告）柯志雄。
上诉人福建宏盛建设集团有限公司因与被上诉人龚耀健、南宁茂源房地产开发有限公司、林伟雄、程安迪、柯志雄劳务合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第244-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，原告除起诉福建宏盛建设集团有限公司之外，还起诉了被告南宁茂源房地产开发有限公司、林伟雄、程安迪、柯志雄，请求五被告一同承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告南宁茂源房地产开发有限公司的住所地为南宁市竹溪大道36号青湖中心17层1707号房，属一审法院管辖范围。有鉴于此，本院认为被告南宁茂源房地产开发有限公司的住所地人民法院即本院以及被告福建宏盛建设集团有限公司的住所地所在的福州市台江区人民法院均对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可择一诉之，故原告向本院起诉的行为符合法律关于案件管辖的规定，被告福建宏盛建设集团有限公司提出的管辖权异议因缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定驳回被告福建宏盛建设集团有限公司对本院管辖本案的异议。
上诉人福建宏盛建设集团有限公司上诉称：《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人认为本案由上诉人所在地的福州市台江区人民法院管辖更为适宜。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上诉人福建宏盛建设集团有限公司、被上诉人南宁茂源房地产开发有限公司、林伟雄、程安迪、柯志雄的住所地、经常居住地的人民法院均有管辖权。被上诉人龚耀健即一审原告有权选择向其中一个人民法院起诉。被上诉人南宁茂源房地产开发有限公司的住所地位于南宁市竹溪大道36号，属于一审法院司法管辖范围，被上诉人龚耀健选择向一审法院起诉，符合法律规定，一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人福建宏盛建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人福建宏盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尚志龙
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第242号
申请执行人剧霞。
被执行人周柏龙。
被执行人李小丽。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第116号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘雪松
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第242号
申请执行人梁兴凯男，住同江市。
被执行人林明，男，住同江市。
本院在执行申请执行人梁兴凯与被执行人林明民间借贷纠纷一案中，被执行人已主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）同民初字第24号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴军
二〇一五年十月二十一日
书记员 张清贵
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第02684号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告易银科，男，1983年6月3日出生，汉。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告易银科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告易银科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告在2011年6月向原告申领了一张贷记卡，卡号为×××2645，被告使用该卡透支消费、取现后，未按银行规定及时归还，至今，共拖欠原告欠款13438.17元。现依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2013年1月4日产生的信用卡欠款13438.17元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告易银科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告易银科于2011年6月3日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为×××2645，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年1月4日，该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为13438.17元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告易银科在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告易银科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告易银科在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年1月4日的欠款本息及其他费用合计13438.17元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年1月5日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，公告费89元，共计225元，由被告易银科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年十一月一日
代理书记员 沈 沙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1258-3号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县木兰中路28号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人李静勇。
关于河北围场农村商业银行与李静勇借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）围民初字第2597-1号民事裁定书，查封了被执行人李静勇所有的（车牌号：冀H2N2**）比亚迪S6轿车一辆，现因被执行人李静勇所有的（车牌号：冀H2N2**）比亚迪S6轿车已公开拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李静勇所有的（车牌号：冀H2N2**）号比亚迪S6轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1738号
罪犯蔡思明，男，1990年11月8日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第225号刑事附带民事判决，认定被告人蔡思明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡思明提出上诉，云南省高级人民法院于2010年3月12日作出（2010）云高刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1585号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡思明准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2030年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1962号
罪犯梁永财，男，1964年4月7日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2010年12月7日作出（2010）宜宾刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人梁永财犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2013年1月31日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁永财确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁永财在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分147分。以上�实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯梁永财确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永财减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月9日起至2015年1月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5052号
原告郑某，男，1961年7月4日生，汉族，住上海市长宁区。原告张某某，女，1962年5月10日生，汉族，住上海市长宁区。两原告委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。两原告委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人文某某，总经理。原告郑某、张某某与被�上某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佳佳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月15日原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室房屋(以下称系争房屋)，房屋总价为756,492元。合同约定被告应于2009年7月30日前将房屋交付原告，合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告未能按期交房。现要求：一、依法判令解除原、被告双方签订的《上海市商品房预售合同》；二、判令被告立即返还原告购房款人民币756,492元；三、判令被告赔偿违约金37,824.6元。被告未作答辩。经审理查明，2009年4月15日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室即系争房屋，建筑面积51.85平方米，总房价为人民币756,492元。被告于2009年7月30日前将该房屋交付原告，如被告逾期交房，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，违约金按原告已付房价款的日万分之六计算。同时，双方在该合同的补充条款中又约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告给付了被告全部房款756,492元，被告出具了收据。后因被告一直未能交房，2016年4月原告即向本院起诉。另查明，因被告涉讼较多，被告名下的房屋(包括系争房屋)已被法院查封。被告出售的房屋尚未取得初始登记。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。经本院向原告进行释明，原告将原要求解除《上海市商品房预售合同》、返还房款756,492元的诉请予以撤回，仅要求被告赔偿逾期交房违约金37,824.6元。上述事实，有原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，被告出具的收据及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。被告未能按约定的时间交付房屋，显属违约，应承担违约责任。由于双方在该合同的补充条款中约定被告按本合同承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%，故原告要求被告支付违约金37,824.6元的诉讼请求应予支持。另外，由于被告名下的房屋(包括系争房屋)已被法院查封，而且被告出售的房屋尚未取得初始登记，系争房屋目前尚无法交付及办理过户手续，因此原告将原要求解除《上海市商品房预售合同》、返还房款756,492元的诉请予以撤回可予准许。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上某某应于本判决生效后十日内赔偿原告郑某、张某某逾期交房违约金人民币37,824.6元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745.62元，减半收取372.81元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年七月二十二日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更80号
罪犯李海献，现在广西自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）百中刑初字第60号刑事判决，以被告人李海献犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年四个月，刑期自2010年11月22日起至2017年7月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海献能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年8月间，该犯主要从事罪犯组长岗位，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，维护好监内正常改造秩序，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分112.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李海献在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李海献减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初582号
原告：佳木斯市人防地下过街工程管理处，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区通江街***号。
法定代表人谢立群，该处主任。
被告：黄金城，男，1957年2月24日出生，汉族，佳木斯市人防地下过街工程管理处职工。
原告佳木斯市人防地下过街工程管理处与被告黄金城劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
本院经审查认为，因双方均对佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2016）第164号仲裁裁决书不服，并分别向我院起诉，根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）黑0803民初603号案件审理。
代理审判员 陈林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王雪
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00300号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人高某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年10月31日下午，被告人高某无驾驶资格，饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县合德镇黄海路由南向北行驶至与解放路交叉路口时，与沿解放路由东向西行驶的朱某驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，高某血样中乙醇含量为每百毫升250.50毫克。
案发后，被告人高某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪行为。
据此，公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
被告人高某的供述；证人王某、朱某的证言；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书等书证。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更135号
罪犯郭国现，男，1956年10月2日出生，汉族，小学肄业，河南省襄城县人。曾因犯强奸罪于1986年1月被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯流氓罪于1995年11月被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑七年，于1999年11月刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
本院于2008年11月12日作出（2008）郑刑一初字第51号刑事判决，认定郭国现犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2007年7月26日起至2022年7月25日止。判决生效后，于2008年12月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月10日对郭国现减去有期徒刑九个月，于2012年1月16日对郭国现减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭国现入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，郭国现于2007年6月至7月份在郑州市大学路、紫荆山路等地以每粒15元的价格向他人出售麻古片三次，共计158.83克。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯郭国现服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年4月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2012年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭国现本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭国现减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字79-1号
申请执行人深圳市聚成模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦绣路民主西部工业园A区1栋一楼及二楼东侧。
法定代表人杨俊豪。
被执行人海南兆科水处理科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区沙井锦绣路民主高新科技园A1幢二楼西1（办公场所）。
法定代表人程松林。
被执行人海南兆科水处理科技有限公司，住所地海南省海口市金贸西路B2区诚田国际商务大厦22E。
法定代表人程正财。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人海南兆科水处理科技有限公司深圳分公司、海南兆科水处理科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一四年一月三日
书记员 刘惠敏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1680号
原告刘某，农民。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张明久
二〇一五年七月九日
书记员 李文君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3092号
上诉人（原审原告）王会年，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）眭国荣，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人王会年因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王会年提交的借款协议记载：“出借人（甲方）：王会年，借款人（乙方）：甲。第一条，乙方因急需资金周转，向甲方借款人民币贰万元整。第二条，借款期限为自借出之日始至2011年8月底止。……第五条，丙方为乙方借款承担连带还款担保责任。……甲方：王会年，乙方：甲，丙方：眭国荣，在场人：乙，2011年7月26日。”借款协议除签名及日期均为打印件，该打印件第五条后用笔填写了以下内容：担保期限为借款到期后三年（2014年8月底止）。2014年1月，王会年提起本案诉讼。庭审中，王会年以正在出差及不方便出庭作证为由未能使乙到庭作证。
原审认为，当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据加以证明。根据王会年提供的证据，无法证明签字的真实性、借款协议的完整性、王会年陈述的正确性，故对王会年的诉讼请求，难以支持。眭国荣经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回王会年的诉讼请求。案件受理费人民币712元，由王会年负担。
原审判决后，王会年不服，上诉称：借款属实，在协议上署名的在场人乙二审同意到庭作证，可以证明上诉人主张为实。请求撤销原判，改判支持其原审诉请。
被上诉人未应诉答辩。
证人乙证明：协议签署时其为在场人并在尾部签名署期，其与上诉人为同乡同小，被上诉人与借款人甲为朋友，其介绍上诉人认识了被上诉人与借款人甲，协议签署当场上诉人以现金交付了借款。协议上利息、担保期限、签订地等手写内容由其当场添加。事后，其才听闻借款人甲以经营饭店为名在外骗取数百万元的钱款用于个人挥霍，现已不知去向。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，借款协议尾部出借人、借款人、担保方三方均在打印的位置特定的甲、乙、丙三方后签名署期，该三方落款与协议抬头处的甲乙丙三方能够呼应。唯证人乙落款全部为手写，且证人称协议主文中的手写添加部分内容均为其字迹。
反观上诉人提交在案的借款协议，利息、担保期限等重要事项为手写添加。从常情来说，该些添加内容若为原始形成，应由当事人本人拟写或在旁签名画押。该些手写添加内容直接关涉上诉人的时效利益、胜诉权等根本性问题，现仅有来路不明的证人二审到庭与上诉人作一致陈述，本院对证人证言难作采信。上诉人在借款到期后逾两年直接起诉担保人，且举证未达致证据优势，相关主张本院难予采纳。原审对本案的认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币712元，由上诉人王会年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一五年二月二日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第594号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人温光斌，男，汉族，46岁。
被告卿立其，男，汉族，51岁。
被告齐文秀，女，汉族，41岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告卿立其、齐文秀金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 磊
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第179号
原告陈学军，女，1966年2月11日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告董文军，男，1981年9月18日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王卫，男，该公司经理。
组织机构代码：56486472-8。
地址：河北省石家庄市长安区广安大街34号天利商务楼15层。
委托代理人杨刚，男，该公司员工。
原告陈学军与被告董文军、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈学军，被告董文军、紫金财险河北分公司委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学军诉称，2013年5月16日15时许，被告董文军驾驶冀B069**号轿车载乘车人徐艺文由东向西行驶至迁西县城关景忠街计生委东侧路段，靠边停车徐艺文开车门时与原告陈学军驾驶二轮电动车由东向西行驶相撞，造成原告陈学军受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2013年6月20日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0202号道路交通事故认定书，认定被告董文军承担本起事故的全部责任，徐艺文、原告陈学军无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，被诊断为：左足骰骨骨折，左足软组织挫伤。住院10天，开支医疗费11514.11元。出院后医生建议休息至2013年12月14日。2013年11月15日，经河北博泰安保险公估有限公司鉴定，原告车辆损失为165元。开支鉴定费100元。事故发生前，原告在迁西县第一幼儿园后勤从事厨师工作，月工资2700元。被告董文军为冀B069**号轿车在被告紫金财险河北分公司投保了机动车交强险和20万元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求二被告赔偿原告医疗费11514.11元、住院伙食补助费200元（20元×10天）、护理费1167.45元（42612元÷365天×10天）、误工费19080元（2700元÷30天×212天）、交通费1000元、车辆损失165元、鉴定费100元、痕检费200元、施救费、存车费470元。被告董文军为原告垫付医疗费2276.45元。扣除董文军应承担的责任后，原告同意返还被告董文军。
被告董文军、紫金财险河北分公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B069**号轿车投保的机动车交强险和20万元不计免赔商业三者险、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工工资、车辆损失没有异议，但认为原告误工时间过长，且诊断证明为两家医院提供，不予认可。痕检费、鉴定费、存车费不属于保险理赔范围。施救费为收据，不予认可。交通费过高，同意给付500元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、交通费、痕检费、鉴定费施救费、存车费问题，本院查明，误工费，误工时间，有迁西县人民医院诊断证明及迁西县中医院诊断证明证实原告的误工时间为212天，被告认为原告误工时间过长未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。对原告诉请的误工费19080元（2700元÷30天×212天）予以支持。交通费，根据原告住院、出院、复查等实际情况，酌定600元。施救费，有原告提供的施救费收据证实，属于合理的费用，本院予以支持。痕检费、鉴定费、存车费，有收款单位开具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费、痕检费、存车费，属于必要的、合理的费用，应由被告紫金财险河北分公司在商业三者险限额内予以赔偿。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告董文军承担全部责任，原告陈学军无事故责任。被告董文军为冀B069**号轿车在被告紫金财险河北分公司投保了机动车交强险和20万元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告紫金财险河北分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告紫金财险河北分公司在商业三者险范围内按被告董文军承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告董文军赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为11714.11元（医疗费11514.11元＋住院伙食补助费200元），超过10000元的赔偿限额，被告紫金财险河北分公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为20847.45元（护理费1167.45元＋误工费19080元＋交通费600元），未超过110000元的赔偿限额，被告紫金财险河北分公司应赔偿20847.45元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为165元，未超过2000元赔偿限额，被告紫金财险河北分公司应赔偿165元。原告属于商业三者险赔偿范围内损失2484.11元（11714.11元－10000元＋鉴定费100元＋痕检费200元＋施救费、存车费470元），未超过20万元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告紫金财险河北分公司应赔偿原告2484.11元。原告的事故损失未超过冀B069**号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告董文军不承担实际赔偿责任。被告董文军为原告垫付医疗费2276.45元，原告陈学军应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在冀B069**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陈学军事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陈学军事故损失人民币20847.45元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告陈学军事故损失人民币165元、在商业三者险限额内赔偿原告陈学军事故损失人民币2484.11元，合计33496.56元。限判决生效后十日内给付。
二、原告陈学军返还被告董文军垫付医疗费2276.45元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告陈学军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年三月十日
书记员 纪红艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初223号
原告：中原银行股份有限公司周口分行,统一社会信用代码91410000735499025R。
负责人：井山崎，系该分行行长。
委托诉讼代理人：徐启斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘莉，河南团结律师事务所律师。
被告：高一錾，男，汉族，1980年7月16日生，住西华县。
原告中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）诉被告高一錾借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1602民初2858号判决后，被告高一錾不�判决提上诉，周口市中级人民法院以事实不清为由将本案发回重审。本院于2018年1月5日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐启斌、潘莉到庭参加了诉讼，被告高一錾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行周口分行向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告贷款本金6980000元，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2、判令原告对被告高一錾所有的抵押物（××箕城××字街广场××商场××层房产作为上述贷款的抵押物，房他证号：西华房他证2012字第0003**、房屋所有权证号：西华房权证2012字第××号）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而实际发生的费用。事实与理由：被告高一錾于2014年6月30日向原告贷款7000000元，期限1年，双方签订个人担保借款合同（合同编号1003420140015）。被告高一錾自愿提供所拥有位于西华县箕城××字街广场××商场××层房产作为上述贷款的抵押物，双方签订抵押担保合同（合同编号1003420140015）。上述贷款到期后，原告称经营规模扩大，流金周转期限延长，向原告提出贷款展期申请，原告同意展期10个月，展期后还款日期至2016年4月29日，双方于2015年6月29日签订借款展期协议书（合同编号1003420140015）。上述贷款在展期期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要至今拒绝偿还。综上所述，被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为了维护自身合法权益，诉至法院。
被告高一錾缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年6月30日，被告高一錾与原告中原银行周口分行签订个人借款合同（合同编号1003420140015）一份。合同约定：被告高一錾向原告中原银行周口分行借款7000000元，借款期限12个月，自2014年6月30日起至2015年6月29日；借款利率执行月利率9.15‰；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息；借款担保方式为抵押。在签订上述借款同时，双方又签订抵押担保合同（合同编号1003420140015）一份，被告高一錾自愿提供所拥有位于西华县××面积1422.29平方米，评估价值为14222500元的房产作为上述借款的抵押物。
2015年6月29日，被告高一錾称经营规模扩大，流金周转期限延长，向原告中原银行周口分行提出借款展期申请，双方签订借款展期协议书（合同编号1003420140015展期）。借款展期协议约定：原告同意展期10个月，展期后，借款到其日为2016年4月29日；展期期间借款利率按月息9.45‰执行。上述借款合同及抵押合同签订后，原告中原银行�口分行按合同约定全部履行约定义务，但被告高一錾只在2017年3月31日向原告中原银行周口分行还款本金20000元整，目前借款本金余额为6980000元。
另查明，2012年8月15日，原告中原银行周口分行与被告高一錾签订最高额抵押贷款合同，合同约定，被告高一錾在原告中原银行周口分行借款为最高额抵押贷款，以被告高一錾拥有的房地产作抵押，抵押物位于西华县箕城××字街广场××层，房产证号为西房权2012字第××号，面积1422.25平方米，评估价值14220000元。被告高一錾愿为自己借款提供抵押担保，借款最高额为700万元。本协议最高额抵押期间为四年，从2012年8月15日起至2016年8月14日止。双方在签订最高额抵押贷款合同的同时，办理了房屋他项权证（证书编号：西华房他证2012字第0003**号）。本案涉诉的原告、被告间的借款及抵押担保行为发生在最高额抵押期间内。
本院认为，原告中原银行周口分行与被告高一錾签订个人借款合同及抵押担保合同均当事人间的真实意思表示，当事人双方应当全面履行合同约定的义务。被告高一錾不按合同约定履行合同义务构成违约，应当承担违约责任。被告高一錾在借款时以自己的房产向原告中原银行周口分行提供了房产抵押，且办理有他项权证，原告中原银行周口分行依法应当享有担保物权，在被告高一錾不履行到期债务时，原告对担保财产享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高一錾于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司周口分行借款本金6980000元，并按合�约定利率、罚息标准向原告中原银行股份有限公司支付利息、罚息直至全部欠款还清为止。
二、原告中原银行股份有限公司周口分行对被告高一錾所有的抵押物（西华县箕城路中段西十字街广场5幢商场1层房产作为上述借款的抵押物，房他证号：西华房他证2012字第0003**、房屋所有权证号：西华房权证2012字第××号）享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71840元，财产保全费5000元，合计76840元，由被告高一錾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨丽娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第939号
原告：齐现同，男，1965年9月15日生，汉族，居民。
被告：宋志远，男，1969年10月15日生，汉族，居民。
被告：王保祥，男，1968年12月11日生，汉族，居民。
原告齐现同诉被告宋志远、王保祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员宋亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐现同、被告王保祥到庭参加诉讼。庭审前，原告齐现同撤回对被告宋志远的起诉。本案现已审理终结。
原告齐现同诉称：2011年11月8日，被告宋志远借原告现金20000元，经双方协商约定月利率为2分（即2%），当时约定借款期限为一个月归还本息，到期后多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息11600元，共计31600元。
被告王保祥辩称：借款属实，担保属实，不同意偿还，应当由借款人宋志远偿还，被告宋志远躲了，也一直找不到他人。
经审理查明，2011年11月8日，被告王保祥担保被告宋志远向原告齐现同借款20000元，期限一个月，月息2分，并出具借据一份：“借据借款人宋志远，用途周转资金，人民币贰万元整，担保人王保祥，利息2分，借款人宋志远”。同日，原、被告签订担保合同一份，约定被告王保祥的担保为连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借据、担保合同等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告宋志远经被告王保祥担保向原告齐现同借款20000元并约定利息2分，事实清楚，证据充分。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。庭审前，原告齐现同撤回对被告宋志远的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告王保祥作为连带保证责任保证人，应当承担偿还原告借款及利息的责任。被告王保祥清偿完毕，有权向被告宋志远追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王保祥偿还原告齐现同借款人民币20000元，利息11600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告王保祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘志茹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第291号
上诉人（原审被告）：安源客车制造有限公司。住所：江西省萍乡市。
法定代表人：刘智明，该公司董事长。
委托代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。
委托代理人：严思达，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吉林分行。住所：吉林省吉林市昌邑区。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：金延军，该行高级保全经理。
委托代理人：魏世君，吉林佳誉律师事务所律师。
原审被告：张成学，住长春市朝阳区。
原审被告：王阳，住长春市朝阳区。
原审被告：吉林省万铭旅游汽车有限公司，住所地长春市朝阳区。
原审被告：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
上诉人安源客车制造有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司吉林分行、原审被告张成学、王阳、吉林市富润工贸有限公司、吉林省万铭旅游汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第72号民事判决；
二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重审。
审判长 高忠华
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一五年三月十七日
书记员 卫 如
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第429号
移送执行部门佛山市中级人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人张云阳，男，土家族，1989年12月出生，住重庆市黔江区。
关于张云阳犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛中法少刑初字第17号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告人张云阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。因张云阳未履行缴纳罚金10000元的义务，本院未成年人案件审判庭移送执行。
在执行过程中，本院通过执行指挥中心向房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构调查被执行人张云阳的财产线索，但未发现有财产可供执行。另外，由于被执行人的住所地及财产所在均在重庆市第四中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查被执行人的财产线索。该院经调查，仍未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人张云阳有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第429号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年七月十九日
书 记 员 欧佩琼
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武民初字第227号
原告潘某。
被告盛某。
本院在审理原告潘某与被告盛某离婚纠纷一案中，因原告潘某与被告盛某协商解决并和好，所以原告潘某于2012年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇一二年五月二十三日
代书记员 王 丹
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00176号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人石某，下岗工人，住南漳县。因涉嫌行贿犯罪，于2014年6月20日被刑事拘留。同年8月5日被南漳县人民检察院取保候审。2014年11月7日本院依法对被告人石某重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人石某犯行贿罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，依法组成合议庭，于2014年11月17日、12月30日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2007年，南漳县政府启动了凤凰大道工程项目，成立了凤凰大道工程建设指挥部。根据指挥部和城关镇党委分工安排，城关�副镇长郭某甲（另案处理）负责徐庶庙村拆迁安置工作，并成立了徐庶庙拆迁安置工作专班。专班成员由城关镇财政所出纳员袁某（另案处理）等人组成，在安置被拆迁居民工作中，徐庶庙拆迁专班共划出97宗宅基地用于安置拆迁户，其中含以李勇、乔相卫、姚功华、徐永强名义预留的4宗宅基地。按南漳县政府拆迁安置政策，上述4人不符合单独安置条件，致使以李勇、乔相卫、姚功华、徐永强4人名义划定的4块宅基地空置。2009年，郭某甲让袁某尽快将徐庶庙安置点以徐永强、姚功华名义预留的两宗宅基地卖掉。袁某随后将此信息告诉石某，石某表示愿意购买上述两宗土地并欲开发成商品房。石某承诺商品房建成后送给郭某甲、袁某两人单元房各一套，另外送给郭某甲20000元“操心费”，随后郭某甲同意将上述两宗宅基地以150000元低价卖给石某。2009年10月的一天，石某交给袁某170000元现金，袁某将其中20000元作为郭某甲的“操心费”送给了郭某甲，剩余150000元袁某开票上了拆迁专班财务账报收入。2012年底，石某在商品房施工过程中，因未办理任何建房手续被南漳县城管局通知停工。2013年元月的一天，石某请郭某甲帮忙说情，将10000元现金送给了郭某甲。
2013年，石某商品房建设完工后，送给郭某甲三楼单元房一套，送给袁某五楼单元房一套，袁某装修后入住至今。郭某甲看房后未装修入住。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：石某送给郭某甲、袁某三楼、五楼两套单元房每套时价为233439元。
2014年6月20日，石某主动到南漳县人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有发案经过、南漳县人民检察院反贪污贿赂局到案证明、南漳县物价局价格认证中心价格鉴定结论、帐据复印件、户籍证明等书证，证人刘某、郭某甲、袁某、尤某、郭某乙、金某等人的证言，视听资料，被告人石某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某为谋取不正当利益，给国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人石某犯行贿罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人石某辩称南漳县物价局价格认证中心对房屋鉴定价格过高，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人石某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首，可减轻处罚。被告人石某送给郭某甲的房屋，郭某甲看房后未装修入住，系行贿未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯行贿罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐新国
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第79号
申请执行人邹兵，个体户。
被执行人潘秀月，居民。
关于邹兵与潘秀月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐民一初字第349号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘秀月未主动履行生效法律文书确定的义务（即向邹兵偿还借款65000元，承担案件受理费712元）。权利人邹兵于2015年5月12日向本院申请执行；本院在执行过程中，于2015年7月8日，百色市中级人民法院以（2015）百中执协字第1号执行裁定书裁定本案由右江区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）乐法执字第79号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 黎燕娜
二〇一五年七月十六日
书记员 梁宝林
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2752号
原告唐某某，男，1984年12月21日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告宋某某，女，1982年1月20日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告唐某某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130.00元，由原告唐某某负担。
审判员 刘前英
二〇一四年八月二十一日
书记员 赖文婷
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）北林民初字第3号
原告陈××，女，汉族。
委托代理人黄××，女，汉族。
被告钱×，男，汉族。
原告陈××诉被告钱×离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员张海林适用简易程序公开开庭进行了审理，因当事人争议较大，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭继续公开开庭进行审理。原告陈××、委托代理人黄××及被告钱×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈××诉称，2013年3月9日经人介绍与被告登记结婚，2013年11月4日生一子钱×甲。婚初感情尚好，婚后双方经常因家庭琐事吵架，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚；婚生子归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；并增加诉讼请求，要求被告赔偿10000元精神损失费。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告于2013年3月9日登记结婚；
2、婚前、婚后消费帐单一份。证明婚前婚后共花了179000元；
3、北安市第二人民医院门诊治疗手册二份、门诊票据及住院票据。证明被告将原告及其母亲打伤，发生治疗医药费2000余元；
4、2014年12月1日北安市公安局行政拘留家属通知书一份及照片七张。证明被告打伤原告、原告母亲的事实，并证明被告有家庭暴力行为。
被告钱×辩称，同意离婚，孩子应由被告抚养，原告每月支付600元抚养费。另外，被告父母婚前给付50000元彩礼，结婚时买结婚用品花去10000元，还剩40000元在原告手中；结婚时原告父母赠与原、被告200000元，婚后被告外出打工挣67000元，上述钱款均在原告手中，均应按夫妻共同财产依法分割。结婚住房是被告父母暂借给原、被告居住，然后卖了105000元借给原、被告使用，这笔钱也在原告手中，属外债要求返还给被告父母。不同意赔偿原告精神损失费。
被告为支持其抗辩理由提供如下证据：
1、通北林业局棚户区改造协议书、房屋买卖协议书各一份。证明结婚用房是被告父亲钱×乙的，2014年2月12日将此房以105000元卖给卢××；
2、关于钱×结婚用房情况说明、欠条各一份。证明卖掉结婚用房的经过及事实；
3、证人郑××出庭作证。证明卖房款借给原、被告了，要换商服楼；
4、卢××的证言。证明卖房款105000元全部交给了原告；
5、证人钱×乙出庭作证。证明卖房款是105000元，并借给了原、被告，钱×出的欠条；
6、光盘一份。证明结婚时，原告家长给了一张200000元银行卡作为陪送。
经审理查明，2013年3月9日原告陈××与被告钱×登记结婚，均系再婚，2013年11月4日生一子钱×甲。婚前被告给付原告彩礼50000元，原、被告结婚时所居住的房屋产权人是被告父亲钱×乙，2014年2月12日钱×乙将此房以105000元卖给卢××，此房款全部交付给原告，并由被告出具了欠条。婚后双方经常因生活琐事产生矛盾，2014年12月1日，被告钱×因与原告陈××打架被北安市公安局行政拘留5日，最终导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求离婚，并要求抚养孩子，被告每月支付1000元抚养费。
审理中，被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2有异议，认为日常消费也就20000元；对原告提供的证据4通知书的真实性没有异议，对照片有异议，认为只是相互撕扯造成的，证明不了有家庭暴力行为。原告对被告提供的证据1、4没有异议，本院予以确认；对被告提供的证据2、3、5证明卖房款105000元全部交给了原告没有异议，本院予以确认，原告认为此款并非是借给原、被告，而是赠与给原、被告生活用的；原告对被告提供的证据6有异议，原告述称银行卡是空的，卡里没有钱。
经本院审查分析认为，原告提供的证据2是原告自己列举的消费帐单，因没有提供其他证据相互认证，本院不予采信；原告提供的证据4可以证实被告将原告及其母亲打伤的事实但不能证明存在家庭暴力；对于被告提供的2、3、5三份证据，原告虽然提出卖房款是赠与而非借用的，但原告没有提供充分证据证明自己的主张，因此本院予以采信；被告提供的证据6证明原告父母存有200000元银行卡赠与原、被告，原告称是空卡，因被告未提供证据证明该卡存有200000元的事实，本院不予采信。
本案的争议焦点是：1、婚生子钱×甲抚养问题；2、彩礼50000元、婚后工资款67000元及卖房款105000元如何分割；3、原告增加诉讼请求精神损失费应否支持。
本院认为，婚姻关系应以良好的夫妻感情为基础，本案原、被告的夫妻感情确已破裂，且原告陈××与被告钱×均同意离婚，应予准许；关于离婚后钱×甲的抚养问题，应从有利于孩子的健康成长为出发点，2014年8月至今，钱×甲一直随被告和被告的父母一起生活，综合考虑陈××和钱×的经济收入及生活方式，本院认为钱×甲由被告钱×抚养更有利于其成长；对于抚育费的数额，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，参照黑龙江省2014年度城镇居民人均可支配收入19597元的标准，按月收入的25%即408.27元由原告支付；关于50000元彩礼，被告未提供因给付彩礼导致被告生活困难的证据，对被告请求分割50000元彩礼的主张，本院不予支持；对于被告主张分割原告父母陪送存有200000元银行卡及婚后被告打工收入67000元，因被告没有提供充分证据，本院不予支持；关于卖房款105000元，有证人证言及欠条证实该款是钱×乙借给原、被告的，且是在原、被告夫妻关系存续期间发生的，因此应认定为夫妻共同债务，从原告提供日常消费帐单上看，原告大部分用于个人消费，因此原告陈××应承担105000元的60%，被告钱×应承担105000元的40%；关于原告增加诉讼请求，要求被告赔偿10000元精神损失费，因原告没有提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告陈××与被告钱×离婚；
二、婚生子钱×甲由被告钱×抚养，原告陈××自2015年6月1日起，每月给付抚养费408.27元至钱×甲十八周岁止；
三、夫妻共同债务105000元，由原告陈××承担60%即63000元，被告钱×承担40%即42000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 张海林
审 判 员 乔 华
人民陪审员 翟松林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张振铎
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5248号
上诉人（原审原告）：东莞鑫泰公司科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼十五路**号厂房。
法定代表人：熊树林，该公司总经理。
委托代理人：贺丹，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：卢华南，男，汉族，1976年9月25日出生，住江西省赣州市宁都县，
上诉人东莞鑫泰公司科技有限公司（以下简称鑫泰公司）因与被上诉人卢华南劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鑫泰公司起诉请求：1.判令鑫泰公司无须向卢华南支付12654元经济补偿金；2.判令鑫泰公司无须向卢华南支付2015年4月的工资6139.04元和2015年5月1曰至5月19曰的工资3791元；3.判令鑫泰公司无须向卢华南支付2014年5天年休假工资1655元;4.判令卢华南承担本案的受理费用。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条《广东省工资支付条例》第十三条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2015年11月17日判决：一、限东莞鑫泰公司科技有限公司在判决生效之日起三日内向卢华南支付解除劳动合同的经济补偿金12654元；二、限东莞鑫泰公司科技有限公司在判决生效之日起三日内向卢华南支付2015年4月工资6319.04元、5月1日至19日工资3791元；三、限东莞鑫泰公司科技有限公司在判决生效之日起三日内向卢华南支付2014年年休假工资待遇558元；四、驳回东莞鑫泰公司科技有限公司的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第1120号民事判决。
鑫泰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤回原审判决，依法改判鑫泰公司无需支付卢华南赔偿金12654元；2.本案受理费由卢华南承担。事实与理由：2015年5月15日卢华南将《员工辞职申请单》呈送总经理处审批，总经理同意后将该申请单交于覃梦雪保管，申请书标明的辞职日期为2015年5月15日至2015年6月14日，确认属于正常辞职后存档。2015年5月19日上午8点30分左右，卢华南骗取了《员工辞职申请单》后办理辞职手续并结算了工资。隔天公司才发现申请书已经被卢华南拿走了。其后公司多次电话及短信联系卢华南，但其没有沟通的意向。卢华南故意骗走申请书，目的是想钻法律空子，讹诈公司赔偿费。
卢华南未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。鑫泰公司在二审中提交了朱剑锋的一份证词。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。鑫泰公司在二审中提交了朱剑锋的一份证词，超过举证期限，本院不予采纳。根据本案当事人的上诉及答辩，本案二审争议的焦点：鑫泰公司应否支付卢华南经济补偿金12654元。
根据鑫泰公司和卢华南的举证情况，双方就解除劳动关系的原因均未能充分举证证明各自主张。原审法院根据本案实际，认定鑫泰公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，较为合理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，原审认定鑫泰公司应当支付卢华南经济补偿金12654元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。鑫泰公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人鑫泰公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 杨洁萍
代理审判员 徐华毅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第160号
罪犯谢太飞，男，1985年6月29日出生，汉族，湖南省临郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二０一0年四月十六日作出（2010）苏刑初字第46号刑事判决，认定被告人罪犯谢太飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已执行12000元），附带共同赔偿168229元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯谢太飞减去有期徒刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢太飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢太飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢太飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢太飞减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年9月26日起至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8787号
原告严月清，女，汉族，1966年10月11日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区松岗吉祥大道39号。
委托代理人利耀雄，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人利志鹏，广东吉光律师事务所实习律师。
被告邬永忠，男，汉族，1968年9月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区平湖镇山厦新村三巷12号。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，发现被告邬永忠无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 陈 璟
二〇一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1512-2号
申请执行人平度市兰底镇杨家南埠村民委员会，住所地：平度市兰底镇杨家南埠村。
法定代表人杨春亮，主任。
被执行人杨明虎，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市兰底镇杨家南埠村民委员会与被执行人杨明虎侵权纠纷一案中，申请人要求被执行人腾出占用土地，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第877号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第942号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2015年10月29日被取保候审。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月30日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶贵BEXX**号普通二轮摩托车，沿钟山区煤兴线由大河矿往底母落方向行驶，当车行驶到煤兴线143km＋900m处时，在让车的过程中与贵BYXX**号车驾驶员张甲及贵BYXX**号车上的乘客张乙发生口角争吵，后双方相互殴打，后张甲报警至钟山公安分局煤厂派出所，民警赶往现场后发现被告人李某某系酒后驾驶。经血检鉴定，被告人李某某血液内酒精含量为137mg／100ml。
另查明：经委托调查评估，被告人李某某所居住社区同意将其纳为社区矫正对象。
公诉机关认为，被告人李某某归案后如实供述其醉酒后驾驶机动车辆上路行驶的事实。且有查获经过，证人证言，鉴定文书，刑事照片，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，证明，调查评估意见书，讯问视频光盘及抽血视频光盘，取保候审决定书，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实。建议以危险驾驶罪对被告人李某某在拘役二个月以上五个月以下判处刑罚，并处罚金。
审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴清﹤已缴纳﹥。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一五年十二月二日
书记员 王丽娟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第532号
申请执行人乌海市乌达区兴达建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人王志伟，系该公司总经理。
被执行人魏慧龙，男，1973年8月24日出生，汉族，系个体户。现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人乌海市乌达区兴达建筑安装有限责任公司申请执行被申请人魏慧龙建设工程合同纠纷一案中。（2015）乌达民一初字第0185号民事判决书，所确定的标的总额122000元，未执行标的122000元。在执行过程经查被执行人魏慧龙无可提供执行财产，申请执行人乌海市乌达区兴达建筑安装有限责任公司也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第0187号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王佳丽
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第110号
原告龙某某，女，1976年8月22日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县大安乡。
委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1970年6月27日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县演陂镇。
委托代理人凌春华，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
原告龙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，依法确定由审判员汪向东独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人吕娟、被告刘某某及其委托代理人凌春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被于1994年相识并确定恋爱关系，1996年4月10日，双方自愿在衡阳县演陂镇人民政府办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方为生活琐事经常争吵。被告对原告实施家庭暴力。现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告龙某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、原告委托代理人调查蒋成香的调查笔录一份，拟原、被告夫妻关系不睦，原告龙某某为家庭建设向娘家借款31800元。
被告刘某某辩称，原、被告没有大的原则分歧，不同意与原告离婚。只要原、被告各自改正自身的缺点，双方互相包容、互相谅解，夫妻和好是完全有希望的。
被告刘某某提供了其委托代理人调查刘跃进、刘初元、肖相利的三份调查笔录，拟证明原、被告夫妻关系和睦。
本院组织原、被告对对方提供的证据进行质证，原、被告对原告提供的结婚证均无异议，本院依法予以采信。原、被告对对方出具的调查笔录均有异议，本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因证人未出庭，证人陈述的事实均不能作为本案定案的依据。
经开庭审理，本院查明本案的法律事实如下：
原告龙某某与被告刘某某于1994年相识、恋爱。1996年4月10日，原、被告自愿在衡阳县演陂镇人民政府办理结婚登记手续。1997年10月10日，双方生育女孩刘甲。2002年9月21日，双方生育男孩刘乙。由于原、被告性格有差异，婚后双方常为生活琐事发生争吵。
本院认为，该案是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院处理此类案件，应查明原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据我国“民事诉讼法”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方主张的，也应提供证据加以证明。本案中，原告龙某某诉请离婚，应提供夫妻感情确已破裂之证据，现原告虽向本院提供有结婚证，但所提供的证件只关乎双方主体资格适格的问题，并未涉及原、被告夫妻感情的问题，原告还提供了证人蒋成香的调查笔录一份，但蒋成香未到庭接受当事人的质询，其证言依法不能作为认定案件事实的依据，故原告因未提供夫妻感情确已破裂的证据，依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告龙某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 汪向东
二〇一四年三月十四日
书记员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初3号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人麻某某，男，1984年2月29日出生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，小学文化，原住盘锦市兴隆台区，现住盘锦市兴隆台区，无职业。因犯寻衅滋事罪、诈骗罪于2009年1月21日被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2009年7月6日刑满释放。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月26日被盘锦市公安局辽东湾新区分局刑事拘留，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2015年8月31日，被告人麻某某在盘锦市兴隆台区二十里堡东升村洗车时，趁被害人吉某某家中无人，从窗户进入屋内将一枚黄金戒指和一条男士腰带盗走。2015年9月17日14时，接到被害人吉某某报案的盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队立案侦查，同年10月20日，刑侦大队民警在盘锦市兴隆台区锦隆小区6号楼1单元301室将被告人麻某某抓获。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币1135元。案发后，被告人麻某某家属赔偿失主经济损失人民币1400元，失主对麻某某的行为表示谅解。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了被害人吉某某的陈述，指认照片，谅解书、收条，盘锦市公安局司法鉴定中心（DNA个体识别）物证鉴定书，涉案财物价格鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明信等证据及被告人麻某某的供述，认为被告人麻某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人麻某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人麻某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的事实，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人麻某某有前科，对其可酌情从重处罚。被告人麻某某认罪态度较好，已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，且能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人麻某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人麻某某的刑期自2016年1月26日起至2016年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一六年三月七日
书 记 员 董妍
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初3号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人麻某某，男，1984年2月29日出生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，小学文化，原住盘锦市兴隆台区，现住盘锦市兴隆台区，无职业。因犯寻衅滋事罪、诈骗罪于2009年1月21日被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2009年7月6日刑满释放。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月26日被盘锦市公安局辽东湾新区分局刑事拘留，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2015]291号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2015年8月31日，被告人麻某某在盘锦市兴隆台区二十里堡东升村洗车时，趁被害人吉某某家中无人，从窗户进入屋内将一枚黄金戒指和一条男士腰带盗走。2015年9月17日14时，接到被害人吉某某报案的盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队立案侦查，同年10月20日，刑侦大队民警在盘锦市兴隆台区锦隆小区6号楼1单元301室将被告人麻某某抓获。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币1135元。案发后，被告人麻某某家属赔偿失主经济损失人民币1400元，失主对麻某某的行为表示谅解。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了被害人吉某某的陈述，指认照片，谅解书、收条，盘锦市公安局司法鉴定中心（DNA个体识别）物证鉴定书，涉案财物价格鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明信等证据及被告人麻某某的供述，认为被告人麻某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人麻某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人麻某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的事实，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人麻某某有前科，对其可酌情从重处罚。被告人麻某某认罪态度较好，已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，且能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人麻某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人麻某某的刑期自2016年1月26日起至2016年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一六年三月七日
书 记 员 董妍
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0301号
原告刘刚。
被告天津市润土阳光广告有限公司，住所地天津市和平区南京路305号主楼16层1626室。
法定代表人王淑珍，经理。
本院在审理原告刘刚与被告天津市润土阳光广告有限公司姓名权纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告刘刚负担。
代理审判员 许亚东
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张曾霞
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民－初字第285号
原告孙某某，女，1988年12月6日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。
被告冯某某，男，1988年5月14日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。
本院在审理原告孙某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以被告不同意离婚，庭下调解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一四年二月二十八日
书记员 吕 栋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01752号
罪犯许强，男，1975年1月20出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年8月23日以（2005）阜刑初字第118号刑事判决，认定罪犯许强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。安徽省高级人民法院以（2005）皖刑终字第0483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年6月将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省巢湖监狱以罪犯许强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年6月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2991号
原告单某某，住河北省兴隆县。电话：136XX****XX。
被告徐某某，住河北省承德市。电话：158XX****XX。
本院受理原告单某某诉被告徐某某离婚纠纷一案后，被告徐某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地河北省承德市鹰手营子矿区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告徐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省承德市鹰手营子矿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 薛刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤民初字第158号
原告：马某甲。
被告：吴某。
原告马某甲因与被告吴某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告马某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名马某乙。婚后双方感情一般，2012年11月27日被告弃孩子家庭不顾，跟随异性朋友离家出走至今未归。近两年多时间，孩子全由原告及父母尽力抚养，原告伤心欲绝，对被告已无夫妻感情可言。为此，诉请判令：1.原、被告离婚；2.女儿马某乙由原告抚养，被告承担女儿每月生活费1000元，医疗费、教育费凭发票各半承担。
被告吴某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。婚后，双方感情一般。2012年11月被告离家出走，至今未回。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、凤桥派出所出具的证明及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告于2012年11月离家出走，至今已逾两年音讯全无，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，于法有据，本院予以准许。被告至今下落不明，婚生女儿马某乙应由原告抚养，根据当地生活水平及马某乙成长所需等情况，本院酌定由被告每月承担生活费800元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女马某乙由原告马某甲抚养，被告吴某自判决生效次月起每月承担生活费800元，马某乙的医疗费、教育费由原、被告（凭有效票据）各半承担，至其独立生活时止。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘中郎
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 盛黄英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2158号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月25日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2709号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日20时35分许，被告人戴某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××的小型轿车，途经瑞安市塘下镇中兴南街42号前地段时，被设卡民警查获。经抽血检测，被告人戴某血液中乙醇含量为1.30mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、驾驶证、呼气酒精测试记录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、照片及说明、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2012年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副�二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一二年十一月十四日
（代）书记员 林 丹