wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初772号
原告大自然家居（中国）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙顺昌路3号之一。
法定代表人佘学彬，该公司董事长。
委托代理人周兆勇、邹世凯，广东君品律师事务所律师。
被告十四化建启东置业有限公司，住所地启东市吕四海洋经济开发区。
法定代表人王长安。
原告大自然家居（中国）有限公司（以下简称大自然公司）与被告十四化建启东置业有限公司（以下简称十四化建公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹世凯到庭参加了诉讼。被告十四化建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然公司诉称，原被告双方于2013年6月7日签订《采购合同》（订单号为14HJQD-
PCT-017A），被告向原告采购大自然地板、地脚线和铝合金压条产品用于启东专家公寓项目，合同总价为652080元；付款方式为：1、订单生效后，被告收到预付款收据和相应中间技术资料后一周内支付订单总价15%（即97812元）的预付款；2、原告将产品运至项目现场并经检验合格，被告应在收到原告开具的发票后15个工作日内支付该批次合格产品总价的70%；3、产品安装完毕并经被告验收合格，被告在收到原告提供的订单总价5%的保函（质保期2年，自安装验收合格之日起算）后15个工作日内支付该批次合格产品总价的15%（双方后约定无需提供保函，在订单总额中扣除部分款项后支付该款），被告延期付款的，每天应按该笔款项的1%向原告支付违约金。《采购订单》还就质量保证、检验等作出约定。缔约后被告向原告支付了97812元预付款，原告向被告交付安装了719045.84元货物并经被告验收合格。原被告双方经核算确认在扣除相关款项后按645224.4元结算，被告应及时付清货款。然被告仅支付了其中的624734.32元，至今仍有20490.08元货款未支付给原告。为此，原告向法院起诉，请求判令:1、被告向原告支付拖欠的货款和违约金（暂）共计32989.03元，其中拖欠的货款为20490.08元，违约金为12498.95元（以20490.08元为基数，按每天1%，自2015年2月6日起暂计至2016年10月15日，实际计算至被告付清货款之日止，原告暂主张其中的10%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告十四化建公司未应诉、答辩。
经审理查明，2013年6月7日，原、被告双方签订《采购订单》一份（订单号为14HJQD-
PCT-017A），被告向原告采购大自然地板、地脚线和铝合金压条产品用于启东专家公寓项目，合同总价为652080元；付款方式为：1、订单生效后，被告收到预付款收据和相应中间技术资料后一周内支付订单总价15%（即97812元）的预付款；2、原告将产品运至项目现场并经检验合格，被告应在收到原告开具的发票后15个工作日内支付该批次合格产品总价的70%；3、产品安装完毕并经被告验收合格，被告在收到原告提供的订单总价5%的保函（质保期2年，从货物安装验收合格之日起算）后15个工作日内支付该批订单产品总价的15%的安装款。违约责任栏约定买方延迟付款的，应每天按该笔款项的1%向原告支付违约金。《采购订单》还就质量保证、检验等作出约定。双方在结算时就最后15%安装款支付方式作了变更，即卖方在订单号为14HJQD-
PCT-017A、14HJQD-
PCT-017B两份合同项下一并扣除79000元货款的基础上，由卖方支付全部货款，无需提供保函。2015年2月5日，双方签署了工程结算审核单，十四化建公司与大自然公司就启东专家公寓项目共计发生货款金额为645224.4元，但十四化建公司后仅支付其中的624734.32元，至今仍有20490.08元未予支付。
上述事实，由原告提供的采购订单及合同附件、工程结算审核单、催款函、增值税发票及原告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，十四化建公司结欠大自然公司货款20490.08元的事实由原告提供的采购订单、工程结算单、增值税发票和被告支付凭证及原告方的庭审予以证实。现原告要求被告支付尚欠货款20490.08元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于违约金的计算，双方在合同履行时同意将保函以其他费用的形式扣除后予以结算，并于结算后付清尚欠货款。合同第10条违约金栏明确约定买方迟延付款的，应按每天该笔款项的1%向卖方支付违约金，但该违约比例过高，本院依法调整按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算违约金。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法作出缺席判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告十四化建启东置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大自然家居（中国）有限公司货款20490.08元，并支付自2015年2月6日起至实际支付之日，以20490.08元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，减半收取312元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费624元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一七年三月一日
书 记 员 褚文柳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执非字第59-1号
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地舟山市普陀区。
法定代表人徐海虹，局长。
被执行人豆孝叶。
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人豆孝叶计划生育行政征收一案，舟山市普陀区卫生和计划生育局于2014年12月31日作出的舟普卫计征字（2014）第56-07号征收社会抚养费决定书、舟山市普陀区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）舟普行审字第64号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费32626元。
在执行过程中，经查被执行人豆孝叶下落不明，本辖区内房产已被我院查封（在（2015）舟普执非字第58号案中查封）。此外，被执行人无银行存款、股权等可供执行的财产，申请执行人于2015年7月27日对本院上述调查结果书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执非字第59号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月五日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执非字第59-1号
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局。
法定代表人徐海虹。
被执行人豆孝叶。
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人豆孝叶计划生育行政征收一案，舟山市普陀区卫生和计划生育局于2014年12月31日作出的舟普卫计征字（2014）第56-07号征收社会抚养费决定书、舟山市普陀区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）舟普行审字第64号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费32626元。
在执行过程中，经查被执行人豆孝叶下落不明，本辖区内房产已被我院查封（在（2015）舟普执非字第58号案中查封）。此外，被执行人无银行存款、股权等可供执行的财产，申请执行人于2015年7月27日对本院上述调查结果书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执非字第59号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月五日
代书 记员 严文寅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民申5号
再审申请人（一审原告）：刘世平，男，1946年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告）：李宗槐，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告）：李祖维，男，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告）：刘世超，男，1945年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告）：李世兰，女，1945年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人刘世平因与被申请人李宗槐、李祖维、刘世超、李世兰物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第04021号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
审查过程中，再审申请人刘世平于2017年5月3日向本院申请撤回再审申请。本院认为，刘世平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，裁定如下：
准许再审申请人刘世平撤回再审申请。
审 判 长 代桂林
审 判 员 赖 宁
代理审判员 王伟京
二〇一七年五月三日
书 记 员 邹胜家
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢551号
申请执行人徐春云，女，1969年11月18日出生，汉族，现住青州市。
被执行人东营市益华橡塑有限公司。住所地：广饶县大王镇苏庙村。
法定代表人：李会涛，该公司董事长。
申请执行人徐春云与被执行人东营市益华橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为130000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月16日对本案进一步审查,决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明东营市益华橡塑有限公司无可供执行的房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字[2016]第394号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月七日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢551号申请执行人徐春云，女，1969年11月18日出生，汉族，现住青州市。被执行人东营市益华橡塑有限公司。住所地：广饶县大王镇苏庙村。法定代表人：李会涛，该公司董事长。申请执行人徐春云与被执行人东营市益华橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为130000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月16日对本案进一步审查,决定恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明东营市益华橡塑有限公司无可供执行的房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字[2016]第394号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年八月七日书记员  冯向勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终9376号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史韶宁，男，1990年8月25日出生，住河北省新乐市，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市宏宸汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座2幢328房，统一社会信用代码91440604075067533Y。
法定代表人：谭志华。
被上诉人（原审被告）：谭志华，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人佛山市宏宸汽车贸易有限公司（以下简称宏宸公司）、谭志华合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了法庭调查。上诉人垫富宝公司的委托诉讼代理人史韶宁、刘博，被上诉人宏宸公司的法定代表人即被上诉人谭志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持垫富宝公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由宏宸公司、谭志华负担。事实和理由：
一、垫富宝公司替宏宸公司垫付了消费款是真实存在的。在垫付宝网站，即www.dianfubao.com上有宏宸公司的相关信息，包括会员信息、账户信息、授信资料、交易记录等，以上证据均有网站记录可供查询，足以证实垫富宝公司替宏宸公司垫付了消费款。双方的垫付交易均在垫付宝网站上进行操作完成，该网站由北京壹号车科技有限公司（以下简称壹号公司）维护和运营，垫富宝公司只能登录、查看，而不能进行任何更改。垫富宝公司提供的交易明细表和欠款明细表尽管盖有垫富宝公司的公章，但仅表明是由垫富宝公司导出。该表形成于壹号公司维护和运营的垫付宝管理系统，明显为第三方证据。一审判决认定该证据由垫富宝公司单方制作明显错误。
二、宏宸公司与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定了垫富宝公司垫付消费款的条件、程序及违约责任，谭志华签署了担保函件，对宏宸公司偿还垫付款承担担保责任。根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》及垫付宝管理系统体现的交易记录，足以表明垫富宝公司替宏宸公司垫付消费款的行为是依双方约定进行的，宏宸公司应承担还款责任。
宏宸公司及谭志华共同答辩称：谭志华本人没有工作，也没有相关银行流水记录。当时垫富宝公司的员工表示可帮其办理一个营业执照，开办一个假的公司。所以事实上宏宸公司是不存在的。谭志华提交贷款申请后，垫富宝公司的员工告知贷款不成功则退还全部资料。过了一段时间，垫富宝公司员工找到中介为谭志华办理贷款，办理长达一年多的时间，均办理不成功。后谭志华一直没有与垫富宝公司进行联系，直至一审法院通知开庭，才联系了该中介一起到庭，但因迟到5分钟无法参加庭审。
垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.宏宸公司向垫富宝公司支付欠款199997.29元；2.宏宸公司向垫富宝公司支付违约金19999.72元；3.谭志华承担连带偿还责任；4.宏宸公司、谭志华每日按欠款额的0.1%给垫富宝公司支付滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；5.诉讼费用由宏宸公司、谭志华负担。
一审法院认定事实：2015年12月31日，垫富宝公司与宏宸公司签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同约定宏宸公司按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝公司处获得一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。垫富宝公司可无需通知宏宸公司，在垫付宝网站上随时调整垫付宝授信规则。同日，谭志华与垫富宝公司签订一份《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对宏宸公司的债务承担连带清偿责任。
一审法院认为，本案为借款合同纠纷。垫富宝公司主张为宏宸公司垫付了款项，其应当提供证据予以证实，但其并未提供其代为支付款项的转账凭证、付款收据等证据，也没有提供第三方收到垫付款的证明、收据等证据，亦没有提供宏宸公司与第三方产生交易以及交易的金额、具体交易标的等方面的证据。垫富宝公司提供的垫富宝交易明细表和欠款明细表为其单方面制作，不足以证实宏宸公司与第三方产生交易以及垫富宝公司代为垫付款项的事实，更不足以证实宏宸公司拖欠垫富宝公司垫付款的事实。因此，垫富宝公司主张宏宸公司拖欠欠款证据不足。至于违约金、滞纳金以及谭志华的保证责任等，亦应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决：驳回垫富宝公司的全部诉讼请求。一审案件受理费2417元，由垫富宝公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院在法庭调查结束后向垫富宝公司发出通知书，指令其提供所主张的垫付款项对应交易的相关凭证，垫付款项及宏宸公司还款的银行流水。其后，垫富宝公司书面回复，表示相关材料均无法提供。
经审查，一审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：垫富宝公司以宏宸公司在“垫付宝”其他会员处进行了消费，垫富宝公司为其垫付了消费款项，宏宸公司未能按期清偿为由，请求宏宸公司及保证人谭志华偿还代垫款项。垫富宝公司与宏宸公司的权利义务关系内容与《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的“借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息”借款合同明显不同。在“垫付宝”的运营模式中，各当事人之间实际形成的是一种复合的无名合同关系。因此，本案案由应确定为合同纠纷。各方当事人在诉讼中均未对案涉合同的真实性提出异议，因而应认定相关合同是当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。
本案中，垫富宝公司主张宏宸公司在“垫付宝”交易平台的其他会员处进行了消费，垫富宝公司为其垫付了消费款项199997.29元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，垫富宝公司依法应对宏宸公司消费及垫富宝公司垫付两项事实提供充分的证据加以证明。但垫富宝公司在一审中仅提供了加盖其公章的交易明细表，表内相关交易事实、垫付情况并无其他任何证据可资佐证证实。在二审期间，本院指令其提供所主张的垫付款项对应交易的相关凭证，垫付款项及宏宸公司还款的银行流水，但垫富宝公司均表示无法提供。在宏宸公司不予确认的情况下，仅以该交易明细表不足以认定消费、垫付事实的发生及具体数额。垫富宝公司对此应承担举证不能的不利后果。垫富宝公司请求宏宸公司偿还代垫款199997.29元及由谭志华承担连带保证责任无理，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4834.25元，由垫富宝投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁碧姬
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复175号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区，
申请执行人：王淑艳，女，汉族，1957年10月21日生，住所地唐海县，
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区，组织机构代码：55609799-5。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异55号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院在执行王淑艳与唐山昆泰房地产开发有限公司（2015）曹民初字第1712号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2010年10月26日，唐山昆泰房地产开发有限公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的pos机业务，其pos机交易结算账号变更为40×××32，该账户为付学飞的个人结算账户，用于接收唐山昆泰房地产开发有限公司的商品房购房款。自2016年1月1日至2016年5月4日之间，该账户进账26笔，共计6272005.84元。上述事实有唐山曹妃甸区农村商业银行提供的商户发展变更审批表及40×××32账号的流水明细证实。
唐山中院认为：自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的pos机结算账户变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过pos机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，造成个人财产与公司财产混同，致使本案无可供执行财产，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。唐山中院依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1712号民事判决书所确定的法律义务。
复议申请人付学飞不服唐山中院作出的（2017）冀02执异55号裁定，向本院复议称，复议申请人和被执行人之间不存在任何关系，本案判决书中并没有将其列为被告，（2017）冀02执异55号裁定缺乏事实和法律依据，程序违法，要求撤销唐山中院作出的（2017）冀02执异55号裁定。
本院经审查查明，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司2010年6月9日设立，复议申请人付学飞出资4000万元，占该公司股份80%。2011年11月21日，经股东会研究同意，其将股份转与他人。在付学飞为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。
另查明，复议申请人付学飞与本案被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司的法定代表人付永跃系父子关系。
本院认为，在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制措施。本案所涉企业法人财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，唐山中院以此为由，并援引非司法解释的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》为裁判依据，追加付学飞为被执行人不当，应予纠正。申请执行人王淑艳如认为被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司与付学飞有财产混同情形，可以另案提起诉讼。
另，付学飞在2010年6月9日至2011年11月21日作为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下，在转让股份之前，其在唐山昆泰房地产开发有限公司的出资已不存在，其抽逃资金行为违反了公司法关于股东以其出资额对公司承担责任、有限责任公司以其资产对外承担责任的规定，造成了被执行人昆泰房地产公司可用于偿还债务的财产减少，削弱了其清偿债务能力，侵犯了债权人的合法权益。如被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书确定债务，可以追加复议申请人付学飞为被执行人，由其在抽逃注册资金范围内承担责任，并享有提起异议之诉的权利。
综上，唐山中院（2017）冀02执异55号裁定，认定基本事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异55执行裁定；
二、发回唐山市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年六月十二日
书记员 高 飞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终737号
上诉人（原审原告）：蒋延波，男，1958年2月4日出生，汉族，住吉林省柳河县。
委托代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭雅红，女，1964年1月28日出生，汉族，住吉林省柳河县。
委托代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
上诉人蒋延波因与被上诉人郭雅红赠与合同纠纷一案，不服柳河县人民法院(2016)吉0524民初484号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋延波自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋延波申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋延波撤回上诉。
二审案件受理费1680元（已减半），由上诉人蒋延波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 闽
代理审判员 何秋彦
代理审判员 马 辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵婉岑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初第5826号
原告中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人谭体纯，男，住长沙市岳麓区。系原告公司职员。
委托代理人彭飞凤，女，住湖南省隆回县。系原告公司职员。
被告杨国东，男，1971年3月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告马敏，女，1969年8月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县
本院在审理原告中联重科融�租赁(北京)有限公司诉被告杨国东、马敏融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁(北京)有限公司在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 李春莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢加斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初第5826号原告中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。委托代理人谭体纯，男，住长沙市岳麓区。系原告公司职员。委托代理人彭飞凤，女，住湖南省隆回县。系原告公司职员。被告杨国东，男，1971年3月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告马敏，女，1969年8月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县本院在审理原告中联重科融�租赁(北京)有限公司诉被告杨国东、马敏融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁(北京)有限公司在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 蓓人民陪审员  王惠英人民陪审员  李春莲二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢加斌
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执224号
申请执行人钱林旭，男，1958年8月1日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人高洪亮，男，1989年1月20日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院执行申请执行人钱林旭与被执行人高洪亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无存款、无房屋、无工商、无车辆。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年八月七日
书记员 付书翾
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1399号
申请执行人昆山市玉山镇宏钜食品贸易商行，住所地江苏省昆山市,组织机构代码L4534903-0。
经营者徐赛赛，女，1989年10月7日生，汉族，住所地江苏省徐州市。
被执行人太仓市双凤镇新湖恒龙城超市，住所地江苏省太仓市，组织机构代码L8318506-5。
经营者张波，男，1982年10月10日生，汉族，住所地江西省丰城市。
昆山市玉山镇宏钜食品贸易商行与太仓市双凤镇新湖恒龙城超市分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初743号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市双凤镇新湖恒龙城超市应于判决生效后10日内支付昆山市玉山镇宏钜食品贸易商行货款15878元及案件受理费124元。太仓市双凤镇新湖恒龙城超市未按判决书规定期限履行义务，根据昆山市玉山镇宏钜食品贸易商行的申请，本院于2016年4月21日立案受理，执行标的16002元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓市双凤镇新湖恒龙城超市名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位16002元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位16002元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年九月九日
书记员 周啸军
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初82号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人范少伟，男，1988年10月8日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，无业，住合肥市蜀山区（户籍地合肥市瑶海区）。被告人范少伟曾因犯盗窃罪，于2016年3月10日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被肥西县公安局刑事拘留，2017年1月12日经公诉机关批准，由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人范少伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、李梦微出庭支持公诉，被告人范少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日凌晨，被告人范少伟伙同“猴三”（另案处理）共同盗取电动车一辆，范少伟将被盗车辆交给其母亲汤某使用。经鉴定，涉案“雅迪”牌电动车价值人民币2790元。2016年12月7日，被告人范少伟前往肥西县公安局投案，到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被盗车辆已返还被害人吴某。
公诉机关认为，被告人范少伟以非法占有为目的，采用秘密方法，盗窃他人财物2790元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范少伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑并数罪并罚。被告人范少伟系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范少伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年12月1日凌晨，被告人范少伟伙同“猴三”（另案处理）潜至肥西县上派镇人民东路税务局对面小区6幢楼下，二人共同盗取被害人吴某黑色“雅迪”牌电动车一辆。后范少伟将被盗车辆交给其母亲汤某使用。经肥西县价格认证中心鉴定，涉案“雅迪”牌电动车价值人民币2790元。
2016年12月7日，被告人范少伟前往肥西县公安局投案，到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被盗车辆已返还被害人吴某。
另查明，被告人范少伟曾因犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，至同年10月23日被取保候审，2016年3月10日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑一年。
认定上述事实的证据如下：1.人口信息、归案经过等书证；2.被害人吴某的陈述；3.证人汤某的证言；4.被告人范少伟的供述和辩解；5.肥西县价格认证中心出具的价格认定结论书；6.肥西县公安局制作的勘验检查材料。
以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人范少伟以非法占有为目的，采用秘密方法，盗窃他人财物2790元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范少伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。被告人范少伟系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人范少伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
二、撤销合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103刑初57号刑事判决书对范少伟宣告的缓刑，执行原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月31日止，罚金款于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈建平
二〇一七年三月三十日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1405号
原告：祝公山。
被告：张刚,男,年籍住址不详。
被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号。
法定代表人：李云龙，经理。
原告祝公山与被告张刚、四川省第十五建筑有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告祝公山于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝公山撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年四月十三日
书记员 姚 璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2215号
原告吴某某。
被告张某。
本院在审理原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日以需要重新搜集证据为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以需要重新搜集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张国骏
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 刘延学
二〇一六年八月一日
书 记 员 姜懿宸
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初182号
原告：储ｘｘ，男。
委托诉讼代理人：姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：沈ｘｘ，男。
委托诉讼代理�：陈建军，江苏鑫法律师事务所律师。
原告储ｘｘ与被告沈ｘｘ设计合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告储ｘｘ到庭参加诉讼，被告沈ｘｘ经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告储ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设计费150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年1月30日，原告申请变更第一项诉讼请求，请求判令被告支付原告设计费150000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2017年1月1日至实际付款之日期间的利息。事实和理由：2014年10月份，被告承接了兰州中石油ｘｘ家园景观工程施工业务后，委托原告为其设计并制作了施工图、效果图等工程图纸�双方约定，原告向被告交付图纸时，被告支付原告设计费240000元。2014年11月20日，原告按约将所有相关图纸交付被告，但被告未付设计费。12月8日，原告再次向被告催要设计费，被告以资金紧张为由，向原告出具设计费240000元的欠条一张。后被告只支付了90000元，另150000元至今未付。民事交易应当遵循诚实信用原则，被告拒不支付设计费损害了原告利益。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求判如所请。
被告沈ｘｘ辩称：根据原被告双方口头协议，设计费按照竣工面积4元/平方米计算，费用包括效果图、施工图、竣工图和预结算书等内容，当时是按照原告粗估面积一期、二期共6万平方米计算，所以被告给原告打了24万元的欠条，后被告已付9万元。被告工程经甲方审计后，一期实际面积为19677.1平方米，二期实际面积为20955平方米，其中二期尚未竣工。因为原告未能提供一期和二期的竣工图纸及结算书，造成被告另行找人制作，花费了3万元左右。因为原告设计时虚报面积，造成被告错误的按虚报面积进行报价，以至最终结算价有很多差距，造成被告相应经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、短信记录截屏等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告沈ｘｘ向原告储ｘｘ出具欠条一张，载明：“今欠储ｘｘ设计费人民币贰拾肆万元，年前付一半，2015年年前付清”。2016年2月5日、2017年5月2日、2017年12月10日，原告多次向被告发送短信，催要设计费用。被告出具欠条后，共计支付了90000元，之后再未支付任何费用�2018年1月4日，因被告未能支付剩余设计费，原告诉至本院要求判如所请。
听证中，被告对上述《欠条》及短信截屏均无异议，但辩称，原被告双方在合作之初，口头约定设计费按照竣工面积4元/平方米计算，实际竣工面积与原告计算面积存在出入，原告亦未按约提供竣工图及结算书。原告陈述，双方未签订书面合同，设计费用是双方约定明确的。出具《欠条》当天，被告已经将设计图纸拿走。原告只负责绘制施工图纸，并不包含竣工图及结算书。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告沈ｘｘ结欠原告储ｘｘ设计费240000元的事实，由《欠条》、短信记录截屏、被告自认予以证实，本院予以确认。出�《欠条》后，被告支付90000元后未再支付任何费用，原告要求被告支付设计费150000元并承担相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称双方曾口头约定设计费按照4元/平方米计算，并按工程实际面积计算设计费，原告亦未提供竣工图纸及结算书，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明设计费计算标准及原告有义务提供竣工图纸结算书，故本院对被告该抗辩意见，不予采信。被告沈ｘｘ经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依照原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。
据此，依照《中华人民共和�民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈ｘｘ于本判决生效之日起十日内支付原告储ｘｘ设计费150000元及逾期利息损失（自2017年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告沈ｘｘ承担，并于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本�决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市钟楼区人民法院。
审 判 长 岳卫东
代理审判员 张金华
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年四月十二日
书 记 员 施 靓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2371号
原告陆静。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告陆静诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陆静于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆静撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告陆静。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）昌执字0466、491号
申请执行人昌图县XXXX经销处。
负责人XXX，系经理。
被执行人铁岭市XXXXXX。
法定代表人XXX，系所长。
辽宁省昌图县人民法院依据已经发生法律效力的（2007）昌三民一初字第993号民事调解书，于2008年3月12日向被执行人铁岭市XXXXX发出执行通知书，责令被执行人铁岭市XXXXXX于2008年4月12日前履行完判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人铁岭市XXXXXXX所有的座落在XXX铁西的办公用房15间，附属房4间，总建筑面积577平方米。
二、被执行人铁岭市XXXXXX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封期间为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年三月四日
书记员 王阿娉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第1278号
原告李陈盛，男，汉族，住广东省汕头市朝阳区。身份证号码：×××6661。
委托代理人李利国，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。身份证号码：×××6659。
被告珠海市三灶管理区办公室，地址：广东省珠海市。
被告珠海市金海岸商业城建设管理公司，地址：三灶区。
法定代表人曾超云，经理。
本院在审理原告李陈盛诉被告珠海市三灶管理区办公室、珠海市金海岸商业城建设管理公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李陈盛于2011年11月11日向本院提出撤回对被告珠海市三灶管理区办公室、珠海市金海岸商业城建设管理公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李陈盛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李陈盛负担。
审判员 吴明星
二〇一一年十一月十一日
书记员 朱丹君
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终363号
原公诉机关江西省赣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业，家住赣州市南康区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
原审附带民事诉讼原告人罗某，住赣县。系被害人谢某丁之妻。
原审附带民事诉讼原告人谢某甲，户籍地赣县，现住赣县。系被害人谢某丁之子。
原审附带民事诉讼原告人谢某乙，住赣县。系被害人谢某丁之女。
原审附带民事诉讼原告人谢某丙，住赣州市章贡区。系被害人谢某丁之女。
诉讼代理人赖升万，赣县金龙法律服务所法律工作者
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司。地址：赣州市黄金区华坚南路金星村路口。
负责人刘新民，该公司经理。
江西省赣县人民法院审理赣县人民检察院指控原审被告人朱某犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2016年6月30日作出（2016）赣0721刑初72号刑事附带民事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，对上诉人的上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月17日19时10分许，被告人朱某驾驶赣BUM15**二轮摩托车由兴国县往赣州市章贡区方向行驶，当车行至S223线447KM＋600M即赣县南塘镇加油站路段时，与被害人谢某丁相撞，造成谢某丁经抢救无效当日死亡。经赣县公安局交通管理大队认定：朱某承担此事故的全部责任。案发后，被告人朱某在明知他人报警的情况下仍在现场等候公安机关的出警，并在接到公安机关的传唤后主动投案，如实供述肇事的全过程。被告人朱某的亲属主动支付了26100元赔偿款。被告人朱某驾驶的赣BUM15**二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险，�险期间自2015年7月20日起至2016年7月19日止。被害人谢某丁自2009年3月1日起至事发当日，一直租住在南塘镇南兴大道罗德新的房屋内，且在赣县南塘镇南塘南贸市场从事鲜肉零售工作。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司与附带民事诉讼原告人达成了协议，双方约定中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项费用110000元，附带民事诉讼原告人自愿放弃医疗费3481.06元的诉讼请求。
附带民事诉讼原告人罗某、谢某甲、谢某乙、谢某丙的相关损失确认为：丧葬费26068.5元、死亡赔偿金424000元、误工费5000元，共计人民币455068.5元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人朱某的供述，证人彭某、谢某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，赣县公安局扣押物品、文件清单，尸体处理通知书，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，户口信息，归案经过，常住人口基本信息，机动车技术性能鉴定结论书，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，尸体检验司法鉴定意见书，赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车辆保险报案记录，视听资料及制作说明，协议书，营业执照，房屋租赁合同等。
原审法院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在明知他人报警的情况下仍在现场等候，并在接到传唤时能够主动投案，且如实供述了肇事的全过程，属自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某的亲属主动支付了26100元赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼原告人罗某、谢某甲、谢某乙、谢某丙因谢某丁死亡造成的合理损失合计455068.5元，该款由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额范围内赔付110000元，由被告人朱某赔偿345068.5元。因被告人朱某已先行赔付了26100元，故还需支付318968.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某、谢某甲、谢某乙、谢某丙的其他诉讼请求。
上诉人朱某上诉提出，他具有自首情节，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。被害人谢某丁系农村户口，不能按城镇标准计算死亡赔偿金，请求重新复核作出公平公正合理的判决。
原审附带民事诉讼原告人罗某、谢某甲、谢某乙、谢某丙答辨称，被害人谢某丁在赣县南塘圩镇罗德新房屋居住，有房屋租赁合同、罗德新位于南塘地圩镇土地使证及租金收据证实，谢某丁在南塘圩镇屠宰和销售生猪六年，有工商营业执照和南塘生猪定点屠宰场收入证明证实。上诉人朱某提出不能按城镇标准计算死亡赔偿金的理由与事实不符，于法无据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
关于上诉人朱某提出被害人谢某丁系农村户口，不能按城镇标准计算死亡赔偿金的问题。经查，被害人谢某丁虽为农村户�，但谢某丁长期在赣县南塘圩镇从事鲜肉零售工作，租住在南塘镇，故原审判决按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人朱某具有自首情节，依法可从轻处罚；其亲属主动赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。上诉人朱某的犯罪行为，致使原审附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，应依法赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人朱某提出原审判决量刑过重，被害人谢某丁系农村户口，不能按城镇标准计算死亡赔偿金的上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 尹钟华
代理审判员 肖昌明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王华玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2594号
罪犯钟文剑，男，1971年11月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）渝一中法刑初字第18号刑事判决，以被告人钟文剑犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钟文剑不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年12月7日作出(2010)渝高法刑终字第259号刑事裁定,驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）渝高法刑执字第366号刑事裁定，将罪犯钟文剑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院又于2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第00239号刑事裁定，将罪犯钟文剑无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年4月15日起至2034年8月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯钟文剑能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯钟文剑在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟文剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，其未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟文剑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 何燕芸
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初224号
原告：江苏宏孚油品有限公司，组织机构代码32121882-8，住所地靖江市御水湾二期。
法定代表人：刘霞。
委托诉讼代理人：瞿剑。
被告：海宁市峰彩纺织有限公司,住所地浙江省海宁。
原告江苏宏孚油品有限公司与被告海宁市峰彩纺织有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宏孚油品有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐洁
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初3040号
原告杨洪亮，男，1984年6月22日出生，满族，无业，住兴城市。
委托代理人陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告于禄禄，女，1989年3月8日出生，汉族，工人，住兴城市。
委托代理人于清涛(系于禄禄父亲)，男，下岗工人，住址同上。
原告杨洪亮与被告于禄禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币31,500.00元，并从逾期之日起按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于禄禄以资金周转困难为由，于2015年11月7日向原告杨洪亮借款20,000.00元，并约定2015年12月7日还款；被告于2015年11月25日向原告借款11,500.00元，约定2015年12月25日还款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今昭未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告于禄禄答辩称，1.我是分两次从原告处借款31,500.00元，但是，我已经偿还给原告30,000.00元，通过支付宝还26,000.00元；另外，还现金4,000.00元，现尚欠1,500.00元，而不是原告诉状所述的31,500.00元。2.在我和原告所签订的协议书中没有约定利息，所以原告要求我按照年利率6%支付利息不应支持。综上，请法院查明事实，依法驳回原告要求我偿还31,500.00元借款及利息的请求。
本院经审理认定如下事实：被告于禄禄以购房需要资金为由，分别于2015年11月7日、2015年11月25日向原告杨洪亮借款20,000.00元、11,500.00元。被告均为原告出具书面《借据》，约定还款日期分别为2015年12月7日、2015年12月25日还款。
被告辩称，其已偿还借款30，000.00元，并向本院提供《支付宝转账电子回单》九份，载明：分别于2016年1月18日(两笔)、1月13日、3月14日、3月15日、4月18日、4月26日、5月7日、5月13日向原告支付款项26,000.00元；另外，还有两次当面向原告支付现金各为1,000.00元、3,000.00元。因欠款尚未还清，故没有收回《借据》。
对被告所称的其以支付宝转账方式还款的行为，原告均予承认，只是称系偿还其他借款，因被告多次向原告借款，有写借条的，有没写借条的，写有借条的，还款后均予退还或者当面撕毁，该九笔支付宝转账款项均与本案借款无关。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的书面《借据》、被告提供的九份《支付宝转账电子回单》载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，本案被告于禄禄向原告杨洪亮借款，共计两笔款项31,500.00元，对此，双方均无异议，本院予以确认。
本案双方争议的焦点是：该两笔借款，被告是否已归还，归还数额多少。
从双方向本院提供的证据材料看，原告出具两份《借据》，能够证明被告向其借款的事实，被告则表示已偿还30,000.00元，尚欠1,500.00元，为此向本院提供《支付宝转账电子回单》九份，合款26,000.00元。原告承认被告还款事实，但称系偿还其他借款。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”而被告提供还款证明后，原告尚未提供被告所还款项系偿还其他借款的证据。虽然原告陈述被告多次向其借款，且签有其他欠条，还款后或退还或撕毁，但是，被告通过转账方式还款，就是为了方便还款，每次还款后再去抽取或撕毁借条，显然有悖常理，被告辩称九笔转账付款均系偿还本案的两笔借款，则更符合客观实际。故本院应予确认被告已偿付借款26,000.00元。但被告辩称通过现金方式支付欠款4,000.00元，因原告予以否认，故本院不予认定。本院应确认被告仍欠原告借款5,500.00元，该欠款被告应予偿还。
关于原告主张的逾期利息，原告要求被告按照年利率6%支付至还清本息之日止的请求，本院应予支持。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于禄禄于本判决生效之日起十日内偿还余欠原告杨洪亮借款本金5，500.00元及利息（利息按照月利率6%的标准计付，自2015年12月7日起计算至还清本息之日止）。
二、驳回原告杨洪亮其他的诉讼请求。
案件受理费295．00元，由原告杨洪亮负担240.00元，由被告于禄禄负担55.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一七年三月六日
书记员 王 维
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初469号
原告：陈彦东，男，1974年5月20日出生，身份证号2323211974********，汉族，海伦市人，住海伦市旭满春城***单元***室。
被告：王春生，男，1977年5月29日出生，身份证号2323211977********，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇南二道街阳光家园小区南门西侧。
委托诉讼代理人:刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
本院于2017年3月1日立案受理了原告陈彦东诉被告王春生提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员孙卫安适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王春生当庭给付原告陈彦东11,000.00元；
原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1650.00元，减半收取计825.00元，由原告陈彦东负担。
各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后，即具有法律效力。
审判员 孙卫安
二〇一七年四月五日
书记员 矫晓旭
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初141号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人曾欢（曾用名曾欢欢），男，1986年2月6日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，系铂金汉宫家具有限公司员工，住洪湖市。2016年11月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人顾晨露出庭，指控：2016年11月15日23时45分许，被告人曾欢饮酒后驾驶浙J.S20**号小型轿车从台州市椒江区解放路锦凤凰KTV出发，搭载妻子魏娟沿解放路自北向南行驶，至东环大道与枫南路交叉口（国商广场前）路段时被设卡民警查获。经检测，曾欢血液中酒精含量为202毫克/100毫升，已达醉酒标准。
公诉人认为被告人曾欢具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人曾欢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人曾欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一七年二月二十四日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6469号
申请执行人孙伊然，女，1985年7月13日。
被执行人北京超越先锋健身有限公司，住北京市昌平区回龙观A08商业楼三层9-20轴。
法定代表人，武月红。
申请执行人孙伊然与被执行人北京超越先锋健身有限公司民事纠纷一案，申请执行人孙伊然依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初2762号判决书于2016年09月14日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执6469号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年三月十五日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执6469号申请执行人孙伊然，女，1985年7月13日。被执行人北京超越先锋健身有限公司，住北京市昌平区回龙观A08商业楼三层9-20轴。法定代表人，武月红。申请执行人孙伊然与被执行人北京超越先锋健身有限公司民事纠纷一案，申请执行人孙伊然依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初2762号判决书于2016年09月14日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执6469号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年三月十五日书记员  李 健
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12545-1号
原告刘显国，男，汉族，1953年2月27日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。
被告万科（重庆）蓝山置业有限公司，住所地：重庆市渝北区金开大道351号2-3，组织机构代码：57211223-5。
法定代表人朱瑞生，总经理。
委托代理人曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆万旭置业有限公司，住所地：重庆市渝北区金开大道351号2-4，组织机构代码：56871205-1。
法定代表人朱瑞生，总经理。
委托代理人曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘显国与被告万科（重庆）蓝山置业有限公司、重庆万旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘显国于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘显国申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘显国撤回起诉。
本案案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告刘显国负担。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 初攀东
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 韬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3511号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：饶文兵，男，汉族，1990年11月17日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告饶文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月十六日
书记员 邓婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13987号
原告尤士勤，男，1950年4月8日出生。
委托代理人李岩，北京市京翰律师事务所律师。
被告尤浩然，女，1985年10月6日出生。
委托代理人马亮（系被告尤浩然之夫），男，1984年10月14日出生。
本院在审理原告尤士勤与被告尤浩然民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告尤浩然的起诉。
本院认为：原告尤士勤的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尤士勤撤回对被告尤浩然的起诉。
审判员 王春霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 穆 莹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第00316号
原告：蒋某甲，男。
被告：郭某，女。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
原告蒋某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告郭某及其委托代理人王玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：2011年10月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到民政部门领取了结婚证。××××年××月××日有了婚生子蒋某乙。由于原、被告婚前认识时间短、婚姻基础差，婚后双方经常为一些家庭琐事争吵，一直没建立很好的夫妻感情。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产；婚生子蒋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称：不同意离婚。原、被告婚后被告为了家庭做了很大付出，被告不但不感恩，还对被告实施家庭暴力。孩子5个月时，原告将孩子带走，至今不让被告看望，由于被告思念儿子，经常哭泣，被告双眼视力下降，但被告为了儿子，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，被告婚前个人财产及婚后共同财产全部用于家庭生活，被告要求由原告予以补偿，补偿费用20万元。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子取名蒋某乙。庭审中，原告提供有身份证、结婚证复印件各一份。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。夫妻之间因家务琐事吵架生气并不足以导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”因被告不同意离婚，原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，且双方婚生子年龄尚小，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当加强沟通，努力化解双方矛盾，互谅互让，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 石 磊
审判员 杨少武
审判员 周亚莉
二〇一六年三月十七日
书记员 祝小静
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民瓦初字第00316号原告：蒋某某，男。被告：郭某某，女。委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。原告蒋某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告郭某某及其委托代理人王玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：2011年10月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年6月8日，双方到民政部门领取了结婚证。2014年10月18日有了婚生子蒋某甲。由于原、被告婚前认识时间短、婚姻基础差，婚后双方经常为一些家庭琐事争吵，一直没建立很好的夫妻感情。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产；婚生子蒋某甲由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。被告郭某某辩称：不同意离婚。原、被告婚后被告为了家庭做了很大付出，被告不但不感恩，还对被告实施家庭暴力。孩子5个月时，原告将孩子带走，至今不让被告看望，由于被告思念儿子，经常哭泣，被告双眼视力下降，但被告为了儿子，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，被告婚前个人财产及婚后共同财产全部用于家庭生活，被告要求由原告予以补偿，补偿费用20万元。经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍相识。2013年6月8日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于2014年10月18日生育一子取名蒋某甲。庭审中，原告提供有身份证、结婚证复印件各一份。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。夫妻之间因家务琐事吵架生气并不足以导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”因被告不同意离婚，原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，且双方婚生子年龄尚小，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当加强沟通，努力化解双方矛盾，互谅互让，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告蒋某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 石 磊审判员 杨少武审判员 周亚莉二〇一六年三月十七日书记员 祝小静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2110号
原告：闫城，男，1993年8月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。
被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇贾利路东侧龙山冶金集聚区北首。
法定代表人：潘晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡波，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：胡远方，该公司工作人员。
原告闫城与被告徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫城及其委托诉讼代理人吴涛、被告的委托诉讼代理人蔡波、胡远方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫城向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金15000元，被告向原告支付2014年10月至2016年5月加班费1万元，其中延时加班费84元及25%的经济补偿金4千元，休息加班费6千元及25%的经济补偿金2千元，公司4月5月工资未发放，3月份工资未打卡，共计8000元。诉讼中原告增加2月份工资3300元，2016年5月14日至法定辩论终结，每月3300元的工资和未签订书面劳动合同双倍工资36300元，并要求继续履行劳动合同。事实与理由：原告于2014年10月进入被告单位工作，在厂任炼焦二期车间机修工。2014年10月双方签订了为期2年的劳动合同约定本人为机修工，约定本人正常工作月工资为3300元，长白班，工作为8小时，每周工作7天。事实本人每月工作外额定3天公休也没有休息，如休息则没有工资。另外每月值班5至6天，24小时值班补助25元。公司拖欠3月、4月、5月工资至今不愿发放。本人于2016年5月9日被被告人提出解除劳动合同。原因：因本人私自带酒入厂，处以罚款1千元，并予以解除劳动合同决定。
被告东兴公司辩称，原告在工作期间严重违纪，公司予以解除劳动合同是符合法律规定，公司已依法和其签订了劳动合同，原告的主张的加班费没有事实依据。关于2016年2月份的工资被告已经发放，2016年3、4、5三个月的工资因原告没有到被告处办理相关离职及结算手续，因此对于其三月份的工资3503元，四月份的工资3458元，五月份的工资1043元，公司财务已经作出工资单，同时对于其违纪问题，罚款1000元也应该在上述工资范围之内扣除。
经审理查明，原告于2014年10月进入被告处在机修岗位工作。2014年9月25日，闫城签写《承诺书》一份，内容有：本人已经在社保机构开立账户。现本人要求徐州东兴能源有限公司将需要缴纳的社保费用直接支付给我本人，由我本人按照规定自行缴纳至上述社保账户内。2014年10月2日，闫城签写了《员工入职承诺书》和《劳动合同书》。被告员工手册第二十三页第二十五条规定班前或工作期间、晚间值班喝酒，造成事故或虽未造成事故但造成严重影响，属于严重违纪，视情况给以警告、批评、教育、降职、降薪、降级、撤职、解除劳动关系等处罚，根据情况可以合并处以50元至5000元不等罚款。
2016年5月7日晚，闫城将酒带入生产区域，并在其他员工在生产区域饮酒吃饭时共同参与。2016年5月9日，被告作出《关于炼焦二车间员工上班期间饮酒的处罚通报》，内容为：机修工闫城私自将酒带入生产区域，无视公司劳动纪律和安全管理规定，情节恶劣，处以罚款1000元，于即日起解除劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险费。被告公司未支付原告闫城2016年3、4、5月的工资分别为3503元、3458元、1043元。
2016年5月13日，闫城向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决支付解除劳动合同经济补偿金15000元，被告向原告支付2014年10月至2016年5月加班费1万元，其中延时加班费84元及25%的经济补偿金4千元，休息加班费6千元及25%的经济补偿金2千元，公司4月5月工资未发放，3月份工资未打卡，共计8000元。2016年5月20日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字（2016）第85号不再受理、审理劳动争议案件确认书。闫城向本院提起诉讼。
另查明，闫城离职前12个月的工资从2015年5月至2016年4月分别为1651元、1771元、1716元、1716元、1619元、1925元、1341元、2627元、1890元、2577元、3503元、3458元。2014年11月徐州市最低工资标准为1460元。闫城离职前12个月的平均工资为2159元。
上述事实，有原、被告的陈述，不再审理受理案件通知书，银行卡对账单，员工手册，处罚通报，承诺书，原、被告签订的劳动合同等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
根据原被告双方争议焦点，本院对原告诉讼请求及被告抗辩作如下认定：
一、关于原告闫城主张的2016年3、4、5月的工资。劳动者劳动应获得相应的劳动报酬。原、被告均认可被告尚未发放原告闫城2016年3、4、5月的工资分别为3503元、3458元、1043元。被告应支付给原告闫城尚未发放2016年3、4、5月工资8004元。
二、关于支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依照该规定，为职工参加社会保险是用人单位的法定义务，属于法律的强制性规定。被告未依法为原告缴纳社会保险费应向原告支付经济补偿金。闫城在职期间为2014年10月至2016年5月，应按2个月计算。闫城离职前12个月的平均工资为2159元，故被告东兴公司应支付给原告闫城经济补偿金为4318元。
三、关于闫城主张的加班费问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任的规定。闫城未向法庭提供充分的证据证明其存在加班的事实，且据其陈述为估算得来，故对其主张，本院不予支持。原告在诉讼中增加的诉讼请求未经仲裁，本院不予支持。
四、关于解除劳动关系和处罚的问题。2016年5月7日晚，闫城将酒带入生产区域，并在其他员工在生产区域饮酒吃饭时共同参与。被告以《员工手册》的相关规定，解除与原告劳动关系并处罚1000元的行为并无不当。1000元可在给付原告闫城经济补偿金4318元中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫城经济补偿金3318元；
二、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫城2016年3、4、5月份工资8004元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 冬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5346号
原告：陈静，女，1984年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
被告：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所实习律师。
原告陈静与被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陈静于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈静撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈静负担。
审判员 王秀富
二〇一七年一月四日
书记员 谢 岩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执713号
申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人熊燕玲，该公司董事长。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被执行人建湖航远机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县钟庄南华工业园区内。
法定代表人张广春，该公司董事长。
被执行人张广春，男，1967年4月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人张士娟，女，1972年6月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人建湖县宏大油品有限公司，住所地在江苏省建湖宝塔镇宝塔村十组。
法定代表人陆继宏，该公司董事。
被执行人陆继宏，男，1961年4月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人符永萍，女，1962年10月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司与被执行人建湖航远机械制造有限公司、张广春、张士娟、建湖县宏大油品有限公司、陆继宏、符永萍追偿权纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00581号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告建湖航远机械制造有限公司偿还原告江苏凯顺投资担保有限公司代偿借款本息1521016.81元，并承担逾期利息7605.08元，合计1528621.89元。于本判决生效后十日内付清。被告张广春、张士娟、建湖县宏大油品有限公司、陆继宏、符永萍对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18558元，减半收取9279元，由被告建湖航远机械制造有限公司、张广春、张士娟、建湖县宏大油品有限公司、陆继宏、符永萍共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00581号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十月十日
书记员 王淑
西安市碑林区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4431号
申请执行人：冯裕媛，女，1985年10月2日出生，汉族，现住。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯裕媛与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，冯裕媛要求陕西中隆建材机械有限责任公司返还人民币171850元及延迟付款期间的债务利息,执行费2478元等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。依法向西安市置诚资产管理有限公司发出扣留、提取协助执行通知书，因到期无法处置，经查，被执行人暂无可供执行的财产。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 柳鸽鸽
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1979号
原告：周青松，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳美，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告：许广领，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告周青松与被告许广领民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂弘钧、王艳美到庭参加诉讼，被告许广领经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周青松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款78500元。事实和理由：原告在睢县龙尚社区承包工程时与被告相识。2015年，被告因买房向原告借款78500元，并于2015年3月18日向原告出具了借条。被告至今不予偿还该借款，原告特提起诉讼。
许广领未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对原告提供的证据，因形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告在睢县龙尚社区承包工程时与被告相识，被告向原告借款78500元，并于2015年3月18日给原告出具内容为“今借到周青松人民币柒万捌仟伍佰圆整￥78500.002015年3月18日”的借条一份。因被告至今未能清偿上述借款，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间属民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，依法应确认为有效。本案债权、债务关系明确，被告许广领应将所借款项清偿给原告。
综上，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许广领于判决书生效后七日内偿还原告现金78500元。
案件受理费1762元，减半收取计881元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志方
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄亚威
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初159号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王中华，男，1978年1月6日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化程度，住红安县。2017年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被红安县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2017年6月23日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人王中华犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2013年3月至2017年3月期间，被告人王中华在红安县怡馨花园小区处等场所先后13次向红安县居民吴某、王某1、潘某、秦某、王某2、谢某等人销售“麻果”和“冰毒”等毒品牟利，2017年5月3日，红安县公安局民警在被告人位于红安县怡馨花园小区处查获8颗“麻果”（重0.78克）和3袋“冰毒”（重0.96克），并从被告人身上查获14颗“麻果”（重0.91克）。经鉴定，从被告人王中华身上和住处查获、扣押的“麻果”和“冰毒”中均检验出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人王中华在开庭审理过程中无异议，且有扣押毒品的物证照片；扣押物品清单、人口信息表、到案经过说明、违法犯罪记录证明等书证；证人吴某、王某1、潘某、秦某、王某2、谢某等人的证言；毒品检验鉴定书、现场尿样检测报告书、辨认笔录、称重笔录、取样笔录；被告人王中华的供述与辩解。
本院认为，被告人王中华以贩养吸多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2022年2月17日止，罚金自判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 阮向南
二〇一七年十月十九日
书记员 刘鑫锋
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终527号
上诉人（原审被告）：聂华宾，男，1973年1月4日出生，汉族。
委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹桂明，女，1959年6月19日出生，汉族。
委托代理人：翟庆丰，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：殷成帮，男，1983年10月1日出生，汉族，无业。
原审被告：李研，男，1983年9月29日出生，汉族，无业。
上诉人聂华宾因与被上诉人邹桂明、殷成帮及原审被告�研追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂华宾的委托代理人张绣程，被上诉人邹桂明的委托代理人翟庆丰到庭参加诉讼。被上诉人殷成帮、原审被告李研经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂华宾上诉请求：撤销辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2914号民事判决，改判欠被上诉人的工资由殷成帮、李研承担。事实与理由：2016年3月末，上诉人在辽阳县生态园承包取得了100多亩土地，准备种植香瓜、西瓜。由上诉人出地，殷成帮、李研出资金，赔了由殷成帮、李研承担。根据这个约定，欠被上诉人的工资应当由被上诉人殷成帮、李研承担。
邹桂明二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法�正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
殷成帮二审未到庭，未提交书面答辩意见。
李研二审未到庭，未提交书面答辩意见。
原告邹桂明向一审法院起诉请求：依法判令被告支付工资款4690元。
一审法院认定事实：2016年5月，原告邹桂明经寇有伟介绍，在位于首山嘉年华农业基地被告聂华宾承包的地里从事种植工作，约定每天工作9小时工资为100元，当天工作每超出1小时另加付10元。原告的出勤情况及工作时间由寇有伟记录。从2016年5月28日至同年8月18日，被告聂华宾未支付原告劳动报酬，经寇有伟统计，拖欠原告工资数额为4690元。被告李研承认其投资14万元与被告聂华宾合伙承包土地种植西瓜、香瓜。合伙关系成立之初未签订书面合伙协议，亦未经过工商行政管理部门核准登记。
上述事实，有原、被告的陈述，工资表、寇有伟的证实、合伙说明、书信等在卷为凭。
一审法院认为，原告邹桂明经被告聂华宾雇佣，在聂华宾承包的地里从事种植工作，工资由被告聂华宾支付。原告邹桂明与被告聂华宾之间已形成劳务关系，被告聂华宾应当按时支付原告劳动报酬，长期拖欠属违约行为。因此对于原告邹桂明要求被告聂华宾支付劳动报酬4690元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告李研自认与被告聂华宾存在合伙关系，故对于原告的上述请求，被告李研依法承担连带责任。对于被告殷成帮是否与被告聂华宾、李研存在合伙关系、是否应当对上述款项承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第五十条的相关规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条�，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中虽被告聂华宾、李研均主张被告殷成帮是合伙人之一，但其二人未提供书面合伙协议等凭证，亦未经两个以上无利害关系人的证明，且被告殷成帮未出庭应诉，故本院仅凭被告聂华宾、李研的陈述无法认定被告殷成帮是否为合伙人之一，因此对于被告聂华宾、李研要求被告殷成帮对拖欠原告的工资款承担连带责任一节，不予支持。被告聂华宾、李研与被告殷成帮之间的合伙关系纠纷可另案提起诉讼。被告殷成帮经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：聂华宾、李研于本判决生效之日起五日内支付邹桂明工资款4690元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由聂华宾、李研承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人聂华宾上诉主张与殷成帮、李妍是合伙关系，因殷成帮没有参加庭审，上诉人不能提供足够的证据予以证明其三人是合伙关系，故其上诉主张因依据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂华宾承担。
本判决为�审判决。
审 判 长 都伟& # xB;
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 高 石
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 玉
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执586号
申请执行人:马传营，男，1934年5月9日出生，汉族，住河南省宁陵县，。
申请执行人：安庆荣，女，汉族，1939年10月17日出生，住河南省宁陵县，。
申请执行人：朱明兰，女，汉族，1975年1月7日出生，住河南省宁陵县，。
申请执行人：马亚举，男，汉族，1999年9月23日出生，住住河南省宁陵县，系马西文长子，。
申请执行人：马亚洲，男，汉族，2001年1月11日出生，住住河南省宁陵县，。
申请执行人：马梦娇，女，汉族，2003年5月9日出生，住河南省宁陵县，。
被执行人：朱金芝，女，1969年1月24日出生，住柘城县，。
本院在执行马传营、安庆荣、朱明兰、马亚举、马亚洲、马梦娇与朱金芝机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人相关的法律文书文书送达后，经依法查询被执行人银行、房产、车辆等信息均无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人，有可供执行财产或线索、认可法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1424执586号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。日后，待其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪峰
审判员 皇永超
审判员 宋远涛
二〇一八年八月二十日
书记员 王亚东
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执586号申请执行人:马传营，男，1934年5月9日出生，汉族，住河南省宁陵县，。申请执行人：安庆荣，女，汉族，1939年10月17日出生，住河南省宁陵县，。申请执行人：朱明兰，女，汉族，1975年1月7日出生，住河南省宁陵县，。申请执行人：马亚举，男，汉族，1999年9月23日出生，住住河南省宁陵县，系马西文长子，。申请执行人：马亚洲，男，汉族，2001年1月11日出生，住住河南省宁陵县，。申请执行人：马梦娇，女，汉族，2003年5月9日出生，住河南省宁陵县，。被执行人：朱金芝，女，1969年1月24日出生，住柘城县，。本院在执行马传营、安庆荣、朱明兰、马亚举、马亚洲、马梦娇与朱金芝机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人相关的法律文书文书送达后，经依法查询被执行人银行、房产、车辆等信息均无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人，有可供执行财产或线索、认可法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执586号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。日后，待其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  宋远涛二〇一八年八月二十日书记员  王亚东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第03005号原告十堰市新合作超市有限公司，住所地：十堰市人民南路3号东明广场7楼。法定代表人：王仁刚，该公司董事长。被告周长莹，男，汉族，1963年2月25日出生，住湖北省丹江口市六里坪镇车城大道17号。原告十堰市新合作超市有限公司诉被告周长莹承包经营合同纠纷一案，本院受理后，被告周长莹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送丹江口市人民法院管辖。理由是：本案为合同纠纷，合同履行地和被告住所地均在丹江口市。经审查本院认为：原告十堰市新合作超市有限公司与被告周长莹诉争为合同纠纷，合同履行地和被告住所地辖区法院具有管辖权，本案原告十堰市新合作超市有限公司与被告周长莹签订的新合作经营服务协议的履行地为丹江口市六里坪镇，被告周长莹身份证上的住址为湖北省丹江口市六里坪镇车城大道17号，均系丹江口市辖区，虽然原告十堰市新合作超市有限公司在庭审前提供了一份十堰市房屋产权交易中心的查档证明，证明被告周长莹在茅箭区二堰街办北京南路29号3栋3-5-1购有房产，但原告没有提供被告周长莹是否长期在该房产处居住的证明，所以不能证明该房产为被告周长莹的住所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：“被告周长莹对管辖权提出异议成立，本案移送丹江口市人民法院处理。”如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。代理审判员宋岗二〇一五年五月二十日书记员陈彧彬
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执408号
申请执行人：石峰源，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市。
被执行人：周亮亮，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，户籍所在地瑞昌市，现于江西省xxxx服刑。
被执行人：田田，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市，
被执行人：卢才国，男，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市，
被执行人：袁虹，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市，
本院于2018年2月6日立案执行申请执行人石峰源申请执行被执行人周亮亮、田田、卢才国、袁虹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人周亮亮、田田、卢才国、袁虹应支付申请执行人案款302000元，承担执行费4430元。本院已执行0.00元,尚有302000元未执行。
本院在执行过程中，已向被�行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的其他财产和收入。同时，本院已经向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本院于2018年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0481执408号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 刘小伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 李莉平
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执408号之一
申请执行人：石峰源，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市xx区。
被执行人：周亮亮，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，户籍所在地瑞昌市，现于江西省xxxx服刑。
被执行人：田田，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市，
被执行人：卢才国，男，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被执行人：袁虹，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初2188号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田田、周亮亮、袁虹、卢才国银行存款302000元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年八月十六日
书记员 李莉平
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00022号
申请执行人雍城华州建筑材料租赁站，住所地凤翔县城西关。
负责人王周勤，该站经理。
委托代理人刘雪来，陕西高理律师事务所律师，一般代理。
被执行人河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市人民路7号。
法定代表人张献军，该公司经理。
委托代理人李跃刚，河南国俊律师事务所律师，特别授权代理。
本院执行的（2011）凤翔民二初字第178号原告雍城华州建筑材料租赁站诉被告河南省大成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，2012年12月17日应申请执行人雍城华州建筑材料租赁站申请立案执行，申请执行人雍城华州建筑材料租赁站要求被执行人河南省大成建设工程有限公司支付租赁费、材料折价款、违约金等536611.64元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人河南省大成建设工程有限公司支付申请执行人雍城华州建筑材料租赁站租赁费等430000元（含押金20000元），并承担本案受理费8350元，执行费7000元，现已履行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2011）凤翔民二初字第178号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张五堂
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年五月二十日
书记员 师海锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3112号
罪犯梁文大，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）崇刑初字第97号刑事判决，以被告人梁文大犯抢劫、抢夺罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月11日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（减刑后刑期至2033年5月9日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁文大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年5月止共获奖励分96.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁文大予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁文大在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文大减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2032年7月9日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审818号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市××资源局工作人员。
被执行人孙志华。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20033号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月5日作出河国土执罚决（2016）20033号行政处罚决定，认定被执行人2014年11月5日未经合法批准擅自占用河间市兴村乡邱庄村村东北、路北侧700平方米（占地类别为700平方米的有林地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人孙志华将非法占用的700平方米土地退还给兴村乡邱庄村村集体；2、限被处罚人孙志华自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的700平方米土地上新建的建筑物（建筑面积700平方米、已建程度：主体已建成、彩钢结构、10间彩钢房），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计壹万肆仟元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20033号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20033号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初139号
原告四川鸿林建设有限公司机械工程公司，住所地：荥经县严道镇荥兴路西三段。
负责人郑圣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）郑东，男，汉族，身份证号：5134361972********，该公司员工。
被告四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人杨春平，该公司董事长。
原告四川鸿林建设有限公司机械工程公司与被告四川鼎恒建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告四川鸿林建设有限公司机械工程公司以与实际租赁人达成和解协议为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鸿林建设有限公司机械工程公司撤诉。
案件受理费569元（原告已预交），由原告四川鸿林建设有限公司机械工程公司承担。
审判员 张建
二〇一七年四月五日
书记员 朱沙