wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1112号
罪犯黄进金，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）贵刑一初字第3号刑事判决，以黄进金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139000元。黄进金不服，提出上诉，经广西高级人民法院于2014年1月24日以（2013）桂刑一终字第120号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月25日至2024年5月24日止。判决发生法律效力后于2014年4月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄进金在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄进金在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄进金减刑一年。另外，罪犯黄进金积极履行附带民事赔偿，已全部履行完毕。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄进金确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄进金能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分92.1分。罪犯黄进金缴纳履行附带民事赔偿。
本院认为，罪犯黄进金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄进金已履行了附带民事赔偿，故对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄进金减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6208号
原告：张铭奇，男，1949年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：苗长伦，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
被告：赵文仓，男，1953年7月29日出生，汉族，住济源市。
被告：苗玉清，女，汉族，成年，住所同上。
二被告的委托代理人：王发光，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
原告张铭奇与被告赵文仓、苗玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铭奇及其委托代理人苗长伦、被告赵文仓及二被告委托代理人王发光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铭奇向本院提出诉讼请求：被告偿还其借款4万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为儿子结婚，于2009年9月分二次向其借款4万元。其中，2009年9月8日给其出具借据，借其2万元；2009年9月20日给其出具借据，借其2万元。后经其催要被告未归还。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为被告租赁其煤场，尚欠其租赁费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对张铭奇主张的事实予以确认。借款后，被告未归还原告借款，现原告要求被告归还借款4万元，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，苗玉清亦应共同归还。被告辩称原告租赁其煤场，尚欠其租赁，可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告赵文仓、苗玉清于本判决生效后五日内偿还原告张铭奇4万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵文仓、苗玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一七年一月十一日
书记员 丁冉冉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12931号
原告：李金山，男，1987年8月26日出生，汉族，福建省莆田市人，居民，住所地福建省莆田市秀�区。
委托代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：沭阳县永豪新型建材有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩工业园区（245省道东侧）。
法定代表人：王波。
原告李金山与被告沭阳县永豪新型建材有限公司（简称“沭阳永豪建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理。原告委托代理人冯华沭、耿艳红到庭参加诉讼,被告沭阳永豪建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告沭阳永豪建材公司给付原告�油款264900元及利息（以264900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍从2015年6月25日起计算至还实际支付之日止）。事实和理由：被告沭阳永豪建材公司从原告李金山加油站赊购汽油，2015年6月25日经结算，被告欠原告柴油款264900元。后原告多次向被告索要，被告至今未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一张，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沭阳永豪建材公司向原告李金山购买柴油，于2015年6月25日经结算后向原告出具欠据，欠据主要内容为：“今欠到，人民币（大写）贰拾陆万肆仟玖佰元正，￥264900.00，用途说明永豪新型建材柴油款欠款，6.25日前合计，经�人：孙翊，2015年6月25日。”欠据加盖“沭阳县永豪新型建材有限公司”公章。原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告沭阳永豪建材公司向原告李金山购买柴油并出向其具欠据，双方之间成立买卖合同关系，该合同依法发生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付货物的义务，被告未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告沭阳永豪建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沭阳县永豪新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李金山货款264900元及逾期付款利息（以264900元为本金，从2015年6月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算利息至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元（原告已预交2637元），由被告沭阳县永豪新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5274元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民特98号
申请人：普兰店市丹大快速铁路征地动迁工作办公室，住所地辽宁省大连市普兰店区古城路***号。
负责人：季福轩，办公室主任。
委托诉讼代理人：张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人：大连大华嘉森海洋资源资产价格评估有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路105号20层9号。
法定代表人：张汝伯，经理。
委托诉讼代理人：唐翔宇，辽宁泰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦信芬，辽宁泰海律师事务所律师。
申请人普兰店市丹大快速铁路征地动迁工作办公室（以下简称丹大办公室）与被申请人大连大华嘉森海洋资源资产价格评估有限公司（以下简称嘉森公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年08月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
丹大办公室称，申请撤销大连仲裁委员会[2016]大仲字第579号裁决书。事实和理由：1.[2016]大仲字第579号裁决书违背社会公共利益。嘉森公司评估资质范围仅限于价格评估，却从事并出具了与价格评估无关的环评评估报告，大连仲裁委员会对关键证据不审查、不判断，适用法律错误，其错误裁决所造成负面影响和危害已超过案件本身,违背社会公共利益。2.严重违反法定程序。适用简易程序错误，依照仲裁法解释第二十条、《大连仲裁委员会仲裁规则》第八十五条之规定，适用简易程序的条件除”争议金额在人民币50万元以下”，还需满足”且事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件”，本案当事人对于评估委托合同的性质、效力、评估报告的性质、复函的性质、法院调查笔录的真伪、款项的性质等，立场截然相反、争议巨大，且本案社会影响重大，完全不符合适用简易程序的条件。审理期限严重超出法定期限，根据《大连仲裁委员会仲裁规则》第九十五条的规定，适用简易程序的案件应当自仲裁庭组成之日起两个月内作出裁决，特殊情况需要延长审理期限的，由仲裁员提请本委主任批准，可以适当延长，本案于2016年8月31日立案，2017年4月18日才做出裁决，严重超期至少3个月，且不存在任何延期情形。仲裁庭的组成违法，指任仲裁员的程序不符合法律规定。3.仲裁员在仲裁过程中有徇私舞弊、枉法裁判的行为。
嘉森公司称，1.案涉仲裁裁决没有任何违背社会公共利益的情形，我公司也不存在超越资质范围从事评估工作的行为；2.大连仲裁委员会适用简易程序符合法律规定，仲裁庭的组成合法，仲裁程序合法，并不影响案件正确裁决。
经审查查明：2017年4月18日，大连仲裁委员会作出[2016]大仲字第579号裁决：驳回申请人普兰店市丹大快速铁路征地动迁工作办公室的仲裁请求。
经查阅仲裁卷宗，承办秘书对组庭形式及仲裁员指定意见：建议组成一人仲裁庭；建议由李长斌担任仲裁员，并经分会主任和分管领导审批。该节事实有《仲裁庭组成方式及仲裁员指定审批表》佐证，本院予以确认。
本院认为，关于[2016]大仲字第579号裁决书是否违背社会公共利益，丹大办公室主要理由是：嘉森公司没有环评资质，大连仲裁委员会对关键证据不审查、不判断，适用法律错误，其错误裁决所造成负面影响和危害已超过案件本身,违背社会公共利益。经审查，[2016]大仲字第579号裁决书第16页载明：”申请人与被申请人签订的《评估委托协议》，不具有环境影响评价委托合同性质，申请人主张该协议性质是环境影响评价合同，缺乏事实依据和法律依据”，仲裁机构已经对《评估委托协议》的性质作出界定，至于仲裁机构”认定是否正确，适用法律是否错误”，在申请撤销仲裁裁决案件中无权作出审查，丹大办公室基于此主张”违背社会公共利益”显然不成立，本院不予支持。
关于仲裁程序违反法律规定，丹大办公室主要理由是：仲裁员的指定程序不符合法律规定、超期仲裁及不应适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国仲裁法>若干问题的解释》第二十条：”仲裁法第五十八条规定的\'\'违反法定程序\'\'，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”之规定，因仲裁法第五十八条规定的”违反法定程序”撤销仲裁裁决的需以”可能影响案件正确裁决”为前提。仲裁过程中，李长斌经由分会主任和分管领导审批被指定为仲裁员，并不违反仲裁法规定；仲裁时间虽超出了《大连仲裁委员会仲裁规则》规定的2个月的时间，但丹大办公室并未举证证明超期”可能影响案件正确裁决”；至于是否适用简易程序，仲裁机构在自己的权限范围内有权作出判断，丹大办公室并未提交证据证明适用简易程序”可能影响案件正确裁决”。故，丹大办公室主张”仲裁程序违反法律规定”没有事实依据，本院不予支持。
关于丹大办公室主张”仲裁员有徇私舞弊，枉法裁决的行为”，但其并未明确”仲裁员存在何种徇私舞弊，枉法裁判的行为”，本院对该项主张亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回普兰店市丹大快速铁路征地动迁工作办公室的申请。
申请费400元，由申请人普兰店市丹大快速铁路征地动迁工作办公室负担。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一七年九月五日
书记员 葛美玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民特98号申请人：普兰店市丹大快速铁路征地动迁工作办公室，住所地辽宁省大连市普兰店区古城路***号。负责人：季福轩，办公室主任。委托诉讼代理人：张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：大连大华嘉森海洋资源资产价格评估有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路105号20层9号。法定代表人：张汝伯，经理。委托诉讼代理人：唐翔宇，辽宁泰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦信芬，辽宁泰海律师事务所律师。申请人普兰店市丹大快速铁路征地动迁工作办公室（以下简称丹大办公室）与被申请人大连大华嘉森海洋资源资产价格评估有限公司（以下简称嘉森公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年08月18日立案后进行了审查。现已审查终结。丹大办公室称，申请撤销大连仲裁委员会[2016]大仲字第579号裁决书。事实和理由：1.[2016]大仲字第579号裁决书违背社会公共利益。嘉森公司评估资质范围仅限于价格评估，却从事并出具了与价格评估无关的环评评估报告，大连仲裁委员会对关键证据不审查、不判断，适用法律错误，其错误裁决所造成负面影响和危害已超过案件本身,违背社会公共利益。2.严重违反法定程序。适用简易程序错误，依照仲裁法解释第二十条、《大连仲裁委员会仲裁规则》第八十五条之规定，适用简易程序的条件除”争议金额在人民币50万元以下”，还需满足”且事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件”，本案当事人对于评估委托合同的性质、效力、评估报告的性质、复函的性质、法院调查笔录的真伪、款项的性质等，立场截然相反、争议巨大，且本案社会影响重大，完全不符合适用简易程序的条件。审理期限严重超出法定期限，根据《大连仲裁委员会仲裁规则》第九十五条的规定，适用简易程序的案件应当自仲裁庭组成之日起两个月内作出裁决，特殊情况需要延长审理期限的，由仲裁员提请本委主任批准，可以适当延长，本案于2016年8月31日立案，2017年4月18日才做出裁决，严重超期至少3个月，且不存在任何延期情形。仲裁庭的组成违法，指任仲裁员的程序不符合法律规定。3.仲裁员在仲裁过程中有徇私舞弊、枉法裁判的行为。嘉森公司称，1.案涉仲裁裁决没有任何违背社会公共利益的情形，我公司也不存在超越资质范围从事评估工作的行为；2.大连仲裁委员会适用简易程序符合法律规定，仲裁庭的组成合法，仲裁程序合法，并不影响案件正确裁决。经审查查明：2017年4月18日，大连仲裁委员会作出[2016]大仲字第579号裁决：驳回申请人普兰店市丹大快速铁路征地动迁工作办公室的仲裁请求。经查阅仲裁卷宗，承办秘书对组庭形式及仲裁员指定意见：建议组成一人仲裁庭；建议由李长斌担任仲裁员，并经分会主任和分管领导审批。该节事实有《仲裁庭组成方式及仲裁员指定审批表》佐证，本院予以确认。本院认为，关于[2016]大仲字第579号裁决书是否违背社会公共利益，丹大办公室主要理由是：嘉森公司没有环评资质，大连仲裁委员会对关键证据不审查、不判断，适用法律错误，其错误裁决所造成负面影响和危害已超过案件本身,违背社会公共利益。经审查，[2016]大仲字第579号裁决书第16页载明：”申请人与被申请人签订的《评估委托协议》，不具有环境影响评价委托合同性质，申请人主张该协议性质是环境影响评价合同，缺乏事实依据和法律依据”，仲裁机构已经对《评估委托协议》的性质作出界定，至于仲裁机构”认定是否正确，适用法律是否错误”，在申请撤销仲裁裁决案件中无权作出审查，丹大办公室基于此主张”违背社会公共利益”显然不成立，本院不予支持。关于仲裁程序违反法律规定，丹大办公室主要理由是：仲裁员的指定程序不符合法律规定、超期仲裁及不应适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：”仲裁法第五十八条规定的''违反法定程序''，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”之规定，因仲裁法第五十八条规定的”违反法定程序”撤销仲裁裁决的需以”可能影响案件正确裁决”为前提。仲裁过程中，李长斌经由分会主任和分管领导审批被指定为仲裁员，并不违反仲裁法规定；仲裁时间虽超出了《大连仲裁委员会仲裁规则》规定的2个月的时间，但丹大办公室并未举证证明超期”可能影响案件正确裁决”；至于是否适用简易程序，仲裁机构在自己的权限范围内有权作出判断，丹大办公室并未提交证据证明适用简易程序”可能影响案件正确裁决”。故，丹大办公室主张”仲裁程序违反法律规定”没有事实依据，本院不予支持。关于丹大办公室主张”仲裁员有徇私舞弊，枉法裁决的行为”，但其并未明确”仲裁员存在何种徇私舞弊，枉法裁判的行为”，本院对该项主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回普兰店市丹大快速铁路征地动迁工作办公室的申请。申请费400元，由申请人普兰店市丹大快速铁路征地动迁工作办公室负担。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一七年九月五日书记员  葛美玲
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2694号
原告闫香兰，女，汉族，生于1965年6月4日，住河南省淅川县。
委托代理人李条娃，女，汉族，生于1971年5月14日，住河南省淅川县。系工地带工人。
被告梁国林，男，汉族，生于1970年7月17日，住河南省淅川县。系淅川县鑫垚华庭4、5号楼的建设的包工头。
本院在审理原告闫香兰诉被告梁国林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫香兰撤回起诉。
案件受理费25元由被告梁国林承担。
审判员 袁 松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张冬亮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘31刑终233号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向林红，男，1997年8月21日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2016年2月2日经永顺县公安局决定取保候审，同年6月21日经永顺县人民检察院决定继续取保候审。2016年7月12日经永顺县人民法院决定逮捕，当日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人向林红犯强奸罪一案，于二0一六年十月九日作出（2016）湘3127刑初112号刑事判决。原审被告人向林红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人向林红明知被害人田某1是未满十四周岁的幼女，仍多次与其发生性关系，向林红的行为构成强奸罪。向林红在被害人亲属报案后，在现场等待民警，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人向林红认罪态度较好，其行为取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此判决：被告人向林红犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人向林红上诉提出：其具有自首情节，且取得被害人亲属谅解，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，2015年10月份，上诉人向林红与被害人田某1（未满14周岁）在永顺县松柏镇喝喜酒时结识。2015年11月份，向林红与田某1通过QQ聊天确定男女朋友关系。向林红在明知被害人田某1未满14周岁的情况下，于2015年12月份的一天，在田某1位于吉首市家中与其发生性关系。2016年1月22日晚上，向林红与田某1在永顺县松柏镇加银大酒店302房间又再次发生性关系。案发后，向林红得知被害人亲属报警后，未逃离现场，等待民警抓捕。
二审期间，经本院委托永顺县司法局对上诉人向林红进行了社区矫正调查评估，调查证明向林红在家期间表现良好，无违法犯罪前科。
上述事实有经原审举证、质证并查证属实的如下证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明，2016年1月23日18时许，被害人田某1的父亲向公安机关报警，公安机关受理后于次日立案。
2、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、释放证明、执行通知书证明，被告人向林红被采取强制措施的情况。
3、永顺县松柏镇加银大酒店开房登记记录证明，2016年1月22日，被告人向林红在永顺县松柏镇加银大酒店302房间住宿登记。
4、QQ照片证明，QQ昵称为“XXXX的回忆”（年龄未满13周岁）、“XXXX一起走”的基本信息。
5、被告人向林红供述，2015年10月份，向林红与田某1确定男女朋友关系，田某1告知向林红其仅有13岁。同年12月份的一天，向林红与田某1在吉首市家中发生1次性关系。2016年1月22日晚，向林红与田某1在永顺县松柏镇加银大酒店302房间发生2次性关系。
6、被害人田某1陈述，2015年10月份，田某1与向林红相识后，田某1告知向林红其仅有13岁。田某1与向林红在交往期间一直用昵称为“XXXX的回忆”（资料显示年龄为13岁）的QQ号相互联系。后因田某1的父母经常上其QQ，田某1用昵称为“XXXX一起走”的QQ号与向林红相互联系。2015年10月份、2016年1月22日，田某1自愿与向林红分别在吉首市田某1家中、永顺县松柏镇加银大酒店发生性关系。
7、证人田某2的证言证明，2016年1月22日，田某213岁的女儿田某1离家出走。次日，田某2在永顺县松柏镇“二欢网吧”找到田某1、向林红。向林红承认系其与田某1在一起。
8、证人彭某的证言证明，2016年1月22日15时许，一名叫向林红的男子在永顺县松柏镇加银大酒店302房间登记住宿。次日上午11时，向林红与一女子一起走出房间退房。
9、现场勘验笔录及现场照片，证明案发的地点、方位等具体情况。
10、户籍资料证明，被告人向林红于1997年8月21日出生；被害人田某1于2002年10月14日出生。
11、抓获经过证明，2016年1月23日18时许，田某2到永顺县公安局石堤派出所报警，称其女儿田某1从吉首到松柏与被告人向林红在一起，请民警帮忙寻找。民警与田某2在松柏寻找田某1，后田某2电话与民警联系，称在松柏加银大酒店找到田某1和被告人向林红，民警赶至酒店将双方带至松柏派出所。
12、谅解书证明，被害人田某1的近亲属对向林红的行为表示谅解，自愿不追究向林红的刑事责任。
本院认为，被告人向林红明知被害人田某1是未满十四周岁的幼女，仍多次与其发生性关系，向林红的行为构成强奸罪。向林红在被害人家属报案后，在现场等待民警，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人向林红取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。向林红关于其系自首及取得谅解的上诉理由成立。向林红虽构成强奸罪，但其与被害人系男女朋友关系，在与被害人发生性关系时并未采用暴力手段，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且在案发后取得被害人亲属谅解，对其适用缓刑对社区并无重大不良影响，故可对其适用缓刑。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但未适用缓刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销湖南省永顺县人民法院（2016）湘3127刑初112号刑事判决；
被告人向林红犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田娅蓝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十六以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新溧民初字第00010号
原告新野县溧河铺镇田口小学。
法定代表人张桂鹏，校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司
代表人孙玲，经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告新野县溧河铺镇田口小学�以下简称田口小学）与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田口小学的法定代表人张桂鹏、被告财险新野支公司的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田口小学诉称，我校与田某某、宋某某为教育机构责任纠纷一案，经新野县人民法院（2013）新溧民初字第060号民事判决书判决后，我校支付田某某赔偿款50211.91元，因我校在被告处投保有校园责任险，现请求判令被告支付保险金50211.91元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、新野县人民法院（2013）新溧民初字第060号民事判决书1份，证明原告与田某某、宋某某为教育机构责任纠纷一案，经新野县人民法院（2013）新溧民初字第060号民事判决书判决，原告支付田某某赔偿款50211.91元。
2、保险单1份，证明原告在被告处投保有校方责任险。
3、新野县教育体育局文件及校方责任险花名册各1份，证明内容同上。
被告财险新野支公司辩称，本案系合同纠纷，依据中国人民财产保险公司河南省分公司校（园）方责任保险条款，原判决书中的精神抚慰金我公司不应赔偿，对判决书中其余项目的判决无异议，诉讼费不应由我公司负担。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交证据有投保单1份，证明保险公司对原告履行过告知义务。
经庭审质证，被告对原告所提交的第1、2份证据无异议，对第3份证据中的花名册无异议。对被告提交的证据，原告提出异议，认为精神抚慰金应该赔偿，保险公司未告知过免责条款。对以上证据，本院审查后认为，双方提交的证据客观、真实，均应予采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月31日，新野县教育体育局勤工俭学办公室与被告财险新野支公司签订校（园）方责任险1份，将包含原告田口小学在内的161所小学所有注册学生投保保险1份，约定每人责任限额30万元，每次责任事故限额450万元。保险期间自2012年9月1日至2013年8月31日。宋某某、田某某均是原告田口小学的学生，二人系同桌。2012年10月16日下午，宋某某手中所拿的铅笔不慎将田某某的右眼划伤，致田某某右眼角膜穿通。经鉴定构成8级伤残。田某某以宋某某、田口小学为被告向本院提起诉讼，经新野县人民法院（2013）新溧民初字第060号民事判决书判决，田某某的医疗费2532.25元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费784元、残疾赔偿金45149.64元，交通费959元，以上共计50264.89元，由宋某某的法定代理人宋汉晓承担10％为5026.49元，田口小学�担80％为40211.91元。由宋某某的法定代理人宋汉晓赔偿田某某精神抚慰金3000元，田口小学赔偿田某某精神抚慰金10000元。田口小学共支付田某某赔偿金50211.91元后，向被告理赔未果，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告田口小学以新野县教育体育局勤工俭学办公室名义在被告财险新野支公司投保了校（园）方责任险，原告作为保险合同的投保人，按照约定向被告交付了保险费，被告理应按照合同约定向原告承担保险责任。现原告的学生田某某人身受到损害，经鉴定构成8级伤残，对田某某造成较大的精神损害，原告为此赔偿田某某医疗费等40211.91元及精神抚慰金10000元，共计50211.91元，系经新野县人民法院（2013）新溧民初字第060号�事判决书依法判决，现原告请求被告在校（园）方责任险责任限额300000元内承担赔偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称依据中国人民财产保险公司河南省分公司校（园）方责任保险条款，原告赔偿给田某某的精神抚慰金10000元不应该理赔。但该条款第二十二条规定：“保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：……（三）人民法院判决；……。”校（园）方责任险保险条款（2000年10月8日由中国保险监督管理委员会核准备案）第十八条规定：“保险人对每次事故的赔偿金额以法院或政府有关部门依法裁定的或经双方当事人及保险人协商确定的应由被保险人偿付的金额为准，但不得超过本保险单明细表中列明的每次事故赔偿限额及所含每人赔偿限额”。上述条款均说明应以法院生效文书确定的金额为准，故被告的辩解理由不能成立�本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告新野县溧河铺镇田口小学50211.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 李杰斌
人民陪审员 王炳会
二〇一四年四月三日
书 记 员 胡培光
湖北省团风县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初1087号
原告王青，女，1993年10月5日出生，汉族，团风县人，住湖北省黄冈市团风县。
被告张应山，男，1957年9月30日出生，汉族，团风县人，住湖北省黄冈市团风县。
本院受理原告王青诉被告张应山机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张应山的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王青撤回对被告张应山的起诉。
案件受理费927元，减半后收取463.50元，由原告王青承担。
审判长 冯 帅 克
审判员 程 晓 华
审判员 万 国 正
二〇一七年三月九日
书记员 汪�
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执533号
申请执行人李玉娥，女，1964年1月10日出生。
被执行人袁国发，男，1968年11月10日出生。
关于李玉娥申请执行袁国发民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0184民初6035号民事判决，于2017年2月13日向被执行人袁国发发出执行通知书，责令其于2017年2月16日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务履行完毕。另查明，张红霞（身份证号：410184196901112525）与袁国发系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁国发及其妻子张红霞银行存款200000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执533号申请执行人李玉娥，女，1964年1月10日出生。被执行人袁国发，男，1968年11月10日出生。关于李玉娥申请执行袁国发民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0184民初6035号民事判决，于2017年2月13日向被执行人袁国发发出执行通知书，责令其于2017年2月16日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务履行完毕。另查明，张红霞（身份证号：410184196901112525）与袁国发系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁国发及其妻子张红霞银行存款200000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一七年二月二十二日书记员  董宝钧
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初3029号
原告：常山兴佳液压设备有限公司。住所地：常山县紫港街道狮东村。
法定代表人：叶盛林，该公司执行董事。
委托代理人：徐小俊，该公司员工。
被告：常山文广会展中心。住所地：常山县天马街道龙门路****号。
经营者：傅仙姣。
原告常山兴佳液压设备有限公司与被告常山文广会展中心广告合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常山兴佳液压设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告常山兴佳液压设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常山兴佳液压设备有限公司负担。
审判员 叶根香
二〇一六年十一月四日
书记员 叶 剑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1225号
申请执行人：王某，男，1996年11月22日出生，汉族。
被执行人：何某某，女，1996年8月29日出生，汉族。
被执行人：何某，男，汉族，1972年4月20日出生。
被执行人：景某某，女，汉族，1972年1月23日出生。
申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初1132号民事判决书，于2018年5月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何某某、何某、景某某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人何某某、何某、景某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何某某、何某、景某某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何某某、何某、景某某财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年六月六日
书记员 马 辉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执627号
申请执行人：陈振男，男，1993年11月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林蒙蒙，女，1986年12月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：姚琪，男，1988年1月30日出生，汉族，住象山县。
申请执行人陈振男与被执行人林蒙蒙、姚琪民间借贷纠纷一案，本院作出�（2016）浙0225民初3106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林蒙蒙、姚琪未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈振男于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林蒙蒙、姚琪支付执行款80000元及迟延履行利息，承担执行费1100元。2017年2月9日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人林蒙蒙、姚琪发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款80000元及迟延履行利息，执行费1100元。经执行查明，被执行人林蒙蒙名下有车牌号为浙Ｂ×××××的丰田牌小型汽车，但车辆去向不明，因该车辆未实际扣押，故无法对该车辆进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执627号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干鼎
二〇一七年五月十六日
代书记员 ＸＸ
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更143号
罪犯罗继海，男，1987年1月2日出生，布依族，原户籍所在地：贵州省都匀市杨柳街镇。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省自贡市沿滩区人民法院于2012年9月18日作出（2012）沿滩刑初字第67号刑事判决，以被告人罗继海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。被告人未上诉。刑期自2012年4月27日起至2023年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月31日作出（2015）自刑执字第457号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。减刑后，刑满释放日期为：2022年7月26日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯罗继海在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为该犯未履行原判罚金，应扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗继海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判财产性判项未履行，原判认定其犯罪数额特别巨大。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗继海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯原判财产性判项未履行，犯罪数额特别巨大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗继海减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2022年1月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3804号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：张庆柱，男，50岁，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张庆柱借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4676号
原告：林周兴，男，1937年2月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周兴龙，男，1963年2月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告林周兴与被告周兴龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。原告林周兴于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林周兴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林周兴撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告林周兴负担。
审判员 梅盈碧
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 勇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执684号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，职务行长。
被执行人李桥。
被执行人张晴。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与李桥、张晴金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2548号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月6日立案执行，案件执行标的为107350.69元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0105民初2548号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1330-2号
本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈向峰、王艳、陈向富、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子债权纠纷一案中查明，被执行人陈向富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈向富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00917号
原告田XX，男，1939年10月12日出生，汉族。
被告赵XX，女，1980年7月26日出生，汉族。
本院审理原告田XX与被告赵XX抚养权纠纷一案。原告田XX于2013年8月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告田XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田XX撤回起诉。
案件受理费100元，本院不予收取。
代理审判员 铁文静
二〇一三年八月十二日
书 记 员 于沁菲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2260号
原告谢伟，女，汉族，1977年1月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
被告王东德，男，汉族，1999年7月21日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
法定代理人王赛丰，系被告王东德之父。
被告王赛丰，男，汉族，1977年1月3日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
原告谢伟与被告王东德、王赛丰机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢伟于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟请求判令：1、二被告赔偿原告医疗、误工等全部经济损失共计40112.5元（其中误工费17936元，医药费12508.5元，继续治疗费2000元，护理费3541元，伙食补助费1300元，营养费1000元,鉴定费1200元，交通费600元）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告王东德答辩要点：1、承认原告的起诉事实；2、辩称事故发生的原因也与原告自身的逆行有关；3、承认自己在事故发生时超速。
被告王赛丰答辩要点：1、称事故发生后其小孩（被告王东德）愿意把原告送去医院，但原告自己不愿意去，而是在现场等待交警；2、对事故发生的原因及事后处理表示有疑问；3、对赔偿的数额标准有异议，要求有实际的依据来证明。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
2017年4月24日21时30分，被告王东德无证驾驶无号摩托车，从月塘街由东往西直线行驶至月秀路交叉路口时，遇原告谢伟驾驶电动车从同秀巷出来左转弯驶入月塘街后由西往东逆向行驶过来，两车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告谢伟受伤后，在娄底市中心医院住院治疗14天，出院后复查一次，期间总共用去医疗费15237.79元。2017年6月14日，娄底市湘中司法鉴定中心对原告谢伟的损伤进行了鉴定，作出《娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书》（娄湘中司鉴中心[20XX]临鉴字第XXX号），鉴定意见为：“1、被鉴定人谢伟之损伤不构成伤残；2、被鉴定人伤后误工期为4个月，护理1人1个月，营养期1个月；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关医药费凭正式医药费发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定日以后的后续治疗费用2000元。”此事故于2017年4月24日经湖南省娄底市公安局交通事故警察支队直属一大队认定：原告谢伟、被告王东德应负此次交通事故的同等责任。2017年7月6日，原告谢伟向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信。根据事故认定书认定，原告谢伟、被告王东德均负本次事故的同等责任。被告王东德的摩托车没有投保交强险，故原告谢伟的合理损失应先由被告王东德在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余部分由原、被告双方各按50%的责任比例分担。经本院审查，原告谢伟的合理损失有：1、医药费15237.79元；2、继续治疗费2000元；3、伙食补助费60元/天×14天=840元；4、误工费31284元÷365天×120天=10285元；5、护理费116元/天×30天=3480元；6、营养费15元/天×30天=450元；7、交通费10元/天×14天=140元；8、鉴定费1200元。以上原告各项损失共计33632.79元。其中可计入交强险赔偿限额为25105元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损耗赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告谢伟的合理经济损失共计33632.79元；由被告王东德、被告王赛丰赔偿原告谢伟29369元，其余损失由原告谢伟自负；以上两被告应赔偿原告款项于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告谢伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢伟负担100元，由被告王东德、王赛丰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 向华元
人民陪审员 周桂文
人民陪审员 邓和建
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第一十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损耗赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢138号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行
被执行人张立青，男，1972年3月29日出生。
被执行人李小军，男，1970年5月24日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人张立青、李小军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂潜江民初字第00277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李家耀
二〇一七年三月三十日
书记员 郑玉洁
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1163号
原告：王某芝。
委托诉讼代理人：崔国杰，河南省泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：何彦某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
主要负责人:张国勇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告王某芝与被告何彦某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某芝的诉讼代理人崔国杰、被告人寿公司的诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失33878.66元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月18日，被告何彦某驾驶豫Ａ×××××（临时牌）小货车沿王店乡马寺街由东向西行驶至东头十字路口处，与对向原告王某芝驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告王某芝受伤，泌阳县公安局交通警车大队认定，被告何彦某负此事故的全部责任。
被告人寿公司辩称，原告与保险公司没有直接的合同关系，本案被告中也没有在保险公司投保合同中约定的，被保险人或者被保险人允许的驾驶人，故此我方认为，缺少必要的诉讼参与人，应予追加，否则以此不符合诉讼法的规定。根本无法查清相关事实及其原因，保险公司不承担鉴定费，诉讼费等间接损失。保险公司理赔需要原告方提供驾驶证，行驶证，营业人员从业资格证的原件，以及保单的原件，在提供上述证件的前提下，如经法院查明肇事车辆没有保险合同约定的免责条款的情况下，我公司可在交强险各限额内进行理赔。
经审理查明，2016年7月18日10时，被告何彦某驾驶豫Ａ×××××（临时牌）小货车沿王店乡马寺街由东向西行驶至东头十字路口处，与对向原告王某芝驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告王某芝受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告何彦某负此事故的全部责任。事故发生后，原告王某芝被送往泌阳县振华骨科医院住院治疗，住院46天。本院作出的（2016）豫1726民初3423号民事判决已对原告王某芝医疗费部分进行了判处。豫Ａ×××××（临时牌）小货车在被告人寿公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，第三者责任险保险金额1000000元，事故发生在保险期内。2017年4月8日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告王某芝的伤残等级为十级。支某鉴定费950元。原告王某芝于2017年4月30日申请撤回对被告何彦某的起诉，原告王某芝自愿承担本案诉讼费、鉴定费。
另查明，原告王某芝系农业户口。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业平均工资为33857元/年。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定意见及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利和财产权利应依法承担相应的民事责任。被告何彦某驾驶机动车与原告王某芝驾驶两轮电动车发生交通事故，造成原告王某芝受伤的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定何彦某负此事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告何彦某应当依法承担侵权责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，本案原告王某芝作为原告对被告人寿公司进行起诉，符合法律规定。由于豫Ａ×××××（临时牌）货车在被告人寿公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人寿公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。关于本案鉴定意见书，被告人寿公司未提交证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条中规定的当事人申请重新鉴定的情形，亦未提交鉴定结论存在违反法律法规的证据，且该鉴定系本院委托双方选取的鉴定机构作出，无违法和违规之处，因此对驻马店中誉法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采纳。关于驻马店市和鸿价格评估有限公司做出的二轮电动车损失评估结论书，虽系原告王某芝单方委托，但并不违反法律规定，且该评估报告不存在违法违规行为，因此对该评估结论书本院予以采信。由于被告何彦某的行为造成原告王某芝受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金5000元。原告王某芝于2017年4月30日申请撤回对被告何彦某的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。
对于原告王某芝的误工费，按照农村居民人均纯收入计赔，误工天数酌定120天，扣除（2016）豫1726民初3423号民事判决已判决赔偿46天的误工费，原告王某芝误工天数为74天。原告王某芝损失经依法核算为：误工费2371.39元（11696.74元/年÷365天×74天）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、车损1330元、鉴定费950元，以上共计33044.87元。被告人寿公司在交强险限额内赔偿原告王某芝32094.87元（不含鉴定费950元）。
综上所述，原告王某芝诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某芝各项经济损失共计32094.87元；
二、驳回原告王某芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给某金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（已减半收取），鉴定费950元，共计1273元，由原告王某芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文卓
二〇一七年五月十日
书记员 钟 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特338号
申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
申请人：叶昌兵，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请人合肥京商融合置地有限公司与叶昌兵申请司法确认调解协议一案，本院于2016年12月23日立案。申请人合肥京商融合置地有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人合肥京商融合置地有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人合肥京商融合置地有限公司撤回申请。
审判员 王天利
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特338号申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。法定代表人：洪传海，总经理。委托代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。申请人：叶昌兵，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人合肥京商融合置地有限公司与叶昌兵申请司法确认调解协议一案，本院于2016年12月23日立案。申请人合肥京商融合置地有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人合肥京商融合置地有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人合肥京商融合置地有限公司撤回申请。审判员  王天利二〇一六年十二月三十日书记员  曹翔燕
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3245号
申请执行人上海点佰趣信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人刘君，职务经理。
委托代理人沈清华。
被执行人上海优果餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈煜，职务董事。
案由：其他合同纠纷
申请执行人上海点佰趣信息科技有限公司依据已经发生法律效力的本院于二○一四年三月十四日作出的(2014)长民二(商)初字第312号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海优果餐饮管理有限公司赔偿指纹支付终端设备折价款人民币11,439元、案件受理费人民币43元。
本案受理后，本院即向被执行人上海优果餐饮管理有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行判决确定的赔偿义务。经查，被执行人上海优果餐饮管理有限公司已停止经营。执行中，本院未查实被执行人名下有房地产、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)长民二(商)初字第312号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一四年十月二十四日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督27号
申请人：青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区。
法定代表人：徐某某，男，公司经理。
被申请人：卓某某，男，藏族，住贵南县园丁小区。
申请人青海某某物业管理有限公司贵南县分公司与被申请人卓某某申请支付令一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年3月23日发出（2017）青2525民督27号支付令，限令被申请人卓某某在收到支付令之日起十�日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在向被申请人送达支付令后，申请人向本院申请撤回支付令，并申请撤销执行的理由成立，符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2525民督27号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青海某某物业管理有限公司贵南县分公司负担。
代理审判员 卓玛本
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 夏 玛
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督27号申请人：青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区。法定代表人：徐某某，男，公司经理。被申请人：卓某某，男，藏族，住贵南县园丁小区。申请人青海某某物业管理有限公司贵南县分公司与被申请人卓某某申请支付令一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年3月23日发出（2017）青2525民督27号支付令，限令被申请人卓某某在收到支付令之日起十�日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令后，申请人向本院申请撤回支付令，并申请撤销执行的理由成立，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督27号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海某某物业管理有限公司贵南县分公司负担。代理审判员  卓玛本二〇一七年三月二十七日书 记 员  夏 玛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初2618号
原告：季明生，男，1956年2月27日出生，汉族，住泰兴市。
被告：鞠玉群，男，年龄不详，汉族，住泰兴市。
原告季明生与被告鞠玉群拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告季明生于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季明生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季明生负担（已缴）。
审 判 员 倪小飞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 史 晴
书 记 员 张萌萌
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初862号
原告：柳小丑，男，1949年5月19日生，汉族，住石家庄市高邑县。
被告：郭民社，男，1953年9月1日生，汉族，住石家庄市高邑县。
原告柳小丑与被告郭民社农村土地承包合同纠纷一案，本案于2016年9月5日立案。原告李贵枝于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳小丑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳小丑负担。
审判员 张聚平
二〇一六年九月九日
书记员 梅茜茜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3404号
原告：陈森林，男，1975年7月25日出生，汉族，住惠安县.
被告：陈炎川，男，1980年10月7日出生，汉族，住惠安县.
原告陈森林与被告陈炎川买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈森林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款92000元，并自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算利息。事实和理由：原告经营幕墙干挂配件，被告因需要多次向原告采购干挂配件。双方于2015年4月3日进行结算，被告结欠原告货款92000元，被告出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒不支付货款。
被告陈炎川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告至2015年4月3结欠原告货款92000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即欠条，系被告以欠款人名义出具，具有真实性，能够证明原告主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要向原告购买幕墙干挂配件，截止2015年4月3日结欠原告货款92000元，被告出具欠条一份交原告收执，双方对货款的支付时间未作具体约定。此后，被告未能偿还原告欠款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买幕墙干挂配件，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告至2015年4月3日结欠原告货款92000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能及时付清货款，已构成违约，应承担民事责任。被告占用原告资金，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告偿还结欠货款92000元，并支付逾期付款利息损失，依据和理由充分，应予支持。鉴于双方结算时对货款的具体支付时间及违约金计算方法均未作具体约定，故逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，自原告起诉之日即2017年4月7日起至还清款项之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈炎川应于本判决生效之日起十日内支付原告陈森林货款92000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算支付自2017年4月7日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告陈炎川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年五月十一日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3404号原告：陈森林，男，1975年7月25日出生，汉族，住惠安县.被告：陈炎川，男，1980年10月7日出生，汉族，住惠安县.原告陈森林与被告陈炎川买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈森林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款92000元，并自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算利息。事实和理由：原告经营幕墙干挂配件，被告因需要多次向原告采购干挂配件。双方于2015年4月3日进行结算，被告结欠原告货款92000元，被告出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒不支付货款。被告陈炎川未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告至2015年4月3结欠原告货款92000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即欠条，系被告以欠款人名义出具，具有真实性，能够证明原告主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要向原告购买幕墙干挂配件，截止2015年4月3日结欠原告货款92000元，被告出具欠条一份交原告收执，双方对货款的支付时间未作具体约定。此后，被告未能偿还原告欠款。综上事实，本院认为，被告向原告购买幕墙干挂配件，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告至2015年4月3日结欠原告货款92000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能及时付清货款，已构成违约，应承担民事责任。被告占用原告资金，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告偿还结欠货款92000元，并支付逾期付款利息损失，依据和理由充分，应予支持。鉴于双方结算时对货款的具体支付时间及违约金计算方法均未作具体约定，故逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，自原告起诉之日即2017年4月7日起至还清款项之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈炎川应于本判决生效之日起十日内支付原告陈森林货款92000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算支付自2017年4月7日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告陈炎川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一七年五月十一日书记员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1041号
原告：陈伯均。
委托代理人：陈富，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托代理人：边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：陈正贤。
原告陈伯均为与被告陈正贤民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告陈正贤送达诉讼文书，本院于2015年8月24日公告向被告陈正贤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2015年11月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈伯均委托代理人边献勇到庭参加诉讼，被告陈正贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈伯均起诉称：2013年1月1日，被告陈正贤因资金周转困难向原告借款80000元。被告因此向原告出具有借条，约定借款以月利率10‰计息。借款到期后，经原告催讨，被告既不按约付息，也未归还借款。现诉请：一、判令被告陈正贤立即归还原告借款80000元，并支付原告自借款日起至起诉日止按月利率10‰计算的借款利息24800元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈伯均为证明其事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了陈正贤为借款人的借条一份。借条上载借款人2013年1月1日向原告借款80000元，借期从2013年1月起，利息按1分计算。
被告陈正贤未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告陈正贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃对原告主张及证据的质辩。原告所举证据，来源与形式合法，内容明确，可以证明本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据认定如下事实：2013年1月1日，被告陈正贤向原告陈伯均借款80000元。被告因此向原告出具借条约定借款按月利率10‰计息，借期自2013年1月起算。现因上述借款未还，原告诉讼来院。
本院认为：本案原、被告间的借贷关系不违反法律或法规的规定，依法自原告提供给被告借款时生效。被告作为借款人负有按照约定的数额与期限返还原告借款并支付相应利息的义务。双方虽未约定借款归还时间，但原告作为出借人可催告被告在合理期限内履行还款义务。因此，现原告诉请被告返还借款并按约定利率支付相应利息，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告陈正贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正贤返还原告陈伯均借款本金80000元，并支付原告借款利息24800元，合计本息人民币104800元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈正贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，公告费400元，合计诉讼费人民币2800元，由被告陈正贤负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁蓓蓓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7906号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，组织机构代码84894427-9。
负责人：李刚，行长。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：殷陈强，男，1980年5月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中信银行股份有限公司合肥分行（下称中信银行合肥分行）诉被告殷陈强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行合肥分行的委托代理人任振国到庭参加诉讼，被告殷陈强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行合肥分行诉称：2013年8月27日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××83，被告开卡消费后，截止2016年4月6日，被告透支款项本息共计99687.88元。上述款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告依法向原告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计99687.88元（截止计算至2016年4月6日，后利息、滞纳金、手续费计算至所有欠款清偿时止），本案诉讼费由被告承担。
被告殷陈强在法定期限内未提出书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
经审理查明：2013年8月27日，被告殷陈强向原告申请卡号为40×××83的信用卡一张。根据《中信用卡（个人卡）领用合约》的规定、申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日决偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。中信银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。截止2016年4月6日，被告透支本金85624.36元、利息1952.57元，滞纳金1756.59元，取现手续费8354.36元，年费2000元，合计99687.88元。上述款项经原告多次催要，被告仍未能清偿透支款项，故原告诉讼来院。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表（个人卡）、信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告于2013年8月27日向原告中信银行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行合肥分行依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿透支本息、滞纳金、取现手续费等诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷陈强于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司合肥分行支付欠款本金85624.36元、利息1952.57元，滞纳金1756.59元，取现手续费8354.36元，年费2000元，合计99687.88元，并按中信银行信用卡领用合约约定支付原告中信银行股份有限公司合肥分行自2016年4月7日起至本判决确定给付之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，公告费800元，合计3092元，由被告殷陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 吕 华
人民陪审员 胡正玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3914号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告孙延飞，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住临清市先锋办事处孙庄居委会32号。
被告徐磊，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住址同上，系孙延飞之妻。
被告孙延波，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住临清市先锋办事处孙庄居委会13号。
被告史俊荣，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住临清市先锋办事处护国寺居委会86号。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孙延飞、徐磊、孙延波、史俊荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林忠良
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2464号
原告：王鹏，男，汉族，1991年8月3日生。
委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市鸡公山大街66号。
法定代表人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告王鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：要求被告履行保险义务，赔付交强险保险金12万元。事实与理由：2017年2月17日，原告驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，在213线由北向南行驶至光山县××路段，与陈敏驾驶的电动三轮车追尾，事故导致陈敏当场死亡。事故发生后，原告方积极赔偿，于2017年3月2日一次性支付受害方陈敏家属66万元，获得受害方家属的谅解。原告所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买了交强险及商业险，保险期间为2016年7月23日至2017年7月22日，保险单号分别为PxxA2016xxxx00000xxxx9、Pxxxx016xxxx00000xxxx7。之后原告为垫付的66万元赔偿金向被告申请支付保险金，被告拒赔，引起诉讼。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，被告提出保险单上的被保险人为王传勇，而本案是以王鹏为原告起诉，被告在答辩中对原告的主体资格提出异议，其认为原告王鹏主体不适格，依法应裁定驳回起诉。因被告的上述答辩意见符合法律规定，本院依法应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
案件受理费2700元，退回原告王鹏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年九月十三日
书记员 刘涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第611号
原告：万桂英。
被告：李喜龙。
本院在审理原告万桂英与被告李喜龙民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2012年6月30日向本院申请撤回对被告李喜龙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万桂英撤回对被告李喜龙的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一二年六月三十日
书记员 邹林志
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2868号
原告：贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司
住所地：习水县东皇镇五星街桂府豪园
法定代表人：明芳
委托代理人：王光辉，系公司职工，一般代理。
委托代理人：王成盛，系公司职工，一般代理。
被告：穆文平，男，汉族，生于1988年9月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县杉王大道御景山居Ｄ区。
本院在审理原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司诉被告穆文平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对穆文平的起诉。
本院认为：原告的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司撤回对被告穆文平的起诉。
审判员 吴文杰
二〇一七年七月二十日
书记员 方朝凤
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执698号
申请执行人:李某某，男。
被申请执行人:孙某某，男。
本院在执行李某某与孙某某农村建房施工合同纠纷一案中，被申请行人孙某某因经济困难，先给付申请人李某某1000元，剩余4000元于2016年12月30日前给付，因此双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一六年八月三十一日
书记员 董明顺
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0523执698号申请执行人:李某某，男。被申请执行人:孙某某，男。本院在执行李某某与孙某某农村建房施工合同纠纷一案中，被申请行人孙某某因经济困难，先给付申请人李某某1000元，剩余4000元于2016年12月30日前给付，因此双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 潘军华审判员 赵永义二〇一六年八月三十一日书记员 董明顺
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1226号
被执行人李坤育
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李坤育在银行的存款20000.0元或查封被执行人李坤育相当于20000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第477号
申请执行人李民。
被执行人姚光强，成年。
申请执行人李民与被执行人姚光强民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2496号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年九月十六日
书记员 李诚斌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初7145号
原告：南京高传四开数控装备制造有限公司（统一社会信用代码91320115608916391A），住所地在南京市江宁经济技术开发区西京路。
法定代表人：孔令佐，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立新，女，公司员工。
被告：宁波学大机械设备有限公司（统一社会信用代码91330282309024051M），住所地在慈溪市观海卫镇大岐山村。
法定代表人：高建华。
原告南京高传四开数控装备制造有限公司诉被告宁波学大机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南京高传四开数控装备制造有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京高传四开数控装备制造有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京高传四开数控装备制造有限公司撤诉。
案件受理费6580元，减半收取为3290元，由原告南京高传四开数控装备制造有限公司负担。
审判员 孙哲
二〇一七年六月六日
书记员 李敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5997号
原告：张威武，男，1988年4月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：夏邑中原商贸港管理有限公司。住所地河南省夏邑县华夏大道西段**号。
组织机构代码：083473881。
法定代表人：薛长平，系该公司经理。
原告张威武与被告夏邑中原商贸港管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告张威武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张威武撤诉处理。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十二月十八日
书记员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5997号原告：张威武，男，1988年4月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑中原商贸港管理有限公司。住所地河南省夏邑县华夏大道西段**号。组织机构代码：083473881。法定代表人：薛长平，系该公司经理。原告张威武与被告夏邑中原商贸港管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告张威武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张威武撤诉处理。审判员  刘虎敬二〇一七年十二月十八日书记员  邵 雷
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初730号
原告：全仁文，男，1962年12月4日出生，汉族，住荆州区。
被告：湖北川惠房地产开发有限公司，住所地：荆州区景明观路80号。
法定代表人：彭谷清，该公司经理。
被告：肖士捍，女，汉族，1955年12月12日出生，住荆州市沙池区。
本院在审理原告全仁文与被告湖北川惠房地产开发有限公司、肖士捍债权人撤销权纠纷一案中，原告全仁文于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全仁文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全仁文撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告全仁文负担。
审判员 陈陵峰
二〇一七年六月八日
书记员 齐 宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第69号
原告黄团结，男，汉族，1958年8月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人谢志宏、许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被告黄金惠，男，汉族，1959年7月19日出生，住宁夏彭阳县。
委托代理人方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师。
原告黄团结因与被告黄金惠股权转让纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。被告黄金惠在答辩期间提出管辖权异议，本院作出（2015）泉民初字第69号民事裁定书，驳回被告黄金惠提出的管辖权异议。被告黄金惠不服，提出上诉，福建省高级人民法院作出（2015）闽民终字第1006号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告黄团结的委托代理人许良妹到庭参加诉讼，被告黄金惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄团结诉称：2013年7月22日，黄团结与黄金惠签订《股权转让协议》，黄金惠受让黄团结持有的宁夏晨光实业有限公司49%股权，转让金额为7300万元。合同签订后，黄金惠仅支付部分转让款6300万元，尚有余款1000万元未能支付。2014年5月6日，黄金惠委托黄舵江与黄团结签订《协议》，约定黄金惠继续向黄团结支付股权转让余款1000万元，支付时间确定为宁夏晨光实业有限公司向银行申请的经营性物业贷款到账之日起十日内一次性支付给黄团结，如经营性物业贷款审批不下来，黄金惠应自筹资金于2014年11月30日前一次性支付给黄团结，如黄金惠未能按约定时间付款，黄金惠承诺逾期期间按日万分之五支付违约金等。现双方约定的付款期限已到，黄金惠未能按时付款，黄团结多次催款，黄金惠均以各种理由推脱。请求判令：1、被告黄金惠立即支付原告黄团结股权转让款1000万元及逾期付款违约金（自2014年12月1日起至实际还款之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日为145000元）；2、被告承担诉讼费。
原告黄团结为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格;2�身份证，证明被告基本情况；3、股权转让协议，证明原、被告签订《股权转让协议》；4、委托书、协议，证明被告委托黄舵江与原告签订协议，被告拖欠原告股权转让款1000万元；5、律师函、邮政快递单，证明被告经原告催讨拒不还款。
被告黄金惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为放弃对原告黄团结提供的证据进行质证的权利，本院对原告黄团结提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2013年7月22日，原告黄团结作为出让方与被告黄金惠作为受让方，宁夏晨光实业有限公司、肖招峰作为担保方签订一份《股权转让协议》，约定黄团结持有的宁夏晨光实业有限公司49%股权转让给黄金惠，转让价款7300万元，黄金惠在2013年7月15日前支付6300万元，在晨光家居建材城开业一个月内支付1000万元，宁夏晨光实业有限公司、肖招峰承担连带保证责任等。2014年5月6日，黄金惠出具《委托书》，载明黄金惠全权委托黄舵江前来办理与黄团结协议签订事宜，由此产生的一切法律责任由黄金惠承担。同日，黄舵江代表黄金惠与黄团结签订一份《协议》，约定黄金惠继续向黄团结支付股权转让余款1000万元，支付时间确定为宁夏晨光实业有限公司向银行申请的经营性物业贷款到账之日起十日内，如果经营性物业贷款审批不下来，黄金惠自筹资金于2014年11月31日前一次性支付给黄团结，逾期按日万分之五支付违约金等。2014年12月8日，原告黄团结委托律师向被告黄金惠发出《律师函》，载明黄金惠尚欠股权转让款1000万元至今未付，已经构成违约，要求黄金惠积极清偿尚欠款项等。
上述事实，有原告黄团结提供的《股权转让协议书》、《协议》等证据以及当事人庭审陈述证实。
本院认为：原告黄团结与被告黄金惠签订的《股权转让协议》、《协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。按上述协议约定，被告黄金惠应于2014年11月31日前支付原告黄团结尚欠股权转让款1000万元，但被告黄金惠在约定期限届满后拒不履行付款义务，已经构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。被告黄金惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄金惠应于本判决生效后立即支付原告黄团结股权转让�1000万元及逾期付款违约金（自2014年12月1日起至还清款项之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82670元，由被告黄金惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 吴钟毅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈斌斌
一、引用的法律�文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第69号
原告黄团结，住福建省泉州市。
委托代理人谢志宏、许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被告黄金惠，住宁夏彭阳县。
委托代理人方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师。
原告黄团结因与被告黄金惠股权转让纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。被告黄金惠在答辩期间提出管辖权异议，本院作出（2015）泉民初字第69号民事裁定书，驳回被告黄金惠提出的管辖权异议。被告黄金惠不服，提出上诉，福建省高级人民法院作出（2015）闽民终字第1006号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告黄团结的委托代理人许良妹到庭参加诉讼，被告黄金惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄团结诉称：2013年7月22日，黄团结与黄金惠签订《股权转让协议》，黄金惠受让黄团结持有的宁夏晨光实业有限公司49%股权，转让金额为7300万元。合同签订后，黄金惠仅支付部分转让款6300万元，尚有余款1000万元未能支付。2014年5月6日，黄金惠委托黄舵江与黄团结签订《协议》，约定黄金惠继续向黄团结支付股权转让余款1000万元，支付时间确定为宁夏晨光实业有限公司向银行申请的经营性物业贷款到账之日起十日内一次性支付给黄团结，如经营性物业贷款审批不下来，黄金惠应自筹资金于2014年11月30日前一次性支付给黄团结，如黄金惠未能按约定时间付款，黄金惠承诺逾期期间按日万分之五支付违约金等。现双方约定的付款期限已到，黄金惠未能按时付款，黄团结多次催款，黄金惠均以各种理由推脱。请求判令：1、被告黄金惠立即支付原告黄团结股权转让款1000万元及逾期付款违约金（自2014年12月1日起至实际还款之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日为145000元）；2、被告承担诉讼费。
原告黄团结为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、身份证，证明被告基本情况；3、股权转让协议，证明原、被告签订《股权转让协议》；4、委托书、协议，证明被告委托黄舵江与原告签订协议，被告拖欠原告股权转让款1000万元；5、律师函、邮政快递单，证明被告经原告催讨拒不还款。
被告黄金惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为放弃对原告黄团结提供的证据进行质证的权利，本院对原告黄团结提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2013年7月22日，原告黄团结作为出让方与被告黄金惠作为受让方，宁夏晨光实业有限公司、肖招峰作为担保方签订一份《股权转让协议》，约定黄团结持有的宁夏晨光实业有限公司49%股权转让给黄金惠，转让价款7300万元，黄金惠在2013年7月15日前支付6300万元，在晨光家居建材城开业一个月内支付1000万元，宁夏晨光实业有限公司、肖招峰承担连带保证责任等。2014年5月6日，黄金惠出具《委托书》，载明黄金惠全权委托黄舵江前来办理与黄团结协议签订事宜，由此产生的一切法律责任由黄金惠承担。同日，黄舵江代表黄金惠与黄团结签订一份《协议》，约定黄金惠继续向黄团结支付股权转让余款1000万元，支付时间确定为宁夏晨光实业有限公司向银行申请的经营性物业贷款到账之日起十日内，如果经营性物业贷款审批不下来，黄金惠自筹资金于2014年11月31日前一次性支付给黄团结，逾期按日万分之五支付违约金等。2014年12月8日，原告黄团结委托律师向被告黄金惠发出《律师函》，载明黄金惠尚欠股权转让款1000万元至今未付，已经构成违约，要求黄金惠积极清偿尚欠款项等。
上述事实，有原告黄团结提供的《股权转让协议书》、《协议》等证据以及当事人庭审陈述证实。
本院认为：原告黄团结与被告黄金惠签订的《股权转让协议》、《协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。按上述协议约定，被告黄金惠应于2014年11月31日前支付原告黄团结尚欠股权转让款1000万元，但被告黄金惠在约定期限届满后拒不履行付款义务，已经构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。被告黄金惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄金惠应于本判决生效后立即支付原告黄团结股权转让款1000万元及逾期付款违约金（自2014年12月1日起至还清款项之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82670元，由被告黄金惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 吴钟毅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈斌斌
一、引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第69号原告黄团结，男，汉族，1958年8月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人谢志宏、许良妹，福建闽荣律师事务所律师。被告黄金惠，男，汉族，1959年7月19日出生，住宁夏彭阳县。委托代理人方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师。原告黄团结因与被告黄金惠股权转让纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。被告黄金惠在答辩期间提出管辖权异议，本院作出（2015）泉民初字第69号民事裁定书，驳回被告黄金惠提出的管辖权异议。被告黄金惠不服，提出上诉，福建省高级人民法院作出（2015）闽民终字第1006号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告黄团结的委托代理人许良妹到庭参加诉讼，被告黄金惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄团结诉称：2013年7月22日，黄团结与黄金惠签订《股权转让协议》，黄金惠受让黄团结持有的宁夏晨光实业有限公司49%股权，转让金额为7300万元。合同签订后，黄金惠仅支付部分转让款6300万元，尚有余款1000万元未能支付。2014年5月6日，黄金惠委托黄舵江与黄团结签订《协议》，约定黄金惠继续向黄团结支付股权转让余款1000万元，支付时间确定为宁夏晨光实业有限公司向银行申请的经营性物业贷款到账之日起十日内一次性支付给黄团结，如经营性物业贷款审批不下来，黄金惠应自筹资金于2014年11月30日前一次性支付给黄团结，如黄金惠未能按约定时间付款，黄金惠承诺逾期期间按日万分之五支付违约金等。现双方约定的付款期限已到，黄金惠未能按时付款，黄团结多次催款，黄金惠均以各种理由推脱。请求判令：1、被告黄金惠立即支付原告黄团结股权转让款1000万元及逾期付款违约金（自2014年12月1日起至实际还款之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日为145000元）；2、被告承担诉讼费。原告黄团结为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格;2�身份证，证明被告基本情况；3、股权转让协议，证明原、被告签订《股权转让协议》；4、委托书、协议，证明被告委托黄舵江与原告签订协议，被告拖欠原告股权转让款1000万元；5、律师函、邮政快递单，证明被告经原告催讨拒不还款。被告黄金惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为放弃对原告黄团结提供的证据进行质证的权利，本院对原告黄团结提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：2013年7月22日，原告黄团结作为出让方与被告黄金惠作为受让方，宁夏晨光实业有限公司、肖招峰作为担保方签订一份《股权转让协议》，约定黄团结持有的宁夏晨光实业有限公司49%股权转让给黄金惠，转让价款7300万元，黄金惠在2013年7月15日前支付6300万元，在晨光家居建材城开业一个月内支付1000万元，宁夏晨光实业有限公司、肖招峰承担连带保证责任等。2014年5月6日，黄金惠出具《委托书》，载明黄金惠全权委托黄舵江前来办理与黄团结协议签订事宜，由此产生的一切法律责任由黄金惠承担。同日，黄舵江代表黄金惠与黄团结签订一份《协议》，约定黄金惠继续向黄团结支付股权转让余款1000万元，支付时间确定为宁夏晨光实业有限公司向银行申请的经营性物业贷款到账之日起十日内，如果经营性物业贷款审批不下来，黄金惠自筹资金于2014年11月31日前一次性支付给黄团结，逾期按日万分之五支付违约金等。2014年12月8日，原告黄团结委托律师向被告黄金惠发出《律师函》，载明黄金惠尚欠股权转让款1000万元至今未付，已经构成违约，要求黄金惠积极清偿尚欠款项等。上述事实，有原告黄团结提供的《股权转让协议书》、《协议》等证据以及当事人庭审陈述证实。本院认为：原告黄团结与被告黄金惠签订的《股权转让协议》、《协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。按上述协议约定，被告黄金惠应于2014年11月31日前支付原告黄团结尚欠股权转让款1000万元，但被告黄金惠在约定期限届满后拒不履行付款义务，已经构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。被告黄金惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄金惠应于本判决生效后立即支付原告黄团结股权转让�1000万元及逾期付款违约金（自2014年12月1日起至还清款项之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82670元，由被告黄金惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄海清代理审判员  李 芳代理审判员  吴钟毅二〇一五年九月十五日书 记 员  陈斌斌一、引用的法律�文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。