wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00433号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人孙某，男，1966年5月15日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日凌晨2时许，被告人孙某在武汉市新洲区阳逻街平江西路“红房子”旅店附近，因形迹可疑，被附近群众拦住并报警。公安民警赶到现场后，从被告人孙某随身携带的包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）265颗、甲基苯丙胺（冰毒）32小袋。公安机关传唤被告人孙某接受调查，并于同日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的265颗红色片剂及32袋白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为28.09克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、程某、黄某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，毒品现场称量记录及照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单�鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反毒品管理法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺28.09克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关指控被告人孙某非法持有毒品犯罪情节严重，因无相关法律依据，本院不予支持。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2016年11月25日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的28.09克毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 童利群
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2578-1号
申请执行人陈明，居民。
被执行人赵友胜，居民。
申请执行人陈明与被执行人赵友胜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月3日作出（2013）邳民初字第4851号民事调解书：一、被告赵友胜欠原告陈明借款本金16万元，自2013年12月3日起每年偿还3万元直至还清为止。二、被告赵友胜如有一期未按时履行，原告陈明有权按余下的金额向法院申请执行。三、案件受理费减半收取1750元，保全费1720元，合计3470元，由被告赵友胜负担。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起即生效。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人工资收入已被本案冻结，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人工资收入已被本案冻结，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2578号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王 锴
执行员 刘 森
二〇一四年十二月十九日
书记员 张苗苗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00812号
原告江苏亿美电器有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道20号。
法定代表人刘应安，该公司董事长。
委托代理人郭龙盛、刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
被告淮安市威特彩印包装有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区承恩大道88号。
法定代表人王少刚，该公司总经理。
原告江苏亿美电器有限公司（以下简称原告亿美公司）与被告淮安市威特彩印包装有限公司（以下简称被告威特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告亿美公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告威特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿美公司诉称，原被告之间互有业务往来，2015年4月13日，被告威特公司向原告亿美公司采购充气泵，并向原告亿美公司提供采购单一份，原告亿美公司按照约定供货后，被告威特公司没有支付全部货款，截止2015年10月12日，原被告之间进行对账时，被告出具对账明细一份，载明被告威特公司共欠原告亿美公司货款393877元。现请求法院依法判令被告威特公司支付货款393877元并承担本案诉讼费用。
被告威特公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原告亿美公司与被告威特公司签订订购合同一份，约定被告威特公司向原告亿美公司购买充气泵，合同还对货物名称、颜色、包装方式、单价、数量、交货期等作了相关约定。合同签订后，原告亿美公司按照被告委托公司采购通知单生产供应合同标的。后原被告双方于2015年10月12日对往来业务进对账，对账明细中载明截止2015年9月被告威特公司共欠原告亿美公司货款481717元。另在对账明细中手写“已付4月19日04114未付金额87840元”。诉讼中原告亿美公司认可被告威特公司在481717元中已经支付87840元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的订购合同、采购单、对账明细等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2014年5月20日签订的关于订购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，原被告双方均应遵守履行。被告威特公司应当在接收原告亿美公司货物后按照合同约定支付货款，现双方于2015年10月12日对账确认并经原告亿美公司认可被告威特公司尚欠原告亿美公司货款393877元，故被告威特公司应当及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市威特彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏亿美电器有限公司货款393877元。
案件受理费7208元，减半收取3604元，由被告淮安市威特彩印包装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第312号
原告王某甲，务工。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被告丁某甲，务工。
委托代理人丁观平，男，1961年9月6日出生，汉族，农民。系被告丁某甲的父亲。
原告王某甲与被告丁某甲婚约财产纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员苏洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告丁某甲的委托代理人宁显文、被告丁某甲的委托代理人丁观平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年8月，原告经媒人介绍认识被告丁某甲，2013年12月26日订婚。订婚后，被告到北京原告住处住了几天便找借口回家了。后来原、被告双方协商结婚的事情，被告却说不想结婚了，除非原告在岳阳买好房子，还说订婚不一定就要结婚。经了解，被告几次回家相亲，对外宣称与原告没有关系了。原告对此表示很气愤。原、被告双方才见几次面，原告为被告买东西花了2000多元。订婚期间，原告去被告家买礼品花了2000元，给礼金7000元，给被告买衣服花了1000元，订婚酒席花费了8500元，给被告亲戚1200元，给被告买药花了500元，被告哥哥结婚、生小孩原告送礼花了1100元，过年期间原告母亲给被告红包1000元、原告姐姐给被告红包500元，共计24800元。原告认为，这些费用是因为被告答应与原告结婚才发生的费用，考虑到实际情况，被告应当赔偿其中的一半即8900元给原告。为维护原告的合法权益，故请求判令被告返还彩礼7000元并赔偿原告损失8900元，合计15900元。
原告王某甲为支持其主张，向法庭递交了下列证据：
证据一，两位证人证言，拟证明原告在订婚期间向被告支付了礼金7000元。
被告丁某甲辩称，一、被答辩人与答辩人悔婚的过错在于被答辩人一方。答辩人与被答辩人××××年××月二十六订婚，当时并未约定结婚日期。2014年4月20日，答辩人去北京被答辩人的住处发现被答辩人有脚踏两只船的行为。被答辩人讲答辩人不想结婚了，除非在岳阳买房子，对此被答辩人不同意这个说法。媒人说被答辩人姐姐答应将长炼的一套房子给答辩人和被答辩人作婚房，被答辩人的姐夫不同意。2014年农历年底，答辩人在班车上碰到媒人，才知道被答辩人回来了。被答辩人回来后未告知答辩人，便直接到云溪路口镇司法所，说是答辩人悔婚，要求司法所调解，要答辩人退钱，并在腊月三十日带了十几个人到答辩人家里闹事、打砸。答辩人及其家人的行为严重伤害了答辩人的感情。二、答辩人与被答辩人前后共见过四次面，只收到过礼金5000元和四金（已退还），并未收到被答辩人其他费用。在与被答辩人认识的这段时间，答辩人为其花费了13800元。订婚之前答辩人与被答辩人是异地恋，不存在花费被答辩人17800元的事实。三、被答辩人应返还财产，并赔偿答辩人精神损害抚慰金。因答辩人有错在先，欺骗答辩人的感情，现在还一直对答辩人进行骚扰，请求法院判决被答辩人退还答辩人为其花费的10800元和3600元的金戒指和玉吊坠，并赔偿道歉，赔偿精神损害抚慰金10000元。
被告丁某甲为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据一，发票一份，拟证明被告为原告买金器花费了3600元。
在庭审过程中，经本院组织，当事人进行了质证，并发表了质证意见。
被告丁某甲对原告王某甲提供的证据一有异议，只认可礼金为5000元。原告王某甲对被告丁某甲提供的证据一关联性和证明目的有异议，不能证明其购买了首饰赠送给了原告。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。对原告提交的证据一，证人王某乙与证人丁某乙系夫妻关系，证人王某乙无正当理由未出庭作证，证人丁某乙与原、被告系亲属关系，也是原、被告的媒人。证人丁某乙证实其经手的彩礼只有5000元，其余2000元的彩礼只是听说原告给了被告，该证人证言的真实性高，予以采信。对被告提供的证据一，虽原告不予认可，但未提供相反证据予以佐证，可以反映案件的真实情况，予以采信。
经审理查明，2013年9月，原、被告经媒人丁某乙介绍相识。于同年农历腊月二十六订婚。原告通过媒人丁某乙向被告支付了彩礼5000元。被告为原告购置了一套价值3600元的男式金器。订婚后，原、被告双方因感情不和即告分手未办理结婚登记手续。
本院认为，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。而在订立婚约后结婚前互相来往中，男方或女方主动给予对方的礼品，如烟、酒、其他食品、衣物、少量现金等则不能认定是彩礼，应视为赠与。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。被告主张导致婚约解除的过错在于原告，但是否应返还彩礼，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，而不考虑婚约解除的原因。本案中原告王某甲与被告丁某甲订婚后尚未办理结婚登记手续即分手，原告王某甲要求被告丁某甲返还彩礼的合理部分主张，本院予以支持。根据对彩礼的界定，原告所主张被告应承担原告为其花费的物品费2000元、礼品费2000元、服装费1000元、给被告亲戚1200元、药品费500元、送礼1100元、过年红包1500元等费用的一半，该部分的费用性质上属于赠予，且原告并未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。原告主张被告承担订婚酒席费用8500元的一半，因原告未提供相关证据佐证，不予支持。结合庭审调查及证人证言，本院认可的被告丁某甲应返还的彩礼为5000元。被告丁某甲辩称原告王某甲应返还为其花费的10800元，并赔礼道歉，赔偿被告精神损害抚慰金10000元，因被告丁某甲未提供相关证据证实，本院不予认可。被告丁某甲为原告王某甲购置的价值3600元的一套男式金器，可予以抵销。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某甲返还原告王某甲彩礼1400元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 苏 洁
二〇一五年七月三日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民监字第1号
原审原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司（以下简称建砼工贸秀屿分公司），住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇塘边村，组织机构代码：69901203-9。
法定代表人郑秀旗，经理。
原审被告刘元土，男，1976年8月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与原审被告刘元土买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）秀民初字第3526号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 郑茂永
二〇一五年十月十九日
书记员 冯 芳
裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第388号
原告：陈忠桥。
委托代理人：彭剑锋。
被告：宁波海曙万萌建筑装饰有限公司。
法定代表人：陈树飞。
本院在审理原告陈忠桥与被告宁波海曙万萌建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在接到本院通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 奕
二〇一五年二月十二日
代书 记员 林静益
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01706号
原告郭某某，女。
委托代理人吕海军，府谷县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
委托代理人刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人吕海军与被告杨某某及其委托代理人刘玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年经人介绍相识，确定了恋爱关系，在互相了解甚少的基础上草率举行了婚礼。于2007年5月20日生一女，取名杨某某1。于2007年9月10日登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告不务正业，对家庭毫无责任心，经常与原告大吵大闹。无奈之下，原告与女儿搬到原告打工的宿舍居住，与被告分居生活。2013年12月，原告起诉至府谷县人民法院，要求与被告离婚，后在法庭调解下原告撤诉。但被告仍不思悔改，仍不与原告和好，撤诉至今依然分居生活。现要求解除与被告的婚姻关系，女儿杨某某1由原告抚养，由被告给付抚养费。依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提举了以下证据：
结婚证复印件、原告身份证复印件、常住人口登记卡两份，证明原、被告系合法的夫妻关系，及原被告婚生女杨宇彤的自然状况。
民事裁定书一份，证明府谷县人民法院于2014年3月12日对原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案作出裁定。
房产证及房屋所有权转让协议一份，证明原被告在婚姻关系存续期间购置砖窑两间。
借据一支，证明原被告有共同债务5万元。
郝元元的证明一份，证明原告于2014年5月与女儿一直租房居住。。
王秀兰的证明一份，证明原被告于2013年4月开始分居。
被告杨某某辩称，原被告感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
被告杨某某向法庭提交了以下证据：
赵二成的证明一份，证明原被告双方感情很好。
借据一支，证明杨某某向赵某借款8万元的事实。
经庭审质证，本院对原告提举的1、结婚证复印件、原告身份证复印件、常住人口登记卡两份，证明原、被告系合法的夫妻关系，及原被告婚生女杨宇彤的自然状况。证据来源合法，所证明的事实真实，被告也无异议，本院予以确认。2、民事裁定书一份，证明府谷县人民法院于2014年3月12日对原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案作出裁定。证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。3、房产证及房屋所有权转让协议一份，证明原被告在婚姻关系存续期间购置砖窑两间。证据来源合法，所证明的事实真实，被告也无异议，本院予以确认。4、借据一支，证明原被告有共同债务5万元。原被告都承认已还款1万元，实际借款为4万元，故本院对借款4万元予以确认。5、郝元元的证明一份，证明原告于2014年5月与女儿一直租房居住的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。6、王秀兰的证明一份，证明原被告于2013年4月开始分居的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。对被告杨某某提举的1、赵二成的证明一份，因感情属夫妻双方的事情，不符合证据真实性，故本院不予确认。2、对借据一支，可以证明被告杨某某向赵燕借款8万元的事实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原被告于2005年经人介绍相识，确定了恋爱关系并举行了婚礼。于2007年5月20日生一女，取名杨某某1。于2007年9月10日登记结婚。婚后夫妻感情较好。2013年4月开始原告与女儿搬到原告打工的宿舍居住，与被告分居生活。2013年12月，原告曾起诉至府谷县人民法院，要求与被告离婚，后在法庭调解下原告撤诉。但撤诉至今依然分居生活。
另查明，原被告夫妻共同财产有砖窑两间，蒙BFX5**捷达轿车一辆，海尔冰箱一台，煤气灶一套，双人床一支，电脑一台，空调一台，电视一台，两组衣柜，被褥四套。有共同债权8万元，有煤矿股权2万元，有共同债务12万元（2012年10月1日向郭勇借款4万元，2013年10月25日向赵燕借款8万元）。
本院认为，原被告结婚时间较长，感情基础较好，虽然因家庭琐事偶然出现分居吵闹等不和谐现象，但原被告双方的夫妻感情并未破裂。原被告双方应从有利于孩子健康成长的角度出发，本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴，使夫妻感情得以融洽升华，家庭和谐幸福美满。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁裕雄
二〇一四年十二月二日
书记员 王雪峰
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第269号
原告原国栋，男，汉族。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人王旭，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成律师事务所郑州分所律师。
被告河南省住房和城乡建设厅，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人裴志扬，职务厅长。
委托代理人黄坤，该局工作人员。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所。
第三人郑州瑞龙纺织有限公司，住所地郑州市棉纺西路5号。
法定代表人黄荣健，职务总经理。
委托代理人彭勇，翁海洪，该公司工作人员。
原告原国栋诉被告郑州市城乡规划局、被告河南省住房和城乡建设厅、第三人郑州瑞龙纺织建设规划行政管理一案，原告于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2015年12月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告原国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 毕会平
人民陪审员 张民安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张西丽
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第150号
原告：霸州市信龙典当有限责任公司。住所地霸州市胜芳镇芳津道。
法定代表人：俞权晟，职务总经理。
委托代理人：徐琳，男，1973年10月12日出生，汉族。
被告：徐金锁。
原告霸州市信龙典当有限责任公司诉被告徐金锁典当合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员王元斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐琳，被告徐金锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年3月15日签订典当合同，被告以其所有的霸州市胜芳镇香槟花园的房屋作为抵押现合同已到期，被告以各种理由推脱不履行合同义务偿还借款，故起诉来院要求被告偿还借款400000元，并支付自2013年7月份至2013年12月份按6个月计每月综合费及利息共计10000元，合计60000元，案件受理费用由被告承担。
被告辩称：对原告起诉事实无异议，我现在无力偿还原告的欠款。
庭审中原告向法庭提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、经营许可证、行业许可证，用以证明原告的主体资格。
2、抵押协议、房屋典当合同及补充合同、被告房产证复印件各一份。用以证明原告起诉的事实及被告下欠原告钱款的数额。
3、被告出具的收条一份。用以证明被告已收到典当款400000元。
4、被告徐金锁、被告之妻杨广芳身份证复印件、结婚证复印件各一份。用以证明被告之妻杨广芳对被告典当一事知晓且同意并用以佐证证2。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：原被告于2013年3月15日签订典当合同，被告以其名下的位于霸州市胜芳镇香槟花园房产证号为廊房权证霸字第××号房产一处在原告霸州市信龙典当有限责任公司抵押取得典当款400000元，典当期为2个月，原被告未按典当管理办法规定在该宗房产抵押典当业务中就抵押物先行到有关部门办理抵押登记。同时合同约定该笔典当款月费率2.04%，月利率0.46%（即每月被告徐金锁需支付原告综合费、利息共计10000元），被告已支付2013年4、5、6月份综合费及利息共计30000元，当期届满后被告徐金锁未偿还当金，自2013年7月起未支付综合费及当金利息。
本院认为，原被告之间签订的典当合同是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，被告以自有房产作为抵押、典当并获取当金40万元，该笔当金至今未偿还给原告事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告偿还当金40万元的诉讼请求予以支持，参照《典当管理办法》第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当当金利息不得预扣。第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的，按5日收取有关费用。原被告之间对此笔典当业务的月综合费率及当金利率的约定符合该办法的规定，本院对原告要求被告支付自2013年7月起至2013年12月的综合费及利息每月合计10000元，共计60000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《典当管理办法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告徐金锁于本判决生效后十日内偿还原告霸州市信龙典有限责任公司当金400000元，并支付该笔当金综合费、当金利息60000元，共计460000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告徐金锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费7300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王元斌
书记员 郭振斌
二〇一四年二月十八日
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1550号
原告舒世才，男，汉族，生于1942年11月24日，住泸州市纳溪区。
被告李中容，女，汉族，生于1954年10月20日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告舒世才与被告李中容恢复原状纠纷一案中，2015年10月9日本院依法公开开庭审理本案，因原告舒世才到庭后未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告舒世才承担。
代理审判员 赵严风
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘克全
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7179号
原告：陆现美，女，汉族，住胶州市。
被告：叶孟，男，汉族，住胶州市。
被告：李政涛，男，汉族，住胶州市。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区贵州路71号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告陆现美与被告叶孟、李政涛、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆现美于2016年9月1日提出撤诉申请，要求撤回对三被告叶孟、李政涛、信达财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆现美撤回对三被告叶孟、李政涛、信达财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘彩云
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第330号
申请执行问锋，男，1980年8月12日生，汉族，郯城县。
被执行人刘强，男，成年，郯城县职工。
被执行人韩利民，男，汉族，1975年12月8日生，郯城县职工。
问锋申请执行刘强、韩利民民间借贷一案，郯城县人民法院的（2008）郯民初2542号民事判决书已经生效，经当事人申请，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人韩利民在中国工商银行郯城县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩利民在中国工商银行郯城县支行存款60000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第330号
申请执行问锋，男，1980年8月12日生，汉族，住郯城县。
被执行人刘强，男，成年，住郯城县。
被执行人韩利民，男，汉族，1975年12月8日生，住郯城县。
问锋申请执行刘强、韩利民民间借贷一案，郯城县人民法院的（2008）郯民初2542号民事判决书已经生效，经当事人申请，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人韩利民在中国工商银行郯城县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人韩利民在中国工商银行郯城县支行存款2000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 抗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第829号
上诉人（原审原告）深圳市神舟电脑股份有限公司。
法定代表人吴海军，董事长。
委托代理人李琎。
被上诉人（原审被告）陶运宏。
上诉人深圳市神舟电脑股份有限公司因与被上诉人陶运宏劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1654号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。在本案审理过程中，上诉人深圳市神舟电脑股份有限公司于2014年3月18日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市神舟电脑股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市神舟电脑股份有限公司撤回上诉。
本案二审受理费人民币共10元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取5元，由上诉人深圳市神舟电脑股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年三月二十五日
书记员 马丹姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第00116号
原告张继思，男，1952年6月30日出生。
被告焦作市聚强工贸有限公司。
法定代表人梁高才，总经理。
被告丁风香，女，1973年6月4日出生.
原告张继思诉被告焦作市聚强工贸有限公司（下称聚强公司）、丁风香借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫全喜、被告聚强公司委托代理人王振中、被告丁风香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2007年，被告聚强公司（原名称焦作市新日新工贸有限责任公司）因资金紧张，由原法定代表人王秀河经手，向原告借款20万元，约定月息10‰。2009年5月28日被告聚强公司索回向原告出具的借款凭证，由时任会计兼出纳的被告丁风香出具收款证明，利息清至2012年3月。后经原告多次催要未果，提起诉讼。请求判令：1、被告聚强公司、丁风香共同返还原告借款20万元；2、被告聚强公司、丁风香共同支付从起诉之日至归还之日按10‰计算的利息28000元。
被告聚强公司答辩认为，1、答辩人未向原告借款；2、答辩人未向原告要过借款凭证；3、原告未向答辩人要过所谓借款，不存在偿付利息。请驳回原告诉讼请求。
被告丁风香答辩认为，答辩人未向原告借款，未支付过利息。收过王秀河几张记账凭证，但不是本案原告的。
本院根据当事人的诉、辩意见，确定本案争议焦点为：1、原告与被告聚强公司之间是否存在借款事实，若存在合同履行情况如何？2、被告丁风香对借款是否应承担共同偿还责任？
围绕第一个争议焦点，原告向本院提交了下列证据：1、被告聚强公司设立、变更登记材料；2、交接单；3、增值税发票；4、证明凭证；5、收款凭证；6、丁风香的通话录音。被告聚强公司质证后对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议。但认为，证据4应在王秀河手里，该证据并不能证明丁风香收回了原告的借款凭证，也不能证明原、被告之间存在借款合同关系。证据5只是记账凭证不是借款凭据。被告丁风香质证后对上述证据真实性无异议。对证据5质证意见与聚强公司相同。本院审查认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，确认其证明力。原告申请证人王某某出庭作证，其证明的主要内容：1、2008年时任聚强公司法定代表人，现属于股东；2、聚强公司向原告借过钱，利息一分。并给原告出具有收款凭证；3、丁风香时任股东及会计；4、聚强公司仅是原公司变更了名称，其他手续已全部移交；5、公司向个人借款有的未加盖公章；6、原告不是聚强公司员工，向原告出具的条据上记载为“集资”实为借款。原告对证人上述证言无异议。被告聚强公司质证后对证人证明的“其他手续已全部移交”无异议，对证明存在借款有异议。被告丁风香质证意见与被告聚强公司相同。被告向本院提交了由王某某交给丁风香的记账凭证，被告丁风香质证后无异议。原告质证后对其真实性无异议。本院审查认为，该证据证明力已确认，不再重复确认。关于证人证言的证明力，结合上述确认的无异议证据，本院认为，证人证言客观真实，且与认定案件事实有关联，确认其证明力。
围绕第二个争议焦点，原、被告均未提交证据。
根据上述有效证据确认下列事实：2007年8月9日，焦作市新日新工贸有限责任公司向原告借款20万元，月息10‰。2009年2月13日，原焦作市新日新工贸有限责任公司向被告交接现金、往来账等，该交接单应付账款中未记载有“张继思”款额。2009年5月28日，被告聚强公司财务人员丁风香向包括原告等人出具收到原始凭证的条据，该条据载明“张继思集资款20万元”。原告自述利息清至2012年3月。
另查明，2008年6月17日焦作市新日新工贸有限责任公司名称变更登记为聚强公司。2009年4月3日聚强公司法定代表人王秀河变更登记为梁高才。
本院认为：关于原告与被告聚强公司是否存在借款关系的认定问题，从2007年8月9日焦作市新日新工贸有限责任公司的收款凭证及2009年5月28日丁风香出具的收到原始凭证条据内容来看，可以认定被告聚强公司收原告的200000元现金名为集资实为借款，双方之间存在借款关系。2009年2月13日的交接单属于其内部转交款项的记载，不能对抗本案原告，被告聚强公司认为原告与其没有借款合同关系的抗辩理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告聚强公司偿还借款200000元，并支付自2013年5月28日起至归还之日止按月息10‰计算的利息，并无不妥，本院予以支持。被告丁风香系被告聚强公司的员工，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”原告要求被告丁风香承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：
被告焦作市聚强工贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告张继思借款本金200000元，并支付从2013年5月28日起至本判决确定还款之日止按月息10‰计算的利息。
驳回原告张继思的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告焦作市聚强工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一三年八月三十日
书记员 王国祥
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初112号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人吕君，农民。2010年12月28日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。2012年9月28日因涉嫌盗窃被霸州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年12月21日被霸州市公安局执行逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）第80号起诉书指控被告人吕君犯盗窃罪，于2015年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，2016年4月8日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人吕君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明2015年4月1日7时许，被告人吕君在霸州市胜芳镇繁荣大队东侧赵某家趁无人之机，推门进院盗窃赵某二轮助力摩托车一辆，经鉴定价值1200元。
2015年6月14日8时左右，被告人吕君在霸州市胜芳镇崔庄子村蔡某家推门进院，盗窃银灰色雅马哈摩托车一辆，经鉴定，价值1750元。
2015年4月23日2时30分许，被告人吕君在霸州市王庄子乡樊庄子村中国移动建峰通讯店，翻窗进屋，盗窃现金一千二百余元及六部金立手机，经鉴定价值9683元。
上述事实，被告人吕君在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某、蔡某、王某乙的陈述，证人王某甲、陈某、吕某的证言，案发现场照片，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年12月11日起至2017年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年四月十一日
书�员张岚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初580号
原告：刘娟，女，汉族，1979年8月8日出生，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人郭某某，系陕西瑞拓律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人焦某某，系陕西瑞拓律师事务所律师（特别授权）。
被告：宁夏金通鼎盛投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区中阿国际商贸城。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
本院在审理原告刘某某与被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费11390元，退回给原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
审判员谢丰丞
人民陪审员周建云
二〇一七年五月二十六日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初580号原告：刘娟，女，汉族，1979年8月8日出生，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人郭某某，系陕西瑞拓律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人焦某某，系陕西瑞拓律师事务所律师（特别授权）。被告：宁夏金通鼎盛投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区中阿国际商贸城。法定代表人王某某，系该公司总经理。本院在审理原告刘某某与被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费11390元，退回给原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红审判员谢丰丞人民陪审员周建云二〇一七年五月二十六日书记员王鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02682号
原告：王喜斌，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳泰祥拆除工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路129号。
法定代表人：王天祥，系该公司总经理。
委托代理人：谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告王喜斌诉被告沈阳泰祥拆除工程有限公司（以下简称“泰祥拆除公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行审理。原告王喜斌，被告泰祥拆除公司的委托代理人谭巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年12月20日被沈阳泰祥拆除工程有限公司招聘为吊车司机。当时未签订劳动合同，也未办理各项社会保险。2015年6月26日，被告无理由解除与原告的劳动关系，但没有给付经济补偿。因此，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，但劳动仲裁委员会以不能证明与被告存在劳动关系为由，不予受理。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院确认原、被告之间存在劳动关系，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、本案原告立案时提交的劳动仲裁不予受理通知书已认定，原告与被告不存在劳动关系，所以针对原告提出的经济补偿金、劳动保险等仲裁请求也未予支持。二、原告提供的（2013）沈河民二初字第244号民事裁定书中，虽有原告为被告公司的委托代理人字样，但原告据此主张为被告公司员工，证据不足。原告与被告原法定代表人王天祥系朋友关系，委托其代理公司诉讼，说其是公司员工，不过是为了符合诉讼代理人的身份。如果原告在2013年时是被告公司的员工，原告又经常到法院参加诉讼，则早就应提起签订劳动合同或者到法院诉讼确认劳动关系一事，因此仅凭一纸委托书不能认定双方有劳动关系。劳动关系的事实和构成要件中没有诉讼委托书这一文书形式。诉讼实践中，很多委托人，甚至包括有些律师、法律工作者根本不是企业员工，却写上其为本单位员工的字样，均是为了诉讼代理人的身份需要，不必然证明其他非诉讼关系之外的事实。三、原告提供的工资表无被告单位盖章，被告不承认该工资表的真实性。被告是民营小企业，在工商许可范围内从事经营活动，公司有工程才招人干活，且受季节限制，一般是春季开工，冬季10月份停工。停工期内原干活的工人放假，不开工资。第二年春天开工时，上年干活的人大部分都回来接着干，有的人另谋他处就不回来了，被告再招人补充。工人干活不打卡，都直接去工地实行按月结算。原告是被告法定代表人的朋友，没事来工地转转，跑跑事，但他不像公司的固定人员一样开工资，工资表上也没有他的名字。再者，原告提供的材料都是2013年的，劳动关系的仲裁时效为1年，2013年之前的劳动关系早因2013年的冬季停工而结束。2014年被告公司原法定代表人王天祥去世后，原告没有再到公司来过，所以根本不存在劳动关系。四、原告在仲裁中主张的社会保险一事，根据现行法律规定已不属于人民法院的受案范围。原告的社保账户一直是个人缴费状态，如果原告是企业员工，在其为自己缴费时，就应该知道保险是企业统一办理的，没有工作单位的才由个人缴费，对于缴纳社保这样的大事，原告却等到被告原法定代表人王天祥去世后再主张，不符合常理。综上，被告认为原告主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告单位员工，在被告单位从事吊车司机工作，2014年10月5日被告与原告解除劳动关系。
庭审中，原告为证明劳动关系向法庭提交2014年1-12月份员工工资发放表一份，该表中记载：王喜斌出勤时间为2014年1月1日至2014年10月4日。
另查明：2012年12月26日，被告曾委托原告作为诉讼代理人，在沈阳市沈河区人民法院对案外人沈阳淼顺发建材有限公司提起诉讼，并在委托代理人身份中注明原告为被告单位员工。该案于2013年5月10日审结。
再查明：2015年10月8日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付未签合同赔偿金、社会保险费、经济赔偿金等。2015年10月14日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字（2015）258号不予受理通知书，以申请人提供的证据不能证明其与被申请人存在劳关系为由，对原告请求不予受理。2015年10月19日，原告不服该仲裁裁决来院诉讼。庭审中，原告明确表示本次诉讼仅要求确认原、被告之间存在劳动关系，对仲裁中提出的其他请求，不再主张。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的仲裁裁决书、工资表、民事裁定书等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：合法的劳动关系受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭提供的民事裁定书、工资表等证据虽不能单独作为认定案件事实的证据，但结合被告主张原告曾在被告公司从事过吊车司机工作的庭审陈述，本院认为上述证据可以相互佐证，并形成完整的证据链条，可以据此认定原、被告存在事实上的劳动关系。关于被告提出原告仅为被告单位原法定代表人的朋友，授权委托书上载明员工身份仅是为了诉讼需要的反驳意见，因被告未能就其主张向法庭提供相关证据，故本院不予采信。
关于劳动关系存续时间问题。本院认为，对于劳动者的入职时间，应由劳动者自行承担举证责任。本案中，原告虽主张其于2010年12月20日入职，但未能就其主张向法庭提供充分证据，现可以认定原、被告存在劳动关系的证据，最早形成于2012年12月26日，即被告委托原告作为诉讼代理人的时间，故本院据此认定原告的入职时间为2012年12月26日。对于劳动者的离职时间，原则上应由用人单位承担举证责任，现本案中原告自认被告第一次与原告解除劳动关系的时间为2014年10月5日，且原告的该项主张能够与其提供的2014年工资表相互印证，故本院予以确认。对于原告主张2015年3月23日又回到被告单位上班，2015年6月26日被告又与原告解除劳动关系一节，因原告未能就其主张向法庭提供相关证据，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告于2012年12月26日至2014年10月4日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年十二月三日
书记员 曹慧
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00056号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某，男，1983年2月24日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2014年11月12日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月2日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年10月4日21时30分许，被告人张某酒后驾驶陕A736**号轿车，沿咸阳市秦都区马庄街道由南向北行驶至马庄街道十字南侧时，与王某甲驾驶的陕D886**号重型自卸货车追尾相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：张某血清中乙醇含量为225.86mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月4日21时30分许，被告人张某酒后驾驶陕A736**号轿车，沿咸阳市秦都区马庄街道由南向北行驶至马庄街道十字南侧时，与王某甲驾驶的陕D886**号重型自卸货车追尾相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：张某血清中乙醇含量为225.86mg／100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，张某负事故全部责任。
另查，案发后，被告人张某赔偿被害人王某甲各项损失1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述、证人王某乙等的证言、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院《法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、书证《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《协议》、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且醉酒后驾车造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人张某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 魏明利
二〇一五年三月十三日
书 记 员 魏 华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01141号
原告：赵玉华，女，1973年10月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：王京花，女，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：甘昌虎，男，1962年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告赵玉华诉被告王京花、被告甘昌虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵玉华及委托代理人王红纪到庭参加了诉讼，被告王京花、被告甘昌虎经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2013年，被告王京花因需向原告借款80万元,并约定月利率为1%。此后,被告仅给付了10万元本金和21000元利息,至今对剩余借款本息不履行支付义务。原告现诉请法院判令两被告偿还原告借款700000元，并支付利息130000元（至2015年7月1日），此后至实际清偿之日的利息按月利率1%计算。
被告王京花、被告甘昌虎未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉请主张，出示了身份证、户籍登记信息、借条复印件、借条原件等，用以证明当事人主体身份适格、两被告系夫妻关系以及被告欠款的事实成立。
本院依照诉讼证据认定的相关法律规定，经审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实、合法且与案件事实相关联，其证据的证明效力应予认定。
本院审理查明：2013年10月1日，被告王京花经营之需向原告借款800000元，双方约定的月利率为1%。被告王京花收到借款后按约定支付利息并归还了本金100000元。2014年2月4日，原告向被告王京花索要借款时，被告王京花向原告出具了一份借条，借款金额为700000元，约定的借款期为2年。被告王京花于借条中同时承诺2016年1月前，如到期不能归还则以金玺广场B136号门面房作为抵押或以凤凰城1-2-201房屋作为抵押。另外承诺，每月归还3000元，如果不还，（原告）可以行使自己的包括起诉的各种权利。此后，被告王京花不仅没有按约归还借款本息且失去联络方式。原告遂于2015年7月7日向本院提起诉讼。
另查明，被告王京花、被告甘昌虎系夫妻关系。
本院认为，被告王京花以经营需要资金，取得了原告的出借款项，与原告成立的借贷法律关系合法有效。被告王京花应当按照约定还本付息。在原告向其主张时，被告王京花出具借条重新确认借款数额并约定归还期限后，其不仅未向原告继续支付利息且与原告失去联络，导致原告索要无望。被告的行为显已表明其不能履行债务，构成违约，原告依法有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任。
被告自2013年10月1日至2014年2月1日应当支付的利息为32000元（800000×1%×4）,2014年2月2至2015年7月2日应付利息为119000（700000×1%×17），合计151000元。扣除被告已经支付的利息21000元后，尚欠利息130000元。原告的有关归还本金700000元及支付至2015年7月2日前利息的130000元以及至实际清偿之日按月利率1%计算的利息诉请合法有据，本院予以支持。
被告甘昌虎作为被告王京花之配偶，依法应当对婚姻关系存续期间形成的该项借款承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王京花、被告甘昌虎于本判决生效后十日内偿还原告赵玉华借款700000元、利息130000元（截至2015年7月2日），此后至实际清偿之日的利息按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，财产保全费4770元，公告费560元，合计17430元，由被告王京花、被告甘昌虎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 袁道明
人民陪审员 毕 波
人民陪审员 王荣全
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 音 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民一初字第01141号原告：赵玉华，女，1973年10月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。委托代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。被告：王京花，女，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：甘昌虎，男，1962年5月20日出生，汉族，住址同上。原告赵玉华诉被告王京花、被告甘昌虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵玉华及委托代理人王红纪到庭参加了诉讼，被告王京花、被告甘昌虎经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻。2013年，被告王京花因需向原告借款80万元,并约定月利率为1%。此后,被告仅给付了10万元本金和21000元利息,至今对剩余借款本息不履行支付义务。原告现诉请法院判令两被告偿还原告借款700000元，并支付利息130000元（至2015年7月1日），此后至实际清偿之日的利息按月利率1%计算。被告王京花、被告甘昌虎未提交答辩意见。原告为证明自己的诉请主张，出示了身份证、户籍登记信息、借条复印件、借条原件等，用以证明当事人主体身份适格、两被告系夫妻关系以及被告欠款的事实成立。本院依照诉讼证据认定的相关法律规定，经审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实、合法且与案件事实相关联，其证据的证明效力应予认定。本院审理查明：2013年10月1日，被告王京花经营之需向原告借款800000元，双方约定的月利率为1%。被告王京花收到借款后按约定支付利息并归还了本金100000元。2014年2月4日，原告向被告王京花索要借款时，被告王京花向原告出具了一份借条，借款金额为700000元，约定的借款期为2年。被告王京花于借条中同时承诺2016年1月前，如到期不能归还则以金玺广场B136号门面房作为抵押或以凤凰城1-2-201房屋作为抵押。另外承诺，每月归还3000元，如果不还，（原告）可以行使自己的包括起诉的各种权利。此后，被告王京花不仅没有按约归还借款本息且失去联络方式。原告遂于2015年7月7日向本院提起诉讼。另查明，被告王京花、被告甘昌虎系夫妻关系。本院认为，被告王京花以经营需要资金，取得了原告的出借款项，与原告成立的借贷法律关系合法有效。被告王京花应当按照约定还本付息。在原告向其主张时，被告王京花出具借条重新确认借款数额并约定归还期限后，其不仅未向原告继续支付利息且与原告失去联络，导致原告索要无望。被告的行为显已表明其不能履行债务，构成违约，原告依法有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任。被告自2013年10月1日至2014年2月1日应当支付的利息为32000元（800000×1%×4）,2014年2月2至2015年7月2日应付利息为119000（700000×1%×17），合计151000元。扣除被告已经支付的利息21000元后，尚欠利息130000元。原告的有关归还本金700000元及支付至2015年7月2日前利息的130000元以及至实际清偿之日按月利率1%计算的利息诉请合法有据，本院予以支持。被告甘昌虎作为被告王京花之配偶，依法应当对婚姻关系存续期间形成的该项借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王京花、被告甘昌虎于本判决生效后十日内偿还原告赵玉华借款700000元、利息130000元（截至2015年7月2日），此后至实际清偿之日的利息按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，财产保全费4770元，公告费560元，合计17430元，由被告王京花、被告甘昌虎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  袁道明人民陪审员  毕 波人民陪审员  王荣全二〇一六年一月二十五日书 记 员  音 乐附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初312号
原告鲁某某，女，1957年3月12日出生，汉族，居住地锦州市松山新区
被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区尹城街热力花园网点14号。
负责人张亮，该公司负责人。
委托代理人王福，该公司职员。
原告鲁某某诉被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁某某与被告的委托代理人王福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日17时24分许，王某某驾驶辽XX号小型轿车沿大锦线由北向南直行时与原告驾驶的二轮燃油助力车相碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故认定王某某承担此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后送至锦州石化医院骨科救治，诊断为左侧第三、四、六、七、八、九肋骨骨折等伤情，并于2016年1月26日出院，实际住院197天。住院期间共花费费用29753.99元。故诉至法院请求判令被告赔偿各项费用共计160059元，其中鉴定费700元和诉讼费，不要求被告赔偿。
被告辩称，承保肇事车辆，事故发生在保险期限内，该车投保了强制险和第三者责任险50万元，诉讼费和鉴定费间接损失不予承担，其他费用在合理范围内予以赔偿。
经审理查明，2015年7月14日17时24分许，王某某驾驶辽XX号小型轿车沿大锦线由南向北行驶至大锦线108公里900米左转弯时，与沿大锦线由北向南直行到该地的由原告鲁某某驾驶的二轮燃油助力车相碰撞，至原告受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，王某某应承担此事故的全部责任，原告鲁某某无责任。事故发生当日，原告到锦州石化医院住院治疗，诊断为：左腓骨小头股折、左侧第3、4、6、7、8、9肋骨骨折、左肘部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、双侧创伤性湿肺、左侧冈上肌腱损伤。住院治疗197天，住院期间二级护理，共花费医药费29473.77元。原告的燃油助力车损失为900元。
辽XX号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔限额50万元）。原告鲁某某系家政服务人员，经锦州市理想中介服务所与张某某签订家政服务合同，约定原告月薪为3000元。
本院确认上述事实，有道路交通事故认定书，医疗费，住院病历，费用明细，家政服务合同载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事责任；锦州市公安局交通警察支队松山大队作出的王某某应承担此事故的全部责任，原告鲁某某无责任的责任认定并无不当，本院予以确认，各方应据此责任划分，承担各自的民事赔偿责任；被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分在商业险的责任限额内承担赔偿责任；原告主张的医疗费、部分，按照票据数额，本院予以确认；原告主张的护理费部分，应按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业的标准，确定护理费用；原告主张误工费部分，原告提供了相关证据证实其月收入数额，原告主张的伙食补助费、交通费部分，原告请求数额合理，本院予以支持；按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金部分，原告主张精神损害抚慰金有法律依据，其数额合理，本院予以支持；原告财产损失部分，按照原、被告确定的损失数额900元计算；原告主张的营养费部分，原告医嘱中并无相关加强营养的记载，原告该部分主张无事实依据，本院不予支持；本案诉讼费及鉴定费原告不向被告主张，是其对诉权的自由处分，本院予以支持，诉讼费用由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告鲁某某各项损失，合计120900元；（赔偿明细附后）
二、被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后10日内，在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告鲁某某各项损失，合计24385.27元；（赔偿明细附后）
如果未按本判决指令的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宁
人民陪审员 王姝
人民陪审员 于露
二〇一六年五月五日
书 记 员 高佳
赔偿明细
1、医药费：29473.77元；
2、伙食补助费：50元×197天=9850元；
3、护理费：35128元÷365天×197天=18959.5元；
4、误工费：3000元÷30天×222天=22200元；
5、XX赔偿金：29082×20年×10%=58164元；
6、精神损害抚慰金：5000元；
7、交通费：738元；
8、财产损失：900元；
第1项在交强险医疗费限额内赔偿10000元，第3、4、5、6、7项在交强险责任限额内赔偿110000元，第8项在交强险财产责任限额内赔偿900元，合计120900元。
商业险范围内赔偿第1、2、3、4、5、7项扣除交强险以外的部分，合计24385.27元。
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初96号
原告邱健，男，汉族，1980年3月2日出生，户籍地上海市黄浦区，住上海市青浦区。
被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。
负责人刘海波。
原告邱健诉被告上海市公安局宝山分局交通警察支队行政公安其他行政处罚一案，本院于2017年5月4日受理。本案在审理过程中，原告邱健自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱健撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告邱健负担。
审判员 赵 晨
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘洪明
附：相关法律条文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11409号
原告高云，女，1960年11月9日出生，汉族农民。
被告韩雪民，男，1975年2月11日出生。
被告韩尚奎，男，1946年10月15日出生。
本院在审理原告高云诉被告韩雪民、韩尚奎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高云撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月十二日
书记员 王亚连
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00812号
原告张京华。
被告李淑芬。
原告张京华与被告李淑芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张京华于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张京华及其委托代理人王锋与被告李淑芬均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张京华诉称：2015年6月8日上午9时许，我去看母亲，母亲在连山区化工街41号楼2单元楼下与被告在一起聊天，因被告以前欠我500.00元债务一直未还，我劝说母亲不要与被告在一起，被告遂与我发生口角，并用嘴咬我左手虎口处，致我受伤治疗，我支付医疗费及交通费1550.00元，该经济损失双方协商未果。为维护我的合法权益，故向法院起诉，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告李淑芬辩称：先有原告欠我800.00元钱，后才有我借原告500.00元钱之事，并不存在我欠原告500.00元钱的债务问题。这些均是十几年前的事，我不想追究，但原告对此却纠缠不休。几年来见到我就骂，我一直忍让，不予理睬。直到2015年6月8日上午，原告见到我在自家楼下与邻居一起说话，便又骂了起来。随她母亲回家后，又单独出来，更是对着我大骂。直到公然侮辱我人格，骂我“养汉老婆”，我才回问“你骂谁呢？”原告答：“就骂你！”由此引发双方的冲突。可见，原告是引发事端的主要因素。之后原告到我爱人单位为此事去闹，为平息事端，我爱人与原告协商达成一致，原告同意从此与我不发生瓜葛与纠缠，同时原告没有提出其它要求和意见。我爱人给予原告500.00元钱，此事就此了结。二个多月后原告再提医疗费之事纯属出尔反尔的无理要求。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月8日上午9时许，原、被告因琐事发生口角，进而双方互相撕打，在撕打过程中原告左手虎口处受伤，被告颈部、脸部及左手臂受伤。原告伤后自行处理，但两个月后伤口感染，到葫芦岛市中心医院门诊治疗及自行买药治疗，花医疗费1477.50元及交通费合计1500.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、医药费收据、门诊收费票据及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵权人应承担相应的法律责任。原、被告因琐事发生口角并相互厮打，致使双方均受伤，但原告伤势后果较重，对此被告应承担本案的主要责任，原告在本案的起因上及事件发生的过程中亦存有一定过错，故应承担次要责任。被告辩称其丈夫已给付原告500.00元，以此了结此事，但原告认为被告丈夫给付的500.00元系偿还被告以前所欠的债务，并不是赔偿的医疗费。被告无证据证明其抗辩理由，对其抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李淑芬于本判决书发生法律效力之日起三日内赔付原告张京华经济损失1500.00元的60%即900.00元，余下的经济损失600.00元由原告张京华自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告李淑芬承担60%即150.00元，由原告张京华承担40%即100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 薛峰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初617号
原告岳某。
委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告岳某诉被告刘某离婚纠纷一案，岳某于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年2月29日向刘某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳某诉称，2003年初，岳某�刘某经人介绍相识后一个月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育长子刘奇建及次子刘奇亮。由于二人婚前缺乏了解，婚后也没有建立起和谐的夫妻感情。在婚后的生活中，岳某发现刘某存在很多损害家庭幸福的行为，其经常参与赌博，岳某劝说时便遭到刘某的殴打。在生活中刘某经常因琐事与岳某发生冲突，有时一不如意就对岳某实施家庭暴力，岳某这些年考虑到孩子还小，一直忍受着刘某的家庭暴力，这期间岳某因为家庭暴力也报过警，派出所的工作人员也依法教育过刘某，但是之后刘某仍然我行我素、不思悔改。2013年麦收时，双方再次发生争执，刘某对岳某实施了非常严重的家庭暴力，致使岳某身体多处大面积淤青，岳某因此离开刘某到娘家生活，至今双方分居已经两年半了，岳某认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能，现岳某请求与刘某离婚，长子随岳某生活，次子随刘某生活，抚养费自行承担，并由刘某承担本案的诉讼费用。
刘某未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、岳某要求与刘某离婚有无事实根据及法律依据。2、孩子随谁生活及抚养费如何承担。
针对本案争议焦点，岳某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记证明一份。据此证明岳某与刘某是夫妻关系。2、村民委员会证明一份及证人秦某甲、秦某乙的出庭证言，据此证明岳某与刘某因感情不和分居两年多，夫妻感情已经彻底破裂。
经本院综合审查，岳某提供的证明材料客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
刘某未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人的庭审陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：岳某与刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘奇建，现随岳某生活，××××年××月××日生育次子刘奇亮，现随刘某生活。结婚后岳某与刘某因家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，岳某与刘某从2013年夏季开始分居，分居期间互不履行夫妻义务。岳某庭审后自愿放弃要求刘某返还婚前个人财产、要求刘某分割婚后夫妻共同财产，要求刘某承担婚后夫妻共同债务的主张。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。岳某与刘某结婚后，因家务琐事产生矛盾，分居时间已满二年以上，分居期间双方互不履行夫妻义务，刘某对夫妻和好不做积极的努力，且岳某离婚态度坚决，应认为双方夫妻感情确已破裂，对岳某要求离婚的主张，本院予以支持。关于孩子抚养问题，长子刘奇建随岳某生活时间较长，次子刘奇亮随刘某生活时间较长，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故长子刘奇建随岳某生活、次子刘奇亮随刘某生活为宜，抚养费各自承担。刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许岳某与刘某离婚。
二、长子刘奇建随岳某生活、次子刘奇亮随刘某生活，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由岳某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 苏 菲
陪审员 王 华
二〇一六年四月十五日
书记员 王化强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第998号
罪犯付梦琛，男，1992年01月21日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○○九年九月十六日作出（2009）南刑少初字第12号刑事判决，认定被告人付梦琛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人付梦琛在2008年11月18日零时30分，因女友琐事，将被害人杀死。
罪犯付梦琛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付梦琛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付梦琛减去有期徒刑一年四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十二月十四日起至二○一九年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0642号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行，住所地泰州市高港区都市佳园一期1幢1-2层03号。
负责人陈丽华，该行行长。
委托代理人陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
委托代理人杨春海，江苏济恒律师事务所律师。
被执行人泰州市高港区新英翔贸易有限公司，住所地泰州市高港区江平线西侧。
法定代表人张新霞，该公司董事长。
被执行人泰兴市晟丰鞋业有限公司，住所地泰兴市济川街道燕头村兴燕路东、振兴路北。
法定代表人沈震，该公司总经理。
被执行人泰兴市同创包装材料有限公司，住所地泰兴市宣堡镇中央路3号。
法定代表人季桂英，该公司总经理。
被执行人张新霞。
被执行人印亚民。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行与被执行人泰州市高港区新英翔贸易有限公司、泰兴市晟丰鞋业有限公司、泰兴市同创包装材料有限公司、张新霞、印亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）泰高商初字第90号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人泰州市高港区新英翔贸易有限公司应给付申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行借款4971616.39元及逾期利息，赔偿律师代理费222600元，返还案件受理费24770元、保全费5000元。被执行人泰兴市晟丰鞋业有限公司、泰兴市同创包装材料有限公司对被告泰州市高港区新英翔贸易有限公司上述债务的履行共同承担连带责任；被告张新霞、印亚民在5000000元限额内对被执行人泰州市高港区新英翔贸易有限公司上述债务的履行共同承担连带责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，经向有关单位查询，被执行人名下无银行存款、被执行人印亚民名下的房产被多家法院多轮查封中，被执行人无财产可供直接执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 陆乔立
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孔隋华
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第837号
申请执行人林平。
申请执行人王香珠。
被执行人郑武清。
本院在执行林平、王香珠申请执行郑武清买卖合同纠纷的［（2013）邵民初字第2891号民事判决书］一案中，尚需对被执行人郑武清与案外人郑森泉共有的坐落在邵武市解放中路宏联大厦B幢5#店面进行拍卖、变卖，无法在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2891号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄碧云
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第978号
申请执行人刘志军。
被执行人无棣海康电子有限公司。
法定代表人付青钢，经理。
被执行人付青钢。
本院依据已经发生法律效力的（2013）棣民初字第960号民事判决书，向被执行人无棣海康电子有限公司、付青钢发出执行通知书，责令被执行人无棣海康电子有限公司、付青钢三日内履行法律文书所确定的义务。现申请执行人刘志军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2013）棣民初字第960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 蔡长松
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1917号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，职务总经理。
委托代理人曹思博，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人朱艳丽，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王文伦，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封中心支公司）因与被上诉人王文伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2014）通民初字第1015号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，平安财险开封中心支公司的委托代理人曹思博、王文伦到参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年7月8日20时50分，贾小威驾驶面包车，沿通许县行政路由东向西行驶至桂花园门口处，与前方道路上行人王文伦相撞，致王文伦受伤。经通许县交警队认定，贾小威负全部责任，王文伦无责任。经诊断王文伦为左侧第3、4、5、6肋骨骨折、双侧胸腔积液、口唇挫裂伤、左侧拇趾挫裂伤、脑震荡，在通许县人民医院住院治疗13天后出院。2014年8月15日经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，王文伦胸肋部损伤为十级伤残，并支出鉴定费1090元（含检查费）。王文伦系非农业家庭户口，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。肇事车辆面包车在开封平安财险开封中心支公司投保有交强险，保险期间自2014年5月18日0时起至2015年5月17日24时止，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
原审认为，通许县交警队作出的事故认定，是公安交警部门依职权作出，合法有效，贾小威应负事故的全部责任。平安财险开封中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险各项责任限额内承担赔偿责任。王文伦主张的残疾赔偿金损失为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），鉴定费为1090元（含检查费），王文伦主张的精神抚慰金，结合具体案情及当地平均生活水平，酌情支持7000元，以上费用共计52886.06元，平安财险开封中心支公司应在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起五日内给付王文伦赔偿款52886.06元（汇入通许县人民法院，开户行：中国银行通许支行）；二、驳回王文伦的其他诉讼请求。案件受理费1197元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1133元，王文伦负担64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
平安财险开封中心支公司上诉称：1、原审酌定精神抚慰金7000元过高，结合王文伦十级伤残的实际情况，应支持3000元精神抚慰金为宜。2、平安财险开封中心支公司不应承担鉴定费1090元，案件受理费1133元。请求二审法院依法改判。
王文伦答辩称：1、该交通事故给王文伦造成了很大的身体伤害和心理伤害。故请求二审法院在维持原审判决的基础上再判令平安财险开封中心支公司补偿王文伦精神补偿金5000元。2、在事故发生后，平安财险开封中心支公司曾到王文伦处核查，至今没有按照规定赔偿，其目的是推延时间，迫使王文伦起诉，且在原审判决后，仍提起上诉，由此产生的诉讼费及鉴定费应由平安财险开封中心支公司负担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王文伦在本案交通事故中胸部肋骨受到损害，构成十级伤残，其身体及精神受到较大的损害，结合王文伦无责任的情况，原审酌定7000元精神抚慰金不属明显偏高，平安财险开封中心支公司上诉称应支持3000元精神抚慰金没有法律依据，其上诉理由不能成立。关于诉讼费的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，平安财险开封中心支公司上诉称其不应承担本案诉讼费用、鉴定费的上诉理由亦不能成立。关于王文伦答辩中主ＸＸ安财险开封中心支公司在原审基础上再赔偿5000元精神补偿金的要求，因超过了其原审起诉主张，且针对原审判决并未上诉，故对其该主张不予审理。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕喃
审判员 杨秋玲
审判员 温利艳
二〇一四年十二月九日
书记员 徐家亮
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1715号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告陈永海，男，汉族，住会元乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告陈永海借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告陈永海于2002年3月18日向原告申请贷款3000元。借款期限为2002年3月18日至2002年11月20日止，贷款利率为月利率6.15‰。借款人陈永海至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何红
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第57号
原告：周春毅。
委托代理人：周明远。
被告：舒伟艺。
原告周春毅与被告舒伟艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告周春毅的委托代理人周明远到庭参加了诉讼，被告舒伟艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告周春毅起诉称：原、被告系同学关系。2011年，原告在南斯拉夫，被告舒伟艺因开烧烤店向原告借款，原告将2200欧元通过中国银行汇款至被告账户。2013年2月22日，被告向原告出具了一张人民币20000元的借据，约定2013年12月底归还。现原告多次催讨，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自2014年1月1日起至还清之日止，年利率按3.75%计算）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告的户籍证明复印件一份，以证明被告的身份情况；
三、借据原件一份，以证明被告尚欠原告借款人民币20000元的事实。
被告舒伟艺未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据一至三，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证实原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定以下事实：2011年，被告舒伟艺因开烧烤店向原告借款2200欧元。2013年2月22日，双方进行了结算，被告结欠原告借款人民币20000元，并向原告出具了借据一张，约定2013年12月底归还。逾期后，被告未归还借款，双方致成纠纷。
本院认为：被告舒伟艺尚欠原告周春毅借款20000元，有被告出具给原告的借据为凭，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方约定了还款期限，被告逾期未归还，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒伟艺于本判决生效后十日内偿还原告周春毅借款本金20000元及逾期利息（利息自2014年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，年利率按3.75%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，公告费600元，合计919元，由被告舒伟艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶晓丽
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 魏晓春
二〇一四年七月一日
代书 记员 叶伟海
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1121号
原告符某。
被告熊某甲。
原告符某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日结婚，于年月日换办结婚登记，年月生育女儿熊某乙。原、被告因性格不合，为家庭琐事产生矛盾，被告长期隐瞒家庭收入，没有家庭责任感且长期参与赌博，对女儿也未尽到抚养教育义务，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据2、沅江市公安局泗湖山派出所及沅江市泗湖山镇东福村村民委员会证明，拟证明被告与家人失去联系，下落不明的事实。
被告未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2,因具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1998年自由相识恋爱，年月日结婚，年月换办结婚登记，年月生育女儿熊某乙。原、被告因性格不合，为家庭琐事常发生争吵，双方产生矛盾，被告现已外出，下落不明，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，二人之间只要相互尊重、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，夫妻间仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告符某与被告熊某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告符某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志桢
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00125号
原告胡某，男。
委托代理人胡开发，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告宋某，男。
被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人周某，该公司经理。
委托代理人喻某，该公司员工。
原告胡某诉被告宋某、中国某保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人胡开发和被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司委托代理人喻某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2014年5月8日，被告宋某驾驶鄂某号福田牌小型货车，行驶至阳新县兴国镇桃花泉路段时，19时10分许，与路边等车的原告胡某发生碰撞，造成原告胡某受伤的交通事故。事故发生后，原告胡某在阳新县人民医院住院治疗。原告胡某伤情经司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工240日，护理时间90日，后期医疗费10000元。经阳新县公安局交警部门进行责任认定，被告宋某对此事故负全部责任。原告胡某为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司和被告宋某支付后期医疗费10000元、伤残赔偿金49704元、精神损害抚慰金2000元、交通住宿费1500元、护理费7084元、误工费17232元等共计87519元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司辩称，1、保险公司在保险范围内依法赔偿责任，不合理的诉讼请求要求法院依法驳回；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告宋某未予答辩。
经审理查明，2014年5月8日19时10分许，被告宋某驾驶鄂某号福田牌小型货车，行驶至阳新县兴国镇桃花泉路段时，与路边等车的原告胡某发生碰撞，造成原告胡某受伤的交通事故。事故发生后，原告胡某在阳新县人民医院住院治疗32天，花去医疗费21407元，由被告宋某支付。原告胡某伤情经阳新县人民医院司法鉴定所鉴定为为10级伤残，误工240日，护理时间90日，后期医疗费10000元。经阳新县公安局交警大队第420222720140508001号道路交通事故认定书认定，被告宋某对此事故负全部责任，原告胡某无事故责任。
另查明，原告胡某系城镇居民。肇事车辆鄂某号福田牌小型货车在被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险。
上述事实，有原告胡某的身份证、户口本；被告宋某的身份证、驾驶证；肇事车辆鄂某号福田牌小型货车行车证；肇事车辆的交强险保单；交通事故认定书；原告胡某出院记录、用药清单；阳新县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；当事人的收条、陈述等证据证实。
本院认为，原告胡某在本次交通事故受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。原告胡某的赔偿损失依法确定为：
一、后期医疗费，依据鉴定的司法鉴定意见书确定为10000元；
二、残疾赔偿金，原告胡某系城镇居民。按2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元计算20年，原告陈凯的伤势已构成10级，依法计算为24852元×20年×10%＝49704元；
三、误工费，原告胡某主张按农、林、牧、渔业计算误工费比较合适，参照法医司法鉴定所司法鉴定意见书依法计算为26209元÷356日×240日=17232元；
四、护理费，参照司法鉴定意见，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为1人，原告胡某主张7084元，本院予以认可；
五、交通费，结合原告胡某受伤的过程和医疗情况，酌情认定为800元；
六、精神损害抚慰金，原告胡某因本次交通事故构成10级伤残，造成一定的精神损害，酌情确定为1000元；
综上，原告胡某的各项损失合计为85820元。
因肇事车辆鄂某号福田牌小型货车在被告中国某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险，原告胡某相对于该车属第三者，则原告胡某的损失由被告中国某保险股份有限公司阳新支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿85820元（后期医疗费10000元；残疾赔偿金49704元、误工费17232元、护理费7084元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元合计75820元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司阳新支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告胡某各项损失85820元；在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1988元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一五年八月十二日
书记员 赵彬
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘中行初字第00006-2号
原告卢柏钧，男，1971年8月1日出生，蒙古族，住所地辽宁省大洼县。
被告大洼县人民政府，单位所在地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人陈林松，该县县长。
委托代理人祝强，该县副县长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告卢柏钧诉被告大洼县人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告于2015年1月28日收到原告提出的信息公开申请，被告于2015年1月29日将此申请转交大洼县房屋征收管理办公室，大洼县房屋征收管理办公室于2015年3月2日对该申请作出了回复，原告对此回复不服以大洼县人民政府为被告向本院提起诉讼。
经审理查明，2015年1月28日，原告以要求政府公平补偿等为由，书面向被告递交了《政府信息公开申请》。请求被告向原告公开：1、305国道拆迁户（原劳动局现综合执法局门口）无照房拆迁协议书；2、珠江街拆迁路边22米内有照无照视为商网补偿县政府会议纪要；3、珠江街已经拆迁完毕的所有协议书。2015年1月29日，被告以大政公开（2015）2号文件（通知）的形式将该申请转交大洼县房屋征收管理办公室处理。2015年3月2日，大洼县房屋征收管理办公室作出了《关于大洼镇卢柏钧依申请政府信息公开的回复》。其主要内容是：1、关于公开305国道拆迁户原劳动局，现综合执法局门口无照房拆迁协议书问题。大洼县房屋征收管理办公室于2012年11月组建，组建后305绿化项目剩余18户，综合执法局未移交305绿化项目所签征收协议书和档案。2、关于公开珠江街拆迁路边22米内有照无照视为商网补偿县政府会议纪要问题。依据《辽宁省政府信息公开规定》第七条（一）款规定，会议纪要不是政府规章、行政机关制定的相关文件，因此不属于信息公开范围内。3、关于公开珠江街已经拆迁完毕的所有协议书。依据《辽宁省政府信息公开规定》第七条（八）款及第八条（三）款，协议书不属于信息公开范围内。原告对其不服，以大洼县人民政府为被告提起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”的规定，大洼县房屋征收管理办公室作出了《关于大洼镇卢柏钧依申请政府信息公开的回复》，且该回复内容的第一项、第三项为大洼县房屋征收管理办公室应予公开的事项，因此针对该回复第一项、第三项的内容不服，应以大洼县房屋征收管理办公室为被告。在庭审过程中，法庭就此已向原告予以释明。然而，原告坚持以大洼县人民政府为被告，不予变更。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢柏钧对《关于大洼镇卢柏钧依申请政府信息公开的回复》的第一项、第三项的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 张凤平
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一五年七月十四日
书记员 卢 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00313号
申请人罗昌浩，男，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市渝北区。
被申请人涂华平，男，汉族，1980年9月22日出生，住重庆。
申请人罗昌浩因与被申请人涂华平申请诉前财产保全一案，于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人涂华平价值36万元的财产进行保全，查封被申请人相应的财产。担保人熊华福提供其位于重庆市沙坪坝区某房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人罗昌浩的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人熊华福名下位于重庆市沙坪坝区某房屋；
二、查封被申请人涂华平价值36万元的财产。
诉前财产保全费2320元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封房屋的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年七月二十七日
书记员 石 欢
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇少刑初字第15号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人管某甲，出生于黑龙江省肇东市，现住肇东市，现住肇东市。2014年3月12日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人管某甲犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉。被告人管某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2011年9月8日17时许，被告人管某甲与同村村民程某某、管某某、张某某、李某某等人在肇东市五站镇金水莲歌厅唱歌时，遇五站镇的李某甲及李某乙等人也在歌厅娱乐。程某某与李某甲因琐事发生口角并厮打在一起，管某甲等人上前帮助程某某殴打李某甲，李某乙见状上前阻拦时，管某甲将李某乙打伤后逃走。经法医鉴定，李某乙所受伤构成轻伤，李某甲所受伤构成轻微伤。
案发后，李某甲报案，2014年3月12日，在哈尔滨市将被告人管某甲抓获。
公诉机关认为，被告人管某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。并建议判处被告人管某甲三年以下有期徒刑，拘役或管制。
被告人管某甲对公诉机关的指控无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2011年9月8日17时许，被告人管某甲与
同村村民程某某、管振双、张东旭、李东彬等人在肇东市五站镇金水莲歌厅唱歌时，遇五站镇的李某甲及李某乙等人也在歌厅娱乐。程某某与李某甲因琐事发生口角并厮打在一起，管某甲等人上前帮助程某某殴打李某甲，李某乙见状上前阻拦时，管某甲将李某乙打伤后逃走。经法医鉴定，李某乙所受伤构成轻伤，李某甲所受伤构成轻微伤。
民事赔偿部分，双方自行和解，被告人管某甲共赔偿被害人李某乙、李某甲医疗费等损失10万元。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、李某甲的陈述、被告�管某甲的供述、证人蔡某甲、姬某某、程某某、管某乙、蔡某乙、曹某某证言，书证有户籍证明、抓获经过、和解书、收条、照片、肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人管某甲的指控罪名成立，应予支持，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人管某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应依法对被告人管某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人管某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓秋
二〇一五年四月七日
书记员 李玉敏