福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初1562号原告：刘忠亮，男，1970年10月13日出生，汉族，下岗职工，住政和县。委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：薛丹，女，1980年12月2日出生，汉族，教师，住政和县。被告：叶静良，男，1978年7月11日出生，汉族，干部，住政和县。原告刘忠亮与被告薛丹、叶静良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠亮向本院提出诉讼请求：1、判令薛丹归还刘忠亮借款本金42000元；利息暂计算至2016年11月15日止，共欠3840元，本息合计45840元，且从2016年11月16日起，按月利率20‰计算至该笔欠款本息还清之日止。2、判令叶静良对上述欠款本息承担共同偿还责任。事实和理由：薛丹因投资资金周转需要，于2013年8月16日向刘忠亮借款50000元，借款当天，刘忠亮以现金支付给薛丹，薛丹当场出具借条。2016年6、7、8月，薛丹没有支付利息，现按月利率20‰计算，欠利息3000元。2016年9、10月，薛丹各还款5000元，其中4000元为本金，1000元为利息，共还本金8000元。2016年10月16日至2016年11月15日止，欠息一个月计840元。至2016年11月15日止，薛丹欠本金42000元、利息3840元。薛丹与刘静良于2006年11月8日登记结婚，2016年11月2日登记离婚，该笔欠款系其婚姻关系存续期间的欠款，属于夫妻关系共同债务，依法应当由薛丹、叶静良共同承担偿还责任。根据相关法律规定，请求支持刘忠亮的如上诉请。薛丹辩称，一、刘忠亮在诉状中所述不实。1、2013年8月16日，薛丹与刘忠亮在刘忠亮开办的担保公司签订借款协议，借款金额50000元，约定利息按月2.5％，次日刘忠亮通过银行转账48000元至薛丹账户，其余2000元作为利息先予扣除，根据《合同法》第二百条规定，薛丹实借本金应按48000元计算。2、薛丹没有拒不履行还款义务，薛丹在借款后至2016年10月19日累计还款76000元。二、2013年中国人民银行公布的贷款年利率为6％，四倍的月利率则为2％，刘忠亮与薛丹最初约定2.5％月息超过同期银行贷款利率的四倍。三、即使借款合同约定的2.5％月息符合法律规定，薛丹在按借款合同约定的2.5％月息还款时多还的利息也应算至偿还本金，到2016年10月19日止，薛丹欠刘忠亮本息仅为74392.87元，薛丹已累计还款76000元，多还了1607.13元。四、综上，刘忠亮采用说谎隐瞒真相的手段回避薛丹已还款事实，企图钻法律空子，利用诉讼侵占薛丹的合法财产，应当制止，为维护薛丹的合法权益，对刘忠亮的诉讼主张，请法院予以驳回。叶静良辩称，一、叶静良不是本案实际借款人，刘忠亮将叶静良列为本案被告属于错误。二、刘忠亮所述与事实不符，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，叶静良不必承担任何还款责任,刘忠亮明知薛丹借款是用于非法活动，却仍向其提供借款，借贷合同无效。三、即使叶静良前妻薛丹向刘忠亮借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，应属于夫妻个人债务，叶静良不必承担任何还款责任。综上，叶静良不是本案适格被告，该笔欠款不属于共同债务，刘忠亮向叶静良主张还款无事实与法律依据，请法院予以驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：刘忠亮向法庭提供如下证据：证据1、借条一份。以证明：薛丹于2013年8月16日向刘忠亮借款人民币50000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，实际口头约定4%。薛丹对该证据没有异议。叶静良提出异议，认为借条约定利息按月利率2.5%计算，为什么又会口头约定4%，既然是按4%计算就应该在借条写4%。本院对该证据的真实性及要证明的内容予以认定。证据2、《婚姻登记审查处理表》2份。以证明：薛丹与叶静良于2006年11月8日登记结婚，2016年11月2日登记离婚，该笔借款系夫妻关系存续期间的借款。薛丹对该证据没有异议。叶静良对该证据真实性没有异议，但认为不是因为欠款才离婚，是薛丹会赌博才离婚，不属于夫妻共同债务。本院对该证据的真实性及载明内容予以认定。薛丹向法庭提供如下证据：转账凭证35页。以证明：2013年9月15日开始每月还本息至2016年10月19日止，累计还款76000元的事实。刘忠亮认为2013年8月17日转入薛丹账户48000元属实（预扣一个月利息），2013年9月15日至2016年5月15日每月转账2000元也属实；2016年8月15日还款4000元，同月25日还款1000元，9月16日还款3500元、10月19日还款1500元，共计10000元（其中8000元还本金，2000元还利息，而薛丹提出全部用于还本金）。叶静良对该证据没有异议。本院对该组证据的真实性及载明内容予以认定。叶静良向法庭提供如下证据：证据1、银行流水一份。以证明：薛丹向刘忠亮借款50000元，刘忠亮实际借款48000元（预扣一个月利息），该款用于赌博，没有用在家庭开支。刘忠亮认为只能证明2013年8月17日刘忠亮借给薛丹实际借款48000元，银行流水转入谁的账户与其无关。薛丹对该证据没有异议，该笔借款没有用在家庭上。本院对刘忠亮借给薛丹实际借款48000元的事实予以认定。证据2、电话通话录音光盘及录音译文各一份。以证明：1、刘忠亮知道薛丹有赌博的不良习惯还借款给薛丹；2、这笔借款不是夫妻合意借款的。刘忠亮对该证据的真实性有质疑，认为声音的录制有很多人相似，不能证明刘忠亮知道薛丹会赌博，也不能证明该笔借款是用于赌博，是否是夫妻双方的合意跟本案无关，2016年11月底叶静良打电话给刘忠亮说薛丹会赌博，刘忠亮借款是在两年前。薛丹认为光盘是真实的，不是伪造的，刘忠亮也说2016年11月底有打过电话给叶静良，薛丹在借款之前不认识刘忠亮，是在山上赌博的时候认识的。本院认为该组证据真实性不能确定，不能证明所要证明的内容，对该组证据不予认定。根据当事人陈述和经庭审确认证据，本院认定事实如下:2013年8月16日，薛丹以做生意资金周转为由向刘忠亮借款50000元，并出具借条，借条约定月利率按25‰计算，但双方口头约定月利率按40‰计算，次日刘忠亮通过建设银行转账48000元（预先扣除一个月利息2000元）到薛丹账户。借款后，薛丹从2013年9月至2016年5月，每月还款2000元共计66000元，2016年8月15日通过建设银行转账还款4000元，同月25日通过微信转账还款1000元，9月16日通过微信转账还款3500元，10月19日通过建设银行转账还款1500元，截止2016年10月19日，薛丹还款共计76000元。另查明，薛丹、叶静良于2006年11月8日登记结婚，2016年11月2日登记离婚。本院认为，薛丹向刘忠亮借款的事实清楚，因刘忠亮在支付借款时预先在本金中扣除利息2000元，应当按实际出借的48000元认定借款本金，薛丹应承担向刘忠亮偿还借款本金48000元及利息的责任。至2016年7月16日止，薛丹已支付利息及本金共计66000元，扣除按月利率30‰计算从2013年8月17日至2016年7月16日的利息50400元，剩余15600元（66000元-50400元）用于抵扣借款本金，即截至2016年7月16日剩余借款本金为32400元（48000元-15600元）；2016年7月17日至2016年10月19日，薛丹已支付利息及本金共计10000元，因双方对偿还本息比例约定不明，按先付利息后付本金顺序抵充，即扣除按月利率30‰计算从2016年7月17日至2016年10月19日的利息3013.2元，剩余6986.8元（10000元-3013.2元）用于抵扣借款本金，即截至2016年10月19日剩余借款本金为25413.2元（32400元-6986.8元），薛丹还应偿还刘忠亮借款本金25413.2元及相应利息。因双方约定的利率不符合相关规定，本院对刘忠亮的利息诉求从2016年10月20日起按月利率20‰计算予以支持。叶静良提出本案借款不属于夫妻共同债务，刘忠亮明知薛丹借款是用于非法活动，却仍向其提供借款，借贷合同无效，叶静良不承担还款责任的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。薛丹向刘忠亮借款发生在薛丹和叶静良夫妻关系存续期间，该借款应按薛丹、叶静良夫妻共同债务处理，故对刘忠亮要求叶静良承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、薛丹在本判决生效之日起十日内偿还给刘忠亮借款本金25413.2元及利息（以本金25413.2元按月利率20‰计算，从2016年10月20日起至借款还清之日止）；二、叶静良对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由刘忠亮负担211元，薛丹、叶静良负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  王洪江二〇一七年三月一日书记员  张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。