wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初324号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县资源镇城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人唐启，男，1986年10月17日出生，该公司客户经理，住资源县。
委托代理人唐敏，男，1985年11月29日出生，该公司客户经理，住资源县。
被告邓小明，男，1968年10月5日出生，住资源县。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉邓小明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员蒋未付、邓周平、人民陪审员潘泽勇组成合议庭，书记员侯利娟担任法庭记录，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐启、唐敏到庭参加诉讼，被告邓小明经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉称：被告邓小明因借新还旧缺少资金，于2011年9月22日向原告营业部申请借款54000元，并签订了资农商借字2011.300号信用借款合同；该笔贷款于2013年9月21日到期。原告履行了合同义务，而被告未按合同约定按期归还贷款本息，致使该笔借款逾期，经原告多次催收，被告拒不履行合同义务，截止2016年6月20日该笔贷款结欠本金41797.09元，利息20184.18元，特诉至法院，要求判令被告邓小明归还所欠原告贷款本金41797.09元，利息20184.18元，本息合计61981.27元（2016年6月20日以后的利息另行计算），诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，证明其系本案适格主体；
2、原告法定代表人身份证明书（原件），证明其系本案适格主体；
3、被告邓小明的身份证，证明被告系本案适格主体；
4、借款人邓小明户口本，证明被告系本案适格主体；
5、借款人配偶陈庆香身份证，证明被告系本案适格主体；
6、借款人配偶陈庆香户口本，证明被告系本案适格主体；
7、借款申请报告，证明被告向原告申请借款。
8、格式贷款申请表，证明被告向原告申请借款的期限，还款方式。
9、资农商借字2011.300号《信用借款合同》，证明原、被告双方就借款约定的权利、义务。
10、借款借据，证明向被告发放了借款；
11、贷款利息试算表，证明被告所欠的借款利息；
12、资源县人民法院民事裁定书，证明原告向本院起诉被告，后撤诉的事实。
被告经合法传唤既没有进行答辩，也没有到庭应诉。
经开庭质证，被告没有到庭，视为放弃举证和对原告的证据进行质证的权利。原告提供的证据，符合证据的相关要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下事实，2011年9月22日，被告邓小明因借新还旧向广西资源农村商业银行股份有限公司城北支行申请借款54000元，双方签订了资农商借字2011.300号《信用借款合同》，合同约定借款期限二年，于2013年9月21日到期，利息按月结息，利随本清，贷款期内的利率按基准利率6.65‰上浮70%，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%，借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。城北支行放款后，因被告邓小明外出，未按合同约定按期归还贷款本息，原告曾于2015年9月15日向本院起诉，在审理过程中，因被告愿意协商还款而原告撤诉，但原告撤诉后，被告邓小明仍然未能落实具体还款事宜，并无法联系，原告只得再次向本院起诉，要求被告邓小明归还所欠原告贷款本金41797.09元，利息20184.18元，本息合计61981.27元（利息计算至2016年6月20日，2016年6月20日以后的利息另行计算），诉讼费由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同当事人应当遵循诚实信用的原则，严格依照合同约定履行义务、承担责任。被告因借新还旧的需要，向原告借款，双方于2011年9月22日签订了信用借款合同，该合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原告依约履行了发放借款的义务，被告应按照合同约定返还借款本金并支付利息。被告邓小明未按约定返还借款本金及支付利息，已构成违约，因双方对利息的支付作出了约定，原告要求被告按约定返还借款并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓小明返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金41797.09元，利息20184.18元，本息合计61981.27元（利息计算至2016年6月20日，2016年6月20日以后的利息按合同约定的利率计收至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1349元由被告邓小明承担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1349元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 邓周平
人民陪审员 潘泽勇
appoint
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 侯利娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初484号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林鸿，男，1997年6月22日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月19日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]440号起诉书指控被告人林鸿犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人林鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
1、2017年3月底的一天晚上，由朱某（另案处理）提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”），被告人林鸿在其租住的蕉城区蕉南南大路x号二楼房间内，容留吴某和朱某吸食毒品氯胺酮。
2、2017年4月初的一天晚上，被告人林鸿在其租住的蕉城区蕉南南大路x号二楼房间内，容留吴某和朱某吸食由朱某提供的毒品氯胺酮。
3、2017年4月12日左右，被告人林鸿在其租住的蕉城区蕉南南大路x号二楼房间内，容留吴某、雷某某（2003年12月29日出生）和朱某吸食由朱某提供的毒品氯胺酮。
2017年5月18日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区南大路x号二楼房间内抓获被告人林鸿。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人林鸿违反国家对毒品的监管制度，在住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林鸿对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年3月底的一天晚上，由朱某（另案处理）提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”），被告人林鸿在其租住的宁德市蕉城区蕉南南大路x号二楼房间内，容留吴某和朱某吸食。
2、2017年4月初的一天晚上，由朱某提供毒品氯胺酮，被告人林鸿在其租住的宁德市蕉城区蕉南南大路x号二楼房间内，容留吴某和朱某吸食。
3、2017年4月12日左右，由朱某提供毒品氯胺酮，被告人林鸿在其租住的宁德市蕉城区蕉南南大路x号二楼房间内，容留吴某、雷某某（2003年12月29日出生）和朱某吸食。
2017年5月18日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区南大路x号二楼房间内抓获被告人林鸿。
另查明，被告人林鸿于2015年12月24日因吸毒被广东省怀集县公安局罚款伍佰元，2016年5月20日因吸毒被宁德市公安局蕉城分局行政拘留14日，同月30日被宁德市公安局蕉城分局决定社区戒毒三年。
上述事实，被告人林鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、吴某、关国寿等人的证言，尿液提取记录、现场检测报告书，辨认现场照片、辩认笔录，违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书，抓破获经过，房屋租赁合同，户籍证明，被告人林鸿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鸿违反国家对毒品的管制规定，在其租住的住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林鸿容留未成年人吸毒，予以酌情从重处罚；其具有吸毒劣迹，亦予以酌情从重处罚。被告人林鸿归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金应于本判决生效之日缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 兰城金
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初484号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人林鸿，男，1997年6月22日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月19日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]440号起诉书指控被告人林鸿犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人林鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：1、2017年3月底的一天晚上，由朱某（另案处理）提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”），被告人林鸿在其租住的蕉城区蕉南南大路x号二楼房间内，容留吴某和朱某吸食毒品氯胺酮。2、2017年4月初的一天晚上，被告人林鸿在其租住的蕉城区蕉南南大路x号二楼房间内，容留吴某和朱某吸食由朱某提供的毒品氯胺酮。3、2017年4月12日左右，被告人林鸿在其租住的蕉城区蕉南南大路x号二楼房间内，容留吴某、雷某某（2003年12月29日出生）和朱某吸食由朱某提供的毒品氯胺酮。2017年5月18日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区南大路x号二楼房间内抓获被告人林鸿。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人林鸿违反国家对毒品的监管制度，在住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人林鸿对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2017年3月底的一天晚上，由朱某（另案处理）提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”），被告人林鸿在其租住的宁德市蕉城区蕉南南大路x号二楼房间内，容留吴某和朱某吸食。2、2017年4月初的一天晚上，由朱某提供毒品氯胺酮，被告人林鸿在其租住的宁德市蕉城区蕉南南大路x号二楼房间内，容留吴某和朱某吸食。3、2017年4月12日左右，由朱某提供毒品氯胺酮，被告人林鸿在其租住的宁德市蕉城区蕉南南大路x号二楼房间内，容留吴某、雷某某（2003年12月29日出生）和朱某吸食。2017年5月18日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区南大路x号二楼房间内抓获被告人林鸿。另查明，被告人林鸿于2015年12月24日因吸毒被广东省怀集县公安局罚款伍佰元，2016年5月20日因吸毒被宁德市公安局蕉城分局行政拘留14日，同月30日被宁德市公安局蕉城分局决定社区戒毒三年。上述事实，被告人林鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、吴某、关国寿等人的证言，尿液提取记录、现场检测报告书，辨认现场照片、辩认笔录，违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书，抓破获经过，房屋租赁合同，户籍证明，被告人林鸿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林鸿违反国家对毒品的管制规定，在其租住的住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林鸿容留未成年人吸毒，予以酌情从重处罚；其具有吸毒劣迹，亦予以酌情从重处罚。被告人林鸿归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金应于本判决生效之日缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  李 玲人民陪审员  兰城金二〇一七年十月三十一日书 记 员  林 雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7089号
上诉人（原审被告）：佛山市南海悦城展示道具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：徐粤锋。
被上诉人（原审原告）：袁黛清，女，汉族，住四川省西充县。
委托代理人：ＸＸ，系广东都汇律师事务所律师。
上诉人佛山市南海悦城展示道具有限公司因与被上诉人袁黛清劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4737号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后其仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海悦城展示道具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李欣怡
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初236号
原告：邓炳才，男，1964年9月18日出生，汉族，住漳平市.
被告：赖德泷，男，1986年2月15日出生，汉族，住漳平市.
原告邓炳才与被告赖德泷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邓炳才于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓炳才以和赖德泷自行协商解决为由撤回对赖德泷的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓炳才撤诉。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由邓炳才负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 陈 美 丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈丽华（代）
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1887号
原告河南豫联通信工程有限公司，住所地郑州市。
代表人何建，该公司经理。
委托代理人刘凤海、李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江啟川，男，汉族，1968年12月17日生，住河南省确山县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
代表人赵瑞，该公司经理。
委托代理人江涛，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告河南豫联通信工程有限公司与被告江啟川、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙明放适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告河南豫联通信工程有限公司的委托代理人刘凤海和李志刚、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人江涛等到庭参加诉讼，被告江啟川经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日1时左右，在君二线确山县瓦岗镇政府路口，被告江啟川驾驶豫Ｑ×××××号自卸低速货车沿君二线由东向西行驶时，避让错误撞到刘俊青驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车后又撞到中国移动光纤盒子及路边五金日杂店前郑永光的无塔供水罐，造成两车不同程度损坏，中国移动光纤盒子及无塔供水罐损坏的道路交通事故。
事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第772号道路交通事故认定书，认定被告江啟川负此次事故的全部责任。该车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同期间内。请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失、评估费、交通费等各项损失121692.19元。
被告江啟川没有答辩。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、事发后未通知公司前去定损，且属于单方委托，公司申请重新评估；2、原告诉讼请求过高，对其赔偿项目、标准应依法重新予以核定；3、本案诉讼费、评估费、交通费公司不承担。
本院审理查明，2016年5月13日1时左右，在君二线确山县瓦岗镇政府路口，被告江啟川驾驶其所有的豫Ｑ×××××号自卸低速货车沿君二线由东向西行驶时，避让错误撞到刘俊青驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车后又撞到中国移动光纤盒子及路边五金日杂店前郑永光的无塔供水罐，造成两车不同程度损坏，中国移动光纤盒子及无塔供水罐损坏的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第772号道路交通事故认定书，认定被告江啟川负此次事故的全部责任。经确山县价格认证中心评估，确山县瓦岗街光交箱损坏迁改工程因本次事故的造成的损失为115692元，原告支付评估费5000元。
豫Ｑ×××××号自卸低速货车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险（特约不计免赔），且事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估结论书、合同书、发票、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告江啟川负事故的全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。被告江啟川驾驶的豫Ｑ×××××号自卸低速货车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险（特约不计免赔），故应先由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司交强险财产损失限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告江啟川赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、财产损失115692元；2、交通费：酌定为800元；3、评估费5000元。以上第1-2项共116492元。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告经济损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿114492元。评估费5000元，由被告江啟川赔偿。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司申请重新鉴定，经查，确山县价格认证中心具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。对其其他辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告河南豫联通信工程有限公司经济损失2000元人民币，在第三者责任险限额内赔偿114492元人民币；
二、被告江啟川于本判决生效后三日内赔偿原告河南豫联通信工程有限公司评估费5000元人民币；
三、驳回原告河南豫联通信工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1367元，由被告江啟川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘俊哲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2862号
申请执行人西安某某物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区某某路85号16幢1单元11103室。
法定代表人任某，该公司执行董事。
被执行人西安某某网络科技有限公司，住所地西安市碑林区南广济街94号荣民国际公寓1幢10419室。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人李某某，女，1955年5月25日出生，汉族，西安某某网络科技有限公司总经理。
被执行人李某某，男，1966年11月19日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的本院（2016）陕0103民初1388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安某某网络科技有限公司、李某某、李某某名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘立平
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4133号
申请执行人谢惠良。
被执行人刘小瑜。
被执行人黄震。
谢惠良与刘小瑜、黄震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，刘小瑜应于判决生效之日起10日内归还谢惠良借款200000元、承担利息2302.22元，合计202302.22元，黄震对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费4325元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人离家外出，去向不明，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人离家外出，去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧南民初字第179号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年五月十六日
书记员 潘苏华
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第232号
原告杨龙，男，汉族，1988年10月22日出生。
被告若羌县物业管理服务中心。
法定代表人靳廷宪，该公司经理。
本院在审理原告杨龙诉被告若羌县物业管理服务中心服务合同纠纷一案中，原告杨龙于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告杨龙自愿承担。
审判员 郭 军
二〇一四年五月二十六日
书记员 毛爱园
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1614号
原告：徐某，女，1990年3月出生，汉族，无职业,现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：陈某某，男，1976年3月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告徐某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿陈甲随原告生活，儿子陈乙随被告生活；3、家庭财产依法分割。事实和理由：原被告于2008年一起共同生活，于2011年1月25日登记结婚。婚后生育子女两名，女儿陈甲9岁，儿子陈乙，现6岁。婚后共同生活期间，因双方年龄差距较大，无共同语言。被告多次殴打原告实施家庭暴力，导致原被告无法继续共同生活，并从2013年10月一直分居生活。
被告陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告陈某某于2008年一起共同生活，于2011年1月25日登记结婚。婚后生育子女两名，女儿陈甲9岁，儿子陈乙6岁。婚后共同生活期间，原被告夫妻感�尚可。后因家务琐事，原被告有争吵现象发生，原告徐某曾于2013年秋天离家出走，后于2014年返回家中，不久再次离家出走。
案件审理中，原告徐某主张被告陈某某实施家庭暴力，并主张原被告夫妻感情确已破裂，均未能提供证据证明。
本院认为，我国《婚姻法》及相关司法解释规定，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原告徐某主张与被告陈某某夫妻感情确已破裂，未能提供证据证明，其事实主张缺乏认定依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告�某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元由原告徐某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 史润宾
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2254号
申请人：张某某。
申请人：石某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人张某某与石某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月11日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
石某某于2016年10月11日一次性赔偿张某某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与石某某于2016年10月11日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初132号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年6月29生于贵州省贵定县，布依族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被贵定县公安局监视居住，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年12月12日晚，被告人唐某某驾驶贵JDQ6**号普通二轮摩托车由贵定县定南乡往西门坡方向行驶，于当日10时35分行驶至迎宾路天源花园对面，被贵定县公安交警大队民警拦查，经对唐某某使用呼气式酒精检测仪检测结果为155mg/100ml，民警随即将唐某某带至贵定县中医院抽取血样备检。经鉴定，唐某某血液中检出酒精含量为151mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉人出示了物证、监视居住决定书、抓获经过、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，以被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪提请本院惩处。
上述犯罪事实，被告人唐某某供认不讳，且有查获经过、呼气式酒精检测报告单、（黔南）公（司）鉴（酒精）字[2015]837号毒物检验鉴定报告、被告人身份信息、现场辨认笔录及照片等证据在卷，足以证实。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合本案案情及被告人因头部受伤需治疗休养，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 菊 芬
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘琴琴（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1294号
原告胡少峰，男，1980年3月12日出生，住武汉市黄陂区。
委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉福仕特汽车服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1044号。
法定代表人谢芳，该公司董事长。
本院在审理原告胡少峰与被告武汉福仕特汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告胡少峰于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉福仕特汽车服务有限公司名下价值40万元的股权、汽车、房产、银行存款采取财产保全措施。并由胡志峰向本院提供其位于武汉市黄陂区某房产予以担保。
经审查，本院认为原告胡少峰的申请符合法律规定，应依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告武汉福仕特汽车服务有限公司名下价值人民币40万元的汽车、房产予以查封，对其相应价值的股权、银行存款予以冻结；
二、对担保人胡志峰位于武汉市黄陂区某房产予以查封。
被查封人各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被查封人可以使用各自被查封的财产；但因被查封人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书�日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 曼
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初295号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人史某某，男，住山东省东阿县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）263号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月27日15时许，被告人史某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌燃油二轮车，沿国道104线行驶至济南市天桥区黄河大桥北口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人史某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，属醉酒状态。2017年4月24日，被告人史某某接公安机关传唤主动到案。公诉机关认为，被告人史某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人史某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一七年七月十三日
书记员 ?李智
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初881号
原告李荣，男，汉族，1951年8月3日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告李荣与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地55.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地55.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款3300.00元（55.0亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂阳新执冻字第00323-1-7号
申请执行人明某，男。
被执行人李某，男。
本院依据已经发生法律效力的黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民三终字第00027号民事判决书，于2013年7月24日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月26日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李某在阳新县农村信用合作联社军垦信用社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李某在阳新县农村信用合作联社军垦信用社的储蓄存款78543元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 文
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3214号
申请执行人：宋承美，男，1954年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市，公民身份证号码：×××。
被执行人：大连鸿瑞食品有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平办事处柳家社区。
法定代表人：张维杰，系该公司经理。
申请执行人宋承美与被执行人大连鸿瑞食品有限公司为劳务合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4099号民事判决书，判令主文：被告大连鸿瑞食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋承美劳务费3840元，并自2017年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年11月28日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年12月1日、2018年6月7日、2018年6月28日分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、公积金、有价证券、金融理财保险、收益类保险、股息红利、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，无财产可供执行案件是�法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额3840元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年八月�十四日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初213号
原告孝昌县周巷镇中心卫生院。住所地孝昌县周巷镇北正街。
法定代表人袁某某，该院院长。
委托诉讼代理人黄某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解，和解、上诉、反诉，代领法律文书。
被告汤某某。
委托诉讼代理人汤某。代理权限：代为出庭应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉、代收法律文书。
本院于2016年2月23日受理了原告孝昌县周巷镇中心卫生院诉被告汤某某排除妨害纠纷一案，并适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告孝昌县周巷镇中心卫生院之委托诉讼代理人黄某某、被告汤某某之委托诉讼代理人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝昌县周巷镇中心卫生院起诉至本院要求1、判令被告立即将原告房屋毁坏的部分恢复原状；2、判令被告将擅自占用原告的房屋阳台以下地面建筑物拆除交还给原告使用；3、判令被告排除对影响原告房屋的通风、排水等相关妨碍；4、判令被告因侵权行为造成原告的经济损失6万元；5、本案的诉讼费、评估费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告将购买位于周巷镇车站街与原告相邻房屋进行改建、扩建，并擅自将两房相邻公用通道占为己有，同时将原告的房屋部分毁坏，对此原告工作人员多次与被告及其家属发生理论，要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失。后经申请周巷镇城建办和绿林村村委会多次调解，最后双方达成协议，由被告将毁坏原告的房屋予以恢复，再按甲方即原告提供图纸改建施工，并不得在靠原告的房屋一面开窗户。协议签订后，被告再次施工却单方违反协议，不按协议的内容执行，反而将属原告的房屋阳台以下的地面积和公共通道改建为被告房屋内独自占有。对此，原告工作人员再次劝阻被告的所作所为，但被告拒不理会执意霸占属原告的使用房屋面积，并且影响原告房屋通风、采光、漏水和安全隐患等一系列问题，原告就此多次向再向周巷镇城建办等政府领导投诉反映，但至今依然不能解决问题，被告依然继续非法建房。对被告的行为，原告认为，被告无视国家法律，在没有取得有关部门的许可情况下，公然地非法改建房屋，并且霸占属原告使用的建筑面积，该行为严重侵犯了原告的合法权益，在社会上造成极为不良影响，为此，原告特具状诉至法院，要求支持上述诉请。
被告辩称：一、关于原告提出的诉求1，答辩人在房屋竣工前已经将原告房屋损坏部分恢复原状；二、关于原告诉求二，侵权的前提是确权，答辩人认为原告不享有所涉土地之物权，原告无权对所涉土地主张权利。理由有四：1、原告没有提交其房屋土地使用证，仅提交了土地登记卡，因原告在周巷正街有多处房产，答辩人不能确认原告提交的土地登记卡上记载之土地是否为与答辩人房屋相邻之土地。原告亦未提交房屋所用土地宗地图，无法确认土地的使用边界。也就是说不能证明原告享有所涉土地之物权，原告提交的房屋所有权证复印件上载明“东自墙”字样，说明原告的房屋是以东边的墙为界，原告对东墙以外的地面根本不享有物权，而原告主张所涉土地正在东墙以外，也就是与答辩人房屋相邻的地方，既然原告对所涉土地不享有物权，那么原告也无权主张所涉土地之物权请求权。2、所涉土地的历史沿革。答辩人改建前的房屋购于2005年，原房主为周巷供销社原主任周毕清，购入前所涉土地一楼为楼梯间和到后院的通道，二楼南面为卫生间，北面后院由院墙自西向东封闭，整个房屋为闭合空间，并非原告诉称之公用通道，原告不享有该通道的使用权，不能也没有必要使用该通道，不存在交还使用权的问题。3、原告提交的房屋使用权并未说明原告东面有阳台，但在答辩人购入房屋时已是既成事实，且原告阳台的一部分伸到答辩人的院子里，答辩人有理由相信原告的阳台是未经审批，违法建设的。现在原告以此为由，反过来诉称答辩人侵占其阳台以下的土地面积，是没有道理的，答辩人对此保留提起反诉的权利。4、答辩人在改造房屋前，周巷镇绿林村村委会声称所涉土地是村集体的，村委会相关人员收取了答辩人6万元购买改建费用，答辩人在建房过程中已将上诉情况告知原告，答辩人认为，如果原告享有所涉土地使用权，原告应该向周巷镇绿林村及相关人员主张权利，答辩人为善意第三人。三、关于原告诉求三，答辩人房屋是原址改建，且经周巷镇绿林村同意并报政府土地、城建等相关部门审批许可建设，并支付相关费用，是合法改建房屋，并非原告诉称的没有取得许可非法建房，且答辩人的房屋并没有影响原告房屋的通风、排水。四、关于原告诉求四，答辩人已将原告房屋损坏部分恢复原状，不存在其他侵权行为，也未给原告造成任何经济损失，因此不存在赔偿损失的问题。
本院经审理查明被告汤某某在改建房屋时，在原告二楼阳台下构筑地墚并将原告二楼屋面损坏的情况属实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案原告房屋先建在前，被告购买他人房屋改建在后。原被告之间形成了不动产相邻关系。被告改建房屋时应当顾及房屋的历史由来，不能以原告没有土地使用证或者第三人同意为由在原告二楼阳台下构筑地墚，被告的行为违背了公序良俗，侵犯了原告的正当权益，应当对原告二楼阳台下构筑的地墚予以拆除，恢复原状。同时应将原告房屋损坏部分恢复原状。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告汤某某应于本判决生效之日起十日内拆除在原告孝昌县周巷镇中心卫生院二楼阳台下构筑的地墚，将二楼阳台下空间交与原告使用。同时应将原告房屋损坏的部分恢复原状。
本案受理费500元，由被告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一六年十月十七日
书记员钟迪飞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执9536号
申请执行人：杨云德，男，1961年2月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：竺元，男，1982年11月29日出生，汉族，临安市人，住临安市。
申请执行人杨云德与被执行人竺元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初5356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月30日立案强制执行。被执行人应履行人民币264295元及相应利息，诉讼费5264元，执行费3943.39元。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执9536号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行已生效法律文书所确定的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 超
审判员 陈波代理审判员周培洪
二〇一八年六月二十四日
书记员 张 叶 飞
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0322执2448号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄杰，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄梅兰，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人黄杰、黄梅兰收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2016）闽0322行审18号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币64440元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2016）闽0322行审18号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林利洪
。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执97号
申请执行人宋树林，男，1953年3月16日生，汉族，交城县人.
被执行人交城县德瑞铸锻有限公司，住所地交城县。
法定代表人王汉赟，职务执行董事兼总经理。
被执行人王汉杰，男，1983年12月20日生，汉族，现住交城县.
本院在执行宋树林与交城县德瑞铸锻有限公司、王汉赟借款合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执97号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一八年七月十三日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执97号申请执行人宋树林，男，1953年3月16日生，汉族，交城县人.被执行人交城县德瑞铸锻有限公司，住所地交城县。法定代表人王汉赟，职务执行董事兼总经理。被执行人王汉杰，男，1983年12月20日生，汉族，现住交城县.本院在执行宋树林与交城县德瑞铸锻有限公司、王汉赟借款合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1122执97号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员  赵青山二〇一八年七月十三日书记员  郭耀忠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第02450号
原告凌海市校办实业总公司服装厂，住所地辽宁省凌海市卫生北街。
法定代表人冯敬伦，系该厂厂长。
被告凌海市右卫镇义务教育学校，住所地辽宁省凌海市右卫镇右西村。
法定代表人张维忠，系该校校长。
委托代理人刘月宁，系凌海市正科法律服务所法律工作者。
被告邢某某，女，汉族，工人，现住辽宁省锦州市松山新区。
原告凌海市校办实业总公司服装厂与被告凌海市右卫镇义务教育学校、邢某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市校办实业总公司服装厂法定代表人冯敬伦、被告凌海市右卫镇义务教育学校法定代表人张维忠及委托代理人刘月宁到庭参加诉讼，被告邢某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年原告给被告凌海市右卫镇义务教育学校加工夏、秋两季校服，价款合计80000元。原告向当时学校校长刘某某（已故）索要价款，但刘某某称此款收取后已用在学校维修上。原告多次索要无果后诉至法院要求被告学校和刘某某妻子邢某某给付人民币80000元。
被告凌海市右卫镇义务教育学校辩称，请求驳回原告的诉讼请求，合同的买方不是学校，原、被告之间的买卖合同不成立；本案已超过诉讼时效2年。
被告邢某某未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，刘某某是我丈夫（已去世）。原告的请求无法律依据，原告称该款由刘某某用在学校维修工程中，这不属于刘某某的个人债务，与被告无关。
经审理查明，2012年，被告凌海市右卫镇义务教育学校向原告凌海市校办实业总公司服装厂购买夏、秋两季校服，价款合计人民币80000元。原告为被告学校出具发票，时任校长刘某某（已故）在发票上签字。
另查明，刘某某与被告邢某某系夫妻关系。张维忠于2013年2月任被告学校现任校长。原告曾多次向被告学校索要过该款，均未给付，现诉至本院，请求判决二被告给付该款。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、证明、结算单等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告将校服运送至被告学校，并由被告学校接收，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应按照双方的约定支付相应的价款，故原告要求被告学校给付价款人民币80000元的诉讼请求合理，予以支持。根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告承认原告多次主张权利，符合法律关于时效中断的规定，故本案未超过诉讼时效。关于原告要求邢某某承担给付责任的诉讼请求，因邢某某丈夫刘某某任校长期间购买校服系履行职务行为，非刘某某个人行为，故原告该诉讼请求，无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌海市右卫镇义务教育学校于本判决生效后10日内一次性给付原告凌海市校办实业总公司服装厂人民币80000元；
驳回原告要求被告邢某某承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告凌海市右卫镇义务教育学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 庄海洋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执异字第31-1号
异议人（被执行人）丁伟华，男，1981年6月28日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司（组织机构代码为58747067-6），住所地宁波东钱湖旅游度假区南金路1号。
法定代表人周辉，总经理。
委托代理人董景军，该公司职员。
被执行人宁波银商国际贸易有限公司（组织机构代码为59948611-4），住所地宁波市鄞州区天童南路700号401室。
法定代表人陈辉，总经理。
本院在执行申请执行人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司与被执行人宁波银商国际贸易有限公司、丁伟华定作合同纠纷案中，被执行人丁伟华于2015年10月29日提出书面异议，认为其担保的主债务已按调解协议履行完毕，故已无需对相应的违约金承担连带责任，法院再从其账户中扣划违约金不当，要求返还被扣划的款项。
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司陈述，被执行人宁波银商国际贸易有限公司虽按协议规定履行了前三期的付款义务，但未支付其余款项，已构成违约，故异议人仍应就违约金承担相应的连带责任。
经审查，本院于2014年5月13日作出的（2014）甬鄞商初字第592号民事调解书确认：一、被执行人宁波银商国际贸易有限公司支付申请执行人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司价款298000元，款于2014年6月10日前支付50000元，同年6月30日前支付50000元，同年7月31日前支付80000元，同年9月30日前支付68000元，余款50000元在同年11月30日前付清；若被执行人宁波银商国际贸易有限公司有一期未按期履行上述付款义务，则全部款项视为到期，被执行人宁波银商国际贸易有限公司另行支付申请执行人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司违约金60000元，申请执行人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司有权一并申请强制执行；二、被执行人丁伟华对被执行人宁波银商国际贸易有限公司上述前三期的应付价款合计180000元及相应的违约金36242元承担连带清偿责任；三、被执行人宁波银商国际贸易有限公司、丁伟华按期履行上述付款义务后，双方之间今后一切无涉。此后，被执行人按约履行了前三期的债务。
2015年5月18日，申请执行人向本院申请执行被执行人宁波银商国际贸易有限公司剩余价款118000元及违约金23758元、被执行人丁伟华违约金36242元。本院受理后，于2015年5月25日作出（2015）甬鄞执民字第2288-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波银商国际贸易有限公司、丁伟华的相应银行存款、收入或查封、扣押等额财产[其中冻结、扣划、扣留、提取、查封被执行人丁伟华的银行存款、收入、财产以36686元为限（含申请执行费444元）]。2015年6月11日，本院依据该裁定书从被执行人丁伟华的银行账户中扣划了36686元。
本院认为，依据（2014）甬鄞商初字第592号民事调解书，可以确认，异议人仅对被执行人宁波银商国际贸易有限公司前三期的付款义务及因该三期付款义务不当履行而产生的相应的违约金承担连带责任，对其余债务并无责任。调解书生效后，被执行人按约履行了前三期的债务，故对异议人而言并无违约情形，也不产生相应的违约金，异议人的连带责任消灭，异议人无需再就该案承担其他给付义务。据此异议人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司对异议人丁伟华的执行申请；
二、改正本院2015年5月25日作出的（2015）甬鄞执民字第2288-1号执行裁定为：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波银商国际贸易有限公司的银行存款、收入143784元或查封、扣押等额财产。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一五年十一月六日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执异字第31-1号异议人（被执行人）丁伟华，男，1981年6月28日出生，汉族，住缙云县。委托代理人陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。申请执行人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司（组织机构代码为58747067-6），住所地宁波东钱湖旅游度假区南金路1号。法定代表人周辉，总经理。委托代理人董景军，该公司职员。被执行人宁波银商国际贸易有限公司（组织机构代码为59948611-4），住所地宁波市鄞州区天童南路700号401室。法定代表人陈辉，总经理。本院在执行申请执行人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司与被执行人宁波银商国际贸易有限公司、丁伟华定作合同纠纷案中，被执行人丁伟华于2015年10月29日提出书面异议，认为其担保的主债务已按调解协议履行完毕，故已无需对相应的违约金承担连带责任，法院再从其账户中扣划违约金不当，要求返还被扣划的款项。申请执行人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司陈述，被执行人宁波银商国际贸易有限公司虽按协议规定履行了前三期的付款义务，但未支付其余款项，已构成违约，故异议人仍应就违约金承担相应的连带责任。经审查，本院于2014年5月13日作出的（2014）甬鄞商初字第592号民事调解书确认：一、被执行人宁波银商国际贸易有限公司支付申请执行人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司价款298000元，款于2014年6月10日前支付50000元，同年6月30日前支付50000元，同年7月31日前支付80000元，同年9月30日前支付68000元，余款50000元在同年11月30日前付清；若被执行人宁波银商国际贸易有限公司有一期未按期履行上述付款义务，则全部款项视为到期，被执行人宁波银商国际贸易有限公司另行支付申请执行人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司违约金60000元，申请执行人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司有权一并申请强制执行；二、被执行人丁伟华对被执行人宁波银商国际贸易有限公司上述前三期的应付价款合计180000元及相应的违约金36242元承担连带清偿责任；三、被执行人宁波银商国际贸易有限公司、丁伟华按期履行上述付款义务后，双方之间今后一切无涉。此后，被执行人按约履行了前三期的债务。2015年5月18日，申请执行人向本院申请执行被执行人宁波银商国际贸易有限公司剩余价款118000元及违约金23758元、被执行人丁伟华违约金36242元。本院受理后，于2015年5月25日作出（2015）甬鄞执民字第2288-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波银商国际贸易有限公司、丁伟华的相应银行存款、收入或查封、扣押等额财产[其中冻结、扣划、扣留、提取、查封被执行人丁伟华的银行存款、收入、财产以36686元为限（含申请执行费444元）]。2015年6月11日，本院依据该裁定书从被执行人丁伟华的银行账户中扣划了36686元。本院认为，依据（2014）甬鄞商初字第592号民事调解书，可以确认，异议人仅对被执行人宁波银商国际贸易有限公司前三期的付款义务及因该三期付款义务不当履行而产生的相应的违约金承担连带责任，对其余债务并无责任。调解书生效后，被执行人按约履行了前三期的债务，故对异议人而言并无违约情形，也不产生相应的违约金，异议人的连带责任消灭，异议人无需再就该案承担其他给付义务。据此异议人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司对异议人丁伟华的执行申请；二、改正本院2015年5月25日作出的（2015）甬鄞执民字第2288-1号执行裁定为：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波银商国际贸易有限公司的银行存款、收入143784元或查封、扣押等额财产。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一五年十一月六日代书记员 许诗楠
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初114号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人李文斌。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月18日被白城市公安局洮北分局决定取保候审。2017年3月9日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人李文斌犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员卢红基出庭支持公诉，被告人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年6月，犯罪嫌疑人李文斌虚假申报玉米种植面积45亩，骗取国家玉米生产者补贴款共计7530.75元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人李文斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处缓刑或者免予刑事处罚。
被告人李文斌对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年9月，被告人李文斌明知自己不符合玉米生产者补贴款申报条件，仍虚假申报玉米种植面积45亩，骗取国家玉米生产者补贴款共计7530.75元。案发前已将赃款全部返还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被告人李文斌供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李文斌在庭审中认罪态度较好，案发前已积极退回全部赃款，上述情节本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人李文斌以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款人民币7530.75元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人李文斌犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赃款人民币7530.75元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 牟啸（兼）
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初434号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人段兴和，男，1975年11月23日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地庄河市，住庄河市。曾因吸食毒品于2013年5月20日被庄河市公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2014年8月27日被庄河市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月27日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月29日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人段兴和犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员吕芳出庭支持公诉，被告人段兴和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年3月的一天，在庄河市富贵园西门附近，被告人段兴和以人民币200元的价格卖给辛某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，辛某以一部OPPO手机抵顶购毒款。
2.2016年5月26日21时许，王某联系被告人段兴和表示向其购买甲基苯丙胺，段兴和同意后二人约定在庄河某网咖门口进行毒品交易，王某与辛某到达庄河某网咖门前道边后，段兴和交给王某0.67克甲基苯丙胺，王某付给段兴和购毒款人民币300元。当日，辛某和王某持购买的甲基苯丙胺向公安机关检举段兴和贩卖毒品，该毒品被公安机关扣押。2016年5月27日0时许，庄河市公安局打拉腰边防派出所在庄河某网咖内将段兴和抓获，公安机关当场从其身上搜出甲基苯丙胺0.22克并予以扣押。
另查，上述毒品已被公安机关依法没收。
上述事实，被告人段兴和在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的扣押的毒品照片、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、前科查证确认表、行政处罚决定书、证人证言、大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、辽宁省罚没物品清单、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段兴和违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
一、被告人段兴和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人段兴和犯罪所得人民币500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22825号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈全英，女，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区梧田街道河池路XXX弄XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈全英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项97,164.94元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计97,164.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执18号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
被执行人：王安清，男，1975年2月17日生，住吉林省集安市头道镇。
本院在执行申请执行人柳河县林业局与被执行人王安清行政非�执行一案中，经审查，该案的执行依据柳三林罚决字[2016]第A18号行政处罚决定书的给付内容为林地恢复原状。本案经合议认为，该案执行标的不具有明确性，无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回柳河县林业局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑元立
审判员 王玉杰
执行员 徐 涵
二〇一八年八月二十九日
书记员 于景超
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4295号
原告马力,男，1966年8月22日出生，回族，住四川省彭州市。
委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人袁宏海，四川运逵律师事务所律师。
被告四川中毅国威投资有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人杨平。
被告荆晓龙，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省成都市。
原告马力诉被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马力的委托代理人邓阳霖、袁宏海到庭参加诉讼，被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、案件查询密码通知单及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马力诉称，原告与被告四川中毅国威投资有限公司于2012年11月18日签订借款协议，协议约定原告将自有资金2500000元出借给被告四川中毅国威投资有限公司，借款期限一年，借款年利率20%，逾期还款利率与借贷期间的利率相同。被告荆晓龙自愿为被告四川中毅国威投资有限公司的上述借款提供连带保证责任的担保，保证期间为上述借款履行期限届满之日起二年内，此外，该协议还约定了因本协议履行引发的争议由彭州市人民法院管辖。上述合同签订后，原告履行了向被告四川中毅国威投资有限公司支付借款的合同义务，但借款到期后，被告未归还借款，故起诉来院请求判令被告四川中毅国威投资有限公司归还原告借款本金2500000元，并以借款本金2500000元为基数，按照年利率20%,支付从2012年11月20日起至借款付清之日止的利息；判令被告荆晓龙对上述款项承担连带清偿责任。
被告四川中毅国威投资有限公司未进行答辩。
被告荆晓龙未进行答辩。
原告马力为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：1、原告及被告荆晓龙身份信息
2、被告四川中毅国威投资有限公司工商信息
证明原、被告主体资格。
第二组：1、借款协议一份，证明2012年11月18日，原告与被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙签订借款协议，协议载明：四川中毅国威投资有限公司向张茂借款2500000元，借款利息为年息20%，自借款提供之日起计算至四川中毅国威投资有限公司实际还款之日止；借款期限为1年，自借款提供之日起算，四川中毅国威投资有限公司应当在借款期限届满前将借款本金及利息归还马力；荆晓龙自愿为本协议项下四川中毅国威投资有限公司的借款向马力提供连带保证担保责任；荆晓龙的保证范围为：本协议项下的借款本金、利息、违约金以及马力实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起2年等内容。
2、成都农商银行个人汇款凭证一份，证明原告于2012年11月20日通过银行转账的方式向被告四川中毅国威投资有限公司支付了借款2500000元的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的第一组1、2号证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。原告提交的第二组1、2号证据，因证明了原告向被告四川中毅国威投资有限公司出借2500000元的事实及被告荆晓龙为该笔借款提供连带保证担保的事实，且具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2012年11月18日，原告与被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙签订借款协议，协议约定：四川中毅国威投资有限公司向马力借款2500000元，借款利息为年息20%，自借款提供之日起计算至四川中毅国威投资有限公司实际还款之日止；借款期限为1年，自借款提供之日起算，四川中毅国威投资有限公司应当在借款期限届满前将借款本金及利息归还马力；荆晓龙自愿为本协议项下四川中毅国威投资有限公司的借款向马力提供连带保证担保责任；荆晓龙的保证范围为：本协议项下的借款本金、利息、违约金以及马力实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起2年等内容。2012年11月20日原告通过银行转账的方式向被告四川中毅国威投资有限公司支付了借款2500000元。借款期限届满后，被告四川中毅国威投资有限公司未向原告归还借款2500000元及支付利息。
本院认为，原告马力与被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙签订的借款协议，因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告于2012年11月20日向被告四川中毅国威投资有限公司支付了借款2500000元，借款期限于2013年11月19日届满后，被告四川中毅国威投资有限公司未归还原告借款2500000元，应承担归还借款的法律责任，故对原告主张要求被告四川中毅国威投资有限公司归还借款2500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张以借款本金2500000元为基数，按照年利率20%，支付从2012年11月20日起至借款付清之日止的利息的诉讼请求，因符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。同时，因借款协议约定被告荆晓龙对上述款项承担连带保证责任，故对原告主张被告荆晓龙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川中毅国威投资有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告马力借款本金2500000元，并以借款本金2500000元为基数，按照年利率20%，支付从2012年11月20日起至借款付清之日止的利息。
二、被告荆晓龙对本判决确定的第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38351元，由被告四川中毅国威投资有限公司负担（此款原告已垫交，待被告四川中毅国威投资有限公司归还原告款项时一并给付原告，被告荆晓龙承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘波罗
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢301号
申请执行人：梁克生，男，1954年5月8日出生，汉族，住普兰店市，公民身份证号码：×××。
被执行人：王茂岳，男，1965年1月16日出生，汉族，住大连市中山区，公民身份证号码：×××。
被执行人：褚春凤，女，1965年8月13日出生，汉族，住大连市中山区，公民身份证号码：×××。
被执行人：大连彩路通服装科技发展科技有限公司，住所地普兰店市南山办事处长店堡村。
法定代表人：王茂岳，系该公司董事长。
申请执行人梁克生与被执行人王茂岳、褚春凤、大连彩路通服装科技发展科技有限公司为民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3798号民事判决书，判令主文：被告王茂岳、褚春凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁克生借款本金2400000元利息160000元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年5月22日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位判决书中确定的金额及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初958号
原告：北京圣诺亚科技发展有限公司，住所地北京市大兴区金星西路1号楼2层（02）202-8。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：候某某，女，1983年10月3日出生，汉族，正定县，该公司员工。
被告：河北东泰程誉家具有限公司，住所地深泽县留王庄村北。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
原告北京圣诺亚科技发展有限公司与被告河北东泰程誉家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。本院在审理过程中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京圣诺亚科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京圣诺亚科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋姗姗
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1727号
上诉人（一审原告）宋自然，男，汉族，1937年3月26日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人刘莹莹，郑州市金水区南阳路街道办事处工作人员。
委托代理人张瑞文，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人宋自然诉郑州市金水区人民政府要求履行行政职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋自然，郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）委托代理人刘莹莹、张瑞文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋自然一审诉称，其系寺坡村农民，56年12月参加工作，离开寺坡村多年来工作多次变动，现在没工作及退休工资，生活没着落。参加工作时，土地没有带走，现在回到家乡争取自己原有的权益。宋自然就此事向寺坡村组、办事处众多干部诉说，认为其有权力成为股东。金水区政府拒不接受，办事处也拒不同意调解，坚持让到法院诉讼。因此，诉至法院要求金水区政府支持寺坡村民小组接受其成为寺坡村正式股东并承担本案诉讼费用。
郑州铁路运输中级法院一审认为，首先，关于本案被告主体资格的问题。寺坡村关于股东资格的界定，需要召开村民代表会议，及经由相关村民代表组成的股东界定小组确定股民资格。宋自然诉请要求确认其为寺坡村股东的资格确定主体是寺坡村组，是否确定宋自然的股东资格也由寺坡村组依职责决定。因此，本案中决定村民股东资格的职责属于寺坡村组村民内部事务，不是金水区政府的责任范畴，故被告主体资格不适格。其次，宋自然具体所诉之请求，最终是由村股东界定小组决定，因此，宋自然依据的中共金水区委金发[2009]5号文件作为党委政府的指导性文件，并不具有强制力。此外，金发[2009]5号文件中，关于本区农村集体经济股份合作制改革股权量化的内容关于股东身份的确定的相关规定是：股东分为基本股东和特殊股东。基本股东是指本村、组人口截止日前为集体经济组织成员的村民；特殊股东是指曾经是集体经济组织成员，并在16周岁后在村劳动和生活过的村民。宋自然在庭审时，自述其在1956年户口迁出寺坡村后，又于1964年将户口迁回村内，但是身份未录入村民经济组织之内，至本诉时其身份依然是市民不是村民。最后，村股东界定小组是寺坡村村民关于认定村民股东身份的群众性自治组织，既不属于行政机关、行政单位，也非金水区政府的派出机构，金水区政府没有支持寺坡村民小组接受宋自然成为寺坡村股东正式的职责。因此，宋自然的诉讼请求没有事实和法律依据。一审裁定：驳回宋自然的起诉。
宋自然不服一审裁定，向本院上诉称，其世代居住寺坡村，现在要求享受股东待遇，小组不予接收，政府应该依职权予以解决，履行法定职责。要求被上诉人解决上述股权纠纷。
被上诉人金水区政府辩称,其不是适格被告，寺坡村改革是公示行为，上诉人的诉讼也超过了期限，一审裁定正确，依法应予维持。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十条、第三十一条的规定，上诉人宋自然请求的事项属于涉及村民利益的事项，属于村民委员会自治范畴，不属于行政诉讼受案范围。上诉人宋自然的上诉理由不能成立，一审裁定结果正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 宁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初581号
原告王进发，男，1982年3月3日出生，汉族，经商，住福建省南安市，
被告黄贞贵，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省南安市，
被告陈玲霞，女，1976年6月14日出生，汉族，住福建省南安市，
原告王进发与被告黄贞贵、陈玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进发到庭参加诉讼，被告黄贞贵、陈玲霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进发诉称，被告黄贞贵因需于2015年4月25日向其借款人民币71000元，被告黄贞贵并出具一份《借条》给原告收执，双方约定借款应于2015年4月30日归还。被告黄贞贵所借款项是两被告在婚姻关系存续期间所借的款项，应由两被告承担共同偿还义务。现原告经催讨，两被告未能偿还，为此特具状诉讼，请求判令：1、由被告黄贞贵、陈玲霞立即共同偿还原告借款人民币71000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄贞贵、陈玲霞未作答辩。
经审理查明，2015年4月25日，被告黄贞贵因需向原告王进发借款人民币71000元，双方约定借款于2015年4月30日归还，对借款利息的计算方式没有作书面约定，被告黄贞贵并出具借条1张交由原告王进发收执。该借条载明的内容为“借条兹有洪濑镇东林村黄贞贵向洪濑镇都心村王进发借现金柒万壹仟元整（￥71000），定于2015年4月30日归还借款人：黄贞贵（加盖手印）2015年4月25日”。现原告经向两被告催讨，两被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》复印件1份、被告黄贞贵、陈玲霞的公安人员基本信息表（未加盖公章）各1份、被告黄贞贵出具的《借条》1张等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄贞贵向原告王进发借款人民币71000元，有被告黄贞贵出具交给原告收执的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告王进发与被告黄贞贵之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告黄贞贵向原告借款后，经原告催讨被告黄贞贵未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告请求判令被告黄贞贵立即偿还借款人民币71000元及利息，合法合理，本院予以支持。原告向本院提供的两被告的公安人员基本信息表复印件欲证明两被告系夫妻关系，因出具该信息的机关并不是婚姻登记事项的主管权力机关，该证据无法证明两被告之间为夫妻关系，故原告要求被告陈玲霞共同偿还借款的主张，证据不足，本院不予支持。被告黄贞贵、陈玲霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄贞贵应于本判决生效后10日内，偿还原告王进发71000元及利息（利息自2017年1月16日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告王进发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1761元，减半收取后为人民币880.5元，由被告黄贞贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一七年二月九日
书记员 洪小玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初581号原告王进发，男，1982年3月3日出生，汉族，经商，住福建省南安市，被告黄贞贵，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省南安市，被告陈玲霞，女，1976年6月14日出生，汉族，住福建省南安市，原告王进发与被告黄贞贵、陈玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进发到庭参加诉讼，被告黄贞贵、陈玲霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进发诉称，被告黄贞贵因需于2015年4月25日向其借款人民币71000元，被告黄贞贵并出具一份《借条》给原告收执，双方约定借款应于2015年4月30日归还。被告黄贞贵所借款项是两被告在婚姻关系存续期间所借的款项，应由两被告承担共同偿还义务。现原告经催讨，两被告未能偿还，为此特具状诉讼，请求判令：1、由被告黄贞贵、陈玲霞立即共同偿还原告借款人民币71000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告黄贞贵、陈玲霞未作答辩。经审理查明，2015年4月25日，被告黄贞贵因需向原告王进发借款人民币71000元，双方约定借款于2015年4月30日归还，对借款利息的计算方式没有作书面约定，被告黄贞贵并出具借条1张交由原告王进发收执。该借条载明的内容为“借条兹有洪濑镇东林村黄贞贵向洪濑镇都心村王进发借现金柒万壹仟元整（￥71000），定于2015年4月30日归还借款人：黄贞贵（加盖手印）2015年4月25日”。现原告经向两被告催讨，两被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》复印件1份、被告黄贞贵、陈玲霞的公安人员基本信息表（未加盖公章）各1份、被告黄贞贵出具的《借条》1张等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。本院认为，被告黄贞贵向原告王进发借款人民币71000元，有被告黄贞贵出具交给原告收执的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告王进发与被告黄贞贵之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告黄贞贵向原告借款后，经原告催讨被告黄贞贵未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告请求判令被告黄贞贵立即偿还借款人民币71000元及利息，合法合理，本院予以支持。原告向本院提供的两被告的公安人员基本信息表复印件欲证明两被告系夫妻关系，因出具该信息的机关并不是婚姻登记事项的主管权力机关，该证据无法证明两被告之间为夫妻关系，故原告要求被告陈玲霞共同偿还借款的主张，证据不足，本院不予支持。被告黄贞贵、陈玲霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄贞贵应于本判决生效后10日内，偿还原告王进发71000元及利息（利息自2017年1月16日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告王进发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1761元，减半收取后为人民币880.5元，由被告黄贞贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王正平二〇一七年二月九日书记员  洪小玲附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3354号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王远芬，女，1979年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王远芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王远芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,853.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,853.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第440号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某。
法定代理人陈尔忠。
指定辩护人张志刚，浙江兴长律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日不公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人陈某及其法定代理人陈尔忠、指定辩护人张志刚到庭参加诉讼。因发现本案具有不宜适用简易程序的情形，本院于2014年7月11日予以退卷。长兴县人民检察院于2014年7月17日再次提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因被告人陈某下落不明，本院于2014年9月24日作出（2014）湖长刑初字第440号刑事裁定，对本案予以中止审理。被告人陈某到案后，本院于2014年9月29日作出（2014）湖长刑初字第440-1号刑事裁定，对本案予以恢复审理。后于2014年10月13日不公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人陈某及其法定代理人陈尔忠、指定辩护人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1-3、2014年3月中旬期间，被告人陈某三次窜至长兴县国泰医院食堂，翻窗进入食堂内实施盗窃，共计窃得现金人民币55元左右。
4、2014年3月中下旬的一天晚上，被告人陈某窜至长兴县雉城街道太平洋商贸城，采用手拉车门的方式将被害人季某停放在该处的一辆轿车的车门打开，并在该车内窃得htc手机一部（价值人民币525元）、硬盒利群香烟一包（价值人民币45元），共计价值人民币570元。
2014年4月21日，被告人陈某主动至长兴县公安局和平派出所投案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了有关证据材料，并认为被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人陈某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某系自首，可从轻或者减轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人陈某的法定代理人陈尔忠提出，被告人陈某三次盗窃国泰医院食堂时，该食堂尚由陈尔忠及妻子承包经营，被告人陈某盗窃自家财产不应构成犯罪。
被告人陈某的辩护人对被告人陈某的行为构成盗窃罪无异议，但提出：1.被告人陈某犯罪时刚满十七周岁，应当从轻或者减轻处罚；2.被告人陈某有自首情节，可从轻或者减轻处罚；3.被告人陈某归案后如实交代自己的罪行，对自己的犯罪行为也十分后悔，其认罪态度较好，具有悔罪表现；4.被告人陈某年仅十七周岁，尚未形成正确的人生观、世界观，一念之差，才走上犯罪道路。综上，恳请对被告人陈某从轻或者减轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、归案经过、长兴县公安局行政处罚决定书等书证；
2．被害人许某、季某的陈述；
3．被告人陈某的供述和辩解；
4．价格鉴定结论书；
5．现场勘验检查笔录及图、辨认笔录；
6．现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，本院依法予以从轻处罚。被告人陈某系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人陈某的法定代理人陈尔忠提出被告人陈某盗窃陈尔忠及妻子承包经营的国泰医院食堂财物的行为不应构成犯罪的辩解，经查，被害人许某陈述其承包经营国泰医院食堂后的2014年3月中旬，该食堂多次失窃，失窃硬币共计人民币50余元，而被告人陈某也供述其是于2014年3月中旬在该食堂盗窃三次，现被告人陈某的法定代理人陈尔忠虽提出异议，但未能提交证据予以证明，故该辩解与事实不符，本院不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2014年10月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋 娟
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初359号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人林自然，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住梅江区。2016年12月6日因涉嫌故意伤害被梅州市公安局梅江分局取保候审。2017年11月17日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人林自然犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人林自然自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人林自然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人林自然对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年被告人林自然向张某家借了钱，至2016年10月9日尚有部分款项未还清。2016年10月9日晚上，林自然与张某家约定还钱给张某家，张某家一直等到10月10日凌晨2点多均未接到林自然的还款电话，遂打电话给林自然，并让他在他家等。于是张某家开车载被害人洪某健等人从布洛克酒吧来到三角镇华南大道广记快餐店附近等林自然。等了约20多分钟，张某家看到林自然坐的士回来了，张某家、洪某健等人遂上前向林自然要钱，期间双方因言语不和发生口角，洪某健踢了林自然一脚，林自然转身往他家楼下跑，张某家、洪某健追上去，林自然捡起一把长柄关公刀砍向他们，张某家、洪某健见状遂往张某家的车边跑，从车尾箱拿出工具，张某家拿出一根锄头柄，洪某健拿出一把西瓜刀，然后往华丰酒店方向跑。跑到华丰酒店门口时，洪某健摔倒在地，林自然追上来砍了洪某健几刀。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被害人洪某健损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人林自然在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人林自然被抓获的经过证明，身份证明，疾病诊断证明，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，被害人洪某健的陈述，证人张某家、林某环的证言，鉴定意见，被告人林自然的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林自然无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林自然的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人林自然归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林自然提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人林自然判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林自然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄睿智