wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2074号
原告洪秀珍，女，1962年5月5日出生，汉族。
委托代理人叶永宏、李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
被告许文献，男，1979年1月25日出生，汉族。
原告洪秀珍与被告许文献买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀珍的委托代理人李秋梅到庭参加诉讼，被告许文献经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需向原告购买布匹，2013年1月12日，被告结欠原告布款68万元，后又分别于2013年1月21日、1月22日、1月29日、1月31日向原告购买价值分别为106190元、30963元、14123元、88302元的布匹。至今，被告仅支付原告货款45万元，尚欠469578元未支付，有被告签字确认的欠条及销售单为证。请求判令被告偿还原告货款469578元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告许文献未作答辩。
原告洪秀珍向本院提供欠条一份及销售单四份，以证明被告许文献拖欠原告洪秀珍布款的事实。
本院认为，因被告许文献未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告洪秀珍提供的欠条来源、形式合法，内容可证明被告许文献于2013年1月12日结欠原告洪秀珍货款68万元的事实。原告洪秀珍提供的四张销售单，日期分别为2013年1月21日、2013年1月22日、2013年1月29日、2013年1月31日，本院认为，该四份销售单的抬头客户处均写明“许文献”，客户签名栏处虽未签署被告许文献姓名的全称，但与抬头客户处的“许文献”能相对应，也符合交易习惯中客户签名经常未签署姓名全称的做法，故本院对该四份销售单的证明效力予以认定。原告洪秀珍主张被告许文献已支付其布款45万元，属于自认，对此本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告许文献因需向原告洪秀珍购买布料，2013年1月12日，双方进行结算，被告许文献结欠原告洪秀珍布款680000元，并由被告许文献出具欠条一份交原告洪秀珍收执。结算后，被告许文献又分别于2013年1月21日、2013年1月22日、2013年1月29日、2013年1月31日四次向原告购买布料，又结欠原告洪秀珍布款239578元。以上，被告许文献共结欠原告洪秀珍货款919578元。至今，被告许文献仅支付原告洪秀珍布款450000元，尚欠原告洪秀珍布款469578元。
综上所述，本院认为，原告洪秀珍与被告许文献达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告洪秀珍主张被告许文献拖欠其货款，并提供由被告许文献出具的欠条及由被告许文献签字确认的销售单予以证明，其主张应当得到支持。被告许文献未偿还货款，应承担还款责任。原告洪秀珍要求被告许文献自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿其利息损失，双方虽未约定还款期限，但原告洪秀珍向本院起诉主张权利后，被告许文献仍未支付欠款，故对原告洪秀珍的主张予以支持。被告许文献经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许文献应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪秀珍货款469578元，并自2014年3月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8344元，因适用简易程序减半收取4172元，由被告许文献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年五月十九日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2074号
原告林庆恩，男，住福建省福州市晋安区。
被告关新新，女，住福建省福州市晋安区。
被告叶武峰，男，住福建省福州市晋安区。
原告林庆恩诉被告关新新、叶武峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，原告林庆恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币553元，减半收取人民币276.5元，由原告林庆恩负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐光智
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第912号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘光华，男，汉族，身份证地址：湖南省武冈市湾头桥镇。
上列申请执行人与被执行人刘光华小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘光华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1719号
原告朱莲莲，女。
委托代理人李长元。
被告朱志翔，男。
委托代理人曹海建。
本院在审理原告朱莲莲与被告朱志翔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱莲莲于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱莲莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱莲莲撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2265.5元，由原告朱莲莲负担。
审判员 李敏
二〇一三年十月十五日
书记员 李超
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第450号
原告：岫岩满族自治县恒锐镁制品有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：杨培为，该公司经理。
委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：鞍山东胜耐火材料有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
原告岫岩满族自治县恒锐镁制品有限公司诉被告鞍山东胜耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县恒锐镁制品有限公司的委托代理人李德华和被告鞍山东胜耐火材料有限责任公司的法定代表人张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2010年起一直有着业务往来，被告从原告处购买电熔镁砂。最后一次是2012年，经结算被告尚欠原告货款53200.1元。原告多次要求被告结算余下欠款，被告以种种借口不给结算，故起诉请求法院判令被告立即给付货款53200元。
被告辩称：原、被告之间电熔镁砂买卖业务属实。这次货款53200元也不差，但这次是因为原告的货物质量不行，被告购买的是97的货物，原告送的是95的货物，两者差价很大，按照原告送货的标准，被告已经不欠原告货款了。
经审理查明：原、被告自2010年起一直有着业务往来，被告从原告处购买电熔镁砂。2011年11月份至2012年1月被告从原告处购买电熔镁砂，经结算被告尚欠原告货款53200元，该笔货款经原告索要，被告以质量未达到约定的标准，至今未给付。
上述事实，有原告在庭审中的笔录，原告提供的证据有：明细账一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查和质证，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告从原告处购买电熔镁砂，形成买卖合同关系，原告已给付货物，被告已收货，应履行给付货款的义务，形成债权债务关系。被告辩称原告给付的货物不符合标准，不同意给付货款，但未提供相关证据证明，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，予以支持；被告的抗辩观点证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鞍山东胜耐火材料有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县恒锐镁制品有限公司货款53200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年十月十六日
书记员 姜 楠
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第909号
罪犯李保华，男，1985年11月12日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2011年1月24日作出（2011）朔刑初字第32号刑事判决，以被告人李保华犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已交），刑期自2010年9月20日至2019年9月19日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李保华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李保华共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李保华减刑一年六个月，刑期至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2175号
原告王涛，男，汉族，个体。
委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所律师。
被告王连，男，汉族。
被告刘宗菊，女，汉族。
原告王涛诉被告王连、刘宗菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾锋到庭参加诉讼。被告王连经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘宗菊经本院传票传唤后无正当的�由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王连在2012年3月2日向原告借款共计人民币60000元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款利息为月息5％。原告向被告付款后，被告王连出具收条一份，借款期限届满后，至今未按约定偿还原告借款本金及利息。两被告系夫妻关系，以上债务产生于两被告夫妻关系存续期间，根据法律相关规定，两被告对以上债务应负连带偿还责任。现诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息从2012年3月2日按银行同期贷款利率的四倍进行计算），两被告对以上债务承担连带偿还责任。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年3月2日，被告王连在二被告夫妻关系存续期间向原告借款60000元，双方并签订了《借款合同》约定借款金额为60000元，借款利率为月息5％。借款�限自2012年3月2日起至2014年4月2日止等内容。同日，原告向被告王连支付了上述款项，被告王连出具收条载明：今收到王涛现金人民币60000元整。此后，被告王连没有付息还本。经原告多次向被告追索上述款项未果后遂诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
本案中，被告王连向原告借款60000元事实清楚。但被告王连未按双方的约定向原告还本付息，其行为已损害了原告的合法权益，现被告王连理应承担归还借款60000元的民事责任。原告要求被告王连从2012年3月2日起按银行同类贷款利率�四倍支付利息的诉讼请求没有违反法律规定，本院予以支持。但上述借款是二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，因此，二被告应当共同偿还。
现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王连、刘宗菊应向原告王涛归还借款60000元及利息（利息计算，从2012年3月2日起按银行同类贷款利率的四倍计付至还清借款时止）。
案件受理费1300元，公告费700元，保全费820元，合计2820元（原告已预交），由被告王连、刘宗菊负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 石红灵
人民陪审员 程 玫
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄秋鸾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7267号
原告袁某某，女，汉族，1981年10月2日出生，现住东胜区。
被告黄某某，男，汉族，1984年7月14日出生，现住东胜区。
本院在审理原告袁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告袁某某负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郝 琴
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00329号
原告王某某，女，1980年12月27日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1975年8月13日出生，汉族，住址、职业同上。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年3月经人介绍相识，同年农历11月14日举行结婚仪式同居生活，2002年10月15日登记结婚，2002年5月27日生儿子李某甲，2012年1月28日生女儿李某乙。婚后，双方在两地打工，长期分居生活，夫妻感情生疏，导致双方性格差异较大，无法沟通。被告曾多次与其他女性发生关系，原告曾提出离婚，后经亲戚劝说，双方继续共同生活。此后被告仍不思悔改，且对原告实施家庭暴力，致使双方长期处于冷战状态并分居生活将近一年。现要求与被告离婚，女儿李某乙由原告抚养，儿子李某甲由被告抚养，互不支付孩子的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年10月15日登记结婚，2002年5月27日生儿子李某甲，2012年1月28日生女儿李某乙。2014年3月6日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告提交了被告与其他女性合影照片六张，以此证明被告与其他女性发生关系的事实，除此以外，原告再未提交任何证据。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述，结婚证、户口簿复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告共同生活多年且生育子女，已建立起一定的夫妻感情。庭审中，原告虽提交被告与其他女性的照片，但由于被告未到庭，本院无法核实原告所述事实的真实性，原告亦未提交其他证据以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告主张的夫妻感情确已破裂的事实本院依法不予采信，对其诉讼请求，依法不予支持。希双方在今后生活中互谅互让，相互体贴照顾，多沟通、交流思想，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小娜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 佩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00075号
申请执行人淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹萍，该单位主任。
委托代理人黎晓冬，淮南市田家庵区卫生监督所办公室主任。
委托代理人郭庆华，淮南市田家庵区卫生监督所监督三科科员。
被申请执行人赵多之，男，汉族，住淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会以被申请执行人孙磊不履行淮田卫医罚字（2015）002号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫医罚字（2015）002号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫医罚字（2015）002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申恩国
审判员 袁 州
审判员 桑士琴
二〇一五年十二月一日
书记员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1368号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院
被告人王某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1394号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区�民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日17时许，被告人王某在乌鲁木齐市某某北路建设银行附近向他人贩卖毒品时被当场抓获，并当场缴获白色可疑晶体1包。后经鉴定，白色可疑晶体净重1克，含有甲基苯丙胺成分。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年10月6日17时许，按照事先电话联系的约定，被告人王某在乌鲁木齐市某某北路建设银行附近向他人贩卖可疑晶体时被抓获，当场缴获白色可疑晶体1包。后经鉴定，白色可疑晶体净重1克，含有甲基苯丙胺成分。
另查明，2006年8月3日，被告人王某因犯盗窃罪被新市区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，2012年1月15日因减刑一年，刑满释放。2015年4月9日，被告人王某因贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年5月1日刑满释放。2015年10月7日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月21日因本案被刑事拘留。
上述事实，有证人郜某的证言、搜查、辨认笔录、扣押清单、发还清单、毒品移交清单、情况说明、毒品检验鉴定书、现场指认照片、抓获经过、通话记录、刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息表、涉嫌毒品违法犯罪情况表、被告人王某在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑满释放后再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人王某2006年8月3日因盗窃罪被新市区人民法院判处有期徒刑七年，该前罪在定罪量刑时适用了《中华人民共和国刑法》第十七条，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款关于未满十八周岁的人不适用累犯的规定，对于公诉机关针对被告人王某系累犯的指控，本院不予支持。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘振国
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初946号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：龙香文，男，1964年7月20日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇兴隆泉村6社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告龙香文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王熙宁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01157号
原告：迟某某，女。
委托代理人：顾峻翠，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男。
本院在审理原告迟某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一五年四月十日
书记员 邢春燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2758号
原告李现召，男，1963年3月16日生，汉族，住登封市。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告李现召诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李现召于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李现召撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取，由原告承担。
审判员 袁二辉
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 予
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1981号
原告濮阳市聚银投资有限公司。
法定代表人刘聚岭，该公司董事长。
委托代理人刘忠强。
被告沈卫涛。
原告濮阳市聚银投资有限公司诉被告沈卫涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘忠强到庭参加了诉讼，被告沈卫涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日，被告沈卫涛向原告借款300000元，并向原告出具借据，月利率29‰，期限一个月，被告按月利率29‰按月已付一年利息，共计104400元。借款本金及其余利息拒不偿还。现请求判令被告偿还借款本金300000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告沈卫涛向原告出具借据一份，内容为“借据沈卫涛今借到聚银投资有限公司现金参拾万元整（¥300000.00）期限壹个月，月利率：29‰借款人：沈卫涛身份证号码：410928197205135712手机号：133239386662012年4月13日”。该款到期后经原告催要，被告支付了104400元利息，借款本金及其余利息未偿还。
本院认为：被告沈卫涛借原告款300000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款300000元及利息符合有关法律规定，但利息约定过高，违反法律规定，被告应当按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告沈卫涛偿还原告濮阳市聚银投资有限公司借款300000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2012年4月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，并扣除已经支付的利息104400元），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7263元，保全费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年六月五日
书 记 员 武铭娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5418号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：吴荣煌，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴荣煌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 张美蓉
代理审判员 谢燕玉
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄小青
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第23号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人段xx，男，1993年3月4日出生，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月11日被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获，同年5月14日被中牟县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，于同年6月21日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
被告人胡xx，男，1995年5月5日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月14日被中牟县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年1月27日、7月31日、12月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人陈x，男，1994年10月7日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月5日、7月31日、12月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审
被告人蒋xx，男，1992年10月5日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月18日、7月31日、12月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人胡x，男，1994年8月23日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日、7月31日、12月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）466号起诉书，指控被告人段xx、胡xx、陈x、蒋xx、胡x犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人段xx、胡xx、陈x、蒋xx、胡x均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年6月23日1时许，被害人李xx、李x、韩xx、韩xxx因结账与中牟县新城区“夜明珠音乐会所”的收银员发生矛盾，该音乐会所经理胡A（已判刑）遂纠集被告人段xx及韩xx、胡xx（二人已判刑）、陈x、万xx、徐xx（三人另案处理）等人持钢管、木棍、砍刀等工具将四被害人打伤，并将李xx驾驶的东风牌“风行”小型客车砸坏。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，李x所受损伤构成轻伤一级；韩xx所受损伤构成轻伤二级；李xx、韩xxx所受损伤构成轻微伤。经中牟县价格认证中心鉴定，涉案车辆被毁损的部分价值6343元。
2．2013年8月31日晚上，被害人王xx与朋友朱xx、李xx等人到中牟县新城区“夜明珠音乐会所”娱乐，当晚24时许，该音乐会所服务生陈x无故对朱xx进行辱骂、殴打，后被害人王xx与朱xx、李xx追逐打骂陈x，陈x通过对讲机召集该音乐会所的服务生陶xx、任威（二人作案时未满十六周岁）等人持铁锨、木棍等工具对王xx、朱xx、李xx进行殴打，陶xx又到该音乐会所168房间召集被告人胡x、曹xx（音译，另案处理）等人对王xx与朱xx、李xx进行殴打，并将王xx驾驶的江铃牌陆风X9汽车砸坏。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，王xx所受损伤构成轻微伤。经中牟县价格认证中心鉴定，涉案车辆被毁损的部分价值1350元。
3．2012年1月20日晚上，被告人胡xx因怀疑被害人张xx与范梦欣有暧昧关系，遂纠集被告人陈x、胡xx以及韩xx等人到中牟县刁家乡庙张村殴打张xx。当晚21时许，胡xx见到张xx后对其进行辱骂，张xx跺了胡xx两脚，因韩xx、胡xx等人也与张xx认识，从中劝解，胡xx未殴打张xx。2013年8月31日夜，张xx等人到中牟县新城区“夜明珠音乐会所”娱乐时被胡xx认出，当晚23时许，张xx等人从该音乐会所离开时，胡xx再次纠集被告人陈x、蒋xx、胡xx（作案时未满十六周岁）、陶xx持啤酒瓶、木棍、钢管、砍刀等工具从“夜明珠音乐会所”门口追至中牟县人民检察院门口殴打张xx。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，张xx所受损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人陈x、蒋xx、胡x分别到中牟县公安局投案。被告人段xx、胡xx、蒋xx、陈x、胡x已对被害人的损失进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人韩xx、李x、李xx、韩xxx、王xx、张xx的陈述、证人朱xx、李xx、胡A、韩xx、胡xx、陈x、万xx、陶xx、李xx、赵xx、胡xx、任xx、商xx、路xx、李xx、李xx、吴x、杜xx、张xx、张xx、张xx、张x、张xx、张xx、张xx、胡x、李xx、赵xx、胡xx的证言，以及中牟县公安局现场勘查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、中牟县价格认证中心鉴定意见、和解协议、赔偿款收据、谅解书、户籍证明、到案经过、羁押证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人段xx伙同他人随意殴打他人、情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡x伙同他人随意殴打他人、情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈x、蒋xx、胡xx伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人陈x、蒋xx、胡xx的行为系共同犯罪，且均起主要作用，均系主犯。被告人段xx、胡x在其参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯。
根据刑法的规定，对五被告人应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人陈x、蒋xx、胡x均能自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人段xx、胡xx能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.五被告人已经赔偿各被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，可以认定五被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款第二款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人段xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人蒋xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人胡x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、禁止各被告人在一年内从事歌厅、餐厅、酒吧服务生工作。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 贾惠明
二〇一五年一月六日
书 记 员 张留芳
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第23号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因本案于2015年1月7日被牟定县公安局取保候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑�（2015）第17号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月11日公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺、王成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2014年11月16日，被告人李某甲饮酒后驾驶两轮燃油助力车沿元双公路行驶回家，18时20分许，当车行至K30＋500M路段时与刘某某驾驶云E363**轿车发生擦碰，造成李某甲受伤及两车部分受损的道路交通事故。经抽取李某甲静脉血液送检鉴定，其静脉血液中检出乙醇，含量为235.62mg／l00ml。牟定县公安局交通警察大队认定，李某甲负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受理案件登记表、辨认笔录及照片、事故责任认定书、驾驶人�息和车辆查询结果、户口证明、当事人血样提取登记表及照片，呼出气体酒精检测结果、车检记录、情况说明、事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言、司法鉴定意见书、被告人李某甲的供述及辨解等证据在卷证实。
本院认为：被告人李某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立，被告人李某甲应受刑罚处罚。李某甲静脉血液中乙醇含量为235.62mg／l00ml，应对其从重处罚。李某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。同时被告人李某甲有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天宝
二〇一五年三月十一日
书记员 王希鹏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第279号
原告：马东立，男，1983年6月9日出生，汉族，农民。
被告：段培成，男，1965年1月13日出生，汉族，农民。
被告：段彦平，男，1967年3月13日出生，汉族，农民。
原告马东立与被告段培成、段彦平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告马东立和被告段培成、段彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告从原告处购买价值6080元的桐木板，并向原告出具欠据一份，后经原告多次催要，二被告拒付。
二被告辩称：欠原告板款是事实，只是现在资金紧张，无力偿还。
原告为支持其主张，向本院提交二被告出具的欠据一份，证明二被告欠桐木板款6080元。
二被告对原告提交的该份证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告段培成、段彦平于2013年1月11日从原告处购买价值6080元的桐木板，二被告当天向原告出具欠据一份。经原告催要，二被告未付，原告请求二被告偿付桐木板款6080元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告将桐木板交付于二被告，二被告为原告出具了欠据，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告将价值6080元的桐木板交付于二被告，二被告没有向原告支付货款，属二被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告购买原告板材，未向原告支付货款，原告要求二被告支付货款6080元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告段培成、段彦平支付原告马东立桐木板款6080元，于本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段培成、段彦平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一四年四月六日
书记员 王增习
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第769号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任树林，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月10日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人任树林犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，于2015年11月11日作出（2015）甬慈刑初字第1887号刑事判决。原审被告人任树林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人任树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月29日晚10时许，被告人任树林及王虎在慈溪市××KTV娱乐时，因上厕所时和梁某、覃某甲发生碰撞而引发争执。后被告人任树林携带菜刀至该KTV一楼与二楼中间平台处，将梁某砍伤。经法医学鉴定，梁某外伤致肢体一处瘢痕长度10厘米以上，此伤构成轻伤二级；外伤致左手食、中指皮肤软组织裂伤伴关节囊肌腱血管神经损伤，经治疗目前遗留左手食中指功能受限，左手功能丧失累计达一手功能4％，此伤构成轻伤二级。
到案后，被告人任树林如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人任树林家属已经赔偿了被害人经济损失，并取得了对方的书面谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以寻衅滋事罪，判处被告人任树林有期徒刑八个月。
上诉人任树林上诉称，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人任树林寻衅滋事的事实，有被害人梁某的陈述，证人覃某甲、周某、覃某乙、石某、王某、苏某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，调取证据清单、视听资料说明书、监控截图、病历资料、通话详单、谅解书、到案经过、身份证明等证据证实。上诉人任树林亦有供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人任树林随意殴打无辜，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人任树林到案后，如实供述了自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任树林要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 曹灵婵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17265号
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司。
法定代表人胡文虎。
委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。
被告王晓。
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司（以下简称“新长宁遵义物业公司”）与被告王晓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新长宁遵义物业公司的委托代理人杨宗章，被告王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新长宁遵义物业公司诉称，被告系上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室的业主，原告在2009年9月25日至2014年3月31日期间为被告所居住小区提供物业服务，并按物业服务合同约定按每平方米每月1.34元标准收取物业服务费。被告自2011年1月1日起至2014年3月31日止未能缴纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告自2011年1月1日起至2014年3月31日止物业服务费7，741.50元，并按每日千分之三支付滞纳金。
被告王晓辩称，物业服务合同已于2011年9月30日终止，居委会的证明并非合同，原告应当提出证据证明其合法性及正当性，并提交新的合同；原告没有提供物业费发票，并且之前原告称等可以提供发票再通知业主来支付物业费，同时也没有看到原告物业公司缴纳税收的依据；物业公司需要出示物业工作人员使用地下室等公共场地的合法依据以及为其工作人员电瓶车充电和洗车的合法依据；物业公司的各项凭证的依据并不完善；小区电梯有故障，而且其他人在电梯内吸烟物业公司并没有劝说，这使我身体受到伤害；物业没有做好水箱清理，新的物业公司进来清洗时发现水箱内不清洁；小区车库被租给别人，有的甚至是小区业主之外的人，他们堆放杂物，被告不止一次向物业公司反映，物业不予理睬；小区6号楼底层曾经被出租，用于淫秽光碟制作，4号楼也有贩毒人员租用，其他地方还有很多非法搭建物；小区楼道内停放自行车，被告曾向物业公司反映，其未予答复。综上所述，被告认为没有得到相应的服务，物业公司提供的服务不到位，也没有向被告进行催讨，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月25日，原告新长宁遵义物业公司与上海市闵行区奥森业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为上海市闵行区虹中路XXX弄XXX-
XXX号（奥森公寓），虹中路XXX弄XXX号-
XXX号，39-43号，47-67号（奥森花苑）实施物业管理。管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；协助居委会参与社区建设；管理与物业相关的档案等等。委托管理期限自2009年10月1日起至2011年9月30日止。物业管理费用按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为每月每平方米1.34元，物业服务费按月交纳，业主应履行交纳义务。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。上海市闵行区虹桥镇虹鹿居民委员会出具证明一份，载明：兹有上海市闵行区奥森公寓，地址：虹中路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号；奥森花苑，地址：虹中路XXX弄XXX号-
XXX号、47-67号、虹中路XXX弄XXX-
XXX号。以上两个小区自2009年10月1日起至2014年3月31日止由上海新长宁集团遵义物业有限公司提供物业管理服务。
另查明，被告王晓系上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积148.18平方米。自2011年1月1日起至2014年3月31日止，被告未向原告交纳物业服务费。
以上事实，由物业管理服务合同、居委会证明、上海市房地产登记簿等证据以及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等的法律约束力。原告新长宁遵义物业公司与上海市闵行区奥森业主大会于2009年9月25日签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，且上海市闵行区虹桥镇虹鹿居民委员会出具的证明可以证明自2009年10月1日起至2014年3月31日止，原告新长宁遵义物业公司对被告所在小区提供物业管理服务。被告作为本市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.34元的标准支付物业管理费。被告辩称原告未能向其催讨过物业服务费，故不同意支付物业费之意见，因原告也未能提供向被告催讨之依据，故对原告主张的2011年1月1日起至2012年4月30日止的物业服务费之请求，本院不予支持；对于原告主张的自2012年5月起至2014年3月止的物业管理费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告并非无故拖欠物业服务费，故原告主张要求被告支付违约金之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和同民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王晓于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团遵义物业有限公司自2012年5月1日起至2014年3月31日止的物业服务费4，566.91元；
二、驳回原告上海新长宁集团遵义物业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一五年一月九日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第17265号原告上海新长宁集团遵义物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡文虎。委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。被告王晓，男，1943年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海新长宁集团遵义物业有限公司(以下简称“新长宁遵义物业公司”)与被告王晓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新长宁遵义物业公司的委托代理人杨宗章，被告王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新长宁遵义物业公司诉称，被告系上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室的业主，原告在2009年9月25日至2014年3月31日期间为被告所居住小区提供物业服务，并按物业服务合同约定按每平方米每月1.34元标准收取物业服务费。被告自2011年1月1日起至2014年3月31日止未能缴纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告自2011年1月1日起至2014年3月31日止物业服务费7,741.50元，并按每日千分之三支付滞纳金。被告王晓辩称，物业服务合同已于2011年9月30日终止，居委会的证明并非合同，原告应当提出证据证明其合法性及正当性，并提交新的合同；原告没有提供物业费发票，并且之前原告称等可以提供发票再通知业主来支付物业费，同时也没有看到原告物业公司缴纳税收的依据；物业公司需要出示物业工作人员使用地下室等公共场地的合法依据以及为其工作人员电瓶车充电和洗车的合法依据；物业公司的各项凭证的依据并不完善；小区电梯有故障，而且其他人在电梯内吸烟物业公司并没有劝说，这使我身体受到伤害；物业没有做好水箱清理，新的物业公司进来清洗时发现水箱内不清洁；小区车库被租给别人，有的甚至是小区业主之外的人，他们堆放杂物，被告不止一次向物业公司反映，物业不予理睬；小区6号楼底层曾经被出租，用于淫秽光碟制作，4号楼也有贩毒人员租用，其他地方还有很多非法搭建物；小区楼道内停放自行车，被告曾向物业公司反映，其未予答复。综上所述，被告认为没有得到相应的服务，物业公司提供的服务不到位，也没有向被告进行催讨，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年9月25日，原告新长宁遵义物业公司与上海市闵行区奥森业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为上海市闵行区虹中路XXX弄XXX-XXX号(奥森公寓)，虹中路XXX弄XXX号-XXX号，39-43号，47-67号(奥森花苑)实施物业管理。管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；协助居委会参与社区建设；管理与物业相关的档案等等。委托管理期限自2009年10月1日起至2011年9月30日止。物业管理费用按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为每月每平方米1.34元，物业服务费按月交纳，业主应履行交纳义务。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。上海市闵行区虹桥镇虹鹿居民委员会出具证明一份，载明：兹有上海市闵行区奥森公寓，地址：虹中路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号；奥森花苑，地址：虹中路XXX弄XXX号-XXX号、47-67号、虹中路XXX弄XXX-XXX号。以上两个小区自2009年10月1日起至2014年3月31日止由上海新长宁集团遵义物业有限公司提供物业管理服务。另查明，被告王晓系上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积148.18平方米。自2011年1月1日起至2014年3月31日止，被告未向原告交纳物业服务费。以上事实，由物业管理服务合同、居委会证明、上海市房地产登记簿等证据以及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等的法律约束力。原告新长宁遵义物业公司与上海市闵行区奥森业主大会于2009年9月25日签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，且上海市闵行区虹桥镇虹鹿居民委员会出具的证明可以证明自2009年10月1日起至2014年3月31日止，原告新长宁遵义物业公司对被告所在小区提供物业管理服务。被告作为本市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.34元的标准支付物业管理费。被告辩称原告未能向其催讨过物业服务费，故不同意支付物业费之意见，因原告也未能提供向被告催讨之依据，故对原告主张的2011年1月1日起至2012年4月30日止的物业服务费之请求，本院不予支持；对于原告主张的自2012年5月起至2014年3月止的物业管理费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告并非无故拖欠物业服务费，故原告主张要求被告支付违约金之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和同民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告王晓于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团遵义物业有限公司自2012年5月1日起至2014年3月31日止的物业服务费4,566.91元；二、驳回原告上海新长宁集团遵义物业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 珺二〇一五年一月九日书记员 房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1511号
原告王晓红，女，1985年8月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
委托代理人刘强，男，1987年8月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
原告刘强，男，1987年8月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被告鄂蕊，女，1981年5月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人王飒，黑龙江太平洋律师事务所律师。
被告石硕，男，1979年9月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人王飒，黑龙江太平洋律师事务所律师。
本院在审理原告王晓红、刘强与被告鄂蕊、石硕合�纠纷一案中，原告王晓红、刘强于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓红、刘强的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓红、刘强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘秋宏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03334号
原告梁通海，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨卫东，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年4月23日立案受理了原告梁通海与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，现原告梁通海自愿申请撤回对被告杨卫东的起诉。经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁通海撤回起诉。
本案受理费25元由原告梁通海承担。
审判员 李林
二〇一四年六月二十三日
书记员 ＸＸ
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2988号
原告刘运芳，女，1949年3月28日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇田店。
委托代理人田永俊，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，特别授权。
被告河南省元享汽车销售服务有限公司，
住址所在地：郑州市金水区中州大道北方汽车城。
法定代表人雷刘军，任该公司经理。
被告南阳市安永信房地产营销策划有限公司，
住址所在地：河南油田大庆路中段。
法定代表人白应芹，任该公司经理。
原告刘运芳诉被告河南省元享汽车销售服务有限公司、南阳市安永信房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告南阳市安永信房地产营销策划有限公司涉嫌非法集资犯罪，致使本案无法审理。经本院审查后认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘运芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于林立
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4363号
原告：吴士法。
被告：高密茂源钢管制造有限公司。
法定代表人：陈明明。
原告吴士法与被告高密茂源钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月16日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴士法撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 李成功
人民陪审员 王淑芳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 单秋香
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第294号
原告孟欣苗，女，汉族，1987年5月9日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告孟欣苗诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟欣苗及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟欣苗诉称：原告孟欣苗于2010年到被告公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计66040元（2010年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计20955元（2010年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬9525元（2010年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告孟欣苗与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孟欣苗于2010年到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方孟欣苗，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金13875元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）018-027号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告孟欣苗不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，孟欣苗虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，孟欣苗的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。孟欣苗另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告孟欣苗的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告孟欣苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练商初字第42号
原告：从根权。
被告：江苏地基工程有限公司。
被告：上海宝钢十三冶钱潘建筑材料有限公司。
被告：宋士卫。
本院在审理原告从根权与被告江苏地基工程有限公司、上海宝钢十三冶钱潘建筑材料有限公司、宋士卫债权转让合同纠纷一案中，原告从根权于2014年1月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告从根权的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告从根权撤回起诉。
本案受理费4566元，减半收取2283元，财产保全费2020元，合计诉讼费4303元，由原告从根权负担。
代理审判员 林 燕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 沈莉霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1445号
原告黄政军，男，1970年1月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人唐晓尧，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人聂邵武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告李德亮，男，1978年11月30日出生，汉族，湖南省双峰县人。
原告黄政军与被告李德亮民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王枫任审判长，审判员匡琼、人民陪审员冯海平参加的合议庭，分别于2014年11月5日、11月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员罗春艳担任庭审记录。原告黄政军的委托代理人唐晓尧、聂邵武，被告李德亮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄政军诉称，2013年4月25日，被告向原告借款12万元，合同约定被告应当于2013年6月25日前归还2万元，剩余的10万元于2014年4月25日前还本付息，并且约定了逾期还款将承担的违约责任及因违约而产生纠纷的管辖法院。但在合同履行过程中，被告在2013年5月21日归还1万元欠款后，就没有按照合同约定履行还款义务；在2014年4月25日合同期满后，也未履行还本付息的义务。经原告多次催告，被告仍不履行。为维护原告合法权益，特诉请依法判令：1、被告履行偿还欠款11万元及利息24750元，支付逾期还款违约金2万元的义务；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李德亮辩称，2013年4月之前，原告告诉被告一个网址和账号，说在该网站可以像澳门赌场一样赌博。2013年4月期间，由原告在其菲律宾注册成立的赌博网站的账号中分三次充值12万元现金，被告进入网站用该账号参与赌博。至2013年4月25日，除原告充值的12万元外，被告共输了一百多万元，没有能力再偿还原告的欠款。于是，原告于2013年4月25日要求被告出具了借条。2013年5月21日，被告归还原告1万元本金，并按借条上的约定每月偿还利息2500元至2013年10月止。此后，被告没有钱了，就没再还钱。因原告借给被告的钱系赌博资金，不受法律保护。但如果原告不催款，被告愿意在三年内还清。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、借条一张，拟证实：1、被告向原告借款的本金及双方对利息、违约责任等的约定；2、借款后，被告偿还本息的情况；
证据二、原告的银行卡及资金往来详单，拟证实原告取款借给被告的事实。
被告在指定的举证期限内未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但认为该借款是原告充值到网络上，借给被告的赌资，并非给付的现金；对证据二的真实性无异议，但认为所涉取款记录并非原告借给被告的款项，原告借给被告的钱是充值到网上账户内的，并没取现金给被告。
经庭审质证，本院对原告的证据作如下认定：对于原告提交的证据一、二被告虽提出异议，认为系赌资，但因未提供相证据予以证实，根据证据盖然性原则，本院依法认定原告借款给被告的事实，确认此二份证据的效力。
本院根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，作如下事实认定：原告黄政军与被告李德亮系朋友。2013年1月至4月期间，原告陆续共借给被告现金12万元。2013年4月25日，由被告向原告出具借条一张，具体内容为“今借到黄政军人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），月息按2.5分计息，即每月叁仟元整（￥3000.00），其中在二0一三年六月二十五日前还贰万元（￥20000.00），剩余壹拾万元整（￥100000.00）月息按2.5分计息，即每月贰仟伍佰元整（￥2500.00），并在二0一四年四月二十五日前还本付息。逾期不还，违约金伍万元整（￥50000.00），并可向冷水滩区人民法院提起诉讼。”该借条出具后，被告于2013年5月21日偿还借款本金1万元，并每月偿还借款利息2500元至2013年10月止。此后，该笔借款本息经原告多次催要未果，遂酿成本纠纷。
本院认为，原告黄政军与被告李德亮之间的借贷关系依法成立，受法律保护。在原告向被告履行借款义务后，被告应如约偿还借款本息。但原、被告之间关于月息2.5%利率的约定，超过了中国人民银行公布的2013年1月期间1-3年贷款基准年利率为6.15%的四倍，对其超出部分，本院依法不予支持，原、被告之间的借款利率依法按月利率2.05%（6.15%÷12个月×4倍）计算。以被告的11万元借款本金为基数，被告应付的月利息应为2750元（2.05%×11万元），现原告要求被告按月息2500元给付从2013年11月至2014年8月19日止的利息24750元，符合法律规定，依法予以支持。虽然原、被告之间除利息的约定外，尚有违约金5万元的约定，但被告的违约行为给原告造成的损失即为利息损失，故对原告提出的要求被告支付违约金2万元的诉请，本院酌情支持5000元。被告提出的本案所涉借款实为赌资，不应受法律保护的抗辩观点，无有效证据予以证实，本院依法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李德亮在本判决生效之日起十日内偿还原告黄政军借款本金110000元及利息24750元等共计134750元；
二、被告李德亮在本判决生效之日起十日内支付原告黄政军违约金5000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3195元，由原告黄政军负担100元，被告李德亮负担3095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 罗春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5887号
原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。
负责人：张力，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，1965年4月27日出生，汉族，该公司职工，住沛县。
被告：郑艳，女，1960年8月15日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称农业银行）与被告郑艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告郑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金64982.32元，利息及违约金9137.28元（算至2017年7月12日），消费手续费740.84元，合计74860.44元；偿还至本息还清之日结欠的利息及违约金。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郑艳于2009年11月在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××04，信用额度为5万元。被告消费透支自2017年1月19日逾期后，一直未予还清欠款，原告多次催收未果。截止至2017年7月12日，被告账户透支余额为74860.44元，其中本金为64982.32元，利息及违约金9137.28元，消费手续费740.84元。
被告郑艳未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告郑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的信用卡申请表、分行账户详细信息表等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月1日，被告郑艳向原告农业银行申请办理信用卡并填写金穗贷记卡个人卡申请表一份，该申请表申请人声明记载：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。被告郑艳在主卡申领人签名处签名。
《中国农业银行金穗贷记卡申请表》印制的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，对于非现金交易，金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。金穗贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2009年11月24日，原告为被告办理了金穗贷记卡，卡号为62×××04，永久信用额度为44500元，临时额度总授信值为65000元。此后，被告郑艳开始使用该信用卡进行消费，截至2017年8月14日被告共计欠信用卡透支款本金64982.32元，利息6843.9元，逾期违约金3354.85元，消费手续费740.84元。
本院认为，被告郑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告郑艳向原告农业银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告农业银行与被告郑艳之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告郑艳在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截至2017年8月14日，被告共计欠信用卡透支款本金64982.32元，利息6843.9元，逾期违约金3354.85元，消费手续费740.84元，上述款项被告应当偿还。原告要求利息、违约金计算至欠款还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行欠款本金64982.32元、消费手续费740.84元及相应利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为6843.9元，违约金为3354.85元，之后利息、违约金按照约定计算至欠款本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取计836元，由被告郑艳负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 秦洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 郝倩
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第406号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人姜某某，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月21日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人姜某某犯滥伐林木罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人姜某某在未经林业主管部门审批，未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年12月，擅自将自己的德惠市五台乡太平村一社屯东南北林带的杨树77株砍伐，经德惠市林业局进行现场勘查，所采伐的林木合计立木材积38.179立方米。案发后，被告人姜某某到德惠市森林公安大队自首。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有被告人姜某某供述与辩解、证人张某某等人证言、被告人到案经过、户籍证明、德惠市林业局检尺统计表、现场勘查笔录及照片、林权登记证等。公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成滥伐林木罪，提请法院依法惩处。
被告人姜某某无辩解。
经审理查明：被告人姜某某在未经林业主管部门审批，未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年12月，擅自将自己所有的位于德惠市五台乡太平村一社屯东南的林带杨树77株砍伐。经德惠市林业局进行现场勘查，所采伐的林木合计立木材积38.179立方米。案发后，被告人姜某某到德惠市森林公安大队自首。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人姜某某供述与辩解、证人张某某等人证言、被告人到案经过、户籍证明、德惠市林业局检尺统计表、现场勘查笔录及照片、林权登记证等。上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人姜某某违反森林管理法规，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。告人姜某某能够积极认罪、悔罪，依法可适用缓刑。根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、五十二条、五十三条、六十七条一款、七十二条一款、三款、七十三条二款、三款、六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙 宇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3815号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：孟祥彭，男，1955年7月28日出生，汉族，户籍地址长春市朝阳区西安大路***号中银大厦****号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孟祥彭借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01647号
原告符金平，男，1986年8月7日生。
委托代理人黄树林、谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。
被告刘细牙，男，1966年2月26日生。
原告符金平（下称原告）与被告刘细牙（下称被告）排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄树林、谢浩宇，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原告从案外人刘红娟处购买了位于……房屋。同年5月12日，原告依法取得该房屋所有权证（房产证号：余房权证城北字第……号）和国有土地使用权证（土地使用权证号：余国用（2014）第……号）。因被告强行居住该房屋，拒不搬离，给原告造成损失，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权，从原告所有的位于……房屋搬出，将房屋返还给原告；2、被告承担侵占期间的水、电、燃气等费用；3、判决因被告侵占诉争房屋造成原告的经济损失共计人民币12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其已从原告诉争的房屋中搬离，对在居住期间发生的水电、燃气等生活费用以实际花销为准愿意承担，原告主张的12000元财产损失费用过高，不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、二手房买卖居间合同书一份，旨在证明2014年4月9日原告的母亲袁小兰与案外人刘红娟签订合同，将原案外人刘红娟所有的位于……、空调等生活设施及地下室一并转让给原告。
二、房屋所有权证（房产证号：余房权证城北字第……号）和国有土地使用权证（土地使用权证号：余国用（2014）……号）各一份，旨在证明诉争房屋相关权证于2014年6月12日登记在原告名下，原告为诉争房屋的合法所有人。
被告未向本院提及证据材料。
对于上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
被告对原告提交的1号证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为房屋买卖中的地下室为被告后面再买，房屋中不包括地下室。故，本院对该组证据的真实性予以采信；被告对原告提交的2号证据予以认可，故，本院对该组证据予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2014年4月9日，原告母亲袁小兰代理原告与案外人刘红娟签订《二手房买卖居间合同书》，该合同约定：案外人刘红娟将其所有的位于……房屋以406000元的价格出让给原告，本次交易地下室包含在房屋之内，随房一并转让，不另计价；本次交易该房屋价款包含热水器壹个，空调贰台，衣柜两组，抽油烟机一个，窗帘四组（固定装修都不能动）。合同还对双方相关权利义务进行了约定。
2014年5月12日，原告就案外人刘红娟出让房屋办理房屋所有权证（房产证号：余房权证城北字第……号），2014年6月12日就该诉争房屋办理国有土地使用权证（土地使用权证号：余国用（2014）第……号）。
另查明，被告系案外人刘红娟父亲。被告承认其在搬离出诉争房屋时将案外人刘红娟与原告母亲袁小兰签订的《二手房买卖居间合同书》中约定转让给原告的空调两台、热水器、煤气灶、抽油烟机各一台拆除搬走，被告自述空调系2009年购买，两台总价格约为5千元，热水器、煤气灶、抽油烟机亦为2009年购买三件共花费2200元。在本案开庭时，被告主动交出诉争房屋钥匙表示已搬离诉争房屋。
本院认为，本案属排除妨碍纠纷。被告女儿刘红娟与原告母亲袁小兰签订签订《二手房买卖居间合同书》，将登记于案外人刘红娟名下的位于……房屋出售给原告，该《合同书》系双方当事人真实意思表示，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，不违反我国法律强制性规定，属有效合同，双方应按约定全面履行。原告依照该合同约定，履行付款义务，并办理诉争房屋产权变更事宜，成为诉争房屋合法的所有权人，在原告通知被告搬离诉争房屋时，被告仍居住不搬，影响原告生活居住，对原告使用所有房屋构成妨害，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，对原告要求被告从诉争房屋中搬出，将诉争房屋腾空返还给原告的诉讼请求，本院予以支持，在本案开庭时，被告主动交出诉争房屋钥匙表示已搬离诉争房屋，2014年9月2日，原告进入诉争房屋并更换门锁，原告要求被告搬离出诉争房屋的诉讼请求已实现，本院予以确认。因被告居住期间产生了相应的生活费用且庭审时被告对在居住诉争房屋期间产生的相关生活费用表示愿意承担，故对原告要求被告承担侵占期间的水、电、燃气等费用的诉讼请求，本院予以支持。依据原告提交的被告居住期间产生的水、燃气、电费缴费票据显示水费40元，燃气费15元，电费50元，共计105元，该部分费用应由被告承担。
另，原告主张因被告侵占诉争房屋期间造成原告在外租房花费，同时因被告擅自搬走原合同约定转让给原告的空调等相应物品应赔偿原告经济损失共计12000元。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，因被告拆除搬走应属原告所有的空调、热水器、煤气灶、抽油烟机等物品造成原告财产损失应予赔偿，因被告拆搬的上述物品购置具有一定年限，依法应予以折旧，上述物品折旧年限为8年，均为2009年购置，至起诉时已使用5年，两台空调折旧费为5000X（8-5）／8=1875元，热水器、煤气灶、抽油烟机折旧费为2200X（8-5）／8=825元，对于原告主张因被告侵占诉争房屋期间造成原告在外租房的租金损失，本院认为原告主张的租房开支非必然支出，且原告提供租金收据未在举证时限提供，票据开具人未出庭作证，无法查实相关情况，故对原告主张被告赔偿因被告侵占诉争房屋期间造成原告在外租房花费，及被告擅自搬走原合同约定转让给原告的空调等相应物品应赔偿原告经济损失共计12000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
庭审中，原告诉称在本案立案后，其才获悉被告将案外人刘红娟与原告母亲袁小兰签订的《二手房买卖居间合同书》中与房屋一同出售的地下室转卖给他人，请求法院予以处理。因原告当庭提出这一诉请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，已超过举证时限且被告不予同意原告新增的该项诉讼请求，就该一诉讼请求，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告刘细牙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告符金平经济损失二千八百零五元；
二、驳回原告符金平的其他诉讼请求。
被告刘细牙如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，原告符金平承担九十六元，被告刘细牙承担二十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 杜富裕
人民陪审员 宋 维
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 欢
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00106号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人雷某，男，1983年10月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2013年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审在家。
辩护人王忠汉，重庆市南川区法律援助中心律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人雷某及其辩护人王忠汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年12月31日15时20分许，被告人雷某驾驶号牌为渝A05**号重型专项作业车，从重庆市南川区城区杨泗桥往弯弯大楼方向行驶。当车行驶至南川区西大街弯弯大楼路口路段时，将被害人汪某拖挂倒地后碾压，造成汪某当场死亡的交通事故。经认定，被告人雷某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人雷某打电话报警，被告人雷某所在重庆港富混凝土有限公司已对被害人汪某家属进行赔偿。被告人雷某之行为构成交通肇事罪，应受到刑罚处罚。
上述事实，被告人雷某在开庭审理中亦无异议，并有重庆市南川区公安局122接警单、接受刑事案件登记表、立案决定书，证人唐某、程某、张某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书，到案情况说明、赔偿协议书、收据复印件，事故责任认定书，肇事车辆信息查询，被告人雷某的户口证明及供述、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被害人汪某之亲属已得到赔偿，可以酌定从轻处罚。其行为属过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗军
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第150-1号
申请执行人蒋星红。
被执行人张永林。
本院在执行申请执行人蒋星红与被执行人张永林不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议所确定的内容己全部履行完毕，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2012）平民初字第766号民事调解书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄少华
审判员 李民基
审判员 张小甲
二〇一三年十二月二十三日
书记员 肖 丹
附：﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
第页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2278号
原告蔺小红，男，1969年2月10日出生，汉族，个体从业人员。
委托代理人杨生智，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人蔺彩红，女，1973年9月12日出生，汉族，个体从业人员，系原告妹妹。
被告马英培，男，1969年8月8日出生，汉族，职业不详。
被告宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区经天东路南侧。
法定代表人马学伍，系该公司经理。
原告蔺小红诉被告马英培、宁夏伊雪面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告蔺小红及其委托代理人杨生智、蔺彩红到庭参加诉讼，被告马英培、被告宁夏伊雪面粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺小红诉称，原告于2014年1月25日和2014年2月22日两次向宁夏伊雪面粉有限公司出售小麦，经手人均是被告马英培，两次原告均按照要求将小麦运至被告宁夏伊雪面粉有限公司，并卸货至其仓库。被告宁夏伊雪面粉有限公司已经支付原告2015年1月25日提供的小麦的货款，原告2014年2月22日向被告宁夏伊雪面粉有限公司提供的小麦的货款，被告一直未支付，后经双方确认被告应支付原告小麦货款199400元，原告多次索要货款，被告均未支付。原告无奈起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告货款199400元，利息7028.85元，共计206428.85元；本案诉讼费由二被告承担。
原告蔺小红为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、宁夏伊雪面粉有限公司采购收货单2份，证明被告宁夏伊雪面粉有限公司于2014年2月22日向原告开具收货采购单2份，确认被告宁夏伊雪面粉有限公司收到原告出售的小麦，经手人均是被告马英培，两笔小麦共计77300公斤，单价为2.76元每公斤的事实；
证据二、证明一份，证明原告于2014年2月22日向被告宁夏伊雪面粉有限公司出售小麦后，被告宁夏伊雪面粉有限公司以各种理由推脱不支付货款。经原告多次催要，被告马英培于2014年5月12日向原告出具证明一份，确认小麦已卸到被告宁夏伊雪面粉有限公司的事实；
证据三、收条一份，证明2014年1月25日被告宁夏伊雪面粉有限公司向原告出具收条，双方之间有经济往来及交易习惯的事实；
证据四、户籍信息及宁夏伊雪面粉有限公司企业信息各一份，证明被告马英培和被告宁夏伊雪面粉有限公司的信息；
被告马英培未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。
被告宁夏伊雪面粉有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。庭审后，被告宁夏伊雪面粉有限公司对原告提交的证据发表如下意见：其认为原告提交的证据一符合证据的真实性、合法性，但两份采购单是被告宁夏伊雪面粉有限公司向被告马英赔（培）出具的，并不是向原告出具的；认为原告提交的证据二系被告马英培向原告出具，被告宁夏伊雪面粉有限公司收货只向送货人开具收货单，不会开具收条并加盖销售专用章；被告宁夏伊雪面粉有限公司对原告提交的证据四中户籍信息不予认可，对企业信息予以认可。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据二和证据四符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。原告提交的证据一和证据三符合证据的真实性、合法性，但和本案不具有关联性，不予采信。
结合原告提供的有效证据，本院确认如下事实：
原告和被告马英培达成口头供货协议，由原告向被告马英培提供小麦。原告提供小麦后，被告马英培于2014年5月12日向原告出具证明一份，载明收到原告拉来小麦77300千克，价格为每斤1.29元，货款共计199400元，小麦卸在被告宁夏伊雪面粉有限公司。后经原告多次索要，被告马英培未支付货款。被告马英培于2014年2月22日向被告宁夏伊雪面粉有限公司分别提供小麦39250千克、38050千克，价格为每公斤2.76元，被告宁夏伊雪面粉有限公司已向被告马英培支付货款，双方系买卖合同关系，被告马英培非被告宁夏伊雪面粉有限公司工作人员。
本院认为，原告和被告马英培达成口头供货协议，原告已向被告马英培提供小麦，双方形成买卖合同关系，被告马英培应按照约定向原告支持货款，故对原告要求被告马英培支付货款199400元的诉讼请求，予以支持。被告马英培未及时支付货款，应按照银行同期贷款利率向原告支付利息，故被告马英培应支付原告利息4313.60元（5.6%÷365×141×199400）。原告向被告马英培提供的小麦虽然卸在被告宁夏伊雪面粉有限公司，但原告和被告宁夏伊雪面粉有限公司未签订买卖合同，被告马英培也不是被告宁夏伊雪面粉有限公司的工作人员，被告宁夏伊雪面粉有限公司不应承担向原告支付货款的义务。被告马英培、宁夏伊雪面粉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马英培于本判决生效之日起十日内支付原告蔺小红货款199400元、利息4313.60元，共计203713.6元；
二、驳回原告蔺小红的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，由原告蔺小红负担58元，被告马英培负担4338元。公告费300元，由被告马英培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 张慧玲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共6页
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2278号
原告：孙淑华，女，汉族，1987年出生，住夏津县。
被告：金吉业，男，汉族，1989年出生，住夏津县。
原告孙淑华与被告金吉业离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员房延秋独任审判。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年与被告结婚，婚后不久即因性格不合发生争吵，被告非常自私，从不关心照顾我，综上与被告没有建立起夫妻感情，双方已无和好可能，请求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍于2013年1月8日登记结婚。庭审中原告称婚后发现被告脾气暴躁、自私，工作没有长性，加之双方性格不合，经常因琐事吵架、生气，今年6月份，双方开始分居生活。被告则称原告所述有些不实，婚后与原告感情挺好，没有打过架，原告提起离婚的主要原因就是因为自己常换工作，现在自己也认识到这一点，会好好改过，取得原告的谅解，争取和好。
上述事实，有起诉状、当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告虽有时因家庭琐事生气，但双方并没有很深的矛盾冲突，现被告已认识到自身的缺点和毛病，表示一定改过，原告应给予被告一次改正错误的机会，并且原告也未提供夫妻感情破裂的证据，双方仍存在和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告孙淑华与被告金吉业离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 房延秋
二〇一四年十月八日
书记员 李玲燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1478号
原告武凤林，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告邢国生，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告武凤林诉被告邢国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告武凤林到庭参加诉讼，被告邢国生经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武凤林诉称：2014年10月20日8时30分原告驾驶黑BL82**号两轮摩托车下夜班回家，途经齐北公路73公里＋130米处时，与同方向超车的被告邢国生驾驶的无牌照小型拖拉机相撞，造成原告受伤。事故发生后龙江县公安交警大队认定原告与被告负事故同等责任。原告于当日被送到齐齐哈尔医学院第一附属医院救治。共住院16天，诊断为脾破裂、腹部闭合性损伤、腹膜炎、肋骨骨折、胸腔积液、腹腔积液、软组织挫伤。被告已给付原告赔偿款20，000.00元。原告起诉要求被告赔偿医疗费34，741.81元、住院伙食补助费50.00元／天×16天＝800.00元、误工费2，500.00元／月×12个月＝30，000.00元、护理费53.69元×60天＝3，221.40元、交通费200.00元，扣除被告已给付的20，000.00元，合计48，963.31元。起诉时原告提出对伤残进行司法鉴定，诉讼过程中原告自愿撤回该司法鉴定申请，表示不要求进行司法鉴定，同时对上述诉讼请求进行了明确。
原告武凤林提供如下证据：
一、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及龙江县公安交警大队认定原告与被告负事故同等责任；
二、诊断书一份，证明原告伤情、住院及出院日期，休息一周；
三、住院病案一份，证明原告在齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗16天及治疗过程；
四、住院费票据一份，证明住院费支出31，209.81元；
五、门诊费票据五份，证明门诊费支出1，012.00元；
六、用血互助金凭证四份，证明原告输血支出2，520.00元
七、龙江县玉峰装卸服务队证明一份，证明武凤林是其单位员工，其于2014年10月20日因工伤停止发放工资，其每月工资平均2500元。
八、2015年6月30日龙江县黑岗乡黑岗村民委员会证明一份，证明邢国生于2014年11月离家出走，现去向不明。
被告邢国生未出庭应诉、未答辩、未提供证据。
诉讼过程中，本院对邢国生的弟弟邢国余进行调查，邢国余称不知道邢国生去哪了，去年撞人后就走了，现在联系不上。
经本院审查，原告提供的证据能够证明待证事实，具有证明力，本院均予以采信。
经审理查明：2014年10月20日8时30分原告武凤林驾驶黑BL82**号两轮摩托车下夜班回家，途经齐北公路73公里＋130米处时，与同方向超车的被告邢国生驾驶的无牌照小型拖拉机相撞，造成原告武凤林受伤。事故发生后龙江县公安交警大队认定原告武凤林与被告邢国生负事故同等责任。原告于当日被送到齐齐哈尔医学院第一附属医院救治，共住院16天，诊断为脾破裂、腹部闭合性损伤、腹膜炎、肋骨骨折、胸腔积液、腹腔积液、软组织挫伤。原告武凤林支出住院费和门诊费及血费合计34，785.31元。原告武凤林认可被告邢国生已给付赔偿款20000.00元。被告邢国生驾驶的无牌照小型拖拉机未投保交强险。因原告武凤林与被告邢国生就赔偿事宜协商未果，故原告武凤林提起诉讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。公安机关事故认定书能够证明案件事实，具有证明力，本院予以确认。被告驾驶的无牌照小型拖拉机与原告驾驶的两轮摩托车发生本次交通事故，原告与被告负事故同等责任。因被告驾驶的无牌照小型拖拉机未投保交强险，依法被告应先行在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告按同等责任进行赔偿。本院确认原告的合理损失如下：（1）医疗费34，741.81元（包括住院费31，209.81元、门诊费1，012.00元、输血费2520.00）；（2）住院伙食补助费50.00元×16天＝800.00元；（3）误工费以原告日工资113.64元计算，因住院16天，诊断书医嘱休息一周，故误工日为23天，误工费为113.64元×23天＝2，613.72元；（4）护理费参照2014年度黑龙江省居民服务业日平均工资143.38元计算，护理费为143.38元×16天＝2294.08元；（5）交通费200.00元。以上损失合计40，649.61元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10，000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费合计5，107.80元。对于不足部分的25，541.81元，由被告按同等责任承担原告50﹪的损失，即12，770.91元。被告应承担的赔偿总额为27，878.71元，扣除被告已给付的20，000.00元，被告尚需赔偿原告7，878.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告邢国生赔偿原告武凤林经济损失合计7，878.71元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，024.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 栾永强
代理审判员 孙 江
人民陪审员 张富余
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 伊文丽
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初507号
原告李银山，男，生于1961年11月2日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告党新贵，男，出生�月日不详。（缺席）
原告李银山与被告党新贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程万兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李银山及其委托代理人武兴军到庭参加诉讼，被告党新贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李银山诉称，2015年9月，被告党新贵雇佣原告为其承包的瓜州县柳园镇“友谊招待所”土建装修工程干活。2015年10月16日，工程完工。经原告与被告共同算账，被告尚欠原告劳动报酬费2760元。被告给原告出具欠条一张，言明过后即付。到期后，被告未予支付。后经原告多次索要，被告仍以种种借口推诿不付。现提起诉讼，要求被告给付原告劳动报酬2760元。
被告党新贵缺席。
经审理查明，2015年9月，被告党新贵雇佣原告李银山为其承包的瓜州县柳园镇“友谊招待所”土建�修工程干活。期间，被告给付了原告部分工资。2015年10月16日，经核算，被告尚欠原告劳动报酬费2760元。后经原告索要，被告未能给付。现原告提起诉讼，要求被告给付劳动报酬2760元。
上述事实有原告李银山提供的欠条一张以及当事人在法庭上的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成了口头劳务合同关系，该合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方当事人应当自觉履行；被告为原告出具了欠条，被告应当承担给付责任；被告未能履行给付义务，对酿成纠纷应负全部民事过错责任；原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对�款事实的默认，应当承担败诉的不利后果。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，维护经济秩序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告党新贵给付原告李银山劳动报酬2760元。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告党新贵负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 程万兵
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第871号
原告：徐某甲，
被告：房某甲，
原告徐某甲为与被告房某甲民间借贷纠纷一案于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告房某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某甲起诉称：被告经原告朋友陈某甲介绍，于2012年9月9日向原告借款30000元，当时口头约定借期一月，利息1分。原告向被告交付借款后，被告即出具了借条，介绍人陈某甲作为担保人也在借条上签名。借款到期后，原告向被告催讨，被告续付了三个月的利息，后即下落不明，担保人也音讯全无。现要求：1.判令被告即时支付原告借款30000元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告房某甲于2012年9月19日向原告借款30000元的事实。
被告房某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
被告房某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后理应归还。因双方在借条上对借款期限未作明确约定，故被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。本院受理本案后，已给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的合理的返还期限，故原告要求被告即时归还借款30000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房某甲于本判决生效之日起七日内归还原告徐某甲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告房某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 周金海
人民陪审员 梁鲁红
二〇一四年八月七日
代书 记员 徐佩颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。