安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01383号
原告：秦海玲，女，汉族，住无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：蒋虎，男，汉族，住巢湖市。
被告：巢湖市悍马运输服务有限公司，住所地：巢湖市。
被告：沈如平，男，汉族，住无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地：巢湖市。
负责人：陶银，总经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地：马鞍山市。
负责人：俞能德，总经理。
委托代理人：王训贵，和县历阳法律服务所法律工作者。
原告秦海玲诉被告蒋虎、巢湖市悍马运输服务有限公司、沈如平、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦海玲的委托代理人凤良宝，被告人保财险巢湖市分公司委托代理人张翔翔到庭参加诉讼，被告蒋虎、巢湖市悍马运输服务有限公司、人保财险马鞍山市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
秦海玲诉称：2014年2月13日，沈如平驾驶皖ESD6**号小型轿车沿二军路自东向西行驶，至二军路50Km+200m处，左转弯向十里镇河村路口时，与迎面蒋虎驾驶的皖A807**号重型罐式货车碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告至今未获得赔偿。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令五被告赔偿原告各项损失397418元。
蒋虎未作书面答辩。
巢湖市悍马运输服务有限公司未作书面答辩。
沈如平未作书面答辩。
人保财险巢湖市分公司当庭辩称：对本起事故事实无异议，责任划分应以事故认定书记载为准，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三责险，含不计免赔；原告部分诉请过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
人保财险马鞍山市分公司书面答辩称：1、根据交通事故认定书认定的事实，秦海玲等人是皖ESD6**号轿车乘坐人，不属于交强险和商业三责险规定赔偿的第三者，沈如平也未在本公司投保车上人员责任险，故秦海玲等人的损失应当由皖A807**号货车投保的交强险和商业三责险保险公司给予赔偿，超出部分按责任由赔偿义务人承担。2、沈如平在本公司投保有交强险和商业险，商业险限额为15万元，附加不计免赔，本公司已赔偿皖A807**号货车一方的合理损失。
秦海玲为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
一、身份证（复印件），证明原告的身份信息，诉讼主体适格。
二、事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点及成因；沈如平、蒋虎负事故同等责任，秦海玲不负事故责任。
三、出院记录、入院记录，证明秦海玲伤情为：1、双侧多发性肋骨骨折；2、右侧锁骨骨折；3、双侧液气胸；4、双侧肺挫伤。
四、医疗费票据，证明支出医疗费20207.76元。
五、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明秦海玲被安徽正邦司法鉴定所评定为捌级伤残，三期评定休息210日、营养90日、护理90日。鉴定费1600元。
六、暂住证、工作证明、劳动合同、租房合同等，证明秦海玲事故发生前在北京居住多年、务工。
七、交通费票据，证明因本起交通事故，支出交通费用3000元。
八、结婚证、户口簿（复印件），证明秦海玲婚姻关系，被抚养人年龄。
人保财险巢湖市分公司对秦海玲所举证据1三性无异议。证据2，责任认定及划分无异议。证据3，出院记录未加盖医院公章，不能认可其真实性。证据4无异议。证据5，其伤残等级鉴定应有入院病历、出院记录佐证，否则不予认可。证据6，2012年—2013年暂住证真实性无异议，2013年—2014年暂住证单位公章不完整，暂住地址与租赁合同载明的地址不一致，营业执照没有年检情况，单位证明没有负责人签名，原告工资收入应提交工资表或纳税证明。证据7，交通费诉请过高；证据8，被抚养人与原告身份关系无异议，但被抚养人属农村人口，应适用农村人口赔偿标准。
依据证据规则和庭审质证意见，对秦海玲所举证据1-8三性本院予以采信；被抚养人赵秦宇户口登记虽为农村人口，但其年龄尚幼，长年随父母在城镇生活，亦应享受城镇居民赔偿标准。
综上，经审查查明：2014年2月13日13时零7分，沈如平驾驶皖ESD6**号小型轿车沿二军路自东向西行驶，行至二军路50Km+200m处，左转弯驶向十里镇河村路口时，与迎面蒋虎驾驶的皖A807**号重型罐式货车发生碰撞，造成皖ESD6**号小轿车上乘坐人秦海玲等受伤的交通事故。无为县公安局交通警察大队认定沈如平、蒋虎分别负本起事故的同等责任。
另查明：沈如平所有的皖ESD6**号轿车在人保财险马鞍山市分公司投保了交强险和15万元第三者责任险，含不计免赔；巢湖市悍马运输服务有限公司系蒋虎驾驶的皖A807**号重型货车登记所有人，该车在人保财险巢湖市分公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任险。
被抚养人赵秦宇现年4周岁，与秦海玲系母子关系。
本院认为：沈如平、蒋虎因驾驶不慎，造成秦海玲等人受伤的交通事故，无为县公安局交通警察大队认定二人负事故同等责任，双方均无异议，即应按此责任认定承担民事赔偿责任。人保财险马鞍山市分公司系皖ESD6**号保险人，秦海玲系该车乘坐人，因沈如平未投保车上人员责任险，故人保财险马鞍山市分公司对秦海玲不承担赔偿责任。人保财险巢湖市分公司系皖A807**号货车保险人，应当首先在交强险限额内对秦海玲给予赔偿，超出交强险部分在第三者责任险限额内按责任比例给予赔偿。庭审中，秦海玲提交的证据，证明其伤情、伤残程度、在城镇务工居住，亦证明了被抚养人的相关情况，组成了有效的证据链，人保财险巢湖市分公司虽持有部分异议，均不能推翻秦海玲的证据效力，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦海玲医药费20207.76元（包括垫付医药费）、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9090元（90天×101元/天）、残疾赔偿金290465.4元[（40321元/年×20年×30%）+（23114元/年×14年×1/2×30%）]、误工费25200元（210天×120元/天）、精神抚慰金24000元、鉴定费1600元、交通费2000元，合计人民币376313.16元。被告蒋虎承担的赔偿份额由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险限额内支付秦海玲120000元（医药费10000元+残疾赔偿金90000元+误工费12000元+护理费8000元）；余额256313.16元，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在第三者责任险限额内赔偿128156.58元（256313.16元×50%），被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险和第三者责任险限额内共计赔偿秦海玲人民币248156.58元。被告沈如平赔偿秦海玲人民币128156.58元。
二、驳回原告秦海玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元减半收取3550元，被告沈如平、蒋虎各承担1775元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 丁家华
二〇一四年九月十日
书记员 侯 琼
附件:
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第㈠项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。