wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初293号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，男，1984年2月15日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，农民，户籍地柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员张志平出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年7月23日4时许，被告人覃某酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车从柳州市柳南区西环路往桂中大道行驶，至交叉路口时被执法民警查获。经现场呼气检测，其乙醇含量为114mg/l00ml，后经抽血检测，其血液内乙醇含量为97mg/100ml。2017年8月7日，覃某经公安机关电话传唤后自动投案。覃某的行为构成危险驾驶罪，且有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议。并有现场检查笔录及照片、血样提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、酒精检测仪检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。覃某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑覃某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年十月十三日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初793号
原告：宋常欢，女，1990年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告：刘春学，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住木兰县。
第三人：刘春君，男，1968年10月20日出生，汉族，住木兰县。
原告宋常欢与刘春学、第三人刘春君土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院于2018年5月15日依职权追加刘春君为第三人参加诉讼。2018年5月24日，原告宋常欢申请对“1999年1月1日宋俊奎与刘春君订的合同上宋俊奎的指纹”进行司法鉴定。因鉴定载体达不到鉴定要求，原告宋常欢于2018年6月13日向本院申请撤回鉴定。开庭审理时，原告宋常欢的委托诉讼代理代李玉春、被告刘春学、第三人刘春君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋常欢向本院提出诉讼请求：1.要求返还水田13亩土地经营权；2.刘春学给付2010年至2018年土地承包费64350元；3.刘春学承担诉讼费用。1999年1月1日，由于宋常欢的父亲宋俊奎欠刘春学10000元，无能力偿还，故将家中3口人分得的责任田以抵账的形式，抵给刘春学耕种10年。2003年宋俊奎去世，2006年宋常欢回村上向刘春学要地，但是刘春学称承包期30年。刘春学要求宋常欢如果要回土地需要给刘春学10000元的欠款，由于宋常欢年龄小没有能力偿还欠款，故没有继续索要。2018年3月29日宋常欢又向刘春学索要土地，并且要求刘春学拿出当年宋俊奎与其签订的合同。刘春学将合同拿出后，宋常欢发现宋俊奎与刘春学所签合同期限为10年，计1999年1月1日至2009年12月31日。故此宋常欢向刘春学索要家庭户分得的土地及自2010年到2018年的土地承包费，但是刘春学拒绝返还土地的经营权的同时，拒绝支付合同过期后的土地承包款。故起诉到法院，请求法院依法判令刘春学返还13亩土地承包经营权，同时按2010年后土地转包的市场价格每亩550元，支付2010年到2018年的土地承包款，并由刘春学承担诉讼费用。
刘春学辩称，刘春学与宋常欢父亲宋俊奎签的合同，刘春学说把钱给刘春学，宋俊奎说地不要了，不种了，钱也不给了。写合同找当时村会计写的合同，抬给宋俊奎的10000元，用于包地。宋俊奎欠刘春学兄弟刘春君的钱刘春学给还上的，这么写的合同。签合同时16亩地，现在剩15亩地归刘春学所有，刘春学包地是都包的。刘春学买地是买了10年，10000元，宋俊奎欠刘春学8500元，说把房子和地都给刘春学，不要了，刘春学乐意咋包咋包。第二份合同是村上建壕调地，补充的合同，承包期变成20年，那8500顶承包费。
刘春君述称，这个合同是其哥哥刘春学与宋俊奎签订的，刘春君给刘春学拿了10000元，地刘春学一直耕种着，钱也还刘春君了。签订合同啥的刘春君也不知道。合同刘春君也没签字，其余没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘春学与刘春君系兄弟关系。1999年1月1日，因宋常欢的父亲宋俊奎（已去世）欠刘春学债务10000元。于是将二轮土地承包时家族分得的水田16亩承包经营权及房屋（该房屋刘春学没有占有和使用，仍然由宋俊奎居住）共作价10000元抵债给刘春学，土地转包期限为10年，自1999年1月1日起至2009年12月30日止。后来，因村上修水壕占用了宋俊奎的1亩水亩及刘春学借给宋俊奎的10000元系在刘春君处所拿，刘春学便以刘春君的名义于“1999年1月1日”又签订了一份合同，内容为；兹有大贵村社员宋俊奎水田15亩（东环地）承包给本村社员刘春君同志，承包20年，1999年1月至2019年12月30日，承包费壹万元，一次付清。在1999年1月1日起一切由刘春君负担粮食定购任务由承包人负担，各项费用由承包人担。刘春君对刘春学签订合同的事并不知情，刘春学在刘春君处的借款10000元已偿还，但刘春君同意诉争土地由刘春学耕种。合同签订后，刘春学只耕种了15亩水田中的12亩，其余3亩水田仍作为口粮田由宋俊奎耕种。2005年3月31日，刘春学将诉争土地水田5亩（东沟子道南）转包给案外人赵长生，转包费7500元，转包期限自2005年至2028年。庭审时，刘春学同意2018年秋收后将诉争土地返还给宋常欢，并已与案外人赵长生协商将已转包的5亩水田收回。
本院认为，宋俊奎与刘春学于1999年1月1日签订的以土地承包经营权抵债的合同因违反法律的强行性效力规范，故该合同系无效合同。刘春学以刘春君名义与宋俊奎于“1999年1月1日”签订的土地转包合同不违反法律的强行性效力规范，故该合同系有效合同。农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定：“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。”本案中，刘春学在未取得宋常欢同意的情况下于2005年3月31日将诉争土地中的水田5亩（东沟子道南）转包给案外人赵长生，违反了该流转管理办法的规定，故该转包合同无效，刘春学以刘春君名义与宋俊奎于“1999年1月1日”签订的土地转包合同应予解除，且庭审中刘春学同意将已转包给案外人赵长生的5亩水田收回，并于2018年秋收后将诉争土地返还给宋常欢。
综上所述，宋常欢要求刘春学返还12亩水田承包经营权的诉讼请求成立，予以支持。宋常欢要求刘春学给付2010年到2018年的土地承包款64350元的诉讼请求，无证据证明事实存在，不成立，不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条规定，判决如下：
一、解除刘春学以刘春君名义与宋俊奎于“1999年1月1日”签订的水田15亩土地转包合同；
二、刘春学于2018年11月30日前返还宋常欢水田12亩承包经营权（西北角大包地4亩，南至向连贵地，东西北三面至壕；东沟地8亩，东至赵长生地，西至老仲家补的地，南至壕，北至小郑地）；
三、驳回宋常欢的其他诉讼请求。
案件受理费1408元，减半收取704元，由刘春学负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一八年七月二日
书记员 李忠明
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执字第479号
申请执行人邢士国，居民。
被执行人郭芳青，居民。
本院在执行申请执行人邢士国申请执行被执行人郭芳青债权纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，请求对被执行人所有的银行存款进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结（或划拨）被执行人郭芳青所有的在苍山县农村信用合作联社车辋信用社账号62×××32的存款85000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王旭民
二〇一六年三月十六日
书记员 崔玉柱
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执字第479号申请执行人邢士国，居民。被执行人郭芳青，居民。本院在执行申请执行人邢士国申请执行被执行人郭芳青债权纠纷一案过程中，本院在审理阶段于2015年9月1日冻结了被执行人郭芳青所有的90000元的银行存款，现因申请执行人与被执行法人达成调解，申请执行人邢士国请求解除对其存款的冻结。本院认为，申请执行人解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭芳青所有的在苍山县农村信用合作联社车辋信用社账号62×××32的存款85000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王旭民二〇一六年三月十六日书记员  崔玉柱
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3103号
原告刘某，男，汉族，1987年6月12日出生，无业，住武汉市江岸区。
委托代理人郑大钧（一般代理授权），湖北君涛律师事务所律师。
被告朱某，女，汉族，1986年9月3日出生，武汉育才第二寄宿小学教师，住武汉市江岸区。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员王雪涛独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑大钧，被告朱某均到庭参加了诉讼。因该案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故本院依法转为普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，审判员徐耀辉、人民陪审员任频参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告朱某均到庭参加了诉讼。因该案案情复杂，经院长批准，依法延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与朱某于2005年7、8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。婚前及婚初一段时间夫妻感情尚好。结婚半年后，我发现朱某婚前对我隐瞒了其患有××的病史，经询问后得知该病情会导致其不孕不育。朱某还拒绝与我同房。为此，双方经常发生争吵，并于2015年5月起分居。2015年7月24日，我诉至武汉市江岸区人民法院，请求判令与朱某离婚。武汉市江岸区人民法院经审理，经（2015）鄂江岸民初字第02205号民事判决书判决：不准予刘某与朱某离婚。此后，我与朱某夫妻关系仍未得到改善。双方婚后财产有：空调挂机3台、柜机1台、电视2台、洗衣机1台、冰箱1台，电热水器1台、音箱1套、灶具1台、抽油烟机1台、钢琴1台、笔记本电脑1台、手机1部（上述财产在我处）；戒指2枚，耳环1对，项链1个（上述财产在朱某处）。双方无债权、债务。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。现诉至法院，请求判令：1、离婚；2、本案诉讼费由朱某承担。
被告朱某辩称，刘某诉述在婚后发现我隐瞒重大病情不符合事实。刘某在婚前已经知道我的身体状况，××。而且，刘某和其父母也能接受不能生育，可以抱养小孩的情况。我从头到尾没有放弃治疗，××是可以治愈的，并不一定导致不能生育小孩。我也不是拒绝与刘某同房。我觉得刘某没有说实话，我们之间的夫妻关系是可以改善的。法院判决不准与离婚后，刘某没有与我联系，并将家里门锁了，致使我不能回去。双方婚后财产有：空调挂机3台、柜机1台、电视2台、洗衣机1台、冰箱1台，电热水器1台、音箱1套、灶具1台、抽油烟机1台、钢琴1台、笔记本电脑1台（上述财产在刘某处）；苹果牌手机1部系我个人分期付款购买的，刘某应退还给我。戒指2枚，耳环1对，项链1个（上述财产在我处）。我婚前财产有：钢琴1台、笔记本电脑1台。双方无债权、债务。我原希望继续维持这段婚姻，但是刘某现在的状态让我很矛盾，现经考虑同意离婚。
经审理查明，刘某与朱某于2005年7、8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚前及婚初一段时间夫妻感情尚好。此后，双方因朱某患有××及其他生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和睦。2015年5月，双方因刘某与朱某的家庭关系不睦及其他生活琐事发生矛盾，致使夫妻矛盾激化。为此，刘某与朱某分居，一直至今。2015年7月24日，刘某诉至武汉市江岸区人民法院，请求判令与朱某离婚。武汉市江岸区人民法院经审理，经（2015）鄂江岸民初字第02205号民事判决书判决：不准予刘某与朱某离婚。此后，双方夫妻关系仍未得到改善。现刘某诉至本院，请求与朱某离婚。审理中，朱某表示，因其对该婚姻付出较多，除刘某应退还其钢琴1台、笔记本电脑1台、苹果牌手机一部外，在朱某处财产归其所有，其余在刘某处财产归刘某所有，但希望刘某补偿经济损失50，000元刘某峰朱某琦对家庭日用财产的处分意见表示同意，但表示只能支付朱某琦经济补偿费10，000元-20，000元。因双方各持己见，故调解未成。
另查明，双方婚后财产有：空调挂机3台、柜机1台、电视2台、洗衣机1台、冰箱1台，电热水器1台、音箱1套、灶具1台、抽油烟机1台、戒指2枚，耳环1对，项链1个、苹果牌手机一部。朱某婚前财产有钢琴1台、笔记本电脑1台。双方无债权、债务。
本院认为，本案中，刘某与朱某虽系自主婚姻，有一定的感情基础。但在婚后共同生活中双方因朱某患有××及其他生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和睦。双方于2015年5月分居。2015年7月24日，刘某起诉离婚。本院经审理判决不准离婚，但双方夫妻关系仍未得到改善。现刘某再次提出离婚，朱某亦表示同意离婚。上述事实证明，双方夫妻关系确已破裂。对刘某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割的问题。本院从双方实际情况出发，并结合双方当事人对财产的处分意见，依法进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告朱某离婚；
二、空调挂机3台、柜机1台、电视2台、洗衣机1台、冰箱1台，电热水器1台、音箱1套、灶具1台、抽油烟机1台归原告刘某所有；戒指2枚，耳环1对，项链1个、钢琴1台、笔记本电脑1台、苹果牌手机1部归被告朱某所有。因钢琴1台、笔记本电脑1台、苹果牌手机1部在原告刘某处，故原告刘某于本判决生效之日起三日内将上述财产交付给被告朱某；
三、原告刘某一次性支付给被告朱某财产分割费20，000元。
原告刘某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
审 判 员 徐耀辉
人民陪审员 任 频
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋琼韬
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保67号
张国军：
你与被申请人祁阳县祁达再生资源有限公司、田卫提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年6月8日向本院申请财产保全。本院于2018年6月29日作出（2018）湘1102民初740号民事裁定，冻结祁阳县祁达再生资源有限公司在金融机构的存款110000元，2018年7月2日，本院作出（2018）湘1102执保67号执行裁定书，依法继续冻结了被申请人祁阳县祁达再生资源有限公司在XXXX银行股份有限公司银行存款110000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年七月四日
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民辖终29号
上诉于（原审被告）：西安恒远劳务有限公司。住所地:西安市阎良区振兴街道办事处聚宝村绵远组。
法定代表人史选顺，该公司执行董事总经理。
被上诉人（原审原告）：古明阳，男，汉族，生于1959年8月2日,住陕西省汉中市南郑区黄官镇（原塘口乡）火地沟村。
原审被告：陈久国，男，汉族，生于1967年3月9日,住安徽省六安市洛安区分路口镇殷畈村光明组。
上诉人西安恒远劳务有限公司与被上诉人古明阳、原审被告陈久国劳务合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2018）陕0721民初728号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人西安恒远劳务有限公司上诉请求：撤销汉中市南郑区人民法院（2018）陕0721民初728号民事裁定，将案件移送至西安市阎良区人民法院审理。事实与理由：1、被上诉人在诉状中明确指出与陈久国之间的雇佣事实，依照合同相对性原理，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，上诉人不属于本案适格被告，不能适用民事诉讼法第二十三条的规定。2、若被上诉人坚持要求上诉人承担无关债务，应当依照民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案古明阳起诉西安恒远劳务有限公司、陈久国，请求陈久国支付劳务费并由西安恒远劳务有限公司与陈久国互负连带责任，是依据古明阳与陈久国签订的劳务包工协议，一审法院将本案认定为劳务合同纠纷并无不当。上诉人称因其与古明阳之间没有合同关系而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定没有法律依据。上诉人是否为适格被告、是否应承担清偿的责任，是在实体审判中处理的问题，在本案中不能据此认定汉中市南郑区人民法院没有管辖权。综上，本案劳务合同履行地在汉中市南郑区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案汉中市南郑区人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 王建芬
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 梦
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初301号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
被告：陈锦文，男，汉族，1978年5月1日出生，住福建省清流县。
原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告陈锦文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩秋梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初301号原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。法定代表人：陈超，该公司董事长。被告：陈锦文，男，汉族，1978年5月1日出生，住福建省清流县。原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告陈锦文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩秋梅二〇一七年三月二十九日书记员  黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3924号
原告刘玉祥，男，1976年11月1日出生，汉族，住安阳县。
被告刘玉祥，男，1970年12月15日出生，汉族，住安阳县许家沟乡岗西村。身份证号码：410522197012151839。
本院在审理原告刘玉祥与被告刘天祥运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一七年九月五日
书记员 路文军
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更983号
罪犯方泽�。
广东省普宁市人民法院于2016年11月18日作出(2016)粤5281刑初第497号刑事判决，以被告人方泽铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯方泽铭，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、李燕芳出庭履行职务，罪犯方泽铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方泽铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技�教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次、剩余考核分204分。该犯已全额缴纳罚金。该犯户籍所在地普宁市司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
广东省梅州市人民检察院认为，该犯符合假释条件、刑罚执行机关提请假释符合规定。
本院认为，罪犯方泽铭原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，检察机关同意对该犯予以假释，本院予以采纳。同时本院要�罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯方泽铭予以假释（假释考验期自假释之日起计�，即自2018年7月30日起，至2019年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终60号
上诉人（原审被告）：孙跃阔，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人（原审被告）：张勤，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
二上诉人共同委托代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵奇，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人孙跃阔、张勤因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙跃阔、张勤与赵奇于2015年12月3日签订《协议》一份，协议中已明确约定：孙跃阔、张勤（甲方）于2014年9月2日向赵奇（乙方）借款100万元并约定了利息，至2015年4月10日还本金合计60万元整，尚欠40万元；孙跃阔、张勤用自己所有的位于骆寨两套房屋抵付给赵奇100万元本金和利息债务，并再付给赵奇13万元现金，孙跃阔、张勤借赵奇100万元本金加利息全部付清永无纠纷。同日，孙跃阔、张勤共同给赵奇出具13万元借条一份。
原审法院认为，涉案的13万元借条，是基于孙跃阔、张勤与赵奇双方于2015年12月3日所签订的《协议》，对于双方之间在2014年9月2日产生的100万元债权债务纠纷结帐后的一种重新确认，该借条内容是孙跃阔、张勤的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，孙跃阔、张勤应承担偿还原告债务的民事责任。孙跃阔、张勤在重新出具的13万元借条中约定了还款期限，未约定利息，视为不支付利息，对于赵奇诉求孙跃阔、张勤支付利息11000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，判决：孙跃阔、张勤于判决生效之日起十日内偿还赵奇借款130000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由赵奇负担244元，孙跃阔、张勤负担2876元；公告费100元，由孙跃阔、张勤负担。
宣判后，孙跃阔、张勤不服，以原审判决其偿还赵奇130000元借款无事实依据为主要理由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判其不承担偿还130000元的责任；一、二审诉讼费用、公告费用由赵奇承担。
赵奇答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案涉案13万元借条，是基于孙跃阔、张勤与赵奇于2015年12月3日所签订的《协议》，该协议是基于双方2014年9月2日所产生的100万元债权债务纠纷结帐后的一种重新确认，该协议及所产生的13万元借条是孙跃阔、张勤的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定合法有效，故孙跃阔、张勤应承担偿还债务的民事责任。本案事实清楚，情节简单，证据充分，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3120元，由孙跃阔、张勤负担。本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2923号
上诉人（原审被告）：淄博荣航塑胶有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇宁王村。
法定代表人：李红梅，董事长。
委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢洪国，无业。
委托诉讼代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。
上诉人淄博荣航塑胶有限公司（以下简称荣航塑胶）因与被上诉人谢洪国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荣航塑胶的委托诉讼代理人王猛、孙鸿雁，被上诉人谢洪国的委托诉讼代理人徐景津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣航塑胶上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回谢洪国诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用全部由谢洪国承担。事实和理由：一、谢洪国的陈述不真实，不能证实2015年8月9日谢洪国在我公司受伤的事实。谢洪国在一审中提交的日常财务支出凭证，是我公司记载日常杂费支出的账目凭证。谢洪国及其工友一直都是在当日卸货后我公司立即支付劳务费，由谢洪国或者工友在凭证上书写收到条。本凭证属于直接证据，记载的收到时间直接证明了谢洪国在我公司工作的时间。日常财务支出凭证上记载了2015年8月8日、10日，但没有8月9日的收到条。谢洪国的工友谢某、郭某证实，他们从来没有在我公司连续三天卸货的情况，说明8月9日谢洪国没有在我公司工作。二、谢洪国不能证明其受伤地点在我公司。谢洪国提供的门诊病历记载其2015年8月9日受伤，但根据其陈述，2015年8月9日上午在我公司卸货，中午又到其他单位卸货，下午又回到我公司卸货。其工友谢某、郭某均陈述没有看到谢洪国受伤经过，均不清楚谢洪国受伤原因。谢洪国陈述其在我公司受伤后，没有通知我公司工作人员，没有及时就医，等到第二天才去医院与常理相悖。医院病历记载均是谢洪国单方陈述，属于传来证据，不应作为认定事实的依据。谢洪国提供的证据不能排除其在他处工作受伤的可能性。三、谢洪国的陈述不真实，证人证言不具有真实性，没有形成完整的证据链证明其陈述的事实。我公司的日常财务支出凭证属于原始证据，证明力强，证实了谢洪国没有在我处卸货受伤的事实。
谢洪国辩称，荣航塑胶主张的事实在一审中均已查清，其提交的日常财务支出凭证系单方证据，证明力较低，也没有2015年8月9日的支出凭证，不能证明谢洪国那天没有在荣航塑胶工作，存在其他日结算的可能。一审证人郭某、谢某已证实2015年8月9日下午谢洪国在给荣航塑胶卸货时从车上摔下受伤。一审判决合理合法，请求维持。
谢洪国向一审法院起诉请求：荣航塑胶赔偿医疗费12057.92元、误工费4959.50元、护理费9123.29元、住院伙食补助费630.00元、交通费630.00元、伤残赔偿金25860.00元、精神抚慰金1000.00元、病例复印费19.00元、鉴定费1000.00元，共计55279.71元。
一审法院认定事实：2015年8月9日15时左右，荣航塑胶雇佣谢洪国以及与其同村村民谢某、郭某等人在厂区卸货。其间，因货物晃动倒塌，谢洪国因躲避不及而摔伤。此后，谢洪国在桓台县起凤整骨医院住院治疗，共计21天，经诊断，谢洪国系左根骨骨折，花费医疗费用共计12057.92元。出院后，医院建议休息3-4个月。在诉讼过程中，谢洪国申请伤残等级评定，2016年2月17日，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该鉴定书显示，谢洪国左足足弓结构破坏，为拾级伤残。谢洪国与荣航塑胶因赔偿问题协议不成，形成诉讼。一审法院认为，谢洪国的诉讼请求，有证人证言、相关书证及其陈述等证据予以证实，荣航塑胶虽否认与谢洪国之间存在雇佣关系，但其提供的证据不足以推翻谢洪国提供的证据，故对双方存在雇佣关系予以确认，对荣航塑胶的辩解意见不予采纳。谢洪国主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、鉴定费、复印费等请求均有证据证实，予以支持；主张的交通费、精神损害抚慰金，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、淄博荣航塑胶有限公司赔偿谢洪国医疗费12057.92元、误工费4959.50元、护理费9123.29元、住院伙食补助费630.00元、残疾赔偿金25860.00元、鉴定费1000.00元、复印费19.00元，以上共计53649.71元，于判决生效后十日内支付；二、驳回谢洪国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.00元，由谢洪国负担50.00元、淄博荣航塑胶有限公司负担540.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：荣航塑胶提交的付款凭证本系存根、记账、凭证三联凭证本，荣航塑胶在使用时打破其三联单关系，作为一记账一付款二联单使用，经本院审查，整个凭证本中缺失了2015年8月9日0004768号付款凭证记账联，荣航塑胶对该凭证记账联的缺失无法做出合理解释。荣航塑胶提交的2015年8月8日、10日、12日的供货合同和8月10日、13日的支出明细与8月9日是否发生装卸费支出无关联性，不能作为其在8月9日未发生装卸货物的直接证据。
本院认为，谢洪国一审出庭作证的证人郭某、谢某能够证实谢洪国在2015年8月9日为荣航塑胶卸货时受伤。荣航塑胶提交的反驳证据付款凭证本在2015年8月9日无故缺失记账联，打破了整个付款凭证本的正常付款的连续性，不能证明其在该日未支付装卸费，亦不能证明其在该日未装卸货物。荣航塑胶提交的在8月8日、8月10日、8月12日装卸货物的证据，不能有效证明其在8月9日装卸货物的情况，因此，其否认谢洪国在其处装卸货物受伤的上诉主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，荣航塑胶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1141.00元，由上诉人淄博荣航塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良春
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 马清华
二〇一六年十二月六日
代理书记员 孙梦莹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第1036-1号
申请执行人孙征西，男，1980年9月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人徐宗豹，男，1977年7月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人刘玲珑，女，1980年11月17日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人徐宗启，男，1971年6月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人戴晓虹，女，1973年8月9日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第18号民事判决书，于2014年11月18日立案执行申请执行人孙征西与被执行人徐宗豹、刘玲珑、徐宗启、戴晓虹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月20日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年4月22日查封了被执行人徐宗豹名下的牌照为浙Ｃ×××××菲亚特牌小型轿车，同日又查封了被执行人刘玲珑名下的牌照为浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车（未实际扣押，暂无法处置）。本院于2014年12月11日划拨了被执行人刘玲珑在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行振瓯分理处账号为10×××77账户的存款5450元（优先支付本案受理费与执行费）。被执行人徐宗豹与刘玲珑名下的坐落于永嘉县瓯北镇五中花园22幢501室房产（所有权证号02057111，建筑面积125.34平方米，设有抵押）于2014年1月7日由本院（2014）温永商初字第18-1号民事裁定书查封。被执行人徐宗启名下的坐落于永嘉县上塘镇新世纪公寓E幢502室房产（所有权证号01025317，建筑面积129.26平方米）于2014年1月7日由本院（2014）温永商初字第18-1号民事裁定书查封（注：该房产设有抵押，本院正在处置）。上述财产处置后，本院的债权可参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年4月27日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年5月5日，被执行人尚欠申请执行人借款245000元及利息。本案受理费9975元与执行费3575元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）温永执民字第1036号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年五月五日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温永执民字第1036-1号申请执行人孙征西，男，1980年9月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人徐宗豹，男，1977年7月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人刘玲珑，女，1980年11月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人徐宗启，男，1971年6月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人戴晓虹，女，1973年8月9日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第18号民事判决书，于2014年11月18日立案执行申请执行人孙征西与被执行人徐宗豹、刘玲珑、徐宗启、戴晓虹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月20日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年4月22日查封了被执行人徐宗豹名下的牌照为浙Ｃ×××××菲亚特牌小型轿车，同日又查封了被执行人刘玲珑名下的牌照为浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车（未实际扣押，暂无法处置）。本院于2014年12月11日划拨了被执行人刘玲珑在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行振瓯分理处账号为10×××77账户的存款5450元（优先支付本案受理费与执行费）。被执行人徐宗豹与刘玲珑名下的坐落于永嘉县瓯北镇五中花园22幢501室房产（所有权证号02057111，建筑面积125.34平方米，设有抵押）于2014年1月7日由本院（2014）温永商初字第18-1号民事裁定书查封。被执行人徐宗启名下的坐落于永嘉县上塘镇新世纪公寓E幢502室房产（所有权证号01025317，建筑面积129.26平方米）于2014年1月7日由本院（2014）温永商初字第18-1号民事裁定书查封（注：该房产设有抵押，本院正在处置）。上述财产处置后，本院的债权可参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年4月27日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年5月5日，被执行人尚欠申请执行人借款245000元及利息。本案受理费9975元与执行费3575元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）温永执民字第1036号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年五月五日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02375号
申请执行人姚江。
被执行人吴国泉。
姚江申请执行吴国泉民间借贷纠纷一案，我院于2012年11月21日作出的（2012）坛民调初字第1572号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人吴国泉同意返还申请执行人姚江借款255000元、支付利息15000元，合计人民币270000元，于2012年12月31日前履行完毕。案件受理费人民币1400元，由被执行人吴国泉负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年12月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）坛民调初字第1572号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 庄 强
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初148号
原告付白娥，教师。
委托代理人国良彪，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告龙艳，无业。
被告贺伦波，兴仁县检察院职工。
原告付白娥诉被告龙艳、贺伦波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由审判员郭柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付白娥之委托代理人国良彪，被告龙艳、贺伦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付白娥诉称：被告龙艳因资金短缺，于2014年5月13日向原告借款人民币100000元，原告基于朋友之间的信赖便答应借款给被告龙艳。同日，原告将借款人民币100000元支付给被告龙艳。现原告急需用钱，多次找被告催要借款，但被告龙艳、贺伦波总是以种种理由搪塞。故请求：1、依法判决二被告偿还原告借款人民币100000元，并从2015年12月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至本息付清时止；2、案件受理费由二被告承担。
被告龙艳辩称：借款是事实，但我现在还不起。贺伦波对该笔借款并不知情。
被告贺伦波辩称：我不知道龙艳借这笔钱，我不承担责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告付白娥为其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《身份证》复印件1份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；
2、《借条》原件1张，拟证明被告向原告借款100000的事实。
被告龙艳的质证意见为：对原告提供的证据无异议。
被告贺伦波的质证意见为：对原告提供的证据1无异议；证据2，我根本不知道借款这件事。
被告龙艳为其主张，向法庭提交了以下证据：
《离婚证》、《离婚协议》复印件各1份，拟证明被告贺伦波与龙艳已经离婚。
原告付白娥的质证意见为：对离婚证真实性无异议，但二被告离婚时间是在2015年12月9日，对离婚协议真实性怀疑，该协议为双方私下签订的协议，第三人并不知晓，且该协议是复印件。
被告贺伦波的质证意见为：无异议，我与被告龙艳已离婚。
被告贺伦波未向本院提交证据。
经庭审质证及审查，原告付白娥提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告龙艳提供的证据具备客观性，合法性，能证明被告贺伦波与被告龙艳已协议离婚的事实，但不能证明被告贺伦波对该笔债务不承担偿还责任。
经审理查明，被告龙艳因做煤炭生意需资金周转，于2014年5月13日向原告付白娥借款人民币100000元，并出具借条一张，借条内容“今借到付白娥人民币现金壹拾万元正（100000）。今借人：龙艳，2014.5.13”，双方未约定还款时间，口头约定利息为月利率3%。后被告龙艳依约支付利息至2015年10月，但未向原告付白娥偿还借款本金。原告多次向二被告催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告龙艳与被告贺伦波于2015年12月9日在兴仁县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告龙艳向原告付白娥借款人民币100000元有书面的借条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中双方未约定还款时间，在原告付白娥向其催要借款后，被告龙艳、贺伦波应当在合理期限内返还借款。另借款发生在被告贺伦波与龙艳的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告龙艳、贺伦波既未能充分举证证明该借款系被告龙艳的个人债务，也未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，二被告应承担举证不能的法律后果，故本案争议的借款应视为被告龙艳与贺伦波的夫妻共同债务，对原告请求二被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，庭审中，原、被告双方均认可口头约定利息为月利率3%，但原告请求的利率标准为年利率6%，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告龙艳、贺伦波于本判决生效后十日内共同偿还原告付白娥借款本金人民币100000元，并从2015年12月1日起以借款本金人民币100000为基数，按年利率6%向原告付白娥支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告龙艳、贺伦波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
义务人未按判决确定的期限履行义务的，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 郭 柯
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕帮线
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3225民初260号
原告：王海平，男，汉族。
被告：杨小平，男，藏族。
原告王海平诉被告杨小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王海平于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海平自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海平撤回起诉。
案件受理费174元,由原告王海平负担。
审判员 黄 宝
二〇一六年十月二十日
书记员 谭海均
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4074号
罪犯黄连朋，男，1982年8月12日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）北刑初字第42号刑事判决，以被告人黄连朋犯故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人黄连朋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年5月20日作出（2006）桂刑复字第440号刑事判决撤销原判，以被告人黄连朋犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月6日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年9月25日经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2027年8月16日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄连朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年5月止共获奖励分86.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄连朋予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄连朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄连朋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年9月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2849号
原告：何某。
被告：胡某。
原告何某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方于2013年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，分居长达三年。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告胡某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月底，原、被告经邻居介绍认识，××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，双方未共同生育子女。被告登记结婚后在原告家居住三日后即外出，此后双方来往较少。2013年8月，原告向本院起诉离婚，同年9月原告撤回起诉。2014年正月，被告更换手机号码，双方失去联系。2016年9月，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。
以上事实有原告身份证、被告公民信息检索单、民事裁定书、结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告系经人介绍认识，婚前认识时间不长，感情基础不牢，婚后虽办理结婚登记但并未长期共同生活居住，被告婚后不久即与原告失去联系，夫妻长期分居，其夫妻感情确已破裂，对原告何某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告何某与被告胡某离婚，予以准许；
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一六年十月十日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执异37号
异议人濮阳市公路管理局，住所地河南省濮阳市华龙区，统一社会信用代码12410900417547124K。
法定代理人王中怀，该局局长。
委托代理人王海洋，濮阳市××管理局职工，一般代理。
委�代理人李庄全，河南××律师事务所律师，一般代理。
申请执行人伊川县加油城，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人彭巧玲，该××经理。
被执行人濮阳市通达公路工程有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人卞英林，该××董事长。
异议人不服伊川县人民法院（2016）豫0329执异26号执行裁定书，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，伊川县加油城与濮阳市通达公路工程有限公司（下简称通达公司）合同纠纷强制执行一案，濮阳市公路管理局不是生效法律文书确定的被执行人，不是案件当事人。但我局却被贵院错误的裁定追加为被执行人，并限我局向申请执行人伊川县加油城清偿债务，我局不服，依法提出执行异议申请，请求撤销（2016）豫0329执异26号执行裁定书，停止执行我局。事实与理由：一、贵院追加我局为被执行人事实不清，适用法律错误，程序违法。贵院裁定追加我局为被执行人的法律依据是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，内容为：被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留的财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。事实上我局未受让通达公司持有的其他任何公司的股权，也未受让其他任何主体在通达公司持有的股权，我局更未接受通达公司的所谓产权，更不存在因接受所谓“股权（产权）”，致使通达公司遗留财产不足清偿债务的基本事实。依据《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第12条，对本案追加被执行主体这一重大执行事项，应当公开听证进行审查，审查结果应当依法制作裁定书送达各方当事人。但是，贵院将我局追加为被执行人的裁定书送达之前，没有向我局调查了解涉案的相关事实，没有依照法定程序组织听证，剥夺了我局的知情权、申辩权，程序严重违法。二、贵院限我局于收到裁定书之日起十日内向申请执行人伊川县加油城清偿债务107380.31元及利息，诉讼费2448元，执行费1510.7元，没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，符合条件的被追加主体仅“在所接受的财产范围内承担责任”。我局未接受被执行人通达公司的任何财产。即使贵院认为被追加主体接受了被执行人通达公司的财产，仍然要审查清楚接受财产是否无偿，要查清接受财产的数额，查清接受财产导致通达公司遗留财产是否能清�债务等基本事实。否则，让被追加主体承担债务数额就没有事实和法律依据。三、贵院将追加被执行主体裁定和执行措施裁定一并作出，不符合法律规定，且未告知我局救济途径。执行过程中追加被执行主体与采取执行措施不是同一程序，应分别制作裁定书，并分别告知被追加执行主体和被采取强制措施主体救济途径。贵院将两项内容一并作出，侵犯了被执行主体的知情权，申辩权。
本院查明，申请执行人伊川县加油城与被执行人通达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）伊三民初字第248号民事判决书，判令被执行人濮阳市通达公路工程有限公司于判决生效后十日内向申请执行人伊川县加油城支付油款107380.31元及利息。案件受理费2448元，诉讼财产保全费1120元，共计3568元，由被执行人负担。2014年12月8日，伊川县加油城向�院提出执行申请，2015年1月16日本院受理后发出（2015）伊法执字第14号执行裁定，2016年5月31日，本院作出（2016）豫0329执异26号执行裁定，一、追加异议人濮阳市公路管理局为本案被执行人。二、限异议人于裁定书送达之日起十日内向申请执行人伊川县加油城清偿债务107380.31元及利息，诉讼费2448元，执行费1510.7元，三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
另查明，被执行人濮阳市通达公路工程有限公司于2001年2月10日成立，现企业运行正常。其工商登记资料显示，其股东之一濮阳市建设投资公司于2015年11月4日变更登记为濮阳市投资集团公司，注册资本同日由42418万元，变更为500000万元。2015年12月4日，濮阳市人民政府濮政（2015）84号《濮阳市人民政府关于划转市通达公路工程有限公司国有股权（产权）的通知》指出，经市政府研究，以2015年11月30日为基准日�将濮阳市投资集团公司持有的濮阳市通达公路工程有限公司股权（产权）全部划转濮阳市公路局，由濮阳市市公路局履行出资人职能。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案中，被执行人濮阳市通达公路工程有限公司的工商登记资料显示，本企业未列入异常名录。也就是说，被执行人濮阳市通达公路工程有限公司到目前为止没有被撤销、注销或歇业的情况出现，故本院作出的（2016）豫0329执异26号执行裁定没有事实根据和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第十一项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
撤销伊川县人民法院（2016）豫0329执异26号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向洛阳市中级人民法院提出复议。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 罗世艳
二〇一六年七月十九日
书记员 罗兰珍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1652号
原告：李芳州，男，回族，1934年4月17日出生，户籍地漯河市召陵区，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：沈保刚，召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告：刘耀忠，男，汉族，1964年10月26日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘风杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
原告李芳州诉被告刘耀忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳州及其委托代理人沈保刚和被告刘耀忠及其委托代理人刘风杰均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告李芳州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等项费用合计人民币30321.16元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月6日到被告开办的废品收购站买废旧铁皮时，突然被废品站饲养的一条狗咬伤，造成右腿肌肉撕裂，肌肉外翻，伤口污染严重。后被被告刘耀忠送往召陵区卫生院住院治疗。被告刘耀忠作为养狗人，没有尽到安全管理责任，导致原告被狗咬伤，应当承担赔偿责任。
被告刘耀忠辩称，一、原告的起诉不符合事实，被告不应当承担赔偿责任；二、原告不听劝阻，不顾存在的危险，故意在狗笼子上拿东西，应承担全部责任；三、原告已80多岁，没有住院，没人护理，没有支付医疗费、检查费，因此不存在医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，法院应驳回原告李芳州的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月6日，原告李芳州在被告刘耀忠的废品站被刘耀忠饲养的狗咬伤右腿下肢，后被送往召陵区中医院治疗，住院时间为2016年4月6日至2016年7月19日，共住院107天，花费医疗费用已由被告刘耀忠负担。原告李芳州住院期间由其孙子李振锋护理。庭审中被告刘耀忠提供照片两张及两位证人出庭作证的证言，证明其饲养的狗是关在狗笼里面，原告是去拿狗笼上面的东西，且不听劝阻才被狗咬伤的。原告李芳州质证认为如果狗被关在狗笼里面还能咬伤人，那证明防护措施还是不到位，作为狗的饲养人被告刘耀忠应负相应的责任，两位证人跟被告存在利害关系，对其证言可信度存在质疑。
另查明，原告李芳州系××人，被狗咬伤时已82周岁。
2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中被告刘耀忠饲养的狗咬伤原告李芳州，被告刘耀忠作为狗的饲养人且其提供的证据不能证明原告李芳州存在故意或者重大过失，因此被告刘耀忠应对原告李芳州被狗咬伤造成的合理损失承担赔偿责任。原告李芳州的合理损失为：1、误工费，原告刘耀忠为82周岁的老人，原告主张8525.30元的误工费，既不符合事实也不符合情理，对其该项主张，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院107天，原告要求3210元（30元／天×107天）住院伙食补助费，本院予以支持；3、营养费1070元（10元／天×107天）；4、护理费，原告李耀忠住院107天期间由其孙子李振锋护理，2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年，故护理费应为8935.57元（30482元／年÷365天×107天）；5、精神损害抚慰金，原告所受伤害未构成伤残，其主张5000元精神损害抚慰金，无法律依据，对其该项主张，本院不予支持；6、交通费200元。以上合计13415.57元。故被告刘耀忠应赔付原告因伤造成的损失13415.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耀忠于本判决生效后五日内赔偿原告李芳州各项损失共计13415.57元；
二、驳回原告李芳州的其它诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费480元，原告李芳州负担345元，被告刘耀忠负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邵 帅
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初339号
原告:张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司，住所地察北管理区黄山管理处，统一社会信用代码130700000015116。
法定代表人：高雁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左占录，该公司员工。
被告：陈永宾，男，1982年3月26日出生，汉族，现住张家口市。
被告：李采莲，女，现住张家口市。
被告：张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人:陈立山，该公司经理。
原告张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司与被告陈永宾、李采莲、张家口市剑湖智能仪表有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人左占录到庭参加了诉讼，被告陈永宾、李采莲、张家口市剑湖智能仪表有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金20万元及利息（计算至实际还款之日）；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日被告陈永宾、李采莲向原告借款200000元，并签订了借款合同，借款期限为2014年10月10日至2015年10月10日，月利率千分之三十。被告张家口市剑湖智能仪表有限公司同日和我公司签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经多次催要被告未能归还借款本息，最近被告无法联系，故诉至法院，望及时裁判。
陈永宾、李采莲、张家口市剑湖智能仪表有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同等证据，被告未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，故对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告未依约及时归还借款本金及利息，原告据此主张被告陈永宾、李采莲承担还款责任、主张被告张家口市剑湖智能仪表有限公司承担连带担保责任，符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。但双方约定的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此对超过年利率36%的部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈永宾、李采莲本判决生效之日起五日内归还原告张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（标准按月利率2%，自2014年10月10日计算至清偿之日止）。
二、被告张家口市剑湖智能仪表有限公司对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陈永宾、李采莲追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 李小娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钱雯君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初339号
原告马某。
被告董某甲。
原告马某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告董某甲经传票传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍与年月日结婚，婚后感情一般，年月日生育一子董某丙。后因双方性格不和，无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，且互相不能理解与沟通。尤其是被告染有赌博恶习，对婚姻家庭极端不负责任，不珍惜夫妻感情，对我感情冷漠，我于2011年患脑瘤经手术治疗，被告对我的疾病漠不关心，对我的身心造成极大的伤害，且被告从不考虑我的感受，致使夫妻感情不断疏远。我们双方于2011年分居至今，互不履行夫妻义务。我曾与2013年诉请离婚，因被告未到庭，法院判决驳回我的起诉。我们的夫妻感情已经彻底破裂，我再次诉请离婚，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告董某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于年月日结婚，婚后夫妻感情一般，于年月日生育一子董某丙。2013年原告曾提出离婚诉讼，本院裁定驳回原告的起诉。后因家务琐事，原、被告发生矛盾，双方从2011年分居至今。
上述事实，有原告的陈述，证人董某乙的证言，本院（2013）北民初字第536号民事裁定书，张北县公会镇民政所的婚姻证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，现原、被告分居已长达五年之久，互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 云 鹰
人民陪审员 柳文华
人民陪审员 刘志贵
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙惠云
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2874号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，该行刘桥支行行长。
被告：李若君，男，汉族，住齐河县。
被告：倪素华，女，汉族，住齐河县。
被告：李若信，男，汉族，住齐河县。
被告：李延收，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李若君、倪素华、李若信、李延收金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告李若君、倪素华、李若信、李延收经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金96896.06元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，被告与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2013年9月29日借款100000元，到期日为2014年9月20日。现结欠余额96896.06元，利息还至2014年6月20日。该笔贷款由被告李若信、李延收提供连带责任担保。倪素华与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告李若君、倪素华、李若信、李延收均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份，用以证明被告与原告签订借款保证合同事实。被告未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的借款借据一份，用以证明2013年9月29日，被告李若君向原告借款100000元。原告依约向被告发放了贷款，并约定借款利率为11.2500‰，贷款到期日为2014年9月20日。被告未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款100000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
3、原告提交的关于李若君还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金96896.06元，利息还至2013年6月20日。被告未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
4、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告倪素华应当承担还款责任。承诺书中有被告倪素华的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2012年3月原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位刘桥支行与被告李延收、李若君、李若信签订了个人最高额联合保证借款合同，合同签订后，被告李若君于2013年9月29日借款100000元，原告依约将借款本金发放给被告李若君，该合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第十二条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了部分本息，对剩余借款本金构成违约。合同第一条约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月27日起至2015年3月26日止，在原告处所形成的债务最高余额360000元提供最高额担保。合同第三条同时约定保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。被告李若信、李延收作为保证人，依据合同约定应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告倪素华与被告李若君系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告李若君共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款剩余本金96896.06元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告李若君、倪素华对借款剩余本金96896.06元负有偿还责任。被告李若信、李延收依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李若君、倪素华于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金96896.06元及利息（利息计算方式为：自2014年6月21日起至2014年9月20日，以100000元为基数，按月利率11.2500‰计算；自2014年9月21日起至2015年6月25日，以100000元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算；自2015年6月26日起至2015年6月29日止，以99632.11元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算；自2015年6月30日起至2015年7月17日止，以99531.41元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算；自2015年7月18日起至还清本金之日止，以96896.06元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算）。
二、被告李若信、李延收对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2222元，由被告李若君、倪素华、李若信、李延收连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十月十八日
书记员 周玉迪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3308-1号
原告：武汉齐海惠普商贸有限公司洛阳分公司。
营业场所：河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳53幢世纪中心2402室。
负责人：刘辉。
委托代理人：赵家飞，系该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：张文帆，系该公司职工，特别授权代理。
被告：尚梦文。
本院于2016年8月1日立案受理了武汉齐海惠普商贸有限公司洛阳分公司诉被告尚梦文保管合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，武汉齐海惠普商贸有限公司洛阳分公司的委托代理人赵家飞、张文帆，被告尚梦文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经庭审查明“武汉齐海惠普商贸有限公司洛阳分公司”并不存在，与被告尚梦文形成保管合同另一方合同当事人是“武汉齐海普惠商贸有限公司洛阳分公司”，故武汉齐海惠普商贸有限公司洛阳分公司不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回武汉齐海惠普商贸有限公司洛阳分公司的起诉。
本案受理费6550元，退还武汉齐海惠普商贸有限公司洛阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 李 芬
二〇一六年九月九日
书 记 员 李丽艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20736号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：喻国忠，男，1969年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告喻国忠信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币141,370.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告喻国忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,370.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20736号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：喻国忠，男，1969年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告喻国忠信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币141,370.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告喻国忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,370.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1162-1号
被执行人黄志奇，男，1995年9月13日出生，汉族，公民身份号码，住珠海市斗门区白蕉镇。
珠海市斗门区人民法院申请执行黄志奇罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第397号刑事判决已经发生法律效力。但黄志奇逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年7月24日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1162号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年十一月四日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1162-1号被执行人黄志奇，男，1995年9月13日出生，汉族，公民身份号码，住珠海市斗门区白蕉镇。珠海市斗门区人民法院申请执行黄志奇罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第397号刑事判决已经发生法律效力。但黄志奇逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年7月24日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第1162号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一五年十一月四日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1434号
申请人胡日查，男，28岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人布斯琴格日乐，女，36岁，蒙古族，联通公司职工，住内蒙古通辽市。
本院执行胡日查申请布斯琴格日乐民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4661号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年7月8日移送执行局。
本案在执行过程中，将被执行人名下住房公积金账户存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4661号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年九月一日
书记员 杨 楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更426号
罪犯张建煌，男，汉族，1959年12月27日出生，大专文化程度。原户籍所在地新疆克拉玛依市。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2013年3月20日作出（2014）克中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定张建煌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；作案工具予以没收；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22621.5元。张建煌不服，提出上诉。本院于2014年7月22日作出（2014）新刑二终字第46号刑事判决，维持原判对张建煌的定罪部分，撤销原判对张建煌的量刑部分；张建煌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并对张建煌限制减刑。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年8月16日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建煌因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张建煌确无故意犯罪，罪犯张建煌于2015年5月22日、2015年9月16日、2016年2月19日获季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张建煌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张建煌的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年7月22日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对罪犯张建煌限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 瑛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1583号
申请执行人：陈静
被执行人：李严胜
被执行人张勇
本院在执行陈静与李严胜、张勇民间借贷纠纷一案中。经本院调查李严胜、张勇无存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张梦玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第134号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。2009年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月28日刑满释放；2010年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）57号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年8月3日晚，被告人李某撬锁进入绍兴市区浪港新村8幢被害人宋某的车棚，窃得白翎牌电动车1辆，价值人民币258元。
2、2011年8月底的一天晚上，被告人李某撬锁进入绍兴市区龙珠花园8幢被害人余某的车棚，窃得白天鹅牌电动车1辆，价值人民币592元。
3、2011年10月25日晚，被告人李某伙同冯英明（另案处理）进入绍兴市区名人广场对面越都农工商6号营业房，窃得被害人王某停放的雅迪牌电动车1辆，价值人民币1800元。窃后，被告人李某在绍兴市越城区城南街道繁荣村一电瓶车修理店被被害人人赃并获。
案发后，上述雅迪牌电动车已由公安机关扣押并发还给被害人王某，其余赃物未被追回。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪于2009年3月10日被本院判处有期徒刑一年四�月，并处罚金人民币二千元，2009年11月28日刑满释放；2010年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、余某、王某的陈述，证人陈某、赵某的证言，价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录及照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明，本院（2010）绍越刑初字第695号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人李某能自愿认罪，�部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人李某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十月二十五日起至二0一二年七月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一二年二月十五日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执571号
申请执行人：尹中新，男，1987年7月23日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：李东，男，1987年4月30日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县，现羁押于凤台县看守所。
我院于2017年4月5日立案执行尹中新与李东建设工程施工合同纠纷一案，案件执行标的额79974.00元。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年九月三十日
书记员 韩 亮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1346号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆崇坤，男，1980年2月20日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地钦州市钦北区。因本案于2017年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被中山市公安局取保候审，同年6月7日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年6月15日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1405号起诉书指控被告人陆崇坤犯强奸罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，陆崇坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日晚上8时许，被告人陆崇坤驾车将被害人缪某1带至中山市火炬开发区临海工业园经六路东一围栏山附近路段，在车上企图强行与缪某1发生性关系时，因缪某1反抗下车未果，后陆崇坤以送缪某1回去为由将缪某1劝回车上，在车上又再次企图强行与缪某1发生性关系，缪某1反抗下车离开现场并立即报警，后公安人员在案发现场附近抓获陆崇坤。归案后，陆崇坤如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陆崇坤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆崇坤无视国家法律，违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。陆崇坤强奸犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。陆崇坤如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。陆崇坤符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆崇坤犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 陈学玉
人民陪审员 陈清华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙嘉亮
卜璐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2540号
被执行人：周发祥，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行周发祥罚金一案中，依法对被执行人周发祥的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人周发祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民初57号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。
被告：芒市乐事歌舞厅。住所：德宏州芒市新华路旁。注册证号：533103600287232。
经营者杨越。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告芒市乐事歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。后原告于2017年7月7日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年七月七日
书记员 李 云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1580号
申请执行人陈定山，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人攸县高塘矿业有限责任公司。住所地：攸县峦山镇琴陂村。
法定代表人：刘威，系公司董事长。
被执行人茶陵县思聪煤矿，住所地：茶陵县思聪乡大兴村。
法定代表人：陈国凯。
申请执行人陈定山与被执行人攸县高塘矿业有限责任公司、茶陵县思聪煤矿劳动争议纠纷一案。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，受理后。依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日履行义务。执行过程中查明：被执行人仅履行了8万元，目前暂无履行能力，亦无银行存款，被执行人却系暂无可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人陈定山向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结攸县人民法院作出的（2016）湘0223民初65号的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年六月十三日
书记员 宋利成
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初943号
原告锦州太和锦州村镇银行股份有限公司，住所地锦州市太和区吉祥新家园29-86号。
法定代表人郑恩忠，该行行长。
委托诉讼代理人邢丽娜，该公司职员。
委托诉讼代理人刘聪，该公司职员。
被告王某某，男，汉族，1954年2月21日，住辽宁省锦州市凌河区。
被告辛某某，女，汉族，1956年9月20日，住辽宁省锦州市凌河区。
被告王某，男，汉族，1982年7月17日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被告崔某，女，汉族，1983年11月21日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被告肖某某，男，汉族，1966年2月4日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
被告李某某，女，汉族，1966年5月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司诉被告王某某、辛某某、王某、崔某、肖某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人邢丽娜、刘聪到庭参加诉讼，被告王某某、辛某某、王某、崔某、肖某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司诉称，2016年5月3日，原告与被告王某某、辛某某（二人系夫妻）签订锦益银（总）行（2016）年个借字第118号个人借款合同，合同约定：被告向原告借款20万元，期限6个月，自2016年5月3日到2016年11月2日止，公历每月20日付息，借款执行利率为10‰，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%。同时，被告王某、崔某、肖某某、李某某为该笔借款提供了连带责任保证担保并分别签订了锦益银[2016]年保字第[118]号《借款保证合同》。合同签订后，原告已完全履行了自己的义务，但被告王某某、辛某某自2017年1月21日开始起至今不履行付息义务，且该笔借款已逾期。二被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，根据法律规定和合同的约定，原告有权解除借款合同，要求借款人立即偿还到期债务的本金、利息及有关费用。根据担保法的相关规定，被告王某、崔某、肖某某、李某某应履行连带保证责任。现请求依法解除原告与被告王某某、辛某某在2016年5月3日签订的锦益银（总）行（2016）年个借字第118号个人借款合同；判令被告王某某、辛某某立即偿还本金及利息208597元（未还利息及罚息：自2017年1月21日至2017年4月20日共计8597元，逾期后罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止|），判令各被告承担因索要债务而产生的费用；被告王某、崔某、肖某某、李某某对上述借款本息及律师费承担连带保证责任；判令被告承担诉讼费用。
被告王某某、辛某某、王某、崔某、肖某某、李某某未作答辩。
经审理查明，2017年1月3日，锦州太和益民村镇银行股份有限公司变更为原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司。被告王某某、辛某某系夫妻关系。2016年5月3日，锦州太和益民村镇银行股份有限公司（贷款人）与被告王某某签订锦益银（总）行（2016）年个借字第118号个人借款合同，合同约定：二被告向原告借款20万元，期限6个月，自2016年5月3日到2016年11月2日止，借款用途为购买男士服装，约定公历每月20日付息，借款执行利率为月利率10‰，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%。合同违约条款约定：未按照本合同约定的要求偿还借款本息，贷款人有权解除本合同；未按照本合同约定的要求偿还借款本息时，贷款人可要求借款人立即偿还本合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息及有关费用。同日，被告王某、崔某、肖某某、李某某为该笔借款提供了连带责任保证担保并签订了锦益银[2016]年保字第[118]号《借款保证合同》，借款保证合同均约定：为确保2016年5月3日王某某与本合同债权人所签订的借款合同锦益银（总）行（2016）年个借字第118号项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证；本合同担保的主债权为债权人依主合同发放的贷款金额20万元；主合同履行期限为6个月，自2016年5月3日至2016年11月2日；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告向被告王某某交付20万元借款，被告王某某按约定归还20万元借款至贷款期限届满前的利息及至2017年1月20日前的利息后，自2017年1月21日起，被告王某某未再向原告归还借款本金20万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款保证合同、借款凭证、贷款欠息清单、身份关系证明等材料载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王某某签订锦益银（总）行（2016）年个借字第118号个人借款合同，被告王某、崔某、肖某某、李某某与原告签订了锦益银[2016]年保字第[118]号借款保证合同，均为当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效；被告王某某未按合同约定归还借款本金及利息的行为属于违约，故原告请求被告王某某归还借款本金及约定的利息和罚息的诉讼请求，予法有据本院予以支持；被告辛某某与被告王某某系夫妻关系，并在借款合同上签字，故被告辛某某应与被告王某某承担对原告借款本金及利息的共同还款责任；被告王某、崔某、肖某某、李某某为被告王某某借款提供了连带责任保证，应对被告王某某为归还的借款本金及利息部分承担连带保证责任；原告主张解除合同的请求，被告王某某未还款的行为属于违约，但双方并未明确约定该行为构成解除合同的条件，故对原告该项诉求本院不予支持；综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、辛某某于本判决生效后十日内偿还原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数，自2017年1月21日起按月利率15‰计算至付款日止。）；
二、被告王某、崔某、肖某某、李某某对本判决第一项被告王某某、辛某某应承担的金钱给付义务承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，保全费1563元，公告费560元，合计6552元，由被告王某某、辛某某承担，被告王某、崔某、肖某某、李某某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵一格
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初1219号
原告：南建强
被告：陈定生
被告：林阿微
原告南建强与被告陈定生、林阿微民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告南建强、被告陈定生到庭参加诉讼，被告林阿微经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理中，本院依照原告南建强的申请对被告陈定生所有的因他案在本院账户的执行款254000元进行财产保全。本案现已审理终结。
原告南建强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金395万元及利息（其中以本金200万元为基数按月利率2%从2011年9月1日起算，以本金20万元为基数按月利率1.5%从2011年9月1日起算，以本金175万元为基数按月利率2%从2011年10月7日起算，均算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令两被告共同偿还原告借款本金344.85万元及利息（其中以本金149.85万元为基数按月利率2%从2011年9月1日起算，以本金20万元为基数按月利率1.5%从2011年9月1日起算，以本金175万元为基数按月利率2%从2011年10月7日起算，均算至实际还款之日止，并需扣减已偿还的利息27万元）。事实和理由：被告陈定生与林阿微于1985年6月25日登记结婚。2010年9月27日，被告陈定生向原告南建强借款220万元。原告于当日通过银行转账入被告陈定生账户及转账入被告陈定生名下的xxx水产有限公司账户的方式，各向被告陈定生交付了借款200万元、20万元。原告交付借款后，被告陈定生向原告出具了三份借条，借款本金分别为100万元、100万元、20万元。其中本金为100万元的借条借款人为南建强，约定利息为月息2分；本金为100万元的借条借款人为南建强的妻子徐xx，约定利息为月息2.5分；本金为20万元的借条借款人为南建强，约定利息为月息1.5分。2010年5月28日、2010年7月6日，被告陈定生与案外人陈xx共同向原告借款分别为150万元、200万元。原告亦通过银行转账交付了借款。2011年10月6日，经三方协商确认，结清该笔借款至2011年10月6日止的利息，由被告陈定生及案外人陈胜顺分别向原告偿还该350万元借款，各为175万元。当日，被告陈定生向原告出具了一份借款本金为175万元的借条，并约定利息为月利率2%。上述款项出借后，被告陈定生仅偿还220万元的借款利息至2011年8月31日止，本金共计395万元及剩余利息均未偿还。被告林阿微亦未承担还款责任。原告认为本案债务系两被告夫妻共同债务，且经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
被告陈定生承认原告南建强在本案中所陈述的借款事实，但认为其除了偿还220万元的借款利息至2011年8月31日止外，还偿还了77.15万元。
被告林阿微未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈定生提供了银行转账凭证证明其还款情况，但对该77.15万元系偿还本金还是利息，被告陈定生并未能提供证据证明，但原、被告双方在庭审中均已明确同意该77.15万元中2011年2月23日、2011年5月13日各支付的20万元、2011年6月15日支付的10.15万元，共计50.15万元作为偿还本金，剩余27万元作为偿还利息，且原告已自愿变更诉讼请求，本院亦予以确认。
本院认为，原告南建强与被告陈定生之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告南建强向被告陈定生出借资金，有权向其主张权利，原告要求被告陈定生还本付息的诉请，依法予以支持。被告陈定生与被告林阿微系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务夫妻双方应承担共同偿还责任，且被告林阿微未抗辩亦未举证本案债务系夫妻一方个人债务，故原告要求被告林阿微共同还款，本院亦予以支持。被告林阿微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定生、林阿微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南建强借款本金344.85万元及利息（其中以本金149.85万元为基数按月利率2%从2011年9月1日起算，以本金20万元为基数按月利率1.5%从2011年9月1日起算，以本金175万元为基数按月利率2%从2011年10月7日起算，均算至本判决确定还款之日止，并需扣减已偿还的利息27万元）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68349.5元，减半收取34174.75元，保全费1790元，共计35964.75元，由被告陈定生、林阿微共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郭灵燕
二〇一七年三月九日
书记员 朱纯芳