南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第575号
原告查贵跃，女。
原告王公春，男。
原告陈胜英，女。
原告王甲，男，。
法定代理人查贵跃，女。
以上四原告委托代理人赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。
被告李方向，男。
被告葫芦岛市杨家杖子经济开发区路通农用机械运输服务站，住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区毛祁屯街道毛祁屯社区。
法定代表人杨彪，该站站长。
被告杨明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
代表人田淑华，该公司经理。
委托代理人赵秀南，该公司法律顾问。
原告查贵跃、王公春、陈胜英、王甲诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、杨明、葫芦岛市杨家杖子经济开发区路通农用机械运输服务站机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告查贵跃、王公春、陈胜英、王甲的委托代理人赵某；被告李某到庭参加诉讼。被告葫芦岛市杨家杖子经济开发区路通农用机械运输服务站、中国人民财产保险股份有限公司某支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告杨某的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告查贵跃、王公春、陈胜英、王甲诉称，2012年11月17日17时15分许，李某驾驶辽14-XXX**号变型拖拉机自西向东过S246省道与沙上线路口时，与自南向北由王福元驾驶的皖PXXX**二轮摩托车发生碰撞，造成王福元于2012年11月24日经医院抢救无效死亡、皖PXXX**二轮摩托车乘客查贵跃受伤、两车损坏的交通事故；由于无法查证发生事故时哪一方违反信号灯的事实，故交通管理部门未认定事故责任。原告认为被告驾驶不符合技术条件的机动车上路行驶，是造成此次事故的直接原因，因此被告对事故的发生应承担全部责任。另李某驾驶的车辆已向保险公司投保交强险，保险公司应承担赔偿责任，故要求：1、判令两被告赔偿各项损失704005.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，对事故的发生及事故证明书无异议，肇事车辆在本案保险公司处投保了交强险，相关赔偿责任应由保险公司承担；我愿意尽自己的努力来赔偿，另外事故发生后本人垫付26000元，请求一并处理。
被告葫芦岛市杨家杖子经济开发区路通农用机械运输服务站辩称，李某的变型拖拉机确实挂靠在我公司，但我公司属无偿挂靠，公司在运营中，未取得运营利益，对车辆收取的管理费大部分代车辆上缴了各种费用，我公司不承担赔偿责任。另外，事故发生时，未认定事故责任，李某已赔偿二万多元，故我公司更不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司辩称，对事故的发生事实无异议，但双方均有过错，应认定为同等责任。对事故车辆在我公司投保了交强险无异议，原告的部分诉请过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年11月17日17时15分许，李某驾驶辽14-XXX**号变型拖拉机自西向东过S246省道与沙上线路口时，与自南向北由王福元驾驶的皖PXXX**二轮摩托车发生碰撞，造成王福元于2012年11月24日经医院抢救无效死亡、皖PXXX**二轮摩托车乘客查贵跃受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告李某向原告支付了26000元。2012年11月30日，溧水县公安交通警察大队作出交通事故证明书，认为因事发交叉路口有交通信号灯，但没有直接证据证明哪一方违反交通信号灯通行，无法查清事故成因，未认定事故责任。诉讼中，原告变更死亡赔偿金标准，城镇居民人均可支配收入由原来的26341元／年变更为29677元／年。
同时查明，李某驾驶的辽14-XXX**变型拖拉机挂靠在葫芦岛市杨家杖子经济开发区路通农用机械运输服务站名下，其已向被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期内。
再查明，原告王公春、陈胜英夫妻系死者王福元的父母，事故发生时一直居住；原告王公春、陈胜英共生育一个女儿、两个儿子，分别是王福秀、王福忠和死者王福元；死者王福元与原告查贵跃共同生育一子，是原告王甲。
上述事实，由道路交通事故证明书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、个人独资企业资料、户口簿、结婚证、尸检报告、派出所证明等证据以及原、被告双方在庭审中陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命受法律保护。公民因生命遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。原告查贵跃、王公春、陈胜英、王甲作为因交通事故而死亡的王福元的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。机动车与机动车之间发生交通事故，首先应当由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的，超出部分再由事故当事人按责分担。到庭的原、被告双方对道路交通事故证明书均无异议，本院对事故认定书予以采信，并根据事故证明书作出的不能认定事故责任的，本院确认双方各承担50%的赔偿责任，确定对原告的损失中超出交强险的部分由被告李某按事故50%责任承担赔偿责任。对原告的诉讼请求认定意见如下：庭审中，由原告举证、到庭被告质证，双方一致认可原告的损失有：抢救死者王福元时住院伙食补助费126元，营养费105元，丧葬费20252.5元（40505元／年＊1／2），合计20483.5元，经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以认定。原告诉请的护理费1120元，本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。王福元因伤住院抢救，并无医疗机构或鉴定机构的明确意见，故护理人员应确定为一人，原告抢救7天，护理期限可以确认为7天。标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元每天计算，原告此项费用可以确认为420元（7天×60元／天）。误工费1400元（200元／天＊7天），本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系在外承包田的种粮大户，且受害时抢救7天，故原告的该项请求，本院认定为560元（7天＊80元／天）。对于死亡赔偿金，到庭的被告辩称死者王福元的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入为计算标准。本院认为，死者王福元虽是农村户口，但其系种粮大户，区别于一般意义上的种田农民，其主要种粮系为了出售而获得收入。并且生活、居住在本县，应当足以证明其主要收入来源地为城市，根据相关规定，对于到庭被告的抗辩不予采纳，确定死者王福元的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入为计算标准。经审查，本院确定死者王福元的死亡赔偿金为593540元（29677元／年×20年）。对于原告所主张的被扶养人生活费114682元，本院认为，原告王公春、陈胜英事故发生前均居住在安徽省宣城市宣州区洪林镇农村，本院确定原告王公春、陈胜英的被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出7693元／年的标准计算；原告王甲系学生，根据相关规定，其被扶养人生活费应按城镇居民人均生活消费性支出16782元／年的标准计算，原告王公春、陈胜英应按三人共同抚养的原则确定，原告王甲应按二人共同抚养的原则确定。故原告王公春、陈胜英、王甲的被扶养人生活费为分别为15386元（7693元／年＊6年／3人）、15386元（7693元／年＊6年／3人）、41955元（16782元／年＊5年／2人），合计72727元，该款纳入死亡赔偿金范畴。对于原告主张的处理丧葬事宜的交通费、误工费9500元，本院酌情确定为4000元。关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为40000元。
综上，本院确认原告的损失为：住院伙食补助费126元，营养费105元，护理费420元，误工费560元，丧葬费20252.5元，家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费4000元，死亡赔偿金593540元，精神抚慰金为40000元，被扶养人生活费72727元，合计731730.5元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险赔偿限额内赔偿110231元（其中医药费限额项下231元，死亡伤残赔偿项下110000元），超出部分621499.5元，由肇事双方各自承担相应赔偿责任。被告李某赔偿原告310749.75元（621499.5元＊50%）。因被告李某已垫付了26000元，故尚应赔偿284749.75元。又由于葫芦岛市杨家杖子经济开发区路通农用机械运输服务站系李某车辆的挂靠单位，故葫芦岛市杨家杖子经济开发区路通农用机械运输服务站对李某的应赔偿款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高有民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司赔偿原告死亡赔偿金等各项损失合计110231元。
二、被告李某赔偿原告死亡赔偿金等各项损失合计284749.75元，被告葫芦岛市杨家杖子经济开发区路通农用机械运输服务站对该赔偿款承担连带赔偿责任。
上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司、李某于本判决生效之日起10日内向原告偿付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司、李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司承担3000元，被告李某承担5030元，原告承担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11060元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆晓洪
二〇一三年四月十六日
见习书记员 王 丽