广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第456号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谢某甲，住广东省英德市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2011年3月28日16时许，被告人谢某甲伙同同案人谢某乙、蔡某（均已判刑）去到广州市花都区新华街龙珠路苏宁电器门口停车场，由被告人谢某甲负责跟踪被害人、同案人谢某乙负责解码开锁、蔡某负责望风的方式，窃得被害人张某丙的五菱牌面包车（车牌号粤A×××××，车架号LAWACGA197085206，发动机号8950411311）一辆。经鉴定，涉案车辆价值36480元。
2014年10月31日0时许，被告人谢某甲在广东省英德市东华镇东升村委会连花岗组8号被公安机关抓获。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人谢某甲无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人谢某甲盗窃金额为36480元、未退赃等情节，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处
被告人谢某甲在庭审中提出案发当天其与谢某乙、蔡某一起去了案发地点，同案人谢某乙有打电话给其让其跟踪一个人，但其没有跟踪，到晚上其知道同案人偷了车，分了1000元。
经审理查明：2011年3月28日16时许，被告人谢某甲伙同同案人谢某乙、蔡某（均已判刑）去到广州市花都区新华街龙珠路苏宁电器门口停车场，由被告人谢某甲负责跟踪被害人、同案人谢某乙负责解码开锁、蔡某负责望风的方式，窃得被害人张某丙的五菱牌面包车（车牌号粤A×××××，车架号LAWACGA197085206，发动机号8950411311）一辆。经鉴定，涉案车辆价值36480元。
2014年10月31日0时许，被告人谢某甲在广东省英德市东华镇东升村委会连花岗组8号被公安机关抓获。
上述事实有经公诉机关提交并庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人张某丁的报案陈述，主要内容为：2011年3月28日下午16时许，我把一辆小面包车停放在花都区新华街龙珠路苏宁电器门口停车场，锁好方向大锁及中控锁后，我就去大润发购物。到17时许我从大润发购完物出来去取车时，就发现车不见了，到处找也找不到。我意识到车一定是被盗了，于是就马上打电话报警了。我被盗的是一辆灰黄色七座小型面包车，车牌号：粤A×××××，车架号：LAWACGA197085206，发动机号：8950411311，最后一排座椅拆掉，该车是我2009年6月以53000元购买回来的，现有八成新。
2.机动车购车发票，证实：本案被盗的五菱牌面包车是被害人张某丁于2009年6月2日以45000元购买。
3.车辆行驶证及注册登记信息查询，证实：涉案车辆的所有人为张某丁。
4.穗花价鉴（赃）（2011）305号涉案财产价格鉴定结论书，证实：本案被盗的五菱牌面包车经鉴定价值36480元。
5.现场勘验检查笔录，证实：本案的案发现场为广州市花都区新华街龙珠路苏宁电器门口。
6.（2012）穗花法刑初字第157号刑事判决书，证实：同案人谢某乙、蔡某因犯盗窃罪已判决。
7.抓获经过，证实：公安民警于2014年10月31日0时许抓获被告人谢某甲。
8.户籍证明，证实：被告人谢某甲出生于1973年6月13日等身份情况。
9.同案人谢某乙的供述，主要内容为：2011年3月底的一天，我和蔡某、谢某甲三人去到花都区龙珠路苏宁电器门口停车场，由谢某甲跟踪事主，蔡某负责“放哨”，我持解码器、一字批动手偷，三人合力偷得一辆黄色小型面包车，得手后我联系了江老板去到花东镇以5000元的价格卖了，所得赃款我分得1800元，剩下的他们二人平分。
同案人谢某乙对犯罪地点的照片做出有效指认。
10、同案人蔡某的供述，主要内容为：2011年3月的一天，我和谢某乙、“细叔”三人一起去到大润发附近后物色偷车的对象，我和谢某乙就在商场附近的苏宁电器商场门口物色了一辆面包车停在商场门口，于是，我负责“看风”，谢某乙就用解码器打开车门将车打火，然后我上了该车的副驾驶位置，之后就将被盗的车开到花东推广市场附近销赃，卖给江老板，事后，我和谢某乙、“细叔”三人分赃，谢某乙说车卖了5000元，我分得1450元。
同案人蔡某对犯罪地点的照片做出有效指认，并注明“图片中我所指的位置花都区新华街龙珠路苏宁电器门口停车场，2011年3月底的一天，我和亚柯、细叔三人，由我、细叔跟人，由亚柯动手，在此处偷了一部黄色7坐小面包车，车买掉后分了1450元。蔡某”。
同案人蔡某的辨认笔录，证实，被告人谢某甲就是供述中所称的“细叔”。
11、被告人谢某甲的供述，主要内容为：我与我亲侄子谢某乙和同乡蔡某三人于2011年3月28日下午在广州市花都区大润发附近，谢某乙、蔡某去盗窃了一辆五菱面包车，并卖得5000元人民币，他们分给我1000元。具体的盗窃地点他们两个知道，但我不清楚，过后我没有问过他们。所得的1000元赃款已经花光。谢某乙和蔡某是主谋，他们实施盗窃面包车，我负责跟着那车主看他会不会回去拿车。
上述证据，经法庭查证属实，证据取证合法，内容真实，采信为定案依据，且证据能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲盗窃的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谢某甲主要负责跟踪事主，在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人谢某甲辩称其只接了个电话、收了1000元钱，对其他不知情的辩解意见，经查，同案人谢某乙、蔡某的供述证实同案人谢某乙、蔡某及被告人谢某甲三人一同去到案发现场盗窃，事后被告人谢某甲参与分赃，同案人谢某乙、蔡某均对被告人谢某甲进行了辨认。且同案人谢某乙明确指认被告人谢某甲负责跟踪事主，被告人谢某甲庭审中供述其有接到谢某甲让其跟踪他人的电话，事后参与同案人谢某乙、蔡某分赃。综上所述，可以认定被告人谢某甲伙同同案人谢某乙、蔡某盗窃的事实，故对其辩解盗窃事实不知情的辩解意见本院不予采纳。本院综合考虑被告人谢某甲的犯罪手段、悔罪态度及未赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 毕文辉
人民陪审员 张 善
二〇一五年四月二十日
书 记 员 洪秀梅
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。