wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3002号
原告：徐州永源机电有限公司，住所地丰县经济开发区北外环路盐化工宿舍东侧永源钢轮。
法定代表人：马行师，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：徐州圆动力车业科技有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路南。
法定代表人：刘春炜，该公司经理。
原告徐州永源机电有限公司与被告徐州圆动力车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告徐州永源机电有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州永源机电有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州永源机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取计1290元，由原告徐州永源机电有限公司负担。
审判员 赵志勇
二〇一七年八月十五日
书记员 张 玲
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初327号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人潘红军，男，1966年8月2日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人潘红军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被盱眙县公安局取保候审,2017年5月4日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年6月19日经本院决定对其继续取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人潘红军犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人潘红军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人潘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年1月21日15时10分许，被告人潘红军饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至盱眙县桂五镇藕塘村范郢组路段时发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘红军血样中乙醇浓度为150.9mg/100ml。
被告人潘红军归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人潘红军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、李某的证言，驾驶车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，抽取当事人血样登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过及查获经过，接处警工作登记表，通话记录，前科查询，被告人潘红军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘红军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘红军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3309号
原告李克，男，1962年8月25日出生，汉族。
被告怀化市沃盟矿业有限公司，住所地怀化市鹤城区公园路108号，注册号：431200000023659。
法定代表人李捷挺。
被告李捷挺，男，1951年2月16日出生，汉族。
被告胡志明，男，1967年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告李克与被告怀化市沃盟矿业有限公司、李捷挺、胡志明民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，于2016年11月3日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁 婷
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3309号原告李克，男，1962年8月25日出生，汉族。被告怀化市沃盟矿业有限公司，住所地怀化市鹤城区公园路108号，注册号：431200000023659。法定代表人李捷挺。被告李捷挺，男，1951年2月16日出生，汉族。被告胡志明，男，1967年12月3日出生，汉族。本院在审理原告李克与被告怀化市沃盟矿业有限公司、李捷挺、胡志明民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，于2016年11月3日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁 婷二〇一六年十一月十四日代理书记员  李翊铭附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执807号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：杨慧，系该支行行长。
被执行人：黄青云，男，1980年1月27日生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被执行人：刘金花，女，1984年7月23日生，汉族，住江西省南昌市安义县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1806号民事判决书确定的内容，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄青云偿还借款本金382208.06元及利息、滞纳金（截止至2016年7月25日，利息为61434.63元、滞纳金为4567.96元，自2016年7月26日起至实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息；被执行人黄青云、刘金花共同承担案件受理费8020元，执行费6740元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄青云银行存款462970.65元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人刘金花银行存款14760元及相应利息；
三、如被执行人黄青云、刘金花银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏 峥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3058号
被执行人黄伟，男，1985年3月11日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，住江苏省。
本院于2016年5月19日作出的（2016）苏1181刑初311号刑事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年6月30日止），并处罚金人民币二万元。本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人名下无车辆及房产登记信息，查询被执行人的银行账户，也无存款，现被执行人仍在服刑期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初311号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年一月三日
书记员 吴江晨
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审19号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人杨顺吉，男，1991年12月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人陈偑君，女，1996年2月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请强制执行顺计生征字[2016]第031号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人杨顺吉、陈偑君夫妇，于2016年2月23日在顺昌县医院生育第一孩，性别女，于2016年5月6日补办理结婚证，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属未婚生育。上述事实有顺昌县公安局提供的户籍证明、身份证、出生医学证明存根、结婚证复印件予以证实，2016年6月28日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出顺计生征字[2016]第031号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费6972元。
经审理查明，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人杨顺吉、陈偑君夫妇，于2016年2月23日在顺昌县医院生育第一孩，性别女，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年5月4日向被执行人杨顺吉、陈偑君送达《征收社会抚养费告知书》，被申请执行人杨顺吉、陈偑君夫妇于2016年5月6日补办理结婚证。《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定：“……。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收。”被申请执行人杨顺吉、陈偑君夫妇的行为属免予征收的行为。
本院认为，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字[2016]第031号征收社会抚养费决定书，适用法律错误，损害被申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条,《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不予强制执行顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字[2016]第031号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一七年四月一日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3721号
原告：杨某，男，1979年9月21日出生。
委托诉讼代理人张金山，江苏泰信律师事务所律师。
被告：徐某，女，1977年7月27出生。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张金山、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、被告返还原告的房屋所有权证和土地使用权证。3、被告返还彩礼9.4万元。4、归还欠款5066.67元。5、归还银行信用卡两张并将欠款结清。6、结清江苏银行车贷款。7、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2016年1月25日登记结婚，同年5月22日举行典礼，婚后未生育子女。双方婚后感情不和经常吵架，被告长期居住在娘家，不尽妻子义务，双方从结婚至今未过一次夫妻生活。被告因向别人借钱用原告的房证和土地证作了抵押，还私自用原告的名义办理银行信用卡。现双方感情彻底破裂，故要求离婚。
徐某辩称，原、被告婚前、婚后感情一直很好，双方也有过夫妻生活，夫妻之间吵架是很正常的。婚姻不是儿戏，希望原告能慎重考虑。故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2016年1月25日登记结婚，同年5月22日举行典礼，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因夫妻生活问题及家庭琐事等原因产生矛盾。以上事实，有原告提供的结婚证、录音、证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因夫妻生活及家庭琐事等原因产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。现原告以双方感情己破裂为由提出离婚，被告表示双方还有感情，不同意离婚，对此原告并未提交充分的证据证明双方感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，遇事协商解决，在生活中多交流、多沟通，通过原、被告双方的共同努力，还是有和好可能的。
综上所述，原告在本案诉讼中未能提供双方感情确已破裂的证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈大鹏
二〇一六年九月九日
书记员 葛 睿
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执369号
申请执行人调兵山市某小额贷款有限责任公司，住辽宁省调兵山市。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
被执行人张某某，男，住调兵山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初2251号民事调解书，在执行申请执行人调兵山市某小额贷款有限责任公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，本案因被执行人无可供执行的财产，并�合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 涛
审 判 员 朱立宏
人民陪审员 李 越
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 丽
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第127号
申请执行人：刘素业。
被执行人：周立宝。
本院于2014年1月21日立案执行刘素业申请周立宝劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2013）二民速字第70号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人周立宝应支付申请人刘素业案款2100元，承担执行费50元。本院已执行0.0元，尚有2100元未执行，现因被执行人周立宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）二执字第127号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年六月二十一日
书记员 ：王宏昊
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初178号
原告：雷淑娟。
委托诉讼代理人：靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告：左可苗。
被告：西安云意物流有限公司。
法定代表人：左可苗，该公司总经理。
被告：杭州百世网络技术有限公司陕西分公司。
主要负责人：张宇静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛鹏飞，该公司工作人员。
原告雷淑娟与被告左可苗、西安云意物流有限公司、杭州百世网络技术有限公司陕西分公司（以下简称“杭州百世”）健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷淑娟、被告杭州百世委托诉讼代理人葛鹏飞到庭参加了诉讼，被告左可苗及被告西安云意物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费15000元、护理费9000元、营养费2700元、精神损害抚慰金8000元，共计34700元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月31日16时30分许，夏靖驾驶左可苗名下无号金元牌电动三轮车沿西安市西影路北侧非机动车道由东向西行驶至水木兰亭小区门口超越同方向在其前方骑自行车的原告雷淑娟，两车发生擦挂，自行车倒地，致使原告雷淑娟受伤，造成交通事故。经交警部门认定，夏靖负事故全部责任。夏靖是西安云意物流有限公司的员工，事发时系履行职务行为，应由西安云意物流有限公司承担赔偿责任。
被告左可苗及被告西安云意物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告杭州百世辩称，其公司对交通事故发生之事实及事故责任均无异议。但依据其总公司与西安云意物流有限公司签订的服务合同，其公司不承担赔偿责任，西安云意物流有限公司系独立法人，应由该公司向原告承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告提交道路交通事故认定书，证明交通事故发生之事实及事故责任划分，被告杭州百世无异议，本院对该证据予以确认；原告提供住院病案，证明其因本次交通事故的治疗情况，被告杭州百世无异议，本院予以确认；原告提供医疗费票，证明其支付的医疗费，被告对该证据无异议，因原告在诉讼请求中未请求医疗费，故本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。原告提供夏靖及被告左可苗的身份信息，证明被告主体适格，被告杭州百世无异议，本院予以确认。
被告杭州百世向本院提交服务合同，证明被告西安云意物流有限公司应对本次交通事故承担赔偿责任，其公司不承担赔偿责任，原告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
本院于2017年4月6日对左可苗做谈话笔录，左可苗承认夏靖是西安云意物流有限公司的员工，事发时正在派送快件。
结合以上证据，本院认定事实如下：2016年12月31日16时30分许，夏靖驾驶被告左可苗所有的无号金元牌电动三轮车沿西安市西影路北侧非机动车道由东向西行驶至水木兰亭小区门口超越同方向在其前方骑自行车的原告时，两车发生擦挂，自行车倒地，致原告受伤，造成交通事故。交警部门认定夏靖负此次事故的全部责任。事发时夏靖系西安云意物流有限公司的员工，正在派送快递，属履行职务行为。事发后，原告被送往西安仲德骨科医院住院治疗5天，其伤情经诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.右膝关节皮肤软组织挫伤；3.后腰部皮肤软组织损伤。出院医嘱为：1.严格平卧床；2.禁止坐立使椎体受压；3.出院后2周来院复查嘱下一步治疗方案；4.建议2周后佩戴护具坐立。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对于本次交通事故，交警部门认定夏靖负全部责任，因事发时夏靖是西安云意物流有限公司的员工，系履行职务行为，故对于原告的各项损失，应由西安云意物流有限公司承担赔偿责任。本院确定原告各项损失如下：1.营养费，参考原告伤情，酌定营养期限为60天，按20元/天计算为1200元，原告请求2700元，本院对超出部分不予支持；2.误工费，参考原告伤情，其请求3个月误工期并无不当，原告未提供其收入及收入减损的证据，酌定按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元计算为8191.23元，原告请求15000元，本院对超出部分不予支持；3.护理费，参考原告伤情，酌定护理期限为2个月，原告未提供护理人员收入及收入减损的证据，酌定按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元计算为5460.82元，原告请求9000元，本院对超出部分不予支持；4.精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院对该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安云意物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷淑娟营养费1200元、误工费8191.23元、护理费5460.82元，以上共计14852.05元；
二、驳回原告雷淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告西安云意物流有限公司负担，因原告雷淑娟已预交，故被告西安云意物流有限公司应将其负担的334元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告雷淑娟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 婷
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第82号
公诉机关太谷县人民检察院
被告人郭某某，男，1962年2月25日出生，汉族，小学文化程度，系农民。2015年3月14日该因失火被太谷县公安局处以行政拘留十日，后该因涉嫌失火罪于2015年3月22日被太谷县公安局刑事拘留，同年3月31日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
辩护人孙文亮，男，山西恒驰律师事务所律师。
辩护人吴秀，女，山西恒驰律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人郭某某犯失火罪于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳、武鸿鹏出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人孙文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年3月14日12时许，被告人郭某某在太谷县北洸乡箭方岩村后坪地其自己的苹果树林处用随身携带的打火机点燃烂树皮进行焚烧，不慎将周围荒山的荒草引燃，发生火灾。经太谷县林业局调查，过火有林地面积8.684公顷，其中李家庄村1.41公顷，厚产村7.274公顷。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人郭某某因过失引发山林火灾，过火有林地面积达二公顷以上，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人郭某某案发后自动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，并表示尽量赔偿损失。
被告人郭某某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控郭某某涉嫌失火罪不持异议。被告人郭某某具有如下法定、酌定的从轻或减轻情节：被告人郭某某有自首情节；能如实坦白自己的行为，认罪态度较好；无前科劣迹，属初犯、偶犯；过失导致荒山失火，过火面积不大，损失较小，情节较轻；被告人郭某某积极赔偿了因火灾而受到损失的全体村民，取得了受害村民的谅解。建议对被告人郭某某免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明的事实：2015年3月14日12时许，被告人郭某某在位于太谷县北洸乡箭方岩村后坪地其自己的苹果树林处用随身携带的打火机点燃烂树皮进行焚烧，在其发现火势将周围荒草引燃后，试图将火扑灭但未能成功，后火势不断蔓延将周围山上的林木、荒草引燃，发生火灾。被告人郭某某见火势无法控制，遂将情况向护林人员反映，并一起参与实施救火。后经太谷县林业局调查，过火有林地面积8.684公顷，其中李家庄村1.41公顷，厚产村7.274公顷。另查明，案发后被告人郭某某在其家属的配合下，已对因此次火灾遭受林木损失的农户进行了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述、证人白某某的证言、证人郭某根的证言、指认笔录及照片、辨认笔录、太谷县气象局出具的证明、太谷县林业局出具的关于北洸乡箭方岩着火一案的调查报告及过火面积图、损失明细、太谷县公安局北洸派出所出具的情况说明、太谷县拘留所执行回执、解除拘留证明书、太谷县公安局（太公）行罚决字（2015）000112号行政处罚决定书、太谷县价格认证中心出具的关于李家庄和厚产村失火案造成未成林苗木无法认定损失价值的情况说明、和解协议、谅解书、被告人郭某某的户籍证明等证据证实，被告人郭某某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人郭某某在焚烧烂树皮过程中，过失引起森林火灾，危害公共安全，造成过火有林地面积达8.684公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某在失火后能留在现场积极参与救火，并在公安机关调查时主动承认犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，且在其家属配合下已对受灾林户的损失进行了经济赔偿，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。对于被告人郭某某的辩护人所提出的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯失火罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 石治国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 娟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第82号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人葛某某，男，1966年10月9日出生于河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2014年12月26日被太康县公安干警抓获，同年12月27日被太康县公安局刑事拘留，于2015年1月6日由经太康县人民检察院批准，同年1月7日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年12月10日18时20分许，被告人葛某某无证驾驶豫A802**号小型轿车沿太康县211省道由北向南行驶，行至太康县杨庙乡铁佛寺村时，将由东向西过马路的张某某撞致死亡，事故发生后葛某某驾车逃逸，经交通事故认定书认定被告人葛某某负此事故的全部责任。公诉机关所举证据有被告人葛某某的供述与辩解、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人葛某某犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示感到对不起受害人亲属，请求宽大处理。
经审理查明，2014年12月10日18时20分许，被告人葛某某无证驾驶豫A802**号小型轿车沿太康县211省道由北向南行驶，行至太康县杨庙乡铁佛寺村时，将由东向西过马路的张某某撞致死亡，事故发生后葛某某驾车逃逸，经太康县公安局道路交通事故认定书认定，被告人葛某某负此事故的全部责任。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，被告人葛某某及其亲属赔偿被害人亲属经济损失共计14万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述犯罪事实有被告人葛某某的供述与辩解、证人证言，违法犯罪人员信息凭证、提取笔录、驾驶员信息查询结果单、车辆信息、太康县公安局交警大队证明、受理交通事故案件登记表、整体分离痕迹检验意见书、道路交通事故调查报告书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、太康县杨庙乡铁佛寺村民委员会、常住人口登记卡、交通事故协议书、交通事故谅解书、收条、通话记录、本院调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人葛某某及其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。且被告人葛某某认罪、悔罪态度较好，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年二月十三日
书记员 刘军然
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5408号
原告:沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人：陈斌。
委托诉讼代理人:张成林。
被告：田海波。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告田海波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8522f5f4-0f48-4dd6-8339-a83b00f64692&imgId=ODUyMmY1ZjQtMGY0OC00ZGQ2LTgzMzktYTgzYjAwZjY0NjkyMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8522f5f4-0f48-4dd6-8339-a83b00f64692&imgId=ODUyMmY1ZjQtMGY0OC00ZGQ2LTgzMzktYTgzYjAwZjY0NjkyMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5408号	原告:沈阳市诚达物业管理有限责任公司。	法定代表人：陈斌。	委托诉讼代理人:张成林。	被告：田海波。	原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告田海波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李 莹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5693号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人罗爱华，女，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告姚国强，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告姚国强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审判员 费晓波
二〇一六年十二月九日
书记员 金 鉴
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4320号
原告：吴伟顺，男，1969年2月2日出生，汉族，住南安市。
被告：柯辉明，男，1983年5月20日出生，汉族，住南安市。
原告吴伟顺诉与被告柯辉明民间借贷纠纷一案，本于2017年6月2日立案受理，依法适用普通程序进行审理，于2017年9月21日公开开庭。原告吴伟顺到庭参加诉讼，被告柯辉明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟顺向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告柯辉明偿还借款70000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柯辉明分别于2014年12月10日和2014年12月11日向原告吴伟顺借款30000元和40000元,其中借款30000元是现金交付的，借款40000元是通过银行转账支付的;两笔借款都约定借款期限为半年。上述事实，有被告出具的亲笔、亲盖手印借条2张和转账凭证1张为证。借款期限期满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，请法院支持原告诉请。
被告柯辉明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：借条2张，证明被告两次向原告借款共计70000元；银行转账凭证，证明原告通过银行转账向被告支付40000元，另30000元是现金支付。被告围绕诉讼请求未向本院提供证据。本院组织当事人对上述证据进行交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对争议的证据和事实认定如下：被告对借条和转账凭证的真实性和证明对象均未提供书面质证意见。2张借条都是被告亲笔出具的，具有真实性，来源合法，客观真实，依法可以作为本案定案的依据。转账凭证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，亦可以认定。结合原告在法庭上的陈述，可以事实如下：被告先后向原告借款30000元、40000元，共计70000元。后于2014年12月10月、2014年11月10日出具借条各一张交由原告收执，确认借款事实。借条上记载借款期限半年，未记载借款利息。借款后，被告经原告催讨未能还款。现原告诉至本院请求解决。
本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条2张为证，依法可以认定。被告未到庭抗辩，视为其自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款期限已经届满，被告仍未能偿还，构成违约，原告请求被告偿还借款理据充分，可以支持。被告柯辉明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯辉明应于本判决生效后十日内偿还原告吴伟顺借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告柯辉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林应才
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王冰星
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁抒航，女，1961年8月3日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑜，女，1990年10月23日出生。
委托诉讼代理人：梁抒航（系陈瑜之母），女，1961年8月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京善能科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路18号5层A506。
法定代表人：于多，执行董事。
委托诉讼代理人：崔光，北京科宇律师事务所律师。
再审申请人梁抒航、陈瑜因与被申请人北京善能科技有限公司股东资格确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁抒航、陈瑜申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一审判决书，撤销本案二审判决书中第二项括号里“（对应出资额十万零五千元，占北京善能科技有限公司注册资本百分之二十一）”和第三项，改判为北京善能科技有限公司将陈树新所持有的21%的股权直接变更登记至再审申请人梁抒航、陈瑜名下；2.本案一、二审和再审诉讼费及律师费全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，即一、二审法院擅自变更再审申请人的诉求，将出资额和股权价值相等同，令人费解；二审判决在综上部分称，再审申请人在二审期间提交证据导致一审法院对本案的处理结果不当，将一审法院的错判责任推给再审申请人，实属不妥，依法应予纠正。综上，为保护二再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
北京善能科技有限公司发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并表示愿意配合再审申请人办理股权变更登记手续。
本院经审查认为，关于梁抒航、陈瑜提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。
本院另认为，被申请人于2011年成立时公司注册资本为50万元，原登记股东即病逝股东陈树新出资额为10.5万元，占公司注册资本的21%，即被申请人公司注册成立时，陈树新持有的21%股权份额对应的出资额为10.5万元，对应的股权价值亦为10.5万元。2014年5月20日，陈树新病逝后，依法依公司章程和陈树新母亲放弃继承权的事实，由二再审申请人共同继承陈树新的股东资格。出资额并非在任何情形下均等同于股权价值。随着公司的发展，在股权份额相同或者不变的前提下，出资额对应的股权价值会发生变化。现二再审申请人持有的21%股权份额对应的股权价值如何，经依法评估的现被申请人公司净资产总额的21%份额，相当于二再审申请人持有的21%股权份额对应的股权价值。因此，各方当事人应正确解读本案二审判决主文内容。被申请人在法庭询问中明确表示，本着诚信原则，愿意全力配合二再审申请人尽快办理涉案股权变更登记手续。根据本案情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。
综上，梁抒航、陈瑜提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁抒航、陈瑜的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁抒航，女，1961年8月3日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑜，女，1990年10月23日出生。委托诉讼代理人：梁抒航（系陈瑜之母），女，1961年8月3日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京善能科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路18号5层A506。法定代表人：于多，执行董事。委托诉讼代理人：崔光，北京科宇律师事务所律师。再审申请人梁抒航、陈瑜因与被申请人北京善能科技有限公司股东资格确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁抒航、陈瑜申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一审判决书，撤销本案二审判决书中第二项括号里“（对应出资额十万零五千元，占北京善能科技有限公司注册资本百分之二十一）”和第三项，改判为北京善能科技有限公司将陈树新所持有的21%的股权直接变更登记至再审申请人梁抒航、陈瑜名下；2.本案一、二审和再审诉讼费及律师费全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，即一、二审法院擅自变更再审申请人的诉求，将出资额和股权价值相等同，令人费解；二审判决在综上部分称，再审申请人在二审期间提交证据导致一审法院对本案的处理结果不当，将一审法院的错判责任推给再审申请人，实属不妥，依法应予纠正。综上，为保护二再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。北京善能科技有限公司发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并表示愿意配合再审申请人办理股权变更登记手续。本院经审查认为，关于梁抒航、陈瑜提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。本院另认为，被申请人于2011年成立时公司注册资本为50万元，原登记股东即病逝股东陈树新出资额为10.5万元，占公司注册资本的21%，即被申请人公司注册成立时，陈树新持有的21%股权份额对应的出资额为10.5万元，对应的股权价值亦为10.5万元。2014年5月20日，陈树新病逝后，依法依公司章程和陈树新母亲放弃继承权的事实，由二再审申请人共同继承陈树新的股东资格。出资额并非在任何情形下均等同于股权价值。随着公司的发展，在股权份额相同或者不变的前提下，出资额对应的股权价值会发生变化。现二再审申请人持有的21%股权份额对应的股权价值如何，经依法评估的现被申请人公司净资产总额的21%份额，相当于二再审申请人持有的21%股权份额对应的股权价值。因此，各方当事人应正确解读本案二审判决主文内容。被申请人在法庭询问中明确表示，本着诚信原则，愿意全力配合二再审申请人尽快办理涉案股权变更登记手续。根据本案情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。综上，梁抒航、陈瑜提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁抒航、陈瑜的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一六年十一月三十日书记员 侯 雪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1205号
罪犯杜松，男，出生于1990年2月25日，汉族，四川省宣汉县�，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2014年1月28日作出（2014）宣汉刑初字第18号刑事判决，以被告人杜松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事诉讼原告杜贤波的医疗费8329.14元、鉴定费700元、护理费2640元、误工费5432元、住院期间伙食补助费660元，共计人民币17761.14元，由被告人杜松赔偿60％，计币10657元。刑期自2013年7月24日起至2017年7月23日止。罪犯杜松于2014年3月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杜松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年6月至2016年6月考核期内共获�标准考核分132分。
经审理查明，罪犯杜松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年6月至2016年6月考核期内共获得标准考核分132分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜松减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更537号
罪犯张新昱，男，1980年10月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年3月28日作出（2016）粤5203刑初第77号刑事判决，以被告人张新昱犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月3日。
执行机关因罪犯张新昱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新昱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬，另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张新昱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张新昱予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初106号
原告：杨聪，男，1991年8月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：左国中、彭静，湖南百舸律师事务所律师。
被告：向进，男，1977年4月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告杨聪与被告向进民间借贷纠纷一案，原告杨聪于2018年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告杨聪的委托诉讼代理人彭静到庭参加了诉讼，被告向进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨聪向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元。事实与理由：2014年7月16日，被告向原告借款5万元，并出具了借条一张，但时至今日，被告未归还分文。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告向进未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告向进向原告杨聪借款5万元，并出具了借条，被告向进至今未归还该借款。
上述事实有原、被告的身份资料、被告向进向原告杨聪出具的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向进就借款事实向原告出具了借条后，被告向进应履行还款义务，故本院对原告杨聪要求被告向进偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告向进于本判决生效之日起十日内偿还原告杨聪借款5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告向进负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一八年五月十七日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12219号
原告：浙江国机重工商达环保设备有限公司，住所地诸暨市店口镇解放湖园区。
法定代表人：姚科峰。
委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：浙江鑫鼎盛实业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道力凯路1号。
法定代表人：蔡琦。
原告浙江国机重工商达环保设备有限公司（以下简称国机环保公司）与被告浙江鑫鼎盛实业有限公司（以下简称鑫鼎盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告国机环保公司的委托诉讼代理人徐银娣到庭参加诉讼；被告鑫鼎盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国机环保公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金10万元。事实和理由：2015年3月6日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定被告将其位于诸暨市店口镇三江口村的两幢厂房及空地出租给原告使用，租赁期限4年。原告于2015年3月10日按约通过农业银行转账支付被告厂房租赁押金10万元。2015年4月2日，双方针对原合同条款的部分内容和租金的支付问题又另行签订了《厂房租赁合同补充协议》一份。后被告将该两幢房产及空地的产权变更为诸暨同富机械有限公司所有。经友好协商，三方于2016年3月21日签订《厂房租赁合同主体变更协议书》一份，协议第五条明确约定“原告已缴纳给被告的房租押金人民币壹拾万元由被告退还给原告，款定于2016年8月31日前付清”。后约定期限届至，被告未如期退还押金，原告于2016年9月28日书面致函被告催款，被告仍未予退还，故原告提出上述诉请。
被告鑫鼎盛公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告国机环保公司就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了《厂房租赁合同》、《厂房租赁合同补充协议》、农行结算业务申请书、被告开具的租房押金收据、《厂房租赁合同主体变更协议书》、催款函及邮寄凭证等证据予以证明。被告鑫鼎盛公司未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，与本案有关，本院均予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告国机环保公司与被告鑫鼎盛公司之间签订的厂房租赁合同、厂房租赁合同主体变更协议书，未违反法律规定，依法应认定有效，双方应按照约定履行自己的义务。现原告起诉要求被告退还租房押金10万元，理由正当，本院予以支持。被告鑫鼎盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江鑫鼎盛实业有限公司应退还原告浙江国机重工商达环保设备有限公司租房押金计人民币10万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告浙江鑫鼎盛实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一六年十一月七日
书记员 郑小玲
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1199号
原告李政华，男，1953年8月17日生，白族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人杨绪江，系盘县司法局柏果镇法律服务所法律服务工作者，证号：32409011100102。
被告黎英，女，1976年1月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被告杨进辉（曾用名杨敬辉），男，1976年11月27日生，汉族，住贵州省盘县。
原告李政华诉被告黎英、被告杨进辉民间借贷纠纷一案，原告李政华于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛灿于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李政华及其委托代理人杨绪江、被告杨进辉到庭参加诉讼，被告黎英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李政华诉称，2011年农历6月初三（公历2011年7月1日），二被告以3％的月利率向原告借款2万元，原告同意借款后将2万元现金交付给被告黎英，二被告在交给原告的《借条》中各自的姓名上按手印。借款后，被告黎英分三次向原告支付了2012年1月1日前的利息3000元。2012年1月1日后的利息未付。原告曾于2016年1月25日向法院起诉，法院定于2016年2月24日9时开庭，因原告未准时出庭，法院按撤诉处理并向原告送达了（2016）黔0222民初547号民事裁定书。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判决支持原告的以下诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金2万元，支付2016年1月1日前的利息19200元，并向原告支付2016年1月1日至清偿之日的利息。2、由二被告承担本案诉讼费。
原告李政华在出示了《居民身份证》复印件一份、《借条》复印件一份（当庭提供原件核对无异）拟证明：1、原告主体适格。2、二被告向原告借款的事实。被告杨进辉的质证意见为：对《居民身份证》无异议。《借条》中二被告的姓名及手印是二被告各自所为。
被告黎英未答辩。
被告黎英未提交证据。
被告杨进辉辩称，被告黎英向原告借款几个月后，原告要求被告黎英找一个人证明，被告黎英才叫被告杨进辉去证明一下，二被告就一同去原告家在涉案的借条上签了各自的名字并按了手印。被告杨进辉只是证明人，不同意偿还原告借款本息。
被告杨进辉未提交证据。
本院经审查，对涉案证据认定如下：原告李政华出示的符合民事诉讼证据的三性规则，本院依法予以采纳，作为认定本案相关的案件事实。被告杨进辉质证认为自己只是证明人但未提供证据证实，本院不予采信。
经审理查明，二被告于2011年农历6月初三（公历2011年7月3日）向原告借款2万元，二被告在涉案《借条》中借款人处各自签名并捺手印。《借条》中借款的内容为“今借到李正华人民币贰万元（20000.00），利息3/100。”借款后，被告黎英分三次向原告支付了2012年1月1日前的利息3000元。2012年1月1日后的利息未付。
本院认为，本案涉及以下问题。
1、关于《借条》中“利息3/100”应如何处理？《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”。借条约定利息，表明出借人并非基于亲朋好友关系向借款人提供无偿帮助。借款人出具借条承诺利息3％，说明该借款是需要支付利息的，而不是无息借款。民间借贷基于计算方便考虑，约定利率时通常以月利率而非年利率为计算标准，并且民间借贷利率适当高于银行贷款利率也符合一般交易惯例。因此，遵循合同解释原则，本案中应认定为月利率3％更符合日常的交易惯例。
2、关于原告自认的被告黎英已支付利息3000元应如何处理？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”在审理的过程中，原告李政华自认已收到被告黎英支付的利息8000元，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以认定。
3、关于本案利息应如何计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分利息的，人民法院应予支持。”。从该规定可以看出，原告按月利率2％计算未超过年利率24％，依法应予支持。经查，于2011年农历6月初三对应的公历为2011年7月3日，故原告计算利息有误，应自2011年7月3日开始计算，已支付的5个月利息3000元自2011年7月3日计算至2012年1月2日，2012年1月3日至2016年1月2日的利息为2万元×月利率2％×48个月＝19200元。
原告李政华主张利息计算至本息清偿时止，因无法对当事人之间的纠纷予以了断，起不到法院判决定纷止争的作用，不予支持。应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。之后原告李政华的损失按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算。
4、二被告应否应连带偿还借款本息。被告杨进辉辩解其在借款人处签名捺印只是证明人，未提供证据证明，本院无法采信。二被告应为共同借款人。故二被告应对向原告借款的本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎英、被告杨进辉于本判决生效后十日内连带偿还原告李政华借款本金2万元，支付2012年1月3日至2016年1月2日的利息19200元；并按本金2万元、月利率2％计算支付自2016年1月3日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，因适用简易程序审理，减半收取390元，由被告黎英、被告杨进辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 牛 灿
二〇一六年三月二十八日
书记员 瞿春瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14761号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告：郭惠玲，女，1958年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告郭惠玲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。
案件受理费5476元，减半收取计2738元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 张恒英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶俊利
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1155号
原告：徐XX，身份证住址河南省舞阳县。
委托代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：宋万俊，广东启源律师事务所律师。
被告：汤XX，身份证住址广东省广州市南沙区。
被告：陈XX，身份证住址广东省广州市番禺区。
原告徐XX诉被告汤XX、陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋俊民到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，在广州经商。两被告从2013年下半年开始以生产经营需要流动资金为由向原告借款。两被告向原告出具借条，其中一笔为12万元，承诺2013年12月1日还款。上述借款到期后，两被告未按约定还款。两被告的行为严重侵害原告的合法权益。由于原告无法提供两被告的夫妻证明材料，而本案的借据只有被告汤XX签名，故原告在本案中不要求被告陈XX承担还款责任。现原告起诉，请求：1.判令被告汤XX归还原告借款12万元；2.判令被告汤XX支付利息（以12万元为本金按人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2013年12月2日计算至还清之日止）；3.判令被告汤XX承担本案的受理费、公告费（250元）。
原告对其陈述的事实向本院提交了以下证据：
1.借条，证明被告汤XX向原告借款12万元的事实。
2.公告费票据，证明本案与1330、1331、1332号案一并公告，支出公告费1000元，在本案中主张250元。
两被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
因两被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。
经审理查明：被告汤XX向原告借款并出具《借条》，借条写明：兹汤XX向徐XX借现金人民币120000元，现定于2013年12月1日准时归还。被告汤XX在借条上签名、捺指印，写明身份证号码及地址。由于两被告没有还款，故成诉。
庭审中，关于出借时间，原告述称借条上没有写明借款时间，但按照原告出借款项给他人的习惯，借款期限一般是一个月，借条约定还款时间是2013年12月1日，则出借时间应当是在2013年11月份；关于借款资金来源及交付形式，原告称其在茶叶市场经营茶叶生意，是广州市荔湾区XX广通茶行的经营者，自有资金充足，借款所用的资金是原告的自有资金，是以现金形式交付给被告的；关于双方关系，原告述称双方同在茶叶市场经营，关系比较好，双方发生过多笔贷款，大部分都按时归还，本案借款发生时，两被告尚欠原告8万元未还，但由于茶叶市场做生意的同行间发生多次资金拆借是正常的，而且原、被告关系也比较好，被告的经营状况也比较好，又考虑到短期借款，所以出借并没有约定利息。
庭审后，原告向本院提交了其经营的个体工商户广州市荔湾区XX广通茶行的营业执照，并提供了其名下中国工商银行活期帐户36×××46的历史明细清单，其中记载其于2013年10月至2014年11月期间有多笔10万元以上的资金收支。
另查明：原告另分别对两被告提起民事诉讼，案号为（2015）穗荔法民二初字第1330、1331、1332号，在该三案中，原告提供了借条、银行个人账户对账单作为证据，证明其分别向两被告出借了款项。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张其向被告汤XX出借了款项，有借条为证，同时结合原告经营茶叶生意、涉案借款金额不大及民间熟人借款习惯等因素，本院依法采信原告以现金形式交付了借款的主张。被告汤XX借款后，没有向原告清偿欠款，其行为损害了原告的利益，现原告起诉要求被告汤XX清偿借款及利息，依法有理，本院予以支持。原告在庭审中提出由于被告陈XX没有在借条上签名，原告无法提供两被告为夫妻关系的证据，故不向被告陈XX主张还款义务，此为原告对自身权利的处分，并无不妥，故本院不处理原告对被告陈XX的诉求。
关于利息，由于在借条中并没有约定利息，原告现要求被告自借款期限届满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条关于“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”的规定，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：
1、被告汤XX于本判决发生法律效力之日向原告徐XX清偿欠款120000元。
2、被告汤XX于本判决发生法律效力之日向原告徐XX支付欠款120000元的利息（利息自2013年12月2日起计至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告汤XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2403元、公告费用250元，由被告汤XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 余倩云
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保35号
申请人：孙晓秋，女，1958年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被申请人：雷强，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人孙晓秋于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人雷强位于都江堰市银杏街道办高桥路与和谐路交汇处X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号119XXX，面积131.41㎡）、位于都江堰市胥家镇柏河村二组X号X栋X楼X号房屋（权0132XXX，面积160.25㎡），保全金额120万元。富德财产保险股份有限公司向本院出具《财产保全保单保函》（保函号60399XXX26820170000XXX）为申请人孙晓秋担保。
经审查，本院认为，申请人孙晓秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人雷强位于都江堰市银杏街道办高桥路与和谐路交汇处X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号119XXX，面积131.41㎡）予以查封。
二、将被申请人雷强位于都江堰市胥家镇柏河村二组X号X栋X楼X号房屋（权0132XXX，面积160.25㎡）予以查封。
上述财产的保全期限为两年。在保全期间，不得为转让、抵押、赠与、变卖等权利处分行为。
案件申请费5000元，由申请人孙晓秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一七年十月十八日
书记员 雷 琪
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181财保35号申请人：孙晓秋，女，1958年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。被申请人：雷强，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人孙晓秋于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人雷强位于都江堰市银杏街道办高桥路与和谐路交汇处X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号119XXX，面积131.41㎡）、位于都江堰市胥家镇柏河村二组X号X栋X楼X号房屋（权0132XXX，面积160.25㎡），保全金额120万元。富德财产保险股份有限公司向本院出具《财产保全保单保函》（保函号60399XXX26820170000XXX）为申请人孙晓秋担保。经审查，本院认为，申请人孙晓秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人雷强位于都江堰市银杏街道办高桥路与和谐路交汇处X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号119XXX，面积131.41㎡）予以查封。二、将被申请人雷强位于都江堰市胥家镇柏河村二组X号X栋X楼X号房屋（权0132XXX，面积160.25㎡）予以查封。上述财产的保全期限为两年。在保全期间，不得为转让、抵押、赠与、变卖等权利处分行为。案件申请费5000元，由申请人孙晓秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一七年十月十八日书记员  雷 琪
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00068号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人闫某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月1日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2014年7月11日被武汉市青山区人民检察院取保候审。2015年1月7日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年6月30日10时30分许，被告人闫某在武汉市青山区新沟桥街13街坊“新心网吧”内，趁被害人陆某熟睡之机，盗得陆某的三星牌gt-n7108型手机一部。
2013年7月1日，被告人闫某被公安机关抓获，被盗手机已追回，并发还给被害人陆某。
经物价部门鉴定，上述被盗的三星牌gt-n7108型手机价值人民币2，990元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获、破案经过，扣押清单、发还清单，物证照片，价格鉴证意见书以及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫某归案后，能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年一月二十日
书 记 员 付端阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16814号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓阳，广东邦仁律师事务所实习律师。
被告：黄爱荣，女，1985年9月20日出生，土家族，身份证住址湖北省，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄爱荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告黄爱荣拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黄爱荣向原告清偿信用卡欠款本金12257.21元、利息1783.67元、违约金（含滞纳金）733.93元（暂计至2017年6月11日，从2017年6月12日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程约定支付至清偿之日止）；2.被告黄爱荣向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行称起诉后黄爱荣偿还了部分欠款，并明确截至2017年12月26日，黄爱荣尚欠本金12256.51元、利息1783.67元、滞纳金733.93元[计算至2015年10月4日止，此后不再计收违约金（滞纳金）]；明确第二项诉讼请求的律师费金额为1539元,称已实际支付律师费为800元，剩余律师费尚未支付。
被告黄爱荣在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××95。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年12月26日，黄爱荣尚欠信用卡透支本金12256.51元、利息1783.67元、滞纳金733.93元。
实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，黄爱荣使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，黄爱荣拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄爱荣没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求黄爱荣支付律师费1539元，但其提交的广东邦仁律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生,也未支付，故本院认定黄爱荣应支付本案律师费800元。
黄爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄爱荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年12月26日信用卡透支本金12256.51元、利息1783.67元、滞纳金733.93元，以及从2017年12月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告黄爱荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，诉讼保全费176元，合计366元，由被告黄爱荣负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄爱荣应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈静翩
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16814号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓阳，广东邦仁律师事务所实习律师。被告：黄爱荣，女，1985年9月20日出生，土家族，身份证住址湖北省，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄爱荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告黄爱荣拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黄爱荣向原告清偿信用卡欠款本金12257.21元、利息1783.67元、违约金（含滞纳金）733.93元（暂计至2017年6月11日，从2017年6月12日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程约定支付至清偿之日止）；2.被告黄爱荣向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行称起诉后黄爱荣偿还了部分欠款，并明确截至2017年12月26日，黄爱荣尚欠本金12256.51元、利息1783.67元、滞纳金733.93元[计算至2015年10月4日止，此后不再计收违约金（滞纳金）]；明确第二项诉讼请求的律师费金额为1539元,称已实际支付律师费为800元，剩余律师费尚未支付。被告黄爱荣在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××95。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年12月26日，黄爱荣尚欠信用卡透支本金12256.51元、利息1783.67元、滞纳金733.93元。实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，黄爱荣使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，黄爱荣拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄爱荣没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求黄爱荣支付律师费1539元，但其提交的广东邦仁律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生,也未支付，故本院认定黄爱荣应支付本案律师费800元。黄爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄爱荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年12月26日信用卡透支本金12256.51元、利息1783.67元、滞纳金733.93元，以及从2017年12月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告黄爱荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，诉讼保全费176元，合计366元，由被告黄爱荣负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄爱荣应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年一月十日书 记 员  陈静翩钟金花
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初223号
原告黄某，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××2821。
被告谢某，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0414。
本院在审理原告黄某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案中，原告以与被告达成共识、私下调解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费900元，由原告负担。
审判员 夏睿娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 赖 莹
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初532号
原告杨某甲，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人刘德志，突泉县法律援助中心律师。
被告王某甲，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人刘德志，被告王某甲及委托代理人张彦丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经媒人介绍相识三个月后于2011年12月14日登记结婚，婚后于2013年1月6日生育一名女孩杨某乙。结婚初期我们感情尚好，后因被告父母数次无端干涉我们生活并将被告接回娘家居住至今，导致夫妻感情出现裂痕。夫妻共同财产有10只羊（含6只大羊、4只小羊）及生活用品，夫妻共同债务43,000.00元，其中欠杨某丙20,000.00元，欠侯某某23,000.00元。孩子可以由被告抚养，我每月支付300.00元抚养费。现我与被告王某甲夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故起诉：1、要求与被告离婚。2、婚生女孩杨某乙由原告抚养。3、夫妻共同债务平均承担。
被告王某甲辩称，同意离婚，孩子要由我抚养，原告每月支付抚养费600.00元，夫妻共同财产有120只羊，折价款60,000.00元，要求平均分割。原告所述的债务属于其个人债务，不同意平均承担。另外原告还欠我父亲王某乙买羊用款34,000.00元，该债务应由原告自行承担。
经审理查明，原告杨某甲与被告王某甲经人介绍相识后于2011年12月14日登记结婚，婚后于2013年1月6日生育一名女孩杨某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后在共同生活中因琐事发生矛盾，被告王某甲于2015年5月回娘家居住至今。夫妻共同财产有10只羊（含6只大羊、4只小羊）及日常生活用品，共同债务10,000.00元，系2014年12月26日向杨某丙借款10,000.00元。原告杨某甲以夫妻感情破裂为由，于2016年3月15日诉至本院，1、要求与被告离婚。2、婚生女孩杨某乙由原告抚养。3、夫妻共同债务平均承担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证两枚，证人杨某丙的证人证言。
本院认为，原、被告婚后共同生活中，双方不注重培养夫妻感情，因生活琐事产生矛盾而分居生活，经本院调解未能和好，双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告杨某甲要求与被告王某甲离婚，本院予以支持。婚生女孩杨某乙（现年4岁）随被告王某甲生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故杨某乙应由被告王某甲抚养为宜，原告杨某甲需支付必要的抚养费用。原告杨某甲主张夫妻共同债务为43,000.00元，因其提供证人证言及证人出示的欠据证明其中的33,000.00元债务为原、被告分居后形成，且被告王某甲不予认可，故无法确定为夫妻共同债务，对其中在2014年12月26日向杨某丙借款10,000.00元予以认定为夫妻共同债务。被告王某甲辩称原告杨某甲欠其父亲王某乙买羊款34,000.00元，虽有证人葛某某证言及荆某某出具的证明来印证该款系用于婚后生活支出，但不能因此认定原告杨某甲与被告王某甲父亲王某乙之间存在债权债务关系，要求原告杨某甲予以偿还的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩杨某乙（2013年1月6日出生）由被告王某甲抚养，原告杨某甲自2016年3月起每月支付子女抚养费500.00元至子女十八周岁止，此款于每年6月30日和12月30日各给付一次。
三、夫妻共同财产10只羊（含6只大羊、4只小羊）及日常生产生活用品归原告杨某甲所有。
四、夫妻共同债务10,000.00元，由原告杨某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一六年六月六日
书记员 白晶晶
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1118号
原告李浩，居民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告刘元礼，居民。
被告江苏汉皇安装集团有限公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人刘守振，经理。
委托代理人刘永正，该公司办公室主任。
原告李浩诉被告刘元礼、江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李浩的委托代理人郭依敏、被告刘元礼及被告汉皇公司的委托代理人刘永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称，2015年春季至秋季原告在被告汉皇公司承包的山东省广饶县齐成石化工地从事管道工及电焊工作，被告刘元礼承包汉皇公司部分工程，被告刘元礼将部分工程分包给焦斌施工。2015年10月21日被告焦斌向原告出具欠条，被告刘元礼以担保人身份在欠条上签字。后原告多次催要，被告未支付欠款，请求法院判令两被告承担连带责任给付原告劳动报酬6562元，支付按照同期银行贷款利率计算自2016年1月1日至给付之日的利息。
被告刘元礼辩称，工资欠条是焦斌向原告出具的，被告刘元礼在欠条上签字担保是事实，原告是焦斌雇佣的，被告刘元礼愿意承担担保责任。
被告汉皇公司辩称，汉皇公司虽签订了山东齐成石化的部分工程施工合同，但合同并没有实际履行，被告汉皇公司没有参与工程，没有收到工程款，汉皇公司与原告没有任何关系，不应承担支付工资的责任。
经审理查明，被告刘元礼借用被告汉皇公司的资质，以汉皇公司的名义承包了山东省广饶县齐成石化有限公司相关工程，被告刘元礼将部分管道工程分包给焦斌，焦斌雇佣原告等人进行施工，2015年10月21日，焦斌向原告出具欠条一份，被告刘元礼在欠条上签字担保，欠条内容为：工资条李浩3月至7月还剩余工资6562元（陆仟伍佰陆拾贰元）12月底之前付清钱到帐此条作废。焦斌（签字）2015.10.2115996994999刘元礼担保（签字）187××××8268。出具欠条后两被告及焦斌未支付剩余工资。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告向本院提供的工资条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李浩向焦斌提供劳务，双方经结算，焦斌向原告出具欠条，被告刘元礼担保，焦斌应按照约定及时向原告支付劳务报酬，被告刘元礼承担保证责任。被告刘元礼与原告未约定担保方式及担保范围，应在担保期内对全部债务承担连带保证责任，工资欠条上明确约定了支付时间为2015年12月底，原告主张的按照同期银行贷款利率计算自2016年1月1日至实际给付之日的利息损失不违反法律规定，故对原告要求被告刘元礼承担支付劳动报酬6562元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告汉皇公司承担支付工资及赔偿利息损失的责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘元礼于本判决生效后十日内支付原告李浩劳务报酬6562元，并赔偿利息损失（以6562元为本金，按照同期银行贷款基准利率自2016年1月1日计算至给付之日）。被告刘元礼在承担保证责任后，有权向债务人焦斌追偿；
二、驳回原告李浩对被告江苏汉皇安装集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告刘元礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 金战磊
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陈雪雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执170号
陈光宏：
方家田申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3967号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年二月十三日
广西壮族自治区靖西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1081行审5号
申请人：广西壮族自治区靖西市烟草专卖局，地址：靖西市。
法定代表人许明忠，局长。
委托代理人冯军，广西××自治区××烟草专卖局员工。
被申请人曲艳平。
申请人广西壮族自治区靖西市烟草专卖局申请强制执行靖烟处（2016）第4号《广西壮族自治区靖西市烟草专卖局行政�罚决定书》行政非诉执行一案，本院于2016年8月26日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，广西壮族自治区靖西市烟草专卖局因曲艳平承运无烟草专卖品准运证的烟草专卖品（烟叶）的行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十二条第（三）项之规定作出靖烟处（2016）第4号《广西壮族自治区靖西市烟草专卖局行政处罚决定书》，该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区靖西市烟草专卖局申请强制执行的靖烟处（2016）第4号《广西壮族自治区靖西市烟草专卖局行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或百色中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖朝武
审 判 员 誉英明
人民陪审员 戴 颖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗永杰
ap
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执629号
申请人:孙友季,男,1986年1月4日出生,汉族,住望江县。
被执行人:尹钒,男,1987年7月4日出生,汉族,住池州市贵池区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初26号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹钒的银行存款或其他财产权150000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年七月三十日
书记员 陈叶全
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第920号
申请执行人：黄骅市人口和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：周金城，职务，局长
被申请执行人：高以岗，农民。
被申请执行人：徐凤荣，农民。
申请执行人黄骅市人口和计划生育局于2015年5月5日向本院申请强制执行（2015）齐计生征字第008号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）齐计生征字第008号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市人口和计划生育局作出的（2015）齐计生征字第008号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：刘华卫
审 判 员 ：曾宪明
代理审判员 ：杨文芹
二〇一五年五月五日
书 记 员 ： 于 涛
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终380号
上诉人（原审原告）邵武木器制品总厂财产处置办公室。
代表人陈友义。
被上诉人（原审被告）邵武市人民政府，住所地邵武市新建路8号。
法定代表人丁贵生，代市长。
委托代理人潘宁，男，邵武市经济和信息化局工作人员。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人邵武木器制品总厂财产处置办公室因诉邵武市人民政府行政批复一案，不服龙岩市中级人民法院（2015）岩行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，有权提起行政诉讼的主体为公民、法人或者其他组织。本案中，邵武木器制品总厂财产处置办公室不具备法人资格，而对于是否属“其他组织”，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，邵武木器制品总厂财产处置办公室未经依法登记，也未领取营业执照，并非合法成立，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的“其他组织”。此外，原邵武市木器厂已于1997年被福建省经济发展总公司南平公司兼并，兼并后企业的名称已变更为“福建省经济发展总公司邵武木制品总厂”，因此，邵武木器制品总厂财产处置办公室显然不是福建省经济发展总公司邵武木制品总厂的内设机构；即便其属福建省经济发展总公司邵武木制品总厂的内设机构，该内设机构也依法不具备独立的主体资格，不能以内设机构的名义单独起诉。综上所述，邵武木器制品总厂财产处置办公室不具备本案的诉讼主体资格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邵武木器制品总厂财产处置办公室的起诉。
上诉人邵武木器制品总厂财产处置办公室不服原审裁定，向本院提起上诉称，邵武木器制品总厂财产处置办公室是原木器厂职工为了维护自己的权益，按照政府指令于2002年组成的，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条规定的情形，原审适用该解释第五十二条的规定认定上诉人不具备诉讼主体资格，是错误的。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人邵武市人民政府答辩称，邵武木器制品总厂财产处置办公室系由陈友义等人私刻印章而冠名，不具备行政诉讼原告主体资格，且本案属于二十世纪九十年代经济体制改革过程中的企业兼并行为，不属于行政诉讼调整范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，原告必须是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。邵武木器制品总厂财产处置办公室既非依法成立的法人，亦不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定的“其他组织”，因此不具备本案的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 琳
雷昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终380号上诉人（原审原告）邵武木器制品总厂财产处置办公室。代表人陈友义。被上诉人（原审被告）邵武市人民政府，住所地邵武市新建路8号。法定代表人丁贵生，代市长。委托代理人潘宁，男，邵武市经济和信息化局工作人员。委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。上诉人邵武木器制品总厂财产处置办公室因诉邵武市人民政府行政批复一案，不服龙岩市中级人民法院（2015）岩行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，有权提起行政诉讼的主体为公民、法人或者其他组织。本案中，邵武木器制品总厂财产处置办公室不具备法人资格，而对于是否属“其他组织”，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，邵武木器制品总厂财产处置办公室未经依法登记，也未领取营业执照，并非合法成立，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的“其他组织”。此外，原邵武市木器厂已于1997年被福建省经济发展总公司南平公司兼并，兼并后企业的名称已变更为“福建省经济发展总公司邵武木制品总厂”，因此，邵武木器制品总厂财产处置办公室显然不是福建省经济发展总公司邵武木制品总厂的内设机构；即便其属福建省经济发展总公司邵武木制品总厂的内设机构，该内设机构也依法不具备独立的主体资格，不能以内设机构的名义单独起诉。综上所述，邵武木器制品总厂财产处置办公室不具备本案的诉讼主体资格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邵武木器制品总厂财产处置办公室的起诉。上诉人邵武木器制品总厂财产处置办公室不服原审裁定，向本院提起上诉称，邵武木器制品总厂财产处置办公室是原木器厂职工为了维护自己的权益，按照政府指令于2002年组成的，属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条规定的情形，原审适用该解释第五十二条的规定认定上诉人不具备诉讼主体资格，是错误的。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人邵武市人民政府答辩称，邵武木器制品总厂财产处置办公室系由陈友义等人私刻印章而冠名，不具备行政诉讼原告主体资格，且本案属于二十世纪九十年代经济体制改革过程中的企业兼并行为，不属于行政诉讼调整范围。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，原告必须是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。邵武木器制品总厂财产处置办公室既非依法成立的法人，亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定的“其他组织”，因此不具备本案的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林爱钦审 判 员  余鸿鹏代理审判员  康 昕二〇一六年九月六日书 记 员  张 琳雷昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2565号
罪犯杨欣。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年8月2日作出（2012）烟芝刑初字第178号刑事判决，以被告人杨欣犯抢劫、破坏电力设备罪判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2015年6月30日被减刑一年。现刑期自2011年3月15日起，至2025年9月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，但提报的减刑幅度过宽，应予缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨欣准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年3月15日起，至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2565号罪犯杨欣。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年8月2日作出（2012）烟芝刑初字第178号刑事判决，以被告人杨欣犯抢劫、破坏电力设备罪判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2015年6月30日被减刑一年。现刑期自2011年3月15日起，至2025年9月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，但提报的减刑幅度过宽，应予缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨欣准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年3月15日起，至2024年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0502执497号
申请执行人宜昌时间广场酒店有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘敏。
委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司，住所地宜昌市开发区。
法定代表人林明周。
申请执行人宜昌时间广场酒店有限公司与被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01725号民事调解书责令被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司支付申请执行人宜昌时间广场酒店有限公司欠款93516.6元，并以93516.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付申请执行人宜昌时间广场酒店有限公司自2015年7月16日起至上述欠款还清之日止的利息；被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司自2016年4月2日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人申请执行人宜昌时间广场酒店有限公司支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司承担案件受理费1076元、执行费1377元。但被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司的银行存款95969.6元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司以93516.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付申请执行人宜昌时间广场酒店有限公司自2015年7月16日起至上述欠款还清之日止的利息；
三、被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司自2015年4月2日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌时间广场酒店有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年六月二十七日
书记员 李小舟
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执94号
申请执行人曾志刚，男，汉族，住所地景德镇市。
被执行人段咸景，男，汉族，住所地景德镇市。
申请执行人曾志刚申请被执行人段咸景借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初1050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾志刚向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一八年四月十三日
书记员 付 欢
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执94号申请执行人曾志刚，男，汉族，住所地景德镇市。被执行人段咸景，男，汉族，住所地景德镇市。申请执行人曾志刚申请被执行人段咸景借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初1050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曾志刚向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初1050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一八年四月十三日书记员  付 欢
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3296号
上诉人（原审原告）：汪辉，男，1960年6月18日出生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审被告）：协成（江苏）安全护栏有限公司，住所地常州市金坛区金城工业园区红山路31号。
法定代表人：YANXUZHU，该公司董事长。
上诉人汪辉因与被上诉人协成（江苏）安全护栏有限公司（以下简称协成公司）代理合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汪辉上诉请求：撤销原裁定，裁定常州市金坛区人民法院对本案具有管辖权。事实和理由：一、2013年6月25日双方签订的《代理合作协议》约定：合同双方发生争议，协商不成则在甲方所在城市仲裁委员会仲裁。合同签订时，协成公司所在城市为金坛市，当时金坛市作为一个独立的行政区划，并未撤市设区，因此，合同约定的甲方所在地城市应为金坛市而非常州市金坛区。原裁定认定合同约定甲方所在地城市为常州市，显然认定事实错误；二、原审裁定适用法律不当，《中华人民共和国仲裁法》第18条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员或没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。双方签订合同时，金坛市并无仲裁委员会。纠纷发生后，双方并未订立补充协议，根据法律规定，结合本案事实，应认定双方订立的仲裁协议无效。
协成公司未作答辩。
汪辉向一审法院起诉请求：1.判令协成公司返还保证金50000元，支付返利款6918.75元；2.本案诉讼费由协成公司承担。
一审法院认定事实：汪辉诉协成公司代理合同纠纷一案，协成公司在开庭前，即2016年9月12日向法院提交了管辖权异议申请书，认为双方签订的《代理合作协议》第十一条异议解决中约定“甲乙双方均同意本协议执行过程中如出现异议，应首先友好协商解决，协商不成则在甲方所在城市仲裁委员会仲裁，该仲裁为最终决定”，协议已经明确甲方所在市即常州市仲裁委员会对本案具有排他管辖权。
一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第六条规定：“仲裁不实行级别管辖和地域管辖”；第十条规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。”。汪辉称，双方代理协议中对于仲裁机构约定不明，故应由法院进行审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选择了仲裁机构”。而在常州市范围内仅有一家仲裁委员会，即常州仲裁委员会，故汪辉所说的仲裁机构约定不明情形并不成立。汪辉与协成公司的代理合同纠纷应由常州市仲裁委员会进行管辖，不属于法院管辖范围。裁定：驳回汪辉的起诉。
本院认为，上诉人的主要理由就是双方签订合同时约定的“甲方所在地”应认定为金坛市而非常州市，而金坛市并没有仲裁委员会，因此，双方约定仲裁机构不明确，应依法由人民法院进行审理。对此，本院认为，2013年双方签订代理合同时，金坛市系县级市，行政区划上仍隶属于常州市，一审法院认定合同约定的仲裁条款中“甲方所在地”为常州市，并不违反法律规定。依据双方签订的合同，可以明确双方选择的仲裁机构即常州仲裁委员会，故本案依法不属于人民法院管辖范围。
综上，汪辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一六年十月二十日
见习书记员 方 栋