wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1182号
原告：陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社，统一社会信用代码63621122070400691J，住所甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路农业综合服务大楼一楼。
法定代表人：马正昌，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：张奔腾，男，1990年10月10日生，住甘肃省陇西县。
被告：张文娟，女，1990年9月19日生，住甘肃省陇西县。
原告陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社（以下简称晟农联合社）与被告张奔腾、张文娟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告晟农联合社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张奔腾、张文娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
晟农联合社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告替代二被告向兰州银行股份有限公司陇西支行（以下简称兰州银行）偿还贷款本息共计153687.96元；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年9月2日张奔腾与兰州银行签订小微借款合同，由兰州银行向张奔腾提供借款本金150000元，借款期限自2015年9月2日至2016年9月1日，借款利率为月利率6.5%，还款方式为2016年5月21日，归还贷款本金50000元，贷款到期日归还贷款本金100000元，该借款由原告提供担保。借款到期后，张奔腾偿还了一部分利息，对剩余的利息二被告未能向兰州银行还款。故原告以保证人的身份向兰州银行还清借款本息153687.96元，原告为了维护自己的权益，故诉诸法律。
张奔腾、张文娟缺席庭审未答辩。
晟农联合社提交下列证据，以支持其诉讼请求：1.营业执照复印件、法人代表人身份证明、法人身份证复印件各1份，拟证明原告的身份信息及法人的身份证明；2.身份证复印件、结婚证复印件各1份，拟证明二被告的身份信息及二被告的婚姻关系；3.贷款担保申请书复印件1份，拟证明财产共有人是张文娟；4.借款合同复印件1份3张，拟证明被告张奔腾向兰州银行借款15万元，借期1年；5.担保合同复印件1份4张，拟证明原告是上述贷款的连带担保人；6.还款承诺书复印件1份，拟证明张奔腾承诺按时还款的事实；7.兰州银行印鉴卡复印件1份，拟证明的账号是102142000042439的事实；8.贷款扣款明细查询单1份，拟证明原告替被告偿还借款本息153687.96元，并有权追偿。
上述证据被告张奔腾、张文娟缺席未质证，视为放弃质证权。本院认为，以上证据能够与原告的陈述相互印证，予以采信。
为查明事实，法庭依职权调取的证据如下：民事调解书复印件1份，拟证明张奔腾、张文娟于2016年8月26日离婚并对财产和债务进行处理。晟农联合社对以上证据均无异议。被告张奔腾、张文娟缺席庭审未质证，视为放弃质证权。本院认为，以上证据来源合法、符合法律规定，予以采信。
综上，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：2015年9月2日张奔腾因流动资金周转向兰州银行借款150000元，并签订兰银借字2015年第101932015000493号《小微借款合同》，约定借款期限2015年9月2日至2016年9月1日，月利率6.5%，还款方式为2016年5月21日，归还款贷款本金50000元，2016年9月1日归还贷款本金100000元。由晟农联合社、张文娟为该笔借款承担连带保证责任，并于2015年9月2日与兰州银行签订编号为兰银保字2015年101932015000493-1号的《保证合同》。2016年5月31日至2016年9月12日止，晟农联合社替张奔腾向兰州银行偿还本息共计153687.96元。
另查明，张奔腾与张文娟于2013年3月5日登记结婚，双方于2016年8月26日调解离婚。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，张奔腾向兰州银行借款并签订《小微借款合同》，晟农联合社、张文娟自愿为该笔借款提供担保并签订《保证合同》，兰州银行向张奔腾支付借款，两份合同依法成立并生效，张奔腾应当遵守诚实信用原则履行还款义务。本案中张奔腾未如约履行自己的还款义务，担保人晟农联合社向兰州银行偿还借款，现向张奔腾进行追偿理由正当。该笔借款系张奔腾与张文娟婚姻存续期间的借款，张文娟无证据证实兰州银行与张奔腾明确约定该笔债务为张奔腾个人债务，亦无其他证据证实其与张奔腾之间有关于财产和债权债务的其他约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款按被告张奔腾和张文娟夫妻共同债务处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“……人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故张文娟亦对该笔债务承担偿还责任。
综上所述，晟农联合社请求二被告偿还借款本息153687.96元，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条第一款之规定，判决如下：
被告张奔腾、张文娟偿还原告陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社向兰州银行股份有限公司陇西支行偿还的张奔腾借款本息共计153687.96元，于判决书生效15日内付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元由被告张奔腾、张文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 张鹿泉
审 判 员 司亚龙
人民陪审员 焦淑兰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 苏博然
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初1182号原告：陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社，统一社会信用代码63621122070400691J，住所甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路农业综合服务大楼一楼。法定代表人：马正昌，系该公司理事长。委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：张奔腾，男，1990年10月10日生，住甘肃省陇西县。被告：张文娟，女，1990年9月19日生，住甘肃省陇西县。原告陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社（以下简称晟农联合社）与被告张奔腾、张文娟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告晟农联合社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张奔腾、张文娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。晟农联合社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告替代二被告向兰州银行股份有限公司陇西支行（以下简称兰州银行）偿还贷款本息共计153687.96元；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年9月2日张奔腾与兰州银行签订小微借款合同，由兰州银行向张奔腾提供借款本金150000元，借款期限自2015年9月2日至2016年9月1日，借款利率为月利率6.5%，还款方式为2016年5月21日，归还贷款本金50000元，贷款到期日归还贷款本金100000元，该借款由原告提供担保。借款到期后，张奔腾偿还了一部分利息，对剩余的利息二被告未能向兰州银行还款。故原告以保证人的身份向兰州银行还清借款本息153687.96元，原告为了维护自己的权益，故诉诸法律。张奔腾、张文娟缺席庭审未答辩。晟农联合社提交下列证据，以支持其诉讼请求：1.营业执照复印件、法人代表人身份证明、法人身份证复印件各1份，拟证明原告的身份信息及法人的身份证明；2.身份证复印件、结婚证复印件各1份，拟证明二被告的身份信息及二被告的婚姻关系；3.贷款担保申请书复印件1份，拟证明财产共有人是张文娟；4.借款合同复印件1份3张，拟证明被告张奔腾向兰州银行借款15万元，借期1年；5.担保合同复印件1份4张，拟证明原告是上述贷款的连带担保人；6.还款承诺书复印件1份，拟证明张奔腾承诺按时还款的事实；7.兰州银行印鉴卡复印件1份，拟证明的账号是102142000042439的事实；8.贷款扣款明细查询单1份，拟证明原告替被告偿还借款本息153687.96元，并有权追偿。上述证据被告张奔腾、张文娟缺席未质证，视为放弃质证权。本院认为，以上证据能够与原告的陈述相互印证，予以采信。为查明事实，法庭依职权调取的证据如下：民事调解书复印件1份，拟证明张奔腾、张文娟于2016年8月26日离婚并对财产和债务进行处理。晟农联合社对以上证据均无异议。被告张奔腾、张文娟缺席庭审未质证，视为放弃质证权。本院认为，以上证据来源合法、符合法律规定，予以采信。综上，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：2015年9月2日张奔腾因流动资金周转向兰州银行借款150000元，并签订兰银借字2015年第101932015000493号《小微借款合同》，约定借款期限2015年9月2日至2016年9月1日，月利率6.5%，还款方式为2016年5月21日，归还款贷款本金50000元，2016年9月1日归还贷款本金100000元。由晟农联合社、张文娟为该笔借款承担连带保证责任，并于2015年9月2日与兰州银行签订编号为兰银保字2015年101932015000493-1号的《保证合同》。2016年5月31日至2016年9月12日止，晟农联合社替张奔腾向兰州银行偿还本息共计153687.96元。另查明，张奔腾与张文娟于2013年3月5日登记结婚，双方于2016年8月26日调解离婚。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，张奔腾向兰州银行借款并签订《小微借款合同》，晟农联合社、张文娟自愿为该笔借款提供担保并签订《保证合同》，兰州银行向张奔腾支付借款，两份合同依法成立并生效，张奔腾应当遵守诚实信用原则履行还款义务。本案中张奔腾未如约履行自己的还款义务，担保人晟农联合社向兰州银行偿还借款，现向张奔腾进行追偿理由正当。该笔借款系张奔腾与张文娟婚姻存续期间的借款，张文娟无证据证实兰州银行与张奔腾明确约定该笔债务为张奔腾个人债务，亦无其他证据证实其与张奔腾之间有关于财产和债权债务的其他约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款按被告张奔腾和张文娟夫妻共同债务处理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“……人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故张文娟亦对该笔债务承担偿还责任。综上所述，晟农联合社请求二被告偿还借款本息153687.96元，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条第一款之规定，判决如下：被告张奔腾、张文娟偿还原告陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社向兰州银行股份有限公司陇西支行偿还的张奔腾借款本息共计153687.96元，于判决书生效15日内付清。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元由被告张奔腾、张文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审 判 长  张鹿泉审 判 员  司亚龙人民陪审员  焦淑兰二〇一七年十一月二十三日书 记 员  苏博然
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第145号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第172号
申请执行人番某某，男，1984年10月29日生。
被执行人彭某某，女，1983年2月6日生。
关于番某某申请执行彭某某离婚纠纷一案，本院依法作出的（2015）盈民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭某某未自觉履行生效判决书确定的义务，申请执行人番某某于2015年5月28日向本院申请强制执行，执行标的5200元（执行款5150元，执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人要求申请执行人退还其所有的踏板摩托车一辆及个人物品，退还完后才能支付执行款。现申请执行人已将被执行人所有的踏板摩托车一辆、个人物品全部退还给了被执行人，被执行人履行了付款义务，执行款5150元于2015年11月4日全部兑付给申请执行人，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈民初字第132号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人彭某某负担（已付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏维春
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第217号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人于某某，男，1982年5月24日生，吉林省桦甸市人，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2015年6月20日9时许，被告人于某某在桦甸市某厂院内，持铁管无故将某公司停放在院内的一汽解放牌自卸车前挡风玻璃砸坏，价值人民币480元。
2015年6月20日18时许，被告人于某某在桦甸市某街某公司院内，用石头无故将该公司吉B9XX**号白色某牌货车侧挡风玻璃及胡某的吉BSXX**号别克车后挡风玻璃、车钣金砸坏，其中白色某货车损失价值人民币150元、吉BSXX**号别克车损失价值人民币1450元。
2015年6月26日18时许，被告人于某某在桦甸市某街某公司院内，持镰刀无故将该公司吉C5XX**号丰田车后挡风玻璃砸坏，损失价值人民币1577元。
2015年6月28日9时许，被告人于某某无故向桦甸市某门前石狮子泼红油漆，损失价值人民币480元。
综上，被告人于某某4次任意毁损公私财物，共计损失价值人民币4137元。经鉴定，被告人于某某未查出精神病症状，有刑事责任能力。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人于某某供述和辩解、被害人张某某、胡某陈述、证人苏某某、王某某、杨某、李某某、李某甲、杨某某、徐某某、王某、刘某证言、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书、照片、发票、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据，并认为，被告人于某某之行为已构成寻衅滋事罪，但其能够如实供述犯罪事实，取得了被害人某公司和胡某的谅解，可依法从轻处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2015年6月，在桦甸市某厂院内、某公司院内、某门前，被告人于某某4次无故任意毁损公私财物，损失价值共计人民币4137元。具体事实如下：
2015年6月20日9时许，在桦甸市某厂院内，被告人于某某无故持铁管将某公司停放在该院内的一汽解放牌自卸车前挡风玻璃砸坏，价值人民币480元。
2015年6月20日18时许，在桦甸市某街某公司院内，被告人于某某无故用石头将该公司的吉B9XX**号白色某牌货车侧挡风玻璃及胡某的吉BSXX**号别克车后挡风玻璃、车钣金砸坏，其中白色某货车损失价值人民币150元、吉BSXX**号别克车损失价值人民币1450元。
2015年6月26日18时许，在桦甸市某街某公司院内，被告人于某某无故持斧子将该公司吉C5XX**号丰田车后挡风玻璃砸坏，损失价值人民币1577元。
2015年6月28日9时许，被告人于某某无故向桦甸市某门前石狮子泼红油漆，损失价值人民币480元。
民事部分，被害人某公司、桦甸市公安局及胡某均未提起附带民事诉讼，某公司及胡某均对被告人于某某表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人于某某所毁损的公私财物共计价值人民币4137元。
2、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人于某某未查出精神病性症状，有刑事责任能力。
3、现场照片，证实被告人于某某寻衅滋事的现场情况。
4、发票，证实案发后胡某修车所花的费用。
5、调查笔录及说明，证实被害人某公司、桦甸市公安局及胡某均未提起附带民事诉讼，某公司及胡某均对被告人于某某表示谅解。
6、证人苏某某证言，证实其是某公司车队的司机，2015年6月20日9时许，其在桦甸市某厂院内，看见被告人于某某用铁管将某公司停放在该院内的一汽解放牌自卸车前挡风玻璃砸坏。
7、证人王某某证言，证实其是某公司的工人，2015年6月26日18时许，在桦甸市某街某公司院内，其看见被告人于某某将该公司吉C5XX**号丰田车后挡风玻璃砸坏。证人杨某亦证实了上述部分事实。
8、证人李某某证言，证实其是桦甸市某局值班室的门卫，2015年6月28日9时许，其看见有人向桦甸市某门前石狮子泼红油漆。
9、证人李某甲证言，证实其是某公司的司机，2015年6月的一天晚上，其将单位的吉B9XX**号白色某牌半截子汽车停放在某公司院内，第二天早上取车时发现该车侧挡风玻璃被人砸坏。
10、证人杨某某证言，证实2015年6月20日，被告人于某某把张某某的车砸坏后，胡某找其与徐某某、于某某一起来到张某某的办公室，徐某某问于某某为什么砸张某某的车，于某某什么都没说，之后就下楼了，其听见楼下有砸东西的声音，其下楼看见张某某的半截子车和胡某的别克车的车玻璃都被于某某砸坏了。证人徐某某亦证实了上述事实。
11、证人张某某证言，证实2015年6月20日上午，于某某将其车队的大车风挡玻璃砸坏，晚上六点多，胡某与杨某某、徐某某、于某某一起来到其办公室，徐某某问于某某为什么砸其车，于某某也没说什么，之后就下楼了，其听见楼下有砸东西的声音，杨某某下楼看见其公司的半截子车和胡某的别克车的车玻璃都被于某某砸坏了，2015年6月26日，其听单位同事说于某某将其丰田车后挡风玻璃砸坏。
12、证人王某、刘某证言，证实了相关案件事实。
13、被害人胡某陈述，2015年6月20日，被告人于某某把张某某的大车砸坏后，其与杨某某、徐某某、于某某一起来到张某某的办公室，徐某某问于某某为什么砸张某某的车，于某某也没说什么，之后就下楼了，其听见楼下有砸东西的声音，之后杨某某下楼看见张某某的半截子车和其的别克车车玻璃都被于某某砸坏了
14、被告人于某某供述，2015年6月20日9时许，在桦甸市某厂院内，其无故持铁管将某公司停放在该院内的一汽解放牌自卸车前挡风玻璃砸坏；2015年6月20日18时许，在桦甸市某街某公司院内，其无故用石头将该公司的吉B9XX**号白色某牌货车侧挡风玻璃及胡某的吉BSXX**号别克车后挡风玻璃、车钣金砸坏；2015年6月26日18时许，在桦甸市某街某公司院内，其无故持斧子将该公司吉C5XX**号丰田车后挡风玻璃砸坏；2015年6月28日9时许，其无故向桦甸市某门前石狮子泼红油漆。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某多次任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；取得了某公司及胡某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三项）、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱丽秋
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执383号
申请执行人张野
申请执行人潘育娥
被执行人张运柏
申请执行人张野、潘育娥与被执行人张运柏离婚纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00319号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人128573元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到其房产已因另案被我院查封，正在评估处置过程中；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、在执行过程中，被执行人与申请人自行达成分期履行和解协议，并已履行一部分，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，并向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 昆
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00480号
申请人向明秀，女，贵州省余庆县人。
被执行人赖上学，男，贵州省余庆县人。
被执行人何仕会，女，贵州省余庆县人组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第543号民事调解书，受理了向明秀申请执行赖上学、何仕会民间借贷纠纷一案。执行内容为：由赖上学、何仕会偿还向明秀借款10万元。现查明，被执行人赖上学、何仕会没有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第543号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭 凤
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第15号
被执行人李雪峰、李军娥征收社会抚养费一案，涉县人口和计划生育局于2013年8月5日作出（2013）0802号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。涉县人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在审查执行过程中因涉县人口和计划生育局向本院申请撤回对（2013）0802号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
涉县人口和计划生育局（2013）0802号征收社会抚养费决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即生效。
二〇一四年二月七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2744号
原告李昊阳，男，31岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被告杜林女，又名杜林，女，42岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
原告李昊阳诉被告杜林女民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昊阳、被告杜林女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昊阳诉称，被告于2013年12月19日向原告借款790000.00元，并出具借据一枚，约定期限一个月，月利息3分，如今还款期限已到，经原告多次催要，被告至今未偿还该款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金790000.00元、利息165900.00元，合计955900.00元。
被告杜林女辩称，被告是从唐伟强处借了665000.00元钱，然后涨到现在的790000.00元，当时是按照5分计算的利息，被告没有从原告处拿钱。被告当时给原告李昊阳打了一个850000.00元的借条，后来到房产局评估房产后，房产局告诉我们借款不能超过评估价，我们就又打了一个790000.00元的借条。当时原、被告和唐国强商量好由原告将这笔借款替被告偿还给唐伟强。现被告同意偿还该借款及按法律规定计算的利息，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2013年12月19日被告杜林女为偿还他人借款向原告借款790000.00元，双方同时签订了《借款合同》、《房屋买卖合同》各一份，其中《借款合同》中约定，期限一个月，月利息3分。现借款期限已到，被告至今仍未偿还该款。
另查明，本金790000.00元自2013年12月20日至2014年7月22日止，按银行同类贷款利率的四倍计算，产生利息110600.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告出示的借款合同、房屋买卖合同、房屋他项权证、房产证予以证实。原告出示的以上证据，被告对其真实性没有异议，经审查以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜林女在原告李昊阳处借款，双方之间债权债务关系明确，被告杜林女应按约定向原告李昊阳偿还所借款项。但被告杜林女至今未偿还上述借款，已构成违约，其应承担返还借款的违约责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但双方约定的月利率超过银行同类贷款利率的四倍，本院参照银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杜林女于本判决生效后立即返还原告李昊阳借款790000.00元、利息110600.00，本息合计900600.00元。
案件受理费6679.00元，由原告李昊阳负担276.00元，1被告杜林女负担6403.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵赫丹
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐铁刑初字第10号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人管某某，男，1963年5月10日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员范璞出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控被告人管某某于2014年4月至8月间，伙同他人，利用值乘济南铁路局青岛机务段内燃机车到上海铁路局徐州机务段新沂西折返段作业之机，采用私自配置的钥匙打开机车油箱，用塑料管抽油、塑料桶接油的手段，多次盗窃机车0＃柴油。具体事实如下：
一、2014年4月24日3时许，被告人管某某伙同他人在徐州机务段新沂西折返段内，盗窃值乘的内燃机车柴油6桶（每桶24千克，下同），计144千克，后由他人以每吨7000元的价格予以销赃，得赃款1008元。
二、同年5月17日23时许，被告人管某某伙同他人在上述地点盗窃值乘的内燃机车柴油8桶，计192千克，后由他人以每吨7000元的价格予以销赃，共得赃款1344元。
三、同年6月10日1时许，被告人管某某伙同他人在上述地点盗窃值乘的内燃机车柴油10桶，计240千克，后由他人以每吨7000元的价格予以销赃，共得赃款1680元。
四、同年7月24日1时许，被告人管某某伙同他人在上述地点盗窃值乘的内燃机车柴油26桶，计624千克，后由他人以每吨6900元的价格予以销赃，共得赃款4305.6元。
五、同年8月9日1时许，被告人管某某伙同他人在上述地点盗窃值乘的内燃机车柴油16桶，计384千克，后由他人以每吨6900元的价格予以销赃，共得赃款2649.6元。
以上，被告人管某某共参与盗窃5起，盗得机车柴油1584千克，价值计人民币10987.2元。
2014年11月21日，被告人管某某到徐州铁路公安处投案并如实供述了自己的犯罪事实，且在法院审理期间退缴了赃款5500元。
上述事实，被告人管某某无异议，无辩解，亦无证据向法庭提供。并有经过庭审质证、核实的徐州铁路公安处出具的被告人管某某归案情况说明、扣押物品清单、称量记录、通话记录、户籍证明、证人张某胜、慎某池、咸某全、李某虎证言、另案犯罪嫌疑人孙某中、孔某莉、孙某全、杜某侠供述、已决犯焦某供述、青岛机务段技术科出具的“DF4C机车燃油安全控制措施”等书证、被告人管某某供述、另案犯罪嫌疑人孔小莉的辨认笔录等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管某某所犯罪名成立，予以支持。被告人管某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其归案后自愿认罪，并愿意承担盗窃罪的法律责任，积极退赃，预缴罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人管某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于宣告判决之日一次缴纳。）
二、被告人管某某退缴的赃款发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨成
二〇一五年五月五日
书记员 曹静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一、三款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条，因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法少民初字第00061号
原告何某甲。
法定代理人龚某某，女，1986年8月30日出生，汉族。
被告何某乙，男，1976年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案中，原告何某甲于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲申请撤诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某甲负担。
代理审判员 惠晨
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈俊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第95号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，男，1993年3月26日出生，汉族。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王团结、李志刚，河南裕达律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人白某犯盗窃罪一案，于二○一五年一月十五日作出（2014）金刑初字第637号刑事判决，原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，上诉人白某及辩护人王团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月30日6时30分许，被告人白某到其工作的郑州市金水区曼哈顿西区106号刘记羊肉汤店，趁店内工作人员熟睡之际，盗窃吧台抽屉内的人民币24600元。
原判认定上述事实的证据有被害人王某某陈述，证人邢某某、罗某某、蒋某、蒋某某、刘某某、白某某证言，被告人白某辨认作案地点的辨认笔录，监控录像，户籍证明，到案经过及被告人白某的供述等。
根据以上事实和证据，郑州市金水区人民法院以盗窃罪判处被告人白某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万七千元；责令被告人白某退赔刘记羊肉汤店赃款人民币二万四千六百元。
上诉人白某上诉及辩护人辩护称：1.原判认定白某盗窃24600元的证据不足，导致量刑过重；2.被害人扣押被告人工资，存在过错。综上，请求二审依法改判。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，一审判决量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
关于上诉、辩护称原判认定白某盗窃24600元证据不足的理由，经查，被害人王某某、蒋某某夫妇及证人罗某某、蒋某均证明被盗现金中包含从他人处兑换的新钱5000元、为找零而换的零钱13000元及当日营业款，王某某、蒋某证实当日营业款是6800元，罗某某证实当日营业款是6600元，一审法院以有利于被告人的原则认定营业款为6600元从而认定盗窃的数额为24600元，符合证据采信规则，故原判认定白某24600元的证据充分，该上诉、辩护理由不能成立。
关于上诉、辩护称被害人扣押被告人工资、存在过错的理由，经查，白某供述与王某某陈述均证明刘记羊肉汤店每月十五日发工资，案发时，未到发工资时间，被害人不存在过错，故该上诉、辩护理由不能成立。与之对应，出庭检察员的意见予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一五年五月五日
书 记 员 彭振玲
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第104号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人尹某（绰号“安安”），男，1977年5月29日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。2014年9月3日因吸毒被辰溪县公安局行政拘留十二日，次日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月20日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月中旬的一天，被告人尹某窜至辰溪县消防大队旁黄某某的租住房处，趁无人之机，用事先准备的该住房的钥匙打开房门潜入黄某某家中，将黄某某放在卧室床头柜内的一部黑色ulcool牌V2型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币264元。
被告人尹某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，勘验、提取等笔录，户籍证明、到案经过等书证，证人杨某某等人的证言，被告人尹某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某在强制隔离戒毒期间，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人尹某为购买毒品吸食而实施盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月20日起至2015年2月19日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余海霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初58号
原告：佟树恩。
被告：沈阳增利货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：张增利，该公司经理。
本院在审理原告佟树恩与被告沈阳增利货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告佟树恩于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟树恩申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许佟树恩撤回起诉。
案件受理费人民币65元，减半收取人民币32.5元，由原告佟树恩负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年一月十一日
书记员 郭 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1213号
原告蔡永伍。
委托代理人丁寿平，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
委托代理人郑祥富，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告张其元。
被告刁书凤。
被告王金才。
原告蔡永伍与被告张其元、刁书凤、王金才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡永伍及其委托代理人郑祥富、丁寿平到庭参加诉讼，被告张其元、刁书凤、王金才经本院公告送达应诉材料，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡永伍诉称：原告与被告王金才相识，经王金才介绍与被告张其元、刁书凤认识，被告张其元、刁书凤因做工程需要资金于2012年3月10日向原告借款20万元并立借据为证，王金才提供担保并在借据上明确，如借款人不还由其还清。事后，经原告多次索要，三被告至今未付款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令三被告归还借款20万元。
原告蔡永伍提供借条1张，�人蔡某证言，证明其主张。
被告张其元未答辩，也未提供证据。
被告刁书凤未答辩，也未提供证据。
被告王金才未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告蔡永伍经被告王金才介绍与被告张其元、刁书凤认识。2012年3月10日，张其元、刁书凤向蔡永伍出具借条一张，载明借到蔡永伍20万元，该借条由王金才提供担保并在下方由王金才注明“如借款人不还，有本人还清”的字样。
以上事实，有借条、证人蔡某及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告张其元、刁书凤向原告蔡永伍借款20万元，有借条、证人蔡某的证言为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时主张偿还，故蔡永伍主张张其元、刁书凤归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。王金才为张其元、刁书凤借款提供保证，没�明确约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告张其元、刁书凤、王金才经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其元、被告刁书凤于本判决生效之日起十日内归还原告蔡永伍借款20万元；
二、被告王金才对上述借款承担连带责任，被告王金才承担责任后，有权向被告张其元、被告刁书凤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告张其元、刁书凤、王金才共同承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 朱建秋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 耿春波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初820号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，住所地克拉玛依市独山子区大庆西路58号。
负责人：庄华飞，行长。
委托诉讼代理人：刘俊芳，女，汉族，1980年11月出生，该支行员工。
委托诉讼代理人：董明星，新疆燎原律师事务所律师。
被告:卫红义，男，汉族，1972年1月出生，住奎屯市。
被告：马红平，女，汉族，1973年2月出生，住奎屯市。
被告：蒋金贵，男，汉族，1970年2月出生，住奎屯市。
被告：张玉环，女，汉族，1969年6月出生，住奎屯市。
被告：邢建长，男，汉族，1970年9月出生，住奎屯市。
被告：武会霞，女，汉族，1972年7月出生，住奎屯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行（下称独山子邮储银行）与被告卫红义、马红平、蒋金贵、张玉环、邢建长、武会霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告独山子邮储银行的委托诉讼代理人刘俊芳、董明星，被告蒋金贵、邢建长到庭参加诉讼。被告卫红义、马红平、张玉环、武会霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独山子邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫红义、马红平、蒋金贵、张玉环、邢建长、武会霞共同向原告归还借款30000元、支付利息503.25元（按年利率9.9%计息，共61天）及逾期利息3421.28元（按年利率12.87%计息，共计319天）、支付律师代理费1082元；2、本案的案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年4月8日，被告卫红义、马红平与原告签订小额贷款借款合同一份，约定由原告向该两被告提供借款30000元，期限为一年，同时约定了利率等相关事项。此外，原告还与被告蒋金贵、张玉环、邢建长、武会霞签订了小额贷款联保协议书，约定由该四被告为上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告将30000元借款提供给被告卫红义、马红平。后被告仅向原告支付了10个月的利息，借款本金及剩余利息至今未付，故诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告蒋金贵、邢建长共同辩称，其对借款及担保的事实不持异议，但因被告卫红义、马红平系该笔借款的使用人，应由该两人偿还。
被告卫红义、马红平、张玉环、武会霞经本院合法传唤后，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卫红义与被告马红平、被告蒋金贵与被告张玉环、被告邢建长与被告武会霞均系夫妻，该六被告均系新疆生产建设兵团第七师137团员工。2015年4月8日，被告卫红义、马红平因购买农资需要资金，与原告独山子邮储银行签订小额贷款借款合同一份，约定由原告向该两被告提供借款30000元，期限为一年，年利率9.9%，如不能按期归还借款本金，自逾期之日按借款利息加收30%罚息；同时约定原告为实现债权而支付的律师费等合理费用由被告承担。同日，原告还与六被告签订了小额贷款联保协议书，约定被告卫红义与被告马红平、被告蒋金贵与被告张玉环、被告邢建长与被告武会霞组成三个联保小组，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及原告为实现债权而支付的费用。合同签订当日，原告将30000元借款提供给被告卫红义、马红平。该笔借款到期后，因被告卫红义、马红平仅支付了10个月的利息，借款本金及其余利息未能偿还，原告遂诉至本院。
此外，原告独山子邮储银行因本案诉讼需要，向其委托代理人董明星支付律师代理费1082元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、联保协议书、律师代理费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告独山子邮储银行与被告卫红义、马红平、蒋金贵、张玉环、邢建长、武会霞签订的借款合同及联保协议不违反相关法律规定，合法有效，当事人均应遵照执行。被告卫红义、马红平未按约定向原告偿还借款本息，应当承担相应违约责任。原告要求被告卫红义、马红平偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。
关于被告蒋金贵、张玉环、邢建长、武会霞应当如何承担连带保证责任，本院认为，本案当事人双方已就保证方式、保证范围及期限进行了约定，根据双方的约定，被告蒋金贵、张玉环应对被告卫红义、马红平所负债务金额的50%承担连带保证责任，被告邢建长、武会霞对剩余的50%承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫红义、马红平归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行借款30000元、支付利息3924.53元及律师代理费1082元，以上给付金额共计35006.53元，于本判决生效之日付清。
二、被告蒋金贵、张玉环对上述给付义务承担50%的连带清偿责任，被告邢建长、武会霞对上述给付义务承担50%的连带清偿责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.16元及公告费324.90元，共计1000.06元（原告已预交），由被告卫红义、马红平、蒋金贵、张玉环、邢建长、武会霞负担（于本判决生效之日给付原告独山子邮储银行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 陈生仓
人民陪审员 李 萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 梁素娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2431号
罪犯吕小刚，男，1973年6月20日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）普中刑二初字第140号刑事判决，以被告人吕小刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人吕小刚等人不服，提出上诉。云南省高级人民法�于2009年2月18日作出（2009）云高刑终字第93号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2009年4月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月28日裁定将罪犯吕小刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年4月28日起至2030年10月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年6月28日裁定对罪犯吕小刚减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕小刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕小刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执�机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕小刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2431号罪犯吕小刚，男，1973年6月20日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）普中刑二初字第140号刑事判决，以被告人吕小刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人吕小刚等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年2月18日作出（2009）云高刑终字第93号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2009年4月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月28日裁定将罪犯吕小刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年4月28日起至2030年10月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年6月28日裁定对罪犯吕小刚减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕小刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕小刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕小刚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年十月二十日书记员  俞 舜
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第49号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。2014年7月9日被乌兰察布市公安局刑事拘留。
卓资县人民检察院以卓检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2014年7月5日22时30分，李某某酒后驾驶蒙A57G**捷达牌小轿车行驶至广场时被民警抓获。2014年7月8日经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定李某某血液中的乙醇含量为115.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2014年7月5日22时30分，被告人李某某在无驾驶证情况的下，饮酒后驾驶蒙A57G**捷达牌小轿车行驶至卓资县卓资山镇广场时被执勤民警抓获。2014年7月8日经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为115.7mg／100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人李某某的供述与辩解，被告人李某某的常口信息，被告人李某某的机动车驾驶证、机动车车辆信息。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一四年七月二十五日
书记员 王伯宁
附法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01038号
原告王某甲，农民。
委托代理人胡相华、侯洪明，法律工作者。
被告韦某，农民。
原告王某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。王某甲及其委托代理人侯洪明，韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2009年元月经人介绍原被告认识，××××年××月××日登记结婚，2009年10月24日生儿子王某乙，2011年8月23日生女儿王某丙。婚后半年时间原被告相处尚好，半年后经常因家庭琐事原被告吵闹不休，为此被告经常离家出走，有时半个月，有时一个月不归，对家庭从来不闻不问。结婚六年来被告只给原告及子女生活费6000元。综上，原被告夫妻感情确已破裂，已绝无团结和好可能。请求依法判决原被告离婚；婚生子女一人抚养一个。
被告韦某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情未破裂。
经审理查明：原告王某甲与被告韦某2009年1月经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，2009年10月24日生儿子王某乙，2011年8月23日生女儿王某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
原被告在庭审中承认双方于2014年8月9日分居至今。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告王某甲提交的原被告及其两名子女的常住人口登记卡，两名子女的出生医学证明，原被告的结婚证予以证实。
本院认为：原告王某甲与被告韦某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但王某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以王某甲要求与韦某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告韦某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一四年十一月二十日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第584号
原告：黄福明。
被告：曾美玲。
被告：周恩弘。
原告黄福明诉被告曾美玲、周恩弘民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2015年1月20日与（2014）贺八民一初字第583、585、586号案合并公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告黄福明到庭参加诉讼。被告曾美玲、周恩弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾美玲、周恩弘以装修贺州市八步区八达西路10栋5号酒店为由，于2014年2月25日向原告借款500000元，被告曾美玲亲笔立下借据，被告周恩弘作为担保人在借据上签名。借款时双方约定：待酒店装修好后还清借款及利息。被告不守信用，经原告多次催还借款无果，因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告曾美玲、周恩弘偿还原告借款500000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付。
原告对其主张和陈述事实向法庭提供的证据：借条1张、广西农村信用社转账业务凭证1张，证明被告曾美玲向原告借款500000元，被告周恩弘为借款提供担保。
被告曾美玲、周恩弘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾美玲、周恩弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
被告曾美玲以装修酒店资金不足为由，于2014年2月25日向原告借款500000元，被告曾美玲立写借条1张交原告收执，被告周恩弘作为担保人在借条上签名。借款后，经原告催促还款，被告曾美玲、周恩弘没有偿还，为此，原告向法院提起诉讼，请求两被告偿还借款和支付利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告曾美玲向原告借款500000元，原告提供借条及转账业务凭证证实，两被告未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告曾美玲应偿还原告借款500000元。被告周恩弘为本案借款的担保人，原告主张被告周恩弘与被告曾美玲共同偿还借款，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第16条：“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。”之规定，被告周恩弘应对本案债务负连带偿还责任。原告主张被告从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，由于原告未举证证明双方有利息约定，对原告的该主张，本院不予支持。本案借款为公民之间的不定期无息借贷，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告起诉要求被告偿还借款，被告应从原告起诉之日（即2014年8月20日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第第9条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾美玲偿还原告黄福明借款500000元并支付利息（利息从2014年8月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付），被告周恩弘对本案债务负连带偿还责任。
本案受理费8800元（原告己预交4400元），由被告曾美玲、周恩弘共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一五年三月三日
书 记 员 廖丽梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅执字第0048号
申请执行人苏州科联精密机械有限公司。
法定代表人程志明，董事长。
被执行人陈远华，男，1977年2月13日生，汉族。
申请执行人苏州科联精密机械有限公司与被执行人陈远华担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅商初字第0055号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：一、陈远华给付苏州科联精密机械有限公司货款人民币250000元，于2013年11月30日前给付50000元，于2014年1月30日前给付50000元，于2014年10月30日前给付80000元，于2015年1月30日前给付70000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州科联精密机械有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。二、若陈远华上述任一期未按期足额履行，苏州科联精密机械有限公司有权就全部货款250000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取2940元，由苏州科联精密机械有限公司负担。因被执行人未在指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月21日立案执行，本案执行标的为250000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，同意本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人未有银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，致本案不能有效执结，申请执行人同意本案终结执行。本案已符合终结执行的条件，本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟梅执字第0048号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶 惠
执 行 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10948号
原告大连丽美顺涂料树脂有限公司，住所地大连市甘井一区北海经济开发小区。
法定代表人侯文瑞，董事长。
委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。
被告北京朝林建设集团有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区投资服务中心135室。
法定代表人刘春生，经理。
被告北京朝林建设集团有限公司第七分公司，住所地北京市平谷区峪口镇南营南街临71号。
负责人张华昌，经理。
本院在审理原告大连丽美顺涂料树脂有限公司（以下简称原告）与被告北京朝林建设集团有限公司、被告北京朝林建设集团有限公司第七分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连丽美顺涂料树脂有限公司撤回起诉。
案件受理费一千六百七十五元，由原告大连丽美顺涂料树脂有限公司负担八百三十八元（已交纳），余款八百三十七元退还原告大连丽美顺涂料树脂有限公司。
代理审判员 晋怡
二〇一四年七月二日
书 记 员 王俊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01203号
原告：谢小平，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：沈江东，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告谢小平诉被告沈江东民间借贷纠纷一案中，原告谢小平于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢小平撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由原告谢小平负担。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 章荣全
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 钱 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第06031号
原告陕西润泽节能技术有限公司。
法定代表人程春雷，该公司总经理。
委托代理人刘海泉、杨媛，该公司职员。
被告陕西关中建筑工程有限公司。
法定代表人李世发，该公司总经理。
本院在审理原告陕西润泽节能技术有限公司诉被告陕西关中建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，原告陕西润泽节能技术有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西润泽节能技术有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西润泽节能技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4835元，减半收取，退回原告陕西润泽节能技术有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 莹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00531号
罪犯程军，男，1973年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年7月13日作出（2010）瑶刑初字第318号刑事判决，以罪犯程军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三万元，刑期自2010年4月10日至2018年4月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2010年9月1日经安徽省合肥市中级人民法院以（2010）合刑终字第229号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月28日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯程军自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01404号
原告闵敬涵，女，2011年8月1日出生，汉族，幼儿。
委托代理人闵书震，男，1976年9月1日出生，汉族，农民。系闵敬涵之父。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告王立亭，男，1966年1月14日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告闵敬涵与被告王立亭、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因在同一起交通事故中，宋会侠、闵敬涵、丁粉娥均受伤，本案在审理中，丁粉娥也向本院提起诉讼，请求赔偿。根据法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内对伤者的损失应按比例进行赔偿。现丁粉娥请求赔偿一案正在审理中，且需进行鉴定，无法确定其损失数额，致本案无法确定被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内对原告的赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹 锋
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1991号
原告尹某某，女，1972年生，汉族，文盲。
被告李某某，男，1968年生，穿青人，文盲。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某请求，由于与被告李某某结婚草率，缺乏了解，婚后长期吵打，更为严重的是被告犯盗窃罪被判刑出狱后不管家务孩子，经常打骂我，现已分居6年之久，夫妻感情完全破裂，请求离婚。被告李某某认为，原告所诉不实，我并没有打骂原告，而是刑满出狱后打工维持家庭生活，分居6年也不是事实，原告无事实依据证明我们夫妻感情破裂，我们妻感情未破裂，不同意离婚。
现查明，原告许某某与被告李某某认识后，于1989年6月同居生活，1990年8月16日生长女李某一，1993年8月7生次子李某二，1992年10月30日补办结婚登记。事后原、被告双方常因家庭琐事有吵打，2004年6月，被告李某某犯盗窃罪被判刑入狱，2007年9月出狱后，双方仍经常吵打，同年10月原告离家外出至今，2013年7月原告许某某曾向本院提起诉讼请求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未再一起共同生活，审理中，原、被告所生长女李某一、次子李某二均已成人独立生活。审理中，被告称其叔岳父十多年前欠其3600元钱，但无证据证实。原告所称有共同财产钢筋混凝土房屋一栋，是原告外出后政府出资2万元钱补助修建，原告自愿放弃分割。
上述事实有村委会证明，判决书原、被告双方当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，造成夫妻感情不睦的主要原因，是被告犯罪入狱的过错导致的，出狱后经判决不准离婚，双方仍不能在一起共同生活，分居已达6年之久，夫妻感情确破裂，原告起诉离婚依法应予准许。双方所生孩子均已独立生活，不在抚养范围。原告对房屋的放弃是对自己权利的自行主张，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条、11条之规定，判决如下：
原告许某某诉被告李某某离婚依法予以准许；。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告许永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李耕耘
二〇一四年十月二十四日
书记员 付秀明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2120号
申请执行人王增兵。
被执行人文登市钰岩建筑工程有限公司。住所地，威海市文登区石山路*号。
法定代表人乔廷航，总经理。
申请执行人王增兵与被执行人文登市钰岩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第620号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区房产管理局、国土资源局发出协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2015）威文民一初字第620号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 于海洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第517号
申请执行人张方仁
被执行人杨明贤
本院在执行申请执行人张方仁与被执行人杨明贤债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2014）即商初字第923号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 继
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）初字第05529号
原告北京琼华文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路大环里。
法定代表人薛培顺，经理。
委托代理人甘立权，北京市盛廷律师事务所律师。
被告北京市朝阳将台乡农工商总公司。
原告北京琼华文化发展有限公司（以下简称琼华文化公司）与被告北京市朝阳将台乡农工商总公司联营合同纠纷一案，琼华文化公司于2015年4月8日起诉至我院。本院在审理过程中，琼华文化公司于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，琼华文化公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京琼华文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由北京琼华文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 常洪雷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 禾
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执328-2号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，系局长。
委托代理人李铭，白山市劳动监察大队副队长。
被执行人白山和丰置业有限公司。
法定代表人何亮，系经理。
本院在执行申请人白山市人力资源和社会保障局与被执行人白山和丰置业有限公司行政处理纠纷一案中，申请人对查封的被执行人的储藏室暂不申请评估、拍卖，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0602行审19号行政裁定书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或条件成就时，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭静
二〇一六年十月十七日
书记员 ：夏义
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00769号
申请执行人赵风军
委托代理人刘栋林
被执行人杨雨龙
申请执行人赵风军与被执行人杨雨龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）新民初字第01227号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为3623200元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01227号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月四日
书记员 王 曼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00643号
申请执行人：陈某某，男，汉族，1964年5月5日出生。
被执行人：王某某，女，回族，1969年9月23日出生。
被执行人：林某，男，汉族，1995年3月18日出生，住址同王某某（系王某某之子）。
陈某某与王某某、林某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民一初字第00321号民事判决书，于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，申请执行人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民一初字第00321号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第762号
原告袁焕明，男，汉族，1962年5月20日生，公民身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人黎灼祺，广东常正律师事务所律师。
被告袁绍强，男，汉族，1966年6月16日生，公民身份证住址：广东省东莞市。
原告袁焕明诉被告袁绍强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎灼祺到庭参加诉讼。被告袁绍强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁焕明诉称，被告袁绍强因开厂、养猪等原因从2012年8月17日－2013年10月22日分别向原告借款40000元、20000元、10000元、30000元、8000元、18000元、10000元、20000元、10000元、12000元、16000元、50000元，被告分别向原告出具了《借条》；2013年底起，原告多次要求被告还款未果；为维护合法权益，原告请求判令被告：1、返还借款244000元及利息（利息按银行贷款利率从2014年1月1日起计至清偿借款之日止，暂计至起诉日利息为19520元）；2、承担本案诉讼费。
被告袁绍强未作答辩。
经审理查明，2012年－2013年间，被告袁绍强多次向原告袁焕明借款，其中：2012年8月17日借款40000元、9月13日借款20000元、11月5日借款10000元、12月20日借款30000元、2013年3月18日借款8000元、5月31日借款18000元、7月9日借款10000元、7月24日借款20000元、8月12日借款10000元、9月3日借款12000元、10月7日借款16000元、10月22日借款50000元，合计借款244000元，被告分别出具了《借条》交原告收执，《借条》除2012年8月17日借款有约定借期一年外，其他借款无未约定还款时间，全部借款均无约定借款利息；被告借款后，原告每年多次催收未果，故于2015年5月12日以诉称理由诉至本院。
另查明，庭审中，原告请求被告应支付的利息变更为：利息依借款数额按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2015年5月12日）起计至还清借款时止。
以上事实，有《借条》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告袁绍强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告袁焕明主张被告袁绍强多次向其借款，其中：2012年8月17日借款40000元、9月13日借款20000元、11月5日借款10000元、12月20日借款30000元、2013年3月18日借款8000元、5月31日借款18000元、7月9日借款10000元、7月24日借款20000元、8月12日借款10000元、9月3日借款12000元、10月7日借款16000元、10月22日借款50000元，合计借款244000元，有被告分别出具的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；2012年8月17日的借款约定借期一年已到期，其他借款未约定借期，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告随时可要求还款，因此，原告每年多次催收借款未果后，起诉请求被告归还借款244000元有理，本院予以支持；关于涉案利息计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，对照本案，因原、被告对所有借款均未约定借款利息，对涉案借款利息可参照银行同期贷款利率计，结合原告变更后的请求，被告应依借款数额按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2015年5月12日）至还清借款时止向原告计付利息。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分则予以驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告袁绍强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁焕明借款共244000元；
二、限被告袁绍强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁焕明借款244000元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月12日起计至还清借款之日止）；
三、驳回原告袁焕明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告袁绍强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一五年七月十六日
书记员 任永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1849号
原告曾海秦，男，生于1933年5月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
委托代理人曾芳，女，生于1965年6月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，曾海秦之女。
被告石磊，男，生于1987年3月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所绵阳市涪城区长虹大道北段129号（绵州汽配城）1幢第二层。
负责人陈玲，总经理。
委托代理人何佳峰，公司员工。
原告曾海秦诉被告石磊、安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称安邦财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告曾海秦的委托代理人江海、曾芳，被告石磊，被告安邦财保绵阳公司的委托代理人何佳峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海秦诉称：2014年1月2日，石磊驾驶川B6H0**三轮摩托车由火车站方向往明华行驶，与原告发生交通事故。经公安局交通警察大队责任认定，石磊承担此次事故主要责任。2014年10月，经四川民生法医学鉴定为Ⅶ（七级）和一项Ⅹ（十级）伤残。事故发生后，原告多次要求被告解决无果，因此，原告特起诉至法院，请求依法判令二被告承担原告交通事故医疗费、残疾金、护理费、交通费共计47980.96元。
被告石磊承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告安邦财保绵阳公司辩称：对原告请求的赔偿项目、标准均无异议，但石磊属无证驾驶，故保险公司应不承担理赔责任。
审理查明：2014年1月2日6时50分许，被告石磊驾驶川B6H0**三轮摩托车由火车站方向往明华酒店方向行驶，行至江油市石油小区十字路口地段时，与行人原告曾海秦发生碰撞，造成曾海秦受伤的交通事故。2014年1月15日，江油市公安局交通警察大队依法作出第（2014）007号道路交通事故认定书，认定石磊承担此次事故主要责任，曾海秦承担此次事故次要责任。原告曾海秦因本次交通事故所受的伤经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，评定为一项Ⅶ（七）级伤残和一项Ⅹ（十）级伤残。
2014年1月2日至2014年2月7日，2014年2月8日至2014年2月25日，2014年7月4日至2014年8月5日，曾海秦三次在江油第二人民医院住院治疗，共住院治疗85天。原、被告均认可曾海秦住院期间医疗费除医保支付外花费10000元；护理费标准为60元／天，共计为5100元；残疾赔偿金会标准为22368元／年，共计为32880.96元（22368元／年×5年×42%×70%）。
石磊为其所有的川B6H0**三轮摩托车向安邦财产保险股份有限公司四川分公司设立了交强险，现安邦财产保险股份有限公司四川分公司已吊销，未注销。本次交通事故发生在保险期内。在本次交通事故发生时，石磊的驾驶证为C1证，未取得驾驶摩托车资格，2014年9月17日，石磊的驾驶证升至C1D证。
认定上述事实有原、被告双方当庭陈述及道路交通事故认定书，保单，住院病历、出院证明，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告石磊驾驶机动车与原告曾海秦发生碰撞，双方对由石磊承担本次事故主要责任、曾海秦承担本次事故次要责任无异议，本院予以确认。石磊在安邦财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险，安邦财产保险股份有限公司四川分公司的继受单位为被告安邦财保绵阳公司，且本次交通事故发生在保险期内，故安邦财保绵阳公司应当在交强险范围内赔偿原告因交通事故受伤产生的全部合理损失。
原、被告双方均对曾海秦提出的医疗费10000元、护理费5100元、残疾赔偿金32880.96元，共计47980.96元无异议，本院予以确认。
被告安邦财保绵阳公司辩称，因石磊在本次交通事故发生时未取得驾驶摩托车的资格，其不应承担保险理赔责任。本院认为，机动车交通事故责任强制保险设立的目的在于为机动车道路交通事故的受害人提供基本保障，及时、合理地填补其遭受的损害。故依照石磊与安邦财保绵阳公司签订的保险合同，石磊在不具备驾驶摩托车资格时，安邦财保绵阳公司不提供赔付，但安邦财保绵阳公司亦应向原告先行垫付，其后可依据保险合同向石磊予以追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内支付原告曾海秦保险事故理赔款47980.96元，此款于本判决生效后十日内付至户名：曾海秦，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市建南路支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收500元，由被告石磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年六月十日
书记员 罗练
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01849号
原告曹某，下岗工人。
委托代理人史祥，江苏力海律师事务所律师。
被告王某甲，下岗工人。
原告曹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员路艳适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人史祥，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我和被告于1993年上半年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩王某乙，现已21岁。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，婚后被告常为生活琐事打骂我。我曾于17年前提起离婚诉讼，因孩子年幼和亲朋好友的相劝等因素未能如愿。但被告依然恶习不改，致双方分居近三年，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，婚后财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告诉称的相识、结婚、生育子女的情况属实。我坚决不同意离婚，虽偶尔有争吵，但我们夫妻感情未破裂，原告诉称的分居三年及草率结婚不是事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩王某乙。婚后原、被告双方为生活琐事发生争吵。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈通
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01828号
原告：孙培军，男，汉族，1967年2月6日出生，住安徽省六安市。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市裕安区房屋拆迁办公室，住所地安徽省六安市。
法定代表人：徐俊，主任。
本院在审理原告孙培军诉被告六安市裕安区房屋拆迁办公室财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙培军于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙培军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙培军撤回起诉。
案件受理费14560元，减半收取7280元，由原告孙培军负担。
审 判 长 金 菊
审 判 员 余学柱
人民陪审员 汪德甫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩 洁
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第4072号
原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人齐丽玉，总经理。
委托代理人施宇，该公司员工。
被告张闽岩，男，汉族，住所地台江区。
本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告张闽岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 高海瑜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许晓蔚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00462号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘立新，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告刘立新物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡 楠
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初85号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人陈正（曾用名陈勇），男，1981年11月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。因犯盗窃罪，2013年8月23日被湖南省桃江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2014年3月4日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2014年11月21日被津市市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2016年3月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月6日被安乡县公安局决定刑事拘留，同年5月10日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]91号起诉书指控被告人陈正犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人陈正到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2017年3月至4月期间，被告人陈正先后多次在安乡县范围内实施盗窃，盗窃物品总计价值12670余元。具体事实如下：
1.2017年3月18日18时许，被告人陈正窜至安乡县深柳镇和园小区内�发现被害人邱某的一辆价值约为580元的黑色助力车未上锁且无人看管，遂趁机将该助力车盗走，并将该车以200元的价格卖给一陌生男子。
2.2017年3月28日上午8时许，被告人陈正窜至安乡县三岔河镇306省道检测站宿舍，发现被害人王某1的房间内无人且门未上锁，遂趁机进入其中并盗走王某1的蓝色手提包一个，后将包内的1020元现金占为己有，将手提包和其中的物品丢弃。案发后，被盗现金已追回并返还被害人；
3.2017年3月底4月初某日下午，被告人陈正窜至安乡县深柳镇南门口社区救助�宿舍，发现停放在该宿舍一楼东侧杂物间刘某的一辆立马牌助力摩托车未上锁，遂趁机将该助力车盗走，并将该车以400元的价格卖给南县一陌生男子。经鉴定，该被盗车辆价值2720元；
4.2017年4月3日9时许，被告人陈正窜至安乡县安全乡董家垱码头大润发超市门口时，发现被害人谭某的一辆棕色雅迪牌踏板电动车未上锁且未拔钥匙，遂趁无人之际将该电动车盗走，并以200元的价格卖给他人。经鉴定，该被盗车辆价值3150元；
5.2017年4月4日9时许，被告人陈正窜至被害人王某2位于安乡县大�口镇张九台码头的家门口，发现停放在其家门口的一辆黑色铃田光阳牌摩托车未拔钥匙，趁无人之际将摩托车盗走，并以350元的价格卖给马兴局。案发后，该被盗摩托车已追回并返还给被害人。经鉴定，该被盗车辆价值4000元；
6.2017年4月5日上午，被告人陈正窜至被害人雷某1位于安乡县下渔口镇刮家洲码头的家中，发现其家中无人，且停放在其家中的一辆黑色杰宝神鹰牌电动车未上锁，遂趁机进入雷某1家中将该电动车盗走，并以200元的价格卖给一陌生女子。经鉴定，该被盗车辆价值1200元。
另查明，被告人陈正归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈正在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被盗物品照片等物证；2、报警案件登记表、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、收条、户籍资料等书证；3、证人杨某、汤某、廖某、郭某、唐某等人的证言；4、被害人邱某、王某1、刘某、谭某、王某2、雷某1的陈述；5、被告人陈正的供述与辩解；6、价格认定结论书；7、现场勘验笔录、搜查笔录、监控截屏照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈正具有以下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；2、多次盗窃，酌情从重处罚；3、公诉机关指控的第六笔盗窃为入室盗窃，酌情从重处罚；4、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；5、部分赃物已退还被害人，部分被害人未造成经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，之规定，判决如下：
被告人陈正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2019年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈山中
二〇一七年八月八日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1765号
原告高某某，男，1968年7月10生，汉族。
被告程某某，女，1983年3月23日生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告程某某离婚纠纷一案中。原告高某某于2015年8月4日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费2230元，由高某某承担。
审判员 张 亚
二〇一五年八月四日
书记员 王吉明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第94号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长。
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员。
被执行人：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：王某某，女，住喀左县大城子镇。
被执行人：司某某，男，住喀左县六官营子镇。
被执行人：蔡某某，女，住喀左县六官营子镇。
被执行人：羿某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：郝某某，女，住喀左县大城子镇。
被执行人：甄某某，男，住喀左县六官营子镇。
被执行人：陈某某，女，住喀左县南哨镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与王某某、王某某、司某某、蔡某某、羿某某、郝某某、甄某某、陈某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2013）喀证经字第5220号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一五年四月三十日
书记员 李 伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0445号
郯城县农村商业银行与孙艾宝金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳