wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01789号
原告张洪伟，男，1966年5月12日出生，汉族。
委托代理人王占民、韩方钊（实习），河南扬善律师事务所律师。
被告河南耀腾顺置业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人邢振鑫，该公司经理。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
原告张洪伟与被告河南耀腾顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日向睢阳区人民法院提起诉讼，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系不动产纠纷，睢阳区人民法院无管辖权。经睢阳区人民法院审查，认为本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，涉案不动产所在地为民权县，故睢阳区人民法院对本案无管辖权，遂裁定：被告河南耀腾顺置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省民权县人民法院处理。本院于2015年8月3日立案受理，于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王占民，被告的委托代理人赵建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月26日向原告借款12万元，约定月息2分5厘，后被告无力偿还借款，2014年9月21日，双方约定被告以其房产出售给原告以折抵所欠原告的借款，双方签订了商品方买卖合同，约定被告于2015年2月10日将验收合格的房屋交付给原告，并约定了逾期交房的违约责任。到交房日期后，被告一直不按照合同将验收合格的房屋交付给原告。请求依法判令被告偿还原告借款12万元及利息。
被告辩称：借款时扣了两个月的2分5厘的利息。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告是否在借款时扣除了两个月的利息。
原、被告均同意本院归纳的争议焦点。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发的位于民权县冰熊大道北侧隆源国际9幢2单元5层东户房产一处，建筑面积为104.29平方米，约定的交房日期为2015年2月10日前，逾期交房应当按照已经支付房款的日万分之五承担违约责任。2、借据一份，证明2014年4月26日被告收到原告借款12万元，且约定月息利率2分5厘，后借款未偿还，被告同意用此借款充抵购房款12万元。3、抵押合同一份，证明双方约定如不能按期还款，借款作为购房款，由被告将房屋过户到原告名下。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：对原告的证据均有异议。借条12万元实际支付时扣了两个月2分5厘的利息。房屋买卖合同、抵押合同与本案无关。
针对被告的质证意见，原告质辩称：扣除了一个月的利息。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据能够证明被告借原告现金，约定到期不还用被告开发的房屋折抵，以及借款到期后被告无力偿还，将其开发房屋抵偿给原告的情况、与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月26日，被告向原告借款12万元，约定月息利率2分5厘，借款期限六个月，并出具借条，借条上加盖有被告合同印章，被告法定代表人邢振鑫在借款人处签名盖章，并写有“已付一个月利息”字样。2014年9月23日，原、被告签订抵押合同，约定被告用位于民权县冰熊大道北侧隆源国际9幢2单元5层东户房产一处，为上述借款提供抵押担保，如不能按期还款，借款作为购房款，由被告将房屋过户到原告名下。原、被告依约签订商品房买卖合同一份，并于2014年9月25日，到房产管理部门进行了备案。
另查明，中国人民银行发布的《金融机构人民币贷款基准利率》确定，2012年7月6日至2014年11月22日间六个月（含）人民币贷款基准率为年息5.60%。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，同时原、被告签订抵押合同，约定被告用位于民权县冰熊大道北侧隆源国际9幢2单元5层东户房产一处，为上述借款提供抵押担保，并签订商品房买卖合同并到房产管理部门进行了备案，从上述签订书面的借款合同，只用签订《商品房买卖合同》并登记备案的方式作为担保，可印证双方之间并非真正的商品房买卖合同关系，双方之间真实的法律关系是民间借贷，即名为商品房买卖合同，实为民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告将借款给付被告，被告应承担偿还借款的责任。从被告出具的借条上写有“已付一个月利息”字样，故应认定借款时原告扣除一个月利息3000元，应从借款本金中扣除，借款本金应为117000元。原告与被告约定借款利息为月息2分5厘，已超过银行同期贷款利率四倍（同期六个月内人民币贷款基准利率的四倍为年利率5.60%4=22.4%），超出部分本院不予支持。综上，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。被告的其他抗辩理由没有相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南耀腾顺置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张洪伟借款117000元及利息（利息自2014年4月26日计算至清偿完毕之日止，利率按照年利率22.4%计算）；
二、驳回原告张洪伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，由被告河南耀腾顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 崔振江
审判员 陶清湜
审判员 门 艳
二〇一五年十月十四日
书记员 薛莹莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初372号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人王铁楠，辽宁金阳律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞、孙羽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王铁楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2014年12月间，韩某某、窦某（均已判刑）为非法获利，利用二人经营的安徽省滁州市丽多商贸有限公司，采用电话营销的方式，推销保健品骗取钱财。被告人王某某及朱某、杨某、彭某某、葛某、段某某、储某某、杜某某（均已判刑）、刘某为该公司员工。期间，被告人王某某向韩某某、窦某提出冒充北京中医科学研究院等单位的工作人员的身份给被害人打电话，以报销医药费，需交纳个人所得税、支付好处费的方式骗取钱财的建议，韩某某、窦某采纳后在公司内推广使用。其中韩某某负责从他人处购买客户数据、向客户发货、收取货款；窦某负责销售、培训业务员，被告人王某某任销售A组组长，对组员朱某、杨某、彭某某、葛某、段某某、储某某等人进行培训、业务管理。韩某某、窦某、王某某采用上述方法总计骗取被害人周某某、章某某、刘某某等人总计人民币220294元。其中朱某冒充北京中医科学研究院财务科科长张某，骗取被害人周某某人民币4600元、郭某某人民币24500元、王某某人民币11400元；杨某冒充北京糖尿病康复中心财务科科长夏某骗取被害人郑某某人民币27750元；彭某某冒充北京中医科学研究院财务科科长蒋某某，骗取被害人章某某人民币60681元、刘某某人民币4000元；葛某冒充北京中医科学研究院财务科科长张某、刘某，骗取被害人高某某人民币13758元、刘某某人民币10000元、冯某某人民币5000元、张某某人民币4005元；段某某冒充北京中医科学研究院财务科科长钱某某，骗取被害人张某某人民币10500元、季某某人民币500元；储某某冒充北京中医科学研究院财务科科长周某，骗取被害人张某某人民币13000元、张某某人民币5000元、张某某人民币2000元；杜某某冒充北京中医科学研究院财务科科长金某某骗取被害人张某某人民币12000元；刘某冒充北京中医科学研究院工作人员严某，骗取被害人罗某某人民币11600元。
2016年2月22日，被告人王某某在上海市松江区被公安机关抓获。
另查明，上述涉案赃款人民币220294元已被公安机关扣押并由本院（2015）于刑初字第362号刑事判决书依法判决退赔被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某某等人的陈述，同案韩某某、窦某、储某某、葛某等人的供述；电子证物检查工作记录；物流信息单；刑事判决书；户口信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2019年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张翠萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第610号
原告：龚候华，男，汉族，住广西蒙山县。
委托代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。
被告：廖平书，男，瑶族，住广西蒙山县。
被告：黄锡巧，女，汉族，住广西蒙山县。
上述两被告委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
原告龚候华诉被告廖平书、黄锡巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告龚候华及其委托代理人芦道宾，被告廖平书、黄锡巧及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻，是中山市古镇镇霸域厂业主。原告与被告是同乡，也是朋友。2014年7月15日，被告廖平书向原告借款20万元，约定每月还5万元，11月还清。但被告后来没有还款，原告得知，被告欠很多老乡借款和货款。为此，特向法院起诉，要求判令两被告连带归还原告借款20万元及支付逾期付款利息损失（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉日起至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在提交的如下证据有：
借据一张；
婚姻登记记录证明，证据一、二证明被告廖平书、黄锡巧在婚姻存续期间欠原告借款20万元的事实。
被告在法定期限内无提交书面答辩意见。庭审中，被告黄锡巧辩称：对借贷关系被告黄锡巧不知情，从未见过涉案款项，黄锡巧不应当承担连带清偿责任。被告廖平书辩称：涉案借款原告在廖平书厂里强行拉走一台贴片机，价值16万多，在拉走后造成被告廖平书的损失14万元，至今贴片机还在原告手里，没有归还给被告，被告已经用该设备抵偿了借款，原告现主张被告归还涉案借款，明显与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告廖平书对其辩称提交如下证据：
玉文华身份证复印件及玉文华的证明，证明被告的贴片机被原告于2014年8月20日拉走的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告对被告提交的证据真实性不确认，认为贴片机不是我方强行拉走的，是被告拉来我这保管的。因证人未到庭接受质证，其所作证明的真实性、关联性本院不予确认。
经审理查明，两被告是夫妻关系，在中山经营中山市古镇镇霸域厂。2014年7月15日，被告廖平书向原告借款20万元，被告廖平书向原告出具借据，约定每月还5万元，11月还清。但被告后来没有按约定还款，为此，原告于2014年9月12日向本院起诉，要求判令两被告连带归还原告借款20万元及支付逾期付款利息损失（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉日起至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告廖平书向原告借款20万元，有原告提供经被告签名的借据及双方陈述在案为凭，本院对上述事实予以确认。被告廖平书认为原告在其厂里强行拉走一台价值16万多元的贴片机，被告已经用该设备抵偿给了借款主。本院认为，因被告提交的证据不足以证明其陈述的事实。如果被告陈述属实，原告未经被告许可在其厂里强行拉走一台贴片机，则原告的行为已属违法，被告可另行据此向原告主张因侵权所造成的损失，本院对此不作处理。被告廖平书向原告借款未按约定时间归还，已构成违约。原告起诉要求被告借款20万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案被告廖平书向原告的借款是在两被告夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，两被告应连带承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖平书、黄锡巧于本判决书生效之日起3日内连带向原告龚候华归还借款20万元及逾期利息（自2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款逾期付款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2130元，诉讼保全费1070元，共3220元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一四年十二月四日
书记员 吴文达
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐环刑终字第00003号
原公诉机关阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月28日被滨海县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控被告人沈某犯滥伐林木罪一案，于2015年6月9日作出（2015）阜环刑初字第00004号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2003年2月8日，被告人沈某承包位于滨海县蔡桥镇蔡桥居委会境内新建干渠西堤路段种植意杨树。2014年7、8月份，因该路段树木的树枝距离高压线较近，蔡桥镇供电所职工赵某通知被告人沈某将该路段树木砍伐。后被告人沈某在未有办理砍伐证的情况下，将161株意杨树砍伐。经滨海县海洋林业渔业局鉴定，被告人沈某所伐林木材积为94.254立方米。
2015年1月27日，被告人沈某经公安机关书面传唤到案后，如实供述了公安机关已掌握的本案滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中不持异议，并有证人汤某、刘某、赵某等人的证言、滨海县海洋林业渔业局出具的鉴定意见书、滨海县测绘管理所制作的蔡桥镇蔡桥村被砍伐树木宗地图、现状图、滨海县林果生产服务站制作的勘验检查笔录、滨海县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明以及承包合同等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人沈某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决：被告人沈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
沈某的上诉理由：1.上诉人的行为不构成犯罪；2.不具有社会危害性和刑事可罚性；3.量刑过重。
盐城市人民检察院的阅卷意见：原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的上诉人沈某滥伐林木的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间上诉人沈某未提供新证据。
关于上诉人沈某提出其不构成犯罪的上诉理由。经查，上诉人明知砍伐林木需要办理砍伐证，但为了省钱，在没有办理砍伐证的情况下，雇佣他人砍伐林木，蓄积达94余立方米。该事实清楚，证据确实、充分。江苏省林业局《关于进一步改革和完善集体林采伐管理的通知》规定，纳入县级林地保护利用范围内的林木采伐必须按现行法律法规进行审批。刑法第345条规定，违法森林法的规定，滥伐林木或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2000年最高院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，滥伐林木“数量较大”，以10-20立方米或者幼树500-1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50-100立方米或者幼树2000-5000株为起点。本案中，上诉人沈某所伐林木属县级林地保护规划范围，应当依照法定程序办理砍伐证后方能进行砍伐，而其却故意违反规定，所伐的林木数量已经远远超出刑事立案追诉标准。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人沈某提出其行为不具有社会危害性及一审量刑过重的上诉理由。经查，1.上诉人沈某应供电职工要求，将有危害的树木予以砍伐，防止树木触到高压线，出发点是好的。但上诉人沈某为了省钱，明知砍树需要砍伐证，不履行法定程序，未向县林业主管部门申请砍伐证，导致160多棵树被砍，森林资源遭到破坏，其行为的社会危害性显而易见，也为现行法律所禁止。2.原审法院已经结合上诉人沈某的犯罪事实及认罪、悔罪态度对其依法宣告缓刑，罪刑基本相当。故上述上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人沈某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。上诉人沈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。盐城市人民检察院的阅卷意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
代理审判员 谢超亮
代理审判员 王新房
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李诗平
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00426号
申请执行人张某某
法定代理人张某甲
被执行人赵某某
张某某申请执行赵某某抚养费纠纷一案，本案执行标的为2000元，本院在执行过程中，对被执行人赵某某的银行存款、房屋登记及其他财产状况进行了查询，均暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）周民执字第00426号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年三月十七日
书记员 别 致
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02962号
罪犯黄斌，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年1月17日作出（2012）荣法刑初字第547号刑事判决，以被告人黄斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2022年6月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄斌在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张霁东3
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）内刑一终字第78号
原公诉机关内蒙古自治区通辽市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于都冷，男，60岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区霍林郭勒市。系被害人呼某某之夫。
被告人贾世强，男，1992年1月24日出生于内蒙�自治区霍林郭勒市，蒙古族，初中文化，司机，捕前住霍林郭勒市。2013年10月16日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
指定辩护人刘天立，内蒙古疆北律师事务所律师。
通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人贾世强犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人于都冷提起附带民事诉讼一案，于2014年5月20日作出（2014）通刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人贾世强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人于都冷经济损失共计人民币25526元（已缴纳5万元，余款为自愿给付）。在法定期间内，检察机关和被告人贾世强未提出抗诉、上诉。原审附带民事诉讼原告人于都冷不服，以要求被告人贾世强赔偿死亡补偿金等经济损失共计人民币46.3万元为由，提出上诉。通辽市中级人民法院依法报送本院核准和审理。本院依法组成合议庭进行了复核、审理。现已复核、审理终结。
经复核、审理查明，被告人贾世强因女友苏某某终止同居关系而认为系苏某某之母呼某某挑拨了其二人关系，对被害人呼某某产生报复之念。2013年10月14日晚，贾世强佩戴口罩、帽子和手套携带尖刀来到位于霍林郭勒市沙尔呼热镇文化宫院内呼某某家附近，伺机作案。当晚11时许，贾世强见呼某某从家出来上夜班，便尾随其后至沙尔呼热镇文化活动中心北侧，持砖块击打呼某某头部后，又用尖刀捅刺呼某某胸、腹部数刀，致呼某某因被锐器刺破主动脉弓、肺脏、左肾，致大出血而当场死亡。次日，贾世强在其父贾某某的劝说下投案自首。
另查明，上诉人于都冷所提经济损失合理部分共计人民币25526元，其中交通费2000元，丧葬费23526元。案发后，被告人贾世强的亲属赔偿附带民事诉讼原告人于都冷经济损失人民币5万元。
上述事实有报案材料，证人杨某某、苏某某、芦某某、杨某某、贾某某等人的证言，现场勘查笔录，扣押、提取笔录、辨认笔录，物证检验鉴定，法医学尸体检验鉴定，公安机关出具的投案自首经过材料，附带民事诉讼原告人提供的诉状，被告人贾世强的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾世强因被害人呼某某之女苏某某终止与其的同居关系，而怀疑呼某某从中挑拨，产生报复之念，携带事先准备的尖刀并尾随呼某某，用砖块击打呼某某头部后，又持尖刀捅刺呼某某胸、腹部数刀，致呼某某死亡，其行为构成故意杀人罪。且犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，应予依法惩处。被告人贾世强的指定辩护人提出本案因感情纠纷引发，贾世强具�投案自首、主动赔偿被害方经济损失等情节，原审法院在量刑时已予充分考虑，给予从轻处罚，因此，辩护人请求对被告人贾世强从轻处罚的辩护意见本院不再采纳。鉴于原审判决根据上诉人于都冷所诉经济损失情况，已依法作出合理判决，且上诉人于都冷所提死亡补偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故上诉人于都冷要求被告人贾世强赔偿死亡补偿金的上诉理由本院不予支持。通辽市中级人民法院根据被告人贾世强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持通辽市中级人民法院（2014）通刑初字第24号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人贾世强赔偿附带民事诉讼原告人于都冷经济损失人民币25526元（已缴纳人民币5万元，余款为自愿给付）。
本裁定为终审裁定。
核准通辽市中级人民法院（2014）通刑初字第24号以故意杀人罪判处被告人贾世强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满都拉
审 判 员 何建全
代理审判员 郭青梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 庆
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初394号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日20时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶×××号微型轿车沿蛟河市河北街由北向南行驶，当行驶至长安大桥桥中间时被执勤民警当场查获。经检验:李某某驾驶摩托车时血液中酒精含量为233.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，公诉机关认为：被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车在市区道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪检测结果单、车辆照片、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规,醉酒后无证驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。已折抵刑期8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王冬梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00348号
申请执行人南小飞。
申请执行人于丹萍。
被执行人朱士元。
南小飞、于丹萍与朱士元买卖合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）宿城商初字第0345号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：朱士元于判决生效之日起十日内向南小飞、于丹萍支付货款750000元及违约金（以750000元为本金从2012年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），案件受理费11800元，由朱士元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向宿迁市宿城区人民法院申请执行，因被执行人在本院辖区有房产，宿迁市宿城区人民法院将案件委托本院执行，本院于2015年3月2日立案受理。
宿迁市宿城区人民法院在执行过程中，已和另外一个朱士元为被执行人的案件合并查封了被执行人三处房屋。本院在执行过程中，经财产调查，已查封被执行人土地，并已裁定拍卖被执行人两处房屋。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并申请暂缓拍卖房屋和终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，并已裁定拍卖查封被执行人已被查封的房屋。因申请执行人在执行过程中申请暂缓拍卖房屋并终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商初字第0345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或拍卖房屋时机成熟时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚 哲
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00040号
肖杰诉界首市城市管理行政执法局、界首市国土资源局房屋拆迁行政强制一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一五年六月十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民小额字第483号
原告国电龙华延吉热力有限公司，所在地址：延吉市人民路555号阳光家园7号楼，组织机构代码证55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
委托代理人王文军，职员。
被告朴天根，成年人，住吉林省延吉市金山嘉园。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告朴天根供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告国电龙华延吉热力有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一三年八月十三日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民小额字第483号
原告国电龙华延吉热力有限公司，所在地址：延吉市人民路555号阳光家园7号楼，组织机构代码证55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
委托代理人王文军，职员。
被告朴天根，成年人，住吉林省延吉市金山嘉园。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告朴天根供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告国电龙华延吉热力有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一三年八月十三日
书记员 朴艺花
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1479号
原告厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江、肖小青，职员。
被告陈翔，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门长庚医院有限公司与被告陈翔医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员陈进杰独任审判，并适用简易程序于2014年5月22日公开进行了审理。原告厦门长庚医院有限公司的委托代理人张志江、肖小青到庭参加诉讼。被告陈翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门长庚医院有限公司诉称，案外人陈美玉于2013年3月7日至2013年4月10日期间在原告处住院治疗，共产生医疗费用总计89183元（人民币，下同），自费已缴纳医疗费5000元，医保支付51238元，尚欠医疗费用32945元。陈美玉入院时，被告陈翔签署《住院保证书》，承诺对陈美玉住院期间发生地所有费用承担连带清偿责任。虽经原告多次催讨，被告陈翔均拒不偿付。现原告诉至法院，请求判令：被告陈翔立即支付陈美玉的医疗费用32945元。
被告陈翔未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月7日，陈美玉以“反复感颅内有声响一个月”为主诉入住原告心内科进行治疗，经诊断为“下肢动脉粥样硬化、多发闭塞；2型糖尿病右糖尿病足干性坏疽；冠心病PCI术后，高血压病极高危等”。住院期间，原告对陈美玉于溃疡伤口换药、控制血糖、血压等对症支持，行肾动脉血管扩张术手术，因情况恶化，转入ICU进一步治疗。2012年4月10日，陈美玉“病危自动出院”。陈美玉住院期间，产生医疗费用合计为89183元，自费及通过医保账户共支付医疗费用为56238元，尚欠医疗费用为32945元。原告催款未果，于2014年4月15日诉至本院，提出如上所请。
另查明，2012年8月27日，被告陈翔签署一份《住院保证书》，承诺对陈美玉住院期间发生地所有费用承担连带清偿责任，保证责任至全部费用全部获得清偿时止，如有争讼同意由本院管辖。
上述事实，有原告提供的《入院记录》、《出院记录》、医疗费用清单、医疗费发票、《住院保证书》、《分期付款保证书》及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。陈美玉在原告处就医期间，原告提供了治疗服务，有权收取相应的医疗费用。被告陈翔出具的《住院保证书》系其真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，系合法有效证据。故被告陈翔应依约就陈美玉在原告处住院期间尚欠的医疗费用32945元承担有连带清偿责任。原告诉请被告陈翔偿付陈美玉尚欠的医疗费32945元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翔于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门长庚医院有限公司陈美玉的医疗费人民币32945元；
如被告陈翔未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费624元，适用简易程序减半收取312元，由被告陈翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈进杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈淑芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1786号
罪犯杨学勇，男，1974年6月5日出生于福建省政和县，汉族，文盲。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
建阳市人民法院于2003年9月27日作出（2003）潭刑初字第177号刑事判决，以被告人杨学勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金17000元。因在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决。建阳市人民法院于2003年12月4日作出（2003）潭刑初字第256号刑事判决，以被告人杨学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。合并原判有期徒刑十四年，并处罚金17000元，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金21000元；杨学勇违法所得赃款3650元，予以追缴。服刑期间因确有悔改表现，本院于2008年4月2日以（2008）南刑执字第736号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2010年11月15日以（2010）南刑执字第2027号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2013年1月17日以（2013）南刑执字第198号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学勇在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年12月至2014年6月累计获达标分13分。本次减刑缴纳财产刑500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨学勇减去有期徒刑三个月。
（刑期自2003年3月20日至2014年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第33号
罪犯吴科云，男，1964年12月17日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2012年1月11日作出（2012）长刑初字第33号刑事判决，以被告人吴科云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2012年10月10日经四川省长宁县人民法院以（2012）长民初字第749号民事判决书判决民事赔偿208317.25元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴科云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴科云在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分65.17分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴科云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴科云减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2265号
原告尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人章福祥，董事长。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告张军。
被告黄美娟。
被告张颖。
原告尚物博（上海）物业服务有限公司与被告张军、黄美娟、张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告尚物博（上海）物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。被告张军、黄美娟、张颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系上海市华发路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告自2012年4月28日受聘为上海市徐汇区明丰新纪苑小区物业管理企业。物业服务费标准为住宅高层每月每平方米1.35元，业主应在当月的10日支前支付当月的物业服务费，逾期交纳的，违约金按每日千分之五标准收取。被告未缴纳2012年5月1日起的物业管理费，故请求法院判令被告支付自2012年5月1日至2015年7月31日止的物业服务费3，989.70元，并支付逾期付款违约金1，000元。
三被告未作答辩。
经审理查明，三被告系上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋公示的产权人，该房屋建筑面积为75.78平方米。
2012年5月，原告与上海市徐汇区明丰新纪苑小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定原告对上海市徐汇区明丰新纪苑（华发路XXX弄）提供物业服务，管理期限自2012年5月1日至2013年4月30日止，原告向业主按建筑面积收取物业服务费：住宅多层每月每平方米按0.93元、高层每月每平方米按1.35元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按日千分之五标准收取。合同另就其他事项作了约定。合同到期后，双方继续签订物业合同，约定管理期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。上述合同到期后，双方又继续签订物业合同，管理期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止。因被告未支付自2012年5月1日起至2015年7月31日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
还查明，原告原名为上海尚物博物业管理有限公司，2013年8月起，更名为尚物博（上海）物业服务有限公司。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、变更登记通知书等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，现被告未按约支付物业管理费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军、黄美娟、张颖于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付自2012年5月1日至2015年7月31日止的物业服务费3，989.70元；
二、被告张军、黄美娟、张颖于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付逾期付款违约金1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年九月十日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祥，男，1990年10月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段星（曾用名但星），男，1981年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北大悟西岸九鼎置业发展有限责任公司，住所地大悟县城关镇西岳大道182号2楼。
再审申请人刘祥、段星因与被申请人湖北大悟西岸九鼎置业发展有限责任公司（以下简称九鼎公司）排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘祥、段星申请再审称，1、原审裁定认定事实不清。被申请人提供的证据内容不真实，诉争土地不在项目规划红线图内，因九鼎公司无权占用，导致申请人未能进行公示登记；诉争土地虽未经公示登记但实为申请人所有，申请人出具的租赁合同和部分缴费证明，原审法院未予采信认定。2、原审裁定适用法律有误。诉争土地系申请人与大悟县国税局置换取得，这种置换行为及人民政府建设用地批准通知书的效力等同于行政决定，本案应当适用《中华人民共和国物权法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题解释（一）》第八条关于政府征地决定而导致物权变动的规定。刘祥、段星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院审查查明，2006年12月18日，大悟县国税局因建设直属分局需占用刘祥、段星位于城关镇西岳社区的建房用地，双方经协商签订“土地转让协议”及“置换土地协议书”，约定刘祥、段星将其位于西岳社区的一块土地，以18万元价格转让给大悟县国税局；大悟县国税局将位于京珠高速公路连接线以北，东至京珠公路收费站西围墙边，南至京珠高速公路水沟为界的一块土地与刘祥、段星置换，置换面积为1.5亩。该置换土地为大悟县经济开发区刘湾村农户承包责任地，土地性质为村集体所有。同日，刘祥、段星与刘湾村委会签订“征地协议书”，约定征地总面积为8.85亩，村级部分征地费用为29920元。随后，刘祥、段星按上述“协议”分别向刘湾村委会及相关农户支付了征地费用，并向土地管理部门交纳了土地管理费。2007年11月20日、12月20日，刘祥、段星分别就上述范围内的土地提出书面的建房用地申请，刘湾村委会、土地管理部门及大悟县人民政府均按程序进行了审批。2008年1月18日，大悟县人民政府分别向刘祥、段星下达“建设用地批准通知书”，批准建房用地面积为118平方米，并备注此通知书有效期半年，工程竣工，由用地单位申请验收，合格后，再颁发《土地使用证》。后因没有获得规划许可，刘祥、段星一直没有在上述批准的建设用地上开工建设。
另查明，2012年11月23日，大悟县人民政府就“物流园招商引资工作”召开专题会议，并形成“会议纪要”。会议决定由九鼎公司作为投资主体开发，建设县物流园项目。2013年2月1日，大悟县人民政府与九鼎公司签订“鄂北物流商贸城项目投资开发协议书”，约定由大悟县人民政府向九鼎公司出让位于大悟县经济开发区京珠高速公路出口以北、东一纵道路路两侧一块土地（包含诉争土地部分），用于投资开发“物流商贸城”项目。同年7月16日，大悟县城乡规划局对九鼎公司下达“检查通知书”、“责令停止违法行为通知书”，对九鼎公司未经规划许可，违规建设的行为进行了行政检查，并责令停止违法行为。同年10月，大悟县城乡规划局、大悟县土地收储交易中心将包括涉案争议地块在内的4万余平方米土地，划入九鼎公司“鄂北物流商贸城”开发项目用地收储、用地规划范围，并分期出让。目前，九鼎公司建设的“鄂北物流商贸城”项目已竣工，该公司在争议地块上建设了项目部、销售大厅、停车场等建筑物。
再查明，2016年3月，刘祥、段星在提起本起诉讼后，又以大悟县国土资源局为被告向法院提起行政诉讼。同年4月，刘祥、段星撤回对大悟县国土资源局的起诉。同年4月19日，大悟县国土资源局以“缺乏规划条件、土地权属有争议”等为由，对包括刘祥、段星在内的登记申请人作出“不予受理土地登记申请”的通知。
2016年7月4日，湖北省大悟县人民法院作出（2016）鄂0922民初29号之二民事裁定：驳回刘祥、段星的起诉。刘祥、段星不服，提起上诉。2016年8月1日，湖北省孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09民终608号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院审查认为，排除妨害、恢复原状之诉系物权保护请求权，须以物权确定为前提。本案中，从双方提供的土地置换转让协议、征地协议及项目投资开发协议书、宗地收储图、规划红线图等证据来看，诉争土地尚未进行使用权权属登记，双方当事人对土地权属问题存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。根据上述法律规定，土地使用权争议应当先经当事人协商解决后由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，原审裁定驳回刘祥、段星的起诉，合法准确。刘祥、段星提供的土地租赁合同及缴费证明均不足以证明其对诉争土地享有使用权，原审法院对此未予采信认定，并无不当。刘祥、段星还主张九鼎公司提供的证据内容不真实，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。此外，大悟县国税局作为机关法人，与刘祥、段星协议置换转让土地，系平等民事主体之间的民事行为，大悟县人民政府的建设用地批准亦不等同于人民政府的征收决定，故本案不适用《中华人民共和国物权法》中关于人民政府征收决定导致物权变动的规定。刘祥、段星关于原审裁定认定事实、适用法律有误的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘祥、段星的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 陈艳萍
审判员 刘 畅
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 静
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3524号
原告秦晓平。
委托代理人周光远，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人颜廷雨，淮安山鹰市场管理咨询有限公司员工。
被告周水荣。
被告王秀珍。
原告秦晓平与被告周水荣、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员周万春独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告秦晓平的委托代理人颜廷雨到庭参加诉讼，被告周水荣、王秀珍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦晓平诉称：2013年5月27日，两被告因经营需要向原告借款20万元，期限未定。近日来原告多次要求两被告还款，但两被告迟迟不还。故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告20万元借款。
被告周水荣、王秀珍未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：被告周水荣、王秀珍因经营需要向原告秦晓平借款。2013年5月27日，被告周水荣、王秀珍向原告秦晓平出具借条一份，载明：“今借到秦晓平现金贰拾万元整（￥200000元正）。借款人：周水荣王秀珍2013.5.27。”原告秦晓平分别于2013年5月31日、2013年7月8日向被告王秀珍的淮安农村商业银行账户各汇款10万元，合计20万元。后经原告多次催要，二被告至今未还款，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还欠款本金20万元。
以上事实，有借条、淮安农村商业银行转账凭条以及原告当庭陈述为证，经当庭核对，本院予以认定。
因被告周水荣、王秀珍未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：被告周水荣、王秀珍因经营需要，向原告秦晓平借款，二被告出具一份借条，双方之间形成合法有效的借贷关系。本案借款未约定还款时间，原告有权随时要求被告在合理的期限内还款。故，对于原告秦晓平要求二被告共同偿还借款本金20万元的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周水荣、王秀珍于本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告秦晓平借款本金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周水荣、王秀珍负担。（原告秦晓平已预交，被告周水荣、王秀珍于偿还欠款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 周万春
二〇一六年九月二十一日
书记员 束佳佳
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第39号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年2月7日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）159号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年1月24日10时左右，被告人李某戴上事先准备好的女式假发及口罩后，男扮女装进入本市邯山商场南门西侧女厕所内，将准备上厕所的受害人郭某放在厕所便池挡板上的手提包（包内现金7181元）盗走，被害人及时发某与群众一同追赶将其抓获，并扭送至公安机关。
被盗钱款追回后已如数发还被害人郭某。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人李某进行惩处。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、户籍证明、被告人李某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一四年一月二十六日
书记员 王晓云
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民三（知）初字第58号
原告马某某，女，1983年4月30日出生，回族，住山东省临沂市兰山区沂蒙路涧西7巷*号。
委托代理人张礼贵，贵州博文律师事务所律师。
被告贵州某某酒业有限公司，住所地贵阳市云岩区环城北路30号。
法定代表人杨德胜，该公司经理。
原告马某某诉被告贵州某某酒业有限公司（以下简称某某公司）商标权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告马某某的委托代理人张礼贵到庭参加了诉讼，被告某某公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年12月27日，原、被告经协商一致，签订了《商标转让协议书》。该协议约定：原告将其已申请注册的第33类，第7139049号“商汤”商标转让给被告，转让费5万元。转让费分两期支付，第一期3万元自协议签订之日支付；第二期2万元自商标局下发《商标转让核准证明》后3日内支付。付款方式为银行转账。2013年11月6日，商标局下发《核准商标转让证明》，原告便提示被告付款，遭被告拒绝。事后，原告又多次以各种方式催促被告付款，但被告均不予理会，仍拒绝支付尾款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付商标转让费20000元并赔偿损失336元（按银行同期贷款利率，从2013年11月10日暂计至2014年2月28日，最终应计至被告实际付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
第一组证据是《商标转让协议书》，证明原告将其所有的商标“商汤”转让给被告，被告应支付原告5万元的转让费。
第二组证据包括：第7139049号“商汤”商标注册证、核准商标转让证明、微信短信记录、短信通知、催款律师函、电话记录，证明原告依照商标转让协议的约定办理了核准商标转让证明，及时通知被告，并多次要求被告按照协议约定履行支付尾款的义务。
被告未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2010年7月7日，原告马某某作为商标注册人取得第7139049号“商汤”商标注册证，该商标核定使用在果酒、烧酒、白酒、黄酒等第33类商品上，有效期限至2020年7月7日止。2012年12月27日，原告马某某与被告某某公司签订《商标转让协议书》，该协议约定：马某某将其所有的第33类，第7139049号“商汤”商标转让给某某公司，转让费用5万元，转让费分两期支付，第一期3万元自协议签订之日支付；第二期2万元自商标局下发《商标转让核准证明》后3日内支付。双方相互配合办理该商标转让手续。所签协议除双方各执一份外，提交一份给国家工商行政管理总局商标局申请备案登记。合同签订后，某某公司如约支付了第一期转让费3万元。2013年11月6日，中华人民共和国工商行政管理总局商标局下发了《核准商标转让证明》，该证明载明：兹核准第7139049号商标转让，受让人：贵州某某酒业有限公司。商标局下发上述证明后，原告马某某便通过电话、短信、律师函等多种方式要求某某公司支付尾款，但某某公司均不予理睬，一直拖欠尾款未支付。原告马某某遂起诉至本院，提出诉讼请求如前。
本院认为，原告马某某与被告某某公司于2012年12月27日签订的《商标转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告马某某已按照合同约定履行了办理商标转让手续的义务，且国家工商行政管理总局商标局已核准了双方当事人就“商汤”商标的转让行为，并出具了核准商标转让证明，双方所签协议约定的第二期付款条件成就，被告应当按照协议约定履行付款义务。但被告某某公司经原告马某某多次催促付款，均不予付款，被告的行为已构成违约，现原告主张被告未按合同约定支付尾款2万元，被告对此主张未提出抗辩，也未提供相应证据予以反驳，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告某某公司应当向原告马某某支付所欠合同尾款2万元。
关于原告主张赔偿损失的诉讼请求，本院认为，根据前述《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告未按约履行付款义务，实际占用了原告的资金，给原告造成了损失，被告应承担相应的违约责任。对于损失的计算标准，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率计算较为公平。因此，对原告主张被告赔偿损失336元（按银行同期贷款利率，从2013年11月10日暂计至2014年2月28日，最终应计至被告实际付清为止）的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告贵州某某酒业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告马某某商标转让费20000元并赔偿损失336元（按银行同期贷款利率，从2013年11月10日暂计至2014年2月28日，最终应计至被告实际付清所有费用为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.4元，由被告贵州某某酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 周 俊
代理审判员 刘永菊
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 琳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民申1号
再审申请人（原审被告）：胡圣群。
被申请人（原审原告）：曾凡梅。
原审被告：高发军。
再审申请人胡圣群因与被申请人曾凡梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂襄城民二初字第00025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡圣群申请再审称，原告曾凡梅以民间借贷诉被告高发军、胡圣群无事实和法律依据，原审认定基本事实错误。《借款协议》中出借人是曾凡梅，借款人是高发军，担保人是胡圣群，但至今曾凡梅并未向高发军履行出借义务。王宁给高发军转款记录只能证明王宁与高发军有资金往来，与本案借款协议无关。原审判令胡圣群对曾凡梅与高发军的借款关系承担连带担保责任于法无据。综上，申请人认为，原审判决认定的基本事实不清，适用法律错误，请依法裁判。胡圣群申请再审时提供了王宁与胡圣群的网上聊天记录，其认为该新证据可以证实王宁与高发军有经济往来，该转款并非替曾凡梅履行出借义务。
曾凡梅认为，胡圣群的再审申请缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，主体适格，适用法律正确。《借款协议》系双方真实意思表示，曾凡梅通过弟媳王宁代办转款给高发军，依约履行了出借义务。在原审中高发军和胡圣群对款项到位没有异议，qq聊天记录并不能否认借款成立的事实，且其qq账号曾经被盗，该聊天记录不是其本人的真实意思。综上，被申请人请求依法驳回再审申请人的再审请求。
申请人胡圣群以其有新证据为由向本院申请再审。胡圣群称该新证据系其从自己手机中下载的与王宁的qq聊天记录，可以证实转款人王宁与债务人高发军有经济往来，王宁给高发军转款18万元并非替债权人曾凡梅履行出借义务。本院审查查明，曾凡梅于2014年12月向本院提起诉讼，本院于2015年2月作出判决并送达各方当事人，双方当事人均未上诉，判决发生法律效力。胡圣群向本院申请再审时提供的聊天记录，形成时间是2014年7月16日、7月17日。聊天记录的来源没有载明。聊天记录的一方网名为“时尚伊人”，另一方不清楚。聊天记录的主要内容是一方请另一方协助找到老高住处，协助找老高要钱，找到老高住处要不到钱也不让另一方担保。对该聊天记录，王宁并不认可系其所为。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。原审判决于2015年2月发生法律效力，胡圣群2016年8月向本院递交再审申请，超过了六个月的申请再审期限。虽然胡圣群提出其有新证据，可以推翻原审判决，但该证据的形成时间在原审诉讼之前，胡圣群在原审中是知晓并掌握该证据的，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第四十四条“《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’，是指原审庭审结束后新发现的证据”的规定，胡圣群提供的证据并非原审庭审结束后新发现或新产生的证据，不属于新证据。
综上，胡圣群的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡圣群的再审申请。
审判长 孙 莉
审判员 韩 冬
审判员 靖小芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 廖 涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00480号
原告：蚌埠凯盛物业管理有限公司。
法定代表人：郑凯，职务：董事长
委托代理人：张国会，系公司员工。
被告：吴伟，男，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠凯盛物业管理有限公司诉被告吴伟物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠凯盛物业管理有限公司于2014年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠凯盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠凯盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠凯盛物业管理有限公司负担。
审判员 聂红梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 孔 筠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1108号
原告：沈海清。
委托代理人：李湘胜、陈文明。
被告：陈宏伟。
被告：杭州开弘实木门有限公司。
法定代表人：洪国龙。
原告沈海清为与被告陈宏伟、杭州开弘实木门有限公司（以下简称开弘公司）民间借贷纠纷一案，于2012年5月21日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈海清及其委托代理人李湘胜到庭参加诉讼，被告陈宏伟、开弘公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈海清起诉称：2010年12月27日，原告与被告陈宏伟签订《合同书》，约定由原告出借给陈宏伟100万元用于其经营活动，双方还对借款支付方式、期限、利率、违约责任、权利义务等作了明确约定，被告开弘公司对该笔债务负有连带担保责任。原告分别于2010年12月30日、2011年1月4日按照合同约定存入陈宏伟指定的账户共计100万元。后陈宏伟向原告支付了7.5万元的利息，截至起诉之日，其再也没有偿付过本息，开弘公司也未履行担保责任。原告认为，三方签订的借款合同真实有效，均应按约履行，但两被告均未履行各自义务，已构成违约。故向提起诉讼，要求法院判令：1、被告陈宏伟偿还借款1000000元，支付利息360000元（从2011年1月4日起以银行同期贷款利率的四倍暂计至起诉之日，实际支付至履行完毕之日止）；2、被告开弘公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告沈海清向本院提供了如下证据：
1、《合同书》1份，证明原被告达成借款合意，明确双方的权利义务，被告开弘公司为连带责任担保人。
2、兴业银行个人汇款委托书2份，证明原告已经实际交付了借款的事实。
被告陈宏伟、开弘公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告所举证据1、2系原件，内容客观、真实，能够相互印证其事实主张，且两被告未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2010年12月27日，沈海清作为甲方（贷款人）、陈宏伟作为乙方（借款人）、开弘公司作为丙方（担保人），三方签订了《合同书》一份，约定：乙方向甲方借款100万元；借款利息每月按借款总额2.5%计算，自甲方实际出款日起计息，乙方须按季支付利息；借款期限为2010年12月31日起至2011年12月30日止，具体起始日期为甲方实际出款日，但到期日不变；借款拨付至陈宏伟在浙江天台信用合作银行银安分行的×××7526账户内；本合同项下的借款，由丙方提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及甲方为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等费用，保证期限自本合同生效之日起到乙方清偿全部本息及前述全部费用止；等等。
上述合同签订后，沈海清依约分别于2010年12月30日、2011年1月4日汇入陈宏伟指定的银行账户合计100万元。
本院认为，陈宏伟向沈海清借款100万元并由开弘公司进行担保的事实，有涉案《合同书》和银行汇款凭证为凭，该事实清楚、证据确实充分，且两被告均未到庭提出抗辩，故本院予以认定。现沈海清要求陈宏伟归还借款本金100万元于法有据，本院予以支持。对于利息部分，庭审中沈海清自认陈宏伟已按合同约定支付首个季度利息7.5万元，故应予扣除，之后的利息损失应从2011年4月1日起计算，鉴于双方约定利息过高，沈海清主张按银行同期贷款基准利率的四倍标准计算并无不妥，本院确定暂计至起诉之日即2012年5月21日为止的利息损失为300384.44元（此后另计），对该项请求的多出部分不予支持。对于沈海清的前述债务，开弘公司作为担保人依约应承担连带清偿责任。陈宏伟、开弘公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为系放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈宏伟于本判决生效后十日内归还原告沈海清借款本金1000000元；
二、被告陈宏伟于本判决生效后十日内支付原告沈海清上述借款的利息损失300384.44元（暂计至2012年5月21日止，此后按银行同期贷款基准利率的四倍标准另计至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告杭州开弘实木门有限公司对被告陈宏伟上述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告沈海清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告沈海清负担400元，被告陈宏伟负担8120元。其余案件受理费8520元退还给原告沈海清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 李旭峰
二〇一二年七月十六日
书记员（代） 施仁杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执811号
申请执行人王帮荣，男，1966年9月1日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人金明喜，男，1971年9月14日出生，住住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行王帮荣与金明喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金明喜有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人金明喜所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人金明喜所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被�行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年二月二十日
代书记员 张慰慰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07740号
原告任世有，男。
被告杨双燕，男。
被告段换连，女。
原告任世有与被告杨双燕、段换连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员陈关林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任世有、被告杨双燕、段换连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任世有诉称，被告杨双燕于2011年7月2日向原告借款20万元，当时口头约定借款月利率为3.4%，借款后，被告杨双燕共计偿还借款本金106000元，并将利息计算至2013年3月24日，后再经原告经多次催要，被告本息未付，因该笔债务产生于被告杨双燕与段换连夫妻关系存续期间，理应由被告杨双燕与段换连共同偿还，故原告提起诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金94000元及利息；2、案件诉讼费由二被告承担。
原告任世有向本院提供借据一支，证明被告杨双燕于2011年7月2日向原告任世有借款20万元的事实。
被告杨双燕、段换连辩称，2011年7月2日被告杨双燕向原告任世有借款20万元属实，当时口头约定月利率为3.4%，借款后于2012年12月26日向原告偿还借款本金10000元，于2013年4月16日向原告偿还借款本金10300元，从2013年8月1日起陆续偿还借款本金108050元，共计偿还借款本金128350元，现下欠原告借款本金71650元，至于利息因为经济困难，难以支付利息。且在借款时预扣了一个月的利息6800元，原告实际向其支付193200元。
被告杨双燕、段换连未提供证据。
经本院审查，原告提供的借据来源合法，内容真实，能够证明被告杨双燕于2011年7月2日向原告任世有借款20万元的事实，依法予以采信。
经审理查明，2011年7月2日被告杨双燕向原告任世有借款20万元，当时口头约定借款月利率为3.4%，借款时原告预扣了一个月的利息6800元，实际向原告支付193200元，在庭审过程中，原被告共同协商确定被告将利息结算至2013年8月28日，共向原告偿还借款本金128350元，下欠借款本金71650元及利息未付。
另查，2011年2011年中国人民银行规定6个月内的贷款年利率为6.1%。
本院认为，原告任世有与被告杨双燕所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告理应偿还借款本金，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持，但根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在借款中扣除的，借款金额应以实际给付金额计算，故该笔借款金额应为193200元，被告杨双燕偿还借款本金128350元，被告应偿还的借款本金应为64850元。原告关于利息的诉讼请求，虽其提交的借据上没有明确约定借款利息，但被告杨双燕在庭审中承认该笔借款口头约定月利率为3.4%，故根据法律规定，原告请求被告支付借款利息的诉讼请求本院予以支持，但其请求的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算超过了年利率24%，故对超过部分本院不予支持，年利率按照24%计算。原告请求被告段换连承担连带还款责任，因其未向法庭提交被告杨双燕与被告段换连的夫妻关系证明，故对原告请求被告段换连承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、由被告杨双燕于本判决生效之日起五日内偿还原告任世有借款本金64850元及利息（从2013年8月29日起计算至借款本金偿还完毕之日止，年利率按照24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告杨双燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈关林
二〇一五年十二月二日
书记员 乔春娥
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07740号
原告李万利，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告马勤虎，曾用名马某某，男，1985年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县
被告芦云云，又名芦某某，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告李万利与被告马勤虎、芦云云保证合同纠纷一案的过程中，原告于2015年12月2日向本院递交书面申请要求撤回对被告马勤虎、芦云云的起诉。
经审查，本院认为，原告郭向军的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李万利撤回对被告马勤虎、芦云云的起诉。
案件受理费6900元，免于收取。
审判员 郭刚
二〇一五年十二月二日
书记员 高亚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02383号
罪犯周记均，男，1976年10月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）榕刑初字第17号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人周记均无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年5月29日以（2006）闽刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2009年4月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2011年7月20日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年（主刑期自2009年4月8日起至2026年4月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱周犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利七年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对周犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装包装劳动中，服从分工，积极肯干，积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周记均减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯周记均自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的性质、具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周记均减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2009年4月8日起至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初788号
原告：长春七海光电技术有限公司，住所长春市经济技术开发区兰州街555号2层。
法定代表人：崔万林，该公司经理。
被告：长春东泽光电有限公司，住所长春市经济技术开发区仙台大街2799号。
法定代表人：李冬梅，该公司经理
原告长春七海光电技术有限公司诉被告长春东泽光电有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人崔万林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告长春七海光电技术有限公司诉称，2016年2月，原告与被告口头达成协议，约定原告向被告购买电子产品，总价款8万元，款到付货。2016年3月4日，原告向被告支付货款8万元，后经原告多次催告，被告至今未付货亦未返款，致使原告的目的不能实现，故原告请求法院判令原、被告解除口头买卖协议；被告返还原告已付货款人民币8万元；诉讼费由被告承担。
被告长春东泽光电有限公司未到庭亦未提供证据及答辩意见。
经审理查明，原告与被告2016年2月底，依据双方以往的交易习惯达成口头协议，约定原告从被告处购买电子产品，总价款8万元，款到付货。2016年3月4日，原告向被告转款8万元。2016年4月9日，原告向被告发出催告函，载明，请被告在收到本函后三日内付货，逾期将解除合同，并要求被告返还货款。
认定上述事实的证据有，原、被告的企业信息、银行转款回单、催告函、邮政回执、原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为，（1）原告与被告按照交易习惯达成口头买卖协议，约定原告向被告购买电子产品，不违反法律规定，系有效协议。（2）现原告已向被告支付货款，但经原告催告后，被告仍未向原告支付货物，足以说明被告不再履行合同义务，原、被告之间的口头协议已经解除，被告应返还原告预付的货款。（3）被告未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春东泽光电有限公司于判决生效后立即返还原告长春七海光电技术有限公司货款80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费260元，共计人民币2060元（原告已垫付），由被告长春东泽光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔国强
代理审判员 车 岩
人民陪审员 路 红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王思琦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初508号
原告：殷某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告殷某与被告李某离婚纠纷一案中，原告殷某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，殷某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由殷某负担。
代理审判员 张金林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第149号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人野广明，男，1970年7月18日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，无职业，住本县伊通镇伊水家园小区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日被公安机关刑事拘留，1月29日被执行逮捕，2月1日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第154号起诉书指控被告人野广明犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人野广明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人野广明于2014年5月15日在中国银行四平分行伊通支行办理大美吉林信用卡，该卡信用额度共计6万元。2014年6月21日开始，被告人野广明不定期利用该卡提取现金及消费，2015年6月30日后，野广明以生意经营不善为由，不再对该卡所欠金额进行还款。截止2015年12月10日，经银行工作人员多次电话、书面催收拒不归还。透支本息合计71162.38元，其中本金58980元，利息3910.3元，其他费用8272元。2016年2月1日，被告人野广明亲属将其信用卡所欠款项全部偿还。
上述事实，被告人野广明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、孔某的证言，报案材料，申请表，企业营业执照，单位收入证明，信用卡交易明细，催收记录，还款证明，申请书，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人野广明的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人野广明恶意透支信用卡，进行诈骗，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人家属能主动退还赃款，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人野广明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱芳芳
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2927号
罪犯安香美，女，1988年4月28日出生，朝鲜族，出生地韩国全罗南道，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
中华人民共和国吉林省白山市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）白山刑初字第53号刑事判决，以被告人安香美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯安香美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯安香美获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安香美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安香美减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年5月29日起至2024年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6097号
原告钟某某，男，汉族，农民
被告李甲某，男，汉族，农民
被告刘某某，女，出生年月日不详，汉族
被告李乙某，男，出生年月日不详，汉族
原告钟某某与被告李甲某、刘某某、李乙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告李甲某到庭参加了诉讼，被告刘某某、李乙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告李甲某、刘某某系夫妻关系，2013年5月15日因资金周转困难，向原告钟某某借款60000元，约定月利率为2%，由被告李乙某担保，并立有借据一支。借款后经原告多次催要，被告清偿了部分本金和利息，下剩本金24000元及利息推托不还，原告无奈向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李甲某、刘某某偿还借款本金24000元及利息,由被告李乙某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借条一支，证明被告李甲某、刘某某于2013年5月15日向原告借款60000元，约定月利率为2%，并由被告李乙某担保，借款后被告李甲某于2013年9月15日向原告偿还利息4800元，于2014年1月15日向原告偿还利息4800元，于2014年11月15日向原告偿还本金6000元及利息6000元，于2015年3月21日向原告偿还本金30000元的基本事实。
被告李甲某辩称，欠原告借款共计60000元整，借款后向被告偿还本金36000元及利息15600元，现在所欠原告本金共计24000元。
被告李甲某未向法庭提交证据。
被告刘某某、李乙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料。
经庭审质证：
被告李甲某对原告所举证据的真实性无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告无异议，且内容真实、合法有效、故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年5月15日，被告李甲某、刘某某向原告钟某某借款60000元，立有借条一支，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告李乙某作担保。借款后被告于2013年9月15日向原告偿还利息4800元，于2014年1月15日向原告偿还利息4800元，于2014年11月15日向原告偿还本金6000元及利息6000元（被告共向原告清偿利息15600元，利息清偿至2014年6月15日），于2015年3月21日向原告偿还本金30000元，下剩本金24000元及利息经原告多次催要未果。
本院认为，原告钟某某诉被告李甲某、刘某某借款未还之事实，有被告李甲某、刘某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持,被告李乙某自愿为被告李甲某、刘某某担保，应承担连带保证责任。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李甲某、刘某某于本判决书生效后五日内偿还原告钟某某利息6000元（该利息为本金60000元自2014年6月15日起按照月利率2%计算利息至2014年11月15日止）。
二、由被告李甲某、刘某某于本判决书生效后五日内偿还原告钟某某利息4536元（该利息为本金54000元自2014年11月16日起按月利率2%计算至2015年3月21日止）。
三、由被告李甲某、刘某某于本判决书生效后五日内偿还原告钟某某借款24000元及利息（利息自2015年3月22日起按月利率2%计算利息至兑付完毕时止）。
四、被告李乙某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告钟某某负担120元，由被告李甲某、刘某某、李乙某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一六年十月十八日
书记员 张海龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3799号
原告罗桂兰。
委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告上海叶峰木制品厂。
投资人叶佳良。
原告罗桂兰诉被告上海叶峰木制品厂（以下简称叶峰木制品厂）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗桂兰到庭参加诉讼，被告叶峰木制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗桂兰诉称，原告于2014年2月25日到被告处上班，从事油漆工作。工资保底为每月人民币4，000元（以下币种同），双方未签订过书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险，因政府整顿，原告在被告处工作至2014年12月13日。为维护自身合法的权益，原告于2015年6月30日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，但奉贤区仲裁委没有支持原告的仲裁请求。为此，诉讼至法院，要求被告支付：1、2014年2月25日至2014年12月13日未签订劳动合同的双倍工资差额32，000元；2、解除劳动关系的经济补偿金4，000元。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、裁决书一份，以此证明经过仲裁前置程序，对裁决不服提起诉讼；
2、（2015）奉民三（民）初字第1840号、（2015）沪一中民三（民）终字第1977号民事判决书各一份，以此证明被告拖欠原告工资的事实；
3、录音光盘（附书面整理材料）一张，以此证明双方存在劳动关系，被告拖欠原告工资的事实；
4、原告身份证复印件及被告工商信息各一份，以此证明双方主体资格。
被告叶峰木制品厂提供书面答辩状辩称，不同意原告的诉讼请求。原告非被告处员工，原告主张的2014年2月25日至2014年12月13日未签订劳动合同的双倍工资差额已过时效。
被告为其辩称未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查、核对，本院确认其真实性，并确认如下事实：原告于2014年2月25日进入被告处工作，从事油漆工作，双方之间未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。口头约定每月工资为4，000元。被告以现金形式发放工资，每月预支生活费，年底进行结算。2015年3月2日，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付拖欠工资10，000元。奉贤区仲裁委于2015年3月30日作出裁决，对原告的请求不予支持，原告遂诉讼来院。2015年4月29日上午，罗桂兰及案外人魏宏文、孙如琴与叶峰木制品厂投资人叶佳良在叶峰木制品厂厂区内发生争执，叶佳良向公安奉贤分局头桥派出所报警，头桥派出所陆纪平警官出警处理，并将罗桂兰、魏宏文、孙如琴等人带至头桥派出所调解室进行调解。罗桂兰对当天派出所出警及调解情况进行了录音。录音内容为：“孙如琴：我向叶佳良讨工资，叶佳良没有给我一点说法，我就是这样把厂里电源插座拔掉的。叶佳良：你看他们把我厂里电源插座拔掉了，我这么多的工人一天要损失多少？……叶佳良：我跟你们讲，讲过了，就是唯独你们三个人，其他人我都没有。魏宏文：2011年的时候为什么赖掉人家工资？叶佳良：为什么，不是和你们一样吗？魏宏文：一样！你是利用公司名义，骗取农民工的。叶佳良：你要这样讲，反正现在就是不发给你们。……叶佳良：我叫他们（原告和魏宏文）做做底漆是可以的，就是打打砂纸，他们不做。对方外贸公司要交货了，我只有拿到外面去做，我说这个费用要他们承担，他们说不会承担的。我从第一天开始就没有说过钱不给他们。调解员：（问叶佳良）你刚才说的意思就是损失的要叫他们承担？叶佳良：对呀，他们在劳动局我就跟他们说过。”本院对该案于2015年5月11日、8月3日公开开庭进行了审理，并于2015年8月18日作出民事判决，认定录音内容的真实性，支持原告的诉讼请求，因被告不服遂提起上诉。二审法院于2015年11月10日作出判决，驳回上诉，维持原判。现上述民事判决已发生法律效力。2015年6月30日，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额等，奉贤区仲裁委于2015年8月3日作出裁决，对其请求均不予支持。原告遂诉讼来院。
另查明，原告最后工作至2014年12月13日。原告与案外人魏宏文系夫妻关系，二人的工资一起结算。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告的第一项诉讼请求，因（2015）奉民三（民）初字第1840号、（2015）沪一中民三（民）终字第1977号民事判决均认定双方存在劳动关系，虽被告否认双方存在劳动关系，但未提供证据予以证明。故根据查明的事实，被告应支付原告自2014年3月25日至2014年12月13日止双倍工资差额。因原告于2015年6月30日才提起仲裁请求，2014年6月29日之前的双倍工资差额已过仲裁时效。被告尚需支付2014年6月30日至2014年12月13日期间的双倍工资差额，经核算为22，022.99元（4，000元／月×5个月＋4，000元／月÷21.75天×11天）。对原告的第二项诉讼请求，本院认为，根据查明的事实，原告认为系害怕政府处罚而自行离职，但未提供证据予以证明系被告的原因所致，故该请求不符合法律规定的支付经济补偿金的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海叶峰木制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告罗桂兰2014年6月30日至2014年12月13日止未签订劳动合同双倍工资差额人民币22，022.99元；
二、驳回原告罗桂兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，保全费120元，均由被告上海叶峰木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初325号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某，男。因犯盗窃罪，于2009年被判处拘役五个月；2010年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年被沈阳市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月二十三天，并处罚金1000元，于2013年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留；同年2月4日被沈阳市公安局于洪分局取保候审,2016年9月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员吴尚儒、赵宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日晚18时许，被告人张某到沈阳市于洪区怒江街赤山路兴隆生活广场，在商场一楼西侧出口门帘处趁被害人程某掀门帘出门不备之机，将其放在衣兜内的iphone6plus手机盗走。经鉴定，被害人程某被盗的苹果手机价值5200元。被告人张某于2016年1月20日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某辩称，其用手接触了被害人，并没有拿到东西。
经审理查明，2015年12月26日晚18时许，被告人张某到沈阳市于洪区怒江街赤山路兴隆生活广场，在商场一楼西侧出口门帘处趁被害人程某掀门帘出门不备之机，将其放在衣兜内的iphone6plus手机盗走。经鉴定，被害人程某被盗的苹果手机价值5200元。被告人张某于2016年1月20日被公安机关抓获。
上述事实，有查证属实的下列证据予以证实：
（1）证人刘某某（兴隆生活广场的安全员）的证言。我在日常工作中发现2015年12月26日18时盗窃顾客手机的嫌疑人，他们要离开商场时被抓获了，到派出所后知道他叫张某。当天案发后，我们调取了录像，反复观看嫌疑人的体貌特征与走路姿势，而且两次的着装和鞋的特征都是一样的。我们抓获张某当时他不承认于2015年12月26日扒窃的事，后来看完录像他承认了。
（2）证人孟某证言。2015年12月26日18时左右，张某来兴隆广场桃某店我跟着去了，我买蛋糕去了，他跟我说他去药房买药去了。我不知道张某扒窃的事。
（3）证人柏某证言。程某丢手机的具体位置是在超市的西门门帘位置，因为我和程某在西门内东侧不到10米买冰淇淋的时候程某还用手机自拍并通话，然后她就将手机放在上衣右侧兜内，然后我就和她并排一起，我在他右侧紧挨着他揣手机的兜，我们两人走到西门的时候，我先出的门，她在我后面一两步出的门，在我和她出门掀开门帘之前，我一直在他的右侧，四周基本没什么人，不可能是在这期间丢的手机，然后程某出门帘三四步就说自己的手机被盗了。
（4）被害人程某陈述。2015年12月26日18时左右，我从于洪区兴隆生活广场桃某店西侧门口出来，我就感觉我苹果6PLUS不见了，我回到门口附近也没发现手机。到家后，我想手机应该是被人偷了，我就又回兴隆生活广场查看录像，看到一个身穿黑色衣服的男子，在我出门的时候伸手去拿我的手机。我就报警了。
（5）被告人的供述与辩解。2015年12月26日晚6点左右，我在怒江北街兴隆大家庭商场一楼西侧出口门帘处见到一个女的从商场向外走，我见到这个女的上衣右兜挺鼓，就准备偷她东西。我在这个女的身后用右手伸向这个女的上衣右侧兜，摸到这个女的上衣兜外边时这个女的向前走，我没有将右手伸进衣兜内，因为她走的快我就没有偷到任何东西。
（6）沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心出具的沈于价认涉【2016】0017号价格鉴定结论书。经鉴定，IPHONE6PLUS，内存64GB，鉴定金额5200元。
（7）现场监控录像。证实张某在超市门帘处将右手伸向被害人程某的右侧上衣兜的事实。
上述事实还有案件来源、抓捕经过、侦破报告电话查询记录、户籍信息、刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人提出的其没有盗窃着财物的辩解意见，经查，提供的证人柏榕的证言、被害人陈述、现场监控录像等证据足以证实被告人盗窃手机的事实，故本院对被告人的该辩解意见，不予采纳。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚；根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年5月5日止；罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人程某损失人民币5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张翠萍
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初107号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某1，男，1994年1月26日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民,住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年9月25日21时10分左右,被告人李某1酒后驾驶红色宝骏轿车,车牌号鲁Ｈ×××××,在长沟镇南边沿着商业街从南向北行驶,与前面同向行驶的李某2驾驶的鲁Ｈ×××××轿车追尾相撞后失控,又先后与三辆电动三轮车、一辆电动自行车、路边路灯相撞，致王某、陈某等七人受伤，六车不同程度损坏，造成交通事故。民警到达现场处理事故时，发现被告人李某1有酒后驾车嫌疑，遂将其带至任城区交警勤务大队对其进行静脉采血。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某1血液中酒精含量为127.5mg/100ml。被告人李某1对醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任作了如实供述。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人李某1的供述和辩解，证人李某2的证言，公安机关技术鉴定结论，驾驶证、车辆保险查询信息、道路交通事故责任认定书、调解协议书、到案说明等书证。公诉机关认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月25日21时10分左右,被告人李某1酒后驾驶鲁Ｈ×××××号红色宝骏轿车沿济宁市任城区长沟街道办事处商业街由南向北行驶时，与前方同向行驶的其朋友李某2驾驶的鲁Ｈ×××××轿车追尾相撞后失控,又先后与三辆电动三轮车、一辆电动自行车、路边路灯相撞，致被害人王某、陈某、李某3、徐某、刘某1、刘某2、田某七人受伤，六车不同程度损坏，造成交通事故。民警到达现场处理事故时，发现被告人李某1有酒后驾车嫌疑，遂将其带至济宁市公安局任城区分局长沟派出所控制，勘验现场结束后对其进行血样提取。2016年10月28日,经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某1血液中乙醇含量为127.5mg/100mL。2016年9月28日，被告人李某1到交警部门投案,并如实供述了其犯罪事实。
2016年10月9日至13日,被告人李某1分别与被害人王某、陈某、李某3、徐某、刘某1、刘某2、田某就民事赔偿问题达成调解协议,赔偿了七被害人的经济损失，七被害人对被告人均表示谅解。
对于上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，济宁市公安局交警支队任城区勤务大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、办案说明、当事人血样提取登记表、济宁市公安局122接处警单、道路交通事故调解书及被告人李某1的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1在公共道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被告人能积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴智慧
二〇一七年三月一日
书记员 张 璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终248号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2006年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2009年因犯抢劫罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年2月11日刑满释放。2012年5月14日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日被刑事拘留，同9月1日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2015年11月18日作出（2015）黄刑初字第1227号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月17日14时50分许，被告人王某驾车至青岛市黄岛区泊里镇泊尧路黄家庄路段将欠其钱的丁某截停，并对丁某拳打脚踢，致丁某双侧鼻骨、双侧上颌突多发骨折。经鉴定，被害人之损伤构成轻伤二级。后被告人王某家属赔偿被害人经济损失人民币48000元，并取得了被害人丁某的谅解。
2015年8月24日14时30分许，被告人王某酒后无证驾驶鲁L×××××号灰色福特轿车沿青岛市黄岛区泊里镇泊里一路自西向东行驶至信合人家B区附近被民警查获。经检测，王某血液中酒精含量为145.9mg／100ml。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、发破案经过，户籍证明，被告人的供述，证人证言，辨认笔录等。
原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某犯数罪，依法应予二罪并罚。被告人王某系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一、第六十五条、第六十九条、第八十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑一年二个月；以危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
上诉人王某的上诉理由是，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，一审法院根据上诉人王某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，及被害人构成轻伤二级、系累犯等情节，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年二个月，符合法律规定。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱甜甜