贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第2304号
上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司（原中国人民财产保险股份有限公司贵阳市金阳新区支公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下C4幢1层12号。
负责人李怀，该公司经理。
委托代理人李勐睿，男，1987年6月5日出生，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）许梅，女，1992年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳鑫鑫汽车摩托车驾驶培训学校有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区竹林村。
法定代表人秦玉民，该公司董事长。
委托代理人贾力，男，1956年12月16日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘顺国，男，1978年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘胜忠，男，1990年8月11日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司（以下简称人保公司）与被上诉人许梅、刘顺国、刘胜忠、贵阳鑫鑫汽车摩托车驾驶培训学校有限公司（以下简称鑫鑫驾校）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年10月8日作出（2015）花民初字第2599号民事判决，宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判查明，2014年12月27日10时30分，被告刘胜忠驾驶贵A****学号小型轿车在鑫鑫驾校练车场练车，行驶到湿滑路面时，原告许梅从贵A****学号小型轿车下车过程中发生交通事故，事故造成贵A****学号小型轿车乘客许梅受伤。该事故经交警部门认定，刘顺国承担全部责任，刘胜忠不承担责任，许梅不承担责任。原告许梅受伤当日被送往贵阳市花溪区人民医院住院治疗，至2015年1月16日出院（共住院20天），产生医疗费23596.83元，其中原告许梅支付111元，被告鑫鑫驾校支付23485.83元。出院诊断为右双踝骨折。出院医嘱：出院后继续加强右踝关节功能锻炼，右下肢暂不负重，定期1月、2月、4月、6月、1年门诊复诊复片，并根据复片结果指导右下肢负重及内固定取出时间，不适随诊。2015年6月19日，原告许梅到贵阳市花溪区人民医院复查右踝关节，产生医疗费110.04元。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告许梅上述所受损伤构成十级伤残，后期医疗费9000元至10000元，误工期90日-180日，护理期30日-60日，营养期60日-90曰，原告许梅支付鉴定费1900元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告鑫鑫驾校、刘顺国、刘胜忠赔偿原告各项损失共计88106.46元（其中医疗费110.04元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2000元、鉴定费1900元、营养费9000元、护理费9000元、残疾赔偿金45096.42元、交通费1000元、精神抚慰金10000元）；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
另：1、原告许梅系农村户口，其自2012年10月起在贵州民族大学管理学院行政管理专业就读，学制四年；2、贵A****学号车登记车主为被告鑫鑫驾校，被告刘顺国系鑫鑫驾校聘用的教练员，原告许梅与被告刘胜忠系鑫鑫驾校的学员，被告刘胜忠驾驶贵A****学号车在鑫鑫驾校练车场练车时发生本案事故，该车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和车上责任险（乘客）（20000元／座x4座，不计免赔，以下简称乘客座位险），事故发生在保险合同有效期间内；3、贵A****学号车在第三人人保公司投保了驾驶员培训学校责任保险（每次事故每人人身伤亡赔偿限额600000元，以下简称驾校责任险）；4、本案事故发生时，原告许梅系贵A****学号肇事车辆车上乘客。
原判认为，公民的健康权依法应受保护。被告刘胜忠作为驾校学员，在接受教练刘顺国培训时，在驾车行驶过程中因违反交通规则致使车上乘客许梅（学员）在下车过程上受伤，应由教练员刘顺国按照事故责任划分承担赔偿责任。本案不适用贵A****学号车的交强险赔偿。此次事故已经交警部门认定刘顺国承担全部责任，许梅不承担责任，原告许梅已就自己的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期申请具备资质的鉴定机构作出鉴定，审理中被告鑫鑫驾校、刘顺国、太平洋公司及第三人人保公司对该事故责任认定书责任划分有异议，但未提供有效证据予以推翻，故对该事故责任的划分、鉴定结论予以采信。故对原告损失，应由刘顺国负责赔偿。被告刘顺国系鑫鑫驾校聘用的教练员，其在培训学员刘胜忠之履行职务行为过程中发生本案事故，相应责任应由被告鑫鑫驾校承担。原告虽系农村户口，但其受伤前已在城镇居住生活一年以上，相关损失应按城镇标准计算。在此次事故中，原告产生的损失为：一、医疗费用：1、医疗费，原告所诉请复查过程中产生的110.04元，有正式票据及医嘱在案为证且系实际发生，予以支持；2、后续医疗费，鉴定结论评定为9000元至10000元之间，酌情支持9500元；3、住院伙食补助费，原告住院20天，原告参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元／天×20天=2000元，符合法律规定，予以支持；4、营养费，鉴定结论评定营养期60日-90日，酌情支持营养期为75天，并参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元／天×75天=7500元；以上四项损失共计19110.04元。二、伤残赔偿金项下损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。1、护理费，鉴定结论评定护理期30日-60日，酌情支持护理期为45天，故原告的护理费应参照上一年度服务行业收入标准计算为28437元／年÷365天×45天=3505.93元；2、残疾赔偿金，原告所受损伤构成十级伤残，原告参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为22548.21元／年×20年×10%=45096.42元，符合法律规定，予以支持；3、鉴定费1900元，确因本案事故产生，且有正式票据在案为证，予以支持；4、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张1000元较高，酌情支持300元；5、精神抚慰金，本次事故的发生除给原告造成身体上的伤痛，也给其精神上造成一定损害，原告主张10000元较高，酌情支持5000元。以上五项损失共计人民币55802.35元。
综上，原告损失总计74912.39元，应由鑫鑫驾校负责赔偿。因鑫鑫驾校所有的肇事车辆在太平洋公司、人保公司分别投保了乘客座位险、驾校责任险，该损失金额在太平洋公司、人保公司保险限额内，故鑫鑫驾校应承担的74912.39元，应由太平洋公司、人保公司在乘客座位险、驾校责任险限额内按承保限额比例依次赔付原告2416.53元[74912.39元×20000元÷（600000元+20000元）]、72495.86元[74912.39元×600000元÷（600000元+20000元）]。被告鑫鑫驾校已垫付原告的医疗费款项，其可自行与太平洋公司、人保公司协商解决。被告刘胜忠经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利。因太平洋公司、人保公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（乘客）保险限额内赔偿原告许梅经济损失人民币2416.53元；二、第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市金阳新区支公司于本判决生效之日起十日内在驾驶员培训学校责任保险保险限额内赔偿原告许梅经济损失人民币72495.86元；三、驳回原告许梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1001元（已减半收取），原告许梅承担人民币150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担人民币27元，第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市金阳新区支公司承担人民币824元。
宣判后，上诉人人保公司上诉称，1、本案事故责任认定不当。许梅明知刘胜忠在驾驶车辆，自己在没有确保安全的情况下，擅自打开车门下车导致交通事故发生，本身也有责任，原判仅凭事故认定书确认本案赔偿责任显失公平。2、鑫鑫驾校在上诉人处承保的驾驶员培训学校责任保险，该保险条例规定精神损害赔偿不属于上诉人赔付范围。上诉人已经向鑫鑫驾校如实告知了该免赔条款，不应当承担该笔费用。3、本案上诉人是原审第三人不是本案被告，并且投保险种并非交强险，因此不应承担诉讼费。故请求撤销原判，对上诉人承担的72495.86元依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人许梅答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人刘胜忠答辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人鑫鑫驾校答辩称，许梅在车辆没有停稳就开门下车，本身有过错，应当承担一部分责任，上诉人没有告知关于精神损害赔偿的免责条款，应属于保险公司的赔偿范围。
被上诉人刘顺国、太平洋公司未答辩。
二审查明的事实与原判查明的事实基本一致。本案事实，有当事人陈述、身份证、学生证，交通事故责任认定书、许梅的住院病历、疾病证明书、医疗费发票及用药清单、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、车辆行驶证、保单、驾校教练员证、贵阳市驾驶员培训学校保险合作协议等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人人保公司提出本案事故责任认定不当的上诉理由，本案交通事故的责任大小有交通事故认定书为凭，当事人陈述不足以推翻该书证的证明内容，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人人保公司关于不应承担精神损害赔偿责任的上诉理由，综合在案证据得知，被上诉人鑫鑫驾校在上诉人处投保了驾驶员培训学校责任保险，双方就该险种另行签订了合作协议书，其中在“责任免除”一栏，明确了上诉人免责的范围，应当视为上诉人已经履行了明确告知、提示义务，故上诉人不应当赔偿原判认定的5000元精神抚慰金，应由鑫鑫驾校承担赔偿责任，即上诉人在驾驶员培训学校责任保险限额内赔偿许梅67495.86元，鑫鑫驾校赔偿许梅精神抚慰金5000元。对于上诉人人保公司关于其不应当承担诉讼费的上诉理由，本案承担侵权责任的是鑫鑫驾校，上诉人仅仅是基于保险合同承担赔偿责任，本案诉讼费不属于交通事故的直接损失，不应由保险公司承担，故对该上诉理由，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第2599号民事判决第一、三项；
二、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第2599号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司于本判决生效之日起十日内在驾驶员培训学校责任保险限额内赔偿许梅67495.86元；
三、贵阳鑫鑫汽车摩托车驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿许梅精神抚慰金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1001元，由许梅负担150元，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担27元，贵阳鑫鑫汽车摩托车驾驶培训学校有限公司负担824元。二审案件受理费1612元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 黄智静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭星昕