wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第777号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告李先德。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李先德信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告李先德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年10月14日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××55，授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年11月2日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月4日，被告共欠原告透支本金5916.47元，滞纳金、手续费等信用卡费用共427.59元，利息4715.25元。原告于2012年5月8日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5916.47元、信用卡费用427.59元、利息4715.25元（利息暂计至2015年3月4日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李先德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月14日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××55。被告在取得该信用卡后，于2011年11月2日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月4日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币5916.47元，利息4715.25元，信用卡费用427.59元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5916.47元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5916.47元，并按照合约约定支付利息4715.25元（利息暂计至2015年3月4日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用427.59元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先德偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5916.47元、信用卡费用427.59元、利息4715.25元（利息暂计至2015年3月4日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费76元（原告已预交），由被告李先德承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费76元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第360-1号
申请执行人李响，男，1980年5月11日出生，汉族，工人，现住包头市昆都仑区.
被执行人腾云，男，1980年12月25日出生，汉族，工人，现住包头市昆都仑区。
本院在执行李响与腾云飞民间借贷纠纷一案中，已采取扣留被执行人腾云工资收入的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 春
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执199号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司诏安支行，住所地诏安县南诏镇中山路631号，组织机构代码85675072-2。
负责人：陈艺平，行长。
被执行人：漳州市燕锋水产食品有限公司。住所地：诏安县深桥镇西坑村西坑6号，组织机构代码77962757-8。
法定代表人：郑燕卿，董事长。
被执行人：郑燕卿，女，1958年4月9日出生，香港特别行政区居民，现住诏安县，
被执行人：林伟龙，男，1957年11月28日出生，香港特别行政区居民，现住诏安县，
中国工商银行股份有限公司诏安支行与漳州市燕锋水产食品有限公司、郑燕卿、林伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。因被执行人住所地及主要财产均在诏安县人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条规定，裁定如下：
漳州市中级人民法院（2016）闽06民初13号民事判决书由诏安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李越年
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一七年九月十四日
书记员 赖锦晖
PAGE
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽06执199号申请执行人：中国工商银行股份有限公司诏安支行，住所地诏安县南诏镇中山路631号，组织机构代码85675072-2。负责人：陈艺平，行长。被执行人：漳州市燕锋水产食品有限公司。住所地：诏安县深桥镇西坑村西坑6号，组织机构代码77962757-8。法定代表人：郑燕卿，董事长。被执行人：郑燕卿，女，1958年4月9日出生，香港特别行政区居民，现住诏安县，被执行人：林伟龙，男，1957年11月28日出生，香港特别行政区居民，现住诏安县，中国工商银行股份有限公司诏安支行与漳州市燕锋水产食品有限公司、郑燕卿、林伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。因被执行人住所地及主要财产均在诏安县人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条规定，裁定如下：漳州市中级人民法院（2016）闽06民初13号民事判决书由诏安县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李越年审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇一七年九月十四日书记员  赖锦晖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5945号
原告（反诉被告）杜娟娟，女，汉族，1976年2月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告（反诉原告）：甘肃城季酒店有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳彤，甘肃正天合律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）李悦，男，汉族，1965年7月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳彤，甘肃正天合律师事务所实习律师。
原告(反诉被告)杜娟娟诉被告（反诉原告）甘肃城季酒店有限公司、李悦合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，杜娟娟于2017年3月20日对本诉向本院提出撤诉申请，甘肃城季酒店有限公司及李悦于2017年3月15日对反诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，杜娟娟、甘肃城季酒店有限公司、李悦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）杜娟娟撤回对本诉的起诉
准许被告（反诉原告）甘肃城季酒店有限公司、李悦撤回对反诉的起诉。
�诉案件受理费23280元，减半收取11640元，由杜娟娟负担；反诉案件受理费2960元，减半收取1480元，由甘肃城季酒店有限公司、李悦负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱春玲
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终161号
上诉人（原审原告）励云章，男，1950年6月28日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）慈溪市国土资源局，住所地慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
委托代理人唐立挺（特别授权代理），慈溪市国土资源局工作人员。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）慈溪市周巷镇万安庄股份经济合作社，住所地慈溪市周巷镇万安庄村。
法定代表人宋华忠，社长。
委托代理人金辉（特别授权代理），宁波市耕民法律服务所法律工作者。
上诉人励云章因诉被上诉人慈溪市国土资源局不履行支付征地补偿费法定职责一案，不服慈溪市人民法院（2016）浙0282行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，原告系慈溪市周巷镇万安庄村村民，其位于该村二塘下十二弓的承包地被列入了慈溪市2006年度计划第21批次建设项目用地范围内。2006年12月31日，浙江省人民政府批准同意该项目征地。该项目共征收周巷镇二塘村集体土地2.4461公顷，征收周巷镇万安庄村集体土地3.6805公顷，合计6.1266公顷。2007年2月27日，慈溪市人民政府（以下简称慈溪市政府）发布慈政发[2007]31号公告，将征收土地情况及征地补偿和安置方案进行公告，公告载明慈溪市2006年度计划第21批次建设用地项目批准总用地6.1266公顷，共征收集体土地6.1266公顷，征地安置补偿费用（包括土地补偿费、安置补助费、青苗地上物补偿费）共2986718元，其中二塘村2.4461公顷土地征地安置补偿费用1192474元，万安庄村3.6805公顷土地征地安置补偿费用1794244元。2007年3月20日，被告发布慈土资告[2007]10号公告，对征地补偿安置方案进行公告。该公告中两村的征地安置补偿费与慈政发[2007]31号公告中相应费用相同。2007年5月17日，周巷镇人民政府（以下简称周巷镇政府）分别向慈溪市周巷镇二塘村经济合作社（以下简称二塘经合社）和第三人支付1200000元和1800000元，收款收据载明款项为“预拨土地征用款”。2007年8月14日，慈溪市政府以政府专项资金方式向周巷镇财政所拨付了征地各项费用3806424元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土管法实施条例）第二十五条的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施；征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。故被告具有支付征收土地的各项费用的职权。原告诉请的征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费等费用，根据土管法实施条例第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告位于万安庄村的承包地在慈溪市2006年度计划第21批次建设项目用地范围内，被告是否履行支付征收土地的各项费用的职责，影响到原告合法权益的实现，故原告与案件有利害关系。被告关于原告非案件适格主体的主张不能成立。周巷镇政府分别向二塘经合社、第三人预拨的两笔土地征用款的金额，与慈溪市政府及被告发布的公告中的征地安置补偿费用金额基本对应，第三人亦认可其收到了相应的征地安置补偿费用。即被告应支付的征地补偿费用，已由周巷镇政府代为履行。原告关于被告截留、挪用征地补偿费用的诉称主张，与事实不符。至于具体支付征地补偿费的方式、程序是否合法，非审查范围。综上，原告所主张的涉案征地补偿费用已支付给第三人。原告要求被告履行支付征地补偿费用职责的诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称，一审法院认为被上诉人慈溪市国土资源局应支付的征地补偿费用已由周巷镇政府代为履行，既无事实依据，也不符合法律规定。一审法院认定涉案征地补偿费用已支付给了被上诉人慈溪市周巷镇万安庄股份经济合作社（以下简称万安庄经合社）以及上诉人要求被上诉人慈溪市国土资源局履行支付征地补偿费用职责的诉请于法无据，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人慈溪市国土资源局截留、挪用征地补偿费用的行为，严重侵害了上诉人的合法权益，一审判决结果错误。请求二审法院撤销一审判决，责令被上诉人慈溪市国土资源局履行支付征地补偿款的法定职责。
被上诉人慈溪市国土资源局辩称，涉案征地补偿费用已由周巷镇政府以“预拨土地征用款”的形式支付给了被上诉人万安庄经合社。被上诉人慈溪市国土资源局应支付的征地补偿费用已由周巷镇政府代为履行。一审法院认定事实清楚，上诉人的诉请缺乏事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人万安庄经合社辩称，其同意被上诉人慈溪市国土资源局的答辩意见。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，土管法实施条例第二十五条规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施；征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。”据此，被上诉人慈溪市国土资源局具有支付征收土地的各项费用的法定职权。根据查明的事实，2007年慈溪市政府发布的慈政发[2007]31号公告和被上诉人慈溪市国土资源局发布的慈土资告[2007]10号公告均载明慈溪市2006年度计划第21批次建设用地项目共征收集体土地6.1266公顷，征地安置补偿费用（包括土地补偿费、安置补助费、青苗地上物补偿费）共2986718元，其中二塘村2.4461公顷土地征地安置补偿费用1192474元，万安庄村3.6805公顷土地征地安置补偿费用1794244元。2007年5月17日，周巷镇政府分别向二塘经合社和被上诉人万安庄经合社支付1200000元和1800000元，收款收据载明款项为“预拨土地征用款”。2007年8月14日，慈溪市政府以政府专项资金方式向周巷镇财政所拨付了征地各项费用3806424元。据此可以认定，周巷镇政府分别向二塘经合社、被上诉人万安庄经合社预拨的两笔土地征用款的金额，与上述两份公告中的征地安置补偿费用金额基本对应，被上诉人万安庄经合社亦认可其收到了相应的征地安置补偿费用。即被上诉人慈溪市国土资源局应支付的征地补偿费用，已由周巷镇政府代为履行。上诉人关于被上诉人慈溪市国土资源局截留、挪用征地补偿费用，不履行支付征地补偿费用的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人励云章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 袁丹蓉
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初31号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月4日被刑事拘留，2016年10月17日被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日下午，被告人王某在绥中县前所镇大架子小区院内让“小崽子”（该人身份不详，现在逃）将一小袋甲基苯丙胺毒品（约0.3克）以230元人民币的价格售给吸毒人员徐某甲。
2016年10月初的一天中午，被告人王某在绥中县前所镇杨家浴场沿海路道边上，将一袋重约0.3克的甲基苯丙胺毒品以200元人民币的价格售给候某某。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某甲、侯某某、徐某乙的证言，扣押清单，检测报告，尿检报告，处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（××），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月4日起至2017年6月3日止）。
（罚金于法律文书生效之日起一个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 安丽娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 思
本案援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审68号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人朱海洋，睢宁××国土资源局监察大队工作人员。
被申请人汤道强，农民。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人汤道强于2011年12月未经依法批准非法占用睢宁县沙集镇杨瓦村汤庄组土地1000平方米建设家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年10月16日对被申请人汤道强作出睢国土资罚字（2013）第365号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币25000元。罚款应在收到处罚决定书之日起15日内履行。该处罚决定于2013年11月5日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）第365号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中处罚的第一项、第二项内容由睢宁县沙集镇人民政府组织实施；第三项内容由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年四月十五日
书记员 鲍 晓
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01141号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：侯万斌，男，1963年07月15日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人侯万斌借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第00903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人侯万斌暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第00903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2440号
被拘留人:王金龙公民身份号码:×××569Ｘ
本院在执行阙楚凤与王金龙（2017）浙1123执2440号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王金龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十六日
()
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初53号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年10月12日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人张某犯非法买卖枪支罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年9月下旬，被告人张某通过QQ群以2000元价格从他人手中购买一支气枪组件，组装好后以3200元价格卖给曲阳县下河乡上河村的冯某，后冯某又以3500元价格将该气枪卖给曲阳县灵山镇东燕川村的张某。2016年9月30日，被告人张某通过QQ群网上信息从一男子（身份不详）手中以5000元价格购买了手枪一把、子弹25发。后被告人张某多次在QQ群中发布出售手枪的信息，直至2016年10月11日被曲阳县公安局查获，缴获手枪一把、子弹19发。经保定市公安局物证鉴定室鉴定该枪支是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支；疑似子弹能够被正常击发。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。
被告人张某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年9月30日，被告人张某通过QQ群网上信息从一男子（身份不详）手中以5000元价格购买了手枪一把、子弹25发。后被告人张某多次在QQ群中发布出售手枪的信息，直至2016年10月11日被曲阳县公安局查获，缴获手枪一把、子弹19发。经保定市公安局物证鉴定室鉴定该枪支是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支；疑似子弹能够被正常击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、张某、史某等人证言，报警案件登记表、受案登记表，搜查笔录，扣押物品清单、发还清单，提取笔录，保定市公安局物证检验意见书，现场勘验检查笔录、工作笔录、辨认笔录，曲阳县公安局网络安全保卫大队情况说明，曲阳县公安局恒州派出所证明，中国共产党曲阳县小南关村支部委员会证明，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未经有关部门批准许可，非法购买出售枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2020年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王怡莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初47881号
原告顾建军，男，1965年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王扬，上海扬远律师事务所律师。委托代理人王长红，上海扬远律师事务所律师。被告李新华，男，1963年11月8日生，汉族，住上海市。本院在审理原告顾建军诉被告李新华民间借贷纠纷一案中，原告顾建军于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，但其未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾建军自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾建军撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2914号
原告：丛绍炳，男，1970年2月4日出生，汉族，工人，住宁阳县。
被告：鹿令军，男，1969年8月19日出生，汉族，住宁阳县。
被告：鹿凯，男，1991年10月6日出生，汉族，住宁阳县。
原告丛绍炳与被告鹿令军、鹿凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛绍炳到庭参加诉讼，被告鹿令军、鹿凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛绍炳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元；2、要求被告承担借款利息50000元。事实与理由：2014年9月28日，被告从我处借款60000元，当时口头协议月息三分，用车牌号为鲁Ｊ×××××的江淮汽车作为抵押。2015年7月15日，被告借款10000元，口头约定月息三分，用车牌号为鲁Ｊ×××××的吉利车抵押。借款到期后，被告以种种借口不偿还借款，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
被告鹿令军未答辩。
被告鹿凯未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告鹿令军向原告丛绍炳借款，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到丛绍炳现金小写：60000元；大写：陆万元正，我于2014年10月28日一次性还清，如到期不还所产生的一切费用由借款人和担保人承担，每超期一天，支付滞纳金借款总额的5%，借款人：鹿令军138××××5169担保人：鹿凯138548907772014年9月28日。”2015年7月15日，被告鹿令军向原告丛绍炳借款，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到丛绍炳现金小写：10000元；大写：壹万元正，我于2015年8月10日一次性还清，如到期不还所产生的一切费用由借款人和担保人承担，每超期一天，支付滞纳金借款总额的5%。备注：用鲁Ｊ×××××抵押50000元，借款人：鹿令军138××××5169担保人：鹿凯138548907772015年7月15日。”原告丛绍炳确认该借款条上的签名均为被告鹿令军、被告鹿凯亲自书写。原告主张两次借款以现金的方式分别支付被告鹿令军60000元及10000元，借款到期后，两被告未按期偿还借款，原告于2016年8月26日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。原告主张借款到期后，多次找被告鹿令军及被告鹿凯催要，提供证人高某的证人证言一份予以证明。
本院认为，被告鹿令军于2014年9月28日及2015年7月15日向原告丛绍炳借款事实，有借条为证，原告主张以现金方式支付借款，符合交易习惯，事实清楚，证据充分，原告丛绍炳与被告鹿令军之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款期限内的利息，原告称口头约定利息，但未明确书写于借条上，依照法律规定应视为不支付利息。关于逾期利息，借款人应该按照借条约定的期限偿还借款，原告主张按照借条上的约定支付逾期利息，超过法律规定的标准，超过部分本院依法不予支持。关于保证责任，被告鹿凯在借条上保证人处签名，视为对保证责任的认可，原被告未约定保证方式，依照法律规定应视为连带责任保证。原告提供证人证言证明借款到期后，在担保期限内多次要求被告鹿凯承担还款责任，原告主张权利未超过担保期限，其要求被告鹿凯承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鹿凯替被告鹿令军清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告鹿令军追偿。被告鹿令军、鹿凯经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹿令军于判决生效后十日内偿还原告借款70000元及逾期利息（本金60000元，自2014年10月29日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日；本金10000元，自2015年8月11日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日）
二、被告鹿凯对上述借款及逾期利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告鹿令军、被告鹿凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 齐士学
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 铎
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审597号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人解立欢，男，1984年10月18日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01207号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人解立欢于2016年2月未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇解家洼村东北367.5平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月2日将河国土执罚决[2017]第01207号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年6月4日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]第01207号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人解立欢于2016年2月占用河间市瀛州镇解家洼村367.5平方米集体土地用于建住宅。2017年3月2日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第01207号行政处罚决定，认定被执行人于2016年2月未经批准擅自占用河间市瀛州镇解家洼村东北367.5平方米林地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用367.5平方米土地给瀛州镇解家洼村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年6月4日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]第01207号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01207号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十九日
书记员 刘梦瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1527号
罪犯段文豪，男，1987年8月1日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中肄业，住四川省荥经县严道镇青仁村*组，现在四川省邛崃监狱二监区服刑。
四川省荥经县人民法院于2008年10月20日作出（2008）荥刑初字第44号刑事判决，以被告人段文豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期止于2013年7月30日。判决生效后于2008年11月24日交付我狱执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2010年11月20日经四川省成都市中级人民法院作出（2010）成刑执字第5432号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期止于2012年10月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段文豪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯段文豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯段文豪减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一二年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宇
代理审判员 陈浩
代理审判员 秦红
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 孙毅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执974号
申请执行人汝州市人民法院
法定代表人杨长坡，院长
被执行人李文跃。男，，1975年2月16日出生，汉族，住汝州市
案由：财产刑纠纷。
关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李文跃财产刑纠纷一案，本院作出的（2015）汝刑初字第310号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：
对被执行人李文跃所有的车牌号为豫DA5M**白色斯巴鲁汽车一辆，海尔笔记本电脑一台予以扣押，评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年九月九日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执974号申请执行人汝州市人民法院法定代表人杨长坡，院长被执行人李文跃。男，，1975年2月16日出生，汉族，住汝州市案由：财产刑纠纷。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李文跃财产刑纠纷一案，本院作出的（2015）汝刑初字第310号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：对被执行人李文跃所有的车牌号为豫DA5M**白色斯巴鲁汽车一辆，海尔笔记本电脑一台予以扣押，评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年九月九日书记员  李 青
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5527号
原告：陶根娣，女，1960年6月21日生，汉族，住启东市。
委托代理人：高树能，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：宋林昌，男，1960年10月7日生，汉族，住启东市。
委托代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。
原告陶根娣与被告宋林昌加工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，由审判员孙驾飞于2016年8月31日、9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶根娣及其委托代理人高树能、被告宋林昌的委托代理人李新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶根娣诉称，原被告间素有业务往来，2012年6月29日被告结欠原告加工费86000元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求判令被告支付加工费86000元，承担自起诉之日至判决生效止按银行商业贷款计付利息。
被告宋林昌辩称，1.该欠条是被告与案外人陶件生发生的加工款结算单，且该欠款已向案外人陶件生履行完毕。2.如原被告之间存在加工费欠款事实，原告的诉请已超过诉讼时效，建议法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年6月29日，被告宋林昌的妻子向原告陶根娣出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠陶老板加工费捌万陆仟元正（86000.00），具欠人宋林昌，2012年6.29号。”2016年8月9日，原告诉至法院并提出上述诉请。
以上事实，有原告提供的欠条原件及原被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据庭审及双方意见，本案争议焦点：1、被告有无结欠原告欠款？2、原告诉请有无超过诉讼时效？
关于第一个争议焦点。被告提出该欠条是被告与案外人陶件生发生的加工款结算单，且该欠款已向案外人陶件生履行完毕的意见，被告为此提供了案外人陶件生到庭证词及自己记载的流水账册，以证实涉案欠款已结清的事实；而原告提供了被告出具的欠条原件以证明其主张。本院认为，结合原被告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等综合分析，在言词证据与书证所反映的内容出现不一致，且无其他有效证据佐证的情况下，则书证具有较高的证明力，故本院依法确认原告提供的由被告出具的欠条原件所证明的法律事实，被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点。被告提出原告诉请已超过诉讼时效，建议驳回原告诉请的意见。本院认为，首先依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案中原被告发生业务往来时，无书面合同等证据证明双方对欠款的履行期限进行约定，且案涉欠条中亦无注明还款日期，故案涉合同属于未定履行期限的合同。其次，原告已多次向被告催要欠款，但无充分证据证实被告存在明确表示不履行义务的行为，故本案的诉讼时效期间应从原告起诉之日起计算。被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上，被告结欠原告86000元的事实，有原告提供的欠条原件及当事人庭审陈述等证据证实，应予认定，故原告要求被告归还86000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院支持以86000元为基数，自起诉之日起（即2016年8月9日）至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋林昌于本判决生效之日起十五日内给付原告陶根娣86000元及利息（以86000元为基数，自2016年8月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，依法减半收取975元（原告陶根娣已预交），由被告宋林昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1950元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 孙驾飞
二〇一六年十一月九日
书记员 江明霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初６７３３号
原告：新疆天脉物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路22号。
法定代表人：游国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。
被告：刘杰，住乌鲁木齐市。
原告新疆天脉物业服务有限公司诉被告刘杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年8月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天脉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费48.23元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年八月十一日
书记员 井国栋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更251号
罪犯周文风，男，1995年8月18日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年7月10日作出(2015)龙刑初字第295号刑事判决，以被告人周文风犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于二〇一五年八月四日交付执行。刑期执行至2017年9月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周文风在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文风在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一七年一月累计考核分1440分，共兑现表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周文风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请�该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周文风予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年五月二十四日
书记员 林梦龙
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初58号
原告:李玉现,男，1948年11月21日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：高玉静，女，1953年5月22日生，汉族宝丰县大营镇小李庄村。
委托诉讼代理人：高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告:李增贤，男，1964年8月3日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
原告李玉现诉被告李增贤宅基地纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉现及其委托诉讼代理人高玉静、高素琴，被告李增贤及其委托诉讼代理人彭俊岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉现向本院提出诉讼请求：判令立即拆除被告主房西山墙；拆除被告西院墙；要求原告的出路畅通，拆除被告建在道路上的障碍物（猪舍、简易墙、沼气池等）；确保原告出路畅通；诉讼费由被告承担。事�和理由：原告之兄李留献立遗嘱将其住宅赠与原告。原、被告成为了邻居关系。2016年底，原告翻新房屋时，被告不让原告使用伙墙。原告只好在主房东侧用横梁建房，但房子建成后，造成房屋漏水，无法居住。被告建院墙时，不但未按伙山、伙墙建设，还向原告院内移动0.5米，且在原告南侧宅基地出路上建起猪舍、简易墙、沼气池等，造成原告出路无法通行。
被告李增贤辩称，原告主体不适格，其宅基地来源不合法，原告的出路在西边，原告的诉讼请求，无法律依据，其诉讼请求超出法律时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李留现与李玉现系堂兄弟关系，李玉现通过继承取得李留现住宅一处�该住宅东邻为李增贤。2014年12月5日，以李增贤为甲方，以李留现为乙方（代理人高玉静，系李留现妻子），双方签订宅基地纠纷调解协议，内容为，甲乙双方宅基地均为老宅基地，两家伙山、伙墙发生纠纷，经村委会认真分析，现场认定，且甲方和乙方同意达成如下协议，一、双方建房所用伙山墙（主房）是李增贤独资建成建筑物（山墙）属李增贤，但伙墙之地皮仍属甲乙双方共有。乙方有权趁墙建房。二、甲乙双方原土地使用证有冲突之处，按主房之伙墙南北冲直，乙方不于纠缠，让给甲方以利后世无纠纷。牵涉到院墙伙墙双方出资共建，涉及宅基地内其他伙墙可以墙换墙各建各的，不再有它议。此协议签字后具有法律效力，双方不得反悔。甲方签字：李增贤，乙方签字：高玉静，小李庄村民委员会。2016年李玉现建房时，李增贤未让李玉现使用伙墙，李玉现只好建一横梁当东墙使用，但因无使用伙墙，造成房屋漏水。另外，李增贤照着伙墙建起了院墙。
本院认为，协议系双方当事人真实意思表示，协议约定内容不违反法律规定，合法有效。双方约定，李玉现趁李增贤的伙山墙建房，李增贤不让李玉现使用，违反双方约定，因此，原告请求趁李增贤伙山墙的诉讼请求，本院予以支持。双方约定，院墙伙墙双方出资共建，但院墙系李增贤一人建设，违反约定，原告请求拆除被告院墙的诉讼请求，本院予以支持。原告请求保持出路畅通，拆除被告建在道路上的障碍物（猪舍、简易墙、沼气池等），确保原告出路畅通的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、原告李玉现有权使用被告李增贤建成的伙山墙（李增贤主房西墙）；
二、被告李增贤于本判决生效之日起十日内拆除西院墙；
三、驳回原告李玉现的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李玉现、被告李增贤各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 李世洋
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同�受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）、案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）、判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）、判决结果和诉讼费用的负担；
（四）、上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1035号
原告：楼来兴，男，1956年7月5日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师，特别授权。
被告：吴小江，男，1970年3月9日出生，汉族，住浦江县。
原告楼来兴与被告吴小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楼来兴到庭参加诉讼。被告吴小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
楼来兴向本院提出的诉讼请求：：一、判令被告归还借款人民币100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日开始计算，至实际支付之日止）；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月18日，被告吴小江向原告楼来兴借款100000元，并出具借条一张。该借款经原告多次催讨，被告至今未归还。
吴小江未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年10月18日，被告吴小江向原告楼来兴借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条今有吴小江借到楼来兴人民币壹拾万元整（100000）借款人：吴小江2012.10.18”。借款后，经原告催讨，吴小江至今未归还借款
本院认为，原告楼来兴与被告吴小江之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴小江尚欠原告楼来兴借款100000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。吴小江没有归还借款，应承担相应的民事法律责任,故原告的诉请合理合法，本院予以支持。吴小江经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴小江于本判决生效之日起十日内归还原告楼来兴借款本金100000元并支付逾期利息损失（自2017年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告吴小江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一七年三月一日
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初1549号
原告：任某，女，汉族，1989年2月28日出生，住和静县。
委托诉讼代理人：魏邦成，新疆静安律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1977年12月29日出生，住焉耆县。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人魏邦成、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚2.婚生子张家睿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至张家睿年满18周岁；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍，与2014年6月20日在和静县民政局登记结婚，2015年3月24日，生育婚生子张家睿。原、被告双方无夫妻共同财产及共同债务。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情，婚后不久，被告的恶习暴露无遗，对原告经常实施家庭暴力，原告多次报警，被告隐瞒家庭收入，对原告生活不闻不问，原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，故原告诉至法院。
被告张某辩称，我和原告的夫妻感情确已完全破裂，我同意离婚，但我没有对原告实施家庭暴力，我不同意由原告抚养婚生子张家睿，我要求由我抚养张家睿，抚养费由我自行承担。
本院经审理查明，原告任某与被告张某于2014年6月20日在和静县民政局登记结婚，于2015年3月24日生育婚生子张家睿。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2016年11月7日，原告任某与被告张某发生争吵后，带张家睿回娘家居住至今。原、被告双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。庭审中，原告任某陈述其月收入为4200元，被告张某陈述其年收入为70000元。
本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的《结婚证》一本，被告提供的《结婚证》一本，在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原告任某提出原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告张某离结婚；被告张某认可原、被告夫妻感情已破裂，同意与原告任某离婚。为此，原告任某请求与被告张某离婚，符合法律规定，本院予以支持。因婚生子张家睿不满两周岁，且原告任某无不宜与张家睿共同生活的情形。原告任某请求抚养婚生子张某某，并主张被告张某每月支付张某某抚养费500元，也符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告张某离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生子张某某由原告任某抚养，自2016年12月起，被告张某每月向原告支付张某某抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 黄姿秀
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 孔德林
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执209号
王新，男，1963年12月28日出生，住所地景县王瞳镇铁沙窝村，联系电话138××××3403
张峰，男，1977年1月29日出生，住所地景县杜桥镇香坊村，联系电话131××××7507
林树军，男，1959年11月29日出生，住所地现住王瞳镇政府对过保击剑烟酒
杨洪新，男，1974年9月13日出生，住所地衡水市桃城区新华西路质监站家属院1号楼1单元601室
王新等申请林树军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第440号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王新、张峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2015）景民二初字第440号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年四月二十九日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执209号
王新，男，1963年12月28日出生，住所地景县××村，联系电话138×××××××3
张峰，男，1977年1月29日出生，住所地景县××××村，联系电话131×××××××7
林树军，男，1959年11月29日出生，住所地现住王瞳镇政府对过保击剑烟酒
杨洪新，男，1974年9月13日出生，住所地衡水市××路质监站家属院1号楼1单元601室
王新等申请林树军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院作出的(2015)景民二初字第440号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王新、张峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的(2015)景民二初字第440号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年四月二十九日
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初392号
自诉人王书强，男，汉族，1976年10月11日出生于河南省中牟县，中专文化，农民，住中牟县。
诉讼代理人杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
被告人侯胜磊，男，汉族，1985年2月17日出生于河南省中牟县，大学文化，务工，住中牟县。
辩护人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
被告人侯胜华，女，汉族，1983年9月22日出生于河南省中牟县，大学文化，中牟县劳动局职工，住中牟县。
自诉人王书强以被告人侯胜磊、侯胜华犯诽谤罪，于2016年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王书强撤诉。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余灏洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑终89号
抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
原审被告人刘某，女，1963年11月27日出生，汉族，中专文化，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月23日作出（2017）内0702刑初210号刑事判决。呼伦贝尔市海拉尔人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员宋国华出庭履行职务，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月19日14时05分，被告人刘某酒后驾驶×××号小型普通客车，在呼伦贝尔市××区口由东向南左转弯时，与由西向南右转弯的马某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。经公安机关认定刘某负事故的全部责任。经鉴定刘某血样中乙醇含量为216.2mg/100ml。
另查明，被告人刘某于2016年8月19日被公安机关传唤到案。
原审法院认为，被告人刘某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘某案发后积极赔偿对方车辆全部经济损失，并取得对方谅解，综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，认定被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以”被告人刘某具有从重处罚情节，不易认定为犯罪情节较轻，属适用缓刑不当”为由提出抗诉。呼伦贝尔市人民检察院支持海拉尔区人民检察院的抗诉意见。
检察机关提出”被告人刘某酒后驾驶车辆并发生交通事故，属于犯罪情节较重，不应适用缓刑”的出庭意见。
经审理查明，2016年8月19日14时05分，被告人刘某酒后驾驶×××号小型普通客车在呼伦贝尔市××区口由东向南左转弯时，与由西向南右转弯的马某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。经公安机关认定刘某负事故的全部责任。经鉴定刘某血样中乙醇含量为216.2mg/100ml。事故发生后，被告人刘某于一直未离开事故现场，积极配合民警调查取证。
上述事实有一审庭审期间出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:受案登记表、接处警登记表、证人马某的证言、行驶证复印件、驾驶人查询信息、乙醇检验报告书、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、归案说明、到案经过、被告人身份证明、常住人口基本信息、户籍证明、被告人刘某的供述。
二审审理期间，抗诉机关及原审被告人刘某未提供新的有效证据，故本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车并引发交通事故，其行为构成危险驾驶罪。抗诉机关所持”被告人刘某具有从重处罚情节，不易认定为犯罪情节较轻，属适用缓刑不当”的抗诉意见。经查，本案虽然发生了交通事故，但事故后果并不严重。刘某案发后如实供述自己的罪行，积极赔偿对方全部经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，同时系初犯、偶犯。综合上述情节，可以认定刘某犯罪情节较轻，主观恶性较小，有悔罪表现，没有再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。故对抗诉机关的抗诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟一
审判员 水 花
审判员 岳继军
二〇一七年九月十八日
书记员 张俊利
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1671号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，住广西壮族自治区田林县。因涉嫌盗窃于2015年7月27日被羁押，2015年7月28日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5573号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范宏勇、助理检察员林炎钟出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日21时许，被告人黄某途经深圳市龙华街道清湖东村6巷1号607房外，发现607房房门没锁，便进入房内将被害人罗某放在床上的一部三星手机偷走。经鉴定，涉案手机价值人民币2120元。2015年7月27日，公安机关在观澜街道大水坑一村一无名网吧将被告人黄某抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人黄某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十一月五日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执10号
申请执行人：张军，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住吉林省长白朝鲜族自治县人。
被执行人：长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
法定代表人：王洪佳，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张军与被执行人长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人张军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民一初字第99号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一六年三月七日
书记员 熊化靖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4636号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人刘伟华，男，1985年3月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司矿坑支行行长，住。
被告蒋夫军，男1972年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告蒋夫军金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告蒋夫军经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告蒋夫军于2008年6月30日在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款39000元，约定到期日2009年6月30日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年8月20日，被告仍欠借款本金38990元及利息。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金38990元及利息。
被告蒋夫军未答辩。
经审理查明，2008年6月30日，被告蒋夫军与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍矿）农信借字（2008）年第431号借款合同，向原告借款39000元，合同约定借款期限自2008年6月30日至2009年6月30日，利率为月息13.695‰，逾期月利率为13.695‰×150%。借款逾期后被告未全部偿还借款及利息，截至2016年8月20日，被告欠原告借款本金38990元及利息。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告蒋夫军签订的个人借款合同系原、被告真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告蒋夫军发放了借款，被告蒋夫军应按合同约定履行全部还款义务。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋夫军偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金38990元及利息。（利息按约定利率13.695‰计算，逾期之后的利息按逾期月利率13.695‰×150%计算）于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告蒋夫军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 林化庆
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李双超
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2343号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：谢英勤，女，1952年10月7日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告谢英勤农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 陆 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何桂琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2343号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：谢英勤，女，1952年10月7日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告谢英勤农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员 陆 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 何桂琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1843号
上诉人（原审被告）：钟小平，女，1990年4月15日出生，汉族，个体工商户，住涟水县。
被上诉人（原审原告）：朱晓辉，男，1992年2月10日出生，汉族，职业不详，住涟水县。
委托诉讼代理人：王华芝，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
上诉人钟小平因与被上诉人朱晓辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，组成合议庭对本案进行了依法审理。本案现已审理终结。
被上诉人朱晓辉于2017年7月31日向本院申请撤回对上诉人钟小平的起诉。上诉人钟小平于2017年7月31日同意被上诉人朱晓辉撤回起诉。
本院认为，被上诉人朱晓辉申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该撤诉行为已经上诉人钟小平的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初1579号民事判决；
二、准许被上诉人朱晓辉撤回对上诉人钟小平的起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，二审案件受理费550元，减半收取275元，合计550元由朱晓辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年八月三日
法官 助理 吴志伟
书 记 员 孙平平
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初219号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人单某，男，1982年6月9日出生，汉族，小学三年文化，无固定职业。2002年10月14日因犯抢劫罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2011年4月18日刑满释放。2014年12月29日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤北林区基层法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2016年4月22日刑满释放。2017年3月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年8月至2017年2月间，被告人单某在黑龙江省萝北县宝泉岭农场、共青农场、名山农场等地，实施盗窃作案18起（其中未遂4起），盗窃被害人赵某1、张某等人黄金项链、黄金戒指等财物合计价值人民币（以下币种相同）63674.13元。2017年3月11日，单某被公安机关在黑龙江省新华农场抓获。
为证实指控事实，公诉机关当庭出示和提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人单某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人单某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1．2016年12月中旬的一天，被告人单某来到黑龙江省宝泉岭农场（以下简称宝泉岭农场）被害人赵某1家，盗窃2000元现金，赃款已被其挥霍。
2．2016年12月28日13时许，被告人单某来到宝泉岭农场被害人张某家，盗窃1条黄金项链、1枚黄金戒指（合计价值6763.90元），销赃后得赃款5598.40元，赃款已被其挥霍。
3．2017年1月上旬的一天9时许，被告人单某来到宝泉岭农场被害人赵某2家，盗窃未果后逃离现场。
4．2017年1月17日13时许，被告人单某来到宝泉岭农场被害人牛某某家，盗窃1条黄金项链（价值7654.71元），销赃后得赃款6000元，赃款已被其挥霍。
5．2017年1月的一天，被告人单某来到宝泉岭农场被害人汝某家，盗窃2串风干肠（价值300元），赃物已被其扔弃。
6．2017年1月30日10时许，被告人单某来到宝泉岭农场被害人陈某某家，盗窃1对黄金耳环（价值845.70元），销赃后得赃款831.50元，赃款已被其挥霍。
7．2017年2月的一天14时许，被告人单某来到宝泉岭农场被害人陈某家，盗窃1块飞亚达牌手表（价值500元），后赃物被其扔弃。
8．2017年2月23日14时许，被告人单某来到宝泉岭农场被害人赵某3家，盗窃1000元现金，赃款已被其挥霍。
9．2017年1月22日9时许，被告人单某来到黑龙江省新华农场被害人宋某某家，盗窃1对黄金耳环（价值2195元），销赃后得赃款1568元，赃款已被其挥霍。
10．2017年1月23日13时许，被告人单某来到黑龙江省新华农场被害人李某某家，盗窃未果后逃离现场。
11．2017年2月20日15时许，被告人单某来到黑龙江省名山农场被害人李某家，盗窃120余元现金，赃款已被其挥霍。
12．2017年2月19日，被告人单某来到黑龙江省共青农场被害人张某某家，盗窃未果后逃离现场。
13．2017年2月19日，被告人单某来到黑龙江省共青农场被害人侯某某家，盗窃2瓶贵州茅台镇牌白酒（价值278元），后赃物被其扔弃。
14．2017年2月21日11时许，被告人单某来到黑龙江省江滨农场被害人刘某家，盗窃100元现金。随后，单某来到隔壁被害人王某某家，盗窃1包中华牌香烟（价值70元）。当单某再次来到刘某家翻找财物时，被刘某发现，单某遂逃离现场。
15．2017年2月27日10时许，被告人单某来到黑龙江省共青农场被害人徐某某家，未窃得财物。随后，单某来到徐某某西侧邻居被害人翁某家，盗窃21000元现金，赃款已被其挥霍。
16．2017年1月24日，被告人单某来到黑龙江省萝北县凤翔镇被害人赵某4家，盗窃2000元现金、1副黄金耳环、1枚黄金戒指（合计价值2573.46元），销赃后得赃款2153.40元，赃款已被其挥霍。
17．2017年2月7日12时许，被告人单某来到黑龙江省萝北县被害人康某某家，盗窃1条黄金项链(价值5273.36元)，销赃后得赃款4455元，赃款已被其挥霍。
18．2017年2月11日9时许，被告人单某来到黑龙江省萝北县被害人郑某某家，盗窃11000元现金，赃款已被其挥霍。
综上，被告人单某实施盗窃作案18起，其中盗窃既遂14起，盗窃未遂4起，盗窃财物合计价值63674.13元。
2017年3月11日，被告人单某被公安机关在黑龙江省新华农场抓获。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过等，证人张某某、张某等证言，被害人赵某1、张某等陈述，黑龙江省龙垦资产评估有限公司资产评估报告书等，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人单某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，采用秘密手段多次、入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告人单某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；多次入户窃取他人财物，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2022年3月11日止；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人单某退赔被害人共计人民币六万三千六百七十四元一角三分，其中退赔赵某1人民币二千元，退赔张某人民币六千七百六十三元九角，退赔牛某某人民币七千六百五十四元七角一分，退赔汝某人民币三百元，退赔陈某某人民币八百四十五元七角，退赔陈某人民币五百元，退赔赵某3人民币一千元，退赔宋某某人民币二千一百九十五元，退赔李某人民币一百二十元，退赔侯某某人民币二百七十八元，退赔刘某人民币一百元，退赔王某某人民币七十元，退赔翁某人民币二万一千元，退赔赵某4人民币四千五百七十三元四角六分，退赔康某某人民币五千二百七十三元三角六分，退赔郑某某人民币一万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关 爽
审判员 高建龙
审判员 徐 巍
二〇一七年十月十三日
书记员 尹 阳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终297号
上诉人（原审被告）：戴方青，男，1976年3月21日出生，汉族，住山东省五莲县。
上诉人（原审被告）：张英，女，1976年12月16日出生，汉族，住山东省五莲县。
被上诉人（原审原告）：山东开元重型机械有限公司，住所地山东省新泰市羊流工业园区。
法定代表人：和进起，执行董事兼总经理。
上诉人戴方青、张英因与被上诉人山东开元重型机械有限公司定作合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6107号民事裁定，向本院提起上诉。
戴方青、张英上诉称，2013年10月17日，上诉人与案外人张春水在五莲县街头镇石材产业园区签订起重设备购销合同一份，使用了被上诉人名称的销售合同样本，但被上诉人未加盖公章确认。合同签订后，上诉人依约履行了合同，并一直和张春水有业务往来，被上诉人并未参与,被上诉人没有诉权。因双方对管辖权约定不明确，且案外人及被上诉人先行违约、合同签订地、履行地、上诉人住所地均在五莲县，因此，日照市五莲县人民法院对该案有管辖权。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以撤销，或发回重审。
山东开元重型机械有限公司未作答辩。
本院经审查认为，山东开元重型机械有限公司主张，戴方青与张英系夫妻关系。因其为戴方青生产起重设备及附属设备后，戴方青欠付设备款发生纠纷，诉至法院。根据当事人诉争的法律关系性质，本案系定作合同纠纷，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人均提交了签订时间为2013年10月17日的《山东开元重型机械有限公销售合同》，虽然戴方青、张英提交的销售合同未加盖山东开元重型机械有限公司的公章，但当事人各自提交的合同中均载明供方系山东开元重型机械有限公司，在合同落款处均有供方委托代理人张春水的签字及需方戴方青的签字，且在第九条解决合同纠纷的方式中均约定：“双方协商解决；协商不成由原告方人民法院受理。”山东开元重型机械有限公司作为原告方依据合同中的管辖约定，向其所在地新泰市人民法院起诉符合法律规定。山东开元重型机械有限公司是否先行违约属实体审查范围，本院在管辖权异议阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 李雪艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2728号
原告拉法金属（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区民生路红花山工业区门口第一栋611，统一社会信用代码91440300797996289K。
法定代表人LUISMARIAGONZALEZHERNADEZ。
被告重庆金天源冶金炉料有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道190号，统一社会信用代码9150011268391816XC。
法定代表人胡冰。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值634283元的财产，并提供了担保函。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告重庆金天源冶金炉料有限公司价值人民币634283元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年六月六日
书记员 戴炳钦
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1905号
申请执行人赵俊杰，男，1949年5月16日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人严运生，男，1950年5月2日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院（2017）豫0182民初51号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执1905号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年三月五日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1905号申请执行人赵俊杰，男，1949年5月16日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人严运生，男，1950年5月2日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院（2017）豫0182民初51号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执1905号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年三月五日书记员  王 冉
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初104号
原告江苏省华海消防工程安装有限公司三分公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人蔡国健，江苏省华海消防工程安装有限公司三分公司经理。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区中山路3号。
法定代表人王敏，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所实习律师。
第三人赵孔云。
本院在审理原告江苏省华海消防工程安装有限公司三分公司诉被告南京市溧水区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告以其与第三人已达成赔偿协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省华海消防工程安装有限公司三分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省华海消防工程安装有限公司三分公司负担。
审 判 长 洪 彦
代理审判员 程 媛
代理审判员 钱建国
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马晨悦
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执84号
申请执行人：王继元，男，汉族，生于1974年2月16日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：马有苏夫，男，回族，生于1989年12月3日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行王继元与马有苏夫民间借贷纠纷一案中，于2018年1月11日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月二十八日
书记员 马玉芬
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终1401号
上诉人（原审原告）：江东伟，男，1973年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：付叔伟，浙江天干律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何林伟，男，1990年1月3日出生，汉族，住丽水市莲�区。
委托诉讼代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
上诉人江东伟因与被上诉人何林伟民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江东伟及其委托诉讼代理人付叔伟、被上诉人何林伟及其委托诉讼代理人赵丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江东伟上诉请求：撤销丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初4039号民事判决，改判被上诉人归还借款本金人民币100万元及利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决的认定与《最高院民间借贷司法解释》第十七条相悖，也与《合同法》第二百一十条的规定相悖。前述法律规定了原告可以在没有借据的情况下，依据金融机构的转账凭证�起民间借贷诉讼，被告应对其抗辩主张提供证据证明，自然人之间的民间借贷合同自银行转账资金到达借款人账户时即生效。上诉人一审提供的短信可以证明双方之间存在借款合意，被上诉人对上诉人指责其不讲诚信不回复属于默认行为，而陈述100万元属于投资款没有证据能够证明，一审对该短信不予认可属于认定错误。上诉人提交的转账凭证、手机短信记录与证人叶某的证言能够证明本案借贷关系已成立。2、一审中被上诉人申请出庭作证的三个证人与本案并无关联，上诉人与该三人并不认识，也从未合伙炒股，被上诉人也无法提供合伙炒股的具体证据，三人证言与本案并无关联，不应予以采信。3、不存在一审认定的在上诉人2015年9月25日转账至被上诉人账户50万元后，被上诉人三日后又将该笔款项转给案外人雷某证券账户用于炒股的事实。4、本案上诉人因经人�绍凭诚信将借款直接转账给被上诉人而未出具借条，且有银行转账凭证，出于资金周转原因分两次支付，利息待借款本金还清或约定六个月借款到期后一次性偿还，上述行为均符合常理，无一审法院认为与常理不符的情形。5、一审判决遗漏了被上诉人支付的财产保全费5000元的费用承担。综上，原审判决认定均不成立，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人何林伟辩称：上诉人的上诉理由不能成立。一、上诉人认为没有借据通过银行凭证就可以认定借贷关系，该观点属于片面认识。是否构成民间借贷，需要由法庭综合评判后认定。本案的被上诉人在上诉人提起诉讼后，对案涉两笔共计100万元的款项性质进行了说明，故双方之间不存在借贷关系。二、上诉人一审提供双方的短信记录，认为是被上诉人默认上诉人说法，被上诉人存在不诚信行为�没有依据的。实际上上诉人在长达八至九个月时间中均未向被上诉人催要款项，只在起诉时发了以上短信，被上诉人收到短信后明确指出不是借款，而是投资款，之后不再理会是对被上诉人说法的否定。三、上诉人认为炒股证据不足，但在一审中案外人雷某等人均到庭证实了合伙炒股的事实，上诉人的证人叶某也承认存在炒股事实，在这个前提下上诉人仍认为与本案没有关联是无法成立的，因为叶某合伙炒股的资金就是案涉汇款，该事实在微信记录里也可以得到验证。综上，一审判决事实认定清楚，判决理由充分，程序合法，依法请求二审法院驳回上诉，维持原判。
江东伟向一审法院起诉请求：一、被告归还原告借款本金人民币100万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告�担。
一审法院认定事实：案外人叶某与原告江东伟系亲戚关系，与被告何林伟系同村村民。原、被告通过案外人叶某介绍认识。2015年9月25日，原告江东伟通过工商银行向被告何林伟汇款50万元，2015年10月28日，原告江东伟通过工商银行向被告何林伟汇款50万元。
一审法院认为，民间借贷合同要求有当事人双方的借贷合意以及借款的实际交付作为借贷关系成立的形式和实质要件。在民间借贷中，借据是借贷双方认可的且具有法律约束力，能够证明借贷关系成立的重要文件，是借贷关系成立的基础和前提。但是在原告对于100万元的借贷主张无法提供借据证明借贷关系成立，仅提供汇款凭据、手机短信记录、证人叶某当庭作证的证言，而手机短信记录里虽然有原告催款的意思表示，但被告提出是投资款分红利的，不是借款，故该证据仅能够证实原被告对案涉事宜进行过沟通。对于证人叶某的证言，结合证人雷某、胡某、谢某当庭作证的证言，可以认定叶某、胡某、谢某等人合伙炒股的事实。原告主张原、被告之间存在借贷合意，但按其主张，被告借给原告50万元的利息是月结，一个月后再次借给原告50万元，原、被告之间仅经人介绍认识，原告在第一笔50万元款项汇出后未要求被告出具借条，在被告未按约定支付利息、未与被告联系的情况下，原告又汇出第二笔50万元款项，也未要求被告出具借条，明显与常理不符。因此，原告提出原、被告之间存在借贷合意的主张，证据不足不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告江东伟的�讼请求。案件受理费13800元，由原告负担。
二审中，上诉人江东伟未向本院提交新的证据。被上诉人何林伟提供证据如下：微信聊天记录截屏十三张，待证：案涉100万元即为叶某与案外人炒股的投资款项。上诉人质证认为：对证据真实性有异议，该聊天上诉人并未参与，该证据与本案无关联。本院经审核认定：该证据与一审庭审中叶某证言相互印证，可以证明案外人叶某与被上诉人及其他案外人之间存在合伙炒股的事实，本院予以采信。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，认定借款合同关系成立，基础事实不仅包括款项的实际交付，更应包括就借款达成借贷合意。上诉人主张与被上诉人之间存在借贷关系，在未能提交借据等债权凭证的情况下，所依据的证据仅为汇款凭据、手机短信记录和证人叶某证言。而就前述上诉人提交的证据，经本院审查认为，手机短信记录中被上诉人对借款事实未予认可，汇款凭据仅能证明双方之间存在款项交付事实而无其他证据对双方存在借贷合意予以佐证。同时证人叶某当庭认可其与被上诉人及其他案外人之间存在合伙炒股的事实，该事实与被上诉人抗辩案涉汇款系叶某合伙炒股投资款项一节相吻合，被上诉人同时提交了与叶某之间的短信、微信等聊天记录予以佐证。结合上诉人庭审自认款项交付由叶某发送账号信息和款项交付后叶某向被上诉人要求结算的事实，一审认定上诉人主张与被上诉人之间存在借贷合意证据不足，并无不当，本院依法予以维持。另，上诉人主张一审判决遗漏了财产保全费5000元的费用承担，因该保全措施系诉前保全，保全费用负担的认定可由作出相关保全裁定的法院，在针对该保全财产作出解除保全裁定时予以认定，且经核实该财产现仍处于被保全状态，故就上诉人该主张，本院亦不予支持。
综上所述，江东伟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人江东伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 刘 静
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初256号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王渝富，男，1963年2月27日出生，住重庆市南岸区。2003年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年10月19日刑满释放。2009年2月26日因扒窃被劳动教养一年六个月。2011年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年3月19日刑满释放。2015年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年10月27日刑满释放。2017年12月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控，被告人王渝富与张某（已判决）于2016年3月13日17时许，到位于重庆市南岸区茶园XX银行门外地坝处，见被害人陈某在一辆广本轿车后排座位上睡觉。王渝富遂与张某合谋作案，由王渝富负责望风，张某打开该车右侧车门，将陈某放在该车驾驶室与副驾驶之间位置上的一个帆布挎包（挎包内有现金8000余元及票据、银行卡等物品）盗走。逃离现场后，王渝富与张某将挎包里的现金平分，各分得赃款4000余元。2017年12月5日，民警根据报案并经侦查，将王渝富抓获。归案后，被告人王渝富如实供述了上述事实。其行为已构成盗窃罪，具有累犯和坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金8000元。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬、代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人王渝富对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王渝富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王渝富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人王渝富与同案人张某共同退赔被害人陈某现金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一八年四月九日
书记员 牟维维
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2990号
原告：汝州市某某物业管理有限责任公司，住所地汝州市广成西路。
法定代表人：张某某。
被告：陈某某，女，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市某某物业管理有限责任公司与被告陈某某合同纠纷一案中，原告汝州市某某物业管理有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 李国涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑艳艳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1053号
原告：刘某，女，1987年6月5日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现住固安县。
被告：赵某1，男，1986年12月10日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现住固安县。
原告刘某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女赵某2由原告抚养，抚养费由被告承担。3、诉讼费由原告承担。
事实和理出：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月1l日生育一女，名叫赵某2，现年8周岁。被告在婚姻存续期间和前妻旧情复燃，婚内出轨，我们感情破裂，请求和被告离婚。
被告赵某1辩称，我不同意离婚，因为我没有原告所说的那些事。我和前女友之前有个孩子，但是没有结婚，我和原告结婚之前也说清楚了，我和前女友联系也跟原告说了，没有背着过她。我现在跟前女友不联系，就是跟孩子联系，但是通过孩子的妈妈才能跟孩子联系。我在固安生活圈征婚的事，是因为我给原告打电话不接，一找她，她就跑，所以我生气就发了一个征婚信息，但第二天我就删了。
本院经审理认定事实如下：原、被告在2008年北京打工期间相识相恋。双方于××××年××月××日在辽宁省昌图县办理了结婚手续。××××年××月××日生育一女赵某2。婚后双方在辽宁省昌图县时间，于2015年3月份回到固安生活。原、被告于2016年花费了8000元左右购买摩托车一辆、2017年花费了1850元购买了电动车一辆，均在被告处使用。原告因日常生活借款1500元，被告外欠购羊款1850元、肥料款4500元、饲料款4200元、合作医疗款1800元。原告尚欠手机贷款1468元。双方无债权、存款。
另查明，被告在与原告结婚前，曾和别人共同同居生活过，并生育一女，除探望孩子无其他联系。被告因和原告赌气而在固安生活圈发布的征婚信息。
上述事实，有原、被告的部分陈述，原告提交的固安县牛驼镇北庄村村民委员会证明一份、婚生女赵某2常住人口登记卡复印件一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应该互相信任、互相忠诚。双方在北京打工期间相识相恋，彼此之间有一定的感情基础，结婚时双方对彼此有较深了解并经过慎重考虑，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后双方应对彼此负责，对家庭负责。夫妻间因生活琐事发生矛盾是人们生活中较为普遍的现象，双方应在互谅互让基础上理智解决问题，而不是单凭个人情感得失做出不当的宣泄行为，以免伤害夫妻感情。对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告双方已经共同生活10余年，二人应倍加珍惜来之不易的夫妻缘分，互相扶持，互相照顾，创建美好的幸福生活。对原告提交的录音及被告在生活圈发布的征婚信息，被告只是一时的冲动而作出的不理智行为，并非被告的真实意思表示，亦不能证明被告的出轨，故对其证明效力本院不予确认。现原告虽提出离婚，但被告坚持不同意离婚，且其不能提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某与被告赵某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 王鑫博
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执113号
申请执行人方仁常，男，1965年2月16日生，住共青城。
被执行人艾仕红，女，1967年10月30日生，住德安县。
被执行人潘龙剑，男，1966年2月8日生，住德安县。
本院于2017年2月20日立案执行方仁常申请艾仕红、潘龙剑民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初816号民事判决书，被执行人艾仕红、潘龙剑应支付申请人方仁常案款42042.28元，承担执行费530.63元。本院已执行24900元,尚有17142.28元未执行,现因被执行人艾仕红、潘龙剑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执113号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 晨