黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终702号
上诉人（原审原告）唐殿汉，男，91岁。
上诉人（原审原告）焉桂云，女，57岁。
上诉人（原审原告）唐晓坤，男，32岁。
上诉人（原审原告）唐晓秋，男，29岁。
被上诉人（原审被告）唐士斌，男，57岁。
被上诉人（原审被告）唐晓克，男，35岁。
被上诉人（原审被告）修政贤，男，72岁。
被上诉人（原审被告）修太君，男，51岁。
被上诉人修政贤、修太君的委托代理人修和玫，法律工作者。
原审第三人虎林市伟光乡永胜村村民委员会。
代表人李洪君，主任。
上诉人唐殿汉、焉桂云、唐晓秋、唐晓坤因与被上诉人唐士斌、唐晓克、修政贤、修太君、原审第三人虎林市伟光乡永胜村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
四上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，依法判令�被上诉人于2001年4月16日签订的土地转包合同无效。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由是，四被上诉人签订合同时，上诉人唐殿汉70多岁，唐晓秋、唐晓坤未满18周岁，四被上诉人将上诉人的口粮田全部转包，致使四上诉人没有生活保障。在唐士斌及家人没签字盖章的情况下，修政贤、修太君私自将转包土地变更到自已名下，使转包变为转让，侵犯了四上诉人的合法权益。
被上诉人唐士斌、唐晓克的答辩意见同四上诉人的上诉意见一致。
被上诉人修政贤、修太君辩称，原审裁定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉的的上诉请求，维持原裁定。
唐殿汉等四上诉人向一审法院起诉请求：判令四被告唐士斌、唐晓克、修政贤、修太君于2001年4月16日签订的土地转包合同无效。
一审法院认定事实：2001年4月16日，修政贤、修太�与唐士斌、唐晓克签订土地转包合同，约定1、唐士斌承包地72.28亩，转给修政贤承包62.28亩，余10亩唐士斌本人承包耕种。承包费每年每亩24.70元，合计4万元。从2001年至2026年11月止。2、村集体提留、乡统筹、国家农业税和按土地负担一切费用由修政贤负担，村集体两工和人口等一切费用由唐士斌负担。3、如在承包期间出现土地变动每年每亩按24.70元返还。4、2001年春种地钱交给唐士斌1万元，2001年12月30日前交3万元。如果无力偿还，从2002年1月1日起开始按一分八厘计息。村委会主任杜吉江在合同上签字。合同签订后，二被告在2001年将4万元转包费付清，修政贤持唐士斌所交付的土地使用证到永胜村委会将62.28亩土地台账变更为修太君名字。2011年7月18日，唐士斌向虎林市农村土地承包合同仲裁委员会提请仲裁，要求1、修政贤将转包的62.28亩土地的直补款自2004年开始返还给唐士斌；2、调整该62.28亩土地的承包价格至市场价，并自2004年开始补齐。2011年11月28日虎林市农村土地承包合同仲裁委员会作出（2011）虎农裁字第15号裁决书，裁决一、双方当事人2001年4月16日签订的土地承包合同有效，应继续履行；二、唐士斌转包给修政贤的62.28亩承包田每年每亩增加95.30元，修政贤在每年的12月30日前给付增加的承包费5，935元，从2011年至合同终止。国家给予的各项补贴由修政贤领取。修太君、修政贤对裁决不服，于2011年12月27日向本院提起诉讼。唐士斌、唐晓克提出反诉。2012年3月26日虎林市人民法院作出（2012）虎民初字第106号民事判决，判项为：修政贤、修太君与唐士斌、唐晓克继续履行2001年4月16日双方签订的土地承包合同；二、驳回被告唐士斌唐晓克的反诉请求。唐士斌、唐晓克不服虎林市人民法院作出的判决，上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）鸡民终字第419号民事判决：驳回唐士斌、唐晓克上诉，维持原判。现四原告提起诉讼，要求判决四被告唐士斌、唐晓克、修政贤、修太君于2001年4月16日签订的土地转包合同无效。
另查明：唐士斌与焉桂云系夫妻关系；唐晓克、唐晓秋、唐晓坤与唐士斌、焉桂云系父母子女关系；唐殿汉与唐士斌系父子关系。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，修政贤、修太君与唐士斌、唐晓克双方签订的土地承包合同，已经本院生效的裁判文书确认有效，具有既判效力。现四原告唐殿汉、焉桂云、唐晓秋�唐晓坤以四被告唐士斌、唐晓克、修政贤、修太君于2001年4月16日签订的土地转包合同侵害其合法权益为由提起诉讼，要求确认上述土地承包合同无效，不符合上述司法解释之规定，四原告依法应当对已经发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，而非再次提起土地承包合同转包之诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十三条、第二百九十二条之规定，裁定：驳回原告唐殿汉、焉桂云、唐晓秋、唐晓坤的起诉。
本院认为：本案中，四上诉人在原审中的诉讼请求为，要求判决四被告唐士斌、唐晓克、修政贤、修太君于2001年4月16日签订的土地转包合同无效。对于四被上诉人签订的土地转包合同的效力问题，一审法院在（2012）虎民初字第106号民事判决本院认为部分已确定双方签订的土地转包合同有效。针对此判决，被上诉人唐士斌、唐晓克不服向本院提出上诉，本院经审理后作出（2012）鸡民终字第419号民事判决：驳回唐士斌、唐晓克上诉，维持原判。因此虎林市人民法院（2012）虎民初字第106号民事判决书已发生法律效力，具有既判效力。根据法律规定，四上诉人作为（2012）虎民初字第106号案件的第三人，应对已经发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，而不应提起确认合同效力之诉，故一审法院判决驳回四上诉人的起诉符合法律规定。
综上，四上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭宇亭
本判决所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。