云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第217号
上诉人（原审被告）钟大军，男，汉族。
上诉人（原审被告）钟海，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘天银，男，汉族。
上诉人钟大军、钟海因与被上诉人刘天银饲养动物损害责任纠纷一案，不服永善县人民法院（2013）永民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2013年2月26日中午，刘天银在其地里栽种洋芋，被钟大军家放在“XX树湾子”的羊踩石头滚下打伤左手手背。受伤后，刘天银主动联系了钟大军之子钟海，钟海到现场查看后，电话联系其母亲尧XX。当天，钟大军、尧XX夫妇在家煮糖鸡蛋给刘天银吃过后，将刘天银带至XX镇XX村卫生所进行伤口清创缝合，并支付了当天医疗费。刘天银于2013年2月27日、28日、3月2日、3月3日在XX镇XX村卫生所治疗，花去医疗费528元。2013年3月1日，刘天银到永善县第一人民医院检查，经DR放射检查，结果为左手第二掌骨基底部粉碎性骨折，花去放射费108元。刘天银于2013年3月4日到昭通市北方医院住院治疗，其伤被诊断为第二掌骨近端粉碎性骨折，共住院9天，花去医疗费4143.08元。此次事故给刘天银造成的损失为：医疗费4779.08元、误工费960元（15天×60元／天）、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）、交通费94元，合计6283.08元。
原审法院经审理认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，踩石头致刘天银受伤的动物，系钟大军户饲养，钟大军之子钟海作为饲养动物的直接管理人，未尽到安全注意义务，致刘天银受伤。钟大军、钟海系同一家庭成员，应由钟大军及钟海承担连带赔偿刘天银因手受伤所造成的损失6283.08元的责任。刘天银对护理费、营养费的诉求，因没有证据证实其需要护理和加强营养，不予支持。刘天银对住宿费的诉求，因刘天银转至昭通已住院治疗，其住宿费的诉求不合理，不予支持。钟大军、钟海辩称不承担责任的理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第七十八条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、钟大军、钟海连带赔偿刘天银医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计6283.08元；二、驳回刘天银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由钟大军、钟海承担21元，刘天银承担4元。
钟大军、钟海不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：被上诉人刘天银主张其左手第二掌骨骨折是2013年2月26日上诉人家的羊在XX树湾子放时踩下的石头把他打伤的，但那天上诉人家的羊是在XX村X洞的火地头放，并非在XX树湾子放，且两地相距3、4里远，上诉人家的羊不可能踩石头打到被上诉人。上诉人认为，被上诉人左手手掌粉碎性骨折是其切石头压伤的，不可能是上诉人家的羊踩石头打伤，如果是上诉人家的羊，被上诉人应在当时就把羊赶到现场并打电话给上诉人，但被上诉人系过了一段时间才打电话给上诉人，上诉人之妻尧XX见到被上诉人时，被上诉人的手是肿的，不是新伤，且被上诉人跟本社熊XX说他的手实际是事发前砌石头压伤的，据此，足以说明被上诉人左手的伤是旧伤。另外，在一审庭审时，审判员让书记员按其意图对庭审笔录作了多处修改，审理缺乏公正。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人刘天银未作书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人钟大军、钟海除认为一审判决认定被上诉人刘天银左手手掌骨折系上诉人家放的羊踩石头滚落打伤的，并判由上诉人对被上诉人产生的损失承担赔偿责任错误外，对一审判决认定的其余事实未提出异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：一审判决认定被上诉人刘天银左手手掌骨折系上诉人家放的羊踩石头滚落打伤，并判由上诉人对被上诉人的损伤承担赔偿责任是否正确。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
诉讼中，上诉人钟大军、钟海认为，被上诉人刘天银左手手掌粉碎性骨折是刘天银自己切石头压伤的，不是上诉人家放的羊踩石头打伤的，上诉人不应对被上诉人的损伤承担赔偿责任，一审判决错误。本院经审理认为，双方当事人均对刘天银受伤当天给上诉人钟大军的媳妇尧XX打电话问钟海的电话号码，并给钟海打电话告知其受伤，后钟海到刘天银受伤现场看刘天银，并叫刘天银到其家里煮鸡蛋吃后带刘天银到永善县XX镇XX村卫生所治疗的事实无异议，对该双方当事人无异议的事实，予以确认。针对被上诉人刘天银左手所受之伤是否是上诉人家的羊踩石头滚落打伤的问题，刘天银在一审诉讼中提交的永善县XX镇XX村卫生所出具的伤情说明一份，一审法院依职权对曾XX、曾X甲、杨XX进行询问，依法取得的调查笔录各一份，经上诉人质证，认为永善县XX镇XX村卫生所出具的伤情说明是真实的，无异议；认为曾XX、曾X甲、杨XX的调查笔录中该三人的陈述是假的，杨XX系刘天银家干姑爷。上诉人在一审诉讼中提交的证人王XX出具的书面证人证言一份，经刘天银质证，认为该证言是假的，王XX系上诉人家亲戚；在二审诉讼中提交的王XX、熊XX出具的书面证人证言，经刘天银质证，认为是假的。本院认为，刘天银提交的永善县XX镇XX村卫生所出具的伤情说明，上诉人无异议，该说明能证明刘天银因手受伤于2013年2月26日在钟大军、尧XX、陶XX等人的陪伴下到XX镇XX村卫生所治疗，钟大军家为刘天银支付医疗费47元的事实；上诉人在一、二审诉讼中提交的王XX、熊XX出具的书面证人证言，刘天银认为是假的，本院认为，对于该二证人的证言，无证人王XX、熊XX的身份证明，且经本院对上诉人询问，上诉人陈述“王XX在一、二审诉讼中出具的及熊XX在二审诉讼中出具的书面证人证言，均不是证人本人所写，王XX在一审诉讼中出具的记不清系谁所写，王XX及熊XX在二审诉讼中出具的系钟海所写”，据此，不能确认该二证人证实内容的真实性，不予采信；一审法院依职权对曾XX、曾X甲、杨XX进行询问，依法取得的调查笔录，虽上诉人认为是假的，但该三份调查笔录记载的内容能与永善县XX镇XX村卫生所出具的伤情说明及上述双方当事人均无异议的事实相互印证，能证明刘天银受伤后给曾XX、曾X甲打电话问上诉人家电话号码及上诉人家接到刘天银的电话后钟海到现场看刘天银的事实，予以采信。据此，根据双方当事人提交的及一审法院依职权取得的证据，结合双方当事人均认可的事实，能综合认定刘天银左手所受之伤系上诉人家所放的羊踩石头滚落打伤的事实成立。上诉人对其辩解的不是其放的羊踩石头滚落打伤刘天银的事实未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应对其辩解的不是其放的羊踩石头滚落打伤刘天银的事实承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定刘天银左手所受之伤系上诉人家所放的羊踩石头滚落打伤的，并判决由上诉人对刘天银因此产生的损失进行赔偿正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人钟大军、钟海的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟大军、钟海负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 岳绘达
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗 杨