wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4002号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某某，女，1931年2月17日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一四年十一月三日
书记员 张 立
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00214号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年6月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被郏县公安局取保候审，同年11月10日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日19时35分许，被告人张某某酒后驾驶一辆无牌号小型轿车，沿郏县郏景公路由北向南行驶至郏景公路与龙山大道交叉路口北100米处时，被郏县公安局交通警察大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，张某某血液中乙醇含量为165.48mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、李某某等人的证言，现场图及照片，驾驶证复印件，机动车信息查询，鉴定委托书，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2015）第626号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，户籍证明、前科证明、归案证明、查纠经过等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人张某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。
鉴于张某某归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 远
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王乐乐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第02891号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。
负责人易映森，行长。
被执行人钱金玲，女。
关于中国农业银行股份有限公司北京市分行诉钱金玲金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第12226号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人钱金玲至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钱金玲名下相应的银行存款二十五万二千二百零七元八角六分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一四年七月十六日
书记员 焦 筱
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1794号
原告：任姝，女，1985年8月23日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦五层，组织机构代码55412XXXX。
法定代表人：王东福，总经理。
委托诉讼代理人：田炜芳，女，系被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司员工，住太原市。
原告任姝与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丽红、被告委托诉讼代理人田炜芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任姝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险金41655元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年1月12日，原告驾驶×××号宝马牌轿车，由南向北行驶至滨河西路北环时，与刘顺勤驾驶的×××号出租车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经太原市交警支队万柏林一大队认定，在本次事故中，刘顺勤承担全部责任，原告无责任。×××号车在被告处投保了交强险、409000元的车损险并覆盖不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内，原告因此交事故造成的车辆损失，被告应在保险限额内全额赔偿，故原告诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，1、事故发生后，原告未及时报案，导致被告无法对事故的性质、原因、损失程度进行确认。事故发生于2016年1月12日14时50分，原告于2016年1月13日19时2分52秒向被告报案，经被告公司员工多次与报案电话联系，其均以各种理由不让被告查勘标的车，由于其有意行为使被告无法定损，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条”被保险人知道事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任”的规定以及《家庭自用汽车损失保险条款》第二十四条”因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”的约定，原告应承担不利后果。2、本次事故中，原告为无责，原告应向侵权人及侵权人投保的公司主张权利。综上，因原告未履行保险合同的约定，不让被告查勘定损车辆，被告无法确定事故的性质，损坏程度，且在事故中原告系无责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证，道路交通事故认定书，机动车保险单；被告提交的家庭自用汽车损失保险条款。对原告提交的山西明德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告认为系原告单方委托，程序不合法，且鉴定时间为2016年3月12日是，不能证明其鉴定项目系本次交通事故中造成的损害，故不予认可；本院认为，山西明德司法鉴定中心拥有司法鉴定许可证，具有司法鉴定资格，对其出具的司法鉴定意见书，被告没有证据足以反驳，也未申请重新鉴定，对该司法鉴定意见书，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月12日，原告任姝驾驶×××号宝马牌轿车，由南向北行驶至滨河西路北环时，与刘顺勤驾驶的×××号出租车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，在本次事故中，刘顺勤承担全部责任，原告无责任。后原告委托山西明德司法鉴定中心对AYE511号车的损坏维修费用进行了司法鉴定。经鉴定，AYE511号车维修费用为41655元。
原告任姝为其所有的AYE511号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了机动车保险(保险单号:260），且不计免陪率。机动车保险承保的保险期间为2015年3月20日至2016年3月19日；承保的机动车损失保险的限额为409000元。《家庭自用汽车损失保险条款》第十八条载明”发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。”第二十四条载明”因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”被告至今未赔偿原告保险金。
本院认为，原告任姝与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的保险合同成立且合法有效。原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故被告应对原告的合理损失在投保的保险理赔范围内承担赔偿义务。根据查明的事实，原告投保的AYE511号机动车损失的维修费用为41655元，被告应在其承保的机动车损失保险的限额赔偿原告保险金41655元。被告辩称事故发生于2016年1月12日14时50分，原告于2016年1月13日19时2分52秒向被告报案，原告未及时向其报案；本院认为保险条款载明被保险人可在保险事故发生后48小时内通知保险人，原告并未违反该约定，且本案事故的性质、原因、损失程度能够确定，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。虽原告修理前未会同被告检验、协商确定修理项目、方式和费用，但被告也未申请重新核定，司法鉴定意见书可证明损失数额，故对被告辩称根据《家庭自用汽车损失保险条款》第二十四条拒赔的意见，本院不予采纳。发生事故后，原告有权选择向侵权人或向被告主张权利，现原告选择向被告主张权利，不违反法律规定，对被告辩称原告应向侵权人及其承保公司主张权利的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车损失保险的限额内赔偿原告任姝保险金41655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取421元（原告已预交）由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 赵全龙
二〇一七年四月二十日
书记员 史晓宇
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第19号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：侯合顺，男，1964年03月14日出生。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2014年7月21日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2014）140号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的18699.94平方米土地。
2、没收在非法占用的14744.796平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的3955.144平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
3、对非法占用的14744.796平方米土地处每平方米5元的罚款，计73723.98元。对非法占用的3955.144平方米土地处没平方米15元的罚款，计59327.1元。两项共计133051.08元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2014）140号行政处罚，于2014年7月21日依法送达被执行人侯合顺。被执行人侯合顺未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2014）140号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人侯合顺在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人侯合顺必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封市祥符区国土资源局）交纳罚款133051.08元及逾期加处的罚金133051.08元。
被执行人侯合顺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年五月十九日
书记员 赵辰蕾
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1387号
原告汨罗市农村信用合作联社。
住所地汨罗市建设西路*号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人任维克，男，汉族，住汨罗市农业银行宿舍，系该信用社工作人员，特别授权。
被告周正华，男，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南省汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用社）诉被告周正华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员巢烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告汨罗信用社的委托代理人任维克到庭参加了诉讼，被告周正华经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗信用社诉称，被告周正华于2011年1月20日在原告的桃林信用社贷款50000元，约定2012年1月20日偿还，约定利率为月利率12.213‰。后被告一直未偿还贷款本息，故诉至法院。
被告周正华辩没有答辩。
经审理查明，2011年1月20日被告在原告的桃林信用社借款50000元，约定2012年1月20日偿还，借款利率为月利率10.1775‰，同时信用社的信贷主管曹朝晖在借款借据上签名并注名由彭望仁介绍并担保，但并未另行签订担保合同。期间被告偿还了10465.9元借款利息。借款到期后，原告多次催收，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求依法偿还本金及利息。
以上事实有原告信用社提供的周正华签名立据的湖南省农村信用社借款借据壹份及被告的身份证明在卷为凭，并经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，被告周正华立据向原告汨罗信用社的桃林信用社借款，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定；被告立据借款后，原告向被告进行了贷款的发放，履行了出借义务，借款到期后被告周正华未依约按期偿还贷款，原告诉请要求被告予以清偿，对此本院应予支持；对于被告偿还的借款利息，原告提供的借据上仅仅标注还息金额为10465.9元，并未注明还息时间，同时也未能提供其他证据证明利息的收取情况，据此对原告诉请要求支付至2015年10月1日的利息19487元，证据不足不予支持；对后段利息自2015年10月2日起，按月利率10.1775‰计算，计算至借款还清之日时止；故现被告应予偿还的借款本金为50000元，利息自2015年10月2日起，按月利率10.1775‰计算，计算至被告还清借款之日时止，利随本清。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周正华偿自本判决生效后十日内偿还所欠原告汨罗市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2015年10月2日起，按月利率10.1775‰计算，算至被告还清借款之日时止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1722元，减半收取861元，由被告周正华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 巢 烨
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐蓝红
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第421号
上诉人（原审被告）赵贵军，男，现住东辽县。
委托代理人周俊杰，东辽县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）王金顶，男，现住东辽县。
委托代理人胡广武，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人赵贵军因与被上诉人王金顶合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人赵贵军及其委托代理人周俊杰，被上诉人王金顶及其委托代理人胡广武到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王金顶与赵贵军系同村同组邻居，赵贵军家养猪影响王金顶饮用水井水质，故双方于2014年1月12日在村书记王广林的见证下签订协议，约定赵贵军为王金顶打一口水井。后王金顶要求赵贵军打井遭到拒绝而诉至法院，要求赵贵军履行协议支付打井费用，具体数额以评估鉴定为准。经王金顶申请，吉林北泰建设工程咨询有限公司对打井工程造价作出鉴定意见，鉴定结果为打井工程造价为31，318.00元，鉴定费2，000.00元。
原审法院认为：本案系合同纠纷，双方签订协议系本人签字确认，且有村书记见证，真实有效。赵贵军未提供证据证明该协议无效或可撤销，故赵贵军应履行该协议。赵贵军系完全民事行为能力人，有能力理解签字的法律后果。故王金顶的诉讼请求应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告赵贵军于本判决生效之日立即一次性支付原告王金顶打井费用31，318.00元，鉴定费2，000.00元，总计33，318.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。
上诉人赵贵军上诉称：一、一审判决认定事实错误，认为我养猪影响了水井水质，没有事实依据；二、赵贵军与王金顶签订的协议书是受胁迫签订的，应该撤销；三、即使井水有污染，但污染源不是一处，让我承担打井费用不合理；四、王金顶对饮水的水井不具有井权，没有资格起诉；五、王金顶给我造成了严重的损失，应承担我的经济损失30，000.00元；六、打井鉴定费用过高。
被上诉人王金顶答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回赵贵军的上诉请求，维护农民的合法权益。
二审诉讼中，上诉人赵贵军与被上诉人王金顶均未向法院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、王金顶与赵贵军于2014年1月12日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，协议内容并不违反法律规定。故应认定该协议合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行协议。赵贵军称该协议系受胁迫签订的，应撤销该协议，因撤销协议与本案的合同纠纷系两个法律关系，对此，本案不予处理。二、关于鉴定打井费用是否过高的问题。赵贵军虽然主张吉林北泰建设工程咨询有限公司于2014年7月16日作出的鉴定报告中的打井工程造价31，318.00元费用过高，但并未向一审法院申请重新鉴定，亦未提供证明该鉴定报告存在违反法律规定等不宜作为定案依据的证据，故一审法院按照该鉴定报告判决赵贵军给付王金顶打井费用31，318.00元并不违反法律规定。综上，上诉人赵贵军的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，共计110.00元，由上诉人赵贵军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
代理审判员 王 岩
代理审判员 朱新华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宿宏岩
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第101号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街****号。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：ＸＸ山，农业。
被申请执行人：韦彩连，农业。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人ＸＸ山、韦彩连履行良计生征字（2015）第018154号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人ＸＸ山、韦彩连于2014年4月21日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（四）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费50304元（其中对ＸＸ山征收25152元，对韦彩连征收25152元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年1月16日所作出的良计生征字（2015）第018154号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月16日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2015）第018154号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 麻碧婷
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第101号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街****号。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人:ＸＸ山，男，1982年10月12日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：韦彩连，女，1978年10月18日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人ＸＸ山、韦彩连履行良计生征字[2015]第018154号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人ＸＸ山、韦彩连于2014年4月21日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（四）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费50304元（其中对ＸＸ山征收25152元，对韦彩连征收25152元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年1月16日所作出的良计生征字[2015]第018154号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月16日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2015]第018154号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年七月十七日书 记 员  麻碧婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复276号
申请复议人（被执行人）：曹明钟，男，朝鲜族，1952年4月9日出生，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地：法库县法库镇。
法定代表人：于长明，该公司经理。
被执行人：沈阳英腾房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曹英吉，该公司经理。
申请复议人曹明钟不服沈阳市辽中区人民法院2016年9月1日作出的（2016）辽0122执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（原辽中县人民法院）依据该院（2011）辽民三初字第1919号民事判决书于2012年6月11日立案执行，执行案号为（2012）辽中执字第399号。在执行中，执行法院于2016年7月20日作出（2012）辽执字第399号执行裁定书，其中查明：申请执行人沈阳市法库建筑安装总公司与被执行人沈阳英腾房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，该院（2011）辽民三初字第1919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向该院申请执行。被执行人沈阳英腾房地产开发有限公司于2008年6月5日在工商部门注册成立，股东为曹英吉与曹明钟，工商档案中可以看出该公司注册资本与实收资本均为800万元，其中曹英吉实缴资本金640万元，曹明钟实缴资本金160万元。经该院查询，该公司的验资事项说明及银行询证函均是虚假的，其注册资金不实。本案在执行过程中，被执行人沈阳英腾房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请要求追加第三人曹明钟为被执行人，并履行清偿债务的义务。该裁定主文内容为：追加第三人曹明钟为本案被执行人；曹明钟于裁定书送达之日起5日内在160万元范围内向申请执行人沈阳市法库建筑安装总公司承担履行债务的义务；逾期履行的，该院将依法强制执行。被执行人曹明钟不服向执行法院提出异议称：其本人在完全不知情的情况下成为股东，也从未去过工商部门参与沈阳英腾房地产开发有限公司注册公司，异议人不是股东。异议人还向执行法院申请对沈阳英腾房地产开发有限公司企业档案中曹明钟的签字做笔迹鉴定。
执行法院查明，异议人曹明钟现仍为被执行人沈阳英腾房地产开发有限公司股东。
执行法院认为，异议人曹明钟是否参与沈阳英腾房地产开发有限公司注册，是否是该公司的股东问题，系有关部门解决的问题，不属法院执行异议案件处理范围，应另行主张；异议人申请法院对沈阳英腾房地产开发有限公司企业档案中曹明钟的签字做笔迹鉴定，不是执行程序所解决的问题。异议人曹明钟的异议请求，该院不予支持。
执行法院于2016年9月1日作出（2016）辽0122执异27号执行裁定书，驳回异议人曹明钟的异议申请。
曹明钟不服，向本院申请复议，理由为：其与被执行人的法定代表人曹英吉系亲属关系，曹英吉在2006年6月以为申请复议人的房屋办理消防手续为名从申请复议人手里骗走房产证和身份证原件，在申请复议人不知情的情况下伪造其签字，提供虚假工商登记手续，将申请复议人的房屋登记为公司的办公场所，将申请复议人登记为该公司的第二股东。申请复议人在得知情况后已于2016年8月25日向沈阳市浑南区人民法院提起行政诉讼，起诉登记机关沈阳市铁西区市场监督管理局，请求撤销公司股东登记，浑南法院已经受理。执行法院在明知上述事实的情况下还将申请复议人追加为被执行人，将其房屋查封，认定事实错误。执行法院应当将申请复议人列为案外人并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，驳回申请复议人异议后应告知其到民事审判庭提起执行异议之诉。而执行法院依据民事诉讼法第二百二十五条规定属适用法律不当。
本院认为，申请复议人与曹英吉以及申请复议人与企业登记主管部门之间是否存在纠纷属于其他法律关系范围，不能对抗执行法院在执行程序中根据已查明的虚假验资事项的事实并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定裁定追加申请复议人为本案被执行人的法定事由。同时，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第二项的规定，追加被执行人事项属于执行异议和复议案件受理范围。执行法院对申请复议人不服追加裁定所提出的异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查并无不当。因此，申请复议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人曹明钟的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐 璐
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初237号
原告：申永平，男，1970年12月28日出生，汉族。
被告：张德峰，男，1962年9月27日出生，汉族。
原告申永平与被告张德峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
申永平向本院提出诉讼请求：1.要求张德峰支付货物运输费8700元及逾期利息；2.诉讼费由张德峰负担。事实与理由：张德峰在清水县红堡镇吴湾村开办采砂场。2015年10月至11月，申永平为其运输砂石，张德峰应付申永平运输费21700元。在催要过程中，张德峰支付了部分运输费，尚欠8700元，至今未付。
本院经审查认为，申永平向本院所提供的张德峰的送达地址不准确，也未进一步提供准确地址，本院亦无法查证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回申永平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年三月十七日
书记员 陈婷
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0521民初237号原告：申永平，男，1970年12月28日出生，汉族。被告：张德峰，男，1962年9月27日出生，汉族。原告申永平与被告张德峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。申永平向本院提出诉讼请求：1.要求张德峰支付货物运输费8700元及逾期利息；2.诉讼费由张德峰负担。事实与理由：张德峰在清水县红堡镇吴湾村开办采砂场。2015年10月至11月，申永平为其运输砂石，张德峰应付申永平运输费21700元。在催要过程中，张德峰支付了部分运输费，尚欠8700元，至今未付。本院经审查认为，申永平向本院所提供的张德峰的送达地址不准确，也未进一步提供准确地址，本院亦无法查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回申永平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  高峰二〇一七年三月十七日书记员  陈婷
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第28号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人柴某农民2013年3月10日因涉嫌非法持有毒品罪被宁县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）第36号起诉书指控被告人柴某犯非法持有毒品罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2013年2月19日，被告人柴某在银川市长途车站附近从一姓王的男子处购得毒品海洛因9包，回家后掺入药品脑复康供自己吸食。同年3月10日，宁县公安局侦查人员对被告人柴某住宅进行搜查时，查获毒品疑似物113.99克。被告人柴某非法持有毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柴某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2013年2月19日，被告人柴某在宁夏银川市长途车站附近，从一姓王的男子手中购得毒品海洛因9包。同日返回家后，掺入吡拉西坦片（又名脑复康）后供自己吸食。同年3月10日，宁县公安局侦查人员对被告人柴某的住宅进行搜查时，从其新住宅厨房内一女式皮鞋内查获白色柱状、块状毒品疑似物46.38克；从其旧住宅厨房内查获奶油色块状毒品疑似物57.58克；从其裤兜内查获白色粉末状毒品疑似物10.03克。经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）105号鉴定文书证实，上述113.99克毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人柴某供述：2013年2月19日其在银川市长途车站附近从一个姓王的男子处胸得9包纯海洛因，回家后用部分纯海洛因加入脑复康分成小包供自己吸食的事实。
2、搜查笔录、扣押物品清单证实：从被告人柴某新住宅厨房内、旧住宅厨房内及身上查获毒品疑似物并予以扣押的事实。
3、现场检验报告书证实被告人柴某尿检呈阳性。
4、称量指认笔录证实：从柴某新住宅查获毒品疑似物净重46.38克；从柴某衣兜内查获的毒品疑似物净重10.03克；从柴某旧住宅灶房查获毒品疑似物净重57.58克。
5、现场勘验检查工作记录、现场拍照证实：现场位于宁县南义乡北庄村北庄组021号柴某家及现场情况。
6、现场指认笔录证实被告人柴某指认毒品藏匿地点的事实。
7、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）105号鉴定文书证实：从柴某处扣押的113.99克毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。
8、接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。
9、户籍证明及情况说明证实：被告人柴某的自然身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某明知是毒品海洛因而非法持有，数量达113.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于其当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人柴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2021年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李啸南
审判员 刘萍丽
审判员 王歌磊
二〇一三年五月十六日
书记员 谈天强
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初27号
原告：襄阳市传染病医院。住所地：襄阳市高新区七里河路**号。
法定代表人：马军柏。襄阳市传染病医院院长。
委托代理人：赵长水，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：谢泽勤，男，襄阳市传染病医院副院长。代理权限：一般代理。
被告：张祖兴，男，1967年2月22日出生，汉族，住襄阳市。
原告襄阳市传染病医院诉被告张祖兴租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告襄阳市传染病医院在收到本院依法送达的立案通知书后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告襄阳市传染病医院撤诉处理。
审 判 员 臧玉红
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈 琳
书 记 员 闫莉敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初27号原告：襄阳市传染病医院。住所地：襄阳市高新区七里河路**号。法定代表人：马军柏。襄阳市传染病医院院长。委托代理人：赵长水，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：谢泽勤，男，襄阳市传染病医院副院长。代理权限：一般代理。被告：张祖兴，男，1967年2月22日出生，汉族，住襄阳市。原告襄阳市传染病医院诉被告张祖兴租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告襄阳市传染病医院在收到本院依法送达的立案通知书后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市传染病医院撤诉处理。审 判 员 臧玉红二〇一八年二月二十七日法官助理 陈 琳书 记 员 闫莉敏
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1196号
申请人张宝贵，男，1964年1月17日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张宝贵于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22080元未给付，要求被申请人给付所欠工资22080元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张宝贵工资22080元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费117元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第90号
原告吉林省东源农业有限公司
法定代表人陈丽娟，系经理。
被告李伟，年龄不详，现住白城市。
被告郭伟利，年龄不详，现住白城市。
原告吉林省东源农业有限公司诉被告李伟、郭伟利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省东源农业有限公司法定代表人陈丽娟到庭参加诉讼。被告李伟、郭伟利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告李伟多次在原告处赊购货物，共欠原告货款27，500.00元，欠款约定利息为月息2分，从2015年1月1日开始计算。被告郭伟利为该笔欠款担保。该欠款经原告多次索要，被告不予偿还。故，原告依法向法院起诉，请求立即偿还欠款及利息。
被告李伟、郭伟利未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的审理重点为：原告主张被告李伟欠款的事实是否存在；被告郭伟利是否承担连带保证责任。
原告对审理重点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
欠据一份。证明被告李伟欠款27，500.00元，利息为月息2分，被告郭伟利为该笔欠款担保。
被告李伟、郭伟利未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，被告李伟、郭伟利未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据具有真实性、合法性和关联性，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2013年4月，被告李伟多次在原告处赊购货物，共欠原告货款27，500.00元，欠款约定利息为月息2分。被告郭伟利为该笔欠款担保。以上事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。故，原告主张被告李伟给付借款27，500.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。被告郭伟利为被告李伟欠款的担保，应承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李伟于判决生效后立即给付原告借款27，500.00元及利息（从2015年1月1日起按月息2分计算至还款之日止）。
二、被告郭伟利承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.00元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年八月五日
书 记 员 白继业
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第73号
原告山东鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
委托代理人张晶晶，山东吕梁律师事务所律师。
被告高铭，女，2002年9月12日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告王红宇，女，1970年5月17日出生，汉族，户籍所在地同被告高铭，现住同被告高铭。
本院在审理原告山东鑫涌物业管理有限公司与被告高铭、被告王红宇物业服务合同纠纷一案中，原告山东鑫涌物业管理有限公司以被告高铭、被告王红宇已缴纳物业费为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东鑫涌物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东鑫涌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫涌物业管理有限公司负担。
审判员 李子萍
二〇一五年三月十六日
书记员 裴立红
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第0014号
申请人商丘市优佳机电设备有限公司。
申请人商丘市优佳机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月8日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2013年11月1日出具的票号为30500053／23703201，出票人为江苏友谊汽车有限公司，收款人为张家港市兆丰汽车配件福利厂，到期日为2014年5月1日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人商丘市优佳机电设备有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 刘 洋
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 炜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第202号
原告：郑某甲。
被告：郑某乙。
原告郑某甲诉被告郑某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告郑书轩于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑某甲负担。
审判员 谢凤昌
二〇一四年八月四日
书记员 马振海
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第89号
原告：潮州市区农村信用合作联社枫春营业部。住所地潮州市湘桥区枫春路***号信合大厦。
代表人：许贤娜。
委托代理人：郭东，员工。
委托代理人：章奇东，员工。
被告：陈婵芬，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市区农村信用合作联社枫春营业部诉被告陈婵芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭东、章奇东到庭参加诉讼，被告陈婵芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市区农村信用合作联社枫春营业部诉称：被告陈婵芬于2013年7月22日同原告签订借款合同，合同约定：由原告提供借款人民币750000元给被告，借款期限为一年，自2013年7月22起至2014年7月21日止，借款期限内利息按月利率9‰计算，该款由被告提供其位于潮州大道与外环北路交汇处西北侧宏天广场某号房（复式连十九层，房地产权证号粤房地证潮房地字第2013015＊**号）作抵押物。合同签订后，原告依约提供借款人民币750000元给被告。借期届满后，被告仅付还部分利息人民币62650元，至今尚欠原告贷款本金人民币750000元及计至2014年12月20日的利息人民币70887.5元。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判决如下：1、判令被告陈婵芬立即偿还原告借款本金人民币750000元及应计利息人民币70887.5元（计至2014年12月20日，以后利息按借款合同约定另计）；2、原告对被告陈婵芬位于潮州大道与外环北路交汇处西北侧宏天广场某号房（复式连十九层，房地产权证号粤房地证潮房地字第2013015＊**号）享有优先受偿权。
原告潮州市区农村信用合作联社枫春营业部为其陈述的事实提供如下证据：
1、被告居民身份证，证明被告主体资格。
2、结婚证、户口簿，证明被告身份情况。
3、借款合同，证明被告向原告借款的事实。
4、借款借据，证明内容同证据3。
5、被告抵押物房产证、房产证他项权证、清单，证明被告提供房产抵押，有抵押登记。
6、贷款逾期通知书，证明原告有按时向被告催收借款。
7、计息清单，证明被告在原告处借款的积欠利息金额。
被告陈婵芬没有提供答辩状，也没有提供证据。
被告陈婵芬没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告潮州市区农村信用合作联社枫春营业部提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2013年7月22日潮州市区农村信用合作联社枫春营业部同陈婵芬签订《借款合同》一份，合同约定：由潮州市区农村信用合作联社枫春营业部提供借款人民币750000元给陈婵芬，借款期限为一年，自2013年7月22日起至2014年7月21日止，月利率9‰，该款由陈婵芬提供其位于潮州大道与外环北路交汇处西北侧宏天广场某号房（复式连十九层，房地产权证号粤房地证潮房地字第2013015＊**号）作抵押物，并依法到房管部门办理抵押登记。合同还约定逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%。《借款合同》签订当日，潮州市区农村信用合作联社枫春营业部提供借款人民币750000元给陈婵芬。借款期届满后，陈婵芬仅付还潮州市区农村信用合作联社枫春营业部部分借款利息人民币62650元，至今尚欠潮州市区农村信用合作联社枫春营业部借款本金人民币750000元及应计利息。
本院认为：潮州市区农村信用合作联社枫春营业部同陈婵芬签订《借款合同》条款明确，依法成立、有效，受法律保护。潮州市区农村信用合作联社枫春营业部依约将人民币750000元借给陈婵芬，已履行了义务；陈婵芬借款之后，并没有依约履行还款义务，已构成违约。现潮州市区农村信用合作联社枫春营业部请求陈婵芬偿还尚欠借款本息理由充分，应予支持。陈婵芬应承担本案纠纷的责任，并应付还潮州市区农村信用合作联社枫春营业部借款本金人民币750000元及应计利息（自借款之日起至本判决确定还款之日止）。利息计算方法：2013年7月22起至2014年7月21日止，按月利率9‰计，逾期贷款的罚息利率按合同约定的基准利率上浮50%即月利率13.5‰计。陈婵芬提供其位于潮州大道与外环北路交汇处西北侧宏天广场某号房（复式连十九层，房地产权证号粤房地证潮房地字第2013015＊**号）作抵押物，并依法到房管部门办理抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”的规定，该抵押关系成立、有效。根据该法第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，潮州市区农村信用合作联社枫春营业部对上述抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告陈婵芬应于本判决生效之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社枫春营业部借款本金人民币750000元及应计利息（自借款之日起至本判决确定还款之日止。利息计算方法：2013年7月22起至2014年7月21日止按月利率9‰计；2014年7月22日起至本判决确定还款之日止按月利率13.5‰计，应抵除已付还利息人民币62650元）。
二、原告潮州市区农村信用合作联社枫春营业部对陈婵芬位于潮州大道与外环北路交汇处西北侧宏天广场某号房（复式连十九层，房地产权证号粤房地证潮房地字第2013015＊**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12008元，由被告陈婵芬负担。被告陈婵芬应于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二０一五年六月三日
书 记 员 谢奕玫
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初231号
原告：潘某，女，1974年9月4日出生，汉族，居民。
被告：叶某，男，1970年9月8日出生，汉族，居民。
原告潘某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员易世琼适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告潘某与被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年认识后自由恋爱，于1995年2月24日在沙湾区沙湾镇人民政府登记结婚，于1995年8月25日共育一子，取名叶某某。婚后，原、被告夫妻感情一般，1996年被告就搞婚外恋，后在街道社区的调解下，原告原谅了被告的出轨行为，从2000年起，原告外出乐山等地打工、做生意。2007年原告用打工、做生意的钱购买了沙湾区银河街170号金沙映像一期的两室两厅住房一套。2008年起，原告再次外出打工、做生意，与被告聚少离多，分居生活，夫妻感情趋于淡漠。而被告经常酗酒，酒后失态，胡乱骂原告，并且出手殴打原告。2016年1月25日凌晨，原告外出打牌因手机静音，未听到被告打入的电话，原告回到家中后，被告便用吊件水晶球的链子殴打原告，造成原告受伤，当天下午到派出所报案。此后原告便回到娘家居住，与被告分居生活，原、被告夫妻感情已破裂。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割原、被告位于沙湾区金沙映像一期住房的夫妻共同财产。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告所述不实，原告经常打牌，发生纠纷也是因为打牌的事情，夫妻感情很好，不同意离婚。
原告在举证期间内提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、《户口簿》、2016年3月2日葫芦派出所出具的证明，证明原告的主体资格，曾用名为潘某；
2、结婚证，证明潘某与叶某于1995年2月24日在沙湾区沙湾镇人民政府登记结婚的事实；
3、房产证和土地使用权证，证明原、被告有坐落在沙湾城区银河街金沙映像一期的住房一套。
被告在举证期间内未提供证据。
以上证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”，本院当庭予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告双方在庭审中的陈述及对证据的认证，本院对下列事实予以认定：
原、被告于1992年5月自由恋爱，恋爱期间同居生活，1995年2月24日双方自愿到乐山市沙湾区沙湾镇人民政府登记结婚，于1995年8月25日共育一子，取名叶某某。婚后，原、被告夫妻感情一般，1998年底原告外出乐山做生意到2000年7月。2000年7月原告外出广东打工。2009年9月原、被告夫妻在沙湾区太平镇开餐馆，201年8月原、被告又在沙湾城区做生意开餐馆。原、被告在共同生活期间，因性格差异双方也为一些家庭生活琐事发生纠纷。2016年1月24日晚上，原告手机静音未接听到被告打入的电话，原告次日凌晨1点过回家后，双方因此事发生纠纷打架。当晚原告便离开被告，从此就回到沙湾区葫芦镇娘家居住生活，与被告分居分食。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。结婚后夫妻感情一般，随着时间的推移，夫妻之间沟通少了、关心少了，以及性格的差异，双方也因此而经常发生纠纷，2016年1月25日凌晨，因原告手机静音未接听到被告打入的电话，双方因此发生纠纷打架，原告也因此而离开被告，回到娘家居住，与被告分居生活。造成现在的局面被告有一定的责任。但被告在法庭上主动承认错误，并且愿意改正其不足之处。只要原、被告双方正确面对婚姻，各自反思婚姻中的不足，努力改变自己的缺点，多沟通多关心对方，更多一些信任，相信夫妻关系是能够改善的，夫妻感情定能和好，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告提出的离婚诉讼请求，没有提供充分的证据证实夫妻感情已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告叶某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告潘某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 易世琼
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 敏
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第434号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
辩护人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
被告人姚某某，男。
被告人吴某某，男。
被告人代某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第416号起诉书指控被告人李某某、姚某某、吴某某、代某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李世军、被告人姚某某、吴某某、代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日20时许，被告人李某某为绿化其新建住房周围环境，邀约被告人姚某某、吴某某、代某某驾驶贵C191**号皮卡货车到遵义市新蒲新区虾子镇经开区一号公路，盗走路边绿化带内苏铁树10株、山茶花树3株，后在逃离时被驾车巡逻的工作人员发现，工作人员随即对李某某等人进行追赶。李某某等人驾车逃跑至新蒲新区三渡镇双河村新桥组后弃车逃走。经鉴定，被盗树木价值人民币4，460元，已经追回归还。
2015年3月10日，被告人姚某某主动到公安机关投案。李某某被抓获后，规劝吴某某、代某某投案，并于2015年5月24日、5月27日，先后陪同代某某、吴某某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某、姚某某、吴某某、代某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且报案材料及发现经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、扣押及发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人李世军提出被告人李某某规劝、带领同案人投案，视为立功表现，到案后坦白犯罪事实，盗窃树木用于自家绿化，主观恶性不大，社会危害性小，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人李某某、姚某某、吴某某、代某某以非法占有为目的，秘密窃取公路边绿化树，涉案财物价值数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。李某某到案后，规劝并陪同吴某某、代某某投案，可以视为立功表现；姚某某、吴某某、代某某作案后，主动到司法机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首；依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案犯罪金额、赃物已经追回、各被告人作用地位及认罪、悔罪表现，本院决定对李某某从轻处罚并适用缓刑，对姚某某、吴某某、代某某单处罚金。对辩护人李世军提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
四、被告人代某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 冉志兰
二０一五年九月一日
书 记 员 杨天云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14307号
申请人：苗芮，男，1979年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李田，天津君荐律师事务所律师。
被申请人：唐秀君，女，1968年5月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：朱建国，男，住天津市红桥区。
申请人苗芮与被申请人唐秀君、朱建国民间借贷纠纷一案，申请人苗芮于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐秀君名下位于天津市红桥区西青道仁爱花园房产的所有权变更登记手续。申请人苗芮以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人苗芮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐秀君名下位于天津市红桥区房屋的所有权变更登记手续，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人苗芮预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢思宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00113号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
负责人曹涌涛，行长。
被申请人孙桂萍，女，汉族，1973年4月出生，住重庆市巫山县。
被申请人林永平，男，汉族，1973年8月出生，住重庆市巫山县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人孙桂萍、林永平诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2014年6月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人孙桂萍名下的渝FF×××1号客车（车架号JT××××××××××××320），并以该行的自有资产提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人孙桂萍名下的渝FF×××1号客车（车架号JT××××××××××××320）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年六月六日
书记员 乔 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01173号
申请执行人：翟贵安，男，1983年10月18日出生，32岁，汉族号码341122198310184618，住安徽省来安县杨郢乡。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理翟贵安与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7283号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，该公司职工。
被告杜鹃，女，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇银河花都小区8号楼1单元302。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告杜鹃物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出要求撤回对被告杜鹃的起诉。
本院认为，原告撤回对被告杜鹃的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被�杜鹃的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。
审判员 常继竞
二〇一五年十二月十日
书记员 闫亚为
第2页
第1页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第489号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈建勇。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010282号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年3月29日送达本案《深圳市交通运输行政处罚决定书》，至2013年11月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定，已超过法定期限且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00862号
原告：马鞍山市大地物业管理有限责任公司。
委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区采秣社区居民委员会。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：盛飞，男。
被告：朱建银，男。
被告：周成英，女。
上述三被告共同委托代理人：盛国华，上海亚冠律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司诉被告马鞍山市花山区采秣社区居民委员会、盛飞、朱建银、周成英追偿权纠纷一案中，原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1850元（已减半收取），由原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执1号
申请执行人代淑芹，1951年3月2日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人李春莲，女，1968年3月28日，汉族，海伦市人，个体，住海伦市。
本院在执行代淑芹与李春莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人代淑芹提出撤回执行申请，依据《中华人民民共和国民事诉法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 邵宝贵
二〇一六年一月二十一日
书记员 车 龙
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初22号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某甲，个体。曾因寻衅滋事、故意毁坏财物，分别于2013年6月、2014年3月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日、三日。现因本案，于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审，经本院决定，于2016年3月18日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人郭行舟、陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
被告人张某，无业。曾因酒后驾车，于2013年4月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留五日；又因非法携带管制器具、寻衅滋事，于2013年10月被舟山市公安局普陀区分局合并行政拘留十七日；再因殴打他人，于2014年3月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留五日。现因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某甲、张某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人王某甲、张某及辩护人郭行舟、陈江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日，王某乙电话联系被告人王某甲，称其父王国华在普陀区沈家门街道水产城冰鲜二弄地段与吕某发生纠纷，并被吕某殴打及索取钱财。王某乙要求被告人王某甲前往查看，被告人王某甲遂赶往冰鲜二弄，途中遇到被告人张某，二人遂一同前往。被告人王某甲、张某在冰鲜二弄与吕某碰面后，双方言语不和发生厮打，被告人张某持自带尖刺状工具刺捅吕某，被告人王某甲随手拿起旁边门市部门口的铁锹击打吕某头部，将吕某打倒在地，被告人张某又上前踩踏、踢打吕某背部、胸部，造成吕某外伤致左胸第8、9前肋骨折，全身多处软组织损伤的轻伤二级后果。
2015年10月29日，被告人王某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人张某被民警抓获。
案发后，被告人王某甲支付了被害人吕某医药费15000元。在本案审理期间，被告人王某甲与被害人吕某达成和解协议，被告人王某甲赔偿了被害人吕某经济损失22000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吕某的陈述，证人王某乙、王国华、王国丁、卓某、连某、王某丙、曾某等人的证言，调取证据清单、监控视频光盘，物证铁锹柄，病历材料复印件、舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场照片，赔偿协议，收条，谅解书，户籍信息，行政处罚决定书及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某持械共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某在审查中认罪态度较好，且被告人王某甲已赔偿被害人吕某的经济损失并取得谅解，均可对二被告人酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十八日起至二0一六年十二月十日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十九日起至二0一六年八月二十八日止。）
三、作案工具铁锹柄一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 王红燕
二〇一六年三月十八日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第149号
原告黎某某，女，1979年10月23日出生，汉族，广东省新兴县人。
被告苏某某，男，1973年5月20日出生，汉族，广东省开平市人。
原告黎某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原告与被告于2010年经人介绍相识，于2010年3月1日在开平市婚姻登记处登记结婚。由于原告与被告婚前认识时间不长，互相了解不深，草率结婚。婚后双方性格不合，平时很少交流，感情淡薄。原告与被告也没有生育子女。2011年5月原告一直与被告分居生活至今。原告于2011年8月1日向开平市人民法院起诉离婚，法院作出（2011）江开法民一初字第684号判决书，判决不准予原、被告离婚；原告又于2012年3月28日向开平市人民法院起诉离婚，法院于2012年9月5日作出（2012）江开法民一初字第357号民事判决书，判决不准原、被告离婚。第二次判决后，原告一直与被告分居生活，没有任何联系，完全把被告当成一个陌生人看待，维持这种不正常的关系只会让双方更加痛苦。原告与被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。故向法院提起诉讼，请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告支付。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，证明原告与被告是夫妻关系；
3、（2012）江开法民一初字第357号民事判决书及案件生效证明书原件各一份，证明原告向法院起诉离婚的事实。
被告苏某某辩称：不同意离婚。如若离婚，请求返还被告的工资12000元，因原告未经被告同意，擅自花光被告的工资收入12000元。另要求原告返还3000元礼金给被告。
被告对其的辩解在举证期限内提供证据有：
结婚证原件一本，证明被告与原告是夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告举证的证据1、2、3项无异议；原告对被告举证的证据无异议。
本院对无异议的证据予以确认，可作为定案的依据。
经审理查明，本院确认的事实如下：
原、被告于2010年经人介绍相识，于2010年3月1日在开平市婚姻登记处登记结婚，婚后无生育子女。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚。婚后发现双方性格不合，彼此间缺乏沟通，无法建立起真挚的夫妻感情。
2011年5月，原告与被告已分居生活至今。原告曾于2011年8月1日和2012年3月28日分别向本院提起离婚诉讼，均被本院判决不准离婚。原、被告被判决不准离婚后，双方仍然分居生活，并断绝一切往来，原、被告双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。
另查明：原、被告结婚后无债权债务及夫妻共同财产处理。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚。婚后发现双方性格不合，无法沟通，难以建立起夫妻感情。原告曾于2011年8月1日和2012年3月28日分别向本院提起离婚诉讼，均被本院判决不准离婚。原、被告被判决不准离婚后，双方仍然分居生活，并断绝一切往来，原、被告双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，经本院教育原、被告能否搞好夫妻和好，原告坚持与被告离婚。本院认为原告的离婚请求，证据充分，本院予以支持。
关于被告主张如若离婚，请求原告返还工资12000元及礼金3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告没有提供证据予以证实，本院不予采信。退一步讲，即使被告有证据证明其主张，但该12000元是原、被告夫妻存续期间的家庭及生活费用，该礼金3000元也是原、被告结婚时的赠予物，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告黎某某与被告苏某某离婚。
本案受理费150元（此款原告已预交），由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一五年一月五日
书记员 李佩瑶
李瑞云
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第76号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某甲，男，1980年1月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月1日被延津县公安局刑事拘留，2013年8月14日被逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人崔喜强，河南宇华大众律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人卢某乙，男，1978年6月1日出生，汉族，农民。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人卢某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2014年4月22日作出（2013）延刑初字第318号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人卢某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月5日11时许，在小潭乡卢厂村南地，因被告人卢某甲收麦时麦秸压到被害人卢某乙家的瓜苗，两人发生纠纷，进而引发打架，在打架过程中，被告人卢某甲用手将被害人卢某乙的右手撇伤。经司法鉴定，卢某乙右手部伤情为轻伤。
另查明，被害人卢某乙受伤后，在新乡市医学院第三附属医院住院10天，被害人卢某乙受到的经济损失为：医疗费2084.38元，鉴定费500元，误工费1237元，护理费362.3元，伙食补助费100元，营养费100元，共计4383.68元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、新乡新延法医临床司法鉴定所新延司鉴所（2013）临鉴字第200号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人卢某乙右手第1掌骨基底部完全性骨折之伤情为轻伤。
2、被告人卢某甲户籍证明、前科证明，证实被告人卢某甲个人基本情况，无前科。
3、到案经过，证实被告人卢某甲系传唤到案。
4、接警登记表，证实2013年6月5日11时被害人卢某乙报案称与卢某甲发生纠纷，引起打架。
5、医疗费单据两张，证实卢某乙在新乡市第三附属医院住院10天，花费2084.38元。
6、鉴定费单据一张，证实卢某乙伤情鉴定费用500元。
7、证人崔某某证言，证实2013年6月5日上午，她在地里看到卢某乙搂着卢某甲的脖子，卢某甲撇着卢某乙的右手，二人在相互打，相互撕扯的事实。
8、证人张某某、徐某某当庭证言，证实6月5日上午接警处理卢某甲、卢某乙打架的事。6月8日卢某乙去派出所说手受伤，要求做司法鉴定。多次通知卢某甲，卢某甲都不配合工作。在办理卢某甲涉嫌故意伤害一案中，没有收过卢某乙的钱，也没有刑讯逼供、诱供的行为。
9、鉴定人赵某某当庭陈述，证实做鉴定的时候因为卢某乙的X光片骨折不明显，经过集中讨论，让卢某乙做了个CT片，经过检查CT片和X光片受伤的位置是同一个位置。便依据CT片和X光片作出了轻伤的鉴定结论。
10、被害人卢某乙的陈述，证实2013年6月5日上午，其与卢某甲打架，卢某甲将其右手撇伤的事实。
11、被告人卢某甲供述，证实2013年6月5日上午，其与卢某乙打架过程中用手掰卢某乙手的事实。
根据上述事实和证据，延津县人民法院认定被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人卢某乙4383.68元。
上诉人卢某甲上诉称，卢某乙故意找事引起打架，原审认定事实不清，证据不足，鉴定不能采信。
辩护人辩称，原审认定的鉴定意见书不能作为本案的定案依据，要求改判上诉人无罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人卢某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见经查，本案被害人在案发后及时到医院就诊，在进行伤情鉴定时，司法鉴定人员对同一部位做了CT检查并作出被害人之伤情为轻伤的鉴定意见，开庭时鉴定人出庭作证对鉴定意见进行了专业的阐述。新乡新延法医临床司法鉴定所针对本案所做的鉴定意见书程序合法。故上诉人卢某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人卢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成
审 判 员 付学堂
审 判 员 李延年
二〇一四年六月二十一日
代理书记员 苏三恩
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初78号
原告陈玲玉。
委托代理人陈忠昌。
被告高旗。
本院在审理原告陈玲玉与被告高旗财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈玲玉于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈玲玉回起诉。
案件受理费33元，由原告陈玲玉承担。
审 判 长 张 逾
代理审判员 闫子玉
人民陪审员 巩吉来
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 岩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04649号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告粟亚玲，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟道全（被告之父），1945年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人罗世碧（被告之母），1949年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告粟亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2014年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司委托代理人黄云，被告粟亚玲委托代理人粟道全、罗世碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉称，原告为依法成立的物业服务企业，被告为甲小区B1幢4-2号房屋的产权人。原告与重庆驰华实业有限公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定：1、原告为重庆驰华实业有限公司开发建设的甲小区小区提供物业服务；2、物业服务费：多层住宅0.35元／月／平方米，电梯房1元／月／平方米，商业用房1.8元／月／平方米，其他水电公损费1元／户／每月，无负压供水1元／吨；3、业主应于每季第一月15日前交纳物业服务或物业相关费用；4、如业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三支付违约金。合同并对相关内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定对甲小区小区提供了物业服务，根据合同约定，被告每月应缴纳物业服务费40.05元，而被告从2012年4月1日起就未缴纳，至2014年6月30日共拖欠物业服务费1081元，公损费27元，违约金1053元。故起诉要求判令被告向原告支付2012年4月1日至2014年6月30日期间的物业服务费1081元，公损费27元，并支付违约金1053元，合计2161元；本案诉讼费由被告承担。
被告粟亚玲辩称，物业管理公司来我们小区没有召集业主委员会开会，我们不了解他们是来干嘛的，他们的责任也没有明确，我们没有成立业主委员会，我们的权利和问题没有办法解决，物业没有开业主大会，所以我们不认可这个物业公司，我们是还房，当时购买时说好了不交物业费的。我不同意缴纳物业服务费等。
经审理查明，2012年2月，原告重庆市诚顺物业管理有限公司（乙方）与重庆驰华实业有限公司（甲方）签订了《重庆市前期物业管理服务合同》，约定重庆驰华实业有限公司将甲小区（座落位置：合川区合阳办瑞山西路1号）的前期物业服务委托给原告。该合同第六条约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用收取的标准如下（按建筑面积计算）：⑴多层住宅：0.35元／月·平方米；⑵电梯房：1元／月·平方米（含电梯运行费）；⑶商业用房：1.8元／月·平方米；⑷其他水电公损费：10元／户·每月（含小区路灯电费、材料、绿化及保洁用水等），无负压供水1元／吨（含无负压供水电费、设备维修保养费等）。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容黯标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。”第八条约定：“业主应于每季第一月15日前交纳物业服务费用或物业相关费用。……。物业服务费用或者物业服务资金按季度（年／季／月）交纳，业主或物业使用人应在每季度（每年／每季／每月〉前15日内履行交纳义务。”第八章合同期限：“本合同期限为三年，自2012年3月1日起至2015年2月28日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。”第九章违约责任：“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”合同并对相关内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定对甲小区提供了物业服务，根据合同约定，被告所有房屋属于多层建筑房屋，建筑面积为114.43㎡，每月应缴纳物业服务费40.05元，公损费1元。被告只交纳了两月后从2012年4月1日至2014年6月30日止，合计物业服务费1081.35元、公损费27元未再缴纳。原告于2013年9月25向被告催收物业服务费和公损费用。现原告起诉来院，诉请如前。
另查明，本案在审理过程中，原告自愿将违约金日千分之三变更为中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《重庆市前期物业管理服务合同》，《重庆市土地房屋权属登记申请书》，《重庆市合川区发展和改革委员会关于确定甲小区物业服务收费标准的通知》，催费通知的照片等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与重庆驰华实业有限公司签订的《重庆市前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方约定的物业管理服务收费标准等，对甲小区的全体业主具有约束力，该小区业主应当遵守和执行。而被告为甲小区业主，也应当遵守和执行。原告按照合同约定对该小区实际进行了物业管理服务，应当按约定取得收益。被告未缴纳物业服务费和公损费，现原告请求缴纳，应予支持。本案在审理过程中，原告自愿将违约金日千分之三变更为中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告粟亚玲在本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司2012年4月1日至2014年6月30日止的物业服务费1081.35元、公损费27元，合计1108.35元并支付违约金（其中123.15元从2012年7月16日起、123.15元从2012年10月16日起、123.15元从2013年1月16日起、123.15元从2013年4月16日起、123.15元从2013年7月16日起、123.15元从2013年10月16日起、123.15元从2014年1月16日起、123.15元从2014年4月16日起、123.15元从2014年7月16日起计算违约金，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告粟亚玲负担，现原告已垫付，限被告在给付原告标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一四年九月二十九日
书记员 王郁文
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行第294号
申请人福建继昌建设工程有限公司长泰分公司。
代表人吴秋明，总经理。
被执行人漳州杰伦健身器材有限公司。
法定代表人黄钻明，董事长。
本院在执行申请执行人福建继昌建设工程有限公司长泰分公司与被执行人漳州杰伦健身器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第2401号民事判决书中，申请执行人申请标的总额为人民币1872042.34元及利息（利息从2013年8月10日起计至2013年9月9日，按中国建设银行股份有限公司同期同类贷款利率计算；从2013年9月10日至生效判决确定履行之日止，按中国建设银行股份有限公司同期同类贷款利率双倍计算），被执行人全部未履行。由于被执行人漳州杰伦健身器材有限公司的厂房及其土地使用权已被漳州市中级人民法院查封，申请执行人未向本院提供其他可供执行财产的线索，本院也未发现有其他可供执行财产，本案可待漳州市中级人民法院对被执行人财产处置后申请参与案款分配。依照《中华人民
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年九月九日
书记员 黄明霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1551号
原告：张栋，居民。
被告：海霸能源有限公司。住所地：青岛临港经济开发区北九路南、北八路北、204国道东。
法定代表人：王波，董事长。
原告张栋与被告海霸能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员李涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加诉讼，被告海霸能源有限公司经本院合法唤无正当理由拒不未到庭。本案现已审理终结。
原告张栋诉称：2013年11月6至当年11月15日，原告用铲车在被告厂内运送砖块，共计工作45.30小时，每小时150元，被告给原告出具了欠款6800元的证明。2013年11月21日，原告又为被告运送砖块2小时，劳务费300元。以上劳务费合计为7100元。后经原告多次索款，被告拒不给付，因此，原告起诉要求被告给付劳务费7100元。
被告海霸能源有限公司未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交证明一份，内容：海霸能源有限公司用张栋30工程机械，工程款6800元，2013年11月20日。该证明上加盖被告单位公章。
原告主张被告尚欠其劳务费300元，未提供证据。
本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，被告在诉讼中未对本案事实提出异议。
上述事实，有原告提交的证明及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告持有由被告出具的证明向本院主张权利，在本院向被告送达起诉状副本等应诉材料后，被告在诉讼中未对本案�实提出任何异议，因此，可以认定原、被告之间存在劳务合同的法律关系及被告欠原告劳务费6800元事实，被告应给付原告。除此之外，原告主张被告还欠其劳务费300元，对此未提供证据，本院不予采信，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海霸能源有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张栋劳务费6800元。
二、驳回原告张栋的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告海霸能源有限公司负担，因原告已预交，被�于本判决生效之日起10日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年三月二十日
书记员 李萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2058号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该公司垭口支行行长。
被告陈甫，男，生于1977年1月23日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月25日、3月31日分别在原告处借款12，000元和5，500元，现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还原告借款本金17，500元及利息。
被告未作答辩。
审理查明，2008年3月25日，被告在原告处借款12，000元，借款期限自2008年3月25日起至2009年3月24日止，借款月利率为8.73‰。2008年3月31日，被告在原告处借款5，500元，借款期限自2008年3月31日起至2009年3月30日止，借款月利率为8.73‰。被告在借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款借据为证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈甫在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股�有限公司借款本金17，500元，其中借款本金12，000元从2008年3月25日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息，借款本金5，500元从2008年3月31日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 黄小娟
审判员 赵卿宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗 佳
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑更63号
罪犯温浩，男，1996年2月11日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）锡刑一初字第20号刑事判决，以被告人温浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，2015年减刑九个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温浩在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯温浩的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯温浩在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温浩减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2024年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青 格 勒 花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨如拉其木格
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内25刑更63号罪犯温浩，男，1996年2月11日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）锡刑一初字第20号刑事判决，以被告人温浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，2015年减刑九个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯温浩在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯温浩的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯温浩在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温浩减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2024年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  永  胜审判员 青 格 勒 花审判员 吴  春  林二〇一七年四月二十四日书记员 萨如拉其木格
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00059号
申请人：张德仓，农民。
被申请人：安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司，住所地安庆市大观区德宽路277号上海嘉苑13幢1单元1601室。
法定代表人：宋成丰，该公司经理。
本院在审理原告张德仓与被告安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张德仓于2015年2月17日向本院提出保全申请，要求立即冻结被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部1782××××账户存款303196.5元。
本院认为：张德仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部1782××××账户存款303196.5元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡发宏
二〇一五年二月十七日
书记员 吴 滔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第100号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码70848564-8。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人秦健峰，男，汉族，1978年9月5日出生。
被告吴锋，男，汉族，1984年4月7日出生。
本院受理的原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告吴锋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐雪萍
二〇一四年三月十八日
书记员 邹剑珍
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00159号
上诉人（原审被告）本溪市运输机械厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区三道街。
法定代表人赵良明，该厂厂长。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨桂军。
委托代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王邦福。
上诉人本溪市运输机械厂因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人本溪市运输机械厂于2014年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人本溪市运�机械厂提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人本溪市运输机械厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费一万八千三百元，减半收取九千一百五十元，由上诉人本溪市运输机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涪行初字第22号
原告：谢大双，男，汉族，生于1954年3月23日，住绵阳市游仙区。
委托代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人：李川萍，该局局长。
委托代理人：张娅、龚雪梅，绵阳市游仙区人力资源和社会保障局工作人员。
原告谢大双诉被告绵阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政（不予）受理一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王浚俨，被告的委托代理人张娅、龚雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年12月10日，被告作出绵人社工不受（2014）2003号工伤认定申请不予受理决定书，认为谢大双的年龄已超过法定退休年龄，与用人单位不属劳动关系，不符合《工伤保险条例》规定的受理条件，对谢大双的工伤认定申请不予受理。
在举证期限内，被告向法庭提交了如下证据和依据：1、工伤认定申请表、工伤认定不予受理通知书及送达回执，以证实其行政行为程序合法；2、申报表、单位信息、原告个人信息、520医院的住院证和出院证、拒绝给付保险金通知书，证明原告受伤事实及受伤时的年龄；3、《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”等规定，以证实原告超过退休年龄，不属劳动关系。
原告诉称：原告系绵阳九华建设有限责任公司承建的绵阳金域丽江工地的工人。2014年4月5日，原告在工地地下室进行抹灰工作时掉入1.5米左右水坑中受伤，经绵阳市520医院诊断为3-7肋骨骨折。2014年12月10日，原告向被告申请工伤认定，被告认为原告已超过法定退休年龄，不予受理，被告所作不予受理决定书违反法律的规定。请判决：撤销被告所作绵人社工不受（2014）2003号不予受理决定书，并判决被告依法受理原告提出的工伤认定申请。
原告提供了如下证据：山东省高级人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民工工作时间内受伤是否适用〈工伤保险条例〉的请示》（鲁高法函（2009）31号），以证实原告的情形应适用工伤保险条例。
被告辩称：根据川高法（2009）660号文件及川劳社函（2003）261号复函的规定，超过法定退休年龄的人员，在务工中发生事故，其劳动关系不确立，不属劳动法调控范围。原告在受伤时已年满60岁，未购买工伤保险，不适用《工伤保险条例》，其要求工伤认定，不应受理。被告所作不予受理决定合法，请予以维持。
经庭审质证，原告对被告所举的第1、2组证据无异议，原告认为，被告所举第3组规范性依据中，《劳动合同法实施条例》中并未禁止年满60岁的人员务工，不能达到被告的证明目的。被告认为，原告提出的山东省高级人民法院相关的请示并不是指导性文件，而且没有明确的结论性意见，不能适用本案。原告对被告所举第1、2组证据无异议，本院予以确认。原、被告对适用法律问题的争议，本院在后面予以评判。
本院认为，根据最高人民法院（2010）行他字第10号、（2012）行他字第13号答复意见精神，用人单位聘用超过法定退休年龄而未依法享受职工养老待遇的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。谢大双虽超过法定退休年龄，但其未享受职工养老保险，其在工作时间因工受伤的，应适用《工伤保险条例》的有关规定。被告以谢大双超过法定退年龄为由，对其工伤认定申请不予受理，属适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
撤销被告绵阳市人力资源和社会保障局于2014年12月10日所作绵人社工不受（2014）2003号工伤认定申请不予受理决定书，并由被告在本判决生效之日起十五日内重新作出行政行为。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 王 苏
人民陪审员 王 茜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第909号
原告马英，女，回族，1989年3月15日出生。
被告张武，男，回族，1990年9月10日出生。
本院在审理原告马英诉被告张武离婚纠纷一案中，原告马英以双方已私下和好为由于2015年6月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马英撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马英负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二十三日
书记员 石鹏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第111号
原告张某某,男,1969年10月12日出生,汉族,务农。
被告刘某某,女,1971年3月7日出生,汉族,务农。
委托代理人舒斌，湖南民海律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，没有违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 吴世庚
二〇一五年三月十六日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第318号
原告张永彬，身份号码xxx，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新站街。
被告张申波，身份号码xxx，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇安合村。
原告张永彬与被告张申波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日�案受理。依法由审判员杜民适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张永彬到庭参加诉讼，被告张申波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，被告购买原告四轮车斗欠款4000元，为原告出具欠据一张，约定2015年春节前还款。逾期，经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款4000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2014年10月12日，被告张申波购买原告张永彬的四轮车斗，为原告出具欠据一张，金额为4000元，双方约定2015年春节前还款。逾期，经原告索要，被告至今未给付。上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告购买原告的四轮车斗，向原告出具欠据一张，该欠据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未按约定给付欠款的行为，已属违约。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张申波自本判决发生法律效力之日起立即给付原告张永彬欠款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杜民
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第177-1号
原告王伟。
被告刘伟国。
本院在审理原告王伟与被告刘伟国买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘伟国的银行存款15000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘伟国的银行存款15000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 伟