wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1959号
原告王凤利，身份证号：2201211973********，女，1973年9月2日生，汉族，无职业，住五常市小山子镇胜远村。
被告苏永才，身份证号：2321031964********，男，1964年3月21日生，汉族，村民，住五常市小山子镇双兴村。
原告王凤利与被告苏永才劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤利到庭参加诉讼，被告苏永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王凤利向本院提出诉讼请求：1.请求被告苏永才给付修路款2800元；2.被告支付欠款利息532元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2015年承包五常市小山子镇双兴村八屯巷道及通屯水泥路，小山子镇双兴村八屯经上级同意以一事一议决定由村民集资配套资金，按分地人口每人分摊700元，村民小组形成决议，小山子镇双兴村委会盖章同意。原告为双兴村八屯垫付配套资金三十万元，被告苏永才于2015年9月8日给原告出具欠据一份，约定欠款2800元，此款于2015年11月8日向原告付款，逾期付款自2015年9月8日起按月利率1分支付欠款利息。逾期，原告和屯长边凤山多次找被告索要欠款，但被告未能给付。请求依法支持原告的诉讼请求。
苏永才未出庭，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王凤利提交证据情况如下：
证据A1.欠据一份，主要内容“我屯修水泥路面需要配套资金，按分地人口400人计算，每人700元，苏永才家分地人口4人，每人700元，应交2800元，我家完全同意交此款项，因现金资金不足，同意11月8日前给付现金2800元，如不能按时交款，愿意自现在开始给付1分利息，欠款人苏永才，2015年9月8日。”拟证明苏永才欠修路集资款2800元的事实。
证据A2.水泥路集资款明细表一份，主要内容“苏永才应集资额2800元，尚欠2800元。”拟证明苏永才欠修路集资款2800元的事实。
证据A3.双兴村北长山屯一事一议记录，主要内容“双兴村北长山屯村民同意通屯路硬化集资165100元和修巷道村民集资135300元，合计300400元，每人口集资700元。”拟证明村民一事一议同意集资修路的事实。
证据A4.边长山证人证言一份，主要内容“2015年王凤利给我屯修路，我们村召开村民大会通过，每人约定700元，修完路给钱，我负责收款，苏永才欠2800元没有给付。”拟证明苏永才欠修路集资款2800元的事实。
苏永才未举示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院确认如下：王凤利庭审中所举示的证据A1、证据A2、证据A3和证据A4，能够证明苏永才欠王凤利修路集资款2800元的事实，证据A1、证据A2、证据A3和证据A4具有真实性和关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王凤利于2015年承建五常市小山子镇双兴村八屯巷道及通屯水泥路面，小山子镇双兴村八屯经上级同意并以一事一议决定由村民筹集配套资金，按分地人口每人集资700元，北长山屯村民小组形成书面决议，小山子镇双兴村委会盖章同意。原告为双兴村八屯垫付配套资金三十万元，被告苏永才于2015年9月8日给原告出具欠据一份，约定欠款2800元，此款于2015年11月8日向原告付款，逾期付款自2015年9月8日起按月利率1分支付欠款利息。逾期，被告苏永才欠款2800元，原告王凤利与北长山屯屯长边凤山多次找被告苏永才索要欠款，但被告苏永才以没钱为由拒绝给付。至2017年6月被告苏永才尚欠原告王凤利修路集资款2800元，应给付欠款利息532元（自2015年9月8日至2017年6月按月利率1%计算）。
本院认为，被告苏永才因集资修路欠款，并给原告出具欠据，原、被告间债权、债务关系成立并生效，原告请求被告给付欠款，符合法律规定，其请求应予支持。原告请求被告支付欠款利息，被告已在欠据中约定欠款利率，故被告应按约定的月利率支付欠款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告苏永才自本判决生效之日起五日内给付原告王凤利修路集资款2800元。
二、被告苏永才自本判决生效之日起五日内给付原告王凤利欠款利息532元（自2015年9月8日起至2017年6月按月利率1%计算），逾期付款，自2017年6月9日起继续按月利率1%计息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告苏永才负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一七年六月七日
书记员 王新迪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17967号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人江西亚华建筑工程有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇修江路l6号，组织机构代码73196893-9。
被执行人江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东坑镇寮边头桃园65号，组织机构代码67157700-3。
被执行人江西亚华建筑工程有限公司、江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币800元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈绮雯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1493号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人秦×，女，1977年6月8日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人秦×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人秦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人秦×于2015年4月15日14时许，在位于本市朝阳区延静里中街其经营的成人保健品店内，以人民币30元的价格向王×（男，26岁，吉林省人）出售壮阳类保健品“性欲伟哥”片剂1粒。秦×后被民警查获，并从其店内起获壮阳类保健品“性欲伟哥”片剂3粒、“狼一号”片剂7盒，经检测上述保健品均含有西地那非成分。起获的“性欲伟哥”4粒、“狼一号”7盒已移送在案。
以上事实，被告人秦×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、徐×、吴×的证言，物证、现场照片，搜查笔录，扣押笔录，检测报告，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人秦×的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人秦×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人秦×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品系违禁品，依法予以没收。综上，根据被告人秦×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已在案）。
二、禁止被告人秦×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案的“性欲伟哥”四粒、“狼一号”七盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张艳丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03137号
原告粟浩，男，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告粟高，男，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街473号。
法定代表人陈灵智，总经理。
本院在审理粟高、粟浩与重庆恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告粟高、粟浩于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟浩、粟高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告粟浩、粟高提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告粟浩、粟高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟浩、粟高负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年五月二十七日
书记员 程 杨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2458号
原告陈娟娟，居民。
被告崔兵，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日，被告向原告借款45000元，并出具借条一张，后被告未还款。请求判令被告归还借款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了被告出具的借据一张，载明其欠原告款45000元。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提供的借条系证据原件，对其真实性本院予以确认。
本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款45000元，有其出具的借条证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款45000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔兵应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈娟娟借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4178号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，注册号500905005461186。
法定代表人：陈宜海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市金色天空娱乐有限公司（金色天空公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告金色天空公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年2月21日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告金色天空公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《全世界只有你不知道》
1、作品名称：《全世界只有你不知道》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《为什么背着我去爱别人》
1、作品名称：《为什么背着我去爱别人》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《心爱妹妹的眼睛》
1、作品名称：《心爱妹妹的眼睛》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于《黄色月亮》
《黄色月亮》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《黄色月亮》作品的放映权不予支持。
（五）关于作品《你有离开的自由》
1、作品名称：《你有离开的自由》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2243号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系《全世界只有你不知道》、《为什么背着我去爱别人》、《心爱妹妹的眼睛》和《你有离开的自由》涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“金色天空KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金色天空娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《全世界只有你不知道》、《为什么背着我去爱别人》、《心爱妹妹的眼睛》和《你有离开的自由》；
二、被告重庆市金色天空娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市金色天空娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年五月十日
书记员 辜浩
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执420号
申请人：赵玉胜，男，生于1973年10月18日，汉族，无固定职业(原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工)，住湖北省丹江口市均州路办事处丹一巷088，身份证号码：4226011973********。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，地址：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
申请人赵玉胜与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01421号民事调解书，责令被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司向申请人赵玉胜支付解除劳动合同经济补偿金7205元，负担执行费50元，该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01421号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
二〇一七年五月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1767号
申请执行人谢中科，男，1956年4月5日生，汉族，自由职业，住建瓯市。
被执行人甘代和，男，1984年10月5日生，汉族，农民，建瓯市。
申请执行人谢中科与被执行人甘代和租凭合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月02日依法立案执行，执行标的42000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土�、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢22号
申请执行人汪体忠，男，生于1975年11月26日，汉族。
被执行人杨志勇，男，生于1980年6月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第654号民事判决，于2016年1月8日立案受理汪体忠恢复执行杨志勇民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人杨志勇应当支付申请执行人汪体忠借款200000元、垫付诉讼费用4860元。执行中查明，本院于2014年4月23日作出（2014）合江民保字第46号执行裁定（系另一案件），查封被执行人杨志勇所有的位于合江县合江镇的拆迁还房一套。由于前述查封房屋尚未交付，暂不具备处置条件，申请执行人汪体忠于2016年8月23日向本院提交撤回本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第654号民事判决本次执行程序。
二、被执行人杨志勇尚欠申请执行人汪体忠借款200000元、垫付诉讼费用4860元，申请执行人汪体忠在发现被执行人杨志勇有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 浪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第691号
罪犯李田民，男，1970年5月8日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年8月19日作出了（2008）绥中法刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯李田民犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李田民不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2009年9月22日作出了（2009）黑刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月25日入监服刑。2012年4月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李田民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李田民减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年4月10日起至2030年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初196号
原告：金海洙，女，1939年5月30日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：孙兴海，男，1972年10月16日出生，户籍所在地：吉林省安图县，现住吉林省龙井市。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告：龙井市开山屯镇子洞村村民委员会，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：于洪波，村主任。
第三人：龙井市开山屯镇农村经济管理服务中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：安振友，主任。
委托代理人：金莲花，女，1974年1月22日出生，龙井市开山屯镇农村经济管理服务中心会计，住吉林省龙井市。
原告金海洙与被告孙兴海、龙井市开山屯镇子洞村村民委员会（以下简称子洞村村委会）、第三人龙井市开山屯镇农村经济管理服务中心（以下简称开山屯镇农管所）之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海洙及其委托代理人林花、被告孙兴海及其委托代理人李延海、被告子洞村村委会的法定代表人于洪波、第三人开山屯镇农管所的委托代理人金莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海洙向本院提出诉讼请求：1.确认金海洙丈夫孔基学与孙兴海于2002年3月21日签订的合同无效；2.孙兴海向金海洙返还房屋、0.73公顷承包地、苹果梨树152棵、杨树800棵；3.孙兴海、子洞村村委会协助金海洙办理土地台账变更手续。事实与理由：2002年3月21日，金海洙的丈夫孔基学与孙兴海签订合同，约定将房屋、苹果梨树、杨树出售给孙兴海；承包地租赁给孙兴海，租赁期限至2024年。金海洙作为家庭承包成员对该协议不知情，且孙兴海不是开山屯镇子洞村村民，故孔基学与孙兴海签订的协议无效，应返还房屋、果树及承包地。现承包地的土地台账已变更至孙兴海名下，流转合同无效，诉争土地台账也应改回至金海洙名下。
孙兴海辩称，与孔基学签订流转合同属实。现诉争房屋仍登记在孔基学名下，流转合同中该部分约定无效，但不影响合同其他部分，合同其他部分应为有效约定；孙兴海有权经营诉争土地，且已支付全部流转费用，并自合同签订之日耕种至今；孙兴海与孔基学流转的土地中旱田面积为0.98公顷左右，其中0.45公顷左右的面积为林地，孙兴海已取得林权证，金海洙对该部分林地无权主张。
子洞村村委会辩称，村里知道孙兴海与孔基学达成土地流转合同，流转期限至2024年。村里对双方的流转是同意的，认为该合同为有效合同。
开山屯镇农管所辩称，对孙兴海与孔基学达成土地流转合同的事实及经过均不清楚，现诉争土地登记在孙兴海名下。
本院经审理认定事实如下：2002年3月21日，孔基学（系金海洙丈夫，2014年7月7日死亡）与孙兴海签订书面合同。双方约定将孔基学名下的房屋、种植的152棵苹果梨树、800棵杨树出售给孙兴海；孔基学家庭承包的水田0.19公顷、旱田0.54公顷租赁给孙兴海，租赁期限至2024年。双方约定的合同总价款为1.3万元，其中房屋（吉房权龙字第×××号）价格为500元，合同价款已全部支付。2004年1月1日，子洞村村委会将孔基学名下的承包土地台账注销，并依据其与孙兴海达成的流转协议将诉争土地承包台账登记至孙兴海名下。2012年11月26日，孙兴海取得诉争林地的林权证（龙井林证字2012第××××××号）。另查，孙兴海自2002年签订合同之日起耕种诉争土地至今，合同中约定出售的房屋现仍登记在孔基学名下。
认定上述事实的证据有：亲属关系证明一份、合同一份、承包土地台账两份、庭审笔录一份、林权证一份及原、被告的陈述。
本院认为，孔基学将其名下宅基地出售给孙兴海，孙兴海非集体经济组织成员，双方达成的房屋买卖合同违反了法律强制性规定，该部分应为无效合同。孙兴海因该部分无效合同取得的房屋，应当予以返还，故金海洙要求孙兴海返还房屋的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法出租、转让，孔基学作为家庭承包经营户的代表，其与孙兴海签订的关于林地转让及承包地租赁部分是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制规定，合法有效。孔基学与孙兴海关于房屋买卖合同部分无效，但未影响合同其他部分效力，故对金海洙要求确认合同中关于林地、承包地部分无效的诉讼请求，本院不予支持。因金海洙在庭审中自认已收到1.3万元合同款及孔基学向其告知出售林地的事实，金海洙也未在合理期限内（2002年签订合同至今）提出撤销合同的意思表示，故对金海洙提出孔基学擅自订立合同，侵犯其合法权利，合同应为无效的主张，本院不予支持。因诉争林地已办理林权证，且为合法流转；诉争土地租赁期未满，故对金海洙提出孙兴海返还林地及承包地的诉讼请求，本院不予支持。根据承包地流转台账载明，孔基学的承包地被子洞村村委会注销后，才向孙兴海颁发了新的承包土地台账，且土地台账的变更登记事项属于行政登记范畴，金海洙要求变更承包土地台账的诉讼请求不属于本案受理范围，应另行起诉，故对其要求孙兴海、子洞村村委会协助办理承包土地台账变更手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告孙兴海与孔基学于2002年3月21日签订的合同中关于买卖房屋部分无效；
二、被告孙兴海于本判决发生法律效力后立即向原告金海洙返还房屋（房屋所有证号：吉房权龙字第×××号）；
三、驳回原告金海洙的其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告孙兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一七年五月八日
书记员 张莉敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4215号
上诉人（原审被告）：瑞安市日荣进出口贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道虹北锦园第三层办公用房305室。
法定代表人：刘日荣，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：淮北恒兴汽车零部件有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区三期、玉兰路北侧、红枫路东侧。
法定代表人：刘日荣，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：刘日荣。
上诉人（原审被告）：林宁静。
上诉人（原审被告）：浙江恒兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道星火工业区。
法定代表人：林宁静。
上列五上诉人的共同委托诉讼代理人：李惠惠，浙江品和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市虹桥南路271号。
负责人：林晓东，该行行长。
原审被告：浙江豪本鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇曙光一路88号。
法定代表人：王青巧。
原审被告：王青巧。
上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司瑞安市支行，原审被告王青巧、浙江豪本鞋业有限公司合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司于2016年8月16日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费8513元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周瀚阳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4215号上诉人（原审被告）：瑞安市日荣进出口贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道虹北锦园第三层办公用房305室。法定代表人：刘日荣，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：淮北恒兴汽车零部件有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区三期、玉兰路北侧、红枫路东侧。法定代表人：刘日荣，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：刘日荣。上诉人（原审被告）：林宁静。上诉人（原审被告）：浙江恒兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道星火工业区。法定代表人：林宁静。上列五上诉人的共同委托诉讼代理人：李惠惠，浙江品和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市虹桥南路271号。负责人：林晓东，该行行长。原审被告：浙江豪本鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇曙光一路88号。法定代表人：王青巧。原审被告：王青巧。上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司瑞安市支行，原审被告王青巧、浙江豪本鞋业有限公司合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司于2016年8月16日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费8513元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊代理审判员  黄丽君代理审判员  叶 恒二〇一六年八月二十九日书 记 员  周瀚阳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00972号
原告杨巧珍，女，1982年12月22日出生，汉族，农民。
被告严明芳，男，1969年9月18日出生，汉族，农民。
原告杨巧珍与被告严明芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨巧珍到庭参加诉讼，被告严明芳经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨巧珍诉称，2014年1月10日，被告因做生意之需，向原告借款10万元。2014年2月25日，再次向原告借款10万元。2014年8月13日，被告还款5万元，下欠15万元经多次催要，至今未付。无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15万元。
被告严明芳未答辩。
经审理查明，2013年1月10日、2月25日，被告严明芳分别借原告各10万元，共计20万元，约定月息1分3厘。被告严明芳分别向原告杨巧珍出具了借条。后被告将2013年1月10日的10万元利息清至2014年元月10日，2013年2月25日的10万元利息清至2014年2月25日。2014年8月13日，被告严明芳向原告支付5万元。下欠部分未予归还，原告催要未过于2014年5月8日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告杨巧珍与被告严明芳之间借贷法律关系合法有效，均应按约定履行各自的义务。被告向原告支付部分利息后，对下欠本金和利息未予归还，属其违约，应承担相应的违约责任。原告仅要求被告返还下欠本金，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告严明芳于判决生效后十日内返还原告杨巧珍借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告严明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 韩小权
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 平
-1-
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第577号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，住所地：衢州市上街84号。
法定代表人：吴彤，行长。
被执行人：龙游金通水泥机械有限公司，住所地：龙游县横山镇。
被执行人：金放荣，男，1966年11月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶国英，女，1969年1月18日出生，汉族，住兰溪市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人龙游县金通水泥机械有限公司、金放荣、叶国英借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第577号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，住所地：衢州市上街84号。法定代表人：吴彤，行长。被执行人：龙游金通水泥机械有限公司，住所地：龙游县横山镇。被执行人：金放荣，男，1966年11月13日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶国英，女，1969年1月18日出生，汉族，住兰溪市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人龙游县金通水泥机械有限公司、金放荣、叶国英借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈海翔
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2603号
原告：谢某，女。
原告：李某，男。
原告：李某1，女。
原告：李某2，男。
原告：周某1，女。
原告谢某、李某1、李某2、周某2李某，系本案第二原告，代理权限为特别授权。
被告：周某3，男。
被告：周某4，男。
被告：周某5，男。
被告：张某，女。
被告：彭某，女。
原告谢某、李某、李某1、李某2、周某1与被告周某3、周某4、周某5、张某、彭某继承纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告谢某、李某、李某1、李某2、周某1于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某、李某、李某1、李某2、周某1自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某、李某、李某1、李某2、周某1撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，免予收取。
审判员 刘江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张洋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初831号
原告荣红生。
被告谭晶德。未提供公民身份号码。
本院在审理原告荣红生诉被告谭晶德租赁合同纠纷一案中，原告荣红生以与被告谭晶德已协商解决为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣红生申请撤诉，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣红生撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告荣红生负担。
审判员 肖春杰
二〇一六年六月八日
书记员 杨大为
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2410号
原告：游碧正，男，住武夷山市。
被告：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
负责人：范维辉，行长。
原告游碧正与被告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告游碧正向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游碧正撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告游碧正负担。
代理审判员 李 升
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初251号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人胡进龙，男，汉族，1995年8月6日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年10月12日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人胡进龙犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人胡进龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日21时许，被告人胡进龙自景泰县一条山镇长城西路“向阳小区”2号楼1单元401室家中出来，沿着楼梯步行至该单元二楼时，发现该单元201室门开着，遂进入该室在卧室床头柜上窃取一个红色女士包，逃离现场后将包内现金7624余元、“华为”牌黑色手机一部拿走，后将该包丢弃于石城巷附近渡槽内。经景泰县价格认证中心认证，被盗“华为”牌手机价值252元。案发后被告人胡进龙于2016年10月12日到景泰县公安局投案如实供述自己的罪行，其家属赔偿被害人张某损失并取得谅解。
上述事实，被告人胡进龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证手机、现金、手提包等物证照片、户籍证明，证人周某某的证言，被害人张某的陈述，景泰县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录，光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡进龙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡进龙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡进龙一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人胡进龙适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡进龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一六年十二月六日
书记员 张安琪
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1626号
原告王若兰，女，1971年4月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人程鹏来、刘如意，河北十力律师事务所律师。
被告连庆文，男，现住邯郸市邯山区。
第三人邯郸市金鼎典当行有限公司。住所地邯郸市滏东北大街***号。
原告王若兰诉被告连庆文、第三人邯郸市金鼎典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告同被告的亲戚连福庆相识，连福庆提出被告想用原告的房产证抵押贷款，原告出于情面同意。2014年6月19日，在被告的安排下，原告在第三人提供的空白《借款合同》和《房产抵押合同》上签字，并随同被告和第三人去房管局办理了相关的抵押手续。6月20日，原告在工行开卡，并按照被告的要求将款转到被告的卡上，被告向原告出具了借条。2015年8月4日，由于被告没有及时向第三人偿还借款及利息，第三人向法院起诉原告，原告才知道事情的真相。为此，原告要求被告偿还借款并支付典当合同约定的借款利息和综合费用等，用于原告偿还第三人。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款28万元及利息和综合费用；二、诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提交的起诉状记载被告在邯郸市邯山区居住，故本案不属本院管辖。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王若兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 连晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）复民初字第1626号原告王若兰，女，1971年4月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托代理人程鹏来、刘如意，河北十力律师事务所律师。被告连庆文，男，现住邯郸市邯山区。第三人邯郸市金鼎典当行有限公司。住所地邯郸市滏东北大街***号。原告王若兰诉被告连庆文、第三人邯郸市金鼎典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告同被告的亲戚连福庆相识，连福庆提出被告想用原告的房产证抵押贷款，原告出于情面同意。2014年6月19日，在被告的安排下，原告在第三人提供的空白《借款合同》和《房产抵押合同》上签字，并随同被告和第三人去房管局办理了相关的抵押手续。6月20日，原告在工行开卡，并按照被告的要求将款转到被告的卡上，被告向原告出具了借条。2015年8月4日，由于被告没有及时向第三人偿还借款及利息，第三人向法院起诉原告，原告才知道事情的真相。为此，原告要求被告偿还借款并支付典当合同约定的借款利息和综合费用等，用于原告偿还第三人。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款28万元及利息和综合费用；二、诉讼费用由被告负担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提交的起诉状记载被告在邯郸市邯山区居住，故本案不属本院管辖。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王若兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申素霞审 判 员  段红祥人民陪审员  窦娜娜二〇一五年十二月二十五日书 记 员  连晓丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第355号
申请执行人何水花
被执行人吕云进，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00106号，依法向被执行人吕云进发出执行通知书，责令被执行人吕云进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕云进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕云进（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币173370.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月二日
书记员 毛 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终565号
上诉人（原审被告）：孙庆芳，男，1973年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：彭永财，男，1968年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原审被告：于兴华，男，1982年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原审被告：于清臣，男，1971年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原审被告：孙洪斌，男，l985年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
上诉人孙庆芳因与被上诉人彭永财及原审被告于兴华、于清臣、孙洪斌租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2017）内0721民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙庆芳于2017年6月20日以欲与对方当事人和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙庆芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙庆芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2111.2元，减半收取1055.6元，由上诉人孙庆芳负担，退回上诉人孙庆芳1055.6元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周凤环
审 判 员 印 帅
代理审判员 马群骥
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢 欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5533号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市古墩路669号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告：张金阳，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：傅李军，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司诉被告张金阳、傅李军追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，因需要向被告张金阳公告送达诉讼文书本案转为普通程序组成合议庭审理。本院于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈岚到庭参加了诉讼。被告张金阳、被告傅李军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：张金阳在2013年5月10日与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，向该行贷款购车，该笔购车分期还款业务由原告承担连带担保责任；同时，原告与张金阳、傅李军签署了《代办汽车按揭服务合同》，约定傅李军为张金阳向原告提供反担保。现因张金阳未及时履行还款义务，原告已履行担保责任为张金阳向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代付积欠本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共人民币52281.5元。根据原、被告之间签订合同的相关约定，张金阳未及时还款导致原告垫付的，张金阳应及时向原告归还垫款并支付资金占用金，原告按每日万分之五的标准计算至2016年5月31日为6886.8元。对于上述欠款，原告多次催告张金阳还款，张金阳都未履行还款义务；傅李军也不承担相应的担保责任，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令：1、张金阳归还原告垫付的车贷本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共人民币52281.5元并支付因此产生的资金占用费6886.8元（资金占用费计算到2016年5月31日，此后的资金占用费自2016年6月1日起计算至被告还清欠款日止）；2、傅李军对上述金额承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
1、牡丹信用卡透支分期付款合同，证明张金阳与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订合同的事实。
2、担保承诺函，证明原告为张金阳按揭贷款提供担保的事实。
3、代办汽车按揭服务合同和担保函，证明张金阳、傅李军与原告签订合同，由原告为张金阳办理汽车按揭业务，傅李军为张金阳提供反担保的事实。
4、证明及交易明细，证明原告已履行担保责任垫付了52281.5元的事实。
被告张金阳、傅李军未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，均经庭审质证。对于原告提交的证据，两被告未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的该几份证据，相互印证，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院均予以认定。根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的内容一致。
本院认为：原告与两被告签订的《代办汽车按揭服务合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。原告已依约履行了合同约定的义务，且因张金阳未按约还款导致原告进行了代偿，张金阳依照合同的约定应承担相应的违约责任。对于原告已代偿的款项应由张金阳归还。原告要求按每日万分之五的标准计算资金占用费，合法有据，本院予以支持。傅李军自愿为张金阳的债务提供连带责任保证，对于张金阳的上述债务依法承担连带清偿责任。张金阳、傅李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张金阳于判决生效之日起十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司代偿的款项52281.5元、资金占用费6886.8元（资金占用费暂计至2016年5月31日，此后至款清之日止的资金占用费按每日万分之五的标准继续计算）；
二、傅李军对于张金阳的上述债务承担连带清偿责任。傅李军承担责任后，有权向张金阳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由张金阳、傅李军负担，张金阳、傅李军负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由张金阳负担，张金阳负担部分于本判决生效之日起十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 谢 婧
人民陪审员 张庆华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终80号
上诉人（原审被告）佛山市保利置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人万宇清。
被上诉人（原审原告）林映琪，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市保利置业有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2229-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人执行法人的业务活动、决定和处理组织事务的所在地在广东省广州市天河区，且上诉人递交上诉状及确认的送达地址均为广东省广州市天河区，上诉人的主要办事机构所在地是广东省广州市天河区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。案涉《商品房买卖合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向人民法院起诉，因没有约定具体明确的人民法院，故应视为管辖条款约定不明，本案应依据相关法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的机读档案登记资料载明其住所地位于广东省佛山市禅城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称其主要办事机构所在地位于广东省广州市天河区，但上诉人未能提供证据证明，故本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈美玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执8036号
申请执行人苏丽，女，1970年8月5日出生，住苍南县。
被执行人叶经龙，男，1983年2月5日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7735号民事判决书，于2016年12月26日立案执行申请执行人苏丽与被执行人叶经龙民间借贷纠纷一案。于2017年1月7日向被执行人叶经龙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人叶经龙交纳执行款700000元及利息损失；二、负担案件受理费5900元，执行费9400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶经龙的财产情况，发现被执行人叶经龙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人叶经龙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年二月十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执8036号申请执行人苏丽，女，1970年8月5日出生，住苍南县。被执行人叶经龙，男，1983年2月5日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7735号民事判决书，于2016年12月26日立案执行申请执行人苏丽与被执行人叶经龙民间借贷纠纷一案。于2017年1月7日向被执行人叶经龙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人叶经龙交纳执行款700000元及利息损失；二、负担案件受理费5900元，执行费9400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶经龙的财产情况，发现被执行人叶经龙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人叶经龙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年二月十六日书记员  谢智慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6101号
申请执行人李宋青，男，1987年9月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人万周，男，1990年9月26日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李宋青与被执行人万周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1246号民事判决书，已于2015年9月28日发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人万周偿还案款29800元及利息（从2011年8月21日起按月利率1.95%计算至实际履行之日止）；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2016年1月5日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2016年1月15日向温州市瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下登记在瑞安市范围内无房产登记信息；于2016年1月4日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。
申请执行人申请法院对被执行人名下进行公安布控并将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6101号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张峰
二〇一六年五月四日
（代）书记员 张东
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3018号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：郑梁君，男，汉族。
被告：郑莉君，女，汉族。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告郑梁君、郑莉君物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳琦
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初206号
原告郑某，女，漾濞县人，农民。
委托代理人左学群，系漾濞县龙潭乡法律援助工作站法律工作者。经漾濞彝族自治县法律援助中心指派担任原告郑某的委托代理人。代理权限为一般授权代理。
被告黄某1，男，漾濞县人，农民。
委托代理人邱应琴，女，四川省内江市人。
原告郑某诉被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了独任审理。原告郑某及其委托代理人左学群、被告黄某1及其委托代理人邱应琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告经人介绍，于2005年12月30日到漾濞县民政局婚姻登记机关依法领取了结婚证，原被告不是自由恋爱，相互不了解各自的生活习俗，婚后生有两女，长女张某，生于2006年8月26日，次女黄某2，生于2013年12月9日，由于被告经常对我实施家庭暴力，无耐之下、双方达成协议离婚，长女张某由被告抚养，次女黄某2由我抚养，互不支付抚养费，夫妻共同财产各分一半，享有权和受益权归两个女儿，债务由我承担1万元。但我与被告离婚后，被告完全违背了他自己的承诺，不分给一点财产外，分户都受他限制，多次跟他协商另立门户要求，而被他拒绝。特提起诉讼，请求法院判决：1、请求人民法院依法判令夫妻共同财产正房平顶一层三间，各一间半，厩两间各一间，田4亩，每户两亩，地3亩、核桃树50棵以及山林，按各半分配。2、请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某1辩称：原、被告于2016年5月18日签订离婚协议，协议长女张某由被告抚养，次女黄某2由我抚养，互不支付抚养费，共同债务由20000元，各承担10000元。离婚时原告表示什么都不要，离婚协议也是双方自愿签的，并且我们家也没有夫妻共同财产，全部都是老人留下的。
原告郑某为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
一、原告郑某的身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；
二、离婚证复印件一份，欲证明原、被告双方在民政局已经协议离婚，并领取了离婚证；
三、离婚协议复印件一份，欲证明原、被告曾经协议离婚。
经质证，被告对原告提供的上列证据均无异议。
被告黄某1为证明自己的诉讼主张向本院提交了《离婚协议》（复印件）一份，欲证明原、被告双方没有夫妻共同财产。
经质证，原告对被告提供的上述证据的真实性无异议。
经审理查明：2016年5月18日，原、被告自愿签订离婚协议，并到漾濞彝族自治县民政局办理离婚登记，领取了《离婚证》。离婚协议约定：“一、男、女双方自愿解除婚姻关系，一起到民政局办理离婚登记手续。二、男、女双方婚姻存续期间无夫妻共同财产，有夫妻共同债务贰万元（￥20000.00）元，由男、女双方一人负责偿还壹万元（￥10000.00）。三、婚生女张某由男方负责抚养，和男方一起生活；黄某2由女方负责抚养，和女方一起生活；双方互不支付抚养费；在不影响孩子学习、生活的情况下，双方可随时探望对方抚养的孩子。”。原、被告在民政局办理离婚登后，原告以没有分割夫妻共同财产，分户都受被告黄某1限制为由，起诉来院，要求人民法院依法判决：1、请求人民法院依法判令夫妻共同财产正房平顶一层三间，各一间半，厩两间各一间，田4亩，每户两亩，地3亩、核桃树50棵以及山林，按各半分配。2、请求人民法院依法判令本案的诉论费用由被告承担。
本院认为，本案原、被告于2016年5月18日签订离婚协议，并在民政局办理了离婚登记，解除了原、被告之间的婚姻关系已既成事实，双方当事人对无夫妻共同财产的事实进行了认定，本院予以确认。原、被告在签订离婚协议、办理离婚登记过程中不存在欺诈、胁迫的情形，故，离婚协议对双方当事人均有约束力。根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”和第九条第二款“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，原、被告在离婚协议中“……二、男、女双方婚姻存续期间无夫妻共同财产……”的认定是双方当事人在平等、自愿条件下达成的协议，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。并且原被告在庭审中也认可平顶正房一层三间和厩两间均系被告婚前个人财产，故，原告要求分割该财产的诉讼请求，本院不予支持。原告主张分割承包田4亩、玉米地3亩、核桃树及山林的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本院不予处理，但原告可通过其他合法途径解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求；
案件受理费250.00元（已减半收取），由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵志青
二〇一六年十月十七日
书记员 袁忠菊
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2922民初206号原告郑某，女，漾濞县人，农民。委托代理人左学群，系漾濞县龙潭乡法律援助工作站法律工作者。经漾濞彝族自治县法律援助中心指派担任原告郑某的委托代理人。代理权限为一般授权代理。被告黄某1，男，漾濞县人，农民。委托代理人邱应琴，女，四川省内江市人。原告郑某诉被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了独任审理。原告郑某及其委托代理人左学群、被告黄某1及其委托代理人邱应琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原告与被告经人介绍，于2005年12月30日到漾濞县民政局婚姻登记机关依法领取了结婚证，原被告不是自由恋爱，相互不了解各自的生活习俗，婚后生有两女，长女张某，生于2006年8月26日，次女黄某2，生于2013年12月9日，由于被告经常对我实施家庭暴力，无耐之下、双方达成协议离婚，长女张某由被告抚养，次女黄某2由我抚养，互不支付抚养费，夫妻共同财产各分一半，享有权和受益权归两个女儿，债务由我承担1万元。但我与被告离婚后，被告完全违背了他自己的承诺，不分给一点财产外，分户都受他限制，多次跟他协商另立门户要求，而被他拒绝。特提起诉讼，请求法院判决：1、请求人民法院依法判令夫妻共同财产正房平顶一层三间，各一间半，厩两间各一间，田4亩，每户两亩，地3亩、核桃树50棵以及山林，按各半分配。2、请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。被告黄某1辩称：原、被告于2016年5月18日签订离婚协议，协议长女张某由被告抚养，次女黄某2由我抚养，互不支付抚养费，共同债务由20000元，各承担10000元。离婚时原告表示什么都不要，离婚协议也是双方自愿签的，并且我们家也没有夫妻共同财产，全部都是老人留下的。原告郑某为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：一、原告郑某的身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；二、离婚证复印件一份，欲证明原、被告双方在民政局已经协议离婚，并领取了离婚证；三、离婚协议复印件一份，欲证明原、被告曾经协议离婚。经质证，被告对原告提供的上列证据均无异议。被告黄某1为证明自己的诉讼主张向本院提交了《离婚协议》（复印件）一份，欲证明原、被告双方没有夫妻共同财产。经质证，原告对被告提供的上述证据的真实性无异议。经审理查明：2016年5月18日，原、被告自愿签订离婚协议，并到漾濞彝族自治县民政局办理离婚登记，领取了《离婚证》。离婚协议约定：“一、男、女双方自愿解除婚姻关系，一起到民政局办理离婚登记手续。二、男、女双方婚姻存续期间无夫妻共同财产，有夫妻共同债务贰万元（￥20000.00）元，由男、女双方一人负责偿还壹万元（￥10000.00）。三、婚生女张某由男方负责抚养，和男方一起生活；黄某2由女方负责抚养，和女方一起生活；双方互不支付抚养费；在不影响孩子学习、生活的情况下，双方可随时探望对方抚养的孩子。”。原、被告在民政局办理离婚登后，原告以没有分割夫妻共同财产，分户都受被告黄某1限制为由，起诉来院，要求人民法院依法判决：1、请求人民法院依法判令夫妻共同财产正房平顶一层三间，各一间半，厩两间各一间，田4亩，每户两亩，地3亩、核桃树50棵以及山林，按各半分配。2、请求人民法院依法判令本案的诉论费用由被告承担。本院认为，本案原、被告于2016年5月18日签订离婚协议，并在民政局办理了离婚登记，解除了原、被告之间的婚姻关系已既成事实，双方当事人对无夫妻共同财产的事实进行了认定，本院予以确认。原、被告在签订离婚协议、办理离婚登记过程中不存在欺诈、胁迫的情形，故，离婚协议对双方当事人均有约束力。根据《关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”和第九条第二款“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，原、被告在离婚协议中“……二、男、女双方婚姻存续期间无夫妻共同财产……”的认定是双方当事人在平等、自愿条件下达成的协议，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。并且原被告在庭审中也认可平顶正房一层三间和厩两间均系被告婚前个人财产，故，原告要求分割该财产的诉讼请求，本院不予支持。原告主张分割承包田4亩、玉米地3亩、核桃树及山林的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本院不予处理，但原告可通过其他合法途径解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求；案件受理费250.00元（已减半收取），由原告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵志青二〇一六年十月十七日书记员  袁忠菊
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第93号
上诉人（原审原告）：李刚。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱芜市人力资源开发服务有限公司。住所地：莱芜市人力资源市场。
法定代表人：李华，总经理。
委托代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱商银行股份有限公司。住所地：莱芜市高新区龙潭东大街***号。
法定代表人：李敏实，董事长。
委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
上诉人李刚因与被上诉人莱芜市人力资源开发服务有限公司、莱商银行股份有限公司劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李刚于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李刚申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人李刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 莹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3019号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托代理人：杨芳、郑红红，女，该行职工。
被告：汪庆，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：汪晓彦，女，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告汪庆妻子。
被告：汪卫峰，男，1968年7月19，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐梅香，女，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告汪卫峰妻子。
被告：汪土良，男，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李桔香，女，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告汪土良妻子。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（下简称泰隆银行常山支行）与被告汪庆、汪晓彦、汪卫峰、徐梅香、汪土良、李桔香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行常山支行的委托代理人杨芳，被告汪庆到庭参加诉讼，被告汪晓彦、汪卫峰、徐梅香、汪土良、李桔香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行常山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪庆偿还借款本金167368.56元及利息3807.56元（利息暂算至2016年10月27日），自2016年10月28日到归还借款之日的利息按合同约定利率计算；2.判令被告汪晓彦、汪卫峰、徐梅香、汪土良、李桔香对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告汪庆向泰隆银行常山支行借款30万元，双方签订了个人借款合同，借款期限为一年，按季结息。同日，被告汪晓彦、汪卫峰、徐梅香、汪土良、李桔香与原告泰隆银行常山支行签订了最高额保证合同，保证期限为两年，在45万元范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、律师费、诉讼费等一切费用。截至2016年10月27日，被告汪庆已经逾期，尚欠借款本金167368.56元及利息（含罚息）3807.56元，共计171176.12元，故提起诉讼，
被告汪庆承认原告在本案中所主张的事实，并表示在2017年春节前会履行完毕，故对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告汪庆之间的《个人借款合同》、原告与被告汪晓彦、汪卫峰、徐梅香之间的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告汪庆借款后未能按期足额还款，故原告有权按合同约定要求被告汪庆立即归还借款本息。被告汪晓彦、汪卫峰、徐梅香、汪土良、李桔香与原告签订《最高额保证合同》，被告汪晓彦、汪卫峰、徐梅香、汪土良、李桔香作为保证人应按合同约定对被告汪庆的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪晓彦、汪卫峰、徐梅香、汪土良、李桔香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪庆返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金167368.56元及支付相应利息（暂计算至2016年10月27日的利息为3807.56元，自2016年10月28日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告汪晓彦、汪卫峰、徐梅香、汪土良、李桔香对上述款项承担连带清偿责任。被告汪晓彦、汪卫峰、徐梅香、汪土良、李桔香承担连带责任后，有权向被告汪庆追偿。
案件受理费2062元（已减半收取），保全费1520元，合计3582元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年十二月二日
书记员 叶林晟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3328号
原告：付立珍，女，1948年2月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丰宇（原告之孙）。
被告：陈廷换，男，1946年9月17日出生，汉族。
被告七星关区观音桥办事处红堰村村民委员会，住贵州省毕节市七星关区观音桥办事处红堰村。
负责人：陈光华，该村主任。
共同委托诉讼代理人：吴长松，贵州本芳律师事务所律师。
原告付立珍与被告陈廷换、七星关区观音桥办事处红堰村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立珍及其委托诉讼代理人丰宇、被告陈廷换及其与被告七星关区观音桥办事处红堰村村民委员会共同委托诉讼代理人吴长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立珍向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告家4.2亩承包地。事实和理由：原告的丈夫丰志会1966年开始在六盘水市汪家寨煤矿工作，于1987年将户口迁至汪家寨煤矿。那时候家里只有我一个劳动力，家里承包的4.2亩土地就转交给原告的父亲栽种。1987年至1989年都是由原告的父亲栽种，并且依法缴纳了两年的农业税。1989年冬月二十一日，红堰村召开村民大会，将原告家承包的4.2亩土地用于扶助村里五保户老人陈尚仁。开过村民大会后，村长陈天徐、支书陈廷孝派五组村民组长陈廷换来原告家与原告协商，说村民大会决定将原告家的土地借用，以扶助五保户老人陈尚仁，并说原告家什么时候回去，就把承包的4.2亩土地返还给原告家。2013年11月14日，原告想回到村里居住，找到五组村民组长陈廷换，要求退还土地。村民委员会以原告一家已于1989年办理农转非手续，且已经召开村民大会将土地承包给82户村民耕种为由，不予退还。原告认为，1994年承包土地的时候，原告是去参加的，在村委会还找到原告家承包土地的存根。召开村民大会也没有通知原告本人参加，没有经过原告同意。原告一家也没有在1989年办理农转非手续。因此，被告侵犯了原告土地承包经营权。
被告陈廷换、七星关区观音桥办事处红堰村村民委员会辩称，陈廷换并非本案适格被告。陈廷换系当时村民组组长，是在履行职务，非个人行为，对收回原告承包地不承担法律责任。红堰村村民委员会作为涉案土地的所有人、发包人、管理人，有依法管理涉案土地的职责。红堰村村民委员会依据中共贵州省委省法（1984）2号文件及《毕节县人民政府关于认真清理农转非户的土地问题的通知》［毕县府字（85）76号］对原告在1987年农转非后的承包地予以收回，符合当时相关政策规定。以上文件精神与农村土地承包法第26条的规定一致，该法律渊源渊源前述政策规定，法律精神一致。原告全家迁入社区市后，应当将承包的土地交回村委会，该交回义务系原告法定义务。在原告怠于履行该义务的前提下，发包方依据法律规定，有权收回原告承包地。故原告的诉讼请求，应当被驳回。
本院经审理认定事实如下：1.依据原告提供的《毕节市延长农村土地承包期情况登记表》以及被告自认已经对原告一户承包地收回的陈述，原告一户曾经承包位于毕节市七星关区观音桥办事处红堰村五组4.2亩土地的事实能够认定，本院予以确认。2.被告提供的《红堰村第二轮土地承包清册》、红堰村现有耕地面积登记表，相互印证，能够证明被告已于第二轮土地承包之前，即1998年之前将原付立珍一户承包地实际收回并发包给其他村民耕种的事实，本院予以确认。3.依据原告陈述，原告一户于1987年迁入六盘水市居住，对该事实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点为被告红堰村村民委员会是否有权收回原告一户的承包地。《中华人民共和国土地承包法》（以下简称土地承包法）第二十六条第三款规定:“承包期内，承包方全家迁入社区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”该规定可以理解为，发包方可以自行收回发包的土地须满足两个条件：第一，承包方全家迁入社区的市；第二，转为非农户口，即不再以土地作为生产生活的资料。如今，全国31个省市出台相关户改方案，取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。也就是说，承包方是否转为非农业户口，对认定承包人是否丧失本集体经济组织成员资格不再具有意义。只要承包方全家迁入社区的市，且不再以原耕种土地作为生产生活的资料，即可认定承包方不再享有原集体经济组织成员资格，发包方可以自行收回承包方承包的土地。本案中，原告一户已于1987年迁入六盘水市居住，红堰村村民委员会自行收回原告一户承包地符合当时土地政策（即中共贵州省委省法（1984）2号文件和《毕节县人民政府关于认真清理农转非户的土地问题的通知》文件精神），该土地政策与自2003年3月1日起实施的土地承包法第26条的规定一致。
综上所述，原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和土地承包法》第二十六条条第三款规定，判决如下：
驳回原告付立珍的诉讼请求。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告付立珍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一六年十月十九日
书记员 丁紫薇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3328号
原告：付立珍，女，1948年2月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：丰宇（原告之孙），住贵州省六盘水市钟山区。
被告：陈廷换，男，1946年9月17日出生，汉族�住贵州省毕节市。
被告七星关区观音桥办事处红堰村村民委员会，住贵州省毕节市七星关区观音桥办事处红堰村。
负责人：陈光华，该村主任。
共同委托诉讼代理人：吴长松，贵州本芳律师事务所律师。
原告付立珍与被告陈廷换、七星关区观音桥办事处红堰村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立珍及其委托诉讼代理人丰宇、被告陈廷换及其与被告七星关区观音桥办事处红堰村村民委员会共同委托诉讼代理人吴长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立珍向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告家4.2亩承包地。事实和理由：原告的丈夫丰志会1966年开始在六盘水市汪家寨煤矿工作，于1987年将户口迁至汪家寨煤矿。那时候家里�有我一个劳动力，家里承包的4.2亩土地就转交给原告的父亲栽种。1987年至1989年都是由原告的父亲栽种，并且依法缴纳了两年的农业税。1989年冬月二十一日，红堰村召开村民大会，将原告家承包的4.2亩土地用于扶助村里五保户老人陈尚仁。开过村民大会后，村长陈天徐、支书陈廷孝派五组村民组长陈廷换来原告家与原告协商，说村民大会决定将原告家的土地借用，以扶助五保户老人陈尚仁，并说原告家什么时候回去，就把承包的4.2亩土地返还给原告家。2013年11月14日，原告想回到村里居住，找到五组村民组长陈廷换，要求退还土地。村民委员会以原告一家已于1989年办理农转非手续，且已经召开村民大会将土地承包给82户村民耕种为由，不予退还。原告认为，1994年承包土地的时候，原告是去参加的，在村委会还找到原告家承包土地的存根。召开村民大会也没有通知原告本人参加，没有经过原告同意。原告一家也没有在1989年办理农转非手续。因此，被告侵犯了原告土地承包经营权。
被告陈廷换、七星关区观音桥办事处红堰村村民委员会辩称，陈廷换并非本案适格被告。陈廷换系当时村民组组长，是在履行职务，非个人行为，对收回原告承包地不承担法律责任。红堰村村民委员会作为涉案土地的所有人、发包人、管理人，有依法管理涉案土地的职责。红堰村村民委员会依据中共贵州省委省法（1984）2号文件及《毕节县人民政府关于认真清理农转非户的土地问题的通知》［毕县府字（85）76号］对原告在1987年农转非后的承包地予以收回，符合当时相关政策规定。以上文件精神与农村土地承包法第26条的规定一致，该法律渊源渊源前述政策规定，法律精神一致。原告全家迁入社区市后，应当将承包的土地交回村委会，该交回�务系原告法定义务。在原告怠于履行该义务的前提下，发包方依据法律规定，有权收回原告承包地。故原告的诉讼请求，应当被驳回。
本院经审理认定事实如下：1.依据原告提供的《毕节市延长农村土地承包期情况登记表》以及被告自认已经对原告一户承包地收回的陈述，原告一户曾经承包位于毕节市××区观音桥办事处××4.2亩土地的事实能够认定，本院予以确认。2.被告提供的《红堰村第二轮土地承包清册》、红堰村现有耕地面积登记表，相互印证，能够证明被告已于第二轮土地承包之前，即1998年之前将原付立珍一户承包地实际收回并发包给其他村民耕种的事实，本院予以确认。3.依据原告陈述，原告一户于1987年迁入六盘水市居住，对该事实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点为被告红堰村村民委员会是否有权收回原告一户的承包地。《中华人民共和国土地承包法》（以下简称土地承包法）第二十六条第三款规定：“承包期内，承包方全家迁入社区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”该规定可以理解为，发包方可以自行收回发包的土地须满足两个条件：第一，承包方全家迁入社区的市；第二，转为非农户口，即不再以土地作为生产生活的资料。如今，全国31个省市出台相关户改方案，取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。也就是说，承包方是否转为非农业户口，对认定承包人是否丧失本集体经济组织成员资格不再具有意义。只要承包方全家迁入社区的市，且不再以原耕种土地作为生产生活的资料，即可认定承包方不再享有原集体经济组织成员资格，发包方可以自行收回承包方承包的土地。�案中，原告一户已于1987年迁入六盘水市居住，红堰村村民委员会自行收回原告一户承包地符合当时土地政策（即中共贵州省委省法（1984）2号文件和《毕节县人民政府关于认真清理农转非户的土地问题的通知》文件精神），该土地政策与自2003年3月1日起实施的土地承包法第26条的规定一致。
综上所述，原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和土地承包法》第二十六条条第三款规定，判决如下：
驳回原告付立珍的诉讼请求。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告付立珍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二Ｏ一六年十月月十九日
书记员 丁紫薇
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初56号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人邹稳平，绰号“野鸡”，男，1994年7月25日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]55号起诉书，指控被告人邹稳平犯寻衅滋事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人邹稳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日凌晨1时许，被告人邹稳平和陈某6、陈某7（两人均已判刑）、陈某1、陈某4等十余人同在石城县琴江镇“江某”小区东侧的“难忘今宵”夜宵店（店老板陈某8、陈某5，分别是陈某7的母亲和姐姐）吃夜宵。期间，因陈某6、邹稳平等人说话声音过大影响到“江某”小区住户黄某1等人休息，黄某1遂与小区保安张兴周到该夜宵店交涉，后被陈某8等人劝回。数十分钟后，因邹稳平、陈某6等人说话声音仍然过大，黄某1与妻子熊某、侄子黄某2（另案处理）三人再次来到该夜宵店门口找陈某8及陈某6等人交涉。在交涉过程中，陈某6将一啤酒瓶扔在熊某脚下，引发双方纠纷。黄某2看见该情况后用啤酒瓶、塑料凳殴打陈某7的头部，陈某7的同学陈某4等人看见陈某7被打后去追黄某2未果。接着，被告人邹稳平和陈某6、陈某7等人用啤酒瓶和拳头对黄某1进行殴打，陈某8在劝架时也被他人打伤。黄某1便将情况告知了其外甥邓某，邓某到达现场后欲阻止邹稳平、陈某6等人继续殴打黄某1，邹稳平等人便用拳头殴打邓某。造成黄某1、陈某8、邓某不同程度的受伤。经石城县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤一级，陈某8的损伤程度为轻微伤。
2017年10月13日，“江某”小区40位业主向公安机关呈送请愿书，称“难忘今宵”夜宵店在经营过程中，由于顾客猜拳吵闹，严重影响业主休息和小孩读书，要求严惩有关寻衅滋事人员。
案发后，被告人邹稳平逃离石城县。2018年1月22日，陈某6、陈某7与黄某1、熊某、邓某自愿达成赔偿协议，陈某6、陈某7赔偿了黄某1、熊某、邓某的经济损失。
上述事实，被告人邹稳平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某6、陈某7的供述，证人陈某9、熊某、巫某、黄某2、邓某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某1、陈某5、吴某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，辨认照片，请愿书，本院（2018）赣0735刑初28号刑事判决书，归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人邹稳平犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至九个月。
本院认为，被告人邹稳平伙同其他共犯在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邹稳平当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议具有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人邹稳平辩解的他没有殴打黄某1，也没有使用啤酒瓶殴打黄某1的问题。经查，第一，石城县人民检察院石检公诉刑诉（2018）55号起诉书认定：“……被告人邹稳平和陈某6、陈某7等人就用啤酒瓶和拳头对留在现场的黄某1进行殴打……”。庭审过程中，被告人邹稳平当庭表示对起诉书指控的犯罪事实没有异议。第二，证人陈某2的证言证明：“……‘野鸡’等人没有追到黄某2，就动手打伤了熊某的丈夫，我看见熊某的丈夫头部受伤。……‘野鸡’等人又围上去打了熊某的外甥……见民警来了，‘野鸡’等人就逃离了现场”。庭审过程中，经质证，被告人邹稳平表示对证人陈某2的证言没有异议。第三，2017年10月5日和2018年4月10日，侦查机关分别组织被害人黄某1、邓某对参与殴打他们的一个叫“野鸡”的人进行辨认，黄某1和邓某在侦查机关分别提供的12张照片中辨认出“7号”和“3号”照片上的人就是参与殴打了黄某1和邓某的“野鸡”。上述照片中的“7号”和“3号”就是被告人邹稳平。庭审过程中，经质证，邹稳平对上述证据均表示没有异议。综合分析上述事实和证据，可以认定被告人邹稳平参与殴打了黄某1，故对被告人邹稳平的上述辩解不予采纳。关于被告人邹稳平提出的他具有自首情节的问题。经查，被告人邹稳平确实于2018年2月27日到石城县公安局投案，但被告人邹稳平归案后没有如实供述自己的主要犯罪事实，否认参与殴打了被害人黄某1，故依法不能认定其具有自首情节。综上所述，综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和认罪、前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹稳平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 刘智勇
人民陪审员 刘卫华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 熊远芳
甘肃省康乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘2922行审1号
申请执行人康乐县国土资源局。
法定代表人韩廷麟，男，系康乐县国土资源局局长。
被执行人马灵星，男，回族，现年39岁，甘肃省康乐县人。初中文化程度，农民。
本院于2017年7月12日收到申请执行人康乐县国土资源局的强制执行申请书。申请人以被执行人马灵星未经县级以上人民政府批准，擅自占用附城镇中原村土地1701.36平方米，修建御林山庄接待楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出康国土行罚字（2017）24号行政处罚决定书，要求被申请人“1、退还非法占用的1701.36平方米土地；2、限期拆除非法占用的1701.36平方米土地上的建筑物和构筑物，并恢复土地原状”。申请人认为，被执行人马灵星收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉。故根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，申请执行人康乐县国土资源局作为土地行政主管部门，法律已赋予其对违法的建筑物、构筑物、设施等的强制执行权。被执行人马灵星修建的御林山庄接待楼未批先建，属违法建筑物。申请执行人应依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，依法对被执行人的违法建筑强制拆除。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请执行人康乐县国土资源局康国土申字（2017）03号土地行政处罚强制执行申请书，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，向临夏州中级人民法院申请复议。
审判长 马建忠
审判员 毛娟娟
审判员 马永伟
二〇一七年七月十四日
书记员 马 京
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审68号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人张传江，该处工作人员。
被申请人邱燮江，男，1971年8月21日出生，汉族，住所地：广西苍梧县。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0470号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂某运罚〔2014〕0470号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0470号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡焕杰
审判员 黄建雄
审判员 邓天平
Appoint
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄小丽
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2007号
原告：金锦尧。
被告：阮江丰。
被告：应君。
原告金锦尧与被告阮江丰、应君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，后于2016年4月27日裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告金锦尧、被告应君到庭参加诉讼，被告阮江丰经本院公告传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锦尧诉称，被告阮江丰于2014年12月1日向原告借款60000元，并出具借条一份，之后被告仅归还10000元，余款50000元，至今未归还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系共同债务，故被告应君也应承担返还借款的责任，故原告起诉要求两被告共同返还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告阮江丰经本院公告送达起诉状副本后未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
被告应君辩称，被告与阮江丰原系夫妻有关系，但于2016年1月12日已离婚，被告对本案借款从不知情，即使借款是事实，阮江丰也没有将借款用于夫妻共同生活，更不是为被告治病所借，因上述借款系阮江丰的个人行为，也不属夫妻共同债务，被告不应承担偿还义务。
经审理查明：被告阮江丰与被告应君原系夫妻，于2016年1月12日经协议离婚。被告阮江丰于2014年12月1日向原告金锦尧借款60000元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今向金锦尧借人民币陆万元整。借款人阮江丰”。在2015年6、7月份时，阮江丰给付原告20000元（其中10000元，原告称系支付的利息，另10000元为归还的借款本金）。嗣后，经原告向两被告催讨无果，故原告诉至本院，酿成诉讼。
以上事实，为原告提供的借条、被告应君提供的离婚协议书及离婚证以及当事人在庭审中的相关陈述所证实。
本院认为，对借款期限没有约定的，借款人应在经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案中，原告诉称被告阮江丰向原告借款60000元，其已归还本金10000元，支付利息10000元，请求要求两被告共同归还借款50000元，被告应君辩称上述借款没有用于夫妻共同生活，系阮江丰的个人债务，其不应承担返还责任。据此，本院归纳本案的争议焦点有：1、被告阮江丰支付原告的20000元是否均应认定为借款本金；2、本案借款是否系夫妻共同债务，应由谁承担举证责任。为此，本院分别分析如下：对争议问题一，依据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案被告阮江丰出具的借条中对利息没有约定，故被告不须支付利息，其已支付原告的20000元，应认定为返还的借款本金，故被告尚应返还原告借款40000元。对争议问题二，本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但因被告应君在借条中未签名确认，在事后，其也未予追认上述借款为夫妻共同债务，且原告也未能举证证明本案借款为两被告共同生活或经营所需，故，本院认定本案讼争借款系被告阮江丰个人债务，被告应君依法不须承担返还责任。综上分析，对原告诉请，本院部分予以支持。被告阮江丰经本院公告传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮江丰应返还原告金锦尧借款本金40000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告金锦尧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告负担210元，由被告阮江丰负担840元；财产保全费520元，由被告阮江丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1050元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执01938号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行。
法定代表人高维德，系该行行长。
被执行人榆林市隆兴汽车贸易有限公司。
法定代表人宋立军，系该公司经理。
被执行人宋利军，男，汉族。
被执行人刘彩卫，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人宋利军等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的榆林市公证处作出的（2014）榆证经字第604号，责令被执行人榆林市隆兴汽车贸易有限公司、宋利军、刘彩卫、ＸＸ向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金人民币2048000元及利息（截至2016年1月15日前利息为167987.7元，从2016年1月15日起至款付清之日止按年利率12.6%计算），负担公证费2400元、案件执行费24550元。但被执行人榆林市隆兴汽车贸易有限公司、宋利军、刘彩卫、ＸＸ至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人榆林市隆兴汽车贸易有限公司名下有一块商服土地（有地上建筑物），位于榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园A7-02-04,土地证号：榆市国用（2014）第482**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封榆林市隆兴汽车贸易有限公司所有的位于榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园A7-02-04的商服用地及地上建筑物,土地证号：榆市国用（2014）第482**号。
二、在查封期间内，被执行人榆林市隆兴汽车贸易有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人榆林市隆兴汽车贸易有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 兴
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初300号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李正东，男，1981年12月2日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，农民，住安徽省郎溪县。被告人李正东曾因赌博，于2013年12月5日被湖州市公安局织里分局处罚款人民币五百元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年5月24日被常熟市公安局刑事拘留（5月23日被羁押），同年6月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人徐飞，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人李正东犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人李正东及辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李正东于2017年4月至5月间，以开办服装厂为由，采用先履行小额合同或者部分履行合同的方式，骗取被害人马某1等人的布料、拉链、螺纹、商标、吊牌等童装原材料后，再以同样方式骗取李某1等被害人分别经营的裁剪、缝纫加工、砂洗、整烫包装等加工厂，将骗来的原材料加工成成品童装，后以明显低于成本价的价格将上述成品童装销售处理，骗取马某1等28名被害人货款和加工费共计人民币1444584.9元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李正东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李正东对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议，辩解称部分加工费用过高及部分衣物被被害人拿走。
辩护人的辩护意见为，被告人李正东到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系初次犯罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李正东于2017年4月至5月间，以开办服装厂为由，采用先履行小额合同或者部分履行合同的方式，骗取被害人马某1等人的布料、拉链、螺纹、商标、吊牌等童装原材料后，再以同样方式骗取李某1等被害人分别经营的裁剪、缝纫加工、砂洗、整烫包装等加工厂，将骗来的原材料加工成成品童装，后以明显低于成本价的价格将上述成品童装变相处理，非法获利，骗取马某1等28名被害人货款和加工费共计人民币1443977.1元。其中骗得经营布料、辅料的被害人马某1人民币27490元、被害人黄某人民币105158元、被害人史某人民币38216.2元、被害人潘某1人民币3430元、被害人林某人民币8600元；骗得印花、水洗、整烫、加工类加工费被害人管某人民币32204.4元、江某人民币60725元、孙某2人民币59580元、曹某327998元、熊某人民币51993元、王某1人民币135647.2元、王某2人民币52395.2元、刘某2人民币8835元、张某3人民币31200元、李某1人民币40640元、谢某人民币19487.5元、董某人民币9747.5元、刘某1人民币28552.5元、郭某人民币17587.5元、马某2人民币159592.4元、张某6人民币21067.5元、程某人民币22637.5元、高某人民币6322.5元、操某人民币78298元、孙某1人民币35072元、毛某人民币16331.7元、潘某2人民币6817.5元、张某2人民币38351元。
2017年5月23日12时许，公安机关接警后将被告人李正东传唤至派出所接受询问。案发后，公安机关自徐某处扣押了11629件衣服，部分成品、半成品衣服在被害人处尚未交付给被告人李正东，其中李某1处177件童装外套成品,谢某处半成品童装167件，刘某1处半成品175件，郭某处半成品童装35件，马某2处童装成品1510件、半成品930件，张某6处童装成品167件、半成品187件，程某处童装成品166件、半成品201件，高某处半成品3件，操某处童装成品286件，孙某1处半成品195件，毛某处半成品10件，潘某2处半成品4件，张某2处童装成品160件、半成品167件。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人马某1、黄某、李某1、谢某、董某、刘某1、郭某、马某2、张某1、程某、高某、操某、孙某1、毛某、潘某2、张某2、史某、管某、江某、孙某2、曹某、熊某、王某1、王某2、刘某2、张某3、林某、潘某1等人的陈述笔录，证人李某3、梅某、郑某、张某4、姚某等人的证言及辨认笔录，证人季某、陈某、许某、徐某、王某3、黎某、李某2、范某、张某5、赵某等人的证言笔录，电子证物检查工作记录、聊天记录、通话记录，价格鉴证结论书，车辆及人员轨迹，房屋租赁合同，借款协议、借条、欠条，记账单、采购单、送货单、手机微信转账截图、账本复印件、加工单等，情况说明、案件清单、执行和解协议、起诉状，银行交易记录，借款合同，搜查笔录、扣押清单及账本、账单、银行卡等，行政处罚决定书，被告人李正东的辨认笔录，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李正东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人李正东自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李正东有劣迹，应酌情从重处罚。对于被告人的辩解意见，经查，被害人均证实加工时已协商好价格，有单据为凭，符合交易习惯，被告人的辩解未有证据印证，故对此辩解意见不予采纳。对于辩护人认为被告人李正东有坦白情节的辩护意见，经查，被告人李正东到案后避重就轻，未及时交代主要罪行，不应认定为坦白，对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。对于公诉机关指控的犯罪数额，本院根据被害人陈述、账本等证据认定为人民币1443977.1元。公诉机关指控被告人李正东犯合同诈骗罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2023年8月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人李正东退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 耿 倩
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初221号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人蔺杉杉，女，1982年2月16日出生，住所地嫩江县。2016年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2016年2月20日被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人蔺杉杉犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人蔺杉杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔺杉杉在嫩江县宝森楼下佳伊足疗馆打工，2015年11月26日15时许，被告人蔺杉杉趁失主王某外出之机将挂在墙上的一件貂皮大衣盗走。案发后，被告人蔺杉杉通过邮寄的方式将被盗得貂皮大衣返还失主。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币5000元。
被告人蔺杉杉于2016年2月19日被公安机关抓获，如实供述了盗窃犯罪事实。
上述事实，在庭审过程中被告人蔺杉杉无异议，且有被告人蔺杉杉供述，失主王某的陈述，证人刘某的证言，被盗物品拍照，嫩江县物价局估价鉴定结论书，扣押、返还物品清单，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺杉杉采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人蔺杉杉如实供述犯罪事实，且返还被盗赃物，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人蔺杉杉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 红