wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1527号
上诉人（原审原告）西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司，住所地长安区韦曲镇青年南街。
法定代表人高江奇，该公司董事长。
委托代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人王日照，陕西云德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）姜华齐，女，1982年11月8日生，汉族，住西安市长安区。
上诉人西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司（以下简称长安交管汽运）与被上诉人姜华齐劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姜华齐于2009年1月13日到长安交管汽运处工作，工作期间长安交管汽运未给姜华齐办理社会保险。2016年2月28日姜华齐因长安交管汽运未批准其请假、不给其安排工作岗位、未给其办理社会保险而离职。姜华齐离职前十二个月平均工资为2138元。2016年5月，长安交管汽运申请仲裁。2016年9月13日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2016）第155号裁决，裁决生效后15日内长安交管汽运支付姜华齐解除劳动合同经济补偿金16035元。长安交管汽运不服裁决，向原审法院起诉。
原审法院认为，姜华齐自2009年1月入职长安交管汽运处，长安交管汽运一直未为姜华齐办理社会保险。2016年3月因长安交管汽运未给姜华齐安排工作岗位，导致姜华齐离职，长安交管汽运应承担相应的经济补偿责任。因长安交管汽运未提供姜华齐工资收入方面的相关证据，故姜华齐离职前12个月的平均工资标准以姜华齐所提供的工资银行流水结合本案实际情况核定为2138元。长安交管汽运应支付姜华齐解除劳动合同经济补偿金16035元（2138元/月×7.5个月）。长安交管汽运不支付姜华齐解除劳动合同经济补偿金的理由于法相悖，不予支持。为保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告西安市长安区交管汽车运输服务有限公司在本判决生效后十五日内支付被告姜华齐解除劳动合同经济补偿金16035元；二、驳回原告不支付被告经济补偿金的请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人长安交管汽运不服原审判决，提起上诉称，原审判决认定事实错误，证据不足，依法应当予以改判。上诉人与被上诉人的聘用合同仍在履行期内，公司并未作出辞退被上诉人的决定，双方并未解除劳动合同。被上诉人在未与上诉人办理任何离职手续的情况下擅自离职，严重违反了双方签订的聘用合同的相关约定，存在严重的违约行为，属严重旷工行为。原审判决认定上诉人不给被上诉人安排班次导致被上诉人离职属事实认定错误，被上诉人并未提供证据支持其主张。综上，上诉人请求依法撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金16035元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人姜华齐辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人姜华齐在职期间，上诉人长安交管汽运存在未给被上诉人缴纳各项社会保险的违法情形，被上诉人以此为由要求解除劳动关系，并要求上诉人支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形。故上诉人的上诉请求不能成立，依法应予以驳回。原审判决并无不妥，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵广艳
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初26号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人刘大飞，男，生于1972年12月8日，住盐亭县。2010年4月7日因犯故意伤害罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月8日被盐亭县公安局刑事拘留，同年11月29日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2O17）6号起诉书指控被告人刘大飞犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年3月6日进行公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人刘大飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年11月8日12时许，被告人刘大飞醉酒后在盐亭县柏梓场镇以扇耳光的方式无故对李某实施殴打；随后又以扇耳光的方式对上前劝阻的被害人顾某、蔡某实施殴打，引起了周围群众的围观和指责。盐亭县公安局民警李某、徐某、铺警梁某接警后赶到现场，在群众的指引下找到刘大飞，传唤其到派出所接受调查，刘大飞拒不配合，又与现场群众发生冲突。在民警带离过程中，刘大飞挣脱控制，用拳头击打李某胸部和肩部，用脚踢徐某腿部，并将李某的执法记录仪打落在地。民警在对其警告后，使用警用催泪喷射器将其制服并抓获归案。公诉机关认为被告人刘大飞的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款之规定追究其刑事责任。
被告人刘大飞辩称：发生纠纷那天我喝醉了，到底发生了什么事我真的记不起了，我对我的行为表示后悔。我认罪，请给我一次重新做人的机会，我一定改过自新。
经审理查明：2016年11月8日12时许，被告人刘大飞醉酒后在盐亭县因口角与李某发生争执，并出手扇了李某几耳光；随后又对上前劝阻的被害人顾某、蔡某实施殴打，引起了周围群众的围观和指责。盐亭县公安局民警李某、徐某、铺警梁某接警后赶到现场，口头传唤被告人刘大飞到派出所接受调查，刘大飞拒不配合，又与现场群众发生冲突，在民警将其强制带离过程中，刘大飞挣脱控制，并用拳头击打李某胸部和肩部，用脚踢徐某腿部，又将李某的执法记录仪拽落在地。民警在对其警告无效下，使用警用催泪喷射器将其制服并带离现场。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的身份证明、抓获经过、被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔记、现场照片等证据在卷证实。被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人刘大飞醉酒后生事，在人民警察依法对其带离的过程中，以拳击、脚踢等方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘大飞犯寻衅滋事的罪名不能成立，应依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释二百四十一条一款（二）项的规定予以变更。鉴于被告人刘大飞在庭审中认罪态度较好，并表示一定痛改前非，以及还有两个正在上学的小孩无人照顾等原因，本院决定对其酌定从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘大飞犯妨害公务罪判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘俊江
附刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2356号
原告：刁学海，男，汉族，1953年12月6日出生，农民，住东阿县牛角店镇董袁村，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者
被告：司家双，男，汉族，1956年2月11日出生，农民，住东阿县高集镇旦南村，农民。
原告刁学海与被告司家双追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁学海到庭参加诉讼，被告司家双经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁学海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年4月4日，被告司家双向郑元江借款30000元，借款期限为2013年4月4日至2013年5月4日，原告为该借款提供担保，被告书写了借据。期满后被告未履行还款义务。债权人郑元江多次催要，原告无奈于2013年11月19日将被告所欠的本金30000元一次性还清，依照法律规定，现向被告追偿该款。
被告司家双未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告司家双书写的借据和郑元江书写的收条，本院依法调取了（2013）东民初字第1392号民间借贷纠纷开庭笔录及民事裁定书，上述证据虽未经被告质证，但经本院审查为有效证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年4月4日，被告司家双向郑元江借款30000元，借款期限为2013年4月4日至2013年5月4日，原告为该借款提供担保，被告书写了借据。期满后被告未履行还款义务。债权人郑元江多次催要，并于2013年9月3日向东阿法院提起诉讼，要求刁学海承担保证责任。原告刁学海于2013年11月19日将被告所欠的本金30000元一次性还清，郑元江撤回起诉。被告司家双一直离家出走，下落不明，原告无法进行追偿。
本院认为，被告司家双向郑元江借款30000元，借期一个月，原告刁学海为该借款承担保证责任，由被告司家双书写的借据为证，该借款事实清楚，证据确实充分，应予认定。出借人郑元江在向借款人司家双索要未果的情况下，要求原告刁学海承担保证责任，是合情合理的。原告刁学海替被告司家双偿还了郑元江的借款本金，有郑元江书写的收据为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告刁学海有权向借款人即本院被告司家双追偿。综上，原告刁学海要求被告司家双偿还担保借款30000元的诉求，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司家双于本判决生效后十日内偿还原告刁学海借款本金30000元。
案件受理费550元，由被告司家双承担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 张岩霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 仲
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5072号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:周彬，男，1973年11月11日出生，汉族，住成都市双流区。
本院移送执行周彬罚金的一案，执行标的2000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5072号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:周彬，男，1973年11月11日出生，汉族，住成都市双流区。本院移送执行周彬罚金的一案，执行标的2000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年十月二十三日书记员 李蕊伶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1595号
原告罗小丽，女，汉族，1982年8月9日出生，住郑州市。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人赵青茹，河南国银律师事务所律师。
原告诉称，2012年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以922858元的价格购买被告开发的位于中原区工人××、汝河路南××小区××单元××西××房屋××套。被告向原告交房后，原告发现房屋墙面多处裂缝、外墙漏水严重，多处与被告协商无果，故提起诉讼。请求法院判令：一、被告限期修复原告房屋裂缝及漏水问题直至排除正常居住安全隐患；二、赔偿原告损失50000元及违约金12520元；三、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告诉讼请求中包含“排除正常居住安全隐患”，该请求不具体、明确。在本院要求原告明确该请求的情况下，原告仍不能就该请求作出明确、具体的解释，也不愿放弃该部分诉讼请求。故原告的诉讼请求不明确，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定，裁定如下：
驳回原告罗小丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗梦宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3840号
原告：青岛鑫裕和物业服务有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：王和文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姚坤，山东復泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯闫颖，山东復泰律师事务所律师。
被告：王建春，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛鑫裕和物业服务有限公司与被告王建春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告青岛鑫裕和物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫裕和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛鑫裕和物业服务有限公司负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郝军军
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3840号原告：青岛鑫裕和物业服务有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：王和文，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚坤，山东復泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，山东復泰律师事务所律师。被告：王建春，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛鑫裕和物业服务有限公司与被告王建春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告青岛鑫裕和物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛鑫裕和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛鑫裕和物业服务有限公司负担。代理审判员  姜鲁艳二〇一六年十一月十日书 记 员  郝军军
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行终110号
上诉人（原审原告）周鸿英，女，生于1981年2月6日，汉族，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）泸州市国土资源局，住所地：泸州市江阳区大山坪市政府办公楼3号楼2楼。
法定代表人丁跃萍，局长。
上诉人周鸿英因被上诉人泸州市国土资源局不履行法定职责一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定:原告周鸿英诉称，被告泸州市国土资源局在2011年6月3日通知原告所在社的土地被整体征收，但被告未与原告签订货币还房安置协议，原告也未领取过一次性货币还房款。原告认为，被告未按照《泸州市人民政府关于<对泸州市征地安置办法（试行）>及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定义务与原告签署货币还房安置协议的行政不作为违法，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求确认被告行政不作为违法，并责令被告立刻与原告签署符合该通知规定的货币还房安置协议。被告辩称，根据《泸州市人民政府关于对<泸州市征地安置办法（试行）>及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定，在征地过程中征地部门与安置人员签订货币还房安置协议系双方自愿行为，不是征收集体土地的法定程序，请求人民法院驳回原告的起诉。一审法院认为，起诉行政机关不作为的案件，应当以行政机关具有相应法定职责为前提。对于征收集体土地，土地行政主管部门是否应与被征地集体经济组织成员签订货币还房安置协议，相关法律对此并未作出规定。据此，裁定驳回原告周鸿英的起诉。
上诉人周鸿英不服一审裁定，上诉的主要理由是，被上诉人泸州市国土资源局没有与上诉人签订货币还房安置协议的事实存在；行政机关的法定职责包括规范性文件的规定。一审裁定错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人泸州市国土资源局认为一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明：二审查明的事实与一审相同。
本院认为，在征收农村集体土地的过程中，对于安置补偿事项，法律并没有规定行政机关必须与搬迁人签订协议。行政机关与搬迁人在不违反法律规定的前提下，本着自愿的原则，对于安置补偿的事项可以通过相互协商达成协议。如果双方不进行协商，或者经协商达不成协议，均不影响搬迁人依法享有享受安置补偿的权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，包括不作为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人起诉的结论并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜学东
审判员 马金川
审判员 李 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢承浩
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川05行终110号上诉人（原审原告）周鸿英，女，生于1981年2月6日，汉族，住泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）泸州市国土资源局，住所地：泸州市江阳区大山坪市政府办公楼3号楼2楼。法定代表人丁跃萍，局长。上诉人周鸿英因被上诉人泸州市国土资源局不履行法定职责一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定:原告周鸿英诉称，被告泸州市国土资源局在2011年6月3日通知原告所在社的土地被整体征收，但被告未与原告签订货币还房安置协议，原告也未领取过一次性货币还房款。原告认为，被告未按照《泸州市人民政府关于及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定义务与原告签署货币还房安置协议的行政不作为违法，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求确认被告行政不作为违法，并责令被告立刻与原告签署符合该通知规定的货币还房安置协议。被告辩称，根据《泸州市人民政府关于对及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定，在征地过程中征地部门与安置人员签订货币还房安置协议系双方自愿行为，不是征收集体土地的法定程序，请求人民法院驳回原告的起诉。一审法院认为，起诉行政机关不作为的案件，应当以行政机关具有相应法定职责为前提。对于征收集体土地，土地行政主管部门是否应与被征地集体经济组织成员签订货币还房安置协议，相关法律对此并未作出规定。据此，裁定驳回原告周鸿英的起诉。上诉人周鸿英不服一审裁定，上诉的主要理由是，被上诉人泸州市国土资源局没有与上诉人签订货币还房安置协议的事实存在；行政机关的法定职责包括规范性文件的规定。一审裁定错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。被上诉人泸州市国土资源局认为一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明：二审查明的事实与一审相同。本院认为，在征收农村集体土地的过程中，对于安置补偿事项，法律并没有规定行政机关必须与搬迁人签订协议。行政机关与搬迁人在不违反法律规定的前提下，本着自愿的原则，对于安置补偿的事项可以通过相互协商达成协议。如果双方不进行协商，或者经协商达不成协议，均不影响搬迁人依法享有享受安置补偿的权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，包括不作为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人起诉的结论并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜学东审判员  马金川审判员  李 杰二〇一六年十月三十一日书记员  谢承浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00067号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。同年11月14日被取保候审。现取保候审于居住处。
被告人张某被控交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年1月5日以陂检刑诉公诉（2014）768号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日4时30分许，被告人张某驾驶鄂A×××××号重型自卸货车，沿本区新十线由北向南行驶至武湖村冯家寨路段时，遇刘某某醉酒驾驶鄂A×××××号小型普通客车对向行驶，因被告人张某超速行驶且在避让对方车辆时采取措施不当，其所驾车辆越过道路中心双黄线与刘某某所驾车辆相撞，致刘某某受伤经送医院抢救无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，刘某某的损伤特征符合系在驾驶车辆过程中发生撞击所致，系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通事故认定，被告人张某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人张某当即打电话报案，如实供述了上述犯罪事实，后赔偿被害人亲属各项经济损失计人民币370，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，有经查证属实的抓获、破案经过；现场勘查笔录、现场图及照片；证人证言；法医鉴定意见书、车辆鉴定意见书；交通事故认定书；赔偿协议、谅解书；被告人张某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张某依法应予刑事处罚。被告人张某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿受害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某系过失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 易 惠
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初732号
原告：通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心。住所地：通山县劳动就业局。统一社会信用代码：51421224695134039M。
法定代表人：陈辉，该公司理事长。
委托诉讼代理人：郝思赵，该中心工作人员。
被告：程武芳，男，1969年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心与被告程武芳追偿权纠纷一案中，原告通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李德昭
二〇一七年五月十日
书记员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初694号
原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县淘宝城一楼物业办公室。
法定代表人：刘增贤，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：柳某某，1967年3月8日出生，汉族，住平阴县。
被告：刘某某，女，1969年4月11日出生，汉族，住平阴县。
原告济南信昌物业有限公司与被告柳某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南信昌物业有限公司委托诉讼代理人凌永辉到庭参加诉讼，被告柳某某、被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南信昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费2071元及利息；2.诉讼费用由被告承担。2014年6月30日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告就被告购买的平阴羲和雅居小区4号楼XXXX房产提供物业服务。时至今日，被告欠缴2016年5月1日至2017年12月31日的物业服务费。虽经原告多次催缴，被告以种种理由拒不交纳。故诉至法院，诉求同前。
被告柳某某未作答辩。
被告刘某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买平阴羲和雅居小区4号楼XXXX。2014年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，该协议记载的主要内容为：“前期物业服务协议甲方：济南信昌物业有限公司乙方：柳某某、刘某某前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业管理。本物业名称：羲和雅居小区，乙方所购房屋基本情况，类型：住宅，座落位置羲和雅居4号楼XXXX，建筑面积112.82平方米。第一条双方的权利和义务一、甲方的权利义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、……第二条一、房屋共用部分的维护和管理……二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理……；三、环境卫生1、组织专业环境卫生队伍对小区规划红线以内、业主户门以外的公共场所进行环境保洁；2、生活垃圾日产日清；3、对小区内绿化、园林进行养护和管理。四、公共秩序1、内容（1）协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；（2）24小时公共秩序员执勤；�3）24小时智能化监控；……五、……（2）车辆出入检查；（3）停车泊位服务。……第三条物业管理服务质量……六、……无占用消防通道、绿化草地的现象；……八、……3、定期对消防知识进行培训和演练。……第四条物业服务费用本费用不包括：房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用。一、乙方交纳费用时间：……二、多屋住宅按建筑面积每月每平方米0.76元；小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.11元；商业用房按建筑面积每月每平方米4.00元；……八、物业服务费用标�按政府主管部门指导价格进行调整；……第十条违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日缴纳以所欠费用为基数每天3‰的违约金；……甲方签章：济南信昌物业有限公司”。
2016年5月7日，平阴县羲和雅居小区业主委员会成立后，未代表全体业主依程序另行与其它物业服务企业签订物业服务合同。2016年9月27日，原告以济南信昌物业有限公司平阴分公司名义做出《信昌物业停止羲和雅居物业服务的通知》�决定停止部分物业服务，后在相关部门的协调下，原告继续提供物业服务。
上述协议在履行过程中，原告对2016年8月31日前小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.99元标准收取物业服务费，对多层按每月每平方米0.66元标准收取物业服务费，2016年9月1日后对小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取物业服务费，对多层住宅按每月每平方米0.6元标准收取物业费。被告已交纳2016年10月17日前的物业服务费，自2016年10月18日后的物业费用未缴纳，原告起诉至本院，主张权利，在诉讼中表示要求被告支付自2016年10月18日起至2017年10月27日止拖欠物业服务费1857.20元及利息，下余期间的费用原告表示另案主张。
另查明，原、被告签订《前期物业服务协议》后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。2017年，原告与平阴县环卫绿化管护中心有偿服务合同一份，双方约定履行期限为本合同自2017年1月1日起至2017年12月31日止；原告与山东强力消防工程有限公司签订建筑消防设施维修保养合同一份，双方约定保养期间为自2017年6月8日至2018年6月7日止；2017年5月，原告与山东安迪斯电梯工程有限公司签订电梯维修保养合同一份，双方约维护保养时间为2017年5月26日至2018年5月25日止。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的前期物业服务协议有偿服务合同书、建筑消防设施维修保养合同、电梯保养合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，各方均应恪守履行。
在小区业主委员会成立后至2017年10月27日前，被告未提供出证据证实已另行选聘物业服务企业的合同已生效，且依据原告提交的建筑消防、电梯维修保养合同、平阴县环卫绿化管护中心有偿服务合同，可以确定至2017年10月27日原告一直提供物业服务，应视为原合同权利义务的延续，双方应依前期物业服务协议继续履行合同义务。
关于物业服务费标准，原告自行下调前期物业服务合同约定的收费标准，未侵犯他人合法权益，本院予以认可。原告提供了物业管理服务，有权收取物业服务费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当履行付款义务。现原告要求被告按降低物业收费标准后的价格支付物业服务费，依法有据，应予支持。至2017年10月27日，被告应付原告的物业服务费为1851.38元。对原告要求被告支付利息损失之请求，因被告至今未缴纳，故理应支付自原告起诉之日起的利息损失。
综上所述，被告应当支付原告物业服务费并承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳某某、刘某某于本判决生效后十日内支付原告济南信昌物业有限公司物业服务费1851.38元；
二、被告柳某某、刘某某于本判决生效后十日内支付原告济南信昌物业有限公司利息（以1851.38元为基数，自2018年2月12日起计至实际付清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）；
三、驳回原告济南信昌物�有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳某某、刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一八年五月五日
书记员 葛方玉
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第667号
原告福州鑫铖华贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人叶作武，总经理。
被告福建恒顺金属机械有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人陈崇正。
原告福州鑫铖华贸易有限公司与被告福建恒顺金属机械有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州鑫铖华贸易有限公司法定代表人叶作武到庭参加诉讼，被告福建恒顺金属机械有限公司经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州鑫铖华贸易有限公司诉称，被告因经营需要，于2014年10月7日与原告签订《钢格构柱制作合同》，约定原告为被告加工承揽价值499509.92元的格构柱，由被告前往原告加工场地自提，被告派车装货并以被告发货单为交货依据，货到付款，同时约定被告逾期付款违约金为合同总金额的日千分之三。合同签订后，原告按被告要求加工完成产品，但被告却未按约定付款，2014年12月2日，经原、被告对账确认，被告需支付原告定做款499509.92元。此后，原告多次向被告催讨欠款，但被告均予推诿。原告认为，原、被告之间签订的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，原告完成了加工定做义务，被告却不履行付款义务，已构成违约，必须承担支付定做款并按约定支付违约金的责任。为此，原告诉请法院：一、判令被告立即支付原告定做款499509.92元及逾期付款违约金101899.84元（从2014年12月3日起按日3‰暂计至2015年2月9日），合计601409.76元；二、判令被告从2015年2月10日起按499509.92元的日3‰继续向原告支付逾期付款违约金至实际付清货款之日止；三、案件受理费由被告负担。
被告福建恒顺金属机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告福州鑫铖华贸易有限公司提供以下三组证据：
证据一、《钢格构柱制作合同文件》，证明原、被告于2014年10月7日签订承揽合同，约定原告为被告定做价值499509.92元的格构柱，被告上门提货，以被告发货单作为交货依据，货到付款，逾期付款违约金按日3‰计算。
证据二、《发货单》，证明原告完成了定做义务并依约交付了货物。
证据三、《对账单》，证明被告与原告经过对账，确认被告欠原告定做款499509.92元。
被告福建恒顺金属机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未书面提出异议、亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据一、三有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，且证据之间可以相互印证，本院对原告提供的证据一、三予以采信。原告提供的证据二虽系复印件，但原告提供的证据一中被告向原告确认“使用被告发货单为交货依据（传真、复印件有效）”，且原告提供的证据二可与证据一、三相印证，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
经过举证、认证，本院对以下事实予以确认：
2014年10月7日，因原告向被告承接格构柱加工有关事宜，双方签订《钢格构柱制作合同》一份，对产品名称、数量、金额进行确定，合同价款共499509.92元。原、被告还约定：1、付款方式为货到付款。2、交货地点为原告加工场地，被告自提，原告负责装车。3、被告派车装货并使用被告发货单为交货依据（传真、复印件有效）。4、被告不得借故拖欠各种应付款项，如逾期未付，每延迟一日逾期付款违约金按总合同价款的3‰偿付给原告。合同签订后，原告按被告要求加工完成产品，截止至2014年11月20日，原告已按约将全部产品交付给被告。2014年12月2日，经原、被告对账确认，被告需支付原告定做款499509.92元。
在本案庭审中，原告自愿按银行同期贷款利率四倍计算逾期付款违约金。
本院认为，原、被告之间签订的《钢格构柱制作合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行义务，被告未能按合同约定及时履行支付定做款义务，构成违约。原告主张要求被告归还定做款499509.92元，依法有据，本院予以支持。原告自愿从2014年12月3日起，按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，系其自行处分民事权利的行为，且有利于被告，本院予以支持。被告福建恒顺金属机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建恒顺金属机械有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告福州鑫铖华贸易有限公司定做款499509.92元及逾期付款违约金（以实际欠款为依据，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年12月3日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9815元，由被告福建恒顺金属机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 林敏君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4561号
原告:范春来，男，1973年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告:申云利，男，1960年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人:王丽华（被告之妻），女，1961年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告范春来与被告申云利财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范春来撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 虹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1952号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宜宾分行。
负责人：高进，行长。
被执行人：陈华，男，汉族，1976年5月6日出生。
被执行人：宜宾市中惠房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宜宾分行申请执行黄文兵、黄显术、宜宾市中惠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市合力公证处（2017）宜市合证银字第60号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1952号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宜宾分行。负责人：高进，行长。被执行人：陈华，男，汉族，1976年5月6日出生。被执行人：宜宾市中惠房地产开发有限公司。法定代表人：邓裕川。本院在执行中国建设银行股份有限公司宜宾分行申请执行黄文兵、黄显术、宜宾市中惠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市合力公证处（2017）宜市合证银字第60号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月二十日书记员 胡孝飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终479号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡友发，因犯盗窃罪，于1999年11月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年9月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪，于2010年1月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月5日刑满释放。桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人胡友发犯盗窃罪一案，于2016年8月15日作出（2016）桂0304刑初250号刑事判决，认定：一、被告人胡友发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人胡友发不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡友发申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡友发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，胡友发撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡友发撤回上诉。
桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄 岚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1475号
原告包头九华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人蔡军杰，总经理。
委托代理人李增川，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告刘云鹏，男，1979年6月16日出生，蒙古族，包头师范学院教师，住包头市青山区。
被告齐冬梅，女，1981年1月2日出生，汉族，包头师范学院教师，住包头市青山区。
原告包头九华物业服务有限公司诉被告刘云鹏、齐冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员阎卿芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头九华物业服务有限公司的委托代理人李增川，被告齐冬梅到庭参加诉讼。被告刘云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头九华物业服务有限公司诉称，原告自2008年11月1日至今一直在为位于包头市青山区赛汉路中段健康阳光城小区提供物业服务。2009年1月20日，被告领取了健康阳光城房屋钥匙，一直居住至今，被告入住后如期交纳了2010年至2012年度物业服务费用，但从2013年至今三年的物业服务费3555元（建筑面积98.76平米，物业费1.00元/平米，每年物业费共计1185元）未交纳，期间原告多次通知被告缴费，被告一直拖欠至今。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告支付原告拖欠的物业服务费3555元（2014年1月1日至2016年12月31日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘云鹏未作答辩。
被告齐冬梅辩称，我确实没有交物业费，理由是要求小区内无死角覆盖高清监控探头；修复二期东侧围墙，恢复原状；修复小区景观喷泉；公示物业近几年开支明细；合理解释利用小区空间做广告所得收费进行公示并退还业主；向业主合理解释涨价原因，出示合法程序及手续并公示；小区公共部分维修，必须使用物业费用或协调启动大修基金；保洁和保安必须按规定清扫及上岗；电梯年检问题、以及年检贴为何是复印件做出合理解释；合理解释一期北侧围墙私搭乱建原因并恢复原状；合理解释利用业主维修、出入等个人权利，编造收取物业服务费行为的原因；合理解释一期地下车库及地下室出售出租情况及原因；出示从事本小区物业工作人员物业管理职业资格证书并公示；合理规划小区绿化并加以强化；对直饮水过滤程序及标准做合理解释并公示；对于高层水压问题做出合理解释；保安经理必须清除本小区。
经审理查明，原告包头九华物业服务有限公司（乙方）与包头市九合置业发展有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将位于包头市青山区赛汗路中段健康阳光城委托原告实行前期物业服务；委托物业管理服务期限：自2008年11月1日至2013年10月31日止；但在本合同履行期间，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.70元/月/平方米，高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米。交纳费用时间：物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在缴费年度开始10日内履行交纳义务。2013年11月1日，原告包头九华物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区青福镇青东社区管理服务站签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方将包头市青山区健康阳光城委托原告实行物业服务；委托管理期限为叁年：自2013年1月1日至2015年12月31日止；物业管理服务费收费标准：由乙方按建筑面积多层住宅0.70元/月/平方米，高层住宅1.20元/月/平方米，商用2.00元/月/平方米。但未约定交纳费用时间。合同签订后，原告如约履行了合同义务。二被告系夫妻关系，居住在包头市青山区科学路东端健康阳光城，房屋面积为98.76平方米，物业服务费依照合同约定应按每平方米1.20元标准收取，被告要求原告按照每平方米1.00元标准交纳，以此计算，被告未交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2370.24元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，书证，及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告包头九华物业服务有限公司与包头市九合置业发展有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，原告与包头市青山区青福镇青东社区管理服务站签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告依约为二被告所居住的小区提供物业服务后，二被告应依约向原告支付物业服务费。被告辩称原告物业服务有瑕疵，所以拒绝交纳物业服务费，但未举证，其辩称本院不予采信；现原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业服务费3555元，原告与包头市青山区青福镇青东社区管理服务站签订的《物业服务合同》约定的委托管理期限为叁年即：自2013年1月1日至2015年12月31日止，且合同中未约定缴费时间，故原告在此诉讼中要求被告支付2016年1月1日至12月31日物业服务费，证据不足，本院不予支持；本院支持二被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费2370.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告刘云鹏、齐冬梅支付原告包头九华物业服务有限公司物业服务费2370.24元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告包头九华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告包头九华物业服务有限公司已预交，由被告刘云鹏、齐冬梅负担，于本判决书生效之日起三日内随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 阎卿芳
二〇一六年七月十一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终256号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤胜付，男，1982年4月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒分别于2001年9月19日、2014年3月13日被强制隔离戒毒五个月、二年；因赌博于2007年8月31日被行政拘留五日；又因犯开设赌场罪、故意伤害罪于2014年10月10日被判处有期徒刑一年三个月，2015年6月1日刑满释放。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人尤胜付犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）浙0381刑初2403号刑事判决。原审被告人尤胜付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月6日14时许，经事先电话联系，被告人尤胜付在瑞安市华都大酒店对面将一段含有0.09克毒品的塑料吸管以人民币100元的价格贩卖给陈某。交易完成后，尤胜付被当场抓获并被扣押手机一部。经检验，涉案毒品中检出海洛因成分。
原判以贩卖毒品罪判处被告人尤胜付有期徒�七个月，并处罚金人民币2000元；扣押的涉案毒品和手机一部予以没收，手机上缴国库。
原审被告人尤胜付上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实，有证人陈某、阮某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单及照片，称重笔录，理化检验报告，通话记录，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，被告人尤胜付亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人尤胜付违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。尤胜付系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于尤胜付归案后能如实供述自己的罪行，已从轻处罚。尤胜付上诉再要求从轻改判，理由不足�不予采纳。原判定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 戴一威
代理审判员 方 勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 卓梦蝶
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执347号
郭家兴、刘峰：
关于申请执行人郭家兴与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1224民初1311号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，于2017年5月16日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人已全部履行生效判决书所确定的义务。现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月九日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1038号
原告:王旭春。
委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师�务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：王春，该公司员工。
原告王旭春诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王旭春的委托代理人刘智慧，被告恒大公司的委托代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭春起诉称：2012年12月29日，原、被告签订《商铺经营权转让协议》，约定由被告将其投资建设的杭州经济技术开发区德胜东路2889号新白鹿鞋城项目C馆二层123号商铺的经营权转让给原告，转让总价款为371079元，被告应于2015年1月1日前将商�交付给原告。后原告按约向被告支付了转让款,但被告却未按期向原告交付商铺，并已逾期超过六个月。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《商铺经营权转让协议》；2.被告返还原告商铺经营权转让款371079元并支付违约金8905元（暂计算至2015年9月1日，要求计算至判决确定给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：对原告陈述的事实无异议，被告确实没有向原告交付商铺，愿意承担违约责任。
本院经审理查明：2012年12月29日，原、被告签订《商铺经营权转让协议》，约定被告将其投资建设的位于杭州经济技术开发区德胜东路2889号杭州新白鹿鞋城项目C馆二层123号商铺经营权转让给原告，转让总价371079元，原告将商铺经营权转让总价款以保证金的形式交付给被告，被告按转让期限逐年�摊分期将原告的商铺经营权转让保证金结算转为商铺经营权转让款；被告于2015年1月1日前，将商铺交付给原告，原告受让的商铺使用权期限自2015年1月1日起至2029年12月31日止。协议第六条违约责任第一点约定：被告不能按本协议约定的期限向原告交付商铺，每逾期一日，按原告实际已支付的商铺经营权转让保证金总额的万分之一向原告支付违约金，逾期超过六个月，原告有权单方解除协议，原告选择解除协议的，原告已支付的商铺经营权转让保证金被告予以退还。协议签订后，原告向被告支付了商铺经营权转让款371079元。被告至今未将案涉商铺交付给原告。
以上事实认定，由原告提交的《商铺经营权转让协议》、收据及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺经营权转让协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了商铺使用权转让保证金，被告亦应依约履行交付案涉商铺的义务。截至原告起诉之日，被告无正当理由逾期交付商铺超过六个月，已构成违约，因此，原告要求解除《商铺经营权转让协议》、返还商铺经营权转让保证金、支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，被告已无异议，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王旭春与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2012年12月29日签订的《商铺经营权转让协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王旭春商铺使用权转让款371079元；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王旭春违约金（以371079元为基数，自2015年1月2日起按日万分之一的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告王旭春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 俞培桦
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第270号
申请执行人高开怀，男，1969年7月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人秦玉海，男，1987年10月6日出生，汉族，住顺平县。
高开怀申请执行秦玉海借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第2089号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年6月18日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第2089号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年八月三日
书记员 徐永刚
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执981号
申请执行人：范某，男，汉族，1988年12月15日生，住所地河南省睢县，。
被执行人：陈某，男，汉族，1988年6月18日出生，住所地河南省民权县，。
被执行人：冯某，女，汉族，1984年12月2日出生，住所地民权县，。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫1421执981号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年八月二十一日
书记员 王泾达
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初394号
原告:秦某某，女，1979年4月7日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
被告：杜某某，男，1976年5月14日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。。
本院在审理秦某某诉杜某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一六年六月十三日
书记员 李俊彦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保71号
申请人：东莞市维塔新材料有限公司。住所地：东莞市东城区牛山钟屋围工业区。
法定代表人：文楷。
被申请人：佛山慧谷科技股份有限公司。统一社会信用代码：9144060556822842XX。住所地：佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴旺路1号彩业五金厂厂房二。
法定代表人：邓飞舟。
申请人东莞市维塔新材料有限公司于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山慧谷科技股份有限公司的银行存款人民币4739747元。担保人中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人东莞市维塔新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人佛山慧谷科技股份有限公司的银行存款人民币4739747元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、冻结担保人中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的银行存款4739747，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人东莞市维塔新材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 何艳红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭维维
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1148号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张少洪，男，1983年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告张少洪物业服�合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆环城物业管理有限公司的委托代理人江德酿到庭参加了诉讼。被告张少洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司诉称：原告系从事物业服务管理的企业。2010年9月20日，重庆市渝北区X街道办事处根据业主大会的投票结果，在给X全体业主的告示中，对物业服务内容、收费标准、交费时间、双方权利义务等作了明确规定。原告于2010年9月16日正式入驻X小区，入驻后原告依约对该小区实施了物业服务。被告系X小区的业主，从2012年9月16日在享受物业服务的同时拒交物业服务费，至2015年12月止，共欠物业服务费3931.04元�原告多次催收遭拒。现起诉要求：判令被告向原告支付所欠2012年9月16日至2015年12月的物业服务费3931.04元。
被告张少洪未作答辩。
经审理查明：被告张少洪系位于重庆市北部新区X大道X号X小区X号房屋的业主，该房屋建筑面积为99.52平方米，系电梯房。
2010年9月20日，重庆市渝北区X街道办事处出具告示一份，载明：“X全体业主：第二次全体业主大会实到155户，仍未超过业主半数，环城物业公司得117票为最多。X花园物业公司退场，小区物管出现‘空档’，部分业主强烈要求由环城物业公司暂行物业服务，而环城物业公司也十分愿意为广大业主搞好物业管理，对此，我街道办事处无异议。现将有关事宜告知如下：一、业主委员会成立。如20%以上业主提出书面申请，我街道办事处将依照《重庆市物业管理条例》及时指导成立。环城物业公�的去留，由成立后的业主委员会决定。二、物管费的收取。环城物业暂行物业管理期间，物管费按X花园物管公司的原收费标准收取（即：电梯住房1元/平方米，非电梯住房0.7元/平方米，门市1.4元/平方米）……”。
2010年9月16日，原告入驻重庆市渝北区金开大道X号X小区，为该小区提供物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年3月10日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年9月16日至2015年12月期间的物业服务费。
上述事实，有房屋产权查询信息、重庆市渝北区X街道办事处出具的告示、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告从2010年9月16日至今一直为X小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，原、被告双方已形成事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费用。物业服务费标准问题，根据重庆市渝北区X街道办事处出具的告示中载明的内容，被告所在房屋的收费标准应为1元/月/平方米，故在2012年9月16日至2015年12月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×99.52平方米×39.5个月=3931.04元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张少洪在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2012年9月16日至2015年12月期间的物业服务费3931.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张少洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年五月三日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审206号
申请执行人重庆市铜梁区环境保护局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道374号。
法定代表人阳春，局长。
委托代理人姚荣国，重庆市铜梁区环境保护局工作人员。
委托代理人王然川，重庆市铜梁区环境保护局工作人员。
被执行人李世合，男，汉族，1971年10月16日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市铜梁区环境保护局于2018年3月22日向本院申请强制执行铜环罚[2017]61号《行政处罚决定书》中罚款45000元，加处罚款45000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2017年8月24日，申请执行人对被执行人经营的养鸭场进行现场检查时，发现被执行人经营的常年存栏量12000只肉鸭养殖项目，靠近伍家水库旁的三号鸭棚圈舍内产生的养殖废弃物未经有效处理，直接向外环境排放。重庆市铜梁区环境监测站对外排废水进行了采样，监测报告显示，3号鸭棚外排废水污染物化学需氧量为2310毫克每升，氨氮为116毫克每升，分别超过了《畜禽养殖业污染排放标准》GB18596-2001规定的标准值4.775倍、0.45倍。针对被执行人的上述环境违法行为，2017年9月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2017年9月20日，申请执行人依法作出《行政处罚决定书》（铜环罚[2017]61号），处45000元罚款，并告知加处罚款的依据及方式。2017年9月22日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人经营的常年存栏量12000只肉鸭养殖项目，靠近伍家水库旁的三号鸭棚圈舍内产生的养殖废弃物未经有效处理，直接向外环境排放，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定。铜环罚[2017]61号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的铜环罚[2017]61号《行政处罚决定书》中罚款45000元及加处罚款45000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市铜梁区环境保护局作出的铜环罚[2017]61号《行政处罚决定书》中罚款45000元及加处罚款45000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年四月二十日
书记员 马菲菲
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审206号申请执行人重庆市铜梁区环境保护局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道374号。法定代表人阳春，局长。委托代理人姚荣国，重庆市铜梁区环境保护局工作人员。委托代理人王然川，重庆市铜梁区环境保护局工作人员。被执行人李世合，男，汉族，1971年10月16日出生，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市铜梁区环境保护局于2018年3月22日向本院申请强制执行铜环罚[2017]61号《行政处罚决定书》中罚款45000元，加处罚款45000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2017年8月24日，申请执行人对被执行人经营的养鸭场进行现场检查时，发现被执行人经营的常年存栏量12000只肉鸭养殖项目，靠近伍家水库旁的三号鸭棚圈舍内产生的养殖废弃物未经有效处理，直接向外环境排放。重庆市铜梁区环境监测站对外排废水进行了采样，监测报告显示，3号鸭棚外排废水污染物化学需氧量为2310毫克每升，氨氮为116毫克每升，分别超过了《畜禽养殖业污染排放标准》GB18596-2001规定的标准值4.775倍、0.45倍。针对被执行人的上述环境违法行为，2017年9月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2017年9月20日，申请执行人依法作出《行政处罚决定书》（铜环罚[2017]61号），处45000元罚款，并告知加处罚款的依据及方式。2017年9月22日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人经营的常年存栏量12000只肉鸭养殖项目，靠近伍家水库旁的三号鸭棚圈舍内产生的养殖废弃物未经有效处理，直接向外环境排放，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定。铜环罚[2017]61号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的铜环罚[2017]61号《行政处罚决定书》中罚款45000元及加处罚款45000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市铜梁区环境保护局作出的铜环罚[2017]61号《行政处罚决定书》中罚款45000元及加处罚款45000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年四月二十日书记员  马菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12002号
原告刘玉永，男，1973年6月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告刘玉永与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉永的委托诉讼代理人徐勤娟，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金68911元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告对其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保商业险，商业险合同约定：车上人员责任险（司乘）限额均为10万元，并投保不计免赔，保险期间一年。2015年9月27日，原告驾驶投保车辆在莒县G206线470KM路段与厉洪金驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，原告事故主要责任，厉洪金负事故次要责任。原告向保险公司理赔，双方发生争议。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿扣除有责方在交强险及商业险应赔付后的剩余损失，本案程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告刘玉永实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保商业险，以及车辆在保险期间发生交通事故致原告受伤的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告刘玉永被送往医院住院治疗，支付医疗费53407.50元。经司法鉴定，原告构成九级伤残。原告以厉洪金、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、胡树立为被告诉至本院，本院于2016年4月28日作出（2016）鲁1302民初3683号民事判决，由原告自行负担医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等合计68909.90元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述及（2016）鲁1302民初3683号民事判决书予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告刘玉永实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保车上人员责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故致原告受伤，原告负事故主要责任，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。根据本院（2016）鲁1302民初3683号民事判决，原告自行负担医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等68909.90元，该项损失应由被告在商业险车上人员责任险保险金额内予以赔付。
综上所述，原告要求被告在车上人员责任险保险金额内赔偿医疗费、误工费等损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险车上人员责任险保险金额内赔付原告刘玉永医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失68909.90元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告刘玉永的银行账户（开户银行：中国农业银行罗庄区西高都办事处分理处，账号：62×××12）。
二、驳回原告刘玉永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取762元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1523元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00012），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年十一月七日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5466号
原告：鄢彩新，现住延吉市
委托代理人：何树香，现住延吉市
被告：金河岩，现住延吉市
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部
代表人：厉鸿
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告鄢彩新诉被告金河岩、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年9月24日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2015年11月16日、2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告鄢彩新及其委托代理人何树香，被告金河岩，被告人民财产保险公司的委托代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢彩新诉称：2015年8月31日金河岩驾驶的轿车将在上班途中做摩托车的鄢彩新撞倒，造成两车损坏、鄢彩新受伤的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，金河岩应负全部事故责任。经到肇事车辆投保的人民财产保险公司理赔，鄢彩新对核定数额有异议。现原告起诉至法院，请求二被告依法赔偿：医疗费2215.10元（门诊）、拖车费100元、护理费3722.40元（124.08元30天）、误工费12000元（60天200元）、交通费32元，共计18118.40元，其中要求保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，超出部分及诉讼费由金河岩承担。
被告金河岩辩称：对本次事故责任划分无异议，被告驾驶的车辆是本人所有车辆，该车辆投保了强制险，事故发生后垫付了原告鉴定费1200元，其他意见与保险公司相同。
被告人民财产保险公司辩称：同意在强制险范围内对原告的合理请求进行赔偿；误工费标准过高、同意按照居民服务行业标准计算；其他无异议，待质证时发表意见。
本院在开庭审理时，鄢彩新为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经金河岩、人民财产保险公司质证，无异议。
证据2.交通事故认定书复印件一份。证明事故发生的时间、地点（2015年8月31日7时10分许，金河岩驾驶吉HB93**号小型轿车沿公园路由西向东行驶至爱得百货附近右边停车时，与同方向右侧车道内刘敢新驾驶的吉HB07**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、二轮摩托车乘车人鄢彩新受伤的道路交通事故）及鄢彩新与案外人刘敢新无事故责任，金河岩负事故全部责任。
经金河岩质证，无异议；
经人民财产保险公司质证，真实性无异议。
证据3.延边第二人民医院CT检查报告单复印件二份、门诊检查票据复印件若干份、门诊检查报告单复印件若干份、门诊病志复印件若干份，证明原告在延边第二人民医院就诊，支付医疗费2215.10元。
经金河岩质证，提出意见与保险公司一致；
经人民财产保险公司质证，提出真实性无异议，但第一张药费无明细。
证据4.拖车费票据复印件一份，证明原告因本次事故支付车辆拖车费100元。
经金河岩质证，无异议；
经人民财产保险公司质证，提出异议，该费用不属于保险公司赔偿范围。
证据5.工作证明复印件一份，证明原告在延吉市金德装潢有限公司工作，日工资200元。
经金河岩质证，提出意见与保险公司一致；
经人民财产保险公司质证，提出真实性有异议，不能证明其月薪为6000元，且原未提供每月的工资表及纳税证明，无法证明原告在该公司工作。
证据6.吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，证明原告本次损伤的误工期限为60天；需一人护理30天。金河岩为此支付鉴定费1200元。
经金河岩质证，提出意见与保险公司一致；
经人民财产保险公司质证，提出真实性无异议，鉴定费不属于保险公司承担范围。
证据7.交通费票据复印件，证明原告因本次事故支付32元。
经金河岩、人民财产保险公司质证，无异议。
金河岩、人民财产保险公司未举证。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年8月31日7时10分许，金河岩驾驶自有吉HB93**号小型轿车沿公园路由西向东行驶至爱得百货附近右边停车时，与同方向右侧车道内刘敢新驾驶的吉HB07**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、二轮摩托车乘车人鄢彩新受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，金河岩因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，应负事故全部责任；刘敢新及其乘车人鄢彩新无事故责任。事故发生后，鄢彩新在延边第二人民医院就诊，支付医疗费2215.10元；支付交通费32元。经鄢彩新、金河岩共同委托吉林天平司法鉴定所鉴定：鄢彩新的本次损伤误工期限为60天；需一人护理30天。金河岩为此支付鉴定费1200元。
另查，鄢彩新为农村户籍。金河岩的吉HB93**号小型轿车在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，强制保险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
本院认为，根据事故成因及被告的过错程度，金河岩应承担全部赔偿责任。因金河岩的车辆投保机动车第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，故应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由金河岩承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费2215.10元、拖车费100元、护理费3722.40元（124.08元30天）、交通费32元、鉴定费1200元；对于误工费12000元（60天200元）的主张，因鄢彩新未提供充分证据予以证实，故其合理误工费应计算为7444.80元（60天124.08元）；上述款项共计14714.30元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费2215.10元、护理费3722.40元、误工费7444.80元、交通费32元，共计13414.30元，属于人民财产保险公司强制保险赔偿范围；超出部分1300元（14714.30元-13414.30元）元由金河岩承担，扣除其已垫付的1200元，金河岩还应赔偿鄢彩新1**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告鄢彩新134**.30元。
二、被告金河岩于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告鄢彩新1**元。
三、驳回原告鄢彩新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.50元（原告已预交126.50元），由原告鄢彩新负担32.50元，被告金河岩负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一五年十二月十日
书记员 孙璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1561号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海趣乐勇网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人贾亮。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海趣乐勇网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判员 朱希翔
二〇一六年五月二十五日
书记员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终614号
上诉人（原审原告）:许某。
委托诉讼代理人：杨军，江苏永明晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：化新新，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陶某。
上诉人许某因与被上诉人陶某离婚纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初7753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许某的上诉请求：撤销�审判决，依法改判解除婚姻关系，子女由许某抚养，财产依法分割。事实与理由：许某于2016年2月2日向一审法院起诉离婚未予准许，后于2016年10月10日再次起诉离婚。如双方关系较好，许某不可能连续两次起诉。事实上，许某与陶某自2014年年初即已分居，现双方分居已满2年，依照法律规定，应准许离婚。另，在本案一审中，陶某也陈述其身体不好，如判决离婚许某应给予陶某适当的经济帮助。而许某在一审中也明确表示愿给予陶某一定的经济帮助，位于泗洪县青阳镇富康花园小区3幢2单元201室房屋归陶某所有，子女抚养费由许某承担，在此条件下应判决本案双方解除婚姻关系。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
陶某答辩称：本案双方之间感情牢固，尚未达到破裂程度，且陶某患有××，至今仍住院治疗，一审法院判决不准许离婚并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许某一审的诉讼请求为：1、判令许某、陶某离婚；2、女儿许锦绣随许某生活；3、依法分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：1992年，许某、陶某经人介绍确立恋爱关系，同年3月27日领取结婚证，并于同年农历4月8日举行结婚仪式。双方婚后生育两女，长女许秀男，1992年11月13日出生，现已成家；次女许锦绣，2005年3月29日出生，现就读于泗洪县开发区小学。2016年1月29日，许某诉至一审法院要求离婚，后一审法院判决不准离婚。
一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。许某、陶某共同生活多年并育有两女，双方夫妻感情基础较好。许某主张与陶某夫妻感情确已破裂，根据本案查明的事实，许某虽先后两次起诉离婚，但两次开庭中，许某陈述的离婚理由和相关事实均无法证明双方夫妻感情达到破裂程度，许某亦未提供书面证据予以佐证，故对许某解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。双方应在今后的生活中从家庭和整体利益出发，积极主动与对方加强沟通，有效及时的解决家庭矛盾，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，一审法院遂判决：不准许某与陶某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由许某负担。
本院二审期间，许某围绕其上诉请求，提交了商品房买卖合同一份、案外人陈献美身份证复印件一份、收条一份、证明一份，旨在证明许某自2015年9月开始租住陈献美房屋，双方此后一直分居。
陶某质证意见为：对证据的真实性、关联性不予认可。
本院的认证意见为：上述证据即便真实，也仅能证明2015年9月，许某租赁他人房屋，但无法证明分居这一事实，故该组证据与本案无关联。
二审查明的事实与一审�明的事实一致。
本案争议焦点为：本案双方婚姻关系是否符合解除条件，如符合，子女抚养、财产分割如何确定。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。就本案而言，许某、陶某于××××年××月××日登记结婚，双方共同生活已超过25年，婚后也生育两女儿，大女儿许秀男已成家，小女儿许锦绣已读小学六年级，夫妻之间具有较好的感情基础。许某两次起诉离婚的理由主要�现为“感情基础不好、怀疑猜忌不信任对方，双方因为琐事争吵甚至发生冲突、双方已无感情等”，而这些因素也正是婚姻家庭生活中的常会出现的情形，只要双方能够冷静对待，互谅互解，这些家庭矛盾并非不能克服。许某虽然两次起诉离婚，但并不当然的就能认定本案双方感情已达到解除婚姻关系的破裂程度。二审中，许某围绕其上诉请求，提交了商品房买卖合同、案外人陈献美身份证复印件、收条、证明等证据，旨在证明许某自2015年9月开始租住陈献美房屋，双方此后一直分居。因许某经营生意本身就需要租赁房屋，该证据本身并不能证明租赁房屋后许某就与陶某分居，且即便如许某所述，自2015年9月起双方开始分居，那么自本案起诉时，也即2016年10月1日，双方分居也刚超过一年，尚不足二年，也不符合法定解除婚姻关系情形。另外，双方大女儿许秀男、女婿房继超也在一审中到庭作证，证实许某、陶某感情尚好，虽然发生矛盾，但并未达到破裂程度。因此，许某未能就其的诉讼请求所依据的事实提供充分证据加以证明，应承担不利后果。对许某的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由许某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年五月十五日
书记员 安国玉
第5页/共5页
沈阳市铁西区人民法院
民事�决书
（2017）辽0106民初291号
原告陈积军，男，汉族，1966年4月3日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区中心医院，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。
法定代表人张斌，系该院院长。
原告陈积军诉被告沈阳市铁西区中心医院人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈积军、被告沈阳市铁西区中心医院法定代表人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈积军诉称，请求判令撤销被告对原告的自动离职处理决定；诉讼费被告承担。
被告沈阳市铁西区中心医院辩称，在原告找我单位过程中发现我单位在处理此事过程中存在失误，我方急于求成，我方没有通知原告及其家属，该行为不符合法律程序。
经审理查�，1984年7月，原告入职到被告单位，系被告单位事业编制人员。1994年1月25日至1995年1月25日与被告单位签订休长假人员协议书，之后又于1995年1月22日至1997年1月22日续签停薪留职二年。之后，原告多次找到被告单位要求上班，被告单位以效益不好为由未给原告安排工作。2014年3月26日，经直接登报声明后,被告单位自行对原告作自动离职处理。但该处理过程中，被告单位未将上述事项通知原告或原告家属。2016年11月，原告到被告单位办理独生子女手续时，才知道原告已被自动离职处理。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要撤销对原告自动离职处理决定等。2017年1月5日，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，参照《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（劳办发［１９９５］１７９号）的规定，单位通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业方可对旷工和违反规定的职工按上述法规做除名处理。�用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。企业因故通知停薪留职期限未满的职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，也应按照上述规定的方式通知本人，在此基础上，企业方可按照有关规定及停薪留职协议对其做除名或自动离职处理。而本案中，被告单位承认其并未通知原告本人或原告家属，亦未向原告邮寄送达相关通知，而是直接通过登报通知，被告单位在此基础上对原告作自动离职处理的决定，程序上不具有合法性，应依法予以撤销。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、撤销被告沈阳市铁西区中心医院对原告陈积军自2014年3月26日起作自动离职处理决定；
二、驳回原告陈积军其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区中心医院承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初903号
原告陈某。
被告谢某。
本院在审理陈某与谢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告陈某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 付帮武
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初6141号
原告：张利，男，1981年5月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：胡炎，江苏宏谐律师事务所律师。
被告：周伟良，男，1969年5月14日生，汉族，住苏州市相城区。
第三人：曹子荣，男，1963年4月3日生，汉族，住苏州市相城区。
原告张利诉被告周伟良、第三人曹子荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢秋明独任审判。审理中，因被告周伟良下落不明，本院于2017年3月9日�被告周伟良公告送达起诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭审理。原告张利于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张利向本院申请撤回对被告周伟良、第三人曹子荣的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币5150元，由原告张利负担。
审 判 长 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 益
江苏省邳州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初708号
原告：王二通，男，1988年6月29日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
被告：段长青，男，1972年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。
原告王二通诉被告段长青租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王二通于2017年2月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告王二通的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王二通撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告王二通负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 周玉佩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1639号
申请执行人：马某，住广州市越秀区。
委托代理人：方志洪，广东宏力律师事务所律师。
被执行人：张某甲，住广州市海珠区。
原告马某诉被告张某甲析产纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）穗海法民三初字第1812号民事判决书已发生法律效力。权利人马某于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人张某甲协助办理广州市海珠区江南西路73号705房30%产权过户登记手续。本院于2016年3月23日立案执行。
经查，依据本院（2015）穗海法民三初字第1812号民事判决书判定，申请人马某需于判决书生效之日起30日内先行支付房屋折价补偿款48万元，付清款项后方可办理产权过户手续。现申请人确认尚未支付该笔款项，执行过程中本院组织双方当事人就补偿事项进行协商，目前未达成一致意见。
鉴于此，申请人表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，因判决书判定的房屋折价补偿事项尚未处理完毕，本案暂不具备强制过户条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1639号案终结本次执行。
申请执行人履行房屋补偿义务后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张嘉颖
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第187号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1965年12月22日出生，汉族，初中文化，农民。2013年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年7月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员秦建军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年5月5日19时40分许，被告人王某饮酒后无驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验且未悬挂号牌（该车号牌为苏A×××××）的二轮摩托车，沿本区六马线由北向南行驶至马鞍街道看守所路段时，与苗某甲驾驶的悬挂临时号牌的皖N×××××轿车发生碰撞，造成其本人受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为232.3mg／100ml。案发后，王某因伤留在现场，后被送往医院救治并在医院抽血备检，归案后作如实供述。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某甲、苗某乙、苗某丙、苗某丁、李某的证言，机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、机动车性能参数信息、道路交通事故现场图及摄影照片、当事人血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2013）1081号物证检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年7月15日起至2014年10月14日止，罚金款从本院扣押款中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈静书
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执742号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人霍学祥，男，生于1981年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人霍文祥，男，生于1981年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人霍瑞祥，男，生于1952年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人霍学祥、霍文祥、霍瑞祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 许海燕
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初190号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1963年3月14日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2017年4月8日17时许，被告人夏某某在本市上城区浙医一院城站院区散步时，发现被害人杨某停放在此处的一辆灰色小牛牌电动自行车（经估价，价值人民币4407元）未拔钥匙，即上前将该电动自行车窃走骑离现场，并将车辆停放在本市上城区莫邪塘北村朋友马水平家中。当日19时许，被害人杨某通过GPS定位查询到失窃电动自行车停放位置，遂报警，民警与杨某一同找回失窃车辆，并通过马水平联系上夏某某，将夏某某抓获归案。认为被告人夏某某具有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一七年六月十二日
书记员 俞峰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初106号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张仁军于2016年1月12日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 刘伟哲
二〇一六年一月十二日
书记员 韩伟莉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初610-1号
原告：闫志坚，男，1972年9月27日出生，汉族。
被告：王红波，女，1975年8月24日出生，回族。
原告闫志坚与被告王红波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫志坚以需要收集相关证据为由向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫�坚撤诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告闫志坚负担，余款及申请保全费用4720元退还给原告闫志坚。
审判员 马佳斌
二〇一七年十月十七日
书记员 宋 健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执529号
被执行人熊雷祥，男，汉族，1998年1月11日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人熊雷祥因犯盗窃罪追缴罚金及犯罪所得一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）淮开刑初字第00165号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人熊雷祥应于判决生效十日内缴纳罚金4000元。追缴违法所得2108.75元发还被害人。因被执行人熊雷祥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2016年3月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人熊雷祥进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，暂未发现被执行人熊雷祥有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，罚金及违法所得依法应予缴纳。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮开刑初字第00165号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金和犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执529号被执行人熊雷祥，男，汉族，1998年1月11日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人熊雷祥因犯盗窃罪追缴罚金及犯罪所得一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）淮开刑初字第00165号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人熊雷祥应于判决生效十日内缴纳罚金4000元。追缴违法所得2108.75元发还被害人。因被执行人熊雷祥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2016年3月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人熊雷祥进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，暂未发现被执行人熊雷祥有可供执行的财产或财产线索。本院认为，罚金及违法所得依法应予缴纳。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮开刑初字第00165号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金和犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年六月二十六日书 记 员  何 磊
天津市西青区人民法院
支 付 令
（2016）津0111民督字第195号
申请人：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区万德庄大街南侧新都大厦1号楼504室。
组织机构代码：67374838X。
负责人：吴君澄，总经理。
被申请人：何献军，男，1974年6月27日出生，汉族。
申请人上海诚成物业管理有限公司天津分公司于2016年11月30日向本院申请支付令，要求被申请人何献军给付2013年11月1日至2016年9月30日的物业服务费6201元，并提供了《天津市前期物业管理服务合同》作证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何献军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海诚成物业管理有限公司天津分公司2013年11月1日至2016年9月30日的物业服务费6201元，并负担本支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 董玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁芳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审42号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局，地址湘乡市望春门街道务门前街67号。
负责人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人刘涛，男，汉族，农村居民。
被执行人罗水桃，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2016年10月25日作出的湘乡市征决[2016]X1628号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘涛、罗水桃于2016年3月12日生育第三个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2016年10月25日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人刘涛征收社会抚养费28680元，对被执行人罗水桃征收社会抚养费28680元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X1628号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X1628号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨烈辉
审 判 员 成小南
代理审判员 喻 婧
二〇一七年七月五日
书 记 员 王彩坤