wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初858号
原告徐云柱，男，1992年6月25日出生，蒙古族，农民，现住突泉县内。
被告刑振宇，男，23岁，汉族，农民，现住突泉县内。
被告张利斌，男，26岁，汉族，农民，现住址同上。
被告池考杰，男，20岁，汉族，农民，现住址同上。
被告张立辛，男，29岁，汉族，农民，现住址同上。
被告张利柱，男，24岁，汉族，农民，现住址同上。
被告张庆杰，男，24岁，汉族，农民，现住址同上。
被告王剑，男，24岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被告王明，男，26岁，汉族，农民，现住址同上。
原告徐云柱与刑振宇、张利斌、池考杰、张立辛、张利柱、张庆杰、王剑、王明健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告徐云柱于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐云柱的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐云柱撤诉。
案件受理费50.00元，由原告徐云柱负担。
审 判 长 于 水
审 判 员 吴斯日古楞
人民陪审员 许 明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吕 品
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初749号
原告：崔雅非，男，1982年12月10日出生，汉族，住保定市莲池区陈庄村**号。
委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被告：杜存存，男，1984年6月1日出生，汉族，住保定市满城区于家庄乡郭村。
委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。
原告崔雅非与被告杜存存合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告崔雅非于2017年6月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔雅非申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔雅非撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告崔雅非负担。
审判员 韩春龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 芳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04683号
申请执行人：孙曌日，男。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：于忠良，男。
申请执行人孙曌日与被执行人于忠良民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）庄民初字第5558号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请执行，执行标的额：52万元及利息、违约经济损失2.6万元，案件受理费4630元，执行费7906元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张瑞昌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终264号
原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘真鹏。2009年9月23日因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2012年7月1日刑满释放。2016年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月24日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同年8月25日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人杨彦兵、耿毅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人刘真鹏犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月14日作出（2016）冀0105刑初421号刑事判决，原审被告人刘真鹏不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月7日23时许，被告人刘真鹏酒后无故将石家庄市新华区党家庄小区23号楼1单元的两部电梯用脚踹坏，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定:二部电梯损失价格为43924元。2016年8月26日，被告人亲属赔偿了党家庄社区居委会54030元，取得了谅解。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，证人证言，现场物证照片，价格鉴定结论书，到案说明，协议书，谅解书，释放证明书，户籍证明等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
原判认为，被告人刘真鹏任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘真鹏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人刘真鹏系累犯，认罪态度较好，已进行了民事赔偿，取得了谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条的规定，判决如下：被告人刘真鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人刘真鹏上诉提出：原判量刑重。其已赔偿了其造成损失，并得到了谅解。
其辩护人辩护提出：1、原判适用简易程序审理没有征得被告人的同意。2、损失价格鉴定不合理，过高。3、量刑重。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）刘真鹏寻衅滋事犯罪的犯罪事实及量刑事实清楚、正确，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以认定。
另查明，一审2016年12月6日的《送达起诉书副本笔录》中已明确告知上诉人（原审被告人）刘真鹏，将适用简易程序开庭审理，刘真鹏没有提出异议，并签名（按手印）予以了认可。
石家庄市公安局新华分局《鉴定意见通知书》证实，2016年8月29日已将被损坏电梯的价格鉴定送达给了上诉人（原审被告人）刘真鹏，刘真鹏对该鉴定结论未提出异议。另侦查机关对中讯电梯有限公司电梯维修人员张某询问笔录，证实了为什么上诉人刘真鹏的行为能够造成鉴定中的损失情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘真鹏任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法予以惩处。原判在量刑时已充分考虑上诉人刘真鹏具有赔偿损失，取得谅解、认罪态度好及构成累犯的情节，对其的量刑合法适当，故对其及辩护人所提量刑重的上诉理由及辩护意见，不予采纳。辩护人辩护所提原判适用简易程序审理没有征得被告人同意的意见，与查明事实不符，不予采纳。另关于损失物品价格鉴定的问题，我院认为，首先该价格鉴定结论已依法送达给了上诉人刘真鹏，刘真鹏对该结论没有提出异议，且根据刘真鹏的要求其亲属根据鉴定结论已给予了赔偿。另外电梯维修人员也对为什么会造成鉴定损失作出了合理的解释，刘真鹏对此证据也无异议。故对辩护人辩护所提损失物品价格鉴定过高的意见，本院亦不予采纳。
综上：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 刘 斌
审判员 张立新
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 蕾
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3247号
申请执行人杨立冬，女，1971年11月4日。
申请执行人冯宏武，男，1969年1月10日。
被执行人丁二宏，男，1963年6月24日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5525号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人丁二宏发出执行通知书，责令被执行人丁二宏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人丁二宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁二宏在金融机构的存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘川辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第986号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市舜江路681号。
负责人龙为民，经理。
委托代理人（特别授权代理）沈云强、尉立燕，分别系公司项目经理、主管。
被告滕某某。
本院于2015年2月2日立案受理了原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司诉被告滕某某物业合同纠纷一案。原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2015年3月30日向本院申请撤回对被告滕某某的起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取341元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年三月三十日
书 记 员 严莺飞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初637号
原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。
被告：施建生，男，1970年4月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告南昌未来物业管理有限公司诉被告施建生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付56个月物业管理费13083.2元；2、判令被告支付滞纳1308.3元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区11栋3单元1102室业主，其房产面积为198.23平方米。被告自2010年1月至2011年12月欠缴物业管理费5471.1元,2013年1月至2014年12月欠缴物业管理费5471.1元，2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费2141元，合计共欠缴物业管理费13083.2元及滞纳金1308.3元，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。
案件受理费160元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 何新平
审判员 郭绵庆
审判员 黄建红
二〇一七年七月十八日
书记员 王碧云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初637号原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家，该公司经理。委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。被告：施建生，男，1970年4月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告南昌未来物业管理有限公司诉被告施建生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付56个月物业管理费13083.2元；2、判令被告支付滞纳1308.3元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区11栋3单元1102室业主，其房产面积为198.23平方米。被告自2010年1月至2011年12月欠缴物业管理费5471.1元,2013年1月至2014年12月欠缴物业管理费5471.1元，2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费2141元，合计共欠缴物业管理费13083.2元及滞纳金1308.3元，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。案件受理费160元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  何新平审判员  郭绵庆审判员  黄建红二〇一七年七月十八日书记员  王碧云
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第93号
公诉机关白山市江源区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1995年12月15日出生，初中学文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市江源区。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2014年6月13日被判处有期徒刑一年三个月（系未成年人犯罪）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年07月16日被刑事拘留，同年07月29日被执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
白山市江源区人民检察院以白江检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。白山市江源区人民检察院指派检察员于文平、代理检察员周军霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区人民检察院起诉书指控：2015年7月11日13时许，被告人王某某容留郭某某、林某某、刘某（外号“大�”未归案）在其位于富强一区22号楼4单元601室的家中吸食冰毒。
白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人王某某的供述与辩解；2、证人郭某某、林某某证言；3、现场勘查笔录、人体毒品成份检测试验笔录；4、书证等。
白山市江源区人民检察院认为：被告人王某某一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控认罪，无辩解。
经本院审理查明：2015年7月11日13时许，被告人王某某容留郭某某、林某某、刘某（外号“大龙”未归案）在其位于江源区富强一区22号楼4单元601室的家中吸食冰毒。王某某有犯罪前科。
上述事实，有经法庭举证、质证�下列证据予以证明。
1、案件来源及到案经过证实：2015年7月12日11时许，王某某到江源派出所报案称其手机与电脑被盗（经侦查人员工作，该案件犯罪事实不存在，已撤案）经工作，其朋友郭某某有重大作案嫌疑。2015年7月15日15时许，江源派出所侦查人员将郭某某抓获，郭某某称其并未盗窃电脑与手机，是在王某某在场的情况下借用的，江源派出所侦查人员为查实案情，于7月15日20时许在富强一区22号楼4单元601室找到王某某并带回派出所了解情况，在对二人进行调查取证的过程中发现，2015年7月11日，郭某某与刘某、林某某、王某某四人在王某某家中吸食冰毒。江源派出所侦查人员立即将王某某控制住，经讯问，王某某对其容留郭某某（另案处理）、林某某（另案处理）、刘某在其家中吸毒的犯罪事实供认不讳。
2、现场勘验检查笔录及图片证实�江源区公安局刑事科学技术室于2015年7月15日21时30分对位于白山市江源区富强一区22号楼4单元601室王某某容留他人吸毒的家中进行现场勘查，王某某家为两室一厅格局，进入现场为大厅，大厅左侧为厨房，厨房中心位置见有一圆桌，正对大厅处为主卧室，主卧室右侧为小卧室，现场未提取指纹、足迹，其余未见异常。
3、人体毒品成分检测实验笔录证实：对王某某、郭某某、林某某进行人体毒品成份检测实验，结果显阳性，证实该人近期内有吸毒行为。
4、刑事判决书及释放证明证实：被告人王某某于2014年6月13日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被江源区人民法院判处有期徒刑一年三个月，王某某系未成年人犯罪。2014年10月13日执行期满被释放。
5、常住人口信息表证实：被告人王某某已达到完全刑事责任年龄及林某某1995年1月1日出生、郭某�1997年2月5日出生等自然情况。
6、证人郭某某证言证实：2015年7月11日中午12点左右，我电话联系刘某买300块钱冰毒，后刘某驾驶白色捷达车从白山到达江源与我在富强一区1号楼碰面，我将300元钱给刘某后，刘某没有将冰毒给我，我就给王某某打电话问他在哪，跟谁在一起。王某某说在家与林某某在一起。因王某某前几天联系过我问我有没有冰毒，这次打电话王某某就明白我去的意思。接着我和刘某到达王某某家中（江源区富强一区22号楼4单元601室），刘某在王某某家中找到矿泉水瓶做“冰壶”，两个中性笔杆做“吸管”，用烫吸的方式进行吸食。我、刘某、王某某、林某某四人都吸食了冰毒，共吸食两小袋约1克，一袋是白色粉末状冰毒，一袋是白色透明状晶体冰毒，吸食后王某某将吸毒工具扔到小区楼�垃圾堆里。我是通过“金鹏”认识刘某的，刘某是二手卖家，是从“钟飞”手里进货。
7、证人林某某证言证实：2015年7月11日我在网吧包夜结束后来到王某某位于江源区富强小区22号楼4单元601室的家中睡觉，后郭某某与其一个朋友来到王某某家吸食毒品，王某某让我跟他们一起吸让大家放心，我推辞一下后跟随王某某一起来到厨房吸食毒品。我发现他们用塑料瓶子当盛装毒品的容器，瓶口有两根管子，一根用来吸一根用来烤毒品，用烫吸的方式吸毒，吸的是白色粉末状冰毒，我、王某某、郭某某、郭某某的朋友四人都吸食了毒品，吸食完后吸毒用的工具被王某某处理掉。
8、被告人王某某的供述与辩解证实：2015年7月11日下午1点左右，我与林某某在我位于富强一区22号楼4单元601室家中，后郭某某给我打电话问我在哪都有谁，我说在家和林某某在一起，我知道郭某某来我家要吸食毒品，因我俩以前在一起吸过毒，后郭某某和他朋友“大龙”开一辆捷达车来到我家，郭某某和“大龙”用空饮料瓶做“冰壶”，我找到空笔杆做吸管，后用烫吸的方式吸食冰毒，共两包约1克左右冰毒，是郭某某和“大龙”带来的，第二包是“大龙”从裤兜里拿出来，我、林某某、郭某某、“大龙”都吸食了冰毒，吸毒用的工具被我扔到其楼下垃圾箱里。
其在庭审中供述称：其之前没有和郭某某一起吸过毒，其跟郭某某说想试试吸毒，问郭某某有没有冰毒。
针对公诉机关的指控。经查：证人郭某某、林英琦的�言与被告人王某某的供述可以相互印证，证实在2015年7月11日，王某某在位于江源区富强一区22号楼4单元601室自己家中，容留郭某某、林某某、刘某（外号“大龙”）吸食冰毒一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。本院对公诉机关的指控予以认定。
本院认为：被告人王某某利用自己的住所为他人吸毒提供场所，且一次容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以认定。王某某有犯罪前科，应酌定从重处罚。其到案后如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕云凤
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 代世春
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 李孟娇
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第93号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人胡明某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月14日被江口县公安局刑事拘留；2014年11月26日被江口县公安局取保候审。2015年8月28日经江口县人民检察院决定被取保候审。2015年9月24日经江口县人民法院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人胡明某犯盗伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2015年10月9日公开开庭审理了此案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人胡明某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年冬天至2014年11月份期间，被告人胡明某在未办理林木砍伐手续的情况下，擅自到江口县德旺乡交界村坎上组烧鸡湾山林中先后使用油锯砍伐马尾松7株和杉木10株，并将所砍伐的树木锯成数节。2014年11月9日下午3时左右，被告人胡明某将已砍伐的树木搬运至德旺乡郭家沟装车时，被铜仁市公安局梵净山森林公安分局德旺派出所民警查获。经江口县林业调查规划设计队鉴定，被伐林木活立木蓄积量为4.829立方米。
另查明：在2014年11月17日的江口县林业调查规划设计队的鉴定意见中，鉴定结论为被伐林木活立木蓄积量为6.0506立方米，因此次鉴定没有将被告人胡明某所伐本组的集体林木分开，故在2015年8月22日的江口县林业调查规划设计队的再次鉴定意见中，分为砍伐分界路坎上（属德旺乡交界村坎上组）马尾松7株，活立木蓄积3.9334立方米，杉木10株，活立木蓄积0.8956立方米，共计活立木蓄积量4.829立方米；砍伐分界路坎下（属德旺乡交界村冉寨坪组）杉木15株，活立木蓄积1.2476立方米。从被告人胡明某处扣押的杉原木55件，松原木27件，已被德旺乡林业站作出处理，得款人民币1495元，并交江口县财政局德旺分局。
上述事实，被告人胡明某无异议，有证人徐漫某、张发某、廖国某、廖春某、胡吉某、张发某的证言，被告人胡明某的供述，鉴定聘请书（2份），鉴定资质证书（2份），江口县林业调查规划设计队的鉴定意见（2份），鉴定意见通知书，现场勘验笔录（2份）、伐桩检测记录（2份）、照片（10张），指认作案工具（油锯）照片，扣押决定书、扣押物品文件清单，木材检尺单，提取作案工具（油锯）笔录及照片（2张），被告人胡明某指认自己新旧木房及正在装修新木房的照片（6张），江口县林业局德旺乡林业站出具的情况说明，抓获经过，指界笔录，梵净山森林公安分局德旺派出所出具的情况说明，集体山林管理证，收款收据，受案登记表，立案决定书，拘留证及延长拘留期限通知书，不批准逮捕决定书，释放通知书，取保候审决定书，被告人胡明某的户籍证明等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡明某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木活立木蓄积为4.829立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人胡明某具有以下量刑情节：1、被告人胡明某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。2、系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以盗伐林木罪判处被告人胡明某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡明某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，活立木蓄积为4.829立方米，属数量较大，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人胡明某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人胡明某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。从现有的证据能够证实被告人胡明某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人胡明某盗伐林木是为自己修建房屋，属生活所需，其主观恶性较小，可酌定从轻处罚。综合被告人胡明某的犯罪事实、情节、认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十七条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡明某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年11月14日至2014年11月26日先行羁押的13日依法予以扣除，即自2015年10月9日起至2016年4月25日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上交国库。）
二、扣押被告人胡明某的作案工具油锯一把，依法予以没收；从被告人胡明某处扣押的木材变卖后得款人民币1495元，依法予以没收，由有关部门上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 金林元
人民陪审员 舒继学
二〇一五年十月九日
代理书记员 杨 瑾
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5779号
原告：江苏吕斌律师事务所，组织机构代码68299912-1，住所地无锡市锡山区锡沪中路90号。
主要负责人：吕斌，该事务所主任。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：邹祖兴，男，1953年9月13日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
本院在审理原告江苏吕斌律师事务所（以下简称吕斌所）与被告邹祖兴法律服务合同纠纷一案中，原告吕斌所于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕斌所的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损及他人之合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏吕斌律师事务所撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由吕斌所负担。（已缴纳）
审判员 谢妍
二O二O一七年一月十三日
书记员 周晟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2764号
原告：三河市李旗庄镇小庄子村村民委员会，住所地三河市李旗庄镇小庄子村。
法定代表人：康德彪，该村村主任。
委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
被告：张希成，男，1950年5月4日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：吴进春，北京市东岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宇，河北燕潮律师事务所律师。
原告三河市李旗庄镇小庄子村村民委员会与被告张希成物权保护纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三河市李旗庄镇小庄子村村民委员会委托诉讼代理人侯颖，被告张希成及委托诉讼代理人卢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三河市李旗庄镇小庄子村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、被告将三河市李旗庄镇小庄子村北的7.6亩土地返还给原告；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经原告两委会班子和村民代表共同商议研究决定，为更好地合理利用土地，将小庄子村未签定土地承包合同的果树地予以收回。原告于2016年4月25日发布果树地收回公告，公告写明“自公告发布三日起，限所有持果树地用户将果树地交回村委会，并签订承诺书，如若不签视为拒绝返还土地，村委会将通过司法途径分期分批进行起诉”。在规定时间内，被告未将果树地交回原告，故予起诉。
张希成辩称，一、本案案由确定不对，被告方认为应该是农村土地承包合同纠纷。二、原告所诉经村民代表商议过不属实，村民代表对起诉一事并不知情。三、从实体上说，承包合同的期限应是30年，承包没有到期。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院查明如下：被告张希成系原告三河市李旗庄镇小庄子村村民。1994年左右市政府号召有关乡镇的农民种植果树，原告村中有23户农民取得了部分土地用于种植果树，当时未签订书面合同。种植户种植一段时间后，因经济效益低等种种原因，种植户将果树予以铲除，现在种植的是农作物。被告张希成即是其中之一。共种植7.6亩土地。张希成在该村还拥有口粮田（有承包合同及承包经营证书）8.78亩。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一，三河市李旗庄镇小庄子村两委班子会议记录，原告欲证明收回土地履行了法定的程序。被告对该证不予认可，主张应该由所有签字人员出庭作证，作为会议记录应由主持人是谁、记录人是谁、每个代表都发表了什么意见，都应如实记录，同时有的村民代表已证实，他们只是在本上签到了，不知道是开的什么会。证据二，村民代表名单。被告对其真实性予以认可。证据三，三份公告照片，原告欲证明，收回土地依照程序进行了公告。被告对该证的真实性不予认可。证据四，三份收回土地承诺书，原告欲证明与被告相同的三户耕种户已承诺退回土地。被告对证据的真实性不予认可，主张承诺人应出庭作证。证据五，录像光盘两张，原告欲证明村委会主任与被告作收回土地的工作情况。被告质证意见是该资料系村主任带着镇里的包村干部，来到了被告家中进行的录像。录像恰恰能够反映出李旗庄镇政府参与了违法收地事件。被告张希成为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：证据一，三河市人民法院（2016）冀1082民初2722号三河市李旗庄镇小庄子村村民委员会诉李俊物权保护纠纷一案庭审笔录中五位证人的证人证言。原告的补充质证意见是，该五位证人是小庄子村类似的承包户，与被告有利害关系。同时没有签订承包合同，不属于合同纠纷。证据二，原翟各庄乡乡长高起的书面证言。原告对该证不予认可。证据三，李俊与村委会的承包合同。原告对证据的真实性没有异议，对关联性和证明目的不予认可。本庭对原翟各庄乡乡长高起进行了调查，高起证实，1991年3月我任翟各庄乡乡长，当时刘学库市长号召栽果树，我们乡也动员栽果树，每村都有任务，具体小庄村有多少任务我记不清了。当时开会与支部书记说的，地30年不变。原告对真实性没有异议，对证明内容及证明目的不予认可。被告对高起的证人证言予以认可。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，具有组织实施村民自治章程、村规民约，管理本村属于村农民集体所有的土地和其它财产，引导村民合理利用自然资源的管理职能。本案中，原、被告之间没有签订农村土地承包合同，故不属于农村土地承包合同纠纷案件。被告耕种的7.6亩土地，如何解决，属于村民委员会管理职能范畴，不属于人民法院调整范围。原告应依据《中华人民共和国村民委员会组织法》通过法定程序作出解决方案，妥善予以解决。目前，原告向法庭提供的证据，尚不充分，故原告要求被告返还土地7.6亩的诉讼请求，本院不予维护。
综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十四条第一款第㈣、㈨项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告三河市李旗庄镇小庄子村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告三河市李旗庄镇小庄子村村民委员会负担（已向本院预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 马凤才
审判员 王兰英
审判员 潘亚田
二〇一六年十二月十二日
书记员 李海亮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第08163号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李×，女，1947年8月30日出生。
委托代理人（一审原告，二审上诉人）：韩×1（李×之夫），男，1940年11月21日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张×，女，1968年11月3日出生。
二审上诉人（一审原告）：韩×2，男，1970年6月10日出生。
再审申请人李×因与被申请人张×、二审上诉人韩×1、韩×2析产继承纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第03923号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×申请再审称：（一）一、二审认定韩×1、李×的户口已从北京市××的18号院（以下简称18号院）迁出的事实有误，韩×1、李×的户口系被张×私自从18号院迁出。（二）一、二审对于18号院宅基地使用权人及18号院房屋翻扩建的基本事实认定不清，张×不是18号院宅基地使用权人。（三）韩×2系18号院成员，且对18号院已建房屋有贡献，应该获得相应的腾退补偿利益。（四）一、二审判决显失公平，侵害了韩×1、李×、韩×2的合法权益。综上，请求依法再审改判18号院中原有房屋归韩×1、李×所有，并由韩×1、李×依法继承韩×3的遗产，所有腾退补偿款项按人口均分。
张×提交意见称：（一）韩×1、李×的户口系其自愿迁出18号院，并非由张×私自迁出。（二）现有证据足以证明18号院宅基地在1992年已经确权给我丈夫韩×3。综上，李×提出的申请理由缺乏事实及法律依据，请求依法予以驳回。
在本院审查期间，李×向法院提交新证据××村村委会证明一份，用以证明韩×2在1985年至1988年在水稻站参加劳动，因当时与父母共同居住在18号院且未成家，每年年底的劳动报酬由其父母代领并支配。
本院经审查认为：一审法院依据双方当事人提交的××村村民委员会证明、建房审批表、农村私有房屋建设工程规划许可证和宅基地确权情况表等证据，认定1992年的宅基地确权情况表记载18号院户主为韩×3；韩×3与张×结婚前，韩×1与李×在18号院建有北房5间、东西配房各2间；2000年，张×经申请在院内新建西房1间、南房2间，并将除北房外的其他房屋进行了翻扩建，逐渐形成了2011年时的房屋格局；18号院腾退时仅有张×的户口登记在18号院；并依据上述事实作出相应判决，二审法院予以维持，并无不当。现李×向本院提交的证据不足以推翻一、二审判决认定的事实及作出的处理，故本院对李×的申请理由不予支持。综上，再审申请人李×的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×的再审申请。
审 判 长 赵 兰
审 判 员 冯 哲
代理审判员 姚志伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋 慧
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初786号
原告许桂香，女，1964年3月1日出生，汉族，农民。
被告同江市阳光房地产开发有限公司，地址同江市通江街五金小区1号楼。
法定代表人肖万青，男，该公司经理。
被告许兰纪，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
原告许桂香与被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许桂香到庭参加诉讼，被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许桂香向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行合同，协助原告办理江都花园B栋3单元701室、C栋2单元301室的产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009�6月，被告拆迁原告房屋，置换给原告2个房屋，约定被告为原告办理产权证。2011年9月15日双方进行结算，被告交付了置换房屋，原告将办理产权证照的全部费用交付给被告许兰纪，时至今日，被告未协助原告办理房屋所有权证，根据法律规定，原告要求被告履行合同，协助原告办理江都花园小区B栋3单元701室、C栋2单元301室的产权证，被告承担本案诉讼费用。
被告同江市阳光房地产开发有限公司提交书面答辩意见称：原告系同江市江都花园小区回迁户，该小区系许兰纪挂靠在同江市伟业房地产开发有限责任公司名下开发建设的，协议中拆迁人为同江市伟业房地产开发有限责任公司，由该公司盖公章、法定代表人名章，有原告提供的拆迁协议可以证实。原告应向同江市伟业房地产开发有限责任公司提起诉讼，与答辩人无关，请求法院驳回原告�答辩人的诉讼请求。
被告许兰纪经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一.收据1张、明细1张、供热费收据2张、水卡1张、电卡1张。证明原告回迁的江都花园B栋3单元701室、C栋2单元301室楼房已向许兰纪交纳完各项税、费，包括物业基金，并已实际占有入住。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，该证据可以证明被告将江都花园小区B栋3单元701室、C栋2单元301室楼房回迁给原告，原告对该房屋已实际占有。本院对该证据予以采信。
证据二、同江市房产局商品房预销售管理科证明一份。证明江都花园小区2014年3月24日，在办理商品房预销售许可证时向我局所提供的建设用地批准书日期为2012年7月13日，建设工程规划许可证日期2014年1月2日，建设用地规划许可证的日期为2014年1月2日，建设工程施工许可证的日期为2014年2月20日，均为同江市阳光房地产开发有限公司。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，该证明系同江市房产局商品房预销售管理科出具的证明，该证据能够证明原告所主张的事实，对该证据的客观性、真实性予以采信。
被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院认为：本案系房屋拆迁补偿合同纠纷。被告许兰纪挂靠在同江市阳光房地产开发有限公司名下开发建设同江市江都花园小区，许兰纪为实际开发人，该事实有原告提供的相关证据予以佐证，故被告同江市阳光房地产开发有限公司主体适格。许兰纪做为实际开发人将江都花园小区B栋3单元701室、C栋2单元301室楼房回迁给原告。原告将办理产权证照的相关税、费交付给被告许兰纪，并已实际占有入住，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，二被告理应履行义务将楼房交付给原告的同时为原告办理产权证照，但二被告未给原告办理房屋所有权证，故原告要求二被告为其置换的江都花园B栋3单元701室、C栋2单元301室楼房办理房屋产权证的诉讼请求合理，应予支持。被告同江市阳光房地产开发有限公司的辩称理由于法无据，不予采信。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪于判决生效之日协助原告许桂香办理江都花园小�B栋3单元701室、C栋2单元301室楼房产权证照。
案件受理费5800元减半收取2900元由被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王芬
二〇一七年六月五日
法官助理 邓爽
书 记 员 张鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执240号
申请执行人张泽洋，男，汉族，1994年2月11日生，陕西省横山县人，现住陕西省横山县武镇。
被执行人延安市宝塔区瑞祥娱乐有限公司，住所地延安市宝塔区河庄坪镇石窑村。
法定代表人李建科，系该公司总经理。
张泽洋申请执行延安市宝塔区瑞祥娱乐有限公司劳务纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字第（2016）第130号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区瑞祥娱乐有限公司未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人张泽洋以私下协商解决为由，申请撤回执行，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执240号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1082号
朱满泉：
韩学奇与朱满泉买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初3757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年4月15日前给付案款4505.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年四月十日
承办人：任庆杰�办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三�一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0303刑初110号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人魏军，男，1978年12月27日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，文盲，无业，户籍地：宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局于2010年10月14日决定强制戒毒两年；因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局于2014年4月24日决定强制戒毒两年，2014年8月8日转为社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局于2016年5月21日刑事拘留，2016年6月2日被该局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人魏军犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员刘虎、被告人魏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控：
1.2016年4月28日1时许，被告人魏军进入吴忠市红寺堡区红寺堡镇X小区顾某家卧室，盗走一部白色VIVO牌Y51A型智能手机和一部OPPO牌A33型智能手机，后在红寺堡镇汽车站附近出售给他人。经吴忠市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1300元。
2.2016年5月20日2时许，被告人魏军进入吴忠市红寺堡区红寺堡镇X村马某1家卧室，盗走一部白色OPPO牌31C型手机，在逃离现场时被马某1发现并抓获。经吴忠市价格认证中心鉴定，被盗手机价值990元。
上述事实，被告人魏军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、销售单，价格认定结论书、关于移动电话的价格证明，辨认笔录，证人王某、马某2、白某、周某、马某3证言，被害人顾某、马某1陈述，被告人魏军供述及审讯视频，常住人口详细信息、违法犯罪情况查证工作记录，吴忠市公安局红寺堡区分局红公强戒决字[2010]第16号强制隔离戒毒决定书、吴红公（缉）戒决字[2014]第24号强制隔离戒毒决定书、吴红公（缉）社戒决字[2014]第30号社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏军以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，价值人民币2290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏军到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈昌宁
人民陪审员 张新生
人民陪审员 白宝玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢425号
申请人王彩霞，女，1969年9月8日生，汉族，住辉县市。
被执行人李小锋，男，1981年1月3日生，汉族，住辉县市。
被执行人李海卫，男，1982年7月29日生，汉族，住辉县市。
王彩霞申请执行李小锋、李海卫民间借贷纠纷一案，申请人王彩霞依据生效的（2015）辉民初字第2713号民事判决书，于2015年11月15日申请执行，本院依法向被执行人李小锋、李海卫送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付王彩霞现金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李小锋履行案款20000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 琳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1124号
上诉人（原审被告）岳小强，男，1976年11月21日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董福利，男，1979年7月20日出生，汉族，住武陟县。
上诉人岳小强因与董福利合伙纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳小强及其委托代理人杨宗绪、被上诉人董福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月底原、被告合伙养鸭子。双方约定共同投资，盈利、亏损均摊。合伙期间由被告负责经营活动并记账。2014年1月11日因经营亏损，双方终止合伙。后被告将经营期间的经营情况进行了汇总，并将账本交付给原告。之后双方委托他人进行算账，但双方未能就算账结果达成一致意见。2015年9月24日原告诉至本院。本案在审理过程中，根据原告申请本院委托河南永兴会计师事务所有限公司进行了审计（原告支付审计费3000元）。
本案在庭审中双方确认：合伙期间经营收入61382.13元；合伙账本记载的总支出为120798元（含押金5000元，被告已经收回），销售原始记录上还有支出9187元（被告称为药费；原告认为其中一笔720元系被告个人经营期间的药费，另一笔1877元未记载项目，均不应当计算）。
原告认为账本已经有4960元的药费，销售原始记录上所计的9187元有可能为重复记账，被告将押金5000元列为支出不当；被告称另欠他人费用4309元（被告称其已部分偿还）未在账本上记载。
关于双方投资，原告称其投资额为47199元（含上述押金5000元）；被告称原告投资为40789元（押金5000元系合伙资金经被告缴纳）、被告投资39706元。
原审法院认为，原、被告之间合伙经营事实清楚。在双方合伙经营结束后，作为负责经营管理的一方，被告将经营期间的经营情况进行了汇总，并将账本交付给原告。双方也委托过他人进行算账。被告提供给原告的资料应作为双方结算的依据。本案中，被告认可的总收（含实物）为141877.13元（40789元+39706元+61382.13元），总支出124985元〔120798元+9187元-5000元（押金）〕，余额为16892.13元，每人应分得8446.07元，加上被告与原告投资差额1083元的一半计541.5元。被告应向原告付款8987.57元。原告所称的投资额以及要求扣除的两笔费用，均无充足证据支持，本院不予采纳；被告主张增加费用支出，因在账本上未记载，本院不予采纳。对于被告所称的尚未偿还的债务，因涉及他人利益，本案不作处理。
原审法院判决：一、被告岳小强在应于本判决生效之日起十日内向原告董福利付款8987.57元；二、驳回原告董福利的其他诉讼请求。受理费100元，原、被告各负担50元，审计费用3000元，原告负担1000元，被告负担2000元。
岳小强不服一审判决，上诉称，双方的账目是流水账，出过钱的记上了，没出钱的没有记。审计时少算了一页账本，且审计时虽然通知我，但上诉人没在场。应当记账的没有记账，原因是上诉人岳小强负责记账期间，手中没有钱，欠别人的钱没有记账，欠款也没有支付。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人董福利的一审诉讼请求。
被上诉人董福利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人岳小强的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人岳小强的二审上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人岳小强与被上诉人董福利的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及双方当事人的当庭陈述，可以认定双方当事人合伙经营事实清楚，双方合伙经营结束后，作为负责经营管理的一方，将经营期间的经营情况进行了汇总，并将账本交付给另一方。上诉人提供给被上诉人的资料应作为双方结算的依据，原审法院委托会计师事务所对双方的账目进行审计，一审据此判决并无不当。上诉人岳小强辩称，其部分支出和应得工资未计入账本，账目记得不全面，审计的帐页不全。因上诉人岳小强负责记账，审计时通知上诉人岳小强，上诉人岳小强又拒不参加，上诉人岳小强认为审计结果不公平的观点，本院不予采纳，原审采信审计结果以及结合本案实际判决并无不当。上诉人岳小强的其他上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人岳小强提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人董福利的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人董福利承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人岳小强负担。
本判决为终审判决。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 武丽娟
二〇一七年四月五日
书记员 连文清
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执452号
申请执行人王兴平
被执行人绵阳佳成建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2017）35号仲裁调解书，责令被执行人绵阳佳成建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳佳成建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入23285元（执行费：245元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 张钒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8295号
罪犯钟德康，男，1993年11月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年1月10日作出（2013）穗海法刑初字第42号刑事判决，以被告人钟德康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年1月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟德康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟德康在本次考核期间（2013年1月26日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟德康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟德康予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1299号
申请执行人李某，女，汉族。
被执行人于某某，男，汉族。
申请执行人与被执行人因离婚纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶民初字第4430号民事判决书已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人已私下交接完毕本案全部案款16650元。因被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第4430号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘在波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7-1号
申请人：陈祥文，女，1974年12月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：周崇峰，安徽美林律师事务所律师。
申请人：陈冬梅，女，1978年11月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：周崇峰，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：陈发存，女，1970年9月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：尚广胜，男，1970年11月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理申请人陈祥文、陈冬梅诉被申请人陈发存、尚广胜民间借贷纠纷一案中，申请人陈祥文、陈冬梅向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈发存、尚广胜的银行存款1096200元或同等价值的其他财产，并提供陆忠兵名下位于包河区望湖祁门路X号望湖东苑X幢X房屋作为担保（房地权证合包字第815****号）。。
本院认为：申请人陈祥文、陈冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚广胜的银行存款1096200元或同等价值的其他财产；
二、查封担保人陆忠兵名下位于包河区望湖祁门路X号望湖东苑X幢X房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 唐 欢
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初7-1号申请人：陈祥文，女，1974年12月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：周崇峰，安徽美林律师事务所律师。申请人：陈冬梅，女，1978年11月12日出生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：周崇峰，安徽美林律师事务所律师。被申请人：陈发存，女，1970年9月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：尚广胜，男，1970年11月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理申请人陈祥文、陈冬梅诉被申请人陈发存、尚广胜民间借贷纠纷一案中，申请人陈祥文、陈冬梅向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈发存、尚广胜的银行存款1096200元或同等价值的其他财产，并提供陆忠兵名下位于包河区望湖祁门路X号望湖东苑X幢X房屋作为担保（房地权证合包字第815****号）。。本院认为：申请人陈祥文、陈冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人尚广胜的银行存款1096200元或同等价值的其他财产；二、查封担保人陆忠兵名下位于包河区望湖祁门路X号望湖东苑X幢X房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  唐 欢二〇一七年一月十八日书 记 员  李 娜
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂执字第366号
申请执行人李子榆。
被执行人韩辉。
申请执行人李子榆与被执行人韩辉房屋租赁合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2013）遂民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年8月7日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款23000元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取银行存款、房屋、车辆、工商等查询措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为23000元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2013）遂民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年一月二十二日
书记员 蒋云南
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更99号
罪犯梁留敏，男，1985年10月24日出生，汉族，河南省西华县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年4月22日作出（2015）管刑初字第121号刑事判决书，认定梁留敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑2年6个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯梁留敏确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
原判认定，2014年10月，被告人梁留敏伙同他人，经预谋后，利用其在鸿富锦公司工作的职务便利，多次将单位的iphone6pws主板、手机带离厂区予以销赃，其分得赃款72300元。被告人梁留敏系主犯。
罪犯梁留敏自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯梁留敏自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁留敏减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一四年十二月十三日起至二〇一七年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第781号
原告：蒋某。
被告：王某。
原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告与被告经人介绍认识，后于2012年1月30日在蠡县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告不正干，不仅不知道挣钱养家，还向原告及原告的家人四处借债，不尽家庭义务。现双方早已分居，感情已彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告蒋某与被告王某经人介绍相识，于2012年1月30日在蠡县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方均系再婚，其婚姻基础差，婚后双方在一起共同生活期间较短，且被告长期在外双方沟通联系较少，后期原、被告一直未共同生活。审理中经调查被告长期不在其住所地居住。原告蒋某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，经调解原告表示没有和好可能，坚决离婚。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证、调查笔录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告蒋某与被告王某经人介绍相识并依法登记结婚，其婚姻合法有效。被告长期离家外出，原告起诉离婚，因双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，经调解原告表示坚决离婚，不能和好，且被告未积极追求和谐美满的家庭生活，应视为其夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告双方婚后未生育子女，不存在子女扶养问题。审理中原告主张的个人财产及共同财产分割问题，因原告没有提供确凿证据证实其诉求，故对原告该请求，不予处理。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告王某离婚；
二、驳回原告蒋某其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张 旭
审判员 齐旭光
审判员 朱 松
二〇一六年三月十八日
书记员 黎静云
山东省莱西市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初77号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲。系被害人赵某乙之丈夫。
附带民事诉讼原告人周某乙。系被害人赵某乙之长子。
委托代理人牛某香。
附带民事诉讼原告人周某丙。系被害人赵某乙之次子。
上列三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人薛某利，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告人史某，农民。2015年12月20日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月31日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2016年2月6日向本院提起公诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙以被告人的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙及其诉讼代理人薛某利、周某乙之诉讼代理人牛某香、被告人史某到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议本案延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年12月19日17时45分许，被告人史某酒后无证驾驶无号牌两摩托车沿省道S602线由南向北行驶至某镇良茂超市门前处时，遇被害人赵某甲由西向东徒步行走此处相撞，致赵某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，史某承担事故全部责任，赵某甲不承担事故责任。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、物证鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人史某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
三附带民事诉讼原告人诉称，因被告人史某的交通肇事行为给其造成经济损失，要求被告人赔偿丧葬费20185元（社会平均工资40370元/年÷12×6）、死亡赔偿金244454元（社会平均工资40370元/年×14年）、误工费1287元（143元/天×3人×3天），以上共计265926元。
被告人史某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
经审理查明：
2015年12月19日17时45分许，被告人史某酒后无证驾驶无号牌两摩托车沿省道S602线由南向北行驶至某镇良茂超市门前处时，遇被害人赵某乙由西向东徒步行走此处相撞，致赵某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，史某承担事故全部责任，赵某乙不承担事故责任。
另查明，案发后被告人史某积极对被害人实施求助，并自动投案，如实供述上述事实。
再查明，被害人赵某乙于1949年6月30日出生，农村居民。由于被告人的交通肇事行为给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失应为：丧葬费27378元（2016年青岛市人均月平均工资4563元/月×6个月）、死亡赔偿金234220元（2016年农村居民人均纯收入16730元/年×14年）、误工费1287元（143元/天×3人×3天），以上共计262885元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、物证鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等证据。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后积极求助被害人并主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。三附带民事诉讼原告人之诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，对其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年2月19日止）。
二、被告人史某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙各项经济损失共计人民币二十六万二千八百八十五元。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴昕玫
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1481号
罪犯陈树玲，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）岳中刑一初字第30号刑事判决，以被告人陈树玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月24日作出（2009）湘高法刑终字第415号刑事判决，认定被告人陈树玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2009年12月31日交付执行。2010年3月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2009年5月18日起至2021年9月17日止。本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第126号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第26号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年9月至2016年9月共获考核奖励分89.2分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈树玲在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈树玲减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1991号
罪犯吴桂林，男。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年7月26日作出（2013）狮刑初字第395号刑事判决，以被告人吴桂林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月7日起至2024年7月6日止），并处罚金人民币500000元，追缴该犯违法所得人民币946000元，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）泉刑终字第765号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月25日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴桂林，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月因吞机针自伤自残被一次性扣5分，考核期累扣10分。2013年10月至2016年6月考核累计达标分17.6分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴桂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴桂林减去有期徒刑四个月，刑期自2012年7月7日起至2024年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈家熨
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执219号
申请执行人：赵洪，女，汉族，生于1979年10月1日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：胥勇，男，汉族，生于1972年2月10日，住四川省绵阳市涪城区。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行赵洪、胥勇与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人赵洪、胥勇支付违约金8900元、仲裁费696元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款9880元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4086号
申请执行人宋传民，男，1953年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人宋方辰（曾用名宋丁柱），男，1975年1月13日生，汉族，村支书，住邳州市。
关于申请执行人宋传民与被执行人宋方辰民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年6月12日作出(2015)邳铁民初字第0413号民事调解书。该判决书中主文中载明：“一、被告宋传民欠原告宋传民借款10万元，由被告于2015年8月31日之前偿还15000元，于2015年12月30日之前偿还15000元。于2016年7月1日之前偿还3万元，于2017年7月1日前偿还剩余的4万元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告任一期逾期履行，需向原告支付违约金15000元。原告可就被告未付款项及违约金一并申请执行。三、案件受理费减半收取1200元，由原告宋传民负担200元，被告宋方辰负担1000元。”
2016年8月3日，申请执行人宋传民以被执行人宋方辰未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理部门查封了被执行人宋方辰的车辆登记信息，暂未扣押到该车辆；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4086号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年九月十三日
书记员 刘广福
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2034号
原告:河南沙英机电科技有限公司，住所：河南省周口市南环太昊路东段。
法定代表人：高付堂，职务：�事长。
委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。
被告：天津领航钢铁有限公司，住所：天津市武清区大黄堡镇大东路支线3号222室-11（集中办公区）。
原告河南沙英机电科技有限公司与被告天津领航钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南沙英机电科技有限公司的委托诉讼代理人喻泽源到庭参加了诉讼，被告天津领航钢铁有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南沙英机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金120000元，当庭变更为请求被告天津领航钢铁有限公司双倍返还原告河南沙英机电科技有限公司定金及超出部分70205元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月16日签订产品购销合同，双方对产品型号、材质、数量、规格、价格、银行账户等进行了约定，并约定原告支付给被告定金60000元，自付定金之日起3日内被告将货物送至原告指定地点，原告再支付剩余货款。原告于订立合同当日即将定金60000元支付给被告，但时至今日被告未向原告发货。原告认为，被告违反合同约定，经多次催促未果，为维护原告合法权利，原告起诉，经核实被告于2016年5月6日被告退原告20000元，恳请依法支持原告诉请。
天津领航钢铁有限公司未作答辩。
原告提供的买卖合同、价格表、给付被告定金银行转账记录、录音资料、说明具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：原、被告于2016年4月16日签订产品购销合同一份，双方对产品名称、材质、规格、数量、单价等进行了约定，并互相提供了银行账户，约定原告预付给被告定金60000元，货到付全款，自付定金之日起3日内被告将货物送至原告指定地点，原告再支付剩余货款，货款总额为151025元。合同订立后，原告于订立合同当日即将定金60000元支付给被告，被告未按约定向原告发货。2016年5月6日被告退原告20000元。
本院认为，定金是在合同订立或在履行之前支付一定数额的金钱作为合同担保的担保方式，定金随主合同的存在而存在，随着主合同消灭而消灭，给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。被告在收取原告60000元定金后未按约定履行供货义务，违反了双方约定，系违约，应承担相应违约责任，双倍返还原告定金。定金数额由当事人约定，但不能超�主合同标的额的20%，超过部分人民法院不予支持。本案主合同标的151025元，定金数额不能超过30205元，原告给付被告定金60000元，其中30205元系合理定金，超过29795元，此部分应予返还，但不能算作定金按双倍返还，综上所述，被告应双倍返还原告定金60410元及超出部分29795元，合计90205元,扣除被告已付20000元为70205元。被告天津领航钢铁有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津领航钢铁有限公司于本判决生效后10日内双倍返还原告河南沙英机电科技有限公司定金及超出部分70205元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告河南沙英机电科技有限公司担负1134元，被告天津领航钢铁有限公司担负1566元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
审 判 员 王志远
人民陪审员 冯巨贵
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李雪飞
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
......
（四）返还财产；
......
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额的20%的，超过部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初2034号原告:河南沙英机电科技有限公司，住所：河南省周口市南环太昊路东段。法定代表人：高付堂，职务：�事长。委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。被告：天津领航钢铁有限公司，住所：天津市武清区大黄堡镇大东路支线3号222室-11（集中办公区）。原告河南沙英机电科技有限公司与被告天津领航钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南沙英机电科技有限公司的委托诉讼代理人喻泽源到庭参加了诉讼，被告天津领航钢铁有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南沙英机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金120000元，当庭变更为请求被告天津领航钢铁有限公司双倍返还原告河南沙英机电科技有限公司定金及超出部分70205元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月16日签订产品购销合同，双方对产品型号、材质、数量、规格、价格、银行账户等进行了约定，并约定原告支付给被告定金60000元，自付定金之日起3日内被告将货物送至原告指定地点，原告再支付剩余货款。原告于订立合同当日即将定金60000元支付给被告，但时至今日被告未向原告发货。原告认为，被告违反合同约定，经多次催促未果，为维护原告合法权利，原告起诉，经核实被告于2016年5月6日被告退原告20000元，恳请依法支持原告诉请。天津领航钢铁有限公司未作答辩。原告提供的买卖合同、价格表、给付被告定金银行转账记录、录音资料、说明具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：原、被告于2016年4月16日签订产品购销合同一份，双方对产品名称、材质、规格、数量、单价等进行了约定，并互相提供了银行账户，约定原告预付给被告定金60000元，货到付全款，自付定金之日起3日内被告将货物送至原告指定地点，原告再支付剩余货款，货款总额为151025元。合同订立后，原告于订立合同当日即将定金60000元支付给被告，被告未按约定向原告发货。2016年5月6日被告退原告20000元。本院认为，定金是在合同订立或在履行之前支付一定数额的金钱作为合同担保的担保方式，定金随主合同的存在而存在，随着主合同消灭而消灭，给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。被告在收取原告60000元定金后未按约定履行供货义务，违反了双方约定，系违约，应承担相应违约责任，双倍返还原告定金。定金数额由当事人约定，但不能超�主合同标的额的20%，超过部分人民法院不予支持。本案主合同标的151025元，定金数额不能超过30205元，原告给付被告定金60000元，其中30205元系合理定金，超过29795元，此部分应予返还，但不能算作定金按双倍返还，综上所述，被告应双倍返还原告定金60410元及超出部分29795元，合计90205元,扣除被告已付20000元为70205元。被告天津领航钢铁有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津领航钢铁有限公司于本判决生效后10日内双倍返还原告河南沙英机电科技有限公司定金及超出部分70205元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告河南沙英机电科技有限公司担负1134元，被告天津领航钢铁有限公司担负1566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  冯巨贵二〇一八年七月二十三日书 记 员  李雪飞附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：......（四）返还财产；......《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额的20%的，超过部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初38号
原告：江某，女，1941年10月6日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：高某，女，1971年8月2日出生，汉族，市民，系江某女儿。
被告：吴某，男，1986年1月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段，组织机构代码
负责人：刘桂茹，总经理.。
委托代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人：梁某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告江某诉被告吴某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人高某、被告吴某、被告保险公司的委托代理人韦某、梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9317.70元、伙食补助费2300元、护理费2530元、误工费2530元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计19877.70元。事实和理由：2015年11月29日8时许，吴某驾驶×××号轿车在元宝山露天小区11号楼北侧由东向西倒车时，与由西向东行走的江某相撞，造成车辆受损，江某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：吴某负此次事故的全部责任，江某无责任。
被告吴某辩称：发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，被告所述投保情况属实，根据原告的诊断书及住院病志，原告所治伤情均系原告自身疾病，与本次事故没有因果关系，我公司申请司法鉴定，根据鉴定结论确定医疗费及相关赔偿数额。原告主张误工费无法律依据，精神损害抚慰金不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日8时许，吴某驾驶×××号轿车在元宝山露天小区11号楼北侧由东向西倒车时，与由西向东行走的江某相撞，造成车辆受损，江某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：吴某负此次事故的全部责任，江某无责任。吴某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间内。原告在赤峰宝山中医院住院治疗23天，花医疗费9317.70元。原告住院期间被告吴某垫付医疗费2000元。原告系城镇居民，发生交通事故时年满74周岁。被告保险公司于2016年1月27日提出司法鉴定申请，要求对原告住院治疗与本次交通事故的因果关系及因果关系的比例进行鉴定，本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，2016年6月20日该中心以超出鉴定机构能力范畴为由将鉴定退回。2016年8月12日我院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该机构2016年12月14日向我院发函表示受理，被告保险公司未在本院指定期限内预交鉴定费，故鉴定程序终止。
本院认为，吴某负交通事故全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了保险，保险公司应依法承担保险责任。被告保险公司对原告治疗费用与本次交通事故因果关系有异议，未提交相应的反驳证据，本院不予支持。原告主张医疗费9317.70元、伙食补助费2300元、护理费2530元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张误工费及精神损害抚慰金，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告江某医疗费9317.70元、伙食补助费2300元、护理费2530元、交通费200元，合计14347.70元，其中给付原告江某12470.70元，返还被告吴某垫付款1877元，均于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元，由被告吴某负担（已从垫付款中冲减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 祝亚红
二〇一七年三月二十三日
书记员 雷小蕾
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3488号
原告阿某某,女,蒙古族,1978年1月20日出生,现住锡林浩特市。
被告张某,男,汉族,1967年5月3日出生,现住河北省张家口市。
原告阿某某诉被告张某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵建军独任审判,公开开庭进行了审理,原告阿某某到庭参加诉讼,被告张某经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告阿某某诉称,1998年原、被告相识并同居生活,且在2008年生育一女张某某,后在2011年11月14日在锡林浩特市民政局补办登记结婚。但原、被告共同生活期间,原告发现被告性情暴躁,经常因生活小事对原告打骂,实施家庭暴力,给原告造成了较大的精神伤害,且在2012�被告又对原告持刀打骂之后不辞而别一走至今已达三年之久。原告认为,原、被告感情确已破裂,无和好可能。故诉至法院请求法院判令解除双方婚姻关系且婚生女张某某由被告抚养。
被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,1998年原、被告相识并同居生活,且在2008年生育一女张某某,后在2011年11月14日在锡林浩特市民政局补办登记结婚。婚后双方经常因家庭锁事争吵,因双方未及时沟通,导致感情破裂,虽在2008年家庭喜添一女张某某,但还是未能挽回已破裂的感情。且被告张和在2012年带走婚生女张某某离家出走至今未归。
本院认为,原告阿某某与被告张某婚后未能建立良好的夫妻感情,未珍惜夫妻共同生活甚至因感情不和而长期分居,最�导致感情确已破裂,故对原告阿某某提出的离婚诉求本院予以支持。因婚生女张某某至今与父亲张某共同生活,故由被告张某抚养,有利于子女的健康成长。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条和第三十七条之规定,判决如下:
一、原告阿某某与被告张某离婚。
二、婚生女张某某由被告张某抚养,原告阿某某每月支付抚养费300.00元(从2016年9月1日起至婚生女张某某独立生活为止)。
案件受理费300.00元,减半收取150.00元,由被告张某负担。
如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
此页无正文。
审判长 赵建军
二〇一六年十月十四日
书记员 胜 利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的,予以登记,发给结婚证。取得结婚证,即确立夫妻关系。未办理结婚登记的,应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初109号
原告洪某某。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人张某某。
原告洪某某诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张岩独任审理，并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告洪某某，被告金辉公司委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-26号5幢商品房，建筑面积87.13平方米，每平方米3,750.637元,总价款326,793元。合同约定于房屋交付后360日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年6月5日入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令1、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金653元（2014年12月27日至2015年2月4日）；2、请求判令被告返还原告面积差额款2400元。
被告金辉公司辩称，初始批复登记于2015年2月5日下发，之后的违约金我方不认可。出现面积差不是开发商原因，是施工单位的原因，具体面积差应以房产证为准。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-26号5幢商品房一处，建筑面积87.13平方米，每平方米3,750.64元,总房款326,793元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年6月5日向原告交付了商品房，该房屋于2014年2月5日取得房屋初始登记批复，登记面积为86.49平方米，比合同约定面积减少0.64平方米，误差比绝对值小于3%。原、被告因逾期办证违约金等事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
另查，原告曾于2014年12月18日诉至本院，向被告主张2013年12月27日前的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、民事判决书、民事裁定书、入住通知单、初始登记证明等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续于2015年2月5才办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。按已付房屋购房款326,793元计算，被告应支付原告违约金的具体数额应为653元（326,793元×40天×0.00005）。
关于面积差价款问题。合同约定的商品房建筑面积为87.13平方米，批准登记面积为86.49平方米，减少0.64平方米，且误差比绝对值小于3%。被告虽答辩称应以房屋所有权证记载的面积作为登记面积，但因该房屋已由产权登记机关下发初始备案登记批复，则该批复记载的建筑面积已经登记机关测绘核实，即为该房屋的登记面积。故原、被告应据实结算房价款，现原告已按87.13平方米支付房价款，被告应将多收取的房价款返还原告。差价款应为2,400元（0.64×3,750.64元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告洪某某逾期办证违约金653元(自2014年12月27日至2015年2月4日止)；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告洪某某房屋面积差价款2,400元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年一月八日
书记员 张泽
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初109号原告洪楠。被告沈阳金辉房地产开发有限公司。法定代表人陈延华。委托代理人张雨诗。原告洪楠诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张岩独任审理，并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告洪楠，被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-26号5幢商品房，建筑面积87.13平方米，每平方米3,750.637元,总价款326,793元。合同约定于房屋交付后360日内，出卖人将办�权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年6月5日入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令1、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金653元（2014年12月27日至2015年2月4日）；2、请求判令被告返还原告面积差额款2400元。被告金辉公司辩称，初始批复登记于2015年2月5日下发，之后的违约金我方不认可。出现面积差不是开发商原因，是施工单位的原因，具体面积差应以房产证为准。经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-26号5幢商品房一处，建筑面积87.13平方米，每平方米3,750.64元,总房款326,793元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年6月5日向原告交付了商品房，该房屋于2014年2月5日取得房屋初始登记批复，登记面积为86.49平方米，比合同约定面积减少0.64平方米，误差比绝对值小于3%。原、被告因逾期办证违约金等事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。另查，原告曾于2014年12月18日诉至本院，向被告主张2013年12月27日前的逾期办证违约金。上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、民事判决书、民事裁定书、入住通知单、初始登记证明等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续于2015年2月5才办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。按已付房屋购房款326,793元计算，被告应支付原告违约金的具体数额应为653元（326,793元×40天×0.00005）。关于面积差价款问题。合同约定的商品房建筑面积为87.13平方米，批准登记面积为86.49平方米，减少0.64平方米，且误差比绝对值小于3%。被告虽答辩称应以房屋所有权证记载的面积作为登记面积，但因该房屋已由产权登记机关下发初始备案登记批复，则该批复记载的建筑面积已经登记机关测绘核实，即为该房屋的登记面积。故原、被告应据实结算房价款，现原告已按87.13平方米支付房价款，被告应将多收取的房价款返还原告。差价款应为2,400元（0.64×3,750.64元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告洪楠逾期办证违约金653元(自2014年12月27日至2015年2月4日止)；二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告洪楠房屋面积差价款2,400元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张岩二〇一六年一月八日书记员  张泽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1344号
申请人：郑州市二七华安物资供应站
被执行人：河南省建设集团有限公司
关于郑州市二七华安物资供应站申请执行河南省建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的民事判决书，于2017年4月27日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省建设集团有限公司银行存款3650007或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1344号申请人：郑州市二七华安物资供应站被执行人：河南省建设集团有限公司关于郑州市二七华安物资供应站申请执行河南省建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的民事判决书，于2017年4月27日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省建设集团有限公司银行存款3650007或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年五月二十六日书记员  郑洋洋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终104号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王承希，绰号西娃，男，1989年8月16日出生，贵州省习水县人，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2006年2月26日被习水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因本案于2015年11月19日被习水县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人余婕，贵州黔北律师事务所律师。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人王承希犯抢劫罪一案，于2016年1月12日作出（2016）黔0330刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人王承希不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王承希，审查上诉人王承希的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月8日6时许，被告人王承希在习水县东皇镇蔡世琪的门面内看望蔡世琪、杨正容、刘学美以及万正勇打麻将时，以需要钱洗澡为由将被害人杨正容手中的300元钱抢去，被害人杨正容及同桌打牌的人欲制止时，被告人王承希拿出随身携带的水果刀，威胁在场的人员，在场人员受到威胁不敢反抗时，被告人王承希逃离了现场。
原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人王承希的行为已构成抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王承希犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人王承希不服，提出上诉。上诉人王承希的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、本案系上诉人王承希与被害人等打牌过程中产生的纠纷，其主观上并无抢劫的故意；2、被害人具有严重过错；3、原判量刑过重，建议对上诉人王承希减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定“2013年11月8日6时许，被告人王承希在习水县东皇镇老电影院旁蔡世琪的门面内，采用持刀威胁的方式抢走被害人杨正容现金300余元”的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王承希及其辩护人所提“本案系上诉人王承希与被害人等打牌过程中产生的纠纷，其主观上并无抢劫的故意”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人王承希在侦查阶段多次供认，案发当天，其在茶馆里面看别人打牌，因想去洗澡身上没有钱，在索要无果后便采用持刀威胁的方式抢走他人现金300元左右，并明确供认其抢劫的现金不是其本人的，其关于作案动机、作案手段、所抢财物的性质等供述与被害人杨正容的陈述、在场人员蔡世琪、刘学美、万正勇的证言能够相互印证，足以认定上诉人王承希采用持刀威胁的方式抢劫他人现金的事实。故对该上诉理由及其辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人王承希及其辩护人所提“被害人具有严重过错”的上诉理由、辩护意见，经查，根据在案证据显示，被害人在本案发生之前，并未针对上诉人王承希实施任何不正当行为，亦未侵犯上诉人王承希的正当法益，本案的发生系由上诉人王承希的抢劫行为引起，且上诉人王承希及其辩护人也未提供相关证据证明本案被害人具有严重过错。故对该上诉理由及其辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王承希以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内对上诉人王承希判处刑罚。上诉人王承希到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人王承希的认罪态度等情况，对其所处刑罚适当，应予维持。故对上诉人王承希及其辩护人所提“原判量刑过重，建议对上诉人王承希减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17143号
上诉人(原审被告):吴华清，身份证住址广东省英德市。
被上诉人(原审原告):周伟非，身份证住址广东省清远市清城区。
被上诉人(原审原告)：周进杰，身份证住址广东省清新县。
被上诉人(原审原告)：唐杜娟，身份证住址湖南省耒阳市。
三被上诉人共同委托代理人：王观涛，广东提德律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市。
负责人：刘嘉川，职务总经理。
委托代理人：陈芝丽，系该公司职员。
上诉人吴华清因与被上诉人周伟非、周进杰、唐杜娟、原审被告太平财产保险有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在判决生效之日起五日内，太平财产保险有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内，赔偿周伟非、周进杰、唐杜娟丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，共计110000元。二、在判决生效之日起五日内，太平财产保险有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险的责任限额内，赔偿周伟非、周进杰、唐杜娟医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费，共计500000元。三、在判决生效之日起五日内，吴华清赔偿周伟非、周进杰、唐杜娟医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费，共计31704.99元。四、驳回周伟非、周进杰、唐杜娟的其他诉讼请求。本案受理费10796元，由周伟非、周进杰、唐杜娟共同负担893元，太平财产保险有限公司清远中心支公司负担9414元，吴华清负担489元。
判后，吴华清不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉请求：依法对一审认定的精神损失80000元以及吴华清赔偿金额（713615×80%-500000）元进行改判。
上诉理由：一、原审判决认定80000元的精神损失费明显有误。二、李某驾驶没有安装反光装置的自行车、不靠车行道的右侧行驶，存在过错，应自担70%的损失。
周伟非、周进杰、唐杜娟答辩称同意原审判决。
太平财产保险有限公司清远中心支公司未向本院答辩。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于太平财产保险有限公司清远中心支公司和吴华清赔偿责任的认定，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。吴华清上诉主张原审判决认定责任比例不当以及认定精神损害抚慰金数额过高，并无新的理由和事实依据，本院不予采纳。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对吴华清的上诉请求，本院不予支持。吴华清向本院申请免交二审受理费，其提供的村委会和镇政府盖章确认的申请书，不足以证实其符合申请人民法院司法救助的法定情形，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费592元，由吴华清负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈 欣