wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第528号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人白某某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年4月20日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月21日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）565号起诉书指控被告人白某某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人白某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2012年4月20日21时许，被告人白某某某饮酒后驾驶小型轿车，在音德尔镇第七小学附近由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人白某某某酒精含量为115.611mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告；被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常林
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐丹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2789号
原告杨志凡，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告连儒民，男，1954年7月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地赤峰市松山区，现住赤峰市敖汉旗。
原告杨志凡与被告连儒民劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志凡到庭参加了诉讼，被告连儒民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志凡诉称，被告自1995年开始在敖汉旗牛古吐乡河南村份子地开办砖厂，近几年原告被招进砖厂干活，自2013年9月份被告不知什么原因停产，未给原告结清工资，共尾欠原告工资6000元，故起诉要求被告立即给付原告工资6000元。
被告连儒民未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告自1995年开始在敖汉旗牛古吐乡河南村份子地开办砖厂，被告在开办砖厂期间，原告为被告提供劳务。2012年6月18日，被告欠原告工资4200元，被告为原告出具欠据1枚。现原告主张被告欠其工资6000元支拖不付，故原告起诉要求被告立即给付工资6000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告工资款4200元有被告所出欠据为证，被告未履行给付义务侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告给付所欠上述工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告主张除所欠4200元工资外，被告还欠1800元工资款，本案中原告未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连儒民于判决生效后立即给付原告杨志凡工资款4200元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告连儒民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一四年六月五日
书记员 孙桂生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07478号
原告刘科，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。
被告陆文利，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘科与被告陆文利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员李永福、人民陪审员陈显庆组成合议庭，适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘科及其委托代理人卢胜斌到庭参加诉讼。被告陆文利下落不明，经本院于2014年9月12日在《重庆晚报》公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘科诉称，原被告系朋友关系，被告于2012年4月18日向原告借款150000元并出具借条一份，借款期限4个月。借款到期后被告拒不归还借款，经原告多次催收未果，故起诉要求法院判令被告1、立即归还原告借款150000元；2、支付逾期利息，该利息以150000元为本金，自2012年8月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至付清为止。
被告陆文利未作答辩。
经审理查明，原告刘科与被告陆文利系朋友关系，被告于2012年4月8日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘科现金壹拾伍万元正，为期四个月，时间2012年4月18日-2012年8月17日止，借款人陆文利。”同日原告通过银行向被告转账138000元。借款期限届满后，被告未按时返还借款，经原告多次催收未果，现被告下落不明且无法联系，故起诉来院要求判如所请。被告陆文利经本院公告传票传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，应当按约定的还款期限履行还款义务。被告未按约定的期限归还原告借款的行为损害了原告的合法权益，被告应承担违约责任。虽然被告向原告出具的借条载明借款金额是150000元，但原告实际支付的借款为138000元，所以本院认定借款本金为138000元。被告应当按138000元支付逾期利息。由于借条中并没有约定利息，应视为借款期内不支付利息；但被告应当支付逾期还款应当支付逾期利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍130%支付逾期利息，本院调整为中国人民银行同期同类贷款利率的130%支付逾期利息。符合法律的规定，本院予以支持。被告陆文利下落不明，经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视其对抗辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文利在本判决发生法律效力后立即归还原告刘科借款138000元。
二、被告陆文利在本判决发生法律效力后立即支付原告刘科逾期利息，该利息以138000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%为标准计算，从2014年8月13日起至借款本金还清时止，利随本清。
三、驳回原告刘科的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元（原告已预交），由被告陆文利负担，于本判决生效后立即迳付原告刘科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
审 判 员 李永福
人民陪审员 陈显庆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 馨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2597号
申请执行人李雅楠。
被执行人王顺。
申请执行人李雅楠依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1089号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋 琦
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第625号
原告：广州从化雅特建材有限公司。
法定代表人：陈汉洲，职务：总经理。
委托代理人：林契锋，该公司总经理助理。
委托代理人：李泽磷，该公司行政部经理。
被告：黄达财，男，1964年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告广州从化雅特建材有限公司与被告黄达财确认劳动关系纠纷一案中，原告2014年3月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州从化雅特建材有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州从化雅特建材有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州从化雅特建材有限公司负担。
审判员 余春香
二〇一四年三月三十日
书记员 朱丽雅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6036号
上诉人（原审被告）：陈根前，男，1964年11月16日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：楼必光，男，1962年7月13日出生，汉族，住浦江县。
上诉人陈根前因与被上诉人楼必光民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈根前未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈根前自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 郑可卿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9898号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：严桃荣,男,1978年7月30日出生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告严桃荣金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费6158元，减半收取计3079元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第111号
原告丁海深。
委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告徐友佳。
�告高小六（系徐友佳妻子）。
两被告共同委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告丁海深诉被告徐友佳、高小六债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁海深及委托代理人濮青之、被告徐友佳、高小六的委托代理人张巨坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁海深诉称：2012年7月26日，案外人钱均将其对被告徐友佳享有的到期债权32.5万元转让给了原告，被告徐友佳在收到债权转让通知后，仅向原告支付了1万元，余款31.5万元经原告多次索要无果，请求依法判决两被告共同向原告支付31.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告徐友佳、高小六辩称：原告起诉不符合客观事实，被告徐友佳与案外人钱均的款项基本结清，并未拖欠钱均32.5万元。且到目前为止被告亦未收到钱均书面的债权转让通知，原告丁海深主张债权已转让不符合合同法关于债权转让的法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐友佳与被告高小六系夫妻关系，2009年11月1日被告徐友佳等二人与案外人钱均为法定代表人的苏鲁君龙塑料制品有限公司订立一份供货合同。合同约定：一、根据供需双方商定，供方提供给需方热镀锌钢管，钢管外径¢25毫米，长度4.5米，重量4.75斤／支±0.1斤，规格统一，总计23000架，每架28元（含连接管），合计640000元。……四、付款方式：合同签订生效后先付定金10万元，春节前付28万元，余款2010年5月份一次性付清；如拖延按10‰支付利息。同日，钱均、朱海梅二人出具了内容为“收条收到钢管款（押金）人民币壹拾万元正（100000.00）朱海梅、钱均2009.11.1”的收条一张给被告人徐友佳。
另查明，2010年9月29日被告徐友佳出具一张内容为“欠条今欠人民币叁拾贰万伍仟元整徐友佳2010.9.29”的欠条给案外人钱均，2012年7月26日钱均将此债权转让给了原告丁海深，钱均在上述欠条下方注明“此债权转让给丁海深。钱均2012.7.26”。2012年8月15日，原告丁海深将该债权转让的事实通过中国邮政特快专递（快递单号：EU532393877CS）邮寄给了被告徐友佳，2012年8月20日原告丁海深又通过中铁物流集团飞豹快递（单号为：2766122656�将债权转让的事实书面告知了徐友佳，徐友佳在该快递单据上签收。
庭审中，被告徐友佳向法庭另外提交了：1、徐友佳与杨集镇兴杨居委会七组于2008年12月8日签订的土地转包协议书一份，以此证明其与向钱均经营的公司购买钢管是为了搭建大棚。2、运输协议书一份，证明钱均经营的公司曾将部分钢管运输给被告徐友佳。3、2011年6月13日钱均出具收条一张，内容为“收条今收到徐有加人民币贰万元（20000）钱均2011.6.13”。4、2011年2月28日钱均雇佣的工人张修耀出具收条一张，内容为“收条收到8分管150支（壹佰伍拾支）张修耀137703954072011.2.28”。以上证据被告未提供原件，均为复印件。原告丁海深对此质证认为：1、证据1、2与本案无关联性；2、对证据3，如果被告能提供证据3的收条原件，原告丁海深同意冲抵本案所欠款项；3、证据4的收条与本案亦无关联性，原告对真实性亦不认可。庭后，被告徐友佳未能就证据3向法庭提交原件。
上述事实，有《供货合同》、欠条、快递邮寄单据、两被告的身份证和户口本复印件、收条、土地转包协议书、运输协议书以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告徐友佳于2010年9月29日向案外人钱均出具一张32.5万元的欠条，2012年7月26日案外人钱均将32.5万元债权转让给了原告丁海深，2012年8月15日、8月20日原告丁海深通过两份快递邮寄的方式将该债权转让通知告知被告徐友佳，徐友佳在快递回执上签收，此行为合法有效，原告丁海深依法取得32.5万元的债权。原告认可被告徐友佳已向其偿还1万元，故对此1万元应当在32.5万的债权中予以扣减。被告徐友佳、高小六系夫妻关系，该笔债务存在于夫妻关系存续期间，两被告应对该共同债务承担连带责任。被告徐友佳认为其向钱均出具欠条是因双方之间发生货物买卖关系，钱均所供货物存在短斤少两等质量问题，应当承担违约责任的抗辩理由，与本案属两个不同的法律关系，被告徐友佳可以另案主张。被告徐友佳称钱均向其出具2万元的收条应当予以冲抵的理由，鉴于被告徐友佳始终提供不出该2万元收条的原件，故本院无法确认该收条的真实性，故对被告徐友佳的该主张亦无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐友佳、高小六于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁海深人民币31.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元（原告已预交6025元），由被告徐友佳、高小六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 杨万新
人民陪审员 田晓英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 齐晓静
附：相应法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债�人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3780号
罪犯郎某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2013）杭富刑初字第312号刑事判决，以罪犯郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。郎某不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月十七日作出（2013）浙杭刑终字第337号刑事判决，以罪犯郎某犯盗窃罪，改判有期徒刑一年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郎某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郎某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月三日
书记员 戴皖涢
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第93-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人蒋火炎，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第93号行政裁定书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋火炎银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年六月十三日
代理书记员 严 刚
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0047号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月25日被大丰市公安局刑事拘留，同年12月28日被释放，同日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉[2014]103号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日19时许，被告人高某某饮酒后在醉酒状态下无证驾驶苏J88××号普通二轮摩托车，沿大丰市方大线由北向南行驶至39公里+600米路段时，被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送被告人高某某的血样中乙醇含量为每百毫升120.68毫克。
被告人高某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、提取血样检验体内酒精含量决定书、大丰市公安局证明、接处警工作登记表、案件侦破经过说明、查获经过说明、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、扣押、发还车辆凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、车辆信息查询结果单、血液乙醇采血记录单、采血照片等；证人刘某某、丁某某的证言；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、江苏省计量科学研究院检定证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人高某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 丹
二〇一四年三月五日
书记员 刘莹莹
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执229号
申请执行人石某某，女，1957年8月5日生。
被执行人刘某甲，男，60岁许，汉族。
被执行人刘某乙，男，1973年6月8日生，汉族。
申请执行人石某某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01691号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由于被执行人刘某甲、刘某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石某某向本院申请执行，申请标的额为373000元该款自2015年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费6800元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人刘某甲、刘某乙所欠申请执行人石某某借款为（本金373000元+利息48490元+迟延履行期间的债务利息10705元+案件受理费6800元+执行费5450元，合计444445元）。经申请执行人石某某提供线索，被执行人刘某乙在志丹县杏河镇人民政府有修建大棚工程款，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人刘某乙在志丹县杏河镇人民政府有修建大棚工程款444445元予以冻结扣划，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01691号民事判决书的本次执行。
若被执行人有其他可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王省利
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0493号
原告周国民，居民。
委托代理人胡万楼，江苏法震律师事务所律师。
被告杨瑾，居民。
原告周国民与被告杨瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国民及其委托代理人胡万楼到庭参加诉讼，被告杨瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国民诉称：请求法院依法判令被告立即支付借款人民币10万元，并承担自诉讼之日起至还清之日止的银行利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
被告杨瑾未作答辩。
经审理查明，被告杨瑾于2009年8月19日向原告周国民出具10万元的借据1份，借据载明：“借条，今借到周国民人民币壹拾万元整，（￥100000.00元），据，借款人：杨瑾，09.8.19”。被告借款后未予偿还，原告遂于2014年2月26日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨瑾向原告周国民借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告周国民的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨瑾经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨瑾于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周国民借款10万元，并自2014年2月26日起至债务全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告周国民负担300元，被告杨瑾负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 唐谊成
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 惠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0493号
原告周国民，男，汉族，居民。
委托代理人胡万楼，律师。
被告杨瑾，女，汉族，居民。
原告周国民与被告杨瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国民及其委托代理人胡万楼到庭参加诉讼，被告杨瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国民诉称：请求法院依法判令被告立即支付借款人民币10万元，并承担自诉讼之日起至还清之日止的银行利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
被告杨瑾未作答辩。
经审理查明，被告杨瑾于2009年8月19日向原告周国民出具10万元的借据1份，借据载明：“借条，今借到周国民人民币壹拾万元整，（￥100000.00元），据，借款人：杨瑾，09.8.19”。被告借款后未予偿还，原告遂于2014年2月26日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨瑾向原告周国民借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告周国民的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨瑾经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨瑾于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周国民借款10万元，并自2014年2月26日起至债务全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告周国民负担300元，被告杨瑾负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 唐谊成
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 惠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00619号
原告李光，男，1975年5月10日出生，居民身份证号码3207231975********，汉族，居民，住江苏省灌云县伊山镇桃垛村桃垛**号。
委托代理人陈福梅，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告陈洪飞，男，1965年12月17日出生，居民身份证号码3207231965********，汉族，居民，住江苏省响水县张集乡何圩村。
原告李光诉被告陈洪飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李光及其委托代理人陈福梅到庭参加诉讼，被告陈洪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李光诉称，原、被告原系连云港鑫溢化工有限公司的员工，原告系公司的车间主任。2015年7月4日，被告在上班期间不遵守劳动纪律，违规操作，将车间处理污水的蓄水池灌溢，给公司造成了一定的经济损失。原告就此事批评被告，被告不服，于是隔日被告就提出辞职申请。2015年7月6日16时许，被告带领社会上散杂人员冲到车间将原告打伤。因此事，被告被灌云县公安局行政处罚。原告受伤后被送往灌云县人民医院住院治疗，2015年7月17日出院，共花掉医疗费6459元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计25781元并承担本案诉讼费用。
被告陈洪飞未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告原系连云港鑫溢化工有限公司的员工，原告系公司的车间主任，被告现已辞职。2015年7月4日，双方因工作上的事情发生纠纷。2015年7月6日下午3时许，陈洪飞在灌云县燕尾港连云港鑫溢化工公司因物品交接与李光和温兆才发生口角纠纷，随后，陈洪飞殴打了李光和温兆才。事发后，原告李光被送往灌云县人民医院住院治疗，2015年7月17日出院（共住院11天），共花掉医疗费用6459.95元；2015年10月26日，原告的伤情经灌云县人民医院司法鉴定所司法鉴定，李光因2015年7月6日遭他人外力作用致头面部软组织损伤；左腕关节背侧韧带损伤。经综合治疗，不构成人体损伤××等级，其伤后需要休息70日，护理期限30日，15日内适当增加营养。2015年7月20日，灌云县公安局对陈洪飞作出灌公（临）行罚决字（2015）1497号行政处罚决定书，对陈洪飞行政拘留五日的处罚。
上述事实，有原告举证的身份证复印件、行政处罚决定书复印件、灌云县人民医院诊断证明书、出院记录、出院证、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、辞职书、连云港晋光鑫溢化工有限公司处罚决定书及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
原告称，其在单位月工资为6000元，对此，原告未举出与单位签订的劳动合同书原件，其举证的单位证明无负责人签名。因原告所举的证据不足，本院对原告该主张不予认定。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。2015年7月6日下午3时许，原、被告双方因物品交接而产生口角纠纷，继而双方发生了殴打，本院酌定被告陈洪飞承担70％的过错责任。
按照城镇标准计算，原告因此次纠纷造成的损失有医疗费6459.95元、住院伙食补助费220元、营养费482.4元、护理费2823元、误工费6587元、鉴定费1310元、交通费200元，上述费用共计18082.35元，由被告陈洪飞承担12657.65元（18082.35×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪飞于本判决生效后十日内赔偿原告李光经济损失共计12657.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，减半收取，保全费100元，均由被告陈洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费444元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王加亮
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第398号
原告陵川县崇文镇某某社区居民委员会。
法定代表人宋某某，主任。
委托代理人张春梅，山西刚直律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族，陵川县人。
本院在审理原告陵川县崇文镇某某社区居民委员会诉被告段某某排除妨碍纠纷一案中，原告与被告自行协商解决为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方自行协商事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陵川县崇文镇某某社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陵川县崇文镇某某社区居民委员会负担。
审判员 景国庆
二〇一四年十月十日
书记员 田 湉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3280号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男，该公司员工。
被告郭卫洪，男，1975年12月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告郭卫洪物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2014年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
�判员陈忠伟
二〇一四年八月八日
书记员 周小红
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2163号
申请执行人刘远平，男，1966年12月13日出生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3711号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 严忠琴
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8184号
原告高甲。
委托代理人高乙。
被告周甲。
原告高甲与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高甲及其委托代理人高乙、被告周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲诉称，原、被告认识不足半年后就登记结婚，婚姻基础较差，婚后因沟通困难，双方经常争吵，双方自行于2010年12月份起分居生活至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由第三次诉至法院，要求与被告离婚；并要求婚生女周乙随原告共同生活，要求被告自判决生效之日起每月支付周乙抚育费人民币1，000元，至孩子18周岁止，没有需要法律处理的任何财产。
被告周甲辩称，原告所述分居情况属实，同意离婚，要求孩子随被告共同生活，要求原告每月支付抚育费1，000元。另要求原告补付分居期间孩子的抚育费24，000元，没有需要法律处理的任何财产。
针对被告的答辩意见，原告表示，原告是农民，不用朝九晚五，有充足时间陪伴孩子成长。分居期间确未支付过抚育费，希望从今后的抚育费中折抵。
被告再辩称，双方自2010年12月起分居起，孩子（4个月大家）就一直随被告共同生活，被告方的居住条件较好，有稳定的工作，更有利于孩子的成长教育。
经审理查明：
一、原、被告相识恋爱后于2009年11月登记结婚，2010年7月生育一女周乙，因夫妻关系不睦，双方自行于2010年12月起分居生活至今，分居期间孩子周乙随被告共同生活，原告自认未支付过分居期间孩子�抚育费。期间，原告曾于2013年3月、11月两次起诉要求与被告离婚，本院经审理后均判决不予准许。因判决不准离婚后夫妻关系未见改善，双方继续分居生活，故原告第三次诉至本院要求与被告离婚。
二、审理中，被告表示，自2010年12月孩子4个月大时至今，孩子就一直随被告共同生活，故坚决要求孩子随被告共同生活，不再要求原告补付分居期间孩子的抚育费，如果法院判决离婚，坚决要求孩子随被告共同生活，不再要求原告支付离婚后的抚育费。
以上事实，有结婚证、判决书及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，自2013年3月至今已3次诉讼离婚，现原、被告均要求离婚，本院应予以准许。对于婚生女周乙的抚养问题。本院认为，考虑到分居4年多来，孩子周乙一直随被告共同生活，故为给孩子一个稳定的居住、生活、学习环境，离婚后周乙随被告生活相对于原告而言更为有利，故本院确认离婚后周乙随被告共同生活。对于抚育费，被告不再要求原告补付与支付，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高甲与被告周甲离婚；
二、双方所生之女周乙随被告周甲共同生活，周乙的抚育费由被告周甲自愿全额负担，至周乙18周岁止。
本案受理费100元，由原告高甲、被告周甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初223号
原告翟晓斌，住所地吉林省梅河口市。
被告齐永军，住所地吉林省东辽县。
原告翟晓斌诉被告齐永军劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟晓斌撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告翟晓斌负担。
审判员 王 拓
二〇一七年一月二十日
书记员 马业成
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1278号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人徐来。
被执行人胡秧利。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第196号征收社会抚养费决定，于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2016）浙0282行审91号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第196号征收社会抚养费决定。本院于2016年3月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐来、胡秧利应缴纳社会抚养费81532元，已缴纳65000元，尚未履行16532元。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1278号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月十三日
书记员 戚海燕（代）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00004号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：阜新伟厦建筑工程有限公司。住所地：阜蒙县大固本镇大固本街。
法定代表人：徐庆，该公司经理。
委托代理人：孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新中林实业有限公司。住所地：阜新市海州区创业路***号。
法定代表人：姚丽娟，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宫金龙。
被申请人（原审第三人）：薛志国。
再审申请人阜新伟厦建筑工程有限公司（以下简称伟厦公司）因与被申请人阜新中林实业有限公司（以下简称中林公司）、宫金龙、薛志国所有权确认纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伟厦公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。中林世纪花园5号楼601室房屋是我方购买，第三人薛志国无权处分该房屋，请求法院确认该房屋归我方所有。伟厦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”2005年5月10日，中林公司和伟厦公司签订协议将涉案房屋抵顶给了伟厦公司，后薛志国又将该房屋抵账给了宫金龙，2005年7月4日中林公司为宫金龙出具了房款及相关费用的收据，房屋交给宫金龙居住使用至今。从2005年至本案诉讼前，伟厦公司并未对宫金龙居住该房屋提出过任何异议，且伟厦公司也未能提供充分的证据证明其主张，因此，伟厦公司主张涉案房屋应归其所有的再审理由不能成立。
综上，伟厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜新伟厦建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
审 判 员 邓宇喆
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 璐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4601号
原告谢某，居民。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告杨某，居民。
委托代理人孟凡文、朱孟祥。
原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人庄国振、被告杨某及委托代理人孟凡文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子。原被告婚后感情一般，原告身体一直不好，被告却对原告漠不关心、不管不问，未尽到夫妻间的相互扶助义务，原告对被告彻底绝望，现要求与被告离婚，依法分割共同财产、分担共同债务。
被告杨某辩称，原告所诉不成立。原被告婚后夫妻关系一直很好。只是在2007年因家庭房产被拆迁，拆迁款被原告家人领走并占有补偿的宅基地，自此产生矛盾。原被告之间并没矛盾，只要原告家人将侵占原被告的财产返还给原被告，原被告一家就能很好的生活。原告所诉债务系虚假债务，原告夫妻财产被原告家人侵占，原告受家人挑拨要求离婚，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原告谢某与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好，生育二子，现均已成年。2007年因家庭房产拆迁，引起原告与被告之间、被告与原告母亲、被告与原告兄弟之间多重矛盾。2013年10月9日原告以双方存在多年矛盾，分居多年为由诉至本院，要求离婚，分割财产、承担债务。庭审中，原告称原被告已于2007年分居生活，夫妻感情已彻底破裂。被告对此不认可，认为双方虽因家庭拆迁产生矛盾，但被告带子女一直关心照顾原告。原被告的二个儿子当庭陈述其父母之间并无矛盾，只是因拆迁引起纠纷，希望父母和好。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚登记证明等在卷为凭，已经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，初期感情尚好，生育二子，目前均已成年。在2007年双方因家庭房屋拆迁，引发多重矛盾，影响夫妻感情。考虑原被告共同生活时间较长，子女现已成年，原被告应当慎重对待婚姻，共同维护家庭稳定。只要双方多一些沟通和理解，正确妥善处理亲情之间的矛盾，双方尚有和好可能。故对原告谢某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月三日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00081号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号，组织机构代码85419369-4。
负责人：汪国华，该公司经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李燕茹（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文星，男，1937年11月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称人寿保险东至支公司）因与被上诉人陈文星、董向阳侵权责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01345号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险东至支公司的委托代理人金磊、被上诉人董向阳到庭参加诉讼，被上诉人陈文星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：董向阳1998年到人寿保险东至支公司从事保险代理业务，2001年人寿保险东至支公司官港营销服务部成立后为实际负责人。董向阳利用其实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部的身份，虚构保险公司有好项目需要投资、为他人垫付保险费急需资金等理由，以高额利息为诱饵，采取开具收据、借条等方式，骗取陈文星等人人民币共计5539680元。董向阳所骗资金陆续用于支付借款本息，承担退保损失（擅自利用工作原因掌握的保户身份信息购买大量保险以完成公司下达的任务，退保时被保险公司收取的费用）、购买彩票及个人挥霍等。至案发，造成陈文星等人损失共计人民币4913840元。其中董向阳以月息1分为饵，于2012年4月10日、7月24日分别骗取陈文星人民币16000元和17000元，并支付了利息3300元，造成陈文星实际损失29700元。2013年3月19日，董向阳在资金链崩溃、无力返还本息的情况下，逃离东至县。众被害人在联系董向阳无果的情况下持借条、收据等到人寿保险东至支公司询问，该公司闻此立即向东至公安局报案。2013年5月20日，董向阳在昆明市火车站被抓获，2014年2月28日安徽省东至县人民法院认定董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法，向不特定的对象进行非法集资，金额共计5539680元，造成被害人实际损失达4913840元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，判处董向阳有期徒刑十四年并处罚金100000元。
另查明：董向阳出具的加盖有中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部印章系董向阳伪造。中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部的工商营业执照注明负责人为董向阳。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，受到侵害的由侵权人赔偿。董向阳分别于2012年4月10日、2012年7月24日以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法骗取陈文星人民币33000元，用于其支付借款利息、填补因开展保险业务而发生退保的损失、购买彩票及个人挥霍等。至其被依法追究刑事责任为止仅归还陈文星3300元，造成陈文星损失人民币29700元。董向阳的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任，故陈文星要求董向阳赔偿人民币33000元的诉讼请求，对其合理部分予以支持。本案争议的焦点是人寿保险东至支公司在董向阳实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部保险业务代理期间，进行集资诈骗活动，造成陈文星等人重大资金损失过程中是否存在过错。如存在过错，该过错与董向阳成功骗取陈文星等人资金，并造成损失是否存在因果关系。第一，人寿保险东至支公司在本案中是否存在过错。纵观董向阳整个犯罪过程和查明的事实，人寿保险东至支公司存在以下过错：1、人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司，但人寿保险东至支公司未能对董向阳的从业行为进行及时监管；2、人寿保险东至支公司及其上级公司在董向阳犯罪过程中仍多次对董向阳进行褒奖，取得受害人的充分信赖；3、人寿保险东至支公司已经发现董向阳虽然业务量高但退保也高，这种不正常情况未能及时发现并纠正，确实存在疏于管理。故认定人寿保险东至支公司在董向阳成功骗取陈文星等人资金并造成损失的过程中存在一定过错。第二，人寿保险东至支公司的过错与陈文星被董向阳骗取33000元人民币，并造成实际损失29700元的后果之间是否存在因果关系。人寿保险东至支公司由于疏于管理，致使董向阳大胆利用其工作的条件、身份进行集资诈骗，其诈骗的手段均是编造与保险业务有关或相似的项目，以取得被害人的充分信任，从而成功骗取陈文星等人资金。故认定陈文星被董向阳诈骗而造成的损失与人寿保险东至支公司的过错之间具有因果关系。综上所述，陈文星要求人寿保险东至支公司赔偿33000元人民币的损失合理部分，予以支持。但陈文星为片面追求高额利益，而不予注意和防范风险亦存在一定过错，人寿保险东至支公司的过错确系被董向阳利用，从公平原则考虑应适当减轻人寿保险东至支公司的赔偿责任。故应确定人寿保险东至支公司在董向阳不能及时赔偿时承担60%的赔偿责任。关于陈文星要求人寿保险东至支公司、董向阳赔偿利息损失的请求，由于陈文星自身存在过错，不予支持。遂判决：一、被告董向阳于判决生效后三十日内赔偿原告陈文星29700元；二、中国人寿保险股份有限公司东至支公司在被告董向阳不能按上述（一）项规定的时间内赔偿原告陈文星29700元时，三十日内赔偿原告陈文星17820元；三、驳回原告陈文星其它诉讼请求。本案诉讼费625元，由董向阳、中国人寿保险股份有限公司东至支公司各负担312.5元。
人寿保险东至支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：陈文星相信董向阳的行为代表保险公司，将资金交付董向阳，存在主观过错，且人寿保险东至支公司对董向阳的监管和褒奖范围仅限正常的保险业务，人寿保险公司东至支公司针对董向阳客户的退保行为已尽了注意和审查义务，故认定人寿保险东至支公司存在过错，判决人寿保险公司承担60%的补充赔偿责任，缺乏法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回陈文星对人寿保险东至支公司的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司。董向阳任人寿保险东至支公司营销服务部负责人期间，虽然业务量高但存在大量退保的情况；对此人寿保险东至支公司未能及时发现予以纠正，反而人寿保险东至支公司及上级公司仍多次对董向阳进行褒奖，从而使陈文星对董向阳的行为充分信赖。一审法院认定人寿保险公司东至支公司对董向阳任职期间存在疏于管理等过错，不违反法律规定。陈文星为追求高额利益，直接将资金交与董向阳，由董向阳个人出具收据，陈文星未尽到注意和风险防范的责任，亦存在一定过错。原判综合考虑各方的过错责任，判决人寿保险公司对陈文星的损失承担60%补充赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一五年四月七日
书记员 张愿其
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0056号
异议人江苏省建筑工程集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路190号。
法定代表人陈正华，该公司董事长。
申请执行人丁帅齐。
被执行人江苏苏达置业有限公司，住所地在滨海县人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
异议人江苏省建筑工程集团有限公司因不服本院（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，听取双方当事人意见，查阅相关卷宗材料。本案现已审查终结。
异议人江苏省建筑工程集团有限公司述称：异议人承建被执行人江苏苏达置业有限公司开发的滨海盛世丽都国际广场工程。目前主体工程已经完工，异�人正在进行工程扫尾工作，因发包人拖欠巨额工程款，承包人垫资施工。现因江苏苏达置业有限公司涉及他人民间借贷纠纷案，法院作出拍卖裁定，拍卖其中部分在建工程，势必导致工程不能按期竣工验收，直接损害了异议人的合法权益。为此要求法院待全部工程竣工验收后再行拍卖。
申请执行人丁帅齐辩称：涉案房屋是经依法查封、评估、拍卖，上述程序合法，故异议人的理由不能成立。
经审查查明：申请执行人丁帅齐以被执行人江苏苏达置业有限公司未能履行（2013）盐民初字第0211号民事调解书确定的还款义务为由，向盐城市中级人民法院申请强制执行。后盐城市中级人民法院于2015年5月11日委托本院执行。本院立案后，依法于2015年7月27日作出（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，拍卖被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落于滨海县城盛�丽都国际广场B幢在建工程中101-108商铺及1501-1505、1507-1514、1601-1607、1610-1614公寓式酒店；六层至十四层的605、613、701、702、703、705、708、709、712、713、714、804、813、814、901、904、908、1004、1008、1009、1011、1012、1101、1102、1103、1104、1113、1114、1203、1204、1205、1206、1211、1301、1302、1304、1305、1310、1311、1313、1314、1401、1402公寓式酒店。
另查明，异议人江苏省建筑工程集团有限公司与被执行人江苏苏达置业有限公司于2012年8月22日签订建设工程施工合同，江苏省建筑工程集团有限公司承建江苏苏达置业有限公司开发的滨海盛世丽都国际广场工程，承包范围包括项目建筑、结构、装修、水电安装等内容。目前工程主体已经结束，工程进入装饰安装阶段。
本院认为：因被执行人江苏苏达置业有限公司未能履行法律文书确定的还款义务，法院依法查封、评估、拍卖被执行人的财产，上述执行行为程序合法，并无不当。异议人江苏省建筑工程集团有限公司提出拍卖部分在建工程影响其整体竣工验收，损害了异议人的合法权益，但该利益受损与法院的执行行为并无法律上的因果关系，故异议人的理由不能成立，本院不予支持。至于异议人提出工程款问题，承包人可依法向合同相对人主张优先受偿权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏省建筑工程集团有限公司所提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军
审 判 员 袁俊
人民陪审员 吴怡
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邵静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1287号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人潘某，居民。2015年8月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1176号起诉书，指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月底至8月22日，被告人潘某多次窜至永康市经济开发区杜山头村505号202室，采用爬窗、钥匙开锁等手段，进入被害人郑某出租房内，从被害人书包及其邮政银行卡内共盗得至少人民币3300元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述、被害人郑某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、银行卡交易明细、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人潘某的意见，予以支持。被告人潘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年3月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未缴赃款，依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年十一月二日
代书记员 朱赛男
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03424号
原告：吴淑英，女，1954年8月15日生，汉族。
委托代理人：余明用，系吴淑英之子，男，1974年4月25日生，汉族，特别授权。
被告：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务律师，特别授权。
本院在审理原告吴淑英诉被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴淑英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴淑英负担。
审判员 郭 麟
二〇一四年十一月二十日
书记员 段玉林
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0145号
原告胡克仁。
原告陆爱珍。
原告钱凤霞。
原告胡超。
原告胡晟。
委托代理人ＸＸ（受胡克仁、陆爱珍、钱凤霞、胡超、胡晟共同授权委托），江苏焯燃律师事务所律师。
被告江阴市柯达塑化有限公司，组织机构代码证25041118-7，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩。
法定代表人邬国祥，该公司总经理。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
原告胡克仁、陆爱珍、钱凤霞、胡超、胡晟（以下简称原告方）诉被告江阴市柯达塑化有限公司（以下简称柯达公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人ＸＸ、被告柯达公司委托代理人高季平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年12月31日晚6时许，受害人胡冬在被告柯达公司厂房外围冷却水回收池边不慎落水，虽经发现、抢救，胡冬仍然于当天死亡；事发冷却水回收池距离澄鹿公路4米左右，垂直深度距离地面3米，回收池呈长方形立方体，无坡度，1998年由柯达公司在原有老河塘的基础上重新疏浚、开挖、石驳及常年使用、管理。该回收池四周在厂房外及沿公路沿线没有任何警示标志，也没有任何防护设施，但在靠近柯达公司大门旁却按装了不锈钢防护栏。事发回收池完全处于开放状态，其构造及深度本身存在重大安全隐患，且没有任何防护措施，最终导致胡冬死亡。他们均系胡冬的法定继承人。现造成的损失为医疗费用1114.6元、丧葬费22993.5元、死亡赔偿金593540元、被抚养人生活费56475元、精神损害抚慰金50000元、处理后事产生的其他费用5000元（包括交通费、误工费、住宿费等），合计729123.1元；请求判令柯达公司赔偿其中500000元。
被告柯达公司辩称，他公司并非胡东落水死亡河塘的所有人，仅是因公司冷却水回用而使用该河塘，原告方将其公司列为被告系主体不适格；胡东死因不明，他公司认为由其自身故意造成的，公司没有任何过错，对河塘也不存在法定的安全保障义务。请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，原告钱凤霞与胡冬系夫妻关系；原告胡克仁（现年77周岁）、陆爱珍（现年73周岁）系胡冬父母亲；原告胡超、胡晟系胡冬子女。
2013年12月31日，胡冬在中午饮酒后至某浴室洗澡至下午6时左右；在出浴室后不久，胡东因故在被告柯达公司旁的河塘溺水死亡，该河塘由柯达公司作为冷却水回收池使用。
经现场勘验，事发河塘距离相邻澄鹿公路非机动车道的直线距离约为7米，河塘四周用石头驳岸，与地面相接壤处加贴了约20公分长的瓷砖，河塘塘底至河岸高度约为3米左右（其中水面至塘底约1.9米-2.0米，四周未设置警示标志。
审理中，被告柯达公司所在地江阴市周庄镇周西村委会出具情况说明一份，载明：该河塘为利用原有老河塘，后经柯达公司重新疏浚驳岸；该河塘为柯达公司作为企业冷却水回用使用；由柯达公司自1998年10月使用至今。柯达公司对证据真实性无异议，但认为不能证明公司对该河塘具有所有权和管理责任。本院同时调取了公安机关的询问笔录，笔录中均未明确胡冬是如何跌入事发河塘的；胡冬如何及因何原因至事发河塘区域，目前为止，均无相应证据予以印证。
另查明，事故发生后，原告方向公安机关出具申请一份，载明对胡冬溺水死亡无异议，不要求对尸体检验解剖。
以上事实，有原告方提供的户籍证明、公安机关询问笔录、村委证明、死亡医学证明、事发池塘周边照片及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本案争议焦点为1、柯达公司作为被告主体是否适格；2、柯达公司是否存在过错并承担相应的赔偿责任；3、损失的赔偿比例。
关于争议焦点一、柯达公司作为被告主体是否适格；
本院认为，被告柯达公司对所在地村委会出具的情况说明无异议，该情况说明明确该河塘由柯达公司疏浚及作为冷却水回收池使用使用，且经现场勘察，该河塘的使用人也只有柯达公司，故柯达公司应当对涉案河塘进行必要的管理；现胡东在该河塘中溺亡，故柯达公司作为被告主体适格。
关于争议焦点二、柯达公司在实际使用和管理河塘的过程中是否存在过错以及是否应承担的赔偿责任。
本院认为，事发河塘经过被告柯达公司的疏浚作为冷却水回收池使用，该回收池属于柯达公司生产经营的组成部分，柯达公司应当对该回收池承担相应的管理之责；经现场勘验，该河塘紧邻澄鹿公路，虽部分河段有绿化隔断，但仍具有一定的开放性，同时该河塘未设置警示标志，四周也未设置防护栏，应认定柯达公司在使用和管理河塘的过程中未尽到合理的注意义务和管理职责，存在一定过错，应当对胡冬的溺亡承担相应的赔偿责任。柯达公司对于其抗辩主张未提供证据予以反驳，故本院不予采信。
关于争议焦点三、损失的赔偿比例。
本院认为，原告方目前无相应证据证明胡冬如何及因何至事发河塘区域，双方一致确认的是胡冬在事发中午曾经饮酒，而被告柯达公司在使用和管理河塘的过程中又未能尽到合理注意义务和管理职责；综合上述因素，本院考虑构成本次事故的原因力及因果关系，酌情考虑由柯达公司对造成的损失承担15%的赔偿责任。
关于损失认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围和标准，原告方因胡东死亡主张造成的损失有医疗费1114.60元、丧葬费22993.5元、死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费56475元，精神损失抚慰金50000元，合计781343.1元，并未违反法律规定，本院予以支持；原告方另主张处理后事发生的交通费、误工费、住宿费，虽属规定损失项目，但未提供相应凭证，故本院不予支持。
综上，对于因胡冬溺亡造成的损失，应由柯达公司负担的部分为117201.46元（781343.1元＊15%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江阴市柯达塑化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡克仁、陆爱珍、钱凤霞、胡超、胡晟117201.46元。
二、驳回原告胡克仁、陆爱珍、钱凤霞、胡超、胡晟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告方已预交），由原告方承担1914元，由江阴市柯达塑化有限公司负担686元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2000元（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国农业银行江苏省无锡市中山支行，帐号：63×××90）。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 任国英
人民陪审员 缪品露
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈叶桃
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1247号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年3月20日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地英德市。因本案于2014年12月30日被羁押，同年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1645号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月22日中午12时许，被告人陈某某在中山市民众镇阳光大道污水处理厂附近路段骑自行车故意刮碰被害人何某某驾驶的粤S127**号小轿车后假装倒地受伤，以“碰瓷”方式诱骗何某某给予其人民币20000元私了此事。同年12月30日，公安人员在上述路段将陈某某抓获，当场缴获作案工具自行车1辆、手机1台。归案后，陈某某如实供述上述事实。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应责令退赔。陈某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止。罚金自本判生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人何某某人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年七月三十日
书记员 黎姗姗
沈泉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第9876号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖。
委托代理人陈刚，上海市协力律师事务所律师。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智大厦A座1903。
法定代表人雷鸣。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司诉被告北京酷我科技有限公司著作权侵权纠纷一案中（涉案作品为《白日梦蓝》），原告北京摩登天空文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京酷我科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王昕炜
二〇一五年二月九日
书记员 尹 斐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第735号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
委托代理人罗秀兰，女，该公司员工。
被告姬红刚。
本院于2014年3月4日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告姬红刚物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年三月五日
书记员 李爱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13600号
原告陈引南。
委托代理人伊健新，上海必和律师事务所律师。
被告张善伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐盛。
原告陈引南诉被告张善伟、胡家朋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈引南的委托代理人伊健新、被告张善伟到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中原告申请撤回对胡家朋的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈引南诉称，2013年10月1日，在上海市浦东新区沪南公路、听潮路口处，被告张善伟驾驶牌号为浙BJXX**小型普通客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告张善伟承担事故全部责任。现原告的损失为医疗费1，020.50元（人民币，下同）、营养费1，200元、误工费6，480元、护理费3，000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费400元、鉴定费800元、律师代理费1，500元。上述损失要求被告平安保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告张善伟承担全部赔偿责任。
被告张善伟辩称，对事故经过、责任认定无异议。医疗费、交通费、衣物损失费，无异议。营养费、误工费、护理费、车辆损失费，同意被告平安保险公司的意见。鉴定费，愿意承担。律师代理费，要求与原告协商，愿意承担900元。
被告平安保险公司书面答辩称，医疗费，认可1，020.50元。营养费，认可900元。交通费，认可200元。护理费，认可1，800元。误工费，酌情认可1，620元。衣物损失费，认可200元。车辆修理费，认可400元。鉴定费，由于被保险人未投保商业险故不予认可。
经审理查明，2013年10月1日，在上海市浦东新区沪南公路、听潮路口处，被告张善伟驾驶牌号为浙BJXX**小型普通客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警作出事故认定，被告张善伟承担全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。后经交警委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告交通事故伤后休息、营养、护理期进行了评定。2014年2月13日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈引南因车祸致右外踝骨折、头部外伤。其损伤后给予休息期为120天、营养期为30天、护理期为60天”。为此，原告支出鉴定费800元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费1，500元。
又查明，浙BJXX**小型轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。未投保商业第三者责任保险。
审理中，原告、被告张善伟就律师代理费协商一致为900元。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险投保情况，本院确认被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告张善伟承担全部赔偿责任。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费1，020.50元、误工费6，480元、护理费3，000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费400元、鉴定费800元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、营养费，原告主张1，200元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持900元。3、律师代理费，原告与被告张善伟协商一致为900元，本院予以照准。
上述损失合计13，900.50元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内先承担12，200.50元（交强险医疗费用赔偿项目下承担1，920.50元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担9，680元、财产损失赔偿项下承担600元），余款1，700元由被告张善伟全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告陈引南12，200.50元；
二、被告张善伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈引南1，700元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元（原告陈引南已预交），减半收取计107元，由被告张善伟负担，被告张善伟负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00430号
原告：沈某，女，1984年7月出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：束庆广，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，1983年8月出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告沈某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人束庆广，被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2006年，经人介绍与被告贾某相识，××××年××月××日登记结婚。2007年11月7日婚生长女，取名贾某某；2012年3月10日婚生次女，取名贾某某甲。原、被告婚前相处时间短，缺少感情基础，婚后双方常争吵。原告于2013年2月20日起诉要求离婚，法院经审理判决不准予，但双方仍未和好分居至今、互不履行夫妻义务，为此，再次起诉请求人民法院判决原、被告离婚；婚生长女贾某某由原告抚养，婚生次女贾某某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
原告沈某为证明其主张的请求，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况。
2.、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、民事判决书，证明原告于2013年2月起诉要求离婚，法院经审理判决不准予。
4、出生医学证明，证明婚生女出生日期。
被告贾某辩称，同意与原告离婚；婚生女抚养依原告诉请，但原告应一次性支付抚养费差额部分给被告。
其无证据提交。
在庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2006年，原告沈某与被告贾某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2007年11月7日婚生长女，取名贾某某；2012年3月10日婚生次女，取名贾某某甲。双方因家庭琐事时有争吵，原告于2013年2月20日起诉要求离婚，法院经审理判决不准予，但双方仍未和好分居至今、互不履行夫妻义务。
在审理期间，原、被告经核算原告给付被告抚养费差额14300元。
本院认为，原告沈某与被告贾某系合法夫妻关系，因夫妻间产生矛盾，在原告诉求离婚本院判决不准予后，双方仍未和好，经调解和好无望，故原告离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告贾某离婚；
二、婚生长女贾某某由原告沈某抚养，婚生次女贾某某甲由被告贾某抚养，原告于本判决生效后十五日内给付被告婚生女抚养费差额14300元；
三、原、被告双方对不直接抚养的婚生女有探望的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年四月十日
书记员 蔡琦
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第10号
申请人郑文辉，男，1989年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人刘碧琴，女，1979年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人郑文辉与申请人刘碧琴机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2013年12月31日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人郑文辉一次性赔偿给申请人刘碧琴医疗费、误工费、营养费、车辆维修费、拖车费等各项经济损失共计人民币4650元，定于2013年12月2日当即付清。
二、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年一月八日
书记员 潘荣锋
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第649号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：王成，男，1978年9月生，汉族。
被执行人：冯雪容，女，1979年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第410065号征收社会抚养费决定。
本案执行费346元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十一日
书记员 雷雯霞
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第894号
申请人河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村南路168号。
被执行人邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区北环东路169号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第917号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款36801元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一五年十一月四日
书记员 徐靖宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2578号
罪犯卢晓峰（累犯、毒品再犯），男，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年6月20日作出（2013）汕龙法刑初字第205号刑事判决，以被告人卢晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢晓峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢晓峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯卢晓峰未缴纳没收财产，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢晓峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3122刑初56号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人陈伟，男，1976年7月17日生，住湖南省泸溪县。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年7月6日被泸溪县公安局取保候审。2017年5月26日，泸溪县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月23日，经本院决定被泸溪县公安局逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈伟犯介绍卖淫罪一案，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨成担任审判长，审判员向琴，人民陪审员文乐君参加的合议庭，因该案涉及个人隐私于2017年7月19日依法不公开开庭审理了本案，书记员龚宝卷担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员刘丽琦出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控：2016年5月，被告人陈伟从黄某(行政处罚)处承租泸溪县某饭店开设“美容厅”，内有卖淫女龙某(行政处罚)、龙某1(行政处罚)两个服务员，“美容厅”内设固定电话用于联系卖淫业务。卖淫女龙某、龙某1性交易价格为150元每次，“美容厅”为龙某、龙某1二人提供食宿场地，龙某、龙某1二人则从每次卖淫所得的150元中抽取50元台费给陈伟。
2016年7月4日晚22时许，龙某1接到曹某(行政处罚)电话，称某宾馆要两个卖淫女服务。龙某1向陈伟进行了汇报并取得了同意，后与龙某一起前往泸溪县某宾馆卖淫，在房内龙某1与曹某发生了性行为，龙某与杨某(行政处罚)发生了性行为，事后，曹某给龙某1支付了3O0元现金。龙某与龙某1准备离开某宾馆306号房时，被泸溪县局民警当场查获。
案发后，被告人陈伟于2016年7月5日被泸溪县公安局传唤到案。陈伟于2016年7月18日，在泸溪县公安局退回违法所得2OO元。
上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为：被告人陈伟违反社会治安管理秩序，为卖淫女与嫖客牵线搭桥，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人陈伟对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有异议。
经审理查明：2016年5月，被告人陈伟从黄某(行政处罚)处承租泸溪县某饭店开设“美容厅”，内有卖淫女龙某(行政处罚)、龙某1(行政处罚)两个服务员，“美容厅”内设固定电话用于联系卖淫业务。卖淫女龙某、龙某1性交易价格为150元每次，“美容厅”为龙某、龙某1二人提供食宿场地，龙某、龙某1二人则从每次卖淫所得的150元中抽取50元台费给陈伟。
2016年7月4日晚22时许，龙某1接到曹某(行政处罚)电话，称某宾馆要两个卖淫女服务。龙某1向陈伟进行了汇报并取得了同意，后与龙某一起前往泸溪县武溪镇某宾馆卖淫，在房内龙某1与曹某发生了性行为，龙某与杨某(行政处罚)发生了性行为，事后，曹某给龙某1支付了3O0元现金。龙某与龙某1准备离开某宾馆客房时，被泸溪县局民警当场查获。
案发后，被告人陈伟于2016年7月5日被泸溪县公安局传唤到案。陈伟于2016年7月18日，在泸溪县公安局退回违法所得2OO元。
上述事实有下列经庭审举证、质证并的主要证据证明：
1、户籍证明，证明被告人陈伟的基本身份信息。
2、抓获经过，证明2016年7月5日，泸溪县公安民警将陈伟传唤到案。
3、泸公白决定[2016]第272-275、278号公安行政处罚决定书，证明龙某1、龙某、杨某、曹某分别因卖淫、嫖娼被处行政拘留。黄某因出租房屋未按规定登记，被处罚款。
4、泸溪县公安局扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书，证明被告人陈伟上缴违法所得200元。
5、证人龙某1、龙某的证言，证明龙某1与龙某二人在陈伟经营美容厅从事卖淫活动，卖淫收费为150元一次，每次交50元给陈伟，陈伟给其二人提供吃住。龙某1在陈伟的店上做了约两个月，共到外面提供了三次性服务。第三次性服务是在2016年7月4日，当天被抓。
6、证人黄某的证言，证明2016年5月份的时候，黄某将其位于泸溪县某饭店的二楼大厅租给了陈伟，陈伟用来开美容厅。
7、证人杨某、曹某的证言，证明2016年7月4日晚，杨某与曹某1通过电话联系了两个小姐到某宾馆发生性行为的过程，共付给小姐300元钱，小姐正准备离开时被公安民警查获的事实。
8、被告人陈伟的供述，证明其于2016年在泸溪县某饭店二楼开了一个美容厅，里面有两个服务员，陈伟给其二人提供住，每天一餐饭。两服务员卖淫一次就要给陈伟交50元钱。在陈伟开店期间，两名服务员分别卖淫三次，在第三次卖淫时被公安机关抓获。陈伟共获利200元。
9、泸公(白)勘[2016]K4331224100002016070004号现场勘验检查笔录(附现场图片)，证明2016年7月4日，龙某与龙某1提供性服务的现场情况，现场位于泸溪县白沙镇某宾馆客房内。分别在房间洗漱台地面和电脑桌前凳子下发现一避孕套包装纸。
10、泸公(白)勘[2016]K4331224100002016070005号现场勘验检查笔录，证明被告人陈伟经营的美容厅现场位于泸溪县某饭店以及现场情况，
11、辨认笔录，证明龙某1、龙某均辨认出其所在美容厅老板陈伟。
上述证据来源、形式合法，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈伟为他人从事卖淫提供便利条件及场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人陈伟构成介绍卖淫罪不成立。理由是经查明被告人陈伟在卖淫者和嫖客之间没有牵线搭桥、沟通撮合的介绍行为。案发后，被告人如实供述公诉机关指控的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。陈伟退回了违法所得，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯容留卖淫罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年8月22日止）
二、被告人陈伟违法所得人民币二百元，予以追缴，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 成
审 判 员 向 琴
人民陪审员 文乐君
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 龚宝卷
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初268号
原告：徐国臣，男，1968年11月11日，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县赞字乡岂字村，身份证号码×××。
委托代理人：刘洪志，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：马静双，男，1989年2月22日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县让字镇西号村，身份证号码×××。
原告徐国臣与被告马静双民间借贷纠纷一案中，原告徐国臣于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐国臣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 侯宇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第402号
原告李子格，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告滕光兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李子加，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李子格与被告滕光兴、李子加民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告李子格经本院通知后，既未向本院预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免案件受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张建忠
二〇一五年九月七日
书 记 员 李佳源
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第731号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：闫玉金，男，住齐河县。
被申请人：闫树军，男，住齐河县。
被申请人：赵红，女，汉族，住齐河县。
被申请人：闫玉芬，女，汉族，住齐河县。
被申请人：闫玉喜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：闫玉富，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人闫玉金、闫树军、赵红、闫玉芬、闫玉喜、闫玉富金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人闫玉金、闫树军、赵红、闫玉芬、闫玉喜、闫玉富的银行存款17万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫玉金、闫树军、赵红、闫玉芬、闫玉喜、闫玉富的银行存款17万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十二日
书记员 焦方南
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第939号
罪犯李金元，男，1961年2月23日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2009年7月10日作出（2009）石棉刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李金元犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李金元在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李金元减刑。
经审理查明，罪犯李金元在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李金元在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金元减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执46号
申请执行人：肖勇，男，1965年4月1日出生，现住明水县。
被执行人：哈金龙，男，1971年8月5日出生，住址哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈晓玲，女，1971年3月8日出生，住址哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人肖勇与被执行人哈金龙、陈晓玲借款合同纠纷一案中,经查，被执行人哈金龙、陈晓玲暂无财产可供执行，申请执行人肖勇提出书面申请同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学斌
代理审判员 杨彦辉
代理审判员 丛开敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 李增富
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执46号申请执行人：肖勇，男，1965年4月1日出生，现住明水县。被执行人：哈金龙，男，1971年8月5日出生，住址哈尔滨市南岗区。被执行人：陈晓玲，女，1971年3月8日出生，住址哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人肖勇与被执行人哈金龙、陈晓玲借款合同纠纷一案中,经查，被执行人哈金龙、陈晓玲暂无财产可供执行，申请执行人肖勇提出书面申请同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学斌代理审判员  杨彦辉代理审判员  丛开敏二〇一六年十月九日书 记 员  李增富
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00034-1号
申请人赵彤强，男，1969年11月11日出生，汉族。
被申请人薛争福，男，1971年11月29日出生，汉族。
本院于2015年2月13日作出（2015）户民保字第00034号民事裁定书，将被申请人薛争福驾驶的陕E797**号重型自卸货车予以就地扣押，现双方已自行达成赔偿协议，且已履行。故申请人赵彤强请求解除对该车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕E797**号重型自卸货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨娟妮
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初410号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：徐燕，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：缪建伟。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告缪建伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还借款本金25000元及利息（利息计算至2015年12月30日为3194.08元，之后产生的利息按合同约定的利率据实结算至借款本金还清之日止）；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月16日，原、被告签订《循环信用借款合同》1份。合同约定：借款额度为25000元，期限为2014年9月16日起至2016年9月15日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定（借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整），还款方式为按季付息（每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约）以及存在未按期支付利息等情况下，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。当天，原告向被告发放贷款25000元。被告按约定支付利息至2015年2月3日后，未再支付借款利息。为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪建伟于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（截止2016年3月15日，利息为4096.34元；自2016年3月16日起至本判决确定的履行之日止的利息按合约定计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告缪建伟负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年三月二十一日
书记员 詹洪燕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第451号
原告张某，女，1971年10月5日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1973年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 闫富乐
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 毅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第339号
原告李建伟，男，汉族，1975年12月22日出生于新疆库尔勒市，系库尔勒市巴州庆德石油技术服务有限公司法定代表人。
被告邓恒涛，男，汉族，1983年12月12日出生，农民（其他简况不详）。
原告李建伟诉被告邓恒涛租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员王俊莲担任审判长并主审，与审判员阿依努尔·玉山、人民陪审员崔秀军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加诉讼。被告邓恒涛经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年4月18日原被告双方约定，被告借原告的现金170000元，被告给原告出具了一份借条，过了约定还款期后，经原告多次索要被告以种种借口推脱，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款170000元，并由被告承担案件受理费及送达等费用。
被告邓恒涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明以下事实，2011年6月至2012年4月18日期间，被告邓恒涛陆续租用原告的三辆越野车。后被告支付了部分租赁费后，尚欠170000元租赁费未付。经原告多次索要，被告于2012年4月18日向原告出具了一张170000元借条，约定于2012年12月31日前还清。此后原告与被告未能联系上，被告邓恒涛至今下落不明。
本院认为债务应当清偿。被告欠原告租赁费170000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付170000元租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓恒涛于本判决生效后十日内向原告李建伟支付租赁费170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费710元（原告已预交），由被告邓恒涛负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 俊 莲
审 判 员 阿依努尔·玉山
人民陪审员 崔 秀 军
二〇一四年七月二日
书 记 员 哈 希 巴 托
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执539号
申请执行人王庆容。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人王庆容与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第451号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第451号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02838号
原告李贤红，男，汉族。
原告黄小琴，女，汉族。
委托代理人（特别授权）李代生，男，汉族。
原告李某，女，汉族。
法定监护人李贤红，男，汉族。
被告李欢，汉族，男。
被告李玉兰，女，汉族。
被告李欢、李玉兰的委托代理人（特别授权），重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李贤红、黄小琴、李某与被告李欢、李玉兰分家析产纠纷一案中，原告李贤红、黄小琴、李某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李贤红、黄小琴、李某撤诉意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贤红、黄小琴、李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贤红负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐清建
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4-4号
申请执行人郭曼，女，1985年10月8日出生，汉族，无业，住包头市青山区。
被执行人高俊，男，1958年11月4日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第3182号民事判决书，申请执行人郭曼与被执行人高俊保证合同纠纷一案，被执行人高俊已与申请执行人郭曼自行履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第3182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第4-4号申请执行人郭曼，女，1985年10月8日出生，汉族，无业，住包头市青山区。被执行人高俊，男，1958年11月4日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第3182号民事判决书，申请执行人郭曼与被执行人高俊保证合同纠纷一案，被执行人高俊已与申请执行人郭曼自行履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第3182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年一月二十九日书记员 于 芳