江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终563号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区。
负责人：周小平，该公司经理。
委托代理人：应保良，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨美华，女，1969年8月25日生，汉族，住南昌县。
被上诉人（原审被告）：李爱荣，男，1975年1月25日生，汉族，住高安市。
被上诉人（原审被告）：江西鑫仕汽车服务有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：徐宽宽，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨美华、李爱荣、江西鑫仕汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月9日13时30分，李爱荣驾驶赣A8Z8**小车在南昌县莲塘镇澄湖北大道与杨美华驾驶的电动车相撞，致两车受损，杨美华及车上乘坐人陈宇凡受伤。本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定：李爱荣承担全部责任。杨美华受伤后即被送至武警江西省总队医院住院治疗，2015年5月12日出院，共计住院3天。出院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、脑外伤后综合症；3、右额部头皮血肿。出院医嘱：建议继续治疗。此次住院花费医疗费1459.80元。2015年5月11日，杨美华在南昌县人民医院办理住院入院手续，2015年5月12日正式入院，至2015年5月25日出院，实际住院治疗13天。入院、出院诊断为：1、创伤性牙齿脱落；2、多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、上级口腔医院继续治疗；2、全休贰个月；3、有情况随诊。此次住院花费住院医疗费2338.10元。因本次交通事故，杨美华另花费救护车费150元、门诊医疗费4390.53元。李爱荣垫付杨美华住院费3797.90元、救护车费150元、门诊医疗费2929.23元，共计6877.13元，杨美华自行支付门诊医疗费1461.30元。2015年8月27日杨美华委托江西南莲法医学司法鉴定所对其伤残、后续治疗费及三期进行鉴定，该所于2015年9月2日出具鉴定意见：1、杨美华不构成伤残；2、杨美华诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可，后续诊疗（含颜面部瘢痕及色素沉着、损伤牙修复）费用按壹万玖仟柒佰肆拾元处理；3、杨美华误工期为45日、护理期为20日、营养期为30日（均自受伤之日起计算）。杨美华因此花费鉴定费2100元。审理中，保险公司申请对杨美华的后续治疗费进行重新鉴定，后撤回重新鉴定申请。又查明，杨美华户籍所在地江西省南昌县八一乡莲溪村，城乡分类代码为“121”，为城镇地区。赣A8Z8**机动车实际车主为李爱荣，挂靠于汽车公司。该车在保险公司投保交强险及10万元商业三者险（含不计免赔）。保险期间自2014年5月27日0时至2015年5月26日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。再查明，本次交通事故造成杨美华电动车受损，车损经保险公司定损为300元，该车已交李爱荣，李爱荣同意电动车作价2600元，除保险公司承担的300元车损，其余2300元由李爱荣承担。上述事实有交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票、用药清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述予以证实。
原审法院认为：南昌县公安局交通警察大队认定本次事故由李爱荣负全部责任，双方当事人均无异议，法院予以采信。根据双方当事人举证及当事人陈述，法院确定杨美华的赔偿项目及金额为：1、关于医疗费，根据双方当事人提供的有效票据（含救护车费用），金额为8338.43元，因杨美华在南昌县人民医院提前一天办理了入院手续，应扣除该院一天按日结算的床位费及护理费共计45元，医疗费确定为8293.43元；2、后续治疗费根据鉴定意见确定为19740元；3、营养费320元（16天×20元/天）；4、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）；5、护理费按2014年度私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资25931元计算16天，共计1136.70元（25931元/年÷365天×16天）；6、关于误工费，杨美华住院16天，出院小结医嘱全休贰个月，法院确定杨美华误工期为76天，因杨美华未提供提证据证明其收入情况，其误工费按南昌县月最低工资标准确定，误工费计算为3622.67元（1430元/月÷30天×76天）；7、交通费酌定200元；8、车辆损失2600元；综上，杨美华因本次交通事故造成的损失共计37512.80元。非医保用药酌定按医疗费的10%予以扣减，即由李爱荣承担非医保用药829.34元。赣A8Z8**机动车在保险公司投保交强险和10万元商业三者险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内，李爱荣同意承担杨美华电动车损失2300元，杨美华的上述损失，扣除非医保用药829.34元及电动车车辆损失2300元，其余损失34383.46元由保险公司承担，李爱荣已垫付6877.13元，故给付杨美华赔偿款30635.67元，给付李爱荣垫付款3747.79元（已扣除非医保用药829.34元及电动车损失2300元）。赣A8Z8**机动车挂靠于汽车公司，汽车公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后十日内给付杨美华赔偿款30635.67元；二、安邦财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后十日内给付李爱荣垫付款3747.79元；三、驳回杨美华的其他诉讼请求。案件受理费811元，减半收取405.50元，由杨美华负担67.50元，李爱荣、江西鑫仕汽车服务有限公司负担338元；鉴定费2100元由李爱荣、江西鑫仕汽车服务有限公司负担。
保险公司不服原审判决上诉称：杨美华第一次住院显示伤者1小时前因车祸外伤入院，5月11日入院记录载明伤者缘于2小时前被车撞致头部受伤入院，两次病历均记载伤者1-2小时前因外伤入院，首次住院期间未提及牙齿损伤，第二次住院诊断有外伤性牙齿脱落，伤者第二次住院是转院还是其他原因未知，后续医疗费过高，住院伙食补助费过高。综上，请求二审法院改判保险公司不承担赔偿责任；二审诉讼费由被上诉人负担。
杨美华对保险公司的上诉答辩称：本案事故后，杨美华被送至武警医院，第二天保险公司即派人来医院，当时杨美华即向保险公司人员称其牙齿比身上的伤还严重，后来转入南昌县医院，该医院医生说要先治外伤再治牙齿，系李爱荣送杨美华至口腔医院，医疗费用亦系李爱荣垫付。综上，请求法院依法判决。
李爱荣对保险公司的上诉未答辩。
汽车公司对保险公司的上诉未答辩。
本院审理查明：中国人民武装警察部队江西省总队医院出院记录载明：急诊拟“多处软组织挫伤、头皮血肿”收入该院住院治疗，出院医嘱建议继续治疗。南昌县人民医院入院情况中载明杨美华在外院行颅脑CT检查，为进一步治疗，遂以“多处软组织挫伤”于2015年5月11日收入该院。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案上诉争议焦点为：如何认定杨美华的医疗费、后续医疗费及住院伙食补助费？
本院认为：对于医疗费的问题。中国人民武装警察部队江西省总队医院出院记录载明：急诊拟“多处软组织挫伤、头皮血肿”收入该院住院治疗，出院医嘱建议继续治疗。南昌县人民医院入院情况中载明杨美华在外院行颅脑CT检查，为进一步治疗，遂以“多处软组织挫伤”于2015年5月11日收入该院。该两次入、出院诊断具有一致性，时间具有连续性，且原审中保险公司对医疗费的真实性、关联性无异议，仅认为应扣除非医保用药费用及挂床费用，故原审判决本案事故造成杨美华本案医疗费8338.43元，并无不当，本案二审中保险公司上诉就第二次住院与本次事故的关联性提出异议，但未向法院提交相关的证据予以证明，无事实依据，本院对保险公司关于杨美华第二次住院费用与本案事故关联性有异议的意见不予采纳。对于后续治疗费，原审判决根据司法鉴定意见认定为19740元并无不当，应予维持。原审判决对于住院伙食补助费的认定，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元（由安邦财产保险股份有限公司江西分公司预交），由安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 周中瑞
代理审判员 张宗华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗 春