wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄执异字第41号
异议人江阴市联业生物科技有限公司，住所地江阴市祝塘镇景阳村大宅里村。
申请执行人龚生良。
申请执行人龚瑞珍。
申请执行人龚宇杰。
申请执行人张碧仙。
委托代理人徐宇红（受龚生良、龚瑞珍、龚宇杰、张碧仙的共同委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人江阴市联业生物科技有限公司，住所地江阴市祝塘镇景阳村大宅里村。
申请执行人龚生良、龚瑞珍、龚宇杰、张碧仙与被执行人江阴市联业生物科技有限公司工伤待遇争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人江阴市联业生物科技有限公司提出异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人龚生良、龚瑞珍、龚宇杰、张碧仙与被执行人江阴市联业生物科技有限公司工伤待遇争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月17日作出的澄劳人仲案字（2014）第1314号仲裁调解书，确认如下协议：江阴市联业生物科技有限公司应于2015年7月10日前一次性支付龚生良、龚瑞珍、龚宇杰、张碧仙工亡补助金等各项工伤待遇共计人民币40万元。如江阴市联业生物科技有限公司未按时支付，龚生良、龚瑞珍、龚宇杰、张碧仙可按人民币45万元的标的向江阴市人民法院申请强制执行。
调解书发生法律效力后，江阴市联业生物科技有限公司于2015年7月10日返还龚生良39.2万元。根据申请执行人要求支付5.8万元的请求，本院于2015年9月7日立案执行。执行中，本院作出（2015）澄执字第5058号-1民事裁定书，冻结了江阴市联业生物科技有限公司在其银行账户6万元，（2015）澄执字第5058号-2民事裁定书，扣划了江阴市联业生物科技有限公司在其银行账户2.0978万元，江阴市联业生物科技有限公司遂提出异议称，他公司除了汇款返还龚生良39.2万元，并在此前的2012年已经支付现金0.8万元丧事白份，主张澄劳人仲案字（2014）第1314号仲裁调解书已经履行完毕，要求裁定终止执行（2015）澄执字第5058号民事裁定书，暂缓将已扣划的款项给付申请执行人，并要求解冻异议人的账号。
以上事实，有仲裁调解书、民事裁定书、扣划单、汇款凭证等在卷予以佐证。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，澄劳人仲案字（2014）第1314号仲裁调解书，确认江阴市联业生物科技有限公司应于2015年7月10日前一次性支付龚生良、龚瑞珍、龚宇杰、张碧仙工亡补助金等各项工伤待遇共计人民币40万元。江阴市联业生物科技有限公司仅于2015年7月10日一次性返还龚生良、龚瑞珍、龚宇杰、张碧仙39.2万元，虽然其主张已支付0.8万元，但异议人认可支付的是丧事白份，因此，此款不属于赔偿性质款项，不能从调解书约定的款项中扣除。江阴市联业生物科技有限公司已构成违约，另一方当事人龚生良、龚瑞珍、龚宇杰、张碧仙可按人民币45万元的标的向江阴市人民法院申请强制执行。因此，异议人江阴市联业生物科技有限公司的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回江阴市联业生物科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出申请复议书及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金 晓
审 判 员 陈红英
人民陪审员 余 红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张希渊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5727号
罪犯赵胜利，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2009年9月22日作出了（2009）滨中刑一初字第24号刑事判决，以被告人赵胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵胜利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵胜利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵胜利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1290号
原告：于瀚强，男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：葛传森，男。
原告于瀚强与被告葛传森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚记全到庭参加诉讼，被告葛传森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于瀚强诉称：2013年被告以养鸡购买饲料为由，分三次向原告借款共计36000元。后原告多次催要，被告拖付至今。请求依法判令被告付清借款36000元及利息。
被告葛传森未答辩。
经审理查明：被告葛传森于2013年1月7日向原告于瀚强借款20000元，2013年1月31日向原告于瀚强借款6000元，2013年3月31日向原告于瀚强借10000元，借款共计36000元。被告葛传森为原告于瀚强出具借条三份，双方未约定还款期限。后经原告催要被告拖付至今。原告于2015年2月11日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条为证，并且经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告葛传森向于瀚强借款36000元未还的事实，有被告为葛传森出具的借条证实，本院予以认定。因此，被告葛传森应对借款本金负还款义务。因借条中未对利息进行约定，故原告关于让被告支付借款利息的主张，本院不予支持。被告葛传森经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃举证权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛传森于本判决生效后10日内付给原告于瀚强借款36000元；
二、驳回原告于瀚强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告葛传森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢振涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0385号
原告季会军。
被告裴绪芹。
原告季会军诉被告裴绪芹保证合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告季会军诉称，2013年5月至2014年10月，高某某由被告裴绪芹担保，数次从原告处借款1250000元，上述款项经多次索要未果。现请求判决被告裴绪芹偿还原告借款1000000元。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于本案借款人高某某涉嫌非法吸收公共存款罪，泗阳县公安局已立案侦查。因此，本院认为本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告季会军的起诉。
案件受理费6900元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，退还原告季会军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张爱如
二〇一五年三月十九日
书记员 陈园园
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更460号
罪犯罗立鹏，男，生于1986年11月16日，汉族，初中文化，四川省射洪县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院（2008）佛刑一初字第94号刑事判决书，以被告人罗立鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2011年10月10日、2014年02月11日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年（刑满日期：2032年02月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分269.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗立鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗立鹏减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年02月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00295号
申请执行人韩军霞。
被执行人蔡放。
申请执行人韩军霞依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00363号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。本案执行标的1、向韩军霞支付134，000元；2、负担申请执行费1，910元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡放的银行存款135，910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年四月十六日
书记员 余 敏
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初26号
原告洛某某，女，藏族，生于1986年7月1日，农民，西藏定日县人。
被告乔某某，男，汉族，生于1968年5月16日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告洛某某与被告乔某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告洛某某于2016年3月9日以自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告洛某某承担。
审判员 马占明
二〇一六年三月九日
书记员 马佩燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1394号
上诉人（原审原告）陈同收。
委托代理人张××，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
代表人孙××，总经理。
委托代理人陈××，该公司职员。
上诉人陈同收与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司保险合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年5月13日立案受理，于2014年6月16日作出（2014）南民三初字第462号民事判决。宣判后，陈同收不服，提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月8日，天津市滨海新区塘沽齐强汽车配件经营部在中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保塘沽支公司）处为冀J×××××号豪泺牌重型自卸货车投保了机动车商业险，保险期间自2013年7月9日零时起至2014年7月8日24时止，被保险人为天津市滨海新区塘沽齐强汽车配件经营部。在该商业险中，车损险的保险金额为270000元，且不计免赔率。该商业险保险单中特别约定：在料厂或工地上倾覆、翻车造成的本车财产损失，保险人不负赔偿责任。2014年4月15日10时30分许，杨爱良驾驶上述投保车辆在汉港公路新开路货场发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，杨爱良负事故的全部责任。经天津安泰保险�估有限公司评估，涉诉车辆的车损费为85840元。在此次交通事故中，涉诉车辆另支出公估费4300元、施救费9000元。陈同收请求法院依法判令：1、由人保塘沽支公司赔付陈同收保险金99140元（包括陈同收车辆的车损费85840元、施救费9000元、公估费4300元）；2、本案的诉讼费由人保塘沽支公司承担。
另查，天津市滨海新区塘沽齐强汽车配件经营部系个体工商户营业执照，陈同收系该经营部业主。涉诉车辆系案外人王义所有。在交通事故发生时，涉诉车辆的司机杨爱良具有驾驶员资格。
再查，涉诉车辆在人保塘沽支公司处投保时，人保塘沽支公司对商业险保险单特别约定中的免责条款已尽合理提示及明确说明义务。
原审法院认为，天津市滨海新区塘沽齐强汽车配件经营部系个体工商户营业执照，在诉讼中，该经营部业主陈同收作为原告提起诉讼，符合法律的规定。本�中，陈同收所主张的车损费85840元、施救费9000元、公估费4300元，均有证相佐，均予以确认。人保塘沽支公司抗辩依据保险单的特别约定，涉诉事故所造成的损失不属于保险赔付范围，因涉诉车辆在人保塘沽支公司处投保时，人保塘沽支公司对商业险保险单特别约定中的免责条款已尽合理提示及明确说明义务，故人保塘沽支公司的这一抗辩，法院予以采纳。现陈同收主张由人保塘沽支公司赔付车损费85840元、施救费9000元、公估费4300元，共计99140元，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：“驳回原告陈同收的全部诉讼请求。案件受理费1140元，由原告陈同收承担。”
宣判后，上诉人陈同收不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改�人保塘沽支公司给付保险金99140元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：原审法院以免责条款已尽合理提示及说明义务为由驳回陈同收诉求欠妥，保险单中的免责条款在投保单上并未记载，投保单与保险单是不一致的，应以投保单为准；该免责条款减轻了保险人的责任，加大了投保人的责任，上诉人申请撤销，不应以此作为定案的依据；投保人声明内容系格式条款，不能认定被上诉人就免赔条款进行了告知。被上诉人不能证实其履行了法律规定的提示义务，原审裁判理据不足。
被上诉人人保塘沽支公司答辩认为，请求驳回上诉，维持原判。投保单是保险合同的一部分，内容应当以保险合同为准，车辆运营的主要风险在路上，货场风险只是一小部分，陈同收为业主的天津市滨海新区塘沽齐强汽车配件经营部已经在投保单上签字，认可了该项义务。
经审理查明，以陈同收为业主的天津市滨海新区塘沽齐强汽车配件经营部签署的投保单以及人保塘沽支公司出具的保险单中在特别约定处均载明了“特别约定清单”，在投保单中，投保人声明，对特别约定的内容，保险人已经做了明确说明，投保人已经充分理解并接受该内容，天津市滨海新区塘沽齐强汽车配件经营部在该处予以签章。人保塘沽支公司在保险单中列明了“特别约定清单”的详细内容。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，陈同收与人保塘沽支公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案投保单、保险单在特别约定处均载明了“特别约定清单”，天津市滨海新区塘沽齐强汽车配件经营部亦在投保单予以签章�可，故人保塘沽支公司已经尽到了合理提示及明确说明义务，涉诉事故所造成的损失不属于保险赔付范围，原审认定并无不当。关于陈同收认为免责条款显失公平，属于可撤销条款，其并未提供相应证据支持其主张，对该主张不予采纳。对陈同收的上诉主张，没有事实根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2279元，由上诉人陈同收负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08132号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告张红兵，男，1969年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张红兵信用卡纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员马晓敏、人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人邹阳到庭参加了诉讼。被告张红兵经本院于2014年9月24日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张红兵2013年12月11日向原告申请办理信用卡，截止2014年12月16日累计欠款本息合计87352.24元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2014年12月16日的信用卡欠款本金60000元、利息5131.27元、滞纳金22220.97元，合计87352.24元；2014年12月16日后的利息继续按合同约定向原告计付。
被告张红兵未作答辩。
经审理查明，2013年11月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡1张。双方另签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。截止2014年12月16日，被告拖欠本金60000元、利息5131.27元、滞纳金22220.97元，合计87352.24元。
原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询》以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告张红兵经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红兵给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2014年12月16日的信用卡欠款本金60000元、利息5131.27元、滞纳金22220.97元，合计87352.24元。限本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告张红兵继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息，该利息以60000元为基数，按每日万分之五自2014年12月17日计算至款清之日止。限本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，公告费500元，合计2028元（原告预交），由被告张红兵负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 盛 锐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢207号
申请执行人张文博，男，汉族，1985年3月30日出生。
被执行人西安勾股信息科技有限公司。
申请执行人张文博与被执行人西安勾股信息科技有限公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年7月21日作出的（2016）陕01民终5967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张文博向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终5967号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人西安勾股信息科技有限公司在建设银行有开户且有存款可供执行，本院遂通过该行依法扣划了本案全部案款30370元及执行费356元。
综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院于2016年7月21日作出的（2016）陕01民终5967号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨沛玲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2023-1号
申请执行人温州银行股份有限公司银信支行。
法定代表人：刘彩琴。
被执行人温州奔达眼镜有限公司。
法定代表人：郑若。
被执行人温州市白门管业有限公司。
法定代表人：冯敏。
被执行人李剑仁。
被执行人郑若。
被执行人李勇。
被执行人李正敏。
被执行人李剑静。
关于申请执行人温州银行股份有限公司银信支行与被执行人温州奔达眼镜有限公司、温州市白门管业有限公司、李剑仁、郑若、李勇、李正敏、李剑静金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李剑仁、郑若提供抵押的坐落于温州市鹿城区黎明乡山下村新源居3幢102室、黎明乡山下村新源居7幢607室两处房产均已由被执行人李剑仁自行处置，所得款项已于诉讼阶段偿还申请执行人温州银行股份有限公司银信支行；被执行人李正敏名下有坐落于温州市鹿城区黎明乡山下村新源居7幢301室（所有权证号：188050）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月26日）且被其他债权人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行设置抵押；被执行人李正敏名下有坐落于温州市鹿城区黎明乡山下村新源居7幢112号（所有权证号：188048）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月26日）且被其他债权人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行设置抵押；被执行人李正敏名下有坐落于温州市鹿城区黎明乡山下村新源居4幢501室（所有权证号：188047）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行设置抵押；被执行人温州市白门�业有限公司名下有坐落于温州市瓯海区丽岙镇下川村的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人设置抵押；被执行人李剑仁名下有坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园2幢1107室的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司瓯海支行设置抵押；被执行人温州奔达眼镜有限公司名下有坐落于温州市集云山路38号（所有权证号：026120）的房产，该房产已被其他债权人设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月10日，被执行人尚欠申请执行人借款利息58245.07元。
本院认为，被执行人李剑仁、郑若提供抵押的两处房产均已于本案诉讼阶段由其自行处置，处置所得款项已用于偿还申请执行人借款本金。被执行人李正敏、李剑仁、温州市白门管业有限公司、温州奔达眼镜有限公司各自名下私有的其他房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2023号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月十日
书 记 员 潘俊茜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第983号
原告吴君英。
被告郑汉松。
原告吴君英诉被告郑汉松买卖合同纠纷一案，原告吴君英诉请：1、被告郑汉松归还借款8200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈武文独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴君英到庭参加诉讼；被告郑汉松经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告郑汉松与原告吴君英已形成事实上的买卖合同关系。2013年3月25日，双方经结算被告欠原告货款11360元，后支付5000元，尚欠货款6380元未付，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑汉松于本判决生效之日起十日内支付原告吴君英货款6380元，并支付从2014年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。
二、驳回原告吴君英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告郑汉松负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈武文
二〇一四年八月二十七日
书记员 叶燕君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3578号
罪犯刘一龙，男，1960年8月3日出生，汉族，福建省南安市人，高中文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）泉刑初字第98号刑事判决，以被告人刘一龙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月4日起至2026年7月3日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）闽刑终字第394号刑事裁定，被告人刘一龙犯非法储存爆炸物，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月4日起至2023年7月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘一龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年度监狱表扬，2012年9月至2015年10月经考核评定累计20.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘一龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘一龙减去有期徒刑九个月，刑期自2011年7月4日起至2022年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第106号
上诉人（一审被告、反诉原告）：长春市金源印刷有限公司。住所：吉林省长春市南关区幸福乡八一水库南侧。
法定代表人：孟宪兰，该公司董事长。
委托代理人：王筱田，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：长春市南关区拆迁工作办公室。住所：吉林省长春市前进大街惠民嘉苑裙楼。
法定代表人：宿凤龙，该单位主任。
委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
委托代理人：李建华，该单位工作人员。
上诉人长春市金源印刷有限公司（以下简称金源公司）因与被上诉人长春市南关区拆迁工作办公室（以下简称南关拆迁办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金源公司的法定代表人孟宪兰及其委托代理人王筱田，被上诉人南关拆迁办的委托代理人苏昊然、李建华到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一初字第49号民事判决；
二、发回吉林省长春市中级人民法院重审。
审 判 长 王红
代理审判员 杜鹃
代理审判员 王亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 李镇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民二初字第00752号
原告：朱某某，女，1988年1月11日出生，汉族，中国农业发展银行陕西省杨凌示范区分行职员。
委托代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。
被告：成某某，男，1981年12月16日出生，汉族，西北电网公司西安建设公司职员。
原告朱某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人范继伟到庭参加诉讼，被告成某某经法�合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年8月6日结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，双方性格差异较大，被告性格孤僻、少言寡语、脾气暴躁，并存在偏执、强迫、多疑、压抑等异常心理状态，双方因生活琐事发生矛盾后，被告表现为歇斯底里，摔手机、砸电视，不分场合与原告大吵大闹，甚至殴打原告，实施家庭暴力，严重影响到夫妻感情，2011年8月双方分居生活至今。2011年8月30日，原告诉至碑林法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告成某某未到庭，未书面答辩。
经审理查明，原、被告2010年8月6日结婚，婚后关系一般，未生育子女。由于双方性格不合，被告性格孤僻、脾气暴躁，双方发生矛盾后，被告时常赌气摔、砸家庭财物。2011年8月25日，双方因生活琐事发生争执，被告殴打原告，致原告身体多处软组织损伤，此后，原、被告分居生活至今。2011年8月30日，原告诉至本院要求离婚，经本院（2011）碑民二初字第01034号民事判决书判决不准离婚，此后，双方关系并未改善，夫妻感情确已破裂。原、被告婚后由被告父母出资购置陕A588**号丰田牌小轿车一辆，所有人登记在原告朱某某名下，双方未购置共同财产。
以上事实，有当事人陈述，本院（2011）碑民二初字第01034号民事判决书，陕西中医医院附属医院病例及诊断证明等证据存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，被告对待家庭矛盾处理方式方法简单、粗暴，并动手打骂原告，实施家庭暴力，致使夫妻感情产生裂痕。原告曾诉至本院要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告未珍惜已建�起的夫妻感情，未主动搞好夫妻关系，对维持婚姻家庭关系采取冷漠、消极态度，双方自法院判决不准离婚后分居生活满一年以上，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。婚后被告父母出资购置陕A588**号丰田牌小轿车一辆，所有人登记在原告朱某某名下，原告朱某某同意将该车辆确认归被告所有，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告成某某离婚。
二、陕A588**号丰田牌小轿车一辆归被告成某某所有。
案件受理费300元由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一三年二月二十日
书记员 房丹丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4208号
罪犯毛成强，男，1984年11月26日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人，初中文化，原住广西壮族自治区融安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2009年11月6日作出(2009)龙刑初字第79号刑事判决，以被告人毛成强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2009年2月2日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后于2009年12月8日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5163号刑事裁定，对罪犯毛成强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变；于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更409号刑事裁定，对罪犯毛成强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变。刑期至2018年6月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年10月31日以（2017）桂中狱减字第762号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛成强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯毛成强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯毛成强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年06月获奖励分91.24分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯毛成强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯毛成强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛成强减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗晓玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00715号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告马路。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告马路劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳到庭参加诉讼，被告马路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告马路未作答辩。
经审理查明：马路原系方圆公司员工。2015年1月6日，马路等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向马路等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定马路工作年限为3.5年，并裁决马路与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付马路经济补偿金11593.47元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向马路发放的2014年1月至12月期间的工资总额为39749元，其中2014年12月工资2660元。
庭审中，方圆公司认可马路工作年限3.5年。方圆公司认为2014年12月，马路虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告马路支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告马路12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告马路12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告马路2014年12月的工资差额600元。据此，被告马路离职前12个月月平均工资应为3362.42元［（39749＋600）／6］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告马路工资的行为，被告马路以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告马路申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告马路离职前12个月月平均工资为3362.42元，且被告马路工作年限为3.5年，故原告方圆公司应支付被告马路经济补偿金11768.47元（3362.42＊3.5）。被告马路未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额11593.47元，本院予以确认。被告马路经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告马路支付经济补偿金11593.47元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 钱雪春
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第163号
上诉人（原审被告）：广州广富包装机械有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：蔡文。
委托代理人：张满贵、张晓莉，均系广东百越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东朝朝向上酒业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：梁汉辉，该公司经理。
委托代理人：宋治勇、邓先林，均系广东洋三律师事务所律师。
上诉人广州广富包装机械有限公司（以下简称广富公司）因与被上诉人广东朝朝向上酒业有限公司（以下简称朝朝向上公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二初字第55-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广富公司上诉称：一、本案双方实际是在广州市上诉人原住所地会议室签订《广富包装设备销售合同》的，而不是合同载明的中山东凤。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案双方所签订合同属于加工承揽合同，加工行为地在广州市番禺区，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人朝朝向上公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，朝朝向上公司与广富公司在《广富包装设备销售合同》第11.1条约定：“所有涉及合同的争议应由双方友好协商，倘若不能达成共识，合同任何一方均可向合同签订地的人民法院起诉……”上述协议管辖条款符合协议管辖的有效构成要件，应认定为合法有效。因双方在合同序言部分明确合同签订地点为中山东凤，属中山市第二人民法院辖区，中山市第二人民法院作为合同签订地人民法院依法对本案享有管辖权。广富公司上诉提出合同签订地点实际在广州市的主张，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，上诉人广富公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年六月十日
书记员 温宇媚
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00016号
原告：吴某某，女。
被告：何某，男。
原告吴某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由代理审判员董彦峰适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。2014年1月17日至2014年2月17日为调解期间，不计入审限。原告吴某某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某与何某2006年5月相识恋爱，2009年4月15日登记结婚，生育一子。由于婚姻基础不牢，何某不珍惜夫妻感情，婚后双方因家庭琐事时有纠纷。双方父母曾多次做双方工作没有效果。现要求判决吴某某与何某离婚；婚生子由何某负责抚养；婚前财产归各自所有，婚后无财产分割；诉讼费由何某负担。
何某在庭审中辩称：何某对吴某某仍有感情，夫妻感情没有破裂，双方孩子还比较小，不同意与吴某某离婚。
经审理查明：何某与吴某某2006年5月确立恋爱关系，2009年4月15日登记结婚，生育一子。双方婚后夫妻感情尚好，但自婚生子出生后，双方因家庭琐事发生矛盾。庭审中，何某认为双方还有和好可能，不同意与吴某某离婚。案经本院主持调解无效。
上述事实，有吴某某提交的身份证、结婚证；何某提交的身份证等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合何某与吴某某当庭陈述，予以认定。
本院认为：何某与吴某某有感情基础，虽然婚后发生矛盾，但是尚不足以导致夫妻感情破裂，现何某不同意与吴某某离婚，吴某某又未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对吴某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双�只要在生活中能够互相理解，加强沟通，彼此尊重，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂和误解，夫妻双方尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告何某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 董彦峰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效�，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00235号
原告金碧物业有限公司武汉分公司。
法定代表人霍东，该公司董事长。
委托代理人秦文娟，女，代理权限为一般代理。
被告杨彦成，男。
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司诉被告杨彦成物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月15日以双方已庭外和解为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。
审判员 周红兵
二〇一四年九月十五日
书记员 李 娟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第720号
原告金某某，女，生于1974年，汉族，甘肃省民勤县人。
被告谢某某，男，现年39岁，汉族，甘肃省民勤县人。
原告金某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院经审查，原告在起诉状注明被告住民勤县蔡旗乡沙滩村八社，在送达时却发现，被告谢某某在外地打工，已多年不在该处居住，原告也不能提供被告谢某某现在的明确居住地或有效的送达地址，导致诉讼材料无法送达。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。现原告没能提供被告明确的地址，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何爱民
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨在乐
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第870号
原告李某某，女，生于1976年5月14日，汉族，住四川省天全县。
被告王某某，男，生于1971年10月27日，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 李军
二〇一五年十一月五日
书记员 李雨
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初370号
原告李素蕊，女，1978年5月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告梁娜，女，1984年2月29日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告石江超，男，1984年10月6日生，汉族，住石家庄市栾城县。
被告高慧鹏（被告梁娜之夫），1982年5月9日生，汉族，住石家庄市。
原告李素蕊诉被告梁娜、石江超、高慧鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素蕊到庭参加诉讼，被告梁娜、石江超、高慧鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素蕊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告60万元银行贷款并支付利息（自2015年9月8日起计算至实际返还之日止，按《中信银行个人借款合同》约定的利率执行）；2、本案的诉讼费用及其他费用均由三被告承担。事实与理由：2015年7月原告通过朋友介绍认识被告梁娜，被告梁娜称其在中信银行工作，可以办理贷款，原告用自己名下的房子通过被告梁娜向中信银行抵押贷款60万元，并签订了《中信银行个人借款合同》和《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》。后被告梁娜称银行放款需走购销合同，因此原告与石家庄高新区超悦家具厂签订了由被告梁娜提供的商品买卖合同，但原告对石家庄高新区超悦家具厂并不知情，也未收到任何货物。后原告收到了银行发的贷款已发放并通知及时还款的短信，原告又找被告梁娜，被告梁娜称贷款她用了，并给原告书写了还款计划书，但被告梁娜自贷款后分文未还，故诉至法院。
被告梁娜、石江超、高慧鹏未到庭，未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年7月原告通过朋友介绍与被告梁娜认识，了解到被告梁娜在中信银行工作，可以贷款，通过被告梁娜，原告于2015年8月26日与中信银行股份有限公司石家庄分公司签订了《中信银行个人房屋抵押综合授信及最高额抵押合同》以原告名下的房屋作抵押向中信银行贷款60万元。2015年9月1日被告梁娜以原告的名义与被告石江超为代理人的石家庄高新区超悦家具厂签订《商品买卖合同》，2015年9月8日原告与中信银行股份有限公司石家庄分公司签订了《中信银行个人借款合同》，约定：贷款种类为专项支付综合消费贷款，贷款额度60万元，使用期限自2015年9月8日至2045年8月8日，贷款利率为7.21%，自实际提款日起，首次利率调整日确定为2016年1月1日，并从利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。2015年9月8日原告及其丈夫康学科签署支付申请书/委托书，委托中信银行股份有限公司石家庄分行将金额为60万元的贷款资金转至被告石江超的账户，用于购买家具。原告于2015年9月8日收到贷款发放通知，但原告并未收到贷款60万元。中信银行的个人借款凭证显示2015年9月8日已发放贷款。经原告向被告梁娜询问，得知该笔贷款由被告梁娜使用，为此，被告梁娜于2015年9月30日向原告出具《还款计划》，载明：李素蕊在中信银行用本人房产作为抵押物贷款60万元整，被梁娜用于个人还债，现作出偿还计划1.10月20日之前还款20万元整；2.10月31日前还清剩余欠债40万元整；3.未还清李素蕊60万元之前，李素蕊在中信的贷款利息由梁娜无条件偿还。被告梁娜一直未偿还贷款，亦未偿还贷款利息。
另查明，被告梁娜与被告高慧鹏系夫妻关系。
上述事实有中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、中信银行个人借款合同、商品买卖合同、支付申请书/委托书、个人借款凭证、李素蕊中信银行个人账款明细查询单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告梁娜以原告名下的个人房产作抵押，并以原告与被告石江超签订商品买卖合同为由，向中信银行办理专项支付综合消费贷款60万元，并由原告书写支付委托书将贷款转至石江超，实际原告并未向石江超购买商品，原告并未获得银行的贷款，该贷款由梁娜使用，并有梁娜向原告书写的还款计划证实，故被告梁娜欠原告60万元的事实，本院予以确认。被告梁娜应按照还款计划向原告还款，故对原告主张被告梁娜返还60万元银行贷款及利息的请求，本院予以支持，利息自2015年9月8日起按照2015年9月8日原告与中信银行股份有限公司石家庄分公司签订的《中信银行个人借款合同》约定的利率计算至付清之日止。石江超并未实际占有使用原告的贷款，不应承担偿还责任。被告高慧鹏与被告梁娜系夫妻，该欠款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，共同偿还。被告石江超、梁娜、高慧鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告梁娜、高慧鹏于本判决生效之日起10日内返还原告李素蕊贷款60万元及利息（利息自2015年9月8日起按照2015年9月8日原告与中信银行股份有限公司石家庄分公司签订的《中信银行个人借款合同》约定的利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告李素蕊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9952元、保全费3664元，由被告梁娜、高慧鹏负担（以上费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 赵寒星
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨红豆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2778号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告刘建军，男，1964年8月2日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王东方，女，1981年9月29日出生，汉族，居民，现住址同上
被告刘坤，男，1961年8月10日出生，汉族，居民，现住址同上
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘建军、王东方、刘坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告刘建军到庭参加了诉讼，被告王东方、刘坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月7日被告刘建军经被告王东方、刘坤担保在我社借贷款30000元，利率11.50‰，借款2013年11月5日到期，经多次索要，现被告仍欠贷款30000元及利息6712.86元未能偿还，要求被告给付借款30000元及利息6712.86元（利息算至2014年10月20日）。
被告刘建军辩称，原告所诉借款属实，无异议。被告王东方、刘坤在法定期限内未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告刘建军的贷款借据及被告王东方、刘坤的担保合同；证明被告刘建军于2012年12月7日在原告处贷款30000元，现尚欠贷款6712.86元，约定月利率11.50‰，2013年11月5日到期，并由被告王东方、刘坤承担连带责任担保。
上述证据被告刘建军到庭质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告刘建军于2012年12月7日在原告处贷款30000元，约定利率11.50‰，2013年11月5日到期，并由被告王东方、刘坤承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，被告未能偿还，现被告仍欠原告贷款本金30000元及利息6712.86元（利息算至2014年10月20日）。
本院认为，原告与被告刘建军借贷关系清楚，被告刘建军应按合同约定偿还贷款并支付利息，被告王东方、刘坤作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元及利息6712.86元（利息计算至2014年10月20日），其余利息自2014年10月21日起按逾期计息计算至本判决生效时止。
二、被告王东方、刘坤承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘新波
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第403号
原告韦茂山。
被告吴清华。
原告韦茂山与被告吴清华侵权责任纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员黄昭铭独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。书记员张帆担任法庭记录。原告韦茂山到庭参加诉讼。被告吴清华经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告无故持刀砍伤原告右大腿和左手，致原告受伤住院。原告受伤后被送到上思县康达医院救治，共住院治疗11天，花费医疗费2015.8元，故起诉要求被告支付医疗费2015.8元、误工费2244元（44天×51元／天）、伙食补助费440元（11天×40元／天）、护理费561元（11天×51元／天）、车费200元，合计5460.8元。在本案审理过程中，原告放弃要求被告支付3000元精神损害抚慰金的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《户口本》，主张证明原告身份的事实；2、《上思县公安局处罚决定书》，主张证明被告侵权的事实；3、上思县康达医院《门诊病历》，4、上思县康达医院《疾病证明》，5、上思县康达医院《住院收费发票》，6、上思县康达医院《病人明细清单》，证据3—6主张证明原告受伤及住院治疗的事实。
被告在法定期限内未作书面答辩，未提供任何证据，也未到庭参加诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据系有关部门出具的有效书证，经审核符合法律规定，本院予以采信，作为定案依据采用。
综合全案证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月21日12时许，被告在上思县华兰乡华兰派出所附近将原告右大腿、左手捅伤。原告受伤后到上思县康达医院进行治疗，共住院11天，支付医疗费2015.8元。为此，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车费等共计5460.8元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被告故意伤害原告的事实已经上思县公安局上公决字（2012）笫01372号公安行政处罚决定予以认定，故被告应对原告因此所受损失承担赔偿责任。赔偿项目：1、医疗费问题。原告有康达医院住院收费发票，医疗费数额为2015.8元，其要求被告赔偿医疗费2105.8元，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费问题。参照2012年度《广西壮族自治道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定》（以下简称《交通事故损害赔偿标准》）第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告共住院治疗11天，误工费为576.55元（19131元／年÷365天×11天），原告要求被告赔偿2244元，本院依法仅支持576.55元；3、住院伙食补助费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照《交通事故损害赔偿标准》计算，原告住院11天，住院伙食补助费为40元／天×11天=440元，对原告要求被告赔偿住院伙食补助费440元，本院予以支持；4、护理费问题。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……。”本案中，原告住院治疗期间由其胞姐陪护，属农业人员，故参照《交通事故损害赔偿标准》，原告的护理费应为576.55元（19131元／年÷365天×11天），原告要求被告赔偿护理费561元，属于在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许；5、交通费问题。原告就医实际发生的交通费应以正式票据为凭，但原告未能提供交通费正式票据，故对原告要求被告赔偿交通费200元的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》笫一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、笫二十二、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告吴清华赔偿原告韦茂山医疗费2015.8元、误工费576.55元、住院伙食补助费440元、护理费561元，合计3593.35元；
二、驳回原告韦茂山的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告韦茂山已预交），由被告吴清华负担。被告欠交的25元直接付给原告，本院不再结退。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费50元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄昭铭
二〇一三年五月二十一日
书记员 张 帆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第372号
原告马长祝，男，汉族，1958年12月2日出生。
委托代理人沈保刚，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告万喜成，男，回族，1952年7月22日出生。
被告马书凤，女，回族，1952年8月8日出生，系万喜成妻子。
原告马长祝诉被告万喜成、马书凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，于2013年10月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马长祝及委托代理人沈保刚，被告万喜成到庭参加诉讼，被告马书凤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告马长祝诉称，原告马长祝与被告马书凤是一个大院里长大的朋友，2012年6月20日，被告马书凤以家中有事急需用钱为由，向原告借款6万元，原告分两次给付马书凤现金60000元（每次3万元），被告马书凤分别写了两张借条，一张借条载明：“今借小柱现金叁万元整，用期半月，连本带息归还肆万壹仟元整。马书凤2013.6.20号”。另一张借条载明：“今借马长祝现金叁万元整，用期半月，连本带息归还肆万壹仟元整（超期加息）马书凤2013.6.20号”。2013年7月5日是约定的还款时间，到期后原告多次找被告马书凤要求归还借款及支付利息，被告均以种种理由搪塞原告，拖延归还借款及利息，至今借款及利息分文未给。另外，马书凤以能安排学生上学为由，收原告2800元学生的学费，有被告万喜成出具的证明：“马书凤欠马长柱二千捌佰元整”。学生的事情至今未办成，该款经原告讨要无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告连带归还原告借款60000元整；判令二被告连带支付自2013年6月20日至2013年7月5日这期间30天约定的利息为22000元，并承担至借款付清之前期间的利息；判令马书凤退回2800元学费；本案诉讼费由二被告承担。
被告万喜成辩称，关于借款的事情，借债还钱，这是应该的，另外我认为我不应当成为被告，钱是马书凤借的，她借钱时我不知道，且所借的钱也未用于生活，不应当告我。另外当时马长祝找我时，说借款是3万元，并不是说的6万。这两张条都是6月20日的条，原告一共借被告3万元，在银行取了款给了马书凤后，马书凤打了借条。后来因为安排学生的事，马长祝的爱人问马书凤钱还了没有，马书凤说没还，马长祝爱人说没还不要紧，说打个借条，重点说明延期加息的事情，所以就又打了一个条。
被告马书凤未答辩。
经审理查明，被告马书凤与被告万喜成系夫妻关系。被告马书凤于2012年6月20日分两次向原告马长祝借款共计60000元，被告马书凤给原告马长祝打两张借条，内容分别为：“今借小柱现金叁万元整，用期半月，连本带息归还肆万壹仟元整。马书凤2013.6.20号”、“今借马长祝现金叁万元整，用期半月，连本带息归还肆万壹仟元整（超期加息）马书凤2013.6.20号”。原告马长祝庭审中还提交银行存单及取钱的客户回单。
另查明，原告马长祝在庭审中陈述，原告起诉状中要求被告归还学费2800元，被告己经归还，故申请撤回该项诉请。
本院认为，被告马书凤借原告马长祝两笔借款，每笔30000元，有被告马书凤给原告所打的两张借条为证，本院予以认定。被告万喜成在庭审中辩称借款系三万元，其没有证据予以证明，故对万喜成该辩称理由不予采信；本案中，被告万喜成与马书凤系夫妻关系，被告万喜成主张对其妻马书凤借款其不知情，且该借款未用于夫妻共同生活的主张没有提交证据证明，故被告万喜成应做为本案被告，其对借款应承担连带还款责任；依照法律规定，原告借款应当按照双方约定的期限进行还款。其中第一笔借款30000元，在还款期内约定的利息超过银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，在该借条上未约定还款到期后的利息，故还款到期期后的利息不计算。第二笔借款30000元，在该借条上约定超期加息，故还款到期后的利息按同期银行贷款利率计算。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院〈关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见〉第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
一、被告马书凤、万喜成于本判决生效后十日内偿还原告马长祝借款30000元及利息（利息自2013年6月20日起至2013年7月5日，按照银行同期贷款利率的四倍计算。）
二、被告马书凤、万喜成于本判决生效后十日内偿还原告马长祝借款30000元及利息（利息自2013年6月20日起至被告至2013年7月5日，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年7月6日起利息按照银行同期贷款利息计算至判决履行期限届满之日止。）
三、被告马书凤与被告万喜成互负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告马长祝的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，由被告马书凤、万喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 陈国卿
审 判 员 常 丽
二〇一三年十二月十八日
书记员代 雅 萍
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00012号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人田某某，男，1990年7月20日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，小学文化，农民。2014年10月14日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局刑事拘留，2014年10月16日因被�唐县公安局取保候审；2014年11月7日被行唐县人民检察院取保候审；2014年12月19日被本院取保候审，现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日14时许，在城寨乡北城寨村南石子厂附近，被告人田某某同乔某某因经济纠纷发生争吵，后田某某用菜刀砍伤乔某某背部和肩部。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，乔某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，2014年10月15日，被告人田某某与被害人乔某某经调解达成和解协议，被害人表示谅解，不再追究被告人的刑事、民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某的供述和辩解；被害人乔某某的陈述；证人刘某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；司法鉴定书、户籍证明、和解书、谅解书、抓获证明等书证予以证实，足以认定。
公诉机关量刑意见为，被告人与被害人达成了调解协议，被害人表示不再追究被告人的刑事责任，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人田某某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人田某某因与被害人乔某某索要欠款发生争执，被告人田某某用事先携带的菜刀砍伤乔某某的背部和肩部，造成轻伤二级的后果，被告人在主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了被害人受轻伤的后果，其行为构成了故意伤害罪，应受到法律的处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某某用事先准备的菜刀砍伤被害�，本院酌情从重处罚；被告人此次犯罪系民事纠纷所导致，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；案发后被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下；
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张连员
二〇一五年一月四日
书记员 王皖璐
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00236号
上诉人（一审被告）：赵建，男，1988年7月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：邵伟，男，1978年11月30日出生，汉族，居民。
上诉人赵建因与被上诉人邵伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年5月26日作出的（2013）砀民一初字第01805号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月21日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭进行审理。2014年7月20日，上诉人赵建以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：当�人申请撤回上诉，是当事人对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许赵建撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由赵建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第932号
罪犯海志强，男，1982年9月18日生，蒙古族，通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
科左后旗人民法院于2013年7月17日作出（2013）后刑初字第85号刑事判决，以被告人海志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1.5万元（未缴纳）。刑期自2012年12月27日起至2020年12月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年9月至2015年2月记功4次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯海志强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海志强的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月27日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年六月二日
书记员 金 龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初684号
原告郑忠华。
被告叶祖新。
被告叶二霞。
本院在审理原告郑忠华诉被告叶祖新、叶二霞民间借贷纠纷一案中，因郑忠华在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛雨
二〇一六年三月二日
书记员 刘琳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第636号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人曾光。
委托代理人王绪霞。
被告郭更林。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳公司）与被告郭更林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告鼎佳公司的委托代理人王绪霞到庭参加了诉讼，被告郭更林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎佳公司诉称，被告是连云港市海州区鼓楼嘉园小区业主，原告是该小区的物业管理企业。从2012年11月起至2013年10月止，被告欠原告物业管理费891.5元，现要求被告给付上述费用。
原告鼎佳公司为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年10月18日，原告与鼓楼嘉园业主委员会签订的物业服务合同。
2、2012年10月20日，连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知。
被告郭更林未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，原告鼎佳公司向本院提交了一份落款日期为2012年10月18日的物业服务合同，该合同的主要内容为：一、甲方为鼓楼嘉园业主委员会，乙方为被告鼎佳公司，乙方为甲方所在的鼓楼嘉园小区提供物业服务；二、服务期限为自2012年11月1日起至2013年10月31日止；三、物业管理费：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取，水电费每年120元等。上述合同的落款处有原告鼎佳公司和鼓楼嘉园业主委员会的印章。
原告鼎佳公司还向本院提交了一份落款日期为2012年10月20日连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知，其主要内容为：同意鼎佳公司的收费方案，多层为0.45元、高层为0.55元、非普通住宅实行市场调节价管理。
另查明，被告郭更林的房屋为普通住宅，建筑面积为142.88平方米。
本院认为，被告郭更林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告鼎佳公司诉讼证据的质证权利，被告应承担对其不利的法律后果。本院审查了原告提交的证据后，依法认定原、被告双方存在物业服务合同关系的事实。原告鼎佳公司与被告鼓楼嘉园业主委员会所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定、合法有效，因被告郭更林是鼓楼嘉园的业主之一，上述合同对被告郭更林具有约束力。根据物业服务合同的规定，被告郭更林应当支付原告物业管理费891.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭更林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告连云港鼎佳物业管理有限公司物业管理费891.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一四年八月二十一日
书记员 王莉莉
（后附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆�大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04200号
原告：李某甲，男，2007年10月26日出生，汉族。
法定代理人：李某乙，男，1982年8月26日出生，汉族，四川省资阳市人。系原告李某甲之父。
被告：陈某某，女，1987年3月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告李某甲诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李某甲负担。
审判员 杨正文
二〇一四年三月四日
书记员 方 蕾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第596号
罪犯曾炳豪，男，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年7月19日作出（2011）惠阳法刑一初字第147号刑事判决，以被告人曾炳豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。�决生效后，交付执行。因罪犯曾炳豪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年11月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾炳豪在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾炳豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾炳豪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采�。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾炳豪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宛行初字第78号
原告王绍勇，男，汉族，生于1951年11月26日，住南召县太山庙乡曹店村高沟组
委托代理人刘春剑，周峰波，河南育滨律师事务所律师。
被告南召县公安局
法定代表人周传仓，任该局局长。
委托代理人贾华会、刘洋，南召县公安局工作人员。
原告王绍勇诉被告南召县公安局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：南召县公安局（2015）第328号行政处罚决定书，对王绍勇行政拘留七日。
原告诉称：开发商非法占用原告村民小组基本农田，土地补偿不到位，建筑审批手续不完善，改变土地用途，原告作为村民小组组长合法维权，被告以原告扰乱单位秩序为由将原告拘留，适用法律不当要求撤销被告对原告（2015）第163号行政处罚决定，同时赔偿原告精神损失及陪护、误工费五万元。
原告当庭提供有同组村民诸金军、张春华、吕新来作证，证明补偿标准低，群众生活无保证，要求改善生活，镇政府未给答复，王绍勇妻子患病需要人照顾等。
被告辩称：南召县太山庙乡大中型水库移民避险解困试点工程是经国家发展和改革委员会、财政部、水利部批准的项目（发改农经（2014）1577号），为了实施曹店村避险解困移民搬迁项目，太山庙乡政府征用曹店村部分村民的土地作为移民安置点，在此建设的大中型水库移民避险解困项目安置点，在此建设的大中型水库移民避险解困项目安置房是用于安置库区四个村民小组的一百多户移民，而不是开发商用于买卖的商业用房，且太山庙乡政府由湖北新南洋建设工程有限公司施工，不存在开发商非法占用原告村民小组基本农田，没有任何合法手续且对村民赖以生存的良田补偿不到位，建筑审批手续不完善，私自变更土地用途。原告和组里其他户均补偿到位，原告身为太山庙乡曹店村高沟组组长王绍勇指挥铲车将施工工地的四个进出口全部堵住，致使该工地的建设工程不能顺利进行，且多次积极参与聚众阻止施工，情节较重。我局依据《中华人民共和国汉安管理处罚法》第二十三条第一款第一项对其作出行政拘留七日的处罚，我局对该案处理程序合法，事实清楚、证据充分，依据法律正确。原告起诉无法律依据，故请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提交如下证据：1、对原告王绍勇的询问笔录。2、施工企业的6份笔录。3、对曹店村支书王长岭、曹店村曹乐五、杨万冬、曹店村高沟组赵宽海三人的询问笔录，国家发改农经（2014）1577号关于河南省大中型水库移民避险解困试点方案的批复文件。4、企业资质、政府公告、征地补偿协议、施工协议、补充协议，原告王绍勇收到12600元征地补偿款手续。5、法律依据、接警、受理案件材料。用以证明太山庙乡人民政府移民安置点位于高沟组有国家批复，被征用土地已全部补偿到位，原告也收到补偿款，施工企业具有资质，施工合法，原告身为组长带头多次阻碍企业施工，给施工工地造成损失，被告对其处罚正确。
对被告举证，原告对被告对其同组村民赵宽海的询问笔录无异议，是为了维护自身的利益。对村支书王长岭的笔录有异议，认为说的不客观，对企业资质无异议，但认为现场建筑公司不是有资质的企业，是挂靠、非法、无效，对征地补偿协议无异议，是原告所举，原告也收到12600元。对其他证据没有发表质证意见。被告对原告提供三人当庭证明事实，认为与本案无关。本院认为村支书王长岭的询问笔录，对群众反映问题要求干活，当日原告和其他群众约20余人拦混凝土车不让卸车的事实，客观真实，本院予以认定，结合其他无异议的证据和庭审，本院认定以下事实：
南召县太山庙乡人民政府根据上级批复及要求，征用该乡曹店村高沟组、省道S231西侧土地，建设大中型水库移民避险解困移民搬迁项目征地协议。2015年3月10日太山庙乡人民政府与湖北新南洋建设工程有限公司签订建设工程施工协议和补充协议后，进驻施工。曹店村高沟组群众要求干工地上部分活，群众与施工企业因价格差异，同时认为征地补偿款数额少，群众生活没有保证，原告王绍勇与部分群众三次堵进入工地路口，施工企业车辆不能进出正常施工。其中2015年4月7日上午施工工地四个路口被铲车和部分群众封堵，原告王绍勇系高沟组长当时坐在路口堵路不让施工企业车辆进出。
本院认为：维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民法人和其他组织的合法权益，是公安机关的职责，原告王绍勇系曹店村高沟组长，本人和被征地群众就该大中型水库避险解困移民项目，已与太山庙乡人民政府签订了征地补偿协议，同时也都按协议领取补偿款。原告和被征地群众认为土地补偿不到位，与国家规定标准的少，虽然已经签订征地补偿协议，领取补偿款，原告及被征地群众对补偿标准不清，可以要求太山庙乡政府公开征地补偿的相关规定，太山庙乡政府有责任和义务向原告和被征地群众公开；也可以依据征地补偿相关规定，认为补偿低，向太山庙乡政府反映要求解决该问题；太山庙乡政府应依法对以上问题公开或者接收反映，依法解决。原告和被征地群众就要求干施工企业部分活，可以按照相关协议，协商解决，协商不成，以上所有问题在和太山庙政府及施工企业申请公开反映，协商没有结果的情况下，都可依法提起行政与民事诉讼解决。原告王绍勇身为一组之长，群众代表，理应做好群众思想，稳定工作。依法解决问题，相反带头与群众一起三次采取封堵路口等方式，使施工企业车辆无法进出，扰乱施工企业正常秩序，致使施工企业无法正常施工，造成损失，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，被告接受施工企业报案后，依法立案，询问、调查、告知、并处罚。被告对原告的治安处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予支持，原告诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王绍勇的诉讼请求。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一五年十月二十三日
书记员 康 彦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执211号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行金河丽城分理处，住所地：黄岛区。
负责人：姜伟，行长。
委托代理人：庄清勇，男，1976年7月3日出生，住青岛市黄岛区，胶南周正法律服务所工作者。
被执行人：王新胜，男，1973年6月22日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行金河丽城分理处与被执行人王新胜金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第211号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十二日
书记员 封 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第596号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人钟某甲。2014年5月因为他人赌博提供条件被行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）554号起诉书指控被告人钟某甲犯开设赌场罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟某甲于2014年8月间，在长沙市岳麓区安居乐园建材市场岳北社区E区9栋一楼开设无名电游室，店内放有捕鱼赌博电游机2台，玩家可以交付钱款兑换游戏分值，之后在捕鱼机上以游戏分值设置“渔炮”参与发射“渔炮”的游戏，根据游戏结果赢取分值，分值可按比例兑换成钱款。被告人钟某甲还雇请王某在店内担任服务员为参赌玩家上分退分。2014年8月29日被告人钟某甲交付给王某钱款人民币3000元备用，自己则在外望风。吴某、刘某、陈某分别缴纳钱款人民币120元、30元、150元参与赌博。当日16时许，公安民警将该电游室查获，抓获被告人钟某甲并扣押捕鱼赌博电游机2台，该2台捕鱼赌博电游机共设有十六个机位，每个机位可供1人独立进行赌博。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人钟某甲判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的捕鱼赌博电游机2台，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的传唤经过、检查笔录、证据保全清单、被告人钟某甲的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局直属分局作出的长公直（治）决字（2014）第0688号公安行政处罚决定书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（含）决字（2014）第1787-1790号公安行政处罚决定书、证人吴靖、刘磊、陈燕、王彩华的证言、被告人钟某甲的供述、长沙市公安局岳麓分局赌博电子游戏设施设备鉴定中心作出的长公（岳）行认字（2014）第036号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人钟某甲的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。被告人钟某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人钟某甲此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第06809号
原告杨如元，男，1965年5月7日出生。
被告深圳城市建筑装饰工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区三元东桥霄云路25乙201室。
负责人钱茂森。
原告杨如元（以下简称原告）与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司北京分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月12日入职被告工作，月平均工资2万元，被告和原告完工、交工后，未给原告工资等费用，故起诉要求被告支付：1、2013年7月12日至2013年9月5日的工资36663元；2、2013年7月12日至2013年9月5日的住宿费7000元；3、2013年7月12日至2013年9月5日的车费500元。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
庭审中，原告称其与案外人孙浩、崔荣达成口头协议进行装修工作，其并未与被告直接联系过，也不是被告的签约员工，其与被告没有形成劳动关系。
经查，原告就本案劳动争议于2014年1月9日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，并在仲裁申请书中明确与被告没有形成劳动关系。朝阳仲裁委于2014年1月15日作出京朝劳仲不字（2014）第00379号不予受理通知书，对于原告的请求不予受理。
本院认为，原告认可与被告没有形成劳动关系，故其提出的主张不属于劳动争议案件的受理范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨如元的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
代理审判员 白星晖
代理审判员 师一哲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 柳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6253号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6253号申请执行人郁文保，女，1968年7月15日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人夏书军，男，1967年6月19日生，汉族，住上海市松江区。上述两申请执行人的委托代理人夏磊磊，女，1991年12月3日生，汉族，住上海市松江区泖港镇腰泾村***号，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人周彐中，男，1987年3月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人薛连花，女，1962年10月21日生，汉族，住上海市松江区。原告郁文保、夏书军诉被告周彐中、薛连花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的(2013)松民一(民)初字第9025号民事判决，已经发生法律效力。因被告周彐中、薛连花不履行生效法律文书确定的义务，原告郁文保、夏书军于2014年10月27日向本院申请执行，要求被告周彐中偿还借款400,000元及自2013年12月3日起至判决生效之日止借款利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)，被告薛连花对上述债务承担连带清偿责任，并由两被告承担案件受理费7,300元。本院立案受理后，依法向被执行人周彐中、薛连花发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，经本院查阅原审卷宗，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；两被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郁文保、夏书军与被执行人周彐中、薛连花民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十二月十九日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第749号
原告张建国，男，汉族。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，总经理。
委托代理人罗伟，男，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工。
委托代理人雷晶，女，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工。
原告张建国诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、被告山西通凯房地产开发有限公司的委托代理人罗伟、雷晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2013年2月10日，被告因公司资金周转不畅向原告提出借款，并与原告签订了一份借款协议书，协议约定，被告向原告借款4000000元，月息3%，借款从2013年2月10日至2014年8月10日，到期一次性付清本息6160000元。协议签订后，原告如约借给被告4000000元。但借款到期后，原告多次催要，被告仍无法偿还借款本息，故原告要求判令被告一次性偿还原告借款本金4000000元及利息（从2013年2月10日起至还清之日止，按月息3%计算）。
被告山西通凯房地产开发有限公司辩称，被告对借款本金认可，但协议约定的利息过高，应该按照法律规定计算。
经审理查明，2013年2月10日，原、被告签订了一份借款协议书，协议约定，被告向原告借款4000000元，月息3%，借款期限从2013年2月10日至2014年8月10日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了4000000元的收款收据。借款到期后，被告未按协议偿还本息，故原告诉来本院，要求判令被告一次性偿还原告借款本金4000000元及利息（从2013年2月10日起至还清之日止，按月息3%计算）。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款4000000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，被告也予以认可，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求的利息应按银行同类贷款利率的四倍，按实际借款天数计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张建国借款本金4000000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付原告张建国自2013年2月10日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元减半收取19400元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年十二月四日
书记员 张翠青
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行监字第2号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：魏朝龙，男，1965年5月14日出生，汉族，个体户。
委托代理人：魏朝花（系魏朝龙的姐姐），居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：政和县住房保障和城乡规划建设局。
法定代表人：卓陈庆，局长。
二审被上诉人（一审第三人）：吴淑美，女，1933年11月29日出生，汉族，农民。
二审被上诉人（一审第三人）：范陈贵，男，1964年10月4日出生，汉族，个体户。
申请再审人魏朝龙因与被申请人政和县住房保障和城乡规划建设局、二审被上诉人吴淑美、范陈贵建设规划行政撤销一案，不服本院（2014）南行终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人魏朝龙就争议的事项与有关部门达成调解协议，于2014年10月18日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人魏朝龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请再审人魏朝龙撤回再审申请。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 征
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第724号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邹某某，男，25岁。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月3日1时30分许，被告人邹某某酒后驾驶闽E102**小型轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口路段时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人邹某某被查获时的血液酒精浓度为103mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人邹某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及提取血液样本现场照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某归案后能如实供述所犯罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人邹某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邹某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜东民初字第00496号
原告徐迪，市民。
委托代理人张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告杨伯成，市民。
原告徐迪诉被告杨伯成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐迪及其委托代理人张光成到庭参加诉讼，被告杨伯成经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐迪诉称，我和被告杨伯成并不熟悉，被告杨伯成通过我叔叔徐某介绍，向我借钱，我当天和我叔叔、被告杨伯成一起到银行取钱，并当场交付被告杨伯成人民币4万元。后被告杨伯成至今未有偿还，故诉至法院，要求被告杨伯成返还借款40000元。
被告杨伯成未作答辩。
经审理查明，2012年9月3日，原告徐迪与被告杨伯成经原告徐迪叔叔徐某介绍认识，被告杨伯成以周转困难为由向原告徐迪借款。同日，原告徐迪至中国银行取款40000元现金交付给被告杨伯成，并由被告杨伯成出具借条一份，载明：“今借到徐迪人民币肆万元整，￥40000.00，借款人：杨伯成，2012年9月3日”。后被告杨伯成一直未有偿还，原告徐迪遂诉至本院，要求被告杨伯成偿还借款40000元。
以上事实，有原告提供的居民身份证、借条复印件、中国银行取款记录（2012年9月3日）、证人徐某证言、被告杨伯成的常住人口信息表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告徐迪与被告杨伯成之间的借贷关系有原告徐迪提供的借条、银行取款记录等予以证明，原告徐迪与被告杨伯成之间的民间借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告杨伯成应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伯成于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐迪40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨伯成负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年十二月二日
法官 助理 王建恩
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第537号
申请执行人李节，男，1983年6月7日生，汉族，农民。
被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿。
负责人谭显辉，系该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第909号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即支付申请执行人李节一次性伤残补助金、停工留薪期工资、鉴定费及医疗费等费用共计57000元，并交纳执行费755元。因被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿未履行生效法律文书确定的赔偿义务，应扣划其银行存款以履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿的存款57715元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鑫
二〇一五年十月二十六日
书记员 熊祖华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第168号
原告：胡为民。
被告：胡土祥。
原告胡为民与被告胡土祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡为民到庭参加诉讼，被告胡土祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡为民基于欠条1张向法院提起诉讼，请求判令：被告胡土祥支付运费30350元，并承担本案诉讼费。
根据原告提供的欠条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告经营货物运输业务，2012年至2013年9月，原、被告双方即有业务往来，原告为被告运输石灰。截至2013年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告运输费用共计30350元，被告出具欠条1份交由原告收执。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系依法成立且有效，被告理应及时结清运输费用，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡土祥支付原告胡为民运费30350元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，减半收取279元，由被告胡土祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费558元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐 盼