浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第11号
原告：泮嫦娥。
原告：李常娥。
两原告共同委托代理人：谢忠明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司。
代表人：沈时俊。
委托代理人：范韩明。
被告：林燕。
被告：汪海斌。
原告泮嫦娥、李常娥与被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司（以下简称人寿保险）、林燕、汪海斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告泮嫦娥、李常娥的委托代理人谢忠明，被告人寿保险的委托代理人范韩明，被告林燕、汪海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮嫦娥、李常娥起诉称：2012年11月4日17时20分许，受害人张冬云驾驶正三轮摩托车沿沿海南线由西往东逆向行驶至石浦镇司前村开口路段左转时与对向由被告汪海斌驾驶的浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成受害人张冬云死亡、案外人罗满田受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，受害人张冬云即被送往象山县红十字台胞医院治疗，因伤势严重当日转院至宁波市医疗中心李惠利医院，经抢救无效于2012年11月6日死亡。本起事故经交警部门认定，受害人张冬云负主要责任，汪海斌负次要责任，案外人罗满田不负责任。浙B×××××号轻型普通货车登记所有人为被告林燕，交强险投保于人寿保险。事故发生后，被告仅支付80000元。原告故诉至法院，请求判令：原告因受害人张冬云死亡在本次事故中造成的各项损失：医疗费11961.6元、住院伙食补助费90元、护理费313.5元、死亡赔偿金330360元、丧葬费19075.5元、误工费30000元、交通费3000元、被扶养人生活费56265元，精神损害抚慰金50000元，合计474065.6元，由被告人寿保险在交强险范围内先行赔偿120000元，余款354065.6元，由被告林燕、汪海斌共同承担40%的赔偿责任即141626.24元，扣除被告已支付80000元，尚应赔偿61626.24元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.户口簿、结婚证一组，用以证明原告主体适格的事实。
2.交通事故责任认定书一份，用以证明本次交通事故发生及责任认定的事实。
3.门诊病历、医疗费票据、用药清单等一组，用以证明所花费医疗费的事实。
4.居民死亡证明、火化证明一组，用以证明受害人张冬云已死亡的事实。
5.证明一份，用以证明受害人张冬云尚有一被扶养人的事实。
被告人寿保险未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：肇事车辆投保于被告人寿保险事实，对原告提出的部分赔偿项目有异议，请求法院依法判决。
被告人寿保险为支持其辩解意见，在举证期限内未向本院提供了票据一份，用以证明其已在交强险内垫付50000元的事实。
被告林燕、汪海斌未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩中称与被告人寿保险的答辩意见一致，两被告同意余额部分共同赔偿，请求法院依法判决。
被告林燕、汪海斌为支持其辩解意见，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.票据三份、支付清单一份，用以证明已垫付50000元的事实。
2.收条一份，用以证明原告主张的医疗费中已垫付5000元的事实。
3.医疗费票据一组，用以证明已垫付台胞医院医疗费的事实。
原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
鉴于三被告对原告提供的证据1-4，原告对三被告提供证据的真实性没有异议，本院对上列证据的真实性予以确认。
对原告提供的证据5，三被告认为尚不能证明受害人母亲仅有受害人一个扶养人。鉴于此，本院对该证据的表面真实性予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，本院将原告诉称中交通事故发生、责任认定情况及就诊情况采为本案的事实。
另查明，本起事故中，原告及另一受害人罗满田均同意罗满田的损失在交强险内优先赔偿，本院在另案中已判令人寿保险在交强险内赔付罗满田7144.24元。被告人寿保险已在交强险内赔付原告50000元，被告林燕、汪海斌已垫付原告现金50000元及医疗费10560.6元。
庭审中，三被告认为受害人母亲有四个子女。原告则认为受害人张冬云的两个姐妹均患有精神病，无劳动能力。另一兄弟从小过继给他人，并无扶养义务。庭审后，被告林燕、汪海斌表示除人寿保险认可之外愿意按原告所主张计算。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。原告要求被告人寿保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，受害人张冬云未取得机动车驾驶证驾驶未经依法登记的机动车在道路上逆向行驶，系引起本起事故的主要原因。被告汪海斌超载驾驶且未按操作规范安全驾驶，系引起本起事故的次要原因。结合双方的过错大小，本院酌情确定被告汪海斌承担30%的赔偿责任。被告林燕同意与被告汪海斌共同承担责任，不违反法律规定，本院予以准许。
对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张11961.6元，三被告认为应在医保范围内承担。本院认为，被告之辩解依据不足，本院对该笔费用予以支持。加上被告汪海斌垫付台胞医院的医疗费5560.6元，受害人张冬云因本起交通事故花费医疗费共计17522.2元；
二、住院伙食补助费。原告主张90元，三被告认为实际住院两天，应为60元。本院认为，被告异议成立，住院伙食补助费为60元；
三、护理费。原告主张313.5元（3天×104.5元／天），被告认为实际住院两天。本院认为，三被告异议成立，护理费为209元（2天×104.5元／天）；
四、死亡赔偿金。原告主张330360元，三被告没有异议，本院予以确认；
五、被扶养人生活费。原告主张56265元（11253元／年×5年），庭审中三被告认为受害人张冬云共有四个兄弟姐妹，应按份额承担。庭审后，被告林燕、汪海斌表示除人寿保险认可之外愿意按原告所主张计算，本院予以准许；
上述原告所主张死亡赔偿金、被扶养人生活费均属于死亡赔偿金范围，故本院确认死亡赔偿金合计为386625元
六、丧葬费。原告主张19075.5元，三被告没有异议，本院予以确认；
七、受害人本人的误工费及受害人亲属为办理丧葬事宜所支出的交通费和误工损失。原告主张6000元，三被告认可3000元。本院认为，原告的该主张合理，本院予以确认；
八、精神损害抚慰金。原告主张50000元，三被告表示由法院认定。本院认为，受害人张冬云因本起事故死亡，已给原告造成了精神损害，结合双方过错程度，本院酌情确定为30000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
原告泮嫦娥、李常娥因受害人张冬云死亡造成的损失即医疗费17522.2元、住院伙食补助费60元、护理费209元、死亡赔偿金386625元、丧葬费19075.5元、受害人张冬云的误工费及受害人亲属为办理丧葬事宜所支出的交通费和误工损失6000元精神损害抚慰金30000元，共计459491.7元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告5062.26元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金77793.5元，合计112855.76元，扣除已付50000元，尚应支付62855.76元。余款346635.94元，由被告林燕、汪海斌承担30%的赔偿责任即103990.78元，扣除已付60560.6元，尚应支付43430.18元。上述款项，定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3933元，减半收取1966.5元，由原告泮嫦娥、李常娥负担750元，被告林燕、汪海斌负担1216.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：810060143738093001，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 黄仙方
二〇一三年一月二十五日
书记员 钱俏俏