wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初297号
原告：史瑞云中医诊所，地址：金川区。
经营者：史瑞云，男，汉族，生于1968年8月3日。
被告：他得雄，男，汉族，生于1972年8月10日，现下落不明。
原告史瑞云中医诊所与被告他得雄医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的业主史瑞云到庭参加诉讼，被告他得雄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告支付原告医药费8058元。事实与理由:被告于2016年4月19日至2016年7月17日到原告诊所看病，刚来时，被告自称“王旭”,后来得知被告实际姓名为“他得雄”,被告合计拖欠医药费8058元，后经原告催要未果，故诉至法院。
被告他得雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了处方，本院对事实认定如下：被告他得雄于2016年4月19日至2016年7月22日，陆续在原告诊所看病，原告每次出具处方及价格，并在处方左上角姓名处注明“王旭”，嗣后，被告在每页处方左上角姓名处签名“他得雄”，期间，被告打有部分借条。现被告下落不明。
本院认为，原告出具的处方，虽有价格和姓名，仅能证明被告曾到原告诊所看病的事实，但不能证明被告拖欠其医药费的事实，原告的诉讼请求，缺乏相关证据，本院不予支持；至于被告的借款，系另一法律关系，原告可另案起诉。据此，判决如下：
驳回原告史瑞云中医诊所的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 施丽群
陪审员 马 丽
陪审员 潘秀芬
二〇一七年八月一日
书记员 杨晓芸
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第07994号
原告乐达文，男，1963年11月26日出生。
委托代理人段吉胜，北京市凯泰律师事务所律师。
被告南通奥华建筑劳务有限公司，住所地江苏省如皋市桃源镇扬花桥村2组12号。
法定代表人沈正华，总经理。
原告乐达文与被告南通奥华建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐达文及其委托代理人段吉胜到庭参加了诉讼，被告南通奥华建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告乐达文诉称：2010年6月22日，原告与被告签订《建筑材料租赁合同》，约定原告向被告承揽的保定市锦绣城工程提供建筑器材（架子管、扣件、碗扣件、顶托等）的租赁服务，双方对合同期限、租赁物种类、价格、结算方式、违约责任、管辖法院等均做了详细约定。合同签订后，原告即依约向被告供应租赁物，全面适当的履行了合同义务。然而被告并未根据合同履行支付租赁费的义务，截止原告起诉，被告仍拖欠巨额租金。无奈，现为维护原告利益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、解除双方2010年12月3日签订的《建筑材料租赁合同》；2、判令被告给付租赁费468000元；3、判令被告支付违约金200000元；4、诉讼费被告承担。
被告南通奥华建筑劳务有限公司经本院合法传唤未出庭进行答辩。
经审理查明：原告系个体工商户，是北京乐达广银建材�应站的业主，2010年6月22日，原告以北京乐达广银建材供应站的名义（甲方）与被告（乙方）签订了《建筑材料租赁合同》，合同约定：被告租赁原告方的建筑器材，预定租赁期限自2010年6月22日至2011年11月22日，以发货单开出的时间为起租日期，乙方租用物资不满60天，按60天计算，满60天按实际使用天数计算。如继续使用，合同顺延至租金结清为止。合同第四条第三项约定，退货时以支票形式结算，如甲乙双方结算清单核实完，在计划时间内未付清租费，每天按总金额的3%收取违约金。同时甲方不办理退货手续，合同有效至租金结清为止。合同第十一条约定，乙方负责人张军，如有变动乙方应书面通知甲方，否则所造成的损失甲方概不负责。张军在合同中以被告法定代理人身份签字。2012年9月10日张军在《乐达文建材租赁结算》中签字，结算单内容如下：经双方多次�同磋商，最终达成结算，总计租赁费伍拾柒万元整￥570000元，扣除已付款100000元，私人借款2000元，再付468000元。大写：肆拾陆万捌仟元整。结算单签订后，被告未再支付租赁费。
上述事实，有《建筑器材租赁合同》、《乐达文建材租赁结算》及原告方的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。张军作为被告方的负责人在结算单中签字，该结算单真实有效。被告应按照结算单中确定金额支付租赁费。原告主张违约金的请求，本院认为，合同中约定，“如甲乙双方结算清单核实完，在计划时间内未付清租费，每天按总金额的3%收取违约金”，但在结算单中未明确剩余款项的支付时间，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通奥华建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内给付原告乐达文租赁费四十六万八千元；
二、驳回原告乐达文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四百八十元，由原告乐达文负担二千一百六十元（已交纳）；由被告南通奥华建筑劳务有限公司负担八千三百二十元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告南通奥华建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 姚玉河
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 焱
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5339号
原告林淑英，女，1942年11月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人谢林美，女，1967年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。系原告之女。
被告田小琴，女，1976年12月22日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告张云琳，男，1976年7月15日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院于2014年9月16日立案受理原告林淑英诉被告田小琴民间借贷纠纷一案后，依被告田小琴申请，追加张云琳为被告，并由审判员周芽淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑英和被告田小琴到庭参加诉讼。被告张云琳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林淑英诉称，2012年6月25日，被告田小琴以购买套房缺钱为由向原告林淑英借款5万元，约定利息按月利率1.2％计算，并出具借条一张。原告见被告田小琴经营店面三间做生意有偿还能力才将辛苦积攒的养老金借给被告田小琴。2013年，被告田小琴向原告偿付了一年的利息，此后再未还款付息。2014年以来，原告急需用钱多次向被告田小琴催讨借款，但被告田小琴却以种种理由拒不还钱，连原告提出分期偿还的要求都断然予以拒绝。请求依法判令被告田小琴偿还原告借款5万元和利息，利息按月利率1.2%从2013年6月25日起计算至二被告还款之日止；本案诉讼费由被告田小琴负担。庭审中，原告同意被告田小琴关于本案诉争借款系两被告夫妻共同债务的主张，要求两被告共同偿还借款5万元及相应利息。
被告田小琴辩称，确实有向原告借款5万元。但原告称答辩人是因买套房借款不是事实，答辩人为了家里建房子还有做生意向外借款，东家借来还西家。当时借款没有约定利息按1.2%计算，因为被告张云琳跟原告是亲戚关系，利息非常少，利息按借条约定每月利息0.012元计算为准。借款是张云琳妈妈出面向原告借款，答辩人有偿还过一年利息，具体还了多少忘记了。该借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。双方只剩下这笔借款未结算，若以后原告还有其他借条，由原告自己负责承担。
被告张云琳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，在被告田小琴、张云琳夫妻关系存续期间，被告田小琴于2012年6月25日向原告借款5万元，由被告田小琴出具一张借条交原告收执。借条记载内容为“兹向林淑英借出人民币伍万元整.（￥50000）每月利息按0.012元计算.借款人田小琴2012年6月25号.”。嗣后，被告田小琴偿还了借款一年的利息。
以上事实，有原告林淑英提供的被告田小琴出具的借条一张，被告田小琴提供的身份证、两被告结婚证和户口簿，被告张云琳提供的身份证复印件及原告林淑英和被告田小琴的庭审陈述为证。被告张云琳未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本案争议焦点是借贷双方对利息如何约定。原告主张借条上记载的“每月利息按0.012元计算”意思是双方约定利息按月利率1.2%计算；被告田小琴主张双方确有约定利息，但利息约定非常少，不是按月利率1.2%计算，忘记具体多少，以借条为准。本院认为，按本地民间借贷的交易习惯，借贷双方有对利率进行约定的，约定利率一般不会低于银行同类贷款的利率。本案诉争借条系被告田小琴亲笔出具，按民间借贷的交易习惯，借条上记载“每月利息按0.012元计算”即为利息按月利率1.2%计算，被告田小琴否认双方约定利息按月利率1.2%计算，但未能明确其对利息的主张，亦未能提出相反证据反驳原告关于利息的主张，故对原告关于双方约定利息按月利率1.2%计算的主张，本院予以采信。
本院认为，原告主张被告田小琴向原告借款5万元，约定利息按月利率1.2%计算，被告田小琴已偿还借款一年的利息，有被告田小琴出具的借条和被告田小琴的当庭自认为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，被告田小琴应予偿还。上述借款是在两被告婚姻关系存续期间所发生，本案应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同承担还款责任。被告张云琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田小琴、张云琳应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告林淑英借款5万元及利息，利息按月利率1.2%自2013年6月25日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，270元，减半收取635元，由被告田小琴、张云琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一四年十二月十日
书记员 陈少融
附：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执719号
关于申请执行人刘宝金申请长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2017）吉0621民初274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，请求被执行人长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司支付112.70元、案件受理费100.00元、鉴定费1456.00元；请求被执行人安华农业保险股份有限公司白山中心支公司给付7,631.20元。
在执行过程中，两被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。本院认为，本院（2017）吉0621民初274号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0621民初274号判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月一日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第175号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贾非诉行审字第129号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，该局法规科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人韩永刚。
申请人徐州市贾汪区国土资源局申请执行被申请人韩永刚自然资源行政非诉一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区国土资源局于2014年11月10日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区国土资源局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区国土资源局撤回申请。
本案申请执行费500元，减半收取250元，由申请人徐州市贾汪区国土资源局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付云汉
审判员 段淑君
审判员 马勇中
二〇一四年十一月十日
书记员 郭韦唯
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1144号
原告梁开坡，男，1973年1月29日出生，汉族，个体。
委托代理人李振军，男，佳木斯市振鹏法律服务所律师。委托权限：参加一审诉讼，代为承认，变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被告宋仁学，男，1978年4月19日出生，汉族，农民。
被告李翠平，女，1980年7月26日出生，汉族，农民。
原告梁开坡诉被告宋仁学、李翠平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理。依法由代理审判员张晓秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁开坡诉称：二被告是夫妻关系，因为该债务发生在宋仁学与李翠平夫妻关系存续期间。宋仁学因家庭生活发生的债务应是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。2014年被告宋仁学、李翠平夫妻在原告处购买米机设备一套，双方约定于2008年12月底一次性付清货款265000元，付款期限过后，被告未完全履行付款义务。经原告多次向被告索要欠款，被告宋仁学又于2013年6月16日给原告出具欠据一份，约定欠款数额为105000元，2013年8月1日偿还40000元，2014年3月1日偿还65000元。如未按期偿还，被告付违约金20000元。此后，原告多次向二被告索要未果，为维护原告合法权益不受被告侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，要求二被告立即偿还人民币105000元，违约金20000元，二被告承担本案诉讼费用。
被告宋仁学、李翠平辩称：1、本案是买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。被告已经支付购买原告设备款160000元，剩余设备款105000元未付。2、被告主体不适格。二被告购买设备是公司生产经营的需要，二被告经营的公司是同阳河米业有限公司，法定代表人是宋仁学，李翠平是公司股东。原告应当以同江市同阳河米业有限公司作为本案被告起诉，而不是宋仁学、李翠平做被告。3、被告未付设备款105000元的理由是原告卖给被告的米机设备属于三无产品。米机设备存在严重质量问题，有些根本不能使用，原告派人维修，但一直达不到标准。被告找原告要求返还米机，原告置之不理。故被告要求返还米机设备，原告赔偿被告经济损失150000元。4、被告未付剩余设备款是行使抗辩权，而不是违约。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据，欠据。证明2013年6月16日，被告宋仁学给原告梁开坡出具欠据一份，双方约定欠款数额，给付方式，给付时间及违约责任。
经庭审质证，被告宋仁学、李翠平认为：欠据的真实性没有异议，是被告宋仁学出具的。我们之间是买卖设备的买卖合同关系，不是民间借贷的关系，
本院经审查认为：原告提供的欠据被告对真实性没有异议，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，本院予以采信。
被告宋仁学、李翠平提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，私营企业注册信息查询单。证明二被告是同江市同阳河米业有限公司的法人和股东，欠款是公司债务，和二被告个人没有关系。
经庭审质证，原告认为：对该企业注册查询单有异议，被告应该提供企业的营业执照。另外，二被告与原告个人发生的债权债务关系，不是与同阳河米业有限公司产生的债权债务关系，欠据上未体现企业的公章及法人名章、财务章，还有这个私营企业基本信息查询单与本案也没有关系。
本院经审查认为：二被告所提供的私营企业注册信息查询单，不能证明欠原告设备款是企业欠款，该证据上能体现的信息与本案没有直接关系，不能作为本案的证据采信。
证据二，同阳河米业有限公司营业执照，证明宋仁学是的法定代表人，我与原告签订的欠据实际是公司行为，与个人没有关系。
经庭审质证，原告认为：该证据是复印件，不予质证。它不具有法律效力。
本院经审查认为：原告提供的同阳河米业有限公司营业执照是企业法人经营资格的证明，不能证明其给原告出具的欠条与同阳河米业有限公司有什么直接联系，不能证明被告的主张，也不具备证据的关联性，不能作为本案的证据使用，其证明内容本院不予采信。
根据本院确认证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告宋仁学、李翠平系夫妻关系。2008年6月，二被告在原告梁开坡处赊购米机设备一套，价款为人民币265000元，二被告支付了人民币160000元，余欠购买设备款105000元未给付。2013年6月16日经双方协商，被告宋仁学给原告梁开坡出具了欠据，欠据上约定，被告宋仁学欠原告梁开坡人民币105000元，于2013年8月1日给付40000元，2014年3月1日给付65000元。如被告未按期还款，被告付给原告违约金20000元。约定的还款期已过，二被告未偿还欠款。
本案原、被告争议焦点：该笔债务的偿还义务主体是本案被告宋仁学、李翠平，还是被告宋仁学、李翠平开办的同江市同阳河米业有限公司。
本院认为：原告梁开坡与被告宋仁学、李翠平之间系买卖合同纠纷。被告宋仁学、李翠平在原告处购买米机设备时是以个人名义而不是以二被告开办的同江市同阳河米业有限公司的名义。2013年被告宋仁学给原告出具欠据时依然是以个人名义，
欠据上欠款人处没有加盖同江市同阳河米业有限公司财务章，宋仁学签名处也没有标注法定代表人，从欠据的形式上、内容上均不能体现该欠款人是同江市同阳河米业有限公司。所以，二被告辩称该笔债务的还款义务主体是同江市同阳河米业有限公司没有证据支持，不予采信。二被告辩称所购买的米机设备有质量问题，未提供相关证据证明，且购买米机的时间是2008年，被告宋仁学重新给原告出具欠据的时间是2013年，此前没有证据证明二被告就米机设备质量问题主张过权利，被告重新出具欠据也从另一方面说明被告宋仁学认可接收设备的质量，同意偿还余欠款，故二被告称因米机设备存在质量问题而未付款理由不成立，不予采信。二被告在答辩中要求原告赔偿经济损失150000元，但在法官明示其是否反诉后明确表示，该赔偿请求不是反诉，只是一种抗辩。故该抗辩不作为反诉请求审理。二被告夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告以宋仁学、李翠平夫妻二人为被告起诉要求共同偿还欠款应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：
被告宋仁学于本判决生效之日偿还原告梁开坡出售米机设备款人民币105000元，违约金20000元，合计人民币125000元。被告李翠平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元由被告宋仁学、李翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 卓
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05341号
原告：白某某，女，汉族，1971年4月7出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：马某某，男，汉族，1965年10月10日出生，住重庆市江津区。
原告白某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人龚元凤，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于1990年11月经人介绍相识谈婚，同年登记结婚。1991年12月14日生育长子，取名马某甲，现已独立生活。2006年7月23日生育次女，取名马某乙。原、被告婚姻基础差，相互了解不够，双方性格不和，常为家庭琐事吵、打架。被告不务正业，喜好打牌、喝酒，对家庭不负责任。2008年9月，被告毒打原告后，原告外出至今，双方未一起共同生活，分居达6年多。其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；小孩马某乙由原告直接抚养，不要被告支付小孩抚养费。
被告马某某辩称：原、被告所诉谈婚、结婚、生小孩时间属实。被告未毒打原告，双方并未分居，是近年来原告在武汉照顾被告姑爷3年，在真武照顾原告母亲2年，但双方在春节时有来往，被告不同意离婚。如果原告决意离婚，小孩由被告直接抚养，原告一次性付清小孩在小学费用6000元，初中费用15000元，高中费用30000元，大学费用100000元。
经审理查明：原、被告于1990年11月经人介绍相识谈婚，1991年4月16日登记结婚。婚后于1991年12月14日生育长子，取名马某甲，现已独立生活。2006年7月23日生育次女，取名马某乙，现随被告生活。双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，今亲朋好友劝解无果。2008年9月以后，原告外出在武汉照顾被告姑爷3年，在真武照顾原告母亲2年，双方离多聚少，互不交流。婚姻关系存续期间，无共同财产，无债权债务。
上述事实，有当事人陈述，原告向本院提交的结婚证，证人证言等证据经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前交往时间短，婚姻基础不牢。婚后未建立夫妻感情，未保持良好的夫妻关系。近年来，双方缺乏交流，互不关心对方。对发生的矛盾不及时检查自己的不对之处，与对方进行沟通化解，反而互相指责对方的过错，对亲友的劝解置若罔闻，导致矛盾的不断加深，严重伤害双方的夫妻感情。现双方已分居生活，互不来往，互不沟通，难以共同生活下去，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的事实成立，其请求本院予以支持。婚生女现随被告生活，为不改变小孩学习、生活环境，小孩由被告直接抚养为宜。根据小孩在成都学习生活的实际，结合当地居民消费水平及被告收入情况，本院酌情确定原告每月支付被告小孩抚养费350元，至小孩独立生活为止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告马某某离婚。
二、婚生子马某乙由被告马某某直接抚养。原告白某某从2015年7月起，每月15日前给付被告马某某小孩抚养费350元，至小孩马某乙年满十八周岁或独立生活止。
如果原告白某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 林 杨
二〇一五年六月三十日
书记员 唐华尧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7554号
罪犯林风建，男，1973年1月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年6月2日作出（2008）城刑初字第116号刑事判决，以被告人林风建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。继续追缴赃款及赃物折价款人民币14529元，退还各被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）莆刑终字第257号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月16日作出(2012)榕刑执字第1223号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2014年8月12日作出(2014)榕刑执字第4982号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林风建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林风建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林风建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林风建减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林风建减去有期徒刑一年六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月11日起至2018年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓圻
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2110号
申请执行人常州市新街印刷有限公司。
法定代表人吴江。
委托代理人范洪南、朱卿。
被执行人夏晓群。
常州市新街印刷有限公司与夏晓群借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）天商初字第1185号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、夏晓群欠常州市新街印刷有限公司货款64235.58元，该款由夏晓群于2015年9月30日前支付5000元，于2015年10月30日前支付10000元，于2015年12月30日权支付10000元，于2016年2月3日前支付19235.58元。二、常州市新街印刷有限公司放弃逾期利息。三、如夏晓群有任一期未按上述约定事项足额履行，则常州市新街印刷有限公司有权就剩余全部货款乡法院申请强制执行。四、案件受理费1406元，减半收取703元，由夏晓群负担，于2016年2月3日前直接支付常州市新街印刷有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月29日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，应终结本次执行程序。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第1185号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2110号申请执行人常州市新街印刷有限公司。法定代表人吴江。委托代理人范洪南、朱卿。被执行人夏晓群。常州市新街印刷有限公司与夏晓群借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）天商初字第1185号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、夏晓群欠常州市新街印刷有限公司货款64235.58元，该款由夏晓群于2015年9月30日前支付5000元，于2015年10月30日前支付10000元，于2015年12月30日权支付10000元，于2016年2月3日前支付19235.58元。二、常州市新街印刷有限公司放弃逾期利息。三、如夏晓群有任一期未按上述约定事项足额履行，则常州市新街印刷有限公司有权就剩余全部货款乡法院申请强制执行。四、案件受理费1406元，减半收取703元，由夏晓群负担，于2016年2月3日前直接支付常州市新街印刷有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月29日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，应终结本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天商初字第1185号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年一月二十九日书 记 员  李晓萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第407号
原告马爱年，男，1952年7月21日生，汉族。
被告兴化市盛源特钢有限公司，兴化市安丰镇老圩乡钟南村
法定代表人王贵。
本院在审理马爱年与兴化市盛源特钢有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马爱年于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马爱年向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马爱年撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告马爱年负担。
审判员 於 建
二〇一四年七月十四日
书记员 陶翰钊
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2866号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李雅楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）广州证券有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔19层、20层。
法定代表人邱三发，总裁。
委托代理人王平，北京金信立方知识产权代理有限公司职员。
委托代理人曹和和，广州证券有限责任公司职员。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1914号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年11月25日，商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款、第二十八条的规定，作出商评字[2013]第115350号《关于第10524515号“×××及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：第10524515号“×××及图”商标（简称申请商标）予以驳回。广州证券有限责任公司（简称广州证券公司）不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：“广州”为广东省的省会城市，系我国县级以上行政区划名称，“GUANGZHOU”为其对应的拼音，商标评审委员会认定其属于“我国省级行政区名称”，显属事实认定错误。虽申请商标含有“GUANGZHOU”字样，但申请商标亦包含图形部分，且文字部分为“×××”，其整体上已具有显著特征，不是以地名为其主要含义。在此基础上，不应因其含有“GUANGZHOU”而认定其属于不得注册的商标。同时，考虑到申请商标的文字部分与广州证券公司的字号相对应，且指定使用的服务与其实际经营业务相一致，其提交的证据亦可以证明申请商标已使用多年，故商标评审委员会仅以申请商标中含有“GUANGZHOU”字样而认定申请商标属于2001年《商标法》第十条第二款规定的情形，显属不当，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要理由为：“GUANGZHOU”译为“广州”，为我国省级行政区划名称，不得作为商标，商标评审遵循个案审查原则，其他商标的注册情况与本案不同，不能成为申请商标应予以注册的当然理由。
广州证券公司服从原审判决。
经审理查明：
申请商标由广州证券公司于2012年2月23日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用服务为第36类的发行有价证券、证券和公债经纪、证券交易行情等。
2012年12月10日，商标局针对申请商标的注册申请作出ZC10524515BH1号《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标的注册申请。
广州证券公司不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审，其认为：申请商标虽带有“GUANGZHOU”文字，但其与广州证券公司是唯一对应关系。在第36类服务上已经有多个带有“广州”或“GUANGZHOU”文字的商标获准注册，根据审查标准一致的原则，广州证券公司请求核准申请商标的注册申请，并向商标评审委员会提交了以下证据：1、广州证券公司的介绍；2、百度搜索“广州证券”的结果；3、《中国证券报》等媒体的宣传材料。
2013年11月25日，商标评审委员会作出被诉决定，认为：“GUANGZHOU”译为“广州”，为我国省级行政区划名称，不得作为商标。综上，商标评审委员会依据2001年《商标法》第十条第二款和第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
2001年《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。由地名和其他要素组成的商标，如果整体上具有显著特征，而不再具有地名含义或者不以地名为主要含义的，不宜因其含有县级以上行政区划的地名而认定其属于不得注册的商标。
申请商标由英文“GUANGZHOUSECURITIES”以及图形组成。虽然“GUANGZHOU”对应“广州”，为县级以上行政区划名称，但由于申请商标仍有“SECURITIES”以及图形部分等组成要素，而且申请商标与广州证券公司商号具有对应性，因此，申请商标整体上具有显著特征，已经不再是以地名为主要含义的标志，不违反《商标法》第十条第二款的规定，原审判决对此认定正确，商标评审委员会的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳），二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪松
审 判 员 刘晓军
代理审判员 白菁华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张见秋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3225号
上诉人（原审被告）：石胜利。
委托诉讼代理人：秦德贞，潍坊市奎文忠心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭小强。
委托诉讼代理人吴涛，山东春水律师事务所律师。
上诉人石胜利与被上诉人郭小强建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人石胜利上诉请求：原审认定事实错误，上诉人从未与立伟国际签订工程承包合同，所以上诉人与被上诉人签订的水电暖安装合同应为无效合同；同时，上诉人为被上诉人出具的是证明条，不是欠款条，证明条上注明“此工程款以最终结算为准”，但被上诉人在起诉时将该句话划掉，根据证据规则，当事人擅自对证据乱写乱划，该证据应为无效证据。被上诉人承包的工程，至今没有结算，所以被上诉人应该去催促建设方要求结算。综上，原审认定事实不清，请求二审法院发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人郭小强答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
郭小强向一审法院起诉请求：2013年6月1日，郭小强、石胜利订立合同，石胜利将其承包的立伟国际2#3#商铺工程水电暖安装工程分包给郭小强。施工过程中，发包方与石胜利解除合同，导致双方合同无法履行。石胜利于2015年5月30日为郭小强出具欠款证明一份。请求判令石胜利支付工程款10万元。
一审法院认定事实:2013年6月1日，郭小强、石胜利订立《立伟国际2#3#商铺水电暖安装合同》，石胜利将立伟国际2#3#商铺水电暖安装工程发包给郭小强，由郭小强进行工程施工；付款方式为用商铺抵顶；工程款不足房款时，则用途锐汽车一辆（作价50万元）抵顶余款；2014年元月1日办理完毕；追加工程量按时结算等。2015年5月30日双方结算，石胜利为郭小强出具证明一份，证实欠郭小强工程款10万元。
以上事实，有当事人陈述、水电暖安装合同、证明等在案为证。
一审法院认为，郭小强与石胜利订立协议，由郭小强为石胜利进行水电暖工程施工，后双方进行结算的事实，有郭小强陈述及书证证实，予以确认。双方订立的施工协议虽然无效，但该工程并不存在质量问题，工程价款应当如实结算。双方虽然约定以商铺抵顶工程款，但对商铺的面积、位置并无明确约定，且约定的期限已经逾期，故该以房抵款的条款无法履行。故郭小强有权要求石胜利支付工程价款。郭小强请求有理，予以支持。石胜利经传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石胜利支付郭小强工程款10万元，于判决书生效后三日内付清。如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由石胜利负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《商铺水电暖安装合同》后，被上诉人按约定进行施工，后双方进行结算，上诉人对所欠工程款的事实予以确认并书写证明条，原审据此判决上诉人向被上诉人支付工程款10万元正确，应予支持。被上诉人签订合同的相对方是上诉人，被上诉人向上诉人主张工程款，符合法律规定，故上诉人主张涉案工程未最终结算，被上诉人应向建设方要求结算的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张证明条上的“此工程款以最终结算为准”系被上诉人划掉，该证明条不能作为证据使用，但未提供证据证实，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人石胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一六年九月十九日
书记员 于 涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2070号
罪犯石伟成，男，1986年10月4日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省�阳市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）洛少刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人石伟成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人84521.42元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年3月13日作出（2007）豫法刑二终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人石伟成于2005年12月28日夜11时许，在网吧上网期间，伙同他人追打被害人贾某，致其死亡。在共同犯罪中系主犯。
罪犯石伟成在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石伟成自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石伟成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月15日起至2027年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00720-1号
原告：邵立建，男。
被告：宁国市金达生物科技有限公司。
法定代表人：朱皖南，公司经理。
本院在审理原告邵立建诉被告宁国市金达生物科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告宁国市金达生物科技有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市金达生物科技有限公司所有的价值1100000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第769号
原告杨卫虎。
被告陈刚。
原告杨卫虎与被告陈刚房屋租赁合同纠纷一案。本院于2015年7月27日立案受理。本院于同日向原告发出预交诉讼费通知书，告知其于七日内预交案件受理费，但原告至今未交纳。
本院认为，原告杨卫虎自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，本案依法应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告杨卫虎诉被告陈刚房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 刘 福
二〇一五年九月二十日
书记员 丁天宝
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第01426号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市。
负责人王永清，该行行长。
被执行人李赛珠，个体工商户。
被执行人徐州方祥投资担保有限公司，住所地徐州市。
中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行与李赛珠、徐州方祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉商初字第0914号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人人民币61846.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明。经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车管部门无登记，房产部门无登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第0914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 高 坤
执行员 盛进东
二〇一五年六月八日
书记员 王铁映
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00816号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：陈韬，系公司总经理。
委托代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：杨书英。
被上诉人（原审原告）：李朋。
法定代理人：李国印（李朋之父）。
被上诉人（原审被告）：张浩。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）与被上诉人杨书英、李朋、张浩机动车交通事故责任纠纷一案，杨书英、李朋于2013年12月27日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：平安财险河南分公司、张浩赔偿其医疗费等各项费用70000元，并承担诉讼费用。原审法院于2014年3月5日作出（2014）邓法民初字第60号民事判决。平安财险河南分公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月29日7时10分许，张浩驾驶豫ALY6**号面包车行至邓州市团结路与207国道交叉口，与李朋驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，杨书英、李朋受伤，造成交通事故。2013年10月16日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出豫公交认字（2013）第00103号道路交通事故认定书，认定张浩负此事故的主要责任，李朋负次要责任。豫ALY6**号面包车的实际车主是张浩，该车在平安财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制险。事故发生时，车辆处于保险期间。杨书英住院60天，支付医疗费13213元；李朋住院61天，支付医疗费14871元。事故发生后，张浩给杨书英、李朋垫支医疗费3000元。2013年12月29日，经南阳新风法医临床司法鉴定所（2013）临初鉴字第468号法医鉴定意见书鉴定，李朋左胫腓骨折损伤程度构成伤残十级。李朋支付鉴定费700元。2013年10月10日，邓州市价格认证中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认李朋驾驶的电动自行车在该事故中车损总值为1270元。李朋支付评估费100元。
原审法院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中，张浩驾驶的面包车与李朋驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，杨书英、李朋受伤，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，原审法院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，张浩负此事故的主要责任，李朋负次要责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，结合本案事实，杨书英、李朋的损失应按下列范围和标准计算：1、医疗费28084元（杨书英13213元、李朋14871元，含张浩垫支的3000元）；2、杨书英、李朋护理费分别为3000元、3050元，住院时间分别为60天、61天，期间均需1人护理，每人每天50元；3、杨书英、李朋营养费分别为1200元、1220元，住院时间分别为60天、61天，每天20元；4、杨书英、李朋住院伙食补助费分别为1800元、1830元，住院时间分别为60天、61天，每天30元；5、李朋残疾赔偿金15049.8元，按河南省农村居民人均年收入7524.94元计算20年的10%；6、李朋精神抚慰金3000元；7、李朋车损1270元；8、杨书英、李朋交通费原审法院酌定各为400元；9、李朋支付评估费100元、鉴定费700元，计800元。以上杨书英的各项损失为19613元，李朋的各项损失为40690.8元（不含鉴定费700元、评估费100元），共计60303.8元。另外各方责任的承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由此，本案杨书英、李朋共损失60303.8元（不含评估费1200元、鉴定费700元），由平安财险河南分公司在强制保险责任限额范围内给予赔偿，本案张浩已垫支杨书英、李朋医疗费3000元，应由杨书英、李朋收到理赔款时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、平安财险河南分公司于本判决生效后二十日内分别赔偿杨书英各项损失19613元、李朋各项损失40690.8元。二、杨书英、李朋在收到上述理赔款时应返还张浩3000元。案件受理费1550元、评估费100元、鉴定费用700元，共计2350元，由李朋负担600元，由张浩负担1750元。
平安财险河南分公司上诉称：交强险应当分项处理，原审判决中保险公司多承担24134元，请求依法改判。
根据各方当事人上诉、陈述情况，本院归纳本案二审争议焦点为：交强险是否应当分项处理。
二审中，当事人各方均无新证据向本院提交。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明：豫ALY6**号客车的交强险保单号码为：13224001900077447531。保险期间为：2012年12月23日至2013年12月22日。
本院认为：交强险系强制性保险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，平安财险河南分公司关于交强险对医疗费等费用的赔偿应在各分项限额内认定的上诉理由缺乏法律依据，也不利于对受害人合法权益的保护，本院不予支持。平安财险河南分公司的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏春光
代理审判员 马 蕊
代理审判员 沈 飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 张俊博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01589号
白宾：
你与河南智诚物业服务有限公司执行一案，本院于二〇一四年四月十一日作出的（2013）金民二初字第2582号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南智诚物业服务有限公司于二〇一四年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令白宾自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十六日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1670号
申请执行人：刘某，女，1947年9月30日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被执行人：薛某，女，1967年1月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘某与被执行人薛某赡养费纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2014)皋白民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据此判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理后，由许亮亮办理，申请执行标的为：2016年6月30日前6个月的生活费1200元，2014年1月21日医疗费300.85元，2016年3月24日住院期间的护理费800元，伙食费80元以及向申请人追要赡养费花去的交通费630元。
执行中查明：2014年7月16日，本院判决如下：一、被告薛某自2014年5月起，每月给付原告刘某生活费200元，负担原告刘某的水电费。二、自2014年5月起，原告刘某的医疗费（须凭相关病历、医药费票据）由被告薛某负担，原告刘某生病住院期间，由被告薛某服侍照料。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、案件受理费25元，由被告薛某负担。判决书生效后，薛某已于2015年年底通过村干部将2016年6月30日前6个月的生活费1200元交付给刘某，刘某对此也予以认可。
本院认为：2014年1月21日医疗费300.85元属于纠纷发生前的医疗费，申请执行人要求被执行人承担依据不充分。判决要求被执行人在申请执行人生病住院期间服侍照料，被执行人未尽照料义务，理应给付申请执行人护理费，但护理费的数额确定应通过审理予以确认，作为执行部门无权认定申请执行人主张的护理费数额，也不可直接执行被执行人给付护理费，故本院对申请执行人的请求难以支持。伙食费应属生活费范围，申请执行人要求被执行人给付生活费后，再要求其给付住院期间的伙食费也无依据，且判决书中也无此内容。申请执行人要求被执行人给付交通费，因判决书无此内容，本院难以支持。综上，申请执行人上述申请请求本院均难采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、第5项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月十日
书记员 刘国军
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第606号
申请人：金今女，女，1955年12月17日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：金成吉，男，1978年3月6日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
2015年7月2日，申请人金今女向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院平泽支院于2015年4月10日对当事者张权善与金今女协议离婚意愿确认申请一案作出的2015第271号确认书。该确认书确认当事者之间达成协议离婚的真实意思。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院平泽支院对上述案件作出的2015第271号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院平泽支院作出的2015第271号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年七月十四日
书记员 王 欢
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1023号
申请执行人中山市峻宝金属制品有限公司。住所地：中山市东升镇裕民村七经济合作社联和街。
法定代表人潘秀芬，总经理。
委托代理人曾令武，男，汉族，1981年7月6日出生，系该公司的法务专员。
被执行人高意（惠州）家具有限公司。住所地：博罗县园洲镇下南工业区。
法定代表人梁万亿，董事长。
委托代理人高俊杰，男，汉族，1975年5月31日出生，系该公司的工作人员。
申请执行人中山市峻宝金属制品有限公司与被执行人高意（惠州）家具有限公司买卖合同一案，本院作出的（2014）惠博法园民初字第165号民事调解书已经发生法律效力。逾期，高意（惠州）家具有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2014年8月12日，中山市峻宝金属制品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付47887元及利息，并承担本案执行费618元。本院现已立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人履行了协议的全部义务，并交清本案执行费618元，申请执行人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2014）惠博法园民初字第165号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 刘 勇
代理审判员 邹 兴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 罗雨晴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第166号
原告：邓燕，女，1964年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：翁均涛、张爱斌，系广东华大律师事务所律师。
被告：中山市金湾房地产发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周立山。
原告邓燕诉被告中山市金湾房地产发展有限公司（以下简称金湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓燕委托代理人张爱斌到庭参加了诉讼，被告金湾公司经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓燕诉称：2007年8月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的三乡镇茅湾农贸市场＊幢市场一楼＊号，被告应当在商品房交付原告使用后720个工作日，持办理权属登记需由被告提供资料到产权登记机关备案，如因被告的原因，原告无法在规定期限内取得房地产权属证书的，被告自迟延之日起按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金。被告已于2008年2月16日向原告交付商品房，但未能在720个工作日内办理房产证，故应向原告支付违约金。综上，原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金，从应办证之日起计至办证之日止，按已付房款每日万分之一的标准计算。
原告邓燕为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.个人商业用房抵押贷款合同；4.房款支付凭证；5.个人住房贷款借据；6.资料领取签收（复印件）；7.中山建设工程竣工验收备案登记证（复印件）。
被告金湾公司经本院传唤没有到庭参加诉讼及提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年8月31日，金湾公司（出卖人）与邓燕（买受人）签订中山市商品房买卖合同，约定：邓燕向金湾公司购买位于中山市三乡镇茅湾农贸市场＊幢市场一楼＊号，建筑面积45平方米，楼款173727元；付款方式为银行按揭，2007年8月31日支付87727元，2007年8月31日商业贷款支付86000元；金湾公司应当在2007年12月31日前，将依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给邓燕使用；金湾公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由金湾公司提供的资料到产权登记机关备案，如因金湾公司的责任，邓燕不能在规定期限内取得房地产权属证书的，邓燕不退房，金湾公司自迟延之日起每日按已付房价款的万分之一向邓燕支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。合同签订前后，邓燕向金湾公司支付相应购房款，并向交通银行贷款86000元支付给金湾公司。2008年2月16日，金湾公司向邓燕交付涉案房产的钥匙，邓燕确认该时间为涉案房产的交付时间。此后，因金湾公司未协助邓燕办理房地产权属证书，邓燕于2014年2月25日向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。金湾公司与邓燕于2007年8月31日签订的中山市商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应自觉履行。合同约定，金湾公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由金湾公司提供的资料到产权登记机关备案。金湾公司应于交付使用之日（2008年2月16日）后720个工作日内，即2010年12月31日前提交资料报产权登记机关备案，但金湾公司未能提交证据，证实其在上述期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。故金湾公司业已构成违约，应承担违约责任，向邓燕支付逾期办证违约金。违约金计算如下：从2010年12月31日起，以173727元为基数，按每日万分之一的标准计至实际办理房地产权属证书之日止。金湾公司经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市金湾房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邓燕支付逾期办理房地产权属证书的违约金（从2010年12月31日起，以173727元为基数，按每日万分之一的标准计至实际办理房地产权属证书之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（原告邓燕已预交），由被告金湾公司负担（被告金湾公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 周文江
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒋诗慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00846号
原告黎某，自由职业。
被告易某甲，自由职业。
原告黎某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加了诉讼，被告易某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：2012年8月，我与被告易某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一子易某乙。我与被告易某甲婚前缺乏了解，婚后双方因性格问题感情不和，被告易某甲及其家人对我态度恶劣，感情淡薄，导致我们双方常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活。2015年2月，被告易某甲将我手提包内的财物和银行卡拿走后拒不归还，我身无分文只能外出投靠亲友。后我诉至法院要求离婚，经法院调解后撤回了起诉。但我和被告易某甲仍然一直分居至今，夫妻关系无任何改善，感情已彻底破裂，没有和好的可能。现诉请：1、判令我与被告易某甲离婚；2、夫妻共同财产即银行存款55000元依法平均分割；3、婚生子易某乙随被告易某甲共同生活，我每月给付抚养费300元。
被告易某甲未到庭，但提交书面答辩状辩称：我与原告黎某是经亲属多方考量后介绍认识，虽然认识时间不长，但随着共同生活和儿子的出生，双方感情逐渐加深，且部分已转化为亲情。我们双方结婚初期感情较好，后因小孩出生，家庭负担加重，加之与父母一起居住，生活中难免有些磕碰。2015年2月份之后，我在上海工作，但一直与原告黎某保持联系，并非分居。我们虽有矛盾，但不足以导致家庭破裂，我也将尽力处理好工作与家庭的关系，请法庭驳回原告黎某的诉请，判决不准离婚。
经审理查明，2012年8月，原告黎某经其亲属介绍认识了被告易某甲并与之建立恋爱关系，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子易某乙。婚后初期，夫妻感情尚好，后双方常因家庭琐事发生争吵。2015年2月，原告黎某在与被告易某甲的其他家庭成员之间发生矛盾后，认为被告易某甲未能妥善处理，便离家在外市居住。2015年3月3日，原告黎某曾向本院起诉要求与被告易某甲离婚，经本院调解，其于同年3月26日撤回了起诉。后双方仍分别在两地工作生活，现原告黎某以夫妻感情已破裂为由，再次提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，由于原告黎某与被告易某甲对离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的结婚证、出生医学证明等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告黎某与被告易某甲系经亲属介绍相识，对彼此的脾气秉性应有了解，后双方登记结婚并育有一子，有较好的感情基础。婚后双方因生活琐事及与其他家庭成员之间的矛盾经常发生争吵，而被告易某甲因自身性格和工作原因未积极采取有效措施修复受损的夫妻关系，影响了夫妻感情，但只要被告易某甲能够充分认识到自己的不足，双方加强沟通，并共同处理好家庭成员之间的关系，夫妻关系是可以维系的。原告黎某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维护和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告黎某与被告易某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一六年一月六日
书记员 李 明
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1435号
原告曲某，女，住敦化市。
被告刘某，男，住敦化市。
本院在审理原告曲某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 关永学
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保184号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：徐开敏，男，1980年4月18日生，汉族，住南昌市东湖区，
被申请人：蒋开章，女，1978年5月9日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被申请人：徐啸，男，1954年4月7日生，汉族，住南昌东湖区，
被申请人：李霞，女，1955年3月19日生，汉族，住南昌东湖区，
被申请人：俞冬梅，女，1960年9月3日生，汉族，住南昌市青云谱区，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人徐开敏、蒋开章、徐啸、李霞、俞冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人徐开敏、蒋开章、徐啸、李霞、俞冬梅银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐开敏、蒋开章、徐啸、李霞、俞冬梅银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘 英生
二〇一六年七月十一日
书记员 ：欧阳林煜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第516号
原告建德市农村信用合作联社更楼信用社。
诉讼代表人夏小琴。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹、郭冷钰。
被告余小洪。
被告张琼。
被告刘乐光。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社更楼信用社与被告余小洪、张琼、刘乐光金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月1日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费13391元。但原告逾期未交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告建德市农村信用合作联社更楼信用社自动撤诉处理。
审判员 施国华
二〇一四年七月九日
书记员 骆 鼎
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2292号
原告王燕敏，女，汉族，1975年5月7日生，住河南省开封市禹王台区。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长
原告王燕敏诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款36000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款36000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十二日
书记员 张 宁
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1037号
朱社山、袁恩生
本院执行的朱社山申请袁恩生先予执行一案，经被执行人袁恩生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月三十日
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00009号
申请执行人：朱志荣
被执行人：李凤军
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00363号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李凤军银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨存鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执字第1265号
被执行人：李某某，男，汉族，1967年5月22日生，住瓦房店市。
被执行人李某某贩卖毒品罪一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月10日立案执行，执行罚金5000元等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向公安机关发函要求配合。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执字第1265号被执行人：李某某，男，汉族，1967年5月22日生，住瓦房店市。被执行人李某某贩卖毒品罪一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月10日立案执行，执行罚金5000元等。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向公安机关发函要求配合。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十月三十日书 记 员 王思宇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第98号
原告：裘亚君。
被告：卓小平。
被告：吴和平。
原告裘亚君与被告卓小平、被告吴和平�间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员柯织虹独任审判，因两被告下落不明，依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。原告裘亚君到庭参加诉讼，被告卓小平、被告吴和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘亚君起诉称：被告卓小平在2008年7月23日注册成立宁波市海曙区××有限公司，并担任法定代表人。在经营期间因资金紧缺在2011年12月20日向原告借款370000元，并订立了一份借款合同月息2%，每月付清。开始三个月付过利息，到后来公司倒闭，被告卓小平出逃。被告吴和平原系该公司员工，就本案借款为被告卓小平提供担保。因两被告未及时还款，也未付清利息，故起诉至法院，请求判令：一、被告卓小平应归还原告借款本金370000元，10个月利息74000元；二、被告吴和平应承担连带还款责任；三、诉讼费和此案引起的一切费用由两被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告吴和平应在340000元借款本金，10个月利息68000元的范围内承担连带清偿责任。
被告卓小平、被告吴和平均未作答辩。
原告裘亚君为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1．借款合同两份，拟证明被告卓小平向原告借款370000元，以及约定借款期限、利息等情况的事实；
2．宁波银行个人转账凭证三十份、宁波鄞州农村合作银行古林支行礼家桥分理处存款回单一份，拟证明原告通过银行转账向被告卓小平汇款370000元的事实；
3．借条两份、收条四份，拟证明在签订借款合同前被告卓小平曾出具过借条，2011年12月27日的借款合同为最终双方确认的借款，原告受被告卓小平指示向案外人的汇款，被告卓小平也出具过收条的事实。
被告卓小平、被告吴和平未提供证据。
对原告裘亚君提供的上述证据，本院当庭进行了出示。被告卓小平、被告吴和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃了对原告提供的上述证据质证的权利。被告卓小平、被告吴和平虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认为，原告提供的证1、证2中的流水号为01568495、01472412、01400439、01169162的宁波银行个人转账凭证真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。对原告提供的证2中其他宁波银行跟人转账凭证及证3，发生的时间均早于借款合同中载明的借款起始时间，故与本案没有关联性，本院不予认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2011年12月27日，原告与被告卓小平签订借款合同一份，合同载明：“甲方：裘亚君乙方：卓小平2011年12月20日起�方卓小平向甲方裘亚君借款叁拾肆万元正，期限到2011年12月20日至2012年12月19日止。月息贰分，按月付清，如违期付息违约金每天支付壹佰元正。乙方卓小平还款付息打入甲方裘亚君的宁波银行账号：×××4187，不得改变，如改变责任由乙方负责。”被告卓小平在借款人处签名，被告吴和平在担保人处签名并捺印。在该借款合同借款人及担保人签字的下方，另载明“另收30000.00元，合计370000.00元金额大写￥叁拾柒万元正”。借款合同签订后，原告又向被告卓小平汇款35000元。嗣后，被告卓小平仅支付原告至2012年2月底的利息。
审理中，另查明：2011年12月27日的借款合同由吴和平起草，并由其作为担保人在借款合同中签名，后因被告卓小平再次借款30000元，被告吴和平在合同下方补写了“另收30000.00元，合计370000.00元金额大写￥叁拾柒万元正”。
本院认为：被告卓小平�原告借款，并与原告签订借款合同，可认定其与原告之间存在民间借贷关系。根据借款合同中“另收30000.00元，合计370000.00元金额大写￥叁拾柒万元正”的表述，可认定被告卓小平已收到了借款370000元。原告依约出借给被告卓小平370000元，被告卓小平也应依约支付利息，并在借款期限届满后及时归还借款，现被告卓小平至今未偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告卓小平归还借款本金370000元，并支付尚欠借款利息74000元的诉请合法有据，应予以支持。被告吴和平自愿在借款合同“担保人”一栏签名，为被告卓小平上述借款承担担保责任，故原告要求被告吴和平对被告卓小平向原告的340000元借款及相应的利息68000元承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告吴和平在承担保证责任后，有权向被告卓小平追偿。被告卓小平、被告吴和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓小平应归还原告借款本金370000元，支付利息74000元，合计444000元，上述款项被告卓小平于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告吴和平对被告卓小平上述第一项款项中的借款本金340000元及利息68000元承担连带清偿责任；
三、被告吴和平在承担保证责任后，有权向被告卓小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，公告费650元，合计8610元，由被告卓小平负担540元，由被告卓小平、被告吴和平共同负担8070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 柯织虹
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 董幼娣
二〇一三年七月十二日
代书 记员 丁成明
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00657-1号
申请执行人：谢宏德。
被执行人：黄小伟。
本院在执行申请执行人谢宏德申请执行被执行人黄小伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄小伟确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01259号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年四月一日
书记员 孟 涛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更145号
罪犯张良军。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张良军二○一一年一月二十四日因犯职务侵占罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一四年九月二十九日作出（2014）烟牟刑初字第166号刑事判决，以被告人张良军犯受贿罪，判处有期徒刑二年，与前罪所判有期徒刑一年实行并罚，执行有期徒刑二年六个月，刑期自2014年3月13日起至2016年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯张良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月12天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余4分。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张良军的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张良军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张良军的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张良军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张良军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 赵令国
人们陪审员刘京泉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第310号
原告欧某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告欧某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案应征收案件受理费130元，由原告欧某某负担。
代理审判员 宾志君
二〇一三年一月十四日
书 记 员 李爱民
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第65号
原告：徐沛连，女，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：陈祝英，男，汉族，住广东省德庆县，系原告徐沛连丈夫。
被告：麦伟兰，女，汉族，住广东省德庆县。
原告徐沛连诉被告麦伟兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐沛连及其委托代理人陈祝英，被告麦伟兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐沛连诉称：2014年10月15日下午，原告在本村乌榄坑（山名）砍稿柴恰遇被告也在该山砍稿柴并将稿柴堆放在山路影响通行，原告行经该处时无法通过，要求被告搬开，被告不理会；为赶回家原告自行将被告的稿柴搬开，才搬开少许即遭到被告的恶言相向并打架，打至原告轻微伤，为此，原告由丈夫陪同到悦城卫生院、德庆县人民医院、肇庆市人民医院治疗共治疗17天，支付医药费2843.10元，由于被告对原告的殴打被告应赔偿原告：医药费2843.10元、伙食费850元、误工费2100元、交通费500元、营养费2000元、精神损失费1000元共9293.10元，该纠纷经悦城派出所调处未果，为此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费、伙食费、误工费、交通费、营养费、精神损失费等共9293.10元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告麦伟兰辩称：原告诉状所讲的事情是事实，但事情起因是原告先动手砍我，我被迫防卫打伤了原告。我愿意赔偿原告2000元以下的费用。
经审理查明：原告徐沛连与被告麦伟兰是悦城镇翠塘村委会小右村村民和邻居，且是同宗兄弟的妯娌。2014年10月15日下午15时许，原告骑自行车到本村乌榄坑（地名）山上割完古皮（一种农活，割一种制作香粉的树皮）后装着古柴回家，当原告回到离村约2公里的山路时，看到被告也在原告回家的山路上割古皮，被告将割完的古皮堆放在山路上，刚好阻住了原告经过。原告见道路有古柴堆放，就要求被告将古柴摆到一边好让原告通过，但被告并没有立即将古柴移开，原、被告遂因移开古柴一事发生争吵，原告随手将被告的二根古柴丢下山沟，被告见原告丢了她的古柴，就拿起一条古柴，打到原告左边头部，致原告受伤。原告受伤后，于2014年10月15日至2014年12月3日间先后到德庆县悦城镇卫生院、德庆县人民医院、肇庆市第一人民医院门诊治疗，共用去医疗费2843.10元。德庆县人民医院于2014年10月16日出具门诊疾病诊断证明书，诊断为：头皮挫裂伤。事发后当日，被告到悦城派出所主动反映打伤原告的情况。2014年10月16日，悦城派出所委托广东省肇庆市公安司法鉴定中心对原告的损伤情况程度进行鉴定，2014年10月18日，广东省肇庆市公安司法鉴定中心作出肇德公（司）鉴（活）字（2014）256号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告的损伤程度属轻微伤。对原告损失的赔偿问题，悦城派出所经调解，双方未能达成协议。2015年2月10日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的德庆县人民医院门诊疾病诊断证明书、医疗发票、广东省肇庆市公安司法鉴定中心肇德公（司）鉴（活）字（2014）256号法医学人体损伤程度鉴定书、本院依法提取的德庆县公安局悦城派出所的询问笔录以及双方当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告是同宗兄弟的妯娌，又是邻居，应该互相尊重，互相体谅。但在碰到问题时，双方不是通过和谐的相互沟通的方式去解决问题，而是通过争吵和打架解决问题，在本案中，综合本案的情况分析，被告在本案中负主要过错责任，原告负次要过错责任，被告应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任，原告起诉要求被告赔偿医疗费，理据充分，本院应予支持，但应在所承担份额内负责赔偿；对原告起诉要求被告赔偿伙食费、误工费、交通费、营养费、精神损失费的损失，因原告是门诊治疗，故对原告上述的主张，本院不予支持。对被告的辩解，合理部分予以采纳。不合理部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告徐沛连的经济损失2843.10（医药费）元，由被告麦伟兰在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿1990.17元（2843.10×70%）给原告徐沛连；
二、驳回原告徐沛连的其他诉讼请求。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告徐沛连负担19.65元，由被告麦伟兰负担5.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年五月六日
书记员 李伙坤
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1346号
原告杨计红。
委托代理人李玉秀，女，系原告的配偶。
被告屈清香。
委托代理人屈福中，男，系被告的哥哥。
原告杨计红与被告屈清香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨计红的委托代理人李玉秀，被告屈清香及其委托代理人屈福中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨计红诉称，我在本村一农南截有地0.52亩，在2016年元月8日，发现被告在该地块挖坑，挖坑多达63个，把地里搞的乱七八糟，不仅使我无法耕种更破坏了土壤结构。使活土变死土，即使耗资费力平整后，也将损失三年收成，经村委会调解无效后，我又找到乡里，乡政府也解决不了，被告侵犯原告土地承包权，损害了我的切身利益，致使遭受巨大的经济损失，故诉至法院请求判令被告将破坏的土地恢复原状；双倍赔偿给原告造成三年无收成经济损失3000元。
被告屈清香辩称，关于原被告之间的换地问题，是杨永利作为代表与原告换的土地，并不是我与原告换的土地，造成现在的问题原告应当去找杨永利和杨东会去解决。法院已经对地的问题进行了判决，我认为地是我的，所以我去地里挖的坑，我不同意赔偿原告主张的经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为太原市小店区刘家堡乡西里解村村民，1999年原告承包西里解村一农南截0.521亩耕地，承包期为1999年1月至2028年12月。承包期间原、被告双方互换过土地，2015年原被告又将各自承包的耕地换回，即原告承包的一农南截0.521亩耕地由原告耕种，2016年3月被告在原告承包的一农南截0.521亩耕地上挖坑，致使原告无法耕种。经西里解村村民委员会及太原市小店区刘家堡乡司法所调解均未果，原告诉至法院。
上述事实有，农村土地承包经营权证，太原市小店区刘家堡乡西里解村村民委员会的证明，太原市小店区刘家堡司法所的介绍信，太原市公安局小店分局刘家堡派出所接处警、值班登记表，照片及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告依法承包西里解村一农南截0.521亩耕地，为该地的土地承包方，被告在该耕地上挖坑的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，现原告要求被告将耕地上挖的坑恢复原状并赔偿因挖坑造成的经济损失3000元。被告挖坑的行为给原告造成一定的经济损失，且将挖的坑填平须付出一定的人力，考虑到原被告之间关系现状，由原告自行填平争议土坑为宜，鉴于此本院酌定被告赔偿原告经济损失700元。对原告要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。对被告所持的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项、第六项，第十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告屈清香于本判决生效后十日内赔偿原告杨计红经济损失700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原被告各负担50元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 武 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初1346号原告杨计红，男，1959年4月3日出生，汉族，太原市村民。委托代理人李玉秀，女，太原市村民，系原告的配偶，身份证号。被告屈清香，女，1966年4月6日出生，汉族，太原市村民。委托代理人屈福中，男，太原市村民，系被告的哥哥。原告杨计红与被告屈清香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨计红的委托代理人李玉秀，被告屈清香及其委托代理人屈福中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨计红诉称，我在本村一农南截有地0.52亩，在2016年元月8日，发现被告在该地块挖坑，挖坑多达63个，把地里搞的乱七八糟，不仅使我无法耕种更破坏了土壤结构。使活土变死土，即使耗资费力平整后，也将损失三年收成，经村委会调解无效后，我又找到乡里，乡政府也解决不了，被告侵犯原告土地承包权，损害了我的切身利益，致使遭受巨大的经济损失，故诉至法院请求判令被告将破坏的土地恢复原状；双倍赔偿给原告造成三年无收成经济损失3000元。被告屈清香辩称，关于原被告之间的换地问题，是杨永利作为代表与原告换的土地，并不是我与原告换的土地，造成现在的问题原告应当去找杨永利和杨东会去解决。法院已经对地的问题进行了判决，我认为地是我的，所以我去地里挖的坑，我不同意赔偿原告主张的经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均为太原市小店区刘家堡乡西里解村村民，1999年原告承包西里解村一农南截0.521亩耕地，承包期为1999年1月至2028年12月。承包期间原、被告双方互换过土地，2015年原被告又将各自承包的耕地换回，即原告承包的一农南截0.521亩耕地由原告耕种，2016年3月被告在原告承包的一农南截0.521亩耕地上挖坑，致使原告无法耕种。经西里解村村民委员会及太原市小店区刘家堡乡司法所调解均未果，原告诉至法院。上述事实有，农村土地承包经营权证，太原市小店区刘家堡乡西里解村村民委员会的证明，太原市小店区刘家堡司法所的介绍信，太原市公安局小店分局刘家堡派出所接处警、值班登记表，照片及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告依法承包西里解村一农南截0.521亩耕地，为该地的土地承包方，被告在该耕地上挖坑的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，现原告要求被告将耕地上挖的坑恢复原状并赔偿因挖坑造成的经济损失3000元。被告挖坑的行为给原告造成一定的经济损失，且将挖的坑填平须付出一定的人力，考虑到原被告之间关系现状，由原告自行填平争议土坑为宜，鉴于此本院酌定被告赔偿原告经济损失700元。对原告要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。对被告所持的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项、第六项，第十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告屈清香于本判决生效后十日内赔偿原告杨计红经济损失700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原被告各负担50元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长马变爱人民陪审员赵翠梅人民陪审员李改萍二0一六年九月十三日书记员武飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8983号
原告吴虹，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告张忠容，女，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨彪，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告吴虹诉被告张忠容排除妨害纠纷一案中，因原告吴虹经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴虹承担。
代理审判员 薛 莲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周秀清
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第608号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人章某，男，1964年12月3日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，现住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月31日被仙游县公安局刑事拘留，于同年8月12日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人郑秀珊、戴清伟（实习），福建侬来律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）504号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于2015年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，辩护人戴清伟因申请调查取证建议延期审理，本院决定延长审限一个月。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人郑秀珊、戴清伟（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年7月31日16时25分，被告人章某驾驶闽B×××××号重型自卸货车，行经仙游县鲤城街道八二五大街与北一环路红绿灯路段，与黄某驾驶的仙游50**6号电动车（承载何某）发生碰撞，造成被害人何某当场死亡、黄某受伤及车辆损坏的交通事故。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人章某承担事故全部责任，被害人何某、黄某无责任。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人何某因车祸致创伤性失血性休克死亡。
被告人章某于2015年7月31日向仙游县公安局投案。
为了支持公诉，公诉机关向本院移送了被告人章某的户籍证明，被害人黄某的陈述，被告人章某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局道路交通事故责任认定书，仙游县公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、照片等证据，认为被告人章某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，并请求减轻处罚，适用缓刑。
辩护人戴清伟、郑秀珊的辩护意见为，1、案发后被告人章某第一时间报警投案自首，并及时抢救受害人；2、被告人章某已赔偿受害人黄某及其家属经济损失7万元，且其所驾驶的车辆在太平洋财产保险股份有限公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，合计保险金112.2万元，足以赔偿受害人损失。3、被告人章某属于过失犯罪，无犯罪动机，悔罪态度诚恳，一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人章某从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2015年7月31日16时25分，被告人章某驾驶闽B×××××号重型自卸货车，行经仙游县鲤城街道八二五大街与北一环路红绿灯路段，与黄某驾驶的仙游50**6号电动车（承载何某）发生碰撞，造成被害人何某当场死亡、黄某受伤及车辆损坏的交通事故。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人章某承担事故全部责任，被害人何某、黄某无责任。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人何某因车祸致创伤性失血性休克死亡。被告人章某于2015年7月31日向仙游县公安局投案。
在本案审理期间，被害人黄某及被害人何某的家属黄某、黄冰冰、黄培婷、黄坤钗对被告人章某、附带民事诉讼被告人新万鑫（福建）土方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司分别提起附带民事诉讼，后又撤回起诉（本院已另制作刑事附带民事裁定书准许撤诉）。
另查明：案发后，被告人章某已支付给被害人黄某医疗费用人民币一万元，支付给被害人何某家属人民币六万元。涉案闽B×××××号重型自卸货车所有人系新万鑫（福建）土方工程有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保交强险及赔偿限额为人民币一百万元的第三者责任险，并投不计免赔率，本事故发生于保险期限内。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证被告人章某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案证明、仙游县医院疾病诊断证明书、仙游县公安局交通管理大队莆公交认字（2015）第00538号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、收条，被害人黄某的陈述，被告人章某的庭前供述和辩解，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书及伤情照片、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书及勘验照片、车辆技术检验鉴定意见书及勘验照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人章某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其能主动赔偿被害人黄某及其家属部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人戴清伟、郑秀珊关于对被告人章某从轻处罚的辩护意见有理，予以支持。据此，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月三十一日起至二0一六年五月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏秋萍
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄云彬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林楚婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第285号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彦芳，女，33岁，汉族。因本案，于2013年9月22日被济南市公安局市中区分局抓获羁押于济南市看守所，同年9月26日移交郑州市公安局解放路分局后被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人孙玉中、朱洁，河南克谨律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人刘彦芳犯诈骗罪一案，于2014年8月7日作出（2014）二七刑初字第29号刑事判决。原审被告人刘彦芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘彦芳在担任四川米老头食品工业（集团）有限责任公司驻河南办事处业务员期间，以能为被害人邓某某、周某某低价拿到米老头食品为由，取得被害人的信任，被害人于2011年8月10日通过银行向刘彦芳指定的账户汇款30000元，同年8月12日以现金形式交给刘彦芳20000元，刘彦芳向其出具了欠货款20000元的欠条。后刘彦芳未向被害人提供货物，并将上述款项共计50000元用于偿还个人债务。公安机关接报案后，于2013年9月22日在济南市将刘彦芳抓获。现赃款未追回。
原判认定上述事实的证据，有被告人刘彦芳的供述，被害人邓某某、周某某的陈述，证人刘某某、马某某、郑某某、李某某的证言，欠条，四川米老头食品工业（集团）有限公司河南办事处出具的辞职审批流程表及告客户函，公安机关出具的受理经过、到案经过、临时羁押证明、被告人户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院以诈骗罪判处被告人刘彦芳有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人邓某某、周某某经济损失人民币50000元。
刘彦芳上诉及其辩护人辩护称，刘彦芳在签订履行合同过程中骗取被害人财物，其行为应构成合同诈骗罪；被害人以现金形式交付2万元，并让刘彦芳出具欠条来降低自己风险，该2万元属经济纠纷，不应认定为犯罪数额。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于刘彦芳及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，刘彦芳没有签订和履行合同的目的，而是采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取被害人财物，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，故原判定性准确；刘彦芳以非法占有为目的，以购货资金不足为由骗取被害人现金支付2万元后，被害人让被告人出具欠条，虽具有正常民事行为的特点，但刘彦芳出具欠条仅是其诈骗得逞的手段，该2万元并非经济纠纷，应依法认定为犯罪数额。故辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘彦芳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 健