江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1871号
原告宜兴市陶都农村小额贷款有限公司。
法定代表人王云松，该公司董事长。
委托代理人强志勤、吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告宜兴国豪生物环保有限公司。
法定代表人何健，该公司董事长。
委托代理人吴中华、顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
被告何健，男，1971年12月18日生，汉族。
委托代理人吴中华、顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
被告丁洁萍，女，1973年4月15日生，汉族。
委托代理人吴中华、顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
被告何志泉，男，1943年1月16日生，汉族。
委托代理人吴中华、顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
被告金在国，男，1975年1月6日生，朝鲜族。
委托代理人吴中华、顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
被告何忠，男，1968年7月8日生，汉族。
委托代理人吴中华、顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
原告宜兴市陶都农村小额贷款有限公司（以下简称陶都小贷公司）与被告宜兴国豪生物环保有限公司（以下简称国豪公司）、何健、丁洁萍、何志泉、何忠、金在国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告陶都小贷公司的委托代理人强志勤，被告国豪公司、何健、丁洁萍、何志泉、何忠、金在国的共同委托代理人顾晨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶都小贷公司诉称：他公司与国豪公司于2012年10月18日签订《最高额借款合同》一份，由国豪公司向他公司借款400万元，同时约定了借款期限、利率及违约责任的承担。何某、丁洁萍、何志泉、何忠、金在国为国豪公司的上述借款向他公司提供连带责任保证担保。他公司按约向国豪公司发放了400万元的贷款，但国豪公司未能按约还款，各保证人亦未承担相应的保证责任，故他公司诉至法院，请求判令国豪公司立即归还借款400万元及该款自2013年7月21日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息；承担律师费9.45万元；由何某、丁洁萍、何志泉、何忠、金在国对国豪公司的付款义务承担连带保证责任；诉讼费由国豪公司、何某、丁洁萍、何志泉、何忠、金在国承担。
被告国豪公司辩称：对借款的事实没有异议。
被告何某辩称：对担保的事实没有异议。
被告丁洁萍辩称：保证人栏中签名不是本人所签，他不承担保证责任。
被告何志泉辩称：保证人栏中签名不是本人所签，他不承担保证责任。
被告何忠辩称：对担保的事实没有异议。
被告金在国辩称：对担保的事实没有异议。
经审理查明：2012年10月18日，陶都小贷公司与国豪公司签订《最高额借款合同》一份，约定自2012年10月19日起至2013年10月18日止，由陶都小贷公司向国豪公司提供最高贷款本金余额不超过400万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式、利率以借款凭证为准。合同项下的借款按月结息，结息日为每月的第20日。合同第五条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按照合同约定利率加付20%的利息。该条同时约定，因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，陶都小贷公司与何某、丁洁萍、何志泉、何忠、金在国签订《最高额保证合同》一份，约定对国豪公司自2012年10月19日起至2013年10月18日止在陶都小贷公司处实际形成的最高本金余额400万元的债务，由何某、丁洁萍、何志泉、何忠、金在国向陶都小贷公司提供最高额连带责任保证担保。合同第二条约定，保证担保的最高额债权范围包括全部债务本金、全部利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他合理费用。
上述合同签订后，陶都小贷公司于2012年10月19日向国豪公司发放了400万元的贷款，借款到期日为2013年3月19日，月利率18.6‰。国豪公司取得该笔贷款后，未能按时归还借款本金，仅支付利息至2013年7月20日，陶都小贷公司委托江苏天哲（宜兴）律师事务所代为诉讼，诉至本院。审理中，保证人何某于2013年12月6日向陶都小贷公司代偿300万元，故陶都小贷公司变更其诉讼请求为：由国豪公司立即支付借款本金100万元及利息（以本金400万元为基数，自2013年7月21日起至2013年12月6日止，按照银行同期贷款利率4倍计算的利息；以本金100万元为基数，自2013年12月7日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算的利息）；由国豪公司承担律师费3万元；由何某、丁洁萍、何志泉、何忠、金在国对国豪公司的付款义务承担连带保证责任。
庭审中，因丁洁萍、何志泉的委托代理人要求庭后核实签名的真实性，在本院给予的期限内对签名真实性未作是否系丁洁萍、何志泉本人所签的确认，亦未向本院提出相应的鉴定申请。
以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、借款借据、银行支付凭证、《最高额保证合同》、代理合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定的内容严格履行自己的义务，未能按照合同履行的，应当承担合同约定的违约责任。对本案所涉《最高额保证合同》，对何某、何忠、金在国的担保人身份，因双方均无异议，本院对该三人的担保效力予以确认。对丁洁萍、何志泉，虽在庭审中对签名的真实性有异议，但二人在法庭给予的期限内未对该签名是否系其本人所签作出确认，亦为向本院提交相应的鉴定申请，本院确认保证人栏中签名为丁洁萍、何志泉本人所签，丁洁萍、何志泉亦为国豪公司本案所涉债务的连带责任保证人。本案中，国豪公司作为债务人，未能按照合同约定的还款时间及时归还借款本金，已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。何某、丁洁萍、何志泉、何忠、金在国作为连带责任保证人，在国豪公司借款期限届满未履行还款义务时，应当承担相应的保证责任。对陶都小贷公司的利息主张，因按照合同约定，逾期利息的计算为执行利率上加收20%，按此标准，已经超出银行同期贷款利率4倍，现陶都小贷公司按照银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。对陶都小贷公司主张的律师费，因在借款合同及保证合同中对此费用的负担均有明确约定，且江苏天哲（宜兴）律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务计件收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
宜兴国豪生物环保有限公司于本判决发生法律效力之
日起10日内归还宜兴市陶都农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以本金400万元为基数，自2013年7月21日起至2013年12月6日止，按照银行同期贷款利率4倍计算；以本金100万元为基数，自2013年12月7日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算）。
宜兴国豪生物环保有限公司于本判决发生法律效力之
日起10日内赔偿宜兴市陶都农村小额贷款有限公司因本案支出的律师费3万元。
三、何健、丁洁萍、何志泉、何忠、金在国对宜兴国豪生物环保有限公司上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。何健、丁洁萍、何志泉、何忠、金在国承担保证责任后，有权向宜兴国豪生物环保有限公司追偿。
本案案件受理费15477元、减半收取7739元，由国豪公司、何健、丁洁萍、何志泉、何忠、金在国负担（该款已由陶都小贷公司预交，国豪公司、何健、丁洁萍、何志泉、何忠、金在国于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陶都小贷公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 史芳
二〇一四年一月十五日
书记员 蒋叶