河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00240号
上诉人（原审被告）武崇喜，男。
委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂娥，女。
被上诉人（原审原告）：聂张夙（凤），女。
被上诉人（原审原告）聂高龙，男。
被上诉人（原审原告）聂雨鑫，女。
四被上诉人共同委托代理人王锋，河南赏春律师事务所律师。
原审被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市张衡路公安大厦对面新华书店*楼。
代表人高武平，该公司经理。
委托代理人吕征，系该公司职工。
上诉人�崇喜与被上诉人张桂娥、聂张夙、聂高龙、聂雨鑫，原审被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称永安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，张桂娥、聂张夙、聂高龙、聂雨鑫于2013年11月8日向淅川平县人民法院提起诉讼。淅川县人民法院于2014年11月20日作出（2013）淅香民初字第104号民事判决，武崇喜不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武崇喜的委托代理人杨贵，被上诉人张桂娥、聂张夙、聂高龙、聂雨鑫的委托代理人王锋，原审被告永安财险南阳支公司的委托代理人吕征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年10月24日14时许，被告武崇喜驾驶自己所有的豫R80Q**小型汽车在行至淅川县荆紫关镇张村路段时，与原告张桂娥的丈夫聂振合驾驶的无号牌两轮摩托车相撞�造成聂振合受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定武崇喜负事故的全部责任，聂振合无责任。聂振合受伤后遂被就近送入淅川县荆紫关镇人民医院治疗，因病情危重当日转院至湖北省十堰市太和医院治疗。经太和医院诊断聂振合的伤情为：1、开放性重型颅脑损伤，双额叶脑挫裂伤、蛛网蟆下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折；2、全身多处软组织损伤。在该院先后行左侧额叶血肿清除术、去骨瓣减压术（2013.10.24），右侧去骨瓣减压术（2013.11.2），病情减轻后，聂于2013年11月29日出院（此时为聂治疗已花费医疗费223102.8元）。出院诊断为重型颅脑损伤，多处软组织损伤，肺部感染。2013年12月12日，聂振合又重新入住湖北省十堰市太和医院治疗，经诊断为1、脑积水；2、双侧额颞部颅骨缺损；3、脑外伤恢复期。在该院行经脑室分流导管脑室穿刺术（2013.12.16）和拔除分流管脑室—腹腔分流修正术（2014.1.20）等手术，直至2014年4月24日，病情稳定后出院。出院诊断聂为“脑外伤恢复期，双侧手术后颅骨缺失、肺部感染”。出院后聂振合由于病情危重于2014年6月13日死亡。经淅川县公安局鉴定聂振合系头部外伤后重型颅脑损伤、术后继发颅内感染、胸腹部感染致多器管功能衰竭死亡。聂振合死亡后其赔偿权利人为聂的妻子张桂娥、孩子聂张夙（生于1994年3月7日）、聂高龙（生于1998年12月10日）、聂雨鑫（生于2008年1月15日）。被告武崇喜所驾驶的豫R80Q**小型汽车在被告永安财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额10万元）不计免赔特约险，且该事故发生在保险期间内。另查明，聂振合受伤后所花医疗费合计410634.5元，其中被告武崇喜垫支38797.5元。聂振合受伤后需2�护理。河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，职工年平均工资为37958元。死者聂振合，男，生于1968年9月24日，汉族，农民，住湖北省郧县白浪镇丹江村三组7号，身份证号422622196809245714。
原审法院认为，我国侵权责任法规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。原告张桂娥的丈夫聂振合因与被告武崇喜发生交通事故受重伤导致最后死亡，聂振合对事故的发生无责任，因此被告武崇喜应对聂振合的死亡承担主要赔偿责任，应赔偿聂振合伤后治疗和死亡引起的各种损失的80%。在治疗过程中，原告因受经济压力和聂振合本身伤情危重的影响，曾两次出院，客观上有延误治疗的情况，对聂死亡�后果也应自担20%的责任。被告武崇喜所驾驶的豫R80Q**小型汽车在被告永安财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（10万元）不计免赔特约险，被告永安财险南阳支公司应在被告武崇喜的赔偿范围和不超前述保险22.2万元限额范围内承担替代赔偿责任，不足部分由武崇喜自己负担。因聂振合的死亡，应赔偿四原告的各项费用损失为医疗费371837元（武崇喜垫支的已扣除）；误工费24457元／年÷365天×230天＝15411元；护理费24457元／年÷365天×230天×2人＝30822.5元；死亡赔偿金8475.34元／年×20年＝169506.8元；丧葬费37958×1／2＝18979元；聂高龙的生活费：5627.73元／年×2年×1／2＝5627.73元；聂雨鑫的生活费5627.73元／年×12年×1／2＝33766.38元；住院伙食补助费20元／天×217天＝4340元；精神损害抚慰金4万元。其中武崇喜应赔偿的数额合计为（371837元＋15411�＋30822.5元＋169506.8元＋18979元＋5627.73元＋33766.38元＋4340元）×80%＋4万元＝560232.3元。被告永安财险南阳支公司应承担其中22.2万元的垫付责任，下余的338232.3元由武崇喜直接对准原告赔偿。除此之外，其他损失部分由四原告自担。因此，原告的诉讼请求应予支持，但请求的过高部分，不予支持。
原审法院判决：一、被告武崇喜在本判决生效后十日内赔偿原告张桂娥、聂张夙、聂高龙、聂雨鑫医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等338232.3元。二、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张桂娥、聂张夙、聂高龙、聂雨鑫医疗费、护理费等各项损失222000元。三、驳回原告张桂娥、聂张夙、聂高龙、聂雨鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11262元，鉴定费3020元，被告武崇喜负担12422元，四原告负担1860元。
上诉人武崇喜向本院上诉称：受害人聂振合应负事故同等责任，原判划分责任比例不当，上诉人最多应承担50%赔偿比例。2、聂振合死亡与交通事故有一定因果关系，但受害人家属延误治疗是造成其病情恶化的重要原因，而放弃治疗是造成其死亡的直接原因。3、原判精神损害赔偿金过高，且上诉人已被交通肇事罪立案，原判不应再判决支持精神损害赔偿金。
被上诉人张桂娥、聂张夙、聂高龙、聂雨鑫答辩称：原审合法公正，处理适当，应予维持。
原审被告永安财险南阳支公司答辩称：服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，武崇喜驾驶车辆与聂振合驾驶的两轮摩托车相撞，造成了聂振合身受重伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，武崇喜应付事故的全部责任，聂振合无责任。据此武崇喜本应对聂振合的死亡承担全部赔偿责任。但原审考虑到在事故后的治疗过程中，受害人家属迫于经济开支压力曾两次离院治疗的实际，从客观上存在有延误治疗的情况，原审酌情判令由武崇喜承担聂振合伤后治疗和死亡引起各种损失80%的赔偿责任。由受害人自担20%的责任。原审划分赔偿责任的比例较为妥当。因受害人的死亡，将给其家庭带来较大的精神创伤，原审依法支持其精神抚慰金的处理并无不当。武崇喜上诉称已被交通肇事罪立案，精神抚慰金不应在本判决中支持，但武崇喜提供不出其已经被刑事立案追究的相关立案证据。故武崇喜的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4827元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 妮