wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2382号
原告：成都顺美国际贸易有限公司。地址：成都青白江区工业集中发展区。
法定代表人:熊相华，总经理。
委托代理人：李洪，女，汉族，1980年5月20日出生，住四川省邛崃市临邛镇。
被告：李卫龙，男，1966年12月18日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇。
被告：李婷，女，1991年1月16日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告李卫龙、李婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托代理人李洪，被告李卫龙、李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司诉请本院判令被告李卫龙支付货款775664.10元；判令被告李卫龙支付利息（从2016年5月21日起，以欠款766366.10元为基数，按日息万分之七计算至付清时止；从2016年6月21日起，以欠款9298元为基数，按日息万分之七计算至付清时止）；判令被告李婷对于上述给付义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。其提出的事实和理由为，2015年4月21日，原告与被告李卫龙签订《销售合同》，原告向被告李卫龙提供树脂等货物。同日，原告与被告李婷签订《保证合同》。2016年5月6日对账，被告李卫龙确认尚欠原告货款771000元，2016年5月20日，被告向原告付款11650元，根据合同约定被告的付款应先支付2016年5月7日至2016年5月20日期间的利息7016.10元，实际支付货款4633.90元。2016年5月21日，被告李卫龙再次向原告购买了价值9298元的货物。被告所欠货款至今未付，故诉至法院，望判如所请。
被告李卫龙辩称，双方签订销售合同，欠原告货款775664.10元属实；原告主张的利息过高，希望原告能降低利息。
被告李婷辩称，与原告签订保证合同属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了销售合同、账目核对函、保证合同、送货单等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月21日，原告顺美公司与被告李卫龙签订《销售合同》，被告李卫龙向原告购买树脂、固化剂等货物，最终单价、数量、产品以交货时需方签字确认的记载为准；被告在收到每批货后30天内付款；若被告未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则被告按日息万分之七支付原告资金利息；按月结算资金利息，结息日固定为每月第25日，被告李卫龙于每一结息日后第五日前支付利息，支付款项时应先结清应付利息，在结清货款本金。
同日，原告顺美公司与被告李婷签订《保证合同》，被告李婷为被告李卫龙与原告所签销售合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同条款规定交易所产的货款本金及利息及原告实现债权发生的费用；保证期限从本合同生效之日起至主合同项下的义务履行期限届满之日后两年止。
2016年5月6日，原告顺美公司与被告李卫龙对账，被告李卫龙确认尚欠原告货款771000元。
2016年5月20日，被告向原告付款11650元。原告陈述根据销售合同约定被告的付款应先支付2016年5月7日至2016年5月20日期间的利息7016.10元，实际支付货款4633.90元。
2016年5月21日，被告李卫龙再次向原告购买了价值9298元的货物。
庭审中，被告李卫龙认可尚欠原告货款775664.10元，同时又陈述2016年5月6日对账函中所确认的货款中包含了不低于200000元的利息。
本院认为，原告顺美公司与被告李卫龙签订的《销售合同》、与被告李婷签订的《保证合同》，合同有效。原告依约向被告李卫龙提供了货物，但被告李卫龙未按约定履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在销售合同中约定逾期付款应按日息万分之七支付资金利息，该约定是双方当事人自愿达成的，是双方对违约责任的约定，该约定不违反法律和法规的强制性规定。因对违约行为我国法律法规是采取补偿和惩罚相结合的原则，当事人的约定在不违反法律法规禁止性规定的情况下，人民法院不应干涉当事人的意思自治行为，且双方对于逾期付款按日息万分之七支付资金利息的约定亦并非过高。被告李卫龙认为其在2016年5月6日确认所欠原告货款771000元中包含了不止200000元的利息，但未提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果。故对原告要求被告李卫龙支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李婷应基于保证合同的约定，向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李卫龙于本判决生效后十日内给付原告成都顺美国际贸易有限公司货款775664.10元；
二、被告李卫龙于本判决生效后十日内给付原告成都顺美国际贸易有限公司资金利息（以欠款766366.10元为基数，从2016年5月21日起按日息万分之七计算至付清全款时止；以欠款9298元为基数，从2016年6月21日起按日息万分之七计算至付清全款时止）。
三、被告李婷对于被告李卫龙的上述给付义务承担连带清偿责任。被告李婷承担保证责任后，有权向被告李卫龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5778元（已减半），由被告李卫龙、李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年十一月三日
书记员 谭路遥
天津市第一中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5128号
上诉人（原审被告）：天津市南开区聚海川家政服务中心，住所地天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑********号。
主要负责人：杨贵明，女，1954年9月26日出生，汉族，天津市南开区聚海川家政服务中心经营者，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨晓彬，男，该中心职员。
委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金锁，男，1977年6月26日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人天津市南开区聚海川家政服务中心因与被上诉人王金锁姓名权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程�，王金锁于2017年8月15日以双方达成和解协议为由，提出撤回起诉的申请。天津市南开区聚海川家政服务中心同意王金锁的申请。
本院认为，被上诉人王金锁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2285号民事判决；
二、准许王金锁撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由天津市南开区聚海川家政服务中心负担。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由天津市南开区聚海川家政服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉�，人民法院不予受理。
天津市第一中级人�法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终5128号上诉人（原审被告）：天津市南开区聚海川家政服务中心，住所地天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑********号。主要负责人：杨贵明，女，1954年9月26日出生，汉族，天津市南开区聚海川家政服务中心经营者，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨晓彬，男，该中心职员。委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金锁，男，1977年6月26日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津市南开区聚海川家政服务中心因与被上诉人王金锁姓名权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程�，王金锁于2017年8月15日以双方达成和解协议为由，提出撤回起诉的申请。天津市南开区聚海川家政服务中心同意王金锁的申请。本院认为，被上诉人王金锁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2285号民事判决；二、准许王金锁撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由天津市南开区聚海川家政服务中心负担。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由天津市南开区聚海川家政服务中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宝莉代理审判员  尹 来代理审判员  张玉洁二〇一七年八月十五日书 记 员  刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉�，人民法院不予受理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第289号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥，系该行信贷员。
被告蔡吉海，男，生于1964年10月20日，汉族，农民，住济南市。
被告范继红，女，生于1973年12月19日，汉族，农民，住济南市。
被告陈国庆，男，生于1984年9月25日，汉族，农民，住济南市。
被告李建强，男，生于1978年10月9日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社因与被告蔡吉海、范继红、陈国庆、李建强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，审理过程中，济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南市农村商业银行股份有限公司承担，济南市农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称历城农商行）是依法成立的分支机构。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告历城农商行的委托代理人王稼祥到庭参加诉讼。被告蔡吉海、范继红、陈国庆、李建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农商行诉称，被告蔡吉海于2012年3月21日从原告处借款8万元，2013年3月15日到期，由被告范继红、陈国庆、李建强提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催收未果。要求：1、被告蔡吉海偿还借款7万元及至2015年2月20日的利息34827.43元，此后利息另行计付；2、被告范继红、陈国庆、李建强承担连带清偿责任；
被告蔡吉海（缺席）未答辩。
被告范继红（缺席）未答辩。
被告陈国庆（缺席）未答辩。
被告李建强（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年1月12日，原告与被告蔡吉海签订个人借款合同，合同主要约定：一、借款金额8万元；二、借款用途承包工程；三、借款期限为2011年1月12日至2014年1月11日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告范继红、陈国庆、李建强（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人蔡吉海自2011年1月12日起至2014年1月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合12万元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年3月21日向被告蔡吉海发放借款8万元，借款到期日为2013年3月15日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告未能偿还借款本息，至2015年2月20日，被告欠原告借款本金8万元及利息34827.43元。
本院认为，原告与被告蔡吉海、范继红、陈国庆、李建强签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告蔡吉海在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告蔡吉海偿还借款8万元及利息34827.43元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告范继红、陈国庆、李建强作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡吉海偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款8万元。
二、被告蔡吉海支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息34827.43元（计算至2015年2月20日），2015年2月21日至判决生效之日止以8万元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告范继红、陈国庆、李建强在最高额12万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告范继红、陈国庆、李建强承担保证责任后，有权向被告蔡吉海追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马秀菊
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0204行审18号
申请执行人株洲市石峰区人民政府，住所地湖南省株洲市石峰区响田路东路268号。
法定代表人邓元连，该区区长。
被申请人朱印良，男，汉族，1964年9月28日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被申请人王蝶，女，汉族，1967年5月5日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。
株洲市石峰区人民政府于2017年5月25日向本院申请执行株石征补〔2016〕3号《株洲市石峰区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，在本院该行政行为审查期间，申请人申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请人撤回执行申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人株洲市石峰区人民政府撤回对株石征补〔2016〕3号《株洲市石峰区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审判员 龚浩
二〇一七年六月二十二日
书记员 李婷
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执341号
申请执行人：河北永泰皮草有限公司。
被执行人：张雪。
关于河北永泰皮草有限公司申请执行张雪加工合同纠纷一案，经查被执行人名下无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
执行员 吴宏伟
执行员 王立根
二〇一七年十二月二十二日
书记员 段瑞贞
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保305号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人:卢志刚。
被申请人:韩殿峰。
被申请人：王淑红。
被申请人：王强。
申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保305号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7023号
原告：上海青浦徐泾房产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐向阳，总经理。
委托代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人：陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告朱雅芳，女，1957年3月18日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司诉被告朱雅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。因无法向被告送达相关诉讼材料，本院于2016年8月31日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼。被告朱雅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2005年12月10日至2006年12月31日的物业服务费人民币830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市XXX路XXX号的业主。2004年7月1日，原告与广虹馨苑业主委员会签订了物业服务合同，主要约定：1、原告为广虹馨苑小区业主提供物业服务；2、原告按建筑面积支付物业服务费；3、业主逾期缴纳可从逾期之日起每天按应缴纳费用的千分之三加收滞纳金。物业服务合同到期后，原业主委员会解散，未再成立，原告实际为被告继续提供服务至2011年12月31日。原告认真履行合同的约定，但被告却不愿支付物业服务费。
被告朱雅芳未作答辩。
经开庭审理查明，被告系上海市XXX路XXX号店铺的业主，并已取得了上海市房地产权证，证号为XXXXXXXXXX号，房屋建筑面积为101.70平方米。2004年7月1日，上海市青浦区广虹馨苑业主委员会作为甲方与作为乙方的原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定：甲方将广虹馨苑(物业名称)委托乙方实行物业管理，建筑面积：37,121.10平方米；委托管理事项包括：共用部位的维护、共用设施设备的运行和维护、公共绿化养护服务、公共区域的清洁卫生服务、维持公共秩序等。委托管理期限为三年，自2004年7月1日起至2007年6月30日止；物业服务费用：按建筑面积0.45元/月/平方米，住宅区域的非居住用房管理服务费按居住收费标准的两倍收取；逾期交纳的，业主应从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。此外，该协议还就其他事项予以约定。合同到期后，原告虽未再和该小区业主委员会签订物业服务合同，但至2011年12月31日为止，上述小区一直由原告提供物业服务。因被告经原告催讨仍未交纳2005年12月10日起至2006年12月31日的物业服务费。原告于2016年7月诉诸本院。
另查明，自2005年以来，原告在小区的保洁、绿化养护管理方面存在瑕疵，且未将共用设施设备的运行费用按实际结算后向业主公示。
以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《物业管理服务合同》、证明、上海市房地产登记簿、本院(2013)青民三(民)初字第3661号民事判决书、资质证书等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：上海青浦徐泾房产物业管理有限公司与上海市青浦区广虹馨苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告依据物业服务合同的约定对广虹馨苑小区提供了物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应及时缴纳物业服务费，但原告在物业管理中存在瑕疵，现原告在本案中自愿降低物业服务费收费标准，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告朱雅芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司物业服务费830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 潘水云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
三、《物业管理条例》
第六十五条违反本条例的规定，未经业主大会同意，物业服务企业擅自改变物业管理用房的用途的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并处1万元以上10万元以下的罚款；有收益的，所得收益用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23768号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：熊克勇，男，1962年7月10日出生，住湖北省宜昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告熊克勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金39093元、利息9639元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月6日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月6日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金39093.88元、利息9639.34元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊克勇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千零九十三元、利息九千六百三十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元,由被告熊克勇负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告熊克勇于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00445号
原告蔡某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。
原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告李某及委托代理人赵亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：1989年3月，我与被告经人介绍订婚。同年11月28日，双方草率登记结婚，当月举行结婚仪式。1991年11月19日，婚生女孩李某甲，已婚。1998年12月21日，婚生男孩李某乙，打工。两人婚姻基础差，婚初感情一般。随着时间推移，矛盾逐渐显现。两人性格差异大，纯粹无法沟通，对家庭事情的处理，根本无法达成一致意见。被告性格暴躁，因家庭矛盾常殴打我。十多年来，两人感情极其淡漠。2010年1月，我起诉离婚，后撤诉。但夫妻感情并未改善，至今分居。2014年1月，我找村委会要求分户领取征地款，被告为此打我。原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现我起诉，要求与被告离婚，共同财产各分一半，诉讼费由被告承担。
原告蔡某提供了以下证据：
1、宝鸡市陈仓医院门诊病历1份。以证明被告致伤原告的情况。
2、结婚照1份、户口本1份。以证明原、被告系夫妻及孩子情况。
被告李某辩称：我不同意离婚。生活中，我沟通能力差，与原告沟通太少，对其照顾不周，有时产生矛盾。做得不好的地方，我愿意道歉，有事也愿意协商。
被告李某提供了以下证据：
1、底店村下放款化名单6张、底店村委会下放款清单1张。以证明原告历年领取款项情况。
2、张某证明1份。以证明家庭下放款由原告领取。
经质证，本院对当事人提供的证据认定如下：
原告蔡某提供的宝鸡市陈仓医院门诊病历、结婚照、户口本，被告对证据的真实性无异议，对门诊病历的证明目的有异议。以上证据客观真实，合法有效，予以认定。
被告李某提供的底店村下放款化名单、底店村委会下放款清单、张某证明，原告无异议。以上证据合法有效，予以认定。
经审理查明：1989年11月28日，原告蔡某与被告李某登记结婚。1991年11月19日，婚生女孩李某甲，已婚。1998年12月21日，婚生男孩李某乙，现打工。原、被告性格差异大，因家庭琐事时有矛盾发生，甚至打架。2010年1月，原告蔡某起诉离婚，后撤诉。
村委会历年下放款，均由原告领取。
共同财产有：坐东朝西二层楼房四间、坐南朝北平房三间、洗澡间一间。无债权、债务。
本院认为：原告蔡某与被告李某婚姻基础一般，婚后育有孩子，已成人，经济基础尚可，但由于双方性格差异大，沟通少，虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚的请求，依法不予支持。应当指出，被告对此负有较大责任，原告也有一定责任。希望双方互谅互让，理解包容，努力改善夫妻关系。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一四年四月十八日
书记员 李 艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初205号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号。
负责人：崔耕，行长。
委托诉讼代理人：张庆雷，该行个人金融部副主任。
被告：李因龙，住吉林省延吉市。
被告：李公云，住吉林省延吉市。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街友谊路26号。
法定代表人：孙作奎，经理。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告李因龙、李公云、延吉市宇航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司延边分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司延边分行撤诉。
中国银行股份有限公司延边分行预交的案件受理费2402元，予以退回。
审判长 林 一
审判员 董志忠
审判员 葛福祥
二〇一八年六月十四日
书记员 金慧敏
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1019号
原告：南县南华大桥经营服务公司，住所：南县南洲镇财神巷。
法定代表人：盛建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。
被告：宇顺兵，男。
本院在审理原告南县南华大桥经营服务公司与被告宇顺兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告南县南华大桥经营服务公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宇顺兵的起诉。
本院认为，原告南县南华大桥经营服务公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县南华大桥经营服务公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告南县南华大桥经营服务公司负担。
审判长 石 艺
审判员 艾可书
审判员 陈伯准
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚艳春
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2158号
原告：李凤，女，1973年10月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
委托诉讼代理人：田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，提供法律援助。
被告：曾祥平，男，1972年10月10日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告李凤诉被告曾祥平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤及委托诉讼代理人田景明到庭参加了诉讼，被告曾祥平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告人身损害赔偿金100,000元及违约金（从2014年腊月20日起按照年利率24%支付违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾祥平在凤冈县土溪镇××村××组经营塑料加工，雇请原告为其务工，每天工资80元。2014年3月21日原告在为被告务工过程中被砸伤右脚。原告受伤后被送往遵义医学院附属医院住院治疗，在治疗过程中作了截肢手术。原告出院后到遵义医学院附属医院医学司法鉴定中心作了伤残等级鉴定，原告之伤被鉴定为工伤伤残伍级。住院期间的医疗费全部由被告支付。2014年5月3日，原、被告之间对原告的损害赔偿达成协议：被告曾祥平承担原告的一切费用，共计人民币180,000元。被告曾祥平分三次支付给原告，第一次于2014年农历4月5日支付80,000元；第二次于2014年农历12月20日支付50,000元；第三次于2015年农历12月20日支付50,000元。并约定以上付款每次最迟不超过约定时间9天。如果被告曾祥平违约，被告曾祥平自愿按照应付款的30%向原告李凤承担违约金。协议达成后，被告曾祥平按照协议兑现了第一期80,000元赔偿款。第二期和第三期应支付的赔偿款到期后，被告未兑现。经原告多次催收，被告曾祥平均以各种理由拒绝支付。综上，被告雇请原告为其务工，原告在务工中受伤，根据法律规定，被告应当承担赔偿责任。可在赔偿协议达成后，被告不按照协议的约定履行支付赔偿款的义务，该协议是原、被告的真实意思表示，不违背法律的禁止规定，协议合法有效。为此，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1：原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据2：协议1份，证明（1）原告给被告务工，在务工中受伤致右脚被截肢；（2）原告出院后，双方就原告受伤产生的经济损失达成协议的事实。
证据3：出院记录和疾病诊断书各1份，证明原告受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗，右小腿被截肢的事实。
证据4：司法鉴定意见书1份，证明原告于2014年3月21日所受损伤致右小腿中段以远缺失评定为工伤伤残伍级。
证据5：照片8张，证明被告经营的塑料加工厂现状，该厂现在已经不存在的事实。
被告曾祥平未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据反驳原告的诉讼主张。
经庭审举证，本院审查认证，对原告提供证据的认证意见如下：原告提交的上述1、2、3、4、5号证据，能证明本案的客观事实，形成证据锁链，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和在举证期限内提交的有效证据，本院确认下列事实：
2014年3月21日原告在为被告务工过程中被砸伤右脚。原告受伤后被送往遵义医学院附属医院住院治疗，在治疗过程中作了截肢手术。原告出院后到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作了伤残等级鉴定，原告所受伤害被鉴定为工伤伤残伍级，住院期间的医疗费用全部由被告支付。2014年5月3日，双方就原告受伤产生的医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、住院生活补助费、交通费、精神抚慰金、假肢安装费等达成协议：被告曾祥平承担原告的一切费用，共计人民币180,000元。被告曾祥平分三次支付给原告，第一次于2014年农历4月5日支付80,000元；第二次于2014年农历12月20日支付50,000元；第三次于2015年农历12月20日支付50,000元。并约定以上付款每次最迟不超过约定时间9天。如果被告曾祥平违约，被告曾祥平自愿按照应付款的30%向原告李凤承担违约金。协议达成后，被告曾祥平按照协议兑现了第一期80,000元赔偿款。第二期和第三期合计应支付的100,000元赔偿款到期后，经原告多次催收，被告曾祥平支付了3,000元，尚欠97,000元至今未支付。为此，原告诉来本院，提出如前所诉。
本院认为，原告李凤为被告曾祥平提供劳务，被告曾祥平给付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告作为接受劳务的一方，应当承担本案的侵权责任。鉴于原、被告于2014年5月3日已达成赔偿协议，该协议具有民事合同性质，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照协议的约定履行赔偿义务，违反诚实信用原则，导致纠纷的产生，显属违约。故对原告要求被告赔偿97,000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，本院予以认可。
被告曾祥平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾祥平于本判决生效后十日内赔偿原告李凤经济损失共计人民币97,000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，本院决定免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙再学
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 陈世维
二〇一七年二月二十日
书 记 员 田维政
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6636号
原告：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被告：吕敬东，男，1960年3月19日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：樊虹颖，女，1975年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。
原告上海上实物业管理有限公司天津分公司（以下简称“上海上实天津分公司”）、上海上实物业管理有限公司（以下简称“上海上实公司”）与被告吕敬东劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海上实天津分公司和上海上实公司之委托诉讼代理人韩贵欣、被告吕敬东及其委托诉讼代理人樊虹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上实天津分公司、上海上实公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告失业救济赔偿金24720元。2、原告不支付被告节假日加班工资差额921.24元。3、原告不支付被告加班费差额3458.9元。4、原告不为被告办理社会保险关系转移手续。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，依照被告缴纳失业保险的金额及其工作年限，并无法享受如此高金额及时长的失业救济金。原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告吕敬东辩称，失业保险统称为社会保险的一部分；未缴纳失业保险属于违法行为，单位未为员工缴纳需要承担罚金，这些都在国务院259号令中明确写明。天津市失业保险条例中明确用人单位未为员工缴纳失业保险或者用人单位未向失业人员出具解除、终止劳动关系书面证明，给失业人员造成损害的用人单位承担赔偿责任。享受失业保险金期间还享受基本医疗保险、生育保险、职业培训、保险补贴等国家救济。农业户口领取失业金有关于调整失业金有关政策的通知及发放标准，农业和非农业享受标准相同。被告提供的证据5体现失业金发放标准。证据6在时间上证明原告违背事实为原告办理离职手续，原告在接到西青仲裁通知后仍制作虚假员工辞职信，违法与员工解除劳动合同。证据7证明原告向政府部门申报与被告在2017年1月31日解除劳动合同，解除原因是劳动者提出，原告违背事实与员工违法解除劳动合同的同时剥夺了员工享受国家失业救济的权利。证据8证明劳动者提出解除劳动合同需要由职工签字单位盖章的辞职书，但是被告从未出具上述手续。证据9证明单位需要出具就失业证、劳动合同等材料，以及需要原告为被告办理失业登记，但是被告手中从未收到过上述材料。西青仲裁做出裁决要求原告提交档案及保险关系转移手续和解除劳动合同证明，但原告未提交造成被告无法再就业。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月20日入职原告上海上实天津分公司。
原告主张2017年1月20日基于劳动合同法第四十条第三款提出与被告解除劳动合同，之前就变更劳动合同内容和解除劳动合同均进行过协商，但均未能提供证据予以证明。被告称2017年1月20日原告违法解除劳动合同，原告从未与被告进行协商。
被告在原告上海上实天津分公司处工作期间的社会保险由其他单位缴纳，原告没有为被告缴纳社会保险。
原告同意为被告办理档案转移手续。
被告表示其在仲裁阶段要求原告支付的加班费系2017年1月法定节假日加班费及2017年1月至3月休息日加班费。
（2017）津0111民初5439号民事判决已就被告2017年1月加班工资差额作出处理。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出（2017）西青劳人仲字第579号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付失业救济赔偿金24720元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付节假日工资差额为921.24元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付加班费差额3485.9元。四、被申请人应于本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。五、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，被告在原告上海上实天津分公司处工作期间的社会保险由第三方缴纳，原告上海上实天津分公司没有为被告缴纳失业保险，并非原告上海上实天津分公司原因造成。故原告第一项诉讼请求，予以支持。原告第二项诉讼请求及第三项诉讼请求中要求被告支付2017年1月20日之前的加班费的诉讼请求，已经（2017）津0111民初5439号民事案件审理，根据一事不再理原则，本院不予审理。被告与原告上海上实天津分公司的劳动关系已经于2017年1月20日解除，原告无需支付被告2017年1月20日至3月加班费。原告同意为被告办理档案转移手续，本院予以照准。被告社会保险关系没有在原告名下，原告无法为被告办理社会保险关系转移手续。原告第四项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告无需支付被告失业救济赔偿金24720元。
二、原告无需支付被告2017年1月法定节假日加班工资差额921.24元。
三、原告无需支付被告加班费差额3485.9元。
四、原告无需为被告办理社会保险关系转移手续。
五、原告于本判决生效之日起十五日内为被告办理档案转移手续。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安林民初字第200号
?
原告安仁县大石国有林场。
法定代表人李小华，该场场长。
被告谭四生，男。
本院2013年10月9日受理原告安仁县大石国有林场与被告谭四生买卖合同纠纷一案，原告安仁县大石国有林场于2013年10月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，被告主动与原告协商，取得了原告的谅解，现原告申请�回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县大石国有林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安仁县大石国有林场负担。
（本页无正文）
审判员 李高平
二〇一三年十月二十二日
书记员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执856号
申请执行人：福建省安溪县人民法院城关人民法庭。
被执行人：苏美玉，女，1971年4月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王秀凤，女，1978年2月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院审理的吴中发与苏美玉、王秀凤民间借贷纠纷(2014)安民初字第4888号民事判决书一案中，被执行人苏美玉、王秀凤应缴交的案件受理费人民币350元至今尚未缴交。本院城关人民法庭于2017年2月20日移送执行庭执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2014)安民初字第4888号第三项民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾祥武，男，汉族，1968年1月11日出生，住湖北省利川市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘维香，女，汉族，1936年5月24日出生，住湖北省利川市。
上述再审申请人的委托代理人：李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会。住所地：湖北省利川市柏杨镇齐跃村。
法定代表人：刘卫，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周柏恒，男，汉族，1949年6月4日出生，住湖北省利川市。
再审申请人曾祥武、刘维香因与被申请人利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会（以下简称齐跃村委会）、周柏恒土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01504号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾祥武、刘维香申请再审称：原裁定适用法律错误。在第一轮土地承包期内，发包方齐跃村委会违法收回曾祥武、刘维香的家庭承包地，并在第二轮延包时将承包地另行发包给第三人，侵犯了曾祥武、刘维香的合法权益。曾祥武、刘维香依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项之规定，请求确认齐跃村委会与周柏恒之间签订的承包合同无效并要求返还承包地，属于民事诉讼受案范围，人民法院应予支持。曾祥武、刘维香请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。集体经济组织是否向其成员发包土地以及发包土地数量等均由其自主决定，集体经济组织成员的土地承包经营权通过承包合同而取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”曾祥武、刘维香称齐跃村委会在第一轮土地承包时违法收回其承包地，并未提交证据证明，且诉争土地已经过二轮延包，齐跃村委会在第二轮延包时将本案的诉争土地发包给周柏恒，曾祥武、刘维香未能取得诉争土地的承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决。原裁定适用法律正确，曾祥武、刘维香的再审申请理由不能成立。
综上，曾祥武、刘维香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾祥武、刘维香的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 刘 军
审判员 赵莉丽
二〇一六年七月十五日
书记员 镇 姣
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审141号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人梁永翠，女，1969年4月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第5015号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.梁永翠退还非法占用的2237平方米土地；2.对梁永翠违法占用的2221.4平方米耕地处以20元/㎡的罚款，计44428元,15.6平方米建设用地处以6元/㎡的罚款，计93.6元,合计44521.6元。事实与理由：梁永翠未经批准于2017年9月30日违法占用朔城区贾庄乡太平窑村2224.1平方米未利用地建包装箱厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局提交了相关证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，但是，依照最高人民法院法释《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》[2013]5号“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,上述行政处罚决定书第1、2项内容不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2017]SC第5015号行政处罚决定书的第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长李豫生
审判员李成
审判员李竑
二〇一八年八月二日
书记员曹艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0602行审141号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人梁永翠，女，1969年4月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第5015号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.梁永翠退还非法占用的2237平方米土地；2.对梁永翠违法占用的2221.4平方米耕地处以20元/㎡的罚款，计44428元,15.6平方米建设用地处以6元/㎡的罚款，计93.6元,合计44521.6元。事实与理由：梁永翠未经批准于2017年9月30日违法占用朔城区贾庄乡太平窑村2224.1平方米未利用地建包装箱厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，但是，依照最高人民法院法释《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》[2013]5号“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,上述行政处罚决定书第1、2项内容不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2017]SC第5015号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长李豫生审判员李成审判员李竑二〇一八年八月二日书记员曹艳萍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2259号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，山东泗水农村商业银行股份有限公司泉林支行行长。
委托代理人（特别授权）：张福平，山东泗水农村商业银行股份有限公司泉林支行客户经合理。
被告：朱安伟，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：朱安杰，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：朱安彬，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：张守民，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：尤明路，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：尤培灿，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告朱安伟、朱安杰、朱安彬、张守民、尤明路、尤培灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩延省、张福平到庭参加诉讼，被告朱安伟、朱安杰、朱安彬、张守民、尤明路、尤培灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉称,2013年8月28日，朱安伟从我社借款本金15万元，被告朱安杰、朱安彬、张守民、尤明路、尤培灿为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2014年6月20日。借款到期后，经我社工作人员多次上门催要，借款人朱安伟及其他被告拒不返还借款本息，严重损害了我单位的合法权益。请求人民法院依法判令被告返还借款15万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱安伟、朱安杰、朱安彬、张守民、尤明路、尤培灿均未作答辩。
经审理本院认定，2012年6月27日，被告朱安伟与原告签订了个人借款合同，该借款合同约定：借款金额为（人民币）壹拾伍万元；借款期限为2012年6月27日至2014年6月23日；借款方式为在借款期限内可循环使用；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上加上浮90%；还款方式为定期结息，到期日利随本清（即借款人于每月的20日结清当月的利息，借款到期日一次性偿还所有借款本金）；借款的担保方式为最高额保证担保；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清为止。合同还对其他事项进行了约定。原告与被告朱安伟分别在该个人借款合同上签字、按印或加盖印章。同日，原告与被告朱安杰、朱安彬、张守民、尤明路、尤培灿亦签订了最高额保证合同。该最高额保证合同约定：“第一条、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾柒万元整…；第二条、保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条、保证方式为连带责任保证…该最高额保证合同还对其他事项进行了约定。原告与被告朱安杰、朱安彬、张守民、尤明路、尤培灿均在该最高额保证合同上签字、按印或盖章。以上两份合同签订后，原告按照合同约定于2013年8月28日将15万元的借款打到被告朱安伟指定的账户，并约定借款利率为9.5‰。被告朱安伟在《贷转存凭证（借款借据）》上签字按印。借款到期后经原告工作人员多次催要未果。原告曾于2015年8月12日诉至本院，后因故撤回起诉。原告于2016年8月14日再次诉至本院，要求依法判令被告朱安伟偿还借款本金15万元及利息，其他被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方提供的“个人借款合同”、“最高额保证合同”、《借款借据》，予以认定。且已记录在卷。
本院认为，我国法律明确规定合同当事人应当按照合同约定忠实、全面履行自己的义务。被告朱安伟与原告签订的“个人借款合同”，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。原告依照合同约定履行了向被告朱安伟出借钱款15万元的义务，被告朱安伟依法应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于本案借款利息的问题，本院认为，根据借款合同约定应当包括借款期限内利息和逾期利息两部分，借款期限内利息应根据尚未偿还的借款本金数额15万元及拖欠的时间和双方约定的借款期限内的利率9.5‰计算，被告拖欠的借款期限内的利息为14060元（150000元×9.5‰÷30天×296天）。借款逾期利息应根据双方关于逾期利率的约定，结合尚未偿还的借款本金15万元，从逾期之日计算至辩论终结之日，逾期利息为59850元（150000元×14.25‰÷30天×840天）。故本院认定被告朱安伟尚未偿还的借款期限内的利息为14060元，尚未偿还的逾期借款利息为59850元。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。保证人在代为履行债务后有权向债务人追偿。被告朱安杰、朱安彬、张守民、尤明路、尤培灿在“最高额保证合同”的担保人栏签字按印，即对原告该笔债权的实现提供了最高额担保，与原告之间形成保证合同。该保证合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。该合同明确约定保证方式为连带责任保证，被告朱安伟至今未按合同约定期限偿还借款本息，其已构成违约。被告朱安杰、朱安彬、张守民、尤明路、尤培灿作为保证人理应按照最高额保证合同的约定依法对到期未履行的债务在最高额保证合同约定的范围内承担连带责任。被告朱安杰、朱安彬、张守民、尤明路、尤培灿在承担保证责任后有权向被告朱安伟追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱安伟偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告相龙水偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款利息73910元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、被告朱安杰、朱安彬、张守民、尤明路、尤培灿对以上一、二判项的履行在17万元额度内共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4658元，减半收取2329元，由被告朱安伟、朱安杰、朱安彬、张守民、尤明路、尤培灿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一六年十月十二日
书记员 王 彤
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执10号
申请执行人李某宁，男，1988年1月25日生，白族，农民，云南省洱源人。
被执行人李某奇，女，1988年4月24日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）洱民初字第49号民事调解书。调解书生效后，权利人于2016年1月13日向本院申请执行被执行人应当支付的第一年抚养费人民币3600元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（1）项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2016）云2930执10号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李光明
二〇一六年一月十五日
书记员 杨学用
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第500-1号
原告李某。
委托代理人骆某某。
委托代理人楼某某。
被告吴某某。
被告吴某。
本院在审理原告李某诉被告吴某某、吴某民间借贷纠纷
一案中，原告李某提出财产保全申请，要求查封被告吴某某的
财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告吴某某经营的位于义乌中国小商品城国际商贸
城G3-17650A号商位，查封期间不得出租、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 季文超
二〇一〇年一月十四日
书记员 王丹青
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10120号
申请人：甄红科，男，1984年10月14日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
被申请人：董培，女，1986年4月22日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：沙印利，男，1975年11月10日生，汉族，住天津市武清区。
甄红科与董培、沙印利民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，要求对查封被申请人价值300000元的财产，并提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人董培、沙印利名下银�存款300000元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 君
二〇一七年八月二十五日
书记员 张石岩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1364号
申请执行人：权太顺。
被执行人：程龙。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人权太顺与被执行人程龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）港民初字第2546号民事判决书发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚臣炎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26520号
原告上海合富置业顾问有限公司。
法定代表人黄建邦。
委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告邵玲玲。
原告上海合富置业顾问有限公司（以下至判决主文前简称合富公司）诉被告邵玲玲居间合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告合富公司的委托代理人柴小森到庭参加诉讼。被告邵玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合富公司诉称，2013年3月19日，经原告居间介绍，被告与案外人徐某某签署了《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖合同》，购买上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋及D122号车位（以下简称丁香路房屋及车位）。依照原告与被告约定，被告应当支付原告佣金人民币10万元。至今，被告仅支付原告部分佣金即7万元。经原告多次催讨，被告仍未支付原告剩余佣金3万元。据此，原告起诉来院请求判令被告支付原告佣金3万元。
被告邵玲玲未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年3月19日，甲方即案外人徐某某（出售方），与乙方即被告邵玲玲（买受方）及丙方即原告（居间方）签订了《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖合同》，甲、乙双方经丙方居间介绍，就丁香路房屋及车位的买卖事宜达成一致。《房地产买卖居间协议》第二条约定：总房价款为790万元；第五条约定：《房地产买卖合同》（附件）成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；第六条约定：甲、乙双方应于买卖合成立之日分别按照本协议第二条所述房价款1%各自支付丙方佣金，丙方可从转付或保管的任何款项中扣除相应佣金；第十四条约定：此交易价柒佰玖拾万为房东到手价。同日，被告签署《佣金确认书》，载明：“我方通过上海合富置业顾问有限公司成功交易位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房地产。我方承诺在签订房地产买卖合同当日支付合富置业人民币100，000元（大写：拾万元整）作为买卖该房地产之佣金……本确认书与《房地产买卖居间协议》不一致的，以本承诺书为准。”2013年4月6日，被告与案外人徐某某分别就丁香路房屋及D122号车位的买卖签订两份《上海市房地产买卖合同》（合同编号分别为XXXXXXX、XXXXXXX），该房屋及车位的转让价款合计570万元。合同附件六中居间介绍、代理等中介服务情况载明，交易双方的居间介绍房地产经纪公司均为原告。之后，因原告向被告催讨佣金未果，故起诉来院提出如上诉请。
另查明，丁香路房屋及车位原登记于案外人徐某某，后于2013年8月20日登记于被告名下。
审理中，原告表示《房地产买卖居间协议》第十四条约定了买卖价格为到手价，故佣金是被告向原告支付买卖双方的佣金即10万元。原告确认被告已支付佣金7万元，尚欠3万元未支付。
以述事实，有原告提供的上海市房地产权证、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、《佣金确认书》、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、《上海市房地产买卖合同》及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。经原告提供居间服务，被告邵玲玲与案外人徐某某就丁香路房屋及车位的买卖签订了《上海市房地产买卖合同》，且已完成过户，故原告已促成交易完成。根据《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》的约定，被告应支付原告佣金10万元。现被告尚欠3万元佣金未予支付，属违约，故原告要求被告支付该3万元的主张，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海合富置业顾问有限公司佣金30，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邵玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第798号
原告饶某某。
委托代理人王小军，陕西康达律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告饶某某诉被告刘某抚养关系纠纷一案中，原告饶某某于2009年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告饶某某自愿负担。
审判员 何欢
二〇〇九年五月十九日
书记员 李贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2088号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐县水西沟镇东梁村欢乐养殖场，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
经营者：黄中岳，男，1980年8月1日出生，汉族，该养殖场业主，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：新疆正大食品有限公司，住所地新疆五家渠市。
法定代表人：马继林，该公司董事长。
原审被告：李萍，女，1956年10月25日出生，汉族，退休干部，住新疆乌鲁木齐市新市区。
上诉人乌鲁木齐县水西沟镇东梁村欢乐养殖场因与被上诉人新疆正大食品有限公司、原审被告李萍租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初1250号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐县水西沟镇东梁村欢乐养殖场于2018年6月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，乌鲁木齐县水西沟镇东梁村欢乐养殖场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐县水西沟镇东梁村欢乐养殖场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,733.4元（乌鲁木齐县水西沟镇东梁村欢乐养殖场已预交），本院减半收取866.70元，由上诉人乌鲁木齐县水西沟镇东梁村欢乐养殖场负担，余款866.70元由本院退还乌鲁木齐县水西沟镇东梁村欢乐养殖场。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈映红
审判员 李卫玲
审判员 田 姝
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭德翔
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01076号
原告刘彬，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市
被告孙军利，男，38岁，汉族，元氏县
被告刘旭蒙，女，27岁，汉族，元氏县。
本院在审理原告刘彬与被告孙军利、刘旭蒙机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2015年12月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇一五年十二月三十日
书记员 祁亚慧
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1534号
原告：刘某某，女，1973年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1972年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法由代理审判员王晴川适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人樊子彪到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年按农村风俗举行结婚仪式，2000年12月5日办理结婚登记。1999年12月31日生育一女孩，取名王某乙。婚后初期家庭生活比较稳定，自2010年被告王某甲外出务工，从此双方分居两地。2015年春节前被告回到家中，扬言与原告刘某某离婚，并对原告实施家庭暴力。为此原告提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某甲未到庭提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1998年按农村风俗举行结婚仪式，2000年12月5日办理结婚登记。1999年12月31日生育一女孩，取名王某乙。由于原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。
上述事实由原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、本院依职权调取的户籍证明及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2000年12月5日办理结婚登记，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效。原告刘某某提起诉讼，请求与被告王某甲离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，但原告刘某某仅提供了结婚证等证据，上述证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。若双方在今后的生活中能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好日常生活中遇到的矛盾，共同抚养婚生子健康成长，营造美好的家庭生活氛围，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王晴川
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10391号
原告：周海河。
委托代理人：何正华，浙江岸亭律师事务所律师。
被告：杭州姜曼服饰有限公司,住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村。
法定代表人：徐祥清。
原告周海河为与被告杭州姜曼服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告周海河的委托代理人何正华到庭参加诉讼。被告杭州姜曼服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海河起诉称：原、被告系承揽关系，双方分别于2015年9月25日、10月8日签订了两份加工合同，约定由原告为被告提供成衣加工，合同对加工的款项、质量、验收标准、交货时间以及结算付款时间都进行了约定。原告按照合同约定的交货时间和质量要求完成了加工工作。交货后，被告验收合格并收回了所有的送货单，同时向原告出具了一份加工结算单，加工费为104736元。但被告却并未按照合同约定的付款期限支付原告的加工款，经原告多次催讨，被告于2016年1月20日通过网银转账支付被告5000元，尚欠99736元。为此，原告诉至本院，请求判令：
1、被告支付原告加工费99736元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、《加工合同》二份，证明原、被告之间的承揽合同关系的事实；
2、结算单一份，证明被告应当支付原告加工费104736元的事实；
3、农业银行明细清单盖章确认件一份，证明徐亚平代被告打款5000元，被告尚欠原告99736元的事实。
被告杭州姜曼服饰有限公司未作答辩，也未向法院提交证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告未按约支付加工费已构成违约，其应当承担支付加工费的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州姜曼服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告周海河加工费99736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告杭州姜曼服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2294元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋晓妮
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执99号
申请执行人颜济舟，男，1993年8月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司。
法定代表人薛峰,该公司经理。
据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初609号民事判决书第一项确定：限被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司于本判决生效之日起三日内支付给原告颜济舟理赔金51799.51元。判决已发生法律效力，履行到期后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司没有按期履行，申请执行人颜济舟于2017年3月22日申请执行，本院依法予以执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司支付给申请执行人颜济舟理赔金人民币51799.51元，标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初609号民事判决书第一项确定被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司支付原告颜济舟理赔金人民币51799.51元的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 方
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏磊江
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5849号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：吴根江。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告吴根江物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员安媛媛适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼。被告吴根江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2012年7月10日至2016年7月9日物业服务费人民币2136元；2、判令被告交纳滞纳金461元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同，原告负责对上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为0.5元／月／平方米。被告吴根江已于2012年7月10日起前入住在本小区，建筑面积89.03平方米，每月应缴物业费44.52元。而被告自2012年7月10日起拒绝交纳物业费，至2016年7月9日，累计欠费金额为2597元。被告吴根江未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会签定了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，业主会将xx小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。被告系xx业主，房屋建筑面积为89.03平方米，被告每月应交纳物业服务费44.52元。自2012年7月10日至2016年7月9日被告未交纳物业费共计2136元。上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，xx业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同有效，对xx小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吴根江一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年7月10日至2016年7月9日物业服务费共计2136元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴根江负担（自本判决生效之日起十日内给付）。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条?：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字458号
申请执行人：李汾军。
被执行人：李志明。
被执行人：郭成星。
上列当事人李汾军、李志明、郭成星，汾阳市人民法院于2015年9月6日作出（2014）汾民初字第1018号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李志明、郭成星从收到本裁定书之日起，立即给付申请人李汾军借款166375元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李志明、郭成星如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：张建伟
书记员 ：任亚雄
二〇一七年十一月二十八日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢字第00049-2号
申请执行人夏生奎，男，汉族。
被执行人陕西秦昌建设工程有限公司。
被执行人龙从志，男，汉族。
本院在执行申请执行人夏生奎与被执行人陕西秦昌建设工程有限公司、龙从志提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人夏生奎依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04943号民事判决，于2015年2月6日向本院申请执行，执行标的为85049.10元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请退出本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，于2016年2月22日向本院申请恢复执行，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第04943号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年二月二十四日
书记员 于梦迪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1581号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。
负责人杨柳该行行长
被执行人黄新建，居民。
被执行人梁兰桂，居民。
被执行人刘杰，居民。
被执行人刘萍，居民。
被执行人黄庆祥，农民。
被执行人卢建华，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人黄新建、梁兰桂、刘杰、刘萍、黄庆祥、卢建华金融借款保证合同纠纷一案，涟源市人民法院2015年7月23日作出的（2015）涟民二初字第514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月29日依法立案执行，被执行人应履行下列义务：
1、由被执行人黄新建、梁兰桂给付中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行贷款本金21377.11元，利息3230.69元（利息计算到2015年5月20日止），本息合计24607.80元，并从2015年5月21日起，对本金21277.11元按逾期年利率18.954%计算到实际清偿之日止；
2、由被执行人刘杰、刘萍、黄庆祥、卢建华对被执行人黄新建、梁兰桂的上述债务承担连带清偿责任，且在承担连带责任后，有权向被执行人黄新建、梁兰桂追偿；
3、如被执行人没有及时履行判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，
4、负担案件受理费415元，财产保全费320元，合计735元；5、负担申请执行费280元。
并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄新建、梁兰桂、刘杰、刘萍、黄庆祥、卢建华暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人黄新建、梁兰桂、刘杰、刘萍、黄庆祥、卢建华金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年三月十七日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3993号
原告：刘明胜,男，1970年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：王海燕,女，1981年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘明胜与被告王海燕加工合同纠纷（立案案由买卖合同纠纷）一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明胜的委托诉讼代理人王有基到庭参加诉讼，被告王海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费9万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在莱州市夏邱镇平村经营一家石材厂（无工商登记），2010年起原告多次到被告经营的石材厂给被告加工石材。2016年4月1日经双方对账，被告尚欠原告加工费9万元，被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王海燕在莱州市夏邱镇平村经营一家石材厂（无工商登记），2010年起原告刘明胜多次到被告经营的石材厂给被告加工石材。2016年4月1日经双方对账，被告尚欠原告加工费9万元，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘明胜加工费共计玖万元整（￥90000元）王海燕2016年4月1号（截止2016年4月1号前账全对完）”。该款经原告多次催要，被告至今未付，原告持欠条诉至本院。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院经审查，原告提供的欠条，对本案事实有证明力，予以确认。
本院认为，原告主张被告欠原告加工费9万元，并提供证据予以佐证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，故本院认定被告欠原告加工费9万元未付的事实。原告要求被告给付加工费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海燕于本判决生效后十日内给付原告刘明胜加工费9万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘晓菲
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第884号
原告沃某，农民。
委托代理人常风余。
被告李某，农民。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
原告沃某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沃某及委托代理人常风余、被告李某及委托代理人赵守卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沃某诉称：2014年3月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼。由于婚前彼此了解不够，没有充分的沟通和了解造成婚后感情不和，经常为一些家务琐事吵嘴生气，夫妻感情确已破裂，夫妻感情名存实亡，没有和好可能。为此，原告诉求：1、请求法院依法判决原被告离婚，2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李某辩称，1、我不同意离婚，2、如果判决离婚，原告应返还被告彩礼款40000元。
原告沃某提交的证据有：结婚证原件一份，用于证明原、被告夫妻关系。本院审查后予以采信。
被告李某质证后无异议。
被告李某提交的证据有：
1、王贺荣证人证言一份。
2、2014年10月16日成安县商城镇东保庄村委会证明一份。两份证据均用于证明因给付彩礼款造成被告生活困难。
原告沃某质证后认为：对被告提交两份证据的真实性没有异议，请法庭依法判决。
经审理查明：原、被告于2014年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼，原、被告婚后无子女。2014年收麦子期间原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系经人介绍相识，经过一段时间了解后，双方自愿办理结婚登记，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，未到达法律规定离婚的法定条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沃某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告沃某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李宗信
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9759号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9759号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初237号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人包某某，农民。曾因盗窃，分别于2008年5月5日被苏州市吴中分局行政拘留十五日；2012年8月21日被武汉市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2007年12月27日被兴化市人民法院判处罚金二两千元；2009年2月9日被镇江市丹徒区人民法院判处管制一年并处罚金五千二百元；2015年5月19日被兴化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元，于2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被盐城市盐都区公安局取保候审，同年8月1日，被盐城市盐都区人民检察院取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员侍清华、被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人包某某于2015年1月份至2016年7月份期间，在盐城市盐都区、盐城市城南新区境内作盗窃案2起，窃得现金、手机等赃款赃物合计价值人民币18610元。具体事实如下：
1、被告人包某某于2015年1月27日下午，在盐城市盐都区大冈镇新军路被害人刘某经营的特步门市内，窃得收银台上步步高牌VIVOX3T型号手机一部、抽屉内人民币1000元，赃款赃物合计价值人民币2610元。
2、被告人包某某于2016年7月6日中午，在盐城市城南新区盐马路被害人商某经营的洋河蓝色经典门市内，窃得收银台抽屉内人民币16000元。
被告人包某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人包某某退出赃款2600元，已发还被害人刘某，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、商某的陈述，发破案经过、归案情况说明、监控录像截图、盐城市盐都区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书、执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人包某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人包某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人包某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人包某某退出赃款人民币一万六千零十元，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐达丽
代理审判员 袁文婷
代理审判员 刘 留
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2751号
原告康波，男，1984年11月1日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告董鹏飞，男，1977年8月10日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告康波诉被告董鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员王小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康波及被告董鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求1、要求被告董鹏飞立即偿还原告借款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月28日，被告董鹏飞向原告借款200000元用于投资鄂托克旗金奥绿源燃气有限责任公司的运营。被告向原告打下借条一张“今借到康波现金200000元整，若借款到期，现金所有人康波想收回本金，可以按期收回本金。”董鹏飞在借条上签了字并捺印。借条上约定的“借款到期”是指原告向被告主张债权时即视为借款到期。2013年原告向被告第一次主张权利时，被告就以没有钱为由拒绝偿还。多次打电话催要无果，故诉至法院。
被告董鹏飞辩称，被告跟原告的弟弟是同事、朋友，原告是通过他弟弟的关系让被告把钱放在金奥绿源燃气公司（以下简称金奥公司）的。现在金奥绿源公司已被东胜打非办因非法融资调查。该笔借款是以被告的名义放给金奥公司的，因为方便结算利息，借条是原告的弟弟要求打的。被告把钱直接打给金奥绿源公司账户了。金奥公司给被告也出具了收条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的借条符合一般借条的所有形式，能够证明被告董鹏飞向原告借款200000元的事实，故本院对原告提供证据的证明问题认可，被告提供借条有金奥公司的盖章和签名，只能证明被告与金奥公司之间存在借款合同的关系，故本院对被告提供证据的证明问题不认可。被告辩称其向原告抵顶过一些酒，因原告不认可，被告无证据证明，本院对该辩称意见不予支持。原告自认被告给付过1000元的事实属于原告自认，本院予以认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同属于实践性合同，原告将借款已交于被告手里，故原、被告之间已经形成了借款合同的法律关系，被告就对该借款拥有所有权，至于被告将200000元借给金奥公司，那是另外一个法律关系，与本案无关。况且被告辩称其已经向金奥公司进行了诉讼，证明被告与金奥公司之间存在借款合同关系已经得到法院确认，故原告与被告之间的借款合同关系未违反法律规定，亦应予以确认。对于原告的诉讼请求核减原告自认还款的部分，其余本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董鹏飞偿还原告康波借款199000元，于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告董鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 王 小 龙
二〇一六年十月二十日
书记员 乌日古玛拉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，
借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2751号
原告康波，男，1984年11月1日生，汉族，个体。
被告董鹏飞，男，1977年8月10日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告康波诉被告董鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员王小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康波及被告董鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求1、要求被告董鹏飞立即偿还原告借款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月28日，被告董鹏飞向原告借款200000元用于投资鄂托克旗金奥绿源燃气有限责任公司的运营。被告向原告打下借条一张”今借到康波现金200000元整，若借款到期，现金所有人康波想收回本金，可以按期收回本金。”董鹏飞在借条上签了字并捺印。借条上约定的”借款到期”是指原告向被告主张债权时即视为借款到期。2013年原告向被告第一次主张权利时，被告就以没有钱为由拒绝偿还。多次打电话催要无果，故诉至法院。
被告董鹏飞辩称，被告跟原告的弟弟是同事、朋友，原告是通过他弟弟的关系让被告把钱放在金奥绿源燃气公司（以下简称金奥公司）的。现在金奥绿源公司已被东胜打非办因非法融资调查。该笔借款是以被告的名义放给金奥公司的，因为方便结算利息，借条是原告的弟弟要求打的。被告把钱直接打给金奥绿源公司账户了。金奥公司给被告也出具了收条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的借条符合一般借条的所有形式，能够证明被告董鹏飞向原告借款200000元的事实，故本院对原告提供证据的证明问题认可，被告提供借条有金奥公司的盖章和签名，只能证明被告与金奥公司之间存在借款合同的关系，故本院对被告提供证据的证明问题不认可。被告辩称其向原告抵顶过一些酒，因原告不认可，被告无证据证明，本院对该辩称意见不予支持。原告自认被告给付过1000元的事实属于原告自认，本院予以认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同属于实践性合同，原告将借款已交于被告手里，故原、被告之间已经形成了借款合同的法律关系，被告就对该借款拥有所有权，至于被告将200000元借给金奥公司，那是另外一个法律关系，与本案无关。况且被告辩称其已经向金奥公司进行了诉讼，证明被告与金奥公司之间存在借款合同关系已经得到法院确认，故原告与被告之间的借款合同关系未违反法律规定，亦应予以确认。对于原告的诉讼请求核减原告自认还款的部分，其余本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董鹏飞偿还原告康波借款199000元，于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告董鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 王 小 龙
二〇一六年十月二十日
书记员 乌日古玛拉