wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初348号原告：任某，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：卞西亮，安徽濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告任某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及委托诉讼代理人卞西亮、被告朱某1均到庭参加诉讼。审理过程中，因双方当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判令任某与朱某1离婚；2.诉讼费用由任某负担。事实和理由：任某、朱某1于1997年同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子朱某2。婚后双方感情一般，现双方经常吵闹，夫妻感情确已破裂。朱某1辩称与任某系同学，双方自由恋爱，未婚先孕，夫妻感情较好。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。经庭审举证，结合当事人陈述，本院对任某所举证据审核认定如下：任某提供的原告的身份证复印件及朱某1户籍证明、结婚证，客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任某、朱某1于1997年同居生活。××××年××月××日生育一子朱某2。××××年××月××日进行结婚登记。本院认为，是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，因任某未能提供充分证据证明有夫妻感情确已破裂的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告任某与被告朱某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  仝传伟二〇一七年四月十二日书记员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5619号
上诉人（原审被告）陈培兰，女，1987年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）陈莲花，女，1963年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告陈培强，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈培兰因与被上诉人陈莲花、原审被告陈培强机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈培兰未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈培兰自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一五年十二月七日
书记员 丁吉娜
速录员 陈威鸿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6184号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗金专，女，1975年10月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗金专信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗金专系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25673.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25673.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初870号
原告陈某某，现住吉林省农安县。
被告杜某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 刘爱霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 婧
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第14号
上诉人（原审被告）德阳东方卓越电工设备有限公司，住所地德阳市珠江东路99号。
法定代表人蒋小平，总经理。
被上诉人（原审原告）自贡市加宇机械设备有限公司，住所地自贡市高新区工业园区新源路29号。
法定代表人陈忠，总经理。
上诉人德阳东方卓越电工设备有限公司不服自贡市沿滩区人民法院（2014）沿滩民二初字第1-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案合同为购销合同，原审法院认定为加工定作合同不当；请求将该案移交有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，2011年5月30日、2011年9月1日被上诉人自贡市加宇机械设备有限公司（以下简称自贡加宇公司）与上诉人德阳东方卓越电工设备有限公司（以下简称德阳东方卓越公司）签订的两份《工矿产品购销合同》中约定，自贡加宇公司按照电工产品的技术要求及双方签订的技术协议生产，且技术协议对产品的生产提出了特殊的要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”之规定，本案为承揽合同纠纷，且合同中双方当事人未明确约定合同履行地，因此，本案加工行为地即自贡市高新区工业园区新源路29号为合同履行地，故自贡市沿滩区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年四月一日
书记员 陈精伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1327号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处，住所地钟祥市双河镇钟双大道87号，统一社会信用代码914208817391274218。
负责人陈程，行长。
被告曾小宝。
被告钟美（曾小宝之妻）。
被告张正贵。
被告刘云会。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处诉被告曾小宝、钟美、张正贵、刘云会借款合同纠纷一案过程中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年七月二十日
书记员 吴玲
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0407民初95号
原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行，地址鹤岗市向阳区红军路39号。
负责人侯波，职务行长。
委托代理人吴慧，女，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告刘淑敏，女，汉族。
被告张洪军，男，汉族。
被告鹤岗市银脉投资担保有限公司，地址鹤岗市向阳区综合楼。
法人代表人常淑珍，职务董事长。
委托代理人张英，男，鹤岗市银脉投资担保有限公司法律顾问。
被告鹤岗市龙宇房地产开发有限公司，地址鹤岗市工农区和友路5号。
法人代表人宋昌坤，职务董事长。
原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被告刘淑敏、张洪军、鹤岗市银脉投资担保有限公司、鹤岗市龙宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员陶宏博担任审判长，与代理审判员焦兴国，人民陪审员唐翠田共同组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行委托代理人吴慧，被告鹤岗市银脉投资担保有限公司委托代理人张英到庭参加诉讼，被告刘淑敏、张洪军、鹤岗市龙宇房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行诉称，被告刘淑敏于2011年1月24日在我行办理了10年期个人房屋抵押贷款，金额1，900，000.00元。被告鹤岗市银脉投资担保有限公司、被告鹤岗市龙宇房地产开发有限公司为刘淑敏此笔贷款本息承担连带责任担保。此笔贷款约定按月等额本金还款法偿还贷款本息，被告刘淑敏从2014年8月起未按合同约定还款，截止到2016年4月8日，拖欠贷款余额本金1，164，875.09元，利息29，856.33元，连续逾期还款6笔以上，鉴于被告刘淑敏未按借款合同约定按月偿还贷款本息，现原告要求依法判令：1、被告刘淑敏立即偿还原告贷款本金1，164，875.09元，利息29，856.33元（此款截止至2016年4月8日欠款利息，此后至执行款到位前再发生的欠息，以实际发生额累记清偿）并承担物权担保责任；2、被告鹤岗市银脉投资担保有限公司承担此笔贷款本息的连带担保责任；3、被告鹤岗市龙宇房地产开发有限公司承担此笔贷款本息的连带担保责任；4被告张洪军承担此笔贷款本息的连带担保责任；5、被告承担诉讼费用及相关费用；6、解除借款合同。
被告鹤岗市银脉投资担保有限公司辩称，鹤岗市银脉投资担保有限公司给借款人提供了担保，根据担保法规定，债权即有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
原告为支持自己的主张提供的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明被告刘淑敏与被告张洪军夫妻关系，贷款经张洪军同意。
证据二、个人借款/担保合同、商品房买卖合同各一份，证明被告刘淑敏、张洪军在原告处贷款190万，用于购买房屋；
证据三、鹤岗市银脉投资担保有限公司出具的担保函一份，鹤岗市龙宇房地产开发有限公司出具的担保函一份，证明被告银脉房地产开发公司、鹤岗市龙宇房地产开发有限公司为刘淑敏的借款提供了担保，并负连带责任保证担保。
证据四、中国工商银行借款凭证，证明原告按照借款合同约定给被告刘淑敏发放贷款190万元。
证据五、借据历史处理明细本地查询表，证明被告刘淑敏没有按照约定还款，已到解除合同的条件。
被告鹤岗市银脉投资担保有限公司未提供证据
被告鹤岗市龙宇房地产开发有限公司未提供证据
被告鹤岗市银脉投资担保有限公司对原告所提供的证据发表了质证意见对原告所提供的证据一、二、三、四均无异议，对证据五具实性无异议，但对被告刘淑敏的还款情况不清楚。
经庭审质证和审查核实，本院认证如下：
对原告所提供的证据被告均无异议，且客观真实，本院予以采信。
本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案的事实如下：
2011年1月24日被告刘淑敏在原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行申请1，900，000.00元个人购房借款，贷款约定期限为10年，贷款用途为购买房屋。被告刘淑敏从2014年8月起未按合同约定还款，截止到2016年4月8日，拖欠贷款余额本金1，164，875.09元，利息29，856.33元，现原告要求被告刘淑敏、张洪军偿还拖欠的本金及利息。
本院认为，被告刘淑敏在原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行处贷款后，应按借款合同的约定每月偿还本金及利息，被告刘淑敏贷款后未按约定还款，已构成违约,原告要求被告刘淑敏偿还贷款本金1，164，875.09元，利息29，856.33元（利息计算至2016年4月8日）并解除合同的请求应予支持。被告鹤岗市银脉投资担保有限公司、被告鹤岗市龙宇房地产开发有限公司对上述贷款出具担保函同意承担连带保证责任故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。被告张洪军与被告刘淑敏在签定借款合同时系夫妻关系，上述贷款系二人共同债务，故原告要求被告张洪军承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被告刘淑敏之间签订的借款合同予以解除；
二、被告刘淑敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行贷款本金1，164，875.09元，利息29，856.33元（利息计算至2016年4月8日，2016年4月9日以后至本判决生效之日的相应利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告张洪军对上述贷款本息承担连带清偿责任。
三、被告鹤岗市银脉投资担保有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。
四、被告鹤岗市龙宇房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，553.00元，由被告刘淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：陶宏博
代理审判员 ：焦兴国
人民陪审员 ：唐翠田
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ：詹斯迪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民初5号
原告:王敬英,女,1962年2月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告:闫中青,男,1968年2月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩兴忠，安徽王善利律师事务所实习律师。
原告王敬英与被告闫中青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王敬英、被告闫中青及其委托诉讼代理人王善利、韩兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敬英向本院提出诉讼请求：判令闫中青偿还借款本金65万元及利息100.5万元并承担诉讼费。事实和理由：闫中青因生意需要，于2010年9月8日向张丽借款10万元，2010年10月18日向王娟借款10万元，2011年6月24日向李华借款30万元，2012年5月2日向田继萍借款10万元，共计借款本金60万元，利息100.5万元。2016年9月16日该债权转让王敬英。
闫中青辩称，对于张丽借款，至2016年11月6日起诉时，按月息2％，利息为14.8万元，李华的利息为35.4万元，田继萍实际出借9万元，当时扣掉了1万元利息，至起诉时，利息为9.72万元。王娟的10万元，利息为12.4万元。四笔本息合计131.32万元。王娟的借款，约定有三个月后付清，至2013年9月19日已超诉讼时效。闫中青在债权转让协议上签字，仅表示收到了通知，不代表放弃了时效抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2010年9月8日闫中青向张丽借款10万元，约定利息3分，利息结算至2011年9月8日。2010年10月18日闫中青向王娟借款10万元，约定利息3分，三个月还清，利息结算至2011年9月18日。2011年6月24日向李华借款30万元，约定利息3分，利息结算至2011年12月24日。2012年5月2日向田继萍借款10万元，约定利息5分，当时付利息5000元，闫中青实际收到借款9.5万元。
2016年9月16日，李华、张丽、王娟、田继萍与王敬英、闫中青签订债权转让合同，约定李华、张丽、王娟、田继萍将上述对闫中青的债权转让王敬英，闫中青在该合同上签字确认。因闫中青未还款付息，王敬英致讼。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、借款本金利息如何确定；2、王娟的借款是否超过诉讼时效。
关于争议焦点之一，对张丽、李华、王娟的借款及还款本息，闫中青无异议。对田继萍借条，因闫中青出具借条时，已经载明按月息5分给付一个月利息，即闫中青借款时，即扣除了5000元利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然闫中青在借条上注明借款本金10万元，但借条上同时又注明了已付一个月利息，闫中青实际只得到的借款金额为95000元，故应以95000元认定借款本金。对于约定的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对约定的月息3％及5％，因违反上述规定，故调整为年息24％。
关于争议焦点之二，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条规定：债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。因闫中青于2016年9月16日在债权转让合同上签字确认，故诉讼时效应从该日起计，至起诉时未超过二年的诉讼时效。
闫中青与李华、张丽、王娟、田继萍之间的借贷行为系双方真实意思表示，除对利息的约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。闫中青未及时偿还借款，应承担违约责任，归还借款本金并偿付利息。因债权已经转让王敬英，故闫中青应向王敬英履行偿还本息的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款规定，判决如下:
一、被告闫中青于判决生效后十日内偿付原告王敬英借款本金元595000及利息（利息自2012年5月2日起，本金按100000元，自2011年9月18日起，本金按100000元，自2011年12月24日起，本金按300000元，自2012年5月2日起，本金按95000元，均按年利率24％计算至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告王敬英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19245元，王敬英负担3037元，闫中青负担16208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 郑巧玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李遨宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9049号
上诉人(原审原告)：广州优家投资管理有限责任公司,住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：刘洋，该公司董事长。
委托代理人：刘育昌，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：郭凯妮，广东法丞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吕丹，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。
上诉人广州优家投资管理有限责任公司因与被上诉人吕丹劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年8月11日，上诉人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：裁定被上诉人在广州维度投资发展有限公司、广州维度品牌策划有限公司、广州市维度酒店管理有限公司2015年12月25日至2016年6月30日获取的收入共500000元归上诉人所有。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案非终字[2016]1058号案受理。该案查明：上诉人的经营范围有投资管理服务、投资咨询服务、物业管理、企业管理咨询等。被上诉人于2015年7月1日入职上诉人处任职执行副总裁，双方没有签订劳动合同、保密协议和竞业限制协议。被上诉人于2016年6月30日离开上诉人处。
根据广州市工商行政管理局信息显示，广州维度投资发展有限公司于2015年12月15日核准登记设立，被上诉人系股东之一，经营范围有投资管理服务、投资管理咨询服务、场地租赁等；广州维度品牌策划有限公司于2016年3月14日核准登记设立，被上诉人系股东之一，经营范围有企业形象策划服务、会议及展览服务等；广州市维度酒店管理有限公司于2016年4月21日核准登记成立，股东是广州维度投资发展有限公司，经营范围有酒店管理、投资管理服务、企业管理咨询服务等。
2016年9月9日，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案非终字[2016]1058号仲裁裁决书，裁决：驳回上诉人的申请请求。
上诉人不服上述仲裁裁决，于2016年9月26日向原审法院提起诉讼。
上诉人在原审诉称：被上诉人于2015年7月1日至2016年6月30日在上诉人公司任职执行副总裁，分管总部品牌、合作开发、建设、运营、人力资源五个中心的管理工作，并直接向上诉人公司总裁汇报工作，属于上诉人公司的高级管理人员。但被上诉人在任职期间，先后于2015年12月25日、2016年3月14日、2016年4月21日作为股东之一直接投资或间接投资设立广州维度投资发展有限公司、广州维度品牌策划有限公司、广州市维度酒店管理有限公司，上述三公司经营范围与上诉人经营范围高度重合，构成同业竞争。
上诉人认为：劳动者在任职期间对用人单位负有忠诚义务，不得利用所掌握的用人单位的市场信息、商业秘密从事与本业务有竞争性的市场行为，这亦是《劳动合同法》关于“竞业限制”规定的立法精神所在。同时，被上诉人作为高级管理人员，根据《公司法》第一百四十七条第一款、第一百四十八条的规定，公司的高级管理人员对公司负有忠实和勤勉的义务，未经股东会同意，不得自营或为他人经营与所任职公司同类的业务，如违反上述义务其因此获取的收入应归公司所有。因此，被上诉人作为上诉人公司的高级管理人员，客观上比普通员工能接触到更多的上诉人公司的市场信息和商业秘密，也因此应负有比普通员工更大的在职竞业限制的义务，但被上诉人在与上诉人公司劳动关系存续期间，投资设立与上诉人业务存在极大关联及竞争性的公司，严重损害了上诉人的合法利益，理应承担相应赔偿责任，即被上诉人于2015年12月25日至2016年6月30日期间在广州维度投资发展有限公司、广州维度品牌策划有限公司、广州维度酒店管理有限公司获取的收入共500000元应归上诉人所有。
综上，被上诉人在与上诉人劳动关系存续期间，应受劳动者忠实义务的约束，不得在外从事与上诉人主营业务相同的经营活动；因此违反劳动者在职竞业限制要求的，应对上诉人承担相应责任。劳动仲裁委员会对此作出的裁决存在认定事实错误、适用法律不当，故起诉要求法院判令：1、被上诉人在广州维度投资发展有限公司、广州维度品牌策划有限公司、广州市维度酒店管理有限公司2015年12月25日至2016年6月30日获取的收入共500000元归上诉人所有；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人在原审辩称：上诉人主张被上诉人违反同业竞争的规定，其主张的依据的是《公司法》第一百四十九条的规定。该法条并非劳动争议事由范围，应当另案处理。其次，公司提起的赔偿请求并没有提供任何证据来证明其主张，应当承当举证不能的责任。
原审认为，被上诉人虽系广州维度投资发展有限公司股东和广州维度品牌策划有限公司的股东兼法定代表人，广州市维度酒店管理有限公司的股东是广州维度投资发展有限公司，但上诉人未举证证明该3家公司的经营状况，也未举证证明被上诉人利用职务之便谋取上诉人的商业机会给上述3家公司，未举证证明因被上诉人的行为造成上诉人的损失。本案是劳动争议案件，上诉人、被上诉人没有约定竞业限制，上诉人要求被上诉人将2015年12月25日至2016年6月30日获取的收入500000元归其所有无据，原审不予支持。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回上诉人的诉讼请求。一审受理费10元，由上诉人负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉，上诉理由与原审诉称基本一致，主张被上诉人违反了劳动者基本的忠诚义务和职业操守，根据《公司法》的相关规定，应承担相应赔偿责任。上诉人上诉请求撤销原判，改判被上诉人向其赔偿500000元，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉，同意一审判决，上诉人的主张无法律依据，请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州优家投资管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈嘉慧
姚菲
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4362号
原告：曲贵鹏，男，1982年11月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
原告：张屏屏，女，1983年2月7日出生，汉族，无业，现住瓦房店市.
二原告委托诉讼代理人：曲长林，大连瓦房店市法律服务所法律工作者。
被告：陈强，男，生于1987年8月4日，汉族，无业，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被告：李宜玲，女，生于1986年11月4日，汉族，住普兰店市。
被告：于雪梅，女，生于1975年5月9日，汉族，住瓦房店市。
本院在审理原告曲贵鹏、张屏屏与被告陈强、李宜玲、于雪梅不当得利纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求为1万元。2016年9月22日，原、被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲贵鹏、张屏屏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲贵鹏、张屏屏承担。本案预收4750元，应退回原告4725元。
审判员 王慧洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 王俊文
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初347号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]557号起诉书，指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日凌晨3时15分许，被告人郭某某酒后至本市静安区新丰路XXX号上海市公安局静安分局江宁路派出所调解纠纷。民警邹某要求郭某某酒醒后等候处理，郭某某不听指令并辱骂邹某，并拳打邹的面部致伤。经鉴定，邹某因遭受外力作用致面部软组织挫伤、口腔粘膜破损等，已构成轻微伤。被告人郭某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邹某的陈述，证人陈某、景某的证言，公安机关的《抓获经过》、在职证明、人民警察证、《验伤�知书》、现场视频及监控截图，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人郭某某的供述等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年6月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00146号
原告肖丽，女，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区回龙路91号1幢6单元1-3，公民身份号码510214198010263484。
被告戴蜀，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪东路6号，公民身份号码510216740724041。
本院在审理原告肖丽诉被告戴蜀离婚纠纷一案中，原告肖丽于2015年5月22日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告肖丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖丽撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告肖丽承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹文娟
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初866号
原告江显中，男，汉族，四川省华蓥市双河街道办事处果子村人。
被告孟国军，男，汉族，河南省汤阴县伏道乡大性南街村人。
原告江显中诉被告孟国军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江显中、被告孟国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江显中诉称，2014年7月至11月，原告受被告雇佣，在寿阳县宏源洗煤厂从事木工工作，期间，被告累计拖欠原告工资53000元。2015年12月14日，被告孟国军为原告出具欠条一份，原告经多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告工资53000元。
被告孟国军在庭审中辩称，对欠款事实和数额无异议。同意支付，但是现在没有能力给付。
经审理查明，2014年，被告孟国军承包寿阳县宏源洗煤厂的办公楼、洗煤厂车间、泵房等工程，期间雇佣原告江显中等人从事木工工作。2014年7月至11月，被告共拖欠原告工资53000元，2015年12月14日，被告孟国军为原告江显中出具一份53000元的工资欠据。后原告多次向被告催要工资未果。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的工资53000元。庭审中，被告同意给付为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据以及双方当事人的陈述证明属实，本院予以采信。
本院认为，原告江显中作为被告孟国军雇佣的工人，为被告提供劳务，被告应按时给付原告工资。现被告拖欠原告工资53000元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孟国军在本判决生效后三十日内给付原告江显中工资53000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告孟国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 韩树卿
人民陪审员 梁晓亭
二〇一七年一月三日
书 记 员 王建新
（校对人：王建新）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9111号
原告：张国平，1979年3月24日，农民。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：刘连华，农民。
原告张国平为与被告刘连华合同纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院，请求判令被告支付工程款27万元并赔偿利息损失（其中10万元自2014年10月30日起，17万元自2015年12月30日起，均按月息2分计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国平的委托代理人金光明到庭参加诉讼，被告刘连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：其中10万元自2014年10月30日起，17万元自2015年12月30日起，均按月息2分计算至实际履行之日止，其中应扣除已支付的利息5万元。
经审理查明：2013年5月16日，原告张国平与被告刘连华签订内部承包协议一份，被告将北京市房山区两岸文化交流中心的海天项目部的外架搭设工作分包给原告施工，双方约定了单价及付款方式。完成该外架搭设工作后，双方于2014年6月30日进行了结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款27万元，并承诺于2014年10月前支付10万元，于2015年12月30前付清余款，如到期未付，则按月利率2%支付利息。到期后，经原告多次催讨，被告仅于2016年2月支付利息2万元，于同年4月起又陆续支付利息共计3万元，原告诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连华应于本判决生效之日起十日内支付原告张国平工程款270000元并赔偿利息损失（其中100000元自2014年10月30日起，170000元自2015年12月30日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止，其中应扣除已支付的利息50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年八月十二日
代书 记员 金红康
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1270号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某（自报），男，1968年10月22日出生，汉族，高中文化，原系务工人员，户籍地江苏省射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1356号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人梁洁施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年1月1日22时许，梁某驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至363省道6KM+900M佛山市顺德区北滘镇工业大道路口路段时，与盘某驾驶的粤Ａ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
经鉴定，被告人梁某的血液中检出乙醇成份，含量为227.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；证人盘某、梁某、冯某的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；扣押物品清单及返还物品凭证；司法鉴定检验报告书；车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人悔罪态度好；3.被告人系初犯；4.被告人已赔偿对方。综上，请求法庭对被告人梁某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人梁某明知他人报警，留在现场等待处理。被告人梁某赔偿对方人民币300元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人梁某的供述及证人盘某、梁某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某明知他人报警，留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿对方的损失，对被告人酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人梁某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年7月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一七年五月二十四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第639号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：李广顺，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘艳红，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人李广顺、刘艳红金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月18日作出了（2014）舒民二初字第335号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李广顺、刘艳红均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第335号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执506号
申请执行人：张显和
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执506号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨成军
二〇一八年一月三十日
书记员 闵 浩
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初500号
原告：青海聚源节能环保设备有限公司。
法定代表人：冯永成，该公司董事长。
委托代理人：星弟，青海智凡律师事务所律师。
委托代理人：张浩男，青海智凡律师事务所实习律师。
被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司。
法定代表人：尤芝翔，该公司董事长。
本院在审理原告青海聚源节能环保设备有限公司诉被告江苏鼎鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海聚源节能环保设备有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海聚源节能环保设备有限公司以双方自行和解，并且被告已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海聚源节能环保设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3713元，本院已减半收取1857元，由原告青海聚源节能环保设备有限公司承担。
审判员倪艳丽
二○一八年二月八日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初500号原告：青海聚源节能环保设备有限公司。法定代表人：冯永成，该公司董事长。委托代理人：星弟，青海智凡律师事务所律师。委托代理人：张浩男，青海智凡律师事务所实习律师。被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司。法定代表人：尤芝翔，该公司董事长。本院在审理原告青海聚源节能环保设备有限公司诉被告江苏鼎鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海聚源节能环保设备有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海聚源节能环保设备有限公司以双方自行和解，并且被告已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海聚源节能环保设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费3713元，本院已减半收取1857元，由原告青海聚源节能环保设备有限公司承担。审判员倪艳丽二○一八年二月八日书记员李海连
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20186号
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地：兰州市七里河区。
负责人强永辉，该支行行长。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人郭素勤，该行客户经理。
被告王海涛，女，汉族，住址：兰州市城关区。
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）诉被告王海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行七里河支行委托代理人魏晋双、被告王海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行七里河支行诉称，原告与被告王海涛签订借款合同一份,约定被告向原告借款400000元，并就借款用途、期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约于2011年12月7日发放了贷款，但被告未按期偿还本息。现原告诉讼来院，要求1、解除借款合同，被告归还借款本金374453.49元、利息39615.57元（截至2015年1月16日），共计414069.06元，并承担贷款实际还清前的利息、罚息、利随本清；2、请求对被告提供抵押的房屋进行拍卖变现，并以实现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、实现债权费用和诉讼费用；3、诉讼费由被告承担。
被告王海涛辩称，原告诉请属实，我们抓紧还款。
经审理查明，2011年12月7日，原告工行七里河支行与被告王海涛签订编号A[工]行[七]支行[2011]年[二手贷0000445]号个人购房借款/担保合同，约定由原告向被告提供借款400000元，用于个人购置住房贷款，借款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。自2011年12月7日起至2026年12月7日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10﹪确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，当期执行年利率7.755﹪；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名李建桦622202270300082****账号内，并按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收40﹪确定。同时，被告自愿将其名下座落于兰州市城关区雁南街道雁南路1770号第1单元6层601室房屋一套抵押给原告，并办理了兰房他证（城关区）字第1035**号他项权证。2011年12月7日，原告依约向被告贷款400000元，被告陆续偿还部分本金及利息，截至2015年1月16日，被告尚欠原告借款本金374453.49元、利息39615.57元。
上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、他项权证、个人借款凭证、历史明细列表各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应以诚信为原则。本案中，原告工商银行七里河支行与被告王海涛签订的个人购房借款/担保合同，符合相关法律规定，是双方真实意思表示，属有效合同。原告依据合同按期足额将贷款交付给被告后即完成了合同的主要任务，被告在接受约定的款额后，有义务按合同确定的时间和金额履行自己的还款承诺，但截至2015年1月16日，被告累计16个月不能向原告承付应付贷款，以致酿成本案诉争，应付全部责任。因被告未能依约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求解除合同的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许；原告要求被告偿付贷款374453.49元及截至2015年1月16日的利息39615.57元以及要求被告继续承担还清本息期间的利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持；其要求对被告抵押的房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿贷款本息、诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持；对于实现债权的费用，因实际尚未产生，具体数额不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、三、四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告王海涛签订的编号A[工]行[七]支行[2011]年[二手贷0000445]号个人购房个人借款/担保合同。
二、被告王海涛于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行贷款本金374453.49元，利息39615.57元（截至2015年1月16日），本息合计414069.06元及自2015年1月17日至被告实际还清本息时止的利息。
三、被告王海涛逾期未付，依法折价或拍卖、变卖其抵押的座落于兰州市兰州市城关区雁南街道雁南路1770号第1单元6层601室房屋一套，以所得价款抵偿其欠原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的贷款本息及诉讼费用。其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7611元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李春庆
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）�刘汝平，男，1964年11月5日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵慧中，男，1959年8月13日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。
再审申请人刘汝平因与被申请人赵慧中合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘汝平申请再审请求：追偿赵慧中2014年承包刘汝平土地地上补偿款42万元，并追偿2015年至2017年42万元本金所产生的合法利息；对赵慧中涉嫌合同诈骗勒索等犯罪行为给予依法制裁；还原事实真相，终止2015年以后，赵慧中与刘汝平的土地承包协议。理由：自2015年后，刘汝平和赵慧中就是股份制关系，所谓承包费是在赵慧中所得股份内包括的，等于是预付款，因此不会有往下履行，是赵慧中首先违约，原审认定事实不清。
本院经审查认为，刘汝平并未提供原审认定事实不清的相关证据。刘汝平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘汝平的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 李志平
审判员 王 潇
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘静伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初45号
原告：杨君瑾，女，现住长春市朝阳区。
被告：吉林省新世纪（集团）有限公司，住所地长春市南关区人民大街78号。
法定代表人：李维明，经理。
委托代理人：刘文双，该公司销售经理。
原告杨君瑾诉被告吉林省新世纪（集团）有限公司（以下简称“新世纪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨君瑾、被告新世纪公司的委托代理人刘文双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨君瑾诉称：杨君瑾同新世纪公司于2015年6月10日签订房屋转让协议，房屋位于朝阳区世纪家园豪，双方约定长春市朝阳区人民法院管辖，并约定交清全部房款后一个月内办理完产权过户，杨君瑾于2015年7月29日交清全部购房款，但新世纪公司至今未予办理产权过户手续。故杨君瑾诉讼来院，要求1.确定杨君瑾与新世纪公司签订的房屋转让协议有效；2.新世纪公司在一个月内将房屋产权办理到杨君瑾名下；3.诉讼费由新世纪公司承担。
新世纪公司辩称：杨君瑾所述属实，但由于公司暂时不能开具该房屋发票，所以至今未签署合同导致杨君瑾无法办理产权。杨君瑾第一项诉求新世纪公司认可，协议确实有效。关于第二项诉求具体时间尚不能明确，但新世纪公司会积极配合要求财务部门出具发票。
经审理查明：一、2015年6月10日，杨君瑾与新世纪公司签订《房屋转让协议书》，约定：新世纪公司将其拥有所有权的位于朝阳区世纪家园，建筑面积277.59平方米，以950，000.00元的价款出售给杨君瑾。本协议签订之日杨君瑾需向新世纪公司交定金100，000.00，剩余房款850，000.00元在2015年7月31日前一次性交清。杨君瑾交清全部房款后，一个月内新世纪公司为杨君瑾办理产权过户手续。二、2015年7月29日，杨君瑾向新世纪公司交纳房款，新世纪公司为其出具收据，写明：“今收到世纪家园杨君瑾交来房款950，000.00元。”，新世纪公司在庭审中陈述称该房间号系其公司财务人员书写错误。三、庭审中，新世纪公司自认上述协议书为其真实意思表示，购房款已全部收取，但因公司内部原因无法开具发票，故无法签订商品房买卖合同，从而导致无法办理更名过户。四、涉案房屋所在楼房登记所有权人为新世纪公司。杨君瑾在庭审中将诉讼请求明确为，要求1.确定杨君瑾与新世纪公司签订的房屋转让协议有效；2.新世纪公司在一个月内将房屋产权办理到杨君瑾名下（具体指需新世纪公司提供该房屋目前所属产权手续及所购房屋发票等相关一切办理房屋产权转让的材料，并于2016年4月10日前携带上述材料到产权交易部门配合杨君瑾完成房屋更名过户手续）；3.诉讼费由新世纪公司承担。
认定上述事实的证据有：房屋转让协议书、收据、商品房屋登记证明及庭审笔录等。
本院认为：一、杨君瑾与新世纪公司之间订立的房屋转让协议书，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。二、双方均应依约履行相应的权利义务，杨君瑾已将房款全部交付新世纪公司完毕，新世纪公司应依约履行协助杨君瑾办理产权过户手续的相应合同义务，结合本案中杨君瑾的诉讼请求及新世纪公司庭审自认，即新世纪公司应当为杨君瑾开具购房发票、提供办理房屋产权过户手续应由其提供的相关材料、并协助杨君瑾办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告杨君瑾与被告吉林省新世纪（集团）有限公司于2015年6月10日签订的《房屋转让协议书》有效；
二、被告吉林省新世纪（集团）有限公司于本判决生效后为原告杨君瑾开具位于长春市朝阳区世纪家园房屋的购房发票、提供办理该房屋产权过户手续应由其提供的相关材料、并协助杨君瑾办理该房屋产权过户手续；
三、驳回原告杨君瑾其他诉讼请求。
案件受理费13，300.00元，由被告吉林省新世纪（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 倪春祥
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初274号
原告：张志娟，女，汉族，1989年10月19日出生，早白尖职工，住四川省宜宾市高县。
被告：刁勇，男，汉族，1985年7月19日出生，务农，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：刁体志（一般授权），男，汉族，1973年9月14日出生，住四川省高县庆符镇百通村*组**号。
原告张志娟与被告刁勇合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张志娟、被告刁勇的委托诉讼代理人刁体志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志娟向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款10000元，并自2017年1月1日起依银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月23日，原告将自己的私房钱暂存于被告母亲那里，并答应原告随用随取，而后，原告多次以读书、读驾校需要钱等正当理由要求被告母亲返还原告的钱均无果，2015年1月10日经原被告双方协商，被告自愿承担归还此款的责任，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年12月31号前归还款项。现还款期限届满，被告未归还原告欠款，故向法院提起诉讼，请求归还本金10000元并支付从2017年1月1日起至本金清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告刁勇辩称，原告所诉的欠其1万元不是事实，给原告出具欠条是因为迫于原告的压力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张志娟提交的证据有：1.欠条一份，证明被告差欠原告1万元的事实；2.录音材料一份，证明被告承认差欠原告欠款的事实；3.离婚协议书复印件，证明双方离婚时对共同债务作了约定。上述证据经庭审质证，被告刁勇对原告提交的第1组证据有异议，是原告逼迫其书写的；对第2组证据有异议，认为不是其真实意思表示；对第3组证据无异议。本院审查认为，原告出具的欠条系被告刁勇书写的，对欠款金额及还款时间作出了承诺，被告刁勇陈述是原告逼迫其书写的欠条，但没有提供相应的证据予以证明；原告提交录音材料，能清楚反映被告刁勇承认还款的事实。故，本院对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志娟与被告刁勇原系夫妻关系，2014年2月7日，双方在高县民政局婚姻登记处协商离婚并办理了离婚登记手续。离婚后，因原、被告双方就夫妻关系存续期间的债权债务进行协商处理；经双方协商，被告承诺支付张志娟10000元并于2015年1月10日向原告张志娟出具《欠条》一张，载明：今欠张志娟现金10000元，并保证于2016年12月31日前还清，如到期未还，一切后果由刁勇自行负责。约定的还款期限届满，被告刁勇未按约支付张志娟欠款，经原告多次催收未果，特向本院提起诉讼。
本院认为，被告刁勇承诺支付张志娟10000元，并向其出具《欠条》，约定还款时间的行为，系其真实意思表示，属合法、有效的民事行为。而后，被告未按约及时支付原告欠款，属违约行为，应承担本案违约责任。故原告要求被告支付欠款10000元并从逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告认为出具《欠条》不是其真实意思表示，但未提供相应的证据予以证明。本院对被告的该项辩称意见不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告刁勇于本判决生效之日起五日内支付原告张志娟欠款10000元，并支付该欠款本金从2017年1月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告刁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 叶姗娜
审 判 员 张红梅
人民陪审员 刘汉芬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄 驹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5489号
罪犯傅金欣，男，1992年7月17日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年4月10日作出（2014）仙刑初字第778号刑事判决，以被告人傅金欣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万五千元，责令被告人傅金欣等6人共同退赔赃款共计人民币71475.5元。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅金欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯傅金欣本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯傅金欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯傅金欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯傅金欣减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅金欣减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月10日起至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月六日
书记员 李晓圻
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7046号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告冯福清，男，1961年3月13日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告冯福清电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省荆门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂08刑申1号
周治洪：
你为流氓罪一案，对京山县人民法院（1988）京法刑一字第21号刑事判决以及原湖北省荆州地区中级人民法院荆法（88）刑二上字第105号刑事裁定不服，以原审认定你犯流氓罪事实不清、证据不足、定性不当、审理程序违法为由，向本院提出申诉。
本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证和阅卷审查，现已审查终结。
一、关于你提出原审认定你犯流氓罪事实不清、证据不足、定性不当，你的行为不构成犯罪的问题。经审查查明，1987年5月至7月，你与本案另二被告人胡建华、邓有贵（原名邓友贵）相互勾结，经合谋先后二次用吉普车分别将三位女青年带至郊外偏僻处，使被害女青年处于孤立无援的境地，采取引诱或胁迫手段对三名女青年进行猥亵、奸淫。你本人先后对其中的二名女青年进行�猥亵、奸淫。你无视国家法律和社会公德，与胡建华、邓有贵结伙猥亵、奸淫多名女青年，情节恶劣。上述事实有被害人陈述、你本人的供述、相关证人证言等证据在卷予以证明。依据1979年颁布的《中华人民共和国刑法》第一百六十条的规定，你的行为构成流氓罪。二、关于你提出的侦查机关刑讯逼供的问题，并无相关证据予以证明。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审理程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四�二十五日
湖北省荆门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂08刑申1号周治洪：你为流氓罪一案，对京山县人民法院（1988）京法刑一字第21号刑事判决以及原湖北省荆州地区中级人民法院荆法（88）刑二上字第105号刑事裁定不服，以原审认定你犯流氓罪事实不清、证据不足、定性不当、审理程序违法为由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证和阅卷审查，现已审查终结。一、关于你提出原审认定你犯流氓罪事实不清、证据不足、定性不当，你的行为不构成犯罪的问题。经审查查明，1987年5月至7月，你与本案另二被告人胡建华、邓有贵（原名邓友贵）相互勾结，经合谋先后二次用吉普车分别将三位女青年带至郊外偏僻处，使被害女青年处于孤立无援的境地，采取引诱或胁迫手段对三名女青年进行猥亵、奸淫。你本人先后对其中的二名女青年进行�猥亵、奸淫。你无视国家法律和社会公德，与胡建华、邓有贵结伙猥亵、奸淫多名女青年，情节恶劣。上述事实有被害人陈述、你本人的供述、相关证人证言等证据在卷予以证明。依据1979年颁布的《中华人民共和国刑法》第一百六十条的规定，你的行为构成流氓罪。二、关于你提出的侦查机关刑讯逼供的问题，并无相关证据予以证明。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审理程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年四�二十五日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2092号
原告：林岚，乾安县人。
被告：鞠海春，乾安县人。
被告：修桂香，乾安县人。
本院在审理原告林岚与被告鞠海春、修桂香民间借贷纠纷一案中，原告林岚于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林岚撤回起诉。
案件受理费人民币550元，退回原告人民币275元，由原告负担人民币275元。
审判员 温 冰
二〇一五年十二月二日
书记员 周于晗
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01329-3号
申请执行人：陈平，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘啸，男，1978年5月6日出生，汉族，凤阳县人民医院职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨庆，男，1965年4月12日出生，汉族，凤阳县人民医院职工，住安徽省凤阳县。
申请执行人陈平申请执行被执行人刘啸、杨庆民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年6月15日作出（2015）凤民一初字第00223号民事判决书，确定刘啸于本判决生效后十日内偿还陈平借款本金25000元及相应利息［自2014年1月7日起按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算］；杨庆对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行中查明被执行人刘啸、杨庆无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨新光
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民特4号
申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县。
法定代表人：陈岩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍威、宋国钰，系该公司职工。
被申请人：李辉，男，汉族，1973年6月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被申请人：李瑞影，女，满族，1973年11月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
申请人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被申请人李辉、李瑞影申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，申请人于2018年6月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由申请人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘 彦
二〇一八年六月十一日
法官助理 李梦楠
书 记 员 李瑞祥
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执166号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。
负责人：孙国强，该分行行长。
被执行人：张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海中芸洲，组织机构代码61187170-2。
法定代表人ＸＸＸ，该公司负责人。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人张珍珠、福建省金爵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，因被执行人张珍珠名下房产已被其他法院、公安机关首封冻结，且经本院查询后未发现被执行人张珍珠有其他可供执行的财产，案件无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年二月八日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执166号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。负责人：孙国强，该分行行长。被执行人：张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住晋江市。被执行人：福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海中芸洲，组织机构代码61187170-2。法定代表人ＸＸＸ，该公司负责人。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人张珍珠、福建省金爵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，因被执行人张珍珠名下房产已被其他法院、公安机关首封冻结，且经本院查询后未发现被执行人张珍珠有其他可供执行的财产，案件无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年二月八日书记员 梁娇红
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执8367号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。
负责人李志军，系该司总经理。
被执行人庄瑞样。
被执行人马观兰。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司一案，（2015）深罗法民二初字第8274号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人庄瑞样、马观兰其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执8367号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。负责人李志军，系该司总经理。被执行人庄瑞样。被执行人马观兰。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司一案，（2015）深罗法民二初字第8274号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人庄瑞样、马观兰其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年十月二十四日书记员 欧阳庆霖
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审74号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人易会泳。
被执行人吴爱秋，经营场所浙江省平阳县水头镇。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年2月22日向本院申请执行平环罚字（2015）128号行政处罚决定确定的内容，即责令被执行人吴爱秋停止栲皮加工项目生产及缴纳罚款人民币30000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月17日作出平环罚字（2015）128号行政处罚决定，并于2015年6月19日送达被执行人，要求被执行人吴爱秋收到决定书后停止栲皮加工项目生产及缴纳罚款人民币30000元。2016年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月17日作出的平环罚字（2015）128号行政处罚决定确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 黄文文
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第59号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向林和均支付工资款、经济补偿金共计57633.3元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴晓瑜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1266号
原告孔某，居民。
委托代理人王松松，山东祥城律师事务所律师。
被告乔某甲，农民。
原告孔某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人王松松到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告在2007年经人介绍认识，2008年正月初六订婚确定恋爱关系，2008年底举行婚礼，并于××××年××月××日在嘉祥县民政局登记结婚，儿子乔某乙于2009年12月15日出生，结婚初期原、被告双方的感情尚可。但自2015年3月份，被告开始赌博，且数额较大，经原告多次劝说无效。不仅如此，被告自已还经营一家游戏厅用于赌博。被告自开始赌博后对原告及儿子不管不问，期间一直未履行其作为丈夫、父亲的责任。为此，原、被告双方经常吵闹，并严重影响了双方的感情，现双方已分居8个多月。被告的不良嗜好及对家庭的不负责任的行为严重伤害了原告的感情，也已将原告对被告感情消耗殆尽，使原告无法与被告继续共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子乔某丙，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交结婚证一份，证明原、被告存在合法夫妻关系。
被告乔某甲未作答辩。
被告对原告提供的证据的真实性无异议。
经审查、综合印证，原告提供的证据能够证明原、被告存在合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：原告孔某与被告乔某甲于2007年底经人介绍相识，2008年底举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩乔某乙，现随被告生活。原告以夫妻感情破裂无法与被告共同生活为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育男孩，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告多沟通，多加强感情交流，夫妻关系是可以改善的。诉讼中原告亦未提供证明其夫妻感情破裂的证据，为有利于婚姻家庭和谐、稳定及有利于子女的健康成长，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告乔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一六年五月十三日
书记员 张丽华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特33号
申请人：宁夏灵州石化有限公司运输分公司，经营场所宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子高速路口向西200米处。
负责人：浦远康，该公司总经理。
被申请人：张宏明，男，1962年8月4日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司与被申请人张宏明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司向本院提出诉讼请求：依法撤销宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲字[2017]第183号仲裁裁决书第一、二项内容，裁决申请人不承担支付失业保险金损失的责任；诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：涉案仲裁裁决认定事实及适用法律错误，被申请人不符合领取失业保险金的条件，请求判如所请。
本案经审查认为，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出宁劳人仲字[2017]第183号仲裁裁决后，被申请人张宏明已经在法定期限内向有管辖权的灵武市人民法院提起劳动争议诉讼，且该院已经受理，涉案劳动争议应当由灵武市人民法院依法判决。因此，申请人的申请不符合法律规定。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司的申请。
案件受理费10元，退还申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司。
审 判 长 李山山
代理审判员 任朝霞
代理审判员 杨 玫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王松涛，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王松涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王松涛系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币145,465.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初161号
原告：杨瑞华，男，1974年5月8日出生，汉族，赣州市兴国县人，个体工商户，住南昌市。
被告：雷功龙，男，1988年3月14日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。
本院在审理原告杨瑞华诉被告雷功龙买卖合同纠纷一案中，原告杨瑞华于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑞华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨瑞华承担。
审判员 陈 峥
二〇一七年四月二十七日
书记员 涂芳倩
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第225号
原告梁俊亭，男，汉族，生于1972年。
委托代理人魏书霞，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人郭涛，该公司经理。
二被告委托代理人曹磊，中华联合财产保险股份有限公司职工，特别授权。
原告梁俊亭与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁俊亭的特别授权代理人魏书霞、二被告特别授权代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，原告驾驶豫RCC6**在淅川县城关镇东风路烟草局路段倒车时将第三者贾松的宝马轿车撞坏，淅川县公安交通警察大队于2015年7月6日出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。第三者贾松的车辆在南阳宛德宝汽车销售服务公司维修花费了25648元，原告将维修费用支付给了南阳宛德宝汽车销售服务公司。2015年1月份，原告的豫RCC6**车辆分别在二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险。故原告按照保险合同要求二被告支付这笔维修费用，二被告却无故拒不理赔。请求判令二被告在保险范围内给予原告赔偿，并要求二被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、2015年7月6日道路交通事故认定书一份，证明原告驾驶豫RCC6**车辆发生交通事故将第三者贾松车辆撞坏的事实。
原告驾驶证、行车证各一份，证明原告是合格的驾驶人。
保险单2份，证明豫RCC6**车辆在二被告处投保有强制险和机动车保险。
维修费发票、结算单及原告汇款凭证各一份，证明贾松车辆在南阳宛德宝汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费用25648元的事实。
二被告辩称，原告虽然出具修理费用结算清单，证明其已经支付了维修费用，但被告公司对受损车辆进行定损金额为14329元。被告对原告超过定损数额的维修费用不予认可。另从事故照片中可以看出第三者车辆为被刮蹭，达不到需要更换部分配件的程度。原告对第三者车辆进行更换成本的维修系其单方承诺，违反了保险合同的约定和侵权责任法中对损失补偿的规定，故被告对其超出定损费用不予承担。另外被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司已将强制险财产限额2000元支付于原告，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿义务已履行，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司请求在判决时减除该赔偿费用。
为支持其辩解意见，二被告向法庭提交下列证据：
快钱付款凭证，证明交强险内2100元已给原告赔付。
定损单一页及定损照片，证明受损车辆定损情况。
原、被告提交的证据经庭审质证及合议庭评议，对各证据效力认定如下：
1、原告提交的证据1、2、3，二被告对其真实性无异议，本院认定为有效证据；证据4二被告认为原告提交的维修费发票、结算单与二被告的定损数额不相符，机动车责任保险条款第十五条规定，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见的，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。庭审中，二被告未提交查勘后的受理意见，而原告提交了维修费发票、结算单，真实可信，故本院认定原告提交的证据4为有效证据。
2、二被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，可以证明案件相关事实，本院认定为有效证据；证据2原告对此有异议，因该证据系被告查勘受损车辆行为，可以证明本案相关事实，不作为定损依据，但本院认定为有效证据。
经审理查明，2015年1月14日，原告将豫RCC6**家用车在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，2015年1月15日原告又将该车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保机动车责任保险。2015年7月5日，原告驾驶豫RCC6**车在淅川县城关镇东风路烟草局路段倒车时将第三者贾松的豫REM2**车辆撞坏，淅川县公安交通警察大队于2015年7月6日出具道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任。第三者贾松的车辆在南阳宛德宝汽车销售服务公司维修花费了25648元，原告将维修费用支付给了南阳宛德宝汽车销售服务公司。原告向被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔该笔维修费用时，被告不予理赔。
另被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司已将强制险财产限额2000元支付于原告，原告对该被告的权利已经实现，
庭审后撤回了对该被告的起诉。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致第三者车辆损坏，二被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告梁俊亭因交通事故给第三者车辆造成25648元损失在其所投保的车辆损失险保险限额内，原告要求二被告赔偿符合法律规定及双方合同约定，该请求依法应予支持。二被告辩称原告将第三者车辆刮蹭达不到需要更换部分配件的程度，故超出定损金额14329元的部分费用不予承担，因庭审中二被告未提交查勘后的受理意见，应以原告提交的财产损失清单及修维修发票为理赔依据，故二被告请求对原告超出定损数额以外费用不予赔偿的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司已将其应承担的强制险财产限额2000元对被保险人予以赔偿，故被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司请求在其应赔偿的商业保险赔偿数额内减除该2000元符合法律规定，本院依法予以准许。原告庭审后撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼，这是原告对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁俊亭保险赔偿金23648元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第225号
原告梁俊亭，男，汉族，生于1972年10月30日。
委托代理人魏书霞，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人郭涛，该公司经理。
二被告委托代理人曹磊，中华联合财产保险股份有限公司职工，特别授权。
原告梁俊亭与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁俊亭的特别授权代理人魏书霞、二被告特别授权代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，原告驾驶豫R×××××在淅川县城关镇东风路烟草局路段倒车时将第三者贾松的宝马轿车撞坏，淅川县公安交通警察大队于2015年7月6日出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。第三者贾松的车辆在南阳宛德宝汽车销售服务公司维修花费了25648元，原告将维修费用支付给了南阳宛德宝汽车销售服务公司。2015年1月份，原告的豫R×××××车辆分别在二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险。故原告按照保险合同要求二被告支付这笔维修费用，二被告却无故拒不理赔。请求判令二被告在保险范围内给予原告赔偿，并要求二被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、2015年7月6日道路交通事故认定书一份，证明原告驾驶豫R×××××车辆发生交通事故将第三者贾松车辆撞坏的事实。
原告驾驶证、行车证各一份，证明原告是合格的驾驶人。
保险单2份，证明豫R×××××车辆在二被告处投保有强制险和机动车保险。
维修费发票、结算单及原告汇款凭证各一份，证明贾松车辆在南阳宛德宝汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费用25648元的事实。
二被告辩称，原告虽然出具修理费用结算清单，证明其已经支付了维修费用，但被告公司对受损车辆进行定损金额为14329元。被告对原告超过定损数额的维修费用不予认可。另从事故照片中可以看出第三者车辆为被刮蹭，达不到需要更换部分配件的程度。原告对第三者车辆进行更换成本的维修系其单方承诺，违反了保险合同的约定和侵权责任法中对损失补偿的规定，故被告对其超出定损费用不予承担。另外被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司已将强制险财产限额2000元支付于原告，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿义务已履行，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司请求在判决时减除该赔偿费用。
为支持其辩解意见，二被告向法庭提交下列证据：
快钱付款凭证，证明交强险内2100元已给原告赔付。
定损单一页及定损照片，证明受损车辆定损情况。
原、被告提交的证据经庭审质证及合议庭评议，对各证据效力认定如下：
1、原告提交的证据1、2、3，二被告对其真实性无异议，本院认定为有效证据；证据4二被告认为原告提交�维修费发票、结算单与二被告的定损数额不相符，机动车责任保险条款第十五条规定，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见的，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。庭审中，二被告未提交查勘后的受理意见，而原告提交了维修费发票、结算单，真实可信，故本院认定原告提交的证据4为有效证据。
2、二被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，可以证明案件相关事实，本院认定为有效证据；证据2原告对此有异议，因该证据系被告查勘受损车辆行为，可以证明本案相关事实，不作为定损依据，但本院认定为有效证据。
经审理查明，2015年1月14日，原告将豫R×××××家用车在被告中华联合财产保�股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，2015年1月15日原告又将该车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保机动车责任保险。2015年7月5日，原告驾驶豫R×××××车在淅川县城关镇东风路烟草局路段倒车时将第三者贾松的豫R×××××车辆撞坏，淅川县公安交通警察大队于2015年7月6日出具道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任。第三者贾松的车辆在南阳宛德宝汽车销售服务公司维修花费了25648元，原告将维修费用支付给了南阳宛德宝汽车销售服务公司。原告向被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔该笔维修费用时，被告不予理赔。
另被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司已将强制险财产限额2000元支付于原告，原告对该被告的权利已经实现，
庭审后撤回了对该被告的起诉。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致第三者车辆损坏，二被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告梁俊亭因交通事故给第三者车辆造成25648元损失在其所投保的车辆损失险保险限额内，原告要求二被告赔偿符合法律规定及双方合同约定，该请求依法应予支持。二被告辩称原告将第三者车辆刮蹭达不到需要更换部分配件的程度，故超出定损金额14329元的部分费用不予承担，因庭审中二被告未提交查勘后的受理意见，应以原告提交的财产损失清单及修维修发票为理赔依据，故二被告请求对原告超出定损数额以外费用不予赔偿的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司�将其应承担的强制险财产限额2000元对被保险人予以赔偿，故被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司请求在其应赔偿的商业保险赔偿数额内减除该2000元符合法律规定，本院依法予以准许。原告庭审后撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼，这是原告对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁俊亭保险赔偿金23648元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元由�告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 江
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00177号
原告郭海旺。
委托代理人张骁隆，河南平允律师事务所律师。
被告潘艳红。
原告郭海旺与被告潘艳红离婚后财产纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海旺的委托代理人张骁隆到庭参加了诉讼，被告潘艳红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院对其进行了缺席审理。
原告郭海旺诉称：原、被告双方于2007年12月19日协议离婚，双方在离婚协议中约定：所有财产归男方所有，其中就包含涉案的房屋，女方带走自己的随身物品。2011年11月8日，被告挂失了原房产证（原房产证一直由原告持有），又补办了漯补房权证郾城区字第201100192**号房产证，后被告私自将房屋卖给第三人谷凯鹏，谷凯鹏办理了新的房屋产权证，编号为20120001488号。原告在了解了事实情况后，先后在郾城区人民法院�了三个官司：一个是离婚后财产纠纷，法院审理并作出（2012）郾民初字第00367号生效判决书，确认原、被告的离婚协议合法有效。另一个是原告与被告及第三人谷凯鹏之间房屋买卖合同确认无效纠纷，法院审理并作出（2012）郾民初字第00384号判决书，确认被告与谷凯鹏之间签订的房屋转让协议无效。第三个是原告与漯河市住房保障和房屋管理局、第三人谷凯鹏房屋行政登记纠纷，法院依法撤销了市房管局为谷凯鹏颁发的20120001488号房屋产权证。现房屋已回到原始状态，根据原、被告双方的离婚协议约定，被告仍有义务协助原告把房屋过户到原告名下。请求本院依法判令被告潘艳红协助原告把登记在被告名下的房屋一套（漯房权证市字第01010334**号）过户到原告郭海旺名下。本案的诉讼费原告自愿负担。
被告潘艳红因缺席未答辩。
经审理查明：1999年3月6日，原告郭�旺与被告潘艳红登记结婚，2004年在郾城区泰山路北段建安小区购买房屋一套，2005年8月12日办理了房屋所有权证，房证号为漯房权证字第01010334**号，房屋所有权人登记为潘艳红，但房产证由郭海旺所持有。2007年12月19日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：“一、财产分割：所有财产归男方所有，女方带走自己的随身物品；……”，双方于同日领取了离婚证。2011年11月8日，被告潘艳红申请挂失，并补办了新的房屋所有权证，证号为漯补房权证郾城区字第201100192**号。2014年2月8日，被告潘艳红与谷凯歌签订房产转让协议，将上述房屋转让给谷凯歌，谷凯歌办理了漯房权证字第201200014**号房产证。
2012年2月24日，郭海旺向本院提起诉讼，请求本院确认原、被告双方的离婚协议有效，并判令被告协助原告将被告名下的房产过户给原告。2012年7月30日，本院作出（2012）郾民初字第00367号生效判决书，判决书确认原、被告之间签订的离婚协议合法有效，但对郭海旺要求过户的诉讼请求未作处理。后郭海旺又向本院提起民事诉讼，请求本院判决确认潘艳红与谷凯歌之间的房屋转让协议无效。2012年7月1日，本院作出（2012）郾民初字第00384号生效民事判决书，判决确认潘艳红与谷凯歌签订的房屋转让协议无效。2013年9月2日，原告郭海旺向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月13日作出（2013）郾行初字第00054号生效行政判决书，判决书撤销了漯河市住房保障和房屋管理局为谷凯歌颁发的20120001488号房屋所有权证。现涉案的房屋证照已恢复到原始状态。
上述事实，有原告提供的离婚协议、房屋产权证、判决书等证据在卷佐证，即使被告缺席审理，本院亦足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，原告郭海旺与被告潘艳红离婚协议约定包括涉案的房屋等财产归郭海旺所有，该约定已经法院判决所保护，且双方离婚后财产纠纷经过法院多次处理，现房屋已回归原始状态，因房屋登记的所有权人为被告潘艳红，故依据上述法律规定，潘艳红有义务协助原告办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
被告潘艳红于本判决生效后20日内协助原告郭海旺把登记在潘艳红名下的房屋一套（漯房权证字第01010334**号）过户到郭海旺的名下。
本案诉讼费3100元，由原告郭海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 �英旗
人民陪审员 王 春 雨
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 宋 浩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2014）郾民初字第00177号原告郭海旺。委托代理人张骁隆，河南平允律师事务所律师。被告潘艳红。原告郭海旺与被告潘艳红离婚后财产纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海旺的委托代理人张骁隆到庭参加了诉讼，被告潘艳红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院对其进行了缺席审理。原告郭海旺诉称：原、被告双方于2007年12月19日协议离婚，双方在离婚协议中约定：所有财产归男方所有，其中就包含涉案的房屋，女方带走自己的随身物品。2011年11月8日，被告挂失了原房产证（原房产证一直由原告持有），又补办了漯补房权证郾城区字第20110019276号房产证，后被告私自将房屋卖给第三人谷凯鹏，谷凯鹏办理了新的房屋产权证，编号为20120001488号。原告在了解了事实情况后，先后在郾城区人民法院打了三个官司：一个是离婚后财产纠纷，法院审理并作出（2012）郾民初字第00367号生效判决书，确认原、被告的离婚协议合法有效。另一个是原告与被告及第三人谷凯鹏之间房屋买卖合同确认无效纠纷，法院审理并作出（2012）郾民初字第00384号判决书，确认被告与谷凯鹏之间签订的房屋转让协议无效。第三个是原告与漯河市住房保障和房屋管理局、第三人谷凯鹏房屋行政登记纠纷，法院依法撤销了市房管局为谷凯鹏颁发的20120001488号房屋产权证。现房屋已回到原始状态，根据原、被告双方的离婚协议约定，被告仍有义务协助原告把房屋过户到原告名下。请求本院依法判令被告潘艳红协助原告把登记在被告名下的房屋一套（漯房权证市字第0101033406号）过户到原告郭海旺名下。本案的诉讼费原告自愿负担。被告潘艳红因缺席未答辩。经审理查明：1999年3月6日，原告郭海旺与被告潘艳红登记结婚，2004年在郾城区泰山路北段建安小区购买房屋一套，2005年8月12日办理了房屋所有权证，房证号为漯房权证字第0101033406号，房屋所有权人登记为潘艳红，但房产证由郭海旺所持有。2007年12月19日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：“一、财产分割：所有财产归男方所有，女方带走自己的随身物品；……”，双方于同日领取了离婚证。2011年11月8日，被告潘艳红申请挂失，并补办了新的房屋所有权证，证号为漯补房权证郾城区字第20110019276号。2014年2月8日，被告潘艳红与谷凯歌签订房产转让协议，将上述房屋转让给谷凯歌，谷凯歌办理了漯房权证字第20120001488号房产证。2012年2月24日，郭海旺向本院提起诉讼，请求本院确认原、被告双方的离婚协议有效，并判令被告协助原告将被告名下的房产过户给原告。2012年7月30日，本院作出（2012）郾民初字第00367号生效判决书，判决书确认原、被告之间签订的离婚协议合法有效，但对郭海旺要求过户的诉讼请求未作处理。后郭海旺又向本院提起民事诉讼，请求本院判决确认潘艳红与谷凯歌之间的房屋转让协议无效。2012年7月1日，本院作出（2012）郾民初字第00384号生效民事判决书，判决确认潘艳红与谷凯歌签订的房屋转让协议无效。2013年9月2日，原告郭海旺向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月13日作出（2013）郾行初字第00054号生效行政判决书，判决书撤销了漯河市住房保障和房屋管理局为谷凯歌颁发的20120001488号房屋所有权证。现涉案的房屋证照已恢复到原始状态。上述事实，有原告提供的离婚协议、房屋产权证、判决书等证据在卷佐证，即使被告缺席审理，本院亦足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，原告郭海旺与被告潘艳红离婚协议约定包括涉案的房屋等财产归郭海旺所有，该约定已经法院判决所保护，且双方离婚后财产纠纷经过法院多次处理，现房屋已回归原始状态，因房屋登记的所有权人为被告潘艳红，故依据上述法律规定，潘艳红有义务协助原告办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：被告潘艳红于本判决生效后20日内协助原告郭海旺把登记在潘艳红名下的房屋一套（漯房权证字第0101033406号）过户到郭海旺的名下。本案诉讼费3100元，由原告郭海旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  王春雨二〇一四年三月二十一日书 记 员  王宋浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终3809号
上诉人（原审原告）：孙中俊，男，汉族，1968年10月28日出生，住成都高新区。
委托诉讼代理人：陈晓燕，四川炜烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川吉美思酒店管理有限公司。住所地：成都高新区天府二街***号*栋**层****号。
法定代表人：陆青，职务不详。
委托诉讼代理人：任刚，男，汉族，1968年3月5日出生，系该公司员工。
上诉人孙中俊因与被上诉人四川吉美思酒店管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙中俊于2017年3月23日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙中俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙中俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1981元，减半收取990.5元，由上诉人孙中俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳秋
审判员 谢 芳
审判员 邓凌志
二〇一七年三月二十三日
书记员 李娅婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3050号
上诉人（原审被告）：河北缔乐普机械有限公司，住所地，临漳县建安路西段北侧。
法定代表人李新昌，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：李新龙，男，1978年11月26日生，汉族，职工，住临漳县。
被上诉人（原审原告）：陈ＸＸ，男，1983年9月16日生，汉族，个体工商户，住临漳县。
上诉人河北缔乐普机械有限公司（�下简称缔乐普公司）、李新龙因与被上诉人陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2015）临民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2013年1月11日，经证人李某介绍，被告李新龙向原告陈ＸＸ借款，被告李新龙在借据上作为借款人签字，并在借据上的借款金额处、借款人字样上分别加盖被告缔乐普公司的公章，借据上书明，借款金额为50万元，月息为4.5分，期限为2个月。当日，原告陈ＸＸ以银行转账的方式向被告李新龙本人账户上转款10万元，向被告李新龙配偶黄保弟的账户上转款40万元。2014年12月9日前缔乐普公司法定代表人是被告李新龙，之后变更为现法定代表人李新昌。
原审认为，原告陈ＸＸ与被告李新龙、被告缔乐普公司系借款合同关系。被告李新龙作为借款人在借据上签字，被告李新龙作为被告缔乐普公司的法定代表人在借款人处加盖被告缔乐普公司的公章，被告李新龙、被告缔乐普公司应为共同借款人。在原告陈ＸＸ与被告李新龙、被告缔乐普公司2013年1月11日的借款中，原被告之间约定了借款的金额为50万元，期限二个月，月息为4.5分。原告陈ＸＸ以银行转款的形式向被告李新龙及其配偶交付了上述借款。该笔借款已到期，被告李新龙、被告缔乐普公司应共同偿还原告陈ＸＸ借款本金50万元。原告陈ＸＸ要求被告李新龙、被告缔乐普公司自借款之日起按借款合同上的约定的月息4.5分给付原告利息至实际给付之日，不符合法律规定，被告李新龙、被告缔乐普公司应自2013年1月11日起按年息24%给付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告李新龙主张其收到原告陈ＸＸ的借款后，又转给了证人张某，证人�某为本案的实际用款人，其不应承担还款责任。法院认为，原告陈ＸＸ以银行转账的形式向被告李新龙交付了借款50万元，被告李新龙已对该借款实际占有，因此，被告李新龙的主张无事实及法律依据，不予支持。被告缔乐普公司认为，被告缔乐普公司没有收到借款，没有将该借款用于公司的生产经营，不应承担还款责任，该款项的实际使用人是证人张某，应由证人张某承担还款责任。法院认为，该主张无事实及法律依据。案外人张某提出申请，自愿申请参加诉讼。但其当庭陈述事实与其提交的申请上表述的事实不一致，根据其当庭陈述如下，被告李新龙借原告陈ＸＸ的钱，张某借被告李新龙的钱，张某应偿还被告李新龙，但其现在无能力偿还。法院认为，案外人张某无权参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第�百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款之规定遂判决：一、被告李新龙、被告河北缔乐普机械有限公司在本判决生效后十日内共同给付原告陈ＸＸ借款50万元及利息，利息自2013年1月11日起按年息24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告陈ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告李新龙、被告缔乐普公司共同负担。
宣判后，上诉人缔乐普公司、李新龙不服�审判决提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈ＸＸ的诉讼请求。主要上诉理由为：一审认定事实错误，本案借据中有法定代表人的签字又加盖公司印章，足以证明是公司行为并非个人行为。一审认定个人与公司的共同借款人，并判决共同承担责任于法无据。李新龙仅是经手人并非实际借款人，款项虽转正李新龙的账户，但李新龙遂将款转至实际用款人张某的账户，以后的还本付息也均是张某直接还给陈ＸＸ。本案已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求，借据上书写的借款时间是2013年1月11日，借款期限二个月。截止到2015年3月12日，诉讼时效届满，陈ＸＸ是2015年6月23日才起诉，已超过诉讼时效。
被上诉人陈ＸＸ辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认�
本院认为，陈ＸＸ提供的2013年1月11日的借据上显示，借款人为李新龙，且在借款人处加盖了缔乐普公司的公章，在实际履行中，陈ＸＸ又把款项转给了李新龙及其爱人，故应视为李新龙与加盖公章的缔乐普公司为共同借款人。从借据内容看，出借人为陈ＸＸ、借款人为李新龙、缔乐普公司，陈ＸＸ与李新龙、缔乐普公司之间形成了民间借贷关系。陈ＸＸ向李新龙、缔乐普公司主张权利，符合法律规定。李新龙、缔乐普公司在一审时没有以已超过诉讼时效的理由进行抗辩，二审主张本案已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，李新龙、缔乐普公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人李新龙、�北缔乐普机械有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 琨