wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第394号
原告王明桂，男，1938年2月15日出生，汉族，住惠安县。
被告王锦珍，女，1966年11月20日出生，汉族，住惠安县。
原告王明桂与被告王锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明桂到庭参加诉讼，被告王锦珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王明桂诉称，被告因需要资金，先后于2013年1月18日经王锦花提供保证担保，向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限，之后，被告偿还利息至2013年5月18日，偿还本金2000元，尚欠借款本金8000元未还；于2013年10月25日（2013年农历9月21日）向原告借款8000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。此后，被告没有偿还原告借款，经原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款16000元及利息（其中借款8000元自2013年5月19日起算；另一笔借款8000元自2013年12月24日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍付至判决确定的还款之日止）。诉讼中，原告以保证担保人王锦花已经代还借款8000元并收回借条，故相应调减诉讼请求为请求被告立即偿还原告借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年12月24日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告王锦珍未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年10月25日（2013年农历9月21日）向原告借款8000元，约定借款月利率3%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金，于2013年10月25日（2013年农历9月21日）向原告借款8000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款8000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款8000元，依据和理由充分，应予支持。因双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年12月24日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锦珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告王明桂借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年12月24日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王锦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年一月十九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00156号
抗诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
原审被告人邓某。2013年1月18日因本案被宁乡县公安局取保候审，2013年9月9日经宁乡县人民法院决定被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人周甲。2012年12月25日因本案被宁乡县公安局刑事拘留，2013年1月18日被宁乡县公安局取保候审，2013年9月9日经宁乡县人民法院决定被逮捕。2014年2月10日被取保候审。
原审被告人彭某某。2013年6月9日因本案被宁乡县公安局刑事拘留，2013年6月10日被宁乡县公安局取保候审，2013年9月9日经宁乡县人民法院决定被逮捕。2014年1月7日被取保候审。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人邓某、周甲、彭某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年1月7日作出（2013）宁刑初字第00367号刑事判决。宁乡县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员周乙、代理检某某出庭履行职务，原审被告人邓某、周甲、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁乡县人民法院认定：
1.2011年9月，被告人邓某在浏阳市××北正北路百宜商贸街开办“凯旋门”洗浴城，容留彭某、周某等多名妇女卖淫。11月16日21时许，黎某红、黎某和彭某、周某卖淫嫖娼后，被浏阳市公安局查获。
2.2012年8月7日以来，被告人邓某在宁乡县玉潭镇和一大酒店经营樱花休闲和一店。被告人周甲受邓某聘请，负责介绍、安排女技师提供性服务。2012年12月24日21时许，张某光、李某、冯某、梁某薇、陈某华、万某、周某勇、赵某毛某、王某、谢某景在樱花休闲洗浴中心包间内卖淫嫖娼时被宁乡县公安局查获。
被告人邓某在取保候审期间仍继续经营管理樱花休闲和一店，由被告人彭某某负责介绍、安排女技师给提供性服务。2013年6月8日23时许，李某珍、裴某、钟某琴、廖某民在樱花休闲洗浴中心包间内卖淫嫖娼时被宁乡县公安局查获。
被告人邓某共计非法获利二十余某某。案发后，被告人邓某主动到宁乡县公安局投案。
该院认定上述事实的的证据有：（1）证人黄某某、任某、张甲、彭某、周某、卿某花、黎某红、黎某、张乙的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押物品清单及技师上下钟某某表、服务单、房屋租赁合同等书证；公安行政处罚决定书；浏阳市人民法院刑事判决书；被告人邓某的供述。（2）证人张某光、冯某、万某、周某勇、王某、廖某民、裴某、李某、梁某薇、陈某华、赵某毛某、谢某景、陈某、刘某娜、刘某丽、胡某琴、文某、李某珍、钟某琴、周丙、罗某某、杨某、刘某某的证言；检查笔录、扣押笔录、照片及公安某某扣押的职工考勤表、会计凭证、工资表、营业报表；辨认笔录及照片；公安行政处罚决定书；退赃笔录、扣押物品清单、非税收入缴款书；被告人邓某、周甲、彭某某的供述。（3）到案经过；户籍证明。
宁乡县人民法院认为，被告人邓某、周甲、彭某某容留、介绍他人卖淫，其中被告人邓某情节严重，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。被告人邓某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周甲、彭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人邓某案发后主动到公安某某投案并如实供述其罪行，系自首；被告人周甲、彭某某到案后如实供述其罪行。被告人邓某容留、介绍卖淫的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人周甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；被告人彭某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人邓博某某安某某退缴的违法所得10万元及向宁乡县人民法院退缴的违法所得10万元，均依法予以没收，上缴国库。
宁乡县人民检察院抗诉称：原审被告人邓某犯罪情节严重，社会影响恶劣，没有悔罪表现，原审量刑畸轻。长沙市人民检察院支持宁乡县人民检察院抗诉意见。
原审被告人邓某请求维持原审判决。
经审理查明：
1.2011年9月，原审被告人邓某与黄某某（已判决）、杨某某（另案处理）等人在浏阳市城区北××路××街××号经营凯旋门洗浴城，容留多名妇女卖淫，每次收取200元或300元，邓某等人从中抽取100元或120元。邓某负责洗浴城的全盘管理，黄某某负责安排洗浴城员工的伙食、洗浴城的维修、采购日用品等。2011年11月16日21时许，浏阳市公安局查处洗浴城，当场抓获卖淫嫖娼人员2对。
认定上述事实的证据有：证人黄某某、任某、张甲、彭某、周某、卿某花、黎某红、黎某、张乙的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押物品清单及“技师”上下钟某某表、服务单、房屋租赁合同等书证；公安行政处罚决定书；浏阳市人民法院刑事判决书；被告人邓某的供述。
2.2012年8月，原审被告人邓某租赁宁乡县玉潭镇二环路和一大酒店的21、22楼，经营樱花休闲和一店，先后聘请20余名妇女提供性服务，每次收取498元，其中220至260元分给卖淫妇女。邓某负责场所经营，原审被告人周甲受邓某聘请担任技师经理，负责介绍、安排妇女提供性服务。2012年12月24日21时许，宁乡县公安局查获樱花休闲洗浴中心，抓获卖淫嫖娼人员5对。
2013年1月18日，原审被告人邓某自动投案，并被公安某某取保候审。取保候审期间，邓某仍继续经营樱花休闲和一店，聘请原审被告人彭某某负责介绍、安排妇女提供性服务。2013年6月8日23时许，宁乡县公安局再次查获樱花休闲洗浴中心，抓获卖淫嫖娼人员2对。
原审被告人邓某经营樱花休闲洗浴中心共计非法获利二十余某某。邓博某某安某某退缴违法所得10万元，向宁乡县人民法院退缴违法所得10万元。
认定上述事实的证据有：到案经过、户籍证明、证人张某光、冯某、万某、周某勇、王某、廖某民、裴某、李某、梁某薇、陈某华、赵某毛某、谢某景、陈某、刘某娜、刘某丽、胡某琴、文某、李某珍、钟某琴、周丙、罗某某、杨某、刘某某；检查笔录、扣押笔录、照片及公安某某扣押的职工考勤表、会计凭证、工资表、营业报表等；辨认笔录及照片；公安行政处罚决定书；退赃笔录、扣押物品清单、非税收入缴款书；被告人邓某、周甲、彭某某的供述。
本院认为，原审被告人邓某开设洗浴场所，聘请原审被告人周甲、彭某某管理，容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，其中邓某的犯罪情节严重。本案系共同犯罪，邓某系出资者、经营者，起主要作用，系主犯，周甲、彭某某系邓某纠集犯罪起次要作用，系从犯。邓某自动投案并如实供述其罪行，系自首。邓某容留、介绍卖淫的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。针对检察机关提出的原审量刑畸轻的抗诉意见，本院认为，邓某有自首情节，原审根据邓某开设洗浴场所的规模、时间、容留卖淫的人数、非法获利等犯罪情节、悔罪态度，综合考虑同类案件量刑平衡，对其减轻处罚，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，并无不当，检察机关的抗诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈思薇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰非诉行执字第0061号
申请执行人泰州市泰兴质量技术监督局。
法定代表人朱宏全，局长。
委托代理人顾晔峰、叶斌，该局工作人员。
被执行人无锡市舜天线缆有限公司.
法定代表人宗法祥。
委托代理人万荣富，宜市市徐舍法律服务所法律工作者。
委托代理人孙景强，该公司销售科科长。
泰州市泰兴质量技术监督局于2014年3月5日作出（泰）质监罚字（2013）87号质量技术监督行政处罚决定书，对无锡市舜天线缆有限公司罚款622200元，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行191378元。经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人的房产设定有抵押，本院予以了查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示对终结本次执行程序无异议。
本院认为，本案已执行191378元，余款暂无执行条件，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰州市泰兴质量技术监督局作出的（泰）质监罚字（2013）87号质量技术监督行政处罚决定书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月二十六日
书记员 卢月华
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第488号
罪犯朱连聪，男，出生于1989年12月26日，甘肃省环县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年8月6日作出（2012）环刑初字第122号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）庆刑终字第107号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱连聪减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月14日起至2015年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第44号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人闫某，男，1985年10月22日出生，汉族，出生地陕西省宝鸡市，文化程度大学本科，原系广州市北二环高速公路有限公司员工，住广东省广州市天河区。因本案于2014年4月21日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）739号起诉书指控被告人闫某犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法层报广东省广州市中级人民法院指定管辖并根据该院指定管辖的决定，于2014年12月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2013年，被告人闫某在广州市北二环高速公路有限公司养护部任职期间，利用其负责工程造价预算、招标、组织验收及工程款结算等职务便利，先后多次收受广东筑波路桥工程有限公司广州分公司经理陈某（另案处理）贿送的现金、购物卡共价值42000元，为广东筑波路桥工程有限公司承接工程、结算工程款等提供帮助。2014年4月21日，被告人闫某前往广州市黄埔区人民检察院投案自首。
另查明，本院审理期间，被告人闫某退缴了全部赃款42000元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料、归案经过、企业法人营业执照、个人履历表、劳动合同、职位说明书、合同协议书、暂扣财物收据等书证，证人陈某的证言和被告人闫某的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人闫某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，构成非国家工作人员受贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或拘役。被告人闫某在司法机关尚未对其采取强制措施时即向检察机关投案并如实供述了自己主要罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；又鉴于被告人归案后主动退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。结合被告人闫某的犯罪数额、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人闫某退缴的赃款42000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年一月七日
书记员 白 莲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百六十三条（修正案六第七条）公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初753号
原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司,住所地：芦溪县芦溪镇田心阁。
法定代表人：余卫萍，该公司董事长。
委托代理人：叶薇，该行经理。
被告：彭志忠，男，汉族，1957年4月16日生，住芦溪县。
被告：罗增兰，女，汉族，1960年6月1日生，住芦溪县。
被告：巫甲群，男，汉族，1962年5月16日生，住芦溪县。
原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被彭志忠、罗增兰、巫甲群借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼案件当事人可依法处分自己诉讼权利，江西芦溪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不损害他人合法权益及国家利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西芦溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1167元，减半收取计583元，由江西芦溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邓克明
二〇一七年九月七日
代书记员 廖小丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第234号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：刘建军。
被告：杨京保。
被告：孙卫宾。
被告：王宝佐。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告杨京保、孙卫宾、王宝佐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月14日，被告杨京保与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2013年7月13日，由被告孙卫宾、王宝佐提供连带责任担保。2011年7月8日，被告杨京保通过自助循环系统取得我行贷款50000元，到期日为2012年7月7日。贷款到期后，三被告均未偿还贷款本、息。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元、至2013年12月8日的借款利息5830.61元及自2013年12月9日至借款付清日止按合同约定计算的利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年7月14日，被告杨京保与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2010年7月14日至2013年7月13日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告孙卫宾、王宝佐自愿为被告杨京保的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。三被告均在合同上签字并捺印。2011年7月8日，被告杨京保通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款50000元，到期日为2012年7月7。借款到期后，三被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、账户明细一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件三份。
本院认为，原告与被告杨京保签订的借款合同，以及与被告孙卫宾、王宝佐签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。被告杨京保未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告孙卫宾、王宝佐作为保证人在保证期间内应当对被告杨京保的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告杨京保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元、至2013年12月8日止的利息5830.61元，以上共计55830.61元，并负担自2013年12元9日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定计算的利息。
二、被告孙卫宾、王宝佐对上述第一项被告杨京保应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
三、被告孙卫宾、王宝佐担连带清偿责任后，有权向被告杨京保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元减半收取，由被告杨京保、孙卫宾、王宝佐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年三月十八日
书记员 李维娜
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执544号
申请人赵天友，男，生于1955年2月21日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人田井先，女，生于1976年9月12日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初855民事判决书，受理了赵天友申请执行田井先民间借贷一案。申请执行内容为：由被执行人田井先偿还申请人赵天友借款100000元，并承担案件受理费1150元。本案在执行中，因被执行人田井先外出下落不明，申请人赵天友同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初855民事判决书的本次执行程序。
如被执行人田井先出现或发现有可供执行的财产后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭 凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0998号
原告汤玉玲。
委托代理人吴长存。
被告徐家福。
被告毕艳莉。
被告单旭萍。
原告汤玉玲诉被告徐家福、毕艳丽、单旭萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告汤玉玲的委托代理人吴长存到庭参加了诉讼，被告徐家福、毕艳莉、单旭萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤玉玲诉称，被告徐家福于2012年10月1日向原告借款2万元，双方约定使用期限为3个月，月利率3%，并由被告毕艳莉、单旭萍为其担保。到期后，经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款2万元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告徐家福、毕艳莉、单旭萍未答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告徐家福因经营之需，向原告汤玉玲借款2万元，双方约定使用期限为6个月，月利率3%，由被告毕艳莉、单旭萍为其担保，并出具了借据一份，载明：“借据今借到汤玉玲人民币（大写）贰万元（指印）￥20000元（指印），月利息3%，借期6个月，于2013年1月1日归还本息，借款用途用于经营。注：各方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额；如借款人逾期不还，逾期利息按约定利息顺延至借款还清为止；违约金按每日5‰计算；各保证人对借款本金、利息、违约金、交通费、诉讼费、律师费及放款人为实现债权的各项费用负连带还款保证责任；担保期限直至此次借款本息还清为止，且自愿接受放款人所在地的人民法院诉讼和强制执行。借款人：徐家福（指印）保证人（担保人）：单旭萍（指印）毕艳莉（指印）2012年10月1日”。借据签署后，原告汤玉玲将借款2万元出借给被告徐家福。到期后，被告徐家福按双方约定的月利率3%，于2013年1月1日支付借款利息1800元；2013年3月1日支付借款利息1200元，被告单旭萍、毕艳莉未履行担保义务。后经原告汤玉玲多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。
原告向被告徐家福提供借款本金2万元，本院予以确认。因在借款时，双方对支付利息的约定，明显超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。所以，被告徐家福按双方约定的月利率3%，支付了5个月的利息3000元，应以实际未支付借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以重新核算，多出的部分应充抵本金。具体为：被告徐家福所支付的借款利息3000元中，借款利息应为：借款本金2万元×年利率5.6%÷12月×5个月×4倍＝1867元，余下的借款利息1133元应折抵本金后，被告尚欠原告借款本金18867元。所以，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，应以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年3月2日起计算至本判决确定的履行之日止。
对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因在借款时，双方对此约定，明显超过因被告违约所给原告造成的经济损失，该损失实际上就是利息损失。而利息已被支持，所以，违约金就不应再重复计算。
被告毕艳莉、单旭萍作为担保人签字担保，意思表示真实，且在担保期限内，依照双方的约定应在担保范围内承担连带保证责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的抗辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐家福于本判决生效之日起十日内偿还原告汤玉玲借款18867元及利息（以借款本金18867元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月2日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告单旭萍、毕艳莉对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告徐家福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年四月二十一日
书记员 乔 丹
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第899号
原告：范某甲
委托代理人：范某乙，系原告之父。
被告：何某甲
原告范某甲与被告何某甲因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员张云秋独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告范某甲及其委托代理人范某乙、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年6月27日登记结婚，2012年1月28日生一男孩，取名何某乙，现在被告家生活。双方因婚前了解少基础不牢固，婚后常因家务琐事经常发生矛盾，被告对我漠不关心，我感受不到家庭的温暖和亲情，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告何某甲辩称：婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩内容，经征询双方当事人的同意本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
针对争议焦点原告主张：我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年2月8日举行结婚仪式共同生活，2011年6月27日办理结婚登记手续，2012年1月28日生育一男孩，取名何某乙，现在被告家生活。婚后夫妻感情尚好，2012年10月份因经济问题发生矛盾，经人劝说和好，2013年我与被告一起到外地打工，双方常因生活琐事发生矛盾，自2014年6月份开始分居，故诉至法院，要求与被告离婚。经质证被告对婚姻形成过程、婚生子女的基本情况和原、被告的分居时间无异议。被告主张婚后其与原告的夫妻感情很好，其与原告之间的矛盾是因为公婆的原因引起的，不同意与原告离婚。原、被告对各自主张均未提交证据证明。
根据原、被告的陈述查明下列事实：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年2月8日举行结婚仪式后共同生活，2011年6月27日在冀州市民政局办理登记手续，2012年1月28日生育一男孩，取名何某甲，现随被告父母生活，原、被告现均在外地打工。在共同生活中，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告故诉至法院，要求与被告离婚，经调解无效。
本院认为：虽然原、被告在未办理结婚登记手续的情况下共同生活，是错误的行为，但原、被告在共同生活中自愿办理结婚登记手续应系自主婚姻，婚姻基础比较牢固，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中，珍惜以往的夫妻情谊，兼顾子女利益，坚持互谅、互让、互敬、互爱，遇事多沟通、多协商，双方是能够和好如初的。原告无证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告范某甲、被告何某甲离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋二0一四年八月八日
书记员 乔 学 兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1548号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人冯某，无固定职业。2009年3月9日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年；2011年7月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日至宁波市公安局鄞州分局投案，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年10月28日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1460号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月7日凌晨1时许，被告人冯某至宁波市鄞州区龙观乡恒村下宅新村11-2号门外路边，采用弹弓将被害人邵某停放在此处的浙B×××××号轿车后排的玻璃砸碎的方式，窃得车内皮包1个。该皮包内有现金人民币5300元、香烟3包（价值人民币178元）及LV牌钱包1个。
同年8月18日凌晨1时许，被告人冯某至宁波市鄞州区龙观乡恒村公园南侧路边，采用石头将被害人黄某停放在此处的浙D×××××号轿车副驾驶室的玻璃砸碎的方式，窃得车内现金人民币70元。
同年9月4日，被告人冯某至宁波市鄞州区龙观乡恒村菜场西侧空地处，采用石头将被害人钟某停放在此处的浙B×××××号轿车后排的玻璃砸碎的方式进入该车内进行盗窃，因车内无财物而未窃得财物。
同年9月11日，被告人冯某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人冯某赔偿了三被害人的经济损失，取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、黄某、钟某的陈述，辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，本院（2011）甬鄞刑初字第612号刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某采用破坏性手段盗取公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚。被告人冯某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且能赔偿各被害人的损失，取得各被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年十月二十八日
书记员 董叶菁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第462号
原告：章军国，（公民身份号码3301221968********）。
被告：许成根，（公民身份号码3301221960********）。
被告：费文卫，（公民身份号码3301221971********）。
原告章军国与被告许成根、费文卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告章军国、被告费文卫到庭参加诉讼。被告许成根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章军国起诉称：2010年10月27日，被告许成根向原告借款60000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，由被告费文卫提供担保。借款后，被告许成根仅支付了一个月的利息1800元，之后至今未支付利息，也未归还借款，被告费文卫也未履行担保义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告许成根、费文卫立即归还借款60000元，并支付利息50000元（从2010年10月27日至2014年3月24日止按月利率2%计算，后续利息计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告章军国为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款和担保的事实。
被告许成根未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告费文卫答辩称：为被告许成根借款提供担保事实，对于利息，被告许成根具体支付了多少其不清楚。
被告费文卫未提供证据。
经审查，原告章军国提供的借条，被告许成根未到庭质证，视为放弃质证权利。被告费文卫对原告章军国提供的借条无异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年10月27日，被告许成根向原告借款60000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，由被告费文卫提供担保。借款后，被告许成根仅支付了一个月的利息1800元，之后被告许成根至今未支付利息，也未归还借款，被告费文卫也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系成立，除双方约定利率偏高外，应确认合法有效，被告许成根借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告费文卫为被告许成根的借款提供保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告章军国的利息请求，根据有关法律规定，民间借贷的约定利率，不得超过按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.7%，超过部分本院不予支持。而原告在庭审中认可被告许成根已支付了一个月的利息1800元，系被告许成根自愿给付，本院不予干预。故本院认定本案的利息应从2010年11月27日起按月利率1.7%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许成根于本判决生效之日起十日内归还原告章军国借款60000元，并支付从2010年11月27日起至本判决确定履行之日止按月利率1.7%计算）。
二、被告费文卫对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告章军国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告许成根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告费文卫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年四月十五日
书记员 赵银娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02030号
原告向某，女，1987年3月1日出生，汉族。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某甲，男，1987年12月20日出生，汉族。
原告向某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员金春莉适用简易程序并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人万蜀川到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2005年8月初经人介绍相识，2006年初同居生活，2006年11月15日生育一女王某乙，2008年7月3日生育一子王某丙，2010年7月12日补办结婚登记。由于原、被告性格有差异，常发生矛盾。且被告不务正业，对家庭不负责任，导致原、被告时分时合，在2011年9月彻底分居生活至今。原、被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能。故请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年同居生活，2010年7月12日补办结婚登记。原、被告于2006年11月15日生育一女，名王某乙；2008年7月3日生育一子，名王某丙。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告及小孩的户口信息，婚姻登记档案在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂这一事实，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告向某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 金春莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 雷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3469号
原告郑成富。
被告谷益平。
原告郑成富诉被告谷益平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑成富到庭参加诉讼。被告谷益平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑成富诉称：原告为被告提供劳务。2014年1月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务工资20000元。该款被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告劳务工资20000元。
被告谷益平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告未及时支付劳务报酬，应承担相应的�事责任。原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谷益平于本判决生效后十日内支付郑成富劳务工资20000元。
如谷益平未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由谷益平负担。此款郑成富已向本院预交，其同意谷益平在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级�民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李 松
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王海燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1697号
原告陈福祥。
被告蒲先如。
本院在审理原告陈福祥诉被告蒲先如劳务合同纠纷一案中，原告陈福祥于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福祥撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑桂花
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00598-4号
申请执行�：中国农业银行股份有限公司定远县支行。
负责人：陈昌文，行长。
被执行人：杨华云。
被执行人：杨文华。
被执行人：杨文江。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2012）定民二初字第00473号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文江及其妻子陆某某在安徽定远农村商业银行股份有限公司定东支行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 边欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第81号
原告：桐乡市大麻海北圩水产专业合作社。
法定代表人：沈天富。
委托代理人：章加荣。
被告：俞林根。
原告桐乡市大麻海北圩水产专业合作社诉被告俞林根买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员王勤独任审判，于2015年3月9日开庭进行了公开审理。原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告俞林根经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉诉，原、被告双方素有业务往来，至2012年1月21日结账，被告结欠原告甲鱼饲料款28450元，被告承诺于2013年3月10日前付清，如逾期不付，则支付2%的逾期利息。但被告至今未付货款及利息。请求：1、判令被告支付货款28450元及逾期利息569元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：应收款结报单一份，证明自2012年1月21日止被告结欠原告甲鱼饲料款28450元，且被告承诺该款在2013年3月10日前付清及逾期付款要付2%利息的事实。
经审理核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。经审理查明，原告提交的证据所证明的事实与本院确认的事实相一致。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在甲鱼饲料买卖合同关系以及被告结欠原告28450元的事实。关于原告要求被告支付所欠货款及逾期利息的诉讼请求，被告应按照约定支付货款，现支付期限早已届满，故原告主张予以支持。原告主张按所欠货款2%计息的请求，因原、被告对逾期付款利息有约定，且利息未超过法律规定，故原告主张本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞林根于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市大麻海北圩水产专业合作社货款28450元，并支付逾期付款利息569元，合计29019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年三月九日
书记员 朱振龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2964号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告吕艳燕。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告吕艳燕物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2964号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告林某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年七月二日
书记员 赵俊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初890号
原告：卞修业，女，汉族，1964年11月3日生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：赵红，女，汉族，1970年10月11日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽机械学校淮南煤矿机械制造技工学校，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：林葆春。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
原告卞修业与被告赵红、安徽机械学校淮南煤矿机械制造技工学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告卞修业于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞修业申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞修业撤诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告卞修业负担。
代理审判员 高 帅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王倩茹
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第687号
申请执行人韩涛，男，1983年12月5日出生，汉族，平度市人，
被执行人烟台市福山区海清运业有限公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司
申请执行人韩涛与被执行人烟台市福山区海清运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2012年8月15日作出的（2012）西民初字第1936号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款8611.41元。在执行过程中，被执行人于2014年5月23日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第687号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2014）西执字第687号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年六月五日
书记员 李 坤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2029号
原告：国电龙华延吉热力有限公司。
法定代表人：秦祥，董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：韩恩淑，女，成年人。
原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告韩恩淑之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费6102.1元及违约金2891.6元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告国电龙华延吉热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年五月二十一日
书记员 金慧仙
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初1071号
原告：吕继宝，男，1962年11月13日生，汉族，现住山西省平定县。
原告：吕继斌，男，1956年11月8日生，汉族，现住山西省平定县。
原告：吕继刚，男，1973年4月12日生，汉族，现住山西省平定县。
委托代理人：吕继宝，男，1962年11月13日生，汉族，现住山西省平定县。
三原告共同委托代理人：刘志臣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告：平定县冠山镇贵石沟村村民委员会。
法定代表人：李若福，任村委会主任。
委托代理人：徐延生，男，山西鼎邦律师事务所律师。
原告吕继宝、吕继斌、吕继刚与被告平定县冠山镇贵石沟村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告吕继宝、吕继斌、吕继刚于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕继宝、吕继斌、吕继刚撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取588元由三原告负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 闫丽旭
人民陪审员 郭 风
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄莉红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01400号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某乙。
被上诉人（原审被告）姚某。
委托代理人张红路，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、姚某申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案元氏县人民法院于2013年1月20日作出（2011）元民一初字第00853号民事判决书，其中判决被告李某乙返还原告李某甲拆迁款154000元。被告李某乙不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）石民二终字第01341号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后被告李某乙拒不履行该判决，原告李某甲于2013年10月20日向元氏县人民法院提交了强制执行申请书，申请法院强制执行。原审法院受理后于2014年3月3日作出（2013）元执字第254-1号民事裁定书将被告李某乙在其母亲姚某名下的银行存款17万元（该存款系征地补偿款）冻结，被告姚某不服，2014年3月31日以案外人身份提出执行异议申请，2014年5月9日元氏县人民法院作出（2013）元执异字第254号执行裁定书，裁定驳回姚某的异议申请，继续对该征地补偿款进行冻结。被告姚某在2014年5月21日向石家庄市中级人民法院申请复议，要求解除对其账户存款的冻结，2014年11月20日石家庄市中院作出（2014）石执审字第00212号执行裁定书，撤销了元氏县人民法院的（2013）元执异字第254号执行裁定，发回执行法院重新审查。2015年1月26日元氏县人民法院重新审理后又作出（2013）元执字第254-2号执行裁定书，裁定“异议人姚某的异议成立，解除对案外人姚某银行存款的冻结”。
被告姚某名下的存款系征地补偿款且该补偿款是2014年3月发放；被告李某乙与原告李某甲××××年××月××日登记结婚，一直在李某甲家共同生产、生活，并育有一子。2011年7月25日两人离婚。××××年××月××日被告李某乙与和平山县下槐镇西黄泥村村民付二山登记结婚，婚后到付二山家居住、生活。
原审认为，原告提起的执行异议之诉是针对在执行过程中所冻结的款项，其提起执行异议之诉不违反相关法律规定，应依法受理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，可见土地承包经营权的承包方是农户而不是农户内的家庭成员。虽然农村土地承包实施“增人不增地，减人不减地”的现行政策，但“出嫁女、入赘男”只要在新居住地生产、生活，一般可视为取得新居住地的集体经济组织成员资格，成为新家庭承包土地的共同权利人，同时也就丧失了原居住地的集体经济组织成员资格和对原有的土地承包经营权。本案中被告李某乙××××年××月××日与平山县下槐镇西黄泥村村民付二山登记结婚，婚后到付二山居住地平山县下槐镇西黄泥村居住、生活至今，其已取得了平山县下槐镇西黄泥村集体经济组织成员的资格，并与付二山所在的农户共同享有该农户的土地承包经营权，同时已丧失了原有娘家姚某家的土地承包经营权，且法院所冻结被告姚某名下的征地补偿款为2014年3月所发，此时李某乙已成为付二山的家庭成员，因此对被告姚某所冻结的的土地补偿款没有被告李某乙的份额，所冻结的款项为被告姚某家庭的款项，元氏县人民法院（2013）元执字第254-2号执行裁定书裁定“解除对案外人姚某银行存款的冻结”符合法律规定。故原告李某甲要求继续执行被告姚某名下征地补偿款17万元的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，原审判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李某甲承担。
判后，上诉人李某甲不服，向本院提起上诉，上诉理由：1、原审法院以被上诉人李某乙结婚到平山县付二山家，就认定李某乙丧失其娘家的家庭土地承包经营权进而取得了付二山家的土地承包经营权错误，婚姻关系不能证明土地承包经营权和土地征收补偿金的归属，确定集体经济组织成员资格基本条件是户籍而不是居住地；2、土地承包经营权是用益物权，属不动产，根据物权法第102条的规定，因共有的不动产产生的债权债务，对外承担连带责任，故执行姚某名下的财产（补偿金）是正确的。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
被上诉人姚某、李某乙答辩称，李某乙与付二山结婚后长期生活在付二山户籍所在地，已取得了现集体经济组织成员资格，根据相关司法解释及审判实践，其不享有原集体经济组织成员资格，法院无权冻结姚某名下的财产。请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，可见土地承包经营权的承包方是农户而不是农户内的家庭成员。张掖一村村民委员会关于土地补偿款也是与户主姚某签订的协议，该协议以土地亩数为基准进行补偿共计20余万元，包括土地补偿费、安置补助费、购房补助费、青苗补助费等项目。现上诉人李某甲（另案债权人）申请冻结被上诉人姚某名下上述款项中的17万元，其未提供证据证明被上诉人李某乙所占份额，在没有查清被上诉人李某乙占有多少份额的情况下，冻结其中17万元，进而请求执行该款，不应支持，原审判决驳回其诉讼请求，并无不妥。上诉人李某甲上诉称，上述款项属于共同共有，对于上述共同共有财产，因共有的不动产产生的债权债务，对外承担连带责任，故执行姚某名下的财产（补偿金）是正确的。因该债务并不是因共同财产所产生的，故上诉人李某甲请求执行该财产，与法相悖，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 李荣水
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0315号
原告何志惠。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告靖江市房地产管理处，组织机构代码46918689-3，住所地靖江市人民南路与阳光大道交界处东南侧。
法定代表人花胜虎，该单位主任。
委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。
被告靖江市城镇住房制度改革办公室，组织机构代码73073963-2，住所地靖江市人民中路125号。
法定代表人王伟，该单位主任。
委托代理人孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托代理人郑华。
本院在审理原告何志惠与被告靖江市房地产管理处、靖江市城镇住房制度改革办公室为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日以纠纷已获解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志惠撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一四年四月十五日
书记员 夏 冬
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第523号
原告陈会兵，男，1983年3月12日出生，汉族，系山西省襄垣县人。
被告牛良霞，男，1980年5月2日出生，汉族，系壶关县人。
被告牛丽飞，女，1978年7月27日出生，汉族，系壶关县人。
原告陈会兵与被告牛良霞、牛丽飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会兵到庭参加了诉讼，被告牛良霞和牛丽飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日原告借给二被告现金90000元，被告主动将壶关县光华药业有限公司的手续交给原告作为抵押，同时还同意将位于树掌镇森掌村厂房70间作为抵押，承诺还款期限最长不超过两年（18个月）。二被告至今没有归还借款，请求法院判令二被告返还原告90000元借款。
被告牛良霞、牛丽飞在法定期限内均未提出答辩。
经审理查明：2013年6月23日，原告和被告牛良霞签订借款协议一份，内容为：原告（甲方）为帮助被告（乙方）度过难关，于2013年6月23日借给被告现金90000元，被告主动将光华药业手续（工商、税务、机构代码证）及厂址（树掌镇森掌村厂房70间）押在原告手中，还款期限最长不能超过两年（18个月）。当天，被告牛良霞为原告出具了借条一支，内容为：“今借到陈会兵现金90000元，借款人牛良霞，2013年6月23日”。另查明：牛良霞是壶关县光华药业有限公司的法定代表人。
认定以上事实的证据有1、借款协议一份及牛良霞、牛丽飞的身份证复印件。2、借条一支。3、壶关县光华药业有限公司的企业法人营业执照、税务登记证（正、副本）、中华人民共和国组织机构代码证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告陈会兵和被告牛良霞签订的借款协议是双方真实意思的表示，合法有效。现原告陈会兵依据该协议已为被告牛良霞提供了90000元的借款，被告牛良霞未能依协议约定按时归还借款，显属违约，应承担继续履行的违约责任即归还借款90000元。关于原告要求被告牛丽飞承担还款责任的主张，因牛丽飞不是借款协议的当事人，不应承担还款责任，故对原告此诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告牛良霞在本判决生效后十五日内偿还原告陈会兵借款人民币90000元。
二、驳回原告牛良霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告牛良霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年九月八日
书 记 员 王文玲
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）彬刑初字第00088号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人闫芝爱，女。因本案于2012年6月7日被彬县人民检察院立案侦查，2012年6月13日被彬县人民检察院取保候审，2012年10月22日被彬县人民法院取保候审。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2012）88号起诉书指控被告人闫芝爱犯贪污罪，于2012年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，彬县人民检察院指派助理检察员孙科出庭支持公诉，被告人闫芝爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人闫芝爱注册彬县城关佳乐佳家电商场，经营家用电器的批发零售。被告人闫芝爱在销售家电下乡产品期间，利用国家财政部和商务部将家电下乡产品销售时的农民身份审核权授予各经销商的便利，取得了家电下乡产品销售资格。根据财政部等部委文件规定，授权李闫芝爱负责审核农民购买者身份户籍资料。在销售家电下乡产品期间，闫芝爱利用审核购买者身份信息的便利，假借农民师某某、李某某、贾某某、纪某某、郑某某、高某某、王某某、霍某某、李某某、胡某某、潘某某、池某某、池某某、武某某、池某某、王某某、曹某某、王某、强某某、成某等人的身份户籍资料，在他们名下虚构购买家电下乡产品的事实，骗领家电下乡产品补贴资金共计10725元。案发后，闫芝爱将所得赃款10725元全部退回，已上缴国库。
上述事实，被告人闫芝爱在开庭审理过程中亦无异议。且有书证，户籍证明一份，其证被告人闫芝爱的身份年龄情况；个体工商户营业执照（复印件），彬县商务办公室证明，财政部等11个部委局下发的《关于印发﹤家电下乡操作细则﹥的通知》，其证被告人的主体身份及职责范围，产品基本信息、销售信息、补贴备案信息、家电下乡补贴资金申领表，其证彬县城关佳乐佳家电商城用师某某、李某某、贾某某、纪某某、郑某某、高某某、王某某、霍某某、李某某、胡某某、潘某某、池某某、池某某、武某某、池某某、王某某、曹某某、王某、强某某、成某19名农民身份户籍资料领取家电下乡补贴资金情况；家电下乡产品标识卡、户籍资料、商业零售普通发票及证人贺文平、杨长彬、武社民的证言，其证骗领家电下乡补贴资金情况；陕西省代收罚款收据一份，其证被告人闫芝爱已将所得脏款上交国库，咸阳市商业零售普通发票，其证购买格力空调的的价格及现金交付情况；被告人闫芝爱的供述，其证作案的全过程。上述证据来源合法，确实充分，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫芝爱身为彬县城关佳乐佳家电商城负责人，被依据财政部相关文件规定，授权从事家电下乡销售政策落实的公务活动，在此过程中，其利用职务便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人闫芝爱能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并能积极退脏，有悔罪表现，故可酌情从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款（三）项、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫芝爱犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨彬志
审判员 杨芳霞
审判员 李金刚
二〇一二年十一月十九日
书记员 池 勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字664号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该支行行长。
被执行人杨公林。
被执行人杨国明。
被执行人杨俊林。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与杨公林、杨国明、杨俊林金融借款合同纠纷一案，未执行标的额40000元。经调查，被执行人杨公林、杨国明、杨俊林无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 魏楠楠
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年八月七日
书 记 员 武海静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6207号
原告张铁甲，女，1957年10月25日出生。
被告张铁乙，男，1950年9月11日出生。
被告张铁丙，男，1953年11月12日出生。
被告张铁丁，男，1959年10月11日出生。
被告张铁戊，女，1963年6月17日出生。
原告张铁甲与被告张铁乙、张铁丙、张铁丁、张铁戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张铁甲、被告张铁丙、张铁戊到庭参加诉讼。被告张铁乙、张铁丁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人张连祥与刘亚芳是夫妻关系，原、被告是被继承人张连祥（2014年2月13日去世）、刘亚芳（2014年2月4日去世）的五名子女，被继承人其他法定继承人均在被继承人去世前死亡。
2012年二被继承人与原告协商，由原告出资66285.00元购买回迁房屋，二被继承人去世后该房屋归原告所有。2013年二被继承人订立书面遗嘱，注明二被继承人去世后房屋归原告所有。2014年2月二被继承人相继去世，2014年2月19日原、被告就二被继承人遗产17万元分割事宜协商一致，被告张铁乙、张铁丙、张铁戊每人分得4.5万元，被告张铁丁分得2万元，原告分得1.5万元，遗产房屋归原告继承，四被告签署放弃继承声明，现原、被告因遗产房屋过户事宜发生纠纷，原告诉至法院，要求确认遗产房屋由原告继承，案件受理费由被告承担。
被告张铁丙辩称，对原告所述身份关系及二被继承人法定继承人情况无异议。二被继承人是否留有遗嘱不清楚。被告张铁丙赡养二被继承人13年，应多继承遗产。另外，被继承人动迁前有自己的房屋，所以动迁后所得房屋应是被继承人的遗产，应当分割。
被告张铁戊辩称，对原告所述身份关系、二被继承人法定继承人情况及原告出资购买回迁房的事实均无异议。二被继承人是否留有遗嘱不清楚。被继承人动迁前有自己的房屋，所以动迁后所得房屋应是被继承人的遗产，应当分割。
被告张铁乙、张铁丁未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。但在本院询问笔录内对二被继承人生前留有遗嘱，确定二被继承人去世后遗产房屋归原告所有。
经审理查明，被继承人张连祥与刘亚芳是夫妻关系，原、被告是被继承人张连祥（2014年2月13日去世）、刘亚芳（2014年2月4日去世）的五名子女，被继承人其他法定继承人均在被继承人去世前死亡。
2012年二被继承人所有的房屋动迁，二被继承人与原告协商，由原告出资66285.00元，被继承人张连祥购买回迁房屋，原告同意。后原告出资66285.00元由被继承人张连祥购买了沈北新区蒲昌路46-3号1-6-3号回迁房屋，该房屋一直由原告使用，但未办理产权证照。2012年二被继承人签署书面遗嘱，确定二被继承人去世后二被继承人去世后被继承人张连祥购买的沈北新区蒲昌路46-3号民丰家园小区13号楼1-6-3号回迁房屋归原告所有。2014年2月二被继承人相继去世，2014年2月19日原、被告就二被继承人遗产17万元分割事宜协商一致，并分割完毕。
上述事实，有双方当事人陈述、书面遗嘱、询问笔录、房屋认购书复印件、购房发票复印件等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，根据己查明的被继承人张连祥购买的沈北新区蒲昌路46-3号民丰家园小区13号楼1-6-3号回迁房屋由原告出资购买并使用至今事实及被告张铁丁、张铁乙的自认，能够认定被继承人张连祥、刘亚芳留有的书面遗嘱合法有效。被继承人张连祥购买的沈北新区蒲昌路46-3号民丰家园小区13号楼1-6-3号回迁房屋由原告张铁甲继承。
依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人张连祥购买的沈北新区蒲昌路46-3号民丰家园小区13号楼1-6-3号回迁房屋由原告张铁甲继承。
案件受理费4000.00元，减半收取2000.00元由被告张铁乙、张铁丙、张铁丁、张铁戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4000.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈淑华
吉林省四平市中级人民法院
行 政 驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）四行监字第5号
曹维孝：
你因与伊通满族自治县伊通镇党委、伊通满族自治县伊通镇人民政府、伊通满族自治县教育和科学技术局行政赔偿一案，不服本院（2014）四行终字第25号行政裁定，向本院申诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查认为，教育局取消申诉人曹维孝民办教师资格和公主岭师范在职教育录取资格属于行政处分行为，系内部行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定:“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”因此本案不在行政诉讼法调整范围之内。另外，申诉人曹维孝曾于2004年、2006年先后两次以同一事实、同一理由提起行政赔偿诉讼，已有裁判结果。本次诉讼虽然被诉主体增加，但所依据的事实和证据没有发生变化，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定:“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（八）起诉人重复起诉的”，故一、二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》�七十四条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年四月二十七日
吉林省四平市中级人民法院行 政 驳 回 申 诉 通 知 书（2015）四行监字第5号曹维孝：你因与伊通满族自治县伊通镇党委、伊通满族自治县伊通镇人民政府、伊通满族自治县教育和科学技术局行政赔偿一案，不服本院（2014）四行终字第25号行政裁定，向本院申诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院审查认为，教育局取消申诉人曹维孝民办教师资格和公主岭师范在职教育录取资格属于行政处分行为，系内部行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定:“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”因此本案不在行政诉讼法调整范围之内。另外，申诉人曹维孝曾于2004年、2006年先后两次以同一事实、同一理由提起行政赔偿诉讼，已有裁判结果。本次诉讼虽然被诉主体增加，但所依据的事实和证据没有发生变化，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定:“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（八）起诉人重复起诉的”，故一、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》�七十四条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一五年四月二十七日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00288号
原告：昌业发，男。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：高志杰，男。
原告昌业发诉被告高志杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌业发及其委托代理人张祖忠到庭参加诉讼，被告高志杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌业发诉称：被告是原告女儿原先的朋友，2013年，被告想购买轿车要求原告女儿为其借款购买轿车，原告女儿没有钱，被告要求原告帮忙从别处借款，被告同时愿意承担相应利息。2013年9月，原告介绍被告分别从原告朋友夏本怀、陶仁有、夏本强处借款合计66000元，在被告出具借条时，三个出借人均要求原告作为担保人对借款进行担保，借款利息约定为一分到一分五不等，被告在借款时承诺一年内还清。2014年9月，三出借人通过原告向被告讨要借款，被告一直拖延不予支付，后来不接三出借人电话，三出借人要求原告作为担保人承担担保责任支付借款本金和利息，三出借人多次到原告家中坐等不走，原告无奈之下将借款本息支付完毕。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告垫付的借款本金66000元和垫付的利息14190元，合计80190元；被告按照约定的利率支付原告代被告垫付借款本息之后的利息损失，从垫付之日算至被告还清之日；被告按照约定利息诉讼费用由被告承担。
被告高志杰未到庭答辩。
原告昌业发为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：借条三份，证明被告在2015年9月21日分别向三出借人借款合计66000元，约定了利息，原告均系担保人，且原告已经代被告支付了差欠的借款本金和利息。
证据3：被告户口簿复印件，证明被告身份信息和户籍信息。
被告未到庭质证，本院审查后，对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性从形式上予以确认。
被告高志杰未向本院提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：
2013年9月21日，高志杰向夏本怀借款10000元，约定月息为1分，向陶仁有借款30000元，约定月息为1分5，2013年9月30日，高志杰向夏本强借款26000元，约定月息为1分，三次借款均出具了借条，昌业发均作为担保人在借条上签字确认。2015年3月11日，昌业发作为担保人支付夏本怀借款本金10000元，利息1730元，支付陶仁有借款本金30000元，利息7950元，支付夏本强借款本金26000元，利息4510元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。昌业发作为担保人，向三位债权人支付借款本金66000元，并按照约定的利率支付利息14190元，共支付本息80190元，现昌业发向债务人高志杰进行追偿，符合法律规定，故原告诉请被告立即给付原告已经支付的借款本息80190元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志杰于本判决生效后十日内给付原告昌业发80190元；
二、驳回原告昌业发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告高志杰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 韦 军
审 判 员 王 巍
人民陪审员 钟宜顺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00288号
原告：昌业发，男，1971年11月16日出生。
被告：高志杰，男，出生年月不详。
本院在审理昌业发诉高志杰追偿权纠纷一案过程中，因高志杰不在辖区内居住，下落不明，不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定自作出之日起立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 巍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第235号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
代表人赵学秋，该支行行长。
委托代理人张连桐，该支行客户经理。
委托代理人杨宗建，该支行客户经理。
被告张凤来。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张凤来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员刘朝铭独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐到庭参加了诉讼，被告张凤来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月16日，原告与案外人董子宣及被告张凤来签订了编号为农合借字[杨]第147号《保证担保借款合同》，案外人董子宣从原告处借款人民币50,000元，借款期限自2008年2月16日始至2009年2月15日止，借款月利率为9.96‰，逾期利率按日4.986‰0计收，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。被告张凤来对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向案外人董子宣发放了借款。借款到期后，案外人董子宣和被告张凤来均未履行各自义务。2011年8月18日，被告张凤来与案外人董子宣达成债务转移协议，约定由被告张凤来偿还该笔借款，偿还期限自2011年8月18日至2012年8月17日，偿还方式为利随本清，并征得原告同意。约定期限届满后，被告未按约偿还借款本息。故请求：1.判令被告张凤来立即偿还原告借款本金50,000元及至本金付清之日止所欠利息；2.涉案费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》1份。证明原告与案外人董子宣、被告张凤来之间存在保证担保借款合同关系；
2.《借款借据》1份。证明原告向案外人董子宣发放借款50,000元的事实；
3.债务转移协议书一份，证明该笔借款债务人由案外人董子宣转移给被告张凤来，并由被告张凤来承担还本付息的义务。
4.被告银行联网核查登记表，证明被告诉讼主体资格合法有效。
5.原告营业执照，组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格合法有效。
被告张凤来未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明的事实与原告起诉的事实、理由一致。经庭审质证审查，原告提交的证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人董子宣、被告张凤来签订的《保证担保借款合同》意思表示真实，且不违反法律规定，故合法有效。被告张凤来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。对此，应由其承担相应的法律后果。关于债务转移协议一节，该协议约定由被告张凤来偿还该笔借款，并征得原告同意。符合《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条的规定，本院对其效力予以确认。该协议约定的还款期限届满后，被告未依约履行还本付息的义务，应当承担全部民事责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤来于本判决生效后十日内，偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币50,000元及相应利息（期内利息自2008年2月16日起至2009年2月15日止按照合同约定的月利率9.96‰计收，逾期利息自2009年2月16日起至本判决确定给付之日止按日利率4.986‰0计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元由被告张凤来负担。原告已预交的案件受理费人民币525元不再退回，此款由被告张凤来在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘朝铭
二〇一四年二月十二日
书记员 绳 静
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00136号
申请执行人杨某某，女。
被执行人开原市靠山镇某某村民委员会。
负责人郭某某，该村委会主任。
本院执行申请执行人杨某某与被执行人开原市靠山镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某无法提供被执行人开原市靠山镇某某村民委员会可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2013）开靠民一初字00014号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年五月三十日
书记员 于 婧
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00679号
原告南通�华物业管理有限公司，住所地南通市狼山静海商贸街3N-08室。送达地址：如东县掘港镇万华紫金花苑。
法定代表人陈培培，董事长。
委托代理人胡杰，男。
被告冯海荣。
原告南通海华物业管理有限公司（以下简称海华物业公司）与被告冯海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员肖文明适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告海华物业公司法定代表人陈培培、委托代理人胡杰到庭参加诉讼。被告冯海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海华物业公司诉称，被告系如东县掘港镇万华紫金花苑2号楼1001室住户。自2009年起，原、被告之间形成物业服务合同关系，原告依约提供了物业管理服务，但被告自2010年12月起未付物业费等应付费用。截止2014年3月，被告共结欠原告物业费、违�金等9943元。原告多次催要未果，故具状诉讼，请求判令被告立即给付2010年12月至2014年3月的物业管理费等9003元，承担违约金940元，合计9943元，诉讼费用由被告承担。
被告冯海荣经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原告海华物业公司系万华*紫金花苑小区的物业管理公司，被告系该小区中2号楼1001室房屋的业主。原、被告于2009年12月24日签订《前期物业服务协议》，双方对物业基本情况、管理服务事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等作了约定。其中物业服务费标准为1.2元／平方米／月，由原告先提供服务后收费，按年收取。双方约定业主未按期交纳物业管理服务费的，物业管理公司催交后仍不交纳的，按每日万分之五加收滞纳金。被告所购置的房屋面积为178.69平方米，2010年12月24日之后，被告未能及时支付物业费。后经原告催要，被告未能给付，原告诉至本院，要求被告支付2011年12月至2014年3月的物业管理费等9003元，承担违约金940元，合计9943元，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告表示按照协议约定每日万分之五的滞纳金偏高，明确其主张的违约金系按照同期银行贷款基准利率上浮30%按照月息0.8%计算。
另查明，2008年11月19日，原告与如东县环境卫生管理处签订《环境卫生管理服务收费结算协议书》，对垃圾清运费按照每户每年60元标准交纳，由原告与如东县环境卫生管理处进行结算。
上列事实，有原告的当庭陈述及原告提供的物前期物业服务协议、催费公告照片、邮寄清单、关于核定前期物业服务收费的请示、环境卫生管理服务收费结算协议书等证据复印件在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务�议》是双方真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规禁止性规定，该协议合法、有效，对业主及物业管理企业均具有约束力。原告亦根据双方订立的《前期物业服务协议》的约定为被告提供了相应物业管理服务，被告亦应履行交纳物业管理费的义务。原告陈述其为先服务后收费，按年收取物业费，鉴于原告2014年度的物业服务期限尚未届满，其要求被告支付2013年12月24日至2014年3月份的物业费条件尚不成就，本院对此不予支持。垃圾清运费按照每户每年60元标准应由被告交纳，原告与如东县环境卫生管理处协议代为结算，故被告应将该款支付给原告。原告主张的违约金计算标准较之双方协议约定的滞纳金标准较低，故本院照准。原告以被告未实际入住自愿按照八折收取物业费，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤拒不到庭�加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海荣于本判决生效后十日内给付原告南通海华物业管理有限公司2010年12月24日至2013年12月23日的物业服务费6175元、垃圾清运费180元、二次供水电费240元、违约金740元（按照月利率0.8%计算至2014年3月14日），合计人民币7335元。
二、驳回原告南通海华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 肖文明
二〇一四年五月三十日
书记员 王亚燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00679号
原告：陈田，男，1951年6月1日出生。
委托代理人：杨新军，北京利生律师事务所律师。
被告：郑振宇，男，1944年7月8日出生。
被告：邓继如（兼被告郑振宇的委托代理人），女，1948年3月8日出生。
原告陈田与被告郑振宇、邓继如排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈田及其委托代理人杨新军，被告郑振宇、邓继如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈田诉称：原、被告为邻居关系。原告承租了位于北京市东城区×胡同×号院的一间公房（以下简称原告公房），为南房。被告郑振宇承租了位于北京市东城区×胡同×号院的一间半北房（以下简称被告公房）。二被告在原告公房门前盖有一间自建房，并在自建房东侧垒了一堵墙，妨碍了原告的通行、采光和排水。因此，原告诉至法院，要求二被告拆除其自建房以及自建房东侧的墙，并将渣土清理干净。
被告郑振宇、邓继如辩称：原告所述双方邻居关系属实。二被告为夫妻关系。诉争自建房是上世纪五十年代建成的，属于历史遗留问题。墙体是2004年由被告郑振宇盖成的，加盖目的是不希望原告从此通行，而且不让原告在此堆放杂物。被告否认妨碍原告的通行，并认为自己对自建房有居住需求，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告为邻居关系。原告承租了位于北京市东城区×胡同×号院的一间南房，公有住宅租赁合同显示房号为×号房。被告郑振宇承租了位于北京市东城区×胡同×号院的一间半北房，公有住宅租赁合同显示房号为×号。诉争自建房由二被告居住，诉争墙体由被告郑振宇于2004年修建。根据本院现场勘验的结果，被告公房位于原告公房北侧，诉争自建房位于原告公房北侧、被告公房南侧。该自建房东西向长约2.9米，南北向长约2.9米，自建房南墙与原告公房的门相距约0.95米，自建房高约2.35米。自建房东南角有一棵树。诉争墙体位于自建房东南角，与树相接，墙高约1.7米，宽约0.64米。自建房为西房。原告公房东北角有一门道，原告日常由此通行。
以上事实，有双方当事人的陈述、公有住宅租赁合同、照片、勘验笔录等在案佐证。
本院认为：依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本院现场勘验的结果，诉争自建房及诉争墙体与原告公房距离较近，对原告家的采光、通风等构成妨害。因此，原告要求被告拆除诉争自建房及诉争墙体的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告郑振宇、邓继如于本判决生效后七日内将位于北京市东城区×胡同×号院×号房北侧的自建房、自建墙体拆除，并将渣土清理干净。
案件受理费35元，由被告郑振宇、邓继如负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚 丹
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第00679号原告南通�华物业管理有限公司，住所地南通市狼山静海商贸街3N-08室。送达地址：如东县掘港镇万华紫金花苑。法定代表人陈培培，董事长。委托代理人胡杰，男。被告冯海荣。原告南通海华物业管理有限公司（以下简称海华物业公司）与被告冯海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员肖文明适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告海华物业公司法定代表人陈培培、委托代理人胡杰到庭参加诉讼。被告冯海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海华物业公司诉称，被告系如东县掘港镇万华紫金花苑2号楼1001室住户。自2009年起，原、被告之间形成物业服务合同关系，原告依约提供了物业管理服务，但被告自2010年12月起未付物业费等应付费用。截止2014年3月，被告共结欠原告物业费、违�金等9943元。原告多次催要未果，故具状诉讼，请求判令被告立即给付2010年12月至2014年3月的物业管理费等9003元，承担违约金940元，合计9943元，诉讼费用由被告承担。被告冯海荣经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩。经审理查明，原告海华物业公司系万华·紫金花苑小区的物业管理公司，被告系该小区中2号楼1001室房屋的业主。原、被告于2009年12月24日签订《前期物业服务协议》，双方对物业基本情况、管理服务事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等作了约定。其中物业服务费标准为1.2元／平方米／月，由原告先提供服务后收费，按年收取。双方约定业主未按期交纳物业管理服务费的，物业管理公司催交后仍不交纳的，按每日万分之五加收滞纳金。被告所购置的房屋面积为178.69平方米，2010年12月24日之后，被告未能及时支付物业费。后经原告催要，被告未能给付，原告诉至本院，要求被告支付2011年12月至2014年3月的物业管理费等9003元，承担违约金940元，合计9943元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示按照协议约定每日万分之五的滞纳金偏高，明确其主张的违约金系按照同期银行贷款基准利率上浮30%按照月息0.8%计算。另查明，2008年11月19日，原告与如东县环境卫生管理处签订《环境卫生管理服务收费结算协议书》，对垃圾清运费按照每户每年60元标准交纳，由原告与如东县环境卫生管理处进行结算。上列事实，有原告的当庭陈述及原告提供的物前期物业服务协议、催费公告照片、邮寄清单、关于核定前期物业服务收费的请示、环境卫生管理服务收费结算协议书等证据复印件在卷为证，并经庭审审核，予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务�议》是双方真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规禁止性规定，该协议合法、有效，对业主及物业管理企业均具有约束力。原告亦根据双方订立的《前期物业服务协议》的约定为被告提供了相应物业管理服务，被告亦应履行交纳物业管理费的义务。原告陈述其为先服务后收费，按年收取物业费，鉴于原告2014年度的物业服务期限尚未届满，其要求被告支付2013年12月24日至2014年3月份的物业费条件尚不成就，本院对此不予支持。垃圾清运费按照每户每年60元标准应由被告交纳，原告与如东县环境卫生管理处协议代为结算，故被告应将该款支付给原告。原告主张的违约金计算标准较之双方协议约定的滞纳金标准较低，故本院照准。原告以被告未实际入住自愿按照八折收取物业费，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤拒不到庭�加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯海荣于本判决生效后十日内给付原告南通海华物业管理有限公司2010年12月24日至2013年12月23日的物业服务费6175元、垃圾清运费180元、二次供水电费240元、违约金740元（按照月利率0.8%计算至2014年3月14日），合计人民币7335元。二、驳回原告南通海华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费减半收取人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  肖文明二〇一四年五月三十日书记员  王亚燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省�长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01694号
原告：杜某，男，1975年9月3日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：陶某，女，1975年10月15日生，汉族，个体户，住址。
本院在审理原告杜某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杜某负担。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马 婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1333-2号
申请执行人岳阳中伟工程机械有限公司。
被执行人田某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人岳阳中伟工程机械有限公司与被执行人田某某买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人田某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1333号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 铭
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0191号
罪犯张连华，男，1966年6月7日出生，汉族，项城市人，文盲，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年7月5日作出（2009）周刑初字第118号刑事判决，以被告人张连华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。刑期自2008年11月6日起至2020年11月5日止。判决发生法律效力后，2010年7月26日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑1年9个月（刑期至2019年2月5日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张连华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张连华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张根华、郭书彬及同监区罪犯宋民付、黄斌的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张连华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连华的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2008年11月6日起至2018年3月5日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第3204号
原告何某甲，男，1957年2月4日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告何某乙，男，1964年12月22日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告何某丙，男，1949年2月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告何某丁，男，1965年1月17日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告何某戊，男，1962年7月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告何某己，男，1990年3月12日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告何某甲与被告何某乙、何某丙、何某丁、何谋戊、何某己健康权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊到庭参加诉讼，被告何某己经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告系同村人，曾为清真寺建设发生矛盾。2013年7月22日早晨7时许，原告家门兄弟何某庚、何某辛和何某壬阿訇因宗教事务发生争吵，被告何某乙、何某丙将原告哥哥何某辛打倒，原告路经此地，不容原告辩解五被告就将原告打倒在地，致原告身体多处受伤。原告受伤后被家人送往固原市人民医院住院治疗，支出医疗费3377.73元。现请求五被告共同赔偿原告医疗费3377.73元、误工费562.24元、护理费562.24元，住院伙食补助费400元，鉴定费150元，共计5002.21元。
原告何某甲向法庭提供证据如下：
1、固原市人民医院门诊收费收据37张（金额为3377.73元）、鉴定费票据一张（金额150元）、法医门诊病历一份、法医鉴定一份，以证明伤情及支出费用情况；
2、证人何某庚当庭证言，证明事发当日，因其与被告方请的阿訇发生争吵，导致原告何某甲受到被告方的攻击。
被告何某乙辩称：2013年7月22日早晨七点左右，我接到何某丙电话，称两原告在大路上侮辱阿訇何某壬，我随后和妻子海某某赶往现场。到现场后，何某甲的妻子和我妻子就开始未清真寺的土地问题争吵，原告何某甲遂动手打我的妻子，原告何某辛用椽头击打我妻子腰间，而我本人当时一直和何某庚理论，自始至终没有动手打人，因此不承担赔偿责任。
被告何某丙辩称：我当时是拉架的，结果摔了一跤，我就爬起来走开了。我没有打人，所以我不承担赔偿责任。
被告何某丁辩称：我也是拉架的。
被告何谋戊辩称：我也是劝架的。
四被告向法庭提供证人黑某某、何某癸当庭证言。证人黑某某证明其看到原告何某甲手拿细木棍，被告何某乙手拿砖块，中间是被告何某戊拉架。原告何某甲用木棍在何某乙的胳膊上打了七、八下。至于原告何某甲是否被打，其没有看见，也没有看到原告何某甲受伤；证人何某癸证明当日早晨其家请阿訇何某壬“念索”，送走阿訇后发生了什么事他不知道。
被告何某己未答辩。
本院依职权调取了原州区公安分局黄铎堡派出所相关调查材料。调查材料中，本案当事人个人供述虽然存在差异，但一个基本事实可以确定，即2013年7月22日早晨7是左右，原、被告之间因故发生了肢体冲突，原告何某甲受伤。在黄铎堡派出所的调查笔录中，在场证人何某子证言证实，其到现场时原告何某甲“头部流血坐在路边”。
针对原、被告提供的证据，结合本院依职权调取的公安材料，可以认定：原告提供的固原市人民医院门诊收费收据37张（金额为3377.73元）、鉴定费票据一张（金额150元）、法医门诊病历一份、法医鉴定一份具有真实性，可以作为本案定案依据；原、被告提供证人证言都是从不同的侧面证明了事发现场的情况，结合公安材料综合分析，也具有真实性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方曾为清真寺的建设发生分歧。2013年7月22日早晨7时许，何某辛（另案处理）与案外人何某庚在村道上碰见被告方所请的何某壬阿訇。何某庚遂与何某庚阿訇因宗教事务发生争执。被告何某乙闻讯后赶往现场，并与何某庚发生争执。原告何某甲途径此地，见状上前参与其中。因双方纠纷一时未能化解遂发生打架，原告何某甲在被被告何某丙、何某丁、何某戊等人围住并发生肢体冲突。原告何某甲受伤后，在固原市人医院住院治疗七天，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡，支出医疗费3377.73元，鉴定费150元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等未治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告何某甲在被被告何某丙、何某丁、何某戊围住的情况下受伤，其为疗伤所支出费用以及造成损失应当得到侵权人的赔偿。依照法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人人身损害，能够确定具体侵权人的，由具体侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告何某丙、何某丁、何某戊对原告何某甲受伤各执一词，均不愿承担赔偿责任，故确定由其三人承担连带赔偿责任；被告何某乙即便未直接实施侵权行为，但该起事件由其引起又未能及时化解，导致事态扩大，因此其应当对该起事件造成的后果承担主要责任；本案中无证据表明被告何某己参与了殴打原告何某甲，故不承担赔偿责任。原告何某甲途径事发现场，不予劝解却参与争执之中，也应承担相应责任，可以减轻四被告人30%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何某乙赔偿原告何某甲医疗费1182.2元、鉴定费52.5元、误工费196.8元、护理费196.8元、住院伙食补助费122.5元，以上共计1750.8元；
二、由被告何某丙、何某丁、何某戊连带赔偿原告何某甲医疗费1182.2元、鉴定费52.5元、误工费196.8元、护理费196.8元、住院伙食补助费122.5元，以上共计1750.8元；
三、被告何某己不承担赔偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元由被告何某乙、何某丙、何某丁、何谋戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一四年一月十四日
书记员 高阳