宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终227号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张某某，女，1962年3月17日出生于宁夏中宁县，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人门自孝，男，1952年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人王秀萍，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
原审被告人贾晓峰，男，1971年12月9日出生于山西省临县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏银川市，住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月1日被银川市公安局西夏区分局依法取保候审，同年4月2日被银川市西夏区人民检察院取保候审。2018年4月11日经银川市西夏区人民法院决定被取保候审。2018年5月30日经银川市西夏区人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人暨委托诉讼代理人郭蕾，银川市法律援助中心指派律师。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人贾晓峰犯故意伤害罪一案，于2018年5月24日作出（2018）宁0105刑初68号刑事附带民事判决。上诉期间，附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。原审被告人贾晓峰提起上诉，后又自愿撤回上诉，检察机关未提出抗诉，刑事部分现已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，听取上诉人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法询问了上诉人张某某，讯问了原审被告人贾晓峰，听取了委托诉讼代理人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年12月12日21时许，被告人贾晓峰和被害人张某某等人在银川市××区麻将室打麻将，因出牌问题双方发生争执后相互厮打。期间，被告人贾晓峰对被害人张某某头部、面部进行殴打，致张某某鼻骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：张某某系外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折、头部外伤、头皮血肿、双眼钝挫伤、左侧颜面部软组织损伤、全身多处软组织损伤，其身体所受损伤程度评定为轻伤二级。
原审另查明，事发后被告人贾晓峰明知他人报警，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并支付附带民事诉讼原告人张某某医疗费5000元。
原审再查明，附带民事诉讼原告人张某某被致伤后住院19天，发生医疗费15882.61元，住院期间由其女儿门丽君护理，门丽君系宁夏鑫御盛业商贸有限公司会计。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.个人身份信息及违法犯罪前科查询说明，证明贾晓峰作案时已达到完全刑事责任年龄。经查询，没有发现贾晓峰有违法犯罪前科。
2.受案登记表、立案决定书，证实2017年12月12日21时9分，张某某报警至派出所称当晚21时其与贾晓峰等人在××区打麻将时发生纠纷导致打架，张某某头痛鼻子流血。2018年2月28日西夏区公安分局以故意伤害罪立案。
3.到案经过，证实2017年12月12日21时许，民警赶到现场，因贾晓峰受伤，民警登记身份及联系方式后让贾晓峰前去就诊。同月18日，民警书面传唤贾晓峰去朔方路派出所接受调查。
4.辨认笔录及照片，证实经过贾晓峰的辨认，确认2017年12月12日在××区一棋牌室内被其殴打的人是张某某。
5.鉴定聘请书、银川市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及照片、门诊病历、就医证明、宁夏人民医院检验报告单、鉴定意见通知书，证实贾晓峰放弃做法医鉴定。张某某身体系外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折、头部外伤，头皮血肿、双眼钝挫伤、左侧颜面部软组织损伤、全身多处软组织损伤。被鉴定人张某某身体所受损伤程度评定为轻伤二级。该鉴定意见书已告知双方当事人，均无异议。
6.证人李某某的证言，证实2017年12月12日21时左右，在××区棋牌室，张某某、贾晓峰、一男（小姐姐）、一女（关姐姐）、姓苏男子，共五人打麻将时，因出牌问题张某某与贾晓峰发生争吵打架，贾晓峰用拳头打了张某某十几拳，打了张某某头部和身体，贾晓峰脸部被张某某抓破，再没有其他人参与打架。
7.证人石某某的证言，证实2017年12月12日21时左右，在××区棋牌室，张某某、贾晓峰、小姐姐（外号，男）、关姐（女）、姓苏男子，共五人打麻将时，因出牌问题张某某与贾晓峰发生争吵打架，二人面对面互相打对方，怎么打的没看清楚，没看见双方互相辱骂。其看到贾晓峰脸上、脖子上有血，张某某鼻子流血。除二人以外，再没有其他人参与打架。
8.俞彦玲出具的情况说明，证实其系该棋牌室经营者。公安人员多次到其经营的棋牌室寻找外号”小姐姐”、”关姐姐”、”姓苏”男子本人及身份信息，俞彦玲本人也帮助民警打听相关信息，三人近期再没来过棋牌室，在棋牌室打牌的其他人员也不了解三人情况。
9.被害人张某某的陈述，证实2017年12月12日21时，其和贾晓峰、还有一男一女在××区棋牌室打牌时，因出牌问题其与贾晓峰发生争执，被贾晓峰用拳脚打了头部、眼部、胸部、肩部、腿部、鼻子等部位，造成鼻子骨折。当天动手打其的只有贾晓峰，没有其他人。
10.被告人贾晓峰的供述和辩解，证实2017年12月12日21时许，其和张某某等人××区一麻将室打麻将，因出牌错误发生纠纷导致打架，其使用拳头打击张某某面部、头部。除其之外，再无其他人动手打张某某。同时其脸部、手部皮肤被张某某抓伤。民警赶来后将其带到派出所。
11.收条，证实门自孝为张某某丈夫，2017年12月30日，门自孝收到贾晓峰交来的5000元医疗费。
12.住院病案、疾病诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、户口本、购药发票、复印费收据、交通费票据、误工证明等，证实因被告人的行为，附带民事诉讼原告人遭受损失的事实。
原审法院认为，被告人贾晓峰法制观念淡薄，不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾晓峰犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。事发后被告人贾晓峰明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。支付附带民事诉讼原告人部分医疗费，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人贾晓峰具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，赔偿被害人部分医疗费5000元，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见不予采纳。由于被告人贾晓峰的行为给附带民事诉讼原告人张某某造成一定的经济损失，对此应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某产生物质损失共计31051.11元，其中医疗费15882.61元，营养费1900元，住院伙食补助费1900元，护理费参照2017年度商务服务业43474元/年计算3个月10868.5元，交通费酌情支持500元。附带民事诉讼原告人主张的误工费和其余各项费用中过高的部分缺乏相应的证据证实，主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持。主张的后续治疗费可待实际发生后，另行起诉。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决：一、被告人贾晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人贾晓峰赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计31051.11元人民币，除去已经支付的5000元医疗费，下剩26051.11元于判决生效之日起三十日内付清。
上诉人张某某的上诉理由，一、一审判决认定被害人经济损失31051.11元属于认定错误。上诉人张某某治疗产生医疗费为16452元，原审少认定570元；误工费应为42863元；上诉人受伤后一致由其女儿照顾，产生护理费为42863元；住院伙食补助费为1900元；营养费为3600元；精神损害抚慰金为30000元；后续治疗费为90000元；交通费为1000元。上述费用一审法院认定医疗费、营养费、护理费及交通费金额过低。二、一审判决原审被告人贾晓峰有期徒刑九个月，量刑过轻。贾晓峰主观上有故意损害他人健康权的故意，客观上实施了伤害后果，且手段残忍、情节恶劣，应从重处罚。综上，请求二审法院依法改判。
原审被告人贾晓峰辩护人的辩护意见，一审对原审被告人量刑适当。民事部分一审判决数额过高，请求改判只支持上诉人张某某的医疗费。一审支持上诉人营养费、交通费缺乏法律依据，根据法律规定，应尽支持上诉人实际遭受的物质损失，其他损失不应支持。
经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人贾晓峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人给附带民事诉讼原告人身体造成伤害，其应赔偿相应的损失。原审认定的损失如下：1、医疗费15882.61元，上诉人认为少认定570元，经核算票据上诉人主张的570元系药店自行购买的感冒药等药品，没有医嘱和诊断证明印证与本案故意伤害罪存在关联性，一审未予支持并无不当；2、营养费1900元，符合法律规定，予以确认；3、住院伙食补助费1900元，符合法律规定，予以确认；4、护理费参照2017年度商务服务业43474元/年计算3个月10868.5元，符合法律规定，予以确认；5、交通费一审酌情支持500元，并无不当。以上合计31051.11元。上诉人主张其产生误工费42863元，但没有提交证据证实其有工作并产生误工，一审未予支持，并无不当。上诉人主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持。上诉人主张的后续治疗费90000元，一审认定待实际发生后，另行起诉，符合法律规定。原审被告人贾晓峰认为一审认定民事部分费用过高，应只支持医疗费的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉芳
审判员 郭 鹏
审判员 李 刚
二〇一八年八月九日
书记员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。