wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00007号
原告：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市。
负责人：汪俊伍，行长。
被告：安徽锦泽工艺品家具有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：黄国利，该公司经理。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司六安南门支行诉被告安徽锦泽工艺品家具有限公司金融借款合同纠纷过程中，原告徽商银行股份有限公司六安南门支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于六安市价值600万元房产及土地，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告徽商银行股份有限公司六安南门支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽锦泽工艺品家具有限公司所有的位于六安市价值600万元土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年十二月二十四日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第205号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王维明，该行搜登站支行职员。
被告：付功臣，男，满族，1954年10月10日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：裴明才，男，汉族，1964年4月28日生，农民，住吉林省永吉县。
被�：裴振波，男，汉族，1983年3月4日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告付功臣、裴明才、裴振波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人王维明到庭参加诉讼，被告付功臣经本院传票传唤，被告裴明才、裴振波经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2009年1月13日被告付功臣在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告等三人自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修�通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告付功臣于2010年12月28日又向原告申请第二笔循环贷款3万元。2011年12月27日该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行全部还款义务，现贷款已经逾期50个月，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金1万元，利息14967.48元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计24967.48元，余款利随本清；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用及其他必要合理费用。
被告付功臣、裴明才、裴振波在法定期间未提出答辩。
经审理查明：2009年1月13日，被告付功臣在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告即付功臣、裴明才、裴振波三人自愿结成贷款联保小组，付功臣与农行永吉支行签订借款合同，由裴明才和裴振波在最高额3.3万元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为3万元，借款期限为2008年12月28日至2011年12月27日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。农行永吉支行于2009年1月16日向付功臣发放了首笔3万元贷款。付功臣偿还此笔贷款本息后，于2010年12月28日又申请并取得第二�循环贷款3万元，贷款年利率为7.55300%。2011年12月27日该笔贷款期限届满，付功臣偿还2万元本金，剩余本金及利息未还。经多次催收未果，现农行永吉支行诉至法院，要求付功臣立即偿还借款本金及利息，并要求裴明才、裴振波承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证二份、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉搜登站支行证明。
本院认为：原告农行永吉支行与被告付功臣签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务，现付功臣逾期未偿还借款，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即支付借款本金及利息外，还应承担罚息，故农行永吉支行要求付�臣立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告裴明才和裴振波作为担保人在借款合同上签字，在付功臣未按合同约定履行还款义务时应向农行永吉支行承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向付功臣进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，裴明才、裴振波应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额3.3万元范围内承担责任。因此，对于农行永吉支行要求裴明才、裴振波在借款本息3.3万元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付功臣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金10000.00元、利息14967.48元，本息合计24967.48元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率11.3295%计算）；
二、被告裴明才、裴振波对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424.00元由被告付功臣、裴明�、裴振波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 吴 越
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0740号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复。
委托代理人柳新、安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告华晓亚，女，汉族。
委托代理人叶小康，江苏李忠律师事务所律师。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告华晓亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
主债务情况：借款人是华晓亚；借款于2013年5月20日发放，于2015年7月26日提前到期；借款本金15万元已归还86033.1元，结欠期内利息1733.67元。期内利率为借款发放当日的月利率8.76375‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，基准利率调整后应执行的借款利率为借款发放当日的借款利率×（同期贷款基准利率÷借款发放当日的基准利率），逾期利率为期内利率上浮50％。
请求法院判决：
华晓亚立即向南京银行返还借款本金63966.9元；并支付期内欠息1733.67元、逾期罚息[计算至2015年7月26日为419.67元；自2015年7月27日起至实际给付之日止，以63966.9元为基数，按借款发放当日的借款利率×（同期贷款基准利率÷借款发放当日的基准利率）上浮50％计算]。
被告华晓亚认可南京银行的诉称意见。
本院认为：原告南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款还款计划表、欠款说明、回收状态表等证据在卷证实，并得到被告华晓亚认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
华晓亚应于本判发生法律效力之日起10日内向南京银行返还借款本金63966.9元；并支付期内欠息1733.67元、逾期罚息[计算至2015年7月26日为419.67元；自2015年7月27日起至实际给付之日止，以63966.9元为基数，按借款发放当日的借款利率×（同期贷款基准利率÷借款发放当日的基准利率）上浮50％计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元减半收取为704元、保全费663元，合计1367元，由被告华晓亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 青
二〇一五年九月九日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00129号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人王军。
被执行人刘芸。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第143号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会�养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人王军、刘芸在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王军、刘芸在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更277号
罪犯周细星，男，1970年1月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于二0一四年三月二十四日作出（2014）岳刑初字第8号刑事判决，以被告人周细星犯贩毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元(已缴纳)。判决生效后，于2014年4月7日交付执行，刑期至2017年6月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周细星在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周细星的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周细星在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周细星的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周细星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周细星减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6128号
原告贾磊，男，1991年7月生，汉族，陕西省人。
委托代理人李秀芳，女，1970年11月生，汉族，籍贯同上。
委托代理人杨鹏亮，男，1964年9月生，汉族，陕西省人。
被告神木县瑞祥煤业有限公司，住所地：神木县孙家岔镇。
法定代表人刘胜华，系该公司经理。
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
第三人牛振荣，男，1964年1月生，汉族，陕西省人。
原告贾磊诉被告神木县瑞祥煤业有限公司、第三人牛振荣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾磊委托代理人李秀芳、杨鹏亮、被告神木县瑞祥煤业有限公司委托代理人任晓艳、第三人牛振荣到庭参加了诉讼，原告贾磊、被告神木县瑞祥煤业有限公司法定代表人刘胜华未到庭。本案现已审理终结。
原告贾磊诉称，2011年初，原告贾磊通过第三人牛振荣向被告神木县瑞祥煤业有限公司入股12万元。2013年年底，第三人因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。2015年12月2日，神木县人民法院依法做出（2015）神刑初字第00091号刑事判决书。该判决书中查明第三人在被告神木县瑞祥煤业有限公司投资的6707.358万元中，包含有折彩俊、贾彦等18人的股权共计3546万元（该3546万元股权中包含贾磊的12万元）。除此外，2010年2月19日，原告还通过第三人牛振荣向内蒙古乌海市金欧煤矿入股10万元，但不久因该煤矿出卖，经原告与第三人协商，同意将该10万元再作为股金转入神木县瑞祥煤业有限公司，可第三人牛振荣在未来得及给原告出具转股条据，便因涉嫌非法吸收公众存款被立案判刑。鉴于第三人现已失去人身自由，无法行使其在神木县瑞祥煤业有限公司的股东权利，进而影响原告利益的现状。原告特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。请求：1、依法确认第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司中的投资股份中有原告贾磊的22万元投资份额；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告贾磊向法庭提交了以下证据：
收据两支、（2015）神刑初字第00091号刑事决书一份。为证明牛振荣在被告神木县瑞祥煤矿有限公司的股份里含有原告贾磊的22万元投资款的事实。
被告神木县瑞祥煤业有限公司辩称，一、原告将其公司列为被告，主体不适格。原告诉请确认牛振荣在其公司处的股份中有其的份额，确认股份的主体为牛振荣，故被告应为牛振荣，而不是神木县瑞祥煤业有限公司；二、牛振荣在其公司确有股份，但对于原告在牛振荣处挂股，被告并不知情。原告所述和举证，只能证明其将钱入到了牛振荣名下，至于该笔款项的具体去向，并没有相应的证据予以证明；三、牛振荣确为其公司股东，但其所占股份为其和其他四人共同持有。为此2013年公证处公证，牛振荣在神木县瑞祥煤业有限公司的实际股份仅占4.7637%。
被告神木县瑞祥煤业有限公司向法庭提交了以下证据：
股权结构表、协议书、公证书各一份。为证明2013年经公证处公证，第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司的实际投资款为6707.358万元，占被告公司股权份额的4.7637%。
第三人牛振荣辩称，原告所述属实，但对被告的辩称有异议，认为其在被告处原入股2.3亿元，所占股份份额为16.6%。2013年公证时，除去其给别人划出去1亿多元外，现还剩下6700万元，故其股份份额不应该是4.7637%。另现剩余的6700万元股金中除自己的一部分外，还有其他人入股的金额，其中包括原告贾磊的22万元。
第三人牛振荣未向法庭提交证据。
原、被告及第三人对对方提交的证据发表了如下质证意见：
被告神木县瑞祥煤业有限公司对原告提交的证据中的刑事判决书的真实性无异议；对两支收据的真实性表示不清楚，对证明目的有异议，认为收据只能证明原告向第三人牛振荣投资并享有收益的事实，并不能证明原告向被告出资并取得股权。
第三人牛振荣对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议，且原告的款项也确实入在了被告神木县瑞祥煤业有限公司；第三人牛振荣对被告神木县瑞祥煤业有限公司提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
原告贾磊对被告神木县瑞祥煤业有限公司提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原、被告提交的证据做如下认定：
原告提交的证据，被告神木县瑞祥煤业有限公司虽有异议，但其证据能够印证原告投资的事实，且第三人牛振荣对该事实亦当庭予以认可，故本院对其真实性予以认定。
被告神木县瑞祥煤业有限公司提交的证据，因原告贾磊及第三人牛振荣对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年2月19日，原告贾磊将其所有的12万元交付于第三人牛振荣入股，第三人牛振荣便于当日向原告出具了内容为“神木孙家岔瑞祥煤矿入股款”的收据一支。同日，原告贾磊另将其所有的10万元交付于第三人牛振荣入股，第三人牛振荣便于当日又向原告出具了内容为“内蒙古乌海市金欧煤矿入股款”的收据一支，后第三人牛振荣将原告贾磊的该10万元入股款转投入被告神木县瑞祥煤业有限公司。庭审中第三人牛振荣亦当庭认可其已将所收取原告的上述22万元入股款均已投入了被告神木县瑞祥煤业有限公司。
另查，第三人牛振荣系被告神木县瑞祥煤业有限公司股东之一，现仍保留有6707.358万元投资份额，其在被告神木县瑞祥煤业有限公司所占股权份额为4.7637%。
本院认为：原告贾磊通过第三人牛振荣并以牛振荣的名义向被告神木县瑞祥煤业有限公司入股投资22万元，并由牛振荣作为总投资人持有该投资股份份额，其投资行为及内容并未违反我国有关法律及行政法规的禁止性规定，故应为合法有效的民事行为。现原告诉请确认第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司出资投资的股份份额中有其的22万元投资份额，并提供了相应的证据予以佐证。同时经本院查明，第三人牛振荣作为被告神木县瑞祥煤业有限公司的工商注册登记股东，其原持有的投资股额现虽有变化，但直至目前为止被告当庭确认牛振荣仍持有投资股金金额达6707.258万元，且第三人牛振荣对于原告贾磊作为上述投资股金金额的共有人，应依法享有相应权利并无异议。故原告的上述确认诉讼请求，本院理应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十八条、第八十六条之规定，判决如下：
第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司中的投资股份中有原告贾磊的22万元投资份额。
案件受理费3250元，由第三人牛振荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 项晓艳
审判员 麻建栋
二〇一六年十月十日
书记员 高 雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第578号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人田某某，男，1981年1月4日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人黄某，男，1988年3月28日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人黄博衍，湖南李凤祥律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人田某某、黄某犯开设赌场罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人田某某、被告人黄某及其辩护人黄博衍到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年6月中旬，被告人田某某、黄某经“阿健”（身份不详）介绍，来到“阿健”朋友开在长沙市芙蓉区汽车东站瑞祥陶瓷市场一期与二期交界处临时搭建的棚子赌场内做事，每天工资人民币200元。该赌场利用一副扑克牌以“尖八”比大小的方式供他人在其中赌博，一场牌坐四方，每方发两张牌，将两张牌的点数相加取尾数，大的即算赢，每次都是闲家与庄家比大小，每方押注10元至100元不等，其他人可以选任意一方“抓鸟”，庄家每赢100元赌场“抽水”5元。被告人黄某负责“望风”和“抽水”；被告人田某某负责“望风”，为赌博人员通风报信；“阿东”（身份不详，另案处理）负责维护赌场秩序。该赌场每天吸引20余人参赌，每天“抽水”约800元人民币。2013年7月22日10时许，该赌场被公安机关查获，被告人田某某、黄某及参赌人员金某某、丁某某、欧阳某某、彭某某（均已被行政处罚）等人被民警当场抓获，赌具扑克牌一副及赌资530元被依法收缴。期间，被告人田某某、黄某各非法获利约6000元，赌场共计盈利2.4万余元。
被告人田某某、黄某对公诉机关的指控没有提出异议。被告人黄某的辩护人辩称，被告人黄某系初犯，犯罪后认罪态度较好，且系从犯，请求对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，线索来源及抓获经过，证人金某某、丁某某、欧阳某某、彭某某的证言，扣押经过及检查笔录，扣押物品清单，指认案发现场照片，赌具扑克牌的照片，行政处罚决定书，被告人田某某、黄某的户籍证明材料、现实表现材料，被告人田某某、黄某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人田某某、黄某明知他人开设赌场，而为其提供帮助，从中营利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人田某某、黄某起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人田某某、黄某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人黄某的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日至2014年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日至2014年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的赌资予以追缴，上缴国库，由扣押机关执行；被告人田某某、黄某的非法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第654-12号
申请执行人王树华。
申请执行人王亮。
被执行人许兴旺。
被执行人李亚虎。
被执行人刘国伟。
被执行人石晨雯，系刘国伟之妻。
被执行人张瑶。
被执行人王静，系许兴旺之妻。
本院于2014年7月16日作出的（2014）霸执字第654-5号执行裁定书，冻结了被执行人石晨雯银行存款100000元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石晨雯在中国工商银行股份有限公司霸州迎宾支行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘国峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1786号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告杨凤春，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告杨凤春借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告杨凤春在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告杨凤春在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1786号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人李洪斌主任
被告杨凤春
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告杨凤春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月三十日
书记员 钟德伟
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00022号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，原系扬州市邗江区槐泗镇水利农机服务站助理、站长，住扬州市邗江区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
辩护人徐俊，江苏江扬律师事务所律师。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人刘某某犯受贿罪一案，于2014年12月19日作出（2014）扬邗刑初字第0433号刑事判决。刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
2013年春节前至2014年春节前，被告人刘某某利用担任扬州市槐泗镇水利农机站站长的职务便利，收受许某乙等人财物，合计人民币48000元，并为他人谋取利益。具体分述如下：
1、2013年春节前至2014年春节前，被告人刘某某利用担任扬州市槐泗镇水利农机站站长的职务便利，收受扬州市邗江区槐泗镇许巷村党总支书记许某乙所送人民币25000元及每张面值人民币1000元的超市购物卡5张。
2、2013年和2014年春节前，被告人刘某某利用担任扬州市槐泗镇水利农机站站长的职务便利，收受扬州兆地机械工程有限公司负责人王某所送人民币10000元。
3、2013年春节前，被告人刘某某利用担任扬州市槐泗镇水利农机站站长的职务便利，收受许某甲所送的人民币
4000元。
4、2013年春节前，被告人刘某某利用担任扬州市槐泗镇水利农机站站长的职务便利，收受扬州华德基础有限公司负责人孔某所送每张面值1000元的超市购物卡4张。
2014年6月6日，被告人刘某某因许某乙案发而害怕，主动向扬州市邗江区槐泗镇人民政府退出赃款人民币10000元。
2014年6月12日，被告人刘某某接电话通知主动到扬州市邗江区人民检察院接受询问并如实供述了受贿的犯罪事实。2014年6月20日，被告人刘某某主动退出赃款人民币48000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某、许某甲、刘某、唐某、孔某、张某、许某乙等人的证言笔录，扬州市邗江区槐泗镇水利农机服务站事业单位法人证书，中共槐泗镇委员会组织科出具的干部履历表、任免表、国家公务员及工作人员年度考核登记表，扬州市人民政府专题会议纪要，扬州市邗江区槐泗镇人民政府的记账凭证、结算票据，扬州市邗江区人民检察院出具的查封、扣押财物、文件清单、情况说明，以及人口信息资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某某身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋利益，其行为已构成受贿罪。其犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。
上诉人刘某某的上诉理由是：王某、孔某所送的钱属于人情往来，与上诉人的职务没有关系。
其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。
本院经审理查明的事实与邗江区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理中，上诉人刘某某未提出新的事实和证据。
本院认为，上诉人刘某某身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋利益，其行为已构成受贿罪。其犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。
至于上诉人刘某某及其辩护人提出的王某、孔某所送的钱属于人情往来，与上诉人的职务没有关系上诉理由和辩护意见，经查，一审法院认定上述钱款为受贿款，而非人情往来，既有上诉人在侦查阶段多次稳定的供述在卷，又得到证人王某、孔某证言的印证，足以认定。故该上诉理由和辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 成夏莺
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第647号
原告李文波。
被告王占伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。（未到庭）
原告李文波与被告王占伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智博担任审判长与代理审判员李远、人民陪审员李峰华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文波、被告王占伟到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文波诉称，2015年3月5日15时30分，被告王占伟驾驶吉C468**号大货车由南向北行驶至苏家屯区陈相屯镇沈本大道和陈佟线交叉路口时与同向行驶的原告所有并驾驶的辽A020**号车辆追尾相撞，致双方车辆车损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定由被告王占伟承担全部责任，原告无责任。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失及停车费共计人民币90310元。
被告王占伟辩称，我是吉C468**大货车车主，我是从陆连忠那买的车，车辆没有过户，我买的时候车就带保险，车辆只投保了交强险。原告的主张我不同意，我最多能给拿20000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司未答辩。
经审理查明，2015年3月5日15时许，被告王占伟驾驶吉C468**号重型特殊结构货车由南向北行驶至苏家屯区陈相屯镇沈本大道和陈佟线交叉路口时与同向行驶的原告李文波所有并驾驶的辽A020**号小型轿车追尾相撞，致双方车辆车损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定由被告王占伟承担全部责任，原告无责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿原告车辆损失及停车费共计人民币90310元。
另查，被告王占伟系吉C468**号重型特殊结构货车实际车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、修车明细、修车费发票、机动车维修材料、工时结算明细表，税务登记证、经营许可证、营业执照、存车费票据在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。在此次事故中，被告王占伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告王占伟承担此次事故的全部责任。被告王占伟驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司投有交强险，故原告要求三被告赔偿经济损失于法有据，本院予以支持。综上所述，根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李文波车辆损失人民币2000元。
二、被告王占伟赔偿原告车辆损失人民币87560元、停车费人民币750元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告王占伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 金美玲
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第521号
申请执行人曾伟，男，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人宋忠波，系该公司总经理。
申请执行人曾伟与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第146号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年8月17日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款4599元，并负担诉讼费及保全费67.5元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第146号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 龙
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法东民初字第71号
原告：王某某，男，住广东省湛江市东海岛。
被告：吴某某，女，住广东省湛江市东海岛。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判长许保智、审判员陈晓、人民�审员金湛组成合议庭，书记员李冰担任庭审记录，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，该案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告吴某某于2000年8月18日登记结婚，2003年3月3日生育一女孩王某甲，2003年9月22日生育一男孩王王某乙。婚后夫妻二人都没有固定工作及稳定的收入，一直随我的父母同住。夫妻双方婚后没有共同语言，双方兴趣、爱好及处理事情方式等各方面存在很大差异，经常为生活中的琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，夫妻二人从2003年开始分居生活已十年，子女一直随我父母生活至今。我多次找被告协商离婚，被告要求我要给她赔偿20万元，否则不同意离婚。我不同意被告提出的非分要求，一直拖至现在都未达成统一意见，为此，原告特依法提起�讼，请法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩王某甲、男孩王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子能独立生活时为止。
被告吴某某不应诉，亦不作书面答辩。
经审理查明：2000年，原、被告经他人介绍相识，于同年8月18日登记结婚，婚后生育一女一男，女孩王某甲于2002年3月3日出生，男孩王某乙于2003年9月22日出生。在2003年1月之前，原、被告夫妻感情较好，但后来由于原告在外面的朋友较多，应酬也多，且经常三更半夜才回家，引起了被告的反感，导致夫妻感情不和。原告于2003年1月擅自搬到外面租房住直至现在。在分居期间，夫妻互不联系、亦不往来。原告认为与被告夫妻感情已破裂，为此向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》及婚姻登记部门审查同意办理婚姻�记的《审查处理结果》表的复印件及当事人的陈述佐证。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，感情是否确已破裂是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、婚姻状况、离婚原因和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识后自主结婚，婚后生育一女一男，应已建立起一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原、被告双方应当珍惜彼此之间已建立起来的夫妻感情，加强沟通与交流、互谅互让，对夫妻共同生活中产生的矛盾应当协商解决，尤其是原告方要戒除陋习、主动、坦诚地承认过错，和好是有可能的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
在诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告吴某某离婚；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
审 判 员 陈 晓
人民陪审员 金 湛
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚�有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初744号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人朱维刚，男，1977年7月10日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化程度，打工，家住明光市。2014年4月8日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十一日。2016年8月4日因本案被玉环县公安局行政拘留十五日，同年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月9日被依法逮捕。
被告人吴攀飞，男，1996年8月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化程度，打工，家住桐梓县。2016年8月4日因本案被玉环县公安局行政拘留十五日，同年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月9日被依法逮捕。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]756号起诉书指控被告人朱维刚、吴攀飞犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人朱维刚、吴攀飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月4日凌晨，被告人朱维刚、吴攀飞在本县玉城街道战地食堂旁，遇熊某1、熊某2与他人争执，便在旁围观，后被告人朱维刚、吴攀飞与熊某1、熊某2发生口角，随即冲上前去对熊某1、熊某2拳打脚踢，经劝阻后二人离开现场。经法医鉴定，熊某2的损伤为尺骨骨折，已达轻伤二级程度；熊某1的损伤为头皮划伤，眼部挫伤，胸部挫伤面积20cm²，已达轻微伤程度。
2016年8月4日下午，被告人朱维刚、吴攀飞在本县玉城街道108KTV被公安机关民警抓获归案。案发后，被告人朱维刚家属已赔偿熊某1、熊某2人民币23000元，熊某1、熊某2对被告人朱维刚、吴攀飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱维刚、吴攀飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人熊某1、熊某2陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书、现场勘验笔录、辨认笔录、图、照片、行政处罚决定书、情况说明、协议、谅解书、收条、六查一联系、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱维刚、吴攀飞公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不应区分主从犯，可根据各被告人具体参与程度分别予以科刑。被告人朱维刚有劣迹，可酌情从重处罚。被告人朱维刚、吴攀飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其二人当庭认罪并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱维刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月3日止）。
二、被告人吴攀飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第224号
原告张松，男，1984年10月26日出生。
委托代理人冯改芳，女，系原告张松妻子。
原告冯改芳，女，1981年12月1日出生。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高春叶，职务总经理。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人崔慧萍，女，该公司职工。
原告张松、冯改芳诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张松、冯改芳、两原告委托代理人刘进峰、被告鼎盛房地产公司委托代理人刘艳忠、崔慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松、冯改芳诉称，原告2013年1月10日与被告签署了商品房预售合同，购买位于安阳市龙安区、由被告开发的XX商品房XX号楼X单元XXX号房屋一套，原告已按照合同约定的金额和日期支付完房款。根据合同约定，被告应在2013年12月31日前将具备条件的商品房交付买受人使用，但被告反复拖延工期，时至今日仍未交付房屋给买受人。原告要求被告履行合同交房，支付2013年12月31日至2014年6月4日期间延期不交房的违约金人民币4587元（以下币种相同），本案全部诉讼费用由被告承担。
被告鼎盛房地产公司辩称，被告已经具备交房条件，被告向业主发出过书面通知，通知业主来办理相关手续，2014年7月11日也通知了原告，原告收到了被告发的交房通知书，但是从7月11日到8月12日，原告也没有来办理相关手续，未交房的责任在原告。原告主张的部分违约金有道理，但从今年5月13号被告通知交房后的违约金，不应再计算。被告确实存在迟延交房，但是因为施工方的原因，另外，房屋建设时受到2011年安阳市金融风暴的影响，被告在金融危机的情况下，想尽各种方法建好了房屋，虽然竣工有点迟延，但还是把房屋建好了。被告支付违约金压力较大，将影响其他未竣工的工程建设。现已经有60多户业主向法院起诉，属于群体性案件，本案具有情势变更的情形，违约金应酌情减半。
经审理查明，2013年1月10日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的XX商品房XX号楼X单元XXX号房屋一套，房屋总价款305824元。其中合同第六条约定：首付款205824元，余款100000元通过银行贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用元；第八条约定：出卖人应于2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年3月4日，被告为原告出具收到房款305824元的收据一张，但被告至今未交付原告房屋。被告提交邮件回执一份，证明其2014年7月按照原告提供的地址向原告邮寄交房和入伙通知书，但邮件被退回，原告未收到邮件。
上述事实，有两原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据2份、入伙通知书1份、结婚证1份，被告提交的邮件回执1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，但应该按照双方合同第八条约定的最后交付期限的第二天起即2014年1月1日起开始计算违约金。双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，本院应予支持，对被告辩称违约金应酌定减半的意见，本院不予采纳。被告辩称2014年5月17日之后的违约金不应计算，但被告2014年7月才向原告邮寄送达交房通知，且邮件退回，原告未能收到通知，对被告该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区XX商品房XX号楼X单元XXX号房屋一套交付原告张松、冯改芳；
二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张松、冯改芳2014年1月1日至2014年6月4日期间的违约金人民币4587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈德军
二〇一四年十月八日
代书 记员 李晓敏
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第224号
原告：鲍继芬，女，1971年8月1日出生，汉族，住汪清县。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边华都农业发展有限公司。
法定代表人：金旭，经理。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：沈阳乐农氏动物营养有限公司。
法定代表人：黄平，总经理。
委托代理人：孙晓丹，沈阳乐农氏动物营养有限公司经理。
委托代理人：田大原、吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告鲍继芬诉被告延边华都农业发展有限公司、沈阳乐农氏动物营养有限公司之间种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告鲍继芬于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�继芬的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍继芬撤回起诉。
本案受理费1354元免交，保全费820元由原告鲍继芬负担。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 阳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2475号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人天津市北辰区青光镇刘家码头村村民委员会，住所地天津市北辰区刘家码头村。
负责人刘勇，村委会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市北辰区青光镇刘家码头村村民委员会违法占地纠纷执行一案，申请执行人对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行中，依法向被执行人送达执行通知书。退还非法占用的土地，拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，目前暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一六年一月六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6559号
罪犯吴康金，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）浙绍刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人吴康金犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年4月22日以（2012）浙刑二终字第142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴康金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴康金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴康金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴康金准予减刑一年七个月（刑期自2011年11月25日至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 钱 佩
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00577号
申请执行人：刘红卫。
被执行人：金秀丽。
被执行人：贾文纪。
本院在执行刘红卫与金秀丽等为民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人下落不明，且家里暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第297号民事判决书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳执行员杨晓锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 亚 希
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第6号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：宋观华，系乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：寿光市糖酒茶副食品有限公司。住所地：寿光市圣城街568号。
法定代表人：王伯利。
被告：寿光市糖酒茶副食品有限公司盛隆第二十四连锁店。住所地：寿光市洛城镇政府驻地。
法定代表人：王素华。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告寿光市糖酒茶副食品有限公司、被告寿光市糖酒茶副食品有限公司盛隆第二十四连锁店侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 莹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4615号
上诉人（原审被告）：天津市兴业龙详建设工程有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园大明道（管委会院内）。
法定代表人：刘秋生，董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁苑，天津津凡诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳桂岭。
委托代理人：白朝亮，天津洪文律师事务所律师。
上诉人天津市兴业龙详建设工程有限公司因与被上诉人岳桂岭劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11�立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市兴业龙详建设工程有限公司上诉请求：依法撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3860号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人没有办理劳动关系调动手续，始终未在上诉人单位工作，故双方不存在劳动关系。
岳桂岭辩称，自1991年底调入天津市建材建设工程公司后，双方已经建立起劳动关系，期间从未履行过解除手续，双方的劳动关系不能自然解除，原审判决认定事实清楚，为此请求驳回上诉，维持原判。
岳桂岭向一审法院起诉请求：依法确认被告与原告之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告提交《商调函》、《工人调动审批表》、《工人调动介绍信》，证明原告1991年12月入职天津市建材建设工程有限公司工作。
原告提交《企业法人注销登记申请书》、《企业法人注销登记审核表》、《关于天津市建材建设工程公司申请注销营业执照的批复》，证明原、被告存在劳动关系。该组证据显示天津市建材建设工程公司于2002年注销，《企业法人注销登记申请书》中“企业的人员安置、设备、设施、物资、债务等处理情况”项载明：“因企业改制，企业人员债权、债务及遗留问题统由改制后企业天津市龙祥建材建设工程有限公司负责”。原告提交《公司变更登记申请书》两份，证明被告名称变更过程。该证据显示2007年7月天津市龙祥建材建设工程有限公司变更名称为天津市宁发龙祥建设工程有限公司，2009年11月天津市宁发龙祥建设工程有限公司变更名称为天津市兴业龙祥建设工程有限公司。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年4月26日作出津西青劳人仲案不字（2016）第58号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人的请求事项已超过劳动仲裁时效。”
一审法院认为，原告提交的证据显示其1991年入职天津市建材建设工程公司。根据天津市建材建设工程公司在2002年注销时的注销登记申请书中“企业的人员安置、设备、设施、物资、债务等处理情况”项所载内容分析，天津市建材建设工程公司注销后，其与原告的劳动关系应当由改制后企业天津市龙祥建材建设工程有限公司承继。现天津市龙祥建材建设工程有限公司名称经两次变更后变为被告现有名称，故应认定被告与原告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求，予以支持。判决：被告与原告之间存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证�。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人提供的证据，被上诉人1991年12月30日入职天津市建材建设工程公司，后该公司经过几次变更改制为本案上诉人，上诉人没有提供证据证实曾经履行过解除劳动关系的程序，双方劳动关系不能自然解除，上诉人应承担无法证明劳动关系解除的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市兴业龙详建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初712号
原告：程新凯。
被告：杜增峰。
原告程新凯诉被告杜增峰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告程新凯到庭参加诉讼，被告杜增峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程新凯向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告归还原告借款3万元及利息（自2014年11月20日至2016年9月27日止，按月利率1%计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告杜增峰为归还他人债务，从原告处借款3万元，约定按月利率1%支付利息，被告出具欠条1份，并承诺三个月内归还。借款到期后，原告多次讨要，被告总以没钱为由一直推托，之后原告又多次给被告打电话催要借款，而一直与被告联系不上，被告至今未还。
被告杜增峰未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年11月20日，被告杜增峰从原告处借款3万元，口头约定借款期限三个月，被告为原告出具欠条一份，但该欠条上没有关于利息的约定。借款到期后，经原告多次讨要，被告至今未还。
上述事实由欠条、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告杜增峰向原告程新凯借款3万元未还，原告要求其还款应予支持。借条上没有写明利息，原告主张月利率为1%，应当提供证据予以证明，但原告没有提供相应证据，故原告要求被告按月利率1%给付利息的诉讼请求，本院不予支持，但逾期期间的利息可以按年利率6%计算。双方口头约定三个月还款，因此利息应从逾期之日2015年2月20日起计算。被告杜增峰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜增峰于本判决生效后十日内归还原告程新凯借款3万元；
二、被告杜增峰于本判决生效后十日内归还原告程新凯借款3万元的利息（自2015年2月20日至2016年9月27日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告程新凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费240元，共1040元，由被告杜增峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 付静梅
二○一七年元月二十日
书 记 员 郭盈盈
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4765号
原告许某某，男，汉族，1984年1月30日出生，住福建省南安市。
被告杨某某，女，汉族，1983年11月10日，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2015年11月26日立案受理原告许某某与被告杨某某离婚纠纷一案，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为其自2013年5月30日起至今一直居住在泉州市丰泽区泉秀新村16B-302号，该住所系其经常居住地，故依民事诉讼法相关规定，请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2013年5月30日起至今一直居住在泉州市丰泽区泉秀新村16B-302号，有被告提供的丰泽区泉秀街道华丰社区居委会的《证明》为证，该住所系被告经常居住地，故本院对本案不具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告杨某某对本案管辖权异议成立，本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一六年一月五日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1340号原告：张某某，女，1976年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：吴某某，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告吴某某达成和解为由于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费123元，由原告张某某负担。审判员宋小平二〇一五年八月四日书记员孙锦嫦附相关法律条文：《》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00073号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无业。因犯非法采矿罪于2012年12月19日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因吸食毒品、非法持有毒品于2014年9月2日被行政拘留18日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人张某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月10日作出（2015）鄂下陆刑初字第00013号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年8月下旬的一天下午，吸毒人员李某电话联系被告人张某甲要求购买3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人张某甲在取得毒品后，在黄石市团城山电厂小区路口将3颗甲基苯丙胺片剂卖给李某，收取现金人民币170元。
2、2014年8月17日下午，被告人张某甲按事先约定，在黄石市团城山电厂小区路口向吸毒人员张某乙出售5颗甲基苯丙胺片剂。
3、2014年8月26日晚，被告人张某甲按事先约定，在黄石市团城山电厂小区路口向张某乙出售4颗甲基苯丙胺片剂。
4、2014年8月31日晚，被告人张某甲在黄石市团城山电厂小区路口向张某乙出售3颗甲基苯丙胺片剂，张某乙随后予以吸食。被告人张某甲在向张某乙三次出售毒品甲基苯丙胺片剂中共收取现金人民币750元。
5、2014年9月1日16时许，被告人张某甲在黄石市团城山武商量贩旁广场处将5颗甲基苯丙胺片剂与1管甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某，收取现金人民币400元。次日，李某因吸毒被公安人员抓获，并从其身上搜出从被告人张某甲处购买的冰毒0.12克。
2014年9月1日，被告人张某甲在黄石市团城山电厂小区路口被黄石市公安局下陆分局民警抓获，从其身上搜出毒品疑似物0.31克。
经鉴定，从被告人张某甲与李某处查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。李某与张某乙因涉嫌吸毒被抓获后，经甲基苯丙胺检测试剂尿测，呈阳性。
认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、收缴物品清单、上交毒品入库登记单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、黄石市下陆区人民法院（2012）鄂下陆刑初字第00144号刑事判决书等书证，证人李某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，现场检测报告书，现场尿样检测报告书，辨认笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管制规定，多次实施贩卖毒品行为，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，以被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人张某甲上诉提出：1、原判认定其向张某乙贩卖5粒甲基苯丙胺片剂的时间错误，应为2014年8月27日；2、原判量刑过重，请求从轻处罚。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人张某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张某甲提出原判认定其向张某乙贩卖5粒甲基苯丙胺片剂的时间错误，应为2014年8月27日的上诉理由，经查认为，张某甲在侦查机关供述其向张某乙贩卖5粒甲基苯丙胺片剂的时间是2014年8月中下旬；张某乙的证言证明其是于同年8月17日向被告人张某甲的购买的5粒甲基苯丙胺片剂。关于本起犯罪时间，张某甲的供述与张某乙的证言相互印证，原判认定事实清楚，证据确实、充分。故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人张某甲提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查认为，根据法律规定，多次贩毒的，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据张某甲多次贩毒的犯罪事实，综合考虑其系累犯、坦白的法定从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元，量刑并无不当。故该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 付 晓
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00533号
原告武汉华安水泥制品有限公司。
法定代表人夏培景，该公司总经理。
委托代理人卫东，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市十建集团有限公司。
法定代表人李保琪，该公司董事长。
委托代理人袁建兵，该公司职员。特别授权。
原告武汉华安水泥制品有限公司（以下简称武汉华安公司）诉被告武汉市十建集团有限公司（以下简称武汉十建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员付用来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉华安公司的委托代理人卫东、被告武汉十建公司的委托代理人袁建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉华安公司诉称：2010年9月，我方与被告武汉十建公司经口头协商，由我方向被告在武汉市江夏区纸坊街五里墩承建的“梁子湖冷库综合楼”工程供应商品混凝土。2011年11月2日，我方与被告下属的“梁子湖水产品加工有限公司综合楼项目部”签订《买卖合同》，约定武汉十建公司每次供货完成后2日内，向我方支付不低于当次结算金额70%的货款，尾款在全部混凝土供应完成后立即付清。我方共向被告武汉十建公司所在的工地上送商品混凝土2191立方米，总货款为727678.50元未予清偿。按照合同约定，被告武汉十建公司应于2011年12月13日付清全部货款，但被告至今尚欠我方混凝土货款287678.50元。我方多次催索欠款未果，特向法院起诉，请求判令：一、被告武汉十建公司支付货款287678.50元；二、被告武汉十建公司支付违约金（违约金从2011年12月13日起按总货款727678.50元的日万分之五计算至履行完毕止）；三、由被告武汉十建公司承担本案诉讼费用。
被告武汉十建公司辩称：一、我们双方没有具体对账，我方对下欠货款金额有异议；二、我方不认可合同上约定的付款方式；三、经与原告协商，我方于2013年12月25日向梁子湖水产品加工有限公司开具了委托支付函，我方对后面没有支付的货款不承担违约责任，不应支付违约金；四、因原告未按照合同约定提供混凝土的合格证，我方无法与甲方对承建的工程进行结算，我方经与甲方结算后才能付款。
经审理查明：自2010年10月6日起，原告武汉华安公司开始向被告武汉十建公司在武汉市江夏区纸坊街五里墩承建的“梁子湖冷库综合楼”工程供应商品混凝土。2011年11月2日，原告武汉华安公司（乙方）与被告下属的“梁子湖水产品加工有限公司综合楼项目部”（甲方）签订《买卖合同》，合同约定：甲方向乙方预定商品混凝土，按批量进行结算，在每批量供应完成后的2日内进行结算；每一次价格结算完成后2日内，甲方向乙方支付不低于当次结算金额70%的货款；甲方未按合同的规定向乙方支付购货款，甲方须向乙方支付违约金，每延迟一天支付总货款的万分之五违约金；乙方应及时向甲方提供商品混凝土出厂质量合格证明及产品说明等相关技术资料和本合同规定的其他资料。合同还约定了其他事项。合同上甲方加盖的印章为“武汉十建集团梁子湖水产品加工有限公司综合楼项目部”，乙方加盖的印章为“武汉华安水泥制品有限公司合同专用章”。2010年10月至2011年12月期间，买卖双方分八次分别对供货数量及总价款进行了结算。2013年12月25日，被告武汉十建公司向武汉市梁子湖水产加工有限公司出具委托支付函，其内容为：“我公司承建贵司‘梁子湖冷库综合楼’工程项目，目前尚欠武汉华安水泥制品有限公司尚砼款人民币叁拾捌万玖仟元整（389000元），现委托支付给武汉华安水泥制品有限公司。”原告武汉华安公司业务经理胡国梁在该委托支付函上签字并说明“收到梁子湖项目部的叁拾捌万玖仟元，即所有商砼款结算清楚，全部款项已付清”。但武汉市梁子湖水产加工有限公司未依委托支付函向原告武汉华安公司支付货款。2014年7月23日，被告武汉十建公司又向原告武汉华安公司支付了部分货款，余额287678.50元被告武汉十建公司一直拖欠未付，原告武汉华安公司经催索未果，遂向本院起诉。
上述事实，有双方委托代理人的当庭陈述、《买卖合同》、结算表、委托支付函等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据合同履行各自的义务，原告武汉华安公司依约向被告武汉十建公司承建的工程供应混凝土，被告应按合同约定支付货款。被告武汉十建公司于2013年12月25日向武汉市梁子湖水产加工有限公司出具的委托支付函中明确写明尚欠原告商砼款389000元，足以证明双方已就未付货款余额进行了结算，在本案审理过程中，原、被告双方均认可被告又于2014年7月23日支付了部分货款，被告已向原告支付货款共计440000元，货款余额为287678.50元，本院对该欠款数额予以确认。综上，原告武汉华安公司要求被告支付货款287678.50元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称已委托他方付款，其不应承担违约金，由于被告在出具委托支付函后，又于2014年7月23日向原告支付了部分货款，可视为被告认可了该债务应当由其承担，该辩称意见本院不予支持，违约金应从被告向原告支付该货款的次日，即2014年7月24日起计算至履行完毕之日止。但双方违约金条款约定的本意应该是督促债务人及时履行义务，并在债务人不能履行义务时适度补偿债权人实际损失，故违约金应以未付货款为计算基数，本院确定违约金为未付货款的日万分之五。关于被告武汉十建公司要求原告提供混凝土合格证的请求，由于被告未提起反诉，本院在本案中不予处理。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告武汉十建集团有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告武汉华安水泥制品有限公司支付混凝土货款287678.50元。
二、由被告武汉十建集团有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告武汉华安水泥制品有限公司支付逾期付款的违约金，以287678.50元为基数，从2014年7月24日起按每日万分之五计算至履行完毕之日止。
三、驳回原告武汉华安水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费7116元，减半收取3558元，由被告武汉十建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7116元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付用来
二〇一四年十月十日
书记员 王 欢
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执491号
申请执行人：翟庆福，男，1979年9月8日出生，汉族，濉溪县房地产管理局职工，住安徽省濉溪县。
被执行人：张裕亮，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被执行人：刘侠，曾用名王侠，女，1963年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
翟庆福申请执行张裕亮、刘侠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人翟庆福向本院书面表示其与被执行人已庭外达成和解，且申请执行人翟庆福申请终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第04142号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第04142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年十月十四日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民五终字第1518号
上诉人（原审原告）练志勇，男，汉族，1974年1月13日出生。
委托代理人匡广雄、关欣，广东明境律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭敏杰，男，汉族，1987年5月22日出生。
被上诉人谭帝河（原审被告谭志昌的父亲），男，汉族，1929年5月8日出生。
委托代理人谭敏杰，身份情况如上。
被上诉人谢少芳（原审被告谭志昌的母亲），女，汉族，1931年6月21日出生。
委托代理人谭敏杰，身份情况如上。
被上诉人谭敏冬（原审被告谭志昌的女儿），女，汉族，1983年12月10日出生。
委托代理人谭敏杰，身份情况如上。
原审第三人罗文夺，男，汉族，1972年1月7日出生。
上诉人练志勇因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法民四初字第614号民事判决，向本院提�上诉。本院在审理本案过程中，上诉人练志勇以双方达成和解协议为由，于2014年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人练志勇申请撤回上诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人练志勇撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由练志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 余 盾
二〇一四年一月十日
书 记 员 闫 娜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1317号
申请执行人丁柳青。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人丁柳青与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第891号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付16165.69元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1317号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00042号
被执行人付某，男。
被执行人付某犯危险驾驶罪一案，本院已于2014年11月14日作出（2014）碑刑初字第00640号刑事判决，对被执行人付某判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人付某缴纳罚金人民币5000元，本院已依法上缴国库，被执行人付某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第00640号刑事判决中对被执行人付某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 王巧萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第230号
原告孙换琴。
被告杨国繁。
本院在审理原告孙换琴与被告杨国繁劳务合同纠纷一案中，原告孙换琴于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告孙换琴的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙换琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙换琴负担。退还原告孙换琴25元。
审判员 郑毅
二〇一五年四月九日
书记员 张静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2193号
原告：杭州现代物业管理有限公司。
法定代表人：包连超。
委托代理人：崔海伟、熊志明。
被告：蒋明华。
被告：朱云珍。
被告：蒋晨，杭州市拱墅区大浒路75号。
本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告蒋明华、朱云珍、蒋晨物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行达成和解为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩瑞功
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）盐民破字第0006--8号
申请人盐城市糖烟酒总公司破产管理人。
本院受理盐城市糖烟酒总公司破产一案，于2014年12月15日，以（2009）盐民破字第0006--
7号民事裁定，审查确定破产财产分配方案。申请人因破产财产已分配完毕，提请本院终结盐城市糖烟酒总公司破产程序。经本院审查，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
宣告终结盐城市糖烟酒总公司的破产程序；
未得到清偿的债权不予清偿。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 贾 娟
代理审判员 丛云玉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 徐颖婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第171号
原告孙某甲，男，汉族。
委托代理人谢文，广东国晖律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
上列原告孙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月1日结婚，2010年7月21日生育女儿孙某乙，一直由原告抚养。双方在婚后因性格不合经常吵架，导致双方感情破裂，无法调和，请求法院判令：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元，直至年满18周岁止；3、夫妻婚后共同财产合计732万元，请依法分割（详见财产清单）。
被告辩称，原、被告的感情没有达到彻底破裂的情况，家庭和婚生小孩需要婚姻的维系，请求法庭驳回原告的诉讼请求，判决不予离婚。
本院经审理查明：
一、原、被告双方于2005年2月认识，随后不久即确定恋爱关系，2005年8月1日登记结婚，2010年7月21日生育女儿孙某丙。
二、原告称双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格原因原告未曾感受到家庭温暖，2014年9月双方开始分居至今；被告称其性格虽然强势一些，但双方没有很大的冲突，为了家庭被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础尚可，在婚后的共同生活中双方因性格、沟通等问题存在矛盾，但双方并不存在原则性的冲突，只要双方正确对待、互谅互让、多做沟通、共同努力，存在的问题是可以解决的。由于原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，且被告表示不同意离婚，故应暂不准许双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
对原告孙某甲的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费35900元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担，余款35750元退还原告。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈秋媚（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2018号
申请执行人陈秀美。
委托代理人顾建霞，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。电话。
被执行人陈美芳。电话。
陈秀美与陈美芳人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0921号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为36382.84元及利息，案件受理费150元，执行费448元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，被执行人因拒不履行义务被本院司法拘留十四日，分文未付。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十月二十九日
书记员 纪福华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01517号
申请执行人：王秀艳，女。
被执行人：高某，男。
申请执行人王秀艳与被执行人高某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民小字第1270号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费2600元、诉讼费25元、执行费50元（已交）。
本院在执行过程中查明，2015年3月12日本院又受理了23件与本案同种案由、同一被执行人、不同申请执行人的案件，本院遂决定对该24案统一执行。2015年3月20日，本院依法向被执行人高某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。2015年4月1日，本院查封了被执行人高某所有的位于某处内的机器70台，但申请执行人向本院表示暂不要求处理。后本院于2015年4月21日依法对被执行人高某司法拘留十五日，并于同年5月6日、21日对其续行拘留各十五日。2015年5月27日，被执行人高某向本院交付执行款8万元，依申请执行人申请本院依法解除了对高某的拘留措施。另查，被执行人高某在某有限公司有到期债权14万元，本院遂于2015年5月4日向某有限公司发出履行到期债权通知书，后者在规定期限内未向本院提出有效的书面异议。2015年6月1日，本院作出（2015）庄执字第1501-1524号执行裁定决定对某有限公司强制执行，某有限公司到本院对该到期债权进行了核实，并提出异议称其与被执行人高某互负债务，相互抵顶后该公司实际欠被执行人高某到期债权共计8万元。后某有限公司于2015年8月4日向本院交付到期债权款项8万元，至此，本案共计执行到位16万元。2015年8月25日，在扣除1345元执行费后本院已按比例将该笔16万元执行款全部支付给24案申请执行人。其中，本案申请执行人王秀艳实际领款2179元（含诉讼费），尚欠执行款446元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 玲
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第01365号
原告苏州合秦贸易有限公司。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告福建省石狮市华丰针织有限公司。
法定代表人蔡第镇，总经理。
原告苏州合秦贸易有限公司与被告福建省石狮市华丰针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序，并于2015年2月4日、3月16日公开开庭进行了审理。原告苏州合秦贸易有限公司委托代理人仲剑峰到庭参加诉讼。被告福建省石狮市华丰针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州合秦贸易有限公司诉称，原、被告自2013年3月27日签订合同后，由原告向被告供应化学助剂，货款总计为230000元。按照合同约定，被告应在收货之日起七日内付清货款，但经原告多次催讨，被告均未支付。现起诉至法院请求依法判令：1、被告支付货款23万元及逾期利息29028元（自2013年4月3日至2014年12月5日，计601天以每天万分之二点一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将利息的诉讼请求明确为：被告支付以货款23万元为基数，自2013年4月3日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息。
被告福建省石狮市华丰针织有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年3月27日，原、被告双方签订《商品购销合同》一份，约定由原告向被告供应单价为23元／公斤，合计10000公斤的化学助剂，总金额为230000元；结算方式及期限为货到一周后付款（现金或承兑）；违约责任为如被告逾期付款，自该日起应承担日千分之五的违约金；解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商未果的向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告将合同约定的总金额为230000元的化学助剂委托物流公司运送至被告公司处，由被告签收确认后将其进仓单通过电子邮件的方式发送给原告，原告并向其开具了相应金额的增值税发票，且该增值税发票被告已经向福建省石狮市国家税务局进行认证。上述款项230000元经原告多次催讨未着，遂诉讼来院。
上述事实由原告提供的商品购销合同一份、进仓单一份、增值税发票一份、认证结果通知书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。被告福建省石狮市华丰针织有限公司结欠原告苏州合秦贸易有限公司货款230000元的事实清楚，证据充分，理应支付。原告要求被告承担以欠款230000元为基数自2013年4月3日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的逾期还款利息，有理有据，本院予以支持。被告福建省石狮市华丰针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省石狮市华丰针织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州合秦贸易有限公司货款人民币230000元，并承担该款自2013年4月3日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息。
案件受理费减半收取人民币2592元，由被告福建省石狮市华丰针织有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
代理审判员 余琼琼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林静宜
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00058号
上诉人（原审被告）：石家庄市道桥建设总公司一公司，住所地石家庄市西二环南路187号。
代表人：陈国永，该公司经理。
委托代理人：商杰、王辉，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华，农民。
委托代理人：张杰诺、张雅娟，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吕三生，农民。
上诉人石家庄市道桥建设总公司一公司（以下简称道桥一公司）因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2007年12月16日，第三人吕三生作为被告道桥一公司委托借款人与原告李华签订借款协议一份，约定，道桥一公司借李华160000元，用于正定天山工业园工程上水管购买，借款利息按日息3%计算。此款于2007年12月16日计息至2008年12月16日止。如到期不能偿还，按借款金额加利息方式延期，延期不得超过1年。该协议载明借款单位为道桥一公司并加盖被告道桥一分公司公章。协议签订后，原告李华将上述款项交吕三生用于购买正定天山工业园上水管道。借款到期后，原告多次向吕三生及被告道桥一公司要求偿还，未果。
另查明，2006年8月，被告道桥一公司与案外人河北天山房地产开发有限公司（以下简称天山房地产公司）签订正定工业园旺泉大街道路工程施工协议，约定天山房地产公司将上述工程交道桥一公司施工，承包方式为包工包料，一次包死。2007年11月10日，被告道桥一公司向天山房地产公司出具委托书，载明：我公司与贵公司于2006年8月21日签订正定工业园旺泉大街道路工程施工协议有关的全部事宜，委托我公司吕三生同志作为代表，其签字及承诺我公司均予以承认。以上事实，有原告李华提交的借款合同；第三人吕三生提交的正定工业园旺泉大街道路工程施工协议、委托书；三方当事人陈述等证据能够证实，足以认定。
原审认为，原告李华所持借款协议载明借款单位为道桥一公司并加盖该公司印章，故，借款主体应为道桥一公司；协议载明借款用途为用于正定天山工业园工程上水管购买，涉案工程也确为被告道桥一公司工程；且被告道桥一公司也确曾委托吕三生管理上述工程，吕三生对原告主张的上述借款的真实性及用途亦无异议。故，上述借款应由被告道桥一公司偿还。第三人吕三生证实借款到期后，原告多次向其及道桥一公司主张权利，诉讼时效因原告主张权利而中断，故对被告道桥一公司之原告起诉已超过诉讼时效的主张，不予支持。借款合同约定利息过高，原告自行降低，按同期银行贷款利率主张，应予支持。遂判决如下：被告石家庄市道桥建设总公司一分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李华借款160000元并支付利息（利息自2007年12月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。被告石家庄市道桥建设总公司一分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3884元由被告石家庄市道桥建设总公司一分公司负担。
判后，原审被告石家庄市道桥建设总公司一公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人李华不存在借款关系，一审判决依据《借款协议》判令上诉人承担还款责任认定事实错误。二、被上诉人吕三生与上诉人具有利害关系，其所做证言不能采信。三、被上诉人李华向第三人主张还款义务不能作为诉讼时效中断的法定情形。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人持有加盖上诉人公章的借款协议主张权利，上诉人对该公章的真实性不持异议，故，上诉人称其与被上诉人李华不存在借款关系，与本案事实不符，2007年11月10日，上诉人向案外人河北天山房地产开发有限公司出具委托书，载明：“委托我公司吕三生为代表，其签字及承诺我公司均予以承认”。吕三生对被上诉人主张的借款真实性及用途均无异议，并称被上诉人李华多次向其及上诉人主张权利。综上，上诉人称吕三生陈述及证言不足采信及本案借款已过诉讼时效，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3884元，由上诉人石家庄市道桥建设总公司一公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
（代）审判员申玉
二〇一五年二月二十六日
（代）书记员 乔秀艳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第273号
罪犯张能武，男，汉族，1961年7月1日出生于湖北省襄樊市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）德刑一初字第1340号刑事判决，认定张能武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2008年4月20日至2027年8月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零3个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张能武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年9月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张能武在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张能武减去有期徒刑11个月（刑期至2022年6月19日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1666号
原告张鹏。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804，组织机构代码66884792-2。
负责人黄震，总经理。
委托代理人刘菁，太平财产保险有限公司天津分公司职员。
委托代理人卢晶，太平财产保险有限公司天津分公司职员。
原告张鹏与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈倩、被告委托代理人刘菁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2014年3月31日，原告为其所有的牌照号为津KSY9**号轿车在被告处投保商业第三者责任险、基本险不计免赔率特约，保险期间自2014年4月1日零时起至2015年3月31日二十四时止。2014年8月23日，原告驾驶投保车辆在河东区津塘路昆仑桥环岛逆向行驶时前部车身与正常行驶的王玉欣驾驶的牌照号为津NNK0**号车辆前部接触，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，原告张鹏负事故全部责任。原告所有的投保车辆、王玉欣所驾车辆经天津市河东区价格认证中心鉴定实际车损分别为5250元、82742元，原告已支付的鉴定费4400元、拆解费3200元。原、被告就理赔事宜协商未果，故原告来院起诉，请求判令：1.被告给付原告保险金93592元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1.保险单，证明原、被告保险合同关系。2.道路交通事故认定书，证明事故发生经过。3.道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明事故两车损失金额。4.拆解费发票，证明两车发生的拆解费用。5.鉴定费发票，证明两车鉴定费用。6.修车费发票，证明投保车辆修车费用。7.行驶证复印件、驾驶证复印件，证明驾驶人资格。8.赔偿凭证，证明实际赔偿三者损失的价格。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，保险关系真实存在，交通事故事实也没有异议，事故发生在保险期间内，本车车损同意赔偿，三者车车损物价定损太高，应以我公司定损金额进行赔偿，两车产生的拆解费、鉴定费属于间接损失不属于赔偿范围，所以不同意赔偿。
被告未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、6、7没有异议。对证据3真实性没有异议，认为定损价格过高。对证据4、5真实性没有异议，但是认为不属于赔偿范围，不同意赔偿。对证据8真实性没有异议，认为原告赔偿金额过高。
本院依法对原告提供的证据确认如下：原告提交的证据1、2、6、7，因被告对上述证据无异议，且能够证明本案发生的客观事实，故本院对上述证据予以认定。原告提交的证据3，虽然被告对该证据持有异议，因该鉴定机构具有合法资质，且被告并未证实鉴定程序存在不当情形，故本院对天津市河东区价格认证中心出具的鉴定结论书予以认定。原告提交的证据4、5，上述证据可以证实交通事故发生后，涉案事故车辆产生拆解费3200元、鉴定费4400元，故本院对上述证据亦予以认定。原告提交的证据8，可以证实涉案交通事故发生后，原告赔付王玉欣损害赔偿费82742元的事实，故本院对该证据亦予以认定。
经审理查明，2014年3月31日，原告为其所有的牌照号为津KSY9**号车辆在被告处投保商业第三者责任险、车辆损失险、基本险不计免赔率特约，保险期间自2014年4月1日零时起至2015年3月31日二十四时止。2014年8月23日23时15分，原告驾驶投保车辆在河东区津塘路昆仑桥环岛逆向行驶，前部车身与正常行驶的王玉欣驾驶的牌照号为津NNK0**号车辆前部接触，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，原告张鹏负事故全部责任。交通事故发生后，天津市河东区价格认证中心对津KSY9**号车辆和津NNK0**号车辆进行了道路交通事故车物损失价格鉴定。结论为：津KSY9**号车辆的损失金额为5250元、津NNK0**号车辆的损失金额为82742元。2014年9月3日，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队调解，原告赔偿王玉欣因本起交通事故造成的损失82742元。后原告修复了投保车辆，修复费用为5250元。
另查，交通事故发生后，涉案交通事故受损车辆共产生拆解费3200元、鉴定费4400元。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。在保险合同的保险期间内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，故被告应向原告承担赔付保险金的责任，所赔付保险金的数额应根据事故造成的损失而定。保险事故发生以后，天津市河东区价格认证中心对津KSY9**号车辆和津NNK0**号车辆的损失费用进行价格评估，其出具的价格鉴定结论书认为津KSY9**号车辆的车辆损失金额为5250元、津NNK0**号车辆的损失金额为82742元，上述结论书鉴定程序合法，应予以采纳作为认定损失的依据。现原告要求被告赔偿因本起交通事故给津NNK0**号车辆造成的损失82742元扣除机动车交通事故责任强制保险应赔付的保险金2000元后的80742元，符合合同约定，且在保险金额范围内，被告应当予以赔偿。对于涉案交通事故给投保车辆造成的损失5250元，被告无异议同意赔偿，本院予以照准。被告对天津市河东区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书提出异议，但未提供足以反驳该鉴定书结论可信性、正确性的相应证据，故其抗辩本院不予采信。
关于交通事故发生后涉案交通事故受损车辆产生的拆解费3200元、鉴定费4400元，上述费用是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张鹏车辆损失险保险金5250元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张鹏商业第三者责任险保险金80742元。
三、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张鹏拆解费3200元、鉴定费4400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李冬平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 廉冬晓
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初216号
原告：吴平。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：戴雅蕊。
原告吴平为与被告戴雅蕊、叶文民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告戴雅蕊立即归还原告借款40000元，并支付自2015年5月12日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告叶文承担连带保证责任。审理中，原告撤回对被告叶文的起诉，并�更诉请为：要求被告戴雅蕊立即归还原告借款15000元，并支付按月利率2%计算的利息（其中自2015年5月12日起至2016年1月19日止按本金40000元计算；自2016年1月21日起至实际履行完毕之日止按本金15000元计算）。本院依法裁定准许原告撤回对被告叶文的起诉，并适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴平的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告戴雅蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年5月12日，被告戴雅蕊由叶文担保向原告吴平借款40000元，双方约定借款月利率为2%，并由被告戴雅蕊于同日向原告出具借条一份，叶文在借条的担保人栏中签字。诉讼中，被告叶文于2016年1月20日代被告戴雅蕊归还借款25000元，剩余借款及利息被告戴雅蕊至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴雅蕊于本判决生效之日起十日内返还原告吴平借款15000元，并支付利息（其中自2015年5月12日起至2016年1月19日止按本金40000元按月利率2%计算；自2016年1月21日起至本判决履行完毕之日止按本金15000元按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.50元，由被告戴雅蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费335元在提交上诉状时预交，�上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年一月二十一日
代书记员 陈 艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第354-1号
申请执行人韩玉龙，男，1926年7月5日出生，汉族，住所地安溪县。
被执行人陈克全，男，1973年8月28日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人韩玉龙与被执行人陈克全借款合同追偿权纠纷的（2013）安民初字第2300号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈克全返还款项人民币100000元及利息31776.49、案件受理费2500元、执行费1400元。执行中，申请执行人韩玉龙因被执行人陈克全暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2300号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年三月七日
书记员 林美娥