四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2724号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德，董事长。
委托诉讼代理人：张松涛，公司员工。
被告：王加永，男。
委托诉讼代理人：宋春来，男。
被告：董秀萍，女。
委托诉讼代理人：宋春来，男。
被告:宋春来，男。
被告：李彬，男。
委托诉讼代理人：宋春来，男。
被告：四川宏远化工有限公司。
法定代表人：宋春来，总经理。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告王加永、董秀萍、宋春来、李彬、四川宏远化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张松涛、被告宋春来、被告王加永、董秀萍、李彬的委托诉讼代理人宋春来、被告四川宏远化工有限公司的法定代表人宋春来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王加永、董秀萍系夫妻关系。2015年12月31日，被告王加永向原告贷款50万元，被告宋春来、李彬、四川宏远化工有限公司作保证担保。借款到期后，被告王加永未返还借款，被告宋春来、李彬、四川宏远化工有限公司也未承担担保责任。特诉请法院判令：1、被告王加永、董秀萍�还借款本金50万元和利息32996.97元（2017年8月30日以后的利息按合同约定计算直至贷款本息还清为止）及复息、罚息和实现债权的费用；2、被告宋春来、李彬、四川宏远化工有限公司承担连带清偿责任。
被告辩称：贷款50万元是事实，贷款是被告四川宏远化工有限公司用了的，是企业行为，不是个人行为，应由被告四川宏远化工有限公司偿还。
经审理查明：被告王加永、董秀萍系夫妻关系。2015年12月31日，被告宋春来、李彬向原告出具《承诺书》，载明：“四川威远农村商业银行股份有限公司：王加永于2015年12月30日向你行申请保证贷款人民币50万元（大写伍拾万元整），期限壹年（具体借款日期、金额和期限以与四川威远农村商业银行股份有限公司签订的合同、借据为准）。我们自�承诺以我们个人及共同所有全部资产为王加永的该笔借款承担连带保证，保证期限为借款之日起至到期（含展期到期）后五年。保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权的一切费用（含诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同时承诺，无论该笔借款是否有物的担保，也无论是债务人自己提供的物的担保还是第三人提供的物的担保，债权人均可先要求保证人承担保证责任”。被告宋春来、李彬在《承诺书》上签名捺印确认。2015年12月31日，以被告王加永为甲方、原告为乙方，双方签订了《个人借款合同》，合同主要约定，被告王加永向原告借款50万元；借款用途为购货；借款额度支用有效期间自2015年12月31日至2016年12月30日；借款利率为年利率6.525%；罚息利率为本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款的担保为保证担保；违约责任为甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用等。合同还约定了其他事项。同日，以被告四川宏远化工有限公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《保证合同》，合同主要约定，被告四川宏远化工有限公司自愿为被告王加永在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保期间权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估�、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定于2016年1月1日向被告王加永发放了借款50万元，借款到期日期为2016年12月30日，被告王加永在《借款借据》上签名捺印确认。借款发放后，被告王加永未按约返还借款并支付借款利息，截止2017年8月30日，被告王加永未返还原告借款50万元，尚欠借款利息32996.97元未付，被告宋春来、李彬、四川宏远化工有限公司亦未履行保证担保责任。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《承诺书》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告王加永签订的《个人借款合同》、原告与被告四川宏远化工有限公司签订的《保证合同》、被告宋春来、李彬向原告出具的《承诺书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定履行了发放贷款50万元给被告王加永的义务；被告王加永亦应当按照合同约定，向原告返还借款并支付借款利息，被告王加永未按合同约定向原告返还借款并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定，被告王加永已构成违约，原告要求被告王加永返还借款50万元并支付借款利息及逾期利息的理由成立，本院予以支持。截止2017年8月30日，被告王加永尚欠原告借款50万元、利息32996.97元，2017年9月1日起的利息应按合同约定的罚息利率即年利率9.7875%（6.525%+6.525%×50%）计算。
被告王加永、董秀萍系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告王加永、董秀萍系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务，被告王�永、董秀萍也未提供证据证明该借款明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告王加永、董秀萍应当共同承担返还前述借款并支付利息及逾期利息的民事责任。
被告宋春来、李彬、四川宏远化工有限公司未按照合同约定对被告王加永、董秀萍的上述债务承担保证担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，原告要求被告宋春来、李彬、四川宏远化工有限公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告宋春来、李彬、四川宏远化工有限公司承担保证责任后，有权向被告王加永、董秀萍追偿。被告辩称贷款是被告四川宏远化工有限公司用了的，是企业行为，不是个人行为，应由被告四川宏远化工有限公司偿还的理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王加永、董秀萍于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司返还借款50万元并支付借款利息及逾期利息，截止2017年8月30日的借款利息为32996.97元，从2017年9月1日起至付清之日止的利息应按合同约定的罚息利率即年利率9.7875%计算；
二、被告宋春来、李彬、四川宏远化工有限公司对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告宋春来、李彬、四川宏远化工有限公司承担第二项保证责任后，有权向被告王加永、董秀萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，由被�王加永、宋春来、李彬、四川宏远化工有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘晓燕