广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第180号
原告：林苑怡。
法定代理人：林亚虾，系原告林苑怡的父亲。
法定代理人：刘锦丽，系原告林苑怡的母亲。
委托代理人：马连生，茂名市电白区水东镇法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司。
住所地：广州市天河区体育西路173号天河大道综合楼*楼。
负责人：陈桦，该公司总经理。
委托代理人：郑木仁，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
住所地：广州市天河区珠江新城马场路海滨花园二期北区*楼。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：龙凤鸣，该公司职员。
原告林苑怡诉被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商财险广东公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2015年6月8日上午9时、7月13日下午3时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告林苑怡的委托代理人马连生、被告浙商财险广东公司的委托代理人郑木仁、被告平安财险广东公司的委托代理人龙凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林苑怡诉称：2014年12月1日，梁咏琪驾驶粤K－9XX**号普通二轮摩托车从新湖街往Ｇ325线方向行驶，23时30分行至电白区水东镇新湖二路新湖大酒店对面路口时，与从右侧路口出来由杨平江驾驶的粤B－9XX**号小型轿车发生碰撞，造成梁咏琪及其车上乘客林苑怡受伤，车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交警大队于2015年4月1日作出交通事故认定书，认定杨平江承担主要责任，梁咏琪承担次要责任，林苑怡不承担责任。
事故发生后，原告林苑怡即被送到电白县中医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折。住院治疗至2015年4月17日出院，住院136天，用去医疗费23994.50元。出院医嘱：加强营养，一年后取出内固定物约需费用8000元。住院期间由原告母亲刘锦丽在护理。
原告林苑怡出院后，于2015年4月23日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，经该所评定为“道标”X（十）级伤残，用去伤残鉴定费1900元。
参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告林苑怡因交通事故造成的经济损失为：１、医疗费23994.50元；２、住院伙食补助费13600元（100元/天×136天）；３、营养费1000元；４、护理费13600元（100元/天×136天）；５、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元/年×20年×10%）；６、精神损害抚慰金3000元；７、伤残鉴定费1900元，以上7项共122291.90元。其中医疗费用38594.50元（上列1+2+3项），已超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，除被告浙商财险广东公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元外，超出部分按各自承担的责任分担，杨平江承担主要责任，被告平安财险广东公司应在粤B－9XX**号小型轿车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费用20016.15元[（38594.50元－10000元）×70%]；原告林苑怡属伤残赔偿部分损失83697.40元（上列4+5+6+7项），该款尚未超出交强险伤亡赔偿限额，被告浙商财险公司应如数赔偿。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、判决被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在粤B－9XX**号小型轿车交强险赔偿限额内赔偿原告林苑怡因交通事故造成的经济损失93697.40元。二、判决被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在粤B－9XX**号小型轿车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告林苑怡因交通事故造成的经济损失20016.15元。三、案件受理费由被告负担。
被告浙商财险广东公司辩称：??一、原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费超出了交强险限额范围，被告浙商财险广东公司仅在交强险限额范围内予以赔偿。二、原告诉请的护理费过高，应该按80元/天标准计算。三、原告诉请的精神抚慰金过高，因为本案的车主陈平江是负主要责任，非全部责任。四、伤残鉴定费不属于交强险赔偿范围，被告浙商财险广东公司不承担赔偿。五、其他由法院依法核实。
被告平安财险广东公司辩称：一、肇事车辆在被告平安财险广东公司投保了商业第三者责任险100万元，包括不计免赔。二、根据事故认定书及调查情况，本次事故有两个伤者林苑怡及梁咏琪，除了本案的伤者林苑怡外，伤者的损失应该优先在交强险限额内赔付，并且另一伤者梁咏琪应该预留保险份额。超出交强险限额范围的，按照责任划分在三者险内承担赔偿责任。三、对于原告的损失，医疗费部分应扣除10%的自费药。原告尚处于义务教育阶段，住院天数过长，住院伙食补助费、护理费应在实际天数核实后再计算。四、由于各方尚未达成一致意见，被告平安财险广东公司还没有赔偿过原告。
经审理查明：原告林苑怡为非农业户口，因本案交通事故受伤定残时16岁。杨平江驾驶的粤B－9XX**号小型轿车在被告浙商财险广东公司购买了交强险，交强险的赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；粤B－9XX**号小型轿车在被告平安财险广东公司购买了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元（购买了不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间。
2014年12月1日，梁咏琪无证驾驶粤K－9XX**号普通二轮摩托车从新湖街往Ｇ325线方向行驶，23时30分行至电白区水东镇新湖二路新湖大酒店对面路口时，与从右侧路口出来由杨平江驾驶的粤B－9XX**号小型轿车发生碰撞，造成梁咏琪及其车上乘客林苑怡受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年4月1日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2014]第706号交通事故认定书，认定杨平江驾驶机动车借道行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；梁咏琪无证驾驶机动车，对事故发生负有次要过错，承担次要责任；林苑怡无过错，不承担责任。
2014年12月2日2时20分，原告林苑怡被送到电白县中医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折；住院治疗至2015年4月17日出院，住院136天，用去医疗费23994.50元；出院医嘱：加强营养，一年后取内固定约需费用8000元。原告住院期间由其母亲刘锦丽护理。
原告林苑怡出院后，于2015年4月23日自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2015年4月24日作出粤国司鉴所[2015]临鉴字第A295号《司法鉴定意见书》，鉴定原告林苑怡之伤系本次交通事故所致，构成“道标”十级伤残。原告林苑怡用去伤残鉴定费1900元。
原告林苑怡主张赔偿未果，于2015年4月10日以浙商财险广东公司、平安财险广东公司、杨平江为被告诉至本院，要求办理。案在审理中，原告林苑怡向本院提出撤诉申请，本院于2015年8月4日作出（2015）茂电法民三初字第180-1号民事裁定，准许原告林苑怡撤回对杨平江的起诉。另，本院通知事故的另一伤者梁咏琪提起诉讼，但梁咏琪没提起诉讼。
本院认为：本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2014]第706号交通事故认定书，认定杨平江驾驶机动车借道行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；梁咏琪无证驾驶机动车，对事故发生负有次要过错，承担次要责任；林苑怡无过错，不承担责任。该责任认定证据充分，本院予以采信。
参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告林苑怡因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告林苑怡因交通事故受伤后到电白县中医院住院治疗，用去医疗费23994.50元，提供有诊断证明书、病历、医疗收费票据、费用明细清单等为证，证据充分，本院予以认定；原告主张医疗费23994.50元，合理合法，本院予以支持。被告平安财险广东公司辩称医疗费部分应扣除10%的自费药费用的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费13600元（100元/天×136天）。三、营养费。原告林苑怡在电白县中医院的医嘱中有加强营养的意见，根据原告林苑怡的伤情，原告主张营养费1000元，合理合法，本院予以支持。四、护理费。原告住院期间由其母亲刘锦丽护理，根据茂名地区护工标准，原告主张护理费13600元（100元/天×136天），合理合法，本院予以支持。被告浙商财险广东公司辩称原告诉请的护理费过高，应该按80元/天标准计算的意见，理由不足，本院不予采纳。五、残疾赔偿金。原告林苑怡经有资质的广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，证据充分，本院予以认定；原告林苑怡为非农业户口，因事故受伤定残时16岁，原告主张伤残赔偿金65197.40元（32598.70元/年×20年×10%），合理合法，本院予以支持。六、鉴定费。原告林苑怡委托广东国泰法医临床司法鉴定所评残，支出鉴定费1900元，提供有相关票据为证，本院予以认定；原告主张鉴定费1900元，合理有据，本院予以支持。七、精神损害抚慰金。原告林苑怡因交通事故致十级伤残，对原告精神造成极大伤害，对今后的生活造成很大影响，原告主张精神损害抚慰金3000元，合理合法，本院予以支持。被告浙商财险广东公司辩称原告诉请的精神损害抚慰金过高的意见，理由不足，本院不予采纳。以上七项共122291.9元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额10000元部分（第一至三项）38594.50元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元部分（第四至七项）83697.40元。
杨平江驾驶的粤B－9XX**号小型轿车在被告浙商财险广东公司购买了赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交强险，则被告浙商财险广东公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告林苑怡因交通事故受伤造成的经济损失共93697.40元（10000元+83697.40元）。
原告林苑怡因交通事故受伤造成的余下损失28594.5元（122291.9元-93697.40元），因杨平江驾驶的粤B－9XX**号小型轿车在被告平安财险广东公司购买了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（购买了不计免赔险），杨平江负事故主要责任，则被告平安财险广东公司应在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告林苑怡因交通事故受伤造成的经济损失20016.15元（28594.5元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告林苑怡因交通事故受伤造成的经济损失93697.40元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告林苑怡因交通事故受伤造成的经济损失20016.15元；
三、驳回原告林苑怡的其他诉讼请求。
如果被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元（原告林苑怡已预交），由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担1060元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一五年八月五日
书记员 钟铸诚