广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第170号
原告李兴凡，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人黄才智，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告陈华贵，女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称：平安财险湛江中心支公司），所在地：广东省湛江市开发区。
负责人黄志伟，该公司经理。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告李兴凡诉被告陈华贵、平安财险湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李兴凡的委托代理人黄才智，被告陈华贵，被告平安财险湛江中心支公司的委托代理人林小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，李兴凡驾驶无号牌二轮摩托车由北坡往河头方向行驶。14时50分途经S290线遂溪县北坡镇下黎村路口路段左转弯时与对向陈华贵驾驶的粤G·RS8**号轿车相碰，造成李兴凡受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理，于2014年1月8日作出公交认字（2013）第0519号《道路交通事故认定书》，认定陈华贵、李兴凡承担事故的同等责任。事故发生后，李兴凡被送到中国人民解放军第一九六医院治疗。从2013年12月1日至2014年3月11日住院101天，花去医疗费92362元，其中李兴凡自费20000元。用血费用为2520元。原告住院期间留陪2人。被告陈华贵是肇事车的实际所有人，其为该肇事车在被告平安财险湛江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险单号分别为：10404011900081807729、10404011900081807719，事故发生在保险期间。原告于2014年4月22日经遂溪县公安局交通警察大队委托，到广东申正法医临床司法鉴定所对伤情进行鉴定，其伤情被评定为一项九级伤残和两项十级伤残，后续医疗费11000元。原告的损失共103412元，其中：⒈医疗费20000元；⒉住院伙食补助费5050元（50元／天×101天）；⒊护理费16160元（80元／天×101天×2人）；⒋营养费3030元（30元／天×101天）；⒌伤残赔偿金22772元（10542.84元／年×9年×24%）；⒍鉴定费2400元；⒎后续治疗费11000元；⒏精神抚慰金20000元；⒐交通费3000元。根据法律规定，被告对原告的损失应当承担赔偿责任，但被告未赔偿，为维护原告的合法权益，现原告请求判令：⒈被告平安财险湛江中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失103412元；不足部分由被告平安财险湛江中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿，仍有不足的由被告陈华贵承担。⒉本案全部诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；⒉遂溪县公安局交通警察大队公交认字（2013）第0519号《道路交通事故认定书》1份；⒊中国人民解放军第一九六医院出具原告的《诊断证明书》、《出院小结》、《出院证》各1份；⒋被告陈华贵的《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》各1份；⒌《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据》、《第一九六医院病人费用清单（4页）》、《司法鉴定费发票》和《收条（2页）》各1份；⒍广东申正法医临床司法鉴定所的广申司鉴所（2014）临鉴字第246号《司法鉴定意见书》1份。
被告陈华贵辩称：⒈我方为肇事车在被告平安财险湛江中心支公司购买保险，我方已垫付抢救费699元和住院治疗费62362元给原告，应予以冲减；⒉我方也损失车辆修理费，原告亦应赔偿给我方。
被告陈华贵对其辩称在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈遂溪县北坡镇卫生院的《广东省医疗收费票据》和中国人民解放军第一九六医院的《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据》各1份；⒉被告陈华贵的《汽车配件及修理费发票》1份。
被告平安财险湛江中心支公司中辩称：⒈肇事车辆向我方购买了交强险和商业险，责任限额为500000元，并购买不计免赔险种。交强险应按分项限额进行赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险限额内赔偿，扣除车主垫付的费用，我方应按照肇事车在事故中负同等责任承担不超过50%的赔偿责任。商业三者险不赔偿精神抚慰金。⒉关于医疗费，应当按病历及正式发票确定，并扣除车垫付的部分和我方垫付的10000元，没有医嘱证明原告需用血费，应不予支持；关于住院伙食补助费，应按法定标准结合住院时间确定；关于护理费，没有医嘱证明原告需要陪护，我方不同意赔偿；关于营养费，应当按法定标准计算；关于残疾赔偿金应按农村户口性质计算；关于后续治疗费，应按10000元计算，原告的病历上已明确为10000元，并不是11000元；精神损害抚慰金过高，最高不应超过10000元；关于交通费，原告没有票据证明，由法院酌情认定；⒊根据保险条款，我方不承担本案的诉讼费用。
被告平安财险湛江中心支公司对其辩称在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年12月1日，原告李兴凡驾驶无号牌二轮摩托车由北坡往河头方向行驶。14时50分途经S290线遂溪县北坡镇下黎村路口路段左转弯时与对向被告陈华贵驾驶的粤G·RS8**号轿车相碰，造成原告李兴凡受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队于2014年1月8日作出公交认字（2013）第0519号《道路交通事故认定书》认定，被告陈华贵驾车不保持安全车速行驶对事故的发生起直接作用；原告李兴凡没有有效机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车上路且不按规定让行对事故的发生起直接作用，原告与被告陈华贵承担事故的同等责任。原告受伤后被送到遂溪县北坡镇卫生院抢救，用去抢救费699元，当日又被送到中国人民解放军第一九六医院住院治疗至2014年3月11日出院，共住院101天。原告在中国人民解放军第一九六医院用去住院治疗费92362元。经诊断，原告的伤情为：⒈右胫腓骨粉碎性骨折；⒉右内踝骨折；⒊左桡骨远骨折；⒋右小腿、足背部广泛性皮肤、肌肉、血管、神经撕脱裂伤；⒌颅脑损伤；⒍面部挫裂伤，并需加强营养。原告住院期间聘请二名护工护理。原告属农业家庭户口性质。原告出院后，经遂溪县公安局交通警察大队委托，广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续医疗费用进行鉴定。2014年4月30日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所（2014）临鉴字第246号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告左上肢骨折的伤残程度为十级伤残，右胫腓骨骨折的伤残程度为九级伤残，右下肢瘢痕形成的伤残程度为十级伤残；取内固定装置的后续医疗费用约为11000元。原告用去司法鉴定费2400元。原告在遂溪县北坡镇卫生院抢救及在中国人民解放军第一九六医院住院期间，被告陈华贵垫付抢救费699元和住院治疗费62362元，被告平安财险湛江中心支公司为原告垫付医疗费10000元。
另查明：被告陈华贵属粤G·RS8**号轿车的所有人，并为该车向被告平安财险湛江中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险单号分别为10404011900081807729、10404011900081807719，保险期限均从2013年2月18日起至2014年2月17日止，保险责任限额分别为122000元、500000元，商业第三者责任保险购买不计免赔险种。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第0519号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告陈华贵与原告承担事故的同等责任，即均应承担事故的50%责任。原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。原告合法合理的损失：⒈关于医疗费、后续治疗费和司法鉴定费：原告受伤后被送到遂溪县北坡镇卫生院抢救，用去抢救费699元，后被送到中国人民解放军第一九六医院住院治疗，用去住院治疗费92362元。经遂溪县公安局交通警察大队委托，广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，原告构成一项九级伤残和二项十级伤残，取体内固定装置的后续治疗费用约为11000元，并用去司法鉴定费2400元。原告提供相关的《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据》、《第一九六医院病人费用清单》、《司法鉴定意见书》、《司法鉴定费发票》和被告提供的《广东省医疗收费票据》予以证实，本院依法予以确认。⒉关于住院伙食费：参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按50元／天计算，原告住院101天，原告的住院伙食费为5050元（50元／天×101天）。⒊关于护理费：原告受伤住院期间，聘请二名护工护理，原告主张以每天80元计算护理费，与本地同等级别的劳务报酬相当，本院酌情予以准许，原告的护理费为16160元（80元／天／人×101天×2人）。⒋关于营养费：根据医疗机构诊断意见，原告受伤确需加强营养，本院酌情认定原告受伤住院期间可按30元／天的标准计算其营养费，原告的营养费应为3030元（30元／天×101天）。⒌关于残疾赔偿金：经鉴定，原告的损伤构成一项九级伤残、二项十级伤残，其定残之时为71周岁，残疾赔偿金应计算九年，原告属农业家庭户口，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入每年为10542.84元，原告的残疾赔偿金应为22772.53元（10542.84元／年×9年×24%），原告仅要求被告赔偿22772元，本院予以准许。⒍关于精神损害抚慰金：本次交通事故给原告造成一项九级伤残、二项十级伤残，不但给原告造成经济损失，还给原告造成精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。原告与被告陈华贵承担事故的同等责任，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元，超出部分不予支持。⒎关于交通费：根据原告住院天数、伤情等实际情况，原告主张被告赔偿3000元交通费过高，本院酌情予以认定交通费为2500元，超出部分不予支持。原告上述七项合法合理的损失共161973元。
被告陈华贵属粤G·RS8**号轿车的所有人，并为该车向被告平安财险湛江中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险的有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告平安财险湛江中心支公司应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内对原告合法合理中的司法鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等项的损失直接承担赔偿责任；在交强险的医疗费限额10000元的范围内对原告合法合理中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等项的损失直接承担赔偿责任。本次交通事故造成原告的损失共161973元。属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：司法鉴定费2400元、护理费16160元、残疾赔偿金22772元、精神损害抚慰金6000元、交通费2500元，共计49832元，由被告平安财险湛江中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内直接赔偿给原告；属于交强险医疗费用限额项下的赔偿项目包括：医疗费93061元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费5050元、营养费3030元，共计112141元，由被告平安财险湛江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接赔偿给原告，超出部分102141元（112141元-10000元），应由被告平安财险湛江中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告，由于原告与被告陈华贵在事故中承担同等责任，应由被告平安财险湛江中心支公司在商业第三者责任保险限额内对原告承担51070.5元（102141元×50%）的赔偿责任。因此，被告平安财险湛江中心支公司分别在交强险和商业第三者责任保险限额内向原告赔偿59832元和51070.5元。由于被告陈华贵垫付63061元（699元＋62362元）、被告平安财险湛江中心支公司垫付10000元给原告，依法应予冲减，冲减后，被告平安财险湛江中心支公司应在交强险限额内向原告赔偿37841.5元。
关于被告陈华贵要求“原告应赔偿我方损失的车辆修理费”的辩称意见，经庭审查明，被告陈华贵没有在法律规定的期间内提出反诉，对于被告陈华贵合理合法的损失，被告陈华贵可另循法律途径予以解决，且本院已在庭审中向被告陈华贵行使释明权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李兴凡支付交通事故损失赔偿款37841.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由原告李兴凡负担1492元、被告陈华贵负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谭龙杰
附：主要法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；