四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2127号
原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼七楼。统一社会信用代码91512000756614803U。
法定代表人：韩意，董事长。
委托诉讼代理人：廖思友，四川谦益律师事务所律师。
被告：四川宏田农业科技有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街柠都广场26楼。统一社会信用代码915120217881174810。
法定代表人：文永华，执行董事。
被告：文永华，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县，现羁押于成都市看守所。
被告：肖桂银，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住四川省乐至县，现羁押于成都市看守所。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告四川宏田农业科技有限公司（以下简称宏田公司）、文永华、肖桂银追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告资阳市农业融资担保有限责任公司委托诉讼代理人廖思友、被告文永华（亦代表宏田公司）、被告肖桂银到庭参加诉讼。因文永华、肖桂银涉刑事案件被羁押不能参加民事案件开庭，本院依法中止审理。本案现已审理终结。
资阳市农业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决宏田公司偿还原告代偿款140万元及利息、罚息（以代偿款为基数，按年利率8.4%上浮50%的双倍计算至付清之日止）；2.判决文永华、肖桂银对代偿债务承担连带清偿责任；3.判决原告对宏田公司提供的反担保抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：原告与宏田公司于2014年9月24日签订《委托保证合同》，约定宏田公司委托原告为其向中国农业银行股份有限公司安岳县支行（以下简称农行安岳支行）借款的140万元本息提供连带责任担保，原告履行保证义务代宏田公司清偿债务后即取代债权人地位，有权按主合同约定利率的双倍向宏田公司收取代偿款的利息、罚息。同日，原告与农行安岳支行签订《保证合同》，约定原告为宏田公司向农行安岳支行140万元借款本息提供连带保证担保。当日，原告还与宏田公司、文永华、肖桂银签订《反担保保证合同》，约定文永华、肖桂银为宏田公司向农行安岳支行的借款本息等债务向原告提供反担保，保证方式为连带责任担保；与宏田公司签订《反担保抵押合同》，约定宏田公司以位于安岳县永顺镇玉康村、永桥村的圈舍、种母猪等作反担保抵押物，为宏田公司向农行安岳支行的借款本息债务向原告提供反担保抵押。同日，宏田公司与农行安岳支行签订《流动资金借款合同》，约定农行安岳支行向宏田公司发放贷款140万元，借款期限从放款之日起1年，年利率为8.4%，逾期未还款罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。农行安岳支行随后向宏田公司发放贷款140万元。借款到期后，宏田公司未按期偿还借款本息，农行安岳支行于2015年9月29日从原告账户扣划140万元，用于原告为宏田公司代偿借款。被告至今未向原告偿还该笔代偿款及利息、罚息。现原告不得不诉讼主张权利。
宏田公司、文永华辩称，对原告诉称事实及请求没有异议，但肖桂银系帮宏田公司贷款，其不应承担本案民事责任。
肖桂银辩称，其受宏田公司法定代表人文永华委托办理贷款，未提供反担保，仅代表文永华签字。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月24日，原告经宏田公司申请与其签订《委托保证合同》，约定宏田公司委托原告为其向农行安岳支行的140万元借款本息提供连带责任担保；借款年利率为8.4%；原告履行保证义务代宏田公司清偿债务后即取代债权人地位，有权要求宏田公司归还原告代偿的全部款项，有权按照主合同约定利率的双倍向宏田公司收取代偿款的利息、罚息、复息；利息计算时间为从代偿之日起计至付清全部代偿款止；有权要求宏田公司赔偿原告的其他损失和费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等）；宏田公司在原告担保期间内每年支付担保费28000元。当日，原告与宏田公司签订《反担保抵押合同》，约定宏田公司以位于安岳县永顺镇玉康村、永桥村的圈舍45000㎡、PIC曾祖代种母猪300头、PIC祖代种母猪1500头、产床280套、保育床280套、限位栏180套作反担保抵押物，为宏田公司向农行安岳支行的借款本息向原告提供抵押反担保，抵押反担保的范围为原告为宏田公司担保借款的本金140万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权和反担保抵押权的一切费用。双方事后未办理抵押登记手续。同日，原告还与宏田公司、文永华签订《反担保保证合同》，约定文永华为原告根据《保证合同》约定的借款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向农行安岳支行履行保证义务后所产生对宏田公司的债权提供反担保，反担保范围为原告为宏田公司保证担保的借款本息、违约金、损害赔偿金等原告实现反担保债权的全部费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为原告承担保证责任后对宏田公司产生的债权的诉讼时效届满之日起2年；宏田公司提供物的担保的，原告放弃担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，文永华同意继续按本合同约定为反担保全部债权提供连带责任反担保；宏田公司提供物的担保的，文永华愿就所反担保的全部债务先于物的担保履行反担保连带保证责任。原告在合同末尾签章处加盖公司和法定代表人印章，文永华在合同末尾签章处签名，宏田公司在合同末尾签章处加盖公司和法定代表人印章，肖桂银以宏田公司、文永华授权代理人身份在合同末尾签章处签名。同日，原告与农行安岳支行签订《保证合同》，约定原告为宏田公司在农行安岳支行处的140万元借款本息提供连带责任担保，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及所有其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起2年；借款到期宏田公司不履行还款义务的，由原告履行保证责任，农行安岳支行有权从原告在农行安岳支行开立的任何账户上直接划收相关款项。当日，宏田公司与农行安岳支行签订《流动资金借款合同》，约定农行安岳支行向宏田公司发放贷款140万元；借款用途为购饲料；借款期限为自2014年9月25日起1年；年利率为8.4%；逾期未还款的罚息利率为贷款约定利率水平上加收30%。当月28日，农行安岳支行向宏田公司发放贷款140万元。借款到期后，宏田公司未按期偿还农行安岳支行借款本息，农行安岳支行于2015年9月29日从原告保证金账户直接扣划140万元，用于原告为宏田公司代偿借款140万元。现因被告至今未向原告偿付该代偿款，致形成本案诉讼。
本院认为，原告与宏田公司所签《委托保证合同》《反担保抵押合同》、与宏田公司、文永华所签《反担保保证合同》合法有效，各方均应依约行使权利及履行义务。宏田公司向农行安岳支行借款后未按约定期限偿付借款本息，致农行安岳支行扣划原告保证金140万元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权要求宏田公司对代偿款及其利息承担给付责任，并由文永华依约承担连带清偿责任；文永华承担保证责任后，有权向宏田公司追偿。宏田公司向原告所偿借款承担利息的利率，根据原告与宏田公司所签《委托保证合同》约定，应为主合同约定利率的双倍；而宏田公司与农行安岳支行所签主合同即《流动资金借款合同》约定的基础年利率为8.4%、逾期未还款的罚息利率为基础利率上加收30%，即期内年利率为8.4%、期外年利率为10.92%，但该计算方式仅适用于宏田公司与银行之间，且相应期间只能适用相应利率。原告既要求按8.4%的双倍计算利息，又要求按10.92%的双倍计算罚息，属于对合同条款的理解错误，二者仅能适用一项。《委托保证合同》虽约定原告可向宏田公司收取代偿款的利息、罚息和复利，但随后约定宏田公司自原告代偿之日起至代偿款付清之日止需支付的仅为利息，未明确罚息和复利的适用条件，故原告要求以宏田公司向银行借款的罚息利率的双倍计算利息没有依据，本院采宏田公司向银行借款的基础年利率8.4%的双倍即16.8%计算原告应收利息。《反担保保证合同》首页明确反担保保证人仅文永华、借款人为宏田公司，内容叙述亦表明合同只有包含原告在内的三方当事人；肖桂银在合同末尾处文永华签名下方、“特别授权代理人”右下位置处签名，在宏田公司“特别授权代理人”后签名（文永华亦加盖法定代表人章），结合文永华、肖桂银的当庭陈述，应可知晓肖桂银在该合同上的签名系为代理人和经办人签名，而非以担保人的身份签名，故肖桂银不应承担反担保保证责任。宏田公司以圈舍、种母猪、产床、保育床、限位栏为原告提供保证担保的反担保抵押物，不动产因未办理登记没有形成抵押物权而不具优先性，动产因未登记不得对抗善意第三人亦不具优先性。
综上所述，原告要求宏田公司偿付代偿款并按年利率8.4%的双倍承担利息、由文永华对代偿款承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持；但要求肖桂银承担保证担保责任及对抵押物享有优先受偿权的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条规定，判决如下：
一、限被告四川宏田农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告资阳市农业融资担保有限责任公司代偿款140万元及其利息（利息自2015年9月29日起计至代偿款给付之日止，年利率按16.8%计算）；
二、被告文永华对本判决第一项被告四川宏田农业科技有限公司所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告资阳市农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告四川宏田农业科技有限公司、文永华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 宗 华
审 判 员 吴 晓 燕
人民审判员 刘 昌 仲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨浩（代）
书 记 员 龚军（代）