上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12578号
原告程安国。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告蔡耀青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。
原告程安国与被告蔡耀青、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程安国之委托代理人刘鸿珍，被告蔡耀青，被告太平洋保险公司之委托代理人周鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日19时43分许，被告蔡耀青驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车行驶至本市闵行区浦江镇浦连路近召楼路处时，与骑自行车的原告相撞，致使原告车损人伤，构成事故。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告蔡耀青负事故全部责任，原告无责任。原告的伤势经司法鉴定，被评定为XXX伤残，给予伤后休息150日、护理45日、营养60日。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）27，688.65元、住院伙食补助费270元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金76，832元、误工费15，000元、营养费2，400元、护理费2，845.50元、交通费696元、衣物损300元、精神损害抚慰金10，000元、律师费3，000元，由被告太平洋保险公司在保险限额内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出及不属于保险限额部分由被告蔡耀青承担赔偿责任，并扣除其已支付的20，000元。案件受理费由被告负担。
诉讼中，原告确认事发后被告蔡耀青已向其支付现金20，000元，同意在本案中被告蔡耀青应付的赔偿款中予以扣除，多退少补。
被告蔡耀青辩称，对事故内容、责任认定无异议，车辆投保情况同意被告太平洋保险公司的意见。对超出及不属于保险限额部分同意依法承担赔偿责任。对原告请求金额，不同意承担非医保部分医疗费；鉴定费认可2，300元、律师费认可3，000元，均同意由其承担；其余诉讼请求均同意被告太平洋保险公司的意见。
被告太平洋保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司处投保交强险及商业三者险（商业三者险限额50万元，含不计免赔），事发在保险期间内，故同意在保险限额内依法承担责任。对原告请求金额，医疗费金额由法院凭据核定，但应扣除非医保部分医疗费及住院期间发生的伙食费；住院伙食补助费认可270元，鉴定费不属于保险赔偿范围，残疾赔偿金，对原告左侧肋骨骨折情况应以摄片为准，根据现有证据仅认可原告构成XXX伤残，对三期没有异议，故此项认可38，416元（按每年19，208元计算20年乘以0.1）；误工费，原告无证据证明其误工损失，故不予认可；营养费认可1，800元（按每天30元计算60天）、护理费认可1，800元（按每天40元计算45天）、交通费认可200元；衣物损，因无依据不予认可；精神损害抚慰金认可5，000元，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为右侧第2-7肋、左侧2、3、5-7肋骨骨折，全身多处皮肤软组织挫伤，双侧外伤性胸腔积液，双肺挫伤等伤情。原告经住院（13.5天）及门急诊治疗，已发生医疗费27，657.45元（已扣除住院期间发生的伙食费）。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因交通事故致双侧多发肋骨骨折（右侧第2-7肋、左侧第2、3、5-7肋骨），双侧外伤性胸腔积液，双肺挫伤等，现双侧8肋以上骨折（＜12肋），评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理45日。为此鉴定，原告已付鉴定费2，300元。原告因就诊治疗已产生一定数额的交通费。事发后被告蔡耀青已预付原告20，000元。
牌号为沪C8XX**小型轿车登记的所有人为被告蔡耀青，该车的交强险、商业三者险均投保于太平洋保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500，000元，含不计免赔。
以上事实，由交通事故简易程序处理书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、费用清单、医疗费收据、急救救护车费收据、外购药处方笺、外购药发票、外购药收银条、放射诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出租车发票、收据等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪C8XX**小型轿车交强险与商业三者险的被告太平洋保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告蔡耀青负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。
华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情及三期的鉴定，该鉴定中心有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，鉴定书中运用原告治疗过程中形成的检查报告、病史以及相关的摄片检查，认定原告的损伤情况有客观性，其根据鉴定程序作出的鉴定结论具有权威性，故被告太平洋保险公司对鉴定结论的异议，因无相反证据足以否定该结论，本院不予采信。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，此项应为27，657.45元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关非医保部分应予扣除的抗辩意见本院不予采信，此项即27，657.45元；2、住院伙食补助费，被告予以确认，且原告之主张与其住院情形相符，故本院以予以确认，此项即270元；3、鉴定费2，300元，属实且合理，本院予以确认；4、残疾赔偿金，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认，此项即76，832元；5、误工费，本院结合原告年龄、事发时间及鉴定确定之休息时限，酌定此项为8，500元；6、营养费、护理费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养和护理时限，分别酌定2，000元、1，800元；7、交通费、衣物损，由本院考虑原告伤情及治疗情形，分别酌定400元、200元；8、精神损害抚慰金，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认，此项即10，000元；9、律师费3，000元，被告蔡耀青予以认可，本院亦予以确认。
综上，原告的损失为医疗费27，657.45元、住院伙食补助费270元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金76，832元、误工费8，500元、营养费2，000元、护理费1，800元、交通费400元、衣物损200元、精神损害抚慰金10，000元、律师费3，000元，上述合计132，959.45元。以上损失由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告127，659.45元（其中在交强险限额内赔偿107，732元，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，在商业三者险限额内赔偿19，927.45元）。超出及不属于保险责任限额部分即5，300元由被告蔡耀青承担，扣除其已支付的20，000元，其实际已多付原告14，700元，此款应由原告予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告程安国医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损、精神损害抚慰金合计127，659.45元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、原告程安国应于本判决生效之日起十日内返还被告蔡耀青人民币14，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，363.32元，由原告程安国负担94.17元，被告蔡耀青负担1，269.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。