wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执89号
申请执行人：张孟林,男。
被执行人：吉林市中澳窑炉有限公司。
法定代表人宋来师，男。。
被执行人：吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司。
法定代表人宋来师，男。
本院在执行申请执行人张孟林与被执行人吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司劳动争议(写明案由)一案中,于2018年2月11日向被执行人吉林市中澳窑炉有限责任公司、吉林市中澳窑炉有限责任公司鸡西分公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人于2018年8月4日提交书面申请，申请撤回对吉林市中澳窑炉有限责任公司、吉林市中澳窑炉有限责任公司鸡西分公司的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0303执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于丹童
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一八年八月四日
书记员 刘 鹏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4675号
上诉人（原审被告）董春生，男，1970年10月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈博，男，1948年11月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人董春生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初1602号民事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周平平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2699号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胥某某，男，1996年4月30日出生，汉族，户籍地河北省张家口市逐鹿县栾庄乡胥家窑村XXX号(暂住上海市长宁区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2205号起诉书指控被告人胥某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人胥某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月，被告人胥某某为做广告招揽客户，驾驶载有一套非法发射装置的牌号为苏AUXX**的轿车，先后多次在上海市浦东新区花木路，长宁区古北路、虹口区四平路，利用该套发射装置占用中国移动通讯、中国联合通讯公司的GSM900网络频率，向附近手机用户群发送广告短信，严重干扰了上述公司的无线电通讯正常运行。2016年4月25日，被告人胥某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上海市无线电监测站检测报告、司法鉴定检验报告书、案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥某某违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备发送信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。胥某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胥某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具予以没收。被告人胥某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2101号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：谢华明，男，汉族，1976年8月21日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告谢华明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓婷
山东省�岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4393号
申请执行人：中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人薛涛，该支行行长。
被执行人：朱伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：山东京华担保有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人宋淑欣，总经理。
本院在执行（2016）鲁0211执4393号申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人朱伟、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财�可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4393号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十五日
书记员 董 磊
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保522号
申请人：徐启岚，女，1950年3月6日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被申请人：徐士森，男，1999年9月20日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人徐启岚以被申请人徐士森驾驶的鲁Ｑ×××××号柴油三轮车于2017年8月18日17时许将其撞伤为由，于2017年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号柴油三轮车（保全价值4000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐士森驾驶的鲁Ｑ×××××号柴油三轮车一辆。
案件申请费60元，由申请人徐启岚负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年九月七日
书记员 石祥国
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终854号
上诉人（原审被告）：王志德，男，1967年8月20日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人：王小辉，男，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审原告）：胡志愿，男，1966年10月6日出生，汉族，住夏邑县。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：吴斗强，男，1969年1月15日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨中清，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：申玉强，男，1962年10月6日出生，汉族，住原阳县。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：福建省惠建发建设工程有限公司。住所地为福建省泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人：邱经辉，任总经理。
委托代理人：李想、赵兴闯，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人王志德因与被上诉人胡志愿、吴斗强、杨中清、申玉强、福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称惠建发公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志德及其委托代理人王小辉、被上诉人吴斗强及其委托代理人申长江、杨中清、惠建发公司的委托代理人李想、赵兴闯到庭参加诉讼，申玉强、胡志愿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志德上诉请求：撤销原判，依法改判吴斗强支付胡志愿农民工工资20400元。庭审中，变更为吴斗强等人。事实和理由：王志德带领农民工从事的平原新区外国语学校的建筑工程是惠建发公司为第一承包人，又转包给杨中清、申玉强，杨中清、申玉强转包给吴斗强，吴斗强又转包给王志德，由王志德组织民工施工。吴斗强、王志德均无施工资质。根据劳动合同法第九十四条之规定，惠建发公司应当承担连带责任。王志德2015年10月完成施工任务经决算，吴斗强欠王志德工资款82616元，吴斗强于2016年7月13日为王志德出具决算手续，证实尚欠王志德工资款82616元。农民工起诉时，吴斗强对王志德的工资款还未给付，故吴斗强应当承担支付民工工资的责任。
吴斗强辩称：对于王志德变更上诉状，不发表意见。1、吴斗强不欠工人工程款，而是多支付20万元的款项。2、2016年7月13日的手续并没有扣除王志德未完成的工程量和工程款。3、农民工是王志德所雇佣，为王志德提供劳务，王志德是否欠他们工资以及欠工资多少，吴斗强不清楚，也与吴斗强无关。4、本案存在虚假诉讼，除胡志愿外，吴斗强根本不认识其他人，八位民工起诉工资总额和所欠的工资款仅差三元，同时李文芳是王志德的妻子，有重大的虚假诉讼的嫌疑。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明事实，驳回王志德的上诉请求，维持原审判决。
杨中清辩称：不同意王志德变更上诉状。2016年3月13日经过我们当地的执法部分协调，王志德在我处干活的农民工工资已经全部发放。此次诉讼的七位农民工（除了胡志愿）根本没有在工程上干过活，其他同吴斗强的意见。
惠建发公司辩称：1、不同意王志德变更上诉状。王志德的上诉请求是撤销原判，改判吴斗强支付工资，当庭变更上诉请求为吴斗强等人支付工资，不符合法律规定，二审法院不应当审理。2、根据王志德的上诉状可知，其要求承担责任的主体是吴斗强，公司在本案中是原审被告，而不是被上诉人。3、王志德要求公司承担连带责任没有事实及法律依据。本案中，公司与杨中清、申玉强之间存在承包关系，与王志德没有任何关系，故王志德要求依据劳动法要求公司承担连带责任，没有事实及法律依据。4、原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
申玉强、胡志愿未到庭，也未提供书面答辩意见。
胡志愿向一审法院起诉请求：判令王志德、吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司等连带支付工资20400元。
一审法院认定事实：惠建发公司系平原示范区外国语学校工程的总承包方。后惠建发公司将该学校的国际部、高中部、初中部主体劳务工程分包给杨中清，行政办公楼、图书馆分包给申玉强。杨中清、申玉强将其承包工程的内外粉刷分包给吴斗强，吴斗强将该部分工程又转包给王志德。由王志德组织工人在上述工程中穿插施工，工程结束后，经胡志愿与王志德结算，王志德欠胡志愿工资款20400元未支付。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王志德雇佣胡志愿为其提供劳务，经双方结算，欠胡志愿工资20400元，王志德为胡志愿出具欠工资证明，故该款应由王志德支付胡志愿。胡志愿要求惠建发公司、杨中清、申玉强、吴斗强等承担连带责任，庭审中吴斗强主张工程款已支付王志德，并已超付，王志德主张工程款吴斗强未支付完毕。双方均未提供有效证据证明，胡志愿要求惠建发公司、杨中清、申玉强、吴斗强等承担连带责任既无事实依据，也无法律依据，故对胡志愿该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、王志德于判决生效后十五日内支付胡志愿工资款20400元；二、驳回胡志愿要求吴斗强、杨中清、申玉强、福建省惠建发建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由王志德负担。
本院查明的事实与一审认定基本一致。
本院认为：对于王志德当庭要求杨中清、申玉强、惠建发公司承担责任是否属于变更诉讼请求的问题。本案中，由于王志德不仅在上诉状中已将吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司均列为被上诉人，并且将其应承担连带责任的理由在上诉状中作出陈述，故应认定其要求吴斗强等人承担责任为更正笔误而非变更上诉请求，本院应一并审理。
对于吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司应否承担连带责任的问题。根据当事人陈述以及所提供的相关证据显示，本案中不仅存在惠建发公司将涉案工程分别转包于杨中清、申玉强，二人又将其中的内外墙粉刷分包于吴斗强，吴斗强又将部分工程转包于王志德的事实，同时王志德所提供的企业内部承包合同还显示其和吴斗强一起作为乙方从杨中清手中承包高中、初中部教学楼内外粉刷劳务的情形。由于当事人之间法律关系复杂，王志德自称农民工在上述不属于同一承包人的工程中穿插施工，而吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司等对王志德所称拖欠农民工工资不予认可，王志德所提供证据又不足以证明其主张和辩解意见。根据合同相对性原理，胡志愿为王志德提供劳务，王志德对欠付胡志愿的劳务款数额不持异议，一审法院判令王志德承担支付责任，并无不当。如王志德与吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司之间存在其他经济纠纷，可另案处理。
综上所述，吴斗强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由吴斗强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李书光
审判员 张颜民
审判员 高凤娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟祥鑫
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初429号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人俞某甲，男，1965年1月16日出生，汉族，无业。2011年因赌博被罚款人民币50元，收缴赌资人民币200元；2012年9月因赌博被罚款人民币100元，收缴赌资人民币170元。2016年4月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人俞某乙，男，1990年8月17日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人俞某甲、俞某乙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人俞某甲、俞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月中旬至4月初，被告人俞某甲、俞某乙在本区龙池街道沪江商贸城“南京XX**有限公司”的一个简易房内摆设麻将机，召集他人用麻将牌以“斗牛”方式聚众赌博，并从中抽头营利共计人民币30000余元。
2016年4月3日，被告人俞某甲在上述赌场内被公安机关当场查获；同月5日，被告人俞某乙被公安机关抓获。二被告人归案后均作如实供述。本案审理过程中，被告人俞某甲、俞某乙退出违法所得人民币30000元，现已扣押在案。
上述事实，被告人俞某甲、俞某乙在开庭审理过程中均无异议，且有参赌人员陈某某、杨某某、朱某某、闾某某、周某某、蒋某、范某某、汤某某、徐某某、祖某某、蒋甲、张某某、陈某、赵某、徐某、高某某、俞某的证言，辨认笔录、现场检查笔录及照片、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、电话查询记录、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲、俞某乙开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且情节严重，应分别依法予以惩处。被告人俞某甲、俞某乙共同开设赌场，系共同犯罪，被告人俞某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人俞某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人俞某甲、俞某乙归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法对二被告人均予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起，至2019年4月2日止；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
被告人俞某乙犯开设赌场罪，判决有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
二、扣押款犯罪所得人民币30000元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 滕丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初754号
原告苏京利，女，1963年3月20日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄。
负责人周志琦。
委托代理人陈建立，男，1968年6月17日出生。
委托代理人赵东跃，男，1958年1月20日出生。
原告苏京利（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人陈建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年8月14日，我在青年路小区总站乘坐x路公交车时，上车后发现车上已没有座位，由于当时我感冒发烧身体刚刚恢复不久，所以马上与售票员协商下车再等下一辆公交车，经售票员同意后，我准备下车，脚还没有落地，公交车就启动了，我随即从车上被甩了下来，导致我右臂、右腕多处软组织损伤。伤后，右手实施石膏固定术43日，长期肿胀、麻木，直至今天，右手手腕和右手还一直肿胀，不能正常工作生活，平时生活起居均需别人照顾。因此事故，自2015年8月14日至12月8日长期误工达117日。本次事故给我的生活造成严重影响，期间母亲、婆婆因病住院我都无法前往照顾，没有尽到孝敬老人的义务。现要求被告赔偿误工费17745元、精神损害抚慰金8000元、营养费3680元、护理费5923元、交通费158.5元。
被告辩称：误工费的休假天数我司存有异议，本案审理中，我司提出了误工期鉴定，但原告不配合鉴定工作，致使鉴定单位退案。事故并未给原告精神造成损害，我司不同意赔付。营养费，未见原告因伤住院，故不认可。护理费，未见医疗机构出具护理证明，故不认可。交通费，原告每次复查都是我司出车出人协同前往，原告不应再产生交通费。
经审理查明：2015年8月14日上午7时43分许，在北京市朝阳区青年路小区公交总站，原告欲乘坐x路公交车，待车牌号为×××公交车进站后，原告自行上车。由于车上座位已满，原告遂与乘务员协商要求下车等候下一班次。经乘务员同意后，原告准备下车，与此同时，车辆启动，原告被摔至地面受伤。
当日，原告即前往首都医科大学附属朝阳医院就诊，原告主诉右腕、右臀部外伤。经医查体征为：右腕等侧压痛、腕关节无轴向挤压痛、右臀部疼痛、时右下肢不适感。初步诊断伤情为外伤、软组织损伤。经治疗后原告即于当日出院。医嘱建议三天后骨科门诊复查、必要时进一步检查、不适随诊。
2015年8月14日、8月17日、8月20日、10月15日、10月16日、11月25日，原告分别前往该院复查，经右腕关节正侧位、骨盆正位、右腕舟状骨正斜位X线诊断检查、右侧腕关节CT平扫描（三位重建）、颈椎磁共振成像检查，初步诊断：骨折治疗后的随诊检查、右腕外伤、右腕肿痛、软组织损伤。该院连续出具诊断证明书，建议原告休息至2015年12月9日。经询，住院及复诊期间医疗费均已由被告垫付。
2015年1月4日，原告与北京x快捷酒店签订《返聘合同书》，约定原告作为已达退休年龄的人员，接受该公司返聘，并以正式员工标准计付报酬，合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日。2015年12月8日，该单位分别出具《误工及收入情况证明》、《误工证明》、《误工期间收入证明》、《工资收入证明》等材料，显示原告在该单位从事酒店管理工作，因此事故自2015年8月14日至2015年12月8日误工计117日，期间扣发工资总计17745元。
原告称妹妹陆x因护理原告休假44日，期间单位扣发工资5923元，并提交陆x与北京x贸易有限公司签订的《退休人员返聘合同》及该单位出具的《误工收入证明》佐证所述。
原告提交2015年8月17日、8月20日、8月27日、9月28日出租车票据六份，计158.5元
原告另称在本次事故导致其休息期间，母亲赵x、婆婆顾x因病住院，未能前往护理看护，原告认为此举导致其精神受到严重伤害。
为确定原告伤情误工期限，经被告申请，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定。期间，原告认为已举证证明误工期限，并认为伤情尚未恢复，不足以达到鉴定所需条件，故不同意鉴定事宜，后鉴定单位退案。
上述事实有住院病案材料、发票、证明、户口薄、返聘合同书等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：侵害公民人身权、财产权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，在原告已明示下车，且经乘务员同意的情下，因被告车辆启动而未能保障原告下车时的安全环境，致使原告受伤，所以，被告在本次事故中存在过错，应承担相应赔偿责任。
就原告各项损失，核定如下：误工费，原告虽提交返聘合同书、单位证明材料等佐证所述，但原告月收入标准已达到个人所得税起征税点，本案中，未见原告提供相关完税凭证，故本院予以酌减。此外，双方就原告所称误工期限存有争议，关于此节，原告虽已提交医院连续出具的诊断证明书，但根据北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知，医院列明的休息时间明显过长，故本院酌减至30日。所以，关于误工费，本院酌定3000元。护理费，未见原告充分举证护理人员收入证明，结合伤情，酌定护理期5日，并结合本市护工一般性收费标准，酌定护理费500元。营养费，虽未见医嘱建议加强营养，但结合原告伤情及诊疗情况，酌定350元。交通费，根据就诊情况，原告举证主张并无明显不妥，本院准予。精神损害抚慰金，原告并未因伤致残，主张于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告苏京利误工费、护理费、营养费、交通费，共计四千零八元五角；
二、驳回原告苏京利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八元，由原告苏京利负担六百三十八元（已交纳一百三十四元，剩余五百零四元于本判决书生效后七日内交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担五十元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
代理审判员 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘茵茵
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初179号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某，女，1964年3月21日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被取保候审，2016年5月31日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人郭某某，男，1960年5月25日出生于四川省江油市，汉族，农民，住址同上（系被告人王某某之夫）。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日、6月27日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员白振祥、代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年6月21日8时许，被告人王某某因放水灌溉的事情与同村村民李某某发生争吵、抓扯，后用竹棒打伤李某某，致李某某右尺骨远端粉碎性骨折。经鉴定，李某某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称王某某不是故意准备工具伤害被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月21日8时许，被告人王某某在江油市河口镇附近，与同村的被害人李某某为放水灌溉一事发生争吵、抓扯，后王某某持竹棒击打李某某，致李某某右尺骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，李某某损伤程度为轻伤一级。
案件审理过程中，被告人王某某的亲属主动代王某某向被害人李某某赔偿人民币17000元，李某某出具谅解书，请求对王某某从轻判处。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实案件的来源及被告人归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人王某某辨认案发现场的情况；3、案发现场平面图，证明案发现场的情况；4、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字[2015]191号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人李某某损伤程度为轻伤一级；5、出入院记录、病历、伤情照片，证明李某某的伤情；6、被害人李某某的陈述，证明其被王某某打伤的经过；7、证人杨某某的证言，证明王某某与李某某因放水灌溉一事争吵、抓扯的经过；8、证人郭某某的证言，证明其于案发当天将正在争吵的王某某和李某某劝开，其听李某某说手被王某某打痛了；9、证人冯某某的证言，证明李某某右手臂受伤的情况；10、被告人王某某的供述，证明案发经过；11、江油市公安局河口派出所出具的情况说明，证明经查阅江油市公安局1990年代的公安档案，未发现王某某因打架被行政拘留的档案；12、王某某的人口信息、取保候审决定书、逮捕证，证明其基本信息及被采取强制措施的情况；13、收条、谅解书，证明案发后王某某亲属代其向李某某赔偿后，李某某出具谅解书请求对王某某从轻判处的情况。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对王某某的辩护人所提王某某非故意准备工具伤害被害人，请求对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。王某某的亲属积极向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，且王某某当庭能够如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
代理审判员 李 媛
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执655号
申请执行人:马英虎，男，1961年5月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：冯学刚，男，1977年3月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马英虎与冯学刚承揽合同纠纷一案中，被执行人冯学刚已私下给申请人支付合同款5000元，下剩标的款双方当事人达成和解协议，被执行人于2017年8月30日履行5000元，2017年12月30日履行5000元，从2018年开始每季度履行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁�如下：
终结（2017）宁0303民初307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执655号申请执行人:马英虎，男，1961年5月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：冯学刚，男，1977年3月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行马英虎与冯学刚承揽合同纠纷一案中，被执行人冯学刚已私下给申请人支付合同款5000元，下剩标的款双方当事人达成和解协议，被执行人于2017年8月30日履行5000元，2017年12月30日履行5000元，从2018年开始每季度履行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁�如下：终结（2017）宁0303民初307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 勤审判员 金 鑫审判员 张唯栋二〇一七年五月二十五日书记员 孙柏峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民催字第20号
申请人：杭州天远科技信息有限公司。住所地：杭州市西湖区天际大厦****室。
法定代表人：洪关浩。
申请人（持票人）杭州天远科技信息有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月23发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人杭州天远科技信息有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码00100041／21496623、票面金额人民币116231.37元、申请人为湖州浙北大厦家电有限公司、收款人为杭州天远科技信息有限公司的华东三省一市银行汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人杭州天远科技信息有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人杭州天远科技信息有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈建荣
人民陪审员 慎莲君
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蔡 燕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执245号
申请执行人：王永臣，男。
被执行人：宋天华，男。
本院于2017年9月25日立案执行王永臣与宋天华民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成后和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303执245号案件的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 于丹童
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一八年八月十日
书记员 王富台
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2294号
原告：杭州恒达化工机械有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道良运街293号。
法定代表人：宋惠杰，总经理。
被告：乐平市洁净漂白土有限公司，住所地：江西省乐平市浯口镇西湖村。
法定代表人：周维琛。
本院在审理原告杭州恒达化工机械有限公司诉被告乐平市洁净漂白土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒达化工机械有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州恒达化工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒达化工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费71元，由原告杭州恒达化工机械有限公司负担。
审判员 许 健
二〇一七年三月七日
书记员 穆立强
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1515号
原告杨维星，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告胡启超，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告大理市海星劳务服务有限公司，住所地：云南省大理市。
法定代表人王殿海，公司经理。
本院在审理原告杨维星与被告胡启超、大理市海星劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨维星撤回对被告胡启超、大理市海星劳务服务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，原告杨维星自愿承担。
代理审判员 胡 浩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江采霞
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执501号
申请执行人：于希秀，女，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：辰光源疏迎宾超市，住所地盘锦市兴隆台区。
经营者：张建华,男，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人于希秀与被执行人辰光源疏迎宾超市违反安全保障义务责任纠纷一案中，双方于2018年7月24日达成和解协议。本院认为，双方达成的和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 玉 萍
审判员 刘 欣
审判员 孙 杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 乐园（代）
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执57号
申请执行人：张君平，男。
被执行人：李忠东，男。
本院于2018年2月2日立案执行张君平与李忠东合伙协议纠纷一案，执行过程中，经调查被执行人李忠东在鸡西辖区内无财产可供执行，被执行人李忠东在内蒙古呼伦贝尔市有房屋，已向鸡西市中级人民法院申请案件委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303执57号案件的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 于丹童
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一八年八月十日
书记员 王富台
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1444号
原告：高凤娟，女，1972年7月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：金花，女，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告高凤娟诉被告金花财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告高凤娟于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告高凤娟提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告高凤娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高凤娟负担。
审判员 王明范
二〇一七年九月三日
书记员 希 诺
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初137号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1947年6月9日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住XXX，公民身份号码XXX。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年6月2日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日9时许，禄劝县公安局民警接群众匿名举报，在禄劝县XXX号被告人杨某某家中，查获其非法持有的疑似枪支一支。经查，该枪支是被告人杨某某自己利用钢管、木材、电钻等零件改装而成的。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人杨某某非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某所制造的枪支是供自己使用，且在持有过程中没有造成危害后果，认罪态度好，有悔罪表现，提出对被告人杨某某判处三年左右有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示了下列证据：受案登记表、立案决定书；�告人杨某某的户籍证明及其在公安机关的供述；查获及抓获经过；查获的枪支、现场照片、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片；提取笔录；枪支鉴定意见书。
经质证，被告人杨某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法律法规，非法制造枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某所制造的枪支是供自己使用，且在制造枪支及使用过程中没有造成危害�果，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区亦不会造成重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 刘加贵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姚 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02554号
罪犯何登江，男，1966年3月20日出生，汉族，高中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省寿县人民法院于2012年11月15日作出（2012）寿刑初字第00211号刑事判决，以被告人何登江犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。案经六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。案经判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何登江在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何登江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的任务。自2013年3月至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯何登江系病犯，生活难以自理。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病犯审批鉴定表、监区证明、司法医学鉴定书等证据证实。
本院认为，罪犯何登江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系生活难以自理的病犯，应依法从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯何登江减去自裁定送达之日起至2015年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2436号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城），组织机构代码70532915-6。
法定代表人：卢志强，职务：理事长。
委托代理人：杨上椿，男，系原告连城县农村信用合作联社员工。
被告：巫永聪，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：林火华（巫永聪之妻），女，1981年8月11日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：周志新，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：巫木生，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告巫永聪、林火华、周志新、巫木生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨上椿、被告巫木生到庭参加诉讼，被告巫永聪、林火华、周志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令巫永聪、林火华立即归还借款本金50000元及利息12483.39元，并支付自2016年6月7日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算利息；2.判令周志新、巫木生对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：巫永聪、林火华因种植缺少资金，于2014年4月23日向连城县农村信用合作联社宣和信用社借款人民币50000元整，借款期限至2015年4月21日止，月利率10.75‰，由周志新、巫木生等2人提供连带责任保证。借款到期后，经连城县农村信用合作联社多次催收，巫永聪以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2016年6月7日止仍结欠本金50000元整及利息12483.39元。为维护债权人合法权益，特向法院提起诉讼。
巫木生辩称，其确实为巫永聪的借款提供担保，也想联系巫木生，督促其还款，但一直无法联系上。
巫永聪、林火华、周志新均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，巫永聪以种植缺少资金为由向连城县农村信用合作联社申请贷款50000元，周志新、巫木生为巫永聪的贷款提供保证担保。2014年4月23日，连城县农村信用合作联社与巫永聪、周志新、巫木生签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2014年4月23日起至2015年4月21日止，借款固定利率为月利率10.75‰，按月结息。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证人周志新、巫木生为借款人巫永聪所形成的债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。合同债务履行期限届满（包括本合同约定的履行期限届满，以及贷款人按法律规定或本合同约定宣布本合同项下债务提前到期的情形），贷款人未受清偿的，贷款人有权要求保证人履行保证责任。当日，连城县农村信用合作联社依约向巫永聪发放了贷款50000元，贷款到期后，巫永聪未依约偿还贷款，周志新、巫木生亦未按约履行保证责任。截止2016年6月7日，按合同约定巫永聪结欠连城县农村信用合作联社借款本金50000元，利息12483.39元。
另查明，巫永聪与林火华系夫妻关系，巫永聪的借款系在夫妻关系存续期间。
本院认为，连城县农村信用合作联社与巫永聪、周志新、巫木生之间签订的《保证借款合同》系各方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，巫永聪应当按照约定偿还贷款本息。本案中，贷款到期后，巫永聪未依约偿还贷款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。林火华与巫永聪系夫妻关系，巫永聪向连城县农村信用合作联社的借款发生在夫妻关系存续期间，且林火华未能提供证据证明该债务为连城县农村信用合作联社与巫永聪明确约定的个人债务，亦不能证明其与巫永聪有约定财产归各自所有，并且连城县农村信用合作联社知道该约定，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，巫永聪所欠借款应按夫妻共同债务处理，林火华对巫永聪的上述债务应当承担共同偿还责任。周志新、巫木生作为巫永聪向连城县农村信用合作联社贷款的连带责任保证人，应对巫永聪的贷款承担连带清偿责任。巫永聪、林火华、周志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、巫永聪、林火华应于本判决生效之日起十日内共同偿还连城县农村信用合作联社借款本金50000元及利息12483.39元，并支付自2016年6月8日起至借款实际清偿之日止按保证借款合同约定计算的利息；
二、周志新、巫木生对巫永聪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362.08元，减半收取681.04元，由巫永聪、林火华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张贵峰
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蓝柳英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执170号
申请执行人：赵友成，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住依兰县宏克力镇哈蜚村。
被执行人：谷和江，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住依兰县宏克力镇杨家村宏华屯。
赵友成申请执行谷和江农村土地承包合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初934号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行给付义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经执行，被执行人现已全部履行了案款给付义务，申请执行人接收案款并表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 卞默然
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执143号
申请执行人：杨庆堂，男，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：沭阳天奇胜服装厂，统一社会信用代码913213220747349472，住所地江苏省沭阳县潼阳镇潼东居委会五组。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被执行人：刘伟，男，江苏省东海县。
本院在执行申请执行人杨庆堂与被执行人沭阳天奇胜服装厂、刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401民初143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 晓 东
审判员 赵 光 男
审判员 刘 欣
二〇一八年七月二十日
书记员 檀香一（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执418号
申请执行人：谭奎，男，1964年6月24日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人：孙秀生（曾用名：孙秀生）男，1960年2月11日出生，现住吉林省农安县。
本院在执行申请执行人谭奎与被执行人孙秀生买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭奎申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年八月二十二日
书记员 袁 荃
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4843号
原告：陕西中色混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁翔路黄渠头村东1号。
法定代表人：田宏亮，该公司董事长。
委托代理人：冯养伟，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：吴军，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：袁波，男，汉族，1973年10月5日出生，住西安市莲湖区。
本院在审理原告陕西中色混凝土有限公司与被告袁波劳动争议纠纷一案中，因袁波亦对雁劳人仲案字[2017]696-8号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 柏小彬
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 瑜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初360号
原告（反诉被告）：萧县恒泰农作物种植农民专业合作社。
法定代表人：任娜。
组织机构代码证：08520399-X。
住所地：安徽省萧县。
被告（反诉原告）：萧县酒店乡申河行政村村民委员会。
负责人：耿青军。
住所地：萧县酒店乡。
被告：萧县酒店乡人民政府。
法定代表人：贺新宁，职务：乡长。
被告：萧县酒店乡财政所。
负责人：郝振超，职务：所长。
三被告共同委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
原告（反诉被告）萧县恒泰农作物种植农民专业合作社与被告（反诉原告）萧县酒店乡申河行政村村民委员会、被告萧县酒店乡人民政府、被告萧县酒店乡财政所土地租赁合同纠纷。
一案，本院于2017年1月11日立案。原告（反诉被告）萧县恒泰农作物种植农民专业合作社与被告（反诉原告）萧县酒店乡申河行政村村民委员会均于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）萧县恒泰农作物种植农民专业合作社与被告（反诉原告）萧县酒店乡申河行政村村民委员的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）萧县恒泰农作物种植农民专业合作社撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）萧县酒店乡申河行政村村民委员会撤回反诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告（反诉被告）萧县恒泰农作物种植农民专业合作社负担。
本案反诉费400元，减半收取200元，由被告（反诉原告）萧县酒店乡申河行政村村民委员会负担。
审判员 张 英
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1023刑初69号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人高满武，汉族，陕西省榆林市定边县人，文盲，农民，原户籍所在地榆林市定边县王盘山，原住所地榆林市定边县，现住华池县。2018年2月19日因涉嫌妨害公务罪被华池县公安局刑事拘留，同年3月1日被华池县人民检察院批准逮捕，次日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人高满武犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员肖宗伟出庭支持公诉，被告人高满武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2018年2月18日16时许，被告人高满武饮酒后回家，与共同居住的佘社会发生矛盾便殴打佘社会，佘社会儿子徐某回家后拨打”110”报警，18时20分许，华池县公安局林镇派出所所长史某带领民警王某到达现场，高满武坐在家中窑洞内，史某上前询问情况时被高满武用手在其面部抓了一把，之后被史某和王某制服后带回林镇派出所，当晚移交华池县公安局刑侦大队，经鉴定：史某面部损伤系轻微伤。2017年3月9日，被告人高满武在外喝完酒后回到家中与佘社会发生矛盾，便拿起桌子上的玻璃杯子扔向佘社会，致其眼部受伤后前往西京医院住院治疗，经诊断伤情为左眼睑皮肤裂伤、骨折复位、左眼球破裂、左眼前房积血。经鉴定：佘社会伤情为重伤二级。被告人高满武的行为，已构成妨害公务罪、故意伤害罪，建议数罪并罚，判处有期徒刑三年至四年。
被告人高满武对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩称，自己与佘社会已共同生活多年，自己酒后失控犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月9日，被告人高满武在外喝完酒后回到家中，与共同生活的被害人佘社会发生矛盾，高满武便拿起桌子上的玻璃杯子扔向佘社会面部，致佘社会受伤，佘社会由亲属陪同当即前往华池县人民医院、庆阳市人民医院、西京医院住院治疗8天，经诊断伤情为：左眼睑皮肤裂伤、鼻骨骨折、左眼球破裂、左眼前房积血。被害人出院后经亲属及相关人员调解，被告人保证不再殴打被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。2018年2月24日经华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字〔2018〕012号鉴定意见为：2017年3月佘社会受伤事实存在；左眼球破裂伤术后，左眼球萎缩、变形，构成重伤二级，鼻骨骨折，已构成轻微伤，综合评定佘社会损伤系重伤二级。
2018年2月18日16时许，被告人高满武喝完酒后回家，与其共同居住生活的佘社会发生矛盾，便殴打佘社会，佘社会儿子徐某回家后于17时56分许拨打”110”报警，18时20分许，华池县公安局林镇派出所接警后，所长史某带领民警王某前往现场处置，被告人高满武坐在家中窑洞内，史某上前询问情况时被高满武用手在面部抓了一把，并辱骂出警民警，之后，高满武被史某和王某制服后带回林镇派出所，当晚移交华池县公安局刑侦大队，经华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字〔2018〕013号鉴定意见为：史某右前额有0.5*0.4cm皮肤抓伤，右脸部有0.6*0.3cm、0.5*0.3cm皮肤抓伤，面部软组织挫伤，已构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、华池县公安局110接处警综合记录单，证实案件发生的时间、地点及来源；
2.被害人佘社会、史某的陈述、证人赵某、徐某、佘某、白某的证言、证人王某出具的情况说明，与被告人高满武供述相互应证，证实被告人的犯罪事实；
3.被害人佘社会住院病历、诊断证明、情况说明、被害人史某诊断证明、活体检验记录，证实被害人受伤及治疗情况；
4.鉴定委托书、华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字〔2018〕012号、013号鉴定文书、现场勘验笔录及照片、活体检验笔录，证实被害人佘社会损伤系重伤二级；被害人史某面部软组织挫伤，已构成轻微伤；
5.到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕决定书，证实被告人被动到案后采取的强制措施；
6.华池县公安局证明一份，证实被害人史某和出警人王某均为正式干警；
7.户籍注销证明，证实被告人的身份信息且具有刑事责任能力。
本院认为，被告人高满武故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应予确认。本次伤害属被告人饮酒后与被害人之间因琐事矛盾引发，社会危害性较小，对被告人可酌情从轻处罚。被告人已与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人高满武酒后殴打他人，明知公安干警出警处置时，仍然采用抓挖、辱骂等方式阻挡其执行公务，并造成一名干警受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，且应依法从重处罚。被告人高满武判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二百七十七条第一、五款、第六十九条一款之规定，判决如下：
被告人高满武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月19日至2021年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王保中
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 赵江山
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张媛媛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4973号
原告：张某，男。
被告：徐某，女。
本院在审理原告张某与被告徐某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 纪军涛
二〇一六年一月十九日
书记员 杨英男
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第892号
申请执行人席修菊。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第376号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5663元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺传宁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初937号
原告黄玉龙，居民、。
被告林建军，居民。
被告谢建燕，居民。
本院在审理原告黄玉龙诉被告林建军、谢建燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日以该纠纷双方己自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄玉龙撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费39元（原告已预交78元），诉讼保全费120元，合计159元，由原告黄玉龙负担。
审判员 谢玉文
二〇一六年六月三日
书记员 孔 飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初449号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月17日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省梅河口市，现住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)393号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员丁晴晴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2016年3月15日13时许，酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，自宿迁市宿豫区卓圩街前往湖滨新区宋庄小区其哥哥张少斌家，当日晚上19时许又在张少斌家中饮酒，酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车自张少斌家前往卓圩街至宿豫区龙嫂路012号路灯处，与郭某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，至其本人受伤及车辆损坏。经认定，被告人张某某承担此事故的次要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人张某某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为231mg/100ml。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，且有证人郭某、徐某、赵某、杨某的证言笔录；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、发破案经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的户籍信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终824号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁葳翔，曾用名袁威义，男，1992年1月5日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，宁波新日月育才大酒店工作，户籍地宁海县，现住宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人金恬、杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人袁葳翔犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日作出（2016）浙0205刑初521号刑事判决。原审被告人袁葳翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人（原审被告人）袁葳翔及其辩护人杨魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年8月10日0时30分许，被告人袁葳翔饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号大众牌小型普通客车途经宁波市江北区人民路宁波大学医学院附属医院对面处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。检查中，民警发现袁葳翔有酒驾嫌疑，便对其进行了酒精含量呼吸检测，检测结果为169mg/100ml，随后又将袁葳翔带往宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在袁葳翔的血液中检出乙醇成份，浓度为188mg/100ml。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人袁葳翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人（原审被告人）袁葳翔及其辩护人称，袁葳翔危险驾驶情节轻微，社会危害性不大，且认罪态度较好，又系初犯、偶犯，恳请二审法院从轻判处。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人（原审被告人）袁葳翔构成危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）袁葳翔犯危险驾驶罪的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人胡某,4证言，执勤报告、照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书，酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告，以及上诉人袁葳翔供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁葳翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。袁葳翔归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉理由、辩护意见及出庭意见。经查，原判综合袁葳翔危险驾驶的犯罪事实、认罪态度等，所处刑罚适当，上诉人及其辩护人提出从轻判处的理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈礼鸣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初91号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人符某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人符某甲犯赌博罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨锦霞、被告人符某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年10月12日期间，被告人符某甲以营利为目的，在余姚市朗霞街道天华村村委西边其住宅内摆放2张自动麻将桌，为参赌人员符某乙、马某、沈某、陈某、张某、戚某、周某、胡某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币24000余元。
2016年10月12日，被告人符某甲被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌2张。
上述事实，被告人符某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、人口信息，证人符某乙、马某、沈某、陈某、张某、戚某、周某、胡某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人符某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人符某甲宣告缓刑。根据被告人符某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人符某甲违法所得二万四千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌二张，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年一月十九日
代书记员 罗洋增
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01570号
申请执行人：刘洋，男，1993年3月19日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
本院在受理刘洋与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月16日作出（2015）琅执字第01570号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9187.61元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张 继 彬
代理审判员 王�雷
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 张 莹 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602财保11号
申请人吴庆久，男，1969年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬八路2-26A号3门202室。
被申请人许立华，男，1967年2月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村0-12-3-601室。
本院在审查申请人吴庆久与被申请人许立华民间借贷纠纷一案中，申请人吴庆久于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人许立华名下的位于大庆市萨尔图区东风新村0-12-3-601室的房屋（产权证号：庆房权证开字第NA3550**号）。申请人已向本院提供担保，申请人吴庆久用登记在担保人吴金良名下所有的位于大庆市萨尔图区东风新村2-26A-3-202室房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人许立华名下的位于大庆市萨尔图区东风新村0-12-3-601室的房屋（产权证号：庆房权证开字第NA3550**号）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭百哲
审 判 员 白文联
代理审判员 兰 青
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹小亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1804-4号
贾瑞芝，住所地巴林左旗。
王福才，所在地巴林左旗。
贾瑞芝申请执行王福才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2345号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王福才在巴林左旗农村信用合作联社代发的工资22916元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭宝军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催15号
申请人：湖州华升纺织贸易有限公司。住所地：湖州市南门一字桥南堍西侧（丝绸城2-2-119、108号）。
法定代表人：胡根方，该公司总经理。
委托代理人：倪静静，该公司员工。
申请人湖州华升纺织贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖州华升纺织贸易有限公司持有的出票日期为2016年9月23日、票据号码3130005140402366、票据出票人宁波市春禾服饰有限公司、收款人湖州华升纺织贸易有限公司、出票金额70000元、付款行宁波银行股份有限公司望湖支行的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖州华升纺织贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人湖州华升纺织贸易有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 赵小萍
审 判 员 申 斌
二〇一七年六月二十三日
代书记员 金芳芳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1254号
申请执行人：天长市天晨电器有限公司，住所地安徽省天长市天长。
法定代表人：周赛云，该总经理。
被告：上海好而优电器有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：纪海文，该董事长。
被执行人：上海好而优电器有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市。
负责人：雷伦全，该经理。
本院在执行天长市天晨电器有限公司与上海好而优电器有限公司、上海好而优电器有限公司天长分公司合同纠纷一案中，查明被执行人上海好而优电器有限公司、上海好而优电器有限公司天长分公司无存款、无房产，目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月十三日
书记员 张陈君
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1021刑初103号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人李爱军，男，1983年5月16日出生于陕西省洛南县。2018年5月15日因涉嫌犯失火罪经洛南县森林公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人李爱军犯失火罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人李爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月2日13时许，被告人李爱军在灵口镇五家沟村后塬组五家岭林坡祭祀烧纸钱时，不慎引起森林火灾，在群众的帮助下大火于次日9时许被扑灭。经鉴定，过火有林地面积20.76公顷（即311.4亩），造成经济损失109978.62元。
被告人李爱军在案发后委托其亲友李某某向灵口镇党委副书记兼五家沟村支部书记冯某某报告其引发五家岭林坡火灾的事实，被告人李爱军亦向冯某某如实供述其失火的犯罪事实。后被告人李爱军又主动向洛南县森林公安局古城派出所投案自首，如实供述其失火的犯罪事实，并赔偿了17户受害群众的经济损失。
上述事实，被告人李爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县森林公安局古城派出所接处警登记表、受案登记表、商洛市森林公安局立案决定书，洛南县森林公安局古城派出所民警张洁、陈建敏出具案件来源及到案经过，洛南县公安局灵口派出所公民户籍信息，李爱军失火案林坡赔偿清册等书证；现场勘验笔录及照片，洛南县林业调查设计队森林火灾现场鉴定意见书；证人冯某某等人证言；被害人罗某1、罗某2、罗某3的陈述；被告人李爱军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱军在上坟烧纸时，由于疏忽大意导致森林火灾的发生，其行为已构成失火罪。根据其行为造成的后果和直接经济损失，对其所犯的失火罪可认定为情节较轻，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李爱军在案发后主动投案，如实供述案件事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定为自首，公诉机关指控被告人李爱军犯失火罪的事实及其有自首的法定量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人李爱军有自首情节,在案发后积极救火，防止危害后果蔓延，并且赔偿了受害群众损失,可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李爱军犯失火罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建业
二〇一八年七月十八日
书记员 王 星
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5078号
苏长源。
委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被告朱美华。
被告沈炜。
被告沈敏。
委托代理人唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。
委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。
本院在审理上述原告苏长源诉被告朱美华、沈炜、沈敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告苏长源撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告苏长源承担（已缴纳）。
审判员 吴青
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初407号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尹平，男，汉族，52岁。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告尹平劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书。
被告尹平辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以要求支付生活费是有法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告尹平是原告松鹤网业公司的职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告松鹤网业公司每月给被告发放生活费并缴纳养老保险费。原告给被告每月发放生活费261.7元，该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年9月起原告松鹤网业公司开始拖欠被告生活费，至2015年1月止共欠生活费7589.3元（261.7元/月×29个月=7589.3元）。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告尹平等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年9月至2015年1月未发放给被告生活费（261.7元/月×29个月=7589.3元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费7589.3元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告尹平支付拖欠的生活费7589.3元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 李传飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 灿
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督34号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华，行长。
被申请人刘文贵，男，汉族，1978年10月23日出生，住江西省贵溪市，
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行称，被申请人刘文贵因消费需要，于2012年11月27日向申请人提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费等）。截止2017年12月31日，被申请人申领的卡号62×××60共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计11606.7元，其中透支本金7286.2元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘文贵收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计11606.7元。利息计算至2017年12月31日，2018年1月1日以后的利息以本金7286.2元为基数按日利率万分之五计算至还清为止。
申请费30元，由被申请人刘文贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月三日
书记员 陈 甜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1609号
罪犯徐明新，男，1980年11月24日出生于上海市奉贤区，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2013年1月15日作出（2013）奉刑初字第12号刑事判决，以被告人徐明新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐明新参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；百分考核79.9分；获表扬8次，嘉奖2次。被评为被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯徐明新在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明新减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2016年12月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2125号
原告：赵ＸＸ，男。
委托代理人:赵丽红，河南扬善律师事务所律师。
被告：赵剑平，男。
被告：赵银听，男。
二被告共同委托代理人：宋景涛，临颍县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵ＸＸ诉被告赵剑平、赵银听确认合同无效纠纷一案中，原告赵ＸＸ于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵ＸＸ承担。
审 判 长 周亚莉
人民陪审员 康东宽
人民陪审员 王占恒
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈灿灿
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2330号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：张喜清，男，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告张喜清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 郑鹭青
二〇一七年十月三十一日
书记员 喻 霞
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2330号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英，总经理。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：张喜清，男，汉族，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告张喜清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  郑鹭青二〇一七年十月三十一日书记员  喻 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39848号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐庆华，女，1984年12月30日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐庆华信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,973.20元。原告诉称,被告徐庆华系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,973.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初776号
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行。
住所地：湖北省石首市东方大道***号。
负责人罗旭东，系该行行长。
委托代理人李建辉，系该行员工。
被告崔观梅，女，1968年2月2日出生，住石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行与被告崔观梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司石首市支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石首市支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石首市支行撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司石首市支行负担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 姚家龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李启锋
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初375号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人亓某某，男，1971年6月17日出生于山东省莱芜市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]330号起诉书指控被告人亓某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人亓某某于2016年3月22日0时26分许，酒后驾驶小型轿车，行至济南市市中区玉函路111号时与道路中心护栏相撞，造成护栏损坏的交通事故。公安人员赶至现场后发现亓某某有酒后驾车嫌疑。经鉴定，亓某某静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，亓某某承担事故的全部责任。同年8月22日，公安人员电话通知亓某某到案，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，亓某某赔偿了济南市公安局交通警察支队经济损失7600元。公诉机关认为被告人亓某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿损失、负事故全部责任等处罚情节，建议判处被告人亓某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人亓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人亓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人亓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李曦飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12037号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区
冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至
117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20
至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：赵龙，住重庆市涪陵区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告赵龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金83987.48元及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年4月4日利息及复息56827.25元、滞纳金12934.78元、其他费用2451.79元，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2010年8月27日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称乙方）在交通银行（以下简称甲方）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××04的信用卡，信用额度为50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月4日，共发生欠款156201.30元（其中本金83987.48元、利息及复息56827.25元、滞纳金12934.78元、其他费用2451.79元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付利息、复息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵龙向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金83987.48元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2016年4月4日的利息及复息为56827.25元、滞纳金为12934.78元、其他费用为2451.79元，从2016年4月5日起的利息、复息及滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3424元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周家谊
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00163号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某某，男，汉族，出生于怀宁县，高中文化，农民，住怀宁县。
被告人徐某某，男，汉族，出生于潜山县，小学文化，农民，住潜山县。2014年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀宁县公安局取保候审，同年10月13日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于2014年10月16日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人丁某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年5月20日22时许，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至怀宁县马庙镇泗亿大桥路段时，与对向丁某某驾驶的二轮摩托车碰撞，造成丁某某受伤。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为112.7mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人徐某某负事故的主要责任。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人丁某某诉称：被告人徐某某酒后驾车致附带民事诉讼原告人丁某某颅脑损伤，左手掌骨骨折等症状，住院治疗28天，共花去医疗费31311.26元，护理费560元，后期掌骨钢板拆除手术费6000元，牙齿镶嵌费1500元，误工费50000元，合计人民币89371.26元。原告人丁某某提供了出院记录、住院收费票据、医院诊断证明书等证据佐证。
被告人徐某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。对造成附带民事诉讼原告人丁某某受伤而应承担的经济损失，表示愿意赔偿。
经审理查明：2014年5月20日22时15分左右，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿X047线由南向北行驶至怀宁县马庙镇泗亿大桥附近路段时，与对向丁某某驾驶的皖HLT3**号摩托车碰撞，造成被害人丁某某内开放性颅脑损伤、左手第4、5掌骨骨折等处受伤。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为112.7mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人徐某某负事故的主要责任。
案发后，附带民事诉讼原告人丁某某因伤住院治疗28天，共花去医疗费31311.26元，医院建议休息一个月。案件审理期间，附带民事诉讼原告人丁某某要求被告人徐某某承担医疗费和误工费，放弃其他诉讼请求。
认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表，证实公安机关接到报案后决定立案并进行侦查；2、到案情况说明，证实被告人徐某某案发后，公安机关对其进行血样提起，调查取证时能如实供述案发经过；3、被害人丁某某的陈述，证实了案发时间、地点和人员受伤。案件审理期间，丁某某请求法院判令被告人徐某某赔偿医疗费和误工费，放弃其他诉讼请求；4、被告人的供述与辩解，证实被告人徐某某在公安机关供述了自已的全部犯罪事实；5、证人黄某某的证言，证实事发当晚路过事故现场时发生交通事故，有人受伤，遂用手机拨打报警电话等情节；6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人徐某某无机动车驾驶证；7、司法鉴定检验报告书，证实被告人徐某某驾车时血液中乙醇含量为112.7mg／100ml；8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生地点、肇事车辆、当事人并对其进行记录、固定等事实；9、道路交通事故认定书，证实被告人徐某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未登记入户的机动车上路行驶，负事故的主要责任；10、安庆市立医院诊断证明书、出院记录，证实被害人丁某某因左手第4、5掌骨骨折、内开放性颅脑损伤等症状，住院治疗28天，出院时建议休息一个月；11、住院收费票据，证实丁某某住院期间共花去医疗费31311.26元；12、户籍证明，证实被告人徐某某的身份情况。
上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人徐某某无视国家法律规定，醉酒后无证驾驶未登记入户的机动车上道路行驶，不仅对自身安全造成危害，也危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某某案发后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人徐某某对造成原告人丁某某的经济损失，应当予以赔偿。因被告人徐某某未对其驾驶的机动车投保交强险，故其应在交强险限额部分全额赔偿，超出部分按责赔偿。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人丁某某经济损失人民币28779.52元，【其中，医疗费24917.88元（31311.26元-10000元）×70%＋10000元，误工费66.58元×58天=3861.64元】，于本判决生效后三十日内付清。
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 产结清
审 判 员 王 纲
人民 陪 审员 吴支宏
二〇一四年十二月二十九日
书记员（代） 江 虹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4561-1号
申请执行人刘光辉。
申请执行人王远查。
被执行人王义民。
被执行人深圳市康达尔(集团)运输有限公司。
法定代表人黄馨。
申请执行人王远查,刘光辉与被执行人深圳市康达尔(集团)运输有限公司、王义民机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市康达尔(集团)运输有限公司、王义民的银行存款(以人民币11498.9元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月十七日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初139号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李柯柯，曾用名李珂珂，男，汉族，1989年12月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月26日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人李柯柯犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人李柯柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日21时48分，被告人李柯柯醉酒驾驶豫C5F0**号黑色丰田轿车行驶至高新区丰华路翠微路交叉口处，与一摩托车驾驶人发生争执。警方出警后带涉嫌酒后驾驶的李柯柯检验血样。经河南金剑司法鉴定中心检验，李柯柯血液中检出乙醇含量为199.9mg／100ml。
被告人李柯柯认罪，对指控其犯危险驾驶罪无异议。
上述事实，有受案登记表、查获经过说明、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人李柯柯的供述、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李柯柯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李柯柯自愿认罪，如实供述，量刑时为从轻处罚情节。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李柯柯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一六年九月九日
书记员 席蕾
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0523执604号
邵阳县食品药品工商质量监督管理局、邵阳县五峰铺新世纪超市：
本院受理的申请人邵阳县食品药品工商质量监督管理局与被执行人邵阳县五峰铺新世纪超市行政处罚决定一案，经本院执行，被执行人邵阳县五峰铺新世纪超市缴纳罚款元，其余罚款申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月××日