江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1209号
原告：彭财海，男，1957年11月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市信江区。
原告：徐桂花，女，1933年1月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市信江区。
上述两原告委托代理人许李舜，江西融冰律师事务所律师。
被告：李威伟，男，1984年5月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。
负责人陈雪松，公司总经理。
委托代理人张华宝，施丽，江西英华律师事务所律师。
原告彭财海、徐桂花诉被告李威伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭财海及其与原告徐桂花的委托代理人许李舜，被告李威伟，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人施丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉称，2017年1月29日10时30分许，被告李威伟驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，沿潭头吴家乡道由南向北行驶至与潭头吴家村附近路段时与彭财海驾驶（载母亲徐桂花）的沿潭头吴家乡由北向南行驶至同中路程的二轮电动车发生碰撞，造成彭财海、徐桂花受伤及二车受损的交通事故，经鹰潭市交警支队直属大队事故责任认定，被告李威伟负本次事故的主要责任，彭财海负本次事故的次要责任。两原告受伤后，送往鹰潭市人民医院救治，原告彭财海住院32天，花费医疗费13405.07元，治疗终结后经鉴定，彭财海构成伤残九级，误工期评为150天，护理期为60天，营养期为60天。原告徐桂花住院59天，花费医疗费43273.4元。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了相应的保险，事故后经三方多次协商未果，故原告依法起诉，请求判令被告李威伟赔偿原告彭财海医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计173055.47元，赔偿原告徐桂花医疗费、护理费、住院伙食补助费等57630.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
身份证及户口本信息，证明原告主体资格
道路交通事故认定书，证明事故发生经过，被告李威伟承担本次事故的主要责任，彭财海负事故的次要责任，原告徐桂花无事故责任；
出院记录、出院证明书，证明原告受伤治疗情况；
医疗费发票、费用清单，证明两原告花费医疗费情况；
司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告彭财海伤情经鉴定为伤残九级，护理期60天，误工期150天，营养期60天，花费鉴定费1300元；
保险单2份，证明事故车辆投保情况；
证明一份，证明原告居住地土地全部被征收，无农业收入。
被告李威伟辩称，事故发生后，我对原告采取了救护措施，在医院垫付了相应的救护费、检查费等共计人民币7609元，其中包含我修车费用700元，其余费用均用于两被告治疗，对该费用，我要求在本案中一并处理。
被告李威伟为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
救护车费用及门诊费发票，预交款收据及收款收据，证明事故发生后，垫付费用7609元；
保险单，证明车辆投保情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，一、本次事故造成两人受伤，在交强险的限额内应当按照比例进行分摊，因被告李威伟负事故主要责任，我司在商业三者险范围内承担不超过70%的赔偿责任，而被告李威伟并非指定驾驶人，在商业三者险范围应当增加免赔率10%；二、对原告的各项诉请，原告彭财海的医疗费应当扣除10%的非医保用药即1340.6元，原告徐桂花应当扣除治疗白内障的费用8902.76元，扣除自费药3437.06元，扣除治疗支气管扩张的费用6253.02元；原告为农业户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金，且我司对原告的伤残等级有异议，并要求重新鉴定；原告误工费应当按照当地最低工资标准计算，且原告主张的期限过长，精神抚慰金过高，应当考虑原告自身的过错，其他诉请过高，请求法庭依法核减；三、诉讼费、鉴定费我司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告彭财海、徐桂花提供的证据，被告李威伟对此没有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对其提供的证据1、2、6没有异议，但认为证据1中反映原告系农村户口，对证据3中的出院记录关联性有异议，该记录中载明原告长期未在病房，存在明显的挂床，对证据4中的医疗费，应当扣除非医保用药，且原告徐桂花的医疗费中存在非关联性用药，应当予以剔除，如果对费关联性用药双方无法协商，我司申请重新鉴定，对证据5的司法鉴定意见书认为该鉴定为单方委托的鉴定，应当进行重新鉴定，对证据7中的证明三性均有异议，认为原告应当出具被征地的证件，原告没有证据证明其居住在城镇或务工满一年以上，应当按照农村标准计算残赔偿。对被告李威伟提供的证据，原告认为被告证据1中的维修费与本案没有关联性，对其垫付的医疗费没有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对该证据中的车损认为与本案缺乏关联性，对保险单没有异议，但保单上对驾驶人有特别约定。经本院对原、被告提供证据的核实，对原、被告均不持异议的证据，本院依法予以认定。被告李威伟提供的证据中其中修车费700元收据为自己车辆维修费用，与本案缺乏关联性，在本案中不予处理。
经审理查明，2017年1月29日10时30分许，被告李威伟驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，沿潭头吴家乡道由南向北行驶至与潭头吴家村附近路段时，与原告彭财海驾驶（载徐桂花）的沿潭头吴家乡由北向南行驶至同中路段的二轮电动车发生碰撞，造成彭财海、徐桂花受伤及二车受损的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2017第232号道路交通事故认定书认定：李威伟负本次事故的主要责任，彭财海负本次事故的次要责任，徐桂花不负本次事故责任。原告彭财海受伤后，被送往鹰潭市人民医院救治，住院32天，出院医嘱写明，患者未在病房，原告自认在病房住了20几天，有七八天未在医院，花费医疗费住院医疗费13405.07元，门诊医疗费725元，急救费用100元，经诊断为L1L2椎体压缩性骨折，其伤情经鉴定为九级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，花费鉴定费1300元。原告徐桂花受伤后被送往鹰潭市人民医院救治，住院59天，花费医疗费住院医疗费43273.4元，门诊医疗费927元，急救费160元。事故车辆赣Ｅ×××××号小型轿车车主为被告李威伟，在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，该车辆在投保时，约定指定驾驶人为陈林丰、周志敏。事故发生后，被告李威伟支付原告彭财海医疗费2825元，支付原告徐桂花医疗费4084元，对其他费用，原告未获赔偿，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告彭财海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计人民币173055.47元，赔偿原告徐桂花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失计人民币57630.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
在本案的审理过程中，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司就原告徐桂花医疗费中的非关联性用药同意进行鉴定，经鉴定原告徐桂花的医疗费中与此次外伤非关联性医疗费用为18734.98元，花费鉴定费1200元被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付。被告李威伟与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司就原告的医疗费中的非医保用药达成一致意见，双方同意按照10%扣除非医保用药，故原告彭财海医疗费中的非医保用药为639.24元{[（13407.07元+725元）-5000元]×10%×70%}，原告徐桂花医疗费中的非医保用药1432.58元{[（43273.4元+927元）-18734.98元-5000元]×10%×70%}，由被告李威伟负担。
另查明，原告徐桂花系原告彭财海母亲，共生育子女5人。原告彭财海、徐桂花所居住的鹰潭市××区××村土地已被政府征收，系失地居民。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实均无异议，故该交通事故认定书本院依法予以采信。李威伟承担本次事故的主要责任，彭财海承担本次事故的次要责任，徐桂花不承担本次事故责任。被告李威伟作为事故车辆赣Ｅ×××××号车的车主及本次事故的侵权人，应当承担本次事故的主要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为事故车辆赣Ｅ×××××号车交强险及商业第三者责任险的保险人，应当根据法律规定以及保险合同的约定依法承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称原告彭财海的伤残等级鉴定结论不准确，要求进行重新鉴定，但并未提供相应的证据对此予以反驳，故对该辩称意见，本院依法不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称被告李威伟并非赣Ｅ×××××号车辆保险合同中约定的指定驾驶人，应当增加免赔率10%，本院认为，被告该辩称意见符合其与赣Ｅ×××××号车辆被保险人签订的保险合同约定，本院依法予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提出其对原告徐桂花医疗费中的非关联性用药进行鉴定花费的鉴定费1200元应当由原告徐桂花承担，本院认为，该费用系被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的举证费用，应当由被告自行承担，故对该辩称意见，依法不予采信。原告彭财海、徐桂花因机动车交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其请求的各项赔偿项目应当符合事实以及法律的规定，对其过高部分本院依法予以核减。原告彭财海住院记录中明确记载其未在病房，原告自认其在医院20几天，有七八天未在医院，故对其住院天数，根据其自认的治疗情况确定为24天，对其各项费用根据其实际住院天数计算。原告彭财海因机动车交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，凭票计算为14130.07元；2、住院伙食补助费，根据其住院天数计算，为480元（20元/天×24天）；3、营养费，根据鉴定结论计算60天，为1200元（20元/天×60天）；4、护理费，参照江西省上一年度居民服务业平均工资143元/天，结合其鉴定结论计算60天，为8580元（143元×60天）；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），为117720.4元，其中残疾赔偿金部分，原告所居住的鹰潭市××区××村土地被征收，为失地居民，原告请求对其残疾赔偿金按照江西省上一年度城镇居民可支配收入计算，本院依法予以支持，结合其伤残等级计算，为114692元（28673元/年×20年×20%），被扶养人徐桂花的被扶养人生活费为3028.4元（15142元/年×5年×20%÷5人）；6、鉴定费，凭票计算为1300元；7、误工费，原告因交通事故受伤致残导致持续误工，对其误工期计算至其定残前一日为150天，参照江西省上一年度农、林、牧渔业平均工资100元/天计算，为15000元（100元/天×150天）；8、精神损害抚慰金，结合当地的实际生活水平以及原告的伤情，本院酌定为6000元；9、交通费，根据原告治疗情况，本院依法酌定为200元，以及急救车费100元，合计300元；以上合计人民币164710.47元。原告徐桂花因机动车交通事故遭受的各项损失为：1、医疗费，凭票计算为44200.4元，扣除其与本次事故非关联性用药18734.98元，应当为25465.42元（44200.4元-18734.98元）；2、住院伙食补助费，根据其住院天数59天计算，为1180元（20元/天×59天）；3、营养费，根据其住院天数59天计算，为1180元（20元/天×59天）；4、护理费，原告请求按照123元/天计算，未超过江西省上一年度居民服务业平均工资，本院依法予以支持，结合其住院天数计算，为7257元（123元/天×59天）；5、交通费，根据原告治疗情况，本院依法酌定为300元，以及急救车费160元，合计460元；以上合计人民币35542.42元。
鉴于本次事故造成原告彭财海、徐桂花二人受伤，且二人均已提起诉讼，故在交强险的医疗费限额10000元，对两原告分别获得5000元赔偿。对两原告的赔偿费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险的限额内赔偿原告徐桂花医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，并赔偿原告护理费、交通费共计人民币12717元，在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告徐桂花13090.69元{[（35542.42元-12717元）×70%-1432.58元]×（1-10%）},共计人民币25807.69元（12717元+13090.69元），被告李威伟赔偿原告徐桂花非医保用药1432.58元，在商业险限额内赔偿1454.52元{[（35542.42元-12717元）×70%-1432.58元]×10%}，共计人民币2887.1元（1454.52元+1432.58元）。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险的限额内赔偿原告彭财海医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，并赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神抚慰金以及部分残疾赔偿金计人民币102283元（120000元-5000元-12717元），在商业第三者责任险的限额内赔偿原告彭财海人民币37934.99元{[（164710.47元-102283元-1300元）×70%-639.24元]×（1-10%）}，共计人民币140217.99元（102283元+37934.99元），被告李威伟赔偿原告彭财海非医保用药639.24元，鉴定费910元（1300元×70%），本案诉讼费1666元（4760元×50%×70%），商业险限额内赔偿4214.99元{[（164710.47元-102283元-1300元）×70%-639.24元]×10%}，共计人民币7430.23元（639.24元+910元+1666元+4214.99元）。
鉴于被告李威伟在事故发生后已支付原告彭财海医疗费2825元，故其仍应当支付原告彭财海赔偿款人民币4605.23元（7430.23元-2825元），被告李威伟支付原告徐桂花医疗费4084元，扣除其对原告徐桂花的赔偿款可获得返还垫付款人民币1196.9元（4084元-2887.1元），该款用于抵作其对原告彭财海的赔偿款，仍需支付原告彭财海赔偿款人民币3408.33元（4605.23元-1196.9元）。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司实际支付原告徐桂花赔偿款人民币24610.79元（25807.69元-1196.9元），支付原告彭财海赔偿款人民币141414.89元（140217.99元+1196.9元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告彭财海因机动车交通事故造成的精神抚慰金6000元以及其他各项损失共计人民币141414.89元；
被告李威伟赔偿原告彭财海因机动车交通事故造成的各项损失计人民币3408.33元；
上述一、二款项于本判决生效之日起二十日内一次性付清，直接汇入经原告彭财海确认的账户，账户名：彭财海，开户行：中国工商银行鹰潭市四海支行，账号：62×××10
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告徐桂花因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币24610.79元，该款于本判决生效之日起二十日内一次性付清，直接汇入经原告徐桂花确认的账户，账户名：徐桂花，开户行：中国银行鹰潭市建设路支行，账号：19×××73；
五、驳回原告彭财海、徐桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行其他的责任利息。
案件受理费计人民币4760元（原告已垫付），减半收取2380元，由被告李威伟负担1666元，原告彭财海负担714元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 程瑜林
二〇一七年十二月五日
书记员 艾带弟