浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2704号
上诉人（原审原告）：金志坚，男，1958年6月19日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道碧云路***号*幢*单元***室。
委托代理人：应权辉，浙江嘉图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华市金丰粮油经营有限公司，住所地金华市北山路188号。
法定代表人：何春晖，系该公司董事长。
委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
委托代理人：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。
上诉人金志坚为与被上诉人金华市金丰粮油经营有限公司股东知情权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告金华市金丰粮油经营有限公司于2000年1月13日注册成立，有何春晖、方爱华、蒋能权、陈江英、金志坚、李敏、郭显华、李樟林、潘洪华、刘银谭十名股东。被告公司自成立以来，未向原告公开过股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告以及会计账簿等，导致原告对公司情况无法知悉。2015年9月10日，原告向被告递交《关于查阅公司会计账簿及查阅、复制相关材料的申请》，要求查阅相关资料，但被告以部分资料丢失或有些资料交由税务师事务所审计为由未将所有资料提供给原告查阅、复制。为此，原告于2015年10月诉来本院。
原审原告金志坚于2015年10月30日诉至原审法院，请求法院判令：1、被告立即提供自2000年1月13日以来至今的被告公司章程、股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告立即提供自2000年1月13日以来至今的被告会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证以及作为原始凭证附件入账被查的资料）供原告查阅；3、本案诉讼费由被告承担。
原审被告金华市金丰粮油经营有限公司辩称：1、在接到原告的起诉状之后，在庭审之前已经把现有在法定代表人手上的股东会决议及公司章程补充规定、财产分配的明细都已经交给法院，通过法院转交给原告方了；2、原告的诉请中公司章程、财务会计报告完全可以到工商部门调取，并且原告也已经进行了调取；3、被告的公司是1999年改制以后留下来的职工组成的一家公司，组成以后没有实际经营的，注册公司的目的也是为了房产过户才注册起来的，所以实际拥有的账册、账本即使有也是很少量的，收到法院的起诉状副本以后，公司向会计索要过原始凭证，会计称因为搬家已经找不到了，被告如果找到了会及时提供给法庭或者提供给原告；4、关于股东会决议的问题，有的都已经提供了，有时股东会都会以座谈会的形式座谈的，但没有形成书面的决议。
针对被告金华市金丰粮油经营有限公司的答辩，原告金志坚补充诉称：1、被告提供的材料时间是2015年12月22日，我们到第一次庭审时才看到；2、诉请中关于股东会和决议的问题，虽然说公司比较小，但据原告知晓和参加的情况来看，至少是每年有一次股东会决议的；3、财务会计报告被告至今也没有向原告提供，至少有14份没有提供给原告，被告称原告已经从工商局进行调取是不属实的；4、公司因经营有限，但财务的账簿是存在的，不会因为经济的问题而不存在，法定代表人是会计凭证的责任人，不能因为会计保管不善，就把这个责任推到会计头上，如果账簿真的找不到了，就要承担故意损毁财物、财务账簿的责任；5、从2015年9月11日何春晖在原告的申请材料上的签字来看，公司账目凭证是存在的，而不是被遗失或找不到。
原审被告金华市金丰粮油经营有限公司补充辩称：原告方的诉请被告方的法定代表人都是很认真积极对待的，当时法定代表人认为这账簿是存在的，而且吩咐会计拿去审计，但是在接到法院副本以后，再去落实这件事情的时候，会计说账册已经找不到了。
原审法院认为：原告作为被告公司的合法股东，享有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利，同时也享有查阅公司会计账簿的权利。原告于2015年9月10日向被告递交了书面请求，然被告未将公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告全部提供给原告查阅、复制，也未在提出书面请求之日起15日内予以书面答复或说明理由以及提供公司会计账簿。被告的行为侵害了原告的股东知情权，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决：一、被告金华市金丰粮油经营有限公司应于本判决生效后5日内向原告金志坚提供自2000年1月13日以来至判决确定履行之日止的被告公司章程、股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告供原告金志坚查阅、复制。二、被告金华市金丰粮油经营有限公司应于本判决生效后5日内向原告金志坚提供自2000年1月13日以来至判决确定履行之日止的被告会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证以及作为原始凭证附件入账被查的资料）供原告金志坚查阅。本案受理费80元，由被告金华市金丰粮油经营有限公司负担。
上诉人金志坚不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实严重错误要求予以纠正，其上诉理由如下：一、对于被上诉人在一审中提供的《关于公司章程附则的补充规定》，原审法院对该证据予以认定，该项认定是完全错误的，且违反民事诉讼证据的规则：1、金志坚有文化，完全可以自己签字，没有必要盖章；2、金志坚没有刻制过涉案印章；3、该补充规定系由被上诉人提供且无上诉人签名；二、对于被上诉人提供的《情况说明》一审法院认为“通过庭审调查刘银潭的签字系其委托潘洪华进行表决，由潘洪华代为签字”该认定也是不符合事实的。1、刘银潭根本不知道2015年6月20日会议情况，也不认可他人代签情况；2、一审法院没有就此事进行调查；3、潘洪华与刘银潭之间是否存在代持或者代为签字，也不应该由上诉人与被上诉人决定。三、一审判决中，将被告股东刘银潭的名字均写成刘银谭，这也是错误的，刘银潭的姓名及身份号码在上诉人提供的《公司章程》中均有记载。
被上诉人金华市金丰粮油经营有限公司答辩称：1、关于章程补充规定，都是股东自己签名及盖章的，因为这些股东除了这次发生有争议之外，自从公司改制到这次分配之前关系都很好，每年都要聚餐虽然公司是不经营，但有结余大家都是聚餐的。不存在会去伪造的情况都是他们真实意思表示。2、关于情况说明，刘银潭的确是委托潘洪华代签的，有委托书的，一审也递交了。被上诉人找的章程、股东会决议、分配方案最重要的证据在法定代表人处保管，都已经向法院递交了也就是说上诉人主张的这些我们都已提交。财务帐册本来就是没多少，因为公司一直不经营，目的为了保留资产。财务帐册是财务保管的，搬新家，就找不到了。我们一直也敦促他进行找寻。
二审期间，双方当事人均没有新证据提供。
经审理查明原审法院认定金华市金丰粮油经营有限公司的股东之一为刘银谭有误应纠正为刘银潭。原审法院认定其他事实与本院查明的事实一致。
本院认为：从上诉人的上诉理由及请求看，上诉人对原审法院认定的本案主要事实及实体处理并无异议。仅是对原审法院认定金华市金丰粮油经营有限公司的股东之一为“刘银谭”有异议，本院已纠正为“刘银潭”。另，上诉人对原审法院关于一审证据《关于公司章程附则的补充规定》和《情况说明》的论证部分有异议。本院认为，原审判决对上述证据的论证，与其认定的事实及处理结果无关联性不妥。本院认为股东之间如对上述证据真伪有异议，可通过其他法律途径解决。综上，原审法院认定的主要事实清楚，实体处理并无不当，上诉人的上诉理由证据不足，对其不合理部分的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金志坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金佳卉
审 判 员 金 莹
二〇一六年七月十八日
代书记员 张青青