wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第979号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人段某乙，男，1974年7月10日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2002年1月21日被河北省望都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2003年2月13日刑满释放；因盗窃行为于2010年7月6日被晋江市公安局处以行政拘留十三日；因盗窃行为于2010年9月5日被福建省南安市公安局处以行政拘留十四日；因盗窃行为于2010年9月19日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年9月5日被南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人段某乙犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人段某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月19日凌晨3时许，被告人段某乙窜至晋江市安海镇星塔中乡33号，溜门进入被害人吴某家中，盗走一辆价值人民币4936元的“豪爵”牌HJ125-8E型摩托车、一部价值人民币333元的“联想”牌A305e型手机及现金人民币330元。当日凌晨4时许，被告人段某乙将上述摩托车推至安海镇菌柄村大深公路路段时，被巡逻队员查获，赃款赃物亦全部被追回并发还给被害人段某乙。
上述事实，被告人段某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、黄某甲、黄某乙和的证言，被害人吴某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场照片及平面图，扣押、发还物品清单及照片，机动车行驶证、车辆转让协议，行政处罚决定书，解除拘留证明书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人段某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人段某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人段某乙有前科劣迹，酌情予以从重处罚。涉案赃款赃物已全部被追回，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人段某乙予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年10月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄小燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终400号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈荣其，男，1991年12月26日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月16日被福安市公安局刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪于2016年1月22日被福安市公安局取保候审；2016年3月18日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年4月25日经福安市人民法院决定，由福安市公安局执行取保候审。2016年10月19日经福安市人民法院决定被逮捕。
辩护人肖春花，福建人文律师事务所律师。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人陈荣其犯包庇罪罪一案，于2016年10月19日作出（2016）闽0981刑初204号刑事判决，认定被告人陈荣其犯包庇罪，判处拘役五个月。原审被告人陈荣其不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈荣其申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈荣其的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人陈荣其申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈荣其撤回上诉。
福建省福安市人民法院（2016）闽0981刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 常 虹
代理审判员 朱 经
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0776号
原告周某某。
被告程某某。
原告周某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。本案在审理过程中，原告周某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告周某某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费120元，由原告周某某负担。
代理审判员 刘名节
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 刘雅娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00368号
上诉人（原审原告）马庆彬。
上诉人（原审原告）吴学会。
委托代理人杨涛，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北奥源房地产开发有限公司，地址石家庄市桥西区南长街东龙花园5-3-701号。
法定代表人王继兰，总经理。
委托代理人高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷，不服鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第02062号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月3日，原、被告签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告按约交付了全部购房款358407元。2012年2月3日，被告收取原告太阳能集资款2000元。合同第九条约定：2012年6月30日前，被告应将单体竣工验收合格的商品房交付原告。到期后，被告由于各种原因未及时交房。2013年3、4月份，被告通知原告办理交房手续，但因收费问题双方存在分歧，原告未接收房屋。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法、有效。原告按约交付了房款，被告未按合同规定时间交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告应赔偿原告自2012年7月1日至2012年10月1日按原告已交房款358407元的日万分之一的逾期交房违约金3225元。对于延期超出90日的违约金，因双方未达成一致意见，原告未提交证据支持其主张，本院不予处理，待原告有新的证据后可另行起诉。关于太阳能集资款2000元，虽然合同没有约定，但被告收取且原告已经交付，应视为对购房合同的补充，现原告要求返还，显然不妥。石家庄物价局、建设局联合发布的石价（2009）69号文第一条规定：新建住宅和正在开发的住宅将公共管网和庭院工程建设费一并计入房价，由开发单位缴纳，不允许向居民住宅用户单独收取。涉案小区在建设时远在农村，非天然气管网的履盖区域，没有天然气管道的辅设，被告自己投资建设移动式压缩天然气站，不属于通知中规定的情形，因此，从公平诚信角度，被告收取一定数额的天然气集资费应属合情合理，原告要求不得收取的请求，本院不予支持。原审法院判决：
一、限被告河北奥源房地产开发有限公司自本判决生效后五日内赔偿原告李辰晓逾期交房违约金3225元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审法院判决后，马庆彬、吴学会不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、一审判决适用法律错误。一审判决支持了逾期交房90日内的违约金，超过90日的逾期交房违约金，因为双方没有约定，让上诉人另案起诉，客观上造成了当事人的诉累，支持了开发商的违约行为。2、被上诉人收取上诉人太阳能集资费2000元没有合同约定且违反法律规定，应当退还上诉人。3、被上诉人收取上诉人天然气集资费4000元没有法律与合同依据，应当判令被上诉人不得收取上诉人天然气集资费。
被上诉人辩称，1、关于逾期交房违约金。双方签订的合同明确约定：逾期交房超过90日的违约金，双方协商。协商不成，应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，由有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上诉人聘请了有关部门进行认定，但之后又不认可该结果，对其要求的违约金额没有提交相应的证据，一审判决适用法律正确。2、关于收取太阳能集资费。购房合同对此没有约定，我方收取，上诉人也已缴纳，应视为对购房合同的补充，双方已履行完毕，上诉人要求退还理据不足。3、关于天然气集资款问题。2010年，被上诉人对小区进行建设，原设计采用燃煤锅炉取暖。2011年，石家庄市出台蓝天碧水行动计划。2012年，石家庄市开始实施燃煤锅炉大气污染防治重点工程。按照该计划，天然气管网覆盖区域的燃煤锅炉全部改烧天然气，非覆盖区域改用电气清洁能源。该小区非天然气覆盖区域，为响应政府号召，被上诉人无奈只有建设移动式压缩天然气站进行供暖。该项投资约600万元，计入每户需分担2万元，被上诉人决定自己出资480万，余款120万元计入每户，每户约4000元。被上诉人认为，购房合同中没有将天然气集资费计入其中，如不另行收取，原合同势必显示公平。故上诉人的该项请求，应当予以驳回。
经审理，本院查明的事实与原审判决相同。
本院认为，双方签订的购房合同对逾期交房的情形约定：逾期交房90日内，被上诉人按照已交房款的日万分之一支付上诉人违约金；超出90日的，双方协商解决。由于双方协商不成，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，应由有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上诉人主张逾期交房超过90日的损失，但是没有提交相应的证据，一审法院让上诉人有证据后另行起诉并无不妥。关于太阳能集资费，由于双方合同对此没有约定，被上诉人为上诉人购买安装太阳能后，被上诉人收取上诉人2000元，上诉人也已交纳，应视为双方对购房合同的补充，上诉人现要求返还理据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原规划小区供暖方式采用燃煤锅炉，对此双方无异议。2012年，石家庄市开始实施燃煤锅炉大气污染防治重点工程。被上诉人响应政府号召，改为移动式压缩天然气站供暖。该项投资约600万元，被上诉人自行承担480万元，其余120万元由小区居民分担，符合民法的情势变更原则和公平原则，一审判决并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费330元，由上诉人马庆彬、吴学会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 辛天赐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第427号
罪犯曾某某，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月13日作出（2014）晋刑初字第2523号刑事判决，以被告人曾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2014年9月29日起至2015年4月28日止），并处罚金人民币2000元。罪犯曾某某于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）404号提请减刑建议书，建议对罪犯曾某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，已缴纳罚金人民币2000元。该犯判前已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2014）晋刑初字第2523号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯曾某某原审诉讼时已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月29日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第519-1号
申请执行人周荣华。
被执行人横县郁江页岩砖厂第一分砖厂（个体工商户）。
经营者姓名：覃福建，该厂厂长。
被执行人陈建彰。
申请执行人周荣华与被执行人横县郁江页岩砖厂第一分砖厂、陈建彰支付工资劳动人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的横劳人仲字（2014）第113号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在案件执行中，被执行人陈建彰、蒙绍新与案外人黄光阳合伙经营郁江页岩砖厂第一分厂的财产和经营权全部转让给覃福建，被执行人陈建彰在覃福建�尚有转让款未领取，经本院裁定提取被执行人陈建彰在覃福建处转让款，覃福建转入本院账户5185元，扣缴案件执行费50元。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。
本院认为，本院已采取执行措施提取被执行人陈建彰在覃福建处的转让款，覃福建转入本院账户5185元，扣缴案件执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
横县劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲字（2014）第113号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一五年二月十六日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民保字第15-1号
申请人闫兴丽。
被申请人张学土。
申请人闫兴丽与被申请人张学土发生交通事故赔偿纠纷，于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人张学土驾驶的豫A×××××轿车予以查封。2015年3月11日被申请人张学士向本院提供1万元现金作为反担保，请求依法解除豫A×××××轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人张学士所有的豫A×××××轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马 娟
二〇一五年三月十一日
书记员 刘新宽
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00787号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告江天齐，男，1989年11月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告江天齐电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一四年六月十六日
书记员 杜娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3084号
罪犯孙承志，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年2月22日作出（2012）沙刑初字第222号刑事判决，以罪犯孙承志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年8月10日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭并公开开庭进行了审理。执行机关辽南新入监犯监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙承志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分303分。上述事实，有罪犯孙承志的认罪悔过书、证人证言、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙承志服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孙承志减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘丰采
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第779号
原告熊兴均，男，汉族，生于1975年3月11日，四川省达县人。
被告达县南外宏发塑钢门窗加工门市。
经营者曾洪波。
本院在审理原告熊兴均诉被告达县南外宏发塑钢门窗加工门市追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊兴均于2014年1月28日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告熊兴均的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊兴均撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告熊兴均负担。
审判员 徐富清
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐述英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第259号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人赵某某，甘肃省酒泉市人，高中文化。2015年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年2月12日22时许，被告人赵某某酒后驾驶甘FK54**号“哈弗”牌小型客车沿酒泉市肃州区祁连路由东向西行驶至酒泉电机厂门前路段处，被公安机关执勤民警查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人赵某某血液乙醇含量进行鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为156.2721mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，驾驶证、车辆信息查询单，扣押、发还物品清单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人赵某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年六月十五日
书记员 戴立新
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00213号
原告党某某，女，1986年8月24日生，汉族，农民。
被告程某某，男，1981年2月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告党某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 崔圆圆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 莹
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第226号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人邱某，男，1977年11月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业。1995年因犯抢劫罪被邻水县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月1日被邻水县公安局刑事拘留，同年7月13日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2015年5月29日，被告人邱某在邻水县鼎屏镇御城路“金色大帝”旁一空门市处，采用剪线的方式，将被害人吴某某停放的渝B317**黑色本田牌两轮摩托车盗走，经邻水县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2，889元。
2015年6月2日，被告人邱某在邻水县鼎屏镇学府雅园B区8栋2单元楼下，采用剪线的方式，将被害人邓某某停放的车牌川X247**隆鑫两轮摩托车盗走，经邻水县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2，535元。
2015年6月12日，被告人邱某在邻水县鼎屏镇学府雅园C区8栋2单元楼下，采用剪线的方式，将被害人游某某停放的川XH90**豪爵牌两轮摩托车盗走，经邻水县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1，650元。
指控上述事实的主要证据有：1.受案登记表。2.现场勘查笔录、照片及示意图、指认笔录及照片。3.鉴定意见。4.被害人吴某某、邓某某、游某某的陈述。5.证人曾坤明、杨洪斌的证言。6.被告人邱某的供述与辩解。7.行驶证、发票及车辆照片复印件。8.行政处罚决定书，证实被告人邱某因吸毒2015年6月19日被邻水县公安局处以行政拘留15日。9.强制隔离戒毒决定书，被告人邱某被决定强制隔离戒毒二年，时间为2015年6月29日至2017年6月1日。10.抓获经过，证实2015年6月18日被告人邱某被抓获到案，其对盗窃摩托车的事实供认不违。11.刑事判决书，1995年被告人邱某因犯抢劫罪被邻水县人民法院判处有期徒刑七年。12.在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表，经网上查询被告人邱某不是在逃人员，是违法犯罪人员。13.户籍证明，被告人邱某作案时达到完全刑事责任能力年龄。14.扣押决定书、发还清单、车辆信息。15.立功材料：情况说明、对冯某进行刑事立案的立案决定书、逮捕冯某的逮捕证。
公诉机关指控认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某揭发他人的犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人邱某被动到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人邱某为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。建议在六个月至十个月的幅度内量刑处罚，并处罚金。
被告人邱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以确认。公诉机关指控证据经当庭举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。另查明：被告人邱某有为吸食毒品而盗窃摩托车的情形。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，予以从轻处罚。被告人邱某被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人邱某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月1日起至2016年1月30日止。限于本判决生效之日起十日内缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 欢
人民陪审员 艾 艳
人民陪审员 侯文丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 游 祎
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3264号
申请执行人天津市易诺利科技发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座214-10。
法定代表人李正国，总经理。
被执行人于和礼。
申请人天津市易诺利科技发展有限公司与被执行人于和礼买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）南民三初字第884号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人于和礼暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第884号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3264号申请执行人天津市易诺利科技发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座214-10。法定代表人李正国，总经理。被执行人于和礼。申请人天津市易诺利科技发展有限公司与被执行人于和礼买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）南民三初字第884号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人于和礼暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第884号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年五月四日书 记 员  刘 刚
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第0746号
原告劳永生，男，1980年6月29日出生，汉族，住淮阳县。
被告周口市兄弟汽车有限公司。
原告劳永生与被告周口市兄弟汽车有限公司侵权纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址。
本院认为，本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告劳永生的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 王玉慧
陪审员 朱东营
陪审员 孙自良
二0一四年元月二十三日
书记员 郑 鸿
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第723号
原告高超，农民。
委托代理人刘伟、王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告陈召刚，农民。
原告高超诉被告陈召刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日、2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告高超及其委托代理人刘伟、王昆，被告陈召刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超诉称，2014年6月25日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款61000元，并约定了利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现起诉要求被告偿还借款61000元及利息（利息的计算，以61000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年9月25日起计算至实际给付之日）。
被告陈召刚辩称，我已经付了两个多月的利息，我的铲车被原告弄走了，因为这个原因，我现在经济状况不好，我希望原告把我的铲车还给我，我就还钱。同时，我不同意按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
经审理查明，2014年6月25日，被告陈召刚向原告出具借条一张，载明：“今借高超现金陆万壹仟元整（61000），月息2.5%计算。”借条落款处有借款人陈召刚的签字。随后，被告按照50000元为本金、月利率2.5%向原告支付了2014年7月、8月、9月三个月的利息。
以上事实，有借条1份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人高超和借款人陈召刚之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款人应当偿还借款，因此对原告要求被告偿还借款61000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年9月25日起计算，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告辩称的原告扣押其铲车，要求原告返还，因该行为系侵权行为，与本案不是同一法律关系，故本案中不予审理，被告可另行起诉主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈召刚于本判决生效后十日内偿还原告高超借款61000元及利息（利息的计算：以61000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年9月25日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告陈召刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 生克典
人民陪审员 田持家
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 晶
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2644号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×2，女，1976年9月22日出生。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年7月3日被羁押，同年8月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王楠，北京市一法律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2427号起诉书指控被告人张×2犯销售假药罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人张×2及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日，被告人张×2在其位于本市海淀区祁家村东平庄出租房的成人保健品店内销售“伟哥百分百”1粒、“阴茎增大丸”1粒。经检测，上述物品均含有西地那非西药成分。同年7月3日，被告人张×2被抓获，后在其成人保健品店内，起获“伟哥百分百”8粒（4盒）、“阴茎增大丸”106粒。
上述事实，被告人张×2及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×2的供述，证人牛×、谢×、付×、张×1的证言，北京市微量化学研究所分析测试中心检测报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×2销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×2犯销售假药罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×2已经着手实行部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法比照既遂犯对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×2犯销售假药罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年12月2日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一三年十一月十九日
书记员 亓 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第768号
申请执行人梁冬云。
被执行人黄光明。
被执行人刘兰香。
本院在执行梁冬云与黄光明、刘兰香买卖合同纠纷一案中，被执行人黄光明已履行部分义务，二被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵祥芳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1886号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月18日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人于某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款40元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人于某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 薛 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第44号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，汉族，1976年5月1日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，无业，户籍地山东省文登市，暂住黑龙江省伊春市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月9日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人崔某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年二月十四日作出（2014）历刑初字第15号刑事判决，以被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。宣判后，被告人崔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人崔某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某撤回上诉。
山东省济南市历下区人民法院（2014）历刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 王 静
代理审判员 瞿守印
二〇一四年三月十二日
书 记 员 丁 亮
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1331号
原告王静。
法定代理人刘金枝。
被告孟德魁。
本院在审理原告王静与被告孟德魁扶养纠纷一案中，原告王静于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王静撤回起诉。
案件受理费213元，由原告王静负担。
审判员 付立云
二〇一六年五月二十日
书记员 刘广飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05992号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
被告代红霞，女，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗友财，男，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆君航物业管理有限公司诉被告代红霞、罗友财物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已经交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李红梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第01397号
原告凌利莲，
被告王维。
原告凌利莲诉被告王维、陈伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，审理中，原告向本院申请撤回对陈伟芬的起诉，本院已依法裁定准许。本案依法由审判员卢东昕适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告凌利莲到庭参加诉讼。被告王维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌利莲诉称：原、被告于2012年11月23日签订借款担保合同，被告向原告借款40万元，后因原告资金也不足，实际出借给被告20万元，借款到期后，被告至今未归还借款，现请求法院判令：1、被告归还原告借款20万元；2、被告给付原告按借款金额的20%计算的违约金4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王维未答辩。
经审理查明：2012年11月23日，原、被告签订借款担保合同一份，合同的主要内容为：1、借款金额肆拾万元整（￥400000.00元）；2、借款用途保证金；3、借款期限自2012年11月23日至2012年12月22日。；7、借款人未按照合同约定还款的，应向出借人支付借款金额20%的违约金；合同还约定了其他事项。合同订立后，因原告本人资金也紧张，于2012年12月21日以银行转账的方式出借给被告20万元，因合同约定还款期限为2012年12月22日，双方口头约定借款期限变更为三个月。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有借款担保合同、银行转账明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未能按约归还借款，引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款20万元的请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款的违约金4万元（按20万元的20%计算）的请求，本院认为，原、被告双方在合同的已约定违约金的计算方式，经核算，原告主张的违约金未超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍�故本院对原告此请求也予以支持。现被告王维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王维归还原告凌利莲借款20万元，并支付逾期还款违约金4万元，合计24万元，在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园�支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 卢东昕
二〇一四年四月七日
书记员 姚红波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第632号
原告张敏，农民。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告李淑芳，农民。
原告张敏诉被告李淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人张尊到庭参加诉讼，被告李淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，被告于2014年5月23日向原告借款10000元，约定借期为两个月，利息为月息1分。借款到期后，被告拒不偿还，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10000元并支付借款利息1200元。
被告李淑芳未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有李淑芳借张敏现金壹万元整（10000），月息一分，两个月连本加息一次还清”。借条落款处有被告李淑芳的签字及捺印。
以上事实，有借条1份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人张敏和借款人李淑芳之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，因此原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息未超过法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持，原告主张1200元，超出部分自愿放弃，经计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李淑芳于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款10000元，利息1200元，合计11200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告李淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第573号
申请执行人谢再华，男，1960年11月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县龙潭乡。
被执行人株洲市芦淞区飞达洗漂厂。住所地湖南省株洲市芦淞区。
经营者：阮祥明。
被执行人王金云，男，汉族，1969年10月16日出生，住湖南省永州市祁阳县。
被执行人满顺龙，男，汉族，1982年1月7日出生，住湖南省永州市祁阳县。
本院执行申请执行人谢再华与被执行人株洲市芦淞区飞达洗漂厂、王金云、满顺龙劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资12618元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费89元。在执行过程中，被执行人已向申请人支付3154元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年二月十九日
书记员 谭文英
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第240号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：于民，男，1962年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告于民金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于民于2011年04月27日向我社贷款1笔，金额是12000.00元，约定还款日期为2012年04月20日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金12000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告于民是否应偿还原告欠款本金12000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告于民在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告于民在2011年04月27日在野马乡信用社贷款12000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告于民于2011年04月27日向野马乡信用社贷款1笔，金额是12000.00元，约定还款日期为2012年04月20日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金12000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告于民自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金12000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月九日
书 记 员 李建楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第22632号
原告张华成，男，1985年2月11日出生。
被告春萍，女，1985年12月31日出生。
原告张华成与被告春萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员沈玉明、闫少梅参加的合议庭，于2015年9月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华成到庭参加诉讼。被告春萍经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张华成起诉称，2014年9月底，春萍以开饭店资金不够为由向张华成借款1万元，2014年10月初，春萍以给厨师发工资为由借款5000元，承诺一个月内还款15000元，结果春萍未按时还款，在张华成多次催要下才还了3000元。2014年11月底，春萍以父亲在老家开车把人撞了为由向张华成借款3万元，承诺一个月返还，但至今仍未还。2015年2月10日左右，春萍又以给厨师发工资为由向张华成借款6000元，2015年2月20日又借款2000元，并承诺在2015年4月12日一定还清张华成共计5万元借款，结果到期后春萍仍未还款。在张华成再三催要下，春萍与张华成在2015年4月27日见过一次面，春萍表示会尽快还款，之后张华成便再也找不到春萍。为维护自身权益，现张华成诉至法院，请求判令：1、春萍偿还借款本金5万元；2、本案的诉讼费用由春萍承担。
原告张华成向本院提交以下证据予以证明：支付宝付款凭证、北京银行业务回单、电话录音及书面整理材料。
被告春萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告张华成提交的支付宝付款凭证、北京银行业务回单、电话录音及书面整理材料均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院根据上述认证查明，张华成与春萍相识。2014年9月，春萍以开饭店需资金为由向张华成提出借款，张华成于2014年9月29日通过支付宝向春萍转账1万元。2014年10月初，春萍称需要给厨师发工资向张华成提出借款，张华成于2014年10月11日从其北京银行的账户中取款5000元，并在春萍的饭店门口将5000元现金出借给春萍。至2014年11月底，春萍称其父亲在老家发生交通事故，又向张华成提出借款，张华成于2014年11月29日从其北京银行的账户中取款3万元出借给春萍。2015年2月，春萍又两次向张华成借款，张华成分别出借了6000元、2000元现金给春萍。张华成称春萍曾返还借款3000元，至今尚欠5万元整未返还。张华成提交的发生于2015年4月28日的电话录音中有如下内容：张华成：“我就问你，你今天几点能打钱给我？”春萍：“人家回来，就给我拿回来了。”张华成：“3万哦，剩下2万什么时候还我？”春萍：“如果他能多给我拿，最好是5万。”张华成称春萍曾于2015年2月4日向张华成出具了一张借条，但张华成保管不善，现找不到该借条了。
以上事实，有张华成提交的支付宝付款凭证、北京银行业务回单、电话录音及书面整理材料和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依据张华成提交的支付宝付款凭证、北京银行业务回单、电话录音及书面整理材料，可以认定张华成与春萍之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。张华成共计向春萍提供借款53000元，春萍仅返还了3000元，至今尚欠张华成5万元。根据张华成与春萍2015年4月28日的通话记录，可知春萍承诺于当日向张华成返还借款，但其至今仍尚欠张华成5万元未还，已构成违约。现张华成要求春萍返还借款本金5万元具有事实和法律依据，本院予以支持。春萍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告春萍于本判决生效之日起十日内返还原告张华成借款本金五万元。
如果被告春萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告张华成已预交），由被告春萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千零五十元（原告张华成已预交），由被告春萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 沈玉明
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 喆
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3006-1号
原告：林初建。
委托代理人：沈光帅。
被告：董帮寿。
委托代理人：李良瑞。
原告林初建与被告董帮寿民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林初建撤回对本案的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交7660元），减半收取2150元，由原告林初建负担。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 陈能云
二〇一六年一月五日
代理书记员 洪金玉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1360号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告何来福，男，1985年01月20日生，汉族，农民。
被告李文花，女，1978年10月22日生，汉族，农民。
被告班守海，男，1969年05月05日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告何来福、李文花、班守海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告何来福、李文花、班守海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，借款人班乃峰于2009年11月25日向我社借款40000元，约定月利率为10.1775‰，借款期限12个月，被告何来福、李文花、班守海提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令三被告偿还借款40000元，并依约定支付利息、逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告何来福、李文花、班守海均未作答辩。
经审理查明，2009年11月25日，借款人班乃峰向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款40000元，约定月利率10.1775‰，期限为12个月，到期日为2010年11月24日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告何来福、李文花、班守海与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在合同履行期间，借款人班乃峰死亡。借款逾期后，三被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年7月4日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与借款人班乃峰、被告何来福、李文花、班守海签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。因借款人班乃峰死亡，原告要求被告何来福、李文花、班守海依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告何来福、李文花、班守海偿还原告平邑县农村信用合作联社借款40000元及利息（自2009年11月25日起至2010年11月24日止按月利率10.1775‰支付利息，自2010年11月25日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何来福、李文花、班守海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋玉凯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第630号
罪犯左玉凤，男，1969年8月16日出生，汉族，河南省商丘市梁园区人，文盲，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2013年3月7日作出（2013）陕刑初字第18号刑事（附带民事）判决，认定被告人左玉凤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金15000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）三刑三终字第19号刑事（附带民事）裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年9月3日至10月16日期间，伙同他人预谋后，以租车拉货为有，在路上有同伙制造事故，然后敲诈司机。
罪犯左玉凤在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬2次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左玉凤自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯左玉凤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年10月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法立保字第103号
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行。
被申请人江门市超卓金属制品有限公司。
被申请人陈联光。
被申请人陈耀光。
被申请人叶瑞芳。
关于申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与被申请人江门市超卓金属制品有限公司、陈联光、陈耀光、叶瑞芳申请诉前财产保全一案，本院于2013年11月26日立案受理，根据申请人的申请，要求冻结被申请人的银行存款2000000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，人民法院可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江门市超卓金属制品有限公司、陈联光、陈耀光、叶瑞芳在金融机构的存款人民币2000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁少文
二〇一三年十一月二十六日
书记员 肖子恒
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）精执字第320号
申请执行人常成兵，男，汉族，1971年5月10日出生。
被执行人杨金辉，男，汉族，1975年10月6日出生。
被执行人班芙丽，女，汉族，农民，1971年7月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）精大民初字第63号民事判决书，于2013年7月6日向被执行人发出执行通知书与责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人在三日内履行执行款181950元，支付本案申请执行费2629元。但被执行人杨金辉、班芙丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：在被执行人杨金辉名下有新E-561**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金辉所有的新E561**号小型汽车的相关手续，冻结期间不得为新E561**号小型汽车办理车辆过户、转让、变卖赠与等设定权利负担等行为。
冻结期限为6个月，从2014年9月19日至2015年3月18日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 寿 江
代理审判员 宋 全
代理审判员 乔龙巴特
二〇一四年九月十九日
书 记 员 文 俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第86-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。
代表人：范勇，该行行长。
委托代理人：潘银峰，该公司员工。
被申请人：姚建立。
本院于2014年8月4日作出（2014）甬慈保字第86号财产保全的裁定。现申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人姚建立所购的发动机号码为445834，车架号为LFV3A28K4D3118707奥迪牌汽车一辆的扣押。
本案申请费1520元，由申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行负担。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年八月六日
代书记员 龚雅科
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民申字第5号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张福义，男，汉族，住辽源市龙山区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张福才，男，汉族，住辽源市龙山区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘喜元，男，汉族，住辽源市龙山区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲁青年，男，汉族，住辽源市龙山区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：代金良，男，汉族，住辽源市龙山区。
张福义等五人因不服本院（2013）辽民立终字第8号民事裁定，向本院申请再审。张福义等五人申请再审称，因苇塘村委会违反《村民委员会组织法》未召开村民大会，私自将本村1180多平方米的办公大楼及其附属设施和二组17亩土地出租给东升汽车检测有限公司，起诉至法院。原审裁定不予受理错误，请求予以撤销，由龙山区人民法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据张福义等五人提出的请求，不属于民事诉讼法所规定的受理范围，就本案而言，张福义等五人不符合原告的主体资格，且其五人的主张亦不符合受理条件，故其主张的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张福义、张福才、刘喜元、鲁青年、代金良的再审申请。
审 判 长 尤广范
代理审判员 张凤敏
代理审判员 李殿锋
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 锐
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2425号
原告：杨爱肖，女，汉族，1963年4月18日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司清丰营销部，住所地：清丰县文化路西段。
负责人：卢培轩，该公司经理。
委托代理人：赵淑敏，女，汉族，1979年8月5日出生，该公司的员工。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段。
负责人：宋利霞，该公司经理。
委托代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。
原告杨爱肖与被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司清丰营销部（简称人寿清丰营销部）、中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称人寿濮阳支公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨爱肖的委托代理人鲁朝臣、被告人寿清丰营销部的委托代理人赵淑敏、人寿濮阳支公司的委托代理人杨水龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱肖向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金20000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：投保人杨爱肖于2016年7月20日在被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司清丰营销部投保人保险安详意外伤害保险（人保惠民卡A款），被保险人为杨爱肖、张志胜、王柒钗三人，受益人为法定继承人，保险金额为60000元，遭受意外伤害应赔偿每人20000元。被保险人张志胜因交通事故于2016年8月10日去世。杨爱肖系被保险人张志胜母亲。
二被告答辩称，人寿清丰营销部为人寿濮阳支公司下级单位，相应责任由人寿濮阳支公司承担。本案涉及到为他人投保须依法确认合同效力。本保险是自助激活的电子保险卡，投保前及激活过程中，公司对免责事项进行了充分的提示和说明，投保人接受后才能激活。保险条款约定合法有效。事故认定书显示被保险人张志胜无证驾驶无号牌的机动车，均属于约定的免责情形，被告不应承担本案的保险责任。
经审理查明，2016年7月20日原告杨爱肖购买了人寿濮阳支公司的安详意外伤害保险（人保惠民卡A款）。保险合同约定：被保险人为杨爱肖、张志胜、王柒钗三人，受益人为被保险人身故时生存的配偶、子女、父母，意外身故保险金额每人20000元。2016年8月10日被保险人张志胜驾驶无号牌二轮摩托车，在G106国道清丰县柳格镇东赵店村路口处与李献伟驾驶的豫Ｊ×××××“别克”小型轿车相撞，致张志胜当场死亡。经清丰县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被保险人张志胜无证驾驶等负事故的次要责任。
另查明，原告杨爱肖系被保险人张志胜母亲，王柒钗系张志胜妻子，其放弃了张志胜的遗产继承权。被告提供的保险合同中责任免除条款：因下列情形之一，导致被保险人身故或者伤残的，我们不承担给付保险金的责任：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。
上述事实由原告提供的证据身份证、户口本、户口注销证明、村委会证明、公证书，事故认定书，保险合同，被告提交的电子保险单及激活流程截图、保险条款，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告杨爱肖购买了被告保险公司的意外伤害保险（人保惠民卡A款），系原被告双方的真实意思，保险合同真实有效。被保险人张志胜因交通事故死亡符合保险合同的约定意外死亡。被告人寿濮阳支公司辩解称被保险人张志胜无证驾驶无号牌的机动车，均属于保险合同约定的免责情形，保险卡系电子卡，需激活才能使用，被告不应承担本案的保险责任。原告诉称保险卡上免责条款的字体并不明显，且保险卡上的签字不是原告本人所签。被告未举证证明保险卡上的签字是原告本人所签，不能证明其尽到了明确提示免责条款的义务，被保险人张志胜无证驾驶也并非是造成其死亡的主要原因。故被告辩解不应承担本案的保险责任，本院不予采纳。被告人寿濮阳支公司应支付原告意外伤害保险金20000元。二被告辩解应由被告人寿濮阳支公司承担相应的保险责任，本院予以采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告杨爱肖保险金20000元。
二、驳回原告杨爱肖的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年十二月十日
书 记 员 韦龙宾
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第204号
上诉人（原审原告、反诉被告）平凉市陇泰运业有限责任公司。住所地，平凉市崆峒区西兰东路***号。
法定代表人冯金元，该公司经理。
上诉人（原审原告、反诉被告）王军，男，回族，生于1977年7月10日。
委托代理人兰文智，平凉市崆峒区东关法律服务所法律工作者（以上二上诉人共同委托）。
上诉人（原审被告、反诉原告）甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司。住所地，平凉市崆峒中路***号。
法定代表人王桂蓉，该公司总经理。
委托代理人朱志政，甘肃东运集团平凉汽车货运公司经理。
上诉人平凉市陇泰运业有限责任公司、王军及甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司因返还原物纠纷一案，不服华亭县人民法院（2014）华民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原判认定事实不清，且违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销华亭县人民法院（2014）华民初字第186号民事判决；
二、本案发回华亭县人民法院重审。
上诉人平凉市陇泰运业有限责任公司、王军及甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司，各预交二审案件受理费1800元，均予以退还。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许小婷
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第28号
申请执行人：中国银行股份有限公司喀什地区分行，住所地：喀什市人民东路53号。
负责人：刘继军，该分行行长。
被执行人：莎车县丰源粮食制品有限公司，住所地：莎车县卡拉库木工业园区。
法定代表人：王张喜，该公司董事长。
被执行人：莎车县宏远融资担保有限责任公司，住所地：莎车县团结路12号。
法定代表人：黄湘松，该公司董事长。
被执行人：王张喜，男，汉族，1970年3月19日出生，身份证号：142601197003199419。莎车县丰源粮食制品有限公司董事长，户籍所在地：山西省临汾市尧都区河底乡张马庄村，现去向不明。
被执行人：马希亲，女，汉族，1972年4月15日出生，身份证号：142601197004159425。莎车县丰源粮食制品有限公司董事，户籍所在地：山西省临汾市尧都区河底乡张马庄村，现去向不明。
被执行人：李谦，男，汉族，1955年5月20日出生，身份证号：142130195505201035。莎车县丰源粮食制品有限公司董事，户籍所在地：山西省左云县云兴镇府后街13号，现去向不明。
被执行人：杨金梅，女，汉族，1955年11月16日出生，身份证号：142130195511161025。无固定职业，户籍所在地：山西省左云县云兴镇府后街13号，现去向不明。
本院依据已发生法律效力的我院作出的（2014）喀民初字第60号民事判决书，于2015年3月16日向6位被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但6位被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司、莎车县宏远融资担保有限责任公司、王张喜、马希亲、李谦、杨金梅银行帐户上的存款2236749.96元。（其中：借款本金2000000元、利息158726元、罚息1268元、案件受理费24080元、公告费320元、保全费5000元、迟延履行期间债务利息23057.96元、执行费24298元）如存款不足，查封、扣押上述6位被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年三月十日
书记员 ：包汉杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第221号
原告谢炎（焱）杰。
法定代理人沈世瑶。
委托代理人谢伟芳。
被告德清县武康镇五龙村新龙村民四组。
负责人沈洪根。
原告谢炎（焱）杰与被告德清县武康镇五龙村新龙村民四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理，2012年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢炎（焱）杰的委托代理人谢伟芳，被告的负责人沈洪根到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告母亲系被告处村民，原告户口也在被告处。2003年起，被告村集体土地被征收，但被告未给予原告与本集体经济组织成员相同的待遇，土地征收补偿款仅以
20%的份额分配给原告。故原告起诉请求：判令被告给付原告征地补偿款53600元。
被告辩称，原告母亲系农嫁居。原告户口未经村民小组同意擅自落户被告处。被告的土地征用分配方案是经村民小组讨论决定的，原告的法定代理人沈世瑶当时虽未在该分配方案上签字，但曾代表原告领取部分补偿款，应当视为原告对该分配方案已经同意。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告母亲沈世瑶系“农嫁居”。原告于2000年7月30日出生并于2003年6月2日出生申报落户于被告处。2003年，被告环三西路土地被征收，经被告村组集体讨论制定土地征用分配方案，“农嫁居沈世瑶儿子（即原告）按20%参加分配”，原告的份额计算在母亲沈世瑶份额内一并发放。原告母亲沈世瑶作为户主，未在该分配方案上签字。后被告村集体土地陆续被征用，均按照确定的土地征用分配方案发放土地征收补偿款。2003年至今，被告发放土地征收补偿款5次，原告仅由母亲沈世瑶代为领取第一次发放的环三西路土地征收补偿款3400元。
经查，按照被告制定的土地征用分配方案，原告分得11400元，其他全额分配的村民分得57000元。
上述事实有下列证据证明：1.户口本；2.土地征用分配政策；3.土地补偿款发放表；4.信访登记表；5.被告出具的村民小组证明；6.当事人陈述。
本院认为：被告在实施承包土地征收补偿费用分配期间，原告已经具有该集体经济组织成员资格，应当享有同等的分配权。被告讨论决定土地征用分配方案，虽经民主议定程序，但不能违背法律剥夺原告应当享有的分配权。本案被告集体讨论制定的土地补偿款分配方案中“农嫁居沈世瑶儿子按20%参加分配”的条款显失公平，且根据该方案中第四条“迁入出生人员按政府征用土地公告日至为界。公告日前参加分配（但在公告前三个月内迁入户口这一次按80%分配），以后全额参加分配”的内容，即便2003年环三西路土地征用时原告还不能全额参加分配，此后的土地征用也应享有同等的分配权。被告辩称原告领取了环三西路土地补偿款3400元，应当视为原告对该土地补偿款分配方案的同意，无权再向被告主张全额参加分配。本院认为，原告第一次领取土地补偿款时并不能预见此后被告的集体土地仍会被征用，且被告制定的土地征用分配方案也未注明今后土地征用将延用该分配方案。原告领取土地征用补偿款的行为只能推定是其对环三西路土地征用补偿款分发的认可，不能当然推断原告对此后4次土地征用补偿款分配也认可。综上所述，本院认为除环三西路土地征用外，原告应全额参加其余四次土地征用补偿款的分配，既被告应当支付原告土地征用补偿款43400元，扣除原告已领取的款项，还需支付原告土地征用补偿款40000元。据此，本院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告德清县武康镇五龙村新龙村民四组于本判决生效之日起10日内支付原告谢炎（焱）杰土地征用补偿款40000元；
二、驳回原告谢炎（焱）杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告德清县武康镇五龙村新龙村民四组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年六月二十日
代书 记员 方依云
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第337号
原告阮某某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告赵某，男，汉族，住址同上。
委托代理人马群，男，汉族，住河南省遂平县。
原告阮某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某某及委托代理人周顺河、被告赵某及委托代理人马群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，1990年原被告经人介绍相识，不久双方同居，在共同生活期间，常因琐事生气吵架。2003年8月27日，原被告办理结婚手续。婚后，被告不务正业，好吃懒做，夫妻感情不和，双方分居已经四年。2013年3月24日，原告向法院起诉离婚，后法院以夫妻感情未破裂为由，驳回原告的诉讼请求。现因双方夫妻感情已没有和好的可能，原告再次向法院起诉离婚，请求依法解除原被告的婚姻关系，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告赵某辩称，原告起诉状写的不是事实。如果原告坚持离婚，双方要算清家庭经济账，原告把家里的财产带走，应作价还被告，并且要求原告赔偿被告的误工费、精神损失费40000元。
经审理查�，1990年阮某某与赵某经人介绍相识，不久双方同居生活。阮某某属于再婚，与赵某同居时，带两个女孩，长女赵X1983年9月14日（农历）出生；次女赵某某，1990年4月2日（农历）出生。双方共同生活至2003年8月27日，阮某某与赵某办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，后来常因家庭琐事生气，致使阮某某离家出走多次。2013年1月24日，阮某某向法院起诉要求与赵某离婚，后法院判决驳回了阮某某的诉讼请求。之后，双方互不来往，分居生活。2014年3月3日，阮某某再次向本院起诉，要求解除双方的婚姻关系。另查明，阮某某婚前无个人财产，婚后共同财产有：一辆大阳摩托车、一台电视机、一台洗衣机、一台饮水机、一台手摇风箱、一台压面条机、一台D**、一辆自行车、一辆脚踏三轮、一台打浆机、大伞大棚各一套、一口豆腐缸。其中，电视机、洗衣机、饮水机、DVD机、自行车、大伞大棚、被子阮某某已带走。婚后无共同债权，共同债务有：2006年女儿上大学借案外人党兰3000元；2013年借案外人石雪征4000元。庭审中，赵某辩称：2009年、2011年两个女儿分别结婚时的彩礼及礼金共计72000元，应为夫妻共同财产，由双方分割；2013年赵某生病借案外人王建中4000元，应为夫妻共同债务，应由双方偿还。对此，阮某某称彩礼及礼金已多年，全部用于生活消费，对借款4000元不予认可。上为本案事实。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证一份、收条两份、本院（2013）遂民初字178号判决书一份、证人党兰、石雪征的出庭证言等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，原被告结婚后，理应互敬互爱，共同维护和谐稳定的家庭关系。但婚后双方因为家庭琐事发生矛盾，导致原告多次离家出走，致使本不太好的夫妻关系严重恶化。2013年1月24日原告起诉与被告离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍互不来往，分居生活，说明原被告夫妻关系已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告无婚前个人财产，对于婚后共同财产，原告已带走部分，剩余部分不宜重新分配。对于婚后共同债务7000元，应由原被告各负担3500元。关于被告辩称要求分割两女儿结婚时的彩礼及礼金的请求，因该彩礼及礼金收后多年，被告没有证据证明彩礼及礼金现在是否存在及具体数额是多少，故该请求本院不予支持。对于被告辩称，2013年因病借款4000元的共同债务，因被告没有证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告�某某与被告赵某离婚；
二、婚后共同债务7000元，由原告阮某某负担3500元，被告赵某负担3500元；
三、驳回原告其他部分诉讼请求。
案件受理费300元，由原告阮某某负担150元，被告赵某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 张石头
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔蜀豫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17606号
原告王某，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
被告黄某，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员李超独任审理，适用简易程序于2015年12月10日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖玉笙、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年6月20日登记结婚，2002年1月10日生育一子黄某甲。因双方婚前缺乏了解，婚�性格不合，且被告与他人保持暧昧关系、经常殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子黄某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割（两套房产价值57万元，别克车一辆价值10万元）。
被告黄某辩称，婚后双方感情和睦，且孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明以下法律事实：原、被告于2001年6月20日在重庆市渝北区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方婚后夫妻感情一般，2002年1月10日双方生育一子取名黄某甲。2015年11月9日双方开始分居生活。另查明，2015年12月8日原告王某因与被告黄某闹矛盾向重庆市公安局大渡口区分局报警一次。2014年被告黄某作为买方与卖方重庆三峡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得位于渝北区XX街道XXX路X号X幢X-
X房屋一套，该房产权�权利人处登记为被告黄某。位于大渡口区XX镇XX路X号X幢X-
X房屋产权证权利人处亦登记为被告黄某。婚后2015年7月被告黄某作为买方购得别克轿车一辆，该车机动车信息查询结果所有人处显示为被告黄某。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚登记申请书、户口簿、商品房买卖合同、房产证、机动车销售统一发票、机动车信息查询结果单、重庆市公安局案件接报回执和当事人的陈述等证据随案为证。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，但并未破裂，同时原告也未举示充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民�院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费2590元，减半收取1295元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 李超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2261号
上诉人（原审原告）罗爱香。
委托代理人张魁，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人廖剑眉，广东生龙律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）峰莹纸品包装（深圳）有限公司。
法定代表人王爱玉，总经理。
委托代理人沈志雄，广东百朋律师事务所律师。
上诉人罗爱香与上诉人峰莹纸品包装（深圳）有限公司（以下简称峰莹公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第137号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，罗爱香在本案二审调查庭审中主张，其对一审判决的高温津贴及未休年休假工资的数额予以确认，并明确其上诉请求为要求峰莹公司支付解除劳动关系经济补偿。峰莹公司在本案二审调查庭审中确认罗爱香有休假，但峰莹公司没向其发放该休假期间的工资。
本院认为，罗爱香与峰莹公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、峰莹公司是否应向罗爱香支付带薪年休假及高温津贴；二、峰莹公司是否应当向罗爱香支付病假工资；三、峰莹公司是否应当向罗爱香支付解除劳动关系经济补偿。
首先，对于第一个争议焦点，用人单位应当根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资。本案中，峰莹公司未能提交证据证明其有安排罗爱香休年休假，依法应当按照法律规定的标准支付未休年休假工资。峰莹公司上诉称，从其提交的考勤记录可以看出罗爱香实际休假的时间已经超过应当休的带薪年休假时间，其无须再向罗爱香支付未休年休假工资。对此，本院认为，首先，峰莹公司提交的考勤记录未经罗爱香签名，罗爱香对此亦不予确认，故本院对该考勤记录依法不予采信；其次，即使该考勤记录是真实的，罗爱香确实存在休假，但峰莹公司未发放罗爱香该休假期间的工资，故该休假并非带薪年休假。峰莹公司未提交证据证明其已安排罗爱香休带薪年休假，原审法院判决峰莹公司支付罗爱香带薪年休假工资并无不当，本院依法予以维持。峰莹公司上诉请求无须支付罗爱香带薪年休假工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于高温津贴，因仲裁裁决峰莹公司向罗爱香支付高温津贴1500元，峰莹公司未对该仲裁裁决项提出起诉，应视为其对该仲裁裁决的认可，原审法院据此判决峰莹公司支付罗爱香高温津贴1500元并无不当，本院依法予以维持。峰莹公司上诉请求无须支付高温津贴，缺乏法律依据，本院亦不予支持。
对于第二个争议焦点，罗爱香主张的系2011年9月、10月期间住院6天的医疗期工资，罗爱香应当自当月工资发放日起一年内向峰莹公司主张该6天的医疗期工资，但罗爱香至2013年11月15日才就该医疗期工资提出诉求，已超过法定仲裁申请期限。峰莹公司亦已就时效问题提出抗辩，故原审法院对于罗爱香的该项诉求未予支持并无不当，本院依法予以维持。
对于峰莹公司是否应当向罗爱香支付解除劳动关系经济补偿的问题，本院对罗爱香据以提出被迫解除劳动关系的理由分析如下：首先，对于拖欠工资的问题，罗爱香于2013年11月13日向峰莹公司提出解除劳动合同，峰莹公司在此之前已向罗爱香支付了2013年9月之前的工资，而2013年10月、11月的工资尚未到双方约定的工资发放日，故峰莹公司不存在未及时足额支付工资的情形；对于未购买养老保险的问题，峰莹公司虽未为罗爱香缴纳2013年10月份以前的养老保险，但峰莹公司在罗爱香提出办理养老保险的申请后一个月内即为其办理了养老保险，罗爱香再以峰莹公司未购买养老保险为由提出解除劳动关系并诉求经济补偿，缺乏法律依据；对于罗爱香所主张的峰莹公司的规章制度违反法律、法规的规定的问题，因罗爱香未提交有效证据证明该主张，故本院不予采信；对于罗爱香据以提出解除劳动关系的其它理由，均不构成被迫解除劳动关系的法定理由。据此，罗爱香据以被迫提出解除劳动关系的理由均不成立，峰莹公司依法无须支付解除劳动关系经济补偿。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人峰莹公司与上诉人罗爱香的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人峰莹纸品包装（深圳）有限公司与上诉人罗爱香各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年六月十七日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02664号
原告王某某，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇。
原告姜某某，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇。
被告张某某，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇。
委托代理人袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。一般代理。
原告王某某、姜某某与被告张某某合伙纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员徐明和适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、姜某某、被告张某某及委托代理人袁玉芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、姜某某诉称，2014年初，我们与被告口头约定合伙承包土地种植水稻，合伙期限为一年，三人共同出资购买一台插秧机（16，000.00元）、一台石峰504（补贴后43，000.00元）、一台旋耕机（4000.00元）、喷雾器一个（200.00元）、一台汽油打药机带喷枪（1100.00元）、一台两用发电机（900.00元）、秧盘（5000.00元）及其他零星设备等农用物资（1000.00元）。秋收分红结束后，合伙关系终止，我们想变卖财产时，被告不但不同意而将全部共同财产占为己有，现要求平均分割共同财产。
被告张某某辩称，2014年3月，原告王某某与他人签订了一份土地承包合同，承包300亩种植水稻，期限为三年，合同签订后二原告找到我，让我购买一台大型农机车后合伙，2014年4月2日，我在新林农机经销店预交定金20，000、00元购买了一台时风504农机车，2014年4月26日办理了车补发票，2014年10月我将车款43，500.00元全部结清。同意分割插秧机等其它共同财产。
经审理查明，原告王某某、姜某某与被告张某某系亲属关系，2014年初，原告王某某、姜某某与被告张某某口头约定合伙种植水稻350亩，期限为三年。口头达成协议后，三人开始筹备合伙事宜，原告姜某某称2014年3月26日，用合伙资金给王某某拿20，000.00元去新林农机店预交定金购买石峰504农机车，被告张某某称购买石峰504农机车是我自己预交的款20，000.00元，后来车款都是我交付的，所以石峰504车是我自己的财产。共同购买了一台插秧机价值（16，000.00元）、一台旋耕机（4000.00元）、喷雾器（200.00元）、一台汽油打药机（带喷枪价值1100.00元）、两用发电机（价值900.00元）、秧盘（5000.00元）、另有零星设备竹匹子（1000.00元）等。2014年末，三人种植水稻丰收，分红结束后，王某某提出退伙，导致合伙不能继续，二原告提出变卖石峰504等农机车时，就504农机车所有权产生争议。二原告诉至法院，要求分割石峰504等共同财产。
庭审中，原告王某某、姜某某提举了下列证据：
1、扎赉特旗新林镇龙新商店“收据”一枚，证明此预交
款20，000.00元系王某某所交，经质证，被告张某某否认，因该“收据”系2015年8月7日，并非原始收据，故本院不予确认。
2、合伙期间记录本一个，记载零星支出等明细，未记载合伙人的投资明细，经质证，被告不予认可，故本院不予确认。
3、当庭播放了对被告妻子周某某的手机录音，用以证明财产系三人合伙共有，因录音效果不清，表述不明确，经质证，被告提出异议，本院不予确认。
庭审中，被告张某某提举了如下证据：
1、内蒙古天厚律师事务所律师对新林镇龙新商店潘某某
的询问笔录，用以证明原告出示的收据是假的，是原告托关系让潘某某给出具的，经质证，原告姜某某提出异议，故本院不予确认。
2、购买石峰504“机动车产品赊销合同”复印件一份、
时间为2014年4月2日，预交款是20，000.00元，赊货为张某某，担保人为王某某。用此证明该车系张某某个人所有。经质证，二原告对此合同无异议，对此车所有权是张某某一人的提出异议，为办理农机补贴必须添写一个人的名字。所以写的张某某的名实际此车是合伙财产。不否认其余车款系张某某所交。经质证，本院对此合同予以确认
3、购买石峰504“机动车销售统一发票”复印件一份，发票代码115001321103.时间是2014年4月26日，销货单位是“乌兰浩特市天达汽贸有限公司”购货人张某某，价税合计57，800.00元，经质证，二原告无异议，本院予以确认。
4、“中华人民共和国拖拉机行驶证”复印件一份，标明所有人为张某某，经质证，二原告无异议，本院予以确认。
另查明，“扎赉特旗新林镇龙新商店”预收了预交车款后，供货单位为“乌兰浩特市天达汽贸有限公司”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》合伙相关条款规定合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等订立书面协议。三人未订立书面协议，因对口头协议说法不统一，故对购买的石峰504机动车所有权产生争议，导致秋收结束后散伙分割财产纠纷。二原告未能提供有效证据证明该拖拉机为共有财产，所有证据都证明张某某在合伙期间购买的石峰504拖拉机应为其个人所有，故对二原告对504农机车共有财产的主张不予支持。其他共有财产插秧机、旋耕机、喷雾器、汽油打药机带喷枪、两用发电机、秧盘及其他设备均在被告张某某处，归被告较为适宜，被告应给付二原告财产折价款。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下：
一、一台插秧机、一台旋耕机、喷雾器、一台汽油打药机、带喷枪价值、两用发电机、秧盘、另有零星设备等归被告张某某所有；
二、被告张某某给付原告王某某、姜某某财产分割费18，000.00元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求；
本判决生效即执行。
案件受理费1580、00元，二原告负担1050.00元、被告负担530、00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐明和
二〇一五年九月二十一日
书记员 包玉光
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第661号
原告：宁波斯特郎电梯有限公司。
法定代表人：邵裕炳。
委托代理人：汪宇波。
委托代理人：孙娟娟。
被告：吉林省永祥房地产开发有限公司。
法定代表人：戚彩祥。
原告宁波斯特郎电梯有限公司与被告吉林省永祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，原告提出诉讼保全申请，本院委托长春市朝阳区人民法院协助保全，但由于原告提供的银行账户已销户而未采取保全措施。本案依法由审判员高立群适用简易程序审理，后由于被告吉林省永祥房地产开发有限公司下落不明，故转为普通程序并依法组成合议庭于2013年1月29日公开开庭进行了审理，原告宁波斯特郎电梯有限公司的委托代理人汪宇波到庭参加诉讼，被告吉林省永祥房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波斯特郎电梯有限公司起诉称：2009年9月21日，原、被告签订电梯供销合同1份，约定：被告向原告购买客梯10台；总价款为1910000元；合同签订后7日内支付合同总价款的30%作为定金，发货前一星期支付合同总价款的70%。此后，原告按约履行合同义务，但被告未按约履行付款义务。2011年12月8日，双方经对帐后确认，被告尚欠原告货款300000元，被告为此出具了1份还款计划书。2012年2月15日，被告又出具承诺书1份，承诺在三个月内付清欠款。但被告至今尚欠原告货款180000元未付。原告为保护自己的权益，故诉请法院判令：被告立即支付所欠货款180000元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交电梯供销合同1份、还款计划书1份、承诺书1份。
被告吉林省永祥房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，被告吉林省永祥房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审核予以认定。本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告宁波斯特郎电梯有限公司与被告吉林省永祥房地产开发有限公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告未支付相应的货款，显属违约，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林省永祥房地产开发有限公司拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省永祥房地产开发有限公司支付原告宁波斯特郎电梯有限公司货款180000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告吉林省永祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 陈吉宏
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年一月三十日
代书 记员 杨 怡
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执339号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
被执行人苟振生，农民。
被执行人徐铁山，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与苟振生、徐铁山借款合同纠纷一案中，被执行人苟振生、徐铁山在土地、房产、工商管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人徐铁山虽有2006年11月初次登记的五征牌三轮农用车1辆，已无可供执行价值，属无财产可供执行，应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第2039号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ：邱贺宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第564号
原告井某。
委托代理人王晓晓，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人任心烈，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
原告井某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，被告与第三者有暧昧关系，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年11月10日生女陈某甲，2014年12月1日生子陈某乙。原、被告结婚后感情尚可，后因原告怀疑被告与第三者有暧昧关系，双方为此发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告井某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 崔萍萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3031号
原告刘。
法定代表人于海平（原告之母）。
被告谭木。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
本院在审理原告刘与被告谭木、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一六年四月七日
书记员 金朝辉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执179号
申请执行人杨春发
被执行人大庆石油管理局
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第105号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请执行，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第105号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑利欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第435号
原告：骆建平。
被告：陈海龙。
原告骆建平诉被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，于2015年1月28日公开开庭审理，因原告未按时出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费691.5元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 王宏宇
二〇一五年一月二十九日
代书记员 洪惠昌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2743号
原告上海沪塔薄膜有限公司，注册地上海市松江区泗泾镇文化路298号15室。
法定代表人陈芝汉，该公司经理。
委托代理人陈如雪，女，该公司工作人员。
被告上海登顺塑胶制品有限公司，注册地上海市闵行区北青公路730弄32号-33号。
本院在审理原告上海沪塔薄膜有限公司诉被告上海登顺塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海沪塔薄膜有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币874.85元，由原告负担。
审判员 杨 琼
二〇一六年二月一日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款?当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3890号
原告蔡惠君，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告刘志瑜，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2013年10月16日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告因资金周转需要，向原告要求借款，双方签订了一份《借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币350000元，月利率为2％，借款期限为1个月。上述《借款合同》经双方签字后，原告当天就以转账形式向被告交付借款人民币283500元。现上述借款已经到期，被告却没有如期向原告偿本付息。原告多次催讨未果，故诉请判令：l、被告向原告偿还借款人民币283500元；2、被告向原告偿还借款利息人民币73710元（利息以283500元为计算本金，按月利率2％，从2012年9月19日起算至被告还清本息止，此项暂从2012年9月19日，算至2013年10月18日）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。开庭时缺席。
本院经审理查明，原告与被告于2012年9月19日签订一份《担保借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币350000元，借款期限30天，自2012年9月19日至2012年10月18日；利息在约定借款期限内，按借款金额的2%每月10日前支付；被告须在合同指定的借款到期日，将全部借款一次性清偿；如被告到期不能偿还或不能全部偿还借款，逾期部分按每天千分之八付罚息；被告同意用其所拥有的广东省深圳市福田区梅林路与彩田路交界西北艺丰花园A区7栋301（深房地字第30004846**号）房产作为担保物向原告提供全面履行上述借款的担保。合同签订当天，被告向原告出具一份借据，载明：被告向原告借款人民币350000元，借款期限自2012年9月19日至2012年10月18日，如延期归还按借款总额每天千分之八计算违约金。该借据还明确借款人为被告，担保人为邓建新。同日，被告还向原告出具收据一张，注明被告向原告借到款项人民币350000元，被告接收上述借款指定收款帐号为被告在招商银行的6225887861540751的帐号。尔后，原告亦于当天委托案外人李鑫春以转账形式向被告支付借款人民币283500元，其余借款原告未实际支付给被告。而原告借出的上述款项人民币283500元，被告亦至今未返还原告。原告为此诉至法院。
另查，原告在本案中并未对涉案合同约定的借款担保物及借款担保人提出诉求。
本院认为，被告与原告签订的《担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告据上述合同约定向被告出借了款项人民币283500元，但被告却至今未按合同约定期限偿还原告上述借款，被告已违约，其应承担相应的民事责任。原告在本案中诉请被告返还上述借款及按借款金额的每月2%标准支付自2012年9月19日起计算的迟延付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还借款人民币283500元及利息（利息按借款人民币283500元的每月2%标准计付，自2012年9月19日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理6658元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取3329元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年十二月二十日
书记员 王若云（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1808号
原告：冯永姣。
被告：童灵昌（曾用名童林昌）。
原告冯永姣诉被告童灵昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永姣起诉称：2014年6月1日，债务人童灵昌从原告处借走人民币23500元，并当场向原告写下欠条一份。后到还款日期，被告以各种理由不肯偿还债务，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告偿还欠款5000元及利息（庭审中主张按2分利计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告签字的借条一份，证明被告尚欠原告借款23500元的事实。
被告答辩称：借款是事实，但此笔款项是之前借20万本金的利息。
被告对原告提供的“借条”中写明的事实及签名无异议，本院予以确认。经审查，借条中具名人写明为“童林昌”，因被告童灵昌无异议，本院确认，“童林昌”系被告童灵昌的曾用名。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告童灵昌尚欠原告借款23500元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原被告告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告童灵昌理应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。被告童灵昌抗辩此笔借款系案外20万本金的利息，因没有证据佐证，本院不予采信。因借条中未约定支付利息，故利息计算应自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，原告主张月利息2分，无事实和法律依据，原告其余合理、合法的诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告童灵昌于本判决生效后十日内归还原告冯永姣借款23500元并支付自2014年7月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯永姣的其他诉讼请求。
案件受理费194（已减半收取），由被告童灵昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费388元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月十一日
书记员 应 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第549号
原告王胡远。
委托代理人华英俊（受王胡远特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告宜兴融达建设有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路2-1号。
法定代表人戚建军，该公司总经理。
委托代理人周立明（受该公司特别授权委托），宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王胡远与被告宜兴融达建设有限公司（以下简称融达公司）劳务合同纠纷一案中，原告王胡远于2015年1月16日向本院提出撤回对被告融达公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王胡远申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胡远撤回对被告融达公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由王胡远负担。
审 判 长 陈智
代理审判员 吴畏
人民陪审员 马颖
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周颖