wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初74号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人翁良辉，男，1990年2月1日出生，汉族，江西省南丰县人，文盲，务工，户籍地江西省南丰县，捕前住广东省普宁市。因犯盗窃罪于2009年9月11日被江西省南丰县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年2月8日刑满释放。因犯盗窃罪又于2012年11月15日被江西省南丰县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，于2015年1月1日刑满释放。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人翁良辉犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人翁良辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年12月26日22时许，被告人翁良辉窜到揭西县棉湖镇湖东村湖东路被害人黄金填家附近，见被害人邻居的在建楼房搭建有竹架，遂先通过竹架攀爬到该在建楼房的二楼，从二楼上到四楼后再通过窗户跳到被害人黄金填家的天台。尔后，被告人翁良辉从天台大门进入被害人黄金填家中，并盗走了被害人黄金填放置在三楼大厅壁柜的金色倬琪牌保险柜一个，该保险柜内有现金人民币67000元。得手后，被告人翁良辉携带保险柜按原路线逃离现场，后在邻居的在建楼房内不慎触发保险柜的报警系统而被赶赴现场的湖东村治安队员抓获。案发后，公安机关追回涉案赃款、赃物，并发还给被害人黄金填。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的金色倬琪牌保险柜1个，价值人民币330元。
上述事实，被告人翁良辉在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、工具及涉案赃款、赃物照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，揭西县公安局棉湖派出所出具的提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，其他证明材料，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，被害人黄金填、陈某的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴[2017]8号价格认定结论书，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）勘〔2016〕177号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人翁良辉犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的刑罚。
本院认为，被告人翁良辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翁良辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人翁良辉归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，公安机关追回涉案赃款、赃物并发还给被害人，可酌情对被告人予以从轻处罚。对被告人翁良辉辩解其行为属盗窃未遂的意见，经查，本案现有证据足以证实被告人翁良辉作案时已将涉案保险柜搬至被害人邻居的在建楼房，涉案保险柜已完全脱离被害人的控制范围，该行为已具备了盗窃罪基本构成的全部要件，应属盗窃既遂，故对此辩解意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁良辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2020年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
审 判 员 张本真
人民陪审员 张俊超
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第407号
原告张玉金，男，1954年8月16日生，汉族。
被告徐步生，男，1962年11月18日生，汉族。
原告张玉金诉被告徐步生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明担任审判长，与人民陪审员毕业明、徐丁香组成合议庭公开开庭进行审理。原告张玉金到庭参加诉讼，被告徐步生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉金诉称，原、被告是朋友关系，2011年至2013年，被告承接工程，资金短缺，分八次向原告借款共计376000元，被告承诺还款，但以各种理由推脱，至今未偿还欠款，故特诉至法院，请求判令被告偿还借款376000元及利息（从借款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止），诉讼费、公告费由被告承担。
被告徐步生未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告徐步生自2011年11月3日至2013年1月22日共向原告借款八次，累计借款共计376000元。原告向被告主张无果后，遂于2014年3月18日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐步生向原告张玉金借款37600元，均未约定还款期限，出借人有权随时主张权利，故本院对原告要求被告偿还借款本金376000元的主张予以支持。对于利息主张，因原告未举证证明双方约定了利息，应当视为不支付利息。利息应当从原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐步生于本判决生效后十日内偿还原告张玉金借款本金376000元及利息（利息从2014年3月18日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告张玉金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6940元，公告费560元，合计7500元，由被告徐步生负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6940元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李飞飞
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同法执字第249号
申请执行人许成福，男，朝鲜族，个体，住同江市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司同江支公司。
本院在执行申请人许成福与被执行人中国人民财产保险股份有限公司同江支公司保险合同纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司同江支公司已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）同商初字第13号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 ：周春太
二〇一四年九月一日
书 记 员 ：王永财
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3717号
申请执行人方茂军，男，1972年7月26日出生。
申请执行人陈淑红，女，1975年10月19日出生。
被执行人岳云霞，女，1984年9月30日出生。
被执行人韩晓勇，男，1981年8月8日出生。
申请执行人方茂军，陈淑红与被执行人岳云霞，韩晓勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第262号判决书于2016年5月25日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执3717号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月十二日
书记员 李 健
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初781号
原告：王晶，女，1989年11月09日，汉族，住所延吉市天园小区。
被告：刘琳，女，1990年9月9日，汉族，住所延吉市光进小区。
原告王晶诉被告刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后。原告王晶于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晶撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王晶负担。
审判员 刘 威
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘婧婷
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执615号
阳新县汽车大修厂申请李名学物权纠纷一案，权利人阳新县汽车大修厂2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的0元。
本院在执行过程中，被执行人李名学无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执615号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年十一月三十日
书记员 乐文娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20624号
原告李根宝，女，1963年8月1日出生，汉族，住上海市。
被告郭润超，男，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在审理原告李根宝与被告郭润超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根宝撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 唐寅
二〇一六年八月二十九日
书记员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执179号
申请执行人周保荣，男，1953年9月出生，汉族。
被执行人李效国，男，1968年3月出生，汉族。
被执行人李效轩，男，1966年4月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人周保荣提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第1657号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年四月八日
书记员 张 超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3175号
申请执行人梁某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人周某某，女，汉族，住址同上。
被执行人梁某某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人梁某与被执行人梁某某抚养费纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2013）胶少民初字第23号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日向本院申请立案执行，执行标的为17876元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人梁某与被执行人梁某某已经私下履行完毕，申请执行人于2016年9月14日向本院提交撤销执行申请书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院(2013）胶少民初字第23号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月十五日
书记员 王东升
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字318号
自诉人偃师市国土资源局，住所地偃师市华夏路39号。
法定代表人赵元锋，该局局长。
被告人齐旭初，男，1967年4月23日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人偃师市国土资源局以被告人齐旭初犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人偃师市国土资源局与齐旭初达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人偃师市国土资源局撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年八月七日
书记员 ：吕梦龙
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第121-1号
申请执行人李东湘，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××0070。
被执行人麦伟基，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××161X。
原告李东湘诉被告麦伟基买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第763号民事判决已发生法律效力。但被告麦伟基未按上述生效法律文书履行义务。根据原告李东湘的申请，本院于2015年6月16日立案执行。被执行人应履行的义务为1、偿还赔偿款140000元；2、支付本案执行费2000元。
本院在执行本案过程中发现麦伟基名下有两辆车本院已经予以查封，除此之外本院未能发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案立案执行后经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第121号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈逸枫
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终389号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵X，男，1993年8月17日出生，汉族，晋城市城区人，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月23日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年5月18日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
上诉人（原审被告人）郭XX，男，1997年5月9日出生，汉族，山西省陵川县人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月23日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年5月18日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
原审被告人嵇XX，男，1996年11月12日出生，汉族，山西省泽州县人，中专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月26日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年5月18日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控原审被告人赵X、郭XX、嵇XX犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月2日作出（2016）晋0502刑初321号刑事判决。宣判后，被告人赵X、郭XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。案件审理过程中，上诉人（原审被告人）赵X、郭XX申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审被告人赵X、郭XX、嵇XX无事生非，随意殴打他人，情节恶劣三人行为均侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。原判认定事实和适用法律正确,程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）赵X、郭XX申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵X、郭XX撤回上诉。
晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 霍敏翔
审判员 王天明
二〇一六年十二月一日
书记员 冯雯雯
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑终389号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵X，男，1993年8月17日出生，汉族，晋城市城区人，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月23日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年5月18日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。上诉人（原审被告人）郭XX，男，1997年5月9日出生，汉族，山西省陵川县人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月23日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年5月18日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。原审被告人嵇XX，男，1996年11月12日出生，汉族，山西省泽州县人，中专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月26日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年5月18日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控原审被告人赵X、郭XX、嵇XX犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月2日作出（2016）晋0502刑初321号刑事判决。宣判后，被告人赵X、郭XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。案件审理过程中，上诉人（原审被告人）赵X、郭XX申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审被告人赵X、郭XX、嵇XX无事生非，随意殴打他人，情节恶劣三人行为均侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。原判认定事实和适用法律正确,程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）赵X、郭XX申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵X、郭XX撤回上诉。晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  霍敏翔审判员  王天明二〇一六年十二月一日书记员  冯雯雯
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执117号
申请执行人：通山县工商行政管理局。住所地：通山县经济开发区隐水路。
法定代表人:黄彦和，通山县工商局局长。
被申请人：北京微连万象科技有限公司。住所地：北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-309。
法定代表人：罗金平，该公司负责人。
被申请人：罗金平，曾用名罗金昌，男，1980年11月10日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市龙泉驿区龙泉航天北路118号附3号。
被申请人：唐柏全，男，1980年7月25日出生。
本院在执行申请执行人通山县工商行政管理局与被申请人北京微连万象科技有限公司、罗金平、唐柏全工商行政处罚决定纠纷一案中，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执117号申请执行人：通山县工商行政管理局。住所地：通山县经济开发区隐水路。法定代表人:黄彦和，通山县工商局局长。被申请人：北京微连万象科技有限公司。住所地：北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-309。法定代表人：罗金平，该公司负责人。被申请人：罗金平，曾用名罗金昌，男，1980年11月10日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市龙泉驿区龙泉航天北路118号附3号。被申请人：唐柏全，男，1980年7月25日出生。本院在执行申请执行人通山县工商行政管理局与被申请人北京微连万象科技有限公司、罗金平、唐柏全工商行政处罚决定纠纷一案中，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年四月二十七日书记员  徐飞洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1157号
申请执行人广东瑞霆律师事务所。
被执行人深圳市零下五十度集团有限公司。
上列当事人法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第780号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市零下五十度集团有限公司所有的价值人民币36003.77元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯十一月三日
书记员 宋 德 彪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6527号
原告：常州市润业合成油厂，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄兰陵中路**号。
投资人:贾国兴，该公司总经理。
委托代理人:杨海飞，江苏圣圆律师事务所律师。
被告:郑州市大发铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇清西村。
法定代表人:邵会钦，该公司总经理。
原告常州市润业合成油厂（以下简称润业合成油厂）诉被告郑州市大发铝业有限公司（以下简称大发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员夏春芳、人民陪审员汤正鸣组成合议庭，适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告润业合成油厂的委托代理人杨海飞到庭参加了诉讼。被告大发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告润业合成油厂诉称，我厂和被告之间存在业务往来，由我厂向被告供应合成油，合作至今，被告仍拖欠我厂货款35117元，双方约定管辖法院为新北区人民法院，被告所欠款项经我厂多次催要一直予以支付，为维护我厂的合法权益，特向法院起诉请求：1、请求判令被告支付货款35177元；2、被告承担本案的受理费。
被告大发公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原被告以传真方式签订《工矿产品购销合同》，由被告向原告购买型号为N46合成无渍液压油，合同约定的购买数量为1.36吨，单价为每吨14000元，合同签订后，原告向被告交付货物。原告累计向被告交付货物的价款为128435元，2014年1月8日和2015年1月7日，原告向被告出具了两份增值税发票，发票的面值为128435元，但被告仅向原告支付了93528元的货款，尚有35177元的款项未向原告支付，故原告诉至本院要求支付拖欠的款项。
以上事实有原告提供的《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、催款函等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的权利义务。合同签订后，原告向被告交付了价值128435元的货物，并向原告交付了相应面子的增值税发票，但被告仅向原告付款93528元，尚有35177元未付，因此原告诉至本院要求被告支付35177元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市大发铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市润业合成油厂货款35177元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费600元，合计1280元，由被告承担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的1280元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 汤正鸣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初827号
原告：江某。
委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：宋某甲。
原告江某因与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张幼奇独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告江某及其委托代理人万隆到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告在蕲春县婚姻登记处办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿宋某乙。因婚前双方缺乏了解，缺乏感情基础，婚后又因双方个性差异较大，经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、判决女儿宋某乙归原告抚养，由被告依法承担抚养费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1：结婚证复印件1份。拟证明原、被告属合法夫妻关系；2：户籍登记证明1份。拟证明原、被告生育女儿的身份情况。
本院认证意见：证据1、2，证据来源合法、有效，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以认定。
被告宋某甲未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院查明：2014年10月，原告江某、被告宋某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女儿，取名宋某乙。婚后，原、被告因家务琐事发生争吵，遂引起纠纷。原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应当受法律保护。婚后，原、被告生有孩子，具有一定感情基础。双方近年来虽因家务琐事发生争吵，是由于双方缺少交流与沟通造成的，只要双方多些理解与宽容，矛盾是可以化解的，双方仍有和好的可能，且原告未向本院提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告江某与被告宋某甲离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张幼奇
二〇一六年六月十五日
书记员 段 浩
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执36号
申请执行人扬州市江都滨江投资有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人顾学军，董事长。
被执行人扬州富华贵金属有限公司，住所在扬州江都区。
法定代表人盛光宇，董事长。
申请执行人扬州市江都滨江投资有限公司与被执行人扬州富华贵金属有限公司借款纠纷一案，本院作出的(2015)扬江商督字第00002号支付令已发生法律效力。依该文书：1、被执行人扬州富华贵金属有限公司自收到本院支付令之日起十五日内给付申请执行人扬州市江都滨江投资有限公司1229530元，并承担案件受理费5290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州富华贵金属有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬江商督字第00002号支付令的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年四月十一日
书记员 管正梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3499号
原告刘玉朋。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告刘玉朋诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉朋、被告嘉铭公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉朋诉称，2010年6月4日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为19530元，其中2014年10月1日至2015年9月30日托管收益应由被告于2014年9月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益19530元及违约金4687元，共计24217元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计），并继续履行合同至期满。
被告嘉铭公司辩称，1、被告不应支付原告托管收益金及违约金，原告未按合同约定交付商品房，其违约在先，本案的涉案房产实际的验收时间为2013年5月15日，所以原告不可能按双方签订的托管合同中约定交房日期交房，有寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实；2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62、912号判决书证实，群利公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告构成违约在先。被告已经支付原告三年的托管收益金，上述事实有原告签字确认的购房优惠明细单可以证实，原告应退还这些款项或顺延托管日期。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。
经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年6月4日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为F1283负一层A－037号的商铺委托给被告管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年19530元的托管收益标准支付,被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益19530元至今未付。
上述事实,有商铺委托管理合同、收款收据、契税完税凭证、商品房买卖合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片、房地产楼宇包销合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益19530元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告刘玉朋2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益19530元;
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告刘玉朋违约金（本金19530元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一五年十一月三日
书记员 张桂芝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保495号
申请人：胡耐文，男，汉族，1958年12月19日出生，居民，住日照市东港区。
委托代理人：胡科升（系申请人胡耐文之子），男，汉族，1991年6月5日出生，居民，住日照市东港区。
被申请人：宋全学，男，汉族，1968年3月20日出生，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省蒙阴县南环路东首。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求将鲁Ｑ×××××/鲁QZR**挂号牌机动车扣押，保全标的额为20000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁Ｑ×××××/鲁QZR**挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 艳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初358号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王朋，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月5日被睢县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月28日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第208号起诉书指控被告人王朋犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月31日23时许，被告人王朋酒后驾驶豫Ｎ×××××轿车在睢县凤城大道中段由东向西行驶时，被睢县交警队巡逻民警查获，经商丘市交通事故鉴定所检测，王朋血液中酒精含量为162.43mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年6月2日被告人王朋主动到睢县公安局接受处理。
上述事实，被告人王朋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人王朋的户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶证复印件；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人王朋主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人王朋的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年七月十三日
书记员 罗 梦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12630号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：张建寿，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张建寿银行卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告张建寿下落不明，本院于2016年10月11日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出了诉讼请求：判令被告立即支付原告截止2016年8月21日的信用卡欠款本金250640元并支付从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金250640元为基数，按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：2012年9月30日被告在原告处申请开通了信用卡（乐惠金卡），账号为000622687003000****。截止2016年8月21日，被告累计欠款250640元。经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告张建寿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》、交易流水等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2012年9月12日，被告张建寿向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，在被告签署的中国光大银行《光大乐惠金卡申请表》声明及签署中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行准贷记卡领用合约》载明：“乙方（被告）准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”经原告审查向被告发放卡号为000622687003000****的银行卡。之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年8月21日尚欠本金250640元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告张建寿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告张建寿办理信用卡并透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付透支本息的理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建寿偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的信用卡欠款本金250640元，并从2016年8月22日起至本息付清之日止，以250640元为基数，按日利率万分之五计算支付利息。上述款项限被告张建寿于本判决发生法律效力后立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，财产保全费1820元，公告费450元，共计7330元（原告已预交），由被告张建寿负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6856号
原告：杨慎平，男，1954年12月4日出生，汉族，职业不详，住丰县。
委托诉讼代理人：徐小龙（系原告的女婿），男，职业不详，住丰县。
被告：丰县××人联合会，住所地丰县中医院路东。
法定代表人：张晓娟，该联合会理事长。
原告杨慎平诉被告丰县××人联合会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨慎平在本案审理中，以涉案纠纷双方已协商解决为由，申请撤回起诉，其请求系真实意思表示，且目的正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨慎平撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告杨慎平负担。
审判员 李晓侠
二〇一七年二月八日
书记员 胡梦仙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更278号
罪犯史建国，男，1971年10月17日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）吉中刑初字第101号刑事判决，认定被告人史建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3592号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯史建国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人史建国于2010年2月至12月先后在吉林市船营区、昌邑区、丰满区及长春市经济开发区，利用技术开锁�电脑解码的方式盗窃机动车10辆，盗窃车内现金12000，涉案车辆及现金总价值1643000元。案发后，扣押车辆8台返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房面班岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史建国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史建国减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初1693号
原告：李先利。
委托诉讼代理人：邢关文，海南经和纬律师事务所律师。
被告：海南大广坝电力工程有限公司，
法定代表人：徐向阳，总经理。
委托诉讼代理人：梁羽彤，海口市琼山区府城弘正法律事务所副主任。
原告李先利与被告海南大广坝电力工程有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邢关文、被告委托诉讼代理人梁羽彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费6825元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起，原告与工友被被告的工作人员叫至电力工程施工点开挖电杆洞，分别在新坡、龙泉、龙塘、龙桥进行开挖。2014年，被告将2013年的劳务费支付给原告，由于龙桥线、龙洪线当时未完工就没有结算，只付了共计2万元生活费用给原告及九位工友。龙桥线、龙洪线于2015年完工，完工后原告等人的劳务费共计81020元，已付2万元，尚拖欠61020元。其中，原告的劳务费用为6825元。原告多次找被告催收，但被告拒不支付，故原告向法院起诉。
被告海南大广坝电力工程有限公司辩称，本公司当时是在2014年1月21日已经预付过李清华一笔2万元的劳务费；在2014年9月4日至11月28日期间，陆续支付给李清华24000元劳务费，我司为李清华施工过程中对牛掉进电网改造所挖的洞代为赔偿了22000元，所以一共支付了66000元，因此我司与李清华等人的劳务费早已经结清，并且多付，所以不存在任何拖欠劳务费的事实，关于李清华等人跟公司的劳务纠纷，根据本公司提交的证据的案件调查报告，李清华等人提交的证据也没办法认定本公司任何拖欠劳务费的行为，因此本公司与原告等人没有任何的拖欠。同时，原告的起诉也已超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、根据原告提供的《投诉书》及被告提供的《说明书》、《工程款明细》可以证明：原告等人受被告的委托在龙桥和龙洪挖电杠坑,其中已挖好的电杠坑（并已立上电杠）的劳务费用为4万多元；
2、根据李清华出具的《领到》可证明：李清华于2014年1月21日与被告确认，除了龙桥线和龙洪线外，其它工程已经全部结清。当日，李清华向被告借支龙桥线和龙洪线的生活费2万元；
3、根据李清华出具的六张《收据》可以证明：2014年8月8日，李清华从被告处领取了生活费5000元；2014年9月4日，李清华从被告处领取了生活费2000元；2014年9月14日，李清华从被告处领取了生活费1000元；2014年9月26日，李清华从被告处领取了生活费5000元；2014年11月9日，李清华从被告处领取了生活费6000元；2014年11月28日，李清华从被告处领取了生活费5000元；以上共计24000元；
4、根据被告提供的《协议书》可以证明：海口市琼山区龙塘镇新民村委会美坦村村民朱宏泗饲养的母牛掉进原告挖好埋电线杆的坑里，2014年4月8日，被告向该村民赔偿费用22000元；
5、根据原告提供的《立案审批表》可以证明：原告于2016年1月29日向海口市劳动保障监察大队进行投诉。
本院认为，一、关于原告等人与被告之间是否存在法律关系的问题。原告等人与被告之间虽然没有签订书面的合同，但是根据双方提供的往来凭证及陈述，足以证实原告等人受被告的雇用，从事挖电杠坑的工作，双方之间存在事实上的劳务关系。
二、关于被告是否存在拖欠原告等人的劳务费问题。1.关于原告等人所完成工作总量。由于原告等人在完成工作后，双方并没有制定结算单，无法直接确定原告等人在龙桥线和龙洪线所完成的工作量，但是根据原告提供的《投诉书》及被告提供的《说明书》、《工程款明细》，大致可以判断原告等人在龙桥线和龙洪线所完成的工作量在4万多元左右。至于原告等人称那只是其中的一部分（已埋上电杠的坑），不包括没有埋电杠的坑，由于原告等人并没有提供相应的证据予以证实，被告对此也表示否认，故对该事实本院不予认定；2.关于被告已付劳务费。根据李清华于2014年1月21日出具的《领到》可知，李清华等人除了龙桥线和龙洪线的劳务费以外，其它工程的劳务费均已经全部结清，李清华还于当日预领取了2万元的生活费。同时，李清华在2014年8月8日至2014年11月28日期间，又总计领取了劳务费2.4万元，故被告实际已经向原告等人支付了龙桥线和龙洪线的劳务费4.4万元。至于原告提出的2.4万元并非是龙桥线和龙洪线的劳务费，而是其他工程的劳务费，由于原告的辩称与李清华于2014年1月21日出具的《领到》的内容互相矛盾，且原告没有举证予以证实，故本院对原告的辩称不予支持。
三、关于本案的诉讼时效问题。被告认为本案至原告起诉时已超过了诉讼时效，但依据本院查明的事实，原告等人于2015年完成工作，2016年1月向劳动部门提出申请，2017年1月向本院提起诉讼，原告等人提起的诉讼并没有超过两年的诉讼时效期间。
综上所述，原告以被告没有足额支付其劳务费为由向本院提起诉讼，由于原告没有举出充分的证据证实其实际完成的工作量，故原告应承担举证不能的责任，本院对其诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李先利的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李先利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一七年四月十一日
书记员 莫 桓
湖北省公安县人民法院
民事裁�书
（2015）鄂公安民保字第00064-1号
申请人：樊李平，男，1973年2月出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请人：吴中祥，男，1971年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。
上述二申请人委托代理人：粟庭元、骆京京，湖北国亚律师事务所律师。
被申请人：甘卫民，男，1978年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请人樊李平、吴中祥于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人甘卫民到期收益801816元，并由罗安清、邱蕾各提供一套房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘卫民到期收益801816元；
二、查封罗安清的位于公安县斗湖堤镇的房屋；查封邱蕾的位于公安县斗湖堤镇的房屋。
申请人应在裁定书送达之日起30�内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 易超美
二〇一五年六月二十三日
书记员 王茂昕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2159号
上诉人（原审被告）：黄光继，男，壮族，住广西壮族自治区来宾市。
被上诉人（原审原告）：周嘉婷，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡宝婷、谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师、实习律师。
原审被告：杨妥英，女，汉族，住广西壮族自治区来宾市。
原审被告：华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地广西壮族自治区来宾市。
负责人：杨环铭，该公司总经理。
委托代理人：黎文良，该公司员工。
上诉人黄光继与被上诉人周嘉婷，原审被告杨妥英、华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第505号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人黄光继在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，黄光继应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄光继自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第505号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭 茜
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初3102号
原告：成都九行科技有限公司，住所：成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号。统一社会信用代码:91510107MA6CT27E1U。
法定代表人：杨�伟职务：总经理。
委托代理人：程宁宁，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权。
被告：莫某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告成都九行科技有限公司诉被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告成都九行科技有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都九行科技有限公司向本院�请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都九行科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都九行科技有限公司负担。
审判员 李友军
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐薇杭
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初3102号原告：成都九行科技有限公司，住所：成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号。统一社会信用代码:91510107MA6CT27E1U。法定代表人：杨�伟职务：总经理。委托代理人：程宁宁，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权。被告：莫某，男，汉族，住四川省仪陇县。原告成都九行科技有限公司诉被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告成都九行科技有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都九行科技有限公司向本院�请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都九行科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都九行科技有限公司负担。审判员  李友军二〇一七年十一月十四日书记员  唐薇杭
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执21号
申请执行人：任瑜，男，1978年出生。
被执行人：李志平，男，1984年出生。
本院在执行任瑜与李志平人格权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解,分期履行,现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）兵0201民初547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 勇
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一七年八月三日
书记员 陈波睿
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0222民初314号
原告：孙丽霞，女，汉族，1968年11月24日出生，阳高县邮政局职工，现住阳高县龙泉镇新建路龙泉新村十二号楼三单元402室。
被告：左旭，男，1970年2月5日生，汉族，天镇县三十里铺乡高墙框村人，现住该村。
本院在审理原告孙丽霞诉被告左旭买卖合同欠款纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其不是诉讼主体为由要求撤诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽霞撤诉。
本案受理费4352元，减半收取2176元由原告孙丽霞负担。
审 判 长 叶燕军
人民陪审员 袁羔琴
人民陪审员 张文煜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高春燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执729号
申请执行人候建军。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
申请执行人候建军依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第221号仲裁调解书，向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计2200元、经济补偿金15400元、工资3211元、迟延履行债务利息等。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第221号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执729号申请执行人候建军。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。申请执行人候建军依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第221号仲裁调解书，向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计2200元、经济补偿金15400元、工资3211元、迟延履行债务利息等。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第221号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年六月二十一日书记员  胡 杨
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初84号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人袁泽，男，1994年6月25日出生，汉族，云南省曲靖市富源县人，小学文化，无业，家住云南省曲靖市富源县。2016年6月29日因涉嫌抢夺罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年7月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人李浩，男，1996年1月25日出生，汉族，云南�曲靖市富源县人，初中文化，无业，家住云南省曲靖市富源县。2016年6月29日因涉嫌抢夺罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年7月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］1018号起诉书指控被告人袁泽、李浩犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人袁泽、李浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2016年4月27日17时许，被告人袁泽、李浩在本市五华区林家院村垃圾中转站旁巷子内，抢夺被害人王某1的金项链一条，经鉴定因评估系数不全无法鉴定。后携赃潜逃，销赃挥霍。
2、2016年5月18日15时许，被告人袁泽、李浩在本市五华区王某2路南口公厕附近，抢夺被害人陈某的金项链一条，经鉴定因评估系数不全无法鉴定。后携赃潜逃，销赃挥霍。
3、2016年5月26日17时许，被告人袁泽、李浩在本市五华区普吉路滇宫温泉酒店附近，抢夺被害人罗某的金项链一条，经鉴定因评估系数不全无法鉴定。后携赃潜逃，销赃挥霍。
4、2016年6月4日18时许，被告人袁泽、李浩在本市五华区普吉路西山区农贸市场侧门卖鱼处，抢夺被害人金某的金项链一条，经鉴定价值人民币2440元，后携赃潜逃、销赃挥霍。赃物经追缴后已返还被害人。
5、2016年6月2日15时许，被告人袁泽在本市五华区王某2路8路公交站附近，抢夺被害人陆某的金项链一条，经鉴定价值人民币481元，后携赃潜逃，销赃挥霍。赃物经追缴后已发还被害人。
被告人袁泽、李浩于2016年6月4日被抓获归案。公诉机关认为，对被告人袁泽、李浩应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人袁泽、李浩均自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明：1、2016年4月27日17时许，被告人袁泽负责骑电动车接应，被告人李浩在本市五华区林家院村垃圾中转站旁巷子内，抢夺被害人王某1的金项链一条，经鉴定因评估系数不全无法鉴定。后携赃潜逃，销赃挥霍。
2、2016年5月18日15时许，被告人袁泽负责骑电动车接应，被告人李浩在本市五华区王某2路南口公厕附近，抢夺被害人陈某的金项链一条，经鉴定因评估系数不全无法鉴定。后携赃潜逃，销赃挥霍。
3、2016年5月26日17时许，被告人袁泽负责骑电动车接应，被告人李浩在本市五华区普吉路滇宫温泉酒店附近，抢夺被害人罗某的金项链一条，经鉴定因评估系数不全无法鉴定。后携赃潜逃，销赃挥霍。
4、2016年6月4日18时许，被告人袁泽负责骑电动车接应，被告人李浩在本市五华区普吉路西山区农贸市场侧门卖鱼处，抢夺被害人金某的金项链一条，经鉴定价值人民币2440元，后携赃潜逃并销赃（销赃违法所得人民币1600元）。赃物经追缴后已返还被害人。
5、2016年6月2日15时许，被告人袁泽在本市五华区王某2路8路公交站附近，抢夺被害人陆某的金项链一条，经鉴定价值人民币481元，后携赃潜逃，销赃挥霍。赃物经追缴后已发还被害人。
2016年6月4日被告人袁泽、李浩被公安机关抓获，从被告人袁泽处查获违法所得人民币700元、作案工具电动车一辆，从被告人李浩身上查获违法所得人民币900元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人袁泽、李浩的户口证明，抓获经过，被告人袁泽、李浩的供述，证人郑某、吴某的证言，被害人王某1、陈某、罗某、金某、陆某的陈述，购买珠宝的凭证，鉴定聘请书，珠宝玉石公正性评价检验报告，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案物品的提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，强制隔离戒毒决定书，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人袁泽、李浩对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人袁泽、李浩�非法占有为目的，一年内多次抢夺他人财物，其中，被告人袁泽参与作案五起，抢夺数额为人民币2921元，数额较大；被告人李浩参与作案四起，抢夺数额为人民币2440元，数额较大。其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁泽、李浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁泽犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年2月28日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人李浩犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零七个月，并�罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年1月28日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
三、作案工具电动车一辆、违法所得人民币1600元依法予以没收；剩余赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 范小坚
人民陪审员 周如海
二〇一七年三月十五日
书 记 员 童仲华
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终307号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张志良，中国联合网络通信有限公司员工，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人张志良、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年二月二十四日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终307号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张志良，中国联合网络通信有限公司员工，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人张志良、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年二月二十四日书记员齐兴宇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3074号
原告吴木英，女，1953年7月17日出生，汉族。
诉讼代表人杨蜀闽，男，1956年6月29日出生，汉族。
诉讼代表人廖碧兰，女，1963年4月6日出生，汉族。
被告南平市锦衣服饰有限公司。
法定代表人张旺生，总经理。
原告吴木英因与被告南平市锦衣服饰有限公司（以下简称锦衣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理，2013年9月16日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨蜀闽、廖碧兰到庭参加诉讼。被告锦衣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴木英诉称，原告系被告锦衣公司员工。原告于2013年5月到被告处工作，工资按点工计算。发放工资时，被告以资金周转为由未向原告发放工资，被告法定代表人张旺生承诺一旦货款回笼立即向原告支付工资。2013年6月25日，被告法定代表人张旺生因负债逃跑，工厂被迫停产，被告拖欠原告工资计3500元。原告请求法院判决被告一次性支付原告工资3500元。
被告锦衣公司未作答辩。
经审理查明，原告吴木英于2013年5月到被告锦衣公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告以计时工资或者计件工资的方式计发原告劳动报酬。被告公司的班组长张招弟对原告等人的考勤情况进行登记，并根据原告等人的工作时间和工作任务完成情况制作工资发放表，其中，原告的2013年5月工资为3500元。2013年6月25日，被告公司的法定代表人因故外出，公司停止生产。2013年7月30日，被告公司的班组长支付原告工资200元，被告尚欠原告工资3300元。2013年7月31日，原告向延平区劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告支付拖欠工资3500元。延平区劳动争议仲裁委员会于2013年8月5日作出延劳仲不字［2013］第11号《不予受理案件通知书》，决定对原告申诉事由作不予受理处理。原告诉至法院。
本院认为，《劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未及时足额支付原告劳动报酬，其行为违反了法律、法规的规定。原告要求被告足额支付劳动报酬的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市锦衣服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告吴木英工资3300元。
如果被告南平市锦衣服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告南平市锦衣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴裕生
代理审判员 李志超
人民陪审员 詹华雄
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703财保40-1号
申请人：李文胜，男，1967年10月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请人：马建玲，女，1969年1月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
两申请人共同的委托代理人：李运庚、吕玉玲，分别系广东百格律师事务所律师、实习律师。
被申请人：江门市蓬江区遨游天下网吧，住所地江门市蓬江区长发里*号***室全部****室部分。
投资人：曾松涛，公民身份号码4407021976********。
被申请人：曾松涛，男，1976年12月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请人李文胜、马建玲与被申请人江门市蓬江区遨游天下网吧、曾松涛因合伙协议纠纷一案，申请人李文胜、马建�于2017年3月2日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门市蓬江区遨游天下网吧、曾松涛价值200000元的财产。申请人李文胜已向本院提供其所有的粤Ｊ×××××号汽车作担保。
经审查，本院认为，申请人李文胜、马建玲提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人李文胜、马建玲提出的财产保全申请。
申请保全费1520元由申请人李文胜、马建玲交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯立章
二○二○一七年三月七日
书记员 戴柏莲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00575号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某。2007年5月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕348号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴某于2014年12月8日12时许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市徐霞客镇青峭路由南向北行驶至南苑路路口时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人吴某案发时血液中乙醇含量为0.85mg乙醇/ml血液。
另查明，2014年12月8日中午，被告人吴某在江阴市青阳镇桐岐江阴某某电子电器配件厂与冯小华、冯某等人一起吃午饭并饮用米酒。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片，机动车信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、行政处罚决定书等书证，证人冯某、周某、王某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1536号
原告涂高辉
被告杨浩
原告涂高辉诉被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂高辉到庭参加了诉讼，被告杨浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂高辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金3000元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日止；2.本案诉讼费、代理费、公告费等由被告承担。
原告涂高辉诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。
被告杨浩和原告涂高辉均为借贷宝的实名注册用户。2017年5月6日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于本日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告3000元，出借时间为2017年6月1日至2017年6月8日，年化利率为18%。同时，原告通过第三方支付公司将此笔款项划至被告的支付账户。
被告杨浩借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求判如所请。
被告杨浩未到庭亦未答辩。
根据原告的举证及庭审时的陈述，本院确认如下事实：
原告涂高辉和被告杨浩均为借贷宝的实名注册用户。2017年6月1日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于本日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告3000元，出借时间为2017年6月1日至2017年6月8日，年化利率为18%，同时约定，如借款人逾期按年利率24%计算逾期利息。同日，原告通过第三方支付公司将此笔款项划至被告的支付账户。因逾期后被告未还款，原告诉至本院，引起纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形的表现所载内容的形式”。《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：“当事人约定电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力”。原告涂高辉与被告张晓军之间的民间借贷关系有借贷宝平台生成的借款协议为证，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。被告杨浩未依约定的期限偿还借款本息，应当依法承担清偿的民事责任。借款协议约定的年化利率为18%，同时约定，如借款人逾期按年利率24%计算逾期利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨浩偿还原告涂高辉借款本金3000元。
由被告杨浩偿还原告涂高辉的逾期利息自2017
年6月9日起按年利率24%计算至返还完毕之日止。
上述款项由被告杨浩汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国银行通城银山支行；账号：57×××03）。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢卫东
二〇一七年十月十二日书记员李林春
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7326号
原告：重庆市宁泰物业管理有限公司，住所地重庆市永川区官井路71号。
法定代表人：罗成荣，总经理。
委托诉讼代理人：张有旸，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：古绍奎，男，1976年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市宁泰物业管理有限公司与被告古绍奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宁泰物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宁泰物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告重庆市宁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市宁泰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 剑
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初14号
原告李丙勤，住址安徽省阜南县。
委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人张俊豪，广东天汇律师事务所实习律师。
被告深圳市宝安区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市宝安区宝城16区新安二路城管办大院。
法定代表人李懿，该单位局长。
委托代理人周勇，该单位工作人员。
委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。
本院在审理原告李丙勤（以下简称原告）诉被告深圳市宝安区城市管理行政执法局其他行政行为及行政赔偿一案中，原告以双方已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李丙勤撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李丙勤负担。原告多预缴的受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 孙 燕
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐湘洪（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督2号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，住所地安徽省和县文昌中路132号。组织机构代码91340523756812148Q。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：马鞍山和州蔬菜科技有限公司，住所地安徽马鞍山和县历阳镇历阳中路。
申请人中国电信股份有限公司和县分公司于2017年1月19日向本院申请支付令，认为被申请人马鞍山和州蔬菜科技有限公司欠申请人电话费4440元，有电话费清单相印证。要求被申请人马鞍山和州蔬菜科技有限公司立即归还所欠电话费4440元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马鞍山和州蔬菜科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司和县分公司电话费4440元，另承担本案受理费15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第94号
申请人上海怡保物业管理有限公司。
法定代表人刘东奇，董事长。
委托代理人吴晓云，女，上海怡保物业管理有限公司工作人员。
被申请人陈尚干。
委托代理人张元，上海市震旦律师事务所律师。
原仲裁被申请人吴江怡保物业管理有限公司。
法定代表人刘东奇，董事长。
委托代理人吴晓云，女，上海怡保物业管理有限公司工作人员。
申请人上海怡保物业管理有限公司（以下简称上海怡保公司）与被申请人陈尚干、原仲裁被申请人吴江怡保物业管理有限公司（以下简称吴江怡保公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年2月11日立案受�后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。申请人上海怡保公司及原仲裁被申请人吴江怡保公司的委托代理人吴晓云、被申请人陈尚干的委托代理人张元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人上海怡保公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第8165号裁决，事实和理由如下：保安岗位实行以月为周期的综合计算工时制。陈尚干根据上海怡保公司的排班表工作，每班工作12小时。排班表载明每班用餐3次，每餐0.5小时。实践中，陈尚干也是按照每班3餐进行就餐休息。因此，陈尚干实际每班计薪工时为10.5小时。上海怡保公司根据排班表统计的每月计薪工时足额支付了加班费，不存在差额。仲裁委员会按照每班扣除1次就餐休息时间0.5小时，裁决上海怡保公司支付加班工资差额，适用法律、法规确有错误。上海怡保公司�照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同、员工手册及文件签收单各一份，考勤汇总、考勤表、排班表一套，工资明细三页，查收工资的公告二十一页，准予企业实行其他工作时间制度决定书两页。
被申请人陈尚干答辩称：每班只有中午11时就餐休息1次，仲裁委员会认定的事实正确，裁决所依据的法律、法规也是正确的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
原仲裁被申请人吴江怡保公司的意见与申请人上海怡保公司相同。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上海怡保公司主张每班就餐3次，每次0.5小时，但其提供的2012年10月至2013年1月的考勤表上只记载分为白班、夜班、小夜班，没有记载就餐休�时间。虽然2013年2月的排班表记载当班期间每4小时轮岗休息半小时，但2013年4月至10月的排班表或考勤表中，有的记载每班扣0.5小时吃饭休息时间，有的记载每4小时轮岗休息半小时，有的则没有记载，并不一致。仲裁委员会由此对上海怡保公司主张的事实不予采信，在酌定劳动者每班工作11.5小时的事实基础上作出裁决，不属于适用法律错误。根据上述分析，本院确认上海怡保公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海怡保物业管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第8165号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海怡保物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提�诉讼。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8955号
原告:重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。
法定代表人：叶青，重庆澄海物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被告：李静，女，1972年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆澄海物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告重庆澄海物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何燕
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2226号
原告：银峰，无固定职业。
委托诉讼代理人：张丽媛，恒信长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。
原告：郭月英，无固定职业。
委托诉讼代理人：张丽媛，恒信长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。
被告：呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人：翟学刚，该公司总经理。
原告银峰、郭月英与被告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告银峰、郭月英于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银峰、郭月英的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告银峰、郭月英撤诉。
审判员 托娅
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵忠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2737号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚火生。
被告人向立居。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2541号起诉书指控被告人姚火生、向立居、王某犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉。被告人姚火生、向立居、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年3月25日5时30分许，被告人姚火生、向立居、王某经事先预谋后至本区北蔡镇沪南路农工商超市车站处，采用“抛物诈骗”的手段，骗得被害人刘某某随身携带的钱包一只（内有现金人民币14，600元），后三名被告人驾车逃离，赃款分赃花用。
2014年4月1日，被告人姚火生、向立居、王某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人姚火生、向立居、王某在庭审中无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，扣押清单、扣押笔录及发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、现场监控及截图，案发及到案经过，刑事判决书及释放证明，被告人的供述、户籍资料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚火生、向立居、王某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系简单共同犯罪，不予区分主从犯。三被告人系坦白，依法从轻处罚。被告人姚火生还构成累犯，依法从重处罚。同时对被告人姚火生、向立居前科劣迹情况一并酌情从重考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人姚火生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止。）
二、被告人向立居犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年2月28日止。）
三、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月31日止。）
四、责令被告人姚火生、向立居、王某退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵民，男，汉族，1959年7月12日生，职员，住松原市。
委托代理人：周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省航道管理局。住所地：吉林市。
法定代表人：王爱君，局长。
委托代理人：楚宝庆，男，汉族，1966年12月23日生，吉林省航道管理局松原分局局长，住吉林市。
再审申请人李贵民因与被申请人吉林省航道管理局租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2013）松民一终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李贵民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省松原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 耿 华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3779号
原告姜海燕，女，1978年8月13日，汉族，住浙江省兰溪市，
委托代理人龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。
被告罗晶晶，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
原告姜海燕诉被告罗晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行审理，原告姜海燕的委托代理人龚巧红到庭参加诉讼，被告罗晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜海燕诉称，原、被告素有贸易往来。至2015年8月8日，双方经结算，被告共欠原告货款40000元，为明确债务，被告亲笔出具欠条一张。后原告多次向被告催讨以上欠款，但被告一直拖欠不还。故原告为维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判令被告立即支付货款40000元及利息（自起诉之日起按年利息6%计至判决确定的履行之日止）；由被告承担诉讼费。
原告姜海燕提供的证据材料有：1.原告身份证、人口信息查询证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告罗晶晶未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告向原告购买玩具，后于2015年8月8日出具欠条一张，载明“我罗晶晶今欠姜海燕家货款40000元”。之后，被告一直未支付货款40000元。
本院认为，被告尚欠原告货款40000元，有欠条为证；欠条未约定付款期限，原告可以要求被告在合理期限内支付，故原告要求被告支付货款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晶晶于本判决生效十日内支付原告姜海燕货款40000元及利息（按年利率6%自2017年6月30日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（减半收取），由被告罗晶晶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一七年九月十二日
代书 记员 邱灵芝
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执323号
申请执行人：程蒋明，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住安徽省安庆市。
本院依据（2015）观民一初字第01431号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司银行帐户存款7000.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十四日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1247号
原告：张华贵。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：李正军。
原告张华贵与被告李正军买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：被告李正军支付给原告张华贵货款168246元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止的逾期损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告李正军支付给原告张华贵货款137900元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止的逾期损失。
本院经审理认定，原告张华贵与被告李正军素有定转子买卖往来。2015年7月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款137900元，由被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正军于本判决生效后十日内支付给原告张华贵货款137900元及自2016年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1529元，由被告李正军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3058元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年三月七日
代书 记员 庄祎俐
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初494号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李柏强，男，汉族，1995年7月13日出生于辽宁省朝阳市，捕前住址辽宁省朝阳市，因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月27日被新民市公安局抓获，并于当日被新民市公安局刑事拘留，同年5月5日经新民市人民法院决定逮捕，于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人李柏强犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人李柏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日，被告人李柏强借帮助被害人刘某看宽带安装工人到家中安装宽带的机会，待宽带安装工人走后，盗窃被害人刘某胡台时代名城小区17号楼3-3-1北屋红色铁质储蓄箱中现金15000元左右。
2016年4月27日，被告人李柏强被公安机关抓获。
上述事实，被告人李柏强在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓捕经过，辨认笔录及照片，被害人刘某陈述，证人刘某1、王某某证言，人身安全检查笔录，搜查笔录及现场照片，新民市公安局扣押物品、文件清单，公安局调取证据清单，借记卡产品资料查询单，中国农业银行银行卡交易明细清单，刘某家储钱箱照片，中国邮政储蓄账户历时明细，新民市公安局胡台公安派出所出具的情况说明，谅解书，收条，辽宁省非税收入统一收据，户口信息，被告人李柏强的供述等证据证明，足以认定。
本院认为被告人李柏强秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李柏强犯盗窃罪罪名成立。关于被告人李柏强坦白行为，经查，被害人刘某在报案后的询问笔录中称怀疑李柏强盗窃其财物，被告人李柏强到案后如实供诉自己的犯罪事实，协助公安机关辨认盗窃地点，帮助搜集定案证据，可以认定为坦白，依法从轻处罚。在案件审理过程中被告人李柏强及其家属积极退还非法所得，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李柏强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭芳
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执354号
申请执行人钟晓玲，女，汉族，1978年8月18日生，住龙南县。
被执行人张添明，男，1969年8月6日生，汉族，住定南县。
申请执行人钟晓玲依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1464号民事判决书于2018年2月23日向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张添明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人确无财产可供执行。2018年3月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行26431元，截止2018年8月21日已执行0元，未执行26431元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 : 谢 华
审判员 ：廖志文
审判员 ：李华生
二〇一八年八月二十二日
书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执354号申请执行人钟晓玲，女，汉族，1978年8月18日生，住龙南县。被执行人张添明，男，1969年8月6日生，汉族，住定南县。申请执行人钟晓玲依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1464号民事判决书于2018年2月23日向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张添明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人确无财产可供执行。2018年3月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行26431元，截止2018年8月21日已执行0元，未执行26431元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 : 谢 华审判员 ：廖志文审判员 ：李华生二〇一八年八月二十二日书记员 ：刘小成
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申144号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：张伟生，男，1953年6月3日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、反诉原告）：赵天好，女，1955年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
再审申请人张伟生因与被申请人赵天好房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟生申请再审称：（一）本案证据应由法院进行调取，而不应适用“谁主张谁举证”原则。（二）一审法官存在枉法裁判行为。张伟生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第六条、第十三条的规定申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条的规定，当事人可就属于国家有关部门保存且当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的材料、涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料、当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料申请人民法院调取收集。本案中，张伟生认为赵天好所出租的房屋存在窗户玻璃损坏、厨房积水、家电老化、家具使用价值缩水、鼠患严重等问题，起诉请求赵天好归还恶意套取资金本息、出租房及陈设使用价值缩水本金等，但其未举示任何证据证明租赁房屋存在上述情形以及该情形足以致使合同目的不能实现，因上述证据并不属于人民法院调查收集范围，应由张伟生举证证明，在其未提供充分证据的情况下，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。张伟生称一审法官存在枉法裁判行为，亦无相应的事实依据。综上，张伟生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张伟生的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 余 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民申144号再审申请人（一审原告、反诉被告）：张伟生，男，1953年6月3日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、反诉原告）：赵天好，女，1955年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人张伟生因与被申请人赵天好房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伟生申请再审称：（一）本案证据应由法院进行调取，而不应适用“谁主张谁举证”原则。（二）一审法官存在枉法裁判行为。张伟生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第六条、第十三条的规定申请再审。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，当事人可就属于国家有关部门保存且当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的材料、涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料、当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料申请人民法院调取收集。本案中，张伟生认为赵天好所出租的房屋存在窗户玻璃损坏、厨房积水、家电老化、家具使用价值缩水、鼠患严重等问题，起诉请求赵天好归还恶意套取资金本息、出租房及陈设使用价值缩水本金等，但其未举示任何证据证明租赁房屋存在上述情形以及该情形足以致使合同目的不能实现，因上述证据并不属于人民法院调查收集范围，应由张伟生举证证明，在其未提供充分证据的情况下，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。张伟生称一审法官存在枉法裁判行为，亦无相应的事实依据。综上，张伟生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张伟生的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二〇一六年十一月一日书 记 员  余 洁