广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第62号
原告李新茂，男，1977年4月8日出生，住广西宾阳县。
原告冯兰凤，女，1976年12月24日出生，住址。
上列两原告的委托代理人刘智勇。
被告唐宝宝，男，1993年8月17日出生，住贵州省黎平县（现押于广东省怀集监狱），身份证号码：5226311993********。
被告田茂勤，男，1973年7月20日出生，住广东省高要市。
被告周庆云，男，1983年7月28日出生，住四川省泸县。
原告李新茂、冯兰凤诉被告唐宝宝、田茂勤、周庆云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新茂、冯兰凤的委托代理人刘智勇、被告唐宝宝到庭参加了诉讼。被告田茂勤、周庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告唐宝宝赔偿两原告因本次交通事故造成的各项损失共790480.2元（减除对方已支付的5600元，其中丧葬费27842元、死亡赔偿金604534.2元、交通费6000元、误工费6000元、住宿费6000元、精神抚慰金80000元、医疗费65704元）；2.被告田茂勤、周庆云对上述第一项赔偿承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告唐宝宝辩称，按照现今的法律，交通肇事不应当赔偿那么大的数额。
在诉讼过程中，被告田茂勤、周庆云没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理查明：2013年10月25日20时15分许，被告唐宝宝未取得机动车驾驶证驾驶没有悬挂号牌的两轮普通摩托车，从佛山市高明区荷城街道荷香路沿沧江路往沿江路方向行驶，当行驶至沧江路与文明路交汇处时，遇李欣欣驾驶自行车经人行横道横过沧江路，由于唐宝宝驾驶机动车通过交叉路口时未按交通信号灯通行，致两轮摩托车车头与李欣欣驾驶的自行车左侧发生碰撞，造成李欣欣受伤经医院抢救无效于2013年10月28日死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告唐宝宝没有保护现场、抢救受伤人员及报警等候处理，反而驾车逃逸，后行至金凯酒店前弃车逃逸，于2013年10月31日向黎平县公安机关投案自首。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：唐宝宝承担此事故的全部责任，李欣欣不承担此事故的责任。
被告唐宝宝向两原告赔付了5600元。
本次事故因李欣欣的死亡，共造成两原告的损失为780423.2元（计算方法详见附表）。
另查：
1.被告唐宝宝驾驶的没有悬挂号牌的两轮普通摩托车的登记车主是被告田茂勤，实际支配人是被告周庆云；
2.广西宾阳县公安局洋桥派出所出具《证明》，证明原告李新茂（男，壮族，身份证号码：××）与其配偶冯兰凤（女，壮族，身份证号码：××）是夫妻关系，与受害人李欣欣（女，壮族，身份证号码：××）是父（母）女关系；
3.被告唐宝宝驾驶的肇事车辆粤y×××××小型轿车经鉴定机构鉴定为：1.制动系：整车制动技术状况不合格，2.灯光系：灯光设备技术状况不合格，3.转向系：转向机构技术状况合格；
4.佛山市高明区荷城街道第二小学出具《证明》，证明受害人李欣欣于2012年-2013年度在该学校六年级（3）班就读；佛山市高明区荷城街道荷城中学出具《证明》，证明受害人李欣欣于2013年9月1日在该学校就读七（3）班。
本院认为，被告唐宝宝未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌且制动不合格的二轮普通摩托车与李欣欣发生交通事故，经交警部门认定被告唐宝宝负该次事故的全部责任，李欣欣不承担此次事故的责任。该责任认定事实清楚，适用法律正确，本院对该责任认定予以确认。依据南方医科大学珠江医院出具的死亡医学证明书，李欣欣的死亡是由于本次交通事故造成，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”第二款规定：“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”可见，两原告作为李欣欣的近亲属有权向被告主张人身损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告周庆云作为肇事车辆的实际控制人没有依法为肇事车辆履行投保交强险的义务，应先在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失120000元（包括部分医疗费10000元、部分死亡赔偿金30000元、精神抚慰金80000元）；被告唐宝宝作为侵权人应与被告周庆云在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告周庆云是肇事车辆的实际控制人，对该车辆享有控制和支配权，在明知被告唐宝宝没有驾驶证的情况下仍然将制动不合格的车辆出借给被告唐宝宝驾驶，行为上明显存在过错，故被告周庆云应对原告超出应由交强险赔偿部分的损失承担30%的民事赔偿责任。被告田茂勤虽然是车辆登记人，但根据交警部门提供的被告周庆云和田茂勤的供述笔录，肇事车辆是由被告田茂勤转让给了车行，被告周庆云以1600多元从俊腾车行购买得到，因此，被告田茂勤对于事故的发生，行为上并无过错，不应承担赔偿责任，两原告请求被告田茂勤承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。被告唐宝宝作为肇事方，应对超出交强险部分的损失承担70%的民事赔偿责任。为此，原告余下的损失660423.2元（780423.2元-120000元）应由被告唐宝宝承担70%即462296.24元，减除被告唐宝宝已赔付的5600元，被告唐宝宝还应赔偿456696.24元给两原告，被告周庆云承担30%即198126.96元的赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、第（二）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周庆云于本判决生效之日起十日内向原告李新茂、冯兰凤赔偿120000元，被告唐宝宝承担连带赔偿责任；
二、被告唐宝宝于本判决生效之日起十日内向原告李新茂、冯兰凤赔偿456696.24元；
三、被告周庆云于本判决生效之日起十日内向原告李新茂、冯兰凤赔偿198126.96元；
四、驳回原告李新茂、冯兰凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11705元（两原告缓交）。由被告唐宝宝负担6762.5元，被告周庆云负担4710.65元，原告李新茂、冯兰凤负担231.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一四年九月三十日
书记员 何紫嫣
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费65704元
65704元
依票据核准。
丧葬费27842元
27842元
原告请求过高
丧葬费应按受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，两原告的请求并没有超出该规定，对于两原告的主张，本院予以支持。
交通费1200元
6000元
原告请求过高。
事故发生后，受害人先在佛山市高明区人民医院抢救，后于2013年10月27日转至南方医科大学珠江医院进行抢救治疗，根据原告处理事故的参与人数、时间和距离远近，本院酌情支持1200元。
亲属处理丧事误工费393元
6000元
原告请求过高
以佛山市最低工资标准计算，按3人3天算，即1310元／月÷30天×3人×3天=393元。
亲属处理丧事住宿费750
两原告未能提供相关的住宿费票据，本院根据实际情况酌情支持750元，高出部分不予支持。
死亡赔偿金604534.2元
604534.2元
原告请求过高，请法院核准.
李欣欣是本地就读生活超过一年，，应按当地标准计算。原告请求按2013年标准计算，应予准许，即死亡赔偿金为604534.2元（30226.71元／年×20年）
精神抚慰金
80000元
80000元
原告的请求过高，请法院酌情判决。
李欣欣的死亡，给两原告带来较大的精神痛楚，，本院酌情支持80000元，高出部分不予支持。
被告赔付情况
被告唐宝宝已赔偿5600元。