浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3928号
原告：海盐县钱江漆业有限公司。住所地：海盐县通元镇新拱村新凌。组织机构代码：73990109-3。
法定代表人：胡雪良，该公司总经理。
委托代理人：童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市维德造纸机械设备有限公司。住所地：嘉兴市甪里街***号****幢。组织机构代码：72660568-2。
法定代表人：沈美华，该公司总经理。
委托代理人：钱益波、李莎，浙江子城律师事务所律师。
原告海盐县钱江漆业有限公司为与被告嘉兴市维德造纸机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾怀东独任审判，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人童晓灵，被告委托代理人钱益波、李莎均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有经营往来，截止2016年4月25日，被告尚欠原告货款116174.80元，后于2016年5月23日发生货款2582元，于2016年6月27日发生货款936元。到目前被告总计欠原告货款119692.80元。经原告多次催讨，被告仍拒绝归还。发货单中约定如逾期按1%每天支付逾期付款违约金，因约定过高，原告主动将其调整为按逾期付款总金额的30%计付逾期付款违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告货款119692.80元，并支付逾期付款违约金35907.84元（暂按逾期付款总金额的30%计算），合计155600.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，原、被告对账时双方均认可被告仅欠原告货款10万元，原告要求被告支付11万多元没有相应的依据。在原、被告往来过程中并未对逾期付款违约金进行约定，原告主张违约金的请求不能得到支持，即使需要承担违约金，按照30%也是明显过高的，应当予以调整。综上，恳请法庭在查明本案事实的基础上，依法作出判决。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、对账单三份，证明原、被告之间的欠款关系；
2、发货单四十七份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告质证认为：对于证据1，其中一份对账单没有日期，也没有签字，这是原告单方制作的；对于2016年4月25日的对账单的真实性、合法性和关联性均有异议，签字的这个人原来是被告公司的员工，但已经离职了，被告并未授权该员工对外进行结算，该员工也未向公司汇报，因此无法确认签字是否为员工本人所签；对于2015年2月28日的对账单也有异议，这上面的欠款的签字的这个人应该不是被告的人员。对于产品发货单的证据三性均有异议，据代理人向被告核实，该公司陈述上面所签字的人员均不是被告的人员。
被告没有提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1中，2015年2月8日、2016年4月25日的二份对账单，均有被告工作人员签名予以确认，被告也接收了原告开具的增值税发票，且支付了货款100000元，本院依法予以认定，而2016年6月30日的对账单，系原告单方制作，被告予以否认，本院不予认定。原告提供的证据2，该组证据与证据1可以相互印证，被告也没有提供证据予以反驳，本院予以认定。
本院经审理查明：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买环氧稀释剂、环氧磷酸锌底漆等产品。2015年2月5日至2016年4月15日，被告多次向原告购买上述各类产品，并由原告开具了多份产品发货单，产品发货单上均载明双方约定事项：1、需方在对所购产品质量、数量进行验收合格后使用，如发现问题，在十天内向供方提出异议；2、本单经供、需双方代表签字认可，作为供、需双方的购销合同条款，收到货后一个月内付清货款，如需逾期，应得到供方同意，否则每天按1%违约金计算；3、若涉讼，则由供方所在地法院管辖。2016年4月25日，被告与原告对账后形成对账单一份，载明：2014年度结欠7114.80元；2015年2月5日至5月9日应收款58275元，2015年5月19日已开发票；2015年5月10日至10月28日应收款52563元，2015年11月13日已开发票；2015年6月12日付承兑汇票50000元；2015年10月29日至12月31日应收款21544元，2016年1月8日已开发票；2015年12月26日付承兑汇票50000元；2016年1月1日至3月31日应收款67894元，2016年4月23日已开发票；2016年4月1日至4月15日应收款8784元，未开票；截至2016年4月25日贵公司共欠我公司货款金额合计116174.80元，大写壹拾壹万陆仟壹佰柒拾肆元捌角。对于对账单的内容，被告工作人员程建元签字予以确认。
本院认为：本案原告与被告的争议焦点为程建元的对账行为是否构成表见代理？依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为有代理权的，该代理行为有效。在本案中，双方对于增值税发票的开具、接收及货款的支付并无异议，存在争议的是原告是否有理由相信程建元有权代表被告对账。通过对原告提供的产品发货单、发票签收单等证据进行分析，结合双方的当庭陈述，可以发现被告多次向原告购买环氧稀释剂等产品，原告也开具了大部分增值税发票，被告也支付了原告部分货款，被告对于产品发货单提出异议，但没有提供证据予以反驳，且产品发货单的内容与对账单可以相互印证，由此可以确定被告对于产品发货单是知情的，也收到了相应的货物，因此程建元与原告对账时，原告有理由相信程建元具有相应的代理权，在原告主观善意且无过失的情况下，程建元的行为构成表见代理。
综上所述，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定享有权利并履行义务。被告在收到原告出卖的货物后，应当及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起本案纠纷的责任者，原告在庭审结束后出具情况说明，自愿撤回2016年5月23日的货款2582元，2016年6月27日的货款936元，属于对自身权利的处分，对此本院予以准许，故被告应支付给原告的货款金额为116174.80元。被告认为尚欠原告的货款金额为100000元，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。至于原告主张的违约金，双方约定按照每天1%计算明显过高，被告也提出了异议，因此应当予以调整，本院综合考虑被告尚欠原告的货款金额、逾期付款时间等因素，依据公平原则和诚实信用原则，以尚欠货款本金116174.80元为基数，酌情判令被告支付原告违约金的金额为116174.80元的10%，计为11617.48元，对于超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市维德造纸机械设备有限公司支付原告海盐县钱江漆业有限公司货款116174.80元，并支付逾期付款违约金11617.48元，合计127792.28元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告海盐县钱江漆业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1706元，财产保全费1320元，合计3026元，由原告海盐县钱江漆业有限公司负担541元，被告嘉兴市维德造纸机械设备有限公司负担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 步军谊