wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14328号
原告：伍茂佳，男，1970年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨诗敏，广东任允律师事务所实习律师。
被告：曹兵怀，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现住广东省中山市。
原告伍茂佳与被告曹兵怀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄春竹、杨诗敏到庭参加诉讼，被告曹兵怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍茂佳向本院提出诉讼请求：1．判令解除2015年11月14日伍茂佳、曹兵怀签订的物业租赁家具展厅合同书，并限期曹兵怀搬离租赁场所，租赁场内装修等相关附着物归伍茂佳所有；2．判令曹兵怀向伍茂佳支付拖欠的租金5.6万元（暂计算至2016年7月9日，应计算至曹兵怀全部搬离租赁场所之日止）；3．判令曹兵怀向伍茂佳支付由伍茂佳垫付的租赁税4200元；4．判令曹兵怀向伍茂佳支付拖欠的水电费1198元；5．判令曹兵怀向伍茂佳支付违约金5544元。事实及理由：2015年11月14日，伍茂佳、曹兵怀签订物业租赁家具展厅合同书，约定伍茂佳将其名下的位于中山市××路段三卡商铺（门牌号××、XX、XX）出租给曹怀兵经营家具展厅，租赁期间为2015年11月10日至2018年11月9日，曹兵怀须按时支付租金以及其他权利义务。自2016年4月份，曹兵怀开始拖欠伍茂佳租金及水电等相关费用，至起诉之日仍未付。伍茂佳为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，伍茂佳对其诉求明确如下：第2项诉求的租金自2016年5月10日起，按每月2.8万元标准，计至曹兵怀实际撤离并返还租赁场所之日止，暂计至2016年7月9日为5.6万元；第3项诉求为2016年5月至7月间的租赁税；第4项诉求为2016年4月至6月间的水电费；第5项违约金以实际拖欠租金为基数，按每日千分之三标准计算，自2016年5月16日起计至实际付清之日止。
被告曹兵怀未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告伍茂佳围绕其诉求依法提交了证据并对案情进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍茂佳系中山市大涌镇葵朗路148～160号房地产所有权人。2015年11月14日，伍茂佳、曹兵怀签订了物业租赁家具展厅合同书，主要约定：伍茂佳将其中山市大涌镇葵朗路上述房产地××、158、160号三卡商铺出租给曹兵怀经营家具展厅；三卡合计450平方米，月租金每平方米70元，每月共计3.15万元，实收月租金2.8万元；租期自2015年11月10日至2018年11月9日；曹兵怀必须在每月15号前将当月租金一次性支付给伍茂佳；租赁期内伍茂佳所收取的租金，开具收款收据，如曹兵怀需开具发票，所产生的一切费用由曹兵怀承担。合同第六条“合同的变更和解除”条款中约定：“曹兵怀有下列情形之一的，伍茂佳有权解除合同，收回物业，不负违约责任：……曹兵怀拖欠租金1个月以上的(包含1个月)”，合同第七条“违约责任”条款中约定：“2．曹兵怀逾期交纳租金时，按每日应交租金总额的3‰计付违约金”，合同第八条“合同终止财产处理”条款中约定：“1．合同期内曹兵怀所铺设地砖、天花板、电源线、卫生间设施、空调、管道设施、水管、排污伸缩闸等财产归伍茂佳所有，曹兵怀不得拆除。2．曹兵怀必须在合同期满或者合同解除后15天内将应属于曹兵怀的财产搬走并将物业交回伍茂佳……”。合同还对其他事项进行了约定。签订合同后，曹兵怀尚能按期支付租金，但2016年5月15日起未能支付当月租金，并开始拖欠之后租金。伍茂佳追讨上述款项未果，遂于2016年7月11日诉至本院，并提出前述诉求。
诉讼中，伍茂佳称曹兵怀每月应负担的租赁税为1400元，并提供了曹兵怀前期所交的两个月租金、租赁税等费用的相关单据为证，上述证据为原件，无其他证据反驳，本院予以认定。另外，伍茂佳称为曹兵怀垫付2016年4月至6月水电费5544元。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，伍茂佳、曹兵怀间签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。曹兵怀拖欠2016年5月10日起租金的行为，有失诚信，已构成违约，伍茂佳要求曹兵怀支付租金及逾期付款违约金的诉求，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金计算标准，按双方每月租金应于当月15日前支付的约定，每月租金的逾期违约金，应从次日(即当月16日)起按每日3‰标准计算。关于合同解除问题，根据双方合同第六条、第八条相关约定，伍茂佳有权解除双方租赁合同，合同解除后，曹兵怀应当按约定期限搬离租赁场所，返还房屋给伍茂佳。同时，双方在租赁合同中，对合同终止后财产处理问题进行了明确约定，现伍茂佳提出曹兵怀所铺设的地砖、电源线、管道设施等归伍茂佳所有的主张，符合双方约定，本院予以支持。关于伍茂佳主张的租赁税问题，双方约定租赁税费由曹兵怀负担，本案证据显示，伍茂佳已垫付2个月的租赁税，曹兵怀应按照双方约定的标准予以返还，即应向伍茂佳返还的金额为2800元(1400×2)，伍茂佳诉求4200元，依据不足，对超出部分本院不予支持。至于伍茂佳诉求的水电费，因无相关水电费计量凭证等充分证据证实，故其该项诉求依据不足，本院亦不予支持。
综上，伍茂佳诉求中合理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。曹兵怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告伍茂佳与被告曹兵怀2015年11月14日签订的物业租赁家具展厅合同；
二、被告曹兵怀于本判决生效之日起十五日内搬离中山市大涌镇葵朗路段156、158、160号三卡商铺并退还给原告伍茂佳，被告曹兵怀在上述商铺内铺设的地砖、电源线、管道设施等装修附着物归原告伍茂佳所有；
三、被告曹兵怀于本判决生效之日起七日内向原告伍茂佳支付租金及违约金（租金计算标准：从2016年5月10日起，按每月2.8万元标准，计至实际搬离并退还上述商铺之日止；违约金计算标准：从2016年5月16日起，以实欠租金为基数，按每日3‰标准，计至实际清偿完毕租金之日止）；
四、被告曹兵怀于本判决生效之日起七日内向原告伍茂佳返还垫付的租赁税2800元；
五、驳回原告伍茂佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取计737元（该款原告已预交），由原告伍茂佳负担29元，被告曹兵怀负担708元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李勉
何坚麟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第709号
原告：宁波幸福车业制造有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：杨哲，该公司总经理。
委托代理人：余纪来，该公司副总经理。
被告：何欢杰，男，1985年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波幸福车业制造有限公司诉被告何欢杰买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2011年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波幸福车业有限公司撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取计115元，由原告负担，交纳本院。
审判员 王传亭
二〇一一年十月十九日
书记员 施雪女
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再678号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：张玉超，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明锋，河南保航律师事务所实习律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：国有民权县刁楼林场。住所地：河南省民权县双塔乡。
法定代表人：胡长杰，职务场长。
委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。
申诉人张玉超因与被申诉人国有民权县刁楼林场（以下简称刁楼林场）林业承包合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第1052号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院以豫检民（行）监（2016）41000000103号民事抗诉书对本案提出抗诉。本院于2016年9月5日作出（2016）豫民抗216号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员赵国豪、潘建渠出庭履行职务。申诉人张玉超及其委托诉讼代理人宋付波，被申诉人刁楼林场的委托诉讼代理人冯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省人民检察院抗诉认为，商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第1052号民事判决认定张玉超未交纳2014年承包费的基本事实缺乏证据证明。首先，刁楼林场没有直接证据证明张玉超的林地承包费自2013年起由每亩80元涨到每亩160元。刁楼林场和张玉超均认可林地承包协议中约定的林地承包费的标准为100元／亩，实际是按80元／亩执行的，在二审庭审中刁楼林场称双方对每亩林地承包费变更为200元签订有书面协议，刁楼林场2013年实际上是按照每亩160元收取的，但张玉超称该书面协议上的签字不是其本人所签，对此，二审法院本应及时审核该证据，并决定是否采纳该证据。但二审判决书中却根本没有提及该证据，致使该重要事实没有在庭审中查清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刁楼林场应承担举证不能的法律后果。刁楼林场称其和张玉超签订有变更林地承包费的书面协议不是事实，应当视为双方对承包费没有变更。
其次，河南省高级人民法院在驳回再审的裁定书中认定刁楼林场主张张玉超交纳的94400元是2013年度承包费证据更具优势缺乏证据证明。刁楼林场虽然在一审中提供了肖彦峰的证明及收取肖彦峰2013年承包费的收据，但该证据一、二审法院均没有采纳，故不能证明肖彦峰使用的100亩林地2013年的承包费是160元／亩。因合同具有相对性，即使刁楼林场能够证明肖彦峰使用的100亩土地承包费是160元／亩，也不能因为该100亩林地在张玉超签订的林地承包范围内，就推定张玉超的林地承包费也是每亩160元。根据双方约定的“以后每年的承包费应在上年的12月31日交清”的内容，张玉超可以提前交两年租金，且并不违反合同约定，故根据本条规定并不能推定2013年的租金标准为160元／亩。
最后，承包费票据上虽然写明张玉超交纳的是2013年林地承包费，但并不能据此认定张玉超没有交纳2014年承包费，刁楼林场认可因为2012年高速公路取土占用部分林地，刁楼林场同意张玉超2013年林地承包费暂按590亩交纳，那么按照其和张玉超签订的林地承包合同约定每亩承包费为100元，实际是按80元／亩收取，张玉超2013年应当交纳的承包费为47200元，但张玉超实际交纳的承包费是94400元。在刁楼林场不能证明承包费标准已经变更为160元／亩的情况下，应当认定该94400元中包含了2014年的承包费。
张玉超申诉称，一、原审程序违法。张玉超承包林地后历经十余年的经营，所种植的林木价值700万元。刁楼林场一审诉讼请求为判令承包地内的林木及其他所有附属物归其所有（价值1000元），一审法院受理本案属于越级管辖，且将价值700万元的林木等财产判归刁楼林场所有超出了其诉讼请求。本案应追加肖彦峰、张永贤参加诉讼。二、原判认定张玉超没有交纳2014年度承包费错误。刁楼林场在二审中提交了一份伪造的张玉超签字同意每年承包费200元的协议，在张玉超申请鉴定时又将该证据撤回。张玉超一致按照每亩80元交纳承包费，刁楼林场收取的94400元应当是2013年、2014年的承包费。
刁楼林场辩称，一、因为张玉超违约，刁楼林场解除合同，按照合同约定林木和附属物应当归林场所有，具体林木价值的多少不是本案审理范围。原一审没有违反级别管辖的规定，也没有超出刁楼林场的诉讼请求。张玉超在签订合同时不涉及其他人，其要求追加肖彦峰等人参加诉讼没有依据。二、刁楼林场给张玉超出具的收据上写明了94400元是2013年承包费，且肖彦峰也是按照160元／亩交纳承包费的，张玉超在一审庭审中也自认没有交纳承包费是自力救济的行为。
本院再审认为，原判对张玉超的林地承包费是80元／亩还是160元／亩，张玉超是否存在拖欠承包费的行为，以及双方合同解除时承包地内的林木和其他附属物的价值是否系刁楼林场一审起诉时请求的1万元等基本事实未予审理查明，导致本案基本事实不清，判决结果利益失衡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第1052号民事判决、民权县人民法院（2014）民民初字第744号民事判决；
二、本案发回民权县人民法院重审。
审 判 长 荆国安
代理审判员 李向乔
代理审判员 项 坤
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 李向华
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1440号
原告简家勋，男，生于1976年5月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告田茂超，男，生于1966年9月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告田茂银，男，生于1973年10月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告简家勋诉被告田茂超、田茂银民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在经本院于2017年4月24日书面通知其七日内预交诉讼费后，原告仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱 江
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初1440号原告简家勋，男，生于1976年5月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告田茂超，男，生于1966年9月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告田茂银，男，生于1973年10月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告简家勋诉被告田茂超、田茂银民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在经本院于2017年4月24日书面通知其七日内预交诉讼费后，原告仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴建平二〇一七年五月二十三日书记员  钱 江
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初611号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李军，男，1973年11月28日出生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省常熟市。被告人李军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被取保候审，同年12月6日被逮捕。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于11月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月8日23时28分许，被告人李军醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区渭星街由西向东行驶至大排档路口，追尾撞击前方欲右转弯的被害人怀某驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车，致两车受损。被告人李军负事故的全部责任。
被告人李军血液中乙醇浓度为136mg/100ml。
被告人李军明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行；已赔偿被害人怀某并取得谅解。
上述事实，被告人李军在庭审中无异议，并由被害人怀某的陈述，辨认笔录，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，驾驶证及行驶证复印件，检查笔录，谅解书，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李军明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可从轻处罚；主动赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月25日止；罚金于判决生效后内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年十二月六日
书记员 李育明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执346-1号
申请执行人谢秀娥，女，52岁，汉族。
被执行人杨栓平，男，汉族，47岁。
被执行人庞光荣，男，汉族，66岁。
本院在执行申请人谢秀娥与被执行人杨栓平借款合同纠纷一案中，申请执行人谢秀娥于2017年3月15日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2972号民事判决书内容，在执行过程中，申请人谢秀娥申请延期执行（2016）内0623民初2972号民事判决书内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初2972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邵光金
二〇一七年九月十日
书记员 ：杨志浩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3418号
原告：项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：李彬，男，1992年7月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告项旭新与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告项旭新到庭参加诉讼，被告李彬经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，逾期后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项旭新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元，及月利率2%从起诉之日至实际还款之日的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月11日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，约定十日后归还，可直至今日分文未还。
原告项旭新为支持其主张的事实，向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告李彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，被告李彬虽未到庭质证，鉴于原告项旭新提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告李彬向原告项旭新借款60000元，并出具借条一张，借条载明：因做生意资金周转需要，借款人李彬今借到人民币陆万元整（￥60000），于2017年7月30日前归还，月利率2%等。嗣后，被告未归还借款及利息。
本院认为：原告项旭新与被告李彬之间的借贷关系成立，被告应当按照借条约定的期限返还借款及按照约定支付利息。原告项旭新的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效之日起十日内归还原告项旭新借款60000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年8月1日计算至履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 张永红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 康紫莹
申请执行时效二年
?PAGE?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3418号原告：项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。被告：李彬，男，1992年7月10日出生，汉族，住金华市婺城区。原告项旭新与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告项旭新到庭参加诉讼，被告李彬经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，逾期后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项旭新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元，及月利率2%从起诉之日至实际还款之日的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月11日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，约定十日后归还，可直至今日分文未还。原告项旭新为支持其主张的事实，向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告李彬未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，被告李彬虽未到庭质证，鉴于原告项旭新提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告李彬向原告项旭新借款60000元，并出具借条一张，借条载明：因做生意资金周转需要，借款人李彬今借到人民币陆万元整（￥60000），于2017年7月30日前归还，月利率2%等。嗣后，被告未归还借款及利息。本院认为：原告项旭新与被告李彬之间的借贷关系成立，被告应当按照借条约定的期限返还借款及按照约定支付利息。原告项旭新的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李彬于本判决生效之日起十日内归还原告项旭新借款60000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年8月1日计算至履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐 磊人民陪审员  姜建清人民陪审员  张永红二〇一七年十二月五日书 记 员  康紫莹申请执行时效二年??
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01501-1号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号。
代表人刘健，该分行行长。
委托代理人陈风强，河北三言律师事务所律师。
委托代理人孙杰，河北三言律师事务所律师。
被告安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司，住所地安平县南张沃村北500米处（正饶路南侧）。
法定代表人曹万整，该公司总经理。
委托代理人李真，河北畅杰律师事务所律师。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。
法定代表人程耿。
被告赵计龙。
委托代理人李真，河北畅杰律师事务所律师。
被告王静梅。
委托代理人李真，河北畅杰律师事务所律师。
本院受理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司、河北融投担保集团有限公司、赵计龙、王静梅金融借款合同纠纷一案，被告河北融投担保集团有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张本案涉及国有资产的经营管理，属案情重大、复杂的案件，根据《最高人民法院关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第三条第一款之规定，请求将案件移送至石家庄市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为金融借款合同纠纷，可协议选择管辖法院，原告与被告安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司签订的《基本额度授信合同》第二十条第五款约定，如发生争议，双方同意向融资人所在地人民法院提起诉讼，该合同的融资人是本案的原告。另，原告与被告安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司签订的《商业汇票银行承兑合同》第十七条第七款约定，如发生争议，双方同意向承兑人所在地人民法院提起诉讼，该合同的承兑人是本案的原告。以上关于管辖的约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，本案原告的住所地在石家庄市桥西区维明南大街1号，该地在石家庄市桥西区行政区划范围内。因此，被告河北融投担保集团有限公司所提管辖异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告河北融投担保集团有限公司对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告河北融投担保集团有限公司负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年二月十六日
代书记员 赵金璐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2573号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人赵宣宣，男,1986年11月21日出生，淄川区太河镇南镇后村村民，现下落不明。
被执行人李健，女，1987年9月6日出生，淄川区太河镇下雀峪村村民，现下落不明。
被执行人王庆文，男，1980年2月20日出生，淄川区太河镇北镇后村村民，现下落不明。
被执行人赵金远，男，1966年1月28日出生，淄川区太河镇南镇后村村民，现下落不明。
被执行人王健，男，1984年8月28日出生，淄川区太河镇前怀村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与赵宣宣、李健、王庆文、赵金远、王健金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第997号
上诉人（原审被告）杨云星，男，1974年6月24日出生，汉族，陕西省神木县神木镇阳崖村人。
上诉人（原审被告）马海军，男，1974年4月23日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被上诉人（原审原告）孙秋梅，女，1966年11月5日出生，汉族，保德县东关镇尧坪人。
上诉人杨云星、马海军不服保德县人民法院（2015）保民初字第526号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨云星、马海军认为，上诉人与被上诉人孙秋梅不存在借贷关系，被上诉人的起诉不符合立案受理的法定条件。被上诉人提供的证据只能证明与府谷县波涛装饰工程公司有借贷关系，与上诉人没有实质的借贷关系，上诉人只不过是公司的一个股东而已。府谷县波涛装饰工程公司具有独立法人资格，公司的债务应由公司来承担，故被上诉人起诉主体错误。而且实际货币发生地和合同履行地以及被告住所地全在陕西府谷县，而非山西省。原审法院作出的裁定书缺乏法律依据，请求撤销原审裁定，依法将案件移送至陕西府谷县人民法院管辖。
经审查本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人杨云星、马海军与被上诉人孙秋梅未在借款合同中约定履行地。被上诉人孙秋梅起诉请求上诉人杨云星、马海军返还借款，根据法律规定，被上诉人孙秋梅作为接收货币一方其住所地即为借款合同的履行地。被上诉人孙秋梅住所地在保德县东关镇尧坪，故保德县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。被上诉人孙秋梅向保德县人民法院提供的借条上载明，借款人为杨云星和马海军，故上诉人杨云星、马海军关于上诉人与被上诉人孙秋梅不存在借贷关系，被上诉人孙秋梅的起诉不符合立案受理条件之相关上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一五年十二月三日
书记员 杨忠梅
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执445号
申请执行人：苏健枝，男，1981年8月16日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：韩雪清，女，1986年9月17日出生，汉族，广州市增城区，。
关于申请执行人苏健枝申请执行被执行人韩雪清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗增法民二初字第1754号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩雪清应付申请人苏健枝186000元。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人韩雪清有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人韩雪清有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人韩雪清其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执445号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周洪艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9911号
原告：丁某，男，1974年4月20日生，汉族，住丹阳市。
被告：李某，女，1978年8月24日生，汉族，现住丹阳市开发区。
原告丁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月13日，原告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告丁某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费240元，减半收取计120元，由原告丁某负担。
审判员 薛文婷
二〇一七年十二月十三日
书记员 任建建
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初86号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人廖某某，男，1969年6月28日出生于江西省万安县，汉族，文盲，农民，住万安县。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局监视居住。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年7月20日19时许，被告人廖某某酒后驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车由泰和县苏溪镇前往万安县高陂镇，途经G105线1999KM+50M路段时，与道路右侧路口出来的刘某1驾驶的小轿车相撞，造成廖某某受伤住院，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，廖某某承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人廖某某血液中酒精含量为133.9mg／100ml。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时，其具有坦白情节，请求依法判处。
被告人廖某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月20日19时许，被告人廖某某酒后驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车由泰和县苏溪镇前往万安县高陂镇，途经G105线1999KM+50M路段时，与道路右侧路口出来的刘某1驾驶的小轿车相撞，造成廖某某受伤住院，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人廖某某承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人廖某某血液中酒精含量为133.9mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人廖某某在公安机关的供述笔录，证人刘某1、刘某2、汪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片,事故现场视频，机动车、驾驶人信息查询结果单,泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2016]第155号《道路交通事故认定书》，酒精检测视频，吉安司鉴中心[2016]毒鉴字第462号《毒物检验报告书》，证据保全清单，驾驶证、行驶证复印件，被告人廖某某在泰和县人民医院的入院记录及疾病证明书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人廖某某的归案说明，社区矫正审前社会调查表及调查笔录，被告人廖某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某醉酒后在道路上驾驶机动车而发生事故，且负事故的次要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人廖某某所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初696号
原告金晖，女，汉族，1945年8月20日出生，公民身份号码3301041945********，住杭州市江干区凯旋新村*幢*单元***室。
委托代理人（特别授权）何涛、万小琴，浙江新湖律师事务所律师。
被告高建中，男，汉族，1977年5月25日出生，公民身份号码3301061977********，住杭州市拱墅区祥符镇渡驾桥村*组**号。
被告胡良英，女，汉族，1976年11月11日出生，公民身份号码3307271976********，住杭州市拱墅区祥符镇渡驾桥村*组**号。
原告金晖诉被告高建中、胡良英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案抵押借款合同等起诉，要求判令：1、被告高建中、胡良英归还原告借款本金200000元并支付利息18000元（以所欠本金为基数，按月息1.5%，自2015年6月1日暂计至2015年12月31日，此后计算至实际清偿日止）。2、被告高建中、胡良英支付原告为实现债权支付的律师费14000元。
被告高建中、胡良英未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：金晖。
借款人：高建中、胡良英。
借款本金：550000元。
借款日期：2013年2月1日。
利息约定：月息1.5%。
还款情况：尚欠本金20万元及2015年6月起的利息未付。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建中、胡良英归还原告金晖借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高建中、胡良英支付原告金晖逾期利息损失人民币18000元（暂计至2015年12月31日，此后以未付款项为基数按月息1.5%，计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告高建中、胡良英支付原告金晖律师费损失人民币14000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2390元，由被告高建中、胡良英负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：）。
审判员 程留会
二〇一六年七月十五日
书记员 周 瑾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8539号
罪犯张杰，男，1988年5月24日出生，佤族，云南省西盟县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年九月十三日作出（2010）昆刑三初字第383号刑事判决，以被告人张杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月1日起至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第214号
原告江西安福农村合作银行，住所地：安福县武功山大道310号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人赵宁江，该行营业部总经理。
委托代理人郭文敏，该行营业部客户经理。
被告江西威尔斯润滑科技有限公司，住所地：安福县工业园机电大道。
法定代表人阮建高，该公司总经理。
被告安福县中小企业信用担保中心，住所地：安福县武功山大道109号。
法定代表人褚小安，该担保中心主任。
被告阮建高。
被告欧阳清如。
本院在审理原告江西安福农村合作银行与被告江西威尔斯润滑科技有限公司、安福县中小企业信用担保中心、阮建高、欧阳清如金融借款合同纠纷一案中，原告江西安福农村合作银行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村合作银行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。
案件受理费23164元，减半收取11582元，由原告江西安福农村合作银行负担。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 黄丽花
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘小明
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审121号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人周军智，洛南县国土资源局干部。
委托代理人李峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人刘波，男，生于1980年5月29日，汉族，住陕西省洛南县石门镇刘家村*组。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人刘波土地行政处罚一案，于2016年10月10日作出的洛国土资监发（2016）536号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）536号土地违法案件行政处罚决定认定：2013年9月15日，刘波在未取得用地审批手续的情况下，占用本组土地动工建住房，至调查时，已砌成房根基四间，经2016年8月8日现场勘测，占用耕地145.2平方米（0.22亩），经核查石门镇土地利用总体规划图，刘波新建住宅用地不符合土地利用总体规划。综上所述，刘波未经批准占用土地建住房根基的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，限刘波在十五日内自行拆除未经批准占用的145.2平方米土地上建筑物，恢复土地原状，并处行为罚款每平方米30元，计处罚款4356.0元。该处罚决定送达后，被执行人刘波在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）536号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对刘波作出的洛国土资监发（2016）536号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物及恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 屈万龙
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 琪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2263号
申请执行人吕跃进
被执行人吕季华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00318号，依法向被执行人吕季华发出执行通知书，责令被执行人吕季华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕季华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕季华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00197号
罪犯徐建奎。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年12月10日，连云港市海州区人民法院作出（2008）海刑初字第107号刑事判决，认定徐建奎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年4月9日起至2018年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日经本院（2012）徐刑执字第1426号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年7月8日止）。该犯现已实际执行五年八个月四日。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日作出（2013）苏徐狱假建字第992号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐建奎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书和改造小结、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金未缴，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯徐建奎在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建奎予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终54号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人(原审被告人)黎朝阶，男，1984年9月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因犯盗窃罪，2014年8月14日被靖西县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人黎朝阶犯非法持有枪支罪一案,于2017年2月28日作出（2017）桂1081刑初11号刑事判决。原审被告人黎朝阶不服，提出上诉。本院于2017年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄爱茜、零发令出庭履行职务，上诉人黎朝阶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月31日14时许，公安民警在老师村住房附近，对黎所驾驶的粤Ｂ×××××红色东南牌小型汽车内进行检查时，查获射钉枪一支，空包弹一发。随后，民警对被告人黎朝阶住所内进行搜查，当场查获空包弹两发。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支，具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。被告人到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人黎朝阶因犯盗窃罪，于2014年8月14日被靖西县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月21日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有:靖西市公安局受案登记表，查获经过，搜查、检查笔录、现场方位图，现场照片，提取物证笔录，扣押物品清单，扣押决定书，被告人指认笔录及照片，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，（2014）靖刑初字第209号刑事判决书，释放证明书，户籍证明，被告人黎朝阶的供述笔录。
原判认为，被告人黎朝阶违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人黎朝阶曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黎朝阶犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黎朝阶上诉称，其购买的射钉枪一支，并不知道购买射钉枪是犯法，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉人黎朝阶的上诉，维持原判。
经二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人黎朝阶无视国家法律，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人黎朝阶是累犯，应当从重处罚。上诉人黎朝阶认罪态度好，可以从轻处罚。上诉人黎朝阶上诉称其并不知道购买射钉枪是犯法，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。经查：公安机关查获的射钉枪，是经过上诉人黎朝阶改制后，具有正常的射击性能，是以火力为动力，具有致伤力的枪支，该事实有上诉人黎朝阶对公安机关的供述笔录，与百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书的鉴定意见能相互印证，足以认定；在量刑时一审法院已充分考虑上诉人黎朝阶具有的法定从重和从轻情节，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚并无不当。上诉人黎朝阶提出请求对其从轻改判的意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一七年五月四日
书记员 杨淇惠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4006号
原告：牛正军，男，1977年8月19日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：何旭芳，男，1978年6月3日生，汉族，住汝州市。
原告牛正军诉被告何旭芳合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告牛正军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牛正军撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十日
书记员 张霄汉
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终366号之一
原公诉机关广东省肇庆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈巨辉，男，1957年11月15日出生，汉族，文化程度硕士研究生，原任中国人民政治协商会议广东省德庆县委员会副主席，住德庆县。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
辩护人姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所。
上诉人（原审被告人）聂飞文，男，1960年3月24日出生，汉族，文化程度高中，原是德庆县花世界温矿泉发展有限公司法定代表人，住德庆县。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人贺春姣、徐春桥，广东启源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李伙华，男，1963年10月25日出生，汉族，文化程度大学本科，原任德庆县人力资源和社会保障局局长，住德庆县。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人温锡棋，广东端庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）伍美云，女，1964年1月27日出生，汉族，文化程度大学本科，原任德庆县人民代表大会常务委员会财政经济工作委员会主任，住德庆县。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
辩护人邓伟刚、林锦永，广东致创律师事务所律师。
广东省肇庆市中级人民法院审理广东省肇庆市人民检察院指控被告人陈巨辉犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪、被告人伍美云、李伙华犯贪污罪、受贿罪、被告人聂飞文犯贪污罪、行贿罪一案，于2016年12月30日作出（2016）粤12刑初25号刑事判决：
（一）被告人陈巨辉犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。
（二）被告人聂飞文犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
（三）被告人李伙华犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（四）被告人伍美云犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（五）被告人李伙华退出款项5万元依法予以没收，上缴国库，继续追缴被告人陈巨辉、聂飞文、伍美云、李伙华的违法所得100.751393万元，予以没收，上缴国库。
宣判后，广东省肇庆市人民检察院认为判决有误，提出抗诉；原审被告人陈巨辉、聂飞文、李伙华、伍美云不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，广东省人民检察院认为抗诉不当，于2017年5月27日以粤检诉二撤抗[2017]7号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。经审查，本院于2017年8月8日作出（2017）粤刑终366号刑事裁定，准许撤回抗诉，对本案上诉部分继续审理。2017年9月12日本院在肇庆市中级人民法院审判法庭对本案公开开庭审理。广东省人民检察院指派检察员詹荣昌、程建平出庭履行职务，上诉人陈巨辉及其辩护人姚元荣，聂飞文及其辩护人贺春姣、徐春桥，李伙华及其辩护人温锡棋，伍美云及其辩护人林锦永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理，本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12刑初25号刑事判决。
二、发回广东省肇庆市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铭泽
审判员 文建平
审判员 陈亦光
二〇一七年十月十八日
书记员 林俊达
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终366号
抗诉机关广东省肇庆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈巨辉，男，1957年11月15日出生，汉族，文化程度硕士研究生，原是德庆县政协副主席，住德庆县。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
辩护人姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所。
上诉人（原审被告人）聂飞文，男，1960年3月24日出生，汉族，文化程度高中，原是德庆县花世界温矿泉发展有限公司法定代表人，住德庆县。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人贺春姣、徐春桥，广东启源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李伙华，男，1963年10月25日出生，汉族，文化程度大学本科，原是德庆县人力资源和社会保障局局长，住德庆县。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人温锡祺，广东端庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）伍美云，女，1964年1月27日出生，汉族，文化程度大学本科，原是德庆县人大办公室人大财经委主任，住德庆县。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
广东省肇庆市中级人民法院审理广东省肇庆市人民检察院指控被告人陈巨辉犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪、被告人伍美云、李伙华犯贪污罪、受贿罪、被告人聂飞文犯贪污罪、行贿罪一案，于2016年12月30日作出（2016）粤12刑初25号刑事判决：
（一）被告人陈巨辉犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，总和刑期八年，并处罚金人民币五十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。
（二）被告人聂飞文犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
（三）被告人李伙华犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（四）被告人伍美云犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（五）被告人李伙华退出款项5万元依法予以没收，上缴国库，继续追缴被告人陈巨辉、聂飞文、伍美云、李伙华的违法所得100.751393万元，并依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原公诉机关广东省肇庆市人民检察院认为判决有误，提出抗诉；被告人陈巨辉、聂飞文、李伙华、伍美云不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，广东省人民检察院认为广东省肇庆市人民检察院抗诉不当，于2017年5月27日以粤检诉二撤抗[2017]7号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。
经审查，本院认为广东省人民检察院申请撤回抗诉的意见符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许广东省人民检察院撤回广东省肇庆市人民检察院对被告人陈巨辉、聂飞文、李伙华、伍美云的抗诉。
二、本案上诉部分继续审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴铭泽
审判员 文建平
审判员 陈亦光
二〇一七年八月八日
书记员 林俊达
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第88号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，女，1976年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住：内蒙古包头市。2012年因吸食毒品被包头市公安局禁毒支队缉毒大队处以行政拘留十五天并处社区戒毒三年。2014年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年2月11日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控1、2012年7月，被告人王某某在包头市青山区家中以400元的价格卖给陈某某冰毒品约重0.4克。2、2012年7月至9月被告人王某某在包头市青山区以每包300元的价格两次向陈某某贩卖冰毒约0.5克。3、2012年10月，被告人王某某在包头市青山区当铺村教堂对面的巷子内以800元的价格向陈某某贩卖冰毒品约重0.8克。被告人王某某多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人王某某辩称，我没有实施起诉书指控的第2起犯罪。
经审理查明：
1、2012年7月的一天，被告人王某某在包头市青山区家中以400元的价格向陈某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约重0.4克。
2、2012年10月的一天，被告人王某某在包头市青山区当铺村教堂对面的巷子内以800元的价格向陈某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约重0.8克。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：
（1）公安机关出具的抓捕经过；
（2）公安机关出具的前科证明及材料；
（3）公安机关出具的户籍证明；
（4）公安机关出具的现场检测报告书。
2、证人证言：证人陈某某证实向被告人王某某购买毒品。
3、被告人的供述与辩解。
4、辨认笔录：
（1）辨认人陈某某认出被告人王某某向其贩卖毒品。
（2）辨认人王某某指出陈某某就是向自己购买冰毒的“志刚”。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某两次向陈某某贩卖毒品（甲基苯丙胺）约1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人王某某于2012年7月至9月在包头市青山区以每包300元的价格两次向陈某某贩卖冰毒约0.5克的犯罪事实，本院不予认定，对公诉机关指控被告人王某某系多次贩卖毒品的意见不予支持：因本案中虽然陈某某第一次曾陈述向王某某购买过七、八次毒品，但其在之后的陈述中向被告人王某某购买毒品的具体交易时间、地点、金额、克数的购买行为仅为两次，且被告人王某某到案后也仅有上述两次贩卖毒品犯罪的有罪供述，故公诉机关于该部分犯罪的指控证据不充分。被告人王某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某有吸毒劣迹，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 袁静
代理审判员 王静
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保12号
申请执行人：陈景亮，男，1958年8月19日生，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：刘秀海，男，1969年2月3日生，汉族，住河北省献县。
本院于2017年1月4日作出（2017）冀0929民初18号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款14.155万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘秀海的银行存款14.155万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年一月九日
书记员 张莎莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审52号
申请执行人榆林市人民防空办公室。住所地：陕西省榆林市高新区裕华路。
法定代表人刘绍金，主任。
委托代理人刘乐、延程程，系该办工作人员。
被执行人榆林市永鼎房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙常乐路东阳光世纪家园*幢2-202。
法定代表人权军，董事长。
申请执行人榆林市人民防空办公室于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市永鼎房地产开发有限公司人防行政处罚一案于2016年10月19日作出榆人防罚字【2016】05号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市人民防空办公室作出的榆人防罚字【2016】05号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人在柳营路北、常乐路西修建的永鼎商务大厦未按国家有关规定修建战时可用于防空的地下室的行为，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《陕西省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第九条、第十一条的规定，依据《陕西省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第二十六条的规定，于2016年10月19日作出榆人防罚字【2016】05号行政处罚决定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、给予行政警告；2、行政罚款13000元。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应缴纳的行政罚款13000元及加处罚款13000元。
本院认为，榆林市人民防空办公室作出的上述处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市人民防空办公室于2016年10月19日作出的榆人防罚字【2016】05号行政处罚决定第二项及加处罚款内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 李世平
人民陪审员 常四娃
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 晔
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3610号
原告：裴莹莹。
委托代理人：阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：李长青。
委托代理人：刘书广。
委托代理人崔广鼎。
原告裴莹莹与被告李长青产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚德智,被告委托代理人刘书广、崔广鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月29日原告在被告处购买2块茶叶，标注中文名为茶（古树野生），单价400元，共花费800元，该茶叶外包装上没有张贴任何标签、标识，也未写明产品名称、生产日期、储藏条件和厂家名称、地址、联系方式。庭审中打开茶叶外包装，虽然里面有商标，但也未注明上述相关内容。被告销售的茶饼属于预包装食品，不属于农产品范畴，根据《预包装食品标签通则》、《食品安全法》的规定，该茶饼外包装违反食品安全标准，为不合格食品。现诉至法院，请求：1.被告退还原告货款800元，并支付赔偿金8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们销售的普洱茶是从云南采购的，是正规大厂家生产的合格商品，商标标牌插在每块茶饼里，品牌为“爬爬牛”，我们能够提供厂家的地址、电话,在百度上可以搜到“爬爬牛”的厂家地址、电话、店面图片等相关信息。原告所购买的普洱茶饼是不需要包装的，属于农副产品的一种，是没有保质期的。我们在每块茶饼外面只是用宣纸包上，为了防止落灰尘，正常购买情况下打开宣纸就能看到商标，但原告并没打开看。综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月29日，原告在被告李长青经营的沈阳市大东区汇东业烟酒茶礼品商行内购买普洱茶饼2块，每块单价400元，所购商品花费800元。该两块普洱茶饼用宣纸和塑料进行了包装,包装纸上标注为古树野生，标示为“爬爬牛”古树普洱茶的标牌插在茶饼上。原告以购买后发现茶叶外包装上未写明产品名称、生产日期、储藏条件和生产经营者名称、地址、联系方式为由诉至法院,要求被告退还货款800元并支付赔偿金8000元。
另查明,沈阳市大东区汇东业烟酒茶礼品商行于2016年6月20日注销。
上述事实，有购物发票、茶饼实物照片等证据及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：消费者权益受法律保护。《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》于2012年4月20日实施，而很多普洱茶生产于该通则实施之前，原告购买的普洱茶饼系散装食品而非预包装食品，不适用该通则。《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定,食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，原告购买的普洱茶饼里的标牌上未注明生产日期、储藏条件和生产经营者名称、地址、联系方式，致使消费者无法从商品上获得准确信息，存在标识瑕疵,被告在庭审中亦未提供茶叶的外包装,故对原告要求退还货款的请求应予支持。原告并未举证证明被告在销售过程中存在足以导致原告产生错误判断的行为或者该商品已经经过检验属于不合格产品。被告在销售过程中，主观上没有虚假陈述欺骗原告的故意，客观上也没有足以引起原告重大误解而导致原告认识错误的行为，因此原告要求被告赔偿8000元的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告裴莹莹于本判决发生法律效力后10日内向被告李长青退还“爬爬牛牌”普洱茶饼2块；
二、被告李长青于原告裴莹莹退还商品后立即退还原告购货款800元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长青承担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一六年八月二十九日
书记员 董畅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初3610号原告：裴莹莹。委托代理人：阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。委托代理人：朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：李长青。委托代理人：刘书广。委托代理人崔广鼎。原告裴莹莹与被告李长青产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚德智,被告委托代理人刘书广、崔广鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月29日原告在被告处购买2块茶叶，标注中文名为茶（古树野生），单价400元，共花费800元，该茶叶外包装上没有张贴任何标签、标识，也未写明产品名称、生产日期、储藏条件和厂家名称、地址、联系方式。庭审中打开茶叶外包装，虽然里面有商标，但也未注明上述相关内容。被告销售的茶饼属于预包装食品，不属于农产品范畴，根据《预包装食品标签通则》、《食品安全法》的规定，该茶饼外包装违反食品安全标准，为不合格食品。现诉至法院，请求：1.被告退还原告货款800元，并支付赔偿金8000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：我们销售的普洱茶是从云南采购的，是正规大厂家生产的合格商品，商标标牌插在每块茶饼里，品牌为“爬爬牛”，我们能够提供厂家的地址、电话,在百度上可以搜到“爬爬牛”的厂家地址、电话、店面图片等相关信息。原告所购买的普洱茶饼是不需要包装的，属于农副产品的一种，是没有保质期的。我们在每块茶饼外面只是用宣纸包上，为了防止落灰尘，正常购买情况下打开宣纸就能看到商标，但原告并没打开看。综上不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月29日，原告在被告李长青经营的沈阳市大东区汇东业烟酒茶礼品商行内购买普洱茶饼2块，每块单价400元，所购商品花费800元。该两块普洱茶饼用宣纸和塑料进行了包装,包装纸上标注为古树野生，标示为“爬爬牛”古树普洱茶的标牌插在茶饼上。原告以购买后发现茶叶外包装上未写明产品名称、生产日期、储藏条件和生产经营者名称、地址、联系方式为由诉至法院,要求被告退还货款800元并支付赔偿金8000元。另查明,沈阳市大东区汇东业烟酒茶礼品商行于2016年6月20日注销。上述事实，有购物发票、茶饼实物照片等证据及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为：消费者权益受法律保护。《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》于2012年4月20日实施，而很多普洱茶生产于该通则实施之前，原告购买的普洱茶饼系散装食品而非预包装食品，不适用该通则。《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定,食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，原告购买的普洱茶饼里的标牌上未注明生产日期、储藏条件和生产经营者名称、地址、联系方式，致使消费者无法从商品上获得准确信息，存在标识瑕疵,被告在庭审中亦未提供茶叶的外包装,故对原告要求退还货款的请求应予支持。原告并未举证证明被告在销售过程中存在足以导致原告产生错误判断的行为或者该商品已经经过检验属于不合格产品。被告在销售过程中，主观上没有虚假陈述欺骗原告的故意，客观上也没有足以引起原告重大误解而导致原告认识错误的行为，因此原告要求被告赔偿8000元的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告裴莹莹于本判决发生法律效力后10日内向被告李长青退还“爬爬牛牌”普洱茶饼2块；二、被告李长青于原告裴莹莹退还商品后立即退还原告购货款800元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长青承担。本判决为终审判决。审判员  王驰二〇一六年八月二十九日书记员  董畅
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1651号
原告：张红英，女，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。
被告：广东东方月亮湾有限公司，地址广东省阳江市阳西沙扒月亮湾，统一社会信用代码91441721714883423H。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许锐波，该公司行政部经理。
原告张红英诉被告广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红英的委托诉讼代理人方正阳、被告广东东方月亮湾有限公司委托诉讼代理人许锐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理金兰湾2栋1803号商品房的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金16398元人民币，从办证期限最后一日起计至被告为原告办妥房屋产权证止（暂计至2017年9月1日，超期463天）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、以上暂合计16398元。事实与理由：2013年10月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将金兰湾2栋1803号商品房出售给原告。合同第四条关于计价方式与价款的约定：该商品房属预售房，按套出售，总金额为人民币354181元。原告按合同约定于签订合同当日一次性向被告支付了房屋首付款107181元，其余价款247000元由原告以贷款方式支付。被告于2014年7月9日向原告开具了购房发票。原告于2014年6月7日签署了房屋交接单。且原告己向被告支付了办理产权证所需的税费、查询费、维修基金、办证费等与办理产权证相关的费用，被告收取上述费用时向原告开具了收据。根据该合同第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第八条的约定处理；《补充协议》第八条产权登记第2款的约定：原告同意委托被告或被告指定的机构办理该商品房权属转移登记手续。在买受人按本协议约定提交办理权属转移登记手续所需的全部资料、缴清办理权属转移登记所需的全部税、费的情况下，被告应该在该商品房实际交付后即原告实际签署房屋交接单后720日内，为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。如因被告的责任，在上述规定期限内未能将该商品房房地权属证书办至买受人名下，则每逾期一日，被告按买受人己交房价款的万分之一向原告支付违约金（违约金=已付房价款ⅹ0.01%ⅹ逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。现被告未能如实履行上述合同，在房屋交接后720日内未能为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。鉴于房地产权属证书是商品房权属证明的唯一证件，拿到房地产权属证书是原告最重要的合同目的之一。被告的行为已经构成了根本违约，应当向原告支付违约金并为原告办理好房地产权属证书。为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法判决。在庭审中，因被告已为原告办理了金兰湾2栋1803号商品房权属转移登记手续，原告同意放弃诉讼请求1，并将诉讼请求2、4变更为判令被告从办证期限最后一日即2016年5月28日起至2017年8月23日止按房屋价款日万分之一计算违约金。
被告广东东方月亮湾有限公司承认原告在本案中主张的事实，但主张已在2017年9月12日为涉案房屋办理了权属转移登记手续，原告的诉讼请求1已得到解决。另主张在2017年3月24日已具备办证条件，由于办证部门的业务系统升级导致迟延，认为违约金应按合同约定计至2017年3月24日止。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，阳西县不动产登记中心于2017年2月28日向社会公众发出“该中心将在近段时间转换新系统，系统转换期间个别业务办理可能会受到影响”等相关内容的告示，该中心于2017年3月24日书面复函被告，认为被告月亮湾滨海旅游度假区金兰湾2#、3#楼符合办证条件，但由于新旧系统转换时期，权属管理系统，具体时间请等候通知。被告于2017年3月24日作出《关于协助办理不动产的函》，于2017年3月30日投寄，同年4月1日由“他人”签收。2017年7月10日，金兰湾2#、3#楼的大产权证书已获相关部门颁发。2017年7月17日，不动产登记中心出具不动产登记收件收据给被告，注明2#、3#楼收件日期为2017年7月17日。在庭审时，被告主张在2017年8月22日作出《关于敦请协助办理房屋不动产权登记的函》，并于当天投寄给原告，同年8月23日由原告签收。原告对此予以确认。在庭后，被告提交2栋1803号商品房不动产权证复印件1本，证明该商品房在2017年11月2日已由有关部门颁发了不动产权证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，未违反有关法律法规的规定，应属合法有效。鉴于被告已为原告办理了涉案房屋的权属转移登记手续，原告因此同意放弃要求被告办理金兰湾2栋1803号商品房权属转移登记手续的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。根据合同约定，被告应于2016年5月28日之前为原告办理完毕权属转移登记手续，但被告未在此日前为原告办理完毕权属转移登记手续，应已违约，依法应承担相应的违约责任。至于被告主张在2017年3月24日已具备办证条件并致函了原告，由于办证部门的业务系统升级导致迟延，因此违约金应计至2017年3月24日止。鉴于该阻碍办理权属转移登记手续的原因是在被告违约的期间发生的，该后果不应由原告承担。因此，对被告该主张本院不予采纳。据此，原告要求被告从办证期限最后一日即2016年5月28日起至收函日即2017年8月23日止按房屋价款日万分之一计算违约金，亦无不当，本院予以支持。据此计得违约金为16044.40元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告广东东方月亮湾有限公司于本判决生效后七日内支付违约金16044.40元给原告张红英；
二、驳回原告张红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢从文
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3615号
原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人：史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告魏翌丽，女，1967年1月5日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）与被告魏翌丽（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月二十日
书记员 兰燕花
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3828-1号
原告：陈彬，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：湖州沃达电器有限公司。住所地：湖州市。
法定代表人：陈国铭。
本院在审理原告陈彬诉被告湖州沃达电器有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彬负担。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗睿轩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5812号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告李志春，女，1964年2月5日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告李志春金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第322号
原告开鲁县清河牧场，住址开鲁县清河牧场。
法定代表人陈立福，系该场场长。
委托代理人伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。
被告侯洪阳，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王晓珍，女，48岁，汉族，农民，住址同上。
被告侯啸天，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县清河牧场与被告候洪阳、王晓珍、候啸天民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员孟凡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊伟君到庭参加诉讼，被告候啸天、王晓珍、候啸天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县清河牧场诉称，2013年12月30日，被告侯洪阳、王晓珍向我场借款70000.00元，并出具借款借据两枚。借款借据约定月利率11.4‰，还款期限至2014年12月17日，被告候啸天承担连带保证责任；同时约定逾期还款按利率11.4‰加收20%的违约金。此借款利息已结算至2014年9月30日。现还款期限已过，经多次催要，被告拒绝偿还上述借款。故诉至法院要求三被告连带偿还借款本金70000.00元；利息按月利率11.4‰给付自2014年9月30日至本息还清之日止；违约�在利率11.4‰的基础上加收20%，自2014年12月30日起至借款清偿之日止。
被告侯洪阳、王晓珍、候啸天未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告侯洪阳、王晓珍向原告借款70000.00元，并出具借款借据两枚。借款借据约定月利率11.4‰，还款期限至2014年12月17日，被告候啸天承担连带保证责任；同时约定逾期还款按利率11.4‰加收20%的违约金。此借款利息已结算至2014年9月30日。本金及部分利息至今未还。上述事实有原告的庭审陈述及原告所举的借款借据二枚在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告侯洪阳、王晓珍向原告开鲁县清河牧场借款，候啸天承担连带担保责任的事实清楚。原告的主张符合法律规定，应予支持。原告主张的违约金，与所请求的利息之和不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，亦应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯洪阳、王晓珍于本判决生效后立即偿还原告开鲁县清河牧场借款本金70000.00元，并按月利率11.4‰给付自2014年9月30日至本息还清之日止的利息；
二、被告侯洪阳、王晓珍于本判决生效后立即按月利率11.4‰的20%向原告开鲁县清河牧场给付自2014年12月30日始至本息清偿之日止的违约金；
三、被告候啸天对第一、二项判令承担连带给付责任。被告候啸天承担连带给付责任后，可向被告侯洪阳、王晓珍追偿。
案件受理费875.00元，保全费220.00元，由被告侯洪阳、王晓珍负担，此款于本判决生效后立即给付。被告候啸天承担连带给付责任。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期届满二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院�承担执行责任。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交诉状，并按对方当事人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1750.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一五年二月二十一日
书记员 李千千
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执20号
申请执行人:黄桂军，男，1979年4月26日，壮族，广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人:葛仕胜，男，1976-3-4出生，民族汉族，住所地：广西壮族自治区钦州市浦北县。
本院在执行申请执行人黄桂军与被执行人葛仕胜民间借贷纠纷一案中，本院经过查银行、查工商、查房产、查车辆均未发现被执行人有可供执行的财产后，经与申请执行人核实本案的执行调查结果后，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年四月十九日
书记员 刘宝彪
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民管终字第2号
上诉人（一审被告）浙江大地交通工程有限公司。
住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）开封市路远建筑设备有限公司。
法定代表人张秀军，该公司经理。
住所地：开封市宋门关南街。
一审被告浙江大地交通工程有限公司巴达高速BD02合同段项目经理部。
负责人汪守圣，该项目经理
一审被告潘久毅。
上诉人浙江大地交通工程有限公司不服（2014）巴州民管初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称，上诉人没有与被上诉人签订过任何租赁合同，双方没有形成租赁合同关系，与被上诉人开封市路远建筑设备有限公司签订租赁合同的主体是潘久毅，上诉人不应是租赁合同纠纷的适格被告。即使要将上诉人作为本案“被告”，本案“被告住所地”为仙居县，那么巴中市巴州区人民法院对本案也无管辖权，应将本案移送至上诉人所在地即仙居县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人浙江大地交通工程有限公司与被上诉人开封市路远建筑设备有限公司，一审被告潘久毅，一审被告浙江大地交通工程有限公司巴达高速BD02合同段项目经理部租赁合同纠纷一案，租赁物的使用地在巴中市巴州区，被上诉人开封市路远建筑设备有限公司与一审被告潘久毅在租赁合同中也约定，如有纠纷由乙方架桥机使用地巴达高速BD2标段黑潭河大桥所在地人民法院管辖，故巴中市巴州区人民法院对该案有管辖权。上诉人浙江大地交通工程有限公司称没有与被上诉人开封市路远建筑设备有限公司签订租赁合同，不是适格被告的问题。因本案是裁定租赁合同纠纷一案的管辖权，当事人是否适格应在审理租赁合同纠纷一案中裁决，故上诉人浙江大地交通工程有限公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 唐小倩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第112号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，住所地汽车产业开发区。
负责人李海涛。
被执行人朱宏，男，1973年4月26日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行与被执行人朱宏借款合同纠纷执行一案。本院依据已发生效力的吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第8359号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）吉长信维证字第54472号执行证书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，等待评估结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿民执字第112号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，住所地汽车产业开发区。负责人李海涛。被执行人朱宏，男，1973年4月26日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行与被执行人朱宏借款合同纠纷执行一案。本院依据已发生效力的吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第8359号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）吉长信维证字第54472号执行证书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，等待评估结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月三十日书记员  胡 澍
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1180号
申请执行人：刘鼎坚。
被执行人：林正纲。
关于申请执行人刘鼎坚与被执行人林正纲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人林正纲名下房产温州市瓯海区景山街道西岑公寓7幢701室已被我院依法拍卖，正在分配中。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年7月11日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款690000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1180号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周奔
二〇一六年七月十一日
书记员 郑里
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5106号
原告佟吉顺。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告东港市鑫迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘娟，该公司经理。
被告沈阳盛中联汽车销售服务有限公司。
法定代表人孙素清，该公司经理。
委托代理人刘兆兴。
第三人刘娟。
原告佟吉顺与被告东港市鑫迪汽车销售服务有限公司、沈阳盛中联汽车销售服务有限公司、第三人刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，因原告无法提供第三人的个人准确信息及具体住所地，导致本院无法向其送达法律文书，继而无法启动案件的诉讼程序，故原告起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告佟吉顺的起诉。
案件受理费6360元，本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 原 野
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1457号
原告黄新年，男，汉族，住湖南省岳阳市。
委托代理人严金昌，男，汉族，舟山市星光法律服务所法律服务工作者，住浙江省舟山市。
被告上海同瑞船务工程有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号1396室。
法定代表人王加成，该公司董事长。
在本院审理原告黄新年与被告上海同瑞船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日提出通过其他途径主张其权利，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告因通过其他途径主张权利，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄新年撤回对被告上海同瑞船务工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告黄新年负担。
审 判 长 季 刚
审 判 员 张建琛
代理审判员 王寰瑾
二〇一五年一月十四日
书 记 员 唐 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执587号
申请执行人张XX，女，1973年8月7日生，汉族，住建水县南庄小营村民委员会XX号。
委托代理人赵勇智，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙秀娟，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人云南红河州XX有限公司。所在地址：云南省红河州个旧市大屯镇杨家寨村民委员会XX村。
法定代表人黄XX，职务：董事长。
被执行人红河州XX担保有限公司。所在地址：云南省红河州开远市灵泉路XX号XX银行大楼XX楼。
法定代表人康XX，职务：董事长。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人云南红河州XX有限公司、红河州XX担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张XX于2016年11月29日以以双方当事人在私下协商解决为由,向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执587号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈川
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初785号
原告：郑秀清，女，1967年5月14日生，农民，住定南县。
委托代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：吴才文，男，1973年10月4日生，农民，住龙南县。
被告：黄红英，女，1977年11月19日生，农民，住定南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司。地址：龙南县金水大道邮政大楼。
负责人：邱宇，经理。
委托诉讼代理人：黄旋，人民财保定南支公司员工。
原告郑秀清与被告吴才文、黄红英、中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司（以下简称人民财保龙南支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郑秀清及其委托诉讼代理人黄丽珍、被告吴才文、黄红英、被告人民财保龙南支公司的委托代理人黄旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀清向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失25000.78元，除已付13854.58元，仍应赔付11146.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告吴才文驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车沿工业大道由东往西方向行驶，17时30分许，当行驶至工业大道恩荣红绿灯路口路段右转弯进入广州北大道时，与右方同方向直行的由黄红英驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭载郑秀清）相撞，造成黄红英、郑秀清受伤，赣Ｂ×××××二轮摩托车受损的交通事故。该事故经交警认定原告无责任，被告吴才文负主要责任，被告黄红英负次要责任。原告受伤后在定南县人民医院治疗39天，医疗费已由被告吴才文支付。因吴才文驾驶的车辆已向被告人民财保龙南支公司投保了机动车保险，事故发生在保险期间，就相关赔偿费用协商未果，为此，原告具状来院要求处理。
被告吴才文辩称，发生该起交通事故属实。因我驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告人民财保龙南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险20万（含不计免赔），事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用应由保险公司赔付。事故发生后我已垫付了原告医疗费11854.58元和门诊费303元应在本案中一并处理。
被告黄红英辩称，对原告合理的费用应由我承担的同意赔付。
被告人民财保龙南支公司辩称，原告诉请的合理费用我公司同意在保险责任限额范围内承担。事故发生后我公司垫付了原告医疗费2000元应在赔付款中抵扣。
本院经审理查明认定事实如下：2015年12月22日17时30分许，被告吴才文驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车在定南县城工业大道恩荣红绿灯路口路段时，与右方同方向行驶的由被告黄红英驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭载郑秀清）相撞，造成原告及黄红英受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：吴才文驾驶机动车行驶至事发路口右转弯时未让直行的车辆先行，该过错行为是造成此次交通事故发生的主要原因，事故中应负主要责任；黄红英事发当日未取得机动车驾驶证驾驶机动车，该过错行为是造成此次交通事故发生的次要原因，事故中应负次要责任；郑秀清的行为与此次事故发生无因果关系，事故中无责任。原告郑秀清受伤后被送往定南县人民医院治疗，入院诊断为：1、右跟骨挫伤；2、右足软组织损伤。住院39天，用去医疗费14157.58元（包括门诊费303元）。该费用已由被告吴才文支付11854.58元和门诊费303元，被告人民财保龙南支公司支付2000元及支付另一受害人黄红英医疗费8000元（已另案处理）。
2015年3月24日和2015年10月17日，被告吴才文将赣Ｂ×××××车辆向被告人民财保龙南支公司分别投保了机动车交强险和商业第三者险20万（不计免赔），保险期间分别从2015年4月17日至2016年4月16日和2015年10月27日至2016年10月16日止。
另查明，原告郑秀清系农业家庭户口，但其从2013年11月起居住、生活在定南县城。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、××证明书、医疗费票据、费用清单、居委会证明、保险单等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，本案中发生的该起交通事故，被告吴才文负事故主要责任，被告黄红英负事故次要责任，原告无责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因被告吴才文驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告人民财保龙南支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用首先应由被告人民财保龙南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔付；不足部分按照责任比例（100%）被告吴才文承担70%由被告人民财保龙南支公司在商业第三者险中赔付，被告黄红英承担30%。原告的费用经核对，医疗费13854.58元、门诊费303元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；误工费4793.10元（39天×122.93元）、护理费4793.10元（39天×122.93元），提供了在城镇居住生活的证据，其按城镇计算该费用予以支持；住院伙食补助费780元（39天×20元）、营养费780元（39天×20元）符合规定予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告郑秀清的医疗费14157.58元（包括门诊费用）、误工费4793.10元、护理费4793.10元、住院伙食补助费780元、营养费780元，合计25303.78元由被告人民财保龙南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿11586.20元（已付2000元）；超过部分13717.58元被告吴才文承担70%由被告人民财保龙南支公司在机动车商业第三者险中赔付9602.31元（应在赔付款中返还吴才文垫付医疗费12157.58元）、被告黄红英承担30%即4115.27元。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴才文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月二日
书记员 徐丽芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1186号
原告：黄星，男，汉族，1983年12月28日出生，身份证住址四川省叙永县。
委托诉讼代理人：黄仲良，男，系原告之父。
被告：何开秀，女，住泸州市江阳区。
被告：何开梅，女，住泸州市江阳区。
本院在审理原告黄星诉被告何开秀、何开梅相邻关系纠纷一案中，原告黄星于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄星撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告黄星承担。
审判员 陈 刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 甘富婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00673号
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，（，系石家庄市跃进路幸福酒店店长。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年9月22日作出（2014）长刑初字第282号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年4月21日11时许，被告人张某在本市跃进路“幸福酒店”门前，因汽车停放问题，与被害人于某发生争执，张某持墩布杆将于某打伤，致其左手第四掌骨完全性骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，于某之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人张某与被害人于某达成和解协某被告人赔偿被害人各项损失共计4.2万元，被害人对被告人的行为亦表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人张某供述：2014年4月21日9时许，我在幸福酒店门口带着人铺地垫，这时酒店门口开过来一辆车，因为有车停在前面挡住了这辆车，这辆车的司机就让工人把车开走，我跟司机说让他绕一下，他不绕并将车停在了酒店门前，我说你要是敢停在这里我就把车给砸了。他说砸吧，然后就走了。大约半小时后，他回来了，过来就骂我，还让我把前面的车开走，我说我不知道司机在哪里，我们双方就吵了起来。我们店的女老板过来了，这个司机就冲我们女老板过去，我怕他伤着我们女老板，我就推了他一把，他也推我，我们双方就打在一起了。我开始是用手和对方推打，后来我捡起一个拖把打的他。
2、被害人于某陈述：2014年4月21日上午11时左右，我开车到跃进路体育大街办事，途径跃进路加油站时由于堵车，我开车走幸福酒店门前的便道，前面停了一辆面包车挡着路，我下车查看，看见幸福酒店门前有三个人正在干活，我就让他们动一下车，有一个男子说车不是他们的，让我绕路走，我将车停在那里，就先去办事了。当时那个男的声称要砸我的车。我办完事后，就过去问他，这时走过来一个中年妇女，让我把车开走，我说前面的汽车挡住路了，那个女的说不会绕路啊，找收拾，说完酒店的那个男子就拿着墩布杆冲过来打我，我就用手向上抵挡，那个中年妇女就过来打我后背，后来又过来一个胖一点的男子打我的头部，我被对方打到在地，他们对我拳打脚踢，后我被打晕了，中年妇女说别打了，他们才散开，后来我回到车内打110报了警。
3、证人罗某（系幸福酒店老板）证言：2014年4月21日11时许，我在幸福酒店大堂坐着，听到外面有争吵的声音，是酒店经理张某的声音，我就出去看情况。出去后，我看到一辆汽车停放在我们酒店正门口，车主正和张某争吵，我问张某得知是因为我们酒店让车主挪车，车主不肯，开始吵了几句，后来车主去交通银行办事，办完事又回来继续跟我们酒店经理吵，我上前跟车主说我是酒店的老板，有什么事可以跟我说，该车主说为什么别人的车可以停，他的车不能停，我跟他说道理没说通，我就说：“你这人这种性格到哪里都要吃亏挨打”，他听了就扑上来抓我，我当时看到他手里拿着钥匙，钥匙上挂着刀子，我害怕就闪开了，张某见状就过来拽他，他们两个就打了起来，我喊别打了，张某就往酒店里面走，对方追过来把强扑倒，张某就拿起一个拖把又跟对方打在一起。后来我跟怪王饭店的老板把他们拉开，对方报了警。
4、证人程某（系怪王饭店老板）证言：2014年4月21日上午11时左右，我路过幸福酒店门口时看到一个男子与幸福酒店的店长吵架，我听到是因为停车挡道，双方争吵起来，情绪比较激动。后来幸福酒店的女老板过来让对方男子把车挪走，对方男子称：“这地方是你家开的，我就不走”，女老板说：“你这样说不是找打架吗”，对方男子说：“你打我试试”，说着就冲女老板过去准备动手，店长就过去踹了对方一脚，对方就与店长打起来，后店长跑到酒店门口拿起一拖布打对方男子，双方从车前打到酒店门口的转门处，两个人都倒地，我与女老板一起拉，将双方拉开。后对方男子将车开到路边，在车内打110报警。
5、证人侯某（系幸福酒店前台主管）证言：2014年4月21日上午10时30分左右，我在幸福酒店上班时，看见一个男子将他的汽车停在幸福酒店门前，我们店长张某正与装修人员洽谈装修的事情，张某让那个男子把车挪到正常的车位上，那个男子置之不理，向派勒斯那里去了。张某没有管，继续督促装修，过了一会儿，那个男子又回来了，他绕到张某的正面，说：“我把车停在这里怎么了”，张某就给他解释，两人言语就激烈了，后来我们酒店的女老板走到门口向那个男子解释，那个男子不听还大声喊，并伸手要与女老板发生冲突，店长在前台看到这个情况，又出去和那个男子理论起来，那个男子向前推了张某一下，把张某推倒在一个墙角，那个男子用手抓住张某的衣服、用手臂要打张某，张某顺手拿起一个拖把向那个男子的背部拍了两下，那个男子在推打过程中，踩空台阶，脸向下撞倒在台阶上。
6、证人刘某、张振海李灵香证言，证实2014年4月21日，幸福酒店门口有人争吵并打架，具体过程没有看到。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人于某之损伤属轻伤二级。
8、调解笔录、轻伤害案件和解书、收条，证实案发后被告人张某与被害人于某达成和解协某赔偿被害人各项损失共计42000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
9、检查笔录、证据保全清单，证实侦查人员在现场查获墩布把一个。
9、抓获材料，证实石家庄市长安分局育才街派出所接110转警后到达现场将被告人张某带回派出所审查。
10、户籍证明及现实表现，证明被告人户籍信息、无前科劣迹。
原审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张某当庭自愿认罪并与被害人达成和解协议某被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（二）作案工具依法没收。
原审被告人张某上诉主要提出，对方有过错，且积极赔偿经济损失，原判量刑重，希望对其判处免于刑事处罚。
经审理查明，原判认定2014年4月21日11时许，被告人张某在本市跃进路“幸福酒店”门前，因汽车停放问题，与被害人于某发生争执，张某持墩布杆将于某打致轻伤的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某关于对方有过错的理由，缺乏证据。案发后，上诉人张某认罪态度较好并与被害人达成和解协议某被害人的谅解，原判已认定，并已予从轻处罚且适用缓刑，量刑适当。故对其关于对方有过错，且积极赔偿经济损失，原判量刑重，希望对其判处免于刑事处罚的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 王 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 王 迪