wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审667号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蒋武汉，男，1981年1月5出生，汉族，
被执行人郑莲花，女，1980年8月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蒋武汉、郑莲花行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年2月24日以被执行人蒋武汉、郑莲花于2013年9月27日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1011（马巷82）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蒋武汉、郑莲花于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1011（马巷82）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日依法送达给被执行人蒋武汉、郑莲花。被执行人蒋武汉、郑莲花在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1011（马巷82）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蒋武汉、郑莲花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年2月24日作出的翔计生征决字（2013）第1011（马巷82）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蒋武汉、郑莲花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人蒋武汉、郑莲花在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第84号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人欧阳逢春，男，湖南省益阳市赫山区人。因犯盗窃罪，于2004年被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被桃江县公安局刑事拘留，同年1月20日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人欧阳逢春犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王小玲独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人欧阳逢春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2015年1月7日下午，被告人欧阳逢春窜至桃江县灰山港镇，见苏某军停放在大世界KTV楼梯间的一辆红色女式豪爵两轮摩托车无人看守，便用随身携带的扳手撬开摩托车电门锁后将摩托车骑走。经鉴定，苏某军被盗的豪爵摩托车价值人民币7200元。
案发后，被告人欧阳逢春于2015年1月9日被桃江县公安局民警抓获归案，所盗摩托车已被公安机关追回并发还了失主苏某军。
上述事实，被告人欧阳逢春在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人高某华的证言、失主苏某军的陈述、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见以及被告人欧阳逢春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳逢春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人欧阳逢春犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳逢春因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑之罪，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人欧阳逢春认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳逢春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧阳逢春的刑期自2015年1月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任向时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应富忠。
委托代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严书青。
委托代理人：倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：支海波。
委托代理人：倪菁华，江苏�德永衡律师事务所律师。
再审申请人应富忠因与被申请人严书青、支海波占有物返还纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应富忠申请再审称：（一）一、二审认定事实有误。诉争车库属于南京市江宁区天元西路88号文化名园陶然居03-301室房屋（以下简称301室房屋）的附属部分。该幢楼每户只配备一个车库，车库的水电与专属的房屋连为一体。（二）申请人在二审审理时书面申请法院调查涉案车库是否属于申请人房屋的附属部分，但法院没有调取。现申请人通过南京市12345政府热线取得了相关证据，并通过公证对以上证据予以保全，证实了诉争的车库是301室房屋的附属设施，系301室房屋的组成部分。因此，申请人有新的证据，足以推翻一、二审判决�（三）《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构造物及其附属设施一并处分”。被申请人将房屋及附属设施转让给何燕华，其不可能存在任何物权。（四）涉案房屋所在小区物业公司出具的情况说明不能作为证据使用。1.物业公司未派人出庭接受当事人质询；2.物业公司证明被申请人将涉案房屋出售给何燕华时，车库仍然属于被申请人，没有依据；3.物业公司认为车库所用电费一直由被申请人缴纳，没有事实依据。综上，请求依法再审。
严书青、支海波提交意见称：本案所涉车库的使用权与申请人所购买的房屋之间是彼此独立的。被申请人将该房屋卖给何燕华时，并不包括该车库使用权，何燕华将房屋再次转让给申请人时也不包括该车库使用权。因此，被申请人对该车库具有合法使用权，并未侵犯申请人合法权益，申请人对该车库并不享有使用权，请求驳回再审申请。
本院审查查明：严书青、支海波与南京东元房地产开发公司签订商品房买卖契约一份，约定由严书青、支海波购买该公司开发的301室房屋，该契约附件9补充协议约定赠送基础层面车库（该车库未办理产权登记手续），与所购房屋有同等使用年限。2004年5月12日，支海波与何燕华签订购房协议，约定将301室房屋出售给何燕华，并明确注明不包括车库。2004年6月8日，严书青、支海波与何燕华签订房地产买卖契约，约定将301室出售给何燕华，对开发商赠送的基础层面车库未约定转让。2010年8月13日，何燕华将301室出售给应富忠，并已办理产权变更登记手续。
2013年1月，应富忠向南京市江宁区人民法院提起诉讼，请求判令严书青、支海波停止侵犯301室附属车库使用权并将其所�物品搬离车库，支付2010年8月17日起至物品实际搬出之日止的车库使用费（按200元／月计算）。该院判决：驳回应富忠的诉讼请求。应富忠不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”。根据上述法律规定，本案诉争的车库已由开发商南京东元房地产开发公司赠与给严书青、支海波，严书青、支海波据此获得该车库的合法使用权，其有权对该车库占用、使用。严书青、支海波将301室房屋出售给何燕华时，诉争车库使用权并未转让，车库使用权仍然属于严书青、支海波。因申请人从何燕华处买受案涉房屋，申请人所取得的权利不可能大于何燕华，而何燕华并未取得案涉车库的使用权，故申请人也未取得涉案车库的使用权。
申请人主张涉案车库是其所购房屋的附属部分，没有法律依据。诉争车库具有构造上和利用上的独立性，并不属于301室房屋的附属部分。申请人虽然拨打政府热线，相关政府部门工作人员答复其称诉争车库系301室房屋的附属部分，但申请人不能提供该答复所依据的具体法律、法规。而且，目前并没有相关法律、法规对建筑物的附属设施范围进行明确规定，结合诉争车库的实际状况，不能得出该车库即为301室房屋的附属设施的结论。
由于物业公司的情况说明并非本案裁判的依据，故申请人对该情况说明的异议不属于应当再审的法定事由。
综上，应富忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回应富忠的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘 雁
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00357号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人雷某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月12日被天门市公安局取保候审，同年11月5日经本院决定对其取保候审。
辩护人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，被告人雷某甲及辩护人谢木占到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日17时许，天门市九真镇大桥村村民万某的孙女与邻居雷某庚的孙女在玩耍时打闹，两家为此事发生争执，争执过程中雷某庚将万某打伤。当天18时许，万某之子被告人雷某甲回家后，从自家厨房拿了一把菜刀，将被害人罗某和雷某庚砍伤。
经天门市公安局法医鉴定，被害人罗某的左肩部开放性损伤，其损伤程度为轻伤；被害人雷某庚的右肩背部创伤，多部位软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
经武汉市××医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定：2013年7月12日，雷某甲作案时控制能力有所减弱，故评定为限定刑事责任能力。
案发后，天门市公安局九真派出所民警在被告人雷某甲家中对其讯问时，被告人雷某甲如实供述了其伤害罗某、雷某庚的事实。2014年10月11日，天门市公安局九真派出所民警电话通知被告人雷某甲到该所，对其采取了取保候审的强制措施。
辩护人谢木占提出了如下辩护意见：1、被告人雷某甲为限定刑事责任能力人；2、被告人雷某甲有自首情节；3、受害人过错在先。因此要求对被告人雷某甲从轻处罚。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有菜刀一把等物证，被告人雷某甲的户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、随案移送清单等书证，证人雷某乙、万某、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己、李菊饵等人的证言，被害人罗某、雷某庚的陈述，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2013）第226、267号法医学人体损伤程度鉴定书、武汉市××医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人雷某甲犯罪后，按办案机关的电话通知，主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可对其从轻处罚。被告人雷某甲属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；被害人雷某庚对本案的引发存在明显过错，可酌情对被告人雷某甲从轻处罚。故对辩护人提出的有关此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 鹏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第780号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张保顺，男，汉族。
被执行人：薛银玉，女，汉族。
被执行人：冯林艳，女，汉族。
被执行人：庄元训，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张保顺、薛银玉、冯林艳、庄元训借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第049号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第049号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第410号
原告李先淼，男，1967年1月4日出生。
委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区澹津路18号。
代表人胡忠贵，该公司经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。
本院在审理原告李先淼与被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告李先淼于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先淼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先淼撤回起诉。
本案案件受理费152元，减半收取76元，由原告李先淼负担。
代理审判员 任惠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贺博
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0882号
原告李月平，居民。
委托代理人李新沪。
被告茆庆宁，居民。
原告李月平诉被告茆庆宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告李月平及其委托代理人李新沪，被告茆庆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月平诉称，原、被告于2005年开始有生意往来，2010年5月21日被告茆庆宁以承包工程资金周转困难为由，向原告借现金115000元。2011年10月，被告茆庆宁再次向原告借现金100000元。原告多次要求被告还款未果。现原告诉至法院，要求判令被告茆庆宁立即返还借款215000元，并承担诉讼费用。
被告茆庆宁答辩称，原告所诉不是事实。
经审理查明：2010年5月21日、2011年，被告茆庆宁分别向原告李月平借款人民币115000元、100000元，共计215000元，对借款利息、还款期限均未约定。原告多次要求被告还款未果。
原告李月平举证：2010年5月21日借条原件一张（金额115000元）、2011年借条原件一张（金额100000元），证明被告向原告借款的事实、金额。被告茆庆宁对金额115000元借条提出异议，认为该借条上“茆庆宁”是其本人书写，其他内容是在其签名后添加，被告茆庆宁申请对该借条内容、借款人“茆庆宁”书写时间先后顺序进行鉴定，鉴定过程中被告茆庆宁申请撤回鉴定。被告茆庆宁还认为金额100000元借条，该款项用于连云港伊旋机械制造有限公司购买配件，是借公司款，对被告上述质证意见，原告均予否认，因被告未提供相应证据证明。对原告举证的借条原件两张，本院依法予以确认。
本院认为，原告李月平与被告茆庆宁之间的借款合同，不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案中，被告应在原告催要后合理期限内还款，但其至今未返还，故应承担全部责任。现原告要求被告返还借款的主张，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告茆庆宁于本判决生效后十日内向原告李月平清偿借款人民币215000元。
如果被告茆庆宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4525元，由被告茆庆宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4525元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一三年九月二十五日
书记员 梁承君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00170号
原告：周慧颍，女，1980年12月20日出生，汉族，市民，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙超，安徽弘大律师事务所律师。
被告：黄成成，男，1991年3月11日出生，汉族，阜南县人，住阜阳市阜南县。
原告周慧颍诉被告黄成成机动车交通事故责任赔偿纠纷一案于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏军适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告周慧颍的委托代理人孙超，被告黄成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧颍诉称：2013年8月27日13时许，被告黄成成驾驶车牌号为皖KVA1**的普通摩托车，沿南二环由东向西行驶至创伤医院门前段时，与由南向北行驶横过道路的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告周慧颍受伤，车辆损坏的交通事故。该交通事故被阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队第3412012201302255号道路交通事故认定书确定，被告黄成成负该事故的主要责任，原告周慧颍负该事故的次要责任。事故发生后，原告周慧颍被立即送至阜阳市人民医院救治，至2013年10月4日出院。原告住院期间，共花去医疗费用60813.23元。由于原告伤势较重，治疗后仍遗留残疾，经安徽公平司法鉴定所鉴定：周慧颍因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折塌陷移位、右腓骨小头骨折伴移位、右膝关节内侧副韧带损伤，经治疗后遗留右膝关节中重度功能障碍等后遗症，构成十级伤残；周慧颍后期行手术取出右胫骨两处钢板内固定需9000元人民币；周慧颍因本次交通事故和后续治疗共需休息期限260天、营养期110天、护理期140天。要求被告赔偿医疗费60813.23元、后续治疗费9000元、营养费3300元（30元×110天）、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）、护理费15540元（111元×140天）、误工费28860元（111元×260天）、伤残补助金：42048元（21024元×2）、精神抚慰金8000元、残疾康复用具费1600元、车旅费390元（10元×39天）、伤残鉴定费1500元，合计172221.23元。
被告黄成成未提供书面答辩状，庭审中辩称：对事故的发生及责任认定无异议，车辆无保险；已支付原告医疗费三万多元（部分票据遗失），应从赔偿款中扣除；原告要求诉请数额过高，我方无支付能力且原告自身负事故次要责任我不应该全部赔偿。
经审理查明：2013年8月27日13时00分，被告黄成成驾驶车牌号为皖KVA1**的普通摩托车，沿南二环由东向西行驶至创伤医院门前段时，与由南向北行驶横过道路的原告周慧颍驾驶的电动自行车相撞，致原告周慧颍受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属六大队认定：黄成成未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，且行经人行横道线时未减速慢行，负该事故的主要责任；周慧颍驾驶非机动车上道路行驶，横过道路未下车推行，负该事故的次要责任。事故发生后，原告周慧颍被送至阜阳创伤医院、阜阳市人民医院住院治疗23天，诊断为：胫骨平台骨折、腓骨近端骨折、膝关节内侧副韧带损伤；支付医疗费用61537.63元，购买保护支具1600元。原告的伤情经安徽公平司法鉴定所2013年12月9日鉴定为：1.周慧颍因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折塌陷移位、右腓骨小头骨折伴移位、右膝关节内侧副韧带损伤，经治疗后遗留右膝关节中重度功能障碍等后遗症，构成十级伤残；2.周慧颍后期行手术取出右胫骨两处钢板内固定约需9000元人民币；3.周慧颍本次交通事故损伤后需休息期限210日、营养期限90日、护理期限120日；4.周慧颍二次手术取物及康复期间内固定休息期限50日、营养期限20日、护理期限20日；支付鉴定费1500元。
另查明：原告周慧颍系农业户口，2006年结婚后在颍州区文光路安然居住宅2号楼居住，与其丈夫田荆龙从事五金零售；被告黄成成驾驶的皖KVA1**的普通摩托车没有投保交强险；事故发生后，被告黄成成已支付原告医疗费26424.4元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.原告提供的身份证；2.原告提供的阜阳市公安局交通管理支队直属六大队）第3412012201302255号《道路交通事故认定书》；3.原告提供的住院病历、医疗费发票、用药清单、购买保护支具发票；4.原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票；5.被告提供的身份证、垫付款票据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。被告黄成成驾驶皖KVA1**的普通摩托车与原告周慧颍驾驶的电动自行车相撞，致原告周慧颍受伤、车辆损坏的交通事故，阜阳市公安局交通管理支队直属六大队第3412012201302255号《道路交通事故认定书》关于黄成成负该事故的主要责任、周慧颍负该事故的次要责任的认定并无不妥，本院予以采信；被告黄成成具有过错，应赔偿原告的合理损失；因皖KVA1**的普通摩托车未投保交强险，被告黄成成首先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按照事故责任划分承担80%赔偿责任。原告周慧颍虽然系农业户口，但在城镇居住已超过一年且有相对固定的收入，残疾赔偿金应按城镇标准计算，误工费应按照安徽省统计局公布的零售业上一年度平均工资每天95.86元计算至定残前一天计103天，护理费应按照按照安徽省统计局公布的服务业上一年度平均工资每天97.5元计算；原告的伤情经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金系数应为10%，精神抚慰金根据事故责任划分酌定为5000元。原告周慧颍的合理损失为：医疗费61537.63元、后续治疗费9000元、营养费3300元（30元×110天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、护理费11704.8元（97.54元×140天）、误工费9873.58元（95.86元×103天）、伤残赔偿金42048元（21024元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、残疾康复用具费1600元、交通费115元（5元×23天）、鉴定费1500元，合计146369.01元。对于以上数额，应由被告黄成成在交强险限额医疗费项下内赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿70341.38元，剩余66027.63元由被告黄成成赔偿52822.10元（66027.63元×80%），合计133163.48元；扣除被告黄成成已支付的26424.4元，还应赔偿106739.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄成成于本判决生效后10日内赔偿原告周慧颍合理损失106739.08元；
二、驳回原告周慧颍其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，减半收取1872元，由原告周慧颍负担772元，被告黄成成负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 魏军
二〇一四年二月二十六日
书记员 江兰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第47号
申请人汪某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人汪某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人汪某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4806元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4806元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费70元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚 蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第47号申请人汪某某。委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被申请人扬州市某某纺织有限公司。法定代表人张某，总经理。申请人汪某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人汪某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4806元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4806元或查封（扣押）其相应价值的财产；二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。申请人已交纳本案保全费70元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张凤山二〇一五年七月二十八日书记员  阚 蓉
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第129号
原告：郭玉才，男，汉族，农民，住珲春市。
被告：延边天一牧业有限公司。住所：珲春市。
本院在审理原告郭玉才诉被告延边天一牧业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告郭玉才于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，共计150元，由原告郭玉才负担。
审判员 孙 博
二〇一五年三月二日
书记员 金爱淑
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04340号
原告赵金龙，男，1969年5月3日出生。
被告北京旭元汽车运输服务有限公司，住所地北京市房山区长阳镇马厂村113号。
法定代表人孟维康，总经理。
委托代理人邹斌龙，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人孙屹，男。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告赵金龙与被告北京旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵金龙，被告旭元汽车公司的委托代理人邹斌龙，被告北京分公司的委托代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金龙诉称：2010年9月7日零时10分，胡春生驾驶京X1大型货运汽车与原告正常行驶的京X2小型轿车在丰台区长青路南宫体育会所路口相撞，事故造成原告所驾车辆严重受损。交通管理部门未确定事故责任。北京市丰台区人民法院判决旭元汽车公司承担70%赔偿责任，我承担30%赔偿责任。我因本次事故造成车辆修理费55000元。我要求被告在交强险及商业三者险赔偿限额内按照赔偿责任比例赔偿我车辆修理费共计38500元。
被告旭元汽车公司辩称：本次事故已经过法院处理，我公司是出具了理赔手续，但是具体情况我公司不知道。原告的诉讼请求与我公司无关。
被告北京分公司辩称：本次事故已经经过法院处理，对于事故情况双方均无异议。旭元汽车公司已委托代理人来我公司理赔。本案已经过丰台法院判决，我方根据法院认定的事实进行了赔偿，我方赔偿的金额是39100元，我公司完成了理赔手续。我公司不同意再继续赔付。
经审理查明：2010年9月7日00时10分，胡春生驾驶京X1重型自卸货车由东向西行驶至北京市丰台区长青路南宫体育会所路口，适有赵金龙驾驶京X2小型客车由南向北驶来，小型客车右前侧与重型自卸货车左侧接触，重型自卸货车又与路测护网相撞，造成两车损坏，路侧护网损坏，赵金龙受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查证核实：胡春生、赵金龙体内均未检出酒精；胡春生、赵金龙所驾驶的车辆已按规定定期检验；胡春生、赵金龙具有合法的驾驶资格；重型自卸货车碰撞前的瞬时速度高于76公里／小时，属超速驾驶。此事故现场为交通信号灯控制的路口，因无法查证当事方进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清，不确定胡春生、赵金龙的道路交通事故责任。2011年9月20日，本院作出（2011）丰民初字第08497号民事判决书，确定胡春生为主要责任，赵金龙为次要责任。事故发生后，赵金龙支付车辆55000元。
诉讼中，北京分公司提供车辆理赔材料不同意再次赔付，赵金龙对此不予认可。
另查，胡春生系旭元汽车公司司机，胡春生所驾车辆在北京分公司投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有道路交通事故证明、发票、民事判决书、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：已生效的民事判决具有法律约束力，本院已依法确定本次交通事故中胡春生为主要责任，赵金龙为次要责任。胡春生系旭元汽车公司司机，应由旭元汽车公司承担相应责任。因胡春生驾驶的车辆在北京分公司投保了交强险及商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由旭元汽车公司予以赔偿。北京分公司对赵金龙的诉讼请求不予认可，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。赵金龙主张的车辆修理费，有据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵金龙车辆修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵金龙车辆修理费三万六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十九元，由被告北京旭元汽车运输服务有限公司负担（于本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年四月十七日
书记员 万 星
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00093号
申请人：刘某。
申请人：吴某。
本院在审理申请人刘某与申请人吴某对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人刘某与申请人吴某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘某与申请人吴某撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十三日
书记员 熊英杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1426号
原告王继祥，男，汉族，1936年6月13日生。
委托代理人王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告张金木，男，汉族，成年。
本院在审理原告王继祥诉被告张金木买卖合同纠纷一案，原告王继祥于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继祥撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王继祥负担。
审判员 王慧芳
二〇一四年九月十一日
书记员 何世峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1496号
罪犯凌辉彩，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年6月27日作出（2013）东刑初字第103号刑事判决，以被告人凌辉彩犯抢夺罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人凌辉彩不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月12日作出（2013）防市刑二终字第28号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯凌辉彩在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯凌辉彩在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分89.24分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌辉彩在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯凌辉彩减去有期徒刑十个月（刑期从2012年8月16日起至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师实习律师。
被告廖希流。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖希流信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员周南华担任审判长，会同人民陪审员叶兆桐、卢丽湛组成合议庭适用普通程序审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉、潘日琪到庭参加诉讼。被告廖希流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行多次消费和提取现金。截止至2013年11月27日，被告累计透支本金6817.41元，产生利息为98.36元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本息6915.77元［其中包括透支本金6817.41元、利息98.36元（利息暂计至2013年11月27日，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿之日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《金穗贷记卡申请表》复印件、《领用合约》复印件各一份，证明被告于2012年4月24日向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已做出明确的约定。
3.催收账户交易历史记录打印件一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2013年11月27日，被告累计透支6817.41元，产生利息98.36元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2012年3月21日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第5项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2012年4月24日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡后从2013年5月16日开始透支款项进行消费，截止至2013年11月27日，累计透支款项为6817.41元，产生透支利息为98.36元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支利息给原告。本案中，原告请求按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算利息至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖希流应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本息6915.77元（其中透支本金为6817.41元，利息暂计至2013年11月27日为98.36元，从2013年11月28日起至还清款项之日止的利息，按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）。
本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告廖希流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周南华
人民陪审员 卢丽湛
人民陪审员 叶兆桐
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁柳斯
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00103号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某甲，溧阳市人，无业，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被抓获，2月4日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控：
2014年9月至10月期间，被告人陈某甲与李罗军、郑建超（已判刑）等人多次在本市范围内采用扳开香烟机门、用上分器上分套牛退币等手段盗窃，其中被告人陈某甲参与作案10起，窃得赃款赃物共计价值人民币949元。
被告人陈某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。同时认为，被告人陈某甲归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某甲对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年9月至10月期间，被告人陈某甲与李罗军、郑建超（已判刑）等人多次在本市范围内采用扳开香烟机门、用上分器上分套牛退币等手段盗窃，其中被告人陈某甲参与作案10起，窃得赃款赃物共计价值人民币949元。具体事实分述如下：
1、2014年9月20日左右的一天下午，被告人陈某甲与李罗军、郑建超至本市溧城镇天目路扬子广场溧城美丽加盟店，窃得被害人沈某香烟机内的硬中华香烟3包（价值人民币135元）、红南京香烟2包（价值人民币22元）、黄金叶香烟5包（价值人民币100元）、红旗渠香烟1包（价值人民币5元）、红双喜香烟1包（价值人民币7元），赃物共计价值人民币269元。案发后，郑建超退出全部赃款。
2、2014年9月22日上午，被告人陈某甲与李罗军至本市天目湖镇茶亭村委茶东街士友副食，窃得被害人任某套牛机内人民币约30元。
3、2014年9月25日左右的一天下午，被告人陈某甲与李罗军至本市溧城镇新联村委新村里村胜春副食，窃得被害人陈某丙套牛机内人民币约30元。
4、2014年9月26日左右的一天，被告人陈某甲与李罗军至本市溧城镇新庄里洪发超市和中南副食加盟店，窃得被害人张某甲放在洪发超市门口的套牛机及被害人朱某放在中南副食加盟店店门口的套牛机内约人民币200元。
5、2014年9月29日左右的一天下午，被告人陈某甲与李罗军至本市溧城镇昆仑东苑4区20幢2号尧天下批发超市，窃得被害人陈某乙套牛机内的人民币约60元。
6、2014年9月29日左右的一天，被告人陈某甲与李罗军至本市溧城镇平陵东路35号信誉商店，窃得被害人狄某套牛机内硬币约120元。
7、2014年9月29日左右的一天，被告人陈某甲与李罗军至本市溧城镇吕家村宏博浴室超市处，窃得被害人潘某陶牛机内硬币约90元。
8、2014年10月1日左右的一天下午，被告人陈某甲与李罗军至本市溧城镇胥渚村彭氏瓜籽店，窃得被害人王某套牛机内硬币约50元。
9、2014年10月1日左右的一天晚上，被告人陈某甲与李罗军至本市溧城镇昆仑南路中国体育彩票第54504号投注点，窃得被害人张某丙套牛机里人民币约70元。
10、2014年10月1日左右的一天晚上，被告人陈某甲与李罗军至本市溧城镇昆仑南路眼镜烧烤城内，窃得被害人张某乙套牛机内人民币约30元。
被告人陈某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，扣押清单，涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书，被告人陈某甲的供述，同案人李罗军、郑建超的供述，被害人沈某、王某、张某乙、张某丙、陈某乙、张某甲、朱某、狄某、潘某、陈某丙、任某的陈述等证据证实，被告人陈某甲在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人陈某甲共同退赔被害人任建国人民币30元；退赔被害人陈胜春人民币30元；退赔被害人张洪法、朱辉人民币200元；退赔被害人陈琳人民币60元；退赔被害人狄小芳人民币120元；退赔被害人潘春荣人民币90元；退赔被害人王广珍人民币50元；退赔被害人张鸿萍人民币70元；退赔被害人张动人民币30元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年7月31日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6051号
罪犯聂敏，男，1974年7月3日出生，汉族，出生地湖南省怀化市洪江市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2008年10月14日作出（2008）中法刑一初字第964号刑事判决，以被告人聂敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯聂敏在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯聂敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑也未履行完毕，本院对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂敏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第332号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年12月31日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2014年1月7日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月31日12时50分许，被告人陈某甲饮酒后无证驾驶号牌为浙F×××××的普通二轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区老嘉湖公路6K＋300M处时被公安机关查获。经检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为192mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的车辆照片、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、查询结果、人口信息、违法犯罪经历查询证明、电话查询记录、行政处罚决定书等书证、证人杨某、陈某乙证言、检验报告书、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲能如实供述，可从轻处罚。被告人陈某甲曾因酒后无证驾驶机动车受过行政处罚现又无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三天内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押7日折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 侃
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高媛媛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4662号
原告刘纪保，男，1968年7月23日生，汉族，居民。
原告孙士花，女，1966年10月生，汉族，居民。
二原告委托代理人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告刘佳豪，男，2009年12月生，汉族，居民。
法定代理人刘纪保、孙士花，系刘佳豪之祖父、祖母。
被告卢学英，女，1989年1月生，汉族，居民。
委托代理人卢玉祥，系卢学英之父。
原告刘纪保、孙士花、刘佳豪与被告卢学英确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纪保及委托代理人冉颖、被告卢学英及委托代理人卢玉祥到庭参加诉讼。原告刘佳豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法确认原、被告双方于2013年5月17日签订的财产分割协议合法有效并要求被告履行协议；由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月27日，被告卢学英的丈夫刘修玉发生交通事故后死亡，支付部分费用后，原、被告作为刘修玉的父、母、妻子、长子，共获得赔偿款220000元。2013年5月17日，案外人王法亮、李广波作为见证人，原、被告之间达成协议，对上述赔偿款予以分配，并确定了刘佳豪由原告刘纪保、孙士花抚养。协议约定了：“经甲（卢学英）乙（刘纪保、孙士花、刘佳豪）双方平等自愿协商，现就刘修玉道路交通事故赔偿款分配事宜达成以下协议：一、刘修玉道路交通事故赔偿款共计220000元，其中田大民赔偿100000元（王法亮代管）、保险公司赔偿120000元。二、因甲乙双方作为原告诉保险公司、田大民（2012）费民初字第3539号道路交通事故案，支付的诉讼费2700元、邮寄费40元从王法亮代管款项中支付。王法亮代管款项为97260元。三、甲方分得误工费、交通费、死亡赔偿金等共计90000元，从王法亮代管款项中领取80000元，从保险公司赔偿款中领取10000元；乙方分得剩余的其他款项129960元（王法亮代管款项中的17260元、保险公司赔偿款110000元、诉讼费退款1350元、田大民负担诉讼费1350元）。四、卢学英因生活困难，卢学英自愿将刘佳豪送给乙方抚养，卢学英不支付抚养费。卢学英放弃对费县人民法院（2012）费民初字第4655号抚养纠纷案的强制执行申请。五、甲乙双方相互理解，相互谦让达成上述协议，条款内容是甲乙双方真实意思表示”等内容。因刘修玉事故发生后，原告刘纪保、孙士花藏匿原告刘佳豪，拒绝被告卢学英探视，被告卢学英遂拒绝到本院民三庭签字领取保险公司赔偿款。为到本院领取保险公司赔偿款，原、被告发生纠纷，诉至本院。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、本院庭审查证、原告提交的原、被告与田大民签订的协议书、本院（2012）费民初字第3539号、第4655号民事判决书、原、被告2013年5月17日签订的协议书等确认的事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利；依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方对因其亲属刘修玉发生交通事故而获得的赔偿款，及对刘修玉之子刘佳豪的抚养，双方协商后达成一致意见，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议的协议的履行，过错原因系原告刘纪保、孙士花拒绝被告卢学英依法探视原告刘佳豪引起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告刘纪保、孙士花、刘佳豪与被告卢学英于2013年5月17日签订的协议合法有效。
案件受理费4900元，由原告刘纪保、孙士花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费4900元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 郭相忠
人民陪审员 孙士金
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 伟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1139号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被平阳县公安局决定取保候审，2014年7月23日被本院决定继续取保候审。
指定辩护人谢小燕，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）859号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人谢小燕到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2014年1月27日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于2014年2月26日恢复对本案的审理。平阳县人民检察院于2014年5月23日又以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于2014年6月22日恢复对本案的审理。现已审理终结
经审理查明，2013年2月7日中午11时许，被告人廖某在平阳县昆阳镇“民安”小区保安室内因蔡某欠其债务未还，便用不锈钢水杯和拳脚殴打蔡某头部及身体部位，致其受伤。经鉴定，蔡某头面部损伤造成局部软组织挫伤，躯干部损伤造成局部软组织挫伤伴第1、2、3、4腰椎左侧横突骨折，其伤势构成轻伤。
案发后，被告人廖某于2013年7月24日到平阳县公安局投案，并赔偿被害人蔡某经济损失人民币20000元。在本院审理过程中，双方当事人达成和解协议，被告人廖某又自愿赔偿被害人蔡某经济损失人民币86000元，蔡某同时撤回刑事附带民事诉讼。
另查明，被告人廖某于2014年2月24日协助瑞安市公安机关抓获一赌博窝点参赌人员20余人，缴获赌资人民币20余万元。现涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人林发坤等11人已被刑事拘留。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人蔡某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、金某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，借条，收条，缴款收据，协议书，撤诉申请书，立功材料，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人廖某犯罪后能自首，归案后有立功表现，且已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 高明霞
人民陪审员 陈立铜
二〇一四年七月三十日
代书 记员 郑元昌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第861号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司。
被执行人周文。
被执行人欧闰南。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3242号民事调解书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙涌金铝业有限责任公司、周文、欧闰南的银行存款或应当履行义务部分的收入2794259.28元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年八月十日
书记员 张 霖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4946号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4946号
申请执行人：杨伟锋，住址山东省曹县魏湾镇乔场庄行政村乔杨庄119号。
被执行人：上海茗雅木业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐祥强，总经理。
本院在执行申请执行人杨伟锋与被执行人上海茗雅木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行，执行通知被退回并显示“原址无此人”。执行中，本院冻结了被执行人名下农行上海泖港支行银行账户，但其账户余额显示为零。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下房产、银行、证券、工商、车辆等进行查询，查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦表示不能向法院提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十一日
书记员 钟 莹
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4946号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4946号申请执行人：杨伟锋，住址山东省曹县魏湾镇乔场庄行政村乔杨庄119号。被执行人：上海茗雅木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐祥强，总经理。本院在执行申请执行人杨伟锋与被执行人上海茗雅木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行，执行通知被退回并显示“原址无此人”。执行中，本院冻结了被执行人名下农行上海泖港支行银行账户，但其账户余额显示为零。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下房产、银行、证券、工商、车辆等进行查询，查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦表示不能向法院提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十一月十一日书记员  钟 莹审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十一月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第960号
上诉人（原审被告）：王玲。
上诉人（原审被告）：王臣。
二上诉人委托代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。
二上诉人委托代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜立新，1966年10月2日。
委托代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。
上诉人王玲、王臣因民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2013）武民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2013）武民初字第152号民事判决。
二、发回山东省武城县人民法院重审。
二审案件受理费21384元，依法退回上诉人王玲、王臣。
审 判 长 崔书江
代理审判员 王子超
代理审判员 范世静
二〇一五年三月二日
书 记 员 许晓东
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第221-2号
申请执行人李孟平，女，1964年5月6日出生，汉族，住沅江市庆云路***号*号栋。
被执行人聂纯武，男，1993年11月25日出生，汉族，住沅江市琼湖路**号。
本院在执行（2014）沅民二初字第91号李孟平与聂纯武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的法律文书，被执行人聂纯武应付申请执行人李孟平借款150000元。经本次执行，被执行人聂纯武已付申请执行人李孟平借款30800元，尚欠申请执行人李孟平借款119200元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，暂未发现被执行人聂纯武有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2014）沅民二初字第91号李孟平与聂纯武民间借贷纠纷一案的本次执行程序；本院（2014）沅执字第221号李孟平与聂纯武合同、无因管理不当得利纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 陈 建 国
执行员 彭 泉
二〇一四年十月十八日
书记员 曾辉（代）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第178号
罪犯高晓波，男，汉族，初中文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）楚中刑终字第105号刑事附带民事判决，以被告人高晓波犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日、2013年9月12日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。减刑后刑期至2017年11月8日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高晓波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高晓波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高晓波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但在考核周期内因违规被监狱警告处分1次。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高晓波减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月12日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初848号
原告谢某某，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住浦城县。
法定代理人谢某甲（系原告的父亲），男，农民，住浦城县。
委托代理人李松光，男，浦城县仙阳法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告杨某某，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人黄黎，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某法定代理人谢某甲及其委托代理人李松光、被告杨某某及其委托代理人黄黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告本系泉州大学学生，2010年7月因患病在家休息，2013年6月经人介绍认识被告。2013年8月9日双方办理结婚登记手续，被告入赘原告家中，并将户口也一并迁入原告处。2015年4月21日双方生育女儿谢某乙，现与原告父母共同生活。由于双方婚前不甚了解，草率结婚，特别是被告入赘原告家中后，其生活方式、习惯、卫生及对婚姻家庭的认识等方面与原告极不和谐。原、被告之间，被告和原告家庭成员之间经常发生争吵，关系难以调和。2015年6月，被告回到老家后，双方再无联系，夫妻双方感情已破裂，为此特诉至法院要求判令原、被告双方离婚，婚生女随原告共同生活，抚养费由被告承担。
被告杨某某辩称，被告与原告夫妻感情深厚，不同意离婚。被告在经人介绍认识后，是在充分了解原告的情况后才与原告结婚。被告十分珍惜该婚姻，对原告也是倍加呵护，被告除了做原告家农活外，还在外打零工，其收入基本都用于原告治病吃药。夫妻双方从不争吵，关系和睦，是原告的父母看不起被告。在被告被原告的父母叫回老家时，原告还独自到被告家中找被告，因此，双方夫妻感情还很牢靠，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系2013年6月经人介绍认识，2013年8月9日办理结婚登记手续，2015年4月21日生育女儿谢某乙。另查明，原告在读大学期间患病，但一直有药物治疗。现原告以夫妻感情破裂为由向法院诉请离婚。
以上事实有原告提供身份证、结婚登、常住人口登记卡、残疾证以及原、被告双方在法庭的陈述予以证实。
本院认为，判决准予或不准予离婚应以夫妻双方是否感情破裂为依据。原、被告双方能结合并组建家庭实属不易，且双方育有一女，女儿才一周多，正是需要家庭关怀的时候，希望双方能正视自己的不足，努力化解存在的矛盾。同时原告诉请离婚，未能提供相关证据予以证明，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告杨某某离婚。
案件受理费245元减半收取123元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年六月十七日
书记员 李俊杰
附：本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第00089号
原告江阴市云亭利友投资咨询服务部（以下简称利友服务部），住所地江苏省江阴市云亭街道中街162号。
法定代表人陈姣，利友服务部总经理。
被告王杨。
被告北京顺成兴路国际贸易有限公司（以下简称顺成兴路公司），住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号411-237。
法定代表人敖宏。
本院于2015年5月07日受理原告利友服务部与被告王杨、顺成兴路公司企业借贷纠纷一案，被告王杨在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利友服务部诉称，2014年8月15日，被告王杨向江阴市金庄投资咨询服务部借款1000万元，顺成兴路公司为该借款提供连带还款责任担保。后于2014年9月25日，江阴市金庄投资咨询服务部将上述债权及担保债权整体转让给其服务部。现该债权到期，经催讨不着，遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款、利息及诉讼费等。
王杨对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案企业借贷纠纷中，签订的合同属格式合同，关于管辖约定的格式条款应认定无效，按照一般地域管辖的法律规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院审理查明：2014年8月15日，江阴市金庄投资咨询服务部与王杨、顺成兴路公司签订了借款合同、保证合同等，约定发生争议由贷款人及债权人住所地人民法院管辖。本案贷款人及债权人江阴市金庄投资咨询服务部所在地为江苏省江阴市。2014年9月25日，江阴市金庄投资咨询服务部将上述债权及担保债权整体转让给利友服务部。当事人提供了借款合同、银行电子转账单、保证合同、保证担保承诺书、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等证据。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案未违反级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，借款合同、保证合同约定发生争议由贷款人及债权人住所地人民法院管辖，本案贷款人及债权人江阴市金庄投资咨询服务部所在地为江苏省江阴市。该管辖约定明确有效，故本院对此案有管辖权，王杨提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回王杨对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告王杨负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 龚丹杰
审判员 汪 雄
二〇一五年六月二日
书记员 张 晨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6213号
申请执行人钟云平，男，1953年6月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人俞礼球，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人钟云平与被执行人俞礼球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03348号民事判决书，已于2015年12月18日发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人俞礼球偿还申请执行人钟云平借款3.5万元及利息。本院于2015年12月30日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年1月7日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年1月12日，本院向相关银行查询，被执行人俞礼球名下仅有小额存款，无执行价值。2016年1月18日，本院向温州市房屋登记中心查询、温州市公安局车管所查询，被执行人俞礼球名下无相关财产登记信息。此外，本院委托被执行人户籍所在地安徽省铜陵县人民法院调查被执行人名下财产状况，回函被执行人俞礼球名下有车牌号皖Ｇ×××××雪铁龙牌轿车，本院依法委托铜陵县人民法院查封该车辆，因下落不明，未能扣押处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6213号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年四月二十一日
（代）书记员 叶乐健
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1449-1号
原告：蒲念花，女，1977年3月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐。
委托代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。
委托代理人：谭明，新疆广天律师事务所律师助理。
被告：吕珺，男，1977年8月1日出生，汉族，乌鲁木齐鑫兴源物资有限公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杜钊，男，1983年9月11日出生，汉族，乌鲁木齐鑫兴源物资有限公司职员，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告蒲念花与被告吕珺财产损害赔偿纠纷一案过程中，因本案原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06715号
原告长沙新华都物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡政府三楼308房。
法定代表人江正锋，总经理。
委托代理人陈雷，湖南天地人律师事务所律师。
被告张红华。
本院在审理原告长沙新华都物业管理有限公司诉被告张红华物业服务合同纠纷一案中，原告长沙新华都物业管理有限公司于2016年5月25日向本院申请撤回对被告张红华的起诉。
本院认为，原告长沙新华都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙新华都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取133.5元，由原告长沙新华都物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 刘光亚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张赛君
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘02行初1号
原告杨立志，男，汉族，1964年4月18日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告株洲市人民政府。
法定代表人毛腾飞，市长。
委托代理人叶贤德，株洲市政府法制办科员，代理权限：特别授权。
委托代理人吴颖，湖南一星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨立志与被告株洲市人民政府行政复议一案。本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告杨立志其委托代理人叶方荣，被告株洲市人民政府委托代理人叶贤德、吴颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在位于株洲市荷塘区南岳岭社区烟山口24号的合法房屋，现如今面临被征收，但原告至今未收到任何相关征收文件。2015年10月11日，原告收到项目征收组向其下达的《南岳岭、上月塘片区棚户区改造一、二期项目房屋征收补偿安置告知书》，从该补偿安置告知书中，原告获知：荷塘区政府对征收包含申请人房屋所在地块作出《南岳岭、上月塘片区棚户区改造一、二期项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》，而补偿方案是依据“株荷征决字[2015]1号”文进行征收。原告为此提起行政复议，但复议机关株洲市政府以该征收决定已在征收基地上公告，复议请求超过复议期限为由，不予作出复议决定。原告认为，原告从未见过该征收决定文书，该文件系原告从征收补偿告知书中获知，被告作出的该认定答复，无论从程序和实体上，均违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。请求法院依法确认被告以“（2016）株政复字第36号”作出的《不予受理行政复议申请决定书》违法。
原告举证：
1、《房屋所有权证》；证明原告为本案适格诉讼主体；
2、《南岳岭、上月塘片区棚户区改造一、二期项目房屋征收补偿安置通知书》（N43-4、5、6）；证明原告是依据该安置补偿告知书获知了被告作出征收原告的房屋作出征收补偿方案；
3、《株洲市荷塘区人民政府国有土地上房屋征收决定》（株荷征决字[2015]1号）；证明荷塘区人民政府作出了本案诉争的行政行为，及原告获知该征收行政行为时间；
4、《不予受理行政复议申请决定书》（[2016]株政复字第36号）；证明被告对原告提出的行政申请作出了不予受理的决定；
被告质证意见：对证据1、3、4无异议；对证据2的证明目的有异议，原告方早在该通告发布就应该知道征收范围；
被告答辩称：一、原告于2016年1月13日申请行政复议，其提出行政复议时已超过法定申请期限；二、答辩人作出的（2016）株政复字第36号《不予受理行政复议申请决定书》，适用法律依据准确，符合法定程序。
被告举证：
1、EMS快递单、接收行政复议申请书及材料清单、行政复议申请书及相关证据材料；证明被告行政复议材料接收时间为2016年1月13日；申请人申请行政复议的事实及依据；
2、行政复议案件立案审查表；证明2016年1月13日被告接收材料后，在法定期限内依法不予受理，程序合法；
3、关于对项目《国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》、该征求意见的公告、征求意见及修改情况公告、关于选定评估机构进行评估的公告、关于评估机构结果的公告；证明2015年元月16日被告就南岳岭、上月塘片区棚改一、二期项目的征收补偿方案征求意见稿在征收范围内进行了公告，并发布在株洲市房产信息网站，同时在原劳动技校依程序选定了评估机构，并进行了公告；
4、株荷征决字《2015》1号文件并附件该项目《国有土地上房屋征收补偿安置方案》；证明株洲市荷塘区人民政府于2015年3月25日在征收范围内张榜公布了株荷决字（2015）1号《国有土地上房屋征收决定》，并附件该项目《国有土地上房屋征收补偿安置方案》。原告于2016年1月13日才提出行政复议申请，超过了60日的行政复议申请期限；
5、不予受理行政复议申请决定书及送达回证；证明被告在法定办案期限内依法作出了不予受理行政复议申请决定，并及时向当事人予以送达，办案程序合法；
原告质证意见：对证据1没有异议；对证据2中被告立案审查程序无异议，但对其作出的审查结果有异议；对证据3、4的真实性和关联性、证明目的都有异议；证据4证明目的有异议，该证据不能证明荷塘区人民政府在哪里张贴、什么时候张贴了公告，并且也不能证明被告对原告提出的行政申请予以核实与查证，根据行政复议法的规定，是从申请人知道之日起60日内提起行政复议，原告符合行政复议法的规定；对证据5的合法性有异议。
经庭审质证，本院对原告、被告提交的证据均予以采信。
经审理查明：原告杨立志于2005年6月27日取得坐落在株洲市荷塘区烟山口散户（一层）自建房屋面积118.10㎡房屋产权证。2015年3月25日，株洲市荷塘区人民政府发布株荷政决字（2015）1号《国有土地上房屋征收决定》，决定征收南岳岭、上月塘片区棚改一、二期项目建设用地范围内的建筑物、构筑物及附属设施。原告杨立志的房屋在征收范围内。
2016年1月12日，原告以邮寄的方式对株洲市荷塘区人民政府发布的株荷征决字（2015）1号《国有土地上房屋征收决定》向被告株洲市人民政府提出行政复议。2016年1月13日，被告作出（2016）株政复字第36号《不予受理行政复议申请决定书》，以杨立志的复议申请已过复议期限为由，决定对杨立志的行政复议申请不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，本案系行政复议案，争议的焦点是株洲市人民政府作出的（2016）株政复字第36号不予受理行政复议申请决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”被告株洲市人民政府收到原告杨立志的行政复议申请后，在没有证据证明杨立志的行政复议申请已将超过行政复议期限的情况下，作出不予受理行政复议决定不符合行政复议法的规定，株洲市人民政府作出的（2016）株政复字第36号不予受理行政复议申请决定主要证据不足，依法应予撤销。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
撤销株洲市人民政府作出的（2016）株政复字第36号不予受理行政复议申请决定。
案件受理费50元，由株洲市人民政府政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 梁小平
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏新柱
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 卿
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1013号
移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。
被执行人杨小林，男，1994年7月30日出生，住四川省邛崃市。
本院依据已生效的（2013）名山刑初字第8号刑事判决书，执行追缴杨小林违法所得一案，未查找到被执行人杨小林可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第8号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1013号移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。被执行人杨小林，男，1994年7月30日出生，住四川省邛崃市。本院依据已生效的（2013）名山刑初字第8号刑事判决书，执行追缴杨小林违法所得一案，未查找到被执行人杨小林可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第8号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十一月三十日书记员  袁敬洪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03554号
罪犯张永久，男，1977年5月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院2007年2月12日作出（2007）铜刑初字第38号刑事判决，认定张永久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年4月27日、2012年2月21日、2013年3月18日裁定两次共对其减去有期徒刑三年六个月。
重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯张永久在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张永久在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，但判决判处的没收财产未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永久减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2006年8月10日起至2016年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 宏
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
审判长
独任庭
被告人杨星星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初864号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨星星，女，1985年11月14日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省安陆市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）998号起诉书指控被告人杨星星犯非法持有毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人杨星星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年4月19日20时许，公安人员在本市江岸区发展大道百姓家想时代B1603室内，将被告人杨星星查获。随后，公安人员在被告人杨星星的上衣口袋内查获塑料袋装白色晶体3包。经称量，上述物品共重13.82克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨星星在开庭审理过程中无异议，并有破案经过、抓获经过；证人钱某、陈某的证言；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录；物证照片；毒品检验鉴定书；视频资料；被告人杨星星的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨星星明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人杨星星能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人杨星星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员张灵
二〇一七年七月十九日
书记员祝先豪
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第943号
申请执行人珠海市丰顺装饰材料有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人谢小明。
被执行人黄波祥，男，汉族，1974年10月08日出生，住珠海市斗门区。
（2015）珠斗法民二初字第135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划黄波祥在中国农业银行账号上存款至本院账户，用于偿还本案债务。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年七月二日
书记员 陈祖泽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终410号
上诉人（原审被告）：桑道友，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王婷，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
负责人：黄虎，该公司经理。
委托代理人：王威，该公司员工。
上诉人桑道友因与被上诉人王婷、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称平保怀远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）淮民一初字第02201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月2日15时15分，桑道友持逾期未进行年审的驾驶证驾驶皖C×××××号小型轿车，沿蚌埠市上河路由南向北行驶至双墩路路口时，与沿双墩路由东向西行驶由王婷驾驶的皖C×××××号小型越野车相碰，造成王婷受伤，两车损坏。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，桑道友负事故的全部责任。王婷受伤后，被送至蚌埠市第三人民医院进行治疗，花费门诊医药费2822.1元，其伤情经诊断为脑震荡、颈部软组织伤，医院建议休息1个月。皖C×××××号小型轿车在平保怀远公司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率。原审法院对王婷误工费3380元和车辆修理费金额6318元予以确认。
原审法院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。在本起事故中各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，予以采纳。由于皖C×××××号小型轿车在平保怀远支公司投保有交通事故责任强制保险，故王婷主张的医药费2822.1元、误工费3380元、车辆修理费中的2000元，合计8202.1元应由平保怀远支公司在交强险限额内进行赔偿。虽然皖C×××××号小型轿车还投保有商业三者险，但商业三者险不同于交强险，系机动车所有人或者投保人自愿购买的保险，是保险人与被保险人自愿订立的合同，应当充分尊重双方当事人的约定。平保怀远支公司提供的商业三者险条款第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的……”根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，只要保险公司向投保人履行了提示和明确告知义务的，保险条款中的免责条款就发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定“保险人对履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”平保怀远支公司提供机动车辆商业三者险投保单上有桑道友本人签名，庭审时被告对投保单也无异议。另外，驾驶证进行检验是交警部门为保证驾驶人安全进行驾驶而采取的通常必要的措施，作为驾驶人应当接受检验，以保证安全驾驶，但桑道友的驾驶证长期未接受审验。因此，认定平保怀远支公司已就商业三者险条款中的相应免责条款进行了说明和明确告知，该免责条款生效，其余车辆修理费4318元应由桑道友进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司赔偿王婷医药费、误工费、车辆修理费合计8202.1元，于本判决生效之日起30日内付清；二、桑道友赔偿王婷车辆修理费4318元，于本判决生效之日起30日内付清；三、驳回王婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由王婷负担40元，桑道友负担110元。
原审判决送达后，桑道友不服，向本院提起上诉。
桑道友上诉称：1.王婷没有就车辆维修提供车检报告、没有评估、没有维修清单、没有维修单位资质证明、受损车辆维修程序不合法，一审认定实际维修金额6318元与事实不符；2.保险公司未就免责条款履行明确告知义务，修车费应当由保险公司全额支付。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
平保怀远支公司答辩称：1.车辆实际维修金额是明确的，我方予以确认；免责条款我方已经履行相关义务，且上诉人一审时无异议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王婷答辩称：同意平保怀远支公司答辩意见。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王婷向原审法院提交蚌埠尚通汽车销售服务有限公司修理结算单和修理费发票，能够证明其存在维修损失，上诉人对此虽有异议，但并未提供相关证据予以反驳，故原审法院认定实际维修金额6318元是正确的。另，投保单的投保人声明栏对免责内容已经作出显著区别，桑道友作为投保人亦在该栏签名，故其认为平保怀远支公司未就保险合同中的免责条款履行相关义务的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由桑道友负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 尚春丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民商初字第13号
原告罗某某，男。
委托代理人张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司。
负责人杨某某，该公司经理。
委托代理人杨国庆，该公司职工。
原告罗某某与被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司（以下简称财保石阡支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员罗柿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人张利，被告财保石阡支公司负责人杨某某的委托代理人杨国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2012年12月21日石阡县教育局为我所在的石阡县某某中学251名教师在财保石阡支公司购买团体意外伤害保险，保险期为2013年1月1日零时起至2013年12月31日24时止。团体意外伤害保险保险单约定：“意外身故、残疾、烧伤给付每人保险金额为人民币50000元；意外医疗费用补助，每人保险金额为人民币10000元。”
2013年11月7日凌晨2点40时分，我在镇远至施秉途中五甘线58Km＋500m处，被吴某某驾驶贵HE25**号轿车撞伤。经镇远县交警大队作出事故责任认定，驾驶员吴某某负本次交通事故全部责任，行人我无责任。我的伤经医院医治用去医疗费人民币127461.87元。经法医司法鉴定，损伤程度为十级伤残。事后，我到财保石阡支公司要求理赔遭拒绝。根据团体意外伤害保险单中约定，被告财保石阡支公司应当支付医疗费人民币10000元，残疾赔偿金人民币41334.14元。被告财保石阡支公司拒赔的行为明显违背了保险单的约定，同时损害了我的合法权益。特起诉至人民法院，请求：一、判令被告财保石阡支公司支付意外残疾保险金人民币41334.14元，医疗费人民币10000元。共计人民币51334.14元。二、案件受理费由被告承担。
原告罗某某提供以下证据材料支持其主张：
1、原告的公民身份证复印件一份，用以证实原告的基本情况。
2、《团体意外伤害保险单》及发票各一份，用以证明原告在被告财保石阡支公司投了团体意外伤害保险的事实。
3、《道路交通事故认定书》镇公交认字（2013）第A00028号复印件一份，用以证明原告在本次交通事故中受伤且无责任的事实。
4、贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第1907号《鉴定意见书》复印件一份，用以证明原告的伤为十级伤残的事实。
5、医疗费票据一份，用以证明原告在医院医治用去医疗费超出人民币1万元的事实。
6、保险花名册一份，用以证明原告所在学校在被告处投保教职工团体意外伤害保险的事实。
被告财保石阡支公司辩称：虽然原告在我司投保了团体意外伤害保险，但原告诉讼的费用系交通事故造成的，且原告在交通事故中无责任，应由肇事方吴某某承担；原告在与我司签订保险合同时，我司已明确告知，根据《团体意外伤害保险条款》的规定：在保险期间内被保险人因意外伤害赔偿的最低伤残程度为七级，而原告的伤经鉴定为十级，其伤残程度不在保险责任赔偿之列，故我公司不承担任何赔偿责任。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告财保石阡支公司提供以下证据材料支持其主张：
1、团体意外伤害保险条款（2009版）一份，用以证明原告的伤害没有达到伤害的赔偿程度的事实。
经审理查明：2012年12月21日石阡县教育局为原告所在的石阡县某某中学251名教师在财保石阡支公司购买团体意外伤害保险，保险期为2013年1月1日零时起至2013年12月31日24时止。保险单约定：“意外身故、残疾、烧伤给付每人保险金额为人民币50000元；意外医疗费用补助，每人保险金额为人民币10000元。”
2013年11月7日凌晨2点40时分，原告在镇远至施秉途中五甘线58Km＋500m处，被吴某某驾驶贵HE25**号轿车撞伤。经镇远县交警大队作出事故责任认定，驾驶员吴某某负本次交通事故全部责任，行人原告无责任。原告的伤经医院检查：“1、骶骨骨折；2、右股骨下段骨折；3、双侧股骨内髁骨折；4、左胫骨平台骨折；5、左腓骨头撕裂性骨折；5、左膝前后交叉韧带，内外侧副韧带损伤？7、闭合性胸部损伤，双肺挫伤；8、创伤性失血性休克（代偿期）；9、闭合性颅脑损伤（中），蛛网膜下腔出血；10、全身多处软组织挫伤。”，用去医疗费人民币18480.25元。原告的伤经法医司法鉴定，损伤程度为十级伤残。原告要求被告财保石阡支公司支付医疗费人民币10000元，残疾赔偿金人民币41334.14元，遭被告财保石阡支公司拒绝。特向本院起诉。在审理中，双方分歧过大，无法达成调解协议。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的1、2、3、4、5、6号证据和被告提供的1号证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，可以认定。
本院认为，依法成立的保险合同具有法律约束力，合同双方应依约履行各自的合同义务。本案原告为其投保了团体意外伤害保险，保险事故发生后，原告有权要求被告依约赔偿。被告辩称原告在与公司签订保险合同时，公司已明确告知，《团体意外伤害保险条款》的规定，但提供的证据不足以证明，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方……并采用合理方式提请对方注意免除或者限制其责任条款，按照对方的要求，对该条款予以说明……”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条第一款“当事人対自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”和第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。原告系石阡某某中学教师，其残疾赔偿金为人民币20667.07元／年X20年X10%=41334.14元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司在本判决书生效后10日内支付原告罗某某意外残疾保险金人民币41334.14元，医疗费人民币10000元，共计人民币51334.14元。
案件受理费人民币1083元，减半收取人民币541.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 柿
二〇一四年八月二十三日
书记员 梁龙雨
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第029号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李双燕，男，1988年4月1日出生于周口市。2012年11月6日因涉嫌故意伤害被周口市公安局第六公安分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪2012年11月16日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局第六分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人卢现红，河南法声律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）372号起诉书指控被告人李双燕凡故意伤害罪，于2012年12月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人李双燕及其辩护人卢现红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2012年10月27日凌晨1时许，在周口市大庆路总商会宾馆3楼兰桂坊KTV内，被告人李双燕和被害人付X因琐事发生纠纷，李双燕将被害人付X摔倒在兰桂坊走廊内，致付X颅骨多发骨折，颅内出血，经法医鉴定为重伤。公诉机关认为，被告人李双燕故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关证据予以证明，要求依法判处。
被告人李双燕对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称被告人的罪名应为过失致人重伤罪，因为：1、本案被告人李双燕和被害人付X事前互不认识，更无怨无仇，只是因为言语不和引发矛盾，被告人李双燕没有非要致被害人付X重伤的作案动机和原因；2、从被告人李双燕的行为来看，李双燕并非用刀、枪、棍、棒等凶器将被害人打成重伤，而是在双方喝醉酒的情况下，被告人用手推倒了被害人，导致被害人重伤，被告人的行为并不必然导致被害人的重伤结果。同时，被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人系初犯、偶犯、平时表现较好；2、本案的起因是双方的言语不和，被害人对事情的发生具有一定的过错；3、事发后，被告人及其家属对被害人进行了积极救助，双方已达成赔偿协议且已履行完毕，取得了被害人及其家属的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2012年10月26日晚21时许，李双燕、付X等人饭后到周口市大庆路总商会宾馆兰桂坊KTV唱歌，在三楼包厢内，因被害人付X酒后骂人，被告人李双燕和被害人付X发生争吵，并进行撕打，后被人劝开，10月27日凌晨1时许，李双燕、付X等人准备离开，在兰桂坊走廊内，被告人李双燕用脚绊住被害人付X的同时用手将其推倒在地，致被害人付X头部着地受伤，经法医鉴定被害人付X的伤情为重伤。
另查明：2013年3月10日，被告人李双燕的父亲李X与被害人付X达成赔偿协议，被告人李双燕的父亲李X赔偿被害人付X医疗费、误工费、后续治疗费、精神赔偿金等一切损失共计人民币115000元，被害人付X对被告人李双燕表示谅解，请求不再追究被告人李双燕的刑事责任。庭后就对所居住社区影响等事项委托被告人李双燕居住地司法行政机关进行调查，被告人居住地司法行政机关（周口市司法局）对被告人李双燕进行了社区调查，经过调查，被告人李双燕平时表现良好，适用缓刑对所在行政村无重大不良影响，具备适用社区矫正的条件。
上述犯罪事实，有被告人李双燕的供述；被害人付X的陈述；证人付X、孙X、焦X等人的证言；书证：接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，辨认笔录调取证据清单，周口市中心医院入院记录、手术记录、周口市中心医院CT报告单，说明，赔偿协议，收条，谅解书，调查笔录，身份证明调查评估意见书（2013）准司调字第20号；鉴定结论：周口三川法医临床司法鉴定所（2012）临鉴字第11702号损伤程度司法鉴定意见书；勘验、检查笔录和视频资料等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李双燕故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李双燕当庭自愿认罪，确有悔罪表现，民事赔偿已与被害人达成协议履行完毕，已得到被害人谅解，且被害人请求对其宽大处理，结合其犯罪情节、认罪、悔罪态度及其犯罪危害后果等相关因素，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，无再犯危险，依法可以适用缓刑。辩护人关于本案的罪名应为过失致人重伤罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信，辩护人提出的被告人李双燕系初犯、偶犯，本案的发生，被害人具有一定的过错，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李双燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一三年五月十六日
书记员 张 瑾
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督92号
申请人陈春莲，女，49岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人陈春莲于2016年6月28日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金5355元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人陈春莲于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计5355元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工陈春莲解除劳动关系的一次性费用共计5355元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人陈春莲支付解除劳动关系一次性费用5355元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
天津市第二中级人民法院
刑事裁定书
（2014）二中刑终字第200号
抗诉机关天津市河东区人民检察院。
原审被告人孙×，因本案于2011年7月15日被取保候审，2013年7月12日被监视居住，2014年1月13日被解除监视居住。
法定代理人张××，系原审被告人孙×之母。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人孙×犯诈骗罪一案，于二○一四年三月二十五日作出（2012）东刑初字第110号刑事判决，认定被告人孙×无罪。天津市河东区人民检察院以原审判决违反法律规定的诉讼程序为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反了法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2012）东刑初字第110号刑事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵国峰
审 判 员 周虹
代理审判员 梁云
二〇一四年七月二日
书记员张铮