wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第02171号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，住所地如东县兵房镇人民南路121号。
负责人周亚飞，行长。
委托代理人项程程。
被执行人吴文康。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行与被执行人吴文康金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）东商初字第0588号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人吴文康偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借款本金人民币29000元。于2013年10月31日前给付3000元（借款本金2337元＋本案诉讼费663元），自2014年起每年10月31日前给付5000元，直至清偿为止；如被执行人吴文康有一期未能按上述规定的期限履行给付义务，则吴文康在偿还最后一期本金的同时给付申请执行人借款利息22302元。如被执行人吴文康每一期均按上述规定的期限履行给付义务，申请执行人则自愿放弃借款利息22302元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理，本案执行标的人民币8000元，执行费50元被执行人吴文康已交纳。
执行过程中，本院执行到位执行款3000元并交付给申请执行人，申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行于2014年11月26日以已与被执行人吴文康自愿达成分期还款协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，本案的申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行以已与被执行人自愿达成分期还款协议为由为由，自动撤回对被执行人的执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行撤回执行申请。
二、终结本院（2013）东商初字第0588号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 曾凡平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 渊
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初75号
原告杨桂梅。
被告王喜龙。
本院在审理原告杨桂梅与被告王喜龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查,原告的申请符合有关法律规定,本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨桂梅撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00由原告负担。
审判员 韩德林
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 迪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初869号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地广西壮族自治区武鸣县城厢镇建设街262号邮政局大院，统一社会信用代码914501226750048000。
负责人：黄福森，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈义凡，该行员工。
被告：潘剑衡，男，1977年12月15日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：潘艳芹，女，1979年3月17日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：潘文军，男，1976年5月7日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：韦小女，女，1987年4月5日出生，瑶族，住广西武鸣县。
被告：潘建文，男，1972年5月15日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：詹秋芳，女，1977年5月30日出生，壮族，住广西武鸣县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被告潘剑衡、潘艳芹、潘文军、韦小女、潘建文、詹秋芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行撤回起诉。
案件受理费1520元减半收取760元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2251号
原告赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市和美工贸园区建材城A38-2号。
法定代表人耿春茹，公司总经理。
委托代理人刘风瑞，男，1978年6月29日出生，满族，闻都物业职工。
被告张志武，男，1984年6月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告赤峰闻都物业服务有限公司诉被告张志武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张志武的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰闻都物业服务有限公司撤回对被告张志武的起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告承担。
审判员 王海慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭彦阁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初35号
原告：王树华，男，1958年11月出生，汉族，居民，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。
被告：内江市民营企业商会，住所地内江市市中区三八街137号。
法定代表人：鲁新德，商会会长。
组织机构代码证：66276104-4。
委托诉讼代理人：盖建平，男，1956年3月出生，汉族，居民，住内江市市中区。系公司员工。
委托诉讼代理人：吴虹，女，1966年1月出生，汉族，居民，住内江市市中区。系公司员工。
原告王树华与被告内江市民营企业商会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王树华于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树华撤诉。
案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由原告王树华负担。
审判员 李华颖
二〇一七年四月六日
书记员 张春燕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第558号
原告倪某某，男，汉族，1980年3月21日出生，现住佳木斯市东风区建国乡某某村。
原告李某某，女，汉族，1980年3月16日出生，现住佳木斯市前进区某某社区。
委托代理人赵某某，黑龙江某某律师事务所律师
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为收取法律文书
被告佳木斯某某农副产品仓储有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区西格木乡某某村
法定代表人陈某某，系公司董事长
委托代理人李某某，男，系佳木斯某某农副产品仓储有限公司法律顾问
代理权限：代为应诉、答辩；代为参加庭审，质证，辩论；代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请调解，进行和解，提起反诉或者上诉；代为申请执行，领取执行标的，代为领取诉讼费；代收法律文书、调解书。
被告雷某某，男，汉族，1960年11月9日生，现住佳木斯市向阳区。
原告倪某某、李某某诉被告佳木斯某某农副产品仓储有限公司（以下简称某某公司）、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告倪某某、李某某及委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告某某公司、雷某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某、李某某诉称：被告雷某某是某某公司的法定代表人，被告雷某某以该公司名义于2013年7月1日，向原告借款人民币共计1150000元，借款期限为三个月，约定借款月利率为3%，借款期满后，被告未能偿还借款，故诉至法院,请求判令被告某某公司、雷某某偿还借款本金1150000元及利息（按双方约定的月利率3%，从2013年7月1日起至借款本息付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告某某公司、雷某某既未出庭应诉，也未提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证。
证明：原告主体资格。
本院经审查认为，该证与原件核对无异，能够证明原告身份主体资格，因此，本院对该证予以采信。
证据二：被告于2013年7月1日出具的1150000元借据一张。
证明：被告雷某某及某某公司向原告借款1150000元的事实。
本院经审查认为，该证中明确写明借款人为被告雷某某并加盖被告某某公司公章，注明2013年10月1日之前还清。被告雷某某在法院工作人员对其作调查笔录时承认累计欠原告1150000元借款并口头约定借款利息为月利率3%，因此，本院对该证予以采信。
证据三：银行转账记录两份(2013年6月13日转款250000元、2013年7月2日转款400000元)。
证明：原告通过银行向被告雷某某银行卡内转入650000元的事实。
本院经审查认为，该证为银行流水单原件，能够证明从原告银行卡中转入被告雷某某银行账户中，因此本院对该证予以采信。
证据四：证人田某某出庭所做的证言。
证明：田某某与被告雷某某到原告处多次取款的事实。
本院经审查认为，证人从2000年开始受雇于被告雷某某，为其驾车，证人当庭证实其从2013年6月多次陪同被告雷某某到东风区建国镇原告倪某某经营的某某砂石厂取现金，每次取大约20-30万元左右，每捆10万元，大约去了2、3次，被告过后向原告出具借据时证人在场，2013年7月1日的借据是在佳木斯某某4S店由被告雷某某出具的，金额为1150000元。借条上的3枚公章是出具借条时盖的，当时公章在证人驾驶的车上，证人交给被告雷某某，被告雷某某在借条上盖的公章。
经庭审质证，原告对该证无异议。
本院经审查认为，证人证实的内容比较客观真实，结合本院对被告雷某某所做的询问笔录，可以认定证人证实的内容比较真实，因此，本院对该证予以采信。
本院调取的证据：
本院于2016年3月11日对被告雷某某做的询问笔录及7张照片，主要内容为：2013年7月1日被告雷某某向原告出具的并加盖被告某某公司公章的1150000元借据真实性及借款数额无异议，当时与原告对账后出具的借据，借款时某某公司是被告雷某某私人企业，借款时被告与原告口头约定借款利息为3%，某某公司的公章是被告雷某某开办公司时亲自刻的。
经庭审质证，原告对该证无异议。
本院经审查认为，该证为本院对被告雷某某所做的调查询问笔录，且原告无异议，因此，本院对该证予以采信。
被告某某公司、雷某某未向本院提供证据。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2013年6月份开始，被告雷某某因经营及开办某某公司缺少资金，向原告倪某某、李某某多次借款共计1150000元，被告雷某某于2013年7月1日，向原告出具1150000元借条，约定借款在2013年10月1日前还清，口头约定借款月利率为3%，加盖被告某某公司公章，并由周某某、李某某提供担保。2013年6月13日从原告李某某某某银行卡中转入被告雷某某银行账户中250000元，从担保人周某某信用社卡中转入被告雷某某银行账户中400000元，以现金方式交付给被告雷某某500000元。借款期满后，被告未能偿还借款，故诉至法院请求，判令被告某某公司、雷某某偿还借款本金1150000元及利息（按双方约定的月利率3%，从2013年7月1日起至借款本息付清之日止），诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告因经营及开办佳木斯某某农副产品仓储有限公司缺少资金向原告倪某某、李某某陆续借款1150000元，原告以现金或银行转账方式已交付给被告借款，双方已形成借贷关系，原告向被告主张权利时，被告理应按约定积极偿还借款本息，借故长期拖欠属违约行为。被告于2013年7月1日出具的1150000元借条中明确写明借款人为被告某某公司及被告雷某某，担保人为周某某、李某某，但在诉讼中，原告放弃对担保人的诉讼权利，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应准许，因此，二被告应共同偿还二原告借款本息。原、被告约定的借款月利率3%过高，超出法律规定部分不受保护，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告佳木斯某某农副产品仓储有限公司、雷某某于判决生效后立即共同偿还原告倪某某、李某某借款本金1150000元及利息（利息自从2013年7月1日至判决确定自动履行期内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元及保全费5000元由二被告承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔京虎
人民陪审员 赵凤芝
人民陪审员 吴亚芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张艳皎
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10577号
原告:佛山市顺德区大良信君誉机电有限公司，住所广
东省佛山市顺德区大良鉴海北路322号首层。
法定代表人：许良军，系该司经理。
委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师
被告：中山市大莱照明电器制造有限公司，住所广东省中山市小榄镇工业基地宝诚路3号。
法定代表人：陈志明。
原告佛山市顺德区大良信君誉机电有限公司诉被告中山市大莱照明电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区大良信君誉机电有限公司的委托诉讼代理人刘凯麟到庭参加诉讼。被告中山市大莱照明电器制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区大良信君誉机电有限公司诉称：2015年11月30日，被告书面确认欠原告货款（五金工具）31779.83元，现被告未清偿货款。原告诉至法院，请求判令被告给付货款31779.83元；本案诉讼费由被告承担。
原告佛山市顺德区大良信君誉机电有限公司提供的证据：
1.确认函1份。
被告中山市大莱照明电器制造有限公司提交答辩状称：原告是被告的供应商，现被告因员工工资问题及客户资金回笼问题，一时未发放工资导致纠纷，现公司已进入暂时停止经营阶段，因此也有很多供应商对被告提起民事诉讼，将被告的机械设备进行诉讼查封。对于供应商的欠款问题，被告现欠原告货款31779.83元情况属实，但现被告暂时未有能力支付。
经审理查明：原告与被告存在买卖五金工具合同关系，由原告按要求供应货物，双方定期结算货款。2015年11月30日，被告出具确认函，确认欠原告货款31779.83元，支付时间为2016年4月到2016年12月，每月底30日前支付。原告在该确认函的供应商（栏）签字盖章。因被告没有付款，原告诉至本院，主张前述诉讼请求。被告答辩确认欠款属实。
本院认为：被告拖欠原告货款31779.83元，提供被告出具的确认函为据，且被告答辩予以确认，对此本院予以认定。现原告要求被告支付货款31779.83元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市大莱照明电器制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付货款31779.83元给原告佛山市顺德区大良信君誉机电有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告中山市大莱照明电器制造有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后三日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 冼伍根
审判员 李世寅
审判员 朱永前
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓键婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1594号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：谭彩玲，女，1973年5月18日出生，汉族，身份证住址中山市，现住中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告谭彩玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告谭彩玲拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告立即归还拖欠原告截止2016年12月1日信用卡透支款项本金94306.52元、利息25539.90元、滞纳金6500元，共计128141.12元，及从2016年12月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金。
庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年3月17日，被告谭彩玲尚欠信用卡透支本金90712.31元、利息31005.13元、滞纳金6500元、违约金1000元，合计129217.44元；同时当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于修订<中国工商银行牡丹信用卡章程>的特别提示》，载明：“违约金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按协议约定应向发卡机构支付的款项。收费标准为最低还款额未还部分的5%”，要求对涉案信用卡从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金。经当庭询问，被告谭彩玲明确确认同意原告工商银行中山分行对涉案信用卡计收违约金至清偿之日止。
被告谭彩玲承认原告工商银行中山分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告谭彩玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月17日信用卡透支本息、滞纳金、违约金合计129217.44元，以及从2017年3月18日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告谭彩玲负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告谭彩玲应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年四月七日
书记员 黄燕旋
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1594号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谭彩玲，女，1973年5月18日出生，汉族，身份证住址中山市，现住中山市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告谭彩玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：因被告谭彩玲拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告立即归还拖欠原告截止2016年12月1日信用卡透支款项本金94306.52元、利息25539.90元、滞纳金6500元，共计128141.12元，及从2016年12月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金。庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年3月17日，被告谭彩玲尚欠信用卡透支本金90712.31元、利息31005.13元、滞纳金6500元、违约金1000元，合计129217.44元；同时当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于修订的特别提示》，载明：“违约金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按协议约定应向发卡机构支付的款项。收费标准为最低还款额未还部分的5%”，要求对涉案信用卡从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金。经当庭询问，被告谭彩玲明确确认同意原告工商银行中山分行对涉案信用卡计收违约金至清偿之日止。被告谭彩玲承认原告工商银行中山分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告谭彩玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月17日信用卡透支本息、滞纳金、违约金合计129217.44元，以及从2017年3月18日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告谭彩玲负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告谭彩玲应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年四月七日书记员  黄燕旋李先萍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初942号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：向子煜，女，1983年1月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告向子煜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 高翔
二〇一七年四月二十日
书记员 陈勤
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00036号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市怀府中路8号。
负责人于静，该行行长。
委托代理人栗靖虎，男，该支行员工，住沁阳市。
被申请人成小艳，女，汉族，1976年12月1日出生，住沁阳市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，申请人于2010年1月8日向被申请人发放了信用卡，额度为6000元。2014年8月24日被申请人透支本金6000元，利息748.46元，滞纳金914.71元，合计金额7663.17元。为使申请人的财产不受损失，请求冻结被申请人的银行存款8000元，并已提供现金8000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人成小艳的银行存款8000元予以冻结。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年八月六日
书 记 员 任艳艳
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沁民保字第00036号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市怀府中路8号。负责人于静，该行行长。委托代理人栗靖虎，男，该支行员工，住沁阳市书香莲郡。被申请人成小艳，女，住沁阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，申请人于2010年1月8日向被申请人发放了信用卡，额度为6000元。2014年8月24日被申请人透支本金6000元，利息748.46元，滞纳金914.71元，合计金额7663.17元。为使申请人的财产不受损失，请求冻结被申请人的银行存款8000元，并已提供现金8000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人成小艳的银行存款8000元予以冻结。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄三友审 判 员  张军荣人民陪审员  杨廷坚二〇一五年八月六日书 记 员  任艳艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2135号
原告：高智敏，男，汉族，1990年4月30日出生，住安徽省颍上县。
被告：易居臣信房地产经纪（上海）有限公司。住所地上海市静安区汶水支路*号*幢***室。
法定代表人：周忻。
第三人：嘉兴京御房地产开发有限公司。住所地浙江省嘉善县大云镇创业路***号*幢*单元****室。
法定代表人：孟惊。
原告高智敏与被告易居臣信房地产经纪（上海）有限公司、第三人嘉兴京御房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。
原告高智敏诉称，1、被告返还原告35000元人民币并赔偿未履行的优惠房款15000元；2、被告承担本次诉讼费用。事实及理由：原告于2016年9月10日去浙江省嘉兴市嘉善县孔雀城新西塘购买房屋，嘉兴京御房地产开发有限公司工作人员告诉原告必须向被告支付35000元人民币，才能购买该房屋，并且缴纳35000元后，会有50000元优惠。于是原告就付给被告35000元。原告购买了孔雀城新西塘的房屋后发现，都是统一按照嘉兴京御房地产开发有限公司标价来购买，并无优惠。原告认为嘉兴京御房地产开发有限公司在销售房屋时，使用了虚假广告并强迫原告支付被告35000元，使被告获取了不正当利益，原告根据法律请求判决被告返还原告35000元人民币及利息。
被告易居臣信房地产经纪（上海）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，浙江省嘉善县人民法院对本案无管辖权，本案应由上海市静安区法院管辖。一、申请人与被申请人之间无商品房销售合同关系，以不动产专属管辖确定本案管辖没有事实依据。被告并非《商品房买卖合同》的相对人，合同纠纷诉讼不应当以与被告无关的合同作为确定案件管辖的依据，故本院不应以商品房买卖合同中房屋所在地法院管辖；二、申请人与被申请人为服务合同关系，根据被申请人提供的其与申请人签订的《购房优惠确认函》约定：“被申请人接受申请人提供的购房优惠服务”，缴纳团购费即可享受相关购房优惠。该《确认函》是唯一可以证明申请人与被申请人存在合同关系的证据，该合同标的为申请人提供的优惠服务，故双方在该合同中的关系只能是服务合同关系，依据服务合同纠纷的管辖权确定本案应当由被告住所地法院管辖。三、关于《购房优惠确认函》的合同纠纷已经由上海市静安区法院审理【案号（2017）沪0106民初11996号】，该案原、被告、事实、证据、争议标的与本案完全一致，故本案应由上海市静安区人民法院审理。综上，请求贵院将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告之间为合同纠纷，应由合同履行地和被告住所地法院管辖，双方未约定合同履行地，而本案争议标的为被告提供的优惠服务，按照法律规定，履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地，故本案应由被告住所地即上海市静安区法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告易居臣信房地产经纪（上海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一七年五月十六日
书记员 钱 煜
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初982号
原告：苏广虎，男，1985年9月10日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马志祥，男，1954年3月6日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告苏广虎与被告马志祥生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告苏广虎到庭参加诉讼,被告马志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告苏广虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费4182.36元，误工费3300元（165元×20天），护理费3300元（165元×20天），住院伙食补助费490元（70元×7天），交通费550元，一审诉讼费44元，医疗时向别人贷款的利息300元，共计12166.36元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，因原告的羊进入被告院内，双方发生口角，被告将原告殴打致伤，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告马志祥未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，因原告苏广虎的羊进入被告马志祥院内的玉米地里，双方发生口角，被告马志祥用木棒将原告苏广虎殴打，并将被告苏广虎的耳朵咬伤。特克斯县公安局于2016年11月30日作出特公（乔）决字（2016）第29号公安行政处罚决定书，决定给予被告马志祥行政拘留六日并处罚款三百元的处罚。原告苏广虎受伤后，于2016年11月30日至12月7日在特克斯县人民医院住院治疗7天，花去医疗费3482.36元，出院医嘱：1.自动出院，2.不适随访。原告苏广虎的伤情经伊犁哈萨克自治州特克斯县公安局物证鉴室（特）公（法）检（鉴）字（2016）070号法医学人体损伤检验鉴定意见书鉴定为轻微伤。上述事实，有原告苏广虎提交的特克斯县公安局特公（乔）决字（2016）第29号公安行政处罚决定书、特克斯县人民医院住院费用结算统一票据（票号：1718841）、特克斯县人民医院医疗证明书、特克斯县人民医院出院小结、特克斯县人民医院影像学报告单、特克斯县公安局物证鉴室（特）公（法）检（鉴）字（2016）070号法医学人体损伤检验鉴定意见书以及原告苏广虎的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，非法侵害他人身体，依法应承担民事赔偿责任。诉讼当事人对自己主张的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一、公安机关是维护社会治安的专门机关，公安机关对治安案件依法作出的责任认定具有法律效力。特克斯县公安局依法认定被告马志祥在2016年11月30日将原告苏广虎殴打致伤，并对被告马志祥做出行政拘留和罚款决定，原告苏广虎的伤情经鉴定为轻微伤，故被告马志祥对原告苏广虎的合法财产损失应承担赔偿责任。
二、关于赔偿的项目及数额问题。
1、对于原告苏广虎主张医疗费4182.36元的请求，因被告马志祥将原告苏广虎殴打致伤住院，原告苏广虎以特克斯县人民医院住院费用结算统一票据（票号：1718841）主张其住院花去医疗费3482.36元，此系原告苏广虎因伤支出的合理费用，本院予以支持；另原告苏广虎以特克斯县人民医院门诊患者预交款凭证主张其还花去医疗费700元，因该款属于预交费用，本院不予支持；故原告苏广虎的医疗费应为3482.36元。
2、对于原告苏广虎主张误工费3300元（165元×20天）的请求，原告苏广虎因受伤在特克斯县人民医院住院治疗7天，本院认为其主张误工费的计算标准符合法律规定，故原告苏广虎的误工费应为1155元（165元/天×7天）。
3、对于原告苏广虎主张护理费3300元（165元×20天）的请求，因原告苏广虎在庭审中没有提交医院要求陪护的证据，且其伤情为轻微伤，故对该诉请本院不予支持。
4、对于原告苏广虎主张住院伙食补助费490元（70元×7天）的请求，本院认为其主张住院伙食补助费的计算标准符合法律规定，故本院予以支持。
5、对于原告苏广虎主张交通费550元的请求，因原告苏广虎提交的交通费票据为2016年12月9日、12日的加油发票及证明，其从乔拉克铁热克镇到特克斯县人民医院就医需乘车，结合原告苏广虎的家庭住址及就医地点，本院认为原告苏广虎的交通费200元是合理的。
6、对于原告苏广虎主张一审诉讼费44元、医疗时向别人贷款的利息300元的请求，因该诉请不属人身损害赔偿范围，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告马志祥向原告苏广虎赔偿各项费用共计5327.36元（医疗费3482.36元+误工费1155元+住院伙食补助费490元+交通费200元）；
二、驳回原告苏广虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告马志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨 莉
二〇一七年九月十八日
书记员 谢尊霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终565号
申请执行人景德远。
被执行人王立佳。
申请执行人景德远与被执行人王立佳承揽合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）津0114民初8486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请，执行案号为（2017）津0114执565号。
在执行中，申请执行人主动撤回申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执565号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一七年二月八日
书记员 付国明
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1082号
申请人侯军，男，1972年1月10日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款11118.24元人民币，冻结期限为12个月，自2016年7月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李世强
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保305号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人蒋荣生，男，籍贯，湖南***，1971年5月6日生，住址，新田县***，公民身份证号码4329281971***。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋荣生在中国邮政银行开设的账号为60588313******存款413元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年八月八日
代理书记员 王 颖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执异36号
案外人：王某某。
申请执行人：魏某某。
申请执行人：孙某某。
申请执行人：段某某。
上列申请执行人委托代理人：徐某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行申请执行人魏某某等人与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案过程中，案外人王某某向本院书面提出执行异议申请，以被查封的房屋为其所有为由，要求解除查封，并提供了调解书、房权证等证据。本院依法组成合议庭，因案外人王某某经合法传唤未参加听证，合议庭对该案件实行了书面审查。现已审查终结。
经审查，2010年5月10日，本院以（2010）昌民一初字第00576号民事判决书判决：被执行人杨某某于判决生效后偿还魏某某借款39000元及相关利息。
2009年6月9日，本院以（2009）昌民一初字第1078号民事调解书调解：被执行人杨某某于2009年8月20日前偿还孙某某借款148100元、偿还段某某借款40000元。
2011年10月9日、11月7日，本院分别对被执行人杨某某与妻子王某某共同所有的位于某某镇街内二组114栋8号砖混结构二层门点楼，面积81.40平方米（房号某某镇第XXXXX号）进行拍卖。三次拍卖均流拍。
2014年8月14日，本院（2014）昌民三初字第01255号民事调解书调解：案外人王某某与被执行人杨某某离婚，门点楼归王某某单独所有并于2016年1月7日办理了房权证。
2018年2月5日，本院对登记在王某某名下的上述门点楼再次查封。
本院认为，对案外人的异议，判断其是否为某登记的不动产权利人，应按照不动产登记簿判断。本案涉及的门点楼已登记在案外人王某某名下，且有调解书、房权证等证据证实，应认定为案外人王某某所有。如相关当事人对上述查封财产权属有争议，可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第十七条（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于昌图县某某街6组114幢1-8号门点楼查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李万祥
审判员 于弘波
审判员 于友利
二〇一八年五月二十八日
书记员 王阿娉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2232号
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路36号，组织机构代码62316403-6。
代表人牛哲宁，该行行长。
委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告兰晓鹏，男，1990年4月19日出生，住宝鸡市金台区。
被告张琳，女，1992年2月26日出生，住陕西省千阳县。
被告陕西秦佳房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区永宁村23号，统一社会信用代码91610000671529669A。
法定代表人景常荣，任执行董事。
委托代理人张科锋，陕西高理律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告兰晓鹏、张琳、陕西秦佳房地产开发有限公司（以下简称秦佳公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何青云及被告秦佳公司委托代理人张科锋到庭参加了诉讼，被告兰晓鹏、张琳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与第一、二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、第一、二被告支付原告借款本金237329.98元及至2016年4月11日的利息（包括罚息）4210.29元（合计241540.27元）以及2016年4月12日至本金清偿之日的利息。3、第三被告在最高额保证范围内对第一、二被告的债务承担连带清偿责任。4、由三被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他相关费用。事实与理由：2013年9月16日，原告与第一、二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告向两被告发放贷款25万元，借款期限自2013年9月16日至2033年9月16日。同时，第一、二被告以位于本市金台区新福路XXX房屋作抵押，并办理预购商品房抵押权预告登记。2014年1月6日，原告与第三被告签订《个人住房借款最高额保证合同》约定，第三被告对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，第一、二被告至今连续多期未清偿贷款本金及利息，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告兰晓鹏、张琳未答辩。
被告秦佳公司辩称，担保属实，在第一、二被告不能清偿的情况下，我公司承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷佐证，本院经审理查明事实如下：2013年9月16日，原告与被告兰晓鹏、张琳签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，两被告向原告借款25万元，用于购买位于本市金台区新福路XXX商品房一套，借款期限自2013年9月16日至2033年9月16日，借款利率为年利率6.55%，原告将贷款一次划入被告秦佳公司账户，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，合同同时还对违约责任等事项作出约定。2014年1月6日，原告与被告秦佳公司签订《个人住房借款最高额保证合同》约定，被告秦佳公司对被告兰晓鹏、张琳上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年。2014年1月7日，原告向被告兰晓鹏、张琳借款25万元转入被告秦佳公司账户。后被告兰晓鹏、张琳自2015年12月8日起拖欠原告借款利息未予清偿，截止原告起诉之日，尚欠原告借款本金237329.98元，遂成纠纷。
本院认为，原告与被告兰晓鹏、张琳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及与被告秦佳公司签订的《个人住房借款最高额保证合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原告在合同签订后，将借款按照合同约定交付被告秦佳公司，已依约履行了向被告兰晓鹏、张琳给付借款的合同义务，被告兰晓鹏、张琳未按约定还本清息，构成违约，应承担相应的法律责任。依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告兰晓鹏、张琳未按合同约定足额偿还借款本息，原告有权解除合同。现被告兰晓鹏、张琳自2015年12月8日开始拖欠原告借款利息至今，故原告要求解除与被告兰晓鹏、张琳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告兰晓鹏、张琳应向原告就尚欠借款本金237329.98元及拖欠利息承担清偿责任。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条关于主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任的规定。被告秦佳公司应按合同约定对被告兰晓鹏、张琳的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告兰晓鹏、张琳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告兰晓鹏、张琳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金237329.98元并支付利息（从2015年12月8日起至2016年1月7日，按年利率6.55%计付，自2016年1月8日起至本判决确认给付之日止，按年利率9.825%计付）。
三、被告陕西秦佳房地产开发有限公司对被告兰晓鹏、张琳上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4920元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苟燕茹
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0791刑初18号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月25日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，司机，现住葫芦岛市连山区。因本案于2016年1月20日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。
被告人李某某故意伤害罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2016年4月12日以锦开检刑诉[2016]18号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭。于2016年6月16日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2015年11月28日11时许，在锦州滨海新区下朱口村99快捷酒店303房间，被告人李某某与被害人沈某某因运输生意问题发生纠纷，后李某某以用手打、脚踢的方式将沈某某面部打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：沈某某双侧鼻骨骨折，右上颌骨额骨骨折，鼻中隔骨折属于轻伤某级：面部软组织挫伤属于轻微伤。2016年1月20日，被告人李某某经公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：1、案件来源、到案经过、病志、户籍证明等；2、证人李某某、郎某某的证言；3、被害人沈某某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月28日11时许，在锦州滨海新区下朱口村99快捷酒店303房间，被告人李某某与被害人沈某某因运输生意问题发生纠纷，后李某某以用手打、脚踢的方式将沈某某面部打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：沈某某双侧鼻骨骨折，右上颌骨额骨骨折，鼻中隔骨折属于轻伤某级：面部软组织挫伤属于轻微伤。2016年1月20日，被告人李某某经公安机关传唤到案。经本院主持调解双方达成赔偿协议，被告人李某某一次性给付被害人沈某某各种经济损失人民币6万元。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源，证实此案系被害人沈某某向公安机关报警；
2、到案经过，证实2016年1月20日，被告人李某某经公安机关传唤到案；
3、病志，证实被害人沈某某的受伤情况及医院检查情况；
4、户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄，应负刑事责任；
5、指认现场照片，证实2016年1月20日被告人李某某指认作案现场情况；
6、在逃人员登记信息表，证实被告人李某某2016年1月19日被公安机关立为网逃；
7、医疗费收据、抢救车费、鉴定费、复印费、破伤风费（交款通知书）、共计13张，共计费用9867.38元；交通费540元；
8、被害人沈某某辨认笔录及照片，证实2016年1月12日被害人沈某某对被告人李某某的辨认情况；
9、证人李某某证言，证实2015年11月28日沈某某被高个胖子男打伤鼻子及头部的事实；
10、证人郎某某的证言，证实2015年11月28日身材比较胖的男子和23岁的小女孩进入303房间，后其发现沈某某躺在地上，鼻梁被打骨折，地上有血的事实；
11、被害人沈某某的陈述，证实2015年11月28日因劳务问题与李某某发生纠纷，后李某某将沈某某打伤的事实；
12、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证明被害人的伤情构成轻伤某级的情况；
13、被告人李某某供述与辩解，证实2015年11月28日11时许，在锦州滨海新区下朱口村99快捷酒店303房间，被告人李某某与被告人沈某某因运输生意问题发生纠纷，后李某某以用手打、脚踢的方式将沈某某面部打伤。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人李某某经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，应系自首，可予以从轻处罚。案发后，被告人李某某自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失、并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 晋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1793-1号
申请执行人：余春阳。
被执行人：陈立烨。
余春阳与陈立烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）甬镇商初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余春阳于2015年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈立烨下落不明，无财产可供执行，申请执行人余春阳亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1793号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年九月二十八日
代书记员 杨 麟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初30011号
原告忻州味之家商贸有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市中原区西流湖街道常庄村206号。
负责人刘勇。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郑州市金水区知味斋生鲜肉店，住所地：郑州市金水区经六路**号。
负责人安华伟。
本院受理原告忻州味之家商贸有限公司郑州分公司（以下简称原告）诉被告郑州市金水区知味斋生鲜肉店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审判员 田 晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 段静静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2740号
原告：高安永强混凝土有限公司，地址：高安市大城镇。
法定代表人：戴某，公司董事长。
被告：龙某某，男，汉族，住江西省抚州市。
被告：邱某某，男，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：江西飞翔房地产开发有限公司，地址：宜春市奉新县。
法定人代表人：叶某。
本院在审理原告高安永强混凝土有限公司与被告龙某某、邱某某、江西飞翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙某某、邱某某、江西飞翔房地产开发有限公司的银行存款1850000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告龙某某、邱某某、江西飞翔房地产开发有限公司的银行存款1850000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一七年八月一日
书记员 黄燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第144号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年11月12日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。2003年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年1月26日被满洲里市公安局抓获，同年1月27日被满洲里市公安局刑事拘留，同年2月15日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
辩护人王玉申，内蒙古律星律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕，被告人陈某某及辩护人王玉申到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月下旬，被告人陈某某在满洲里市迎宾广场以人民币500元的价格贩卖给李某某冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。2015年1月中旬，被告人陈某某在满洲里市万达东门以人民币300元的价格贩卖给李某某冰毒（甲基苯丙胺）0.2克。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案说明，刑事判决书，证人张某、刘某某、李甲、李乙、李某某、高某某的证言材料，辨认笔录、户籍证明、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，将毒品出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以认定。辩护人当庭提出被告人系偶犯，当庭自愿认罪，有一定悔罪态度的辩护意见符合客观事实，本院予以采信。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年8月25日止）。
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年八月十日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1721号
原告范秀英，女，1995年10月1日出生，汉族，住四川省渠县。
被告庄进财，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告范秀英与被告庄进财承揽合同纠纷一案中，因原告范秀英未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范秀英撤诉处理。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 施君怡
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1943号
原告支洋英，女，住成都市新都区。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街210号。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅，男，住四川省平昌县。
原告支洋英与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支洋英、吴菲的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支洋英诉称，原、被告于2011年6月12日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路8号沸点楼宇房屋出卖给原告，原告按11756元/平方米支付房款，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。原告按合同约定于2011年6月12日将总房款536661元和办理产权过户手续所需的15000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。故提起诉讼，请求：调解或判决原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，交付房屋，原告根据委托管理协议产生了收益。2、基于房屋档案信息显示，案涉房屋存在司法机关查封及抵押存在，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续为原告办理产权。
庭审过程中，原告自愿撤回“责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务”这项诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年6月12日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路8号(沸点楼宇)房屋出卖给原告，建筑面积45.65平方米，房屋单价121756元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋所有权证。同日，二原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定于2011年6月12日将总房款536661元和办理产权过户手续所需的15000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。但被告并未按合同约定为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容并不违背法律及行政法规强制性规定，应当合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认原告支洋英与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一六年六月十五日
书记员 杨岚
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2980号
申请执行人魏瑜阳。
被执行人张从军。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第181号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款54597元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索,工资已被另外案件冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第181号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年二月十六日
书记员 葛景峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1493号
原告罗卫国，男，汉族，生于1967年9月9日。
委托代理人尚承君，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告鹿邑县高集乡粮油有限责任公司。
法定代表人秦守华，系该公司经理。
原告罗卫国与被告鹿邑县高集乡粮油有限责任公司（以下简称高集粮油公司）承揽合同纠纷一案，本院2015年9月10日受理后依法组成合议庭，2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗卫国的委托代理人尚承君到庭参加诉讼，被告高集粮油有公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卫国诉称，原告多次为被告的粮仓进行维护，第一次经结算被告欠原告20000元，第二次欠原告21335元，经原告多次催要，被告未还。为此，要求被告偿还粮仓修缮费用41335元。
被告高集粮油公司未答辩。
原告提供欠条两份，1、证明被告在2013年5月20日经原、被告结算，被告欠原告粮仓修缮费20000元。2、证明被告在2013年8月12日经原、被告结算，被告欠原告粮仓修缮费21335元。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告高集粮油公司欠原告粮仓修缮费41335元的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告为被告的粮仓进行维护修缮，2013年5月20日经结算，被告欠原告修缮费20000元。2013年8月12日经原、被告结算，被告欠原告修缮费21335元。上述欠款被告给原告出具欠条两份，此款经原告催要，被告未还。
本院认为，被告欠原告的修缮款由原告提供的证据证明，本案事实清楚，证据充分，原告诉请判令被告偿还欠款于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿邑县高集乡粮油有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告欠款41335元。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833.38元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起，十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 宋 勋
人民陪审员 朱修才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩 政
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1023号
罪犯赵海鸥，男，1978年10月17日出生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0382刑初334号刑事判决。认定赵海鸥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5千元，刑期自2016年9月24日至2017年7月23日止。截止2017年6月20日余刑为1个月零3天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月20日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵海鸥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵海鸥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海鸥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0322执3号
被执行人张美玉，女，汉族，1984年5月5日出生，住所地福建省漳州市诏安县。
被执行人张喜杯，男，汉族，1976年9月12日出生，住所地福建省漳州市诏安县。
昌黎县人民法院申请张美玉、张喜杯追缴违法所得一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初104号刑号刑事判决书第十一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马艳雪
二〇一八年五月二十九日
书记员 白琪琨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第154号
原告张某，城镇居民。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告徐某甲，台儿庄区建设局设计院职工。
委托代理人王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张某及委托代理人王祥稳，被告徐某甲及委托代理人王昌谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告相识，建立恋爱关系，××××年××月××日在台儿庄区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名徐某乙；婚后常因家庭琐事吵闹，无法共同生活，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某甲辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理本院认定，2012年5月原、被告相识，继而建立恋爱关系，××××年××月××日在台儿庄区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，婚后常因家庭琐事吵闹。
本院认为，原告张某与被告徐某甲婚姻关系合法有效，受法律保护，夫妻婚后感情虽然一般，但因自由恋爱，基础较好，目前夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让、互相尊重，多加交流，是能够和睦相处的；故原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某甲离婚。
一审案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 策
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第154号
原告金凯，男，汉族，1997年4月11日出生，住浙江省江山市。
委托代理人柳黎虹、肖少清，福建宇凡律师事务所律师。
被告张秀清，男，汉族，1947年2月26日出生，住福建省永泰县，系台江区微派对酒吧经营者。
本院在审理原告金凯与被告张秀清劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告金凯撤回起诉。
案件受理费5元，由原告金凯负担。
代理审判员 王道锦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 羽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初2038号
原告：黄静，女，生于1971年8月10日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师，一般代理。
被告：唐克彬，男，生于1964年11月14日，汉族，住四川省内江市。
委托代理人：谢忠兴，绵阳市塘汛法律服务所法律工作者。
被告：王红，女，生于1969年10月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。
原告黄静与被告唐克彬、王红民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，由审判员刘伟，人民陪审员彭聪、陈军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄静及其委托代理人陈雪梅、被告唐克彬的委托代理人谢忠兴、被告王红及其委托的代理人张浩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐克彬于2014年9月26日向原告借款人民币400000元并出具借条。现原告要求被告唐克彬还款，被告唐克彬拖延不还。被告王红与被告唐克彬系夫妻关系，应当共同承担偿还责任，故诉至法院。请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金400000元并承担从起诉时至借款本息清偿完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告唐克彬辩称：借条的真实性无异议，但我没有收到涉案款项；原告只有借条，没有转款依据，借款事实不成立，应当驳回原告的诉讼请求。
被告王红辩称：原告提供的证据不足以证明其向被告唐克彬出借400000元借款的事实。根据法律规定，在原告无法对其出借事实进一步举证的情况下，原告应当对此承担举证不能的责任。对原告主张的债权，王红并不知情，被告之间感情不和，我单独一人生活，本案借款并没有用于夫妻共同生活，所以即使这笔债务成立，也不应当认定为夫妻共同债务。
经审理查明：2014年9月26日，被告唐克彬向原告黄静出具借条一份，载明“今借到黄静现金人民币（肆拾万元正）400000，借款人唐克彬。因唐克彬拒不履行还款义务，故起诉至法院。
诉讼中，原告当庭陈述，其对被告唐克彬出借款项由多笔构成，且均是现金支付给被告唐克彬，后由唐克彬打的借条。原告对其主张，未提供相应凭据。原告申请证人吴守兴出庭作证，吴守兴称：我是原告黄静的姐夫，我与原告合伙经营出租车，后以68万元卖了出租车，我与黄静一人一半，除此外黄静一人开有餐厅，故黄静有出借涉案款项的能力；原告向被告借款的事我是从妹夫处听说的，借款时并不在场。被告认为证人证言不能达到证明目的。
诉讼中，被告王红申请证人郭小山、严天银出庭作证，二人证言称：因原告与被告唐克彬有感情方面的纠葛，被告双方感情不和，未一起居住。
另查明：被告唐克彬与被告王红于2006年12月21日登记结婚；因感情不合，唐克彬起诉离婚，本院于2014年3月7日以（2014）涪民初字第2403号民事判决书，驳回了唐克彬诉王红离婚的诉讼请求。被告之间现是夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条（复印件，原件经质证后已退还原告）、两被告结婚登记信息、民事判决书、证人证言等经当庭质证后在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告的现有证据不足以证明借款关系成立，其诉讼请求不予支持。借款合同是实践合同，借条仅仅能够证明当事人之间达成了借款的合意，并不能据此证明借贷关系已经成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，借款合同应当查明交付的事实；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，结合本案起诉标的为400000元，现金交易并不符合交易习惯，原告不能提供资金来源、银行转款或取款凭据等证明其主张，应承担不利后果。证人证言不能达到证明目的，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告黄静的诉讼请求。
本案案件受理费7300元，由原告黄静承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 彭 聪
人民陪审员 陈 军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谭心洁
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1257号
原告：王留根。
被告：何天春。
被告：赵长友。
原告王留根与被告何天春、赵长友申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。原告王留根于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王留根的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王留根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王留根负担。
审判员 张 剑
二〇一七年五月十五日
书记员 熊盼盼
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第59号
原公诉机关北海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易李广（绰号“阿广”），无业。曾因犯抢劫罪于1988年12月31日被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2004年9月刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人杨锐，广西盛力律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人易李广犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月27日作出（2015）海刑初字第87号刑事判决。原审被告人易李广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对全案进行了审查，讯问了上诉人易李广，听取了北海市人民检察院的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月14日19时58分许，张某以手机致电被告人易李广使用的号手机，联系向被告人易李广购买毒品“K粉”，被告人易李广同意出售并约定交易地点。随后，被告人易李广在北海市海城区贵州路广东食街旁巷子内的北海航标处门前空地贩卖8.99克“K粉”给张某。收取毒资300元，交易结束后即被公安人员抓获。公安人员在被告人张某处缴获其向被告人易李广购买的“K粉”8.99克，在被告人易李广身上缴获一小袋“冰毒”（净重：1.45克）、毒资300元以及贩毒联系所用手机一台，在被告人易李广骑到现场的电动车上缴获“K粉”4包（共净重29.22克），在现场地上缴获被告人易李广所丢的一大袋“K粉”（内有8小包“K粉”，共净重358.44克）。经检验，在上述缴获的“冰毒”中检出毒品甲基苯丙胺，在上述缴获的“K粉”中检出氯胺酮。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人易李广犯罪时已满18周岁。
2、抓获经过，证实2014年7月14日20时许，北海市公安
局海角派出所民警在贵州路广东食街旁巷子内的北海航标处门前空地处查处一起贩卖毒品案件，当场抓获正在交易毒品的被告人易李广，购毒人员张某。民警证实根据张某提供线索，易李广在上述时间、地点交易毒品，20时40分，两位民警对毒贩“阿广”实施抓捕，毒贩“阿广”发现后立即将手里拎的一大袋东西扔在地上企图逃跑，结果被控制。对毒贩“阿广”扔在地上的东西开包检查，发现为一大袋白色粉末，另外从“阿广”身上搜出冰毒一小包、毒资300元、贩毒工具的手机，在“阿广”电动车坐垫下面车厢、车头放东西处分别搜出两小包白色粉末。
3、提取笔录、扣押清单、称量笔录，证实2014年7月14日20时许，北海市公安局海角派出所民警在贵州路广东食街旁巷子内的北海航标处门前空地查处一起贩卖毒品案件，当场从购买毒品的违法嫌疑人张某身上缴获疑似毒品氯胺酮一小包8.99克予以提取，当场在易李广身上搜出冰毒一小袋1.45克、毒资300元及白色三星手机一台，在易李广所骑的电动车内搜出四小袋毒品氯胺酮29.22克，抓获易李广时当场从其旁边的地上缴获毒品氯胺酮一袋，内有八小包共358.44克。
4、辨认笔录、指认现场笔录、照片，证实被告人易李广带领公安人员到现场指认情况。
5、刑事判决书，证实被告人易李广于1988年12月31日被判刑，后减刑于2004年9月刑满释放。
二、证人张某的证言，证实2014年7月14日晚8点多钟，
其打电话给“阿广”，叫他帮包10克“K粉”送到贵州路广东食街旁边的巷子处，其拿出300元交给他，他看一下四周无人便拿出一小包毒品白色粉末，离开时冲出几个人，“阿广”将手里提着的一大袋东西扔在地上转头就跑，结果被几个人抓住，那几个人表明身份是警察，从其裤袋搜出“阿广”给的一小袋“K粉”，从“阿广”裤袋里搜出其给他的300元、一台手机，在“阿广”开来的电动车内搜出几小包粉末，还在“阿广”旁边的地上查获一大袋粉末，应该是“K粉”。
三、被告人易李广供述，2014年7月14日晚8点多钟，其在贵州路某食街附近的巷子里贩卖250元“K粉”给“公馆仔”，交易结束准备离开被警察抓住，警察从“公馆仔”身上搜出一包“K粉”，从其身上搜出300元毒资、一小包冰毒和一台手机，另外警察还在其电动车的坐垫下面车厢搜出两小包毒品，在车头放东西的位置搜出两小包毒品，还在抓获现场的地上缴获一大袋毒品。
四、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书，证实从购毒人员张某身上缴获其向被告人易李广购买的“K粉”8.99克、在被告人易李广身上缴获冰毒1.45克、在电动车内缴获的“K粉”29.22克、在抓捕现场地上缴获的“K粉”358.44克疑似毒品中各提取0.1克送检，检出冰毒是甲基苯丙胺，“K粉”是毒品氯胺酮。
原判认为，被告人易李广非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.45克，非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他数量较大的毒品氯胺酮396.65克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，遂判决：被告人易李广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人易李广及其辩护人提出：1、一审判决认定在案发现场缴获的358.44克氯胺胴属易李广所有与事实不符，证据不足；2、上诉人易李广具有如实供述，认罪、悔罪态度好，本案属特情引诱，控制下交易，毒品未流入社会，社会危害性小等从轻处罚的情节。一审判决量刑过重，请求本院撤销一审判决，依法改判。
北海市人民检察院认为，上诉人易李广辩解公安机关在案发现场缴获的8小包，净重358.44克氯胺胴不是其所持有的与事实不符。一审判决认定上诉人易李广的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院维持原判。
在二审审理期间，上诉人易李广及其辩护人、北海市人民检察院均没有提交新的证据。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人易李广实施贩卖毒品犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人易李广非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.45克，非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他数量较大的毒品氯胺酮396.65克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。关于上诉人易李广及其辩护人提出一审判决认定在案发现场查获的358.44克氯胺胴属易李广所有与事实不符，证据不足的意见，经核查，抓获经过、提取笔录、称量笔录、证人证言及易李广的供述一致证实易李广在贩卖毒品给购毒人员张某，两办案民警对易李广实施抓捕时，易李广立即将手里拎的一大袋东西扔在地上，办案民警对易李广扔在地上的东西开包检查，发现为一大袋白色粉末，并依法予以提取、扣押、称量、送检，查获的该袋白色粉末是氯胺胴，内有八小包共358.44克。上诉人易李广及其辩护人提出的上述意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人易李广的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元并无不当，上诉人易李广及其辩护人请求本院对易李广予以改判缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定上诉人易李广犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖辉凯
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一五年八月十二日
书记员 陈嘉成
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4164号
原告：章燕，女，1976年10月11日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区鳌峰街道办事处中心菜市场10幢201室，公民身份号码3425011976********。
被告：徐红梅，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰街道办事处豆腐巷**号，公民身份号码3425011979********。
原告章燕与被告徐红梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
章燕诉称：徐红梅因经营需周转资金，于2015年11月29日向章燕借款108000元。后经催讨未果。现要求徐红梅立即归还借款108000元。
本院认为：本院依照原告章燕提供被告徐红梅的送达地址，向徐红梅送达应诉材料无果。章燕不能提供徐红梅的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐红梅的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告章燕对被告徐红梅的起诉。
案件受理费1230元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一六年十一月四日
书记员 蔡 灏
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5249号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。
负责人：蒋庭磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。
被告：虞洪友，男，1970年10月21日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆临海支行）与被告虞洪友为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告虞洪友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞洪友偿付全部本金41328.5元、利息22140.05元、滞纳金8641.91元，合计72110.46元（已结算至2017年3月31日）及自2017年3月31日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告虞洪友承担。事实和理由：2009年8月20日，原告泰隆临海支行与被告虞洪友签订浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡章程》，被告虞洪友可以利用原告发行予其的融易通卡在拾万元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告虞洪友同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。被告虞洪友透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，被告虞洪友应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2009年10月10日，被告虞洪友领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行透支。2014年10月26日最后一次取现100000元，截止2017年3月30日，持卡人尚欠本金41328.5元，利息22140.05元，滞纳金8641.91元。原告多次催款未果，为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告虞洪友未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告虞洪友向原告申领融易通卡卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告虞洪友在使用原告发放的融易通卡过程中未按约还清透支款项，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告虞洪友在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行融易通卡本金41328.5元、并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金算至2017年3月31日计30781.96元，2017年4月1日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，减半收取计801.5元，由被告虞洪友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金祖福
二〇一七年七月十日
代书 记员 马阳阳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初278号
原告路阳，女，1985年10月18日出生，汉族，住济南市市中区。
被告李华，男，1986年7月16日出生，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告路阳和被告李华离婚纠纷一案中，原告路阳于2016年3月29日以找不到被告李华为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的请求正当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路华撤回起诉。
案件受理费300元，退还原告150元，由原告承担150元。
审判员 王建超
二〇一六年三月二十九日
书记员 王建敏
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初228号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年10月22日出生，四川省洪雅县人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月6日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月初，被告人刘某到洪雅县瓦屋山镇林业站申请对其位于该镇自新村4组小地名为“水池子”处林地内的柳杉办理采伐许可证。采伐许可证尚在审批过程中，刘某便于2016年8月初，将该片林地内的247株柳杉车兜。经鉴定，涉案林木蓄积量合计43.17立方米。案发后，刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局的受案登记表、归案情况说明、林权证、洪雅县瓦屋山林业站出具的证明、证人刘某某与付某某等人的证言、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、涉案林木鉴定意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中某人民共和国森林法》的规定，未办理林木采伐许可证即擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某虽不具有自首情节，但如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中某人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 惠
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1748号
原告：邹城市福泰来酒水商行
地址：邹城市。
法定代表人：刘波，经理。
被告：张肃凤，女，1976年3月10日出生，住邹城市。
本院审理原告邹城市福泰来酒水商行诉被告张肃凤返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹城市福泰来酒水商行撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告邹城市福泰来酒水商行承担。
审判员 陈 曦
二〇一七年四月二十八日
书记员 张冠文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第492号
罪犯刘洪峰，男，1990年11月3日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年7月1日作出（2013）穗黄法刑初字第233号刑事判决，以被告人刘洪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年7月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘洪峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪峰在本次考核期间（2013年7月22日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1298号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹阳，男，1978年5月23日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，家住大方县钟山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年7月12日被拘传到案，同月13日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1221号起诉书指控被告人曹阳犯贩卖毒品罪，于2010年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人曹阳帮助“小白”（另案处理）贩卖毒品给吸毒人员，以此获得少量毒品用于自己吸食。
2010年6月底至7月初期间，被告人曹阳接到吸毒人员胡某电话后，每次从“小白”处取得毒品，后分别在慈溪市浒山街道银都宾馆房间内、城东菜场、新大通宾馆对面的马路上、天地宾馆房间内，4次均以人民币300元的价格，将1粒麻黄素及1小包冰毒贩卖给吸毒人员胡某。
2010年7月12日12时20分许，被告人曹阳以上述同样方式，在慈溪市浒山街道孙塘菜场东侧马路边，以人民币400元的价格，将1小包冰毒贩卖给吸毒人员胡某时，被公安民警当场抓获，并缴获疑似冰毒的晶体1小包及CKING牌手机1部。经鉴定，该包晶体净重0.5057克，检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人曹阳协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人曹阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、扣押、发还物品清单及照片、中国移动通信客户详单、立功材料、情况说明、抓获经过及被告人曹阳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹阳违反国家毒品管理法规，帮助他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有立功表现，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曹阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月12日起至2012年7月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品含甲基苯丙胺的晶体一小包（净重0.5057克，扣押于慈溪市公安局），予以没收；作案工具CKING牌手机一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一〇年十月十四日
书记员 张威维
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1897号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵雄，无业。曾因犯诈骗罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月25日刑满释放。因本案于2014年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2448号起诉书指控被告人赵雄犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人赵雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年8月31日晚9时许，被告人赵雄带被害人杨某来到其坐落于本区板桥头后巷34号四楼的出租房内。后趁被害人杨某洗澡不备之际，被告人赵雄窃取杨某放在房间内沙发上的现金人民币140元、苹果5s手机一只（价值人民币3385元）及充电宝一个，并逃离现场。
另查明，被告人赵雄于2014年9月5日在本区绣山公园里被公安人员抓获。
上述事实，被告人赵雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人杨某的供述、辨认笔录、调取证据材料清单、涉案照片、价格鉴定结论书、归案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雄以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人赵雄归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵雄退赔违法所得人民币3525元（赃款人民币140元、赃物折价款人民币3385元）及充电宝一个，返还给被害人杨德兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 彭三豹
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初7080号
原告：邝群立，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：邝智琪，系父子关系。
被告：广州房地产实业集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郑笑凯。
原告邝群立因物权保护纠纷，于2016年6月14日向本院提起诉讼，要求判令被告向原告办妥拆除广州市越秀区正南路*号房屋后的产权调换房屋广州市松南路*街*号*房及*房屋的不动产权证手续；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告邝群立于2016年6月14日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按邝群立自动撤诉处理。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯菊艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初7080号原告：邝群立，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：邝智琪，系父子关系。被告：广州房地产实业集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郑笑凯。原告邝群立因物权保护纠纷，于2016年6月14日向本院提起诉讼，要求判令被告向原告办妥拆除广州市越秀区正南路*号房屋后的产权调换房屋广州市松南路*街*号*房及*房屋的不动产权证手续；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告邝群立于2016年6月14日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按邝群立自动撤诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  朱 玲人民陪审员  孙 慧二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯菊艳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保57号
申请人：万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司，住所地：邯郸市邯山区机场路中段，统一社会信用代码：91130400556051057C。
法定代表人：曹士义，总经理。
被申请人：张志军，男，1964年12月20日出生，汉族，住邯郸市邯郸县，。
被申请人：武安市腾达货运中心，住所地：武安市邯长铁路武安站东南，统一社会信用代码：9113048173434083X5。
投资人：王红梅。
被申请人：马腾，男，住武安市，系冀Ｄ×××××车主。
申请人万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志军驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队复兴大队的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车冀Ｄ×××××车辆予以查封，保全价值4万元，申请人万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司交纳4万元现金提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张志军驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队复兴大队的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车冀Ｄ×××××车一辆，期限两年。
案件申请费420元，由申请人万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志辉
二〇一七年八月四日
书记员 韩成刚
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0111执805号
申请执行人：李顺强，男，1966年11月6日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：张建超，男，1985年11月28日出生，汉族，住所：河北省廊坊市。
本院在执行申请执行人李顺强与被执行人张建超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2016）津0111民初6170号民事调解书要求被执行人偿付债务400000元,截至2018年8月9日被执行人仍未履行该法律文书所确定义务。
执行中，本院于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2018年8月9日向被执行人发出限制高消费令，于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年4月9日前往河北省固安县房屋产权产籍监理所以及被执行人户籍地对被执行人财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院提起执行异议。
审判长 苗广玉
审判员 刘 峰
审判员 张 坤
二〇一八年八月九日
书记员 伊西友
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13831号
上诉人（原审被告）张会周，男，1980年9月4日出生。
被上诉人（原审原告）北京润泽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇李庄村。
法定代表人姜秀民，经理。
委托代理人慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
上诉人张会周因与被上诉人北京润泽物业管理有限公司（以下简称润泽公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第08733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
润泽公司在一审中起诉称：张会周系北京市通州区永顺镇潞邑西路×的业主。自2010年11月至2014年3月，张会周没有交纳任何供热取暖费用，并以各种借口一再推托。现润泽公司为维护自己的合法权益，依法向一审法院提起诉讼，请求法院判决张会周立即支付2010年11月15日至2014年3月15日的供热取暖费6193.4元。诉讼费由张会周承担。
张会周在一审中答辩称，供暖费没交属实，润泽公司供暖不达标，温度不超过14度。
�审法院审理查明：张会周系北京市通州区永顺镇潞邑西路9号×业主，房屋建筑面积93.84平方米。2003年1月30日，润泽公司接受小区开发商北京海涛房地产开发有限公司的委托，开始为小区提供物业和供暖服务，供暖费标准为每供暖季每平方米16.5元。经核实，张会周尚欠2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费6193.4元。
一审法院判决认定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽双方未签订供暖协议，但润泽公司为该小区提供了供暖服务，张会周实际接受了供暖服务，双方形成事实的供用热力合同关系。张会周理应及时交纳供暖费。现润泽公司要求张会周给付拖欠的2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费，理由正当，该院予以支持。对张会周辩称供暖温度低，证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：张会周给付润泽公司2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计6193.4元，于判决生效之日起7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张会周不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：其与润泽公司之间不存在供用热力合同，同时润泽公司提供的供暖服务亦不达标，张会周家室温低于14度，润泽公司无权要求张会周支付供暖费。综上，请求撤销一审判决，改判驳回润泽公司的诉讼请求。一、二审案件受理费由润泽公司承担。
润泽公司服从一审判决，其针对张会周的上诉理由答辩称：润泽公司为张会周所居住的小区提供实际供暖服务，双方形成事实供暖合同关系，并且其提供的供暖服务合格，张会周应当支付供暖费。综上，请求驳回张会周的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有物业服务企业资质证书、物业管理委托合同、催缴通知及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：润泽公司提供的证据可以证明，其为张会周居住的小区提供供暖服务的事实。双方虽未签订书面供用热力合同，但存在事实的供暖关系。该供暖关系不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。张会周接受润泽公司提供的供暖服务，应当向润泽公司支付供暖费。张会周主张润泽公司提供的供暖服务没有达到政府规定的标准，其应当提供证据予以证明。本案中张会周针对润泽公司提供供暖服务不达标的事实并未提供相应的证据予以佐证，因此其应当承担举证不利的法律后果。在润泽公司不认可其供暖服务不达标的情况下，张会周关于润泽公司供暖不达标的上诉主张�没有事实依据，本院不予支持。
综上，张会周的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张会周负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费50元，由张会周负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十月二十日
书 记 员 付 哲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5002号
申请执行人郑海涛。
被执行人李凤鸣。
申请执行人郑海涛与被执行人李凤鸣民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1085号民事判决书生效后，申请执行人于2013年08月26日申请执行人。本案在执行过程中，经查被执行人除了登记在其名下位于海口市海甸五东路XX号福海新城1#XXX房，无其他可供执行财产。而目前该房产属被执行人家庭唯一住房。现申请执行人同意本院先中止本案的执行，候被执行人有履行能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）龙民一初字第1085号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 颂