wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4002号
上诉人（原审被告）：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区沿江工业区68号。
法定代表人：叶亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马集旺，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄云海，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑初阳，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人浙江金牛文化产业有限公司（以下简称金牛公司）因与被上诉人黄云海买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已经审理终结。
金牛公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回黄云海的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由黄云海负担。事实和理由：一审法院认定金牛公司至今未向黄云海交付货物属于认定事实错误。金牛公司已将涉案货物交付给黄云海，黄云海亦已向交易所支付托管费、鉴定费，并将货物托管于交易所仓库，故涉案买卖合同已经履行完毕。黄云海已经取得涉案货物的所有权，其投资牟利的行为与涉案买卖合同无关。
黄云海辩称：一、黄云海已经全额向金牛公司支付货款，但是金牛公司至今未交付货物，致使黄云海的合同目的不能实现。黄云海要求解除涉案买卖合同并要求金牛公司赔偿损失依据充分。二、金牛公司提出的涉案货物已经交付，买卖合同已经履行完毕的主张依据不足。涉案货物并没有委托交易所托管。三、一审开庭时金牛公司拒不到庭参加诉讼，也没有进行举证，放弃全部诉讼权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄云海向一审法院起诉请求：1.判令解除黄云海与金牛公司签订的买卖合同；2.判令金牛公司返还黄云海货款137200元；3.判令金牛公司赔偿黄云海经济损失（以137200元按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2015年5月19日起计算至实际履行之日止）；4.本案诉讼费由金牛公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月4日，黄云海在金牛公司开设于温州市鹿城区人民西路的温州华侨门店购买名为“国礼-
四海升平”景泰蓝典藏观赏瓶2套，单价39800元，合计79600元，同时黄云海还向金牛公司购买名为“大唐风韵”的景泰蓝典藏观赏瓶2套，单价18800元，合计37600元。黄云海于当天以刷卡支付的方式向金牛公司支付货款117200元。金牛公司收取黄云海货款117200元后，至今未向黄云海交付预订的4套花瓶。2016年5月7日，金牛公司名称由浙江金牛工贸有限公司变更为浙江金牛文化产业有限公司。一审法院认为，黄云海、金牛公司之间按照花瓶样品订立的买卖合同系真实、合法有效的合同，双方受合同内容的约束。黄云海已向金牛公司支付货款117200元及金牛公司二年多未向黄云海交付货物的事实清楚，证据确实，该院予以认定。金牛公司的违约行为致使黄云海订立合同的目的无法实现，黄云海据此主张解除合同并由金牛公司承担支付利息违约责任的诉讼请求合法有据，该院予以支持。但黄云海主张金牛公司返还购买“大唐风韵”花瓶20000元的主张缺乏证据证明，该院不予支持。判决：一、解除黄云海与金牛公司签订的买卖合同；二、金牛公司于判决生效之日起三日内返还黄云海货款117200元并支付利息（利息以117200元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年5月4日起支付至实际履行之日止）。三、驳回黄云海的其他诉讼请求。如果金牛公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取1654元，由黄云海负担150元，金牛公司负担1504元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人金牛公司向本院提交了以下证据：证据1、中国艺交所托管记录打印单1份，用以证明金牛公司已经将黄云海购买的货物托管给中国艺交所交易的事实；证据2、微信聊天记录1份，用以证明金牛公司已经提醒黄云海要将相关货物进行托管，不托管则要提货的事实。
被上诉人黄云海未向本院提交新的证据。
对上诉人金牛公司向本院提交的上述证据，被上诉人黄云海认为：一、对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。该打印单上没有加盖任何公章，且显示的价格与涉案货物的金额不一致。二、对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。金牛公司的工作人员单方面发布托管信息，并没有得到黄云海的确认回复，且黄云海明确表示不接受托管。
本院经审查认为，上诉人金牛公司向本院提交的证据1系其单方提供，且并未加盖中国艺交所的印章，仅凭该证据不足以证明金牛公司已经将黄云海购买的货物托管给中国艺交所交易的事实，故本院对该证据不予采信。证据2的微信内容仅显示金牛公司的工作人员向黄云海发送相关托管信息的事实，但是黄云海并未作出明确同意的回复，故本院对该证据不予采信。
经审理，本院对一审法院认定的除“金牛公司收取黄云海的货款后，至今未向黄云海交付标的物”以外的事实予以确认。本院另认定事实如下：黄云海未提供充分的证据证明其已提前通知金牛公司备货并要求提货而金牛公司予以拒绝的事实，金牛公司亦未提供充分的证据证明其已向黄云海交付货物的事实。
本院认为：本案双方当事人二审争议的焦点即涉案买卖合同是否应当予以解除的问题。被上诉人黄云海提出上诉人金牛公司在收取货款后拒绝向其交付货物，构成根本违约，故要求解除涉案买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，黄云海应当对其提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。因双方当事人未对涉案货物的交付时间作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。涉案预定单亦载明，如需提货，需提前知会销售单位备货。现黄云海未举证证明其已提前通知金牛公司备货并要求提货而金牛公司予以拒绝的事实，应当承担举证不能的不利后果。因此，黄云海提出的解除涉案买卖合同并要求金牛公司返还货款并赔偿损失的主张依据不足，本院不予支持。金牛公司上诉提出的其已将涉案货物交付给黄云海，黄云海将涉案货物托管于交易所仓库的主张依据亦不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2867号民事判决；
二、驳回黄云海的诉讼请求。
一审案件受理费3308元，减半收取为1654元，由黄云海负担。二审案件受理费3308元，由黄云海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
审 判 员 周林环
二〇一七年十一月二十日
法官助理 黄丽君
代书记员 黄嘉毅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1151号
上诉人（原审原告）：葛桂华，女，1958年12月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
上诉人（原审原告）：陈淑芬，女，1948年12月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
上诉人（原审原告）：陈思鸿，女，1989年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审被告）：谭俊波，男，1966年2月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牡丹江新新市政工程质量检测有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：谭俊波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘占喜，男，1954年3月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
原审第三人：牡丹江市市政工程建设有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：韩德仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
原审原告：陈树义，男，1959年8月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
上诉人葛桂华、陈淑芬、陈思鸿因与被上诉人谭俊波、牡丹江新新市政工程质量检测有限责任公司、刘占喜、原审第三人牡丹江市市政工程建设有限责任公司、原审原告陈树义股权转让纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛桂华、陈淑芬、陈思鸿于2016年11月15日以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛桂华、陈淑芬、陈思鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人葛桂华、陈淑芬、陈思鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 凡
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2541号
原告：郑本好，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：黄晓辉，男，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：郑红梅，女，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告郑本好与被告黄晓辉、被告郑红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑本好到庭参加诉讼，被告黄晓辉、被告郑红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还货款249420元及利息（自2016年2月7日起，按照月息一分计算至货款付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年之前，被告承建马渡、三汊河、汤沟中学教学楼等工程时，使用了原告提供的黄沙、石子、砖共计249420元。因被告一直未还款，经原告同意，2016年2月7日，被告向原告出具借条一份，算是被告借到原告249420元，并约定月息1分，一年内归还。该款被告至今未还。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原系经营沙站的私营业主。2008年至2009年期间，黄晓辉因承建教学楼工程需要向原告购买黄沙、石子、砖等货物，黄晓辉一直未结清货款，原告一直向黄晓辉索要货款，双方每年进行一次结账，并出具凭证。2016年2月7日，黄晓辉向原告出具借条一份，载明“今欠到郑本好人民币249420元。借款人：黄晓辉。2016.2.7。利息为1%”。黄晓辉至今未归还上述欠款。
另查明，黄晓辉与郑红梅系夫妻关系。经向无为县民政局、鸠江区民政局查询，双方未办理离婚登记。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告与黄晓辉达成买卖黄沙等货物的口头合同，该合同已成立并生效。原告按照约定提供黄沙等货物，黄晓辉应当按照约定支付货款，双方在借条上未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时要求黄晓辉支付货款，黄晓辉至今未支付的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。黄晓辉在婚姻期间内出于经营的需要向原告赊购黄沙等货物，所形成的欠款应视为夫妻共同债务，因此，对原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。原告虽主张黄晓辉出具借条时陈述“算是借到原告249420元”，但未得到被告的认可，被告拖欠的是原告的货款，本案的法律关系应当是买卖合同法律关系。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓辉、被告郑红梅于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告郑本好货款249420元及利息（利息自2016年2月7日起，按照月息1%的标准计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，公告费560元，共计5602元，由被告黄晓辉、被告郑红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 庆
人民陪审员 谢爱玲
人民陪审员 吴良才
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张阿明
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初2541号原告：郑本好，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：黄晓辉，男，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：郑红梅，女，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，原告郑本好与被告黄晓辉、被告郑红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑本好到庭参加诉讼，被告黄晓辉、被告郑红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还货款249420元及利息（自2016年2月7日起，按照月息一分计算至货款付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年之前，被告承建马渡、三汊河、汤沟中学教学楼等工程时，使用了原告提供的黄沙、石子、砖共计249420元。因被告一直未还款，经原告同意，2016年2月7日，被告向原告出具借条一份，算是被告借到原告249420元，并约定月息1分，一年内归还。该款被告至今未还。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系经营沙站的私营业主。2008年至2009年期间，黄晓辉因承建教学楼工程需要向原告购买黄沙、石子、砖等货物，黄晓辉一直未结清货款，原告一直向黄晓辉索要货款，双方每年进行一次结账，并出具凭证。2016年2月7日，黄晓辉向原告出具借条一份，载明“今欠到郑本好人民币249420元。借款人：黄晓辉。2016.2.7。利息为1%”。黄晓辉至今未归还上述欠款。另查明，黄晓辉与郑红梅系夫妻关系。经向无为县民政局、鸠江区民政局查询，双方未办理离婚登记。本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告与黄晓辉达成买卖黄沙等货物的口头合同，该合同已成立并生效。原告按照约定提供黄沙等货物，黄晓辉应当按照约定支付货款，双方在借条上未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时要求黄晓辉支付货款，黄晓辉至今未支付的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。黄晓辉在婚姻期间内出于经营的需要向原告赊购黄沙等货物，所形成的欠款应视为夫妻共同债务，因此，对原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。原告虽主张黄晓辉出具借条时陈述“算是借到原告249420元”，但未得到被告的认可，被告拖欠的是原告的货款，本案的法律关系应当是买卖合同法律关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓辉、被告郑红梅于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告郑本好货款249420元及利息（利息自2016年2月7日起，按照月息1%的标准计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，公告费560元，共计5602元，由被告黄晓辉、被告郑红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪 庆人民陪审员  谢爱玲人民陪审员  吴良才二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张阿明附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1336号
原告:湖南广播电视台。
法定代表人:吕焕斌，系该台台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，系该公司职员。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年八月十四日
法官助理 潘 威
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00621号
原告陈奎，男，1956年7月27日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告陈奎认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈奎的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1157号
原告：付某某，女，1981年10月10日出生，汉族，农民。
被告：雷某甲，男，1976年11月11日出生，汉族，农民。
原告付某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员唐梅妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生小孩各抚养一个。事实和理由：2001年2月原、被告经人介绍相识，2001年8月登记结婚，2002年4月生长子雷某乙，2006年12月生次子雷某丙。婚后因性格不合，原、被告常为家庭琐事争吵，被告经常打牌赌博且又对原告实施家庭暴力，原告对被告心灰意冷。2014年和2015年原告2次向人民法院起诉离婚，现原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告雷某甲答辩，同意离婚，但小孩不能分开抚养，由原告抚养被告愿意出抚养费，由被告抚养，原告承担相应抚养费。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告第2份证据村委会证明提出�议，认为不属实，但是被告未提供相应的证据予以反驳，且被告在原告提供的第1份证据保证书中承认对原告实施过家庭暴力，殴打过原告，故对原告的证据，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2001年2月原、被告经人介绍相识，2001年8月登记结婚，2002年4月生长子雷某乙，2006年12月生次子雷某丙。婚后因性格不合，原、被告常为家庭琐事争吵，被告经常打牌赌博且又对原告实施家庭暴力，原告对被告心灰意冷。2014年和2015年原告2次向人民法院起诉离婚，第一次判决不离后，双方关系没有得到明显的缓解，2015年10月原、被告开始分居至今，故原告向本院起诉离婚酿成本案纠纷。当事人双方对感情破裂的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告同意原告离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综合考虑子女利益和双方的具体情况，本院认为婚生小孩雷某乙由原告抚养为宜，婚生小孩雷某丙由被告抚养为宜。对小孩的抚养费用，双方均有承担的义务，因两小孩的年龄差距有四年零八个月，故原告还应承担被告抚养小孩雷某丙在该时间段的部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下:
一、准予原告付某某与被告雷某甲离婚；
二、婚生小孩雷某乙随原告付某某生活，婚生小孩雷某丙随被告雷某甲生活，小孩年满十八周岁后，随父随母由其自择；
三、原告付某某2016年9月1日起按500元/月计算支付支付小孩雷某丙四年零八个月抚养费给被告雷某甲（52×500=28000元）；
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐梅妍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于�女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执532号
申请执行人：苗某某。
被执行人：王某。
本院在执行苗某某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）民初1449号民事调解书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月四日
书记员 李凤喜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执532号申请执行人：苗某某。被执行人：王某。本院在执行苗某某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）民初1449号民事调解书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月四日书记员  李凤喜
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执532号王某：你（或你单位）与苗某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年6月25日作出的（2016）豫0726民初1449号判决，已发生法律效力。申请执行人苗某某于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2766号
原告：某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某银行），住所地黑山县。
负责人：孙某，系该行行长。
委托代理人：赵某，系该行职员。
被告：孙某某，女，住黑山县。
被告：李某某，男，住黑山县。
被告：赵某某，男，住黑山县。
被告：李某甲，女，住黑山县。
被告：田某某，男，住黑山县。
被告：李某乙，女，住黑山县。
原告某银行诉被告孙某某、李某某、赵某某、李某甲、田某某、李某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，由代理审判员邵威依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某和被告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某、赵某某、李某甲、田某某、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告孙某某、李某某、赵某某、李某甲、田某某、李某乙组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，孙某某、李某某于2014年12月24日与我行签订《小额联保借款合同》。孙某某、李某某从我行贷款2.3万元，贷款用途为：支付土地承包费用。赵某某、李某甲、田某某、李某乙作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2015年10月25日起，被告没有履行合同约定还款。被告李某某于2017年1月13日偿还本金10000元，尚欠本金13000元及利息。要求被告孙某某、李某某偿还贷款本金13000元及实际还款前产生的利息，被告赵某某、李某甲、田某某、李某乙对该笔贷款承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书、借据、放款单各一份，拟证明借款及担保借款的事实。
被告李某某辩称，借款及签字属实，准备还款。
被告孙某某、赵某某、李某甲、田某某、李某乙在法定答辩期限内未提交答辩意见。
六被告在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年12月24日，被告孙某某、李某某、赵某某、李某甲、田某某、李某乙组成联保小组，与某银行签订《小额贷款联保协议书》，孙某某、李某某于2014年12月24日与某银行签订《小额联保借款合同》。借款合同约定，借款人为孙某某和李某某，借款本金23000元，借款用途为支付土地承包费用，借款期限12个月，自2014年12月24日至2015年12月24日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。联保协议约定赵某某、李某甲、田某某、李某乙作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2015年12月25日起，被告没有履行合同约定还款，被告孙某某于2017年1月13日偿还本金10000元，尚欠借款本金13000元，2015年12月25日至2017年1月12日按照本金23000元计算的利息和2017年1月13日至借款实际付清之日按照本金13000元计算的利息。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定年利率15.3%符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，保证人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任，故被告孙某某、李某某应按借款合同约定偿还借款本金13000元及相应的利息，被告赵某某、李某甲、田某某、李某乙应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、李某某应在本判决生效后3日内支付原告某银行股份有限公司黑山县支行借款本金13000元，并支付2015年12月25日至2017年1月12日按照本金23000元计算的利息和2017年1月13日至借款实际付清之日按照本金13000元计算的利息（年利率15.3%）；
二、被告赵某某、李某甲、田某某、李某乙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告孙某某、李某某负担，被告赵某某、李某甲、田某某、李某乙承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李天姣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第203号
罪犯田朝军（曾用名：田继军，绰号：田三），男，1965年11月3日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
1985年10月14日该犯因犯抢劫罪被宁夏中宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。1988年3月21日该犯因犯盗窃罪被宁夏中宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。1992年5月20日因该犯犯流氓罪、故意伤害罪被宁夏中宁县人民法院判处有期徒刑五年六个月，1996年8月1日释放。宁夏中卫市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）卫刑初字第2号刑事判决书，认定罪犯田朝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2013年9月9日经本院以（2013）吴刑执字第625号刑事裁定书裁定减刑一年一个月十五天（刑期自2010年5月15日起至2021年3月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯田朝军予以减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯田朝军、证人李某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，严格落实互监制度，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。该犯系病犯，在治疗期间，能够遵守就医相关规定，积极配合监狱医院进行治疗，按时服药。主动参加室外活动，做一些适度的运动，累计得减刑分31分。
本院认为，罪犯田朝军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯田朝军在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖励情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田朝军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月15日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 晶
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3530号
申请执行人戴正峰，男，汉族，1969年10月7日生，住泰州市开发区。
委托代理人尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人石凯，男，汉族，1987年11月30日生，住淮安市淮安区。
戴正峰与石凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5033号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：石凯于本判决生效之日起10日内支付戴正峰货款23.8万元；石凯承担案件受理费2352元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年10月13日立案执行，执行标的240350元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年四月十三日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3530号申请执行人戴正峰，男，汉族，1969年10月7日生，住泰州市开发区。委托代理人尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。被执行人石凯，男，汉族，1987年11月30日生，住淮安市淮安区。戴正峰与石凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5033号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：石凯于本判决生效之日起10日内支付戴正峰货款23.8万元；石凯承担案件受理费2352元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年10月13日立案执行，执行标的240350元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年四月十三日书记员  朱 峰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1343号
申请执行人康峰,男性,汉族,1974年8月出生,陕西省神木市人。
被执行人马买良,男性,汉族,1964年10月出生,陕西省神木市人。
被执行人崔征英，男性，汉族，1969年5月出生，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7521号民事判决书，在执行康峰申请执行马买良，崔征英民间借贷纠纷一案中向被执行人马买良，崔征英发出执行通知书，责令被执行人马买良，崔征英偿还申请人康峰借款本金8万元及利息。负担案件本案受理费900元及本案执行费1110元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3966号
原告：张家永，男，1962年6月17日生，汉族，居民，现住周村区。
被告：王耀申，男，1970年10月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：田玉娟，女，1971年3月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告张家永诉被告王耀申、田玉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家永到庭参加诉讼，被告王耀申、田玉娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家永向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年9月30日签订的《房地产买卖契约》有效；2、请求判决被告立即履行上述买卖契约约定的协助办理房产及土地过户和交付房屋的合同义务。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日被告王耀申、田玉娟将坐落于临淄区桓公花园三区10号楼1单元5-顶层东户的房产（房产证号为07-10933**、土地证号为淄国用（2009）第A071**号）卖给原告张家永，被告收到购房款后未配合原告办理该房地产的过户手续。为此，原告诉至法院，要求依法确认原、被告签订的《房地产买卖契约》有效，二被告履行协助办理房产及土地的过户手续，并交付房屋。
被告王耀申未作答辩。
被告田玉娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，法庭组织当事人进行了质证。对于原告举证的抵押担保借贷合同一份、借据一份、银行流水明细一份、转款凭证一份、房地产买卖契约一份、收据一份，本院经审查核实予以采信，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告王耀申、田玉娟向案外人时学利借款900000元，因其未能归还借款，该笔借款由原告代其偿还，2017年9月30日被告王耀申、田玉娟将坐落于临淄区桓公花园三区10号楼1单元5-顶层东户的房产（房产证号为07-10933**、土地证号为淄国用（2009）第A071**号）卖给原告张家永，用代其偿还的借款作为涉案房屋的购房款，二被告为原告出具收到房款的收到条，被告收到购房款后未配合原告办理该房地产的过户手续。
本院认为，原告为被告代还借款，以该笔款项作为涉案房屋的购房款，签订房屋买卖合同，二被告出具收到条的行为，证实该合同已经实际履行，是当事人真实意思表示，故原告要求确认该《房地产买卖契约》有效，本院予以支持。原告要求被告履行上述买卖契约约定的协助办理房产及土地过户和交付房屋的合同义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原、被告签订的《房地产买卖契约》有效。
二、被告王耀申、田玉娟于本判决生效后十日内协助原告张家永办理位于临淄区桓公花园三区10号楼1单元5-顶层东户（房产证号为07-10933**、土地证号为淄国用（2009）第A071**号）房屋的房产及土地过户手续。
案件受理费50元，由被告王耀申、田玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 翟汝雪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初749号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，地址：敖汉旗新惠镇新城区理想家园三楼，联系方式：133XX****XX
法定代表人李某。
诉讼代理人冯某，所在单位推荐的人。
被告王某，其他，联系方式：158XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理敖汉赤安物业管理有限责任公司王某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
二〇一七年七月三日
书记员
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初749号原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，地址：敖汉旗新惠镇新城区理想家园三楼，联系方式：133XX****XX法定代表人李某。诉讼代理人冯某，所在单位推荐的人。被告王某，其他，联系方式：158XX****XX本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月1日向本院提出要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告撤回对被告王某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张士文审 判 员  刘东飞人民陪审员  姜红姝二〇一七年七月一日书 记 员  姚 瑶
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1632号
原告：王某1，男，1955年9月12日出生，汉族。住沈丘县。
原告：刘某，女，1957年1月28日出生，汉族。住沈丘县。
二原告共同委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：时某，女，1981年12月16日出生，汉族。住沈丘县。
被告：王某2，女，2013年2月15日出生，汉族，住沈丘县。被告时某之女。
法定代理人：时某，系王某2母亲。
本院在审理原告王某1、刘某与被告时某、王某2抚恤金分割纠纷一案中，原告王某1、刘某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、刘某申请撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、刘某撤诉。
案件受理费3074元（已减半收取），由原告王某1、刘某负担。
审判员 曹 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 范双双
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8865号
原告段某1，女，2005年5月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。
法定代理人段某2，男，1972年2月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告沈玉根，男，1966年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告段某1诉被告沈玉根、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员龚伟亚独任审判。本院依法送达并定于2017年1月24日公开开庭进行审理，原告段某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告段某1负担。
审判员 龚伟亚
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱喆人
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27233号
原告：深圳市动力聚能科技有限公司（以下简称动力聚能公司），住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙二路3号京能工业园1号厂房1楼103、2楼，统一社会信用代码：91440300565725877J。
法定代表人：李荫峰，总经理。
委托诉讼代理人：李昌彬，广东威豪律师事务所律师。
被告：深圳力神电子技术有限公司（以下简称力神公司），住所地：深圳市龙华新区大浪街道华霆路5号厂房B，统一社会信用代码：91440300060292308X。
法定代表人：蒋胜，总经理。
委托诉讼代理人：董云健，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永波，广东卓建律师事务所实习律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告动力聚能公司的诉讼请求：1、被告支付货款723844.60元并承担自2017年9月11日起至还清货款之日的利息（利息的计算标准按照人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉日的利息为4343.06元）；2、诉讼费由被告承担。
被告力神公司的答辩意见：确认截至起诉之日，我方尚未支付的欠款本金同原告起诉金额，但原告主张的欠款利息没有合同依据，不应支持。
本院查明的事实
被告力神公司自2017年２月开始向原告动力聚能公司采购电池产品，双方以《采购订单》等方式约定了双方的权利义务，其中结款方式为月结60天。原告按照订单的要求向被告供应了电池产品，但被告未及时支付货款。2017年8月18日，被告向原告出具《付款计划》，确认欠原告货款873844.6元，并承诺2017年9月10日前支付30万元整，2017年10月10日前支付30万元整，2017年11月10日前支付273844.6元。此后，被告于2017年9月25日向原告支付15万元，至今仍有余款723844.60元未付。
本院判决理由和结果
本院认为，原告动力聚能公司与被告力神公司之间买卖合同关系成立，双方应当依法履行各自的义务。本案中，双方对被告拖欠原告货款723844.60元没有争议，本院予以确认。被告未及时付款的行为已经构成违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，本院对原告要求自2017年9月11日起按银行同期贷款利率计算逾期利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳力神电子技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告欠款人民币723844.60元；
二、被告深圳力神电子技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告逾期付款利息（自2017年9月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11082元，由被告负担。受理费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 任亚彬(兼)
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1027民初333号
原告：韩朋朋，男，1991年2月6日出生，汉族，住沁水县。
被告：卫传智，男，1972年3月3日出生，汉族，住浮山县。
韩朋朋与卫传智买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。韩朋朋于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩朋朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，�韩朋朋负担。
审判员 孙艳丽
二〇一八年八月二十日
书记员 唐 珊
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初523号
原告：彭海涛，男，1964年5月28日出生，汉族，住左权县。
被告：左权县兴鑫驾校，住所地左权县辽阳镇正北路武装部旁。
法定代表人：郝立峰，任校长。
原告彭海涛与被告左权县兴鑫驾校承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告彭海涛于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭海涛有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彭海涛向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭海涛撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告彭海涛负担。
审判员 孟丽沙
二〇一八年八月六日
书记员 石永青
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6985号
原告何彦存，男，出生于1967年12月18日，汉族，住新郑市。
被告白利涛，男，出生于1984年7月10日，汉族，住新密市。
被告远丹辉，女，出生于1987年10月16日，汉族，住新密市。
原告何彦存诉被告白利涛、远丹辉、李广超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2016年12月1日申请撤回对被告李广超的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。庭审中，原告何彦存到庭参加诉讼，被告白利涛、远丹辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告白利涛、远丹辉立即归还借原告款30000元，并支付自起诉之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告白利涛以家庭经营的运输生意急需周转资金为由从原告处借走现金30000元，并向原告出具借款手续一份，当时被告口头承诺按月付息，被告白利涛并以其所有的挂靠在河南盛兴汽车货物运输有限公司的豫Ａ×××××号重型自卸货车抵押。但此款后经原告多次讨要，二被告却以种种理由和借口推托拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。因被告远丹辉系被告白利涛的妻子，依据法律规定，被告远丹辉应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为此，原告具状起诉，请求依法判决。
被告白利涛、远丹辉在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期间内未提交相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年7月24日，被告白利涛以做生意急需资金周转为由向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，原告向被告白利涛实际交付借款28500元。后被告没有还款，原告提起诉讼。另查明，被告白利涛与被告远丹辉于2009年2月27日登记结婚。
本院认为，被告白利涛借原告款，现有被告给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告白利涛应当偿还。庭审中查明，原告向被告交付借款时实际交付的借款金额为28500元，根据法律规定，本案的实际借款金额应认定为28500元。因双方在借条上没有注明借款利息，故原告主张的利率本院不予支持。被告白利涛应自起诉之日起按年利率6%向原告计付利息。因被告白利涛的该笔借款发生在其与被告远丹辉婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告白利涛、远丹辉共同偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白利涛、远丹辉限判决生效后十日内向原告何彦存偿还借款本金28500元；
二、被告白利涛、远丹辉应按照借款本金28500元向原告何彦存支付利息，从2016年10月24日起按年利率6%计算至本金付清之日止；
三、驳回原告何彦存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告白利涛、远丹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王俊峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏明丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执45号
申请执行人桂林市富翔物业服务有限公司。
被执行人文培。
申请执行人桂林市富翔物业服务有限公司依据本院（2015）秀民初字第830号民事判决书，申请执行被执行人文培民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第830号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曾文燕
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第699号
原告钟房明，男，1977年5月1日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告袁添明，男，1975年5月2日生，汉族，务农，住全南县。
被告李海东，男，1980年12月19日生，汉族，务农，住全南县。
原告钟房明与被告袁添明、李海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告钟房明的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告袁添明、李海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟房明诉称，2013年2月7日被告袁添明因资金周转为由向原告借款70000元，借款期限3个月，借款月利率3%。被告李海东对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2013年2月7日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判令两被告归还借款70000元，并自2013年2月7日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
被告袁添明、李海东未作答辩。
经审理查明，2013年2�7日，被告袁添明以资金周转为由向原告借款70000元，原告与被告袁添明签订了一份借款合同，被告向原告出具收款收据一张，被告袁添明在借款合同和收款收据上签名、捺印。被告李海东作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年2月7日至2013年5月7日止，约定借款月利率3%。借款合同保证条款第八条第二款约定：丙方（被告李海东）自愿为乙方（被告袁添明）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告袁添明未向原告支付过利息。借款到期后，被告袁添明未归还借款本金及利息，被告李海东也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，请求判令两被告归还借款70000元，并自2013年2月7日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
上述事实，有原告的委托代理人朱育梅在庭审中的陈述，借款合同，收款收据，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告袁添明违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告李海东为此笔借款进行担保，根据借款合同约定，被告李海东的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在期间内向被告李海东主张过权利，故被告李海东的保证责任，仍在担保时效范围内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁添明应当归还原告钟房明的借款70000元及利息（从2013年2月7日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告袁添明在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告李海东对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告钟房明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元。由被告袁添明、李海东共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈小梅
二〇一五年八月十一日
代理书记员 钟 婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2087号
原告：植增宏。
委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告：潘春国。
被告：植玉梅。
原告植增宏与被告潘春国、植玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告植增宏及其委托诉讼代理人程会勤到庭参加诉讼，被告潘春国、植玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告植增宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘春国、植玉梅立即偿还借款100000元及自借款之日起至诉求之日止的利息7200元，合计107200元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2014年期间，原告为被告所雇佣，被告应付工资12.4万元，到2015年又向原告借款现金3.5万。2015年2月1日经双方结算，被告向原告出具借条一份，金额为10万元。但到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告潘春国、植玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告植增宏与被告植玉梅系亲戚关系。被告潘春国因原告部分工资未付及向原告借款，于2015年2月1日向原告植增宏出具借条一份，载明：“今借到植正红（增宏）壹拾万元整（100000），借款人：潘春国，2015.2.1”。
另查明：被告植玉梅与被告潘春国于1991年8月19日登记结婚。
上述事实，有金湖县档案馆出具的婚姻登记证明一份、原告提供的借条原件一份、证人植某的证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告植增宏与被告潘春国之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告潘春国向原告借款及欠款合计100000元，由其出具的借条为证，本院予以认定。关于原告主张的自借款之日起至诉求之日止的7200元利息，因原、被告双方未明确约定借款利息的给付，借款利息应自向法院主张权利之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，而原告又未对起诉之后的利息向本院主张，故对此诉讼请求，本院不予支持。本案债务发生在被告植玉梅与被告潘春国的婚姻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务，故被告植玉梅应与被告潘春国共同承担还款责任。被告潘春国、植玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告植增宏要求二被告偿还借款及欠款合计100000元的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘春国、植玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告植增宏支付借款及欠款合计100000元；
驳回原告植增宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，保全费1020元，合计2242元，由原告植增宏负担161元，被告潘春国、植玉梅负担2081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一六年十月九日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初2087号原告：植增宏。委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被告：潘春国。被告：植玉梅。原告植增宏与被告潘春国、植玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告植增宏及其委托诉讼代理人程会勤到庭参加诉讼，被告潘春国、植玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告植增宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘春国、植玉梅立即偿还借款100000元及自借款之日起至诉求之日止的利息7200元，合计107200元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2014年期间，原告为被告所雇佣，被告应付工资12.4万元，到2015年又向原告借款现金3.5万。2015年2月1日经双方结算，被告向原告出具借条一份，金额为10万元。但到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告潘春国、植玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告植增宏与被告植玉梅系亲戚关系。被告潘春国因原告部分工资未付及向原告借款，于2015年2月1日向原告植增宏出具借条一份，载明：“今借到植正红（增宏）壹拾万元整（100000），借款人：潘春国，2015.2.1”。另查明：被告植玉梅与被告潘春国于1991年8月19日登记结婚。上述事实，有金湖县档案馆出具的婚姻登记证明一份、原告提供的借条原件一份、证人植某的证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告植增宏与被告潘春国之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告潘春国向原告借款及欠款合计100000元，由其出具的借条为证，本院予以认定。关于原告主张的自借款之日起至诉求之日止的7200元利息，因原、被告双方未明确约定借款利息的给付，借款利息应自向法院主张权利之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，而原告又未对起诉之后的利息向本院主张，故对此诉讼请求，本院不予支持。本案债务发生在被告植玉梅与被告潘春国的婚姻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务，故被告植玉梅应与被告潘春国共同承担还款责任。被告潘春国、植玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告植增宏要求二被告偿还借款及欠款合计100000元的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘春国、植玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告植增宏支付借款及欠款合计100000元；驳回原告植增宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，保全费1020元，合计2242元，由原告植增宏负担161元，被告潘春国、植玉梅负担2081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 翁 平二〇一六年十月九日书记员 陈政宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4109号
原告：杨航，男，1986年5月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：张海燕，女，1998年3月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：张玖胜，男，1998年3月21日出生，汉族，住浦江县。
原告杨航与被告张海燕、张玖胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨航到庭参加诉讼，被告张海燕、张玖胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨航向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海燕立即归还原告借款3万元并支付逾期利息（按月利率2%自2017年6月8日起计算至实际履行之日止）；2、由被告张玖胜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月14日，原告杨航将现金30000元经由案外人杨帆出借给被告张海燕。同日，被告张海燕出具借条一张并由被告张玖胜作为担保人在借条上签字确认，借条载明“今借到杨航现金人民币叁万元整（30000.00）利息2分借款人：张海燕担保人：张玖胜2016年5月14日”。该笔借款经原告催讨，二被告至今未归还，故诉至法院。
张海燕、张玖胜均未作答辩,也未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告杨航与被告张海燕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张海燕理应及时归还借款。被告张玖胜作为担保人，理应承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张海燕、张玖胜经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张海燕归还原告杨航借款3万元并支付利息（按月利率2%自2017年6月8日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告张玖胜对上述债务承担连带清偿责任，被告张玖胜在承担相应的保证责任后，可向被告张海燕进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年七月六日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第01084号
原告代峰，男，汉族，1980年7月生，住蒙城县。
委托代理人李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告丁佩建，男，汉族，1963年9月出生，住蒙县。
被告韩成，男，汉族，1967年7月出生，住蒙城县。
原告代峰诉被告丁佩建、韩成民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，由审判员方蕴瑜适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告代峰的委托代理人李志，被丁佩建、韩成告到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年10月6日，被告丁佩建因工程建设向原告代峰借款40000元，借款时间从2011年10月6日起，至2013年3月6日止，并且被告提供韩成作为担保人，承担连带责任。因原被告双方的失误，还款期限错误的写成2011年3月6日。请求依法判决：1、两被告偿还借款40000元及逾期利息。2、依法判决被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张提供证据如下：一、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。二、借款合同复印件一份。证明被告丁佩建从原告处借款4万元，被告韩成是担保人，双方应承担相应的责任。
被告丁佩建辩称：我愿意偿还原告的4万元，但是最近我没有钱还。
被告韩成辩称：1、2011年10月6日，丁佩建向代峰借款4万元，双方商定借期半年，即2012年3月6日到期。2、既然合同还款日期笔误为2011年3月6日，那么现在的还款日期2013年3月6日怎么来的？3、2013年2月10日前后，城南法庭给我打过电话，说是为了丁佩建贷款担保逾期不还起诉我担保人。以现在还款日期，那时还未到期就起诉担保人，怎么解释？4、鉴于以上事实，我认为原告现在的还款日期不成立！5、担保责任并未约定时限，借款合同定的还款期限是笔误，丁佩建和我说的是借款半年，我对2013年3月6日的还款有异议，丁佩建给我打的有条，上面写的很清楚，借款半年，不让我承担任何责任。依据法律规定应该免除担保人的责任，我请求法庭解除我的一切责任。未提供证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据予以认证。
经审理查明：2011年10月6日，被告丁佩建因工程建设向原告代峰借款40000元，借款时间是2011年10月6日，还款期限是2011年3月6日，被告韩成担保。
本院认为：被告邸飞欠原告人民币105000元的事实清楚，原告要求被告偿还,应予支持。由于欠条未约定利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸飞偿还原告邸建春人民币105000元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 方蕴瑜
审判员 王雪艳
审判员 张海洋
二〇一三年四月二十七日
书记员 曹 琳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初352号
原告：彭端香，女，1965年6月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告彭端香与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告彭端香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按彭端香撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十一日
法官助理 李连春
书 记 员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初352号原告：彭端香，女，1965年6月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告彭端香与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告彭端香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭端香撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年七月十一日法官助理 李连春书 记 员 颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第9号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人申某，男，1988年7月25日出生，身份证号码……，汉族，小学文化，无业，贵州省贵阳市人，住……。2014年9月29日因本案被刑事拘留，2014年10月12日被逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人申某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员杨丽娜、被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至6月期间，被告人申某以营利为目的，将其位于贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村南门组30号的住处作为赌博场所，并提供赌博工具，以“发三张”的方式进行聚众赌博，并请人员对该场所进行放哨看守。在此期间，每日都有数十人聚众赌博，申某以“抽头”的方式获取违法所得数万元。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、证人证言、辨认笔录等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人申某违反法律规定，为赌博人员提供场所并从中抽头营利的行为，已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。申某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，判决如下：
被告人申某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年9月29日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 浩
二〇一五年一月十二日
书记员 惠艳琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00710号
申请执行人李汉涛。
被执行人武汉安林物流有限责任公司。
法定代表人汪安林，总经理。
被执行人汪安林。
被执行人薛永花。
本院在执行申请执行人李汉涛与被执行人武汉安林物流有限责任公司、汪安林、薛永花仲裁纠纷一案中，被执行人武汉安林物流有限责任公司、汪安林、薛永花未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉安林物流有限责任公司、汪安林、薛永花的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月一日
书记员 李 柳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终981号
上诉人（原审被告）：马壮，男，，汉族，1969年5月18日出生。住址：鞍山市千山区铁北西街**栋*单元*层**号。
委托诉讼代理人：柳永波，女，汉族，1969年5月24日出生。住址：鞍山市千山区铁北西街**栋*单元*层*号。
被上诉人（原审原告）:鞍山胜明华物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇灵山村。
法定代表人：郭丽，总经理。
委托诉讼代理人：郭俊辰，男，汉族，1982年4月1日出生。住址：鞍山市立山区北团结街**楼*单元*层***号。
上诉人马壮因与被上诉人鞍山胜明华物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3094号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马壮以其与物业公司已自行和解并已履行为由，于2018年4月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人马壮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马壮撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马壮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年四月十二日
书记员 赵婷婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更325号
罪犯章时明，男，1986年10月20日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二○○五年十一月二十九日作出（2005）杭刑初字第239号刑事判决，以被告人章时明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○六年五月十二日作出（2006）浙刑二终字第40号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计6个月，剥夺政治权利改为10年。刑期执行至2030年7月27日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯章时明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章时明在2016年、2017年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章时明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯章时明减去有期徒刑三个月（刑期执行至2030年4月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执407号
申请执行人杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司。
法定代表人赵多福，系该公司总经理。
被执行人吴伟，男，36岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与吴伟服务合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年十月二十八日
书记员 王彦程
1
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初215号
原告：夏华，女，汉族1976年4月1日生，住合肥市蜀山区。
被告：薛文才，男，汉族，1952年9月14日生，住肥西县。
被告：胡秀英，女，汉族，1957年11月10日生，住肥西县。
被告：刘可，男，汉族，1950年3月19日生，住肥西县。
本院审理的夏华与薛文才、胡秀英、刘可民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许夏华撤回起诉。
案件受理费5613元，减半收取2807元，由夏华负担。保全费1770元，予以退还。
审判员 徐明显
二〇一七年五月十五日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更478号
罪犯尹绪虎，男，1989年8月24日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，家住重庆市奉节县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月25日作出(2013)狮刑初字第1315号刑事判决，以被告人尹绪虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2013年2月22日起至2020年5月21日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳完毕），追缴违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库（已缴纳完毕）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月25日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月28日以（2015）三刑执字第3558裁定,将罪犯尹绪虎的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月21日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹绪虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。该犯在间隔期2016年1月至2017年1月获得考核积分1290分；获得表扬2次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹绪虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯尹绪虎减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月22日起至2019年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月二十一日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更478号罪犯尹绪虎，男，1989年8月24日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，家住重庆市奉节县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年9月25日作出(2013)狮刑初字第1315号刑事判决，以被告人尹绪虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2013年2月22日起至2020年5月21日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳完毕），追缴违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库（已缴纳完毕）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月25日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月28日以（2015）三刑执字第3558裁定,将罪犯尹绪虎的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月21日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹绪虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。该犯在间隔期2016年1月至2017年1月获得考核积分1290分；获得表扬2次。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹绪虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯尹绪虎减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月22日起至2019年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年四月二十一日书记员 洪燕琴（代）
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初537号
原告：张志清（曾用名张自清），男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：崔华君（乳名崔小波），男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张志清与被告张凯、崔华君劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志清及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张凯、崔华君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志清诉称：2013年，张志清跟随崔华君在张凯承包的位于固镇县仲兴乡××村××庄搬迁安置房的工地上干活。经结算，张凯、崔华君尚欠张志清工资款3275元并于2014年7月出具欠条一张，后张凯、崔华君仅支付1500元，尚欠1775元工资款至今未付。
张凯、崔华君未作答辩。
张志清为证实其主张，向本院提供以下证据予以证实：
1、张志清的身份证复印件1份、灵璧县娄庄镇双任村村民委员会出具的证明1份，证明：张志清的诉讼主体适格。
2、欠条1张，证明：张凯、崔华君欠张志清工资款3275元，后支付1500元，尚欠1775元。
3、何新德的证人证言，证明：张凯、崔华君欠张志清工资款的事实。
张凯、崔华君未向本院提供证据。
本院认为：张凯、崔华君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对张志清提供的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：
2013年，张志清跟随崔华君在张凯承包的位于固镇县仲兴乡××村××庄搬迁安置房的工地上干活。经结算，张凯、崔华君尚欠张志清工资款3275元并于2014年7月出具欠条一张，后张凯、崔华君支付1500元，尚欠1775元工资款至今未付。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，张志清为张凯、崔华君提供劳务，张凯、崔华君理应按工按量支付张志清劳动报酬。因此，对于张志清要求张凯、崔华君支付尚欠的1775元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张凯、崔华君于本判决生效后十日内支付原告张志清工资款1775元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凯、崔华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 永 俊
人民陪审员 单公平人民陪审员李文飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 涛
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2450号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市海滨大道北189号。
负责人林向勇，该社理事长。
委托代理人陈新，男，湛江市赤坎区农村信用合作联社资产保全部副经理。
委托代理人李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社资产保全部办事员
被告湛江全诚装饰工程有限公司，地址：湛江市霞山区人民大道南79号第6幢第四层第6间。
法定代表人谢汉新。
被告马立，男，1987年12月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告蔡春梅，女，1979年12月31日出生，汉族，住址同上。
被告陈春伟，男，1969年12月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告谢汉新，男，1976年10月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告湛江全诚装饰工程有限公司、马立、蔡春梅、陈春伟、谢汉新金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日以被告已办理借新还旧为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以被告已办理借新还旧为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费23096.77元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由原告负担。
审判员 杨莹莹
二〇一七年十一月六日
书记员 黄嘉慧
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2265号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人高长永，该公司董事长。
委托代理人王琪，该公司职工。
被告张雪峰，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告张雪梅，女，1986年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张雪峰、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易公开开庭审理了本案。原告法定代表人高长永未到庭由其委托代理人王琪到庭参加了诉讼，被告张雪峰、张雪梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、判令被告张雪峰立即偿还原告贷款本金626193元及利息（利息从2015年12月21日起至2016年3月25日按月利率8.4‰计算，从2016年3月26日起至本金偿还完毕之日止按月利率10.92‰计算），被告张雪梅承担连带偿还责任。被告张雪峰承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖变卖所得价款享有优先受偿权，对不足部分，抵押人仍需承担连带保证责任；2、依法由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人张雪峰于2015年3月26日，在原告处申请贷款63万元，约定月利率8.4‰（逾期月利率10.92‰），借款期限12个月，与原告签订了借款合同，并由被告张雪梅对该笔借款进行担保，与原告签订了保证担保合同。被告张雪峰对该笔借款进行抵押担保，并签订了抵押担保合同。该笔贷款于2016年3月25日到期，到期后借款人、担保人均未按合同约定偿还贷款本金及利息，经我行多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。为此诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行自然人贷款申请书、自然人身份证明、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、抵押房屋产权证明复印件、抵押他项权证、借款借据各一份。证明：1、张雪峰于2015年3月26日在原告处申请贷款63万元，约定月利率8.4‰（逾期利率10.92‰），借款期限为2015年3月26日至2016年3月25日，并与原告签订了书面借款合同，被告张雪梅自愿为该笔借款提供保证担保的事实；2、被告张雪峰自愿以其所有的位于神木市神木镇祥瑞小区X号楼X单元XX室（房屋产权证号：XXXX**，土地使用证号：XXXXXX）房屋一套为该笔贷款提供抵押担保。原告可与被告张雪峰协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对于抵押物变卖后不足部分，抵押人张雪峰仍需承担连带保证责任。
被告张雪峰、张雪梅未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告张雪峰、张雪梅对原告证据未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年3月26日，借款人张雪峰向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出借款申请，请求借款63万元，被告张雪梅自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，被告张雪峰自愿为该笔借款进行抵押担保。原告与借款人张雪峰签订了《个人借款合同》，与张雪梅签订了《保证担保合同》，并与抵押担保人张雪峰签订了《抵押担保合同》。根据合同约定，原告向借款人张雪峰交付借款63万元，月利率为8.4‰，借款期限为2015年3月36日至2016年3月25日，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即10.92‰；《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。被告张雪峰以其所有的位于神木市神木镇祥瑞小区X号楼X单元XX室（房屋产权证号：XXX**，土地使用证号：XXXXX）房屋一套为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同约定：抵押担保的范围为主合同项下未归还的全部借款本金和利息、罚息和实现债权、抵押权的费用；借款人未按时偿还贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，所得价款优先受偿已到期债务，清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证；保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。合同签订后原告依约向借款人发放借款本金63万元。在借款合同到期后，借款人张雪峰仅将利息清偿至2015年12月20日，对剩余借款本金626193元及利息未能清偿。
本院认为：原告与借款人张雪峰及担保人张雪梅之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》和《抵押担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人张雪峰也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但在贷款到期后，借款人仅将利息清偿至2015年12月20日，之后借款人及担保人均再未能清偿剩余借款本金626193元及其余利息（罚息），已构成违约，为此对原告要求被告偿还本息的请求符合合同约定和法律规定，应予支持；被告张雪梅作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，所以原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告张雪梅承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告张雪梅应对该笔借款应承担连带保证责任。且该笔贷款由被告张雪峰以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同明确约定了抵押担保的范围及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用的承担，在债务人不履行债务时，债权人有权对拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿，因此，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张雪峰于本判决生效后二十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金626193元及利息（利息从2015年12月21日起至2016年3月25日按月利率8.4‰计算，从2016年3月26日起至本金偿还完毕之日止按月利率10.92‰计算）。被告张雪梅承担连带责任。
二、原告陕西神木农村商业银行股份有限公司享有拍卖、变卖被告张雪峰所有的抵押于原告的位于神木市神木镇祥瑞小区X号楼X单元XX室（房屋产权证号：XXX**，土地使用证号：XXXXXX）房屋一套并从所得价款中优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一八年四月二十日
书记员 张艳平
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0591刑初49号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人胡中华，男，1990年12月22日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，中专文化，住湖北省五峰土家族自治县。2016年5月21日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年8月12日经该分局决定取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人胡中华犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖爱民、张勇出庭支持公诉，被告人胡中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2015年6月6至2016年2月，被告人胡中华在宜昌市港窑路湖北华强科技有限责任公司药用包装制品三厂（以下简称华强科技三厂）先后盗窃作案3次，窃得他人现金及公司电脑、电脑配件等物品，共计价值人民币3813.08元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示、宣读了书证、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、盗窃现场监控视频和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡中华以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡中华对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月至2016年2月期间，被告人胡中华在宜昌市港窑路华强包装三厂，采取搭梯攀爬、翻窗、撬锁等方式先后三次盗窃他人现金及公司电脑、电脑配件等物品，共计价值人民币3813.08元。具体事实如下：
1.2015年6月28日3时许，被告人胡中华窜至宜昌市港窑路华强包装三厂二楼女更衣室内，撬开员工衣柜，窃得被害人石某放置于柜子内的现金167元及身份证、银行卡等物品。
2.2015年7月5日4时许，被告人胡中华采取搭梯攀爬、翻窗入室的方式进入华强包装三厂二楼的三个办公室内，窃得该厂2台联想牌扬天S710-00G1620型电脑一体机、1台联想牌IdeaCentreB350G3220型电脑一体机、2个希捷牌160G硬盘（经鉴定，3台电脑价格共计7280元，2个硬盘价格共计45.60元）。胡中华将所窃物品用纸箱装好后在搬运过程中，将纸箱掉在厂区围墙与护栏之间的沟槽内无法取出（后被公司员工发现后归还给公司），胡中华将希捷牌160G硬盘盗走。
3.2016年2月5日凌晨，被告人胡中华采用攀爬避雷针的方式进入华强包装三厂二楼，窃得该厂1台联想牌扬天S710型电脑、2个西部数据牌500G硬盘、2块技嘉牌H61型主板以及被害人徐某的中华牌香烟1条（经鉴定，上述物品价格共计3600.48元。
案发后，被告人胡中华的近亲属代其赔偿了被害人的损失3810元。
2016年5月21日，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局民警接到群众举报后，在高新区曾家湾附近一废弃的房屋附近发现形迹可疑的胡中华，将传唤胡中华到东山派出所接受讯问后，胡中华如实供述了盗窃犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明立案侦查和抓获被告人胡中华的情况。2.指认现场照片、监控视频和情况说明，证明犯罪事实。3.宜昌市物价局价格认定中心宜价认定字（2016）123号价格认定结论书，证明被盗物品的价格。4.被害人石某、向青龙、徐某的陈述和华强包装三厂出具的被盗物证明细表，证明被盗财物情况。5.证人侯某的证言，证明在公司内外围墙之间的深沟里发现3台被盗电脑的情况。6.收条，证明胡中华赔偿情况。7.被告人胡中华的身份材料和供述：我盗窃是因为我以前在三分厂工作，开始时工资是三千多，后来三分厂厂长来了后，我的工资只有原来的一半，让我基本的生活都不能保障了，后来还把我辞退了，我就是针对他偷东西，让他也被扣工资；其供述的盗窃事实与审理查明事实一致。上述证据经庭审质证，合法有效，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人胡中华以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。胡中华因形迹可疑被公安机关盘问期间，主动供述公安机关并未掌握的盗窃犯罪事实，应认定具有自首情节，依法对其从轻处罚。胡中华父母代其赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。胡中华盗窃部分未遂，可比照既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条规定，判决如下：
被告人胡中华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 徐振安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陶文淦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5242号
罪犯叶美权，男，1973年5月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年8月7日作出（2012）湛雷法刑初字第300号刑事判决，以被告人叶美权犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶美权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶美权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；累计扣9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶美权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶美权予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1111号
原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县。
负责人：刘洋，该行行长。
委托诉讼代理人：朱易平，该行员工。
被告：陈红梅，女，1975年2月4日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告陈红梅金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司石门县支行撤诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
（本页无正文）
审判员 曾繁星
二〇一七年七月十七日
书记员 郑寒友