wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终793号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建亭，男，1987年2月17日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化程度，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
辩护人张鹏，河南杰昇律师事物所。
原审附带民事诉讼原告人胡某，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人朱建亭犯故意伤害罪一案，于二〇一六年九月十八日作出（2016）豫0191刑初458号判决。宣判后，原审被告人朱建亭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月29日12时许，在郑州市郑东新区白沙镇“宽景一品”小区门口，因被告人朱建亭所骑电动车挡住胡某驾驶汽车的道，朱建亭与被害人胡某发生冲突。双方撕扯过程中朱建亭用拳将胡某鼻部打伤，经郑州市公安局物证鉴定所和河南唯实司法鉴定中心两次鉴定：胡某鼻部损伤程度构成轻伤二级。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，朱建亭所受损伤程度构成轻微伤。2016年3月16日，朱建亭到郑州市龙子湖分局治安管理服务大队投案。
另认定，附带民事诉讼原告人胡某因伤共计花费人民币23067.94元。
原判认定上述事实的证据有被告人朱建亭的供述与辩解，被害人胡某陈述，证人杨某证言及其辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过，住院病历等。
根据以上事实和证据，原判判处如下：被告人朱建亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人朱建亭赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费等各项经济损失共计人民币23067.94元；驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
上诉人朱建亭及其辩护人上诉、辩护称：1、被害人先动手打人，后召集他人对其进行殴打，被害人具有重大过错，原判认定事实不清；2、一审宣判后，被告人赔偿被害人1万元，被害人出具了谅解书，且上诉人的犯罪行为社会危害性小，具有自首情节，请求从轻处罚。辩护人向法庭提交了收条和刑事谅解书。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的被害人具有过错的意见，经查，被害人胡某因上诉人朱建亭的电动车阻挡其汽车通行一事，双方发生争执，后胡某先动手拽拉朱建亭衣服，但朱建亭随即朝胡某鼻部一拳，将被害人打倒，后双方又发生肢体冲突。本案中，双方系互相殴打，被害人虽先动手拽拉上诉人，但其行为不构成刑法意义上的过错。故对该意见不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的请求从轻处罚的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘留或者管制”，原判在该量刑幅度内已考虑上诉人的自首情节，对其从轻处罚，原判量刑并无不当。一审宣判后，虽上诉人赔偿了被害人一万元，被害人出具了刑事谅解书，但赔偿数额在一审判赔的数额之内，属应当履行的赔偿义务，根据上诉人的犯罪情节、社会危害程度、认罪悔过态度等情节综合考量，不足以对其从轻处罚。故该意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱建亭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 李济红
审判员 张海峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱海超
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执542号
申请执行人蓝某，女，1939年1月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人周某1，女，1965年9月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人周某2，女，1968年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人周某3，女，1971年3月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人蓝某与被执行人周某1、周某2、周某3赡养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2016年度赡养费。本院在执行过程中，被执行人履行了民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4448号民事判决书本次执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 粱 佳
二〇一六年三月一日
书 记 员 祝洪田
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13429号
原告陈丽芳，女，1983年5月2日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈鹏圳，男，1984年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈丽芳与被告陈鹏圳房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈丽芳在本院规定的时间内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张鹏鹏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终729号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱迁明，男，1980年2月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）朱清志，男，1974年10月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人朱迁明、朱清志犯故意伤害罪一案，于2017年4月20日作出（2017）浙0324刑初204号刑事判决，以故意伤害罪分别判处朱迁明、朱清志各有期徒刑一年二个月。原审被告人朱迁明、朱清志均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱迁明、朱清志均以自己对原审判决没有意见为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱迁明、朱清志撤回上诉。
浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 韦 娜
审 判 员 南凌志
二〇一七年六月十三日
代书记员 林蒙蒙
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终729号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱迁明，男，1980年2月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。上诉人（原审被告人）朱清志，男，1974年10月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人朱迁明、朱清志犯故意伤害罪一案，于2017年4月20日作出（2017）浙0324刑初204号刑事判决，以故意伤害罪分别判处朱迁明、朱清志各有期徒刑一年二个月。原审被告人朱迁明、朱清志均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱迁明、朱清志均以自己对原审判决没有意见为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱迁明、朱清志撤回上诉。浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  韦 娜审 判 员  南凌志二〇一七年六月十三日代书记员  林蒙蒙
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第266号
杨伟、赵慢慢：
你（单位）与曹印龙、王新红为故意伤害一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍刑一初字第00358号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年三月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保354号
申请人宁夏万基机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城3号楼商业112（复式）室。
法定代表人崔建荣，该公司总经理。
委托代理人杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被申请人宁夏亿丰砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东灵州综合工业园A区。
法定代表人黄海辛，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏万基机械设备有限公司为保护自身合法权益，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏亿丰砼业有限公司名下银行存款683945元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏亿丰砼业有限公司名下银行存款683945元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨子仪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6526号
申请执行人卓美旋。
被执行人深圳市天天通航空票务有限公司。
法定代表人李卫清，
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）985号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天天通航空票务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年七月十日
书记员 吴创业(兼)
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初38号
原告谭庆红，男，1974年5月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告王斌，男，1965年4月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告向虎，男，1987年12月21日出生，汉族，住秭归县。
被告王亚，男，1991年10月3日出生，汉族，住宜昌市宜都市。
被告向洋，男。
本院在审理原告谭庆红、王斌、向虎与被告王亚、向洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭庆红、王斌、向虎于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭庆红、王斌、向虎的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭庆红、王斌、向虎撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告谭庆红、王斌、向虎负担。
代理审判员 慎 茜
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周媛琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1654号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人龚小萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00874号，依法向被执行人龚小萍发出执行通知书，责令被执行人龚小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚小萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币226296.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0781执1654号原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告许国立、许小妹、姚金贤、龚小萍借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）金兰商初字第874号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人许国立、许小妹、姚金贤、龚小萍至今尚欠借款本金人民币200000元、利息26296.83元（按判决书规定计算）、诉讼费4694元、保全费1651元、执行费3294元及迟延履行利息。目前被执行人财产已抵押，一时无法处置，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）浙0781执1654号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一六年九月六日代书记员 王旭丹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1654号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人龚小萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00874号，依法向被执行人龚小萍发出执行通知书，责令被执行人龚小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚小萍（证件号码：）在省农信社的10×××49的存款人民币226296.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年六月三日书记员  郑 倩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终647号
上诉人（一审原告）李勇。
上诉人（一审原告）黄珍。
被上诉人（一审被告）范瑞英。
被上诉人（一审被告）李志。
被上诉人（一审第三人）黄琼燕。
上诉人李勇、黄珍因与被上诉人范瑞英、李志、黄琼燕股东知情权纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初732号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告李勇、黄珍认为两被告将其所持有的藤县同心木业有限责任公司（下称同心木业公司）的全部股权转让给两原告、并在工商部门办理了股权变更登记手续后，两被告应将该公司的会计凭证、会计账簿、财务会计报告等财务账簿移交，但两被告及第三人至今未移交，遂起诉要求法院判令两被告及第三人交出同心木业公司成立至今的全部财务账簿。因此，本案的案由应是股东知情权纠纷，而不是立案时所定的案由股权转让纠纷。因原告李勇受让被告的股权后，又已将其全部股权于2016年1月26日前转让给了他人，其目前已不是同心木业公司的股东；而原告黄珍虽然目前仍是同心木业公司的股东，但同心木业公司作为享有独立法人资格的公司，其经营过程中产生的权利义务应由公司承受。公司的会计凭证、会计账簿、财务会计报告等应由公司财务人员或公司指定的专人管理、保存，法律没有赋予股东以个人名义要求持有公司的财务账簿的权利，故原告李勇、黄珍对本案不享有起诉权。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李勇、黄珍的起诉。
上诉人李勇、黄珍不服一审裁定，上诉称，本案讼争的事实是股份转让纠纷，藤县同心木业有限公司在股权转让前是由三被上诉人一家人进行经营管理，被上诉人范瑞英、李志是公司股东，黄琼燕是公司财务工作人员，负责保管公司会计凭证、会计帐簿、财务会计报告。由于上诉人与被上诉人范瑞英、李志就股权转让款的余款发生纠纷，被上诉人黄琼燕受被上诉人范瑞英、李志的指使没有交出公司的会计凭证、帐簿。本案的股权转让协议没有明确约定有关公司会计凭证、会计帐簿、财务会计报告移交的权利义务，属于约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条规定，根据公司全部股权被收购的交易习惯，被上诉人应当尽协助义务，移送公司的财务帐簿。为此，上诉人多次要求被上诉人就公司的财务帐簿订立补充协议，但被上诉人以上诉人没有付清股权转让款为由，没有签订补充协议。一审法院没有查明以上事实，就认定本案是股东知情权纠纷错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉求。
经审理本院认为，根据两上诉人的起诉事实及其提供的两份《广西藤县同心木业有限责任公司股权转让合同》等证据表明，两上诉人与被上诉人范瑞英、李志签订的《广西藤县同心木业有限责任公司股权转让合同》是双方当事人就广西藤县同心木业有限责任公司的股权转让达成的协议，该合同并没有就公司的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告的移交进行约定。且公司的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告是公司的文件，该公司文件不属于股权转让的范围。此外，依据两上诉人起诉的事实和理由，亦表明两上诉人要求取得公司的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告是为了掌握公司的经营状况，了解公司的债权债务等公司的经营信息。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百六十五条第一款规定，有限责任公司的股东有权查阅公司财务会计报告，有限责任公司亦应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。基于上述案件事实和法律规定，一审法院将本案定性为股东知情权纠纷并无不当。两上诉人认为一审法院将本案的案由确定为股东知情权纠纷错误的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于本案是股东知情纠纷，而两上诉人以被上诉人范瑞英、李志没有全部履行股权转让的附随义务为由，起诉要求三被上诉人交出公司成立至今的全部财务帐簿，两上诉人主张的法律关系的性质与案件事实明显不符。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年六月八日
书 记 员 韦铄春
黑�江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执440号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人陈福林,男,汉族.
被执行人贾晓文,男,汉族.
被执行人祖金龙,男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与陈福林、贾晓文、祖金龙金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5308号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明，公司职员。
委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：朱兰。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告朱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十月十日
书 记 员 秦 浩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6052号
原告：王琴。
被告：曹振新。
被告：许李铭。
被告：南通威普家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村四十一组。
法定代表人：曹振新。
本院在审理原告王琴与被告曹振新、许李铭、南通威普家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王琴于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
审判员 步静宜
二〇一六年十月十四日
书记员 范会伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）甬奉执民字第3577号
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人王国华、陈志爱、董勤南、吴小红金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王国华、陈志爱、董勤南、吴小红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（六）项、第二条第三款之规定，决定如下：
将王国华、陈志爱、董勤南、吴小红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十二日
浙江省奉化市人民法院执 行 决 定 书（2015）甬奉执民字第3577号本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人王国华、陈志爱、董勤南、吴小红金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王国华、陈志爱、董勤南、吴小红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（六）项、第二条第三款之规定，决定如下：将王国华、陈志爱、董勤南、吴小红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初769号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王义，男，1994年4月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，户籍地址云南省昭通市镇雄县，现住贵州省贵阳市云岩区。2013年9月因犯抢劫罪被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑三年。2018年5月10日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月21日被贵阳市公安局云岩分局逮捕。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）626号起诉书指控被告人王义犯抢劫罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉机关提出应当以抢劫罪追究被告人王义的刑事责任，建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人王义对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2018年5月9日凌晨1时许，被告人王义在贵阳市云岩区云岩村松山组26号三楼楼道厕所门口处，使用一把水果刀对被害人陈某进行威胁后，将被害人陈某手中的一部OPPO牌A33型手机抢走后逃跑。经贵阳市云岩区发展和改革局价值认证中心鉴定，该手机价值700元人民币。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王义在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义以非法占有为目的，采用暴力威胁方式抢劫他人价值700元的财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王义犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2023年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、违法所得赃物责令被告人王义退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨 婉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执928号
申请人颜廷磊，男，1983年4月19日出生，汉族，住山东省。
被执行人窦海厚，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人陶宁，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人颜廷磊与被执行人窦海厚、陶宁民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2017年1月23日作出（2016）鲁1522民初5249号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人窦海厚、陶宁应给付申请人颜廷磊款20000元及利息。经查明，被执行人窦海厚、陶宁在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执928号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月十五日
书记员 王 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00408号
原告江立�，职工。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
被告谢玉军。
被告杨丰勤。系被告谢玉军妻子。
原告江立梅诉被告谢玉军、杨丰勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告江立梅的委托代理人刘合村、被告杨丰勤到庭参加了诉讼，被告谢玉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江立梅诉称：2012年2月23日，被告向原告借款30万元，借期一年，年息35%；2013年2月28日被告又借款10万元，合计40万元，2014年2月19日换借条。2012年4月12日，被告向原告借款20万元，借期一年，月息三分，按季付息，到期还款。2012年11月2日，被告因经营需要向原告借款10万元、11月3日�款20万元，借期一年，年息30%，按季付息，到期还款；2013年11月2日到期后未还，换借条。被告借款后未按约定还本付息，截止到2015年4月7日被告欠原告借款本金90万元，欠利息588282.72元，合计1488282.72元。被告杨丰勤与谢玉军系夫妻关系，对被告谢玉军的债务依法应承担共同清偿责任。请求判令被告谢玉军、杨丰勤共同清偿借款90万元，利息588282.72元，合计1488282.72元（2015年4月8日以后的利息另行计算），诉讼费有被告承担。
被告谢玉军未到庭亦未向本院提交证据。
被告杨丰勤辩称：被告谢玉军向原告江立梅借钱的时候，被告杨丰勤并不知道，原告江立梅也没有告诉被告杨丰勤。被告谢玉军所借款项没有用于家庭生活，被告杨丰勤也没有能力偿还。
经审理查明：原告江立梅与被告谢玉军原系同事关系，被告谢玉军与被告杨丰勤系夫妻�系。2012年2月23日、2013年2月28日，被告谢玉军分别向原告借款30万元、10万元，上述两笔借款被告谢玉军于2014年2月19日向原告江立梅出具借条，载明“借到江立梅现金肆拾万元整，借期一年，年利率35%”；2012年11月2日、3日，被告谢玉军分别向原告借款10万元、20万元，上述两笔借款被告谢玉军于2013年11月2日向原告江立梅出具借条，载明“借到江立梅现金叁拾万元整，按期结息（季结），借期一年（利率三分／月）”；2012年4月12日，被告谢玉军向原告借款20万元并出具借条，载明“借到江立梅现金贰拾万元整，利率月三分，按季结息，肆月十二日到期还款，借期一年”。原告江立梅因索要借款未果，诉至本院。
上述事实，有借条、银行转款凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告谢玉军向原告江立梅借款，有借条、银行转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。被告谢玉军与被告杨丰勤系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应当按夫妻共同债务处理。借款合同约定利率不符合法律规定，本院依法按银行同期贷款利率四倍予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢玉军、被告杨丰勤共同偿还原告江立梅借款90万元及利息（40万元自2014年2月19日起，30万元自2013年11月12日起，20万元自2012年4月12日起，均至本判决书生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告江立梅其他的诉讼请求。
上列款项应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18195元减半收取9097.5元，由被告谢玉军、杨丰勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17234901040010701；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨本梅
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初710号
自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社，住所地：沁阳市柏香镇柏香村。
负责人耿曙光，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人李中学，男，1965年7月18日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社以被告人李中学涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年6月16日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社的委托代理人邹建海、被告人李中学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社诉称：关于自诉人与被告人李中学借款公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出（2014）沁证经字第17105公证债权文书公证书，自诉人于2017年4月5日向沁阳市人民法院申请执行。执行内容为：被告人李中学支付自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社人民币20000元及利息。法院立案执行后，向被告人送达（2017）豫0882执407号执行裁定书。李中学逃避执行，拒不履行义务，被告人李中学有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究李中学的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、罚款决定书，被告人李中学拒不执行，本院依法对李中学住所搜查，搜查出李中学妻子李素祯所有的购车协议一份，李中学有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年6月7日，自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社以被告人李中学拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年6月7日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社柏香信用社提出刑事自诉。
3、到案后，被告人李中学如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人李中学在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2014）沁证执字第17105号公证书、（2017）豫0882执407号执行裁定书、生效证明、身份证复印件、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、送达回证、工作笔录、执行笔录、罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中学对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社诉被告人李中学犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于李中学归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李中学全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据李中学犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人李中学犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 李亚飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10794号
原告：李庆国，男，1966年10月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：宋忠文，男，1965年3月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李庆国与被告宋忠文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李庆国到庭参加了诉讼。被告宋忠文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆国的诉讼请求为：判令被告偿还借款20000元及利息2500元。事实与理由：被告宋忠文经宋忠孝介绍向原告借款20000元用于家庭经营资金周转，被告签了借据。逾期未还。
被告宋忠文未作答辩。
经本院经审理认定事实如下：被告宋忠文出具书面借据一份交原告李庆国持有，借据载明“借条今借到李庆国现金贰万元整（￥20000元）由宋忠孝担保，借款日期两个月还清，到期不还以吊车抵押，无条件对方开走。借款人宋忠文”。庭审中，原告陈述借条系被告宋忠文本人书写，借款日期为2014年12月，借款时没有扣除利息，已将20000元交付被告。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋忠文向原告李庆国借款20000元未有偿还，被告应予偿还。书面借据未有约定利息，视为不支付利息，原告主张利息2500元，无证据证明。借条没有注明借款日期，被告应从原告起诉之日至给付日止按年利率6%支付逾期利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋忠文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庆国支付借款本金20000元及利息（自2016年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取183元，由原告承担25元，被告承担158元（被告应承担的部分即158元原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告，原告预交的158元不再退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费365元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一七年二月二十日
书记员 李沅羲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00100号
申请执行人凌某，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人张某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行凌某与张某赡养纠纷一案中，申请人凌某于2015年3月19日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）歙民一初字第01535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪永来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 李栓友
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡发剑
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初956号
原告伍勇强。
被告刘少华。
本院在审理原告伍勇强诉被告刘少华民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年六月二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初956号原告伍勇强。被告刘少华。本院在审理原告伍勇强诉被告刘少华民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年六月二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00610号
上诉人（原审被告）：韦某甲。
委托代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢某。
委托代理人：王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。
上诉人韦某甲因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）六金民一初字第00825号民事民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韦某甲及其委托代理人陈继明、董珊珊，卢某及其委托代理人王朝琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中卢某诉称：卢某与韦某甲打工时相识，2000年3月20日领取结婚证，2000年11月25日婚生长女取名韦某乙，2009年5月8日婚生次女取名韦良婷。双方婚后发现双方性格差异较大，经常因琐事争吵。卢某曾于2014年7月21日起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方一直没有任何联系，感情已经彻底破裂。现卢某再次起诉要求离婚，婚生女韦某乙、韦某丙由韦某甲抚养，卢某按月支付抚养费，本案诉讼费由双方分担。
原审中韦某甲辩称：我同意离婚，但是次女韦良婷有智障，应该由卢某抚养，另外所欠债务应当各半承担。
原审审理查明：卢某与韦某甲打工时相识，2000年3月20日领取结婚证，2000年11月25日婚生长女取名韦某乙，2009年5月8日婚生次女取名韦良婷。婚后双方经常因性格不合发生矛盾，卢某曾于2014年7月21日向金安区人民法院起诉要求离婚，现卢某又诉至法院要求离婚。
原审审理认为：卢某与韦某甲依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。卢某与韦某甲婚后因感情不和发生矛盾，经人民法院判决不准离婚后没有和好，现卢某又向人民法院提出离婚，并鉴于韦某甲也于庭审中自愿同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故卢某要求离婚的诉讼请求，应予准许。关于婚生女韦某乙、韦良婷的抚养问题，因本案中婚生女韦某乙、韦良婷都在台州跟随父亲共同生活，从不改变孩子的生活现状、学习现状出发及考虑到双方当事人的抚养能力，婚生女韦某乙、韦某丙由韦某甲抚养更为适宜。双方提出的夫妻共同财产、其他共同债权、共同债务等，无充分证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及有关法律之规定，原审判决：一、准予原告卢某与被告韦某甲离婚；二、婚生女韦某乙、韦某丙由被告韦某甲抚养，原告卢某自2015年4月起至长女韦某乙独立生活时止每月支付给被告韦某甲子女抚养费300元，原告卢某自2015年4月起至次女韦良婷独立生活时止每月支付给被告韦某甲子女抚养费500元；三、原告卢某享有探望婚生女韦某乙、韦良婷的权利，被告韦某甲负有协助的义务；四、驳回原告卢某的其他诉请。本案诉讼费200元，由原告卢某负担。
韦某甲上诉称：一、原判准予离婚不当，上诉人不同意离婚。双方婚后感情一直融洽。原审中，上诉人答辩时未表达清楚，真实意思是次女韦良婷有智障，双方把两个女儿抚养成人后，才同意离婚。原审未考虑家庭实际情况，显属不妥。二、原判次女韦良婷由上诉人抚养不利于孩子生活成长。韦良婷是智障儿童，至今不会讲话，大小便不能自理，孩子逐渐长大后，上诉人作为孩子父亲照顾孩子的生活起居非常不便，由卢某抚养，上诉人每月支付抚养费500元至独立生活时止。三、韦某乙已14周岁，原审未征求韦某乙的意见便判决由上诉人抚养，属适用法律错误。四、两个女儿从2013年正月起至本案处理完毕止的抚养费用，卢某应承担一半。因为，从2013年正月起，卢某离开后，两个孩子的学习、生活费用一直由上诉人一人承担。五、夫妻共同债务应依法平均分担。
二审查明的案件事与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是，一、原判认定双方夫妻感情破裂判决准予离婚，是否正确；二、本案子女抚养，原判两子女均归上诉人抚养是否适当，原判子女抚养费数额以及计算时间是否正确；三、关于双方是否存在债权债务或夫妻共同财产。
关于争议焦点一，卢某与韦某甲婚后因感情不和发生矛盾，经人民法院判决不准离婚后没有和好，现卢某又向人民法院提出离婚，韦某甲也于原审庭审中自愿同意离婚。在二审上诉中，其表述真实意思是：“次女韦良婷有智障，双方把两个女儿抚养成人后，才同意离婚”。由此可见，其不同意离婚，不是基于夫妻感情没有破裂。因此，原判认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予离婚正确。
关于争议焦点二，本案中，韦某乙、韦良婷都在台州跟随父亲共同生活。同时，卢某现居无定所，因此，原审从不改变孩子的生活现状、学习现状出发及考虑到双方当事人的抚养能力，确定韦某乙、韦某丙由韦某甲抚养更为适宜。但考虑到韦良婷是智障儿童，生活不能自理，应酌情增加护理费用500元，自2015年4月起至次女韦良婷独立生活时止。至于婚姻关系存续期间子女抚养费的负担，属于夫妻共同生活期间的费用。因此原判确定自起诉离婚的当月即2015年4月起计算并无不当。
关于争议焦点三，关于夫妻共同债务，由于韦某甲无充分证据证实，应当承担举证不能的不利后果，其要求平均分担的诉请不予支持。
综上，原判认定基本事实清楚，唯对子女抚养费确定欠妥，予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第00825号民事判决第一、三、四项，即：一、准予原告卢某与被告韦某甲离婚；三、原告卢某享有探望婚生女韦某乙、韦良婷的权利，被告韦某甲负有协助的义务；四、驳回原告卢某的其他诉请。本案诉讼费200元，由原告卢某负担。
二、变更六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第00825号民事判决第二项，即：二、婚生女韦某乙、韦某丙由被告韦某甲抚养，原告卢某自2015年4月起至长女韦某乙独立生活时止每月支付给被告韦某甲子女抚养费300元，原告卢某自2015年4月起至次女韦良婷独立生活时止每月支付给被告韦某甲子女抚养费500元为：二、婚生女韦某乙、韦某丙由韦某甲抚养，卢某自2015年4月起至长女韦某乙独立生活时止每月支付给被告韦某甲子女抚养费300元，卢某自2015年4月起至次女韦良婷独立生活时止每月支付给韦某甲子女抚养费1000元。
二审案件受理费200元，由韦某甲负担100元，卢某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1881号
原告王小军，女，生于1952年8月12日，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告韩国水，男，生于1972年2月16日，汉族，现在新郑市监狱服刑。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市优胜南路36号明辉城市花园6号楼3层。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人陈志强，该公司员工。
原告王小军与被告韩国水、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志国、被告韩国水及被告保险公司委托代理人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日16时5分，被告韩国水无有效机动车驾驶证驾驶豫A×××××号轻型自卸货车沿中牟县刁黄路由西向东行驶至黄店村路口时，与由北向南横过刁黄路的原告王小军发生交通事故，造成原告受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告韩国水负事故的全部责任，原告王小军无事故责任。因被告韩国水驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、残疾用具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计174187.6元。
原告提供的证据有：
1、中牟县公安局交通巡逻警察大队事故认定书1份，证明事故的责任划分；
2、中牟县人民医院、武警总医院及黄店镇卫生院病历、诊断证明、出院证及医疗费票据1组，证明原告的治疗情况；
3、郑州市中原区丽华残疾人用品服务部出具的发票1张，证明原告购买残疾用具支出的费用；
4、河南公专司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告的伤残等级及支出的鉴定费用；
5、户口本1份，证明原告的户籍及年龄；
6、交通费票据1组，证明原告支出的交通费用。
被告韩国水辩称：原告所诉发生交通事故属实。原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分被告愿意赔偿，但现在监狱服刑，暂无能力赔偿。
被告韩国水未提供证据。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；因被告韩国水已负刑事责任，原告要求的精神损害抚慰金不应支持，原告已达到法定退休年龄，要求的误工费不应支持；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未提供证据。
庭审中，被告及保险公司对原告提供的证据1、2、3、5均无异议，本院予以采信。被告及保险公司对原告提供的证据4有异议，保留重新鉴定的权利；对证据6交通费有异议。分析认为，原告证据4系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出的，客观公正，本院予以采信，关于交通费问题，本院将根据原告及必要的护理人员因原告就医、转诊、鉴定等情况予以酌定交通费数额。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2015年2月15日16时5分，被告韩国水无有效机动车驾驶证驾驶豫A×××××号轻型自卸货车沿中牟县刁黄路由西向东行驶至黄店村路口时，与由北向南横过刁黄路的原告王小军发生交通事故，造成原告受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告韩国水负事故的全部责任，原告王小军无事故责任。原告受伤后住院治疗82天，支出医疗费用90266.76元。在本案审理中，原告申请对伤残等级、后续治疗费、护理人数及时间进行鉴定，本院依法委托河南公专司法鉴定中心鉴定评估，该鉴定所于2015年8月6日出具鉴定意见书：1、被鉴定人王小军的损伤程度评定为九级伤残；2、关于后续治疗费的评估意见为以实际发生为准；3、关于护理期限评定为90日，护理人数为一人。原告支出鉴定费1900元。
另查明：被告韩国水驾驶豫A×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间。被告韩国水因交通肇事罪被中牟县人民法院判处有期徒刑一年零十个月。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告韩国水驾驶机动车与原告发生交通事故，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告韩国水负事故的全部责任，原告王小军无事故责任，该事故认定客观公正，本院予以确认；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告王小军因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费90266.76元、残疾辅助器具费2860元、护理费6263.51元（原告要求按2014年度河南省农、林、牧、渔业标准计算，应予准许，根据鉴定评估的护理时间为90天，25402元／年÷365天×90天×1人）、住院伙食补助费2460元（30元×82天）、营养费1640元（20元×82天）、残疾赔偿金32014.74元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年×17年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定800元、鉴定费1900元，以上共计148205.01元，由被告保险公司在交强险医疗费限额赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费计51938.25元，下余损失86266.76元由被告韩国水负担。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王小军各项损失共计六万一千九百三十八元二角五分；
二、被告韩国水于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小军各项损失八万六千二百六十六元七角六分；
三、驳回原告王小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告韩国水负担3264元，原告王小军负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 王永红
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李文凤
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初96号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，住遵义市播州区。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月22日被遵义市播州区公安局取保候审，2018年1月29日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日，被告人雷某某持Cl型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿遵南大道从遵义市南部新区方向往遵义市播州区南白方向行驶。5时18分，行驶至遵义市播州区桂花桥街道办事处世纪花园路段，碰撞人行横道上的孙某某，造成孙某某死亡和车辆损坏的交通事故。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，孙某某系颅脑损伤死亡。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，被告人雷某某在本次事故中负全部责任，孙某某在本次事故中无责任。
另查明，事故发生后，被告人雷�某积极拨打“110”电话报警，并拨打“120”急救电话抢救伤者，到案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人雷某某主动补偿死者孙某某近亲属50000.00元，其近亲属书面表示对被告人雷某某予以谅解，并建议对其从轻处罚。死者孙某某近亲属就本案民事部分已向本院单独提起民事诉讼，正在审理中。贵Ｃ×××××号小型轿车已向中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投了交强险和商业第三者责任险（限额500000.00元），本次事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理中亦无异议,并有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人雷某某的供述，证人欧某某、彭某1、彭某2的证言，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场补充勘查笔录、�场图及照片，辨认笔录、照片，交通事故车辆司法鉴定意见书，死亡证明书，鉴定委托书，鉴定意见通知，鉴定文书，道路交通事故认定书，收条，谅解书，通话详单，立案审批表，授权委托书，被告人雷某某的户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中，遇人行横道的行人而未停车让行，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。对其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款关于“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人雷某某予以量刑。鉴于被告人雷某某案发后主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可对其从轻处罚。综合被告人雷某某认罪态度较好，有自首情节，并积极对死者近亲属予以补偿且取得谅解，对其判处缓刑不致再危害社会等情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案�具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小平
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 付华俊
二〇一八年三月五日
法官 助理 施 妮
书 记 员 徐 晔
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6511号
原告：赵小栋，男，汉族，1982年9月15日出生。
委托代理人：龙勇，广东商达律师事务所律师。
被告：盖玉斌，男，汉族，1979年2月6日出生。
上列原告诉被告盖玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款100000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告欠原告借款本金100000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖玉斌于本判决生效之日起十日内向原告赵小栋支付借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率24%标准，从2015年1月1日起计至款项偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 为
人民陪审员 黄日丽
人民陪审员 沈金芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 秀
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保107号
申请执行人衡水银行股份有限公司荣华支行，住所地：衡水市红旗大街86号。
被执行人衡水宏贺面粉有限公司，住所地：衡水市武邑县桥头镇。
被执行人衡水盛达玻璃制品有限公司，住所地：衡水裕华路158号。
被执行人肖艳文，男，1979年7月19日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人戚瑞平，女，1981年1月6日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司荣华支行申请执行被执行人衡水宏贺面粉有限公司、衡水盛达玻璃制品有限公司、肖艳文、戚瑞平财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初378号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月二十八日
书记员 宋永亮
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执7号
申请执行人xx，男，汉族，1944年2月1日出生，住重庆市北碚区。
被执行人余维弟，男，汉族，1958年1月13日出生，住重庆市北碚区天府镇五新村酌房组49号，公民身份号码510215195811132719。
被执行人肖德海，男，汉族，1963年6年15日出生，住重庆市北碚区天府镇五新村麻柳湾组8号，公民身份号码51021519630615273X。
本院受理申请执行人吴xx申请执行余维弟、肖德海机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，由黄涛具体实施。本院作出的(2017)渝0109民初428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余维弟、肖德海逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人吴xx向本院申请执行，申请执行被执行人余维弟支付经济损失46621.7元，被执行人肖德海支付经济损失16030.43元。
执行过程中，本院向被执行人余维弟、肖德海发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过点对点、总对总网络执行查控系统对被执行人余维弟、肖德海的财产进行查询，并向申请人询问后，未发现被执行人余维弟、肖德海有可供执行的财产。经本院通知，双方当事人在本院达成履行协议。被执行人余维弟、肖德海从2018年4月开始，每月30日前每人分别支付申请人吴金龙500元，直至案款付清。本院已将被执行人余维弟、肖德海纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人吴金龙同意终结本次执行程序。截止2018年5月8日，被执行人余维弟、肖德海仅履行标的共计1000元。
本院认为，本案双方达成履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执7号案件的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年五月八日
书记员 蓝 园
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执7号申请执行人xx，男，汉族，1944年2月1日出生，住重庆市北碚区。被执行人余维弟，男，汉族，1958年1月13日出生，住重庆市北碚区天府镇五新村酌房组49号，公民身份号码510215195811132719。被执行人肖德海，男，汉族，1963年6年15日出生，住重庆市北碚区天府镇五新村麻柳湾组8号，公民身份号码51021519630615273X。本院受理申请执行人吴xx申请执行余维弟、肖德海机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，由黄涛具体实施。本院作出的(2017)渝0109民初428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余维弟、肖德海逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人吴xx向本院申请执行，申请执行被执行人余维弟支付经济损失46621.7元，被执行人肖德海支付经济损失16030.43元。执行过程中，本院向被执行人余维弟、肖德海发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过点对点、总对总网络执行查控系统对被执行人余维弟、肖德海的财产进行查询，并向申请人询问后，未发现被执行人余维弟、肖德海有可供执行的财产。经本院通知，双方当事人在本院达成履行协议。被执行人余维弟、肖德海从2018年4月开始，每月30日前每人分别支付申请人吴金龙500元，直至案款付清。本院已将被执行人余维弟、肖德海纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人吴金龙同意终结本次执行程序。截止2018年5月8日，被执行人余维弟、肖德海仅履行标的共计1000元。本院认为，本案双方达成履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执7号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年五月八日书记员 蓝 园
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11040号
原告:盛锡坤，男，汉族，1955年5月6日生，住靖江市。
被告：吴亮国，男，汉族，1978年5月8日生，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告盛锡坤诉被告吴亮国民间借贷纠纷一案中，原告盛锡坤于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛锡坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛锡坤负担（原告已预交）。
审判员 华飞雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 祁兰清
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪琦鹰，男，汉族，1958年3月30日出生，住北京市东城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安德祥，男，汉族，1969年9月17日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚志宏兼汪琦鹰、安德祥的委托代理人，男，汉族，1956年4月23日出生，住北京市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府，住所地：北京市东城区正义路2号。
法定代表人：陈吉宁，北京市人民政府市长。
再审申请人姚志宏、汪琦鹰、安德祥（以下简称姚志宏等三人）因行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终32号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年2月16日，北京市人民政府（以下简称北京市政府）对姚志宏等三人作出京政复告字〔2016〕41号《北京市人民政府行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定书），主要内容为：2016年2月4日，北京市政府行政复议机构收到申请人的行政复议申请材料。在申请书中，申请人以北京市规划委员会（以下简称市规委，现为北京市规划和国土资源管理委员会）为被申请人，请求“纠正被申请人调整、变更腾利达公司西河沿项目规划许可对申请人等利害关系人提出的听证申请予以拒绝的行政不作为行为”。经审查，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，申请人可以不服行政机关的具体行政行为申请行政复议。申请人此次要求行政复议审查的“被申请人在调整、变更规划行政许可过程中拒绝组织听证会的行为”，属于行政机关实施行政许可过程的一个环节，并非一个完整、独立的具体行政行为，其不属于行政复议法规定的行政复议范围。因此，申请人此次的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第（五）项规定的“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件。根据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。
北京市第二中级人民法院经审理查明：2016年2月4日，北京市政府收到姚志宏等三人邮寄的行政复议申请。北京市政府于2016年2月16日以姚志宏等三人申请复议的事项不是完整独立的行政行为，不属于行政复议范围为由，作出了被诉不予受理决定书，并向姚志宏等三人邮寄送达。姚志宏等三人不服被诉不予受理决定书，向法院提起诉讼。
一审法院认为，依据行政复议法规定，北京市政府作为市规委的上级行政机关，具有对姚志宏等三人的行政复议申请作出处理的行政职权。姚志宏等三人将市规委行政许可程序中的听证程序作为单独事项提起行政复议，由于听证程序系行政许可程序中的一个环节，其不能直接对行政相对人的权利义务进行设定，亦不能对行政相对人的合法权益产生直接影响，故其并不具有独立、完整行政行为的特征，不属于行政复议法规定的可复议的行政行为。对于听证程序的审查，应纳入行政许可行为的审查范围，作为对行政许可行为是否合法的一个要件予以审查。现北京市政府以姚志宏等三人申请复议的事项不属于行政复议范围为由，作出被诉不予受理决定书，并无不当。故，对姚志宏等三人的诉讼理由，不予采纳，对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回姚志宏、汪琦鹰、安德祥的全部诉讼请求。
姚志宏等三人不服一审判决，提起上诉。北京市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉、维持原判决。
姚志宏等三人不服，向本院申请再审。主要事实和理由为：二审法院未开庭审理直接作出判决，违反法律规定的诉讼程序，无法保障判决结果公平公正。本案一、二审判决均对申请人诉状述及的事实理由及法律依据视而不见，而对行政机关原本缺乏事实基础和法律依据的理由却先予以修改润饰，明显是在为既定结论寻找罗列论点论据。申请人认为北京市规划委员会及北京市政府的相关法律责任和法律义务均有明确规定，其权威性不容置疑；一审二审驳回申请人诉讼请求的理由不能成立。故请求撤销原审判决，依法开庭审理该案。
本院认为，根据行政复议法第二条规定，北京市政府作为市规委的上级行政机关，具有对姚志宏等三人的行政复议申请作出处理的行政职权。本案中，姚志宏等三人将市规委行政许可程序中的听证程序作为单独事项提起行政复议。听证程序是行政机关在作出行政许可前征求利害关系人意见建议，为最终的行政许可提供依据的一个环节，虽该环节是行政机关组织的，但却不是行政复议法意义上的独立可申请复议的行政行为。因此，听证程序作为行政许可程序中的一个环节，并不具有独立、完整行政行为的特征，不属于行政复议法规定的可复议的行政行为。对于听证程序的审查，宜纳入行政许可行为的审查范围，作为对行政许可行为是否合法的一个要件予以审查。故北京市政府以姚志宏等三人申请复议的事项不属于行政复议范围为由作出被诉不予受理决定书并无不当。原审法院驳回其诉讼请求亦无不妥。申请人的再审申请理据不足，依法难以支持。
综上，姚志宏等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汪琦鹰、安德祥、姚志宏的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一八年二月十三日
书记员 孔冰冰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更109号
罪犯肖玉明，男，1963年10月28日出生，汉族，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013)内刑初字第32号刑事判决，以被告人肖玉明犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万五千元。被告人未上诉。刑期自2012年9月10日起至2025年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯肖玉明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯肖玉明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未缴纳原判并处罚金三万五千元。原判认定该犯系数罪并罚，盗窃数额巨大，犯罪性质严重。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯肖玉明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，犯罪性质严重，且未履行原判财产性判项，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初752号
原告：永城市裕东砼业有限公司，住所地：永城市侯岭乡郭张庄村。统一社会信用代码：914114810713619972。
法定代表人：王彬，公司经理。
委托诉讼代理人：吴义伦、韩丽，永城市砼业有限公司法律顾问。
被告：赵文超，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：胡献峰（胡永峰），男，1978年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市裕东砼业有限公司与被告赵文超、胡献峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城市裕东砼业有限公司的委托诉讼代理人韩丽、被告胡献峰到庭参加诉讼，被告赵文超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市裕东砼业有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还砼款47540元。事实和理由：2014年3月至5月，被告从原告处赊购混凝土622方，计款197540元，被告三次支付150000元，下欠47540元，多次催要，至今未付。请求依法支持原告的请求。
被告赵文超未作答辩。
被告胡献峰辩称，原告所诉数量属实，但价款每方原告多算了15元；工程系被告胡献峰与被告赵文超合伙承建，应由二被告共同偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至5月，被告赵文超、胡献峰赊购原告永城市裕东砼业有限公司混凝土622方，价款197540元，二被告给付150000元，下欠47540元。上述事实有原告永城市裕东砼业有限公司提供的送货单及原告永城市裕东砼业有限公司、被告胡献峰的陈述等有效证据予以证明。
本院认为，被告赵文超、胡献峰赊购原告永城市裕东砼业有限公司混凝土，下欠47540元，应予偿还。被告胡献峰辩称，单价每方原告多算15元，原告不予认可，被告胡献峰未能提供证据证明，故其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵文超、胡献峰于本判决生效后十日内偿还所欠原告永城市裕东砼业有限公司混凝土款47540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费989元，减半收取494.5元，由被告赵文超、胡献峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年三月九日
书记员 李 磊
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0823刑初100号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人朱文学，男，1974年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，山西省绛县人。因犯盗窃罪2008年10月22日被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万三千八百元。因犯盗窃罪2012年2月16日被临汾市尧都区人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万七千八百元。2014年11月13日刑满释放。2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被闻喜县公安局传唤到案，次日被闻喜县公安局刑事拘留，同年12月9日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
辩护人田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人朱文学犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人朱文学及辩护人田永晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月26日16时左右，被告人朱文学驾驶晋LA34**五菱之光面包车到闻喜县桐城镇五里头村财富佳苑小区，将被害人景某某放在单元楼楼宇门过道处的绿驹牌电动摩托车盗走。经认定，被盗绿驹牌电动摩托车的价格为2600元，被盗电动车未追回.
2、2015年10月26日，被告人朱文学伙同“小狗”(身份未查实)驾驶摩托车行至闻喜县桐城镇桃园新城小区，将被害人王某放在1号楼2单元楼字门内的电动车电瓶盗走，被盗电瓶未追回。
3、2016年4月份，被告人朱文学驾驶晋LA34**五菱之光面包车到闻喜乾都嘉园小区，将被害人董某某停放在5号楼一单元楼下充电的电动车电瓶盗走被盗电瓶未追回
2016年11月5日，闻喜县公安局民警将形迹可疑的被告人朱文学口头传唤到案，其到案后如实如实了自己的主要犯罪事实。
上述事实在开庭审理时被告人朱文学未提出异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人景某某、董某某、王某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，户籍证明，视频资料，被告人朱文学的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱文学以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱文学曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，释放后不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人朱文学因形迹可疑被口头传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可酌情从轻处罚，对辩护人所提被告人朱文学构成自首，认罪态度较好，应从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱文学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年11月4日止）。
二、责令被告人朱文学退赔被害人景某某经济损失2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 杰
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初49号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人梁娟娟，女，1991年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地保定市莲池区，住保定市莲池区。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人梁娟娟犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人梁娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日22时50分，被告人梁娟娟酒后驾驶车牌为冀Ｆ×××××小型轿车在保定市复兴路与向阳北大街交叉口路北100处倒车时，与停在路边王某的冀Ｆ×××××小型越野车相撞，造成两车受损的交通事故。经保定市法医鉴定中心酒精检测：梁娟娟静脉血中乙醇含量为211毫克／100毫升。
另查明，被害人王某对梁娟娟的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁娟娟在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人赵某证言，现场笔录，法医酒精技术检测报告，谅解书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁娟娟违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人梁娟娟认罪态度好，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁娟娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁媛媛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2086号
原告：甯顺华，女，1965年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：胡兴秀，女，1965年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告甯顺华与被告胡兴秀农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甯顺华到庭参加诉讼。被告胡兴秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甯顺华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告工程款16584元。事实与理由：2009年11月15日，原告与刘小林签订了建房承包合同，约定原告为刘小林修建房屋，修建方式为包工包料，建筑面积为120平方米，工程造价按实际面积每平方米738元。工程完工后，房屋整体建筑面积为236平方米，被告居住面积实际为118平方米，期间，被告共支付原告工程款70000元。�于修建房屋时，被告已于刘小林离婚，房主为刘小林，故合同签订方为刘小林，但房屋修建款分别计算，其中由于房屋业主要求不安装入户门窗，则应扣除500元，因此，被告应支付原告工程款86584元扣除已支付部分为16584元。但被告一直以各种理由拒绝支付，故原告起诉至人民法院。
被告胡兴秀未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月15日，案外人刘小林代理被告胡兴秀，与原告甯顺华签订建房承包合同，约定由原告甯顺华以包工包料的方式，修建房屋供被告胡兴秀和案外人刘小林居住。合同第一条约定：“一、工程概况：详见施工图，建筑面积120m²，结构按设计图纸为准。（工程完工后按实际计算，量前不量后，此工程包括基础、建筑主体、屋面、水电、外墙风貌、主入户门及窗户、建筑外散水、室内门洞按设计预留洞口）”，合同第�条约定：“三、工程造价：按建筑面积每平方米738元，竣工后按总造价结算，不受物价变化影响。”案外人刘小林与被告胡兴秀原系夫妻关系，签订合同前，二人已经离婚，原告甯顺华在签订合同时知晓二人离婚的事实，建房款由原告甯顺华与被告胡兴秀、案外人刘小林分别结算。工程完工后，房屋整体建筑面积为236平方米，有上下两层楼，案外人刘小林居住的二楼面积为118平方米，被告胡兴秀居住在一楼，面积为118平方米，原告未安装入户门窗，且原告在与当地其他业主修建房屋时，未安装入户门窗的，扣除工程款1000元。案外人刘小林代被告胡兴秀支付原告甯顺华工程款70000元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、（2015）彭州民初字第1847号民事判决书，以及原告的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属农村建房施工合同纠纷，案外人刘小林代理被告胡兴秀与原告甯顺华签订建房承包合同，原告甯顺华修建了案涉房屋，并交付被告胡兴秀使用，原、被告之间的农村建房施工合同关系成立，被告应当按约定向原告支付建房款。根据合同约定的每平方米包干价738元，被告胡兴秀使用的房屋面积为118平方米，被告胡兴秀应当支付的工程款为87084元。但因原告甯顺华未安装入户门窗，工程款应当扣除相应的入户门窗费用。对于扣除的费用，经本院核实，原告甯顺华陈述与其他业主结算未安装入户门窗的扣除工程款1000元，故本院认为，该费用以1000元的标准扣除为宜。虽然案涉房屋一楼由被告胡兴秀居住使用，但入户门窗的对案涉房屋一楼和二楼的使用均有关联，故1000元的扣除费用，被告可享受50%，即500元。因�，被告胡兴秀应当支付的工程款为86584元。案外人刘小林代被告胡兴秀已支付原告甯顺华工程款70000元，故被告胡兴秀实际应付原告甯顺华工程款16584元。
综上所述，对原告要求被告支付工程款16584元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡兴秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡兴秀于本判决生效之日起五日内支付原告甯顺华工程款16584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告胡兴秀负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付本案款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一七年八月二十三日
书记员 张怡文
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初2086号原告：甯顺华，女，1965年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：胡兴秀，女，1965年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。原告甯顺华与被告胡兴秀农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甯顺华到庭参加诉讼。被告胡兴秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甯顺华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告工程款16584元。事实与理由：2009年11月15日，原告与刘小林签订了建房承包合同，约定原告为刘小林修建房屋，修建方式为包工包料，建筑面积为120平方米，工程造价按实际面积每平方米738元。工程完工后，房屋整体建筑面积为236平方米，被告居住面积实际为118平方米，期间，被告共支付原告工程款70000元。�于修建房屋时，被告已于刘小林离婚，房主为刘小林，故合同签订方为刘小林，但房屋修建款分别计算，其中由于房屋业主要求不安装入户门窗，则应扣除500元，因此，被告应支付原告工程款86584元扣除已支付部分为16584元。但被告一直以各种理由拒绝支付，故原告起诉至人民法院。被告胡兴秀未做答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月15日，案外人刘小林代理被告胡兴秀，与原告甯顺华签订建房承包合同，约定由原告甯顺华以包工包料的方式，修建房屋供被告胡兴秀和案外人刘小林居住。合同第一条约定：“一、工程概况：详见施工图，建筑面积120m²，结构按设计图纸为准。（工程完工后按实际计算，量前不量后，此工程包括基础、建筑主体、屋面、水电、外墙风貌、主入户门及窗户、建筑外散水、室内门洞按设计预留洞口）”，合同第�条约定：“三、工程造价：按建筑面积每平方米738元，竣工后按总造价结算，不受物价变化影响。”案外人刘小林与被告胡兴秀原系夫妻关系，签订合同前，二人已经离婚，原告甯顺华在签订合同时知晓二人离婚的事实，建房款由原告甯顺华与被告胡兴秀、案外人刘小林分别结算。工程完工后，房屋整体建筑面积为236平方米，有上下两层楼，案外人刘小林居住的二楼面积为118平方米，被告胡兴秀居住在一楼，面积为118平方米，原告未安装入户门窗，且原告在与当地其他业主修建房屋时，未安装入户门窗的，扣除工程款1000元。案外人刘小林代被告胡兴秀支付原告甯顺华工程款70000元。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、（2015）彭州民初字第1847号民事判决书，以及原告的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院认为，本案属农村建房施工合同纠纷，案外人刘小林代理被告胡兴秀与原告甯顺华签订建房承包合同，原告甯顺华修建了案涉房屋，并交付被告胡兴秀使用，原、被告之间的农村建房施工合同关系成立，被告应当按约定向原告支付建房款。根据合同约定的每平方米包干价738元，被告胡兴秀使用的房屋面积为118平方米，被告胡兴秀应当支付的工程款为87084元。但因原告甯顺华未安装入户门窗，工程款应当扣除相应的入户门窗费用。对于扣除的费用，经本院核实，原告甯顺华陈述与其他业主结算未安装入户门窗的扣除工程款1000元，故本院认为，该费用以1000元的标准扣除为宜。虽然案涉房屋一楼由被告胡兴秀居住使用，但入户门窗的对案涉房屋一楼和二楼的使用均有关联，故1000元的扣除费用，被告可享受50%，即500元。因�，被告胡兴秀应当支付的工程款为86584元。案外人刘小林代被告胡兴秀已支付原告甯顺华工程款70000元，故被告胡兴秀实际应付原告甯顺华工程款16584元。综上所述，对原告要求被告支付工程款16584元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡兴秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡兴秀于本判决生效之日起五日内支付原告甯顺华工程款16584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告胡兴秀负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付本案款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一七年八月二十三日书记员 张怡文
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初493号
自诉人赵小耐，女，汉族，1959年3月16日出生，住济源市。
被告人吕元海，男，汉族，1948年7月13日出生，住孟州市。
自诉人赵小耐以被告人吕元海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人赵小耐向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵小耐的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人赵小耐撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日
书记员 田南方
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5384号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男性，1983年10月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月21日被羁押，2015年8月22日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2015年9月2日被深圳市公安局宝安分局逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7837号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日，在深圳市宝安区西乡街道三围工业路17号旭焕晖物业管理公司保安室门口，被告人陈某饲养的小狗被被害人肖某用脚踢走，引起陈某的不满，为此两人发生争吵，于是陈某返回住处拿出一把匕首握在手里继续与肖某争吵，肖某用脚踹了陈某，接着陈某用匕首先后捅了肖某右肩及右臀部一刀，造成肖某受伤，经鉴定，肖某所受损失为轻伤。陈某于2015年8月21日被抓获。
上述事实,被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人系初犯，当庭认罪悔罪态度好，可从轻处罚。被害人对本案的发生亦有一定过错，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 王 子 文
第2页共2页
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民二初字第55号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告李松胜，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××5661。
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告李松胜金融借款合同纠纷一案中，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前撤回对被告的起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费353元，由原告承担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 陈光辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐鹏程
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4694号
罪犯梁东兴，男，1973年1月5日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年2月4日作出（2013）清新法刑初字第25号刑事判决，以被告人梁东兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年2月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁东兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁东兴在本次考核期间（2013年2月26日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币50000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁东兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁东兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第4850号
原告东莞伟信物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈礼明。
委托代理人曾月明。
委托代理人周艳芳。
被告陈培镇，身份证住址：广东省东莞市。
本院在审理原告东莞伟信物业管理有限公司诉被告陈培镇物业服务合同纠纷一案过程中，原告东莞伟信物业管理有限公司于2013年10月10日向本院提出撤回对被告陈培镇的起诉。
本院认为，原告东莞伟信物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞伟信物业管理有限公司撤回对被告陈培镇的起诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞伟信物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 毅
二〇一三年十月十五日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3748号
原告：刘国金
被告：宋占雨
原告刘国金与被告宋占雨运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国金到庭参加了诉讼，被告宋占雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告运费6300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月被告宋占雨找原告车辆从松树台白灰厂向迁西县运送白灰，后经结算共欠原告运费6300.00元，经多次催要，被告均以种种借口推脱，2016年9月15日被告向原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，希望支持原告诉请。
被告未出庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份被告宋占雨找原告姜银车辆从松树台白灰厂向迁西县运送白灰，后经结算共欠原告运费6300.00元，2016年9月15日被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要被告均未履行给付义务，原告诉至本院。庭审中原告向本院出示证据欠条一张，该欠条属于原始证据、直接证据，与本案具有关联性，能够证实被告宋占雨所欠原告6300.00元运费的事实。对该证据本院确认其效力，作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告受雇被告为其提供了劳务，被告理应足额给付运输费。本案中，原告主张被告欠其运费6300.00元诉讼请求的事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告应诉后未答辩，亦未到庭质证、抗辩，视为其放弃权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋占雨于本判决生效后十日内给付原告刘国金运费6300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宋占雨负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单是民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘11刑申12号
柏仁福：
你诉廖承辉、柏文亚犯故意伤害罪，并要求湖南省道县人民政府共同赔偿经济损失一案，对本院二0一四年十二月四日作出的（2014）永中法刑一终字第182号刑事附带民事裁定书不服。该裁定已经发生法律效力。现你以：1、二审裁定认定事实不清，无视申请人提交的证据；2、道县人民政府和道县公安局有毁灭证据，包容被告人的行为，致使本案关键证据道县政府内的监控录像不能正常调取。
本院经审查认为：关于申诉人提出：一、关于二审裁定认定事实不清，无视申请人提交的证据。虽然，申诉人在一审、二审的庭审中提供的证据能够证明其受伤的事实，但仅有证人柏吉然的证言能够直接指向廖承辉、柏文亚对申诉人柏仁福实施了殴打行为。柏吉然在二审庭审时进行演示廖承辉、柏文亚将柏仁福从椅子上拖起摔在地上的情形，但从演示情况看柏仁福的轻伤是由谁造成仍无法证明。证人柏吉然的证言因缺乏其他证据佐证，无法形成完整的证据锁链。故申诉人柏仁福指控廖承辉、柏文亚犯故意伤害罪缺乏证据。
二、申诉人提出道县人民政府和道县公安局有毁灭证据，包容被告人的行为，致使本案关键证据道县政府内的监控录像不能正常调取。道县人民政府内的监控录像因故未能调取这一事实客观存在，但申诉人柏仁福亦未能提交相关证据证明道县人民政府和道县公安局有毁灭、藏匿监控录像的主观意图和行为。申诉人柏仁福认为道县人民政府和道县公安局为包容被告人的犯罪行为而毁灭证据的申诉意见，仅系其主观臆断。故对柏仁福此项申诉观点，本院不予支持。
申诉人柏仁福未能提供充分的证据证实被申请人廖承辉、柏文亚对其实施了殴打并致其轻伤的事实。刑事案件的定罪量刑标准是排除合理怀疑，目前的情况并不能排除合理怀疑，柏仁福伤势的形成存在多种可能，故一、二审判决驳回起诉正确。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第三百七十五条第三款之规定，驳回柏仁福对（2014）永中刑一终字第182号刑事附带民事裁定的申诉。
特此通知。
二〇一六年二月二十二日
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘11刑申12号柏仁福：你诉廖承辉、柏文亚犯故意伤害罪，并要求湖南省道县人民政府共同赔偿经济损失一案，对本院二0一四年十二月四日作出的（2014）永中法刑一终字第182号刑事附带民事裁定书不服。该裁定已经发生法律效力。现你以：1、二审裁定认定事实不清，无视申请人提交的证据；2、道县人民政府和道县公安局有毁灭证据，包容被告人的行为，致使本案关键证据道县政府内的监控录像不能正常调取。本院经审查认为：关于申诉人提出：一、关于二审裁定认定事实不清，无视申请人提交的证据。虽然，申诉人在一审、二审的庭审中提供的证据能够证明其受伤的事实，但仅有证人柏吉然的证言能够直接指向廖承辉、柏文亚对申诉人柏仁福实施了殴打行为。柏吉然在二审庭审时进行演示廖承辉、柏文亚将柏仁福从椅子上拖起摔在地上的情形，但从演示情况看柏仁福的轻伤是由谁造成仍无法证明。证人柏吉然的证言因缺乏其他证据佐证，无法形成完整的证据锁链。故申诉人柏仁福指控廖承辉、柏文亚犯故意伤害罪缺乏证据。二、申诉人提出道县人民政府和道县公安局有毁灭证据，包容被告人的行为，致使本案关键证据道县政府内的监控录像不能正常调取。道县人民政府内的监控录像因故未能调取这一事实客观存在，但申诉人柏仁福亦未能提交相关证据证明道县人民政府和道县公安局有毁灭、藏匿监控录像的主观意图和行为。申诉人柏仁福认为道县人民政府和道县公安局为包容被告人的犯罪行为而毁灭证据的申诉意见，仅系其主观臆断。故对柏仁福此项申诉观点，本院不予支持。申诉人柏仁福未能提供充分的证据证实被申请人廖承辉、柏文亚对其实施了殴打并致其轻伤的事实。刑事案件的定罪量刑标准是排除合理怀疑，目前的情况并不能排除合理怀疑，柏仁福伤势的形成存在多种可能，故一、二审判决驳回起诉正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，依据第三百七十五条第三款之规定，驳回柏仁福对（2014）永中刑一终字第182号刑事附带民事裁定的申诉。特此通知。二〇一六年二月二十二日附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1682号
申请执行人赵玉燕，女，1978年12月20日生，汉族，住寿光市，农民。
申请执行人胡少军，男，1976年12月5日生，汉族，住寿光市，农民。
被执行人刘中峰，男，1974年4月18日生，汉族，住寿光市，农民。
被执行人胡沂国，男，1975年8月30日生，汉族，住寿光市，农民。
被执行人王乐华，男，1957年8月23日生，汉族，住寿光市，农民。
被执行人刘守良，男，1975年10月5日生，汉族，住寿光市，农民。
申请执行人胡少军、赵玉燕诉被执行人胡沂国、刘守良、刘中峰、王乐华民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿羊民初字第5235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 张希忠
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2115号
原告：周爱丽。
委托代理人：王雪芬。
被告：胡新春。
本院在审理原告周爱丽为与被告胡新春房屋买卖合同纠纷一案中，原告周爱丽于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告周爱丽申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周爱丽撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告周爱丽负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年一月十日
代书 记员 章灵燕
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执202号
关于立案执行刘保国盗窃罪纠纷一案，（2016）豫0802刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘保国没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年1月20日立案执行。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为（2016）豫0802刑初186号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，被执行人刘保国已缴纳罚金1000元。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802刑初186号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0802执202号刘保国：立案执行你罚金一案，焦作市解放区法院于2016年8月12日作出的（2016）豫0802刑初186号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年一月二十日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人刘保国应缴纳罚金人民币1000元（2）负担申请执行费50.00元。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市解放区人民法院执行局账号：8111101012400494273特此通知二〇一七年一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1299号
原告：陈结苗，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：张佳佳，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
本院受理原告陈结苗与被告张佳佳劳务合同纠纷一案后，依法通知原告陈结苗缴纳案件受理费，原告在指定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈结苗自动撤诉处理。
审判员 余立达
二〇一八年二月二十八日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-