四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1203号
原告：王秀清，女，1952年3月3日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理（特别授权）：柯昌奉（原告丈夫），男，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：吴建国，四川辽原律师事务所律师。
被告：何明广，男，1958年3月4日出生，汉族，驾驶员，住南充市高坪区。
被告：陈晓东，男，1977年3月9日出生，汉族，住成都市温江区。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市人民北路148号1楼。
负责人：刘云模，总经理。
委托诉讼代理人：苟莹，女，该公司员工。
原告王秀清与被告何明广、陈晓东、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，同日，被告何明广、陈晓东的代理人对原告单方委托的鉴定意见申请了重新鉴定，并于2016年9月1日鉴定结束，2016年9月7日再次开庭进行审理，原告王秀清及其委托诉讼代理人柯昌奉、吴建国、被告何明广与陈晓东的委托诉讼代理人冯知凡、保险公司的委托诉讼代理人苟莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王秀清向本院提出诉讼请求：1.判令三位被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失费用共计89995.5元人民币[其中，1）残疾赔偿金44548.5元；2）精神抚慰金5000元；3）医疗费1533元；4)续医费3000元；5）误工费19500元；6）护理费11550元；7）鉴定费2000元；8）交通费554元；9）住院伙食费810元；10）营养费1500元。]；2.判令保险公司在保险赔偿范围内承担责任，且对保险公司赔偿不足的部分由被告何明广、陈晓东承担连带责任。3.本案诉讼费等其他费用由三位被告共同承担。诉讼过程中，王秀清将后续医疗费变更为2000元、误工费变更为18000元，护理费变更为9000元。变更后，诉请总金额为84945.5元。事实和理由：2016年1月30日14时20分，被告何明广驾驶车牌号为川R485**号大型普通客车从高坪城区往顺庆方向行驶，当行至元宝街（松林市场外）急刹车时，造成车上乘客王秀清受伤的交通事故，经南充市公安局交通警察支队二大队作出的第5113031201600709号道路交通事故责任认定书认定：被告何明广负本次事故全部责任，王秀清不承担责任。事故发生时川R485**号大型普通客车在保险公司处购买保险，且本次事故发生在保险期内。事故发生当天被告何明广将原告送往南充龙医官医院治疗，当时因被告为节约住院费用，要求原告先在南充龙医官处进行诊治，暂不住院，初次诊断为左桡骨远端骨折。经过短暂治疗，治疗效果不佳，原告又于2016年2月18日转入果城骨科医院住院治疗27天。出院后于2016年4月27日进入东方医院进行治疗、复查。后在法定期限内原告委托了南充通正司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，其鉴定结论为十级伤残。现原告多次找到被告协商解决理赔事宜，被告却拒绝赔偿。据此，为维护原告的合法利益，现据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，并根据被告申请的重新鉴定意见将相关诉请进行了变更，请求法院支持原告诉请。
何明广、陈晓东未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人辩称：1.对原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费均不予认可；2.护理费过高，80元/天较为适宜，第一次的鉴定费我方只承担400元，其余由原告自行承担。交通费由法院酌定。事实和理由，鉴定书认定原告活动受限10%缺乏科学依据，且鉴定书上的签名是同一个人所签，对于原告鉴定为十级伤残不予认可，相应精神损害抚慰金也不应获得支持，原告已64岁，不应有误工损失。原告与我方应该是无偿客运合同，即使原告选择侵权，这是属于意外事故。第二次鉴定所产生费用4090元均为陈晓东支付，陈晓东并向原告预支了2500元费用。原告受伤时自身有重大过错，自己没有尽到安全义务，对伤残等级的形成也有过错，怠于治疗。何明广为陈晓东聘请的驾驶员，陈晓东已支付住院费5417.72元。原告为农村户籍，其应按农村标准赔付。
保险公司未提交书面答辩状，庭审中其委托的诉讼代理人辩称，对原告诉请的误工费、护理费与交通费的意见与另二被告代理人的意见一致，对原告的其他诉请无异议，但保险公司在本案中不应承担赔偿责任，因陈晓东所购买的是家庭用车的乘坐险，保单上也有特别约定：非营业性发生意外时，保险公司才给予赔偿，如果从事营业性运输行为，须及时到保险公司办理批准手续，否则，保险人不应承担相应增加的保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告主体身份信息、《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、原告的房产证等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对鉴定意见中的伤残等级认定，原告与保险公司无异议，另二被告认为缺乏科学依据，鉴定人为一人签名。首先，重新鉴定是本院依法对外委托；其次，二被告并未按本院要求在指定时间提交书面质疑意见或者申请鉴定人出庭作证，本院认为两次鉴定均为十级伤残，重新鉴定意见具有客观性、真实性与合法性，对重新鉴定的鉴定意见本院予以采信。2.对原告在城镇务工的相关证据、护理人员收入证明以及原告居住在城镇的相关证明，首先原告务工证据，有营业执照、收入证明，证明其月工资为1800元，结合本地经济发展水平，以及其护理人员收入为月工资2600元-3000元，也较符合客观情况，即原告所提交的证据与待证事实原告月收入1800元，护理人员月工资2600-3000元的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在；关于原告居住在城镇的相关证据，一是有原告1997年自购的位于高坪区建设路8号综合楼8-2住宅，二是该居民委员会，村民委员证明和水、电气缴费单等证据，上述证据已形成一个完整的证据锁链，足以证明原告长期居住在城镇的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日14时20分，被告何明广驾驶其雇主陈晓东所有的川R485**号大型普通客车（35座）从高坪城区往顺庆方向行驶，当行至高坪区元宝街（松林市场外）急刹车时，造成车上乘客王秀清受伤的交通事故。事故发生后，王秀清被送往南充龙医官医院治疗，经过短暂治疗，未愈，2016年2月18日到南充果城骨科医院进行住院治疗，2016年3月16日出院，住院27天，用去住院费5417.72元，该费用为陈晓东全额垫付。王秀清在南充龙医官医院以及在南充果城骨科医院和2016年4月27日在南充东方医院的门诊费用共1533元，为其自行支付，陈晓东预支给原告2500元费用。2016年5月10日，南充通正司法鉴定中心受原告丈夫柯昌奉的委托作出的南通司鉴中心【2016】临鉴字第594号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.伤残等级为十级；2.续医费3000元；3.护理时限77天；4.营养时限50天；5.误工时限130天。王秀清为此支付鉴定费2000元。诉讼中，本院依法对外委托了重新鉴定，二次鉴定的鉴定意见为：1.伤残等级为十级；2.续医费2000元左右；3.护理时限60天；4.营养时限60天；5.误工时限120天。二次鉴定检查费990元，鉴定费3100元，均为陈晓东支付。
陈晓东所有的涉案车辆是租赁给南充大润华超市的一号线路，所有乘客均为免费乘坐，陈晓东为其所有的涉案车辆川R485**号大型客车在被告保险公司投保了车上人员责任险（乘客）340000元，被保险人数34人，保险期间为，2015年7月8日至2016年7月7日。
王秀清系农村户籍，自2000年起至今居住在高坪区建设路8号综合楼8-2自购房处，其长期在城镇务工，月收入1800元，其护理人员月工资2600-3000元。
本院认为，本案主要争议焦点为：保险公司是否应当赔偿10000元的责任险。首先，车主陈晓东所购买的就是车上人员责任险（乘客）；其次，从日常经验法则，一辆大型客车不可能是家庭用车，保单上也明确是乘客。因此，保险公司应是明知其车辆用途；3.涉案车辆租赁给大润华超市作为大润华一号专线，乘客均为免费乘坐，保险公司也无证据证明增加了保险责任。综上，保险公司应赔偿10000元的责任险。
本案的赔偿费用，1.残疾赔偿金应为（原告长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算）：26205元/年×16年×10%=41928元；2.精神损害抚慰金，本院酌定3000元；3.医疗费1533元，有票据；4.续医费2000元，有鉴定意见；5.误工费120天÷30天×1800元=7200元；6.护理费，60天÷30天×2600元=5200元；7.鉴定费2000元，有票据，虽然重新鉴定有部分项目有所改变，但双方在庭审中均认可以伤残等级是否变化作为承担第一次鉴定所产生的鉴定费，伤残等级并未发生改变，该鉴定费应予认定；8.交通费，本院酌定300元；9.住院伙食补助费27天×30元/天=810元；10.营养费1500元，有鉴定意见，上述项目及金额65471元，均符合法律规定，本院予以支持。其中保险公司负责赔偿10000元，剩余金额55471元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由陈晓东承担赔偿责任，其雇员何明广不承担赔偿责任。原告王秀清还应获得的赔偿金额为65471元-2500元=62971元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审判人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈晓东在本判决生效后十五日内赔偿原告王秀清各项损失52971元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王秀清各项损失10000元。
三、驳回原告王秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，由陈晓东负担1600元，王秀清负担450元（王秀清已预交2050元）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 文 静
人民陪审员 郑宗衡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 凤