wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3306号
原告：淄博双圣瓦业科技有限公司，住所地淄川区双杨镇彭家村西。
法定代表人：杨立军，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：李士军，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：狄朋，男，1979年5月20日出生，住淄川区。
被告：杜永梅，女，1970年10月20日出生，住淄川区。
被告：淄博泰赢汽车销售有限公司，住所地淄川区双杨镇张博公路十里村路段东侧。
法定代表人：狄朋，董事长。
被告：狄营，男，1992年11月29日出生，现住博山区。
原告淄博双圣瓦业科技有限公司与被告狄朋、杜永梅、狄营、王冰、淄博泰赢汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请撤回对王冰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告淄博双圣瓦业科技有限公司的委托诉讼代理人李士军，被告狄营到庭参加诉讼。被告狄朋、杜永梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。被告淄博泰赢汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博双圣瓦业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求五被告连带偿还借款700000.00元，赔偿自2014年10月1日起至2016年8月31日期间的利息损失167416.00元；2、要求判令五被告赔偿自2016年9月1日起以本金700000.00元为基数按同期银行贷款利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告王冰承担连带责任的诉讼请求，并明确其诉讼请求为要求被告狄朋承担还款责任，被告杜永梅、狄营、淄博泰赢汽车销售有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月15日，被告狄朋以家中有事急需用钱为由，从原告处借款700000.00元，约定9月底偿还。原告按照被告狄朋的要求将款项汇入被告狄营的账户，同时狄朋向原告出具借条一份，约定由被告淄博泰赢汽车销售有限公司提供担保。借款到期后，狄朋没有按照约定及时归还借款。被告杜永梅与狄朋系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间应对家庭共同债务承担连带责任。被告狄营出借银行账户，被告淄博泰赢汽车销售有限公司为借款提供担保，而淄博泰赢汽车销售有限公司现已倒闭，被告王冰与狄朋同为淄博泰赢汽车销售有限公司的股东，未履行清算义务。故此，五被告应依法对该笔借款承担连带清偿责任。
狄营辩称，对狄朋向原告借款的事实不知情，只是在淄博泰赢汽车销售有限公司工作期间，狄朋要求其办一张银行卡但没说要干什么，被告不应当承担责任。
狄朋、杜永梅、淄博泰赢汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告狄朋向原告淄博双圣瓦业科技有限公司借款700000.00元，并向原告出具内容为“今借到现金柒拾万元整（￥700000.00）”的借条一张，承诺上述借款在2014年9月底前偿还。被告淄博泰赢汽车销售有限公司在担保单位处加盖公章。同日，原告通过银行转账的方式，将700000.00元汇入被告狄朋指定账户，即被告狄营在农业银行淄川支行开设的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告狄朋及淄博泰赢汽车销售有限公司未履行还款义务。
另查明，被告狄朋为被告淄博泰赢汽车销售有限公司的法定代表人，王冰为公司股东。被告狄朋、杜永梅原系夫妻关系，两人已于2014年10月10日在淄川区民政局协议离婚。
以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、婚姻登记证明、工商登记材料、证人李某证言以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告狄朋欠原告淄博双圣瓦业科技有限公司借款700000.00元，事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告狄朋偿还借款700000.00元的诉讼请求本院予以支持。另外，原告还要求被告狄朋按借款时一至三年期银行贷款利率6.15%基础上加收100%支付自2014年10月1日起至2016年8月31日止的逾期利息167416.00元及至本判决确定的债务履行期限届满之日止的利息。对此本院认为，因原、被告未约定利息，故被告狄朋不支付借款期间的利息，但根据相关法律规定，应按年息6%支付逾期利息，即被告狄朋应支付原告利息80500.00元及自2016年9月1日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止的利息。对原告的利息主张，本院予以部分支持。该债务系被告狄朋、杜永梅夫妻关系存续期间产生，应为两被告的夫妻共同债务，被告杜永梅对上述借款及利息负有连带清偿责任。被告淄博泰赢汽车销售有限公司自愿为被告狄朋的上述借款提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任。被告狄营对狄朋借款700000.00元的事实并不知情，也未实际使用上述借款，原告是根据被告狄朋指示将借款打入狄营账户，狄营对此并无过错，故对原告要求被告狄营承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告狄朋、杜永梅、淄博泰赢汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、狄朋偿还淄博双圣瓦业科技有限公司借款700000.00元；
二、狄朋支付淄博双圣瓦业科技有限公司利息80500.00元；
三、狄朋按年息6%支付淄博双圣瓦业科技有限公司自2016年9月1日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止的利息；
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
四、杜永梅、淄博泰赢汽车销售有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担责任归还欠款后，可以向借款人狄朋进行追偿；
五、驳回淄博双圣瓦业科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12474.00元，由淄博双圣瓦业科技有限公司负担869.00元，由狄朋、杜永梅、淄博泰赢汽车销售有限公司负担11605.00元；财产保全费4857.00元，由狄朋、杜永梅、淄博泰赢汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘 营
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 吕文文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初3306号原告：淄博双圣瓦业科技有限公司，住所地淄川区双杨镇彭家村西。法定代表人：杨立军，董事长。委托诉讼代理人(特别授权代理)：李士军，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：狄朋，男，1979年5月20日出生，住淄川区。被告：杜永梅，女，1970年10月20日出生，住淄川区。被告：淄博泰赢汽车销售有限公司，住所地淄川区双杨镇张博公路十里村路段东侧。法定代表人：狄朋，董事长。被告：狄营，男，1992年11月29日出生，现住博山区。原告淄博双圣瓦业科技有限公司与被告狄朋、杜永梅、狄营、王冰、淄博泰赢汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请撤回对王冰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告淄博双圣瓦业科技有限公司的委托诉讼代理人李士军，被告狄营到庭参加诉讼。被告狄朋、杜永梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。被告淄博泰赢汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博双圣瓦业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求五被告连带偿还借款700000.00元，赔偿自2014年10月1日起至2016年8月31日期间的利息损失167416.00元；2、要求判令五被告赔偿自2016年9月1日起以本金700000.00元为基数按同期银行贷款利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告王冰承担连带责任的诉讼请求，并明确其诉讼请求为要求被告狄朋承担还款责任，被告杜永梅、狄营、淄博泰赢汽车销售有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月15日，被告狄朋以家中有事急需用钱为由，从原告处借款700000.00元，约定9月底偿还。原告按照被告狄朋的要求将款项汇入被告狄营的账户，同时狄朋向原告出具借条一份，约定由被告淄博泰赢汽车销售有限公司提供担保。借款到期后，狄朋没有按照约定及时归还借款。被告杜永梅与狄朋系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间应对家庭共同债务承担连带责任。被告狄营出借银行账户，被告淄博泰赢汽车销售有限公司为借款提供担保，而淄博泰赢汽车销售有限公司现已倒闭，被告王冰与狄朋同为淄博泰赢汽车销售有限公司的股东，未履行清算义务。故此，五被告应依法对该笔借款承担连带清偿责任。狄营辩称，对狄朋向原告借款的事实不知情，只是在淄博泰赢汽车销售有限公司工作期间，狄朋要求其办一张银行卡但没说要干什么，被告不应当承担责任。狄朋、杜永梅、淄博泰赢汽车销售有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告狄朋向原告淄博双圣瓦业科技有限公司借款700000.00元，并向原告出具内容为“今借到现金柒拾万元整（￥700000.00）”的借条一张，承诺上述借款在2014年9月底前偿还。被告淄博泰赢汽车销售有限公司在担保单位处加盖公章。同日，原告通过银行转账的方式，将700000.00元汇入被告狄朋指定账户，即被告狄营在农业银行淄川支行开设的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告狄朋及淄博泰赢汽车销售有限公司未履行还款义务。另查明，被告狄朋为被告淄博泰赢汽车销售有限公司的法定代表人，王冰为公司股东。被告狄朋、杜永梅原系夫妻关系，两人已于2014年10月10日在淄川区民政局协议离婚。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、婚姻登记证明、工商登记材料、证人李某证言以及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告狄朋欠原告淄博双圣瓦业科技有限公司借款700000.00元，事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告狄朋偿还借款700000.00元的诉讼请求本院予以支持。另外，原告还要求被告狄朋按借款时一至三年期银行贷款利率6.15%基础上加收100%支付自2014年10月1日起至2016年8月31日止的逾期利息167416.00元及至本判决确定的债务履行期限届满之日止的利息。对此本院认为，因原、被告未约定利息，故被告狄朋不支付借款期间的利息，但根据相关法律规定，应按年息6%支付逾期利息，即被告狄朋应支付原告利息80500.00元及自2016年9月1日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止的利息。对原告的利息主张，本院予以部分支持。该债务系被告狄朋、杜永梅夫妻关系存续期间产生，应为两被告的夫妻共同债务，被告杜永梅对上述借款及利息负有连带清偿责任。被告淄博泰赢汽车销售有限公司自愿为被告狄朋的上述借款提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任。被告狄营对狄朋借款700000.00元的事实并不知情，也未实际使用上述借款，原告是根据被告狄朋指示将借款打入狄营账户，狄营对此并无过错，故对原告要求被告狄营承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告狄朋、杜永梅、淄博泰赢汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、狄朋偿还淄博双圣瓦业科技有限公司借款700000.00元；二、狄朋支付淄博双圣瓦业科技有限公司利息80500.00元；三、狄朋按年息6%支付淄博双圣瓦业科技有限公司自2016年9月1日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止的利息；上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。四、杜永梅、淄博泰赢汽车销售有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担责任归还欠款后，可以向借款人狄朋进行追偿；五、驳回淄博双圣瓦业科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12474.00元，由淄博双圣瓦业科技有限公司负担869.00元，由狄朋、杜永梅、淄博泰赢汽车销售有限公司负担11605.00元；财产保全费4857.00元，由狄朋、杜永梅、淄博泰赢汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  唐 峰审 判 员  白丽娜人民陪审员  刘 营二〇一七年四月二十四日代理书记员  吕文文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10786号
上诉人（原审原告）：刘长永，男，1949年10月18日出生。
委托诉讼代理人：刘湲媛（刘长永之女），女，1988年6月25日出生。
被上诉人（原审被告）：北京朝阳公园开发经营公司，住所地北京市朝阳区农展南路1号。
法定代表人：田锦秈，总经理
委托诉讼代理人：郑彤，北京市中同律师事务所律师。
上诉人刘长永因与被上诉人北京朝阳公园开发经营公司（以下简称朝阳公园公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘长永及其委托诉讼代理人刘湲媛、被上诉人朝阳公园公司之委托诉讼代理人郑彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长永上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：刘长永系北京市医用低温设备总厂职工，1984年4月因一天完成四天的工作量，车间班长王××同意其倒休三天，上班后总厂车间书记张××认定其旷工三天，上班不给记工，强令其离厂回家。后北京市医用低温设备总厂用地经北京市计委批准由朝阳公园公司征用，该厂职工由朝阳公园公司统一接受安排，至今朝阳公园公司一直未对刘长永进行任何安置处理，并且接受了其个人档案滞留至今，现刘长永年迈生活无着落。
朝阳公园公司辩称，同意一审裁定。
刘长永向一审法院起诉请求：判令朝阳公园公司向刘长永支付自1984年6月至今的工资25万元，并为刘长永办理退休手续，补缴养老、医疗保险。
一审法院认定事实：刘长永主张其系北京市医用低温设备总厂职工，为此提交了工作证，显示填发日期为1981年4月。刘长永主张1984年下半年总厂就不向其支付工资了，至今未为其办理退休手续。朝阳公园公司称北京医用压缩机厂原隶属于北京市医用低温设备总厂，刘长永因无故旷工被北京医用压缩机厂于1986年9月20日除名，1994年北京医用压缩机厂变更名称为北京欧亚飞制冷设备厂，1999年北京欧亚飞制冷设备厂的隶属单位变更为朝阳公园公司，但与朝阳公园公司为各自的独立法人主体。为此，朝阳公园公司提交了《关于给予工人刘长永除名处理的决定》、企业变更工商登记文件及营业执照副本等材料。刘长永认可其于1988年知悉了除名决定的内容。
2016年4月26日，刘长永就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起申诉。同日，朝阳仲裁委书面通知刘长永不予受理，刘长永不服，诉至法院。
一审法院认为，从已查明的事实及双方提交的证据来看，刘长永与朝阳公园公司之间未建立劳动关系，且北京欧亚飞制冷设备厂尚具有法人资格，故刘长永以劳动争议为由起诉朝阳公园公司主体有误，其起诉应予驳回；且刘长永要求朝阳公园公司为其办理退休手续，补交养老、医疗保险的诉讼请求，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
据此，一审法院于2016年7月裁定：驳回刘长永的起诉。
本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院在此予以确认。
本院认为，根据查明的事实，刘长永与朝阳公园公司之间未曾建立过劳动关系，且北京欧亚飞制冷设备厂尚具有法人资格。本案中，刘长永以劳动争议为由起诉朝阳公园公司，主体有误，且其要求朝阳公园公司为其办理退休手续，补交养老、医疗保险等相关诉讼请求，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故一审对刘长永的起诉予以驳回，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 程 磊
代理审判员 王天水
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘佳钰
书 记 员 郑孟竹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1463号
原告：杨文伍，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：张广涛，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：杨玉凤，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振楠，河南程功律师事务所实习人员。
被告：宋自民，男，1957年10月6日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告杨文伍与被告张广涛、宋自民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文伍委托诉讼代理人张小萍、被告张广涛委托诉讼代理人杨玉凤到庭参加诉讼，被告宋自民经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张广涛、宋自民连带给付原告杨文伍货款18400元及利息（自2017年1月11日起至实际还清之日止，利率按年利率6%计算）。事实和理由：被告张广涛、宋自民合伙在中牟县××韩河村南开办有财门厂。自2016年8月份起，原告杨文伍为被告供应白线条，被告未按时向原告支付货款，被告为原告出具欠条，当原告向被告讨要货款时，被告以各种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：欠白线条款手续一份，用于证明被告张广涛、宋自民欠原告杨文伍白线条款的事实。
�告张广涛辩称，一、原告起诉被告张广涛属主体错误，依法应驳回对被告张广涛的起诉。2015年10月2日，被告张广涛与宋自民签订合伙协议，约定合伙开办木门厂，并以被告张广涛的名义申请注册了个体工商户，注册名称为中牟县郑庵镇宜佳木门，经营场所为中牟县郑庵镇小庄村，但该门厂的实际经营人为宋自民，后因门厂经营不善，2016年底，被告张广涛与宋自民协商退出了门厂经营，并约定该门厂的债权债务全部由被告宋自民一人负责。现原告起诉的门厂名称、地址均与被告张广涛与被告宋自民合伙开办的门厂不同，实际上本案涉及的位于中牟县××韩河村的有财门厂为被告宋自民个人独自经营的门厂，与被告张广涛无关。因此，涉及有财门厂的债权债务与被告张广涛无关。二、原告所提供的欠条并非被告张广涛出具，宋自民冒用张广涛的名义向原告出具欠条，原告未进行审查，应由原告承担相应后果。
被告张广涛提供的证据有：合伙合同、营业执照各一份，用于证明被告张广涛与宋自民曾合伙经营宜佳门厂，原告起诉欠货款的门厂为有财门厂，该门厂的债权债务与被告张广涛无关。
被告宋自民未答辩，未提供证据。
本案在审理过程中，本院依原告申请依法调取了本院（2017）豫0122刑初1114号案卷卷宗材料。
本院经审理认定事实如下：原告杨文伍为被告宋自民经营的位于中牟县××韩河村的有财门厂供应白线条，当时未结算货款，2017年1月11日，经双方核算，被告宋自民欠原告白线条款18400元未给付，并为原告出具有欠白线条款手续一份，后经原告催要，被告宋自民至今未给付。原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或�定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告宋自民欠原告杨文伍货款18400元未给付，并为原告出具有欠货款的证明手续，双方形成债权债务关系，被告宋自民负有给付拖欠原告杨文伍货款的义务。故原告杨文伍要求被告宋自民给付货款18400元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告杨文伍与被告宋自民对价款的支付时间没有约定，被告宋自民应当在收到标的物的同时向原告杨文伍支付价款，但被告宋自民未给付，故原告杨文伍要求被告宋自民赔偿逾期付款利息损失�自2017年1月11日起至实际还清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，若该利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告杨文伍主张被告张广涛与被告宋自民合伙开办有财门厂，要求被告张广涛承担连带付款责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋自民于本判决生效之日起十日内给付原告杨文伍货款一万八千四百元及利息（自2017年1月11日起至实际还清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，若该利率高�年利率6%，则按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨文伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，公告费460元，由被告宋自民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王云单
人民陪审员 周小银
人民陪审员 刘合升
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马小华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3092号
上诉人(原审原告)：王会平，女，汉族，1980年12月11日生，住保定市清苑县。
委托诉讼代理人：卢志勇，男，汉族，1980年10月14日生，住保定市清苑县。
被上诉人（原审被告）：河北医科大学第二医院，住所地：石家庄市新华区和平西路***号。
法定代表人：王晓路，该院院长。
委托诉讼代理人：陈铎、邵福忠，该院职工。
上诉人王会平与被上诉人河北医科大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王会平上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失12万元；因诉讼发生的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在举证期限内依法申请了医疗纠纷司法鉴定，且已举证证明被上诉人伪造病历，因此，上诉人的举证责任已完成。二、被上诉人伪造病历根据《侵权责任法》第五十四条、第五十八条第三项之规定，应推定存在医疗过错，并判决赔偿责任。一审法院判决免除被上诉人50%的赔偿责任没有法律依据。三、被上诉人伪造病历致鉴定不能，应由被上诉人承担不利的后果。四、上诉人在举证期限内依法申请了护理期限、误工期限和营养期限司法鉴定，一审法院未委托相关司法鉴定，审判程序明显违法，应予发回重审。上诉人误工费应结合误工期司法鉴定综合认定，一审法院认定未提供误工证据严重错误，应予改判。五、引产给上诉人带来严重的人身伤害，应判决精神损害抚慰金。综上，一审法院认定事实严重错误，适用法律明显不当，应予改判。
被上诉人河北医科大学第二医院辩称，一、病历书写中的记录问题不构成本质过错，不应因补记而承担患者自身疾病的无偿治疗及赔付责任。电子病历数据库是一种相对较新的记载方式，截止目前，电子病历管理规范还处于试行阶段，政府和行业还在摸索完善中。二、关于本案河北省卫计委已经进行了处理，在行政处罚书中已经明确认定该行为对治疗无直接不良影响，所以本案的基本事实清楚。三、被上诉人的病历书写行为与上诉人的自身疾病无关，更不会造成人身伤害，上诉人要求被上诉人承担人身伤害后果毫无依据。四、关于上诉人所述的营养期、护理期、误工期的鉴定问题，一审法院已经征询了有关鉴定方面的意见，回复不能鉴定，本案的事实已经由行政机关认定对诊疗无不良影响，所以本案无需鉴定。综上，被上诉人认为不应对上诉人进行赔偿。
王会平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费和精神损害赔偿等共计12万元；2、因诉讼发生的一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、2014年10月7日原告入被告处住院治�，诊断为慢性高血压并发子痫前期、宫内孕26+6周第三孕引产已娩。原、被告双方形成医患关系。二、被告在对原告的诊疗过程中出具的病历存在篡改、伪造等行为，医改医管处于2015年7月3日出具情况报告，确认被告存在违法违规行为，并写明拟处理意见。2015年7月24日，河北省卫生和计划生育委员会出具了二份行政处罚决定书,分别对被告和被告处的医师孙艳进行了行政处罚。原告对河北省卫生和计划生育委员会作出的行政处罚行为不服提出行政复议，国家卫生和计划生育委员会出具国卫复决【2015】46号决定书，决定驳回原告的复议申请。原告不服提起诉讼，北京市西城区人民法院于2016年7月11日出具（2016）京0102行初143号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有住院病历、情况报告、行政处罚决定书、驳回复议申请决定书、（2016）京0102行�143号行政判决书及庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，原告在起诉状和庭审过程中提出的关于被告篡改、伪造病历等行为已经过行政处罚及以行政判决，从二份行政处罚决定书和行政判决书的内容中明确写明，被告对病历的违法违规行为对原告无直接不良影响，但使原有病历内容发生了实质性改变。故该院认为被告对病历的篡改及伪造等行为确实存在违法违规，应当对原告承担民事侵权责任，但被告的该侵权行为并未对原告病情的诊断及治疗造成直接不良影响，即并未对原告的人身造成损害，原告的举证无法证明被告存在全部的医疗过错，综上，该院酌情认定由原、被告各承担50%的责任。原告主张医疗费4937.35元和住院伙食补助费500元，有住院病案及收费票据等为证，该院予以认定；原告主张误工费29312元，未提供证据，该院不予认定；原告主张护�费8800元，有误工证明为证，考虑到原告致死性引产存需卧床休息需人护理，对原告主张的护理费，该院予以认定；原告主张交通费17450.65元，无证据，考虑到原告住院及诉讼等确会发生交通费用，该院酌情支持800元；对原告主张的营养费，无证据，该院酌情支持600元；原告主张精神损害抚慰金5万元，因原告并未举证证明被告对原告的诊疗行为存在过错，对原告主张的该项费用，该院不予支持；综上，该院认定各项费用共计15637.35元，按照责任比例由被告赔偿原告7818.68元。经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，一审判决为：一、被告河北医科大学第二医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王会平医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费和护理费共计7818.68元。二、驳回原告王会平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告河北医科大学第二医院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，被上诉人河北医科大学第二医院伪造、篡改病历行为存在过错，但二份行政处罚决定书和行政判决书中已明确写明,被上诉人对病历伪造、篡改行为对上诉人的治疗无直接不良影响,原审法院据此酌定由双方各承担50%的责任并无不妥。上诉人未提供证据证实自己存在误工及误工的损失，原审法院驳回其主张的误工费正确，本院予以确认。现有证据不能证明被上诉人的诊疗行为对上诉人的人身造成了损害，故对其主张的精�损害抚慰金不予支持。
综上所述，上诉人王会平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王会平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张志洲
代理审判员 王明哲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 白佩佩
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0926民初328号
原告：郑爱萍，女，1967年7月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建颢腾律师事务所执业律师。
被告：张贵弟，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告郑爱萍与被告张贵弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告郑爱萍的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告张贵弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑爱萍向本院提出诉讼请求：张贵弟偿还郑爱萍借款本金5万元并支付自起诉之日起至借款全部还清之日止按6％年利率计算的资金占用期间利息。事实和理由：2013年9月25日，张贵弟向郑爱萍借款30万元，口头约定按月利率3％计息，并出具借条一张。张贵弟支付一段时间利息后，便不再支付。郑爱萍不断催讨下，张贵弟陆续还款，经结算，张贵弟结欠郑爱萍5万元。此后，郑爱萍不断催讨，张贵弟未履行还款义务，其已构成违约。
张贵弟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张贵弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。郑爱萍提交的借条、转账凭证，来源合法，证据之间可以相互印证，本院予以确认，可以证实郑爱萍主张张贵弟向其借款的基本事实。
本院经审理查明：2013年9月25日，张贵弟向郑爱萍借款30万元，后张贵弟陆续还款，经双方结算，张贵弟尚余5万元借款本金未偿还，该款经郑爱萍催讨，张贵弟未予清偿。
本院认为，张贵弟向郑爱萍借款30万元，目前尚余５万元未偿还，因借条未约定还款期限，经郑爱萍催讨，张贵弟至今未予偿还，其行为已构成违约，故对郑爱萍请求偿还借款本金的请求，予以支持。张贵弟经郑爱萍催讨，逾期还款，依法应当向郑爱萍支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，逾期利息可按年利率6％计算。郑爱萍请求从起诉之日（即2018年5月28日）起按年利率6％计算逾期利息，于法有据，予以支持。张贵弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张贵弟应当在本判决生效之日起五日内偿还郑爱萍借款5万元并支付逾期利息（按年利率6%，从2018年5月28日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取为525元，由张贵弟负担（张贵弟应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 袁高贤
二〇一八年七月二日
书记员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13102号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告张茜茜(曾用名张璐璐)，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。
原告维仕担保有限公司与被告张茜茜追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告张茜茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年2月1日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1000元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费700元，被告每月还款本息2733.33元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告张茜茜支付代偿款51933.35元；2、被告张茜茜支付违约金15000元；3、诉讼费用由被告张茜茜承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告张茜茜经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告张茜茜未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告张茜茜及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计51933.35元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张茜茜于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款51933.35元；
二、被告张茜茜于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。
被告张茜茜若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1473.33元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告张茜茜负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 周晓燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11526号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：李华秀，系支行员工。
被告：蒋金松，男，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）诉被告蒋金松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告蒋金松下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长、与人民陪审员王先容、代小戈组成合议庭审理并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托代理人李华秀到庭参加诉讼，被告蒋金松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2016年5月8日的欠款17974.45元（其中本金14421.59元，利息2705.14元，滞纳金847.72元）；2、判令被告偿还2016年5月8日之后利息、复利（其中利息以本金14421.59元为基数、复利以利息2705.14元为基数），均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月28日向原告申请办理金穗信用卡，并同意遵守信用卡领用合约和章程的规定。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中，存在未按时还款情况，2016年5月8日的欠款17974.45元（其中本金14421.59元，利息2705.14元，滞纳金847.72元）。因被告逾期还款，原告依据信用卡领用合约的规定按万分之五向原告收取利息和复利。经多次催收，被告拒绝还款，因此起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋金松未到庭参加诉讼，亦为提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户详细信息、信用卡交易明细，上述证据均为原件，且系本案关键证据，故对证据的三性本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，被告蒋金松（乙方）向原告（甲方）下属城南支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请》主要载明：1、本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，愿意遵守领用合约（协议）的各项规章。章程和贷记卡领用合约主要约定：1、持卡人应承担信用卡（含附属卡）所发生的全部债务，并按时还款。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示、与特约商户或者其他第三方机构发生买卖或者其他基础交易纠纷为由拒绝还款；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；
另：被告在使用贷记卡过程中，截止2016年5月8日的共计欠款17974.45元（其中本金14421.59元，利息2705.14元，滞纳金847.72元）。
本院认为：被告向原告申领信用卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告归还截止2016年5月8日的欠款17974.45元（其中本金14421.59元，利息2705.14元，滞纳金847.72元）并按信用卡章程的约定支付2015年5月9日起的利息和复利（其中利息以本金14421.59元为基数，复利以利息2705.14元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
被告蒋金松未到庭参加诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋金松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2016年5月8日的欠款17974.45元（其中本金14421.59元，利息2705.14元，滞纳金847.72元）；
二、被告蒋金松于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2015年5月9日起的利息和复利（其中利息以本金14421.59元为基数，复利以利息2705.14元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告蒋金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 王先容
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方 露
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初2444号
申请人:鲁良学，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人:赵善贵，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人:佘祥军，女，1968年11月8日出生，汉族，住址同上。
申请人鲁良学诉被申请人赵善贵、佘祥军民间借贷纠纷一案，申请人鲁良学于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求在人民币950000元范围内冻结被申请人赵善贵、佘祥军的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人鲁良学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币950000元范围内冻结被申请人赵善贵、佘祥军的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年八月十五日
书记员 耿韵声
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2085号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：舞钢市温州路中段�西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人董振恒，1973年2月23日生，汉族，住舞钢市。
被告周守强，男，1955年3月6日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人高明超，男，1972年7月4日出生，汉族，舞钢市司法局尚店法律事务所法律工作者，住舞钢市。
被告孙红妮，女，1972年11月4日生，汉族，住舞钢市。
被告周玉凤，女，1960年3月26日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告周守强、孙红妮、周玉凤金融借款合同纠纷一案中，因原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的证据材料涉嫌犯罪犯罪线索已经移送公安机关，且公安机关已经接收，故本案不属于民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，现裁定如下：
驳回原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司对被告周守强、孙红妮、周玉凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王梦婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执通字第00085号
申请执行人朱翠华。
被执行人陈天荣。
本院在执行朱翠华与陈天荣健康权纠纷一案中，经查明被执行人陈天荣无可供执行财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民一初字第00420号民事判决书本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
在裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 马祥安
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 浩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初366号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人谢某兵，男。因本案于2017年1月2日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人谢某兵犯贩卖毒品罪，建议判处六个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人谢某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人谢某兵构成贩卖毒品罪。被告人谢某兵具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人谢某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起执行至2017年7月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月二十八日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初366号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人谢某兵，男。因本案于2017年1月2日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人谢某兵犯贩卖毒品罪，建议判处六个月左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人谢某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人谢某兵构成贩卖毒品罪。被告人谢某兵具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							被告人谢某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起执行至2017年7月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月二十八日													书 记 员   董硕语
陆良县人民法院发文稿
签发人
拟稿人
审核人
打印份数
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0322民初1219号
原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行。
住所地：陆良县朝阳西街1号。
负责人：段洪林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张建华，系该支行职员。（特别授权代理）
被告：瞿于程，男，汉族，云南省陆良县人，1989年4月30日生，住陆良县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司陆良支行诉被告瞿于程金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月8日以“被告瞿于程外出不归，无法查找其下落”为由，向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告可以放弃和变更诉讼请求，其申请撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司陆良支行撤回起诉。
案件受理费3325元，免予收取。
审 判 长 太欣波
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 张绍桥
二〇一七年七月八日
书 记 员 韩 娟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2081号
原告：福建省长汀县中旭机械设备有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人范庆洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金养，该公司厂长。
被告：吉全真，男，1972年12月1日生，汉族，经商，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告：吉小军（吉全真的儿子），男，1991年9月23日生，汉族，经商，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。
原告福建省长汀县中旭机械设备有限公司与被告吉全真、吉小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨金养到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省长汀县中旭机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30000元及2015年10月26日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案讼诉费由被告负担。事实和理由：2015年10月21日，原告与被告吉全真签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买方木多片锯、圆木多片锯、圆木推台锯、溜边锯、磨齿机、圆木机等共计货款180000元。原告按约定的时间交付了标的物后，被告吉全真未付清全部货款。2015年10月26日，经双方确认被告尚欠原告的货款为30000元。对尚欠的货款，被告吉全真、吉小军作为共同欠款人出具给原告“欠条”一张。其内容为：“兹向福建省长汀县中旭机械设备有限公司购买一批设备合计人民币壹拾捌万圆（180000元），现资金困难，先付壹拾伍万圆（150000元），还欠人民币叁万元（30000元）本人保证在两个月内打到公司指定账户。欠款人：吉全真、吉小军。2015年10月26日”。支付的时间到期后，经原告多次向被告追要，但被告均以各种理由拒付。
被告吉全真在本院开庭前以电话的方式向本院辩称，原告诉称尚欠其货款30000元是事实，但被告向原告购买的货物存在严重的质量问题，要求原告给予更换或维修。如果原告同意被告将存在质量问题的设备进行更换或维修好，被告同意付清尚欠的货款30000元。
被告吉小军未答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告吉全真承认原告在本案中主张的事实，而被告吉小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的事实有原、被告签订的《购销合同》和被告吉全真、吉小军向原告出具尚欠货款30000元的“欠条”在案为据，本院予以确认并在卷佐证。因此，对原告主张的事实本院予以确认。因原、被告之间签订的《购销合同》是当事人真实的意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。被告尚欠原告的货款，依法应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，被告应当在收到标的物时支付。因此，对原告主张要求被告支付尚欠货款的请求，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依此规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息损失的请求，依法有据，本院一并予以采纳，但支付利息的时间应当从逾期之日即2015年12月26日起计算。被告吉全真辩称认为，向原告购买的设备存在质量问题，但被告吉全真并未向本院提供证据证明，故本院在本案中不予评判。如果确实存在质量问题，被告可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉全真、吉小军应于本判决生效之日共同向原告福建省长汀县中旭机械设备有限公司支付尚欠的货款30000元。
二、被告吉全真、吉小军应于本判决生效之日共同向原告福建省长汀县中旭机械设备有限公司支付从2015年12月26日起至货款付清之日止，以尚欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半交纳292元，由被告吉全真、吉小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一六年十月十六日
代理书记员 王龙华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初785号
原告：阿拉善盟基础设施建设投资经营有限责任公司。
法定代表人：陈勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章琳，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：孙桂香，阿拉善左旗法律援助中心律师。
被告：阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司。
法定代表人：苏九维，系该公司董事长。
第三人：王世刚，男，其他身份信息不详。
原告阿拉善盟基础设施建设投资经营有限责任公司（以下简称城投公司）诉被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司（以下简称丰凯龙公司），第三人王世刚房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司的诉讼代理人章琳、孙桂香到庭参加了诉讼。被告丰凯龙公司、第三人王世刚经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》及办理网签行为属于无效的民事行为；3、判令被告立即为原告办理不动产产权登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。原告系阿拉善盟委、行署指定的公租房项目承担单位，2012年7月17日，原告为落实阿拉善盟盟委行署关于提高城区居民整体居住环境，切实解决低收入群体和外来人员住房问题的政策，在被告所开发的阿拉善左旗凯龙名都小区一次性购买了200套商品房作为公租房，并与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购置公租房共计200套，房屋总面积为12000平米，房款总价格为2760万元，并于2012年6月开工建设。合同签订后，原告根据合同约定分期向被告支付了相应款项。2015年该项目在已完成主体工程、装饰装修工程及室外配套设施工程施工，并具备竣工验收条件的情况下，被告却违反双方合同约定，隐瞒该200套房屋已经出售给原告，且用作公租房性质的事实，还将其中一套公租房（凯龙名都小区17号楼6单元301室）另行销售给了第三人王世刚，并在阿左旗房产管理局办理了网签登记手续，后经双方协商，被告虽向原告交付了该套公租房，但产权登记手续依然未给原告办理。被告的行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院。
被告丰凯龙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人王世刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，阿拉善盟住房和城乡建设局及阿拉善盟发展和改革委员会于2011年5月9日联合下发阿建房发【2011】115号《阿盟住建局、发改委关于下达盟直公租房建设任务的通知》通知：2011年全盟200套保障性公租房的建设由盟城投公司承建。阿拉善盟行政公署于2012年5月31日召开盟长办公会议，会议决定：根据自治区人民政府与我盟签定的2011年保障性住房建设目标责任状要求，城投公司承担本盟210套公租房建设，任务要于年底完工并交付使用。鉴于城市用地规划调整，为了确保公租房建设任务如期完成，会议决定由盟财政局抓紧筹集资金，由城投公司在巴彦浩特房地产市场购买210套公租房。原、被告于2012年7月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买，被告开发建设的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区第1幢、第2幢、第3幢、第4幢合计200套房屋，每平米2300元，共计27600000元。付款方式为分期付款，并在付款方式中载明：”原告扣除前期房地产联合开发协议书中约定的相关费用（2010年3月15日签署：出卖人应按照开发的实际面积、住宅面积每平方米10元，商服每平米30元的标准向买受人支付合作收益）后向被告一次性付清。”合同还约定被告应当在2013年7月15日前将具备取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付原告，另外合同对违约责任等也进行了约定。被告与广西华南建设集团有限公司于2012年7月25日签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为阿拉善盟凯龙名都公租房13号、17号、18号、29号住宅楼。工程内容为图纸范围内所有工程内容（包括套装门、卫生间厨房墙砖、底板及卫生间吊顶、其余房间地砖、卫生洁具、内墙挂腻子两遍、乳胶漆两遍）。工程价款为每平米1260元。被告又与王尚忠签订了三份供暖管道安装施工合同，在合同中约定王尚忠为被告新建的2号商住楼、13号住宅楼、17号住宅楼、5号住宅楼、9号住宅楼、13号公租房、17号公租房、25号公租房、28号公租房、29号公租房进行二次网管道安装工程。原告自2012年8月至2014年1月共给被告支付房款25132656元。被告向原告移交了13号楼、17号楼、28号楼、29号楼的楼房钥匙。
另查明，被告丰凯龙公司于2016年2月20日、2018年3月21日出具《情况说明》，证明该公司在施工建设过程中因资金困难，于2013年11月1日，用丰凯龙公司出售给城投公司的公租房17号楼6单元203、301、302室作为抵押，通过詹建虎向王世刚借款300000元，并在王世刚名下办理了网签手续，备案《商品房买卖合同》编号为：2013-0005509、2013-0005513、2013-0005514。
上述事实有《商品房买卖合同》、《阿盟住建局、发改委关于下达盟直公租房建设任务的通知》、《关于研究巴彦浩特镇沙生植物园以南区域征收改造等事宜的会议纪要》、《建设工程施工合同》、《供暖管道安装施工合同》、《客户明细账》，《收据》、《电子银行交易单》、《询问笔录》、《情况说明》、《凯龙名都小区公租房分布表》、《借款网签合同抵押明细表》等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年7月17日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应按约定履行义务，并享受权利。原告已经按约将包括凯龙名都小区17号楼6单元301室公租房购房款支付给了被告，被告亦将涉案房屋的钥匙交给了原告，故被告应该为原告办理房屋不动产登记手续。被告与第三人之间就涉案房屋签订《商品房买卖合同》及办理网签的行为，只是为被告向第三人借款设立担保，并无买卖涉诉房屋的真实意思，故对原告要求确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》属无效民事行为的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丰凯龙公司与第三人王世刚未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告阿拉善盟基础设施建设投资经营有限责任公司与被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于2012年7月17日签订的《商品房买卖合同》合法、有效；
二、确认被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司与第三人王世刚就位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区17号楼6单元301号房屋签订的编号为2013-0005513的《商品房买卖合同》及办理的相应网签无效；
三、被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告阿拉善盟基础设施建设投资经营有限责任公司办理位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区17号楼6单元301室的不动产产权登记手续。
案件受理费100元，由被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟根花
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初32号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告苏世军，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张恒，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚明丽，女，1985年7月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告苏世军、张恒、尚明丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭。因被告张恒依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告苏世军、张恒、尚明丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2013年11月21日，被告苏世军向原告借款98900元，到期日为2016年11月20日，约定月利率为6.6625‰，由被告张恒、尚明丽担保。据原告与借款人签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月末的20日”，但借款人未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，根据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回本息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告苏世军偿还借款本金98900元及利息3万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，计算至付清之日止）、律师代理费8845元，由被告张恒、尚明丽承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告苏世军、张恒、尚明丽在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年11月21日，原告岳桥信用社与被告苏世军签订个人借款合同一份，约定：自2013年11月21日至2016年11月20日期间内，被告苏世军可向原告借款98900元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；违约责任为：被告苏世军未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因被告苏世军违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告苏世军应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告张恒、尚明丽签订保证合同一份，约定：被告张恒、尚明丽对被告苏世军在原告处借款98900元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年11月21日向被告苏世军发放了贷款98900元，并约定月利率为6.6625‰，借款到期日为2016年11月20日。被告苏世军未按合同约定向原告偿付借款利息，被告张恒、尚明丽也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8845元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告苏世军签订的个人借款合同及与被告张恒、尚明丽签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告苏世军发放了贷款98900元，履行了合同约定的义务，但被告苏世军却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款本息。保证合同约定被告张恒、尚明丽为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告苏世军向原告提前偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8845元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏世军于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金98900元及利息（以本金98900元为基数，自2013年11月21日始，至还清借款之日止，按月利率6.6625‰计算）。
二、被告苏世军于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费8845元。
三、被告张恒、尚明丽对被告苏世军应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告张恒、尚明丽承担保证责任后，有权向被告苏世军追偿。
案件受理费2455元，由被告苏世军、张恒、尚明丽负担；公告费600元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于兴民
审 判 员 侯建新
人民陪审员 李学军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭 晶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申15号
再审申请人（一审原告）：金正玉，女，1930年5月3日出生，朝鲜民主主义人民共和国公民，无职业，住和龙市。
委托诉讼代理人：再审申请人（一审原告）：金光默（系金正玉儿子），男，1956年8月5日出生，朝鲜族，和龙市水利局职工，住和龙市。
再审申请人（一审原告）：金光默，男，1956年8月5日出生，朝鲜族，和龙市水利局职工，住和龙市。
被申请人（一审被告）：珲春江山房地产开发有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：刘汝靖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨安有，男，1962年11月7日出生，汉族，珲春江山房地产开发有限公司和龙分公司经理，住珲春市。
再审申请人金正玉、金光默因与被申请人珲春市江山房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服和龙市人民法院（2014）和民初字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金正玉、金光默申请再审称，2016年11月25日，申请人在和龙市地税局调取新的证据“珲春江山房地产开发有限公司和龙分公司江边公园13号楼楼层价格表”，该证据中3-4楼每平方米1460元，申请人回迁的1楼每平方米1260元，能证明申请人回迁的12号楼楼层差价是每平方米200元，该楼层差价应补助给一楼回迁户。而珲春江山房地产开发有限公司（以下简称江山房地产公司）以每平方米50元计算楼层差价，该证据能证明江山房地产公司少支付每平方米150元楼层差价的事实，即江山房地产公司应支付给申请人楼层差价款6000元（40平方米×150元=6000元），另江山房地产公司未支付延长过渡期限安置补助费700元，过冬采暖补助费600元，再次搬迁费300元。江山房地产公司非法侵占应支付给申请人的款项共计为7600元。综上，现有新的证据足以推翻原审判决，本案应再审。
江山房地产公司辩称，被申请人按照当时和龙市人民政府出台的相关的拆迁补偿政策计算楼层差价款，申请人提供的证据与本案无关。
本院经审查认为，本案中，金正玉、金光默提交“珲春江山房地产开发有限公司和龙分公司江边公园13号楼楼层价格表”复印件一份，证明金正玉、金光默回迁的江边公园12号楼层差价是每平方米200元。对该证据，经江山房地产公司质证，对证据的真实性，合法性，关联性提出异议。本院经审核认为，该证据不符合再审新证据的形式要件，与本案不具有直接的关联性，不足以推翻原审判决。故金正玉、金光默再审理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，金正玉、金光默提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金正玉、金光默的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十三日
书记员 全 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9660号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，系董事长。
被告：阮伟伟，男，1986年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告阮伟伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告透支本金28211.79元，支付利息、滞纳金等9422.89元，合计应还款总额为37634.68元（利息、滞纳金等算至2016年7月15日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内先用款后还款，循环使用，原告（发卡机构）对不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期。被告选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠等。截至2016年7月15日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等人民币37634.68元。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 斌
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6076号
申请执行人张伟，男，1975年11月17日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人龚晨阳，男，1979年11月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人李艳侠，女�1984年1月10日生，汉族，住江苏省江阴市
申请执行人张伟与被执行人龚晨阳、李艳霞民间借贷纠纷一案，根据申请人张伟的请求，本院于2016年7月26日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初3753号民事判决书，申请执行内容为：龚晨阳于本判决发生法律效力之日起10日内给付张伟欠款72667元，并承担该款自2014年11月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，李艳侠在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元（张伟已预交），由龚晨阳负担。
执行过程中，2017年8月10日，申请执行人张伟与执行担保人朱良妹达成执行和解协议，协议内容：�方一致同意按照80000元结算，其余部分申请人自愿放弃，由朱良妹于2018年起每年12月31日前给付10000元，直至全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人张伟以已与执行担保人朱良妹达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时�期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6076号申请执行人张伟，男，1975年11月17日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人龚晨阳，男，1979年11月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人李艳侠，女�1984年1月10日生，汉族，住江苏省江阴市申请执行人张伟与被执行人龚晨阳、李艳霞民间借贷纠纷一案，根据申请人张伟的请求，本院于2016年7月26日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初3753号民事判决书，申请执行内容为：龚晨阳于本判决发生法律效力之日起10日内给付张伟欠款72667元，并承担该款自2014年11月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，李艳侠在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元（张伟已预交），由龚晨阳负担。执行过程中，2017年8月10日，申请执行人张伟与执行担保人朱良妹达成执行和解协议，协议内容：�方一致同意按照80000元结算，其余部分申请人自愿放弃，由朱良妹于2018年起每年12月31日前给付10000元，直至全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人张伟以已与执行担保人朱良妹达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时�期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年九月四日书 记 员  王 洁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2434号
申请人单宝来。
被执行人杨延帅。
被执行人陈龙花。
被执行人高仁辉。
本院在执行单宝来与杨延帅、陈龙花、高仁辉民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初1800号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙运杰
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初1024号
原告：唐吉国，男，1949年7月25日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：吕林岩，男，1950年6月23日出生，汉族，住利津县。
原告唐吉国与被告吕林岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍萍、被告吕林岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐吉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20000元并支付自起诉之日至判决生效之日按月利率1.2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月23日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.2%，被告在原告起诉之前仅支付了部分利息，借款本金至今未还，原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院。
吕林岩辩称，被告已偿还了部分借款本金，剩余本金现无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，被告吕林岩向原告出具欠款凭证一份，约定借款金额20000元，借款利率为满一年按月利率1.2%计息，零取按月利率0.8%计息。被告主张已返还了部分借款本金，并提交收到条和欠条六份，分别载明：2016年4月16日，被告支付原告现金3000元；2016年6月20日，被告支付原告现金2000元；2017年4月20日，被告支付原告本金1000元；2017年6月17日，被告支付原告本金1000元；2018年3月28日，原告欠被告84元；2018年4月13日，原告欠被告646元。经质证，原告认可2017年4月20日、2017年6月17日两笔款项系返还的本金，其余的款项均应扣算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕林岩应当及时返还借款本金并支付利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充。故根据该法律规定，经计算，截止原告起诉之日，被告尚欠的借款本金数额应为16872元，另原告主张自起诉之日至判决生效之日按月利率1.2%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告吕林岩于本判决生效之日起十日内返还原告唐吉国借款本金16872元并支付自2018年5月31日起至判决生效之日止的利息（以16872元为基数，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐吉国负担39.1元，被告吕林岩负担110.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年七月三十一日
书记员 王沙沙
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0522民初1024号原告：唐吉国，男，1949年7月25日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。被告：吕林岩，男，1950年6月23日出生，汉族，住利津县。原告唐吉国与被告吕林岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍萍、被告吕林岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐吉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20000元并支付自起诉之日至判决生效之日按月利率1.2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月23日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.2%，被告在原告起诉之前仅支付了部分利息，借款本金至今未还，原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院。吕林岩辩称，被告已偿还了部分借款本金，剩余本金现无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，被告吕林岩向原告出具欠款凭证一份，约定借款金额20000元，借款利率为满一年按月利率1.2%计息，零取按月利率0.8%计息。被告主张已返还了部分借款本金，并提交收到条和欠条六份，分别载明：2016年4月16日，被告支付原告现金3000元；2016年6月20日，被告支付原告现金2000元；2017年4月20日，被告支付原告本金1000元；2017年6月17日，被告支付原告本金1000元；2018年3月28日，原告欠被告84元；2018年4月13日，原告欠被告646元。经质证，原告认可2017年4月20日、2017年6月17日两笔款项系返还的本金，其余的款项均应扣算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕林岩应当及时返还借款本金并支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充。故根据该法律规定，经计算，截止原告起诉之日，被告尚欠的借款本金数额应为16872元，另原告主张自起诉之日至判决生效之日按月利率1.2%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告吕林岩于本判决生效之日起十日内返还原告唐吉国借款本金16872元并支付自2018年5月31日起至判决生效之日止的利息（以16872元为基数，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐吉国负担39.1元，被告吕林岩负担110.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一八年七月三十一日书记员 王沙沙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06473号
原告罗志金农村土地承包经营户。
代表人罗志金，男，1942年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告杨克林，男，1950年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告罗志金农村土地承包经营户与被告杨克林土地租赁合同纠纷一案过程中，原告罗志金农村土地承包经营户于2014年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗志金农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告罗志金农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗志金农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗志金农村土地承包经营户承担。
审判员 黄永宏
二〇一四年十二月四日
书记员 李健军
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更423号
罪犯宋远友。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2006年12月1日作出（2006）临罗刑初字第393号刑事判决，以罪犯宋远友犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年九个月；2013年10与28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯宋远友有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋远友在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋远友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋远友准予减去有期徒刑八个月零六天的刑罚执行。（刑期自2006年7月13日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执849号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人：张华，行长。
被执行人任秀杰，女，汉族，1969年1月1日生，现住伊通满族自治县。
被执行人黄忠春，男，满族，1969年3月13日生，现住伊通满族自治县。
被执行人洪城付，男，汉族，1969年2月15日生，现住伊通满族自治县。
被执行人李绍军，男，汉族，1971年9月3日生，现住东辽县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行与任秀杰、黄忠春、洪城付、李绍军借款合同纠纷一案中，四被执行人应给付申请执行人借款本金及利息共计142554.57元、执行费1025元，本院依法扣划李绍军账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0323执849号案终结执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 ：周和影
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 ： 赵 峰
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初102号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人曾某，绰号：傻儿，男，1989年4月8日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新干县。2006年10月9日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、强奸罪、被本院判处有期徒刑十四年，2006年12月11日被江西省吉安市中级人民法院改判有期徒刑十一年六个月，2014年3月16日刑满释放。因本案于2015年2月3日被新干县人民检察院批准逮捕，2016年5月24日被新干县公安局执行逮捕。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、李某1与李某2系堂兄弟关系。由于本案受害人邓某2曾因发短信骚扰了李某2妻子万某，为此李某2纠集他人殴打了邓某2。邓某2受伤后向公安机关报案，导致李某2当时被公安机关网上通缉，李某1因而怀恨在心，2014年10月6日上午，同案犯李某1（已判刑）看到邓某2的小车停放在新干县金川镇金园路（金瑞宾馆旁时），为泄愤，李某1立即纠集被告人曾某、朱某、邓某（二人均已判刑）等人持铁棍、砍刀在邓某2的小车旁守候，李某1则驾驶浙Ａ×××××别克小车在路边接应。下午3时许，邓某2从金园路一居民家走出来准备驾驶小车时，被告人曾某及朱某、曾某1、邓某等人便冲上去，被告人曾某先用手臂夹住邓某2的脖子，曾某1、邓某等人则持铁棍冲上前殴打邓某2。之后被告人曾某一伙搭载李某1的小车逃离现场。2014年10月7日，经新干县公安局法医鉴定，邓某2的伤势为轻微伤。
2、2014年11月14日16时许，同案犯李某1（已判刑）得知邹某1（绰号“板鸭”）等人在新干县金川镇老供电局旁的一户居民家中赌博。李某1以邹某1为人高傲且之前与其有过节为由，立即纠集被告人曾某及邓某、朱某、孙某等人持枪、蔑刀在新干县金川镇老供电局旁的居民区搜寻，发现邓某1家大厅有人在赌博。被告人曾某等人持枪、蔑刀窜至现场要求从现场赌博人员的赌资中按比例抽取利润（俗称：抽水），现场参赌人员见状后立即逃跑。被告人曾某及朱某等人以受害人邹某4骂了人太傲气了为由，阻止邹某4离开现场，并手持蔑刀将邹某4的左上臂、两小腿砍伤。其中被告人曾某持蔑刀砍了邹某4右腿一刀、尔后曾某一伙人迅速逃离现场。后新干县公安局法医根据邹某4提供的DR诊断报告书和X片初步判断邹某4的伤为轻微伤。邹某4对此结果不满，后一直拒绝验伤。
2016年5月24日，被告人曾某在陈平的规劝和陪同下主动到新干县公安局投案，并如实供述了自已的上述犯罪事实。2016年5月31日，被害人邓某2出俱了书面谅解书，表示对曾某行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证1、归案经过、常住人口信息、邹某4脚部和手部受伤照片以及指认自已被打地点民房照片、江西新干县人民医院DR诊断报告书、关于未能提供邹某4的人体损伤程度鉴定意见书的情况说明、刑事判决书、释放证明书、谅解书；2、同案犯邓某、朱某、李某1、邓某3、曾某、李某2的供述、证人刘某、皮某、邹某1、聂某、邓某1、邹某2、邹某3的证言；3、被害人邓某2、邹某4的陈述；4、新干县公安局人体损伤程度鉴定意见书；5、公安机关相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某公然藐视国家法律，伙同他人无事生非持械随意殴打被害人邓某2、邹某4，造成邓某2轻微伤的后果，严重破坏了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人曾某为实现共同的犯罪目的，与其同伙相互配合、相互作用，无明显的主、从犯之分，被告人曾某应对共同的犯罪行为负责。但鉴于案发后，被告人曾某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且其行为得到了被害人邓某2的谅解，同时有自首情节，对其依法可从轻处罚。被告人曾某提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于庭审中，公诉机关提出对被告人曾某在有期徒刑一年至一年八个月内判处的量刑建议，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 刘雪平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4769号
上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家港市杨舍镇晨阳吴江大润发超市晨阳加盟店，经营地址江苏省张家港市。
经营者：汪江辉。
被上诉人（原审被告）：张家港市杨舍镇晨阳吴江大润发超市加盟店烟酒柜，经营地址江苏省张家港市。
实际经营者：汪江辉，男，1968年5月3日生，住浙江省永嘉县花坦乡霞山村坦三角***号。
上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司（下称青花瓷公司）因与被上诉人张家港市杨舍镇晨阳吴江大润发超市晨阳加盟店、张家港市杨舍镇晨阳吴江大润发超市加盟店烟酒柜侵害商标权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青花瓷公司于2016年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青花瓷公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费872元，减半收取为436元，由上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱雯俊
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初934号
原告魏浩朋，男，汉族，1968年5月出生生，住五华县。
被告杨坤芳，男，汉族，1977年10月出生，住五华县。
被告杨新梅，女，汉族，1979年9月出生，住五华县。
原告魏浩朋诉被告杨坤芳、杨新梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏浩朋诉称，两被告于2014年3月23日从原告处借款60万元，分为二笔各30万元，并向原告写下借条。后经多次催收，被告采取躲避的态度没有偿还，请求法院依法判令被告偿还60万元及从起诉之日起至还清日止的利息。
原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，现证明原告的诉讼主体资格；2、2014年3月23日《借条》二张及借条上的被告身份证复印件信息，各300000元，共600000元，并约定还款期限分别为1个月、2个月；3、银行流水清单，证明双方经常有账目往来；4、中国工商银行支票一张，证明借款时被告杨新梅所出具的空头支票；5、粤Ｂ×××××机动车行驶证复印件一份，证明被告借款时用其公司的汽车作担保。
两被告未提交答辩，未提交有证据，也未对原告提交的上述证据提出质证意见。
经审理查明，被告杨坤芳、杨新梅系夫妻关系。2014年3月23日，两被告出具二张《借条》给原告魏浩朋。该二张手写《借条》与杨坤芳、杨新梅身份证的复印件共一张A4纸上，其中一张载明：“借条本人借魏浩朋现金人民币叁拾万元正￥300000元，用于周转，粤Ｂ×××××作抵押，逾期还不了魏浩朋有权处理此车辆，借期两个月，借款人：杨坤芳、杨新梅。2014、3、23”。另一张载明：“借条本人借魏浩朋现金人民币叁拾万元正￥300000元，用于周转，用车号为粤Ｂ×××××作抵押，逾期还不了魏浩朋有权处理车辆，壹个月归还，借款人：杨坤芳、杨新梅。2014、3、23”。二张《借条》在杨坤芳、杨新梅的名字及数额上盖有红色指模。
庭审中，原告认为：此二张《借条》中的借款属于从2013年开始两被告以从事煤气管道安装工程为由，陆续多次向其借款结算出来的，借款通过银行转账方式支付给两被告；在2014年3月23日结欠60万元后因分二期偿还，所以分别写成借期为1个月、2个月的二张《借条》，《借条》中约定的抵押车辆未实际交付给原告保管，也没有办理抵押登记手续。结算当天两被告分别出具一张30万元的中国工商银行支票（期票），但到期时原告到银行核实属于空头支票，无法支取现金。后经催收，两被告偿还了23000元，其他至今未偿还。原告便于2016年6月22日向法院起诉，要求被告偿还60万元及从起诉之日起至还清日止的利息。
本院认为，原告提出两被告借其600000元，有原告提供的《借条》证实，依法可以认定原、被告之间的债权债务关系。因未约定利息，已归还的23000元按本金计，故仍欠577000元。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，因本案的借款未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条“既未约定期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，按双方在借条中约定借款期限分别至2014年4月23日、2014年5月23日，但被告到期未付清，视为分别至2014年4月24日、2014年5月24日开始为逾期，故本案酌情按从2014年5月10日开始按照年利率6%计付利息。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告没有到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告杨坤芳、杨新梅应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还577000元及利息（以本金577000元，从2014年5月10日起至还清款日止按年利率6％计）给原告魏浩朋。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取为4900元，由被告杨坤芳、杨新梅负担4400元，原告魏浩朋负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖创如
二〇一六年九月五日
书记员 陈 真
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第231-3号
申请执行人李业，男，34岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人杨彪，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院作出的（2015）汉民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨彪未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人杨彪在中国农业银行股份有限公司宝兴支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨彪在中国农业银行股份有限公司宝兴支行的银行储蓄账户，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年七月十三日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢440号
申请执行人：李佳，女，1973年6月24日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区二厂二社区36组。
被执行人：黑龙江省哈工建机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇天恒大街612号。
法定代表人：成海东，职务：经理。
本院在执行李佳与黑龙江省哈工建机械有限公司欠款纠纷一案中，依据本院作出的[2011]外民一初字第585号民事调解书，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人李佳于2017年9月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104执恢440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓青