昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0102刑初497号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1950年1月22日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，家住云南省昆明市五华区。系本案被害人。
委托代理人双利强，志强法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告人攸伟，男，1984年1月3日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，系中国东方航空云南有限公司驾驶员，家住云南省昆明市五华区。2013年9月13日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局取保候审，2014年9月13日因取保候审期限届满被昆明市公安局五华分局解除取保候审。2016年7月19日经本院决定，同日被取保候审。2017年1月5日经本院决定，同日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人伍世琼，女，1953年4月26日出生，汉族，家住云南省昆明市五华区。系被告人攸伟的亲友。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］492号起诉书指控被告人攸伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1以要求被告人攸伟赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员文晶、杨曦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人双利强，被告人攸伟及其辩护人伍世琼，证人李某2、阮某，司法鉴定人唐某均到庭参加诉讼。在审理过程中，本院报请昆明市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年5月6日21时许，公民李某甲与公民李某乙在本市五华区莲花池正街122号，因琐事发生纠纷和拉扯，继而引发双方及双方亲属打斗，其中被告人攸伟将公民李某甲打伤，经鉴定伤情为轻伤。2013年9月13日，被告人攸伟经民警电话通知后到公安机关接受调查。公诉机关认为对被告人攸伟应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人攸伟虽系自动投案，但其自到案以来一直拒不供认犯罪事实，至今也未对被害人作出赔偿，今天在庭审中仍拒不向法庭如实供述案件事实真相，表明其藐视法庭、没有真诚悔过，认罪悔罪态度较差，不认可其具有自首情节。但本案系因邻里纠纷民间矛盾激化引发，且被害人有过错，对矛盾激化负有一定责任。综上，请法庭根据被告人犯罪行为的性质、情节、认罪态度及社会危害性给予罪刑相当的处罚。
附带民事诉讼原告人李某1诉请法院：追究被告人攸伟犯罪行为的刑事责任；判令被告人攸伟赔偿：医疗费6854.08元，伤情鉴定费790元，交通费560元，住院伙食补助费700元，营养费700元，共计人民币9604.08元。
附带民事诉讼原告人李某1的委托代理人提出被告人在本案中使用棍棒，手段残忍，到今天为止也没有悔罪态度，请求法庭支持附带民事诉讼原告人的诉讼请求。同时提交了医疗费发票四张，鉴定费发票一张，照片十三张。
被告人攸伟对指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均有异议，提出其没有打过附带民事诉讼原告人李某1，自己才是本案受害者的辩解。对于民事赔偿部分，表示不愿意赔偿。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，认为公诉机关对本案的定性错误，本案被告人攸伟系李某1等人寻衅滋事的受害人，要求严惩真正的打人凶手；同时提出伤情鉴定意见书所作的李某1此次损伤程度达到轻伤的鉴定意见系依据李某1伪造伤情和证据所作，不能作为本案的定罪依据。综上，被告人攸伟无罪。辩护人提交了李某1的病历材料、攸伟的病历材料、视频及录音光盘两张。
经审理查明：2013年5月6日21时许，公民李某1与公民李某2在本市五华区莲花池正街122号，因邻里纠纷双方发生拉扯，继而引发双方及双方亲属打斗，其中被告人攸伟将李某1打伤，后高某、陈某在拉架过程中将被告人攸伟的左手小指扭伤，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定李某12013年5月6日所受损伤的伤情程度评定为轻伤。2013年9月13日，被告人攸伟经民警电话通知后到公安机关接受调查。附带民事诉讼原告人李某1因此次受伤在云南省第二人民医院住院治疗7天，遭受了经济损失。
以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人的委托代理人当庭宣读和出示并经庭审质证的以下证据证实：
1、户籍证明，证实：被告人攸伟的身份情况。
2、到案经过，证实：2013年9月13日，被告人攸伟接民警电话通知，于同日13时许到莲华派出所接受调查。
3、被告人供述：
2013年5月15日被告人攸伟的供述称：“李某1说我反正活了60岁了，我把你全家杀了！我们之间同时也发生肢体接触。”
2013年7月31日被告人攸伟的供述称：“我最开始是将李某3的丈夫拉了起来，将他按在台球桌上，而后将李某1拉了起来。再后来是争吵的过程中，跟李某1、李某3的丈夫及李某3的母亲有拉扯，推打的动作。整个过程我们这一方有我、我母亲、我父亲动了手，对方有四个人都动手了。”
2013年9月13日被告人攸伟的供述称：“与李某1有身体接触。”
2016年4月27日被告人攸伟的供述称：“因为过的时间太久，我已经记不清了，但是以前做的笔录，我是负责的。”
4、被害人陈述，被害人李某1的陈述称：“此时我不知道李某2的儿子（攸伟）什么时候过来用木棒朝我的头部打了两棒，我的头部右侧被打开一个2公分左右的口子，我与李某2都摔在了地上，此时李某2的儿子又过来朝我的胸口踢了三脚。”
5、证人证言，其中：
证人李某3证实：对方儿子（攸伟）拿起台球杆就打我们，台球杆就打在了我父亲的头上，也打在了我妈脸上和眼睛上。
证人陈某证实：我只记得对方那个女的儿子（攸伟），挥着棒子敲亲家公（李某1）、亲家母及我儿子。亲家公是胸部被敲着，亲家母脸被敲着，我儿子头被敲着。
证人高某证实：李某2的儿子（攸伟）不知道从哪过来，拿了一个类似拖把棍的棒棒，朝我与我丈夫（李某1）及我女婿打。之后将棒棒打断了就丢一旁。还将我丈夫李某1整倒在地，然后用脚朝我丈夫胸部踩了三、四脚。
证人杨某1证实：2013年5月6日大概21时许，我看到李某1一家（两男三女，李某3还抱着一个小孩）从楼上下来，我以为他们是要开车出去，也没太在意，后来听到吵闹声，一看李某1一家已经和李某2夫妻二人打成一团了，后来李某2的儿子（攸伟）也下来了。
证人李某2出庭作证，证实：案发当时我在现场，攸伟不在，我听到我儿子叫手指断了，我才知道我儿子下来了。
证人阮某出庭作证，证实：案发时攸伟不在现场，后面来了以后是拿着木棍来的，就开始打人。用棍子打我岳父（李某1）头部，脚踢胸部。
6、鉴定聘请书、云鼎［2013］临鉴字第1211号法医学活体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实：鉴定机构系公安机关依法委托；经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，李某12013年5月6日所受损伤的伤情程度评定为轻伤；该鉴定意见已通知被害人李某1、被告人攸伟。
7、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定人唐某出庭证实：鉴定检材系委托鉴定的公安机关送来的，红会医院与四十三医院的片子是同一人的片子，入院日期笔误对鉴定结论没有影响，鉴定是依法定程序所作，我们对真实性负责。
8、辨认笔录及照片，证实：2013年9月13日被害人李某1辨认出被告人攸伟，称“该男子名叫攸伟，是李某2的儿子，当天就是他先用台球杆打的我，将我打倒后，又用脚朝我的胸部踩了几脚。”
9、现场辨认笔录及照片，证实：被告人攸伟对案发当天发生肢体冲突的地点昆明市五华区莲花池正街122号进行了指认。
10、情况说明（昆明市公安局五华分局莲华派出所2013年9月3日出具），证实：我所民警先后于2013年7月29日和2013年8月7日到云南省第二人民医院（红会医院）调取了李某1在医院期间的病历档案及影像资料。我所民警于2013年8月13日由李某2指派医院，带着李某1和阮某，在李某2的陪同下一起去解放军43医院进行了肋骨骨折复查。因解放军43医院就诊人员较多，安排到次日进行CT检查。2013年8月14日上午10时许，我所民警在李某2的陪同下，带着李某1和阮某来到解放军43医院，并且在李某2的监督下对李某1进行了CT检查。李某1的CT片结果于当日在攸伟的陪同下与我所民警一同，将检查片子和结果取回派出所保管。我所从云南省第二人民医院（红会医院）调取的病历及影像资料交于云南鼎丰司法鉴定中心鉴定。
11、情况说明（昆明市公安局五华分局莲华派出所2013年10月24日出具），证实：2013年9月12日，云南鼎丰司法鉴定中心对攸伟、李某1的伤情进行了重新鉴定，攸伟、李某1的伤情鉴定结论依然是轻伤。后李某2对云南鼎丰司法鉴定亦有异议，认为云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定涉嫌违规，应其要求，我所将司法鉴定意见提供至昆明市司法鉴定管理处。
12、情况说明（昆明市公安局五华分局莲华派出所2016年7月6日出具），证实：无当时的视频监控录像，未找到作案工具。
13、情况说明（昆明市公安局五华分局莲华派出所2016年7月6日出具），证实：证据卷中部分证据材料系复印件，复印件经核对与原件一致。
14、情况说明（云南省第二人民医院放射科2014年4月18日出具），证实：关于对患者李某12013年5月放射检查报告质疑所作的说明，对警方前来查证的信息，科室保证影像信息和诊断报告的真实性和一致性。
15、情况说明（云南省第二人民医院创伤外科2014年4月17日出具），证实：当事医务人员已无法回忆患者李某1急诊及住院经过；住院大病历病史内容为当事患者自述提供，并有其确认签字；我方认为入院诊断及出院诊断的诊断依据充足；拟诊断与该事件并无因果关系；诊断证明书中入院时间为2011年，应为2013年，确为笔误。
16、情况说明（云南鼎丰司法鉴定中心2014年3月25日出具），证实：我中心对李某1案的鉴定，案件受理合法；鉴定人符某司法鉴定人登记管理办法》相关规定，持证执业；鉴定使用标准正确；鉴定意见科学公正；经查证，该案具体鉴定人员在案件受理、鉴定过程中无违规、违纪情况。我中心对李某1案的鉴定过程完全符某司法鉴定程序通则》的相关规定及其它相关法律规定。
17、人民调解记录、申诉材料，其中：2013年5月7日治安调解书，证实：双方人员做进一步治疗，待派出所进一步调查后，择日调解；2013年7月5日人民调解申请书、人民调解受理登记表、人民调解记录、纠纷调解终结告知书，证实：申请人为李某2，因双方意见分歧较大，李某3（李某1女儿）自愿终止调解；2014年8月27日人民调解记录，证实：双方调解无果。2014年3月30日调解录音录像，证实：调解无果，未附书面调解记录；李宝珠（李某1妹妹）、李某2（攸伟母亲）申诉材料，证实：纠纷双方均要求依法解决。
18、医疗费发票四张、鉴定费发票一张，证实：附带民事诉讼原告人李某1因此次受伤在云南省第二人民医院住院治疗7天，产生了门诊及住院医疗费；委托鉴定机构进行伤情鉴定，产生了鉴定费用。
上述证据经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案的依据。对于附带民事诉讼原告人的委托代理人提交的十三张照片，本院认为无法证明照片系案发当天所拍摄，不能证实本案的事实，故不能作为定案依据，本院不予认可。对于辩护人所提交的被害人李某1的病历材料，与公诉机关提交的证据一致，可以作为定案依据，本院予以认可。对于辩护人所提交的被告人攸伟的病历材料，因公诉机关对此已另案处理，故不能作为本案的定案依据，本院不予认可。对于辩护人所提交的两张视频及录音光盘，经审查无法确定其真实性和合法性，故不能作为定案依据，本院不予认可。
本院认为，被告人攸伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，且被害人李某1具有过错，故对被告人攸伟可以酌情从轻处罚。对于被告人及其辩护人提出的无罪辩解及辩护意见，本院认为与庭审查明的事实不符，故不予采纳。对于辩护人所提对伤情鉴定意见的异议，本院认为被害人李某1的损伤程度鉴定系有资质的鉴定机构依法作出，被告人及辩护人未提交足以推翻该鉴定意见的证据，且司法鉴定人也出庭予以证实，鉴定意见符合本案实际情况，可以作为定案依据，故对以上异议，本院不予采纳。被告人攸伟因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失应予赔偿。民事赔偿部分本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关规定确认的赔偿项目及数额如下：附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求中，医疗费人民币6854.08元，鉴定费790元，住院伙食补助费人民币700元符合法律规定，本院予以保护；交通费酌情保护人民币200元；营养费酌情保护人民币500元。以上费用共计人民币9044.08元。因附带民事诉讼原告人李某1在本案中具有过错，应当自行承担所受损失的30%，由被告人攸伟赔偿附带民事诉讼原告人李某1所受损失的70%，即人民币6330.86元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人攸伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年7月4日止）。
二、被告人攸伟于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币6330.86元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 周如海
二〇一七年一月五日
书 记 员 童仲华