重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01179号
原告：谢立，男，汉族，1969年7月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈永刚，男，汉族，1964年6月23日出生，住重庆市江津区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市南岸区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，组织机构代码73833554-4。
负责人：王承灿，总经理。
委托代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师，特别授权。
原告谢立与被告陈永刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员赖凤鸣独任审判，适用简易程序并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告谢立及其委托代理人黄玲，被告陈永刚，被告保险公司的委托代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立诉称：2012年4月17日20时许，被告陈永刚驾驶川15E17**拖拉机在107省道津马公路江津长江大桥北桥头路段时，将原告谢立撞伤，造成谢立受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后在江津区人民医院住院治疗18天，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定续医费7500元。此事故经交警调解：被告陈永刚承担事故全部责任，被告陈永刚一次性赔偿原告21300.96元。被告支付12000元后尚欠10000元未履行，现起诉来院请求判令被告赔偿原告医疗费7238.96元、住院伙食补助费32元／天×18天=576元、护理费100元／天×18天=1800元、误工费150元／天×28天=4200元、续医费7500元、交通费500元、财产损失2590元、鉴定费600元，共计25004.96元。被告保险公司是川15E17**的交强险投保单位，应在交强险限额内直接对原告进行赔偿，不足部分由被告陈永刚承担。
被告陈永刚辩称：对交通事故的事实及自己承担全责无异议，对赔偿调解书无异议。已付原告14000元。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。因保险公司未参与调解，对原告谢立与被告陈永刚的赔偿协议不予认可。我司依据保险合同对原告的损失进行了理赔，已将原告的赔偿款10853元支付给被告陈永刚，如主张原告请求应在计算赔款时作扣除。对原告请求的赔偿标准意见：对住院时间为18天、误工时间为28天、续医费7500元均无意见，对鉴定费600元无意见，但保险公司不予承担。同意住院补助费按30元／天、护理费按50元／天、误工费按80元／天计算。交通费酌情支持100元。因原告未提供车辆损失证据，其车损应按我司定损金额1820元计算。原告现主张权利距事故发生已过一年，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月17日20时许，被告陈永刚驾驶川15E17**拖拉机在107省道津马公路江津长江大桥北桥头路段时，将原告谢立撞伤，造成原告谢立受伤、摩托车受损的交通事故。原告谢立受伤后在江津区人民医院住院治疗17天，诊断为：全身多处皮肤挫裂伤、全身多处软组织伤。出院医嘱：休息十天。2012年7月19日经重庆市弘正司法鉴定所鉴定续医费7500元。2012年8月6日原告谢立与被告陈永刚在重庆市江津区交通事故人民调解委员会主持下达成赔偿调解书：被告陈永刚承担事故全部责任，被告陈永刚一次性支付原告谢立各项费用21300.96元。协议签订后被告陈永刚于2013年2月6日支付原告谢立5000元后，余款至今未付。
原告谢立系农村居民户口，于2010年6月起租住在江津区琅山农贸市场14单元3-2居民房内。川15E17**拖拉机系被告陈永刚所有，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2011年5月17日至2012年5月17日，事故发生时在保险有效期限内。被告保险公司于2013年7月22日将原告谢立的赔款
10853.12元支付被告陈永刚，被告陈永刚在原告谢立受伤后至今共支付赔偿款12684.14元（含2013年2月6日支付的5000元）。品迭后，被告保险公司预付原告赔款金额为10853.12元，被告陈永刚预付原告赔款金额为1831.02元。
原告谢立因此产生的损失：医疗费9123.10元、住院伙食补助费30元／天×18天=540元、护理费70元／天×18天=1260元、误工费80元／天×28天=2160元、续医费7500元、交通费300元、财产损失1820元、鉴定费600元，共计23303.10元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，有原告提供的交通事故损害赔偿调解书，医院病历，门诊诊断证明，司法鉴定意见书，医疗费，鉴定费，修车费等票据，租房合同，被告提供的交强险保单、收条、损失计算书等证据材料经庭审质证后在卷可证。
本院认为，被告陈永刚驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通安全法律、法规的规定，未确保安全驾驶，是造成本次交通事故的全部原因，被告陈永刚应对事故负全部责任。《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告谢立从2013年2月6日收到被告陈永刚支付的赔偿款5000元后，余款未能获赔，此时应认定为原告应当知道权利被侵害之时，因此原告于2014年1月28日向本院提起诉讼未超过一年的诉讼时效。被告保险公司关于原告请求主张权利已超过诉讼时效的辩称不能成立。对原告请求的医疗费、鉴定费双方无异议，本院予以确认。原告请求的住院伙食补助费、护理费的时间，被告方认可按18天计算，住院伙食补助费标准按30元／天，本院予以确认。护理费参照本地护工标准70元／天予以支持。结合原告的伤情及医嘱，对其误工时限按28天，标准以被告方认可的80元／天予以支持。根据原告的治疗情况，对交通费酌情支持300元。被告保险公司虽对续医费持有异议，但未申请重新鉴定及提供其他证据，其异议不能成立，对原告请求的续医费用本院予以确认。因原告未提供车辆损失的有效证据，对其车辆维修费以被告保险公司确认的定损金额1820元予以支持。原告谢立与被告陈永刚在重庆市江津区交通事故人民调解委员会主持下达成的赔偿调解书，是双方平等协商、自愿接受的纠纷解决方案，调解协议合法有效，对双方具有法律约束力，原告谢立与被告陈永刚应当按赔偿调解协议内容履行。原告谢立要求被告陈永刚重新计算标准进行赔偿的理由不能成立，本院不予支持，被告陈永刚应按协议约定的213000.96元的总赔偿金额对原告谢立承担责任。作为赔偿义务人被告保险公司未参与调解且事后不予认可，该调解书对被告保险公司无约束力，被告保险公司在交强险限额内对原告的合法损失计算赔偿金额。故，被告保险公司首先在交强险限额内赔付，被告陈永刚承担的赔偿款为扣除被告保险公司承担的款项后，按调解协议金额补足原告谢立。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告：医疗费、续医费10000元、护理费1260元、误工费2160元、交通费300元、财产损失1820元，共计15540元；扣除理赔10853.12元，尚应支付原告4686.88元。被告陈永刚赔偿原告：医疗费、续医费、住院伙食补助费、鉴定费余额5760.96元（调解协议金额21300.96元－保险公司赔款15540元），扣除预付1831.02元，尚应支付原告3929.94元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谢立医疗费、续医费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计15540元；扣除已赔款10853.12元，尚应支付原告谢立4686.88元。
二、被告陈永刚在判决生效后十日内赔偿原告谢立各项费用共计5760.96元；扣除预付1831.02元，尚应支付原告谢立3929.94元。
三、驳回原告谢立的其它诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、被告陈永刚未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用400元，减半收取200元，由被告陈永刚负担。此款原告谢立未预交，限被告陈永刚在判决生效后五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赖凤鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈春梅