广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法涌民一初字第63号
原告黄炯鹏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人莫灿标，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告莫灼庭，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告袁己媚，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
原告黄炯鹏诉被告莫灼庭、袁己媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日、2014年7月31日两次公开开庭进行审理。第一次庭审中，原告的委托代理人莫灿标、被告袁己媚及其委托代理人翁一菊到庭参加诉讼，被告莫灼庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告的委托代理人莫灿标、被告袁己媚的委托代理人翁一菊到庭参加诉讼，被告莫灼庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，原告与被告莫灼庭签订《借款协议书》，约定：被告莫灼庭向原告借款150000元，期限为2012年7月24日至2012年9月23日，期限届满后被告莫灼庭应一次性偿还借款，逾期还款按0.2%／日计付利息。当天原告交付借款150000元给被告莫灼庭。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告莫灼庭以各种理由拒不偿还借款及支付逾期利息。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告袁己媚应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告莫灼庭偿还原告借款150000元及支付逾期还款利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年9月24日起计算至还清借款之日止，暂计至2014年3月31日为56180元）；二、被告袁己媚对被告莫灼庭的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告袁己媚辩称：一、从借款时间看，被告莫灼庭26天内向原告大额借款350000元，事后也没有告知被告袁己媚，且两被告的离婚协议明确约定婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，各方对外所负债务自行承担，可见被告袁己媚对案涉借款不知情，故虽然借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但应属于被告莫灼庭的个人债务。原告提供的结婚登记审查处理表是从民政部门调取所得，并非被告莫灼庭提供，亦可佐证两被告没有共同举债的合意。二、被告袁己媚提交的交易明细清单显示其有正常工资收入，每月收支稳定，被告莫灼庭婚前已购买住房，并于2012年7月6日购买车辆，两被告在夫妻共同生活中也没有其他大额支出，无需短时间内对外大额借款。故案涉借款并未用于夫妻共同生活或履行夫妻双方的法定义务或道德义务。三、原告提交的收条显示案涉借款大部分通过银行转账交付，在原告有转账意识的情况下，却有小部分现金交付，且借款协议未约定借款期限内利息，却约定0.2%／日的高额逾期还款利息。故被告袁己媚认为现金交付部分是预扣的利息，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、七条的规定，案涉借款金额应以银行转账金额为准。
被告莫灼庭没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
经审理查明：原告称，被告莫灼庭以建造房屋资金不足为由，先后两次向原告借款共计350000元。其中，2012年7月24日借款150000元，双方签订了《借款协议书》和《借款借据》。《借款协议书》显示：一、被告莫灼庭（乙方）向原告（甲方）借款人民币150000元，借款期限为2012年7月24日至2012年9月23日，甲方于2012年7月24日通过银行转账及现金方式一次性交付借款给乙方，乙方应于2012年9月23日一次性偿还借款本金；二、乙方逾期未还款的，应自逾期之日起按0.2%／日的标准支付逾期利息（违约金）给甲方；等等。《借款借据》显示：现收到黄炯鹏借款人民币150000元，其中现金10500元，银行转账139500元，保证于2012年9月23日前归还，如未能及时归还，则按未归还金额的2‰／日支付违约金。借款人：莫灼庭日期：2012-7-24。被告袁己媚提交《离婚协议书》、交易明细清单，主张两被告经济条件较好，无需对外借债，案涉借款发生前后被告袁己媚的收支平衡，无大额支出，被告袁己媚对案涉借款不知情，该款项亦从未用于夫妻共同生活，故案涉借款不属于夫妻共同债务。《离婚协议书》显示：男女双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，男女任何一方如对外负有债务，由负债方自行全部承担；等等。
第一次庭审后，被告莫灼庭在本院询问笔录中陈述：一、被告莫灼庭确实因建造其父母的房屋于2012年7月24日、2012年8月20日两次向原告借款共计350000元；二、2012年7月24日，被告莫灼庭向原告借款150000元，被告莫灼庭当场支付三个月利息15000元后，原告通过银行转账方式交付被告莫灼庭139500元（扣除中介费10500元，按3.5%／月计算两个月）；三、2012年8月20日，被告莫灼庭向原告借款200000元，被告莫灼庭当场支付一个月利息14000元后，原告通过银行转账方式交付被告莫灼庭186000元（扣除中介费14000元，以350000元为基数，按4%／月计算1个月）；四、《借款协议书》没有约定借款期限内利息，约定逾期还款利息为0.2%／日，但被告莫灼庭实际是按双方口头约定的4%／月支付借款期限内及逾期还款的利息，2012年9月至2014年2月期间，被告莫灼庭每月支付原告利息14000元（以350000元为基数，按4%／月计算），2014年3月后没有支付利息，没有偿还过本金；五、被告莫灼庭未将案涉借款告知被告袁己媚，后被告袁己媚知道被告莫灼庭每月偿还利息给原告，被告莫灼庭认为案涉借款未用于夫妻共同生活，被告袁己媚也未用过该款项，故案涉借款不属于夫妻共同债务。
第二次庭审中，原告确认被告莫灼庭支付了逾期还款利息21000元，具体支付时间记不清楚，双方亦未明确支付哪笔借款的利息。
两被告于2011年12月16日登记结婚，于2013年7月24日登记离婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
另查，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率为：2012年7月6日至今年利率为5.6%。
以上事实，有《借款协议书》、《借款借据》、银行交易明细、结婚登记审查处理表、《离婚协议书》、《离婚证》、交易明细清单及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为据。
本院认为，原告主张被告莫灼庭于2012年7月24日向其借款150000元，有相应的《借款协议书》、《借款借据》佐证，本院予以采纳。两被告主张原告实际仅交付借款139500元给被告莫灼庭，但未提交相应的证据予以佐证，本院对其主张不予采纳。原告及被告莫灼庭均确认未偿还过借款本金，被告莫灼庭主张已支付利息281000元（15000元＋14000元＋14000元／月×18个月），但未提交相应的证据佐证，原告仅确认被告莫灼庭已支付逾期还款利息21000元，结合《借款协议书》未约定借款期限内利息及两笔借款发生时间的先后，本院确认被告莫灼庭已支付原告2012年7月24日借款的逾期还款利息21000元。
《借款协议书》约定逾期还款利息为0.2%／日，超过了中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告诉请的逾期还款利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算合理有据，本院予以支持。
综上，案涉借款期限已届满，原告诉请被告莫灼庭偿还借款本金150000元及支付逾期还款利息（以150000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2012年9月24日起计算至实际还清之日止，并扣除被告莫灼庭已支付的21000元）。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告袁己媚主张案涉借款不属于夫妻共同债务，但未举证证实，且本案不存在应认定案涉借款为被告莫灼庭的个人债务的法定情形，故对被告袁己媚的主张，本院不予采纳。原告诉请被告袁己媚对案涉借款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫灼庭自本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄炯鹏偿还借款本金150000元及支付逾期还款利息（以150000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2012年9月24日起计算至实际还清之日止，并应扣除被告莫灼庭已支付的21000元）；
二、被告袁己媚对被告莫灼庭的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4392元，由两被告共同负担。原告黄炯鹏已预交诉讼费4392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单见光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一四年九月三日
书 记 员 张燕媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页