wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第669号
原告：李某，济宁市兖州区兴隆庄镇金起点幼儿临时工作人员。
委托代理人：杨丽，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：晏某。
原告李某与被告晏某离婚纠纷一案，于2014年3月24日起诉。本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，于2014年5月13日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨丽、被告晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2010年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿晏午某。原、被告因婚前接触时间少，婚后因小事经常吵闹，被告曾殴打原告。2013年3月，被告用菜刀砍伤原告，原告带孩子回娘家居住。原告认为已无法和被告共同生活，故坚决要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告晏某在庭审中口头辩称，被告和原告举行订婚仪式后即同居生活，双方是经过相互了解后而登记结婚，婚后感情一直很好。2014年3月12日，被告因发现原告手机中有其他男性给原告发送的暧昧短信，才与原告发生矛盾，但被告为了孩子有一个健全的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月，经他人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名晏午某，现随原告生活。2014年3月12日，原、被告因手机信息发生争执后原告的手臂受伤，原告带女儿回娘家居住，夫妻双方分居生活至今。
2014年3月24日，原告以被告经常喝酒，且有过赌博恶习，还动手打伤了原告为由，认为与被告已无法共同生活，诉至本院请求离婚。被告应诉后，称其与原告婚前即同居生活，有一定婚姻基础，婚后夫妻感情也一直很好，原告起诉前双方发生争执是因为有其他男人，通过QQ给原告发送暧昧信息，被告当时正在做饭，争执过程中误伤了原告，被告不是故意打原告，希望原告为了幼小的孩子，给被告和好的机会，被告坚决不同意离婚。
本案经本院调解无效。
上述事实，主要根据原告提交的婚姻登记记录证明，以及到庭当事人的陈述认定的，其材料已记录在案。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识而建立的恋爱关系，但婚后感情尚可，且已生育一女。原、被告共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，为了孩子要冷静解决。分居和回避只能加深双方之间的误会，而且给孩子的成长带来不利的影响。原告以与被告过去因生活琐事发生过争执，要求离婚，而被告以孩子小，且夫妻之间无大的矛盾冲突为由，不同意离婚，原告应当珍惜过去的夫妻感情，给被告一次和好的机会，故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告晏某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 珍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2652号
原告：姚建春），自由职业。
被告：陆仁菊，职业不明。
原告姚建春与被告陆仁菊民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款100000元。本院受理后，依法由审判员沙军适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年1月31日，被告陆仁菊向原告借得现金人民币100000元，并向原告出具借条一份，借条书明“今借姚建春人民币壹拾万元正，分批还，3月份还一部分。”后被告未还款。
上述事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告姚建春与被告陆仁菊存在民间借贷关系，且合法有效。因被告借款后未归还，原告有权要求被告归还全部借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆仁菊归还原告姚建春借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陆仁菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告陆仁菊负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沙 军
人民陪审员 严 敏
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年八月九日
代书 记员 谢建英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2409号
原告张志云。
委托代理人张凤来，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告许文忠。
委托代理人方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。
原告张志云与被告许文忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志云及其委托代理人张凤来、被告许文忠的委托代理人方轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志云诉称：2014年8月16日，被告向原告借款70万元，约定短期使用，此后被告每月向原告支付利息2.1万元，但被告只支付了4个月，即利息支付到2014年12月16日。原告多次催要未果，为维护合法权益，原告诉讼要求被告归还借款本金70万元，并按月息3%承担借款从2014年12月17日起至还清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用及保全费用。
原告提供的证据有：
1、2014年12月28日被告出具的借条，证明被告向原告借款70万元的事实；
2、中国民生银行个人账户对账单，证明原告向被告汇款70万元；
3、短信记录，证明双方借款合意及约定借款利息月息3%的事实。
被告许文忠辩称：被告认可曾向原告借款70万元，被告不应当承担利息，被告已经还款18.4万元，被告愿意协商还款计划。
被告提供的证据有：中国建设银行转账凭条，证明被告于2015年9月1日打款10万元给原告的事实。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2014年8月左右，被告许文忠向原告张志云借款，原告于同年8月16日通过网银转账方式向被告汇款计70万元，借款后，被告向原告支付借款利息，至2014年12月28日前，被告共向原告支付款项8.4万元。2014年12月28日，被告向原告出具借条，载明“今借到张志云人民币柒拾万元整，今借人许文忠”，立据后，被告未能及时归还借款致本案纠纷产生。原告提起诉讼后，被告于2015年9月1日归还原告10万元。
审理中，原告陈述被告向其借款70万元，约定月息3%，被告向其支付四个月的利息即8.4万元后未再支付利息。被告则陈述双方未约定利息。
本院认为：被告许文忠向原告张志云借款70万元事实清楚，被告并无异议，双方间债权债务关系明确，本院予以确认。2014年12月28日，被告就借款70万元向原告重新出具债权凭证时并未明确约定利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求可从其主张权利之日起按银行同期贷款利率予以计算。原告提起诉讼后被告归还的10万元应从总借款中予以扣除。被告主张其先前归还的8.4万元系本金无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告许文忠于本判决生效后十日内给付原告张志云借款60万元，并按银行同期贷款利率承担借款利息（其中70万元从2015年7月29日起计算至2015年8月31日止，60万元从2015年9月1日起计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费5000元，合计10400元，由被告许文忠负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一五年十月二十二日
书记员 张慧慧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2283号
罪犯郑永桥。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年6月19日以（2012）临兰刑初字第521号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯郑永桥有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永桥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级积极分子。
本院认为，罪犯郑永桥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永桥准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月15日起至2017年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0114行初49号
原告云南建投基础工程有限责任公司。
法定代表人周成明，该公司董事长。
委托代理人张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明市人力资源和社会保障局。
法定代表人姚振康，该局局长。
该局主管副局长张庆以法定代表人身份出庭参加诉讼。
委托代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南省人力资源和社会保障厅。
法定代表人崔茂虎，该厅厅长。
委托代理人郑琼，省人社厅法规处处长。特别授权代理。
委托代理人李寿，省人社厅法规处干部。特别授权代理。
第三人罗艳辉，男，壮族，1988年1月11日生，云南省弥勒县人。
委托代理人张乾来，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南建投基础工程有限责任公司（以下简称建投公司）不服被告昆明市人力资源和社会保障局（下简称昆明人社局）于2016年1月27日作出的2015160164号认定工伤决定以及被告云南省人力资源和社会保障厅（下简称省人社厅）于2016年6月20日作出的云人社行复决字〔2016〕第16号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员司马衍、邓宗斌、人民陪审员段学英组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告建投公司委托代理人杨艳婷，被告昆明人社局主管副局长张庆以法定代表人身份并委托代理人杨艳，被告省人社厅委托代理人郑琼、李寿，第三人罗艳辉及委托代理人张乾来到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告建投公司起诉后在本院尚未宣判前，于2016年11月17日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告建投公司起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，也不违反相应法律规定及损害第三方合法权益，故应依法予以准许。现行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条规定：“人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引”、第六十三条第一款第（十）项规定：“裁定适用于下列范围：……；（十）准许或者不准许撤诉”。据此，依据现行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告云南建投基础工程有限责任公司撤回请求撤销被告昆明市人力资源和社会保障局作出的2015160164号认定工伤决定及被告云南省人力资源和社会保障厅作出的云人社行复决字〔2016〕第16号行政复议决定的起诉。
案件受理费50元，由原告云南建投基础工程有限责任公司承担。
审 判 长 司马衍
审 判 员 邓宗斌
人民陪审员 段学英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 施剑峰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第31号
原告杨鸿青，男，1972年8月15日出生，汉族，无职业。
被告张野，男，1976年12月13日出生，汉族，铁路工人。
本院于2014年12月22日受理了原告杨鸿青与被告张野民间借贷纠纷一案，依法由审判员王兆涛适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨鸿青出庭参加了诉讼，被告张野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告杨鸿青诉称，2013年11月9日被告张野因养猪需要向原告借款6万元，当时约定月息2分，借款期限9个月，担保人为胡某，签订借款协议一份。逾期后被告未能偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元及利息1.6�元（自2013年11月10日始至起诉之日止，按月息2分计算）。
原告为证明其主张的请求，向法庭提交了以下证据：
2013年11月9日借款协议一份，证实被告为了养猪向原告借款本金6万元，由被告本人签名，担保人为胡某。
被告张野未出庭，但在本院的调查笔录中承认借款事实及数额，对原告的请求未有异议，承诺2015年春节前还清。
被告张野未向法庭提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，被告张野拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。
根据原被告的陈述以及提交的证据可以认定以下事实：2013年11月9日被告张野因养猪需要向原告借款6万元，当时约定月息2分，借款期限9个月，担保人为胡某，签订借款协议一份。逾期后被告未能偿�，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息7.6万元。被告张野承认借款事实及数额，对原告的请求未有异议，承诺于2015年春节前还清。上为本案事实
本院认为，原告杨鸿青与被告张野之间借贷关系明确，证据确实充分，被告张野对原告的请求未有异议，故应承担还款责任。原告请求数额合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告张野于本判决生效后5日内一次性偿还原告杨鸿青借款本金6万元，利息1.6万元，合计7.6万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700.00元减半收取850.00元由被告张野承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王兆涛
二〇一五年一月十三日
书记员 侯秋燕
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第161号
申请执行人陈凤兰，女，1989年6月10日生，汉族。
被执行人徐志勇，男，1987年4月18日生，汉族。
陈凤兰与徐志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）高民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)高执恢字第161号执行一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 阳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1650号
申请执行人郭爱龙，女，1964年6月15日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县天地人房地产开发有限公司，住所地金湖县衡阳路90号。
法定代表人何有时，该公司总经理。
郭爱龙申请执行金湖县天地人房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）苏0831民初1969号民事判决书，判决：被告金湖县天地人房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭爱龙偿还欠款210000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告金湖县天地人房地产开发有限公司负担。申请人郭爱龙于2016年11月25日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人金湖县天地人房地产开发有限公司因不服金湖县人民法院（2016）苏0831民初1969号民事判决，向淮安市中级人民法院申请再审，淮安市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）苏08民再11号民事调解书，确定：一、由金湖县天地人房地产开发有限公司于2017年6月16日之前一次性补偿郭爱龙拆迁安置补偿款219000元。二、本案纠纷一次性了结，双方再无其他争议。
本院认为，根据有关法律规定，申请或移送执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的必要条件。本案申请执行的执行依据系（2016）苏0831执1650号民事判决书，但该案已经淮安市中级人民法院再审，并已重新作出民事调解书，故本案申请执行的法律文书未生效。申请执行人的执行申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回郭爱龙要求被执行人金湖县天地人房地产开发有限公司履行（2016）苏0831执1650号民事判决书确定义务的执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 李玉培
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第833号
原告布和朝鲁，男，蒙古族，铁路职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
委托代理人哈斯呼，女，蒙古族，教师，现住址同上。
被告于立芬，女，汉族，邮政职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
原告布和朝鲁与被告于立芬民间借贷纠纷一案，本院于
2015年1月8日受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布和朝鲁到庭参加诉讼，被告于立芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告于立芬的丈夫李志国（已故）向我借款12000元，定于2015年1月6日还款，约定月利率为20‰，并由李志国为我出具欠条一枚。现李志国已经去世，该债务应该由被告承担。故诉至法院要求被告偿还借款12000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、欠条一枚，证明2014年3月6日，被告于立芬的丈夫李志国（已故）向我借款12000元（含十个月的利息2000元），约定2015年1月6日还款。2、婚姻登记证明（复印件）一份，证明李志国与于立芬原系夫妻关系，该笔债务在二人婚姻关系存续期间，现李志国已经去世，该债务应该由被告承担。
被告于立芬未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，因被告于立芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，被告于立芬与李志国（已故）原系夫妻关系。2014年3月6日，被告于立芬的丈夫李志国向原告布和朝鲁借款10000元，定于2015年1月6日还款，约定借款月利率为20‰，并将借款期间十个月的利息2000元计入借款总额中，并由李志国为原告出具亲笔签名的欠条一枚。此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志国生前向原告布和朝鲁借款的事实存在，并有李志国为原告布和朝鲁出具的欠条在卷佐证，足以认定。现借款人李志国已死亡，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，该笔借款是李志国与被告于立芬夫妻关系存续期间所欠，又无法律规定的除外情形，应认定为夫妻共同债务，被告于立芬有义务对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告于立芬偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告于立芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于立芬在本判决生效后五日内偿还原告布和朝鲁借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于立芬负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 ＸＸ
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10052号
原告：王某某，男，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人唐某某，执行董事。
委托诉讼代理人：张某某，公司员工。
原告王某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告维修嘉定区南翔镇宝翔路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)从客厅到卧室过道的大理石，如被告不维修，则赔偿原告损失1万元。事实和理由：2011年11月8日，原告与上海新城南郡房地产有限公司签订商品房预售合同，原告购买系争房屋(为精装修房)。2012年11月14日，上海新城南郡房地产有限公司注销，其法律责任由被告承担。同年12月30日，被告交付系争房屋。交房验收时，原告发现系争房屋从客厅到卧室过道的天然大理石有起泡、掉皮等质量问题，随即向被告提出，被告表示同意修复。2013年1月、2014年1月，被告派人上门维修，因材质问题无法修复，原告与被告一直交涉。2016年1月，被告以已过保修期为由，不肯承担修复责任。
被告辩称，系争房屋取得了竣工许可证和交付许可证，符合合同交付标准。被告于2012年11月30日向原告交付了系争房屋，到2014年11月30日已过了质保期。质保期内被告没有收到原告对过道大理石的质量问题的报修，直到原告起诉被告才知道，应视为质量合格。因已过质保期，被告不同意承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的照片及记录表，被告予以否认，因照片无法证实在系争房屋所摄，记录表为复印件，且未显示出处，故该些证据本院无法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月8日，原告(乙方)与上海新城南郡房地产有限公司(甲方)签订商品房买卖合同，约定：乙方购买系争房屋，甲方于2012年11月30日前将系争房屋交付乙方；附件三房屋建筑结构、装修及设备标准中精装修协议书约定过道地面为天然大理石，装修保修期为两年，以合同约定的交付时间起计算等。2012年11月14日，上海新城南郡房地产有限公司被被告吸收合并后办理注销登记，确定其债权债务由被告承担。同月，被告方取得了系争房屋所在项目的竣工验收备案证书及新建住宅交付使用许可证。同月30日，被告向原告交付系争房屋。交房验收时，双方在售后服务单上明确厨房橱柜门、客厅背景墙石材需更换，后被告根据售后服务单予以解决。2016年6月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与上海新城南郡房地产有限公司签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约履行。上海新城南郡房地产有限公司注销后确定其债权债务由被告承担，故上述商品房预售合同的权利义务由被告承担。根据商品房预售合同的约定及《建设工程质量管理条例》的规定，系争房屋装修的保修期为两年。系争房屋的交付日期为2012年11月30日，原告称保修期内两次要求被告对大理石进行维修但一直未修复，被告予以否认，原告没有提供证据证明其主张，故对原告在超过保修期后要求被告进行维修的诉请，缺乏依据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求被告上某某维修嘉定区南翔镇宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋从客厅到卧室过道的大理石，如被告不维修，则赔偿原告损失1万元的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年十月三十一日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00463号
原告西安添好出租汽车有限责任公司，住所地西安市未央区北郊南康村。
法定代表人王根录，该公司总经理。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人陈侠，女，1986年7月15日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区长安南路88号。
被告丁海英，女，1978年10月28日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办事处嘴子村一组村民，住西安市未央区太和路玄武新城小区2号楼2单元2908号
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，该分公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告西安添好出租汽车有限责任公司与被告丁海英、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安添好出租汽车有限责任公司于2015年4月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告西安添好出租汽车有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安添好出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费88元，原告已预交，现减半收取，退付原告44元，原告自行承担44元。
代理审判员 杨扬
二〇一五年四月十日
书 记 员 秦旋
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1710号
申请执行人：张文新。
被执行人：刘廷富。
被执行人：张传超。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1122民初2173号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，责令被执行人3日内履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张传超所有的车牌号鲁L轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金波
二〇一六年八月十二日
书记员 邹余宝
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第333号
原告：张玉荣。
被告：张庆来。
本院在审理原告张玉荣与被告张庆来民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉荣撤回起诉。
本案受理费3292元，减半收取1646元，由原告负担。
代理审判员 叶广放
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴谦和
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第738号
原告叶某。
委托代理人（一般代理）沈志清。
被告宋某甲。
委托代理人（一般代理）马南兴。
原告叶某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人沈志清、被告宋某甲及其委托代理人马南兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后就因性格不合、脾气不投而经常争吵。婚后生有一子名为宋某乙，尚不足一周岁。被告一向来对家中事务不管不问，对家庭极端不负责任。双方因关系不和，结婚未过多久就分居，原告带儿子长住娘家至今，与被告互不往来。鉴于夫妻关系已名存实亡，现原告起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子宋某乙随原告生活，由被告依法承担抚养教育费用至独立生活时止。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为婚生子宋某乙随被告生活，由原告依法承担抚养教育费用至独立生活时止。
被告宋某甲辩称：原告诉称与事实不符，双方是经人介绍后经过一年多自由恋爱才登记结婚的，有较好的感情基础，且婚后感情也可。原告所说的被告对家庭缺乏关照，被告会在以后的日子里努力改进。被告不同意离婚。
经审理查明，原告叶某和被告宋某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名宋某乙。双方婚后夫妻感情尚可，后因性格不合等问题发生矛盾。原告在生育儿子坐满月子后带儿子回某，被告起初亦到原告娘家居住，双方于2014年年底分居至今。现原告起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证1本及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。原、被告经互相了解后自愿结婚，且生育有儿子，婚后虽因故发生矛盾，但被告明确表示不同意离婚，原告也未能举证证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度。原、被告结婚时间较短，尚处在婚姻磨合期，只要双方相互关爱，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，夫妻关系改善是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0493号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘××，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月2日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人刘××于2014年9月18日15时许，驾驶重型货车（津A×××××／津B×××××挂），沿平宝公路由南向北行驶至18千米500米处，右转弯中其车厢液压支架向右摆动过程中将右侧驾驶电动自行车的李××（蓟县东二营镇龙王店村人，1978年12月24日出生，殁年35岁）撞击击伤，致李××受伤后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验意见，李××死亡原因为创伤性休克所致。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定：刘××负事故全部责任，李××不负事故责任。被告人刘××后被传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被害人李××近亲属要求肇事车重型货车（津A×××××／津B×××××挂）车主及该车所投保交强险和商业险的保险公司依法支付外，被告人刘××按协议补偿了被害人李××近亲属经济损失70000元。被害人李××近亲属对被告人刘××表示谅解。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，有证人董××证言，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，未注意行车安全，发生事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人刘××归案后如实供述了自己的犯罪行为，是坦白，且与被害人近亲属已和解，补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人刘××可从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一五年三月十日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初104号
原告：金碧物业有限公司汉中分公司。地址：汉中经济开发区南区办事处。
负责人：王有库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕洋波，该公司员工。
被告：段某某，男，1987年9月24日出生，汉族。
原�金碧物业有限公司汉中分公司与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司汉中分公司委托诉讼代理人吕洋波到庭参加了诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司汉中分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还第二期借款18994元并按合同约定支付违约金4026.73元（违约金计算截止时间是2016年5月30日）；2、判令被告归还第三期借款18994元并支付违约金1811元（违约金计算截止时间是2017年3月26日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年11月9日与原告签订《借款协议》，约定原告免息向被告借款75976元整，用于支付其购买汉中恒大城房屋的首付，分四期偿还，被告应于2014年10月31日前偿还第一期借款18994元，应于2015年10月31日前偿还第二期借款18994元，应于2016年10月31日前偿还第三期借款18994元，应于2017年10月31日前偿还第四期借款18994元，但被告均至今未还第二、三期借款。《借款协议》约定“乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。被告应当支付第二期借款违约金4026.73元、第三期借款违约金为1811元。
被告段某某未答辩。
经审理查明：被告段某某为购买恒大城5号楼1单元3103号房，于2012年11月9日与原告金碧物业有限公司汉中分公司签订借款协议，借款75976元，并约定被告在2014年10月31日前偿还18994元，在2015年10月31日前偿还18994元，在2016年10月31日前偿还18994元，在2017年10月31日前偿还18994元，逾期未归还借款，则每日按未归还款项金额的1‰支付违约金。原告按协议履行了借款义务，但被告段某某至今未偿还第二期借款本金18994元和第三期借款本金18994元。
上述事实，有原告当庭陈述被告身份证复印件、汉中恒大城楼宇认购书、借款借据、收款收据、借款协议、商品房预售合同复印件、汉中市商品房买卖合同等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款后，未按期履行还款义务，理应及时清偿债务，故应由被告偿还欠款37988元。原告请求被告支付逾期违约金，符合法律规定，但日利率1‰的违约金约定过高，依据相关法律规定，本案逾期违约金应作相应调整，按年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第�十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条规定，判决如下：
被告段某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司汉中分公司借款37988元及违约金4458.65元（第二期借款18994元的违约金从2015年11月1日计算至2016年5月30日，第三期借款18994元的违约金从2016年11月1日计算至2017年3月26日，后期违约金按年息24%续计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一七年三月三十日
书记员 曹 蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18329号
原告杭州宁税汽配厂。
负责人冯坚军。
被告杭州萧山日月五金厂。
负责人蒋前哨。
本院在审理原告杭州宁税汽配厂诉被告杭州萧山日月五金厂加工合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州宁税汽配厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山日月五金厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州宁税汽配厂撤回对杭州萧山日月五金厂的起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由杭州宁税汽配厂负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十一月一日
书记员 来佳慧
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1166号
原告梁泰居，男，住柳城县。
被告兰晓霞，女，住柳城县。
原告梁泰居与被告兰晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成由审判员李旭攀担任审判长，人民陪审员凌鸿振、张燕华参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。书记员韦俐宇担任记录。原告梁泰居到庭参加诉讼，被告兰晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兰晓霞于2014年2月17日向原告梁泰居借款人民币3万元，立有借条，约定还款期为2014年5月17日，后经被告兰晓霞申请展期3个月至2014年8月17日。但展期到期后，虽经原告梁泰居多次追讨，但被告兰晓霞均以资金困难为由拒绝还款。并拒绝与原告梁泰居见面协商还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告兰晓霞归还借款本金3万元并按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息。
原告梁泰居为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有被告兰晓霞出具的借条一张，主张证明借款的相关事实。
被告兰晓霞未作答辩，亦未提供证据。
经开庭举证，原告梁泰居提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告兰晓霞于2014年2月17日向原告梁泰居借款人民币30000元并立有借条，双方约定还款期为2014年5月17日，无借款利息等其他事项约定。被告兰晓霞在借款逾期后一直未返还借款给原告梁泰居。在本案审理过程中，根据原告梁泰居的申请，本院对被告兰晓霞号牌为桂X**的小轿车进行了诉讼保全。
本院认为，原告梁泰居与被告兰晓霞之间形成的是借款合同法律关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告兰晓霞未按借款合同约定的期限返还借款构成违约，原告梁泰居主张被告兰晓霞返还借款本金和逾期利息，事实理由充分，本院予以支持。本案借贷双方没有利息的约定，原告梁泰居主张按银行贷款利息的四倍计算利息没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告兰晓霞于本判决生效之日起十日内返还原告梁泰居30000元借款及相应利息（利息从2014年5月18日起计至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
案件受理费550元，保全费520元，合计人民币1070元，由被告兰晓霞负担。
上述应付款项，义务人应于判决规定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李旭攀
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韦俐宇
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第29号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地：韶关市，现住韶关市。2013年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2014〕21号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员高丽文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月27日4时许，被告人张某伙同阿峰、阿涛（两人另案处理）还有一个开车的人，去到乳源县城步行街路口，由阿涛撬开一辆白色小轿车的后玻璃，张某就接阿涛从车内拿出来的东西。盗窃到半条芙蓉王，一把藏刀，两串佛珠。2013年8月29日凌晨4时许，被告人张某伙同绰号“番薯”的男子（在逃）窜到韶关市园前路7号外贸宿舍楼下，两名嫌疑人见到一辆五羊本田摩托车，由被告人张某负责“看风”，“番薯”动手，将该辆摩托车盗走。经韶关市浈江区价格认证中心鉴定被盗摩托车价格为人民币2300元。
本院经审理另查明，被盗摩托车车主李某民于2013年8月29日上午到韶关市公安局浈江分局报案，侦查机关于次日凌晨在巡逻时将被告人张某抓获归案。另，被告人张某供述伙同绰号“番薯”的男子共同参与作案没有其它证据印证。
上述指控及本院查明的事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过、扣押及发还物品清单、被盗摩托车发票、被告人户籍证明、证人邓某洋陈述、被害人李某民陈述、被害人张某明陈述、被告人张某供述、物价鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、情况说明及开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，所盗财物已缴获并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。结合本案被告人张某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一三年八月三十日起至二○一四年三月二十九日止。罚金上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一四年三月三日
书记员 谢 菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00562号
原告：盛全物业服务有限公司。
法定代表人：王邦坤，该公司总经理。
委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
委托代理人：朱炜，该公司员工。
被告：彭志德，男，汉族，1951年4月1日出生。
本院在审理原告盛全物业服务有限公司诉被告彭志德物业服务合同纠纷一案中，鉴于原、被告双方已协商解决，并已履行完毕，原告盛全物业服务有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛全物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取为61元，由原告盛全物业服务有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年六月十六日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘31执复9号
申请复议人罗玲，女，土家族，1985年11月8日出生，湖北省吉首市人，住吉首市湘泉花园。
申请复议人罗玲不服吉首市人民法院（2016）湘3101执恢12号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人认为吉首市人民法院作出的罚款决定书认定事实不清，罗玲已经向吉首市人民法院申请再审，目前处于判后答疑阶段；案件执行时罗玲的工资账户已经被冻结，没有其他资金来源，母子生活无法解决，并且没有转移、隐匿财产的行为，罗玲不存在有履行能力但拒不执行人民法院生效裁判文书确定的义务，恳请依法撤销罚款决定书。
经审查，吉首市人民法院在执行汤云海与罗玲、黄福龙民间借贷纠纷一案时，分别于2015年6月8日作出（2015）吉法执字第221-1号执行裁定书，拍卖登记在被执行人罗玲名下的吉房权证镇字第709002698、709002445号两处房产；2015年10月9日作出（2015）吉法执字第221-3号执行裁定书，拍卖登记在被执行人罗玲名下的吉房权证镇字第000577**号房产，2016年3月14日作出（2016）湘3101执恢12执行裁定书，冻结被执行人罗玲银行存款，对于上述裁定罗玲均未提出异议。因此，本案不宜认定罗玲有履行能力但拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，吉首市人民法院对被执行人罗玲罚款10万元不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：
撤销吉首市人民法院（2016）湘3101执恢12号罚款决定。
本决定书送达后立即生效。
二〇一六年六月二日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘31执复9号申请复议人罗玲，女，土家族，1985年11月8日出生，湖北省吉首市人，住吉首市湘泉花园。申请复议人罗玲不服吉首市人民法院（2016）湘3101执恢12号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人认为吉首市人民法院作出的罚款决定书认定事实不清，罗玲已经向吉首市人民法院申请再审，目前处于判后答疑阶段；案件执行时罗玲的工资账户已经被冻结，没有其他资金来源，母子生活无法解决，并且没有转移、隐匿财产的行为，罗玲不存在有履行能力但拒不执行人民法院生效裁判文书确定的义务，恳请依法撤销罚款决定书。经审查，吉首市人民法院在执行汤云海与罗玲、黄福龙民间借贷纠纷一案时，分别于2015年6月8日作出（2015）吉法执字第221-1号执行裁定书，拍卖登记在被执行人罗玲名下的吉房权证镇字第709002698、709002445号两处房产；2015年10月9日作出（2015）吉法执字第221-3号执行裁定书，拍卖登记在被执行人罗玲名下的吉房权证镇字第000577**号房产，2016年3月14日作出（2016）湘3101执恢12执行裁定书，冻结被执行人罗玲银行存款，对于上述裁定罗玲均未提出异议。因此，本案不宜认定罗玲有履行能力但拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，吉首市人民法院对被执行人罗玲罚款10万元不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：撤销吉首市人民法院（2016）湘3101执恢12号罚款决定。本决定书送达后立即生效。二〇一六年六月二日
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行监字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国安等136人。
诉讼代表人盛秀芬，女，1952年12月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市。
诉讼代表人艾文萍，女，1962年5月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市。
诉讼代表人裴连顺，男，1964年4月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市。
诉讼代表人张国安，男，1951年12月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市。
诉讼代表人齐燕，女，1970年9月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市城乡规划局，住所地哈尔滨市松北世纪大道1号。
法定代表人王宏新，该局局长。
委托代理人董晓娟，该局工作人员。
委托代理人王继，该局道外分局工作人员。
原审第三人哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街76号。
法定代表人黄俐，该公司总经理。
委托代理人曲日欣，该公司科员。
委托代理人吕健，该公司科员。
再审申请人张国安等136人因诉哈尔滨市城乡规划局规划行政许可并请求行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈行终字第45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国安等136人申请再审称，哈尔滨市2000年总体规划拟在争议项目所在地建休闲广场及三、四层超市等设施，哈尔滨市城乡规划局违反2000年总体规划，批准哈尔滨铁发房地产开发有限公司（以下简称哈尔滨铁发公司）在该地建设商住楼，侵犯周边百姓利益。原审裁定未针对具体行政行为进行审理，而对张国安等136人是否具有原告资格进行审查，违反法律规定。请求撤销一、二审裁定，撤销哈尔滨市城乡规划局行政规划许可。
哈尔滨市城乡规划局提交意见称，其批准的建设项目与张国安等136人的住宅不直接相邻，楼间距和采光符合相关规定，作出的行政许可行为与张国安等136人没有法律上的利害关系，原审裁定驳回其起诉正确，本案不应进行再审。
本院经审查查明，本案争议的建设项目位于道外七道街、太古街和南马路三条街道合围而成的三角区内。张国安等136人系周边正大龙生小区、保障华庭小区以及太古小区的居民。2008年2月29日，哈尔滨市城乡规划局为哈尔滨铁发公司颁发了哈规城地字（2007）31调号《建设用地规划许可证》，许可哈尔滨铁发公司使用位于道外区南七道街、太古街、南马路10179.10平方米的住宅用地。张国安等部分居民不服，向黑龙江省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）申请行政复议。省住建厅于2008年8月4日作出黑建复决（2008）29号行政复议决定，维持了哈规城地字（2007）31调号《建设用地规划许可证》。
2011年7月11日，哈尔滨市城乡规划局又向哈尔滨铁发公司颁发了哈规城（道外）建字（2011）6号《建设工程规划许可证》，许可哈尔滨铁发公司建设高度9层，面积28934.69平方米建筑。张国安等91户居民仍不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府于2012年10月20日作出哈政复决（2012）177号行政复议决定，维持了哈规城（道外）建字（2011）6号《建设工程规划许可证》。现该建设项目已经于2014年竣工。
张国安等136人于2012年11月11日向道外区人民法院提起行政诉讼。诉讼请求为：1、撤销哈规城（道外）建字（2011）6号《建设工程规划许可证》；2、请求撤销哈规城第字（2007）31调号《建设用地规划许可证》；3、拆除违法审批九层建筑；4、哈尔滨市规划局赔偿经济损失；5、哈尔滨市规划局承担诉讼费用。
本院认为，本案中争议的建设项目与张国安等136人居住的三个小区隔道而望，建筑物之间距离最远为54.54米，最近为39.47米，不直接相邻，在通行、通风等方面不产生直接影响。建设项目与周边小区住宅楼间距满足《哈尔滨市城市规划管理条例》的要求，周边建筑日照分析结论符合建设部《城市居住区规划设计规范》规定的采光标准。故张国安等136人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告资格，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，张国安等136人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国安等136人的再审申请。
审 判 长 周 立
代理审判员 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冷 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3145号
原告项孙定。
委托代理人蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告陈晓东。
原告项孙定与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受�。依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告项孙定的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼；被告陈晓东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项孙定诉称：被告因资金周转需要，于2013年10月23日向原告借款200000元，原告委托金华银行股份有限公司义乌分公司向被告发放贷款并与被告签订委托贷款借款合同一份，约定借款期限自2013年10月23日至2015年4月22日，利息为年利率24.6%，按月等额本息还款。借款到期后，被告尚欠借款115516.08元未付。原告多次催讨，被告均借故推诿拒付，原告无奈，现提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币115516.08元及逾期利息23564元（从2015年4月23日暂计至2016年2月29日，按月利率2%为标准，应计至还清全部借款之日止），共计139080.08元。2、判令被告�担本案的诉讼费用。
本院经审理认定：被告陈晓东因资金周转需要向原告借款，2013年10月23日，原告委托金华银行股份有限公司义乌分公司与被告签订了委托贷款借款合同一份，约定被告向原告借款计人民币20万元，借款期限自2013年10月23日至2015年4月22日，利息为年利率24.6%，按月等额本息还款。合同签订后，原告当日将借款20万元支付给原告，后被告归还了部分借款本金及其相应利息。借款到期后，被告尚欠借款本金115516.08元未还，利息也未支付。经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原告委托他人将借款支付给被告使用，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付借款到期后的利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓东于本判决生效后十日内归还原告项孙定借款计人民币115516.08元，并支付利息（从2015年4月23日起按月利率2%支付至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由被告陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3082元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉�汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一六年四月十五日
书记员 龚 雪
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第480号
原告罗代云，男，生于1958年7月11日，汉族，居民。
被告高县大窝友谊砖厂，住所地高县大窝镇百花村三组。
被告罗洪均，男，生于1966年10月29日，汉族，务农。
被告高敏，女，生于1974年9月18日，汉族，务农。
本院在审理原告罗代云诉被告高县大窝友谊砖厂、罗洪均、高敏买卖合同纠纷一案中，原告罗代云于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗代云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗代云撤回对被告高县大窝友谊砖厂、罗洪均、高敏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗代云负担。
审 判 长 杨著冰
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 罗宏金
二〇一五年八月十一日
书 记 员 银 涛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3449号
原告：陈立祥，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建省上杭县，
委托诉讼代理人：吴新章，厦门市银海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告：林朝鹏，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：李秋茹，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告陈立祥与被告林朝鹏、李秋茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立祥的委托诉讼代理人吴新章、被告林朝鹏到庭参加诉讼，被告李秋茹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立祥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告陈立祥偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2.5%的标准，自2016年5月1日起计算至被告实际还款之日止）；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告林朝鹏于2015年10月20日、2015年11月23日向原告陈立祥分别借款20万元和30万元，被告分别向原告出具了《借条》。两笔借款分别约定还款期限，20万元借款的还款期限至2015年12月13日，30万元借款的还款期限为十天。期限届满之后，被告林朝鹏没有还款。经原告追讨，被告林朝鹏于2016年3月28日收回了之前出具的两张借条，并向原告出具了一张金额为50万原的借条，并约定还款期限至2016年4月30日。期限届满后被告林朝鹏仍未归还。2016年7月12日，被告林朝鹏再次出具了新《借条》，把2016年3月28日出具的《借条》收回，新《借条》约定的借款期限为2016年5月31日至2016年7月31日止，借款利率为每月2.5%。期限届满后，被告林朝鹏至今尚未还款。上述债务发生在被告林朝鹏和李秋茹夫妻关系存续期间，所以该债务应由夫妻双方共同承担。
被告林朝鹏辩称，向原告借款50万元属实。第一笔20万的借款时间为2015年10月30日，第二笔30万元的借款时间为2015年11月23。两笔借款均约定月息一毛，借款期限都是十天。自借款之日起，被告通过现金以及转账至第三方的形式已经支付了大量利息。被告同意返还借款，但是拒绝返还50万，由于此前已经支付的利息超过了法律规定，应予抵扣本金，只同意返还40万元。此后利息应按照银行同期贷款利率支付。
被告李秋茹未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年10月20日，被告林朝鹏向原告陈立祥借款20万元，原告通过银行转账方式依约提供了借款。2015年11月23日，被告林朝鹏再次向原告陈立祥借款30万元，原告通过银行转账方式依约提供了借款。其后，被告林朝鹏于2016年7月12日出具《借条》，确认向原告借款合计50万元，约定借款期限自2016年5月1日起至2016年7月31日止，利息为月息2.5%。期限届满后，被告林朝鹏未依约偿付借款本息，原告因此诉至本院。
另查明：2005年10月19日，被告林朝鹏与李秋茹登记结婚，现在夫妻关系仍然存续。
以上事实有原告提供的《借条》、银行转账记录及庭审笔录等为证。
本院认为，被告林朝鹏二次向原告陈立祥借款合计50万元的事实，有被告林朝鹏出具的《借条》、银行转账记录佐证，被告林朝鹏亦确认，本院予以认定。本案债权债务关系清楚，原告诉请被告林朝鹏返还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，超过法律规定的保护范围，应调整为按月利率2%的标准计算。被告林朝鹏主张其曾按月利率10%的标准支付利息，要求超付部分的利息抵扣本金，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。
关于被告李秋茹是否共同承担案涉债务的争议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款发生在被告林朝鹏和李秋茹夫妻关系存续期间，被告李秋茹不能证明借款由被告林朝鹏与原告约定为个人债务，亦不能证明其二人在夫妻关系期间约定财产归各自所有，并且作为债权人的原告陈立祥知道该约定，也不能证明案涉借款非用于家庭共同生活或家庭生产经营，故案涉借款债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告李秋茹偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。被告李秋茹无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林朝鹏、李秋茹共同向原告陈立祥偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年5月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈立祥的其他诉讼请求。
若被告林朝鹏、李秋茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费9425元，减半收取4712.5元，由被告林朝鹏、李秋茹负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一六年十二月十三日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第2791号
原告张冬梅，女，汉族，1972年12月10日出生，现住库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司。
地址：库尔勒市石化大道58号。
负责人：叶道龙。
原告张冬梅诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告张冬梅诉称，原告按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》规定付清房款，合同约定被告于2012年12月28日前将原告所购的房屋交付给原告，而被告却在2013年4月份以后才将房屋交付给原告，被告交房的时间比合同约定的时间晚了120天，原告多次要求被告解决违约赔偿责任，被告拒不解决。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金9599.76元，并由被告承担本案诉讼费。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院直接送达传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，原告张冬梅与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园的房屋，合同注明：原告已将总房款399990元全部付清。被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。合同中没有双方的签约日期。
另查明，原告已将总房款399990元全部付清。2014年1月16日原告交完垃圾清运费等费用后拿到房屋钥匙。本案中，原告向被告主张逾期交房120日的违约金，即2012年12月29日至2013年4月30日。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、房款收据3份、其他收据4份、物业服务合同1份、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张冬梅与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。由于被告并未向各位购房者统一告知可以交付房屋的时间，故对实际交付房屋的时间，本院依据原告领取房屋钥匙的时间予以确定。根据原告提供的证据可以证实被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告未到庭，其对于合同中约定的违约金是否适宜未提出自己的主张和辩解，故本院按照双方合同中的约定计算违约金为9599.76元（已交纳房款399990元×0.2‰×120日＝9599.76元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后三日内一次性支付原告张冬梅违约金9599.76元。
本案诉讼费25元（原告已预交25元），由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一五年九月十日
书记员 阿衣米热*艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书库民初字第2791号原告张冬梅，女，汉族，1972年12月10日出生，现住库尔勒市。委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司。地址：库尔勒市石化大道58号。负责人：叶道龙。原告张冬梅诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告张冬梅诉称，原告按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》规定付清房款，合同约定被告于2012年12月28日前将原告所购的房屋交付给原告，而被告却在2013年4月份以后才将房屋交付给原告，被告交房的时间比合同约定的时间晚了120天，原告多次要求被告解决违约赔偿责任，被告拒不解决。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金9599.76元，并由被告承担本案诉讼费。被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院直接送达传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。经审理查明，原告张冬梅与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园的房屋，合同注明：原告已将总房款399990元全部付清。被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。合同中没有双方的签约日期。另查明，原告已将总房款399990元全部付清。2014年1月16日原告交完垃圾清运费等费用后拿到房屋钥匙。本案中，原告向被告主张逾期交房120日的违约金，即2012年12月29日至2013年4月30日。上述事实有《商品房买卖合同》1份、房款收据3份、其他收据4份、物业服务合同1份、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告张冬梅与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。由于被告并未向各位购房者统一告知可以交付房屋的时间，故对实际交付房屋的时间，本院依据原告领取房屋钥匙的时间予以确定。根据原告提供的证据可以证实被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告未到庭，其对于合同中约定的违约金是否适宜未提出自己的主张和辩解，故本院按照双方合同中的约定计算违约金为9599.76元（已交纳房款399990元×0.2‰×120日＝9599.76元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后三日内一次性支付原告张冬梅违约金9599.76元。本案诉讼费25元（原告已预交25元），由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴       红       庆二〇一五年九月十日书记员 阿衣米热·艾沙木东
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2997号
申请执行人：温州亚大双金属元件有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：郑建汉。
委托代理人：郑旭阳、洪震，浙江××律师事务所××所律师。
被执行人：新华电器集团有限公司，住所地：乐清市经济开发区。
法定代表人：林丽云。
本院依据已发生法律效力的（2013）浙温商终字第241号民事判决书，于2014年9月23日立案执行申请执行人温州亚大双金属元件有限公司与被执行人新华电器集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人新华电器集团有限公司在乐清市柳市镇经济技术开发区的房产（权证号：030f175**）及在柳市镇外向型工业区的土地（宗地号：044-067-0006-0000、044-067-0019-0000）已经被本院处置，现经房管、土地查询被执行人无其他房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清媒体上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2997号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 哲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第459号
申请人：陈洪春，男，1989年11月17日出生，住沂南县。
被申请人：肖增钦，女，成年，汉族，住沂南县。
被申请人：高春田，男，1979年6月24日出生，住沂南县。
申请人陈洪春与被申请人肖增钦、高春田申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高春田驾驶、肖增钦所有的鲁QWXX**号奥德赛牌小型普通客车一辆（保全价值30000元），并以陈洪亮所有的鲁QLXX**号福田牌轻型普通货车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人高春田驾驶、肖增钦所有的鲁QWXX**号奥德赛牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年七月十六日
书记员 徐道印
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执149号
申请执行人山东正信拍卖有限责任公司，住所地聊城经济开发区东昌东路159号。
法定代表人周明臣，总经理。
被执行人裴书强，男，1979年4月3日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
本院（2017）鲁1502民初5723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的
义务，现查明，被执行人裴书强名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人裴书强名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
二、查封期为两年（自2018年月日至2020年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一八年二月二日
书记员 王 斐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更70号
罪犯陈波，男，1987年4月11日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区一分监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年1月14日作出了（2009）张刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈波犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金6000元。被告人陈波不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年2月26日作出（2009）十刑终字第59号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年3月、2012年6月、2013年9月三次经本院共裁定减刑二年七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬、四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已交纳部分罚金。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳部分罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第232号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人朱某，案发前租住信宜市丁堡镇山背山村高速出口河边出租屋。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月10日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年5月9日15时许，被告人朱某在信宜市丁堡镇山背山村高速出口河边的出租屋和肖某等几名工人结算�资，因为工资和车费报销的问题和肖某发生争执并打斗，朱某用脚踢伤肖某的左前肋骨，其本人也在打斗中受伤。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，朱某的损伤程度未达轻微伤；肖某被外力致左侧第5-7前肋骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，朱某的家属和被害人肖某达成了赔偿协议，赔偿了肖某共计人民币45000元，肖某请求免于追究朱某的刑事责任。
另查明，被害人肖某与被告人朱某发生打斗时，造成被告人朱某左眉弓外侧软组织擦伤，胸前区软组织挫伤，信宜市公安局对被害人肖某殴打他人行为处以罚款人民币499元。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、常住人口基本信息，抓获经过，刑事协议书、谅解书、收据，信宜市公安局行政处罚决定书、告知笔录，证人刘某、谢某、�某、杨某甲、杨某乙、李某甲、李某乙的证言，被害人肖某的陈述，被告人朱某在侦查阶段的供述，信宜市公安局刑事侦查大队法医学活体检验初步意见书，信宜市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，提取物证登记表、现场照片、现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且其赔偿了经济损失给受害方，取得受害方的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、悔罪表现、赔偿情况以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年8月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪�致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0684号
原告孙琳玮。
委托代理人朱建军、张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告吴强，电话。
原告孙琳玮诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告孙琳玮的委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告吴强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琳玮诉称：2014年3月10日，被告向原告借款200000元并出具借条一份。2014年10月4日，被告又向原告借款5000元。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款205000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告吴强未作答辩。
经审理查明：2014年3月10日，被告向原告借款200000元并出具借条一份。现原告向被告索要借款，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，双方形成合法有效的借贷关系。双方未约定还款期限，现原告持被告出具的借条向被告索要，于法有据，本院照准。原告称被告还向其借款5000元，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强于本判决生效后十日内偿还原告孙琳玮借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由原告孙琳玮负担75元，被告吴强负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4375元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
审 判 员 韩光升
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0111号
申请执行人：迟海军，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：汪枚，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）固民一初字第00711号民事调解书，责令被执行人每年支付子女抚养费4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人汪枚在金融机构拥有存款，其有能力自动履行而未主动履行，应当给付而未到期的抚养费应在金融机构存款范围内予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪枚在金融机构的存款18000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 单莉雅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1847号
原告柯义秀，女，回族，1952年10月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告柯义秀诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周宏凯于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的柯义秀等63人起诉被告海某某等的处理有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张春霞
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1847号原告杨某，男，1971年4月14日出生，汉族。被告张某，女，1975年7月28日出生，汉族。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告双方2004年在浙江打工时认识，当时被告已婚，与原告发生婚外情后跟随原告到厦门生活至今。双方女儿杨某甲2005年4月1日出生于厦门。原、被告于2011年5月20日办理结婚登记。2015年春节过后双方开始分居，农历正月二十三或二十四晚上被告打麻将到12点多，次日就偷跑出家，至今没有回。被告离家之后，女儿杨某甲都是原告在带。原告2013年包工地时曾向他人借款2万元用于支付工地工人的生活费，该款项应属于夫妻共同债务由双方分担。原、被告的夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、夫妻共同债务2万元原、被告各半承担。被告张某辩称，一、同意离婚。双方2003年认识，2004年到厦门共同生活。家里经济状况不好，孩子六岁上学后，被告开始从事保洁工作。家里的事情都是原告说了算，被告也从来不知原告在外面的事情。原告回家从不干家务，被告除了本职工作，还得兼职做钟点工维持家用，生活很辛苦。二、同意女儿杨某甲跟随原告生活，但被告收入只有一千多元，无力承担每月500元的抚养费。三、原告所述外债被告不清楚，被告不应承担。经审理查明，原、被告2004年开始在厦门同居。2005年4月1日，被告生育一女杨某甲。2011年5月20日双方在四川省合江县民政部门办理了结婚登记。原告一直在工地务工，杨某甲上小学后，被告从事保洁工作补贴家用。双方常因家庭琐事及经济问题产生矛盾。2015年4月之后，被告离开家到外居住，现被告在同安区的一家工厂打工，月收入一千多元。原告认为双方夫妻感情确已破裂，于2015年6月29日诉至法院，提出如上诉求。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，双方自愿解除婚姻关系且经本院调解无效，故原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。双方均同意由原告抚养女儿杨某甲，本院予以准许。关于抚养费的数额，本院综合考虑被告收入、本地生活水平及杨某甲实际需求，酌定被告每月支付抚养费400元。原告提出要求被告共同承担夫妻债务2万元，但并未举证债务的存在，被告亦不予认可，故对原告的该项诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告杨某与被告张某离婚。二、婚生女杨某甲由原告杨某抚养，被告张某应于本判决生效之日起每月15日前支付当月抚养费400元至婚生女杨某甲年满十八周岁。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员刘亚帆二〇一五年八月十日书记员李馨附本案所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00384号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，组织机构代码证号14911668-5。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被告：张坤，男，汉族，1972年10月15日生，住阜阳市颍东区。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告张坤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥中建工程机械有限责任公司撤诉。
本院减半收取案件受理费1142.5元，由原告合肥中建工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 黄邓明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚燕鸣
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第159号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局，住所地沂南县祥和路34号。
法定代表人寇廷禄，局长。
委托代理人王春，沂南县人力资源和社会保障局劳动保障监察执法大队大队长。
被执行人山东明和涂装有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道西段。
法定代表人王明东，经理。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2013年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月11日作出的沂人社监罚字（2012）第012号劳动保障监察行政处罚决定书和2012年9月10日作出的沂人社监理字（2012）第009号劳动保障监察行政处理决定书。
本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字（2012）第012号劳动保障监察行政处罚决定和沂人社监理字（2012）第009号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的沂人社监罚字（2012）第012号劳动保障监察行政处罚决定和沂人社监理字（2012）第009号劳动保障监察行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字（2012）第012号劳动保障监察行政处罚决定和沂人社监理字（2012）第009号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一三年四月十五日
书记员 高 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1185号
原告刘子军，君汇汽车租赁公司业主。
被告阚兆营，天津市津南区八里台镇毛家沟村11区68号，（未出庭）。
原告刘子军与被告阚兆营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子军到庭参加诉讼。被告阚兆营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子军诉称，被告长期租赁原告汽车租赁公司的汽车。2013年3月份结算租赁费，被告应当支付23500元，但被告说自己没有钱，一直拖欠。后原告找到被告，被告给原告打了借条作为借款，并约定于2013年4月30日偿还该款。到期后原告多次找被告索要，被告推拖至今，原告为维护自己合法权益，起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款23500元，并承担本案诉讼费用。
被告阚兆营未提出答辩意见。
经审理查明，原告为汽车租赁公司业主，被告长期租赁原告汽车租赁公司的汽车。至2013年3月份双方结算租赁费，被告应当支付原告23500元，但被告未予支付。后原告找到被告，被告承诺将该款作为借款，约定于2013年4月30日偿还，并为原告出具借条。到期后，被告未予偿还，故成讼。被告阚兆营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“借条”等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款后，未在约定的期限内偿还借款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相关法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告阚兆营于本判决生效后三日内偿还原告刘子军借款人民币23500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元人民币，由被告阚兆营负担，与借款本金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
审 判 员 赵 军
人民陪审员 孙妍妍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1382号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邵某某。2005年7月4日因掩饰、隐瞒犯罪所得被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日。2009年1月9日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月22日刑满释放。因本案于2014年8月26日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2211号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年2月29日凌晨1时许，被告人邵某某窜至本市织里镇富兴路1号童装城五楼窗户处，采用衣架钓鱼的方式，窃得被害人王某放在房间桌子上的裤子内的现金人民币3670元。
2、2012年3月2日凌晨1时许，被告人邵某某窜至本市织里镇富兴路66号童装城五楼窗户处，采用衣架钓鱼的方式，窃得被害人包某放在房间床上的貂毛大衣一件、裤子一条、白色女式拎包一个（内有现金人民币5000元）。
综上，被告人邵某某共盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币8670元。
案发后，被告人邵某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的到案经过，情况说明；被害人王某、包某的陈述；湖公物鉴［dna］（2014）155号鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片；视频资料；被告人邵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人邵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月26日起至2015年6月25日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邵 池
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第589号
原告云浮市云城区农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市云城区翠石路。
法定代表人钟思强，该联社主任。
委托代理人朱军，男，该联社职员，住广东省云浮市云城区云城街道。
委托代理人孔桂生，男，该联社职员，住广东省云浮市云城区高峰街道办。
被告程燕梅，女，汉族，1982年7月9日出生，住广东省云浮市云城区河口街道。
被告李辉林，男，汉族，1977年12月12日出生住广东省云浮市云城区河口街道冲边村。
原告云浮市云城区农村信用合作联社诉被告程燕梅、李辉林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社的委托代理人孔桂生到庭参加诉讼，被告程燕梅、李辉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社起诉称，被告程燕梅因发展养猪资金不足于2010年12月3日向原告下属分支机构云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社申请借款17000元用作发展养猪资金之用。2010年12月9日，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为17000元；用途为发展养猪；借款期限从2010年12月9日至2012年12月8日，按月清息，到期还清本息；执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，据此确定年利率为8.4%，逾期贷款利率按照合同执行利率上浮40%。当日，原告即将款项17000元转账至被告程燕梅的621018161880051XXXX账户。借款到期后，被告未能按照合同约定归还借款本息，其行为已经构成违约。原告多次向被告催收，但被告拒不归还。截至2014年10月20日，被告尚欠原告本金17000元、利息5315.39元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告程燕梅、李辉林（程燕梅配偶）立即归还原告借款本金17000元及利息5315.39元（利息暂计至2014年10月20日止），之后的利息按照借款合同载明的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率计付利息给原告；2、本案诉讼费用及一切为实现债权的费用由被告负担。
被告程燕梅无答辩，亦无提供证据到庭。
被告李辉林无答辩，亦无提供证据到庭。
经审理查明：云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社系原告云浮市云城区农村信用合作联社的分支机构。被告程燕梅与被告李辉林系夫妻�系。2010年12月3日，被告程燕梅因养猪资金不足向云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社申请借款17000元。双方于2010年12月9日签订了一份《借款合同》［河口农信（2010）借字第472号］，贷款人为云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社，借款人为程燕梅。合同约定：借款金额17000元；借款类型为还旧借新；借款用途为养猪；借款期限2年，自2010年12月9日起至2012年12月8日止；贷款利率为固定利率月利率7‰即年利率8.4%；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。被告程燕梅在合同的借款人处签名并按捺指模，被告李辉林在合同的借款人配偶处签名并按捺指模。签订《借款合同》的当日，云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社即按照合同约定将借�17000元转账至被告程燕梅在其处开立的621018161880051XXXX账户。借款期限届满后，被告并未按照合同约定按时归还本金及利息。截至2014年10月20日，二被告尚欠原告本金17000元、利息5315.39元未还。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼并提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的被告的身份证和户口簿复印件、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、开业批复、分支机构及其高管人员名单、申请书、《借款合同》、借款借据、利息清单以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社与被告程燕梅在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，各方应自觉履行。而云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社属原告的分支机构，故被告程燕梅向原告借款17000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告程燕梅未按时依约向原告清偿全部借款本金及利息，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，原告要求被告程燕梅清偿拖欠借款本金17000元及利息（利息暂计至2014年10月20日为5315.39元，之后的逾期贷款利息按照年利率8.4%上浮40%计付）的请求，合理合法，本院予以支持。被告李辉林系被告程燕梅丈夫，且其在借款合同借款人配偶处签名确认，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，且本案债务属用于家庭经营的养猪项目，本院认定其属夫妻共同债务，被告李辉林应对上述欠款本息承担共同偿还责任。被告程燕梅、李辉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程燕梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社清偿借款本金17000元及利息（利息暂计至2014年10月20日为5315.39元，之后的逾期贷款利息在年利率8.4%水平上上浮40%计付至借款还清之日止）。
二、被告李辉林对被告程燕梅上述欠款本息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元（原告已经预交），由被告程燕梅、李辉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一五年二月九日
书记员 伦国伟
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第310-1号
申请执行人陈某某，男，汉族，1983年某月某日出生，西宁市城北区某某村村民，住西宁市生物园区某某花苑某号楼某单元某室。
被执行人石某某，男，汉族，1982年某月某日出生，个体工商户，住西宁市城北区某某大道某某公寓某某某某菜馆。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行。经查被执行人石某某无银行存款、无房产及车辆，确无其它财产可供执行。申请执行人陈某某亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，因申请执行人陈某某不能提供新的可供执行的财产线索，且被执行人石某某暂无其它财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能及时结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2014）北民一初字第244号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人陈某某如发现被执行人石某某有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复（2014）北民一初字第244号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。