wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2346号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西鑫辉通讯集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民生路3号A栋鑫辉民生大厦3楼。
法定代表人：苏旭辉，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司，住所地：南宁市民生路3号一楼大厅。
负责人：苏旭辉。
两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁许，广西安信律师事务所律师。
两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：马红燕，广西安信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张凌云，女，1964年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：罗岚，女，1993年4月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
二审上诉人（一审被告）：广西南宁爱玛雅通讯有限公司，住所地：南宁市兴宁区高峰路6号万兴大厦3层商场306号商铺。
法定代表人：苏胜雄。
再审申请人广西鑫辉通讯集团有限责任公司（简称鑫辉公司）、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司（简称鑫辉南宁分公司）与被申请人张凌云、罗岚，二审上诉人广西南宁爱玛雅通讯有限公司（简称爱玛雅公司）房屋租赁合同纠纷一案，鑫辉公司、鑫辉南宁分公司不服南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
本案再审过程中，原二审上诉人广西南宁爱玛雅商贸有限公司于2017年7月25日变更为广西南宁爱玛雅通讯有限公司，本院予以确认。鑫辉公司、鑫辉南宁分公司于2017年11月8日以其与被申请人张凌云、罗岚已经和解为由向本院申请撤回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司撤回再审申请。
审判长 程丽文
审判员 李 延
审判员 陈 丹
二〇一七年十一月八日
书记员 罗媛媛
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0891行初47号
原告：广东省遂溪县第一幼儿园，住所地广东省遂溪县。
法定代表人：廖小红。
委托代理人：游伟文，广东民赐律师事务所律师。
委托代理人：唐小金，广东民赐律师事务所律师。
被告：遂溪县房产管理局，住所地广东省遂溪县。
法定代表人：陈尚。
第三人：广东省遂溪县第四建筑工程公司，住所地广东省湛江市遂溪县。
法定代表人：黄ＸＸ。
原告广东省遂溪县第一幼儿园诉被告遂溪县房产管理局房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1961年遂溪县第一小学搬迁后，将其原校址土地及一切财产移交给原告管理使用。1988年6月22日，被告给原告核发了该土地上的三座房屋的《房屋所有权证》。1997年1月24日，遂溪县人民政府给原告核发了面积为4875平方米的《土地所有权证》，包括争议房屋所在地。但是，被告在1988年6月30日就原告的上述房产中的部分教室向遂溪县遂城镇工程队核发了粤房字第××号《房屋所有权证》，面积141.9平方米，共6间平房。遂溪县遂城镇工程队现在的名称为广东省遂溪县第四建筑工程公司。请求：1、依法撤销被告核发给陈其良的粤房字第××号《房屋所有权证》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，1988年6月30日，被告向遂溪县遂城镇工程队颁发粤房字第××号《房屋所有权证》，房屋所在地为遂溪县XXX号，砖木结构平房。
本院认为，本案为房屋行政登记纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告向本院起诉时间为2016年1月13日，请求撤销的房屋所有权证颁发时间为1988年6月30日。原告提起诉讼的时间超过被告作出被诉行政行为之日二十年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东省遂溪县第一幼儿园的起诉.
本案诉讼费50元，已由原告广东省遂溪县第一幼儿园预缴，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 汤 倩
代理审判员 方亦操
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王韬全
附：相关司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行审26号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：黄祚友，男，汉族，1973年12月17日出生，住址安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人黄祚友不履行该局当人社监理〔2016〕29号《劳动保障监察行政处理决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监理〔2016〕29号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监理〔2016〕29号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一七年七月十八日
书记员 张露璐
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执357-1号
申请执行人鞠玲玲，女，汉族，生于1983年12月19日，被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。
本院在执行申请执行人鞠玲玲申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩如冰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00141号
原告黄锋义。
被告黄亮安。
被告黄梅军。
本院在审理原告黄锋义与被告黄亮安、黄梅军建设合同纠纷一案中，原告黄锋义于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锋义撤回起诉。
诉讼费6000元依法减半收取3000元，由原告黄锋义承担。
审判长 杨子敬
审判员 孙桃梅
审判员 殷惠芬
二〇一五年一月十四日
书记员 吴青山
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1595号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张东福(曾用名张贵福)，男，1983年6月7日出生于安徽省霍邱县，公民身份号码3424231983********，汉族，高中文化，系上海逸祝恒物流有限公司员工，户籍所在地安徽省霍邱县夏店镇胡店村西楼组。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人贾丙海，上海融力律师事务所律师。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张东福(曾用名张贵福)。辩护人贾丙海，上海融力律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1584号起诉书指控被告人张东福犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张东福及辩护人贾丙海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月30日零时45分许，被告人张东福驾驶牌号为“沪BXXX**、沪FXXX**挂”重型集装箱半挂车，沿本区沪金高速由东向西行驶至上海市沪金高速出沪约55.1km时，与因故停在该处由刘丹丹驾驶的牌号为“苏BXXX**”重型厢式货车发生事故，致车损及被害人刘丹丹死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人张东福负事故的主要责任。案发后，被告人张东福明知他人报警等候在现场，并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，谅解书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、称重记录、案发经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张东福具有自首情节，依法可以从轻处罚。审理期间，被害人对被告人的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张东福犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1584号起诉书指控被告人张东福犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人张东福及辩护人贾丙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日零时45分许，被告人张东福驾驶牌号为“沪BR32**、沪F69**挂”重型集装箱半挂车，沿本区沪金高速由东向西行驶至上海市沪金高速出沪约55.1km时，与因故停在该处由刘丹丹驾驶的牌号为“苏BB29**”重型厢式货车发生事故，致车损及被害人刘丹丹死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人张东福负事故的主要责任。
案发后，被告人张东福明知他人报警等候在现场，并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈为东的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，谅解书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、称重记录、案发经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张东福具有自首情节，依法可以从轻处罚。审理期间，被害人对被告人的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张东福犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
审 判 员 曹国强
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8295号
原告：蔺会珠，女，1980年6月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：岳亚，郑州市京广法律服务所法律工作者。
被告：郑州市中诺新型建材有限公司，住所地郑州市二七航海路197号索克世纪大厦15楼。
法定代表人：程中华，总经理。
被告：河南锦澳资产管理有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道闫垌村38号。
法定代表人：黄之一，董事长。
被告:河南新蒲天圆混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张河村。
法定代表人：程中华，董事长。
本院在审理原告蔺会珠诉被告郑州市中诺新型建材有限公司，河南锦澳资产管理有限公司，河南新蒲天圆混凝土有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告蔺会珠于2017年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺会珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺会珠负担25元，剩余1025元退还原告蔺会珠。
审判员 王 昊
二〇一七年七月二十日
书记员 黄刘涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更846号
罪犯张新矿，男，1977年11月9日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年12月11日作出（2012）濉刑初字第00228号刑事判决，以被告人张新矿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张新矿在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新矿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张新矿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新矿减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年10月20日起至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟如君
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终59号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁更生，男，1981年2月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被临泉县公安局取保候审。同年11月17日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人梁更生犯危险驾驶罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖1221刑初601号刑事判决。宣判后，梁更生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于应当依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2016年6月21日20许，被告人梁更生酒后驾驶车牌号为皖Kxxx**的小型轿车沿临鮦路自西向东行驶，行驶至光明路与临鮦路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，梁更生血液中乙醇浓度为210.9㎎／100ml,系醉酒驾驶。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、无前科证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人何某某的证言，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告，讯问视频光盘等，被告人在开庭审理过程中亦无异议。
据此，原审法院认为，被告人梁更生酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人梁更生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
被告人梁更生上诉提出，其有坦白情节，有明显的悔罪表现，无犯罪前科，请求二审法院改判其缓刑。
经二审审理查明，原判认定2016年6月21日20许，上诉人梁更生酒后驾驶车牌号为皖Kxxx**的小型轿车沿临泉县临鮦路自西向东行驶，在光明路与临鮦路交叉口处被民警查获，其血液中乙醇浓度经鉴定为210.9㎎／100ml的事实,有经一审庭审举证、质证，查证属实的证人证言、相关书证、鉴定意见、上诉人供述等证据证实。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁更生醉洒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其虽有坦白情节，有悔罪表现，无犯罪前科，但其血液中乙醇浓度经鉴定达210.9㎎／100ml，依法应从重处罚，故对其要求判处缓刑的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡龙汉
审判员 周国清
审判员 袁理想
二〇一七年二月八日
书记员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初74号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人周海志，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系陕西省汉中市南郑县，捕前住齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。
山东省齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人周海志犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人周海志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日17时30分左右，被告人周海志无证酒后驾驶悬挂鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿齐河县晏黄路由南向北行驶至大黄乡刘连村弯道处时，与沿刘连村南北公路（Y048号路）由北向南驶入晏黄路的被害人张某6骑行的电动自行车相撞，发生交通事故，致本人及张某6受伤，后张某6经抢救无效死亡，两车损坏。经鉴定，张某6系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，周海志承担事故的主要责任。
另查明，被告人周海志交通事故后受伤住院，伤愈出院后跟随办案民警到德州市公安局交警支队齐河大队接受了调查询问，并如实供述了犯罪事实，本案民事部分已调解处理，被害人近亲属对被告人周海志的行为予以谅解。
上述事实，被告人周海志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、周海志归案情况说明、鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书送达回执、齐河县大黄乡刘东村民委员会出具的证明、注销证明、居民死亡医学证明书、齐河县中医院出具的诊断证明书、本院民事审判庭的调解协议笔录、被害人近亲属出具的证明书及刑事谅解书，证人张某1、宋某、张某2、张某3、张某4、李某、许某、张某5、梁某、王某、杨某的证言，德州市公安局交警支队齐河大队出具的德公交认字[2017]第201702021号道路交通事故认定书、山东华正安交通事故司法鉴定所[2017]交鉴D字第171号鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴乙醇字[2017]201号鉴定书、交通事故尸体检验报告及尸检照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场
照片，案发现场监控录像，被告人周海志的供述等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人周海志违反道路交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周海志能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害方的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法对被告人周海志从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周海志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕琪琪
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执异39号
异议人（利害关系人）：吴大全，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
申请执行人：重庆市渝北区巴江供销合作社有限责任公司（原重庆市渝业房地产开发有限公司），住所地重庆市渝北区两路街道双龙大道292号。
法定代表人：杨林川，董事长。
被执行人：重庆市大豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅银海大厦二楼。
法定代表人：王中明，董事长。
异议人吴大全就申请执行人重庆市渝北区巴江供销合作社有限责任公司与被执行人重庆市大豪房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，于2017年3月20日向本院邮寄书面材料，对本院执行行为提出异议。因其异议的提出已超过法定期限，本院通过电话对其进行了释明，但异议人坚持己见，又于5月11日、5月16日两次向本院补充提交异议材料，要求本院受理。本院综合所有材料依法对其异议进行了审查，现已审查终结。
异议人称：2005年8月31日，异议人与被执行人重庆市大豪房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，被执行人将位于北部新区人和镇万年路169号京海小城A幢负一层的部分房产（轴线范围为14-21/G-J，以下简称“争议房屋”）出售给异议人。合同签订后，异议人分别于2005年9月7日、11月30日向被执行人支付了46万元和15万元购房款。2005年以来，异议人一直占有并使用着该争议房屋，但被执行人一直没有给异议人办理房产证。异议人缴纳了2005年至今的水电费和物业管理费。2012年5月23日，渝北区法院将本属于异议人所有的争议房屋纳入了被执行人的财产范围予以执行，将争议房屋通过评估拍卖的方式抵偿给了申请执行人原重庆市渝业房地产开发有限公司。渝北法院在执行过程中没有审慎调查，也未通知异议人，就直接将他人的财产进行了实体处理，异议人对该执行抵偿行为有异议，对执行异议人的房产有异议，特依据民事诉讼法及相关规定，提出执行异议，请求：撤销（2010）渝北法民执字第2863-2号民事裁定，返还异议人财产。
本院在审查过程中，依职权调取了与本案相关的所有案件材料，查明如下事实：
2010年10月18日，申请执行人原重庆市渝业房地产开发有限公司向本院提交申请，请求就（2010）渝北法民初字第10987号民事调解书所确定的其对被执行人重庆市大豪房地产开发有限公司享有的325万元债权及利息、18.595万元违约金及17160元诉讼费予以强制执行，本院以（2010）渝北法民执字第2863号案件（以下简称“第2863号案件”）立案受理。在执行过程中，本院查实被执行人曾与重庆中海房地产开发有限公司（以下简称“中海地产”）签订《联合建房合同》及《房屋分配协议》，约定对位于原重庆北部新区人和街道汉渝路侧的393-1号地块联合开发。被执行人在建成后分得了包含争议房屋在内的联建A栋、B栋，D栋和C栋部分住房，但中海地产一直未协助被执行人办理以上房产过户，被执行人遂诉请本院判令中海地产将上述房产过户。2011年4月13日，本院作出（2011）渝北法民初字第3261号民事调解书，确认中海地产应在2011年4月20日前将包括争议房屋在内的诉请房产过户至被执行人名下。因中海地产未履行以上调解书，被执行人向本院申请强制过户。本院第2863号案件办理过程中，房管部门正在协办上述房产过户。据此，本院决定拍卖被执行人以上财产以实现申请执行人在第2863号案件中的债权。2011年8月1日，本院委托重庆市公得拍卖有限公司对包括争议房屋在内的财产依法公开拍卖。2011年8月8日和10月31日，重庆市公得拍卖有限公司两次在《重庆商报》上刊登司法拍卖公告，并分别于当年9月15日、12月1日在重庆联交所以电子竞价方式对以上财产进行了公开拍卖，争议房屋在两次拍卖中均流标。2012年3月7日，申请执行人同意按二次流标价509.6万元接受包括争议房屋在内的车库，该509.6万元除抵偿第2863号案件中被执行人所欠案款，多余部分用于抵偿被执行人在（2011）渝北法民执字第1742号案件中所欠申请执行人的案款。2012年5月23日，本院作出（2010）渝北法民执字第2863-2号民事裁定书，裁定将被执行人实际所有的位于重庆市渝北区人和街道万年路169号的车库抵偿给申请执行人。后原重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局协助执行该裁定书的内容。2012年6月29日，本院第2863号案件执行完毕，执行程序终结。
另查明，异议人吴大全曾于2012年8月21日以被执行人重庆市大豪房地产开发有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称其2005年和被执行人签订《商品房买卖合同》，购买了被执行人位于原北部新区人和镇万年路169号A幢负一层争议房屋，其缴纳购房款47.5万元后，被执行人仅向其交付了争议房屋但未办产权证，故诉请确认该《商品房买卖合同》有效并判令被执行人为其办理房产证。本院于2012年12月12日作出（2012）渝北法民初字第13702号民事判决，确认该房屋买卖合同有效，但以争议房屋已经生效裁定执行归申请人原重庆市渝业房地产开发有限公司所有为由，驳回了异议人办证请求。
再查明，申请执行人原重庆市渝业房地产开发有限公司于2015年12月15日变更工商登记，更名为“重庆市渝北区巴江供销合作社有限责任公司”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”。申请执行人重庆市渝北区巴江供销合作社有限责任公司与被执行人重庆市大豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2012年6月29日执行完毕，执行程序终结，而异议人最早就该案向本院提交异议材料却是在2017年3月，此时距以上案件执行终结已四年有余，其异议早就超过了司法解释所规定的提出时限。不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条第一款、第二条之规定，裁定如下：
对异议人吴大全的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 朱泽冰
审判员 黄雅莉
审判员 赖希娟
二〇一七年五月十九日
书记员 周少华
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初20号
原告：刘光勇，男，1970年3月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：廖正明，男，1961年2月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：张继仙，女，1963年4月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
第三人：刘建华，女，1969年12月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
第三人：郑昌彬，男，1975年8月18日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告刘光勇诉被告廖正明、张继仙、第三人刘建华、郑昌彬民间借贷纠纷一案中，原告刘光勇于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘光勇撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告刘光勇负担。
审判员 黄威
二〇一七年四月五日
书记员 陈勤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1193号
上诉人（原审原告）陈章月，女，1954年4月8日出生，汉族，农民，住馆陶县寿山寺乡南萧寨村人，住。
委托代理人郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛永振，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住馆陶县馆陶镇东苏村人，住。
被上诉人（原审被告）薛立新，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住馆陶县馆陶镇东苏村人，住。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市广安大街10号美东国际A座15层。
代表人康洁，该公司总经理。
委托代理人韩随旺，该公司员工。
上诉人陈章月因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2015）馆民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年7月14日18时30分许，薛永振驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县城金凤街由东向西行驶至滨河路口右转弯时，将在机动车道内同向行驶陈章月骑行的电动自行车撞到，造成陈章月受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，薛永振负本次事故的主要责任，陈章月负次要责任。薛立新系冀Ｄ×××××号小型轿车的所有权人，该车在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄支公司）投保了交强险，事故发生在保险期间内。陈章月受伤后，先后在馆陶县中医院门诊治疗花费1486.29元；在邯郸市中心医院住院治疗9天，支付医疗费27625.03元；在馆陶县人民医院住院治疗13天，未报销的医疗费2118.85元。经邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定，陈章月的伤残等级为八级，护理期限60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，陈章月支付鉴定费2000元。陈章月因转院就医支付交通费800元。事故发生后，薛立新为陈章月垫付11000元。
原审认为，馆陶县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定薛永振负主要责任、陈章月负次要责任，双方均无异议，予以确认。永诚财险石家庄支公司作为冀Ｄ×××××号小型轿车交强险的保险人，应依法在交强险责任限额范围内对陈章月因本次事故造成的损失进行赔偿，不足部分由薛永振按照事故责任比例承担赔偿责任。薛立新作为肇事车辆的所有权人，在本次交通事故中无过错，无需承担赔偿责任。永诚财险石家庄支公司辩解陈章月的残疾赔偿金按农村居民标准计算的意见，予以采纳。陈章月提交的证据证明其随长子在北京市大兴区生活，并证明陈章月因年老体弱居住在长子家中，未证明陈章月在该地区务工一年以上或主要收入来源地在该地区，故陈章月主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉求不予支持，按农村居民标准计算，符合本案实际情况。陈章月要求按农村居民主张误工费的诉求，符合农村生活现状，予以支持。此次事故给陈章月造成的损失为：1、医疗费31230.17元。2、误工费按照河北省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算至评残日前一天为15410元÷365天×133天＝5615.15元。3、护理费参照河北省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准，依据鉴定机构对陈章月护理期限、人数的鉴定意见，计算确定为15410元÷365天×（22天×2人＋38天×1人）＝3461.97元。4、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×22天＝1100元。5、残疾赔偿金，按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按19年计算，确定为10186元／年×19年×30%＝58060.20元。6、鉴定费2000元。7、交通费800元。8、此次事故造成陈章月八级伤残，给其身心造成一定的伤害，精神抚慰金酌情确定为15000元。以上共计117267.49元。永诚财险石家庄支公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈章月医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿陈章月误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费82937.32元。交强险赔偿不足部分117267.49元－（10000元＋82937.32元）＝24330.17元，由薛永振承担80%的赔偿责任，即24330.17元×80%＝19464.14元。薛立新在事故发生后，为陈章月垫付的11000元，陈章月应予返回。遂判决如下：1、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈章月92937.32元。2、被告薛永振于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈章月19464.14元，该款扣除11000元返回给被告薛立新，实际赔偿原告陈章月8464.14元。3、驳回原告陈章月的其他诉讼请求。案件受理费4277元，由陈章月负担1863元，永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1999元，薛永振负担415，保全费1000元由薛永振负担。
宣判后，陈章月上诉请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。1、陈章月原审提交了充分的证据证明其在北京大兴县长期居住生活，其伤残赔偿金应按北京市城镇居民可支配收入计算。2、薛立新是本次事故车辆的车主，应有管理义务，因此应承担连带责任。
永诚财险石家庄支公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
薛立新答辩称，同意保险公司的答辩意见，请求维持原判。
经二审查明，我院走访调查了北京市大兴公安分局金星派出所，在该派出所没有查询到陈章月在该地区长期居住的记录和信息。同时询问了陈章月陈述居住片区的民警，该民警回答没有向陈章月出具过长期居住证明，也不能证明陈章月自2014年底以来在其负责的片区长期居住。其他案件事实与一审查明一致。
本院认为，关于陈章月残疾赔偿金计算标准的问题。陈章月上诉提出残疾赔偿金应按照北京市城镇居民人均可支配收入计算，但所提交的证据不足以证明陈章月在北京市大兴县长期居住和生活，原审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，按照受诉讼院所在地上年度农村居民人均可支配收入计算陈章月残疾赔偿金符合法律规定，陈章月该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。陈章月请求薛立新在交强险赔偿范围内与保险人承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2235元，由陈章月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郝培培
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01964号
原告付自来，男，汉族，住河南省永城市。
被告李连印，男，汉族，住山东省定陶县。
被告定陶百纳物流有限公司。
负责人孔令喜，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司。
负责人王松涛，该公司经理。
委托代理人郜静，山东曹州律师事务所律师。
原告付自来与被告李连印、定陶百纳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付自来于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付自来自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付自来撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告付自来负担。
审判员 初 宁
二０一四年九月二十五日
书记员 赵国仁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初165号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪某，无业，（以上身份均系自报）。2000年5月24日因吸毒被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2003年11月28日因吸毒被杭州市劳动劳动教养管理委员会劳动教养三年；2006年7月26日因扒窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2006年10月24日因吸毒被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2006年10月24日因吸毒被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2009年3月13日因扒窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年9月19日因扒窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年12月12日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年4月2日因盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年5月18日因盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月9日刑满释放。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所（市监管医院）。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汪某于2015年12月29日12时许，在杭州市某快餐店内，扒窃得被害人陈某放于外套右侧口袋内的步步高VIVO牌X5L型手机1只（价值人民币1391元）。后被当场抓获。
案发后，手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人陈某的陈述，证人徐某的证言、辨认笔录，赃物照片，发还清单，监控录像及截图说明，价格认定结论书，前科材料，抓获经过，户籍证明，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人汪某认罪态度较好且赃物已被追回，可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年9月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年三月二日
书记员 顾 理
重庆市九龙坡区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执7414号
申请执行人：重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人：蒋峰，职务局长。
被执行人：江作举,男，汉族，住重庆市九龙坡区。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行江作举行政非诉纠纷一案，因该案社会矛盾突出、易引发不稳定因素，暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107行审92号行政裁定书的本次执行程序。
待执行条件具备后，申请人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 鄢 松
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第389-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。组织机构代码：20725205-3。
法定代表人周新国，行长。
委托代理人邱辉，男，系该行职工。
委托代理人贺燕平，女，系该行职工。
被执行人吕彬，男，生于1965年10月4日，汉族。
被执行人罗锋，男，生于1972年5月12日，汉族。
被执行人钟学文，男，生于1973年2月24日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第184号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与吕彬、罗锋、钟学文金融借款合同纠纷一案中，依法裁定冻结了被执行人的银行账账户，并扣划20547.33元。被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年九月五日
书记员 王 涓
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖16行终77号
上诉人（原审原告）王素云，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住址安徽省利辛县。
委托代理人董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利辛县公安局。
法定代表人任永胜，局长。
委托代理人沈波，该局法制大队工作人员。
被上诉人（原审被告）利辛县人民政府。
法定代表人程莉，县长。
委托代理人朱西山，利辛县人民政府法制办副主任。
委托代理人关艳灵，利辛县人民政府法制办工作人员。
原审第三人张宏兰，女，1970年11月5日出生，汉族，住利辛县。
原审第三人张文兰，女，1968年10月12日出生，汉族，住利辛县。
上诉人王素云诉被上诉人利辛县县公安局治安行政处罚及利辛县政府行政复议一案，不服利辛县县人民法院(2016)皖1623行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王素云的委托代理人董效毛，被上诉人利辛县公安局的委托代理人沈波，被上诉人利辛县政府的委托代理人朱西山、关艳灵，原审第三人张宏兰、张文兰、胡献成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月20日下午，住利辛县阚疃镇代圩代圩庄村民张宏兰因土地纠纷与同村村民王素云发生打架，张宏兰和王素云相互殴打，王素云殴打胡献成。经利辛县公安局刑事科学技术鉴定，张宏兰、张文兰、胡献成均系轻微伤。利辛县公安局以王素云殴打他人，给他人造成轻微伤为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出“对王素云行政拘留七日并处罚款五百元”的的利公（阚）行罚决字（2015）第2921号《利辛县公安局行政处罚决定书》。王素云申请复议，2015年8月27日，被告利辛县人民政府作出利复字[2016]1号《行政复议决定书》，维持了利辛县公安局对原告的处罚决定。王素云提起行政诉讼，要求撤销被告的行政行为，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，被告利辛县公安局提供的证人证言均证实王素云有殴打第三人张宏兰和胡献成的行为，且与第三人的陈述、伤情鉴定相吻合。王素云认为其没有殴打第三人，不应该对其处罚的理由不能成立，本院不予支持。被告利辛县公安局在作出处罚时履行的程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，以原告王素云殴打他人，给他人造成轻微伤为由，对其“行政拘留七日并处罚款五百元”的行政处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。被告利辛县人民政府作出的行政复议决定符合《行政复议法》的相关规定。综上，被告利辛县公安局、利辛县人民政府作出的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王素云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王素云负担。
王素云上诉称，1.利辛县人民法院作出的(2016)皖1623行初29号行政判决认定事实不清、证据不足，应予以撤销。2、利辛县公安局作出的利公（阚）行罚决字（2015）第2921号《利辛县公安局行政处罚决定书》违反法定程序，没有向上诉人告知其应享有的陈述权和申辩权，而是在告知书上写上“拒绝签字”，被上诉人剥夺上诉人的陈述权和申辩权，弄虚作假，故作出的行政处罚决定无效，应依法予以撤销。
王素云一审未向法院提供证据。
被上诉人利辛县公安局辩称，1是我局认定王素云殴打第三人张宏兰、胡献成，事实清楚，证据充分。案发后我局通过调查取证，上诉人陈述、被害人陈述、证人证言，认定了上诉人有殴打他人的行为。2是决定对上诉人行政拘留七日并处罚款五百元，符合《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，且在办理该案的过程中，严格履行了受案、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法，适用法律正确，上诉人在上诉状中的陈述与事实不符，其诉讼理由不能成立，应依法驳回其诉讼请求。
利辛县公安局向原审法院提供的证据、依据是：1.受案登记表及受案回执、行政处罚告知笔录、调查报告、行政处罚审批表、行政处罚决定书、送达回执，证明依法作出处罚决定送达给上诉人并已执行且作出的行政行为程序合法。2.王素云的陈述和申辩，第三人张宏兰、张文兰、胡献成的陈述，公安机关对刘云侠、程浩、韩少侠等人的调查、询问笔录，法医人体损伤程度鉴定书，王素云的户籍及前科证明。证明上诉人违法事实清楚。法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律。
被上诉人利辛县政府辩称，利辛县政府受理上诉人提出的行政复议申请后，依法对双方提交的材料进行书面审理。经过审查认为利辛县公安局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确，依据《行政复议法》的相关规定，依法作出了维持原行政行为的复议决定。利辛县政府作出的复议决定，事实清楚、程序合法，要求驳回上诉，维持原判。
利辛县政府向原审法院提交证明复议程序合法性的证据、依据是：1、王素云行政复议申请书及补充材料，2、行政处罚决定书，3、王素云身份证复印件及授权委托书，4、行政复议案件受理审批表。1-4号证据证明依法受理行政复议申请；5.行政复议受理通知书，6、被申请人答辩通知书及送达回证，7、行政复议答辩状，8、利辛县公安局提交的证据材料，9、行政复议决定审批表，10、行政复议决定书，11、送达回证。5-11号证据证明依法作出行政复议决定。
原审第三人张宏兰述称，上诉人陈述与实际情况不符，被上诉人调查的事实是清楚的。
原审第三人张文兰没有发表意见。
原审第三人胡献成述称，被上诉人调查的事实是清楚的。
张宏兰、张文兰、胡献成未向法院提供证据。
上述证据均随卷移送本院。
经庭审举证质证，各方当事人对证据的质证意见同原审基本一致。原审法院对证据的认证基本正确，本院予以确认。
本院根据有效证据查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人利辛县公安局以上诉人王素云殴打他人为由，给予王素云行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚，有上诉人陈述、证人证言、鉴定文书等相关证据佐证，事实清楚、证据充分。上诉人提出原审法院判决事实不清、证据不足，利辛县公安局作出的利公（阚）行罚决字（2015）第2921号《利辛县公安局行政处罚决定书》违反法定程序的诉讼请求，因无相关证据支持，故无法认定。被上诉人利辛县公安局履行了受理、调查、告知、审批等程序后，依据相关法律规定，作出了利公（阚）行罚决字（2015）第2922号政处罚决定书，程序合法、适用法律正确。
利辛县政府作为复议机关，依法履行了受理、通知答辩、审查等程序后，作出的利复字[2016]2号行政复议决定，事实清楚、程序合法。上诉人要求撤销行政复议的理由不能成立，依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王素云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀远
审 判 员 张继民
代理审判员 李红波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁 涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初3467号
原告：梁光余，男，1950年10月7日出生,住四川省郫县XX
被告：骆代成，男，1963年7月6日出生，住四川省郫县XX
被告：吴琼芳，女，1967年7月21日出生，住四川省郫县XX
原告梁光余与被告骆代成、吴琼芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉垠独任审判，于2016年10月20日、2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告梁光余，被告骆代成、吴琼芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光余诉称，原告长期代售猪饲料，原、被告两家相距2公里，早就相识，二被告多次在原告处购买猪饲料，前几次都已支付完毕，但最后一次猪饲料款款项3410元，二被告分文未付。因二被告不喂猪了，把猪养大出售后拒付饲料款，原告多次催收，被告吴琼芳亲笔书写欠条一张。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令二被告向原告支付猪饲料款3410元及利息800元，庭审中，原告放弃利息请求。
被告骆代成、吴琼芳共同辩称，欠条最后一排书“吴琼芳欠3410元”系二被告儿子所写，对原告请求金额不认可，现仅欠原告100-200元。
经审理查明，原告与二被告之间存在口头供应猪饲料的买卖关系。一般由被告骆代成提出购买，与原告达成意向后，原告将货物送至被告住处，由被告吴琼芳签收，用于二被告家庭养猪等生产生活，关于货款金额及支付，或当场结清支付，或被告向原告赊账。2015年8月10日，经结算，原告书写欠条一份“欠条青塔村吴琼芳欠石佛村梁光余猪饲料钱3410元参仟肆佰壹拾元正此据石佛村6组2015年8月10日”，欠条末尾最后一排，原告自述被告吴琼芳核对后，当着原告面签“吴琼芳欠3410元”予以了认可，但二被告认为该处系其儿子所写，不具有效力。双方对此争议较大，后被告吴琼芳申请鉴定，本院向被告吴琼芳告知了按期预交鉴定费否则视为撤回鉴定申请；原告表示若鉴定并非吴琼芳所写，鉴定费由原告承担，放弃对欠条载明的3410元的请求，且另赔偿被告吴琼芳3410元。但被告吴琼芳未预缴鉴定费且未按鉴定机构要求补充鉴定对比样本，鉴定结构予以了退案。
以上事实，有原告提交的各方身份证明、欠条及各方一直陈述等在案为证，本院予以采信。
本院认为，原告按照被告骆代成要求提供猪饲料，送至被告处，由被告吴琼芳核对签收，原告与二被告建立的口头买卖合同合法有效，二被告应当支付饲料款。本案争议在于对欠条如何认定，原告认为被告吴琼芳已代表签字确认了尚欠金额，但二被告不予认可签字部分并申请鉴定，本院同意并委托，对此，在原告已完成了举证责任且当庭作出了若鉴定并非被告吴琼芳所写愿意承担一倍赔偿的前提以及本院已告知若不按期缴纳鉴定费将视为撤回申请并不再鉴定前提下，二被告未预交鉴定费及补充样本，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”故可推定原告主张成立，即系被告吴琼芳所写，二被告系夫妻，共同购买用于家庭生产生活，应当共同承担支付货款责任，故对原告诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告骆代成、吴琼芳于本判决生效后三日内支付原告梁光余猪饲料款人民币3410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币25元，由原告梁光余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉 垠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾毓丹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2760号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：温国君，张家口市宣化农村信用合作联社江家屯信用社主任。
被告：田福英，女，汉族，1960年8月16日，住址：河北省张家口市宣化区。
被告：刘维平，男，汉族，1960年5月8日，住址：河北省张家口市宣化区。
被告：刘小蕊，女，汉族，1983年9月29日，住址：河北省张家口市宣化区。
被告：黄俊飞，男，汉族，1985年11月17日，住址：河北省邯郸市魏县。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告田福英、刘维平、刘小蕊、黄俊飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依照原告提供的被告田福英、刘维平、刘小蕊、黄俊飞的住址无法进行送达，原告无法另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市宣化农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4676元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵树春
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑晓姣
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3101号
原告：石中方。
被告：石成芳。
原告石中方与被告石成芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序审理。因被告石成芳下落不明，本院于2016年6月16日裁定本案转为普通程序，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告石中方到庭参加诉讼，被告石成芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石中方向本院提出诉讼请求：1.被告石成芳归还原告借款70000元；2.被告支付2015年11月29日起至2016年5月28日止6个月的利息计6300元；3.被告支付原告诉讼之日起计算至实际给付之日止的全部利息，按借条约定的月息15‰计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月13日向原告借款20000元，约定月利率15‰，于2012年11月28日向原告借款60000元，双方口头约定月息15‰，被告出具借条两份。后经原告多次催讨被告于2015年5月31日归还借款10000元，利息支付至2015年11月28日。后被告至今未还款。
被告石成芳未作答辩。
原告石中方向本院提交被告出具的借条两份，证明被告共向原告借款80000元，其中20000元借款约定月利率15‰的事实。鉴于被告石成芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告石中方主张的事实予以确认。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告石成芳之间的民间借贷关系依法成立生效。原告自认被告石成芳于2015年5月31日归还原告借款本金10000元，本院予以确认。原告要求被告石成芳归还借款70000元依法有据，本院予以支持。原告要求被告石成芳按月利率15‰支付利息，因借款20000元双方书面约定利息，本院予以支持，借款60000元原告未提供证据证明双方有约定利息，应视为不支付利息，但依法可主张自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告石成芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石成芳归还原告石中方借款70000元，并支付利息（月利率15‰以本金20000元自2015年11月29日算至实际履行之日）；
二、被告石成芳支付资金占用期间的利息（年利率6%以本金50000元自2016年5月31日计算至实际履行之日）；
上述款项定于判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告石中方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1708元，由被告石成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 童婉瑜
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第823号
原告陈文军，男，42岁，汉族，现住址包头市昆都仑区
被告亢会，男，63岁，汉族，现住址包头市九原区
委托代理人亢春亮，男，38岁，汉族，现住址现住址包头市九原区
原告陈文军诉被告亢会民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，原告陈文军和被告的委托代理人亢春亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款500000元，借款时承诺于次月归还，而至今未归还。现诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款500000元；2、诉讼费用等由被告承担。
被告答辩称：借原告500000元，没有归还是事实。现在外面欠款要不回来无法归还原告。
经审理查明：2013年10月25日被告向原告借款500000元。被告给原告出具书面借条，写明：今借到陈文军现金伍拾万元（50万）。该借据没有约定借款期限和利息。
原告提起诉讼后，申请对被告的财产进行保全。经审查，本院依法作出《民事裁定书》并送达执行。
上述事实的证据，在审理中由原告提供，被告质证认可
本院认为：确认债权、债务关系，一般应以书面证据为准。被告向原告借款500000元事实存在，有借条为证，被告确认无异议。原告诉讼证据予以确认，请求明确予以支持。被告承担民事责任，有法可依。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条（二）项、第六十四条第一款、第六十八条、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告亢会于判决书生效后十五日内返还原告陈文军借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费3020元，由被告亢会承担。
诉讼费8800元，由被告亢会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
。
审判员 王一钢
二〇一四年七月七日
书记员 庞亦琳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第849号
原告：广州市桥盛物业有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：吴展刚，职务：总经理。
委托代理人：罗敬锋，该公司职员，联系地址。
被告：苏为民，住址广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市桥盛物业有限公司诉被告苏为民物业服务合同纠纷案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市桥盛物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市桥盛物业有限公司承担。
代理审判员 方 婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林颖雅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00690号
原告：王某某，男，1973年9月24日生，汉族，丁集矿职工，住淮南市大通区。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，女，1975年5月30日生，汉族，田九幼打工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员许乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹义业、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告相识后于2006年在民政局登记结婚，当时结婚是因为原告父亲病重，临终前想看到儿子成家，在亲属的劝解下与被告结婚，原告与被告认识时间不长就结婚，没有对被告详细了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告不讲亲情只认钱，最终导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子王某某由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费到孩子18周岁，家庭存款共同分割，诉讼费自理。
被告姚某某辩称：第一、我不同意离婚，因为我孩子小，还有因为原告认识第三者，是一时糊涂，我想给原告一定的时间让原告考虑清楚。第二、孩子小，需要父爱母爱，我希望原告给孩子和我以及自己一个机会。接触不同的人也会有不同的矛盾发生。希望孩子有父亲母亲一起陪伴成长。
原告王某某针对其诉讼请求未提交证据。
被告姚某某针对其辩称未提交证据。
经本院审理查明：王某某与姚某某于2006年相识，当年12月25日登记结婚，婚后于2009年1月8日生育一子取名王某某。
另查明：王某某无婚前财产，姚某某婚前财产有全自动小天鹅洗衣机一台、羊毛被一床、棉被两床；婚后美菱冰箱一台、创尔特热水器一台、21寸海信电视机一台、前锋整体灶台一套（包括橱柜、台面、水槽、还有油烟机）、奥普浴霸一个、木制壁柜两组、木制书桌椅一套、玻璃餐桌椅一套（餐椅六把）、真皮布艺转角沙发一套、一米八木制床一张、玻璃茶几一张、木制电视柜一张；无共同债权，共同债务有姚某某母亲一万元，共同存款五万元。
本院认为：原告王某某与被告姚某某系自由恋爱，具有一定的感情基础。现双方在共同生活期间虽产生矛盾，导致夫妻感情不睦。但综观双方的婚姻基础、婚后感情和现状，双方的夫妻感情尚未达到无可挽回的程度，仍有和好的可能，应认定王某某与姚某某的夫妻感情尚未确已破裂。且王某某在举证期限内未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，王某某要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告王某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许 乐
二〇一四年十二月二十六日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执738号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：于宝成，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人于宝成借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第129号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第129号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第626号
原告：运城市经济开发区慧恒达物资有限公司。
委托代理人：张开民，山西清泽律师事务所律师。
被告：山西省第二建筑工程公司二十分公司。
被告：山西省第二建筑工程公司。
委托代理人：韩雄飞，系该公司员工。
本院在审理原告运城市经济开发区慧恒达物资有限公司诉被告山西省第二建筑工程公司二十分公司、山西省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市经济开发区慧恒达物资有限公司的撤诉申请�符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市经济开发区慧恒达物资有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卫翠丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1639号
原告：夏淑华，女，1961年2月2日生，住长岭县。
委托诉讼代理人：林国强，长岭县太平川镇法律服务所法律工作者。
被告：张克成，男，1988年2月10日生，住长岭县。
被告：邵丽梅，女，1987年9月16日生，住长岭县。
原告夏淑华与被告张克成、邵丽梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年月日受理，2017年5月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑华、委托诉讼代理人林国强、被告张克成、被告邵丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏淑华向本院提出诉讼请求：要求张克成、邵丽梅赔偿医疗费3000元，误工费1691.48元，护理费1691.48元，住院伙食补助费1400元；要求张克成、邵丽梅给付10个月工资的经济补偿15000元；赔偿精神损害赔偿金10000元。事实与理由：张克成、邵丽梅为夫妻关系，我在二人经营的厂里干活。2016年4月27日16时50分，我干活时将右手卷入机器，造成右手无名指末指节缺损，当日到长岭县第二人民医院包扎治疗，次日入住长岭县第二人民医院，住院14天，花医疗费5200元，其中张克成、邵丽梅交付3200元，我自己垫2000元，考虑到在医院花费较大，我没有痊愈就出院了，然后在家继续治疗，花医疗费1000元。事后，我找张克成、邵丽梅交涉此事，要求赔偿，张克成、邵丽梅对赔偿数额不予认可。为维护我的合法权益，故提起诉讼，要求张克成、邵丽梅赔偿医疗费3000元，误工费1691.48元，护理费1691.48元，住院伙食补助费1400元；要求张克成、邵丽梅给付10个月工资的经济补偿15000元；赔偿精神损害赔偿金10000元，请法院依法判决。
被告张克成、邵丽梅辩称：我们对夏淑华说的事实有意见，住院的医疗费都是我们家花的，一共花5843元，其中650元没有条，住院期间都是我母亲胡秀英护理的，饭也是我们家做的。当时我们家要给夏淑华误工费，她要60000元，没有达成协议。现在我们不同意夏淑华的赔偿请求，我们现在同意赔偿2个月的误工工资3000元。
经审理查明：张克成、邵丽梅经营立成包装纸厂，张克成、邵丽梅雇佣夏淑华操作为纸压花的机器。2016年4月27日16时50分许，夏淑华往压花机器上引纸时右手无名指被机器压伤。当日，夏淑华被送到长岭县第二人民医院包扎治疗，次日入住医院，住院14天，花医疗费5775.92元，诊断为右手无名指末节缺如、右手中指末节软组织损伤，二级护理。出院后，医生建议夏淑华全休3个月。夏淑华住院期间张克成母亲胡秀英护理7天，张克成、邵丽梅支付医疗费5775.92元。出院后，夏淑华到药店购药，提供购买药物小票，未提供相关的医嘱单及购药发票。
上述事实，有当事人陈述、医疗病历、医疗费票据等证据在卷为凭。
本院认为：张克成、邵丽梅经营纸厂雇佣夏淑华为纸压花，双方系雇佣合同关系，张克成、邵丽梅为雇主，夏淑华为雇员。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。”本案，夏淑华在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主张克成、邵丽梅应当承担赔偿责任。夏淑华往机械上引纸，不慎将手压伤，夏淑华在从事雇佣活动未尽到安全注意义务，存在过错，可以减轻张克成、邵丽梅的民事责任。夏淑华住院期间胡秀英进行护理，护理费适当扣减。夏淑华遭受的损害，未造成严重后果，其请求精神损害，本院不予支持。夏淑华主张自己垫付2000元医疗费，无相关证据证明，其意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、张克成、邵丽梅于本判决生效后赔偿夏淑华医疗费5775.92元、误工费12565.28元、护理费845.74元、住院伙食补助费1400元，合计20586.94元的80%即16469.55元（张克成、邵丽梅已给付5775.92元）。
二、驳回原告夏淑华其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由夏淑华负担100元，被告张克成、邵丽梅负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 赵淑坤
二〇一七年六月九日
书 记 员 滕云龙
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初861号
原告许某甲。
被告许某乙。
本院在审理原告许某甲与被告许某乙为离婚纠纷一案中，原告许某甲于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某甲自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
审判员 康国兴
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初241号
原告廖自云。
被告王光亮。
原告廖自云与被告王光亮保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告廖自云到庭参加诉讼，被告王光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖自云诉称，2013年4月24日，被告王光亮的亲弟弟王光乐以在凤凰山做工程资金不够周转为山，向原告借款200000元，并且找来其亲哥王光亮担保，王光亮已同意担保并且签字按了手印(后附有借条)。根据借条约定，被告每月按3分利息支付给原告，但是到今天被告一直没有付过原告本金及利息，原告多次找被告，因借款人王光乐无法联系，以无偿还能力，所以原告放弃对王光乐的诉讼请求，原告为维护自身合法权利，故向人民法院对担保人王光亮提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告本金200000元及利息共计28个月按2％计算28×(2％×200000)=112000元整，(利息从2013年4月24日至2015年8月24日)本息共计：312000元；20l5年8月24日以后利息请求法院另外计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖自云在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原告廖自云、被告王光亮的身份情况；2、2013年4月24日借条原件一份，该借条写在借款人王光乐身份证复印件背面，用于证明借款人王光乐向原告借款20万元，被告王光亮为该笔借款作担保的事实；3、2013年4月24日汇款凭证一份，用于证明原告将本案借款19万元汇款至借款人王光乐账号，另外1万元是通过现金方式交付借款人。
被告王光亮未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告王光亮在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的证据1，能证明原告廖自云、被告王光亮的身份情况，故予以确认；对原告提交的证据2、3，能证明债务人王光乐向原告借款20万元，由被告王光亮担保的事实，其中19万元通过中国国工商银行汇款给债务人王光乐，故予以确认；对原告提交的证据4，能证明原告曾向本院主张权利，主张权利后因被告王光亮下落不明向本院申请撤诉的事实，故予以确认。以上本院依法予以认定的证据将作为本院认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年4月24日，债务人王光乐向原告廖自云借款20万元，被告王光亮在借条担保人处签名按手印，为该笔借款做担保，约定每月月息为3%，但未约定担保方式和担保期限。同日，原告廖自云通过中国工商银行汇款19万元到借款人王光乐账户，现原告以债务人王光乐未偿还借款、担保人王光亮未履行担保义务为由，向本院提起诉讼，现查明原告廖自云于2015年向本院提起诉讼，后因被告王光亮下落不明，于2015年11月3日向本院申请撤回起诉，本院以（2015）黔钟民初字第3937号民事裁定书裁定准许原告廖自云撤回起诉。
本院认为，借款人王光乐向原告廖自云借款200000元由被告王光亮担保的事实，有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据在案为凭，虽然中国工商银行个人业务凭证转账的金额只有190000元，但原告廖自云对现金支付10000元的陈述合理，且被告王光亮在举证期限内未提交证据证实本案借款不属实或已还款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条的规定，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息112000元的诉讼请求，庭审中，原告自认被告支付利息至2013年6月23日，双方约定的月息3%已超过年利率24%，本院按年利率24%计算，从2013年6月24日算至2015年8月24日利息为104000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王光亮于本判决生效后十日内偿还原告廖自云借款本金200000元及利息104000元（利息按年利率24%计算，从2013年6月24日算至2015年8月24日，2015年8月25日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利率另行计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖自云其余诉讼请求。
案件受理费5980元，公告费600元，合计6580元，由原告廖自云负担169元，被告王光亮负担6411元，（原告已预交，被告王光亮将自己负担的部分于本判决生效后十日内连同上述第一项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王秋红
审 判 员 刘娇娇
人民陪审员 杨朝芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 欧钧晟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1123号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年9月23日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，无业，住云阳县。曾因犯盗窃罪于2000年8月14日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被羁押并被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1091号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月20日5时许，被告人周某某窜到东莞市虎门镇威远九门寨横头三巷5号门口路段，发现被害人梁某某的一辆小轿车停放在路边，车门没上锁，周某某遂进入盗走牧田牌电锤、博世牌冲击钻、博世牌手电钻等一批装修工具（合计约价值5661元）。�手后，周某某逃离现场并将上述物品销赃。公安机关接被害人报案后，经侦查，将在小轿车上提取的指纹进行比对锁定了周某某，后于2016年1月27日13时许在广州市南沙区看守所将周某某抓获。破案后，未能起回上述被盗财物。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人周某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人周某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人周某某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情应从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年10月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人周某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人�某某5661元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年六月三日
书记员 雷姣姣
第2页共3页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3675号
原告：厦门建发酒业销售管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：陈旭光，总经理。
委托诉讼代理人：陈伦经，公司职员。
被告：黄美兰，女，1980年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县右江矿务局长岭矿宿舍区。
原告厦门建发酒业销售管理有限公司与被告黄美兰劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案。原告厦门建发酒业销售管理有限公司以与被告黄美兰庭外自行达成和解为由于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门建发酒业销售管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门建发酒业销售管理有限公司负担。
代理审判员 田 炜
二〇一七年六月六日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4008号
原告张来福，男，1983年1月23日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区海尔路65号招商银行财富大厦16层。信用代码91370212MA3C6HDR6F。
负责人宫英博，职务总经理。
委托代理人李娜，女，1987年8月17日生，汉族，住青岛市市南区。
被告朱洪斌，男，1967年4月2日生，汉族，住青岛市市北区。
原告张来福与被告朱洪斌、被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称“中路保险青岛中心支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂红，被告朱洪斌、被告中路保险青岛中心支公司的委托代理人李娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月4日17时10分许，肇事司机被告朱洪斌驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿隆德路由东向西行驶时将原告撞倒，导致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出示的事故认定书认定被告朱洪斌承担全部责任。事故发生后被告拒不赔偿原告的损失，因此原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费21900.69元，住院伙食补助费4000元，护理费10446.91元，误工费19369.97元，伤残赔偿金87196元，被抚养人生活费15556.75元，交通费800元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1300元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱洪斌辩称，对双方发生的交通事故无异议，原告的诉请无异议，被告给原告垫付了医疗费。
被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，被告车辆在我司投有交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内承担原告的合理损失。医保外用药、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金我司不予承担。
经审理，本院查明以下事实：
1、2017年1月4日17时10分许，肇事司机被告朱洪斌驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿隆德路由东向西行驶时将原告撞倒，导致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出示的事故认定书认定被告朱洪斌承担全部责任，原告不承担责任。
2、原告受伤后被送往青岛海慈医疗集团住院治疗，住院40天，诊断为：膝关节损伤等，原告住院期间需要护理。原告住院期间花费医疗费21900.69元。被告朱洪斌为原告垫付医疗费15400元，该垫付款已包含在原告诉请中。
3、经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2017年5月11日，该鉴定所出具鉴定结论，原告因交通事故损伤评定为十级伤残。原告自行花费鉴定费1300元。原告儿子张梦国于2009年11月8日出生，2017年时8岁。
4、肇事车辆于事故发生时在被告中路保险青岛中心支公司投有交强险、商业三者险300000元及不计免赔险。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，被告朱洪斌驾驶的肇事机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，因此对原告的合理损失应予以赔偿。被告中路保险青岛中心支公司应在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分应由在商业三者险300000元的范围内予以赔偿。
在依据相关法律法规并结合本案证据，本院对原告的诉讼请求做如下认定：
原告主张的医疗费21900.69元，住院伙食补助费4000元，误工费19369.97元，伤残赔偿金87196元，交通费800元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1300元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费及住院伙食补助费合计25900.69元，由被告中路保险青岛中心支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，余款15900.69元在商业三者险限额内赔偿，因被告朱洪斌已垫付医疗费15400元，扣除该垫款后剩余500.69元由被告中路保险青岛中心支公司赔偿。
原告主张的护理费过高，本院酌情支持6457元（58917元／365天*40天）。原告主张的被抚养人生活费15556.75元过高，本院酌情支持14142.5元（28285元*10年*10%／2人）。
上述原告各项损失合计140965.5元（不包括扣除垫款余额500.69元），被告中路保险青岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者限额内赔偿原告21466.2元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张来福各项损失120000元。
二、被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张来福各项损失21466.2元。
三、驳回原告对被告朱洪斌的起诉。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，鉴定费1300元，由原告承担416元，由被告中路保险青岛中心支公司承担4429元。因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 于 萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 璇
黑龙江饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执199号
申请执行人饶河县华鑫农业机械有限公司，住所地饶河县饶河镇新阳路。
法定代表人张京华，经理。
被执行人于显武，男，汉族，黑龙江省饶河县山里乡双河村，住山里乡双河村。
饶河县华鑫农业机械有限公司与于显武买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月11日作出（2017）黑0524民初869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县华鑫农业机械有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，法院依法以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人于显武一直未履行义务。法院通过网络查控和传统查控，查明被执行人于显武无财产可供执行。法院依法将被执行人于显武纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。对申请人饶河县华鑫农业机械有限公司进行了约谈，饶河县华鑫农业机械有限公司向法院申请该案件终结本次执行程序。案件未结标的204936元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初869号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建勋
审判员 刘佳升
审判员 娄晓东
二〇一八年八月二十四日
书记员 那 妍
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0524执199号申请执行人饶河县华鑫农业机械有限公司，住所地饶河县饶河镇新阳路。法定代表人张京华，经理。被执行人于显武，男，汉族，黑龙江省饶河县山里乡双河村，住山里乡双河村。饶河县华鑫农业机械有限公司与于显武买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月11日作出（2017）黑0524民初869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县华鑫农业机械有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，法院依法以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人于显武一直未履行义务。法院通过网络查控和传统查控，查明被执行人于显武无财产可供执行。法院依法将被执行人于显武纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。对申请人饶河县华鑫农业机械有限公司进行了约谈，饶河县华鑫农业机械有限公司向法院申请该案件终结本次执行程序。案件未结标的204936元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初869号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建勋审判员  刘佳升审判员  娄晓东二〇一八年八月二十四日书记员  那 妍
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执449号
申请执行人冀州市农村信用合作联社城关信用社。
被执行人张金英，男，1966年7月1日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人张军，男，1971年2月22日出生，汉族，现住南宫市。
本院在执行冀州市农村信用合作联社城关信用社与张金英、张军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产登记情况进行查询，经查询目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩志昭
二〇一七年八月七日
书记员 吕春敬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6251号
原告：李娟，女，1983年5月4日生，，汉族，户籍地江苏省徐州市睢宁县，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：沈陈鸿（受李娟特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告：陈宗义，男，1974年4月7日生，，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。
原告李娟与被告陈宗义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人沈陈鸿到庭参加诉讼，被告陈宗义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令陈宗义立即归还借款本金82000元，并自2016年大年初一即2月8日起至实际还款之日止、按银行同期贷款利率计付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈宗义因开饭店需要资金周转先后向其借款，2014年12月26日，经其催讨，陈宗义出具欠条一份，确认结欠其借款92000元，并承诺最迟于2016年春节前还清款项，后陈宗义仅归还10000元，剩余82000元其多次催讨无果，故诉至法院。
被告陈宗义未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李娟与被告陈宗义系朋友关系。2014年12月26日，陈宗义书写欠条一份，载明“开饭店借李娟人民币￥92000元正，还款时间：①如饭店转让，第一时间给李娟女士还清人民币￥92000元，②如饭店暂时无法转让，所有欠款于2016年春节全部还清，共欠人民币：玖万贰仟元正”，后陈宗义仅归还10000元，剩余82000元至今未予归还。
以上事实，有欠条、账户交易明细及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李娟与陈宗义之间的借贷关系并不违反国家法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，陈宗义应按约归还借款，逾期应支付相应利息，故对李娟主张陈宗义归还借款本金82000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。陈宗义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈宗义于本判决发生法律效力之日起十日内归还李娟借款本金82000元并支付利息（以本金82000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年2月8日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取），由陈宗义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 旦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第445-1号
原告：慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司（组织机构代码：74218544-6）。住所地：慈溪市古塘街道新城大道625号（国际大酒店内）。
法定代表人：岑旭东，该公司总经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波晨德鞋业有限公司（组织机构代码：61027569-3）。住所地：慈溪市周巷镇三江口。
法定代表人：姚秀珍，该公司总经理。公民身份号码：330222196102088668
被告：姚秀珍，女，1961年2月8日出生，汉族，系宁波晨德鞋业有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司诉被告宁波晨德鞋业有限公司、姚秀珍保证合同纠纷一案中，原告于2012年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求在950000元范围内，查封被告宁波晨德鞋业有限公司所有的房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告宁波晨德鞋业有限公司所有的、座落于慈溪市周巷镇三江口村的四套房地产（房屋所有权证号分别为2005012174、2005012175、2005012176、2005012177；国有土地使用证号分别为慈国用（1998）字第230042号、慈国用（1998）字第230008号、慈国用（1998）字第230032号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 胡斐斐
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 高哲一
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终910号
上诉人（原审原告、申请执行人）：浙江普润得能源有限公司。住所地：浙江省开化县工业园区茶场片区茶二路*号。
法定代表人：徐海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：邹丽华。
委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：郑小军。
被上诉人（原审被告、被执行人）：林凤彩。
上诉人浙江普润得能源有限公司与被上诉人邹丽华、郑小军、林凤彩申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开执异初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日开庭进行了审理。上诉人浙江普润得能源有限公司的法定代表人徐海波及其委托诉讼代理人徐樟根，被上诉人邹丽华的委托诉讼代理人汪雪飞到庭参加诉讼。被上诉人郑小军、林凤彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省开化县人民法院（2015）衢开执异初字第2号民事判决；
二、发回浙江省开化县人民法院重审。
审判长 胡世雄
审判员 吴明军
审判员 郑慧芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 方 园
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10291号
原告：沈显保,男,1986年7月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：乐清市力人电器配件厂，住所地乐清市柳市镇刘宅村刘宅大道*号。
负责人：施文海。
被告：施文海，男，1965年5月12日出生，汉族，住乐清市。
原告沈显保诉被告乐清市力人电器配件厂、施文海承揽合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告乐清市力人电器配件厂支付原告加工款42400元并赔偿利息损失（自2016年10月21日起按人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、被告施文海对上述债务清偿不足部分承担清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告乐清市力人电器配件厂系个人独资企业，负责人系被告施文海。2015年11月27日，被告乐清市力人电器配件厂向原告出具欠据，确认尚欠原告2014年电镀加工款42400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市力人电器配件厂于本判决生效之日起十日内偿付原告沈显保加工款42400元并赔偿利息损失（以42400元为基数，自2016年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、若被告乐清市力人电器配件厂的财产不足以清偿第一项的债务，不足部分由被告施文海个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告乐清市力人电器配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 施古月
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2458号
原告李某1，男，1972年10月24日生，汉族，住昌黎县。
委托代理人石刚，河北若轻律师事务所律师。
被告曾某，女，1972年10月11日生，汉族，住昌黎县。
原告李某1诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员佟德龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产、依法分担共同债务。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生男孩李某2，现已成年。婚后夫妻感情尚可，但最近两年常因生活琐事争吵，原、被告双方已无感情可言，现已分居。
被告曾某庭审中辨称，不同意离婚，我们夫妻间还有感情。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩李某2。上述当事人无争议的事实，本院予以确认。现原告以与被告无共同语言为由诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一子，有一定的感情基础。现原告李某1主张与被告曾某离婚，但未能向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告表示不同意离婚，故本院对原告李某1要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇
岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年十月一十九日
代书记员 龙美竹
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更735号
罪犯陈文欢，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年10月22日作出（2014）汕金法刑初字第315号刑事判决，以被告人陈文欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，驱逐出境；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，驱逐出境；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，驱逐出境。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯陈文欢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文欢服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月10日至2017年3月31日期间共获得嘉奖20次，2015年11月、2016年9月共获得表扬2次，2017年2月获得记功1次，2017年3月被评为改造积极分子。该犯在考核期内因违反监规纪律4次共被扣4分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯陈文欢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文欢减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年5月28日止）。驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年七月十五日
书记员 方慧敏
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00238号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人韦某甲，务工。曾因赌博，于2011年3月10日、2012年5月23日，分别被射阳县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币三千元、罚款人民币三百元；因吸毒，于2015年3月23日，被射阳县公安局决定不予行政处罚。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被射阳县公安局取保候审，同年8月4日被民检察院决定取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年2月至同年3月间，被告人韦某甲在射阳县洋马镇境内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺2次。案发后，被告人韦某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。据此认为，被告人韦某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人韦某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月至3月间，被告人韦某甲在本县洋马镇境内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺2次。具体事实如下：
1.2015年2月20日下午，被告人韦某甲在其驾驶的苏J×××××号殡葬车内，容留张某吸食甲基苯丙胺1次。
2.2015年3月17日下午，被告人韦某甲在本县洋马镇xx村x组其从事养殖的鱼塘旁屋内，容留张某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人韦某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实有如下证据证实：
1、书证
（1）人口信息表，证实韦某甲具有刑事责任能力；
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况；
（3）到案经过，证实韦某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己容留他人吸食毒品的事实；
（4）行政处罚决定书，证实韦某甲曾因赌博被行政处罚的情况；
（5）机动车行驶证，证实苏J×××××登记所有人系陈洪才。
2、证人证言
（1）证人张某证言，证实2015年2月20日下午，在韦某甲驾驶的苏J×××××客车内吸食冰毒的；2015年3月17日下午，在韦某甲养鱼的房子内吸食冰毒的。
（2）证人韦某乙证言，证实苏J×××××号中巴车正常是由韦某甲使用的，韦某甲居住在鱼塘旁的房子里帮人养鱼。
（3）证人徐某和证言，证实韦某甲正常住在鱼塘旁边的房子，负责养鱼看鱼。
3、被告人韦某甲供述与辩解
供述了2015年2月20日下午，张某在我的中巴车上吸食冰的，2015年3月17日下午，张某在我负责看鱼的房子内吸食冰毒的事实。
4、射阳县公安局现场检测报告书，结论为韦某甲现场尿样甲基安非他明检查呈阳性反应。
5、辨认、指认笔录
辨认笔录，证实张某辨认出韦某甲的事实；
指认笔录，证实韦某甲、张某分别指认出韦某甲容留张某吸食冰毒的地点。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人韦某甲容留他人吸毒的事实成立。
本院认为：被告人韦某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人韦某甲曾被公安机关行政处罚，可酌情从严处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币二千五百元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
代理审判员 许元斌
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。