wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第969号
原告李银成，男，1963年12月28日出生。
原告李中良，男，1959年1月27日出生。
原告李新榜，男，1947年10月2日出生。
原告孙红宇，男，1966年8月18日出生。
原告李天照，男，1950年1月12日出生。
原告李耀亮，男，1962年9月17日出生。
原告孙向辉，男，1973年4月23日出生。
原告李合山，男，1955年7月14日出生。
原告李广民，男，1956年1月7日出生。
原告李怀营，男，1953年7月15日出生。
上列十原告的诉讼代表人李合山，男，1955年7月14日出生。
上列十原告的诉讼代表人李广民，男，1956年1月7日出生。
被告李建祥，男，1965年3月15日出生。
被告张爱琴，女，1966年9月1日出生。
原告李银成、李中良、李新榜、孙红宇、李天照、李耀亮、孙向辉、李合山、李广民、李怀营与被告李建祥、张爱琴劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银成、李中良、李新榜、孙红宇、李天照、李耀亮、孙向辉、李合山、李广民、李怀营的诉讼代表人李合山、李广民到庭参加诉讼，被告李建祥、张爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，十原告系农村建筑队，利用农闲承接农村民房建筑。2014年麦收前，被告张爱琴找到原告李合山，要求李合山召集其他原告为其建房，双方约定原告给被告建房，每平方米建筑工钱160元，主体建成，被告付总额的60%，粉刷结束，被告付清下余工钱。临近麦收，原告将被告的房屋主体完成，被告支付了17000元。2014年7月中旬，原告按照约定，给被告粉刷，8月10日，原告承建完工。原告按照约定去找被告讨要工钱，被告却以种种理由，拒绝清偿下余工钱。综上所述，为了给被告建房，众原告放弃自己的责任田，甚至劳累一天，宁肯不休息，晚上浇地，白天仍坚持给被告建房，挣得都是血汗钱和辛苦钱，但被告不但不念及众原告的辛苦，反而无中生有编造理由，拒不支付众原告的工钱。为了维护原告的合法权益，故根据相关法律规定，特向法院起诉，请求人民法院查明事实，依法判决：1、二被告清偿所欠工钱12000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告应诉后未提供答辩状。
经审理查明，二被告李建祥、张爱琴系夫妻关系。原告李合山、李广民、李银成、李中良、李新榜、孙红宇、李天照、李耀亮、孙向辉、李怀营等十人与二被告李建祥、张爱琴均系章化乡西北部几个邻村的村民。十个原告合伙为被告李建祥、张爱琴家建造住宅房屋，原告李合山是该建筑队的带班人。双方商定：所建房屋东西三间，上下两层；由被告家供料，由该十个原告出工建造；工钱每平方米160元。房屋建成后，一楼东西长11.7米、南北宽8.5米，面积是99.45平方米；二楼东面长9.5米、宽3.9米，面积是37.05平方米；客厅长7.8米、宽4.8米，面积是37.44平方米；前檐长11.7米、宽0.7米，面积是8.19平方米；窗户出前沿3个小的长1.4米、宽0.4米，面积是1.68平方米；总建筑面积合计183.81平方米（庭审中原告陈述为183.76平方米）。从扎好地基到房屋建成后，二被告向十原告分四次支付了工钱共计17000元，下余部分，经原告李合山多次催要，二被告至今未予清偿。庭审中，十原告只要求二被告清偿下欠工钱12000元，余额自愿舍去不再向二被告讨要。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。十个原告为二被告家建房的工钱实际是劳动报酬。二被告在十个原告将其房屋建成后，应当按照双方的约定及时向十原告清偿劳动报酬，不及时清偿，或者拖欠劳动报酬，应当承担清偿劳动报酬的民事责任。在房屋建成后，如果房屋建造的有其它质量问题，原、被告双方应当协商解决，协商不成时，可另行处理。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为二被告自愿放弃陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利。十原告要求二被告清偿所欠劳动报酬，理由正当，于法有据，本院对十原告的请求予以维护。十原告自愿放弃的部分工钱不再向二被告讨要，是十原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建祥、张爱琴在本判决书生效后的十日内向原告李银成、李中良、李新榜、孙红宇、李天照、李耀亮、孙向辉、李合山、李广民、李怀营等十人清偿所欠劳动报酬12000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向十原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李建祥、张爱琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 国 良
二〇一四年十一月六日
书记员 王锋（兼）
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民金初字第186号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告康利顺，男，1980年9月24日出生，汉族
被告赵茂胜，男，1975年1月6日出生，汉族
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告康利顺、赵茂胜金融借款合同纠纷一案，于2013年11月28日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告康利顺、赵茂胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2010年12月27日，被告康利顺因进沙石向原告下属城关信用社借款50000元，借款期限自2010年12月27日至2011年12月27日，并提供被告赵茂胜作连带担保。借款到期后。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告康利顺给付拖欠借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，被告赵茂胜承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2010年12月27日贷款申请表、借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告康利顺的事实。
二被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2010年12月27日，被告康利顺因进沙石需要从原告下属城关信用社借款50000元，并提供被告赵茂胜作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告康利顺因进沙石借到原告下属城关信用社人民币50000元，约定借款月利率为8.37‰，逾期贷款罚息按12.555‰，挪用贷款罚息按16.74‰。借款期限自2010年12月27日至2011年12月27日止。担保人赵茂胜的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告康利顺在原告处开设的存款帐户内。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告康利顺给付拖欠借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，担保人赵茂胜承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属城关信用社与被告康利顺、赵茂胜经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告康利顺存款帐户内，履行了其义务，而被告康利顺在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告赵茂胜作为被告康利顺向原告借款的担保人，应依约对被告康利顺给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告康利顺追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康利顺于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2010年12月27日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告赵茂胜对被告康利顺给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告康利顺、赵茂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王晓伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧民一终字第154号
上诉人（一审被告）：陈某。
被上诉人（一审原告）：黄某。
委托代理人莫焕雄，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
上诉人陈某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服万秀区人民法院（2015）万民初字第140号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某于2015年7月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某撤回上诉是行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一五年七月十七日
书记员 梁 军
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执337号
申请执行人乔元华，女，1971年4月5日生，汉族。
被执行人ＸＸ，女，1985年11月14日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第2467号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现双方达成和解。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第2467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年二月二十五日
书记员 张书亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11396号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何健信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157,956.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,956.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01396号
原告欧麦奇（苏州）化学有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人ZHANGAIQIANG，董事长。
委托代理人张群，江苏简文律师事务所律师。
被告韩加国。
本院受理原告欧麦奇（苏州）化学有限公司与被告韩加国劳动争议纠纷一案后，经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均在吴中经济开发区，故本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
原告欧麦奇（苏州）化学有限公司与被告韩加国劳动争议纠纷一案移送苏州市吴中区人民法院审理。
代理审判员 肖 明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈文彬
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1417号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人付连军，农民。
被执行人孟宪伶，农民。
被执行人徐有壮，农民。
被执行人仇满增，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人付连军、仇满增、孟宪伶、徐有壮
金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2014）蓟民初字第3135号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3135号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00249号
原告靳油锤，男，1972年5月3日生。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵新民，男，1962年9月23日生。
原告靳油锤与被告赵新民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卞国利适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂永锋、被告赵新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳油锤诉称，2013年7月份，经被告赵新民的外甥耿战领介绍，原告与同村其他人一起到山西大同被告承包的建筑工地，为被告干外墙保温工程。工程结束后经结算，被告仍欠原告工资17000元，经多次催要，被告于2014年2月29日为原告出具了工资款欠条，并答复几天就支付工资，但至今也没有还钱，故原告起诉至人民法院，请求判令被告支付劳务工资款17000元，并承担逾期利息至还款之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵新民辩称，1、原告确实是在被告处做工，但是欠条上的17000元是原告等十多人压在被告处的工资，原告并没有一直向被告催要工资。2、工程尚未结束，原告也没有将其承包的工程做完，被告另外又请人做完了剩下的工程。3、原告所做的工程质量不合格，致使被告被有关单位处以罚款，后被告要求原告进行维修，但是原告并没有进行维修，被告请其他人去进行维修产生了维修费，现在罚款和维修费有40000多元。4、欠条是原告的妻子要求被告出具的。
经审理查明，2013年7月份，经人介绍，原告靳油锤与同村的沈火头、沈天富、兰考县谷营乡东张村的黄排、黄帅等十几人作为一个班组，承包了被告赵新民在山西省大同市中建五局大同富力城建筑工地的外墙保温工程，双方约定报酬为每平方米25元。该班组以原告为代表，共完成外墙保温3758平方米，累计报酬93950元。在工程验收阶段，原、被告双方因工程质量及维修问题产生纠纷，被告尚欠17000元未向原告等人支付。在原告等人的催促之下，被告于2014年2月29日为原告出具一份欠工程款17000元的欠条。
另查明，因原告等人所做的外墙保温工程存在质量问题，中建五局大同富力城项目经理部于2014年3月28日作出处罚5000元的罚款通知单。
上述事实由当事人陈述、欠条、中建五局大同富力城项目经理部于2014年3月28日作出的罚款通知单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告靳油锤按照被告赵新民的要求完成了外墙保温工程，被告应给付原告靳油锤相应的报酬，对原告要求被告支付工程款合理部分的诉讼请求，本院予以支持，过高部分不予支持。对原告要求被告承担逾期工程款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期商业贷款基准利率自2014年2月29日起计算至实际还款之日止。原告所做的外墙保温工程存在质量问题，中建五局大同富力城项目经理部对该外墙保温工程罚款5000元应由原告承担，故对被告要求原告承担因工程质量不合格产生5000元罚款的答辩意见，本院予以采信。对被告要求原告承担因工程质量不合格产生后期维修费的答辩意见，因被告未向法庭提供有效证据证明，本院不予采信。综上，被告应给付原告工程款12000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵新民于本判决生效后十日内给付原告靳油锤工程款12000元及利息（利息按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，自2014年2月29日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告靳油锤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告赵新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 卞国利
二〇一五年四月二十日
书记员 程文霞
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第228号
申请执行人李素琦，女，1971年11月26日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人郭燕鸿，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人许天恩，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
李素琦与郭燕鸿、许天恩民间借贷纠纷一案，申请执行人李素琦依本院作出的（2013）文民初字第1682号民事调解书于2014年8月7日向本院申请执行，要求被执行人郭燕鸿、许天恩向其支付850000元。本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请人于2014年10月15日向本院提出撤销执行申请的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第1682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 黄德和
二〇一四年十月十五日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3613号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第765号
申请执行人：辛某某
被执行人：李某某
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2012）曲民初字第139号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲民初字第139号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年二月十三日
书记员 孔令剑
任良文与山西华荣房地产开发集团有限公司、
孙群胜、孙晓丽民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山西省稷山县人民法院
民事判决书
（2016）稷民一初字第2015-354号
原告任良文，男，1967年1月28日出生，汉族。
被告山西华荣房地产开发集团有限公司。。
法定代表人：孙群胜，系经理。
被告孙群胜，男，1963年6月17日出生，汉族。
被告孙晓丽，女，1993年7月7日出生，汉族。
原告任良文诉被告山西华荣房地产开发集团有限公司（以下简称华荣房地产公司）、被告孙群胜、被告孙晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告任良文到庭参加诉讼。被告华荣房地产公司、被告孙群胜、被告孙晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任良文诉称，2015年8月28日被告华荣房地产公司由被告孙晓丽担保，向原告任良文借款人民币贰佰柒拾万元整，用于生产经营，约定月利息2分，借款期限至2015年9月10日止，原告依照双方约定将该款交付借款人指定的收款人处。现已逾期，经多次催要，被告拒不归还。请求判决：被告华容房地产公司、孙群胜归还原告借款贰佰柒拾万元，并支付自2015年8月28日起至还款之日止按双方约定月利率2分计算的利息；被告孙晓丽承担连带责任。
被告华容房地产公司、孙群胜、孙晓丽未作答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告任良文持有借款借据、付款凭证、银行转出凭条，要求被告华荣房产公司、被告孙群胜、被告孙晓丽归还借款及利息。借款借据内容为：借款单位/人为孙群胜签字，加盖山西华荣房地产开发集团有限公司公章，借款金额（大写）贰佰柒拾万元整，（小写）2700000元；借款日期2015、8、28，到期日期2015、9、10；借款利率按月息2分计收利息；借款单位/人签章孙群胜签名盖有山西华荣房地产开发集团有限公司公章；担保人签章孙晓丽签名捺印。付款凭证内容为：收款人杨洲；开户行建行北城分理处；账号6227000360140270811；付款金额（大写）贰佰柒拾万元整；我申请把我个人（公司）在任良文处的借款2700000-元，转入到借款人指定的上述收款人名下，如出现问题，愿承担一切责任。借款人签章孙群胜，加盖山西华荣房地产开发集团有限公司公章；我同意借款人的收款方式，愿意继续为借款人借款承担连带保证责任。担保人（签章）孙晓丽签名捺印。转款凭条内容为：中国建设银行，转账凭条，时间2015年8月28日，付款方户名，任良文，转款方账号6227000360202028875，收款方卡号6227000360140270811，转账金额2700000元，流水号140729108105000158.
上诉事实，有当事人陈述、借款借据、付款凭证、银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告任良文提供的借款借据，银行转账凭证、付款凭证等证据证明原告任良文与被告山西华荣房地产开发集团有限公司之间的民间借贷关系成立。被告山西华荣房地产开发集团有限公司作为借款人返还借款，双方约定的借款利率为月息2分，未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，本院予以支持。被告孙晓丽在借款借据和付款凭证中约定对该借款承担连带清偿责任。被告孙群胜作为被告山西华荣房地产开发集团有限公司的法定代表人，在借款借据上签名盖章，但出借人未证明该借款用于个人使用，原告要求孙群胜个人承担责任，不予准许。被告山西华荣房地产开发集团有限公司、孙晓丽经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华荣房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告任良文借款贰佰柒拾万元，利息以贰佰柒拾万元为基数按月息2分自2015年8月28日起至还款之日止；
二、被告孙晓丽对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任；
三、驳回原告任良文其他诉讼请求。
如被告山西华荣房地产开发集团有限公司、孙晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38400元，减半收取19200元，保全费5000元，合计24200元由被告山西华荣房地产开发集团有限公司、孙晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一六年二月一日
书记员 贾志强
文书内容任良文与山西华荣房地产开发集团有限公司、孙群胜、孙晓丽民间借贷纠纷一 审 民 事 判 决 书山西省稷山县人民法院民事判决书（2016）稷民一初字第2015-354号原告任良文，男，1967年1月28日出生，汉族。被告山西华荣房地产开发集团有限公司。。法定代表人：孙群胜，系经理。被告孙群胜，男，1963年6月17日出生，汉族。被告孙晓丽，女，1993年7月7日出生，汉族。原告任良文诉被告山西华荣房地产开发集团有限公司（以下简称华荣房地产公司）、被告孙群胜、被告孙晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告任良文到庭参加诉讼。被告华荣房地产公司、被告孙群胜、被告孙晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任良文诉称，2015年8月28日被告华荣房地产公司由被告孙晓丽担保，向原告任良文借款人民币贰佰柒拾万元整，用于生产经营，约定月利息2分，借款期限至2015年9月10日止，原告依照双方约定将该款交付借款人指定的收款人处。现已逾期，经多次催要，被告拒不归还。请求判决：被告华容房地产公司、孙群胜归还原告借款贰佰柒拾万元，并支付自2015年8月28日起至还款之日止按双方约定月利率2分计算的利息；被告孙晓丽承担连带责任。被告华容房地产公司、孙群胜、孙晓丽未作答辩，亦未出庭应诉。经审理查明，原告任良文持有借款借据、付款凭证、银行转出凭条，要求被告华荣房产公司、被告孙群胜、被告孙晓丽归还借款及利息。借款借据内容为：借款单位/人为孙群胜签字，加盖山西华荣房地产开发集团有限公司公章，借款金额（大写）贰佰柒拾万元整，（小写）2700000元；借款日期2015、8、28，到期日期2015、9、10；借款利率按月息2分计收利息；借款单位/人签章孙群胜签名盖有山西华荣房地产开发集团有限公司公章；担保人签章孙晓丽签名捺印。付款凭证内容为：收款人杨洲；开户行建行北城分理处；账号6227000360140270811；付款金额（大写）贰佰柒拾万元整；我申请把我个人（公司）在任良文处的借款2700000-元，转入到借款人指定的上述收款人名下，如出现问题，愿承担一切责任。借款人签章孙群胜，加盖山西华荣房地产开发集团有限公司公章；我同意借款人的收款方式，愿意继续为借款人借款承担连带保证责任。担保人（签章）孙晓丽签名捺印。转款凭条内容为：中国建设银行，转账凭条，时间2015年8月28日，付款方户名，任良文，转款方账号6227000360202028875，收款方卡号6227000360140270811，转账金额2700000元，流水号140729108105000158.上诉事实，有当事人陈述、借款借据、付款凭证、银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告任良文提供的借款借据，银行转账凭证、付款凭证等证据证明原告任良文与被告山西华荣房地产开发集团有限公司之间的民间借贷关系成立。被告山西华荣房地产开发集团有限公司作为借款人返还借款，双方约定的借款利率为月息2分，未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，本院予以支持。被告孙晓丽在借款借据和付款凭证中约定对该借款承担连带清偿责任。被告孙群胜作为被告山西华荣房地产开发集团有限公司的法定代表人，在借款借据上签名盖章，但出借人未证明该借款用于个人使用，原告要求孙群胜个人承担责任，不予准许。被告山西华荣房地产开发集团有限公司、孙晓丽经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西华荣房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告任良文借款贰佰柒拾万元，利息以贰佰柒拾万元为基数按月息2分自2015年8月28日起至还款之日止；二、被告孙晓丽对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任；三、驳回原告任良文其他诉讼请求。如被告山西华荣房地产开发集团有限公司、孙晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38400元，减半收取19200元，保全费5000元，合计24200元由被告山西华荣房地产开发集团有限公司、孙晓丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王学道二〇一六年二月一日书记员  贾志强
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初7854号
原告：张荣妹，女，1954年3月6日生，汉族，住上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室。原告：张荣花，女，1957年7月15日生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。被告：张荣庆，男，1962年12月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区天灯弄67号17室。委托诉讼代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。原告张荣妹、张荣花与被告张荣庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣妹、张荣花，被告张荣庆的委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣妹、张荣花向本院提出诉讼请求：确认两原告与被告就本市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)签订的买卖合同有效。事实和理由：涉讼房屋产权原登记在双方之父张玉堂名下。张玉堂死亡后，涉讼房屋由张荣庆、张荣鑫、张荣妹、张荣花、张荣森、张胜蓝各自继承六分之一产权份额。2011年3月27日，两原告与被告签订买卖合同，约定被告将其对涉讼房屋所享有的六分之一产权份额作价20万元转让�两原告。该合同应为有效。现被告对合同效力予以否定，故起诉。被告张荣庆辩称，两原告诉称的合同形式上为买卖合同，实质上是被告对涉讼房屋放弃继承，但此后被告明确要求继承涉讼房屋。该合同显失公平。合同签订时，各继承人对涉讼房屋的产权份额尚未确定，且合同双方没有征得其他继承人的意见，其他继承人享有优先购买权。故该买卖合同应为无效，请求驳回两原告的诉讼请求。经审理查明，张玉堂、金杏娣为夫妻，有子女六人，即张荣鑫、张荣晶、张荣妹、张荣花、张荣森、张荣庆。张荣晶有子一人，即张胜蓝。1988年10月，公安机关登记张荣晶死亡。2000年10月，公安机关登记金杏娣死亡。2008年2月，公安机关登记张玉堂死亡。涉讼房屋原为公有住房。2001年3月7日，张玉堂与公房出售单位就涉讼房屋签订公有住房出售合同。2001年7月25日，涉讼房屋产权转移登记至张玉堂一人名下。2011年3月27日，两原告与被告签订买卖合同一份。该合同记载：兹有张玉堂遗产房屋一套，位于长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室。由张荣鑫、张荣妹、张荣花、张荣森、张荣庆、张胜蓝继承房屋遗产权，现六个子女无法统一意见，也无法出售。由于张荣庆身体不好，急需要钱用。自愿将自己的六分之一的遗产权折价贰拾万元转让给张荣妹50%，张荣花50%，各拾万元，自愿先提取拾万元，先由张荣妹和张荣花各付伍万元整。自愿将另拾万元等房屋出售后付给张荣庆，如房价涨了或跌了按合同拾万元付给张荣庆。张玉堂留下淞虹路房屋张荣庆已转让遗产继承权，该合同在房屋无出售之前，张荣庆不可提前提取另拾万元遗产款。上述合同签订后，被告向两原告各收取房款5万元，共计10万元。2015年1月30日，本院受理张荣庆诉张荣鑫、张荣妹、张�花、张荣森、张胜蓝法定继承纠纷一案。2015年5月22日，本院对该案作出判决：被继承人张玉堂名下的上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由张荣庆、张荣鑫、张荣妹、张荣花、张荣森、张胜蓝各自继承六分之一产权份额。该判决现已生效。2015年8月31日，涉讼房屋产权变更登记为张荣庆、张荣鑫、张荣妹、张荣花、张荣森、张胜蓝各按六分之一份额共有。上述事实，有买卖合同、收条、(2015)长民四(民)初字第285号民事判决书、房地产登记簿以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。涉讼房屋产权原登记在张玉堂名下。张玉堂死亡时，继承开始。被告作为张玉堂的继承人，可与其他继承人共同继承涉讼房屋。涉讼房屋在分割前，应属张荣庆、张荣鑫、张荣妹、张荣花、张荣森、张胜蓝共有。根据两原告与�告就涉讼房屋签订的买卖合同记载，被告系将其对涉讼房屋应享有的份额有偿转让给两原告，并非放弃继承。合同是否显失公平应以订立合同时为判断时点，且被告并未在法律规定的除斥期间内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。合同具有相对性，两原告与被告就被告对涉讼房屋应享有的份额以及转让对价进行了确定，虽然其他继承人未作为合同当事人，但合同对两原告与被告具有约束力。该合同签订时，两原告自身即为涉讼房屋的共有人，其他共有人相对两原告并不享有优先购买权。现经前案诉讼，人民法院已判决涉讼房屋产权由被告继承六分之一产权份额，且被告已向两原告收取了部分房款，两原告请求确认买卖合同有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下：原告张荣妹、张荣花与被告张荣庆�2011年3月27日就上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的买卖合同有效。案件受理费4,300元，由被告张荣庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马浩波
人民陪审员 杨耀丰
人民陪审员 施敏华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1974号
罪犯吕文海，男，生于1982年1月25日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）佛刑一初字第64号刑事判决，以被告人吕文海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2010年10月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年1月经广东省清远市中级人民法院减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吕文海在服刑中获监狱十五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吕文海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吕文海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕文海减去有期徒刑一年（刑期至2027年1月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 鲁习梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4509号
原告四川蜀羊防水材料有限公司。住所地：崇州市工业集中发展区元通工业点
委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。
委托代理人张永华，四川道合律师事务所律师。
被告攀枝花公路建设有限公司。住所地：攀枝花市东区人民街**号。
委托代理人郑德强，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师。
原告四川蜀羊防水材料有限公司（以下简称蜀羊公司）与被告攀枝花公路建设有限公司（以下简称攀枝花公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告蜀羊公司的委托代理人张永华，被告攀枝花公司的委托代理人罗骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀羊公司诉称，被告因缺乏流动资金，在原告处借款。2012年5月8日，原告通过成都农商银行网上银行向被告转款60万元，次日再次转款33万元。2014年3月16日，原告委托律师向被告发函催收欠款，但被告一直未还款。故，原告诉请法院判令被告归还借款93万元，并从2014年3月16日起按年息6%支付利息至还清为止。
被告攀枝花公司辩称，对收到转款93万元的事实无异议，但该款系工程保证金，故请求驳回原告诉请。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告举证的二次转款的成都银行电汇凭证、成都农商行网上银行电子回单均载明转款用途为借款。
以上事实，有成都银行电汇凭证、成都农商行网上银行电子回单及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告举证的成都银行电汇凭证、成都农商行网上银行电子回单证明原告向被告提供了资金93万元，上述转款凭证载明的资金用途均为借款，资金用途的明确记载系原告的明示行为，表明原告是将资金以借款性质提供给被告，对此被告收到款项后并未表示异议，视为被告接受原告提供的借款资金。虽然被告庭审抗辩争议款项系工程保证金，但其并未举证予以证明。故，原被告之间的借贷关系成立。由于原被告均非金融企业，其借款关系违反了我国金融法规的相关规定，系属无效，被告应向原告返还从原告处取得的借款，并从原告主张还款之日的2014年3月16日起承担相应资金占用利息。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告攀枝花公路建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川蜀羊防水材料有限公司借款本金93万元；
二、被告攀枝花公路建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川蜀羊防水材料有限公司资金占用利息，利息从2014年3月16日起，以借款本金93万元为计算基数，按照年利率6%支付至借款还清为止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13170元，因适用简易程序减半收取6585元，由被告攀枝花公路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒲 洁
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1241号
申请执行人杨树霞，居民。
被执行人张昊，居民。
被执行人王玲，居民。
被执行人季军学，居民。
原告杨树霞诉被告张昊、王玲、季军学民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月24日作出的（2015）响民初字第01634号法律文书，已经发生法律效力。被告张昊、王玲应归还原告杨树霞借款本金200000元及利息，被告季军学对该款承担连带偿还责任。逾期后，三被告未履行给付义务，原告于2016年6月1日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对三被执行人的财产进行了查询，未能发现在可供执行的财产线索，对被执行人王玲的工资收入予以冻结，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院作终结处理。本院认为，三被执行人暂无适合财产可供执行，对被执行人王玲的收入已予以冻结，但在短期内无法了结，依法应予终结执行，待扣取履行完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚丽丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2063号
罪犯唐着对。
海南省第二中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）海南二中刑初字第30号刑事判决，以被告人唐着对犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；被告人唐着对不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）琼刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2009年9月7日起至2029年9月6日止。罪犯唐着对于2010年8月20日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月6日获减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2028年6月6日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯唐着对在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐着对在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐着对自2013年3月起至2014年6月止，共计考核16个月，获得7个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯唐着对应交纳罚金人民币8000元，在罪犯服刑期间已主动交纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐着对在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐着对减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2009年9月7日起至2027年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01058号
原告：芮某，女，汉族，马鞍山市人，住安徽省马鞍市。
被告：肖某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院于2014年4月30日立案受理了原告芮某诉被告肖某离婚纠纷一案。依法由审判员徐德月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芮某、被告肖某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
芮某诉称：我与肖某2001年底因打工做生意相识，并自由恋爱，2002年11月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异巨大，因2003年元月15日生育一女孩，取名肖云，才未提出于被告离婚。婚后7年时间里，被告没有能正常安心工作，争钱补贴家用，还有不正当的男女关系，也做过保证不犯，还是不改。经常威胁和辱驾我，2011年5月我们开始分居，这三年我在娘家，双方感情没有任何改善，曾多次协商离婚未果。从以上事实可以说明，我们夫感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判决：1、准许我与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，不承担抚养费。3、被告承担诉讼费用。
肖某辩称：芮某诉我们的婚姻形成和生育一个女孩是事实，我们夫妻感情一直很好，我做事虽然不扎实，但我有木匠手艺。说我在巢湖上班有外遇不事实。她在马鞍山，我多次去接她都不回家。2011年腊月30日回家过年，在家几天里我还找人陪她斗地主，正月初3她要走还是我送她走的，走时她还打我。我不同意离婚，因为我们夫妻感情没有破裂，也是为了孩子。
经审理查明：芮某与肖某在2001年底在马鞍市一菜市场做生意时相识，后自由恋爱，2002年11月25日办理了结婚登记手续，2003年元月15日生育一女孩。婚后未添置财产，开始夫妻感情尚可，双方为增加家庭收入，外出做生意、打工，因经济困难，有时发生争吵。近两年芮某在娘家待得时间较多，有时肖某去接也不回家，2012春节回家过年，也只待了三天，故芮某以夫感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院。
上述事实有双方当事人的陈述和提供的结婚登记原始材料附卷佐证。
本院认为：芮某与肖某系自由恋爱后登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后生育一女儿，亦建立了一定的夫妻感情。由于家庭条件差，形势发展快，肖某虽然有技术，但没有派上用场，做生意也不顺，家庭条件一直没有得到改善。近几年为生活琐事发生一些矛盾，芮某返回娘家居住，但并非夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，加强交流与沟通，肖某要积极、努力承担家庭和抚养教育孩子的重任，及时解决矛盾，夫妻关系有和好可能。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，庭审中芮某也没有向本院提供证明夫妻感情确已破裂的直接证据，因此，芮某提出离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女身心健康，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回芮某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由芮某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 徐德月
二〇一四年五月二十日
书记员 王守东
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第465号
申请执行人：张国伟，住吉林省舒兰市。
被执行人：马克（曾用名：刘马克），现住吉林市某监狱服刑。
申请执行人张国伟与被执行人马克民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年8月8日作出（2013）舒民二初字第216号民事调解书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马克无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第216号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 李远和
审判员 徐长海
二〇一五年一月十二日
书记员 刘鳕湾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00218号
原告：安徽昊天桥架设备有限公司。
法定代表人：王文美，该公司董事长。
被告：薛才军，男，1972年6月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：梅秀珍，女，1978年1月21日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告安徽昊天桥架设备有限公司诉被告薛才军、梅秀珍买卖合同纠纷一案中，原告安徽昊天桥架设备有限公司于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告薛才军所有的位于天长市永福东路北沃公新村5栋106房地权天字第2010013323号及位于天长市二凤街道沃公组天国用2001字第274号项下价值155万元的房产，并已提供担保。
本院认为：安徽昊天桥架设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告薛才军所有的位于天长市永福东路北沃公新村5栋106房地权天字第2010013323号及位于天长市二凤街道沃公组天国用2001字第274号项下价值155万元的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 文
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 戴慧娟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第168号
原告张亮。
被告丁国祥。
本院在审理原告张亮诉被告丁国祥劳务合同纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亮负担。
审判员 李红新
二〇一三年五月三日
书记员 李 强
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03107号
原告：田某，藁城市贾市庄镇贾市庄村。
被告：王某。
原告田某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2004年经人介绍与被告认识，并建立婚约。××××年××月××日登记结婚。2008年11月9日生一女孩田梓柔。婚后双方感情差异较大，经常为琐事争吵，久而久之，使夫妻感情逐渐破裂。被告赌气离家出走外出打工，使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；判令婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某未答辩。
基于原告在庭审中的陈述及其它相关证据证实，本院认定事实如下：
原告田某与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后在原告家居住。2008年11月9日生一女孩田梓柔，现跟随原告生活。2013年4月，原、被告因琐事争吵，王某外出打工，双方开始分居。现被告现住址不详。
原告起诉至本院后，因被告住址不详，故本院在检察日报向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期被告未参加诉讼。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告分居时间较长，且双方毫无联系，致使夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告王某未到庭参加诉讼，故原、被告婚姻关系存续期间的其他事宜，本案中不予处理。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理之条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告王某离婚。
本案诉讼费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强
二〇一四年三月三日
书 记 员 王德生
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03107号
原告：田某。
被告：王某。
原告田某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2004年经人介绍与被告认识，并建立婚约。××××年××月××日登记结婚。2008年11月9日生一女孩田某甲。婚后双方感情差异较大，经常为琐事争吵，久而久之，使夫妻感情逐渐破裂。被告赌气离家出走外出打工，使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；判令婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某未答辩。
基于原告在庭审中的陈述及其它相关证据证实，本院认定事实如下：
原告田某与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后在原告家居住。2008年11月9日生一女孩田某甲，现跟随原告生活。2013年4月，原、被告因琐事争吵，王某外出打工，双方开始分居。现被告现住址不详。
原告起诉至本院后，因被告住址不详，故本院在检察日报向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期被告未参加诉讼。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告分居时间较长，且双方毫无联系，致使夫�感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告王某未到庭参加诉讼，故原、被告婚姻关系存续期间的其他事宜，本案中不予处理。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理之条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告王某离婚。
本案诉讼费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强
二〇一四年三月三日
书 记 员 王德生
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执民初字第165-1号
申请执行人卜显贵，男，1954年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
被执行人宋丽娟，女，1961年1月14日出生，汉族，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告卜显贵诉被告宋丽娟买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第305号民事判决书已发生法律效力，权利人卜显贵于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人宋丽娟给付申请执行人卜显贵买卖款50000元，案件受理费1150元，执行费667元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院已扣划执行被执行人收入款10800元，余额41017双方达成和解协议，被执行人宋丽娟每月给付申请执行人卜显贵10**元，自2014年12月执行，至付额满41017元止，执行费667元被执行人已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满二年内向本院申请恢复执行。
本裁书送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 巴 图
审判员 王春娟
二〇一五年一月十六日
书记员 丁跃明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3118号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨传朋。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨传朋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨传朋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217492.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217492.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第53号
上诉人（原审被告）：温州市宝业钢管有限公司。
法定代表人：郑源义，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州国鼎支行。
负责人：王建彬，该支行行长。
原审被告：浙江宝源不锈钢制造有限公司。
法定代表人：郑源义，该公司负责人。
原审被告：上海华尔德不锈钢管制造有限公司。
法定代表人：陈金宇，该公司负责人。
原审被告：郑源义。
原审被告：郑金科。
上诉人温州市宝业钢管有限公司因金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松商初字第580号民事裁定�向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人与一审被告浙江宝源不锈钢制造有限公司签订的授信合同第13.2条已约定争议管辖法院为甲方所在地人民法院，即本案应由被上诉人所在地的温州市鹿城区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人提交的其与一审被告浙江宝源不锈钢制造有限公司签订的2013年授字第741110号《授信协议》与2013年承合字第741110号《银行承兑合作协议》中，对发生争议协商不成的，双方并未选择争议解决方式。上诉人提出该《授信协议》已约定管辖法院的上诉理由无事实依据，本院不予采信。本案属金融借款合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院对本案均有管辖权，被上诉人选择向一审被告之一浙江宝源不锈钢制造有限公司住所地的松阳县人民法院起诉符合法律规定�原审松阳县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年七月十一日
代书记员 叶 青
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2079号
原告达某某。
被告丁某甲。
原告达某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告达某某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达某某诉称，我和被告丁某甲于1991年8月经人介绍认识，1991年11月28日双方登记结婚，1991年12月举办婚礼，1993年3月8日我们生育有一个小孩，名叫丁某乙，婚后双方经常因琐事发生争吵，导致感情破裂，被告于1994年离家出走，我四处寻找，至今仍杳无音信，我和被告婚前感情基础薄弱，生育小孩后不久被告即离家出走，夫妻感情已经完全破裂，遂诉请法院判决准予离婚。
被告丁某甲缺席，未作实体答辩。
经审理查明，原告达某某与被告丁某甲于1991年11月28日依法登记结婚，1993年3月8日生育一小孩，取名丁某乙。1994年被告离家出走，至今下落不明，原告遂起诉要求离婚。本院受理后，因被告下落不明，于2015年7月4日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述、结婚证、黄羊镇科教园社区证明在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告婚后不久即离家出走已达十几年，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告达某某和被告丁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 陈玉迪
人民陪审员 徐成彦
人民陪审员 孙宏山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1882号
原告：吴加银
被告：王维汉
被告：曹建德
原告吴加银与被告王维汉、曹建德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴加银、被告曹建德到庭参加了诉讼。被告王维汉经本院送达应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴加银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠货款3600元。2.判令被告承担拖欠货款期间的损失500元。庭审中，原告自愿放弃要求原告承担损失500元的诉讼请求。事实和理由：被告王维汉、曹建德系酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂（个体工商户）的实际经营者，因经营需要向原告采购洋葱28490公斤，约定单价为0.23元/公斤，共计价值6553元。截止2016年6月17日，被告已支付原告货款2953元，尚欠原告货款3600元。原告虽经多次催讨，被告均以资金周转困难为由拒绝支付。
被告曹建德辩称，仍欠原告3600元货款属实，但被告曹建德仅仅是脱水菜厂会计，不应承担责任。
被告王维汉未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了入库单一份，证实被告收购其洋葱的事实；被告向法庭提交了付款记录一份，证实已经向原告支付货款2953元的事实。原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王维汉、曹建德系酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂（个体工商户）的实际经营者，且酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂成立于2002年8月25日，并于2010年4月3日注销登记后仍实际经营。2011年8月25日，因被告经营需要向原告采购洋葱28490公斤，约定单价为0.23元/公斤，共计价值6553元。截止2016年6月17日，被告已支付原告货款2953元，尚欠原告货款3600元。本院认为，买卖合同中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王维汉、曹建德向原告吴加银采购货物的事实清楚，双方经过对账结算后，被告王维汉、曹建德已经支付原告货款2953元，故本院认定被告王维汉、曹建德尚欠原告货款3600元。被告曹建德辩称自己是酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂会计，不应承担责任。由庭审调查可知，二被告约定以分红方式共同经营酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂，已经形成事实上的合伙关系，故被告王维汉与被告曹建德系合伙关系。本案买卖行为发生于合伙关系存续期间，二被告应当承担共同偿还责任。综上，二被告应支付原告洋葱款为3600元。被告王维汉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王维汉、曹建德于判决生效后十日内一次性偿还原告吴加银货款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维汉、曹建德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张旦旦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 权
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第27号
原告济南超钢贸易有限公司。
法定代表人戚海宾，该公司总经理。
委托代理人张美丽，山东诚公律师事务所律师。
被告潍坊舜德房地产开发有限公司。
法定代表人孙丰海，该公司董事长。
原告济南超钢贸易有限公司与被告潍坊舜德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美丽到庭参加诉讼。被告潍坊舜德房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日至2014年12月8日，原告分多次向被告开发的舜德-
金和世家工地供应钢材，被告至今仍有1563093.42元货款未支付。请求法院依法判令被告支付货款1563093.42元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告签订钢材购销合同，由原告给被告供应螺纹钢、盘螺，并约定每种型号钢材的单价和数量，交货方式为被告在收到或提取货物时应在供货凭证或收货凭证上加盖公章或指定施工单位收料员签收，货物送至施工现场，结算方式为现金或转账，货到工地后六十天内付清全部货款，如到期未付款延期一天加收欠款总额的1%。原、被告均在该合同书上盖章确认。
合同签订后，原告向被告开发的舜德金和世家工地供应钢材。2014年6月9日供应钢材价值520846元，2014年6月11日供应钢材价值293757.44元，2014年6月30日供应钢材价值34499.76元，2014年7月13日供应钢材价值516150.65元，2014年8月27和8月29日共供应钢材价值455507.59元，2014年10月6日供应钢材价值302540.6元，2014年11月5日供应钢材价值388868.38元，2014年11月25日供应钢材价值355629元，2014年12月8日供应钢材价值158994元，以上货款共计3026793.42元。扣除被告已经支付的1463700元，至今尚欠原告1563093.42元未付。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍自起诉之日起计算至付款之日止。
上述事实，有原告提供的购销合同一份、供货明细七份以及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的购销合同、供货明细等证据，能够证明被告自原告处购买钢材的事实。被告为全部付清货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告支付剩余货款1563093.42元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同约定的违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊舜德房地产开发有限公司偿还原告济南超钢贸易有限公司货款1563093.42元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍自2015年1月8日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18868元，诉讼保全费5000元，两项共计23868元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费18868元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 张鲁晨
人民陪审员 姜 虹
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李红蕾
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1055号
申请执行人：赵兴禄，地址农安县。
被执行人：高洪，地址农安县。
申请执行人赵兴禄与被执行人高洪买卖合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2013年12月14日作出的（2013）吉农民初字第2806号已经发生法律效力。由于被执行人高洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵兴禄于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人饲料款2，760.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高洪的财产进行了查证：无银行存款，无房屋、土地、车辆、工商企业登记。
本院认为，本案被执行人高洪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵兴禄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高洪新的财产线索，申请执行人赵兴禄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年五月四日
书 记 员 董旭来
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1489号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东，组织机构代码证号73815103-2。
法定代表人孙志会，董事长。
委托代理人赵帅，系原告公司员工。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告张德胜，个体业主。
被告李丽，个体业主。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告张德胜、李丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全超到庭参加了诉讼，被告张德胜、李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司诉称，2010年10月26日，被告张德胜、李丽分期付款在原告处购买营运货车两辆（车牌号为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂），车辆总价款813887元，首付16388元，在银行贷款480000元，其余购车款180718.5元（含利息10718.52元），被告分12个月付清本息。为此双方签订分期付款购车协议一份。协议就贷款总额、还款方式、利息、违约责任等事项做了约定。后被告因经营不善仅偿还原告部分本金164734.06元及利息10718.52元，尚欠原告车款5265.93元至今未付。另外，原告在被告经营车辆期间，还为其垫付保险费87780元，两项合计被告共欠原告93045.94元及利息未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告连带偿付原告购车款及垫付款93045.94元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张德胜、李丽未作答辩。
经审理查明，2010年10月26日，被告张德胜、李丽分期付款在原告处购买营运货车两辆（车牌号为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂），车辆总价款为813887元，被告首付163887元，在银行贷款480000元，剩余购车款170000元，被告与原告签订借款合同一份，约定被告张德胜、李丽按月息9.7‰付息，分12个月分期付清，自2010年10月26日起至2011年11月25日止，本息共计180718.5元（含利息10718.52元）；如逾期付款，利率按双方约定借款利率的两倍计算。同日，二被告为原告出具180718.5元的借条一份，保证于2011年10月25日前还清。案外人胡范胜、张霞自愿为该借款提供担保，并于同日为原告出具借款担保保证书一份。截止2011年11月30日，被告累计偿还原告借款本金164734.06元、利息10718.52元，尚欠原告借款本金5265.93元未付。
另查明，双方合同履行期间，原告顺通公司多次为被告所购买车辆投保交强险和商业保险，截止2013年11月14日，原告为被告垫付各项保险费用共计147779.3元，被告已经偿付原告保险费用59999.3元，尚欠原告保险费用87780元未付。原告就上述借款及保险费用向被告多次催收未果，为此诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的借款合同、借条、保险费发票、欠条等证据，经庭审调查、质证所认定，上述证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告向原告购买车辆尚欠原告借款本金5265.93元、保险费87780元，有原、被告签订的借款合同、借条及保险费发票及欠条等证据予以证实，上述借款及保险费垫付款事实清楚，本院予以认定。原告现要求被告张德胜、李丽偿还借款5265.93元及利息并支付保险费87780元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张德胜、李丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对其质证抗辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德胜、李丽偿还原告临沂市顺通汽车运输有限公司借款5265.93元及利息（利率按月息9.7‰的两倍计算，自2011年11月30日起至实际履行之日止）；
二、被告张德胜、李丽偿付原告临沂市顺通汽车运输有限公司保险费垫付款87780元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年11月14日起至实际履行之日止）。
上述一、二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，财产保全费1020元，均由被告张德胜、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 国 良
人民陪审员 高 学 民
人民陪审员 季 文 江
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵春龙存在
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终864号
上诉人（原审被告）：广西鸿达物业服务有限公司。
法定代表人：徐嘉莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦灿龙，广西万益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨小容。
被上诉人（原审原告）：钟思莹。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。
原审被告：华泰财产保险有限公司广西分公司。
负责人：胡献中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何澍民，广西同望律师事务所律师。
上诉人广西鸿达物业服务有限公司因与被上诉人杨小容、钟思莹、原审被告华泰财产保险有限公司广西分公司侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015)青民一初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人广西鸿达物业服务有限公司主张一审法院在未依法向其送达应诉通知书、开庭传票等诉讼资料的情况下缺席审理本案，剥夺其诉讼权利，程序严重违法。经本院核实，一审法院采用邮寄送达的方式向广西鸿达物业服务有限公司送达，该邮件由华泰财产保险有限公司广西分公司的工作人员签收，该公司并无充分证据证明其已将邮件转交广西鸿达物业服务有限公司，故上诉人广西鸿达物业服务有限公司的上述理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015)青民一初字第1637号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
上诉人广西鸿达物业服务有限公司预交的二审案件受理费9057元，本院予以退回。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 韦 婷
代理审判员 兰 帅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王熙伟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第112号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人孙树安，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人孙树安擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第445号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年八月十九日
书记员 石恩源
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第94号
申请人：林善庆，男，1946年7月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：林起秋，男，1955年2月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2014年2月24日16时30分许，申请人林起秋驾驶闽A6V3**号小型普通客车，由罗源县松山镇外洋村往上杭村方向行驶，途经201省道129KM＋950M路段，超越申请人林善庆驾驶的加装动力的人力三轮车后立即靠道路右侧路边停车，申请人林善庆向右打方向避让后，车辆撞上道路右侧电杆，造成申请人林善庆受伤及三轮车受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人林起秋愿意赔偿申请人林善庆医疗费9457.47元，及住院期间的护理费、伙食补助费等费用1890元，并一次性支付500元，作为申请人林善庆的营养费、车损费。二、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人林起秋与申请人林善庆双方对上述协议均无异议，便于2014年3月27日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林善庆与申请人林起秋双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张丽青
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第200号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王江丁，男，1984年8月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈春凤，女，1985年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月31日向我院申请执行被执行人王江丁、陈春凤违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月16日认定被执行人王江丁、陈春凤于2007年7月31日生育第一胎（女），于2010年9月24日生育第二胎（男），于2010年11月4日办理结婚登记手续，于2012年8月3日政策外生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）19798号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王江丁、陈春凤征收社会抚养费64668元，被执行人王江丁、陈春凤必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）19798号征收社会抚养费决定书于2013年12月17日依法送达给被执行人王江丁、陈春凤，被执行人王江丁、陈春凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月18日作出安计生征催（2013）19798号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月19日依法送达给被执行人王江丁、陈春凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）19798号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王江丁、陈春凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王江丁、陈春凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王江丁、陈春凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月一日
书记员 施路云
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安执审字第200号 申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路**。 法定代表人黄国良，任该局局长。 被执行人王江丁，男，1984年8月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人陈春凤，女，1985年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月31日向我院申请执行被执行人王江丁、陈春凤违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月16日认定被执行人王江丁、陈春凤于2007年7月31日生育第一胎（女），于2010年9月24日生育第二胎（男），于2010年11月4日办理结婚登记手续，于2012年8月3日政策外生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）19798号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王江丁、陈春凤征收社会抚养费64668元，被执行人王江丁、陈春凤必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）19798号征收社会抚养费决定书于2013年12月17日依法送达给被执行人王江丁、陈春凤，被执行人王江丁、陈春凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月18日作出安计生征催（2013）19798号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月19日依法送达给被执行人王江丁、陈春凤。 本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）19798号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王江丁、陈春凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人王江丁、陈春凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金； 三、被执行人王江丁、陈春凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 审判长  陈志生 审判员  黄月治 审判员  刘孙明 二〇一四年四月一日 书记员  施路云
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第662号
原告：章昌法。
被告：梁中妹。
本院在审理原告章昌法与被告梁中妹民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年四月七日
代理书记员 叶昭君
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2177号
原告冯某。
委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告裴某。
原告冯某诉被告裴某婚约财产纠纷一案。本院在审理过程中，原告冯某于2015年11月17日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告冯某负担。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫帅鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02413号
原告陈碧易，男，汉族，1974年6月生，四川省通江县人，住陕西省宝鸡市渭滨区高新一路。
委托代理人张利明、张娜，陕西行中律师事�所律师。
被告陕西希翼建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环10号。
法定代表人耿家明，董事长。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
原告陈碧易与被告陕西希翼建筑劳务有限公司（以下简称希翼劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈碧易及其委托代理人张利明、张娜，被告希翼劳务公司的委托代理人魏航斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧易诉称，原告从2011年3月为被告提供木工劳务，原告于2013年12月将从被告处承包的中滩路铁路三局木工工程干完，2014年9月5日将从被告处承揽的团结君逸8号楼木工工程干完，均约定标准房12元／㎡计价，屋面按17元／㎡计价，后经原、被告共同算账，被告共应付原告296560.6元劳务费，被告为原告出具了人工费结算单并签字确认。被告分别于2014年1月27日、2014年5月30日、2014年6月6日向原告共支付21万元，仍有86560.6元未支付。原告多次催要无果，现提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的劳务费86560.6元，并由被告承担本案诉讼费。
被告希翼劳务公司辩称，原告所诉的两处工程被告与杨应平签订有劳务分包合同，杨应平将工程承包给原告，被告与原告没有直接的承揽或雇佣关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月11日被告希翼劳务公司作为发包方，杨应平作为承包方，双方就团结君逸8号楼及车库工程、中铁三局2#院1#住宅楼及车库工程分别签订劳务分包合同。后经杨应平联系，原告陈碧易组织工人在被告希翼劳务公司承包的上述两项工程的工地施工，2014年1月14日原告陈碧易作为大板工班组的负责人，与被告希翼劳务公司进行结算，经结算，中滩路铁路三局项目应付人工费221670.6元，团结君逸8号楼应付人工费74890元，合计296560.6元，后被告希翼劳务公司向原告已支付21万元（其中6万元由被告希翼劳务公司法定代表人耿家明向原告陈碧易银行卡内转账存入），剩余86560.6元未支付。
上述事实有陕西希翼建筑劳务有限公司人工费结算单、电话录音、银行卡客户交易查询、劳务分包合同及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告陈碧易组织工人到被告希翼劳务公司承建的工地施工，为被告希翼劳务公司提供了劳务，双方形成劳务合同关系，后经双方结算，被告希翼劳务公司应付原告陈碧易人工费296560.6元，已付21万元，尚欠86560.6元，被告希翼劳务公司应及时清偿剩余的劳务报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告希翼劳务公司与杨应平签订的劳务分包合同，�法建筑法及合同法的相关规定，系无效合同，被告希翼劳务公司以其与杨应平存在劳务分包合同关系、请求驳回原告对被告的诉讼请求，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条及《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：
被告陕西希翼建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈碧易劳务报酬86560.6元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，由被告陕西希翼建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费1960元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏 容
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 蓉
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第118号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年8月6日出生，汉族，文盲，农民。2014年6月24日，因涉嫌故意伤害罪被沁源县公安局取保候审，2014年10月24日被本院重新取保候审。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2014年5月12日17时许，被告人张某某在沁源县景风乡某某村肖某某家因琐事与赵某某及其丈夫郭某某发生口角，后双方发生肢体冲突，张某某拿开水泼到赵的身上，致其受伤住院。经鉴定，赵某某的右侧面部、颈部及右上肢皮肤烧伤，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。并提供接受刑事案件登记表、诊断证明书、证人证言、伤情检验报告、受害人的陈述、被告人的供述等证据予以佐证。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月12日17时许，被告人张某某在沁源县景风乡某某村肖某某家因打麻将与赵某某及其丈夫郭某某发生口角，后双方发生肢体冲突，张某某拿开水泼到赵的身上，致其受伤住院。经鉴定，赵某某的右侧面部、颈部及右上肢皮肤烧伤，属轻伤二级、伤残十级。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某某提起刑事附带民事诉讼，在庭审前双方已就民事赔偿达成调解协议并当场履行，赵某某对被告人张某某已表示了谅解。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表，证明案件来源系受害人赵某某的丈夫郭某某报案。
2、被告人归案情况说明，证明被告人张某某的归案方式是传唤。
3、作案工具照片、现场照片及犯罪嫌疑人指认照片，证明被告人张某某用于作案的工具及案发地点的情况。
4、诊断证明书及照片，证明受害人赵某某被烧伤的具体情况。
5、违法犯罪记录查询情况说明，证明经查询未发现被告人张某某此前有违法犯罪记录。
6、证人郭某某、肖某某、代某某、姚某某、白某甲、程某某、白某乙的证言，证明被告人张某某与赵某某夫妇发生口角，双方发生肢体冲突，被告人张某某拿开水泼向赵某某致赵烧伤的事实。
7、沁源县公安司法鉴定中心（长13）公（法）鉴（伤情）字（2014）0024号人体损伤程度鉴定书，证明受害人赵某某的右侧面部、颈部及右上肢皮肤烧伤，属轻伤二级。
8、沁源县司法鉴定中心沁司鉴（2014）鉴第039号伤残鉴定意见书，证明受害人赵某某的伤残等级为十级。
9、常住人口详细信息，证明被告人张某某及受害人赵某某的个人基本信息。
10、受害人赵某某的陈述，证明自己被被告人张某某用开水烧伤的事实。
11、被告人张某某的供述，与上述证据相互印证，证明其烧伤赵某某的事实。
12、调解协议及收据，证明双方当事人就民事赔偿部分已协商处理并已当场全部履行。
13、谅解书，证明因本案民事部分已协商解决并已全部履行，受害人赵某某对被告人张某某的故意伤害行为表示了谅解。
上列证据均经庭室质证、认证，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，将受害人赵某某烧伤，并致其轻伤的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且附带民事部分已与受害人协商解决并已当场全部履行，依法可酌情从轻处罚。沁源县司法局也出具了被告人张某某适宜社区矫正的评估意见书。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、七十三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王庆华
审 判 员 杨沁峰
人民陪审员 杨建丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 秦媛媛
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2053号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告何安正，男，1969年7月13日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告何安正服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
审判员 黄梅
二〇一五年八月三日
书记员 章梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第900号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：蒲锋。
被告：袁晓晓。
被告：田刚。
被告：王涛。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告蒲锋、袁晓晓、田刚、王涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年八月四日
代理书记员 张颖颖
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00369号
原告艾克梅，女，1961年11月25日出生，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人张海燕、冯利，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安市妇幼保健院。住所地：延安市宝塔区百米大道中段。
法定代表人吴建军，该院院长。
委托代理人白建东，陕西通济律师事务所律师。
第三人董彦录，男，1972年9月15日出生，汉族，河南省孟津县人，高中文化，无业，现住西安市科技二路。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
本院在审理原告艾克梅诉被告董延录合同纠纷一案中，原告艾克梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾克梅的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告艾克梅撤回起诉。
案件受理费5950元，原告艾克梅已预交，减半收取，实际由原告艾克梅负担2975元。
审 判 长 黑振燕
代理审判员 李惠荣
人民陪审员 崔亚梅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍刑二终字第44号
原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单体奎。
辩护人聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民法院审理潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人单体奎贪污罪一案，于二○一三年十二月二十五日作出（2013）坊刑初字第165号刑事判决，原审被告人单体奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员韩俊平出庭履行职务，上诉人单体奎及其辩护人聂俊祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：
被告人单体奎利用担任山东省农业广播电视学校潍坊市坊子区分校（简称农广校）校长的职务便利，于2007年至2012年期间，通过虚报支出单据等手段侵吞单位公款78000元。
另查明，被告人单体奎投案自首，在庭审中对部分犯罪事实提出异议，庭后又提交书面认罪书对在侦查机关的供述全部认可。
原审判决认定的证据有书证任职证明、干部履历表、组织机构代码及相关文件，扣押物品、文件清单，户籍信息，坊子区人民检察院反贪局办案说明，转账支票、鑫得利印刷厂发票，安装费发票，记账凭证及中国人民解放军通用收费票据，记账凭证及奎文区考试书店收款收据，坊子区农广校支出明细表及报销凭证、记账凭证、付出凭证等，证人吴某，杨某，蒋某，甄某，杜某，栾某，王某的证言，被告人单体奎的供述与辩解。
原审法院认为，被告人单体奎身为事业单位中依法从事公务的人员，以非法占有为目的，利用职务之便，侵吞公款78000元，其行为已构成贪污罪，应予惩处。《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，以贪污罪判处被告人单体奎有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人单体奎以“认罪态度好、量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
二审庭审中，上诉人单体奎未提出新的证据，且提出与上诉理由相同的辩解意见。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员发表了“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人单体奎作为事业单位中依法从事公务的人员，以非法占有为目的，利用职务之便，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。上诉人单体奎在案发前主动到检察机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，具有自首情节，且二审期间积极退赃，认罪、悔罪态度较好，根据其犯罪的性质、情节，可对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：
一、维持潍坊市坊子区人民法院（2013）坊刑初字第165号刑事判决第一项定罪部分及第二项，即被告人单体奎犯贪污罪；扣押于检察机关的违法所得予以没收，上缴国库，剩余未缴纳的违法所得继续依法予以追缴。
二、撤销潍坊市坊子区人民法院（2013）坊刑初字第165号刑事判决第一项的量刑部分，即判处有期徒刑三年。
三、上诉人单体奎犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金利民
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 解伟娜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1925号
原告李XX。
被告宗XX，现下落不明。
被告郑XX，现下落不明。
原告李XX诉被告宗XX、郑XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人到庭参加诉讼，被告宗XX、郑XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，两被告是夫妻关系，被告因经营需要于2012年1月18日向原告借款，原告委托曹X汇到被告郑XX中国银行账�300万元。此后，被告陆续归还了部分本金和利息。至2012年8月1日，双方经结算，尚欠原告本金246.9125万元，被告宗XX出具借条两张。此后，经原告催要，被告分文未还，现诉至法院，请求判令：一、被判令被告立即归还原告借款246.9125万元并承担起诉之日至还款之日的银行贷款利率利息；二、诉讼费由被告承担。
被告宗XX、郑XX未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告李XX通过曹X于2012年1月18日向被告郑XX汇款300万元。经双方结算，2012年8月1日，被告宗XX向原告李XX出具借条两张，分别载明今借李XX165万元和81.9125万元，宗XX作为担保人签字。原告经催要未果，诉至法院，要求判如诉请，并明确利息按人民银行同期同档贷款基准利息计算自2014年12月21日至本金付清之日为止。
审理中，原告提供了曹X出具的情况说明一份，载明：本案涉�借款是被告向原告、宗XX、曹X借款，曹X于2012年1月18日通过银行通过汇款被告郑XX300万元，此后被告宗XX陆续归还部分，由原告出面在2012年8月1日结算书写借条，由原告负责催要，曹X不再另行主张权利。
上述事实有原告陈述与自认、借条、进账单、情况说明等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案原告的诉请，其提供了借条、进账单、说明等证据予以证明。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律规定、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告经催要未能归还借款246.9125万元元，原告要求被告归还该借款246.9125万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款利率计算。故原告要求被告支付从2014年12月21日开始至本金付清为止按照人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告所主张借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，且被告未对该债务是否属于夫妻共同债务提出相应的抗辩及反驳证据，故被告郑XX亦应当依法承担偿还借款义务。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗XX、郑XX于本判决生效之日起十日内归还原告李XX借款2469125元及利息（2014年12月21日起至本金付清之日为止按照人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26553元、保全费5000元、公告费600元，合计32153元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第1925号原告李XX。被告宗XX，现下落不明。被告郑XX，现下落不明。原告李XX诉被告宗XX、郑XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人到庭参加诉讼，被告宗XX、郑XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李XX诉称，两被告是夫妻关系，被告因经营需要于2012年1月18日向原告借款，原告委托曹X汇到被告郑XX中国银行账�300万元。此后，被告陆续归还了部分本金和利息。至2012年8月1日，双方经结算，尚欠原告本金246.9125万元，被告宗XX出具借条两张。此后，经原告催要，被告分文未还，现诉至法院，请求判令：一、被判令被告立即归还原告借款246.9125万元并承担起诉之日至还款之日的银行贷款利率利息；二、诉讼费由被告承担。被告宗XX、郑XX未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告李XX通过曹X于2012年1月18日向被告郑XX汇款300万元。经双方结算，2012年8月1日，被告宗XX向原告李XX出具借条两张，分别载明今借李XX165万元和81.9125万元，宗XX作为担保人签字。原告经催要未果，诉至法院，要求判如诉请，并明确利息按人民银行同期同档贷款基准利息计算自2014年12月21日至本金付清之日为止。审理中，原告提供了曹X出具的情况说明一份，载明：本案涉�借款是被告向原告、宗XX、曹X借款，曹X于2012年1月18日通过银行通过汇款被告郑XX300万元，此后被告宗XX陆续归还部分，由原告出面在2012年8月1日结算书写借条，由原告负责催要，曹X不再另行主张权利。上述事实有原告陈述与自认、借条、进账单、情况说明等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案原告的诉请，其提供了借条、进账单、说明等证据予以证明。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律规定、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告经催要未能归还借款246.9125万元元，原告要求被告归还该借款246.9125万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款利率计算。故原告要求被告支付从2014年12月21日开始至本金付清为止按照人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告所主张借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，且被告未对该债务是否属于夫妻共同债务提出相应的抗辩及反驳证据，故被告郑XX亦应当依法承担偿还借款义务。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗XX、郑XX于本判决生效之日起十日内归还原告李XX借款2469125元及利息（2014年12月21日起至本金付清之日为止按照人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26553元、保全费5000元、公告费600元，合计32153元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  张晓琳人民陪审员  曹佳义二〇一五年一月二十一日书 记 员  刘 悦
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00288号
申请执行人胡明，男，1981年2月9日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人杨宁，女，1983年4月5日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院的（2014）肥西民一初字第02373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、位于肥西县桃花工业园“学林雅苑”××幢三单元×××室（房地权桃花字第×××号）归胡明所有；
二、胡明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年二月四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）卫执字第390号
郭富荣：
关于卫辉市人民法院与你罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2010）卫刑初字第76号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一五年五月三十日
附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。