四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初2233号
原告：王坤琼，女，汉族，生于1953年10月22日，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
原告：郭乃源，男，汉族，生于1985年11月9日，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
委托代理人李晓刚，乐至县法律援助中心法律服务工作者。
被告刘小兵，男，汉族，生于1992年7月11日，四川省成都市人，驾驶员，住成都市龙泉驿区。
被告：曾云德，男，汉族，生于1971年9月23日，四川省成都市人，居民，住成都市龙泉驿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司。
地址：成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号。
统一社会信用代码：915101006630370589
代表人：李胜，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司。
地址：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场c座北面1、9楼。
统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。
代表人：范丹彦，总经理。
上列二保险公司之委托代理人徐发芳，资阳大地法律服务所法律工作者。
本院于2016年11月22日立案受理了原告王坤琼、郭乃源诉被告刘小兵、曾云德、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下称天府保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司（以下称锦城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告王坤琼、郭乃源及王坤琼、郭乃源之委托代理人李晓刚，被告刘小兵、曾云德，被告天府保险公司、锦城保险公司的委托代理人徐发芳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王坤琼、郭乃源诉称，2016年12月9日10时45分，刘小兵驾驶曾云德所有的川X号长安牌小轿车，由乐至向安岳方向行驶,行至319国道2607Km+500m处，与同向行驶的郭光林驾驶的川X号本田摩托车相撞，致郭光林受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经乐至县公安局交通警察大队责任认定:刘小兵负此事故主要责任，郭光林负此事故次要责任。故请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故致郭光林死亡的损失:医疗费303713.51元、营养费5050元、住院伙食补助费6060元、护理费80800元、丧葬费31620元、死亡赔偿金255015元（26205元×20年）、被扶养人生活费144620元、精神损害抚慰金30000元、交通费和住宿费10400元、尸检费3300元、停尸费15500元，共计872078.51元，要求被告赔偿其中损失514454.95元。
被告刘小兵、曾云德辩称，原告所诉发生交通事故曾云德所有的川X号长安牌小轿车在天府保险公司投保了交强险、在锦城保险公司投保了第三者责任险限额50万元和不计免赔险属实，但本次事故应当是刘小兵负此事故次要责任，郭光林负此事故主要责任。故原告的损失应由保险公司在限额内赔偿。交通事故发生后，被告刘小兵、曾云德己垫付原告的医疗费、停尸费等损失93355元。原告收到保险公司赔偿款时应返还给刘小兵、曾云德。请法院公正判决。
被告天府保险公司、锦城保险公司辩称，原告所诉发生交通事故及曾云德所有的川X号长安牌小轿车在天府保险公司投保了交强险、在锦城保险公司投保了第三者责任险限额50万元和不计免赔险属实属实。对责任划分有异议，本次事故应当是刘小兵负此事故次要责任，郭光林负此事故主要责任。医疗费中应迭除自费药、乙类用药费用25﹪，住院170天，营养费、住院伙食补助费、护理费只能计算170天，丧葬费、交通住宿费过高，精神损害抚慰金要求过高，原告应按责任划分要求精神抚慰金；郭光林是70多岁的老人，其妻的被扶养人生活费不应支持。事故发生后，锦城保险公司垫付了医疗费133646.77元。请法院公正判决。
归纳当事人的诉、辩陈述，双方当事人共同认可的事实是：
1.交通事故发生的经过、时间。
2.曾云德所有的川X车辆在中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司投保了交强险、在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司投保了商业第三者险50万元及不计免赔险。
3.事故发生后中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司为原告垫付医疗费等各项费用133646.77元。
本案的争议焦点是：
1.本次交通事故应由刘小兵、郭光林怎样负事故责任？
2、原告的损失是多少？应由原、被告怎样承担？
3、原告的医疗费中品迭的自费药、乙类用药的比例是多少？品迭的费用应由谁承担？
4、刘小兵垫付的医疗费用是多少？
5、原告的损失的计算是否符合法律规定？
围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。
（一）、原告举证如下：
1、原、被告身份证、户口页。
原告以此证实原、被告基本身份信息，诉讼主体资格。
被告刘小兵、曾云德、保险公司质证后认为对第一组证据真实性、合法性、关联性均无异议。对于被扶养人王坤琼生活费不予认可，死者已经达到退休年龄。
2、投保单。
原告以此证实曾云德所有的川X车辆在中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司投保了交强险、在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司投保了商业第三者险50万元及不计免赔险。
被告刘小兵、曾云德、保险公司质证后认为对第二组证据真实性、合法性、关联性均无异议。
3、交通事故责任认定书、现场勘验图、现场照片、询问笔录。
原告以此证实交通事故发生时间、经过、形成原因及刘小兵负此事故主要责任，郭光林负此事故次要责任。
被告刘小兵质证后认为，对责任划分有异议，应是刘小兵负事故次要责任，郭光林负此事故主要责任。
被告曾云德、保险公司质证后认为，同意刘小兵的意见，死者郭光林应当承担主责，刘小兵承担次责。
4、乐至县人民医院、成都上锦南府医院、华西医院病历、出院证明、用药清单、医药费单据。
原告以此证实郭光林在乐至县人民医院、成都上锦南府医院、华西医院住院医疗202天，乐至县人民医院用去医疗费53243.46元，门诊费用1611元，成都上锦南府医院用去医疗费213202.6元，华西医院用去医疗费22464.80元，购买护垫等辅助医疗用品用去7431.35元。医疗费共计298613.51元。原告同意品迭25%自费药、乙类用药。住院期间需2人护理。
被告保险公司质证后认为，对于住院天数认可共计170天，事故发生后死者住院期间一直在ICU病房，因此营养费、伙食补助费、护理费都不应该支持。所有医疗费必须有正式医疗费发票，只认可住院期间有正式发票的医疗费，其他没有医嘱以及没有正式发票的均不认可。医疗费有33张小票，其中6张为乐至县人民医院金额为1611元，27张为华西医院金额为22464.80后元，乐至县人民医院53243.45元，成都上锦医院2张，一张为123202.99元，一张为89999.61元，共计金额为288910.85元。按保险合同约定，应品迭25%自费药、乙类用药。事故发生后，锦城保险公司垫付了医疗费133646.77元。
5、死亡证明书、尸检处置和问题告知书、四川旭日司法鉴定所【2017】病鉴字第85号司法鉴定意见书、尸检费发票。
原告以此证实郭光林于2017年5月28日在成都上锦南府医院抢救无效死亡，交通事故为郭光林死亡的根本原因，原告支付尸检费3300元。
被告刘小兵、曾云德质证后无异议。
被告保险公司质证后无异议，但认为保险公司不赔偿尸检费。
6、停尸费、防腐费发票。
原告以此证实原告为死者郭光林用去的停尸费15400元、防腐费1800元。
被告保险公司质证后认为，对于停尸费、防腐费等不予认可，属于丧葬费范畴。
被告刘小兵、曾云德质证后认为，与保险公司质证意见一致。但刘小兵支付了停尸费14000元。
7、车旅费等发票。
原告以此证实原告支付了住宿费、交通费。
被告保险公司质证后认为，该票据是联号的，对此均不予以认可。交通费认可500元，住宿费不认可。
被告刘小兵、曾云德质证后认为，与保险公司质证意见一致。
（二）被告刘小兵、曾云德举证如下：
1、垫付乐至县人民医院费用收据9800元。
被告刘小兵、曾云德以此证明事故发生后在乐至县人民医院垫付死者医疗费7000元、购人造血蛋白2800元，共计9800元。
原告质证后无异议。
保险公司质证后认为，对购人造血蛋白2800元不予认可。
2、收条，
被告刘小兵、曾云德以此证实刘小兵在上锦医院为死者垫付的医疗费83555元，其中停尸费14000元。
原告、被告保险公司质证后无异议。
3、保单、行驶证、驾驶证。
被告刘小兵、曾云德以此证实刘小兵的驾驶资格及车辆的投保情况。
原告、被告保险公司质证后无异议。
（三）被告保险公司举证如下：
1、出示营业执照、负责人证明书。
被告保险公司以此证实保险公司的经营及法人登记情况。
原告、被告刘小兵、曾云德质证后无异议。
2、出示保单抄件。
被告保险公司以此证实车辆的投保情况。
原告、被告刘小兵、曾云德质证后无异议。
3、出示预付支付回单。
被告保险公司以此证实保险公司已垫付医疗费133646.77元。
原告、被告刘小兵、曾云德质证后无异议。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材料1，经被告刘小兵、曾云德、保险公司质证后无异议，但认为对于被扶养人王坤琼生活费不予认可，死者已经达到退休年龄。本院认为，死者己达70多岁，被扶养人王坤琼应由其子扶养。本院对原告所举证据材料1予以采信。对原告所举证据材料2，经被告刘小兵、曾云德、保险公司质证后无异议，本院予以采信。对原告所举证据材料3，经被告刘小兵、曾云德、保险公司质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对事故责任的认定有异议，认为被告刘小兵应事故负次要责任。本院认为，刘小兵在收到乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的刘小兵负此事故主要责任，郭光林负此事故次要责任的道路交通事故认定书三日内未向资阳交警支队申请复议，应视为刘小兵认可了乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的责任认定，本院对原告所举证据材料3予以采信。对原告所举证据材料4，该组证据材料证实了郭光林交通事故受伤后在乐至县人民医院、成都上锦南府医院、华西医院住院医疗171天，乐至县人民医院用去医疗费53243.46元，门诊费用1611元，成都上锦南府医院用去医疗费213202.60元，华西医院用去医疗费22441.80元，购买护垫等辅助医疗用品用去7431.35元，购人造血蛋白由刘小兵支付2800元，医疗费共计300730.21元。原告同意品迭25%自费药、乙类用药。住院期间需2人护理。本院对此证据材料予以采信。保险公司不认可购买护垫等辅助医疗用品用去7431.35元，购人造血蛋白由刘小兵支付2800元，因人造血蛋白是抢救郭光林生命之用，本院对保险公司之意见不予采纳。对原告所举证据材料5，被告保险公司、刘小兵、曾云德质证后无异议，本院对此证据材料予以采信。被告保险公司质证认为不赔偿尸检鉴定费，该质证意见不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,本院不予支持。对原告所举证据材料6，被告保险公司、刘小兵、曾云德质证后认为，对于停尸费、防腐费等不予认可，属于丧葬费范畴，本院认为，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》无停尸费、防腐费项，故被告保险公司、刘小兵、曾云德的该质证意见，本院予以采纳，但刘小兵垫付的停尸费14000元，应抵其赔偿原告损失。对被告刘小兵、曾云德所举证据材料1，经原告和被告保险公司质证无异议，本院予以采信。对被告保险公司所举证据材料1、2、3，经原告和被告刘小兵、曾云德质证无异议，本院予以采信。
综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述，2016年12月9日10时45分，刘小兵驾驶曾云德所有的川X号长安牌小轿车，由乐至向安岳方向行驶,行至319国道2607Km+500m处，与同向行驶的郭光林驾驶的川X号本田摩托车相撞，致郭光林受伤，两车受损，造成交通事故。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘察，询问当事人于2016年12月26日以乐公交认字【2016】第00118号道路交通事故认定书认定：刘小兵负此事故主要责任，郭光林负此事故次要责任。刘小兵在收到道路交通事故认定书后三日内未向资阳市公安局交通警察支队申请复核。郭光林交通事故受伤后在乐至县人民医院、成都上锦南府医院、华西医院住院医疗171天，乐至县人民医院用去医疗费53243.46元，门诊费用1611元，成都上锦南府医院用去医疗费213202.60元，华西医院用去医疗费22441.80元，购买护垫等辅助医疗用品用去7431.35元，购人造血蛋白由刘小兵支付2800元，医疗费共计300730.21元。成都上锦南府医院为郭光林出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1.重型颅脑损伤；2、右侧额叶、左侧颞顶叶脑挫裂伤并出血；3、左侧颞顶谷骨折；4、左侧颞顶叶血肿清除术后；5、肺部感染、双侧胸腔少量积液、呼吸衰竭；6、静脉血栓形成；7、消化道出血原因待查。”出院医嘱及建议栏载明：“转华西本部继续治疗。”2017年5月28日，郭光林死亡。2017年6月6日，乐至县公安局交通警察大队委托四川旭日司法鉴定所对郭光林的死亡原因进行尸解，该所于同年7月4日以川旭鉴【2017】病鉴字第85号法医病理学鉴定意见书作出鉴定意见：“1、郭光林的死亡原因为交通事故后重型颅脑损伤继发肺部感染所致呼吸循环衰竭：2、重型颅脑损伤和肺部感染为死亡的直接原因。”原告支付了尸检鉴定费3300元、停尸费1540元、防腐费1800元。郭光林是退休教师，系王坤琼之夫，系郭乃源之父。交通事故发生后，被告刘小兵己支付郭光林在乐至县人民医院医疗费7000元、购人造血蛋白2800元、成都上锦南府医院为死者垫付的医疗费69555元，停尸费14000元，共计93355元。被告锦城保险公司己支付郭光林医疗费133646.77元。庭审中，原、被告协商认可医疗费中迭除自费药、乙类用药费用25﹪，迭除之费用由原告和刘小兵按过错责任承担，但对医疗费用额度未协商一致。
曾云德所有的川X号长安牌小轿车在天府保险公司投保了交强险、在锦城保险公司投保了第三者责任险限额50万元和不计免赔险。曾云德系刘小兵继父。
本院认为，由于庭审中，被告刘小兵陈述在收到乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的刘小兵负此事故主要责任，郭光林负此事故次要责任的道路交通事故认定书后，三日内未向资阳市交通警察支队申请复议，应视为刘小兵认可了乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的责任认定，本院对该道路交通事故认定予以采信。被告刘小兵、曾云德、二保险公司辩称的被告刘小兵应事故负事故次要责任的理由不能成立，本院不予采信。故本次交通事故致郭光林死亡给原告造成的损失，被告刘小兵应当承担70﹪的民事赔偿责任。由于曾云德所有的川X号长安牌小轿车在天府保险公司投保了交强险，在锦城保险公司投保了第三者责任险限额50万元和不计免赔险，故天府保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告因交通事故致郭光林死亡所受损失的责任后，剩余部份由锦城保险公司在商业性笫三者责任险限额内承担70﹪的赔偿责任。关于原告的损失：1、死亡赔偿金为255015元（四川省2015年度城镇居民人均可支配收入28335元×9年）；原告请求王坤琼被扶养人生活费144620元，因死者己达70多岁，被扶养人王坤琼应由其子扶养，本院不予支持。保险公司辩称的被扶养人生活费不支持，本院予以采信；2、丧葬费27212.50元(按四川省2015年度城镇职工平均工资54425元÷12月×6月),本院予以认可；但原告支付的停尸费1500元、刘小兵支付的停尸费14000元应属于丧葬费范畴，本院不再支持原告请求停尸费15500元；3、精神损害抚慰金，结合本地经济状况，本院认定精神损害抚慰金为30000元；保险公司辩称的精神损害抚慰金过高，本院不予采信；4、交通费、住宿费，本院结合郭光林在成都治疗171天和其亲属从外地等回东山镇办丧事的实际，本院酌情认定交通费、住宿费4000元；5、医疗费，本院结合郭光林的伤情和医疗费票据，外购买医疗辅助用品以及购人造血蛋白是抢救郭光林生命之用，故本院认定医疗费为300730.21元，迭除自费药、乙类用药费用25﹪，即迭除75182.55元，由原告承担22554.77元，被告刘小兵承担52627.78元；保险公司辩称不认可外购买医疗辅助用品以及购人造血蛋白之费用，本院不予采纳；6、营养费为4725元（171天×25元／天），原告请求营养费5050元，本院不予全部支持；7、住院伙食补助费为5130元（171天×30元／天），原告请求住院伙食补助费6060元，本院不予全部支持；8、护理费，根据医疗机构证明，郭光林住院期间需2人护理，本院认定护理费为27360元（171天×80元／天*人×2人），原告请求护理费80800元，本院不予全部支持；9、尸检鉴定费3300元，这是为查明郭光林死亡原因所必须支出的费用，本院予以确认,保险公司辩称的不赔偿鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,本院不予支持。综上，原告因交通事故致郭光林死亡的损失共计657472.71元。其中,由天府保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告因交通事故致郭光林死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、护理费计110000元；交强险医疗费用限额内赔偿原告因交通事故致郭光林死亡的医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；合计120000元。由锦城保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故致郭光林死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费损失计323603.11元；由刘小兵赔偿原告因交通事故致郭光林死亡的医疗费52627.78元。品迭刘小兵垫付的医疗费、停尸费等共93355元，锦城保险公司垫付的医疗费133646.77元后，由天府保险公司向原告支付赔偿款120000元，锦城保险公司向原告支付赔偿款149229.12元,锦城保险公司向被告刘小兵支付垫付款40727.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第一十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下:
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效后10日内向原告王坤琼、郭乃源支付赔偿款120000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司于本判决生效后10日内向王坤琼、郭乃源支付赔偿款149229.12元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司10日内向被告刘小兵支付垫付款40727.22元。
四、驳回原告王坤琼、郭乃源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8945元,由原告王坤琼、郭乃源负担2684元，被告刘小兵负担6261元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄汉礼
人民陪审员 肖 辉
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李华均