wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初259号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吕光辉，男，1961年5月13日生，汉族，溧阳市人，高中文化，打工，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被溧阳市公安局取保候审，4月13日被溧阳市人民检察取保候审，5月12日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］240号起诉书，指控被告人吕光辉犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人吕光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年3月3日14时许，被告人吕光辉酒后驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿本市南环路由西向东行驶至南环东路南大街路口直行通过时，与蒋某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞的交通事故。经鉴定，被告人吕光辉的血样中乙醇含量为119.8毫克/100毫升。事故发生后，被告人吕光辉明知他人报警在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吕光辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人吕光辉具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人吕光辉拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人吕光辉对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2017年3月3日14时许，被告人吕光辉酒后驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿本市南环路由西向东行驶至南环东路南大街路口直行通过时，与蒋某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞。后被告人吕光辉被民警带至溧阳市中医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人吕光辉血样中乙醇含量为119.8毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人吕光辉负事故全部责任。
被告人吕光辉在事故发生后明知他人报警在现场等候处置，归案后如实供述了事故发生经过。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人蒋某、毕某、史某的证言，血样提取登记表,常公（交）化字[2017]565号物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人吕光辉亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吕光辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕光辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吕光辉明知他人报警在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吕光辉是初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人吕光辉从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限自判处确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年五月十八日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（一）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1398号
本院在执行夏茂春与常武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第04336号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人常武纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执34号
申请执行人房旭红，女，汉族，1963年8月22日出生，住所地双辽市。
被执行人包冬梅，女，汉族，1967年6月7日出生，住所地双辽市。
本院在执行房旭红与包冬梅民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年四月一日作出的（2015）双民一初字第168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人房旭红于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：王爱平
二〇一七年三月二十六日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执34号申请执行人房旭红，女，汉族，1963年8月22日出生，住所地双辽市。被执行人包冬梅，女，汉族，1967年6月7日出生，住所地双辽市。本院在执行房旭红与包冬梅民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年四月一日作出的（2015）双民一初字第168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人房旭红于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：王爱平二〇一七年三月二十六日书记员 ： 彭 岩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1394号
原告：王兴胜，男，1972年2月21日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
委托诉讼代理人：范福勇，男，该单位副社长。
被告：孙一博，男，1986年7月29日出生,汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王兴胜与被告孙一博民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。2015年12月18日，本院作出（2015）鸡冠商初字第851号民事判决书。王兴胜不服该判决，向鸡西市中级人民法院提起上诉，鸡西市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）黑03民终224号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重新审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年7月18日、2016年7月28日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告王兴胜的委托诉讼代理人范福勇到庭参加诉讼，被告孙一博到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王兴胜向本院提出诉讼请求：要求被告孙一博偿还借款7万元。事实和理由：孙一博向王兴胜借款7万元，双方约定于2015年6月5日偿还欠款，还款日期届满后，孙一博未偿还欠款，故王兴胜诉至法院，要求孙一博立即给付欠款7万元，并承担本案诉讼费用。
被告孙一博辩称，双方不是民间借贷关系，是合作关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对王兴胜出示的工资证明，因王兴胜作为所在公司的副社长，月收入3000元，收入合理，故本院予以采信；2.对孙一博提交的录音资料，因无法证实录音资料的真实性，且无其他证据予以佐证，故本院对存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，孙一博以做生意需要资金为由向王兴胜借款3万元，王兴胜以现金方式将借款交付孙一博，孙一博未出具书面借据。2015年4月2日，孙一博再次向王兴胜借款4万元，王兴胜以现金方式交付借款，同日，孙一博给王兴胜出具欠据一份，内容为“欠据，2015年4月2日，人民币柒万圆整，￥70000.00，还款日期为6月5日，孙一博”。
本院认为，本案的争议焦点为王兴胜与孙一博之间是否形成了合法有效的借贷关系。王兴胜以欠据为依据主张民间借贷纠纷，孙一博辩称双方系合作关系且借贷行为未实际发生，但无证据证明其主张，本院结合双方当事人的借贷金额、款项交付、王兴胜的经济能力等事实和因素，综合判断认为借贷关系已经发生。
综上所述，王兴胜要求孙一博偿还7万元借款的请求，事实清楚，证据充分，本案予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告孙一博于本判决生效之日起三日内偿还原告王兴胜借款7万元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙一博负担。此款王兴胜已预付，孙一博在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王圣睿
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 高凤华
二〇一六年九月二日
书 记 员 盛正龙
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执791号
申请执行人罗某某，男，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
罗某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人罗某某名下，现申请执行人罗某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 赵达西
代理审判员 李 唯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡晴晴
福建省莆田市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）莆刑他字第48号
莆田市涵江区人民法院：
被告人张莲梅涉嫌诈骗罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。
二〇一四年五月十四日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2550号
原告李建林，男，1970年7月29日出生。
被告东莞市创心服饰有限公司。
法定代表人许华贤。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告李建林与被告东莞市创心服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李建林于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建林的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建林撤回起诉。
案件受理费4387元，减半收取2193.5元，由原告李建林负担。
审判员 方俊
�〇一六年九月九日
书记员 余檑
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初909号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人郑焱（特别授权），男，住金乡县。
被告周凡冲，男，1970年3月18日出生，汉族。
被告王玉青（周凡冲之妻），女，1970年2月10日出生，汉族。
被告张新齐，男，1970年6月21日出生，汉族。
被告李桂英（张新齐之妻），女，1968年6月28日出生，汉族。
被告林涛，男，1985年7月28日出生，汉族。
被告耿菲（林涛之妻），女，1987年8月26日出生，汉族。
被告臧德胜，男，1969年6月18日出生，汉族。
被告宗红侠（臧德胜之妻），女，1968年3月15日出生，汉族。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告周凡冲、王玉青、张新齐、李桂英、林涛、耿菲、臧德胜、宗红侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人郑焱到庭参加诉讼。被告周凡冲、王玉青、张新齐、李桂英、林涛、耿菲、臧德胜、宗红侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年4月15日，被告周凡冲因加工大蒜，从原告下属的金乡信用社申请贷款200000元。双方于2012年4月19日签订个人借款合同，期限至2015年4月10日。被告张新齐、林涛、臧德胜作为被告周凡冲的保证人，在最高额保证合同上签字，并表示愿意承担连带保证责任。被告王玉青签字确认自愿对周凡冲在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告李桂英、耿菲、宗红侠承诺自愿以夫妻共同财产为被告张新齐、林涛、臧德胜的担保借款承担连带保证和偿还责任。2013年9月8日，原告向被告周凡冲发放贷款200000元，约定还款时间为2014年3月7日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要，被告一直未履行还款义务。请求判令被告周凡冲、王玉青偿还借款本金199000元及至还清之日的利息（计算至2016年9月8日为130679.52元）；其他被告互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告周凡冲未作答辩。
被告王玉青未作答辩。
被告张新齐未作答辩。
被告李桂英未作答辩。
被告林涛未作答辩。
被告耿菲未作答辩。
被告臧德胜未作答辩。
被告宗红侠未作答辩。
经审理查明，2012年4月19日，原告金乡农商行下属的金乡信用社与被告周凡冲签订《个人借款合同》（编号为（金乡农商行金乡信用社）个借字（2012）年第0326号）。合同约定：金乡农商行（贷款人）向被告周凡冲（借款人）发放贷款200000元，用于收购大蒜；借款种类为短期；借款期限自2012年4月19日至2015年4月10日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，金乡农商行（债权人）与被告周凡冲（债务人）、被告张新齐、林涛、臧德胜（保证人）签订《最高额保证合同》（编号为（金乡农商行金乡信用社）高保字（2012）年第0326号）。合同约定：被保证的主债权最高额：保证人自愿为债权人与债务人形成自2012年4月19日起至2015年4月10日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾肆万元提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年4月19日，被告王玉青作为借款人周凡冲的配偶、被告耿菲作为保证人林涛的配偶、被告李桂英作为保证人张新齐的配偶，被告宗红侠作为保证人臧德胜的配偶，在个人信贷业务面谈记录中签字承诺，对该授信额度的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。
上述合同签订后，原告金乡农商行于2013年9月8日向被告周凡冲发放了贷款200000元，约定到期日为2014年3月7日，借款月利率8.86667‰。截止至2016年9月8日，被告周凡冲欠原告借款本金199000元、利息130679.52元未支付。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告金乡农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、个人信贷业务面谈记录、借款借据及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告周凡冲、张新齐、林涛、臧德胜签订的个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告周凡冲向金乡农商行借款200000元后，至今仍结欠原告借款本金199000元及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张新齐、林涛、臧德胜作为保证人，在借款人周凡冲未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡农商行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告王玉青作为被告周凡冲的配偶、被告耿菲作为被告林涛的配偶、被告李桂英作为被告张新齐的配偶，被告宗红侠作为臧德胜的配偶在个人信贷业务面谈记录中签字承诺共同承担连带保证责任，应当按照约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周凡冲、王玉青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金199000元、利息130679.52元及自2016年9月9日起以本金199000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告张新齐、李桂英、林涛、耿菲、臧德胜、宗红侠对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6245元，由被告周凡冲、王玉青、张新齐、李桂英、林涛、耿菲、臧德胜、宗红侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 孙 云
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴娜娜
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第504号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年9月18日生，汉族，初中文化程度，山东寿光今朝农化有限公司生产厂长，住山东省寿光市。因涉嫌销售不合格化肥于2013年5月10日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。
辩护人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1987年12月9日生，汉族，高中文化程度，山东寿光今朝农化有限公司销售业务员，住山东省寿光市。因涉嫌销售不合格化肥于2013年5月10日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。
辩护人李德均，山东通德师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人杨某某、赵某某犯销售伪劣产品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟、王磊出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘新红、被告人赵某某及其辩护人李德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2012年2月至4月份，被告人赵某某销售给杞县农资经销商郑某化肥（金蒜头、蒜宝、水冲高钾宝、全营养、撒可富）等共计165吨，价值264000元。该批化肥为被告人杨某某生产。后经检验鉴定，所售化肥为不合格产品。
被告人杨某某对指控事实不持异议。
辩护人的辩护意见是被告人案发后已赔偿了被害人全部损失，情节较轻，且有投案自首情节，建议从轻处罚。
被告人赵某某对指控事实不持异议。
辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，系初犯，涉案价值较小且系自首，应从轻或减轻处罚。
经审理查明：2012年2月至4月份，被告人赵某某销售给杞县农资经销商郑某化肥（金蒜头、蒜宝、水冲高钾宝、全营养、撒可富）等共计165吨，价值264000元。该批化肥为被告人杨某某生产。后经检验鉴定，所售化肥为不合格产品。被告人杨某某、赵某某于2013年5月10日向公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述，证人郭某某等人的证言，检验鉴定报告书，及农作物受损照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某作为生产厂长在生产中以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成生产伪劣产品罪，依法应予惩处。辩护人认为被告人认罪态度好、且有自首情节，案发后已赔偿被害人全部经济损失，要求从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人赵某某作为销售员，明知所售产品为不合格产品而予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。辩护人认为被告人认罪态度好，系初犯，涉案价值较小，且系自首，建议从轻处罚的意见，本院予以支持。公诉机关指控被告人杨某某、赵某某犯生产、销售伪劣产品罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告人犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均属自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李爱梅
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初216号
原告：王建军，男，1970年9月25日出生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：刘双全，男，1949年11月17日出生，汉族，住义马市，代理权限为一般代理。
被告：崔平花，女，1966年11月6日出生,汉族，住义马市。
原告王建军诉被告崔平花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人刘双全、被告崔平花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20,000元，并支付从2013年10月1日起至借款还清之日止按照月息1.5%计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，被告崔平花向原告借款20,000元，约定月息1.5%。2015年9月18日，被告向原告出具了借条一张，认可借款的事实。后原告多次向被告催要，被告未还款。
被告辩称：1、被告未向原告借款。2、借条是原告逼迫被告书写的。
原告向本庭提交的证据有：1、2015年9月18日，被告崔平花向原告王建军出具的借条一张。2、证人王某当庭作证的证言一份。
被告质证意见为：对证据1，借条内容不是原告书写的，借款人处被告崔平花签名是原告逼迫其书写的。证据2，内容不予认可。
被告崔平花无证据向法庭提交。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。被告崔平花称，原告证据1系被迫书写，但其并无证据予以证明，故该辩称理由本院不予采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年10月1日，被告崔平花向原告王建军借款20,000元。2015年9月18日，被告向原告出具了借条，写明借原告王建军现金20,000元，并约定月利息1.5%，王某以证明人身份在借条上签字。后被告未偿还借款。
本院认为：被告崔平花向原告王建军借款20,000元，并出具借条，双方已形成合法的民间借贷关系，被告崔平花应偿还原告王建军借款20,000元。关于借款利息，双方约定月利息为1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，该利率约定符合法律规定，本院予以支持，故被告崔平花应支付从2015年9月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率1.5%计算的利息。
综上，对于原告王建军的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔平花于本判决生效后十日内偿还原告王建军借款人民币20,000元，并承担自2015年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告王建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔平花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜翠翠
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异8号
申请人张岩，女，1978年10月10日生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
申请执行人李勤，男，1955年2月14日生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
被执行人苏彬，女，1964年3月10日生，住XXX。公民身份号码：XXX。
被执行人张玉龙，男，1964年10月22日生，住址XXX。公民身份号码：XXX。
被执行人苏楠，男，1979年9月5日生，住XXX。公民身份号码：XXX。
被执行人河南省阳光体育器材有限公司，住所地：XXX。统一社会信用代码：XXX。
被执行人河南煜光塑业发展有限公司，住所地：XX。统一社会信用代码：XXX。
本院在执行李勤申请执行苏彬、张玉龙、苏楠、河南省阳光体育器材有限公司、河南煜光塑业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张岩于2017年1月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。
经审查查明，2016年12月10日，申请执行人李勤与申请人张岩签订《债权转让协议》一份，协议约定：申请执行人李勤将（2015）郑黄证执字第004454号执行证书确定的债权及抵押权转让给张岩。现申请执行人李勤同意变更申请人张岩为本案的申请执行人。
本院认为：申请人张岩受让本案所涉债权后，已属于生效法律文书确定的权利人的权利承受人，故其变更申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人张岩为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 月
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第5号
原告林某英，女，汉族。
被告黄某荣，男，汉族。
原告林某英诉被告黄某荣离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告林某英到庭参加诉讼，被告黄某荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某英诉称，2013年5月初，被告来梅相亲期间，经媒人介绍与原告相识。俩人相识十多天，就于2013年5月17日在梅州市民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告无共同生育子女，亦无共同购置财产和共同债权、债务。被告与原告登记结婚后就返回台湾，三个月后即2013年9月13日被告带原告到台湾共同生活至2013年9月23日原告返梅。在夫妻共同生活10天里，俩人性格差异大，夫妻无法共同生活下去，为此，原、被告曾表示离婚，但就受理法院无法达成一致意见，协商不成。原告只好向自己户口所在地的人民法院提起民事诉讼，请求法院解除这桩夫妻无法共同生活的婚姻，支持原告的诉求，并向法庭提交双方的结婚证原件、身份证原件等证据予以证实。
被告黄某荣未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告林某英、被告黄某荣于2013年5月初在被告从台湾回梅相亲期间，经媒人介绍认识，双方均有合意，于2013年5月17日自愿在梅县民政局办理了结婚登记手续。办理结婚登记后三天，被告返回台湾，双方互有电话联系。2013年9月13日，被告带原告赴台湾与被告及其父亲一起共同生活。因生活不习惯，与被告无法沟通，原告于2013年9月26日独自从台湾返回梅州，此后未再赴台。原告返回梅州后，双方极少联系。2013年12月23日，原告以夫妻无法共同生活为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
另查明，原告林某英的户口所在地系广东省梅县区程江镇某村。
上述事实有庭审笔录、常住人口登记卡复印件、原告的身份证原件、原告与被告的结婚证原件、被告身份证复印件、原告的大陆居民往来通行证原件等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后便仓促结婚，婚姻基础薄弱，原告赴台湾与被告生活十多天后就返回梅州，双方共同生活时间短，尚未建立起夫妻感情，原告诉请离婚，理由充分，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某英与被告黄某荣离婚。
案件受理费300元，由原告林某英负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑玲
代理审判员 张 威
人民陪审员 吴晓健
二〇一四年四月一日
书 记 员 叶 晓
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）青2802行初3号
原告：王乃强，男，汉族，1970年10月17日出生，甘肃省甘谷县村民，现住格尔木市。
被告：格尔木市公安局，所在地格尔木市柴达木路006号。
法定代表人：年多，该局局长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：孙泰安，男，汉族，1974年12月18日出生，身份证号×××，该单位法制支队副队长，现住格尔木市柴达木中路。
委托诉讼代理人：田玉涛，男，汉族，1975年3月9日出生，身份证号×××，该单位盐桥派出所教导员，现住格尔木市。
本院在审理原告王乃强诉被告格尔木市公安局行政侵权行为纠纷一案中，原告王乃强于2018年5月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王乃强的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王乃强撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告王乃强承担。
审判长图孟巴雅尔
人民陪审员陆萍
人民陪审员张明海
二〇一八年五月二十三日
书记员马成龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）青2802行初3号原告：王乃强，男，汉族，1970年10月17日出生，甘肃省甘谷县村民，现住格尔木市。被告：格尔木市公安局，所在地格尔木市柴达木路006号。法定代表人：年多，该局局长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：孙泰安，男，汉族，1974年12月18日出生，身份证号×××，该单位法制支队副队长，现住格尔木市柴达木中路。委托诉讼代理人：田玉涛，男，汉族，1975年3月9日出生，身份证号×××，该单位盐桥派出所教导员，现住格尔木市。本院在审理原告王乃强诉被告格尔木市公安局行政侵权行为纠纷一案中，原告王乃强于2018年5月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王乃强的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王乃强撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告王乃强承担。审判长图孟巴雅尔人民陪审员陆萍人民陪审员张明海二〇一八年五月二十三日书记员马成龙
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执410号
申请执行人：高家智，男，1964年8月30日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫，现住加格达奇区世纪花园，系个体经营。
被执行人：魏波，男，1973年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院在执行高家智与魏波买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郭宝林
陪审员 裴 莹
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 微
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4910号
原告陈嘉祺，男,1987年10月24日出生,汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人张璞，浙江东辰律师事务所律师。
被告俞国伟，男，1988年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈嘉祺诉被告俞国伟委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序进行审理。因案情复杂，于2016年6月6日依法转入普通程序，组成合议庭进行审理。本案分别于2016年5月10日、7月7日、9月12日三次公开开庭进行了审理。原告陈嘉祺(参加第一、二次庭审)及其委托代理人张璞到庭参加诉讼。被告俞国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉祺诉称：2015年12月17日，原、被告签订委托理财协议，协议书签订后，原告依约将保证金500000元及首月收益22500元汇入被告帐户。至2016年1月8日，被告尚有本金293887元及利息4237元未退还。故起诉，要求被告支付人民币293887元，并支付该款自2016年1月8日起至实际付清日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失。在庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告退还保证金271387元，并支付该款自2016年1月8日起至实际退还日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告俞国伟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年12月17日，原告作为乙方与甲方被告签订《委托理财协议》1份，约定：本协议项下的委托理财期限为3月，即自2015年12月17日起至2016年3月16日。乙方自愿提供保证金金额为人民币500000元整（以乙方实际在起算日前支付到保证金帐户的金额为准），确认杠杆比例为1：3，即甲方提供的委托理财本金为人民币1500000元整。保证金帐户和利息帐户的具体信息如下：户名俞国伟，开户行杭州市滨江区彩虹城支行，帐号6212261202024708159。双方确认本协议中约定的委托理财为固收保底型理财，即乙方应在任何情况下保证甲方委托理财本金不受损失，甲方的收益根据本金乘以固定的比例得出，若收益不足固定比例的，由乙方补足，若收益超出固定比例的，超出部分均由乙方获得。甲、乙双方约定的固定月收益率为1.5%自起算日起计算。收益支付方式为：按月支付，乙方应每月支付给甲方收益人民币22500元，首月收益部分应随保证金一起划转，在起算日支付，其后每月收益在起算日每满整月（自然月）之时支付。届满日，乙方应确保帐户内的所有资产为人民币货币资金，帐户操作权收回（后），乙方应得利益（若有）及剩余保证金由甲方向乙方退还。合同还对风险控制等进行约定。2015年12月22日，原告向被告保证金帐户交付保证金500000元及当月收益22500元，被告向原告提供了资金总额为2100000元（其中含原告的保证金500000元）的资金帐户供原告操作。2016年1月5日，原告向被告补交保证金100000元，同年1月6日，原告向被告补交保证金100000元，2016年2月19日，原告向被告补交保证金70000元。2016年3月16日，原告到被告公司催讨应退还的保证金，被告承认应退还原告保证金271000元，承诺最迟至下周二支付。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告在法庭上的陈述及其向法庭提交的《委托理财协议》1份，农业银行交易明细单4份，农业银行交易清单、汇款委托书各1份，录音光盘及文字稿1份，陈嘉祺与余双琴的微信聊天记录1份，本院依职权对余双琴的调查笔录1份等证据证明。
本院认为：原、被告之间签订的《委托理财协议》成立，双方应按协议履行各自的义务。2016年3月16日，被告认可应退还给原告保证金271000元，并承诺最迟至下周二（即2016年3月22日）退还。现被告未退还，应当承担退还剩余保证金并赔偿原告逾期退还利息损失的民事责任。故对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、俞国伟退还陈嘉祺保证金271000元，并支付该款自2016年3月23日起至实际退还日止，按年利率4.35%计算的利息损失。上述款项，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈嘉祺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，由俞国伟负担负担5500元，陈嘉祺负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 沈正传
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1645号
原告韩会淑，女，汉族，1967年7月4日生，现住邯郸市邯山区。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告河北世纪绿景房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦1109号。
法定代表人王玉合，该公司总经理。
委托代理人郭学森，河北神威律师事务所律师。
原告韩会淑诉被告河北世纪绿景房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩会淑及其委托代理人赵智安，被告河北世纪绿景房地产开发有限公司委托代理人郭学森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩会淑诉称，原告分别于2013年8月6日和2013年12月4日与被告签订“企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书”。协议约定原告将自有资金200000元（其中2013年8月6日100000元、2013年12月4日100000元）交予被告，期限一年，月息2分。原告通过银行转账形式分别向被告指定账户转账100000元，合计200000元。存款到期后，被告并没有按照约定还本付息，无奈诉至法院，要求1、判令被告偿还原告借款200000元及利息6000元（按月息2分计算）。及自起诉之日起到还清借款之日的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）2、案件受理费由被告承担。
被告河北世纪绿景房地产开发有限公司辩称，对于本金200000元无争议。对于利息有异议，要求按照司法解释的规定计算利息。
原告韩会淑为证明自己的诉请，提供如下证据：1、韩会淑身份证复印件。2、2014年8月6日收条一份。3、2013年8月6日农业银行业务回单一份。4、2013年12月4日收款收据一份。5、企业内部员工（亲属）投资复利收益协议书。6、2013年12月4日中国银行客户回单。7、2014年12月22日被告《有序退款及保障方案》复印件三张及照片。8、2015年3月被告《关于有序退款的方案》复印件一张。9、2015年6月15日被告《河北世纪绿景房地产开发有限公司关于有序退款的方案》复印件一张及照片。10、2017年5月23日被告《河北世纪绿景房地产开发有限公司公告》复印件一张及照片。
被告河北世纪绿景房地产开发有限公司质证称，对证据的真实性均无异议。
被告河北世纪绿景房地产开发有限公司为证明自己的主张，提供偿还原告利息的凭证复印件26份。
原告韩会淑质证无异议。我认可被告2015年2月份又给了1500元利息。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年8月6日，韩会淑同河北世纪绿景房地产开发有限公司签订了企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书，约定韩会淑投资100000元，期限一年，每月月息2分。同日，韩会淑通过银行转账的方式支付了100000元，河北世纪绿景房地产开发有限公司给韩会淑出具了相应的收款收据，收款事由写明借款。借款后，被告陆续偿还原告利息25667元。2013年12月4日，韩会淑同河北世纪绿景房地产开发有限公司签订了企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书，约定韩会淑投资100000元，期限一年，每月月息2分。同日，韩会淑通过银行转账的方式支付了100000元，河北世纪绿景房地产开发有限公司给韩会淑出具了相应的收款收据，收款事由写明借款。借款后，被告陆续偿还原告利息17800元。现原告韩会淑索要本息无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，韩会淑同河北世纪绿景房地产开发有限公司签订了企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书，约定了本金和利息，该行为实际为韩会淑同河北世纪绿景房地产开发有限公司之间的借贷行为，河北世纪绿景房地产开发有限公司给韩会淑出具了相应的收款收据，收款事由也写明借款。故双方借贷关系成立，现借款到期后，被告拒不偿还，责任在被告，被告河北世纪绿景房地产开发有限公司应偿还原告韩会淑本金200000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定月息2%，未超过司法解释的年利率24%，应予支持。被告应分两笔向原告支付利息，第一笔：被告应支付原告利息（以本金100000元自2013年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算，但应扣除被告已支付的25667元）。第二笔：被告应支付原告利息（以本金100000元自2013年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算，但应扣除被告已支付的17800元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北世纪绿景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩会淑本金100000元及利息（以本金100000元自2013年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算，但应扣除被告已支付的25667元）。
二、被告河北世纪绿景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩会淑本金100000元及利息（以本金100000元自2013年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算，但应扣除被告已支付的17800元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取为2195元，由被告河北世纪绿景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一七年六月十六日
书记员 王峥
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执12-6号
申请执行人许小海，男，汉族，1975年4月29日出生，江西余江县人，
被执行人鹰潭市月湖区九木堂装饰，住所地：鹰潭市。
被执行人柯先华，男，汉族，1977年6月4日生
申请执行人许小海于2016年2月26日向我院申请执行许小海与鹰潭市月湖区九木堂装饰、柯先华金融借款一案，执行金额为57000元及利息。
本案在执行过程中，发现被执行人鹰潭市月湖区九木堂装饰在鹰潭市××路的门店已关闭。被执行人柯先华系九江武宁县人，目前下落不明。将被执行人鹰潭市月湖区九木堂装饰在鹰潭市名仕府小区的进场押金1000元扣划给申请人。经查，被执行人鹰潭市月湖区九木堂装饰、柯先华暂无其他可供执行财产。
据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鑫冰
审判员 丁 力
审判员 范 超
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 慧
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第81号
原告：杨史清，男，现年61岁，彝族，住四川省盐源县。
委托代理人：杨华盛，四川尽心律师事务所律师，特别授权。
被告：沈拉坡，男，现年40岁，彝族，住四川省盐源县。
被告：沈阿牛，男，现年69岁，彝族，住四川省盐源县。
委托代理人：沈拉布，男，特别授权。
原告杨史清与被告沈拉坡、沈阿牛排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月3日立案,2013年9月18日本院作出（2013）盐源民初字第230号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，该院于2013年12月26日作出（2014）川凉中民终字第7号民事裁定书，裁定撤销四川省盐源县人民法院（2013）盐源民初字第230号民事判决，发回四川省盐源县人民法院重审。本案在审理过程中，原告杨史清于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨史清的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨史清撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告杨史清负担。
审 判 长 宋衍昭
代理审判员 苏正华
人民陪审员 杨天明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第98号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人南威，男，1988年5月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人崔月英，女，1989年12月出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人南威、崔月英征收社会抚养费一案于2014年12月25日作出的河计育征第（2014）B7－325号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－325号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月25日作出河计育征第（2014）B7－325号征收社会抚养费决定，认定被执行人南威、崔月英于2014年11月24日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费36825元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年4月3日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－325号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－325号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月五日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2015）河行非执审字第98号申请执行人河间市人口和计划生育局。法定代表人田振武，局长。被执行人南威。被执行人崔月英。申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人南威、崔月英征收社会抚养费一案于2014年12月25日作出的河计育征第（2014）B7－325号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－325号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月25日作出河计育征第（2014）B7－325号征收社会抚养费决定，认定被执行人南威、崔月英于2014年11月24日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费36825元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年4月3日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－325号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－325号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年五月五日书记员  葛 斌
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2716号
申请执行人彭小龙申请执行被执行人肖蓉、张迪、蒋永晖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘01民终972号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
××××年××月××日
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初266号
原告：朱宝生，男，1969年2月10日出生，汉族，住建宁县。
被告：朱震霖，男，1975年12月11日出生，汉族，住建宁县。
原告朱宝生诉被告朱震霖劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。因朱震霖同意向朱宝生支付工资，朱宝生于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱宝生在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱宝生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱宝生负担。
审判员 刘建宁
二〇一七年三月一日
书记员 林丽钦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3845-1号
原告坡某某。
法定监护人木义邓。
委托代理人张新辉。
被告马温国。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人王玉芬。
原告坡某某与被告马温国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出申请，要求对其伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年九月九日
书记员 李秋蓉
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保418号
申请保全人株洲金舵贸易有限公司。
被保全人湖南省地建集团基础工程公司。
本院于2017年9月27日受理的申请保全人株洲金舵贸易有限公司申请湖南省地建集团基础工程公司买卖合同纠纷一案，已于2017年9月30日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年九月三十日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2669号
原告刘玉贤，女，1956年3月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告肖玉，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告肖艳军，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于显才，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费20元，予以免收，邮寄送达费80元，由原告负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2376号
原告：庹长红，女，汉族，1970年6月3日生，住所地福建省厦门市湖里区，经常居住地贵州省贵阳市南明区，
被告：邵国英，女，汉族，1972年6月15日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，
原告庹长红与被告邵国英民间借贷纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2016年10月24日作出（2016）黔0115民初2376号裁定书转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告庹长红到庭参加了诉讼。被告邵国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹长红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30万元并支付利息至付清时止（计算至2016年8月13日止为108000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方系朋友关系，在2014年8月14日，被告因经营需要向原告借款人民币30万元，被告承诺借期半年，每月利息8000元，被告在借条上签名并按手印，并由在场见证人庹燕、庹忠伦签名见证，原告当时即向被告支付现金11万元，在当天原告在中国工商银行贵阳碧海花园支行用卡向被告中国工商卡上转账19万元。在此之后，被告按约支付了6个月的利息48000元。但借款到期后，被告一拖再拖，原告多次追讨，被告多次承诺归还原告利息和借款，但被告仍不予归还，后被告连原告的电话也不接。为此，原告根据最高人民法院的有关规定，每月月利率按2%计算至付清时止提起以上诉讼请求，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。
被告邵国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年8月14日，被告邵国英向原告庹长红出具借条一张，载明“今借到庹长红人民币现金叁拾万元整（￥300000.-）半年之内归还，此款用借款人位於翁贡新村房屋一套及国亚平抵押给借款人位於贵阳市观山湖区长岭南路以东（化建佳苑）的商品房（面积为64.04m2，合同编号为069）抵押给庹长红。（备注：半年内此款不还，将用以上两套房作为抵押）此据借款人：邵国英见证人：庹燕、庹忠伦二0一四年八月十四日”此借条出具后，原告于当日在银行柜台通过其本人中国工商银行卡号为62×××70的账户向被告邵国英52×××95的银行卡上汇款14万元，通过自助终端转账方式转款5万元，总计转款19万元，剩余11万元原告表示签订借条后以现金方式直接支付。原告陈述在借款期限内，被告支付了利息，但借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息，原告多次索要未果，遂诉至本院并提出诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告邵国英向原告庹长红借款并出具借条，该借贷行为出于双方当事人自愿，在原告依约将借款支付给被告后，双方借款合同关系成立并生效。现原告履行了出借义务，被告理应按期归还借款，根据庭审查明的事实，被告在借款期限届满后未归还借款本金，应当承担相应法律责任，对于原告诉请被告归还借款本金30万元的主张，本院依法予以支持。
对于原告诉请的利息，双方在借条中未约定利息，原告虽陈述双方当时口头约定每月利息为8000元，但其所提供证据不能证实双方对利率约定的具体标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，第二款又规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告现主张按月利率2%标准计算逾期利息符合上述法律规定，本院予以支持，对于该利息的起算时间，本院确认从借款期限届满之次日即2015年2月14日起计算至借款还清之日止。
被告邵国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告邵国英于本判决生效之日起三日内返还原告庹长红借款本金300,000元及利息（利息以30万元为基数，按月利率2%的标准，从2015年2月14日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元（原告预交3710元）及公告费260元，共计7680元，由被告邵国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 王青松
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 迟莹莹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2530号
原告：赵广月，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：王保海，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告赵广月与被告王保海交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广月的委托代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告王保海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵广月诉称，2014年8月27日19时50分左右，我骑电动自行车沿聊阳路自北向南行驶，在阳谷县聊夏路沙土集路口被自南向北逆行的被告驾驶电动自行车撞倒，至我受伤，事发后，我被送至阳谷县人民医院住院治疗11天。本次事故经阳谷县交警大队出具的事故认定书认定，被告负事故全部责任。综上，由于被告单方责任致我人身、财产损失，请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计10000元。
被告王保海未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月27日19时50分，王保海驾驶电动自行车沿聊阳路自南向北行驶至阳谷县聊夏路沙土集路口时与向北向南行驶的赵广月驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，王保海及赵广月受伤。本次事故经交警部门责任认定，王保海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任。赵广月不负事故责任。
原告赵广月受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗，住院11天，阳谷县人民医院诊断为：“右侧头皮裂伤、多处软组织损伤、腔隙性脑梗死”，花费医疗费用共计3602.6元。住院期间由其子赵峰护理，身份系农民。
诉讼期间，原告赵广月变更诉讼请求为7003.72元。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书一份。证明本案交通事故发生的基本情况及事故责任的划分；2、阳谷县人民医院住院病历一份、收费票据、门诊医疗费单据共七张，证明原告的住院情况及医疗费花费情况；3、原告身份证一份，证明原告身份系农民；4、护理人员赵峰（系原告之子）身份证一份，证明护理人员身份系农民；5索赔清单一份，证明原告的经济损失。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。根据此事故责任认定书，本院认定被告王保海对该事故承担全部责任，原告赵广月对该事故不承担责任。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后在阳谷县人民医院住院治疗11天，花费医疗费3602.6元，本院予以认定。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，按30元／天计算。原告住院11天，住院伙食补助费为330元（11天×30元）。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告身份系农民，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算，误工费为1220.55元（40500元／365天×11天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，原告住院时间为11天，原告护理人员赵峰身份系农民，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算，护理费为1220.55元（40500元／365天×11天）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未能提交其实际支出交通费的有关证据，对原告要求交通费的诉讼请求，本院不予支持。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未能提交其主张营养费相关证据，对于原告要求营养费的诉讼请求，本院不予支持。
原告的各项损失为：医疗费3602.6元、住院伙食补助费330元、误工费1220.55元、护理费1220.55元，以上共计6373.7元。因被告对本次事故承担全部责任，故被告应赔偿原告的各项损失计6373.7元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款和第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王保海于本判决生效后十五日内赔偿原告赵广月医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6373.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵广月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 翟 婷
人民陪审员 张跃国
人民陪审员 李龙军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孟 丹
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保112号
申请人：赵永壮，男，汉族，1965年5月20日生，住山东省荣成市。
被申请人：王秀芳，女，汉族，1956年10月18日生，住荣成市。
本院受理申请人赵永壮诉被申请人王秀芳诉前保全纠纷一案中，申请人赵永壮于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人王秀芳所属或经营的“鲁荣渔51138号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人赵永壮的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人王秀芳所属或经营的“鲁荣渔51138号”渔船；
三、责令被申请人王秀芳提供人民币88000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 丹
浙江省宁海县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）浙0226财保38号
申请人：张亚丽，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
委托代理人：叶国龙，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被申请人：丁秋君，女，1990年5月26日出生，汉族，农民，住河南省西平县。
申请人张亚丽于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押登记于被申请人丁秋君名下车牌号为豫Ｑ×××××号小型普通轿车一辆（保全价值120000元）。宁波顺傲非融资性担保有限公司提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人张亚丽申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条之规定，裁定如下：
扣押登记于被申请人丁秋君名下车牌号为豫Ｑ×××××号小型普通轿车一辆（保全价值120000元）
案件申请费1120元，由申请人张亚丽负担。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一六年十二月八日
代书记员 赵 丹
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢447号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颍昌大道中段。
法定代表人:李广增，任该行行长。
被执行人张涛，男，汉族，1980年6月18日生，住长葛市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2617号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张涛银行存款、收入1810000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢447号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颍昌大道中段。法定代表人:李广增，任该行行长。被执行人张涛，男，汉族，1980年6月18日生，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2617号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张涛银行存款、收入1810000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12397号
上诉人（原审被告）宋兴银，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人李伟，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王宾洲，男，1960年12月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人刘星绍，河南英展律师事务所律师。
委托代理人袁航，河南英展律师事务所实习律师。
原审被告刘俊，女，1979年10月24日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人宋兴银因与被上诉人王宾洲、原审被告刘俊买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋兴银的委托代理人李伟，被上诉人王宾洲的委托代理人刘星绍、袁航到庭参加诉讼。原审被告刘俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋兴银不服原审判决，上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判一审多认定的货款10万元。事实与理由：一、原审认定上诉人与被上诉人之间的货款额不清，导致判决不公。上诉人与被上诉人货款结算有银行转账、现金支付，对账时由双方会计核算、记账。每次被上诉人总是把上诉人的原始销货票据单方保管。上诉人支付货款后被上诉人并没有按行业习惯将销货清单交付上诉人或当场销毁，付款也未打收款条，这一切均是出于对被上诉人的极度信任。二、上诉人于被上诉人双方事实上已经在2016年2月2日对过账。当时被上诉人一方把该对账凭证复印件交给了上诉人的会计，该事实有据可查。而被上诉人不敢拿出最后一次2016年2月2日的对账单。
王宾洲答辩称：王宾洲已经在一审向法院提交用于证明货款结算的销货清单，并且双方均已认可已支付的货款23万元。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
一审法院查明：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。王宾洲、宋兴银、刘俊对事实的争议如下：1、王宾洲共计提供销货清单13份，用以证明向宋兴银供应钢材的数量及价格，宋兴银对2013年12月12日等5份销货清单上宋兴银签名的真实性有异议，但经法庭释明仍未申请鉴定，故法院对王宾洲提供的销货清单13份的真实性予以认定，销货清单上载明的货款共计1177707.71元，王宾洲、宋兴银均认可已支付货款230000元；2、王宾洲主张宋兴银与刘俊系夫妻关系，但是未提供相应证据，且宋兴银、刘俊均明确否认二人系夫妻，故法院对王宾洲主张的上述事实，不予认定。
一审认为：王宾洲依据其与宋兴银签订《钢材供应合同》向宋兴银供应钢材，宋兴银则应按照其所签收的销货清单上载明的金额向王宾洲支付货款，王宾洲、宋兴银在2014年12月29日的《钢材供应合同》中约定“王宾洲将钢材送至宋兴银的工地十日内，宋兴银应支付王宾洲所有货款，货到后十日后，宋兴银应付王宾洲每吨每天3元，以王宾洲送货清单日期为准”，宋兴银未按时足额支付货款，王宾洲要求宋兴银按照上述约定支付计算至2016年3月22日的货款1352043.7元，钢材的价格虽会受市场行情、供求关系等因素的影响而上下浮动，但王宾洲向宋兴银供应钢材的价格已经在供货当日由双方共同确认，并不会因宋兴银的延迟付款而造成价格本身上涨，王宾洲与宋兴银关于逾期支付货款则每吨钢材每日上涨3元的约定应系违约条款，故货物价格仍应以销货清单上载明的金额为准，即1177707.71元，宋兴银已付货款230000元，应继续支付货款947707.71元；另王宾洲要求宋兴银支付违约金综合超过货款30%的部分，法院不予支持，故宋兴银应按照未付货款的30%向王宾洲支付违约金284312.31元；王宾洲要求宋兴银承担其实现债权的交通费、食宿费10000元，未提供相应证据，法院不予支持；王宾洲要求宋兴银承担律师费30000元，符合双方订立的《钢材供应合同》之约定，并提供了律师费发票，相应诉讼请求，法院予以支持；王宾洲未提供证据证明宋兴银、刘俊系夫妻，宋兴银、刘俊也明确否认二人系夫妻，王宾洲认为宋兴银、刘俊有义务提供各自的结婚证以证明二人不是夫妻，于法无据，故王宾洲要求宋兴银、刘俊承担共同还款责任的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，宋兴银应向王宾洲支付货款947707.71元、律师费30000元及违约金284312.31元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、宋兴银于判决生效之日起十日内向王宾洲支付货款947707.71元、律师费30000元及违约金284312.31元；二、驳回王宾洲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17328元，由王宾洲负担1560元，宋兴银负担15768元；保全费5000元，由宋兴银负担。
王宾洲一审诉讼请求：判令1、宋兴银、刘俊支付货款1352043.7元；2、宋兴银、刘俊支付逾期付款违约金（以未付货款为基数，按照每日千分之五计算至实际还清货款之日止）及实现债权的交通费、食宿费暂计10000元，律师代理费30000元；3、宋兴银、刘俊承担一审诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。宋兴银认为一审多认定货款10万元，但现有证据不能证明该主张，因此宋兴银上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由宋兴银负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐珍珠
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初481号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人何某某，男。因本案，于2017年5月17日被泰兴市公安局取保候审，同年7月4日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员印华、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年5月6日13时许，被告人何某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的三轮摩托车，沿336省道由北向南行驶至222Km处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人何某某血液中乙醇含量为128.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人何某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人何某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、物证检验报告，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人何某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第314号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月5日被刑事拘留，同月20日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某伙同梁金海（已判刑）经密谋后决定抢夺。2014年9月28日17时许，被告人陈某驾驶摩托车搭梁金海窜至桂平市城区二架垌液化气站附近时，发现路过该处的潘某颈部戴着一条金项链，二人遂决定抢夺潘某的金项链。被告人陈某随即开车靠近潘某，梁金海则趁潘某不备之机伸手抢走潘某颈部的金项链。潘某发觉被抢后便大声呼叫，附近的群众闻迅后赶来，将欲逃离现场的被告人陈某及梁金海抓获。经鉴定，潘某被抢的金项链价值人民币2371元。破案后，公安机关已将追缴回的金项链发还给潘某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、领条、桂平市人民法院（2015）浔刑初字第131号刑事判决书等书证，证人赖某、刘某的证言，被害人潘某的陈述，同案犯梁金海的供述，被告人陈某的供述，现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪的罪名成立。被告人陈某已经着手实行抢夺，在逃离现场过程中，被当场抓获，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某驾驶机动车抢夺，应酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月5日起至2016年8月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员陈雪芬二〇一五年九月二日书记员黄珊
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00815号
原告熊某。
被告先某。
原告熊某诉被告先某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员周秭民担任审判长，与审判员王迎春、人民陪审员陈世明组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告先某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告原系夫妻关系。2013年5月3日，原、被告在秭归县民政局婚姻登记机构登记离婚，双方在离婚协议上约定：夫妻婚姻关系存续期间以按揭方式购买的位于秭归县茅坪镇丹阳路49号02幢2-115室房屋一套归原告所有，尚欠房屋按揭贷款余额54000元由原告偿还；被告在原告还清贷款后协助原告办理房屋权证变更。现原告已偿还购房按揭贷款，但被告拒绝协助原告办理房权证变更登记。故诉至法院，请求判令被告协助原告办理房权证变更登记。
被告先某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未按期到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2013年5月3日，原、被告在秭归县民政局婚姻登记机构登记离婚，双方在离婚协议上约定：夫妻婚姻关系存续期间以按揭方式共同购买的位于秭归县茅坪镇丹阳路49号02幢2-115室、面积为75.53平方米的房屋一套归原告所有（房权证号：茅坪镇字第01＊＊＊**号，土地使用权证：秭归县国用（2009）第0234号）；截止双方办理离婚登记时，尚欠银行按揭贷款余额54000元由原告负责偿还；在原告还清房贷后，被告协助原告办理房屋所有权证变更登记手续。随即原告搬离该房屋外出务工。2０15年上半年，原告还清了购房按揭款，与被告协商办理房屋所有权证变更登记时，被告置之不理。原告遂诉至本院，请求判令被告协助原告办理房屋所有权变更登记。本院受理后，因被告外出务工未归，无法与其取得联系，遂公告向其送达诉状副本，应诉通知书和开庭传票，被告在指定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有秭归县茅坪镇滨湖社区居委会出具的离婚证明、原、被告离婚证复印件、离婚协议书复印件、房权证复印件、土地使用权证复印件（上述复印件均与原件核对无异），以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：夫妻对婚姻关系存续期间取得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。原、被告办理离婚登记时，在离婚协议上约定婚姻关系存续期间共同购买的房屋归原告所有，是双方真实意思表示，自双方在协议上签名之日起具有法律效力，对双方均有约束力。被告在原告偿还购房按揭贷款后，应当协助原告办理相关房屋权属的变更登记。秭归县城镇房屋权属凭证原来由房屋所有权证及土地使用权证两部分组成，分别由县房管局及县国土资源局归口管理，现改由秭归县国土资源局归口管理，统一办理不动产权证作为权利人不动产权属凭证，故应当办理新的不动产权证。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限先某在本判决生效后三日内协助熊某在秭归县国土资源局办理秭归县茅坪镇丹阳路49号02幢2-115室的不动产权证。
本案案件受理费50元，由熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 王迎春
人民陪审员 陈世明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 付雅雪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7682号
原告曾凡寿，男，1979年6月15日出生，汉族。
委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告林耀星，男，1972年10月31日出生，汉族。
原告曾凡寿与被告林耀星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告林耀星经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起，被告多次在原告处更换轮胎，共拖欠原告轮胎款人民币（币种下同）88570元，并出具四张《欠条》给原告。因被告拒不偿还欠款，请求法院判令被告偿还货款88570元，并支付自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。庭审中，原告要求在诉讼请求中抵扣货款2750元，现请求被告支付尚欠的货款为85820元，并支付从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止的利息。
被告林耀星未作书面答辩。
经审理查明，2010年起至2012年9月止，被告多次向原告购买轮胎。2011年6月3日、7月2日、8月3日，经双方确认，被告尚欠原告2011年5月份、6月份、7月份的轮胎款分别为8240元、5550元、18080元，被告分别出具《欠条》给原告收执；在《欠条》上备注：如发生争议由芗城区人民法院管辖。2012年9月份，经双方确认，被告尚欠原告2012年1月至9月份的轮胎款56700元，被告出具《欠条》给原告收执。在《欠条》中备注：扣7月31日小卢经手2750元，因此被告实际尚欠原告2012年1至9月份的轮胎款53950元。之后，经原告催讨，被告未支付欠款。2015年8月19日，原告诉至本院，要求被告支付欠款。
上述事实有原告提供的《欠条》及当事人的陈述为证。
综上所述，本院认为，原告与被告建立了买卖合同关系，该合同合法有效，受法律保护。被告尚欠原告轮胎款属实，有被告出具给原告的《欠条》为证，事实清楚，证据充分。现原告要求支付尚欠的轮胎款85820元，并支付从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，理由正当，应予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告林耀星应于本判决生效之日起十日内支付原告曾凡寿轮胎款人民币85820元，并支付从2015年8月19日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1945.5元，由被告林耀星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴小谦
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年二月四日
书 记 员 蔡博彦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2836号
原告：美好家园（麻城）物业服务有限公司。住所地：麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城A3-4幢1-2层A0931号）。
法定代表人：徐战举，系公司总经理。
被告：冯明辉，男，汉族，1986年2月15日出生，住湖北省麻城市，
本院在审理原告美好家园（麻城）物业服务有限公司与被告冯明辉物业服务合同纠纷一案中，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告美好家园（麻城）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告美好家园（麻城）物业服务有限公司负担。
审判员 雷锦锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶劲岐
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执74号
申请执行人:高振会,女,1979年9月18日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:安徽吉利投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦，统一社会信用代码91340100MA2MY14K8M。
法定代表人：何焕喜。
被执行人:何焕喜,男,1974年3月6日生,汉族,住安徽省凤台县。
高振会申请执行安徽吉利投资管理有限公司、何焕喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行，案件标的额160000元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，已将其列入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2219号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2018）皖0421执74号 发往银行：中国农业银行 事由：因高振会诉何焕喜、安徽吉利投资管理有限公司民间借贷一案，关于何焕喜、安徽吉利投资管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：何焕喜、安徽吉利投资管理有限公司银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一八年六月一日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执74号申请执行人:高振会,女,1979年9月18日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:安徽吉利投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦，统一社会信用代码91340100MA2MY14K8M。法定代表人：何焕喜。被执行人:何焕喜,男,1974年3月6日生,汉族,住安徽省凤台县。高振会申请执行安徽吉利投资管理有限公司、何焕喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行，案件标的额160000元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，已将其列入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2219号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 胡文景二〇一八年八月七日书记员 丁 楠
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第192号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱树强，绰号“邱逼”，男，1982年10月22日生，汉族，初中文化，农民，住桐乡市。因本案于2009年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
原审被告人魏忠，曾用名魏云飞，男，1988年1月25日生，汉族，初中文化，农民，住桐乡市。因本案于2009年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
原审被告人张伟清，男，1986年1月11日生，汉族，初中文化，农民，住桐乡市。因本案于2009年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
原审被告人许海涛，男，1988年3月3日生，汉族，初中文化，农民，住桐乡市。因本案于2009年6月30日被取保候审于原籍。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人魏忠、邱树强、张伟清、许海涛犯敲诈勒索罪一案，于2009年11月5日作出（2009）嘉桐刑初字第704号刑事判决。被告人邱树强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年3月期间，被告人魏忠、邱树强、许海涛等人因琐事与被害人璋炜卓发生纠纷。同年5月24日下午，被告人魏忠、邱树强、张伟清、许海涛结伙薛伟敏（另案处理）等人至桐乡市乌镇镇民兴集镇菜场边，采用言语威胁手段向被害人璋炜卓敲诈现金20000元未果，遂强迫被害人璋炜卓写下“借魏忠20000元”的“借条”，并强行将被害人璋炜卓的“奇瑞风云”轿车（价值人民币25200元）开走作为抵押。案发后，被告人许海涛在其父陪同下向公安机关投案自首。
原判认为，被告人魏忠、邱树强、张伟清、许海涛以非法占有为目的，以威胁手段敲诈勒索作案一起，敲诈被害人现金20000元，为实现敲诈目的强行扣押被害人财物价值25200元，数额巨大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。被告人许海涛有自首情节，依法可以从轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，赃物已扣押并发还被害人，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，以敲诈勒索罪分别判处：被告人魏忠有期徒刑三年五个月；被告人邱树强有期徒刑三年四个月；被告人张伟清有期徒刑三年二个月；被告人许海涛有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人邱树强上诉及其辩护人辩护提出，被告人邱树强等人未实际取得20000元敲诈款，是犯罪未遂；邱树强在本案中仅起次要作用，且归案后认罪态度较好，赃物已发还被害人，故原判对其量刑过重，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人邱树强结伙原审被告人魏忠、张伟清、许海涛敲诈勒索的事实，有被害人璋炜卓的陈述、证人章某、张某、胡某的证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、借条、抵押条、估价鉴定结论书等证据予以证实。上诉人邱树强与原审被告人魏忠、张伟清、许海涛亦供认不讳。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护提出上诉人等人未实际取得敲诈款20000元，应认定为犯罪未遂；上诉人在本案中起次要作用，是从犯的问题。经查，上诉人及三原审被告人为取得20000元敲诈款，不但让被害人写了借条，而且扣押了被害人价值2万余元的汽车，并已经着手处理该车。由此可见，上诉人及三原审被告人不仅向被害人敲诈20000元现金，而且客观上已取得了被害人的财物，应属犯罪既遂。另外，上诉人虽不是犯罪起意者，但上诉人参与了整个犯罪过程，行为表现积极，与其他原审被告人作用大致相当，故原判未认定其为从犯并无不当。上诉人及辩护人就此所提均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邱树强及原审被告人魏忠、张伟清、许海涛以非法占有为目的，以威胁手段敲诈被害人现金20000元，为实现敲诈目的强行扣押被害人财物价值人民币25200元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人及其辩护人提出上诉人归案后认罪态度较好，以及赃物已发还被害人的情况虽属实，但原判对此均已予以认定，并在量刑时已作了一定幅度的从轻处罚，现上诉人及其辩护人据此要求二审再予以减轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
代理审判员 郭建峰
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 张 琴
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0621执56号
于钧恒：
关于你犯诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）吉0621刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人于钧恒交付罚金10，000.00元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2018年5月31日依法划拨了被执行人于钧恒在中国邮政储蓄银行的存款10，000.00元，（2017）吉0621刑初178号刑事判决书确定的金钱给付义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月一日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终1131号
上诉人（原审原告）：杨关彬。
委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨顺贵。
委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗昌德。
被上诉人（原审被告）：廖昌凤。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
法定代表人：谭榜华，经理。
上诉人杨关彬、杨顺贵因与被上诉罗昌德、廖昌凤、原审被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称中国平安德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
杨关彬、杨顺贵上诉请求：撤销四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初1349号民事判决，依法认定上诉人近亲属李建芝与被上诉人罗昌德之间的交通事故责任认定为同等责任。事实与理由：绵竹市交警大队依法认定上诉人近亲属李建芝在交通事故中存在横穿马路的行为的证据不足。从一审法院调取的证据及上诉人提供的证据均无法认定上诉人的近亲属李建芝存在横穿马路的情形，且一审法院错误地使用举证规则要求上诉人承担无横穿马路的证据，导致本案事实认定不正确。因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人罗昌德、廖昌凤答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
原审被告中国平安德阳支公司未提供答辩意见。
杨关彬、杨顺贵向一审法院起诉请求：1、请求判决原告近亲属李建芝与被告罗昌德的交通事故责任认定为同等责任；2、请求判决三被告共同向原告赔偿人身损害赔偿金166532.50元（包括死亡赔偿金204940元、误工费1125元、交通费2000元、丧葬费27000元。）
一审法院认定事实：原、被告双方对交通事故发生的事实以及对绵竹市交通事故纠纷人民调解委员会出具的（2016）绵交调字第036号调解协议书中载明的扣除罗昌德已支付的部分和李建芝应承担的部分，罗昌德实际应支付李建芝家属145900.76元赔偿款，此款已由被告中国平安德阳支公司向原告支付且原告已经领取的事实均无异议。
一审法院认为，经过对原、被告提交的证据及一审法院依职权提取的绵竹市公安局交通警察大队的李建芝与罗昌德交通事故卷宗的审查，绵竹市公安局交通警察大队对李建芝与罗昌德交通事故的责任认定，事实清楚，证据充分，认定李建芝负主要责任，罗昌德负次要责任，一审法院予以确认；原告提交的证据不能证明李建芝未有横穿马路的行为，故对原告要求认定事故责任为同等责任的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的的民事案件的若干规定》第一条规定“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。”原、被告双方已在绵竹市交通事故纠纷人民调解委员会对事故损失达成调解，且被告罗昌德、中国平安德阳支公司已经履行了赔偿义务，故不得擅自变更调解协议。综上所述，二原告以双方应负事故同等责任为由要求三被告承担赔偿责任，于法无据，故对二原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨关彬、杨顺贵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半征收诉讼费2020元，由原告杨关彬、杨顺贵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：2016年2月26日，德阳市公安局交通警察大队进行复核，其复核结论为：绵竹市公安局交警大队在认定该次事故中调查及认定程序合法；事实清楚；证据确实充分；适用法律正确；事故责任划分公正。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：关于事故责任认定的问题。
上诉人认为绵竹市交警大队依法认定上诉人近亲属李建芝在交通事故中存在横穿马路的行为的证据不足。从一审法院调取的证据及上诉人提供的证据均无法认定上诉人的近亲属李建芝存在横穿马路的情形，且一审法院错误地使用举证规则要求上诉人承担无横穿马路的证据，导致本案事实认定不正确。本院认为，作为事故责任认定的行政主管部门绵竹市公安局交通警察大队结合事故现场情况、事故发生视频及现场勘察情况综合认定上诉人近亲属李建芝存在横穿马路的情况，且上诉人对该责任认定不服向德阳市公安局交通警察大队进行复核，其复核结论为：绵竹市公安局交警大队在认定该次事故中调查及认定程序合法；事实清楚；证据确实充分；适用法律正确；事故责任划分公正。同时，被上诉人罗昌德作为事故参与人，其在描述事故发生经过时，也明确表示李建芝存在横穿马路情况且电动自行车系横躺在其驾驶车辆前方的事实。再根据一审双方提供的事故发生时的照片显示，李建芝所驾驶的电动自行车确属横躺于被上诉人罗昌德所驾驶的车辆前方，与被上诉人罗昌德所述情况一致，故综合认定，在本案中，绵竹市交警大队对本次事故的调查及认定程序合法，事实清楚，事故责任划分公正。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，杨关彬、杨顺贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4040元，由杨关彬、杨顺贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥明
审判员 陈洪斌
审判员 李玉兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25230号
原告：上某某，住所地本市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：刘海玟，男。
被告：杨梅花，女，1989年12月5日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。
原告上某某诉被告杨梅花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己�诉讼权利。现原告以需要补充材料为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上某某负担。
审判员 胡斯怡
二〇一七年十月九日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2781号原告：林玉珍，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：方国华，男，1957年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：张小怀，女，1965年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告林玉珍与被告方国华、张小怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。林玉珍于2017年8月30日向本院申请撤回对张小怀的起诉。本院认为，林玉珍的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林玉珍撤回对张小怀的起诉。审判员  吴瑞雪二〇一七年九月五日书记员  卓益林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋青元，男，1971年5月27日出生，汉族，住德州市夏津县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏津县人民政府，住所地德州市夏津县银城街道办事处南城街236号。
法定代表人才玉璞，县长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）夏津县锦丹保持器厂，住所地德州市夏津县夏津镇韩庄村。
法定代表人张广华，经理。
再审申请人蒋青元诉被申请人夏津县人民政府、夏津县锦丹保持器厂土地行政登记一案，不服德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
蒋青元申请再审称，1.夏津县人民政府在未撤销申请人的土地承包经营权证书的情况下，又就涉案土地为夏津县锦丹保持器厂办理国有土地使用证，且将集体土地按照国有土地出让，明显违法。2.涉案土地属基本农田，夏津县人民政府经德州市人民政府批准为夏津县锦丹保持器厂补办用地手续，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。3.夏津县锦丹保持器厂未按批准的用途使用土地，属非法占地。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定，请求：1.撤销德州市中级人民法院（2016）鲁14行终46号行政裁定；2.撤销夏津县人民法院（2015）夏行初字第65号行政裁定；3.撤销夏津县人民政府颁发的夏土国用（2000）字第01-0272号国有土地使用证；4.夏津县人民政府承担一、二审及再审诉讼费用。
本院认为，根据一、二审查明的事实，夏津县人民政府于1999年12月10日作出《关于夏津县土地管理局拟征用并出让国有土地使用权的请示》（夏政字[1999]49号文件），向德州市人民政府请示拟征收栾庄乡蒋寨村耕地6804平方米（折合10.20亩），出让给锦丹保持器厂。1999年12月27日，德州市人民政府作出德政土字（1999）30号批复,同意夏津县土地管理局补办相关土地的征用手续并出让国有土地使用权。后夏津县土地管理局与夏津县栾庄乡蒋寨村村民委员会签订了征用土地协议书，土地补偿费也已一次性付清。2000年10月，夏津县人民政府就相关土地为夏津县锦丹保持器厂颁发夏土国用（2000）字第01-0272号国有土地使用证。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案土地已被德州市人民政府批准同意征收，至此，蒋寨村集体经济组织不再具有该宗土地的所有权，蒋青元基于原集体土地上的承包经营权已丧失，被诉的夏津县人民政府为夏津县锦丹保持器厂颁发夏土国用（2000）字第01-0272号国有土地使用证的行为与蒋青元没有利害关系，故蒋青元不具有本案原告诉讼主体资格。因此，原一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，蒋青元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋青元的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 威