徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0321号
原告王祥开，农民。
委托代理人任平，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人王后生。
被告钱家明，个体建筑户。
被告王广恩，个体建筑户。
委托代理人魏贤英，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告王德荣，个体工商业业主。
委托代理人丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
原告王祥开与被告钱家明、王广恩、王德荣提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员王延民适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告王祥开及其委托代理人任平、王后生，被告钱家明，被告王广恩的委托代理人魏贤英，被告王德荣的委托代理人丁银萍到庭参加诉讼。因案情复杂，2014年4月23日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王祥开及其委托代理人任平、王后生，被告钱家明，被告王广恩的委托代理人魏贤英，被告王德荣的委托代理人丁银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥开诉称，2013年3月16日被告钱家明电话通知原告去被告王德荣的厂房工地干建筑，口头约定报酬140元／天，原告即到王德荣的厂房工地开始工作。2013年3月29日上午9时许，因工地没有防护措施，导致原告从5米多高的架子上坠落到地面，造成原告伤害。事故发生后，被告钱家明将原告送至徐州市中心医院住院九天治疗，钱家明垫付了医药费22000元。因原告伤势较重需要继续治疗，但三被告互相推诿拒不给付医药费，原告只有自付医药费继续治疗。原告于2013年4月6日经徐州市中心医院治疗后出院，但需要继续卧床、定期复查、随访。
被告钱家明是包清工，被告王广恩包工包料，没有相应施工资质，被告王德荣为发包方。为此，原告为维护自己的人身权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告钱家明、王广恩、王德荣连带赔偿原告王祥开医药费36571元、护理费1463.58元、营养费1800元、交通费200元、误工费14000元、住院伙食补助费99元，合计54133.58元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钱家明在答辩期间内，未提交书面答辩。但在庭审中辩称，被告钱家明是原告的雇主，原告王祥开是雇员。原告伤后，被告钱家明已赔偿原告22000元，被告钱家明愿依法赔偿，请求人民法院依法裁判。
被告王广恩在答辩期间内，未提交书面答辩。但在庭审中辩称，一、原告不是被告王广恩的雇员，双方之间不存在雇佣关系，原告的伤害与被告王广恩无关，被告王广恩不应该承担赔偿责任，被告王广恩也不是该工程的承包人，只是被告钱家明与被告王德荣的介绍人；二、原告的伤害是由于施工地点有高压线，原告用铁棍丈量墙体的高度时致其自身伤害，此损害完全是由于原告的重大过错行为所造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第七十六条的规定，应由该高压线的经营者承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告对被告王广恩的诉讼请求。
被告王德荣在答辩期间内，未提交书面答辩。但在庭审中辩称，一、按照原告所述是被告钱家明的雇员，因此，原告相应的的损害赔偿应当由被告钱家明承担，与被告王德荣无关；二、原告的赔偿数额明显超出法律规定，应当予以调整；三、原告主张是在被告王德荣的工地干建筑时受到伤害，被告王德荣认为，原告应为自己主张的事实提供证据证明，否则，被告王德荣不予认可。请人民法院法院依法驳回原告对被告王德荣的诉讼请求。
经审理查明，2013年3、4月间，被告王德荣在位于徐州市铜山新区牛山路9号的徐州市铜山区十里香商贸有限公司院内投资建造一钢筋网架结构具有航吊功能的简易车间。在该简易车间四周焊接好钢筋柱子的情况下，被告王德荣将简易车间的四周填充墙以包工包料的方式发包给被告王广恩，被告王广恩又以清包工的方式将劳务分包给被告钱家明，被告钱家明雇佣原告王祥开为其承包的工程垒砌围墙。被告钱家明、王广恩均系自然人，庭审中，没有提供证据证明具有相应的建筑资质。
被告王德荣的简易车间工地，没有任何防护措施，原告王祥开垒砌围墙的施工地点约2米上方处有高压线，2013年3月29日上午9时许，原告王祥开突然感到心慌，即从距离地面4米高的架子上坠落到地，造成原告伤害。事发后，被告钱家明即拨打120将原告王祥开送至徐州市中心医院住院治疗8天，共支付医疗费57324.94元，原告王祥开在本案中主张赔偿医疗费54229.60元，其中54229.60元含有膳食费325.60元，被告钱家明已经垫付医药费22000元。
原告王祥开的徐州市中心医院门诊病历中病史记载：“1小时前电击伤高处坠落，伤后左胸背部疼痛，活动受限，120送来我院”。徐州市中心医院2013年3月29日14：10：00入院记录中现病史记载：“患者于4小时前被电击伤后自约4米高处摔下致左肩部、腰背部疼痛，活动受限，遂送来我院，摄片示腰2椎体骨折，为求进一步治疗收入我院”。徐州市中心医院出具的诊断证明书诊断证明：“胸11-腰2椎体压缩性骨折，左肩外伤”。
2013年4月5日，被告王德荣将钢筋网架结构一次性包死价（160元／平方米）发包给江苏圣邦建设集团有限公司承揽施工。该简易车间长约102米、宽约14米、高约9米，面积约为1400平方米。被告王德荣建造涉案简易车间在一审法庭辩论终结前仍未取得建设工程规划许可证、未取得土地使用权证、未办理报建手续的工程。被告王德荣已支付给被告王广恩工程款53000元，被告钱家明已从被告王广恩手中支取30000元的劳务报酬。
在诉讼过程中，原告王祥开、被告钱家明自认原告王祥开与被告钱家明是雇佣合同法律关系，被告钱家明是雇主，原告王祥开是雇员。原告王祥开拒绝追加高压线的经营者为被告参与本案诉讼，同时也拒绝伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限的鉴定申请。原告王祥开撤回对住院伙食补助费99元（11元／天×9天）损害赔偿的诉讼请求。原告王祥开及护理人员均系农村居民。
上述事实，有下列证据，予以证实：
一、当事人的陈述；
二、原告提交的证据：
1、徐州市通用门诊病历1份3页、徐州市中心医院病案资料1套23页；
2、医疗费发票15张、徐州市中心医院病人费用汇总明细清单一份；
三、被告王广恩提交的照片二张证明目的：结合原告提供的病历能够证明原告的伤害是触电引起的。
四、被告王德荣提交的证据：
1、王广恩签字的收据2张，证明被告王德荣支付王广恩53000元，
2、2013年4年5月，被告王德荣与江苏圣邦建设集团有限公司签订的承包施工合同，证明被告王德荣将厂房车间工程包给江苏圣邦建设集团有限公司施工，只将围墙的零活交于王广恩施工；
五、人民法院依职权勘验现场的照片11张及对被告王广恩询问笔录一份。
上述证据经质证，本院予以采信，查明的事实，予以确认。
本案当事人争议的焦点问题是：一、本案赔偿义务主体的认定及民事赔偿责任比例的确定；二、关于原告合理的赔偿范围和标准的认定。
本院认为，一、关于本案赔偿义务主体及民事赔偿责任比例的认定问题。首先，关于本案赔偿义务主体的确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”及该解释第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定。在本案中，原告王祥开与被告钱家明是雇佣合同法律关系，被告钱家明是雇主，原告王祥开是雇员，原告王祥开是在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主钱家明应当承担赔偿责任。被告钱家明、王广恩均系自然人，无相应的建筑资质，因此，被告王广恩以清包工的方式将劳务分包给被告钱家明，被告王广恩应当与雇主钱家明承担连带赔偿责任。因本案中的四周填充墙是简易车间的部分工程，被告王德荣将车间的四周填充墙以包工包料的方式发包给无建筑资质的王广恩承揽施工，定作人王德荣存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。其次，关于本案民事赔偿责任比例的确认。根据《中华人民共和国民侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定。在本案中，原告王祥开与被告钱家明双方形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，被告钱家明作为雇主，未对原告从事工作提供安全保护、履行保障义务，存在过错，应对原告所受伤害承担赔偿责任。由于原告应当对自己从事的职业预见到具有一定的危险性，而没有尽到必要的审慎注意义务，导致从距离地面4米高的架子上坠落到地，造成原告自身伤害，其本人也有一定的过错，应当承担相应的责任。综上，结合社会价值的判断与利益衡量，考虑原因力等因素，原告对其自身伤害损失承担20%的民事赔偿责任，被告钱家明、王广恩连带承担40%的民事赔偿责任，被告王德荣承担20%的民事赔偿责任。
二、关于原告合理的赔偿范围和标准的认定问题。第一，原告主张的医疗费在法庭辩论终结前实际发生的数额为57324.94元，但原告只主张54229.60元（含有膳食费325.60元），有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告已撤回对住院伙食补助费的赔付、病历和诊断证明等相关证据证实，本院予以确认。第二、原告主张的营养费1800元（18元／天×100天），本院予以支持80元（10元／天×住院8天）。第三、原告主张的误工费14000元（140元／天×100天）。因原告为农村居民，按照江苏省2013年度农村居民人均纯收入13598元／年标准计算，本院予以支持3725.48元（13598元／年／365天×100天）。第四、原告主张的护理费1463.58元（81.31元／天×住院9天×2人），因原告的护理人员为农村居民，按照江苏省2013年度农村居民人均纯收入13598元／年标准计算，本院予以支持298.04元（13598元／年／365天×8天×1人）。第五、原告主张的交通费200元，因原告没有提供证据证明，其主张不予支持，但考虑确有其损失，本院酌情确认交通费100元。
综上所述，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钱家明于本判决生效后十日内赔偿原告王祥开的人身伤害损失13059.87元（其中：医药费54229.60元、误工费3725.48元、护理费298.04元、营养费80元、交通费100元，合计58433.12元的60％，即35059.87元，被告钱家明已付22000元）。被告王广恩承担连带赔偿责任。
二、被告王德荣于本判决生效后十日内赔偿原告王祥开的人身伤害损失11686.62元（其中：医药费54229.60元、误工费3725.48元、护理费298.04元、营养费80元、交通费100元，合计58433.12元的20％，即11686.62元）。
三、驳回原告王祥开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告王祥开负担110元，由被告钱家明、王广恩负担320元，被告王德荣负担110元。被告被告钱家明、王广恩、王德荣应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王延民
人民陪审员 赵彦合
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年九月一日
书 记 员 厉婉君