四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初394号
原告：张天生，男，生于1956年10月9日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：张亮，男，生于1992年11月25日，云南省镇雄县人,系原告儿子。
委托诉讼代理人：陈令，四川荔乡律师事务所律师。
被告：范秀全，男，生于1966年9月13日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：徐强，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：甘显银，男，生于1963年5月25日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。
被告：冯天北，男，生于1949年11月23日，汉族，四川省合江县人。
原告张天生与被告范秀全、甘显银、冯天北提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年7月20日、11月4日公开开庭进行了审理。原告张天生的委托诉讼代理人张亮、陈令，被告范秀全及其委托诉讼代理人徐强，被告甘显银及其委托诉讼代理人彭江到庭参加诉讼，被告冯天北经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，被告范秀全于2016年2月1日申请对原告张天生的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告张天生向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告因提供劳务者受害责任损害损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、陪伴费、残疾用具费、鉴定费、交通费等共计718439.7元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯天北旧房改造在原基修房，以包工不包料的形式承包给被告范秀全负责组织施工，承包价格为216元/㎡。被告范秀全承包后，因主体工程需木工劳务，以支模模板展开面积36元/㎡的价格将其承包给被告甘显银。2015年8月23日，被告甘显银雇请原告在内的9个工人从事支模工作，每人工资按200元/天计算。当天下午，工人冯天健在房屋的第二层楼梯间处，将该楼梯间的模板递给站在高约3.5米的楼梯间上方墙体上的原告。16时许，原告在接到模板准备铺设时，因没有任何安全设施设备，在拉模板时，从墙体侧坠至楼梯间水泥地面上而受伤。后送至神臂城镇卫生院救治，因伤势较重，随即转至泸州医学院附属医院进行救治。经诊断为：1、急性颈脊髓损伤伴不全四肢瘫痪；2、T4椎体骨折；3、多发肋骨骨折；4、右第2掌骨骨折等。住院治疗28天后因无钱医治而被迫出院，事后在合江县人民医院住院治疗23天后出院。后经泸州科正司法鉴定中心鉴定为：Ⅰ（一）级伤残；需全部护理依赖；后续医疗费用每月4000元。原告损伤所造成的系列费用，原告认为三被告在发、承包修建房屋时，没有任何安全防范设施设备，擅自安排工人从事木工支模工作，造成原告受伤致残，系三被告的行为所致，依法应承担赔偿原告的损失。
被告范秀全辩称，不应承担责任。范秀全与冯天北是按照计算工程量的方式承包的法律关系，木工由甘显银自行找人施工，范秀全与原告无法律关系；安全监管防护措施的责任在于冯天北和现场的实际管理人甘显银；原告自身对损害的发生存在较大过错。综上，原告对被告范秀全的损害赔偿主张没有事实依据，被告范秀全不承担责任。
被告甘显银辩称，范秀全和甘显银不是承包关系，是范秀全邀请甘显银组织工人施工，依据200元/天的工资付给工人，甘显银也是受雇人；原告自身年纪较大，且患有高血压，本案的发生是多方面原因导致，原告自身有过错；原告的赔偿费用偏高。
被告冯天北辩称，村里修房子不一定要安全设施；原告自身患有高血压且事发当天喝酒，故应考虑原告自身的责任；原告在就医中割囊肿，增加被告的赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：被告冯天北经审批旧房改造，在原基上修建自用房，以216元/㎡的价格包工不包料的形式承包给被告范秀全负责施工修建，木工部分由被告范秀全按支模模板展开面积36元/㎡的价格交被告甘显银负责。被告甘显银组织原告、冯天健等在内的9名工人进行木工施工，每人按200元/天计算工资。2015年8月23日16时许，冯天健在房屋的第2层楼梯间处，将楼梯间的模板递给站在高约3.5米楼梯间上方墙体的原告。原告在接到模板准备铺设时，踩到一块木方，从墙体侧坠至楼梯间水泥地面，从而受伤。伤后，原告即被送往合江县神臂城镇卫生院治疗，产生医疗费875元。后因病情严重，随即送往泸州医学院附属医院住院治疗28天，产生医疗费151917.79元，出院诊断为：1、急性颈脊髓损伤伴不全四肢瘫；2、T4椎体骨折；3、多发肋骨骨折；5、右大拇指开放性软组织损伤；6、左侧上颌窦炎；7、高血压病。2015年10月14日，原告为行针灸治疗，在合江县人民医院住院治疗23天，产生医疗费3127.7元，出院诊断为：1、颈椎前路减压+植骨融合内固定+胸椎后路骨折复位内固定术；2、急性颈髓损伤伴四肢不全瘫。2015年10月29日，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为：1、张天生伤残等级评定为Ⅰ（一）级伤残；2、张天生的后续医疗费为每月3000—4000元或按实支付；3、张天生需要全部护理依赖。为此，产生鉴定费1900元。2016年1月11日，原告在泸州医学院附属医院产生门诊费703.2元；2016年4月18日，原告在西南医科大学附属医院产生门诊费352元；2016年5月9日，原告在合江县人民医院产生门诊费5元。综上，原告共计产生医疗费156980.69元，第一次住院后，原告将医疗费通过医保报销41356.29元。
另查明，原告伤后，被告甘显银向原告垫付医疗费25000元，被告范秀全向原告垫付医疗费20000元，被告冯天北向原告垫付医疗费20000元。
本案在审理过程中，被告范秀全于2016年2月1日申请对原告的伤残等级、后续医疗费及护理依赖程度进行重新鉴定。2016年5月19日，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张天生属于Ⅰ（1）级伤残；2、张天生的续医费约为10000元人民币；3、张天生为完全护理依赖。为此产生鉴定费2000元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原、被告身份证明、合江县安全生产监督管理局案件调查报告、及对张天生、范秀全、甘显银、冯天北的询问笔录、泸州医学院附属医院病例、合江县人民医院病例、合江县神臂城镇卫生院门诊票据1张、泸州医学院附属医院住院费用结算票据1张、门诊票据4张、泸州合江医保局城乡居民保险报销明细表、合江县人民医院住院费用结算票据1张、门诊发票2张、泸州医学院附属医院门诊票据4张、西南医科大学附属医院门诊票据2张、四川省德盛堂健康医械专卖店发票1张、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票1张、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票1张等证据在卷为据，本院依法予以确认。
对原告损失，现核定如下：1、医疗费，原告伤后产生医疗费共计156980.69元，后通过医保报销41356.29元。故医疗费确定为115624.4元。2、住院伙食补助费，原告两次住院共计51天，确定为1275元（51×25元/天）。3、误工费，本院酌定为80元/天，算至定残前日共计67天，确定为5360元。4、护理费，定残前日的天数为67天，按每天80元计算，为5360元；定残后的护理费，结合原告年龄及健康状况等，暂定5年，确定为127750元（5年×70元/天×365天）。护理费共计133110元。5、残疾赔偿金确定为204940元（10247元/年×20年）。6、精神损害抚慰金确定为40000元。7、残疾辅助器具费，结合原告身体状况，按2个计算（含现在已经购买的），本院确定为2480元（1240元×2个）。8、鉴定费1900元。9、交通费，根据原告医疗及第二次去重庆鉴定的情况，本院酌定为2500元。上述损失共计507189.4元。
对于原告提出的陪伴费2424元的诉讼请求，其提供了病区职业陪伴介绍申请单、甘露公司陪伴中心证明、收据及陪护租床收条予以证明。该项费用实为护理费，医嘱中并未特别注明需2名护理，且原告的证据存在矛盾，不同的证据显示的陪伴员不一致，故该项费用以前述支持的护理费为准，不再另行计算。对原告提出的续医费，因原、被告在不同的鉴定中，对续医费的标准不一致，且在庭审中未能达成一致意见，原告可在该笔费用实际产生后，另行主张。对被告范秀全提出的第二次鉴定的鉴定费2000元，因第二次鉴定在伤残等级及护理依赖程度上未作改变，仅是续医费上有变更。本案中，因各方未能就续医费的支付形成一致意见，故对本次鉴定费2000元，由被告范秀全自行承担，不列入原告损失。
本院认为，被告冯天北原基建房，以包工不包料的形式承包给被告范秀全施工建房，施工中，被告范秀全将木工部分分包给被告甘显银，被告甘显银再组织工人进行木工施工。原告作为劳务者，在施工中摔倒受伤，被告甘显银作为雇主一方在施工中未尽到合理的安全保障义务，应承担主要责任。被告冯天北将房屋承包给无相应建筑资质的被告范秀全，被告范秀全又将木工部分分包给无相应建筑资质的被告甘显银，且在建房过程中，各方均未完全尽到安全注意和管理义务，没有提供各项安全设备设施，被告冯天北和被告范秀全应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，其应对自身的人身安全负有谨慎的注意义务。其在施工中，未注意脚下安全，踩到一块木方，未尽到必要的安全注意义务致事故发生，亦有一定过错，应承担相应责任。综上，针对原告的损伤，以被告甘显银承担55%的赔偿责任，被告范秀全承担20%的赔偿责任，被告冯天北承担10%的赔偿责任，原告承担15%的责任为宜。原告要求三被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院依法不予支持。因三被告在原告伤后，分别垫付部分医疗费，该垫付的费用在各自应承担的责任中予以扣减。被告辩解认为，原告施工当日中午喝酒，从而导致摔伤，且原告在手术中存在囊肿医治的行为，扩大了医疗，但被告并未提供相应证据予以证明，故对被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告张天生因伤产生损失共计507189.4元，扣除三被告已经垫付的医疗费，被告甘显银还应赔偿253954.17元，被告范秀全还应赔偿81437.88元，被告冯天北还应赔偿30718.94元，其余损失由原告自行承担。上述款项，均限于本判决生效后二十日内支付。
二、驳回原告张天生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，减半收取5340元，由被告甘显银负担2937元，被告范秀全负担1068元，被告冯天北负担534元，原告负担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王建容
二〇一六年十一月七日
书记员 张 霜