连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第3144号
原告朱琳，女，1982年9月1日生，，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人尹继良。
委托代理人程浩，男，1980年4月15日生，，汉族，住连云港市海州区。
被告连云港正阳企业资产管理有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人邓春林，总经理。
被告邓春林，女，1989年5月10日生，，汉族，住连云港市海州区。
被告滕士建，男，1976年2月12日生，，汉族，住连云港市海州区。
三被告共同委托代理人张贵。
原告朱琳与被告连云港正阳企业资产管理有限公司（以下简称正阳公司）、邓春林、滕士建合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱琳的委托代理人尹继良、程浩，被告正阳公司、邓春林、滕士建的委托代理人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳诉称，被告正阳公司在经营过程中，拟购买连云港立德资产管理有限公司的资产包，因为被告正阳公司及其股东缺少资金，经朋友介绍，2015年3月16日，原告通过中国银行连云港分行汇给被告正阳公司20万元作为定金（委托丈夫程浩汇款），2015年4月8日，被告正阳公司的股东卞甲将其认缴的20%的股权转让给原告，办理了工商登记手续。购买连云港立德资产管理有限公司的资产包时，被告告诉原告，按出资比例，原告需要出资300万元，2015年4月8日，原告通过中国建设银行汇给被告正阳公司180万元作为购买资产包的投资款，2015年4月10日，原告应被告滕士建的要求通过中国建设银行汇款100万元给被告滕士建，作为购买资产包的投资款。
被告购买连云港立德资产管理有限公司资产包的价格没有告诉原告，购买资产包的具体资产也没有告诉原告，原告事后得知，购买资产包的价格为500万元，资产包中的连云港八台街已被被告出售，价格为295万元，利润已被分配，但被告一直没有把原告应得份额59万元分红给付原告。原告认为，原告占被告正阳公司20%的股权，购买资产包500万元，按照股权比例，原告仅需出资100万元，三被告欺骗原告，应该把原告多出资的130万元退还给原告并支付逾期利息，并且三被告应该把原告的分红59万元给付原告并支付逾期利息。根据上述事实，诉至法院，请求判令三被告给付分红59万元，判令三被告退还原告的投资款130万元，诉讼费用由被告承担。
被告正阳公司、邓春林、滕士建辩称，原告诉求分红的权利基础是公司章程，按被告正阳公司的公司章程，相应的分红权的决定机关是股东会，被告正阳公司至今没有就分红召开过股东会，没有形成决议，按公司法的规定，在公司股东会未形成决议前，法院不应予以处理，是法律对公司自治的要求。被告邓春林、滕士建作为公司股东，没有义务给付分红。原告要求退还出资款没有事实和法律依据，根据公司法规定关于保持公司股权恒定的原则，没有法定和公司章程的规定，原告不得要求退还出资。被告邓春林、滕士建作为公司股东，没有义务退还出资款。
经审理查明，被告正阳公司于2014年11月7日设立登记，发起人为严波、卞甲。2015年3月12日，案外人严波、卞甲将其持有的被告正阳公司的股权部分转让给被告滕士建，2015年3月12日进行了变更登记，被告滕士建持有被告正阳公司35%的股权。2015年3月13日，案外人严波将其持有的被告正阳公司45%的股权转让给被告邓春林，并于同日进行了变更登记。2015年4月8日，原告朱琳与案外人卞甲签订《股权转让协议》一份，协议约定卞甲将其持有的被告正阳公司的20%股权转让给原告朱琳，并于同日进行了变更登记。
2015年3月24日，被告正阳公司与案外人连云港立德资产管理有限公司签订《债权转让合同》一份，约定被告正阳公司以500万元的款项购买连云港立德资产管理有限公司的收购的不良贷款债权，在合同中被告正阳公司的签章处，案外人严波在该份合同中签字。
2015年3月16日，原告朱琳通过案外人程浩账户向被告正阳公司支付20万元；2015年4月8日，原告朱琳向被告正阳公司支付180万元；2015年4月10日，原告朱琳向被告滕士建账户汇款100万元，后被告滕士建偿还了原告朱琳70万元，被告正阳公司在庭审中认可收到原告朱琳款项230万元。
2015年5月15日，被告正阳公司向案外人连云港立德资产管理有限公司支付500万元款项。
另查明，被告正阳公司购买连云港立德资产管理有限公司收购的不良债权的款项系被告正阳公司的各股东另行出资构成。被告正阳公司购买上述不良债权后，对其中关于连云港市连云区霸台街的相应债权资产进行了处理，共得价款295万元。其中的220万元被告邓春林、滕士建已经按照股权比例领取了相应的款项分别为99万元、77万元，被告邓春林的款项由案外人严波代为领取，剩余44万元款项在被告滕士建的手中。
上述事实，《债权转让合同》、工商登记信息、支付凭证、公安机关的谈话笔录等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，对于原告朱琳要求三被告给付分红的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定股东按照实缴的出资比例分取红利，原告朱琳作为被告正阳公司的股东，其合法的资产收益权应当得到保护，且被告正阳公司的公司章程中未就分红比例进行其他约定，故原告朱琳有权要求按照20%的比例获得分红。对于三被告辩称根据被告正阳公司章程的规定，公司分红应当经过股东会决议，但被告正阳公司从未就公司分红形成股东会决议，原告朱琳无权主张分红的辩解意见，本院认为，首先，股东究竟系通过何种程序或方式从公司分取红利，属于公司自治的范畴，而公司自治的主体本身又即为公司全体股东。其次，本案中被告邓春林、滕士建作为被告正阳公司的股东已经就220万元的款项进行了分割，并取得了相应的分红，尽管该两名股东实际分取红利的程序与方式，与该公司章程的相应规定内容存在冲突，但迄今并无任何证据显示股东对其已经从该公司分取之红利提出异议，且原告朱琳亦认可分红的比例及方式。因此，就被告正阳公司内部而言，该全体股东之间协同一致的上述红利分取行为，应与该公司章程的规定内容具有同等的合理性与正当性。此种情况下，本院认为，原告朱琳现要求被告正阳公司向其分取相应红利的事实与法律基础已经具备。对于分红数额，本院认为，被告邓春林、滕士建就220万元的款项进行了分割，原告朱琳应取得的分红款为220万元*20%=44万元，分红款应系公司向股东给付，但本案中，根据庭审查明的事实，该44万元分红款已在被告滕士建处，且原告朱琳亦主张被告滕士建给付分红款，故该款应由被告滕士建向原告朱琳给付。
对于原告朱琳要求三被告退还原告的投资款130万元的诉求，本院认为，首先，被告正阳公司虽辩称原告朱琳给付的230万元款项系股权转让款，但该款系原告朱琳向被告正阳公司给付，且原告朱琳亦不认可系股权转让款，且被告正阳公司未举证证明上述230万元款项系其司代卞甲所收的股权转让款，故对该辩解意见本院不予采信。根据庭审查明的事实，被告正阳公司购买的涉案债权系三股东另行出资500万元购买的，应当视为原告朱琳、被告邓春林、滕士建对被告正阳公司的投资行为，且未有另行约定出资比例，故原告朱琳应当给付的出资金额为500万元*20%=100万元，故被告正阳公司应当返还原告朱琳130万元款项。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港正阳企业资产管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱琳款项130万元。
二、被告滕士建于本判决生效后十日内给付原告朱琳款项44万元。
三、驳回原告朱琳的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21810元，保全费5000元，合计26810元（原告已预交），由被告连云港正阳企业资产管理有限公司负担19363元，由被告滕士建负担7447元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费21810元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 蒋桂红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国公司法》第三十五条：股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。