福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1305号
原告：谢晓宁，男，1989年4月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆泽设，男，1975年3月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张丽瓶，女，1976年8月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告谢晓宁与被告陆泽设、张丽瓶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓宁、被告陆泽设到庭参加诉讼，被告张丽瓶经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢晓宁向本院提出诉讼请求：判令张丽瓶与陆泽设偿还借款本金110000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年6月25日，陆泽设、张丽瓶以经商为由，向谢晓宁借款人民币110000元整。陆泽设系张丽瓶配偶，陆泽设与张丽瓶婚姻关系期间对外借款，应承担共同偿还责任。经多次催讨，但陆泽设、张丽瓶拒不偿还。
陆泽设辩称：一、本案借款及欠款是否属实无法确认，请求法院依法驳回谢晓宁的诉讼请求。理由：1.根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。2.诉�人除了简陋的借据外，未能向法庭提供证据证明张丽瓶与答辩人确已收到巨额借款，如现金收条、支付银行凭证或其他支付凭证等。3.谢晓宁的相关身份信息在借据上，除了右下角落位置有“谢晓宁”三个字以外，并无其他信息确认身份，如指纹、盖章、身份证号码等。谢晓宁的签名在A4纸借据的右下角角落位置，离正文明显存在不合理距离，我怀疑此份借款的合理性与合法性。4.谢晓宁除借据外，未能向法庭提供证据证明欠下巨款的形成原因，答辩人作为一名农民，张丽瓶一直是家庭主妇，无任何经济能力，从未经商或从事任何生意投资，并且来往银行账户从未有过大额资金流动。5.答辩人怀疑张丽瓶与谢晓宁两个当事人在签订此份借据时的合理性和合法性，谢晓宁作为一位具有独立思考能力的成年男性，在明知张丽瓶无任何经济能力的�况下，在可以经过答辩人同意，和答辩人沟通的前提下，却未经答辩人同意或未与答辩人沟通就私自签订如此巨额借款，是否共同谋害了答辩人的合法权利。二、假设本案借条及借款属实，答辩人无需承担连带清偿责任。1.根据谢晓宁诉称内容，张丽瓶于2014年6月25日，以经商为由，向谢晓宁借款，但是借条上完全没有注明是答辩人与张丽瓶共同借款，并且张丽瓶向谢晓宁借款答辩人不知情。谢晓宁也从未正式与答辩人沟通过有此笔借款的存在，未正式或通过第三人的形式等找答辩人讨要此笔巨额借款和利息，这可以说明此款没有用于我们夫妻存续期间共同生活或共同经营，故该款不属于夫妻共同债务。2.张丽瓶于2007年开始，沾染赌瘾，私自以个人名义对外借款用于赌博，张丽瓶曾多次因赌博，被依法拘留或处以罚款，并且答辩人与张丽瓶在2012年就通过城北居委会�作人员及双方家族当家人共同见证下，有调解协议，内容为“陆泽设把张丽瓶于2012年以前所欠民间赌资约25万元全部一次性还清，双方约定自此以后除夫妻共同抚养子女的财务以外的夫妻财务均由各人承担。”据此，张丽瓶借款系为其个人债务，答辩人无需承担连带清偿责任。3.根据《最高院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，以下情况下引起的债务由夫妻中的债务人独自承担，一方未经对方同意，独自筹资从事经济活动，而其收入也未用于共同生活所负的债务；一方都由其个人使用的不合理开支所负的债务，比如一方的吸毒、嫖娼、赌博、赠与、请客因此引起的债务。《借条》上只有被告张丽瓶签字，可见，双方不存在共同举债的合意。据此，张丽瓶借款系为其个人债务，答辩人无须承担连带清偿责任。4.本案中被告张丽瓶以个人名义对外举债，答辩人对此承担连带清偿责任的前提是本案借款用于夫妻共同生活和共同经营，否则本案债务应为张丽瓶的个人债务。另外，认定本案债务是否属于夫妻共同债务，应由举债夫妻一方张丽瓶承担首要的证明责任。5.张丽瓶于2012年以后因赌瘾成性，夫妻关系名存实亡。6.从多方证据可以证明谢晓宁在明知张丽瓶长期借款赌博，债台高筑的情况下，为了谋取非法暴利，在未经答辩人同意或未与答辩人沟通的情况下，私下与张丽瓶借贷往来。三、张丽瓶于2015年1月22日已经离婚，期间一直不知道有这个借款的存在，一直到2017年10月27日收到传票才知道，张丽瓶作为当事人也可以证明我不知道此借条的存在。四、我与张丽瓶婚姻存续期间及离婚时，签署过多份协议，明确协议双方的债权债务，注明双方各自负责个人的债权与债务，互无权利与义务甚至连带责任关系。五、谢晓宁与苏享好总共借款金额达到百万，这不合理。综上所述，请求法院依法驳回谢晓宁的所有诉讼请求。
张丽瓶提交书面答辩状，辩称：一、本案借款及欠款是否属实无法确认。1.诉讼人除了简陋的借据外，未能向法庭提供证据证明我与陆泽设确已收到巨额借款，如现金收条、支付银行凭证或其他支付凭证等。2.被借款人谢晓宁的相关身份信息在借据上，除了右下角落位置有“谢晓宁”三个字以外，并无其他信息确认身份，如指纹、盖章、身份证号码等，诉讼人谢晓宁的签名在A4纸借据的右下角角落位置，离正文明显存在不合理距离，答辩人怀疑此份借款的合理性与合法性。3.谢晓宁除借据外，未能向法庭提供证据证明欠下巨款的形成原因，答辩人作为一名家庭主妇�从未经商或从事任何生意投资，并且本人来往银行账户从未有过大额资金流动，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。二、假设本案借条及借款属实，答辩人无需承担连带清偿责任。1.答辩人从2007年开始，沾染赌瘾，私自以个人名义对外借款用于赌博，曾多次因赌博，被依法拘留或处以罚款。据此，本案借款系个人赌博债务，属于非法借贷。2.从多方人证物证可以证明谢晓宁在明知答辩人长期借款赌博，债台高筑的情况下，为了谋取非法暴利，曾多次私下与答辩人有赌博借贷往来。因为答辩人长期赌博，所以这张借条的借款事实答辩人无法确认是否最终收到借款。本案借款系个人非法债务，答辩人无须承担清偿责任。三、答辩人与�泽设于2015年1月22日已经离婚，期间陆泽设一直不知道有这个借款的存在，一直到2017年10月27日收到传票才知道。综上所述，请求人民法院依法驳回谢晓宁的所有诉讼请求。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2014年6月25日，张丽瓶向谢晓宁出具借条，借条载明：“兹向谢晓宁借到人民币壹拾壹万元整（110000元）”，未约定还款期限及借款利息。
上述事实有原告提供的借条及谢晓宁的陈述与张丽瓶、陆泽设的答辩予以证实，本院予以认定。
本案争议焦点:1.谢晓宁与张丽瓶之间的民间借贷关系是否合法？2.涉案借款是否已经实际交付？3.陆泽设是否应该承担共同偿还责任？
1谢晓宁与张丽瓶之间的民间借贷关系是否合法？
谢晓宁认为其与张丽瓶之间的民间借贷关系合法，提交证据借条一份，证明张丽瓶于2014年6月25日出具借条借款110000元，有张丽瓶签字并按指模。谢晓宁不知道张丽瓶有赌博，她是以经商为由向其借款，期限一个月。
陆泽设质证不知道这张借条的存在，也不确定是不是张丽瓶签的，陆泽设没有在借条上签字。提交城北社区调解证明与家庭调解协议书，证明因为赌博陆泽设与张丽瓶多次争吵，屏南县城北社区人民调解委员会多次进行调解，张丽瓶因赌博还多次被拘留罚款。
谢晓宁对城北社区调解证明与家庭调解协议书的真实性有异议，其不知道这个情况。
本院认为，谢晓宁提交�证据借条，可证明张丽瓶于2014年6月25日向谢晓宁借款110000元。陆泽设提交的证据城北社区调解证明，基本内容为张丽瓶因赌博引发夫妻关系紧张，屏南县古峰镇城北社区人民调解委员会数次指派调解员进行夫妻关系调解。家庭调解协议书体现的基本内容为2013年4月7日，陆泽设与张丽瓶达成家庭调解协议书，协议内容：陆泽设把张丽瓶于2012年以前所欠民间赌资约250000元全部一次性还清，自此以后除夫妻共同抚养子女的债务以外的夫妻债务均由各自承担。上述两份证据无法证明张丽瓶所欠本案债务系赌债或谢晓宁明知本案借款张丽瓶用于赌博，其仍将款项借给张丽瓶，属于非法借贷，且无法证明张丽瓶、陆泽设婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，上述夫妻内部债务分配方式无法对抗第三人。故本院认为陆泽设的抗辩理由依据不足，不予采纳。
2.涉案借款是否已经实际交付？
谢晓宁认为其在屏南县小城故事音乐酒吧门口将现金110000元支付给张丽瓶。
陆泽设认为谢晓宁没有提供收据等证据证明张丽瓶确实有收到借款。
本院认为，本案借款110000元并非属于金额特别巨大，采取现金交付并非违反民间交易习惯。出借人提出相应证据证明双方之间存在借贷关系，并就资金来源、交付细节等进行合理陈述的情况下，借款人否认借贷事实，应当举证推翻出借人的证据和主张，或就其反驳主张提供相应证据，否则，应当承担相应的不利后果。陆泽设、张丽瓶否认收到借款，并无证据支持其主张，本院不予认可。
3.陆泽设是否应承担共同偿还责任？
谢晓宁提交证据结婚登记证明及离婚登记记录，证明借款时张丽瓶与陆泽设还是夫妻，所以陆泽设需要共同偿还借款。
陆泽设对上述证据没有异议，但认为张丽瓶借款时候其并不清楚。且这笔钱张丽瓶不是用于家庭开支，而是用于赌博。
本院认为，谢晓宁提交证据结婚登记证明及离婚登记记录，可证明张丽瓶向谢晓宁借款时，与陆泽设系夫妻关系。上述借款发生在陆泽设与张丽瓶夫妻关系存续期间，陆泽设对张丽瓶上述借款，没有证据证明谢晓宁与张丽瓶明确约定本案借款为张丽瓶个人所负债务，也没有证据证明张丽瓶、陆泽设婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，或者本案借款并非用于家庭共同生产、生活。因此，根据�高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由张丽瓶、陆泽设共同偿还。
综上分析、认证，本案除无争议事实外，还有以下事实可以认定：本案借款110000元谢晓宁已现金交付给张丽瓶。张丽瓶向谢晓宁借款时与陆泽设系夫妻关系。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽瓶向谢晓宁借款110000元，事实清楚。双方未约定还款期限与借款利息，故本案借款视为无息不定期借款。谢晓宁可随时主张权利，现谢晓宁主张张丽瓶偿还借款本金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于无息不定期借款，谢晓宁主张借款利息自起诉之日（2017年10月19日）起按年利率6%计算的请求本院予以支持。上述借款发生在陆泽设与张丽瓶夫妻关系存续期间，陆泽设对张丽瓶上述借款，没有证据证明谢晓宁与张丽瓶明确约定本案借款为张丽瓶个人所负债务，也没有证据证明张丽瓶、陆泽设婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，或者本案借款张丽瓶并非用于家庭共同生产、生活。因此，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由张丽瓶、陆泽设共同偿还。张丽瓶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张丽瓶、陆泽设应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告谢晓宁借款本金110000元及利息（利息自2017年10月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张丽瓶、陆泽设共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张春花
二〇一七年十二月二十日
书记员 蓝启材
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾�利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。