wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00236号
原告刘某甲。
委托代理人高占国。代理权限：一般代理。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成由审判员刘钢担任审判长、审判员彭刚、人民陪审员马中华组成的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人高占国到庭参�诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1993年原、被告相识恋爱，××××年××月按民间习俗举办婚礼，但没有领取结婚证。××××年××月××日生育一女取名刘某丙。由于婚后没有建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。2007年7月9日，原、被告签订书面离婚协议，后被告外出打工，与原告失去联系。原告认为双方事实婚姻关系名存实亡，故诉至法院请求判令与被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告居民身份证。证明原告的身份情况。
证据二：户口簿。证明原、被告及婚生女刘某丙的户籍情况。
证据三：事实婚姻证明。证明原、被告具备事实婚姻的事实。
证据四：村委会证明。证明被告刘某乙外出下落不明的事实。
证据五：离婚协议书。证明原、被告协商离婚的�实。
被告刘某乙未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
因被告未到庭质证，故本院对原告所举上述证据经审查合议后依法予以采信。
经审理查明，1990年原、被告相识恋爱，××××年××月按民间习俗在原告家举办婚礼并定居在原告家中，但没有领取结婚证。××××年××月××日生育一女取名刘某丙。由于婚后没有建立起良好的夫妻感情，双方于2007年7月9日签订书面离婚协议书，后被告刘某乙外出打工，与原告失去联系。
上述事实有原告所举证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国婚姻法相关规定“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。结合本案，原、被告于××××年××月按民间习俗举办婚礼，虽没有领取结婚证，但原、被告在××××年××月××日均达到法定婚龄，故本院依法确认原、被告间属于事实婚姻关系，现双方已于2007年7月9日签订书面离婚协议书，后被告刘某乙外出打工，与原告失去联系。其事实婚姻关系已经名存实亡，故本院对原告刘某甲的离婚诉求依法予以准许；因婚生女刘某丙现已经年满十八周岁，故不存在法定的抚养问题；对双方共同财产，因原、被告均未向本院提交证据及提出分割诉求，故本院在本案中不予处理。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告刘某甲与被告刘某乙的事实婚姻关系。
本案诉讼费用200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 马中华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 乾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商特字第00004号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地江苏省昆山市玉山镇震川路102号。
负责人戴小伟，该支行行长。
委托代理人江雪峰，江苏昆山农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人昆山傲信达电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇佳茂缘商务广场5号楼4室。
法定代表人张景苙，该公司负责人。
委托代理人陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
被申请人昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。
法定代表人张景苙，该公司负责人。
委托代理人陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行申请实现担保物权，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行述称：2014年10月28日，昆山傲信达电子科技有限公司与申请人签订昆农商银高借综授字[2014]第2621061号最高额借款及综合授信合同，约定申请人向昆山傲信达电子科技有限公司提供最高限额不超过2180万元的综合授信额度，授信额度期限自2014年10月28日至2019年10月27日止。同日，昆山佳茂缘置业有限公司与申请人签订昆农商银高抵字[2014]第2621064号最高额抵押合同，以名下房地产为昆山傲信达电子科技有限公司上述债务提供抵押担保，担保全部债权的最高余额2180万元。2014年10月29日，昆山傲信达电子科技有限公司与申请人签订昆农商银流借字[2014]第2621097号流动资金借款合同，向申请人借款2100万元，借款期限自2014年10月29日至2015年10月28日，借款年利率6%，按月结息。上述合同签订后，申请人依约向昆山傲信达电子科技有限公司发放借款2100万元。现因昆山傲信达电子科技有限公司财务状况恶化，贷款利息至今未付，拖欠借款本金80万元，已不具备实际还款能力，根据合同约定，申请人有权宣布借款提前到期。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，申请法院裁定对昆山佳茂缘置业有限公司抵押的财产准予拍卖、变卖或折价，并就所得价款在本金80万元及相应利息范围内优先受偿，被申请人承担案件受理费及申请人实现债权的一切费用。
申请人提交下列材料：
1、昆农商银高借综授字[2014]第2621061号最高额借款及综合授信合同；
2、昆农商银高抵字[2014]第2621064号最高额抵押合同；
3、昆农商银流借字[2014]第2621097号流动资金借款合同；
4、借款借据；
5、欠款明细；
6、他项权证，相应的房屋所有权证号分别为12××20、12××48、12××47、12××54、12××37、12××38、12××55。
被申请人昆山傲信达电子科技有限公司提交书面意见，对欠款本金2100万元无异议。
被申请人昆山佳茂缘置业有限公司提交书面意见，对承担担保责任无异议。
经审查查明：2014年10月28日，申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行（以下简称昆山农商行）与昆山傲信达电子科技有限公司（以下简称科技公司）签订昆农商银高借综授字[2014]第2621061号最高额借款及综合授信合同，昆山农商行为科技公司提供最高余额2180万元的授信额度，授信额度有效使用期限从2014年10月28日至2019年10月27日。科技公司没有按期清偿到期的与昆山农商行有关的债务、经营状况发生重大困难或财务状况发生重大不利变化、有丧失或者可能丧失履行债务能力等情形的，昆山农商行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求科技公司立即清偿。同日，昆山佳茂缘置业有限公司（以下简称置业公司）与昆山农商行、科技公司共同签订昆农商银高抵字[2014]第2621064号最高额抵押合同，以自己名下房屋所有权证号分别为12××20、12××48、12××47、12××54、12××37、12××38、12××55的房产，为上述授信期限内科技公司办理约定业务实际形成的全部债权，提供最高本金余额2180万元的抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用和其他应付费用。抵押财产均已办理抵押登记。2014年10月29日，科技公司与昆山农商行签订昆农商银流借字[2014]第2621097号流动资金借款合同，于上述授信额度内向昆山农商行借款2100万元，最长借款期限12个月，自2014年10月29日至2015年10月28日。年利率6%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人到期不偿还借款本金及利息的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加50%。对不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期，行使担保物权。同日，昆山农商行按约发放贷款2100万元。后科技公司未按约结息，昆山农商行认为科技公司财务恶化，法定代表人失踪，拖欠借款本金80万元已不具备实际还款能力，遂向本院提出申请。
本院认为：科技公司于授信期间、授信额度内向昆山农商行借款2100万元，未按约结息，昆山农商行宣布借款提前到期，不违反最高额借款及综合授信合同、流动资金借款合同的约定。置业公司以自己所有的房产为科技公司的债务提供最高额抵押担保，应承担相应的担保责任。昆山农商行申请实现担保物权，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖昆山佳茂缘置业有限公司抵押的房屋权证号分别为12××20、12××48、12××47、12××54、12××37、12××38、12××55的房产，申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行就昆农商银流借字[2014]第2621097号流动资金借款合同项下昆山傲信达电子科技有限公司所欠本金余额2100万元及相应利息、罚息、复利对所得价款优先受偿。
申请费73400元，由被申请人昆山佳茂缘置业有限公司、昆山傲信达电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 李 霆
代理审判员 陆莺超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1129号
申请执行人：陆蓉，女，1968年1月22日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：郑世全，男，1964年5月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李惠，女，汉族，1967年4月29日生，汉族，住址同上，现经营明光市池河大道“怀味面馆”，系郑世全妻子。
本院在执行陆蓉与郑世全、李惠民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 卞广庆
二〇一六年十一月七日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1182执1129号申请执行人：陆蓉，女，1968年1月22日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：郑世全，男，1964年5月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李惠，女，汉族，1967年4月29日生，汉族，住址同上，现经营明光市池河大道“怀味面馆”，系郑世全妻子。本院在执行陆蓉与郑世全、李惠民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行审判长  孙怀宁审判员  任 仁审判员  卞广庆二〇一六年十一月七日书记员  崔琪琪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1208号
申请执行人苏财富，男，汉族，1962年8月14日出生，农民，住温宿县。
被执行人秦仕坤，男，汉族，1972年6月1日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人苏财富与被执行人秦仕坤凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿中民二终字第3XX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
该案总标的58874元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿中民二终字第3XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一五年十一月四日
书记员 程 啸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4598号
原告：姬凤玘，男，1967年10月10日出生。
委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：房山区南窖乡中窖村村民委员会，住所地北京市房山区南窖乡中窖村。
法定代表人：李顺，主任。
被告：房山区南窖乡中窖村经济联合社，住所地北京市房山区南窖乡中窖村。
法定代表人：李顺，主任。
原告姬凤玘诉被告房山区南窖乡中窖村村民委员会、房山区南窖乡中窖村经济联合社土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告姬凤玘于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬凤玘撤回对被告房山区南窖乡中窖村村民委员会、房山区南窖乡中窖村经济联合社的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年三月十六日
书记员 佟彤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00296号
上诉人（原审被告）哈尔滨三山房地产开发有限责任公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇永顺南街109号。
负责人武鹰，总经理。
委托代理人崔学伟，男，1970年3月15日出生，哈尔滨三山房地产开发有限责任公司北京分公司职员。
委托代理人马俊停，男，1971年8月24日出生，哈尔滨三山房地产开发有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）江苏斯特郎电梯有限公司，住所地海安县城东镇城东大道北3号。
法定代表人沈永康，执行董事。
委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨三山房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区新祥里街8-2号地下室。
法定代表人武鹰，总经理。
委托代理人崔学伟，男，1970年3月15日出生，哈尔滨三山房地产开发有限责任公司北京分公司职员。
委托代理人马俊停，男，1971年8月24日出生，哈尔滨三山房地产开发有限责任公司职员。
上诉人哈尔滨三山房地产开发有限责任公司北京分公司（以下简称三山北分公司）因与被上诉人江苏斯特郎电梯有限公司（以下简称斯特郎公司）、被上诉人哈尔滨三山房地产开发有限责任公司（以下简称三山公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第7847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官孙京、田璐参加的合议庭，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人三山北分公司的委托代理人崔学伟（兼被上诉人三山公司的委托代理人），被上诉人斯特郎公司的委托代理人钱仁艳到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，三山北分公司于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，三山北分公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨三山房地产开发有限责任公司北京分公司撤回上诉，各方均按一审判决内容执行。
一审案件受理费17922元，由哈尔滨三山房地产开发有限责任公司北京分公司、哈尔滨三山房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费1350元，由哈尔滨三山房地产开发有限责任公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 孙 京
代理审判员 魏 志 斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵霄书记员孙国芳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初696号
原告：张金夫，男，1950年12月10日出生，汉族，职业，现住河北省冀州市。
原告：寇秉玉，男，1959年8月1日出生，汉族，住冀州市。
被告：吴立春，男，1965年1月19日出生，汉族，现住故城县。
被告：寇秉仁，男，1950年12月10日出生，汉族，现住冀州区。
被告：张树良，男，1965年10月2日出生，汉族，现住冀州区。
张金夫、寇秉玉与吴立春、寇秉仁、张树良追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年4月20日立案。
本案在审理过程中，债务人吴立春失踪，无法查明事实。
本院经审查认为，本案存在债务人吴立春失踪，无法查明事实的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邢建武
二〇一七年五月五日
书记员 郑晓娜
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀1181民初696号原告：张金夫，男，1950年12月10日出生，汉族，住冀州区。原告：寇秉玉，男，1959年8月1日出生，汉族，住冀州区。被告：吴立春，男，1965年1月19日出生，汉族，现住故城县。被告：寇秉仁，男，1950年12月10日出生，汉族，住冀州区，现住冀州区。被告：张树良，男，1965年10月2日出生，汉族，住冀州市，现住冀州区。原告张金夫、寇秉玉诉被告吴立春、寇秉仁、张树良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金夫、寇秉玉及被告寇秉仁、张树良到庭参加了诉讼，被告吴立春经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张金夫、寇秉玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告张金夫工资25100元。2、要求被告给付原告寇秉玉工资14800元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2015年三被告在景县青兰镇南江江村合伙承保砖厂期间，雇佣原告张金夫负责成品砖出售，累计欠工资25100元，雇佣原告寇秉玉负责修机器，累计欠工资14800元，并有被告给原告各自书写欠条一张。针对此欠款，二原告多次向三被告催要，至今未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告寇秉仁辩称，从2014年至今还没有给工资，2015年开春时还有180多万砖出售的，卖的钱应该从我处给原告，工资表在我这儿，因为砖款没过来所以没有给他们发工资。被告张树良辩称，工资应当给原�，但是我们三个打伙没有打好，所以工资没有给他们。被告吴立春未答辩。被告寇秉玉、张树良发表陈述意见如下：寇秉玉、吴立春、张树良三人系合伙关系，吴立春占两个股，寇秉仁、张树良各占一个股，我们之间没有书面协议，仅有口头协议。本院经审理认定事实如下：2010年至2015年，寇秉玉、吴立春、张树良三人在景县青兰镇南江江村合伙承包砖厂期间，雇佣原告张金夫负责成品砖出售，约定每月工资2400元，共欠2014年的一整年和2015年的半个月的工资，累计25100元；雇佣原告寇秉玉负责修机器，约定每月4000元，欠2014年4月份到7月份的工资，累计14800元。2015年2月4日，三被告给张金夫出具欠条一张，载明“欠金夫工资贰万伍仟壹佰元整”，给寇秉玉出具欠条一张，载明“欠丙玉工资壹万肆仟捌佰元整”，两张欠条均有被告三人的�名。原告经多次催要未果，诉至法院要求三被告赔偿所欠工资，并承担本案诉讼费。本院认为：关于原、被告之间追索劳动报酬争议，被告寇秉玉、吴立春、张树良分别给二原告出具手写欠条，对欠工资的数额做了详细说明，并且有寇秉玉、吴立春、张树良三人的签字，能够证明二原告的主张，对该证据效力予以采信。因此，被告寇秉玉、吴立春、张树良欠原告张金夫、寇秉玉工资款属实，双方形成了合法的劳务之债。原告寇秉玉主张其工资全部要求吴立春负担，未能提供合法有效证据予以证明，本院不予支持。被告寇秉仁、张树良主张的“吴立春占两个股，寇秉仁、张树良各占一个股”未能提供合法有效证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故被告寇秉玉、吴立春、张树良对所欠原告张金夫、寇秉玉的工资款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告寇秉玉、吴立春、张树良于本判决生效之日起三日内，支付原告张金夫工资款25100元、原告寇秉玉工资款14800元，被告寇秉玉、吴立春、张树良互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告寇秉玉、吴立春、张树良负担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢建武二〇一七年五月十八日书记员  郑晓娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初914号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱书连，住江西省赣州市崇义县（均自报）。2015年8月24日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月13日刑满释放。因本案于2016年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕934号起诉书指控被告人朱书连犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人朱书连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日凌晨5时许，被告人朱书连去到本区大龙街茶东村下约东街2号旁，将被害人陈某停放于此的一辆新大洲本田牌电动车（经鉴定，价值人民币2408元）盗走，并骑车逃离现场。当日，被告人朱书连在本区大龙街石岗西村附近被被害人陈某人赃并获。
上述事实，被告人朱书连在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人陈某的报案陈述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，鉴定结论，发还物品清单，现查勘查笔录及现场图、照片材料，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱书连无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人朱书连曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱书连判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱书连犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月30日起执行至2016年12月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具钥匙1把，没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄秋霞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执142号
申请执行人王晓琳，女，1972年11月9日出生，汉族，住高安市，
被执行人龚普良，男，1962年11月24日出生，汉族，住高安市面粉厂新宿舍区，
本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，现被执行人龚普良已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2018）赣0983执142号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 胡丽红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07381号
原告：宿州市华人房地产开发有限公司，
法定代表人：尹艳，该公司经理
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师
被告：周杰，男，
被告：张春�，女，
原告宿州市华人房地产开发有限公司与被告周杰、张春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿州市华人房地产开发有限公司的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告周杰、张春梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市华人房地产开发有限公司诉称：2015年3月17日，两被告与原告签订了《商品房买卖合同》一份，两被告向原告购买托斯卡纳商住区1幢102号房，建筑面积235.6平方米，总价款1750508元。双方约定，签订合同当日首付房款700508元，剩余房款1050000元，办理银行按揭。双方还约定，逾期超过60日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。双方签署合同后于2015年4月8日办理了房屋备案登记。其后，原告督促被告办理银行按揭，但被告一直推诿拖延，迟迟不向银行提交按揭资料。被告的行为已经严重侵害原告合同权益，违背了诚实信用原则，依据约定，原告有权解除合同。为维护原告合同权益，具状起诉，恳请判令：1、解除合同，被告支付违约金52500元，办理解除备案登记；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周杰、张春梅未答辩。也未提交证据材料。
原告在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码，证明原告有主体资格。2、认购书，证明双方在签订正式合同前签订了认购书。3、商品房买卖合同登记备案表，证明原告与被告签订了合同，并约定了价款及双方还约定，逾期超过60日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。4、�款协议及借条各一份，证明被告以向原告借款的方式支付首付款。5、申通快递单及查询单四份和照片三张，证明2015年8月17向被告发出通知，要求被告解除合同，并于8月20号去房管局办理撤销备案手续。但是被告没有协助办理撤销备案手续。
被告未提交证据材料也未对原告所举证据材料发表质证意见。
原告所举证据材料真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：2015年3月17日，两被告与原告签订了商品房买卖合同一份，两被告向原告购买托斯卡纳商住区1幢102号房，建筑面积235.6平方米，总价款1750508元。合同约定“……第六条付款方式及期限：签订合同当日首付房款700508元，剩余1050000元办理银行按揭。第七条买受人逾期�款的违约责任：按逾期时间，分别处理（不做累加）。（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定……”。商品房买卖合同的附件四，合同补充协议约定“一、买受人选择商业贷款的付款方式，买受人已详细了解办理贷款的有关规定以及需由买受人提供的所有材料和所需费用；二、买受人须在签订合同的同时将贷款所需材料一并提供给银行，并在签订合同后一周内办理贷款手续，否则出卖人有权按合同第七条追究买受人同等逾期付款的违约责任……”。两被告与原告签订商品房买卖合同当日，被告周杰与原告签订借款协议，约定被告周杰向原告借款460580元用于购买涉案房产，被告周杰出具了借条。2015年4月8日，原告在宿州市房地产管理局办理了商品房购销合同登记备案，编号为201421643。2015年8月17日，原告向被告发出撤销备案通知。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性�定，是有效合同。被告未按合同约定支付购房款，构成违约。被告逾期超过六十日，原告依照合同约定有权解除合同并要求被告支付违约金。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、解除原告宿州市华人房地产开发有限公司与被告周杰、张春梅签订的商品房买卖合同（编号：201421643）；
二、被告周杰、张春梅于本判决生效后十日内给付原告宿州市华人房地产开发有限公司违约金52500元（1050000元5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告周杰、张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李立新
人民陪审员 李克明
人民陪审员 韩广志
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ琳
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一�解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解
除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2629号
原告王玉秀。
委托代理人张良，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人蔡萌萌，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
被告昆山市第一人民医院,住所地江苏省昆山市前进西路**号。
法定代表人陈建，该院院长。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
原告王玉秀与被告昆山市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员周方园独任审判，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王玉秀及其委托代理人张良、蔡萌萌、被告昆山市第一人民医院的委托代理人李翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉秀诉称：2015年2月16日，原告因头痛、咽喉不适前往被告处就诊，原告被初步诊断为上呼吸道感染、××，在没有询问原告药物过敏史以及进行血液检查的情况下，给原告开出了易引起过敏反应的克林霉素和泰诺，并给原告一次性静脉滴注剂量高达1.2克的克林霉素，导致原告当晚即发生严重的药物过敏反应，造成原告头面部和双手出现红疹并逐渐弥漫至全身，伴有发烧、行动不便等症状。次日，原告再次前往被告处就诊，被告停用、退掉了已经开好的克林霉素，给原告开出大剂量的抗生素头孢呋辛呐，该次用量更是高达4.5克每次静脉注射，但被告的医务人员并未建议留院观察。原告到了2月18日凌晨再次入院治疗，被告才诊断出原告的症状属于药物过敏，原告全身皮疹、水泡、发烧、面部颜色变暗、浮肿，要求原告转到皮肤科就诊，当日上午原告药物过敏反应情况越来越重，并出现呼吸困难等病危症状，在此种情况下被告才建议原告转往苏州市第五人民医院抢救治疗。原告经过苏州市第五人民医院入院诊断，以原告属于重症药诊收治入院抢救，确认原告为：重症药诊（大疱性表皮松解坏死症）、药物性肝损伤。经过苏州市第五人民医院20多天的住院对症治疗，原告于2015年3月12日出院，目前出院康复中。原告认为，双方之间形成医疗服务合同关系，被告未能根据原告的病情合理使用药物，原告的重症药疹和重度肝损伤是被告的医疗行为直接造成的，其医疗行为构成违约，给原告的经济上造成重大经济损失及精神上造成极端痛苦，原告为维护自身合法权益起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医药费64620.07元、住院伙食补助费2350元、营养费500元、护理费2350元、误工费9400元、精神损害抚慰金10000元、交通费317元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山市第一人民医院辩称:医院的诊疗行为符合规范，不存在过错，所以不应对原告的损失进行赔偿。
经审理查明：2015年2月15日，原告因头痛不适于2月16日白天自行至被告处就诊，被告予以头颅CT检查示颅内未见明确病变，左侧上颌窦小囊肿，考虑上呼吸道感染，××，予以泰诺、克林霉素等药物治疗，当天晚上头面和双手部即出现红色皮疹，并逐渐弥漫至全身，伴有行动不便，在被告处予以抗过敏治疗（地塞米松10mg），但效果差，故转至苏州市第五人民医院。原告入院时的皮肤科情况：患者面颈部、躯干、四肢泛发三者指甲大小或稍大的水肿性红斑，部分见靶形损害，部分红斑基础上有松弛性水疱，尼氏征阳性，胸腹部明细。口腔颊粘膜及上颚见散在糜烂面，上覆少许黄白色分泌物；双唇及右耳见红肿、破溃及糜烂，有黄白色分泌物，局部见血痂，张口受限；外阴黏膜红肿，少许渗出。双眼结膜明细充血，见浅黄色分泌物。入院后，该院予停用一切可疑药物，治疗方案予甲强龙80mgbid（强的松2.5mg/kg.d）静滴，泮托拉唑护胃，转化糖电解质维持内环境平衡，由于原告吞咽困难，进食少，予三磷酸胞苷二钠40mg补偿能量，同时予记24小时尿量，辅以静脉注射丙种球蛋白30g/天和人血白蛋白免疫支持治疗，并予还原性谷胱甘肽保肝治疗，糜烂破溃处予呋喃西林湿敷后外用金霉素眼膏防止继发感染。入院查血常规+高敏感CRP：白细胞，4.1*10^9/L，红细胞，4.06*10^12/L，血红蛋白，140g/L,中性粒细胞比率68.7%，高敏感C-
反应蛋白，114.8mg/L；心脏标志物四项：N-端脑利钠肽前体，322pg/ml；肝肾功能电解质基本正常，凝血功能基本正常。心电图基本正常，腹部彩超示脂肪肝，全胸片和髋关节片未见明显的骨质异常。病程中，原告出现了肝功能异常，谷草转氨酶，166U/L，谷丙转氨酶，330U/L，经我院传（染）科医师会诊后，考虑药物性肝损，加用美能静滴和水飞蓟素片口服。经治疗，原告全身情况得到控制，未再出现新生皮疹水疱，坏死上皮脱落，红色新生表皮组织长出，未见有明显的感染征象。原告出院时情况好转，体温正常，血压平稳，稍感全身乏力，食纳夜眠尚可，无明显的心悸胸闷胸痛等症状，稍感皮肤有摩擦痛，翻身时较为明显，以新生皮面为主，未见有明显的损伤和感染。××已经基本愈合，部分痂也已经脱落，稍显干燥，嘱加强滋润和保湿，避免干裂。心肺腹查体也无明显的阳性体征。复查心电图，电解质，肾功能正常，血细胞分析示白细胞偏高，考虑受激素使用的影响，AST/ALT：20/72u/L,较前也有明显的改善。
另查明：原告起诉至本院后，向本院提出鉴定申请，要求鉴定原告所受的损害与被告的医疗行为有无因果关系，本院于2016年2月18日委托鉴定机构对相关事项进行鉴定。2月29日，我院收到鉴定单位出具的补充材料函，多次催促原告补交材料，但直到5月17日还未收到相关补充材料，故将该案鉴定退回。
以上事实由病历、出院记录、用药清单、申请书、司法鉴定结案函以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：当事人一方不履行合同约定义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告认为被告在履行医疗服务合同中存在违约行为，但是在申请鉴定后拒不提供由其保管的材料导致鉴定无法进行，最终导致无法查明被告是否存在违约行为，责任在原告，原告应承担相应的不利法律后果，故本院对于原告要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉秀要求被告昆山市第一人民医院赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费的诉讼请求。
案件受理费784元，由原告王玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 刘建明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戴弘娇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初882号
原告朱万学，男，1948年6月11日出生，汉族。
被告崔舒敏，女，1963年9月11日出生，汉族。
原告朱万学诉被告崔舒敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱万学及被告崔舒敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万学诉称，王东星于2015年7月12日借原告现金50000元，借期三个月，月息2分，到2015年10月12日还清，崔舒敏以个人房产证和户口本为其表弟王东星担保，经侯广来手利息已扣除。到期后，崔舒敏说：“表弟王东星生气喝药死亡。”崔舒敏应该替表弟王东星偿还原告借款50000元本金及超期利息。请求依法判决崔舒敏偿还原告现金50000元及利息。
被告崔舒敏辩称，被告与本案原告并不认识，李长江跟被告说王东星用款，利息4分，10万元给1万元的好处费，被告就给侯广来打电话说有人用款，2015年7月12日侯广来打电话告诉被告钱已经准备好，让被告和王东星一起去拿钱，借据是侯广来写好的，王东星在借据上签了名，被告在担保处签了名。当时拿了39000元，出具的是50000元的借据。用款时间是三个月，不到三个月王东星喝药死亡。
经审理查明，2015年7月12日，王东星以开酒楼为由，通过侯广来向原告借现金47000元，借期三个月，到2015年10月12日还清，经双方协商，出具了50000元的借据，其中包含3000元的利息，王东星在借据上签了名并按了指印，由被告崔舒敏以个人房产证和户口本为其表弟王东星担保，到期后，经原告催要，被告崔舒敏以表弟王东星死亡未还该款，原告起诉来院，要求崔舒敏偿还现金50000元及利息。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的2015年7月12日借据一份、侯广来的调查笔录一份，可以相互印证借款的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王东星向原告借款并由被告崔舒敏担保的事实清楚，原告所请求的借款50000元现金，其中含有3000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，本院确认借款本金47000元。借款到期后，经原告向担保人崔舒敏催要，被告崔舒敏以王东星死亡为由未还款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，双方未约定保证方式，属约定不明，担保人应承担连带保证责任。本案主债务履行届满之日保证期间内，原告要求担保人偿还借款，是原告对担保人主张权利的表现，因此被告崔舒敏应承担还款责任。被告崔舒敏辩解借款39000元的证据不足，本院不予采纳。原告所请求的利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔舒敏于本判决生效后十日内偿还原告朱万学借款现金47000元；
二、驳回原告朱万学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔舒敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一六年五月十日
书记员 王汉生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12465号
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内）。
法定代表人杨金融，总经理。
被告邓晨洋，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告尹凤翔，女，1988年3月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司诉被告邓晨洋、尹凤翔追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司于2017年5月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对邓晨洋、尹凤翔的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取227元，由原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年五月十六日
书记员 孙凯悦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保139号
申请人青岛艺川钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵明华，职务董事长。
被申请人山西五环电力建设有限公司，住所地太原市。
法定代表人王金山，职务经理。
被申请人山西五环电力建设有限公司长治县分公司，住所地。
法定代表人王建国，职务经理。
本院在审理申请人青岛艺川钢结构有限公司与被申请人山西五环电力建设有限公司、山西五环电力建设有限公司长治县分公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款35万元或查封其等价值财产，并以青岛艺川攻钢结构有限公司所有的鲁号小型轿车一辆，向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初5784号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款35万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满35万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人青岛艺川攻钢结构有限公司所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 乐
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1207号
原告：骆富友，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区。
负责人：薛刚。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
原告骆富友诉被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告骆富友于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆富友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由骆富友负担。
审判员 许亚州
二〇一七年四月十日
书记员 习 庆
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1211号
申请执行人许庆荣，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3400号《民事判决书》，于2015年7月22日向被执行人莆田高佳房地产开发有限公司发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行为申请执行人许庆荣办理水表立户的义务。本案在执行过程中查明，因案外第三人莆田市荔城区盘石自来水有限公司不同意配合被执行人莆田高佳房地产开发有限公司办理水表立户，致本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3400号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年一月十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1171号
原告：杭州银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康街道永安街49号、51号、53号。
负责人：王中益，该支行行长。
委托代理人：周岚，该支行员工。
委托代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
被告：德清县海川金属制品有限公司，住所地浙江省德清县开发区纬一路。
法定代表人:赵宁。
被告：赵宁。
被告：叶金灵。
被告：安徽爱思科休闲用品有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区环城大道与铁山路交叉口。
法定代表人：赵宁。
原告杭州银行股份有限公司德清支行（以下简称杭州银行）与被告德清县海川金属制品有限公司（以下简称海川公司）、被告赵宁、被告叶金灵、被告安徽爱思科休闲用品有限公司（以下简称爱思科公司）金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行股份有限公司德清支行于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。因起诉时被告海川公司、被告赵宁、被告叶金灵、被告爱思科公司下落不明，依法需采用公告方式送达起诉状副本等材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人熊庆、周岚到庭参加诉讼，被告德清县海川金属制品有限公司、被告赵宁、被告叶金灵、被告安徽爱思科休闲用品有限公司经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告杭州银行诉称，2014年8月18日，被告海川公司与原告签订了《借款合同》（编号为137C110201400147），约定借款金额为600000元，借款期限为2014年8月15日至2015年8月14日止，借款实际发放日和到期日以借款借据为准，贷款利率采取固定利率，月利率7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告赵宁、被告叶金灵向原告出具了《融资担保书》，为被告海川公司前述《借款合同》项下的全部债务（借款本金、利息含复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）提供不可撤销的连带责任。2014年8月15日，原告依约发放了600000元贷款。截至2015年8月14日贷款到期日，被告海川公司尚有借款本金579333.6元未归还，2015年9月23日，被告爱思科公司在已知该贷款逾期未归还的情况下与原告签订了《保证合同》，为被告海川公司前述借款合同提供不可撤销的连带保证责任。为此，原告请求法院判令：1、被告海川公司偿还借款本金474890.22元及支付利息39856.88元（暂计至2016年2月20日），并就上述借款本息按月利率11.25%，支付原告自2016年2月21日至实际清偿日止的利息；2、被告赵宁、被告叶金灵、被告爱思科公司对被告海川公司上述全部债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告杭州银行在举证期限内向本院提交了下列证据：⑴编号为137C110201400147的《杭州银行股份有限公司借款合同》、被告赵宁及被告叶金灵分别签署的《杭州银行股份有限公司融资担保书》、编号为137C1102014001471的《杭州银行股份有限公司保证合同》复印件各一份；⑵杭州银行借款借据、欠息清单复印件一份（该2组证据均复印于银行档案）。
被告海川公司、被告赵宁、被告叶金灵、被告爱思科公司未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告杭州银行提交的上述证据，虽因四被告缺席而未经质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年8月18日，被告海川公司与原告杭州银行签订了编号为137C110201400147的《借款合同》一份，约定被告海川公司向原告杭州银行借款600000元，借款期限为2014年8月15日至2015年8月14日，借款实际发放日和到期日以借款借据为准，贷款利率为固定利率，月利率7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
同日，被告赵宁、被告叶金灵向原告出具了《融资担保书》，为被告海川公司前述《借款合同》项下的全部债务，包括借款本金、利息含复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供不可撤销的连带责任。
2014年8月18日，原告依约向被告海川公司发放了600000元贷款。
2015年4月3日，被告海川公司归还借款本金20000元。
2015年8月14日，借款到期后，被告海川公司未归还借款，被告赵宁、被告叶金灵也未承担保证责任，故原告杭州银行根据其与被告海川公司的《借款合同》约定，在2015年8月14日、9月1日、9月9日，分别从被告海川公司的银行账户扣款666.4元、7000元、97443.38元，合计105109.78元。
2015年9月23日，被告爱思科公司在已知被告海川公司的上述贷款逾期未归还的情况下，与原告签订了编号为137C1102014001471的《保证合同》一份，为被告海川公司的上述借款合同提供不可撤销的连带责任。
截止起诉前，被告海川公司仍剩余借款本金474890.22元未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。现被告海川公司未按合同约定归还借款、支付利息，被告赵宁、被告叶金灵、被告爱思科公司也未履行保证义务，四被告均构成违约，其应承担本案的全部民事责任，故原告杭州银行诉请被告海川公司归还借款、支付利息，被告赵宁、被告叶金灵、被告爱思科公司承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》规定，“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县海川金属制品有限公司归还原告杭州银行股份有限公司德清支行借款本金474890.22元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告德清县海川金属制品有限公司支付原告杭州银行股份有限公司德清支行借款利息39856.88元（暂计算至2016年2月20日，其后利息按合同约定计算至借款清偿日止），限本判决生效后十日内履行；
三、被告赵宁、被告叶金灵、被告安徽爱思科休闲用品有限公司对上述第一、二项内容承担连带清偿责任；
四、被告赵宁、被告叶金灵、被告安徽爱思科休闲用品有限公司在承担保证责任后，有权向被告德清县海川金属制品有限公司追偿，也可以向未承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8947元，公告费690元，共计9637元，由被告德清县海川金属制品有限公司负担，被告赵宁、被告叶金灵、被告安徽爱思科休闲用品有限公司承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。[在提交上诉状之时预交上诉案件受理费8947元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。]
审 判 长 顾敏芳
代理审判员 邱新学
人民陪审员 施安成
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 管小惠
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初367号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人邓某，男，1990年8月20日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省泸县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日17时许，被告人邓某驾驶川某号比亚迪牌小型汽车，沿本市城西区黄河路由南向北行驶至黄河路宋迪克手工面片馆门口处，因未注意观察避让行人，将由东向西横过马路的行人张坤撞倒致伤，后邓某拨打电话报警，并随120急救车将张坤送往医院救治，张坤经抢救无效于当月14日死亡。经西宁市公安局交警大队物证鉴定室鉴定：被害人张坤系受钝性外力致颅脑损伤死亡。西宁市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书认定：驾驶人邓某驾驶机动车上道路行驶，未注意观察避让行人，是造成此次交通事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；行人张坤横过道路未走人行横道，未确保安全，是造成此次交通事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。案发后，犯罪嫌疑人邓某向被害人张坤的家属赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶证复印件，行车证复印件，身份证复印件，户口簿复印件，保险单据，道路交通事故认定书，居民医学死亡证明书，证人张某某、游某某、邓某某、秦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，事故照片，车辆技术检验报告，车辆行驶速度司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，监控视频，道路交通事故死亡赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人邓某电话报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；�积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某认罪、悔罪，宣告缓刑对所住辖区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年十月十三日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事�，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执542号
申请执行人秦秀芬，女，住长春市九台区。
被执行人曹立军，男，住长春市二道区。
被执行人裴立新，男，住长春市双阳区。
被执行人牟振宇，男，住长春市双阳区。
被执行人王玉文，男，住长春市双阳区。
被执行人牟洋，男，住长春市双阳区。
被执行人王国成，男，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人秦秀芬与被执行人曹立军、裴立新、牟振宇、王玉文、牟洋、王国成民间借贷纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2703号民事判决书中确定的200000元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：
立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。
经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。
在本案执行过程中，已冻结被执行人银行账户，且暂无其他财产可供执行。
经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一七年六月十九日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执542号申请执行人秦秀芬，女，住长春市九台区。被执行人曹立军，男，住长春市二道区。被执行人裴立新，男，住长春市双阳区。被执行人牟振宇，男，住长春市双阳区。被执行人王玉文，男，住长春市双阳区。被执行人牟洋，男，住长春市双阳区。被执行人王国成，男，住长春市二道区。本院在执行申请执行人秦秀芬与被执行人曹立军、裴立新、牟振宇、王玉文、牟洋、王国成民间借贷纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2703号民事判决书中确定的200000元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，已冻结被执行人银行账户，且暂无其他财产可供执行。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年六月十九日书记员  钱 程
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1042号
申请执行人ＸＸ凡，女，汉族，1972年1月12日生，住禹州市。
申请执行人康星柯，男，汉族，1996年5月15日生，住禹州市。
申请执行人康丹丹，女，汉族，1993年3月8日生，住禹州市。
申请执行人康国永，男，汉族，1942年7月17日生，住禹州市。
申请执行人秦平，女，汉族，1947年12月10日生，住禹州市。
被执行人时志永，男，汉族，1971年2月12日生，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1608号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人时志永银行存款、收入134495.10元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年七月四日
书记员 陆伟民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1042号申请执行人ＸＸ凡，女，汉族，1972年1月12日生，住禹州市。申请执行人康星柯，男，汉族，1996年5月15日生，住禹州市。申请执行人康丹丹，女，汉族，1993年3月8日生，住禹州市。申请执行人康国永，男，汉族，1942年7月17日生，住禹州市。申请执行人秦平，女，汉族，1947年12月10日生，住禹州市。被执行人时志永，男，汉族，1971年2月12日生，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1608号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人时志永银行存款、收入134495.10元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年七月四日书记员  陆伟民
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保181号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人泸州金贝贺商贸有限公司，住四川省泸县牛滩镇上横街。
法定代表人李林。
被申请人泸州市丰达建筑材料有限公司，住四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人杨树丽。
被申请人王应德，男，汉族，1967年8月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州金贝贺商贸有限公司与被申请人泸州市丰达建筑材料有限公司、王应德欠款纠纷案，申请人泸州金贝贺商贸有限公司于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人泸州市丰达建筑材料有限公司、王应德的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审�，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人泸州市丰达建筑材料有限公司、王应德名下银行账户财产或查封、扣押二被申请人价值96万元财产。
二、查封（扣押、冻结）申请人泸州金贝贺商贸有限公司提供的担保财产：坐落于四川省泸州市龙马潭区XXXXXX。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡承君
二〇一六年四月六日
书记员 王思岚
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更931号
罪犯寇生福，男，1972年7月4日出生，汉族，河北省宣化县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）朔中刑初字第46号刑事判决，以罪犯寇生福犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑11年，刑期起止日期：2013年1月7日至2024年1月6日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯寇生福在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯寇生福在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯寇生福在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇生福减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16324号
原告：上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：方自清，男，1962年3月21日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区东山大道93号203室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方自清信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项70,744.86元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计70,744.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通�邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2927号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告吴胜勇。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案�部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1694元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初619号
原告郑美先。
被告张海祥。
本院在审理原告郑美先诉被告张海祥民间借贷纠纷一案，原告郑美先于2016年2月22日向本院提出对被告张海祥撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑美先撤回对被告张海祥的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑美先负担。
代理审判员 叶二波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 闯
第1页/共2页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3839号
原告：余玉芬，女，1974年10月13日出生汉族，住浙江省洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周卫平，浙江六策律师事务所律师。
被告：徐华，男，1981年1月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告余玉芬因与被告徐华承揽合同纠纷一案，于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告徐华支付皮革复合加工款231655元及从拖欠之日起的利息（按年息6％从起诉之日计至实际履行之日止）。本院于同日以简易程序立案，同年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周卫平到庭参加诉讼，被告徐华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余玉芬提交原被告身份证明、企业信息、欠条作为证据。
被告徐华在庭前口头答辩欠款属实，未提交证据。
经审理认定：2010年至2011年，被告徐华委托原告余玉芬开办的温州市瓯海仙岩玉芬鞋材复合厂（已注销）进行皮革复合加工，费用共计人民币231655元。被告至今未清偿，并于2016年12月30日重新出具一份欠条交由原告收执。
本院认为，被告应及时支付加工费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华于本判决生效之日起十五日内支付原告余玉芬加工费人民币231655元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35％计，自2017年4月10日起计至实际履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。
二、驳回原告余玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元（已减半收取），由被告徐华负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告余玉芬可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年五月九无
（代）书记员 陈盈瑜
?
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
?PAGE??
?PAGE?-4-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3839号原告：余玉芬，女，1974年10月13日出生汉族，住浙江省洞头区。委托诉讼代理人（特别授权）：周卫平，浙江六策律师事务所律师。被告：徐华，男，1981年1月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告余玉芬因与被告徐华承揽合同纠纷一案，于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告徐华支付皮革复合加工款231655元及从拖欠之日起的利息（按年息6％从起诉之日计至实际履行之日止）。本院于同日以简易程序立案，同年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周卫平到庭参加诉讼，被告徐华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余玉芬提交原被告身份证明、企业信息、欠条作为证据。被告徐华在庭前口头答辩欠款属实，未提交证据。经审理认定：2010年至2011年，被告徐华委托原告余玉芬开办的温州市瓯海仙岩玉芬鞋材复合厂（已注销）进行皮革复合加工，费用共计人民币231655元。被告至今未清偿，并于2016年12月30日重新出具一份欠条交由原告收执。本院认为，被告应及时支付加工费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华于本判决生效之日起十五日内支付原告余玉芬加工费人民币231655元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35％计，自2017年4月10日起计至实际履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。二、驳回原告余玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2388元（已减半收取），由被告徐华负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告余玉芬可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理 审 判员 林海伟二〇一七年五月九无（代）书记员 陈盈瑜?法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端?????-4-?
兰州铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）甘71行赔初3号
原告吴振亚。
被告兰州市城市交通运输管理处。
法定代表人张建彪，该处处长。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师
原告吴振亚诉被告兰州市城市交通运输管理处行政赔偿一案，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴振亚自愿申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴振亚撤回起诉。
审判长 苏 静
审判员 李绍金
审判员 张永超
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘莉莉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初772号
原告：平�银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：高励伟，男，1967年12月6日出生，汉族，住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告高励伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告高励伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金149805.29元，利息53617.22元、罚息10209.63元，共计213632.14元，�依据合同约定支付2016年10月21日至实际支付日的利息及罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月11日签订《个人信用贷款合同》，约定原告对被告提供人民币300000元贷款，贷款期限自2013年10月11日至2016年10月11日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款。贷款合同签订后，原告依约于2013年10月11日向被告发放足额贷款。但被告仅偿还本金150194.71元、利息92627.03元就再未还款。截至2016年10月20日被告尚欠本金149805.29元、利息53617.22元、罚息10209.63元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。
被告高励伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原�主张的事实予以确认。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告高励伟偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币149805.29元、截至2016年10月20日的利息53617.22元、罚息10209.63元，共计人民币213632.14元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，公告费260元，共计4764元，由被告高励伟负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
代理审判员 刘 衡
人民陪审员 吴月中
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6546号
原告张瑞，曾用名张万华，男，汉族。
委托代理人张娇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告王建荣，男，汉族，1959年9月15日出生。
被告张翠莲，女，汉族，1958年11月3日出生。
原告张瑞诉被告王建荣、张翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。由审判员折宏斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞及被告王建荣到庭参加了诉讼，被告张翠莲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王建荣于2011年12月26日向原告张瑞借款20万元，约定月利率1.5%，利息付至2013年8月25日。被告王建荣、张翠莲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，被告张翠莲应当共同偿还，请求依法判令二被告偿还原告张瑞借款本金20万元及自2013年8月26日起至2016年5月26日止的利息99000元，合计299000元；二被告支付自2016年5月27日起至全部清偿借款之日止的利息（按月利率1.5%计算）；二被告承担本案诉讼费用。。
被告王建荣不同意原告的诉讼请求，称这笔款是利息，当时说的是如果有条件，按月利率1.5%付利息；如果没有条件，就只还20万元本金。这笔款是原告让我帮忙放款的，放给腾图大酒店了，与我媳妇张翠莲没有关系。借款后总共偿还原告借款本金6万元，下欠借款本金14万元。
被告张翠莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一张，证明被告王建荣于2011年12月26日向原告张瑞借款20万元，约定月利率1.5%的事实。
婚姻登记信息一份，证明被告王建荣与被告张翠莲是夫妻关系，于1982年1月2日结婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告王建荣对借款单、婚姻登记信息的真实性、合法性及证明的问题均无异议。
被告提供了以下证据予以佐证：
鄂尔多斯农村商业银行打款凭条8张，证明被告于2013年11月2日起至2015年7月16日共计偿还原告借款本金6万元。
原告代理人对证据的真实性认可，对证据证明的问题不认可，共计6万元的还款是按照本金20万元，月利率1.5%支付的利息，而非被告说的本金。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及证明的问题予以确认。对被告提供的银行打款凭条的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，被告王建荣于2011年12月26日向原告张瑞借款20万元，约定月利率1.5%。从2013年11月2日至2015年7月16日被告王建荣分八次给付原告共计60000元。
另查明，被告王建荣与被告张翠莲系夫妻关系。
本院认为，被告王建荣借原告张瑞20万元，约定月利率1.5%，有借款单原件为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，二被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告王建荣、李翠玲应当共同偿还。被告称已还本金6万元，原告称是付的利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。从2011年12月26日借款20万元至2013年11月2日应付利息为66600元，已付10000元，下欠利息56600元。之后被告陆续付款50000元，视为付的上述利息款，故至2013年11月2日欠利息款6600元。对原告的利息诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王建荣、张翠莲偿还原告张瑞借款20万元及利息（从2013年11月3日起至实际给付之日止，月利率按1.5%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
被告王建荣、张翠莲给付原告张瑞利息款6600元，于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2893元及保全费1500元，由被告王建荣、张翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 折宏斌
二〇一六年八月十一日
书记员 张 慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初6546号原告张瑞，曾用名张万华，男，汉族。委托代理人张娇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告王建荣，男，汉族，1959年9月15日出生。被告张翠莲，女，汉族，1958年11月3日出生。原告张瑞诉被告王建荣、张翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。由审判员折宏斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞及被告王建荣到庭参加了诉讼，被告张翠莲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告王建荣于2011年12月26日向原告张瑞借款20万元，约定月利率1.5%，利息付至2013年8月25日。被告王建荣、张翠莲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，被告张翠莲应当共同偿还，请求依法判令二被告偿还原告张瑞借款本金20万元及自2013年8月26日起至2016年5月26日止的利息99000元，合计299000元；二被告支付自2016年5月27日起至全部清偿借款之日止的利息（按月利率1.5%计算）；二被告承担本案诉讼费用。。被告王建荣不同意原告的诉讼请求，称这笔款是利息，当时说的是如果有条件，按月利率1.5%付利息；如果没有条件，就只还20万元本金。这笔款是原告让我帮忙放款的，放给腾图大酒店了，与我媳妇张翠莲没有关系。借款后总共偿还原告借款本金6万元，下欠借款本金14万元。被告张翠莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。原告提供了以下证据予以佐证：借款单原件一张，证明被告王建荣于2011年12月26日向原告张瑞借款20万元，约定月利率1.5%的事实。婚姻登记信息一份，证明被告王建荣与被告张翠莲是夫妻关系，于1982年1月2日结婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王建荣对借款单、婚姻登记信息的真实性、合法性及证明的问题均无异议。被告提供了以下证据予以佐证：鄂尔多斯农村商业银行打款凭条8张，证明被告于2013年11月2日起至2015年7月16日共计偿还原告借款本金6万元。原告代理人对证据的真实性认可，对证据证明的问题不认可，共计6万元的还款是按照本金20万元，月利率1.5%支付的利息，而非被告说的本金。经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及证明的问题予以确认。对被告提供的银行打款凭条的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明，被告王建荣于2011年12月26日向原告张瑞借款20万元，约定月利率1.5%。从2013年11月2日至2015年7月16日被告王建荣分八次给付原告共计60000元。另查明，被告王建荣与被告张翠莲系夫妻关系。本院认为，被告王建荣借原告张瑞20万元，约定月利率1.5%，有借款单原件为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，二被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告王建荣、李翠玲应当共同偿还。被告称已还本金6万元，原告称是付的利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。从2011年12月26日借款20万元至2013年11月2日应付利息为66600元，已付10000元，下欠利息56600元。之后被告陆续付款50000元，视为付的上述利息款，故至2013年11月2日欠利息款6600元。对原告的利息诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王建荣、张翠莲偿还原告张瑞借款20万元及利息（从2013年11月3日起至实际给付之日止，月利率按1.5%计算），于本判决发生法律效力之日给付；被告王建荣、张翠莲给付原告张瑞利息款6600元，于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费2893元及保全费1500元，由被告王建荣、张翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  折宏斌二〇一六年八月十一日书记员  张 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4196号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初236号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：苍某，男，1973年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住址辽宁省鞍山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2018）153号起诉书指控被告人苍某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院经审查后于2018年5月17日立案，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、肖淇文出庭支持公诉，被告人苍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年10月7日21时42分左右，被告人苍某无驾驶资格（驾驶证状态为注销）驾驶辽M某号灰色思威牌小型普通客车，沿铁西区千山西路由西向东行驶至铁西六道街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。民警在查获现场对苍某进行了呼气式酒精含量检测，经检测，苍某体内呼出气体酒精含量为117mg/100ml，执勤民警遂将苍某带到鞍山市中心医院进行血液采集；经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行检验鉴定，鉴定意见为：苍某血液中检测乙醇含量为182.06mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人苍某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月7日21时42分左右，被告人苍某无驾驶资格（驾驶证状态为注销）驾驶辽M某号灰色思威牌小型普通客车，沿铁西区千山西路由西向东行驶至铁西六道街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。民警在查获现场对苍某进行了呼气式酒精含量检测，经检测，苍某体内呼出气体酒精含量为117mg/100ml，执勤民警遂将苍某带到鞍山市中心医院进行血液采集；经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行检验鉴定，鉴定意见为：苍某血液中检测乙醇含量为182.06mg/100ml。
上述事实，有被告人苍某的供述、户籍证明、刑事犯罪检索证明书、身份证复印件、身份证明、行驶证、保险单、驾驶证查询记录、车辆查询记录、现场酒精检测单、呼气酒精测试仪检定证书、血液提取登记表、抽取血样照片、血样试管照片、血样密封袋照片、查获时人车合一照片、现场呼气酒精含量检测照片、鉴定聘请书、海城市正骨医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人苍无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人苍某能够当庭认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 温 强
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 杨佩茹
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王永森
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4019-1号
原告:张成虎，男，汉族，住所地：河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李雪丽，代理权限为特别授权。
被告:南阳市金爵花园餐饮服务有限公司，。
法定代表人：徐利民，任该公司经理职务。
原告张成虎与被告南阳市金爵花园餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。因双方已经达成部分和解协议，故原告张成虎于2017年9月2日向本院提出变更诉讼请求申请书，请求变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息自2011年5月6日起按月息2分支付至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张成虎于2017年10月10日向本院提出撤诉申请,撤诉理由为：因双方已经达成和解协议，故申请撤回起诉。
本院认为，原告张成虎属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定，因此，原告张成虎的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张成虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，两项共计5025元，由原告张成虎承担。（原告张成虎预交的案件受理费22800元,因立案后,原告张成虎减少诉讼标的，法院应收的案件受理费为50元,法院应退回的案件受理费为22750元，又原告张成虎申请撤诉,法院应收的案件受理费50元减半收取25元,法院应退回的案件受理费为25元，综上，法院共计退还原告张成虎预交的诉讼费22775元。）
审 判 长 刘红艳
审 判 员 刘 路
人民陪审员 刘志刚
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 晓
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1650号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王喜军，男，汉族，1963年2月4日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中央储备粮宁陵直属库。住所地：河南省宁陵县柳河镇道南。
法定代表人：孙淼，该直属库主任。
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
再审申请人王喜军因与被申请人中央储备库宁陵直属库（以下简称宁陵直属库）民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王喜军申请再审称，（一）生效判决认定事实错误，王喜军与宁陵直属库不存在借款合同关系。涉案款项是河南宁陵乡恋三农服务中心社拨付给刘新忠的投资款，因刘新忠没有农业银行的银行卡，刘新忠遂借用王喜军的银行卡，在收到该款项后，王喜军已经该款支付给刘新忠。且涉案借条由王信忠书写，王喜军并不在场，也没有签字，该借条对王喜军不具有法律效力。（二）生效判决程序违法，宁陵直属库起诉时已超过诉讼时效期间。宁陵直属库在一审庭审结束后向法庭提交了王信忠书写的证明，未经王喜军质证，违反了相关法律规定，不应作为证据适用。请求对本案再审。
宁陵直属库提交意见称，宁陵直属库起诉不超诉讼时效期间，王喜军称涉案款项系拨付给刘新忠的投资款没有证据证明，王信忠在出具涉案借条时，王喜军和刘新忠都在场，作为完全民事行为能力人，王喜军应当能够预见到该行为的风险和后果。生效判决程序合法，判决结果正确，应当驳回王喜军的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于生效判决认定事实是否错误的问题。王喜军称涉案款项是河南宁陵乡恋三农服务中心社拨付给刘新忠的投资款，没有提交证据证明。宁陵直属库作为涉案借条的持有人，该借条虽然是王信忠以王喜军名义出具，但在王信忠出具借条时，王喜军和刘新忠都在现场，王喜军本人亦认可收到涉案款项，生效判决据此认定王喜军认可王信忠代其出具借条的行为，双方之间形成民间借贷关系，并判令王喜军承担本案还款责任并无不当。（二）关于生效判决是否程序违法的问题。虽然宁陵直属库是在一审庭审后提交王信忠出具的证明，用以证明其主张权利不超过诉讼时效期间，但一审法院已对王信忠的证明组织各方当事人进行了质证，王喜军既未对一审质证程序提出异议，也未对王信忠的证明提出异议。在此情况下，一审判决采信该证据亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王喜军的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李淑静
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初42号
原告：任金荣，女，1962年9月3日生，汉族，现住子长县。
被告：白东梅，女，1970年10月14日生，汉族，现住子长县。
委托诉讼代理人：刘保军，男，1967年8月13日生，汉族，现住子长县。代理权限为特别代理，即承认、变更诉讼主张，代为出庭参加和解，签收法律文书。
被告：王瑛，女，1974年4月11日生，汉族，现住子长县。
原告任金荣与被告白东梅、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金荣、被告白东梅的委托诉讼代理人刘保军、王瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任金荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告白东梅限期偿还所借原告本金50000元及利息（其中100000元本金自2016年1月8日起至2017年5月30日止所产生的利息25100元；50000元的利息自2017年6月1日起算至给付之日止，月利率按1.5%计算）；2.依法判令被告王瑛对该笔贷款及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2011年1月8日，白东梅向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，按季度清息，被告白东梅向原告出具借条一支，并由被告王瑛担保，二被告均在借条上签名按印。借款后，被告将利息清偿至2016年1月8日。2017年5月22日，被告偿还借款本金50000元，现仍剩余50000元本金及从2016年1月8日起至2017年5月30日止的100000元本金所产生的利息计25100元。50000元本金的利息应从2017年6月1日起计算至还清之日止。现因原告急需用钱，多次向二被告索要未果，形成诉讼。
白东梅辩称：被告白东梅承认该笔借款，原告所说都属实。
王瑛辩称：原告所说属实，2017年4月1日替白东梅给原告还过5万元本金，当时私下协商说总共给原告8万元就将此事一次性了结，后来因为被告的资金有限，就先给原告还了5万元。
对原告提供的借条，原件与复印件核对一致。二被告经质证对原告提供借条的真实性及证明目的均无异议，故依法认定为有效证据。
经审理查明一下案件事实：2011年1月8日，被告白东梅向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，按季度清息，被告白东梅向原告出具借条一支，并由被告王瑛担保，二被告均在借条上签名按印。借款后，被告将利息清偿至2016年1月8日。2017年4月1日，被告向原告偿还借款本金50000元，现仍借原告50000元本金及利息和从2016年1月8日起至2017年4月1日止的100000元本金所产生的利息计22150元。后经原告多次向二被告索要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白东梅向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，二被告对借款的事实予以认可。被告王瑛称其于2017年4月1日向原告已经偿还50000元借款本金，原告对其予以认可，故对原告请求被告偿还50000元借款本金及利息的请求，依法予以支持。对原告诉请的100000元本金从2016年1月8日至2017年5月30日期间所产生的利息，月利率按1.5%计算共计25100元的诉讼请求，被告王瑛称其于2017年4月1日向原告偿还的50000元本金，原告当庭予以认可，故依法确定100000元本金从2016年1月8日至2017年4月1日期间所产生的利息为22150元。被告王瑛作为借款担保人，未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定判决如下：
一、由被告白东梅于本判决生效后十日内偿还原告任金荣借款本金50000元及利息（利息从2017年4月2日起计算至完全执行完毕之日止，利率按1.5%计算）。
二、由被告白东梅于本判决生效后十日内偿还原告任金荣100000元本金从2016年1月8日至2017年4月1日期间所产生的利息共计22150元。
三、被告王瑛对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由被告白东梅、王瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常鹏
二〇一八年一月十一日
书记员 杜珍
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第1090号
申请执行人：袁自良
被执行人：余俊兰
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1087号民事判决书，受理袁自良申请执行余俊兰其他合同纠纷一案。本院在执行过程中查明余俊兰无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1087号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 曾 莉
代理审判员 罗 忠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄之福
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执114号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：张青柏，男。
本院在执行张青柏罚金一案中，经查被执行人张青柏应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人张青柏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017�湘04**执114号移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：张青柏，男，1978年8月14日出生。本院在执行张青柏罚金一案中，经查被执行人张青柏应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人张青柏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾雪菲人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年二月二十五日书 记 员  曹 艺
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第719号
罪犯窦建政，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年10月16日作出（2012）奎刑初字第407号刑事判决书，以被告人窦建政犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月22日至2015年7月21日�。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第�条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯窦建政准予减余刑（现刑期自2012年7月22日至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初6号
原告:黄艾明，男，1971年4月20日生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。
被告:罗利兵，男，1977年11月7日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代为上诉。
原告黄艾明诉被告罗利兵合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄艾明于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄艾明撤诉。
案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由黄艾明负担。
审判长 李从鑫
审判员 谌德武
审判员 柏自奎
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗成弯