广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第575号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人金兴龙，户籍地址：辽宁省营口市西市区，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯非法持有枪支、弹药罪，于2011年12月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人蔡景峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告人汤某，户籍地址：湖南省益阳市桃江县，暂住深圳市龙岗区，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
被告人徐某，户籍地址：湖南省益阳市桃江县，暂住深圳市福田区，在金玉煌朝酒吧工作。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。
被告人汪某，户籍地址：重庆市江津区，暂住深圳市福田区，无固定职业。因吸食毒品，于2014年11月18日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）541号起诉书指控被告人金兴龙、汤某、徐某、汪某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月2日、7月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人金兴龙、汤某、徐某、汪某及辩护人蔡景峰、杨书彬、赵宝琦到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月底，被告人金兴龙在本市罗湖区城市天地E栋，以人民币500元的价格将约5克毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给被告人汤某。被告人汤某购得上述毒品后，留下约2克自己吸食，分出约3克存放在被告人徐某位于本市福田区水围村211栋302房的家中，并让徐某以人民币300元每克的价格将该3克毒品卖出。后被告人徐某将上述3克毒品分两次以总价人民币850元贩卖给被告人汪某，并将所获人民币850元交给了被告人汤某。被告人汪某在第二次从被告人徐某处购得约2克毒品后，将毒品分成三份，一份用于自己吸食，另两份分别以人民币300元的价格贩卖给证人周某甲及一名叫“莎莎”的女子。
2014年11月14日凌晨，被告人汪某通过电话向被告人汤某购买毒品甲基苯丙胺晶体。被告人汤某遂在本市福田区水围村广场处以人民币1000元的价格向被告人金兴龙购买了约8克毒品甲基苯丙胺晶体，随后汤某来到本市福田区水围村“野妹餐厅”附近小巷将其中约3克毒品以人民币500元的价格贩卖给被告人汪某。后被告人汤某将其中一包毒品甲基苯丙胺晶体（经鉴定重5.62克，从中检出甲基苯丙胺）藏匿于被告人徐某位于本市福田区水围村211栋302房的家中。
2014年11月18日，公安民警抓获被告人汪某，并根据汪某的供述在本市福田区水围村211栋302房抓获被告人徐某，从该房内缴获涉案毒品甲基苯丙胺晶体一包（重5.62克）。当日20时许，公安民警在被告人徐某的协助下抓获被告人汤某。2014年11月19日凌晨0时许，公安民警在被告人汤某的协助下抓获被告人金兴龙。
公诉机关提供了书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人金兴龙、汤某、徐某、汪某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人金兴龙辩称其没有贩卖毒品，其和汤某一起吸食毒品发生性关系后将剩余的毒品送给汤某，没有收取汤某的钱，反而给了汤某钱，其被抓获当天的微信记录不能证实其前两次有贩卖毒品，其没有长期居住深圳，与汤某也只见过几次面，不可能贩卖毒品给汤某。
辩护人蔡景峰辩称：一、公诉机关指控被告人金兴龙贩卖毒品罪证据不足，事实不清。公诉机关指控被告人金兴龙的犯罪事实主要是汤某的供述，但汤某的供述在其侦查阶段时的口供与庭审中的口供不一致。在对犯罪时间、犯罪事实方面存在诸多矛盾的地方。比如，其在庭审中对指控的第一次犯罪事实其声称给了金兴龙钱，后来金兴龙也给了她钱，显然不能证明两人之间有买卖毒品的交易。
二、数量无法确定。指控的毒品数量只有被告人汤某的供述，没有其他证据佐证，并且就如庭审中汤某所述，其本人也无法确定购买毒品的数量。口供中，第一次交易500元购买5克冰毒，第二次交易1000元购买8克冰毒，第三次微信联系显示1000元购买6克冰毒，显然前后矛盾，数量无法确定。即使是藏在徐某家中的毒品也无法证明就是来源于金兴龙。
三、通话记录不排除金兴龙与汤某两人为共同吸毒或者是其他行为而联系，无法确定指控的买卖毒品的数量。公诉机关没有证据证明金兴龙出售毒品获利的事实。
综上所述，本案没有案发现场，价格前后矛盾，汤某的供述前后不一致，不具有排他性、确定性、唯一性，根据疑罪从无的原则，被告人金兴龙不构成贩卖毒品罪。
被告人汤某辩称其没有贩卖毒品，也没有指使徐某贩卖毒品，其的毒品是从金兴龙处购买用于自己吸食的，其在侦查阶段是为了帮徐某避罪才做了有罪供述。
辩护人杨书彬辩称：一、在本案性质上，被告人汤某从金兴龙处取得的毒品也是之后存放在徐某家中的毒品，其目的主要是自己吸食，没有贩卖的故意。本案中，徐某将毒品出售给汪某，其事先没有经过汤某的同意，汤某和徐某之间没有通谋，因此汤某对徐某出售毒品的行为不负刑事责任。其次，汤某贩卖给汪某的毒品只有汤某和汪某的口供，没有毒品证据，也没有监控录像以及第三人证实，该事实只有被告人的供述没有其他证据证实不能作为定罪依据。
二、本案毒品数量的问题。在本案中，其他被告人的供述所认可的贩卖毒品的数量无法查实，在庭审中，各被告人均不予以认可，也没有其他证据相佐证。在本案中只有在徐某家中查获了毒品，只有该查获的毒品才可以作为本案量刑定罪的数量。
综上所述，被告人汤某没有贩卖毒品的故意，请求法庭在量刑时予以考虑。
被告人徐某表示认罪，称毒品是其自行卖给汪某的，毒资850元其给了汤某，其法律意识淡薄犯罪，家中有年幼的小孩需照顾，请求法庭从轻处罚。
辩护人赵宝琦辩称：一、被告人徐某是初犯、偶犯，主观恶性较小，其贩毒行为起意以及整个过程能体现出比较被动，社会危害性较小。
二、被告人徐某有配合警方抓捕同案犯的事实。公诉机关对此也予以认可。
三、从本案的庭审情况来看，事实发生在2014年十月底，客观上无法还原现场以及当时的具体数量，公诉机关还是以3克毒品，从庭审情况来看，被告人汪某实际上拿到是2克毒品，到底采用3克还是2克，因为当时现场无法还原，辩护人认为被告人徐某涉嫌贩卖毒品的数量为2克毒品。
四、被告人徐某在本案中没有任何获利，只是帮助犯，理应从轻处罚。
五、被告人徐某母亲年纪较大，身体××，重病在身，徐某还有一个三岁小孩需要抚养。本案中被告人徐某无辜被牵扯到犯罪行为中，希望法庭考虑上述辩护意见，对被告人徐某从轻判处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，称其先后从徐某、汤某处购买过毒品自己吸食，因为朋友要才分了一部分卖出去，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年10月底，被告人金兴龙在本市罗湖区城市天地E栋，以人民币500元的价格将约5克毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给被告人汤某。被告人汤某购得上述毒品后，留下约2克自己吸食，分出约3克存放在被告人徐某位于本市福田区水围村211栋302房的家中，并让徐某以人民币300元每克的价格将该3克毒品卖出。后被告人徐某将上述3克毒品分两次以总价人民币850元贩卖给被告人汪某，并将所获人民币850元交给了被告人汤某。被告人汪某在第二次从被告人徐某处购得约2克毒品后，将毒品分成三份，一份用于自己吸食，另两份分别以人民币300元的价格贩卖给证人周某甲及一名叫“莎莎”的女子。
2014年11月14日凌晨，被告人汪某通过电话向被告人汤某购买毒品甲基苯丙胺晶体。被告人汤某遂在本市福田区水围村广场处以人民币1000元的价格向被告人金兴龙购买了约8克毒品甲基苯丙胺晶体，随后汤某来到本市福田区水围村“野妹餐厅”附近小巷将其中约3克毒品以人民币500元的价格贩卖给被告人汪某。后被告人汤某将其中一包毒品甲基苯丙胺晶体（经鉴定重5.62克，从中检出甲基苯丙胺）藏匿于被告人徐某位于本市福田区水围村211栋302房的家中。
2014年11月18日，公安民警抓获被告人汪某，并根据汪某的供述在本市福田区水围村211栋302房抓获被告人徐某，从该房内缴获涉案毒品甲基苯丙胺晶体一包（重5.62克）。当日20时许，公安民警在被告人徐某的协助下抓获被告人汤某。2014年11月19日凌晨0时许，公安民警在被告人汤某的协助下抓获被告人金兴龙。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证、物证
（1）被告人的身份材料。
（2）被告人金兴龙、汤某、徐某、汪某、证人周某乙的《现场检测报告书》。
（3）扣押笔录2份；扣押物品清单3份；搜查笔录；移交物品清单。
（4）调取手机号137××××8331、158××××0319、134××××9993、150××××4253自2014年10月1日至2014年11月20日的通话记录。
（5）侦查机关出具的《情况说明》。
（6）被告人金兴龙与汤某的微信聊天记录。
2、证人证言
（1）证人周某乙证言证实：2014年11月初某晚，其（手机号158××××0856）电话联系汪某（手机号150××××4253），谈好以300元的价格购买一个毒品冰毒，次日下午，其接到汪某电话后到水围村味香园餐厅门口见到他，其先给了他300元，他说拿到东西再联系其，1小时后，汪某联系其说他将毒品放在皇岗新村15栋楼宇门的牛奶盒里，后其自行取货。其只向汪某购买过一次毒品，毒品已被其独自吸食了，现其已不再吸毒。
其辨认出被告人汪某。
（2）民警的《查缉经过》证实于2014年11月18日先后抓获被告人汪某、徐某、汤某，于11月19日抓获被告人金兴龙的经过。
3、被告人供述和辩解
（1）被告人金兴龙辩称没有贩毒。2014年11月18日19时许，一名叫“莎莎”（手机号158××××0319，微信号×××）的女子致电其（手机号134××××9993，微信号×××）购买冰毒，其问她要多少，她说要6克，并问其多少钱，其说连车费一共收1000元人民币，其等在微信中确定了交易金额和数量，后来其说其要去找毒品，但没有买到，“莎莎”在电话和微信上催其，其当时确实没有买到冰毒，但其又想去水围村找“莎莎”开房，于是其说要过去和她交易，11月19日零时许乘坐出租车到水围村水围广场与“莎莎”碰面，她问其要毒品，其说没有找到，她说那怎么办，其说其等先去开房明天再帮她想办法，这时民警将其等抓获。其向“莎莎”贩卖冰毒就是想低价购买，高价卖出赚点钱，因为其买过冰毒都是不到100元人民币一克购买的，所以其每克能赚点差价，就是这样。
其买过的毒品都是不到100元人民币一克，其想低价购买，高价卖出赚差价。其之前给过“莎莎”两次毒品冰毒，没有要钱。第一次是在11月初某天晚上，其等在罗湖城市天地D座3006房一起吸毒，之后其将剩下的1、2克毒品给了她；第二次是在11月14日上午，其等在水围村一出租屋内一起吸毒，把剩下的大概2克左右毒品给了她。其没有向其他人贩卖过毒品，其的毒品都是从一个叫“阿良”的香港朋友处购买，20岁，身高一米七左右，中等身材，其他不详。
2014年11月20日笔录称：2014年11月14日凌晨，“莎莎”电话联系其要冰毒玩，因其想去珠海玩就一直拖着没答应，早上6时许，其到福田区水围村广场找到“莎莎”，她带其到附近一出租屋，其只记得该出租屋是两夫妻租的，用于卖包子馒头，一房一厅结构，当日“莎莎”给了该屋老板60元人民币作为一天的租金，其等在房里吸毒并发生了性关系，13时许，“莎莎”离开前问其要了500元人民币，还把剩下的约2克冰毒拿走了，15时许，其离开到罗湖区黄贝岭牌坊附近一家招待所，当日其带去的毒品是用白色透明塑料袋包装的。因“阿良”是其和“莎莎”的共同朋友，“莎莎”知道其和“阿良”都可以弄到毒品，但“阿良”有时会去香港，“莎莎”联系不到他就问其要毒品。
其辨认出被告人汤某是“莎莎”、其和汤某的聊天记录、其的手机、其和汤某通话的手机。
（2）被告人汤某供述：其在两三个月前打牌时认识“阿龙”，他平时经常联系其，知道彼此有吸毒。2014年10月下旬某天下午，“阿龙”联系其到罗湖区城市天地E栋某房，他向其借钱购买毒品转卖，其借给他200元，半小时后，“阿龙”拿了毒品回来跟其一起吸食，之后其等发生了性关系，事后他手机转账转了500元到其建设银行账号。次日凌晨6时许，“阿龙”又致电其，说其身上没钱，让其跟他拿点冰毒，当时其拒绝，他一直要其帮忙，最后其以500元向他购买了5克冰毒，他当时就帮其分成五小袋，其放了三袋在徐某住处客厅墙壁上一个小盒里，同时跟徐某说如果有人要就300元一克卖出，几天后，其回到徐某住处，她才跟其说已把冰毒卖给了“阿意”，并把毒资600元给了其，其说三个要卖900元，之后她说忘了，并又给了其250元，自此“阿意”知道其贩毒并主动跟其联系，徐某帮其卖冰毒没有好处。
11月14日凌晨3时许，其在徐某住处接到“阿意”的电话，向其购买2、3个毒品，其提出每个150元，他同意，于是其联系“阿龙”购买毒品，“阿龙”说要等到早上才弄到毒品，5时许，“阿龙”致电其说要毒品就多拿几个，拿少他不送，后其等谈好含车费共1000元人民币交易8个冰毒，6时许，其等在水围村广场碰面后，其给了他1000元，他给了其一个利群牌烟盒，里面装有塑料袋包装好的一小袋约8克的冰毒，其回到徐某住处后，其把冰毒分出来3克，然后其电话联系“阿意”到水围村野妹餐厅门口交易，当日7时许，其在约定点将冰毒给了“阿意”，“阿意”给了其500元人民币，接着其来到水围村野妹餐厅附近一出租屋与“阿龙”吸毒后发生了性关系（其支付了60元当日租金），“阿龙”给了其500元，之后其回到徐某住处后将剩余的毒品连同塑料包装袋放在徐某客厅鞋柜的零钱罐内，11月17日晚，其致电徐某告知她冰毒的位置，并让她不要告诉别人。11月18日晚，徐某致电其说有事让其去她住处，其到后即被抓，后于11月19日协助公安机关将其上家“阿龙”抓获，当日其打电话并发微信给“阿龙”购买毒品冰毒，后其等谈好以1000元交易6个冰毒，并让他送到水围村，11月18日23时许，其在民警安排下到水围村广场与“阿龙”碰面，他告诉其说毒品没有带，要其跟他到罗湖去拿，最后民警将“阿龙”抓获。
其辨认出被告人金兴龙是“阿龙”、其表姐徐某、徐某的住处、其与“阿龙”联系的手机及聊天记录、其放在徐某住处的毒品。
（3）被告人徐某辩称没有贩卖毒品，只是帮表妹汤某卖毒品给人，其没意识到犯罪，想着就是帮她忙，且我没有任何好处费。2014年10月下旬（11月初），汤某到其住处住了两天，临走时将一个烟盒放在其冰箱上，并告知其烟盒里房里四个冰毒，有人要就一个300元卖出，其看了烟盒里有一个小塑料袋包着一些冰毒，另还有三张小锡纸各包着一些冰毒。两天后，其与“阿意”喝酒时得知他吸毒，他问其有无认识贩毒的，其说有，并将汤某定的价格告知他，他同意，次日下午14时许，“阿意”到其住处以300元购买了1个冰毒，两三天后，“阿意”再次到其住处购买剩余的2个冰毒，只给了其他身上仅有的550元，两三天后，汤某到其住处后，其告知她冰毒卖给“阿意”，并先拿了600元给她，她说价格卖低了，其才记得卖出3个冰毒，于是又拿了250元给她，并告知她“阿意”就给了这么多，她无异议。11月17日晚，汤某致电告知其她几天前到其住处留宿时把毒品冰毒放在其鞋柜上的硬币盒内，让其不要告诉别人，其查看后没有理会，次日其在住处被民警查获，后其在当日配合民警将汤某抓获。
其辨认出被告人汪某是“阿意”、其表妹汤某、其的手机、其住处、在其住处搜出的毒品（重约6.414克）。
（4）被告人汪某供述：其一共向“婷婷”购买过2次毒品冰毒，向莎莎购买过1次毒品冰毒。
其与“婷婷”是一年多前喝酒时认识，2014年11月初某晚，其等吃宵夜时，其告知她其有吸毒，“婷婷”（徐某）说她的一个妹妹“莎莎”（汤某）有毒品放在她住处福田区水围村211栋302房，每个毒品卖300元。次日其来到“婷婷”住处以300元向她购买了1克毒品，当晚其在沙湾一个叫“莎莎”的女子（未抓获）家里接到“三妹”（男）向其购买1个毒品的电话，同时“莎莎”也向其购买一个毒品，于是其和“莎莎”一起回到水围，“莎莎”在车上给了其300元，后其与“三妹”在水围村味香园餐厅门口见面，其提出先付钱，他给了其300元，之后其又来到“婷婷”住处以身上仅有的550元购买了剩余的2个毒品，并将毒品分成三份，其自留一份，将其中一份给了“莎莎”，另一份毒品由其放在皇岗新村15栋楼宇门上放牛奶的盒子，并致电“三妹”自行取货。
其从“莎莎”（汤某）处购买过一次毒品，是2014年11月16日凌晨，其发微信给莎莎问有无冰毒，汤某说有，其就以人民币500元的价格购买了三克，交易是在皇岗新村野妹火锅附近的一条巷子内交易的，其给了莎莎500元，莎莎给了其一包用烟盒外包装玻璃纸包裹的冰毒。时间是2014年11月16日凌晨5时至6时之间。
其辨认出被告人汤某、徐某、周某乙是“三妹”、其与徐某交易毒品的地方。
4、鉴定结论
经鉴定，从徐某住处查获的毒品中检出甲基苯丙胺，重约5.62克。
5、勘验、搜查笔录
深圳市公安局福田刑警大队四中队于2014年11月19日02时27至03时11分对福田区水围村211栋302房（徐某住处）进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片。
6、视听资料
涉案审讯光盘3张。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人金兴龙、汤某、徐某、汪某无视国家法律，明知是毒品而单独或结伙向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人金兴龙是否贩卖毒品给汤某，本院认为，被告人汤某多次稳定的供述其毒品来源是向金兴龙购买，除部分用于吸食外，其余毒品的去向能够与被告人徐某、汪某的供述以及缴获的毒品相印证，客观上反映被告人汤某该供述的真实性，故本院予以认定，但因为缴获的毒品仅为5.62克甲基苯丙胺晶体，其余毒品已经吸食，无法确定具体数量和成分，故只作为量刑情节予以考量。
关于被告人汤某是否贩卖毒品，本院认为，其在侦查阶段的有罪供述详细而稳定，当庭辩称是为了帮助徐某避罪的辩解并不合理，且被告人徐某证实毒资850元已经交给了汤某，被告人汪某证实毒资500元交给了汤某，本院予以采信，其以贩养吸，缴获的5.62克甲基苯丙胺晶体应计入其犯罪数量，其余毒品无法确定具体数量和成分，作为量刑情节予以考量。
被告人金兴龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤某、徐某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法可从轻处罚。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人无罪的辩护意见本院不予采纳，请求法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年5月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年8月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年9月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
五、缴获的毒品5.62克交由公安机关依法处理；作案工具手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年七月二日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。