wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初837号
原告王桂相
委托代理人杨知华，绥阳县中心法律服务所法律工作者。
被告陈孝均
被告欧国芬
被告毛小容
原告王桂相诉被告陈孝均、欧国芬、毛小容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王桂相及其委托代理人杨知华、被告陈孝均到庭参加了诉讼，被告欧国芬、毛小容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王桂相诉称，被告陈孝均、欧国芬需资金周转，于2013年6月4日向我借款40，000.00元，约定于2015年元月30日偿还本息，担保人由是毛小容。被告陈孝均、欧国芬用房产（绥阳县字第2012016**号）作抵押，房屋位于绥阳县洋川镇红旗东路，建筑面积100.02平方米，套内建筑面积89.49平方米，已将房产证交我保管。借款到期后，经多次催收无果，故依法向绥阳县人民法院提起诉讼，请求：一、请求法院依法判决被告偿还本金40，000元及利息2，148元，合计42，184元；二、案件受理费由被告承担。
被告陈孝均辩称，我向原告借款40，000元是事实，借条上有我和妻子欧国芬签字，毛小容担保，并用我们夫妻双方共有的房产（绥阳县字第2012016**号）作抵押，已将房产证交原告王桂相保管。我只写了个借条，我没有拿到钱，现金40，000元，被张佳佳拿去给了毛小容，口头约定6分的月息，利息是张佳佳给付的，具体是多少我不知道。借款应该偿还，但不能及时还清，希望分期还款。
被告欧国芬、毛小容未答辩。
经审理查明，被告陈孝均、欧国芬的侄女张佳佳需资金周转，陈孝均、欧国芬与张佳佳协商后，陈孝均、欧国芬于2013年6月4日向原告王桂相借款40，000元，由张佳佳使用，担保人毛小容。被告陈孝均、欧国芬用其房屋（遵房权证绥阳县字第2012016**号）作抵押，未办理抵押登记手续。被告陈孝均、欧国芬已将其房产证交原告王桂相保管。在借款期间，张佳佳偿还原告王桂相借款本金7，200元，尚欠32，800元，至今没有偿还。原告王桂相于2016年5月6日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条、绥阳县公安局洋川镇派出所及绥阳县洋川镇某某社区居民委员会、绥阳县茅垭镇莫某村民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈孝均、欧国芬向原告王桂相借款40，000元，已偿还7，200元，尚欠32，800元，其借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告王桂相请求被告陈孝均、欧国芬偿还借款32，800元，本院予以支持。毛小容是担保人，当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，因此，毛小容应对被告陈孝均、欧国芬偿还原告王桂相借款32，800元承担连带责任保证。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝均、欧国芬、毛小容偿还原告王桂相借款32，800元，限本判决生效后一月内支付。
案件受理费854元，由被告陈孝均、欧国芬、毛小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审 判 长 谢 力
审 判 员 方世兴
人民陪审员 王宗强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 游军军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1649号
原告丁细根，男，1960年12月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告新余市光明房地产开发有限公司，住所地新余市城北广电中心宿舍院内。
法定代表人吴朝新，该公司总经理。
被告吴朝新，男，1973年1月19日生，汉族，新余市人，住新余市。
被告刘剑华，男，1962年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人陈华军、袁波，江西三江合律师事务所律师。
本院在审理原告丁细根与被告新余市光明房地产开发有限公司、吴朝新、刘剑华与公司有关的纠纷一案中，原告在法院指定的时间内既不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
原告丁细根与被告新余市光明房地产开发有限公司、吴朝新、刘剑华与公司有关的纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 常 航
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 晏雪玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1844号
原告：王良宣。
委托代理人：唐玉芹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：汪霞。
被告：叶庆国。
被告：李明珍。
被告：叶志强。
被告：宋凤兰。
原告王良宣与被告叶庆国、李明珍、叶志强、宋凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石磊适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王良宣及其委托代理人唐玉芹、汪霞，被告叶庆国、叶志强、宋凤兰到庭参加了诉讼，被告李明珍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良宣诉称：原告与被告叶庆国、叶志强系朋友关系，被告叶庆国、李明珍系夫妻关系，被告叶志强、宋凤兰系夫妻关系。被告叶庆国、叶志强因家庭生活困难向原告借款用于资金周转，原告将借款以现金方式支付给被告，被告叶庆国、叶志强于2015年2月12日出具借条一张。后原告要求被告还款，但被告一直以各种理由推脱至今未还。请求判令被告叶庆国、叶志强偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%支付利息28733.33元（暂自2015年2月12日计算至2016年4月18日，以后顺延计算至本金还清之日止）；被告李明珍、宋凤兰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶庆国辩称：2014年叶志强因承建工程需要资金，委托本人向原告借款10万元；2015年2月12日，经双方结算，之前利息已经结清，本金未还，便重新出具了一张借条；本人在借条上签名仅起证明作用，等有能力会积极还款。
被告李明珍未作答辩。
被告叶志强辩称：这10万元是我个人所借用于工程，与其他人无关，叶庆国在工地上帮我打工，在借条上签名仅是证明人；暂时无力还款，争取尽快还款。
被告宋凤兰辩称：叶志强对外借款我并不知情，而且我的工资足够生活，原告诉称因生活困难借款不属实，我和叶志强已经离婚，不承担还款责任。
经审理查明：2014年4月2日，被告叶庆国、叶志强因需要资金周转向原告王良宣借款10万元，当日原告从存折取现10万元交给被告叶庆国。2015年2月12日，经双方结算，被告叶庆国、叶志强重新出具借条一张，内容为：“借到王良仙（宣）人民币现金壹拾万元整，月利息2%结算。”被告叶庆国、叶志强作为借款人在借条上签名。后因被告未能还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告叶庆国、李明珍系夫妻关系，被告叶志强、宋凤兰于2009年12月31日登记结婚（补办），2015年6月5日办理离婚登记手续。
以上事实由原告提供的原、被告身份信息、四被告婚姻登记审查表、10万元借条一张、存折取现记录，被告宋凤兰提供的离婚证、离婚协议书以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
被告叶庆国、李明珍、叶志强均未提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶庆国、叶志强立据向原告王良宣借款10万元，事实清楚、证据充分，两人均以借款人身份在借条上签名，被告叶庆国辩称签名仅起证明作用，抗辩理由依据不足，本院不予采纳。虽未约定借款期限，但经原告合理催告后，被告叶庆国、叶志强理应归还借款。原告主张要求被告叶庆国、叶志强归还借款10万元，并自2015年2月12日起按月利率2%支付利息，本清息止，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在被告叶庆国、李明珍，被告叶志强、宋凤兰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李明珍、宋凤兰应对上述债务共同承担清偿责任。被告李明珍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶庆国、李明珍、叶志强、宋凤兰于本判决生效后十日内归还原告王良宣借款10万元，并自2015年2月12日起按月利率2%支付利息，本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取为1437元，由被告叶庆国、李明珍、叶志强、宋凤兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执67号
申请执行人：孙玉。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人孙玉与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为64,192.00元，未执行64,192.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权64,192.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年七月四日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执67号申请执行人：孙玉。被执行人：ＸＸ。本院在执行申请执行人孙玉与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为64,192.00元，未执行64,192.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权64,192.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年七月四日书记员 王宪辉
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高法行初字第71号
原告杜启波，居民。
被告高密市朝阳街道办事处。住所地，高密市康成大街东首****号。组织机构代码：67550858-2.
法定代表人郭金桥，主任。
行政机关负责人徐峰，1981年7月22日生，汉族，高密市朝阳街道党工委员、街办副主任，住单位宿舍。
委托代理人冯纪森，该处工作人员。
委托代理人郭经福，山东海桥律师事务所律师。
原告杜启波诉被告高密市朝阳街道办事处（以下简称朝阳街办）行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杜启波，被告行政机关负责人徐峰及委托代理人冯纪森、郭经福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日6时30分许，高密市城市管理局组织人员对原告坐落于东栾家庄中心街以北房屋准备实施强制拆除；4月23日7时许，被告高密市朝阳街道办事处计生办主任兼片区区长高慧兰（音）、纪检书记张义（音）、信访办公室主任李卓先（音）指使其工作人员二十余人将原告强制带上一别克商务车（车牌：鲁G×××××）上：先从东栾家庄中心街带至夷安大道南段与武装部西交叉口，停留约一小时；后经柏城、成律、稻香一直往南至王吴北一路边停下，距离东栾家庄约40公里，另三辆车（鲁V×××××、鲁G×××××、鲁G×××××）相随，时间持续至13时许。7时许至13时许，这一时间段被告高密市朝阳街道处计生办主任兼片区区长高慧兰（音）等禁止原告自由行动，事前事后均未向原告出示任何限制人身自由方面文书。被告高密市朝阳街道办事处计生办主任兼片区区长高慧兰（音）等人员之行为应视为高密市朝阳街道办事处之行为，根据《行政强制法》第九条规定，限制人身自由属行政强制措施，实施限制人身自由应遵守《行政强制法》第十八条和第二十条之规定，被告高密市朝阳街道办事处限制原告人身自由行为违反了第十八条和第二十条规定，其行为严重侵犯了原告的人身自由。综上所述，被告限制原告人身自由行为违反法律规定，并侵害了原告的人身自由。为维持原告的合法权益，根据行政诉讼法有关规定，原告特提出行政诉讼，请求依法：1、确认被告强制限制原告人身自由行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、杜希信的证人证言及身份证复印件，证明2015年4月23日7时许被告对原告实施了限制人身自由的行为。
2、单慧玲的证人证言及身份证复印件，证明2015年4月23日7时许被告办事处工作人员李卓先指示他人将原告推上车，限制人身自由行为。
3、焦乐好的证人证言及身份证复印件，证明2015年4月23日7时许，被告办事处人员高慧兰指示他人将原告推到车上，限制人身自由行为。
４、臧家王吴村臧荣传的证人证言
5、向法院申请朝阳街办工作人员高慧兰（音）、张毅（音）、李卓先及村委文书管谨忠作为证人出庭作证
6、向法院申请调取高密市城市管理局的现场录像
7、向法院申请调取高密市公安局号牌鲁G×××××鲁V×××××、鲁G×××××、鲁G766**四辆车在2015年4月23日7时-8时、8时至9时、11时至12时、12时至13时四个时间段的行驶情况。并提供该四辆车的照片
被告朝阳街办辩称：答辩人也从未限制过被答辩人的人身自由，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告朝阳街办未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的1-4号证人证言能够证明杜启波及张某夫妇于2015年4月23日上午被人用车接走的事实，但无法证明是何人及其所列举的四辆车是何单位的车，以及接走后是否限制人身自由的事实；对原告提交的4-7号调取证据申请，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条“原告或者第三人不能自行收集，但能够提供确切线索的，可以申请人民法院调取下列证据：（三）确因客观原因不能自行收集的其他证据材料。”原告应当提供证据证明因客观原因不能自行收集而未提供。故对其申请本院不予支持。
经审理查明，杜启波与张某系夫妻，系高密市朝阳街道东栾家庄社区居民。杜启波及张某2015年4月23日上午被人用车接走。
本院认为，所谓限制人身自由是指采取拘留、禁闭或者其他强制手段，剥夺或者限制他人按照自己意志支配自己身体活动的自由的行为。原告未提供充分证据证明系被告的车辆及其工作人员将其接走及接走后是否对其进行了采取拘留、禁闭或者其他强制手段，剥夺或者限制原告按照自己意志支配自己身体活动的自由的行为，原告的起诉无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人提起行政诉讼要有事实根据，即起诉人要证明被诉行政行为的存在。本案中，杜启波诉称其于2015年4月23日被限制人身自由，应当提供被限制人身自由行为的存在而未能提供，即法院无法确定审理对象。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告杜启波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 义
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 姜月照
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邢森云
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5900号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地浙江省临安市锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，系该行行长。
委托代理人：毕继云，男，1984年4月1日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该行员工。
被告：汤春娟，女，1973年3月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市江干区。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告汤春娟信用卡纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司临安支行委托代理人毕继云到庭参加诉讼，被告汤春娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行起诉称：2015年8月7日，原告与被告签订了编号为FQ-
XY-12020851-201500869的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定被告向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付借款，透支金额为180000元，并一次性向原告支付手续费17100元，被告以按月分期等额的方式向原告偿还借款。截至2016年9月25日，被告已累计多期为归还透支本息；根据上述《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第9.4.1条的约定，原告有权宣布透支款提前到期。为维护原告合法权益，特诉请法院，望判决如下：1、判令被告归还信用卡透支本息等共计140315.95元，其中本金138000元，利息815.95元，滞纳金1500元（利息、滞纳金计算至2016年9月25日，2016年9月26日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份，证明被告汤春娟因家装需要向原告申领牡丹信用卡，双方约定了透支金额、透支手续费金额、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据二、《工银信用卡申请表》一份，证明被告汤春娟向原告申领信用卡的事实
证据三、牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）申请表、信用卡“消费通（现金分期）”业务申请书各一份，证明原告已经向被告汤春娟发放了该笔款项以及手续费一次性扣收的事实。
证据四、《查询信用卡交易明细》及被告汤春娟的账户信息（计算机终端查询信用打印件）各一份，证明被告汤春娟已经累计多期未偿还透支债务，截止2016年9月25日，被告汤春娟尚欠原告透支款本金138000元、利息815.95元、滞纳金1500元的事实。
证据五、《送达地址确认协议》一份，证明原告与被告约定如发生诉讼，所涉债务的诉讼文书按被告提供的地址送达后无人签收，则视为送达的事实。
被告汤春娟未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告汤春娟为支付装修款向原告申领牡丹信用卡进行投透支消费，双方就此签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告依据合同约定如期向被告汤春娟发放相应款项，被告理应按照合同约定按期归还透支款，逾期未还的，应按照合同约定承担违约责任。现被告汤春娟累计超过三期未按期归还借款本息，故原告有权要求被告汤春娟一次性归还全部透支款及因违约产生的利息及滞纳金。被告汤春娟未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤春娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支款本金138000元，利息815.95元，滞纳金1500元（利息、滞纳金计算至2016年9月25日，此后至款项实际还清日止的利息、滞纳金等仍按合同约定计算）。
如被告汤春娟未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3106元，减半收取1553元，由被告汤春娟负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤春娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5584号
上诉人（原审被告）：杭州郡富国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号89幢。
法定代表人：杨维权。
被上诉人（原审原告）：吴银珠，女，汉族，1965年10月2日出生，户籍所在地湖南省道县。
上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司因与被上诉人吴银珠劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年7月19日向上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司住所地寄送预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司拒收该缴费通知，且未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十四日
书记员 翁文杰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5871号
陈贵容，女，1983年2月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北部新区。
被执行人重庆咔吧贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾3号负1号1-6号，组织机构代码05480492-8。
法定代表人吕荣华，职务不详。。
本院在执行陈贵容与重庆咔吧贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人重庆咔吧贸易有限公司无银行存款，无房屋、车辆登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人重庆咔吧贸易有限公司尚欠申请执行人陈贵容90000元；应向本院缴纳执行费1250元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5871号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钟 雯
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初207号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人白永贵，男，1980年11月3日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县。因犯盗窃罪，于2007年9月24日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，于2009年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
辩护人陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］196号起诉书指控被告人白永贵犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人白永贵及其辩护人陶郑标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月22日，王聪（已判刑）在泰顺县雅阳镇与何克我预谋到雅阳镇沐峰村何某家中盗窃财物，何克我告诉王聪次日何某全家人将外出喝喜酒，没人在家。之后，被告人王聪联系到被告人白永贵及高华洪、张清顺（均已判刑），由白永贵开车到雅阳镇沐峰村汇合。1月23日19时许，王聪伙同高华洪、张清顺、到何某家后门，撬窗开门入室，将何某家二楼里间的一个保险柜抬出，由白永贵开车运送至泰顺县雅阳镇埠下村花炮厂旁田地中。之后，王聪、高华洪、张清顺三人将保险柜撬开，取走保险柜中的现金约16.8万元和黄金首饰等财物（价值至少达1.7万元，部分黄金首饰价格未认定）。
2016年8月16日，被告人白永贵主动到公安机关投案。
上述事实，被告人白永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述；同案犯何克我、王聪、张清顺、高华洪等人的供述；手机通话调取证据清单；前科情况核查记录表；刑事判决书；释放证明书；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定意见书；到案经过等有关情况说明；被告人白永贵及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白永贵以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人白永贵具有自首情节。经查，被告人白永贵虽主动投案，但在侦查、审查起诉阶段均未如实供述自己主要犯罪事实，不予认定自首情节。因此，辩护人的上述意见，本院不予以采纳。被告人白永贵在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。白永贵主动投案，且在庭审时能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人白永贵盗窃所得财物，应予以退赔。根据被告人白永贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2022年8月15日止）。
二、责令被告人白永贵退赔其盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 陈海明
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 徐蜀嘉
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初224号
原告杨华楼，男，1942年10月6日生，汉族，无固定职业，住江苏省灌南县。
被告连云港市城市管理行政执法局，住所地：连云港市海州区海连西路3-6号。
法定代表人苏锋，局长。
出庭行政机关负责人程作龙，该局副局长。
委托代理人顾壹心、王浏，江苏田湾律师事务所律师。
本院在审理原告杨华楼不服被告连云港市城市管理行政执法局局行政复议决定一案中，原告杨华楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华楼承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初126号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人黄炜，男，1985年9月20日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，司机，家住赣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，2016年7月20日被取保候审。
辩护人黄富民，江西同圆律师事务所律师。
辩护人王兴蕾，江西同圆律师事务所实习律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人黄炜犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人黄炜及其辩护人黄富民、王兴蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2016年6月5日，被告人黄炜驾驶赣Ｂ×××××中型载货专项作业车装载越长、越宽的香樟树沿梅储公路从赣县储谭镇往赣县梅林镇行驶，23时50分许，当车行驶至赣县储谭镇田心村路段时，与相对方向被害人黄某驾驶的赣Ａ×××××电动车交会时，赣Ｂ×××××中型载货专项作业车所装载香樟树超出左侧车厢的部分树干与被害人黄某碰撞接触，造成被害人黄某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定：被害人黄某符合交通事故中导致的刮碰和摔跌致重度颅脑损伤而死亡。赣县公安局交通管理大队认定被告人黄炜承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄炜与被害人黄某的近亲属达成赔偿协议，并按协议内容支付了交通事故赔偿款30万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄炜的供述，证人陈某、李某、钟某、张某1、张某2、何某、王某、谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还物品、文件清单，道路交通事故遗留物品清单，暂扣车辆放行单，人口信息基本项查询，被告人驾驶证、行驶证复印件，保险单，被害人身份证复印件、常住人口登记卡，非机动车登记证，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，归案经过，理化司法鉴定检验报告书，尸体检验司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定报告书，机动车技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炜夜间驾驶超长、超宽的载货机动车辆途经肇事路段未确保安全，交通肇事致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄炜案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议，并按协议支付了30万元赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄炜的辩护人提出被告人黄炜认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人亲属损失，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人黄炜犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢 燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初824号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王代平，男，1981年5月12日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，务工，住贵州省正安县。曾因故意毁损公私财物，于2008年7月8日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2014年8月19日被本院判处拘役五个月，2014年10月28日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年12月13日被本院判处拘役五个月，2018年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]843号起诉书指控被告人王代平犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同月7日以简易程序立案，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人王代平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月16日8时许，被告人王代平到瑞安市塘下镇鲍田望河南路1巷47号，趁被害人钱某家房门开着入内，将其放在餐桌上的苹果4手机盗走。经鉴定，涉案苹果4手机价值人民币100元。
2018年5月16日，被告人王代平被公安机关抓获到案。涉案手机已起获并发还给被害人。
上述事实，被告人王代平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人裴某的证言，扣押清单，抓获经过，刑事判决书，释放证，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王代平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王代平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王代平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年9月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一八年六月十二日
（代）书记员 詹黎婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2489号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107室。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明辉，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李尚文。
被上诉人（原审被告）：赵军。
被上诉人（原审被告）：巫习慧。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李尚文、赵军、巫习慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1183民初1392号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决未扣除10%非医保用药有误；2、保险公司已向赵军赔付了李尚文的财产损失550元；3、鉴定费用不应由保险公司承担。
李尚文辩称，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵军辩称，认可一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
巫习慧未到庭未作答辩。
李尚文向一审法院起诉请求：赵军、巫习慧及保险公司赔偿其各项损失计人民币102874.75元。
一审法院认定事实：2015年8月5日6时43分许，赵军驾驶苏L×××××号小型客车行驶至句容市哈佛星城东大门地段右转弯时，与李尚文所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏、李尚文受伤。李尚文受伤后到句容市人民医院治疗，共用去医疗费8004.35元，其中赵军垫付1577元。2015年8月5日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，赵军承担此道路交通事故的全部责任，李尚文不承担此道路交通事故的责任。2016年2月16日，李尚文委托句容市人民医院司法鉴定所对其伤残程度以及误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李尚文第12胸椎椎体压缩性骨折，椎体压缩1/3以上，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人李尚文误工期限为150天，营养期限为60天，护理期限为60天。李尚文用去鉴定费2360元。一审审理中，保险公司要求对李尚文的伤残程度以及误工、营养、护理期限进行重新鉴定。2016年5月10日，一审法院依法委托南京金陵司法鉴定所对李尚文的伤残程度以及误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李尚文胸12椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残。2、被鉴定人李尚文误工期限以伤后150日为宜。2、被鉴定人李尚文护理期限以伤后60日为宜。3、被鉴定人李尚文营养期限以伤后60日为宜。保险公司用去鉴定费2700元。
事故车辆苏L×××××号小型客车的登记所有人为巫习慧。该车在保险公司投保了交强险，50万元商业三者险，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。事故发生前，李尚文在句容市银鹏物业管理服务有限公司工作，月工资为3200元。事故发生后，保险公司已将李尚文的车辆修理费700元汇入赵军账户。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。赵军驾驶机动车与李尚文所骑的电动自行车发生碰撞，致李尚文受伤，该事故经交警部门认定，赵军承担事故的全部责任，予以确认。赵军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，该保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险内赔偿。赵军垫付的医疗费、施救费应当在赔偿款中返还。保险公司垫付的修理费应当在赔偿款中扣除。经审核，认定李尚文的损失为：医疗费8004.35元，住院伙食补助费630元（21天×30元/天），营养费1500元（60天×25元/天），护理费4620元（21天×90元/天+39天×70元/天），误工费16000元（5个月×3200元/月），残疾赔偿金65257.4元（李尚文主张的数额不高于应当赔偿的数额，予以确认），精神损害抚慰金5000元，财产损失550元，交通费400元，施救费40元，以上各项合计102001.75元。李尚文的损失由保险公司在交强险限额内赔偿101867.4元，超出交强险限额部分134.35元，故保险公司在商业三者险限额内赔偿。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿李尚文各项损失102001.75元，扣除返还给赵军的1617元，实际尚应赔偿100384.75元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还赵军1617元，扣除保险公司已经汇入赵军账户的700元，实际尚应返还917元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人保险公司提出要求扣除非医保用药的费用，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对此请求，本院不予支持。上诉人保险公司提出已赔偿李尚文财产损失550元，但未提供证据予以证明，对此上诉理由不予采纳。一审法院依据《国务院诉讼费用交纳办法》根据案件具体情况决定诉讼费用的分担，并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙 琦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00456号
申请人何平。
被申请人贾林霞。
被申请人马翊。
本院在审理申请人何平与被申请人贾林霞、马翊民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值380000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾林霞、马翊银行存款380000元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋霞
二〇一四年十一月七日
书记员 郭哲
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初392号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人范亚松，男，汉族，1980年4月30日出生于安徽省濉溪县，中专文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年7月25日21时30分许，被告人范亚松酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿S303线由西向东至濉溪县铁佛镇道口村西路段时，逆向超车时与相对方向被害人李某驾驶的载乘妻子王某及其两个孩子的苏Ｄ×××××号小型轿车碰撞，造成李某、王某受伤及两车受损的交通事故。经交警部门现场勘查认定范亚松负事故全部责任。经检测，范亚松血样中乙醇含量为199.46毫克/100毫升。属醉酒驾驶。
另查明：2017年7月27日，被告人范亚松接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供认上述事实。案发后，范亚松与李某达成和解并取得谅解。
上述事实，被告人范亚松在开庭过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，前科核查证明，谅解书，被害人李某、王某的陈述，证人黄某、范某的证言及被告人范亚松在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]326号起诉书指控被告人范亚松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。范亚松醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。范亚松主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，从轻处罚；与被害人达成和解并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范亚松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵4日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一八年八月九日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初287号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王林狮，男，1966年4月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。1996年1月因犯盗窃罪被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2018年1月15日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年7月24日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）280号起诉书指控被告人王林狮犯容留卖淫罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人王林狮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年8月开始，被告人王林狮在其经营的本市镜湖区“荷丫”浴场的过程中，容留卖淫女杨某某、邱某某、焦某某等在该浴场从事卖淫，并与卖淫女约定利益分成，从中谋取非法利益。2017年10月8日晚，公安机关对该浴场进行检查时，当场抓获卖淫女杨某某、邱某某、焦某某及嫖客三人。自2017年8月至2017年10月8日被公安机关查获止，被告人王林狮从中获利约16000元。
2017年12月26曰，被告人王林狮到公安机关投案，到案后如实供述了自己容留卖淫的犯罪事实。
上述事实，被告人王林狮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、邱某某、焦某某、史某某、郑某某、文某等人的证言，书证户籍信息、抓获经过、营业执照、房屋租赁合同、检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林狮为获取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王林狮主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王林狮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款一万六千元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
王林狮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪丽
人民陪审员 陈欣
人民陪审员 汪萍
二〇一八年八月七日
书 记 员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异141号
案外人梁宝琪。
委托代理人衣长山，开原市××援助中心律师。
申请执行人李树涛，沈阳市金融××开发区××额贷款有限公司总经理。
委托代理人金昌浩，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人李欣钰，辽宁××律师事务所律师。
被执行人蒋实刚。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人高九库，该××总经理。
委托代理人丁志峰，该××副总经理。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人梁宝琪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁宝琪称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺一层C002，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，立即解除对案外人本套房屋的查封。
2011年3月7日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号一层C002（新商铺号1008）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款278000元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款病事假占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。贵院在这种情况下查封案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除对案外人位于开原市文化路56号家和美商城内一层C002号商铺的查封。
申请执行人李树涛认为，申请执行人查封异议房产时，异议房产的登记在被执行人家美公司名下，根据物权登记发生效力的原则和规定，异议房产的所有权人为被执行人家美公司，执行查封没有错误。目前没有证据证明异议房产符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于不可以扣押、冻结财产的条件。没有证据证明案外人足额交纳了购房款，且没有提取款项即证明购房款来源的相关证据。即使商品房买卖合同是真实的，也证明案外人对争议房产没有办理更名过户存在严重过错，因为商品房买卖合同第十五条约定，商品房交付使用后365日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料到产权机关进行备案。在商品房交付后的一年后，被执行人家美公司就应当对其办理产权备案登记。但时至今日，已经超过约定时间3年，而案外人并未采取仲裁、诉讼等方式，要求被执行人履行合同义务，因此对异议房产没有办理由出卖人变更至案外人的手续，案外人存在严重过错。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括一层C002号商铺在内的多处房产。现案外人梁宝琪提出上述异议。
另查明，2011年3月7日，案外人梁宝琪与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人梁宝琪向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺一层C002号房（新商铺号1008）。2012年2月5日，案外人梁宝琪与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定梁宝琪购买文化路56号楼家和美商城一层1008号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为27.00平方米，套内建筑面积为14.48平方米，总金额为贰拾柒万捌仟元。案外人分别于2011年3月7日、10月31日、11月22日共向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币贰拾柒万捌仟元。2012年3月9日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付一层C002号商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城一层C002号（新商铺号1008）商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周禹岑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第136号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人费某，木匠，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月29日被铅山县公安局刑事拘留，同年8月7日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人费某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年7月17日16时50分许，被告人费某驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车从弋阳县旭光乡返回铅山县汪二镇漕沅�。车辆途径漕沅村周家路段时，遇相对方向由林某无证驾驶的一辆无牌“重庆建设”轻便摩托车，由于被告人费某在会车时未减速靠右行驶，未佩带安全头盔，未确保安全行驶，该车与被害人林某所驾驶的摩托车相碰撞，造成被害人林某经医院抢救无效死亡的一起交通事故。
经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人费某负本次事故的主要责任，被害人林某负本次事故的次要责任。
案发后，被告人费某于2015年7月29日到铅山县公安局交警大队投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人费某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告�费某一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
经本院调解，被告人费某积极赔偿了被害人家属经济损失共计人民币十五万元整，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪、悔罪。并有常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、疾病诊断书、和解协议、谅解书等书证；被告人费某的供述与辩解；证人郑某、徐某、夏某等人证言；道路交通事故尸体检验报告、林某与费某血液中乙醇含量测定、赣E×××××二轮摩托车外观痕迹及技术性能鉴定、道路交通事故认定书等证据证实，以上证据均来源真实合法，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人费某违反交通管理法规，驾驶不符合安全机件技术性能的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事�主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人费某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪态度较好，具有法定和酌定从轻情节。鉴于被告人积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，公诉机关建议对被告人可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人费某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婷
人民陪�员韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初788号
原告冉育林，男，1988年8月21日出生，汉族，住贵州省凤岗县。
委托诉讼代理人阮傍根，男，汉族，广东鼎都律师事务所律师。
被告何伯钊，男，1960年12月23日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告冉育林与被告何伯钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冉育林的委托诉讼代理人阮傍根到庭参加了诉讼。被告何伯钊经公告送达开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉育林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失317095元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年7月1日，被告驾驶红色无号牌三�摩托车（载200KG竹子）由广宁县江屯镇带心村往广宁县江屯镇联和方向行驶，当日18时10分许行驶至广宁县江屯镇莲花湾路段时，越过中心实线与对向由原告驾驶搭载彭元碧的红色无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告、彭元碧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广宁县公安局交通警察大队于2015年7月17日作出宁公交认字【2015】第4412235C005号《道路交通事故认定书》，认定被告何伯钊承担事故的全部责任，原告和彭元碧不承担此事故的责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告何伯钊经公告送达开庭传票，逾期无提出答辩，无到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下:2015年7月1日，被告驾驶红色无号牌正三轮摩托车（载200KG竹子）由广宁县江屯镇带心村往广宁县江屯镇联和方向行驶，当日18时10分许�驶至广宁县江屯镇莲花湾路段时，越过中心实线与对向由冉育林驾驶搭载彭元碧的红色无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告、彭元碧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广宁县公安局交通警察大队于2015年7月17日作出宁公交认字【2015】第4412235C005号《道路交通事故认定书》，认定被告何伯钊承担事故的全部责任，原告和彭元碧不承担此事故的责任。事故发生当天，原告受伤被送往广宁县中医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨髁上粉碎性开放性骨折；2、左胫骨中段及腓骨下段骨折；3、全身多处软组织挫裂伤。至2015年8月24日治愈出院，共住院54天，用去医疗费39417元。出院意见：1、全休3个月；2、约一年后行内固定取出术（费用12000）；3、住院期间留陪人1名。2015年10月28日，原告委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、后续治疗费评估；2、误工�、护理期、营养期评定；3、伤残等级评定。同年11月10日，该鉴定中心作出鉴定意见：1、冉育林左股骨及腓骨骨折内固定取出需后续治疗费7000元（柒仟元整）；左胫骨骨折内固定物取出需后续治疗费10000元13000元。2、冉育林2015年7月1日所受损伤，误工期270日，护理期120日，营养期90日。3、冉育林2015年7月1日所受损伤致左股骨、胫腓骨骨折遗留左下肢活动障碍评定为伤残九级(玖级)。用去鉴定费1800元。
另本院查明，肇事车辆红色无号牌正三轮摩托车的所有人是被告何伯钊，该车发生交通事故时无有效保险。原告冉育林是农村居民，与本案另一伤者彭元碧是夫妻关系，双方育有一子冉子涵（2011年6月18日出生，身份证号码:。事发时原告在广宁县从事山场砍伐工作。
本院认为，被告何伯钊驾驶红色无号牌正三轮摩托车与原告驾驶并搭载彭元碧的红色�牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告、彭元碧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经广宁县公安局交通警察大队认定，何伯钊承担事故的全部责任，冉育林、彭元碧不承担事故责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，肇事车辆红色无号牌正三轮摩托车未投保交强险，被告何伯钊应承担全部赔偿责任，为此本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》确定原告冉育林在本次交通事故中的经济损失有：一、医疗费39417元；二、后续治疗费17000元；三、误工费27766/年÷365天×270天=20539.2元；四、护理费27766/年÷365天×120天=9128.6元；五、住院伙食补助费100元/天×54天=5400元�六、营养费30元/天×90天=2700元；七、残疾赔偿金12245.6元/年×20年×20%=48982.4元；八、被抚养人生活费10043.2元/年×13年×20%÷2=13056.2元；九、残疾鉴定费1800元；十、精神抚慰金15000元。原告主张交通费2000元，但无提供任何证据证实，本院不予支持。以上一至十项合计共173023.4元。原告主张317095元，超出部分不予支持。
被告何伯钊经公告送达开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十�条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伯钊应赔偿原告冉育林因本次交通事故所造成的经济损失共人民币173023.4元。并在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告冉育林的其他诉讼请求。
本案受理费6056元，由被告何伯钊负担。原告申请缓交，被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交。公告费560元，原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告。
当事人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一六年十二月九日
书记员 冯健安
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初317号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月11日被临颍县公安局刑事拘留，2016年9月23日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。2016年10月13日被临颍县公安局取保侯审。2016年12月8日经临颍县人民检察院决定，同日由临颍县公安�关执行取保侯审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、张靖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年9月10日22时许，被告人王某酒后驾驶豫Ｌ×××××白色东风小型客车沿许泌路由南向北行驶到临颍县繁城镇司马村南100米处时，与前方同向行驶的被害人夏某所骑电动自行车相撞，造成夏某当场死亡、两车损坏的交通事故，事发后，王某使用郝某手机报警。经交警大队集体研究，王某负事故的全部责任，夏某无责任。经鉴定，王某血中乙醇含量为193.53mg/ml.
2016年10月11日双方达成赔偿协议，赔偿被害人家属23万元，现已取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为：被告人王某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，经认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王某在得知自己的车肇事后，主动打电话报警并在现场等待公安机关处理，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；证人冯某、谷某、郝某证言；交通事故现场勘查笔录及图、照片；道路交通事故认定书及临颍县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；案件来源及抓获经过；交通事故赔偿协议书及谅解书、收条；机动车查询单及驾驶证查询单；机动车保险单及违法犯罪记录；酒精血样提取表及酒精测试；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：�告人王某驾驶机动车辆发生交通事故，致使受害人夏某死亡并在事故中负全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人之行为已构成交通肇事罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，应增加相应的刑罚量；2、被告人在案发后主动打电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、案发后，被告人赔偿了受害人家属的经济损失，并得到受害人家属的谅解，量刑时可酌情从轻考虑。4、被告人王某系初犯，可减少相应的刑罚量。综观全案情，对其判处缓刑�致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹彩粉
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0923刑初64号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人郭某，男，1959年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市商都县，住商都县北廉租楼。因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局批准，于2017年4月12日被内蒙古乌察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日15时10分许商都县交警大队巡逻至商都县七台镇新风路时，发现一辆无牌照二轮摩托车由东向西行驶，经查驾驶人为郭某，民警口头传唤郭某到商都县交警大队接受询问并对其血液进行提取，经委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验鉴定，郭某血液酒精含量为99.0mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单。被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无驾驶证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶在公共交通道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人郭某到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张慧敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 段敬畏
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3661号
原告陈建刚。
委托代理人许燕、贾启航。
被告杭州萧山帝豪商务酒店管理有限公司。
法定代表人戴杭军。
委托代理人曹钢。
原告陈建刚与被告杭州萧山帝豪商务酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2014年5月向原告购买价值99500元的沙发等家具，原告依约将货物送至被告处，被告经理肖霞签字确认。但该货款被告至今未付。现起诉要求：被告立即支付原告货款99500元，并赔偿自起诉日起至判决确定履行日止按年利率4.85％计算的利息损失。
被告辩称：起诉事实属实，但该债权已经转让给周龙达、苏建国等人，原告应当起诉该第三人。现被告已经歇业，无力支付货款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、送货单、社保记录各一份，用以证明被告向原告购买货物并签收的事实；2、工商变更登记情况一份，用以证明被告于2015年2月4日更名的事实。经质证，被告无异议。本院认为，上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：杭州萧山帝豪商务酒店有限公司于2015年2月4日更名为杭州萧山帝豪商务酒店管理有限公司。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出案涉债务已经转让的辩解，因被告未能提供证据证实该债务转让已经获得原告同意，原告在庭审中也未予以认可，故本院对该辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州萧山帝豪商务酒店管理有限公司在本判决生效后十日内支付陈建刚货款99500元，并赔偿自2015年7月27日起至本判决确定的履行日止按年利率4.85％计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由杭州萧山帝豪商务酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年九月十四日
书记员 朱晶晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1384号
上诉�（原审原告）山东省华东石油管材钻具有限公司，住所地东明县黄河公路大桥南106国道西侧。
法定代表人李达光，总经理。
委托代理人李银佩，该公司董事长。
委托代理人徐永献，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油集团渤海钻探工程有限公司，住所地天津开发区黄海路106号。
法定代表人秦文贵，总经理。
委托代理人吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程项目部经理部，住所地天津开发区黄海路106号302室。
代表人汪国庆，总经理。
委托代理人吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄�，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司，住所地天津开发区黄海路106号209室。
代表人汪国庆，总经理。
委托代理人吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人山东省华东石油管材钻具有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1152号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，确定本案由天津市滨海新区人民法院审理。上诉人认为，其与被上诉人之间是加工承揽合同法律关系，属于服务关系，并非建设工程施工合同法律关系，退一步讲也应是建设工程分包合同关系，不能适用专属管辖的规定，原审法院对法律关系的认定不符合当事人的真实意思表示，适�法律有误，故应依法确定由天津市滨海新区人民法院审理本案。
本院认为，本院审理中上诉人山东省华东石油管材钻具有限公司主张撤回部分诉讼请求，致使对于本案案件事实及法律关系需要进一步审查，故将本案发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1152号民事裁定；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 晶
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初649号
申请人:杨立江，男，1975年3月14日出生，汉族，住陵城区。
被申请人:黄建民，男，1963年9月22日出生，汉族，住陵城区。
本院在审理申请人杨立江与被申请人黄建民追偿权之诉纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人黄建民银行存款进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建民名下银行存款40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年四月五日
书记员 刘利利
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3014号
原告：闫某某，农安县人，现住农安县。
被告：韩某某，农安县人，原住农安县，现下落不明。
原告闫某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，于2015年11月16日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫某某诉称，我和韩某某于2006年12月22日登记结婚，婚后感情尚可，由于双方性格不合，常因家庭琐事口角打仗，韩某某于2012年5月17日离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂。请求法院判令离婚；婚生男孩闫某甲（2006年11月13日出生）由我抚养，被告每月给付抚养费500元。
韩某某未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明，闫某某、韩某某于2006年12月22日登记结婚，由于双方性格不合，常因家庭琐事口角打仗，2012年5月17日被告离家出走至今未归。
认定上述事实有闫某某向法庭提供如下证据：
2015年7月27日农安县华家镇战家村民委员会证明信一份，证实原、被告系夫妻关系；韩某某于2012年5月17日离家出走至今未归。
以上证据被告韩某某未出庭质证，视为放弃诉讼权利故可作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告婚后没有建立起巩固的夫妻感情，2012年5月17日被告离家出走，至今未归足以说明夫妻感情确已破裂，故对原告之诉予以支持；关于婚生男孩闫某甲（2006年11月13日出生）由原告抚养，被告应每月给付抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告闫某某与被告韩某某离婚。
2、婚生男孩闫某甲（2006年11月13日出生）由原告抚养，被告自2015年1月起每月给付原告子女抚养费500元，于每月月末一次性付清，至子女独立生活时止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11498号
原告高飞云，男，汉族，1959年1月7日出生。
被告郝秀琴，女，汉族，1970年8月24日出生。
原告高飞云诉被告郝秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞云、被告郝秀琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告郝秀琴于2009年4月19日向原告借款20万元，约定月利率为2.5%。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年2月19日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；被告承担本案诉讼费、保全费。原告提供了借条原件一张予以佐证。
经审理查明，被告郝秀琴于2009年4月19日向原告借款20万元，约定月利率为2.5%。利息付到2012年2月19日。另查明2013年2月7日被告向原告付了1万元利息，2013年11月份向原告抵顶就11箱零4瓶，折合人民币11000元利息款。
本院认为，被告郝秀琴向原告高飞云借款有被告给原告出具的借条为证。原告高飞云与被告郝秀琴借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告郝秀琴应当偿还尾欠债务本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。利息付到2012年2月19日。2013年2月7日被告向原告付了1万元利息，2013年11月份向原告抵顶就11箱零4瓶，折合人民币11000元利息款。本金20万元，月利率2.5%，一个月利息款5000元，一天利息款166.67元。利息款实际给付到2012年6月25日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郝秀琴偿还原告高飞云借款20万元及利息（利息从2012年6月26日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费4211元、保全费2500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员白宇
二零一六年十二月二十三日
书记员刘祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0602民初11498号原告高飞云，男，汉族，1959年1月7日出生。被告郝秀琴，女，汉族，1970年8月24日出生。原告高飞云诉被告郝秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞云、被告郝秀琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告郝秀琴于2009年4月19日向原告借款20万元，约定月利率为2.5%。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年2月19日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；被告承担本案诉讼费、保全费。原告提供了借条原件一张予以佐证。经审理查明，被告郝秀琴于2009年4月19日向原告借款20万元，约定月利率为2.5%。利息付到2012年2月19日。另查明2013年2月7日被告向原告付了1万元利息，2013年11月份向原告抵顶就11箱零4瓶，折合人民币11000元利息款。本院认为，被告郝秀琴向原告高飞云借款有被告给原告出具的借条为证。原告高飞云与被告郝秀琴借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告郝秀琴应当偿还尾欠债务本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。利息付到2012年2月19日。2013年2月7日被告向原告付了1万元利息，2013年11月份向原告抵顶就11箱零4瓶，折合人民币11000元利息款。本金20万元，月利率2.5%，一个月利息款5000元，一天利息款166.67元。利息款实际给付到2012年6月25日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郝秀琴偿还原告高飞云借款20万元及利息（利息从2012年6月26日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费4211元、保全费2500元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员白宇二零一六年十二月二十三日书记员刘祥
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第548号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人郭某某，男。
辩护人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
辩护人郑永倩，贵州十朋律师事务所实习律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人罗孝堂、郑永倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月21日11时许，被告人郭某某窜至遵义县龙坑镇共青湖播州古城工地大门口，将周某某停放在该大门口旁边的一辆牌号为贵CAY6**的灰色长城牌轿车右前车窗玻璃撬坏，盗窃周某某放在车内提包一个，包内有现金3000余元及一些票据。
2、2014年4月10日14时许，被告人郭某某窜至遵义县南白镇遵南大道世纪花园小区桂花食府门口，将廖某某停靠在该门口的一辆牌号为贵CCE8**的黑色丰田牌轿车右前门玻璃撬坏，盗走廖某某放在副驾驶座位上的钱包一个，钱包内有现金8000余元及银行卡等物品。
3、2014年4月15日15时许，被告人郭某某窜至遵义县龙坑镇中山社区保利未来城海尔大道公路边，将皮某某停放在路边的一辆牌号为贵CBG3**的乳白色五菱牌面包车车门拉开，盗走皮某某放在车内的女式手提包一个，包内有现金10,000.00元及驾驶证、充电器等财物。
4.2014年4月17日17时许，被告人郭某某窜至遵义县龙坑镇共青社区共青湖旁，将敖某某停放在该处的一辆牌号为贵CGB1**的长城C50轿车车窗砸环，后将车内两个手提包盗走，包内有现金1000余元。
综上，被告人郭某某参与盗窃4起，涉案金额为22000余元。
被告人郭某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年10月15日，被告人郭某某主动退缴赃款22,000.00元。
辩护人以被告人郭某某认罪态度好，有坦白情节为由，请求对被告人郭某某从轻处罚。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人廖某某、敖某某、周某某、皮某某的陈述，证人唐某某、向某某、甘某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，辨认笔录及照片，刑事判决书，公安综合信息网中的被告人郭某某被行政拘留的信息，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人郭某某已主动退缴赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人郭某某曾因犯罪被判刑，可对其酌情从重处罚。辩护人以被告人郭某某认罪态度好，有坦白情节为由，请求对被告人郭某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2016年5月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴；被告人郭某某退缴的赃款，依法予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 赵明坤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 施 妮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9709号
原告：康淑琼。
委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告：成都市惠民资产管理有限公司。
法定代表人：唐余勇。
本院在审理原告康淑琼诉被告成都市惠民资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告康淑琼20**年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康淑琼的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告康淑琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康淑琼负担。
审判员 郭静
二〇一七年九月十五日
书记员 胡悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执88号
申请执行人武汉市XX公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX公司与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年七月三日
书记员 王南江
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4718号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
法定代表人：周同恩，该行行长。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告：贺林，男，1978年9月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行诉被告贺林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，在案件审理过程中，原告江苏银行股份有限公司连云港分行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司连云港分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元（原告已预交），由原告江苏银行股份有限公司连云港分行负担。
代理审判员 张 丹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩明轩
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2657号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石媛媛，女，该行阎店楼支行信贷主管。
被告：王茜，女，1989年4月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：赵庆德，男，1966年11月30日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王茜、赵庆德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一七年六月十四日
书记员 王忠德
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初302号
原告：徐某某，男，1973年10月28日出生，汉族，住泰顺县。
被告：曾某某，男，1959年9月30日出生，汉族，住泰顺县。
被告：黄某某，女，1963年11月17日出生，汉族，住泰顺县。
原告徐某某与被告曾某某、黄某某民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵微微独任审判。诉讼中，原告徐某某申请并提供担保，本院依法查封被告曾某某名下坐落于泰顺县三魁镇外西坑村宅基地。2017年2月14日被告曾某某提出管辖异议，本院裁定驳回，被告不服裁定向温州市中级人民法院提出上诉，后经二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院遂于2017年5月16日依法对本案公开开庭审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告曾某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：两被告属于夫妻关系，原告通过中间人黄显敏的介绍于2013年7月24日将款项出借给被告曾某某，后被告曾某某补写一份借条。原告认为被告在婚姻存续期间借款，属于夫妻共同债务。至今两被告未归还任何款项。故请求判决：1、两被告立即归还原告借款人民币300000元及相应利息（利息2013年7月24日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，待证原、被告的身份情况；2、两被告户籍信息、婚育证明各一份，待证两被告系事实婚姻，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间；3、借条一份、转账凭证两份，待证原告出借本金300000元，通过银行转账交付，约定月利率3%。
被告曾某某、黄某某未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
以上证据经当庭举证出示，被告曾某某、黄某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告于2013年7月24日通过其妹妹徐陈秀账户将款项300000元出借给被告曾某某，后被告曾某某补写借条一份，约定月利率3%，未约定借款期限。现原告向两被告催讨，两被告未予还款，引起本案之诉。
另查明，两被告系事实婚姻关系，并分别于1982年10月10日、1985年3月14日、1987年6月21日生育三个子女，现有户籍信息证实两被告系夫妻关系。
本院认为：原告徐某某与被告曾某某之间借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方未约定还款日期，原告有权要求被告曾某某在合理期限内予以归还。本案借款发生于两被告事实婚姻关系存续期间，且无证据表明原告徐某某与被告曾某某约定该债务系曾某某个人债务，被告黄某某亦未举证证明该债务系被告曾某某的个人债务，故原告主张本案债务系两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还，于法有据，应予支持。原告主张利息自2013年7月24日款项交付之日起按月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某、黄某某应于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某欠款人民币300000元及相应利息（利息自2013年7月24日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9320元，减半收取4660元，财产保全费1520元，共计6180元由被告曾某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 赵微微
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 张引弘
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第500号
申请执行人董文革，男，生于1963年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙宁顺，男，生于1980年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙宁玉，男，生于1978年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人董文革与被执行人孙宁顺、孙宁玉民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人孙宁顺自行变卖部分企业财产，按比例分配过付申请执行人。经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章�初字第448号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人董文革发现被执行人孙宁顺、孙宁玉可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 叶秀媛
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执560号
申请执行人李静
被执行人周志勇
被执行人刘海棠
本院在执行李静与周志勇、刘海棠民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2015）牟民初字485号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0122执560号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 张勇军
执行员 黄自强
二〇一七年六月十日
书记员 李 宾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执560号申请执行人李静被执行人周志勇被执行人刘海棠本院在执行李静与周志勇、刘海棠民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2015）牟民初字485号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）豫0122执560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 磊执行员 张勇军执行员 黄自强二〇一七年六月十日书记员 李 宾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初647号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。
负责人：欧阳小林。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：艾月明，男，1961年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：许敏，男，1972年9月30号出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县。
被告：张勤香，女，1974年2月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地同上。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行诉被告许敏、张勤香信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告许敏签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计217245.17元（本金207618.62元，利息6361.48元，滞纳金3265.61元；利息及滞纳金暂时至2016年11月10日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部偿还完毕之日止；三、判令被告承担原告实现债权的律师费43449.03元；四、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；五、本案被告承担的诉讼费。
事实和理由：2015年4月28日，原告与被告许敏签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后被告许敏签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申请了卡号为62×××03的牡丹信用卡一张。被告许敏用信用卡透支25万元，在永州市南海名车销售服务有限公司购买了奥迪汽车一台，双方约定分36期还款，第一期还6960元，以后每期还款6944元；原告为实现债权的费用如律师费等由被告承担。同时，原告与被告许敏签订了《抵押合同》。2016年11月10日，被告许敏多次逾期，原告依约将剩余的分期款项一次计入账户。现被告许敏违反合同约定，截止2016年11月10日欠到期本金82626.62元、未到期款项124992元、利息6361.48元、滞纳金3265.61元，合计217245.17元。被告张勤香是许敏的合法配偶，签订了《共同偿债人承诺书》，被告张勤香应承担共同清偿责任。为维护原告自身合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，应该驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李 静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105财保17号
申请人：吴XX
委托代理人：曹XX
委托代理人：时XX
被申请人：付XX
被申请人：关X
申请人吴X以被申请人付X、关X拒绝偿还借款及利息230万元为由，于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全。要求对被申请人关X所有的坐落于沈阳市于洪区松山西路XX号XX房产予以查封；对被申请人关X所有的坐落于沈阳市沈北新区蒲南路XX号X门房产予以查封；对被申请人关X所有的坐落于沈阳市沈北新区聚农路XX号XX门车库予以查封，申请人吴XX以保单号为XXX天安财产财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，2013年4月，申请人吴XX从被申请人付XX、关X处借款200万元，双方约定借款期限3个月。借款期满后，付X、关X拒绝偿还借款及利息。申请人吴XX提出的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人付X、关XX的银行账户存款230万元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 金铁岩
审判员 林 莉
审判员 王 超
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘金鹤
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初665号
原告古浪县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人彭应金，系该公司董事长。
委托代理人赵彦忠,系该公司财务部部长。
委托代理人安珍，系该公司副经理。
被告杨松山。
本院在审理原告古浪县中小企业信用担保有限公司与被告杨松山追偿权纠纷一案过程中，原告以纠纷已解决为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告古浪县中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古浪县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1067元，减半收取534元，由原告古浪县中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 李正会
二〇一六年四月二十八日
书记员 马红芳
四川省冕宁县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）冕民初字第52号
原告俄木尔给，男，1984年4月4日出生。
被告邱呷呷，男，1991年5月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司。
本院在审理原告俄木尔给与被告邱呷呷、中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
免收诉讼费。
审判员 杨洪斌
二〇一五年一月十七日
书记员 伍精强
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1965号
申请执行人：吴旭鹏。
被执行人：童路。
吴旭鹏与童路民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）杭淳商初字第1310号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴旭鹏于2015年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人吴旭鹏案款75000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1061元、执行费1309元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1965号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 凌红洲
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初283号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该行行长。
委托�讼代理人：吴秀红、范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：魏美琴，女，汉族，1968年8月18日生，，住丹阳市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告魏美琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼，被告魏美琴公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本金49129.16元、零售利息8671.9元、分期手续费1524.59元、滞纳金15038.28元，现金利息3740.41元，合计78104.34元（截至2016年11月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××09信用卡，截止至2016年11月4日，被告已发生欠款共计78104.34元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。
被告未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告魏美琴向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告魏美琴及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低�款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。后原告核发卡号为62×××09的信用卡由被告魏美琴持卡使用，截止2016年11月4日，被告共欠原告本金49129.16元、零售利息8671.9元、分期手续费1524.59元、滞纳金15038.28元，现�利息3740.41元，合计78104.34元未还。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
上述事实由原告与被告签订的《领用合约》、被告魏美琴的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2007年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化，按监管要求通知被告后即为有效，现原告已按《领用合约》约定的通知方式予以公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏美琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金49129.16元、零售利息8671.9元、分期手续费1524.59元、滞纳金15038.28元，现金利息3740.41元，合计78104.34元，并承担自2016年11月5日起至还清欠款本金之日止的利息、自2016年11月5日起至2016年12月31日止的滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）及自2017年1月1日起计收的违约金（按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，公告费606元，合计2359元，由被告魏美琴负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 许荣发
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 雯
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执541号
申请执行人罗元喜，男，1968年7月16日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区万花园**号***户。
被执行人彭普生，男，1981年6月30日出生，汉族，衡南县人，住衡南县泉湖镇七塘村大屋山组。
被执行人周岭阁，女，1983年9月8日出生，汉族，河南省人住址同上。
本院在执行申请执行人罗元喜与被执行人彭普生、周岭阁民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人彭普生、周岭阁无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初字第143号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 阳春元
审 判 员 廖小平
审 判 员 杨孝初
二〇一七年五月十六日
代理书记员 罗兰英