浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：马中和。
委托代理人：郑旭阳。
被告：乐清市拓能电气有限公司。
法定代表人：朱泽利。
被告：朱泽利。
被告：温州益而益电器制造有限公司。
法定代表人：章龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被告乐清市拓能电气有限公司、朱泽利、温州益而益电器制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依原告申请，本院依法作出裁定查封被告朱泽利所有的坐落在乐清市柳市镇东村铂金公馆2幢2104室的房产（所有权证号：187053，保全金额以176万元为限）及被告朱泽利所有的坐落在乐清市柳市镇上岩前村的房产（所有权证号：090f00559，保全金额以180万元为限）。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑旭阳到庭参加诉讼，被告乐清市拓能电气有限公司、朱泽利、温州益而益电器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月16日，第二被告朱泽利与原告签订有《最高额保证合同》（编号：zb9016201200000095）约定为第一被告乐清市拓能电气有限公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与第一被告在2012年10月16日至2014年10月16日期间所发生的债权；主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币壹仟贰佰万（1200万）元整为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。2012年10月16日，第三被告温州益而益电器制造有限公司与原告签订有《最高额保证合同》（编号：zb9016201200000094）约定为第一被告提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与第一被告在2012年10月16日至2014年10月16日期间所发生的债权；主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币壹仟贰佰万（1200万）元整为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。2013年10月，第一被告为向浙江武变电力设备有限公司购买配件向原告申请授信，在各保证人的担保之下，2013年10月8日原被告双方签订《浦发银行流动资金借款合同》（编号：90162013280216）。贷款合同约定，原告向第一被告发放贷款人民币1100万（壹仟壹佰万）元；贷款期限自2013年10月8日至2014年10月8日；借款利率为固定，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮50%计算，即为年利率9%；还款方式为一次性偿还本金，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，按逾期利率计收复利。同时，借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项作出明确约定。原告依约于2013年10月8日将1100万元贷款划入约定账户。现借款期限虽未届满，但是第一被告没有按照合同约定的期限偿还利息，第二、第三被告也没有履行担保义务，已经严重损害原告合法权益。故原告起诉要求：1、依法判令第一被告乐清市拓能电气有限公司支付原告贷款本金10998819.48元、期内利息799677.81元及计算至判决确定的履行之日的逾期利息和复息【逾期利息以10998819.48元为基数，从2014年10月8日起以13.5%为年利率计息，暂算至2014年11月25日为197978.75元；复利以到期未还利息为基数，以13.5%为年利率计息，暂算至2014年11月25日为45987.45元】；2、依法判令第二被告朱泽利、第三被告温州益而益电器制造有限公司对上述第一项所述的贷款本息承担连带偿还责任；3、依法判令本案诉讼费用、财产保全费用等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用由三被告共同承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：第一被告支付原告贷款本金10998819.48元，期内利息以年利率9%计算至期满之日2014年10月7日为799677.81元，逾期利息从2014年10月8日以年利率13.5%计算到判决确定的履行之日，暂算至2014年11月25日为197978.75元。复息以未还的利息为基数，以13.5%为年利率计算，暂算到2014年11月25日为45987.45元。
被告乐清市拓能电气有限公司、朱泽利、温州益而益电器制造有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理查明：2012年10月16日，被告朱泽利与原告签订立了一份编号为zb9016201200000095的《最高额保证合同》，约定其为被告乐清市拓能电气有限公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告在2012年10月16日至2014年10月16日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1200万元为限。担保的范围包括本合同所述主债权及由此产生的利息、罚息及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等。
2012年10月16日，被告温州益而益电器制造有限公司与原告签订立了一份编号为zb9016201200000094的《最高额保证合同》，约定其为被告乐清市拓能电气有限公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告在2012年10月16日至2014年10月16日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1200万元为限。担保的范围包括本合同所述主债权及由此产生的利息、罚息及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等。
2013年10月8日，原告与被告乐清市拓能电气有限公司签订了一份编号为90162013280216的《浦发银行流动资金借款合同》，贷款合同约定，原告向第一被告乐清市拓能电气有限公司发放贷款人民币1100万元，贷款期限自2013年10月8日至2014年10月8日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准年利率上浮50%计算，即年利率为9%。按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，按逾期利率计收复利。同时，借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项作出明确约定。原告依约于2014年10月8日向被告乐清市拓能电气有限公司发放1100万元贷款。被告乐清市拓能电气有限公司未按借款合同约定偿付借款本息。被告朱泽利、温州益而益电器制造有限公司作为保证人，亦未履行合同约定的保证责任。
以上事实，有原告营业执照、负责人身份证明书、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、借款合同、借款凭证、最高额保证合同、欠息清单及庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《浦发银行流动资金借款合同》、《最高额保证合同》真实、合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已依约为被告乐清市拓能电气有限公司发放贷款，被告乐清市拓能电气有限公司未按约定偿还贷款，应付清偿责任。关于罚息的复利，因该复利计算的基数难以确定，故对原告的该请求本院不予支持。被告朱泽利、温州益而益电器制造有限公司未按《最高额保证合同》的约定履行担保责任，其应在担保范围内承担担保责任，在其履行担保责任后，有权向被告乐清市拓能电气有限公司追偿。被告乐清市拓能电气有限公司、朱泽利、温州益而益电器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市拓能电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行借款本金10998819.48元及利息799677.81元、逾期利息（自2014年10月8日起以10998819.48元为基数按年利率13.5%计算至本判决确定的履行之日止）、复利（截至2014年10月7日复利为31034.61元，自2014年10月8日起以799677.81元为基数按年利率13.5%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告朱泽利对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为zb9016201200000095的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1200万元，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市拓能电气有限公司追偿。
三、被告温州益而益电器制造有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为zb9016201200000094的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1200万元，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市拓能电气有限公司追偿。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87800元，财产保全费5000元，由三被告负担，公告费300元，由被告温州益而益电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 金林光
二〇一四年十二月一日
代书 记员 王婉济