wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75ae84f8-6644-4359-b4c6-fa8bdb07fb96&imgId=NzVhZTg0ZjgtNjY0NC00MzU5LWI0YzYtZmE4YmRiMDdmYjk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初223号
原告：郝建峰，男，汉族，1979年12月26日生，住兴和县。
被告：张军，男，汉族，1977年12月25日生，住兴和县。(未到庭)
被告：曹丽，女，汉族，1978年11月21日生，住址同上。（未到庭）
原告郝建峰诉被告张军等2人追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告郝建峰到庭参加诉讼，被告张军、曹丽未到庭，该案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，张军、曹丽与包商银行兴和支行签订《保证担保借款合同》，担保人郝建峰，向包商银行借款80000元，贷款年利率9.6%，借款期限为一年。到期应付本金80000元，利息7765元，合计87765元。直到借款期限已到，被告张军、曹丽拒不履行还款义务，致使包商银行兴和支行为保证债权人的合法权益，于2013年10月10日将郝建峰起诉至兴和县法院，经法院调解，担保人郝建峰自愿承担连带责任，履行担保合同，同意将被告张军、曹丽欠包商银行贷款予以偿还。因当时担保人无力偿还其债，于2013年12月13日经与包商银行协商同意转贷包商银行80000元，用于归还张军、曹丽所欠款项，至此这笔贷款就落在了原告郝建峰名下，这笔贷款已于2016年1月12日全部归还。其中归还本金80000元，利息7800元，合计87800元。因原告郝建峰已为被告张军、曹丽还了欠款，所以已由原来的担保人成为现在的债权人。故原告诉至法院，要求二被告返还原告代偿款90840元（其中本金80000元、利息7800元、诉讼费1840元、执行费1200元），利息计算至全部还清欠款之日止，并承担本案诉讼费。
被告张军未到庭未答辩。
被告曹丽未到庭未答辩。
审理查明，2012年9月6日，被告张军、曹丽向包商银行兴和支行借款80000元，约定贷款年利率9.6%，借款期限为一年，由原告郝建峰作为保证还款担保人，并签订《保证担保借款合同》。合同约定：到期应付本金80000元，利息7765元，合计87765元。合同签订后，包商银行兴和支行于同日将贷款资金发放给以张军为户名的账户。借款到期后，被告张军、曹丽下落不明。包商银行兴和支行为保证债权人的合法权益，于2013年10月10日起诉至兴和县法院，要求担保人郝建峰偿还借款。经法院调解，原告郝建峰自愿承担连带责任，履行担保合同。并承担案件受理费1840元。2013年12月13日经原告与包商银行兴和支行协商同意将该借款转贷给原告郝建峰，用于归还张军、曹丽所欠款项，现该贷款已于2016年1月12日全部还清。其中归还本金80000元，利息及罚息7800元，合计87800元。故原告诉至法院，要求二被告返还原告代偿款90840元（其中本金80000元、利息7800元、诉讼费1840元、执行费1200元），利息计算至全部还清欠款之日止，并承担本案诉讼费、保全费。本院受理后依法进行公告送达，公告期满后被告张军、曹丽未到庭。
以上事实有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、公证书、个人借款合同、借款凭证、还款证明予以证实。
本院认为，被告张军、曹丽向包商银行兴和支行借款80000元，事实清楚，证据充分，原告郝建峰作为连带责任保证人，代被告张军、曹丽偿还借款本息87800元，承担案件受理费1840元，有本院生效法律文书及包商银行乌兰察布兴和支行还款证明予以证实，本院予以确认。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。故原告要求被告给付代为偿还的借款本息87800元、案件受理费1840元本院予以支持。执行费1200元，无证据予以证实，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项之规定，依法判决如下：
被告张军、曹丽返还原告郝建峰代为偿还借款87800元、案件受理费1840元。款于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元、保全费1200元，由被告张军、曹丽负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：方烨珍
审判员 ：陈银科
陪审员 ：康海云
二〇一六年十二月八日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初223号原告：郝建峰，男，汉族，1979年12月26日生，住兴和县。被告：张军，男，汉族，1977年12月25日生，住兴和县。(未到庭)被告：曹丽，女，汉族，1978年11月21日生，住址同上。（未到庭）原告郝建峰诉被告张军等2人追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告郝建峰到庭参加诉讼，被告张军、曹丽未到庭，该案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年9月6日，张军、曹丽与包商银行兴和支行签订《保证担保借款合同》，担保人郝建峰，向包商银行借款80000元，贷款年利率9.6%，借款期限为一年。到期应付本金80000元，利息7765元，合计87765元。直到借款期限已到，被告张军、曹丽拒不履行还款义务，致使包商银行兴和支行为保证债权人的合法权益，于2013年10月10日将郝建峰起诉至兴和县法院，经法院调解，担保人郝建峰自愿承担连带责任，履行担保合同，同意将被告张军、曹丽欠包商银行贷款予以偿还。因当时担保人无力偿还其债，于2013年12月13日经与包商银行协商同意转贷包商银行80000元，用于归还张军、曹丽所欠款项，至此这笔贷款就落在了原告郝建峰名下，这笔贷款已于2016年1月12日全部归还。其中归还本金80000元，利息7800元，合计87800元。因原告郝建峰已为被告张军、曹丽还了欠款，所以已由原来的担保人成为现在的债权人。故原告诉至法院，要求二被告返还原告代偿款90840元（其中本金80000元、利息7800元、诉讼费1840元、执行费1200元），利息计算至全部还清欠款之日止，并承担本案诉讼费。被告张军未到庭未答辩。被告曹丽未到庭未答辩。审理查明，2012年9月6日，被告张军、曹丽向包商银行兴和支行借款80000元，约定贷款年利率9.6%，借款期限为一年，由原告郝建峰作为保证还款担保人，并签订《保证担保借款合同》。合同约定：到期应付本金80000元，利息7765元，合计87765元。合同签订后，包商银行兴和支行于同日将贷款资金发放给以张军为户名的账户。借款到期后，被告张军、曹丽下落不明。包商银行兴和支行为保证债权人的合法权益，于2013年10月10日起诉至兴和县法院，要求担保人郝建峰偿还借款。经法院调解，原告郝建峰自愿承担连带责任，履行担保合同。并承担案件受理费1840元。2013年12月13日经原告与包商银行兴和支行协商同意将该借款转贷给原告郝建峰，用于归还张军、曹丽所欠款项，现该贷款已于2016年1月12日全部还清。其中归还本金80000元，利息及罚息7800元，合计87800元。故原告诉至法院，要求二被告返还原告代偿款90840元（其中本金80000元、利息7800元、诉讼费1840元、执行费1200元），利息计算至全部还清欠款之日止，并承担本案诉讼费、保全费。本院受理后依法进行公告送达，公告期满后被告张军、曹丽未到庭。以上事实有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、公证书、个人借款合同、借款凭证、还款证明予以证实。本院认为，被告张军、曹丽向包商银行兴和支行借款80000元，事实清楚，证据充分，原告郝建峰作为连带责任保证人，代被告张军、曹丽偿还借款本息87800元，承担案件受理费1840元，有本院生效法律文书及包商银行乌兰察布兴和支行还款证明予以证实，本院予以确认。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。故原告要求被告给付代为偿还的借款本息87800元、案件受理费1840元本院予以支持。执行费1200元，无证据予以证实，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项之规定，依法判决如下：被告张军、曹丽返还原告郝建峰代为偿还借款87800元、案件受理费1840元。款于判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元、保全费1200元，由被告张军、曹丽负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 ：方烨珍审判员 ：陈银科陪审员 ：康海云二〇一六年十二月八日书记员 ：乔海静附释法律文书条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条第一项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2462号
原告李浩然，男，1992年8月6日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
被告马俊新，男，1981年12月23日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
原告李浩然与被告马俊新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩然到庭参加诉讼。被告马俊新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩然诉称，原、被告系世交关系，2013年10月15日，被告将桑塔纳牌轿车一辆卖给原告，价款为人民币50000元。后被告又将该车借走使用，不再交付原告。原告知情后与其交涉，被告于2013年10月20日亲笔为原告出具50000元借条。2013年11月3日被告偿还原告20000元，尚欠30000元，经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今，故诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告马俊新未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李浩然为证实其主张的事实向本院提供证据如下：
1、2013年10月15日原告李浩然与被告马俊新协议书一份，证实被告将津Ｍ×××××桑塔纳轿车卖给原告，并收取原告50000元购车款的事实。
2、2013年10月20日被告马俊新为原告李浩然出具借条一张，证实被告借回车后因欠原告50000元购车款给原告出具借条的事实。
被告未向本院提供证据。
结合原告举证及当事人当庭陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告系朋友关系，2013年10月15日原告李浩然与被告马俊新签订协议书，约定被告将津Ｍ×××××桑塔纳小型轿车一辆卖给原告，价格50000元，签订协议后原告当即给付被告购车款50000元。次日被告马俊新因故借回该车，经原告催要，被告表示不再履行交付轿车及过户的义务，后经双方协商被告同意返还原告购车款50000元，并于2013年10月20日为原告出具借条一张作为返还原告购车款的凭据，借条内容为“今由李浩然借给马俊新人民币50000元，定于2013年11月1日前归还，债务人马俊新，2013年10月20日”。该款经催要被告归还20000元，其余30000元至今未给付原告，故原告成讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马俊新将应返还原告李浩然的购车款50000元以借条的方式确认，其认可双方之间形成的新的借贷法律关系，被告马俊新作为债务人对剩余30000元欠款有义务归还，原告要求被告归还30000元欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马俊新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊新于本判决生效后五日内归还原告李浩然欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马俊新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年七月××日
书 记 员 李红艳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初879号
原告：王某。
委托代理人：饶龙高、尧奇，江西利群律师事务所律师。
被告：黄某。
委托代理人：曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所律师。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员周建宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2014年5月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告到南昌市上班，被告在珠海市上班，被告常常无故失联，多次对原告实施家庭暴力，从未尽到丈夫的责任。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判决双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：原被告经过一年多的自由恋爱，充分了解后结为夫妻，夫妻感情基础牢固；一段时间没有与原告联系，仅仅是因为被告被检查出生育困难，不敢面对原告，现在被告病情经过治疗有所好转，有信心给原告更多的爱，完全能够与被告和好如初。
经审理查明：原、被告2014年5月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告在南昌市上班，被告在珠海市上班。被告经检查生育困难，感觉愧对原告，偶有与原告失联，由此双方产生矛盾纠纷。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至法院，要求判决双方离婚，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户口复印件、结婚证、等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告相互充分了解，婚龄时间较长，婚姻基础较厚。双方因工作不得已分居，非感情主观原因所致。夫妻为家庭琐事发生矛盾纠纷，只是由于双方缺乏沟通、联系。只要双方相互关心、相互体贴，加强沟通与理解，互谅、互让，夫妻关系完全可以改善，故原被告夫妻感情未完全破裂，对于原告起诉要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 周建宁
二〇一六年四月十八日
书记员 饶绍星
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执294号
申请人伊通满族自治县人民法院
法定代表人张宏彦，院长。
被执行人野广明，男，1970年7月18日生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行本院（2016）吉0323刑初149号刑事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，亦无其它可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一七年六月五日
书记员 铁丽颖
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第57号
原告胡海明，男，1966年4月25日生，汉族。
委托代理人张自学、郭征祎，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告马伟杰，男，1984年5月3日生，汉族。
被告马军杰，男，1981年1月3日生，汉族。
原告胡海明与被告马伟杰、马军杰劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告胡海明委托代理人张自学到庭参加诉讼，被告马伟杰、马军杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡海明诉称，二被告承包了中原区周洞和段庄村村民两栋楼房建筑工程，雇佣原告等17位农民工到该两处建筑工地建房，口头约定小工每天工资110元，大工每天工资140元，带工李广兴、陈林喜二人每天150元，工资每上一层楼板结清一次，三层楼板上完工资清完。自2013年10月20日原告等农民工先后到二被告工地干活，二被告却不按口头约定给付工钱，每天催要都不给付，欠原告工资605元，原告请求法院依法判令二被告给付工钱605元。
原告提供的证据有被告马军杰记录的原告出勤记录1张、陈林喜记录的原告等7人的出勤汇总记录1张和证人陈林喜的当庭证言，证明原告在被告处干了5.5个工，原告是被告雇佣工人。
被告马伟杰未答辩，亦未提供证据。
被告马军杰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告马伟杰承包了楼房建筑工程，雇佣原告等17人为其建房，被告马军杰在工地负责带工，并记录工人出勤情况。双方口头约定大工每天140元，小工每天110元，原告系小工，在被告工地共计干了5.5个工，应得工资605元，被告至今未支付，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，二被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据，结合二被告在其它同类案件中的陈述，可以认定原告与被告马伟杰之间已经构成劳务合同关系，原告为被告马伟杰提供劳务，被告马伟杰应当支付报酬，根据被告马军杰的记工情况，原告实际提供劳务5.5个工，按照双方约定小工每天110元，应得工资605元，被告马伟杰作为雇主应当支付，其没有支付，原告可以要求其支付。原告要求被告马军杰支付报酬，没有提供有效证据证明二被告之间系合伙关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马伟杰于本判决生效之日起五日内支付原告胡海明劳务报酬六百零五元；
二、驳回原告胡海明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年一月二十七日
书记员 王绍倩
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初573号
自诉人郅麦囤，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人陈斌，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人郅麦囤以被告人陈斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郅麦囤以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郅麦囤在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郅麦囤撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年六月七日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初573号自诉人郅麦囤，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人陈斌，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人郅麦囤以被告人陈斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郅麦囤以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人郅麦囤在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郅麦囤撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年六月七日书记员  段晓琦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3766号
原告:王梅高,男,1968年8月14日生，汉族,居民，住响水县。
被告:苏春曼,女,1972年11月18日生，汉族,居民，住响水县。
被告:高丽虹,女,1970年7月16日生，汉族,居民，住响水县。
原告王梅高与被告苏春曼、高丽虹、刘洪金民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。庭审中原告申请对被告刘洪金撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告王梅高、被告苏春曼、高丽虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王梅高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金100000元及利息（从2015年12月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日、被告苏春曼因资金周转需要，由被告高丽虹提供连带责任担保，向原告借款10万元，约定借款期限到2014年12月21日止，月利息为2.5%。借款到期后，被告苏春曼将2015年12月21前的利息按月利息2.5%全部结清，余款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告苏春曼辩称，原告诉状所说属实，对原告的利息起算时间有异议。
被告高丽虹辩称，担保是事实，无异议。
经审理本院认定事实如下：2014年6月21日、被告苏春曼因资金周转需要，由被告高丽虹提供连带责任担保，向原告借款10万元，约定借款期限到2014年12月21日止，月利息为2.5%。借款到期后，被告苏春曼将2015年12月21前的利息按月利息2.5%全部结清，余款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告王梅高与被告苏春曼、高丽虹之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告苏春曼应当按约定时间归还原告借款，现被告苏春曼已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告苏春曼偿还借款本金10万及利息（从2015年12月22日起至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏春曼对原告的利息起算时间存有异议，但未提供证据证明，本院不予采信。被告高丽虹为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担被告苏春曼偿还原告借款本息的连带偿还责任。被告高丽虹承担保证责任后，有权向被告苏春曼追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏春曼于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王梅高借款本金10万及利息（从2015年12月22日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告高丽虹对上述借款本息承担连带偿还责任。被告高丽虹承担保证责任后，有权向被告苏春曼追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏春曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 婷
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保22号
申请人：纪秀振，男，1975年21月，汉族，郯城县人。
被申请人:李渠，男，1978年11月，汉族，青州市人。
申请人纪秀振与被申请人李渠申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月5日作出的（2018）鲁1322财保22号的保全裁定,已对被申请人李渠驾驶的鲁V75817号小型轿车予以扣押。被申请人李渠于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李渠驾驶的鲁V75817号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dabae3ef-f4e1-4099-a72b-a8860094e98a&imgId=ZGFiYWUzZWYtZjRlMS00MDk5LWE3MmItYTg4NjAwOTRlOThhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年一月十日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保22号申请人：纪秀振，男，1975年21月，汉族，郯城县人。被申请人:李渠，男，1978年11月，汉族，青州市人。申请人纪秀振与被申请人李渠申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月5日作出的（2018）鲁1322财保22号的保全裁定,已对被申请人李渠驾驶的鲁V75817号小型轿车予以扣押。被申请人李渠于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李渠驾驶的鲁V75817号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年一月十日书记员冯波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2232号
原告天津滨海新区大港英捷纸制品厂，住所地天津市滨海新区大港古林街工农村，组织机构代码73034647-6。
代表人戴美红，厂长。
委托代理人孟婧，天津杰森律师事务所律师。
委托代理人代炤兴，天津杰森律师事务所律师。
被告天津市百瑞达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街248号，组织机构代码73849951-4。
法定代表人李娜娜，总经理。
委托代理人卢卫强，天津长瀛律师事务所律师。
原告天津滨海新区大港英捷纸制品厂与被告天津市百瑞达商贸有限公司企业借贷合同纠纷一案。本院于2014年5月30日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟婧、代炤兴，被告的委托代理人卢卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代表人与被告的原法定代表人李育珊系朋友关系。被告因为公司贷款，需要账户资金流量，故被告于2006年6月16日是向原告借款900000元。原告为其出具了总金额为900000元的中国农业银行转账支票三张。被告将其中号码为05025270的支票（金额为300000元）和号码为05025071的支票（金额为250000元）存入被告公司账户，将号码为05025072（金额为350000元）的支票存入被告关联公司天津市大港区裕丰石化设备安装有限公司账户内。此后，被告又多次向原告、原告的法定代表人及原告法定代表人之夫等人借款。后经双方商议，被告于2008年10月30日为原告出具一张金额为3000000元的转账支票以抵销此前的部分借款。但被告又反悔并起诉要求原告返还3000000元，同时否认双方已达成的抵销协议。该案经法院最终判决确定，仅抵销了部分往来款，对本案涉讼的款项因被告拒绝对账导致无法核实清楚，法院判决双方另行解决。原告为维护自身的合法权益，故要求判令被告偿还原告借款550000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，自2005年1月起，双方存在多次资金往来。因原告的法定代表人戴美红要求将转账支票倒现，故将该上述合计550000元的两张支票背书给被告，由被告取现后将相应的款项以现金或其他方式支付给戴美红，或支付给原告，或支付给戴美红配偶的姐姐。综上，双方不存在借款合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年6月16日，原告将金额为550000元的两张中国农业银行的转账支票交给被告。票号05025270的支票金额为300000元，票号05025071的支票金额为250000元，两张支票用途一栏均填写为“借款”。上述款项被告均已收到。另查，原、被告双方存在多笔资金往来，同时双方还存在通过法定代表人及其亲属、员工之间形成多笔资金往来。后被告于2010年向本院提起诉讼，要求原告偿还借款3000000元。经过（2010）滨港民初字第2253号民事判决、（2011）滨港民重字第8号民事判决及（2013）二中民二终字第213号民事判决确定，双方在庭审中提供的证明对方借款的证据并以此主张互相抵销借款，因上述证据对方均不予认可，且抵销的证明力不足，双方另行解决，本案所讼争的借款即为被告不认可的借款。因此，原告在向被告要求偿还借款未果后诉至本院。
以上事实有原告提交的中国农业银行转账支票两张、（2010）滨港民初字第2253号民事判决书、（2011）滨港民重字第8号民事判决书、（2013）二中民二终字第213号民事判决书及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面借款合同，但原告向被告出具银行转账支票，在用途一栏中明确注明为“借款”，被告在收取支票时未提出异议，且上述支票款项被告均已收到，故原、被告双方形成事实上的借款合同关系。被告辩称上述款项被告已用现金、支票或代原告办理土地登记、勘察设计等费用予以抵销，但被告提交的证据不足以支持其抗辩主张，故被告应向原告偿还借款550000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告天津市百瑞达商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海新区大港英捷纸制品厂借款550000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元人民币，诉讼保全申请费3270元人民币，由被告天津市百瑞达商贸有限公司负担，一并于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区大港英捷纸制品厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03608号
原告：吴晓平，男，汉族。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩朝耀，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：张杨，男，汉族。其余信息不详。
被告：陈永宏，男，汉族。其余信息不详。
本院在审理吴晓平诉张杨、陈永宏劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴晓平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告吴晓平承担。
代理审判员 秦 冰
二〇一四年九月一日
书 记 员 姚文东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25449号
原告翟永刚，男，汉族，19**年*月**日出生，住。
被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司，住所。
法定代表人王辉。
原告翟永刚诉被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年11月9日，原告翟永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告翟永刚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟永刚负担。
审判员 蔡理亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苑邦亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执592号
申请执行人：韩春梅，女，汉族，1976年4月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7139号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值113580元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执592号申请执行人：韩春梅，女，汉族，1976年4月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7139号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值113580元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初7583号
原告：谢荣光，男，1957年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告:李弟权,男,汉族,1965年04月3日出生,住重庆市荣昌区。
被告:重庆金能煤业集团有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠大道18号附4号2-1,统一社会信用代码91500226693946551L。
法定代表人：李茂。
本院在审理原告谢荣光诉被告李弟权、重庆金能煤业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢荣光于2016年12月26日向本院提出对被告李弟权、重庆金能煤业集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告谢荣光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢荣光撤回对被告李弟权、重庆金能煤业集团有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢荣光负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖晓秋
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督388号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：罗大海，男，1969年3月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县乌石镇珍珠村蔸子组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2009年5月19日向申请人借款50000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据，借款借据上约定：借款50000元，期限为12个月，借款月利率为8.1‰。该借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金10000元及支付利息2916元外，对剩余的借款本金及利息未偿还及支付，经申请人多次催要未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人罗大海给付申请人借款本金40000元及利息（截至2017年9月5日止计38002.5元，从2017年9月5日起按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗大海应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截至2017年9月5日止计38002.5元，从2017年9月5日起按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。
申请费583元，由被申请人罗大海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年九月二十日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2359号之一
申请执行人：许天助，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：郑庆雄，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人许天助与被执行人郑庆雄买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初5408号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，郑庆雄应偿还许天助货款89262元，并支付自2016年10月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑庆雄纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郑庆雄有可供执行的财产。申请执行人尚有款项89262元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2359号之一申请执行人：许天助，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：郑庆雄，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人许天助与被执行人郑庆雄买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初5408号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，郑庆雄应偿还许天助货款89262元，并支付自2016年10月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑庆雄纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郑庆雄有可供执行的财产。申请执行人尚有款项89262元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蔡明俭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26354号
原告：宋一阳，女，1985年10月9日出生，住本市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴袁，上海信石律师事务所律师。
被告：王积阔，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住本市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市静安区。
负责人：陈雪松，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖龙庚，公司员工。
委托诉讼代理人：何杰，公司员工。
原告宋一阳与被告王积阔、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称‘平安保险’)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋一阳的委托代理人吴袁、被告王积阔、被告平安保险的委托代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋一阳向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿因交通事故造成的原告损失共计人民币25,096元；2、被告平安保险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、律师费3,000元由两被告共同承担。2016年4月14日，被告王积阔驾驶牌号为沪FYXX**的小型轿车在延安东路隧道出口(浦东往浦西方向)处与原告所有的沪A0XX**小轿车相撞，致原告车辆受损，王积阔负事故全部责任。此次事故造成原告损失：车辆修理费人民币24,176元、评估费920元、律师费3,000元。
被告王积阔辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。不同意承担赔偿责任。其余意见同被告平安保险一致。
被告平安保险辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。原告车辆未经本公司定损，且修理车辆单位无工商登记信息，故对其赔偿请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日8时10分，被告王积阔驾驶牌号为沪FYXX**的小型轿车在本市延安东路隧道出口(浦东往浦西方向)处与原告所有的沪A0XX**小轿车相撞，致原告车辆受损。被告王积阔在《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》上签字确认由其负事故全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，沪A0XX**车辆直接物质损失为24,176元。原告为此支付了评估费920元。2016年6月6日，原告支付了车辆修理费24,176元。
另查明：肇事的沪FYXX**车辆在被告平安保险投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《商业第三者责任保险》含不计免赔。保险期间均自2016年4月1日至2017年3月31日止。保险合同约定保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：交强险财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险赔偿限额为1,500,000元。
以上事实，由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修费发票、评估费发票、法律服务委托协议、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故事实清楚、责任认定依据充分，本院依法予以确认。本案肇事车辆在被告平安保险处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《商业第三者责任保险》，且事故发生在保险期间内，故被告平安保险理应在交强险和商业第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出保险项目或金额部分则由被告王积阔承担全部赔偿责任。原告主张的评估费、修理费的赔偿数额，于法有据，本院依法予以支持。律师费由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋一阳机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿金共计人民币25,096元；
二、被告王积阔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋一阳律师费人民币2,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币502.40元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币251.20元,由原告宋一阳负担人民币11.20元、被告王积阔负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一七年一月十三日
书记员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1164-1号
原告：武汉生之源生物科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道818号高科医疗器械园B11号1楼、2楼。
法定代表人：华权高，董事长。
委托诉讼代理人：张书杰，女，汉族，1983年10月12日出生，住所地：武汉市洪山区，系武汉金利生医疗器械有限公司工作人员。
被告：湖南中信金萃医疗器械有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山路488号东一国家北栋2511室。
法定代表人：彭喜艳。
被告：刘基城，男，汉族，1974年12月14日出生，住所地：湖南�攸县，
被告：彭喜艳，女，汉族，1981年8月21日出生，住所地：湖南省攸县，
被告：长沙穗勤医疗设备有限公司，住所地：长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑1栋701房。
法定代表人：刘桃艳。
本院受理原告武汉生之源生物科技股份有限公司诉被告湖南中信金萃医疗器械有限公司、被告刘基城、被告彭喜艳、被告长沙穗勤医疗设备有限公司合同纠纷一案后，原告武汉生之源生物科技股份有限公司于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告被告湖南中信金萃医疗器械有限公司、被告刘基城、被告彭喜艳、被告长沙穗勤医疗设备有限公司银行存款1162552元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告武汉生之源生物科技股份有限公司以其银行存款为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告�汉生之源生物科技股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告武汉生之源生物科技股份有限公司名下的银行存款1162552元；
二、冻结被告湖南中信金萃医疗器械有限公司、被告刘基城、被告彭喜艳、被告长沙穗勤医疗设备有限公司名下的银行存款1162552元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一七年四月十三日
书记员 谭 茜
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1658号
上诉人（原审原告）张伯臣，男，汉族，1954年8月31日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人张伯臣因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初168号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，张伯臣向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，张伯臣申请撤回上诉，是其真实意思表示，�损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许张伯臣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 冰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1054号
申请执行人宫凤敏。
被执行人范坤。
被执行人王凌云。
被执行人李云。
本院在执行宫凤敏与范坤、王凌云、李云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2484号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王 炜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1250号
原告关成凤，女，1984年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告程德龙，男，1980年12月14日出生，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告关成凤诉被告程德龙民间借贷纠纷一案，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告关成凤撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由被告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年四月七日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1250号
原告关成凤，女，1984年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告程德龙，男，1980年12月14日出生，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告关成凤诉被告程德龙民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告关成凤撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由被告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年四月七日
书记员 张云成
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初273号
自诉人刘许生，男，1966年2月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人王长安，男，1964年12月24日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人刘许生控诉被告人王长安拒不执行判决、裁定一案中，自诉人刘许生以与被告人和解为由2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘许生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘许生撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁 晓 霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3907号
原告：孙步伟，居民。
委托诉讼代理人：郝志萍。
被告：成坚，居民。
被告：王兰银，居民。
原告孙步伟与被告成坚、王兰银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙步伟的委托诉讼代理人郝志萍、被告成坚到庭参加诉讼，被告王兰银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙步伟向本院提出诉讼请求：要求成坚、王兰银归还我借款200000元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的借款利息。事实和理由：成坚与王兰银系夫妻关系。2010年10月9日，成坚因经营需要向我借款200000元，约定还款时间自2010年10月9日至2014年2月9日，利息一并结算，按同期银行利率四倍计算。借款到期后，经我多次催要，成坚于2015年分两次给付我12000元，对余款均以各种理由搪塞不还。因成坚与王兰银系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，借款也是家庭经营所用，故借款应由成坚与王兰银共同偿还。
成坚辩称：2010年10月9日我向孙步伟借款200000元，约定于2014年2月9日归还，借款利率为同期银行贷款利率四倍是事实。借款后，除了孙步伟认可的、我于2015年分两次归还的12000元外，我还于2013年6月份向受孙步伟委托要款的郭宗鸿还款30000元、于2014年3月分汇入孙步伟银行卡20000元，我合计已向孙步伟还款62000元。现我同意在扣除我已还款项后向孙步伟偿还借款。
本院经审理认定事实如下：成坚与王兰银系夫妻关系，于1994年7月11日登记结婚。2010年10月9日，成坚向孙步伟借款200000元，约定还款时间为2014年2月9日，利息按银行同期利息四倍计算。2014年2月9日，成坚向孙步伟出具了一份借条，载明：今借到孙步伟人民币现金贰拾万元整（注此借款还款以本人建行账号为准）；还款时以2010年10月9日至2014年2月9日利息一并结算，以银行同期利息4倍计。成坚借款后，于2014年3月以银行汇款的形式给付孙步伟20000元，于2015年分两次计给付孙步伟12000元。嗣后，经孙步伟催要，成坚未还款。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告成坚向原告借款后，未按约还本付息，引起讼争，应承担全部违约责任，原告要求被告成坚立即归还借款并承担约定利息的请求，依法予以支持。因被告成坚与被告王兰银系夫妻关系，被告成坚向原告借款系发生在其与被告王兰银夫妻关系存续期间，被告王兰银未能提供证据证明该债务属于被告成坚的个人债务，故被告成坚所欠原告的债务属于被告成坚与被告王兰银夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还，原告要求两被告立即归还借款并承担利息的请求，依法予以支持。关于被告成坚辩称其于2013年6月向受孙步伟委托要款的郭宗鸿还款30000元的事实，因原告不予认可，被告成坚亦未能提供充分的证据证明，且被告成坚在2014年2月9日向原告出具借条时在借条上亦未注明已归还了该笔款项，故对被告成坚的该辩称主张依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成坚、王兰银于本判决生效后十日内归还原告孙步伟借款人民币200000元，并自2010年10月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）承担借款利息，被告成坚已给付原告孙步伟32000元在被告成坚、王兰银应承担借款利息中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告成坚、王兰银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2580号
申请执行人虞晓金，男，1981年1月21日出生，汉族，住东阳市江北街道茗田社区渔晚，身份证号3307241981********。
被执行人东阳市百盛实业发展有限公司。
法定代表人：潘美姣。
原告虞晓金与被告东阳市百盛实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）东民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞晓金于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月30日向被执行人东阳市百盛实业发展有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞晓金未实现债权473574元及利息。现因被执行人东阳市百盛实业发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月16日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2580号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姜乐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8444号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市香源路99号工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：刘帅，男，1979年7月11日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡晓忠，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）为与被告刘帅、胡晓忠信用卡纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告刘帅、胡晓忠立即共同偿还原告透支消费金额36865.16元、利息505.81元、滞纳金1370.31元（利息及滞纳金暂计至2017年3月22日；之后的利息根据欠款金额按日万分之五计收、滞纳金以最低还款额的5%按月计收）及其他费用（含超限费、年费等），以上共计38741.28元；2.若被告刘帅、胡晓忠未按期履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告刘帅抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的别克SGM7242ATA型轿车（车架号：LSGGF53X4AH089050，发动机号：093440558），所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费全部由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告工行温州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告刘帅、胡晓忠经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月21日，被告刘帅向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告刘帅发放了卡号为62×××19的牡丹车贷信用卡。2014年10月31日，被告刘帅与原告签订编号为瓯海汽借FQ-
QC-12032270-201402449的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定被告刘帅向原告办理信用卡汽车分期付款业务，申请的透支资金为92700元，用于购买别克SGM7242ATA型轿车。被告刘帅向债权人申请办理上述业务，须向债权人支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向债权人偿还透支资金。被告刘帅分期还款总期数为36期，首期应偿还的金额为2883.72元，以后每期应偿还的金额为2859元。被告刘帅每期的透支款项应于透支次月�25日前偿还，若未按期足额偿还，则债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告刘帅收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在合同有效期内，若被告刘帅连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，则债权人有权要求债务人立即清偿全部透支本息。同日，被告胡晓忠向原告出具《共同偿债人承诺书》，声明对被告刘帅与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
同日，被告刘帅与原告签订《抵押合同》，约定以其所购轿车为《牡丹信用卡透支分期付款合同》提供担保。抵押担保的范围为透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。2014年11月13日，原告就上述车辆办理了抵押登记。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银�记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。发卡机构收到持卡人的还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的�易款项，下同）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
2014年11月12日，原告向被告刘帅发放贷款本金92700元。后被告刘帅仅正常还款至2016年10月25日，此后再未还款，为此原告于2017年6月23日宣布贷款提前到期，并自愿放弃对被告计收最后四期分期手续费。截至2017年7月1日，被告刘帅仍计欠原告透支本金35729.16元、利息1672.16元、滞纳金（违约金）3370.31元。
另查明，2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取，原告已主动停收2017年7月1日之后的利息、违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告已主动停收2017年7月1日之后的利息、违约金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘�、胡晓忠经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘帅、胡晓忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金本金35729.16元及利息1672.16元、滞纳金（违约金）3370.31元；
二、如被告刘帅、胡晓忠未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖被告刘帅所有的车牌号浙Ｃ×××××6别克SGM7242ATA型轿车（车架号：LSGGF53X4AH089050，发动机号：093440558），所得价款由原告中国工商银�股份有限公司温州分行优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告刘帅、胡晓忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年十月十六日
代书 记员 吴苗苗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初372号
原告赵有有，男，1975年7月5日出生，汉族，系无固职业,住石河子市。
被告：李卫东，男，汉族，1967年10月27日出生，系无固定职业，住石河子市。
原告赵有有与被告李卫东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵有有于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵有有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵有有撤诉。
案件受理费2328元，其他诉讼费用90元，合计2418元，由赵有有负担。
审 判 长 杜世成
人民陪审员 杨 兵
人民陪审员 吴桂珍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王宇婷
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执825号
申请执行人潘玉芳，女，1988年6月20日出生，汉族，住所地广西田东县。
被执行人苏成欢，男，1976年2月9日出生，汉族，住所地广西武鸣县。
潘玉芳与苏成欢侵权责任纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年11月26日作出的（2016）桂0122民初1618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏成欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘玉芳于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付履行款12750.48元，案件受理费82元，执行费92.49元，本院依法受理。
在执行过程中，经“四查”，被执行人苏成欢无可供执行的财产，且下落不明。
本院认为，本案被执行人苏成欢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘玉芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏成欢新的财产线索，申请执行人潘玉芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初1618号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 杨 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 莫淑丽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初455号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘有利，男，1979年8月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，台州友联汽车运输有限公司驾驶员，住涡阳县。2017年5月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人刘有利犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员许乾出庭支持公诉，被告人刘有利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日17时11分许，被告人刘有利驾驶浙Ｊ×××××号轿车途经黄岩站前大道北城街道下埠村路段，掉头过程中与被害人杨某驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某当场死亡、车辆部分机件受损的道路交通事故。被告人刘有利负此次事故的主要责任，被害人杨某负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘有利主动报警并在现场等候处置，后如实供述了犯罪事实。
同时查明，2017年5月4日，被告人刘有利的亲属及台州友联汽车运输有限公司分别向被害人亲属赔偿了人民币2万元、6万元。
上述事实，被告人刘有利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某2的证言，接警单，道路交通事故现场现场勘验笔录、现场图及照片，车辆鉴定报告，物证检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，机动车辆信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，视听资料——监控视频光盘，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘有利违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车调头时未注意相邻车道内直行车辆，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属部分经济损失，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘有利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月4日起至2018年5月3日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年八月四日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1220号
原告：张伟。
被告：柯真尔。（现下落不明）
被告：宁波市华庄贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路***号（5-1）A。（现下落不明）
法定代表人：柯真尔，该公司总经理。
被告：章红君。（现下落不明）
原告张伟与被告柯真尔、宁波市华庄贸易有限公司、章红君民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，原告诉请：要求被告柯真尔、章红君共同返还借款1000000元，并支付自2015年5月1日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息；被告宁波市华庄贸易有限公司承担连带保证责任。本院于同日立案受理，依法于2015年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月26日，被告柯真尔向原告张伟出具借条一份，载明：今借到张伟人民币壹佰万元整，借期壹年，自2014年3月1日起至2015年2月28日止。月利息为壹万伍仟元整，每月20日前支付。被告宁波市华庄贸易有限公司在担保人一栏加盖公章。借条下方注明：此协议延长一年。2014年3月3日，原告通过银行转账给被告柯真尔人民币1000000元。另，被告柯真尔与被告章红君于1988年9月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯真尔、章红君共同返还原告张伟借款人民币1000000元，并支付自2015年5月1日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波市华庄贸易有限公司对上述被告柯真尔、章红君应履行之义务承担连带责任。被告宁波市华庄贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告柯真尔、章红君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，由被告柯真尔、宁波市华庄贸易有限公司、章红君共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 吕柳彬
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）晋09行终3号
上诉人（原审原告）：王双文，男，1957年3月20日生，现住忻州市。
被上诉人（原审被告）：忻府区劳动和社会保障局，住所地：忻府区光明街2号。
法定代表人：毛善根，系该局局长。
委托代理人：张俊清，忻府区政府法制科工作人员（被告单位推荐）。
上诉人王双文因忻府区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服五寨县人民法院（2017）晋0928行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王双文从1998年11月份起在忻府区建设环境保护局从事门卫工作，于2010年4月12日解除双方之间的劳动关系。双方曾因劳动报酬及缴纳社会保险费等发生劳动争议，经一系列法定程序，忻州市忻府区人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋0902民初1258号民事判决，判决结果为：1、忻州市忻府区建设环境保护局在本判决生效之日起十五日内支付拖欠王双文自2008年1月1日至2010年4月12日的工资17580元；2、驳回王双文的其他诉讼请求。判后王双文不服并上诉于忻州市中级人民法院。忻州市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）晋09民终237号民事判决，判决结果为：驳回上诉，维持原判。同时该判决中认为：”根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可向社会保险行政部门申请处理。故王双文主张原审被告为其缴纳劳动保险费用的上诉请求不予支持。”之后王双文以用人单位未为其补办社会保险注册登记，缴纳社会保险费等为由多次向相关部门予以反映和投诉，在均无结果的情况下遂提起行政诉讼，要求本案被告履行法定职责即：受理监督用人单位为原告补办社会保险注册登记、社会保险缴费和档案关系搜集转移等相关事宜。
原审法院认为，本案的争议焦点为；原告王双文的诉讼请求依法是否应予支持。《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日起施行）第二条规定：”在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”第八十五条规定：”县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正”。第一百条规定：”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国劳动合同法》（2008年1月1日起施行）第七十三条第二款规定；”县级以上地方人民政府劳动行政部门负责本行政区域内劳动合同制度实施的监督管理。”第七十四条第（六）项规定：”县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对下列实施劳动合同制度的情况进行监督检查：（六）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况。”第五十条规定：”用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。《劳动保障监察条例》（2004年12月1日起施行）第三条规定：”国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第三十四条规定：”国家机关、事业单位、社会团体执行劳动保障法律、法规和规章的情况，由劳动保障行政部门根据其职责，依照本条例实施劳动保障监察”。从上述法律、法规可知，本案被告忻府区劳动和社会保障局具有对本行政区域内用人单位遵守劳动保障法律、法规的情况进行监督检查的职责，原告王双文的诉请事项属于本案被告的职责范围。被告忻府区劳动和社会保障局虽以《社会保险费征缴暂行条例》（1999年1月22日起施行）第三条规定之内容即”基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。......”予以抗辩，但考虑法律、法规的适用原则、本案所涉法律、法规的施行时间及社会保险水平与社会经济发展水平和社会承受能力相适应的情况，对原告王双文的诉求事项，被告忻府区劳动和社会保障局应予裁量处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下被告忻府区劳动和社会保障局对原告王双文的诉求事项依法予以处理。
判决后，忻府区劳动和社会保障局不服上诉称，一、《劳动法》、《劳动合同法》对用人单位及职工参加社会保险只作了原则性规定。而劳动者享受社会保险的条件和标准，《劳动法》（第七十三条第三款）明确授权由专门法律和法规规定。本案被上诉人工作期间，《中华人民共和国社会保险法》尚未实施，规范社会保险的专门法律、法规只有国务院《社会保险费征缴暂行条例》，与同阶位的《劳动保障监察条例》是特别法与普通（一般）法关系，不能适用新法优于旧法而应该适用特别法优于普通法原则。行政机关编外人员目前无法获得社会保险待遇。《宪法》和《劳动法》确立的原则是：”社会保险水平与当地的经济发展水平和社会承受能力相一致”，”劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律法规规定”。由于职工享受的社会保险待遇需要政府补贴，故社会保险各种险种什么时间设置，如何设置应由统筹地区政府（目前为省级）根据法律法规决定（社会保险费征缴暂行条例第三条第四款）。截至目前，国家机关只有公务员和编制内的与单位形成劳动关系的工勤人员等才能进入社会保险平台，编制外人员全国都没有相应的规定。此举并不违反劳动法律确立的原则。之所以法院有编外人员构成劳动关系的判决，是因为这些法院的审判人员未认真研究行政机关的特点及法律的细微差别造成。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请你院撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
二审法院查明的主要事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，社会保险行政部门具有监督用人单位遵守社会保险法律、法规的法定职权。对于王双文的一审诉求，忻府区劳动和社会保障局应当依照相关政策、法律、法规、规章的规定，依法履行监督职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由忻府区劳动和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长赵飞
审判员李小荣
审判员曲攀
二0一八年三月二十八日
书记员张晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）晋09行终3号上诉人（原审原告）：王双文，男，1957年3月20日生，现住忻州市。被上诉人（原审被告）：忻府区劳动和社会保障局，住所地：忻府区光明街2号。法定代表人：毛善根，系该局局长。委托代理人：张俊清，忻府区政府法制科工作人员（被告单位推荐）。上诉人王双文因忻府区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服五寨县人民法院（2017）晋0928行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，原告王双文从1998年11月份起在忻府区建设环境保护局从事门卫工作，于2010年4月12日解除双方之间的劳动关系。双方曾因劳动报酬及缴纳社会保险费等发生劳动争议，经一系列法定程序，忻州市忻府区人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋0902民初1258号民事判决，判决结果为：1、忻州市忻府区建设环境保护局在本判决生效之日起十五日内支付拖欠王双文自2008年1月1日至2010年4月12日的工资17580元；2、驳回王双文的其他诉讼请求。判后王双文不服并上诉于忻州市中级人民法院。忻州市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）晋09民终237号民事判决，判决结果为：驳回上诉，维持原判。同时该判决中认为：”根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可向社会保险行政部门申请处理。故王双文主张原审被告为其缴纳劳动保险费用的上诉请求不予支持。”之后王双文以用人单位未为其补办社会保险注册登记，缴纳社会保险费等为由多次向相关部门予以反映和投诉，在均无结果的情况下遂提起行政诉讼，要求本案被告履行法定职责即：受理监督用人单位为原告补办社会保险注册登记、社会保险缴费和档案关系搜集转移等相关事宜。原审法院认为，本案的争议焦点为；原告王双文的诉讼请求依法是否应予支持。《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日起施行）第二条规定：”在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”第八十五条规定：”县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正”。第一百条规定：”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国劳动合同法》（2008年1月1日起施行）第七十三条第二款规定；”县级以上地方人民政府劳动行政部门负责本行政区域内劳动合同制度实施的监督管理。”第七十四条第（六）项规定：”县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对下列实施劳动合同制度的情况进行监督检查：（六）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况。”第五十条规定：”用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。《劳动保障监察条例》（2004年12月1日起施行）第三条规定：”国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第三十四条规定：”国家机关、事业单位、社会团体执行劳动保障法律、法规和规章的情况，由劳动保障行政部门根据其职责，依照本条例实施劳动保障监察”。从上述法律、法规可知，本案被告忻府区劳动和社会保障局具有对本行政区域内用人单位遵守劳动保障法律、法规的情况进行监督检查的职责，原告王双文的诉请事项属于本案被告的职责范围。被告忻府区劳动和社会保障局虽以《社会保险费征缴暂行条例》（1999年1月22日起施行）第三条规定之内容即”基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。......”予以抗辩，但考虑法律、法规的适用原则、本案所涉法律、法规的施行时间及社会保险水平与社会经济发展水平和社会承受能力相适应的情况，对原告王双文的诉求事项，被告忻府区劳动和社会保障局应予裁量处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下被告忻府区劳动和社会保障局对原告王双文的诉求事项依法予以处理。判决后，忻府区劳动和社会保障局不服上诉称，一、《劳动法》、《劳动合同法》对用人单位及职工参加社会保险只作了原则性规定。而劳动者享受社会保险的条件和标准，《劳动法》（第七十三条第三款）明确授权由专门法律和法规规定。本案被上诉人工作期间，《中华人民共和国社会保险法》尚未实施，规范社会保险的专门法律、法规只有国务院《社会保险费征缴暂行条例》，与同阶位的《劳动保障监察条例》是特别法与普通（一般）法关系，不能适用新法优于旧法而应该适用特别法优于普通法原则。行政机关编外人员目前无法获得社会保险待遇。《宪法》和《劳动法》确立的原则是：”社会保险水平与当地的经济发展水平和社会承受能力相一致”，”劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律法规规定”。由于职工享受的社会保险待遇需要政府补贴，故社会保险各种险种什么时间设置，如何设置应由统筹地区政府（目前为省级）根据法律法规决定（社会保险费征缴暂行条例第三条第四款）。截至目前，国家机关只有公务员和编制内的与单位形成劳动关系的工勤人员等才能进入社会保险平台，编制外人员全国都没有相应的规定。此举并不违反劳动法律确立的原则。之所以法院有编外人员构成劳动关系的判决，是因为这些法院的审判人员未认真研究行政机关的特点及法律的细微差别造成。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请你院撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。二审法院查明的主要事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，社会保险行政部门具有监督用人单位遵守社会保险法律、法规的法定职权。对于王双文的一审诉求，忻府区劳动和社会保障局应当依照相关政策、法律、法规、规章的规定，依法履行监督职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由忻府区劳动和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长赵飞审判员李小荣审判员曲攀二0一八年三月二十八日书记员张晓娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41059号
原告：王旭，男，1968年5月31日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
法定代表人：黄明瑞，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，男，北京润福商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：赵燕涛，上海恒峰律师事务所律师。
原告王旭与被告北京润福商业有限公司（以下简称润福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告润福公司的委托诉讼代理人王建文、赵燕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭向本院提出诉讼请求：1、要求润福公司退还货款24.9元；2、要求润福公司赔偿1000元；3、诉讼费用由润福公司承担。事实和理由：2017年3月19日，王旭在润福公司处购买德芙小巧粒1袋，单价24.9元，该商品没有标注生产日期。
润福公司辩称，王旭提交的证据不能证明商品系自润福公司购买，发票与商品不能相对应。王旭不能证明其受到损失，其要求赔偿没有依据。
原告王旭围绕诉讼请求提交以下证据：1.德芙小巧粒蓝莓黑巧克力1袋,外包装未显示有生产日期；2.购物小票，日期为2017年3月19日，货物为德芙小巧粒1袋，金额24.9元。被告润福公司认可以上证据的真实性。
本院认为，王旭已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期。润福公司销售的涉案商品未标注生产日期，王旭要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品未标注生产日期，润福公司应予以收缴销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效后七日内退还原告王旭货款24.9元；
二、被告北京润福商业有限公司于本判决生效后七日内支付原告王旭赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋春佳
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执671号
洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察支队：
关于你单位申请执行宋毅行政非诉执行一案，宋毅已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月三十日
书记员 ：朱学智
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1738号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，男，1992年3月29日出生，于2016年7月28日被羁押，同年9月2日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1790号起诉书指控被告人李×1犯非法出售发票罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年7月间，被告人李×1在本市丰台区梅市口路12号院5号楼×室其暂住地内，多次以人民币250元的价格向四川盛元安信商品经营有限公司出售北京增值税普通发票6张，票面金额共计人民币428547元，经鉴定均为真发票。2016年7月28日被告人李×1被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警抓获，后在其暂住地起获手机2部、印章2个、账本3本、各类发票180余张（其中144张发票系真发票，37张发票系假发票）。涉案物品已由本院随案移送至本院。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示或宣读的被告人李×1供述，证人李×2、赵×、王×、朱×、杨×、李×3的证言，辨认笔录，北京东港安全印刷有限公司鉴定意见、北京市丰台区国家税务局鉴定发票证明、山西省地方税务局发票鉴定证明书、北京市丰台区地方税务局鉴定发票证明、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，侦查机关搜查笔录查，手机通话记录单，从李×1处起获的笔记本，手机短信照片，顺丰速运单据，北京市房屋租赁合同，居间服务确认书，收据，费用报销单复印件，银行交易清单，税务登记表，通话记录等数据光盘，侦查机关出具的扣押清单、到案经过、工作记录、被告人常住人口基本信息等证据，足以认定本案的犯罪事实。
本院认为，被告人李×1非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李×1当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯非法出售发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的发票一百八十六张、印章二枚、手机二部、账本三本均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 蕊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执840号
申请执行人谢秀坤。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市东大街4号。
负责人米学贵，职务经理。
本院在执行申请执行人谢秀坤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人谢秀坤申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一七年五月十一日
书记员 张洋
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初338号
自诉人扶沟县农村信用合作联社。法定代表人刘军旗,职务:理事长。
诉讼代理人宋亚强,扶沟县韭园信用社副主任。
被告人李磊，男，1987年10月15日生，汉族，住扶沟县。
自诉人扶沟县农村信用合作联社以被告人李磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人扶沟县农村信用合作联社以被告人李磊将执行款全部履行为由,申请撤回对被告人李磊的控诉。
本院认为，自诉人扶沟县农村信用合作联社诉被告�李磊犯拒不执行判决、裁定罪一案，在本院受理后，自诉人扶沟县农村信用合作联社提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人扶沟县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年七月二十日
书记员 侯庆威
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1162号
原告：兰娥，女，1976年12月8日出生，住址：凤城市。
委托诉讼代理人：杨文利，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：林强，男，1984年10月15日出生，住址：凤城市。
原告兰娥诉被告林强财产纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告兰娥于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰娥负担。
审判员 何涛
二〇一七年五月三日
书记员 高丁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第20460号
申请执行人梅凤祥，男，1954年10月18日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人黄文奎，男，1978年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第10945号原告梅凤祥诉被告黄文奎民间借贷纠纷一案中，经查询，未查获被执行人黄文奎名下可供执行的银行存款、证券、房地产等财产线索。申请执行人梅凤祥也未能提供其他可予执行的财产线索。本院已依法将被执行人黄文奎纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人梅凤祥依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第10945号民事判决书要求被执行人黄文奎归还借款70,000元及利息等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人梅凤祥可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂05行初24号
原告刘爱华，女，1964年8月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人刘广胜，北京创为律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人孙建伟，北京创为律师事务所律师。一般授权代理。
被告宜昌市西陵区人民政府。住所地：宜昌市珍珠路**号。
法定代表人任蔚，区长。
委托代理人宋声明，宜昌市西陵区窑湾乡人民政府工作人员。一般授权代理。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
原告刘爱华诉被告宜昌市西陵区人民政府土地行政征收一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告刘爱华于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱华申请撤诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱华负担。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 陈 悦
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执957号
申请执行人：王名华，男。
被执行人：陈小丽，女。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月18日作出的（2016）琼0108民初323号民事判决书，依法向被执行人陈小丽发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，给付申请执行人王名华借款本金3万元及利息（另计）、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费282元，并向本院缴纳执行费375元（暂计），但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀ kwnuhzkv2us80suj3c
案件唯一码
---
审判长 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈吟霜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执957号申请执行人：王名华，男。被执行人：陈小丽，女。本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月18日作出的（2016）琼0108民初323号民事判决书，依法向被执行人陈小丽发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，给付申请执行人王名华借款本金3万元及利息（另计）、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费282元，并向本院缴纳执行费375元（暂计），但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀ kwnuhzkv2us80suj3c案件唯一码 审判长  杨少球审判员  吴秀菊审判员  阳力平二〇一六年十月二十六日书记员  陈吟霜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初356号
原告：郑克传，男，1953年7月19日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：郑克兵，男，1968年10月5日出生，住肥东县，系该村委会负责人。
被告：李红林，男，49岁，汉族，住安徽省明光市。
原告郑克传与被告李红林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告郑克传向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的“肥东润园生态家庭农场”务工，2017年1月27日，双方进行了结算，被告欠原告工资款8000元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告郑克传在肥东润园生态家庭农场务工，肥东润园生态家庭农场系个人独资企业，而被告李红林系该企业的员工。故原告起诉被告李红林，属被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑克传的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一七年五月二日
书记员 宋咏梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初356号原告：郑克传，男，1953年7月19日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：郑克兵，男，1968年10月5日出生，住肥东县，系该村委会负责人。被告：李红林，男，49岁，汉族，住安徽省明光市。原告郑克传与被告李红林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告郑克传向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的“肥东润园生态家庭农场”务工，2017年1月27日，双方进行了结算，被告欠原告工资款8000元。经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告郑克传在肥东润园生态家庭农场务工，肥东润园生态家庭农场系个人独资企业，而被告李红林系该企业的员工。故原告起诉被告李红林，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑克传的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈良胜二〇一七年五月二日书记员  宋咏梅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执255号
申请执行人：赵吉成，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：薛花，女，1980年2月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人赵吉成与被执行人薛花民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵吉成与被申请人薛花在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年7月7日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执字第255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 宋绍忠
审判员 高文山
二〇一七年七月二十日
书记员 相 超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终197号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李根，男，1983年9月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业。曾因犯盗窃罪于2005年6月13日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪于2011年4月29日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）赵小雷，曾用名赵磊，男，1985年5月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2006年2月10日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人魏海娥，河南信林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）阮学锋，男，1983年2月21日出生于河南省尉氏县，汉族，初中肄业，无业。曾因犯运输毒品罪被云南省昆明市铁路运输法院判处有期徒刑五年，2010年1月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）被告人马顺超，男，1989年6月24日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业。曾因盗窃于2007年4月8日被郑州市公安局收容教养二年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马珂，男，1991年2月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人周红民，河南律泰律师事务所律师。
辩护人李广平，河南律泰律师事务所律师。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人李根、赵小雷、阮学锋、马顺超、马珂犯抢劫罪一案，于二〇一六年十二月十五日作出（2016）豫0122刑初171号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人李根有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万元；以抢劫罪判处被告人赵小雷有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元；以抢劫罪判处被告人阮学锋有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；以抢劫罪判处被告人马顺超有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；以抢劫罪判处被告人马珂有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。被告人李根、赵小雷、阮学锋、马顺超、马柯不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122刑初171号刑事附带民事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 李和平
审判员 李济红
二〇一七年四月十四日
书记员 夏彬栩