广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1779号
原告：潘洁谊，住广州市增城区。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：王福祥，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被告：深圳市宏鑫盛物流有限公司，住所：深圳市盐田区。
法定代表人：张红卫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区。
负责人：尤程明。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
原告潘洁谊诉被告王福祥、深圳市宏鑫盛物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘洁谊的委托代理人吴水金，被告保险公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼。被告王福祥、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘洁谊诉称：2015年1月12日，原告驾驶电动车沿荔新大道由西往东在机动车道上行驶，被告王福祥在荔新大道靠右侧车道将粤B×××××号重型半挂牵引车及挂车占道停放，原告驾驶电动车至事发地点时撞上该车车尾，造成潘洁谊受伤，车辆损坏的交通事故。交警认定，被告王福祥与原告各负事故同等责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后，住院治疗8天，后经鉴定为十级伤残。为此，原告请求三被告赔偿原告下列损失：1、住院伙食补助费800元；2、营养费1000元；3、护理费640元；4、误工费9600元（计算至定残日前一天）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金65197.4元；7、精神损害抚慰金6000元；8、伤残鉴定费1500元。以上合计85237.4元。
被告王福祥、物流公司未提出书面答辩意见。
被告保险公司辩称：第一，本次事故造成原告的伤害达不到十级伤残，庭前保险公司向法庭提交了重新鉴定申请。鉴定机构鉴定原告为十级伤残不合理，鉴定机构依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.2.j）：“口腔或颞下颌关节损伤，轻度张口受限。”而原告的伤害是右颧骨开放性骨折，并非口腔或颞下颌关节损伤，而且颧骨是不参与颌关节的组成，故不应导致张口受限。同时，原告的病历和出院记录均未记载其张口受限的记录。因此，原告的伤情不能构成伤残，保险公司申请对原告是否构成伤残进行重新鉴定。第二，原告住院期间的医疗费用，被告物流公司向原告赔付后，已经向保险公司索赔。第三，对原告的诉请部分有异议：1、营养费主张过高；2、误工费，误工时间的计算过长，医嘱是全休2周，所以误工时间不超过22天，关于误工标准，原告只提供了工作证明，没有证据证明因误工而减少收入的事实，所以误工费不应支持；3、交通费，原告的住院时间不长，也没有提供相关的票据，请法庭酌定在200元以内；4、残疾赔偿金，由于原告达不到伤残，不应支持，即使重新鉴定达到了伤残标准，也应按照2015年度的计算标准；5、精神损害抚慰金，即使原告重新鉴定达到伤残，由于原告在事故中存在过错，所以不应支持；6、原告主张的鉴定费，由于对原告的鉴定不合理，应当重新鉴定，故该鉴定费不应由保险公司负担。
经审理查明，2015年1月12日8时50分，潘洁谊驾驶无号牌电动车沿广州市增城区荔城街荔城大道由西往东在机动车道上行驶，王福祥将粤B×××××号重型半挂牵引车（以下简称牵引车）拖挂粤B×××××挂号重型集装箱半挂车（以下简称挂车）在荔城大道靠右侧车道占道停放，潘洁谊驾驶电动车行驶至荔城大道235号门前时撞上挂车尾，造成潘洁谊受伤，车辆损坏的交通事故。2015年1月26日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字（2015）第C0053号《道路交通事故认定书》认定潘洁谊应承担事故的同等责任，王福祥承担事故的同等责任。
牵引车、挂车车主是物流公司，该车在保险公司投保了交强险，交强险的保险期限为2014年5月16日至2015年5月15日。交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
2015年1月12日（即事故当日），潘洁谊被送往广州市增城区中医医院（以下简称中医医院）住院治疗，2015年1月20日出院。潘洁谊自认医疗费全部由王福祥、物流公司支付，具体数额不清楚。王福祥、物流公司、保险公司亦未就潘洁谊的医疗费举证。2015年1月20日，中医医院向潘洁谊出具疾病诊断证明书，诊断：右颧骨开放性骨折。处理意见：1、2015年1月12日至2015年1月20日住院治疗，好转出院，住院期间陪人1人；2、避风寒，调情志，加强营养；3、建议休息2周；4、不适随诊。中医医院出院记录的出院时情况记载：患者神清，精神可，诉伤口轻微疼痛，余无不适，纳眠可，二便调。体查：GCS评分15分，头颅无畸形，未及头皮血肿与颅骨骨折，右颧部伤口已拆线，Ⅱ／甲愈合，双侧眼睑瘀紫，无肿胀，双侧瞳孔等圆等大，直径约2.5㎜，对光反射灵敏，耳鼻道无异常分泌物，颈软无抵抗，气管居中，甲状腺无肿大。西医诊断：右颧骨开放性骨折。出院医嘱：1、避风寒，调情志，加强营养；2、建议休息2周；3、不适随诊。
2015年3月16日，潘洁谊委托广东华生司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。2015年4月17日，该鉴定中心作出粤华生司鉴中心（2015）临鉴字第252号《司法鉴定意见书》，鉴定意见的分析说明：根据病历资料记载结合法医临床检查结果综合分析认为：被鉴定人潘洁谊因交通事故受伤致右颧骨开放性骨折等损伤，经住院及对症、支持治疗后，现遗留轻度张口受限，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.j之规定，构成十级伤残。鉴定意见：被鉴定人潘洁谊轻度张口受限评定为十级伤残。潘洁谊为此支付了鉴定费1500元，有鉴定中心出具的发票为据。
2015年9月24日，潘洁谊向本院提起诉讼。王福祥、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无提出书面答辩意见、质证意见及举证。
潘洁谊身份证住址是广州市增城区荔城街新联村新联北路四巷7号。潘洁谊主张误工费，提供了增城荔新公路发展有限公司的证明。证明主要内容：潘洁谊是公司员工，月平均工资3000元。上述证据经庭审质证，保险公司不予确认，但未能提供足以反驳的证据。
本案在庭审中，根据保险公司提出对潘洁谊的伤残等级进行重新鉴定，潘洁谊与保险公司协议一致同意由本院直接委托南方医科大学法医鉴定中心进行重新鉴定，但庭后潘洁谊明确表示不重新鉴定，并表示愿意承担相应的法律责任。
本院认为：本次交通事故经交警作出《道路交通事故认定书》认定潘洁谊应承担事故的同等责任，王福祥承担事故的同等责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条》第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……”因潘洁谊驾驶电动车而交警并无认定为机动车，即视为非机动车，因此，依照上述规定，王福祥应承担60%的赔偿责任，潘洁谊应承担事故损失责任的40%。因王福祥使用的肇事牵引车拖挂挂车，而牵引车拖挂挂车为一整体，不管是牵引车或者挂车投保的交强险，投保的保险公司均应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因该车在保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，故保险公司依法应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由王福祥承担，如果王福祥是职务行为的，其应当承担的赔偿责任则由物流公司承担（因王福祥、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无提出书面答辩意见、质证意见及举证，故无法审定王福祥的行为是否属于职务行为）。对于保险公司对潘洁谊的伤残等级提出重新鉴定，而潘洁谊与保险公司在庭审中已协议一致由南方医科大学法医鉴定中心重新鉴定，但潘洁谊庭后明确表示不重新鉴定，因此，本院对潘洁谊是否构成伤残及其伤残程度所涉及的赔偿请求，本院不予审理，潘洁谊可在法定诉讼时效期间内另案起诉时再申请人民法院对其伤残程度进行鉴定。
根据潘洁谊的诉讼请求（十级伤残所涉及的赔偿请求除外）及其提供的证据，核定其各项损失如下：
1、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”潘洁谊住院时间为2015年1月12日至2015年1月20日共9天，潘洁谊在起诉状中明确自认住院8天，属于权利人自行处分自己民事权利的行为，予以准许。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元／天，住院伙食补助费为8天×100元／天=800元。潘洁谊该项请求合理，予以支持。
2、营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据医院医嘱加强营养的意见，并结合潘洁谊的伤情，营养费酌定为200元。潘洁谊请求营养费1000元，明显偏高，不予采纳。
3、护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十一条第二款又规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”根据中医医院诊断证明书，医嘱建议潘洁谊住院期间陪护1人，予以确认。依照上述规定，并参照广州护工标准80元／天，护理费为80元／天×8天=640元。潘洁谊该项请求合理，予以支持。
4、误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”潘洁谊主张误工费，提供了增城荔新公路发展有限公司的证明，证明证实潘洁谊月平均工资3000元。虽然保险公司不予确认，但未能提供足以反驳的证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院确认该证明的证据力。潘洁谊自认住院8天，再根据潘洁谊提供中医医院诊断证明书，建议休息2周，即14天，误工时间共22天（8天＋14天），误工费为3000元／30天×22天=2200元。潘洁谊请求误工费涉及十级伤残部分，本案不予审理。
5、交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”潘洁谊请求交通费，虽然未提供交通费发票，但因交通费是客观存在的实际损失，依照上述规定，并结合潘洁谊的治疗情况、护理情况、就医地情况及伤情等情况，本案酌定交通费为200元。潘洁谊请求交通费500元偏高，不予采纳。
另外，潘洁谊请求的精神损害抚慰金和伤残鉴定费，均涉其十级伤残的范畴，故本案中不予审理。
上述第1至5项合计4040元（住院伙食补助费800元＋营养费200元＋护理费640元＋误工费2200元＋交通费200元），由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。
王福祥、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告潘洁谊住院伙食补助费800元、营养费200元、护理费640元、误工费2200元、交通费200元，合计4040元。
二、驳回原告潘洁谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（依照《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取，本案不予审理部分的标的，不收取案件受理费），由原告潘洁谊负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐国杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐小卓