杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初170号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区金城路***号绿都世贸广场*座***层。
负责人：郦伟仙。
委托诉讼代理人：沈雄杰、潘镜南，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州萧山新世纪纺织有限公司。住所地：杭州市萧山区进化镇大汤坞新村（大汤坞）。
法定代表人：汤如庆。
被告：浙江永翔电缆集团有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围街道市心北路***号*****室。
法定代表人：傅裕仁。
委托诉讼代理人：陆婷，浙江王建军律师事务所律师。
被告：浙江新世纪家纺有限公司。住所地：杭州市萧山区进化镇大汤坞新村。
法定代表人：郑潘祥。
被告：汤如庆，男，1965年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：汤列凤，女，1964年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称萧山支行）为与被告杭州萧山新世纪纺织有限公司（以下简称萧山新世纪公司）、浙江永翔电缆集团有限公司（以下简称浙江永翔公司）、浙江新世纪家纺有限公司（以下简称浙江新世纪公司）、汤如庆、汤列凤合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告萧山支行的委托诉讼代理人潘镜南，被告浙江永翔公司的委托诉讼代理人陆婷到庭参加诉讼。被告萧山新世纪公司、浙江新世纪公司、汤如庆、汤列凤经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告萧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告萧山新世纪公司归还原告银行承兑汇票垫款本金7343521.05元，支付利息2059857.65元（利息按日万分之五的标准暂计至2017年12月11日，2017年12月12日至实际清偿完毕之日止的利息按上述标准另行计付）；2、被告萧山新世纪公司支付原告律师费20000元；3、被告浙江永翔公司、浙江新世纪公司、汤如庆、汤列凤对被告萧山新世纪公司的上述所有债务向原告承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告浙江永翔公司签订了第01－044号《最高额保证合同》，合同约定：被担保的主债权为原告与被告萧山新世纪公司在2015年5月29日至2017年5月29日期间因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而与原告订立的全部授信业务合同项下债提供最高额保证担保；担保的最高债权本金为20000000元，“本金”指被告萧山新世纪公司在办理业务时产生的债务本金，包括但不限于被告萧山新世纪公司应该偿还的本外币借款本金、贸易融资本金、银行承兑汇票票款、票据贴现款项、信用证项下发生的垫款等；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每一主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。2015年5月29日，原告与被告浙江新世纪公司签订了第01－045号《最高额保证合同》，合同约定：被担保的主债权为原告与被告萧山新世纪公司在2015年5月29日至2017年5月29日期间因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而与原告订立的全部授信业务合同项下债提供最高额保证担保；担保的最高债权本金为20000000元，“本金”指被告萧山新世纪公司在办理业务时产生的债务本金，包括但不限于被告萧山新世纪公司应该偿还的本外币借款本金、贸易融资本金、银行承兑汇票票款、票据贴现款项、信用证项下发生的垫款等；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每一主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。2015年5月29日原告与被告汤如庆、汤列凤签订了第01－046号《最高额保证合同》，合同约定：被担保的主债权为原告与被告萧山新世纪公司在2015年5月29日至2017年5月29日期间因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而与原告订立的全部授信业务合同项下债提供最高额保证担保；担保的最高债权本金为20000000元，“本金”指被告萧山新世纪公司在办理业务时产生的债务本金，包括但不限于被告萧山新世纪公司应该偿还的本外币借款本金、贸易融资本金、银行承兑汇票票款、票据贴现款项、信用证项下发生的垫款等；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每一主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。2015年11月30日，原告与被告萧山新世纪公司签订编号为2015年恒银杭萧承质字第04－035号的《存单质押合同》一份，约定为保证主合同项下债权的实现，被告萧山新世纪公司愿意以其有权处分的定期存单作为质押，质权效力及于存单项下的存款本金及利息；质押担保的主债权为主合同项下本金15000000元，担保范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告萧山新世纪公司应在合同签订之日将经存款行确认的存单移交原告；在主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，原告未受清偿的，原告有权将存单兑现，并以所得价款优先受偿。该出质存单的金额为7500000元，存款利率为年利率1.69%。2015年11月30日，原告与被告萧山新世纪公司签订编号为2015年恒银杭萧承字第04－033号《开立银行承兑汇票合同》一份，被告萧山新世纪公司申请原告作为承兑人开立银行承兑汇票；合同还约定被告萧山新世纪公司授权原告直接扣划保证金及被告萧山新世纪公司在原告处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分由原告垫付；自原告垫付票款之日起，被告萧山新世纪公司应立即向原告偿还垫款，并按每日万分之五的利率支付利息；并约定被告萧山新世纪公司未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担原告为实现合同项下债权所产生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等一切费用等内容。原告依约开立出票人为被告萧山新世纪公司、收款人为浙江新世纪公司、总金额为15000000元的银行承兑汇票一张（汇票编号为：3150005120953913），出票日为2015年11月30日，汇票到期日为2016年5月30日。2016年5月30日，汇票到期，被告萧山新世纪公司并未将票款足额交存原告，原告兑付后按合同约定扣款，被告萧山新世纪公司尚欠原告垫款本金734352⒈05元，被告萧山新世纪公司未按合同约定支付垫款本金，也未支付垫款产生的利息，严重违反了合同约定，经催讨仍拒不支付。为此，原告有权要求被告萧山新世纪公司归还垫款本金，并有权要求被告萧山新世纪公司支付利息及原告为实现债权所支出的律师费、差旅费等费用。其他四被告对被告萧山新世纪公司因本银行承兑汇票垫款产生的所有债务向原告承担连带清偿责任。
原告萧山支行为证明其主张的事实向本院提交以下证据：
1.2015年恒银杭萧高保字第01－044号《最高额保证合同》1份，证明被告浙江永翔公司与原告签订最高额保证合同，约定浙江永翔公司为原告与被告萧山新世纪公司在2015年5月29日至2017年5月29日期间因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下债权提供最高债权本金2000万元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为二年。
2.2015年恒银杭萧高保字第01－045号《最高额保证合同》1份，证明被告浙江新世纪公司向原告提供最高额保证担保，合同约定的债权发生期间、债权本金最高额、保证方式、保证范围、保证期间同2015年恒银杭萧高保字第01－044号《最高额保证合同》。
3.2015年恒银杭萧高保字第01－046号《最高额保证合同》1份，证明被告汤如庆、汤列凤共同向原告提供最高额保证担保，合同约定的债权发生期间、债权本金最高额、保证方式、保证范围、保证期间同2015年恒银杭萧高保字第01－044号《最高额保证合同》。
4.2015年恒银杭萧承质字第04－035号《存单质押合同》、质押存单清单各1份，证明被告萧山新世纪公司将定期存单出质给原告作为2015年恒银杭萧承字第04－033号《开立银行承兑汇票合同》项下债权的担保，担保的债权本金15000000元，担保范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，质权效力及于存单项下的存款本金及利息。
5.2015年恒银杭萧承字第04－033号《开立银行承兑汇票合同》、开立银行承兑汇票清单各1份，证明被告萧山新世纪公司申请开立金额为15000000元的银行承兑汇票一张，由原告作为承兑人，并约定了双方的权利义务关系。
6.银行承兑汇票留存联、恒丰杭州分行萧山支行分户账各1份，证明原告依约开立出票人为萧山新世纪公司、收款人为浙江新世纪公司、金额为15000000元的银行承兑汇票一张，出票日为2015年11月30日，汇票到期日为2016年5月30日；2016年5月30日，汇票到期，被告萧山新世纪公司并未将票款足额交存原告，原告按合同约定扣款后仍产生垫款7343521.05元。
7.《送达地址确认书》4份，证明各被告向原告出具送达地址确认书，分别确认各自的送达地址。
8.托收凭证、委托收款划回大额凭证各1份，证明原告已经承兑汇票票款15000000元。
9.委托代理合同、律师费发票、中国农业银行账户交易回单各1份，证明原告为实现本案债权实际支出律师费20000元。
被告萧山新世纪公司、浙江新世纪公司、汤如庆、汤列凤均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
被告浙江永翔公司答辩称：原告在本案承兑汇票合同项下共有几笔扣款，扣款具体金额不清楚，原告与被告浙江永翔公司签订的《最高额保证合同》项下是否存在其他被担保的债权不清楚，要求法院查明案件事实。
被告浙江永翔公司未提交证据。
经庭审质证，被告浙江永翔公司对原告萧山支行的证据均无异议，本院对真实性均予以确认。
本院经审理查明的事实与原告萧山支行诉称的事实基本一致。
另查明，案涉《最高额保证合同》合同项下另有被担保的债权本金12500000元。原告萧山支行与被告萧山新世纪公司签订的《开立银行承兑汇票合同》还约定萧山新世纪公司应将汇票项下票款于汇票到期日前足额交存萧山支行。原告萧山支行于汇票到期日承兑15000000元票款后，已从萧山新世纪公司收回垫款7656478.95元。被告萧山新世纪公司至今未支付票款余额7343521.05元，被告浙江永翔公司、浙江新世纪公司、汤如庆、汤列凤亦未履行保证担保义务。原告萧山支行为实现本案债权，已支出律师代理费20000元。
本院认为：原告萧山支行与被告萧山新世纪公司、浙江永翔公司、浙江新世纪公司、汤如庆、汤列凤分别签订的《最高额保证合同》、《存单质押合同》、《开立银行承兑汇票合同》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告萧山新世纪公司未按约将汇票票款足额交存原告萧山支行，被告浙江永翔公司、浙江新世纪公司、汤如庆、汤列凤未履行保证担保义务，均已构成违约，应各自承担相应的民事责任。原告萧山支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告萧山新世纪公司、浙江新世纪公司、汤如庆、汤列凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山新世纪纺织有限公司于判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行垫款本金7343521.05元，并支付利息2059857.65元（利息暂计至2017年12月12日，自2017年12月12日至实际履行日的利息按日利率万分之五的标准另行计算）；
二、被告杭州萧山新世纪纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费20000元；
三、被告浙江永翔电缆集团有限公司对被告杭州萧山新世纪纺织有限公司的上述第一项债务在本金2000万元及相应的利息范围内承担连带清偿责任；
四、被告浙江新世纪家纺有限公司对被告杭州萧山新世纪纺织有限公司的上述第一项债务在本金2000万元及相应的利息范围内承担连带清偿责任；
五、被告汤如庆、汤列凤对被告杭州萧山新世纪纺织有限公司的上述第一项债务在本金2000万元及相应的利息范围内承担连带清偿责任；
六、被告浙江永翔电缆集团有限公司、浙江新世纪家纺有限公司、汤如庆、汤列凤对被告杭州萧山新世纪纺织有限公司的上述第二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77764元，减半收取38882元，财产保全申请费5000元，合计43882元，由被告杭州萧山新世纪纺织有限公司、浙江永翔电缆集团有限公司、浙江新世纪家纺有限公司、汤如庆、汤列凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶盛华
二〇一八年四月四日
书记员 陆华丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-11-?