wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3004号
上诉人（原审原告）：贾振斌，男，汉族，现住新民市姚堡乡红岭村。
委托诉讼代理人：贾淑香，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
被上诉人(原审被告)：田海涛，男，汉族，现住新民市梁山镇。
被上诉人(原审被告)：辛梓良，男，汉族，现住新民市梁山镇。
被上诉人(原审被告)：通辽市顺通物流有限公司。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人：梁建强，该公司总经理。
上诉人贾振斌因与被上诉人田海涛、辛梓良、通辽市顺通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初2785号民事判决,向本院提起上诉，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，贾振斌于2017年5月8日提出撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾振斌撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费635元，减半收取317.50元，由上诉人贾振斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年五月八日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初3651号
原告：武汉某某有限责任公司，住所地：武汉市。
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：胡某某，湖北某某律师事务所律师，特别授权。
被告：某某建设集团股份有限公司，住所地：河北省某某。
法定代表人：邓某某，总经理。
委托诉讼代理人：郑某某，男，汉族，系公司员工，特别授权。
原告武汉某某有限责任公司与被告某某建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员胡胜适用简易程序公开进行了审理。
原告武汉某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费25229057元，并按照未付款金额每月1%的标准支付原告违约金，直至付清全部劳务费；2、被告承担本案所有的诉讼费。
事实和理由：2013年6月25日，被告某某建设集团股份有限公司作为总承包人承接了武汉某某vv房地产开发有限责任公司开发的都市经典二期（二标段）工程项目，2013年6月17日，原告与被告签订《劳务分包合同》，约定由原告承包都市经典二期（二标段）工程项目1#2#楼及1#2#3#4#相应的地下室模板、粉刷、防水工程。2016年9�，武汉某某房地产开发有限责任公司与被告某某建设集团股份有限公司签订了《解除《施工合同》协议书》，解除了双方的建设合同施工，都市经典二期（二标段）剩余工程项目由其他单位承接。原被告双方遂于2016年11月18日，对已完工的工程进行了工程结算，被告应向原告支付劳务费24494230元，原被告双方于当天签订了《终止合同协议书》，约定终止双方签订的劳务分包合同，被告于2017年1月15日之前向原告支付劳务费24494230元，逾期被告则每月以未付款的1%的标准向原告支付违约金。现被告某某建设集团股份有限公司未按照约定向原告支付劳务费。庭审过程中，被告某某集团股份有限公司对原告武汉某某有限责任公司提交的五组证据均表示认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被告某某建设集团股�有限公司于2017年5月15日前支付原告武汉某某有限责任公司劳务费24494230元；
2、被告某某建设集团股份有限公司于2017年5月15向原告武汉某某有限责任公司支付2017年1月15日至2017年4月15日期间的逾期违约金734827元；
3、原、被告双方约定，如被告某某建设集团股份有限公司未按照协议履行支付义务，原告武汉某某有限责任公司自2017年4月15日起按每月未付款的1%的标准向被告某某建设集团股份有限公司主张违约金，直至上述款项24494230元付清之日止。
本案案件受理费83927元，由被告某某建设集团股份有限公司承担，此款原告已先行垫付。
本调解协议经各方当事人于2017年4月26日在笔录上签名，各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。
审 判 员 胡 胜
法官助理 殷翩翩
二〇一七年五月二日
书 记 员 方辰钰
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初312号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人于某某，男，蒙古族，小学文化，农民，现住阜蒙县，因本案于2016年7月12日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）223号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年7月12日15时24分，被告人于某某无证驾驶辽J××号“吉利”牌小型机动车沿元五线由北向南行驶至1公里处，被阜蒙县交警大队执勤民警查获。经阜新方正法医司法鉴定，送检的于某某血液中酒精含量为102.7mg/100ml。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人于某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年7月12日15时24分，被告人于某某无驾驶证驾驶辽J××号“吉利”牌小型机动车沿元五线由北向南行驶至1公里处，被阜蒙县交警大队执勤民警查获。经阜新方正法医司法鉴定，送检的于某某血液中酒精含量为102.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的物证光盘三张、案件来源、抓捕经过等书证、被告人的供述、酒精含量检测报告等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国家交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贾莉
二〇一六年九月十四日
书记员 杨爽
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保47号
申请人:张治民，男，汉族，1964年3月4日生，住宜阳县。
委托代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师，代理权限为代为办理保全事宜。
被申请人：亢进朝，男，汉族，1958年5月21日生，现住宜阳县。
申请人张治民与被申请人亢进朝机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月12日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人亢进朝驾驶登记车主为亢海港的豫Ｍ×××××号小型轿车。申请人张治民已向本院提供担保人彭培培的30000元现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人张爱琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人亢进朝驾驶登记车主为亢海港的豫Ｍ××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年六月十二日
书记员 孙晓丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2948号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号(注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室)
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：戚思嬿，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：王建勇，男，1981年8月20日出生，汉族，住山东省。
被告：李霞，女，1983年7月27日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务�限责任公司与被告王建勇、被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告王建勇、被告李霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王建勇、被告李霞归还原告借款本金75,081.73元，利息及逾期利息计2,031.53元(上述利息暂计算至2014年2月9日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年3月，被告王建勇、被告李霞与原告签订了《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》及附件一份，约定由被告王建勇、被告李霞向原告借款151,000元，用于购买滨州和佳汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810CJ，车架号LSVCC2A43CN041826)一辆，还款方式采用分期还款方式,为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年4月起的每月8日，借款利率为固定年利率13.68%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.4200%让利，借款人按照6.7012%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告王建勇以所购车辆作为借款抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王建勇、被告李霞自2013年11月起借款出现逾期。经原告催讨�仍未还款，依据合同被告王建勇、被告李霞构成违约，截至2014年2月9日，被告王建勇、被告李霞尚欠原告借款本金75,081.73元，借款利息、逾期利息2,031.53元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告王建勇已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王建勇、被告李霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并�求被告王建勇、被告李霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王建勇以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王建勇、被告李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建勇、被告李霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金75,081.73元，支付至2014年2月9日止的利息及逾期利息2,031.53元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、�车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年2月10日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王建勇、被告李霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王建勇协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810CJ，车架号LSVCC2A43CN041826)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王建勇、被告李霞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,727.83元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
人民陪审员 冯德昌
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未�清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6792号
原告：王培月。
委托代理人：逄焕亮，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱长志，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，社长。
被告：青岛东小庄农副产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，董事长。
被告：青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司。
法定代表人：王吉和，董事长。
三被告之共同委托代理人：吴飞雄，山东清泰律师事务所律师。
三被告之共同委托代理人：刘莉，山东清泰律师事务所律师。
原告王培月与被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社（以下简称柏乡合作社）、青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司（以下简称骏鹏公司）、青岛东小庄农副产品专业合作社（以下简称东小庄合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培月之委托代理人逄焕亮、朱长志和三被告之共同委托代理人吴飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培月诉称：2015年1至3月，被告柏乡合作社临时雇佣原告等人到博洋生态园基地从事蔬菜种植、管理和收获工作，截止到3月底，累计拖欠劳务费4500元。原告起诉要求三被告连带支付原告劳务费4500元并承担本案的诉讼费用。
三被告共同辩称：原告应当提供相应的证据证明其诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2014年3月13日，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司与青岛博洋生态园有限公司签订租赁协议，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司租赁位于青岛市黄岛区胶河经济区的青岛博洋生态园蔬菜基地大棚60个及相关设施进行经营。2014年5月22日，成立被告柏乡合作社。被告柏乡合作社认可秦丕敏系在博洋蔬菜基地负责管理的场长。
原告主张4500元的劳务费，提供2015年1-3月的考勤表和工资表。工资表上载明的制表人系秦丕敏，考勤表上载明的制表人系张军华。根据原告提供的上述证据载明，尚欠4561.8元的劳务费未发放。三被告对原告提供的考勤表和工资表称，上述证据均未有被告公司负责人签字或盖章，也没有审核人和复核人的签字和盖章，考勤表和工资表系原告自行记载和记录，考勤表上的考勤员和工资表上的制表人均作为另案原告起诉了三被告，因此原告提供的上述证据，不具有相应的法律效力。
原告还提供了2014年11月、12月的考勤表，称2014年11月、12月上人员的工资均已按照该考勤表进行了发放。三被告认为考勤表系单方出具，对真实性不予认可。
庭审中，经法官释明，被告能否提供2015年1-3月在博洋蔬菜基地工作的人员及明细，被告称不清楚，不能提供，被告亦未提供2015年1-3月的博洋蔬菜基地的考勤记录和工资发放表。
原告认为，因三被告的法定代表人均是王吉和，财务都是被告东小庄合作社管理，产出的蔬菜说都是运到东小庄去，被告骏鹏公司和被告东小庄合作社租赁了博洋蔬菜基地，是被告柏乡合作社的投资人，三被告应承担连带责任。被告柏乡合作社则称，尽管租赁系被告骏鹏公司和被告东小庄合作社，但实际经营是被告柏乡合作社，与被告骏鹏公司和被告东小庄合作社无关。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案为证，业经当庭质证，可以认定。
本院认为：三被告对原告提供的考勤表和工资发放表不予认可，但却不能另行提供博洋蔬菜基地工作人员的明细、考勤及工资发放表，而且被告明确认可秦丕敏系负责管理的场长，因此，对考勤表和工资发放表本院予以确认。根据原告提供的考勤表和工资发放表，可以证实原告尚有4561.8元劳务费未发放的事实，原告只主张4500元，是对自己权利的处分，本院予以支持。因为三被告的法定代表人均系王吉和，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司租赁博洋蔬菜基地，与被告柏乡合作社的经营场所混同，而且经营业务也存在混同，因此，应当认定三被告人格混同，对所欠劳务费应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社、青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司、青岛东小庄农副产品专业合作社于本判决生效之日起十日内连带支付原告王培月劳务费
4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。因原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年九月十五日
书记员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6792号
原告：王培月。
委托代理人：逄焕亮，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱长志，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，社长。
被告：青岛东小庄农副产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，董事长。
被告：青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司。
法定代表人：王吉和，董事长。
三被告之共同委托代理人：吴飞雄，山东清泰律师事务所律师。
三被告之共同委托代理人：刘莉，山东清泰律师事务所律师。
原告王培月与被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社（以下简称柏乡合作社）、青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司（以下简称骏鹏公司）、青岛东小庄农副产品专业合作社（以下简称东小庄合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培月之委托代理人逄焕亮、朱长志和三被告之共同委托代理人吴飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培月诉称：2015年1至3月，被告柏乡合作社临时雇佣原告等人到博洋生态园基地从事蔬菜种植、管理和收获工作，截止到3月底，累计拖欠劳务费4500元。原告起诉要求三被告连带支付原告劳务费4500元并承担本案的诉讼费用。
三被告共同辩称：原告应当提供相应的证据证明其诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2014年3月13日，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司与青岛博洋生态园有限公司签订租赁协议，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司租赁位于青岛市黄岛区胶河经济区的青岛博洋生态园蔬菜基地大棚60个及相关设施进行经营。2014年5月22日，成立被告柏乡合作社。被告柏乡合作社认可秦某某系在博洋蔬菜基地负责管理的场长。
原告主张4500元的劳务费，提供2015年1-3月的考勤表和工资表。工资表上载明的制表人系秦某某，考勤表上载明的制表人系张某某。根据原告提供的上述证据载明，尚欠4561.8元的劳务费未发放。三被告对原告提供的考勤表和工资表称，上述证据均未有被告公司负责人签字或盖章，也没有审核人和复核人的签字和盖章，考勤表和工资表系原告自行记载和记录，考勤表上的考勤员和工资表上的制表人均作为另案原告起诉了三被告，因此原告提供的上述证据，不具有相应的法律效力。
原告还提供了2014年11月、12月的考勤表，称2014年11月、12月上人员的工资均已按照该考勤表进行了发放。三被告认为考勤表系单方出具，对真实性不予认可。
庭审中，经法官释明，被告能否提供2015年1-3月在博洋蔬菜基地工作的人员及明细，被告称不清楚，不能提供，被告亦未提供2015年1-3月的博洋蔬菜基地的考勤记录和工资发放表。
原告认为，因三被告的法定代表人均是王吉和，财务都是被告东小庄合作社管理，产出的蔬菜说都是运到东小庄去，被告骏鹏公司和被告东小庄合作社租赁了博洋蔬菜基地，是被告柏乡合作社的投资人，三被告应承担连带责任。被告柏乡合作社则称，尽管租赁系被告骏鹏公司和被告东小庄合作社，但实际经营是被告柏乡合作社，与被告骏鹏公司和被告东小庄合作社无关。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案为证，业经当庭质证，可以认定。
本院认为：三被告对原告提供的考勤表和工资发放表不予认可，但却不能另行提供博洋蔬菜基地工作人员的明细、考勤及工资发放表，而且被告明确认可秦某某系负责管理的场长，因此，对考勤表和工资发放表本院予以确认。根据原告提供的考勤表和工资发放表，可以证实原告尚有4561.8元劳务费未发放的事实，原告只主张4500元，是对自己权利的处分，本院予以支持。因为三被告的法定代表人均系王吉和，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司租赁博洋蔬菜基地，与被告柏乡合作社的经营场所混同，而且经营业务也存在混同，因此，应当认定三被告人格混同，对所欠劳务费应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社、青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司、青岛东小庄农副产品专业合作社于本判决生效之日起十日内连带支付原告王培月劳务费4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。因原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年九月十五日
书记员 张 靖
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2404号
原告：蔡伟军，男，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：张桂荣，女，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：王俏，满族，现住吉林省双辽市。
委托代理人：王红光，长春市全安法律所。
蔡伟军与张桂荣、王俏执行异议之诉一案，本院于2016年9月27日立案。原告蔡伟军于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡伟军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡伟军负担。
审 判 长 杨 平
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 高兆祺
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘美娟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初36号
申请人:绵竹市艺舟双楫广告工作室,住所地四川省绵竹市西南镇安国社区。
经营者：张贵英，女，1967年1月15日出生，汉族，住四川省绵竹市，系个体工商户。
委托诉讼代理人:吴臣,四川朗照律师事务所律师。
被申请人：绵竹市中影百誉影城有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇紫岩路280号宏远广场5楼�
法定代表人：林文升。
原告绵竹市艺舟双楫广告工作室诉被告绵竹市中影百誉影城有限公司定作合同纠纷一案，申请人绵竹市艺舟双楫广告工作室于2017年1月4日向本院申请保全证据，请求对存放于宏远广场三层屋面的两件广告宣传牌进行保全。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人绵竹市艺舟双楫广告工作室的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对存放于绵竹市剑南镇宏远广场三层屋面的两块广告宣传牌进行拍照、录像。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范丽
二〇一七年一月九日
书记员 朱琴
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执137号
申请执行人秦瑞元，男，1981年8月23日出生，汉族农民，住郓城县。
被执行人徐龙涛，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人姜兴立，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人仝其友，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院执行申请执行人秦瑞元与被执行人徐龙涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初2351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2351号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李世刚
审判员 陈广学
审判员 张西果
二〇一七年七月十四日
书记员 孙广伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3030号
申请执行人杨爱梅，女，汉族，1973年11月8日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人宁东升，男，汉族，1971年9月5日生，住确山县。
申请执行人杨爱梅与被执行人宁东升民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初485号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宁东升的银行存款及其他收20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月十日
书记员 苏光辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更498号
罪犯孙运全，男，1972年1月8日出生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莒南县人民法院于二○一二年八月二十二日作出（2012）莒刑二初字第79号刑事判决，以被告人孙运全犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。被告人孙运全不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二○一三年二月十八日作出（2013）临刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月10日起至2024年2月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区检查院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙运全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区检查院认为，山东省鲁中监狱对罪犯孙运全提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙运全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯孙运全认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙运全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙运全减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月10日起至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初3号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人毛浓海，男，1976年3月5日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月22日被镇安县公安局取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）97号起诉书指控被告人毛浓海犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人毛浓海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日8时许，被告人毛浓海驾驶陕AX88**解放牌轻型普通货车，在驶离镇安县西口回族镇东庄村卫生所门前道路时，未按照车辆起步要求提前开启左侧转向灯、观察车辆周围情况确认安全再行起步的规定，在车辆起步时将处于车辆左侧正在玩耍的儿童张某某(男，2009年11月3日出生，事发时无监护人监管)碰倒，造成张某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经镇安县公安司法鉴定中心鉴定：死者张某某系颅脑损伤死亡。经镇安县公安局交通管理大队认定：毛浓海在该起交通事故中承担主要责任。案发后，被告人毛某某明知他人报警仍在现场积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人家属经济损失共计37万元并已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人毛浓海在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人熊某某、熊某甲、柯某某、柯某甲等证言，有公安机关接处警、受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还清单、到案经过，有西公交鉴（外）字【2016】0546号血醇检验报告、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所关于车辆性能鉴定意见书、陕西省镇安县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，有书证被告人户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、调解协议书及刑事谅解书等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛浓海违反交通运输管理法规，在驾驶中操作不当，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。案发后，被告人毛某某明知他人报警仍在现场抢救伤者，归案后如实交待犯罪事实，属自首，且案发后积极赔偿被害人家属经济损失并已全部履行完毕，取得了谅解，具有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为了维护交通运输管理秩序，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人毛浓海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹东花
二〇一七年一月十七日
书记员 龙 柱
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初12号
原告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市安达街951号。
法定代表人：刘策，总经理。
被告：苏井玉，男，住吉林省德惠市。
本院在审理原告长春建设集团股份有限公司诉被告苏井玉劳动争议纠纷一案，原告长春建设集团股份有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春建设集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春建设集团股份有限公司对被告苏井玉回起诉。
案件诉讼费10元由原告长春建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5444号
上诉人（原审原告）：上海贤心金融信息服务有限公司，注册地上海市浦东新区临港海洋高新技�产业化基地A0201街坊1517号。
法定代表人尚启言，执行董事。
被上诉人（原审被告）：梁家义，女，1992年3月10日生，汉族，户籍地广东省信宜市。
上诉人上海贤心金融信息服务有限公司因与被上诉人梁家义劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海贤心金融信息服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海贤心金融信息服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，�半收取计5元，由上诉人上海贤心金融信息服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴怡聂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省�安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2405号
原告：孙叶军，男，1979年7月21日生，汉族，建筑公司经理，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：安徽建阳建筑安装有限公司，住所地安徽省来安县大柳南路88号。
法定代表人：王世敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：孙仁忠，男，1962年6月21日生，汉族，建筑从业者，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律�。
被告：吉武宝，男，1956年9月12日生，汉族，住安徽省来安县。
原告孙叶军与被告安徽建阳建筑安装有限公司、孙仁忠、吉武宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告孙叶军于2016年12月12日申请撤回对吉武宝的起诉，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙叶军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告原告孙叶军承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 纪红林
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1122民初2405号 原告：孙叶军，男，1979年7月21日生，汉族，建筑公司经理，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：安徽建阳建筑安装有限公司，住所地安徽省来安县大柳南路**。 法定代表人：王世敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。 被告：孙仁忠，男，1962年6月21日生，汉族，建筑从业者，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告：吉武宝，男，1956年9月12日生，汉族，住安徽省来安县。 原告孙叶军与被告安徽建阳建筑安装有限公司、孙仁忠、吉武宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告孙叶军于2016年12月12日申请撤回对吉武宝的起诉，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告孙叶军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告原告孙叶军承担。 审 判 员  李泽泉 二〇一六年十二月二十六日 代理书记员  纪红林
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2429号
原告李某1。
法定代理人史某，系原告母亲。
被告李某2，男，1976年7月14日生，汉族，现住昌黎县。
原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由代理审判员佟德龙适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人史某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：自2016年9月1日起，被告负担的抚养费数额由每月700元增加至900元。事实和理由：我系被告之子，2013年8月8日我母亲史某与被告李某2经法院调解离婚后，我与母亲一起生活，我母亲为了我有安定的居住学习环境，四处举债买了小平米房子，生活压力巨大，且我母亲下岗后无固定工作，每月收入微薄，因患腰间盘突出，无法从事过重劳动，所以生活入不敷出。特别是升初中后，花销骤增，每月上辅导班就要500多元，故三年前法院调解的抚养费700元不够我�销。而他有房居住，自营维修店，有能力每月承担900元。
被告李某2辩称，我不同意增加抚养费，我是修电动车的，收入不高，我只能是按月打之前的抚养费，平时我见不到原告。原告母亲带着原告找我要别的钱我也给。
本院经审理认定事实如下：原告母亲史某与被告李某22013年8月8日经本院调解离婚，共同财产3万元归原告史某所有，婚生男孩李某1（原告）随史某生活，被告每月负担抚养费700元。上述当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，史某与被告离婚纠纷一案中，经本院调解被告给付原告每月抚养费700元，现原告李某1要求增加抚养费至900元。抚养费应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因被告无固定收入，故应参照河北省统计局公布的上年度城镇居民人均消费支出（17587元）数据，�定被告所给付抚养费数额每月700元与统计局公布数据基本相当，原告称其上辅导班需增加费用亦非法定变更抚养费事由，且被告称无能力增加抚养费用，原告亦不能向本院提交支持其变更抚养费数额的相关证据。故本院对原告要求增加抚养费的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年十月十九日
代书记员 龙美竹
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3322号
原告李海林李某某，男，1978年2月16日出生，住浙江省兴县。
被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司，住所地南宁市江南区五一东路3号。
法定代表人刘礼宁。
委托代理人何丽辉，该公司员工。
被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城地下一层101号房。
法定代表人刘礼宁。
委托代理人何丽辉，该公司员工。
原告李海林李某某诉被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司（以下简称梦之岛江南分公司）、广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司（以下简称南宁梦之岛公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海林李某某及被告梦之岛江南分公司、南宁梦之岛公司的共同委托代理人何丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海林李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还姜晶货款276元并赔偿原告2760元；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告于2016年3月2日在被告梦之岛江南分公司处购买了12盒单价23元的“云盘山姜晶150g”。原告购买时看到涉案产品的营养成分表上标注的能量值为每百克384.8千焦，但买后经上网查询发现，涉案产品每百克的能量值为1600千焦以上。涉案产品错误标识能量值的行为违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1节要求营养标签标示的任何营养信息应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用的规定，属于不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，除了应该向原告退还货款外，还应按价款的十倍向原告支付赔偿金。
梦之岛江南分公司、南宁梦之岛公司共同辩称，其一，原告声称通过网上查询得知涉案产品每百克的能量值为1600多千焦，但不通过鉴定的情况下，实际能量值数值是多少并不清楚；其二，被告已经查验了产品的生产商、供应商的资质证书、生产许可证、产品检验报告等，已履行了审查义务。其三，原告未遭受损失，其要求额外赔偿的诉讼请求没有事实依据。其四，原告多次购买涉案产品，是为了通过诉讼获取赔偿，不是正常消费，不应受法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告于2016年3月2日在被告梦之岛江南分公司处购买的涉案产品的营养成分表上标识：每百克涉案产品含有蛋白质1.1克、脂肪0.3克、碳水化合物93.6克、纳6毫克、膳食纤维2.2克，能量共计为384.8千焦。但原告主张，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011问答）（修订版）第（二十三）关于能量及其折算的规定，蛋白质和碳水化合物每克可提供17千焦能量，脂肪每克可提供37千焦能量，涉案产品每100克能量值应折算为1621千焦（17KJ／g×1.1g＋37KJ／g×0.3g＋17KJ／g×93.6g），涉案产品标识的能量值数值与实际能量值数值明显不符，属于不符合食品安全标准的食品。由于被告对涉案产品每百克能量值是多少未提供证据，本院对原告的主张予以支持，认定涉案产品每百克的能量值应为1621千焦，产品标签上标识的能量值超出了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第6.4节中规定的允许误差范围≤120%，认定涉案产品能量值标识存在瑕疵，不符合食品安全标准的要求。
被告作为大型超市经营者，应根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。关于食品的能量折算系数及折算的具体办法已经由相关部门向社会公示，被告应该知道涉案食品能量标识存在严重瑕疵，属于不符合食品安全标准的食品，不应再将涉案产品销售给消费者。对于是否支持本案原告要求被告按货款十倍支付赔偿金1380元的诉讼请求，本院认为，由于2016年2月16日本院已经受理了原告李海林李某某因涉案产品“云盘山姜晶900g”、“云盘山姜晶150g”的能量标识瑕疵起诉另一被告的两个案件，案号分别为（2016）桂0105民初629号、（2016）桂0105民初630号，皆要求被告根据《中华人民共和国食品安全法法》第一百四十八条第二款的规定按货款的十倍支付赔偿金，应认定原告在购买本案涉案产品时已经知道涉案产品存在能量值标识瑕疵。原告于2016年3月1日至2016年3月10日期间先后四次向本案被告购买涉案产品，并已根据被告出具的四张购物票据分别向本院提出诉讼，案号分别为（2016）桂0105民初3321号、（2016）桂0105民初3322号、（2016）桂0105民初3323号、（2016）桂0105民初3324号，在审理过程中，原告未能对其大量购买涉案产品做出合理解释，也不同意把涉案产品更换成能量值标识无瑕疵的相同产品，应认定原告多次购买涉案产品存在获取高额赔偿的明显故意。由于在原告于2016年3月1日第一次向本案被告购买涉案产品后向本院起诉的（2016）桂0105民初3324号案件中本院已经判令被告退还原告货款并按货款十倍向原告支付赔偿金，若在本案中继续判令被告按货款的十倍向原告支付赔偿金，则违反了诚实信用和公序良俗的原则。因此，本院对本案原告要求被告按货款的十倍支付赔偿金的诉讼请求不再支持。由于涉案产品标签上标注的能量值与实际能量值不一致，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第三项“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”的规定，被告应退还原告货款，同时，原告应将涉案产品退还给被告。综上所述，本院对原告要求被告退还货款276元的诉讼请求，予以支持，同时，原告李海林李某某将12盒“云盘山姜晶150g”退还给被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司；对原告要求被告按货款十倍支付赔偿金2760元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司退还原告李海林李某某货款276元，原告李海林李某某将12盒“云盘山姜晶150g”退还给被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司；
二、驳回原告李海林李某某的其他诉讼请求；
三、被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司对被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司清偿第一项判决债务不足部分承担补充清偿责任。
案件受理费50元，由原告李海林李某某负担15元，被告南宁市江南南城百货有限公司负担35元。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨翠丽
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3322号
原告李海林李某某，男，1978年2月16日出生，住浙江省兴县。
被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司，住所地南宁市江南区五一东路3号（南宁市技术交流站综合楼负一层）。
负责人刘礼宁，该公司总经理。
被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城地下一层101号房。
法定代表人刘礼宁，该公司董事长。
两被告共同委托代理人何丽辉，女，1986年6月13日出生，壮族，住南宁市，系该公司员工。
本院于2016年8月2日受理原告李海林李某某诉被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司、广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司产品销售者责任纠纷一案。被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其次，《中华人民共和国》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中的另一个被告系申请人的分公司，不具备法人资格，不能作为独立承担民事责任的主体，本案真正的产品销售者为被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司。最后，被告的分公司不具备独立的资产和独立核算的财务体系，不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任最终仍然由被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司承担。现被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司的住所地在南宁市青秀区，故本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司就管辖异议未向本院提交证据。
对被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司提出的管辖异议，原告李海林李某某未作出答辩。
本院经审查认为，本案属于产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构是合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人，故广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司作为依法设立并领取营业执照的法人分支机构，是本案适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司住所地在南宁市江南区五一东路3号（南宁市技术交流站综合楼负一层），该地点位于本院管辖范围之内，本院依照前述法律规定依法受理本案并无不当。综上，被告提出的管辖异议没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐蓉琪
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初464号
原告：徐丽波，女，1967年12月1日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：徐俪华，女，1963年6月10日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：鹤岗市佳和豆制品有限公司，住所地：鹤岗市东山区新发村。
法定代表人：施洪荣，职务经理。
被告：施洪荣，女，1956年7月24日出生，汉族，住鹤岗市。
原告徐丽波与被告鹤岗市佳和豆制品有限公司、施洪荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐丽波的委托诉讼代理人徐俪华、被告鹤岗市佳和豆制品有限公司法定代表人施洪荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金及利息共计140,500.00元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由如下：2015年4月，二被告向原告借款100,000.00元整，并签订借款协议，借款期限为6个月，月息1.5%，借款到期后至今，二被告一直没有履行协议，现原告起诉来院，要求被告立即偿还借款及利息。
被告辩称：原告所述借款100,000.00元事实属实，但是我向原告借款时间是2013年10月至2015年10月，利息约定是1.5分，利息我是从2013年10月付到2015年10月份的，这两年借款的利息共计36,000.00元我已经给付原告，我给付完利息后，本金不变，我又重新给原告打了一张借据。此笔借款系鹤岗市佳和豆制品有限公司企业用款，不同意我个人承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告鹤岗市佳和豆制品有限公司法定代表人施洪荣在原告处借款人民币100,000.00元，约定月利率1.5%，至2015年4月28日，原、被告在结清借款利息后，被告又重新向原告出具一张借据，约定借原告现金100,000.00元，期限自2015年4月28日至2015年10月30日止，月息1.5%，季度后付息，借款人为被告鹤岗市佳和豆制品有限公司加盖公章和施洪荣本人签名。被告按约定给付原告利息至2015年7月28日后，因被告企业生产陷入困境，未能按期给付原告借款及利息，故原告起诉至法院，要求被告施洪荣对此笔借款与被告鹤岗市佳和豆制品有限公司承担连带责任，偿还借款本金人民币100,000.00元，利息40,500.00元（2015年7月至2017年10月），共计140,500.00元。
本院认为：被告施洪荣做为鹤岗市佳和豆制品有限公司的企业法定代表人向原告借款，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告鹤岗市佳和豆制品有限公司按约定给付原告利息至2015年7月28日后，再未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告鹤岗市佳和豆制品有限公司与法定代表人承担连带责任，经开庭审理，被告鹤岗市佳和豆制品有限公司未能向法庭提供公司章程、借款决议事项记录及用款的详细过程说明，应认定被告施洪荣滥用法人独立地位和出资人有限责任，损害法人的债权人利益。因此，被告施洪荣应当与被告鹤岗市佳和豆制品有限公司对原告的此笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告鹤岗市佳和豆制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告借款本金及利息共计140,500.00元整。
二、被告施洪荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,110.00元，减半收取1,555.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王乐地
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 岩
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1655号
原告：孙雪晴，女，1995年1月28日出生，汉族，农民，住河北省盐山县。
被告：徐晓强，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告孙雪晴诉被告徐晓强婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙雪晴到庭参加了诉讼、被告徐晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪晴向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；个人财产依法带回；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2015年2月份通过网络聊天认识，又都在天津打工，经过不断的交往逐渐建立恋爱关系，中间又有媒人说和介绍，于2015年5月13日登记结婚。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后的共同生活中彼此性格难以相容，经常因家庭琐事发生争执，尤其被告不务正业，对家庭没有责任心，原、被告的感情在一年的争吵中已经消磨殆尽，原、被告自2016年7月份开始分居生活，原告认为二人的夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告徐晓强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证原件一份，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2015年5月13日登记结婚，2016年7月份，原、被告因琐事发生矛盾，双方分居至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情接触，相互了解较多，结婚时间较长，应当珍惜建立起的夫妻感情。原告虽然起诉离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且分居时间较短，因此不能认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 王 蒙
人民陪审员 宋振兵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王吉凯
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7102刑初20号
公诉机关牡丹江铁路运输检察院。
被告人滕立昌，男，1976年4月11日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省绥芬河市正辉空车配货站负责人，住黑龙江省绥芬河市。因涉嫌伪造企业印章罪于2016年12月13日被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处抓获，同年12月14日被取保候审，2017年12月13日经哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处决定监视居住。
被告人臧文龙，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，系中铁快运股份有限公司哈尔滨分公司绥芬河站业务员，住黑龙江省绥芬河市。因涉嫌伪造企业印章罪于2016年12月13日被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处抓获，同年12月14日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2017年12月13日经哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处决定监视居住。
牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人滕立昌、臧文龙犯伪造企业印章罪，于2018年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案，牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人滕立昌、臧文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江铁路运输检察院指控，2016年9月，被告人滕立昌、臧文龙因承运货物铁路计量与地方计量存在差异，为赚取其中差价，由臧文龙在网上购买了一枚“哈尔滨铁路局绥芬河站（5）”承运日期章和“批量快运”条形章，滕立昌在绥芬河市一家印刷厂印制了10本仿制铁路货票，准备在经营业务时使用，后因仿制货票颜色与正规货票有差异而未敢使用。
另查，2016年12月15日，被告人滕立昌向哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现。
上述事实，被告人滕立昌、臧文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“哈尔滨铁路局绥芬河站（5）”印章一枚、“批量快运”章一枚、铁路货票九本、书证案件来源、归案情况说明、哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处搜查证及搜查笔录、扣押清单、哈尔滨铁路公安局绥芬河站证明、哈尔滨铁路公安局刑事技术处印章印文鉴定书、哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处法制监管支队情况说明、询问笔录、证人李某某、杨某某等人证言、被告人滕立昌、臧文龙供述和辩解及现实表现证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人滕立昌、臧文龙违反国家法律规定，伪造企业印章，已构成伪造企业印章罪，系共同犯罪。被告人滕立昌揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚，二被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。牡丹江铁路运输检察院指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人滕立昌犯伪造企业印章罪，判处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；
（剥夺政治权利期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人臧文龙犯伪造企业印章罪，判处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；
（剥夺政治权利期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、扣押的苹果手机一部，依法返还被告人滕立昌；
四、扣押的华为手机一部，依法返还被告人臧文龙；
五、扣押的印章二枚、铁路货票九本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于智洋
二〇一八年八月十六日
法官助理 赵晨晨
书 记 员 李秋爽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保44号
申请人：窦延德。
委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。
被申请人：厉建强。
申请人窦延德于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厉建强驾驶的鲁XX学号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人窦延德提供中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁XX学号牌小型轿车一辆,保全期限至2019年3月26日止。
案件申请费520元,由申请人窦延德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年三月二十七日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第980-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沂源县支行，住所地沂源县。
负责人ＸＸ禄，行长。
被执行人刘军生，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沂源县支行与被执行人刘军生信用卡纠纷一案中，沂源县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）源商初字第337号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行生效法律文书义务，本院于2015年10月27日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2015）源民初字第337号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沂源县支行与被执行人刘军生信用卡纠纷一案的过程中，本院依法采取强制措施，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第337号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邢翔
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1494号
罪犯凌小龙，于浙江省常山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年4月20日作出(2010)甬仑刑初字第173号刑事判决，以罪犯凌小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯凌小龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯凌小龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年获监狱年度优秀学员，2012年获监狱半年度表扬、监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯凌小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯凌小龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌小龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 张文雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执597号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：任海军，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人：王小燕，女，1983年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人任海军、王小燕借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)鄂0191民初539号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人任海军、王小燕名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执597号执行决定书，将被执行人任海军、王小燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人任海军、王小燕名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初539号民事判决书的本次执行程序。
被执行人任海军、王小燕应当继续履行(2016)鄂0191民初539号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人任海军、王小燕有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执597号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：任海军，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：王小燕，女，1983年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人任海军、王小燕借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)鄂0191民初539号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人任海军、王小燕名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执597号执行决定书，将被执行人任海军、王小燕纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人任海军、王小燕名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初539号民事判决书的本次执行程序。被执行人任海军、王小燕应当继续履行(2016)鄂0191民初539号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人任海军、王小燕有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初字61号
原告：刘方伟，男，1970年6月24日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：崔家寇，男，1974年8月16日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）。
住所地：天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，总经理。
委托代理人：程得乙，男，汉族，1992年8月21日生，汉族，公司职员，住天津市静海县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。被告崔家寇、被告人保财险天津分公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘方伟的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失140266元；诉讼费由被告承担。
被告崔家寇缺席无答辩。
被告人保财险天津分公司提交书面答辩意见：我公司同意在保险责任范围内承担原告的合理损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年7月9日9时30分，被告崔家寇驾驶津Ｒ×××××号轻型货车，沿南滕线由东向西行驶至南腾线36KM+700M超越前方顺行的原告刘方伟所驾拖拉机时，遇情况采取措施不当，未确保安全，致使所驾车与原告刘方伟所驾车相撞，造成原告刘方伟受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安局交警大队处理，并作出事故认定书，认定被告崔家寇负事故的主要责任，原告刘方伟负事故的次要责任。
另查，被告崔家寇驾驶其所有的津Ｒ×××××号车发生交通事故，该车于2016年2月19日至2017年2月18日在被告人财保险天津分公司投有交强险一份，于2016年1月20日至2017年1月19日在被告人保财险天津分公司投有第三者责任险一份，保险限额为50万元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。
又查，事故发生后，原告刘方伟在黄骅市人民医院住院42天，住院诊断为：胸部外伤后致左侧第3、4、5、6、7肋及右侧第9、10、11肋骨骨折。原告伤情经黄骅法医鉴定中心鉴定为九级伤残。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告刘方伟的损失有：
1、医疗费33306元（原告提供的住院票据、病历、诊断证明、用药清单，该项主张数额合理有据，应予支持）；
2、住院伙食补助费4200元（黄骅市人民医院病历记载原告住院天数共计42天，每日按100元计算符合法律规定，应予支持）；
3、营养费1000元（根据原告伤情及病历记载合理支持20日，每日50元计算，超出部分，不予支持）；
4、误工费9837元（原告虽提供了劳动合同，但未有劳动部门鉴章，根据原告提供的证据，原告从事建筑行业，应按照河北省上年度建筑行业标准109.3元/日计算。参照公安部《关于人身损害受伤人员误工日评定准则》，误工期限为90日，故原告的误工费计算为9837元，超出部分不予支持）；
4、护理费12864元（根据原告提供的病历、诊断证明及伤情，原告住院42日应由二人护理，标准按照河北省上年度在岗职工年平均工资143.5元／日计算为12054元。出院后应由一人护理15日，根据护理人其妻子的户口性质标准按照河北省上年度农林牧渔业每日54元计算为810元，护理费共计12864元，超出部分不予支持）；
5、伤残赔偿金44204元（原告于1970年6月24日出生，原告伤情经本院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定为九级伤残，原告主张按河北省上年度农村居民年可支配收入11051元/年计算，符合相关法律规定，应予支持）；
6、抚慰金10000元（依据被告在此次事故中的责任，参照原告的伤残等级事本院酌定）；
7、伤残鉴定费800元、检查费270元（该费用系为查明原告伤残等级而发生的必要合理的费用，应予支持）；
8、被抚养人生活费12631元（被抚养人原告的父亲刘吉永，1945年3月9日生，抚养年限为9年，被抚养人原告的母亲李成芹，1948年6月4日生，抚养年限为12年，均由其三个儿子共同抚养，按河北省上年度农村居民消费性支出收入9023元/年计算。原告的该项主张未超出法律规定，应予支持）；
9、交通费500元（依据原告的住院期限、居住地等，原告主张符合客观实际，应予支持）；
裁判理由和结果
本院认为，此次交通事故经交警部门处理并做出的事故责任认定书，认定原告刘方伟负事故的次要责任、被告崔家寇负事故的主要责任，事实清楚，划分责任准确。故对该事故责任认定书本院予以确认。被告崔家寇应承担70%的赔偿责任。本院确认原告刘方伟的各项损失共计129612元，原告主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。被告崔家寇所有的津Ｒ×××××号车在被告人保财险天津分公司投有交强险及第三者责任险，故原告损失，应首先在津Ｒ×××××号车所投交强险医疗费项下直接赔付原告医疗费10000元，在伤残赔偿项下直接赔付原告各项损失91106元。剩余损失28506元，在第三者责任险理赔限额内依责70%赔付原告各项损失19954元，共计121060元。待被告人保财险天津分公司赔付后，被告崔家寇不再履行给付赔偿款的义务。被告崔家寇、人保财险天津分公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在津Ｒ×××××号车所投保险理赔范围及限额内赔付原告刘方伟各项损失121060元；
二、待被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付后，被告崔家寇不再履行给付赔偿款的义务；
三、驳回原告刘方伟的其他诉讼请求。
以上有给付内容的赔偿款项限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户，（开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由原告刘方伟承担192元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司承担1361元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年三月二十日
书记员 史瞳杰
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初517号
原告朱慧娟，女，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被告黄厚华，男，汉族，现住广东省平远县。
原告朱慧娟诉被告黄厚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员潘昌龙独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱慧娟及其委托代理人黄砚乔到庭参加诉讼，被告黄厚华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠原告借款本金壹拾万零柒佰元（￥100700元），利息按法律规定判决。2、本案受理费由被告负担。原告朱慧娟诉称，被告以资金周转困难为由向原告借款100700元，约定此款三个月付清。因借款时间短，未约定利息。逾期后借款仍未归还，经原告多次催收，但被告至今拖欠，为此请求法院依法予以追索。
被告黄厚华未作答辩。
经审理查明，原告朱慧娟与被告黄厚华是朋友关系，2015年2月被告黄厚华因做生意需要资金周转为由向原告借款。2015年2月15日，原告在自己经营的平远县×××办公设备服务中心店内将现金人民币100700元交给被告黄厚华，被告黄厚华当即写下欠条一张给原告持执，欠条内容为：“欠朱慧娟现金拾万零柒佰元（100700元）三个月完清”。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告遂于2016年9月12日诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明，被告书写的欠条中未约定利息的内容。
以上事实，有原告提交的欠条原件、原告身份证复印件、被告身份信息等证据及单方开庭的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黄厚华向原告朱慧娟借款现金人民币100700元，有原告提交的由被告书写并由其签名的欠条予以证实，本院予以认定。被告黄厚华未按约定向原告偿还借款，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。现原告朱慧娟要求被告黄厚华偿还借款本金人民币100700元，理由充分，依法应予支持。关于原告请求被告支付利息的问题，由于欠条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本院支持原告自被告借款期限届满之日即2015年5月15日起至人民币100700元借款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告黄厚华经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄厚华应于本判决生效之日起十日内向原告朱慧娟偿还借款本金人民币100700元，并按年利率6%计付自2015年5月15日起至人民币100700元借款本金还清之日止的利息。
如果被告黄厚华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314元，减半收取1157元，由被告黄厚华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 潘昌龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 林桂香
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1281-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行，住所地奉化市。
代表人杨雄明，该支行行长。
被执行人顾明伯。
被执行人高国香。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬奉江商初字第342号民事调解书，查封了登记在被执行人顾明伯名下位于奉化市奉化银泰城6幢1601室的房产及土地使用权和奉化市奉化银泰城地下车位1-150的房产及土地使用权，并责令被执行人顾明伯归还中国建设银行股份有限公司奉化支行借款1395962.44元及相应利息，被执行人高国香对上述债务承担共同还款责任，案件受理费8922.5元、执行费16983.68元由二被执行人共同承担，如被执行人顾明伯未按期履行，则申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行有权就被执行人顾明伯、高国香所有的坐落于奉化市锦屏街道银泰城6幢1601室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人顾明伯名下位于奉化市奉化银泰城6幢1601室房产及土地使用权（房产证号：奉化市字第号，土地证号：奉国用（2014）字第013**号）。
二、拍卖登记在被执行人顾明伯名下位于奉化市奉化银泰城地下车位1-150房产及土地使用权（房产证号：奉化市字第号，土地证号：奉国用（2014）字第025**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月十二日
书记员 周梅舟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03269号
原告吉雷，居民。
被告戴华惠。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉雷到庭参加了诉讼，被告戴华惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月2日借我款39万元，现要求被告还款，并从借款之日起按照约定的月利率2%给付利息至付清款之日止。被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因做工程需要资金周转，于2014年12月2日借原告款39万元，双方于同日立借款协议一份，约定借款期限从2014年12月2日起至2015年3月2日，月利率2%，并约定被告如不能及时还款，自愿承担3万元违约金。后因被告未还款，原告向被告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实,有原告陈述、借款协议、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，被告借原告款39万元，有原、被告所立协议、银行转账凭证等证据为证，本院予以认定。其借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。故原告要求被告归还借款并给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴华惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉雷支付借款39万元及利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（原告预交3800元），公告费600元，合计8200元，由被告戴华惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄用文
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1516号
原告董小玲。
委托代理人（特别授权）刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告刘凤涛。
被告钟呈英。
原告董小玲与被告刘凤涛、钟吴英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告董小玲的委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告刘凤涛、钟吴英经本院传票传唤，未到庭参加应诉，本院领依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告董小玲诉称，2013年12月21日，被告刘凤涛为经营需要，向原告借款人民币6万元，月息2分。2014年3月3日，被告按月息2分付息，并重新立据。后原告多次索要，被告分文未付。该借款发生在两被告夫妻存续期间，依法应由两被告共同偿还。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告立即共同偿还借款6万元及约定利息。
被告刘凤涛未答辩。
被告钟吴英未答辩。
经审理查明，被告钟吴英与被告刘凤涛系夫妻关系。被告刘凤涛于2014年3月3日向原告出具借条1份。借条上载明：“今借到董小玲人民币陆万元整（60000.00），月息按2%计算（注：2013年12月2日至2014年3月2日的利息已结），借款人：刘凤涛，2014年3月3日”。现原告多次向被告催要，被告未能偿还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份、兴化市人民法院（1990）安民字第752号民事调解书、（1990）告申民监字第10号民事判决书1份等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告刘凤涛向原告借款6万元，有被告刘凤涛出具的借条1张为凭，本院予以认定。被告刘凤涛借钱不还，应负该纠纷的全部责任，原告的诉讼请求依法应得到支持。被告钟吴英与被告刘凤涛系夫妻关系，此债务是两被告婚姻关系存续期间产生的，被告钟吴英依法应当承担共同偿还责任。借条上约定利息为月息2%，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规等国家强制性规定，原告按约定主张利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤涛、钟吴英于本判决生效后十日内共同偿还原告董小玲人民币6万元及约定利息(以本金6万元，从2014年3月4日至被告实际给付之日止，按月息2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1300元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 刘加防
二〇一六年四月十一日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3032号
原告：方铁森，男，1967年11月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘金柱，男，35岁，汉族，住天津市津南区。
被告：丁英杰，男，39岁，汉族，住天津市津南区。
原告方铁森与被告刘金柱、丁英杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方铁森撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年四月五日
书 记 员 程亚倩
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初411号
原告刘国爱。
委托代理人丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。
被告顾建江。
原告刘国爱与被告顾建江民间借贷纠纷一案，江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2016年1月27日立案受理，2016年5月20日移送至本院。本院依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘国爱及其委托代理人丁毅到庭参加诉讼，被告顾建江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国爱诉称，被告为资金周转向原告借款5万元，并出具借条一张，双方约定于2015年12月30日还清。被告于2015年8月20日还款1万元，余款经原告多次催要，但被告一直未还。现要求被告：1、立即归还借款4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾建江未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年8月7日，被告向原告借款5万元，并由被告出具借条一张，并约定2015年12月30日还款。被告部分还款后尚欠4万元至今未还，原告经催要未果后诉至本院。
以上事实，由原告当庭陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及庭审陈述为证，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告顾建江于本判决生效起十日内归还原告刘国爱借款4万元。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 炯
代理审判员 何健宏
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴晓婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7235号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰。
委托代理人：吴穷。
被告：北京点石创科信息技术有限责任公司。
法定代表人：刘国华。
原告杭州蜂格网络科技有限公司为与被告北京点石创科信息技术有限责任公司著作权侵权纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年8月8日，原告杭州蜂格网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年八月八日
书 记 员 俞咏君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保354号
申请人：申平，男，1960年12月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：朱柯翔，男，1991年7月18日生，汉族，住睢宁县。
申平与朱柯翔民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人朱柯翔名下的坐落于睢宁县彩虹公寓1号楼1-201室（房产证号为国房权证睢宁字第××号）、1号楼1单元301室（房产证号为国房权证睢宁字第××号）、1号楼2-605室（房产证号为国房权证睢宁字第××号）房产三处进行查封，并已提供财产保全责任险担保。
本院经审查认为，申请人申平的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱柯翔名下的坐落于睢宁县彩虹公寓1号楼1-201室（房产证号为国房权证睢宁字第××号）、1号楼1单元301室（房产证号为国房权证睢宁字第××号）、1号楼2-605室（房产证号为国房权证睢宁字第××号）房产三处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由朱柯翔保管、使用，单不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
十五二○一六年九月十二日
书记员 陈 帅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑03刑更104号
罪犯朱之祥，男，汉族，1971年7月27日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年2月5日作出（2010）鸡冠刑初字第25号刑事判决，认定被告人朱之祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯朱之祥于2010年3月12日入监改造。2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月，2015年12月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2009年7月3日起至2020年10月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯朱之祥在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯朱之祥减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱之祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币二万元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱之祥在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱之祥减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱之祥减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年7月3日起至2020年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一八年八月十三日
书记员 尤 蕾
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑03刑更104号罪犯朱之祥，男，汉族，1971年7月27日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年2月5日作出（2010）鸡冠刑初字第25号刑事判决，认定被告人朱之祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯朱之祥于2010年3月12日入监改造。2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月，2015年12月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2009年7月3日起至2020年10月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯朱之祥在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯朱之祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱之祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币二万元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯朱之祥在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱之祥减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱之祥减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年7月3日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一八年八月十三日书记员  尤 蕾
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第00746号
原告：曲周县农村信用合作联社东里疃信用社，住东里疃村。
负责人魏强，该社主任。
被告：张建军，男，1973年4月7日出生，汉族，曲周县南里岳乡大连寨村人，住。
被告：娄秀良，男，1972年3月1日出生，汉族，曲周县南里岳乡大连寨村人，住。
被告：李青山，男，1990年8月2日出生，汉族，邯郸市丛台区，住丛台区。
本院在审理原告曲周县农村信用合作联社东里疃信用社与被告张建军、娄秀良、李青山借款合同纠纷一案中，原告曲周县农村信用合作联社东里疃信用社于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲周县农村信用合作联社东里疃信用社提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲周县农村信用合作联社东里疃信用社撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告曲周县农村信用合作联社东里疃信用社负担。
审 判 长 杨清森
人民陪审员 王洪泉
人民陪审员 郭金山
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴小雪
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳民一初字第216号
原告：孙绍全，男，汉族，1958年6月19日出生，住莱阳市古柳街道办事处李家疃村。
被告：李培林，男，汉族，住莱阳市城厢街道办事处儒林村。
本院在审理原告孙绍全诉被告李培林追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应于准许。依照《忠华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙绍全撤回对被告李培林的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵永健
二〇一五年十月二十日
书记员 王 宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3471号
原告：张慧敏，女，1971年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张新武，男，1965年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张慧敏与被告张新武民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，诉请：判令被告张新武偿还借款30万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月16日，被告向原告借到30万元，并出具借条1份。之后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新武在判决生效后十日内返还原告张慧敏借款本金30万元，并支付从2016年6月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告张新武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 王学富
二〇一六年九月三十日
代书 记员 章 骞
江苏省海安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初364号
公诉机关海安市人民检察院。
被告人冷浩严，男，1995年12月25日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，住山东省高密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被海安市公安局刑事拘留。2018年7月18日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕，现羁押于海安市看守所。
海安市人民检察院以海检诉刑诉（2018）387号起诉书指控被告人冷浩严犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员张捷、冯盼盼出庭支持公诉。被告人冷浩严到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安市人民检察院起诉指控：被告人冷浩严于2015年11月间，伙同李玉、吴宝刚、倪咪(均已判刑）、张大伟（身份不明）采取同时向银行申办若干信用卡的主卡和副卡，由自己持主卡，以让被害人代为归还副卡透支款并承诺支付其好处费为名，待钱款到账后即由他人立即刷卡消费或套现的方式实施诈骗。后被告人冷浩严伙同李玉、倪咪乘坐吴宝刚驾驶的汽车（由李玉提供）从山东高密市出发共同至江苏省灌云县、海安市等地，由李玉使用手机陌陌聊天软件物色被害人，由吴宝刚负责驾驶汽车和住宿登记，由冷浩严负责购买他人名下电话卡，再由倪咪负责使用冷浩严购得的电话卡与被害人电话联系约定地点，送交透支欠费一万元至二万元不等的信用卡给被害人并告知其密码，等钱款到账后，由张大伟使用信用卡的主卡立即全部套现或刷卡消费。作案后，再由吴宝刚驾驶汽车返回山东省高密市。被告人冷浩严伙同李玉、吴宝刚、倪咪等人于2015年11月间，参与作案4次，涉案金额人民币36000元。
另查明，被告人冷浩严伙同李玉、吴宝刚、倪咪等人，于2015年11月10日、13日，分别窜至灌云县、盐城市盐都区，采用上述方式对徐某2、邵某实施诈骗，均未骗得财物。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人及同案犯供述、被害人陈述、相关书证等证据，认为被告人冷浩严的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人冷浩严于2015年11月间，伙同李玉、吴宝刚、倪咪(均已被判刑）、张大伟（身份不明）采用同时向银行申办若干信用卡的主卡和副卡，由自己持主卡，以让被害人代为归还副卡透支款并承诺支付对方好处费为名，待钱款到账后立即用主卡刷卡消费或套现的方式实施诈骗。期间，李玉负责使用手机陌陌聊天软件物色诈骗对象；被告人冷浩严受李玉安排负责购买电话卡；倪咪负责使用冷浩严购得的电话卡与被害人联系，并至约定地点将透支欠费的信用卡给对方并告知对方密码；张大伟负责钱款到账后使用信用卡主卡异地套现或刷卡消费；吴宝刚负责驾驶汽车和登记住宿。2015年11月10日至11日，被告人冷浩严伙同李玉、倪咪、吴宝刚驾驶汽车从山东高密市出发至江苏省灌云县、海安市等地，以上述方式先后作案2次，骗得徐某1、李某人民币合计36000元，具体事实如下：
1.被告人冷浩严伙同李玉、吴宝刚、倪咪等人，于2015年11月10日窜至江苏省灌云县，采用上述方式骗得徐某1人民币17000元。
2.被告人冷浩严伙同李玉、吴宝刚、倪咪等人，于2015年11月11日窜至江苏省海安市，采用上述方式骗得李某人民币19000元。
此外，被告人冷浩严伙同李玉、吴宝刚、倪咪等人，于2015年11月10日、13日，分别窜至灌云县、盐城市盐都区，采用上述方式对徐某2、邵某实施诈骗，均未骗得财物。
海安市公安局在办理李玉等人诈骗一案中，发现其中一个叫“小白”的人也涉嫌诈骗，并于2018年6月21日查清“小白”的真实身份为被告人冷浩严，遂对其上网追逃。2018年6月22日，被告人冷浩严被山东省高密市公安局抓获，并被押解至海安，经讯问，被告人冷浩严如实供述了其所参与的诈骗事实。
另查明，同案犯倪咪的家属已经代为退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人冷浩严在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李玉、吴宝刚、倪咪的供述，被害人李某、徐某1的陈述，证人徐某2、邵某、杨某的证言，书证海安市公安局制作的辨认笔录、银行卡复印件、银行卡交易明细、手机通话记录、收条、发破案经过、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷浩严以非法占有为目的，伙同他人骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人冷浩严与他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或从轻处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人多次诈骗，可酌情从重处罚。被害人的损失得到挽回，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷浩严犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2019年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 周建林
人民陪审员 蔡庆观
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈 胤
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初896号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴仕昌，男，1989年6月27日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，家住贵州省黎平县。2018年7月22日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
辩护人付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]776号起诉书，指控被告人吴仕昌犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人吴仕昌及其辩护人付蓓静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年7月11日凌晨，被告人吴仕昌来到永康市经济开发区后吴村470号604室，趁被害人张某睡觉之际，采用推门入室的手段，将被害人张某放置在床边桌子上的一部黑色VIVOX20PLUS手机以及200元人民币盗走。经认定，该手机价值人民币2260元。现涉案手机已追缴。
2、2018年7月21日凌晨，被告人吴仕昌来到永康市经济开发区后吴村470号501室，趁被害人陈某睡觉之际，采用推门入室的手段，将被害人陈某放置在床边桌子上的一部红色OPPOR11S手机盗走。经认定，该手机价值人民币1940元。
上述事实，被告人吴仕昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴仕昌的供述、辨认笔录及照片、被害人张某、陈某的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、接受证据清单、发票复印件、价格认定结论书、监控视频资料、扣押决定书、扣押清单及照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仕昌以非法占有目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴仕昌的意见，予以支持。被告人吴仕昌归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴仕昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2019年2月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的手机，由扣押单位依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢文伟
二〇一八年八月八日
书记员 陈凌洲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特659号
申请人李素华，女，汉族，1967年4月1日出生，住成都市金牛区。
申请人周光玉，男，汉族，1957年6月24日出生，住四川省富顺县。
本院于2016年10月24日立案受理申请人李素华与周光玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年10月24日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解�达成调解协议如下：
周光玉赔偿李素华医疗费1400元，并一次性补偿李素华后续医疗费、误工费等各项费用共计3000元。此后双方权利义务终止。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李素华与周光玉于2016年10月24日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 溱
二〇一六年十月二十四日
书记员 何云雪
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执252-2号
被执行人王李民，男，1968年11月21日出生，汉族，住闻喜县。
本院在执行被执行人王李民为罚金刑一案中，经过对被执行人财产查询，被执行人王李民有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王李民银行存款2000元。
本裁定送达即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩 洲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第541号
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
负责人詹剑，该行行长。
委托代理人斯华东，系该公司员工。
被告沈大其，男，1973年5月2日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）诉被告沈大其借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江宁支行的委托代理人斯华东到庭参加诉讼，被告沈大其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江宁支行诉称：2011年4月11日被告沈大其向其申请办理金穗贷记卡一张，其于2011年5月10日为其办理了账号为00×××77的贷记卡。后沈大其开始使用该卡并透支取现及消费，但未能按约履行还款义务，截止2015年8月17日，沈大其已拖欠使用金穗贷记卡并透支取现及消费产生的透支款158564.72元。其多次催要未果，现诉至法院，要求被告沈大其偿还信用卡拖欠158564.72元（含本金154078.92元、利息2456.33元、滞纳金2029.47元，其中利息计算至2015年8月17日，滞纳金计算至2015年8月13日），此后的利息、滞纳金、其他费用等款项均按申请表中的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至欠款付清之日止。
被告沈大其未应诉。
经审理查明：2011年4月11日，被告沈大其向原告农行江宁支行申请办理个人金穗贷记卡1张，沈大其在申请表上签名并表示自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定。贷记卡章程规定：贷记卡透支金额从银行记账计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应收款项的，则无须支付透支利息，在银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。双方在领用合约中约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准中对滞纳金、超限费的收费标准进行了约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收。后农行江宁支行依据沈大其的申请，为其办理了金穗贷记卡1张，账号为00×××77。沈大其自2011年5月17日开始使用该金穗贷记卡预借现金，并透支消费，但未按贷记卡章程和领用合约的规定履行还款义务，截止2015年8月17日，已拖欠158564.72元，含本金154078.92元、利息2456.33元、滞纳金2029.47元（截止2015年8月13日）。后农行江宁支行多次催要未果，向本院提起诉讼。审理中，被告沈大其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、客户资料、账户信息明细、账户交易信息明细、基本信息明细、金穗贷记卡交易明细及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告沈大其在原告农行江宁支行申领了金穗贷记卡，并使用该贷记卡预借现金及透支消费，对所透支的借款应当按照双方的约定按时还款。被告拖欠透支款不按约归还已构成违约，应承担支付透支款利息、滞纳金、其他费用的违约责任。被告沈大其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈大其于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告农行江宁支行金穗贷记卡借款158564.72元，本金154078.92元、利息2456.33元、滞纳金2029.47元（其中利息计算至2015年8月17日，滞纳金计算至2015年8月13日），此后的利息、滞纳金、其他费用等款项均按信用卡章程及领用合约的规定计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3521元、财产保全费1420元、公告费560元，合计5501元，由被告沈大其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 史俊杰
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 董尔成
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐娇敏