wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第996号
原告：谷光兰，女，1969年11月19日生，汉族，早餐个体户。
委托代理人：汪小剑，江苏郎华律师事务所律师。
被告：潘孝英，女，1963年8月20日生，汉族，早餐个体户。
委托代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
原告谷光兰诉被告潘孝英人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员尚小强适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行审理。原告谷光兰及委托代理人汪小剑，被告潘孝英及委托代理人肖芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷光兰诉称，2013年3月26日早上七点左右，原告正在摆摊卖早点，被告无缘无故将一把沙子撒在了原告的摊子上，随后又把原告的油锅给掀翻了，原告上前理论，被告便咬伤原告的手指，并抓着原告的头发把原告摔倒地上，然后用脚踢原告的头部，致使原告右手指受伤，软组织损伤并造成轻微脑震荡。原告多次向被告要求赔偿无果，请求法院判令：1、被告支付医药费1684.14元，误工费2910元，营养费400元，交通费40元，财产损失500元，共计5534.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘孝英辩称，原、被告两家庭长期矛盾，双方曾发生多次人身损害纠纷，原告在纠纷中存在一定的过错，应承担一定的民事责任，且原告诉请过高。请法院查明事实，维护被答辩人的权益，依法判决。
经审理查明，原告夫妇与被告夫妇之间因琐事发生纠纷，且发生多次争执。2013年3月26日早上七点左右，原告谷光兰在摆摊卖早点，被告潘孝英将一把沙子撒在了原告的早餐摊点上，随后又将原告的油锅掀翻了，双方随即发生争执。在争执中，被告致使原告谷光兰受伤，经南京明基医院诊断、治疗，原告头部外伤及多处软组织损伤，共花费医药费1684.14元，医嘱休息三天。
上述事实有询问笔录、医院病历单、检查报告、诊断证明书、医疗费票据、证人证言及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案被告潘孝英因双方矛盾导致原告头部外伤及多处软组织损伤，并破坏了原告油锅等物品，侵害了原告的生命健康权及损害原告财物，依法应承担相应责任。被告潘孝英抗辩称原告诊疗的部分医药费用并非用于双方纠纷所造成损伤的治疗，但未提供相应的依据，本院不予采信。原告谷光兰诉请要求被告潘孝英赔偿医药费1684.14元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告谷光兰诉讼请求被告潘孝英赔偿误工费2910元、营养费400元、交通费40元及财产损失500元，但未能提供具体依据证明，根据原、被告双方发生纠纷的实际情况和原告受伤及医嘱情况，本院酌定被告潘孝英赔偿原告误工费148元（参照南京市最低工资收入标准，计算三天）、营养费30元、交通费20元、财产损失100元，合计298元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条的规定，判决如下：
被告潘孝英于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谷光兰各项损失1982.14元。
如果被告潘孝英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告谷光兰负担100元，被告潘孝英负担100元（该款已由原告谷光兰预付，被告潘孝英在履行判决时一并支付给原告谷光兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 尚小强
二〇一三年八月二十八日
见习书记员 熊洪毅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保237号
申请人：邵魏，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：张余伟，男，1981年7月12日出生，汉族，驾驶员，住河南省太康县，
被申请人：商水县恒力源运输服务有限公司，住所地河南省商水县周商大道八里湾。
法定代表人：张天才，该公司执行董事。
申请人邵魏于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张余伟驾驶的商水县恒力源运输服务有限公司所有的“豫Ｐ×××××”号重型仓栅式货车一辆，并已提供邵静所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人邵魏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张余伟驾驶的商水县恒力源运输服务有限公司所有的“豫Ｐ×××××”号重型仓栅式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封邵静所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由邵静看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保237号之一
申请人：邵魏，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇寨头村圩里组800号，居民身份证号码340321198711035975。
被申请人：张余伟，男，1981年7月12日出生，汉族，驾驶员，住河南省太康县清集乡张子影行政村张子影村140号，居民身份证号码411627198107123315。
被申请人：商水县恒力源运输服务有限公司，住所地河南省商水县周商大道八里湾。
法定代表人：张天才，该公司执行董事。
本院于2017年11月13日作出（2017）皖0321财保237号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人张余伟驾驶的商水县恒力源运输服务有限公司所有的“豫Ｐ×××××”号重型仓栅式货车一辆，并已提供邵静所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因被申请人提供50000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人张余伟驾驶的商水县恒力源运输服务有限公司所有的“豫Ｐ×××××”号重型仓栅式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年十一月十五日
书记员张珺
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第341号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文表。因本案于2012年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人王文表犯盗窃罪一案，于二O一三年一月二十九日作出（2013）温苍刑初字第67号刑事判决。原审被告人王文表不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月至7月间，被告人王文表伙同王增浪（另案处理）等人分别窜至苍南县龙港镇、钱库镇等地入户盗窃作案，其中王文表参与盗窃十次，犯罪数额共计5万余元。具体如下：
1、2012年6月的一天8时许，被告人王文表伙同王增浪经预谋，驾驶浙C×××××五菱小车窜至龙港镇西城三街79号，用撬棒撬坏前门入室，窃取谢炳瑜价值1820元的台式电脑主机一台及人民币6000多元。
2、2012年3月8日晚8时许，被告人王文表伙同王增浪驾车窜至龙港镇文一街38号，用石头砸门入室，窃取王孝仁价值人民币100元的笔记本电脑一台，后销赃得款300元，以及总价值人民币3946元的五粮液白酒4瓶、中华香烟3包及港币100元（折合人民币80元）和超市卡。
3、2012年5月21日晚8时许，被告人王文表伙同王增浪驾车窜至龙港镇河滨南路120号，用石头砸门入室，窃取林陈燕价值人民币5460元的苹果笔记本电脑一台及保险柜一台（内有银元11枚，价值3730元）和价值人民币1043元的女式黄金戒指1枚。事后，王文表和王增浪将11枚银元销赃给蒋某，得款2000元。案发后，苹果笔记本电脑及银元11枚已追回并发还给失主。
4、2012年5月20日晚8时许，被告人王文表伙同王增浪驾车窜至龙港镇莲池小区6幢2号，破门入室，窃取黄陈洁价值人民币7129元的金手链一段及人民币12000元、银元3枚和儿童手镯一对。
5、2012年6月的一天晚8时许，被告人王文表伙同王增浪驾车窜至龙港镇沿江路234号，用螺丝刀撬门入室，窃取失主翠珠银的手镯一只、王老吉凉茶两箱。
6、2012年6月4日左右的一天晚上8时许，被告人王文表伙同王增浪驾车窜至龙港镇池浦路212号，用螺丝刀撬门入室，窃取冯秀华价值人民币290元的银脚镯一只及玉石手链一条。
7、2012年6月的一天晚8时许，被告人王文表伙同王增浪、王道侃（另案处理）驾车窜至龙港镇莲池小区26幢5号，用螺丝刀撬门入室，窃取林体领的真袁大头银元2枚、假袁大头银元7枚及价值人民币492元的铜币39枚。案发后，铜币39枚已追回并发还给失主。
8、2012年6月16日晚8时许，被告人王文表伙同王增浪驾车窜至龙港镇繁荣路53号，用石头砸门入室，窃取林细华价值人民币2460元的联想笔记本电脑一台及价值人民币5281元的金手链一条及白金戒指一枚和手表一只。
9、2012年7月11日左右的一天晚8时许，被告人王文表伙同王增浪驾车窜至龙港镇纺织四街30号，用螺丝刀撬门入室，窃取陈郑扇的保险柜一只（内有电池几节）。
10、2012年7月的一天晚8时许，被告人王文表伙同他人窜至钱库镇钱东路121号，用钢丝钳剪断窗户钢条后入室，未窃取财物。
原审法院以盗窃罪判处被告人王文表有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元；责令被告人王文表退出违法所得共计人民币45809元及其他物品，分别返还给谢炳瑜7820元、王孝仁4326元、林陈燕6503元及保险柜一台、黄陈洁19129元及银元3枚和儿童手镯一对、龙港镇沿江路234号被害人（身份待查）翠珠银手镯一只和王老吉凉茶两箱、冯秀华290元及玉石手链一条、林体领真袁大头银元2枚和假袁大头银元7枚、林细华7741元及白金戒指一枚和手表一只、陈郑扇保险柜一只及电池几节；追缴被告人王文表的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人王文表上诉称，原判认定第一节窃取现金6000元不当，第四节没有窃取现金，第八节没有窃取金手链，量刑过重，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有失主谢炳瑜、邓秋菊、王孝仁、何立新、林晓燕、黄陈洁、陈米玉、冯秀华、林体领、林细华、肖素养、陈郑扇、谢世幼等人的陈述，证人蒋某的证言，同案犯王增浪的供述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，赃物价格鉴定结论，抓获王文表的情况说明，被告人王文表的供述及辨认笔录和户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽然王文表对第一、四、八节窃取的现金和部分财物予以否认，但原判认定的第一节有失主谢炳瑜对自己的被窃现金作出的具体陈述证实，其陈述内容还与邓秋菊的陈述基本一致；原判认定的第四节有陈米玉及黄陈洁对现金来历所作陈述，并得到互助会单所反映的资金流转情况所证实；原判认定的第八节失主林细华被窃后即向公安机关报案，其陈述的内容得到肖素养陈述的证实，因此，原判对第一、四、八节被窃现金和财物的认定并无不当，王文表诉称原判认定事实不清的理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人王文表以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王文表诉称原判量刑过重，要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一三年四月八日
书 记 员 赵东清
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第111号
原告：厦门全圣实业有限公司。
法定代表人：林征懋。
委托代理人：张如红。
被告：台州市黄岩区明视眼镜店。
负责人：陈永胜。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告台州市黄岩区明视眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门全圣实业有限公司于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门全圣实业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告厦门全圣实业有限公司。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
代理审判员 黄 维
二〇一三年七月十五日
代书 记员 潘月红
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3996号
申请执行人邵立赟，居民。
被执行人周禄伟，居民。
邵立赟与被执行人周禄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民调初字0138号律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月14日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3996号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00031-2号
申请执行人钱永军。
被执行人唐俊。
依据已经发生法律效力的（2014）张开民初字第0259号民事调解书，权利人钱永军于2015年1月7日依法向本院申请执行。本院于2015年1月8日向被执行人唐俊发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，申请执行人于2014年4月24日申请诉讼保全查封了唐俊所有的座落于张家港市杨舍镇骏马苑4幢604室及自行车车库，房屋所有权证号为张房权证杨字第××号，因被执行人唐俊未履行法律文书确定的义务，本院委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对该房屋进行价格评估。该公司苏明（张家港）房地估字（2015）第0427-01号《房地产估价报告》结论为，上述房产于评估基准日2015年7月23日的评估价值为92.01万元（含室内二次装修）。《房地产估价报告》送达双方当事人，双方当事人在规定时间内均未提出异议。但被执行人唐俊仍未履行法律文书确定的义务，为此申请执行人钱永军向本院申请拍卖上述财产以清偿债务。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，经三次拍卖公告而流拍，在征求意见后，申请执行人自愿以流拍价格592000元接收上述房产，以抵偿债务。
本院认为，被执行人未按执行通知在指定期间履行法律文书确定的义务，人民法院应当拍卖被执行人相应价值的财产清偿债务。依据申请执行人钱永军的申请，本院对被执行人位于张家港市杨舍镇骏马苑4幢604室及自行车车库进行了公开拍卖，经三次公告，因无人竞买而流拍，现申请执行人同意以流拍价格592000元接收上述流拍房源以抵偿相应债权符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一的规定，裁定如下：
将原属唐俊所有的位于张家港市杨舍镇骏马苑4幢604室及自行车车库以流拍价592000元抵偿给申请执行人钱永军所有。
申请执行人应在收到本裁定90日内办理过户登记，并按规定交纳相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月九日
书记员 顾伟燕
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00243号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人赵某某，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告人于某。
辩护人马某，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告人田某某。
辩护人韩某某，系辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第204号起诉书指控被告人陈某某、于某、田某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳、王囡出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人赵某某、被告人于某及其辩护人马某、被告人田某某及其辩护人韩某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某、于某、田某某于2014年9月11日23时许，在葫芦岛市连山区化工八区金库歌厅门前，无故殴打被害人陈某某、张某某，致二人受伤。经鉴定：被害人陈某某、张某某身体损伤程度均为轻微伤。被告人田某某于2015年8月25日到公安机关投案。案发后，三被告人赔偿二被害人的经济损失共计人民币40000.00元。
上述事实，被告人陈某某、于某、田某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某某、张某某的陈述，葫滨法司鉴所（2014）伤鉴字第26号、第27号临床法医学司法鉴定意见书，辨认笔录，
调解协议，收条，抓捕经过，投案自首说明，电话记录，光盘，户籍证明及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、于某、田某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人田某某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，积极赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。关于三被告人的辩护人建议法庭对三被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李洪侠
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执658号
申请执行人滑县农业银行股份有限公司滑县支行
负责人吕远征，职务行长。
被执行人崔怀仓，男，1979年8月25日生，现住滑县。
被执行人荣军相，男，1985年2月28日生，现住滑县。
被执行人赵瑞峰，男，1981年9月17日生，现住滑县。
本院在执行滑县农业银行股份有限公司滑县支行申请执行崔怀仓等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初2990号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年八月六日
书记员 王晓波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3293号
原告：台州侨业合成革有限公司，住所地：临海市上盘南洋6号灰库。
法定代表人：夏朝阳，公司董事长。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：梁练鹏，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告台州侨业合成革有限公司为与被告梁练鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告台州侨业合成革有限公司委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告梁练鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州侨业合成革有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告梁练鹏支付原告台州侨业合成革有限公司货款264921.50元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：广东省惠东县黄埠捷盛鞋材店系个体工商户，被告梁练鹏为其经营者。黄埠捷盛鞋材店因经营需要陆续向原告购买皮革。2016年1月22日，经双方对账，截止2015年12月31日，黄埠捷盛鞋材店尚欠原告货款计264921.50元，并由黄埠捷盛鞋材店在对账单上盖章确认。后经原告多次催讨，黄埠捷盛鞋材店至今未能支付上述货款。另，黄埠捷盛鞋材店已于2013年5月21日注销。
被告梁练鹏未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：惠东县黄埠捷盛鞋材店系个体工商户，被告梁练鹏为其经营者。黄埠捷盛鞋材店因经营需要陆续向原告购买皮革。2016年1月22日，经双方对账，截止2015年12月31日，黄埠捷盛鞋材店尚欠原告货款计264921.50元，并由黄埠捷盛鞋材店在对账单上盖章确认。后黄埠捷盛鞋材店至今未能支付上述货款。另，黄埠捷盛鞋材店已于2013年5月21日注销。上述事实有原告陈述、原告营业执照、被告常住人口信息表、黄埠捷盛鞋材店个体户登记资料、对账单等予以证实。
本院认为，原告台州侨业合成革有限公司与黄埠捷盛鞋材店之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。黄埠捷盛鞋材店陆续向原告购买皮革，后经双方对账，截止2015年12月31日，黄埠捷盛鞋材店尚欠原告货款计264921.50元，并由黄埠捷盛鞋材店在对账单上盖章确认，事实清楚，黄埠捷盛鞋材店应当及时支付原告上述货款。现黄埠捷盛鞋材店至今未能支付上述货款，显属不当，应承担及时支付所欠货款的民事责任。黄埠捷盛鞋材店未能及时支付上述货款由此给原告造成的经济损失，应由黄埠捷盛鞋材店支付原告利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。黄埠捷盛鞋材店虽然于2013年5月21日办理注销登记，但其作为个体工商户，经营者即被告梁练鹏应对上述债务以其个人财产承担偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁练鹏在本判决生效之日起十日内支付原告台州侨业合成革有限公司货款计264921.50元；并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年4月20日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，公告费260元，合计5534元，由被告梁练鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5274元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈亚群
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第426号
申请执行人：沈新江
被执行人：曾娅丁
申请执行人沈新江与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第32号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈新江于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第32号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第377号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
委托代理人：张岩，该行职工。
被告：李晓明，男，1983年10月22日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告李晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利、张岩到庭参加诉讼，被告李晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，被告李晓明在原告所属的金马支行借款20，000元，借款期限自2010年4月20日起至2011年3月15日止，2010年4月20日被告在原告处取得借款20，000元。借款期限届满，原告向被告催要贷款，被告未履行还款义务。现原告请求法院判令被告偿还本金20，000元及到期和逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
本案的争议焦点问题为：原告与被告之间是否存在合法有效的借款合同关系及被告什么时间偿还借款。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有合法的金融经营资质和本案诉讼主体资格；（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；
2、贷款凭证一份，证明2010年4月20日被告取得贷款20，000元，借款期限自2010年4月20日起至2011年3月15日止，贷款月利率8.37‰（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年4月20日，被告向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金20，000元，约定月利率为8.37‰，借款期限自2010年4月20日至2011年3月15日止。逾期被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李晓明偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000元，并自2010年4月20日起至2011年3月15日止，按照约定的月利率8.37‰支付借款利息，自2011年3月16日起至本院指定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期罚息；
诉讼费300元由被告承担。
上列款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 谷俐利
二〇一四年二月十八日
代理书记员 鞠秀丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第253号
上诉人（原审原告）刘凤钊，女，汉族，1976年2月5日出生，住广西平南县。
委托代理人叶燕玲，广东熊何律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡伟豪，男，汉族，1973年11月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人谢飞军、杨赛红，均系广东泛邦律师事务所律师。
上诉人刘凤钊不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年2月25日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月26日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘凤钊自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1413号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 敏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第596号
申请人臧京贵，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人臧景芝，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年6月15日受理了申请人臧京贵、臧景芝关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人臧京贵、臧景芝因房屋继承纠纷，于2015年6月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在臧化海（曾用名臧华海、藏华海）名下，座落于莱州市柞村镇西臧家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-2012号；土地使用证号：--集建（）字第25450012号】，由甲方臧京贵继承，归甲方臧京贵所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月十五日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第596号申请人臧京贵，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人臧景芝，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年6月15日受理了申请人臧京贵、臧景芝关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人臧京贵、臧景芝因房屋继承纠纷，于2015年6月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在臧化海（曾用名臧华海、藏华海）名下，座落于莱州市柞村镇西臧家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-2012号；土地使用证号：—集建（）字第25450012号】，由甲方臧京贵继承，归甲方臧京贵所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年六月十五日书记员  綦俊娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2396号
申请执行人王辉。
被执行人王昆。
被执行人胡云侠。
王辉与王昆、胡云侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）淮小民初字第0126号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王昆、胡云侠于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人王辉90000元及利息（利息以90000元为本金，自2014年7月3日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），案件受理费2134元，减半收取1067元，由被执行人王昆、胡云侠负担。因被执行人王昆、胡云侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王昆、胡云侠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王辉亦未能提供被执行人王昆、胡云侠可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第0126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王昆、胡云侠可供执行财产后，申请执行人王辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十二月三日
书记员 李 雯
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第478号
原告李月琴，女，1967年2月7日出生，汉族，住福鼎市。
被告林祥就，男，1983年5月24日出生，汉族，住福鼎市。
原告李月琴与被告林祥就民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月琴到庭参加诉讼，被告林祥就经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李月琴诉称：被告林祥就分别于2013年3月9日、4月5日、4月8日向原告借款50000元、20000元、30000元。嗣后，经多次催讨，被告林祥就拒绝偿还，现请求法院判决被告林祥就偿还原告借款100000元。
被告林祥就未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
庭审中，原告向本院提供证据借条，以此证明被告林祥就分别于2013年3月9日、4月5日、4月8日向原告借款50000元、20000元、30000元的事实。
本院审查认为，原告提供的借条系原始书证，来源合法，与本案待证事实相关联，被告林祥就拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据的证明力本院予以采信。证据借条可以证明被告林祥就分别于2013年3月9日、4月5日、4月8日向原告借款50000元、20000元、30000元的事实。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
被告林祥就分别于2013年3月9日、4月5日、4月8日向原告借款50000元、20000元、30000元。经多次催讨，被告林祥就拒不偿还借款本金100000元，原告于2014年1月24日诉至本院。
本院认为，被告林祥就向原告借款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告间的借贷行为合法有效，应受法律保护，被告林祥就应承担偿还借款本息的义务。被告林祥就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林祥就应于本判决生效之日起十日内偿还原告李月琴借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林祥就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
代理审判员 刘晓亮
人民陪审员 谢道情
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00262号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人谭某甲（绰号：某某），男，1992年2月14日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2009年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰千元。2013年4月12日因犯交通肇事罪本院判处有期徒刑一年，缓刑三年。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
被告人柴某某（绰号：某某），男，1996年9月27日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）248号起诉书，指控被告人谭某甲、柴某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人谭某甲、柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日，被告人谭某甲从巫山县乘车到奉节县。同日22时许在奉节县某某路某某暂住房外，用断线打火的方式将被害人蒋某某停放在路边的渝FUL9**两轮摩托车盗走。随后骑回巫山县城，将该车交由谭某乙使用。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗渝FUL9**两轮摩托车价值为2500.00元。被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人。
2015年7月19日被告人谭某甲与柴某某在万州区见面后，因二人身上没有钱。谭某甲便提出盗窃摩托车，被告人柴某某同意后，于次日乘车前往奉节县。同日晚，谭某甲和柴某某在奉节县某某镇某某公司门口发现被害人张某某停放在路边的渝FVK0**两轮摩托车。由柴某某望风，谭某甲采用断线打火的方式将该车盗走。二人骑行至奉节县某某桥路旁时，采用同样方式将被害人刘某某停放在路边的渝F50A**两轮摩托车盗走。两人继续骑行至奉节县某某镇卫生院附近时发现被害人李某某停放在路边的渝F32A**两轮摩托车，二人便将渝FVK0**两轮摩托车丢弃，将渝F32A**摩托车盗走。二人将盗得的两辆摩托车骑回巫山县城。后将渝F50A**两轮摩托车以300元的价格卖给郑某某，将渝F32A**两轮摩托车以1000元的价格卖给黄某某。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗渝FVK0**两轮摩托车价值为2475.00元、渝F50A**两轮摩托车价值为9702.00元、渝F32A**两轮摩托车价值为8151.00元。被盗三辆摩托车均已被公安机关追回并发返还被害人。
2015年8月4日，被告人谭某甲、柴某某乘车从巫山县到云阳县。次日凌晨二人采用断线打火的方式将被害人卢某某停放在云阳县某某大道某某号附近的渝F3K0**两轮摩托车盗走。二人骑行至巫山县某某机场路某某路段时，因道路不通，便将该车丢弃在路边的工棚内。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗渝F3K0**两轮摩托车价值为6187.50元。被摩托车被公安机关追回并发还被害人。
2015年8月5日15时许，被告人谭某甲、柴某某在巫山县高唐街道平湖西路明珠大酒店对面被巫山县公安局民警抓获。在本院审理中，被告人柴某某主动退缴违法所得1300元。
同时查明，被告人谭某甲因犯交通肇事罪，于2013年3月1日被巫山县公安局取保候审，同年4月12日被本院以（2013）山刑初字第00053号刑事判决书，判处有期徒刑一年，缓刑三年，缓刑考验期从2013年4月27日2016年4月26日止。
上述事实，被告人谭某甲、柴某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人谭某甲、柴某某的供述与辩解；被害人蒋某某、张某某、刘某某、李某某、卢某某的陈述；证人郑某某、黄某某、谭某乙的证言；现场辨认笔录及照片、扣押返还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、执行通知书、户口信息、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、柴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人柴某某系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人谭某甲、柴某某到案后如实供述其犯罪事实，且主动退缴了违法所得，认罪态度好，本院依法对二被告人从轻处罚，公诉机关建议判处被告人谭某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，对柴某某建议判处有期徒刑六个月到一年六个月的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币壹万伍千元；撤销本院（2013）山法刑初字第00053号刑事判决中被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币壹万伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年2月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人谭某甲、柴某某违法所得1300元，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一五年十月十日
书记员代 双
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2786号
原告:王汉武，男，汉族，1982年11月4日出生，现住库尔勒市。
被告：韩国成，男，汉族，1962年5月3日出生，现住库尔勒市。
原告王汉武与被告韩国成劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王汉武撤诉。
本案受理费76.25元，由原告负担。
审判员 任兰祥
二〇一七年七月五日
书记员 谢晓月
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1649号
原告许细云，女，
委托代理人覃文秀，女，代理权限：一般代理。
被告黎胜祥，男，
原告许细云与被告黎胜祥离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员周正强担独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告许细云及其委托代理人覃文秀到庭参加了诉讼，被告黎胜祥经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许细云诉称，原、被告于2011年6月底相识恋爱，2012年4月14日登记结婚，婚后生育一女，原被告由于婚前缺乏了解，婚后性格差异大，双方缺乏共同语言，又加上被告为人做事不务实，双方经常发生争吵，2014年正月，原告坐月子期间被告一走了之，至今未回。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，要求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女黎肸希由原告抚养，由被告每月给付抚养费2000元。
原告许细云没有向本院提交相关证据。
被告黎胜祥未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩意见表示同意离婚，同时表示愿意每月支付婚生女抚养费2000元。
经审理查明，原告许细云与被告黎胜祥于2011年6月底相识恋爱，2012年4月18日，双方自愿在张家界市永定区民政局办理结婚登记，双方均系再婚。原、被告结婚后于2014年1月6日生育一女取名黎肸希，原、被告由于婚前缺乏了解，性格上差异大，婚后为家庭琐事双方经常发生争吵，2014年1月被告黎胜祥离家在外居住，至今未回，双方分居近10个月。原告许细云遂于2014年9月15日向本院提起离婚诉讼，要求与被告黎胜祥离婚。另查明，原被告夫妻婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告许细云与被告黎胜祥虽系自主婚姻，但因双方婚前了解不够，婚后双方性格差异较大，双方未建立起真正的夫妻感情，2014年1月被告黎胜祥离家出走后，双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原告许细云要求离婚，被告黎胜祥也同意离婚，因此，原告许细云要求与被告黎胜祥离婚的诉求，本院予以支持；原、被告离婚后，考虑到子女黎肸希年幼尚在母乳期，，婚生子黎肸希由原告抚养教育，由被告黎胜祥支付抚养费较为适宜，被告黎胜祥在书面答辩意见中愿意每月支付小孩抚养费2000元，系其自行处分其权利，本院予以认可。因此，原告许细云要求抚养子女并由被告黎胜祥支付抚养费的诉讼请求，正当充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许细云与被告黎胜祥离婚；
二、子女抚养，婚生女黎肸希由原告许细云抚养教育至独立生活之日止，被告黎胜祥每月1日支付黎肸希当月抚养费2000元（自2014年10月1日起）直至其独立生活之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由被告黎胜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本法律文书生效后，当事人可凭本法律文书和法律文书生效证明到相关部门办理婚姻登记事项。
审 判 员 周正强
二〇一四年十月十五日
代理书记员 王 惠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初741号
原告黄某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东平县
委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告付某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告付某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告黄某诉被告付某、付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告黄某及其委托代理人孟宪平和被告付某某到庭参加诉讼，被告付某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，被告付某以车辆经营为由向原告借款32000元，约定利息为月息一分五，担保人付某某在借款协议上签名。经原告催要未归，故原告诉至法院，要求被告付某归还借款32000元，被告付某某承担连带保证还款责任。
被告付某某辩称:借款32000元属实，被告付某某是该笔借款的担保人。
被告付某未提供答辩。
审理查明，2013年1月11日，被告付某以车辆经营为由向原告黄某借款4万元。借款后，被告付某归还原告8000元，尚欠32000元没有归还，并约定该借款的利息为月息一分五，被告付某向原告出具借据一份，被告付某某以担保人的身份在借据上签名。借据内容为：“保证书，付某以自己的楼房即某村(7号楼4单元201室)一套抵押贷到黄某现金叁万贰千元正，(32000元)，从2013年元月11号到2013年5月30号前还清，如到期归还不上黄某，付某某、张某有权拍卖处理，立字为证，贷款人付某，抵押人付某，2013年元月11号，证明人:张某，担保人：付某某。今贷到黄某现金叁万贰千元整（32000元），月息1分5厘，期限2013年5月30号前还清。贷款人：付某。2013年元月11号，证明人：张某；担保人：付某某”。借款到期后，经催要未归。
庭审中，被告付某某表示32000元贷款属实，并表示同意承担连带还款责任。因被告付某未到庭，致法庭调解无法进行。
以上事实有庭审中原被告的陈述、被告付某书写的保证书及贷款条各一份及开庭笔录等在卷佐证，已经本院审查认定，可以采信。
本院认为，被告付某尚欠原告黄某借款32000元的事实，有被告付某、付某某签名的借条及保证书为凭，且被告付某某予以认可，属事实清楚，有证据证实，本院对此应予认定。原告持借据要求被告付某偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告付某某对担保借款的事实予以认可，并同意承担连带还款责任，故对原告要求被告付某承担连带还款责任之诉求，本院依法应予支持。原告所诉利息，因在借据中明确约定，且没有超过法律规定的保护范围，故本院予以支持。被告付某经公告传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付某于本判决发生法律效力后15日内归还原告黄某借款32000元，并按月息1.5分支付利息。利息支付期限自2013年1月11日起至本判决确定的还款之日止。
二、被告付某某对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 曹 雨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1162号
罪犯李杰，男，现年34岁，傈僳族，小学文化，云南省兰坪县人，现在云南省大理监狱服刑。
2003年11月25日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2003）德刑初字第1154号刑事判决书，确认罪犯李杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。该犯在死刑、缓期二年执行期间，没有故意犯罪，云南省高级人民法院裁定将其死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；后该犯因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月，刑期自2008年3月15日起至2027年12月14日止，剥夺政治权利期限改为七年；后该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2024年6月14日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李杰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李杰获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在服刑改造期间，能够认罪�法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年10月14日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初694号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人白海云，男，1993年3月13日出生于宁夏回族自治区灵武市，回族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址灵武市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人白海云犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人白海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2016年4月14日3时许，被告人白海云伙同梁小明（另案处理）在鄂尔多斯市东胜区”某某大酒店”楼下，拉开车门，从被害人周权停放在此处的一辆×××轿车内盗走泰山心悦香烟5条、软盒珍品云烟5条、硬盒中华香烟2条、软盒中华香烟一条及现金70元，上述盗窃财物价值共计人民币3620元。赃款、赃物已追回并发还被害人。
被告人白海云于2016年4月14日被抓获归案。
上述事实，被告人白海云在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、侦破报告、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、涉案物品照片、扣押清单、发还清单、证人证言、鉴别检验报告、价格鉴定结论书、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白海云伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人白海云在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人白海云的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白海云犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的泰山心悦香烟5条、软盒珍品云烟5条、硬盒中华香烟2条、软盒中华香烟1条、人民币70元由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 齐美玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初694号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人白某某，男，1993年3月13日出生于宁夏回族自治区灵武市，回族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址灵武市。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2016年4月14日3时许，被告人白某某伙同梁某某（另案处理）在鄂尔多斯市东胜区“某某大酒店”楼下，拉开车门，从被害人周某停放在此处的一辆轿车内盗走泰山心悦香烟5条、软盒珍品云烟5条、硬盒中华香烟2条、软盒中华香烟一条及现金70元，上述盗窃财物价值共计人民币3620元。赃款、赃物已追回并发还被害人。被告人白某某于2016年4月14日被抓获归案。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、侦破报告、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、涉案物品照片、扣押清单、发还清单、证人证言、鉴别检验报告、价格鉴定结论书、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人白某某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人白某某的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的泰山心悦香烟5条、软盒珍品云烟5条、硬盒中华香烟2条、软盒中华香烟1条、人民币70元由扣押机关依法发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 鹏二〇一六年十一月二十一日书 记 员 齐美玲
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初627号
原告：唐某某，女，1969年7月16日出生，住湖南省祁东县。
被告：王某某，男，1967年8月15日出生，住湖南省祁东县。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.原、被告欠原告二姐唐甲的86,000元债务，由被告偿还。事实与理由：原、被告于1988年相识，1989年3月30日在白地市镇人民政府登记结婚，1989年农历11月11日生女儿王甲。由于双方婚前缺乏了解，且被告性格古怪，经常对原告恶言恶语，又无家庭责任感，致使夫妻感情破裂。原告于2015年3月3日向祁东县人民法院起诉离婚，被法院判决不予准许，后原、被告没有和好，双方继续分居生活，现夫妻感情完全破裂。
被告王某某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提供了原告身份信息、被告及小孩户籍资料、结婚登记审查处理表、本院（2015）祁民一初字第453号民事判决书及证人肖某某、刘某某出庭作证的证言证明其诉讼主张，本院经审核认为，原告提供的证据来源合法，内容真实且能相互印证，本院予以采信。本院根据采信的证据认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年3月30日在原祁东县白地市区政府登记结婚，同年12月8日生女儿王甲。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事争吵，原告曾于2015年3月31日向法院起诉要求与被告离婚，同年5月1日经本院判决不予准许离婚后，双方处于分居状态，未有和好迹象。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情，但原、被告在共同生活期间，双方因性格差异致使夫妻感情出现裂痕，在原告第一次向本院起诉要求与被告离婚未获准许后，双方仍然不能采取有效措施化解夫妻矛盾，又分居满一年，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予准许。因被告未到庭参加诉讼，双方有无共同财产及债权债务，本院无法核实，待被告出现后，可另行协商或诉讼解决。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持，对原告要求被告偿还86,000元债务的诉讼请求依法不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告唐某某请求与被告王某某离婚，予以准许；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李四林
人民陪审员 徐艳情
人民陪审员 贺潇湘
二〇一六年八月二日
书 记 员 汪裕林
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1117号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，2015年7月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1146号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月中旬的一天，被告人王某在其暂住的海宁市海洲街道永福里二弄41号401室内，趁同住的被害人杨某外出之机，窃得被害人杨某放在衣柜里羽绒服内的财物计黄金项链1条、黄金戒指1枚，共计价值8817元。案发后，上述赃物已被公安机关追回并发还被害人杨某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人刁某的证言，搜查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，接受证据材料清单、发票、物证照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值8817元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蔡华溢
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西房民二初字第00007号
原告沙秀艳，女，1958年3月30日生，汉族，农民。
被告佟连和，男，1966年2月21日生，满族，农民。
本院在审理原告沙秀艳与被告佟连和民间借贷纠纷一案中，原告沙秀艳于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙秀艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沙秀艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈天明
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）红行执字第204-3号
申请执行人红安县卫生和计划生育局。
法定代表人罗卫国，该局局长。
被执行人郑建波，男，1974年10月28日出生，汉族，湖北省红安县人。
被执行人梁大群，女，1974年2月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人。
本院于2010年9月17日作出（2010）红行执字第204-1号执行裁定书，冻结了被执行人郑建波在中国农业银行股份有限公司红安县支行七里农行分理处的存款10000元，现因工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑建波在中国农业银行股份有限公司红安县支行七里农行分理处的存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 坪
审判员 耿光明
审判员 吴恒全
二〇一四年五月二十七日
书记员 ＸＸＸ
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第1077号
原告：王丽娟，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：梁忠志，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳军区房地产管理局沈阳办事处。
原告王丽娟与被告沈阳军区房地产管理局沈阳办事处劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是1986年在部队就地脱改的职工。2003年3月，被告召开职工大会，要求一次性买断工龄，并承诺办理解除劳动关系手续、档案移交手续、社会保险手续、就业优惠证等等。原告及其他同事原来都是军人和党员，就相信了领导的讲话，接着就与单位签订了《自谋职业职工有关问题协议书》（被告制定的格式条款），按照工龄发了几万块钱就把我们打发了，协议签订后的下个月开始停发工资、保险等，但被告承诺的解除劳动关系手续、社会保险手续、档案移交等等一样没办，直至现在我们十多个人成了“黑人”。期间，我们多次找领导及上级组织一直没有得到解决。后来得知“买断工龄”没有法律、法规依据，是违反法律的行为。我们档案还在原单位，我们之间的劳动关系并没有解除。由于原告和其他同事多次与被告协商未果，2014年8月18日申请仲裁机关依法裁决，现诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、补发从2003年4月至2014年工资350，331.96元；2、补发从2003年4月至2014年五险一金82，205.26元；3、按照原劳动岗位上班；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：经审查，根据沈阳军区房地产管理局向本院出具的“情况说明”，被告已于2006年经沈阳军区房地产管理局党委研究决定撤销，其人员、物资等转隶沈阳军区房地产管理处管理，故被告已不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定如下：
驳回原告王丽娟的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 斌
二〇一四年十二月一日
书记员 侯欣颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1694号
原告何某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告袁某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告袁某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人袁某。
原告何某某诉被告袁某相邻关系纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年三月二日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第159号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。
住所地：广平县城建路中段。
责任人王晓宇，该公司经理。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马帅军。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许志杭。
被上诉人（原审被告）广平县银河出租汽车有限公司。
住所地：广平县站前路东段路北。
法定代表人王张彬，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广平县人民法院（2012）广民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年4月15日晚上11时许，原告驾驶冀D×××××轿车沿建新街由北向南行驶至人民路与建新街交叉路口时，与沿人民路由东向西行驶的被告许志杭驾驶的冀D×××××号小型出租客车发生碰撞。事故发生后，于2012年4月23日原告车辆经广平县价格认证中心评估车辆损失为28965元。施救费为1800元。该事故经广平县公安交通警察大队出具的广公交认字（2012）第201200019号道路交通事故认定书认定，被告许志杭负此此次事故的主要责任，原告负次要责任。另查明，被告许志杭所驾驶的车辆冀D×××××号小型出租客车登记车主为广平县银河出租汽车有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司广平支公司投保了交强险。
原审认为，因交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额12.2万元范围内承担责任。由于本案中肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司应当对本案原告损失在12.2万元范围内予以赔偿。对于原告马帅军所提交的广平县卢氏骨伤科医院诊断证明、医疗费收据均系复印件分别加盖印章，但未提交病历，不足以证实其住院的真实性、故法院依法对原告的上述请求不予支持。原告所诉请的车辆损失以及施救费，因原告向法院提交的相关证据足以证实原告的损失，应依法予以支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马帅军车辆损失28965元、施救费1800元，共计30765元。二、驳回原告马帅军的其它诉讼请求。案件受理费725元，由原告马帅军负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司负担675元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：一审法院适用法律错误。根据最高人民法院的司法解释，上诉人仅应在2000元的责任限额内进行赔偿。一审法院的判决超出了上诉人应承担的范围，多出的28765元，应当由三被上诉人按责任比例承担。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正合理，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，该限额的划分，导致财产损失很大但没有人身伤亡的当事人无法获得足够的赔偿。本院认为，保险公司只有在交强险的责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定。故上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 徐世民
审判员 李文明
二〇一三年三月十三日
书记员 王 琨
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1298-1号
原告赵风坤，男，1961年1月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告邱志杰，男，1970年12月19日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市。
本院在审理原告赵风坤与被告邱志杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款7.5万元并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款7.5万元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一六年一月二十九日
书记员 陆云云
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第11号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某，男，水族，小学�化。因涉嫌犯强奸罪于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月9日被逮捕。现押于龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4598号起诉书指控被告人韦朝请犯强奸罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人韦某请到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年9月26日8时许，被告人韦某约被害人刘某到深圳市坂田街道玩，当刘某来到后，韦某便将刘某抱至床上，不顾其反抗强行发生了性关系。
公诉机关以深龙检量建（2013）4185号量刑建议书，建议对被告人韦某判处三年至四年七个月有期徒刑。
以上事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，违背妇女意志，采用暴力、威胁的手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄毓玲
第3页，共3页
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终88号
上诉人（原审被告）：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱红良。
原审被告：汕头市宏海建筑有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区宕石南滨路国光大夏*层。
法定代表人：黄隆兴，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人达濠市政建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1802-1836号之一民事裁定，向本院提起上诉。
达濠市政建设有限公司上诉称，该公司与被上诉人朱红良之间不存在劳动关系，原审被告宋启祥亦系汕头市宏海建筑有限公司招聘民工，其与被上诉人朱红良之间亦无劳动关系。因上诉人公司与原审被告汕头市宏海建筑有限公司的住所地均在广东省，被上诉人朱红良起诉宋启祥系虚列被告以达到在原审法院进行诉讼管辖的目的。请求撤销原裁定，将案件移送广东省汕头市濠江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现朱红良依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，虽然达濠市政建设有限公司与汕头市宏海建筑有限公司的住所地在广东省，但原审被告宋启祥的住所地在湖南省××县，故原审法院作为本案被告之一的住所地的人民法院对本案具有管辖权。关于达濠市政建设有限公司上诉所称宋启祥与朱红良没有劳动关系属于乱列被告的问题。经查，朱红良系以宋启祥受施工企业委派招收管理民工并出具欠条为由对其起诉，应具有事实与法律方面的利害关系，并不构成乱列被告。至于宋启祥以及达濠市政建设有限公司是否本案的责任主体以及应否承担责任，属于实体裁判范畴。综上，达濠市政建设有限公司认为原审法院没有管辖权，案件应当移送广东省汕头市濠江区人民法院审理的理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第259号
原告句容市广源路桥工程有限公司，住所地句容市经济开发区句蜀路八公里路牌处。
法定代表人邰德园，系该公司总经理。
委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。
被告镇江路通市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇后北村辛三公路旁。
本院在审理原告句容市广源路桥工程有限公司诉被告镇江路通市政有限公司定作合同纠纷一案中，因原告在规定期间内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 静
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱文茜
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行诉初字第31号
起诉人赖平辉，女，1955年1月9日生，汉族。
本院收到赖平辉起诉状，起诉人诉称，南京市秦淮区光华路街道办事处遗失其1989年2月份结婚登记档案，致使其前夫乘机以离婚为由擅自迁出户口，侵占共有财产，严重侵害了其合法权益，故要求判决南京市秦淮区光华路街道办事处赔偿经济损失5万元、书面赔礼道歉。
经审查，本院认为，公民单独就赔偿提出请求，应当先由行政机关解决，对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。现起诉人的所诉事项未经被诉行政机关处理，直接提起诉讼，不符合受理条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款的规定，裁定如下：
对赖平辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李冬
审 判 员 潘晶
审 判 员 尹江
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 李晓
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第826-1号
原告东光县农村信用合作联社股份有限公司，住所地东光县城东环路，组织机构代码10967106-X。
法定代表人刘树彬，董事长。
委托代理人李元恒。（特别授权）
委托代理人邢荣军。（特别授权）
被告周丙海。
被告张利利，农民。
本院于2014年5月21日作出（2014）东民保字第91号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告在银行存款9200元的冻结。
审判员 耿艺凯
二〇一四年八月十一日
书记员 郭宏丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1358号
罪犯刘同亮，捕前系农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一三年四月二十二日以（2013）莱阳刑初字第29号刑事判决，以被告人刘同亮犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年5月2日起至2018年5月1日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑2年10个月1天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘同亮减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘同亮在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘同亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘同亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘同亮准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年5月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第80号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人钱某。2014年12月9日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日下午，被告人钱某驾驶浙j×××××大型普通客车载德才小学学生自德才小学驶往临海市大田街道大田刘村。15时48分许途经临海市大田街道大洋东路大田刘村牌坊附近停车下客，随后起步行车时车辆碾压到下车乘客补玉萍，造成补玉萍当场死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人钱某承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人钱某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。肇事车辆所属的临海市公共交通有限公司与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人钱某予以谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口基本信息、归案经过、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、死亡医学证明书、调解协议、谅解书等，证人补小红、唐某的证言，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、照片、现场图、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，在公共道路上驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人钱某当庭自愿认罪，且已取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年一月十二日
代理书记员 屈 明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2790号
原告：吉爱东，男，1972年9月15日生，汉族，居民，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：张彪，男，1982年12月16日生，汉族，居民，住沛县。
原告吉爱东与被告张彪分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案，原告吉爱东于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉爱东的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉爱东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉爱东负担。
审判员 沙 茹
二〇一七年六月九日
书记员 徐毅凯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第468－475号
原告：吴谋法。
原告：马明冠。
原告：王思忠。
原告：吴昌磊。
原告：廖文勇。
原告：王鹏。
原告：聂青田。
原告：胡世豪。
八原告共同委托代理人：洪霞。
八原告共同委托代理人：沈蓉。
被告：马伟。
被告：浙江联众建设有限公司。
法定代表人：林小陈。
被告：嘉兴亿联置业有限公司。
法定代表人：胡依静。
委托代理人：张宏、闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
原告吴谋法等八人与被告马伟、浙江联众建设有限公司、嘉兴亿联置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告吴谋法等八人于2015年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告吴谋法等八人申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴谋法等八人撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 曹 律
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王海燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执84号
申请执行人李桂英。
被执行人李军。
被执行人戴佰凤。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2016)黑0606民初174号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张江涛
二〇一七年十一月一日
书记员 刘雪松
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00511号
罪犯吉木科尔，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）思中刑二初字第132号刑事判决，以被告人吉木科尔犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第600号刑事裁定，对罪犯吉木科尔减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月24日该院作出（2011）渝高法刑执字第638号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吉木科尔在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吉木科尔在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吉木科尔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吉木科尔减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1112号
罪犯张兰。
上海市奉贤区人民法院于2010年9月14日作出了（2010）奉刑初字第731号刑事判决，以被告人张兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张兰曾于2013年7月24日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年10月20日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张兰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张兰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年4月21日始至2017年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第121号
原告：林某甲。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：罗某。
原告林某甲为与被告罗某离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日对本案公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人张来富到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：××××年××月××日，原告林某甲经人介绍与被告罗某按农村习俗办酒同居结婚（未登记），并生育四个子女，长女罗雪娇现40岁，二女儿罗雪芹现36岁，三女儿罗卫玲现33岁，儿子罗加能，现39岁，均已独立生活。原、被告虽结婚多年，且生育四个子女，但原、被告之间毫无感情。2012年，原告因患有胆结石住院开刀，但被告对此不理不睬，经济上全由原告自己向他人借贷用以支付治疗费用。自此，原、被告分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某未作答辩。
原告林某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、三门县横渡镇岩下村村民委员会出具的证明原件二份，拟证明原、被告自××××年××月××日开始以夫妻名义同居生活并生育四个子女，但未办理结婚登记手续，属于事实婚姻的事实。
2、住院病案原件一件，拟证明原告于2013年5月1日至2013年6月3日期间因生病动手术住院的事实。
3、本院根据原告林某甲的申请，准许证人陈某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述：证人系原告外甥。对于原、被告的分居时间，证人并不清楚，但是知道被告只是偶尔回家，自原告生病动手术至今，被告从未前去探望，亲戚常劝说被告均无果，现在已与被告失去联系。听身边的亲戚传言，原、被告之间的感情一直不怎么好。
4、本院根据原告林某甲的申请，准许证人林某乙出庭作证。证人林某乙在庭审中陈述：证人系原告好友。自2013年5月原告住院动手术之后，原、被告双方就没有联系。原告出院以后，就电话告知证人称自己无人照顾，后原告就来到象山由证人照顾。对于原、被告平时的感情，证人并不了解，都是原告经常打电话向证人诉苦，证人进行劝慰。自2013年5月原告动手术之后，证人才开始慢慢了解，因为被告从未看过原告，连电话也打不通。
被告罗某未向本院提交证据。
被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据1系原、被告户籍所在地村民委员会出具的原件，来源和形式均合法，本院予以采信。证据2与本案无关，本院不作认证。证据3、证据4虽能够在一定程度上反映原、被告感情存在问题，但不足以单独证明原告拟证明的事实。
综上，本院认定本案事实如下：原告林某甲与被告罗某于××××年××月××日开始以夫妻名义同居生活，后原、被告生育四个子女，分别为罗雪娇、罗加能、罗雪芹、罗卫玲，现均已成年。
本院认为，原、被告于××××年××月××日开始以夫妻名义同居生活，同居生活时已经符合了结婚的实质要件，且无法律规定的不准结婚的情形，已经构成事实婚姻。审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决予以离婚，因被告未到庭参与诉讼，本院无法组织原、被告进行调解，且从原告提交的证据来看，原、被告的感情确实存有一定的问题，而原告又坚持离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告罗某离婚。
本案受理费300元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一五年十二月七日
代书 记员 杨优荣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6371号
原告彭世庸，男，1944年2月14日出生。
委托代理人袁书敏，北京中凡律师事务所律师。
被告李晶，男，1981年7月30日出生。
委托代理人李健，北京京尧律师事务所律师。
原告彭世庸与被告李晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭世庸及其委托代理人袁书敏、被告李晶之委托代理人李健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭世庸诉称，原告之子彭程系北方工业大学99级英语专业学生，其在校期间与同寝室同学李晶因为生活习惯不同，发生矛盾，彭程受到同寝室同学李晶的侮辱和殴打，导致彭程精神失常，并进入安定医院就医，学校已多次对此进行处理，但彭程病情依然加重，最终于2006年死亡，彭程的疾病及死亡对原告造成了极大的精神伤害，故原告诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告李晶赔偿原告彭世庸精神损害抚慰金100000元；二、诉讼费由被告承担。
被告李晶辩称，不同意原告诉讼请求。首先，原告的诉讼请求已经超出了侵权纠纷的一年诉讼时效之限制，原告之子彭程死亡距今已经10年，已经超过诉讼时效；其次，被告李晶对原告之子彭程的死亡没有存在侵权行为，更不存在赔偿及精神抚慰金问题，李晶在北方工业大学就读期间不存在违反法律规定的任何侵权行为和不当行为。综上，原告对被告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告之子彭程于1999年9月至2005年7月期间在北方工业大学人文学院英文专业就读，被告李晶系彭程所在班级的班长。自1999年9月入学后至2001年12月被告李晶与彭程在同一寝室居住，后彭程于2001年12月13日搬出寝室在外居住。
另查，彭程于2004年5月24日至8月19日期间在首都医科大学附属北京安定医院住院治疗，其病情经诊断为：1、未分型精神分裂症；2、下颌、双上肢肘外侧和双下肢膝前侧多处擦伤。彭程于2006年5月24日死亡。后原告多次向北方工业大学、北京市教育委员会等相关部门通过信件、电话等方式进行信访事宜。
现原告主张被告在担任班长期间指使他人对原告之子彭程进行殴打和辱骂，并将彭程驱赶出寝室，被告的上述行为导致原告之子彭程的精神失常并最终死亡。被告对此予以否认。
另，原告曾于2015年3月以生命权、健康权、身体权纠纷为由将北方工业大学、李凤琴诉至本院，后撤回起诉。
上述事实，有住院病历、入学通知书、尸检报告及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告指使他人对原告之子彭程进行言语侮辱及肢体殴打行为并导致彭程精神失常以致死亡，应当对被告存在上述侵权行为以及被告的侵权行为与彭程的病情及死亡之间存在因果关系进行证明，但原告提交证据不足以证明自身上述主张，原告关于被告赔偿其精神损害抚慰金之请求，本院不予支持。因原告主张其自彭程死亡后一直向相关部门主张权利，故被告关于诉讼时效之抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回彭世庸之诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由彭世庸负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 徐晓辉
二〇一五年十二月十日
书记员 曹 蕾
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2017号
申请执行人：胡碧育。
被执行人：陶秀娟。
被执行人：何永海。
申请执行人胡碧育与被执行人陶秀娟、何永海债权转让合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月1日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陶秀娟、何永海长期外出、下落不明，被执行人陶秀娟名下的车辆已另案查封，除查封车辆外被执行人陶秀娟、何永海目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2017号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗娇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执582号
申请执行人：宋百森。
被执行人：项永平。
宋百森与项永平民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）杭淳商初字第2207号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋百森于2016年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人项永平下落不明、且无财产可供执行。现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人宋百森案款200000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2174元，执行费2981元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执582号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十八日
书记员 徐志燕
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1283号
上诉人（原审被告）黄顺容，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）郑甘桃，女，1929年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人郑仁川、林燕，福建仁胜律师事务所律师。
原审被告都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区新华南路86号工会大厦南五楼，组织机构代码：67193280-2。
诉讼代表人关长青。
委托代理人林静，女，1977年9月23日出生，汉族。
上诉人黄顺容因与被上诉人郑甘桃、原审被告都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第828号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人黄顺容在法院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄顺容撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 卢 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更653号
罪犯李某某，男，1989年12月1日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一四年六月五日，扶余市人民法院作出（2014）刑初字第33号刑事判决，认定罪犯李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初521号
原告：傅秋灵。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区人民路66号。
法定代表人：娄兆军。
本院在审理原告傅秋灵诉被告山东通乾房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅秋灵在接到交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 耿延红
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵春苗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6522号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘发祥。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马秀茹
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第156号
原告孔某，女，1988年3月16日生，汉族，住个旧市。
被告张某某，男，1979年6月19日生，汉族，住个旧市。
原告孔某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，其与被告张某某于2012年经人介绍相识，2014年2月14日自愿登记结婚，婚后初期感情较差。双方于2014年4月3日共同生育一子，取名张某甲。被告脾气暴躁，心胸小，经常打其和孩子。原告月子期间，被告就提出离婚，未照顾好原告，致原告落下病痛。被告与其家庭成员关系不睦。2014年7月13日原告又被被告打骂后，带小孩回娘家居住至今。双方无共同财产，无债权债务。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告每年给付2万元抚养费，由被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，原告所述婚姻事实、生育子女情况、财产、债权、债务情况属实。但认为，直到2014年7月13日前二人夫妻感情都很好，其没有打过原告。2014年7月6日其与原告的家人发生纠纷，是原告家人打其，但其也有做的不对地方。原告是在其父母的逼迫下才提出离婚的。其愿意改正自己的不足，现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告孔某与被告张某某于2012年经人介绍认识，于2014年2月14日自愿登记结婚。双方于2014年4月3日共同生育一子，取名张某甲。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。双方无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，有一定的婚姻基础，且共同生育一子。对所产生的矛盾，双方均有责任，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序，减半收取计人民币150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年五月十八日
书记员 王菲菲