wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1948号
申请执行人吴华生，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴鹏程，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人吴华生与被执行人吴鹏程民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第541号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人吴鹏程应偿付申请执行人515000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年月日责令被执行人吴鹏程限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人吴鹏程有可供执行的财产。申请执行人吴华生也未向本院提供被执行人吴鹏程其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴鹏程暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人吴华生尚未受偿的债权为515000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1948号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 蔡海峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1409号
申请执行人高亮，男，1980年8月12日出生，汉族，医生，现住通辽市。
被执行人赵景芹，女，1955年10月17日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
被执行人陈乃庚，男，1952年4月26日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
申请执行人高亮与被执行人赵景芹、陈乃庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初1476号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年6月17日立案执行。申请执行人高亮以被执行人赵景芹、陈乃庚暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1476号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十一月一日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1409号申请执行人高亮，男，1980年8月12日出生，汉族，医生，现住通辽市。被执行人赵景芹，女，1955年10月17日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。被执行人陈乃庚，男，1952年4月26日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。申请执行人高亮与被执行人赵景芹、陈乃庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初1476号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年6月17日立案执行。申请执行人高亮以被执行人赵景芹、陈乃庚暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1476号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年十一月一日书记员  陈景德
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00232号
上诉人（原审被告）：重庆上投实业有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村别家垭口社办公楼二楼。
法定代表人：王成，董事长。
被上诉人（原审原告）：洪尚勇。
上诉人重庆上投实业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第109号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构所在地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，该案应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周 奕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第164-1号
申请人：张洪芬，女。
申请人：薛爱会，男。
被申请人：郭建云，男。
本院于2015年3月9日作出（2015）莒民保字第164号财产保全的裁定，现被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人由日照市交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q59E**号牌轻型普通货车一辆的扣押。
审判员 李玉涛
二〇一五年三月十日
书记员 刘冬冬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01887号
罪犯吴立霞。现在河北省女子监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2010年9月13日作出（2010）玉刑初字第195号刑事判决书，以抢劫罪、抢夺罪判处被告人吴立霞有期徒刑十二年，并处罚金41000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月21日减刑一年四个月。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子1个，考核记功3个，考核表扬3个，单项记功1个。
经审理查明：罪犯吴立霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴立霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴立霞减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月22日起至2018年12月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6909号
原告：刘汉东，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：柳松月，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘新霞，女，1972年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
二被告委托诉讼代理人：张海燕，河南博云天律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：刘夫，河南博云天律师事务所律师。
原告刘汉东与被告柳松月、刘新霞确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年10月19日，原告刘汉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘汉东撤回起诉处理。
案件受理费15357元，减半收取计7679元，由原告刘汉东负担。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 纪瑞雪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00890号
原告樊大春，居民。
委托代理人王平，涟水县忠信法律事务所法律工作人员。
被告薛大伟，居民。
被告张小飞，居民。
原告樊大春诉被告薛大伟、张小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊大春的委托代理人王平到庭参加诉讼。被告薛大伟、张小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊大春诉称，2012年5月，杨连成因工程需要，向原告借款100000元，被告薛大伟、张小飞提供了担保，后杨连成归还了55000元，剩余借款三被告未能归还，故诉至法院，要求两被告归还借款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告薛大伟、张小飞未作答辩。
经审理查明，2012年5月29日，杨连成向原告借款100000元，被告薛大伟、张小飞提供了担保，三人共同向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到樊大春人民币壹拾万元整。￥：100000元借款人：杨连成身份证：320826197601041814住址：涟水县西门口石油公司担保人：薛大伟张小飞身份证：××××住址：涟水县泽惠园2012年5月29日”。同日，被告薛大伟、张小飞向原告出具了一张承诺书，该承诺书载明：“承诺书借款人杨连成因工程需要向樊大春借款壹拾万元整。为了贷款人该笔资金无风险，我承诺人同意承担该笔借款风险，如借款人到期不能按时归还，由我归还该笔借款本息，并承担还款连带责任。承诺人：薛大伟张小飞2012年5月29日”。2013年杨连成归还原告35000元，2014年被告薛大伟代杨连成归还原告20000元。剩余款项杨连成及两被告未能按时还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、承诺书等载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告自愿撤回了对杨连成的起诉。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，杨连成向原告借款100000元，并自愿向原告出具借条予以确认，被告薛大伟、张小飞亦在该借条上作为担保人签名，并另出具了一份承诺书，但未明确约定保证方式，故依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，向原告归还杨连成尚欠的45000元借款。被告薛大伟、张小飞在承担保证责任后，有权向债务人杨连成追偿。原告自愿撤回对杨连成的起诉，属原告的诉讼权利，本院照准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告薛大伟、张小飞于判决生效后十日内偿还原告樊大春借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告薛大伟、张小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一五年七月七日
书记员 薛莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00103号
申请人神农架林区木鱼镇人民政府（以下简称木鱼镇政府）。
法定代表人赵静。
委托代理人刘昌军。
申请人何清。
本院于2014年8月29日受理了申请人木鱼镇政府，申请人何清关于确认协议效力的申请。本院依法指定审判员王维审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人木鱼镇政府与申请人何清房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方于2014年8月29日签订拆迁安置协议，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认协议效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（五）项、第八条之规定，裁定如下：
对申请人木鱼镇政府、申请人何清于2014年8月29日签订的《拆迁安置协议》不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王维
二〇一四年八月二十九日
书记员 谭乾
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2253号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民。
被告张迎春，住北京市延庆区延庆镇温泉馨苑小区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告张迎春物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 康 丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3775号
原告洪传利，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
委托代理人陈鸿鹏，福建协进律师事务所律师。
被告杨莉莉，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡明要，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告洪传利与被告杨莉莉、蔡明要民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员吴志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪传利的委托代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，被告杨莉莉、蔡明要经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪传利诉称，2012年1月18日被告杨莉莉以经营需资金为由，向原告借款人民币1500000元，双方约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。原告在按被告指定的账号支付该借款给被告杨莉莉时，被告杨莉莉出具了一份“借款借据”交由原告收执为凭。借款之后，被告杨莉莉偿还50万元本金，并支付利息至2014年6月18日。今原告因自己急需资金，向被告杨莉莉催讨，被告杨莉莉却故意拖延不付。被告杨莉莉和被告蔡明要系夫妻关系，上述借款为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。请求法院判令：一、被告蔡明要、杨莉莉共同偿还向原告的借款人民币1000000元及利息（自2014年6月19日起计至还款之日止按月利率3%计算）。二、本案的诉讼费由两被告承担。
被告杨莉莉、蔡明要未作答辨。
经审理查明，被告杨莉莉、蔡明要系夫妻关系，双方于2010年11月9日登记结婚。2012年1月18日，被告杨莉莉出具一份借款借据交由原告洪传利收执，借据载明被告杨莉莉向原告借款1500000元，同意借款由“吴月鸿”转至中国工商银行帐户帐号“622208148000745621”，借款月利率为3%等内容，双方未约定借款期限。同日，原告依约将借款1500000元转入被告杨莉莉指定的银行帐号。借款后被告杨莉莉于2012年7月4日偿还本金500000元，并按约支付利息至2014年6月18日。此后原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的原告身份证、两被告身份证复印件、被告杨莉莉签名盖印的借款借据、中国工商银行网上银行电子回单、两被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等为证，本院予以确认。
本院认为，被告杨莉莉向原告洪传利借款1500000元，有被告杨莉莉出具的借据和中国工商银行网上银行电子回单等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告杨莉莉已偿还本金500000元，尚欠借款1000000元，系对其不利的事实，本院予以确认。因双方没有约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告杨莉莉偿还借款1000000元的请求，依据充分，应予以支持。原告主张按双方书面约定的月利率3%计算自2014年6月19日起至实际还款之日止的借款利息，已违反国家有关限制借款利率的规定，借款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，超过的部分不予保护。被告杨莉莉与被告蔡明要系夫妻关系，上述借款是在两被告婚姻关系存续期间产生的，该案债务依法应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还本案借款本息，于法有据，予以支持。被告杨莉莉、蔡明要经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告杨莉莉、蔡明要应于本判决生效后十日内偿还给原告洪传利借款1000000元并自2014年6月19日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付借款利息。
二、驳回原告洪传利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，因适用简易程序审理减半收取7575元，由被告杨莉莉、蔡明要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴志生
二〇一五年一月十六日
书记员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1932号
原告王银珍，女，1942年2月12日生，汉族。
原告郑秀芳，女，1961年12月20日生，汉族。
原告王敬，男，1991年5月31日生，汉族。
上述三原告委托代理人潘业文，江苏联和律师事务所律师。
被告王武龙，男，1986年1月23日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称保险公司），住所地在安徽省马鞍山市雨山区湖东中路碧溪丽景城市花园27幢。
代表人吴俊民，保险公司经理。
委托代理人盛君，男，1984年4月15日生，汉族。
原告王银珍、郑秀芳、王敬与被告王武龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬及其与原告王银珍、郑秀芳的委托代理人潘业文，被告王武龙，被告保险公司的委托代理人盛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银珍、郑秀芳、王敬诉称，2015年9月29日6时30分许，被告王武龙驾驶的皖E×××××号小客车造成王建国（王银珍之子，郑秀芳丈夫，王敬父亲）死亡的交通事故，皖E×××××号小客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险（以下简称强制险），现要求二被告共同赔偿因王建国经抢救无效死亡的各项损失中的475199元。
被告王武龙辩称，因交通事故致王建国死亡属实，王建国应负事故的主要责任，其只能按照事故的次要责任赔偿原告王银珍、郑秀芳、王敬主张的各项损失。
被告保险公司辩称，其只能在强制险范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2015年9月29日6时30分许，被告王武龙驾驶的皖E×××××号小客车沿江宁区东南大学路由西向东行驶至双龙大道交叉路口东侧，遇王建国（王银珍之子，郑秀芳丈夫，王敬父亲）骑行自行车沿清水亭东路由东向西行驶至该路段借道通行驶入路左，两车发生碰撞，造成王建国受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。交通管理部门认定，王武龙驾驶机动车辆行经事发路段观察疏忽、遇情况未及时采取有效措施、未保持安全车速行驶是导致事故发生的部分原因，负事故的同等责任；王建国驾驶非机动车辆行经事发路段借道通行未让所借道路内行驶的车辆优先通行、未确保安全畅通通行是导致事故发生的部分原因，负事故的同等责任。为此，原告王银珍、郑秀芳、王敬损失王建国的抢救费1512元、处理事故人员误工费3549元（3人，7天，61783元／年）、王建国死亡后的丧葬费25892元。
另查明，被告王武龙系皖E×××××号小客车的车主，该车于2014年12月在被告保险公司投保了期限为一年的强制险；王建国系本市居民，其死亡赔偿金为686920元（34346元＊20年）；本次交通事故发生后，王武龙支付赔偿款34000元。
原告王银珍、郑秀芳、王敬向本院提起诉讼，要求被告王武龙、保险公司赔偿因王建国在交通事故中死亡的抢救费1512元、处理事故人员误工费10000元、死亡赔偿金686920元、丧葬费25892元、精神抚慰金50000元，合计774324元中的475199元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、保单（复印件）、公安部门调查材料及街道证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王武龙驾驶其所有的车辆发生交通事故，致王建国经抢救无效死亡，原告王银珍、郑秀芳、王敬有权主张因王建国死亡产生的各项损失。皖E×××××号小客车于2014年12月在被告保险公司投保了期限为一年的强制险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告王武龙按其事故责任进行赔偿。被告王武龙对事故责任有异议，关于本起事故的成因，经公安部门查证及本院庭审质证，认定王武龙在本起交通事故中负同等责任并无不当。王建国骑行的系非机动车辆，可适当减轻其应自行承担的民事责任，本院确定超过强制险限额的部分由其自行承担40%的民事责任。根据侵权人的民事责任，三原告主张的的精神损害抚慰金本院确定为30000元。对三原告主张的其余损失费用中过高的部分本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王银珍、郑秀芳、王敬因王建国交通事故死亡的各项损失747873元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿111512元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告王银珍、郑秀芳、王敬的上述损失由被告王武龙赔偿381816.6元［（747873元-111512元）＊60%］，现王武龙已支付34000元，尚应赔偿347816.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告王银珍、郑秀芳、王敬在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2218元，减半收取为1109元，由原告王银珍、郑秀芳、王敬负担444元，被告王武龙负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 芮其洲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4120号
原告：吴国平。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：东阳市车马仕汽车销售有限公司。
法定代表人：李军。
被告：义乌市信宝行汽车销售服务有限公司。
法定代表人：叶远华。
委托代理人：池仁秋、冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。
本院审理的原告吴国平与被告东阳市车马仕汽车销售有限公司、义乌市信宝行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国平负担。
审 判 长 单升红
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 周福英
二〇一五年十一月五日
代书 记员 金 阳
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初117号
原告李力，男，1982年3月14日出生，住所地重庆市南川区。
被告重庆市南川区公安局，组织机构代码00868225-3，住所地重庆市南川区金光大道11号。
法定代表人王立，局长。
原告李力诉被告重庆市南川区公安局公安行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李力述称，2016年5月9日上午9时许，我在家中休息，突然进来八九个人将我抓住，押着我对我家进行搜查、拍照，最后才有一个人出示证件称是南川区禁毒支队的，强行将我带到医院检查。此案中，被告并未搜到我的毒品和吸毒工具。我的尿液呈阳性是因为我近半个月来长期服用感冒药和甘草片造成的，在办案中，被告将提取稳定尿液在送重庆市公安局物证鉴定中心的途中调了包，而且我没有见过尿液鉴定文书。请求人民法院判决撤销南公（禁毒支队）强戒决字[2016]第23号《强制隔离戒毒戒毒决定书》。
被告重庆市南川区公安局在答辩期内，向本院提交了重庆市公安局渝公复答字[2016]190号《行政复议提交答复通知书》及原告李力的《行政复议申请书》，称原告李力已经申请了行政复议，人民法院不应当受理其起诉。
经审理查明，被告重庆市南川区公安局于2016年5月24日作出了南公（禁毒支队）强戒决字[2016]第23号《强制隔离戒毒戒毒决定书》，对原告李力吸食毒品行为实施强制隔离戒毒两年。
原告李力于2016年8月2日，向重庆市公安局和本院邮寄复议申请和起诉状。重庆市公安局于当日收到后，受理了原告李力的复议。本院也于当天收到了原告李力的起诉状，因其起诉状中载明的被告为重庆市南川区禁毒支队，诉讼请求为：“撤销对其强制隔离两年的决定，追究办案单位的责任，要求赔偿，申请法律援助”。本院认为，原告李力的起诉状不符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》等相关规定，书面向原告李力作出告知，要求其重新提交起诉状，于2016年8月4日邮寄给了原告李力。原告李力于2016年8月17日重新向本院邮寄了起诉状。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”，被告重庆市南川区公安局作出的南公（禁毒支队）强戒决字[2016]第23号《强制隔离戒毒戒毒决定书》，告知了原告李力，司法救济途径为申请行政复议或者提起诉讼。原告李力同时提起了行政复议和行政诉讼，由于其复议申请先由重庆市公安局受理，因此，其起诉本院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 贺清云人民陪审员何永平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 寿 杰
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行初117号原告李力，男，1982年3月14日出生，住所地重庆市南川区。被告重庆市南川区公安局，组织机构代码00868225-3，住所地重庆市南川区金光大道11号。法定代表人王立，局长。原告李力诉被告重庆市南川区公安局公安行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李力述称，2016年5月9日上午9时许，我在家中休息，突然进来八九个人将我抓住，押着我对我家进行搜查、拍照，最后才有一个人出示证件称是南川区禁毒支队的，强行将我带到医院检查。此案中，被告并未搜到我的毒品和吸毒工具。我的尿液呈阳性是因为我近半个月来长期服用感冒药和甘草片造成的，在办案中，被告将提取稳定尿液在送重庆市公安局物证鉴定中心的途中调了包，而且我没有见过尿液鉴定文书。请求人民法院判决撤销南公（禁毒支队）强戒决字[2016]第23号《强制隔离戒毒戒毒决定书》。被告重庆市南川区公安局在答辩期内，向本院提交了重庆市公安局渝公复答字[2016]190号《行政复议提交答复通知书》及原告李力的《行政复议申请书》，称原告李力已经申请了行政复议，人民法院不应当受理其起诉。经审理查明，被告重庆市南川区公安局于2016年5月24日作出了南公（禁毒支队）强戒决字[2016]第23号《强制隔离戒毒戒毒决定书》，对原告李力吸食毒品行为实施强制隔离戒毒两年。原告李力于2016年8月2日，向重庆市公安局和本院邮寄复议申请和起诉状。重庆市公安局于当日收到后，受理了原告李力的复议。本院也于当天收到了原告李力的起诉状，因其起诉状中载明的被告为重庆市南川区禁毒支队，诉讼请求为：“撤销对其强制隔离两年的决定，追究办案单位的责任，要求赔偿，申请法律援助”。本院认为，原告李力的起诉状不符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》等相关规定，书面向原告李力作出告知，要求其重新提交起诉状，于2016年8月4日邮寄给了原告李力。原告李力于2016年8月17日重新向本院邮寄了起诉状。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”，被告重庆市南川区公安局作出的南公（禁毒支队）强戒决字[2016]第23号《强制隔离戒毒戒毒决定书》，告知了原告李力，司法救济途径为申请行政复议或者提起诉讼。原告李力同时提起了行政复议和行政诉讼，由于其复议申请先由重庆市公安局受理，因此，其起诉本院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李力的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 陈         彬人民陪审员 贺清云人民陪审员何永平二〇一六年八月二十六日书 记 员 刘    寿    杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民二初字第82号
原告江苏省海通索具有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区口岸街道集成村。
法定代表人王宏贵，该公司董事长。
委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人彭磊，湖南天牌律师事务所律师
被告中钢集团衡阳重机有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东风路1号。
负责人贾建平，该公司执行董事。
委托代理人胡玺，该公司职员。
原告江苏省海通索具有限公司与被告中钢集团衡阳重机有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，本案依法由审判员阳福明担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员陈勇组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告江苏省海通索具有限公司委托代理人彭家政、彭磊，被告中钢集团衡阳重机有限公司胡玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省海通索具有限公司诉称，原、被告于2013年至2014年期间签订了多份吊索具买卖合同。原告均履行了合同约定的义务，但被告至今拖欠原告货款152732元。2014年10月20日，原、被告双方对帐确认以上欠货款无误。后经原告催收，被告未予支付。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款152732元；判令被告自欠之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍赔偿原告经济损失；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、买卖合同4份，证明原、被告于2013年至2014年期间签订了4份买卖合同，货款共计152732元的事实；
2、增值税发票，证明原告按合同约定全额向被告开具了增值税发票；
3、对帐单，证明被告拖欠原告货款为152732元的事实。
被告中钢集团衡阳重机有限公司辩称，原告所诉事实与理由均属实。
被告中钢集团衡阳重机有限公司未向法庭提供证据。
对原告江苏省海通索具有限公司提供的证据，经庭审质证，被告中钢集团衡阳重机有限公司对原告江苏海通索具有限公司提供的证据均无异议。且证据符合真实性、关联性、合法性的要求。本院对原告提供的证据，予以认定。
经审理查明，2013年至2014年期间，双方共签订了4份买卖合同，合同约定，被告向原告购买吊索具，4份合同总价款为152732元。合同签订后，原告向被告提供了产品，开具了增值税发票，但被告并未按合同约定及时向原告支付货款。以至酿成纠纷。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容合法有效。被告收到原告货物及发票后未能及时支付原告货款，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告立即支付原告货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自欠款之起至清偿日止按银行同期贷款利率1.5倍计算经济损失，因双方签订的买卖合同中未进行明确约定，故本院不予支持。但被告履行合同存在违约，因从双方对帐之日起向原告支付同期银行贷款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告中钢集团衡阳重机有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏省海通索具有限公司货款152732元及逾期付款利息（利息从2014年10月21日起至本判决生效之日止，按人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告江苏省海通索具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3355元，由被告中钢集团衡阳重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1823号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司风陵渡营销服务部。
负责人：高亮，该公司总经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张忍耐，男，1944年1月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王竹玉，女，1944年7月28日出生，汉族。
张忍耐、王竹玉二人共同的委托代理人：韩艳朝，男，1962年2月28日出生，汉族，现住芮城县，系张忍耐、王竹玉二人之子。
被上诉人（原审被告）：王辉，男，1994年7月28日出生，汉族。
委托代理人：阴应芬，女，1972年5月16日出生，汉族，现住芮城县，系王辉之母。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司风陵渡营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人张忍耐、王竹玉、王辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人程红霞和被上诉人张忍耐、王竹玉二人共同的委托代理人韩艳朝，被上诉人王辉的委托代理人阴应芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：交强险限额范围内应分项限额赔偿；鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。三被上诉人辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
张忍耐、王竹玉向一审法院起诉请求：王辉赔偿张忍耐各项损失69078.2元；王辉赔偿王竹玉各项损失9875.5元；保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年8月26日，王辉驾驶晋MRW0**号长城牌小轿车客车与张忍耐驾驶的三轮摩托车发生交通事故，交警部门认定王辉负事故主要责任，张忍耐负事故次要责任，王竹玉不负事故责任。张忍耐住院21天，花费医疗费12448.5元，王竹玉住院16天，花费医疗费3691.6元。张忍耐被鉴定为十级伤残，二次手术费为6000元。事故发生后王辉垫付医疗费12000元。张忍耐的各项损失为51100.9元；王竹玉的各项损失为9071.6元。王辉所驾驶车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
一审法院认为：事故发生在交强险保险期间，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿。王辉垫付的费用保险公司予以返还。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司风陵渡营销服务部在判决书生效后十日内赔偿原告张忍耐人民币39100.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司风陵渡营销服务部在判决书生效后十日内赔偿原告王竹玉人民币9071.6元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司风陵渡营销服务部在判决书生效后十日内退还被告王辉垫付的款项人民币12000元。案件受理费887元，原告承担346元，被告保险公司承担541元。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决未超出交强险限额范围，符合法律规定，上诉人保险公司主张交强险分项限额赔偿的理由，本院不予采纳；鉴定费、诉讼费系张忍耐、王竹玉诉讼理赔必要的支出，原审认定保险公司负担，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司风陵渡营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年九月十八日
书记员 王晓红
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第507号
罪犯郑文泉，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市人。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2012年7月13日作出（2012）金刑初字第44号刑事判决，以被告人郑文泉犯抢劫罪，判处有期徒刑7年3个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯郑文泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文泉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3440号
原告：李兵，男，1979年2月8日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：施晨锋，男，1992年12月7日出生，汉族，住安吉县。
原告李兵与被告施晨锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令被告施晨锋归还原告借款1万元及利息（自2016年12月9日起按月利率2%暂算至2017年5月9日为1000元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告李兵委托代理人汪武祥到庭参加诉讼。被告施晨锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告施晨锋向原告李兵借款1万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。同日，被告出具收条一份，确认收到借款1万元。后原告向本院提起诉讼，以借条及收条证实上述事实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告施晨锋结欠原告借款，应及时偿还。原告主张的利息计算标准及起止时间亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施晨锋给付原告李兵借款1万元及利息（自2016年12月9日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半），由被告施晨锋负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李梦君
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00490号
原告北京绿色农华植保科技有限责任公司
法定代表人：林梅根，该公司总经理。
委托代理人：张建奇，男，1982年10月10日出生，汉族，住西安市高陵县长庆西路23号渭水茗居2栋3单元602室，系该公司员工。
被告白朝荣，男，汉族，现下落不明。
本院在审理北京绿色农华植保科技有限责任公司与白朝荣买卖合同纠纷一案中，原告北京绿色农华植保科技有限责任公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京绿色农华植保科技有限责任公司申请撤回对被告白朝荣的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京绿色农华植保科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告北京绿色农华植保科技有限责任公司承担。
审 判 长 张永平
人民陪审员 任百万
人民陪审员 薛银昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 任彩玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14804号
原告闫振红，男，1962年7月9日出生。
委托代理人徐士莲，女，1963年4月9日出生。
被告王海涛，男，1985年10月7日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人左烈，总经理。
委托代理人田岩，女，1981年10月19日出生。
原告闫振红与被告王海涛、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振红及其委托代理人徐士莲、被告王海涛、被告阳光财保公司的委托代理人田岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振红诉称：被告所属的东风牌小型汽车（车号京PZW6**）于2012年在被告阳光财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年3月5日起至2014年3月4日止。2013年7月18日8时20分，被告驾驶其所属的东风牌货车（车号京PZW6**）由东向北行驶至昌平区顺沙路烧鸽食府门口处，适有原告由东向西骑电动三轮车行驶，被告车右侧前部与原告车左侧相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏。当时原告被送往北京市昌平区医院接受治疗，经诊断：左足第4趾骨基底骨折、多发软组织伤，共支付医药费7000余元，被告为原告垫付了部分医药费。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河队处理，认定被告承担此事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、要求被告保险公司在第三者强制保险范围内承担赔偿责任。2、要求被告赔偿原告医药费1805.82元、误工费18000元、交通费300元、电动三轮车3100元，共计20105.82元。3、诉讼费由被告承担。
被告阳光财保公司辩称：认可交通事故发生的事实及责任认定。误工费过高，无证据支持，不同意给付。交通费无证据，不同意。诉讼费不承担。三轮车已经定损，同意。
被告王海涛辩称，同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2013年7月18日8时20分，在北京市昌平区顺沙路烧鸽食府门口处，被告�海涛驾驶京PZW6**号小货车由东向北拐弯时，将由东向西骑行电动三轮车的原告撞伤、电动三轮车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王海涛负事故的全部责任。原告受伤后至北京市昌平区医院治疗，被诊断为左足第4趾骨基底骨折、多发软组织损伤。
另查，事故车辆（车号京PZW6**）在被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额10万元，含不计免赔项）。
原告的各项损失，经本院确认为：医疗费1805.82元、误工费10500元（原告提交证据不足以证明其月收入，本院酌定月收入为3500元，根据其伤情，三个月为合理误工期限，3500元＊3月）、交通费200元（本院酌定）、财产损失3100元，以上数额合计为15605.82元。
上述事实有事故认定书、诊断证明、医疗费票据、门诊病历、定损单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险限额不足部分，非机动车一方无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，交强险责任限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告王海涛驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且负事故的全部责任，被告阳光财保公司作为保险人，应在交强险责任限额内和商业第三者责任险范围内对原告承担先行赔付义务。故原告要求被告赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告闫振红医疗类损失一千八百零五元八角二分（医疗费）、死亡伤残类费用一万零七百元（误工费、交通费）、财产类损失二千元，合计为一万四千五百零五元八角二分。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内给付原告闫振红财产损失一千一百元。
三、驳回原告闫振红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十一元，由被告王海涛负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一三年十二月六日
书记员 郑 璐
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00355号
原告师某甲（曾用名师贞兵），农民。
委托代理人王海刚（系原告师某甲表哥），1977年4月12日出生，汉族。
被告刘某，农民。
原告师某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成由审判员方治平担任审判长，代理审判员陈琳（主审），人民陪审员李灿旭参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告师某甲及其委托代理人王海刚到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某甲诉称：我与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，××××年××月××日登记结婚。2009年被告外出务工后就一直不回家，双方分居长达4年。被告未尽妻子及母亲的职责，置家庭于不顾，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此请求判令我与被告离婚，儿子师某乙由我抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及户口本复印件个一份，以证明原告身份信息情况。
证据二、结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、竹山县擂鼓镇擂鼓村村民委员会出具的书面证明一份，以证明被告于2009年外出务工，下落不明的事实。
证据四、工伤事故一次性赔偿协议书复印件一份，浙江省台州市玉环县人民医院出院记录、ct检查报告单复印件各一份，竹山县人民医院螺旋ct检查报告单复印件一份，竹山县擂鼓镇卫生院cr数字化影像检查报告单复印件一份，以证明原告受伤住院，被告未尽夫妻扶养义务的事实。
证据五、竹山县擂鼓卫生院检验报告单、b型超声切面显象报告单复印件各一份，以证明儿子师某乙因病住院，被告未尽抚养孩子义务的事实。
被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为被告对自己应诉、质证、辩论权利的放弃。本院将依据庭审查明的事实对本案予以综合认定。
经审理查明：2005年初，原告师某甲与被告刘某经人介绍相识，并建立恋爱关系。后双方一起到浙江省杭州市打工并开始同居生活。××××年××月××日生育一子师某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2007年初原告在外务工，被告在家照顾小孩。2007年下半年，原、被告带着孩子一起外出务工。双方共同生活期间，感情尚可。2009年被告将小孩送回竹山家中后，独自一人外出务工。起初双方常有联系，随着时间的推移，双方联系逐渐减少。现原告以双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起上述诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，从相识恋爱到登记结婚长达一年多的时间，彼此有较深的了解，婚前感情基础较好。儿子师某乙出生后，双方夫妻感情进一步巩固。双方在共同生活期间，夫妻感情尚可，虽因生活琐事偶尔发生矛盾，但并没有影响夫妻感情。只是近年来因双方各自外出务工，离多聚少，沟通交流相对较少，使夫妻感情有所淡化，但夫妻感情并没有完全破裂。只要原、被告从有利于家庭和睦、子女健康成长的角度出发，加强交流、沟通，相互体谅，相互理解，珍惜来之不易的美满家庭，夫妻感情仍有和好如初的可能。原告诉称与被告分居长达4年，被告未尽妻子及母亲的职责，置家庭于不顾，因没有向本院提供充分证据予以证实，本院不予采信。故此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告师某甲和被告刘某离婚。
本案受理费200元，公告费700元。合计900元，由原告师某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 方治平
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 李灿旭
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙珍珍
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第59号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该分行行长。
委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：付馨如，广东南国德赛律师事务所职员。
被申请人：胡陈耀，住浙江省永嘉县。
被申请人：程小微，住浙江省永嘉县。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人胡陈耀、程小微仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年5月26日受理，案号为（2015）穗仲案字第2395号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封两被申请人胡陈耀、程小微价值共623262.01元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对两被申请人胡陈耀、程小微的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡陈耀、程小微银行存款共623262.01元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 运 如
二〇一五年××月××日
书记员 杜晓嘉吴
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10907-2号
申请执行人刘某。
被执行人黄某。
本院在执行刘某与黄某离婚纠纷一案中，申请人依据青岛市中级人民法院作出的的（2011）青民五终字第1496号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市中级人民法院作出的的（2011）青民五终字第1496号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年九月十日
书记员 郑小龙
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1301号
原告职学峰。
被告李双。
本院在审理原告职学峰诉被告李双民间借贷纠纷一案中，原告职学峰于2014年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告职学峰以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告职学峰撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取即25元，由原告职学峰负担。
审判员 史献梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 桑伟利
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初314号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人纪某，湖北品高精密设备有限公司员工。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月23日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月31日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人彭想平，湖北自强律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人彭想平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月22日至4月25日，被告人纪某采取盗窃他人手机、身份证号码和银行卡信息，注册支付宝账户并获取验证密码的方式，将同公司员工被害人梅某邮政储蓄卡账户内现金20000元分4次转入自己的支付宝414247002@qq.com账户内，用于网络赌博。
2016年5月17日至5月18日，被告人纪某采取盗窃他人手机、身份证号码和银行卡信息，注册支付宝账户并获取验证密码的方式，将公司同寝室员工被害人李某乙邮政储蓄卡账户内现金4988元、中国农业银行卡内现金14001元共计18989元，分6次转入自己的支付宝414247002@qq.com账户内，用于网络赌博。
2016年5月23日，被告人纪某采取上述相同的手段，再次盗窃被害人梅某邮政储蓄卡账户内现金2000元后，将2000元人民币返还到梅某邮政储蓄卡账户。
公诉机关认为，被告人纪某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。
被告人纪某辩称，起诉书指控属实，认罪。我是主动坦白的，愿意承担法律责任。我积极联系家人赔偿了被害人，我等待警察来，没有逃跑。我很惭愧内疚，很对不起家人，我认真悔过，洗心革面，以后好好做人。其辩护人的辩护意见是，对被告人纪某犯有盗窃罪不持异议。其具有如下从轻、减轻处罚情节：1、自首；2、退赔全部金额；3、取得受害人谅解；4、初犯；5、自愿认罪；6、家庭条件困难，父母均伤残。
经审理查明：
2016年4月22日至同年4月25日，被告人纪某采取盗窃被害人梅某手机（作案后将手机秘密返还梅某）、身份证号码，获取手机验证密码后，再修改其支付宝密码，然后用被害人梅某支付宝向自己手机支付宝转入现金的手段，将被害人梅某支付宝账户现金20000元，分4次转入自己支付宝账户内。该款被其用于网络赌博。
2016年5月23日，被告人纪某采取上述手段，将被害人梅某支付宝账户现金2000元转入自己支付宝账户后，又于同日将该款返还到梅某支付宝账户。
2016年5月17日至同年5月18日，被告人纪某采取盗窃被害人李某乙手机（作案后将手机秘密返还李某乙），获取验证密码，然后在自己手机上注册李某乙支付宝账户，再绑定李某乙的农行卡和邮政储蓄卡，将该二张卡上的现金转入自己支付宝账户的手段，将被害人李某乙该二张卡上的现金18989元，分21次转入自己支付宝账户内。该款被其用于网络赌博。
2016年5月23日，被告人纪某如实向其工作单位供述了自己的犯罪事实，并由所在单位向公安机关报警后将其抓获。
2016年5月24日，被告人纪某退还被害人梅某现金20000元、退还被害人李某乙现金18989元，二被害人及湖北品高精密设备有限公司对被告人纪某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人纪某详细信息、邮政储蓄卡交易明细、农业银行卡交易明细清单、支付宝交易记录明细、照片、欠条、收条、谅解书，证人李某甲的证言，被害人梅某、李某乙的陈述，被告人纪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某多次采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人纪某适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人纪某如实向其工作单位供述自己的犯罪事实，并由所在单位向公安机关报警后，其在工作单位等待被抓获，视为自动投案，是自首，依法对其从轻处罚。被告人纪某退还被害人钱财，取得被害人谅解，亦依法对其从轻处罚。被告人纪某为赌博而盗窃他人财物，酌定对其从重处罚。其辩护人辩称，被告人纪某家庭条件困难，父母均伤残，系从轻处罚情节，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人纪某的辩称，及其辩护人的其他辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年3月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 冯亚梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 池 蕙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2066号
罪犯吕辅超，男，1981年11月2日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2005年12月2日作出（2005）义刑初字第446号刑事判决，认定被告人吕辅超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2005年4月20日起至2019年4月19日止。于2005年12月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年6月、2010年12月获贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑二年十个月。因狱内犯盗窃罪，贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年12月14日作出（2011）白刑初字第374号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，合并原判未执行刑期四年六个月五天，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金21000元。刑期执行至2017年1月13日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕辅超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吕辅超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕辅超减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11财保5号
原告安丰艳，女。
被告山东宸金贸易有限公司，住所地日照市泰安路179号国际大厦A座19楼。
法定代表人侯洪生。
被告刘海强，男。
本院受理原告安丰艳与被告山东宸金贸易有限公司、刘海强民间借贷纠纷一案，根据原告的申请，于2014年8月22日作出（2014）日保字第112号民事裁定，预查封了被告刘海强位于青岛市市南区香港中路8号乙（青岛国际贸易中心）2号楼27层2803户房产一套。现原告以与被告之间的债务通过和解的方式处理完毕为由，于2016年3月30日，向本院申请解除对被告上述房产的查封。
本院经审查认为，原告安丰艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘海强位于青岛市市南区香港中路8号乙（青岛国际贸易中心）2号楼27层2803户房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年四月七日
书记员 徐美玲
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初5号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄思杰，男，壮族，农民。曾因犯盗窃罪，于2000年12月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，2003年4月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2006年7月6日被本院判处有期徒刑十一年，于2013年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人黄思杰犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁涛、被告人黄思杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年5月10日凌晨2时许，黄显明（另案处理）到贵港市港北区八一路口附近社井小区梁某的自建房内，将停放一楼大厅的1辆五星钻豹牌二轮电动车（价值人民币1800元）盗走，后以人民币500元的价钱销赃给被告人黄思杰。被告人黄思杰明知该电动车是黄显明盗得的赃物仍予以购买。案发后，公安机关从被告人黄思杰处收缴被盗的电动车发还梁某。
二、2015年5月23日凌晨3时许，黄显明（另案处理）到贵港市港北区港城镇棉村五里垌小区陈某的自建房内，将停放在一楼大厅的1辆红色雅马哈女装摩托车（价值人民币10000元）盗走，后以人民币800元的价钱销赃给被告人黄思杰。被告人黄思杰明知该摩托车是黄显明盗得的赃物仍予以购买。案发后，公安机关已从被告人黄思杰处收缴被盗的摩托车发还陈某。
上述事实，被告人黄思杰在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梁某、陈某的陈述，另案被告人黄显明的供述，指认照片，辨认笔录、辨认照片，受案登记表、抓获经过，扣押、发还物品清单，被盗车辆相关材料，价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明和被告人黄思杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄思杰明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已触犯刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄思杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄思杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄思杰到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄思杰犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑志红
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第197号
原告：李先起。
委托代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。
被告：张学良。
原告李先起诉被告张学良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭显康到庭参加诉讼，被告张学良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先起诉称：原告一直在惠东县大岭从事鞋料、鞋胶销售批发（未领取有营业执照），被告张学良在惠东县大岭镇从事家庭作坊式鞋业加工。原告从2012年底开始与被告有生意往来，此前双方均有正常结算和付款。但自2013年12月起，被告开始拖欠原告的货款；2014年6月19日，经原、被告两人结算：被告共欠原告货款875000元。结算后，被告向原告出具了由其亲笔书写、签名的欠条。立据后，原告多次向被告催收，被告总以资金周转困难为由推脱；后来，被告索性躲避不见，关掉手机，去向不明。原告无奈之下诉至贵院。告认为，被告张学良结欠原告的欠款，有被告赊货结算后的结欠条为证，事实清楚、证据充分，足以认定；被告拒不还款，已损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告张学良立即向原告支付货款人民币875000元及其利息（利息自起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张学良未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明：原告李先起为从事胶水批发零售的个体户（未领取工商营业执照），被告张学良原在惠东县大岭镇开办字号为“富X”的夹布加工厂（未领取工商营业执照）。原、被告自2012年起开始有业务来往，原告按被告要求供应胶水。2014年6月19日，双方结算，被告共结欠原告胶水货款共875000元，被告因无法偿还货款故于当日立下一份欠条给原告收执，并由案外人张某甲作为担保人签名确认，该份欠条内容为：“今欠到老李货款875000元大写：捌拾柒万伍仟元。张学良，2014年6月19日，担保人张XX”。立欠后，被告经原告多次催讨未能还款。2015年5月18日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
诉讼过程中，原告李先起为证明欠条中书写的“老李”是其本人，申请李某甲、李某乙及张某乙作为证人到庭作证。上述证人庭审作证时均确认原告与被告张学良进行过胶水交易及被告结欠原告货款的事实，同时证实原告的客户及朋友平时都习惯称呼原告为“老李”的事实。另，原告表示在本案中暂不要求担保人张XX承担保证责任。
以上事实，有原告李先起提交的民事诉状、申请书、身份证复印件、房产信息、欠条和本院的开庭笔录、证人证言笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告张学良经营加工厂期间向原告购买胶水，结欠原告货款人民币875000元，有原告的自认、提交的欠条以及证人证言等为证，事实清楚，予以确认。本案被告书写的欠条，虽未显示债权主体为原告李先起而显示为“老李”，但原告为本案欠条的持有人，并且已举证其与被告之间确实发生胶水交易以及证实“老李”是其平时的习惯称谓，故李先起作为原告提起诉讼，主体适格。本院欠条虽未约定还款期限，但被告经原告催讨未能还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付货款875000元，理由充分，予以支持。
对原告主张计付货款利息的请求，虽然原、被告在立欠时未对还款时间和逾期还款责任进行约定，但被告经原告催讨未能及时偿付货款，属占用原告的资金，造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请自起诉之日即2015年5月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。
被告张学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学良应于本判决生效之日起5日内一次性偿付货款人民币875000元给原告李先起，并应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2015年5月18日起至还清款日止的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元、公告费560元共13110元，由被告张学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一五年九月八日
书 记 员 林耀驰
第1页共4页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终158号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张少鹏，男，1990年10月18日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人张少鹏商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1133号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人孙君阳，男，1987年11月18日出生。
被执行人林程程，女，1988年3月29日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月24日以被执行人孙君阳、林程程婚后于2011年11月29日生育第一胎男孩，又于2014年12月17日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）03056号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03056号征收社会抚养费决定书，于2015年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月9日缴交社会抚养费57400元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙君阳、林程程在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人孙君阳、林程程仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03056号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人孙君阳、林程程应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费24600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费269元，由被执行人孙君阳、林程程负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月一日
书记员 郑惠玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04380号
罪犯谭志春，男，1981年2月28日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年3月4日作出（2010）涟刑初字第41号刑事判决，以被告人谭志春犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）衡中法刑执字第3415号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志春自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭志春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭志春减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第191号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人杜某某，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第L0006639号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，请求强制执行被申请人杜某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月4日作出的深交罚决字第L0006639号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第L0006639号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人杜某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月二日
书记员 刘翠玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7641号
原告陈某。
被告上海XX建材有限公司。
法定代表人赖某某。
委托代理人杨某某。
原告陈某诉被告上海XX建材有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告XX公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其系经营石材辅料的个体业主，被告于2012年10月开始向原告购买石材辅料，截止2013年6月5日，购买金额共计38549元。被告分别于2013年1月与11月各向原告支付货款15500元与3000元，余款一直未付。现原告起诉要求被告支付货款人民币20549元。
被告XX公司辩称，其仅认可被告的厂长项某某与办公室负责人陈某某两人签收的送货单，共计21895元，其他人员签收的货物被告并未收到亦不予认可。截止到2013年1月底原告的供货超过15500元，所以其公司才在2013年1月31日打款给原告15500元。
经审理查明，原告陈某系上海市宝山区XX石材工具经营部业主，其从2012年10月4日至2013年6月5日向被告供应石材辅料，截止至2012年12月底，供货金额总计达25595元。2013年1月12日和2013年1月22日，丁某某两次签收货物合计761元。从2013年2月开始截止至同年6月5日，由项某某与陈某某两人签名的送货单共12张，经法庭核算，实际金额应为9936元，其余赖某勇等人签名的送货单共3张，总金额计2697元。
上述事实，有当事人的陈述、送货单、转账凭证和录音光盘等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确。经法庭核算，截止至2013年1月31日，由项某某与陈某某两人签收的送货单载明的总金额并未超过15500元；另外，根据原告提供的其与陈某某的电话录音，陈某某明确表示截止到2012年年底，原、被告间
结算的货款金额为25000多元。对此，被告虽认可该录音为原告与陈某某之间的电话录音，但认为陈某某在电话录音中的表示仅是为敷衍原告，而并非其真实意思表示。同时，针对原告的电话录音，被告另行制作了其与陈某某的电话录音一份递交法庭，在这份录音中，陈某某表示其与原告结算时的金额是15500元还是25500元已经记不清了。但根据被告陈述，陈某某从被告处离职前为被告公司的办公室负责人，离职后亦与被告存在业务联系，故对于被告的前述抗辩，本院难以采信。综上，本院对原告关于“2012年12月底之前向被告送货25595元，且在与被告结算时已同意抹去95元的零头”的诉称予以采信。因丁某某在2012年12月底之前曾作为被告签收人在原告送货单上签名，故对于2013年1月1日之后、由项某某、陈某某、丁某某三人签名的送货单，本院予以认定。但因原告在本案中提交的共56张送货单并非均源自同一空白单据本，且赖某勇等人姓名从未在2012年12月底之前送货单中出现过，故对于该期间内、由赖某勇等人签名的、编号分别为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX的送货单本院不予认定。至于原告向被告实际供货的具体金额的最终确定，本院认为，除应考虑到原告与被告结算时已自愿将零头去除这一因素外，在本院核算出的实际送货金额少于送货单载明金额的情况下，则应以前者为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海XX建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某价款人民币17697元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313.73元，减半收取156.86元，由原告负担21.77元，由被告负担135.09元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1066号
申请执行人孙秀光。
被执行人孙永胜。
本院在执行申请执行人孙秀光与被执行人孙永胜身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1066号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年十二月二十日
书记员 冯 光
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0613号
原告王明娟，女，1953年3月21日生，汉族。
委托代理人潘银乔（受王明娟的特别授权委托）。
被告杭娴，女，1977年10月6日生，汉族。
被告洪峰，男，1977年11月27日生，汉族。
本院在审理原告王明娟诉被告杭娴、洪峰民间借贷纠纷一案中，原告王明娟于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王明娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王明娟撤回对杭娴、洪峰的起诉。
诉讼费4472元由王明娟负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第71号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：边红军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：边宏亚。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔艳萍。
再审申请人边红军因与被申请人边宏亚、孔艳萍合伙纠纷管辖权异议一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民管字第94号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南省濮阳市中级人民法院受理一审原告边红军诉一审被告边宏亚、孔艳萍合伙纠纷一案后，边宏亚在答辩期内提出管辖权异议，认为该案合伙纠纷是一种合同关系，应由合同履行地和被告住所地法院管辖。合同履行地即合伙协议履行地在内蒙古自治区锡林郭勒盟境内，该地法院享有管辖权。边宏亚住所地和经常居住地均在安阳市，并不在濮阳市人民法院辖区内，案件应由安阳市中级人民法院管辖。请求将案件移送至安阳市中级人民法院或内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院审理。
濮阳市中级人民法院认为，边红军与孔艳萍之夫边宏武（已故）于2011年6月20日签订的《股份协议》中约定，“如产生纠纷由濮阳法院受理，即边红军住所地人民法院管辖”，该约定不违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定。由于边红军的住所地是濮阳市，由濮阳市人民法院管辖并无不当。另，该案合伙中边宏亚有投资，故边红军将其列为一审被告便于查明案件事实，处理纠纷。边宏亚认为《股份协议》中有关管辖法院的约定是边宏武签字后边红军指使他人添加上去的，但其未提供证据证实，不予采信。裁定驳回边宏亚对该案管辖权提出的异议。
边宏亚、孔艳萍不服一审裁定，以“合伙合同中没有约定管辖法院，被上诉人提供的《股份协议》中管辖条款系其单独添加的，二上诉人住所地均在安阳市殷都区，案件应由安阳市殷都区法院管辖”为由，向河南省高级人民法院提起上诉。
河南省高级人民法院认为，案涉合伙协议共两份，一份系边红军与边宏亚于2007年2月23日签订的《合作协议》，该协议未约定管辖法院；另一份系边红军与边宏武于2011年6月30日签订的《股份协议》，该协议上写明“如产生纠纷由濮阳法院受理，即边红军住所地人民法院管辖”，但边红军的委托代理人自认该内容系双方签订协议后由边红军的外甥贾飞添加上去的。上诉人边宏亚、孔艳萍对该内容提出异议，认为没有经过边宏武的签字认可。《股份协议》上的管辖条款系后来所添，边宏武的继承人孔艳萍对此不予认可，故不能据此确认该案管辖。该案一审被告边宏亚、孔艳萍的住所地均在安阳市，故依法应由安阳市中级人民法院管辖。裁定：一、撤销濮阳市中级人民法院（2012）濮中法民一初字第15号民事裁定；二、该案由安阳市中级人民法院审理。
边红军申请再审称：双方签订两份合伙协议，因边宏亚不参加经营，一切事务由其哥哥边宏武作代表参加经营。2011年6月30日其与边宏武签订了《股份协议》，此协议双方各一份，并约定“如果发生纠纷由边红军住所地人民法院管辖”。签订协议的当时没有约定管辖，边宏武怕其弟边宏亚不相信自己的投资数额，签订协议几天后，准备对协议公证时，又让贾飞添加了管辖约定。二审裁定认定孔艳萍对此不予认可是错误的，此协议双方各一份，只要孔艳萍提供其那份协议便知双方约定。请求撤销二审裁定，将案件指定濮阳市中级人民法院审理。
被申请人边宏亚、孔艳萍提交书面答辩意见，称：第一份协议签订后答辩人一直参加合伙经营。再审申请人边红军单方在第二份协议上添加管辖约定未征得答辩人边宏亚的认可，也没有得到边宏武的签字认可，其单方添加的管辖约定不成立。边宏武因交通事故死亡，答辩人在整理边宏武遗物时并没有发现有第二份协议原件，再审申请人要求孔艳萍提供第二份协议是强人所难。
本院认为：案涉合同有两份，一份是2007年2月23日由边红军与边宏亚签订的《合作协议》，该协议并没有约定管辖。而另一份即《股份协议》系2011年6月30日由边红军与边宏武签订的，在该《股份协议》中约定了“如产生纠纷由濮阳法院受理，即边红军住所地人民法院管辖”。经二审法院查明，该管辖约定系边红军在协议签订一周后由其外甥贾飞添加的，系其单方行为，并无边宏武的签字认可。对此管辖约定，边宏亚与孔艳萍在原审诉讼中均不予认可。再审申请人边红军主张孔艳萍持有一份《股份协议》，要求其出示以便查明事实。但根据举证责任的一般原则，作为本案一审原告、二审上诉人的边红军，其应对此承担举证责任，证明其在《股份协议》上后添加的管辖约定是经过边宏武的同意和认可的，但其不能提供证据予以证明。因此，其单方添加的管辖约定无效，本案不能据此确定管辖法院。二审法院按一般管辖原则确定由二被申请人住所地法院即安阳市中级人民法院管辖并无不当。
综上，再审申请人边红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回边红军的再审申请。
审 判 长 张志弘
代理审判员 李延忱
代理审判员 贾亚奇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱兰利
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2767号
原告:崔海，男，1962年5月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：边国慧，男，1971年3月19日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。
原告崔海与被告边国慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海的委托诉讼代理人张东明、被告边国慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1232.74元，护理费453.76元，住院伙食补助费400.00元，误工费453.76元，合计2540.26元。事实和理由：2017年6月18日，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，原告住院治疗4天，给原告造成经济损失。经公安机关调解未果，故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1232.74元，护理费453.76元，住院伙食补助费400.00元，误工费2000.00元，合计4086.50元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿误工费453.76元，其他损失未变更。
被告边国慧辩称，原告所述与事实不符，被告未殴打过原告，原告只在医院住院半天，对原告的住院天数及医疗费等损失不予认可。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1.行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告被公安机关处罚；2.诊断书一份，证明原告住院治疗情况；3.药费单据一枚，证明药费花费情况；4.病例一册、清单19页，证明原告住院及花费情况。
被告质证认为，对证据1，当时记录时是厮打而不是殴打，不具有真实性；对证据2、3、4，真实性有异议，均不真实。
经原告申请，本院调取证据：5.公安机关治安卷宗一册，内有公安机关对原、被告的询问笔录，对证人刘某、鞠某的询问笔录，公安机关对被告的行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，被告缴纳罚款的单据一枚。
原告质证后无异议。
被告质证后认为，其中原告、证人的询问笔录中，陈述均不真实，对被告的陈述无异议，对行政处罚不服。
根据原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：
证据1、5，系公安机关对双方纠纷事发时的调查笔录及对案件的处理结果，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信；对证据2、3、4，是医疗机构对原告进行治疗的记录，被告认为不真实，但不能提供相反证据予以证实，本院予以采信。
本院经审理确认本案事实如下：原告系私家车主，被告系出租车车主。2017年6月18日早晨，原、被告因争抢乘客发生口角，继尔发生撕扯，被告边国慧将原告打伤，原告于2017年6月18日至6月21日入住赤峰宝山中医院住院治疗，诊断为”头外伤、左肘后软组织损伤、擦皮伤、高血压症”，住院治疗4天，花费医药费1232.74元，住院期间医嘱二级护理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告因争抢乘客问题发生争执，原告与被告均未能保持克制，未冷静的通过合法的途径正确解决双方的纠纷，而是相互撕打，造成原告崔海受伤住院的后果。通过公安机关查实及对双方当事人和证人的询问，均证实被告对原告有殴打行为，原告的住院诊断与原告在公安机关陈述的伤情情况相符，公安机关对被告因殴打他人依法作出罚款的行政处罚，且行政处罚已生效，被告交纳了罚款。被告的行为致使原告受伤，应由被告对原告的合理损失予以赔偿。原告主张的医疗费，有医院出具的病历、收据予以证明，本院予以支持。误工费、陪护费、伙食补助费均符合法律规定，本院予以支持。综合双方纠纷发生的原因、过程等情况，双方对本次侵权责任均存在过错，被告边国慧应承担本次侵权责任的主要责任，原告崔海应承担本次侵权责任的次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告边国慧赔偿原告崔海医疗费1232.74元，误工费453.76元（113.44元x4天），护理费453.76元（113.44元x4天），住院伙食补助费400.00元（100.00元x4天），合计2540.26元的90%，即2286.23元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告边国慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李雪峰
二0一七年九月十五日
书记员李艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2767号原告:崔海，男，1962年5月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：边国慧，男，1971年3月19日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。原告崔海与被告边国慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海的委托诉讼代理人张东明、被告边国慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1232.74元，护理费453.76元，住院伙食补助费400.00元，误工费453.76元，合计2540.26元。事实和理由：2017年6月18日，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，原告住院治疗4天，给原告造成经济损失。经公安机关调解未果，故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1232.74元，护理费453.76元，住院伙食补助费400.00元，误工费2000.00元，合计4086.50元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿误工费453.76元，其他损失未变更。被告边国慧辩称，原告所述与事实不符，被告未殴打过原告，原告只在医院住院半天，对原告的住院天数及医疗费等损失不予认可。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1.行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告被公安机关处罚；2.诊断书一份，证明原告住院治疗情况；3.药费单据一枚，证明药费花费情况；4.病例一册、清单19页，证明原告住院及花费情况。被告质证认为，对证据1，当时记录时是厮打而不是殴打，不具有真实性；对证据2、3、4，真实性有异议，均不真实。经原告申请，本院调取证据：5.公安机关治安卷宗一册，内有公安机关对原、被告的询问笔录，对证人刘某、鞠某的询问笔录，公安机关对被告的行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，被告缴纳罚款的单据一枚。原告质证后无异议。被告质证后认为，其中原告、证人的询问笔录中，陈述均不真实，对被告的陈述无异议，对行政处罚不服。根据原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：证据1、5，系公安机关对双方纠纷事发时的调查笔录及对案件的处理结果，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信；对证据2、3、4，是医疗机构对原告进行治疗的记录，被告认为不真实，但不能提供相反证据予以证实，本院予以采信。本院经审理确认本案事实如下：原告系私家车主，被告系出租车车主。2017年6月18日早晨，原、被告因争抢乘客发生口角，继尔发生撕扯，被告边国慧将原告打伤，原告于2017年6月18日至6月21日入住赤峰宝山中医院住院治疗，诊断为”头外伤、左肘后软组织损伤、擦皮伤、高血压症”，住院治疗4天，花费医药费1232.74元，住院期间医嘱二级护理。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告因争抢乘客问题发生争执，原告与被告均未能保持克制，未冷静的通过合法的途径正确解决双方的纠纷，而是相互撕打，造成原告崔海受伤住院的后果。通过公安机关查实及对双方当事人和证人的询问，均证实被告对原告有殴打行为，原告的住院诊断与原告在公安机关陈述的伤情情况相符，公安机关对被告因殴打他人依法作出罚款的行政处罚，且行政处罚已生效，被告交纳了罚款。被告的行为致使原告受伤，应由被告对原告的合理损失予以赔偿。原告主张的医疗费，有医院出具的病历、收据予以证明，本院予以支持。误工费、陪护费、伙食补助费均符合法律规定，本院予以支持。综合双方纠纷发生的原因、过程等情况，双方对本次侵权责任均存在过错，被告边国慧应承担本次侵权责任的主要责任，原告崔海应承担本次侵权责任的次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告边国慧赔偿原告崔海医疗费1232.74元，误工费453.76元（113.44元x4天），护理费453.76元（113.44元x4天），住院伙食补助费400.00元（100.00元x4天），合计2540.26元的90%，即2286.23元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告边国慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李雪峰二0一七年九月十五日书记员李艳杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民六(商)初字第8863号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨晓民。委托代理人赵文焕，男。委托代理人周冬蕾，女。被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司，住所地河南省信阳市。法定代表人何殿洲。本院受理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告河安钢集团信阳钢铁有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司认为，第一，其并没有直接向原告借款；第二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三，本案诉讼标的金额高达51,344,000元以上，基层人民法院无权管辖，因此本案应由被告住所地即河南省信阳市中级人民法院或其他有管辖权的人民法院管辖。本院认为，原告依据《票据代理贴现合作协议》和《承兑汇票贴现合同》，要求被告支付被拒付的汇票金额及相应罚息，原、被告之间属于合同法律关系。因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《票据代理贴现合作协议》第七条约定：“本协议按中华人民共和国法律订立，适用中华人民共和国法律。协议履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不合层的，按以下第1项规定的方式解决争议：1、向甲方所在地人民法院提起诉讼。”原、被告在《票据代理贴现合作协议》中协议选择原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。本案原告住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。另，《关于试行上海各级法院第一审民商事案件管辖标准的通知》第二条、第三条规定，中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上且当事人一方住所地不在本市的第一审民商事案件，其他第一审民商事案件由基层人民法院管辖，本案的诉讼标的额为51,344,000元,故基层人民法院对本案具有管辖权。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  范黎红人民陪审员  杨秀敏二〇一三年十一月十三日书 记 员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保25号
申请人刘小红，女，1981年8月1日出生，汉族，住所地东宁县。
被申请人李丰金，男，出生年月不详，汉族，住所地东宁县。
被申请人ＸＸ，男，出生年月不详，汉族，住所地东宁县。
二被申请人系父子关系，被申请人拖欠申请人刘小红货款19400元，到期未偿还，为保障案件审结后能够顺利执行，申请人请求冻结被申请人李丰金、ＸＸ在东宁县老黑山镇上碱村双丰矿工资。申请人自愿用其与李春东共同所有的位于东宁县东宁镇汇功世纪城小区5号楼5单元4层402建筑面积94.86平方米房屋一栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李丰金、ＸＸ在东宁县老黑山镇上碱村双丰矿工资；
二、查封申请人刘小红与李春东共同所有的位于东宁县东宁镇汇功世纪城小区5号楼5单元4层402建筑面积94.86平方米房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马长海
二〇一六年一月十九日
书记员 董金鑫
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第946号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人陈阳，该公司总经理。
委托代理人徐静娟，女，1987年2月1日生，汉族，常州市人，该公司员工。
被告高建福，男，1954年10月24日生，汉族，溧阳市人。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告高建福代位求偿权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人徐静娟到庭参加诉讼，被告高建福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉称，2011年7月6日晚上，高建福醉酒后驾驶电动三轮车从马垫去杨庄石塘村，20时05分左右高建福驾车沿苏2**线由南往北方向行驶至苏2**线92.9KM处驶入左侧路面，与对方孟江林驾驶苏D×××××小轿车直行过来相撞发生事故，致高建福受伤，两车受损。经交警部门认定高建福承担事故的主要责任，孟江林承担事故次要责任。孟江林为苏D×××××车辆所有人，在原告处投保了车损险，原告对孟江林的车辆定损并出具定损单，认定苏D×××××号车辆损失6700元。2013年7月孟江林向溧阳市人民法院起诉原告要求支付车损理赔款，该案经溧阳市人民法院开庭审理，作出2013溧商初字第427号调解书，原告支付孟江林车损6700元。原告于2013年7月依调解书履行完毕付款义务。现原告依法向被告追偿，诉请判令被告向原告支付保险代偿款4690元，并承担本案诉讼费用。
被告高建福未作答辩。
经本院审理查明，2011年7月6日晚上，高建福醉酒后驾驶电动三轮车从马垫去杨庄石塘村，20时05分左右，高建福驾车沿苏2**线由南往北方向行驶至苏2**线92.9KM处驶入左侧路面，与对方孟江林驾驶苏D×××××小轿车直行过来相撞发生事故，致高建福受伤，两车受损。经交警部门认定高建福承担事故的主要责任，孟江林承担事故次要责任。经原告核定苏D×××××小轿车车损为6700元，因孟江林为其所有的苏D×××××小轿车在原告处投保了机动车损失险，孟江林遂向本院提起诉讼，要求原告对其损失进行理赔。本院于2013年7月4日作出（2013）溧商初字第427号民事调解书，确认原告向孟江林支付机动车损失保险理赔款6700元。该款原告已于2013年7月13日赔付完毕。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、（2013）溧商初字第427号民事调解书、网上银行电子回单及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。（2013）溧商初字第427号民事调解书确认原告应向其被保险人孟江林赔偿车损6700元，且被告已履行完毕。原告依据其与孟江林之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向被告行使代位求偿权。因被告在本次交通事故中负主要责任，理应对孟江林因事故造成的车损承担主要赔偿责任即70%的责任，计为4690元。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建福应于本判决生效之日起10日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款人民币4690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告高建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一四年二月十九日
书记员 芮彬玲