安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初195号
原告:汤荣发,男,汉族,住安徽省芜湖市。
被告:伍维春,男,汉族,驾驶员，住安徽省芜湖县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市。
负责人：陶银,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张群，女，该公司员工。
原告汤荣发与被告伍维春、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤荣发、被告伍维春、被告保险公司的委托诉讼代理人张群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤荣发向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍维春赔偿原告汤荣发各项损失共计26169.5元（包括医疗费6804.5元、住院伙食补助费1400元、营养费450元、误工费16080�、精神损害赔偿金5000元以及交通费300元,30034.5元-3865元=26169.5元）；2、被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日13时10分许，伍维春驾驶皖BXXX**号轿车，沿芜湖县XD028芜屯快速通道由南向北行驶至XD028芜屯快速通道方村路口路段处时，未按照操作规范安全驾驶，导致车辆前部右侧与前方同向汤荣发驾驶的“绿轿”牌电动二轮车尾部发生碰撞，造成汤荣发受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，伍维春负本起事故的全部责任，汤荣发无责任。事故发生后，汤荣发即被送往芜湖县医院住院治疗，至2015年12月11日出院，共住院15天，用去医疗费6804.5元。被诊断为颅脑外伤，右膝外伤。出院时医嘱建议休息壹月，定期复查、随诊。皖BXXX**号轿车在保险公司处投保，本起事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告伍维春承认原告在本案中所主张的事实，对原告其他主张无异议，但认为：其在原告住院治疗期间，为原告垫付了医疗费3865元，原告主张的精神抚慰金没有依据。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告的医疗费部分应扣除20%非医保用药；原告的误工费，只有村委会的证明，达不到存在误工损失的证明目的，不应支持；营养费和住院伙食补助费应按照20元每天的标准计算；交通费我司认可140元；精神抚慰金无事实和法律依据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，庭审中经审核证据原件，本院查明事实如下：2015年11月27日13时10分许，伍维春驾驶皖BXXX**号轿车，沿芜湖县XD028芜屯快速通道由南向北行驶至XD028芜屯快速通道方村路口路段处时，未按照操作规�安全驾驶，导致车辆前部右侧与前方同向汤荣发驾驶的“绿轿”牌电动二轮车尾部发生碰撞，造成汤荣发受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，伍维春负本起事故的全部责任，汤荣发无责任。事故发生后，汤荣发即被送往芜湖县医院住院治疗，至2015年12月11日出院，共住院14天，用去医疗费6804.5元。被诊断为颅脑外伤，右膝外伤。出院时医嘱建议休息壹月，定期复查、随诊。皖BXXX**号轿车在保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险未投保不计免赔，本起事故发生在保险期内。在事故发生后，被告伍维春为原告垫付了医疗费3865元，该款不在原告的诉请之中。
本院认为：公民的健康权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》等相关规定予以认定。关于本起事故造成原告汤荣发的损失，庭审中，被告保险公司提出原告的医疗费应扣除20%非医保用药，对此本院认为，被告保险公司未能提交证据予以证明，故本院对其该项辩解意见不予采纳，原告的医疗费据票核算为6804.5；住院伙食补助费，汤荣发住院14天，按每天30元标准计算为420元；营养费，参照住院伙食补助标准计算为420元；误工费，原告未能提交证据证明其最近三年收入情况，本院酌定误工标准为每天100元，住院14天加建休30天共44天，其误工损失计算为4400元；在本起事故中原告并没有构成伤残，故本院对其关于精神抚慰金的请求不予支持；根据汤荣发的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定交通费为300元。汤荣发的损失共计12344.5元。由于皖BXXX**号轿车在保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险�任期内且被告伍维春负本起事故的全部责任，故原告上述全部由保险公司在交强险范围内承担。扣除前期被告伍维春为原告垫付的医疗费3865元，被告保险公司仍需赔偿原告8469.5元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告汤荣发各项损失共计人民币8469.5元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告汤荣发的其他诉讼请求。
本案受理费456元，减半收取228元（已由原告汤荣发预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐旭征
二〇一七年二月十五日
书记员 芮道昌
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定�事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。