广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第428号
原告：李玉梅，女，汉族，住四川省南充市顺庆区，公民身份号码×××9045。
委托代理人：郑瑞杰，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：张异伦，男，汉族，户籍住址湖北省利川市，现住广东省中山市，公民身份号码×××541X。
委托代理人：张朝旭，女，××年××月××日出生，土家族，户籍住址湖北省利川市，现住广东省中山市东区。
原告李玉梅诉被告张异伦合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶琨独任审判，后组成合议庭，并于2014年6月4日、2014年7月3日及2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托代理人郑瑞杰，被告张异伦委托代理人张朝旭到庭参加诉讼（被告张异伦及其委托代理人张朝旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审）。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称：原告与被告为朋友关系。经双方友好协商，双方在中山市大涌镇×××卡按1：1投资比例开设餐馆，并于2011年3月28日签订合作协议。2011年5月，餐馆完成装修开业双方共同经营，合作期间账务清楚，双方没有异议。由于生意不好，双方存在各种不同看法，经双方友好协商合作经营至2012年1月31日，之后双方分前后两期各自独立经营，并于2012年1月31日签订合作变更协议并结清账务。按照合作变更协议，原告于2012年2月1日起独立经营至2014年春节。2014年春节期间，餐馆工作人员放假回老家。由于节后原告的经营期很短，原告便没有安排回老家一直等被告过来办理交接事宜。2014年2月25日，被告到餐馆，按2012年1月31日签订的合作变更协议双方清点物品，2月27日双方清点完毕，原告将一本清点结果的账本交被告核对。账本内容除餐馆原有设施外，包括原告在经营期间新添必要设施和库存食材、酒水清单，及经营要物品的押金等，另有结算完毕被告应付款的细节，被告对此未表示异议，并于2月28日开张经营。2014年3月，被告经营期间，原告要求被告付款，被告答应并原告提供收款账户，但该款经原告多次向被告催讨无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告张异伦支付原告李玉梅44730元及其利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审期间，原告李玉梅明确利息计算方法为：以44730元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月1日起计至款项清偿之日止。
原告李玉梅对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.合作协议；2.合作变更协议；3.结算清单账本照片8张；4.收据14张；5.谈话录音；6.商品进货台账；7.税收完税证明24份。
被告张异伦答辩称：一、原告起诉被告要求支付44730元无事实依据。川香楼新派川菜馆所有的设备及资产均有被告一半份额，原告的两年经营期已届满，但被告的两年经营期才刚刚开始，被告没有理由要另外支付费用给原告。原、被告于2011年3月28日签订合作协议，共同出资经营川香楼新派川菜馆，出资比例为各50%，被告一共出资约17万元，原告仅出资几万元，协议约定出资比例为1：1，所以原告应先补足投资款。该餐馆的经营场所是租赁原告丈夫郑瑞杰的房产，租金按月支付。在共同经营期间，由于双方经营理念不同，于是双方决定终止共同经营，并于2012年1月31日签订合作变更协议，对剩余期限未满的租期约定各自经营二分之一期限。原告从2012年2月1日起开始独自经营，但其没有按照协议约定向被告支付设备及固定资产折旧费等一切应付费用给被告，且原告在其经营期即将期满后就将餐馆的店铺出售给他人，原告应先履行协议义务，支付被告相关款项。其次，该餐馆的设备及用品经过原告两年的经营之后，很多设备及物品均已损坏及损耗掉，根本无法使用，原告也没有进行清点和移交。二、由于原告违反约定，造成被告巨大的经济损失，被告保留追偿其赔偿的权利。1.由于原告在经营期满后擅自将川香楼新派川菜馆的工商营业执照予以注销，导致被告需要重新办理各种营业执照，造成被告巨大的人力财力损失。2.由于原告已离开中山，后期两个铺位装修复原的费用应原、被告共同承担，而被告正在经营当中，故该费用必然最终由被告承担，被告将向原告主张该费用。综上，就本案情况来看，理应待被告经营期满后，双方就合伙的剩余资产再进行分割，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告张异伦对其辩解意见在举证期限内提交如下证据：1.证明书；2.装修款收款收据3份；3.投资设备物品单据；4.租房合同。
经审理查明：2011年3月28日，张异伦（甲方）与李玉梅（乙方）签订《合作协议》，约定：在中山市大涌镇×××号商铺首层按1：1比例投资合作开餐馆。同日，张异伦与李玉梅的丈夫郑瑞杰就租赁中山市大涌×××号商铺首层和二层签订一份《租房合同》，约定：自2011年4月11日至2016年4月10日止，郑瑞杰将上述商铺租给张异伦。合作协议签订后，张异伦、李玉梅出资购买设施及装修，并在上述地址开办了个体户中山市大涌镇川香楼新派川菜馆共同经营至2012年1月底。由于经营理念不同，张异伦与李玉梅经协商决定涉案餐馆由两人分段各自经营，为此，双方于2012年1月31日签订《合作变更协议》，约定：自2012年2月1日起至2014年2月28日止由甲方（李玉梅）一方经营；自2014年3月1日起至2016年4月10日止由乙方（张异伦）一方经营；甲方将餐馆内所有设备作为固定资产以购入价折旧八折将乙方的全部购入，以现金的方式支付给乙方八折后的一半，在协议签订后一个月内付清给乙方；甲方将餐馆内所有流动物品（包括各种食品主料、配料、调料、餐巾纸、牙签、点菜单），以购进价全部购入，用现金方式支付一半给乙方，在协议签订后一个月内付清给乙方；甲方经营期满后，由乙方将餐馆内所有设备作为固定资产以购入价折旧四折购入（届时清点），以现金方式支付给甲方，在清点后一个月内付清；乙方将餐馆内所有流动物品（包括各种食品主料、配料、调料、餐巾纸、牙签、点菜单），以购进价全部购入，用现金方式支付一半给乙方，在协议签订后一个月内付清给甲方。合作变更协议还约定了其他事项。张异伦、李玉梅均在合作变更协议落款处签名并捺指印确认。合作变更协议签订后，李玉梅与张异伦对涉案餐馆财产进行了清点、结算。2012年4月5日，李玉梅向张异伦支付20000元，确认尚欠张异伦分伙款项6429元（原欠7429元，后张异伦拆除涉案餐馆一台空调折价1000元）。
2012年3月1日起，涉案餐馆由李玉梅独自经营至2014年1月31日。从同年2月1日起，涉案餐馆开始未对外经营。李玉梅称于2014年2月25日，其与张异伦夫妻就涉案餐馆的财产、物品进行了清点，李玉梅为此制作了结算清单，且已将结算清单原件交予张异伦，张异伦收到结算清单后未提出异议，亦未将结算清单原件退回给其，并已于2014年2月28日开始经营涉案餐馆。经李玉梅单方核算，剩余物品、押金为22344元，固定资产全部折旧为29315元（37144.5元×2－空调1000元×0.4），合计51659元，减去尚欠张异伦欠款6429元，实际应付45230元。由于张异伦对李玉梅核算的分伙补偿款未提出异议，但该款经李玉梅多次催讨，并在司法局工作人员调解后张异伦仍不支付，李玉梅遂于2014年4月11日诉至法院，主张前述实体权利。
另查：2013年10月，郑瑞杰将中山市大涌镇×××号商铺首层和二层出卖给案外人，同时张异伦已与案外人签订新的租赁合同。
再查：李玉梅为证明在其独自经营涉案餐馆期间，其代张异伦购买社保并支出相关费用的事实，向本院提交了中山市地税局大涌税务分局出具的税收完税证明24份予以证实。上述完税证明反映2012年1月1日至2013年12月31日期间，纳税人中山市大涌镇川香楼新派川菜馆每月实缴社保基金561.50元至704元不等，合计14943元。
庭审期间，李玉梅称由于煤气罐已退回煤气公司，押金500元已收回，故张异伦的应付款为47230元；2013年至其注销工商登记期间总共代张异伦缴交社保3806元，且由于在2012年拆伙后虽已扣除一年的社保的金额，但由于社保局两次调高了每月缴交金额，故张异伦应支付差额164元（44元＋120元）。张异伦确认于2012年4月5日收到李玉梅支付的涉案餐馆装修及设备补偿款20000元，但李玉梅没有按变更合作协议的约定结算相关款项给其；台账所记载的食品、设备，其没有接收，已由李玉梅另行处理，现涉案餐馆内的食品、设备均由其重新购置。李玉梅对此不予确认。
诉讼中，本院依李玉梅的申请到中山市社保局及中山市工商局大涌分局进行调查。其中，中山市社保局于2015年1月20日出具参保证明，证实2011年8月至2013年12月期间，张异伦的参保单位为中山市大涌镇川香楼新派川菜馆。中山市工商局大涌分局于2014年9月15日回复本院，称：根据《个体工商户条例》第十条规定，中山市大涌镇川香楼新派川菜馆的组织形式为个人经营，因此，如需变更经营者，应当先办理注销登记，但与其行业分类无关。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。张异伦与李玉梅签订的合作协议及合作变更协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依诚信原则予以恪守。签订合作变更协议后，双方当事人已按约定进行了分伙，分段各自经营涉案餐馆。双方均确认从2014年2月28日起，张异伦已接手经营涉案餐馆。本案争议焦点在于：李玉梅经营期满后，张异伦有否接收涉案餐馆的财产及物品，是否须向李玉梅支付分伙补偿款。对此，本院认为，虽然李玉梅主张张异伦尚欠其分伙补偿款44730元，并提交了结算清单账本照片、谈话录音、商品进货台账、税收完税证明等证据予以证实，但张异伦对此不予确认，并认为其没有接收李玉梅所清点的涉案餐馆的财产、物品。李玉梅虽然主张在双方交接涉案餐馆时已对现有的财产及物品进行了清点，并已将清点后财产及物品交予张异伦，但是其提交的证据均未能证明张异伦已接收上述财产及物品，因此李玉梅应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采信。另，李玉梅主张从分伙起至注销中山市大涌镇川香楼新派川菜馆工商登记期间，其代张异伦缴交了上述期间的社保，扣除张异伦已付的款项，尚欠其164元及3806元。由于根据李玉梅提交的税收完税证明及中山市社保局出具的参保证明，可以证实李玉梅于上述期间代张异伦缴交了社保，故张异伦应返还上述款项给李玉梅。
综上，李玉梅诉求合理部分，本院予以支持；张异伦抗辩合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张异伦于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告李玉梅分伙补偿款3970元；
二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元（原告李玉梅已预交），由原告李玉梅负担868元，被告张异伦负担50元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁蓓莉
吴丽萍