wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6527号
原告：苏某某。
被告：赵某某。
原告苏某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：被告因经营网吧资金周转困难，先后于2016年8月、2016年12月共向其借款41000元，后被告未在承诺时间内还款，于2017年11月8日向其出具欠条两张，载明共欠其41000元，并承诺分期全部还清，但被告至今拖欠未还，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还其钱款41000元，利息5000元，共计46000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未应诉答辩。
经审理查明，被告赵某某以其资金紧张为由，分别于2015年7月与2016年12月向原告苏某某借款，金额分别为20000元、21000元。后于2017年11月8日被告向原告出具两张欠条，分别载明“今欠苏某某现金人民币贰万元整，于2017.12月15日前还清”、“今欠苏某某投资款贰万壹仟元整，于2018年2月1日还壹万元，余下壹万壹仟元于2018年4月1日前还清”，并在欠条上写明被告赵某某的身份证号码。因被告逾期未还，原告诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告苏某某持被告赵某某向其出具的欠条两张，且有合理解释证明欠款事实，双方权利义务关系明确。现被告未按欠条约定归还原告欠款，原告请求被告归还欠款41000元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。关于原告苏某某请求被告赵某某承担利息5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵某某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内向原告苏某某清偿欠款41000元。
二、驳回原告苏某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交），由被告赵某某负担。被告负担部分于上述应付款项给付时一并给付原告苏某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 方 圆
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 黄 颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1827号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报蒋春斌，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市；1994年6月因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑五年。
辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。
辩护人叶保，上海中夏旭波律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1716号起诉书指控被告人蒋春斌犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人蒋春斌及其辩护人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日7时6分许，被告人蒋春斌至本市闵行区高兴路、莘吉路，打开被害人李某停于此处的面包车后备箱，窃得李某放置于车内的香烟等物。
2017年6月7日9时48分许，被告人蒋春斌至本市闵行区高兴路、莘吉路，打开被害人郑某停于此处的货车车门进入驾驶室，窃得郑某放置于车内价值人民币936元的OPPO牌A59M型手机1部。后被害人通过查看录像监控找到被告人蒋春斌，蒋迫于压力将该手机返还被害人。
2017年6月8日，被告人蒋春斌被公安机关抓获。到案后，被告人蒋春斌如实交代了上述事实。
上述事实，被告人蒋春斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、郑某的陈述，证人张某某的证言，相关监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋春斌曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币900余元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人蒋春斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以蒋认罪等为由，请求对蒋从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋春斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十月十七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2506号
起诉人：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
2017年6月19日，本院收到长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令王英研支付物业服务费及违约金合计5245元；2.本案诉讼及相关费用由王英研承担。事实和理由：王英研系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯博
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民申95号
再审申请人（原审被告）重庆南川市半溪建筑安装工程公司，住所地重庆市南川区隆化镇河滨路18号，组织机构代码20870400-7。
法定代表人冉启忠，职务总经理。
委托代理人熊学华，重庆祥永律师事务所律师。
殷立强，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
再审申请人重庆南川市半溪建筑安装工程公司与被申请人殷立强建设工程施工合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2016年2月19日作出（2016）渝0119民初458号民事调解书，该调解书生效后，重庆南川市半溪建筑安装工程公司对该调解书不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人重庆南川市半溪建筑安装工程公司申请再审的理由是：本案一审中，未查清申请人是否欠被申请人工程款的事实，调解书违反法律规定，应予撤销；申请人在法庭调解笔录签字的行为并非真实意思表示，违反自愿原则；“协商笔录”和“和解协议”双方并非处分国有资产的主体，并具有厉害关系，同时虚构重大事实，涉嫌违反《资产法》有关规定，双方约定的利息过高，可能造成国有资产流失，其协议应属无效。
再审审查期间，申请人提交了一份南川区安全生产监督管理局的会议纪要及会议记录，其中载明安监局相关领导共同研究决定：本案开庭必须通知代理律师熊学华参加，不同意调解，只接受法院判决结案。该会议记录的参加名单中有半溪建安的法人冉启忠。
本院认为，原调解协议系当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，冉启忠作为重庆南川市半溪建筑安装工程公司的法人，有权就该公司的债权债务对外进行调解活动，且调解协议的内容经公司全体人员一致同意，故根据该调解协议制作的调解书合法有效。
关于申请人提出本案未查清是否存在欠工程款，原调解书认定事实不清的理由。经查，在调解过程中，双方对于重庆南川市半溪建筑安装工程公司欠殷立强工程建设款793381.44元的事实并无异议，且有相关的工程承包合同、决算书、相关文件等证据予以证明。鉴于双方对欠款事实无异议且自愿调解，法庭未组织举证质证直接进行调解并达成协议，该处理方式并无不当。申请人的该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人在法庭调解笔录签字的行为并非真实意思表示，违反自愿原则的理由。经查，本案在调解过程中，由重庆南川市半溪建筑安装工程公司的法人冉启忠出席并签订调解协议，调解协议的内容经公司全体员工签字同意且有“协商笔录”和“和解协议”在案佐证，申请人的南川区安全生产监督管理局的会议纪要及会议记录，系行政机关的内部决定，不影响冉启忠作为公司法人对外行使正当民事权利，故该调解协议的签订应认定为系当事人的真实意思表示，并未违法自愿原则。该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人提出“协商笔录”和“和解协议”的签订违法，约定利息过高的理由。经查，本案中的“协商笔录”和“和解协议”系重庆南川市半溪建筑安装工程公司与殷立强就工程欠款问题的自行协商，双方对于欠工程款问题并无异议，协商、协议均系双方真实意思表示且有公司全体员工签字同意，内容客观真实，符合平等自愿原则，该“协商笔录”和“和解协议”可以作为重庆南川市半溪建筑安装工程公司全体员工同意冉启忠签订调解协议的佐证，约定的利息计算方式并不违反法律的强制性规定。该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回再审申请人重庆南川市半溪建筑安装工程公司的再审申请。
。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 雷斯路
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初423号
原告：吕鲜民，男，1961年11月23日出生，汉族。
被告：冯彦华，男，1960年5月15日出生，汉族。
诉讼委托代理人：白翠萍，陕西常鸣律师事务所律师，委托权限：一般代理（参与诉讼、调解、代收法律文书）。
被告：南志亮，男，1956年10月8日出生，汉族。
被告：刘顺连，男，1953年11月27日出生，汉族。
原告吕鲜民诉被告冯彦华、南志亮、刘顺连买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告吕鲜民于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕鲜民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕鲜民撤回起诉。
案件受理费2981元减半收取1490.5元，由原告吕鲜民负担。
代理审判员 蔺建华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 贾雯雯
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执457号
申请执行人陈瑞萍，女，42岁，汉族，现住巴彦淖尔市医院北。
被执行人任波，男，33岁，汉族，现住五原县。
本院在执行陈瑞萍与任波民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王瑞军
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年十月十二日
书记员 赵奋丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6300号
原告：邹某1，男，汉族，1952年10月17日生，现住张店区。
原告：许某，女，汉族，1956年3月22日生，现住张店区。
被告：赵某，女，汉族，1942年1月30日生，张店区。
被告：邹某2，女，汉族，1969年11月11日，现住张店区。
被告：邹某3，女，汉族，1972年4月23日，现住张店区。
被告：邹某4，男，汉族，1974年4月6日生，现住张店区。
共同委托诉讼代理人：刘健伟，山东法盾律师事务所律师。
第三人：淄博市张店区沣水镇昌城村村民委员会，住所地：张店区沣水镇昌城村。
法定代表人：邹某5，职务：主任。
原告邹某1、许某与被告赵某、邹某2、邹某3、邹某4、第三人淄博市张店区沣水镇昌城村村民委员会继承纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某1、许某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邹某1、许某负担。
审 判 长 薛海涛
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 赵爱华
二０一七年三月十日
书 记 员 刘丽君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1949号
原告刘德坤，男，1939年8月4日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，局长。
委托代理人郑臣，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人孙靖略，男，1977年12月26日出生，住大庆市让胡路区。
原告刘德坤与被告大庆石油管理局（以下简称石油管理局）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员董凤担任审判长，由代理审判员蒋艳丽主审本案，与代理审判员张蕾共同组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘德坤及委托代理人侯学光、被告石油管理局的委托代理人郑臣、孙靖略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德坤诉称：1964年原告在四清与文化大革命中被打致残，后期平反，所受伤害比照工伤处理，但没有任何说法。1969年原告在采油二厂搞战备挖地道打水井中，被脱落的砂石桶砸伤腰部，经职工医院劳动鉴定委员会认定为压缩性骨折丧失劳动能力，原告两次受伤，单位并没有认定工伤，也没有按工伤待遇给原告。2013年原告多次上访，最后被告为原告认定了工伤，2014年经大庆市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为捌级。依据现行的工伤管理条例，多年以前的老工伤，被重新认定为工伤后，应当依据现行的工伤管理条例处理。故原告诉至法院，要求被告支付一次性伤残赔偿金40257.7元。
被告石油管理局辩称：原告所诉请的一次性伤残补偿金没有任何依据，如果原告诉请成立，应以受伤时1968或1969年的工资待遇计算一次性伤残补助金，诉讼费用由原告承担。
为证实自己的主张，原告刘德坤向本院提交证据如下：
1、2013年12月6日大庆油田有限责任公司安全环保部出具的认定工伤决定书复印件一份。证明认定原告1968年、1969年受伤，属于工伤，对工伤予以认定。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、大庆市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论通知书复印件一份（与原件核对无异）。证明原告受伤，经鉴定伤残级别为捌级。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
3、大庆市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份。证明1968年、1969年原告两次受伤经大庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级，2013年至2014年原告的月平均为3659.8元，由此计算原告的一次性伤残补偿金为40257.7元。被告对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告对该仲裁裁决不服，才提起的本次诉讼，故该份仲裁裁决书不能证明原告所主张的问题，对原告主张的2013年至2014年月平均工资标准不认可。本院对该证据的真实性予以认定。
4、银行打印的原告工资卡明细详单一份。证明原告2013年10月至今的工资收入情况。被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告每月的退休金收入，也不能将该流水作为一次性伤残补助金的标准，我方不予认可。对该证据本院予以采信。
为证实自己的主张，被告石油管理局向本院提交证据如下：
黑龙江省人力资源和社会保障厅、省财政厅、监察厅共同发的黑人社发（2011）第36号文件复印件一份。证明原告诉请的一次性伤残补偿金不在该文件规定的人员范围和待于支付项目里。原告质证认为：该文件不是法律法规也不是规章，不具有法律效力，只是一个通知，所规定的内容与工伤管理条例附则相矛盾，附则规定老工伤认定后，应当依据新的工伤管理条例进行处理。本院对该证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告系大庆油田矿区服务事业部物业管理三公司退休职工。1968年原告在文化大革命中受害被打致残，后医疗部门检查为“腰肌劳损、膀胱神经性失迟缓症”，1969年在采油二厂搞战备挖地道工作中，被脱落的砂石桶砸中腰部，导致腰背损伤。2013年12月6日，经大庆油田矿区服务事业部申请，大庆油田有限责任公司安全环保部作出庆人社伤险认决字（2014）字第02029号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤范围，予以认定工伤。2014年11月10日原告向大庆市劳动能力鉴定委员会申请工伤评残鉴定，经鉴定，大庆市劳动能力鉴定委员会作出庆劳鉴字（2014）第G11期G029号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告为工伤伤残捌级。原告于2015年5月14日向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金40257.7元，仲委会于2015年6月15日作出庆劳人仲字（2015）第63号仲裁裁决书，以原告的申请不符合《关于印发﹤黑龙江省将国有企业老工伤人员统筹纳入工伤保险统筹管理工作实施方案﹥的通知》为由，驳回了原告的申请。现原告诉至法院，要求被告依据《工伤保险条例》给付其11个月的一次性伤残补助金40257.7元。
同时查明：原告在鉴定工伤伤残前2013年11月至2014年10月的月平均工资为3115元。
本院认为：原告于1969年在采油二厂工作中因工受伤，并经单位申请于2013年认定为工伤，又经原告申请2014年鉴定为工伤伤残捌级。根据《工伤保险条例》及相关规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，八级伤残为11个月的本人工资，2010年12月31日前受到事故伤害或取得职业病诊断证明书，在2011年按照新《工伤保险条例》认定为工伤的职工，其工伤保险待遇按照原《工伤保险条例》执行。被告2014年鉴定为工伤伤残捌级，被告应根据相关规定给付其11个月本人工资，根据原告提交的证据，可以证实原告在被鉴定伤残前12个月2013年11月至2014年10月的月平均工资为3115元，本院依据原告该12个月的月平均工资计算原告的伤亡补助金，经计算为34265元，被告应予以支付。依照《工伤保险条例》第三十七条，黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定第二十六条规定，判决如下：
被告大庆石油管理局于本判决生效后五日内支付原告刘德坤一次性伤残补助金34265元。
案件受理费10元，由被告大庆石油管理局承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人
民法院。
审 判 长 董 凤
代理审判员 蒋艳丽
代理审判员 张 蕾
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律规定
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
黑龙江省人民政府关于修订黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定的通知
第二十六条2０1０年12月31日前受到事故伤害或取得职业病诊断证明书，在2０11年按照新《条例》认定为工伤的职工，其工伤保险待遇按照原《工伤保险条例》（国务院令第375号）执行。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执153号
申请执行人马锦芳，女，1965年6月5日出生，壮族，住钦州市钦北区。
被执行人广西新生活后勤服务管理股份有限公司钦州分公司。
负责人冯海江，该公司总监。
申请执行人马锦芳与被执行人广西新生活后勤服务管理股份有限公司钦州分公司劳动合同纠纷执行一案，现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0702民初2953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年三月六日
书记员 余凤银
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16700号
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：成都金凯龙汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人：陈小亮。
被告：陈小亮，男，1987年5月23日出生，汉族，住浙江省磬安县。
原告唐浩然与被告成都金凯龙汽车销售有限公司、陈小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告唐浩然诉称，2016年8月，原告唐浩然与被告成都金凯龙汽车销售有限公司签订《质押借款合同》约定原告向被告提供借款89.88万元，借款期限为3个月，借款利率为1.5%每月。并由被告陈小亮承担连带保证责任。现其借款部分逾期，经原告多次催讨，二被告仍拖欠借款本金、利息及逾期违约金。现起诉请求：1、被告成都金凯龙汽车销售有限公司偿还原告借款本金33.04万元；2、被告成都金凯龙汽车销售有限公司支付逾期违约金，该违约金以借款本息总额33.04万元为基数，自2016年11月16日起按每月利率2%计算至还清为止，至2017年7月16日逾期违约金为52864元；3、被告陈小亮对全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费、公告费等由二被告共同承担。
被告成都金凯龙汽车销售有限公司、陈小亮未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《质押借款合同协议》第七条约定“若就该借款合同有争议且协商不成，任一方均有权向出借方所在地人民法院请求诉讼”。即约定由原告住所地或经常居住地人民法院管辖，另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”以及第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原告唐浩然户籍所在地为重庆市九龙坡区，公安机关登记其自2016年12月20日起居住地为重庆市两江新区（该地属于本院管辖范围），原告唐浩然在重庆市两江新区连续居住1年以上的证据不足，应以公安机关登记为准，故重庆市两江新区不能视为其经常居住地，本案应由原告户籍所在地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 冉阳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 戴钰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16700号原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：成都金凯龙汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市温江区。法定代表人：陈小亮。被告：陈小亮，男，1987年5月23日出生，汉族，住浙江省磬安县。原告唐浩然与被告成都金凯龙汽车销售有限公司、陈小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告唐浩然诉称，2016年8月，原告唐浩然与被告成都金凯龙汽车销售有限公司签订《质押借款合同》约定原告向被告提供借款89.88万元，借款期限为3个月，借款利率为1.5%每月。并由被告陈小亮承担连带保证责任。现其借款部分逾期，经原告多次催讨，二被告仍拖欠借款本金、利息及逾期违约金。现起诉请求：1、被告成都金凯龙汽车销售有限公司偿还原告借款本金33.04万元；2、被告成都金凯龙汽车销售有限公司支付逾期违约金，该违约金以借款本息总额33.04万元为基数，自2016年11月16日起按每月利率2%计算至还清为止，至2017年7月16日逾期违约金为52864元；3、被告陈小亮对全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费、公告费等由二被告共同承担。被告成都金凯龙汽车销售有限公司、陈小亮未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《质押借款合同协议》第七条约定“若就该借款合同有争议且协商不成，任一方均有权向出借方所在地人民法院请求诉讼”。即约定由原告住所地或经常居住地人民法院管辖，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”以及第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原告唐浩然户籍所在地为重庆市九龙坡区，公安机关登记其自2016年12月20日起居住地为重庆市两江新区（该地属于本院管辖范围），原告唐浩然在重庆市两江新区连续居住1年以上的证据不足，应以公安机关登记为准，故重庆市两江新区不能视为其经常居住地，本案应由原告户籍所在地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  冉阳二〇一七年八月十七日书 记 员  戴钰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初67号
原告：王小梅，女1973年5月出生，俄罗斯族，系个体，现住新疆额敏县。
委托代理人：关建勇，（系原告王小梅丈夫）男，1970年11月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：杨成龙，男，1988年10月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：杨华东，男，1995年8月出生，汉族，现住新疆额敏县。
原告王小梅与被告杨成龙、杨华东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员高智军于2017年2月7日适用简易程序公开（缺席）开庭进行了审理。原告王小梅的委托代理人关建勇到庭参加诉讼、被告杨成龙、杨华东经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告王小梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款8500元，逾期利息1416元，违约金1000元，合计10916元。2、要求被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年7月30日，二被告在原告处赊购摩托车，欠款8500元。双方签订了欠款协议书，约定了车型、价格、还款时间、逾期利息、违约责任等。双方约定的付款方式为2015年10月30日付3000元，2016年8月1日付5500元。还款期限届满后，被告未还款，经原告多次索要无果。故起诉要求被告支付欠款、逾期利息及违约金，并承担诉讼费。
被告杨成龙、杨华东未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，二被告在原告处赊购摩托车，并签订《购车赊欠款协议书》一份，双方在协议中约定，车价款为8500元，二被告于2015年10月30日付3000元，于2016年8月1日付5500元；二被告如不按期付清，自愿承担违约金1000元，并按银行贷款利息的4倍支付逾期利息。2016年8月1日，还款期限届满后，二被告未还款，经原告多次索要无果。
上述事实，有《购车赊欠款协议书》及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，二被告与原告签订的《购车赊欠款协议书》及原告的陈述，能够证实二被告欠原告摩托车款8500元未付的事实存在，本院予以确认。二被告应当遵守其承诺，于2016年8月1日前付清全部车款。二被告至今未付清，构成违约。二被告应当继续履行给付货款的义务，并按照双方的约定承担违约责任。因此，原告要求二被告支付车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照双方的约定，二被告如不能按期付清车款，需支付原告1000元的违约金，并按银行贷款利息的4倍支付逾期利息。该约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定。所以，原告要求二被告支付违约金1000元，并支付逾期利息1416元的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃的自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成龙、杨华东于本判决生效之日起十日内给付原告王小梅摩托车款8500元，违约金1000元，逾期利息1416元，合计10916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额10916元，案件受理费减半收取36元，投递费100元，合计136元（原告王小梅已预交），由被告杨成龙、杨华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 娜
河南省濮阳县人民法院
民事�决书
（2016）豫0928民初5035号
原告：濮阳市四强混凝土有限公司。住所地：濮阳县国庆路。
法定代表人：舒永红，系该公司董事长。
委托代理人：董化亭、豆明乾，该公司员工。
被告：濮阳县五星乡安寨村村委会。住所地：濮阳县五星乡安寨村。
法定代表人：刘建林，该村村长。
被告：刘建林，男，1963年8月7日出生，住濮阳县。
原告濮阳市四强混凝土有限公司（以下简称四强混凝土公司）与被告濮阳县五星乡安寨村村委会（以下简称安寨村委）、刘建林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四强混凝土公司的委托代理人豆明乾到庭参加了诉讼。被告五星安寨村委、刘建林经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告四强混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告安寨村委、刘建林共同偿还原告商砼料款320,828元及违约金（从2014年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月份，当时安寨村村长刘建林找到原告销售部经理周士豪，说需要商砼用于建设安寨新村住宅楼3号、4号、5号及安寨村委会路面。从2013年11月开始，原告按照约定向被告提供商砼，其中用于路面建设的商砼供了848.7立方米，单价235元，共计199,444元。关于该路面的该笔货款被告向原告偿还了40,000元，下欠159,444元。用于住宅楼建设的商砼均价为240元每立方米，总共1130.767立方米，共计271,384元，被告偿还了110,000元，下欠161,384元。2014年10月18日经结算，被告向原告出具了两张欠条，共�320,828元。出具欠条后被告未向原告支付过货款。
被告安寨村委、刘建林未到庭、未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安寨村委、刘建林拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，故原告提交的证据，2014年10月18日借条两张，本院予以确认并在卷佐证。以上证据及法庭调查可以确认以下案件事实：2014年10月18日，被告刘建林向原告四强混凝土公司出具欠条一张，内容为，今欠到四强公司商砼款159,444元，欠条下方写有安寨村委会路面用料，被告刘建林在欠条上签字、捺印。欠条上未加盖安寨村委公章。同日，被告刘建林向原告四强混凝土公司出具欠条一张，内容为，今欠到四强公司商砼款161,384元，欠条下方写有安寨新村住宅楼二期3号、4号、5号楼用料，被告刘建林在欠条上签字、捺印。欠条上未加盖安寨村委公章。
本院认为，被告刘建林向原告四强混凝土公司出具欠条，内容不违反法律、法规的规定，证实原告与被告刘建林存在真实合法的债权债务关系，故该欠据系有效的债权凭证。原告按约定履行了供应混凝土的义务，被告刘建林应履行支付价款的合同义务。2014年10月18日，被告刘建林向原告出具欠条两张，共计320,828元。欠条上虽注明系安寨村路面用料及安寨新村住宅楼二期3号、4号、5号楼用料，但欠条上未加盖村委会印章，原告诉求被告安寨村村委会支付欠款证据不足，本院不予支持。被告刘建林应对此承担支付义务。被告刘建林拒不履行支付价款的义务已构成违约，应赔偿原告损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主�赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%50%。故本院酌定原告主张的违约金自被告出具欠据之日即2014年10月18日起按中国人民银行同期一至三年期贷款年基准利率的1.3倍计算。被告安寨村委、刘建林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。
综上所述，原、被告之间买卖合同法律关系明确，欠款事实清楚，证据充分，被告刘建林应承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十�，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建林于本判决生效后十日内支付原告濮阳市四强混凝土有限公司货款320,828元及违约金（自2014年10月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期一至三年期贷款年基准利率的1.3倍计息）；
二、驳回原告濮阳市四强混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，被告刘建林承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李月伟
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王文超
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初68号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某某，男。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周玥、米硕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2017年10月17日10时19分，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿新华大街由东向西行驶至葫芦岛市连山区新华大街八号商务酒店路段时，被巡防三大队执勤民警查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某案发时血液中酒精含量为227.52mg/100ml。经葫芦岛机动车司法鉴定所鉴定：被告人刘某某驾驶的无号牌不明品牌两轮助力车符合两轮普通摩托车标准，属机动车。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及查处经过，辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第721号人体血中乙醇检验报告书，葫机司鉴[2017]第1014号鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片及VIN代码拓印膜，呼气酒精含量结果，血样提取登记表，血液封装图片，现场照片，情况说明，现场视频光盘1张，被告人刘某某常住人口登记表及现实表现等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 李 帅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张洪娟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1374号
上诉人（原审被告）：王政权。
被上诉人（原审原告）：唐小妹。
上诉人王政权因与被上诉人唐小妹诉讼代理合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102号民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王政权上诉请求：1、依法撤销一审判决;2、判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人与被上诉人签订合同后，为被上诉人所托之事，上诉人通过努力使被上诉人的案件被裁定再审，中止了对方的执行。再审开庭时，上诉人依法参加了庭审。在判决结果可能不利于被上诉人的情况下，上诉人充分告知被上诉人有关诉讼的风险，并建议被上诉人接受调解，但被上诉人未听取上诉人的意见。据此，一审认定上诉人“未发挥任何诉讼功能”的结论错误，一审判决结果错误。
唐小妹辩称：上诉人在代理诉讼中未达到与被上诉人约定的胜诉事项，应退还18,000元。
唐小妹向一审法院起诉请求:1、判决被告退还原告20,000元，并支付2016年10月至本案执行终结之日的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：唐小妹因与他人健康权纠纷一案，于2015年8月20日出具授权委托书委托王政权代为办理唐小妹与他人健康权纠纷一案的再审诉讼事宜。2015年8月、10月唐小妹分两次给付王政权人民币21,000元，王政权给唐小妹出具了一份收条，写明：唐小妹交来再审维权劳务费21，000元，如达不到驳回对方诉讼请求，此款应由收款人退回18，000元给唐小妹，时间以最后判决半月内为准。2015年底，王政权说要找人办事，又从唐小妹处拿走2000元。在唐小妹申诉再审期间，王政权未能到庭参与诉讼，也未发挥任何诉讼功能，永州市中级人民法院（2016）湘11民再10号民事判决书维持（2015）永中法民二终字第204号民事判决。因没有达到王政权承诺的驳回对方诉讼请求的诉讼效果，唐小妹根据约定要求被告退款，王政权拒不理会，未将约定款退还给唐小妹，唐小妹为此诉至法院。
一审法院认为，王政权在收取唐小妹21,000元费用后，既未能参与双方约定的诉讼事项，也未能兑现自己的承诺。故唐小妹要求王政权退还唐小妹20,000元费用的诉讼请求，予以部分支持18,000元。唐小妹另行支付的2000元，因双方没有约定是否退还，故不予支持。唐小妹另要求王政权支付2016年10月本案执行终结之日的利息，因双方并未约定拖延退还费用须支付利息，故对该项诉请不予支持。因王政权收取的唐小妹的费用是附条件的，如不能达到唐小妹的要求，该款应予退还，故对王政权的这一抗辩理由，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、限被告王政权在本判决生效后十日内退还原告唐小妹代理费18,000元；二、驳回原告唐小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决即定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告唐小妹负担30元，被告王政权负担270元。
本案二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交了一份证据：即湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民申15号民事裁定书，拟证明该裁定书注明了上诉人姓名。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据只能证明申诉情况，并不是再审情况。被上诉人委托的是再审情况，从再审开始到再审判决。
本院认证认为，上诉人提交的证据只能证明上诉人参与了申诉情况，不能证明上诉人参与再审诉讼的情况，故本院对该证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷，争议的焦点为上诉人王政权是否应退还被上诉人唐小妹代理费18,000元。诉讼代理合同属于委托合同，受托人应依照委托人的指示和要求处理委托事务。只有按委托人的指示和要求从事委托活动，委托人才会承认受托人处理委托事务而产生的行为后果。委托合同为双务合同，合同一经成立，双方当事人均需承担一定的义务。受托人有按照委托人办理委托事务的义务，委托人有支付报酬的义务，如委托人未完成委托事务，则不能请求给付报酬。本案中被上诉人唐小妹因与他人健康权纠纷一案，授权委托上诉人王政权办理再审诉讼事宜，并约定在再审判决胜诉的前提下，上诉人才可以请求给付报酬，否则上诉人应退还已收取的18,000元。在被上诉人与他人健康权纠纷一案的申诉再审期间，永州市中级人民法院（2016）湘11民再10号民事判决书维持了（2015）永中法民二终字第204号民事判决。上诉人没有达到驳回对方诉讼请求的目的，未完成被上诉人委托的事务，上诉人不能请求被上诉人唐小妹给付上诉人报酬。因此上诉人王政权应当按照约定退还18,000元给被上诉人唐小妹。
综上，上诉人王政权的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王政权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1383号
上诉人建水县曲江镇缝纫社。住所地：建水县曲江镇新街。
负责人：周翠华。
委托代理人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人建水县曲江镇缝纫社不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初936号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。建水县曲江镇缝纫社上诉称，上诉人是经依法核准登记并领取营执照的集体企业，是本案中房产的唯一合法权利人，具有诉讼主体资格。上诉人的诉请并非对集体资产进行处置，而是对集体资产进行保护，诉请返还属于自己的房产，符合《物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条的规定。属人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定认定本案法律关系错误。请求撤销（2016）云2524民初936号民事裁定，指令建水县人民法院立案受理。
本院经审查认为，建水县曲江镇缝纫社以朱翠红占据其所有的房屋不归还为由，诉请建水县人民法院判决朱翠红归还房屋并支付相应租金，其起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。建水县人民法院裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2016）云2524民936号民事裁定；
二、本案由云南省建水县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 海
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第280号
原告：潘杰峰，职业不明。
被告：翁成波，职业不明。
本院在审理原告潘杰峰与被告翁成波民间借贷纠纷一案中，因原告潘杰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年八月四日
代书 记员 朱黎英
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1493号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人倪×，男，1965年2月3日出生。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1554号起诉书指控被告人倪×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2016年8月9日6时30分许，被告人倪×驾驶车牌号为×××号“福田”牌大型普通客车由北向东在北京市丰台区南苑路三营门路口左转时，将被害人于×撞到后并碾压，造成被害人于×受伤，经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人倪×在事故中负主要责任。被告人倪×在案发后被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。并认为被告人倪×违�交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人倪×拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人倪×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人倪×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人倪×犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 堃
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执820号
申请执行人：张晨光，男，1992年10月27日出生，汉族，无业，住山西省晋中市榆次区正太街72号。
被执行人：西安万蓉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区和平路西三道巷24号。
法定代表人：胡燕红，董事长。
本院在执行张晨光与西安万蓉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人西安万蓉房地产开发有限公司在西安市碑林区马厂子以东有土地一宗（土地证号：西碑国用(2004)出字第4**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人西安万蓉房地产开发有限公司在西安市碑林区马厂子以东土地一宗（土地证号：西碑国用(2004)出字第4**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年六月十二日
书记员 胡世越
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执异329号
异议人（被执行人）：常乐，男，1969年6月19日出生。
委托诉讼代理人：常艳（常乐之妹），女，1974年12月26日出生。
异议人（被执行人）：包头市清力环保科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土开发区创业园科技孵化大楼A座304房间。
法定代表人：常艳，副总经理。
申请执行人：常安邦，男，1935年3月27日出生。
委托诉讼代理人：常瑜（常安邦之女），女，1968年6月11日出生。
委托诉讼代理人：任敏斐（常安邦之女婿），男，1957年10月14日出生。
在本院执行常安邦申请执行常乐、包头市清力环保科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，常乐、包头市清力环保科技发展有限公司于2017年7月10日对本院执行其名下的价值为230万元的财产或相应权利提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，常乐、包头市清力环保科技发展有限公司于2017年8月22日向本院表示撤回执行异议的申请。
本院认为，常乐、包头市清力环保科技发展有限公司撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许常乐、包头市清力环保科技发展有限公司撤回执行异议的申请。
审 判 长 郭 威
审 判 员 何东奇
审 判 员 蔡 琴
二〇一七年九月十八日
书记员代 航 英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1643号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区。
负责人陆春国。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张国文，男，1963年03月27日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告刘玉兰，女，1962年02月26日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告张秀辉，女，1972年04月01日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告杨娇阳，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被告杜伟东，男，1984年12月07日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告刘海成，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称松山农商银行）与被告张国文、刘玉兰、张秀辉、杨娇阳、杜伟东、刘海成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序独任审理。原告松山农商银行的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告张国文、刘玉兰、张秀辉、杨娇阳、杜伟东、刘海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松山农商银行诉称，2014年12月11日，被告张国文、刘玉兰与原告签订最高额个人借款合同，约定其向张国文、刘玉兰提供借款200000元，借款期限为2014年12月11日至2015年11月25日，利率为月8.5‰，结算方式为按季结息。同日，被告张秀辉、杨娇阳、杜伟东、刘海成与原告签订最高额保证合同，约定四被告对上述借款提供连带责任保证。现借款合同期限已到，六被告未按合同约定偿还借款及利息。为此，原告起诉要求被告张国文、刘玉兰偿还借款本金200000元及截止2016年3月22日的利息6156.86元，并继续支付自2016年3月23日至清偿之日止的利息；被告张秀辉、杨娇阳、杜伟东、刘海成对该笔借款本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告被告张国文、刘玉兰偿还借款本金43978元，并自2016年5月14日起以43978为基数按月利率11.05‰的标准计付至本息还清时止的逾期利息；被告张秀辉、杨娇阳、杜伟东、刘海成对该笔借款本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、保证借款申请书1份，证明被告张国文、刘玉兰向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明原告与被告张国文、刘玉兰签订借款合同，约定向被告张国文、刘玉兰发放200000元贷款。借款期限为2014年12月11日至2015年11月25日。按季结息，到期还清本金，期内利率月8.5‰，逾期利率月11.05‰。
3、保证合同1份，被告张秀辉、杨娇阳、杜伟东、刘海成与原告签订保证合同，自愿为被告张国文、刘玉兰的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。
4、借款借据1份，证明原告已按合同约定向被告张国文发放借款。
5、利息清单，证明该笔借款的本息偿还偿及尚欠本息的情况。
被告张国文、刘玉兰、张秀辉、杨娇阳、杜伟东、刘海成未答辩亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年12月11日，原告松山农商银行与被告张国文、刘玉兰签订借款合同，约定原告向张国文、刘玉兰提供借款200000元，借款利率为月8.5‰，逾期利率为月11.05‰，按季结息。借款期限为2014年12月11日至2015年11月25日。同日，原告与被告张秀辉、杨娇阳、杜伟东、刘海成签订最高额保证合同，被告张秀辉、杨娇阳、杜伟东、刘海成作为连带责任保证人，为被告张国文、刘玉兰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2014年12月11日，原告向被告张国文发放借款200000元。截止2016年5月14日，该笔借款偿还借款本金156022元、利息32300元，剩余部分的借款本金及利息未予偿还。为此，原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告张国文、刘玉兰签订的借款合同，与被告张秀辉、杨娇阳、杜伟东、刘海成签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告张国文、刘玉兰未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告张国文、刘玉兰给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告被告张秀辉、杨娇阳、杜伟东、刘海成为被告张国文、刘玉兰的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告被告张秀辉、杨娇阳、杜伟东、刘海成承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告张国文、刘玉兰、张秀辉、杨娇阳、杜伟东、刘海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国文、刘玉兰于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金43978元及自2016年5月14日起以43978元为基数按月利率11.05‰的标准计付至本息还清时止的逾期利息；
二、被告张秀辉、杨娇阳、杜伟东、刘海成对上述债务承担连带清偿责任；被告张秀辉、杨娇阳、杜伟东、刘海成承担保证责任后，有权向被告张国文、刘玉兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，邮寄送达费140元，合计2336元（原告已预交），由被告张国文、刘玉兰、张秀辉、杨娇阳、杜伟东、刘海成负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一六年五月三十日
书记员 张仲妍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1397号
申请执行人：何贤元，农民。
被执行人：何邦云，农民。
本院在执行何贤元与何邦云（2015）台三执民字第1397号故意伤害罪纠纷一案中，本院作出的（2015）台三刑初字第154号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人何邦云在临海监狱里服刑，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1397号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年九月十七日
代书记员 范锦康
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执206号
申请执行人叶正分，女，1953年5月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组，组织机构代码：06033804-6。
法定代表人郑良付，董事长。
本院在执行申请执行人叶正分与被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，四川省高级人民法院于2016年6月22日作出（2016）川民申1456号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行。期间，被执行人将相关案款存入筠连县人民法院案款专户。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执206号申请执行人叶正分，女，1953年5月18日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组，组织机构代码：06033804-6。法定代表人郑良付，董事长。本院在执行申请执行人叶正分与被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，四川省高级人民法院于2016年6月22日作出（2016）川民申1456号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行。期间，被执行人将相关案款存入筠连县人民法院案款专户。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十一月三日书 记 员  冉 茂
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1281号
申请执行人：王学金，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住胶州市。
法定代表人张妍，职务经理。
本院在执行王学金与青岛环球先锋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据胶州市劳动人事争议仲裁委员作出的胶劳人仲案字(2017)第915号调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员作出的胶劳人仲案字(2017)第915号调解书的本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘子文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6651号
原告钟烨，男，1984年7月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人刘佳伟、李孝娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告龙宁,女，1986年12月20日出生，苗族，住杭州市萧山区。
原告钟烨诉被告龙宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告钟烨的委托代理人刘佳伟、李孝娟到庭参加诉讼。被告龙宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟烨诉称：2014年4月23日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，当时口头约定借款，同日原告通过银行转账的方式交付了150000元，已现金的方式交付了50000元。之后，被告陆续返还了部分借款。2015年8月23日，双方签订借款合同1份，确认被告尚欠原告借款130000元。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款。故起诉，要求：被告返还借款130000元，并支付该款自2016年5月3日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。
被告龙宁未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年4月23日，原告通过银行转账的方式向被告交付款项150000元。2015年8月23日，原、被告签订借款合同1份，确认被告尚欠原告借款130000元，约定若逾期还款，原告有权要求被告支付按日息1%计算的逾期利息。2016年5月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述及其出举的借款合同1份、银行转账凭证1份予以证实。
本院认为：原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。借款合同约定，逾期利息按日利率1%计算，该约定明显过高，现原告要求逾期利息按月利率2%计算不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
龙宁返还钟烨借款130000元，并支付该款自2016年5月3日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由龙宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨明
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00214号
申请执行人吴高松。
被执行人郑建清。
申请执行人吴高松与被执行人郑建清债权纠纷一案，申请执行人吴高松依照已经发生法律效力的、本院（2014）鄂张湾民一初字第00660号民事判决书向本院申请执行。申请执行事项为：一、支付投资款50000元。二、负担案件受理费650元、申请执行费660元。本案在执行的过程中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂张湾民一初字第00660号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一五年五月七日
书记员 袁 月
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终855号
上诉人（原审被告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。
法定代表人：王永令，总经理。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华，女，1959年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人山东金鹏针业集团有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人张华劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初4870号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。
金鹏公司上诉请求：撤销一审判决，判令金鹏公司不支付张华独生子女父母一次性养老补助8368.80元或发回重审；一、二审诉讼费用由张华承担。事实和理由：张华的主张超过诉讼时效，办事处开具的证明不管从内容和形式上均不符合法律要求，不应作为认定诉讼时效的依据；张华的社会保险及档案手续均在山东珠玑实业有限公司，退休申报也是在该公司并不在我公司，因此应由山东珠玑实业有限公司承担独生子女父母一次性养老补助。
张华辩称，上诉没有道理，一审判决正确。
张华向一审法院起诉请求：依法判令金鹏公司支付张华独生子女父母一次性养老补助费8368.80元。
一审法院认定事实：张华系独生子女母亲，于1983年8月31日生育一女张淑媛，并领取了独生子女优待证。张华原系金鹏公司职工，工作期间一直由金鹏公司发放工资，直至2009年4月张华从金鹏公司退休。张华的社会保险费由金鹏公司先支付给山东珠玑集团有限公司，再由该公司统一向社保部门缴纳。张华自退休起，不间断地到芝罘区计生局、凤凰台街道办事处等部门主张权利，要求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助，但金鹏公司一直未予支付。2016年12月22日，张华向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助费9000元。2016年12月30日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2016）第1637号决定书，决定对张华提出的仲裁申请不予受理。张华不服，诉至一审法院。一审庭审中，金鹏公司对张华主张的独生子女父母一次性养老补助8368.80元的数额无异议，但主张该费用应由为张华办理退休手续的山东珠玑集团有限公司承担。
一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。张华系独生子女母亲，于2009年4月在金鹏公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。金鹏公司以山东珠玑集团有限公司为张华办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，不予采纳。金鹏公司对张华主张的独生子女父母一次性养老补助8368.80元的数额无异议，予以采信。烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明可以证实张华自退休后不间断地主张上述权利，故张华的申诉并未超过法定时效期间。金鹏公司的此项抗辩理由不能成立，不予支持。综上所述，判决：限山东金鹏针业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付张华独生子女父母一次性养老补助8368.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东金鹏针业集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金鹏公司称一审法院认定张华的主张未超诉讼时效错误，本案系劳动争议案件，一审法院认定张华退休后不间断主张权利，并提交相应证据，其请求未超过法定时效期间，而不是诉讼时效，金鹏公司主张诉讼时效没有法律依据。张华系金鹏公司职工并从该公司退休，依法应由金鹏公司承担独生子女父母一次性养老补助，金鹏公司主张由山东珠玑实业有限公司承担该待遇，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东金鹏针业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一八年四月十一日
书记员 孙玉婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢365号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人吕在汶，男，1965年1月21日出生，汉族，住威海市环翠区顺河街。
被执行人刘钦玲，女，1964年10月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
本院恢复执行的申请执行人中国农业�行股份有限公司威
海分行与被执行人吕在汶、刘钦玲、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第168号民事调解书一案中，查明，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人威海市盛元房地产开发有限公司银行存款**元(含执行费**元，已转付申请执行人**元)。2017年2月28日，本院以（2015）威环执字第1023号之四执行裁定，续行查封了被执行人吕在汶购买的、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园**号-***室房屋。2018年7月30日，被执行人已全部偿还申请执行人借款及相关费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第�款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）威环商初字第168号民事调解书的执行；
二、解除对威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园**号**室房屋的查封。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年八月一日
书记员 秦宪东
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3228民初107号
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社。住所地：四川省黑水县芦花镇长征路*号。
负责人：门木西，该公司黑水信用社主任。
委托诉讼代理人：杨梅，女，该公司黑水信用社职工。
被告：拉瓦基，男，1980年8月20日出生，藏族，粮农,住四川省黑水县。
被告：三朗若马，女，1980年9月30日出生，藏族，粮农,住四川省黑水县。
被告：斯旦珍，男，1964年7月2日出生，藏族，粮农,四川省黑水县组。被告：兰卡初，女，1972年8月8日出生，藏族，粮农,住四川省黑水县。
被告：额拉，男，1969年2月9日出生，藏族，粮农,住四川省黑水县。
被告：拉娥，女，1976年3月10日出生，藏族，粮农,住四川省黑水县。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社（以下简称黑水信用社）诉被告拉瓦基、三朗若马、斯旦珍、兰卡初、额拉、拉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告黑水信用社于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告黑水信用社的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社撤诉。
案件受理费1370.00元，减半收取计685.00元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社负担。
审判员 保兴权
二〇一八年五月十七日书记员陈小丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1134号
原告：邓克南，男，1965年5月29日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被告：桂芳，女，1975年5月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：杨杰，男，1971年7月22日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙北路**号，系被告桂芳之夫。
被告：杨杰，男，1971年7月22日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市。
原告邓克南与被告桂芳、杨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2公开开庭进行了审理，原告邓克南、被告桂芳的委托诉讼代理人杨杰及被告杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓克南向本院诉请：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金520000元及利息261200元（按月息2%计算，暂计至2016年7月止），共计781200元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告桂芳、杨杰以资金困难为由，于2013年1月20日向原告邓克南借款人民币420000元，双方约定借款期限为三年，借款月利率为2%。2013年10月12日，被告又向原告邓克南借款100000元，双方约定借款期限为两个月，借款月利率为2%，合同签订后，两被告没有履行合同条款支付利息，现借款已到期，原告多次向两被告催讨无果，为了维护合法权益，特起诉至法院。
被告桂芳、杨杰辩称：向原告借款520000元是事实，但是他们现在没有偿还能力，他们感到很抱歉，其次，借款约定的利息过高，他们已无偿还能力，但借款本金他们一定会想办法清偿，希望原告给予一定期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：被告桂芳、杨杰系夫妻关系，原告邓克南经朋友介绍认识两被告，2013年1月20日两被告以做生意资金周转困难为由向原告借款420000元，双方约定借款期限为三年，借款月利率为2%，当日原告通过银行卡转账方式向被告桂芳的银行卡转入420000元，由两被告向原告出具借据一张，两被告借款后开始尚能按月支付原告利息，2013年10月12日两被告以资金周转困难再次向原告借款100000元，双方约定借款期限为2个月，借款月利率仍为2%，同日原告通过银行转账给被告桂芳100000元，由两被告向原告出具借据一张，后两被告未按约定逐月支付原告借款利息，经原告多次催收，两被告陆续支付原告借款利息157600元，尚欠原告借款本金520000元及利息261200元。
本院认为：债务应当清偿，本案两被告对向原告借款520000元无异议，本院予以确认。两被告向原告借款后未按约清偿，应承担本案的全部责任，同时原、被告约定的借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告桂芳、杨杰在本判决生效后十日内偿还原告邓克南借款本金520000元及利息261200元（利息算至2016年7月20日止，后段利息按月利率2%算至还清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费11612元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周雪芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保195号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区吉祥大厦一楼。
负责人：聂敏，该行支行长。
被申请人：张小勤，女，1981年7月30日出生，汉族。
被申请人：何荣（张小勤配偶），男，1965年5月3日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被申请人张小勤、何荣诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张小勤、何荣名下位于遂宁市开发区嘉禾东街房屋（权证号：遂房权开发区字第XXXXX**号）、遂宁市船山区德水中路房屋（权证号：遂房权船山区字第XXXXX**号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、以人民币2000000元为限，查封被申请人张小勤、何荣名下位于遂宁市开发区嘉禾东街房屋（权证号：遂房权开发区字第XXXXX**号），期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请；
二、以人民币1000000元为限，查封遂宁市船山区德水中路房屋（权证号：遂房权船山区字第XXXXX**号），期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 娟
二〇一七年七月十七日
书记员 李林兰
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行审45号
申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地福州市鼓楼区五四路366号万利花园3层。
法定代表人李杰，局长。
委托代理人郭露葳，女，该局工作人员。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路171号新都会花园广场22层。
法定代表人鬲欣欣，董事长助理。
委托代理人陈建慧，女，该公司人力资源部总监。
申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2017年6月1日向本院申请执行鼓人社监罚字[2016]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2016年11月3日对被执行人作出鼓人社监罚字[2016]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，主要内容为：2016年6月29日接到张某等人的投诉，对福建省百利亨文化产业有限公司进行工资拖欠的调查，确认存在拖延工资的事实。在2016年8月12日发出闽劳社监令字[古]2016第008号《劳动保障监察责令改正决定书》，你单位拒不按照劳动保障行政部门的责令改正决定书支付张某等人的工资。经责令你公司逾期拒不支付。2016年10月31日我局依法作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》并进行了送达，在陈述申辩期内你公司未提出异议。证据：劳动合同书复印件21份，身份证复印件24份，内资企业登记基本情况表14份，工资报表5份，离职员工薪资结算确认单3份，劳动保障监察责令改正决定书1份。你单位的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，根据该规定，决定对你单位处以15000.00元罚款。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2016年8月12日向被执行人发出闽劳社监令字[古]2016第008号《劳动保障监察责令改正决定书》，其后于2016年10月31日作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》并进行了送达，被执行人在陈述申辩期内未提出异议。2016年11月3日，申请人对被执行人作出鼓人社监罚字[2016]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2016年11月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2017年5月3日作出鼓人社监催[2016]008号《行政处罚履行催告书》，并于同日送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局遂于2017年6月1日向本院申请强制执行鼓人社监罚字[2016]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款人民币15000元。
本院认为，申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局作出的鼓人社监罚字[2016]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款15000元，符合法律规定。故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局作出的鼓人社监罚字[2016]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款人民币15000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 赵玉琴
人民陪审员 吴志君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑少敏
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行审45号申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地福州市鼓楼区五四路366号万利花园3层。法定代表人李杰，局长。委托代理人郭露葳，女，该局工作人员。被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路171号新都会花园广场22层。法定代表人鬲欣欣，董事长助理。委托代理人陈建慧，女，该公司人力资源部总监。申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2017年6月1日向本院申请执行鼓人社监罚字[2016]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2016年11月3日对被执行人作出鼓人社监罚字[2016]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，主要内容为：2016年6月29日接到张某等人的投诉，对福建省百利亨文化产业有限公司进行工资拖欠的调查，确认存在拖延工资的事实。在2016年8月12日发出闽劳社监令字[古]2016第008号《劳动保障监察责令改正决定书》，你单位拒不按照劳动保障行政部门的责令改正决定书支付张某等人的工资。经责令你公司逾期拒不支付。2016年10月31日我局依法作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》并进行了送达，在陈述申辩期内你公司未提出异议。证据：劳动合同书复印件21份，身份证复印件24份，内资企业登记基本情况表14份，工资报表5份，离职员工薪资结算确认单3份，劳动保障监察责令改正决定书1份。你单位的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，根据该规定，决定对你单位处以15000.00元罚款。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2016年8月12日向被执行人发出闽劳社监令字[古]2016第008号《劳动保障监察责令改正决定书》，其后于2016年10月31日作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》并进行了送达，被执行人在陈述申辩期内未提出异议。2016年11月3日，申请人对被执行人作出鼓人社监罚字[2016]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2016年11月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2017年5月3日作出鼓人社监催[2016]008号《行政处罚履行催告书》，并于同日送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局遂于2017年6月1日向本院申请强制执行鼓人社监罚字[2016]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款人民币15000元。本院认为，申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局作出的鼓人社监罚字[2016]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款15000元，符合法律规定。故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局作出的鼓人社监罚字[2016]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款人民币15000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓曦人民陪审员  赵玉琴人民陪审员  吴志君二〇一七年七月二十八日书 记 员  郑少敏附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1359号
申请执行人周军龙，男，1969年9月17日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码430602196909175535。
被执行人岳阳金域置业有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑斌。
周军龙与岳阳金域置业有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月5日作出的（2015）楼民二初字第379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金域置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周军龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳金域置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周军龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳金域置业有限公司新的财产线索，申请执行人周军龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执843号之一
申请执行人：潘士芳，女,1964年8月6日出生,汉族。
申请执行人：牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，个体工商户。
被执行人:张怀斌,男,1972年5月5日出生,汉族。
被执行人:王仲山,男,1987年5月2日出生,汉族。
潘士芳、牛建华与张怀斌、王仲山民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1204民初1888号民事调解书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、股票、不动产（张怀斌的房屋另案查封，但已办理抵押）的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。本院已扣划被执行人王仲山银行存款55300元；扣划被执行人张怀斌银行存款1100元，现在被执行人清偿债务共计56400元，2018年1月19日本院已扣划被执行人王仲山每月工资3000元。申请执行人申请要求终结本次执行程序。申请执行人的债权本金46150元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执843号张怀斌、王仲山：潘士芳、牛建华与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1888号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人潘士芳、牛建华向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们偿还牛建华、潘士芳借款本金10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元，由你们负担；收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年八月九日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1633号
原告尼天祥，男，生于1967年7月27日，汉族，住上蔡县。
被告丁健，男，1965年3月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告尼天祥与被告丁健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尼天祥到庭参加诉讼，被告丁健经本院合法传唤无正当理由经不到庭。本案现已审理终结。
原告尼天祥诉称，原告经营煤炭。2009年原、被告口头达成买卖协议，由被告从原告处拉煤用于烧砖。后三次拉煤欠原告煤款20200元，分别向原告出具欠条。原告向被告多次追要欠款无果。为此，诉至法院要求被告归还所欠煤款20200元。
被告丁健辩称，其是砖厂管理者，不应作为被告，同时对管辖权提出异议。
经审理查明，原告经销煤炭期间，2009年原、被告口头达成买卖协议，被告经常从原告处购买煤炭，用于经营关堂砖厂烧砖使用。其中后三次未付款，且被告向原告出具欠条三份。第一份欠条载明：“欠条.今欠煤款壹万整.￥10000.00元，2009年6月24日已付款伍仟元.￥5000.00元.关堂砖厂丁健印.2009年4月17日”。第二份欠条裁明：“证明.尼天祥拉煤肆拾玖吨.计款贰万柒仟肆百元整.已付壹万肆仟元整.下欠壹万叁仟元整.关堂砖厂丁健.2009.5.1号”。第三份欠条载明：“欠条.今欠到尼天祥煤款贰仟贰百元整.￥2200.00元张老庄.张永阳砖厂.欠.丁健.2009年12月1日”，合计欠款20200元。此款后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供身份证复印件一份、欠条三份，以及证人尼选政、李某庭审证言在卷佐证。
本院认为，2009年原、被告口头协议，被告从原告处拉煤炭供其烧砖使用，并出具欠条三份，双方买卖关系合法、有效。被告未及时给付原告货款，实属违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告诉请被告给付欠款20200元，证据充分，本院应予支持。被告辩称缺乏法律事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁健于本判决生效后十日内给付原告尼天祥煤炭款20200元。
如被告丁健未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告丁健负担。（该款原告已交纳，被告于本判决书生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李新芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1633号
原告尼天祥，男。
被告丁健，男。
原告尼天祥与被告丁健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尼天祥到庭参加诉讼，被告丁健经本院合法传唤无正当理由经不到庭。本案现已审理终结。
原告尼天祥诉称，原告经营煤炭。2009年原、被告口头达成买卖协议，由被告从原告处拉煤用于烧砖。后三次拉煤欠原告煤款20200元，分别向原告出具欠条。原告向被告多次追要欠款无果。为此，诉至法院要求被告归还所欠煤款20200元。
被告丁健辩称，其是砖厂管理者，不应作为被告，同时对管辖权提出异议。
经审理查明，原告经销煤炭期间，2009年原、被告口头达成买卖协议，被告经常从原告处购买煤炭，用于经营关堂砖厂烧砖使用。其中后三次未付款，且被告向原告出具欠条三份。第一份欠条载明：“欠条.今欠煤款壹万整.￥10000.00元，2009年6月24日已付款伍仟元.￥5000.00元.关堂砖厂丁健印.2009年4月17日”。第二份欠条裁明：“证明.尼天祥拉煤肆拾玖吨.计款贰万柒仟肆百元整.已付壹万肆仟元整.下欠壹万叁仟元整.关堂砖厂丁健.2009.5.1号”。第三份欠条载明：“欠条.今欠到尼天祥煤款贰仟贰百元整.￥2200.00元张老庄.张永阳砖厂.欠.丁健.2009年12月1日”，合计欠款20200元。此款后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供身份证复印件一份、欠条三份，以及证人尼选政、李昴庭审证言在卷佐证。
本院认为，2009年原、被告口头协议，被告从原告处拉煤炭供其烧砖使用，并出具欠条三份，双方买卖关系合法、有效。被告未及时给付原告货款，实属违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告诉请被告给付欠款20200元，证据充分，本院应予支持。被告辩称缺乏法律事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁健于本判决生效后十日内给付原告尼天祥煤炭款20200元。
如被告丁健未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告丁健负担。（该款原告已交纳，被告于本判决书生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李新芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7986号
罪犯冯平，男,1968年7月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年八月二十三日作出（2010）五法刑一初字第224号刑事附带民事判决书,以被告人冯平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年九月二十四日、二○一三年九月三十日、二○一四年十二月十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯平减去有期徒刑六个月(刑期自2009年11月3日起至2016年6月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督595号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室。统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被申请人:刘文明，男，住和县。
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月18日向本院申请支付令，申请人称，被申请人刘文明欠申请人物业费及水电公摊费4225元。要求被申请人刘文明给付申请人物业费及水电公摊费4225元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘文明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县龙潭物业管理有限公司4225元。
申请费17元，由被申请人刘文明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 过水生
二〇一七年十一月十四日
书记员 张开丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6060号
原告：杨忠清，男，1952年5月1日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张叶正（系原告配偶），女，1958年11月18日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：杨忠良，男，1954年3月11日出生，汉族，住象山县。
原告杨忠清与被告杨忠良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨忠清及其委托诉讼代理人张叶正、柯国生，被告杨忠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠清向本院提出诉讼请求：1.判决登记在被告名下位于象山县××××号的房屋归原告所有；2.被告配合原告办理上述房产过户手续，并由被告承担所需法定税费。事实和理由：原、被告系兄弟关系。1992年12月7日，双方签订房屋出卖契一份，约定将登记在被告名下的位于象山县石浦镇××（房产证××登记地址××）的房屋出卖给�告。原告于当日付清购房款，并入住至今。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，财产所有权从交付时起发生转移。现双方对房屋权属发生争议，多次协商未果，故诉至本院。
被告杨忠良答辩称：1.被告原来确有将房屋卖于原告的意思，但是原告未付清购房款，只支付了6000元，尚欠3000元；2.房屋出卖契载明的房屋坐落地址与房产证登记地址不符，出卖人“杨忠良”签名非被告书写，捺印记不清楚了；3.原告从未要求被告办理过户手续，但房屋确实由原告居住使用。
原告围绕诉讼请求向本院提供户口本、房屋出卖契、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、证明各一份。被告为证明抗辩主张向本院提供不动产权证书一份。对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提供的房屋出卖契，被告质证认为，房屋出卖契上出卖人“杨忠良”签名非被告书写，捺印忘记了。另房屋出卖契载明的房屋坐落地址与房产证登记地址不符。本院认为，被告对房屋出卖契的真实性提出异议，但未能举证证明，且其在庭审中陈述，其收到过6000元购房款，尚欠3000元。说明原、被告对房屋价款约定为9000元，与房屋出卖契载明的价格相符。对于地址不一致的问题，原告辩称因当时门牌号标注为幸福路真武弄6号，故房屋出卖契记载地址为幸福路真武弄6号。而被告在庭审中称，除了讼争房屋，被告在当时并无其他房屋。故原告辩称意见合理，应予采信。另结合原告从1992年12月开始实际居住使用讼争房屋以及讼争房屋的房产证、土地证原件均由原告保管的事实，均能与房屋出卖契载明的内容相互印证。鉴上，本院对房屋出卖契真实性、关联性予以确认，并作为本案的定案证据。被告辩称尚欠房款3000元，但未提供证据，本院难以采信。
经审理，本院查明本案事实如下：原、被告系兄弟关系，原均属石浦镇城北村（现划入石浦镇九市区社区）村民。1992年12月7日，因被告在石浦××路另行建造房屋居住，将祖遗的登记在其名下坐落于象山县××××号的房屋及其附属设施等售予原告。由案外人许仁绍代笔书写房屋出卖契一份，案外人黄仁裕作为中间人在出卖契上签字确认。原告当日付清购房款9000元，被告将房屋连同房产证、土地证一并交付原告。原告一直居住使用该房屋至今，期间原告因自身原因未要求被告办理过户手续。被告于2016年以权证遗失为由，补办了讼争房屋的不动产权证书。现因讼争房屋列入棚改范围，原、被告对房屋的所有权发生争议。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其中处分则�含买卖的形式。1992年，原、被告就讼争房屋达成买卖契约，且双方各自完成了交付义务，讼争房屋由原告居住使用至今，故该房屋出卖契系双方真实意思表示。本案讼争房屋转让虽涉及集体土地使用权的流转，但该房屋买卖双方系农村同一集体经济组织的成员，故该转让行为并未违反相关法律法规的规定，房屋买卖合同合法有效。根据物权法相关规定，不动产物权的转让，经依法登记，发生效力。原告购买房屋的目的是取得房屋的所有权，房屋买卖双方应互相协助办理产权过户登记才能发生物权效力，使合同目的得以实现。故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持。因房屋所有权变更，除完成交付外，商需办理登记手续，故原告请求确认讼争房屋的所有权，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于过户税费的承担问题，本院�为，由于房屋出卖契上对此未曾约定，但根据原告在庭审中陈述，因购房时已举债，故无钱缴税，以致当时未要求被告办理过户手续。可见若办理过户手续，原告是需要承担相关税费的。另根据房屋的交易金额及当地农村房屋买卖的交易习惯，故本院推定应由原告承担房屋过户相关的税费。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨忠良于本判决生效后十日内协助原告杨忠清办理坐落于象山县石浦镇幸福路23弄4号房屋的过户登记手续；
二、驳回原告杨忠清其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年八月十八日
代书记员 苏诗雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7076号
原告：花大双，男，1977年8月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：泰州市田野建材有限公司，统一社会信用代码91321204550276458Y，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。
法定代表人：王飞，该公司经理。
原告花大双与被告泰州市田野建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告花大双向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告泰州市田野建材有限公司支付其工资款计9885元，补缴社会保险费用。事实和理由：原告在被告单位工作数年，2016年起，被告开始拖欠原告工资，2017年6月，双方结算，被告向原告出具工资结算单。后多次追要未果，请求法院判决支持原告如上诉请。
本院经审查认为，2017年9月4日，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局对于拖欠原告工资行为已向被告发出限期整改指令书，该局并于同年9月13日对被告单位法定代表人王飞以涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送公安机关处理。原告主张被告为其补缴社会保险费用不属于人民法院受理民事案件范围。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花大双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 单 洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 李德琴
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00239号
原告郑某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告郑某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员李计顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年12月6日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女已成年，小女上小学六年级。近7、8年以来因被告经常酗酒，酒后滋事，对我经常实施暴力。约4、5年前我曾起诉离婚，因被告表态改正错误，我就撤了诉。之后，被告旧习不改，酒后对我实施暴力。二人无法共同生活，现已分居三年，无和好可能，夫妻感情完全破裂，故要求判决离婚，小女儿跟谁生活由其选择，抚养费依法判决；征地、租地费约15万元依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我舍不得原告和两个孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年12月6日登记结婚，婚生大女儿现年20岁，已参加工作；二女儿现年13岁，在小学读书。原告以被告酗酒、酒后与家人吵架、撑不起家为由要求与被告离婚。被告认为与原告有感情不同意离婚，以上事实由下列证据证实：1、原告出具的《结婚登记申请书》。2、原、被告的陈述。
本院认为，原、被告已结婚二十多年了，应当珍惜相互之间的感情，日常生活所发生的矛盾双方应互谅互让，正确处理发生的问题。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔玲玲
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执恢72号
申请执行人刘莉娜，女，1980年6月3日出生。
被执行人张景明，男，1970年1月18日出生。
被执行人董爱勤，女，1970年1月19日出生。
关于刘莉娜申请执行张景明、董爱勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3213号执行证书，于2017年6月23日向被执行人张景明、董爱勤发出执行通知书，责令二被执行人于2017年6月26日履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张景明所有的位于新郑市新建路街道办事处新建路中段西侧府后新天地4号楼1单元4层402号（新房权证字第14010056**号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王现民
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保202号
解除保全申请人：高延都，男，1956年5月11日出生，汉族，现住孙吴县喜成家园*号楼。
被申请人：杜敏，女，1985年2月7日出生，汉族，现住孙吴县铁路小区。
高延都与杜敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）黑1124财保130号民事裁定书，查封被申请人杜敏名下的轿车一辆。高延都于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，高延都与杜敏已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人杜敏名下轿车的查封，该车牌号为黑NG****。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年六月一日
书记员 董 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14643号
原告：张宸嘉，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市。
法定代表人：马克思，董事长。
委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。
被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：严定贵，董事长。
委托诉讼代理人：陈灵芝，上海市尚法律师事务所。
本院受理原告张宸嘉与被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张宸嘉撤回对被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的起诉。
审判员 王鑫
二〇一七年二月十六日
书记员 马婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。