杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第14号
原告：潘小兰。
被告：明心锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：孔配根。
委托代理人：颜小平。
原告潘小兰诉被告明心锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈国荣独任审理，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告潘小兰、被告明心锋、人保余杭支公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案经审理，现已审理终结。
原告潘小兰诉称：2013年1月14日凌晨4时10分，原告在上班途中，骑自行车在杭钢厂道由北向南正常行经至铁路道口时，遭遇被告明心锋驾驶的大中型拖拉机（牌号浙01.162**）由西向东行驶至铁道路口向北左转弯撞击，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告的自行车报废。事故发生后原告被送往杭州师范大学附属医院进行治疗，经门诊诊断，事故造成原告脑挫裂伤伴脑内血肿，右侧额颞顶急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折，颅底骨折，头皮血肿及小脑挫伤，出院后还经常性的头晕、头痛。后经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告明心锋对上述事故承担全部责任，原告无责任（杭公（交）认字（2013）第00006号道路交通事故认定书）。原告颅脑受伤，且留有后遗症，视力下降，经常头痛、头晕，并且脸部经常会有不适，不得不被原单位解雇，至今不能正常上班。原告认为，被告违规驾驶，致使原告身受重伤，给原告造成了经济上和精神上的损失，使原告的合法权益受到了侵犯，综上所述，原告依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付医疗费用6494.64元（住院期间自己垫付5100元以及出院后的复查费用1394.64元，总计6494.64元）、营养费2700元、误工费29653.4元、护理费12000元、伙食补助费555元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、自行车损坏费200元，儿子抚养费2年半2500元，十级伤残赔偿金69000元，合计131203元，扣除被告已垫付的鉴定费3700元，剩余127503元要求赔偿。保留主张后续治疗费用的诉权，由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的基本事实；
2、入院记录、住院记录、门诊病历、出院记录一组，证明原告因事故受伤及住院治疗、住院时间等事实；
3、杭州爱如大酒店证明及早餐店证明各一份，证明事故前原告的收入情况；
4、社区证明一份，证明原告自2011年8月至今租住在独城社区的事实；
5、医疗诊断证明书一份，证明原告受伤陆续治疗的事实；
6、住院病人费用汇总报表、门诊收费收据等一组，证明原告受伤治疗的费用事实；
7、返还物品凭证一份，证明自行车在交通警察处；
8、交通费发票一组，证明原告受伤陆续治疗产生的交通费事实；
9、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明经鉴定后的伤残等级情况及鉴定费用情况；
10、户口本一份，证明被抚养人情况。
被告明心锋辩称：原告住院期间的医疗费共计35087.65元，本人垫付了19987.65元，保险公司垫付了10000元，原告自行支付了5100元。另外本人垫付了急诊及门诊费用1806.1元。
被告明心锋未向法庭提供证据。
被告人保余杭支公司辩称：被告明心锋在本公司只投保的是交强险，而且保单与行驶证上的发动机号码不符。本公司已支付10000元的医疗费和3700元的护理费。残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金无异议；交通费由法院酌情认定；鉴定费不在保险公司赔偿范围内；自行车损失当时没有作定损无法认定；被扶养人生活费原告应提供依据。
被告人保余杭支公司对其辩称提供了保险单，证明行驶证与保险单的发动机号码不符的情况。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
1、原告提供的证据1、2、5、6、9、10，两被告确认无异，故上述证据具有证据效力。
2、原告提供的证据3，两被告对其真实性提出异议，因该证据不能证明其收入情况，故该证据不具有证据效力。
3、原告提供的证据4，两被告对其真实性未提出异议，但认为社区不应作为原告暂住地的主体。因两被告对其真实性无异议，故该证据具有证据效力。
4、原告提供的证据7，两被告对其真实性虽然无异议，但该证据只能证明车辆扣押后返还的事实，不能证明其损失的事实，故该证据不具有原告所需证明事实的证据效力。
5、原告提供的证据8，该费用本院将结合原告的治疗情况酌情确定，故该证据本院不作认定。
6、被告人保余杭支公司提供的保险单，原告及被告明心锋对其真实性无异议，但被告明心锋认为投保后更换过发动机，该证据经本院核查，车辆在投保后确有更换发动机的事实，更换后的号码与现有行驶证记载的号码相符，故该证据不再作认定。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2013年1月14日4时10分许，被告明心锋驾驶其所有的浙O1.16285号大中型拖拉机，在杭钢厂道由西向东行驶至铁路道口向北左转弯时，与原告所骑的自行车相撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告明心锋负事故的全部责任。事故发生后原告经杭州师范大学附属医院住院治疗37天，原告自行支付住院期间及门诊医疗费6494.64元，被告明心锋垫付医疗费21793.25元，被告人保余杭支公司垫付原告医疗费10000元。2013年7月23日原告曾向本院起诉，并申请本院对其伤残等级及护理、误工、营养期限和护理依赖等级进行鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定。该案经本院主持调解，被告人保余杭支公司先予支付原告住院期间的护理费3700元。2013年11月17日浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为原告构成十级伤残，误工、护理、营养时间分别为270日、120日和90日，原告不构成护理依赖等级，无需后续治疗。
另查明，被告人保余杭支公司承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险。
又查明，原告之子付思华于1998年8月19日出生。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案由于被告明心锋驾车不慎，造成原告人身损害，应当承担赔偿责任。被告人保余杭支公司基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内予以赔偿。至于原告请求赔偿的项目及标准：1、医疗费按实际支付的6494.64元计算；2、误工费、护理费按照浙江省2012年全社会在岗职工年平均工资40087元计算，误工费结合鉴定结论270天计算为29653.4元，护理费120天计算为13179.3元；3、住院伙食补助费555元；4、交通费500元；5、残疾赔偿金，根据原告提供的社区证明，本院认定原告长期居住、生活、工作在城镇的事实，该费用按城镇居民标准结合原告的伤残等级计算，原告请求69000元属合理范围；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费2600元；8、被抚养人付思华生活费，因付思华出生于1998年8月19日，按抚养至18岁，原告请求2500元属合理范围；9、营养费2700元。财产损失费因未经定损，原告也未提供修理凭证，无法确定财产损失的程度，该费用本院不予支持。上述费用合计132182.34元，扣除人保余杭支公司已经支付的护理费3700元，实际应当赔付128482.34元。被告人保余杭支公司在交强险120000元的限额范围内承担赔偿责任，扣除已经垫付的医疗费10000元和已经支付的护理费3700元，保险公司应当赔偿原告106300元。余款22182.34元由被告明心锋承担。至于保险公司提出的车辆行驶证与保单的发动机号不符，本院经核查，该车辆确因发动机质量问题更换过该部件，同时更换了行驶证。核对原行驶证的发动机号码与保单号码一致。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿原告潘小兰106300元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告明心锋赔偿原告潘小兰22182.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告潘小兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取计1425元，由被告明心锋负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈国荣
二〇一四年一月二十四日
代书记员 何红莲