wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第523号
罪犯汪胜峰。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月9日作出（2013）甬鄞刑初字第1058号刑事判决，以罪犯汪胜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；责令退赔失主宁波恒达高定时器有限公司的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪胜峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪胜峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯汪胜峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯汪胜峰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪胜峰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第184-1号
申请执行人郑宏宾，男，29岁，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗高日罕镇。
被执行人李新平，男，47岁，汉族，现住西乌珠穆沁旗高日罕镇。
被执行人李扬，男，22岁，汉族，现住西乌珠穆沁旗高日罕镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第358号民事判决书，已向被执行人李新平、李扬发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李新平银行存款6，680.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一五年十一月十三日
书记员 高 文 涛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00771号
原告：吕超。
委托代理人：童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告：浙江安超工贸有限公司，住所地：武义县熟溪街道青年路22号。
法定代表人：白东明。
被告：白东明。
原告吕超为与被告浙江安超工贸有限公司、白东明买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请要求被告立即支付货款215297元及逾期付款的利息损失26000元（已从2014年5月1日计算至2015年12月14日，之后利息仍按年利率6%计算至款项实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告吕超委托代理人童瑶春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，原告吕超与被告浙江安超工贸有限公司之间存在不锈钢管的买卖业务关系。2014年3月16日，经双方对帐确认，并出具了欠条。欠条载明：“今欠吕超钢管货款贰拾壹伍仟贰佰玖拾柒元（￥215297.00），安超公司尽快还清货款，在2014年3月份尽量多还，预计2014年4月前付清。欠款人：浙江安超工贸有限公司，保证人：白东明。”后，被告未能按约履行付款义务，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江安超工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕超货款215297元，并支付逾期利息（利息从2014年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、被告白东明对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，公告费650元，合计5570元，由被告浙江安超工贸有限公司、白东明负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐金平
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 邱若语
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第67号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人文某某，男，1995年4月19日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，住四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控：（一）2014年8月19日6时许，被告人文某某在攀枝花市东区五十四鑫佳网吧，盗走王某某放在92号电脑前充电的黑色小米3手机一部，价值人民币1，125元；
（二）2014年8月29日凌晨，被告人文某某伙同吴某某（另案处理）、朱某（另案处理）在攀枝花市东区五十四磨石客网吧，盗走边某某某白色步步高VIVO手机一部，价值人民币1，077元。
本院另查明，2014年9月21日20时许，被告人文某某与吴某某、王某某因吴某某在东区五十四盗窃文某某朋友手机后被文某某发现，文某某、王某某与吴某某发生抓扯被群众报警。民警将三人抓获后移交东区公安分局。被告人文某某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人文某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.抓获经过等书证；2.被害人王某某、边某某某的陈述；3.被告人文某某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2，202元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人文某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人文某某因吴某某在东区五十四盗窃其朋友手机，和王某某一起与吴某某发生抓扯被公安机关抓获，并如实供述其罪行，构成自首，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人文某某的犯罪事实、性质、情节和归案后以及法庭上的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月21日止。罚金于判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人文某某退赔被害人王某某损失价值人民币1，125元、边某某某损失人民币1，077元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何建明
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧民初字第127号
原告潘某甲。
被告潘某乙。
原告潘某甲与被告潘某乙变更抚养关系纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告潘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月5日协议离婚，约定双方婚生女潘某丙由被告负责抚养教育，并由被告承担全部的抚养教育费用。但由于被告未尽抚养义务，潘某丙于2012年3月份起与原告共同生活至今。现潘某丙提出随原告共同生活，为利于潘某丙的健康成长，起诉至法院，请求判令变更婚生女潘某丙的抚养关系为由原告抚养教育，被告承担潘某丙自2014年1月份起每月的抚养费1000元至潘某丙具有独立生活能力时止；潘某丙的教育、医疗费用费用由原、被告双方各半承担。
被告未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：对于原告要求变更潘某丙抚养关系的请求，被告是同意的。至于抚养费，被告已按每年5000元的标准支付到了2014年3月份；且被告在2008年与原告离婚后已重新组建家庭，自己的经济收入亦有限，故原告提出的每月1000元的抚养费标准过高，被告只能每月支付500元抚养费，但潘某丙的医疗支出，被告愿意凭原告出具的相关票据与原告各半负担。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，并在婚姻关系存续期间生育一女，取名潘某丙。后因感情破裂，原、被告于2008年5月5日协议离婚，约定婚生女潘某丙由被告抚养教育，被告自愿承担潘某丙的全部抚养教育费用直至其能独立生活时止。原、被告协议离婚后，依约定潘某丙随被告共同生活。直至2012年3月份，潘某丙改由与原告一直共同生活至今。现原告起诉，要求变更抚养关系，即潘某丙由其负责抚养教育。庭审中，被告陈述其同意潘某丙变更为由原告抚养，并愿意支付潘某丙自2014年4月份起每月抚养费500元至其具有独立生活能力时止，并愿意凭原告出具的相关票据与原告各半负担潘某丙的医疗支出。
另查明，原、被告离婚后，被告已再婚；潘某丙现在崧厦镇就读小学四年级。
同时查明，原告现从事缝纫窗帘工作；被告在上海从事缝纫工作，月收入约3000元。
上述事实由原告提交的户口本、公证书、离婚证各一份，被告提交的收条一份，以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实。
本院认为：原、被告协议离婚时约定婚生女潘某丙由被告负责抚养教育，并由被告承担全部抚养教育费用，该约定系双方真实意思表示，对原、被告双方均有约束力。对于变更上述约定的抚养关系：一方面，原、被告均同意变更抚养关系；另一方面，自2012年3月份起潘某丙与原告共同生活至今，其生活、学习状态也趋于稳定，故从有利于潘某丙健康成长的角度出发，潘某丙跟随原告共同生活为宜，原告要求变更抚养关系的诉讼请求合法合理，本院予以支持。对于抚养费，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告主张被告每月支付抚养费1000元显属过高，本院根据潘某丙的实际需要，结合被告的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定被告每月支付抚养费550元。被告抚养费已支付至2014年3月份，故本院确定被告应自2014年4月份起支付抚养费。原、被告均同意潘某丙的医疗支出费用凭票据由原、被告各半负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告潘某甲与被告潘某乙的婚生女潘欣悦自本判决书生效之日起由原告潘某甲负责抚养教育；
二、被告潘某乙自2014年4月份起每月支付婚生女潘欣悦抚养费（医疗费除外）550元至其具有独立生活能力时止，每年6600元，限于每年1月30日前和6月30日前各付3300元，其中2014年的抚养费（医疗费除外）4950元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、原、被告婚生女潘欣悦的医疗费凭正规医疗费发票，由原、被告各半负担；
四、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费80元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 耿红建
代理审判员 石学敏
人民陪审员 朱小荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
17、父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第571号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：曾传华，男，1980年2月生，汉族。
被执行人：吴帆，女，1985年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406012号征收社会抚养费决定。
本案执行费453元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十七日
书记员 雷雯霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3254号
罪犯张学安，男，汉族，1978年5月16日出生于云南省嵩明县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）嵩刑初字第116号刑事判决，以被告人张学安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学安减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3254号罪犯张学安，男,汉族，1978年5月16日出生于云南省嵩明县,小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二0一二年五月十五日作出(2012)嵩刑初字第116号刑事判决，以被告人张学安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学安减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月26日起至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00424号
申请执行人陈曼，女。
被执行人陕西柏森房地产开发有限公司。
法定代表人马德龙，该公司执行董事。
申请执行人陈曼与被执行人陕西柏森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年11月16日作出（2014）莲民三初字第00111号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈曼于2014年2月24日向本院申请执行，执行标的175000元，案件受理费2492.5元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西柏森房地产开发有限公司在西安市人力资源和社会保障局有收益，本院于2014年5月5日向西安市人力资源和社会保障局有收益发出提取该收益的（2014）莲执恢字第00038号执行裁定书及协助执行通知书（含本案执行标的）。经与申请人代理人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00424号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 晓
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7928号
原告黄大营，男，1975年1月3日出生，汉族。
委托代理人刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告泉州市良兴染织植绒有限公司。
法定代表人黄良标，该公司董事长。
原告黄大营与被告泉州市良兴染织植绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄大营的委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告泉州市良兴染织植绒有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买布料，后于2013年8月25日结算确认拖欠原告货款1926669元，但嗣后被告未能付款，请求判令被告立即支付原告货款1926669元并支付自起诉之日起按照中国银行同期同类贷款逾期利率计算的利息。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告书面答辩称欠款属实，因近期资金紧张无法还款，请求分期偿还。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.加盖被告公司财务专用章的结欠条一份，证明被告拖欠原告货款1926669元；
2.对帐单复印件五份，证明被告陆续收到原告交付的货物及拖欠相应的货款。
本院认为被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠条内容、形式合法，与本案具有关联性，被告在书面答辩状中也确认欠款属实，对其证明力本院予以认定；原告无法提供对帐单原件，被告也未予确认，对对帐单的证明力不予认定。
经审理查明，被告向原告购买布料，后于2013年8月25日出具结欠条确认拖欠原告货款1926669元。被告至今拖欠原告货款1926669元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款1926669元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己实体权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。被告请求分期付款，但未能取得原告同意，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告泉州市良兴染织植绒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄大营货款1926669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22140元，由被告泉州市良兴染织植绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 赖珊珊
人民陪审员 蔡星辉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 洪贝琪
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第168号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人蓝某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议对被告人蓝某判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员裴军出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日晚8时56分许，被告人蓝某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区道前街景文百货门口路段时，与前方徐某驾驶的浙C×××××小型轿车发生追尾碰撞，致车辆受损。经抽血检测，被告人蓝某血液中的酒精含量为1.07mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蓝某的常住人口信息查询单；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；查获经过；血样提取登记表；证人徐某、陈某、赵某、郑某的证言；现场照片；酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人蓝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人蓝某的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2500元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人蓝某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 阮承锋
附页：
1、被告人首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第108号
原告浙江丽阳律师事务所。
法定代表人吴洪江。
委托代理人（特别授权）余世敏。
被告吴某某，经商。
原告浙江丽阳律师事务所诉被告吴明海法律服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余世敏、被告吴明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽阳律师事务所诉称，2014年1月16日，根据被告委托，原告指派律师余世敏担任其起诉ＸＸ造、兰松华、夏成飞、夏马飞民间借贷纠纷一案一审诉讼代理人，双方签订服务委托合同一份，约定律师代理费23000元。委托合同签订后，原告律师着手参与诉讼活动，在审理过程中，庆元县人民法院于2014年2月21日主持各方调解，并达成调解协议。调解书约定：ＸＸ造、兰松华分期归还本案被告吴明海借款本金500000元及相应利息，并支付被告律师代理费。夏成飞、夏马飞承担连带保证责任。原告已经完成受托事务，调解书早已发生法律效力，但被告并未依照约定支付律师费，经原告律师多次催收无果，故原告起诉请求：1.判令被告支付律师代理费23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴明海辩称，1.原告没有履行受托事务义务，在该案的审理过程中，被告曾打电话给余世敏，说法院要组织各方调解，余世敏说他没空。在调解过程中，余世敏并没有出面，也未在该案的调解书上签字，所以被告并无需支付该案的代理费。2.原告代理费过高，被告无法偿还，在签订委托代理合同时原告律师余世敏曾说过代理费不要被告交，原告会自己向债务人主张，现在又要求被告支付，被告没能力支付。3.原、被告所签的法律服务合同是无效合同，这个合同是在法院立案庭和法律文书一起签订，里面的内容被告并不知道，合同本应是一式二份的，但是被告没有该合同，原告对被告进行隐瞒，合同无效。4.2013年3月4日，被告和案外人陈祖珍在原告律师家中，支付了1万元，该费用为预缴的代理费，应从中扣除。
经审理查明，2014年1月16日，原、被告签订《法律服务委托合同》，双方约定由原告为被告提供被告与ＸＸ造等民间借贷一案一审代理，委托代理权限为可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，提起上诉的特别授权诉讼。双方约定发生下列任何一种情形，即视为原告完成本合同受托事务：1.本案本审判决书、调解书、裁定书送达之日或撤回起诉、驳回起诉；2.案外和解的；3.被告解除合同或撤销委托的。律师费计件收费，律师费为23000元。后在被告诉ＸＸ造、兰松华等民间借贷纠纷一案中，原告指派余世敏律师为被告委托代理人，原告为被告拟定起诉状及准备相关证据起诉至本院，该案于2014年2月17日，在本院主持下，被告与案外人ＸＸ造等达成调解协议。调解当日，原告律师余世敏并未到场参与调解，也未在调解笔录上签字。
以上事实有原告提供的原告执业许可证、法定代表人身份证明书、法律服务委托合同、发票复印件、（2014）丽庆商初字第39号民事调解书复印件、调解笔录复印件等证据，以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的《法律服务委托合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。
原告律师在代理案件后应当依照合同的约定为被告提供诉讼服务，但是原告律师却未在调解当日参与调解，也未在调解笔录上签字，可视为原告律师并未全面履行义务。现原告要求被告支付代理费，本院结合原告律师在该案中完成的工作量，酌情支持其中的10000元，对其余部分不予支持。本案是被告委托原告的律师作为代理人参加民事诉讼活动，由此签订的合同为诉讼代理合同，并非在诉讼外法律服务，故该案的案由应变更为诉讼代理合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴明海于本判决生效后十日内支付原告浙江丽阳律师事务所律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担50元，被告负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年六月二十二日
书记员 方 蕾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8426号
原告王某。
委托代理人康某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人康某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，感情不合，要求与被告离婚，婚姻存续期间家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2016年8月31日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚登记审查处理表等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏欣宇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3777号
原告：颜某某，女，住肥城市。
委托代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：乔某甲，男，住肥城市。
委托代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
原告颜某某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某及委托代理人田洪振、被告乔某甲及委托代理人聂建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因为我是聋哑人，婚后夫妻感情一般，两人经常因生活琐事吵架，被告多次把我拒之门外，我患病住院期间被告不管不问，导致夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生男孩乔海睿由被告抚养，原告支付抚养费；婚后夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述与事实不符，我们相识以来，因为原告有残疾我对她百般呵护，婚后感情一直很好，双方家庭关系也很融洽。自2011年10月生孩子之后，双方虽因孩子的照看问题发生过矛盾，但不是因为夫妻感情问题。综上所述，我们夫妻感情一直很好，希望原告放弃离婚的念头。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年10月12日依法登记结婚，婚后双方感情一般。2011年10月5日生一男孩乔某乙，现随被告生活。2013年11月12日，原告诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因原被告各执己见，致本院调解未能达成一致意见。
以上事实有结婚登记证明一份、户籍证明复印件三份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽然后因各种原因双方发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭及孩子的未来考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告乔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩 晔
二〇一四年一月二日
书记员 朱子鑫
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5908号
原告玄艳龙。
委托代理人李雪，天津诺恒律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，营业场所河北省迁安市迁安镇惠泉小区协兴开发一号楼。
负责人赵学军，经理。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告玄艳龙与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司保险纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玄艳龙委托代理人李雪与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人刘峒尧、耿晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日原告将其所有的冀b×××××号车辆向被告投保了机动车损失险，赔偿限额为104850元，并投保有不计免赔，保险期间自2015年3月24日起至2016年3月23日止。2015年9月1日13时30分许，原告驾驶上述投保车辆沿滨石高速由东向西行驶至下行186公里100米处时，因为保证安全造成车辆与公路右侧护栏相撞，导致车辆失控后又与护栏相撞，造成车辆损失的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队出具交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。后原告就损失向被告索赔，双方未能协商达成一致，故原告依法起诉至法院，请求判令被告在车辆损失险赔偿限额内给付原告保险金50130元（车损42530元、施救费1400元、拆解费4200元、评估费2000元），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故车辆在被告处投保车损险，事故发生在保险期间内，同意在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证的基础上赔偿其合理、合法的损失。被告认为车损评估过高，申请重新鉴定，原告车辆损失应提供修理费发票。评估费、拆解费不属于保险赔偿范围。对于原告提交的其他证据没有异议。
经审理查明，2015年3月13日原告将其所有的冀b×××××号车辆向被告投保了机动车损失险，赔偿限额为104850元，并投保有不计免赔，保险期间自2015年3月24日起至2016年3月23日止。2015年9月1日13时30分许，原告驾驶上述投保车辆沿滨石高速由东向西行驶至下行186公里100米处时，因为保证安全造成车辆与公路右侧护栏相撞，导致车辆失控后又与护栏相撞，造成车辆损失的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队出具交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。经天津市静海县价格认证中心评估，原告车辆损失金额为42530元（实际修理金额为42558元），原告支出施救费1400元、拆解费4200元、评估费2000元，以上损失合计为50130元。
以上事实由原告提交的机动车商业险保单，道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、驾驶证复印件，交通事故车物损失评估委托书、结论书、损失明细，原告车辆修理费发票、施救费发票、评估费发票、拆解费发票，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实其因本次交通事故产生的财产损失金额为50130元（车损42530元、施救费1400元、拆解费4200元、评估费2000元），本院予以确认，被告应在车辆损失险赔偿限额内予以承担。
被告辩称车损评估过高，请求进行重新鉴定。本院认为，事故车辆经公安交警部门委托，由具有专业评估资质的部门依照法定程序对车辆损失金额作出了评估结论，此结论具有合法性、客观性与真实性，能够证实车辆实际损失情况，且被告未向本院提交任何足以推翻此评估结论之证据，故对于被告的上述意见本院不予采纳，对被告重新鉴定之申请本院亦不予准许。
被告辩称拆解费、评估费不属于保险赔偿范围，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，拆解费、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此两项费用被告应予承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内给付原告玄艳龙保险金人民币50130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹峥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1615号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈永波，男，汉族，户籍地广西藤县，公民身份号码×××213X。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告陈永波信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告陈永波经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告陈永波于2011年12月8日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号62×××52，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年12月18日始被告陈永波持卡消费和使用，截止到2014年1月5日被告陈永波却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年1月5日止，被告陈永波欠消费3000元、取现1062.74元、利息912.59元、滞纳金211.31元。综上，被告陈永波恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告陈永波立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月5日止）人民币本息及费用合计5186.64元（其中本金4062.74元、利息及费用1123.90元）；二、判令被告陈永波支付2014年1月6日起至清偿日止的利息（以人民币4062.74元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告陈永波承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告陈永波未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告陈永波于2011年12月2日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告陈永波的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告陈永波一张号码为62×××52的信用卡。被告陈永波持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2014年1月5日止，被告陈永波共欠透支消费3000元、取现1062.74元、利息912.59元、滞纳金211.31元，合计5186.64元。
本院认为：被告陈永波向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告陈永波办理了信用卡并提供相应的服务，而被告陈永波透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告陈永波偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永波于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2014年1月5日止的信用卡透支本息及费用5186.64元；
二、被告陈永波于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2014年1月6日起至清偿日止的利息（以人民币4062.74元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告陈永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 何润贤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱培君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1125号
原告：傅某甲，无业。
被告：陈某。
原告傅某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告傅某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲起诉称：原、被告于2010年8月通过网络平台相识，××××年××月××日在婺城区民政局登记结婚。次年9月2日，育有一子，暂名傅某乙。由于婚前原、被告双方缺乏了解，草率成婚，加上被告的行为偏激，婚后暴露诸多矛盾，经常因小事发生争吵。被告经常以死威胁原告，折磨小孩，二人明显不适宜共同生活。2012年12月2日，被告因吵架丢下儿子和原告，离家出走，至今未归，夫妻感情彻底破裂。被告的离家，带走了儿子办理户口的所有材料，导致儿子户口至今无法落实。原告曾于2013年5月14日向贵院起诉离婚，但未获准离婚。现原告仍旧无法与被告取得联系，儿子的户口也未能落户。原告认为这段名存实亡的婚姻已无存在必要。原告请求法院：1.判决准许原、被告离婚；2.判令婚生儿子傅某乙由原告抚养，由被告承担每月500元抚养费，直至其能独立生活止；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.结婚证复印件1份，证明原、被告之间的婚姻关系；3.金华市婺城区莘畈乡外东坑村村民委员会2013年3月28日、2015年5月15日证明复印件各1张，证明被告已离家多年，儿子随原告生活；5.金华申华广和酒店物业管理有限公司2013年3月27日证明复印件1份，证明原、被告登记结婚后居住于金华市婺城区丹溪花园西区8幢3单元302室。
被告陈某未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告傅某甲与被告陈某2010年8月通过网络交友相识，同年10月确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子傅某乙（未办理户籍登记）。后因双方性格脾气不和，经常为琐事争执。2002年12月，被告与原告吵架后离家出走。儿子随原告生活。原告曾于2013年4月1日起诉离婚，同月19日以补充证据为由申请撤回起诉。同年5月14日再次向本院起诉要求离婚，本院于同年6月24日判决不准离婚。此后双方继续分居至今。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础尚好。婚后曾建立夫妻感情，并生育一子。后因双方性格脾气不和，经常为琐事争执，2002年12月起分居。本院曾判决不准离婚，此后双方关系并无实质性改善，继续分居至今。根据现有证据综合分析判断，其夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。儿子现随原告生活，继续随原告生活更有利于其生活、学习。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、准予原告傅某甲与被告陈某离婚。
二、儿子傅某乙随原告傅某甲生活，由原告抚养教育成人；自2015年6月起，被告陈某每月支付抚养费人民币500元至儿子傅某乙成年止，抚养费每年给付一次，限于每年12月31日前付清。
三、被告陈某有探视儿子傅某乙的权利，原告傅某甲应予协助。具体探望时间及方式由原、被告商定。
本案受理费人民币150元（简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一五年六月十五日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00023号
原告李XX。
被告杜XX。
原告李XX诉被告杜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托代理人沈XX、被告杜XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，其与杜XX经人介绍于2010年3月17日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格差异较大，感情基础差，经常因家庭琐事发生纠纷，特别是2011年8月10日双方在河北省安县滩里镇安左路周新板厂工人宿舍内发生争执并打斗，导致原告被判刑坐牢，严重伤害了夫妻感情，现要求与杜XX离婚。
被告杜XX辩称，1.同意离婚；2.要求李XX赔偿其结婚时所花费用30000元。
经审理查明，原告李XX与被告杜XX经人介绍于2010年3月17日登记结婚，婚后未生育子女。李XX�杜XX婚初夫妻感情一般，后因两人性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2011年8月10日20时许，李XX、杜XX在河北省文安县滩里镇安左路同新板厂六号工人宿舍内，双方因琐事发生争执并打斗，期间，李XX将杜XX抓伤。后经河北省文安县公安局鉴定，杜XX伤情为轻伤。李XX因此被河北省文安县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。李XX与杜XX达成民事赔偿协议，李XX赔偿杜XX各项经济损失18000元。从此夫妻双方分居至今，长达近四年之久。2015年1月20日，李XX来院起诉，要求与杜XX离婚。
另查明，李XX、杜XX婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提交婚姻登记查询证明，河北省文安县人民检察院刑事起诉书，赔偿协议，文安县人民法院刑事判决书，原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告李XX与被告杜XX虽自愿�记结婚，但两人性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷、打斗，并且因李XX犯故意伤害罪受到刑事处罚，夫妻也因此长期分居长达近四年之久，可以认定双方感情确己破裂。故李XX要求与杜XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。杜XX辩称，要求李XX赔偿其结婚时所花费用30000元的理由，因其没有提供相应的证据证实，且与法律规定相悖，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予李XX与杜XX离婚。
案件受理费200元，由原告李XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：�国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐明友
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3114号
原告：黄朝文。
委托代理人（特别授权代理）：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师
委托代理人（特别授权代理）：任宜华，浙江杭天信律师事务所实习律师。
被告：凌志忠。
被告：张少香。
原告黄朝文诉被告凌志忠、张少香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。原告诉请：1、判令两被告偿还原告借款50000元，支付借款利息1804.4元，并支付逾期还款违约金至付清之日止（至起诉时已有29588.3元（2013年4月4日-2015年8月18日）共866天，以后按同期银行贷款利率四倍24.6%的标准计算至本金还清之日止，合计81392.7元）；2、判令两被告承担本案律师费3000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。后原告申请变更第1项诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款50000元，并支付相应借款利息（自2013年4月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）。本院依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭审理。原告黄朝文的委托代理人赵乾龙、任宜华到庭参加了诉讼，被告凌志忠、张少香经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结。
原告黄朝文为证明其主张向本院提交下列证据：1、借款合同1份，证明原告和被告凌志忠存在民间借贷合同关系以及双方约定的权利义务内容；
2、工商银行转账凭证1份及电子回单1份，证明原告在2013年2月4日向被告凌志忠支付借款的事实；
3、委托代理合同原件1份，证明原告支付代理费3000元的事实。
经审查，原告提交的证据均符合证据三性要求，本院均予认可。
根据当事人陈述和本院认定的有效证据，本院查明如下事实：2013年2月4日，原告黄朝文与被告凌志忠签订《借款合同》一份，约定被告凌志忠向原告黄朝文借款50000元，借款期限自2013年2月4日起至2013年4月3日止，对逾期款项按同期银行逾期借款利率的四倍计付违约金至本息全部归还时止，借款人承担出借人包括律师费在内的为实现债权支出的费用。2013年2月4日，原告黄朝文通过网上转账汇款的方式向被告凌志忠的工行账户打款50000元。原告黄朝文为本案支付律师费3000元。
另查明，被告凌志忠、张少香在借款发生时系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告凌志忠与原告黄朝文签订借款合同确认借款50000元，双方借贷法律关系成立。原告黄朝文已按约履行交付款项的义务，但被告凌志忠未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告黄朝文主张逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算以及要求被告承担原告为本案支出的律师费，符合借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。在借款发生时，被告张少香系被告凌志忠配偶，故应对被告凌志忠的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告黄朝文的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告凌志忠、张少香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌志忠、张少香于本判决生效之日起十日内归还原告黄朝文借款50000元并支付相应逾期利息（逾期利息自2013年4月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告凌志忠、张少香于本判决生效之日起十日内支付原告黄朝文为实现债权支出的律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计955元，由被告凌志忠、张少香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十一月十一日
代书记员 张 琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸湄民初字第70号
原告何某甲。
被告何某乙。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2011年2月22日立案受理后，依法由代理审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月在诸暨市阮市镇人民政府登记结婚，××××年××月生育大女儿何某丙，××××年××月生育小女儿何某丁。由于婚前缺乏了解，加之婚后性格不合，双方常为家庭琐事争吵，且发现被告有外遇，致使夫妻感情破裂。原告分别于2009年10月、2010年8月两次向法院起诉离婚均未果。现起诉要求与被告离婚。
被告何某乙辩称：其不同意离婚。原告诉称被告有外遇不是事实的，双方虽然因生活琐事产生矛盾，但双方感情还是有的。另外大女儿快要出嫁了，离婚对她影响不好，小女儿身体不大好，也需要原、被告共同照顾。
经审理查明：原、被告于1992年1月经人介绍相识恋爱后，于××××年××月在诸暨市阮市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育大女儿何某丙，××××年××月××日生育小女儿何某丁。婚后共同生活期间，双方因故产生矛盾。原告分别于2009年9月、2010年7月两次向法院起诉离婚，双方均以自愿和好为由调解结案。审理中，因原、被告对离婚意见不一，致本案调解未果。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件、户口本复印件等证据证实，经质证，被告没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立了夫妻感情，并生育了大女儿何某丙、小女儿何某丁。后双方因故产生矛盾，夫妻感情由此受到影响，但尚未彻底破裂。只要双方在今后生活中，互相尊重，互相体贴，互谅互让，多加强交流和沟通，多为家庭和女儿考虑，夫妻完全有和好之可能。现原告起诉要求与被告离婚之理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告何某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谢玉山
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 何 婧
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00278号
原告刘小喜，男，1953年3月14日出生。
被告杨国兴，男，1970年2月5日出生。
原告刘小喜诉被告杨国兴合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小喜，被告杨国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘小喜诉称，原被告于2012年7月1日签订承包合同，被告租赁原告的免烧砖厂，期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。合同第一条明确载明：每年机器租金5000元，占地租金3500元，还耕费500元。被告仅支付了2012年7月至2014年6月的占地费和还耕费。2014年7月至今租赁费用未支付。故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年7月1日至2015年6月30日的租赁费用9000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨国兴辩称，机器租金5000元已经支付过了；原被告的合同2014年3月19日已经解除，当时有证明条；原告要求的9000元不应支持。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告的租赁合同是否于2014年3月解除；2、被告是否已支付机器租金5000元，应否支付占地租金3500元，还耕费500元。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2012年7月1日原被告签订的砖厂承包合同书，证明租金的计算方式；2、（2014）孟民二初字第00401号民事判决书，证明原被告之间的租赁合同于2015年4月29日解除。被告质证称，对原告证据的真实性无异议，对判决书的判决内容有异议，合同已经在2014年3月19日解除，被告在看守所羁押，所以没有上诉。本院认为，被告对原告的证据真实性均无异议，本院对原告的证据真实性予以确认。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：2012年7月1日被告出具的收条一张，证明被告已经支付机器租金到2015年7月1日。原告对被告的证据真实性无异议，但认为已经在上次判决中处理过了。本院认为，原告对被告的证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月1日，原被告签订砖厂承包合同，约定由被告租赁原告的免烧砖厂，期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。合同第一条明确载明：机器租金每年5000元，占地租金3500元，还耕费每年500元，每年被告交给原告各项租金共计9000元。同时，合同还约定：如被告在合同期内中途不干，押金不退；合同期满后，被告应将完整的按清单将机器设备交付给原告，并保证机器能正常运转；原告的原有原料，被告能用则用，按价出款，原则上是用时付款再用，或按量付款。合同签订当日，被告向原告交付押金15000元，并接管了原告的免烧砖厂，同时接收了原告在砖厂剩余的砖料3种，价值6175元，被告为此向原告出具了接收原料的清单（包括砖料的名称、数量和单价）。被告在承包期间仅向原告支付了2012年7月至2014年6月的占地租金和还耕费，此期间两年的机器租金共10000元未给付原告，被告就此分两次给原告出具了各5000元的欠条。2014年3月19日，被告向原告出具一份证明，声明废除双方之前所签的承包协议。原告则声称是被告单方面解除合同，其并不同意解除合同，双方为此发生纠纷。2014年11月3日，刘小喜将杨国兴诉至本院，要求：1、解除原、被告之间2012年7月1日签订的八孔砖厂承包合同；2、被告给付所欠原告砖机租金10000元；3、被告给付所欠原告砖料款6175元；4、被告按承包合同第7条约定将能正常运转的砖机交付原告；5、诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，被告在承包期间拖欠原告租金10000元及砖料款6175元的事实清楚，由于被告实际已于2014年3月停止经营所承包的砖厂，因此原告要求解除双方所签的承包协议，同时要求被告依照合同约定将能正常运转的砖机交付原告，理由充分，应予以支持，原、被告双方虽然在合同中明确约定如被告中途不干押金不退，但该约定实际属于对违约责任的约定，原告主张因被告在承包期内退出经营不予退还押金，于法无据，不予支持，本院根据公平原则和诚实信用原则认为被告应按拖欠租金数额10000元的30%即3000元向原告承担违约责任，扣除原告应退还收取被告的15000元押金后，被告应再给付原告4175元（10000元＋6175元＋3000元-15000元）。被告辩称双方此前已协商解除合同、不欠原告砖料款及应驳回原告诉讼请求的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。本院于2015年4月29日作出（2014）孟民二初字第00401号判决，判决：1、解除原告刘小喜与被告杨国兴于2012年7月1日签订的砖厂承包合同；2、限被告杨国兴于本判决生效后三日内给付原告刘小喜砖厂承包金及砖料款4175元；3、限被告杨国兴于本判决生效后三日内将承包原告的砖厂内的能够正常使用的砖机交付原告。本案中原告起诉被告要求支付2014年7月1日至2015年6月30日的租赁费用9000元。以上即为本案事实。
本院认为，原、被告之间签订的承包合同合法有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。本案原被告2012年7月1日签订的砖厂承包合同载明的承包期为三年，并约定如被告中途不干押金不退，未约定合同期限内单方解除合同的条件。被告于2014年3月19日向原告出具一份证明，声明废除双方之前所签的承包协议，原告并未同意，故该证明不能证实双方已于2014年3月19日协商解除合同。后原告提起诉讼，本院于2015年4月29日作出（2014）孟民二初字第00401号判决，解除了该承包合同，并判决支持了原告要求的前两年机器租金和砖料款，并将被告交纳的机器租金押金15000元予以扣除，本案原告主张的是第三年租赁费共计9000元。被告实际已于2014年3月停止经营所承包的砖厂，但未及时依照合同约定将能正常运转的砖机交付原告，在被告明确主张解除合同的情况下，原告也未及时采取措施以减少损失，故双方对砖厂实际停止经营之后的租赁费损失均有责任，本院根据公平原则和诚实信用原则，认为被告应支付原告六个月租赁费用计4500元为宜。被告主张双方此前已协商解除合同，不欠原告租赁费用，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨国兴于本判决生效后三日内给付原告刘小喜砖厂租赁费4500元；
二、驳回原告刘小喜的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘小喜承担25元，由被告杨国兴承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年十二月十日
书记员 籍师师
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07595号
上诉人（原审被告）临沂英贝特股份有限公司，住所地山东省临沂市河东区太平街道办事处东水湖村驻地。
法定代表人张守文。
被上诉人（原审原告）湖南摩根海容新材料有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区经济技术开发区普瑞西路1288号。
法定代表人林禹玲。
上诉人临沂英贝特股份有限公司因与被上诉人湖南摩根海容新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第01484-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在山东省临沂市河东区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的所有《产品购销合同》第五条均约定，“如发生纠纷，由起诉方所在地法院裁决”。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地在湖南省长沙市望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十二月四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第468号
原告：邓文亮，男，汉族，生于1974年7月31日，四川省沐川县人。
委托代理人：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：沐川县津玉煤业有限责任公司。
公司注册号：511100000017504.
住所地：沐川县凤村乡桂香村。
法定代表人：王显金。
本院在审理原告邓文亮诉被告沐川县津玉煤业有限责任公司不当得利纠纷一案中，因原、被告双方庭外达成和解，原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓文亮撤回诉讼。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告邓文亮负担。
审判员 张宁恒
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 巍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2751号罪犯曾明先，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2008年8月29日作出（2008）合刑初字第236号刑事判决，以被告人曾明先犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年4月3日至2023年4月2日止），并处罚金人民币10000元，被告人曾明先不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）北刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年12月18日入监。2011年5月26日、2013年9月12日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2020年7月2日止），并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯曾明先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自起至2015年4月止共获奖励分92.4分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾明先予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯曾明先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾明先减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年4月2日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第684-1号
申请执行人王志广。
被执行人林小洁。
本院受理的王志广申请执行林小洁关于民间借贷一案中，在执行过程中查明被执行人林小洁无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1248号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1248号判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 阳征水
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕瑞飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1435号
罪犯陈英豪，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2007年1月17日作出（2007）莱州刑�字第3号刑事判决，以被告人陈英豪犯强奸罪判处有期徒刑十年，刑期自2006年8月27日起至2016年8月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：2010年12月30日减刑一年，现刑期自2006年8月27日起至2015年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年7月、2013年11月各记功一次，2014年3月嘉奖二次，被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈英豪准予减刑一年三个月（现刑期自2006年8月27日起至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01103号
罪犯杨许辉，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2007年10月12日作出（2007）江刑初字第706号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨许辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨许辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨许辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯杨许辉减刑一年一个月（刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00391号
原告:铜陵市佳兴文化石经营部，住所地铜陵市中南建材大市场。
经营者：曹冬火，该经营部经营者。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告:安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：强成柱,该公司总经理。
被告:孙玉标,男,汉族，住芜湖市繁昌县。
原告铜陵市佳兴文化石经营部与被告安徽丰利达建设有限公司、被告孙玉标买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告铜陵市佳兴文化石经营部的经营者曹冬火及委托代理人强昌连到庭参加诉讼。被告安徽丰利达建设有限公司、被告孙玉标经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市佳兴文化石经营部诉称：原告系一名个体工商户的经营业主，专门从事天然文化石销售业务，而第一被告则是一家集工民建筑、水电安装、市政道路排水工程等业务于一体的企业法人，第二被告为第一被告的项目经理。2010年8月26日，第一被告因承建繁昌县体育场中心文化广场工程需要而向原告购买相应型号的花岗岩若干平方米，价值人民币数十万元。后工程结束，双方经结算，被告除先前已支付原告的货款外，实际仍下欠原告货款人民币146700元，第二被告当时向原告出具书面欠条一份。此后，原告虽经多次催讨，然两被告总是以资金困难为由予以推诿且拒绝还款，以致原告经济利益受到严重侵害。为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令两被告立即给付原告货款人民币146700元整并按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息（期限自2014年1月26日起至货款全部付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告安徽丰利达建设有限公司、被告孙玉标未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2010年8月26日原告铜陵市佳兴文化石经营部与被告安徽丰利达建设有限公司繁昌县体育中心文化广场项目部签订《货物采购合同》一份，约定被告向原告采购花岗岩。2014年1月25日双方经结算，被告尚欠原告货款146700元。
本院认为：原告铜陵市佳兴文化石经营部与被告安徽丰利达建设有限公司签订的《货物采购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同，双方应全面实际履行该合同。双方于2014年1月25日经结算被告尚欠原告货款146700元至今未给付，故对原告要求被告安徽丰利达建设有限公司给付货款的请求予以支持。被告孙玉标作为被告安徽丰利达建设有限公司的具体负责人所实施的行为是公司行为，故其个人不承担给付货款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽丰利达建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵市佳兴文化石经营部货款人民币146700元及逾期付款利息（自2014年1月26日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告铜陵市佳兴文化石经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元（原告预交），由被告安徽丰利达建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年八月七日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第233号
原告佛山市南海区平洲瑞城机床有限公司。
法定代表人蔡燕桃，任总经理。
委托代理人何志恒。
委托代理人杨大战。
被告佛山市南海区桂城凌锋机械加工厂。
投资人陆有林。
被告陆有林。
原告佛山市南海区平洲瑞城机床有限公司与被告佛山市南海区桂城凌锋机械加工厂（以下简称凌锋加工厂）、陆有林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何志恒、杨大战到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，原告与被告凌锋加工厂签订《工矿产品购销合同》，约定原告作为供方将型号为TX6111C／2的数显卧式铣镗床一台机器设备卖给被告凌锋加工厂，总价款为408000元。签订合同后，被告在同年3月7日向原告支付了100000元的货款。原告于2012年4月22日将合同约定的机器设备代办发运至被告凌锋加工厂并已交付合同约定的机器设备给被告。但被告并未按照合同约定向原告支付相应货款，一直拖延。2014年4月30日，原告与被告凌锋加工厂进行对账，被告凌锋加工厂确认尚拖欠原告货款248000元。原告多次催促被告支付货款，但被告仅仅在2014年5月10日向原告支付10000元，余款被告一直以没有经济能力或者对第三方有债权未收回为由拖延至今未付。故起诉请求判令两被告立即向原告清偿拖欠的货款238000元，并按照合同约定月息1.2%标准向原告支付利息直至清偿完毕之日止（暂计至起诉之日利息为74100元，分段计算详见下表）。
时间拖欠金额（万元）天数利息标准利息（万元）2012.3.7--2012.8.730.81540.6%0.952012.8.8--
2012.8.1728.8101.2%0.122012.8.18--
2013.1.2626.81621.2%1.742013.1.27-2014.5.1024.84691.2%4.562014.5.11-2014.5.1523.851.2%0.05合计7.41原告在诉讼中提供证据如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告凌锋加工厂的企业机读档案登记资料、被告陆有林的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、工矿产品购销合同，证明原告与被告凌锋加工厂的货物买卖合同关系。
4、送货单，证明原告已于2012年4月22日将买卖合同中的标的物交付给被告。
5、对账函，证明原告与被告凌锋加工厂于2014年4月30日进行对账，被告凌锋加工厂确认尚拖欠原告货款248000元。
两被告没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原告与被告凌锋加工厂签订的《工矿产品购销合同》约定，付款方式及限期：预付20万元合同生效，余款货到后半年内付清20.8万元另加0.6%利息收取，若超过半年以上按1.2%利息收取。
本院认为，原告与被告凌锋加工厂签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方应全面履行。被告凌锋加工厂欠原告款项238000元未支付，事实清楚、证据充分，被告凌锋加工厂应依约付款给原告。原告要求被告凌锋加工厂支付该款及从2012年3月7日起至付清款日止按合同约定的利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。但原告所计算的截止2014年5月15日的利息74100元计算有误，应为74003.2元（计算方法详见下表），超出本院确认的利息，本院予以驳回。
时间拖欠金额（万元）天数利息标准利息（元）2012.3.7--2012.8.730.81540.6%9301.62012.8.8--
2012.8.1728.8101.2%11522012.8.18--
2013.1.2626.81621.2%17044.82013.1.27-2014.5.1024.84691.2%46028.82014.5.11-2014.5.1523.851.2%476合计74003.2被告凌锋加工厂系个人独资企业，其财产不足以清偿上述债务的，被告陆有林作为投资人，应以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区桂城凌锋机械加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款238000元、利息74003.2元及以货款从2014年5月16日起至实际付款日止按月1.2%计算的利息予原告佛山市南海区平洲瑞城机床有限公司。
二、被告陆有林对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2990.75元、财产保全费2080.5元，合计5071.25（原告已预交），由原告承担1.21元，两被告承担5070.04元并应于支付上述款项同时直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年六月二十日
书记员 曹 悦
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初77号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王秀柱，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中三年文化，住所地黑龙江省密山市。因涉嫌交通肇事罪被密山市公安局于2018年1月9日取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人王秀柱犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。密山�人民检察院指派检察员陶李出庭支持公诉。被告人王秀柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日16时30分许，被告人王秀柱驾驶辽Ｍ**号解放牌重型仓栅式货车，沿XX公路由东向西行驶至XX公路T型路口东侧100米处时，与被害人胡某停放在路边的黄海牌皮卡微型车相撞，后将在车外的胡某撞倒，胡某当场死亡。经《交通事故认定书》认定：在本起交通事故中，王秀柱负本起事故的主要责任。王秀柱于2017年12月15日主动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，经法医鉴定：胡某符合生前被运动的钝性物体碾压致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经血液中乙醇含量检测报告检测，王秀柱血样中乙醇含量为：3.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人王秀柱在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证抓获经过、犯罪嫌疑人正�侧位照片、网上犯罪嫌疑人结论、尸体处理通知书、火葬证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口复印件、王秀柱车辆载重过磅单、证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、委托书、常住人口基本信息；证人郑某、秦某、周某的证言；被告人王秀柱供述和辩解；密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书；鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江博大司法鉴定中心鉴定意见书；黑龙东省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量报告书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀柱违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负本起交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究王秀柱刑事责任�起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。王秀柱主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王秀柱与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。王秀柱犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对王秀柱依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王秀柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王倩
二〇一八年四月十九日
书记员 佟彤
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初201号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年10月9日出生山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省商河县，因涉嫌危险驾驶于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
公诉机关以济历城检公刑诉（2017）189号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年9月28日21时20分许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为鲁AJXX**小型轿车沿济南市历城区荷花北路由东北向西南行驶，当行驶至济南市历城区王家闸村附近时，与赵某的驾驶鲁AGXX**号小型客车发生交通事故。交警接群众报警后到达现场将被告人郭某某当场查获并进行了抽血检验。经血液检验鉴定，被告人郭某某静脉血中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml。经济南市公安局交警支队历城区大队事故认定书认定，被告人郭某某承担事故的全部责任，认为被告人的行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人郭某某已赔偿了赵某的事故经济损失。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人郭某某的户籍材料、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人赵某等人的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，发生交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人郭某某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚纬
二〇一七年五月三日
书记员 李洋
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00426号
原告：安徽奥发建筑制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：周忠华，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县润丰置业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
本院在审理原告安徽奥发建筑制品有限公司诉被告含山县润丰置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方已在庭外达成和解协议，原告安徽奥发建筑制品有限公司于2015年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽奥发建筑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告安徽奥发建筑制品有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一五年十一月二日
书记员 徐晨炜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01608号
原告：陈晓明，女，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：蔡发明，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告陈晓明诉被告蔡发明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈晓明诉称：蔡发明原系巢湖市腾达机械设备有限公司总经理。2012年8月14日，蔡发明因经营资金紧张向陈晓明借款150000元，并于当日出具借条一张，同时约定了利息。借款后，陈晓明多次催要借款，蔡发明以各种理由推诿。2013年5月28日，蔡发明向陈晓明出具欠条两张，载明借到陈晓明150000元，利息款50000元。后来，蔡发明不知去向。现陈晓明诉至法院，请求判令蔡发明返还陈晓明借款150000元及利息50000元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据原告提供的初步证据材料，不能证明被告具体明确，被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈晓明的起诉。
案件受理费2150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一五年十一月十日
书记员 秦禹
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印份年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2223号
申请执行人：周顺来。
被执行人：陈定杰。
被执行人：何少华。
申请执行人周顺来与被执行人陈定杰、何少华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第1337号民事判决书，被执行人陈定杰、何少华应向申请执行人周顺来偿还借款2254020元并支付利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹启伍向本院申请强制执行。本院于2013年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈定杰、何少华名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。目前本院发现被执行人陈定杰、何少华名下银行无存款，被执行人陈定�名下位于天河镇中和村的两处房产和位于车站大道神力大厦12A03、12A04室的房产已被长沙市中级人民法院首封，本院暂不宜处置，可等待参与分配，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人周顺来亦未能提供被执行人陈定杰、何少华可供执行的其他财产线索。截止2013年11月21日，被执行人陈定杰、何少华尚欠申请执行人周顺来借款2254020元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案案件受理费29160元，执行费24940.2元。
本院认为，被执行人陈定杰、何少华目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2223号案件本次执行程序终结。
申请执行人周顺来若发现被执行人陈定杰、何少华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓中
审判员 周建华
审判员 刘家宝
二〇一三年十一月二十一日
书记员 林大为
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执221号
申请执行人冯某某，女，1968年12月3日生，壮族，农民，云南省广南县人，系被害人邓某某母亲。
被执行人马某，男，1969年7月4日生，壮族，云南省广南县人，系被告马某某父亲。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人马某故意杀人附带民事赔偿一案中，申请执行人冯某某以被执行人马某身体有病，家庭生活困难，无能力履行执行款人民币8498.00元为由，于2016年11月19日向本院提出撤销强制执行申请，撤销执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广南县人民法院（2015）广刑初字第285号刑事附带民事判决书确定的第三项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 殷家能
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01065号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。
委托代理人申健，重庆炜林律师事务所律师。
被告张常军，性别不详，民族不详。
原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告张常军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市仁德物业管理有限公司诉称，2011年2月15日，原告与沙区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定由原告为位于重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路某小区业主提供物业服务，物业服务费按月交纳，业主或者物业使用人应在每月15日至月底交清当月费用，逾期不交，按应交费用总额的千分之三按日计收违约金。被告自2011年9月1日起，未按照《物业服务合同》约定缴纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒不缴纳。要求法院判令被告立即给付所欠物业服务费2777元，并支付违约金3478元。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司与某小区业主委员会签订的《物业服务合同》第二十九条明确约定，双方在合同履行中如发生争议，协商不成的，可依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；也可以选择向重庆仲裁委员会申请仲裁。该合同对原告及被告等小区业主具有法律约束力。由于双方在合同中对纠纷解决方式的选择已排除了人民法院诉讼管辖的可能，原告向本院提起诉讼后，被告又拒绝应诉答辩，本院也不能取得应诉管辖。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），本院予以退还原告重庆市仁德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年三月十三日
书记员 彭超群
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00255号
原告张某甲，男，汉族。
被告侯某某，女，汉族。
原告张某甲诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，经过短暂时间了解，于2012年3月12日办理结婚登记，原、被告婚前了解较少，仓促结婚，婚姻基础不牢。婚后双方也未能建立起较好的夫妻感情，双方共同生活以后，经常争吵。2012年农历腊月初九生儿子张某乙，原以为随着孩子的出生，双方渐渐增强夫妻感情，然事与愿违，双方因脾气、性格原因始终吵闹不断，难以沟通无法生活。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生儿子张某乙随原告生活。
被告侯某某口头辩称，我不认为我们感情不和。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年3月12日登记结婚。婚后于2012年农历腊月初九生育儿子张某乙。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍于2012年3月12日登记结婚，婚后共同生活建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据，而被告主张夫妻感情挺好不同意离婚，只要双方加强沟通和理解，坦诚相待，相互信任，二人是有和好可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告侯某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李玉敏
二〇一五年六月十一日
书记员 冯 竹
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初279号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人赵久华，男，汉族，1981年1月5日出生，初中文化，工人，住重庆市綦江区。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月21日被刑事拘留，于同年4月26日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控，2018年3月14日0时许，被告人赵久华驾驶长安车从重庆市綦江区沱湾转盘往桥河方向行驶,当驶至重庆市綦江区时,发现被害人陈某某停放在此处的长安车。被告人赵久华趁四下无人之机,打开该车车门,将驾驶室座位下面的电瓶盗走。
2018年3月17日22时许，被告人赵久华驾驶的长安车，行驶至重庆市綦江区，发现被害人封某某停放在此处的长安货车。被告人赵久华趁四下无人之机，打开该车车门，将驾驶室座位下面的电瓶盗走。
2018年3月17日23时许，被告人赵久华驾驶长安车，行驶至重庆市綦江区，发现被害人张某1停放在此处的长安车。被告人赵久华趁四下无人之机，打开该车车门，将驾驶室座位下面的电瓶盗走。
2018年3月18日凌晨1时许，被告人赵久华驾驶长安车，行驶至重庆市綦江区，发现被害人张某2停放在此处的长安车。被告人赵久华趁四下无人之机，打开该车车门，将驾驶室座位下面的电瓶盗走。在携带电瓶离开时被附近群众发现，赵久华遂丢弃电瓶逃离现场，民警赶到现场后查获被告人赵久华实施盗窃时驾驶的长安车，并在该车上查获39个电瓶。
2018年3月20日，被告人赵久华主动到重庆市綦江区公安局古南派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人赵久华的行为已构成盗窃罪。被告人赵久华案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；依法可从轻处罚；唯到案后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人赵久华有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。重庆市綦江区人民检察院检察官助理熊吉梅出庭参加诉讼，被告人赵久华到庭参加诉讼。被告人赵久华对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第（二）项，第七十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵久华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上所判罚金，限判决生效当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖宁
二〇一八年五月三十日
书记员 李霜
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2293号
原告：董西江，住敦化市。
委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所。
被告：谭学英，住敦化市。
被告：郝大龙，住敦化市。
原告董西江与被告谭学英、郝大龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董西江及其委托诉讼代理人牟宗福、被告谭学英、被告郝大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董西江向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款人民币本金3万元及利息4500元（300元/月×15个月,时间计算2016年3月21日-2017年3月21日），合计34500元；承担本案诉讼费用。
事实和理由：二被告系母子关系，被告谭学英的丈夫，被告郝大龙的父亲郝宝军（已去世），于2016年3月21日向原告借款人民币本金3万元，利息按1分计算，期限一年内付清，借款用于给被告2购置婚房，2017年3月21日借款到期当日郝宝军去世，事后，原告就还款事宜与二被告协商未果，无奈诉至法院。补充该笔借款的实际借款日期是2015年3月21日，当时出具欠据是一年内付清，到2016年3月21日当天，郝宝军把利息还给了原告，又暂期了一年，将借据2015年3月21日改为2016年3月21日，我们的利息主张的是2016年3月21日至2017年3月21日。
谭学英承认董西江在本案中所主张的事实，但认为，因为借款人郝宝军已病故，自己独自抚养未成年女儿，没有能力偿还。
郝大龙辩称：不认可父亲用这个钱给我购置婚房的事实。我本人不是债务人，钱也不是我借的，也没有继承父亲的遗产，所以不同意偿还借款及利息。
经审理查明：2015年3月21日，已故郝宝军借董西江人民币3万元，双方约定，郝宝军于2016年3月21日偿还本金3万元及利息，利率按1分计算。借款到期后郝宝军只偿还一年的利息3600元。经双方合意，董西江又给郝宝军延期1年，期间郝宝军病故。
本院认为，谭学英承认董西江在本案中主张的全部事实，故对董西江主张的事实予以确认。因为郝宝军在生前没有履行还款义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，应由谭学英承担连带清偿责任，偿还董西江借款本金3万元及利息4500元，合计34500元。董西江要求郝大龙承担责任，没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
一、谭学英于本判决书生效之日给付董西江人民币34500元；
二、驳回董西江其他诉讼请求。
如果谭学英未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.50元由谭学英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一七年八月十一日
书记员 李春光
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2293号原告：董西江，住敦化市。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所。被告：谭学英，住敦化市。被告：郝大龙，住敦化市。原告董西江与被告谭学英、郝大龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董西江及其委托诉讼代理人牟宗福、被告谭学英、被告郝大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董西江向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款人民币本金3万元及利息4500元（300元/月×15个月,时间计算2016年3月21日-2017年3月21日），合计34500元；承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系母子关系，被告谭学英的丈夫，被告郝大龙的父亲郝宝军（已去世），于2016年3月21日向原告借款人民币本金3万元，利息按1分计算，期限一年内付清，借款用于给被告2购置婚房，2017年3月21日借款到期当日郝宝军去世，事后，原告就还款事宜与二被告协商未果，无奈诉至法院。补充该笔借款的实际借款日期是2015年3月21日，当时出具欠据是一年内付清，到2016年3月21日当天，郝宝军把利息还给了原告，又暂期了一年，将借据2015年3月21日改为2016年3月21日，我们的利息主张的是2016年3月21日至2017年3月21日。谭学英承认董西江在本案中所主张的事实，但认为，因为借款人郝宝军已病故，自己独自抚养未成年女儿，没有能力偿还。郝大龙辩称：不认可父亲用这个钱给我购置婚房的事实。我本人不是债务人，钱也不是我借的，也没有继承父亲的遗产，所以不同意偿还借款及利息。经审理查明：2015年3月21日，已故郝宝军借董西江人民币3万元，双方约定，郝宝军于2016年3月21日偿还本金3万元及利息，利率按1分计算。借款到期后郝宝军只偿还一年的利息3600元。经双方合意，董西江又给郝宝军延期1年，期间郝宝军病故。本院认为，谭学英承认董西江在本案中主张的全部事实，故对董西江主张的事实予以确认。因为郝宝军在生前没有履行还款义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，应由谭学英承担连带清偿责任，偿还董西江借款本金3万元及利息4500元，合计34500元。董西江要求郝大龙承担责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：一、谭学英于本判决书生效之日给付董西江人民币34500元；二、驳回董西江其他诉讼请求。如果谭学英未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.50元由谭学英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 花二〇一七年八月十一日书记员 李春光
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1760号
罪犯李明河，男，1964年11月14日出生，汉族，大专文化，四川省简阳市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年1月19日作出（2010）西昌刑初字第4号刑事判决书，以被告人李明河犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元，刑期自2009年8月27日起至2019年8月26日止。被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年4月6日作出（2010）川凉中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2012年3月15日经本院裁定对其减刑一年七个月；2013年6月7日经本院裁定对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2016年9月26日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭提请对罪犯何梅予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张清文出庭履行职务，罪犯李明河，证人监管民警陈某某、韩某、罪犯刘某某、肖某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李明河在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李明河减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李明河减刑无异议。
经审理查明，罪犯李明河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年2月止获考核积分155分。期间，获表扬2次，监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李明河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明河予以减刑一年。
刑期至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什