江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1648号
原告：盛仁妹，女，1957年8月18日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：周金水，男，1978年1月6日生，汉族，住常州市新北区。
被告：朱云亚，女，1979年2月4日生，汉族，住常州市新北区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陆姣，江苏常誉律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
原告盛仁妹与被告周金水、朱云亚、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛仁妹的诉讼代理人蒋光鼐，被告周金水、朱云亚的共同诉讼代理人陆姣，被告太保常州公司的诉讼代理人陆志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛仁妹向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告各项损失计287040.13元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告盛仁妹在与被告周金水驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成九级伤残。交警部门作出因交通信号灯无法查清致事故成因无法查明的道路交通事故证明。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太保常州公司投保了相关保险，故依法向各被告提出赔偿请求。
被告周金水、朱云亚辩称：对事故证明书真实性无异议，被告周金水、朱云亚系夫妻关系，苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太保常州公司投保相关保险，应先由被告太保常州公司在相应的保险限额内承担责任。事故发生后，被告周金水已经垫付10000元。
被告太保常州公司辩称：对事故证明书真实性无异议，苏Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险30万及不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故成因无法查清，请求法院依法查明原告盛仁妹在事故中是否存在过错及应否承担责任，要求扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费、鉴定费。另外，我公司已支付原告盛仁妹10000元。
本院经审理查明：2016年11月22日18时许，周金水驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿122省道由东向西行驶孙家村村道交叉路口时，遇盛仁妹驾驶CZ0711505号电动自行车沿122省道由西向东行驶至此向北左转弯，轿车左前部与电动自行车右前侧相碰撞，致盛仁妹倒地受伤，两车受损，发生事故。盛仁妹当即被送往常州市第一人民医院救治，住院治疗15天，先后发生医疗费47796.37元，使用人血白蛋白50g费用4280元。常州市公安局交通警察支队新北大队于2016年12月8日作出道路交通事故证明，载明因周金水、盛仁妹驾车进入事发路口时所对应的交通信号灯情况无法查清，导致该交通事故成因无法查清。2017年7月17日，盛仁妹经常州市新北区人民调解委员会委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2017年8月15日作出鉴定意见：盛仁妹构成九级伤残；误工期自受伤之日至评残前一日，营养期180日，护理期180日；建议住院期间两人护理、出院后一人护理。盛仁妹为此支出鉴定费3060元。
另查明：苏Ｄ×××××号小型轿车登记在朱云亚名下，在太保常州公司投保了交强险和商业三者险30万及不计免赔，保险期限自2016年4月21日至2017年4月20日止；周金水在持证驾驶过程中发生事故。事发前，盛仁妹在常州市佳艺金属表面处理有限公司做操作工，事故发生后单位停发工资待遇。事发后，周金水和太保常州公司已各支付盛仁妹10000元。
以上事实，由原告盛仁妹提供的道路交通事故证明、病历卡、出院记录、医疗费发票、清单、长期医嘱单、临时医嘱单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位营业执照副本、收入减少证明、聘用协议、工资清单原件和驾驶证、行驶证、保单复印件，被告周金水提供的付款凭证，本院制作的询问笔录，以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因本次事故成因无法查清，又无证据证明原告盛仁妹在事故中存在过错，故原告盛仁妹主张被告周金水承担事故全部赔偿责任的意见，本院予以采纳。原告盛仁妹经常州市新北区人民调解委员会委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，委托程序合法，鉴定人持有鉴定资质，鉴定意见并无明显不当，至于内固定物应否取出后才能鉴定，应由鉴定人根据伤者年龄、受伤部位和恢复情况等诸多因素确定，况且原告盛仁妹已自愿放弃取出内固定物，故本院对鉴定意见依法予以采信。
对于医疗机构的医疗费47796.37元，各方均无异议；在安贞药店自购腰带、床垫等99.7元，购买和使用与住院时间、受伤部位吻合，本院予以支持；人血白蛋白费用4280元，有医嘱单证实使用的必要性，故医疗费52176.07元，本院予以认定。原告盛仁妹在事发时已年满59周岁，经其提供的证据和接受本院询问，能够确认其仍在常州市佳艺金属表面处理有限公司从事力所能及的劳动，并获得较为稳定的收入，故误工标准本院酌情参照常州市最低工资标准1890元/月确定，自事故发生之日至定残前一日误工期为262天，误工费本院认可16506元。对于电动车辆损失，经被告太保常州公司定损为1000元，原告盛仁妹未按要求提供维修发票，本院酌情扣减后确定为900元。鉴于苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太保常州公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太保常州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告太保常州公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上，原告盛仁妹因本次事故造成的损失为医疗费52176.07元、住院伙食补助费750元、营养费2160元、护理费11700元、误工费16506元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3060元、车辆损失900元，以上合计272240.07元，此款由被告太保常州公司在交强险、商业三者险限额内承担267022.4元（取整到角，下同），其已经支付原告盛仁妹10000元；由被告周金水承担医保外费用5217.6元，其已经支付原告盛仁妹10000元，超出部分从上述原告盛仁妹获赔的金额中扣还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告盛仁妹252240元，支付被告周金水4782.4元。
二、驳回原告盛仁妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费减半收取883元，由原告盛仁妹承担108元,被告周金水承担175元，被告太保常州公司承担600元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐 峰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王东升
书 记 员 马翠梅