wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4606号
原告刘广东，男。
委托代理人高荣，陕西同步律师事务所律师。
被告李锋，男。
被告尚春艳，女。
原告刘广东与被告李锋、尚春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人高荣到庭参加诉讼,被告李锋、尚春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年6月3日，其与二被告签订《借款协议》，约定二被告向其借款200000元，借款期限自2014年7月2日至2015年2月2日。合同约定了借款用途、还款方式、利息、违约责任等。协议签订后，原告按照合同约定及时足额向二被告发放了借款，但二被告仅偿还借款部分本息，尚余111000元本息未还，经原告多次催要未果。因二被告系共同借款人，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本息共计111000元；2、两被告向原告支付逾期利息，逾期利息以年息24%计算，自合同终止之日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告李锋、尚春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月3日，李锋、尚春艳（借款人、甲方）与刘广东（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，约定：李锋、尚春艳向刘广东借款本金200000元，借款期限8个月，还款起止日期为自2014年7月2日至2015年2月2日，月偿还本息27000元。其中第七条约定：1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。2、（1）罚息：每日按当期应还未还款金额0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）违约金：违约金按当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。上述《借款协议》签订后，原告刘广东于2014年6月3日向被告李锋合同约定账户转账支付借款184000元。
另查明，庭审中原告提供李锋、尚春艳与案外人某某驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，证明其已代李锋、尚春艳向某某驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费16000元。
合同履行期间，二被告自2014年7月2日起偿还了4期借款，第1期归还27000元、第2期归还41290元、第3期归还27000元、第4期归还9710元，共计偿还本息105000元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、农业银行实时转账交易回单、《信用咨询及管理服务协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李锋、尚春艳向原告借款，有原告提供的《借款协议》及银行转款交易单为据，二被告系共同借款人，故应由二被告共同向原告偿还。原告实际向二被告出借本金为184000元，故应以184000元作为本金计算利息。
庭审中，原告自认截止借款期限届满之日被告李锋、尚春艳已归还借款4期，共归还105000元，因被告经合法传唤未到庭，本院对原告上述自认予以确认。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。”本案中，约定的本金数额为200000元，约定的应还本息为216000元，即双方借款合同约定的年利率为12%。根据法律规定，二被告已偿还的105000元，应当先冲抵约定的8期利息即14720元，剩余90280元冲抵本金，即截止2015年2月2日，被告尚欠原告的本金为184000-90280=93720元。对于逾期未还的93720元，应从2015年2月3日起，按年息24%计算。
庭审中原告虽提供二被告与案外人某某驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，证明其公司代李锋、尚春艳向某某驰骋投资管理（北京）有限公司支付了服务费16000元并要求被告予以返还。但二被告与某某驰骋投资管理（北京）有限公司之间的中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告向某某驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用及被告是否应当向原告返还均不属本案应审查的范围，本案不予处理，当事人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李锋、尚春艳归还原告刘广东借款本金93720元及逾期利息（以93720元为基数，按年息24%计算，自2015年2月3日计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告刘广东其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告刘广东负担392元，被告李锋、尚春艳负担2128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第16号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市七禾有机农业开发有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇上万令村。
法定代表人：夏红芳，该公司董事长。
委托代理人：王章林，该公司员工。
委托代理人：陈亚凤，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）:王聪，湖南省安化县羊角塘镇银溪社区董甲村民组141组。
申请人宁波市七禾有机农业开发有限公司（以下简称七禾公司）与被申请人王聪劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日作出甬鄞劳仲案字[2014]第1696号仲裁裁决，裁决七禾公司于裁决书生效之日起三日内向王聪支付2014年2月1日至同年3月15日的工资8616.67元。该裁决书送达后，七禾公司不服，于2015年3月2日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人七禾公司申请撤销仲裁裁决的理由为：根据公司的制度规定，各销售区域的费用支出超出规定的，由销售经理承担部分费用。王聪担任区域销售主管期间，销售费用超标，其应按照比例承担销售费，根据公司的核算，其应承担的费用超出七禾公司应向其支付的2014年2月1日至3月15日的工资，故七禾公司未向其发放该期间的工资。七禾公司认为王聪隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请撤销仲裁裁决。
被申请人王聪未作答辩。
在举证期限内，七禾公司向本院提交如下证据材料：
1.仲裁裁决书（复印件）一份，拟证明本案已经仲裁前置程序；
2.销售管理制度（复印件）二份，拟证明王聪违反公司管理制度；
3.暂发工资情况说明（复印件）一份，拟证明王聪违反公司管理制度，费用超支的事实。
王聪在本院规定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为：七禾公司无证据证明王聪掌握了足以影响公正裁决的证据，且加以隐瞒，导致裁决错误，故其申请撤销仲裁裁决的该项理由不成立。七禾公司主张王聪应承担超支销售费用，应以其工资抵扣，但其在仲裁审理过程中并未以该理由进行抗辩，故仲裁委员会的审理并无不当。综上，对七禾公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波市七禾有机农业开发有限公司要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2014]第1696号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波市七禾有机农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 徐望霞
二〇一五年四月二日
代书 记员 吴佳易
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第626号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人谢某，男，1967年1月22日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年8月起，被告人谢某将其租赁的本市思明区湖滨六里新大洲世纪广场小区见福超市隔壁二楼开设为赌博场所，提供麻将作为赌具，并雇佣他人负责日常打扫和提供饮食，招揽赌客到该处赌博，以抽取水钱的方式从中盈利。
2014年2月20日21时许，公安机关在赌场当场抓获被告人谢某及8名参赌人员，同时查获赌资人民币一千元、赌具麻将两副。
上述事实，被告人谢某归案后及开庭审理中均无异议，且有证人陈某甲、洪某、胡某、卢某、王某、彭某、曾某、杜某、梁某、陈某乙的证言，查赌现场记录，提取笔录，扣押清单，现场查获的赌资、赌具麻将等物证，接受证据清单，房屋租赁合同，现场照片，相关辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、情况说明及采取强制措施的法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，设定赌博方式，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月21日起至2014年7月20日止；罚金在判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币一千元、赌具麻将两副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 杨 靖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1372号
申请执行人孙伟，男，汉族，居民。
被执行人王建，男，汉族，居民。
本院在执行孙伟与王建民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王健
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3764号
被执行人：ＸＸ，男，1972年11月29日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人ＸＸ危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏0322刑初118号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人ＸＸ危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381执恢12号
申请执行人:邓州市农业生产资料公司物资批发第一供应站。
负责人：孙富国，该公司经理。
被执行人:周丰勤，女，生于1977年7月21日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市农业生产资料公司物资批发第一供应站申请执行周丰勤为买卖合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人还款2.6万元，余款部分放弃，申请人出具结案说明，本案执行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年三月十四日
书记员 袁万青
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执299号
申请执行人：井陉县古城运输有限公司
法定代表人：李保平。
被执行人：李彦红，男，1975年6月21日出生，住所地井陉县。
被执行人：梁卫华，女，1976年6月26日出生，住所地井陉县。
井陉县古城运输有限公司申请李彦红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1984号民事判决书已经发生法律效力。井陉县古城运输有限公司于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年六月三十日
书记员 杜志平
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执15号
申请执行人李云珍，女。
被执行人冯青毅，男。
被执行人刘金玉，男。
本院在执行李云珍申请执行冯青毅、刘金玉民间借贷纠纷一案中，陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初470号民事调解书确定的由被告冯青毅、刘金玉由被告冯青毅于2016年11月15日前偿还原告李云珍借款本金100000元，于2017年3月23日前偿还原告借款利息39000元。如果被告冯青毅未按约定偿还上述借款本金及利息，被告冯青毅向原告李云珍偿还借款本金100000元及从2015年3月23日起按月利率2分计算利息至还款之日止的利息。被告刘金玉承担连带清偿责任。被执行人冯青毅于2017年11月20日偿还申请执行人李云珍借款20000元后剩余案件款拒绝偿还，申请执行人李云珍于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，于2017年1月10日向被执行人冯青毅、刘金玉送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人冯青毅于2017年3月21日偿还申请执行人李云珍借款本息30000元；于2017年5月5日偿还借款本息20000元；于2017年5月9日偿还借款本息50000元；于2017年5月23日偿还借款本息100000元，于2017年6月23日偿还借款本息1207元，支付迟延履行期间的债务利息3029元，并承担案件受理费1470元，执行申请费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 呼强军
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执193号
申请执行人：南京标博精密机械有限公司，组织机构代码67492500-X，住所地南京市白下区中山东路472号丝绸大厦1808室。
法定代表人：李明，系该公司总经理。
委托代理人：朱陵云，公司员工。
被执行人：南京大金钢材加工配送有限公司，组织机构代73607821-4，住所地南京市江宁区滨江开发区翔凤路10号。
法定代表人：朱梅华，该公司总经理。
南京标博精密机械有限公司（以下简称标博公司）与南京大金钢材加工配送有限公司（以下简称大金公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2013）江宁江商初字第132号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：大金公司赔偿标博公司经济损失700000元，于2015年12月31日前给付350000元，余款350000元于2016年12月31日前付清。本案受理费5790元，由标博公司负担。逾期，大金公司未能履行义务，根据标博公司的申请，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，经查，大金公司现已歇业，其法定代表人下落不明，本院依法查封其公司名下的位于南京市江宁区江宁街道翔凤路10号1至4幢厂房，因属轮侯查封，且设定抵押，暂无法处置;依法查封其公司名下的苏Ａ×××××丰田牌小汽车壹辆，因轮侯查封，且该车辆未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，未发现大金公司名下有其他可供执行的财产，本院依法已将大金公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封被执行人的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 王庆辉
审判员 成 林
二〇一七年五月九日
书记员 张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执193号申请执行人：南京标博精密机械有限公司，组织机构代码67492500-X，住所地南京市白下区中山东路472号丝绸大厦1808室。法定代表人：李明，系该公司总经理。委托代理人：朱陵云，公司员工。被执行人：南京大金钢材加工配送有限公司，组织机构代73607821-4，住所地南京市江宁区滨江开发区翔凤路10号。法定代表人：朱梅华，该公司总经理。南京标博精密机械有限公司（以下简称标博公司）与南京大金钢材加工配送有限公司（以下简称大金公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2013）江宁江商初字第132号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：大金公司赔偿标博公司经济损失700000元，于2015年12月31日前给付350000元，余款350000元于2016年12月31日前付清。本案受理费5790元，由标博公司负担。逾期，大金公司未能履行义务，根据标博公司的申请，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，经查，大金公司现已歇业，其法定代表人下落不明，本院依法查封其公司名下的位于南京市江宁区江宁街道翔凤路10号1至4幢厂房，因属轮侯查封，且设定抵押，暂无法处置;依法查封其公司名下的苏Ａ×××××丰田牌小汽车壹辆，因轮侯查封，且该车辆未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，未发现大金公司名下有其他可供执行的财产，本院依法已将大金公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封被执行人的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  王庆辉审判员  成 林二〇一七年五月九日书记员  张 磊
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第100号
原告：张某某，女，住夹江县界牌镇。
委托代理人：周亚琼，漹城法律服务所法律工作者。
被告：宿某某，男，住夹江县界牌镇。
本院在审理原告张某某与被告宿某某赡养纠纷一案中，原告张某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费依法免交。
审判员 徐丽华
二〇一四年一月二十三日
书记员 汪艳丽
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督271号
申请人:张德清，女，汉族，个体户。
被申请人：王爱军，男，成年人，民族不详，农民。
申请人张德清于2016年7月27日向本院申请支付令。2008年3月1日，被申请人在申请人处赊购摩托车，价值人民币5800元，并出具一张欠据，并约定月息1.5%的利息。此款经申请人索要，申请人已给付3000元，剩余欠款2800元及利息至今未付。现申请人要求被申请人给付欠款2800元及利息4390元（从欠款之日起至2016年7月17日止利息，按1.5%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王爱军自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪君人民币7190元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：王洪伟
二〇一六年八月一日
书记员 ： 杨 超
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执293号
申请执行人：叶美娜，女，汉族，1981年4月4日出生，住广州市天河区。
被执行人：周柏桃，男，汉族，1962年10月15日出生，住广州市从化区。
关于申请执行人叶美娜与被执行人周柏桃仲裁执行一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁〔2016〕D338号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人周柏桃住所地位于广州市从化区，且本案涉案房产位于广州市从化区,为�于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月九日
书 记 员 李林雁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4216号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：闫国欣。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告闫国欣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年六月一日
书记员 殷丽霞
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第34号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人沈英。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）192号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的566.1平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的409.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴市柯桥区国土资源局于2013年11月18日作出绍市柯土资罚字（2013）192号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年3月开始在绍兴市柯桥区平水镇东桃村建造临时钢棚，共计非法占用土地面积566.1平方米，其中建筑占地面积566.1平方米。非法占用的土地中，409.1平方米为耕地，不符合土地利用总体规划；157平方米为建设用地，符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的566.1平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的409.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的157平方米土地上所建的建筑物等设施；3、对非法占用409.1平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币10227.5元；对非法占用157平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币3140元整。合计罚款人民币13367.5元。该处罚决定书于2013年11月21日送达。2014年4月22日，被申请人缴纳罚款13367.5元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年4月14日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该行政处罚决定没收部分因不具有强制执行内容而不予受理，其余部分因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年5月16日以（2014）绍柯行审字第217号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年10月11日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的409.1平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地等，2014年12月26日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2013）192号行政处罚决定中责令被申请人沈英退还非法占用的566.1平方米土地；限期拆除非法占用的409.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区平水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年一月十六日
书记员 陈颖颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9281号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号.
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：刘新，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：张国义,男，1971年9月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：赵庆伦,男，1970年1月17日出生，满族，住沈阳市东陵区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告张国义、赵庆伦金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张国义、赵庆伦名下银行存款960,000.00元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张国义、赵庆伦银行存款960,000.00元元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 王雪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2861号
原告：于某。
法定代理人：宋春云（系原告的奶奶），女，1961年12月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告：张飞，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘传其，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告于某与被告张飞、刘传其生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋春云、委托诉讼代理人张景战和被告张飞、刘传其均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费及精神抚慰金10000元，并承担原告今后可能发生的后遗症的一切责任。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月7日，原告于某和邴增元、刘成刚、刘邦强、邴增军、孔金鼎等几个同学到二被告的养猪场玩耍，在离开养猪场时，原告被二被告饲养的狗咬伤。原告被咬伤后，被告张飞就用油饼擦了原告腿上的血，然后将油饼喂了狗，被告张飞吓唬原告及其他同伴，不让他们告诉家人。一个星期后，原告被狗咬伤的腿痒的难忍，才告诉了奶奶宋春云，宋春云就领着原告到防疫站打了五次防疫针，医药费及车旅费共计10000多元。因超过了注射防疫疫苗的期限，以后原告可能发生后遗症，造成原告精神十分痛苦。原告特诉于法院，请求判如所请。
被告张飞、刘传其辩称，原告所诉不属实，原告的伤不是二被告饲养的狗咬伤的。2017年5月7日，被告张飞在距养猪场200多米的地方拔草时听到养猪场内有小孩吵闹声，被告张飞回到养猪场发现有几个小孩在被告居住的屋内翻东西，被告张飞遂将他们赶走，当时并未发现原告被狗咬伤。十多天后，原告的爷爷、奶奶到养猪场找二被告，二被告才知道原告被狗咬伤。因二被告的养猪场在煤矿塌陷区，外面有许多野狗出没，原告的伤也有可能是被野狗咬伤。因此，原告要求二被告赔偿损失不妥，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某的父亲因车祸去世，其母亲改嫁外出，现跟随其爷爷、奶奶生活。被告张飞与被告刘传其系夫妻关系。2017年5月7日上午，原告于某和同学邴增元、刘成刚、刘邦强、邴增军、孔金鼎等到二被告的养猪场玩耍，在离开养猪场时原告被二被告饲养的狗咬伤。原告被咬伤后，被告张飞对伤口进行了简单处理，并告知原告和其他伙伴不能将原告被狗咬伤的事告诉家人。一个星期后，原告因伤口痒的难忍，就告诉了其奶奶宋春云被狗咬伤的情况，宋春云及其丈夫于新长就找二被告，二被告承认原告被咬伤的事实，但否认是被他们饲养的狗咬伤。后原告的家人带原告到巨野县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗五次，花费465元。2017年7月17日，原告向本院提出上述诉请。二被告应诉后作出以上辩称。
本院认为，2017年5月7日上午，原告于某和其同学邴增元、刘成刚、刘邦强、邴增军、孔金鼎在二被告的养猪场玩耍时被二被告饲养的狗咬伤，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”二被告未提供证据证明原告存在故意或重大过错，因此，二被告应承担赔偿责任。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告支出注射狂犬疫苗费用465元，××控制中心出具的山东省医疗门诊收费票据为证，本院予以认定。原告要求二被告支付交通费440元，但原告提供的交通票据不能证明其实际支出440元，应根据原告及其陪护人员和实际路程确定，本院酌定为250元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情况判令侵权人停止侵害、恢复名誉、清除影响、赔礼道歉。”二被告饲养的狗将原告咬伤，对原告未造成严重后果，原告要求二被告赔偿精神抚慰金的请求，本院依法不予支持。原告要求二被告承担以后出现后遗症的责任，因该后果是否发生，具有不确定性，因此，对原告该请求本院不予支持，原告可待该后果发生后再向二被告主张权利。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二被告辩称，原告的伤不是被其饲养的狗咬伤，但二被告未提供证据证明，因此，二被告的该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。
综上，原告于某支出注射疫苗费465元、交通费250元，共计715元，应由二被告赔偿。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、由被告张飞、刘传其于本判决生效后十日内赔偿原告于某注射狂犬疫苗费、交通费等共计715元。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 丽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初2861号原告：于某。法定代理人：宋春云（系原告的奶奶），女，1961年12月6日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：张飞，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘传其，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住巨野县。原告于某与被告张飞、刘传其生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋春云、委托诉讼代理人张景战和被告张飞、刘传其均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费及精神抚慰金10000元，并承担原告今后可能发生的后遗症的一切责任。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月7日，原告于某和邴增元、刘成刚、刘邦强、邴增军、孔金鼎等几个同学到二被告的养猪场玩耍，在离开养猪场时，原告被二被告饲养的狗咬伤。原告被咬伤后，被告张飞就用油饼擦了原告腿上的血，然后将油饼喂了狗，被告张飞吓唬原告及其他同伴，不让他们告诉家人。一个星期后，原告被狗咬伤的腿痒的难忍，才告诉了奶奶宋春云，宋春云就领着原告到防疫站打了五次防疫针，医药费及车旅费共计10000多元。因超过了注射防疫疫苗的期限，以后原告可能发生后遗症，造成原告精神十分痛苦。原告特诉于法院，请求判如所请。被告张飞、刘传其辩称，原告所诉不属实，原告的伤不是二被告饲养的狗咬伤的。2017年5月7日，被告张飞在距养猪场200多米的地方拔草时听到养猪场内有小孩吵闹声，被告张飞回到养猪场发现有几个小孩在被告居住的屋内翻东西，被告张飞遂将他们赶走，当时并未发现原告被狗咬伤。十多天后，原告的爷爷、奶奶到养猪场找二被告，二被告才知道原告被狗咬伤。因二被告的养猪场在煤矿塌陷区，外面有许多野狗出没，原告的伤也有可能是被野狗咬伤。因此，原告要求二被告赔偿损失不妥，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某的父亲因车祸去世，其母亲改嫁外出，现跟随其爷爷、奶奶生活。被告张飞与被告刘传其系夫妻关系。2017年5月7日上午，原告于某和同学邴增元、刘成刚、刘邦强、邴增军、孔金鼎等到二被告的养猪场玩耍，在离开养猪场时原告被二被告饲养的狗咬伤。原告被咬伤后，被告张飞对伤口进行了简单处理，并告知原告和其他伙伴不能将原告被狗咬伤的事告诉家人。一个星期后，原告因伤口痒的难忍，就告诉了其奶奶宋春云被狗咬伤的情况，宋春云及其丈夫于新长就找二被告，二被告承认原告被咬伤的事实，但否认是被他们饲养的狗咬伤。后原告的家人带原告到巨野县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗五次，花费465元。2017年7月17日，原告向本院提出上述诉请。二被告应诉后作出以上辩称。本院认为，2017年5月7日上午，原告于某和其同学邴增元、刘成刚、刘邦强、邴增军、孔金鼎在二被告的养猪场玩耍时被二被告饲养的狗咬伤，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”二被告未提供证据证明原告存在故意或重大过错，因此，二被告应承担赔偿责任。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告支出注射狂犬疫苗费用465元，××控制中心出具的山东省医疗门诊收费票据为证，本院予以认定。原告要求二被告支付交通费440元，但原告提供的交通票据不能证明其实际支出440元，应根据原告及其陪护人员和实际路程确定，本院酌定为250元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情况判令侵权人停止侵害、恢复名誉、清除影响、赔礼道歉。”二被告饲养的狗将原告咬伤，对原告未造成严重后果，原告要求二被告赔偿精神抚慰金的请求，本院依法不予支持。原告要求二被告承担以后出现后遗症的责任，因该后果是否发生，具有不确定性，因此，对原告该请求本院不予支持，原告可待该后果发生后再向二被告主张权利。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二被告辩称，原告的伤不是被其饲养的狗咬伤，但二被告未提供证据证明，因此，二被告的该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，原告于某支出注射疫苗费465元、交通费250元，共计715元，应由二被告赔偿。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告张飞、刘传其于本判决生效后十日内赔偿原告于某注射狂犬疫苗费、交通费等共计715元。二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一七年十月十二日书记员  刘 丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1056号
原告李华怀，男，汉族，1968年12月27日出生。
委托代理人钟人应，广西景耀律师事务所律师。特别授权。
被告彭英模，男，汉族，1973年10月16日出生。
被告李三莎（系彭英模的妻子），女，1979年12月11日出生。
原告李华怀诉被告彭英模、李三莎民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成由审判员曾红球担任审判长，人民陪审员卢志忠、韦欢参加的合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告李华怀的委托代理人钟人应到庭参加诉讼，被告彭英模、李三莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华怀诉称：2011年11月30日，被告彭英模因缺乏资金而向原告借款96000元，双方约定借期至2013年4月5日。原告将该款项交被告后，被告写借条给原告收执。还款到期后，原告曾多次向被告催还上述借款，但被告均已各种理由拒还。由于被告彭英模是在婚姻关系存续期间向原告借款，属夫妻间的共同债务，被告李三莎作为被告彭英模的妻子，也应承担共同还款责任。综上所述，原告特向法院起诉，要求被告偿还原告借款96000元并支付利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月6日计算至本案判决生效之日止）。
原告李华怀向法庭提供的证据有：⑴借条一张，证明被告于2011年11月30日向原告借款96000元，并约定还款时间为2013年4月5日的事实；⑵户籍登记证明，证明彭英模与李三莎是夫妻关系，并于2000年、2003年共同生育两个小孩彭耀邦、彭耀帅，上述借款是被告夫妻关系存续期间的债务。
被告彭英模、李三莎未向法庭提供书面答辩意见也未向法庭提供证据。
经过开庭质证、认证，因为二被告彭英模、李三莎未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据⑴、⑵的真实性、合法性及关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月30日，被告彭英模因缺乏资金而向原告借款96000元，双方约定借期至2013年4月5日止，被告彭英模当日出具借条给原告收着，借条内容“本人彭英模于2011年11月30日借李华怀人民币玖万陆仟整（96000.00元），还款时间为2013年4月5日前还清。”还款期限届满后，被告彭英模一直没有归还借款。
另查明，被告李三莎系被告彭英模的妻子，上述债务系被告彭英模在夫妻关系存续期间所借的债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭英模向原告借款96000元，有借条为凭，本院予以认定。被告彭英模在经本院合法传唤后也未提供证据予以反驳，应承担举证不利的法律后果，故原告要求被告归还借款本金96000元，于法有据，本院予以支持。婚姻法解释二第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。被告李三莎经本院合法传唤未到庭提供证据予以反驳，应承担举证不利的法律后果，应与被告彭英模承担连带责任。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算从还款之日即2013年4月6日起计算至本案判决生效之日止，没有违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告彭英模归还原告李华怀借款本金96000元；
二、被告彭英模支付原告李华怀相应利息（以借款本金96000元为基数，根据中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月6日计算至本案判决生效之日止）；
三、被告李三莎对被告彭英模的上述债务承担连带责任。
本案受理费2275元（原告已预交），由被告彭英模、李三莎负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾红球
人民陪审员 卢志忠
人民陪审员 韦 欢
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 覃晓薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6361号
原告：刘某，男，1996年5月31日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
被告：丁某1，女，1997年7月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：丁某2，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王某，女，1970年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：顾耀，江苏景来律师事务所律师。
原告刘某诉被告丁某1、丁某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郑奔，被告王某及被告丁某1、丁某2、王某的共同委托代理人李亚飞、顾耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼162264元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告丁某1经媒人马某介绍认识，2015年农历七月初六按照农村风俗进行传启，原告给被告现金及五金等财物共计162264元，交付彩礼时，三被告均在场。后被告方要求退婚，但是拒不退还彩礼。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告丁某1、丁某2、王某辩称，原告所诉与事实不符，实际给付的彩礼为现金100012元。2015年9月，原告将丁某1带到西安�同生活，王某将其中5万元交给丁某1带走，并约定剩余5万元在双方举行婚礼时由丁某1购买嫁妆。原告与丁某1在西安生活期间，为了让丁某1怀孕，哄骗其服用许多含有激素的药物，在身体和精神上对丁某1造成了严重的伤害，且现在丁某1因抑郁症正在治疗中，原告应当承担责任。对于彩礼中剩余的5万元应当作为丁某1的治疗费用，不应当返还给原告。
原告为证明其主张，提供下列证据材料并经当庭质证：
1、邳州市宏达老凤祥专卖店购物小票3张、徐州广创通讯设备有限公司小票1张。证明原告给丁某1购买的五金价值20664元，及手机价值6588元；
被告对上述票据真实性没有异议，对关联性有异议，被告认可原告给被告购买了“五金”及手机的事实，但“五金”留在了原告西安的家中，手机价值是�是6588元不能确认。
2、邳州市宏达财务广场购物小票8张。证明原告为丁某1购买衣物花费2000元。
被告对真实性无异议，但关联性有异议，原告虽然给被告购买了衣服，但是价值是否为上述票据上的数额不能确定，且即使是属实的，也属于原告对丁某1的赠与，不属于彩礼的范围。
3、中国农业银行交易明细清单2张及取款凭证1张。证明原告在2015年9月8日取款3万元支付给被告的事实。
被告对真实性无异议，但关联性有异议，不能证明原告向被告交付了3万元。
4、马某的调查笔录及证人证言。证明原告给付被告的彩礼数额。
被告质证认为，该组证据只能证明原告给付被告彩礼现金100012元的事实，并不能够证明原告此后又�被告3万元的事实。
被告为证明其观点，提供下列证据材料并经当庭质证：
1、丁某1在西安、苏州和邳州治疗时的医疗文证资料。证明原告强制被告丁某1到医院检查并服用药物，丁某1因此患上严重的抑郁症，严重时有自杀倾向。
原告质对丁某1在西安医药文证资料真实性无异议，但并不能证明其受到原告及家人的强制医疗。对邳州市安康医院的医疗文证资料，因没有公章，对真实性有异议，且检查的时间为2016年7月13日，此时原告和丁某1已分居长达半年之久，即使是真实的，也和原告没有关系。对苏州医院的医疗文证治疗真实性和关联性均不予认可。
2、原告书写的保证书一份。证明原告及其父母在西安时对丁某1有虐待行为。
原告对真实性无异议，但不能证明原告及其父母对丁某1有虐待行为。
3、录音资料一份。证明原告的父母也认可其给丁某1错误使用药物，并且承认其有过错。
原告对真实性无异议，但当时是为了带丁某1去西安所做的妥协。
对于原告提供的证据1、2、4及被告提供的证据2、3，当事人无异议，本院依法确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1、对于原告提供的证据3中国农业银行交易明细清单及取款凭证。本院认为，该证据仅能说明2015年9月8日，原告取款的事实，不能证明原告将该款交付给被告方，且原告也未有其他证据予以佐证，故该证据不能证明原告除传启时给付的彩礼之外又另行给付被告3万元的事实；2、对于被告提供的证据1，其中被告丁某1在西安的医疗文证资料看，能够说明�某1确实就生育问题做过相关的检查，但是否被强制医疗及服用药物无法确定；其中邳州市安康医院的文证资料，虽然原告对真实性有异议，但该组证据有门诊病历、相关检查报告单、费用发票以及邳州市新型农村合作医疗门诊特定项目审批单，上述证据能够相互印证，能够确认其真实性，但被告丁某1患有的抑郁症和原告的婚约纠纷是否有关联性，因被告并未提供相关证据证明，故本院无法确认这一事实；其中苏州市立医院核医学报告单有该医院的公章，系真实的，但该检查报告单载明的时间是2016年5月27日，根据被告的陈述，当时丁某1已经离开西安返回自己家中，因此，该报告单不足以证明丁某1被强制医疗和服药的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告丁某1经媒人介绍相识，为确立婚约，按照�村习俗于同年农历七月初六传启，原告给被告彩礼现金100012元、金饰五件价值20664元、手机一部及衣物。2015年9月份，双方一同到西安同居生活四个多月，后双方发生矛盾，被告丁某1遂返还自己家中要求解除婚约。双方因彩礼返还问题产生纠纷，遂引起本案诉争。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。本案中，原告刘某与被告丁某1经人介绍相识后确立婚约，并同居生活，但未办理结婚登记手续，原告要求返还按照农村习俗给付彩的，人民法院应当予以支持。被告对于收到原告彩礼100012元、金饰五件的事实没有异议，但称金饰留在了原告西安的家中，且彩礼100012元中有5万元已经由丁某1带回原告家中，被告对其主张的事实并没有提供证据证明，故对该事实本院不予认定。对于原告主张的另外3万元，因其提供的证据不足以证明上述事实，故对该事实不予认定。对于金饰，因双方均未提供金饰的名称、型号及重量，为方便案件处理，将金饰作价20664元处理为宜。考虑到原被告同居时间长短，婚约解除双方的过错情况，以及对妇女权益的保护等因素，对于彩礼中的现金及金饰作价，本院酌定由被告返还原告彩礼8万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告丁某1、丁某2、王某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼8万元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，由原告各负担1795元，被告负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 潘修彦
人民陪审员 张建银
二〇一七�三月十三日
书 记 员 卞 革
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1673号
原告：王春林，男，1981年6月14日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：唐铁柱，男，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告王春林诉被告唐铁柱民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王春林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 金海涛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2796号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：孟全振，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张云凤，女，1974年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：曹雪娇，男1986年9月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：邱娜娜，女，1988年11月30日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：陈拥君，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：邓惠慧，女，1976年11月19日出生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与孟全振、张云凤、曹雪娇、邱娜娜、陈拥君、邓惠慧金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛商督字第0051号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款80600.00元及利息。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与孟全振、张云凤、曹雪娇、邱娜娜、陈拥君、邓惠慧金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初233号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人乔某某，男，1993年12月7日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被汶上县公安局取保候审，同年5月17日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人田代生，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派副检察长高庆华、检察员邵华出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护田代生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年4月10日5时许，被告人乔某某驾驶无牌二轮摩托车沿汶上中都大街由北向南行驶至花园路路口南侧时，与顺行骑自行车的闫某甲相撞，造成闫某甲受伤、两车损坏的交通事故。经检测，乔某某血液中的酒精含量为145.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，乔某某承担事故的全部责任。
案发后，乔某某主动到汶上县公安局交通警察大队事故科投案；已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人乔某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人乔某某系自首，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人闫某甲的陈述，证人闫某乙的证言，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、嫌疑人信息登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、调解书、谅解书、收到条以及被告人乔某某的供述等证据证实。被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人乔某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年六月八日
书记员 李卫峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2546号
原告：卡米拉·哈斯文，女，1989年8月11日出生，维吾尔族，乌鲁木齐电视台记者，住乌鲁木齐天山区大湾北路***号。
被告：王海燕，女，1990年10月20日出生，汉族，乌鲁木齐电视台记者，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街226号兴亚小区*号楼*单元***室。
原告卡米拉·哈斯文与被告王海燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告卡米拉·哈斯文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卡米拉·哈斯文撤诉处理。
审判员 穆 丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2546号原告：卡米拉·哈斯文，女，1989年8月11日出生，维吾尔族，乌鲁木齐电视台记者，住乌鲁木齐天山区大湾北路***号。被告：王海燕，女，1990年10月20日出生，汉族，乌鲁木齐电视台记者，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街226号兴亚小区*号楼*单元***室。原告卡米拉·哈斯文与被告王海燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告卡米拉·哈斯文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卡米拉·哈斯文撤诉处理。审判员 穆 丹二〇一七年八月三十一日书记员 张文博
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4257号
原告：上海骏转建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：匡志强，职务董事长。
委托诉讼代理人：匡志明，男。
委托诉讼代理人：余丛春，上海红三权律师事务所律师。
被告：上海艾久投资管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈蓓春，职务董事长。
委托诉讼代理人：李华，上海君莅律师事务所律师。
原告上海骏转建设工程有限公司与被告上海艾久投资管理股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进某了审理。原告上海骏转建设工程有限公司的委托诉讼代理人匡志明、余丛春、被告上海艾久投资管理股份有限公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进某审理。本案现已审理终结。
原告上海骏转建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款人民币505,047.95元(以下币种均为人民币)、设计费40,000元；2.被告支付原告未付工程款的滞纳金(以505,047.95元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年5月1日起算至实际支付之日止)。事实和理由：2015年12月25日，原、被告签订《建设工程施工承包合同》，约定被告将位于上海市静安区洛川中路XXX号XXX栋XXX楼的上海董敏园职业技能培训有限公司办公及培训中心装修工程(以下简称系争工程)承包给原告；合同签订后，双方正常履行；2016年3月16日，双方组织竣工验收；2016年4月20日，双方进某工程结算，被告尚需支付工程款547,261元、施工图深化费用40,000元，原告主张金额已扣除5%保修金；嗣后，原告多次催讨，但被告以各种理由拒不支付。
被告上海艾久投资管理股份有限公司辩称，其不同意原告的诉讼请求；原告提供的《建设工程施工承包合同》上被告的印章系伪造，工程代表张毅也并非被告员工；工程地点并非被告使用，而是他人使用被告印章借用被告名义擅自租赁的；工程结算的金额远超合同约定的价格，被告曾因受骗支付部分工程款。
本院经审理查明的事实：被告原名上海艾久投资管理有限公司，其于2016年7月11日经核准变更企业名称为上海艾久投资管理股份有限公司。
2015年12月25日，被告(甲方、发包方)与原告(乙方、承包方)签订《建设工程施工承包合同》，约定：工程名称上海董敏园职业技能培训有限公司办公及培训中心装修，工程地点洛川中路XXX号XXX栋XXX楼；工程设计东亚联合建筑设计有限公司，设计费4万元，工程范围室内装饰、机电安装；工程造价设计费为4万元，建安费为50万元(暂估)；开竣工日期2015年12月5日至2016年1月25日，承包方式包工包料；甲方委派张毅同志为本工程的甲方代表，行使甲方委托的全部职责和权利；乙方委托匡志明、张帆同志为本工程的乙方代表，行使乙方委托的全部职责和权利；在合同签订后7天内，甲方支付乙方16.2万元；工程进度至65%时，甲方支付乙方13.5万元；余款(其余余额，除保修金外5%)待工程竣工验收合格并经审计部门审计出具结果后一周内一次付清，最晚不得晚于2016年4月30日；如到期余款部分甲方未能支付按万分之五每日计算支付滞纳金；保修费为最终审计价格的5%，待保修期满后5日内，将保修费退还乙方(保修期为两年)，保修期满一年，退回质量保修金的50%。上述合同尾部发包方处加盖了被告的公章。同月29日，被告通过银行转账方式支付给原告16.2万元，备注为工程款。
2016年1月26日，被告通过银行转账方式支付给原告13.5万元，备注为工程款。
2016年3月16日，张毅在《建设工程竣工验收报告》上签名确认系争工程竣工验收合格。
2016年4月20日，张毅在《工程结算确认书》上签名确认，上述材料载明：系争工程经被告审核，工程结算价为844,261元；截止至2016年4月18日累计已支付工程款297,000元，尚需支付工程结算款547,261元；根据合同约定，由东亚联合建筑设计有限公司出深化施工图，设计费为40,000元，已支付0元，尚需支付施工图深化费用40,000元。同日，张毅出具收条，载明收到骏转公司竣工图2套、结算书1套。
审理中，被告称其调取了工商档案，发现《建设工程施工承包合同》签订前后工商留档材料上的被告印章与上述合同上的被告印章相似，均系伪造，但被告无法提供使用真实印章的材料；被告当时聘请了案外人杨望平担任经理，张毅是杨望平找来负责具体项目的，但后来实际操作的项目与杨望平所述根本不一样，现在被告无法联系到杨望平、张毅。
以上事实，由原告提供的营业执照、资质证书、安全生产许可证、档案机读材料、工商档案材料、《建设工程施工承包合同》、《建设工程竣工验收报告》、结算书、《工程结算确认书》、银行凭证、委托书、工程签证单、收条、证明、装修队撤离手续表、竣工图纸，被告提供的照片以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告称《建设工程施工承包合同》和工商档案中其印章均系伪造，但其无法提供真实印章的使用记录，上述说法明显不具有合理性，本院难以采信。被告已向原告支付两笔工程款，金额符合合同约定，亦可佐证双方之间存在合同关系。原、被告签订的合同真实有效，双方当事人应恪守履行。上述合同载明张毅为被告代表，而张毅已在系争工程竣工验收和结算材料上签名确认，故应视为双方对工程价款已经结算完毕。现被告逾期支付工程款，原告要求对方继续履行并承担违约责任，符合法律规定和合同约定，应予支持。关于设计费，系争工程的设计虽由案外人进某，但该笔费用在上述合同和结算材料中均有约定，故该笔费用仍应由原、被告之间结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告上海艾久投资管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海骏转建设工程有限公司工程款505,047.95元、设计费40,000元；
二、被告上海艾久投资管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海骏转建设工程有限公司滞纳金(以505,047.95元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年5月1日起算至被告上海艾久投资管理股份有限公司实际支付上述款项之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5,215.10元、财产保全费3,835.10元(原告上海骏转建设工程有限公司已预缴)，由被告上海艾久投资管理股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一七年六月二十九日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执236号
申请执行人：来耀江，男，住甘肃省白银市。
委托代理人：李志惠。
被执行人：吉林市洪城地产置业有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1367号。
法定代表人：陈少清，经理。
委托代理人：曲洪智，律师。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院于由于被执行人未能按照本院（2014）吉中民二初104号民事判决书，主文为：一、被告吉林市洪城地产置业有限公司于本判决生效后十日给付原告上海胜武电缆有限公司货款2029039.29元；二、驳回吉林市洪城地产置业有限公司的反诉请求。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，第三人来耀江提出书面申请要求变更其为本案申请执行人，经过听证程序，本院认为第三人与申请执行人的债权转让协议合法有效，应予变更申请执行人。2016年12月12日本院作出（2016）吉02执236号之一执行裁定书，裁定变更来耀江为本案申请执行人。申请执行人来耀江向本院提供了被执行人的分支机构吉林市洪城地产置业有限公司财富广场购物分公司账户，本院依据申请扣划了吉林市洪城地产置业有限公司财富广场购物分公司账户存款共计2152083.24元，申请执行人申请执行本金2029039.29元，诉讼费23033元，迟延履行期间利息77310.95元，共计2129383.24元已经支付给申请执行人。执行费22700元已从扣划款中扣除。申请执行人向本院提出申请终结执行本案，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民二初104号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年五月十六日
代理书记员 陈 华
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执431号
申请执行人：张家齐，男，2005年2月14日出生，汉族，海伦市人，学生，住海伦市海伦镇。
法定代理人：刘海娜，女，1983年5月15日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海伦镇。
被执行人：张小兵，男，1978年7月6日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人张家齐与被执行人张小兵抚养费纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 孙继光
二〇一六年十二月二日
书记员 那胜男
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1480号
申请执行人孙国青，现住五常市。
被执行人姜玉彬，现住五常市。
被执行人姜平，现住五常市。
本院在执行孙国青申请执行被执行人姜玉彬、姜平民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2100号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十月二十日
书记员 赵剑锐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00587号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文玲，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈文玲侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02815号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 羽
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第25号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年出生，回族，初中文化，个体经营户。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2014年8月14日被监视居住。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年7月18日15时许，因琐事被告人杨某酒后与韩某等三人（均另案处理）到泰山区上高办事处宁家结庄村富康路被害人杨某某的仓库寻找杨某某未果，杨某、韩某便用拳打脚踢、持刀威胁的方式随意殴打被害人张某某、杨某甲。被害人杨某某到场后，杨某、韩某等四人围殴杨某某，其中韩某持刀将杨某某枕部划伤。被害人杨某某、张某某之伤均构成轻微伤；被害人杨某甲右耳外伤性鼓膜穿孔。
另查明，案发后被告人杨某已赔偿三被害人的经济损失。三被害人对其表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的张某某、杨某甲、杨某某的陈述；证人刘某某的证言；鉴定意见书、户籍证明、接受刑事案件登记表、报案证明、抓获证明、办案说明、赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一五年一月四日
书记员 张晓敏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初757号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1957年8月8日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）676号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2013年9月12日，被告人吴某甲雇请一电工（另案处理）对其位于芗城区西洋坪村的电表（户号：0206742526，户名：吴某甲，电表号：010098511705）进行改装，通过在电表计内部计量回路置入短接铜线分流、致电表大幅度少计实际用电量的方式窃取电量。经国网福建省电力有限公司漳州供电公司（以下简称漳州供电公司）认定，户号为0206742526的电表从2013年9月12日开始截止至2015年12月17日窃取电量共计38657kWh，造成漳州供电公司电费损失计人民币28526.17元。
2、2015年6月1日，被告吴某甲采用同样的手段对其位于芗城区西洋坪村的电表（户号：7587425556，户名：吴某乙，电表号010124762663）进行改装，窃取电量。经漳州供电公司认定，户号为7587425556的电表从2015年6月1日开始截止至2015年12月17日窃取电量共计8031kWh，造成漳州供电公司电费损失计人民币5742.85元。
2016年1月4日，被告人吴某甲主动到公安机关投案。案发后，被告人吴某甲将全部赃款退还被害单位，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、归案经过、户籍证明、前科查询证明、窃电通知书、窃电处理结果通知书、窃电认定书、现金缴款单、谅解书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃数额计人民币34269.02元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人吴某甲能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲已将全部赃款退还被害单位并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初718号
原告：宋艳，女，住辉南县。
委托代理人：李成龙（宋艳儿子），男，住辉南县。
被告：马亚东，男，住辉南县。
委托代理人：闫红（系马亚东妻子），住辉南县。
原告宋艳诉被告马亚东物件损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艳及代理人李成龙、被告代理人闫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋艳向本院提出诉讼请求：请求判令马亚东赔偿宋艳各项损失4593.53元。事实和理由：2016年5月30日，宋艳到辉南县市场大厦购物，从市场大厦出来过程中，由于马亚东的太阳伞没有固定好，被风吹倒，砸伤宋艳，造成宋艳头部外伤，肩部挫伤。宋艳伤后住院治疗两天，花医疗费3008.65元，护理费248.16元，伙食补助费200元，误工费1116.72元，交通费20元，共计损失4593.53元。
马亚东的代理人辩称：不同意，大厦有监控，我的伞确实被风刮掉了，碰没碰到我也不清楚。我和我对象都在卖货谁也没注意，可以看监控。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据宋艳、马亚东代理人的陈述及举证情况看，宋艳受伤，有医院的病例和诊断书，马亚东的遮阳伞也确实被风刮倒，而且双方发生争执并报警，可以认定宋艳的伤是马亚东的遮阳伞造成的。2.本院根据当事人2016年7月6日在庭审中的要求，于开庭后去派出所调取市场大厦东门监控录像时，办案人员答复监控录像已超过保存期限（一个月）被删除。3.宋艳住院两天，诊断头部、左肩部软组织挫伤。花医疗费3008.65元，护理费248.16元，伙食补助费200元。误工费根据宋艳的伤情本院酌定保护两天的费用即248.16元，合计3704.97元。交通费未提供证据，本院不予支持。
本院认为，马亚东的遮阳伞被风吹倒致使宋艳受伤，其作为遮阳伞的所有人或者管理人应该承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条的规定，判决如下：
马亚东赔偿宋艳各项损失3704.97元。
案件受理费50元减半收取25元由马亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一六年八月三十日
书记员 谢易轩
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2462号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：解建昌，该公司总经理。
委托代理人：胡海霞，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建果，女，1970年4月17日出生，汉族，现住稷山县。
委托代理人：乔阿鹏，男，1988年5月6日出生，汉族，现住稷山县，系稷山县个私协议工会联合会工作者。
被上诉人（原审被告）：薛武民，男，1970年3月22日出生，汉族，现住河津市。
被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区新鑫鹏汽车运输服务有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：赵永强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：高合平，男，1966年4月26日出生，汉族，现住稷山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张建果、薛武民、运城市盐湖区新鑫鹏汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、高合平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人胡海霞和被上诉人张建果的委托代理人乔阿鹏到庭参加诉讼，被上诉人薛武民、运输公司、高合平经合法传唤未参加审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉事实及理由：原审认定住院伙食费、营养费标准偏高；误工期、护理期、营养期应包括住院期间；交强险限额内分项限额赔偿；商业三者险运输公司超载应免赔10%；原审认定保险公司承担80%主要赔偿责任不妥。
张建果辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
张建果一审诉讼请求：判令四被告赔偿医疗费、误工费、护理费各项损失42500元，诉讼费由四被告负担。
一审法院查明：2015年12月9日，薛武民驾驶运输公司所有的晋M709**/晋MR2**挂车与临时停车的高合平驾驶的未经检验的晋MBL9**大型普通客车发生碰撞，造成薛武民、高和平及张建果等人受伤，交警部门认定薛武民负事故主要责任，高合平承担事故次要责任，张建果等无责任。晋M709**/晋MR2**挂车在保险公司投有交强险商业三者险。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。张建果依法要求赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、参加赔偿金等损失，应予支持。张建果的损失审核如下：医疗费6138.98元、误工费17030.7元、护理费10172.7元、住院伙食补助费2030元、营养费4450元、交通费800元、鉴定费1500元。上述费用共计42122.38元。交强险份额内赔偿张建果11253.7元。高和平无驾驶资格及该车辆未检验属行政管理范畴，高合平驾驶客车停靠路边，与本次事故的发生没有过错，就此次事故而言，薛武民的过错程度更大，张建果剩余损失应由保险承担80%赔偿责任24694.94元,高合平承担20%赔偿责任6173.74元。判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效后十日内在晋M709**/晋MR2**挂车投保的交强险限额范围内赔偿原告张建果人身损失11253.70元，在该车第三者责任保险限额范围内赔偿原告张建果人身损失24694.94元，合计35948.64元；二、被告高合平在本判决生效后十日内赔偿原告张建果人身损失6173.74元；三、被告运城市盐湖区新鑫鹏汽车运输服务有限公司、薛武民不承担赔偿责任；四、驳回原告张建果的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告张建果承担130元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司承担300元。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：原审认定张建果住院伙食补助费每天70元、营养费每天50元，并未超出当地国家机关一般工作人员出差伙食标准，保险公司称原审认定标准偏高的理由，不予采纳。张建果出院后经鉴定的护理期、误工期、营养期，保险公司称应包含住院期间，理据不足，不予采纳。原审在交强险限额内判令保险公司承担相应份额赔偿，符合法律规定，保险公司称交强险限额范围内分项赔偿的理由，不予采纳。关于超载免赔10%条款，保险公司未提供证据证实尽到提示、告知义务，故保险公司称免赔10%的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 王武斌
审判员 冯国荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民申12号
再审申请人(一审被告)：李某1，男，1某某，汉某，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李彦(李某1姐姐)，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：隋某某，上某1。
被申请人(一审原告)：上某2，住所地上海市黄浦区。
法某某，董某某。
委托诉讼代理人：任某某，男。
再审申请人李某1因与被申请人上某2物业服务合同纠纷一案，不服本院(2016)沪0115民初31352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，李某1于2018年5月28日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，再审申请人李某1撤回再审申请的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李某1撤回再审申请。
审判长 齐北海
审判员 王国林
审判员 傅佩芬
二〇一八年五月二十八日
书记员 仇敏寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民督15号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会043号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人卓磊（又名钟安平），农民。
被申请人田仲慈，农民。
被申请人程仕明，农民。
被申请人余金贵，农民。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被申请人卓磊、田仲慈、程仕明、余金贵申请支付令一案，本院于2016年9月29日立案后，于当日发出（2016）湘0821民督15号支付令。在被申请人卓磊、田仲慈、程仕明、余金贵收到支付令前，申请人慈利农商行于2016年10月10日撤回支付令申请。
本院认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回支付令申请，应当终止本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0821民督15号支付令自行失效。
申请费2933元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 向春云
二〇一六年十月十三日
书记员 李 理
附有关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初151号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人吴明亮，男，1991年9月19日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人吴明亮犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派代理检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人吴明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2016年6月12日16时许，被告人吴明亮在扶绥县新宁镇吉星路栩欣山庄游泳池门口旁，盗走被害人李某停放在该处的一辆轩源牌电动车，后将该车拿到扶绥县新宁镇那密开发区东一巷梁某1家中藏匿。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为人民币3201元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人的陈述、证人证言、现场辨认笔录及相某、价格鉴定意见书及被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人吴明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴明亮对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年6月12日16时许，被告人吴明亮和梁某1、邓某一起去到扶绥县新宁镇吉星路栩欣山庄，吴明亮发现山庄游泳池旁的停车处停放着被害人李某的一辆轩源牌白色电动车，该车电门上还插有钥匙，遂独自将该车盗走。当日，吴明亮将该车拿到扶绥县新宁镇那密开发区东一巷梁某1家中藏匿。6月20日，梁某1将吴明亮盗来的车辆借给梁某2使用时被公安机关查获，吴明亮随即被依法传唤到案。同日，公安机关将涉案的电动车予以扣押并发还给李某。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3201元。另查明，2016年6月24日，被告人吴明亮的家属代其赔偿被害人李某经济损失500元，李某对吴明亮的行为出具书面谅解书。
上述事实，被告人吴明亮在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，证人梁某1、邓某、梁某2的证言，现场勘验笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及相某，扶价认定字（2016）109号价格认定结论书及鉴定意见书通知书，抓获经过，扣押清单、发还物品清单，谅解书，被告人吴明亮的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为3201元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴明亮犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。吴明亮归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。根据被告人吴明亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁金玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1211号
原告张琪。
被告兰州胜然装饰工程有限公司，基本信息不详。
被告杨虎生，基本信息不详。
本院在审理原告张琪诉被告兰州胜然装饰工程有限公司、杨虎生借款合同纠纷一案中，原告在法庭调查之前申请降低诉讼请求，将其诉讼请求150000元降低为10000元（减少部分另案处理）。之后，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰州胜然装饰工程有限公司、杨虎生的起诉。
本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回对被告兰州胜然装饰工程有限公司、杨虎生的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为。原告申请降低诉讼请求和提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回对被告兰州胜然装饰工程有限公司、杨虎生的起诉。
案件受理费3300元，收取25元，剩余3275元退回原告。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 司 源
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2407号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，联社理事长。
被告：贾世根，男，1964年6月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：田学军，男，1980年1月28日出生，汉族。住河南省卫辉市。
被告：吕玉岭，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。
本院受理的原告与被告贾世根、田学军、吕玉岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾世根偿还借款本金10万元，截止2015年12月31日利息110400元，本息合计210400元（以后利息以10万元为基数，按15‰计至债务清偿完毕之日止）。2、判令被告田学军、吕玉岭承担连带担保责任。事实和理由：被告贾世根于2007年1月16日在原告处贷款10万元，于2008年1月16日到期，田学军、吕玉岭在保证担保借款合同上签字，为该笔贷款提供担保，对债务承担连带担保责任。贷款到期后，经我社多次催要被告偿还部分利息，利息清至2009年12月14日，本金未予偿还，截止2015年12月31日本息合计已达210400元。
本院经审查认为，原告提供的三被告的地址，经查找，三被告均未找到。原告又不能提供三被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4460元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 崔慧珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王明霞
甘肃省某某县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1123刑初19号
自诉人定西市某某县某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人蔡某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司员工。
被告人陈某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某社，
自诉人定西市某某县某某小额贷款有限责任公司以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人陈某某自动履行了还款义务，自诉人定西市某某县某某小额贷款有限责任公司申请撤回起诉。
本院认为，自诉人定西市某某县某某小额贷款有限责任公司撤诉的理由正当、程序合法，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人定西市某某县某某小额贷款有限责任公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 李亚萍
审 判 员 康继芳
人民陪审员 邓世祥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张小华
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终86号
上诉人（原审原告）唐建国，男，汉族，1956年8月16日出生，株洲县人，务农，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：曹仕林，男，汉族，1962年3月18日出生，株洲县人，村支书暨务农，住湖南省株洲县。
上诉人唐建国与被上诉人曹仕林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院作出的（2016）湘0221民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐建国上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人作为村书记滥用职权，不仅拒绝支付工资，反而在双方发生争执的情况下将上诉人手指咬伤，原审认定上诉人的大拇指滑入被上诉人口中被咬伤事实认定不清，被上诉人明显是故意为之；2、一审根据最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》委托重新鉴定，并根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准来评定伤残等级属于适用法律错误，本案并不是雇员在雇佣活动中造成人身损害，不应当适用该复函，一审法院应当采信上诉人构成拾级伤残的鉴定意见。
被上诉人唐建国答辩称：对一审判决无异议，请求法院依法判决。
唐建国在一审诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金21986元，医疗费1862.82元，护理费700元，住院伙食补助费700元，误工费4500元，交通费500元，鉴定费1000元，精神抚慰金5000元，营养费2000元，合计赔偿38248.82元；2.由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告赔偿后续治疗费2000元。
原审查明：对于双方当事人没有争议的事实，即纠纷发生的时间2016年4月30日、地点、原告追索相关工资的起因、被告身份、被告咬伤原告左手大拇指的情节，原审予以确认。对争议事实认定如下：1、关于原告左手大拇指被被告如何咬伤的，原告没有提供充分证据证实，应承担举证不能的法律后果。结合被告陈述及证人证言，可确认原、被告发生争执后，两人即发生扭打，原告左手大拇指滑入被告口中被咬伤；2、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书明确原告构成十级伤残的结论能否认定；庭审中，被告申请重新鉴定。原审参照最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》（2013）他8复函的意见：“评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应。雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，若不属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用职工工伤与职业病致残程度鉴定标准。在统一的人身伤残评定国家标准出台之前，可参照适用道路交通事故受伤人员伤残评定等国家标准。”，故准许被告申请重新鉴定。重新鉴定意见明确原告损伤不构成伤残，该鉴定系法院委托，原告不能提供足以反驳的证据证实，其要求采信的株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书的意见不予支持；3、原告的伤情没有及时治疗，导致感染，其损失如何承担。经庭审查明：被告没有提供证据证明原告在治疗过程中存在延误治疗的过错，以及医疗单位存在医疗过错等事实，该意见不予采信；4、医疗费1862.82元；误工费参照从事国有农、林、牧、渔行业湖南省2016年度工资收入标准31191元／年计算，原告误工时间没有经医疗机构或鉴定机构确认，误工时间的计算按照其就医的实际时间天数（包括住院）计算12天，计31191元／年÷365天×12天＝1025.46元；护理费，按照原告住院天数，计算6天，每天计算100元，计100元／天×6天＝600元；住院伙食补助费，原告实际住院6天，按照每天60元的标准计算，计6天×60元／天＝360元；交通费，原告主张500元，符合客观实际，予以认定；鉴定费认定1000元；营养费，根据原告伤情构成骨折的情形，可以适当考虑，认定1000元；精神损害抚慰金，经重新鉴定，原告没有达到伤残的程度，结合原告对纠纷发生也有一定过错，不予认定；残疾赔偿金，原告的伤情经重新鉴定，不构成伤残，该项请求不予支持；后续治疗费，待实际发生后再予以处理。综上，原告实际损失共计6348.28元。
被告作为村委会工作人员，在原告提出合理诉求后，没有及时办理应付原告相关工资的结算付款手续，导致矛盾发生，继而在扭打过程中，咬伤原告左手大拇指，侵犯了原告的健康权利，对造成原告的伤害后果应承担主要责任。原告在被告提出附带条件的情形下，不能通过正确途径处理，而是参与扭打，对造成自己的伤害后果应承担次要责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：一、由被告曹仕林赔偿原告唐建国治伤经济损失6348.28元的80﹪计5078.62元；二、驳回原告唐建国的其他诉讼请求。上述给付内容，限被告在本判决书生效之日起15日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，减半收取211元，由原告唐建国负担受理费184.38元，被告曹仕林负担受理费26.62元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审的争议焦点为：1、原审对责任的划分是否正确；2、原审重新鉴定程序是否合法；3、上诉人要求按湘江司法鉴定中心的结论确定伤残等级是否应当予以支持。现作如下分析认定：
上诉人因工资结算与被上诉人产生矛盾，纠纷当天因双方均不理智才导致互殴，根据株洲县公安局河西派出所的《受案登记表》记录的报案内容，双方身体均有损伤，上诉人对损害结果的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原审认定上诉人自负20%的责任符合法律规定。上诉人请求被上诉人承担全部责任的理由不成立，本院不予支持。
上诉人提交的由株洲县公安局委托株洲市湘江司法鉴定中心作出的拾级伤残等级的鉴定结论，因适用《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》进行伤残评定，不符合最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》的精神。原审法院根据当事人的申请委托重新鉴定，并通过摇号确定鉴定机构，鉴定程序合法，株洲市枫溪司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的伤残等级评定意见依法应当予以采信，上诉人要求采信湘江司法鉴定中心作出的拾级伤残等级的结论本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由上诉人唐建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王菁钰
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2138号
原告张作明，无业。
被告沈志坚，原系大连金地源钢制品有限公司经理。
被告高春荣，无业。
被告大连金地源钢制品有限公司，所在地普湾新区�河满族镇。
法定代表人：沈志强，系经理。
原告张作明诉被告沈志坚、高春荣、大连金地源钢制品有限公司为民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作明到庭参加了诉讼。被告沈志坚、高春荣及被告大连金地源钢制品有限公司法定代表人沈志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈志坚向原告借款50万元未还，现要求被告沈志坚、高春荣及担保人大连金地源钢制品有限公司还款付息并承担本案诉讼费。
被告沈志坚、高春荣及大连金地源钢制品有限公司在本案答辩期内未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告沈志坚原系大连金地源钢制品有限公司（以下简称金地源公司）法定代表人，与被告高春荣原系夫妻关系，于2013年11月13日离婚。2013年12月5日，被告沈志坚因生意需要，与原告签订《借款合同》，向原告借款50万元，双方约定借款期限自2013年12月5日至2013年12月31日，如乙方即被告未能按期还款，按每日千分之五计算，不足一月按一月支付。合同签订当日，原告将借款交付给被告，被告金地源公司作为担保人在借款合同上盖章。借款到期后，被告未能按约还款。在原告索要借款过程中，被告金地源公司于2014年9月16日在借款合同上盖章，承诺担保期限至借款还清时止，此借款虽经原告索要，三被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》（借条）、凭证及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告沈志坚所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法受法律保护。依据《借款合同》的内容，结合�告所提供的取款凭证，本院对被告已收到原告借款50万元予以确认。被告沈志坚借款后，理应按约履行还款义务，其未能还款，应承担违约责任。借款发生时，被告沈志坚与高春荣系夫妻关系，被告沈志坚所负债务应为夫妻共同债务，被告高春荣应与被告沈志坚承担连带还款责任。被告金地源公司在借款合同上作为担保人签字，且于担保期过后另行盖章表示继续承担担保责任，系金地源公司真实意思表示，依法应与被告沈志坚承担连带还款责任。有关原告所主张的利息，因双方于合同中所约定的利息过高，依法应予以调整，被告可从借款期限届满后按中国人民银行同期同类贷款利率规定的四倍利息规定承担欠款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志坚欠原告张作明借款本金50万元及利息（利息均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）于本判决生效后十日内付清；被告高春荣、被告大连金地源钢制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费收取9，010.00元，公告费900.00元，由被告沈志坚、高春荣、被告大连金地源钢制品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑美艳
代理审判员 姜蕴修
代理审判员 潘东芹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王翠翠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2476号
申请执行人：邵康文，男。
被执行人：贺德虎，男。
申请执行人邵康文与被执行人贺德虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初4113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无偿还能力，且无可供财产执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 李明晓