广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3337号
原告：陆敬邦，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
被告：林汝怡，女，1984年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：林程华，男，1956年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层。
负责人：李学伦，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄悦斌，男，该单位工作人员。
原告陆敬邦诉被告林汝怡、林程华、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆敬邦的委托诉讼代理人吴岳烽、被告林汝怡、林程华以及被告永安财险佛山公司的委托诉讼代理人黄悦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失合计131776.01元（赔偿项目和计算方式详见附表）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告永安财险佛山公司辩称，一、肇事车辆粤Ｅ×××××在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、事故发生在保险期间内。二、对原告诉请的赔偿项目和数额的意见详见附表。三、根据交强险条款的约定，诉讼费不属于保险人的赔偿范围，故答辩人不承担本案的诉讼费用
被告林汝怡辩称，一、对交警的责任划分有异议，因为原告事故发生时驾驶的摩托车没有西南通，不应该在西南城区里行驶，答辩人在本次事故中不应承担责任；二、对原告诉请的赔偿项目和数额的意见详见附表。
被告林程华的答辩意见与被告永安财险佛山公司的意见一致。
经审理查明，2016年4月20日14时20分，在佛山市三水区西南街道康乐路与同福路交界路段，被告林汝怡驾驶的粤Ｅ×××××号二轮摩托车与原告驾驶的粤Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告林汝怡应负事故次要责任，原告应负事故主要责任。
事故发生当天原告即到佛山市中医院三水医院住院治疗，2016年4月25日出院，出院诊断为左锁骨骨折等，医嘱包括住院期间留壹陪人、加强营养、不适随诊、全休壹个月等。2016年8月5日，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆敬邦左上肢功能部分受限评十级伤残；2、被鉴定人陆敬邦的后续治疗费（一次性手术拆除内固定物所需的术前检查费、手术费、医药费、治疗费、护理费、住院费等相关费用）以捌千元为宜。
粤Ｅ×××××号二轮摩托车为被告林程华所有，平时由被告林程华之女即被告林汝怡使用，该车在被告永安财险佛山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告之女陆程晴出生于2011年4月20日，原告定残时年满5周岁，尚需扶养13年。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计127180.65元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的30764.4元（附表一至四项）、死亡伤残赔偿限额项下的95797.25元（附表五至十项）、财产损失赔偿限额项下的619元（附表十一项）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关赔偿责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，在没有反证的情况下本院依法应予采信。依据相关法律规定，对原告的损失，应由被告永安财险佛山公司在交强险分项限额内先行赔偿106416.25元（10000元医疗费用赔偿限额+95797.25元死亡伤残伤残限额+619元财产损失赔偿限额）。
超出交强险分项限额部分的20764.4元（127180.65元-106416.25元），根据本案实际，依法由被告林汝怡赔偿30%即6229.32元。因无证据证实被告林程华对损害的发生存在过错，故其在本次诉讼中依法不承担赔偿责任。
被告永安财险佛山公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆敬邦106416.25元；
二、被告林汝怡于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆敬邦6229.32元；
三、驳回原告陆敬邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，减半收取计1468元（原告陆敬邦已预交），由原告陆敬邦负担268元，被告林汝怡负担200元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一六年十月十八日
书记员 曾健强
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
被告
答辩
本院认定及理由
一
医疗费
21764.4元
21826.63元
被告永安财险佛山公司认为，应提供医疗费发票和用药清单，且依据保险合同的约定，对于国家基本医疗标准以外的费用不承担赔偿责任。被告林汝怡认为应提供用药清单佐证。
依据原告提供的医疗费发票及费用明细清单，原告因本次事故受伤治疗共产生医疗费21764.4元（不包括医保统筹部分），应依法获得相应的赔偿。
二
后续
治疗费
8000元
8000元
被告永安财险佛山公司认为已超出交强险1万元医疗费用赔偿限额。
赔偿义务人庭审时表示无异议，本院予以确认。
三
住院伙食
补助费
500元
100元/天×5天=500元
被告永安财险佛山公司认为已超出交强险1万元医疗费用赔偿限额。
赔偿义务人庭审时表示无异议，本院予以确认。
四
营养费
500元
1000元
被告永安财险佛山公司认为已超出交强险1万元医疗费用赔偿限额。
被告林汝怡认为主张数额过高。
根据原告的伤情，为保证治疗效果，确需一定的营养支持，依据本案实际，酌情支持500元。
五
交通费
300元
1000元
被告永安财险佛山公司提出，无票据证实该费用的存在，鉴于原告受伤治疗的事实，以不超过200元为宜。
被告林汝怡认为主张数额过高。
根据原告伤情、住院治疗的天数等本案实际，酌情支持300元。
六
护理费
400元
80元/天×5天=400元
赔偿义务人庭审时表示无异议，本院予以确认。
七
鉴定费
1560元
2500元
被告永安财险佛山公司认为属于间接损失，且属于原告单方委托的费用，不在保险公司的赔偿范围。
合理的鉴定费支出属于原告为确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。本案中，原告委托广东通济司法鉴定中心鉴定的事项为：伤残程度及后续治疗费评估。鉴定地点为该鉴定中心。按照《司法鉴定收费管理办法》以及《广东省物价局、广东省司法厅关于核定司法鉴定收费标准的通知》相关规定，伤残程度评定的支出最多不应超过840元，后续治疗费评估的支出最多不应超过720元，故本次事故合理的鉴定支出应为1560元。至于不合理的鉴定费支出，原告可与鉴定机构协商解决或向有关部门反映。
八
残疾
赔偿金
86201.92元
残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元，被扶养人生活费为25673.1元/年×13年×10%÷2=16746元。
根据本案实际，残疾赔偿金计为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元，被扶养人生活费计为25673.1元/年×13年×10%÷2=16687.52元，合计86201.92元。
九
误工费
5335.33元
6300元/月÷21.75天×106天（计至定残前一天）=30703元
被告永安财险佛山公司认为因原告举证不力，其每月1310元计算。
被告林汝怡提出，对照原告2015年6月至8月的工资流水账，与原告提供的6300元的月工资证明并不符。
因原告提供的证据并不充分加上被告对此也提出异议，根据本地司法实践，误工费的计算标准可参照佛山地区最低工资标准1510元/月确定。原告因伤致残，依据原告的伤情、医嘱并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，可认定为持续误工，误工期计至定残前一天即2016年8月4日，原告主张误工106天合理，应予支持。则误工费为1510元/月÷30天/月×106天=5335.33元。
十
精神损害
抚慰金
2000元
5000元
被告永安财险佛山公司提出原告本人是导致本次事故发生的主要原因，主张数额过高。
被告林汝怡认为主张数额过高。
结合案件实际及本地司法实践酌定。
十
一
摩托车
维修费
619元
619元
被告永安财险佛山公司、林汝怡不认可。
原告的车辆确因本次事故受损，产生的维修费用尚在合理范围内，在没有反证的情况下，应予支持。
合计127180.65元