江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6277号
原告：王招娣，女�1956年1月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：张金庚，男，1964年2月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：邵杏春，男，1974年2月4日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市天目湖镇古县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区鸿越大道华洋商务楼104-111、308-321号，组织机构代码85326378-5。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告王招娣诉被告张金庚、邵杏春、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王招娣委托诉讼代理人张洲、被告保险公司委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼。被告张金庚、邵杏春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王招娣诉称，2015年11月17日14时8分，被告邵杏春驾驶皖Ｐ×××××号轿车沿S230线由北向南行驶至该路段5KM+120M处时，与相对方向由被告张金庚驾驶的鄂11/91318号变型拖拉机（载乘原告）相撞，事故造成两车严重受损、两车驾驶人及变型拖拉机上多名乘坐人受伤。后经交警部门认定，被告邵杏春对本起事故负主要责任，被告张金庚对本起事故负次要责任，原告不负事故责任。被告邵杏春驾驶的皖Ｐ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因原、被告未能就赔偿�宜达成一致意见，故原告诉至法院，主张因本次交通事故造成的损失为：医药费9740元（不包括被告邵杏春垫付的600元）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费900元（12元/天×60天）、护理费5580元（93元/天×60天）、误工费10000元（2000元/月×5个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2430元、交通费800元，合计109166元，现原告请求判令三被告按责赔偿原告损失共计109166元，并承担本案诉讼费用。
被告邵杏春、张金庚未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定和车辆投保的事实没有异议，被告保险公司同意在交强险和商业险范围内承担原告的合理损失；被告邵杏春驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险（保险金额为1000000元，不计免赔），超出交强险限额的损失保险公司仅承担70%的赔付责任；原告的伤残鉴定系单方委托进行，且原告年龄较大，腰椎存在一定的生理弯曲，对鉴定结果有一定影响，故保险公司对鉴定意见不予认可；对原告诉请的医疗费，认可金额为9740元，并扣除10%的医保外用药费用；对原告诉请的住院伙食补助费、营养费没有异议；对原告诉请的护理费，认可按60元/天的标准计算60天；对原告诉请的误工费，因原告未提供证据且原告已达退休年龄，故保险公司不予认可；对原告诉请的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因对原告的伤残等级不认可，故对该两项费用也不认可；对原告诉请的交通费认可200元；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。另本起事故伤者有多人，保险公司已在交强险医疗费分项限额内为事故另一伤者垫付10000元，保险公司要求为事故其他伤者预留交强险限额。
经审理查明，2015年11月17日14时08分许，被告邵杏春驾驶皖Ｐ×××××号轿车沿S230线由北向南行驶至该路段5KM+120M处时，与相对方向由被告张金庚驾驶的鄂11/91318号变型拖拉机（载乘万小青、邵春娟、原告王招娣等11人）相撞，事故造成两车严重受损、两车驾驶人及变型拖拉机上多名乘坐人受伤。2015年12月24日，安徽省广德县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定：被告邵杏春负事故的主要责任，被告张金庚负事故的次要责任，原告王招娣等人不负事故责任。事故发生后，原告王招娣被送往安徽省广德中医院住院治疗，诊断为T12、L4压缩性骨折等，后因家属要求于2015年11月20日转院至江苏省溧阳市中医院住院治疗，于2015年12月1日好转出院。2016年10月20日，安徽省广德县公安局交通管理大队邱村中队委托南京东南司法鉴定中心对原告王招娣因交通事故致伤的伤残程度、误工期、护理期、营�期进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2016年11月9日出具鉴定意见为：被鉴定人王招娣因交通事故致腰部活动丧失10%以上构成十级伤残；被鉴定人王招娣的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。2016年8月29日，原告王招娣就事故赔偿事宜诉至本院请求判如所请。
另查明，被告邵杏春驾驶的皖Ｐ×××××号轿车登记所有人为骆霞，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险保险金额为1000000元（已投保不计免赔）,事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邵杏春已为原告垫付医药费600元，被告保险公司在交强险医疗费分项限额内为被告张金庚垫付医药费10000元、在商业三责险范围内为事故另一伤者万小青理赔医药费40257元（该款项实际由车主骆霞领取）。
审理中，因事故其他伤者万小�、张金庚同时诉至本院，本院就交强险限额分配问题征询张金庚、万小青、王招娣的意见，张金庚、万小青均同意以三人诉请的属于交强险限额内的损失计算比例对交强险限额予以分配，王招娣表示由法院认定。后本院于2016年12月26日就张金庚提起民事赔偿一案作出（2016）苏0481民初3500号民事判决，判令被告保险公司在交强险限额内赔偿张金庚64601元（财产损失限额2000元用尽），在商业三责险范围内赔偿张金庚258906.97元。上述判决业已生效。另本院在事故另一伤者万小青提起的民事赔偿诉讼案件审理过程中调取了事故发生当日的现场照片和事故当事人的询问笔录，现场照片显示被告张金庚驾驶的变型拖拉机载有渔网等捕鱼工具，当事人询问笔录均陈述原告等人当日是乘坐被告张金庚驾驶的变型拖拉机前往安徽省广德县境内的鱼塘从事捕鱼工作，经质证，被告邵杏春�保险公司未对照片及询问笔录的真实性提出异议。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、检查报告单、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据，原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王招娣在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告张金庚、邵杏春作为肇事车辆的实际控制人和侵权行为的实施人，其应当对原告承担侵权赔偿责任。安徽省广德县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定被告邵杏春负事故的主要责任、被告张金庚负事故的次要责任、原告王招娣不负事故责任，原、被告对此均无异议，故本院依法确认事故认定书的效力。被告邵杏春驾驶的皖Ｐ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故对此次事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险分项限额内先予承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分的损失由被告保险公司在商业三责险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由被告邵杏春与被告张金庚按责赔偿。
原告诉请的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，其计算方法和标准不违反相关规定，且原告提供了相应证据，故本院予以认定。被告保险公司虽对原告的伤残鉴定意见有异议，但原告的伤残鉴定系由与本案无利害关系的第三方安徽省广德县公安局交通管理大队邱村中队委托具备相应资质的专业鉴定机构进行，程序上不存在可能影响鉴定意见客观公正的情形，且被告保险公司未能提供相反证据对鉴定意见予以推翻，故本院对南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采信�对于原告诉请的医疗费，本院结合原告提供的正式发票、治疗记录认定为10095.72元，其中虽有部分医保统筹支付的费用，但该部分费用系由医保中心依据社会保险制度为原告支付，医疗保险的目的在于减轻患者的经济负担，侵权人及相应的赔偿义务人不能因此获利，因此，医保中心的给付行为并不能免除三被告的赔偿责任，对于原告因此获利部分，本院将依法通知医保中心向原告追偿。对于原告诉请的营养费，本院结合被告保险公司的意见予以认定。对于原告诉请的误工费，原告发生事故时已达法定退休年龄，根据相关规定，可视原告为无劳动能力人，原则上不考虑误工损失，但结合事故现场照片及其他事故当事人的询问笔录，原告确实是在从事捕鱼工作的途中发生事故，其因交通事故受伤存在误工情形，原告诉请的误工费计算标准未超出本案一审辩论终结前江苏�农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金不违反相关规定，本院予以支持，但该项损失应由两侵权方按责任比例分担，被告邵杏春及被告保险公司承担3500元，被告张金庚承担1500元。对于原告诉请的交通费，本院结合原告治疗的实际情况酌情认定为200元。对于原告诉请的鉴定费，该费用系原告为确认其损失所支出的必要、合理的费用，且原告提供了相应证据，依法应予支持，本院结合原告的诉请对该项损失认定为2430元。
综上，本院认定原告王招娣因本次事故造成的损失为：医疗费10095.72元（包括被告邵杏春垫付的600元）、住院伙食补助费550元、营养费720元、护理费5580元、误工费10000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2430元，合计108921.72元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王招娣22341元（交强险伤残赔偿限额由原告与万小青、张金庚按各自诉请的交强险伤残赔偿范围内损失比例分享，原告享有份额为22341元），在商业三责险范围内按责赔偿原告王招娣58849.81元，合计81190.81元；被告邵杏春应按责承担10%的医保外用药费用计706.70元；被告张金庚应按责承担包括10%的医保外用药费用、精神损害抚慰金在内的费用共计27024.22元。被告邵杏春已为原告垫付医疗费600元，抵扣其应承担的706.70元，被告邵杏春仍应赔偿原告106.70元。
被告张金庚、邵杏春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内和商业险范围内赔偿原告王招娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用合计81190.81元。
二、被告张金庚于本判决生效之日起10日内赔偿原告王招娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用合计27024.22元。
三、被告邵杏春于本判决生效之日起10日内赔偿原告王招娣医疗费106.70元。
四、驳回原告王招娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元（已由原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担924元，被告张金庚负担307元，被告邵杏春负担1元，原告王招娣负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2484元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘豪彦
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾 旖