wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1250号
上诉人（原审被告）李志红，男，汉族。
委托代理人郭军，山西易晋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）吴怀珍，女，汉族。
委托代理人李怀秀，男，汉族，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）襄垣县王桥镇官道村村民委员会。
法定代表人范来旺，男，系该村村委主任。
上诉人李志红与被上诉人吴怀珍因土地征收补偿款纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2015)襄民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志红及其委托代理人郭军，被上诉人吴怀珍及其委托代理人李怀秀等到庭参加了诉讼。被上诉人襄垣县王桥镇官道村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告李志红系原告吴怀珍的舅舅。李凤民系原告吴怀珍的姥爷。原告吴怀珍出生时就落户在李凤民的名下。李凤民、被告李志红系襄垣县王桥镇官道村村民。原告吴怀珍2011年前系襄垣县王桥镇官道村村民。1995年农村土地承包合同显示户主李凤民承包土地为3.9亩。2007年重新签订合同变更为6.8亩。1987年10月原告吴怀珍出嫁，因结婚证遗失，2011年补发。2011年原告吴怀珍从襄垣县王桥镇官道村将户口迁出，迁入武乡县韩北乡下合村。下合村没有给其发包土地。2015年山西潞安矿业（集团）有限责任公司将6.8亩土地予以征收，每亩补偿37275元。补偿款全部由被告李志红领取。原告吴怀珍认为其享有其中2.9亩耕地的土地使用权，其补偿费用应由其所有，原告吴怀珍向被告索要未果，故涉诉法院。另查明，第三人襄垣县王桥镇官道村村民委员会曾给本村嫁出去的姑娘每人发放二分半土地补偿款，原告吴怀珍得到了这部分补偿款。
原审法院认为，原告吴怀珍出生时就落户在其姥爷李凤民的名下，其作为王桥镇官道村村民资格，系原始取得。1983年农村土地联产承包到户时承包有土地，但原被告及第三人均无证据显示当时李凤民、吴怀珍、李志红承包土地的情况。1995年时，原告已出嫁8年，但其户口仍在王桥镇官道村，从李凤民1995年农村土地承包合同显示承包土地为3.9亩，其上记载人口为2、劳力1，从县公安局王桥派出所提供的常住人口登记表及历史户成员信息显示当时李凤民户口本上有三人，分别是户主李凤民、儿子李志红、外甥女吴怀珍。3.9亩土地应每人为1.3亩土地。2007年在1995年土地承包合同的基础上进行修订，这时被告李志红已娶妻生子(2006年李辰颂出生），承包土地由原来的3.9亩增加至6.8亩，增加的土地应视为李志红的妻子及孩子的份额。2011年原告吴怀珍从襄垣县王桥镇官道村将户口迁出，迁入武乡县韩北乡下合村，下合村委出函没有给其发包土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地。”据此，原告吴怀珍在第三人处承包的1.3亩土地，仍享有土地使用权。2015年山西潞安矿业（集团）有限责任公司将该土地征收，其补偿费用共48457元（37275元＊1.3亩）也应由其领取。被告李志红已经领取的应返还原告。被告李志红称原告系挂靠户口，第三人没有给原告发包土地，原告不再享有土地承包经营权的辩解意见，本院无法采信。庭审中，经本院主持调解，原、被告及第三人无法达成一致，故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十条第一款第四项之规定，判决如下：原告吴怀珍享有1.3亩耕地的土地使用权。被告李志红已领取该1.3亩耕地的土地补偿款48457元应于本判决生效后30日返还给原告。案件受理费2446元，原告承担1223元，被告承担1223元。
判后，李志红不服，提起上诉。李志红上诉称，1、原审法院审查事实不清，适用法律错误。该案系土地承包经营权纠纷中的承包地征收补偿费用分配纠纷，而原审法院则以普通侵权纠纷审查不妥，应适用《农村土地承包法》等规定。2、本案上诉人并非适格的原审被告，而上诉人也没有侵占第一被上诉人的承包地征收补偿费用。3、本案认定事实不清，上诉人并没有侵占其征地补偿款。故请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费用及其他费用由两被上诉人承担。
被上诉人吴怀珍答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明的事实及认定事实的证据与原审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第三十条规定，“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地。”李凤民系山西省襄垣县王桥镇官道村村民，被上诉人吴怀珍出生时落户在其姥爷李凤民的名下，该户口上还有李凤民的儿子李志红。1995年1月1日签订的《襄垣县农村土地承包合同书》显示，户主李凤民承包土地为3.9亩。1987年10月吴怀珍出嫁，2011年吴怀珍将户口迁入武乡县韩北乡下合村，该村没有给其发包土地。2015年山西潞安矿业（集团）有限责任公司将该土地征收。原判认定吴怀珍享有其中1.3亩土地的使用权并无不当，因2015年山西潞安矿业（集团）有限责任公司将该土地征收所补偿的费用也应由其领取。关于上诉人所提主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1011元，由上诉人李志红承担。
本判决为终审判决。
审判长 康 抗
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十月十日
书记员 刘 鑫
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执829号
申请执行人付龙飞。
被执行人汪雪英。
被告李集生。
被执行人黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地黄石市西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人汪雪英、系董事长。
申请执行人付龙飞与被执行人汪雪英、李集生、黄石市金鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付龙飞于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人汪雪英、李集生、黄石市金鹰房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人付龙飞与被执行人汪雪英、李集生、黄石市金鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额471792元（含案件受理费、执行费、公告费及利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 琼
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1249号
原告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人：张国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王江玲，女，新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司新湖分公司总经理。
委托诉讼代理人：闫伟，男，新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司新湖分公司副总经理。
被告：杨恒伟，男，1986年9月27日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司诉被告杨恒伟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司负担。
审判员 黄凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐燕
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初675号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，女，1994年1月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月16日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李×于2016年9月16日0时30时许，在无驾驶资格的情况下酗酒后驾驶福田牌轻型厢式车�行驶至北京市房山区城关街道北大寺路口时，与路边停放的两辆普通客车发生交通事故，经群众报警，被告人李×被查获归案。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人李×负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人李×血液中酒精含量为173.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人李×在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人李×四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十月十二日
书记员 张玉敬
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2905号
申请执行人曹华，女，1976年1月15日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
被执行人福建省画都置业有限公司，住所地仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。
法定代表人：魏金椿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹华与被执行人福建省画都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6646号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即退还给申请执行人已支付的购房款人民币275543元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置业有限公司所�的房地产与车辆待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6646号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2905号申请执行人曹华，女，1976年1月15日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。被执行人福建省画都置业有限公司，住所地仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。法定代表人：魏金椿，该公司董事长。本院在执行申请执行人曹华与被执行人福建省画都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6646号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即退还给申请执行人已支付的购房款人民币275543元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置业有限公司所�的房地产与车辆待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6646号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  郑春生执行员  翁振宇二〇一七年十一月二十八日书记员  林 良
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4728号
原告：无锡中天客运有限公司，组织机构代码76511269-6，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇华夏南路11号。
法定代表人：周兴泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹风，男，1986年4月5日生，，汉族，住河南省西华县，系该公司员工。
被告：黄政，男，1994年12月10日生，，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：袁圆，女，1991年6月20日生，，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住江苏省无锡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司，统一社会信用代码91320200711537410G，住所地江苏省无锡市上马墩路18号。
负责人：符雷。
本院在审理原告无锡中天客运有限公司（以下简称中天公司）与被告黄政、袁圆、中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司（以下简称平保锡山支公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中天公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中天公司以庭前已调解成功为由自愿向本院申请撤回对被告黄政、袁圆、平保锡山支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡中天客运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由无锡中天客运有限公司负担。
审判员 徐琳
二〇一七年九月五日
书记员 张菊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异88号
案外人义乌市创源包装有限公司。
法定代表人林荣通。
委托代理人林良富、吴艳红。
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司。
法定代表人张毅明。
委托代理人吴小伟、汪宝琳。
被执行人浙江百隆针织有限公司。
法定代表人虞其平。
被执行人浙江力得纺织有限公司。
法定代表人吴宗飞。
被执行人朱灵仙。
被执行人吴宗飞。
被执行人义乌福斯特工艺品有限公司。
法定代表人黄巧敏。
被执行人虞其平。
被执行人吴雪萍。
被执行人孙金荣。
被执行人黄巧敏。
在本院执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人浙江百隆针织有限公司、浙江力得纺织有限公司、朱灵仙、吴宗飞、义乌福斯特工艺品有限公司、虞其平、吴雪萍、孙金荣、黄巧敏金融借款合同纠纷一案中，案外人义乌市创源包装有限公司于2017年7月24日对执行义乌市廿三里街道的房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第××、××、××、××号；土地证号：义乌国用（20**）第××号]提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人义乌市创源包装有限公司称，2014年5月3日，案外人与被执行人浙江百隆针织有限公司签订房屋租赁合同，约定浙江百隆针织有限公司将厂房一（1至2楼）扣除一楼、二楼办公室的房产（建筑面积6000平方米左右）出租给案外人，租赁期限6年，自2014年7月1日起至2020年6月30日止，租金为6年550万元整，一次性付清（约定租金从货款中扣除：百隆公司截至2014年5月2日尚欠案外人的应付货款550万，见百隆公司出具的对账单一份）。2016年6月23日，案外人因经营需要将上述房产转租给义乌市凯强塑胶厂，租期为2016年7月1日至2020年6月3日，租金为每年人民币60万元整，且义乌市凯强塑胶厂至今依约支付了两年租金。案外人与浙江百隆针织有限公司签订的租赁合同早于抵押、法院相关涉案案件的查封，租赁协议尚未到期，案外人依法享有租赁优先权。现请求法院依法保护案外人与浙江百隆针织有限公司签订的房屋租赁合同项下的房屋租赁权。
本院查明，2016年12月6日，本院对原告瑞华国银投资管理有限公司诉被告浙江百隆针织有限公司、浙江力得纺织有限公司、朱灵仙、吴宗飞、义乌福斯特工艺品有限公司、虞其平、吴雪萍、孙金荣、黄巧敏金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初18675号民事判决：一、被告浙江百隆针织有限公司于本判决生效后十五日内归还原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金人民币47990000元及利息3494554.90元（已计算至2016年9月20日，以后利息按原借款合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江百隆针织有限公司于本判决生效后十五日内支付原告瑞华国银投资管理有限公司律师代理费20000元。三、原告瑞华国银投资管理有限公司对被告浙江百隆针织有限公司所有的坐落于义乌市廿三里街道的房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第××、××、××、××号；土地证号：义乌国用（2007）第25—86**号。最高额25400万元]享有优先受偿权。四、被告浙江力得纺织有限公司，被告朱灵仙、吴宗飞对上述第一、二项判决分别在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。五、被告义乌福斯特工艺品有限公司对上述第一、二项判决在最高额2945万元范围内承担连带清偿责任。六、被告虞其平、吴雪萍对上述第一、二项判决在最高额15500万元范围内承担连带清偿责任。七、被告孙金荣、黄巧敏对上述第一、二项判决在最高额1250万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费人民币149611元，由被告浙江百隆针织有限公司、浙江力得纺织有限公司、朱灵仙、吴宗飞、义乌福斯特工艺品有限公司、虞其平、吴雪萍、孙金荣、黄巧敏共同负担。判决生效后各被告未履行，原告于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年4月14日，本院作出（2017）浙0782执3072号执行裁定，查封被执行人浙江百隆针织有限公司所有的坐落于义乌市廿三里街道[房产证号：义乌房权证廿三里字第××、××、××、××号；土地证号：义乌国用（20**）第××号]的房地产。同日，本院作出（2017）浙0782执3072号之一执行裁定，拍卖上述房地产。2017年6月26日，本院发出（2017）浙0782执3072号公告，责令被执行人浙江百隆针织有限公司于2017年7月27日前将该房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
案外人义乌市创源包装有限公司提供了《房屋租赁合同》复印件、对账单复印件各一份，上述材料显示，2014年5月3日，案外人义乌市创源包装有限公司（林荣通）（乙方）与被执行人浙江百隆针织有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方拥有位于厂房一（1至2楼）扣除一楼、二楼办公室的房产，房屋的建筑面积为6000左右平方米，乙方经过勘察和了解，自愿承租甲方上述房屋。该房屋的租赁期自2014年7月1日起至2020年6月30日止。该房屋的年租金为6年550万元（伍佰伍拾万元整）一次性付清，租金货款中扣除（货款详情见对账单）等内容。2014年5月2日，浙江百隆针织有限公司向义乌市创源包装有限公司出具对账单一份，载明：经核对与贵公司的财务往来，截止2014年4月30日，我公司账面货物应付款人民币5500000元等内容。案外人同时提供房屋租赁合同复印件、中国农业银行交易明细清单复印件各一份，证明案外人于2016年7月1日将承租房屋转租给义乌凯强塑胶厂，义乌凯强塑胶厂依约支付租金的事实。
本院认为，因被执行人浙江百隆针织有限公司欠案外人义乌市创源包装有限公司货款550万元，被执行人将其厂房给案外人使用六年以抵扣货款。故本案系浙江百隆针织有限公司用房屋使用权抵债，对该租赁合同的真实性本院不予认定，案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回义乌市创源包装有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年八月七日
代书 记员 王 蓓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4666号
原告：通辽市汇丰典当有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国君，男，通辽市汇丰典当有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：白洋，男，通辽市汇丰典当有限责任公司职员。
被告：刘忠全，男，1970年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：宋丽娟，女，1970年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告通辽市汇丰典当有限责任公司与被告刘忠全、宋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告通辽市汇丰典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还典当借款310000元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因生意资金周转困难向原告借款，被告刘忠全借款250000元，被告宋丽娟借款60000元，两次借款共310000元。原告多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告提供被告的姓名等身份信息足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。经查，原告起诉状列写的被告刘忠全姓名与其他身份信息不相一致，属被告不明确，不符合我国民事诉讼法规定的受理条件。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告通辽市汇丰典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月七日
书记员 刘亚娇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第247号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人罗某。因吸毒于2012年12月4日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年12月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定，于2013年4月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2013年4月17日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月19日至12月4日间，被告人罗某先后五次在镇海区骆驼街道金龙宾馆、南易商务宾馆其入住的房间内，容留毛某、华某等人吸食冰毒。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人罗某予以判处。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2012年11月19日，被告人罗某在镇海区骆驼街道金龙宾馆其入住的房间内，容留毛某等人吸食冰毒。
2012年11月23日，被告人罗某在镇海区骆驼街道南易商务宾馆其入住的房间内，容留毛某等人吸食冰毒。
2012年11月30日，被告人罗某在镇海区骆驼街道南易商务宾馆其入住的房间内，容留毛某等人吸食冰毒。
2012年12月3日，被告人罗某在镇海区骆驼街道金龙宾馆其入住的房间内，容留毛某、华某等人吸食冰毒。
2012年12月4日，被告人罗某在镇海区骆驼街道金龙宾馆其入住的房间内，容留华某等人吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人华某的证言，证实2012年12月3日至4日，证人华某在被告人罗某入住的镇海区骆驼街道金龙宾馆房间内与罗某吸毒的事实。
2.证人毛某的证言，证实2012年11月19日、11月23日、11月23日30日、12月3日，证人毛某在被告人罗某入住的镇海区骆驼街道金龙宾馆、南易商务宾馆房间内与罗某吸毒的事实。
3.辨认笔录，证实证人华某、毛某辨认被告人罗某的情况。
4.户籍证明，证明被告人身份情况。
5.抓获经过，证实被告人被抓获情况。
6.住宿登记单，证实被告人在金龙宾馆、南易商务宾馆登记入住的情况。
7.检查笔录、现场检测报告书，证实被告人尿样检测呈阳性的情况。
8.被告人罗某的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人罗某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人罗某因本案被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人罗某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 楼丽萍
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 李 琼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4319号
原告田赫楠，女，1975年4月4日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。
委托代理人杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人张军。
委托代理人王嘉玮，系该公司员工。
本院于2016年11月8日预登记受理原告田赫楠诉被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，现原告田赫楠于2017年5月10日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告田赫楠的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告田赫楠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告田赫楠自愿承担。
审判员 申同心
二〇一七年五月十八日
书记员 万东霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4344号
原告尹瑞满。
委托代理人徐国亮，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告丁显仁，农民。
原告尹瑞满与被告丁显仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹瑞满的委托代理人徐国亮到庭参加了诉讼，被告丁显仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹瑞满诉称：2012年冬季，被告因其儿子结婚建房向原告借款30000元，2014年12月28日被告无钱偿还，为原告出具欠条一份，约定于2015年5月1日前还清。约定时间到期后，原告多次上门催要，被告仍以无钱为由拖欠至今。请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告丁显仁未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年冬，被告以其儿子结婚建房需要资金为由向原告借款30000元。后被告无钱偿还，于2014年12月28日为原告出具借条一份，载明：“今借到尹瑞满人民币（30000）元叁万元正还期时间2015年五一前还清过期不还出现问题后果自负丁显仁（捺印）2014.12月28日”。借款到期后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
庭审中，原告明确表示要求被告自逾期还款之日起至实际履行之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款30000元未还，事实清楚，证据充分，可以认定，被告应当履行还款义务。原告要求被告返还借款本金30000元并支付自逾期还款之日2015年5月2日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁显仁返还原告尹瑞满欠款本金30000元。
二、被告丁显仁支付原告尹瑞满上述欠款自逾期还款之日2015年5月2日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁显仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵云璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2288号
原告：宜宾贵航电器销售有限公司。地址：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城**栋层**号。
法定代表人：黄朝义。
委托代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告：赵楷，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
原告宜宾贵航电器销售有限公司（以下简称：贵航公司）诉被告赵楷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贵航公司的委托代理人张华，被告赵楷的委托代理人杨作平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵航公司诉称：2012年12月19日，被告以夜宴音乐会所代理人的名义和原告签订了《格力空调工程机销售合同》，约定原告销售给被告格力空调99100元，被告2013年1月25日前付5万元，余款2013年6月20日前付清，到期未付按银行利息3倍结算。合同签订后，原告安排了送货并安装，但被告只支付了2万元货款，余款经多次催收，未果。为维护原告合法权益，现请求判令被告：一、支付原告货款79100元及至起诉时的利息19300.95元（利息按照银行3倍利息计算至货款付清）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵楷辩称：原告安装空调是事实，但安装数量及具体型号不能确定。利息过高，应该按照银行利率上浮30%计算。
经审理查明：2012年12月19日，被告以夜宴音乐会所代理人的名义和原告签订了《格力空调工程机销售合同》，约定：1、被告向原告订购格力空调16台并附具体型号，金额合计99100元；2、安装地点为潼关码头X号音乐会所；3、空调免费安装、调试；4、安装完毕，被告应两个工作日内验收，逾期视为已验收；5、2013年1月25日前付5万元，余款2013年6月20日前付清，到期未付按银行利息3倍结算。
2013年1月15日，原告从四川蜀南格力电器销售有限公司调拨了16台格力空调送往音乐会所，16台空调型号和原、被告合同中约定型号一致。之后，原告安排人员对16台空调进行了安装。安装调试好后，被告支付了2万元货款，之后未再支付，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，“音乐会所”未办理工商登记，也未领取营业执照。
上述事实，有《格力空调工程机销售合同》、《四川蜀南格力电器销售有限公司商品销售调拨单》、销售发票普通序时薄、庭审笔录等证据材料为证，足以认定。
本院认为，被告虽以音乐会所代理人的名义和原告签订了合同，但由于“音乐会所”未办理工商登记，且签订合同时没有音乐会所的盖章或授权，合同中仅有被告赵楷的签字，故该合同的权利义务应由赵楷享有和承担。《格力空调工程机销售合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，双方应恪守履行。原告已按合同约定为被告安装了16台格力空调的事实，有《四川蜀南格力电器销售有限公司商品销售调拨单》、销售发票普通序时薄、现场照片等证据为证，本院予以确认。被告应按约支付货款99100元，被告仅支付了2万元，现原告要求被告支付余款79100元，符合相关规定，本院予以支持。由于被告未按期支付，根据合同约定，被告应按3倍银行利率支付利息，现原告要求被告从逾期付款之日即2013年6月21日起按3倍银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止，本院支持为：从2013年6月21日起以尚欠货款79100元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的3倍计算利息至本判决确定的给付之日止；若被告未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵楷于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾贵航电器销售有限公司货款79100元。
二、被告赵楷于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾贵航电器销售有限公司利息（利息计算以尚欠的货款79100元为基数，从2013年6月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的3倍计算利息至本判决确定的给付之日止；若被告未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告赵楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 赵 杨
审判员 龙 科
审判员 尹梦萦
二〇一五年九月六日
书记员 梁 柯
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复49号
复议申请人（被执行人）：永州经济技术开发区仁湾街道办事处（原永州市冷水滩区仁湾镇人民政府）。
法定代表人：徐爱荣，该办事处主任。
申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司（原永州市冷水滩竹城农村信用合作社）。
法定代表人：吕绍双，该公司董事长。
被执行人：冷水滩区仁湾镇财税所。
复议申请人永州经济技术开发区仁湾街道办事处不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，冷水滩区人民法院作出的异议裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异50号执行裁定；
二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍绍儒
审判员 龙建辉
审判员 唐跃华
二〇一七年六月二十日
书记员 韩成有
上海市普陀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普刑执字第2号
罪犯唐XX，男，1977年4月3日生，汉族，户籍地本市宝山区。
2014年7月15日，本院作出了(2014)普刑初字第726号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人唐XX有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原判己发生法律效力并交付执行。执行机关上海市宝山区司法局于2014年12月11日书面建议本院撤销对罪犯XXX的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
执行机关上海市宝山区司法局提出，判决生效后，罪犯唐XX未到社区矫正中心报到，后经多方联系，罪犯XXX于2014年9月4日至上海市宝山区司法局社区矫正中心报到，但此后再未出现。其至今没有至当地司法所接受社区矫正,也没有提供确切的居住地址及联系方式，执行机关对其多次查找未果，已脱离监管一个月以上。据此，执行机关认为罪犯唐XX在缓刑考验期内，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对罪犯唐XX撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明,罪犯唐XX于2014年9月4日至上海市宝山区司法局社区矫正中心报到后，至今没有至当地司法所接受社区矫正,也没有提供确切的居住地址及联系方式，执行机关对其多次查找未果，现下落不明，已脱离监管一个月以上。
上述事实,有与罪犯家属的询问笔录，与罪犯的电话联系记录明细，社区矫正告知书、社区矫正保证书，上海市宝山区人民检察院检察意见书，提请公安机关协助执行函，上海市宝山区司法局的情况说明等证据予以证实。
本院认为,罪犯XXX在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理的规定，无正当理由不接受社区矫正，脱离监管已达一个月以上，情节严重,依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定,裁定如下：
一、撤销本院(2014)普刑初字第726号刑事判决中对罪犯唐XX宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯唐XX收监执行原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周卫国
二〇一五年一月二十六日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申261号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨本贵，男，1955年1月18日出生，苗族，住城步苗族自治县。
再审申请人杨本贵因诉城步苗族自治县教育局辞退决定一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行立终字第44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨本贵申请再审称：一、再审申请人对信访终结协议的起诉未超过诉讼时效，原裁定不予立案或驳回起诉确有错误；二、信访终结协议是无效协议；三、有新的证据，足以推翻原裁定，原裁定适用法律、法规确有错误。请求再审本案，撤销原审裁定，支持再审申请人诉讼请求。
本院认为：《最高人民法�关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。再审申请人对1992年的辞退决定不�进行信访，于2009年9月与城步苗族自治县教育局达成信访终结协议，根据最高人民法院的上述规定，再审申请人不服信访终结协议，不属行政诉讼受案范围。即使本案属行政诉讼受案范围，再审申请人也应在签署协议后2年内起诉，再审申请人于2015年9月起诉超过法定起诉期限。
综上，杨本贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨本贵的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申261号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨本贵，男，1955年1月18日出生，苗族，住城步苗族自治县。再审申请人杨本贵因诉城步苗族自治县教育局辞退决定一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行立终字第44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨本贵申请再审称：一、再审申请人对信访终结协议的起诉未超过诉讼时效，原裁定不予立案或驳回起诉确有错误；二、信访终结协议是无效协议；三、有新的证据，足以推翻原裁定，原裁定适用法律、法规确有错误。请求再审本案，撤销原审裁定，支持再审申请人诉讼请求。本院认为：《最高人民法�关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。再审申请人对1992年的辞退决定不�进行信访，于2009年9月与城步苗族自治县教育局达成信访终结协议，根据最高人民法院的上述规定，再审申请人不服信访终结协议，不属行政诉讼受案范围。即使本案属行政诉讼受案范围，再审申请人也应在签署协议后2年内起诉，再审申请人于2015年9月起诉超过法定起诉期限。综上，杨本贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨本贵的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二○二○一七年三月二十四日书 记 员 许 鑫
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执530号
申请执行人：雷荣珠，女，1974年3月19日出生，畲族，住南平市建阳区。
被执行人：张振红，女，1974年9月19日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人雷荣珠与被执行人张振红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张振红有坐落于南平市建阳区某某路588号（某某江誉）某号楼的土地使用权（土地使用权证号：潭国用某某第某某108号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张振红所有的坐落于南平市建阳区某某路588号（某某江誉）某号楼的土地使用权（土地使用权证号：潭国用某某第某某108号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 曾冬明
二〇一六年九月九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执第398号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。
被执行人随州顺鑫锌钢护栏厂。
申请执行人随州市城市管理综合执法局被执行人随州顺鑫锌钢护栏厂行政处罚一案，本院于2016年3月9日作出（2016）鄂1303行审第82号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市城市管理综合执法局于2015年11月19日向本院申请执行。
执行中，被执行人随州顺鑫锌钢护栏厂已履行（2016）鄂1303行审第89号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审第82号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年六月二十七日
书记员 施友谊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2785号
罪犯朱海瑞，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，湖北省老河口市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2012年3月2日作出（2011）蠡刑初字第170号刑事判决，以被告人朱海瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海瑞在服刑期间,于2015年1月19日至2016年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2000年2月16日因犯盗窃罪，被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。该犯在缓刑考验期又犯新罪，于2003年1月4日被撤销缓刑，执行有期徒刑三年，刑期至2005年6月20日止。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱海瑞减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年6月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执120号
申请执行人谌舜谋，男，1983年10月5日出生，汉族。
被执行人湖南雄远房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民北路78号，统一社会信用代码431200000037949。
谌舜谋与湖南雄远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出（2016）向1202民初1953号民事判决：被执行人湖南雄远房地产开发有限公司支付申请执行人谌舜谋逾期交房的违约金23287.08元；被执行人湖南雄远房地产开发有限公司为申请执行人谌舜谋购买的怀化市天星天星路天星华庭第3幢8层12号房开通燃气，案件受理费432元，由湖南雄远房地产开发有限公司承担。该判决书生效后，申请执行人谌舜谋于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，现被执行人湖南雄远房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年八月八日
代理书记员 张 娜
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第201号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人任某某，1988年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。2012年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日下午6时许，被告人任某某在本区西河北路“名兰源酒店”外，以300元人民币的价格将一小袋透明塑料袋包装的毒品卖给吸毒人员周某后，被民警当场抓获。经鉴定，从周某处查获的一小袋可疑毒品，检出甲基苯丙胺成分，净重0.8936克，从被告人任某某处查获的一小袋可疑毒品，检出甲基苯丙胺成分，净重4.0135克。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，辨认笔录，受案登记表，公安机关情况说明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，通话记录，现场称重报告及称重照片，涉案物品照片，理化检验报告，计量检验报告，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人任某某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人任某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任某某有前科，在量刑时应予以考虑。被告人任某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金4，500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2017年2月11日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、对公安机关扣押的毒品4.9071克予以没收，对被告人任某某贩卖毒品使用的OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一五年四月十七日
书记员 李春梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初553号
原告：苏某，男，1997年8月20日生，汉族，住颍上县，
委托诉讼代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，1994年5月8日生，汉族，住颍上县，
被告：潘某，女，1972年10月5日生，汉族，住址同上，系宋某之母，
二被告委托诉讼代理人：孙家友，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者，
原告苏某诉被告宋某、潘某为婚约财产纠纷一案。本院2017年2月4日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告彩礼款168000元的70%即117600元，黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一只。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告借婚姻向原告索取小礼款20000元及见面钱2000元、大礼款140000元（包含原告为被告宋某买衣服钱20000元）、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一只。原告和被告宋某举行结婚仪式后，被告宋某于2016年10月1日离家出走至今未归。双方已经无法共同生活。故原告向法院起诉要求二被告退还其彩礼。
被告宋某、潘某辩称：一、原告一共给了被告小礼款20000元，大礼款120000元，黄金戒指一枚，项链一条。没有见面钱2000元、黄金手镯和买衣服钱20000元；二、原告不应起诉被告潘某，财礼是给被告宋某的，如果退还也应由被告宋某承担退还责任；三、140000的彩礼钱用来购买了结婚物品，现全在原告家里使用。剩下的在同居期间已经花掉了。黄金戒指和黄金项链系原告赠与被告宋某的，不是返还对象。
经审理查明：原告苏某与被告潘某经陈付辉、苏国动介绍缔结姻亲。2016年1月25日举行结婚仪式并过大小礼。之后原告苏某与被告宋某发生矛盾，被告宋某离开苏某家，分开生活。双方为财产问题发生纠纷诉讼至法院。
另外查明被告宋某目前在原告苏某家的陪嫁物品有：冰箱一台、空调一台、全自动洗衣机一台、53寸电视一台、沙发一套、组合家具一组、被子、毛毯等若干床。
经本院归纳，并征得双方当事人同意，本案的争仪的焦点为：1、彩礼的数额、应如何退还？2、谁应承担退还彩礼的责任？
本原认为：原告苏某与被告宋某按风俗习惯举行婚礼，同居生活，未到婚姻登记机关办理结婚登记。其婚姻关系不受法律保护。我国婚姻法明确规定，禁止包办、买卖婚姻；禁止借婚姻索取财物。本案中原告给付彩礼款，被告索要彩礼款，均有悖于我国婚姻法的原则，双方均有一定的过错；但考虑到双方未办理结婚登记，彩礼数额巨大，给原告生活造成了一定的困难。因此彩礼款依法应酌情返还；关于财礼的数额，被告认可小礼为20000元；大礼120000元，合计140000元。另外还有黄金戒指一只与黄金项链一条。对于2000元的见面钱和20000元的买衣服钱不予认可。本院认为原告申请的证人没能证明见面钱和买衣服钱的存在。故彩礼数额应当认定为140000元。被告称彩礼款已用于购买生活物品和共同生活期间的开支，本院认为苏某与宋某同居时间不长，短时间内将彩礼钱全部花完不合情理。因此本院酌情支持返还财礼款66000元。关于由谁承担退还彩礼款的问题，本院认为，彩礼款的给付、接收并不是仅在婚约当事人之间发生，而是在双方家人的参予下，一方家人给付另一方家人一定的钱、物。且证人证言可以证明第二被告潘某接收了彩礼。因此原告要求二被告共同承担返还彩礼的责任，于法有据，本院予以支持。关于被告宋某的嫁妆问题，被告辩称是用原告的彩礼款购买，故应当认定为原告所有。至于原告苏某给被告宋某的黄金项链与戒指，因系原被告恋爱期间原告自愿赠与被告，故本院对原告要求返还项链和戒指的要求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告宋某、潘某于本判决生效后十五日内返还原告苏某彩礼款人民币66000元。
二、驳回原告苏某和被告宋某、潘某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，将以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2650元，减半收取1325元，由原告负担400元，被告负担925元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一七年四月十二日
书记员 刘翔宇
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第599号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人林仲法，于浙江省奉化市，农民。因犯盗窃罪，于1994年7月11日被本院判处有期徒刑二年；又因偷窃少量公私财物，于2003年2月被奉化市公安局决定治安拘留五日；又因盗窃，于2006年11月17日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2012年2月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月16日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人林仲法犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人林仲法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月16日晚7左右，被告人林仲法至本市锦屏街道中山路奉化市中医院对面地摊上，趁被害人黄某不备之机，窃得黄某上衣口袋内的三星手机1只，价值人民币450元，被当场抓获。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人林仲法在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人田某、袁某的证言、辨认笔录及照片、赃物照片、价格鉴定结论书、暂扣物品专用票据及发还清单、抓获经过、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
根据被告人林仲法的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人林仲法判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人林仲法以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林仲法曾被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林仲法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2013年11月15日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年五月二十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3297号
申请执行人郭栋。
被执行人深圳市宝安区石岩鸿都百货商场。
法定代表人林火辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区石岩鸿都百货商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月十一日
书记员 唐强(兼)
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3176号
原告刘迟生。
委托代理人胡今朝，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告韩后敏。
委托代理人张俊清，代理权限：特别授权。
原告刘迟生与被告韩后敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告刘迟生于2017年2月23日向本院申请撤回对被告韩后敏的诉讼。
本院认为，原告刘迟生以自行与被告韩后敏协商处理为由，向本院申请撤回对被告韩后敏的诉讼，不损害国家、�体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘迟生撤诉。
案件受理费3181元，减半收取计1591元，由原告刘迟生负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 颜 璇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2438号
上诉人（原审被告）：陈娜，女，1980年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：司起云，女，汉族，1974年5月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：韩旭，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。系司起云之夫。
上诉人陈娜与被上诉人司起云不当得利纠纷一案，因陈娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 鹿国旗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1236号
原告某某物业有限公司。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告吴某某。
原告家利某某有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 简建玲
二〇一七年三月九日
本件与原本核对无异
书记员 钟国强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初1236号原告某某物业有限公司。委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。被告吴某某。原告家利某某有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  简建玲二〇一七年三月九日本件与原本核对无异书记员  钟国强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1287号
原告：李海鹰，女，1963年2月21日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：张志军，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告：付玉年，男，1971年2月11日出生，现住址不详。
被告：张秀年，女，1971年12月2日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告李海鹰诉被告付玉年、张秀年民间借贷纠纷一案中，原告李海鹰代理人于2017年7月12日以起诉时遗漏原告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海鹰撤回起诉。
案件受理费1160元，原告已预交，退还原告。
审判员 塔 娜
二〇一七年七月十二日
书记员 李彦荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2871号
原告：黄德霞，女，1963年6月28日出生。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告一：鞠世龙，男，1974年11月13日出生。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：芮先明，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陶银，经理。
委托代理人：林梦雨，女，该公司员工。
诉讼请求：
1、两被告共同赔偿原告伙食补助费600元，营�费1800元，误工费20880元，护理费10440元，伤残赔偿金53872元，交通费1000元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费1600元，合计97192元；
2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：
2015年12月12日18时40分，被告一驾驶车牌号为皖B×××××普通二轮摩托车在镜湖区黄山东路平湖秋月小区前机动车道行驶时，未确保安全�在机动车道行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告一负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往皖南医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：左膝外伤、左胫骨外侧平台骨折，同年12月19日，因原告要求出院。当日，原告转入芜湖市第五人民医院继续治疗，经诊断为左胫骨平台外侧粉碎性骨折，后经手术治疗于2016年1月1日出院。出院医嘱：1、注意休息，三天后来院拆线，两周后复查，三个月内患肢禁止负重；2、门诊随诊。原告共住院20天，共产生住院和门诊医疗费为15957.43元，其中原告自行支付1000元。2016年5月25日，经安徽广济司法鉴定所鉴定：原告因左膝外伤、左胫骨外侧平台骨折伤残等级评定为十级；结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期180日、护理期90日、营养期60日。原告支付鉴定费1600元。被告一系皖B×××××普通二轮摩托车的驾驶员及车主，被告二为该车承保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明：1、事故发生前，原告系安徽师范大学宿舍管理员，月工资为2000元。2、事故发生后，被告一预付给原告现金20048.65元，其中用于垫付原告医疗费14957.43元。
赔
偿
项
目
损失项目
|
金额及依据
---|---
1、住院伙食补助费
|
600元（30元/天×20天）
2、营养费
|
1800元（30元/天×60天）参照鉴定意见
3、护理费
|
10278元（114.2元/天×90天） 参照鉴定意见及本省上一年度居民服务业平均工资
4、误工费
|
10933.33元(2000元÷30天×164天)误工时间至定残前一日
5、残疾赔偿金
|
53872元（26936元/年×20年×10%）
6、精神损害抚慰金
|
5000元
7、交通费
|
300元 酌定
8、鉴定费
|
1600元 有票据为凭
以上合计
|
84383.33元
被告一不承担
|
被告二需承担
|
79292.11元[84383.33-（20048.65 -14957.43）]
判决事项：
涉案事故经交警部门认定被告一承担事故主要责任，本院予以确认。故被告二应在交强险限额内承担直接赔偿责任，被告一在本案中不承担给付义务。原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金标准过高，本院予以调整。关于被告一认为原告负事故次要责任，被告一垫付给原告的医疗费要求在本案中一并处理的意见，因被告一在法定期限内未提出反诉且被告二不同意在本案中一并处理，故对该意见不予采纳。被告一预付给原告的赔偿款已超出原告实际产生的医疗费，故超出的部分应予以扣除，该部分费用由被告一另行与被告二结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、确认原告黄德霞因本案交通事故应得赔偿款为人民币79292.11元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德霞人民币79292.11元；
三、被告鞠世龙在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1115元，原告黄德霞承担205元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担910元（案件受理费原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内分别�付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 俊
二〇一六年八月十五日
书记员 程操红
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初2871号原告：黄德霞，女，1963年6月28日出生。委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。被告一：鞠世龙，男，1974年11月13日出生。委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：芮先明，安徽纬纶律师事务所实习律师。被告二：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：陶银，经理。委托代理人：林梦雨，女，该公司员工。诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告伙食补助费600元，营�费1800元，误工费20880元，护理费10440元，伤残赔偿金53872元，交通费1000元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费1600元，合计97192元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月12日18时40分，被告一驾驶车牌号为皖B×××××普通二轮摩托车在镜湖区黄山东路平湖秋月小区前机动车道行驶时，未确保安全�在机动车道行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告一负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往皖南医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：左膝外伤、左胫骨外侧平台骨折，同年12月19日，因原告要求出院。当日，原告转入芜湖市第五人民医院继续治疗，经诊断为左胫骨平台外侧粉碎性骨折，后经手术治疗于2016年1月1日出院。出院医嘱：1、注意休息，三天后来院拆线，两周后复查，三个月内患肢禁止负重；2、门诊随诊。原告共住院20天，共产生住院和门诊医疗费为15957.43元，其中原告自行支付1000元。2016年5月25日，经安徽广济司法鉴定所鉴定：原告因左膝外伤、左胫骨外侧平台骨折伤残等级评定为十级；结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期180日、护理期90日、营养期60日。原告支付鉴定费1600元。被告一系皖B×××××普通二轮摩托车的驾驶员及车主，被告二为该车承保了交强险，事故发生在保险期内。另查明：1、事故发生前，原告系安徽师范大学宿舍管理员，月工资为2000元。2、事故发生后，被告一预付给原告现金20048.65元，其中用于垫付原告医疗费14957.43元。赔偿项目损失项目金额及依据1、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）2、营养费1800元（30元/天×60天）参照鉴定意见3、护理费10278元（114.2元/天×90天） 参照鉴定意见及本省上一年度居民服务业平均工资4、误工费10933.33元(2000元÷30天×164天)误工时间至定残前一日5、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）6、精神损害抚慰金5000元7、交通费300元 酌定8、鉴定费1600元 有票据为凭以上合计84383.33元被告一不承担被告二需承担79292.11元[84383.33-（20048.65 -14957.43）]判决事项：涉案事故经交警部门认定被告一承担事故主要责任，本院予以确认。故被告二应在交强险限额内承担直接赔偿责任，被告一在本案中不承担给付义务。原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金标准过高，本院予以调整。关于被告一认为原告负事故次要责任，被告一垫付给原告的医疗费要求在本案中一并处理的意见，因被告一在法定期限内未提出反诉且被告二不同意在本案中一并处理，故对该意见不予采纳。被告一预付给原告的赔偿款已超出原告实际产生的医疗费，故超出的部分应予以扣除，该部分费用由被告一另行与被告二结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、确认原告黄德霞因本案交通事故应得赔偿款为人民币79292.11元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德霞人民币79292.11元；三、被告鞠世龙在本案中不承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1115元，原告黄德霞承担205元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担910元（案件受理费原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内分别�付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 何 俊二〇一六年八月十五日书记员 程操红附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初332号
原告：江门市新会区地总物业管理有限公司，住所地为新会区。
法定代表人：冯彩芳，系公司总经理。
委托代理人：卢泽铭、黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。
被告：陈静娇，女，1971年2月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告江门市新会区地总物业管理有限公司诉被告陈静娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区地总物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2309元，减半收取1154.5元，由原告江门市新会区地总物业管理有限公司负担。
审判员 郭俊平
二○二○一七年三月七日
书记员 林华彬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1877号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姚俏红，女，1984年8月21日出生，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1922号起诉书指控被告人姚俏红犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人姚俏红于2017年5月28日11时许，在北京市朝阳区柳芳北街，窃得被害人国某（女，21岁）佳能700D相机机身一部、佳能EFS18-55mm相机镜头一个，物品共计价值人民币3200元。被告人姚俏红于2017年5月29日被民警抓获归案。现赃物已起获并发还被害人。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人姚俏红所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人姚俏红在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚俏红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2017年11月28日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年九月二十一日
书记员 齐乐
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2047号
原告董延芬，女，汉族，1975年3月9日出生，延安市宝塔区人。
被告郭昇玮，男，汉族，30岁，陕西省子长县人。
被告张宇，男，汉族，1987年8月24日出生，陕西省西安市人。
原告董延芬诉被告郭昇玮、张宇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行审查，原告董延芬未能提供被告郭昇玮的准确住所地及线索，本院无法向被告送达民事起诉状及开庭传票，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董延芬对被告郭昇玮、张宇的起诉。
本案诉讼费5140元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 刘森虎
二〇一六年七月十五日
书记员 马 刚
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第248号
申请人廖凤云，女，1938年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人周健，男，1988年6月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人廖凤云于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人周健驾驶的“皖03／791**”号变型拖拉机一辆，并以提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人廖凤云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周健驾驶的“皖03／791**”号变型拖拉机一辆，扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十月十七日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1298号
原告：王胜康，男，1973年7月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王友章，男，1969年12月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王胜康与被告王友章装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王胜康到庭参加诉讼；被告王友章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王胜康向本院提出诉讼请求：1.被告王友章支付欠款9080元及利息（利息以9080元为基数按照年利率6%为标准，从2015年1月24日起计算至欠款付清之日止）；2.被告王友章承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月19日，原告王胜康为被告王友章包工包料装修房屋，经结算后，被告王友章尚欠原告王胜康9080元款项未支付，2015年1月23日，被告王友章为被告王胜康出具欠条一份，之后经原告王胜康多次催收，被告王友章均未支付该笔欠款。
被告王友章未作答辩。
本院认为，本案系一起装饰装修合同纠纷，根据原告王胜康在庭审中举示的欠条足以认定，被告王友章尚欠原告王胜康装饰装修款9080元，原告王友章起诉要求被告王胜康支付该笔欠款，可视为对其合理催告，被告王友章理应支付原告王胜康该笔欠款。关于利息，原告王胜康请求被告王友章向其支付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息计算方式应为：以9080元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%）为标准，从2016年7月6日（原告王胜康第一次向本院提起诉讼之日）起计算至欠款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王友章于本判决生效后十日内支付原告王胜康欠款9080元及利息[利息以9080元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%）为标准，从2016年7月6日起计算至欠款付清之日止]；
二、驳回原告王胜康的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王胜康已预交25元），减半收取25元，由被告王友章负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 徐中和
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 洪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7029号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人邹婷，女，1984年5月15日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行邹婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第21996号民事判决书已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：邹婷未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内邹婷下落不明且未查找到邹婷名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供邹婷的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21996号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 �鹏
审判员 张 巍
二〇一六年八月十二日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7029号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人邹婷，女，1984年5月15日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行邹婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第21996号民事判决书已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：邹婷未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内邹婷下落不明且未查找到邹婷名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供邹婷的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21996号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 �鹏审判员 张 巍二〇一六年八月十二日书记员 唐 萌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1930号
原告：叶志兵。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被告：浙江志高机械股份有限公司，住所地：衢州市衢江区经济开发区百灵北路15号。
法定代表人：谢存，执行董事。
委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
原告叶志兵与被告浙江志高机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告叶志兵于2016年9月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶志兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶志兵负担。
审判员 吴琳
二〇一六年九月九日
书记员 翁亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4287号
原告：赵旭，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：吉利汽车研究院（宁波）有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路818号。统一社会信用代码：91330201MA282YTKXA。
法定代表人：冯擎峰，该公司副总裁。
原告赵旭诉被告吉利汽车研究院（宁波）有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月2日立案。原告赵旭于2018年5月9日以双方已自行和解为�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵旭撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 员 景赞宇
二〇一八年五月九日
代书记员 岑央科
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民特1号
申请人：王正阳，男，2004年10月23日出生，汉族，学生，住景县。
法定代理人：王维新，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住景县，系申请人之祖父。
被申请人：李敏，女，1982年6月30日出生，汉族，农民，住景县。
申请人王正阳与被申请人李敏宣告失踪案件一案，本院于2017年5月2日立案。申请人王正阳于2017年5月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王正阳撤回申请。
审判员 韩立岩
二〇一七年五月十二日
书记员 马宏磊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1051号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：马国君，女，1975年9月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告马国君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 黄威
二〇一七年四月二十日
书记员 陈勤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2246号之一
原告曹霞，女，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人李刚，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人贺冬，江苏致达律师事务所律师。
被告上海优瑞服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人郑晓青，该公司董事长。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告曹霞与被告上海优瑞有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，被告因资金周转紧张向原告借款人民币（以下币种相同）20万元。当日，原告通过网银转账的方式将20万元汇入被告银行账户。被告收款后出具一份《借条》。此后，原告多次找到被告法定代表人郑晓青催要借款，郑晓青均以各种理由拖欠还款。时至今日，被告未能归还分文借款本金。故原告诉至法院要求判令：被告立即归还20万元借款本金，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付迟延还款的利息至付清时止。
被告辩称，其未向原告借款，原告主张的借款事实不存在。原告作为被告的会计，公司行政章由原告保管，本案借条系原告个人私自盖章伪造，其对原告及原告亲姐姐对公司财产侵占挪用一案已经报案。
经审查，上海市公安局闵行分局于2015年12月25日对曹英、曹霞涉嫌职务侵占案已作出《立案决定书》，且本案争议标的也涵盖在立案侦查范围内，与本案具有关联性。
本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曹霞的起诉。
财产保全费1，520元，由原告曹霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶剑萍
二〇一六年二月一日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2246号原告曹霞，女，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人李刚，江苏致达律师事务所律师。委托代理人贺冬，江苏致达律师事务所律师。被告上海优瑞服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郑晓青。本院在审理原告曹霞与被告上海优瑞服饰有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告曹霞于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海优瑞服饰有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供现金担保。本院认为，原告曹霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告上海优瑞服饰有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶剑萍二〇一五年十月二十七日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2217号
原告：方春荣，女，汉族，1974年3月14日出生，住黄州区，
被告：杨春（曾用名杨能志），汉族，1977年12月27日出生，住黄州区，
委托诉讼代理人杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。
原告方春荣诉被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告方春荣，被告杨春委托诉讼代理人杨登钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币70777元；由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2014年元月16日，被告以经营周转为由，向原告借款人民币77777元，承诺在3个月内还清借款，并出具同额借条交原告收执。经原告多次催要，被告在还款人民币7000元后，尚欠原告人民币70777元，现原告急需用钱多次催要，被告一直拖延还款，故原告诉至法院。
被告杨春辩称，被告方借款属实，希望延期还款。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。原告提交证据如下：被告杨能志向原告方春荣出具借条。被告杨春对该证据无异议。经审核，本院认为原告提供证据可以作为认定案件事实的依据。被告杨春未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年元月16日，被告杨能志向原告方春荣出具一份借条，注明，今借到方春荣现金77777元，7777元在元月26日前还，另7万元在元月26日之前无法还按年息3分计算（三个月之内还），杨能志。借款到期后，被告方仅偿还原告7000元，故原告诉至法院。
另查明，杨能志系杨春曾用名。
本院认为，被告杨春向原告方春荣借款，事实清楚，有其出具借条佐证，原告主张由被告杨春偿还借款本金70777元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨春偿还原告方春荣借款本金人民币70777元。限被告杨春自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1569元由被告杨春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 妍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2728号
原告上海安居物业有限公司。
法定代表人范理。
委托代理人任忠华。
被告汪志国，男。
原告上海安居物业有限公司与被告汪志国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海安居物业有限公司的委托代理人任忠华到庭参加诉讼，被告汪志国经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安居物业有限公司诉称，被告系上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室业主，原告受被告小区业主大会委托对被告所住小区进行物业管理�今，被告应向原告交纳物业管理费，但被告一直未向原告交纳，原告多次催交未成，现诉至本院要求被告交纳2013年1月至2014年12月的物业管理费共计人民币1，745元并支付滞纳金174元。
被告汪志国未作答辩。
经审理查明：被告汪志国系上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为90.89平方米。2010年11月29日原告与被告所在小区业主大会订立物业服务合同，合同约定：委托管理期限为2年，自2010年12月1日至2012年11月30日止。物业管理费按每月每平方米0.80元收取。若业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同到期后，原告一直对被告所在小区进行物业服务。2013年3月1日双方再次签订物业服务合同，合同约定：委托管理期限为5年，自2013年3月1日至2018年2月28日止。合同中关于物业收费标准及交纳滞纳金的相关内容与原先签订的内容一致。被告自2013年1月起未支付物业管理费，原告要求被告支付自2013年1月至2014年12月的物业管理费人民币1，745元。
上述事实，有物业服务合同、补充协议、上海市房地产登记簿、催缴信函收据及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告受小区业主大会的委托对被告所在的小区物业进行了管理服务至今，被告理应向原告支付物业管理服务费，现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年1月至2014年12月的物业服务费人民币1，745元并支付滞纳金174元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。本案被告汪志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪志国于本判决生效之日起十日内向原告上海安居物业有限公司支付自2013年1月至2014年12月的物业管理费用人民币1，745元。
二、被告汪志国于本判决生效之日起十日内向原告上海安居物业有限公司支付滞纳金人民币174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币50元，由被告汪志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 王雪芬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2621号
原告刘富才，男，1961年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告梁桂荣，女，1966年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街24号1-2楼。
负责人冯立飞，该公司总经理。
本院在审理原告刘富才诉被告梁桂荣、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘富才于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘富才撤回起诉。
案件受理费720元，原告刘富才撤诉减半收取360元（原告刘富才已预交），由原告刘富才负担。
审判员 孙福星
二〇一六年九月九日
书记员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行赔终68号
上诉人（原审原告）庞焕玉，男，1957年12月26日出生，汉族，德惠市第一建筑公司职工，现住德惠市。
被上诉人（原审被告）德惠市公安局，住所地德惠市松柏路。
法定代表人夏明君，局长。
上诉人庞焕玉因与被上诉人德惠市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服德惠市人民法院作出的（2017）吉0183行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，庞焕玉因德惠市第一建筑工程公司的单位改制问题多次信访。德惠市公安局于2016年6月12日对庞焕玉反映的问题作出德公（经）不立字（2016）2号不予立案决定。庞焕玉对不予立案决定不服申请德惠市公安局复议，德惠市公安局于2016年6月23日作出德公刑复字（2016）004号复议决定，维持了原不予立案决定。德惠市公安局曾于2016年7月19日因庞焕玉不听劝阻，于2016年7月17日与11人一起进京上访，对其作出了拘留10日的行政处罚。2016年8月8日庞焕玉因反映同一问题再次去北京上访。德惠市公安局于2016年8月22日对其作出了德公（特）行罚决字（2016）714号行政处罚决定，给予其拘留十日的行政处罚。庞焕玉对该处罚决定不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。在本案中被告德惠市公安局有管辖权。庞焕玉因德惠市第一建筑工程有限公司的改制问题，向德惠市人民政府信访，又经德惠市公安局作出不予立案决定后申请德惠市公安局复议，该局作出复议决定，维持了原决定。庞焕玉不听劝阻多次信访，于2016年8月8日就同一问题再次进京上访。依据《信访条例》第十八条第二款的规定，在多人采用走访形式提出共同的信访事项时，应当推选代表，且代表人数不能超过五人。而本案中庞焕玉等11人一同进京上访属违法行为。德惠市公安局对其作出的德公（特）行罚决字（2016）714号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当维持。本案中庞焕玉主张确认行政处罚违法予以撤销并给予赔偿的请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了庞焕玉的诉讼请求。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人对上诉人作出的处罚决定认定的事实不存在，没有法律依据。被上诉人没有提供证据证实处罚决定中认定的事实，被上诉人没有作出处罚决定的职权依据。二、被上诉人没有证据证实上诉人存在严重扰乱国家中纪委正常秩序的行为。上诉人到中纪委递交举报材料，反映违法违纪问题，是宪法赋予公民的合法权利，上诉人不存在任何违法行为。原审法院没有对处罚决定内容的真伪与对错、是否有证据支撑进行公正审判。三、原审判决以上诉人闹访、缠访为由认定被上诉人作出的处罚决定合理合法没有法律依据，且此认定与上诉人的诉讼请求无关。综上，请求撤销原审判决，撤销公安机关作出的处罚决定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民有依照《信访条例》进行信访的权利，但是信访应以反映情况，提出意见、建议，投诉请求为目的，在正确的时间、到正确的地点、采取正确的方式进行，而不应以制造影响、施加压力为目的，在即将召开全国“两会”等非解决信访事项的时间，到非解决信访事项的地点，采取不正当的方式进行。“坚持属地管理、分级负责”是信访的基本原则，《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。在多人采用走访形式提出共同的信访事项时，应当推选代表，且代表人数不能超过五人。”第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序……”。本案德惠市公安局提供的庞焕玉、王进校、胡殿国、许长春、刘国辉询问笔录等证据相互印证，能够证实上诉人庞焕玉等人不听劝阻，多人一起到中国共产党中央纪律检查委员会上访，其行为属于故意扰乱单位秩序和信访秩序的行为，被上诉人德惠市公安局对其作出的行政处罚决定并无不当。上诉人提出的要求公安机关为其消除与拘留相关的信息，消除影响并书面道歉及赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庞焕玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 厉 丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李艳华
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0825行监2号
原审申请人连城县国土资源局与原审被执行人黄火生土地行政处罚决定一案，本院已于2016年8月16日作出（2016）闽0825行审80号行政裁定，该裁定已发生法律效力。在执行过程中，连城县人民检察院以连检民（行）执监〔2017〕35082500002号检察建议书向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
人民陪审员 黄小云
二〇一七年七月五日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1799号
原告刘秋玲，女，1973年生，汉族，住肇州县。
被告徐玲娟，女，1978年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告徐玲艳，女，1971年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告刘秋玲与被告徐玲娟、徐玲艳健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费等费用人民币18,845.29元。诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后也应裁定驳回原告的起诉。本案中，原告起诉的被告不明确，法院无法向被告送达法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘秋玲起诉。
案件受理费50元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈海燕