wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12987号
原告：范可达，男，1972年10月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：潘柏铭，男，1967年1月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：张斌，男，1976年10月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告范可达为与被告潘柏铭、张斌民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，请求判令：两被告向原告返还借款本金200000元，支付借期内利息4000元，并支付自2017年4月6日起按照月利率2%计算至实际履行日止的违约金（暂算至2017年10月5日为24000元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2017年3月6日，被告潘柏铭、张斌因资金周转需要向原告借款，双方签订借款合同一份，载明两被告向原告借款200000元，借款期限自2017年3月6日至2014年4月5日，利息为月利率2%，借款到期日还本付息，并约定如两被告逾期还款，则需每日按照借款金额的6‰支付原告违约金，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。当日，原告将176000元借款本金转账交付至被告潘柏铭账户，被告潘柏铭、张斌向原告出具收条一份，载明收到原告交付的借款200000元，其中现金部分24000元，余款由原告转账至被告潘柏铭个人账户。借款到期后，两被告未按约还本付息。原告为实现该债权支出律师代理费6000元。
以上事实由原告提交的借条、收条、转账汇款凭证、法律服务委托合同书、付款凭证及原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的借款合同明确约定借款期限、借款利息、还款方式，原告已依约履行交付借款本金的义务，两被告应按约还本付息，现两被告逾期还款，构成违约，原告要求其返还借款本金2000000元，支付借期内利息4000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。双方在借款合同中约定的逾期还款违约金过高，现原告仅主张自逾期还款之日起按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，因双方合同明确约定且实际产生金额未超过相关收费标准，故本院予以支持。被告潘柏铭、张斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘柏铭、张斌于本判决生效后七日内返还原告范可达借款本金200000元，支付借期内利息4000元，律师代理费6000元，暂算至2017年10月5日的违约金24000元，并支付自2017年10月6日起以200000元中未还本金为基数按照月利率2%计算至实际履行日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4810元，财产保全费1690元，合计诉讼费6500元，由被告潘柏铭、张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 顾成通
二〇一八年三月六日
代书 记员 陆 增
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1020号
原告：吴翠伟
委托代理人：禚宝伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：陈长娜（又名陈长珍）
原告吴翠伟诉被告陈长娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禚宝伟、被告陈长娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠伟诉称：原告于2010年11月9日将从张娜手中转来的临沭县商业步行街A栋127号商铺，面积67.01平方米转给被告经营。租赁期限自2010年11月9日至2012年11月29日止；租赁费57000元，违约承担违约金50000元。现合同期满，请求判令被告支付租赁费57000元及利息、违约金，诉讼费由被告负担。
被告陈长娜辩称：对于合同内容我不知道，但是签名是我签的，我给了原告9000元，原告就给我说房子转给我，我不同意支付57000元。
经审理查明：原告从张娜手中转租了临沭县商业步行街A栋127号商铺。2009年11月9日原告与被告签订《房屋转让合同》，约定：将临沭县商业步行街A栋127号商铺租赁给被告，租赁期限自2009年11月9日起至2012年11月29日止，租金为57000元，其中2010年12月20日前交付租金43000元，2012年12月30日前交付租金14000元。原告收取被告转让费9000元，其中5000元押金合同到期后由被告到步行街售楼处支取。任何一方不得违约，否则向对方支付违约金50000元。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告将转让费9000元支付给原告。但被告未向原告支付租金57000元。庭审中原告不要求被告支付违约金50000元。
上述事实由原、被告的陈述、合同书为证。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告应将租金支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈长娜于本判决生效后十日内向原告吴翠伟支付租赁费57000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1225元减半收取613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年五月二十日
书记员 刘聪聪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1020号
原告：吴翠伟，居民。
委托代理人：禚宝伟。
被告：陈长娜（又名陈长珍），居民。
原告吴翠伟诉被告陈长娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禚宝伟、被告陈长娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠伟诉称：原告于2010年11月9日将从张娜手中转来的临沭县商业步行街A栋127号商铺，面积67.01平方米转给被告经营。租赁期限自2010年11月9日至2012年11月29日止；租赁费57000元，违约承担违约金50000元。现合同期满，请求判令被告支付租赁费57000元及利息、违约金，诉讼费由被告负担。
被告陈长娜辩称：对于合同内容我不知道，但是签名是我签的，我给了原告9000元，原告就给我说房子转给我，我不同意支付57000元。
经审理查明：原告从张娜手中转租了临沭县商业步行街A栋127号商铺。2009年11月9日原告与被告签订《房屋转让合同》，约定：将临沭县商业步行街A栋127号商铺租赁给被告，租赁期限自2009年11月9日起至2012年11月29日止，租金为57000元，其中2010年12月20日前交付租金43000元，2012年12月30日前交付租金14000元。原告收取被告转让费9000元，其中5000元押金合同到期后由被告到步行街售楼处支取。任何一方不得违约，否则向对方支付违约金50000元。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告将转让费9000元支付给原告。但被告未向原告支付租金57000元。庭审中原告不要求被告支付违约金50000元。
上述事实由原、被告的陈述、合同书为证。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告应将租金支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈长娜于本判决生效后十日内向原告吴翠伟支付租赁费57000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1225元减半收取613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年五月二十日
书记员 刘聪聪
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1419号
申请执行人：张桂江，男。
被执行人：赵晓杰，男。
申请执行人张桂江与被执行人赵晓杰民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鲁1122民初633号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月4日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款6435元及利息，案件受理费50元)。
本案在执行过程中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在1日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
现查明，被执行人长年不在家中，下落不明，无联系方式，无法履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人长年不在家中，下落不明，无联系方式，无法履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1419号申请执行人：张桂江，男。被执行人：赵晓杰，男。申请执行人张桂江与被执行人赵晓杰民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鲁1122民初633号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月4日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款6435元及利息，案件受理费50元)。本案在执行过程中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在1日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。现查明，被执行人长年不在家中，下落不明，无联系方式，无法履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人长年不在家中，下落不明，无联系方式，无法履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十三日书记员  孙传东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2404号
罪犯倪云峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇〇九年一月八日作出（2009）杭临刑初字第1号刑事判决，以罪犯倪云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成�优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱级记功奖励，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯倪云峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪云峰准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2404号罪犯倪云峰，男，1972年1月9日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇〇九年一月八日作出（2009）杭临刑初字第1号刑事判决，以罪犯倪云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯倪云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱级记功奖励,2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯倪云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯倪云峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪云峰准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十三日书记员戴皖涢
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00093-7号
申请执行人湖北金禾冶金机械有限公司。住所地：湖北省京山县经济技术开发区，组织机构代码：69800840-9。
法定代表人肖威，该公司总经理。
被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司。住所地：云南省怒江州泸水县老窝乡工业园区，组织机构代码：77858455-3。
法定代表人周继红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂荆门民二终字第00035号民事判决书、（2012）鄂京山民二初字第00437号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司发出（2014）鄂京山执字第00093-1号执行通知书，责令被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司自执行通知书送达之日向申请执行人湖北金禾冶金机械有限公司支付货款353424元并赔偿逾期付款损失（其中274544元，从2011年12月6日起，其他货款78880元，从2012年8月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本院确定的给付之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费6223元、财产保全申请费2420元、申请执行费6288元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司在中国农业银行怒江穿城路支行15×××64账户存款45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9614号
原告：唐肖峰，男，1975年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。
被告：汪荣平，男，1967年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛夏珍，女，1968年6月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年11月17日立案受理原告唐肖峰诉被告汪荣平、盛夏珍民间借贷纠纷一案，原告唐肖峰于2016年12月30日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告汪荣平、盛夏珍的起诉。
本院认为：原告唐肖峰提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐肖峰撤回对被告汪荣平、盛夏珍的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告唐肖峰负担。
审判员 唐承飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04322号
原告罗某，女，生于1970年1月28日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨某某，男，生于1955年8月27日，汉族，住重庆市綦江区，系公民代理。
被告王某甲，男，生于1967年5月13日，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杨某某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍相识10天后，就于1990年10月22日在原扶欢乡人民政府登记结婚，之后于1992年6月15日生育一女王某乙，已成年。由于原、被告相识短暂，互相了解不够，双方性格十分不合，在生活中经常发生吵架、打架。92年怀小孩时，被告就追原告出门，原告到扶欢镇租房子居住，2个月后，经调解才回家。2001年3月双方发生打架，由于原、被告经常为琐事发生纠纷，久而久之导致双方感情破裂。原告在家经营家庭，被告在重庆上桥粮库上班，从2011年起就未回家。2012年春节，小孩叫被告回家开家庭会调解无效，双方关系仍无好转。原、被告共有财产为房屋三间，被告的存款40000元，原告在扶欢街上的窗帘店内有货物值300元，该财产双方平半分，现双方夫妻感情彻底破裂，特诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产及存款各半。
被告王某甲辩称，原告说的结婚和生育子女的情况属实，我们是1990年恋爱，但恋爱不止10天，我不同意离婚，如果要离婚，要给我200000元夫妻共同财产的分割款，我才同意离婚，没有40000元存款，另外还有债务，房子只能留给小孩。
经审理查明，原、被告于1990年相识恋爱，于1990年10月22日在原綦江县扶欢乡人民政府登记结婚，于1992年6月15日生育一女王某乙，已成年。婚后，双方因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，从2011年被告外出打工后，被告便很少回家，双方长期处于分居生活状态，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。审理中，双方一致陈述夫妻共同财产有位于綦江区扶欢镇高滩村5组房屋一栋，双方均表示如果离婚，前述房屋赠与给婚生女王某乙，双方均自愿放弃分割。原告提出有夫妻共同债务10200元，由其自己负责偿还，不请求分割40000元�款。被告提出有夫妻共同财产400000元，要求分割其中200000元，有夫妻共同债务2000元。原告对被告提出的夫妻共同财产及债务均表示不认可。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份材料、扶欢镇高滩村民委员会第五村民小组证明、常住人口登记卡、王某乙的书面证言、土地登记审批表等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原被告是否离婚的法定依据。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，从2011年至今双方长期处于分居生活状态，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对夫妻共同财产即位于綦江区扶欢镇高滩村5组的房屋，双方均自愿放弃分割，同意赠与给婚生女王某乙，因此在本案中不作处理。对原告提出有夫妻共同财产银行存款40000元及夫妻共同债务10200元的意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。对原告自认其店内有300元的货物，应当作为夫妻共同财产进行分割，该货物现由原告掌管，原告应分割其中150元给被告。对被告提出有夫妻共同财产400000元及夫妻共同债务2000元的意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。对被告要求分割夫妻共同财产200000元的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告王某甲离婚；
二、夫妻共同财产位于原告罗某店内的货物价值300元，由原告罗某于本判决生效后五日内分割其中150元给被告王某甲。
本案案件受理费120元，由原告罗某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院�
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 曹军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陶冶
山东省济宁市中级人民法院
决 定 书
（2015）济刑执字第10217号
罪犯刘某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年4月1日作出了（2010）嘉刑初字第35号刑事判决，以被告人刘某甲犯敲诈勒索、强迫交易、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某甲不符合减刑的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对罪犯刘某甲减刑建议书退回山东省济宁监狱。
二〇一五年十二月八日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第1556号
原告杭州××物业管理有限公司（以下简称原告锦辉物
业公司），住所地：杭州市××路××文化厂××区××号。
法定代表人：邵某某。
委托代理人张某某。
被告孙某某。
原告锦辉物业公司为与被告孙某某劳动争议纠纷一案，
原告于2010年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人张某某与被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告锦辉物业公司诉称：被告于2008年8月份到原告的业
务单某某江某某担任保安工作，被告在工作期限间擅自离开工
作岗位，经常外出办私事，在业主单某某江某某工作责任某某
，造成业主财务室被盗，电瓶车被偷等多次事故，曾被浦某某
学多次罚款处理通知。因业主单某某江某某对被告工作表现差
，没有责任心，浦某某学多次提出要求对被告进行解聘。因此
原因被告擅自离开工作岗位，并自行另谋职业。原告对被告未
领取的7月份工资金，原告在2010年8月1日就通知被告领取，
但被告借故故意不领，擅自离开后对应移交办理的有关手续至
今不办理移交手续，给原告单位造成工作不便及损失。被告因责任某某，在上班期间外出办私事，且故意拒签劳动合同。被
告拒不与原告签劳动合同的后果应当由被告自负。故要求依法
1、由原告支付被告劳动工资1150元。2、因被告工作责任某某
，造成业主单位财产被盗由被告赔偿损失10400元。
被告孙某某辩称：对支付工资1150元，没有意见。财产
损失不是我当班时候的损失，公安局可以查的。
为证明上述事实，原告锦辉物业公司提供了如下证据：1
、物业工资扣除的金额统计、安全事故统计、卫生问题统计，
证明因为被告在担任保安工作期间，损失的财产。被告质证后
认为发生事故的时候，我已经不是保安队长了。
2、2010年2月2日浦某某学政教处出具的锦辉物业公司1
月份扣款通知单，证明扣款1500元。被告质证后认为不是我当
班的期间的损失。
3、2010年12月16日浦某某学政教处出具的证明两份，证
明财产损失6900元。被告质证后认为不是我当班期间发生的事
情。
4、2009年7月26日杭州××物业管理有限公司聘用协议
书，2008年8月17日杭州××物业管理有限公司聘用协议书，
证明08-
09年原被告双方签订了劳动合同，但是2010年被告不肯签订劳
动合同。被告质证后认为是原告不肯签合同。
5、浦某某心政教处出具的证明一份，证明业主要求解聘
保单，但是经我方调整工作，被告不同意继续工作。被告质证
后认为不知道。6、2010年8月工资发放单一份，证明孙某某没有领取工
资。
被告质证后认为原告不肯给我工资的。
7、浦江县劳动仲裁委员会仲裁裁决书，证明原被告劳动
争议已经经过仲裁程序。
被告孙某某未提供证据。
上述证据经质证，对原告锦辉物业公司提供的证据1-
7，本院认证认为对证据的真实性本院予以认定，但与原告的
第二项诉请要求待证的事实缺乏关联性。
经审理本院认定的事实：被告孙某某于2008年到原告锦
辉物业公司的业主浦某某学上班，担任保安，月工资为1150元
。2008年8月1日至2009年7月31日的劳动合同到期后，双方未
续签劳动合同。
本院认为：1、原告认可2010年7月份未付工资为1150元
，由原告支付被告劳动工资1150元的诉请，本院予以支持。2
、当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加
以证明，其提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。本案的原告其提供的证据
不足以证明因被告工作责任某某，造成业主单位财产被盗，故
原告要求被告赔偿损失10400元的诉请，本院无法支持。3、用
人单位应当依法与劳动者订立书面劳动合同，否则自第二个月
起应当向劳动者支付双倍工资。现原告未提供证据证明被告有
故意拒签劳动合同的行为，故被告可得11个月的双倍工资，计
算基数为实得工资的70%，计8855元。被告的辩解理由成立。鉴此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条、《中华人民共和国劳动合同法》第条八十二之规定，判
决如下：
一、由原告杭州××物业管理有限公司支付被告孙某某
工资1150元，双倍工资8855元，合计人民币10005元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杭州××物业管理有限公司的其它诉讼请
求。
本案受理费10元，由原告杭州××物业管理有限公司承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 陈明政
审 判 员 黄小英
代理审判员 楼柯柯
二〇一一年四月一日
代书 记员 王小燕
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第176号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人葛某某，男，生于1968年3月5日，汉族，初识字，农民，户籍地：四川省梓潼县许州镇。1988年10月11日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被梓潼县公安局刑事拘留，同年9月1日被梓潼县公安局决定取保候审。经梓潼县人民法院决定，2015年11月25日被逮捕。现押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年8月19日20时许，被告人葛某某盗走一辆被害人肖某某停放在梓潼县文昌镇连枝村三组自家门前院坝内的两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2130元。案发后，被盗车辆被公安机关扣押并发还失主肖某某。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某某的供述和辩解，被害人肖某某夫妇的陈述，证人刘某某、侯某某的证言，被害人及证人对被告人的辨认笔录，被盗电动车扣押、发还清单，被盗电动车价格鉴定意见书，梓潼县人民法院（1988）法刑字第62号刑事判决书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。梓潼县人民检察院指控被告人葛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人葛某某具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罪。被告人具有坦白的情节，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人葛某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年4月11日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢春名
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第238-1号
申请执行人黄文学，男。
被执行人都广喜，男。
关于黄文学与都广喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第4075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人都广喜至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人都广喜在河北围场农村商业银行克勒沟支行的存款（账号：6210210291100177815）9000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
二、继续冻结被执行人都广喜在河北围场农村商业银行克勒沟支行的存款（账号：6210210291100177815）每月1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年十一月十二日
书记员 李岩峰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01336号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人龚某某，男，1991年1月2日出生。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年9月18日被羁押，同月19日被拘留，同年10月1日被监视居住，现在家中。
辩护人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人龚某某犯非法制造枪支罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人朱玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月以来，被告人龚某某通过在网上购买零件后自制了两支气枪，并将其中一支气枪以2000元的价格卖给冯某某。2015年9月18日，民警在重庆市沙坪坝区龚某某宿舍查获长约704毫米的气枪一把、铅弹4发；在冯某某宿舍内查获了长约1030毫米的气枪一把及铅弹55发。
经鉴定，查获的两支气枪均是自制预充气式气步枪，口径均约5.5毫米，枪上均配有白光瞄镜；2支枪机构均完整，均能够装填发射5.5毫米铅质气枪弹，均认定为枪支。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，指认现场、枪支、作案工具照片，支付宝交易明细，银行卡交易明细，枪弹痕迹鉴定书，检验报告，抓获经过及被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人龚某某判处有期徒刑三年至五年。
被告人龚某某的辩护人认为，龚某某制作枪支仅为满足自己的手工爱好，无其他任何犯罪动机，系初犯，涉案枪支未流向社会，社会危害性小，请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人龚某某违反法律规定非法制造枪支，其行为侵犯了国家对枪支的管理规定和公共安全，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。龚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于龚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人的该项意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将公安机关扣押在案的枪支两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 单永萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 玲
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00119号
罪犯荆贤贤，绰号“眼镜”。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）常刑一初字第48号刑事判决，认定被告人荆贤贤犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人朱波不服，提出上诉。2010年8月31日，本院作出(2010)苏刑三终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对荆贤贤的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年12月5日，本院作出（2012）苏刑执字第0734号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，于同年3月6日进行公开开庭审理。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯荆贤贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯荆贤贤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯荆贤贤在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。
出庭检察员认为执行机关呈报罪犯荆贤贤减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯荆贤贤被奖励的证据。
经审理查明，罪犯荆贤贤于2010年9月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年11月、2012年9月、2013年7月、2014年3月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯荆贤贤的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯荆贤贤在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯荆贤贤的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年3月6日起至2033年12月5日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 张海娇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第542号
原告唐乃曾。
委托代理人徐传鑫。
被告高福宝。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人高云凤。
原告唐乃曾与被告高福宝、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐乃曾的委托代理人徐传鑫、被告华安保险公司的委托代理人高云凤均到庭参加了诉讼。被告高福宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐乃曾诉称，2013年9�14日14时45分许，被告高福宝驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市潍城区玄武街由东向西行驶至鑫星锅炉公司前右转弯时，遇原告唐乃曾驾驶无牌三轮摩托车（载唐某某）沿玄武街北侧辅道由东向西行驶至此，两车相撞，至唐某某、原告唐乃曾受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告高福宝承担本次事故的主要责任，原告唐乃曾承担本次事故的次要责任。鲁V×××××号轿车在被告华安保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。原告唐乃曾因交通事故造成的医疗费13531元、误工费10200元、护理费2146.25元、残疾赔偿金103020元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费84元、鉴定费1920元、精神损害抚慰金2000元、交通费189元、复印费80元，合计139170.25元。要求被告华安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失120000元�余款19170.25元要求被告高福宝按80%的比例赔偿15336.2元。
被告高福宝未作答辩。
被告华安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在华安保险公司投保属实。被告华安保险公司已在交强险限额范围内赔偿本次事故另一伤者唐美霞的损失8000元，被告华安保险公司仅在交强险各分项限额112000元的范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、复印费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年9月14日14时45分许，被告高福宝驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市潍城区玄武街由东向西行驶至鑫星锅炉公司前右转弯时，遇原告唐乃曾驾驶无牌三轮摩托车（载唐某某）沿玄武街北侧辅道由东向西行驶至此，两车相撞，至唐某某、原告唐乃曾受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认�，被告高福宝承担本次事故的主要责任，原告唐乃曾承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告唐乃曾住院治疗14天（自2013年9月15日至29日），经诊断为锁骨骨折。支出医疗费13531元。依据原告的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所进行鉴定。2013年12月14日，该所出具鉴定意见：1、唐乃曾之伤构成交通事故伤残九级。2、误工时间3个月（自受伤之日起）。3、伤后1人护理1个月（含住院期间及出院后）。4、后续治疗费6000元人民币。为此，原告唐乃曾支出鉴定费1900元。
原告唐乃曾为城镇居民，误工时间3个月，其为潍坊市某某公司职工，月工资3400元。其由程某某护理1个月，程某某为城镇居民。原告唐乃曾的误工费为：2400元／月×3个月=10200元、护理费为：（2012年城镇居民人均可支配收入）25755元／年÷12个月／年×1个月=2146.25元、残疾赔偿金为：（2012年城镇居民人均可支配收入）25755元／年×20年×20%=103020元、后续治疗费为6000元、住院伙食补助费为：6元／天×14天=84元、精神损害抚慰金1500元、交通费为140元。综上，原告唐乃曾因交通事故造成的损失为：医疗费13531元＋误工费10200元＋护理费2146.25元＋残疾赔偿金103020元＋后续治疗费为6000元＋住院伙食补助费84元＋精神损害抚慰金1500元＋交通费140元＋鉴定费1900元=138521.25元。
另查，鲁V×××××号轿车车主为被告高福宝，该车在被告华安保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告华安保险公司赔偿本次交通事故另一伤者唐某某的损失8000元。诉讼过程中。依据原告的申请，本院依法扣押了被告高福宝的鲁V×××××号轿车一辆（详见财产保全材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交�事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、工资表、扣发工资证明、营业执照、户口本、费用发票、鉴定报告，被告华安保险公司提供的赔付证据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告唐乃曾与被告高福宝发生交通事故并致使原告唐乃曾受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高福宝承担本次事故的主要责任，原告唐乃曾承担本次事故的次要责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告华安保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内赔偿原告及另一伤者唐某某的损失，扣除已赔偿给唐某某的8000元、剩余112000元赔偿给原告唐乃曾。因被告高福宝承担本次事故的主要责任，对于保险公司赔偿不足部分，由被告高福宝按70%的比例赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告唐乃曾因交通事故造成的损失112000元；
二、被告高福宝按70%的比例赔偿原告唐乃曾的剩余损失26521.25元，即18564.9元；
三、驳回原告唐乃曾的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，财产保全费320元，共计3334元，由华安财产保险股份有限公司山东分公司负担2540元，由被告高福宝负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
审 判 员 姜 涛
代理审判员 王梦茹
二〇一四年四月十五日
代书 记员 崔敏敏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执190号
申请执行人：左信平，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周黄慧，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民一初字第01978号民事判决书已经发生法律效力。因周黄慧未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人左信平向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周黄慧的银行存款50650元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第411号
原告邢国瑞，男，汉族，住山东省平原县。
被告薛金忠，男，汉族，住济南市。
原告邢国瑞与被告薛金忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告邢国瑞到庭参加了诉讼，被告薛金忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢国瑞诉称，原、被告系朋友关系，被告薛金忠因开办私人诊所缺乏资金，于2004年11月20日向原告邢国瑞借款1万元并出具了借条1张，双方未约定利息，也未约定借款期限。因双方关系很好，原告邢国瑞一直未催要，直至2012年，经原告邢国瑞向被告薛金忠催要未果。为此，请求法院判令被告薛金忠偿还原告邢国瑞借款1万元及利息。
案件审理中，原告邢国瑞放弃了利息的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告邢国瑞提供了如下证据：
2004年11月20日，被告薛金忠给原告邢国瑞出具的借条1张，证明被告薛金忠向原告邢国瑞借款1万元。
被告薛金忠未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2004年11月20日，被告薛金忠给原告邢国瑞出具1张借条，主要写明：今借现金1万元。被告薛金忠在落款处签名。
以上事实，有原告邢国瑞提交的证据及其庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告薛金忠给原告邢国瑞出具借条，确认了1万元的借款债务，虽然借条中未明确约定借款期限，但根据法律规定，此等情形下，贷款人有权催告借款人在合理期限内返还。原告邢国瑞持上述证据要求被告薛金忠偿还1万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告邢国瑞放弃利息的诉讼请求，系行使自身民事权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛金忠所欠原告邢国瑞借款1万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告薛金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一三年九月二十三日
书记员 巩芳玉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5375号
申请执行人许晓磊。
被执行人浙江福美来纺织有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人张剑平。
本院在执行许晓磊与浙江福美来纺织有限公司（2015）金浦执民字第5375号劳动争议仲裁一案中。查明被执行人浙江福美来纺织有限公司暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5375号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十四日
代书记员 李文祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6786号
罪犯陈晓东，男，1989年2月10日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，原住广东省阳春市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）阳中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人陈晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年11月21日作出（2013）粤高法刑四终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月16日起至2019年11月15日止。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1725号提请减刑建议书报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈晓东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈晓东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈晓东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年7月获奖励分87.3分。该犯系累犯、毒品再犯。另查明，原判罚金人民币二万元，罪犯陈晓东于2016年6月20日向广东省阳江市中级人民法院缴纳罚金人民币二万元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈晓东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚金缴纳票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓东系累犯、毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月15日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1189号
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人郑晓磊信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人郑晓磊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郑晓磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郑晓磊纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
甘肃省镇原县人民法�
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执547号
申请人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，住所地镇原县城关镇祁川村村部。
法定代表人：张西龙，协会理事长。
被执行人李小萍，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会与被执行人李小萍借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李小萍归还镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会借款本金20000元，支付占用费5659元，并负担案件受理费221元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，本案执行标的共计25880元，镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会自愿放弃3680元，李小萍已支付案款22200元，本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初1466号民事判决书确定的被执行人李小萍应履行义务已执行完毕，申请执行人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费288元已由李小萍交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）甘1027民初1466号民事判决书确定被执行人李小萍应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十九日
关于原告董盼盼诉被告吴娟离婚纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0201号
原告董盼盼，男，1988年9月29日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告�娟，女，1988年11月2日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
本院在审理原告董盼盼诉被告吴娟离婚纠纷一案中，原告董盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告董盼盼承担。
审 判 长 王煜良
代理审审员李征光
人民陪审员 张国忠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 龚 俊
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第697号
上诉人（一审原告）张秀娥，女，1967年2月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男。
委托代理人万冬朝，北京市兰台律师事务所律师。
张秀娥因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张秀娥向一审法院诉称，2014年8月19日，其向市国土局提出信息公开申请，要求公开“关于小红门乡剩余建设用地土地储备项目资金监管证明”。2014年9月2日，市国土局作出市国土局（2014）第922号-不存《政府信息不存在告知书》。张秀娥认为市国土局2011年10月拆迁小红门乡市重点村龙爪树村，是拆迁主体单位，张秀娥申请获取的信息，属于市国土局在履行职责过程中制作或者获取的政府信息，依据《政府信息公开条例》市国土局负有主动公开的法定义务。即使政府信息不存在，也负有履行告知张秀娥所申请的政府信息机关的名称和联系方式的法定职责。张秀娥对关系到切身利益的政府信息享有知情权，市国土局认为张秀娥所申请的信息不存在，属于事实不清，证据不足，属于行政不作为，侵犯张秀娥的合法权益。现起诉要求撤销市国土局于2014年9月2日作出的市国土局（2014）第922号-不存《政府信息不存在告知书》，并对张秀娥的申请重新作出信息公开答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中张秀娥所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故张秀娥针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张秀娥的起诉。
张秀娥不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为张秀娥起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，张秀娥所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回张秀娥的起诉并无不当，本院应予维持。张秀娥的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 沈冲
代理审判员 杨波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 石颖
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终93号
上诉人（原审被告）：陈晓娟，女，1970年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：李龙梅，女，1975年9月21日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原审被告：袁军，男，1971年8月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人陈晓娟不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第688号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈晓娟上诉称：被上诉人起诉时述称其住所地在南昌市青云谱区迎宾北大道666号景泰花园6栋3单元501室，而其提交的经常居住地证明所载明的地址却是梨园南社区景泰6栋3单元9室，两处地址相互矛盾，一审法院未予调查核实就裁定驳回上诉人管辖异议不当，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，当事人双方在所签订的《借款合同》第十条中约定：合同发生争议或纠纷时，应向甲方（即李龙梅）所在地人民法院提起诉讼。李龙梅的户籍地虽于2014年7月2日由青云谱区迎宾北大道666号景泰花园6栋3单元501室迁往东湖区渊明北路28号附4号2单元502室，但据南昌市青云谱区岱山街道梨园南社区居民委员会和南昌市公安局江铃分局出具的《证明》，可以证实李龙梅的经常居住地为南昌市青云谱区岱山街道梨园南社区景泰6栋3单元9室，该地段属南昌市青云谱区行政辖区，故南昌市青云谱区人民法院对于本案具有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姜配燕
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2015)北行初字第86号原告天津瑞金医院。法定代表人董振平，院长。委托代理人王保晨，法务部主任。委托代理人孙晓丽，销售部职工。被告天津市公安局河北分局。法定代表人田勤耘，局长。委托代理人顾锐，法制办公室干部。原告天津瑞金医院诉被告天津市公安局河北分局确认不履行法定职责违法一案，本院于2015年6月15日受理。2016年4月20日，原告以经过研究，不愿与被告关系搞僵为由，申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津瑞金医院撤回起诉。案件受理费50元，由原告天津瑞金医院负担25元，退还25元。审 判 长  程 晔审 判 员  刘 静人民陪审员  骆桂芬二〇一六年四月二十一日书 记 员  单 欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第02179号
原告李振民，男，1979年3月1日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告王秀琼，女，1965年5月5日出生。
本院在审理原告李振民与被告王秀琼民间借贷纠纷一案中，原告李振民于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振民申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李振民撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年一月二十日
书记员 丁 影
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1611号
原告：王某甲。
法定代理人：王某丙。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年九月十六日
代书记员 杨筱筱
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3306号
原告青岛乾景投资有限公司，住所地青岛市市南区中山路149号1126号。
法定代表人环伟，总经理。
委托代理人于汉臣，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
被告刘雅梦。
被告刘雅镇。
原告青岛乾景投资有限公司与被告刘雅梦、被告刘雅镇民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁通科担任审判长，与审判员刘琪、人民陪审员于春山共同组成合议庭审理本案。于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告青岛乾景投资有限公司委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼，被告刘雅梦、被告刘雅镇经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，原告与被告签订《借款协议》，协议中约定被告向原告借款50000元，期限为2012年12月21日至2013年1月20日，还约定如被告逾期还款向原告支付未还款总额20%的违约金，被告刘雅镇为担保人，对债务承担连带清偿责任。协议签订后，原告如期、全额支付50000元现金，但被告未按期还款，多次催要未果。诉请判令：一、判决被告支付原告借款本金50000元、违约金10000元及利息18074.17元（自2012年12月21日暂计至2014年6月10日，之后利息按照银行同期贷款利率四倍计算值实际付款之日），共计78074.17元。
被告刘雅梦未答辩。
被告刘雅镇未答辩。
原告针对诉讼请求提交以下证据：
提交证据一、借款协议一份。证明被告刘雅梦向原告借款的事实，刘雅镇为保证人。
证据二、收条一份。证明被告刘雅梦已经收到原告款项。
审理查明，2012年12月21日，原告与被告刘雅梦、被告刘雅镇签订《借款协议》，协议中约定被告刘雅梦向原告借款50000元，期限为2012年12月21日至2013年1月20日，借款月利率2.5%，还约定如被告逾期还款向原告支付未还款总额20%的违约金，被告刘雅镇为担保人，对债务承担连带清偿责任。同日，被告刘雅梦出具收条言明收到原告青岛乾景投资有限公司现金人民币50000元。
诉讼中，被告亲属向本院反映，被告刘雅梦向原告方相关账户还款，经本院调取账户信息，无法辨认出被告还款，原告庭后向本院回复被告刘雅梦借款之后，未支付任何利息、本金。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、本院查询账目明细及当事人陈述笔录在案佐证，证据已经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原告青岛乾景投资有限公司与被告刘雅梦、被告刘雅镇签订的《借款协议》是当事人真实意思表示，被告刘雅梦出具借条，言明收到借款，借款事实成立。原告已经支付借款，被告应当偿还借款本金，并支付利息。原告否认被告偿还过借款本息，偿还借款被告方负有举证义务，被告刘雅梦、被告刘雅镇经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，亦未向本院举证，本院依法缺席判决。
被告刘雅镇作为保证人在协议上签字，借款协议履行期限已经届满超过六个月，原告无证据证明向保证人追偿欠款，根据担保法有关规定，保证责任应当免除。
原告主张的利息、违约金请求，因合同中约定利息过高，应予调整，因此合同期内及逾期利息均应当按照银行同期贷款利率四倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雅梦于本判决生效后十日内偿还原告青岛乾景投资有限公司借款本金人民币50000元；
二、被告刘雅梦以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准向原告支付自2012年12月21日起至实际给付之日止的借款合同期内及逾期还款利息；
三、驳回原告青岛乾景投资有限公司对被告刘雅镇的诉讼请求。
案件受理费1752元，公告费600元（原告已经预缴），由被告刘雅梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 刘 琪
人民陪审员 于春山
二〇一五年一月十二日
书 记 员 董淑钰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3306号
原告：单锦文。
委托代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告：马正。
被告：马清。
原告单锦文与被告马正、马清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高赟到庭参加了诉讼，被告马正、马清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告单锦文诉称，原告与被告马清系朋友关系，二被告系兄弟关系。2011年春节前，被告马正因给其父亲盖房，需支付农民工工资，故向原告借款六万元，约定利息二分。2011年1月28日，原告自中国农业银行尚座分理处转账六万元整至马正名下。现原告家里急需用钱，原告多次向二被告催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告依据合同法197条、206条、民事诉讼法119条之规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还人民币六万元及借款利息至判决执行之日止，利息从借款之日起同期银行利息；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告马正、马清未答辩。
经审理查明，2011年1月28日，原告单锦文自中国农业银行尚座分理处转账六万元至马正名下。该款系被告马清所借。
上述事实，有原告提供录音材料、中国农业银行存款业务回单及凭条等证据予以证明。
本院认为，原告单锦文与被告马清之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告马清偿还借款六万元，证据确实充分，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张的借款利息，本院不予支持。原告要求被告马正共同承担还款义务，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马清偿还原告单锦文借款6万元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告单锦文的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告马清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张丽佳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00352号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州美丽神话娱乐有限公司。
法定代表人：卢俊义。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州美丽神话娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 宋圆圆
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00540号
原告张某某，男。
被告魏某某，男。
被告丈八寺镇谈村村民委员会（以下简称谈村村委会）。
法定代表人张某某，村民委员会主任。
原告张某某诉被告魏某某、丈八寺镇谈村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告谈村村委会均到庭参加了诉讼，被告魏某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，旬邑县丈八寺镇谈村砖厂由被告谈村村委会发包给被告魏某某经营。2012年10月25日，原告与被告魏某某约定，原告以每块0.2元的价格在被告魏某某处购买机砖90万块，共计180000元，2013年开窑付砖。原告预交了砖款，被告魏某某开具了收款收据。2013年春，被告魏某某未开机生产，且下落不明，原告未收到机砖，被告谈村村委会收回了砖厂设施。请求法院判令被告魏某某返还原告预付机砖款180000元，被告谈村村委会以砖厂设施承担连带返还责任。
被告魏某某未到庭，亦未进行答辩。
被告谈村村委会辩称，不知道原告与被告魏某某之间付款购砖的事，被告魏某某走后，村委会并没有收回砖厂设备，只是暂时保管。不同意承担连带责任。
根据原、被告陈述，归纳本案争议焦点为：1、原告是否与被告魏某某订立了机砖购买合同，是否已经给付砖款，如果是，数额是多少；2、返还责任如何承担，被告谈村村委会是否应当承担清偿责任，应当如何承担；3、砖厂设施有哪些。
为了支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
收款收据一张，证明原告向被告魏某某预订机砖90万块，每块0.2元，共预付款180000元。
被告魏某某未到庭，未谈质证意见。
被告谈村村委会质证认为，收据上无村委会成员签字，与村委会无关。
被告未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且经被告谈村村委会质证对真实性无异议，认定为有效证据。
经审理查明以下案件事实：
旬邑县丈八寺镇谈村砖厂由被告魏某某承包经营。2012年10月25日，原告向被告魏某某预付砖款180000元，以每块0.2元的价格订购机砖90万块。被告魏某某向原告开具了收款收据，注明2013年开窑付砖。2013年春，被告魏某某下落不明，原告未收到机砖，被告谈村村委会保管了砖厂部分设备。2013年6月18日，原告以其诉请理由诉至本院。
本院认为，原告向被告魏某某预付了砖款，被告魏某某承诺2013年开春付砖，双方约定合法有效，被告魏某某本应积极依约履行义务，但其2013年并未开机生产，现又下落不明，严重侵害了原告的合法权益，原告请求被告魏某某返还预付机砖款，应予支持；被告谈村村委会与原告无直接合同关系，且原告认为被告谈村村委会收回了砖厂设备，要求用砖厂设备承担连带责任，被告谈村村委会辨称，对砖厂部分设备只是保管，原告未提供证据证实自己的主张，亦不能陈述并提供证据证实砖厂设备的具体情况，故对原告请求被告谈村村委会承担连带返还责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条之规定，判决如下：
被告魏某某返还原告张某某预订机砖款180000元。
驳回原告其余诉讼请求。
上述有给付内容的款项限本判决发生法律效力之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，均由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 文星妍
人民陪审员 邵明坤
二〇一三年十二月五日
书 记 员 文 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十四条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：
（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；
（二）违反本法规定收回、调整承包地；
（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而进行土地承包经营权流转；
（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；
（六）将承包地收回抵顶欠款；
（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；
（八）其他侵害土地承包经营权的行为。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初51号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某乙，男，1959年11月3日出生，汉族，户籍在辽宁省沈阳市。
指定辩护人黄文芳，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某乙犯妨害公务罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人王某乙及指定辩护人黄文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2015年9月21日7时许，被告人王某乙因经济纠纷至本市杨浦区广州路XXX弄XXX号XXX室吴某住所门口并滞留，吴妻子张某报警。民警王某甲接警后与社保队员许某某赶至处警。王某甲向张某了解情况时，吴某乘坐电梯回家，电梯开门后，被告人王某乙持一根一端带有铁钉的木棒欲殴打吴某。许某某遂抱住王某乙，民警王某甲则用手抓住王某乙的手臂制止王某乙的行为。期间，被告人王某乙将王某甲右手咬伤。经鉴定，王某甲右腕皮肤被咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。
该院认为，被告人王某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某乙辩解，因民警先对其实施殴打，其才咬民警。
指定辩护人对公诉机关指控事实及罪名无异议，但辩称，本案起因是被告人王某乙因工伤与吴某存在纠纷，王某乙犯罪主观恶性较小，王某乙之前一贯表现良好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月21日7时许，被告人王某乙因与吴某存在纠纷至本市杨浦区广州路XXX弄XXX号XXX室吴某住所门口并滞留，后吴某妻子张某于当日8时21分许报警，上海市公安局杨浦分局大桥派出所（以下简称“大桥派出所”）民警王某甲与社保队员许某某至现场处警。在王某甲向张某了解情况时，吴某乘坐电梯回家，电梯门开后，被告人王某乙持一根带有铁钉的木棒欲殴打吴某。许某某见状抱住王某乙，民警王某甲则用手抓住王某乙的手臂制止王某乙的行为，被告人王某乙遂将王某甲右手咬伤。嗣后，被告人王某乙被民警口头传唤至大桥派出所。
经鉴定，王某甲右腕皮肤被咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人王某甲的陈述及辨认笔录，证明2015年9月21日8时21分许，大桥派出所接到110报警称本市杨浦区广州路XXX弄XXX号XXX室有一陌生男子在门口不走，其与社保队员许某某赶至现场，看到被告人王某乙在501室门口，当其向报警的501室女子了解情况时，被告人王某乙持一根带有铁钉的木棒向从电梯里出来的一名四十多岁男子头上砸去，其见状用手抓住王某乙的手臂制止王某乙的行为，王某乙一侧头将其右手咬伤，其与许某某一起夺下王某乙手中木棒，后将王某乙口头传唤至大桥派出所，其在执法过程中未打过王某乙等情况。
2、证人许某某的证言及辨认笔录，证明2015年9月21日8时21分许，大桥派出所接到110报警称广州路XXX弄XXX号XXX室有一陌生男子在门口不走，其与民警王某甲至现场处警，见被告人王某乙在501室门口，情绪非常激动，当民警王某甲向报警的501室女子了解情况时，被告人王某乙持一根带有铁钉的木棒向从电梯里出来的一名男子头上砸去，其见状抱住王某乙，民警王某甲一把抓住王某乙的手臂，王某乙侧头将王某甲右手咬伤，其与王某甲一起夺下王某乙手中木棒，后王某甲将王某乙口头传唤至派出所，其与民警王某甲未打过王某乙等情况。
3、证人吴某的证言及辨认笔录，证明2015年9月21日8时20分许，其接到妻子张某的电话称一名男子（即与其有纠纷的被告人王某乙）在家门口闹事。当其乘坐电梯至广州路XXX弄XXX号XXX楼，电梯门一开，就看到王某乙手持一根带钉子的木棒向其打来，随后一名民警和一名社保队员将王某乙抱住，民警用手抓住王某乙的手臂制止王某乙的行为，王某乙一口咬住民警的右手，民警和社保队员一起将木棒夺下，并将王某乙控制住，民警和社保队员在执法过程中未打过王某乙等情况。
4、证人张某的证言及辨认笔录，证明事发当日，因被告人王某乙在广州路XXX弄XXX号XXX室其家门口大喊大骂，其拨打110报警。民警到场向其了解情况时，其丈夫吴某从电梯里出来，王某乙持一根带钉子的木棒欲殴打吴某。一名社保队员见状抱住王某乙，民警则用手抓住王某乙的手臂制止王某乙的行为，王某乙咬了民警右手，后被民警和社保队员夺下木棒并带到派出所等情况。
5、上海市公安局杨浦分局扣押清单及照片，证明被告人王某乙所持木棒已被扣押及其外观等情况。
6、验伤通知书及医院检验情况记录、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明民警王某甲的伤势情况。
7、上海市公安局杨浦分局出具的《在职证明》，证明王某甲系大桥派出所民警。
8、大桥派出所出具的工作情况记录，证明本案的案发及被告人王某乙的到案经过。
上述证据均经庭审质证属实，应予认定。
本院认为，被告人王某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某乙依法应予处罚。被告人王某乙关于民警对其实施过殴打的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 孙凤娥
人民陪审员 徐剑敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3838号
罪犯刘文辉，男，1974年4月10日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1999年2月9日作出（1999）四刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘文辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。吉林省高级人民法院于1999年3月31日以（1999）吉刑核字第47号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2001年6月15日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第361号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第376号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年7月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）刑执字第2218号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3813号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘文辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘文辉于1998年9月2日在公主岭市范家屯镇租乘被害人摩托车行至伊通县莫里乡土门岭附近乘被害人不备将其用刀刺成重伤，抢走摩托车。民事赔偿达成调解协议。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分302分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘文辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘文辉减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2602号
原告：武汉美乐家欣装饰装潢有限公司，住所地武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场第2幢26层10号房。
法定代表人：田壮，该公司经理。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：付礼呈。
被告：周诗瑶。
原告武汉美乐家欣装饰装潢有限公司与被告付礼呈、被告周诗瑶合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告武汉美乐家欣装饰装潢有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉美乐家欣装饰装潢有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉美乐家欣装饰装潢有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉美乐家欣装饰装潢有限公司负担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 童
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第556号
原告张某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人吴某某，广西＊＊律师事务所律师。
被告叶某某，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人钟某某，浦北县＊＊镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由代理审判员黄建淮适用简易程序独任审理，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告张某某及其委托代理人吴某某、被告叶某某及其委托代理人钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2002年12月24日自愿登记结婚，婚后于2004年11月29日生育女儿张某媛、于2008年3月29日生育儿子张某皓。由于原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现双方性格不合，未能建立夫妻共同感情，经常为家庭琐事而争吵不休，现导致双方感情已完全破裂，无和好可能。原、被告多次协商离婚事宜无果。为此，原告请求法院判令准许原告与被告离婚、婚生女儿张某媛、儿子张某皓由原告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》，证明原、被告登记结婚的事实及时间。
2、《常住人口登记卡》，证明原、被告的基本情况及婚生子女的情况。
被告叶某某辩称，2001年1月，原、被告经人介绍认识，并于2002年12月24日登记结婚，婚姻基础好，生育了两个子女。结婚以�，夫妻感情好，生活和谐，被告亦孝敬公婆，众乡邻交口相赞。原、被告协商由原告外出、被告在家种田，共同挣钱养家；由此，被告为家庭劳累过度，导致体弱多病，向亲朋好友借款5万元分别到浦北县人民医院、北海市人民医院住院治疗，至今尚未还清。综上所述，原、被告夫妻感情尚好，家庭和睦，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
《病历》、《出院记录》、《报告单》，证明被告病情，治疗病情的医疗费属于夫妻共同债务的事实。
本院对证据的分析、认定：
对原告提交的证据1、2，被告质证认为是事实，无异议，本院认为该证据均属于有关部门依法制作或出具的，符合证据的三性，本院予以采信。
被告提交的证据，原告质证认为被告的举出的证据与被告所称的共同债务没有关联性，且病情发生时是2010年，现在是2013年，无法证实被告主张；本院认为该组证据证实了被告在2010年、2011年患有疾病，但被告未能提供其他证据佐证证实其主张的借款5万元用于该疾病的治疗，因而本院不予采信。
依照上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2002年6月左右经人介绍相识，并于同年12月24日自愿登记结婚。婚后，于2004年11月29日生育女儿张某媛（现就读于浦北县＊＊镇＊＊村民委员会＊＊小学二年级）、2008年3月29日生育儿子张某皓（现就读于浦北县＊＊镇＊＊幼儿园）。2010年、2011年，被告经浦北县人民医院、北海市人民医院诊断患有慢性溃疡性结肠炎。
本院认为，虽然原、被告是经人介绍认识不久便自愿登记结婚，但婚姻基础尚可。婚后，原、被告生育了女儿张某媛和儿子张某皓，双方建立了一定的夫妻感情。本院认为原、被告双方之间，产生矛盾是因为双方分开异地打工，联系较少，缺乏沟通理解，进而常为家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中珍惜已建立的夫妻感情和幸福家庭，相互关心、相互谅解，加强沟通，原、被告是可以和好如初的。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了维护和睦、团结稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告叶某某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农�银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄建淮
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈 媛
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终464号
上诉人（原审被告）：襄阳今润泽房地产开发有限公司，住所地襄阳市襄州区春园东路，统一社会信用代码420621000024309。
法定代表人：孙光永，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆贵华建设有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇人民政府院内，统一社会信用代码91500231208653975Ａ。
法定代表人：李纯清，总经理。
被上诉人（原审被告）：江西万寿房地产开发有限公司，住所地江西省金溪县秀谷大道122号，注册号361027210007229。
法定代表人：张洪瑞，总经理。
被上诉人（原审被告）：张洪瑞，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住江西省上饶市信州区。
上诉人襄阳今润泽房地产开发有限公司（以下简称今润泽地产公司）因与被上诉人重庆贵华建设有限公司（以下简称贵华建设公司）、江西万寿房地产开发有限公司（以下简称万寿地产公司）、张洪瑞保证合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明重庆市垫江县人民法院于2017年10月4日按上诉人润泽地产公司在一审确认的地址湖北省襄阳市伙牌四季农贸城捷顺达物流向润泽地产公司送达了《缴费通知书》，告知润泽地产公司应于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续，逾期未预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续的，将按自动撤回上诉处理。现上诉人润泽地产公司未按期交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人襄阳今润泽房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 陈江平
审判员 王梓言
二〇一八年三月二十日
书记员 敖 艳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝03民终464号上诉人（原审被告）：襄阳今润泽房地产开发有限公司，住所地襄阳市襄州区春园东路，统一社会信用代码420621000024309。法定代表人：孙光永，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆贵华建设有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇人民政府院内，统一社会信用代码91500231208653975Ａ。法定代表人：李纯清，总经理。被上诉人（原审被告）：江西万寿房地产开发有限公司，住所地江西省金溪县秀谷大道122号，注册号361027210007229。法定代表人：张洪瑞，总经理。被上诉人（原审被告）：张洪瑞，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住江西省上饶市信州区。上诉人襄阳今润泽房地产开发有限公司（以下简称今润泽地产公司）因与被上诉人重庆贵华建设有限公司（以下简称贵华建设公司）、江西万寿房地产开发有限公司（以下简称万寿地产公司）、张洪瑞保证合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明重庆市垫江县人民法院于2017年10月4日按上诉人润泽地产公司在一审确认的地址湖北省襄阳市伙牌四季农贸城捷顺达物流向润泽地产公司送达了《缴费通知书》，告知润泽地产公司应于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续，逾期未预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续的，将按自动撤回上诉处理。现上诉人润泽地产公司未按期交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳今润泽房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 陈江平审判员 王梓言二〇一八年三月二十日书记员 敖 艳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第850号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人秦孟玉，男，1960年5月30日出生，汉族，，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字127号支付令已经发生法律效力，要求被执行人秦孟玉立即给付原告中国农业银行股份有限公司�安市支行贷款本金及利息59756.90元，案件受理费431元，由被执行人秦孟玉承担。逾期被执行人秦孟玉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第127号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李 林
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3616号
原告邵建国，男，汉族，1952年4月6日出生。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告河南鑫泰铝业有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人马相国，系该公司董事长。
委托代理人靳跃进，系该公司员工。
委托代理人常许何，系该公司员工。
原告邵建国诉被告河南鑫泰铝业有限公司（以下简称“鑫泰铝业公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵建国及其委托代理人徐星文、被告鑫泰铝业公司委托代理人靳跃进、常许何到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵建国诉称：原告2013年9月到被告鑫泰铝业公司工作，进公司后被分至一分厂上班。2013年11月2日下午14时许，原告在车间装铝卷时由于叉车重量与铝卷失衡，原告与其他工友6人被叫到叉车上配重。期间铝卷脱钩，叉车震动后退将其6人摔下叉车，造成原告邵建国受伤，双方因工伤待遇问题协商未果，遂引起诉讼。请求依法判令：被告鑫泰铝业公司赔偿原告邵建国误工费11157.04元、伤残赔偿金32206.29元、护理费4853.16元、营养费1220元、住院伙食补助费1830元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元，共计62066.49元。
被告鑫泰铝业公司辩称：被告已支付原告三个月工资2750元，应在误工费中扣除，另外，原告要求的赔偿数额过高，应按法律规定赔偿。
经审理查明：原告于2013年11月2日14时许在被告鑫泰铝业公司工作过程中，摔伤头部，遂于当天入住巩义市中医院治疗，该院诊断其伤情为：1、多发脑挫裂伤；2外伤性蛛网膜下腔出血；3、右颞部硬膜下血肿；4、左颞部硬膜下血肿；5、颅骨多发骨折；6、头皮擦挫伤；7、头皮血肿；8、左肘皮肤挫裂伤；9、全身多处皮肤擦挫伤。原告在该院治疗61天后出院。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元／天的标准计算，原告住院伙食补助费为1830（30×61）元；按每天20元标准，原告住院期间的营养费为1220（20×61）元；参照上一年度居民服务业和其他服务业28472／年的标准，原告的护理费为4758.33（28472÷365×61）元；经河南公专司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心作出豫公专司鉴中心（2014）临鉴第1068号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为九级。原告为本次鉴定支付鉴定费800元。原告伤情已构成九级伤残，原告系农村户籍，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金为37664.4（9416.10×20×20%）元，原告仅主张32206.29元，应按照32206.29元计算；根据原告的工资单显示，原告在事故前的正常月收入为1400元，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告住院治疗情况，其误工时间酌定为120天，其误工费费为5600（1400÷30×120）元，原告住院期间，被告鑫泰铝业公司曾支付原告三个月的工资2750元，扣减后，原告的误工损失为2850（5600-2750）元。以上各项费用共计43664.62元。
同时查明：巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日对原告申请劳动争议仲裁，作出不予受理通知书。
本院认为：原告在被告鑫泰铝业公司处工作，在工作过程中头部受伤，随后原告申请劳动争议仲裁，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知后，原告要求被告按照提供劳务者受害责任纠纷的诉讼请求，符合法律规定。故对原告要求被告赔偿其损失的合理部分应予支持。此事故造成原告九级伤残，给其精神造成损害，综合分析侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果及当地平均生活水平，原告主张其精神损害抚慰金为10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定、判决如下：
一、被告河南鑫泰铝业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵建国各项损失共计五万三千六百六十四元六角二分；
二、驳回原告邵建国的其他诉讼请求。
如果被告河南鑫泰铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十一元，由被告河南鑫泰铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵书旺
二〇一五年四月七日
书 记 员 马雪娇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03427号
原告长沙铁路房地产开发公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼307房。
法定代表人罗伟志，该公司经理。
委托代理人刘启昊。系该公司员工。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告董红青。
原告长沙铁路房地产开发公司诉被告董红青房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审理，代理书记员宋敏担任庭审记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告长沙铁路房地产开发公司的委托代理人刘启昊、曹樱与被告董红青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙铁路房地产开发公司诉称：2008年7月30日，原、被告签订一份《长沙铁路机务段经济适用房买卖合同》，该合同约定由被告购买原告位于长沙市开福区红领巾巷机务公寓1栋410房，建筑面积为85.87平方米，总价款为131460元。被告仅支付该房部分房款71460元，至今还有6万元房款未付。原告为此多次找被告索要欠款，但均未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告购房欠款6万元及利息（从2008年7月30日开始，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董红青辩称：一、双方在签订购房合同时，原告承诺为被告贷款，合同签订后，被告每月按约还款，后来原告出通知，不要向原指定的银行账户还钱，所以并非被告不想还钱；二、被告还款时间有一年多，对还欠款6万元有异议；三、利息、诉讼费不由被告承担，欠款应按以前的协议每月进行偿还。
经审理查明：2008年7月30日，原、被告签订一份《长沙铁路机务段经济适用房屋买卖合同》，该合同约定由被告购买原告在东风路-
长铁北站机务段建设的机务公寓1栋410房，该房为现房，系长沙市人民政府批准的自建经济适用住房，建筑面积为85.87平方米，总价款131460元。双方在该合同第六条付款方式中约定，被告按银行按揭贷款方式按期付款：被告已向原告指定银行办理完毕住房按揭贷款手续，依据本合同确定的该房屋总价款，其中6万元由按揭银行贷款，被告在合同签订当日，向原告支付该房屋余款71460元。合同签订后，原告已将该房屋交付给被告使用，但因被告的银行按揭贷款手续没有办好，导致被告无法按银行按揭贷款方式支付房款。现原告认为被告还欠房款6万元，多次找被告索要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告提交一份签认记录，拟证明截至2014年12月31日，被告还欠原告房款6万元。该签认记录上有被告签名，且被告还在签认记录上写明：“此签认仅作为收到本记录签收之用，所欠房款以本人实际欠额为准。”被告称已还款一年多，对签认记录中还欠原告房款6万元有异议。另被告提交两张现金交款单和四张收据，拟证明被告已支付原告房款共计73628元。原告对该证据合法性、真实性无异议，对关联性有异议，称欠款金额仍需核实。
以上事实有身份信息、营业执照、组织机构代码证、长沙铁路机务段经济适用房买卖合同、签认记录、现金交款单、收据和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的《长沙铁路机务段经济适用房买卖合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方争议焦点在于被告所欠房款的数额。原告提交一份签认记录，拟证明截至2014年12月31日，被告还欠原告房款6万元。该签认记录虽有被告的签名，但被告同时在签认记录上写明“此签认仅作为收到本记录签收之用，所欠房款以本人实际欠额为准”，故不能根据该签认记录认定被告还欠原告房款6万元。而根据被告提交的现金交款单和收据，能够证明被告已支付原告房款共计73628元，合同中约定房屋总价款为131460元，故被告还欠原告房款57832元（131460元-73628元）。
合同签订后，原告已按约交付房屋给被告使用，因被告的银行按揭贷款手续没有办好，导致被告无法按银行按揭贷款方式支付房款，至今被告还欠原告房款57832元，现双方无法就还款事宜达成一致意见，根据本合同的性质、目的和交易习惯，原告可随时请求被告偿还剩余房款57832元。对于利息，因双方在合同中没有约定未付房款的利息事项，亦无证据证明被告无法按银行按揭贷款方式支付房款由于被告导致，故本院对于原告请求被告支付所欠房款的利息不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告董红青自本判决生效之日十五日内向原告长沙铁路房地产开发公司支付剩余房款57832元；
二、驳回原告长沙铁路房地产开发公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告董红青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王剑锋
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 宋 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00439号
原告樊某。
委托代理人朱同凯。
被告蒋某。
原告樊某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托代理人朱同凯、被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告于××××年登记结婚，双方均系再婚，同年12月生一子蒋向龙。后儿子因交通事故死亡，被告领取赔偿金后经常在外寻欢作乐，经原告多次劝说无效，还将原告打伤并将原告赶出家门，公然与她人同居生活，为此原告曾两次起诉离婚，因条件不成熟撤回了起诉。现原告认为，被告有重大过错，双方分居已超过两年，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告蒋某辩称：双方婚后感情一般，儿子发生交通事故死亡后，原告常无故和我争吵、打架，双方才从2011年左右分居，目前我不同意离婚。
经审理查明：樊某、蒋某经人介绍相识约半年后于××××年初登记结婚，同年12月5日生一子蒋向龙。双方婚后感情尚可，因樊某怀疑蒋某有外遇，双方偶有矛盾。2009年3月蒋向龙因交通事故死亡后，双方因家庭琐事经常争吵，为此樊某曾于2012年9月、2013年7月先后两次向本院起诉离婚，后均申请撤回了起诉。现樊某认为双方感情已彻底破裂，再次向本院起诉离婚，蒋某则表示不同意离婚，调解和好未成。
上述事实，有结婚登记申请书、本院（2012）张锦民初字第0593号民事裁定书、（2013）张锦民初字第0398号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，在双方婚生子死亡前，双方感情一直尚可，之后双方也只是因家庭琐事产生矛盾，并无大的冲突，现被告明确表示不同意离婚。本院结合对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方增加交流沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 烈
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第233号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：李春宇。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与李春宇供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年十二月三日
书记员 李大鹏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第838号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市桃渚镇田头村村民委员会。
法定代表人：陈光辉。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第206号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第206号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第206号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 金 清
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石商初字第72号
原告乌海星火电炉碳素制造有限责任公司，住所地乌海市。
法定代表人周敏，经理。
委托代理人栾国君，系内蒙古天骄律师事务所律师。
被告包头市大洲化工冶炼有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人张文玺，系该公司董事长。
委托代理人张新民，系该公司法律顾问。
原告乌海星火电炉碳素制造有限责任公司（以下简称“电炉碳素公司”）诉被告包头市大洲化工冶炼有限责任公司（以下简称“大洲化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员王治独任审理本案。本院于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告电炉碳素公司及委托代理人栾国君，被告大洲化工公司委托代理人张新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告电炉碳素公司起诉称，原告与被告在2011年开始发生业务，由当时被告大洲化工公司单位的副总刘喜玲来原告单位联系让原告给被告大洲化工公司供应生产用电极糊，双方约定了供货量，单价原告给被告供应的电极糊含税价每吨2600元，原告将货送至被告单位，运费由原告承担，被告代垫费用，截止到2011年6月份，原告给被告供货228.56吨，货款合计594256元。供货后本案被告大洲化工公司让原告开来征税发票后方可付款，原告给被告开了税票后索款时，被告大洲化工公司称和原告单位的磅单有误差，原告为了尽早要到货款，同意了以被告大洲化工公司单位磅单为准扣掉4.16吨，经双方核对，被告代原告垫付运费20568元，最终被告大洲化工公司认可实欠原告货款562872元，欠款经原告多次催要无果故诉至法院请求：请求：1、判令被告立即支付所欠货款562872元；2、判令被告承担从判决之日至付清之日的利息（按商业银行同期贷款利率的4倍支付）；3、本案诉讼费用，差旅费等各项费用由被告承担。庭审时，原告电炉碳素公司放弃了第三项诉讼请求中的差旅费的诉讼请求。
被告大洲化工公司答辩称，对原告乌海星火电炉碳素制造有限责任公司的诉讼请求和事实及理由均没有异议。
本院经审理查明，原告电炉碳素公司当庭提交了五份《内蒙古增值税专用发票》（票号为NO00591242—NO00591246，购货单位为包头市大洲化工冶炼有限责任公司，销货单位为乌海星火电炉碳素制造有限责任公司，五张发票的价税合计为583440元）以证明原告电炉碳素公司给被告供应了电极糊的货物，原告没有收到货款。原告电炉碳素公司还提交了一份《包头市大洲化工冶炼有限责任公司对帐单》（打印体）中列有品名为电极糊的对账合计金额为562872元，无盖章确认，也无落款时间，原告电炉碳素公司以此主张原告电炉碳素公司和被告大洲化工公司之间存在有买卖合同关系，双方是以此《对帐单》作了对帐，故诉至法院要求偿还此笔欠款，对此被告大洲化工公司均认可。
另查明，本案被告包头市大洲化工冶炼有限责任公司，于2008年4月17日进行了注册号变更，由（注册号）1502052000034变更为（注册号）150205000000790，以上事项变更期间，该公司的公章从未变更一直沿用至今。
上述事实，有原、被告双方提供的增值税发票五份、对帐单一份、企业机读档案登记资料以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告乌海星火电炉碳素制造有限责任公司与被告大洲化工公司双方签订的《对帐单》系双方真实的意思表示，应为合法有效。被告大洲化工公司无法定正当理由拒不履行该合同已构成违约且被告大洲化工公司均认可，故原告乌海星火电炉碳素制造有限责任公司以此为由主张继续履行，本院予以支持。因原、被告双方在《对帐单》中并未对欠款利息的给付有明确约定，也不能证明有补充约定，故对原告提出的利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息的诉讼请求，本院不予支持，本院酌定比照银行同类贷款利率计息。原告提出给付差旅费等各项费用的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告包头市大洲化工冶炼有限责任公司于本判决生效后10日内向原告乌海星火电炉碳素制造有限责任公司一次性给付货款562872元及相应的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告乌海星火电炉碳素制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9429元（原告乌海星火电炉碳素制造有限责任公司已预交），由被告包头市大洲化工冶炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 治
二〇一四年六月二十五日
书记员 毛晓娇
附：本判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石商初字第72号原告乌海星火电炉碳素制造有限责任公司，住所地乌海市。法定代表人周敏，经理。委托代理人栾国君，系内蒙古天骄律师事务所律师。被告包头市大洲化工冶炼有限责任公司，住所地包头市。法定代表人张文玺，系该公司董事长。委托代理人张新民，系该公司法律顾问。被告刘喜玲，男，汉族，出生年月日不详，原包头市大洲化工冶炼有限责任公司供应部部长，现住包头市。本院在审理原告乌海星火电炉碳素制造有限责任公司（以下简称“电炉碳素公司”）诉被告包头市大洲化工冶炼有限责任公司（以下简称“大洲化工公司”）、被告刘喜玲买卖合同纠纷一案中，原告电炉碳素公司于2014年5月21日向本院提出对被告刘喜玲撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉的理由符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌海星火电炉碳素制造有限责任公司撤回对被告刘喜玲的起诉，对其他被告的起诉继续审理。审判员 王 治二〇一四年六月三十日书记员 毛晓娇