wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00382号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因吸毒，2013年12月18日被重庆市江津区公安局决定行政拘留十五日，同月26日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，2015年5月27日由重庆市江津区公安执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年9月28日至11月19日，被告人周某伙同曹某（已判刑）在重庆市江津区德感街道多次实施盗窃。其具体犯罪事实如下：
1、2013年9月28日22时许，被告人周某伙同曹某在重庆市江津区德感街道荧鸿城小区展销会现场，盗走被害人李某某的家丽雅牌热水器1台和美的电饭锅2个。经鉴定，被盗热水器和电饭锅分别价值价值人民币2600元和878元。
2、2013年10月25日20时许，被告人周某伙同曹某在重庆市江津区德感街道正街202号联通门市盗走被害人代某某的金立手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币929元。
3、2013年11月19日13时40分许，被告人周某伙同曹某来到重庆市江津区德感街道正街289号（现为291号）联通手机门市，趁营业员邓某某不注意，盗走贝龙I3手机2部。经鉴定，被盗的2部手机共计价值人民币796元。
2013年12月18日，被告人周某被民警抓获归案并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物共计价值人民币5203元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月28日至11月19日，被告人周某伙同曹某（已判刑）在重庆市江津区德感街道多次实施盗窃。其具体犯罪事实如下：
1、2013年9月28日22时许，被告人周某伙同曹某在重庆市江津区德感街道荧鸿城小区展销会现场，盗走被害人李某某的家丽雅牌热水器1台和美的电饭锅2个。该被盗的热水器和电饭锅已被追回发还被害人李某某。经鉴定，被盗的热水器和电饭锅分别价值价值人民币2600元和878元。
2、2013年10月25日20时许，被告人周某伙同曹某在重庆市江津区德感街道正街202号联通门市盗走被害人代某某的金立手机1部。经鉴定，被盗金立手机价值人民币929元。
3、2013年11月19日13时40分许，被告人周某伙同曹某来到重庆市江津区德感街道正街289号（现为291号）周光明所有的联通手机门市，趁营业员邓某某不注意，盗走贝龙I3手机2部。经鉴定，被盗的2部手机共计价值人民币796元。
2013年12月18日，被告人周某被民警抓获归案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、收条、刑事判决书、抓获经过；
2、证人曹某、何某、邓某某等人的证言；
3、被害人李某某、代某某等人的陈述；
4、被告人周某的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、现场辨认笔录；
7、监控视频等。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某应依法退赔给被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年9月8日止。）
二、责令被告人周某与同案人曹某对被害人代某某等人的经济损失承担连带赔偿责任。
上列罚金和退赔款限被告人周某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 周其容
人民陪审员 彭功碧
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭 杨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民申字第54号
再审申请人（一审被告）候宇，男，汉族，1953年5月6日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人（一审原告）沈自金，男，汉族，1954年10月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
再审申请人候宇因与被申请人沈自金义务帮工受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第1016号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
候宇申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。特申请再审。一、候宇对沈自金的人身损害不应当承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损失的，被帮工人应当承担责任赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿”。沈自金人身伤害发生的地点是案外人侯勇家的宅基地和沈自金的宅基地的交界处，伤害发生的原因是沈自金从侯勇家的树木上掉下来。沈自金自称是给候宇帮忙伐树而不慎从树上掉下来。但候宇不是树木的所有人，也不是法定的义务帮工的受益人，不具备被帮工人的主体资格，候宇和沈自金无法构成无偿帮工的法律关系，所以不应成为沈自金的人身损害赔偿的义务人。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”。沈自金自始至终未提供证据证明是候宇请求其帮助砍伐树木的。只因沈自金人身损害发生的地点是候宇帮工的地方，就推断为沈自金系为候宇帮工而发生的人身损害。在诉讼过程中，候宇对沈自金所陈述的事实一直予以否定。和候宇共同伐树的同村村民，因顾及乡情，不愿出庭作证，为了说明事实真相，候宇曾向法官申请调查收集证据，被法官拒绝。原判决认为“被申请人沈自金为申请人候宇无偿帮工，上树帮助砍伐树木，不慎从树上跌落”，是在沈自金对其诉讼请求所依据的“帮工”事实没有任何证据证明的情况下，而对案件的基本事实做出的认定。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。自带脚扣，对于脚扣的完好性、安全性负有检查义务。沈自金使用脚扣，应熟知脚扣的使用方法和注意事项，在使用的过程中应尽到充分的注意义务。沈自金使用脚扣攀爬第一棵树的时候正好是中午，因其家人催促其给上学的孙子送饭，沈自金心里着急而不慎跌落。沈自金在使用脚扣的过程中，没有正确使用脚扣，没有尽到安全注意责任，对人身损害结果的发生负有主要责任。综上所述，一审法院，事实认定有误，法律适用错误，请求贵院依法撤销（2014）永民初字第1016号民事判决书；请求贵院依法改判，判令候宇不承担赔偿责任。
本院经审查认为，沈自金给候宇帮工，造成沈自金身体受到伤害，候宇应当承担赔偿责任。候宇主张的事实，应负有举证责任，因没有证据证明，本院不予采信。一审法院按照双方的责任大小，划分责任，并无不妥。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。候宇申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回候宇的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 关俊杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1309号
罪犯闫德胜，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）济刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人闫德胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。�院于二〇一一年三月三日作出（2011）鲁刑二复字第5号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年九月五日以（2013）鲁刑执字第1291号刑事裁定，将罪犯闫德胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯闫德胜在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫德胜的悔改表现，有罪犯闫德胜的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯闫德胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闫德胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第91号
原告黄某某，女，汉族，生于1985年10月15日，农民，康乐县人。
被告刘某某，男，汉族，生于1979年2月3日，农民，康乐县人。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以其外出打工为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 马玉吉
二〇一四年四月十日
书 记 员 常鸿林
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2947号
原告：方井江，农民。
委托代理人：康福合，丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。
被告：杨金朋，1990年7月29日，农民。
被告：张颖，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润分公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，经理。
委托代理人：张景东，法律顾问。
原告方井江与被告杨金朋、张颖、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告方井江及其委托代理人康福合、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润分公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼。被告杨金朋、张颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方井江诉称：2014年9月27日16时35分许，被告杨金朋驾驶冀B×××××号轿车，在唐山市丰润区华新纺织厂北面道路上与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告方井江受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第0167099号道路交通事故认定书简易认定，方井江承担事故主要责任，杨金朋承担事故的次要责任。被告杨金朋驾驶的冀B×××××号轿车所有权人是张颖，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润分公司投保了一份交强险和不计免赔第三者责任险200000元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内代偿，故此，诉至唐山市丰润区人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费15363.70元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、护理费2760元、误工费28700元、鉴定费1400元、伤残赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元，合计75075.70元，原告诉请被告赔偿70985.11元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨金朋、张颖未提出辩论意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润分公司辩称：冀B×××××号轿车在我司投保了交强险和商业三者险不计免赔200000元，在该车行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的情况下，我司同意在保险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明，杨金朋驾驶张颖所有的冀B×××××号轿车，行驶至唐山市丰润区华新纺织厂北面道路时与方井江驾驶的两轮摩托车相撞，造成方井江受伤、摩托车受损的交通事故，经交警队责任认定，方井江负此次事故主要责任，杨金朋负此次事故次要责任。方井江受伤在唐山市丰润区第二人民医院住院24天，支出医疗费15363.70元，诊断为：1.左侧多发肋骨骨折（5-9）；2.左侧液气胸；3.左腓骨近端骨折；4.双下肺挫伤；5.双侧胸腔积液。住院期间由张虹护理，在唐山市宝龙钢铁有限公司上班，月工资3450元。2015年4月16日原告方井江经丰润区医学鉴定中心鉴定为拾级伤残；误工期自受伤之日起至评定之日止，支出鉴定费1400元。被告杨金朋系司机，冀B×××××号轿车登记在被告张颖名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润分公司投保了交强险和商业三者险不计免赔200000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，此事故的发生系原告方井江与被告杨金朋共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，原告负此事故主要责任，被告负此次事故的次要责任，以原告承担70%，被告承担30%为宜。原告在此次事故受伤致拾级伤残，对其要求的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持3000元为适宜。原告主张误工费3500元/月，被告无异议，本院予以确认。交通费认定为800元，按原告提交的工资表平均数予以支持，此事故给原告造成的损失有：医疗费15363.70元、住院伙食补助费24天×20元=480元、护理费24天×115元=2760元、误工费201天×116.66元/天=23448.66元、伤残补助金10186×20年×10%=20372元、鉴定费1400元、交通费500元，精神损害抚慰金3000元，合计67324.36元，原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残项下赔偿原告52080.66元，余额部分7243.70的30%即2173.11元，在商业三者险内赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润分公司合计赔偿原告64253.77元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告方井江交通事故财产损失64253.77元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告方井江其他诉讼。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告杨金朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一六年一月十八日
书记员 宋子强
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2947号
原告：方井江，农民。
委托代理人：康福合，丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。
被告：杨金朋，1990年7月29日，农民。
被告：张颖，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润分公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，经理。
委托代理人：张景东，法律顾问。
原告方井江与被告杨金朋、张颖、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告方井江及其委托代理人康福合、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润分公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼。被告杨金朋、张颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方井江诉称：2014年9月27日16时35分许，被告杨金朋驾驶冀B×××××号轿车，在唐山市丰润区华新纺织厂北面道路上与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告方井江受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第0167099号道路交通事故认定书简易认定，方井江承担事故主要责任，杨金朋承担事故的次要责任。被告杨金朋驾驶的冀B×××××号轿车所有权人是张颖，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润分公司投保了一份交强险和不计免赔第三者责任险200000元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内代偿，故此，诉至唐山市丰润区人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费15363.70元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、护理费2760元、误工费28700元、鉴定费1400元、伤残赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元，合计75075.70元，原告诉请被告赔偿70985.11元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨金朋、张颖未提出辩论意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润分公司辩称：冀B×××××号轿车在我司投保了交强险和商业三者险不计免赔200000元，在该车行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的情况下，我司同意在保险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明，杨金朋驾驶张颖所有的冀B×××××号轿车，行驶至唐山市丰润区华新纺织厂北面道路时与方井江驾驶的两轮摩托车相撞，造成方井江受伤、摩托车受损的交通事故，经交警队责任认定，方井江负此次事故主要责任，杨金朋负此次事故次要责任。方井江受伤在唐山市丰润区第二人民医院住院24天，支出医疗费15363.70元，诊断为：1.左侧多发肋骨骨折（5-9）；2.左侧液气胸；3.左腓骨近端骨折；4.双下肺挫伤；5.双侧胸腔积液。住院期间由张虹护理，在唐山市宝龙钢铁有限公司上班，月工资3450元。2015年4月16日原告方井江经丰润区医学鉴定中心鉴定为拾级伤残；误工期自受伤之日起至评定之日止，支出鉴定费1400元。被告杨金朋系司机，冀B×××××号轿车登记在被告张颖名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润分公司投保了交强险和商业三者险不计免赔200000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，此事故的发生系原告方井江与被告杨金朋共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，原告负此事故主要责任，被告负此次事故的次要责任，以原告承担70%，被告承担30%为宜。原告在此次事故受伤致拾级伤残，对其要求的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持3000元为适宜。原告主张误工费3500元／月，被告无异议，本院予以确认。交通费认定为800元，按原告提交的工资表平均数予以支持，此事故给原告造成的损失有：医疗费15363.70元、住院伙食补助费24天×20元=480元、护理费24天×115元=2760元、误工费201天×116.66元／天=23448.66元、伤残补助金10186×20年×10%=20372元、鉴定费1400元、交通费500元，精神损害抚慰金3000元，合计67324.36元，原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残项下赔偿原告52080.66元，余额部分7243.70的30%即2173.11元，在商业三者险内赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润分公司合计赔偿原告64253.77元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告方井江交通事故财产损失64253.77元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告方井江其他诉讼。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告杨金朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一六年一月十八日
书记员 宋子强
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02028号
申请执行人陶纽林。
被执行人张贤波。
被执行人刘华根。
本院在执行申请执行人陶纽林与被执行人张贤波、刘华根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张贤波、刘华根暂无财产可供执行。申请执行人陶纽林也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01858号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月六日
书记员 陈 存
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41931号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告崔勇。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告崔勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 裴鑫磊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01630号
申请执行人连云港宁海同达建材有限公司，住所地连云港市海州区海宁工贸园建宁路8号。
法定代表人徐同达，董事长。
被执行人赵利伟。
申请执行人连云港宁海同达建材有限公司与被执行人赵利伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第1243号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人货款103000元及违约金，并承担案件受理费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请。本院于2015年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行令、报告材产领等手续，要求被执行人履行义务。但是被执行人未履行义务。本院经调查，未能发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第1243号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院申请执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 瑶
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第902号
原告王某某，男，生于1971年11月14日，汉族，高中文化，城镇居民。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，生于1975年12月9日，汉族，初中文化，农村居民。
被告朱某某，女，生于1976年4月18日，汉族，高中文化，农村居民。
原告王某某诉被告程某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王任华到庭参加了诉讼，被告程某某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告因经营煤炭而资金短缺，于2014年1月29日向原告借款180000元，并出具借条一张，约定2014年2月29日前归还借款。逾期，经原告多次催收，二被告借故分文未付。现向人民法院起诉，要求被告偿还原告借款本金180000元和损失以及资金占用费；诉讼费由被告承担。
被告程某某、朱某某未答辩。
经审理查明，被告程某某因经营原因资金短缺，经与原告王某某协商，于2014年1月29日双方签订《借款合同》，向原告王某某借款18万元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到王某某现金180000元，大写壹拾捌万元正。还款期限为2014年2月29日前归还，借款人：程某某（手印），2014年元月29号”。《借款合同》第五条权利义务部分约定若被告逾期未还清借款的，除向原告承担剩余借款50%的约定损失，剩余借款还应从借款之日起按农村合作社同期贷款利率的四倍支付资金占用费。借款期限届满后，被告未按照约定将借款偿还给原告。现原告起诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金18万元和损失以及资金占用费。
另查明，被告程某某与被告朱某某于1997年12月9日办理结婚登记手续，后因结婚证损毁，双方于2010年4月27日在大竹县民政局补办结婚证。双方因性格不合于2014年4月11日在大竹县民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息情况、借条原件一份、借款合同原件一份、二被告离婚登记材料、等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年1月29日，原告王某某与被告程某某签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，被告程某某应按合同约定按期将借款偿还给原告。现原告起诉要求被告程某某偿还借款的理由正当、合法，本院依法予以支持。同时，该笔借款系被告程某某与被告朱某某婚姻关系存续期间，应当视为被告程某某、朱某某的共同债务，双方应当共同偿还。故对原告要求被告朱某某偿还借款的理由正当、合法，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因合同中已约定借款期间以及借款利率，故原告要求被告承担资金占用费的请求符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中虽约定了损失计算方法，但原告未举证证明因被告逾期未还款造成了损失，本院对原告要求被告给付损失的诉讼请求依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某、朱某某共同偿还原告借款人民币18万元(限本判决生效后十日内给付)；
二、被告程某某、朱某某按照四川农村信用社同期贷款利率的四倍支付原告王某某从2014年1月30日起至本判决确定给付之日止以本金为180000元计算的资金利息；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费300元，合计2250元由被告程某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 陈定松
人民陪审员 余永钊
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈万辉
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥明民初字第00065号
原告刘某，女，住辽宁省绥中县大王庙镇。
被告张某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 李林成
二〇一五年四月十日
书记员 范小红
张某某与乔某某离婚纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）前民初字第809号
原告张某某。
被告乔某某。
原告张某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案，并依法进行了审理。
原告张某某诉称，2011年1月21日，原告与被告登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情一直不睦，经常因琐事口角，现已分居一年之久，原告认为双方间的夫妻感情彻底破裂，故诉请准予双方离婚，共同财产共同分割。
本院认为，在本案诉讼过程中，因原告不能提供被告乔某某的准确送达地址，导致诉讼无法进行，因此应驳回原告的起诉，原告可在明确被告地址后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖 坤
二〇一四年五月二十五日
书记员 李海阳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00527号
申请执行人陕西旺大纺织制品有限公司，住所地：西安市长安区韦曲街办崔家营村村口。
法定代表人唐小梅，该公司总经理。
委托代理人李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。
被执行人西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司，住所地：西安市临潼区人民西路北侧。
法定代表人任锋波，该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00200号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西旺大纺织制品有限公司于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司给付人民币255000元，承担案件执行费3725元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议：2014年9月底给付案件款55000元，剩余案件款在2014年12月底前给付完毕，执行费3725元由被执行人承担。申请人对分期给付案件款无异议，并已领取案件款55000元。故该案应以双方达成和解执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00527号案件的执行。
如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，申请人可以要求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年十月八日
书记员 李 剑
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第211号
原告崔伟强，男。
委托代理人孙槐玉，广东高义律师事务所律师。
被告莫超洋，男。
被告佛山市永德能石油燃料有限公司。
法定代表人莫超洋，经理。
上述两被告的共同委托代理人黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
原告崔伟强诉被告莫超洋、佛山市永德能石油燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人孙槐玉、两被告的委托代理人黎秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月10日，原告与被告莫超洋签订《协议书》，双方共同确认由被告莫超洋向原告购买燃料油83.43吨，单价为每吨4200元，油款合计为350406元。被告莫超洋已经支付首期油款11万元，并承诺剩余油款于2012年1月20日前支付65406元，剩下的175000元于2012年9月15日前支付完毕。同时，被告莫超洋以其开办的公司即佛山市永德能石油燃料有限公司的财产作为付款保证。2012年2月21日，被告佛山市永德能石油燃料有限公司以支票转账的方式向原告支付第二笔油款65400元。之后，被告莫超洋又陆续支付了49000元，剩下的126006元货款拖欠至今，原告多次催收未果。
综上，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、两被告向原告支付拖欠的燃料油货款126006元及逾期付款利息11004.52元（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2012年9月15日起暂计至2014年2月28日并直至款项付清之日止）。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告莫超洋、佛山市永德能石油燃料有限公司辩称：一、原告送交的80多吨油料油品水份超标，其中第一车含水份1.2%，第二车是0.85%，一般油品的正常水份在0.5%以内，被告是作为中转方将油品卖给第三方，由于原告提供的油品质量不合格，造成买受方拒绝收货和付款，被告已经向原告支付的20多万元，却没有从最终的买受方收到任何货款。出于公平原则，被告应当对油款打折或减价，且鉴于是原告的过错导致被告莫超洋迟延支付货款，因此不应支付利息。二、被告佛山市永德能石油燃料有限公司从未向原告承诺承担清偿责任或有相关约定，只是受托向原告支付部分货款，付款行为不能推定其就必须承担本案的付款责任，事实上也是被告莫超洋向原告购买油料，而不是由两被告向原告购买，被告佛山市永德能石油燃料有限公司与本案无关。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、被告莫超洋身份证复印件、被告佛山市永德能石油燃料有限公司的企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、协议书一份，证明原、被告的油料供货关系及被告承诺付款的事实，其中协议书没有提及油品水分超标的问题，进一步证明原告方提供的油品是合格的。
3、工商银行汇款清单复印件一份，证明被告莫超洋向原告支付部分货款。
4、进账单、证明及营业执照复印件各一份，证明被告佛山市永德能石油燃料有限公司用支票的方式向原告支付部分货款。
诉讼中，两被告均未提交证据。
经审查，原告提供的上述证据均有原件予以核对，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且两被告对真实性无异议，本院均予以采信。
综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年12月10日，原告崔伟强与被告莫超洋签订协议书，其中载明：经双方协商同意，莫超洋向崔伟强购买燃料油83.43吨，单价4200元，合计金额350406元（叁拾伍万零肆佰零陆元正）已付110000元，剩余油款240406元莫超洋承诺于2012年1月20日前再支付65406元，剩余175000元分期于2012年9月15日前结清给崔伟强。如莫超洋在此期间已经油款收回，则将一次性归还所剩余款给崔伟强。原告崔伟强、被告莫超洋分别在供货人、购货人处签名。
2012年2月21日，被告佛山市永德能石油燃料有限公司转账65400元至广州市昊晋贸易有限公司，广州市昊晋贸易有限公司于2014年3月7日出具证明，证明该款项为被告佛山市永德能石油燃料有限公司支付给崔伟强的油款。
另查明，被告佛山市永德能石油燃料有限公司为有限责任公司，法定代表人是莫超洋，投资者为莫超洋和夏焕娣，注册资本为人民币100万元，所属行业为机动车燃料零售。
本院认为，原告持有被告莫超洋签名确认的协议书，两被告对此不持异议，原告与被告莫超洋之间的油料买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。在被告莫超洋已经支付部分油款的情况下，协议书中并未提及原告提供的油品存在质量问题，且被告莫超洋亦未提供证据就此予以证明，亦未能提供证据其是案涉油品交易的中转方，故本院对其关于油品存在质量问题的抗辩意见不予采纳。被告莫超洋未依约支付货款，应承担违约责任。原、被告在协议中确定被告还剩240406元未支付，原告确认被告已支付65400元，现其主张被告还应支付货款126006元，符合法律规定，本院予以支持。因协议书又约定剩余175000元分期于2012年9月15日前结清，故利息应从2012年9月16日起开始起算，本院对原告诉请的利息起算日依法予以调整。
协议书中未盖有佛山市永德能石油燃料有限公司的公章，亦未明确该公司就是案涉油料的实际买受人，原告也没有证据证明被告莫超洋是在代表公司履行职务，不能以该公司向原告支付货款的行为而推断其是案涉油料合同的权利义务相对人，原告关于被告佛山市永德能石油燃料有限公司承担付款责任的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告莫超洋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔伟强支付货款126006元及利息（自2012年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告崔伟强的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取为1520元，由被告莫超洋负担（受理费原告已预交，被告莫超洋应在履行本判决确定的义务时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一四年五月十三日
书记员 谭子娆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初4998号
原告：重庆市馨葳机械制造有限公司（以下简称“馨葳机械”），住所地重庆市万州经济技术开发区玉城寨片区，统一社会信用代码91500101671021654U。
法定代表人:袁精侠，男，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：袁银霞，男，汉族，1984年4月20日出生，住重庆市万州区，系原告员工。
被告：谭继华，男，汉族，1965年4月14日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。
原告馨葳机械与被告谭继华劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告馨葳机械的委托诉讼代理人袁银霞，被告谭继华的委托诉讼代理人彭咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、仲裁情况
仲裁请求：1、馨葳机械向谭继华支付工资13480元，赔偿金13480元。2、馨葳机械向谭继华支付经济补偿金18535元。3、馨葳机械向谭继华赔偿失业保险金15750元。
仲裁结果：1、馨葳机械向谭继华支付拖欠工资6239元，工资赔偿金3120元。2、馨葳机械向谭继华支付解除�动合同经济补偿金14350元。3、馨葳机械向谭继华赔偿失业保险金15750元。
二、诉讼情况
馨葳机械不服仲裁结果，向本院提起诉讼，其诉讼请求：不支付工资赔偿金。
三、有关事实
1、拖欠工资：馨葳机械拖欠谭继华工资6239元。
2、劳动行政部门责令支付：2017年8月4日，重庆市万州区人力资源和社会保障局向馨葳机械下达劳动保障监察限期整改指令书（万州人社监令【2017】13号），责令馨葳机械收到指令10日内支付王山维等209人工资1854807.07元。
四、裁判意见
原告馨葳机械与被告谭继华在劳动仲裁后，原告馨葳机械仅就工资赔偿金提出诉讼，视为对其他仲裁项目予以认可。
原告馨葳机械未按照劳动合同的约定足额支付劳动者劳动报酬，劳动行政部门责令限期支付逾期不支付，应加付赔偿�。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告谭继华支付拖欠工资6239元，工资赔偿金3120元。
二、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告谭继华支付解除劳动合同经济补偿金14350元。
三、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告谭继华赔偿失业保险金15750元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐增鹏
二〇一八年五月七日
法官助理 张 亢
书 记 员 何雄风
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00734-1号
原告桓仁满族自治县外派劳务基地。住所地桓仁满族自治县桓仁镇新市街。
法定代表人王立刚，系该基地主任。
被告郭长库。
被告王恩文。
本院在审理原告桓仁满族自治县外派劳务基地与被告郭长库、王恩文居间合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县外派劳务基地于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县外派劳务基地提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县外派劳务基地撤回起诉。
案件受理费减半收取为一千一百五十元、诉讼保全费七百二十元，均由原告桓仁满族自治县外派劳务基地负担。
审判长 关伟林
审判员 宋圮墨
审判员 潘 宇
二〇一四年十一月六日
书记员 韩苗苗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1584号
罪犯肖明春，男，1971年9月18日生，汉族，初中文化，云南省宁洱县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年9月10日作出（2009）昆铁中刑初字第190号刑事判决，认定被告人肖明春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖明春提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）云高刑终字第1557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）云高刑执字第1545号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖明春准予减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月8日起至2031年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
山东省临�市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第3975号
原告邵泽良，居民。
原告唐民财，居民。
委托代理人李金，山东衡正源律师事务所律师。
被告王明坤，居民。
原告邵泽良、唐民财与被告王明坤农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵泽良、唐民财及其委托代理人李金，被告王明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，原告与临沂市兰山区汪沟镇东汪沟村民委员会签订了土地承包合同，承包了村四十亩土地，合同约定承包期限为十五年，承包费每年每亩2000元，并约定了付款方式等等。同日，原告按照约定向村委交纳了土地承包费215500元。2012年7月4日，被告在未经原告同意的情况下，在原告承包土地的范围内强行种植农作物至今。经原告多次制止，被告拒不停止侵权行为。故请求人民法院依法判令被告立即停止对原告承包权的侵害，并赔偿原告损失2400元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告不应起诉我，原告承包了集体的土地，应向集体主张权利；二、原告依据的合同不具有法律效力，根据法律规定，村委进行发包没有经过召开村两委会议、公开公示等程序进行，该合同是村委个别成员与原告签订的合同，不能代表集体行使权利。三、该土地是2009年春由我开荒进行耕种，花费5000余元，我耕种集体的土地，如原告要土地，应向集体索要。
经审理查明，2012年7月4日，原告邵泽良、唐民财与临沂市兰山区汪沟镇东汪沟村民委员会签订土地承包合同一份，承包了出口高速路东四十亩地的土地21.55亩，四至为：东至桃花店及曹运法责任田，西至高速路网，南至生产路，北至汶泗路承包期限为15年，自2012年7月4日起至2027年7月4日止，承包费每年每亩2000元，原告一次性交清五年承包费215500元（2012年7月至2017年7月），剩余承包费自2017年7月每年由原告向村委交纳承包费43100元。当日，二原告一次性向村委交纳土地承包费215500元。因被告王明坤一直占用二原告承包的部分土地，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，庭审中，原告提交临沂市兰山区汪沟镇东汪沟村民委员会出具的证明一份，证明被告侵占土地1.2亩，四至为：北至大口井、南至路，东至地，西至地，东西长10米，南北长80米。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原、被告陈述，土地承包合同，村委会证明等证据认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告邵泽良、唐民财与临沂市兰山区汪沟镇东汪沟村民委员会签订的土地承包合同，系当事人双方的真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制�规定，为有效合同，二原告依法取得了诉争土地的承包经营权，有权进行管理使用。被告王明坤未经原告同意，一直占用该宗土地，侵害了原告的合法权益，故二原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。因被告自2012年7月占用涉案土地至今已一年多，土地面积为1.2亩，每亩每年承包费为2000元，故二原告要求被告赔偿经济损失2400元，合理得当，本院亦予以支持。被告辩称内容，理由不当，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告王明坤于本判决生效后十日内停止对原告邵泽良、唐民财享有承包经营权的1.2亩土地（四至为：北至大口井、南至路，东至地，西至地，东西长10米，南北长80米）的侵害，并赔偿二原告经济损失2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一三年十月十七日
书记员 王 露
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01771号
原告如东祥云物业管理有限公司，住如东县掘港镇三元世纪城。
法定代表人冯艳阳，经理。
委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告陶晶，中国农业银行如东县支行职员。
本院在审理原告如东祥云物业管理有限公司与被告陶晶物业服务合同纠纷一案中，原告如东祥云物业管理有限公司于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告如东祥云物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告如东祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东祥云物业管理有限公司负担。
审判员 顾 宇
二〇一四年十二月三日
书记员 高艳红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00289号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某甲。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月3日、11月12日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员王程出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一个月。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2008年至2010年间，被告人李某甲将其位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大道南侧怡泰苑某室的房产证作为担保，通过给付高息的方式多次找其同事刘某甲借款。2010年9月，因被告人李某甲无力归还欠款人民币2万元，其母亲赵某甲向刘某甲代为支付2万元后，将房产证收回。2012年初，被告人李某甲因赌博欠下债务，遂在武汉市汉阳区王家湾找人按照上述房产信息伪造了一份编号为200702xxx的房产证准备用于借款担保。2012年5月31日，被告人李某甲以伪造的房产证及其假冒赵某甲书写的一份借款担保书为担保，以借款名义骗取刘某甲人民币19000元用于归还赌债、吸食毒品等。2012年7月，被告人李某甲因离婚将其名下房产过户给其前妻。2013年1月11日，经多次催要债务未果并获悉房产证系伪造后，刘某甲向公安机关报案。
2013年4月17日，被告人李某甲被抓获到案。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，没有辩解意见。
经审理查明：
2008年至2010年间，被告人李某甲多次通过将房产证（所载明房产信息为武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大道南侧怡泰苑某室）交给其同事刘某甲作为担保的方式，向刘某甲借款，并在还款后再次借款。2010年9月，被告人李某甲无力向刘某甲归还欠款人民币20000元，经刘某甲多次催要，被告人李某甲的母亲赵某甲代为其向刘某甲还清欠款，并将房产证收回。
2012年5月中旬，被告人李某甲再次提出向刘某甲借款，刘某甲称须经过其母亲赵某甲同意，随后被告人李某甲按照上述房产信息找人伪造了一份编号为200702xxx的房产证。当月5月31日，被告人李某甲向刘某甲提供了上述伪造的房产证及假冒其母亲赵某甲书写的借款担保书，向刘某甲借款人民币19000元，并向刘某甲出具借条约定“于2012年7月31日前归还，如到期不还，刘某甲有权将房产证作任何处理”，后被告人将上述款项用于偿还赌债、吸食毒品等。同年7月25日，被告人因离婚将其名下的上述武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大道南侧怡泰苑某室的房屋过户给其前妻刘艳琴。
同年8月份，刘某甲多次通过电话联系被告人李某甲无果，后找到被告人的母亲赵某甲，才得知担保书并非由赵某甲所出具。被告人李某甲得知刘某甲向其母亲赵某甲核实担保书后，担心其抵押伪造房产证一事暴露，向刘某甲提出拿回房产证贷款还钱，刘某甲要求与其一同去前往办理贷款，被告人予以推托，后刘某甲多次欲向被告人李某甲催要款项，均无法与被告人取得联系。后刘某甲查询到上述房产证系伪造，遂向公安机关报案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有物证，被害人刘某甲的陈述，证人赵某甲、李某甲、杨某甲等人的证言，被告人李某甲供述，人口信息表、担保书、借条、报案材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在无偿还能力的情况下，以提供伪造房产证和虚假担保书的方式向他人借款为名，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立、罪名准确，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚；被告人诈骗财物用于赌博、吸毒等违法行为，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2014年8月29日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
审 判 员 张 娟
人民陪审员 余昌盛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第25号
上诉人（原审被告）山西泰尔达工程有限公司。
法定代表人韩立顺，董事长。
被上诉人（原审原告）付建国，男，汉族，四川省邻水县村民。
原审被告四川省岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，总经理。
原审被告杨小春，男，汉族，四川省华蓥市村民。
原审被告丁建生，男，汉族。
原审被告丁铁龙，男，汉族。
上诉人山西泰尔达工程有限公司因与被上诉人付建国、原审被告四川省岳池电力建设总公司、杨小春、丁建生、丁铁龙劳务纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1529号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，一、杏花岭法院对本案无直接的诉讼管辖权。本案中，太原市劳动争议仲裁委员会以不属于本委管辖范围为由，作出了不予受理案件通知书。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，一审法院首先应审查太原市劳动争议仲裁委员会对本案有无管辖权。如有管辖权，则应当告知当事人申请劳动争议仲裁，并书面通知太原市劳动争议仲裁委员会；如无管辖权，则应告知当事人向有管辖权的劳动争议委员会申请仲裁，一审法院无直接的诉讼管辖权。二、原审被告四川省岳池电力建设总公司是本案合法的承包人，依法应支付实际施工工人工资。三、上诉人山西泰尔达工程有限公司不是本案的适格主体。本案中，山西泰尔达工程有限公司是与四川省岳池电力建设总公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》，上诉人只对四川省岳池电力建设总公司产生合同上的权利义务关系，与被上诉人之间不存在任何关系。故太原市杏花岭区法院无管辖权，请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1529号民事裁定。被上诉人答辩称，上诉人并无与四川省岳池电力建设总公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》。上诉人仅是通过原审被告杨小春组织人员施工，完成该工程。且在该工程施工过程中出现的工亡事故，都是上诉人山西泰尔达工程有限公司出面处理的。因此，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人是因劳务纠纷提起的诉讼。上诉人以处理劳动争议纠纷的法律依据作为上诉的理由，不予支持。上诉人山西泰尔达工程有限公司的住所地为太原市杏花岭区东来巷2号，属于太原市杏花岭区人民法院辖区，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。上诉人山西泰尔达工程有限公司提出的上诉理由不成立，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
代理审判员 董超格
代理审判员 王凤强
二〇一四年一月三日
书 记 员 李权笏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第960号
罪犯郑国富，男，1974年11月15日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年7月24日作出（2002）莆中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人郑国富犯故意伤害罪、绑架罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币160000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10553元。宣判后，被告人郑国富不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月28日作出（2002）闽刑终字第445号刑事附带民事判决，被告人郑国富犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑国富在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2018年9月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑国富在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年四月累计获得达标分为十九分，二0一三年度监狱改造积极分子，二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币6200元。
本院认为，罪犯郑国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国富予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 涂秀文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第960号
罪犯周志斌，男，1977年7月21日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2002年8月29日作出（2002）厦刑初字第127号刑事判决，以被告人周志斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周志斌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月29日作出（2002）闽刑终字第516号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周志斌死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2023年5月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周志斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年四月累计获得达标分二十三点四分，二0一三年、二0一四年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志斌予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 涂秀文
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第224号
申请人淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地淮南市潘集区。
法定代表人徐伦，总经理。
被申请人怀远县亚山机动车检测有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人严玲，经理。
申请人淮南市诚信建筑安装有限公司于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人怀远县亚山机动车检测有限公司的银行存款4000000元，并已提供淮南市诚信建筑安装有限公司所有的坐落在淮南市潘集区田集街道天柱山路西侧蜜泉小区1栋办公楼房一处（淮房地权证淮潘字第××号）作为担保。
本院认为，申请人淮南市诚信建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人怀远县亚山机动车检测有限公司的银行存款4000000元；
二、查封淮南市诚信建筑安装有限公司所有的坐落在淮南市潘集区田集街道天柱山路西侧蜜泉小区1栋办公楼房一处（淮房地权证淮潘字第××号）。查封期间交由淮南市诚信建筑安装有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1290号
罪犯杨文宏，男，出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年9月29日作出（2013）东刑初字第255号刑事判决，认定被告人杨文宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨文宏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨文宏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文宏减刑九个月（刑期至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第05837号
原告孙现国，男，1955年5月1日出生。
原告杨秀荣，女，1954年7月1日出生。
二原告之委托代理人刘福兴，北京市房山区良乡镇第二法律服务所。
被告李方兰，女，1963年12月6日出生。
委托代理人孙振红�男，1963年9月13日出生。
原告孙现国、杨秀荣与被告李方兰恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙现国、杨秀荣及委托代理人刘福兴，被告李方兰的委托代理人孙振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙现国、杨秀荣诉称：我与被告系邻居，我家居西，被告家居东，被告门前是大街。原告居住的陈家台村正街118号原为二户，院内原有两排西房，前排西房两间，后排西房三间，前排西房两间与后排西房南侧两间为我所有，后排西房北侧一间为孙振雨所有。院内有西北、东南两个门口（没有门，门口各卡一50厘米石板），两户互相通行。1986年我将孙振雨一间西房买下。1987年我将前排及后排房屋拆除，在后排三间房屋原址另建西房三间，并将上述两门口重建安装大门。1990年我从村委会购买我家东墙外西房�东房各两间，至此，我与被告相邻居住。现被告以我家院内是官道为由，将我院内厨房房顶石板拆坏，我拨打电话110报警，派出所让诉讼解决，故诉至法院，要求依法判令被告修复原告家厨房恢复原状；诉讼费由被告承担。
被告李方兰辩称：不认可原告的诉讼请求，因为原告的厨房是建设在公用走道上，现在要求我恢复，我不同意。厨房建在公用走道上，家族老纸上有记载，老纸上有原告爷爷的签字。原告在公共走道上建厨房我有权利疏通，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居，东西相邻，南面、东面系官道，北面为官院。1987年原告在该村118号老宅基地翻建西房三间，在东南角建厨房一间，并建起了院墙、大铁门（面向南）、小铁门（面向北）。其中，小铁门位于原告院内西北角，厨房位于原告院内中南部。2012年9月19日，被告将原告院内�房房顶部分石板掀掉，造成该厨房损坏，原、被告双方发生争议，经村委会、派出所解决未果，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、有原告提交的北京市房山区佛子庄乡陈家台村村民委员会的证明、现场图、房山公安分局处警单、土地房产所有权证及现场勘验笔录等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，产生纠纷应协商解决或依法主张权利，任何个人均无权损害他人的财产。本案中，被告以原告1987年所建厨房的地点为公共走道为由，将其损坏，侵犯了原告的财产权利。故对原告要求被告对厨房恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩“原告所建的厨房地点为公共走道”，证据不足，本�不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第五项之规定，判决如下：
被告李方兰于本判决生效后十五日内将其损坏的原告孙现国、杨秀荣家的厨房房顶石板修好，恢复原状。
案件受理费三十五元，由被告李方兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一三年七月八日
书记员 张德光
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1395号
申请执行人：凌厚财，男，1967年5月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请执行人：张庚兰，女，1970年2月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：李正平，男，1973年3月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行凌厚财、张庚兰与李正平机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月29日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月19日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为72282元，诉讼费6699元。在执行过程中没有可实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李和清
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第316号
原告：章健。
委托代理人：丁群伟。
被告：应红巧。
原告章健为与被告应红巧民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序�由代理审判员林享享独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章健的委托代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告应红巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
章健起诉称：2014年1月26日，应红巧因资金周转需要向章健借款280000元，双方未约定借期及利息，应红巧为此出具借条一份。后经章健多次催讨，应红巧未有归还。故请求依法判令：由应红巧归还章健借款280000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
应红巧未作答辩。
章健为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息询查单机打件一份，欲证明应红巧身份情况。
2、借条原件一份，欲证明应红巧于2014年1月26日向章健借款280000元的事实。
应红巧未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本�的认证意见：章健提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对章健提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月26日，应红巧向章健借款280000元，并出具借条一份，双方未约定借期及利息。后经章健催讨，应红巧对上述款项未有归还。
本院认为，应红巧向章健借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。应红巧欠章健借款280000元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款并赔偿逾期还款利息损失的民事责任。章健的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应红巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应红巧归还原告章健借款280000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应红巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元（已减半收取），由被告应红巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 应璐瑶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第30号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：李仁国，董事长。
委托代理人：赵晓伟，吉林首华律师事务所律师。
被告：长春住邦商业投资有限公司，住所地：长春市宽城区。
法定代表人：韩震山，经理。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告长春住邦商业投资有限公司侵害著作权纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取为289元由原告负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 迪
代理审判员 李丽洁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 琰
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第168号
原告陈某，女，1987年9月11日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告肖某甲，男，1983年4月19日生，汉族，福建省周宁县人，原住福建省周宁县，现住周宁县。
原告陈某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年9月认识，于××××年××月××日生育一女肖某乙，于××××年××月××日登记结婚；因草率成婚，双方婚前缺乏感情基础，婚后因性格差异没有共同语言，且被告对家庭不负责任的行为导致双方未建立夫妻感情，双方自2012年4月1日分居至今，现夫妻感情已完全破裂；故其诉至法院，请求判准其与被告离婚，婚生女肖某乙由被告负责抚养。
被告肖某甲未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供下列证据用以证明其与被告登记结婚的事实：
证据1：原告陈某的身份证、户口簿复印件各一份。用以证明原告陈某的身份情况。
证据2：持证人为陈某的结婚证复印件一份。用以证明原、被告于××××年××月××日在周宁县民政局登记结婚。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂、无和好可能的问题，原告陈述双方自2012年分居至今但未提供证据予以证明。
关于原、被告婚生女肖某乙的抚养问题，原告陈述双方于××××年××月××日生育一女肖某乙。
本院认为被告肖某甲本可对原告提供的上述证据和陈述进行质证和答辩，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证和答辩，也未提供相关证据进行反驳，本院视同其放弃相应的诉讼权利，而证据1、2属于书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告登记结婚的事实，故本院对原告提供的证据1、2予以采信；因原告未能提供证据证明其夫妻分居两年以上的事实，故本院对原告关于其夫妻感情确已破裂的陈述不予采信；因原告未能提供证据证明肖某乙的身份情况，故本院对原告关于肖某乙身份的陈述不予采信。
据此，本院认定案件事实如下：原告陈某与被告肖某甲于××××年××月××日登记结婚；今原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚举证不能。
本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，原告不能提供合法有效的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求本院不予支持，故本案所涉及的原、被告之间是否有夫妻共同财产和夫妻共同债务及双方是否有生育婚生女肖某乙的事实本院不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告陈某与被告肖某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一五年三月十八日
书记员 陈熠龙
附主要适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第243号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）吴学云。
仲裁申请人吴学云与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）劳动合同纠纷仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年4月14日作出普劳人仲（2014）办字第1189号裁决书。申请人彩虹坊公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与全部员工的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付吴学云解除劳动关系经济补偿金。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付吴学云等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人吴学云辩称，吴学云等员工在2014年3月31日临时接到彩虹坊饮食公司停业的通知，并且该公司停发了该月的工资，公司在员工都不知情的情况下已在2月份转出了社保。因此很多员工情绪比较激动，与彩虹坊饮食公司产生了争议，在相关行政部门的主持下，公司退还了全部员工的押金并结清了工资，彩虹坊饮食公司也一再表示不再营业。吴学云等员工未收到过公司所称的4月17日的通知。所以彩虹坊饮食公司理应支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，普陀仲裁委的裁决正确，请求裁定驳回彩虹坊饮食公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将包括吴学云在内的部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，吴学云等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知吴学云等员工恢复上班，对此，吴学云等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知吴学云等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。最后，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1189号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 郭征海
代理审判员 易苏苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第74号
原告刘娟，居民。
委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县。
法定代表人杜江涛，县长。
委托代理人孙琳，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人刘平刚，五莲县阳尔律师事务所律师。
原告刘娟诉被告五莲县人民政府行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
代理审判员 鹿梦吟
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 潘光妮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04147号
上诉人（原审被告）中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里130号。
法定代表人康维海，董事长。
委托代理人樊一良，北京市汉威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐志强，男，1978年8月1日出生。
委托代理人杨伟国，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人雷震，北京观韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙玉贵，男，1969年8月21日出生。
委托代理人杨伟国，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人雷震，北京观韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京喜神生日酒楼有限公司，住所地北京市石景山区八角北里（原八角西单商场）。
法定代表人康维海，董事长。
委托代理人樊一良，北京市汉威律师事务所律师。
上诉人中康酒店管理有限公司因与被上诉人徐志强、被上诉人孙玉贵、被上诉人北京喜神生日酒楼有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第00154号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案，在本院二审审理期间，上诉人中康酒店管理有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中康酒店管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中康酒店管理有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由中康酒店管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 娈
青海省治多县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）治民初字第10号
原告才XX吉，女，藏族。
被告文xx布，男，藏族。
原告才xx吉诉被告文xx布离婚纠纷一案，于2014年3月17日立案受理。受理后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告才xx吉、被告文xx布到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告才xx吉诉称，我与被告文xx布于2011年9月25日在治多县民政局登记结婚，婚后无子女，由于男方家长过度参与，加之被告的冷暴力，导致我和被告经常发生争执，双方感情破裂，无法共同生活。于2013年11月29日我同被告在双方家长的见证下签订了离婚协议书。现因协议里的财产分配发生争议，故诉至法院，请求人民法院依法判决解除我和被告文xx布的婚姻关系，并平均分割婚后共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据及证明目的有：
1、结婚证原件1份，证明原、被告于2011年9月29日登记结婚。2、离婚协议书原件1份，证明原被告在2013年11月29日签订离婚协议，并分居至今。证明该协议第三项中的大众汽车款，第二项约定的30000.00元属于婚前个人财产外，另外55000.00元属于婚后双方共同财产。
庭审中，被告对原告方的1、2号证据没有异议。并认同该协议第三项中的汽车款55000.00元为婚后共同财产。
被告辩称，我不同意和原告离婚，因为就我们两人而言没有任何矛盾，都是双方家长过度参与。
被告为证明自己的主张，向本院提交的证据及证明目的有：
1、结婚证原件1份，证明原、被告于2011年9月29日登记结婚。
对本案证据，经庭审质证和本院审查，本院认证如下：
1、原被告提交的结婚证原件，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
2、原告提交的离婚协议书，是当事人的真实意思表示，本院当庭予以认定。但该协议书中的第三项内容所涉及的大众汽车款中的55000.00元属于双方婚后共同财产，应当共同分割。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实。
原被告自由恋爱，于2011年9月29日登记结婚，婚后，原被告多次发生争执，由此双方家长过度参与，致使原被告感情破裂，原被告于2013年11月29日在双方家长的共同见证下签订了离婚协议，但该协议书的第三项所涉及的大众车辆购置款中的55000.00元为婚后共同财产，应当依法分割。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原被告经常因家庭生活琐事发生争执，于2013年11月29日签订了离婚协议，并分居至今，原告坚持要求与被告离婚，已无和好可能，应予准许。双方签订的离婚协议书真实有效，予以确认，协议书第三项内容涉及的大众汽车购置款中的55000.00元原被告各得一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项之规定，判决如下：
一、判决解除原告才xx吉同被告文xx布的婚姻关系。
二、判决被告文xx布给付原告才xx吉1155**.00元的婚前财产（包括协议书第三项中所涉及的27500.00元）。
本案案件受理费100.00元，原被告双方各承担50.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或直接上诉于玉树州中级人民法院，书面上诉的递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 郑 炜
审判员 金安扎西
审判员 桑 吉 措
二〇一四年七月十日
书记员 才仁拉毛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16450号
原告王桂章。
委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市中星纸制品有限公司。
原告王桂章与被告深圳市中星纸制品有限公司（以下简称“中星公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年2月10日。
二、工作岗位：仓库管理员。
三、受伤情况：王桂章称2014年6月19日参加中星公司聚餐，晚上喝了酒回家时摔伤；中星公司称王桂章系与同事外出吃饭。
四、是否申请工伤：双方未申请工伤鉴定。
五、购买社保情况：中星公司已为王桂章购买社会保险，其中包含医疗保险。
六、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁时效已过为由不予受理。
七、诉讼请求：1、××医疗补助金9个月×3800＝34200元；2、支付鉴定费4400元；3、支付律师费5000元；4、中星公司承担本案诉讼费用。
八、本院裁判意见
本院认为，中星公司已为王桂章购买社会保险，且根据中星公司提交的且王桂章认可的2014年8月27日《收据》显示：中星公司与王桂章已就未签订劳动合同、工资、医疗期工资、单方面解除劳动关系等事项达成协议，由中星公司向王桂章支付人民币2万元作为赔偿，以后不再追究公司任何责任。王桂章亦收到上述协议款项，中星公司与王桂章于2015年5月14日达成协议，由中星公司向王桂章支付一次性人道主义救助费人民币6000元，王桂章不得再向中星公司主张任何费用，具体包括手术费、医药费、工伤费、生活费、精神损害抚慰金等费用。故关于医疗补助金，本院不予支持。王桂章为请求医疗补助金而支出的鉴定费，本院亦不予支持。关于律师费，因本院未支持王桂章的主张，故亦不予支持。
九、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王桂章的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十八条符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37188号
原告上海意帝酒业贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区汇港路XXX号XXX幢XXX号楼底层3单元。
法定代表人梁干兰，总经理。
委托代理人李海燕，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人彭博，上海博拓律师事务所律师。
被告廖小波，女，1987年8月11日生，汉族，住四川省阆中市。
原告上海意帝酒业贸易有限公司诉被告廖小波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年11月10日、同年11月19日两次公开开庭进行了审理。原告上海意帝酒业贸易有限公司的委托代理人李海燕、彭博（第二次开庭未到庭）、被告廖小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海意帝酒业贸易有限公司诉称，2014年12月1日，原告与被告签订劳动合同，被告入职成为美工设计，约定底薪人民币（币种下同）2，500元，后签补充协议约定绩效工资3，000元。2015年7月1日，被告向原告提出离职申请，并于当日办理离职手续。办完离职手续后，被告出于对公司不满，不顾原告阻拦将其使用的电脑上所存公司资料、设计文稿、客户信息等材料删除。被告所删信息直接影响到原告的业务进展，给原告造成经济损失，请求被告赔偿原告16，500元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交劳动合同、补充协议、辞职员工交接存档表、光盘（记录被告删除文件的事实）各1份作为证据。
被告廖小波辩称，对劳动合同、补充协议、辞职员工交接存档表、光盘的真实性均无异议，证明目的不予认可。我于2014年12月1日入职，做美工设计，公司提供我一台电脑裸机，我自己购买正版设计软件并安装。期间为公司设计制作广告宣传图片。2015年7月1日办理离职手续，当天，我删除了自己的软件安装包，还删除了一些设计素材（平时为设计，免费从网上下载积累），我没有删除设计文稿（成果），设计文稿均在共享盘中。我没有删除公司的全部资料，我只负责美工设计，没有掌握客户资源，客户信息在销售人员那边，故我不可能删除客户信息。我删除的都是没有价值的东西，不构成侵权，且劳动合同中也没有约定我需要保留设计素材，故对原告请求不予认可。
审理中，原告补充意见，设计软件确实是被告自己安装的，公司只提供了裸机。公司没有共享盘。被告工作期间，被告曾交付过工作成果，有时交付给公司（比如发邮件给公司负责人），有时直接将成果交付给客户。原告提供的光盘记录中看不清楚被告具体删了什么，而且被告的电脑后来进行过文档恢复且被人重新使用，故证明被告删除设计成果、客户信息的确切证据确实无法提供。被告不仅要设计，还要开发市场，故有几家客户信息在被告手中，现在公司无法联系，后续工作无法展开，本次诉讼的目的主要是想找回客户信息。即使被告认可删除了设计素材，也构成侵权，因为被告是时薪制，在上班期间为工作所需使用公司的电脑下载网上的素材，此时的素材已属于公司财物，不是个人财物，被告删除，侵害公司财产。公司为找回信息，找人进行文档恢复（有些能通过电脑技术直接恢复，有些通过纸质文档复制到电脑上），估算了3个月人工费用共16，500元，故请求被告赔偿上述款项。
被告补充意见，光盘记录了我删除设计草稿、素材以及软件安装包，没有删除对公司有价值的东西，公司雇我，我的义务是完成设计成果并交付公司，至于我是否删除我自己积累的素材，这是我的自由，不构成侵权。即使删除了素材，也仅仅是鼠标右键删除，并非永久删除，可以恢复。即使我没有辞职，在正常工作的时候，也会因电脑储存容量有限，在设计的同时会删除一些过往的设计素材，有些素材用过了就没有意义了。我所有电脑设计成品都放在共享盘中，共享盘是公司设置的。我没有开发市场的义务，合同中也没有约定，我不可能掌握客户信息，即使因设计要求曾经与一些客户联系过，也是老板给我的客户信息，我再进行联系。被告未侵权不同意进行赔偿，虽然我于2014年7月1日办理离职手续，但最后一笔工资是已离职一个多月后被告在8月份打给我的，当初原告并未提起此事，也没有为此事扣发工资让我赔偿。被告提供银行卡入账明细1份作为证据。
经庭审质证，本院查明如下事实：2014年12月1日，原告上海意帝酒业贸易有限公司与被告廖小波签订《劳动合同》，原告从事美工设计工作。工作期间，被告在网上下载了设计素材（如图片等）保留在电脑上供设计用。2015年7月1日，被告向原告提出离职申请，并于当日办理离职手续。离职当天，被告在其工作电脑上将软件安装包、部分设计素材等文档予以删除，公司经理胡通通对其进行了质问。2015年7月1日的辞职员工交接存档表显示，工作用电脑、手机已移交，离职员工薪水结清。原告于2015年9月28日提起诉讼，请求判令被告赔偿文档恢复人工费16，500元。
另查明，原告作为申请人于2015年7月29日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委提出申请，要求被申请人廖小波支付损害公司资料的赔偿金16，500元。该仲裁委于2015年8月4日出具不予受理通知书。
上述事实，由原告上海意帝酒业贸易有限公司、被告廖小波的当庭陈述，以及经庭审质证的由原、被告双方提交的上述证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，光盘记录显示，被告在其工作电脑上删除了部分文档。审理中，被告承认其删除了自己的软件安装包以及设计素材、草稿，但表示没有删除公司客户信息以及设计成果。通过质证，原告主张被告删除了公司客户信息、设计文稿（设计成果）无充分证据予以证明，本院不予确认。对被告删除了设计素材，原告认为，被告下载的素材已属于公司财物，不是个人财物，被告删除，侵害公司财产。被告认为，删除自己积累的素材，这是人身自由，不构成侵权。本院认为，原、被告建立劳动合同关系后，被告应根据劳动合同的约定以及相应工作规定为原告进行美工设计，由原告给付劳动报酬，被告提供设计成果给公司。被告为设计平时在网上下载的素材是否需要保留，在劳动合同中没有约定，原告亦未提供相应证据证明被告删除素材系违反了相应工作规定。一般来讲，设计者的工作义务系提供设计成果。设计人员为设计下载的设计素材，系为设计灵感而参考，设计素材并非工作成果，且设计人员在实际工作中也存在时而下载时而删除的情况，故设计人员对素材无义务进行保留。原告提出素材属于公司财物，不是个人财物，被告删除即侵害公司财产的意见，但未提供充分法律依据，本院不予采纳。原告认为找人恢复文档，花费人工费16，500元的主张，亦未提供证据予以证明，故本院对原告诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海意帝酒业贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费212.50元（原告已预交），减半收取计106.25元，由原告上海意帝酒业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4118号
罪犯卡米拉，女，1986年8月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区库尔勒市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月二十八日作出（2008）保中刑初字第144号刑事判决，以被告人卡米拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2330号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卡米拉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卡米拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卡米拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卡米拉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月16日起至2028年2月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01052号
罪犯刘成功，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2009年6月29日作出（2009）港刑初字第0094号刑事判决，以被告人刘成功犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2033号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年7月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘成功服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加线圈绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘成功在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成功在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成功减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年2月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00033号
原告：凤城市昌林农业开发有限公司，住所地：凤城市宝山镇赵家村
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
被告：石明振，男
委托代理人：袁志强，男
委托代理人：黄建伟，男
被告：秦付仓，男
本院在审理原告凤城市昌林农业开发有限公司诉被告石明振、秦付仓追索劳动报酬纠纷一案中，原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市昌林农业开发有限公司承担。
审 判 长 周志强
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 彭文静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 珺
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4810号
原告：孙连智，男，1976年11月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。
被告：谢勇，男，1983年9月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。
原告孙连智诉被告谢勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙连智撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 张博晓
二〇一四年十一月二日
书记员 刘雪林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5224号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张万根，男，1979年6月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张万根信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张万根本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张万根于2012年9月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39936.05元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39936.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张万根既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张万根未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月28日，张万根向光大银行申请办理光大银行信用卡。张万根在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张万根的申请，将卡号×××的信用卡交付张万根使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，张万根尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39936.05元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张万根之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张万根在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张万根未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张万根偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万根于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百三十六元零五分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张万根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告张万根负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第446号
申请人：临海市环境保护局。
被申请人：临海市乾丰塑钢制品有限公司。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2015）第7号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市环境保护局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市环保境保护局已经生效的临环罚字（2015）第7号行政处罚决定书所确定的内容，由临海市环境保护局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一五年六月二日
代书记员 金 清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8392号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鲍群燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍群燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲍群燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，716.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，716.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执701号
申请执行人山东省荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行。
被执行人刘军。
被执行人张霞。
被执行人刘华强。
被执行人刘玉初。
被执行人王淑明。
被执行人周明学。
本院在执行申请执行人山东省荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行与被执行人刘军、张霞、刘华强、刘玉初、王淑明、周明学金融借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕商初字第26号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第447号
申请执行人董文兵，男，1976年5月20日生，汉族。
委托代理人郭荣贵，男，1953年12月10日生，汉族。
被执行人沙双扣，男，1962年10月5日生，汉族。
被执行人方明娣，女，1963年12月18日生，汉族。
被执行人沙飞，男，1987年8月10日生，汉族。
申请执行人董文兵与被执行人沙双扣、方明娣、沙飞民间借贷纠纷一案。南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第611号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人沙双扣、方明娣、沙飞于判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人董文兵借款本金100000元及利息（利息自2012年9月14日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行期限最后一日止）；被执行人沙双扣于判决发生法律效力之日起10日内归还董文兵借款50000元及利息（该利息自2012年9月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限最后一日止）。本案一审案件受理费减半收取1973元，由被执行人沙双扣、方明娣、沙飞负担1748元，由申请执行人董文兵负担225元；二审案件受理费3945元，由被执行人沙双扣负担3511元，申请执行人董文兵负担434元。逾期，被执行人未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月6日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人下落不明，本院轮候查封了被执行人沙双扣名下位于江宁区东山街道上元大街763号10幢101／201室以及江宁区东山外港西路77号1幢103室房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人下落不明，本院依职权本院轮候查封了被执行人沙双扣名下位于江宁区东山街道上元大街763号10幢101／201室以及江宁区东山外港西路77号1幢103室房产。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁民终字第611号民事判决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 马大山
二〇一四年十一月二十九日
见习书记员 李 彤