wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第984号
原告：富阳市龙腾纸业有限公司。
法定代表人：骆蓉芳。
委托代理人：项群伟。
被告：胡元洪。
被告：骆瑞君。
委托代理人：杨建。
原告富阳市龙腾纸业有限公司（以下简称龙腾公司）诉被告胡元洪、骆瑞君买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的委托代理人项群伟，被告胡元洪及被告骆瑞君的委托代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾公司起诉称：被告胡元洪、骆瑞君系男女朋友有关系，2012年6月7日两被告共同与原告订立供求协议书。此后原告多次向两被告供应白版纸，至2013年7月11日，经双方对账，两被告尚未支付原告货款1560976元。2013年8月23日，两被告又出具欠条1份，对未支付货款数额进行确认，并承诺分期进行付款。但时至今日，两被告仍以各种理由拖欠货款。现原告诉请判令：一、被告胡元洪、骆瑞君共同支付原告龙腾公司货款1560976元；二、本案受理费由两被告负担。
原告龙腾公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、供求协议书1份，用以证明2012年6月7日原告龙腾公司与被告骆瑞君订立合同，被告骆瑞君系合同当事人。
2、对账单9份，用以证明：（1）被告骆瑞君1次与原告对账，被告胡元洪8次与原告对账，二人均系合同当事人的事实；（2）两被告结欠原告货款1560976元的事实。
3、欠条1份，用以证明两被告尚欠原告货款1560976元的事实。
4、发货单1份，用以证明被告骆瑞君以“胡元洪”名义签收货物，二人在交易中混用身份，应为合同共同当事人。
被告胡元洪未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告胡元洪结欠货款1560976元属实，但被告骆瑞君并不是合同当事人，她只是被告胡元洪与原告龙腾公司业务往来的介绍人。被告骆瑞君并未签署过合同、对账单，合同及对账单上“骆瑞君”签字是被告胡元洪应原告要求签署的，与被告骆瑞君无关。
被告胡元洪未向本院提交证据。
被告骆瑞君答辩称：被告骆瑞君与被告胡元洪并非男女朋友关系，被告骆瑞君仅是原告龙腾公司与被告胡元洪业务往来的介绍人，虽然知晓二人间的交易关系，但并未参与，非合同当事人。被告骆瑞君亦无签署过合同或对账单。
被告骆瑞君为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了原告骆瑞君诉被告董荣雪、孙琴华民间借贷一案中的起诉状及撤诉申请书各1份，用以证明原告举证协议书及对账单上署名“骆瑞君”与该证据中被告骆瑞君本人署名，笔迹存在明显差异，原告举证协议书及对账单上署名“骆瑞君”非本人所签。
对当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告龙腾公司举证1，被告胡元洪认为证据中“骆瑞君”签名系其签署；被告骆瑞君认为该签名非其本人签署。本院对该证据的客观真实性予以确认，关联性及证明力将结合全案进行认证。原告举证2，被告胡元洪对尚未支付原告货款1560976元的事实没有异议，但认为2012年6月7日对账单上“骆瑞君”签名亦是其签署的；被告骆瑞君认为2012年6月7日对账单上“骆瑞君”签名非其本人签署。本院对该证据证明被告胡元洪结欠原告货款1560976元的效力予以确认，对该证据证明被告骆瑞君是否为合同当事人的效力将结合全案进行认证。原告举证3，被告胡元洪无异议，被告骆瑞君认为与自己无关，本院对该证据予以确认。原告举证4，被告胡元洪认为证据中“胡元洪”签名非其本人签署，被告骆瑞君认为该签名亦非其签署。本院认为该证据对原告主张的事实没有关联，本院不予确认。
被告骆瑞君举证，被告胡元洪无异议，原告龙腾公司对该证据系由法院调取没有异议，但认为不能认定该证据中签名即为骆瑞君本人签署。本院认为偶然单一另“骆瑞君”签名与案涉“骆瑞君”笔迹不同，并不足以否定案涉协议书及对账单签名的真实性，对该证据本院不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告龙腾公司与被告胡元洪自2012年6月份开始发生纸张交易，双方多次进行对账。2013年8月23日被告胡元洪确认结欠原告货款1560976元。
原告龙腾公司持署有“骆瑞君”签名的供求协议书及对账单各1份，主张骆瑞君、胡元洪系上述交易的共同相对人。
本院认为：原告龙腾公司主张被告骆瑞君与被告胡元洪系案涉交易的共同相对人，理由在于被告骆瑞君签署了与案涉交易相关的协议书及对账单。原告该主张又必须以协议书及对账单上签名“骆瑞君”系其本人所署为前提，然被告骆瑞君对此并不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同变更的事实承担举证责任”，原告龙腾公司对案涉“骆瑞君”签名的真实性应承担举证责任，但原告龙腾公司未提供证据证明，经本庭释明亦明确表示不提请鉴定。综上，本院认为原告主张被告骆瑞君同系合同当事人依据不足，本院不予采信。
原告龙腾公司主张案涉交易的相对人为被告胡元洪、骆瑞君二人共同，而根据查明事实，案涉交易的相对人仅为被告胡元洪。原告主张交易相对人虽非准确，但因原告交付货物实际已经完成，是否存在共同相对人的意义仅在于确定付款义务的责任范围，故对原告要求被告胡元洪支付货款的诉讼请求可予支持。被告胡元洪结欠货款1560976元事实清楚。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡元洪支付原告富阳市龙腾纸业有限公司货款1560976元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告富阳市龙腾纸业有限公司对被告骆瑞君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18849元，减半收取9424.5元，由被告胡元洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年二月九日
代书 记员 羊路加
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00041号
原告周全有。
被告李虎。
原告周全有与被告李虎买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月6日立案受理后，依法通知原告周全有预交案件受理费。原告周全有在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 魏俊秀
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第145号
原告天津金升冶金产品有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号。
法定代表人王权义，总经理。
委托代理人姚庆华，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人钱大伟，该公司员工。
原告天津金升冶金产品有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚庆华，被告委托代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津金升冶金产品有限公司诉称：原告为其名下津F×××××号小客车向被告投保了车辆损失险，保险限额为187200元，含不计免赔率附加险。2015年1月16日，原告司机姚庆华驾驶保险车辆，在河西区隆昌路德望里小区行驶不慎，致车辆右前部与树木接触，造成原告车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，司机姚庆华负全部责任。被告拒绝赔付原告损失，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告的车辆损失13444元、鉴定费600元、拆解费1720元、施救费500元，共计16264元；并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：原告车辆损失评估价格过高；拆解费用、评估费用不属赔偿范围。
经审理查明：2014年11月21日，原告为其名下津F×××××号小客车向被告投保了车辆损失险，保险金额为187200元，含不计免赔率附加险，保险期间为2014年11月22日至2015年11月21日。2015年1月16日，原告司机姚庆华驾驶保险车辆，在河西区隆昌路德望里小区行驶，车辆右前部与树木相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，姚庆华负全部责任。后经天津市河西区价格认证中心对车辆损失进行评估，损失总额确定为13444元。事故处理中，原告支付拆解费1720元，鉴定费600元，救援服务费500元。事故处理完毕后，原告对其受损车辆进行了维修，并支付车辆修理费14000元。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、拆解费发票、鉴定费票据、修理费发票等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告车辆损失经评估确定为13444元，该评估是天津市河西区价格认证中心依据其相关程序做出，结论合法有效，本院予以确认。原告就车辆损失实际支出修理费14000元，高于评估结论确定的数额，现原告以评估结论确定的数额要求被告承担赔偿责任，属其对自己权利的自由处分，本院照准。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应证据证实，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告在赔偿原告车辆损失保险金后，还应赔偿原告救援服务费500元、拆解费1720元、鉴定费600元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告天津金升冶金产品有限公司车辆损失保险金13444元、救援服务费500元、拆解费1720元、鉴定费600元，共计16264元（于本判决生效后十日内给付）。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）津铁民初（指）字第145号原告谷晓峰，男，1963年9月22日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街**。组织机构代码80306320-8。负责人赵松来，总经理。本院在审理原告谷晓峰与被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷晓峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  户传飞二〇一五年三月三十日书 记 员  吴丽丽
湖北省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鄂刑申172号
罗田县人民检察院指控被告人卢刚强犯敲诈勒索罪一案，罗田县人民法院于2015年3月10日作出(2014)鄂罗田刑初字第00122号刑事判决：一、被告人卢刚强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，卢刚强不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）鄂黄冈中刑终字第00068号刑事裁定：一、撤销罗田县人民法院（2014）鄂罗田刑初字第00122号刑事判决；二、发回罗田县人民法院重新审判。罗田县人民法院于2015年7月22日作出（2015）鄂罗田刑重初字第00002号刑事判决：一、被告人卢刚强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月。卢刚强不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）鄂黄冈中刑终字第00162号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，卢刚强不服，提出申诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂11刑申38号驳回申诉通知。卢刚强仍不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，其行为不构成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉。
本院认为，申诉人卢刚强的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十九条、第三百八十二条的规定，决定如下：
指令湖北省黄冈市中级人民法院对本案进行再审。
二〇一七年十月三十日
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初1379号
原告：牛新英，男，1937年7月17日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：牛喜民，男，1969年1月23日出生，汉族，住赵县。系牛新英之子。
被告：赵县韩村镇宋城村委会。
本院在审理原告牛新英与被告赵县韩村镇宋城村委会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛新英撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马志霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈建力
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00015号
申请人李永华，井陉县威州镇北平望村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人李永华与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为买卖合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00215号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1095号
上诉人（原审被告）河南华晟房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人曲华杰职务经理。
被上诉人（原审原告）孟繁瑞，女，1957年6月2日出生，汉族。
上诉人河南华晟房地产开发有限公司因与被上诉人孟繁瑞房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初822号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为房屋买卖合同纠纷，并不属于不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，所以本案不应适用不动产专属管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，合同履行地为巩义市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，巩义市人民法院对本案有管辖权，该院裁定其对本案有管辖权正确，予以维持。上诉人河南华晟房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 莹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第0029号
申请执行人：金同波。
被执行人：连云港东鸿储运有限公司。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2012）港民初字第1022号民事判决书
申请执行人金同波与被执行人连云港东鸿储运有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第1022号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月19日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一五年一月十九日
书记员 周曼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1887号
原告张丽，女，汉族，1970年2月20日出生，永州市冷水滩人。
原告高晓湘，男，汉族，1952年2月1日出生，永州市冷水滩人。
被告永州万喜登投资有限公司。
法定代表人黄青柳，该公司董事长。
被告永州万喜登旅游实业集团有限公司。
法定代表人黄青柳，该公司董事长。
原告张丽、高晓湘与永州万喜登投资有限公司、永州万喜登旅游实业集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，原告张丽、高晓湘于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告张丽、高晓湘诉称：2014年12月30日，2015年4月23日、4月29日被告万喜登投资有限公司以“万喜登农业开发有限公司”建设“冷水滩区上岭桥农业园”工程项目需要融资为由，让原告张丽、高晓湘夫妇用委托投资形式，先后三次收取其夫妇投资款本金78万元，约定投资期限2个月、6个月不等，约定月利息2分及约定逾期则按总投资本金的0.5‰支付违约金并签订三份《委托项目投资合同》，被告万喜登旅游实业集团有限公司作为担保人也在合同上签字为被告永州万喜登投资有限公司进行担保，之后，被告永州万喜登投资有限公司未能按合同约定还本付息，二原告多次催收未果，故请求法院判决：1、二被告共同偿还二原告投资本金78万元，并按约定月息2分的标准支付利息至利随本清；2、二被告违约并按投资每日0.5‰支付违约金。
本院认为，被告永州万喜登投资有限公司、永州万喜登旅游实业集团有限公司以投资工程项目需要融资为由，向原告张丽、高晓湘等多人借款，已涉嫌《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的非法吸收公众存款刑事案件。且永州市公安局冷水滩分局已于2015年7月24日作出冷公（经）立字（2015）2016号《立案决定书》，对永州万喜登旅游实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不能作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张丽、高晓湘的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 谭 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第642号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人肖立，曾用名李永，男，1963年1月4日出生；曾因犯故意伤害罪，于1983年3月12日被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于1988年6月10日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；曾因妨碍民警执法，于2008年3月被性质拘留十日；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年1月5日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2012年5月18日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日被羁押，同年12月27日被逮捕，现羁押�北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）813号起诉书指控被告人肖立犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人肖立到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日，钱×向公安机关举报一贩卖毒品线索并向对方约购毒品。公安机关在本市海淀区筹集毒资。当日21时许，被告人肖立在本市朝阳区常营乡丽景园小区门口，按约定以人民币1600元的价格向钱×贩卖晶体2包时被当场抓获。经对起获的晶体鉴定，上述物品检出毒品甲基苯丙胺，净重0.6克。毒品已收缴。
上述事实，被告人肖立在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖立的供述和辩解，证人钱×、黄×、刘×的证言，鉴定意见，扣押物�清单，起获毒品、毒资照片，收缴毒品清单，到案经过，前科劣迹材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖立向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人肖立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人肖立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人肖立到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案因特情介入得以侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月�罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月11日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年三月二十一日
书记员 李倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第1127号
原告邓文杰，男，汉族。
委托代理人朱述行，广东荣恒律师事务所律师。
被告邹红梅，女，汉族。
委托代理人谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款243520元（人民币，下同）及自起诉之日至法院确定的还款之日为止的逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告对原告的诉请予以认可。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告从事的行业、收入情况：原告自称做生意。
三、被告从事的行业、收入情况：电子批发，年收入300万元左右。
四、原告出借款项资金来源：自筹。
五、被告借款的用途：资金周转。被告称其因2013年购置了固定资产，2014年上半年产品积压了库存，资金周转困难，陆续向原告等多人借款。
六、被告借款的数额：243520元。
七、原告向被告支付款项的方式：2014年6月19日，原告从其平安银行账户********转账243520元至被告指定收款账户（户名：邹红玉；开户行：平安银行深圳旭飞支行；账号：********）。
八、双方是否签订借款合同：无。
九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2014年5月27日向原告出具借条，内容为“本人邹红梅（身份证号码：********）现向邓文杰（身份证号码：********）借款人民币贰拾肆万叁仟伍佰贰拾圆整（￥243520），款项转入本人指定的账户，户名：邹红玉，开户银行：平安银行深圳旭飞支行，收款账号：********。特立此据。借款人：邹红梅。2014年6月19日。”
十、还款约定：双方未约定还款期限。
十一、双方对利息如何约定：无。
十二、违约责任如何约定：无。
十三、被告借款后偿还本金数额：无。
十四、被告借款后偿还利息数额：无。
十五、是否存在保证或担保事宜：无。
十六、其他需要说明的事项：
1、被告曾向包括本案原告在内的多人借款。被告曾向（2014）深龙法民一初字第1430号案原告陈奇峰借款，陈奇峰在该案中申请保全被告的财产，被告名下位于深圳市南山区蛇口港西南海玫瑰花园（三期）2号楼20A房产被查封，查封期限自2014年11月12日至2016年11月11日止。
判决结果
本院认为，借款应当归还。原告于2014年6月19日出借243520元给被告，被告向原告出具了借条。双方未约定还款期限和借款期间的利息，原告于2015年5月27日起诉要求被告返还借款，被告确认借款事实，应及时返还借款并支付逾期付款利息。对于原告要求被告返还借款243520元及自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹红梅应于本判决生效后3日内偿还原告邓文杰人民币243520元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月27日起计至本判决确定还款之日止）。
本案受理费人民币4952.8元，因适用简易程序减半收取为2476.4元（原告已预交2476.4元），由被告邹红梅负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈规
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘丹
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0224号
原告李玉祥。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告李玉祥诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉祥的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初192号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年12月23日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被武夷山市公安局取保候审，同年8月3日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。同月26日经本院决定，次日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日0时17分许，被告人徐某某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，由武夷山市市区横街头往火车站方向行驶。行经武夷大道福州XX集成吊顶武夷山店门口路段越过中心双实线逆向行驶时，与王某驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车相撞，造成徐某某、王某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。公安人员接警后在现场将被告人徐某某抓获归案。经鉴定，被告人徐某某的血样中乙醇含量为232.7mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字（2016）第00076号道路交通事故认定书，认为被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，行经肇事路段越过中心双实线逆向行驶、且未注意观察路面交通情况，遇险情时采取措施不及，导致事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某某与被害人王某某达成赔偿协议，支付赔偿款110500元，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实有受案登记表、被告人徐某某的身份信息、驾驶证、行驶证、抓获经过、血样提取登记表、赔偿协议、谅解书等书证；证人孙某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人徐某某的供述；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。对被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。本院根据被告人徐某某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人徐某某的刑罚综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2016年12月26日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）、（二）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第71号
上诉人（原审被告）河南正诚置业�限公司。
法定代表人刘同岭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘宏然，男。
上诉人河南正诚置业有限公司与被上诉人刘宏然房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第346号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南正诚置业有限公司上诉称，上诉人的注册地是在许昌市东城区管委会服务楼310号，但实际上，上诉人的营业地（办事机构所在地）系在阳光花墅售楼部二楼，地址在许昌县魏武大道与前进路交叉口，此地原是许昌县将官池镇周庄集体土地，应属于许昌县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而没有规定由注册地人民法院管辖。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在许昌县，在魏都区没有营业地，法院送达地址也在许昌县，即上诉人的住所地在许昌县，所以本案应由许昌县人民法院管辖，请求二审法院裁定撤销魏都区人民法院（2014）魏半民初字第346号民事裁定，将本案移送至许昌县人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人河南正诚置业有限公司称其主要办事机构所在地系在许昌县辖区，但并未提供相应的证据予以证实，故在无法确定其主要办事机构所在地时，应以其注册地为住所地。上诉人的注册地系在许昌市东城区管�会服务楼310号，系魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 段明明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第79号
原告张成安。
被告冯鑫。
原告张成安诉被告冯鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成安到庭参加诉讼，被告冯鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告冯鑫因资金不足向我借款50000元，并出具借条一张，我有为其转帐的中国农业银行凭条一份作证。后经我多次追要，被告以各种理由拒还，为此，诉至法院，请求追回。
被告冯鑫未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告冯鑫向原告张成安借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条今有冯鑫（370721197612020025）借用张成安现金大写：人民币伍万元正（￥50000.00）借款人：冯鑫2013.1.17号”。当日原告通过银行卡卡转帐将借款50000元打入冯鑫在中国农业银行的帐户6228480290985175519。该款原告追要未果，为此成讼。
上述事实，有原告提交的借条、转帐凭条和当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯鑫向原告出具借条，系以书面形式确认双方间债权债务数额的真实意思表示，被告冯鑫应按载明的借款数额履行还款义务。双方未约定还款期限，原告可随时追要，原告追要借款50000元之诉请，于法有据，本院应予支持。被告冯鑫经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告张成安借款50000元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年八月十三日
书 记 员 郑帅帅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程进伟，男，1953年2月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市市政四建设工程有限责任公司。住所地：北京市西城区百万庄大街**号。
�定代表人：刘其铎，该公司董事长。
委托代理人：田春艳。
委托代理人：沈士红。
再审申请人程进伟因与被申请人北京市市政四建设工程有限责任公司（以下简称市政四公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程进伟申请再审称：（一）二审判决认定事实和适用法律错误。1.被申请人于1983年1月28日作出的（83）市政四字第017号《关于给予程进伟除名处理的批复》（以下简称017号批复）未依法生效，批复中说我从1982年9月至1982年12月11日累计旷工100天的事实不存在。被申请人没有提供记载我旷工的考勤，没有出示除名决定送达给我的证据，除名决定未经职工大会讨论决定，未报企业主管部门，未报企业所�地的劳动或者人事部门备案。因此，这个除名决定从认定我旷工的事实，到送达我本人，到必要的程序，均依法未生效，我毫不知情。2.我于1982年12月11日提出书面离职报告，并存放在被申请人的档案里。我离职在前，就没有后边因旷工的除名问题，因此我根本就不可能知道离职后还有除名决定。3.依据《劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》劳办发（1994）48号文的明确规定，我已经书面辞职在前，如有争议应当按照辞职处理。15天以后所谓的除名决定根本就不应当出现，就更不存在时效问题。4.法院否定我的书面辞职，进而认定我提出异议时间超过诉讼时效，是严重违反法律规定的错误认定。（二）二审判决关于诉讼时效中断和权利被侵害的起止日期认定错误。1.二审判决忽略了以下基本事实：（1）2010年9月被申请人已经认可除名决定另存他处，不放入我的档案中，因此不影响我办理退休手续。（2）我与被申请人就劳动争议诉讼处于连续进行状态中，任何一个案件的处理结果都与“除名与否”发生必然联系。（3）2013年2月办理正式手续时，我才得知因为除名决定使得我无法办理退休手续。2.我知道或应当知道因除名决定权利受到侵害的时间是2013年2月，2013年9月我向西城区劳动争议仲裁委员会提出申请，并没有超过诉讼时效期间。3.二审判决并未就我知道权利被侵害的具体时间进行调查，就主观判断超过诉讼时效是错误的。（三）一、二审判决没有查明本案的节点。1.除名决定是否合法有效。2.申请人已经在除名之前辞职，一、二审判决没有对除名和辞职二者进行定性，就直接认定我的请求已超过诉讼时效，等于变相认可了除名决定有效，该认定不合法。3.在申请人根本不知道的情况下，无法对除名决定提出�议。4.除名辩解和档案目录中看到除名字样，无法替代已经送达给我除名决定。5.因除名决定使我的权利被侵害的确切时间没有查明。6.如果除名决定因我辞职在前而根本不成立，就不存在超过诉讼时效问题。7.在我的档案中，前有辞职申请，后有除名决定，相互矛盾，法院凭什么支持后者。8.判决书认定“之后原告从未向被告提供任何劳动或被告亦未向原告支付过劳动报酬”，只能证明双方没有劳动关系，不能与除名决定挂钩，更不是除名决定自始有效的依据。（四）申请人作为中国公民有生存的权利，有依法享受社会保障的权利。因被申请人滥用除名权利，不负责任，丢失人事档案，被申请人应当消除申请人办理退休手续的障碍，应当撤销从未生效的017号批复，并将该批复从我的档案中撤销。
本院认为：市政四公司、程进伟均认可双方于1983年之后已不�在劳动关系，且此后双方未曾就劳动关系解除的原因发生过争议。市政四公司提供了对程进伟除名的存档材料，证实程进伟于1983年即被除名。程进伟主张市政四公司未向其本人送达该除名决定，其未见过在市政四公司工作期间的档案，故其不知晓被除名之事。但在程进伟于2010年9月7日向市政四公司出具的《承诺书》中载明“为了使档案材料与工龄相符，将原补材料除名报告、起诉书、关于程进伟同志视同缴费年限的说明暂存它处”，在市政四公司于2011年3月15日向程进伟移交档案材料的《档案补充材料清单》中记载有“关于给予程进伟除名处理的批复复印件”，程进伟在该《档案补充材料清单》上签字确认。由此可以证实，程进伟对市政四公司曾给予其除名早已知晓，而程进伟于2013年9月就市政四公司于1983年作出的除名提出异议，显然已超过诉讼时效期间。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，程进伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程进伟的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 润
杨晓明
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第502号
原告李某某，女，1962年2月25日出生，汉族。
委托代理人吕某某，佳木斯市法律援助中心法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
被告佳木斯某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，系总经理。
委托代理人于某某，黑龙江艾末律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，和解、反诉、上诉、代收法律文书。
委托代理人吴某某，黑龙江艾末律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，和解、反诉、上诉、代收法律文书。
原告李某某与被告佳木斯某某房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕某某、被告佳木斯某某房地产开发有限公司的委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年6月10，原告向被告支付68444元购房款，购买被告开发建设的位于佳木斯市郊区松桦5号楼1单元503室，该房屋建筑面积为85.556㎡，合同签订当日，原告按照双方约定价款全额支付房款68444元，该房屋为现房销售，因此原告购买后入住。由于被告在原告的督促下迟迟未办理产权证，故原告诉讼法院，要求确认原、被告签订房屋买卖合同有效；要求判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；要求被告承担诉讼费。
被告佳木斯某某房地产开发有限公司辩称：本案实际开发人系案外人季某某，其借用被告公司资质进行开发，被告不具有实体权利，本案被告主体应该是季某某，或应当追加其为共同被告；本案未办理房屋登记手续是政府行为，是因为本案实际开发人季某某涉嫌欠税等经济问题，政府不允许房屋产权登记部门对其开发的这些房屋办理产权登记手续。本案原告第二项诉讼请求，协助其办理房屋过户手续，该行为无法实际履行，不属于民事诉讼调整范围，请求法院驳回原告的该项诉讼请求，本案诉讼费应该有实际开发人季某某承担。
原告李某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告企业营业执照复印件、企业名称变更核准通知书复印件、佳木斯某某房地产开发有限公司章程修正案复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该组证据均系公安机关与工商管理部门颁发及出具，能够证明原、被告的诉讼主体资格，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、商品房买卖合同、佳木斯某某房地产开发有限公司出具的购房款收据各一份。证明原、被告双方于2005年6月10日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于松桦5号楼1单元5层3号、建筑面积为85.556平方米房屋一套，合同签订当日，原告按照双方约定价款全额支付68444元。
经庭审质证，被告认为对证据与本案不具有关联性，因为该购房款系由实际开发人季某某收取，合同也是季某某与原告签订，某某房地产公司对购房合同及给付购房款事宜均不知情，所以与被告无关，另收取购房款的收据不是税务机关出具的正规发票。
本院经审查认为，该组证据系原、被告签订商品房买卖合同及被告为原告出具的购房款收据1份，能够证明原、被告的商品房买卖法律关系，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、民间借贷结清证明复印件2份、授权委托书2份复印件1份。证明本案所涉及房屋曾被被告抵押给沙全厚，但双方于2015年9月18日解除抵押登记，该房屋已经具备办理产权证的条件。
经庭审质证，被告认为对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该组证据不能证明原告所主张的本案涉嫌的抵押房屋可以办理房屋登记手续，同时无法证明该房屋现在是否在产权机关解除抵押登记手续，该组证据也无法证明解除抵押的房屋就是本案争议的房屋。
本院经审查认为，该组证据为本案原、被告争议关键，该证据证实原告购买房屋已解除抵押登记，该房屋已经具备办理产权证的法律要件，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
被告佳木斯某某房地产开发有限公司未提交证据。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人陈述，可以确认以下基本事实：2005年6月10日，原告向佳木斯某某房地产开发（现被告佳木斯某某房地产开发有限公司）有限公司支付68444元房款，购买其开发建设的位于佳木斯市郊区松桦5号楼1单元503室，该房屋建筑面积为85.556㎡，合同签订当日，原告按照双方约定价款全额支付房款68444元，该房屋为现房销售，因此原告购买后入住，2014年9月16日，佳木斯某某房地产开发有限公司变更为被告佳木斯某某房地产开发有限公司，由于原告购买被告房屋后，始终无法办理房屋产权相关手续，故原告诉讼法院，要求确认原、被告签订房屋买卖合同有效；要求判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；要求被告承担诉讼费。
经查，原、被告争议房屋系季某某挂靠到被告佳木斯某某房地产开发有限公司（现更名为佳木斯某某房地产开发有限公司）所建，以被告佳木斯某某房地产开发有限公司（现更名为佳木斯某某房地产开发有限公司）名义抵押借款，现该借款已偿还，抵押手续解除。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，该商品房买卖合同真实、合法有效。原、被告双方均应按照商品房买卖合同约定履行各自的义务。本案原告在履行全部房款义务后并入住该房屋。2014年9月16日佳木斯某某房地产开发有限公司变更为被告佳木斯某某房地产开发有限公司，原告的合法权益应当受到保护，公司更名只是公司名称有所改变，但公司作为民事主体还存在，故不应当影响公司的权利、义务以及责任。因此，被告佳木斯某某房地产开发有限公司应当积极协助原告办理房屋过户手续。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告李某某与佳木斯某某房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同有效；
二、被告佳木斯某某房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告李某某办理位于佳木斯市郊区松桦5号楼1单元503室（建筑面积为85.556㎡）房屋所有权登记手续。
案件受理费100元由被告佳木斯某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 郭小硕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 芦 琦
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00041号
上诉人（原审原告）王恩海，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住大石桥市红字里**号14-8-7。
委托代理人卞忠旭，系上诉人女婿
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人沈全，土地储备中心职员。
上诉人王恩海因与被上诉人大石桥市国土资源局不服限期交付土地一案，不服大石桥市人民法院（2014）大行初字第51号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王恩海的委托代理人卞忠旭，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人沈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王恩海不服一审判决提出上诉称：一、被上诉人没有权利向上诉人下达限期交付土地决定书，应由大石桥市政府作出。二、本案征收土地是为了商业开发，而不是为了公共利益的需要，且征收的土地中含有一部分基本农田。三、评估程序违法，评估结果明显偏低，存在错评、漏评、评估依据不足等情况，对评估报告上诉人不予认可。四、征地程序违法。五、原审程序违法。
被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称该案中所涉及的土地原属金屯村集体土地，现已经辽宁省人民政府（2009）707号文件批准收为国有。依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并予以补偿。答辩人依据相关规定，完成征地程序，并根据辽宁省人民政府办公厅文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿款，同时向房屋等地上所有权人提供了补偿安置方案并与之协商，经多次协商都要没能与上诉人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定。请求人民法院予以维持。
本院认为，一审判决认定本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对于未能交付土地的原告可以作出限期交付土地决定。该判决没有对于本案涉及的行政行为“限期交付土地决定”做全面审查，该决定的内容有两部分，第一部分是对于被征收人房屋与地上附着物补偿的标准与数额的安置补偿内容，而一审判决没有审理该安置补偿行为的合法性。仅是审理了第二部分，既限期交付土地的决定部分，而交付土地的行为前提是对于被土地征收人进行了安置补偿。因此一审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2014）大行初字第51号行政判决书。
二、本案发回大石桥市人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘瑞雪
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0413号
原告刘某某，男，汉族，农民，住河北省望都县。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，农民，住河北省望都县。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张计安独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张振东、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年4月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后经常因家务琐事发生矛盾，分居已经超过两年。原告于2013年、2014年曾两次起诉与被告离婚，均被判决不准离婚，至今双方仍分居生活。综上，原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，诉请法院判令原、被告离婚；原、被告婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费依法承担。
被告辩称，原告起诉离婚是受其母挑唆，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年4月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告曾两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年8月26日、2014年9月15日分别被法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。以上事实，原、被告均承认，由原告提交的婚姻登记审查处理表一份、（2013）望民初字第1517号民事判决书、（2014）望民初字第0296号民事判决书、法律文书生效通知书各一份及庭审笔录在卷证实。
另查明，被告现在原告处的婚前个人财产有“鸭鸭”牌洗衣机一台、“飞人”牌缝纫机一台。婚后与原告父母、弟弟家庭共有财产有电动三轮车一辆、大门一副、北房三间及院墙、打井一眼。被告表示若离婚，被告放弃家庭共有财产的分割。以上事实，原、被告均承认，由庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础一般，原告曾两次起诉离婚，均被判决不准离婚，判决后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，原告再次起诉离婚，经调解无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予支持。被告婚前个人财产归其所有，被告放弃婚后共同财产的分割，系其对个人权益的处分，不违背法律、法规禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告郭某某离婚。
二、被告郭某某现在原告刘某某处的婚前个人财产“鸭鸭”牌洗衣机一台、“飞人”牌缝纫机一台归被告郭某某所有。于判决书生效后十日内交付被告。
案件受理费200元，减半收取100元，原告刘某某负担50元（已交纳），被告郭某某负担50元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计安
二〇一五年六月十六日
书记员 陈金红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第十七条父母有管教和保护未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有赔偿经济损失的义务。
第十八条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市台州府路*****号。
负责人：陈康明，该支行行长。
委托代理人：王加荣，该支行员工。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
被告：潘兆兵。
被告：金雪平。
被告：王琴兴。
被告：王子平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告潘兆兵、金雪平、王琴兴、王子平金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王加荣、潘炳灼到庭参加诉讼，被告潘兆兵、金雪平、王琴兴、王子平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行起诉称：2013年7月16日，原告与被告潘兆兵、王琴兴、王子平签订了1份《小额贷款联保协议书》，联保协议书约定：三被告自愿成立联保小组，由王子平为联保小组牵头人，从2013年7月16日至2015年7月16日止，单一借款人最高贷款不超过80000元内且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款，任一小组成员自愿为其他小组成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2013年10月25日，原告与被告潘兆兵、金雪平签订了1份《小额联保借款合同》。合同约定：被告潘兆兵、金雪平因资金周转向原告借款80000元，年利率13.5%，借期12个月，自2013年10月至2014年10月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，还款方式为每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
合同签订后，原告按约于2013年10月28日向被告潘兆兵发放了贷款80000元，并约定借款到期日为2014年10月28日。借款到期后，被告潘兆兵、金雪平未能偿还全部借款本息。截止2014年8月26日，被告潘兆兵、金雪平尚欠借款本金45835.78元及利息、罚息1383.07元，被告王琴兴、王子平也未承担保证责任。另外，原告为实现上述债权聘请律师代理诉讼，支付了律师费1700元。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告潘兆兵于2013年10月25日签订的《小额联保借款合同》；2、被告潘兆兵、金雪平共同归还原告借款本金45835.78元，支付利息、罚息（利息和罚息计算至2014年8月26日计1383.07元；2014年8月27日以后按年利率17.55%计算至履行完毕之日止），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1700元；3、被告王琴兴、王子平对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由四被告负担。
原告补充陈述称：因《小额联保借款合同》已到期，故自愿放弃第一项诉讼请求。
被告潘兆兵、金雪平、王琴兴、王子平均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放贷单、借据、利息结算单、《委托合同》、律师代理费发票、以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告潘兆兵、金雪平、王琴兴、王子平之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告金雪平以共同借款人名义在小额贷款联保协议书和借款合同上签字，有共同举债的合意，原告要求被告潘兆兵、金雪平共同返还借款，符合法律规定，本院予以支持。现借款已到期，被告潘兆兵、金雪平未能按期偿还全部借款本息，显属违约。被告王琴兴、王子平作为连带责任保证人，在被告潘兆兵、金雪平不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、律师代理费等违约责任。被告王琴兴、王子平作为借款的连带责任保证人，对保证份额没有进行约定，则被告王琴兴、王子平都负有保证全部债权实现的义务。原告自愿放弃第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，并未损害被告的利益，故本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘兆兵、金雪平于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金45835.78元，并支付利息和罚息（利息和罚息计算至2014年8月26日计1383.07元；2014年8月27日以后的利息和罚息按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）。
二、被告潘兆兵、金雪平于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支出的律师代理费1700元。
三、被告王琴兴、王子平对上述第一、二项判决确定的债务负连带偿还责任。被告王琴兴、王子平承担保证责任后，有权向被告潘兆兵、金雪平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告潘兆兵、金雪平负担，被告王琴兴、王子平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1023元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 金丹露
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01526号
原告别立演。
原告薛永青。
两原告的共同委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告陈伟虎。
原告别立演、薛永青与被告陈为虎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告别立演、薛永青的委托代理人丁平到庭参加诉讼，被告陈为虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告别立演、薛永青诉称：2012年4月，被告陈为虎将其承包的山东省沾化县银河名居社区二期商住楼土建工程项目分包给原告别立演施工。工程完工后，被告仅支付原告部分工程款，尚欠原告工程款62000元一直未能支付。经原告多次催要，被告向两原告立下书面保证后仍未能支付。故诉请法院依法判决被告支付原告工程款62000元、承担利息5000元，计67000元。并从2014年6月8日起按同期人民币贷款利率计算利息至清偿完毕之日止。
两原告为证明自己的主张，提交以下证据证实：
1、工程施工合同一份，证明被告陈伟虎将木工工程分包给原告别立演施工；
2、陈伟虎出具的保证书一份，证明陈伟虎承诺62000元在5日内给付给原告别立演、薛永青。
被告陈为虎未作答辩，亦未向法庭举证。
通过庭审调查，可以确认下列事实：两原告系合伙关系。2012年4月10日，被告陈为虎与原告别立演签订工程施工合同一份，合同约定：被告将其承包的山东省沾化县银河名居二期商住楼土建工程项目分包给原告别立演施工，木工按每平方米37元（1号楼、10号楼）、38元（13号楼、15号楼），最终按实际建筑面积计算。开工日期为2012年4月10日，工程期限至2012年11月15日止。合同签订后，原告按约定完成全部工作量，但被告仅支付部分工程款，余款62000元一直未能向原告支付。后经原告多次催要，被告于2013年1月26日向原告立具保证书一份，保证在5日内给付原告工程款。到期后，被告并未偿付所欠原告工程款。原告于2014年9月24日将被告诉至本院。
本院认为：本案原告并未举证被告具有建设工程施工资质，故原、被告签订的工程施工合同应为无效合同，但因原告按约定完成全部工作量，且原、被告双方对原告完成的工作量进行了结算，被告对所欠原告工程款的还款期限向原告立下书面保证，故原告主张被告支付工程款并无不当，本院予以支持。原、被告签订的工程施工合同为无效合同，对该无效合同的作成，原、被告双方均有一定的过错，故对原告主张的利息损失按中国人民银行发布的同期同类贷款利率50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈为虎应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告别立演、薛永青支付工程款62000元及利息损失（利息损失自2013年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的50%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告别立演、薛永青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1475元，由被告陈为虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
人民陪审员 唐正山
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁泽众
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）济高新区执字第13-1号
申请执行人济宁高新区开发建设投资有限责任公司。住所地济宁高新技术产业开发区。
法定代表人董信江，董事长。
委托代理人齐春峰，本单位法律顾问。
被执行人山东雪花生物化工股份有限公司。住所地济宁高新技术产业开发区王因镇。
法定代表人李庆思，董事长。
本院依据已经发生效力的山东省济宁市中级人民法院（2007）济民二初字第94号民事调解书向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东雪花生物化工股份有限公司在银行的存款1300万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一四年三月十三日
书记员 魏婷婷
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终206号
上诉人（原审原告）:马新民，男，回族，生于1957年3月28日，青海省化隆回族自治县人。
委托诉讼代理人:刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:化隆回族自治县移民安置局。住所地：化隆回族自治县。
法定代表人:任志勤，该局局长。
委托诉讼代理人:金秀清，该局职工。
委托诉讼代理人:彭周，该局法律顾问。
上诉人马新民因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服化隆回族自治县人民法院(2015)化民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人马新民的委托诉讼代理人刘喜全，被上诉人化隆回族自治县移民安置局的委托诉讼代理人金秀清、彭周到庭参加诉讼。
本院认为，首先上诉人在一审中的诉讼请求不明确、具体，对此，原审法院未予释明；其次原审法院对于其增加的诉讼请求未审查。故原审判决认定事实不清且判决主文错误，错列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销化隆回族自治县人民法院(2015)化民初字第465号民事判决；
二、本案发回化隆回族自治县人民法院重审。
上诉人马新民预交的二审案件受理费686元予以退回。
审判长 林 海
审判员 贾 新
审判员 马秀英
二〇一六年九月七日
书记员 李庆德
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初169号
原告科左中旗科丰种子经销处，经营场所内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者张柱胜，男，1969年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包海清，男，58岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处诉被告包海青买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取194元，由原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处负担。
审判员 温禄伟
二〇一六年三月二日
书记员 吴志鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1924号
上诉人（原审原告、反诉被告）厦门市天丰工贸发展有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人李铁城，总经理。
委托代理人李俊贤、陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）李培坤，男，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人张洁、陈同裕，福建英合律师事务所律师。
原审第三人厦门龙涓韵茶业有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人林立团，总经理。
委托代理人张洁、陈同裕，福建英合律师事务所律师。
上诉人厦门市天丰工贸发展有限公司因与上诉人李培坤、第三人厦门龙涓韵茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年3月26日作出（2013）湖民初字第3777号民事判决，判令：一、李培坤应于本判决生效之日起十日内将址于厦门市湖里区天丰茶叶城A区126-128号房屋腾空并归还厦门市天丰工贸发展有限公司；二、李培坤应于本判决生效之日起十日内按照每月12915元的标准向厦门市天丰工贸发展有限公司支付2012年11月7日至实际归还房屋之日止的房屋占有使用费，但应扣除已支付的17085元；三、厦门市天丰工贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向李培坤返还保证金12915元；四、厦门市天丰工贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向李培坤赔偿装修损失70000元；五、驳回厦门市天丰工贸发展有限公司的其他诉讼请求；六、驳回李培坤的其他反诉请求。宣判后，厦门市天丰工贸发展有限公司、李培坤均不服，向本院提起上诉。双方均要求撤销原审判决，改判支持己方诉讼请求，驳回对方诉讼请求。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决对讼争房屋装修残值等基本事实认定不清，可能影响案件正确审理，故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第3777号民事判决；
二、发回厦门市湖里区人民法院重审。
二审上诉人预交的案件受理费予以退回。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 章 毅
代理审判员 黄南清
二〇一四年九月十五日
代书 记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执805号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：许连昌，男，1962年12月1日生，汉族，高中文化，农民，户籍地：永定区。
被执行人：黄玉宏，男，1971年9月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：永定区。
被执行人：许兴清，男，1984年8月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：永定区。
被执行人：许焕林，男，1972年3月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：龙岩市永定区。
被执行人：许锦福，男，1957年12月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：永定区。
被执行人：许元昌，男，1955年10月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：永定区。
被执行人：徐虎成，男，1975年10月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：永定区。
被执行人：李衍青，男，1977年9月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：永定区。
被执行人：杨伟玉，男，1981年12月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审�庭移送被执行人许连昌、黄玉宏、许兴清、许焕林、许锦福、许元昌、徐虎成、李衍青、杨伟玉犯非法采伐国家重点保护植物罪追缴违法所得一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第216号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月15日立案执行，并于2017年5月15日向被执行人许连昌、黄玉宏、许兴清、许焕林、许锦福、许元昌、徐虎成、李衍青、杨伟玉发出执行通知书，责令被执行人许连昌、黄玉宏、许兴清、许焕林、许锦福、许元昌、徐虎成、李衍青、杨伟玉报告财产，将被执行人许连昌、黄玉宏、许兴清、许焕林、许锦福、许元昌、徐虎成、李衍青、杨伟玉列入失信被执行人名单，并向被执行人许连昌、黄玉宏、许兴清、许焕林、许锦福、许元昌、徐虎成、李衍青、杨伟玉发出�制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人许连昌、黄玉宏、许兴清、许焕林、许锦福、许元昌、徐虎成、李衍青、杨伟玉银行存款情况进行查控。现查明：被执行人许连昌暂无银行存款及其他财产可供执行,被执行人许连昌家中生活困难，且被执行人许连昌犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年10月3日起至2018年2月18日止，现服刑中。被执行人黄玉宏暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到黄玉宏家中进行入户调查、执行，被执行人黄玉宏已外出打工，通过电话联系，被执行人黄玉宏于2017年8月11日来到本院执行局执行指挥中心说明情况，被执行人黄玉宏家庭生活困难，家里有6口人，母亲77岁患有肿瘤，常年吃药，有三个小孩。被执行人黄玉宏全家靠黄玉宏与其妻打短工维持，生活极其困难。被执行人许兴清已履行完全部义务，追缴违法所得已缴纳800元。被执行人许焕林暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到许焕林家中进行入户调查、执行，被执行人许焕林于2017年8月4日来到本院执行局执行指挥中心说明情况，被执行人许焕林家庭生活困难，家里有5口人。经村民委员会证实，被执行人许焕林家中十分困难，无固定经济来源，且村委会根据其家庭情况，已将其列入2018年度特困家庭户。被执行人许锦福暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到许锦福家中进行入户调查、执行，被执行人许锦福于2017年8月4日来到本院执行局执行指挥中心说明情况，被执行人许锦福家庭生活困难，家里有7口人。经村民委员会证实，被执行人许锦福�中十分困难，被执行人许锦福年近六旬，无法从事体力劳动，无固定经济来源。被执行人许元昌暂无银行存款及其他财产可供执行，被执行人许元昌长期外出，无法联系。被执行人徐虎成暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人徐虎成是外地户籍，本院于2017年10月9日向四川省广安市广安区人民法院发出委托调查函。被执行人李衍青已履行完全部义务，已追缴违法所得1000元。被执行人杨伟玉已履行完全部义务，已追缴违法所得1000元。被执行人本案共计执行标的10500元，本案剩余标的7700元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第216号刑事判决书判决内容的追缴违法部分、执行案号为（2017）闽0803执805号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议�审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第114号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告王运堂，男。
被告王长福，男。
被告刘聚良，男。
被告刘海宽，男。
被告王松岗，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王运堂、王长福、刘聚良、刘海宽、王松岗金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 石红利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第40号
原告周应洪，男，1969年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁开林，男，1984年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈瑞瑶，女，1983年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周应洪诉被告梁开林、陈瑞瑶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日、2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告周应洪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁开林因资金周转需要于2013年2月4日向原告借款10万元，于2013年5月15日再向原告借款10万元。被告陈瑞瑶是被告梁开林的还款担保人，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.两被告立即向原告归还借款本金20万元及支付利息19200元；2.本案诉讼费由两被告负担。在诉讼中，原告确认被告梁开林已归还本金53000元，故诉讼请求变更为：两被告向原告归还借款本金147000元并支付利息（利息从2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告及两被告身份证复印件各1份，两被告结婚证复印件1份，证明原、被告的主体资格；
2.《借据》原件2份，证明被告梁开林出具两份《借据》，共向原告借现金20万元，被告陈瑞瑶作为担保人在2013年2月4日的借据上签名确认。
3.中国工商银行个人业务凭证（签单）原件1份，证明原告于2013年2月4日向被告梁开林转账支付10万元的事实。
两被告在诉讼中没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年2月4日被告梁开林因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限3个月，被告梁开林向原告出具借据确认欠款，被告陈瑞瑶作为担保人签名确认。2013年5月15日被告梁开林再向原告借款10万元，被告梁开林向原告出具借据予以确认，并承诺于2013年11月15日归款借款本息。
另查明，原告确认两被告在原告起诉前支付了部分利息，在原告起诉后被告梁开林已归还借款本金53000元。被告梁开林向原告借款时，两被告是夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告梁开林之间的民间借贷关系合法有效。被告梁开林欠原告借款本金147000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告梁开林应向原告偿还借款本金147000元及利息。上述债务是被告梁开林在婚姻存续期间为夫妻共同生活所负的债务，依法应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁开林、陈瑞瑶应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周应洪归还借款本金147000元并支付利息（利息计算方式：以147000元为本金，从2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年12月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4588元（原告已预交），由被告梁开林、陈瑞瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 官宝珠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 宁
第4页共4页
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1174号
上诉人（原审被告）：临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会。
法定代表人：张海记，该村委会主任。
委托代理人：董云，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段靖靖，女，1987年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘xx，男，2011年6月14日出生，汉族，系段靖靖之子。
上诉人临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会（以下简称西孔郭村委会）与被上诉人段靖靖、刘xx侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人西孔郭村委会的委托代理人董云到庭参加诉讼，被上诉人段靖靖、刘xx经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
一审查明：原告段靖靖1987年6月24日出生于临汾市尧都区东张乡西孔郭村（现为段店乡西孔郭村），父亲段石头、母亲张红爱均为被告西孔郭村村民，农业户口。段靖靖随同父母在西孔郭村享有农村土地承包经营权。2004年被告进行土地调整，段靖靖也未失去承包地。2010年，段靖靖与河南省周口市沈丘县刘振华在西孔郭村举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。2011年6月24日共同生育一男孩，取名刘xx。2011年12月5日，段靖靖与刘振华补办结婚登记。段靖靖未将户口迁出，未失去承包地，一直居住生活在西孔郭村1组47号，并修建了房屋。段靖靖于2014年1月1日参加了西孔郭村的新型农村合作医疗，于2015年1月9日参加了西孔郭村第十届两委班子的选举活动。2013年，临汾市尧都区涝洰河生态建设工程征收了西孔郭村部分土地，其中包括承包地、公共用地、四荒地等，政府就征收的土地给予村民土地补偿。承包地的补偿，被告确定方案后已给付承包方。公共土地的补偿款，被告作为集体收益给村民进行分配，每人15000元。被告将村民划分为十二类，对各类型村民是否有权取得集体收益的分配进行了投票表决，表决的形式和程序为：先向每户村民发放选票，然后收集选票。2013年11月9日进行唱票，结果是：十二类型中的前三种情形半数通过，可以分配；后九种情形没有通过，不能取得分配款。原告属于第五种类型，没有取得分配款。
一审法院认为：原告段靖靖生于被告西孔郭村，并落户在该村，为农业户口，并在该村有承包地。虽然2010年出嫁，但其并未到婆家定居生活，而是长期居住生活在该村，并在该村审批了宅基地，参加了农村合作医疗、村委会的换届选举。原告段靖靖结婚后生育了男孩刘xx户口也登记在该村，为农业户口，且与段靖靖共同居住在该村。因此原告是被告西孔郭村村民，享有集体经济组织成员资格，有权取得被告按每名村民15000元分配的集体收益分配款。被告西孔村委会于2013年11月9日召开村民代表会议，其会议表决的内容剥夺了原告取得集体收益分配的权利，其表决程序不合理、不公开、缺乏监督，表决的内容的第五类情形与《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定相违背，应予撤销。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决：被告临汾市尧都区段店乡西孔郭村委会于判决生效后十日内给付段靖靖、刘xx集体收益分配款各15000元（共计30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。
上诉人西孔郭村委会上诉称：1、2013年11月9日上诉人西孔郭村村民会议（包括党员代表参加）对全体村民关于哪几类村民具备分配资格的投票结果进行了统计，最终确定只有三类村民具有分配村集体公共土地补偿款资格。根据法律规定，村民会议有权讨论决定征地补偿费的使用、分配方案，该村民会议决议符合法定程序、合法有效。2、本案不属于涉及农村土地承包的案件，一审法院适用《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，属于适用法律错误。上诉请求：驳回被上诉人的起诉。
被上诉人段靖靖、刘xx未做答辩。
经审理，本院查明事实与一审基本一致。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村民会议有权讨论决定“征地补偿费的使用、分配方案”。据此，上诉人西孔郭村委会有权按照法律的相关规定决定征地补偿费分配方案，因此而发生的纠纷不属于人民法院受理案件的范围。《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条明确规定，“承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷”这五类涉及农村土地承包的纠纷，人民法院应当依法受理。而本案并不是基于土地承包而引起的纠纷，故一审法院适用《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条审理本案属于适用法律错误。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信，被上诉人的起诉不属于人民法院受理案件的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1193号民事判决。
驳回被上诉人段靖靖、刘xx的起诉。
一审案件受理费550元，退回被上诉人段靖靖；二审案件受理费550元，退回上诉人临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 涛
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第898号
原告乔燕子，女，汉族，农民。住陇西县。
被告张志轩，男，汉族，农民。住会宁县。
原告乔燕子与被告张志轩离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔燕子诉称，原、被告在打工期间认识后一起同居生活，2013年农历12月8日举行婚礼，2014年6月24日生育儿子张某某，同年9月22日在会宁县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情不好，双方常因琐事争吵。原告想随被告外出一起打工，被告不同意。共同生活期间，被告经常对原告家人辱骂。原告于2014年农历9月份回陇西娘家，与被告分居生活至今。现双方无法一起生活，故要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告张志轩辩称，原告所述双方举办婚礼、结婚登记、孩子出生及分居时间均属实。双方在网上认识后自由恋爱并成婚。被告外出打工，因孩子小没有让原告跟随一起。在办理原告户口迁移过程中，因原告家人不配合，被告骂过原告家人，但事出有因。原、被告有些矛盾，但夫妻感情未破裂，有和好希望，不同意离婚。
经审理查明，原告乔燕子与被告张志轩在打工期间相识，于2013年农历12月8日依乡俗举行婚礼。原告于2014年6月24日生育长子张某某，同年9月22日双方在会宁县民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年农历9月份回陇西娘家，与被告分居生活至今。此后，孩子张某某一直随被告及家人生活。原、被告没有夫妻共同财产、个人财产及债权债务。
原告乔燕子向法庭提交了身份证及结婚证复印件各1份，被告张志轩提交了身份证复印件1份。经质证，双方均无异议。上述证据，能够证明原、被告身份及婚姻关系，对其证明效力，予以认定。
被告张志轩的证人田某某出庭作证证明被告家人对原告很好，原、被告无异议。陈某出庭作证证明原告离家出走不管孩子、原告家人不配合办理户口迁移，原告认为不是不配合，而是当时户口本不在家，被告无异议。上述证人证言，能够证明被告家人对原告较好，能够证明双方因户口迁移发生矛盾的事实，对其证明效力，予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，如有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原告乔燕子与被告张志轩虽因琐事发生矛盾，但并不存在上述情形，不能认定夫妻感情破裂。故对原告乔燕子离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告乔燕子与被告张志轩离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔燕子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一五年九月十一日
书记员 董亚文
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1041号
原告：龚建国，男，生于1958年11月11日，汉族。
委托代理人：林刚，张雯，四川鼎天律师事务所律师。
被告：四川省耀森房地产开发有限公司。
法定代表人：贺光耀，董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
本院在审理龚建国诉四川省耀森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龚建国于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚建国申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚建国撤回起诉。
本案案件受理费减半征收35元，由原告龚建国承担。
审判员 李 红
二〇一四年四月二十五日
书记员 曾怀静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1327号
罪犯李春芳，女，1967年3月11日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00六年八月十六日作出（2006）西刑初字第103号刑事判�，以被告人李春芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十一月十四日以（2006）云高刑终字第1791号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第506号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1670号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年七月九日、二0一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理�现已审理终结。
执行机关以罪犯李春芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李春芳减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日起至2027年11月19日止）。剥夺政治权利七�不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第849号
申请执行人：李忠英，农民。
被执行人：赵善城，个体工商户。
本院在执行李忠英与赵善城××纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟大民初字号第78号执行民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年十二月五日
书记员 丁建华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10311号
原告黄淑莲，女，1974年6月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告蔡一英，女，1978年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被告陈明彬，男，1976年4月17日出生，汉族，住惠安县。
原告黄淑莲与被告蔡一英、陈明彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑莲的委托代理人杨国强到庭参加诉讼，被告蔡一英、陈明彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄淑莲诉称，被告蔡一英以缺乏资金为由，分别于2015年7月16日、同年10月18日、同年10月20日、同年10月21日、同年10月24日、同年10月27日、同年10月28日、同年10月29日、同年10月31日、同年11月3日、同年11月3日、同年11月5日、同年11月6日向原告借款20000元、30000元、30000元、30000元、30000元、50000元、30000元、10000元、30000元、20000元、20000元、10000元、10000元，合计借款320000元。十三笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告蔡一英出具借条十三份交原告收执。鉴于两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同承担。借款后，经原告催讨，两被告拒不偿还借款。请求判决两被告共同偿还原告借款320000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告蔡一英、陈明彬未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条13份，以此证明被告蔡一英分别于2015年7月16日、同年10月18日、同年10月20日、同年10月21日、同年10月24日、同年10月27日、同年10月28日、同年10月29日、同年10月31日、同年11月3日、同年11月3日、同年11月5日、同年11月6日向原告借款20000元、30000元、30000元、30000元、30000元、50000元、30000元、10000元、30000元、20000元、20000元、10000元、10000元，合计借款320000元。证据2即两被告结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2000年9月8日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告蔡一英以缺乏资金为由，分别于2015年7月16日、同年10月18日、同年10月20日、同年10月21日、同年10月24日、同年10月27日、同年10月28日、同年10月29日、同年10月31日、同年11月3日、同年11月3日、同年11月5日、同年11月6日向原告借款20000元、30000元、30000元、30000元、30000元、50000元、30000元、10000元、30000元、20000元、20000元、10000元、10000元，合计借款320000元。上述借款双方均没有约定借款期限和利息。被告蔡一英出具借条13份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告蔡一英分13次共向原告借款320000元，事实清楚，证据充分，足以认定。13笔借款双方均没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告蔡一英经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告蔡一英偿还借款320000元，并按月利率0.5%计付自2015年12月16日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告蔡一英明确约定本案借款为被告蔡一英的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡一英、陈明彬应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄淑莲借款320000元，并按月利率0.5%计付自2015年12月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告蔡一英、陈明彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08428号
原告马淑蕾，女，汉族，1983年4月11日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆市科妍基因生物工程有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号7-H＃，组织机构代码62213371-3。
法定代表人谭邦兰，董事长。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
原告马淑蕾与被告重庆市科妍基因生物工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马淑蕾诉称，原告于2014年11月7日入职被告处工作，工作地点为广州市天河区林乐路侨林街39-49号中旅大厦东塔26C的广州办事处，职位为美容导师，职责为销售和维护公司的市场。双方口头约定原告工资第1个月属于培训期按4000元计算，上多少天班算多少工资，从第2个月起每月的工资底薪5000元，出差补助40元／天，提成按业绩的3％，销售被告的产品套盒额外有10-50元的奖励。原告入职后需前往重庆总公司参加培训，培训完后，可以做全国市场，也可以做广东市场，凭其意愿。原告工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费、未足额支付原告报酬、未与原告签订书面劳动合同。2015年2月7日，原告前往被告处提交辞职报告时，被告法人不承认面试时谈好的工资标准，以原告未经直属领导同意买票回广州，拒绝发放原告的工资。原告现起诉来院，请求判令：被告向原告支付2014年12月8日-2015年2月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额15928元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
本案原告于2015年4月14日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年4月29日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。原告遂起诉来院，后因逾期未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理，原告的该次仲裁申请，本院已处理完毕。原告现再次提起诉讼，应当按照上述法律规定先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向本院提起诉讼，而原告就本次诉讼尚未申请仲裁，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告马淑蕾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月二日
书记员 余顺辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2844号
原告裴树芳。
被告郭云飞，现下落不明。
原告裴树芳与被告郭云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告裴树芳到庭参加诉讼，被告郭云飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴树芳诉称：原告与被告郭云飞系亲家。被告郭云飞于2012年11月8日、11月12日分别向原告借款32万元、30万元。双方约定按照年利率5%付息。借款后，被告郭云飞支付过部分利息。2013年4月7日，被告郭云飞又借款16万元。2013年4月8日，双方就此前所有借款进行结算，确认郭云飞结欠借款50万元，时郭云飞重新出具了借条。此后，郭云飞未还款。2015年5月，被告郭云飞夫妇及其女儿蒋秋（系原告儿媳）悄然离开，原告一直无法联系上他们。请求判令被告郭云飞立即归还借款50万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告郭云飞未答辩。
经审理查明：原告裴树芳于2012年11月8日及11月12日分别向被告郭云飞农行账户转账32万元、30万元。2013年4月7日，原告再次向被告郭云飞江苏省农村信用社账户转账16万元。2013年4月8日，郭云飞向原告出具借条1张，载明今借到裴树芳人民币50万元整。目前郭云飞下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、银行转账凭证在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭云飞向原告裴树芳借款，理应按约及时归还，否则有违诚信原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭云飞经本院公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭云飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴树芳支付借款50万元及利息（以50万元为基数，从2015年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郭云飞负担（原告裴树芳已预交，被告郭云飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 张丽龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵璐璐
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第641号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。
被执行人唐红。
被执行人曲国强。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与唐红、曲国强金融借款合同一案，本院于2013年12月2日作出（2013）中民初字第3110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一四年九月九日
书记员 姜 林
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第5686号
原告杨登云，男。
被告贾华，男。
原告杨登云于2015年8月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告贾华所有的保时捷卡宴牌越野车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告杨登云提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，原告杨登云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告贾华所有的保时捷卡宴牌越野车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。
二、对原告杨登云自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年八月二十六日
书记员 连淑敏