wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初115号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人覃某某，男，1973年1月15日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县。因本案于2016年4月1日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人覃某某犯滥伐林木罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦巍出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃某某以20000元人民币的价格与东兰县长乐镇纳标村丰上屯村民覃某1购买了位于丰上屯“敌高弄抗”坡一片杉木林。2015年10月19日，被告人覃某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了该片杉木林后制材成杉原木，并雇请谭某1、谭某2等人将杉原木搬运到屯级公路边。经河池市大洋林业技术服务有限公司检量，被告人覃某某在“敌高弄抗”坡砍伐的杉木立木蓄积量为48.7650立方米。2016年1月27日，被告人覃某某自动到东兰县森林公安局投案。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人覃某1、覃某2、谭某1、谭某2的证言，被告人覃某某的供述，辨认笔录、辨认照片、物证照片，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，木材检尺码单，被伐杉原条规格表，河池市大洋林业技术服务有限公司检量报告，东兰县林业局林政办公室的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木48.7650立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃某某判处二年二个月以下有期徒刑并处罚金可适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人覃某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑其系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款笫（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年十月九日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00448号
原告冉某某，女。
委托代理人郝玉亮，男，系陕西定远弘大律师事务所法律工作者，代理权限一般授权代理。
被告王某某，男。
委托代理人王德芝，男，生于1968年7月5日，汉族，小学文化，农民，住镇巴县碾子镇莲花村唐家梁小组，系被告王某某同胞哥哥。代理权限一般授权代理。
原告冉某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉某某及其代理人郝玉亮，被告王某某及其代理人王德芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，1997年8月22日原告冉某某与被告王某某经人介绍认识结婚。婚后因原告无生育能力，双方于2009年8月6日领养一女孩，取名王某。原、被告的婚姻系父母包办，婚后双方感情不和，婚后未生育子女，原、被告之间没有建立夫妻感情。2011年2月原告带女儿外出务工至今。现原告起诉要求与被告离婚，养女王某由原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告王某某辩称，被告王某某与原告冉某某经人介绍认识、谈婚，不是包办婚姻。自结婚以来，夫妻感情一直较好，虽原告不能生育，但被告一直在为她积极治疗，并且已领养一女。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1995年农历12月18日原告冉某某与被告王某某经人介绍认识、谈婚。1997年8月22日在镇巴县碾子镇人民政府办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，未生育子女，原、被告于2009年8月6日领养一女孩，取名王某。后原、被告因家庭琐事，夫妻间产生矛盾。现原告冉某某起诉要求与被告王某某离婚。婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务，原告无嫁妆。
上述事实，有原告提供的身份证复印件和结婚登记档案，被告提供的身份证复印件、户籍资料复印件，可以证实原、被告的身份情况和子女的情况，可以证实原、被告系合法夫妻的事实；原、被告的陈述与认可，可以证实原、被告认识及婚后夫妻感情状况。以上证据经当庭举证、质证、认证，予以采信。
本院认为，原告冉某某与被告王某某结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，虽未生育子女，但已领养一子女。现原、被告因家庭琐事夫妻间产生矛盾，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚并要求和好，同时原告也未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，可视为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 杨长青
审 判 员 王小波
人民陪审员 吴学端
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨芳娟
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1169号
原告：谢永胜，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告周功举，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告谢小英，女，出生年月不详，住秭归县。系周功举之妻。
原告谢永胜与被告周功举、谢小英健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
本案在审查过程中，2016年12月6日秭归县人民检察院以周功举涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉，本院审查后于2016年12月8日立案，该案现在审理过程中，因本案须以该公诉案件的审理结果为依据，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 向红俊
审 判 员 向 丽
人民陪审员 崔 琴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 付美玲
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初296号
原告：齐齐哈尔万润食品有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇铁路南1号（9街），统一社会信用代码912302296774555094。
法定代表人：俞章礼，职务董事长。
委托诉讼代理人：王淼昕，克山县克山镇法律服务所法律工作者。
被告：李忠臣，男，1964年4月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省克山县。（经传票传唤未到庭）
委托诉讼代理人：白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。
原告齐齐哈尔万润食品有限公司诉被告李忠臣劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淼昕、被告李忠臣委托诉讼代理人白宝会到庭参加了诉讼，被告李忠臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔万润食品有限公司向本院提出诉讼求:1、请求法院判令驳回被告按照克山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月5日作出的克山劳人仲字（2018）第2号仲裁裁决书确认的经济补偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：首先被告没有按照《劳动法》的规定提出辞职，并且被告提出辞职的理由不符合《劳动合同法》第46条的规定，其请求不符合原告向其支付经济补偿的条件，被告的辞职申请只能证明被告违反了《劳动合同法》的规定以及公司规章制度，是被申请人不能胜任工作岗位的具体表现。其次，原告已经将企业应缴社会保险的份额以工资的形式支付到被告每月的工资当中，所以不存在原告没有交纳养老保险的问题，而是被告一方没有交纳造成的。综上，原告认为克山县劳动人事争议仲裁委员会无视上述事实，任意裁决，认定事实错误、适用法律错误，故起诉至法院，望法院依法判决。
被告李忠臣辩称，一、用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费是本案的前提，对于未向社会保险机构缴纳保险费双方没有争议；二、原告主张已经将企业缴纳社会保险的份额以工资的形式支付到答辩人的每月工资当中，所以不存在没有缴纳养老保险的问题，原告的诉讼主张没有相关证据证实，用人单位为劳动者办理社会保险登记，要依据《社会保险法》的规定缴纳，而非所谓的其他形式，原告的主张是不能成立的；三、劳动者依据《劳动合同法》第38条规定解除劳动合同，依据《劳动合同法》第46条第一款规定，要经济补偿于法有据。关于辞职申请表中的辞职理由，仲裁裁决书中已经给出清楚的论述，答辩人认可，况且答辩人一人三岗，劳动强度大，如果答辩人全面填写辞职理由，用人单位不会批准，势必造成工作衔接问题。综上，本案的核心内容是用人单位是否依法为答辩人缴纳社会保险费，答辩人解除劳动合同是否可以依法获得经济补偿，用人单位不缴纳社会保险费，侵犯了答辩人的合法权益，为此建议人民法院维持克山县劳动人事争议仲裁委员会克山劳人仲字（2018）第2号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告的证据1双方均无异议，但不能证明原告的主张，对其证明的事实不予采信；原告的证据2不能证明原告欲证的事实，本院不予以采信。
本院查明的事实：被告李忠臣2010年5月份受聘于原告公司工作，从事劈拌和装卸工作，原告于2017年7月6日以被告未为其缴纳养老保险及工作强度太大为由申请辞职。
本院认为，被告李忠臣2010年5月份至2017年7月6日在原告公司工作，原告并不否认，原告主张被告于2017年7月由于个人原因申请辞职，不应给付经济补偿金的观点，与事实不符，本院不予支持。原告主张被告在仲裁机关已自认社会养老保险金已经发放到被告的工资中，与事实不符，也并未提供证明养老保险金已发放给原告的证据，该主张不予支持。克山劳人仲字（2018）第2号仲裁裁决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告齐齐哈尔万润食品有限公司的诉讼请求不予支持。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 刘 玲
二〇一八年三月十三日
法官助理 信 越
书 记 员 李若南
附法条索引：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1519号
原告：杨秀松。
委托代理人：曾一鸣，广东金智律师事务所。
委托代理人：梅亚兰，广东金智律师事务所实习律师。
被告：惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司（以下简称恒丰润公司），住所地：惠州市大亚湾西区石化大道25号畔山名居1栋一单元201号房。
法定代表人：易友刚。
委托代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。
原告杨秀松诉被告恒丰润公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序进行审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨秀松的委托代理人曾一鸣，被告恒丰润公司的委托代理人顾传富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是大亚湾“恒丰润畔山名居”房地产项目的开发商，2015年7月25日，原告前往被告处看楼，经被告售楼人员鼓动，原告于当日与被告签订《“恒丰润畔山名居”房地产认购书》，约定原告以按揭付款方式认购被告开发的“恒丰润畔山名居”9栋801房，原告并于当日向被告支付了20000元认购金。原告为外地户口，在东莞工作，没有惠州社保及纳税缴交记录，依据《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》，原告方属于限贷范围，不能通过合法方式办理银行按揭贷款。原告与被告签订的《认购协议书》，因原告属于限贷范围，无法办理货款，实际无法履行或只能通过违法购买假社保、假纳税的方式米履行，被告作为开发商，明知原告属于限贷范围，仍与原告签订认购书约定以按揭方式售楼，属于不诚信的商业行为，对于合同无法履行存在严重过错。认购书签订后，原告依约前往被告处与被告就购房合同条款、贷款问题及签约程序问题（被告无理要求原告先付款后签约）进行协商，但被告以格式条款为由，拒绝与原告进行任何协商，剥夺限制原告权利，双方无法对合同内容及购房程序问题达成一致意见，导致商品房买卖合同未能订立。因原告属于限贷范围且双方无法对合同条款及签约程序达成一致意见，原告方有权依据《合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定解除合同并要求被告全额退回定金20000元，故请求依法判决：一、解除原被告于2015年7月25日签订的《“恒丰润畔山名居”房地产认购书》；二、被告立即退还原告购房认购金20000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的主要证据有原告身份证及被告身份证、工商信息、代码信息打印资料、认购书、原告联系地址为深圳市、收据、刷卡单、工卡等，拟证明其诉称的事实。
被告辩称：1、我方认为认购书的履行具备履行的条件；2、原告目前条件可以在商业银行进行按揭贷款，因此不存在因不能贷款而使合同履行存在障碍问题；3、原告人自己对是否符合条件应当具有自我判断能力，根据认购书第5条第2款：如不能实行贷款可由原告自备资金付清全部房款。因此原告对其自身的购房义务清楚明白的了解。房屋买卖合同的本质是一方交付房屋，一方支付相应的房款，由于原告人自身原因擅自终止合同，其责任该原告承担。
被告向法庭提交的主要证据有广州银行网络业务页面打印单等，用以证明其辩称的事实。
经审理查明：2015年7月25日，原告杨秀松与被告恒丰润公司签订惠州大亚湾恒丰房地产开发有限公司“恒丰润畔山名居”房地产认购书（编号为1500304），主要约定：原告认购被告开发的恒丰润畔山名居第9栋一单元8层01号房，建筑面积83.28平方米，原总价为人民币530374元，银行按揭一口价为人民币450000元，签订认购书时交付定金20000元，首期款140000元，余款310000元以按揭贷款方式支付；首期款于2015年7月31日前交付清，按揭款310000元于2015年7月31日前办理按揭贷款支付。2015年7月25日，原告向被告支付购房定金20000元。嗣后，双方未正式签订买卖合同。
另查明：原告与被告签订的《惠州大亚湾恒丰房地产开发有限公司“恒丰润畔山名居”房地产认购书》中已被告写明原告的居民身份证号码为××，以及通信地址为：东莞凤岗黄洞村晓视眼镜厂。原告杨秀松居民身份证住址为：贵州省都匀市广惠路420号附门，不属于惠州市户籍，也未在惠州市工作和居住，也未有一年以上在惠州当地纳税证明或社会保险缴纳证明。
以上事实，有原告向法庭提交的原告身份证及被告身份证、工商信息、代码信息打印资料、认购书、原告联系地址为深圳市、收据、刷卡单、工卡，被告提交的广州银行网络业务页面打印单等证据予以证实，结合双方的庭审陈述，经庭审质证、核实，予以认定。
本院认为：原告杨秀松与被告恒丰润公司签订的认购书，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按照该认购书的约定履行相应的合同义务。双方在签订认购书时原告户籍在贵州，在东莞工作和居住，被告明知道原告不是惠州市本地居民，也未提供有在惠州市一年以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明，原告的按揭贷款购房不符合国务院颁发的《关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》［国发（2010）10号］有关规定的情况下，仍然与原告签订认购书，致使原告无法取得按揭购房贷款，导致双方当事人未能签订正式的《商品房买卖合同》，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应属于不可归责于当事人双方的事由，因此原告要求解除认购书并返还定金的请求，本院予以支持。关于被告恒丰润公司所称原告可以在广州银行办理按揭贷款，仅因原告未提交按揭资料擅自终止合约，应按约定没收订金的辩解意见，因被告未提供银行证明，证明贷款无须提供本地户口及社保和纳税记录等即可办理贷款，即使如期递交申请，因其不具备按揭贷款条件，也不能通过贷款银行的审核，且双方只约定按揭贷款方式支付，其与杨秀松签订的认购书属于事实上履行不能，并非原告有意违约，故被告的辩解意见本院不予采信。
综上，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨秀松与被告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司于2015年7月25日签订的《惠州大亚湾恒丰房地产开发有限公司“恒丰润畔山名居”房地产认购书》（编号为1500304）；
二、惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，返还定金人民币2万元给杨秀松。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依据中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司，此款已由原告预交不予退回，由被告在本判决发生法律效力之日起五日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 薛银标
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 露
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第250号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人石廷洲，费县农村商业银行胡阳支行职工。
被告王振，居民。
被告杨建，居民。
被告刘翠芳，居民。
被告尹传松，居民。
被告王忠京，居民。
被告王奇，居民。
原告费县农商行与被告王振、杨建、刘翠芳、尹传松、王忠京、王奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石廷洲到庭参加诉讼、被告王振、杨建、刘翠芳、尹传松、王忠京、王奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法解除合同并判令被告偿还原告借款本金25000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王振、杨建、刘翠芳、尹传松、王忠京、王奇均未答辩。
经审理查明，2014年6月15日，被告王振作为借款人与原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行（贷款人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）个借字（2014）年第041号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为25000元，借款用途为借新还旧，借款日期为2014年6月15日，还款日期为2015年6月10日，借款月利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告杨建、刘翠芳、尹传松、王忠京、王奇作为保证人，与山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）保字（2014）年第041号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）个借字（2014）年第041号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高金额25000元提供担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2014年6月16日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行依约向被告王振发放贷款25000元，约定借款月利率为11.5000‰，还款日期为2015年6月10日。借款后，被告王振借款利息支付至2014年12月20日。后因被告王振连续两个月未支付利息，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证所证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王振等与原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告王振未按照合同约定履行支付利息义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，现原告要求解除与被告王振签订的借款合同符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告王振对借款本金及剩余利息应予偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告杨建、刘翠芳、尹传松、王忠京、王奇应按照合同约定，承担保证责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依该规定，上述保证人在履行保证责任后，有权向借款人王振追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王振签订的（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）个借字（2014）年第041号借款合同。
二、被告王振偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息自2014年12月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告杨建、刘翠芳、尹传松、王忠京、王奇对被告王振的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告王振追偿。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王振、杨建、刘翠芳、尹传松、王忠京、王奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费425元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘雪莲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年皇民三初字第00692号
原告沈阳皇姑热电有限公司。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人郝智睿，系该公司职员。
被告潘翼阳。
被告吴长明。
本院在审理沈阳皇姑热电有限公司诉潘翼阳、吴长明供用热力合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 巴信岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋晓蕾
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初178号
原告安某。
被告王某。
被告田某。
本院在审理安某与王某、田某健康权纠纷一案过程中，原告安某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘 宝
代理审判员 张云霄
人民陪审员 郝茂林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹克非
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第112号
申请执行人潘衍军，男，生于1965年8月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，木工。
被执行人赵琛，男，汉族，生于1986年9月7日，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵琛至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人潘衍军向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人赵琛支付劳务报酬费32555元；（二）案件受理费费614元；（三）执行费380元。
在执行中，本院依法向被执行人赵琛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付内容，并对其财产状况进行调查。经查：被执行人赵琛名下有川A340**号北斗星牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人赵琛所有的川A340**号北斗星牌小型汽车一辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年二月十三日
书记员 赵伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第297号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人云某某，女，1963年8月30日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区；因本案于2015年3月30日被取保候审。
被告人张某，男，1979年2月3日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区校园；因本案于2015年6月3日被拘留，同年6月13日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人云某某、张某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人云某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年1月5日上午10时许，被害人王某某与被告人云某某在沼潭公交站出租车乘降点，因驾驶出租车排队发生口角，后互相厮打，导致云某某受伤。后被告人云某某打电话叫来被告人张某，张某赶到后伙同云某某共同对被害人王某某进行殴打，致被害人王某某左耳部打伤，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、到案经过、户籍信息、抓捕经过、视听资料及二被告人供述。认为被告人云某某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人云某某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月5日10时许，在包头市昆都仑区沼潭火车站广场公交汽车站出租车排队区乘降站，被告人云某某因被害人王某某驾驶出租车拐弯抢道发生争吵，并相互厮打，被害人王某某用汽车玻璃挡板抽打被告人云某某，将被告人云某某左额头部打伤。后被告人云某某给其妹夫被告人张某打电话称其被人殴打，被告人张某赶到广场公交汽车站出租车排队区后伙同被告人云某某对被害人王某某拳打脚踢，将被害人王某某左耳部打伤。当日，被害人王某某在包头医学院第一附属医院治疗，住院10天，经诊断，全身多处软组织挫伤、脑震荡、左耳鼓膜穿孔，共支付医疗费5252.04元。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某被外伤致左耳鼓膜穿孔且6周未自行愈合，其损伤程度均为轻伤二级；被告人云某某被伤及面部，致左侧额头部外伤，于左侧眉弓上方留有纵行1.5cm色素沉着，其损伤程度为轻微伤。
在诉讼过程中，就民事赔偿部分，经调解，被告人云某某、张某与被害人王某某（男，42周岁）自愿达成赔偿协议，即由被告人云某某、张某一次性赔偿被害人王某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，共计70000元（已履行），并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人王某某陈述，证实2015年1月5日10时许，因排队接乘客时，驾驶出租车（云某某）加塞发生打架，互相厮打，后那名女司机叫来一个大个男子过来对其拳打脚踢将其打倒，那名女司机用手打其脸部，用脚踢其眼部，将其左耳、头部打伤；
2、证人常某证言，证实2015年1月5日10时左右，在沼潭火车站广场1号车道（女司机指云某某）与3号车道（男司机指王某某）的出租车因拐弯抢道发生争执，男司机口中不干净，女司机下车给男司机一耳光，男司机用黑色板状物品击打女司机左额头，女司机被打倒。后女司机又打男司机一耳光，这时有一高个男子上前揪住男司机的脖领用拳脚将男司机打倒，女司机上前踢男司机两脚；
3、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定书、包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某的损伤程度为轻伤二级；被告人云某某的损伤程度为轻微伤；
4、常口信息，证实被告人云某某、张某的自然身份情况；
5、抓捕经过，证实2015年3月30日，被告人云某某在昆区沼潭公交总站内，被包头市公安局沼潭派出所民警抓获；
6、视听资料，证实2015年1月5日，在案发现场昆区沼潭公交总站，被告人云某某、张某与被害人王某某发生打架的事实及现场情况；
7、被告人云某某、张某的供述，与上述证据相互印证；
8、协议书、谅解书，证实被告人云某某、张某与被害人王某某自愿达成赔偿协议，取得被害人王某某谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人云某某、张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人云某某因出租车排队与被害人发生纠纷，伙同被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人云某某、张某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人云某某、张某认罪态度较好，与被害人王某某自愿达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案中，被害人王某某不能互谅互让和采取正确态度解决纷争，致被告人云某某轻微伤，对此负有过错，应对被告人酌情从轻处罚。根据被告人云某某、张某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人云某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 甘明星
二〇一五年九月九日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1239号
申请执行人：五莲农村商业银行。
被执行人：五莲县长城汽车门锁厂。
法定代表人：王立营。
被执行人：五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业园，法定代表人：陈正军。
被执行人：五莲县永利包装有限公司，住所地五莲县高泽工业园，法定代表人：徐金武。
被执行人：王立营。
被执行人：田宗云。
被执行人：陈正军。
被执行人：徐金武，（山海名都）。
申请人五莲农村商业银行与被执行人五�县长城汽车门锁厂、五莲县正军机械有限公司、五莲县永利包装有限公司、王立营、田宗云、陈正军、徐金武金融借款合同纠纷一案，执行标的2150470.54元，执行费23905元。
执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除对查明财产进行评估拍卖外，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月十四日
书记员 于 海
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川行终616号
上诉人（原审原告）刘秀芳，女，1942年7月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段***号。
法定代表人刘光强，区长。
委托代理人何斌，四川精辞律师事务所律师。
委托代理人李大伟，四川精辞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局成华分局。住所地：四川省成都市成华区站北北街*号。
法定代表人刘晓晨，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）律师事务所律师。
上诉人刘秀芳因诉被上诉人成都市成华区人民政府、成都市国土资源局成华分局行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第776号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，本案系原告刘秀芳认为被告成都市成华区人民政府、成都市国土资源局成华分局实施征地的行政职权行为违法而提起的行政赔偿诉讼。因国家赔偿前提是被告所涉行政行为被依法确认违法，本案原告在诉讼中未提供出被告所涉行为被依法确认违法的证据，其所提本案行政赔偿诉讼没有事实根据。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回刘秀芳的起诉。
上诉人刘秀芳上诉称：刘秀芳因被上诉人成都市成华区人民政府、成都市国土资源局成华分局非法实施征地拆迁而造成损失，原审法院违法作出驳回起诉的裁定。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第776号行政赔偿裁定，将该案发回重审。
被上诉人成都市成华区人民政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；上诉人刘秀芳已就土地征收与被上诉人成都市国土资源局成华分局签订安置补偿协议，刘秀芳无任何损失；刘秀芳提起行政赔偿诉讼未经赔偿义务机关先行处理，且已超过法定诉讼时效，请求驳回上诉，维持原裁定。
成都市国土资源局成华分局未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，上诉人刘秀芳诉请行政赔偿的前提是被上诉人成都市成华区人民政府、成都市国土资源局成华分局有违法行使征地职权行为并造成其合法权益损害。本案没有证据证实成都市成华区人民政府、成都市国土资源局成华分局征地行为违法。刘秀芳提起行政赔偿诉讼，没有提供其所诉行政行为已被确认为违法的事实根据，其所提赔偿诉讼不符合法定起诉条件。原裁定驳回刘秀芳的起诉并无不当。上诉人刘秀芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
代理审判员 伍平会
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谭书琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山张民初字第00079号
原告：王梅方，女，1978年09月10日出生，汉族，广州市人。
被告：陈方清，男，1982年07月02日出生，汉族。
被告：陈曦，男，1982年07月02日出生，汉族，朱北京市宣武区。
被告：北京无限创意国际贸易有限公司。
法定代表人：陈曦，该公司执行董事。
本院在审理原告王梅方与被告陈方清、陈曦、北京无限创意国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院认为，原告王梅方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王梅方撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王梅芳收取。
审判员 王汉明
二〇一四年四月四日
书记员 冉 超
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1635号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任理事长。
被告罗珠英，女，1971年7月11日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告罗珠英金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云霄县农村信用合作联社以原、被告庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1872元，减半收取人民币936元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 汤明智
二〇一四年十一月十七日
书记员 方晓静
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1162号
原告：吴某，住广州市从化区。
被告：陈某，住广州市从化区。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日以为了给小孩一个完整的家庭，给大家一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为了给小孩一个完整的家庭，给双方一个和好的机会，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元由原告吴某负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一五年八月二十六日
书记员 林艺燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三（民）初字第3474号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
被告颜昭奇。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告颜昭奇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年12月22日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告颜昭奇的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1120号
原告张彦俊，男，住河北省清河县。
被告河北清河农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码05941463-8。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何五森，该行员工。
原告张彦俊诉被告河北清河农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张彦俊、被告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托代理人武立泉、何五森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦俊诉称，2003年6月份张孝顺（现已去世）未经我同意私自将我的证号为970***房产证书交给被告抵押贷款，清河县人民法院在审理被告河北清河农村商业银行股份有限公司诉张孝顺之妻耿恒芬、之子张福云、张福海、张彦俊借款纠纷一案中，法院依法作出判决确认抵押合同不成立，驳回河北清河农村商业银行股份有限公司要求我承担责任的诉讼请求。我要求被告返还我的房产证书，但被告不同意，我认为被告持有我的房产证书没有法律依据，为此依法起诉要求其返还。请求判决被告返还原告的证号为970***房产证书。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
（2015）清民三初字第64号判决书一份，拟证明张孝顺借款的抵押不成立，被告应该返还原告的房产证。
被告河北清河农村商业银行股份有限公司辩称，第一、原告诉状所述不实，如果不经原告同意，张孝顺不可能拿到房产证；第二、我行抵押合同等抵押手续齐全，抵押应该有效，请驳回原告的诉讼请求。
被告河北清河农村商业银行股份有限公司未提交证据。
经审理查明，2003年6月26日，张孝顺（已去世）以原告张彦俊的房地产（房产证号：970***）抵押担保在被告的下属辛集支行（原辛集信用社）借款人民币12万元，抵押的房产办理了抵押登记，清河县房产管理局为被告出具了他项权利证书，由于张孝顺到期未能还清贷款，河北清河农村商业银行股份有限公司以张孝顺之妻耿恒芬、之子张福云、张福海及张彦俊为被告向清河县人民法院提起诉讼，要求耿恒芬、张福云、张福海、张彦俊偿还借款，并对抵押的房地产享有优先受偿权。2016年5月27日清河县人民法院作出（2015）清民三初字第64号民事判决书，认定抵押合同不成立，河北清河农村商业银行股份有限公司对张彦俊名下的房地产不享有优先受偿权，驳回了河北清河农村商业银行股份有限公司对被告张彦俊的诉讼请求。原、被告双方对上述判决均未提起上诉，该判决已发生法律效力。2016年张彦俊诉至清河县人民法院，请求判令被告返还房产证书。
本院认为，原告提交的（2015）清民三初字第64号民事判决书是生效的裁判文书，应予以采信。该判决认定抵押合同不成立，被告提出的辩解不能与生效的裁判文书相对抗，不予支持。设定抵押登记的基础是原告与被告的抵押合同，现该抵押合同已被生效的裁判文书认定未成立，被告已经丧失了抵押权，被告继续持有原告的房产证书已无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告河北清河农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内返还原告张彦俊证号为970***的房屋所有权证。
案件受理费人民币80元，由被告河北清河农村商业银行股份有限公司担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张晓阳
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第81号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人杨某，女，生于1990年10月30日，汉族，重庆市北碚区人。因涉嫌贩卖毒品罪一案，2015年1月16日被渠县公安局刑事拘留，同年2月13日经渠县人民检察院批准，于次日由渠县公安局依法执行逮捕。现押于达州市看守所。
辩护人肖延权，四川智合律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人肖延权到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年11月下旬，吸毒人员闫某宏与杨某电话联系要200元的冰毒，随后杨某将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）拿到南大街秦妈楼下的坡坡处交给吸毒人员闫某宏，杨某收取人民币200元。公诉机关针对上述事实，当庭出示了被告人的供述及辩解、证人证言、物证、书证等证据，认为被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以判处。
被告人杨某在庭审中未作实质性辩解。其辩护人的辩护意见认为，被告人认罪态度较好，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经法庭举证、质证的相关法律文书、闫某宏的证言及辩认笔录、被告人杨某的户籍资料、通话记录、工作说明、被告人杨某的供述等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某明知是毒品仍将其贩卖给他人，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某的辩护人认为，被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，违法所得予以追缴没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年12月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 尹灵灵（代）
附本案所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。..…走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”；
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……。
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第628号
原告崔某甲，男，蒙族，1974年9月9日生，现住洮北区。
被告郭某某，女，蒙族，1975年11月18日生，现住洮北区。
原告崔某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于1999登记结婚。婚后于2000年8月19日，生有一子崔某乙。由于原被告性格差异极大，因琐事发生口角，以至于夫妻双方感情不和，无法再在一起继续生活。双方感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院要求原、被告离婚。
被告郭某某辩称，婚后感情一般，为了孩子我不同意离婚，孩子现在十五岁，正是叛逆期，就因为知道我们俩关系不好，以至于孩子不上学。
根据原告陈述，被告答辩，本案争议焦点：原被告夫妻感情是否破裂。
原告未提供证据。
被告提供一份证据：产权确认协议书一份，证明原告于2012年3月22日同意将夫妻共有楼房一户给被告。
原告对协议本身无异议，这个是我签的，但是当时我们俩要离婚才写的，后来没有离成。我不可能把房子给她，我们现在都还没有离婚，这个房子属于共同财产。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原、被告于1999年登记结婚。2000年8月19日，生有一子崔某乙。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告认为感情一般，未到破裂程度，为了孩子健康成长不同意离婚。鉴于原告未出示证据更无法证实原、被告夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，本院认为不准与双方离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一四年八月二十五日
书记员 姜薇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初191号
原告：任曰庆，男，1971年5月6日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：徐学营，男，1966年6月25日生，汉族，山东省桓台县。
原告任曰庆诉被告徐学营买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任曰庆到庭参加了诉讼，被告徐学营经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任曰庆诉称：2015年2月7日，被告徐学营从原告任曰庆的电动车店内赊购电动车一辆，计款2400元；同年2月8日，被告徐学营再次从原告处赊购电动车一辆，计款1850元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此原告特诉至法院，请求法院判令被告归还原告欠款4250元；诉讼费用由被告承担。
被告徐学营未答辩。
经审理查明：2015年2月7日，被告徐学营给原告任曰庆出具欠条一份，载明：“今欠2400元徐学营还款日期2015年5月2号”。同年2月8日，被告徐学营给原告任曰庆出具欠条一份，载明：“今欠1850元徐学营还款日期2015年6月30号”。
关于以上欠条的形成过程，原告任曰庆陈述：2015年2月7日，被告徐学营从原告任曰庆的电动车店内赊购电动车一辆，计款2400元，并出具欠条一张，约定同年5月2日还款；同年2月8日，被告徐学营再次从原告处赊购电动车一辆，计款1850元，并出具欠条一张，约定同年6月30日还款。
以上事实，有原告提供的欠条两份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告任曰庆为证明其与被告徐学营之间的欠款关系，向本院提交了被告徐学营为其出具的欠条两份，足以证实欠款事实的存在。被告为原告出具欠条两份，证明其尚拖欠原告4250元，该款至今未付，被告应履行还款义务。故，原告诉求被告支付欠款4250元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学营支付原告任曰庆欠款4250元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐学营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一六年二月十四日
书记员 邢艳萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3980号
原告赵章扬，男，1989年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
被告魏昕荣，女，1989年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人刘宝纯，山东润世律师事务所律师。
委托代理人�晶艳，山东润世律师事务所律师。
本院受理原告赵章扬诉被告魏昕荣民间借贷纠纷一案后，在审理期间原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告对本案申请撤诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵章扬撤回起诉。
本案受理费人民币18，030元，减半收取人民币9，015元，由原告负担。
审判员 屠文韬
二〇一五年十月十六日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初422号
原告文国洪，男，汉族，住江门市新会区。
被告黄文超，男，汉族，住江门市新会区。
原告文国洪与被告黄文超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序由审判员熊永尧独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告文国洪到庭参加诉讼，被告黄文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文国洪诉称，2015年4月30日，被告购买原告的房屋，会城××路××号××座607，以420000元成交。由于被告贷款供房，被告原该交首期130000元人民币给原告，余额290000元向银行贷款支付，后来因为被告说他经营的公司的开车司机发生车祸，手头上的钱用于车祸保险押金，需要1个月时间周转资金为借口，只交来110000元首期，余下20000元要到7月11日就能还清，原告体谅他难处，同意余下的20000元到7月11日还请款项，并立下欠条。但期限一到，原告以各种借口拒还，经原告按每月催付，被告于2015年10月份还5000元，12月2日还5000元，余下10000元及利息拒不偿还。诉讼请求：1、被告向原告归还欠款10000元人民币及利息（利息按照每天万分之五收滞纳金，从2015年4月30日至清偿日止，暂计至起诉日利息3825元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄文超未作答辩。
经审理查明，2015年2月4日，原告、被告及中介人三方签订一份《房地产买卖合同》，约定被告以420000元购买原告位于江门市新会区会城××路××号××花园××座607的房屋。双方办理完房屋过户手续后，被告即向原告支付首期款110000元，通过银行按揭支付290000元，尚欠20000元房款。2015年5月11日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告房款20000元，并承诺于2015年7月11日前付清，如逾期按日万分之五支付滞纳金，直至付清为止。因被告到期未付，经原告催要，被告于2015年10月份付5000元，12月2日付5000元，尚欠10000元至今未付。
上述事实，有《房地产买卖合同》、欠条等证据证实。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《房地产买卖合同》合法有效。原告将房屋过户给被告后，被告立下欠据，双方因买卖房屋所产生的债权债务关系依法成立。被告尚欠原告10000元房款事实清楚，原告请求被告支付欠款及滞纳金合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文超于本判决生效后十日内给付原告文国洪10000元，并按日万分之五支付自2015年7月11日至判决还款日止的逾期付款违约金。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.62元，减半收取72.81元，由被告黄文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵燕华
第3页共3页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02013号
原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司。
法定代表人罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司董事长。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人倪娜，重庆宏州律师事务所律师。
被告颜国秀，女，民族不详。
本院在审理原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司与被告颜国秀商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2360元，减半交纳1180元，由原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一四年三月六日
书记员 张玲玲
陕西省蓝田人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00742号
原告陕西五菱汽车销售服务有限公司。
法定代表人胡建跃，公司总经理。
委托代理人闵吉乾，公司员工。
委托代理人罗小侠，公司员工。
被告云祖强，男，汉族，居民。
原告陕西五菱汽车销售服务有限公司与被告云祖强修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西五菱汽车销售服务有限公司的委托代理人闵吉乾到庭参加诉讼。被告云祖强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西五菱汽车销售服务有限公司诉称，陕A6A8**车辆（车主为被告云祖强）因交通事故受损，送原告处进行维修。2013年4月23日，经中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司查勘定损，维修工料费为37000元。原告维修完毕后多次催促被告支付维修费用，被告至今未向原告支付维修工料费。故起诉要求：1、被告向原告支付车辆维修工料费37000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告云祖强未答辩。
经审理查明，陕A6A8**五菱汽车的车辆所有人为被告云祖强。2013年3月20日，陕A6A8**五菱汽车因发生交通事故被送往原告陕西五菱汽车销售服务有限公司维修。2013年4月23日，该车投保的中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司确认该车辆的维修工料费为37000元。原告将被告车辆维修后，被告一直未向原告支付维修费用。2014年6月3日，原告向本院起诉，请求如前所诉。2014年8月30日，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有陕A6A8**车辆信息记录、上海通用五菱特约服务中心接待检查表、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、原告当庭陈述等在卷作证。
本院认为，原告陕西五菱汽车销售服务有限公司与被告云祖强之间的维修合同出于双方自愿、合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约定完成了被告车辆的维修，履行了合同义务，被告应向原告支付维修费用。因车辆维修费用经被告车辆投保的保险公司定损为37000元，故原告要求被告支付维修费用37000元的诉讼情求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告云祖强在本判决生效后十日内向原告陕西五菱汽车销售服务有限公司支付维修费37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费725元，公告费560元，共计1285元（原告已预交），由被告云祖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙文蔚
陕西省蓝田人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00742号
原告陕西五菱汽车销售服务有限公司。
法定代表人胡建跃，公司总经理。
委托代理人闵吉乾，公司员工。
委托代理人罗小侠，公司员工。
被告云祖强，男，汉族，居民。
原告陕西五菱汽车销售服务有限公司与被告云祖强修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西五菱汽车销售服务有限公司委托代理人闵吉乾、罗小侠到庭参加诉讼。被告云祖强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西五菱汽车销售服务有限公司诉称，陕A6A8**车辆（车主为被告云祖强）因交通事故受损，送原告处进行维修。2013年4月23日，经中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司查勘定损，维修工料费为37000元。原告维修完毕后多次催促被告支付维修费用，被告至今未向原告支付维修工料费。故起诉要求：1、被告向原告支付车辆维修工料费37000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告云祖强未答辩。
经审理查明，陕A6A8**五菱汽车的车辆所有人为被告云祖强。2013年3月20日，陕A6A8**五菱汽车因发生交通事故被送往原告陕西五菱汽车销售服务有限公司维修。2013年4月23日，该车投保的中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司确认该车辆的维修工料费为37000元。原告将被告车辆维修后，被告一直未向原告支付维修费用。2014年6月3日，原告向本院起诉，请求如前所诉。2014年8月30日，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有陕A6A8**车辆信息记录、上海通用五菱特约服务中心接待检查表、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、原告当庭陈述等在卷作证。
本院认为，原告陕西五菱汽车销售服务有限公司与被告云祖强之间的维修合同出于双方自愿、合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约定完成了被告车辆的维修，履行了合同义务，被告应向原告支付维修费用。因车辆维修费用经被告车辆投保的保险公司定损为37000元，故原告要求被告支付维修费用37000元的诉讼情求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告云祖强在本判决生效后十日内向原告陕西五菱汽车销售服务有限公司支付维修费37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费725元，公告费560元，共计1285元（原告已预交），由被告云祖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙文蔚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1433号
罪犯张某某，男，1983年10月8日生于三东省菏泽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年12月19日作出（2013）梨刑初字第369号刑事判决，认定张某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5万元，刑期自2013年9月5日起至2015年2月25日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1个月零25天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑1个月零25天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初606号
原告张红涛，男，1989年6月2日出生，汉族。
被告李东晓，男，1986年3月5日出生，汉族，无业。
原告张红涛诉被告李东晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红涛到庭参加诉讼，被告李东晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张红涛诉称，2014年3月27日被告因做生意当时由于资金紧张，让我替他代付现金32755元（有欠条）说过几天就还款，事后我多次找被告催还欠款，被告总推脱不予还款。请求法院判令：1、被告返还我的欠款32755元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李东晓未提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月27日被告李东晓向原告张红涛出具协议书一份，内容为：“协议，现有无争议欠钱38755元，卖手机钱3000元整，共计41755元，争议钱18500元整，过后再议。李东晓，2014年3月27日。4月16日还款5000元。”后被告未偿还原告欠款，原告诉至法院要求被告偿还欠款32755元。卫东区人民法院调解阶段，被告李东晓偿还原告5000元，现被告下欠原告27755元。2016年5月6日被告未到庭参加诉讼，2016年5月9日被告李东晓对原告张红涛出示的协议书进行质证.对现欠款27755元的事实及数额均无异议。
上述事实由协议、质证笔录、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告李东晓借原告32755元，由原告张红涛向被告李东晓代付给第三人，被告李东晓为原告书写协议书一份称下欠原告无争议款38755元，卫东区法院调解阶段，被告又向原告偿还5000元，现欠27755元未归还，故被告对上述事实认可，原告要求被告偿还27755元，本院予以支持。关于下欠的5000元欠款，被告已经偿还，对该5000元欠款的诉请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李东晓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张红涛27755元。
二、驳回原告的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，被告李东晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李 喜 峰
人民陪审员 董翰青二〇一六年五月九日
书 记 员 石 红 利
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执278号
被执行人林清顺，男，1991年11月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人吴甲生，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省。
本院在执行被执行人林清顺、吴甲生盗窃罪一案，南靖县人民法院作出的（2011）靖刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力。林清顺、吴甲生分别被处罚金和违法所得人民币9950元、10550元尚未缴纳。本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执278号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年六月二十七日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1301号
原告，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人赵令艺，该公司总经理。
被告，住所地永春县。
法定代表人李振柱，该公司总经理。
被告，永春县桃城镇
法定代表人李振柱，该公司总经理。
被告，住所地永春县。
法定代表人姚进士，该公司总经理。
被告，厦门市海沧区。
法定代表人李世择，该公司总经理。
被告1973年9月18日出生，住永春县。
被告永春县。
被告，男，汉族，1963年1月27日出生，住永春县。
被告，男，汉族，1976年3月7日出生，住安溪县。
被告，男，汉族，1989年8月7日出生，住永春县。
被告，女，汉族，1987年11月14日出生，住永春县。
被告，女，汉族，1985年2月2日出生，住安溪县。
被告汉族，1970年6月8日出生，住永春县。
本院在审理原告泉宇融资担保有限公司与被告福建省永春龙鑫贸易有限公司、福建省永春国泰贸易有限公司、永春县鑫泰矿业有限公司、闽油盟（厦门）石油化工有限公司、李振柱、李桂芬、姚进仕、李世择、郑荣荣、郑玲珑、郑伊程、陈育明追偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小梅
二〇一六年二月十八日
书记员 伍晓利
附注：本�引用的主要法律法规条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交�双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06953号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）高海英，女，1963年8月21日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02800号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人三辰商贸公司于2015年9月10日申请撤回上诉，按原判决执行。
本院经审查认为，三辰商贸公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一五年九月十日
书 记 员 马卫丰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2023号
原告白存月，女，51岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告胡海豹，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告王丽，女，41岁，汉族，现住址同上，系被告胡海豹妻子。
2014年8月18日，本院立案受理了原告白存月诉被告胡海豹、王丽民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白存月到庭参加了诉讼，被告胡海豹、王丽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
�告白存月诉称：2013年5月14日，被告胡海豹向我借款10000元，并给我出具借据1份，约定月利率为20‰。经我多次向被告催要借款未果，故我诉至法院请求判令二被告偿还我借款本金10000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2013年5月14日起至付清借款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡海豹、王丽未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2013年5月14日借据1份，要证实被告胡海豹向原告白存月借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限的事实。
被告胡海豹、王丽未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告胡海豹给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月14日，被告胡海豹向原告白存月借款10000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。借款本金及利息未给付。
另查明，被告胡海豹和被告王丽系夫妻关系。
本院认为，被告胡海豹向原告白存月借款10000元，并给原告出具了借据，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告胡海豹借款后应依照合同的约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行偿还义务，属过错方，应承担给付责任。被告王丽系被告胡海豹的妻子，该借款是夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王丽依法应承担偿还责任，对原告要求二被告给付借款本金10000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告胡海豹、王丽于本判决生效之日起三日内返还原告白存月借款本金10000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2013年5月14日起至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡海豹、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚�关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2436号
原告：李刚，男，1972年9月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。
被告：资阳骨科医院，住所地资阳市雁江区娇子大道669号，组织机构代码78666276-9。
法定代表人：毛利兴，院长。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
原告李刚与被告资阳骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人李健与被告资阳骨科医院委托诉讼代理人杨维彬、陈清兵到庭参加诉讼。鉴定期间依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因医疗过错造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失37258.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月24日，原告因骨折到被告处治疗，被告对原告行骨折内固定手术后，于2016年1月4日出院。2016年2月29日，原告到被告处复查发现内固定钢板断裂。2016年3月22日，经资阳市医学会鉴定并作出医鉴(2016)003号《医疗事故技术鉴定书》，结论为：本病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任。原告向被告要求支付部分再次手术费用，但被告拒不支付。后原告自行垫资于2016年3月24日到资阳市第一人民医院住院治疗，2016年4月24日出院。原告认为，根据医疗事故鉴定结论，被告的诊疗行为存在过错且负主责，应承担相应的赔偿责任。原告的损失为：再次手术医疗费26088.32元、误工费（含延长治疗期100天及出院休息30天）130天×80元/天=10400元、护理费21天×80元/天=1680元、住院伙食补助费及营养费21天×55元/天=1155元、交通费（含再次治疗、鉴定及参加调解）1000元、鉴定费1250元、精神损害抚慰金5000元，共计46573.32元，被告承担80%的赔偿责任即37258.66元。经资阳市雁江区医调委调解无果，故向人民法院提起诉讼。
被告资阳骨科医院辩称，被告的诊疗行为符合医疗规范，不存在过错，不应对原告的损害后果承担侵权赔偿责任。
被告对原告行骨折内固定术后，在出院医嘱中明确告知了近期患肢禁止旋转动作等注意事项，原告内固定钢板断裂明显系外力作用所致，并非钢板质量不合格或手术方式不当。医学会作出的医疗事故鉴定结论不能作为认定被告的诊疗行为存在过错的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告李刚因××外伤致右前臂及腕关节肿痛伴活动受限3小时”在被告资阳骨科医院入院治疗，入院诊断为：右桡骨下段骨折伴下尺桡关节脱位。经被告资阳骨科医院行右桡骨骨折切复内固定术，原告李刚于2016年1月4日出院。出院诊断为：1、右盖氏骨折；2、下颌皮肤挫裂伤。出院医嘱及医学建议：1、门诊换药至伤口愈合，术后两周拆线；2、术后第1、2、3、6、12月来院复查，视片示骨折愈合情况决定取出内固定器时间；3、近期患肢禁止旋转动作；4、如有不适及时就医。
2016年2月29日，原告李刚到被告资阳骨科医院复查DR片示：右桡骨下段骨折术后锁定钢板断裂，右桡骨下段二次骨折。2016年3月9日，原、被告双方委托资阳市医学会对该医疗纠纷进行医疗事故技术鉴定。2016年3月22日，资阳市医学会作出医鉴(2016)003号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定书载明：××六、分析意见：……1、资阳骨科医院及经治医生执业资格合法；2、资阳骨科医院对患者李刚诊断正确，选择手术治疗指针明确，但手术方式及内固定材料存在缺陷（钢板选择过短，下尺桡骨关节未完全复位）；3、医方未能提供主治医师上台指导手术的依据；4、患方未按医嘱复诊，未在医生指导下功能康复；5、建议患者尽早手术治疗（患者虽有钢板断裂，仍有再次手术的补救措施）。七、结论：……本病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任。”原告李刚为此支付鉴定费1250元。后原告李刚于2016年3月24日到资阳市第一人民医院住院治疗，该院入院诊断：1、右侧桡骨中下段骨折内固定术后钢板断裂移位；2、右侧尺桡下关节分离；3、右尺骨远端陈旧性骨折。经该院行××右桡骨骨折术后内固定物取出，骨折切开复位、取自体髂骨植骨、钢板螺钉钢丝内固定，右尺桡下关节复位钢针内固定术”，于2016年4月14日出院，共计住院21天。出院医嘱：1、出院2-3周左右来院复查摄片视情况拔除右尺桡下关节处克氏针；2、适当患肢功能锻炼，避免过度活动及负重；3、术后1、2、3、6、9、12月复查摄片，1年后复查摄片视情况取出内固定钢板螺钉；4、门诊随诊，病情变化及时就诊；5、建议休息壹个月。原告李刚再次住院治疗及出院后复查共计产生医疗费用26052.32元，其中××新农合”报销支付8036.53元，原告李刚实际支付18015.79元。2016年7月6日，经资阳市雁江区医疗纠纷人民调解委员会调解无果，该委出具《终止调解告知书》。原告李刚于2016年7月13日向本院提起诉讼。审理过程中，原、被告双方就医疗机构在诊疗活动中是否存在过错先后申请司法鉴定，但后均撤回了鉴定申请。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及住院病历、医疗费票据、鉴定费票据及《医疗事故技术鉴定书》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告资阳骨科医院在对原告的诊疗活动中是否存在过错及过错与损害后果之间是否存在因果关系，侵权赔偿责任如何认定。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”原告李刚在被告资阳骨科医院行右桡骨骨折切复内固定术后，出现右侧桡骨中下段骨折内固定术后钢板断裂移位等症状并导致二次手术治疗，经原、被告双方委托资阳市医学会作出医疗事故技术鉴定，认定本病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任。原、被告双方在审理过程中均放弃了重新鉴定的申请，资阳市医学会作出的医疗事故技术鉴定结论系本案认定是否存在医疗过错的唯一证据，被告资阳骨科医院未提供充分证据推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以采信。据此，本院认定被告资阳骨科医院在对原告李刚的诊疗活动中存在过错且与损害后果之间具有因果关系，应承担主要赔偿责任。原告李刚的损失认定如下：医疗费18015.79元、误工费4080元（80元/天×51天）、护理费1680元（80元/天×21天）、住院伙食补助费及营养费1155元（55元/天×21天）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1250元，共计28380.79元。
综上所述，本院确定由被告资阳骨科医院承担70%的赔偿责任，即赔偿原告李刚19866.6元（28380.79元×70%）。原告李刚的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条规定，判决如下：
一、被告资阳骨科医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李刚经济损失19866.6元；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取计366元，由被告资阳骨科医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 文 科
二〇一七年七月十七日
书记员 鄢丽芸
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2674号
申请执行人：树峰青，男，1978年10月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：丁爱华，男，1968年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人树峰青与被执行人丁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏1204民初6547号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁爱华于判决生效后十日内向树峰青偿还借款95000元。因被执行人丁爱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年11月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1.2017年11月15日、2018年3月6日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；
2.2017年11月21日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人丁爱华名下的房产登记信息，未查找到被执行人丁爱华有可供执行的房产；
3.2018年4月9日，本院将被执行人丁爱华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.2018年4月19日，本院执行人员到被执行人丁爱华户籍地进行调查，发现被执行人去向不明；
5.2018年5月16日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人丁爱华名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月2日通过谈话方式，将被执行人丁爱华名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，并于2018年5月16日书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初6547号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月十七日
书记员 张 艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2234号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：田继玲。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告田继玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十月十日
书记员 王延涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第126号
原告佛山市顺德区骏雄汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道大门居委会大门路西大良炮竹厂12号之二。
法定代表人梁文彬。
委托代理人李升，广东常道律师事务所律师。
被告曾叶宁。
原告佛山市顺德区骏雄汽车运输有限公司与被告曾叶宁公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李升到庭参加诉讼，被告曾叶宁没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区骏雄汽车运输有限公司诉称，2012年5月至10月期间，原告多次派车为被告进行旅客运输。2014年1月1日，被告确认尚欠原告运费48550元，并承诺于2014年2月10日前付清，但被告没有如期归还欠款。据此，请求判令被告支付运费48550元，并从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照（复印件）、法定代表人证明书、身份证（复印件）、确认单各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年3月6日向被告曾叶宁送达起诉状副本和开庭传票，但被告曾叶宁在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告曾叶宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告委托原告为其提供旅客运输服务，2014年1月1日，被告签订确认单，确认尚欠原告运费48550元，并承诺于2014年2月10日前向原告清偿完毕，但被告没有依约清偿欠款，该欠款至今未还，原告遂于2014年2月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的公路旅客运输合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告运费48550元事实清楚，双方约定被告应当于2014年2月10日前向原告支付运费，但被告未依约向原告支付运费，故原告请求从起诉之日，即2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告曾叶宁于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区骏雄汽车运输有限公司支付运费48550元及其利息（利息计算方法：从2014年2月21日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）。
案件受理费减半收取506.88元（此款已由原告佛山市顺德区骏雄汽车运输有限公司预交），由被告曾叶宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 欧阳佩仪
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第129号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人林光明，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人虞丽枝，女，1975年9月27日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年12月4向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年5月17日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2014）第09126号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费74440元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2014）第09126号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人林光明、虞丽枝，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第09126号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人林光明、虞丽枝在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第09126号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人林光明、虞丽枝应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费74440元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年十二月八日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3130民初373号
原告：巴楚县龙泰装饰店。
法定代表人：畅金龙，该装饰店老板。
委托代理人：高丽英，女，汉族，1988年10月12日出生，现住址新疆喀什地区。
被告：李燕红，女，汉族，1981年4月13日出生，现住址新疆喀什地区。
原告巴楚县龙泰装饰店诉被告李燕红装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告巴楚县龙泰装饰店法定代表人畅金龙及委托代理人高丽英到庭参加诉讼。被告李燕红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年3月5日签订商铺施工合同，根据施工合同第七条第二款甲方自行搬进入住，视为验收合格的约定内容，可认定被告开张营业即视为验收合格。截止2016年1月，被告未能按照合同约定履行付款义务，尚欠原告尾款48000元。原告多次找被告进行交涉，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，要求被告付清原告装修工程欠款48000元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告法定代表人畅金龙与被告李燕红于2015年3月5日签订的龙泰装饰施工合同一份，证实双方合同中约定装修总价款126000元的事实。
2、2015年5月12日、2015年10月9日原告法定代表人畅金龙书写的收据两张，证实第一，双方在合同中约定的总价款是126000元，因施工数量增加，总价款增加到148000元，双方没有签订补充协议，只是在收据中进行了说明，但被告李燕红是知情的；第二，被告李燕红已支付100000元装修款，剩余48000元未支付的事实。
本院于2016年3月24日给被告李燕红做谈话笔录，针对原告的诉讼请求，被告李燕红辩称：被告确实欠原告龙泰装饰店的钱，由于手头紧张，希望能缓一段时间。由于被告在装修的过程中提出增加一个包厢，双方关于装修的事宜经过商量总价款增加到148000元，被告已经支付100000元，剩余48000元未支付，但是原告在装修完工后，被告发现大厅的柱子没有包边，且原告在被告管理的饭店中有5200元的饭钱未付，这部分款项应从48000元中扣除。
被告李燕红对其抗辩意见未向法庭提供证据。
对于原告提交的证据，被告经质证，认可原被告于2015年3月5日签订的龙泰装饰施工合同、2015年5月12日、2015年10月9日原告法定代表人畅金龙书写的两张收据内容的真实性。
被告对原告证据的真实性认可，本院对原告证据的真实性予以确认。
经双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，审理查明事实如下：
原告巴楚县龙泰装饰店法定代表人畅金龙与被告李燕红于2015年3月5日签订龙泰装饰施工合同，约定由原告为被告所购买的位于巴楚县巴尔楚克9号楼101商铺门面房进行装修，装修的开工日期是2015年3月6日，竣工日期是2015年4月25日，装修总价款为126000元。同时原被告对装修的质量要求、材料供应、付款方式、工程工期、工程验收、违约责任进行了约定。在装修的过程中，被告李燕红提出增加一个包厢，同时双方对总价款进行了重新核算，将装修总价款增加到148000元。原告装修竣工后，被告即开始营业。
被告李燕红于2015年5月12日前向原告分期支付装修款共80000元。
被告李燕红于2015年10月9日向原告支付装修款20000元。
另查明，原告巴楚县龙泰装饰店为个体工商户经营，法定代表人畅金龙，注册号653130606709103。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原被告之间签订的装饰施工合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。原被告应按照合同约定履行各自的合同义务。原告巴楚县龙泰装饰店应被告李燕红的要求，为其装修位于巴楚县巴尔楚克9号楼101商铺门面房，原告作为加工方已经按照被告的要求履行了装修义务，而被告作为定作人未全部履行向原告支付装修款的行为属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告付清装修工程欠款48000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李燕红辩称原告在装修完工后，大厅的柱子没有包边的意见，因被告李燕红未提供相应的证据予以证实，本院对其辩称意见不予采信。被告李燕红辩称原告法定代表人畅金龙在被告管理的饭店中有5200元的饭钱未付，这部分款项应从48000元中扣除的意见，经本院与原告巴楚县龙泰装饰店法定代表人畅金龙核实，同意从48000元的装修款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李燕红支付原告巴楚县龙泰装饰店为其装修位于巴楚县巴尔楚克9号楼101商铺门面房所欠的装修款42800元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告巴楚县龙泰装饰店的其他诉讼请求；
三、未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李燕红承担446元，由原告巴楚县龙泰装饰店承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 赵燕霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王婷婷
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第95号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人吴俊，男，1987年11月11日出生，汉族，住松溪县。
被执行人欧阳希芸，女，1990年1月9日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年12月1向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年4月23日以被执行人违反�划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第0968号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费74440元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第0968号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人吴俊、欧阳希芸，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第0968号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人吴俊、欧阳希芸在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行�合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第0968号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人吴俊、欧阳希芸应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费74440元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年十二月七日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者�法强制执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第15号
原告刘运智，男，1944年12月29日出生，汉族。
被告泸溪县人民政府。
法定代表人向恒林，该县县长。
第三人泸溪县兴隆场镇政府。
法定代表人杨建斌，该镇镇长。
第三人泸溪县兴隆场镇甘田坪村八组。
原告刘运智诉被告泸溪县人民政府及第三人泸溪县兴隆场镇政府、泸溪县兴隆场镇甘田坪村八组林业行政确认一案，本院于2015年4月30日立案受理。本院认为，为方便当事人诉讼，确保案件公正审理，本案可移交花垣县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交花垣县人民法院审理。
审 判 长 陈学军
代理审判员 田玉莲
人民陪审员 杨世辉
二〇一五年四月三十日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第01474号
原告王某，女，1988年4月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告崔某某，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告王某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张若石
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1032号
申请人王宏娟，女，汉族，居民。
被执行人周涵，男，汉族，居民。
被执行人郭萍，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍民初字第277号民事判决书，立案执行的申请人王宏娟与被执行人周涵、郭萍民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人周涵郭萍的银行存款120000元，或扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年七月十六日
书记员 远 方
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终514号
上诉人（原审被告）：严乐，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：陈红妹，女，1955年8月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：张岱兰，女，1972年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人严乐因与被上诉人陈红妹、原审被告张岱兰民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第4451号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人严乐上诉称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，本案中，上诉人应为接收货币的一方，合同履行地位于福州市鼓楼区，长乐市人民法院对本案没有管辖权。上诉人严乐据此请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人陈红妹、原审被告张岱兰未做答辩。
本院经审查认为，被上诉人陈红妹的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人陈红妹作为原审原告，可以向合同履行地人民法院提起本案诉讼。被上诉人陈红妹起诉要求上诉人严乐、原审被告张岱兰返还借款本金及相应利息，本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人陈红妹作为接收货币一方，其住所地福建省长乐市为合同履行地，原审法院即合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人严乐的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈建彪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01977号
原告：祝某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：李同中，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：祝某乙，男，汉族，农民。
原告祝某甲诉被告祝某乙赡养纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李同中到庭参加诉讼，被告祝某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：原告与妻子李氏居住生活，生育五子一女，均已成家立业。原告自1992年就有病治疗，花光了自已的全部积蓄。2013年10月28日，原告因脑梗死做心脏支架手术，花去医疗费数万元，几个子女每人支付医疗、生活等费用3000元，但四子被告没有支付费用3000元，还拿走原告1000元。经村干部多次调解，被告已支付2000元。依据有关法律的规定提起民事诉讼，请求判决被告支付原告2000元，诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．祝窑村村民委员会的《证明》。3．《出院记录》。
被告祝某乙未提出答辩意见。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：原告祝某甲与被告祝某乙系父子关系。2013年10月28日，原告因患脑梗死做心脏支架手术，在宿州市第一人民医院住院治疗，花去医疗费用数万元。原告的几个子女每人为原告支付医疗、生活等费用3000元，但原告的四子被告没有支付3000元，还拿走原告1000元。经村干部多次组织原、被告调解，被告已支付给原告2000元，尚欠2000元。原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：被告祝某乙拖欠原告祝某甲赡养费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告多次向被告催要后，被告未能按期支付，本院判决限期支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告祝某乙于本判决书生效后10日内支付给原告祝某甲赡养费2000元。
案件受理费40元，由被告祝某乙负担。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 铸
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1367号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省化州市。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被广州市公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2015]1219号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月28日2时35分，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区东华南路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为100.8mg/100mL。认为被告人李某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月十日
书记员 姚晓萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3708号
罪犯蒲英敏，女，1959年1月24日出生于河北省无极县，汉族，文盲。现在河北省女子监狱服刑。
本院于2007年9月21日作出了（2007）石刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人蒲英敏犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2007年11月16日交付执行，2010年8月30日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2012年9月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年11月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年12月20日至2017年8月19日止）。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同年10月27日报送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒲英敏在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，被评为2014、2015年度监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功奖励2次、考核表扬奖励5次。建议减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯蒲英敏在服刑期间确有悔改表现的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲英敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲英敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2006年12月20日至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 王 帆