wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1089号
罪犯熊何花，女，1968年7月1日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）榕刑初字第183号刑事判决，以被告人熊何花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元人民币；继续追缴熊何花等六被告人的违法所得，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）闽刑终字第159号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊何花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯熊何花本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯熊何花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊何花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊何花减刑的建议，符合法律规定。罪犯熊何花未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊何花减去有期徒刑一年三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月23日起至2019年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月十日
书记员 张 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第848号
原告吴永永。
委托代理人于军峰，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人高莉，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告吴永永诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案，于2014年12月18日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永永委托代理人于军峰，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人高莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永永诉称，2014年8月9日，原告为其所有的鲁M×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车商业险，并投保了不计免赔险种，保险期间自2014年8月10日0时至2015年8月9日24时。2014年11月7日，原告驾驶该车发生单方责任交通事故，致该车严重损坏。请求依法判令被告支付原告车辆损失费71130元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，原告主张的车辆损失价值过高，且系单方委托，需重新鉴定。
经审理查明，2014年6月9日，原告吴永永为其所有的鲁M×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车损失保险，保险金额176220元，并投保了不计免赔险种，保险期间自2014年6月10日0时至2015年6月9日24时。2014年11月7日18时30分许，原告驾驶该车在滨州市滨北永莘路梁家村路段因操作不慎发生单方责任交通事故，致该车损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队第201411071830号道路交通事故认定书（简易程序）认定，吴永永承担事故的全部责任。
本案审理过程中，被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对该车车损重新进行了评估，认定鲁M×××××轿车车辆损失价值为56040元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保险单、价格评估报告书、行车证复印件、驾驶证复印件及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告吴永永与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同合法有效。被保险车辆鲁M×××××轿车在保险期间内发生交通事故而受损，被告在收到原告给付保险金的请求后，应根据保险合同约定及时履行赔偿义务。原告要求被告赔偿车辆损失费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。事故发生后，原告单方委托对其车辆损失进行鉴定评估，存在程序瑕疵，且被告对评估结论不予认可并申请重新鉴定，对原告依据上述评估报告要求被告进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持；原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁M×××××轿车评估认定的损失价值56040元为依据予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴永永车辆损失费56040元；
二、驳回原告吴永永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由原告吴永永负担258元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1320元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 刘秀清
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 牛玮佳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第508号
原告：刘日方。
被告：金建中。
原告刘日方为与被告金建中民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李佳佳适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘日方到庭参加诉讼，被告金建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘日方起诉称：2011年3月15日，被告金建中以需要资金周转为由向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一张。双方未约定借款利率，口头约定借款期限为两三个月。原告通过浙江省农村信用社向被告转账交付29万元款项。借款后，经原告催讨，被告未偿还借款。故请求判令：被告金建中偿还原告借款本金30万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告金建中偿还原告借款本金29万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告刘日方身份证复印件、被告金建中户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实；3、浙江省农村信用社客户回联单一份，以证明原告向被告交付借款29万元的事实。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告金建中拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2011年3月15日，被告金建中以资金周转为由向原告刘日方借款30万元，并向原告出具数额为30万元的借条一张，借条上未记载借款利率及借款期限。同日，原告通过浙江省农村信用社转账支付29万元至被告金建中的银行账户。借款后，被告未偿还原告借款。2013年12月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同依法有效，应受国家法律保护。原告刘日方诉称双方口头约定借款期限为两三个月，但未能提供相应的证据予以证明，故该笔借款应视为未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还。原告实际向被告交付借款款项29万元，故该笔借款本金应认定为29万元，故原告要求被告偿还借款本金29万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告要求被告支付从起诉之日起的逾期利息的诉讼请求合法，本院也予以支持。被告金建中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建中于本判决生效之日起十日内偿还原告刘日方借款本金29万元及逾期利息（从2013年12月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告金建中负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 项旭旸
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第300号
罪犯周军。现在广西英山监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年12月19日作出（2012）柳城刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人周军犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人邓金妹经济损失人民币24911.76元。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。刑期至2025年6月29日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯周军减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月起至2014年10月止累计获奖励分84.36分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人邓金妹经济损失人民币24911.76元不变（刑期至2024年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1386号
原告顾玉琴。
委托代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告周鑫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人赵寿青，总经理。
委托代理人张吉全，山东康桥律师事务所律师。
原告顾玉琴与被告周鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾玉琴、原告委托代理人刘波，被告周鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人张吉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日7时20分许，被告周鑫驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿仲临路由东往西行驶至田村路口东处时，与顺行左拐弯的原告顾玉琴驾驶的电动自行车相撞，致顾玉琴受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告周鑫承担事故的主要责任，原告顾玉琴承担事故的次要责任。被告周鑫驾驶的摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计4337.63元，案件审理过程中诉讼请求变更为24000元。
被告周鑫辩称，发生交通事故属实，交强险赔偿范围外的损失由被告承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，赔偿数额待原告举证后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年5月4日7时20分许，被告周鑫驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿仲临路由东往西行驶至田村路口东处时，与顺行左拐弯的原告顾玉琴驾驶的电动自行车相撞，致顾玉琴受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告周鑫承担事故的主要责任，原告顾玉琴承担事故的次要责任。
原告伤后入临朐县人民医院住院治疗7天，支出医疗费2916.63元，其伤情经潍坊临朐司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人顾玉琴休治期自受伤日起一百二十天，休治费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计捌佰圆。2、自受伤日起六十天内需壹人护理。原告主张法医鉴定费1500元。
原告顾玉琴误工费为8467.2元（70.56元／天X120天），护理费4233.6元（70.56元／天X60天），住院伙食补助费210元（30元／天X7天），原告其他损失有休治期医疗费800元，交通费100元，停车费36元，清理费60元，复印费45元，以上损失共计18368.43元。
另查明，被告周鑫驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在投保期间发生交通事故。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、误工护理证明、交强险保单及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告周鑫驾驶机动车与原告顾玉琴驾驶的非机动车相撞，发生交通事故，致原告顾玉琴受伤，临朐县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告周鑫承担事故的主要责任，原告顾玉琴承担事故的次要责任，本院予以采信。被告周鑫驾驶鲁V×××××号二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险范围的损失由被告周鑫按责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告顾玉琴医疗费3716.63元，误工费8467.2元，护理费4233.6元，住院伙食补助费210元，交通费100元，共计16727.43元。于本判决生效十日内付清；
二、被告周鑫赔偿原告顾玉琴其他损失共计1641元的80%，计款1312.8元。于本判决生效十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担200元，原告顾玉琴负担400元，财产保全费63元，由被告周鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十月九日
书 记 员 魏 磊
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第240号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人冯某某，男，1950年5月3日生。因涉嫌故意伤害，于2014年8月6日被兰考县公安局刑事拘留，2014年8月21日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
指定辩护人孔德耀，河南省兰考县法律援助中心律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员吴民正出庭支持公诉，被告人冯某某及其指定辩护人孔德耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年7月16日7时许，被告人冯某某到兰考县城关镇“星威小区”张某某家中，因故与张某某发生口角继而厮打；在厮打中，被告人冯某某将张某某推倒在地，造成张某某右肩肱骨大结节骨折；经法医鉴定，张某某的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某某犯罪时，属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人冯某某当庭辩称事件发生地是在星威小区门口，没有厮打，张某某是在追打的过程中自己摔倒的，当庭表示认罪。辩护人孔德耀的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，针对量刑提出以下意见：1、被告人冯某某系精神病人，犯罪时处在病发状态，属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，可以从轻或减轻处罚；2、被告人冯某某如实坦白自己的罪行，表示认罪伏法，可以酌定从轻处罚；3、被告人冯某某主观恶性不大，系初犯，无犯罪前科；4、被告人冯某某与被害人达成协议，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。
经审理查明，2014年7月16日7时许，被告人冯某某在兰考县城关镇星威小区内，因找张某某之夫郭某某说事未果，后与该小区居民张某某发生口角继而引起厮打；在厮打中，被告人冯某某将张某某推倒在地，造成张某某右肩肱骨大结节骨折。经法医鉴定，张某某的损伤属轻伤二级。
另查明，2014年10月30日，开封汴京法医精神病司法鉴定所对冯某某精神障碍及刑事责任能力进行司法鉴定，鉴定意见为被告人冯某某患有双向障碍，作案时处于狂躁发作状态；被告人冯某某在本案中评定为限制刑事责任能力。2014年10月31日，被告人冯某某与被害人张某某达成协议，被害人张某某对被告人冯某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、常住人口基本信息证明被告人冯某某达到刑事责任年龄；
2、兰考县公安局接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破经过证实被告人冯某某与被害人张某某发生厮打，将张某某打伤的事实；
3、现场方位示意图、现场照片4张证实案发现场的情况；
4、伤情照片9张、诊断证明及住院病历复印件证实被害人张某某右肩肱骨大结节骨折并接受治疗的事实；
5、协议书证实被告人冯某某与被害人张某某达成协议，民事部分尚未赔偿，但取得被害人张某某谅解。
二、鉴定意见
1、兰考县公安局物证鉴定室【（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）533号】法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为张某某的损伤构成轻伤二级；
2、开封汴京法医精神病司法鉴定所对冯某某精神障碍及刑事责任能力司法鉴定意见书鉴定意见为：冯某某患有双向障碍，作案时处于狂躁发作状态；冯某某在本案中评定为限制刑事责任能力。
三、证人证言
1、证人高某某证言证实2014年7月16日早上6、7点钟，在兰考县星威小区家中，听见后面邻居郭某甲家有吵架声，而后听见邻居刘某某喊了声“那边打起来啦”。到郭某甲家后看见刘某甲平躺在自家大门口地上，一男子在大门口东侧站着，两人正在对骂，张某某站起来后用拖鞋砸男子，男子拿着拖鞋去打张某某，两人厮打过程中，男子把张某某推倒在地上了，后用桐木枝（拖把把粗细）朝张某某腿上打了一下。邻居王某某过来后把男子劝开了。
2、证人王某某（王某甲）证言证实2014年7月16日早上七点来钟，从星威小区家中隔窗看到张某某和一个六十左右的人，还有高某某三人在张某某家门口南侧，张某某和六十岁左右的男的在对骂，高某某在劝架。从家出来后，看见张某某赤双脚站着，于是劝六十岁左右的男子离开。
3、证人刘某某证言证实2014年7月一天早上七点多钟，在星威小区D胡同口，看到D胡同口第二家一男一女在吵架，相互对骂，后厮打到一起了，其就喊邻居高某某去劝架。高某某过去劝架没有劝开，后来男的把女的推倒在地上了，女的倒在她家门口的水泥地上，高某某把双方拉开了，之后男的骑电动三轮车走了。
四、被害人张某某陈述2014年7月16日早上七点多，冯某某到其家中找其丈夫郭某甲，因其丈夫不在家，也不知道什么时候回来，冯某某就对其大骂，后用巴掌朝其脖子上打了一下，其就还手，厮打着两人到了门外边，冯某某把其推倒地上，用木棍打其腿上，还朝其肚子上跺了一脚，邻居高某某将冯某某拉开，自己发现右胳膊抬不起来了，下午到医院检查发现骨折了。
五、被告人冯某某供述2014年7月16日早上七点多，其到星威小区郭某甲家找郭某甲问事，郭某甲的妻子张某某说郭某甲不在家，说着说着就骂起来了，骂着骂着张某某拿拖鞋朝其身上乱打，自己连躲带挡，也还手了，其一推她，她侧身倒在胡同里的水泥地上，一只手还抓着其上衣不放。
上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信，足以认定案件事实。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某犯罪时，属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以对其从轻处罚。被告人冯某某当庭自愿认罪，且与被害人张某某达成协议，取得被害人张某某的谅解，亦可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月6日起至2014年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
代理审判员 宋 玉
人民陪审员 张一博
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩冠超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04553号
罪犯周有龙，男，汉族，1990年5月4日生，小学文化，安徽省天长市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年12月10日作出（2010）天刑初字第00200号刑事判决，以被告人周有龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周有龙确有悔改表现，于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周有龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，罪犯周有龙履行财产刑10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯周有龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周有龙减去自本裁定送达之日起至2016年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3863号
原告：张耀元，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：朱兵，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告张耀元与被告朱兵民间借贷纠纷一案，张耀元于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令朱兵归还借款5466元，并支付逾期利息损失（自逾期之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、公告费650元由朱兵承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行审理。张耀元到庭参加诉讼，朱兵经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：朱兵向张耀元出具《借条》一份，载明借到张耀元5000元整，到2016年2月25日前还清。借款到期后，朱兵经张耀元多次催讨，拒不返还。
本院认为，朱兵作为借款人，负有在约定期限内履行还款的义务，现逾期未还，构成违约。张耀元要求朱兵归还借款本金5000元，本院予以支持。但是，其和朱兵没有约定借款期限内的利息，现要求支付借款期限内利息466元，本院不予支持。逾期的利息损失，张耀元主张自逾期之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，在合理范围内，且符合法律规定，本院予以认可。有关公告费，属于必要支出，应由朱兵承担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兵于本判决生效之日起十日内归还原告张耀元借款5000元，并支付逾期利息损失（自2016年2月25日至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告朱兵于本判决生效之日起十日内支付给原告张耀元公告费650元；
三、驳回原告张耀元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 徐雁楠
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1052号
原告乔某，男，1990年3月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杜某某，女，1985年12月5日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
原告乔某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年夏天通过上网聊天认识，认识不久双方开始交往，后确定恋爱关系，并于2014年12月30日登记结婚。双方登记结婚前，按风俗及被告要求，原告给付被告彩礼款人民币80000.00元。因原、被告双方是通过网络认识的，双方不太了解，感情不深，婚后也没有建立起真正的感情，所以原、被告经常因琐事吵架，甚至互相动手厮打。2015年5月，原、被告双方再次吵架，于是被告便离家出走，原告多次要求被告回家好好过日子，被告一直不予理睬，也不回家。原告认为，原、被告双方婚前缺少了解，婚后也没有建立真正的感情，双方仅有的一点感情也已经破裂。又因被告一直不回家过日子，所以，原告起诉请求离婚，并要求被告返还彩礼款80000.00元。
被告辩称，我同意离婚，的确过过80000.00元彩礼，但我不同意返还这么多彩礼钱，婚后生活所开销花费的都是这笔钱，买三金花了20000.00多元，给原告买戒指花2000.00多元，还买衣服大约花了20000.00元，电脑花费3000.00元，其余小件物品没有计算在内。
经审理查明，原、被告于2014年夏天通过网络相识，2014年12月30日登记结婚，婚后因生活琐事发生矛盾，双方自2015年5月份吵架后开始分居至今，双方无共同债权及债务，未生育子女，婚前原告给予被告彩礼钱80000.00元。
上记事实，有原、被告陈述、结婚证、费用票据等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告均同意离婚，且认为双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，难以共同生活，据此本院认为双方感情确已破裂，符合离婚条件，应予准许；对于彩礼款数额双方无异议，但对于该款项的花费双方说法不一，结合被告提供的票据及本案具体情况，以被告向原告返还40000.00元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告杜某某离婚；
二、被告杜某某于本判决生效后一次性返还原告乔某彩礼款40000.00元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取后由原、被告各自承担75.00元。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 逯志英
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初637号
原告姜旺燊，男，1999年11月2日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
法定代理人姜方洪，男，1976年10月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县，系原告之父。
法定代理人康仕会，女，1976年2月22日出生，汉族，务农，住四川省江安县，系原告之母。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告黄泽怀，男，1965年5月2日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告薛基树，男，1956年1月1日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院在审理原告姜旺燊与被告黄泽怀、薛基树提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜旺燊于2016年6月12日以已与被告黄泽怀、薛基树自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜旺燊的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告姜旺燊撤回起诉。
案件受理费1957元，由原告姜旺燊负担。
代理审判员 刘岳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 尤桦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第512号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告侯宝荣。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告侯宝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加了诉讼，被告侯宝荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月30日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，合同编号为081565号。被告从原告处贷款人民币480000元用于养鱼，贷款期限自2008年11月30日起至2010年11月30日止，贷款利率为月息6.615‰，按季结息，利随本清。原告拨付贷款后，被告借款本息至今未还。原告于2011年10月18日、2013年9月7日向被告送达了《贷款催收通知书》进行催收，被告在回执上签收。诉讼请求：1.判令被告侯宝荣立即返还原告贷款本金480000元及给付本金之日所欠利息；2.涉案费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：081565号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告侯宝荣发放贷款480000的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件2份，证明被告逾期还贷后，原告向被告侯宝荣催收贷款的事实；
4.《中国银行业监督管理委员会天津监管局文件》津银监复（2007）387号，证明原天津市汉沽区农村信用联社杨家泊信用社改制为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行；
上述证据当庭与原件核对无误。
被告侯宝荣未递交答辩状及证据材料。
本院经审理查明，原、被告在签订《保证担保借款合同》时未约定贷款逾期后的利率，原告请求按照贷款利率月息6.615‰延续计息。其他查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。原、被告（借贷双方）在合同中未约定贷款逾期后利率，原告主张按照贷款利率月息6.615‰延续计息的请求，本院予以支持。被告侯宝荣不按期偿还借款本息，应承担逾期付款的违约责任。被告侯宝荣经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯宝荣于本判决生效后十日内，返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币480000元及偿付利息（利息自2008年11月30日起至本判决确定给付之日止按贷款利率月息6.615‰计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4250元，由被告侯宝荣全部负担。于本判决生效后三日内交付本院。（汉沽审判区）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年四月四日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省合肥市中级人民法院
民事裁定书
（2018）皖01民终193号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐某2,男,1967年8月27日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：徐某1,男,2005年9月17日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：徐某2（系徐某1之父）,身份同上。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱友生，合肥市瑶海区法律援助中心律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪张琴，合肥市瑶海区法律援助中心律师。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人徐某2、徐某1、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司不服合肥市瑶海区人民法院合同纠纷一案，（2017）皖0102民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 马 莉
二〇一八年四月二日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院      民事裁定书      （2018）皖01民终193号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：徐某2,男,1967年8月27日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：徐某1,男,2005年9月17日出生,住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：徐某2（系徐某1之父）,身份同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱友生，合肥市瑶海区法律援助中心律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪张琴，合肥市瑶海区法律援助中心律师。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人徐某2、徐某1、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司不服合肥市瑶海区人民法院合同纠纷一案，（2017）皖0102民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  马 莉二〇一八年四月二日书记员  邓金晨附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8320号
原告曲日江，男。
被告大连市甘井子区青少年体育学校。
法定代表人周萍，系该校校长。
委托代理人蔡广柱，男。
原告曲日江与被告大连市甘井子区青少年体育学校追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲日江及其委托代理人韩宴、被告大连市甘井子区青少年体育学校的委托代理人蔡广柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系退休工人。2015年3月被告雇佣原告为其厨师，月工资2，600元。2015年7月6日原告在工作中摔倒造成腰部受伤住院。但被告未给付原告拖欠的2015年7月6日之前的一个月工资2，600元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资2，600元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、依据相关法律规定，同一诉讼请求不可重复诉讼，原告在本案中的诉讼请求曾于2015年8月31日在本院起诉；2、原告主张的拖欠一个月劳务费的事实确实存在，但被告不是有意拖欠，原告受伤时，尚不到发工资的时间，被告单位每月发工资是在10日左右。另外，原告住院期间的所有费用，全部由被告单位垫付，所垫付的资金远远超过被告单位所欠原告的劳务费，故不同意再给付原告劳务费。
经审理查明，原告系退休工人，其2015年3月经中介公司介绍入职被告处担任厨师工作，每月工资2，600元。2015年7月6日，原告因伤住院治疗，此后再未到被告处工作。被告没有给付原告2015年7月6日之前的一个月工资2，600元。
另查明，原告与被告因提供劳动者致害责任纠纷，在我院提起诉讼，案号为（2015）甘民初字第6757号。后原告撤回起诉，向本院另行提起了本案的诉讼。
上述事实，有原告提供的中介费收据、医疗费收据及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，对于原告要求被告给付拖欠的2，600元工资的诉讼请求。被告对拖欠原告上述工资的事实无异议，被告应将此工资给付原告。对于被告辩称的其为原告垫付的医疗费等费用问题，因被告主张的事实与本案非同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连市甘井子区青少年体育学校于本判决书生效后十日内给付原告曲日江拖欠的工资2，600元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费人民币10（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 吴凤丽
二〇一六年一月十二日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终802号
上诉人（原审被告）赵峥春。
委托代理人兰世林，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大同市煤矿建井工程公司，住所地大同市城区育才南街2号。
法定代表人秦茂荣，该公司总经理。
委托代理人梁迎春，山西永固律师事务所律师。
上诉人赵峥春因与大同市煤矿建井工程公司劳动争议纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵峥春的委托代理人兰世林，被上诉人大同市煤矿建井工程公司的委托代理人梁迎春到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人赵峥春因劳动争议经同劳仲裁字（2015）第202号裁决被上诉人大同市煤矿建井工程公司支付一次性伤残赔偿金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、陪护费共计113116元。被上诉人大同市煤矿建井工程公司不服劳动仲裁裁决，仅对仲裁裁决的部分事项，不包括一次性伤残赔偿金，提起劳动争议诉讼，原审判决根据其诉讼请求的事项作出了判决。二审中，上诉人赵峥春又对一次性伤残赔偿金提起上诉。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动仲裁裁决不发生法律效力。”本案中劳动仲裁裁决与劳动争议诉讼中出现程序衔接不一致，一审原告大同市煤矿建井工程公司应当就劳动争议仲裁裁决的全部事项一一提出诉讼请求，法院也应当向双方当事人行使释明权。故本案予以发回重审，原审法院在全面查清争议事实的基础上，对全部争议诉求做出处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第230号民事判决；
二、本案发回大同市新荣区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 范佳旭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0867号
申请执行人程晓，居民。
被执行人许登高，居民。
申请执行人程晓与被执行人许登高民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日作出（2012）盱管民初字第0345号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人程晓的申请，本院于2013年7月22日立案执行。本案执行标的为1915950元。
执行中查明，被执行人许登高暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人许登高暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱管民初字第0345号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱晶津
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第212号
原告：邱东宁，男，汉族，1964年4月22日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：邓学高，男，汉族，1976年7月28日出生，现住广东省茂名市茂南区。
被告：雷东梅，女，汉族，1979年8月15日出生，现住广东省茂名市茂南区。
原告邱东宁诉被告邓学高、雷东梅民间借贷纠纷一案，电白县人民法院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄豪新独任审判。根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。本院于2014年7月29日16时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告邱东宁到庭参加诉讼，被告邓学高、雷东梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱东宁诉称：被告邓学高因急需资金经营生意为由于2013年5月13日向原告借款10万元，双方约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，约定还款日期一年，并立据为凭。事后，被告不予还款，经原告多次催收未果。被告邓学高、雷东梅是夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款，被告邓学高、雷东梅应对原告借款10万元承担共同偿还责任。为此，原告特诉至法院，恳请法院判如所请：1、判决被告邓学高、雷东梅向原告邱东宁偿还借款100000元及利息19040元（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，从2013年5月12日至2014年5月12日止，以后利息计至还清欠款之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告邓学高、雷东梅不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告邓学高、雷东梅是夫妻关系。2013年5月13日，被告邓学高因经营生意资金紧缺向原告邱东宁借款100000元，出具“借据”一张，内容为“现借到邱东宁人民币壹拾万元正（￥100000元），特立此据定于2014年5月12归还本金。借款人：邓学高身份证号码：4409021976xxxx1212另注：此借据起法律作用，如过期不还款，定于电白县人民法院调解或起诉。”。原、被告没有约定借款利息。之后被告邓学高未按期还款给原告，为此，原告邱东宁于2014年5月16日诉至电白县人民法院，要求办理。
本院认为：被告邓学高拖欠原告邱东宁借款100000元，原告提供有借据为证，证据充分，本院予以认定。被告邓学高、雷东梅是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告雷东梅对被告邓学高以个人名义所欠原告邱东宁的债务有与被告邓学高共同偿还的义务，故原告请求被告邓学高、雷东梅偿还借款100000元并支付借款利息，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，原、被告约定借款100000元于2014年5月12日归还，但没有约定借款利息，则借款100000元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期之日即2014年5月13日起计至还清借款之日止。原告主张借款100000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，从2013年5月12日起计至还清欠款之日止，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告邓学高、雷东梅不到庭应诉，也不作答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓学高、雷东梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱东宁还清借款100000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2014年5月13日起计至还清借款之日止）。
二、驳回原告邱东宁的其他诉讼请求。
如果被告邓学高、雷东梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340.40元，由原告邱东宁负担190.4元，被告邓学高、雷东梅负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一四年八月四日
书记员 谭 棉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4630号
原告：郑仁杰，男，1978年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告：史有福，男，1974年7月13日出生，汉族，住江西省余干县。
原告郑仁杰诉被告史有福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿付欠款28000元及利息损失（其中18000元从2016年6月1日起、10000元从2016年9月20日起，分别按银行同期贷款利率计算到判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
经审理本院认定：原告从事外墙粉刷业务。2015年，原告承接了被告所承包工程的外墙粉刷业务，完工后被告仅支付了部分工程款，尚欠18000元。由被告出具了欠条，约定于2016年6月1日付清。2016年间，原告再次承接了被告所承包工程的外墙粉刷业务，完工后被告仅支付了部分工程款，尚欠10000元。由被告出具了欠款凭单，约定于2016年9月20日付清。款经原告催讨，被告一直未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史有福偿付原告郑仁杰欠款28000元及利息损失（其中18000元从2016年6月1日起、10000元从2016年9月20日起，分别按银行同期贷款利率计算到判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告史有福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年六月三十日
代书记员 许雅群
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00075号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人金宝林，男，农民，住址辽宁省绥中县沙河镇。
本院在执行绥中县国土资源局与金宝林绥国土罚字（2014）065号行政处罚一案中，经查明：2013年5月，金宝林未经国土资源行政主管部门批准，非法占地1667平方米建养殖场。绥中县国土资源局处罚如下：
1.拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
2.并处罚金50010元。
另查明，被执行人金宝林建该养殖场时，与本村镇人民政府签订了建养殖场时限及还耕合同。现被执行人金宝林正在与政府有关部门补办相关审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00075号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本案执行费100元，由被执行人金宝林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年三月二十五日
书记员 李云强
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5938号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人胡立，该行天林支行行长。
被告敬海波，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人胡立到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月13日在我处借款20，000元，同时约定2013年11月12日归还。原告多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年11月13日在原告处借款20，000元，约定月利率9.9750‰，同时约定还款时间为2013年11月12日。同时合同约定结息方式：利随本清。该笔借款关系形成后，被告未按时清偿借款本息。嗣后，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告在原告处结欠贷款20，000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬海波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告敬海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯文涛
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第39号
申请执行人王某某。
被执行人康某。
本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院于2007年7月31日作出（2007）长民合初字第185号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康某立即向申请人王某某支付欠款42925元，但被执行人康某至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年11月9日，双方当事人自愿达成以物抵债协议，协议约定：康某自愿以其位于长海县广鹿乡的63亩海域使用权（原证号022103177，变更后新证号2014D21022411244）抵偿其欠王某某42925元。本院认为，本案双方订立的以物抵债协议不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人康某所有的位于长海县广鹿乡的63亩海域使用权作价42925元，交付申请执行人王某某以抵偿康某欠其的债务。
申请执行人王某某可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢欣彤
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第1463号
原告赵建荣。
原告赵小英。
委托代理人朱最新，苏州工�园区娄葑法律服务所法律工作者，代理上述两原告。
委托代理人周雪生，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者，代理上述两原告。
被告王建学。
被告李招根。
原告赵建荣、赵小英诉被告王建学、李招根动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵建荣、赵小英及其共同委托代理人朱最新、被告王建学到庭参加诉讼，被告李招根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建荣、赵小英诉称：二原告系夫妻关系，2009年4月29日，二被告将位于苏州工业园区淞泽家园三区59幢204室的动迁房屋及附属车库以382000元出售给原告，原告按约先交付房款362000元，尚有20000元约定�户时支付。被告在签订协议时将房屋交付原告并由原告使用至今，现房屋具备办理产证条件，但是两被告未协助过户。原告起诉至法院，请求法院判令：1、依法确认双方在2009年4月29日签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告按照《房屋买卖合同》的约定办理苏州工业园区淞泽家园三区59幢204室房屋的房地产二证，并将房屋及附属车库过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。庭审原告自愿承担本案诉讼费。
被告王建学辩称：双方签订房屋买卖协议以及领取房款362000元属实。现在房产证还没有办理，希望等到房产证办理出来再协助过户。因房屋实际面积比合同约定的大，且现在房价上涨比较多，希望原告补偿部分款项给被告。
被告李招根未出庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：位于苏州工业园区淞江新村3区70幢204室房屋（现公安编号为苏州工业园区淞泽家园三区59幢204室内54幢305室）为动迁安置房，安置对象为被告王建学、李招根。2009年4月29日，在苏州工业园区娄葑法律服务所见证下，两原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定两被告经家庭共有人一致同意将涉案房屋大户住房一套（现房）出售给原告，房屋建筑面积约100平方米的毛坯房（具体按照房产证为准），总价为382000元（包括车库）。付款方式为签订合同时支付362000元，余款20000元待该房地产两证过户时付清。办理过户期间，双方需互相配合，并至现场直至过户手续办理完毕。本合同不受今后房价浮动而影响，双方不得违反本合同，出售方违约应当退还房款、结付银行行业利息并赔偿房屋成交价的100%作为违约金；买受方违约的，应当按照房屋成交总价的100%支付违约金、并三倍赔偿装修结算款。该合同下方，两原告在买进方处签字，出售方由王建学签字，由李招根捺手印，苏州工业园区娄葑法律服务所作为见证单位加盖公章。当日，两原告向被告交付房款362000元，两被告出具收条并签字、捺印确认。
另查明：签订上述协议后，两被告即将房屋交付原告并由原告使用至今。现房屋尚未办理原始产证，苏州工业园区房地产登记薄显示登记该房屋面积为103.88平米，另附车库14.52平米；苏州工业园区娄葑征地动迁办公室出具《情况说明》，涉案房屋已经可以办理两证。
另：庭审原被告一致确认尚有房款20000元未支付，原告同意由法院判决确定给付义务。
上述事实，有当事人提交的拆迁协议、房产登记信息、房屋买卖合同、情况说明、拆迁安置协议等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的房屋买卖�系受法律保护。讼争房屋为拆迁安置房，安置对象为被告王建学、李招根，该二人对房屋享有完全产权及处分权。两被告与两原告签订房屋买卖协议，将讼争房屋出售给原告，上述协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且有法律服务所盖章见证房屋出售事宜，故房屋买卖合同合法、有效。现房屋现已经具备办理产证条件，原告诉请被告办理产证并协助过户，本院予以支持。关于被告以面积不一致以及房屋市场价格上涨为由主张增加房款，本院认为，一方面，双方在买卖合同中确定，房屋面积约100平米，具体以房产证为准，故双方对于房屋实际面积与合同约定不完全一致有一定的预期，在此基础上确定的房款，可以视为将房屋按套进行出售；另一方面，并无证据表明房屋价款与面积或单价完全挂钩，被告也确认总房款与签订合同时的�场价格相当，故本案房屋价款并未严重偏离市场价格从而致使双方权利义务失衡。房屋价格上升或下降属于市场风险，双方在买卖合同中明确约定合同不受房价浮动而影响，故被告增加房款的相关抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采信。剩余房款2万元，原告自愿给付并经判决确定给付义务，系原告的合同义务，本院予以确认。被告李招根另本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原告赵建荣、赵小英与被告王建学、李招根于2009年4月29日签订的关于苏州工业园区淞泽家园59幢204室的《房产买卖合同》合法、有效；
二、被告王建学�李招根于本判决生效之日起30日内办理苏州工业园区淞泽家园59幢204室房屋（含附属车库）的房地产登记手续，并于办理完上述手续后90日内协助原告，将苏州工业园区淞泽家园59幢204室的房屋（含附属车库）过户至原告赵建荣、赵小英名下；
三、原告赵建荣、赵小英于本判决生效之日起90日内支付被告王建学、李招根房款20000元。
案件受理费减半收取为5536元，由原告赵建荣、赵小英自愿承担并向本院交付，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账户：10×××99。
代理审判员 刘虎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张欢
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014徐刑执字第00185号
罪犯卓玉龙。现在江苏省徐州监狱服刑。
1997年6月23日，本院作出（1997）徐刑初字第52号刑事附带民事判决，认定卓玉龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人3000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。1998年6月29日，江苏省高级人民法院以（1997）苏刑终字第314号刑事附带民事判决，维持原刑事部分判决，改判赔偿附带民事诉讼原告人6000元。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月1日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第980号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2006年1月20日、2008年6月25日、2011年10月28日，经本院（2006）徐刑执字第147号、（2008）徐刑执字第823号、（2011）徐刑执字第1270号三次刑事裁定减刑五年三个月（减刑后的刑期至2015年5月31日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日作出（2013）苏徐狱减建字第946号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓玉龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事转序劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑一年三个月，并将剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卓玉龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯卓玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯卓玉龙的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2014年2月28日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第802号
申请执行人黄建宁
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司
本院在执行黄建宁与南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1343号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖 遥
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第40号
原告张显华，男，1966年12月17日生。
委托代理人刘广斌，卢氏县法律援助中心律师。
被告白晶，男，1969年10月2日生。
被告马发麦，又名马春梅，女，1970年3月5日生。
被告陈永立，男，1968年9月19日生。
原告张显华与被告白晶、马发麦、陈永立民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显华诉称：2013年5月13日被告白晶通过被告马发麦以经商为由借他200000元，月息二分，由被告马发麦、陈永立担保，2013年10月25日、2014年1月15日被告白晶又借款200000元，并出具借据，事后被告未按期支付利息，他向三被告主张还款未果，现请求法院判令三被告返还借款400000元及利息（自2014年8月至还款之日利率2分），由被告承担诉讼费用。
被告白晶辩称：1、在40万元借款中，担保人只担保了20万；2、按法律规定担保期限已经超过6个月，跟担保人是没有关系的。
被告马发麦辩称：希望被告白晶尽快偿还钱，其他意见同被告白晶。
被告陈永立辩称：1、他和被告马发麦只担保20万元；2、三个人约定还款期限是2个月，因此该担保已经超过期限，他作为担保人与这笔款没有关系。
原告张显华向本院提交的证据有：借条四份，目的证实：1、被告白晶借款40万元的事实；2、被告马发麦和陈永立为这20万元提供担保的事实。
被告白晶、马发麦、陈永立未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据无异议。
本院经审查上述证据后认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：2013年5月13日被告白晶以做生意急需资金为由借原告张显华200000元，月利率按照二分计算，并由被告马发麦、陈永立为该笔借款担保，由三被告给原告出具100000元借条两张，内容为：“借条，今借到张显华现金拾万元整（100000.00）月息2分，一月已清息，担保人：马春梅、陈永立，借款人：白晶，1383987****，2013.5.13”。2013年10月25日被告白晶又借原告100000元，出具借条一张，内容为：“借条，今借到张显华人民币壹拾万元整（100000.00），利息2分，借款人：白晶，2013.10.25”，2014年1月25日被告白晶又借原告100000元，出具借条一张，内容为：“借条，今借到张显华人民币壹拾万元整（100000.00），借款人：白晶，2014.1.25”。上述借款，被告每月按时偿还按照利率二分支付利息，直到2014年8月被告白晶不再支付利息，原告向三被告讨要借款和利息过程中，2014年9月16日被告马发麦在其担保的借款借条上批注：“本担保直到本息还清，马春梅，2014.9.16”字样。因三被告均未再偿还本金和利息，原告遂起诉来院。
本院认为：原告张显华与被告白晶之间债权债务关系明确，由借条和被告白晶的认可为依据，被告白晶应当偿还借款及利息。原、被告之间并未约定还款期限，被告马发麦、陈永立的保证期间应从原告向本院起诉之日开始计算，因此对于三被告关于原告的起诉已经超过法律规定的六个月保证期间的辩解，本院不予支持。被告马发麦、陈永立与原告未约定承担保证责任的方式，按照法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告白晶于本判决生效之日起五日内，偿还原告张显华借款400000元及利息，利息按照月利率二分从2014年8月1日开始计算，至本判决确定的还款之日止；
二、被告马发麦、陈永立对上述200000元借款和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，减半收取，由被告白晶、马发麦、陈永立共同承担1875元，由被告白晶承担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一五年三月十八日
书记员 李羚
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县尚民初字第148号
原告郑某某，女，汉族，1987年生，住许昌县。
被告胡某某，男，汉族，1988年生，住许昌县。
本院在审理原告郑某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告郑某某的撤诉申请是其真实意思的反映，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 闫长庚
二〇一四年五月十五日
书记员 杨会勇
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初359号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人叶涛叶某，男，1984年11月16日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人叶涛叶某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人叶涛叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日至13日期间，为筹措毒资，被告人叶涛叶某先后二次在灵山县烟墩镇莲塘村委会实施盗窃，分别盗得一辆益通牌红色两轮摩托车和一辆幸福牌红色两轮摩托车，共价值人民币2652元。具体如下：
1、2016年7月11日19时许，被告人叶涛叶某窜至灵山县烟墩镇莲塘村委会被害人黄某家住宅车棚处，将被害人黄某停放在该处的一辆价值人民币2352元的桂Ｎ×××××益通牌红色两轮摩托车盗走。被告人叶涛叶某得知被害人黄某报案后，于次日将该车推回原处停放。2、2016年7月13日21时许，被告人叶涛叶某窜至灵山县烟墩镇莲塘村委会江坎村31号叶某门厅内，将被害人叶某停放在该处的一辆价值人民币300元的桂Ｎ×××××幸福牌红色两轮摩托车盗走。
被害人黄某、叶某发觉被盗后，向灵山县公安局烟墩派出所报案。公安机关立案侦查后，发现被告人叶涛叶某有重大作案嫌疑，2016年7月14日，被告人叶涛叶某在灵山县烟墩镇长麓村委会附近被接报赶到的灵山县公安局烟墩派出所民警抓获，民警当场从其身边查获被盗的桂Ｎ×××××幸福牌红色两轮摩托车。同日，被告人叶涛叶某被刑事拘留。2016年7月16日，公安机关将追回被盗的桂Ｎ×××××幸福牌红色两轮摩托车发还给被害人叶某。
上述事实，被告人叶涛叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、被害人黄某、叶某的陈述、被告人叶涛叶某的供述及辨认笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶涛叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人叶涛叶某的刑事责任成立。被告人叶涛叶某为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人叶涛叶某归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人叶涛叶某主动退回部分赃物，可对其酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人叶涛叶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人叶涛叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁世良
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第540号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人丁某，男，1991年4月7日生，江苏省兴化市人，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。经本院决定，于2014年11月20日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
指定辩护人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人丁某及其指定辩护人翟洪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日至7月下旬，被告人丁某在兴化市昭阳镇、开发区、西鲍乡等地盗窃作案7起，窃得人民币710元及香烟、手机、电动车等物品，合计价值人民币2407元。分述如下：
1.2014年3月30日，被告人丁某在兴化市经一路6号金某经营的经一烟酒店内，乘隙窃得黑色皮包1只，内有人民币400元及其它物品。
2.2014年6月份的一天上午，被告人丁某在兴化市昭阳镇城堡村四组1号石某经营的商店内，乘隙窃得柜台内硬精品南京香烟6包、硬金芙蓉王香烟6包，合计价值人民币227元。
3.2014年6月4日下午，被告人丁某在兴化市昭阳镇严家村河北东区101号侍荣汉家门口，乘隙窃得侍荣汉妻子葛阿存停放在该门口的黑色新日牌电动车1辆。
4.2014年6、7月份的一天下午，被告人丁某在兴化市西鲍乡窦泊村88号刘某经营的百惠超市店内，乘隙窃得硬红南京香烟1条、硬紫杉树南京香烟1条，合计价值人民币160元。
5.2014年7月3日中午，被告人丁某在兴化市开发区胥家村高某经营的调味品店内，乘隙窃得店门口桌子上的白色iphone4S手机1部，价值人民币330元。
6.2014年7月份的一天下午，被告人丁某在兴化市开发区孙金路9号蔡某经营的引春机电公司门市店内，乘隙窃得人民币150元。
7.2014年7月份的一天上午，被告人丁某在兴化市昭阳镇兴阳花园147号徐某经营的昭阳文具店内，乘隙窃得柜台上的白色iphone4手机1部，价值人民币1140元。
案发后，被告人丁某如实供述自己的罪行，赃物手机2部被追回并发还被害人，其亲属帮其退出全部赃款或赃物折价款，均已发还相关被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、刘某、石某、侍荣汉、高某、蔡某、徐某等人的陈述；证人杨某等人的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过说明、扣押物品及发还清单；物证：兴化市公安局提取的剪刀一把；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2014）271号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人如实供述所犯罪行，且已退出涉案赃款、赃物，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人丁某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年2月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第189号
罪犯范玉宝，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年1月20日作出（2011）南刑初字第27号判决，以被告人范玉宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改�，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范玉宝减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第13号
申请执行人烟台市牟平区宁海街道办事处西油坊村村民委员会。
被执行人邹本成。
本院在执行烟台市牟平区宁海街道办事处西油坊村村民委员会与邹本成产权转让合同纠纷一案中查明，被执行人已自动履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟民商初字第180号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一五年六月二十三日
书记员 隋卫东
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更958号
罪犯罗昌照。
海口市秀英区人民法院于2011年6月23日作出(2011)秀刑初字第156号刑事判决，以被告人罗昌照犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，责令被告人罗昌照将侵占的货款人民币207615.55元退还给被害单位海南湛南贸易有限公司。刑期执行自2010年11月6日起至2017年5月5日止。该判决已发生法律效力。罪犯罗昌照于2011年7月28日入监服刑,在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑9个月，减刑后刑期执行至2016年8月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯罗昌照在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗昌照在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗昌照自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗昌照应将侵占的货款人民币207615.55元退还给被害单位海南湛南贸易有限公司，该犯在服刑期间已归还20800元，履行10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗昌照在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌照减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第279号
申请人：王帅；
被执行人：烟台万斯特有限公司；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）烟台烟民四终字第1517号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月21日立案执行。执行标的为2,700.00元。经本院执行，被执行人已支付2,700.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第279号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5521号
原告：浙江三鸥机械股份有限公司，住所地台州市路桥区路南永长路高科技园区内。
法定代表人：周文华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应灵潇，浙江利群律师事务所律师。
�告：武义海阔工具有限公司，住所地浙江省金华市武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：胡伟进。
委托诉讼代理人：徐晨，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
原告浙江三鸥机械股份有限公司与被告武义海阔工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，被告武义海阔工具有限公司向本院提出管辖权异议，同年8月7日，本院裁定驳回被告武义海阔工具有限公司对本案管辖权提出的异议；被告武义海阔工具有限公司不服，上诉至台州市中级人民法院，同年8月31日，台州市中级人民法院作出（2017）浙10民辖终273号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告浙江三鸥机械股份有限公司的委托诉讼代理人蔡辉强、被告武义海阔工具有限公司的委托诉讼代理人徐晨�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江三鸥机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币919065元，并支付自2017年6月20日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款人民币886795元，并支付自2017年6月20日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年10月1日，原、被告签署《购销协议》，约定：原告向被告供货，双方终止合作的，被告需在两个月内付清余款；发生纠纷，协商不成，由起诉方人民法院受理。协议签署后至2017年4月，原、被告进行业务往来，被告货款欠款金额逐年增加。双方停止合作后，于2017年4月20日进行对账，被告尚欠原告货款1349065元未付。对账后，被告继续支付了414700元，扣除被告退货的款项47570元，余款886795元至今未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告武义海阔工具有限公司辩称，双方于2017年4月20日进行对账，被告尚欠原告货款1349065元未付系事实。对账后，被告陆续支付了430000元，扣除在审理过程中双方确认的退货金额47570元，被告尚欠原告货款871495元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原、被告双方签订购销协议，该协议约定：货物交付后90天内付清货款，同时亦约定供需双方终止合作，需在两个月内付清余款；如双方发生协议纠纷，协商解决，协商不成，由起诉方人民法院受理。双方亦对产品供货价格、供货方式、运输方式及交货地点、验收标准及责任等进行了明确约定。2017年4月20日，双方经结算，被告截止该日尚欠原告货款1349065元。对账后，被告于2017年5月11日、同年6月1日分别通过�行汇付给原告货款350000元、80000元，扣除双方确认的退货金额47570元，被告尚欠原告货款871495元。
上述事实有原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告企业基本情况、购销协议、对账单及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告武义海阔工具有限公司尚欠浙江三鸥机械股份有限公司货款人民币871495元，事实清楚、证据确实。原告主张被告于2017年6月1日支付货款80000元，其中15300元系原告与武义创品工具有限公司钻夹头产品现款交易的货款，剩余64700元为被告的货款，被告与武义创品工具有限公司系关联企业，本院认为，武义创品工具有限公司与被告系不同的法人主体，原告与武义创品工具有限公司之间系另一个买卖合同关系，与本案无关，故对原告的该主张本院不予采信。被告辩称，双方购销协议约定货物交付后90天内付清货款，原告主张的利息起算点应从2017年7月20日起计算，本院认为，双方约定货物交付后90天内付清货款，但同时约定供需双方终止合作，需在两个月内付清余款，从该两条款可见，在双方未终止合作前，货物交付后90天内付清货款，现双方已于2017年4月20日进行了结算，结算之后未产生任何交易，应视为双方已终止合作，需在两个月内付清余款，故利息的起算点应为2017年6月20日起，被告的该辩称本院不予采信。原告诉请要求被告支付尚欠货款886795元，其中尚欠货款871495元，合理合法，本院依法予以支持；不合理部分，本院依法不予支持。原告诉请要求被告支付自2017年6月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告武义海阔工具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江三鸥机械股份有限公司货款人民币871495元，并支付自2017年6月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13020元，依法减半收取6510元，由原告浙江三鸥机械股份有限公司负担90元，由被告武义海阔工具有限公司负担6420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡月
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈惠
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市汉阳区�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00687-8号
申请执行人：蔡世和
被执行人：蔡水兵、蔡国平、蔡华兵
申请执行人蔡世和与被执行人蔡水兵、蔡国平、蔡华兵物权确认纠纷一案，本院（2013）鄂汉阳民一初字第00149号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人蔡水兵、蔡国平、蔡华兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡华兵银行存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙卓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06185号
原告熊勇，男，汉族，1990年6月19日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被告陈兴容，女，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市北碚区。
被告陈兴萍，女，汉族，1965年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91号内，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
本院在审理原告熊勇诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷一案中，因原告熊勇于2015年11月17向本院提出撤诉申请，且被告重庆市北碚区萍丰食品经营部自愿承担本案诉讼费，
本院认为，原告熊勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
审判员 张宗信
二〇一五年十一月十七日
书记员 裴 度
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第336号
原告王永鹤，男，1976年10月3日出生，汉族。
被告魏世森，男，1979年9月3日出生，汉族。
被告霍玉芳，女，1980年5月17日出生，汉族。
被告李明，男，1980年1月15日出生，汉族。
原告王永鹤诉被告魏世森、霍玉芳、李明、闫宗帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，审理中，原告自愿撤回了对被告闫宗帅的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了此案。原告王永鹤到庭参加了诉讼。被告魏世森、霍玉芳、李明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永鹤诉称，2014年5月3日，被告魏世森、霍玉芳夫妻以做电子工程为名，从我处借走现金130000元，并由李明和闫宗帅连带担保。被告向我写有借据、借款协议和担保书，承诺2个月还款。但至今被告已违约逾期多个月，原告多次上门催要，被告一直未付故诉至法院，要求被告魏世森、霍玉芳偿还借款本金130000元及利息，被告李明承担连带保证责任。
被告魏世森辩称，钱是以我和霍玉芳夫妻的名义借的，但钱是李明用的。我和李明是朋友，他以我们夫妻名义借钱，后来钱打给他，他得到钱以后还我咧一部分账。但原告把钱打给他我真不知道。借款后的付息情况我不知道。
被告李明辩称，我和魏世森是多年的朋友，我想借钱，出借人说要以夫妻名义，因我离异就找到朋友魏世森，给他说以他们夫妻的名义给我借钱，我和闫宗帅担保。魏世森他们就同意了，后与原告签了借款合同。当时我们商量好以后就让出借人将钱转给我的，钱实际是我用了。借款后付了三个月的利息，当时说的是月息6分。
被告霍玉芳未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告魏世森、霍玉芳向原告出具借据一张，内容为，今借来王永鹤现金130000元整。被告李明作为连带担保保证人之一也在该借据上签字并按手印。同日，被告魏世森、霍玉芳、李明还向原告签署一份连带担保保证书。闫宗帅及被告李明为本笔借款提供连带保证，保证期限为本借款到还款日期之后两年。担保范围包括借款本金、利息、违约罚金、借款人实现实现债权的一切费用等。被告魏世森、霍玉芳作为借款人在该保证书上签字并按手印。被告李明作为连带担保保证人也在保证书上签字并按手印。双方口头约定月息6分。上述借据、保证书签署后，原告扣除8000元的利息后将余额分两笔将122000元转到被告李明的银行账户内。借款后被告李明按月息6分付了两个月的利息。原告催要借款无果，诉至法院要求被告偿还借款本金130000元及利息（自2014年8月2日起至本息还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。被告魏世森、李明对借据及连带保证书的真实性认可，但魏世森以原告将钱转给李明其不知道为由抗辩。被告李明承认借款及担保事实，认可是在和魏世森商量好后，让原告将钱转给他的。
本院认为，被告向原告签署借据及连带保证书是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。被告魏世森、霍玉芳明知是被告李明用款，仍同意以其夫妻名义向原告借款，并由李明证实魏世森同意原告将款转给李明，这说明被告魏世森、霍玉芳对本笔借款由被告李明使用是明知的，故原告将出借款转给李明应是对本笔借款履行了出借义务。被告魏世森、霍玉芳应承担还款责任。被告李明为本笔借款提供担保合法有效，应承担连带保证责任。原告出借时预扣利息违反法律禁止性规定，应按其实际出借122000元认定借款本金。借款后原告又得到两个月的利息，故原告主张的利息应自2014年7月2日起计息。原、被告双方约定的月息6分，已超过同期中国人民银行六个月贷款利率的四倍，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告魏世森、霍玉芳偿还原告王永鹤借款本金122000元及利息（自2014年7月2日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期六个月贷款利率四倍计息）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李明承担连带清偿责任。
三、驳回原告王永鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告魏世森、霍玉芳承担2722元，由原告王永鹤承担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姚胜男
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第179号
原告刘成军，男，32岁。
被告叶朝木，男，48岁。
原告刘成军诉被告叶朝木买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，诉讼中，原告于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶朝木所有的川FCD5**号汽车采取保全措施，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告叶朝木所有的川FCD5**号汽车予以扣押。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张楷
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱琴
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1999号
原告徐凤才，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告徐丰刚，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告徐凤党，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
本院在审理原告徐凤才、徐丰刚与被告徐凤党土地承包经营权纠纷一案中，因原告徐凤才、徐丰刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告徐凤才、徐丰刚负担。
审判员 马玉清
二〇一六年七月十二日
书记员 王宇辰
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执恢22号
申请执行人徐承华，男，1973年3月6日出生，侗族，大学文化，住址贵州省从江县。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司，地址从江县丙妹镇南下风情园。
法定代表人李荣华，系该公司经理
申请执行人徐承华与被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案恢复执行。
经审查，被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司在实施“荣祥锦星民族商贸城”房屋建设项目过程中，未经依法办理土地审批手续，至今尚未取得国有土地使用证；土地使用证是国土资源部门依据相关法律和行政法规进行审批，属行政许可。现被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司不能按生效法律文书提供国有土地证，申请执行人的申请不能通过强制执行措施得以实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）从民初字第504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁昌学
审判员 韩玉忠
审判员 王绍勇
二〇一七年五月十七日
书记员 潘海玉
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民二初字第363号
原告新乡市市区农村信用合作联社。
法定代表人王玉强，理事长。
委托代理人梁振新，公司职员，特别授权。
委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师，一般代理。
被告曹兵，男。
被告新乡泵厂有限责任公司。
法定代表人杨红兵，经理。
委托代理人冯红涛，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。
原告新乡市市区农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告曹兵、被告新乡泵厂有限责任公司（以下简称新乡泵厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农信社委托代理人梁振新、张国兴，被告新乡泵厂委托代理人冯洪涛，被告曹兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月，原告与曹兵、新乡泵厂签订借款担保合同，合同约定曹兵申请贷款30万元，月利率11.4‰，期间从2008年9月16日至2009年9月16日，新乡泵厂承担连带保证责任，之后原告如约放贷。到期后，原告多次催收，曹兵拒不还款，新乡泵厂也未承担担保清偿责任。现诉至法院，请求判令：1、被告曹兵立即偿还借款本金30万元及利息（按月息11.4‰，自2009年11月1日起至还清之日止）；2、被告新乡泵厂对上述债务承担连带清偿责任。
被告曹兵辩称，借30万是事实。当时是因自己办厂缺乏流动资金，信用社派人去厂里看了，看后符合贷款条件，以我个人名义，找了个担保单位贷了款。
被告新乡泵厂辩称，保证担保借款合同约定，保证期间为2009年9月16日至2011年9月16日。在保证期间内原告没有向保证人主张权利，担保人依法而免责，不再承担保证责任。同时因在保证期间内原告没有向保证人主张权利，也没有提起诉讼，超过了诉讼时效期间，故应依法驳回对新乡泵厂的诉求请求。原告提交的贷款逾期催收通知书上加盖的公章属于假公章，与公司公章的字体及编号不相符，说明保证期间内原告未向新乡泵厂主张债权，担保期间已过，新乡泵厂不应再承担担保责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、贷款申请一份共1页，证明2008年9月16日，原告与二被告签订一份借款担保合同，被告曹兵向原告借款30万元，贷款利率11.4‰，期限自2008年9月16日至2009年9月16日；2、农信社保证担保合同一份共3页，证明泵厂对上述借款承担连带责任；3、农信社借据一份共1页，证明2008年9月18日，原告按照合同约定向曹兵放款30万元；4、担保函一份共1页，证明2008年9月16日，泵厂向原告出具一份担保函，自愿为曹兵的30万元贷款承担连带保证责任；5、曹兵身份证复印件一份共1页，证明曹兵的身份信息；6、泵厂营业执照复印件一份共1页，证明泵厂的基本信息；7、农信社贷款逾期催收通知书三份共3页，证明因曹兵未按期偿还贷款，原告于2010年8月11日、2012年7月9日、2013年3月12日向二被告下发贷款逾期催收通知书，要求被告履行还款义务。
被告曹兵对上述证据的质证意见是：对前6份证据无异议，对催收函记不清楚。
被告新乡泵厂对上述证据的质证意见是：对前6份证据无异议。对催收函有异议，上面的章不是我们的章。
被告新乡泵厂、被告曹兵均未向法庭提供证据。
依照原告提交的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2008年9月16日，农信社、曹兵与新乡泵厂签订一份保证担保借款合同，合同约定曹兵向农信社借款30万元，贷款利率11.4‰，期限自2008年9月16日至2009年9月16日，新乡泵厂对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，新乡泵厂出具担保函1份，承诺自愿为曹兵贷款30万元提供连带责任担保，保证责任期限自保证担保借款合同生效之日起至借款到期日后两年。上述合同签订后，农信社依约放贷，曹兵仅支付至2009年11月1日前的利息，之后本金及利息至今未还。
另查明，新乡泵厂印章编号为4107000046331。庭审中，农信社提供了2010年8月11日、2012年7月9日、2013年3月12日贷款逾期催收通知书3份，3份通知书均为复印件，上有曹兵签字及新乡泵厂盖章，催收通知书上新乡泵厂印章编号为410700046331。
本院认为，农信社、曹兵与新乡泵厂之间签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，曹兵未按期还款，属于违约，应该承担相应的责任。关于新乡泵厂应否承担保证责任问题，本案农信社与新乡泵厂约定的保证期限为自保证担保借款合同生效之日起至借款到期日后两年（即2008年9月16日至2011年9月16日），农信社提供的2010年8月11日贷款逾期催收通知书为复印件，且上面加盖的新乡泵厂印章编号与实际编号并不一致，不能证明农信社在上述约定的保证期间内要求新乡泵厂承担保证责任，故新乡泵厂免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹兵于本判决生效后十日内归还原告新乡市市区农村信用合作联社借款30万元。
二、被告曹兵于本判决生效后十日内支付原告新乡市市区农村信用合作联社逾期付款的利息（以30万元为基数，按月利率11.4‰计算，自2009年11月1日起至本院确定的给付之日止）。
三、驳回原告新乡市市区农村信用合作联社对被告新乡泵厂有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告曹兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：鞠先法
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ： 张 刚
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第888号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，户籍地：湖北省麻城市，现在深圳市无业，无固定住所。因本案于2015年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）858号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6渔业14日21时许，被告人陈某携带三串钥匙在深圳市南山区平山村126栋寻找作案目标。趁被害人不在家之机，用钥匙打开被害人谭某居住的502房，入室盗走一部苹果4S手机。后又打开被害人杨某居住的303房，入室盗得人民币245元、港币220元，尚未离开时，被返回家中的被害人杨某发现并控制，接报警后民警赶赴现场将被告人陈某抓获，缴获犯罪工具钥匙三串和以上盗窃财物。经鉴定，手机价值人民币559.20元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有犯罪工具、被盗财物的照片，收案登记表，扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单、发还清单、�获经过、缴获经过、提取经过、身份资料，被害人谭某、杨某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，被告人陈某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检公诉量建（2015）838号量刑建议书，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某在实施盗窃时被现场抓获，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合本案盗窃的数额、手段、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起执行至2015年12月13日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具钥匙三串由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年八月十日
书记员 苏淦德
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第34号
申请执行人古田县人口和计划生育局
法定代表人余泽动，局长。
被执行人周养长，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人胡柳滨，女，汉族，福建省古田县人，农村居民。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周养长、胡柳滨征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2014年8月14日作出的古计生征决字（2014）第（11026）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币68796元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2014年12月1日作出（2014）古执审字第64号行政裁定书准予强制执行并于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人发出（2014）古执审字第64号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2015年1月16日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人周养长、胡柳滨目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第64号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年一月十六日
书记员 黄 达
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第429号
上诉人（原审被告）日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李慧慧，女，汉族，1983年9月7日生。
委托代理人李云，江苏李云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何中贵，男，汉族，1976年2月17日生。
委托代理人李云，江苏李云律师事务所律师。
原审被告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦1309、1318室。
负责人谭浩源，该分公司总经理。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
原审被告江苏新城物业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇广电中路15号－1－15。
法定代表人戚小明，该公司董事长。
委托代理人李东晨，该公司职员。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓民初字第4423号。
上诉理由及请求：上诉人的住所地在广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层，本案应由广州市天河区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的原审被告之一日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦1309、1318室，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权，对上诉人日立电梯（中国）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 修海南
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1871号
原告赵某某。
被告程某某。
本院在审理原告赵某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一六年二月十八日
书记员 贾璐
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民一初字第1871号原告赵某，男，1978年10月5日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告程某，女，1984年10月5日出生，汉族，现住同上。本院在审理原告赵某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  赵巍二〇一六年二月十八日书记员  贾璐
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初556号
原告：邓冬连，女，汉族，1947年11月6日生，进贤县人，住进贤县。
被告：进贤县下埠粮油购销公司。住所地：进贤县下埠集街。统一社会信用代码：91360124158740738A。法人代表：丁祥发。
原告邓冬连诉被告进贤县下埠粮油购销公司餐饮合同合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由本院代理审判员陈海倩适用简易程序独任审判。原告邓冬连于2016年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓冬连撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓冬连承担。
代理审判员 陈海倩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯云志