wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6547号
原告：胡裕林，男，1988年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区人民医院（原璧山县人民医院），地址重庆市璧山区璧泉街道新生街82号，组织机构代码45069740-7。
法定代表人：朱堂棋，系院长。
委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，营业场所重庆市璧山区璧城街道向阳街208号，统一社会信用代码91500227K361970152。
负责人：周永红，系经理。
委托代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被告：李家利，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告胡裕林与被告李家利、重庆市璧山区人民医院、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静昔及被告李家利、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司委托诉讼代理人唐德平、被告重庆市璧山区人民医院委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡裕林向本院提出诉讼请求：1、医疗费66403.91元，住院伙食补助费3000元，残疾赔偿金124362元，误工费14168.38元，护理费6000元，残疾辅助器具费1265元，住宿费17500元，交通费500元，鉴定费1300元，财产损失1000元，精神抚慰金5000元；上述费用由中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；被告李家利、重庆市璧山区人民医院对保险公司赔付不足部分承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月5日，被告李家利驾驶的渝CU05**号车辆，途经璧山区东林大道凝山路路口时，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告胡裕林受伤、普通二轮摩托车受损的结果。事故发生后，原告先后在重庆市璧山区人民医院、第三军医大学西南医院住院治疗。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定被告李家利对本次交通事故负全部责任，原告胡裕林无责任。因渝CU05**车辆车主为重庆市璧山区人民医院，且在被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业三者险，原、被告多次协商未果，故诉至本院请求法院依法支持原告胡裕林的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，对交通事故发生的基本事实和责任认定无异议。对原、被告双方于2017年12月13日在庭审中确认的项目及金额予以认可，无异议。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告李家利辩称，对原、被告双方于2017年12月13日在庭审中确认的项目及金额予以认可，无异议。
被告重庆市璧山区人民医院辩称，交通事故发生的基本事实和责任认定无异议，对原、被告双方于2017年12月13日在庭审中确认的项目及金额予以认可，无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，被告李家利驾驶的渝CU05**号车辆，途经璧山区东林大道凝山路路口时，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告胡裕林与郭瑜东受伤，郭瑜东受伤后经璧山县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市璧山县公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定被告李家利对本次交通事故负全部责任，原告胡裕林无责任。渝CU05**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业三者险300000元，并购买不计免赔。事故发生后，原告先后在重庆市璧山区人民医院、第三军医大学西南医院住院治疗。渝CU05**车辆车主为重庆市璧山区人民医院，被告李家利为重庆市璧山区人民医院职工。
在庭审中，各方当事人对原告胡裕林因本次交通事故产生的损失部分确认如下：
1、医疗费128722.21元，其中欠重庆市璧山区人民医院医疗费24717.3元，重庆市璧山区人民医院垫付37601元，原告垫付66403.91元；
2、住院伙食补助费3000元；
3、残疾赔偿金124362元；
4、误工费14168.38元；
5、护理费6000元；
6、残疾辅助器具费1265元；
7、住宿费17500元；
8、交通费500元；
9、鉴定费1300元；
10、财产损失1000元；
11、精神抚慰金5000元。
以上共计302817.59元。
另查明，因本次交通事故死亡的郭瑜东的赔偿问题，已由被告重庆市璧山区人民医院与郭瑜东家属协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市璧山县公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故的发生，被告李家利在驾驶车辆的过程中未确保安全行驶，被告重庆市璧山区人民医院系渝CU05**号车辆车主，被告李家利系重庆市璧山区人民医院职工，故应由被告重庆市璧山区人民医院承担赔偿责任，被告李家利不承担责任。交通事故中渝CU05**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司处投保有交强险和商业三者险300000元，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司应在交强险及商业三者险内承担保险责任，故原告胡裕林的各项损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在各自应理赔的交强险和商业三者险内支付，不足部分由被告重庆市璧山区人民医院承担责任。原告胡裕林因本次交通事故垫付的医疗费等共计302817.59元，其中鉴定费1300元应由被告重庆市璧山区人民医院承担，其余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司承担。因被告重庆市璧山区人民医院已垫付医疗费用37601元，以及胡裕林在重庆市璧山区人民医院治疗产生医疗费用24717.3元，共计62318.3元，扣除重庆市璧山区人民医院应承担的1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司还应支付被告重庆市璧山区人民医院61018.3元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告胡裕林因交通事故损失共计240499.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效之日起十五日内支付被告重庆市璧山区人民医院61018.3元；
三、驳回原告胡裕林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元（已减半收取），由原告胡裕林负担133元，被告重庆市璧山区人民医院负担800元(被告重庆市璧山区人民医院应承担的部分，限被告重庆市璧山区人民医院在本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，逾期将予以强制执行)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 潘 毅
二〇一七年十二月二十日
书记员 高雪飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2932号
罪犯张钱，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）二中刑初字第193号判决，以被告人张钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张钱减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年7月11日至2021年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初159号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人方谦正，男，1970年2月17日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，经商，住安徽省无为县。被告人方谦正因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被无为县公安局刑事拘留，于2017年2月23日被无为县公安局取保候审。2017年3月22日安徽省无为县人民检察院对其取保候审，当日由无为县公安局执行。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人方谦正犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人方谦正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年2月10日15时10分许，被告人方谦正驾驶皖BC99**小型轿车行驶至无为县无城镇北门坝埂头路段处时，被无为县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人方谦正被查获时体内乙醇含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人方谦正在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，无为县公安局交通警察大队查获经过，机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询单等书证；证人李某的证言；被告人方谦正的供述和辩解；鉴定意见：安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单；无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方谦正酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安机关查获时体内乙醇含量为140mg/100ml，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方谦正自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方谦正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宏伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第176号
罪犯李海祥，男，汉族，生于1978年5月16日，青海省湟中县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年5月10日作出（2012）敦刑初字第77号刑事判决，认定被告人李海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2014年10月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李海祥服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海祥减去有期徒刑七个月十二日（刑期自2011年12月27日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许建华
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第506号
原告：刘某，男，1979年4月29日出生，汉族，现住桓台县。
被告：何某，女，1981年1月8日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省七台河市茄子河区。
原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，短暂相处后于2007年11月30日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前接触时间短，相互了解不够充分，未建立起良好的夫妻感情。婚后被告常因琐事离家出走且长期不归。自2012年8月份起，被告离家出走后至今未归，导致夫妻感情破裂。为此起诉，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告何某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年11月30日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，经常为琐事争吵，原告以被告于2012年8月始即出走离家不归导致被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判决原、被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚登记证明、桓台县索镇某某村村委会证明及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告诉称被告自2012年8月出走离家不归，导致夫妻感情破裂，但其提交的证据不足以证实其观点。故对其离婚诉求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 于 欣
人民陪审员 荆素芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郝灵姗
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1323号
申请执行人松原市福园物业有限公司，住所地前郭县。
被执行人王东，男，汉族，1971年10月3日生，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初1778号判决书。申请执行人松原市福园物业有限公司与被执行人王东物业服务合同纠纷一案中。执行标内容为：被执行人王东给付申请执行人松原市福园物业有限公司物业费3996元。
本案在执行过程中，被执行人王东已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3996号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法�效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第594号
原告：张燕。
委托代理人：沈松伟，系原告配偶。
被告：嘉兴市南湖区城东美廉美家私经营部。住所地：嘉兴市南湖区北京路*号。
代表人：江长生，系其经营者。
委托代理人：唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。
本院于2015年2月26日立案受理了原告张燕诉被告嘉兴市南湖区城东美廉美家私经营部（以下简称美廉美家私）劳动争议一案。依法由审判员白燕适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈松伟、被告的委托代理人唐勇辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，原告是在经过被告领导同意后再行转账汇款的，故起诉法院，请求判令：1.原告不支付被告14090元；2.本案诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告当庭要求增加诉讼请求：判令被告支付原告工资5910元。
被告答辩称：原告的行为给被告造成了损失是事实，原告说系经过被告经理认可后进行转账的不属实，请法院驳回原告的诉请。
在庭审中，原告为了证明其主张，提供下列证据：
1.仲裁裁决书及仲裁送达回证各1份，证明本案纠纷经过了仲裁程序，原告起诉符合法律规定；
2.原、被告的身份信息各1份，证明原、被告身份情况；
3.立案告知书、接警详情单各1份，证明原告在工作中受到诈骗的事实，公安部门已决定立案。
上述证据，被告质证后对其真实性均无异议，但认为不能证明原告主张的转账行为系得到被告经理认可的事实。
经审核，对原告提供证据的真实性本院均予以认定。
经审理查明，原告于2014年3月去被告处工作，担任出纳，
双方未签订书面劳动合同。2014年3月7日，原告在工作中通过QQ聊天工具与一名叫“大王”的人聊天，原告误以为该“大王”系其同事（同事的网络名称也叫“大王”），后根据该“大王”的借款要求，原告通过被告公司账户向其汇款10万元。原告发现网友“大王”并非同事后，于2014年3月10日以被诈骗为由向警方报案。2014年3月10日，嘉兴市公安局南湖区分局对该案决定立案，现该案尚在侦查阶段。2014年4月4日，由于原告提出离职申请，双方解除劳动关系。被告尚欠原告5910元工资未发放。2014年9月10日，被告向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿10万元，后该委作出裁决书，裁决原告承担上述损失的20%，即20000元，扣除被告应支付给原告工资5910元，原告尚需支付被告14090元。现原告对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
另据双方陈述，原告在被告处工作期间，被告并未向原告提供或者告知有关公司的财务管理、员工行为规范等规章制度。
本院认为，本案争议焦点：一、本案因涉嫌诈骗，在刑事案件定性之前被告能否向原告主张赔偿以及被告的损失如何确定；二、原告应否对被告的损失承担赔偿责任。关于第一点，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中原、被告双方均认可原告在工作中由于受到不法分子诈骗，导致被告被骗去10万元的资金，虽然公安部门已对涉嫌诈骗决定立案，但至今仍在侦查阶段，案情未有阶段性进展，故对于被告主张损失数额为10万元，本院予以认定。由于不�分子的诈骗行为与本案原、被告之间的法律纠葛并非基于同一法律关系，故本案可以继续审理，即被告向原告主张承担赔偿责任无诉讼法律上的障碍。关于第二点，本案中原、被告双方对于双方之间存在劳动合同关系均无异议，并由被告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故双方之间的争议属于劳动争议。《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可在劳动者本人工资中扣除，但每月扣除部分不得超过当月工资的20%。根据民事法律关系中权利义务相对等原则，任何人享有权利的同时也应履行相应义务。在劳动法律关系中，用人单位支付给劳动者的对价往往低于劳动者所创造的利润，或仅是劳动者创造价值的很小一部分，故对于用人单位在劳动用工以及�营过程中产生的风险一般应由用人单位自行承担，对于劳动者因个人能力的欠缺或轻微过失造成用人单位损失的，属于用人单位在对劳动者选用上的过失，不应由劳动者承担赔偿责任，但对于劳动者由于过意、重大过失或者其他违法犯罪行为造成用人单位损失的，应由双方分担责任。在此情况下，劳动者的过失，不在用人单位的预料范围之内，理应由劳动者承担责任；但是用人单位作为工作流程的设计者，应该制定各种预防损失发生、扩大的操作规程以及制度，以防止过失的发生。本案中，原告误以为网络聊天对象系其同事，在未经任何核实身份的情况下，向对方汇去了公司的款项，原告由于疏忽大意未能尽到最基本的注意和审查义务，更缺乏财务从业人员基本的职业操守，原告的行为存在重大过失；作为用人单位，被告在日常工作中缺乏成文以及完善的规章制度，财务汇款流程简单且不清晰，且疏于对员工的监管和培训，作为财产的所有者和监管者，被告未能从制度设计以及实施上尽到主要的注意义务，被告应对其损失承担绝大多数责任。本案中原、被告双方虽未能对相关责任的承担进行事先约定，但由于原告本人的原因给被告造成了损失属实，故原告应适当分担被告的经济损失。鉴于原、被告之间用工关系的隶属性和身份上的不平等性，综合考虑本案损失的数额以及原告的实际赔付能力，本院酌情确定由原告承担被告损失的20%。上述部门规章规定损失可以按月在劳动者工资中予以扣除，且扣除金额每月不得超当月工资的20%，应理解为在双方劳动关系存续情况下对于劳动者赔偿用人单位损失的处理，是对双方维持劳动关系的情况下使劳动者享有基本生活保障的一种赔偿方式，而不是对劳动者的赔偿限额作出规定，本案中�方劳动关系已解除，对于劳动者应赔偿的损失再按月予以扣除已不现实，故对于双方的经济纠葛应作一次性清算，否则劳动者可以借解除劳动合同而规避赔偿责任。双方均认可被告单位被诈骗金额系10万元，由原告分担20%即为20000元。由于被告尚欠原告5910元工资未发放，故相抵扣后原告尚需支付被告14090元。结合上述争议焦点一的分析，若今后随着公安、检察等司法机关对刑事犯罪案件的查处，原告有证据证明被告的实际损失少于10万元的，原告可另行向被告主张返还超出实际损失20%的款项。据此，依照《工资支付暂行规定》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张燕于本判决生效后十日内支付被告嘉兴市南湖区
城东美廉美家私经营部赔偿款14090元；
驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白 燕
二〇一五年四月十日
书记员 姚李燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终786号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵天根，男，1997年4月26日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省浦江县。因本案于2015年5月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月25日变更强制措施为监视居住,同年12月29日再次被浦江县公安局刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人赵天根犯盗窃罪、敲诈勒索罪一案，于2016年6月23日作出（2016）浙0726刑初539号刑事判决:一、被告人赵天根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判�有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、继续向被告人赵天根追缴赃款、赃物，发还给各被害人。原审被告人赵天根不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人赵天根申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵天根撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵天根撤回上诉。
浦江县人民法院（2016）浙0726刑初539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年八月十二日
代书 记员 徐照
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0271号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人初海军。
委托代理人周静仁、奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
被告苏运金，男，汉族。
被告陈莲花，女，汉族。
被告无锡苏源置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人范小冲。
委托代理人盛农、邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告苏运金、陈莲花、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是苏运金；贷款于2011年10月14日发放，于2014年2月18日提前到期；贷款本金182万元已归还197166.71元，期内利息归还至2012年12月14日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。苏运金应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费8.8万元。陈莲花与苏运金系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈莲花应承担共同还款责任。
2、人的担保情况：苏源公司提供阶段性连带责任保证。
请求法院判决：
1、苏运金、陈莲花立即向无锡招行归还贷款本金1622833.29元；并支付期内欠息（自2012年12月15日起至2014年2月18日止，以1622833.29元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％计算）、逾期罚息（自2014年2月19日起至判决应给付之日止，以1622833.29元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年2月19日起至判决应给付之日止，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费8.8万元。
2、苏源公司对苏运金前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告苏运金、陈莲花未到庭答辩。
被告苏源公司辩称：对苏运金结欠的贷款本息数额请法院依法认定；对无锡招行诉称的保证事实无异议，苏源公司承担保证责任后有权向苏运金追偿。
本院认为：原告无锡招行诉称的事实有个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、结婚证、本息清单、委托合同、律师费发票等证据在卷证实。被告苏运金、陈莲花未到庭答辩，苏源公司对证据的真实性无异议，本院予以确认。无锡招行要求陈莲花承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。苏源公司应按约承担保证责任，并在承担责任后有权向苏运金追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏运金应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金1622833.29元；并支付期内欠息（自2012年12月15日起至2014年2月18日止，以1622833.29元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％计算）、逾期罚息（自2014年2月19日起至判决应给付之日止，以1622833.29元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年2月19日起至判决应给付之日止，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费8.8万元。
二、苏源公司对苏运金前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向苏运金追偿。
三、驳回无锡招行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21600元、保全费5000元、公告费690元，合计27290元，由被告苏运金、苏源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢14号
申请执行人沈阳裕钛石化设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎新路东。
法定代表人张继先，该公司董事长。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳裕钛石化设备有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案中，因株洲市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）株中法民破字第2号民事裁定书，裁定宣告被执行人株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2015）株石法民二初字第4号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月十一日
书记员 吕波
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民保字第1号
申请人：宁夏琳达商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：王彩玲，任经理。
被申请人：宁夏银德建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：周学荣，任公司经理。
申请人宁夏琳达商贸有限公司因与被申请人宁夏银德建筑工程有限公司买卖合同纠纷等案，申请人宁夏琳达商贸有限公司于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人宁夏银德建筑工程有限公司的账户（开户行为宁夏银行开发区支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）予以保全。申请人宁夏琳达商贸有限公司法定代表人王彩玲自愿向本院提供金额231660元（开户行为红寺堡区农村信用合作社，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为申请诉前财产保全的担保财产。
经审查，本院认为，申请人宁夏琳达商贸有限公司与被申请人宁夏银德建筑工程有限公司签订《水泥路面轻工承包合同》，申请人承包部分轻工，并为被申请人供应水泥。经双方结算，被申请人尚欠申请人231660元未支付。申请人宁夏琳达商贸有限公司为使自己的合法权益得以实现，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。为确保将来裁判得以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏银德建筑工程有限公司账户人民币231660元（开户行为宁夏银行开发区支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX），冻结期限为六个月；
二、冻结申请人宁夏琳达商贸有限公司账户231660元人民币（开户行为红寺堡区农村信用合作社，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任佳妮
二〇一五年一月二十二日
书记员 笪 憬
附法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第101条申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3949号
原告韩颖。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴盛镇，系该公司董事长。
原告于2015年8月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩颖撤诉。
诉讼费25元，由原告韩颖承担。
审判员 马红洁
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 茜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00510号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：李开加，男，1964年10月30日生，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告李开加挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告李开加经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月4日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、4吨浩达牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2005年1月4日至2006年1月3日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告李开加（皖N020**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告李开加负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陈锡如
审 判 员 钱 静
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执975号
申请执行人上海怡登纸业国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路35号第九层9A-2部位。
法定代表人陈玉美。
被执行人广西北流市百祥花纸有限责任公司，地址北流市塘岸镇蟠龙村佛子塘。
法定代表人叶青。
被执行人广西北流金维花纸有限公司，地址北流市二环北路222号。
法定代表人李维娣。
申请执行人上海怡登纸业国际贸易有限公司与被执行人广西北流市百祥花纸有限责任公司、广西北流金维花纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）北民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海怡登纸业国际贸易有限公司于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流市百祥花纸有限责任公司、广西北流金维花纸有限公司支付货款107875元及利息，并承担案件受理费2458元、申请执行费1634元。现查明被执行人广西北流金维花纸有限公司法定代表人李维娣在北流市房产管理所有赔偿款收入，李维娣同意以该款偿还本案被执行人所欠申请执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人广西北流金维花纸有限公司的法定代表人李维娣在北流市房产管理所的赔偿款收入，用于支付本案执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄捷
二〇一七年三月十日
书记员 凌威
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第88号
原告陈丽华，女，汉族，农民，住所地福清市新厝镇。
被告许国晖，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈丽华诉被告许国晖民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼。被告许国晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽华诉称：被告许国晖因经营生意需要，于2013年8月10日向原告借款人民币2万元，月息2%。利息双方约定自借款次月起偿还，但被告至今未偿还。后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。故请求依法判令被告立即偿还原告借款2万元及6400元利息（自2013年8月10日至2014年12月31日止，每月利息400元）。
被告许国晖未作答辩。
经审理查明：2013年8月10日，被告许国晖出具给原告陈丽华借条一张，内容为：“兹向陈丽华借人民币贰万元正，利息2分。借款人：许国晖，2013.8.10”。后因被告未还款，原告即于2014年12月25日向本院提起诉讼。
另查明：原告在起诉时，曾将张春钦列为共同被告，之后又于2015年1月30日申请撤回对张春钦的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告陈丽华提供的其身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告许国晖向原告陈丽华借款人民币2万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告陈丽华持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈丽华要求被告许国晖偿还有理，本院予以支持；原告同时要求被告支付该款自2013年8月10日起至2014年12月31日共16个月按约定月利率2%计算的利息6400元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告许国晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽华借款本息共计人民币二万六千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币460元，减半收取为230元，由被告许国晖负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一五年三月四日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第88号
原告杨秀清，男，1960年9月10日出生，汉族，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市城区。
被告白艾生，女，1965年10月10日出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告杨秀清诉被告白艾生租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一五年三月十七日
书记员 岳晋芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05017号
申请执行人苏军利，男，1972年11月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人王底林，男，1979年12月30日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人王宝林，男，1989年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行苏军利依据本院（2014）神民初字第03454号民事判决书申请执行王底林、王宝林民间借贷纠纷一案中，被执行人王底林、王宝林与申请人苏军利自行达成和解协议：被执行人王底林、王宝林自愿于2014年10月24日起每月的15日前偿还申请人借款3000元，直至还清上述借款13万元及利息7680元，负担案件受理费1610元、执行费1990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年九月十日
书记员 姜 帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王信。
委托代理人：ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦勇。
再审申请人王信因与被申请人张生、秦勇健康权纠纷一案，不服本院（2014）齐民一终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王信以将对造成张生受伤一事负有责任的雇工另行提起诉讼为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，王信在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王信撤回再审申请。
审判长 单克杰
审判员 路兴东
审判员 陆宝芳
二〇一五年三月十三日
书记员 赵怡虹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1232号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人贾生林，男，因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人林磊、张维林，甘肃勇盛律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1207号起诉书指控被告人贾生林犯抢劫罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳、被告人贾生林、辩护人林磊、张维林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日15时许，被告人贾生林在兰州市城关区火车站西路南侧海天新都公交车站向西50米巷道内一简易楼房三楼一房间内，因嫖资问题与被害人刘某某发生争执，被告人贾生林持锅铲对刘某某进行殴打后抢得现金180元及价值20元的手机1部。被告人贾生林在逃跑过程中，被群众抓获并追回被抢款物，已发还被害人。被害人刘某某的伤情经医院诊断为鼻骨远端骨折。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤。
2013年12月19日，经本院主持调解，被告人贾生林与被害人刘某某达成民事调解协议，被告人贾生林赔偿被害人刘某某医疗费等经济损失共计12000元。被害人刘某某对被告人贾生林的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾生林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人刘某某的陈述，证人聂某某、王某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，指认犯罪现场及作案工具照片，涉案财物价格鉴定意见书，病历材料，抓获经过，破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾生林无视刑律，以暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人所提被告人贾生林文化水平低、没有前科、家庭困难、有两个未成年的小孩需要照顾等辩护观点，并非法定或酌定从轻处罚的情节。所提被告人贾生林主观恶性小，情节显著轻微的辩护理由与查明的事实不符，其辩护观点不成立，不予支持。被告人贾生林抢劫作案，造成被害人轻伤的后果，酌情从重处罚；鉴于其能自愿认罪并赔偿了被害人经济损失得到谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人贾生林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2017年8月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 马 辉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张世丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第719号
原告：青岛爱康物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：陈俐慧，职务：经理。
委托代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。
被告：曲柄燚，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛爱康物业管理有限公司与被告曲柄燚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛爱康物业管理有限公司的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛爱康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一四年四月十六日
书记员 张 静
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2027号
申请执行人：张金扣女，汉族，1970年4月2日出生，住天津市东丽区。
被执行人：天津星湖实业有限公司（组织机构代码60054226-8），住所地天津市东丽区新立街，民族路58号。
法定代表人：权东七。
本院在执行申请执行人张金扣与被执行人天津星湖实业有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲裁字（2017）第73号仲裁裁决书】一案中，本案执行标的为17550元，执行费163元。在执行中，被执行人天津星湖实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，申请人对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1414号
原告胡元雷，女，1968年12月出生，汉族，系死者姜德红之妻。
原告姜乐乐，男，1988年8月出生，汉族，系死者姜德红长子。
原告姜文强，男，1994年5月出生，汉族，系死者姜德红次子。
三原告共同委托代理人胡开友，罗山县法律援助中心律师。
被告陈宏，男，1970年11月出生，汉族。
委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。
被告刘世友，男，1964年4月出生，汉族。
委托代理人张�辉，河南正晟律师事务所律师。
原告胡元雷、姜乐乐、姜文强与被告陈宏、刘世友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡元雷、姜乐乐及三原告共同委托代理人胡开友、被告陈宏及其委托代理人袁芳兵、被告刘世友及其委托代理人张家辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告共同诉称，死者姜德红受被告刘世友雇请为被告陈宏建房，2013年10月25日上午，在二楼砌墙的过程中，由于脚手架突然倒了，导致姜德红从脚手架上摔下受伤，后被工友及时送往东铺卫生院抢救无效死亡。故要求二被告赔偿其一切损失共计227600元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈宏辩称，我是合法建房，我与刘世友之间是承揽关系，姜德红是刘世友雇请的，我不应该承担连带责任。姜德红有过错，应承担主要责任。原告的赔偿要求有�合理的部分，且我们已支付了20000元丧葬费。
被告刘世友辩称，我不应该承担责任，不是我请姜德红去给陈宏干活的，是他自己去的，我也不是包工头，我们都是砌墙的。
经审理查明，被告陈宏在罗山县东铺镇中心社区杜尧组拆旧房建新房，其将砌墙工程按每块砖一角八分承包给被告刘世友，脚手架由被告陈宏提供，工人自己搭建。刘世友雇请姜德红等大工为陈宏砌墙，工钱由陈宏统一支付给刘世友，刘世友再与姜德红等大工结算工钱，刘世友从每个工抽取少量的钱作为电话费。被告刘世友无相应的建筑资质。2013年10月26日上午，姜德红站在二楼自己搭建的架子上砌墙时，由于脚手架倒塌，致姜德红摔下受伤，后经东铺乡卫生院抢救无效死亡。
另查明，原告胡元雷、姜乐乐、姜文强均系农业户口。河南省上年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年，职工年平均工资为34203元／年。被告陈宏已支付原告丧葬费20000元。
上述事实有当事人陈述、尸体检验报告书、死亡证明书、证明、常住人口登记卡、证人出庭作证笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，死者姜德红按照刘世友的安排和授意为被告陈宏建房，工资由刘世友发放，且被告刘世友从中受益，故姜德红与刘世友形成事实上的雇佣关系，姜德红在提供劳务过程中受伤致死，应当由雇主承担赔偿责任。被告陈宏将其建房工程发包给没有建筑施工相应资质的刘世友，对事故的发生，存在一定的过错，亦应承担相应的民事责任。死者姜德红作为成年人对自己的行为有注意安全的义务，其疏于注意也应承担相应的责任。经审核原告应纳入赔偿的项目有：死亡赔偿金150498.80元（7524.94元／年×20年）、丧葬费17101.50元（34203元／年÷12个月×6个月）、原告要求办理丧葬费误工及交通费共计10000元，该项诉讼请求应为办理丧葬事宜的合理费用，根据本案的实际情况酌定为4000元。上述各项损失累计为171600.3元。原告的损失，本院根据本案的实际情况酌定由被告陈宏承担40%的责任即68640.12元的责任，被告刘世友承担30%的责任即51480.09元的责任，其余损失由姜德红自负。精神抚慰金根据本案的基本情况酌定为35000元，由被告陈宏承担20000元，被告刘世友承担15000元，综上，原告的损失被告陈宏承担88640.12元，被告刘世友承担66480.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十九条之�定，判决如下：
一、被告陈宏赔偿原告胡元雷、姜乐乐、姜文强各项损失共计88640.12元（含已给付的20000元）。
二、被告刘世友赔偿原告胡元雷、姜乐乐、姜文强各项损失共计66480.09元。
上述款项均于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告胡元雷、姜乐乐、姜文强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，原告负担1324元，被告陈宏负担1766元，被告刘世友负担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一四年三月三日
书记员 李玉娟
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1613号
原告王某，开滦劳动服务公司退休工人。
被告时某，开滦钱家营矿业分公司工人。
本院在审理原告王某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 徐琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李玥
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第360号
申请执行人甄允锋，个体户。
被申请执行人顾绍仁，农民。
被申请执行人何美，农民。
被申请执行人顾杭拥，农民。
被申请执行人顾建刚，个体户。
申请执行人甄允锋与被执行人顾绍仁、何美、顾杭拥、顾建刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月30日作出（2014）邳官民初字第498号民事判决书，判决书主文如下：一、被告顾绍仁、何美于本判决生效之日起十日内偿还原告甄允锋借款本金2万元及利息（借款期限内利息1800元，逾期利息，以本金2万元，按照中国人民银行同期同类借款利率四倍，自2011年4月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告顾杭拥、顾建刚对上述债务承担连带责任。三、被告顾杭拥、顾建刚承担担保责任后，依法享有追偿权。四、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费173元由被告顾绍仁、何美、顾杭拥、顾建刚负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆信息，查询到被执行人顾绍仁名下有集体土地信息，暂无法处置。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第360号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执237号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：易斌，男，1991年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人易斌借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)鄂0191民初1320号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人易斌名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｔ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执237号执行决定书，将被执行人易斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人易斌名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1320号民事判决书的本次执行程序。
被执行人易斌应当继续履行(2016)鄂0191民初1320号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人易斌有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执237号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：易斌，男，1991年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人易斌借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)鄂0191民初1320号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人易斌名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｔ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执237号执行决定书，将被执行人易斌纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人易斌名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1320号民事判决书的本次执行程序。被执行人易斌应当继续履行(2016)鄂0191民初1320号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人易斌有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第463号
罪犯伍而利，男，出生于1974年9月27日，宁夏回族自治区泾源县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2013年3月13日作出（2013）华刑初字第26号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍而利减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月28日起至2023年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执52号
申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，总经理。
被执行人：何兵，男，1955年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：何宁，男，1957年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：左柳英，女，1972年10月24日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：王年红，女，1984年12月31日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司，住所地眉山市东坡区。
法定�表人：何兵，总经理。
关于成都顺美国际贸易有限公司与何兵、何宁、左柳英、王年红、四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，冻结被执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司银行账号，余额不足；查封被执行人王年红位于眉山市东坡区房产一处，轮候查封不具备处置条件。现通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年五月四日
书 记 员 王振刚
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民申字第18号
再审申请人杜庆侠。
再审被申请人杨思成。
再审申请人杜庆侠因与再审被申请人杨思成民间借贷纠纷一案，不服本院2013年4月1日作出的（2013）云民初字第0200号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，本院（2013）云民初字第0200号民事判决书于2013年4月19日发生法律效力，至2014年3月20日再审申请人向本院申请再审时，已经超过六个月，不符合民事诉讼法第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜庆侠的再审申请。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘文莉
人民陪审员 兰 云
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邱 静
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第46号
原告蒋霞云。
原告陈再齐。
原告方委托代理人（特别授权）冷俊梅，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告文长青。
被告段绍龙。
被告文仪佳。
被告胡冬兵。
被告刘锦东。
原告蒋霞云、陈再齐与被告文长青、段绍龙、文佳仪、刘冬彬、刘锦东合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员邓祥国适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。二原告诉称：2006年，被告文长青、段绍龙、文佳仪、刘冬彬、刘锦东共同开发了湖南省东安县白牙市镇汽车东站附十二栋楼房，原告于2007年2月9日与被告文长青签订了一份购房合同，购买了该楼房2单元201号房屋。双方约定房屋的土地使用证、房产证由被告方办理。合同签订后，原告依约交付了全部房款，但被告交付房屋后至今未办理相关证件。为维护原告的合法权益，请求：1、判令五被告立即为原告办理房屋土地使用证与房产证，并承担办证费用；2、本案诉讼费由五被告承担。五被告辩称：原告所诉属实，五被告同意为原告办证，只是目前未办好。
本院在审理过程中，原告蒋霞云、陈再齐于2014年6月10日以被告正在为其办理房产证与土地使用证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋霞云、陈再齐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋霞云、陈再齐负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓祥国
二〇一四年六月十一日
书记员 黄 洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初501号
原告：嵊州市特灵电机有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道江东村。
法定代表人：屠沛红，执行董事。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：奉化市德克德家电器有限公司，住所地：浙江省奉化市江口街道方桥工业区恒康路5号。
法定代表人：王立女，执行董事。
原告嵊州市特灵电机有限公司与被告奉化市德克德家电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告嵊州市特灵电机有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市特灵电机有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市特灵电机有限公司撤诉。
案件受理费1564元，减半收取计782元，由嵊州市特灵电机有限公司负担。
代理审判员 戴杰文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁高杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05899号
原告：万芳，女，生于1978年，住重庆市黔江区。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告：罗福再，男，生于1981年，住重庆市黔江区。
被告：黄中原，女，生于1979年，住重庆市黔江区。
被告：李清芬，女，生于1974年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告万芳诉被告罗福再、黄中原、李清芬民间借贷纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告万芳的起诉。
本院预收案件受理费2050元，全部退回给原告万芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 姚恩
二〇一五年十二月二日
书记员 邹钒
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第160号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人鲁某。因本案于2013年11月26日被取保候审，于2014年7月3日被监视居住，同年12月30日被再次监视居住。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日18时许，被告人鲁某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶赣C×××××正三轮载货摩托车，途经本市南浔区菱湖镇粮贸大厦处时，与潘某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，后被交警查获。交警于当日19时15分在菱湖人民医院对被告人鲁某抽取了血样。经检验，被告人鲁某血液中乙醇浓度为1.96mg／mL，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人鲁某负事故同等责任。
2014年6月15日12时45分许，被告人鲁某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶赣C×××××正三轮载货摩托车，行驶至本市南浔区菱湖镇农业银行门口路段时，与王某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人鲁某受伤，后被交警查获。交警于当日13时44分在菱湖人民医院对被告人鲁某抽取了血样。经检验，被告人鲁某血液中乙醇浓度为1.85mg／mL，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人鲁某负事故主要责任。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人潘某、王某、崔某的证言，查获经过，检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人鲁某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人鲁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人鲁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年三月十八日
书记员 姚国平
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第687号
原告：李秀群，女，生于1983年4月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：刘启贵，男，生于1981年6月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告李秀群诉被告刘启贵离婚后财产纠纷一案中，原告李秀群于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李秀群撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李秀群负担。
审判员 郑欣
二〇一五年七月二日
群后181198106163010书记员杨利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2721号
原告郭凤霞，女，1951年11月13日出生，蒙古族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王伟萍，宁夏新中元律师事务所律师。
被告郭涛，男，1970年11月30日出生，蒙古族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭凤霞诉被告郭涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告协商解决为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凤霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭凤霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭凤霞负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭路阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03249号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪颖。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人汪颖商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年8月27日，汪颖与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，汪颖购买了府东置业开发的“星蓝湾”第DE幢2002号房。该合同第四条约定房屋总金额为557475元；合同第八条约定房屋的交付时间付清房款及税费后7日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，汪颖向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向汪颖交付了房屋，并于2009年12月11日为汪颖办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故汪颖诉至原审法院，请求判令：一、府东置业支付违约金16724.25元；二、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，汪颖与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。汪颖与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，汪颖按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，汪颖已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业按汪颖已付房屋价款的1%向汪颖支付违约金，即府东置业应当向汪颖支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5574.75元（557475×1%=5574.75）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向汪颖支付违约金5574.75元。二、驳回汪颖的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取109元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地适用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人汪颖答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费218元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第602号
原告张凤芝，女，现住公主岭市。
被告刘井玉，男，现住公主岭市。
委托代理人董壮，公主岭市响铃律师事务所律师。
被告公主岭市范家屯镇亁程农民专业合作社。
法定代表人王成，理事长。
原告张凤芝与被告刘井玉、公主岭市范家屯镇亁程农民专业合作社（以下简称合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。张凤芝、刘井玉及委托代理人董壮、合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤芝诉称，刘井玉系张凤芝之子。张凤芝与丈夫刘某甲在第二轮土地承包时承包二口人的土地5.40亩。张凤芝取得了农村土地承包经营权证书。2014年3月25日刘井玉、合作社签订了农村土地承包经营权转包合同。合同约定刘井玉将土地14.30亩（含张凤芝及其丈夫承包的土地4.61亩）转包给合作社，每亩土地每年的转包费用1500元。2014年度的土地转包费由刘井玉领取。张凤芝诉至法院，要求自2015年起张凤芝及其丈夫刘某甲所承包的土地应得的土地转包费6915元归张凤芝。诉讼费由刘井玉、合作社负担。
刘井玉辩称，2011年6月11日，张凤芝与张凤芝的其他子女签订了房产和赡养老人协议书，协议书约定张凤芝、刘某甲的土地承包经营权由刘井玉行使。刘井玉依照协议约定取得该土地的使用权和经营权。刘井玉有权与合作社签订土地承包经营权转包合同。刘井玉请求人民法院判决驳回张凤芝的诉讼请求。
张凤芝为证明自己的主张，举如下证据：
农村土地承包经营权转包（出租）合同。证明2014年3月25日刘井玉与合作社签订。合同内容为甲方刘井玉将其承包的位于范家屯镇孟家村三组的14.36亩地承包经营权转包给乙方合作社从事农作物生产，土地转包期限14年，自2014年3月20日起至2027年12月31日止，每亩每年由乙方合作社支付甲方刘井玉转包金人民币1500元。转包金由乙方于当年4月1日之前支付……。经庭审质证，刘井玉、合作社无异议。
公主岭市农村土地承包经营权登记表。证明发包方系范家屯镇孟家村民委员会，承包方代表系刘某甲，承包方式家庭承包，承包土地总面积5.40亩，土地承包权共有人系张凤芝，承包期限30年（1998年1月1日至2027年12月30日）……。经庭审质证，刘井玉、合作社无异议。
3、合作社2015年3月31日出具的情况说明。证明合同中约定的转包土地面积14.36亩包含刘某甲、张凤芝夫妻承包地4.61亩。经庭审质证，刘井玉、合作社无异议。
4、房产和赡养老人协议书。内容：“今老人有主房三间及下屋一处、老人的土地都归长子刘井玉所有，其中有刘某乙一间半房屋，刘井玉付给刘某乙贰万圆整20000元”房产及土地全部归刘井玉，老人的赡养费全部归刘井玉，在此建筑房屋前须付给刘某乙贰万圆整20000元。2011年6月11日。签字人张某甲、张凤芝、刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某乙、李某某、汤某某、刘某戊。经庭审质证，刘井玉、合作社无异议。
刘井玉、合作社未提供证据。
经审理查明，张凤芝系刘井玉的母亲。张凤芝、刘某甲在农村第二轮土地承包时二人共计承包土地5.4亩并取得了土地承包经营权证书。2011年6月11日，张凤芝、刘某甲与刘某丙、刘某丁、刘某乙签订协议书，刘井玉之妻李某某、刘井玉之子刘力有在协议书签了字。捺了手印。协议书约定张凤芝、刘某甲所有的房屋三间、下屋一处及二人承包的土地归刘井玉所有，刘井玉给付刘某乙一间半房款贰万圆整20000元（刘井玉已给付刘某乙20000元），张凤芝、刘某甲由刘井玉独自赡养。协议签订后，张凤芝、刘某甲搬至刘井玉家与刘井玉共同生活。2012年、2013年度张凤芝、刘某甲所承包的土地由刘井玉耕种。2014年3月25日刘井玉与合作社签订农村土地承包经营权转包（出租）合同。刘井玉将自家承包的土地连同张凤芝、刘某甲二人承包的土地合计14.36亩转包给合作社，每亩地每年转包费用1500元，合计21540元刘井玉去取。2012年3月刘某甲去世，张凤芝与刘井玉共同生活至2014年6月，张凤芝与刘井玉之妻李某某产生矛盾后，张凤芝离开刘井玉家去其女儿刘某丙家生活。张凤芝诉至法院要求张凤芝与其丈夫刘某甲二口人承包的土地4.61亩的土地转包费6915元归张凤芝所有。诉讼费由刘井玉、合作社负担。
本院认为，2011年6月11日张凤芝、刘某甲与其子女签订房子和赡养老人的协议，是一种附条件的合同。即张凤芝及其丈夫刘某甲与刘井玉共同生活，刘井玉独自对张凤芝、刘某甲尽赡养义务合同即生效，否则，合同不生效。刘井玉按协议履行至2014年6月。2014年6月张凤芝因与刘井玉之妻李某某产生矛盾，张凤芝执意离开刘井玉家去张凤芝女儿刘某丙家生活。这一情况的发生致使合同不能继续履行，合同生效的条件未成就，合同依法不能成立。张凤芝对刘某甲与合作社签订的土地转包合同予以认可，张凤芝要求合作社给付2015年及以后年限的土地转包费本院应予支持。农村第二轮土地承包时，张凤芝及其丈夫二口人承包土地5.4亩，并取得了土地承包经营权证。张凤芝及刘某甲系5.4亩土地承包经营权人，刘某甲去世后，张凤芝系5.4亩土地承包经营权共有人，按相关法律规定，刘某甲所承包的土地份额应由张凤芝继续承包。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地的使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（三）法律、行政法规规定的其他权利”。依照上述法律规定，张凤芝享有土地承包经营权流转的权利，张凤芝及刘某甲所承包的4.6亩土地的土地经营权流转的土地转包费应归张凤芝所有。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：
被告公主岭市范家屯镇亁程农民专业合作社自2015年起每年给付原告张凤芝4.61亩土地租金6915元至2027年止。其中2015年度的租金于本判决生效后立即给付；自2016年起，每年度的土地租金于当年3月30日前一次性给付。
案件受理费100元由刘井玉负担50元，剩余50元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一五年六月二十四日
书记员 王怀婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第1039号
原告张慧慧，居民。
委托代理李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告王爱国，居民。
被告乔妍，居民。
原告张慧慧与被告王爱国、乔妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张慧慧的委托代理人李大富到庭参加了诉讼；被告乔妍、王爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧慧诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月2015年1月，被告王爱国九次向原告借款955000元，原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款955000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王爱国、乔妍均未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告王爱国向原告张慧慧借款310000元；2015年1月1日，被告王爱国向原告张慧慧借款230000元；合计540000元，均未约定还款时间及利息。2014年11月23日，被告乔妍向原告张慧慧借款50000元，约定2015年2月23日归还；2014年11月25日，被告乔妍向原告张慧慧借款30000元，约定2015年2月25日归还；2014年11月30日，被告乔妍向原告张慧慧借款60000元，约定2015年2月30日归还；2014年12月2日，被告乔妍向原告张慧慧借款25000元。约定2015年3月2日归还；2014年12月10日，被告乔妍向原告张慧慧借款60000元，约定2015年3月10日归还；2014年12月24日，被告乔妍向原告张慧慧借款20000元，约定2015年3月24日归还；2014年12月27日，被告乔妍向原告张慧慧借款170000元，约定2014年12月27日归还，合计415000元。尚述借款共计955000元，均未约定利息。庭审中，原告张慧慧自认已付利息40000元。
另查明，被告王爱国、乔妍系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱国向原告张慧慧借款540000元，被告乔妍向原告张慧慧借款415000元，共计955000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。尚述借款均发生在被告王爱国、乔妍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告约定还款时间而未约定利息，可从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；原、被告未约定还款时间和利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱国、乔妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱国、乔妍于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧慧借款955000元及利息（本金540000元，自2015年1月29日起；本金50000元，自2015年2月24日起；本金30000元，自2015年2月26日起；本金60000元，自2015年3月1日起；本金25000元，自2015年3月3日起；本金60000元，自2015年3月11日起；本金20000元，自2015年3月30日起；本金170000元，自2015年12月28日起；均至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，扣除已付利息40000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13350元，由被告王爱国、乔妍负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13350元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年四月二十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第1030号
原告朱某某。
被告李某某。
被告庞某某。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某、庞某某所有权纠纷一案中，因原告无诉权，又不主动到庭撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 张 虹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑乐健
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第502号
原告郭双进。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告黄洪生。
委托代理人符留华，江苏运韬律师事务所律师。
原告郭双进与被告黄洪生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭双进的委托代理人周坚、被告黄洪生的委托代理人符留华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐建华、王珍于2014年9月26日向原告借款20万元，借期自2014年9月26日至2015年9月25日止，月息2%。被告黄洪生为该债务提供担保。借款后，被告仅支付了三期借款本金及利息，虽经原告多次催要，被告均未能履行还款义务。现原告要求：1、被告黄洪生立即偿还原告借款186003元并承担按照2%的月利率计算的从2015年9月26日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了借款合同、借据及打款凭证各1份，拟证明借款20万元的事实及约定的利息，约定的款项已经通过银行汇款方式支付完毕。
被告黄洪生辩称：被告确实为该笔借款提供担保，但是借款人具体归还了多少钱需要借款人到场说明并提供证据。现在借款人偿还能力良好，故申请追加借款人作为被告。
经审理查明：2014年9月26日，原告与徐建华、王珍及被告黄洪生签订借款合同一份，约定由徐建华、王珍向原告借款20万元，借款时间自2014年9月26日至2015年9月25日止，借款用途为购买材料。约定的借款利息计算标准为月利率2%。该合同中约定，如借款人违约，应向甲方支付价款总金额20%的违约金，逾期部分利率按照我国同期银行贷款利率上浮30%的四倍计算。原、被告约定借款本金及利息总金额为248000元，分十二个月归还，即每月还款20667元。被告黄洪生在借款合同中担保人字样后签字。2014年9月26日，原告依照上述合同约定通过银行汇款方式向徐建华、王珍交付借款20万元，借款后，借款人仅归还三期借款即62001元，剩余本息一直未还。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：被告黄洪生仅作为担保人在借款合同中签名，故本院案由应为保证合同纠纷。
合法的借贷关系应受法律保护，徐建华、王珍向原告借款20万元并由被告黄洪生提供连带责任保证担保的事实清楚，原告要求被告履行担保责任，归还借款本息的诉讼请求应予支持。
按照原、被告约定的本息合计、等额分期还款的方式，借款人每期归还的借款本金应为16666.7元，三期共还本金5万元，则借款人现在还占用的借款本金应为15万元。按照原、被告约定的归还方式，因借款人实际占用的借款本金逐月减少，故48000元的利息总额已经超过法律规定的年利率24%的利息计算上限，但因未超过年利率36%，故根据相关法律规定，已经支付的利息应不再退还。本院认可借款利息自第四期，既2015年1月26日开始计算，原告主张的利息计算标准符合双方约定及法律规定，应予以支持。
被告辩称对于实际还款数额不清楚且借款人还款能力良好，故申请追加借款人作为被告，无相关法律依据，其申请应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄洪生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭双进支付借款本金15万元及利息（自2015年1月26日至实际履行之日按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元，保全费1520元，共计3530元，由被告黄洪生负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年十二月五日
书 记 员 符艳清
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2357号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第2357号
申请执行人广州四联玩具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人林健强，该公司董事长。
委托代理人侯榆，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人广州迪艾歪玩具礼品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人章旭升，总经理。
原告广州四联玩具有限公司与被告广州迪艾歪玩具礼品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法知民初字第863号民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第855号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州迪艾歪玩具礼品有限公司赔偿原告广州四联玩具有限公司30000元。2014年12月30日广州四联玩具有限公司以广州迪艾歪玩具礼品有限公司没有履行上述判决义务为由，向广州市中级人民法院申请强制执行。2015年1月15日广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月23日受理并立案执行，申请执行标的金额30000元，执行费350元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经四查，无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况短信告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，经向银行、车管、房管查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2357号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长潘文宇
审判员姚晶鑫
审判员刘燕燕
二〇一五年七月八日
书记员陈土泉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第40号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第348号
原告某公司，住所地：桃江县桃花江镇豪苑小区B20栋地下车库。
法定代表人莫跃进。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告熊某某，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路***号。
本院于2015年8月4日受理原告某公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，原告某公司于2016年1月26日向本院提出撤回对被告熊某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。
审 判 长 莫建宏
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 丁青桃
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 文 艳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民商初字第18号
原告彭天云，男，生于1972年4月23日，汉族，重庆市綦江区人。
被告习水县吉华煤矿有限责任公司吉华煤矿
负责人罗安华。
原告彭天云诉被告习水县吉华煤矿有限责任公司吉华煤矿买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告为了购买被告的煤炭，于2011年3月22日和4月19日委托綦江长宏煤销处预�购煤款550，000.00元给被告。双方买卖关系结束后，通过结算，被告应返还原告货款196，918.00元。原告多次催讨未获，请求依法判令被告返还原告货款196，918.00元，并承担占用资金的利息50，000.00元；诉讼费由被告承担。
本院认为：习水县吉华煤矿有限责任公司吉华煤矿系习水县吉华煤矿有限公司的分公司，不具备企业法人资格，不能独立承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭天云对被告习水县吉华煤矿有限责任公司吉华煤矿的起诉。
原告彭天云向本院预交的案件受理费5000.00元，由本院退还给原告彭天云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 袁中权
审判员 陆 达
人民陪审�王晏
二〇一四年六月二十二日
书记员 滕 曾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第204号
原告：张某甲。
委托代理人：陈强、俞萍。
被告：黄某。
原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年6月17日不公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人陈强、俞萍，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2001年秋经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2003年12月25日举行婚礼。××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告从相识到登记结婚不足半年，双方之间的了解并不全面。婚后经过长期接触，原告明显感觉到与被告无共同语言。被告对家庭不负责，儿子的上学费用均由原告承担。由于长期处于这样的家庭环境中，原告倍感压抑，遂于2011年从家中搬出在外租房居住。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；儿子张某乙由原告负责抚养，被告每月承担抚养费500元；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：原告所述不实。原、被告系自行相识，认识两年多后举行婚礼，婚姻基础较好。儿子读书均由被告接送，学费也由被告支付。原告离家期间，对儿子没有任何照顾。原告陈述2011年离家在外租房居住不是事实，期间，原告也多次回家居住。原、被告的夫妻感情并未破裂，为了子女成某及照顾原告的父母，只要原告回家，被告可以原谅原告的过错，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2003年12月25日举办婚礼。婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，现随被告及原告父母共同生活。××××年××月××日，原告生育一女，现与原告共同生活。原、被告婚后，被告到原告家与原告父母共同生活，夫妻感情尚可。近年来，因原告对婚姻不忠诚等原因，原、被告之间产生矛盾，原告从家中搬出在外租房居住，但期间曾多次回家居住一段时间。2014年4月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实有庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。婚后长期共同生活，建立起了较好的夫妻感情。原、被告之间近年来发生矛盾的主要原因是原告生活不检点、对婚姻不忠诚所致。现被告表示愿意原谅原告的过失，只要原告能回归家庭，以家庭、子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的。视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某甲的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年六月十七日
书记员 倪倩虹
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字2408号
申请执行人魏永恒，男，1991年出生，住辽宁省新民市。
被执行人王浩，男，1994年出生，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人魏永恒与被执行人王浩故意伤害罪、寻衅滋事纠纷一案中，被执行人王浩暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2014）新刑初字第194号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 李亚涛
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 舒
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6036号
原告：徐伟彬，男，1971年7月10日生，汉族，住荥阳市。
被告：赵彬，男，1973年4月28日生，汉族，住荥阳市。
原告徐伟彬与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟彬、被告赵彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年9月12日被告以偿还车贷资金紧张为由借用原告个人公务卡（信用透支卡）两次分别向河南郑州万宝电器经销部和河南郑州宝源加油站两部POS机刷卡套现19500元、28000元。之后被告一直未按期归还银行信用卡借款，造成银行信用卡违约并加处罚款和滞纳金，给原告个人银行信用造成极大损失。后在原告强烈要求下被告于2016年11月25日向原告出具了借条。因其至今未还款，故诉至法院，要求处理。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵彬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟彬借款本金47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元,由被告赵彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红丽
二〇一七年十一月二日
书记员 任一平
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行。
代表人张朝铨，行长。
委托代理人陈钧，男，43岁，该行职员。
委托代理人温贻群，男，45岁，该行职员。
被告廖兴华，男，32岁。
被告林秋英，女，30岁。
被告林正华，男，47岁。
被告何福根，男，43岁。
被告冯裕政，男，56岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告廖兴华、林秋英、林正华、何福根、冯裕政金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行未按规定预交诉讼费。依照《》第第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第和《》第第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘华东
二〇一五年一月九日
书记员 叶开英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第69号
原告杨淑珍，住齐市。
被告岳丽霞，住齐市。
本院在审理原告杨淑珍与被告岳丽霞物权保护纠纷一案中，原告杨淑珍于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告杨淑珍撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨淑珍负担。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 于红卫
二〇一五年三月六日
书 记 员 倪德齐
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第174号
原告张某某，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人邓某某，河南振蓼律师事务所律师.
被告徐某某，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人张某甲，河南振蓼律师事务所律师。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李祖林独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓某某、被告徐某某及其委托代理人张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚后性格不和，未能生育子女，因此未建立起真正的夫妻感情，现依法起诉要求离婚。
被告徐某�辩称，其与原告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相互认识，2011年腊月订婚，2011年农历正月按当地习俗举行婚礼并同居生活。2011年12月补办结婚证。婚后双方未能生育子女。原、被告均怀疑系对方存在生理缺陷，但没有证据证明原、被告存在生理缺陷。因此原、被告产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
另查明，为订婚和结婚，被告在举行婚礼前共给付原告6万元彩礼，但原告陈述在结婚时带到被告家中嫁妆价值2万多元。被告陈述原告用夫妻共同财产购买了58000元的人身保险，原告陈述该58000元不属于夫妻共同财产。
上述事实除开庭笔录外，另有户口本、身份证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后虽未能生育子女，但未有确切证据证明夫妻感情破裂；原、被告在共同生活期间，也没有较大的矛盾和冲突。因此，只要原、被告能够相互沟通、相互关爱，多加强思想感情交流，夫妻感情仍有延续的可能。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一四年一月二十一日
书记员 周泽然