wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1980号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强，行长。
委托代理人陈成，化州支行员工。
被告黄建华XX，男，19XX76年X9月X10日出生，汉族，系广东省廉江市石角镇石子垠村***号人，现住化州市鉴江区。
身份证号码XXXX。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告黄建华XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告黄建华XX经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄建华XX于2009年5月6日与我行签订合同编号：NO44105200900019274号《个人购房担保借款合同》，借款用途：购买二手房，期限10年，还款方式：等额本息还款，正常利率4.158%，逾期利率6.237%，还款周期为月，还款日为每月8日，借款到期日为2019年5月7日。被告借款以被告黄建华XX位于化州市鉴江区北京路远航花园B幢第三层E房（河东区第十段之四1号）［房产证号：粤房地证字第××号，他项权证号：粤房地他项权证化房他字第11535号（编号：00000394）］的房产作抵押担保，并办理合法登记手续。当天，原告向被告发放了贷款。被告借到款后，未按合同约定还款，至2016年9月8日止，仍欠应还款四期，逾期未还款120天，欠供应还本金5380.07元，欠应还利息539.99元（其中：欠正常利息507.89元，逾期利息32.10元），我行信贷员多次上门催收，被告仍不归还借款。根据借款合同第十二条第12.2点相关规定，借款人未足额清偿借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放借款。至3016年9月8日，该笔借款被告已还本金118716.70元，尚欠本金61283.30元（其中：逾期本金5380.07元，未到期本金55903.23元），欠利息人民币539.99元（利息从2016年6月8日起暂计至2016年9月7日止，以后利息按人民银行贷款利率相关规定及借款合同约定的利率从2016年9月8日起计至还清款日），本息合计61823.29元。请求法院判决令1、请求解除原、被告2009年5月6日签订合同编号：NO44105200900019274号《个人购房担保借款合同》；2、被告黄建华XX归还借款本金61283.30元及利息539.99元（利息从利息从2016年6月8日起暂计至2016年9月7日止，以后利息按人民银行贷款利率相关规定及借款合同约定的利率从2016年9月8日起计至还清款日），本息合计61823.29元；3、我行对黄建华XX位于化州市鉴江区北京路远航花园B幢第三层E房（河东区第十段之四1号）［房产证号：粤房地证字第××号，他项权证号：粤房地他项权证化房他字第11535号（编号：00000394）］的房产拥有优先受偿权；4、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告黄建华XX不到庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明，被告黄建华XX于2009年5月6与原告签订合同编号：NO44105200900019274号《个人购房担保借款合同》，借款用途：购买二手房，期限10年，还款方式：等额本息还款，正常利率4.158%，逾期利率6.237%，还款周期为月，还款日为每月8日，借款到期日为2019年5月7日。被告借款以位于化州市鉴江区北京路远航花园B幢第三层E房（河东区第十段之四1号）［房产证号：粤房地证字第××号，他项权证号：粤房地他项权证化房他字第11535号（编号：00000394）］的房产作抵押担保，并办理合法登记手续。当天，原告向被告发放了贷款。被告借到款后，未按合同约定还款，至2016年9月8日止，仍欠应还款四期，逾期未还款120天，欠供应还本金5380.07元，欠应还利息539.99元（其中：欠正常利息507.89元，逾期利息32.10元），原告信贷员多次上门催收，被告仍不归还借款。原告向本院提起诉讼，请求法院判决令1、请求解除原、被告于
2009年5月6日与我行签订合同编号：NO44105200900019274号《个人购房担保借款合同》；2、被告黄建华XX归还借款本金61283.30元及利息539.99元（利息从利息从2016年6月8日起暂计至2016年9月7日止，以后利息按人民银行贷款利率相关规定及借款合同约定的利率从2016年9月8日起计至还清款日），本息合计61823.29元；3、我行对黄建华XX位于化州市鉴江区北京路远航花园B幢第三层E房（河东区第十段之四1号）［房产证号：粤房地证字第××号，他项权证号：粤房地他项权证化房他字第11535号（编号：00000394）］的房产拥有优先受偿权；4、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
另查明，本案立案受理后，被告于2016年9月22日归还本金5380.07元，于10月11日归还本金1670.79元，至2016年10月7日，被告尚欠本金54232.44元，利息清至2016年10月7日。
上述事实有原告的陈述、《个人信货业务申请表》、《声明》、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《欠息清单》、《房地产抵押清单》、《房地产权证》、《房地产他项权证》被告身份证、户口簿、未婚证、等材料证实。
本院认为，原告与被告黄建华XX签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告黄建华XX至2016年9月8日止，仍欠应还款四期，逾期未还款120天，欠供应还本金5380.07元，欠应还利息539.99元，违反了双方合同的约定，原告有权停止发放贷款，提前收回已发放的借款。因此，原告请求解除合同，被告支付本金和利息符合法律规定，本院予以支持。本案立案受理后，被告于2016年9月22日归还本金5380.07元，于10月11日归还本金1670.79元，因此，被告实欠原告本金54232.44元，利息清至2016年10月7日。被告借款以不动产作抵押担保，办理了抵押登记，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告黄建华XX于2009年5月6日签订的合同编号：NO44105200900019274号《个人购房担保借款合同》。
二、被告黄建华XX于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金54232.44元和利息（按人民银行有关规定从2016年10月8日起计至还清款日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司化州市支行对被告黄建华XX位于化州市鉴江区北京路远航花园B幢第三层E房（河东区第十段之四1号）［房产证号：粤房地证字第××号，他项权证号：粤房地他项权证化房他字第11535号（编号：00000394）］的房产拥有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为673元，由被告黄建华XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 宇
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初334号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）338号起诉�指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2016年1月份至2016年8月26日，被告人李某某在位于法库县大孤家子镇某村自己家中，先后五次容留那某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计1克。
2016年9月5日，被告人李某某向法库县公安局投案。
上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、李某某吸毒使用工具照片、证据保全决定书及清单、李某某指认现场笔录，证人那某某证言。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 李秋爽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初242号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所实习律师。
被告杨成勇，男，1968年10月6日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨成勇租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振、孙慎磊到庭参加诉讼。被告杨成勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2016年5月19日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁标致轿车一辆，融资总额为90468元，租赁期限36个月，每期还款租金3175.23元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止，合同还约定在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。同时双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理了抵押登记手续。依约，被告应在每月15号支付原告每期租金，但其自2016年7月25日起尚有34期租金未支付，原告多次向被告催款未果。原告认为，被告的行为构成违约，其拖延支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益，为此诉至法院,请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的轿车享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未支付的租金107957.82元及滞纳金（滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；本案诉讼费用由被告承担
被告杨成勇应诉后未答辩。
经审理查明，2016年5月19日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨成勇签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告杨成勇向原告租赁轿车一辆，车辆融资总额90468元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期还款租金3175.23元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。双方还约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，被告在合同中所留的联系地址为：山东省龙口XXX街道XXX村XX号，若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。同时为实现该租赁合同，2016年5月19日，被告将轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2016年5月19日起至2019年5月19日止，2016年5月24日办理抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约将车辆交付给被告杨成勇，2016年6月29日、2016年9月20日被告杨成勇支付了2期租金后，剩余34期租金共计107957.82元至今未支付，该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告杨成勇存在租赁关系、抵押关系及被告杨成勇尚欠原告107957.82元租金的事实。原告与被告杨成勇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠34期租赁费共计107957.82元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费107957.82元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告杨成勇应自逾期之日即2016年8月25日始支付原告滞纳金。被告杨成勇与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告杨成勇名下的轿车享有优先受偿权。
二、被告杨成勇于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币107957.82元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年8月25日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告杨成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吕明娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3613号
原告李龙海。
委托代理人戴德生，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告颜金坤。
被告颜叶。
原告李龙海诉被告颜金坤、颜叶保证合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日、11月24日公开开庭进行了审理，原告李龙海及其委托代理人戴德生、被告颜金坤到庭参加诉讼，被告颜叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙海诉称，原告与被告颜金坤、颜叶系朋友关系。2015年7月6日，钱正清、钱海峰通过被告颜金坤及颜叶找到原告，以资金周转为由向原告借得现金401000元整。被告钱正清和钱海峰于借款当日出具借条一份交由原告收执，被告颜金坤及颜叶作为担保人在该借条中签字。现原告诉至法院，要求被告返还借款401000元，并承担自2015年6月1日至实际还款之日按照年利率6%计算的逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告颜金坤辩称，401000元其没有看到，字是被告签的，喝酒时签字的，借钱的目的是做工程，原告的儿子做钱海峰的工程，不交保证金同意借点钱给对方。
被告颜叶未作答辩。
经审理查明，2015年7月6日，第三人钱正清、钱海峰向原告李龙海出具借条一份，主要载明：今借到李龙海现金肆拾万零壹仟元整（401000）。被告颜金坤、颜叶在借条担保人处签字并捺印。借条出具后，被告颜叶在借条下方注明“保证2015年10月30日归还”，诉讼中，被告颜金坤称对被告颜叶注明“保证2015年10月30日归还”不知情，并不予认可。被告颜金坤提供原告儿子李俊向钱海峰出具的金额为91000元的收条、原告妻子徐国英向颜叶出具的金额为20000元的收条及颜叶向原告妻子徐国英汇款2000元的转账凭证，以证明该款已归还113000元，原告对其中的111000元还款予以认可，即认可2015年11月12日颜叶归还的20000元，2016年1月25日钱海峰归还的91000元，对2016年1月19日颜叶汇给徐国英的2000元不认可为还款。
另查明，被告颜金坤提交原告儿子李俊与钱海峰签订的施工合同、莱芜市顺元天和置业有限公司出具的证明及钱正清出具的证明复印件等材料，证明被告为原告垫付房款及借款数额与借条载明不符，原告方对上述材料真实性、关联性不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行汇款凭证、收条、施工合同、莱芜市顺元天和置业有限公司出具的证明及钱正清出具的证明复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。原告李龙海提交由第三人钱正清、钱海峰出具的借条一份，能够证明原告与钱正清、钱海峰之间存在借贷法律关系，该关系不违反法律规定，本院予以保护。被告颜金坤、颜叶在借条担保人处签字并捺印，两被告与原告达成了为该笔借款提供担保的一致意思表示，保证合同成立。借条出具后，被告颜叶在借条中注明“保证2015年10月30日归还”，根据相关法律规定，被告颜叶承担该笔借款的担保责任期限为自2015年10月31日起六个月内，被告颜叶在保证责任期限内向原告归还部分借款，说明原告在此期间对颜叶主张了担保权利，现原告诉至本院，要求被告颜叶对借款承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告颜金坤对被告颜叶注明的“保证2015年10月30日归还”不予认可，因主债务人与原告方未约定还款期限，被告颜叶作为担保人与原告关于还款期限的约定对被告颜金坤无约束力，被告颜金坤承担担保责任的期限同于主债务诉讼时效，故原告诉至本院要求被告颜金坤对上述借款承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。被告方提供证据证明上述借款已归还113000元，原告对111000元的还款予以认可，对其中颜叶汇给徐国英的2000元不认可为还款，但未提供反证证明其主张，结合颜叶曾向徐国英还款20000元的事实，对该2000元确系还款本院予以认可，即本院认定该借款已归还113000元，该部分金额应当予以相应扣除。原告主张要求两被告自2015年6月1日起按照年利率6%承担逾期还款利息，因借款未约定利息，原告该请求不符合法律规定，利息可自起诉之日起按照年利率6%计算。两被告承担保证责任后可依法向主债务人追偿。因被告颜叶经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜金坤、颜叶于本判决生效之日起30日内支付原告李龙海借款本金288000元及利息（自2016年7月11日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）
二、驳回原告李龙海的其余诉讼请求。
案件受理费7315元，由原告李龙海承担2060元，由被告颜金坤、颜叶负担5255元（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行常州市金坛区支行；户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费7315元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 乔
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10720号
原告：陈正良，男，1967年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈宇航，男，1994年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：黄道进，台州市法律援助中心律师。
被告：罗秀惠，男，1936年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶彩招，女，1937年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：张炳清（曾用名张冰清），女，1965年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗悦，男，1989年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈正良与被告罗秀惠、陶彩招、张炳清、罗悦所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告陈正良于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈正良申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正良撤诉。
案件受理费40元（已减半计算，原告陈正良已申请缓交），由原告陈正良负担。
审 判 员 林 平
二〇一七年二月十五日
代书记员 蔡美燕
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0924刑初28号
被告人袁某，男，汉族，高中文化，陕西省某阳县人，无固定职业。2016年7月19日因涉嫌故意伤害罪被某阳县公安局依法刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2017年4月17日被某阳县人民检察院取保候审，2017年5月9日被本院取保候审，现在家，无前科。
某阳县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。某阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某阳县人民检察院指控，2016年5月31日9点多钟，在某某县城某镇钟鼓新居楼下，严某琴与袁某因袁某的摩托车停放问题发生争执。在争执中，袁某将严某琴的面部推了一掌，严某琴欲捡地上的一根木方还击时，袁某又一脚将严某琴踢到在地，并冲上去对严某琴拳打脚踢。后严某琴将袁某的腿抱住僵持期间，严某琴的儿子谢某和、侄子谢某华先后到场对袁某实施殴打、抓扯，被在场的其他人拉开。民警到场后将袁某带走调查，并安排严某琴家人联系120将严某琴送医治疗。经检验，严某琴的损伤程度为轻伤二级。
经审理查明事实，与公诉机关指控的相一致。
另查明，2016年7月18日，被告人袁某和被害人严某琴在某某县城某镇人民调解委员会的调解下达成赔偿协议，袁某除先行支付严某琴住院治疗费16500元（实际为17527.42元），后又支付了55000元的各项赔偿费用，并得到了严某琴的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有某阳县公安局紫公（刑）受案字（2016）702号受案登记表、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、医疗费用单、收条、证人谢某和、证人熊丽、证人高贵霞、证人胡正方、证人龚孝奎、证人谢某华的证言、被害人严某琴的陈述、某阳县公安司法鉴定中心（陕）公（紫）鉴（法）字[2016]040号法医学活体检验鉴定意见、视频资料、现场勘查笔录、平面图、案件照片、被告人供述和辩解、辨认笔录、户籍信息等证据足能认定。
本院认为，被告人袁某与被害人严某琴因琐事发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院应予支持。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人严某琴对矛盾激化负有过错，被告人袁某案发后通过人民调解委员会的调解已赔偿了被害人严某琴的全部经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，且当庭认罪均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人袁某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 焱
二〇一七年五月十七日
书记员 郭上上
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的�关规定判处。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初11073号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：孟光，该行行长。
委托诉讼代理人：朱建晖，男，该行工作人员。
被告：陈艳博，1988年8月23日出生，住辽宁省新民市。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告陈艳博金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉处理。
审判员 焦玉玲
二〇一八年八月三日
书记员 刘 铭
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初852号
原告：张岩，男，1984年2月19日生，汉族，住临清市柴市。
被告：民安财产保险有限公司聊城中心支公司临清营销服务部。
住所地：临清市东环路临东镇沙窝屯村临街楼。
负责人：刘志刚。
被告：徐振斌,男,1979年6月18日出生，汉族，住临清市。
被告：张延超，男，1983年月1日出生，汉族，住临清市柴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：临清市东环路南段路东。
本院在审理原告张岩诉被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司临清营销服务部、徐振斌、张延超、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐振斌名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被告徐振斌名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年一月二十四日
书记员 柳 莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12370号
原告靳华民，男，1957年3月12日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人孙志明，河南豫太律师事务所律师。
被告郑锐，男，1988年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区沙河镇路庄开心公寓。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告靳华民与被告郑锐、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳华民，被告郑锐，被告保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳华民诉称，2016年2月19日8时20分原告在昌平区定泗路七里渠村车站处由自北向南正常行走，被告郑锐驾驶×××小轿车自西向东行驶，被告车左及引擎盖部与原告身体相撞，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定被告郑锐负全部责任。原告经医生诊断为手外伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液。故起诉至法院，要求判决：1、被告支付医疗费6882.36元、误工费16824.6元、营养费7150元、交通费1000元；2、请求法院判决二被告负连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我保险公司投保交强险及商业险50万不计免赔，事故发生时肇事车辆在投保期间，我公司同意在交强险及商业险保险范围内进行赔偿，不同意赔偿诉讼费及鉴定费。
被告郑锐辩称：没有意见。
经本院审理查明，2016年2月19日8时20分，在北京市昌平区定泗路七里渠村车站处，被告郑锐驾驶小客车（车牌号为×××）与原告靳华民发生交通事故，造成原告靳华民受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告郑锐承担此次事故全部责任，原告靳华民不承担事故责任。
事故发生后，原告靳华民于北京积水潭医院、北京市房山区良乡医院等处治疗，经诊断为肋骨骨折、肺挫伤、左手环指外伤、远侧指关节脱位等。
另查，被告郑锐驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，并在被告保险公司投保商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
原告靳华民的经济损失，经本院核实确认为：医疗费6882.36元；营养费900元（酌定30元/天，营养期30天）；交通费600元（酌定）；误工费10588.58元。
上述事实，有原告靳华民提供的事故认定书、医疗费票据、处方、门诊病历、诊断证明、借记卡账户历史明细清单、劳动合同书等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告郑锐驾驶机动车辆与原告靳华民发生此次交通事故，被告郑锐负事故全部责任。被告郑锐驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告郑锐驾驶的车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于超出交强险的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。原告靳华民的损失，超过商业第三者责任险的部分，由被告郑锐承担。
原告靳华民主张的医疗费，理由正当，本院予以支持。原告靳华民主张的营养费过高，本院根据原告靳华民的受伤情况，并考虑其年龄、康复能力等因素，酌情支持其营养费。原告靳华民主张的误工费过高，本院根据其事故发生前六个月实发工资平均数值，按照误工时间三个月计算，并扣除期间其已发工资，酌情支持其因此次交通事故减少的工资部分。原告靳华民主张的交通费过高，本院根据其治疗情况酌情支持其就医所必需的费用。原告靳华民的诉讼请求，过高的部分本院不予支持。被告郑锐、被告保险公司的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告靳华民医疗费用类赔偿金七千七百八十二元三角六分、死亡伤残类赔偿金一万一千一百八十八元五角八分，共计一万八千九百七十元九角四分，本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告靳华民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十九元，由原告靳华民负担一百一十元，已交纳；由被告郑锐负担一百八十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一六年八月十八日
书记员 翟金萍
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执628号
申请执行人张某某（张某某），男，1980年11月24日出生，汉族，住平舆县，。
被执行人孙某某，女，汉族，1978年11月9日出生，住平舆县。
驻马店中级人民法院于2018年3月8日作出的（2018）豫17民终93号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某名下中国银行天津新港支行账户存款195666元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一八年六月二十日
书记员 ＸＸ涛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3494号
原告孙玉国，男，1973年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被告黄志忠，男，1977年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告成月琴，女，1978年4月13日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告常州市舜达造船有限公司，住所地常州市金坛区西岗集镇。
法定代表人黄志忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
原告孙玉国诉被告黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙玉国、被告成月琴和常州市舜达造船有限公司的委托诉讼代理人王锦芳到庭参加诉讼；被告黄志忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉国向本案提出诉讼请求：1、三被告归还借款400000元，并按月利率2%承担自2016年9月12日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案律师费、诉讼费。事实和理由：2016年9月12日，被告向原告借款400000元，口头承诺借款于2017年年底归还，借款期限届满，被告黄志忠迟迟未归还。黄志忠作为常州市舜达造船有限公司的法定代表人，其家庭发展肯定得益于黄志忠的工资收入，故被告成月琴作为黄志忠的妻子，应共同承担债务，借款用于常州市舜达造船有限公司购买材料，被告常州市舜达造船有限公司也应为共同债务人。
被告黄志忠书面辩称，2016年9月12日，答辩人向原告借款是事实，后答辩人每月归还22000元，截至2017年12月，答辩人共计归还307000元。借款不是用于家庭生活和生产经营，不是属于夫妻共同债务，也和常州市舜达造船有限公司无关。
被告成月琴、常州市舜达造船有限公司辩称，本案诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份、银行账户信息查询表1份，被告成月琴、常州市舜达造船有限公司对借条的真实性无异议，对银行账户信息查询表不予认可。被告黄志忠未到庭质证。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告黄志忠向原告借款400000元，并出具借条1份，约定借款利率为月息3%。
另查明，被告黄志忠、成月琴于2002年12月30日登记结婚，于2018年2月30日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志忠向原告借款由原告提交的借条和银行汇款记录为证，双方之间的借款事实清楚，法律关系明确，被告黄志忠应承担清偿义务。原告要求被告黄志忠按月息2%承担自2016年9月12日至借款付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄志忠辩称已经归还借款307000元，但其没有到庭参加诉讼也没有提供相应的证据，原告亦不予认可，故被告黄志忠辩称本院不予采信。
关于被告成月琴的法律责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但是债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，债务发生在夫妻关系存续期间，但被告成月琴未在借条上签字，故没有共同举债的合意。此外，被告黄志忠向原告借款400000元，借款金额巨大，根据日常生活经验法则，黄志忠所举债务显然超出了家事代理权的合理范畴，不符合常理，并且原告也未能举证证明案涉借款用于两被告家庭日常生活需要或者共同生产经营，故被告成月琴不承担清偿责任。
关于关于被告常州市舜达造船有限公司的法律责任，本案属于合同纠纷，根据合同相对性原则，应当由合同相对人即借款人黄志忠承担，原告要求被告常州市舜达造船有限公司承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志忠于本判决生效之日起10日内返还原告孙玉国借款400000元，并按月利率2%承担自起2016年9月12日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告孙玉国其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3650元、保全费2520元，合计6170元，由被告黄志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄贤
二〇一八年八月十三日
书记员 王慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执151号
被执行人岳阳市岳化医院有限公司
申请执行人迪沙药业集团有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2017)湘0603民初38号民事调解书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年五月十七日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第37-1号
申请执行人黄家付。
被执行人郭永福。
申请执行人黄家付与被执行人郭永福追偿权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2354号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭永福未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄家付向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭永福所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年一月八日
书记员 蔡礼节
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初997号
原告：桂林****有限公司，住所地临桂区****。
法定代表人：潘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。
被告：王某，男，****日生，汉族，住桂林市临桂区。
本院在审理原告桂林****有限公司与被告王某商品房销售合同纠纷一案中，原告桂林****有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林****有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许桂林****有限公司撤回起诉。
案件受理费8500元，撤诉依法减半收取4250元，由原告桂林****有限公司负担。
审 判 长 秦国斌
人民陪审员 唐初花
人民陪审员 邓柏毅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄元波
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第847号
申请执行人陈国胜，女，1969年11月6日出生，汉族，住文安县。
被执行人邓全顺，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住文安县。
被执行人永清县瑞德威塑料有限公司。
法定代表人刘铁
陈国胜申请执行邓全顺、永清县瑞德威塑料有限公司票据纠纷一案，河北省文安县人民法院于2014年9月9日做出的（2014）文民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月6日依法立案执行。在执行过程中，申请人陈国胜于2016年2月5日向本院申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2014）文民初字第642号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 李 健
审判员 孙明杰
二〇一六年二月四日
书记员 信松芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1926号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：朱迪军，系慈溪市岳军电器厂业主。
被执行人：慈溪市优佳儿童用品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张立森，该公司执行董事。
被执行人：孙科栋，系慈溪市百印通印务中心业主。
被执行人：朱永岳，农民。
被执行人：黄美娣，农民。
被执行人：孙莉娜，农民。
被执行人：张立森，系慈溪市××儿童用品有限公司法定代表人。
被执行人：徐建波，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第788号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉朱迪军、慈溪市优佳儿童用品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司尚有纠纷款本金658973.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费8990元，案件受理费4725元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1926号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年七月七日
书 记 员 施淑芳（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1516号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：郑少林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑少林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑少林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94770.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94770.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保108号
申请人彭健，男，1986年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人季伟，男，1977年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王爱君，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人彭健因与被申请人季伟、王爱君机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人季伟驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人季伟驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保108号申请人彭健，男，1986年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人季伟，男，1977年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人王爱君，成年，汉族，住临沂市罗庄区。申请人彭健因与被申请人季伟、王爱君机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人季伟驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人季伟驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  王玉新
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢383号
申请执行人段某某，男，1978年10月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人韩某某，男，1964年11月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂前民初字第00252号民事判决书,于2016年10月14日立案恢复执行段柯州与韩三汉民间借贷纠纷一案。
执行中，本院依法查封了被执行人韩某某位于武汉市黄陂区前川街双凤大道376号2单元3层1室的房屋产权，因本案属轮后查封，故不能处置；另查封了登记在被执行人韩三汉名下的鄂Ａ×××××号瑞麟牌汽车一辆，因该车下落不明，亦未能实际控制；，在金融机构查询中，发现被执行人在二处开设有账户，本院依法予以了冻结（账户余额分别为43.01元和12.9元）；未发现被执行人其他可供执行的财产。尔后，本院依法将被执行人韩三汉纳入最高人民法院失信被执行人名单，并将查证结果书面告知申请执行人段某某，责令其在规定的期间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，逾期，申请执行人未能提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，符合终结本次执行程序的条件，是此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
被执行人韩某某应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00252号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 李俊平
审判员 丁和涛
二〇一七年××月××日
书记员 冯维忠
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢383号申请执行人段某某，男，1978年10月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人韩某某，男，1964年11月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂前民初字第00252号民事判决书,于2016年10月14日立案恢复执行段柯州与韩三汉民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法查封了被执行人韩某某位于武汉市黄陂区前川街双凤大道376号2单元3层1室的房屋产权，因本案属轮后查封，故不能处置；另查封了登记在被执行人韩三汉名下的鄂Ａ×××××号瑞麟牌汽车一辆，因该车下落不明，亦未能实际控制；，在金融机构查询中，发现被执行人在二处开设有账户，本院依法予以了冻结（账户余额分别为43.01元和12.9元）；未发现被执行人其他可供执行的财产。尔后，本院依法将被执行人韩三汉纳入最高人民法院失信被执行人名单，并将查证结果书面告知申请执行人段某某，责令其在规定的期间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，逾期，申请执行人未能提供。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，符合终结本次执行程序的条件，是此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00252号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩某某应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00252号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进新审判员  李俊平审判员  丁和涛二〇一七年××月××日书记员  冯维忠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13039号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。
被告：项小彩，男，1951年4月21日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告项小彩物业服务合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年一月十九日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13039号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波。委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。被告：项小彩，男，1951年4月21日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告项小彩物业服务合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 金珊珊二〇一八年一月十九日代书记员 金丹露??
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第635号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路680号。
负责人张彬，该行行长。
被执行人刁彩娥。
被执行人沈文兴。
被执行人常州伟谊物业发展有限公司，住所地常州市钟楼区长江中路秋水云庐内。
法定代表人张鹏，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司常州分行与刁彩娥、沈文兴、常州伟谊物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第2067号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刁彩娥、沈文兴应支付中国工商银行股份有限公司常州分行借款本金1711295.16元及利息31618.71元（计算至2013年11月21日），并支付自2013年11月22日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息（包括复息、罚息）；被执行人刁彩娥、沈文兴应支付中国工商银行股份有限公司常州分行律师代理费用15000元；被执行人常州伟谊物业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若其履行了担保义务，则依法取得追偿权；案件受理费20883元，减半收取10441.5元，保全费5000元，合计15441.5元，由刁彩娥、沈文兴、常州伟谊物业发展有限公司承担。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2014年3月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刁彩娥、沈文兴、常州伟谊物业发展有限公司名下财产暂时难以执行，且无其他财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州分行对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第2067号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张冬子
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8478号
罪犯张建松，男，1984年10月5日出生，侗族，出生地湖南省怀化市芷江侗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年11月8日作出（2010）深福法刑初字第1202号刑事判决，以被告人张建松犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月13日作出（2011）深中法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张建松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张建松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建松系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年5月10日因有违反作息制度的行为被扣2分。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第293号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人周志强，男，1982年2月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人缪运周，系广东长乐律师事务所律师。
被告人周标华，男，1972年11月27日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年6月9日被五华县公安局刑事拘留，同年7月4日执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人周少达，男，1985年11月24日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2005年8月4日因犯收购、销售赃物罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月4日执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人周某某，男，1985年1月12日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年8月13日被取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）261号起诉书，指控被告人周志强、周标华、周少达、周某某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人周志强、周标华、周少达及辩护人缪运周均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日晚，被告人周志强与一帮朋友在五华县水寨镇华兴南路华侨酒店路易斯歌厅333房唱歌，曾某某（另案处理）与朋友在同一歌厅328房唱歌。当晚22时，被告人周志强找歌厅的公主来到328房，与曾某某引起争吵，在争吵中被告人周志强将桌子上的矿泉水泼到曾某某的身上，后被现场的人救开。至23时，曾某某带领十多人来到333房与被告人周志强论理时，与被告人周志强、周标华、周少达、周某某等人发生打架，双方都纠集多人参与打斗，从厢房一直打至大厅，造成周志强、曾某某等人受伤送医院治疗。经法医鉴定：曾某某的损伤程度属轻伤二级；周志强的损伤程度属轻微伤。案发后，受害人的损失得到了赔偿，受害人谅解被告人。
上述事实，被告人周志强、周标华、周少达在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曾某某的供述，受害人陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查记录、照片，扣押物品清单，鉴定文书，刑事判决书，谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志强、周标华、周少达目无国法，伙同他人持械聚众斗殴，人数多、规模大，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周志强能自愿认罪，并得到受害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人周标华作用相对较小，且能自愿认罪，并得到受害人的谅解，从轻处罚。被告人周少达有前科，从重处罚，但作用相对较小，且能自愿认罪，并得到受害人的谅解，从轻处罚。因被告人周某某经本院多次通知到庭参加诉讼，均拒不到庭，本院对其另行裁定中止审理。辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，予以采纳；其它意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2018年5月28日止。）
二、被告人周标华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2017年6月8日止。）
三、被告人周少达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏玉妮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1087号
原告：晋梅菊，女，汉族，1959年6月7日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：何超峰，河南旺庆律师事务所律师。
被告：谷新庄，男，汉族，1956年10月7日生，住周口市川汇区。
原告晋梅菊诉被谷新庄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告晋梅菊及委托诉讼代理人何超峰到庭参加诉讼。被告谷新庄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋梅菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款本金35000元及利息17400元（从借款之日起按月息2分计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日、2016年1月22日，被告谷新庄向原告晋梅菊分别借款2万元、1.5万元，共计3.5万元，双方约定月息3分。后经原告所赐催要，被告仍不予归还。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告谷新庄缺席未答辩。
原告晋梅菊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谷新庄缺席未质证，本院视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月20日被告谷新庄向原告晋梅菊借款15000元并向其出具欠条一张，载明：“今欠晋梅菊现金15000元，利息月息3分，2016年1月20日给息1000元，署名谷新庄。”
2016年1月22日被告谷新庄再次向原告晋梅菊借款20000元并向其出具借条一张，载明：“今借晋梅菊现金20000元，利息4分，借款人谷新庄。”被告谷新庄共欠原告晋梅菊35000元，至今未还任何本金。
本院认为，被告谷新庄向原告借款为原告出具的欠条与借条系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。经原告多次催讨借款本35000元，被告未能偿还，被告之行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告谷新庄偿还借款本金35000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。对原告晋梅菊要求被告谷新庄支付借款35000元的利息的诉讼请求，因被告谷新庄2015年8月20日向原告晋梅菊出具15000元的借条上约定利息月息3分，违反法律强制性规定，应按月息2%计算为宜，故原告要求被告谷新庄支付15000元本金及利息（从借款之日2015年8月20日起按月利率2%计算至起诉之日2018年1月19日利息为8830元）的诉讼请求，本院予以支持。因被告谷新庄对该笔借款的利息于2016年1月20日已经支付1000元，故在计算该笔利息时应扣除已支付的利息1000元。
另因原、被告之间2016年1月22日的20000元借款利息约定“利息4分”，本院根据双方之间借贷习惯，综合分析认定借款利息为月息，但违反法律强制性规定，应按月息2%计算为宜，故原告要求被告谷新庄支付20000元本金及利息（从借款之日2015年8月20日起按月利率2%计算至起诉之日2018年1月19日利息为9706.67元）的诉讼请求，本院予以支持。以上利息借款利息合计为18538.67元（8830元+9706.67元）扣除已支付的利息1000元，为17538.67元，原告诉请17400元，本院予以支持，对超出诉请部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷新庄于本判决生效之日起七日内偿还原告晋梅菊借款本金35000元及利息17400元，合计52000元（2018年1月20日以后借款本金的利息按照月利率2%计算至清偿全部借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告谷新庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 吴中强
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈亚南
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初111号
原告郭隆财，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住德安县。
被告李英志，男，1966年4月13日出生，汉族，个体户，住德安县。
本院在审理原告郭隆财与被告李英志追偿权纠纷一案中，原告郭隆财于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭隆财撤回对被告李英志的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告郭隆财负担（已交）
代理审判员 易炎峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 夏清兰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2736号
原告:江碧琛,男,1975年6月7日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
委托诉讼代理人：刘峰，安徽文州律师事务所律师。
被告:李雷,男,1983年10月6日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
被告:李雨,男,1987年7月1日出生,30岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
原告江碧琛与被告李雷、李雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告江碧琛的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告李雷、李雨经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江碧琛向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款100万元；2、依法判决被告支付年利息36%从2017年10月11日支付到借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李雷因为生意周转，在2017年10月11日向原告借款100万元，并约定借期3个月，李雨承担担保责任，并约定年利息36%，后被告拒不还款付息，为维护原告的合法权益，特诉至来院。
被告李雷、李雨未到庭，亦未作答辩。
原告江碧琛为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明被告李雷向原告借款100万元，李雨承担连带但保责任的事实；
证据三、转账记录，证明原告向被告李雷转款100万元的事实。
经庭审举证、当事人陈述、法庭调查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，李雷向江碧琛借款100万元，并向江碧琛出具借条一张，载明：“今借到江碧琛壹佰万元人民币整（1000000元）,借款人：李雷。担保人：李雨。期限3个月。”同日，江碧琛通过中国农业银行账户向李雷转账100万元。上述事实由原告的身份证、借条、转账记录及当事人在庭审中的陈述佐证。
本院认为：公民的合法财产应当受法律保护，李雷向江碧琛借款事实清楚、证据确实充分，江碧琛与李雷形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。经催要，李雷未予偿还的行为侵犯了江碧琛的合法权益，具有过错，应承担民事责任，故江碧琛诉请李雷偿还1000000元借款本金的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故江碧琛诉请李雷偿还1000000元本金的利息，本院在逾期还款之日即2018年1月12日起按年利率6%计算部分予以支持。李雨在借条上作为担保人签字捺印，应对本案借款承担连带担保责任，原告江碧琛主张李雨共同偿还1000000元本金及利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雷于判决生效之日起十日内偿还原告江碧琛借款本金1000000元及利息（利息从2018年1月12日起以本金1000000元，按年利率6%计算至清结之日）；
二、被告李雨对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江碧琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 刘建魁
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 许 可
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1441号
原告：白长有，男。
委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林恒联精密铸造科技有限公司。
法定代表人：张志祥。
委托诉讼代理人：褚世斌，男。
原告白长有与被告吉林恒联精密铸造科技有限公司（以下简称恒联科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白长有及其委托诉讼代理人孙海波与被告恒联科技公司的委托诉讼代理人褚世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白长有向本院提出诉讼请求：请求判令恒联科技公司双倍支付解除劳动合同赔偿金138715.90元。事实和理由：白长有2001年9月受聘于恒联科技公司，从事炼钢车间生产调度工作，每日实行8小时工作制，工作中严格按照遵守公司规章制度。2016年1月份公司因为经营效益问题白长有被分流待岗。2016年10月恒联科技公司通知白长有回单位上班，白长有发现自己原来的岗位不复存在，以前实行的8小时工作制也改为12小时工作制，并且没有休息日。白长有感觉工作强度大，表示不同意回恒联科技公司上班。恒联科技公司告诉白长有不接受12小时工作制，不回恒联科技公司上班就以旷工15天为由予以开除。在这种强弱事态对比明显的情况下，白长有找到单位人力资源部门协商解除劳动合同事宜。单位人力资源部门明确提出解除劳动合同可以，但必须签订旷工15日的书面材料否则不予办理解除劳动合同手续。因此，白长有认为单位违法解除劳动合同，要求恒联科技公司双倍支付解除劳动合同赔偿金。
恒联科技公司辩称，2016年1月，恒联科技公司因为经营效益问题，白长有被分流待岗。2016年10月恒联科技公司通知白长有回公司上班，白长有未来上班，双方自愿签订解除（终止）劳动合同证明。恒联科技公司认为解除劳动关系符合法律规定，不同意白长有的诉讼请求。
白长有为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、解除（终止）劳动合同证明1份；2、赔偿金的计算清单1份；3、磐石市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。用以证明恒联科技公司存在过错，应予赔偿。恒联科技公司对上述3份证据的真实性无异议，对证明的内容予以否认，并就其主张提供了如下证据：1、解除（终止）劳动合同证明1份；2、2016年恒联科技公司文件，用以证明恒联科技公司与白长有解除劳动合同是严格依法办理的。白长有对上述2份证据的真实性无异议，对证明的内容予以否认，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：白长有和恒联科技公司签订了固定期限的劳动合同（时间是2015年1月1日至2018年12月31日）。2016年1月，公司经营不善，一直处于亏损状态，工资发放困难，按照公司规定白长有回家待岗。2016年10月恒联科技公司经营状况逐渐好转，通知白长有回公司上岗，白长有以不是原岗位及劳动强度过重为由拒绝上岗。2016年11月30日双方签订了解除劳动合同书，解除劳动合同。
本院认为，劳动合同是指劳动者与用人单位依照法律规定签订协议，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的合同。本案中，白长有和恒联科技公司于2016年11月30日签订的解除劳动合同书是双方真实的意思表示。白长有主张是在胁迫的情况下签订的，并认为恒联科技公司违反相关法律规定解除或者终止劳动合同。但没能举出有效证据加以证明，需要承担举证不能的不利后果。故白长有的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条、第八十七条规定，判决如下：
驳回白长有的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由白长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张怀国
二〇一七年五月五日
代理书记员 房 颖
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢222号
申请执行人徐国君，男，汉族，1957年11月16日生，住宜兴市。
被执行人周柏君，男，汉族，1972年8月6日生，住宜兴市。
徐国君与周柏君买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）宜徐民初字第0305号民事判决书已发生法律效力。因周柏君未自觉履行，徐国君于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人徐国君于2017年9月5日，自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐国君向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜徐民初字第0305号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 魏 涛
二〇一七年九月五日
书 记 员 卜嘉豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1528号
原告桐乡市泽欣纺织品有限公司，机构代码05280729-5，住所地桐乡市河山镇石栏桥村张禇组。
法定代表人陈洪潮，总经理。
委托代理人屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
被告朱力峰。
原告桐乡市泽欣纺织品有限公司诉被告朱力峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐乡市泽欣纺织品有限公司的委托代理人屠祖良到庭参加诉讼。被告朱力峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告桐乡市泽欣纺织品有限公司诉称：原、被告间有涤纶丝买卖的业务往来。截至2013年11月24日，被告共欠原告货款442000元，被告向原告出具欠条1份对货款进行了确认，并约定于2013年12月10日偿还。后经原告多次催讨，被告未按约支付货款。故起诉，要求：被告支付价款442000元，并支付违约金88400元（按总价款额的20%计算）。在庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付违约金81681.6元（自2013年12月11日起至2014年10月15日止，按日利率万分之六计算。）
被告朱力峰未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告桐乡市泽欣纺织品有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单6份、欠条1份，欲证明被告共欠原告价款442000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告间存在涤纶丝买卖的业务往来。被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告价款442000元，约定于2013年12月10日支付，若逾期违约金按每日3‰执行。2014年10月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款并支付按日利率万分之六计算的违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱力峰支付桐乡市泽欣纺织品有限公司价款442000元，并支付违约金81681.6元，共计523681.6元。上述款项限于本判决生效后的十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9036元，减半收取4518元，由朱力峰负担。该款已由桐乡市泽欣纺织品有限公司向本院预交，其同意可由朱力峰在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许尹
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1565号
申请执行人高福莲，女，汉族，1966年5月27日生，住许昌市魏都区。
被执行人吕培培，男，汉族，1987年10月27日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2462号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕培培银行存款、收入447000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1565号申请执行人高福莲，女，汉族，1966年5月27日生，住许昌市魏都区。被执行人吕培培，男，汉族，1987年10月27日生，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2462号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕培培银行存款、收入447000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1310号
被执行人刘鹏，男，汉族，1980年9月18日出生，现住榆次区。
被执行人尚月月，女，汉族，1987年10月7日出生，现住山西省平定县。
本院在执行刘鹏、尚月月合同诈骗一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）榆刑初字第348号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 张雪文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更745号
罪犯郑永烽，男，1962年4月12日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）闸刑初字第782号刑事判决，认定郑永烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年六月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1207号刑事裁定，对罪犯郑永烽减去有期徒刑五个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱南减96号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月10日至2017年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑永烽自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郑永烽减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑永烽系毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郑永烽的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑永烽在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永烽减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月21日起至2019年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4564号
罪犯孙俊，于江西省乐平市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月28日作出（2011）甬鄞刑初字第1441号刑事判决，以罪犯孙俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、2012年9月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙俊提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十六日
代书 记员 张文雯
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7099号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
法定代表人:陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李珊珊、李宏生、曹姝，系该公司职员。
被告:唐青。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告唐青物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王君爽
江苏省扬�市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4892号
原告：滕绵松。
被告：郭正杰。
被告：郭云兵。
被告：江苏龙川面粉有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇工业集中区。
法定代表人：郭正杰，该公司董事长。
原告滕绵松与被告郭正杰、郭云兵、江苏龙川面粉有限公司（以下简称龙川公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告滕绵松到庭参加诉讼；被告郭正杰、郭云兵、龙川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕绵松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭正杰、郭云兵、龙川公司共同偿还原告借款本金112000元并支付利�（以112000元为本金，从2016年5月25日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由三被告负担。在审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告郭正杰立即偿还原告借款本金112000元并支付利息（以112000元为本金，从2016年5月25日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告郭云兵、龙川公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年5月25日，被告郭正杰因经营需要向原告借款112000元，并向原告出具借条1份，约定借款期限为1个月，即从2016年5月25日起至2016年6月25日止，月利率2%。被告郭云兵、龙川公司作为担保人在该借条上签字、加盖公司印章。借款到期后，因借款人未能及时还款，担保人亦未履行担保责任，经多次催要未果，故原告诉至法院。
被告郭正杰、郭云兵、龙川公司未答辩，亦未提�证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告郭正杰向原告滕绵松借款112000元，并向原告出具借条1份，载明“今借到滕绵松现金人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000元），借款期限从2016年5月25日至2016年6月25日，月利率20‰”。被告郭云兵、龙川公司作为担保人在该借条上签字、加盖公司印章。
以上事实有原告滕绵松当庭陈述及原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告郭正杰向原告滕绵松借款，并向原告出具借条，原告滕绵松与被告郭正杰之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告郭正杰对借款拖延不还，与法不合，故对原告要求被告郭正杰偿还借款本金112000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方约定了借款期限为1个月，月利率为2%，且该约定不违反法律的相关规定，故对原告要求被告郭正杰支付借款利息（以112000元为本金，从2016年5月25日起至还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告郭云兵、龙川公司作为担保人在借条上签字、加盖公司印章，为原告上述债权承担连带责任保证，该保证关系合法有效。故被告郭云兵、龙川公司应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告郭云兵、龙川公司承担保证责任后有权向债务人郭正杰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告郭正杰于本判决生效之日起十日内，向原告滕绵松偿还借款112000元；
二、被告郭正杰于本判决生效之日起十日内，向原告滕绵松支付利息（以112000元为本金，从2016年5月25日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
三、被告郭云兵、江苏龙川面粉有限公司对被告郭正杰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告郭云兵、江苏龙川面粉有限公司承担保证责任后有权向债务人郭正杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取计1270元，由被告郭正杰、郭云兵、江苏龙川面粉有限公司负担。此款已由原告垫付，三被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 月
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4996号
原告营口德盛碳素有限公司，住所地营口南楼经济开发区英风村。
法定代表人陈德坤，经理。
委托代理人张华，公司员工。
被告凤城市金誉金属制造有限公司，住所地凤城市凤山区头台村三组。
法定代表人代忠，董事长。
原告营口德盛碳素有限公司与被告凤城市金誉金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口德盛碳素有限公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告凤城市金誉金属制造有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口德盛碳素有限公司诉称，原、被告双方素有业务往来。2015年5月至9月，被告陆续到原告处赊购电极，之后陆续给付部分货款，尚欠货款18.76441万元未付。因原告方急需资金周转，经过原告方多次催要，被告以种种理由拖欠未付。现要求被告方立即给付拖欠货款18.76441万元，并承担本案的诉讼的费用。
被告凤城市金誉金属制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月开始，被告凤城市金誉金属制造有限公司陆续从原告营口德盛碳素有限公司采购电极，截止2015年9月，后被告陆续还款，现尚欠原告18.76441万元没有给付。
另查，依据原告的申请，本院于2016年7月20日，作出（2016）辽0882民初4996号民事裁定书，查封了代忠、夏红岩持有的被告凤城市金誉金属制造有限公司的股权，查封了被告凤城市金誉金属制造有限公司在银行的账户存款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的应收账款栏明细账及原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查、可以采信。
本院认为，原告营口德盛碳素有限公司与被告凤城市金誉金属制造有限公司之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。原告要求被告偿还欠款18.76441万元的请求本院予以支持。现被告在法定期限内未能向我院提供证据、应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十二条第一款，判决如下：
一、被告凤城市金誉金属制造有限公司给付原告营口德盛碳素有限公司货款人民币18.76441万元。
上诉给付义务，限被告凤城市金誉金属制造有限公司于本判决书发生法律效力后10日内付清。
二、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4,060.00元，保全费1,420.00元，共计5,480.00元，由被告凤城市金誉金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汪 晶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执923号
申请执行人张子建。
被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：衡水市武邑县。组织机构代码号：。
法定代表人：刘英领，经理。
委托代理人：吴永辉，公司员工。
本院在执行申请执行人张子建与被执行人河北万泽橡塑科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人劳动款17318元，向法院交纳诉讼费117元、执行费160元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产。被执行人承诺在2016年7月31日前履行调解书确定的义务，申请执行人视案情同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1352号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 姚信江
二〇一六年六月三日
书记员 孙 瑞
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3792号
申请执行人丽水市城关饲料添加剂服务部
被执行人吴金灯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02055号，依法向被执行人吴金灯发出执行通知书，责令被执行人吴金灯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金灯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金灯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 蓝天辰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢40号
申请执行人聂锡林。
被执行人曹枚芳。
本院在执行申请执行人聂锡林与被执行人曹枚芳民间借贷纠纷一案中，该案经本院穷尽执行手段，均未查获被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人曹枚芳可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2009）娄中民一终字第449号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执恢40号申请执行人聂锡林。被执行人曹枚芳。本院在执行申请执行人聂锡林与被执行人曹枚芳民间借贷纠纷一案中，该案经本院穷尽执行手段，均未查获被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人曹枚芳可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2009）娄中民一终字第449号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一六年九月二十九日书记员  陈 琳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14475号
原告：汤佳。
被告：华润万家有限公司（以下简称被告一），住所地深圳市罗湖区水贝二路14楼5层（限办公使用）。
法定代表人：洪杰。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告：华润万家有限公司横岗店（以下简称被告二），住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号1-4层。
负责人：李达。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告退还货款人民币23.80元。2、被告支付赔偿金人民币1000元。3、被告承担本案诉讼费用。
本案事实
一、原告于2016年7月30日在被告二处购买了一瓶由广东蓝带集团北京蓝宝酒业有限公司生产的“必应”牌玛珈酒，价款人民币23.80元。产品外包装标注配料为高粱酒、玛珈粉、枸杞子、冰糖，建议每天饮用不超过250ml。
二、被告二系被告一设立的不具备独立法人资格的分支机构。
判决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。涉案产品配料含有玛咖粉。根据卫生部《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》（2011年第13号）之规定：玛咖粉是以玛咖为原料，经切片、干燥、粉碎、灭菌等步骤制成；婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，每天食用量≤25克，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。涉案产品外包装未按上述公告的要求标注玛咖粉每日食用限量，本院依法认定其属于不符合食品安全标准的食品。综上，原告要求被告二退还货款并赔偿人民币1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告二系被告一开办的不具有独立法人资格的分支机构，被告一需对被告二的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华润万家有限公司横岗店应于本判决生效之日起五日内向原告汤佳退还货款人民币23.80元并支付赔偿金人民币1000元，被告华润万家有限公司对该债务承担补充清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由两被告负担（原告已预付，被告应于判决生效之日起五日内径付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 梁万邦
二〇一六年十月二十日
书记员 王 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初14475号原告：汤佳。被告：华润万家有限公司（以下简称被告一），住所地深圳市罗湖区水贝二路14楼5层（限办公使用）。法定代表人：洪杰。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。被告：华润万家有限公司横岗店（以下简称被告二），住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号1-4层。负责人：李达。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告退还货款人民币23.80元。2、被告支付赔偿金人民币1000元。3、被告承担本案诉讼费用。本案事实一、原告于2016年7月30日在被告二处购买了一瓶由广东蓝带集团北京蓝宝酒业有限公司生产的“必应”牌玛珈酒，价款人民币23.80元。产品外包装标注配料为高粱酒、玛珈粉、枸杞子、冰糖，建议每天饮用不超过250ml。二、被告二系被告一设立的不具备独立法人资格的分支机构。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。涉案产品配料含有玛咖粉。根据卫生部《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》（2011年第13号）之规定：玛咖粉是以玛咖为原料，经切片、干燥、粉碎、灭菌等步骤制成；婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，每天食用量≤25克，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。涉案产品外包装未按上述公告的要求标注玛咖粉每日食用限量，本院依法认定其属于不符合食品安全标准的食品。综上，原告要求被告二退还货款并赔偿人民币1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告二系被告一开办的不具有独立法人资格的分支机构，被告一需对被告二的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华润万家有限公司横岗店应于本判决生效之日起五日内向原告汤佳退还货款人民币23.80元并支付赔偿金人民币1000元，被告华润万家有限公司对该债务承担补充清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由两被告负担（原告已预付，被告应于判决生效之日起五日内径付原告）。本判决为终审判决。审判员  梁万邦二〇一六年十月二十日书记员  王 岩
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1039号
原告：牛光银，男，汉族，1965年12月24日出生，住南充市顺庆区.。
委托诉讼代理人：雷亚林，四川助民律师事务所律师。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区。
原告牛光银与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告牛光银向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款2700万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款2700万元，并出具借条，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告牛光银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 汪 尚
审 判 员 沈蓬云
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蔡 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3471号
罪犯李兴合，男，1976年9月11日生，彝族，文盲，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2009年9月2日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑一初字第00038号刑事判决，认定李兴合犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。2009年11月13日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第291号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月20日交付执行（刑期自2009年2月19日起至2024年2月18日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4174号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利四年不变；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3198号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年6月18日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴合在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴合在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李兴合减刑一年，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴合减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇