广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初411号
原告桂林市锦桂建设监理有限责任公司。
住所地：桂林市七星区奇峰小筑翠峰苑**号。
法定代表人：刘小林。
统一社会信用代码914503057322348066。
被告桂林致和文化传播有限公司。
住所地：灵川县大圩镇袁家第三村民小组。
法定代表人：李素萌，职务：董事长。
统一社会信用代码91450323588645669E。
委托代理人詹勋礼，广西君健律师事务所律师。
委托代理人李晓林，被告桂林致和文化传播有限公司员工。
原告桂林市锦桂建设监理有限责任公司诉被告桂林致和文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，由书记员陈荣财担任法庭记录。原告桂林市锦桂建设监理有限责任公司的法定代表人刘小林、被告桂林致和文化传播有限公司的委托代理人詹勋礼、李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，原告与被告签订“漓水人家景区”工程《建设工程委托监理合同》。该工程2014年7月1日开始动工，直至2017年1月1日（共30个月）工程仍在施工。期间被告支付原告监理费7200元（2个月），原告要求被告按协议支付原告监理费无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告桂林致和文化传播有限公司支付原告桂林市锦桂建设监理有限责任公司“漓水人家景区”工程监理费100800元；案件诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期内提供了以下证据：
一、《建设工程委托监理合同》、《灵川漓水人家景区项目建设工程委托监理补充协议》各一份，证明双方于2014年7月1日签订了委托监理合同及其补充协议，并就有关权利义务协商一致的事实；
二、项目工程宣传栏照片二张，证明原告参与监理活动，被告予以认可的事实；
三、摄像资料（U盘），证明景区内的施工牌，施工牌上载明有原告监理公司的事实。
被告辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，请求予以驳回。双方签订了监理合同，但是双方并未履行合同。委托监理的项目没有办理相关的手续，后双方协商停止合同履行，原告也没有进行后续的监理活动。
被告对其辩解在举证期限内提供了以下证据：
一、竣工验收备案表四份、建设工程质量安全监督登记书四份（被告漓水人家景区项目2#楼、3#楼、8#楼、9#楼、游客中心1#楼、2#楼、布坊、鞋秀坊、油榨坊、小锅酒坊、米粉酒坊、厕所），证明被告漓水人家景区项目现已建成的所有楼房从施工开始的监理监督登记以及竣工验收备案，原告均没有参与监理活动，也不需要原告参与监理的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三真实性认可，但是认为其没有关联性，原告没有参与监理活动。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程委托监理合同》、《灵川漓水人家景区项目建设工程委托监理补充协议》是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，被告亦认可其景区内的施工牌上载明有原告监理公司的名字，但原告未提供证据证实其已经履行了双方约定的监理义务，被告亦未认可，应承担举证不能的不利后果。故，本院对原告的证据一、二、三的真实性予以认定，对其“已履行监理义务”的证明目的依法不予认定。
原告对被告提供的证据一有异议，认为其备案是违法的，原告方不签字是被告方的原因所致。本院认为，被告提交的竣工验收备案表及建设工程质量安全监督登记书上没有监理单位原告的盖章或签字确认，可认定原告未参与监理活动，未履行合同义务，故本院依法对被告的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年7月1日，原、被告双方签订了《建设工程委托监理合同》、《灵川漓水人家景区项目建设工程委托监理补充协议》，双方约定：工程名称：漓水人家景区项目；工程地点：灵川大圩；第二部分标准条件第四条，监理人按合同约定派出监理工作需要的监理机构及监理人员，向委托人报送委派的总监理工程师及其监理机构主要成员名单、监理规划，完成监理合同专用条件中约定的监理工程范围内的监理义务。在履行合同义务期间，应按合同约定定期向委托人报告监理工作；第三部分专用条件第四条，监理范围和监理工作内容：1.审查承建单位提出的施工组织设计、施工技术方案和施工进度计划，并提出改进意见；2.督促、检查承建单位严格执行工程承包合同和工程技术标准；3.检查工作使用的材料、构件和设备的质量，检查安全防护措施；4.检查工程进度和施工质量，验收分部、分项工程；5.督促整理合同文件和技术档案资料；6.协助业主做好设计变更；7.协助业主做好工程竣工初步验收，提出竣工监理报告；8.督促施工单位进行文明施工。第三十九条，委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付监理人的报酬：工程开工，监理人员进场后按月支付，直至工程结束，每月按陆仟陆佰元整支付。补充协议约定：1.监理部有总监和监理员二人，总监不常驻工地现场。2.监理报酬按工资形式支付，即两人工资每月共6600元，直至双方约定工程结束（工期在两年时期内，超期后双方另行协商工资待遇），工资造表发放，不用开具发票，如产生个人所得税则由个人负担。①.其中监理员工资由委托人代支出；②另一个人工资3600元，则按季度支付，每季度10800元，转到项目总监（刘小林）账户上。合同签订后，被告在漓水人家景区项目设立施工牌。施工牌载明监理单位为原告，总监理工程师、监理工程师均为刘小林。2016年5月30日，漓水人家景区项目厕所通过竣工验收。2016年12月1日，漓水人家景区项目游客中心1#楼、2#楼通过竣工验收。2017年2月24日，漓水人家景区项目2#楼、3#楼、8#楼、9#楼、布坊、鞋秀坊、油榨坊、小锅酒坊、米粉酒坊通过竣工验收。上述竣工验收项目均没有签署监理单位意见。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程委托监理合同》、《灵川漓水人家景区项目建设工程委托监理补充协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应全面诚实履行合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对签订《建设工程委托监理合同》、《灵川漓水人家景区项目建设工程委托监理补充协议》的真实性均无异议，被告亦认可其景区内的施工牌上载明有原告监理公司的名字，但原告未提供证据证实其已经履行了双方约定的监理义务，被告亦未认可，应承担举证不能的不利后果。故，对原告要求被告支付“漓水人家景区”工程监理费100800元的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告桂林市锦桂建设监理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1155元（已依法减半收取），由原告桂林市锦桂建设监理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2310元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周元璋
二〇一七年三月十六日
书记员 陈荣财
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。