wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14572号
原告：王X，女。
被告：李X，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告王X诉被告李X、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X,被告李X到庭参加诉讼。被告平安财保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费113.54元、误工费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日11时30分，我乘坐的小客车（车号：×××）行驶至北京市通州区西营前街人寿公司后路段时，与李X驾驶的小客车（车号：×××）相撞发生交通事故，致使我受伤。此次事故经交管部门认定李X负全责。经查，平安财保北京分公司系李X驾驶车辆的保险公司。事故发生后我在潞河医院就诊，该事故给我造成了损失。故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告平安财保北京分公司向本院邮寄答辩状辩称：李X所驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔）,事故发生在保险期内。对于王X主张的医疗费，应当以正式票据为准。对于王X主张的误工费，我公司不同意赔偿，根据其伤情认可其休假天数为10-15天，并应有合理的诊断证明、收入证明、收入减少证明、劳动合同及完税证明予以佐证。对于王X主张的营养费，我公司不同意赔偿。王X的伤情仅为颈部软组织挫伤，也未提供需要加强营养的证明。对于王X主张的精神损害抚慰金，我公司不同意赔偿。对于王X主张的诉讼费，我公司亦不同意赔偿。
被告李X辩称：我的答辩意见与平安财保北京分公司一致。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日11时30分，在通州区玉带路西营前街人寿公司后，王X乘坐案外人韩X驾驶的小客车（车号：×××）由西向东直行，适逢李X驾驶小客车（车号：×××）由南向北直行，李X驾驶的小客车左前与韩X驾驶的小客车右前相碰撞，造成王X受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，李X负全部责任。事发当日，王X被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）就诊，经诊断其伤情为颈部外伤，多次软组织损伤，医嘱建议休息两周。后王X于2016年6月14日前往潞河医院进行复查，经诊断其伤情为颈部外伤、伴有头晕、头痛，建议其休息两周。在本案审理过程中，王X称事发时其系北京潞州通用航空有限公司员工，从事市场部经理职务，并提供了北京潞州通用航空有限公司出具的工资收入证明，证明其月收入为5000元。另王X称，事发时，其正处于备孕状态，故只进行了保守治疗，其后一直在家休养，并因此次事故受到了惊吓，故估算了营养费及精神损害抚慰金。
另查，李X所驾驶车辆在平安财保北京分公司处投保了交强险，保险限额为12.2万元，其中包含死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；投保机动车商业三者险并含不计免陪，保险限额为30万元，事故发生在保险期限内。
再查，因此事故致案外人史X受伤，其于2017年4月14日诉至我院，我院于2017年6月20日作出（2017）京0112民初10712号民事判决书，判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿史X医疗费、护理费、误工费、交通费及车辆修理费共计19800元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿史X医疗费、营养费及车辆修理费共计10672.82元；三、驳回史X的其他诉讼请求。”
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中平安财保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，因其庭前向本院邮寄了书面答辩状，故视为其放弃了质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李X驾驶机动车与案外人韩X发生交通事故，致乘车人王X受伤，李X对此次交通事故的发生负全部责任，故李X应该赔偿因此次交通事故给王X造成的合理损失。被告平安财保北京分公司应根据规定在保险限额内承担责任。对于王X主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；对于王X主张营养费的诉讼请求，因其未提供相应的证据，故该项诉讼请求，本院依法不予支持；对于王X主张的误工费的诉讼请求，根据其伤情及医嘱，其主张的金额尚属合理，故该项诉讼请求，本院依法予以支持；对王X主张精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告王X误工费1000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王X医疗费113.54元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周婷
二〇一七年八月十一日
书记员 芦辛
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉中刑附民执字第23号
申请执行人刘淑贤，住磐石市。
申请执行人张智。
申请执行人张桂琴。
申请执行人张桂兰。
申请执行人张桂荣。
申请执行人张桂香。
申请执行人张桂萍，住磐石市。
被执行人王桂香，住磐石市。
被执行人代金玉。
上列当事人因刑事附带民事赔偿一案，被执行人未能按本院（2011）吉中刑初字第44号刑事附带民事判决确定的期限履行义务，申请执行人于2011年10月17日向本院申请执行，申请执行标的额175，060.00元，本院依法受理。
在执行中查明，被执行人王桂香在服刑，无资金及财产可供执行。被执行人代金玉无固定收入，经查银行未能查到存款，现申请执行人不能向法院提供可供执行财产，依申请执行人的申请，对该案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吉中刑初字第44号刑事附带民事判决终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 孙玉权
审判员 张殿彪
二〇一二年三月三十一日
书记员 于锌红
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初147号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人秦凯，男，1985年7月20日出生于江苏省海门市，汉族，大学本科文化，无业，住所地海门市，户籍地海门市。2017年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2018年1月23日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人秦凯犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人秦凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年11月12日21时许，被告人秦凯醉酒后无证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市珠江路由北向南行驶至珠江路青海路口南侧地段时发生交通事故，被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人秦凯血液中的乙醇含量为169.5mg/100ml。
被告人秦凯归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。
在本院审理过程中，被告人秦凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人秦凯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人秦凯归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年三月二十日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第469号
原告刘某，女，1983年11月24日生，汉族。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告肖某，男，1981年1月2日生，汉族。
原告刘某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人叶立进，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月初三举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2007年11月29日生一子肖君。因双方性格不和，婚后常为生活琐事发生冈吵，致双方无法共同生活。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，一并处理子女抚育问题。
被告肖某辩称，原告所述不是事实，我们婚后夫妻感情很好，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月初三举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2007年11月29日生一子肖君。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持，为了稳定合法的婚姻关系，促成双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告肖某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙 洁
路 某 某 与 郭 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
陕西省子长县人民法院
民事判决书
（2014）子长民初字第00610号
原告某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告路某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告路某某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识后，便同居在一起，2001年11月3日生大女儿郭倩，2006年2月24日生二女儿郭婧，并于2007年10月25日在子长县民政局补办结婚登记手续，但是从2008年起，原、被告之间感情出现矛盾，后因家庭琐事争吵后，原告便离家出走，至今未归，原、被告之间拥有存款6万元。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决如下：1、依法判决原、被告离婚；2、郭倩由被告抚养，郭婧由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告郭某某未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称其与原告是通过自由恋爱认识后，便同居生活在一起，并生育两个女儿，二者之间具有较厚的夫妻感情，感情并未达到完全破裂的程度，故不同意同原告路某某离婚；若离婚，则孩子由其抚养，由原告支付相应的抚养费等相关费用；依法分割共同财产。
原告路某某为支持其主张向本院提交一份证据即延安市宝塔区凤凰山文化沟社区委员会证明一份，证明原、被告分居达三年之久。
被告郭某某未到庭参加诉讼，未对原告路某某所举证据进行质证，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告路某某提交证据的认证：本院认为，原告路某某向本院提交的证据只能够证明原告路某某母子三人于2011年8月起居住在延安市宝塔区文化沟居民四组，并不能证明原、被告之间因感情不和分居三年的事实，故该份证据本院依法不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原、被告于1998年经人介绍认识后，便同居生活在一起，并于2007年10月25日在子长县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，生育两个孩子，长女郭倩2001年11月3日生，二女郭婧2006年2月24日生。
本院认为，夫妻之间的关系应以感情为基础，原、被告婚后共同生活较长，且生育两个子女，夫妻感情基础较好，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告路某某认为被告郭某某对其实施家庭暴力，但其未向本院提交任何证据对该事实予以证明，遂原告的这一主张本院依法不予支持。再者，原告路某某提供的证据不足以认定其与被告郭某某因感情不和分居两年以上的事实，故原告路某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告路某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘建忠
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 折庆伟
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02022号
原告韩某某，女，1969年8月4日出生，汉族。
被告张某某，男，1970年1月27日出生，汉族。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，其与被告2007年11月份经人介绍相识结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后被告常借家庭琐事对其实施家庭暴力，致使夫妻关系长期不和。2007年双方在长安区打工时被告曾将其打伤，导致其先后两次住院，2012年6月9日凌晨被告因琐事用拳头击打其头部，至其右耳穿孔。2014年3月其曾诉至法院要求离婚，后经亲朋劝说撤诉，之后双方一直未能和好，从2013年6月分居至今。故诉至法院要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告诉状所述严重失实，其与被告结婚以来为使家庭生活小康，其外出务工，努力维持重新组合的家庭。但婚后不久，双方因家庭琐事发生激烈争吵，无共同语言，故其同意离婚。因婚后原告经常不告而别，近三年来其同朋友到各地寻找原告长期在外住宿，花去各项费用20000余元，现其家中经济窘迫，要求原告给予经济补偿20000元。
经审理查明，原告韩某某与被告张某某均系再婚，双方于2004年经人介绍相识，2006年开始原告韩某某与被告张某某及其子女开始共同生活，2007年11月13日双方登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚初夫妻感情较好，虽偶有争执打闹，但基本能够相互谅解共同生活。2009年开始因家庭琐事产生纠纷，原告韩某某自行外出打工。2014年3月原告韩某某诉至本院要求与被告离婚，后经劝和撤诉。2014年10月9日原告韩某某再次诉至本院要求与被告离婚。双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产沙发一套、双人床一个、冰箱一台、洗衣机一台、29寸彩色电视机一台、两轮摩托车一辆（现由被告使用），2012年冬双方在家修建有坐北朝南平房三间；双方无共同债权、债务。审理中，被告韩某某自愿放弃分割夫妻共同财产的权利。本案审理中，经本院主持调解，因双方分歧较大致调解未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事裁定书等载卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中原、被告均系再婚，重新组成家庭，因家庭琐事产生矛盾后，夫妻关系日趋不睦。现原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某某要求原告给予20000元经济补偿的请求，因未提供相应证据证明，亦无相关法律支持，本院依法不予支持。为解除双方痛苦，有利于各自的前途和生产生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予韩某某与张某某离婚。
二、现家中夫妻共同财产沙发一套、双人床一个、冰箱一台、洗衣机一台、29寸彩色电视机一台、两轮摩托车一辆及平房三间归张某某所有。
案件受理费300元，由韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任争国
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 光 远
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02482-5号
申请执行人史建。
被执行人党启鹏。
本院在执行申请执行人史建与被执行人党启鹏身体权纠纷一案，申请执行人史建依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08311号民事调解，于2015年12月4日向本院申请执行，执行标的为10000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第08311号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月一日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02482-5号申请执行人史建。被执行人党启鹏。本院在执行申请执行人史建与被执行人党启鹏身体权纠纷一案，申请执行人史建依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08311号民事调解，于2015年12月4日向本院申请执行，执行标的为10000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第08311号民事调解的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年六月一日书记员  纪佩佩
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第207号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人杨志，男，1982年1月16日出生，汉族，务农，住汨罗市。
被执行人郑平，女，1981年6月15日出生，汉族，务农，住汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行杨志、郑平夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X1432号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人杨志、郑平夫妇于2013年12月5日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人杨志、郑平夫妇作出了汨罗市征决（2014）第X1432号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X1432号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨志、郑平在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十二月九日
书记员 丁跃华
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第425号
原告邓某某，女，汉族，生于1981年2月15日，小学文化，住西和县西高山乡草坝村*号，农民。身份证号：6226271981********。
委托代理人：王振峰，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告：张某甲，男，汉族，生于1987年2月10日，小学文化，住西和县西高山乡草坝村*号，农民。
原告邓某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓某某、委托代理人王振峰，被告张某甲经传票传唤无正当理由，未到庭到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理了该案，现该案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，在2004年农历12月29日举办了结婚仪式，后在西和县西高山乡政府补办了结婚证成为合法夫妻。2005年农历8月26日生一女孩取名张某乙。孩子出生后被告经常外出不顾家，我们婚后夫妻感情已破裂。现我再次起诉要求：1、与被告离婚。2、孩子张某乙由我抚养，被告每月承担孩子抚养费500元。
被告辩称：未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年农历12月29日举办了结婚仪式，后在西和县西高山乡政府补办了结婚证成为合法夫妻。2005年农历8月26日生一女孩取名张某乙，现在成县城关镇小学读书。孩子出生后被告经常外出打工。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，两人婚姻存续期间，因聚少离多导致夫妻感情逐渐淡漠，双方只有加强沟通，相互体谅，能合好如初。因此，原告提出离婚，本院不予准许。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下：
一、原告邓某某与被告张某甲离婚，本院不予准许。
二、诉讼费100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
代理审判员 马根富
代理审判员 张 涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨海年
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第425号
原告张某，女，1967年5月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告薛某甲，男，1964年1月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告张某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿薛某乙。我与被告感情已经破裂，无法继续生活，请求离婚。
被告辩称，对原告陈述的事实没有异议，同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩名叫薛某乙，现年11周岁。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚。被告称被告母亲曾于2002年给原、被告10000元，对此原告称已用于生活消费；原告称被告哥哥于2007年向原、被告借款1000多元，被告对此不予认可，双方对自己的主张均无证据提供，双方无夫妻共同财产。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应确认双方夫妻感情确已破裂，应予解除婚姻关系。子女抚养应从有利于子女身心健康出发，由于婚生女薛某乙现随被告共同生活，且薛某乙表示愿意和被告一起生活，本院尊重子女意见，故应由被告抚养，由于原、被告均无固定收入，依据河北省上一年度人均消费性支出，并结合本地实际情况，原告每月应给付薛某乙抚养费400元。对于夫妻共同财产情况，原告称无夫妻共同财产，被告称被告父母曾于2002年给原、被告10000元，被告对此主张无证据提供，原告亦不予认可，本院无法支持被告的主张，故本院认为原、被告无夫妻共同财产；对于夫妻共同的债权、债务情况，原告称被告哥哥于2007年向原、被告借款1000多元，无证据提供，被告亦不予认可，故本院对原告的这一主张无法支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告薛某甲离婚；
二、婚生女儿薛某乙随被告共同生活，原告从2014年10月起每月支付薛敏400元抚养费至薛某乙18周岁止；
三、各自债务由各自偿还；
四、个人衣物各归己有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成 诚
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘振华
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2014）西民初字第425号原告罗年章，男，1970年1月8日出生，汉族，住光山县。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告朱纪贞，男，1984年8月15日出生，汉族，住西平县。本院于2014年3月6日立案受理了原告罗年章诉被告朱纪贞定金合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗年章诉称，2013年6月，我与被告朱纪贞达成协议一份，由被告夫妻二人到我的衣服加工厂为我加工服装，当时如果不付定金，被告就不愿意加工衣服。所以，我就给了被告定金6000元，被告向我出具手续一份。但后来被告没有正当理由拒不到加工服装的场地去，我为此遭受了大量损失。请求依法判令被告双倍返还定金12000元，并由被告负担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告朱纪贞自愿当庭一次性返还原告罗年章定金7800元，余款原告自愿放弃。二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗年章承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  刘光明陪审员  柴校文陪审员  司中原二〇一四年八月二十五日书记员  黄 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第462号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告宋凤。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告宋凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理�李咏梅到庭参加了诉讼，被告宋凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积121.54平方米，2012年3月20日至2014年1月19日，被告共拖欠物业管理服务费3609元，并产生违约金541元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告宋凤未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合�对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为121.54平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年1月19日被告共拖欠物业管理服务费3609元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金150元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋凤于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年1月19日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费3609元、违约金150元，共计人民币3759元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民�诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第104号
原告：沈冬亮。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：殷亚东。
被告：曹小红。
被告：康志梅。
三原告委托代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：陈建云。
原告沈冬亮诉被告殷亚东、曹小红、康志梅、陈建云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告于2015年5月13日以双方已自行和解并履行付款义务为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈冬亮撤回起诉。
本案受理费1696元减半收取848元，由原告沈冬亮负担。
审判员 俞谷青
二〇一五年五月十三日
书记员 邹 玮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第408号
原告刘桂才，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2310。
被告谭兆峰，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2310。
原告刘桂才诉被告谭兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘桂才到庭，被告谭兆峰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告因承包塘美村荷花塘的工程资金周转不灵，无法支付其拖欠的运载水泥、沙、混凝土的运费，而向原告借款22000元，双方约定借期为2个月，并口头约定如逾期还款，按月息5%计付迟延履行期间的债务利息。双方达成借款合意后，原告即向被告交付了借款本金22000元，被告因此而立下《借据》用以证明向原告借款及已实际交付款项的事实。借款期限已过，被告拒绝还款的行为损害原告合法权益，特请求法院判令：1、被告谭兆峰立即支付借款本金22000元及利息（从2012年5月21日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率的四倍计付）给原告刘桂才；2、本案诉讼费用由被告谭兆峰承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告的主体资格；
2、《借据》1份，证明被告谭兆峰因承包工程向原告刘桂才借款22000元，用于支付水泥、砂石、混凝土及运费的款项；
3、《承诺书》1份，证明借款事实真实存在，案涉金额是被告向原告借款总金额的一部分。
被告谭兆峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
本院对原告所举证据认证如下：
对原告所举证据，本院予以采信。
经庭审后，结合当事人的陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：
2012年3月20日，谭兆峰向原告出具了一份《借据》，该《借据》载明：本人谭兆峰因承包塘美村荷花塘工程欠缺资金周转，现向刘桂才借现金人民币22000元，用于支付刘桂年所运载的水泥、沙、混凝浆的款项，为期2个月，于2012年5月20日无条件归还本金人民币22000元。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依约向原告偿还拖欠的借款。在被告未抗辩未提交证据证明已还借款的情况下，对原告请求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求的逾期还款利息，原告主张逾期还款的利息按照银行同期同类贷款利率四倍计算，经审查，无证据证明原、被告双方就该主张达成过合意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告逾期还款的行为确给原告造成了损失，因此原告请求被告支付利息（以22000元为本金，按照年利率6%，从2014年5月21日计算至实际清偿之日止），本院予以支持，对于原告过高诉求，本院不予支持。被告谭兆峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告谭兆峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金22000元及利息（利息的计算方式：以22000元为本金，按照年利率6%，从2014年5月21日计算至实际清偿之日止）给原告刘桂才；
二、驳回原告刘桂才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告谭兆峰负担。原告刘桂才已预交了上述受理费，由被告谭兆峰在履行本判决时迳付给原告刘桂才，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
代理审判员 孟 洁
陪 审 员 麦翔鸿
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐文杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执委字第16号
申请执行人：温州市金丕针织机械制造有限公司
被执行人：宋华菲
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执委字第16号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第234号
原告：杜XX，女，47岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：李X，男，43岁。
原告杜XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜XX及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告李X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称：我与被告经双方父母撮合于2009年2月27日在民政局登记结婚。婚后5天因短信一事发生争吵，被告动手打我，将我摔墙三次，共同生活中经常争吵不断。2009年10月左右，我怀孕，而被告至此事实不顾，强行与我发生性关系并变相折磨我致流产大流血，导致后遗症，经常脑袋迷糊、胸背疼。我为此多次看病，而被告对此亦不闻不问，根本不关心我。2010年一次打架中将我扒光强行拖到楼下，踹我前胸、后背，情节非常恶劣。2011年9月7日，被告又变相对我进行性虐待，造成我受伤。总之，在共同生活的几年中，被告不尽丈夫应尽的关心义务，对我实施家庭暴力，导致我身体多处疾病，精神饱受折磨。2013年，我向法院提起了告诉，经过庭审，法院下达判决，判决不准予我与被告离婚。自此，我与原告一直处于分居状态，各过各的，根本不联系。我于2014年时隔六个月后再次向法院提起诉讼，由于某种原因，我不得不撤回了起诉。现在我再次起诉至法院，请依法判决我离婚。因为无论从法定离婚事由，我与被告已分居达两年以上，还是从夫妻感情看，我与被告均系再婚，我比被告大三岁，婚姻基础本身就不牢固，在一起生活的几年，被告对我非打即骂，夫妻之间已无情分可言。我一再要求结束婚姻关系，被告在庭审中也承认没有夫妻情分，综合考量我与被告之间感情已经彻底破裂，该婚姻没有继续存续的必要。依据婚姻法关于离婚的理由之规定及婚姻法关于保护妇女、儿童权益之原则，请依法判决我与被告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，经常发生争吵。2013年3月原告向本院提起诉讼要求离婚，本院于2013年6月25日判决不予离婚。自此原、被告一直分居至今。双方共同生活期间无债权、无债务，以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、婚姻登记记录、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第289号民事判决书为证。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告两次起诉离婚，且在2013年6月25日（2013）蛟民一初字第289号判决书判决不准离婚后，与被告一直处于分居状态，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本院准予原、被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜XX与被告李X离婚
案件受理费150.00元，由原告杜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年四月三日
书记员 王雪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1618号
原告：刘某甲，居民。
被告：蔡某，居民。
原告刘某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后于2004年11月26日生一男孩，取名刘某乙。婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告蔡某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于2004年11月26日生一男孩，取名刘某乙。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证一份在卷为凭，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，结婚时间较长，且育有子女，原告要求离婚，但是本案中并无证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹 兵
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 翟汝雪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初558号
原告朱四清，女，汉族，1971年2月20日出生，住正阳县。
原告张长合，男，汉族，1973年6月10日出生，住址同上。
被告张麦星，男，汉族，1968年2月10日出生，住正阳县。
被告杨香勤，女，汉族，1969年10月2日出生，住址同上。
本院审理原告朱四清、张长合诉被告张麦星、杨香勤侵权责任纠纷一案，原告朱四清、张长合以证据准备不足为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张麦星、杨香勤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱四清、张长合撤回对被告张麦星、杨香勤的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 张银丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1114号
罪犯马正亚。
上海市浦东新区人民法院于2010年5月6日作出了（2010）浦刑初字第930号刑事判决，以被告人马正亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年6月4日至2014年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马正亚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马正亚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马正亚在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马正亚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年1月2日始至2014年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06985号
原告徐福海，男，汉族，1979年2月9日出生，户籍地江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被告杨贵玉，女，汉族，1938年6月19日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。
原告徐福海诉被告杨贵玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈薇薇适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐福海及其委托代理人李中敏，被告杨贵玉的委托代理人杨广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福海诉称：被告违反诚实信用原则，拿着假的房产证与原告签订了房屋租赁合同。合同约定原告租赁被告位于重庆市北碚区xx村xx社房屋使用，期限从2014年12月1日起至2024年12月1日止。原告按照合同约定支付了租金36000元、押金10000元。被告将房屋交给原告使用，原告对该房屋进行了装修，后被强制拆迁，原告仅赔偿了被告一点残值费。现要求被告赔偿原告违约金72000元、彩钢厂棚损失费26600元、地面平整费4000元、搬迁费12000元，返还租金36000元，返还押金10000元，并负担本案的诉讼费。
被告杨贵玉辩称：双方签订的租赁合同第七条约定，因国家政策性约定及不可抗力特殊原因无法继续履行合同的，甲方有权解除合同，应提前通知对方，解除合同手续。合同无法履行的原因是因为政府强制拆迁，所以不同意支付违约金，彩钢厂棚损失同意按照政府补偿金额返还，地面平整费和搬迁费不予认可，租金同意退还2个月共计6000元，押金10000元同意退还。
经审理查明：2014年11月8日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于重庆市北碚区xx村xx社房屋及场地租给原告使用。租期从2014年12月1日起至2024年12月1日止，一年租金36000元，并约定乙方（原告）到期未按时缴纳租金及其他应交的费用时，甲方（被告）有权解除合同。因国家政策性用地及不可抗力的特殊原因下无法继续执行合同时，甲方有权解除合同，应提前通知对方，办理解除合同手续。甲乙双方应本着诚实守信原则，违约方向对方支付租金总额20%的违约金。合同签订后，被告将房屋及场地提供给原告使用，原告徐福海缴纳了2014年12月至2015年11月租金共计36000元，并缴纳押金10000元。
另，原被告双方在庭审中一致认可原告租赁房屋后搭建了彩钢厂棚，原告于2015年10月8日因政府征地拆迁搬离该租赁房屋。
还查明，原告搭建的彩钢厂棚面积为197.2平方米，政府补偿杨贵玉户的该项损失为14790元，另补偿杨贵玉户搬家补助费1000元，搬迁补助费2000元，搬迁奖励3000元。
上述事实，有房屋租赁合同、集体土地建设用地使用证、有偿土地使用合同、押金收条、北碚区xx镇xx村xx社征地补偿费发放表、“商住宅”拆迁补偿协议、证明及双方当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告徐福海与被告杨贵玉签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告根据合同约定使用了被告的房屋，2015年10月8日，因政府对该租赁房屋进行征地拆迁，导致合同终止履行。对原告的各项主张本院认定如下：1、违约金。原告认为被告明知该房屋即将被拆迁而仍与其签订租赁合同，违反了诚实信用原则，要求按照合同约定赔偿违约金72000元。但是双方在租赁合同第七条约定：“因国家政策性用地及不可抗力的特殊原因下无法继续执行合同时，甲方有权解除合同，应提前通知对方，办理解除合同手续”，说明双方签订合同时，已经预料到该房屋可能被拆迁，而且合同赋予被告因国家政策性用地及不可抗力的特殊原因解除合同的权利，故合同终止履行被告并无违约行为，对违约金不予主张。2、彩钢厂棚。原告主张按照140元每平方计算为190平方米Х140元=26600元，但没有证据举示。本院根据重庆市北碚区xx镇政府建设管理办公室工作人员出具证明以及“商住宅”拆迁补偿协议，对原告搭建彩钢厂棚的损失认定为14790元。该款被告已领取，应予返还。3、地面平整费用。原告未举示证据证明具体费用，且现场已拆迁，不予支持。4、搬迁费。根据北碚区xx镇xx村xx社征地补偿费发放表，杨贵玉户领取了搬家补助费、搬迁补助费、搬迁奖励共计6000元。其中搬家补助费是对在规定时限内搬迁的征地拆迁户按户计发的，搬迁补助费是以征地时的在籍户口为准发放的，均是政府发放给杨贵玉户的。原告主张搬迁费12000元，未举示证据予以证明，且合同终止后，原告将自己的设备等物品搬离租赁房屋所产生的费用与被告无关，不予支持。5、租金。原告缴纳了2014年12月至2015年11月的租金共计36000元，但被告搬离该租赁房屋的时间是2015年10月8日，且被告也认可退还原告2个月的租金，故对租金损失认可6000元。6、押金。被告同意退还押金10000元，予以认可。综上，被告应返还原告共计30790元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨贵玉自本判决生效之日起十日内返还原告徐福海押金、彩钢厂棚补偿款、租金等共计30790元。
二、驳回原告徐福海的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐福海负担1365元，被告杨贵玉负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈薇薇
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 智
天津市蓟县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4262号
原告宋，农民。
被告韩。
本院在审理原告宋与被告韩离婚纠纷一案中，原告宋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 亢 立 伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 �王玉超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第738-1号
申请执行人张卫琴，女，1989年3月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李培川，男，1977年7月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张卫琴与被执行人李培川民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十七日
书记员 杨明钦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3788号
罪犯毛亚林，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一二年二月二十日作出（2012）杭下刑初字第83号刑事判决，以罪犯毛亚林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛亚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛亚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛亚林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛亚林准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月三日
书记员 戴皖涢
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1765号
原告南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人李清军、该社职工。
被告蒲云莉，女，汉族，1970年4月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市嘉陵区农村信用合作联社诉被告蒲云莉借款合同纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日，公开开庭进行了审理。原告南充市嘉陵区农村信用合作联社的委托代理人李清军到庭参加了诉讼。被告蒲云莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南充市嘉陵区农村信用合作联社诉称，原、被告双方于2012年6月14日协商签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，被告蒲云莉在原告南充市嘉陵区农村信用合作联社下属龙蟠信用社处借款200000元，并办理了抵押登记。后被告蒲云莉未按合同约定借款本息。现合同约定还款期已到，经原告多次催收，被告均未偿还。特诉请判令：1、被告蒲云莉立即按约定偿还借款本息；2、确认原告对借款抵押物享有优先受偿权。
为了支持自己的诉求，原告向本院提供了原被告的身份证明及双方签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》、借据和办理抵押物登记的他项权证，拟证明其诉求的合法性。
被告蒲云莉未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年6月14日协商签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，被告蒲云莉在原告南充市嘉陵区农村信用合作联社下属龙蟠信用社借款200000元，约定借款月利率为9.99‰，借款到期日是2014年6月13日。被告蒲云莉并用其所有的位于南充市顺庆区某某街XX号XX单元XX层XX号房屋对该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押权登记。被告蒲云莉借款后，未按合同约定支付利息及按期归还本金。现合同约定还款期已到，经原告方多次催收，被告均未偿还借款本息。为此，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告是有完全民事行为能力的法人和自然人，双方于2012年6月14日协商签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》系双方真实意思表示、内容合法、是有效的民事合同，双方均应按约定履行各自的义务。该合同签订后，原告南充市嘉陵区农村信用合作联社已按约定发放了贷款200000元给被告蒲云莉，履行了自己的义务，没有违约行为。被告蒲云莉理应按合同约定按时支付利息及到期归还本金，但其并未按约履行自己的义务，且在借款到期后，经原告方多次催要，均未归还借款本息，已严重违约，理应承担违约责任。因此原告方的诉讼请求，本院予以支持。
为了结纠纷，维护正当的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、原告南充市嘉陵区农村信用合作联社与被告蒲云莉于2012年6月14日协商签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，且原告南充市嘉陵区农村信用合作联社对被告蒲云莉为该笔借款提供的担保抵押物享有优先受偿权；
二、被告蒲云莉在本判决生效之日起三十日内偿还原告南充市嘉陵区农村信用合作联社借款200000元，并按约定利率支付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蒲云莉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 苏学平
审判员 罗思源
审判员 唐能文
二〇一五年八月十九日
书记员 张耀文
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第653-1号
申请执行人成都九寨沟大厦饭店有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人格让久，总经理。
被执行人程先英，女，汉族，1977年2月28日出生，住成都市金牛区。
被执行人刘钢，男，藏族，1975年7月16日出生，住成都市金牛区。
申请执行人成都九寨沟大厦饭店有限公司依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6429号民事判决书，于2015年3月18日向本院申请强制执行。执行标的457287.3元，执行费6809元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人程先英名下的车辆、房屋及银行信息，被执行人刘钢已履行完腾退义务，程先英名下的房产已有抵押，处置后剩余价值较小，银行有14100元存款，已划扣给申请人，因申请人不提出明确意见是否处置房产，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结成都九寨沟大厦饭店有限公司申请执行程先英、刘钢其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 涂 莎
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00060号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所河北省唐山市乐亭县东亭镇大钊路东侧。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005324088841、出票金额人民币10万元、出票行中信银行无锡分行账务中心、出票日期2014年10月21日、到期日期2015年4月21日、出票人南通市中南建工设备安装有限公司、收款人南通中昱建材有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29513号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：范树堂，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范树堂信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项135,144.89元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计135,144.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执428号
申请执行人：刘超，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：孙义传，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人刘超与被执行人孙义传民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初3016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。立案标的为35337.5元。
本院执行过程中查明被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院依法终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一七年七月四日
书记员 陈烨海
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8906号
原告：金晓阳，男，1989年3月7日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：朱光振，男，1990年7月2日出生，汉族，住浦江县。
原告金晓阳与被告朱光振民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓阳委托诉讼代理人张群英到庭参加诉讼，被告朱光振经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱光振立即归还借款本金10000元及利息（从2017年10月27日起至实际归还之日止，按约定月利息2分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日被告向原告借款10000元人民币，并出具借条一张。该借款经原告多次催讨均无果。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告朱光振未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2017年10月27日，被告朱光振向原告金晓阳借款10000元，由被告朱光振出具借条一张，借条载明：“借条今借到金晓阳人民币现金壹万圆（10000.00元）。月利息2分借款人：朱光振2017.10.2718367970702330726199007025315”。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告朱光振向原告金晓阳借款10000元并约定利息，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱光振于本判决生效之日起十日内归还原告金晓阳借款本金人民币10000元，并支付利息（自2017年10月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱光振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年十二月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14031号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水，该分行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李好妹。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李好妹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××56）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金21955.3元、滞纳金7909.63元、分期手续费3628.8元、利息7813.6元（暂计至2017年8月1日止，此后按日万分之五计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为1097.77元（21955.3元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李好妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金21955.3元、利息7813.6元、分期手续费3628.8元、滞纳金1097.77元（上述利息暂计至2017年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告李好妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年十月二十一日
书记员 李展云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2562号
申请执行人赵云锋，男，1971年5月15日生，汉族，住张店区。
被执行人孙慧，女，1979年9月27日生，汉族，住张店区。
被执行人崔久兴，男，1982年7月18日生，汉族，住张店区。
本院在执行赵云锋诉孙慧、崔久兴民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2562号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2562号申请执行人赵云锋，男，1971年5月15日生，汉族，住张店区。被执行人孙慧，女，1979年9月27日生，汉族，住张店区。被执行人崔久兴，男，1982年7月18日生，汉族，住张店区。本院在执行赵云锋诉孙慧、崔久兴民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2562号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年二月八日书 记 员  郑文文
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异3号
异议人（案外人）：谢琴，女，1958年11月14日生，汉族，住梅河口市。户籍地：柳河镇。
委托代理人：张玉龙，吉林尊华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃请求等特别授权。
申请执行人：张国良，男，1963年6月5日生，汉族，住柳河县。
被执行人：马俊义，男，1956年2月9日生，汉族，住柳河镇。
本院在执行申请执行人张国良与被执行人马俊义、李忠举、卢伟民间借贷（2016）吉0524执609号一案中，案外人谢琴向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月20日召开了听证会，本案现已审查终结。
案外人称，柳河县人民法院于2015年12月15日作出民事裁定查封胜利街x区，被执行人马俊义711.28平方米商业用房，2016年11月22日作出执行裁定，拍卖该房屋。该房屋为案外人与被执行人马俊义在婚姻期间的共同财产，二人于2011年12月7日办理离婚登记，马俊义隐瞒了该财产，故离婚时未予分割，案外人已提起民事诉讼要求分割该财产。主张解除查封，中止执行争议财产。案外人提供了（2015）柳民中初字第982号民事裁定及离婚协议书、2017年1月4日案件受理费票据。
申请执行人张国良认为，案外人夫妻存续期间家庭经营供热站，查封房屋为原供热站所使用房屋，案外人提出马俊义隐瞒共同财产不符合客观事实，案外人不可能对家庭重要财产不知情。案外人在2011年12月7日协议离婚时之约定住宅及车库归女方所有，马俊义另行支付200万元给案外人，应视为案外人放弃其它共同财产，以价款方式替代房屋分配，查封房屋为马俊义个人财产，争议房屋于2015年12月查封，案外人一直未提出异议，申请执行人认为案外人与被执行人之间恶意串通，规避执行，应驳回异议请求。
经审查查明，2016年3月25日，本院作出（2015）柳民中初字第982号民事调解书确定，被执行人马俊义、李忠举、卢伟于2016年5月30日前偿还申请执行人张国良借款本金310万元及利息，诉讼期间2015年12月15日本院作出（2015）柳民中初字第982号民事裁定，保全查封了马俊义所有位于柳河镇胜利街x区占地面积2714平方米，面积711.28平方米商业用房，现已转为执行查封。2016年11月22日，本院作出执行裁定，拍卖查封房屋。查封房屋为马俊义与异议人共同生活期间经营的供热站停止经营后所遗财产，2011年12月7日，异议人与被执行人马俊义协议登记离婚，财产及债务处理双方约定：“现有楼房127平方米归女方、车库归女方，男方欠女方贰百万元，两年付清。“2017年1月4日，异议人向本院提起诉讼，要求对本院查封房屋进行财产分割。
本院认为，案外人谢琴以对被执行财产享有权利并已提起诉讼为由，向本院提起排出执行异议，本院依法案外人是否具备权利人条件及权利的合法性真实性进行审查。
被执行财产存在于异议人与被执行人婚姻存续期间，虽房屋登记在被执行名下，但可能存在权利表与真实权利不一致，故该财产与异议人之间存在法律上的利害关系。二人于2011年12月解除婚姻关系同时对共同财产进行分割，虽未明确对争议房屋进行处分，但有被执行人应支付异议人200万元金钱的约定，是否系对争议财产分割而取得的价款，异议人并未提供证据支持，案外人以被执行人在离婚时隐瞒了该财产而要求重新分割，虽然该主张不符合客观事实，异议人家庭经营供热站多年，对如此重要巨额家庭财产以不知情或对方隐瞒而未予分割，理由不够充分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第九条规定：＂男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理．人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈.胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求.”基于上述理由,异议人的权利缺乏合法性和真实性,应通过实体审理予以缺认.故异议人的权利不能排除申请执行人现实债权.
综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人谢琴的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起本事诉讼。
审判长 刘 宏 厚
审判员 左平审判员郑云鹏
二〇一七年一月二十三日
书记员 丁 晓 天
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初994号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，男，1974年12月28日出生浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。曾因犯诈骗罪，于2008年12月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2009年5月28日刑满释放。又因犯非法拘禁罪，于2010年5月14日被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。
辩护人严慧慧，浙江民邦律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）975号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人黄某及其辩护人严慧慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月26日22时50分许，被告人黄某未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余禾线由西向东行驶至余姚市阳明街道芝山村石山头9号旁三支交叉路口处时，与在人行横道上行走的被害人赵某1发生碰撞，造成被害人赵某1受伤经医院抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的交通事故。根据余公交认字（2017）第078号《道路交通事故认定书》认定：被告人黄某应承担本起事故的全部责任，被害人赵某1不承担本起事故的责任。
事故发生后，被告人黄某弃车逃逸，于次日向余姚市公安局投案，并如实供述了肇事经过。
事故发生后，被告人黄某向被害人赵某1近亲属赔偿人民50000元，且已取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求司法机关对被告人黄某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证电话笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证明、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、接警信息、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、保险单、“查获经过”、谅解书，证人赵某2、徐某,刘某,4的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道盲目行驶，因而发生一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某主动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某已向被害人赵某1近亲属赔偿部分经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就此要求对被告人黄某减轻或从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月27日起至2018年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一七年九月二十日
代书 记员 陆世捷
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1185号
申请执行人：秦立春
被申请执行人：盛可峰
申请执行人秦立春与被执行人盛可峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1650号民事判决书的确认及秦立春的申请，被执行人盛可峰应支付申请执行人秦立春人民币30000元。在执行过程中，被执行人盛可峰支付人民币30000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1650号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵 令
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1185号原告上海启门机电有限公司与被告上海摩越建筑装饰工程有限公司、孙毅明企业借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一三年十一月十三日作出的(2013)嘉民二(商)初字第1884号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海摩越建筑装饰工程有限公司应返还原告上海启门机电有限公司借款本金76万元并赔偿经济损失10万元，于2014年1月5日之前给付40万元、5月15日之前给付15万元、8月15日之前给付15万元，余款16万元于12月31日之前付清；二、被告孙毅明对被告上海摩越建筑装饰工程有限公司的上述付款义务承担连带责任。本案受理费7353.20元，由两被告负担。因被告未完全履行调解书确定的上述义务，权利人上海启门机电有限公司(申请执行人)于2015年2月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年3月3日，向被执行人上海摩越建筑装饰工程有限公司、孙毅明送达执行令，责令其履行63万元付款义务。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人上海摩越建筑装饰工程有限公司、孙毅明去向不明，本院未查实两被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示，暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，如法院依职权也无法查到被执行人有可供执行的财产，本案可延期执行，待今后查到被执行人有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海启门机电有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1884号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年六月三十日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终235号
上诉人（原审原告）：左友强，男，1970年3月17日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南市天桥区桑梓店街道办事处左庄村村民委员会。
法定代表人：刘丕新，主任。
委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘更亮，男，1968年6月26日出生，汉族，该村委会文书，住济南市。
上诉人左友强因与被上诉人济南市天桥区桑梓店街道办事处左庄村村民委员会（以下简称左庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3624号民事裁定，向本院提起上诉。二审期间，济南市天桥区桑梓店镇左庄村民委员会变更名称为济南市天桥区桑梓店街道办事处左庄村村民委员会。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
左友强上诉请求：撤销一审裁定，依法审理本案。事实与理由：“2011年8月3日会议决议”非村民会议决议，不具有法律效力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条规定，镇政府指导村委会工作，对左庄村委会财务支出不具有监督权。原审裁定既适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，又认为左庄村委会有决定权，互相矛盾。本案案由侵害集体经济组织成员权益纠纷系法定案由，当然属于人民法院受理民事诉讼的范围。
左庄村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
左友强向一审法院起诉请求：撤销左庄村委会作出的向乔运胜付款的决定。
一审法院经审查认为，左庄村委会于2011年8月3日通过会议决议，并于2011年8月9日向享有监督权的政府有关部门提交申请，就本村广场后期铺设、公路硬地、路灯等村内公益设施的修建费用申请资金支付。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。左庄村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村公益事业的兴办及建设承包方案。因此，左友强的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定裁定：驳回左友强的起诉。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。左庄村委会决定本村公益事业的兴办及建设承包方案，系行使法律赋予的自治权利，一审法院裁定驳回左友强的起诉并无不当。
综上所述，左友强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴颖颖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保670号
申请人：陆增福，男，1982年12月25日出生，住衡阳市蒸湘区。
被申请人：罗鹏，男，1974年6月27日出生，住衡阳市雁峰区。
被申请人：谭双燕，女，1977年11月11日出生，住衡阳市雁峰区（系被申请人罗鹏之妻）。
申请人陆增福与被申请人罗鹏、谭双燕民间借贷纠纷一案，申请人陆增福于2017年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求在151000元范围内对被申请人罗鹏、谭双燕的银行账户、财产、收益或到期债权采取保全措施，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人陆增福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗鹏、谭双燕151000元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李林民
审 判 员 黄 鑫
审 判 员 张海清
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保670号	申请人：陆增福，男，1982年12月25日出生，住衡阳市蒸湘区。	被申请人：罗鹏，男，1974年6月27日出生，住衡阳市雁峰区。	被申请人：谭双燕，女，1977年11月11日出生，住衡阳市雁峰区（系被申请人罗鹏之妻）。	申请人陆增福与被申请人罗鹏、谭双燕民间借贷纠纷一案，申请人陆增福于2017年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求在151000元范围内对被申请人罗鹏、谭双燕的银行账户、财产、收益或到期债权采取保全措施，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人陆增福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人罗鹏、谭双燕151000元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李林民	审 判 员  黄 鑫	审 判 员  张海清	二〇一七年十二月二十八日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终868号
上诉人（原审原告）：张勇，男，1974年8月30日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王辉，男，1965年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李学永，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东悦悦温控卫浴设备有限公司，住所地：山东省滕州市经济开发区。
法定代表人：周召军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱绍明，男，1952年6月18日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省滕州市。
被上诉人（原审第三人）：山东特勒温控卫浴有限公司，住所地：山东省滕州市工业园区。
法定代表人：王尧龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。
上诉人张勇、王辉因与被上诉人山东悦悦温控卫浴设备有限公司、山东特勒玛温控卫浴有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第588号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人张勇预交的二审案件受理费100元、上诉人王辉预交的二审案件受理费100元均予以退回。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马馥君
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3191号
原告：上海不凡物业管理有限公司淳安分公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路228号明珠花园明珠公馆2幢308室。
诉讼代表人：张帝伟。
被告：齐建芳（公民身份号码330127196712120019），男，1967年12月12日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新安西路3－3号1单元141室。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司诉被告齐建芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告齐建芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司负担。
审 判 员 余建军
二〇一六年八月二十九日
代书记员 汪 珊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初305号
原告：潍城区北关荣翔机械厂。
委托诉讼代理人：张春艳。
委托诉讼代理人：韩连连。
被告：涂建亮。
委托诉讼代理人：张强。
原告潍城区北关荣翔机械厂与被告涂建亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代诉讼代理人张春艳、韩连连，被告涂建亮及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍城区北关荣翔机械厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告并非原告的员工，双方不存在劳动关系，2016年12月1日，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2016）第151号裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系，该认定错误，理由为：1、被告提供的工装并未印有原告特有的名称和标记，无法确认跟原告有任何关联，事实上，原告也没有给自己的员工提哦共任何工装，原告申请劳动仲裁所提供的工装显然与事实不符；2、被告申请仲裁提交的病历、诊断证明书，只能证明被告受伤住院的事实，并不能证明和原告有任何关联，即使被告在病历上填写的工作单位是原告，属于被告单方陈述，不能作为证明被告在原告处工作的证；3、被告提供的录音证据不能确定双方谈话人的身份，无法确定证据的真实性和与本案的关联性。综上，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，故为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告涂建亮辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院确认原、被告之间存在劳动合同关系。
对原、被告双方有争议的证据及事实认定如下：
被告涂建亮主张自2016年5月14日到原告潍城区北关荣翔机械厂工作，2016年7月12日受伤后没再上班，期间工作45天，5月份工资为80元/天，6月份工资为130元/天，已经分两次发放工资共计4150元。原告对被告的主张工资情况不予认可，但未能在限期的期限内提供核实意见，原告对被告提供的潍坊市坊子区人民医院的病历、录音资料、工作服有异议，但未能在本院限定的期限内提交书面鉴定申请，也未能提供证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信，对原、被告之间自2016年5月14日至2016年7月12日存在劳动关系予以认定。
另被告涂建亮向潍坊市潍城区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，潍坊市潍城区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月1日作出潍劳人仲案字（2016）第151号仲裁裁决书，确认申请人涂建亮与被申请人潍城区北关荣翔机械厂在2016年5月13日至2016年7月12日存在劳动关系。
本院认为，原告潍城区北关荣翔机械厂为被告安排的有报酬劳动，被告涂建亮提供的劳动亦为原告业务的组成部分，原、被告符合法律规定的主体资格。原告对被告提供的潍坊市坊子区人民医院的病历、录音资料、工作服有异议，但未能提供证据予以反驳，其中潍坊市坊子区人民医院诊断证明中记载被告的单位为“潍坊潍城北关荣翔机械厂”，录音资料中记载被告“一共就来干了45天活”，此项内容与被告陈述的工作时间一致，原告虽对录音资料有异议，但未在本院限定的期限内启动鉴定程序，综上，应认定原、被告之间自2016年5月14日至2016年7月12日期间存在的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告潍城区北关荣翔机械厂与被告涂建亮在2016年5月14至2016年7月12日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 陈伟平
二〇一七年七月十日
代书 记员 谭 丛
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0502执3号
申请执行人：梁富强，男，汉族，1978年9月28日出生，经商，系四川省隆昌县人，现住西藏山南市。
被执行人：邱秀林，男，汉族，1972年12月30日出生，经商，系四川省隆昌县人，现住西藏拉萨市。
本院在执行申请执行人梁富强与被执行人邱秀林房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人邱秀林发出执行通知书，责令被执行人邱秀林自送达执行通知书之日起，向申请执行人梁富强返还房屋租赁保证金100000元及支付房租18000元。负担反诉案件受理费1330元及申请执行费1690元。但被执行人邱秀林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邱秀林在中国银行西藏自治区分行营业部账号的存款121020元。
本裁定立即执行。
审判员 索朗占堆
二〇一七年一月十日
书记员 索朗拉姆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5808号
原告：张西林，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人杨德峰、杨阅侠（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：卢艳旗（曾用名卢长成），男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：沈祥丰，河南三文律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告张西林立案后经催缴在七日内仍没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张西林撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年八月十五日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5808号原告：张西林，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人杨德峰、杨阅侠（实习），河南向东律师事务所律师。被告：卢艳旗（曾用名卢长成），男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沈祥丰，河南三文律师事务所律师。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告张西林立案后经催缴在七日内仍没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张西林撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年八月十五日书记员  张正豪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初8380号
原告广东天珩通电子科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区深圳市软件产业基地第4栋裙楼514号房，组织机构代码：739700697。
法定代表人王冠三，董事长。
委托代理人殷宇剑，男，汉族，系公司员工。
委托代理人姜宏，女，汉族，系公司员工。
被告程娟，女，汉族。
本院于2016年7月20日受理的原告广东天珩通电子科技有限公司诉被告程娟劳动合同纠纷一案，本院通知原告于七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告广东天珩通电子科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 廖 艳
二〇一六年八月五日
书记员 金明敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4566号
原告：李洪仙。
委托诉讼代理人：杨秀晖，丹阳市法律援助中心律师。
被告：丹阳市云阳镇新奥皮鞋厂，住所地：丹阳市万善园后巷新村*号。
经营者：陈书荣。
原告李洪仙诉被告丹阳市云阳镇新奥皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪仙及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告丹阳市云阳镇新奥皮鞋厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪仙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠的工资6017元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，被告拖欠原告工资6017元，并向原告出具了欠条，原告多次索要，被告未能及时给付。
被告丹阳市云阳镇新奥皮鞋厂未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告李洪仙为被告丹阳市云阳镇新奥皮鞋厂的雇员，从事皮鞋帮工作。该厂的经营者陈书荣因拖欠原告工资，于2016年3月12日向原告出具欠条一份，确认欠原告李洪仙工资6017元。因被告未支付上述工资，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告丹阳市云阳镇新奥皮鞋厂拖欠原告李洪仙的劳动报酬的事实清楚、证据充分，因此，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求予以支持。被告丹阳市云阳镇新奥皮鞋厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市云阳镇新奥皮鞋厂于本判决生效后十日内给付原告李洪仙劳动报酬6017元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告丹阳市云阳镇新奥皮鞋厂负担（此款原告已垫付，被告方应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂96行初7号
原告丁振兵，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告潜江市人民政府，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路18号。
法定代表人黄健雄，市长。
委托诉讼代理人王吉文，该市政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人张新龙，湖北江汉律师事务所律师。
本院在审理原告丁振兵诉被告潜江市人民政府要求履行文件清理法定职责一案中，原告丁振兵拟另行向被告潜江市人民政府主张权利，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁振兵申请撤回起诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁振兵撤回对被告潜江市人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁振兵负担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 魏天红
人民陪审员 胡政策
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄开瑞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民催2号
申请人：增城市鸿翔化工有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇广深路坭紫路段，组织机构代码：72483631-3。
法定代表人：邱子晟，系该公司业务经理。
委托代理人：喻学辉，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601199610881421。
委托代理人：任梦琪，江西瀚友律师事务所律师，实习证号：36011507210082。
申请人增城市鸿翔化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月2日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告南昌银行洪城支行2015年3月24日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：3130005138145641，票面金额：10万元，到期日：2015年9月24日，出票人：南昌市西湖区洪城大市场新华英鞋帽批发部，收款人：江西景致实业有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人增城市鸿翔化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邹 庸
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2650号
原告：尹大伟，男，住四平市铁西区，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告尹大伟、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尹大伟的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹大伟向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金15828元打入尹大伟的养老保险基金账户。事实和理由：尹大伟系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2011年起单位为尹大伟缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2011年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查尹大伟2011年至2013年单位缴费9496.80元，个人缴费6331.2元，缴费合计15828元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。尹大伟和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到尹大伟和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理尹大伟交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取尹大伟社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将尹大伟缴纳养老保险金与实验中学为尹大伟缴纳养老保险金存入尹大伟在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使尹大伟与实验中学缴纳的养老保险金没有存入尹大伟在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入尹大伟账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将尹大伟缴纳养老保险金6331.2元与公主岭实验中学为尹大伟缴纳的养老保险金9496.8元，按照法律规定的比例存入尹大伟在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洋
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台执字第262号
申请执行人孟芬，女，汉族，1942年2月27日出生，农民。
申请执行人崔文玲，女，汉族，1970年11月1日出生，农民。
申请执行人崔文亮，男，汉族，1973年6月16日出生，农民。
申请执行人崔梦，女，汉族，1976年6月1日出生，农民。
申请执行人崔艳，女，汉族，1980年9月22日出生，农民。
被执行人姚杰，男，汉族，1968年6月29日出生，个体工商户。
申请执行人孟芬、崔文玲、崔文亮、崔梦、崔艳与被执行姚杰人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民
枣庄市台儿庄区人民法院（2009）台民初字第945号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 涛
审判员 黄志伟
审判员 王光林
二〇一四年六月二十六日
书记员 王亮亮