wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00532号
原告：李某某，女，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
本院于2015年3月12日立案受理了原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李敏，被告潘某某及其委托代理人孙克云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原被告于2006年8月在上海相识，2007年9月30日生育一子潘某甲，2009年6月5日登记结婚。婚前双方认识时间短，草率结婚，婚后经常因生活琐事争吵，稍有不顺，被告就对原告拳脚相加，为解除这段不幸的婚姻，原告于2014年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有任何改善，没有任何联系。再次具状请求人民法院判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费。
李某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；
二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻；
三、安徽省寿县人民法院民事判决书1份，意在证明因原被告双方夫妻感情不和，原告曾起诉过离婚的事实。
潘某某辩称：原被告双方夫妻感情一直很好，不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中所述的均不是事实，2015年元旦期间，双方还在一起生活过。
潘某某为支持其辩解，向本院提交如下证据：
一、被告身份证复印件，意在证明被告身份；
二、证人证言，意在证明2015年元旦期间原被告双方在一起共同生活过。
潘某某对李某某所举证据发表如下质证意见：
潘某某对李某某所举证据无异议。
李某某对潘某某所举证据发表如下质证意见：
李某某对潘某某所举证据一无异议；对证据二有异议，证人出庭程序不合法，且不能达到被告的证明目的。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据被告无异议，故本院予以认定。
被告所举证据一原告无异议，故本院予以认定；被告所举证据二系证人出庭陈述的证言，其中一个证人不认识原告，另一个证人原告不认识，且证言之间存有矛盾，原告也不予认可，本院认为言词证据在没有其他证据相佐证的情况下，不能作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2006年8月原被告双方在上海打工时相识，同年10月同居生活，2007年9月30日生育一子潘某甲（现随其祖父母生活），2009年6月5日登记结婚。婚后，原被告双方在上海打工共同生活，2013年8月原告离家外出，双方开始分居，2014年7月原告诉至本院要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原被告离婚，2015年3月原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原被告双方认识不久便同居生活，婚前基础不牢固，婚初，双方共同生活并生育一子，亦建立起一定的夫妻感情。2013年8月原告离家出走，双方分居至今，2014年8月本院判决不准原被告离婚后，双方仍然没有和好，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，足于说明原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原被告双方婚生子潘某甲，一直随其祖父母生活，为不改变其生活环境，由被告抚养教育较为适宜，原告依法支付抚养费，在庭审中原告自述自己的月收入为3000元，按照其月收入的25%计算抚养费较为适宜，即每月750元。至于被告所称的债务问题，不仅未向本院提交证据，更涉及债权人的利益，在本案中不做评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告潘某某离婚；
二、原被告双方婚生子潘某甲由被告潘某某抚养教育，原告李某某自2015年4月起每月给付子女抚养费750元，直至潘某甲年满18周岁时止，李某某于每年的12月31日前付清当年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一五年四月二日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00532号
原告：李某，女，1988年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：潘某甲，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
本院于2015年3月12日立案受理了原告李某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李敏，被告潘某甲及其委托代理人孙克云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原被告于2006年8月在上海相识，××××年××月××日生育一子潘某乙，××××年××月××日登记结婚。婚前双方认识时间短，草率结婚，婚后经常因生活琐事争吵，稍有不顺，被告就对原某拳脚相加，为解除这段不幸的婚姻，原某于2014年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有任何改善，没有任何联系。再次具状请求人民法院判令原被告离婚，婚生子由原某抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费。
李某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原某身份证复印件，意在证明原某身份；
二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻；
三、安徽省寿县人民法院民事判决书1份，意在证明因原被告双方夫妻感情不和，原某曾起诉过离婚的事实。
潘某甲辩称：原被告双方夫妻感情一直很好，不同意离婚，请法庭驳回原某的诉讼请求。原某在诉状中所述的均不是事实，2015年元旦期间，双方还在一起生活过。
潘某甲为支持其辩解，向本院提交如下证据：
一、被告身份证复印件，意在证明被告身份；
二、证人证言，意在证明2015年元旦期间原被告双方在一起共同生活过。
潘某甲对李某所举证据发表如下质证意见：
潘某甲对李某所举证据无异议。
李某对潘某甲所举证据发表如下质证意见：
李某对潘某甲所举证据一无异议；对证据二有异议，证人出庭程序不合法，且不能达到被告的证明目的。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原某所举证据被告无异议，故本院予以认定。
被告所举证据一原某无异议，故本院予以认定；被告所举证据二系证人出庭陈述的证言，其中一个证人不认识原某，另一个证人原某不认识，且证言之间存有矛盾，原某也不予认可，本院认为言词证据在没有其他证据相佐证的情况下，不能作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2006年8月原被告双方在上海打工时相识，同年10月同居生活，××××年××月××日生育一子潘某乙（现随其祖父母生活），××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告双方在上海打工共同生活，2013年8月原某离家外出，双方开始分居，2014年7月原某诉至本院要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原被告离婚，2015年3月原某再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原被告双方认识不久便同居生活，婚前基础不牢固，婚初，双方共同生活并生育一子，亦建立起一定的夫妻感情。2013年8月原某离家出走，双方分居至今，2014年8月本院判决不准原被告离婚后，双方仍然没有和好，现原某再次起诉来院要求与被告离婚，足于说明原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原某要求离婚的诉讼请求予以支持。原被告双方婚生子潘某乙，一直随其祖父母生活，为不改变其生活环境，由被告抚养教育较为适宜，原某依法支付抚养费，在庭审中原某自述自己的月收入为3000元，按照其月收入的25%计算抚养费较为适宜，即每月750元。至于被告所称的债务问题，不仅未向本院提交证据，更涉及债权人的利益，在本案中不做评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告潘某甲离婚；
二、原被告双方婚生子潘李翔由被告潘某甲抚养教育，原告李某自2015年4月起每月给付子女抚养费750元，直至潘李翔年满18周岁时止，李某于每年的12月31日前付清当年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一五年四月二日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第19号
原告余某英，女，四川省渠县人。
委托代理人张传彬，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告代某明，男，四川省渠县人。
本院在审理原告余某英诉被告代某明离婚纠纷一案中，原告余某英于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告余某英撤回起诉。
案件受理费130元，由原告余某英负担。
审判员 郑文彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王建锋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3645号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。
代表人张耀麟，行长。
委托代理人陈东青，男，汉族。
委托代理人董斯文，女，满族。
被执行人鸿源鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人卢绮丽。
被执行人深圳市新上扬鞋业有限公司。
法定代表人曾显琴。
被执行人深圳市永顺利实业有限公司。
法定代表人刘军。
被执行人深圳市龙威鞋业有限公司。
法定代表人梁惠南。
被执行人卢绮丽，女，香港居民。
被执行人钟志伟，男，香港居民。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，（2012）深福法民二初字第4307号民事判决书已于2013年11月6日发生法律效力，确定：
一、被执行人鸿源鞋业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行利息、罚息、复利共计98529.26元；
二、被执行人深圳市新上扬鞋业有限公司、被执行人深圳市永顺利实业有限公司、被执行人深圳市龙威鞋业有限公司、被执行人卢绮丽对被执行人鸿源鞋业（深圳）有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被执行人鸿源鞋业（深圳）有限公司追偿；
三、被执行人钟志伟对被执行人卢绮丽上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29566元（申请执行人已预交），因申请执行人减少诉讼请求金额，本院收取1024元（退还申请执行人28542元），保全费5000元（申请执行人已预交），受理费及保全费共计6024元，均由被执行人鸿源公司负担，其余五被执行人承担连带清偿责任。
由于被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人鸿源鞋业（深圳）有限公司、深圳市新上扬鞋业有限公司、深圳市永顺利实业有限公司、深圳市龙威鞋业有限公司、卢绮丽、钟志伟的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币98529.26元及利息、其他与本案相关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一五年三月十二日
书记员 陈思杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2434号
原告庞某甲。
委托代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
被告张某。
被告庞某乙。
原告庞某甲为与被告张某、庞某乙法定继承纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员杨俊霞、郭宗宽组成合议庭于2013年4月7日公开开庭进行了审理，原告庞某甲及其委托代理人孙良兵，被告张某、庞某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，被告张某是原告之母。被告庞某乙是原告之兄。原告之父庞意业于2012年11月8日病故。位于通济街道办事处庞家沟岔村土地证号为即集建92第2205**号宅基地上的房屋是原告之父庞意业的遗产。该房屋被两被告占有。现原告要求依法继承。请人民法院依法将位于即墨市通济街道办事处庞家沟岔村土地证号为即集建92第2205**号宅基地上的房屋依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某无书面答辩，在庭审中口头辩称，房屋是我和庞意业的共同财产，原告没有继承的权利，我不同意原告分割房屋。
被告庞某乙无书面答辩，在庭审中口头辩称，原告已经出嫁了，赡养老人都是我的事，我不同意原告分割房屋。
经本院开庭审理查明，本案涉案房屋位于即墨市通济街道办事处庞家沟岔村，土地证号为即集建92第2205**号，该土地地上物权属人为庞意业。庞意业与原告系父女关系，与被告张某系夫妻关系，与被告庞某乙系父子关系。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
证据一，即墨市通济街道办事处庞家沟岔村村民委员会证明材料一份，拟证明原告与被告即被继承人庞意业之间的身份关系。
证据二，即墨市通济街道办事处庞家沟岔村村民委员会证明材料一份，拟证明庞意业与庞义业系同一人。
证据三，即墨市公安局马山派出所证明材料一份，拟证明被继承人庞意业于2012年11月8日死亡。
证明四，即墨市国土资源局档案查询材料一份，拟证明即集建92第220548号住宅用地的使用权人是原告之父即被继承人庞意业。
经庭审质证，被告张某对以上证据予以认可。被告庞某乙认为证据一中自己的出生年月日有误，其余无异议。
以上事实，由原被告的当庭陈述、原告提交的证明材料三份，查询材料一份等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，根据我国继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，本案被继承人庞意业于2012年11月8日死亡，继承从即日起便开始。故原、被告诉争被继承人庞意业的遗产符合法律规定。继承开始后，无遗嘱和遗赠的，按照法定继承办理，本案无遗嘱和遗赠的情形存在，故依法定继承进行遗产分割。遗产分割的第一顺序继承人是配偶、子女和父母，本案原、被告均系第一顺序继承人，且无其他第一顺序继承人。故原、被告均是本案法定继承人，对被继承人庞意业的遗产依法享有继承权。本案双方当事人所诉争的房屋，其土地使用权系被继承人庞意业于××××年××月××日申请所得，并于1992年以前建成，庞意业与被告张某系1978年结婚，原告庞某甲系1983年3月1日出生，被告庞某乙系1981年1月2日出生，故涉案房屋系被继承人庞意业与被告张某的夫妻共同财产，在分割遗产时，应当将共同共有财产的一半分出由庞意业的配偶张某所有，其余的为被继承人的遗产，即土地证号为即集建92第2205**号房屋中的一半产权系被告张某的个人财产，另一半产权为被继承人庞意业的遗产，由其法定继承人张某、庞某甲、庞某乙共同继承。依相关法律规定，除特殊情况外，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有的方式等方法处理。本案原告庄园园已出嫁，被告庞某乙在济南工作生活，故对该房屋不宜进行实物分割，以确定各共同共有人所拥有的份额为宜。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（二）项、第五条、第十条第一款、第十三条第一、二、三款、第二十六条第一款、第二十九条的规定之规定，判决如下：
位于即墨市通济街道办事处庞家沟岔村土地证号为即集建92第2205**号的房屋，原告庄园园享有1\\\6的产权，被告张某享有4\\\6的产权，被告庞某乙享有1\\\6的产权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某、庞某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一三年四月七日
书记员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即民初字第2434号原告庞某甲。委托代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师。被告张某。被告庞某乙。原告庞某甲为与被告张某、庞某乙法定继承纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员杨俊霞、郭宗宽组成合议庭于2013年4月7日公开开庭进行了审理，原告庞某甲及其委托代理人孙良兵，被告张某、庞某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庞某甲诉称，被告张某是原告之母。被告庞某乙是原告之兄。原告之父庞意业于2012年11月8日病故。位于通济街道办事处庞家沟岔村土地证号为即集建92第2205**号宅基地上的房屋是原告之父庞意业的遗产。该房屋被两被告占有。现原告要求依法继承。请人民法院依法将位于即墨市通济街道办事处庞家沟岔村土地证号为即集建92第2205**号宅基地上的房屋依法分割，诉讼费用由被告承担。被告张某无书面答辩，在庭审中口头辩称，房屋是我和庞意业的共同财产，原告没有继承的权利，我不同意原告分割房屋。被告庞某乙无书面答辩，在庭审中口头辩称，原告已经出嫁了，赡养老人都是我的事，我不同意原告分割房屋。经本院开庭审理查明，本案涉案房屋位于即墨市通济街道办事处庞家沟岔村，土地证号为即集建92第2205**号，该土地地上物权属人为庞意业。庞意业与原告系父女关系，与被告张某系夫妻关系，与被告庞某乙系父子关系。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：证据一，即墨市通济街道办事处庞家沟岔村村民委员会证明材料一份，拟证明原告与被告即被继承人庞意业之间的身份关系。证据二，即墨市通济街道办事处庞家沟岔村村民委员会证明材料一份，拟证明庞意业与庞义业系同一人。证据三，即墨市公安局马山派出所证明材料一份，拟证明被继承人庞意业于2012年11月8日死亡。证明四，即墨市国土资源局档案查询材料一份，拟证明即集建92第220548号住宅用地的使用权人是原告之父即被继承人庞意业。经庭审质证，被告张某对以上证据予以认可。被告庞某乙认为证据一中自己的出生年月日有误，其余无异议。以上事实，由原被告的当庭陈述、原告提交的证明材料三份，查询材料一份等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。本院认为，根据我国继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，本案被继承人庞意业于2012年11月8日死亡，继承从即日起便开始。故原、被告诉争被继承人庞意业的遗产符合法律规定。继承开始后，无遗嘱和遗赠的，按照法定继承办理，本案无遗嘱和遗赠的情形存在，故依法定继承进行遗产分割。遗产分割的第一顺序继承人是配偶、子女和父母，本案原、被告均系第一顺序继承人，且无其他第一顺序继承人。故原、被告均是本案法定继承人，对被继承人庞意业的遗产依法享有继承权。本案双方当事人所诉争的房屋，其土地使用权系被继承人庞意业于××××年××月××日申请所得，并于1992年以前建成，庞意业与被告张某系1978年结婚，原告庞某甲系1983年3月1日出生，被告庞某乙系1981年1月2日出生，故涉案房屋系被继承人庞意业与被告张某的夫妻共同财产，在分割遗产时，应当将共同共有财产的一半分出由庞意业的配偶张某所有，其余的为被继承人的遗产，即土地证号为即集建92第2205**号房屋中的一半产权系被告张某的个人财产，另一半产权为被继承人庞意业的遗产，由其法定继承人张某、庞某甲、庞某乙共同继承。依相关法律规定，除特殊情况外，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有的方式等方法处理。本案原告庄园园已出嫁，被告庞某乙在济南工作生活，故对该房屋不宜进行实物分割，以确定各共同共有人所拥有的份额为宜。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（二）项、第五条、第十条第一款、第十三条第一、二、三款、第二十六条第一款、第二十九条的规定之规定，判决如下：位于即墨市通济街道办事处庞家沟岔村土地证号为即集建92第2205**号的房屋，原告庄园园享有16的产权，被告张某享有46的产权，被告庞某乙享有16的产权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某、庞某乙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇一三年四月七日书记员  郭宗宽附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初279号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人肖攀，男，1990年6月14日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无业，住浠水县。因犯敲诈勒索罪于2009年3月4日被浠水县人民法院判处拘役五个月；2011年因吸毒被浠水县公安局行政拘留10日；2013年因吸毒被浠水县公安局行政拘留15日并被决定社区戒毒。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月7日被浠水县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
被告人王东，男，1981年1月1日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无业，住浠水县。因涉嫌开设赌场罪于2017年6月7日被浠水县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
被告人林彻，男，1990年6月6日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无业，住浠水县。因犯寻衅滋事罪于2010年5月26日被浠水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯窝藏罪于2015年7月16日被黄冈市中级人民法院判处有期徒刑两年六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月7日被浠水县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人肖攀、王东、林彻犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人肖攀、王东、林彻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月初至2017年5月8日，被告人肖攀、王东、林彻和占洋（刑拘网逃）等人在浠水县巴河镇河铺村二组多处以摇骰子猜单双的形式开设赌场，其中被告人肖攀在赌场坐庄当“皇帝”负责摇骰子，占洋负责打分（即每盘收钱、赔钱），被告人王东负责“打缸子”（即提前设定一个点数，摇到该点数就收取桌面上一半的赌资作为“根”钱），被告人林彻负责在村口通过对讲机为赌场放哨。以上被告等人开设赌场，组织严密、分工明确，历时二十余天，开设赌场二十余次，从中非法获利。2017年5月8日，公安机关查获赌博现场，收缴参赌人员赌资13500元。
同时查明，被告人肖攀、王东、林彻被抓获归案后，均如实供认其犯罪事实。
上述事实，被告人肖攀、王东、林彻在开庭审理过程中均无异议，且有赌场现场及赌具照片、扣押物品清单、对参赌人员作出的行政处罚决定书及缴款收据、抓获经过说明、刑事判决书、户籍证明等书证；证人周某、饶某1、李某、蔡某、王某1、刘某1、徐某、占某、谢某、吕某、陶某、钟某、何某、蒋某、王某2、饶某2、刘某2、陈某、王某3、汪某等人的证言；辨认笔录，被告人的供述与辩解及审讯同步录音录像等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人肖攀、王东、林彻亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人肖攀、王东、林彻以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖攀组织开设赌场，被告人王东、林彻分别为赌场经营提供服务或帮助，均系主犯，但被告人王东、林彻罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人肖攀、王东、林彻归案后，如实供认其犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告人林彻曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人肖攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止），并处罚金人民币一万元。
二、被告人王东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月7日起至2018年1月6日止），并处罚金人民币六千元。
三、被告人林彻犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年5月6日止），并处罚金人民币六千元。
以上罚金均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
四、现场查获赌资人民币一万三千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ： 李 钢
审 判 员 ：刘旺喜
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ：汪惠清
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00625-1号
原告：胡孟飞，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：孔维钊、李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：王世山，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：安徽省天诚建筑安装有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：姚展，该公司总经理。
被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。
法定代表人：吴显辉，该公司董事长。
本院在审理原告胡孟飞起诉被告王世山、安徽省天诚建筑安装有限公司、江苏汉中建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡孟飞于2014年5月22日向本院申请对王世山撤回起诉。
本院认为：原告胡孟飞对被告王世山申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡孟飞撤回对被告王世山的起诉。
审 判 长 王 健
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 黄怀花
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 夏 慧
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00669-1号
申请执行人湖北星威汽车零部件有限公司。
法定代表人韩建军，该公司总经理。
被执行人黄石神州行离合器制造有限公司。
法定代表人刘渊，该公司董事长。
本院在执行湖北星威汽车零部件有限公司与黄石神州行离合器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年9月22日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下；
冻结、划拨黄石神州行离合器制造有限公司在银行的存款280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年十月八日
书记员 胡祥涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3204号
罪犯洪超超，于浙江省余姚市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年12月8日作出了(2011)甬海刑初字第549号刑事判决，以被告人洪超超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪超超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪超超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯洪超超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪超超减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二日
代书记员 何锦霞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第4025号
原告林益群，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告林晨航，男，汉族，户籍地：福建省福鼎市。
被告杨义论，男，汉族，户籍地：福建省福鼎市。
本院在审理原告林益群与被告林晨航、杨义论民间借贷纠纷一案中，原告林益群于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林益群在开庭前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林益群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林益群负担。
审判员 谢维芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 蕾
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第947号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）张某乙，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）张某丙，女，1992年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）翁某甲，男，1959年4月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1957年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）翁某乙，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙因与被上诉人翁某甲、陈某某、翁某乙婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某甲、张某乙、张某丙于2014年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲、张某乙、张某丙申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人张某甲、张某乙、张某丙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币1180元，减半收取为人民币590元，由上诉人张某甲、张某乙、张某丙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 许秋红
代理审判员 黄珊珊
二〇一四年八月一日
书 记 员 林夏岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执非字第76号
申请执行人缙云县人口和计划生育局。
法定代表人朱素贞。
被执行人：马文强。
被执行人：施赛芬。
本院在执行申请执行人缙云县人口和计划生育局与被执行人马文强、施赛芬计划生育一案中，尚未执行41824.00元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年8月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执非字第76号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月十六日
代书记员 蓝松娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第577号
罪犯沙马木沙，男，1984年1月1日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年6月27日作出（2010）川凉中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人沙马木沙犯非法拘禁罪，判处有期十五年，并附带民事赔偿99971.50元。被告人沙马木沙不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月23日作出（2011）川刑终字第776号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月9日起至2024年7月8日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯在服沙马木沙刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马木沙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马木沙减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马木沙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年9月止获考核积分131.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马木沙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马木沙予以减刑一年一个月。
刑期至二○二三年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第07317号
上诉人（原审原告）：曹经菊，住湖南省祁阳县。
委托代理人：王文明，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广州怡全皮制品有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：卢燕钦。
委托代理人：陈楚霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：徐飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人曹经菊因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回曹经菊的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由曹经菊负担。
判后，上诉人曹经菊不服该判决，向本院提起上诉称：广州怡全皮制品公司（以下简称怡全公司）拖欠其工资，未按时购买失业保险，未及时出具解除劳动关系的证明，导致曹经菊生活困难，再次就业困难，无法申领失业保险。请求：撤销原判，改判怡全公司赔偿其失业救济金14880元，本案诉讼费由怡全公司负担。
被上诉人怡全公司答辩称：原审判决认定事实清楚，判决合法合理，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
二审中，曹经菊称其于2015年6月13日入职广州大家乐食品实业有限公司工作，在一审中称2015年6月1日入职是受一审法院的诱导。
本院认为：曹经菊主张怡全公司未及时出具解除劳动关系的证明，导致其未能领取失业保险金，要求怡全公司向其赔偿损失。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条的规定，怡全公司应当在解除劳动合同时向曹经菊出具解除劳动合同的证明，使曹经菊能及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记，领取失业保险金。该法第四十六条还规定，失业人员重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算。此外，《广东省失业保险条例》第三十三条规定，失业保险金自办妥领取手续的下月起，由社会保险机构按月足额发放。怡全公司于2015年5月与曹经菊解除劳动关系，曹经菊于2015年6月重新就业，不符合发放失业保险金的条件。综上可见，怡全公司的行为并未造成曹经菊的实际损失。曹经菊主张怡全公司向其赔偿损失缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人曹经菊的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹经菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈嘉慧
�东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳民初字第62号
原告段云文。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
委托代理人姜淑凤。
被告乳山市中医院，住所地乳山市新华街47号。
法定代表人邵明磊，院长。
委托代理人于爱国，北京市中瑞律师师事务所律师。
本院在审理原告段云文诉被告乳山市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段云文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告段云文负担。
审判�刘铭
人民陪审员 姜玉
人民陪审员 王丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 姜杰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第43号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地，内乡县县衙路西段。
法定代表人：刘云武，男，任理事长。
委托代理人：樊志文，男，现该社职员。
被告：和元武，男（缺席）
原告内乡县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告和元武为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人樊志文到庭参加了诉讼，被告和元武经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月18日，被告和元武在原告处借款390000元，期限为两年，并由其所有的房屋担保，现已逾期，被告未付清借款本息，属违约行为，要求被告偿还贷款本金390000元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县信用社具备经营金融业务资质的事实。
2、借款人有关证件资料，证明被告向信用社申请贷款时借款人向信用社提交的个人身份信息的事实。
3、借款合同、最高额抵押担保借款合同（抵押权证号为：内房抵押权字第204号）及房产抵押估价报告书各一份，证明被告和元武由其所有的房屋担保申请在原告处贷款390000元的事实。
4、借款借据凭证一份，以证实原告按借款合同约定于2011年3月18日付给被告和元武390000元的事实。
5、村委会证明一份，以证实被告和元武长期在外务工的事实。
被告和元武经公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年3月18日，被告和元武在原告处借款390000元，借款用途为购货，借款期限自2011年3月18日起至2013年3月18日，贷款期限内按月利率8.55‰，贷款逾期按期限内利率的130%，并由其所有的房屋担保，并办理了最高额抵押担保借款合同。现已逾期，原告多次催要未果，为此引起双方讼争。
另查明，被告利息结至2012年5月31日。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告和元武以购货为由向原告信用社申请贷款，并以自己所有的位于内乡县湍东镇灵山路北段东侧的房屋抵押担保（抵押权证号为：内房抵押权字第204号），双方签订了借款合同，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2011年3月18日依约向被告和元武发放贷款390000元后，被告和元武应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约。被告和元武逾期还款，原告信用社作为抵押权人，对其抵押的房产，依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告和元武从本判决生效之日起十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社贷款本金390000元及利息（利息从2012年5月31日起按合同约定利率计算至本金全部付清止）。
二、被告和元武不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖其位于内乡县湍东镇灵山路北段东侧的房屋（房权证号为：01140**）所得价款，原告内乡县农村信用合作联社有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元由被告和元武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年八月三日
书记员 聂传青
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1653号
原告：山东兴隆置业有限公司。住所地，山东省临朐县城龙泉路*号。
法定代表人：冷光平，总经理。
委托代理人：王晓晴，山东全正律师事务所律师。
被告：张鹏。
原告山东兴隆置业有限公司诉被告张鹏追偿权纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兴隆置业有限公司的委托代理人王晓晴到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兴隆置业有限公司诉称，2010年6月10日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号201006108B9723180283），约定被告从原告处购买位于xxxxxx房屋一套；2010年9月28日原、被告与招商银行股份有限公司淄博分行签订个人购房借款及担保合同（合同号100134533535000249），约定被告张鹏从银行贷款342000元，原告作为保证人为该贷款人提供连带责任保证。合同履行过程中，被告张鹏违反贷款合同约定存在逾期还款行为，导致银行从原告保证金账户中扣划贷款本息352628.93元，被告至今未将上述代偿款归还原告。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告代偿款352628.93元，支付利息10102元（按同期银行贷款利率年利率6.15%分段计算），共计362730.93元，并要求被告按同期银行贷款利率向原告支付自2014年12月3日至上述代偿款清偿之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张鹏未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2010年6月10日，原告与被告张鹏签订商品房买卖合同一份，约定被告张鹏从原告处购买位于xxxxxx房屋一套，该商品房的用途为住宅，总金额为428298元。2010年9月28日，被告张鹏与招商银行股份有限公司淄博分行及原告签订个人购房借款及担保合同一份，约定被告张鹏为支付购房款向招商银行股份有限公司淄博分行借款342000元，贷款期限为360个月，从2010年9月28日起至2040年9月28日止，利息为年利率5.049%，并由原告提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用等。上述合同签订后，招商银行股份有限公司淄博分行于2010年9月28日向被告张鹏发放了贷款，但被告张鹏在还款过程中未按约定按时还款，导致原告为被告向招商银行股份有限公司淄博分行垫付352628.93元。
上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、招商银行个人贷款客户回单联及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同是各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应全面履行各自的义务。被告张鹏未按借款合同约定向银行按时还款，原告履行保证责任代被告张鹏向招商银行股份有限公司淄博分行垫付款项352628.93元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张鹏应予返还，并承担由此给原告造成的利息损失。原告要求被告张鹏自每次垫付款之次日起至2014年12月2日，按年利率6.15%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张鹏未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏向原告山东兴隆置业有限公司返还垫付款352628.93元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告张鹏赔偿原告山东兴隆置业有限公司利息损失10102元（自2013年7月22日至2014年12月2日，以每次垫付款数额为基数，按年利率6.15%计算分段计算，以原告主张数额为限），于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6741元，保全费2325元，共计9066元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 刘新业
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 煜
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00159号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：王剑，男，汉族，1983年6月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：黄克云，女，汉族，1987年12月16日出生，现住安徽省六安市裕安区，。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月28日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第1402号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定王剑和黄克云违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年12月26日作出征收王剑和黄克云社会抚养费64130元的决定，要求于2015年1月26日前交纳。并告知王剑和黄克云申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王剑和黄克云在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告王剑和黄克云未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第1402号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第1402号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年六月八日
书记员 齐 洁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5816号
原告：张文才，男汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告：孙艾峰，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：刘世珍，女汉族，住连云港市海州区。
两被告共同委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
原告张文才与被告孙艾峰、刘世珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文才及其委托诉讼代理人顾金国、被告孙艾峰及两被告共同委托诉讼代理人丁培忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文才向本院提出诉讼请求：判令被告孙艾峰、刘世珍给付借款385000元及利息，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告孙艾峰自2016年12月23日起至2017年3月1日期间，分多次向原告张文才借款，其中银行汇款38万元，现金5000元，经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告故诉至本院。
被告孙艾峰、刘世珍辩称：原告付给我的385000元款项是用于归还我的投资款，双方不存在债权债务关系。
经审理查明：原、被告于2016年12月17日经周某介绍相识，此后被告孙艾峰向原告借款，原告张文才表示同意，通过银行转账形式将借款付给被告孙艾峰，其中于2016年12月23日汇款12万元、2017年1月11日汇款3万元、2017年1月24日汇款3万元、2017年2月17日汇款20万元、2017年3月1日汇款3万元，2017年1月24日付现金5000元，共计385000元。后被告未能归还原告借款，原告故诉至本院，要求被告给付欠款本息并承担诉讼费用。
另查明，被告孙艾峰、刘世珍系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的汇款凭证、证人证言、录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷行为系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效法律行为。被告孙艾峰、刘世珍未能归还原告借款本息，已构成违约，故原告张文才要求被告孙艾峰、刘世珍支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所付款项系归还其投资款，但被告未能向法院提供投资协议或原告的收款收条。其辩称38万元的投资款是于2016年11月以现金交付给原告，但不能提供该款项的来源，且证人周某证明双方系于2016年12月17日经其介绍相识，故对被告38万元的投资款是于2016年11月以现金交付给原告的意见不予采信。原告张文才借给被告的款项，未约定还款时间及利率，对此部分的利息诉求，应从原告张文才主张权利（起诉）时按年利率6%计算。借款时二被告系夫妻关系，被告刘世珍应在与被告孙艾峰夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告孙艾峰于本判决生效后十日内向原告张文才支付借款本金385000元及利息（自2017年7月17日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、被告刘世珍对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元、保全费2445元，计款9520元（原告已预交），由被告孙艾峰、刘世珍承担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5816号原告：张文才，男汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：孙艾峰，男，汉族，住连云港市海州区。被告：刘世珍，女汉族，住连云港市海州区。两被告共同委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。原告张文才与被告孙艾峰、刘世珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文才及其委托诉讼代理人顾金国、被告孙艾峰及两被告共同委托诉讼代理人丁培忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文才向本院提出诉讼请求：判令被告孙艾峰、刘世珍给付借款385000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙艾峰自2016年12月23日起至2017年3月1日期间，分多次向原告张文才借款，其中银行汇款38万元，现金5000元，经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告故诉至本院。被告孙艾峰、刘世珍辩称：原告付给我的385000元款项是用于归还我的投资款，双方不存在债权债务关系。经审理查明：原、被告于2016年12月17日经周某介绍相识，此后被告孙艾峰向原告借款，原告张文才表示同意，通过银行转账形式将借款付给被告孙艾峰，其中于2016年12月23日汇款12万元、2017年1月11日汇款3万元、2017年1月24日汇款3万元、2017年2月17日汇款20万元、2017年3月1日汇款3万元，2017年1月24日付现金5000元，共计385000元。后被告未能归还原告借款，原告故诉至本院，要求被告给付欠款本息并承担诉讼费用。另查明，被告孙艾峰、刘世珍系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的汇款凭证、证人证言、录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借贷行为系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效法律行为。被告孙艾峰、刘世珍未能归还原告借款本息，已构成违约，故原告张文才要求被告孙艾峰、刘世珍支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所付款项系归还其投资款，但被告未能向法院提供投资协议或原告的收款收条。其辩称38万元的投资款是于2016年11月以现金交付给原告，但不能提供该款项的来源，且证人周某证明双方系于2016年12月17日经其介绍相识，故对被告38万元的投资款是于2016年11月以现金交付给原告的意见不予采信。原告张文才借给被告的款项，未约定还款时间及利率，对此部分的利息诉求，应从原告张文才主张权利（起诉）时按年利率6%计算。借款时二被告系夫妻关系，被告刘世珍应在与被告孙艾峰夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告孙艾峰于本判决生效后十日内向原告张文才支付借款本金385000元及利息（自2017年7月17日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。二、被告刘世珍对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元、保全费2445元，计款9520元（原告已预交），由被告孙艾峰、刘世珍承担，于给付上述欠款时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苏士军二〇一七年八月二十四日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第169号
原告：李某，女，1980年5月17日出生，满族。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年6月7日出生，汉族。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告李某的委托代理人刘广到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。
原告李某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年6月6日在衡水市桃城区民政局办理离婚登记手续。离婚协议中对于财产的分割约定为：“目前在衡水市男方名下拥有广厦上城房产一套及地下车库一个、存储间一个，离婚后归女方所有，男方应配合女方在短时间把房产过户至女方名下，最长不超过二个月。”现该房产已经可以办理房屋登记手续，原告多次到房管局办理房屋登记手续，但被告未按协议的约定履行协助义务，被告不协助原告办理产权变更登记手续的行为，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告王某在收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书后，未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方于2012年6月6日在桃城区民政局办理离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定：双方自愿离婚，儿子王某某由男方王某自行抚养。关于夫妻共同财产的处理约定为：在衡水市被告名下拥有广厦上城房产一套及地下车库一下、储藏间一个，离婚后归女方所有，因现在房产证未颁发，被告在收到房产证后应立即通知女方，男方应配合女方在最短时间内把房产过户到女方名下，最长不超过二个月。现该房产已经可以办理房屋登记手续，被告未按照协议的约定履行协助义务，现原告要求被告履行协助义务。原告起诉后，本院依法给被告送达，家中长期无人，经电话通知被告，被告不到法院应诉，亦不提供送达地址，本院依法公告送达。以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议书、广厦上城购房协议及储藏间车位协议、孩子的户籍登记卡复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方在衡水市桃城区民政局协议离婚时，就子女抚养、财产分割达成协议，该离婚协议由双方当事人及衡水市桃城区民政局签字盖章，协议已经签订，对双方当事人具有约束力，当事人应按协议约定全面履行自己的义务。被告未按照协议的约定履行协助办理房产过户义务。现原告要求被告协助办理上述房产过户手续，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内协助原告李某办理广厦上城房屋一套及编号为133号地上停车位一个、编号为8-01-77号储藏间一个过户手续。
案件受理费3300元、保全费1270元，均由被告王某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张淑清
审 判 员 崔长根
人民陪审员 冀国洋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姚丽坤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8223号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告郑亮标。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币658元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何梓瑜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06484号
原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码90364158-9。
法定代表人庞光伟，董事长。
委托代理人姚述良，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王美文，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告齐磊，男，汉族，原住重庆市渝中区，现下落不明。
原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司（以下简称金星玻璃公司）与被告齐磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员王晓松担任审判长，与审判员罗仁军、代理审判员孙金龙组成合议庭，适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告金星玻璃公司的委托代理人姚述良、王美文到庭参加诉讼，被告齐磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金星玻璃公司诉称，2012年起，被告陆续在原告赊购玻璃制品。2012年10月30日，被告在原告账务核实，被告欠原告货款105822元，被告出具对账单。被告至今未履行义务，经多次催收未果，诉至法院请求判决被告给付欠款105822元，并从2012年10月31日起计算资金占用利息。
被告齐磊未提供答辩意见。
经审理查明，2011年2月15日，原、被告签订玻璃制品购销合同，约定原告向被告销售双面烛台、蛋杯，货款总计175000元。2012年10月30日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款105822元，付款期限：2012年11月5日前。被告未付款，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、购销合同、对账单等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的购销合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，对双方具有法律约束力。原告依约供货，被告应按约定在2012年11月5日前支付货款，逾期未付应当赔偿资金占用损失，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告齐磊在本判决生效后五日内向原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司支付货款105822元，赔偿资金占用损失（以货款105822元为基数从2012年11月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告齐磊负担，原告已预交1208元，原告已预交部分在本判决生效后五日内迳付原告，未预交部分被告在本判决生效后五日内缴至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王晓松
审 判 员 罗仁军
代理审判员 孙金龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫 凡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第2247号
原告深圳市一造电路技术有限公司。
法定代表人赵世伟，总经理。
委托代理人陈春华，广东宝城律师事务所律师
被告江西新唐光电科技有限公司。
法定代表人黄少彬。
原告深圳市一造电路技术有限公司与被告江西新唐光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款557540.6元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭亦未提交书面答辩，无争议点。
1、合同成立、生效方式：从2013年4月开始，被告每月通过传真向原告下订单，原告确认订单盖章后回传即生效；
2、买卖标的：PCB线路板；
3、标的物所有权转移方式：原告送货至被告指定交货地址石岩街道水田社区石龙仔金凯进工业园B栋一楼，被告当即验货后收货；
4、价款的支付期限与方式：原告传真每月对账单至被告处交由被告确认，双方约定每月结算，结算日为下月的10日，被告采购及财务人员有在对账单传真件上签名确认并回传对账单；
5、原被告之间确认的对账情况：2013年11月14日，原被告签订《欠款确认书》，确定2013年4月货款13800元、2013年5月货款283585.6元、2013年6月货款283973.6元、2013年7月货款121681.4元、2013年8月货款4500元，总计707540.6元，其中被告已付2013年4月全部货款13800元、2013年5月部分货款136200元，尚欠货款总额557540.6元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
被告江西新唐光电科技有限公司在本判决生效之日支付原告深圳市一造电路技术有限公司货款557540.6元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中以147385.6元为基数，从2013年6月11日起算，以283973.6元为基数，从2013年7月11日起算，以121681.4元为基数，从2013年8月11日起算，以4500元为基数，从2013年9月11日起算，均计至本院指定支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9494元，保全费3368元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄燕璇
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张晓涛
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第321号
原告：深圳市咔哇咿贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码××。
法定代表人：潘东冬，该司总经理。
委托代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：李颖，广东凯行律师事务所律师。
被告：广东零贰零商业连锁有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：王海懿。
在本院审理原告深圳市咔哇咿贸易有限公司诉被告广东零贰零商业连锁有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳市咔哇咿贸易有限公司于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市咔哇咿贸易有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市咔哇咿贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（该款原告已预付），减半收取为275元，由原告深圳市咔哇咿贸易有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第2页共2页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02471号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，该行谢桥支行行长。
被告：苏洪传，男，汉族，1952年2月29日生，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告苏洪传为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人桑峰到庭参加了诉讼，被告苏洪传经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告以买车为由，向原告借款5000元，月利率为8.31‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求法院判令：1、被告偿还本金5000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）；2、本案的一切诉讼费用、律师费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
借款借据，证明被告借款事实；
谢桥社区出具的证明，证明原告多次向被告催要借款。
被告苏洪传经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为：原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2005年2月2日被告以买车为由，向颍上县谢桥信用社借款5000元，借款到期日为2007年2月2日，月利率为8.31‰。双方订立了借款借据，借据号为2796145。借据签订当日原告向被告发放5000元贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告苏洪传归还了截止至2007年12月29日的利息。尚欠本金5000元及之后利息没有归还。另查明谢桥信用社现已变更为颍上农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当事人有答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。本案被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为。其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县谢桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告签订借款借据是双方真实意识表示，内容合法，属有效借据。被告获得借款后，应当按照约定，偿还本息。故原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告苏洪传承担超期罚息，由于双方在借款借据上没有约定罚息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏洪传于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息（从2007年12月30日起至本判决确定履行之日止，按合同约定计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告苏洪传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年十二月十日
书记员 刘翔宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02471号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，该行谢桥支行行长。
被告：苏洪传，男，汉族，1952年2月29日生，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告苏洪传为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人桑峰到庭参加了诉讼，被告苏洪传经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告以买车为由，向原告借款5000元，月利率为8.31‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求法院判令：1、被告偿还本金5000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）；2、本案的一切诉讼费用、律师费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
借款借据，证明被告借款事实；
谢桥社区出具的证明，证明原告多次向被告催要借款。
被告苏洪传经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为：原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2005年2月2日被告以买车为由，向颍上县谢桥信用社借款5000元，借款到期日为2007年2月2日，月利率为8.31‰。双方订立了借款借据，借据号为2796145。借据签订当日原告向被告发放5000元贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告苏洪传归还了截止至2007年12月29日的利息。尚欠本金5000元及之后利息没有归还。另查明谢桥信用社现已变更为颍上农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当事人有答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。本案被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为。其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县谢桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告签订借款借据是双方真实意识表示，内容合法，属有效借据。被告获得借款后，应当按照约定，偿还本息。故原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告苏洪传承担超期罚息，由于双方在借款借据上没有约定罚息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏洪传于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息（从2007年12月29日起至本判决确定履行之日止，按合同约定计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告苏洪传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年十二月十日
书记员 刘翔宇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第853号
原告许某某，男，1986年6月1日生。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被告李某某，女，1986年7月12日生。
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，许某某于2014年7月23日向本院起诉。本院于当日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人李龙伟、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，许某某与李某某经人介绍相识，于2010年7月30日办理结婚登记手续，婚后收养一女许某甲。由于双方相识时间短，缺乏必要了解，婚后经常生气吵架。现双方夫妻感情已经彻底破裂。请求：1、依法判令与李某某离婚；2、女儿许某甲由许某某抚养，李某某支付抚养费；3、婚前财产各自归各自所有，夫妻共同财产平均分割。
被告李某某辩称，双方婚后感情不好，同意离婚，抱养之女许某甲应由李某某抚养，抚养费由李某某自理。
经审理查明，许某某与李某某于2004年相识，2010年7月30日办理结婚登记手续，婚后感情一般，常因琐事生气。2010年4月双方抱养一女许某甲，未办理收养手续。2010年7月许某甲办理户籍登记手续，现跟随李某某生活。2014年5月20日许某某与李某某发生矛盾并分居生活。诉讼中，李某某表示同意与许某某离婚，且双方陈述一致，婚后无共同财产、债权、债务。
庭审中，李某某同意双方所抱养之女许某甲由李某某抚养，抚养费由李某某自理，但不同意支付许某某在抚养其女许某甲期间的费用10000元。
上述事实，有许某某提供的结婚证、户籍证明复印件等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，许某某与李某某婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，且诉讼中李某某表示同意离婚，故对许某某离婚之请求，本院予以支持。关于双方婚前抱养一女许某甲，虽办理了户籍登记手续，但许某某与李某某未到县民政部门办理收养登记，故许某某、李某某与许某甲之间未形成合法的收养关系。根据法律规定，未经登记而收养的子女不产生父母子女之间的权利义务关系，故对许某甲的抚养问题，本案不予处理。关于许某某要求李某某支付其抚养许某甲期间的10000元费用问题，因许某某未向本院提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：
准予许某某与李某某离婚；
案件受理费300元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 王付德
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈红超
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1296号
原告冯某。
被告王某甲。
原告冯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我和被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。婚后发现我与被告性格相悖，遇事不能很好沟通，双方常因家庭琐事发生争吵。2013年10月份，我和被告发生争吵后回到娘家居住。被告于2013年11月22日诉至法院，要求与我离婚，后被告撤回起诉，但我们之间的关系并未得到任何改善。我认为我们的夫妻感情确已破裂，已无法共同生活且无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子随被告共同生活，原告要求每月的第一周、第三周的六、日探望婚生子并接回家中居住；个人财产归己所有；诉讼费用原被告各负担一半。
被告王某甲辩称，同意离婚，但原告起诉书中所述与事实不符，是原告任性，随意离家出走，不尽妻子义务和母亲之责。2013年11月22日我起诉离婚后，原告在庭审中表示悔改，我顾于夫妻之情，原谅原告所为，提出撤诉，可撤诉后，原告仍我行我素，实无夫妻之实，故我同意离婚。婚生子随我生活可以，但原告需每月支付抚养费600元，以后的医疗、教育等费用按实际支出双方共同负担。探望孩子可以但不能接走。如果原告同意不把孩子接回原告家中居住，我可以同意原告不支付抚养费，抚养费由我一人负担。所有家用电器等全部用我给的钱购买的，原告只有自己的衣服属于原告自己财产。
原告为证实自己的主张提供了结婚证一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系。
被告王某甲为证实自己的主张提供了结婚证一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系。
经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对原、被告提交的证据依法予以确认。
通过原、被告举质证、本院认证及双方当事人陈述，查明本案事实如下：
原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子王某乙。2013年11月22日，被告曾起诉原告离婚，后经调解被告撤回起诉，但撤诉后原、被告夫妻感情并未有所改善。
另查，原告在被告处的婚前个人财产棉花被子四床、羊毛被子一床、床品四套及原告个人衣物。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，原、被告的婚姻关系是否解除，关键看双方的夫妻感情是否破裂。本案原、被告虽结婚几年，但未能正确处理夫妻矛盾，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的主张，本院予以支持。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，婚生子王某乙自出生以来一直在被告处居住生活，以不改变孩子的生活环境为宜，故原告要求婚生子王某乙随被告共同生活，本院予以支持。原告应负担必要的子女抚养费。对于被告要求原告每月给付婚生子抚养费600元的主张，由于原告无固定收入，且被告亦未提供相关证据佐证，故本院酌定原告每月给付婚生子抚养费350元，超出部分本院不予支持。同时原告享有探望婚生子的权利，被告有协助的义务。原告主张康佳液晶电视机一台、海尔冰箱一台、松下洗衣机一台、格力柜机空调一台、格力挂机空调一台和微波炉一台是其婚前个人财产，但并未提供相关证据佐证，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告王某甲离婚。
婚生子王某乙随被告王某甲共同生活，原告冯某自2014年7月份起每月给付王某乙抚养费350元至其年满18周岁至，于每月25日前付清。
自2014年7月份起原告开始探望婚生子王某乙，原告于每月的第四个星期的星期六上午9：00到被告居住处香河县XXX区X号楼X单元XXX室接走王某乙于当日下午5：00前将王某乙送回香河县XXX区X号楼X单元XXX室。
四、原告在被告处的婚前个人财产棉花被子四床、羊毛被子一床、床品四套及原告个人衣物归原告冯某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。此款原告已交纳，被告负担部分，在履行本判决时由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王亚萍
二〇一四年六月三十日
书记员 宋宝娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1129号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1994年9月10日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
原审被告人林某某，男，1994年3月20日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
福建省德化县人民法院审理福建省德化县人民检察院指控原审被告人吴某某、林某某犯盗窃罪一案，于2014年9月18日作出（2014）德刑初字第191号刑事判决，认定被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴某某、原审被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人吴某某、原审被告人林某某量刑适当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
福建省德化县人民法院（2014）德刑初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 王柳玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 琳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00104号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人西安市莲湖区敏玲远东鲜花婚庆店。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安市莲湖区敏玲远东鲜花婚庆店拒不履行莲城管执罚字09（2014）第060号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09（2014）第060号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09（2014）第060号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 丹
2
1
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00104号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人西安市莲湖区敏玲远东鲜花婚庆店。
该店负责人尚银生。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安市莲湖区敏玲远东鲜花婚庆店拒不履行莲城管执罚字09【2014】第060号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09【2014】第060号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09【2014】第060号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 丹
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初325号
原告：唐自刚，居民。身份证号∶452330196505290013。
被告：李宝旺。
被告：宋勤方（芳）。
原告唐自刚与被告李宝旺、宋勤方（芳）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员钟金梅于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐自刚到庭参加了诉讼，被告李宝旺、宋勤方（芳）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐自刚诉称：被告李宝旺于2014年12月20日以生意周转为由向原告借款10000元，口头约定利息每月200元，从2015年1月20日起至今一直没有按约定支付利息，缺乏诚信。经原告多次催讨，被告未归还借款。被告宋勤方（芳）对该借款提供担保，应承担连带清偿责任。现请求人民法院依法判令被告李宝旺、宋勤方（芳）归还原告借款本金10000元及利息（从2015年1月20日按每月200元起计算至还清之日止）。
被告李宝旺、宋勤方（芳）未作答辩。
经审理查明：被告李宝旺因做生意需资金周转，分别于2014年12月20日向原告借款10000元。被告李宝旺出具借条给原告，被告宋勤方（芳）为该笔借款提供担保。借条内容：“今借唐自刚人民币壹万元（10000元）正。借款人：李宝旺。担保人：宋勤芳”。经查实，借条中的宋勤芳与被告宋勤方系同一人。原告向被告李宝旺、宋勤方（芳）催还借款未果，于2016年3月8日诉至本院。
以上事实，有借条、户籍证明等证据及庭审笔录证实。
本院认为：被告李宝旺向原告借款10000元做生意，向原告出具了借条，其借贷关系合法，应受法律保护。被告宋勤方（芳）为该笔借款提供担保，应当与被告李宝旺共同偿还借款。关于原告请求利息，原告认为口头约定利息，但未向本庭提供相关证据佐证，本院不予采纳，本院仅支持从起诉之日起按银行同期同类贷款计算逾期利息至清偿借款之日止。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告李宝旺、宋勤方（芳）在本判决生效后五日内清偿借款人民币10000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利息从2016年3月8日起计算至清偿之日止）给原告唐自刚。
案件受理费人民币50元，由被告李宝旺、宋勤方（芳）负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 钟金梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 荃
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00792号
申请执行人：朱世润，男，1990年3月出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈井飞，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行朱世润申请执行陈井飞机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第01103号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初245号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业。2008年9因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，刑期至2010年5月9日止。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人朱某、辩护人童奋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某伙同罗某（另案处理）等人于2015年8月5日19时许，在本市江汉区下牯牛洲四村19号一私房三楼的住处，因债务纠纷与被害人张某乙发生争执，后持刀将被害人张某乙右肩部刺伤，造成被害人张某乙右侧腋动脉大出血、失血性休克。经法医鉴定，被害人张某乙损伤程度为轻伤二级。2015年8月26日，公安机关将被告人朱某抓获归案。
另查明，被告人朱某已赔偿被害人张某乙经济损失人民币45000元，被害人已表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、伤情照片、赔偿协议、谅解书等书证，证人郑某、张某甲、童某的证言，被害人张某乙的陈述，司法鉴定意见书，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出此案系邻里之间借贷纠纷引起、被告人家属已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请求对被告人朱某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱某具有因民间矛盾引发纠纷、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10919号
原告唐文媛，女，1981年8月出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘维，男，1977年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告唐文媛诉被告刘维离婚后财产纠纷一案中，本院通知原告唐文媛限期交纳诉讼费，原告唐文媛在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告唐文媛自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月十四日
书记员 乔燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第763号
原告：项某。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：胡某。
原告项某与被告胡某为民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告项某特别授权委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项某起诉称：2014年3月17日，被告胡某以资金周转困难为由向原告项某借款人民币50000元，双方约定月利率2%，并由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告起诉要求被告归还原告借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率2%计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告胡某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件及被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格；证据二、借条1份，拟证明被告胡某于2014年3月17日向原告借款50000元，双方约定月利率2%的事实。
经开庭审理，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但原告对借款用途、现金来源及现金交付的具体过程都作了合理的说明，故原告提交的上述证据均符合三性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年3月17日，被告胡某向原告项某借款人民币50000元，双方约定月利率2%，并由被告出具借条一份。借款后，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡某向原告项某借款人民币50000元，双方约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告至今未归还，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告自愿将借款利息从起诉之日起计算系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告项某借款本金计人民币50000元，并支付借款利息（按月利率2%，自2014年9月11日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一四年十月十三日
代书 记员 朱立勤
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民三初字第183号
原告王某，女，1986年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告岳某，男，1978年11月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告王某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告岳某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 员 龙谦章
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 鲁雪冰
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第506号
原告：王志新，女，汉族，公司职员，现住长白山保护开发区池北区。
被告：袁增利，男，汉族，农民，现住安图县二道白河镇。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：袁秀坤，男，汉族，农民，现住安图县二道白河镇，系袁增利的儿子。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
原告王志新与被告袁增利、袁秀坤不当得利纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，由代理审判员祝顺伟独任审判，公开开庭进行了审理。王志新、袁增利和袁秀坤共同的委托代理人王首岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志新诉称：王志新20**年将户口迁入安图县二道白河镇红丰村。2013年红丰村委会征收家庭承包经营户袁增利（袁秀坤的父亲）的土地。2014年3月12日王志新与袁秀坤在安图县民政局婚姻登记处离婚。2015年6月份袁增利在二道白河镇政府领取了王志新的安置保障款5万元，2015年10月份袁增利又领取了王志新的安置保障款42185.50元。2015年6月份袁增利的儿子袁秀坤给付王志新2万元，余款72185.50元袁增利、袁秀坤拒不返还，故提起诉讼。综上，请求法院判令：袁增利、袁秀坤返还安置保障款72185.50元。
袁增利辩称：袁秀坤一家三口人的户口都登记在袁增利的户口簿上，袁增利是户主。其领取王志新的92185.50元已经于2015年6月份、10月份分两次支付给儿子袁秀坤了。袁秀坤于2015年6月份给付王志新2万元。王志新的父母欠袁秀坤2万元，扣减后应由袁秀坤支付给王志新521**.50元。
袁秀坤辩称：其父�袁增利代表家庭承包经营户领取了自己一家三口人的安置保障金27万多，于2015年6月份、10月份分两次全部给了袁秀坤，其中有王志新的92185.50元。袁秀坤于2015年6月份给付王志新2万元。扣除王志新的父母欠袁秀坤2万元，还剩52185.50元未返还给王志新。袁秀坤主张其中32185.50元抵顶王志新抚养女儿袁渤尧（2011年8月18日出生）的抚养费，同意返还给王志新2万元。
经审理查明：2012年9月26日，王志新在与袁秀坤结婚一年多后将户口迁至安图县二道白河镇红丰村。户主是袁秀坤的父亲袁增利。袁增利家庭成员共五人（还包括妻子郭连玲、儿子袁秀坤、儿媳王志新、孙女袁渤尧）。2013年袁增利家庭承包的土地被征收。2014年3月12日王志新与袁秀坤在安图县民政局婚姻管理处离婚。袁增利作为家庭承包经营户代表于2015年6月份、2015年10月份在二道白河镇政府领取全部安�保障款，其中有王志新的92185.50元。袁增利将王志新的92185.50元交给了儿子袁秀坤。袁秀坤于2015年6月份给付王志新2万元。尚有72185.50元未返还给王志新。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、离婚证、收条等。
本院认为：王志新系袁增利家庭成员，其家庭承包经营的土地被征占后，有权享有安置保障款。袁增利领取了王志新的安置保障款92185.50元后，应该将此款交付给权利人王志新。但袁增利却交付给儿子袁秀坤。因此袁增利及袁秀坤应将属于王志新的安置保障款92185.50元共同返还给王志新。扣除袁秀坤于2015年6月份给付王志新2万元，尚有72185.50元未返还给王志新。袁增利及袁秀坤主张的扣减王志新父母欠袁秀坤2万元，因其系另一法律关系，应另案处理。袁秀坤主张的应扣减王志新抚养女儿袁渤尧的抚养费32185.50元，亦因系另一法律关系，应另案处理。王志新主张由袁增利、袁秀坤返还安置保障款72185.50元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告袁增利、袁秀坤于本判决发生法律效力之日立即返还原告王志新安置保障款72185.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取803元，由袁增利、袁秀坤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 田祥女
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00680号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第16号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人高勤劳，男，计生办主任。
被申请执行人朱金云，男，1978年12月1日出生，土家族，慈利县人，居民，住慈利县。
被申请执行人许化桃，女，1985年6月16日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈计生征字（2013）第0100号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人朱金云、许化桃违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费34226元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人朱金云、许化桃于2012年12月20日违法生育的事实清楚，对两被执行人分别按2011年度慈利县城镇居民可支配收入13900元的2倍、溪口镇农民人均纯收入3213元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，其程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行前，向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈计生征字（2013）第0100号《社会抚养费征收决定书》所确定的对被申请执行人朱金云、许化桃分别征收社会抚养费27800元、6426元，合计执行人民币34226元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费413元，由被申请执行人朱金云、许化桃负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 迅