河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第81号
原告夏某某，男，汉族，1989年10月9日生。
委托代理人张英利，女，1972年6月3日生，汉族，系宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族，1990年3月6日生。
委托代理人温绍，男，1961年9月25日生，汉族，系宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
原告夏某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人张英利，被告胡某某及其委托代理人温绍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称，经人介绍我与胡某某相识订婚，2011年农历8月举行结婚仪式开始同居生活，因相互缺乏了解，共同生活中常因琐事生气吵闹，生活一个多月后，胡某某回娘家居住不归，并在娘家生育了女儿胡某甲，胡某某也未告知我。我与胡某某订婚时支付胡某某订婚彩礼8800元，戒指一枚（价值2600元），又给付彩礼38000元，胡某某生育胡某甲后，夏某某前去劝叫胡某某，胡某某又索要30000元才将其叫回，回来住了三天又回娘家居住至今不归，请求依法判令女儿胡某甲由夏某某抚养，胡某某每月支付抚养费500元至胡某甲十八周岁；判令胡某某返还彩礼钱49400元和现金30000元；本案诉讼费由胡某某负担。
胡某某辩称，夏某某2008年举行结婚仪式和生育女儿胡某甲属实，其他部分均不属实，我们是2008年结婚，期间于2012年6月29日住院生育女儿胡某甲，住院期间支付8000余元医疗费，胡某甲患病治疗二十多天，花费10000余元，胡某甲出生后母乳不足，用雅士利奶粉喂养至今开支19896元，2011年农历9月初购五菱之光面包车时夏某某让我借我父亲25000元，至今未还。夏某某所说的彩礼胡某某并未索要，是赠与行为，压箱钱8800元已带往夏某某家中，戒指一枚现在夏某某家中，胡某某的个人财产项链一条（价值4000元）、洗衣机一台（价值700元）、毛毯2条（价值600元）、棉被10床（价值3000元）、四件套二套（价值800元）、鞋柜一个（价值500元）、皮箱一个（价值110元）、压箱钱8800元均在夏某某家，夏某某所诉彩礼49400元及现金30000元不存在，不属实，请求驳回夏某某的诉讼请求，女儿胡某甲由胡某某抚养，由夏某某每月支付抚养费300元。
夏某某在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、夏某某身份证复印件一份，证明夏某某身份情况；
2、胡某甲出生医学证明一份，证明胡某甲出生情况；
3、证人王海生、肖增、丁学锋、韩乔生证言各一份，证明夏某某付给胡某某的彩礼46800元、戒指一枚（价值2600元）及后来又付现金30000元的事实；
4、肖楼村民委员会证明一份，证明夏某某家庭现状及负较多外债的情况；
5、证人肖增、王海生出庭证词各一份，均证明原被告订亲时夏某某给付胡某某订婚彩礼8800元、戒指一枚（价值2600元）及结婚喝商量酒时给付彩礼38000元的事实。证人夏宝山、王桂珍出庭证词各一份，均证明原被告定亲时夏某某给付胡某某彩礼8800元、戒指一枚（价值2600元）及结婚喝商量酒时给付彩礼38000元的事实。并证明原被告因和好给付胡某某现金30000元的事实。
胡某某在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、胡某某的身份证复印件一份，证明胡某某的身份情况；
2、宝丰县赵庄乡南桥商店证明一份，证明胡某某购买雅士利奶粉喂养胡某甲支付16196元的情况；
3、证人刘晓孟、肖朋果书面证言各一份，证明将压箱钱8800元带往夏某某家的事实；
4、胡罗强、袁亚举，证明夏某某购买五菱之光面包车时向胡某某的父亲借款25000元的事实；
5、胡某某照片两张，证明6月24日前胡某某在其娘家居住生活；
6、刘晓孟、肖朋果出庭证词各一份，证明胡某某将压箱钱8800元带往夏某某家的事实；
7、胡罗强、袁亚举出庭证词各一份，证明夏某某购买五菱之光面包车时向胡某某的父亲借款25000元的事实。
经庭审质证，胡某某对夏某某递交的1、2号证据无异议；对3号证据有异议，因订婚彩礼8800元和结婚彩礼38000元及现金30000元均不存在，且证人应当出庭作证，该证据应不予采信；对4号证据有异议，因夏某某买车时借胡某某之父25000元，其它债务不存在；对5号证据有异议，认为证人王海生、肖增所述的订婚彩礼8800元，结婚彩礼38000元均不属实，且证人夏宝山、王桂珍系夏某某之父母属利害关系的近亲属，出庭证词法院不应采信。夏某某对胡某某递交的1号证据无异议；对2号证据有异议，认为该证据不是正规发票，不能证明胡某某主张的事实；对3、6号证据有异议，认为该证据只能证明嫁妆箱内放8800元压箱钱，不能证明8800元现放在夏某某家；对4、7号证据有异议，认为借其款25000元不属实，证人与胡某某是近亲属有利害关系，法院对该证据不应采信；对5号证据无异议，但对证明的问题有异议，认为胡某某是在夏某某家中居住。
本院经审查认为，除原被告递交的未到庭证人证言和与原被告有近亲属关系的出庭证人证词，因依照法律规定，有利害关系的证人证词和未出庭接受质证的证人证言，缺乏合法客观真实性，本院不予采信外。原被告递交的其它互无异议的证据和原被告双方虽提出了异议理由，但对其异议理由是否成立，均未提供证明其异议理由成立的证据，本院依法确认其形式合法，客观真实，且与本案事实有关联，可以做为本案的定案依据。
本院根据当事人提供的有效证据及当庭陈述，可以确认以下案件事实，夏某某与胡某某经人介绍相识后，于2011年农历8月26日按习俗举行结婚仪式后开始同居生活，同居生活后并怀孕，月余后胡某某回其娘家居住生活，胡某某自行于2012年6月29日去郏县中医院生育一女孩取名胡某甲，现随胡某某生活。2012年9月夏某某得知胡某某生育一女，即托人说合，于2012年9月27日将胡某某叫回，2012年10月1日胡某某携女返回娘家至今。夏某某与胡某某订婚时支付给胡某某订婚彩礼8800元及戒指一枚，2011年8月双方经人协商举行结婚仪式时支付给胡某某彩礼38000元。原被告举行仪式时，胡某某购置的财产有洗衣机、被子、毛毯、鞋柜、四件套、皮箱等物品，已带至夏某某家中。夏某某为抚养其女胡某甲及索回彩礼款向本院提起民事诉讼。
本院认为，我国婚姻法规定，符合法定结婚条件的男女需到婚姻登记机关申请结婚登记，领取结婚证，确立合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。夏某某与胡某某虽符合法定结婚条件，但未到婚姻登记机关申请结婚登记领取结婚证，即以夫妻名义同居生活，该婚姻关系无效，不受法律保护。同居生活期间所生子女，属非婚生子女，但与婚生子女享有同等权利，对于子女抚养争议由双方当事人协商解决，协商不成的，从有利于子女的健康成长考虑确定，原则上哺乳期内的子女随其母亲生活为宜，现胡某甲尚未满二周岁，期间胡某甲一直有胡某某抚养，其女儿胡某甲有胡某某抚养为宜。依照法律规定，父母对其子女均有法定的抚养义务，一方抚养子女的另一方应支付一定数额的抚养费，夏某某系胡某甲的父亲，应对胡某甲负担支付一定的抚养费。本案夏某某系农村居民，结合本地区农村居民生活消费支出，由夏某某每月支付抚养费150为宜。故夏某某要求抚养其女胡某甲的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。我国婚姻法规定禁止以婚姻关系索取财物，夏某某与胡某某订婚时所支付的8800元及戒指一枚，属赠予性质，赠予物不予返还，故夏某某请求胡某某返还8800元及戒指一枚的请求不成立，本院不予支持。胡某某与夏某某举行结婚仪式前给付的38000元彩礼应予返还，胡某某为举行结婚仪式而与其同居生活并生育子女亦有花费，且举行仪式时胡某某购置的财物已带至到夏某某家，应当酌情扣除，故对其所收彩礼应酌情部分返还，结合本案实际，依照法律规定，本院酌定由胡某某一次性返还夏某某15000元为宜，故夏某某要求胡某某返还彩礼的合理部分应予支持，要求过高部分本院不予支持。夏某某称2012年9月劝叫胡某某所付给胡某某现金30000元请求返还的主张因其未提供出有效证据予以证明，虽有证人夏保山、王桂珍、韩乔生、丁学锋为其作证，但是证人夏保山、王桂珍系夏某某的父母亲。近亲属间作证存有利害关系，缺乏客观真实性，其证据效力较低不能作为认定事实的依据，韩乔生、丁学锋为其提供了证言证据，因其二人未到庭作证与质证，该证据不具有证据效力，且胡某某对该30000元现金不予认可，故夏某某此项主张不成立，本院不予支持。胡某某辨称主张的压箱钱8800元要求夏某某予以归还，该8800元压箱钱随嫁到夏某某家因其未提出有效证据证明夏某某占有了该8800元压箱钱，故胡某某的主张因证据不足，本院不予支持。胡某某辨称主张夏某某购置面包车时借其娘家现金25000元，要求夏某某偿还，胡某某对其主张没有提供有效的证据证实，虽提供证人胡罗强、袁亚举出庭为其作证，因证人胡罗强是胡某某的同胞兄长，袁亚举是其表兄均系亲属存在利害关系，该证词证据效力较低，故胡某某的主张因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告夏某某与被告胡某某所生女孩胡某甲由被告胡某某抚养，由原告夏某某自2014年3月起每月支付抚养费150元至胡某甲十八周岁止；
二、被告胡某某于本判决生效后一次性返还给原告夏某某彩礼15000元；
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告夏某某负担200元，由被告胡某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 魏铁汉
人民陪审员 王延奇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 静