湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第965号
原告江全金，男，1959年2月24日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）王洪磊，湖南维新律师事务所律师。
原告朱代英，女，1962年10月6日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）王洪磊，湖南维新律师事务所律师。
原告姚良梅，女，1988年6月8日出生，侗族。
委托代理人王洪磊，湖南维新律师事务所律师。
原告江某甲，女，2010年8月30日出生，侗族。
法定代理人姚良梅，女，1988年6月8日出生，侗族。
委托代理人王洪磊，湖南维新律师事务所律师。
原告江某某，男，2011年10月8日出生，侗族。
法定代理人姚良梅，女，1988年6月8日出生，侗族。
委托代理人王洪磊，湖南维新律师事务所律师。
被告杨海贵，男，1988年11月2日出生，瑶族。
被告杨婉莹，女，1995年11月13日出生，汉族。
委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
被告杨隆华，男，1993年7月19日出生，瑶族。
被告龙辉阳，男，1989年1月10日出生，汉族。
被告周伟，男，1987年6月10日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）陈昌岩，怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。
原告江全金、朱代英、姚良梅、江某甲、江某某与被告杨海贵、杨婉莹、杨隆华、龙辉阳、周伟、李菊香、王松柏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，由审判员陈发林独任审判。2014年1月15日，经本院裁定准许，原告江全金、朱代英、姚良梅、江某甲、江某某撤回了对被告李菊香、王松柏的起诉。本院于2014年1月16日公开开庭进行了审理，书记员许莉担任法庭记录。原告江全金、朱代英、姚良梅及其委托代理人王洪磊、被告杨海贵、杨婉莹及委托代理人杨贤湖和卿小茹、杨隆华、龙辉阳、周伟的代理人陈昌岩到庭参加了诉讼，原告江某甲与江某某系未成年人，由其法定代理人姚良梅代为诉讼，本案现已审理终结。
原告江全金、朱代英、姚良梅、江某甲、江某某诉称，原告江全金、朱代英系死者江森林的父母，姚良梅是江森林的妻子，江某甲和江某某分别是江森林的女儿和儿子。2013年4月11日，被告杨海贵、杨婉莹经过预谋，由杨婉莹主动邀请江森林开房，再由杨海贵以当场捉奸的方式索要财物，杨婉莹通过微信邀请江森林见面时，江森林不知是陷阱，应邀与杨婉莹见面。杨海贵邀请被告杨隆华一起跟踪。杨婉莹按事先预谋邀江森林先到鹤城区七彩阳光歌厅唱歌，期间，杨隆华又邀请被告龙辉阳、周伟一起跟踪蹲守。当晚23时许，被告杨婉莹与江森林从歌厅出来，应杨婉莹的要求到怀化市城中朝阳旅社开房。进入该旅社407房间不久，被告杨海贵、杨隆华、龙辉阳、周伟就冲到该旅社的407房间内，杨隆华声称是杨婉莹的男朋友，几名被告当场就对江森林进行毒打。之后，五名被告将江森林先后带到鹤城区大润发超市门口和河西滨江大酒店附近，向其索要5000元现金。因江森林没有钱，五名被告就强迫江森林打电话通知家人筹钱并送到大润发超市门口来，同时抢走了江森林的手机。后因被告不敢从前来送钱的江森林的叔叔处取钱，就反复对江森林进行毒打，五名被告在河西滨江大酒店附近殴打江森林的过程中，致使江森林掉入舞水河被淹身亡。
怀化市城中朝阳旅社由被告李菊香和王松柏共同经营，当时王松柏就在现场，江森林在怀化市城中朝阳旅社407房间遭受被告殴打时，多次向旅社工作人员求救和要求报警，但朝阳旅社的工作人员没有报警和制止，反而只要求被告不要在其旅社内闹事，没有尽到安全保障义务，具有重大过错，应当承担民事赔偿责任。
江森林从2009年8月份起至事发时一直在中方县中方镇中方油库内从事肉兔养殖工作，因此应按城镇标准进行赔偿，即应赔偿江森林的死亡赔偿金426380元、丧葬费20016元，赔偿原告的精神损害抚慰金50000元、赔偿原告江某甲的生活费111028.4元、江某某的生活费119063.3元，合计726487.7元。事情发生后，除被告周伟给原告赔偿了30000元外，其他被告没有对原告进行赔偿。原告现诉至人民法院请求判令：一、被告杨海贵、杨婉莹、杨隆达、杨隆华、龙辉阳、周伟向原告连带赔偿江森林的死亡赔偿金426380元、丧葬费20016元、精神损害抚慰金50000元，连带赔偿原告江某甲生活费111028.4元，江某某的生活费119063.3元，合计726487.70元，并全额承担江森林的殡葬费用，由被告李菊香、王松柏承担补充赔偿责任；二、诉讼费用全部由被告承担。在本案开庭时，原告当庭陈述称：诉状中要求杨隆达承担责任系误写，对李菊香、王松柏已撤诉，诉状中涉及该二人的诉讼请求不再主张。
被告杨海贵口头辩称，原告起诉的事实认可，但是爸妈已经老了，没有能力赔偿，自己现在又在牢里面，尽快出去，赚钱赔偿。
被告杨婉莹口头辩称，原告的起诉与客观事实不符，江森林在本案的起因上也有过失，被告与被害人的死亡没有直接关系，被害人的标准应按农村标准赔偿，杨婉莹家属已代其赔偿5000元损失。
被告杨隆华口头辩称，没有什么说的，认可诉状中的起诉内容。
被告龙辉阳口头辩称，赞同杨婉莹意见。
被告周伟口头辩称，该诉状的事实不清楚，与刑事部分表述不一致，应以农村户口赔偿标准计算，事发后被告已向原告赔偿30000元，被告家庭困难，已无力再赔偿原告。
经审理查明，原告江全金系江森林之父，原告朱代英系江森林之母，原告姚良梅系江森林之妻，原告江某甲、江某某系江森林之子女。2013年4月，被告杨婉莹通过微信聊天与被害人江森林成为微信好友。同年4月11日，江森林通过微信约见杨婉莹，杨婉莹将网友约见的情况告知了其男友被告杨海贵，两人遂产生找江森林“要钱”的想法。随后杨海贵邀约被告杨隆华，三人商议由杨婉莹与江森林见面开房，杨海贵、杨隆华再以“捉奸”的名义找江森林索要赔偿。之后，杨婉莹相邀江森林在怀化市鹤城区天星广场见面，两人一同前往鹤城区新街昌顺广场“七彩阳光”歌厅唱歌，杨隆华则驾驶摩托车搭载杨海贵尾随跟踪，并通过手机短信与杨婉莹保持联络。在跟踪中，杨隆华邀约了被告龙辉阳、周伟。当晚23时许，杨婉莹与江森林在鹤城区梨园路朝阳宾馆开了407房间，随后杨海贵、杨隆华、龙辉阳、周伟进入407房间。杨隆华与龙辉阳将江森林按倒在床上，杨海贵以杨婉莹与他人开房为由殴打了杨婉莹，龙辉阳殴打了江森林。因宾馆老板阻止，杨隆华、龙辉阳等人强行将江森林带出宾馆，走至鹤城区大润发超市门口，几人向江森林索要财物赔偿，双方谈定江森林赔偿5200元现金，随后几人将江森林带往鹤城区河西滨江大酒店附近的马路边，江森林被逼电话联系其叔叔江曾国，谎称打牌借高利贷输了钱，要江曾国送5000元现金到大润发超市门口。凌晨1时许，杨隆华与龙辉阳前往大润发超市门口取钱，杨海贵、杨婉莹、周伟则留下看守。在取钱过程中，杨隆华因发现江曾国同行人员较多，遂逃离原路返回，同时电话告知周伟要其将江森林l部价值987元的酷派7290型手机抢走。在滨江大酒店附近，杨隆华殴打了江森林，江森林在返身逃跑过程中落入水中溺水身亡。案发后，湖南省怀化市鹤城区人民检察院就五被告向怀化市鹤城区人民法院提起公诉。2013年10月12日，怀化市鹤城区人民法院做出（2013）怀鹤刑初字第165-2号刑事判决书，判决主文为：一、被告杨海贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；二、被告龙辉阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；三、被告杨隆华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；四、被告杨婉莹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；五、被告周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。被告龙辉阳、杨婉莹不服该判决，提起上诉。2014年1月7日，怀化市中级人民法院做出（2013）怀中刑二终字第79号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
另查，按照《2013-2014湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，2013年湖南省城镇居民人均可支配收入21319元，农村居民人均生活消费支出为5870元，职工年平均工资40028元。案发后，杨婉莹的亲属赔偿江森林近亲属人民币5000元，周伟的亲属赔偿了江森林近亲属人民币30000元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院确认，有以下证据证实：
1、身份证复印件及常住人口登记卡一组，证明原告江全金、朱代英、姚良梅、江某甲、江某某的身份及五名原告与受害人江森林的关系；
2、结婚证复印件一份，证明原告姚良梅与受害人江森林是夫妻关系；
3、常住人口基本信息一组，证明被告杨海贵、杨婉莹、杨隆华、龙辉阳、周伟的身份；
4、（2013）怀鹤刑初字第165-2号刑事判决书、怀化市中级人民法院（2013）怀中刑二终字第79号刑事裁定书各一份，证明被告杨海贵、杨婉莹、杨隆华、龙辉阳、周伟抢劫致江森林死亡，案件审理过程及诸被告的定罪、量刑情况；
5、协议书和证明各一份，证明江森林自2009年8月份开始至死亡前在中方县中方镇从事兔肉养殖经营。
6、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为，原告江全金、朱代英、姚良梅、江某甲、江某某是受害人江森林的近亲属及第一顺序继承人，均有权就江森林死亡后的各项赔偿主张权利，本案原告主体适格。被告杨海贵、杨婉莹、杨隆华、龙辉阳、周伟抢劫江森林并致其死亡的事实，有（2013）怀鹤刑初字第165-2号刑事判决书、怀化市中级人民法院（2013）怀中刑二终字第79号刑事裁定书二份生效法律文书予以确认，属于免证事实的范围，是本案判决的依据。上述二份法律文书载明：2013年4月11日，杨海贵、杨婉莹、杨隆华在事前预谋以“捉奸”的名义向江森林索要赔偿，事中又邀约龙辉阳、周伟参与，五被告共同实施了对江森林的抢劫并致其死亡，五被告的行为属于《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定的共同侵权，应承担连带赔偿责任。
开庭时，被告杨婉莹等主张：1、江森林在本案起因上有过错。2、原告方在开庭前撤回对王松柏、李菊香的起诉，如果王松柏、李菊香已经赔偿的话，应当在本案中剔除。3、不能以城市居民的赔偿标准计算江森林的死亡赔偿项目。首先，据生效法律文书查明的事实，江森林确有一般过失，该过失与其死亡后果之间有一定的因果关系，但是，五被告显然是利用江森林的过失以达到向其索要财物的目的，或者说江森林的过失就是五被告的计划或预期，可认定为因果关系的中断，故本案不适用过失相抵原则。其次，现已查明五被告系直接加害人，无证据证明五被告无赔偿能力，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，只有在加害人无法查明或无能力赔偿的情况下，做为安保义务人的王松柏、李菊香才在能够防止或制止损害的范围内承担补偿赔偿责任，因王松柏、李菊香未参与诉讼，其是否应对江森林死亡承担责任并未确定，如果该二人给付了原告家属款项，该给付款在法律上是承担了补充责任还是人道补偿或其他并未定性，故该款即使存在也不能相应抵扣五被告的应赔款数额。再次，江森林虽系农民，但其长期在城镇谋生，根据（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，其死亡的各项赔偿应参照城镇人口计算。但是，因无证据证明江森林之子女江某甲、江某某系在城镇生活，故该二人的被抚养人生活费仍按农村居民的标准计算，依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，被抚养人生活费计入死亡赔偿金。
根据庭审查明的证据，本院对原告方应获得的经济赔偿核定如下：1、死亡赔偿金426380元（21319元×20年），被抚养人生活费93421.05元（江某甲：5870元×15.33年÷2=44993.55元，江某某：5870元×16.5年÷2=48427.5元；），被抚养人生活费计入死亡赔偿金后合计519801.05元；2、丧葬费20014元（40028÷2）；3、精神抚慰金30000元，根据中方县的生活水平等，由本院酌定。1-4项合计569815.05元。因杨婉莹的亲属赔偿江森林近亲属人民币5000元，周伟的亲属赔偿了江森林近亲属人民币30000元，该35000元应予抵扣，故五被告还应连带赔偿原告方共计534815.05元。因原告方未举证证明江森林殡葬费用的具体金额，且殡葬费用与原告方在第一项诉讼请求中要求的丧葬费20016元重复，故本院对原告方要求被告全额承担殡葬费用的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，判决如下：
一、被告杨海贵、杨婉莹、杨隆华、龙辉阳、周伟向原告江全金、朱代英、姚良梅、江某甲、江某某连带赔偿江森林的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，共计534815.05元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告江全金、朱代英、姚良梅、江某甲、江某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11065元，减半收取5533元，由被告杨海贵、杨婉莹、杨隆华、龙辉阳、周伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈发林
二〇一四年一月十六日
书记员 许 莉
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。