wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第421号
罪犯陈鸿仁，男，1963年3月8日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年10月11日作出（2011）漳刑初字第130号刑事判决，以被告人陈鸿仁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2011年3月3日起至2018年7月2日止），并处罚金200000元，退赔经济损失482150元。判决生效后，于2011年11月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈鸿仁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鸿仁在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2014年均获监狱表扬，2011年11月至2014年12月累计达标分19.2分。
另查明，罪犯陈鸿仁原判并处罚金200000元，退赔经济损失482150元，本次减刑交罚金2000元；个人每月平均消费180元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，缴交罚金发票，台账等证据证实，本院予以确认
本案公示期间，未收到对罪犯陈鸿仁减刑的异议。
本院认为，罪犯陈鸿仁服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但该犯原判财产刑未完全缴交且数额较大，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈鸿仁的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03310号
原告：肖祥辉，男，生于1972年4月26日，汉族。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：潘世才，男，生于1947年1月1日，汉族。
被告：罗朝琪，男，生于1972年5月25日，汉族。
本院在审理原告肖祥辉诉被告潘世才、罗朝琪提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告肖祥辉未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 兰国彭
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00093号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人沈某某，男，1971年7月23日出生于本市，汉族，初中文化，个体经营，住淮南市八公山区，户籍所在地淮南市八公山区。2014年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月16日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年3月16日本院对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开�庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日21时16分许，沈某某酒后驾驶皖DCY8**号轿车沿本区蔡新路由北向南行驶至长江商贸城路段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现沈某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对沈某某进行抽血送检。2014年10月29日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，沈某某被查获时体内酒精含量为117.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、车辆及驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人沈某某供述和辩解�证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年四月一日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限�从判决确定之日起。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第635号
罪犯高政财，男，1979年10月24日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2008年7月17日作出（2008）泰刑初字第75号刑事判决，以被告人高政财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与尚未执行的刑罚六年五个月零十四天，剥夺政治权利八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高政财在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高政财符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高政财减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2577号
原告王明洁，女，1981年10月29日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人曹向东，河南银基律师事务所律师。
被告韩锦涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住郑州市。
被告李景培，女，1982年6月29日出生，汉族，住郑州市。
二被告共同委托代理人杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
原告王明洁诉被告韩锦涛、李景培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明洁的委托代理人曹向东，被告韩锦涛、李景培的共同委托代理人杨得欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，被告韩锦涛向原告借款200000元，被告向原告出具借条一份，约定借期两个月，月息3分，被告将利息支付至2012年8月16日后，剩余本金及利息不再支付，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元；2、二被告支付利息222000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告韩锦涛、李景培共同辩称：1、原告借给被告韩锦涛的200000元债权已经转移给范高伟，且被告已向范高伟偿还部分现金，被告还有豫AXXX**大众迈腾汽车一部在范高伟处，与原告的债权债务关系已经解除；2、被告没有收到原告200000元借款，实际收到190000元借款；3、该笔借款没有约定利息，不应支持利息请求；4、被告已向原告支付29000元，应当从本金中扣除；5、被告李景培不应承担该笔债务，因为该笔债务没有用于家庭生活消费，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，2012年2月17日，被告韩锦涛向原告出具借条一份，载明：“今借到王明洁人民币现金贰拾万元整，借款期限两个月。借款人：韩锦涛，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2012年2月17日，相关款项经由邢晓军的交通银行卡交付给韩锦涛”。2012年3月17日、4月17日、5月18日、7月18日和9月15日，被告韩锦涛分别通过银行向原告王明洁还款5000元、6000元、6000元、6000元和6000元共计5次29000元。
另查明，被告韩锦涛、李景培系夫妻关系，二人于2010年10月10日登记结婚。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告韩锦涛向原告借款后，向原告出具200000元借条，现被告韩锦涛答辩称只收到原告190000元借款，但未提供相关证据予以佐证，本院对其答辩意见不予采信。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付借款期限届满后的逾期利息损失，该部分可参照银行同类贷款利率给付利息，扣除原告已收取的29000元后，被告还应向原告偿还借款本金171000元及逾期利息损失，对原告多出部分的诉讼请求，本院不予支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院同样予以支持。二被告辩称的原告的200000元债权已转移给范高伟，与原告的债权债务关系已经解除以及被告没有收到原告的200000元借款，实际收到的借款是190000元和被告李景培不应承担该笔债务，因该笔债务没有用于家庭生活消费，不属于夫妻共同债务的意见，因未提交相关证据对其上述意见予以佐证，本院同样不予采信；对二被告辩称的该笔借款没有约定利息，不应支持利息以及被告已向原告支付29000元，应当予以扣除的意见，理由正当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告韩锦涛、李景培于本判决生效后十日内向原告王明洁支付借款本金171000元及利息（利息以本金171000元为基础，自2012年8月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）；
二、驳回原告王明洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元减半收取3815元，由原告王明洁负担2269元，被告韩锦涛、李景培负担1546元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 陈春阳
二〇一五年十一月十一日
书记员 付保旗
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2577号
原告王明洁，女，1981年10月29日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人曹向东，河南银基律师事务所律师。
被告韩锦涛，男，1981年12月16日出生，汉族，无业，住郑州市。
被告李景培（系被告韩锦涛妻子），女，1982年6月29日出生，汉族，住郑州市。
二被告共同委托代理人杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
原告王明洁诉被告韩锦涛、李景培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明洁的委托代理人曹向东，被告韩锦涛、李景培的共同委托代理人杨得欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，被告韩锦涛向原告借款200000元，被告向原告出具借条一份，约定借期两个月，月息3分，被告将利息支付至2012年8月16日后，剩余本金及利息不再支付，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元；2、二被告支付利息222000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告韩锦涛、李景培共同辩称：1、原告借给被告韩锦涛的200000元债权已经转移给范高伟，且被告已向范高伟偿还部分现金，被告还有豫XXXX**大众迈腾汽车一部在范高伟处，与原告的债权债务关系已经解除；2、被告没有收到原告200000元借款，实际收到190000元借款；3、该笔借款没有约定利息，不应支持利息请求；4、被告已向原告支付29000元，应当从本金中扣除；5、被告李景培不应承担该笔债务，因为该笔债务没有用于家庭生活消费，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，2012年2月17日，被告韩锦涛向原告出具借条一份，载明：“今借到王明洁人民币现金贰拾万元整，借款期限两个月。借款人：韩锦涛，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2012年2月17日，相关款项经由邢晓军的交通银行卡交付给韩锦涛”。2012年3月17日、4月17日、5月18日、7月18日和9月15日，被告韩锦涛分别通过银行向原告王明洁还款5000元、6000元、6000元、6000元和6000元共计5次29000元。
另查明，被告韩锦涛、李景培系夫妻关系，二人于2010年10月10日登记结婚。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告韩锦涛向原告借款后，向原告出具200000元借条，现被告韩锦涛答辩称只收到原告190000元借款，但未提供相关证据予以佐证，本院对其答辩意见不予采信。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付借款期限届满后的逾期利息损失，该部分可参照银行同类贷款利率给付利息，扣除原告已收取的29000元后，被告还应向原告偿还借款本金171000元及逾期利息损失，对原告多出部分的诉讼请求，本院不予支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院同样予以支持。二被告辩称的原告的200000元债权已转移给范高伟，与原告的债权债务关系已经解除以及被告没有收到原告的200000元借款，实际收到的借款是190000元和被告李景培不应承担该笔债务，因该笔债务没有用于家庭生活消费，不属于夫妻共同债务的意见，因未提交相关证据对其上述意见予以佐证，本院同样不予采信；对二被告辩称的该笔借款没有约定利息，不应支持利息以及被告已向原告支付29000元，应当予以扣除的意见，理由正当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告韩锦涛、李景培于本判决生效后十日内向原告王明洁支付借款本金171000元及利息（利息以本金171000元为基础，自2012年8月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）；
二、驳回原告王明洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元减半收取3815元，由原告王明洁负担2269元，被告韩锦涛、李景培负担1546元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 陈春阳
二〇一五年十一月十一日
书记员 付保旗
-4-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2577号
原告王明洁，女，1981年10月29日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托代理人曹向东，河南银基律师事务所律师。
被告韩锦涛，男，1981年12月16日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告李景培（系被告韩锦涛妻子），女，1982年6月29日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
二被告共同委托代理人杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
原告王明洁诉被告韩锦涛、李景培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明洁的委托代理人曹向东，被告韩锦涛、李景培的共同委托代理人杨得欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，被告韩锦涛向原告借款200000元，被告向原告出具借条一份，约定借期两个月，月息3分，被告将利息支付至2012年8月16日后，剩余本金及利息不再支付，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元；2、二被告支付利息222000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告韩锦涛、李景培共同辩称：1、原告借给被告韩锦涛的200000元债权已经转移给范高伟，且被告已向范高伟偿还部分现金，被告还有豫Ａ×××××大众迈腾汽车一部在范高伟处，与原告的债权债务关系已经解除；2、被告没有收到原告200000元借款，实际收到190000元借款；3、该笔借款没有约定利息，不应支持利息请求；4、被告已向原告支付29000元，应当从本金中扣除；5、被告李景培不应承担该笔债务，因为该笔债务没有用于家庭生活消费，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，2012年2月17日，被告韩锦涛向原告出具借条一份，载明：“今借到王明洁人民币现金贰拾万元整，借款期限两个月。借款人：韩锦涛，身份证号：，2012年2月17日，相关款项经由邢晓军的交通银行卡交付给韩锦涛”。2012年3月17日、4月17日、5月18日、7月18日和9月15日，被告韩锦涛分别通过银行向原告王明洁还款5000元、6000元、6000元、6000元和6000元共计5次29000元。
另查明，被告韩锦涛、李景培系夫妻关系，二人于2010年10月10日登记结婚。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告韩锦涛向原告借款后，向原告出具200000元借条，现被告韩锦涛答辩称只收到原告190000元借款，但未提供相关证据予以佐证，本院对其答辩意见不予采信。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付借款期限届满后的逾期利息损失，该部分可参照银行同类贷款利率给付利息，扣除原告已收取的29000元后，被告还应向原告偿还借款本金171000元及逾期利息损失，对原告多出部分的诉讼请求，本院不予支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院同样予以支持。二被告辩称的原告的200000元债权已转移给范高伟，与原告的债权债务关系已经解除以及被告没有收到原告的200000元借款，实际收到的借款是190000元和被告李景培不应承担该笔债务，因该笔债务没有用于家庭生活消费，不属于夫妻共同债务的意见，因未提交相关证据对其上述意见予以佐证，本院同样不予采信；对二被告辩称的该笔借款没有约定利息，不应支持利息以及被告已向原告支付29000元，应当予以扣除的意见，理由正当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告韩锦涛、李景培于本判决生效后十日内向原告王明洁支付借款本金171000元及利息（利息以本金171000元为基础，自2012年8月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）；
二、驳回原告王明洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元减半收取3815元，由原告王明洁负担2269元，被告韩锦涛、李景培负担1546元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 陈春阳
二〇一五年十一月十一日
书记员 付保旗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21432号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告米学军，男，1968年3月31日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告米学军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，人民陪审员刘和霞、人民陪审员高尔勤参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告米学军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：米学军向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。米学军因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告�学军偿还截至2015年3月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计91043.79元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月18日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告米学军承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、米学军身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告米学军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告米学军未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
米学军向建设银行申请办理建设银行信用卡，填写并签署了申请表，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：米学军保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；米学军因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在米学军账户内直接记收，米学军承担还款责任；米学军领卡后应缴纳年费，首年年费在米学军的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；米学军在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；米学军提取现金时，除建设银行另有规定外，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；米学军欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；米学军账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如米学军选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；米学军未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
建设银行批准了米学军的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付米学军使用。截至2015年3月17日，米学军尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计91043.79元。
本院认为，建设银行与米学军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与米学军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。米学军既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，即应承担由�造成的相应后果。米学军在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。米学军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求米学军一次性偿还全部剩余款项。故建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米学军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款九万一千零四十三元七角九分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月十八日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告米学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十六元、公告费二百六十元，由被告米学军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 高尔勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵秋菊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1721号
罪犯许健先，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年6月29日作出（2013）合刑初字第222号刑事判决，以被告人许健先犯盗窃罪判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年11月30日至2016年3月29日止），并处罚金人民币20000元，被告人许健先不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）北刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年11月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯许健先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年3月止共获奖励分64.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯许健先予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯许健先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许健先减去有期徒刑九个月三日，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初29号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张琦。
被告：北京丽满万家网络技术有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人：张爽，该公司经理。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告北京丽满万家网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 李 军
审判员 姜淇瀚
审判员 李大为
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第509-1号
申请执行人银川铭洋物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马国忠，该公司总经理。
被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党宾，该公司总经理。
被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党宾，该公司总经理。
申请执行人银川铭洋物资有限公司与被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司、宁夏昆仑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川铭洋物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第307号民事判决书，确定被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司、宁夏昆仑房地产开发有限公司支付申请人银川铭洋物资有限公司3000000元，承担案件受理费36636元，缴纳案件执行费32766元。
本案执行过程中，申请执行人银川铭洋物资有限公司向法院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民商初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 何永孝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第68号
上诉人（原审起诉人）缪宝木。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市城市管理行政执法局。
上诉人缪宝木因房屋拆迁行政强制一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人缪宝木上诉称，从行政复议决定内容得知，是两被上诉人共同作出组织实施拆除上诉人合法私有住宅的具体行政行为，应由杭州市人民政府共同承担，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，应属于杭州市中级人民法院管辖；原审法院认定本案不属其管辖，但未作出说明应由哪个法院管辖并依法移送，侵害上诉人的合法权益。请求责令杭州市中级人民法院依法受理本案或责令杭州市中级人民法院将本案移送有管辖权的人民法院。
本院认为，杭州市人民政府于2015年4月24日作出杭政复（2013）55号《行政复议决定书》，决定维持杭州市城市管理行政执法局对上诉人户房屋组织实施行政强制拆迁的行为。现上诉人以杭州市人民政府、杭州市城市管理行政执法局作为共同被告向原审法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，本案杭州市人民政府、杭州市城市管理行政执法局虽为共同被告，但杭州市人民政府作为复议机关作出了维持决定，故应以杭州市城市管理行政执法局确认案件的级别管辖，即本案不属于原审法院第一审管辖。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，原审法院并未受理本案，故不存在移送管辖的问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年七月七日
书 记 员 许赛俐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第38号
申请执行人：李斌。
被执行人：陈晓艳。
申请执行人李斌与被执行人陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第19号民事裁定进行保全。于2014年12月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人陈晓艳所有的位于德阳市旌阳区春天印象一期的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第19号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年一月二十日
书记员 宋金璋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3711号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：孔祥芳，系该银行职员。
委托代理人：陈细康，系该银行职员。
被告：倪志海。
被告：吕杨凑。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告倪志海、吕杨凑金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告倪志海偿还原告借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年11月7日起至2015年11月5日止，以本金10万元为基数，按月利率9.75‰计算，扣除已支付的10360.69元；逾期利息自2015年11月6日起至实际还款之日止，以本金10万元为基数，按月利率14.625‰计算）；2.判令被告吕杨凑对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月6日，被告倪志海、吕杨凑与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年11月7日起至2015年11月5日止，借款利率为月利率9.75‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吕杨凑对该借款承担连带责任保证。次日，原告向被告倪志海发放了借款。借款到期后，被告仅偿付利息10360.69元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、倪志海于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2014年11月7日起至2015年11月5日止，按月利率9.75‰计算，扣除已支付的10360.69元；逾期利息自2015年11月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.625‰计算）；
二、吕杨凑对上述款项承担连带保证责任，吕杨凑在承担连带保证责任后，有权向倪志海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由倪志海、吕杨凑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2380元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00572号
原告唐勤愉，女，1985年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被告陈志强，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人安广泉，重庆硕诚律师事务所律师。
被告周勇杰，男，汉族，1966年12月23日出生，住重庆市合川区。
原告唐勤愉与被告陈志强、周勇杰债权人撤销权纠纷一案中，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐勤愉的委托代理人黄海、被告陈志强及委托代理人安广泉、被告周勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勤愉诉称，其对被告周勇杰享有155万元的合法债权。2013年4月18日，被告周勇杰、被告陈志强及重庆市汇谷粮油有限公司三方签订了书面《合作协议》，明确了登记在重庆市汇谷粮油有限公司名下的重庆市渝中区解放西路69号的房屋，系二被告两方共同融资购得，并由二被告平均享受权益和承担风险。2014年11月30日，被告周勇杰与被告陈志强相互串通，签订所谓《终止合作协议》，将对上述房屋享有的权益以明显不合理的低价转让给被告陈志强，该行为损害了其利益。故起诉至法院，请求：判决在原告享有的债权155万元的范围，撤销被告周勇杰与被告陈志强签订的《终止合作协议》。
被告陈志强辩称，原告不是本案适格主体，因为原告对被告周勇杰的债权尚未得到生效裁判文书的确认。其从未与被告周勇杰签过《终止合作协议》。该《终止合作协议》系复印件，真实性无法确认。而且仅从合同形式上看，该《终止合作协议》复印件缺少甲方重庆市汇谷粮油的签章，该合同显然是没有成立的，因此不存在撤销一说。同时，原告没有证据证明本案符合债权人撤销权构成的四个条件，特别是没有证明债务人以明显不合理的低价转让财产以及对债权人造成了损害和受让人明知该情形。因此，请驳回原告的诉讼请求。
被告周勇杰辩称，原告说的均属实，其与原告之间的债权债务关系也属实。
经审理查明，2013年9月1日，被告周勇杰向原告唐勤愉出具借条，该借条载明：“借到唐勤愉人民币壹佰伍拾伍万元正（￥1550000.00），时间壹年，于2014年8月30日前归还。周勇杰，2013.9.1”。原告唐勤愉认为被告周勇杰将其享有权益的房屋（位于重庆市渝中区解放西路69号）以明显不合理的低价转让给被告陈志强，损害了其利益，遂起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据法律规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。本案中，原告唐勤愉认为被告周勇杰将其享有权益的房屋（位于重庆市渝中区解放西路69号），以明显不合理的低价转让给被告陈志强，损害了其利益，但在庭审中原告只举示了《终止合作协议》复印件，其真实性无法确认，而被告陈志强明确表示其从未与被告周勇杰签过《终止合作协议》。故原告并未能举证证明被告周勇杰以明显不合理的低价转让财产，并对其造成了损害。故对原告要求在其享有的债权155万元的范围内撤销被告周勇杰与被告陈志强签订的《终止合作协议》的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告唐勤愉的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐勤愉负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王 萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈有炳
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李永华，男。曾因犯滥伐林木罪于2012年4月19日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年6月20日被藤县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，28日藤县公安局对其变更强制措施为取保候审，同年10月5日本院决定对其取保候审。
藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人李永华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人李永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年2月初，被告人李永华在藤县新庆镇同敏村以1300元的价钱向李某杰（另案处理）购买了无任何合法手续的红色本田牌SDH125-7D型男装二轮摩托车一辆。经查，该车是林某海于2013年2月3日失窃的车辆。经藤县价格认证中心鉴定，该车价值人民币5459元。
另查明，被告人李永华购买的摩托车由公安机关扣押并已发还林文海。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、机动车行驶证复印件、摩托车照片，扣押、发还物品清单，藤县价格认证中心藤价认证（2013）84号价格鉴定结论书以及被害人的报案笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永华明知是他人非法所得的赃物而仍然购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人李永华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人在归案后及至庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，并在庭上明确表示自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人购买的赃车已被追回，根据司法实践和有关司法解释的规定，可予以酌情从轻处罚。综合被告人的悔罪表现以及被害人的损失得以挽回等情节，本院决定对被告人依法处以拘役并适用缓刑。被告人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序和司法机关的正常活动，打击刑事犯罪分子，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李永华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人李永华于判决生效后十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃宏高
二〇一三年十月十一日
书记员 梁栋海
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03455号
原告王某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告婚后对其不履行家庭义务，不关心照顾。儿子张某甲出生后，被告对其母子日渐冷漠，不为孩子举办满月喜宴，对孩子生活亦不闻不问。2014年3月初，双方因家务琐事发生争吵后，被告竟然提出离婚，并开始分居生活。期间，双方电话联系数次，均发生争吵。2014年5月9日，其父亲拨打被告电话询问时，被告明确告知原告父亲等待法院法院判决离婚。现双方夫妻感情确已破裂，无法沟通。故诉请要求：1，要求判令与被告张某某离婚；2，儿子张某甲由己抚养，被告张某某每月支付抚养费1500元；3，被告张某某支付其婚后购房折价款10万元；4，本案诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某辩称：其与原告王某婚后感情一直尚好，并无矛盾。近期双方出现矛盾主要在于原告王某与其母产生矛盾，婆媳不睦。原告王某经常指责其母亲行为，且要求自己不与父母来往，才致双方产生矛盾。自己曾多次规劝原告王某，且提出双方单独在北郊租房居住，遭到原告王某拒绝。现认为双方夫妻感情并未破裂，故拒绝原告王某的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月初，原、被告经人介绍相识谈婚，同年5月7日依法登记结婚，2013年6月30日，双方按乡俗举行仪式后共同生活。婚初夫妻关系尚好。2013年12月28日生育一子张某甲，现随原告王某共同生活。生活中，原、被告偶因家务琐事发生争吵。原告王某在怀孕期间，因家务琐事与被告张某某母亲产生矛盾。2013年12月28日，原告王某生育小孩后，因被告张某某母亲仅照顾数日，引发原告王某不满。2014年3月8日，原告王某与被告张某某母亲又因家务琐事发生争吵，原告王某遂负气携子居其娘家不归，双方分居生活。2014年5月23日，原告王某父亲曾电话质问被告张某某时，双方因言语不合口角争执。原告王某知晓后，即诉至本院要求离婚。庭审中，原告王某坚持其诉请，被告张某某则认为系原告王某处理婆媳关系不当，其与原告王某并无矛盾，表示不同意离婚。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且有一子，婚后长时双方并无矛盾。生活中，原、被告偶因家务琐事产生矛盾，彼此均有过错。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。现原告王某一味坚持离婚，显属不妥，故对其诉请，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟丽君
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第74号
原告叶寿勇。
被告唐敏欢。
原告叶寿勇与被告唐敏欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李晓适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。书记员梁凤清担任记录。原告叶寿勇到庭参加了诉讼，被告唐敏欢经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶寿勇诉称，原、被告是同事关系，被告以做生意资金不足为由，分别于2011年1月24日向原告借款20000元，2011年3月26日借款5000元，2013年7月30日借款60000元。上述借款均有被告所写的三份借条证实。被告借款后均没有偿还，经原告多次追收未果，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金85000元及利息（从2015年1月21日起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
原告叶寿勇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证实原、被告的身份情况；2、借条三份，证实被告于2011年1月24日向原告借款20000元，2011年3月26日借款5000元，2013年7月30日借款60000元。
被告唐敏欢没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，被告唐敏欢经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告唐敏欢以做生意资金不足为由，分别于2011年1月24日向原告借款20000元，2011年3月26日借款5000元，2013年7月30日借款60000元，并向原告出具3份借条，但没有约定还款时间及利息。被告借款后一直没有偿还。原告叶寿勇多次追收未果，于2015年1月21日诉至本院，请求判令：被告唐敏欢偿还借款本金85000元及利息。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告唐敏欢以做生意资金不足为由，向原告叶寿勇分三次共借款85000元，并立下借条，双方已形成了一种自然人之间的借贷关系。因此，对被告唐敏欢向原告叶寿勇的借款85000元的事实，本院予以确认。原告叶寿勇为出借人，被告唐敏欢为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款没有约定的，出借人有权要求借款人在合理期限内返还，由于双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告唐敏欢应当偿还借款本金85000元及利息给原告叶寿勇。原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从其起诉之日起计付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐敏欢应当偿还原告叶寿勇借款本金人民币85000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月21日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费1925元（原告已预交），减半收取为962.50元，由被告唐敏欢负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李 晓
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁凤清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第277号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北８号。组织机构代码：××。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：丁涛。
委托代理人（特别授权）：王智东。
被告：杨丽华。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告杨丽华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年三月十九日
代书记员 蓝小燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第86号
原公诉机关峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1986年11月23日出生于四川省峨眉山市，锡伯族，大专文化，城镇居民。2013年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人白某某犯盗窃罪一案，于2014年3月28日作出（2014）峨眉刑初字第40号刑事判决，以被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。原审被告人白某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白某某申请撤回上诉。
本院认为，峨眉山市人民法院审理上诉人（原审被告人）白某某盗窃一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。白某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）白某某撤回上诉。
峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一四年五月十二日
书记员 张 路
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00321号
原告：朱国兵，男，汉族，1976年10月1日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：李凤梅，女，汉族，1976年8月5日生，住安徽省肥西县。
原告朱国兵诉被告李凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梅乐喜主审本案，并与审判员徐明显，人民陪审员许正标组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国兵的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告李凤梅经本院公告传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国兵诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转，向我借款40000元，并出具借条。之后，被告一直未偿还借款本息，到了2014年12月份，被告突然不知所踪。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告李凤梅偿还原告借款本金40000元及利息30000元，自借款之日起按2.5%暂计至起诉之日；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举两组证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2012年5月2日，被告从原告处借款40000元，并出具借款据一张，该据载明：今借到朱国兵现金人民币40000元，月利率50‰，借款人李凤梅。双方未书面约定债务履行期限。借款后，被告未还本付息。
本院认为，借款据是民间借贷法律关系的主要形式，是债权人主张权利的依据。本案借款据载明“今借到朱国兵。”，表明李凤梅是在收到借款后出具借条，故自款项出借时，双方之间的民间借贷法律成立并生效。在双方未书面约定债务履行期限的情况下，朱国兵可随时主张权利，要求还款，故朱国兵的还款诉求有事实和法律依据，本院予以支持。至于利率，本院仅支持同期同类贷款基准利率的四倍，双方未约定履行期限，本案借款期限应从借款之日计至起诉之日，即为一到三年期借款，而2012年一到三年期银行贷款年基准利率是6.4%，则本院仅支持该利率的四倍计25.6%，按月分摊为2.1分，故本院支持自2012年5月3日起按此标准计至款项付清之日止的利息，对朱国兵诉求中超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国兵借款本金40000元及自2012年5月3日起按月利率2.1分计至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，合计2350元，由被告李凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 梅乐喜
人民陪审员 许正标
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0697-1号
申请执行人彭辉，农民。
被执行人徐州大唐木业有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人杜辉，该公司董事长。
申请执行人彭辉与被执行人徐州大唐木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月7日作出（2014）邳碾民初字第0656民事调解书：徐州大唐木业有限公司偿还彭辉借款本金90万元、支付利息40万元，合计130万元，于2014年7月30日前付清；案件受理费12800元、减半收取6400元，由徐州大唐木业有限公司负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款，没有发现可供执行的其他财产。目前正在于邳州市赵墩镇政府协商处理被执行人徐州大唐木业有限公司债务纠纷。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0697号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月二日
书记员 张滨滨
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00836号
原告马某某，女，1975年5月23日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1972年4月18日生，汉族，农民。
本院在审理马某某诉陈某某离婚纠纷一案中，马某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某撤回对陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某某承担。
审 判 员 ：李若冰
人民陪审员 ：季兆祥
人民陪审员 ：张培霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ： 张 杰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第177号
原告：谭力，住湖南省衡阳县。
委托代理人：幸泽胜，广东洋三律师事务所律师。
被告：江门市贵迪照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：袁玉军。
原告于2015年8月24日向本院申请追加被告股东袁玉军、袁鸿城、田芳作为被告参加本案诉讼，并提交了《追加被告申请书》。
经审查，本院认为，被申请人袁玉军、袁鸿城、田芳与本案没有利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
对原告谭力提出的追加被告申请，本院不予准许。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈 佳
二〇一五年九月八日
书记员 李宝红
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执568号
申请执行人蒙荣钦。
被执行人秦光林。
本院在执行申请执行人蒙荣钦与被执行人秦光林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人秦光林归还借款160000元给蒙荣钦、负担案件受理费1750元、负担执行费2300元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3041号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月二十八日
书记员 覃文健
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1420-1号
原告杨秀桂。
原告李萍。
原告李杰。
被告胡建民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告杨秀桂、李萍、李杰诉被告胡建民、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告胡建民驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值100000元），原告以李杰所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告胡建民驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙小军
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00008号
上诉人（原审被告）：林业，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住抚顺市顺城区河北乡。
被上诉人（原审原告）：依迎伟，男，1980年11月1日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县旺清门镇。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：常永林，该公司总经理。
上诉人林业因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人林业于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林业撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人林业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 慧
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第362号
罪犯赵维刚，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省岳阳县鹿角镇建新村*组，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）岳中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人赵维刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月26日作出（2009）湘高法刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月19日交付执行，2009年7月1日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第862号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第737号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己所犯罪行的危害，思想认识水平不断提高，从而做到认罪服法，安心改造，服从管教；较好遵守监规纪律，无较大违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，并积极利用休息时间参加自学考试，考试成绩较好；在机械维修劳动岗位上，劳动态度端正，生产劳动积极，遵守安全生产规定，较好完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分123.1分。
上述事实，罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵维刚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2028年3月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐菁菁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第612号
原告赵莉娟。
被告周清，
原告赵莉娟与被告周清返还原物纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵莉娟到庭参加诉讼，被告周清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵莉娟诉称，其名下有苏E×××××别克凯越轿车一辆，该车原由其女儿赵某使用，2014年4月14日，被告向其女儿借用车辆，但之后一直未能归还，故其诉至法院，要求判令被告返还苏E×××××别克凯越轿车。
被告周清未作答辩。
经审理查明，苏E×××××别克凯越轿车的登记车主系原告赵莉娟。2014年9月3日，被告周清向原告女儿赵某出具的承诺书一份，内容为其承诺在同年9月30日前向赵某归还之前出借给其的苏E×××××别克凯越轿车一辆，如到期未能归还，其愿意以现价买下该车，或重新买一辆同样款式的车子还给赵某，或直接支付现金90000元，并愿意以其现在居住的房子作为抵押。
上述事实，由原告提供的车辆登记证书、车辆完税证明、承诺书及庭审笔录予以证实。
审理中，原告称诉争轿车原由其女儿赵某使用，而被告与赵某的丈夫是朋友，2014年4月14日，被告向赵某借车，赵某没有多想就将车子借给了被告；后赵某联系被告要求被告还车，但被告称该车已经抵押出去了；之后木渎秋生元调剂商行曾联系过其，还向其发来车辆照片，其称车子现在他们处，如果要的话就拿钱来赎。为证明该主张，其提供了证人赵某的证人证言。
本院认为，原告主张被告向其女儿赵某借车，有被告出具的承诺书为凭，被告周清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对本案借车的事实予以确认。被告未能按承诺书中的确定的时间归还车辆，现原告要求被告返还车辆，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周清于本判决生效之日起十日内将苏E018**别克凯越轿车归还原告赵莉娟。
案件受理费1550元、公告费600元，共计人民币2150元，由被告周清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 韩亚光
人民陪审员 叶 燕
人民陪审员 李雪英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 钱喆人
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第63号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民，住山东省郓城县。系本案被害人。
诉讼代理人范玉静，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告人崔某，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
附带民事诉讼被告人晏某，农民，户籍地河南省沈丘县。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人范玉静、被告人崔某、附带民事诉讼被告人晏某到庭参加诉讼。期间，经山东省青岛市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人崔某于2013年8月29日19时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载王某甲沿本市崂山区株洲路东向西逆向行驶至株洲路130号灯杆处，与沿株洲路西向东行驶至此的王某乙驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致王某甲受伤。法医鉴定：王某甲因道路交通事故造成右股骨粗隆间骨折、右股骨下端粉碎性骨折、右胫骨粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、全身多处皮肤擦伤、头皮撕脱伤，其中因左胫腓骨粉碎性骨折并发骨髓炎，经过近一年的多次手术对症治疗仍未完全治愈，其损伤程度构成重伤二级；其中右股骨下端粉碎性骨折、右胫骨粉碎性骨折，均构成轻伤一级；其中右股骨粗隆间骨折和额顶部有一11cm长的不规则头皮创口愈合瘢痕，均构成轻伤二级。
道路交通事故认定书：被告人崔某承担事故全部责任，王某甲、王某乙不承担事故责任。
法医物证检验报告：被告人崔某的血样中检出乙醇成分，含量为201mg／100ml。
公诉机关认为被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役。
附带民事诉讼原告人王某甲诉请判令被告人崔某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币444561.22元；诉请判令附带民事诉讼被告人晏某承担连带赔偿责任。为证明上述诉求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了病历、医疗费票据、身份证明等证据。
被告人崔某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
附带民事诉讼被告人晏某辩称，其无力赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2013年8月29日晚，被告人崔某与工友王某甲、晏某等人在本市崂山区中国海洋大学崂山校区南门对面一饭店吃饭，期间被告人崔某饮酒。19时许，被告人崔某向晏某要来摩托车钥匙后，醉酒无证驾驶无牌轻便二轮摩托车（所有人系晏某），载王某甲沿本市崂山区株洲路由东向西逆向行驶至株洲路130号灯杆处，与沿株洲路由西向东行驶至此的王某乙驾驶的鲁B×××××号桑塔纳牌轿车相撞，致王某甲受伤。
经法医鉴定，王某甲因道路交通事故造成右股骨粗隆间骨折、右股骨下端粉碎性骨折、右胫骨粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、全身多处皮肤擦伤、头皮撕脱伤，其中因左胫腓骨粉碎性骨折并发骨髓炎，经过近一年的多次手术对症治疗仍未完全治愈，其损伤程度构成重伤二级；其中右股骨下端粉碎性骨折、右胫骨粉碎性骨折，均构成轻伤一级；其中右股骨粗隆间骨折和额顶部有一11cm长的不规则头皮创口愈合瘢痕，均构成轻伤二级。
经物证检验，被告人崔某的血液中检出乙醇成分，含量为201mg／100ml。
道路交通事故认定书认定，被告人崔某承担事故全部责任，王某乙、王某甲不承担事故责任。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图及照片，证人王某乙、晏某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人崔某的供述，驾驶人信息查询结果单，物证检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书及病历复印件，户籍证明书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲因本案所受经济损失共计人民币256269.69元。其中包括：
1、医疗费人民币170071.69元。
有医疗费票据为证。附带民事诉讼原告人王某甲主张医疗费的超出部分因无有效证据证实，不予支持。
2、误工费人民币43276元。
根据附带民事诉讼原告人王某甲的住院病历及就诊时间确定为326天，因其未提供收入证明，故按照青岛市上一年度职工平均工资标准计算，即48453元÷365天×326天=43276元。关于误工费的超出部分因无证据证实，不予支持。
3、护理费人民币37302元。
根据附带民事诉讼原告人王某甲的住院病历确定护理期限为281天，因没有特别医嘱，故需1人护理，按照青岛市上一年度职工平均工资标准计算，即48453元÷365天×281天=37302元。关于护理费的超出部分因无证据证实，不予支持。
4、住院伙食补助费人民币5620元。
附带民事诉讼原告人王某甲因伤住院281天，每天补助20元，即281天×20元=5620元。
本院认为，被告人崔某酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人崔某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人崔某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，合法有据部分，予以支持。附带民事诉讼被告人晏某对原告人的经济损失依法承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年9月27日止。）
二、被告人崔某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计人民币256269.69元，限判决生效后一个月内缴纳。
三、附带民事诉讼被告人晏某对上述款项承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 何新庚
人民陪审员 牛鲁京
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐德龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初139号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，1978年6月11日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市，现住通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年4月21日15时30分许，被告人王某醉酒驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至扎鲁特旗巨日合镇南侧2公里油路处时，与由东向西行驶的乌海超驾驶的×××号小型轿车相撞，造成王某、乌海超和×××小型轿车乘车人包某、乌某、乌某1受伤，两台车不同程度受损的交通事故。案发后，公安人员将在现场等候处理的被告人王某传唤到案。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为180.54mg/100ml。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、受案回执单、立案决定书，乌海超、包某的陈述，被告人王某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，扣押及返还物品清单，机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单，现场酒精检测结果，血样提取登记表及照片、检验报告书，诊断书，道路交通事故责任认定书，无犯罪前科证明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆肇事，致两车受损及多人受伤，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。案发后被告人知道他人报案在现场等候处理，后在现场被传唤到案后能够如实交代自己的犯罪事实,是自首，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及有自首情节等，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一八年六月五日
书记员 范明伟
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00866号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人卿某，男，1948年3月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地：湖北省洪湖市大沙湖农场横墩一村**号，居住地：武汉市洪山区大何村**号。因涉嫌犯非法行医罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）868号起诉书指控被告人卿某犯非法行医罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人卿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日，被告人卿某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证书》的情况下，在武汉市洪山区大何村47号一楼其开设的私人诊所内非法行医被公安机关查获。经查，2003年至案发，被告人卿某在上述地点非法行医，武汉市洪山区卫生和计划生育委员会曾分别于2013年7月22日、2013年9月30日对未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事个体非法行医的被告人卿某给予两次行政处罚。
2014年7月19日，被告人卿某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卿某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押、发还清单及相关照片；武汉市洪山区卫生和计划生育委员会调查报告、证明、行政执法文书；涉案照片；证人刘某的证言；视频资料；被告人卿某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某在未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续非法行医，情节严重，该行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人卿某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人卿某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年7月18日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年九月二十六日
书记员 李思颖
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00067号
公诉机关宣恩县人民检察院。
刑事附带民事原告人黎某，务农。
诉讼代理人杜刚文，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告人曾振琼，务农。因涉嫌故意伤害罪，2014年4月8日被宣恩县公安局取保候审，本院2014年5月26日决定取保候审。
辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人舒红，湖北洪渊律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人曾振琼犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，刑事附带民事原告人黎某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，刑事附带民事原告人黎某及其诉讼代理人杜刚文，被告人曾振琼及其辩护人舒红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日下午3时许，在宣恩县晓关乡大岩坝村7组被告人曾振琼屋旁院坝内，因道路通行纠纷，被告人曾振琼与原告人黎某发生口角，被告人曾振琼从屋里拿两把菜刀，二人相互扭打，扭打中，被告人曾振琼用菜刀将原告人黎某左腿砍伤。经鉴定，黎某左腓总神经断裂、左腓骨头骨折构成轻伤二级。
原告人黎某当日在宣恩县晓关卫生院处理后即转宣恩县人民医院治疗，住院38天，共用去医药费19321.66元、救护车费120元，住院期间需一人护理。2014年3月11日进行伤情鉴定时支付检查费148.5元、鉴定费600元。现�求追究被告人曾振琼的刑事责任，并赔偿医药费19470.16元、误工费2466.58元、护理费2466.58元、住院伙食补助费1140元、鉴定费600元、救护车费120元，共计26263.32元。
另查明，2013年度湖北省农业在岗职工年平均工资为23693元。
公诉机关指控的事实，被告人曾振琼在庭审过程中供认不讳，且有证人赵某甲、赵某乙、赵某丙的证言；宣宇平司鉴（2014）临鉴字第14013号司法鉴定意见书一份；现场勘验笔录一份；户籍证明一份、扣押清单一份；菜刀二把等证据证实，足以认定。
原告人黎某因伤所受损失，被告人曾振琼就住院伙食补助费的计算标准有异议，对其余无异议，且有原告人黎某当庭提交并经被告人曾振琼质证无异议的医药费收据三份、救护车费收据一份、鉴定费收据一份、住院病历复印件一份16页、出院证明一份、宣恩县人民医院外一科证明一份等证据证实。
本院�为，被告人曾振琼持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系因邻里纠纷引发，被害人亦有一定过错，被告人曾振琼如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且有一定悔罪表现，酌定对其从轻处罚。因此，辩护人提出的“本案系邻里纠纷引起，被害人有一定过错，被告人曾振琼当庭自愿认罪，且有一定悔罪表现，应从轻处罚”辩护意见成立，本院予以采纳。
原告人诉请的医药费19470.16元、误工费2466.58元、护理费2466.58元、鉴定费600元、救护车费120元，证据充分，且计算的标准和方法符合法律规定，本院予以认定；诉请的住院伙食补助费1140元，应按本县机关工作人员出差生活补助20元每天算，即20元／天×38天=760元，超过部分，本院不予支持。原告人因被告人曾振琼的犯罪行为造成的物质损失，被告人曾振琼应当承担民事赔偿责任，但本案系因邻里纠纷引发，被害人亦有一定过错（20%），应相应减轻被告人曾振琼的民事责任。因此，被告人曾振琼应当赔偿原告人25883.32×80%=20706.66元。
综上，根据被告人曾振琼的犯罪事实、量刑情节、认罪态度，原告人的损失以及双方的过错责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人曾振琼犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人曾振琼赔偿刑事附带民事原告人黎某医药费�误工费、护理费、伙食补助费共计20706.66元，限本判决生效后十日内履行。
三、驳回刑事附带民事原告人黎某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成召
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 冉启国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 祥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第110号
罪犯李均，男，1985年12月5日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年12月22日作出（2011）武侯刑初字第7号刑事判决，以被告人李均犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年8月16日起至2013年8月15日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。另查明，罚金人民币3000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、结算票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李均减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一三年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00488号
原告：李某甲，女，1993年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李某乙，男，1991年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员李芹独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，婚后未办理结婚登记。同居后于2010年生育了长子，取名“李虎某，2012年生育了长女，取名“李涵某。由于原、被告同居前原告年龄太小，缺乏对被告的加深了解，同居生育后才发现被告是一个不负责任的男人，也是一个不合格的丈夫和父亲，在两个孩子出生后，被告都是不管不问。原、被告同居生活期间共借外债7000元至今未还。为此原告诉请法院依法判决非婚生长子“李虎某由被告抚养，长女“李涵某由原告抚养，被告应承担女儿相应的抚养费和教育费；原、被告同居生活期间所欠的共同债务7000元，应共同承担；被告一次性支付给原告生活补助金20000元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、利辛县孙庙乡振兴村委会证明一份，证明原、被告于××××年××月26按农村风俗举办结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育长子“李虎某，于××××年××月××日生育长女“李涵某。
被告李某乙未到庭，视为对其质辨权的放弃。
根据上述认定的材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日按农村习俗举办结婚仪式，未办理婚姻登记手续，婚后生育两个孩子，长子“李虎某于××××年××月××日出生，长女“李涵某于××××年××月××日出生，现均随李某乙生活。婚后无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙虽按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，系同居关系，不能视为合法婚姻关系，故不受法律保护。原、被告同居期间生育两个孩子，现原告要求抚养长女“李涵某，本院支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院〈关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙同居期间所生长子“李虎威”由被告李某乙抚养，长女“李涵湘”由原告李某甲抚养，抚养费各自理；
二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 李 芹
二〇一五年三月二十五日
书记员 何苗苗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3476号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：王思杰，男，汉族，1986年4月27日出生，身份证住址：湖南省汨罗市。
原告广发银行股份有限公司诉被告王思杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××22。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币39233.83元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款39233.83元（暂计至2014年3月20日，本金为26842.26元、利息为9187.21元、滞纳金为2934.36元、年费为260元、其他手续费为10元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金、年费、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广发银行信用卡客户协议》约定：银行向客户寄发对账单的地址以客户提供的为准。如客户未能按时收到对账单，应及时通过银行客服热线等途径查询。客户不得以没收到对账单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账号没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金额监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直到所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款，客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。广发个人信用卡费率表载明，广发双币个人金卡主卡卡年费为260元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××22的信用卡，信用额度22000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支的本金为26842.26元、利息为9187.21元、滞纳金为2934.36元、年费为260元，其他费用为10元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王思杰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金26842.26元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2014年3月20日止的利息为9187.21元、滞纳金为2934.36元、年费为260元、其他手续费为10元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781元，由被告王思杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黎 宏 民
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第227号
原告孔某某，女，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人黄溪波，系吉林林海律师事务所律师。
被告芦某，男，汉族，工人，现住汪清县。
原告孔某某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托代理人黄溪波到庭参加诉讼，被告芦某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1990年5月30日在汪清县婚姻登记管理部门登记结婚，婚后生有一女芦某甲。共同生活期间我与被告经常因家庭琐事发生争吵，我于2011年10月提起离婚诉讼，贵院作出不准予我们离婚的判决。我和被告从2011年末分居至今，2013年3月28日贵院再次作出不准予离婚判决至今也已一年多了，我和被告已多年互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，请求法院判令离婚。
被告芦某辩称：一、我不同意离婚。我们夫妻感情尚未破裂，原告和我女儿说她本人不想离婚，其是受到与其有同居关系的林聚福胁迫所为。二、我长期患病，女儿正在读大学，多年来家庭共拖欠债务90000.00元，其中60000.00元已在贵院作出的（2011）汪民一初字第597号民事判决、（2012）汪民一初字第316号、（2013）汪民一初字第51号民事判决中认定，另外30000.00元债务是我女儿上学费、生活费，及上学期间患肺结核治病拖欠的。该债务原告也应予以分担。三、我与原告结婚时身体健康，这几年因原告生活作风不好，我受到强烈刺激，患上精神分裂症等多种严重疾病，原告要求与我离婚，我坚决不同意，并且要求原告支付我治愈疾病的费用。综上，请求法院依据事实和法律驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1990年5月30日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，双方存在合法的婚姻关系。
3、（2013）汪民一初字第51号民事判决书一份，证明汪清县人民法院于2013年3月28日作出民事判决，不准予原告孔某某与被告芦某离婚。
被告向本院提供的证据有：
汪清县中医院病例、诊断各一份，延边医院诊断复印件五份，王桂华等八人证明复印件三份，证明被告患有精神分裂症、肺炎、慢性丙型肝炎。因原告离开被告，被告精神受到刺激患有精神分裂症。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告芦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。以上证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提供的证据，原告提出异议，认为延边医院诊断是复印件，汪清县中医院不具有精神分裂症诊断资质，王桂华应出庭接受当事人质询。因本院作出的（2012）汪民一初字第316号民事判决、2013年3月28日作出（2013）汪民一初字第51号民事判决均已认定被告芦某于2009年11月24日被诊断出患有精神分裂症，且以上判决均已发生法律效力，故原告的抗辩不成立，该事实本院予以确认。
经庭审举证、质证及原告的陈述，综合认定如下事实：
原告孔某某与被告芦某系经人介绍相识，并确定恋爱关系。双方于1990年5月30日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女芦某甲。原、被告双方自2011年年末开始分居至今。双方无夫妻共同财产、共同存款、共同债权，有夫妻共同债务59000.00元（拖欠翟宝英15000.00元、拖欠胡乃文4000.00元、拖欠赵培元20000.00元、拖欠张素丽20000.00元）。
另查明，被告芦某于2009年11月24日被诊断患有精神分
裂症。原告孔某某提起离婚诉讼，汪清县人民法院于2011年11月14日作出（2011）汪民一初字第597号民事判决、2012年6月20日作出（2012）汪民一初字第316号民事判决、2013年3月28日作出（2013）汪民一初字第51号民事判决，以上判决均不准予原告孔某某与被告芦某离婚，且均已发生法律效力。
本院认为，原告提出与被告离婚的主张，经本院审理，2011年11月14日作出（2011）汪民一初字第597号民事判决，不准予原、被告离婚。判决作出后，原告再次提起离婚诉讼，本院于2012年6月20日作出（2012）汪民一初字第316号民事判决，不准予原、被告离婚。判决发生法律效力后，原告第三次提起离婚诉讼，本院于2013年3月28日作出（2013）汪民一初字第51号民事判决，不准予原、被告离婚。现原告第四次提起离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“…经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，原告的主张应予支持。
被告提出的夫妻共同债务90000.00的主张，2012年6月20日本院作出（2012）汪民一初字第316号民事判决认定双方夫妻共同债务为59000.00元，因被告未能提供证据证明有另外31000.00元债务，故对31000.00元债务本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告芦某离婚。
二、夫妻共同债务59000.00元（拖欠翟宝英15000.00元、拖欠胡乃文4000.00元、拖欠赵培元20000.00元、拖欠张素丽20000.00元），由原、被告各负责偿还29500.00元。
三、各自衣物及生活专用品归各自所有。
案件受理费300.00元，由被告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 雪
代理审判员 卜宪吉
陪 审 员 崔君洙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘明月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第602号
申请执行人ＸＸ
被执行人黄至灵
本院在执行ＸＸ申请执行黄至灵关于民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第602号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 汉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第371号
原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社。
代表人：郑晓峰。
委托代理人：张卫斌。
被告：余文一。
被告：余江梅。
被告：余日养。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告余文一、余江梅、余日养金融借款合同纠纷中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回对被告余文一、余江梅、余日养的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社在本案宣判前自愿撤回对被告余文一、余江梅、余日养的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年九月十七日
代书 记员 周崇瑜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第946号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1978年9月19日出生。曾因吸毒2007年11月30日被北京市公安局丰台分局行政拘留15日；因吸毒于2009年9月6日被北京市公安局通州分局行政拘留14日。现因涉嫌容留他人吸毒，2015年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]812号起诉书指控被告人李×犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年11月至2015年1月间，被告人李×在位于北京市大兴区×镇暂住地内，先后三次容留张×吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。民警于2015年1月11日接线索后将被告人李×在其暂住地查获并传唤到案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人证言、现场检测报告书、受案登记表、到案经过、被告人前科材料及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 美