wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1484号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。
诉讼代表人：张旭。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、尹芙蓉。
被告：丽水市顾家电器有限公司。
法定代表人：王荣娟。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告丽水市顾家电器有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告丽水市顾家电器有限公司立即向原告清偿编号为：2014年丽中小银合人协字第188号、2014年丽中小银合人协字第229号、2014年丽中小银合人协字第251号《商业汇票承兑协议》项下银行承兑汇票票款本金人民币2455687.19元及罚息69331.17元（罚息暂计算至2015年3月27日，之后罚息以原告实际垫款金额为本金按日万分之五逾期贷款利率计收罚息至全部款项付清之日止）；2、判令被告丽水市顾家电器有限公司立即向原告清偿编号为：2014年丽中小银合人协字第302号《商业汇票承兑协议》项下银行承兑汇票票款本金人民币974902.50元及罚息（罚息从2015年4月29日起，以原告实际垫款金额为本金按日万分之五逾期贷款利率计收罚息至全部款项付清之日止）；3、判令被告丽水市顾家电器有限公司支付原告实现债权费用人民币138500元；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人施展鹏到庭参加诉讼，被告丽水市顾家电器有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年7月8日，被告丽水市顾家电器有限公司与原告签订了编号为：2014年丽中小银合人协字第188号《商业汇票承兑协议》，约定：原告向被告丽水市顾家电器有限公司签发银行承兑汇票17张，票面金额合计为人民币2300000元；被告于承兑前向原告缴存1150000元作为承兑保证金。承兑期限届满后，被告丽水市顾家电器有限公司却未能按照协议的约定向原告足额交付票款，扣除被告丽水市顾家电器有限公司提供的定期存款质保金及相应的利息外，原告于2015年1月7日对外实际垫款本金人民币1117736.87元，截止2015年3月27日，被告丽水市顾家电器有限公司尚欠原告垫款本金人民币1117736.87元及罚息44725.32元。2014年8月11日，被告丽水市顾家电器有限公司与原告签订了编号为：2014年丽中小银合人协字第229号《商业汇票承兑协议》，约定：原告向被告丽水市顾家电器有限公司签发银行承兑汇票5张，票面金额合计为人民币1720000元；被告于承兑前向原告缴存860000元作为承兑保证金。承兑期限届满后，被告丽水市顾家电器有限公司却未能按照协议的约定向原告足额交付票款，扣除被告丽水市顾家电器有限公司提供的定期存款质保金及相应的利息外，原告于2015年2月11日对外实际垫款本金人民币845575.32元，截止2015年3月27日，被告丽水市顾家电器有限公司尚欠原告垫款本金人民币845575.32元及罚息18697.35元。2014年9月3日，被告丽水市顾家电器有限公司与原告签订了编号为：2014年丽中小银合人协字第251号《商业汇票承兑协议》，约定：原告向被告丽水市顾家电器有限公司签发银行承兑汇票10张，票面金额合计为人民币1000000元；被告于承兑前向原告缴存500000元作为承兑保证金。承兑期限届满后，被告丽水市顾家电器有限公司却未能按照协议的约定向原告足额交付票款，扣除被告丽水市顾家电器有限公司提供的定期存款质保金及相应的利息外，原告于2015年3月3日对外实际垫款本金人民币492375.00元，截止2015年3月27日，被告丽水市顾家电器有限公司尚欠原告垫款本金人民币492375.00元及罚息5908.50元。2014年10月29日，被告丽水市顾家电器有限公司与原告签订了编号为：2014年丽中小银合人协字第302号《商业汇票承兑协议》，约定：原告向被告丽水市顾家电器有限公司签发银行承兑汇票7张，票面金额合计为人民币1980000元；被告于承兑前向原告缴存990000元作为承兑保证金。承兑期限届满后，被告丽水市顾家电器有限公司却未能按照协议的约定向原告足额交付票款，扣除被告丽水市顾家电器有限公司提供的定期存款质保金及相应的利息外，原告于2015年4月29日对外实际垫款本金人民币974902.50元。上述实际垫款本金共计人民币3430589.69元。
原、被告签订的上述《商业汇票承兑协议》均约定：银行承兑汇票承兑期限自银行承兑汇票签发之日起六个月；如承兑汇票到期之日，被告丽水市顾家电器有限公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向被告丽水市顾家电器有限公司计收罚息，直至被告丽水市顾家电器有限公司还清垫款为止。2014年1月6日，被告丽水市顾家电器有限公司与原告签订了编号为：2014年丽中小银合承保质字第009号《保证金质押总协议》，约定：被告丽水市顾家电器有限公司向原告提供质押保证金，对其与原告之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供质押担保。2014年10月29日，被告丽水市顾家电器有限公司向原告出具了编号为：2014年丽中小银合承保质确字第302号《保证金质押确认书》，确认其向原告提供的质押保证金人民币980000元所对应的主合同为上述编号为：2014年丽中小银合人协字第302号《商业汇票承兑协议》。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市顾家电器有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行垫款本金人民币3430589.69元并支付相应罚息（其中垫款本金人民币1117736.87元从2015年1月7日开始、垫款本金人民币845575.32元从2015年2月11日开始、垫款本金人民币492375.00元从2015年3月3日开始、垫款本金人民币974902.50元从2015年4月29日开始均按每日万分之五计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43950元，减半收取21975元，由原告负担1975元，被告负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年六月二十四日
代书记员 谢建苏
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第47号
原告梁开华，男。
被告陆小琴，女。
原告梁开华诉被告陆小琴合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁开华、被告陆小琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，被告邀原告共同投资140000元（其中原告梁开华出资70000元，被告陆小琴出资70000元），承包天柱县凤城镇联山大壕果园场地合作办养鸡场。原告与被告共同经营几个月后，被告说还要投资100000元扩大养鸡场规模。因原告没有钱再注入资金，经和被告陆小琴协商，被告同意原告退出股份，由被告一人自己承包经营。原告与被告协商，原告退出资金75000元，当时已退45000元，还欠原告30000元没退，被告说等第三批鸡卖完再退还30000元。并于2013年3月26日向原告出具了一份有原告梁开华、被告陆小琴亲笔签名的借条。两个月后，原告打电话给被告，要求被告退还原告30000元投资款，被告说把卖鸡的钱又投入到养鸡场了，没有钱退还给原告。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告陆小琴归还原告投资养鸡的资金30000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：当时每个人投资7万元是事实，一共投资了14万元，在养殖第三批鸡到第2个月的时候的原告想退出，我也同意了，在第三批鸡养殖的时候，出现了一些问题，我也亏损了8、9万元钱，现在我愿意退还原告3万元钱，但亏损的这几万元钱由2个人一起分担。
经审理查明：原告梁开华和被告陆小琴于2012年7月25日共同投资140000元（其中原告梁开华出资70000元，被告陆小琴出资70000元），承包天柱县凤城镇联山大壕果园场地合作办养鸡场。因原告没有钱再注入资金，经与被告陆小琴协商，被告同意原告退出股份，由被告一人自己承包经营。经协商，原告一共退出资金75000元，已退45000元，还欠30000元没退，同时被告于2013年3月26日向原告出具了一份有原告梁开华、被告陆小琴亲笔签名的欠条，欠条载明：“我与开华鸡场合作今天为止结束，总退出资金柒万伍仟元，已退肆万伍仟元，还欠开华叁万元整，第三批鸡卖完退完开华钱”。被告第三批鸡卖完后，原告多次催要欠款未果，故诉至法院，要求被告陆小琴退还原告投资养鸡的资金30000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方作为独立的民事主体，所形成的合伙关系，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务。原告因没有资金扩大养殖规模而提出退伙，得到了被告的同意，被告向原告出具了欠条，并约定了还款期限，原、被告双方形成了债权债务关系。被告应按约定履行义务，现被告未还款的行为违反了双方当事人的约定，对此被告应当承担相应的民事责任。对原告要求被告返还欠款30000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞》若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告陆小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告梁开华欠款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 姚 文 台
二〇一五年三月十一日
书记员 齐志龙（代）
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第0748号
原告侯明海，男，1972年8月27日出生。
被告李天禄，男，1962年12月2日出生。
原告侯明海与被告李天禄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告侯明海及被告李天禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯明海诉称，2011年4月，我与被告签订承包合同，约定被告将其位于怀柔区怀北镇×村的加建二层彩钢房工程发包给我，由我提供人工施工，被告提供建筑材料。工程完工后，被告欠我12000元工程款未付，经我多次索要，被告总以各种理由拒付。为维护我的合法权利，特向法院起诉，要求被告给付我工程款12000元。
被告李天禄辩称，原告给我建造二层房屋属实，工程于2011年6月完工。原告完工后，我认为工程不合格，要求原告返工，但后来联系不到原告，我现在不同意支付剩余工程款。
经审理查明：2011年4月13日，原告与被告签订工程承包合同一份，约定原告以清包工的方式为被告位于北京市怀柔区怀北镇×村的房屋加建二层，并在一层建隔断墙，工程价款为3万元。就付款方式双方约定：原告方人员进场施工，被告付5000元�场费，砌完砖被告付10000元，抹完灰被告付5000元，完工后被告付清尾款10000元。合同签订后，原告如约为被告建造了房屋，工程进行中，被告给付原告工程款18000元。涉案工程于2011年5月完工，2011年9月，原告离开怀柔后，双方再未联系。2014年12月24日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付欠款12000元。本案审理中，被告提出，原告完成的工程不合格，就其中地砖空鼓和墙砖脱落问题已经另找人进行了修理，支付了修理费15000元，故不同意继续付款。被告提出的工程存在的问题有：1、墙体有三层砖没有压茬垒；2、地砖空鼓，墙砖脱落；3、二层地面漏水；4、隔断墙与地面不垂直。经本院现场勘查，发现原告为被告垒建的隔断墙墙面不平，二层前脸贴砖空鼓，二层有两间卫生间漏水，致一层顶装修受损。经征询原告意见，原告表示不同意为被告进行修理。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提供的合同书、本院现场勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的工程承包合同合法有效，双方应当依照约定履行自己的义务。原告虽属清包，但应对工程质量承担责任。根据本院勘查结果，可以认定原告完成的工程存在问题，应当承担修理责任。但原告在工程完工后，未对工程不合格部分进行修理，本案审理中，亦表示不同意继续修理，应当赔偿原告修理费用及因工程不合格而给被告造成的损失。根据现场情况，被告尚欠原告的工程款与原告应当给付被告的赔偿款大体相当，互相折抵后，被告无须再向原告支付费用。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告侯明海的诉讼请求。
诉讼费五十元由原告侯明海负担（已交纳）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一五年二月十三日
书记员 张 燕
浙江省东阳市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2509号
原告：蔡某甲。
被告：蔡某乙。
原告蔡某甲为与被告蔡某乙离婚纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院。本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2016年3月23日，本院公开开庭进行审理了本案。原告蔡某甲、被告蔡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，生育二女，均已成年。多年来，由于被告好逸恶劳、嗜酒成性，再加之被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。原告曾于2015年6月起诉离婚，当时被告请求和好，并保证每月支付原告1000元，原告一时心软而离婚未果。嗣后被告没有改正错误，继续我行我素。原告认为，夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求判令准予原被告离�；依法分割共同财产。
针对上述诉讼请求，原告蔡某甲在举证期限内向本院提供了以下证据：
结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
调解笔录和调解协议各一份，以证明被告曾承诺每月支付原告1000元的事实。
被告蔡某乙答辩称，其不同意离婚，没有实施过家庭暴力，双方的感情是好的。上次起诉后，原告不肯和其共同生活，之后其开的棋牌室又被火烧了，都要重新开始。
被告蔡某乙未向本院提供证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据一，被告对该证据无异议，本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，本院对予以确认。原告提供的证据二，被告对该证据无异议，本院认为，该证据能够证明原告曾向法院起诉要求和被告离婚，经法院调解和好的事实，本院予以确认。
本院认定事实如下：
原、被告于1986年下半年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，现均已成年。2015年6月23日，原告起诉要求与被告离婚。经本院调解，双方自愿和好。
本院认为，原、被告自愿结婚并共同生活多年，也建立起了一定的夫妻感情，且已育有二女。原告提供的证据尚不足以证明原被告双方因感情不和已分居多年且夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的共同财产分割问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐洋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3961号
原告陈干斌，男，1978年1月31日出生，汉族，住江西省九江市，现住福建省石狮市。
被告洪淑凉，女，1966年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈干斌与被告洪淑凉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员杨少婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈干斌到庭参加诉讼；被告洪淑凉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈干斌诉称，被告洪淑凉因资金需要向原告借款，并于2014年7月16日出具《借条》一份交原告收执，确认向原告借款30000元的事实，双方口头约定2014年年底还清，2015年年初至今原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。请求判令：一、被告洪淑凉立即偿还原告借款30000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告洪淑凉未作答辨。
经审理查明：2014年7月16日，被告洪淑凉以资金周转需要为由，向原告陈干斌借款30000元，并出具借据一份交由原告收执，借据载明借款人洪淑凉向陈干斌借款人民币叁万元，未约定利息和还款期限，被告洪淑凉在借款人处签名捺印。此后，被告未偿还借款，原告经多次催讨无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告身份证、借据、转款凭证等为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈干斌与被告洪淑凉之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案为不定期无息借贷，原告随时可以请求被告偿还借款本金。经原告起诉催告，被告未能偿付借款本息，已构成违约，现原告请求被告偿付借款本金30000元及起诉催告后的逾期利息，依据充分，予以支持，逾期利息确定为自原告起诉之日即2015年8月4日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告洪淑凉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪淑凉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈干斌借款本金30000元，并支付自2015年8月4日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告洪淑凉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨少婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李妮娜
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执430号
申请执行人：丁春龙，男，1978年7月17日出生，汉族，住江西省九江市九江县新洲垦殖场一分场，身份证号：360421197807175416。
被执行人：万金龙，男，汉族，1980年5月20日出生，江西省九江县人，住江西省九江县新塘乡紫荆村2组杜湾23号，身份证号码：360421198005203635。
被执行人：张仙，女，汉族，1993年10月14日出生，江西省九江市人，住江西省九江市濂溪区虞家河乡虹桥路135号，身份证号：360402199310142723。
本院在执行丁春龙与万金龙、张仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的款61000元及利息，已执行40260元，经“四查”，未发现被执行人有其他可供执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘家奇
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第840号
申请执行人：余晓锋。
被执行人：李志孝。
关于申请执行人余晓锋与被执行人李志孝保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李志孝名下坐落于温州市鹿城区荷花路莲花景园2幢1401室（房产证�：49××99，建筑面积：162.8600平方米）、坐落于温州市鹿城区吴桥路金山谷商务住楼10幢602室（房产证号：17××38，建筑面积：96.6200平方米）、坐落于温州市鹿城区锦绣路浙南农副产品中心市场5区208室（房产证号：32××08，建筑面积：98.4100平方米）的房产均已抵押给中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。上述房产已被公安首封本院依法轮候查封（查封有效期至2018年3月30日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款350000元及利息。
本院认为，因本案被执行人李志孝名下房产均由其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第840号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 洪温乐
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字笫6号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人熊志光，男，因犯盗窃罪于2009年8月3日被内蒙古自治区包头市九源区人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月10日刑满释放。因本案于2013年6月30日被批捕，2013年9月7日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）799号起诉书指控被告人熊志光犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，被告人熊志光到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2013年5月28日10时许，刘某甲、蒋某在高速耒阳西站因停车与段某、徐某、李某三人发生争吵，后段某到交警执勤室举报，执勤交警刘武接到举报后便对蒋某的车进行了查扣。车子被扣后，蒋某便打电话叫刘某乙过来帮忙。刘某乙接电话后遂与熊志光、熊某、刘某丙、伍某、谢某驾车前往西站与蒋某汇合。经过刘某甲指认，刘某乙等人找到段某，段某见情况不对跑到交警执勤室，刘某乙、熊某等人追进执勤室按住段某进行殴打。在此过程中，刘某乙见办公桌上有一把水果刀，便拿起刀对着段某的背部刺了两刀，后与同伙一起逃离现场。蒋某等人离开后，刘武报警并将段某送往医院治疗。经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定意见为：段某的损伤程度评定为重伤。
被告人熊志光辩解称，他只是坐车过去，刘某乙等人在打架的时候，他在劝架。
经审理查明：2013年5月28日10时许，刘某甲、蒋某在高速耒阳西站因停车与段某、徐某、李某三人发生争吵，后段某到交警执勤室举报，执勤交警刘武接到举报后便对蒋某的车进行了查扣。车子被扣后，蒋某便打电话叫刘某乙过来帮忙。刘某乙接电话后遂与熊志光、熊某、刘某丙、伍某、谢某驾车前往西站与蒋某汇合。经过刘某甲指认，蒋某、熊志光、刘某乙等人追打段某，段某见不敌就跑到交警执勤室，刘某乙、蒋某等人追进执勤室按住段某进行殴打。在此过程中，刘某乙见办公桌上有一把水果刀，便拿起刀对着段某的背部刺了两刀，被告人熊志光及熊某站在门外。蒋某等人离开后，刘武报警并将段某送往医院治疗。经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定意见为：段某的损伤程度评定为重伤。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人熊志光的供述证实，2013年5月28日早上，他和熊某在玩，刘某丙开车过来喊他们上车，他俩和一个不知姓名的人上了车，到了西站看到蒋某在大门口，这时刘某乙也开车过来了，下车后蒋某扯住一中年男子的衣服，刘某丙、伍某等人去帮蒋某殴打那个人，那个人挣脱后就往警察执勤室里跑，他们追到执勤室里，但他没进屋里。他怕被人认出，就脱掉衣服包住左手掌的缺失。屋里的人打完后就和他们一起走了。
2、同案人刘某甲、刘某乙的供述均证实了打人的时间、地点及经过。
3、同案人熊某的供述证实，2013年5月28日早上9时许，他和“冒手”（熊志光左手掌缺失，故称冒手）等人在吃早餐，刘某乙接到电话说要他叫人去西站打架，刘某乙开自巳的车载着他们在红眼塘与另一辆车会合一起开到西站，在出站口，蒋某的妻子指着一个中年男子说：“就是他”。蒋某就走过去与那个人打起来了，刘某乙、“三呆”、“冒手”就冲上去打那个人，那男子就往执勤室里跑，蒋某、刘某乙、“三呆”就追进执勤室，他和“冒手”站在门口，几分钟后，刘某乙等人出来后和他们开车走了。
4、司法鉴定意见书证实，段某的伤势属重伤。
5、抓获经过证实，2013年9月4日，被告人熊志光被中山市张家边派出所抓获。
6、内蒙古包头市九原区人民法院（2009）包九原刑初字第110号刑事判决书证实，被告人熊志光因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年3月11日起至2014年3月10日止。
对于被告人熊志光提出的他在劝架的辩解意见，经查，同案人熊某的供述证实，被告人熊志光与刘某乙等人去追打段某，当段某往执勤室跑时，被告人熊志光也随刘某乙等人追过去，并用衣服掩饰其容易被人记住的缺失特征，且没有证据显示被告人熊志光有劝架的言行，故被告人熊志光的辩解意见与审理查明的事实不一致，其辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人熊志光故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊志光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊志光的辩解意见本院不予采纳。在共同伤害犯罪中，被告人熊志光起次要作用，系从犯。依法可从轻或减轻处罚。被告人熊志光在前判有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人熊志光在共同伤害犯罪中所起的作用，对被告人熊志光减轻处罚。公诉机关对被告人熊志光在有期徒刑三年以上判处刑罚的量刑建议，本院不予釆纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五第一款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人熊志光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 王云生
人民陪审员 刘雨滢
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 娟
校对责任人：王娟印刷责任人：王娟
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第453号
原告：高文臣。
委托代理人：徐庆广。
被告：朱宁水（曾用名朱宁武）。
委托代理人：徐海燕。
原告高文臣与被告朱宁水劳务合同纠纷一案，于2014年3月3日起诉。本院受理后，依法审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文臣及其委托代理人徐庆广、被告委托代理人徐海燕到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告高文臣诉称，2013年全年，原告领着几个人跟随ＸＸＸ及被告朱宁水在建筑工地干木工活，当时是天成建筑公司承包的工地。到年底天成建筑公司因没给工人工资，ＸＸＸ组织我们到政府讨要工资。但领款时ＸＸＸ及被告却没通知我们当事人去领款，私自造假、冒名将我们的工资领回。之后ＸＸＸ仅给付了我5000元工资，下欠我们工资44019元。随后ＸＸＸ安排朱宁武写给了我一份欠条。后我多次催要所欠工资，被告均以工地没给钱为由推脱支付。为此起诉，请求依法判令被告给付原告拖欠的工资44019元；诉讼费由被告承担。
被告朱宁水辩称，被告领着人随我干活是事实，欠原告等人44019元工资，我也向原告出具了欠条，因当时我是通过ＸＸＸ包的活，所以写欠条时，我也写上了ＸＸＸ的名字。写条后我又还了原告5000元，现在还欠原告39019元。另外，我现在没钱，希望原告给我一定的时间筹钱，分批偿还原告。
经审理认定，2013年原告高文臣带人跟随被告朱宁水在建筑工地干木工活。2014年1月29日被告朱宁水向原告高文臣出具工资欠条一份，载明欠高文臣等人工资44019元。朱宁水在欠条上签了本人的名字，并代签了ＸＸＸ的名字。2014年3月3日原告高文臣以ＸＸＸ和朱宁水为被告起诉，请求法院依法判令两被告给付原告拖欠的工资44019元；诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭撤回了对ＸＸＸ的起诉。被告朱宁水主张，对原告提供的欠条无异议，但在写欠条以后，2014年1月30日被告又还了原告5000元，当时原告没有写收条，该款应从44019元中扣减。原告对被告的主张不予认可，称5000元被告是在2014年1月28日给原告的，因为原告还要给其他工人发工资，钱太少，没法分，无法向其他工人交代，2014年1月29日原告又去向被告要钱，被告没钱，就向原告出具欠条一份，该5000元不应扣减。
上述事实，主要是根据原告提供的欠条一份、原被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告高文臣带人受雇于被告朱宁水工作，被告欠原告工资款44019元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告给付工资款44019元，理由正当，本院予以支持。被告主张向被告书写欠条后又偿还原告5000元，现欠原告39019元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，故对被告此主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱宁水于本判决生效之日起十日内给付原告高文臣工资款44019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 巩 盼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1722号
罪犯李升，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2011年8月1日作出（2011）隆刑初字第0090号刑事判决，以被告人李升犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�行机关提出罪犯李升在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李升在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1070号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李升在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李升减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03269号
上诉人（原审被告）何某，住重庆市渝北区。
委托代理人贺恩权，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈微微，重庆百君律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）邓某甲，住重庆市渝北区。
委托代理人邓经瑜。
上诉人何某与被上诉人邓某甲探望权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年3月17日作出（2015）渝北法民初字第00367号民事判决。上诉人何某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年7月22日进行了询问。上诉人何某及其委托代理人贺恩权、被上诉人邓某甲的委托代理人邓经瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邓某乙。夫妻共同生活中，因性格原因，导致原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2013年5月9日，本院判决原、被告离婚。随后双方因探望子女问题上发生分歧，故原告起诉来院。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，婚生女邓某乙由被告何某抚养，双方因在探望时间、地点等方面产生争议，按照法律这些矛盾的产生应由原、被告自行协商解决，解决不成的，由人民法院判决。本院根据有利于子女××成长的原则来确定探望的具体方式。综上，本院认为，以每月探望一次为宜，具体方式为：每月第一个星期五下午由原告邓某甲前往幼儿园接邓某乙，星期天下午由原告邓某甲将邓某乙送往被告何某处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、从2015年4月起，被告何某协助原告邓某甲每月探望邓某乙一次，具体方式为：每月第一个星期五下午由原告邓某甲前往幼儿园接邓某乙，星期天下午由原告邓某甲将邓某乙送往被告何某处。二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。本案诉讼费40元，已减半收取，由原告邓某甲负担。
何某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判为中止被上诉人的探望权，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、被上诉人多次在未与上诉人联系的情况下直接到孩子所在的幼儿园探望孩子，从离婚后一直未间断对孩子的探视。2、上诉人与被上诉人是以家庭暴力为由离婚，被上诉人性格偏执暴躁，在婚姻关系存续期间多次辱骂殴打上诉人及其父母，曾申请渝北法院人身安全保护令，离婚后，上诉人曾多次遭到被上诉人恐吓威胁并在2014年3月21日对上诉人进行殴打，每次探望过程和探望结束后，孩子出现严重惊恐、哭泣、食欲不好、情绪不佳等反常行为，对孩子已经造成不良的心理影响。3、有理由相信被上诉人有借探视之机藏匿子女，使孩子离开上诉人监护的行为。4、一审关于探视权的判决改变了孩子的生活习惯，不利于孩子××成长。5、要求被上诉人按照法院判决支付生活费、教育费和医疗费。
被上诉人邓某甲答辩称：1、婚姻法明文规定当事人可以独立行使探望权，包括会面、交往，分为暂性探望和逗留性探望，拒不执行有关探望子女的判决和裁定的，由人民法院强制执行。2、本案不是一个简单独立的探视权纠纷案，双方当事人经历了离婚案、财产纠纷案、探视权案，被上诉人起诉探望权案之前，上诉人一直回避，百般阻挠被上诉人行使探望权，目前，我已一年多时间未能正常探望女儿，一审判决后，上诉人仍不执行一审判决，以牺牲子女的××成长和心灵××，将其作为要挟的筹码，剥夺其父爱，证明其心胸狭隘，一切皆以自身利益出发的自私行为，要求增加在国家法定节假日及寒暑假期间，被上诉人邓某甲享有与女儿共同相处一半时间的权利。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，上诉人何某没有提交证据证明被上诉人邓某甲探望子女不利于子女的身心健康，其要求中止被上诉人邓某甲的探望权的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张冀兮
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00516号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人闫某，邳州市远通商品混凝土有限公司驾驶员。2014年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月27日转取保候审。
辩护人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员检察院谭长超出庭支持公诉，被告人闫某、辩护人闫旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日23时许，被告人闫某驾驶邳州市远通商品混凝土有限公司的苏C×××××号重型特殊结构货车，沿省250公路由南向北行驶至23.2KM处时，因疲劳驾驶，对路面情况观察不够，撞上在道路上步行的陈某并致其当场死亡。事故发生后，被告人闫某停车检查后又驾车离开事故现场，后在卸货返回该路段时发现陈某的尸体便掉转车头在路东侧停车，此时接到110指令的邳州市交巡警大队事故中队民警赶至现场，闫某即向民警称系其车辆发生事故。经邳州市公安局交巡警大队责任认定，被告人闫某负事故的全部责任。
本案在审理期间，双方经自愿协商达成和解协某被害人亲属对被告人闫某的行为予以谅解，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人闫某在开庭审理期间亦无异议，且有证人黄某、伏某、吴某等人的证言，接警记录，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告书，邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定书，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本案在开庭审理过程中，被告人及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但认为不构成交通肇事后逃逸。庭审结束后，被告人闫某向法庭递交悔过书，认可自己的行为构成交通肇事后逃逸，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人闫某违反交通安全法规，疲劳驾驶机动车辆，因观察不够，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人认为被告人闫某不够构成交通肇事后逃逸的辩护意见，经查认为，被告人闫某在事故发生后即下车查看，发现车辆损坏，已经知道发生了交通事故，其应当保护现场，并及时报警，但却驾车离开现场，其行为应视为交通肇事后逃逸。辩护人的辩护意见不予支持。被告人闫某肇事离开现场后返回时，发现被害人尸体后主动停车，并如实向接警后赶到现场的民警供述肇事事实，应为自首；其就民事赔偿与被害人亲属达成刑事和解协，并取得谅解，视其有悔罪表现，对其可从轻处罚。考虑到被告人闫某的上述情节，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 孙宝银二O一四年十月二十七日
书 记 员 刘 慧
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第3323-1号
申请执行人：朱伟兴。
被执行人：冯兰荻。
被执行人：凌惠琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第400号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯兰荻名下的位于绍兴市山水人家西区琉园1幢2单元104室的房产［建筑面积为162.30平方米、地下室建筑面积为49.21平方米、土地使用权面积为27.51平方米；详见平正估价（2014）qt字330号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十二月十一日
书记员 丁卿玲
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第76号
上诉人（原审原告）：廖建淙，男，汉族。
委托代理人：余振灯，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：古云锋，男，汉族。
上诉人廖建淙与被上诉人古云锋因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法民一初字第334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人余振灯，被上诉人古云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月20日，原告与被告签订《购房合同书》，约定原告购买被告兴建的座落在龙川县老隆镇两渡河长坑里二期202号房屋，总价款133400元，被告负责在房屋交付使用后一年内办理好房产证。合同签订后，原告支付了大部分购房款，被告将房屋交付给原告装修入住。房屋交付使用后，被告未按时办理好房产证。经龙川县住房和城乡规划建设局调查核实，涉案房屋是由被告兴建，该房屋用地有国有土地使用证，没有规划、施工报建等手续。该局于2014年8月4日作出龙住建处（2014）32号行政处罚，对被告处以罚款185296元的行政处罚。被告至今未缴纳罚款。以上事实有原、被告签订的《购房合同书》，龙川县住房和城乡规划建设局作出的《关于要求古云锋办理房产证问题的答复》、龙住建处（2014）32号《行政处罚决定书》以及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，涉案房屋用地有国有土地使用证，没有规划、施工报建等手续，属于违法建筑。原告的诉讼请求涉及违法建筑，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，当事人应先向行政主管部门申请处理。因此，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告廖建淙的起诉。案件受理费475元，全额退回给原告廖建淙。
廖建淙不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审民事裁定书。2、请求二审法院依法裁定上诉人与被上诉人的购房合同合法有效，并裁定责令古云锋依照相关规定尽快补办完善建设工程规划许可证，建设工程施工许可证，竣工验收证明书，缴交建筑安装税以及缴交县住房建设局行政处罚款项等相关材料，争取在法院规定的限期内办好房产证。并由被上诉人负担一切办证费用。3、请求二审法院依法裁定双方约定许诺的办好房产证日期的违约责任，赔偿每户违约金壹万元给上诉人。4、本案一、二审诉讼费均由被上诉人古云锋负担。主要事实和理由是：本案是被上诉人在履行合同中严重违约造成暂时办不出房产证给上诉人，本案应是合同纠纷，应责令开发商依法履行合同的许诺和义务责任，补办和完善相关规定办证有关手续并办好房产证，补救业主的合法权益的损失，由于被上诉人单方违约，诱发的对上诉人合法权益侵权的合同纠纷案件。上诉人与被上诉人古云锋购房合同书是根据合同法规定依法成立的合同，也是双方真实意思的表示，是受法律保护的。合同成立后，在履行合同责任和义务方面，上诉人已按约定及时地付清了购房款（注：根据双方约定：剩下一万元待至交付房产证时付清的例外）；因被上诉人违反了合同中第七条的合同约定，未将房产证交给上诉人，整栋楼无法领到房产证的受害业主到县信访局信访，县住建局责令其依照相关规定尽快完善相关材料，办好房产证给各业主，由于被上诉人不去补办手续，县住建局以龙住建（2014）32号行政处罚决定书文件对被上诉人处以185296元行政罚款。本案不是违法建筑，是属于建房手续不齐全，需补办完善相关手续。因此，上诉人请求二审法院给予公正裁定，切实维护公民合法正当权益和社会的稳定。
古云锋答辩称，由于“三打两建”运动导致有些办证业务停办，后又因办证成本增大无法支付巨额办证费用而未能按时办好房产证，现正想办法筹集资金办理房产证。
本院查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案中，由于涉案房屋未按相关规定办理建设工程规划、施工许可证、报建等手续，该涉案房屋属于违法建筑。标的物违法，禁止流通。但程序违法的建筑物是可以补办手续后转化为合法建筑。故该房屋应由相关职能部门确定其建筑物性质后，当事人另行协商或诉讼解决。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄秋君
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初25号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐四海，农民。因犯盗窃罪，于2013年5月被广西壮族自治区全州县人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2014年8月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月8日刑满释放。因本案，于2015年10月16日被桂林市公安局象山分局处以行政拘留十二日，同年10月28日以涉嫌盗窃罪被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人唐四海犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人唐四海到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年10月16日8时50分许，被告人唐四海窜至桂林市象山区某某路某号综合楼楼下，趁被害人黄某不注意之机，将其停放在该处的一辆未拔钥匙的欧派电动车骑行盗走（车内有红色男士夹克一件、红蜻蜓男士皮包一个、金晖原子锁一把）。作案后，被告人唐四海在逃离过程中被被害人发现并追赶，随后被正在附近巡逻的公安民警抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗欧派电动车价值人民币505元，红色男士夹克价值人民币50元，红蜻蜓男士皮包价值人民币312元，金晖原子锁价值人民币40元；以上财物共计价值人民币907元。破案后，公安机关已缴获被盗赃物并退还被害人。
上述事实，被告人唐四海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；检查笔录、证据保全清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、结案报告、行政处罚材料；被告人唐四海的户籍信息资料及前科材料；被告人唐四海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐四海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币907元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人唐四海曾因犯盗窃罪二次被判刑，故本案应当认定为盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐四海犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐四海曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人唐四海予以从重处罚。被告人唐四海归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐四海予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐四海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年一月二十日
书记员 曹霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第223号
原告：康斌。
委托代理人：孙朝龙。
被告：卢月芹。
原告康斌因与被告卢月芹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，先后于2014年7月21日、10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙朝龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月至2014年1月期间，被告先后以父亲住院、住房拆迁等理由向原告借款50300元，承诺春节后归还。但被告未能按期还款，故诉请判令被告归还借款50300元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．公证书及光盘各一份，证明原告向被告催讨借款及被告回复的短信经上海市东方公证处公证，已形成书面文本和光盘。
2．证人证言三份，证明2013年9月至2014年1月期间，被告在上海建工五建集团有限公司张江生物医药公共技术平台工程项目部的食堂做临时工，手机号码为159××××6303、188××××3350。
3．证明一份，证明原告与被告短信往来的手机无法对往来的短信内容进行修改。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告向原告借款及原告向被告催讨的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年9月至2014年1月期间，被告先后以父亲住院、住房拆迁等事由向原告借款50300元，多次承诺春节后归还。但被告以种种理由拖延还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，虽然原、被告之间未形成书面的借款凭证，但原告提供的间接证据能够形成一条有效证据链，证实被告向原告借款的事实，所以原告要求被告还款的主张合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢月芹于本判决生效后七日内归还原告康斌借款50300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元、公告费200元，合计1258元，由被告卢月芹负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 斯群蓉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05594号
原告王运志，女，1955年7月13日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告王运志与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级�民法院。
审判员 林丹竹
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏敬贤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2992号
罪犯刘长伟，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2007年1月12日作出（2007）瓦刑初字第27号刑事判决，以罪犯刘长伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年6月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。现刑期至2016年12月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年9月监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯刘长伟的认罪悔过书、（证人证言）、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘长伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。
（刑期自2006年10月17日起至2015年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初769号
原告：周新社，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告周新社与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告周新社于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告周新社撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周新社负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14262号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蒋峰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,472.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,472.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1132号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人熊桂富，居民。
被执行人刘民红，居民。
被执行人姚玉华，居民。
被执行人熊玉存，居民。
被执行人张鹏，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人熊桂富、刘民红、姚玉华、熊玉存、张鹏债权纠纷一案，本院于2015年2月1日作出的（2015）蒙商初字第203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行，执行标的76137元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务76137元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人熊桂富、刘民红、姚玉华、熊玉存、张鹏债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第203号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03064号
原告杜明星，男，1952年2月9日出生，汉族，农民。
被告陈建，男，汉族，职业不详。
原告杜明星与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜明星诉称，2014年7月6日，被告陈建向原告杜明星借款10万元，约定利率为月1.5%，没有约定还款期限。后原告多次催要被告归还款借款，但被告均已各种理由推托，原告遂提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九（二）条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜明星的起诉。
案件受理费2420元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 鹏
代理审判员 赵红艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 格
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第217号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：蒋冬方，系台州市路桥爱丽丝量贩歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒋冬方侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月二十日
代书 记员 丁吉立
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00036号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王浩宇、张成松，该公司职工。
被告滕福冬。
被告鲍伟。
被告王杰。
被告刘浪。
被告刘停训。
被告杨帅。
被告杨广。
被告晁铭。
被告陈小江。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告滕福冬、鲍伟、王杰、刘浪、刘停训、杨帅、杨广、晁铭、陈小江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人王浩宇、张成松到庭参加诉讼，被告滕福冬、鲍伟、王杰、刘浪、刘停训、杨帅、杨广、晁铭、陈小江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告滕福冬与被告鲍伟系夫妻关系。被告滕福冬于2011年1月19日因养鱼需要在原告所属棋盘支行贷款120000元，于2012年1月18日到期。原、被告双方签订最高额个人保证担保借款合同一份，被告王杰、刘浪、刘停训、杨帅、杨广、晁铭、陈小江提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告方本息分文未还，原告因而起诉要求判令被告方偿还原告贷款本金120000元及利息49300元（利息计算至2013年12月17日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）。
被告滕福冬、鲍伟、王杰、刘浪、刘停训、杨帅、杨广、晁铭、陈小江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告滕福冬与被告鲍伟系夫妻关系。2011年1月19日，被告滕福冬作为借款人，被告王杰、刘浪、刘停训、杨帅、杨广、晁铭、陈小江作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的棋盘支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人即被告王杰、刘浪、刘停训、杨帅、杨广、晁铭、陈小江自愿为借款人自2011年1月19日起至2013年1月11日止，在原告处最高本金余额不超过人民币120000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告鲍伟的签名捺印。
后被告滕福冬依据上述合同于2011年1月19日在原告处借款120000元，并向原告出具借款借据一张，约定于2012年1月18日到期，按月利率4.8417‰计息，还款方式为利随本清，借款用途为养殖。借款后，经原告多次催要，被告滕福冬、鲍伟至今本息分文未还，被告王杰、刘浪、刘停训、杨帅、杨广、晁铭、陈小江亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》一份、贷款凭证一张、被告滕福冬、鲍伟的结婚证、被告滕福冬、鲍伟、王杰、刘浪、刘停训、杨帅、杨广、晁铭、陈小江的身份证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告滕福冬向江苏新沂农村合作银行所属的棋盘支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行棋盘支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法应受法律保护。被告滕福冬未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告滕福冬偿还借款本金120000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告鲍伟与被告滕福冬系夫妻关系，同时自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告鲍伟承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王杰、刘浪、刘停训、杨帅、杨广、晁铭、陈小江自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。现原告在保证期间内向本院起诉要求被告王杰、刘浪、刘停训、杨帅、杨广、晁铭、陈小江承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王杰、刘浪、刘停训、杨帅、杨广、晁铭、陈小江承担保证责任后，有权向债务人滕福冬、鲍伟追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕福冬、鲍伟于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款120000元，并支付借款之相应利息（其中至2013年12月17日止的利息为49300元，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告王杰、刘浪、刘停训、杨帅、杨广、晁铭、陈小江对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王杰、刘浪、刘停训、杨帅、杨广、晁铭、陈小江承担保证责任后，有权向债务人滕福冬、鲍伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，由被告滕福冬、鲍伟、王杰、刘浪、刘停训、杨帅、杨广、晁铭、陈小江负担（原告已预交，被告滕福冬、鲍伟、王杰、刘浪、刘停训、杨帅、杨广、晁铭、陈小江于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 杨德高
人民陪审员 何培祥
二〇一四年八月三日
书 记 员 赵向东
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00396号
罪犯王广哲，男，1978年2月26日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）宝刑一初字第026号刑事附带民事判决，认定被告人王广哲犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王广哲不服提出上诉，经本院二审审理，于2011年10月27日作出（2011）陕刑一终字第00084-2号刑事附带民事判决，判决上诉人王广哲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2014年3月19日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯王广哲在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王广哲因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。陕西省高级人民法院依法判决后，于2011年12月6日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯王广哲在死刑缓期两年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯王广哲的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00196号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人王继超，男，1987年5月14日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇法哈牛村1913。（违法地新民市法哈牛镇法哈牛村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年7月7日作出新规国土罚决字（2015）113号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）113号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 苏英斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 晶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1656号
罪犯安福均，男，生于1993年08月11日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第367号刑事判决，以被告人安福均犯抢劫罪，判处有期徒七年，并处罚金6000元（刑满时间：2019年06月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年01月累计标准考核积分111分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯安福均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安福均减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第369号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年9月28日出生，土家族，小学文化。2013年12月27日因本案被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。于2014年5月5日在本院5号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日19时许，被告人杨某某在昆明市滇池国家旅游度假区广福路湖畔之梦小区18幢2单元202室，从一楼围栏爬到阳台进入室内，将被害人刘某某的多件首饰及60元现金盗走。后杨某某将盗窃所得的一条女式黄金项链及一条铂金项链以人民币5300元的价格销赃，并将盗窃的一条黄金男式转运球项链佩戴在身上。2013年12月13日晚，杨某某再次来到该小区准备伺机盗窃，因形迹可疑被保安抓获，当场从其身上查获被害人刘某某被盗窃的黄金男式转运球项链一条（已追回并发还被害人），经鉴定，被害人刘某某被盗首饰价值共计人民币34446元。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、鉴定意见、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有他人财物为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 郭一入
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗思源
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11571号
原告王贵亮，男，1956年1月14日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告白淑兰，女，1954年7月11日出生。
被告王岩，男，1988年11月6日出生。
被告兼被告王岩之委托代理人王贵明（系被告王岩之父），男，1953年4月13日出生。
原告王贵亮与被告王贵明、白淑兰、王岩健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵亮及其委托代理人赵文琦、被告白淑兰、被告兼被告王岩之委托代理人王贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵亮诉称：原告与被告王贵明系亲兄弟关系，被告白淑兰系王贵明之妻，被告王岩系王贵明、白淑兰之子。原、被告系同村邻居。2014年6月21日18时30分许，原、被告两家因宅基地问题，发生纠纷，后引起互殴，互殴中三被告将原告打伤，造成原告头外伤神经反应、头皮裂伤，后经良乡医院门诊治疗，现基本痊愈。事后原告找三被告要求协商解决赔偿问题，三被告却置之不理，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令三被告赔付原告医疗费388.09元、交通费200元，共计588.09元；2、判令三被告承担本案诉讼费。
被告王贵明、王岩辩称，不同意原告的诉讼请求。原告打了我却要我们赔钱是想讹诈我，我是受害者。
被告白淑兰辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告先打的我。
经审理查明，2014年6月21日18时30分许，在北京市房山区×镇×村，因琐事，王贵亮和其妻子冯淑侠与王贵明、妻子白淑兰、儿子王岩发生争执后互殴，造成王贵亮和冯淑侠头部流血，白淑兰脸部肿胀。王贵亮受伤后，被送到北京市房山区良乡医院进行治疗，诊断为：头外伤神经反应，头皮裂伤。
另查，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王贵亮、冯淑侠、白淑兰身体所受损伤程度均属轻微伤。
上述事实，有北京市公安局房山分局公安卷宗、北京市房山区良乡医院诊断证明书及门诊收费票据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支付的合理费用。根据公安机关查明的事实，王贵亮、冯淑侠与王贵明、白淑兰、王岩因琐事发生争执后互殴，导致王贵亮、冯淑侠、白淑兰身体均受到一定程度损害。对于损害结果的发生，双方均有一定的过错。结合事发的经过，本院认定原、被告双方各承担50%的赔偿责任。经本院审核确认，王贵亮的合理经济损失包括医疗费333.33元、交通费100元，以上费用共计433.33元。关于医疗费，根据王贵亮提供的门诊收费票据予以确认。关于交通费，根据王贵亮的伤情及其用车合理性酌情予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王贵明、白淑兰、王岩于本判决生效后七日内赔偿原告王贵亮医疗费、交通费共计二百一十六元六角七分。
二、驳回原告王贵亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由原告王贵亮负担十六元（已交纳），由被告王贵明、白淑兰、王岩负担九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谭紫晴
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00884号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人胡朝廷，男，1981年8月6日；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2014年3月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被羁押，同年12月31日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
被告人向晓辉，男，1975年4月13日；1994年因盗窃被治安拘留十日，2001年因盗窃被劳动教养二年六个月，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被羁押，同年12月31日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
被告人夏×，男，1987年3月21日；2009年因使用伪造证件被行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被羁押，同年12月31日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人胡朝廷、向晓辉、夏×犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人胡朝廷、向晓辉、夏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡朝廷伙同被告人向晓辉、夏×等人，于2014年11月25日7时30分许，在1辆651路公交车（亮甲店站开往西北旺方向）上，盗窃被害人李×1背包内钱包1个，内有人民币13元、事主本人身份证及银行卡等物，盗窃被害人王×1挎包内钱包1个，内有人民币440元、事主本人身份证及银行卡等物；同日7时50分许，在1辆330路公交车（亮甲店站开往百望山森林公园方向）上，盗窃被害人吴×挎包内苹果6型手机1部，经鉴定手机价值人民币4399元。后三被告人被抓获。赃款、物已起获发还。
上述事实，被告人胡朝廷、向晓辉、夏×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局公共交通安全保卫分局船板派出所出具的工作说明，被害人吴×、王×1、李×1的陈述，证人李×2、刘×、王×2、王×3、胡×的证言及五人出具的到案经过，被告人夏×的辨认笔录，被盗部位及赃物照片，手机通话照片，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，常住人口基本信息表，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书及三被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡朝廷曾因犯盗窃罪、抢劫罪、贩卖毒品罪多次被判处刑罚，被告人向晓辉曾因盗窃及犯盗窃罪被行政处罚及判处刑罚，被告人夏×曾因使用伪造证件被行政处罚，
但三被告人不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，且数额较大，三被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人胡朝廷、向晓辉、夏×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡朝廷、向晓辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人胡朝廷、向晓辉、夏×自愿认罪，酌予从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人胡朝廷、向晓辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，对被告人夏×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
一、被告人胡朝廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人向晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人夏×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、在案扣押的车辆及牌照由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 张若枫
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘慈民初字第77号
原告曹某甲，女，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县148法律援助服务所法律工作者。
被告李某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告曹某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告曹某甲于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 苏长青
二〇一三年一月六日
书记员 白文化
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第323号
原告李桂芬，女，1953年9月1日出生，退休职工。
委托代理人马龙超，男，1948年10月2日出生，退休职工。
委托代理人索锦亮，男，1959年3月2日出生，方正县维正法律服务所法律工作者。
被告马辉，男，1984年1月3日出生，司机。
被告王超，男，1987年1月3日出生，个体车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）。
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告李桂芬诉被告马辉、被告王超、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员董炯光担任审判长，与人民陪审员王立德、徐智超共同组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告李桂芬及其委托代理人马龙超、索锦亮，被告王超，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人聂鑫到庭参加诉讼，被告马辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日8时40分，我骑自行车在大方侨园小区内道路行使，被马辉驾驶的黑LJ79**号红旗牌轿车撞倒，该车所有人是被告王超，造成我左手腕部粉碎性骨折，在方正县人民医院住院67天，在哈医大住院6天，现起诉到法院，要求三被告赔偿：一、医疗费37，161.62元；二、住院伙食补助73天×50.00元=3，650.00元；三、住院期间护理费73天×110.00元=8，030.00元；四、交通费860.00元；五、二次手术费用10，000.00元，以上合计59，671.62元。休息治疗费用、伤残赔偿金待伤残等级鉴定后另行计算。
原告为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证（略）。
证据二、事故认定书，用以证明马辉负事故全部责任，李桂芬无责任。
证据三、方正县人民医院医疗费票据4张及用药明细，金额9，180.04元。病案一份，实际住院67天，诊断书及转院证明书。
证据四、哈医大的医疗费票据、诊断、用药明细、病案各一份，实际住院6天，医疗费票据2张，金额27，951.58元。
证据五、交通费收据16张，金额860.00元，证明原告去哈市治疗所花的交通费用。
被告王超辩称：原告的请求应该有证据，我已经给原告垫付6，000.00元医药费。
被告王超为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、押金收据，金额6，000.00元，证明为原告垫付药疗费。
证据二、强制险保险单（略）。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险责任限额内承担合理费用，诉讼费、鉴定费等相关程序性费用不同意赔偿。
被告马辉未答辩。
被告保险公司及被告马辉未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告方对原告举示的证据一、二无异议，对证据三、四、五提出异议，对证据三被告王超认为医院之外购药39.00元有异议，检查项目肝胆脾的有异议。被告保险公司认为真实性无异议，原告存在过度治疗，原告要求转往上级医院手术治疗的主张是否必要。对证据四王超与保险公司异议相同，认为真实性无异议，证明问题有异议，存在过度治疗情况，哈医大一院诊断书中注明，原告原始腕关节脱位，系陈旧性，因此与本案不具有关联系，与本起事故没有因果关系，请求法院对该部分费用予以调整。对证据五王超与保险公司异议相同，认为真实性无异议，12张票据产生的时间与治疗时间不符。原告及被告保险公司对被告王超所举示的证据无异议。
本院认证意见为：原告所举示的证据一、二及被告王超所举示的证据当事人无异议，被告王超及被告保险公司虽对原告举示的证据三、四、五部分持有异议，但未提出相反证据，且原告所举示的证据具有关联性，应予采信，故本院认为原告所举示的证据一至五及被告王超所举示的证据为有效证据，予以采信。
经审理查明：2014年3月24日8时40分，被告马辉驾驶（借用）被告王超所有的黑LJ79**号红旗牌轿车，沿方正县方正镇大方侨园小区院内道路由北向南行驶至出事地点处，在超越前方骑自行车的原告时，与其相刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定，被告马辉负全部责任，李桂芬无责任。原告在方正县人民医院住院67天，诊断为左尺桡骨远端骨折，花费医疗费9，180.04元，后转院至哈尔滨医科大学附属第一医院住院6天，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，远尺桡关节脱位（陈旧伤），行骨折切开复位内固定术，待骨折愈合后，再次手术取出内固定物，花费医疗费27，951.58元。原告起诉到法院，要求三被告赔偿医疗费37，131.62元、住院伙食补助73天×50.00元=3，650.00元、住院期间护理费73天×110.00元=8，030.00元、交通费860.00元、二次手术费用10，000.00元，合计59，671.62元。事故发生后，王超为原告李桂芬垫付医疗费6，000.00元。
本院认为，在该起事故中，被告马辉驾驶车辆负事故的全部责任，对原告的损失应予赔偿。被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。被告王超系车辆所有权人，应承担连带责任。原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助、住院期间护理费、交通费数额合理，应予支持，原告要求二次手术费用10，000.00元无依据，本院不予支持，可待二次手术后另案起诉。被告王超为原告垫付的医疗费应从赔偿总额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告李桂芬医疗费10，000.00元、护理费8，030.00元、交通费860，00元，合计18，890.00元；
二、被告马辉赔偿原告李桂芬医疗费27，131.62元、住院伙食补助3，650.00元，合计30，781.62元，扣除王超已垫付6，000.00元，被告马辉应赔偿原告李桂芬24，781.62元；
三、被告王超对被告马辉不能履行部分负连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，292.00元、保全费520.00元，合计1，812.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担272.00元，由被告马辉负担1，540.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁宝岩
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2014）方民一初字第323号原告杨某甲，女，1981年1月8日出生，汉族。委托代理人高翔，女，1968年9月22日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被告杨某，男，1980年2月19日出生，汉族。原告杨某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，依法由审判员谷若独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，书记员杨竣然担任记录。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识，结婚后生育二子，婚后感情一般。因被告吸毒，严重破坏夫妻感情，故诉请法院依法判决原、被告离婚。原告杨某甲向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、居民身份证一份、常住人口登记表两份，证明原、被告及其婚生两儿子的基本情况。被告未进行答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年7月25日在中方县民政局登记结婚，2007年4月22日生育男孩杨某乙，2011年2月10日生育男孩杨某某。原、被告婚后夫妻感情一般，原告向法院起诉与被告离婚，但未提供证据证明原、被告之间有导致夫妻感情破裂的情形。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认有下列证据予以证实：1、中方县民政局2006年7月25日颁发的结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、居民身份证一份、常住人口登记表两份，证明原、被告及其婚生两儿子的基本情况；3、庭审笔录一份，证明原、被告夫妻感情状况及本院查明的其他事实。本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告起诉要求离婚，但未提供证据证明双方之间有导致夫妻感情破裂的情形，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某甲与被告杨某离婚。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 谷 若二〇一四年十一月十三日书记员 杨竣然
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00346-1号
申请人谭雨田。
被申请人常德市中大房地产开发有限公司。
法定代表人唐君瑶。
申请人谭雨田与被申请人常德市中大房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人谭雨田于2014年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人常德市中大房地产开发有限公司所有的价值2280000元的财产进行诉讼保全。担保人常德市湘北汽车运输有限公司鼎城分公司以其所有的牌号为湘J256**、湘J256**、湘J255**、湘J255**、湘J256**、湘J256**、湘J256**号的汽车七辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常德市中大房地产开发有限公司价值2280000元的房产。
二、查封担保人常德市湘北汽车运输有限公司鼎城分公司所有的牌号为湘J256**、湘J256**、湘J255**、湘J255**、湘J256**、湘J256**、湘J256**号的汽车七辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许鹏
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱黎
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07019号
原告谭某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半后收取120元，由原告谭某某承担。
代理审判员 罗 洁
二〇一四年九月十日
书 记 员 黎嘉欣
肇庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇铁法民初字第1号
原告：陈志伟，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：肇庆众信实业有限公司，住所地：广东省德庆县。
法定代表人：王秀英。
本院在审理原告陈志伟诉被告肇庆众信实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈志伟于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告肇庆众信实业有限公司70000元的财产进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告肇庆众信实业有限公司的存款或等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴玉龙
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄 锐
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00193号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某，农民。因吸毒于2015年1月14日被长沙市公安局雨花分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派助理检察员向益靖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日11时许，被告人李某携带1把剪刀、1个起子、1个套筒、1把折叠刀（经认定为管制刀具）、1把锤子来到长沙市雨花区黎托街道合丰安置小区B2栋楼下，用剪刀将停放在该栋楼下围墙边的1辆黑色“乖乖兔”牌电动车的防盗器电线剪短，将该电动车盗走后随即就被被害人袁某发现，被告人李某在逃跑过程中将所盗电动车丢在路边并逃至路边1个仓库内，后被巡防队员抓获并扭送公安机关。经鉴定，被盗电动车鉴定价值为人民币3104元，该被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。被告人李某所携带的剪刀、起子、套筒、折叠刀、锤子已被公安机关扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过，提取扣押笔录，扣押物品清单，被告人李某现场指认照片，被盗电动车照片，被告人李某指认作案工具照片，被告人李某展示身体注射毒品海洛因后针孔的照片，尿样毒品成分检测报告，被告人李某指认尿样毒品检测结果的照片，雨价认证（2015）第007号《价格证明结论书》，被盗电动车的购买单据，（雨）公刀认定字（2015）第1号《管制刀具认定书》，证人熊某的证言，被害人袁某的陈述，被告人李某的供述，雨公（黎）强戒决字（2015）第0004号《强制隔离戒毒决定书》，被告人李某的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第三款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年9月2日止）。
二、没收已由公安机关扣押的被告人李某的犯罪工具剪刀1把、起子1个、套筒1个、折叠刀1把、锤子1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 戴 伟
人民陪审员 曾 金
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00193号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人土某某，男，1979年2月13日出生，汉族，大学文化，原系马鞍山马钢钢结构工程有限公司（以下简称马钢钢构公司）副经理，住本市雨山区。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年4月4日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王国昌，山西真安律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2015]155号起诉书指控被告人土某某犯挪用资金罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人土某某及其辩护人王国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：马钢钢构公司系有限责任公司（外商投资企业法人独资）。被告人土某某在担任马钢钢构公司市场经营部经理助理期间，负责组织市场项目投标、工程商务谈判、项目工程资金回笼及清欠等工作。2011年9月13日，被告人土某某从业务单位铜陵有色控股铜冠矿冶设备有限公司领取了该公司用于支付马钢钢构公司工程款的一张票号为30500053、金额为100万元的银行承兑汇票。被告人土某某未按规定将该汇票上交其公司财务而是私自将该承兑汇票找他人在银行贴息兑现，得赃款91.5万元，其用15.5万元购买了一辆斯柯达明锐牌轿车自用，其余赃款用于偿还个人债务，直至案发仍未偿还。
2015年4月4日6时许，被告人土某某在马钢钢构公司纪委领导的带领下到马鞍山市公安局楚江分局投案自首。
上述事实，被告人土某某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述在卷佐证；还有物证斯柯达明锐牌轿车；书证报案材料、受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押清单、劳动合同书、承揽加工合同、工程决算书、结算书、客户明细表、付款凭证、承揽合同及资金往来情况说明、马钢钢构公司法律地位的说明、马鞍山钢铁股份有限公司营业执照、股东变动及股东情况表、工作岗位情况说明、钢构分公司现有岗位及配置调查表、付款明细账、转账记账凭证、承兑汇票以及收据、记账凭证、应收账款明细账、承兑汇票的背书情况有及托收凭证、购买车辆收据发票、协助查询财产通知书及查询清单等书证；证人孙某、古某某、孙某某、周某、胡某、吴某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人土某某在担任马钢钢构公司市场经营部经理助理期间，利用其负责项目工程资金回笼及清欠的职务之便，挪用本单位资金人民币100万元归个人使用，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人土某某投案自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，并表示愿意将其购买的斯柯达明锐牌轿车折价退赔马钢钢构公司，具有酌定从轻处罚情节。对辩护人提出的关于被告人系自首、有部分退赔情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人土某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2019年4月3日止）。
二、责令被告人土某某将挪用的资金100万元退赔被害单位马钢钢构公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏霞
审 判 员 孙 强
人民陪审员 黄国才
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百七十二条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01474号
原告路XX，男，生于1946年8月25日，住蒲城县城关镇天缘小区3号楼中单元2楼西户，退休干部。
委托代理人王会昌，蒲城县司法局孙镇法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，生于1952年6月18日，住蒲城县桥陵镇后泉村一组，退休干部。
原告路XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路XX及其委托代理人王会昌、被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路XX诉称，2000年4月27日，被告王XX以给别人还款资金困难为由，从原告处借款110000元整，双方约定月利率为6‰，期限两年，中途分四次，每半年归还一次，每次不少于两万，否则按利息20%收取罚息。被告于2001年10月23日向原告归还了10000元，下余100000元及其利息至今未予归还。现诉至贵院，请求依法判令被告立即归还借款100000元及利息，并按约定加收利息20%的罚息。
被告王XX辩称，原告诉状所述是事实，但原告多年并未向我索要利息，我现在没有能力归还借款。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳原、被告双方争议焦点如下：被告欠原告100000元应如何归还。
原告路XX为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、2000年4月27日被告书写的借条一份，证明被告借原告110000元，已归还10000元；约定利率及还款方式。
2、2009年10月27日和2013年元月30日被告书写两份还款计划，证明原告一直向被告催要借款，被告也承诺还款却一直未归还的事实。
被告王XX未提供证据。
经开庭质证、本院审查，对原告提供的证据认定如下：
原告提供的三份证据，被告当庭均未提出异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据已采信的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明以下事实：2000年4月26日，被告王XX借原告路XX110000元，并向其出具了条据，内容为“借款条约今借路XX现金壹拾壹万元整（110000元）贷期两年本息一次结算。利率月息6‰，归还分期进行。每六个月偿还一次，分四次结清。归还比例分为2万，2万，3万，4万。如果不能按期结算，按每推迟一天罚息20%计算。此借款用本人企业财产抵压（押）。借款人王XX，中证人原XX2000.26／4”。被告王XX于2004年10月3日归还10000元。此后被告王XX于2004年6月26日、2009年10月27日、2013年元月30日三次向原告路秋全书面承诺归还借款，但均未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告理应归还原告的借款，被告以没有能力归还借款为由拒不归还借款，其理由不能成立。原告要求依约定加收被告利息20％罚息，显失公平，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王中秦于本判决书生效后十日内归还原告路XX借款100000元及其利息（按月息6‰自2000年4月26日计至付清之日止）。
二、驳回原告路XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹 磊
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审3号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被执行人：赵胜利，农民。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被执行人赵胜利未经批准，擅自于2014年4月在烟台市牟平区龙泉镇河北崖村村西北占用坑塘水面290平方米（合0.44亩）建住宅，其中建筑占地208平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”之规定，于2015年7月30日作出了烟国土资罚字（2015）第4075号行政处罚决定书，责令被执行人赵胜利自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋208平方米，退还非法占用的土地。该处罚决定书于当日依法送达给被执行人。2015年11月10日，烟台市国土资源局又向被执行人送达了烟国土资催告字第（2015）4029号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行烟国土资罚字（2015）第4075号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字（2015）第4075号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字（2015）第4075号行政处罚决定书。
二、限被执行人赵胜利于2016年2月25日前，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋208平方米，退还非法占用土地。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区龙泉镇人民政府依法实施强制拆除。
审 判 长 林 燕
审 判 员 曲 毅
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕圆圆