崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3009号
原告周美琴，女，1959年10月13日生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告张楼兵，男，1967年10月19日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住上海市崇明县。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区。负责人黄方红，总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。原告周美琴诉被告张楼兵、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(下称“鼎和财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判。2016年5月25日本案公开开庭进行了审理。原告周美琴的委托代理人佘登位、被告张楼兵、被告鼎和财险上海分公司的委托代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美琴诉称，2015年7月9日17时30分，被告张楼兵驾驶牌号为苏FFXX**小型面包车于崇明县北滧公路永胜路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告周美琴与被告张楼兵各负事故同等责任。该起事故造成原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)100357.91元。原告要求被告鼎和财险上海分公司在交强险和商业险内依法承担赔偿责任，且优先赔偿原告精神损害抚慰金，超出保险范围由被告张楼兵赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病历卡、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告张楼兵驾驶证、行驶证；5、交通费票据；6、劳动合同、工资支付清单、收入证明等；7、护理费票据；8、车辆修理费票据；9、代理费票据。被告张楼兵辩称，对事故事实及责任认定无异议，但应由保险公司赔偿。被告鼎和财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。经审理查明，2015年7月9日17时30分，被告张楼兵驾驶牌号为苏FFXX**小型面包车于崇明县北滧公路永胜路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告周美琴与被告张楼兵各负事故同等责任。事故当日原告入崇明县第二人民医院治疗，诊断为：掌骨骨折(左侧第五基底部骨折)、肋骨骨折(左6-8肋骨骨折，左3-5肋骨骨折可疑)、软组织疾患(多发软组织挫伤)。2016年3月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人周美琴胸部、左手等处交通伤，致左侧6根肋骨骨折，构成XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。另查明：牌号为苏FFXX**小型面包车已向被告鼎和财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年4月18日至2016年4月17日止，其中第三者商业责任保险责任限额为XXXXXXX元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张18118.91元。被告张楼兵无异议。被告鼎和财险上海分公司认为医疗费中应扣除医保统筹支付136.2元、特约门诊费500元、补片费47.6元、非医保药1010.3元、其他保险公司理赔给原告的5000元。本院认为，原告应有义务保管好自己的病史材料，现原告为补片所产生的47.6元费用并非其必要费用，不予确认。特约门诊费500元是原告为进一步检查伤情所需，予以确认。原告所得的其他保险公司理赔款5000元是原告自己投保的意外保险理赔所得，不能因此免除被告鼎和财险上海分公司的交强险及商业三者险的责任。经本院审核，原告医疗票据的总金额为18352.91元，扣除医保统筹支付136.2元、住院伙食费234元、补片费47.6元，确认为17935.11元；二、住院伙食补助费：原告主张410元。两被告均无异议。本院予以确认。三、护理费：原告主张5624元(3344元%2B60元/天×38天)。被告张楼兵无异议。被告鼎和财险上海分公司认可40元/天，对护理期限认可。本院认为，原告主张住院期间护理费3344元，有护理费票据佐证，应予确认，出院后的护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、鉴定结论中的护理期限，故护理费酌定为5244元(3344元%2B50元/天×38天)；四、营养费：原告主张2400元(40元/天×60天)。两被告认可30元/天×60天。本院认为，营养费应当按照本地区实际生活水平及原告伤情等综合确定,本案中，原告之伤经鉴定需营养60日，故营养费酌定为1800元(30元/天×60天)；五、交通费：原告主张500元，两被告认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为200元；六、物损费：原告主张物损费945元(车损费445元、衣服损500元)。两被告认可车损费150元，衣服损不予认可。本院认为，车损宜以保险公司定损为准。原告主张衣服损500元，但考虑折旧等因素，酌定衣物损为350元。故物损费酌定为500元；七、误工费：原告主张12124元(3031元/月×4个月)。两被告不予认可。本院认为，原告主张误工费12124元,虽提供了相关证据，但尚不足以证明其主张，根据原告的实际，原告的误工损失参照农村居民人均纯收入标准为宜。故误工费酌定为7736元(1934元/月×4个月)；八、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金46410元(23205×10%×20年)。两被告均无异议。本院予以确认；九、精神损害抚慰金：原告主张5000元。两被告愿按责赔偿。本院认为，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，已造成一定的精神损害，根据原告伤情及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金酌定为3000元；十、鉴定费：原告主张1950元。被告张楼兵认为应有保险公司赔偿。被告鼎和财险上海分公司认为不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费是原告为鉴定伤情所花去的必要费用，故鉴定费核定为1950元；十一、代理费：原告主张5000元。被告张楼兵不同意赔偿。被告鼎和财险上海分公司认为不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况酌定代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计88185.11元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告周美琴与被告张楼兵各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告张楼兵驾驶的车辆已向被告鼎和财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告鼎和财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告张楼兵按责承担60%。但原告的经济损失应以各方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告周美琴精神损害抚慰金3000元、医疗费10000元、护理费5244元、误工费7736元、残疾赔偿金46410元、交通费200元、物损费500元，合计人民币73090元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告周美琴医疗费7935.11元、住院伙食补助费410元、营养费1800元、鉴定费1950元，合计人民币12095.11元的60%，即人民币7257.07元；三、被告张楼兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告周美琴代理费3000元；四、原告周美琴的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2308元，减半收取计1154元，由原告周美琴负担152元，被告张楼兵负担1002元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一六年六月十四日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；