wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第906号
原告黄某，男，汉族，1972年10月27日出生。
委托代理人韩志坚，广东迎福律师事务所律师。
委托代理人李顺，广东迎福律师事务所实习律师。
被告甘某，女，汉族，1973年6月17日出生。
原告黄某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人韩志坚、李顺，被告甘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2001年12月4日登记结婚，婚后于2002年7月12日生育女儿黄晓鋆。原、被告婚前经人介绍认识，经过几个月的短暂交往草率结婚，由于婚前缺乏必要了解，婚后不久便发现双方性格不合，思想差异明显，难以寻求共同语言，婚后感情一直不好。长期以来，原、被告生活习惯和作息时间完全不同，导致在日常生活中存在诸多不便，且由于作息时间的不同，双方没有机会进行面对面交流，名义上虽是夫妻，实际上确如陌生人一般过着没有交集的生活。原、被告生活习惯和思想上的双重不合，导致双方感情破裂，难以共同生活。综上，特起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿黄晓鋆由原告抚养；3.案件受理费由被告承担。
原告黄某对其诉称提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口登记卡；3.结婚证；4.黄晓鋆常住人口登记卡。
被告甘某辩称，我不同意离婚。我对这个家还有感情，对原告也有感情，我为家庭付出很多，不同意离婚。
被告甘某对其辩称没有提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年认识、恋爱，2001年12月4日登记结婚，婚后于2002年7月12日生育一女黄晓鋆。原告黄某在庭审中陈述，双方婚后因工作时间和休息时间不同，缺乏沟通，五年前曾看到被告甘某的手机短信，有人送了一条项链给被告甘某，被告甘某向原告黄某承认有婚外情，且双方性格不合，无法沟通，难以共同生活，坚决要求离婚。被告甘某认为婚后双方夫妻感情很好，自己没有婚外情，只是与普通朋友正常交往，双方缺乏交流是因为自己性格内向、不善于表达感情，被告甘某孝顺家婆，照顾女儿，为家庭作出了很大贡献，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后并未发生足以导致夫妻感情彻底破裂的重大事件，也没有婚姻法第三十二条列举的应当准予离婚的情形。双方因各自的工作原因，在共同生活中可能会缺乏沟通，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。被告甘某坚决不同意离婚，本院认为应当给予双方和好机会，对原告黄某的离婚请求不予准许。希望双方在今后的婚姻生活中，加强沟通，互谅互让，维护和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告甘某离婚。
本案受理费减半收取200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 代 敏
二〇一四年七月十日
书记员 梁伊俐
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执571号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与杨玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初416号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十六日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第7415号
原告上海慈凯建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张兴妹。
被告上海景鸿物业管理有限公司，�所地上海市徐汇区。
法定代表人张企龙。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
原告上海慈凯建筑装潢工程有限公司诉被告上海景鸿物业管理有限公司借用合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张兴妹、被告的委托代理人谢志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海慈凯建筑装潢工程有限公司（以下简称慈凯公司）诉称，原告于2006年购入两对石狮，其中一对因体积较大而未作使用。2008年，原告承接被告上海景鸿物业管理有限公司（以下简称景鸿公司）位于上海市龙吴路XXX弄XXX号办公楼修缮装修工程，在工程即将结束时，被告景鸿公司向原告原法定代表人曹某某提出借用原告未作使用的该对石狮，置于被告公司门口用以辟邪。原告因考虑双方存在长期合作关系而同意出借该对石狮，并完成了该对石狮的搬运及安装。但对于原告原法定代表人曹某某拟定的借条，被告景鸿公司的业务经理丁某先是答应盖章，后又改口拖延，表示绝不会抵赖，最后原告因考虑到与被告仍有合作关系而放弃催讨签章。2012年，原告曾向被告提出取回该对石狮，被告回应称到其公司拆迁时一定归还。2015年，原告获悉被告于上海市龙吴路的办公地点已批租拆迁，于是再次发函请求其归还该对石狮并承担相应运输费用，但被告的业务经理丁某拒不回应。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还上海市龙吴路XXX弄XXX号大门口石狮一对；2、被告承担石狮安装、拆除及二次运输搬运费8，000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告景鸿公司对于原告所述石狮现位于上海市龙吴路XXX弄XXX号的事实无异议，但主张原、被告双方并不存在借用合同关系，而是赠与合同关系，被告同意返还该对石狮，但不同意承担运费，认为该运费要求并无任何依据。
经审理查明，2006年10月30日，原告慈凯公司购入两对石狮。后其中一对石狮被搬运至被告景鸿公司位于上海市龙吴路XXX弄XXX号的办公地点大门口。被告承认为此支出安装搬运费1，500元。搬运及安装费用由被告承担。该对石狮现仍位于该处。2015年7月4日，原告慈凯公司向被告景鸿公司业务经理丁某发函，要求被告返还该对石狮并承担相应运输及安装费用共计7，950元。但被告景鸿公司未作回应，故原告依法提起诉讼。本案审理中，原告慈凯公司当庭将第二项诉讼请求暨要求被告景鸿公司承担运输搬运费8，000元改为要求被告承担运输搬运费3，800元。原告慈凯公司认为原、被告双方�该对石狮存在借用合同关系，并提交打印件借条一张作为证据。但该借条上并无被告景鸿公司签章，被告对借条真实性不予认可，无法证明双方存在借用合同关系，故本院对该证据不予采纳。对原告主张被告曾支付原告安装搬运费1，500元的事实，被告称考虑到石狮系赠与，再让原告承担安装搬运费不合情理，但被告支付该费用不等于认可是借用关系。被告景鸿公司主张双方存在赠与关系，但也未能提出相应证据。故对被告主张双方系赠与关系本院亦无法认定。
上述事实，有慈凯公司购买石狮发票、石狮照片、丁某签收信件、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借用合同关系依法成立。位于上海市龙吴路XXX弄XXX号的石狮由原告慈凯公司所有，现慈凯公司提出返还该对石狮，被告景鸿公司亦同意返还该对石狮，属当事人依法处�自己的诉讼权利，且未损害第三人的利益，故可予准许。但原告要求被告承担拆装、搬运费3，800元因缺乏合同依据。鉴于被告在原告提供出借物时已承担了安装搬运费，基于公平原则，本院对原告关于归还时的运输搬运费的请求难于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海景鸿物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海慈凯建筑装潢工程有限公司位于上海市龙吴路XXX弄XXX号的石狮一对；
二、驳回原告上海慈凯建筑装潢工程有限公司其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告上海慈凯建筑装潢工程有限公司负担50元，被告上海景鸿物业管理有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年十一月二十五日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02974号
原告王兵，无业。
被告姚云，个体户，
被告邱龙，个体户。
原告王兵诉被告姚云、邱龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告姚云、邱龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称：2010年11月4日，被告姚云因做工程需要向原告借款50000元，由被告邱龙担保。在2011年1月2日，被告姚云再次向原告借款30000元。上述借款，被告至今未还。现请求判令：1.被告姚云偿还借款80000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告邱龙对50000元承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。
被告姚云、邱龙未作答辩。
经审理查明，2010年11月4日，被告姚云向原告王兵借款50000元，未书面约定借期及利息，由被告邱龙提供保证担保。被告姚云于2011年1月2日再次向原告王兵借款30000元，未书面约定借期及利息。上述款项，二被告至今未还。
另查明，中国人民银行于2015年8月3日[6个月内]贷款年基准利率为4.85%。
上述事实由原告提供的借条2份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告王兵与被告姚云之间的借款合同合法有效。被告在原告催要后，未在合理期间内偿还借款，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告承担自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的主张，本院予以支持。被告邱龙作为保证人，对保证方式及范围没有约定，应对借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚云偿还原告王兵借款本金50000元及利息（按年利率4.85%，自2015年8月3日起计算至实际给付之日止）,于判决生效后十日内履行完毕。被告邱龙对上述款项承担连带责任保证，被告邱龙承担保证责任后有权向被告姚云追偿。
二、被告王兵偿还原告姚云借款本金30000元及利息（按年利率4.85%，自2015年8月3日计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费600元，由被告姚云、邱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 杨成国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱尚杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14110号
原告北京振兴源印务有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇白庙工业区。
法定代表人毛思义，经理。
委托代理人李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
被告刘素枚，女。
被告郭瑞，女。
被告刘治国，男。
原告北京振兴源印务有限公司（以下简称振兴源公司）与被告刘素枚、被告郭瑞、被告刘治国清算责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官魏玮担任审判长，与人民陪审员庞奎玉、王谦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振兴源公司的委托代理人李晓斌、宋昌江到庭参加诉讼。被告刘素枚、被告郭瑞、被告刘治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振兴源公司诉称：2008年7月14日，北京市通州区人民法院就振兴源公司与北京天骄之路教育发展有限公司（以下简称天骄公司）承揽合同纠纷一案，以（2008）通民初字第5677号民事判决书作出一审判决。根据该判决书记载，天骄公司于判决书生效之日起7日内给付振兴源公司加工款659208元，但天骄公司在判决书规定的时限内并未主动履行义务。2008年10月27日，振兴源向北京市通州区人民法院申请了强制执行。因天骄公司下落不明，故北京市通州区人民法院于2014年3月24日向振兴源公司送达了（2008）通民初字第5677号裁定书，终结此次执行。此后，由于天骄公司未在规定的期限内申报2009年度企业年检，被北京市工商行政管理局海淀分局于2011年11月23日吊销了营业执照，并责令其股东限期对公司进行清算。然而，天骄公司的股东不仅未对该公司进行清算，偿还债权人债务，还转移、隐匿、私分了该公司财产并解散了工作人员，使该公司名存实亡。综上，根据最高法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》有关规定，现振兴源公司依法向人民法院提起诉讼，要求判令刘素枚、郭瑞、刘治国共同对天骄公司所欠振兴源公司的659208元债务承担赔偿责任，并共同赔偿相应迟延履行利息（以659208元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2008年8月12日起计算至实际清偿之日止）。
被告刘素枚、被告郭瑞、被告刘治国未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年11月13日，天骄公司形成一份该公司章程修正案，其记载的该公司股东姓名、出资方式及出资额情况为：股东刘素枚以货币方式出资3万元；股东郭瑞以货币方式出资6000元；股东郭娟以货币方式出资2.4万元；股东刘治国以货币方式出资24万元。上述章程修正案落款处，加盖有天骄公司的印章。
2008年7月14日，北京市通州区人民法院就原告振兴源公司与被告天骄公司承揽合同纠纷一案，作出（2008）通民初字第5677号民事判决书，判令被告天骄公司给付原告振兴源公司加工款共计659208元，于该判决生效之日起七日内执行清。
同年12月17日，北京市通州区人民法院作出（2008）通民执字第5677号民事裁定书。根据裁定书记载，原告振兴源公司诉被告天骄公司承揽合同纠纷一案，该院于2008年7月14日作出的（2008）通民初字第5677号民事判决书已发生法律效力。权利人振兴源公司于2008年8月12日向该院申请执行。经查：被执行人无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人的财产线索。据此，该院裁定（2008）通民初字第5677号民事判决书终结该次执行程序，该裁定书自送达之日起即发生法律效力。
2011年10月9日，北京市工商行政管理局海淀分局以天骄公司（注册号：XXXXXXX）为当事人，出具一份京工商处字（2011）第D5982号行政处罚决定书，其记载内容包括：”当事人未在规定的期限内接受2010年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期2011年9月15日以前补办年检手续。决定处罚如下：吊销当事人营业执照。当事人的债权债务由股东组成清算组负责清算，并到原登记机关办理注销登记。”
诉讼中，振兴源公司称，该公司未能从天骄公司受偿（2008）通民初字第5677号民事判决书项下的任何债务数额。
上述事实有原告振兴源公司提交的天骄公司章程修正案、（2008）通民初字第5677号民事判决书、（2008）通民执字第5677号民事裁定书、京工商处字（2011）第D5982号行政处罚决定书等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：根据我国《公司法》及其相关司法解释的规定，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
本案中，根据人民法院生效裁判文书的认定，天骄公司对振兴源公司负有确定数额的到期债务，且虽经强制执行程序，此笔债务仍未获得任何有效清偿。同时，根据相关行政处罚决定书记载，天骄公司被依法吊销营业执照，并被责令依法限期进行清算。然而，自天骄公司出现上述法定解散事由至今已逾三年时间，且并无证据显示天骄公司依法开展了任何清算活动，导致该公司责任财产状况始终处于不明状态，亦直接造成振兴源公司的债务持续处于无法受偿的状态。此种情况下，刘素枚、郭瑞、刘治国作为天骄公司的法定清算义务人，应就振兴源公司债权未能受偿的情形，依法承担相应赔偿责任。至于赔偿的具体范围，根据人民法院生效判决的认定，振兴源公司所主张的主债权数额属实，且该公司主张的迟延履行利率的计付期间与标准亦无不妥。据此，对于振兴源公司在本案中的诉讼请求，本院予以支持。被告刘素枚、被告郭瑞、被告刘治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素枚、被告郭瑞、被告刘治国共同对北京天骄之路教育发展有限公司所欠原告北京振兴源印务有限公司的六十五万九千二百零八元债务承担赔偿责任，并共同赔偿相应迟延履行利息（以六十五万九千二百零八元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自二ＯＯ八年八月十二日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千零三十八元（原告北京振兴源印务有限公司已预交八千零一十九元），由被告刘素枚、郭瑞、刘治国共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 玮
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 王 谦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60035号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人徐××，农民。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人徐××于2015年12月4日13时许，酒后无证驾驶牌照号为津G×××××号灰色套牌松花江小货车，沿滨海新区津淄公路由西向东行驶至北台村口时，被值勤交警查获归案。经检验，徐××血液酒精含量为87.57mg／100ml。
上述事实，被告人徐××当庭亦无异议，且有受案登记表、被告人徐××的供述，血液酒精含量检验书、民警纠违情况说明、驾驶人员及车辆信息查询单、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人徐××无证驾驶车，且所驾车辆为套牌车辆，应酌情从重处罚；考虑到其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保41号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地：重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，组织机构代码：671024425。
负责人罗彬，行长。
被申请人张天纯，女，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人袁中财，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被申请人张天纯、袁中财前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行于2017年3月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年三月十六日
书记员 罗清文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4866号
原告：郑礼和，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：周勇，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告郑礼和诉被告周勇民间借贷纠纷一案，原告郑礼和于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑礼和的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑礼和撤回起诉。
案件受理费500元，由原告郑礼和负担。
审判员 张全超
二〇一六年五月二十七日
书记员 陆 兵
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第231号
罪犯世文勤，男，汉族，生于1964年12月19日，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2010年8月10日作出（2010）金刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人世文勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿金65257.65元（赔付1000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年10月19日作出（2010）酒刑一终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警刘健出庭执行公务，罪犯世文勤到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试102分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。虽为病犯，在电机维修岗位上，亦能严格遵守安全操作规程和生产工艺，保证质量完成生产任务。2012年3月至2014年9月共记功3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯世文勤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯世文勤予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2014年11月19日起至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 张凤英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 翟 勇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2986号
原告叶维东，男，1970年7月18日出生，汉族。
被告林伟聪，男，1987年1月18日出生，汉族。
本院于2014年7月17日立案受理了原告叶维东与被告林伟聪运输合同纠纷一案。原告请求判令被告立即偿还其运费7552元及利息（从2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清款项之日止）。原告叶维东于2014年7月21日以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告叶维东向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶维东撤回起诉。
本案受理费50元，以撤诉方式结案减少25元，由原告叶维东负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 琴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1147号
原告张丽梅。
委托代理人刘少锋，男，1970年2月6日生，汉族。
被告邯郸市禾旺农业科技有限公司，住所地德源大厦17层1711室。
法定代表人李智学，该公司董事长。
本院在审理原告张丽梅与被告邯郸市禾旺农业科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽梅撤回起诉。
案件受理费5557.5元，由原告负担。
审 判 长 周金越
人民陪审员 范建芝
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨夕凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7820号
原告：温州大川包装有限公司。
法定代表人：叶定争，董事长。
被告：吴连枝。
原告温州大川包装有限公司与被告吴连枝加工合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还欠款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，原告温州大川包装有限公司法定代表人叶定争，被告吴连枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴连枝委托原告温州大川包装有限公司加工无纺布袋子，双方于2015年10月9日结算，被告吴连枝欠原告加工款35000元，约定2015年年底前还清。之后被告仅支付5000元加工款，剩余30000元至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
吴连枝于本判决生效�十日内偿付温州大川包装有限公司加工款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由吴连枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分将交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二�内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00309号
申请人刘曰良，男，1965年3月17日出生，汉族，陕西省神木县人，系死者高爱琴的丈夫。
被申请人张红亮，男，1978年9月24日出生，汉族，山西省安泽县，系肇事车（冀G-B34**号，挂晋K-J2**号）驾驶员。
被申请人山西祁县宏泰汽贸有限公司，系肇事车（冀G-B34**号）车主。
法定代表人：李策。
被申请人呼爱玲，女，1970年10月29日出生，汉族，陕西省神木县人，系肇事车陕K540**驾驶员即死者杨怀彪的妻子。
申请人刘曰良因与被申请人张红亮等有交通事故纠纷，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将本次交通事故发生时被申请人张红亮驾驶的牵引车（冀G-B34**号，挂晋K-J2**号）和杨怀彪驾驶的陕K540**号越野车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将本次交通事故发生时被申请人张红亮驾驶的牵引车（冀G-B34**号，挂晋K-J2**号）和杨怀彪驾驶的陕K540**号越野车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一四年十月十七日
书记员 乔海波
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1799号
罪犯张颖锋，男，1987年5月7日出生，汉族，出生地广东省信宜市，中专毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年9月27日作出（2012）珠斗法刑初字第475号刑事判决，以被告人张颖锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张颖锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张颖锋获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二千元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张颖锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张颖锋减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第403-1号
原告梁成岗。
原告姜秀春。
被告高风林。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告梁成岗、姜秀春诉被告高风林、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告高风林驾驶的鲁G590**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告高风林驾驶的鲁G590**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年三月十三日
书 记 员 侯广军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04184号
原告程孝贤。
委托代理人高东明。
被告湖南恒万置业投资有限公司。
法定代表人易立春。
委托代理人胡云峰，；
委托代理人谌晴青。
本院在审理原告程孝贤诉被告湖南恒万置业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告程孝贤于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程孝贤申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程孝贤撤回起诉。
本案案件受理费10332元，减半收取5166元，由原告程孝贤自行负担。
审 判 员 刘 建
人民陪审员 周 志 国
人民陪审员 欧阳玉芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 肖 园 园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初154号
起诉人：苏培云，1966年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
2016年10月18日，本院收到苏培云的行政起诉状。起诉人称，被起诉人在2015年3月给原告在分房时，因计算出错而多收起诉人的置换面积6.7515平方米，当时起诉人找到书记马正东，镇长黄文东，他们都拒不承认，后起诉人又多次找到相关政府领导，他们都说要调查解决，可至今没有给起诉人解答解决，起诉人才诉求到法院，具体错在被起诉人简单的用楼房的实际面积÷政策系数得到原告的置换面积，而正确的算法是楼房的实际面积＋楼房的实际面积×（1－政府系数）得到原告实际应付的置换面积。原告为之两年来付出了很多的时间、精力和经济，因被起诉人工作失误给原告造成的损失，被起诉人应当给予起诉人一定的经济补偿。请求判令：1、被告归还因计算失误而多收原告的置换面积6.7515平方米，折算人民币11477.55元；2、被告赔偿给原告因讨要丢失的置换面积，两年来付出的时间、精力和经济等损失费用30000元；3、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，依据灵武市人民政府办公室文件灵政办发（2012）59号文件，原告房屋的拆迁工作是由灵武市人民政府负责，委托灵武市崇兴镇人民政府组织实施，责任主体应为灵武市人民政府，故本案的被告应为灵武市人民政府，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（九）项的规定，裁定如下：
对苏培云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 璞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0104行初154号起诉人：苏培云，1966年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。2016年10月18日，本院收到苏培云的行政起诉状。起诉人称，被起诉人在2015年3月给原告在分房时，因计算出错而多收起诉人的置换面积6.7515平方米，当时起诉人找到书记马正东，镇长黄文东，他们都拒不承认，后起诉人又多次找到相关政府领导，他们都说要调查解决，可至今没有给起诉人解答解决，起诉人才诉求到法院，具体错在被起诉人简单的用楼房的实际面积÷政策系数得到原告的置换面积，而正确的算法是楼房的实际面积＋楼房的实际面积×（1－政府系数）得到原告实际应付的置换面积。原告为之两年来付出了很多的时间、精力和经济，因被起诉人工作失误给原告造成的损失，被起诉人应当给予起诉人一定的经济补偿。请求判令：1、被告归还因计算失误而多收原告的置换面积6.7515平方米，折算人民币11477.55元；2、被告赔偿给原告因讨要丢失的置换面积，两年来付出的时间、精力和经济等损失费用30000元；3、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，依据灵武市人民政府办公室文件灵政办发（2012）59号文件，原告房屋的拆迁工作是由灵武市人民政府负责，委托灵武市崇兴镇人民政府组织实施，责任主体应为灵武市人民政府，故本案的被告应为灵武市人民政府，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（九）项的规定，裁定如下：对苏培云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 璞附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1706号
被执行人：王利珍，女。因犯介绍卖淫罪被本院于2016年4月29日判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。
被执行人：王亮，男。因犯介绍卖淫罪被本院于2016年4月29日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
本院在执行被执行人王利珍、王亮介绍卖淫罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十二日
代书记员 毛忆梦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86fb9d4e-256d-49a8-9cbe-152d9013f92d&imgId=ODZmYjlkNGUtMjU2ZC00OWE4LTljYmUtMTUyZDkwMTNmOTJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1580号
申请执行人张文清，男，1959年5月6日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人杨瑞，男，汉族，1984年3月8日出生，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人杨瑞峰，男，汉族，1981年1月8日出生，个体，现住伊金霍洛旗。
本院在执行张文清与杨瑞、杨瑞峰民间借贷纠纷一案中，申请人保全了被执行人杨瑞的生态移民补偿款，但现尚未发放到位。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1580号申请执行人张文清，男，1959年5月6日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人杨瑞，男，汉族，1984年3月8日出生，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人杨瑞峰，男，汉族，1981年1月8日出生，个体，现住伊金霍洛旗。本院在执行张文清与杨瑞、杨瑞峰民间借贷纠纷一案中，申请人保全了被执行人杨瑞的生态移民补偿款，但现尚未发放到位。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月十七日书 记 员 何 瑞 厅
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初2号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院
被告人肖某某，男，生于1990年9月10日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县，2016年9月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至2016年9月，被告人肖某某多次在其位于旺苍县东河镇玉凤巷龟博士洗车场三楼的租住房内，容留昝某某、袁某甲、马某某及未成年人袁某等人吸食毒品：
1、2016年7月某晚，被告人肖某某在其租住房内容留袁某甲、昝某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年9月7日晚，被告人肖某某在其租住房内容留袁某甲、昝某某、高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年9月18日晚，被告人肖某某在其租住房内容留袁某甲、昝某某、高某及未成年人袁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2016年9月8日，旺苍县公安局在查办杨某贩卖毒品案时，杨某供述被告人肖某某多次在其手中购买零包毒品，遂对其展开调查，于2016年9月19日在旺苍县东河镇玉凤巷将被告人肖某某抓获，归案后，被告人肖某某供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍资料、行政处罚决定书、检查证、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过；证人昝某某、袁某甲、袁某某、高某、马某某的证言；被告人供述；检查笔录、辨认笔录、现场检测意见书及检测样本提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人肖某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一七年一月十六日
书记员 万朝辉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第06986号
原告郑富清，男，1965年10月23日出生。
被告陈玉杰，男，1978年4月12日出生。
被告北京圣象全时空装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄村南侧。
法定代表人王树民，总经理。
委托代理人席传宗，男，1972年3月28日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区鼓楼外大街26号荣宝大厦六层。
负责人吕涛，总经理。
委托代理人王飞，北京市普贤律师事务所律师。
原告郑富清诉被告陈玉杰、北京圣象全时空装饰工程有限公司（以下简称”圣像公司”）、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称”永诚保险公司”）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑富清，被告陈玉杰、被告圣像公司之委托代理人席传宗、被告永诚保险公司之委托代理人王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系军友保安服务有限公司安全防范技术分公司的职员，负责房山区××小区安全保卫工作。2010年1月17日，原告在工作期间因被告陈玉杰强行停车达半天一夜之久，原告怕被物业批评，急于催促陈玉杰离开，结果被陈玉杰殴打致伤，后由黄代军开车经过，黄代军怕惹祸上身，急于强行通过，结果造成车前轮挤压到原告右下肢及后脚跟，造成原告右下肢里外踝骨折，右腓骨下段粉碎性骨折。后在良乡医院行手术治疗，现索赔二次手术相关费用，原告要求法院判令：1、三被告赔偿原告二次手术误工费14690元、被抚养人生活费3317.6元、辅助器械费50元、代步自行车150元、后续治疗费401.81元，以上合计18655.96元；2、诉讼费由三被告负担。
被告陈玉杰辩称，不同意原告诉讼请求，原告以前起诉过，我已经赔偿过原告损失，不同意再赔偿原告损失。
被告永诚保险公司辩称，不同意承担任何赔偿责任，不同意原告诉讼请求。本次事故已经（2013）房民初字第01417号、（2012）房民初字第29号民事判决书、（2012）一中民终字第08073号民事判决书处理，我公司已赔偿原告医疗费1万元以及其他相关费用。根据最高人民法院司法解释的相关规定，误工费经过前两次判决已经支付原告到定残前一日，原告本次主张没有法律依据。我公司已经支付给原告1万元医药费，不同意再支付原告后续治疗费。我公司已经赔偿原告的伤残赔偿金，这项已包括被抚养人生活费，所以原告现在主张被抚养人生活费没有事实和法律依据。原告主张的辅助器械费和代步自行车等费用没有任何依据。故不同意原告诉讼请求。
被告圣像公司辩称，我方的答辩意见和永诚保险公司的答辩意见一致，我们该赔的已经赔了，不同意再承担任何赔偿责任。
经审理查明，2010年1月17日，因停车问题，陈玉杰与原告发生争执，争执过程中，恰逢圣象公司职员执行工作任务时所驾驶的车牌号为京E156**的面包车经过，将原告右脚轧伤。面包车在永诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。原告受伤后曾到房山区良乡医院治疗。2010年1月25日，原告做了右踝关节骨折切开复位内固定术。
原告曾于2011年诉至我院，在该案审理中，中国法医学会司法鉴定中心于2011年12月21日作出司法鉴定意见，郑富清伤残等级为十级，赔偿指数为10%。
2012年4月本院以（2012）房民初字第29号判决书判令永诚保险公司赔偿原告医疗费1万元、误工费34500元、护理费1760元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金29472元，合计79032元；陈玉杰赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计8574.79元；圣象公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计2858.27元；驳回原告其他诉讼请求。该判决已生效。
2012年7月16日至2012年8月7日，原告在河北省保定世纪协和医院做右侧内外踝内固定取出术，住院21天。花费医疗费4199.29元，该院出具的诊断证明书载明：右侧内外踝陈旧性骨折，建议休息3个月，加强营养，继续功能锻炼，定期复查，有情况随诊。原告母亲李彩恋，致伤残鉴定日已年满72岁，为农业户，育有子女三人。
2013年4月27日本院作出（2013）房民初字第01417号民事判决书，判决永诚保险公司赔偿郑富清护理费1680元、交通费200元；陈玉杰赔偿郑富清医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3750元；圣像公司赔偿郑富清医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1250元；驳回郑富清其他诉讼请求。本院还在该判决中认定，郑富清于2011年11月12日购买登山杖的销售小票与本案缺乏必要的关联性，且形式上不符合证据要求，故该笔费用本院不予认定为合理损失。在诉讼过程中，郑富清撤回关于误工费、精神损失费、律师费和赡养费的诉讼请求。该判决已生效。
经本院核算，原告合理经济损失为：误工费5550元（酌定1500元／月×3个月21天）、残疾赔偿金（即被抚养人生活费）3167.73元（11879元×8年×10%÷3人）
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的保定世纪协和医院诊断证明、住院收据、住院费用清单、村委会证明、请假条、派出所证明、住院病案，被告永诚保险公司提交的（2012）一中民终字第08073号民事判决书、（2012）房民初字第29号民事判决书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，依据（2012）房民初字第29号判决书所认定的事实，可以认定此次事件属交通事故，事件中陈玉杰、圣象公司及郑富清均应承担相应责任。永诚保险公司应当在死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。
郑富清此次诉讼要求属必要的后续治疗，对其合理损失本院予以支持，对其过高诉讼请求，本院不予支持。对误工费，本院酌定按1500元／月，根据医嘱计算郑富清住院期间和出院后三个月的误工损失。对被抚养人生活费，根据伤残等级和郑富清家庭情况予以计算。对郑富清关于后续医疗费的诉讼请求，其未能提交北京市房山区良乡医院和北京电力医院的诊断证明，故本院不予支持。对辅助器械费50元，本院在（2013）房民初字第01417号民事判决书中已经对相关证据作出认定，本院不宜重复审理。对代步自行车150元，郑富清提交的证据与本案不具有关联性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑富清误工费五千五百五十元、残疾赔偿金（即被抚养人生活费）三千一百六十七元七角三分，以上共计八千七百一十七元七角三分。
二、驳回原告郑富清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十三元，由原告郑富清负担七十一元（已交纳），由被告陈玉杰、北京圣象全时空装饰工程有限公司负担六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玲
二〇一三年九月十七日
书记员 张静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2354号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，系哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告杨立新，农民。
被告仇金保，农民。
被告仇德伦，农民。
被告仇继宁，农民。
被告仇德宝，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告杨立新、仇继宁、仇德伦、仇金保、仇德宝借款合同纠纷一案。本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙到庭参加诉讼。被告杨立新、仇继宁、仇德伦、仇金保、仇德宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，一、请求法院判令被告杨立新立即偿还到期贷款本金88000.00元，利息59392.6元，合计147392.6元（截至2015年5月28日），利息支付至实际偿还日；二、被告仇继宁、仇德伦、仇金保、仇德宝对以上债务承担连带清偿责任。
被告杨立新、仇继宁、仇德伦、仇金保、仇德宝未答辩。
经审理查明，2010年12月27日，被告杨立新、仇继宁、仇德伦、仇金保、仇德宝与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：杨立新、仇继宁、仇德伦、仇金保、仇德宝自愿组成联保小组，其中杨立新从原告处借款88000元，借款期限35个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告杨立新借款88000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告杨立新应于2011年10月24日偿还本金17600元，于2012年10月24日偿还本金35200元，于2013年11月15日偿还本金35200元。借款到期后，被告杨立新未偿还借款本息。被告仇继宁、仇德伦、仇金保、仇德宝亦未代其清偿。截至2015年5月28日，被告杨立新共拖欠原告到期借款88000.00元，利息59392.6元（含逾期利息）。原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告杨立新、仇继宁、仇德伦、仇金保、仇德宝未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，原告与被告杨立新、仇继宁、仇德伦、仇金保、仇德宝签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告杨立新理应按照合同约定期限偿还借款本息。被告杨立新未按期偿还借款本息，被告仇继宁、仇德伦、仇金保、仇德宝作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。原告向五被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立新偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金88000.00元，利息59392.6元，合计147392.6元（截至2015年5月28日）及逾期利息（自2015年5月29日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告仇继宁、仇德伦、仇金保、仇德宝对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告仇继宁、仇德伦、仇金保、仇德宝在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元（已减半），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年十二月九日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第2426号
原告济源市威龙净水剂有限责任公司，住所地：济源市梨林镇西湖村。
法定代表人潘浩，董事长。
委托代理人田承照，该公司经理。
委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市林睿实业有限公司，住所地：济源市梨林镇西湖村。
法定代表人李俊丰，董事长。
委托代理人李海涛、卢心波，该公司工作人员。
原告济源市威龙净水剂有限责任公司因与被告济源市林睿实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济源市威龙净水剂有限责任公司诉称，2011年10月12日，其公司和被告签订一份租赁合同，约定被告租赁其公司办公厂房和机器设备，租赁期限自2012年1月1日至2016年12月31日，第一年租金500000元，从第二年起，每年的租金递增50000元，合同签订后七日内，被告应向其公司支付第一年机器设备和厂房租金500000元及租赁保证金100000元，若被告未按时支付租金，其公司有权每日按年租金的5%增收滞纳金，若被告拖欠租金满一个月，其公司除有权按约定增收滞纳金外，还有权终止租赁协议。合同签订后，其公司按约将机器设备和厂房交付被告，被告不但未按约交付保证金，而且未交付第一年租金。期间，其公司多次向被告催要租金未果，至起诉之日，被告已逾期交付租金达十个月，给其公司造成很大损失，包括租金500000元和每日违约金500000元×5%=25000元，考虑双方友好关系，暂时主张违约金100000元。2012年8月23日，其公司向被告发出解除租赁合同通知。现请求被告：1、立即交还厂房和机器设备；2、支付拖欠的租金500000元和违约金100000元，共计600000元。
本院认为，原被告之间的租赁合同纠纷，2012年8月23日，原告向被告发出解除租赁合同通知，被告对该解除租赁合同通知的效力有异议并已向本院起诉，现该案件正在审理中，在该解除租赁合同通知的效力确认前，原告向本院起诉要求返还财产、支付租金和违约金，不符合受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告济源市威龙净水剂有限责任公司的起诉。
案件受理费14100元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
审 判 员 李晓霞
代理审判员 李晋豫
二〇一四年十月九日
书 记 员 常维帼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2443号
原告庄建财，男，1979年12月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告张水法，男，1967年7月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
原告庄建财与被告张水法买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄建财的委托代理人潘帝全，被告张水法的委托代理人刘志赠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建财诉称，原告于2013年3月15日至2013年5月2日先后销售“蘑菇石300×600”的石材货物给被告。2013年5月8日双方进行结算，原告为被告供货2115.5平方米，约定单价90元／每平方米，货款共计190395元。扣除被告已经支付的55000元，被告尚欠原告货款135395元。请求判令被告支付原告石材款135395元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失。审理中，原告减少诉讼请求为：判令被告支付原告石材款80395元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失。
被告张水法辩称，被告向原告购买石材，经双方结算被告结欠原告石材款135395元，后被告累计支付原告货款55000元，现尚欠原告货款80395元。被告现在经济困难，希望原告能够让被告分期付款。
经审理查明，被告张水法于2013年3月15日至5月2日向原告购买惠州水口工地蘑菇石，石材总计2115.5平方米，单价为每平方米90元。双方于2013年5月8日进行结算，被告结欠原告货款190395元，扣除被告已经支付的55000元，被告尚欠原告货款135395元。被告出具“结算单”交原告收执，双方对货款的支付时间未作约定。此后，被告又支付原告货款55000元，现尚欠原告货款80395元。
以上事实，有原告提供的石材“结算单”，被告提供的录音材料、录音光盘，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告购买石材货物，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告石材货款80395元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能及时付清货款，客观上给原告造成利息损失，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还石材货款80395元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月14日原告起诉之日的利息损失，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张水法应于本判决生效之日起十五日内支付原告庄建财石材款80395元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月14日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，减半收取905元，由被告张水法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一四年五月十四日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）红刑初字第621号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某某，女，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。
被告人简某，男，1967年8月15日出生，汉族，贵州省正安县人，文盲，无业。2015年7月23日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2015年8月7日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人简某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人肖某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某某、被告人简某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年6月7日16时许，被告人简某在遵义市红花岗区内沙路其经营的某某足疗店内因琐事与被害人肖某某发生争吵，争吵过程中肖某某被简某打了一巴掌，其冲出足疗店时将店门推坏，被告人简某便追至门外将肖某某拉倒在地并对其实施殴打，致肖第9、10根肋骨骨折。经法医鉴定，肖某某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人的陈述、证人证言、书证、被告人的供述等证据，认为被告人简某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院对被告人简某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人肖某某诉称，被告人简某故意伤害案已经遵义市红花岗区人民检察院向法院提起公诉，被告人的行为造成了被害人的各项经济损失，特诉至法院要求被告人赔偿医疗费1438元；误工费按4个月计算为11197元；交通费500元；鉴定费400元，共计13535元。
被告人简某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，对民事赔偿部份表示愿意赔偿，希望法院能对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人简某在遵义市红花岗区内沙路经营一名叫“某某”的足疗店，2015年6月7日16时许，被告人简某以店内生意不好为由要求之前已在其店内做了十几天工的被害人肖某某离开，被害人肖某某不愿离开，双方因此发生争吵，在争吵过程中被告人简某打了被害人肖某某一巴掌，被害人肖某某冲出足疗店时将店门推坏，被告人简某便追至门外将肖某某拉倒在地并对其实施殴打，致肖第9、10根肋骨骨折。经法医鉴定，肖某某所受损伤为轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人肖某某受伤后在贵州航天医院就诊，花去了医疗费共计1438.02元，鉴定费400元，并产生了误工费、交通费等经济损失。案发后被告人简某已赔偿了被害人肖某某经济损失2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被告人简某的供述。证明2015年6月7日17时许，自己在内沙路开设的足疗店内，因肖某某认为自己没有给她安排客人，双方发生争吵，在争吵中自己一时气愤打了她一巴掌，双方发生了抓扯，她出门时把店门推坏了，于是自己冲出去抓住她，抓住她的头发将她摔在地上，打了她两拳。
2、被害人肖某某的报案材料及陈述。证明2015年6月7日，自己在简某开的足疗店内上班，因简某说生意不好叫自己离开，自己就打电话让另外一个老板还之前借的200元钱，简某就开始对着自己吼，并动手打了自己一巴掌，自己往外跑时将店里的玻璃门拉坏了，简某就将自己抓住并拉倒在地，用脚踹了左侧腰部两脚，后来自己感觉腰痛便到航天医院就诊，经检查和鉴定肋骨骨折，系轻伤二级，要求追究简某的刑事责任，并赔偿自己的损失。
3、证人周某某的证言。证明2015年6月7日，看见简某在店内与肖某某发生争吵和抓打的事实和经过。
4、证人王某某的证言。证明自己的某某店在某某足疗店对门，自己于2015年6月7日在店内看见足疗店的老板与一个女子在足疗店门口发生抓扯，那个男老板用脚踢了那女子一脚的事实和经过。
5、遵义市红花岗区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定费票据。证明被害人肖某某所受损伤经法医学鉴定为轻伤二级，并因此支付了鉴定费400元的事实。
6、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于遵义市红花岗区内沙路中段。
7、遵义市通用门诊病历、医疗费票据等，证明附带民事诉讼原告人肖某某左9、10肋骨骨折，受伤后在航天医院就诊，花去医疗费用1438.02元。
8、调解协议，收条。证明案发后被告人简某已赔偿被害人肖某某2000元的事实。
9、户籍证明，证实被告人简某的出生日期，作案时已达完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人简某因锁事不能正确处理问题，故意伤害被害人肖某某身体致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人简某的刑事责任。鉴于被告人简某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对被告人简某从轻处罚。被告人简某的行为给附带民事诉讼原告人肖某某造成了经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告人简某应承担赔偿责任，具体赔偿范围及金额为：1、医疗费，附带民事诉讼原告人肖某某提供了医疗费发票共计1438.02元；2、误工费，附带民事诉讼原告人肖某某受伤后未住院治疗，但根据附带民事诉讼原告人提交的门诊病历和医疗费票据及考虑到附带民事诉讼原告人肖某某受伤的情况酌情考虑误工10天，每天按上一年度职工平均工资130元计算，误工费合计为1300元；3、鉴定费400元；4、交通费，酌情考虑200元。以上共计3338元，扣除已赔偿的2000元，还应赔偿经济损失共计1338元。附带民事诉讼原告人肖某某关于要求被告人简某赔偿误工费和交通费的请求过高，本院仅就合理部份予以支持。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人简某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月23日起至2016年1月22日止）。
二、由被告人简某在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人肖某某医疗费、误工费、交通费等各项经济损失合计人民币1338元（已扣除已支付的人民币2000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人肖某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黎 勇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第73-2号
申请执行人广州市智禾贸易有限公司，住所地广州市荔湾区，组织机构代码××。
法定代表人王军，总经理。
被执行人珠海恒祥电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人雷能敏。
（2013）珠斗法民二初字第494号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海恒祥电子科技有限公司在珠海农村商业银行营业部80XXX95账户的存款（以1000000元为额度，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 余腾达
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更41号
罪犯杨振东，曾用名杨贵权，男，1981年9月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省商丘市梁园区人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2012年7月26日作出（2012）商睢区刑初字第137号刑事判决，认定杨振东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年7月27日起至2017年7月26日止。判决生效后，于2012年8月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对杨振东减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨振东自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年至2011年5月，杨振东谎称自己没有家室、在盛大世纪名城有房产，并虚构在海南干防水生意，多次骗取受害人现金计25万元；2011年5月11日，杨振东以扩建虚构的农场为由诈骗江西省汝某现金4万元。
罪犯杨振东服刑期间改造态度端正，积极认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优异；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年10月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2015年3月被评为省级改造积极分子；2015年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨振东本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振东减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第848号
申请执行人袁福先，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江省科利华网络股份有限公司。
法定代表人宋朝弟，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2014）第43-1号仲裁裁决书，受理了袁福先申请执行黑龙江省科利华网络股份有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第848号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 张 岚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04150号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里。组织机构代码：75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人林国英，女，汉族，1962年8月29日生，原告员工，住重庆市渝中区。
委托代理人米雪萍，女，汉族，1988年2月28日生，原告员工，住四川省通江县铁佛镇。
被告何秋鸿，男，汉族，1973年10月20日生，职业不详，住重庆市南岸区。
原告重庆天景物业服务有限公司诉被告何秋鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天景物业服务有限公司的委托代理人林国英、米雪萍到庭参加诉讼，被告何秋鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆天景物业服务有限公司诉称：原告与重庆交院江南大学城置业有限公司于2009年11月1日签订《前期物业服务合同》，2012年12月22日，原告与学府大道69号业委会签订《物业服务合同》，约定原告对学府大道69号阳光雅筑、书香雅筑、依林雅筑、伴山雅筑提供物业服务。被告所有的重庆市南岸区学府大道69号书香雅筑2-1-4-1房屋位于物业服务范围内。原告已履行合同约定义务，被告却违约拒交2010年11月至2014年9月的物业服务费。经原告多次催收未果，故起诉要求被告交纳拖欠物业服务费5236.74元、公摊水电费470元、违约金11223.11元，共计16929.85元。
被告何秋鸿未到庭答辩。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业管理公司。原告与重庆交院江南大学城置业有限公司于2009年11月1日签订《前期物业服务合同》，2012年12月22日，原告与南岸区学府大道69号业委会签订《学府大道69号物业服务合同》，约定原告对学府大道69号阳光雅筑、书香雅筑、依林雅筑、伴山雅筑提供物业服务。被告所有的重庆市南岸区学府大道69号书香雅筑2-1-4-1房屋位于物业服务范围内。物业服务费计取标准为按建筑面积计取，其中阳光雅筑1.3元／月＊平方米，书香雅筑、依林雅筑为1元／月＊平方米，伴山雅筑为2元／月＊平方米，商户等非住宅物业按该组团住宅物业服务费标准的3倍计取，住宅类物业的收费标准含电梯费，带电梯住宅1、2楼住宅业主物业服务费标准为该组团物业费标准减0.3元／平方米＊月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主分摊计收。为便于结算，每年1至11月按照10元／户的标准缴纳，每年12月按年据实结算，多退少补；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行当月缴费义务，原告接受供水、供电、供气、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、环卫等费用。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；合同期限从2012年7月1日起至2017年6月30日止。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告从2010年11月至2014年9月拒交物业服务费。故原告起诉要求被告交纳拖欠物业服务费5236.74元、公摊水电费470元、违约金11223.11元，共计16929.85元。
庭审过程中，原告将违约金变更为按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原、被告陈述、房屋信息查询表、物业服务合同、资质证书、催收函、欠费明细、交房手续书、承诺书等证据证明，足以认定。
本院认为，原告与与南岸区学府大道69号业委会签订《学府大道69号物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此阳光华庭第二届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费和公摊水电费实属违约，故原告要求被告支付从2010年11月至2014年9月的物业服务费5236.74元、公摊水电费470元的诉讼请求，本院予以支持。原告主动将违约金降为以银行贷款利率计算，本院予以同意。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告何秋鸿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天景物业服务有限公司拖欠的从2010年11月至2014年9月的物业服务费5236.74元、公摊水电费470元。并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金（自每月欠费当月起计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告重庆天景物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111元，由被告何秋鸿承担（此款由原告垫付，被告支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一五年七月十四日
书记员 严艳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2761号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人李小军，该社沙溪分社客户经理。
被告董友伟。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 唐正超
二〇一五年七月七日
书 记 员 龚钰婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00613号
申请执行人：陆斌，1970年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：李永城，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人陆斌与被执行人李永城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）怀民一初字第02271号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李永城未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人陆斌向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00840号。
本案在执行过程中，查明被执行人李永城无财产可供执行，申请执行人陈开武书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）怀民一初字第02271号民事调解书的本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李琳琳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6021号
原告：高璟怡，女，2008年12月12日出生，汉族，西安市碑林区兴庆小学二年级学生。
法定代理人：王雪艳（系原告之母），女，1978年3月23日出生，汉族，自由职业。
被告：李勃辰，男，2009年2月5日出生，汉族，西安市碑林区兴庆小学二年级学生。
法定代理人：付卫国（系被告李勃辰之父），男，1955年5月16日出生，汉族，陕西省企业引资发展促进会退休员工。
被告：付卫国（系被告李勃辰之父），男，1955年5月16日出生，汉族，陕西省企业引资发展促进会退休员工。
被告：李艳（系被告李勃辰之母），女，1974年5月28日出生，汉族，无业。
被告：西安市碑林区兴庆小学，住所地陕西省西安市伞塔路兴庆小区金花坊。
法定代表人：钮朝彤，该校校长。
委托诉讼代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟砾婷，陕西兆守律师事务所律师。
原告高璟怡与被告李勃辰、付卫国、李艳、西安市碑林区兴庆小学（以下简称兴庆小学）侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高璟怡法定代理人王雪艳、被告李勃辰法定代理人付卫国、被告李艳委托诉讼代理人付卫国、被告付卫国、被告兴庆小学委托诉讼代理人孟砾婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高璟怡诉向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费12369.92元、住院伙食补助费150元、营养费700元、护理费9000元、交通费300元，共计22519.92元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告李勃辰同为兴庆小学二年级一班的学生，2017年3月30日上午上体育课时，体育老师带领学生们在室内做抢凳子的游戏，被告李勃辰看到原告高璟怡身边有一把空凳子就过去抢，在此过程中将原告推倒，致使原告受伤。事后，学校通知了双方家长，并一同将孩子送到医院治疗。学校作为教学单位，对在校学生负有安全保障义务，事发时，学生在教室内进行体育活动，未在可预见的范围内采取必要安全措施，应承担相应的赔偿责任。
被告李勃辰、付卫国、李艳辩称，原告的损失应由学校赔偿，被告李勃辰、付卫国、李艳不应承担赔偿责任。因该事故发生在校内，本来是上体育课由于下雨改到教室由体育老师带领学生做抢凳子游戏。另，原告所说的被告李勃辰将原告推倒的说法也没有确凿证据。事发后，被告李勃辰家长积极配合治疗。且学校已经为学生购买了保险，责任应由学校承担。
被告兴庆小学辩称，原告的伤害应由被告李勃辰承担全部赔偿责任，因事故发生在游戏中，李勃辰抢凳子将原告推倒，没有遵守学校的规章制度，存在重大过错。被告已经尽到了教育管理职责，在游戏开始前已经告知了学生要注意的事项，并在事发后积极配合孩子治疗。老师、学校的行为并无不当，故不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下，原告与被告李勃辰系被告兴庆小学二年级一班学生，2017年3月30日，由于下雨，该班级的体育课临时安排为在室内玩抢凳子的游戏。在玩游戏过程中，由于被告李勃辰的行为，原告受伤，先后在西安北方医院、西安市儿童医院治疗，2017年3月30日在西安市儿童医院住院，2017年4月4日出院，共计住院5天。诊断为左桡远端骨折。出院医嘱：加强营养，继续石膏固定4-6周，术后1月来院复查。花费医疗费共计12369.92元。原告受伤后由其母亲照顾，于2017年6月6日开始全天上课。原告母亲在康复路交易广场西区83号工作。以上事实有受伤情况说明、证明、营业执照、西安市儿童医院住院病案、费用明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康造成的损害，当事人有权要求赔偿。本案中原告受伤住院花费12369.92元，住院5天，住院伙食补助费按每天30元计算共计150元。医嘱加强营养，原告诉请700元营养费，本院予以认定。护理期限，根据庭审中证据及被告兴庆小学确认，原告从2017年3月30日至2017年6月6日未正常上课，故对原告要求的护理期限65天予以确认。关于护理费，原告未提供有效证据证明护理人员工资收入，但依据陕西省在岗平均工资52119元，对原告主张的护理费每月4200元予以认可，共计8680元。原告主张交通费300元，本院酌情予以认可，以上合计22199.92元。本案中，原告受伤是由于下雨而临时在室内上的“抢凳子”游戏中发生，该游戏具有一定的“争抢性”，对于原告及被告李勃辰九岁的孩子来说，对争抢所产生的危险预见能力低。从现有证据来看，体育老师亦未对学生进行该游戏前期的安全教育，学校具有一定过错。被告李勃辰在玩游戏过程中亦具有一定过错，因其系未成年人，故由其监护人代为进行赔偿。结合本案审理情况，学校承担70%的赔偿责任，被告李勃辰承担30%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告西安市碑林区兴庆小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告高璟怡医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计15539.94元。
二、被告付卫国、李艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告高璟怡医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6659.98元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费363元，减半收取计181.50元，由被告西安市碑林区兴庆小学承担127元、被告付卫国、李艳承担54.50元（此款原告已预交，被告西安市碑林区兴庆小学、被告付卫国、李艳应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年七月十八日
书 记 员 乔海英
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第479号
申请执行人杨俊能，男，生于1950年7月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司。组织机构代码。
法定代表人冯鹏，董事长。
杨俊能与乐至县鑫鹏大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）乐至民初字第1387号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2015年9月28日，权利人杨俊能向本院申请强制执行，要求乐至县鑫鹏大酒店有限公司给付借款本金140000元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，除已扣划的被执行人存款75078元外，被执行人无其他存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司有已设置抵押的营业用房16519.9平方米；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院扣划的被执行人存款75078元，因被执行人有多个债权人，按比例支付本案案款6140元、支付（2015）乐至民初字第1387号案件受理费1550元，现被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司仍欠申请执行人杨俊能借款本金133860元及利息。
本院认为，被执行人的财产已设置抵押，不具备处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第479号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2619号
原告徐雄飞，男，1946年3月19日出生，汉族。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
委托代理人耿天宇，河南坦言律师事务所实习律师。
被告王戌已，男，1953年5月4日出生，汉族。
原告徐雄飞诉被告王戌已民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐雄飞的委托代理人燕雪松、耿天宇，被告王戌已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雄飞诉称，2013年3月、4月、7月，被告王戌已分三次向原告借款共计160000元整，并出具了由王戌已签字“禹州市张得新区清水河洗浴中心”（未经工商登记）加盖公章的借据，并口头约定了利息，借款期限均为一个月（其中一笔十万元的借款延续两个月），三笔借款到期后，经原告多次催要，被告仍不返还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判决：1、被告支付借款本金160000元及利息12031.37元（利息从借款到期之日起暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：借据3张。
被告王戌已辩称，对原告的起诉无异议。
被告王戌己未提供证据。
经审理查明：2013年3月19日、4月2日、7月11，被告王戌己分三次向原告徐雄飞借款30000元、30000元、100000元，借款期限均为一个月，口头约定月利息5分。被告王戌已向原告出具加盖“禹州市张得新区清水河洗浴中心”（未经工商登记）公章的借据。三笔借款到期后，经原告催要，被告均未归还。庭审中，双方同意借款利率按月息2分计算。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。禹州市张得新区清水河洗浴中心未经工商登记，借款行为系被告王戌已的个人行为，被告王戌已不按约定还款，对形成本案纠纷，应承担全部责任。故原告要求其归还本金160000元的请求正当，本院予以支持。原、被告在借款时约定的利率过高，双方均同意按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王戌已于判决生效后十日内偿还原告徐雄飞借款160000元并支付利息（按月息2分计算，其中第一笔30000元从2013年3月19日计算、第二笔30000元从2013年4月2日计算、第三笔100000元从2013年7月11日计算，均计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元、保全费1380元，由被告王戌已负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 王瑞卿
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第805号
原告艾红彪，男，汉族,住湖南省攸县。
原告贺鹏，男，汉族,住湖南省攸县。
被告罗跃珍，男，汉族,住湖南省攸县。
被告刘庚瑞，男，汉族,住湖南省攸县。
被告谭新冰（系被告刘庚瑞之妻），女，汉族。
原告艾红彪、贺鹏与被告罗跃珍、刘庚瑞、谭新冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成由审判员谢媚担任审判长，代理审判员何麟、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告艾红彪、贺鹏均到庭参加了诉讼，被告罗跃珍、刘庚瑞、谭新冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告艾红彪、贺鹏称：被告罗跃珍因投资房地产缺乏资金于2014年10月16日向原告艾红彪、贺鹏借款200万元，双方约定借款利率为月利率30‰，并出具了借据。被告刘庚瑞、谭新冰以其共有的座落于湖南省攸县联星街道永佳社区的房屋为上述借款提供了抵押担保。后，二原告多次催收一直未果，故请求法院判令被告罗跃珍偿还借款本金200万元，并自借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至实际还款日止。
原告艾红彪、贺鹏为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借据1份，拟证明被告罗跃珍向原告艾红彪、贺鹏借款200万元，双方约定按月利率30‰计息的事实；
2、中国银行境内汇款申请书1份，拟证明原告艾红彪通过银行向被告罗跃珍汇款200万元的事实；
3、攸县房产管理局业务收件收据、房屋�项权证各1份，拟证明被告刘庚瑞、谭新冰以其共有的座落于湖南省攸县联星街道永佳社区的房屋该笔借款提供了抵押担保，并在房产管理部门办理抵押他项权证的事实。
被告罗跃珍、刘庚瑞、谭新冰均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告艾红彪、贺鹏提供的3份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。
经审理查明：被告罗跃珍与被告刘庚瑞系朋友关系，被告刘庚瑞与被告谭新冰系夫妻关系。2014年10月16日，被告罗跃珍以投资房地产缺乏资金为由向原告艾红彪、贺鹏借款200万元，双方约定按月利率30‰计息。当日，被告罗跃珍向原告艾红彪、贺鹏出具了《借据》。次日，原告艾红彪通过银行转帐向被告罗跃珍提供了200万元借款。被告刘庚瑞、谭新冰以其共有的座落于湖南省攸县联星街道永佳社区的房屋（登记的所有权证号为：712005269）为上述借款提供抵押担保，并于2014年10月17日在攸县房产管理局办理了房屋抵押他项权证。二原告多次催收一直未果，故诉至本院。
另查明，2014年10月17日中国人民银行同期同类6个月以内贷款的基准利率为年利率5.60%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告罗跃珍于2014年10月16日向原告艾红彪、贺鹏出具的《借据》，系被告罗跃珍向二原告借款的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立有效。原告艾红彪于2014年10月17日通过银行转帐向被告罗跃珍提供200万元借款后，被告罗跃珍在二原告催收后的合理期限内没有履行其还款义务，构成违约。故，本院对二原告要求被告罗跃珍偿还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。虽然二原告与被告罗跃珍在《借据》中就月利率30‰的约定违反了我国法律法规对民间借贷的最高限制，但是二原告�诉讼时要求按中国人民同期同类贷款利率的4倍即年利率22.4%支付利息。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应当从实际提供借款日即2014年10月17日起计算利息。被告刘庚瑞、谭新冰自愿以其共有的座落于湖南省攸县联星街道永佳社区的房屋（登记的所有权证号为：712005269）为上述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了房屋他项权证，二原告与被告刘庚瑞、谭新冰之间的抵押担保合同关系成立有效。被告罗跃珍不履行其还款义务时，二原告有权就该抵押物优先受偿。
综上所述，被告罗跃珍应当偿还原告艾红彪、贺鹏借款本金200万元，并自2014年10月17日起按年利率22.4%支付利息至实际还款日止。被告罗跃珍不履行上述还款义务时，二原告有权就座落于湖南省攸县联星街道永佳社区的房屋（登记的所有权证号为：712005269）优先受偿。被告罗跃珍、刘庚瑞、�新冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告罗跃珍在判决生效后十日内偿还原告艾红彪、贺鹏借款本金200万元，并自2014年10月17日起按年利率22.4%支付利息至实际还款日止；
二、被告罗跃珍不履行上述还款义务时，二原告有权就座落于湖南省攸县联星街道永佳社区的房屋（登记的所有权证号为：712005269）优先受偿。
本案案件受理费26577元，由罗跃珍、刘庚瑞、谭新冰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 媚
代理审判员 何 麟
人民陪审员 皮运连
二〇一五年六月四日
书 记 员 谢玲丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第155号
原告聂某某，女，1984年8月21日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所。
被告冷某某，男，1985年8月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告聂某某诉被告冷某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人王德志、被告冷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月我与被告登记结婚，婚生女儿冷某甲现龄9岁，儿子冷某乙现龄7岁。我和被告婚前了解不够，婚后因家庭琐事常发生口角，经常打�，被告拿菜刀砍我，我曾向当地派出所报警，因此导致我们夫妻感情破裂。无法在一起共同生活。故诉至法院要求离婚，两个孩子由被告抚养，家庭财产归被告，家庭无外债。
被告辩称，我俩感情一直很好，而且还有两个孩子，现在我的两个孩子还小，他们离不开父母，我认为我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
在开庭审理时，根据原告的陈述和被告辩解，双方对下列事实无异议：2005年11月10日原、被告登记结婚，婚生女儿冷某甲现龄9岁，儿子冷某乙现龄7岁，婚后原告、告经常发生争吵，甚至动手打人，现原告已离家与被告分居，本院对上述事实予以确认。本案的争议焦点是，原、被告的感情是否破裂。原告要求与被告离婚之请求应否准予；婚生子女由谁抚养？
原告在庭审中只提交了结婚证，用以证明原、被告于2005年11月10日登记结婚，但没有提交任何证�证明夫妻感情已彻底破裂。
本院经审查后认为，原告只是口头诉称而未提供任何证据证明夫妻感情已破裂，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条：“当事人对自己的主张，只要本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，对原告离婚的主张不予支持。
本院认为，原告要求与被告离婚，没有证据证明原、被告感情已彻底破裂，且婚后有两个子女，感情基础是好的。虽经常打架、争吵，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，俩人是可以和好的。原告提出离婚的证�不充分。鉴于俩人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告聂艳红的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一四年七月九日
书 记 员 聂 萌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2676号
原告阮某。
委托代理人应继伟、张盈盈。
被告林某甲。
原告阮某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告阮某及委托代理人应继伟、张盈盈和被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2012年11月份按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现随原告生活。婚初，双方感情尚可，但自从原告怀孕后，双方的感情开始恶化。被告多次无故找茬对原告严加指责，为此双方经常因琐事发生争吵。2013年7月份，被告借故要回原告保险箱的钥匙，将原告所有的金银首饰拿走，为此双方发生争吵。被告还恶语刺激原告，叫原告回娘家居住，为此原告连夜回娘家，双方在2013年9月份开始分居。2013年10月份，孩子因病住院，期间，被告不仅恶语中伤原告，还动手殴打原告。孩子出院后一直随原告生活，而被告未向原告支付任何抚养费用。被告的行为使原告彻底失去与之继续生活的信心。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，现已无和好可能。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割原、被告双方婚后共同还贷支付的款项145000元（自2012年3月8日起暂算至2014年8月8日止）；4、依法判令被告支付原告住房困难补偿款5万元；5、依法判令被告返还原告个人所有的金项链一条；6、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告增加一项诉讼请求：依法分割夫妻共同债务7万元。
被告林某甲辩称：一、原告诉状所称事实失实。1、自从原告怀孕后，被告非常高兴，对原告照顾有加。2、夫妻间吵架是双方的事，而原告却把责任全部归于被告是不客观的，且原告在吵架后就回娘家是不理智的。二、原告的离婚理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。原、被告结婚后虽有小摩擦，但夫妻感情还是好的，只要双方珍惜以往的感情，平静的处理矛盾，完全可以和好。三、婚后并无存在夫妻共同财产。被告婚后的唯一经济来源是工资收入2000多元，原告虽也有一定的收入，但并未纳入家庭收入，2000多元的收入怎还有积蓄。房子是被告母亲婚前所买，属于按揭贷款，婚后是向亲友借款还还贷的。四、原告主张住房困难补偿的理由不成立。原告身体健康，又有专业特长和会计专业证书，谋生能力并不比被告差。
原告阮某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证，证明原告身份情况。
户口簿，证明被告及婚生子的身份情况。
结婚登记审查处理表，证明双方婚姻事实。
产权证明，证明原、被告双方共同还贷的事实。
证明及房屋租赁合同，证明原告没有住房，住房困难。
银行汇款凭证，证明被告有借款给他人的事实。
原告阮某提供的上述证据，经被告林某甲当庭质证，提出质证意见如下：对原告提供的证据1-4均无异议。对证据5有异议，认为原告都是住在其父母处，并没有外出租房。对证据6有异议，该汇款凭证并不是被告的名字，与本案无关联性。本院认为，原告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。但证据4仅是产权证明，并不能证明双方共同还贷的事实。对证据4所要证明的事实不予认定。证据5并不能证明原告住房困难的事实，对证据5不予认定。证据6的汇款人并不是本案被告，且被告予以否认，对证据6所要证明的事实不予认定。
被告林某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
借条复印件五份，证明是以借款的方式来维持生活开支。
工资条二份，证明被告的经济收入并不宽裕。
被告林某甲提供的上述证据，经原告阮某当庭质证，提出质证意见如下：证据1系复印件，真实性无法确定，且无相关证人出庭核实借款情况。证据2没有相关单位盖章，真实性无法核实。本院认为，证据1系复印件，真实性无法确定，且原告有异议，故对证据1不予认定。证据2的真实性无法确定，对证据2不予认定。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2012年1月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2012年11月份按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚初，双方感情尚可，后双方因家庭琐事偶有发生争吵。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原、被告结婚后已生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽有产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，相互之间多沟通，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19xxx13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一四年十月九日
（代）书记员 何陈琪
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第723号
申请执行人岳雪英。
被执行人韩国花。
被执行人韩保平。
岳雪英与韩国花、韩保平公证债权文书一案，汤阴县人民法院于2014年7月1日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人韩国花、韩保平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳雪英于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款4.73万，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩国花、韩保平的财产进行了查证，并没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韩国花、韩保平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人岳雪英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩国花、韩保平新的财产线索，申请执行人岳雪英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一六年三月二日
书 记 员 运士博
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00204号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨X，2014年2月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，3月11日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人杨X犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年2月5日，被告人杨X在本市通过网络与被害人代XX认识。2月7日中午，二人从代XX租住的如家酒店西稍门店5337房间刚离开，杨X即以回房间取钥匙为由，单独进入5337房内，盗走代XX的MiNiIpad电脑一部后逃离。后销赃得赃款1000元。经鉴定，被盗Ipad电脑价值人民币2686元。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中无异议，并有报案材料及抓获经过，指认笔录及照片，被害人代XX的陈述，被告人杨X的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2686元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨X的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 欢