wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执124号
申请执行人程开安。
委托代理人程开忠，律师，湖北××律师事务所。
委托代理人乐志略，律师，湖北××律师事务所。
被执行人中国平安财保襄阳支公司，地址湖北襄阳市高新区。
法定代表人阮俊华。
委托代理人孙雷骁，律师，湖北××律师事务所。
被执行人李心红。
被执行人安邦财险随州支公司，地址随州市青年路西城双龙寺区。
法定代表人周宗华。
委托代理人周晓俊，所在单位推荐的人
程开安与中国平安财保襄阳支公司、李心红、安邦财险随州支公司侵权责任纠纷一案，湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00461号已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财保襄阳支公司、李心红、中国平安财保襄阳支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程开安向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国平安财保襄阳支公司、中国平安财保襄阳支公司已经履行完毕，但被执行人李心红本院未查询到其有任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人中国平安财保襄阳支公司、李心红、安邦财险随州支公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程开安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国平安财保襄阳支公司、李心红、安邦财险随州支公司新的财产线索，申请执行人程开安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年八月十八日
书记员 苏玉香
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执124号申请执行人程开安，男，1967年2月3日出生，汉族，住所地湖北广水市。委托代理人程开忠，律师，湖北富阳律师事务所。委托代理人乐志略，律师，湖北富阳律师事务所。被执行人中国平安财保襄阳支公司，地址湖北襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。法定代表人阮俊华。委托代理人孙雷骁，律师，湖北常泰律师事务所。被执行人李心红，地址湖北襄阳市襄州区。被执行人安邦财险随州支公司，地址随州市青年路西城双龙寺区办公大楼1-3层。法定代表人周宗华。委托代理人周晓俊，所在单位推荐的人。程开安与中国平安财保襄阳支公司、李心红、安邦财险随州支公司侵权责任纠纷一案,湖北省随县人民法院(2015)鄂随县民初字第00461号已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财保襄阳支公司、李心红、中国平安财保襄阳支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程开安向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国平安财保襄阳支公司、中国平安财保襄阳支公司已经履行完毕，但被执行人李心红本院未查询到其有任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人中国平安财保襄阳支公司、李心红、安邦财险随州支公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程开安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国平安财保襄阳支公司、李心红、安邦财险随州支公司新的财产线索，申请执行人程开安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一六年八月十八�书记员  苏玉香
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保19号
申请人:陈清春，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：陈清明，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请人陈清春于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈清明所有的车牌号为×××宝马牌轿车予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人陈清春提供担保。
本院经审查认为，申请人陈清春为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈清明所有的车牌号为×××宝马牌轿车，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人陈清春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年一月十三日
书记员 吴宏冰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1485号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：王武江（特别授权），四川果城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金华，女，1982年8月25日出生，住四川省南充市高坪区，系公司员工。
被告：雍兴林，男，1974年2月2日出生，住四川省南部县。
被告：雍元祥，男，1947年7月14日出生，住四川省南部县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）诉被告雍兴林、雍元祥小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人杨金华到庭参加了诉讼。被告雍兴林、雍元祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同；2、判令被告共同向原告偿还借款本金12,500.00元及利息230.60元，共计12,730.60元；3、判令被告从2017年2月16日起以前述本金为基数，按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为650.00元）；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年6月15日，原告与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，二被告在偿还了前7期借款本息及第8期利息1.90元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金及第8期利息230.60元外，还应当每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金。但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将2017年2月16日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。原告为维护自身合法利益，特诉至法院，望依法裁判。
被告雍兴林、雍元祥未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告证据，本院经审理认定以下事实：
2016年6月14日，被告雍兴林、雍元祥向美兴公司提出贷款申请。次日，被告雍兴林（作为甲方、借款人）、雍元祥（作为甲方、共同借款人）与原告美兴公司（作为乙方、贷款人）签订了《借款合同》（合同编号：2016年第：LD1616700041号）,约定：借款金额30,000.00元，借款期限为12个月，即从2016年6月15日起至2017年6月15日止，借款月利率为1.86%。甲方应按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间分期向乙方偿还本息。甲方（借款人、共同借款人）自愿同意并授权乙方将所借款项通过银行转账方式统一转款至雍兴林中国建设银行账号XXXXX。甲方未按上述时间和金额及时、足额还款，视为逾期，违约。在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还其相应的款项超过三天的，乙方有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同；甲方应自收到合同解除通知书之日起七日内，向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及乙方因实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等。甲方同意负担因本次借款给乙方产生的手续费用（包括但不限于贷款宣传费、差旅费、文印费、客户建档及资料保管费、催收及还款电话或短信通知费），手续费为借款本金总额的1.00%即3,00.00元整。该手续费甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减。违约责任：任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：当甲方未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。被告雍元祥于合同签订当日向原告美兴公司出具《共同借款人承诺书》一份，内容载明：“本人完全知晓共同借款人权利和义务，自愿对借款人雍兴林身份证号XXXXX，在南充美兴小额贷款有限责任公司编号LD1616700041借款合同，在借款人不按约定的还款时间履行还款义务的情况下，承担共同还款责任。特此郑重承诺！”。
合同签订后，原告依约将借款29,700.00通过银行账号转账至雍兴林的前述中国建设银行账号。被告按照《贷款分期还款时间表》偿还了前七期借款本息及第八期利息1.90元、罚息86.00元后，未再履行还款义务。《贷款分期还款时间表》载明：第八期还款时间为2017年2月15日，应还本金2,500.00元、利息232.50元。
庭审中，原告美兴公司撤回了第一项诉讼请求。
本院认为，原告美兴公司与被告雍兴林、雍元祥签订的《借款合同》，系双方当事人自愿签订，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告雍兴林提供了借款，雍兴林理应按约定期限偿还借款本息。被告雍元祥作为共同借款人，应按约定承担共同还款义务。诉讼中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
关于借款本金及利息。2016年6月15日,原告美兴公司扣除手续费300.00元后，向被告雍兴林发放贷款29,700.00元。美兴公司扣除手续费的行为与法律相悖，本案应按实际转款29,700.00元认定借款金额。被告已按照《贷款分期还款时间表》偿还前七期借款本金共计17,500.00元，尚应偿还美兴公司借款本金12,200.00元。
借款合同约定借款月利率为1.86%，违约责任约定为：未按时归还当月利息时，每天按未还利息总额的0.5%支付逾期违约金；到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.1%向支付逾期违约金。利息与违约金之和已超过了法律规定的上限。原告要求被告按《贷款分期还款时间表》的约定支付第八期欠付借款利息230.60元，以及从第八期还款时间逾期之日即2017年2月16日起，以未还本金12,200.00元为基数，按照年利率24%承担利息及违约金，未超过法律规定，本院予以支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍兴林、雍元祥偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金12,200.00元，并支付利息230.60元；
二、被告雍兴林、雍元祥以借款本金12,200.00元为基数，从2017年2月16日起按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金至借款还清之日止；
三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上述债务限于本判决生效之日起七日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计67.00元，由被告雍兴林、雍元祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李彪
二〇一七年七月二十一日
书记员 何杏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5457号
原告朱云红，女，汉族，1976年2月23日生，住广东省。委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人夏欢，执行董事。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。原告朱云红诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月30日进行了公开开庭审理，原告委托代理人朱阁卿、被告委托代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月14日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定托管期自2010年5月30日至2015年5月29日止，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报，购房合同上约定的购房款为386,800.13元(人民币，下同)。然至今，被告尚未2014年12月1日至2015年5月29日的费用未付。此外，合同到期日前三个月，原告也曾明确通知被告，合同到期后便不再合作。然被告不予理睬，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告2014年12月1日至2015年5月29日期间的租金17,406.01元；2、被告支付2015年5月30日起至判决生效日止的利息损失(以诉请一为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一项计算的应该是2015年1月至2015年5月的费用，且是经营收益所得，双方是委托经营关系，关于经营收益中物业费和法定税金，双方签订了代扣代缴协议，代扣税金是被告的法定义务，在以往的收益给付中均按此执行，形成交易习惯，原告从未提出过异议，第二项利息不同意。经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)1002室商铺(下称涉案商铺)的买受人及产权人。2014年1月14日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》(下称协议)，约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家具广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期(托管期)自2010年5月30日起算至2015年5月29日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止协议。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，以双方签署的《商品房预售/出售合同》中该物业总房款为基准，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证，房屋建筑面积为20.74平方米。庭审中，被告向本院提供了物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表。原告对物业费代扣协议、结算单上的已付款金额、税款的电子缴纳凭证没有异议，但认为不能反映涉案房屋产生的税收，对于税率和纳税申报表不予认可。以上事实，由原告提供的房地产权证、协议，被告提供的物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方在委托经营管理到期前后产生争执，原告现要求被告支付拖欠的经营收益及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于物业费，原告对于物业费标准无异议且双方签有物业费代扣协议，故本院予以扣除。关于税金，本院认为，缴纳税金系法定义务且双方在以往的收益给付中均按此执行，已形成交易惯例，原告也未提出过异议，故本院予以扣除。综上，被告应向原告支付租金12,827.13元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱云红租金人民币12,827.13元；二、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱云红逾期付款的利息损失(以人民币12,827.13元为基数，自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币117元，由被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6734号
上诉人（原审原告）：唐素芬，女，1947年12月14日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭州市升平镇青春村村民委员会。住所地：四川省彭州市升平镇青春村。
代表人：张辉，村主任。
委托代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭州市升平镇青春村第十农业生产合作社。住所地：四川省彭州市升平镇青春村**组。
代表人：胡道伦，社长。
被上诉人（原审被告）：彭州市国土资源局。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路***号。
法定代表人：方家齐，局长。
委托代理人：马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人：童贵全，四川运逵律师事务所律师。
上诉人唐素芬因与被上诉人彭州市升平镇青春村村民委员会（以下简称青春村委会）、彭州市升平镇青春村第十农业生产合作社（以下简称青春十社）、彭州市国土资源局（以下简称彭州国土局）物权保护纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐素芬上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。唐素芬自幼生长在彭州市升平镇青春村10组，耕种赖以生存的土地，三被上诉人将唐素芬第一轮承包的土地以租代征进行流转，倒卖唐素芬1.806亩土地。唐素芬十多年来不知道土地怎么流转、转租或征用，未与任何人签署征用土地的手续。唐素芬多次上访未果。2、一审法院适用法律错误。人民法院应当对每个证据举证质证，而三被上诉人只提交了一份另外征用土地的复印件后就草草结束庭审作出裁定。
青春村委会辩称，土地早在1997年就已经被国家征用后出租给企业，已经不是集体土地，不属于民事案件受理范围。
青春十社辩称，1997年以后彭州国土局32万元买下该片土地，是国土局代管，国土局一年给两次钱。土地被征用后，青春十社没有倒卖土地，是在政府牵头下进行的活动。
彭州国土局辩称，该片土地已在1997年被征收，唐素芬对征收程序有异议，属于行政诉讼的范围，请求维持一审裁定。
唐素芬向一审法院起诉请求：判令青春村村委会、青春十社、彭州国土局退还唐素芬的承包田1.806亩并承担诉讼费。
一审法院认为，唐素芬诉称的1.806亩承包的土地被征用，现土地性质已为国有使用土地。唐素芬诉称土地被倒卖实为其承包的土地被征用，土地的征用不属于平等的民事主体之间的财产和人身关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属于民事诉讼案件的受理范围。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回唐素芬的起诉。
本院二审中各方当事人均未提交新证据。本院二审查明：2001年5月8日，原彭州市国土局与成都蓄联光达养殖有限公司（以下简称光达养殖公司）订立《彭州市国有土地使用权出让合同》，约定原彭州市国土局将位于原彭州市升平乡土地26666.46平方米出让给光达养殖公司，出让年限五十年，从2001年6月14日至2051年6月13日。2002年7月11日，彭州市人民政府为光达养殖公司颁发了国有土地使用证。因光达养殖公司更名为成都中康光达农业科技有限公司（以下简称光达科技公司），2012年12月4日，彭州市人民政府重新为光达科技公司颁发国有土地使用证。光达科技公司以国有土地使用权入股成都杉珍农林开发有限公司（以下简称杉珍农林公司），2013年10月11日，彭州市人民政府为杉珍农林公司颁发国有土地使用证。杉珍农林公司因更名为四川丹景倍康药业有限公司（以下简称倍康药业公司），2014年11月28日，彭州市人民政府为倍康药业公司颁发国有土地使用证。以上各次土地使用权人变更均未改变首次出让土地的范围，唐素芬主张的土地在土地使用权人倍康药业公司使用的土地宗地范围内。本院认定以上事实主要采信了经一审质证的《彭州市国有土地使用权出让合同》、国有土地使用证。
本院认为，原彭州市国土局已将案涉土地作为国有土地向他人出让了国有土地使用权，集体土地只能通过征收转化为国有土地，唐素芬要求返还土地在本质上是对征收行为不服，土地征收为国家行为，产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。唐素芬的上诉请求没有法律依据，本院依法予以驳回。原审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审驳回起诉的上诉案件，依法不交纳诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 谢 芳
代理审判员 徐苑效
二〇一六年八月四日
书 记 员 范玥瑒
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0502行初34号
原告：张淑兰，女，1957年7月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市明山区。
被告:本溪市公安局平山分局，所在地：辽宁省本溪市平山区。
法定代表人:王晓楠，该局局长。
委托诉讼代理人:徐政，该局民警。
委托诉讼代理人:秦学刚，该局民警。
原告张淑兰诉被告本溪市公安局平山分局公安行政处罚一案，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告张淑兰自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张淑兰自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2739号
原告：陈华榜，男，汉族，1958年7月23日出生，住江门市蓬江区。
被告：何伟斌，男，1982年6月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈华榜诉被告何伟斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈华榜、被告何伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华榜起诉认为：2015年1月份，原、被告口头约定原告为被告做益健体育馆装修工程，但完工后被告至今未付人工费。据此，请求判令：1.被告支付原告人工费9180元；2.诉讼费用由被告承担。
原告陈华榜在举证期限内提交的证据有：1.益健体育馆车城字条复印件1份；2.原告、陈柏康、陈均森、陈女齐、陈均强身份证复印件1份；3.光盘一张。
被告何伟斌答辩认为：被告从未说过不付款给原告，但需要核对清楚劳务报酬金额之后才能付款。被告同意支付6479元劳务费给原告。
被告何伟斌在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2015年1月，被告雇请原告做装修木工工程。原告进场施工完毕后，双方一直未进行结算。原告催讨劳务报酬未果，遂于2016年5月16日提起本案诉讼。
案经审理，原、被告确认双方口头约定劳务报酬按55元／平方米结算，施工总面积为117.8平方米，劳务报酬为6479元。
本院认为：本案属劳务合同纠纷。被告雇请原告做装修工作，双方形成劳务关系。原、被告一致确认原告施工总面积为117.8平方米，按55元／平方米结算，劳务报酬为6479元，本院予以认定。原告已经完成装修工作，被告未有按照约定支付劳务报酬，显属违约，应承担违约责任，应向原告劳务报酬6479元。原告请求劳务报酬超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何伟斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华榜支付劳务报酬6479元。
二、驳回原告陈华榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告陈华榜负担15元，被告何伟斌负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵 旸
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨海棠
第3页共3页
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6111号
原告石狮市锦利纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪明向，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人王虹君，福建安凯律师事务所实习律师。
被告福建石狮市宝匙制衣有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人林煌辉。
原告石狮市锦利纺织品贸易有限公司与被告福建石狮市宝匙制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市锦利纺织品贸易有限公司的委托代理人唐鑫伟到庭参加诉讼，被告福建石狮市宝匙制衣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市锦利纺织品贸易有限公司诉称，被告因生产经营需要向原告购买布匹，并于2014年12月19日结欠原告布款433035元，上述事实有相应的结算凭证为据。嗣后被告仅偿还部分款项，余欠原告布款307235元。请求：1、判令被告立即支付原告布款307235元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建石狮市宝匙制衣有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买布料，并于2014年12月19日出具《结算凭证》一份交原告收执，确认截止当天结欠原告货款433035元。后被告偿付125800元，尚欠原告货款307235元。原告于2015年11月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，及其提供的原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、被告工商公示信息及组织机构代码证、《结算凭证》各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告依法应偿付尚欠原告的货款307235元。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成了违约，原告亦有权请求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建石狮市宝匙制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市锦利纺织品贸易有限公司货款307235元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年11月18日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5909元，由被告福建石狮市宝匙制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执异62号
异议人（被执行人）：刘爱霞，女，汉族，1975年3月5日生，住庆云县城区。
申请执行人：齐春喜，男，汉族，1963年12月25日生，
住河北省盐山县。
被执行人：赵红军，男，汉族，1976年1月24日生
住山东省庆云县城。
在本院执行齐春喜与赵红军买卖合同纠纷一案中，异议
人刘爱霞对庆云县人民法院将其追加为被执行人不服，向本
院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘爱霞称，其与赵红军曾系夫妻，双方于2011年8月9
日协议离婚。庆云县人民法院在执行（2013）庆民初字第631
号案件时，以该案中所形成的债务系夫妻共同债务为由，于
2015年1月15日作出（2015）庆法执字第23号执行裁定书，
将异议人追加为被执行人。异议人认为，庆云县法院上述执
行行为认定事实不清，法律适用不当，应当依法子以撤销。
本院査明，异议人刘爱霞于2015年1月21日即提出执
行异议，主张其对赵红军与齐春喜的纠纷并不知情，所需赔
偿亦应由赵红军一人承担，与异议人无关。本院于2016年1
月26日作出（2015）庆法执字第23号执行裁定书，裁定驳
回异议人刘爱霞的异议。
本院认为，异议人提出的执行异议属于重复申请，不符
合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若千问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘爱霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 吕建强
审判员 马晓莉
审判员 刘建华
二〇一八年八月三日
书记员 王美燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第188号
原告：金青峰，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：冯建立，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住慈溪市。
本院在审理原告金青峰与被告冯建立民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告金青峰无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4450元，减半收取计2225元，由原告金青峰负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 长 周 红
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年七月十二日
代书 记员 陈 瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9371号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：吴国强，男，1949年9月23日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告吴国强有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3386号
申请执行人吴庆山，电话号码。
被执行人司国祥。
被执行人洪爱美。
关于吴庆山与司国祥、洪爱美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0719号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为31806元及利息，执行费377元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，被执行人履行4000元，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：本案分期履行，从2014年9月份开始每月月底前履行2000元，2015年4月底前将本案一次性履行完毕，如有一期不履行，申请人有权就未履行的部分一并申请强制执行。案外人司冬冬（男，1983年12月10日生，居民身份证号码320682198312101758，住如皋市丁堰镇鞠庄村44组4号，联系电话1830627****）对以上还款计划提供担保，如有一期不履行，由司冬冬对未履行的部分承担连带偿还责任。申请人同意本案程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年八月二十六日
书记员 许建国
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2995号
原告：梁某，1990年6月20日生，汉族，农民，住四川省梓潼县。
委托代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告：吴某，1985年10月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2016年7月6日立案受理原告梁某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由代理审判员石明适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
代理审判员 石 明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5206号
申请执行人朱云中。
被执行人沈亚波。
关于朱云中与沈亚波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0979号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为61300元，执行费820元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人长期外出，无其他可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年五月十五日
书记员 纪福华
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初79号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年5月23日生，身份证号码，汉族，高中文化，无业，山西省高平市人。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日19时许，被告人李某某翻窗进入高平市城东3巷45号杜某某租住处，将杜某某放在床上背包内的钱包盗走，钱包内装有100元现金及银行卡、身份证等物品。当晚，李某某持盗得的杜某某太行村镇银行卡取现金3000元。杜某某发现钱包被盗后联系李某某索要，李某某拒不承认，随后杜某某报警。李某某母亲徐某某得知情况后，于次日上午将3000元及钱包等物品还给杜某某，取得谅解。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人李某某的基本情况，被害人杜某某出具的谅解书，证人徐某某的证言，被害人杜某某的陈述，被告人李某某的供述，2017年1月24日李某某取款视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李某某主动退赔了被害人的损失并取得谅解，庭审中认罪、悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建广
二〇一七年三月二十九日
书记员 程 倩
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初79号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某某，男，1995年5月23日生，身份证号码，汉族，高中文化，无业，山西省高平市人。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月24日19时许，被告人李某某翻窗进入高平市城东3巷45号杜某某租住处，将杜某某放在床上背包内的钱包盗走，钱包内装有100元现金及银行卡、身份证等物品。当晚，李某某持盗得的杜某某太行村镇银行卡取现金3000元。杜某某发现钱包被盗后联系李某某索要，李某某拒不承认，随后杜某某报警。李某某母亲徐某某得知情况后，于次日上午将3000元及钱包等物品还给杜某某，取得谅解。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人李某某的基本情况，被害人杜某某出具的谅解书，证人徐某某的证言，被害人杜某某的陈述，被告人李某某的供述，2017年1月24日李某某取款视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李某某主动退赔了被害人的损失并取得谅解，庭审中认罪、悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王建广二〇一七年三月二十九日书记员  程 倩
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初173号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，住广东省湛江市霞山区，现住广州市番禺区。因本案于2015年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
辩护人刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2016年2月3日以穗荔检诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月29日0时50分许，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车沿本市荔湾区中市八路行驶至中山八路美联酒家对出机动车道时被抓获。经司法鉴定，被告人王某血液中检出乙醇（酒精）含量为259.8毫克每100毫升。公诉机关认为被告人王某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为被告人王某的行为未给他人的人身、财产及公共交通安全造成严重后果；案发时为午夜，行人、车辆少，案发路段车速不可能会，所以危害性不大；被告人是初犯，归案后能如实供述犯罪事实，悔罪态度好；被告人身体状况不佳，也是家庭及公司的支柱。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人王某血液酒精含量达到200毫克每100毫升以上，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人认为可对被告人王某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月29日至2016年1月5日共8日予以折抵。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一六年二月六日
书记员 叶晓雯
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初173号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王某，住广东省湛江市霞山区，现住广州市番禺区。因本案于2015年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。辩护人刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院于2016年2月3日以穗荔检诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月29日0时50分许，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车沿本市荔湾区中市八路行驶至中山八路美联酒家对出机动车道时被抓获。经司法鉴定，被告人王某血液中检出乙醇（酒精）含量为259.8毫克每100毫升。公诉机关认为被告人王某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人王某的行为未给他人的人身、财产及公共交通安全造成严重后果；案发时为午夜，行人、车辆少，案发路段车速不可能会，所以危害性不大；被告人是初犯，归案后能如实供述犯罪事实，悔罪态度好；被告人身体状况不佳，也是家庭及公司的支柱。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人王某血液酒精含量达到200毫克每100毫升以上，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人认为可对被告人王某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月29日至2016年1月5日共8日予以折抵。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁汉根二〇一六年二月六日书记员  叶晓雯
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤51民终361号
上诉人（原审被告）：蔡锦烽，男，1975年2月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：潮州市枫溪顺标瓷厂，住所地潮州市枫溪池湖路**号。
投资人：陈焕标。
委托诉讼代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。
上诉人蔡锦烽因与被上诉人潮州市枫溪顺标瓷厂（以下简称顺标瓷厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡锦烽与被上诉人顺标公司的委托诉讼代理人杨楚程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡锦烽上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求判决顺标瓷厂按所收货款数额向蔡锦烽开具增值税发票；3、请求改判驳回顺标瓷厂的原审诉讼请求；4、案件诉讼费用由顺标瓷厂承担。事实和理由：原审认定事实错误，处理结论显失公平。（一）顺标瓷厂在履行合同过程中迟延交货，造成蔡锦烽经营损失，顺标瓷厂依法应予以赔偿。原审法院对该项事实没有查明，也没有在诉讼过程中向上诉人释明可以提起反诉的权利，致蔡锦烽因法律不懂而无法行使相关的诉讼权利。（二）双方在结算货款时约定在二年内还清，顺标瓷厂在双方约定的还款期限尚未到期就向法院起诉，其诉讼请求依法应予驳回。（三）顺标瓷厂是依法登记的个人独资企业，蔡锦烽向其购买产品，有权要求其出具增值税发票，顺标瓷厂在履行合同过程中也同意出具发票，但至今没有履行其出具发票的承诺，顺标瓷厂的行为已经违反合同约定，应承担违约责任，并依法向蔡锦烽开具增值税发票。
顺标瓷厂口头辩称，（一）蔡锦烽主张顺标瓷厂在履行合同过程中迟延交货没有事实依据，双方完全按照口头约定履行合同，因双方没有订立书面合同，故于履行后进行结算，蔡锦烽根据双方履行合同的实际情况及欠款的事实，向顺标瓷厂出结具欠条，承认结欠顺标瓷厂货款的事实。如果顺标瓷厂确实违约，作为生意人的蔡锦烽，不可能不主张自己的权利而与顺标瓷厂进行结算并出具结欠条。一审法院在审理案件过程，向蔡锦烽送达了当事人权利义务告知书，其中明确告知了其各项诉讼权利，至于其因不知法而无法行使相关权利是其过错而非一审法院的过错。（二）蔡锦烽主张双方在结算货款时约定在二年内还清，顺标瓷厂在双方约定的还款期限尚未到期就向法院起诉之事，同样没有事实依据。事实上，双方结算后蔡锦烽出具结欠条时双方并未约定还款期限，故结算后，顺标瓷厂多次向蔡锦烽催讨，但因蔡锦烽口口声声称目前经济困难、生意不顺等一直予以搪塞、拖延而未还。（三）蔡锦烽所提出的顺标瓷厂应依法向其出具增值税发票的主张，与本案审理的买卖合同无关。其所提出的主张属于税法范畴，应通过其他法律途径解决。请二审法院依法驳回蔡锦烽的上诉，维持一审判决。
顺标瓷厂向一审法院起诉请求：请求依法判令蔡锦烽付还顺标瓷厂货款人民币63500元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
一审法院认定事实：蔡锦烽自2007年开始向顺标瓷厂购买陶瓷产品，双方没有签订书面合同。至2013年7月9日双方进行结算，蔡锦烽认欠顺标瓷厂货款人民币63500元，并立下结欠条交顺标瓷厂存执。此后，顺标瓷厂经多次催讨无果，遂向一审法院起诉，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，顺标瓷厂与蔡锦烽虽没有签订书面合同，但蔡锦烽向顺标瓷厂购买陶瓷产品后与顺标瓷厂进行结算，确认结欠顺标瓷厂货款，故顺标瓷厂与蔡锦烽之间的买卖合同关系成立。顺标瓷厂与蔡锦烽虽没有对还款期限作出约定，但蔡锦烽应在合理期限内付还结欠的货款。顺标瓷厂要求蔡锦烽偿付结欠的货款及赔偿该款的利息损失，依法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决：蔡锦烽应于本判决发生法律效力之日起十日内付还顺标瓷厂货款人民币63500元及偿付该款自2016年4月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1388元由蔡锦烽负担。该款已由顺标瓷厂预付，顺标瓷厂表示同意垫付，蔡锦烽应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还顺标瓷厂。
二审期间，蔡锦烽向本院提交付还货款的凭证复印件22张，拟证明已经还了的货款对方没有开具发票。经质证，顺标瓷厂认为：（一）上述证据不是法律规定的新证据。（二）上述证据与本案无关。（三）根据举证责任的原理，顺标瓷厂提起诉讼，主张相关的诉讼请求，蔡锦烽作为一审被告，应提交的证据应该是反证，不是本证。反证的意义在于反驳顺标瓷厂的诉讼请求。而这些单据显然不能反驳顺标瓷厂一审的诉讼请求。
二审期间，顺标瓷厂没有向本院提交证据。
本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审双方争议的焦点是：（一）顺标瓷厂是否延迟发货造成蔡锦烽损失。（二）双方结欠货款时是否约定在二年内还清。（三）顺标瓷厂是否应向蔡锦烽开具增值税专用发票。
关于顺标瓷厂是否延迟发货造成蔡锦烽损失的问题。顺标瓷厂与蔡锦烽之间的买卖合同关系并没有签订书面合同，且双方在2013年7月9日已经进行了结算，蔡锦烽也没有提供证据证明顺标瓷厂延迟发货造成损失，该上诉理由不成立。蔡锦烽认为顺标瓷厂延迟发货造成蔡锦烽损失，目的在于否定顺标瓷厂支付货款的请求，该主张是对顺标瓷厂请求权的防御，故应认为是提出抗辩。蔡锦烽认为诉讼过程中一审法院没有释明可以提起反诉的权利，致蔡锦烽因法律不懂而无法行使相关的诉讼权利的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于双方结欠货款时是否约定在二年内还清的问题。双方2013年7月9日签订的结欠条只写明“今欠顺标瓷厂人民币陆万叁仟伍佰元正欠款人蔡锦烽2013年7月9日”，蔡锦烽也没有提供证据证明双方约定在二年内还清，该上诉理由不成立，本院予以驳回。
关于顺标瓷厂是否应向蔡锦烽开具增值税专用发票的问题。蔡锦烽称其与顺标瓷厂口头约定开具增值税发票，顺标瓷厂对此予以否认，本案并没有证据证明双方曾口头约定开具增值税发票，因此原审法院没有认定双方口头约定顺标瓷厂应该开具增值税发票的事实并无不当。
综上所述，蔡锦烽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1388元，由蔡锦烽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 桦
代理审判员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 叶 帆
第6页共6页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初965号
原告：杨艳玲，女，1975年8月21日出生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：冯帆、赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局，住所地盘锦市兴隆台区兴油支路东。
法定代表人：陈苏锦，该局局长。
委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
原告杨艳玲诉被告盘锦市国土资源局兴隆台分局确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳玲的委托代理人冯帆、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局的委托诉讼代理人陈亚民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令位于盘锦市兴隆台区兴油支路路东的92.82平方米房屋（自北往南数第五号）归原告所有；请求判令被告与原告到不动产登记机构将房屋登记到原告名下；2、被告承担诉讼费用。
事实及理由：2000年6月，原告与被告口头达成房屋买卖合同，约定被告位于盘锦市兴隆台区兴油支路路东的92.82平方米的房屋出售给原告，房屋价款为28.0161万元。房屋买卖合同达成后，原告将购房款支付给被告，被告亦按照双方的约定将房屋交付给原告。被告将房屋交付给原告后，以需要完善和补办房屋建设手续为由推拖与原告办理房屋登记。近期，原告得知被告办理了房屋产权证书，将包括原告购买的房屋在内的房屋登记到其单位名下，为此，原告要求被告协助原告办理房屋产权登记，被告虽然没有明确拒绝，但是，却要求原告向法院提起民事诉讼，由法院先行裁决房屋所有权的归属，故诉至法院。
被告盘锦市国土资源局兴隆台分局辩称：关于被答辩人所诉“判令位于盘锦市兴隆台区兴油支路东的92.82平方米房屋归原告所有”的诉请，其所述事实与实际相符，由于历史原因，未能及时办理房屋产权转移登记手续，产权是否应归原告所有，请法院依法判决；关于被答辩人所诉“判令被告与原告到不动产登记机构将房屋登记到原告名下”的诉请，答辩人听从法院判决。
经审理查明：2000年6月21日，原告杨艳玲与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局口头达成房屋买卖协议，约定将位于盘锦市兴隆台区兴油支路路东丘地号为1-16-39-2、面积92.82平方米的房屋（自北往南数第五号）出售给原告，房屋价款为28.0161万元。房屋买卖协议达成后，原告于于2000年6月21日、2001年4月2日分二次向被告交纳购房款28.0161万元。将购房款支付给被告，被告按照双方的约定将房屋交付给原告。2008年1月18日，被告取得诉争房屋的所有权。
上述事实，有当事人陈述、收据二份、房产测量示意图一份、房权证字第20063**号房屋所有权证一份等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告杨艳玲与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局口头达成房屋买卖协议是双方真实的意思表示，且已按约定履行了付款交房的合同义务，双方已形成了事实上的房屋买卖合同关系，受法律保护。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力。原告要求被告协助原告办理房屋产权登记的主张是被告按约定应该履行的合同义务，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告杨艳玲与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局达成的房屋买卖协议书合法有效；
二、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局于本判决后十日内协助原告杨艳玲将盘锦市国土资源局兴隆台分局名下房权证字第20063**号、面积92.82平方米的房屋（自北往南数第五号）办理登记在原告杨艳玲名下。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一八年五月三日
书记员 邱 冬
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4357号
原告：崔某某，女。
委托代理人：张西宝，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告崔某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢振涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9188号
原告：卞士江。
被告：上海裕农肉品有限公司。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：缪林凤，上海市华夏律师事务所律师。
原告卞士江与被告上海裕农肉品有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告卞士江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2016年8月17日，原告卞士江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卞士江撤回起诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1735号
申请执行人：蔡一凡，男，1994年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
本院在执行蔡一凡与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第06365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨曼玉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1256号
上诉人（原审原告）：渠甲。
委托诉讼代理人：王峰，系山西省吕梁市离石区枣林乡闫家茆村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路。
负责人：郝洪斌，总经理。
委托诉讼代理人：高治中，北京徳和衡（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付敏，北京徳和衡（太原）律师事务所律师。
上诉人渠甲因与被上诉人中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司电信服务合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
渠甲上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2202号民事判决，改判或发回重审；2.判令被上诉人返回因管理不善被他人所占用上诉人50000元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人被人民法院限制自由期间，名下手机号136××××4443为停机状态，按月缴纳停机费用，但被上诉人下属的新华街营业厅工作人员将此卡办在他人手中，致使上诉人名下与该手机号绑定的银行卡（62×××29）内50000元被消费和转账支走。被上诉人拒绝赔偿上诉人的损失。
中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
渠甲向一审法院起诉请求：被告承担管理过错导致造成原告50000元银行卡被他人使用的损失。
一审法院认定事实：手机卡136××××4443登记人为原告，该号码于2015年3月2日进行了换卡，原告起诉状中称银行卡（62×××29）卡内50000元被手机卡持有人以消费和转账多次支走，提供了工行卡62×××27的明细清单；原告因该卡多次投诉。一审法院认为，原告所诉称的手机卡是被告发放的号码，但原告提供的证据无法证明被告存在过错、且被告的过错直接导致原告银行卡62×××29款项的损失。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。
二审审理中，上诉人渠甲提供如下证据：山西省中阳县人民法院（2015）中邢初字第44号刑事判决书，拟证明其自2015年1月19日至2016年7月18日处于被监禁状态。被上诉人中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司质证称，该证据上诉人一审未提交。本院经审查，该证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，本院予以认定。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人主张被上诉人赔偿其银行卡50000元损失应否支持？
依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张及所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将由其承担举证不能的不利后果。上诉人称其名下手机号136××××4443绑定其名下中国工商银行卡（卡号：62×××29），上诉人被监禁期间因被上诉人的过错导致该手机号被他人补办，致使该银行卡内50000元被他人支出，故主张被上诉人承担赔偿责任。上诉人为证明其主张，一审提供了客户个人资料、中信部信息、铁通新华街营业厅停业整顿通知、中国工商银行卡（卡号：62×××27）2015年3月2日至2016年3月21日的交易明细等证据，二审提供了山西省中阳县人民法院（2015）中邢初字第44号刑事判决书。上述证据中，银行卡交易明细、刑事判决书能够证明上诉人被监禁期间其名下中国工商银行卡（卡号：62×××27）内50000元被支出，但不能证明其提供的62×××27与其手机绑定的62×××29系同一张银行卡；客户个人资料、中信部信息、铁通新华街营业厅停业整顿通知能够证明被上诉人对上诉人所属手机号136××××4443被他人补办存在过错，但不能证明上诉人主张的50000元损失与被上诉人的过错存在必然的因果关系，故上诉人应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定，二审予以维持。
综上所述，渠甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人渠甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年十月十七日
书记员 张亚楠
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1256号上诉人（原审原告）：渠甲。委托诉讼代理人：王峰，系山西省吕梁市离石区枣林乡闫家茆村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路。负责人：郝洪斌，总经理。委托诉讼代理人：高治中，北京徳和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，北京徳和衡（太原）律师事务所律师。上诉人渠甲因与被上诉人中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司电信服务合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。渠甲上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2202号民事判决，改判或发回重审；2.判令被上诉人返回因管理不善被他人所占用上诉人50000元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人被人民法院限制自由期间，名下手机号136××××4443为停机状态，按月缴纳停机费用，但被上诉人下属的新华街营业厅工作人员将此卡办在他人手中，致使上诉人名下与该手机号绑定的银行卡（62×××29）内50000元被消费和转账支走。被上诉人拒绝赔偿上诉人的损失。中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。渠甲向一审法院起诉请求：被告承担管理过错导致造成原告50000元银行卡被他人使用的损失。一审法院认定事实：手机卡136××××4443登记人为原告，该号码于2015年3月2日进行了换卡，原告起诉状中称银行卡（62×××29）卡内50000元被手机卡持有人以消费和转账多次支走，提供了工行卡62×××27的明细清单；原告因该卡多次投诉。一审法院认为，原告所诉称的手机卡是被告发放的号码，但原告提供的证据无法证明被告存在过错、且被告的过错直接导致原告银行卡62×××29款项的损失。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。二审审理中，上诉人渠甲提供如下证据：山西省中阳县人民法院（2015）中邢初字第44号刑事判决书，拟证明其自2015年1月19日至2016年7月18日处于被监禁状态。被上诉人中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司质证称，该证据上诉人一审未提交。本院经审查，该证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，本院予以认定。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人主张被上诉人赔偿其银行卡50000元损失应否支持？依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张及所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将由其承担举证不能的不利后果。上诉人称其名下手机号136××××4443绑定其名下中国工商银行卡（卡号：62×××29），上诉人被监禁期间因被上诉人的过错导致该手机号被他人补办，致使该银行卡内50000元被他人支出，故主张被上诉人承担赔偿责任。上诉人为证明其主张，一审提供了客户个人资料、中信部信息、铁通新华街营业厅停业整顿通知、中国工商银行卡（卡号：62×××27）2015年3月2日至2016年3月21日的交易明细等证据，二审提供了山西省中阳县人民法院（2015）中邢初字第44号刑事判决书。上述证据中，银行卡交易明细、刑事判决书能够证明上诉人被监禁期间其名下中国工商银行卡（卡号：62×××27）内50000元被支出，但不能证明其提供的62×××27与其手机绑定的62×××29系同一张银行卡；客户个人资料、中信部信息、铁通新华街营业厅停业整顿通知能够证明被上诉人对上诉人所属手机号136××××4443被他人补办存在过错，但不能证明上诉人主张的50000元损失与被上诉人的过错存在必然的因果关系，故上诉人应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定，二审予以维持。综上所述，渠甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人渠甲负担。本判决为终审判决。审判长  闫红珍审判员  王晓瑜审判员  张晓艳二〇一七年十月十七日书记员  张亚楠
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行。
法定代表人李建成。
委托代理人常青。
被告宋波。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行诉被告宋波信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月22日以被告已主动偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行负担。
代理审判员 王 铎
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈雪明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1506号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行
被执行人吴爱群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00330号，依法向被执行人吴爱群发出执行通知书，责令被执行人吴爱群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱群（证件号码：）在宁波建设银行的15×××65的存款人民币790160.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 李立峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初906号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
负责人：游达，该分公司经理。
本院在审理原告张伟诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告张伟承担。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月二日
书 记 员 万芳
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第208号
原告李某某，女，1988年3月21日生，汉族，住庆云县。
被告张某甲，男，1987年9月24日生，汉族，住庆云县。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑶独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月15日经政府登记结婚，婚后于2011年10月4日生儿子张某乙。原、被告婚前接触较少，缺乏了解，婚后发现性格不合、没有共同语言，且被告整日无所事事，经常无故找茬打骂原告、控制原告人身自由。原告曾于2014年7月17日向法院起诉过离婚，后于2014年8月20日撤回了起诉。2015年2月28日再次起诉，请求判令与被告离婚，抚养儿子且带回陪嫁物品。
被告辩称，原告以上所述均与事实不符，二人感情很好，不同意离婚。如若离婚，因儿子一直随被告生活，所以要求抚养儿子，由原告承担抚养费。且婚后有共同存款30000元在原告处，要求均分。
经审理查明，原、被告双方于2011年3月15日经政府登记结婚，婚后于2011年10月4日生儿子张某乙。原告曾于2014年7月17日以与被告感情不和为由向本院起诉过离婚，后于2014年8月20日撤回起诉。于2015年2月8日再次向本院起诉离婚，并要求抚养儿子，带回个人陪嫁物品，庭审中放弃带回陪嫁物品的请求。二人所生儿子张某乙一直随被告生活，原告无经济收入，被告有固定经济收入。被告提出在原告处有共同存款30000元，但未提供证据。
本院认为，二人婚前接触较少，婚后感情一般，原告于2014年7月17日向本院起诉离婚，后于2014年8月20日撤回起诉，于2015年2月28日再次起诉与被告离婚，期间二人一直分居，应认定原、被告夫妻二人感情确实破裂，因此对原告主张与被告离婚的请求，本院予以准许。因二人所生儿子张某乙在原告离开后一直随被告生活，已适应被告处的生活环境，且原告无经济收入，被告有固定的收入来源，孩子随被告生活有利于身心健康。因原告系农村居民，被告未另提供原告有固定收入来源的证据，根据相关法律规定原告应当按照上一年度农村居民家庭人均可支配收入的25%的比例支付孩子抚养费至十八周岁。庭审中，原告放弃个人陪嫁物品的带回，本院予以准许。被告主张在原告处有共同存款30000元，并要求均分，但未提供证据予以证实，对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚。
二、婚生儿子张某乙由被告抚养，原告承担抚养费（按照上一年度农村居民家庭人均可支配收入的25%支付），自2016年起于每年5月30日前支付当年抚养费。
案件受理费300元及其它费用由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民
法院。
审判员 陈 瑶
二〇一五年五月二十七日
书记员 马春磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申94号
再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
委托代理人：赵某，女，汉族，1989年8月10日出生，该公司职工，住赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村八组。
被申请人（一审原告）：梁某，男，汉族，1966年5月9日出生，居民。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人梁某责任保险合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第5673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：一审判决保险公司支付饭费、丧葬费、其他陪护费、购买豆浆机的费用没有法律依据。饭费应包含在陪护费中，丧葬费应以内蒙古自治区上一年度职工月平均工资4538元计算，购买豆浆机是为制作流食，应包含在营养费之内。请求再审本案。
本院认为：根据庭审笔录，保险公司在庭审过程中除对误工费、护理费、被扶养人（宋奎明妻子）生活费、电动车的损失有异议外，其他费用均无异议，其与梁某就饭费、陪护费、丧葬费、购买豆浆机的费用已达成合意，属于保险公司自认。一审判决根据其自认判决其承担上述费用并无不当。
综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回保险公司的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 张莉杨
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初412号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李厅，男，1993年11月21日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2011年10月20日被涟源市人民法院判处决定执行有期徒刑三年六个月，2014年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月20日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人李厅犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人李厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年9月24日4时许，被告人李厅与李某等人在娄星区民营市场竹山夜市兄弟大排档吃夜宵时，李某的男友即被害人周某看到后质问李厅为何要泡其女友，双方遂发生口角，李厅随即掏出随身携带的匕首将周某右前臂、左某及腹部捅伤后逃离现场。经鉴定，周某的损伤程度为重伤二级。
2017年6月7日，被告人李厅在娄底市新化县田坪镇一餐馆内被涟源市公安局古塘派出所民警抓获后，如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人李厅故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李厅具有坦白情节。诉请依法判处被告人李厅三年至五年有期徒刑。
被告人李厅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年9月24日4时许，被告人李厅与李某等人在娄星区民营市场竹山夜市兄弟大排档吃夜宵时，李某的男友即被害人周某看到后质问李厅为何要泡其女友，双方遂发生口角，李厅随即掏出随身携带的匕首将周某右前臂、左某及腹部捅伤后逃离现场。经鉴定，周某的损伤程度为重伤二级。
2017年6月7日，被告人李厅在娄底市新化县田坪镇一餐馆内被涟源市公安局古塘派出所民警抓获，被告人李厅到案后对其以上犯罪事实供认不讳。
在本院审理期间，被告人李厅的家属积极赔偿被害人周某的经济损失共70000元，取得了被害人对李厅的谅解。
以上事实，被告人李厅在法庭审理过程中没有异议，且有户籍资料、抓获经过、被害人周某的陈述、证人李某、胡某1、胡某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书等在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李厅故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李厅到案后如实供述了自己的犯罪事实，同时，被告人李厅的家属积极赔偿了被害人周某的经济损失，并取得被害人对李厅的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李厅三年至五年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李厅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2020年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 浩
附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01051号
原告：杜成毅，男，生于1973年6月2日，汉族，河南省邓州市人，农民。
原告：王金海，男，生于1967年6月2日，汉族，山东省莱州市人，农民。
委托代理人：王崇坤，河南省邓州市华洲街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，签收法律文书。
被告：朱善均，男，现年53岁，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：朱善国，男，现年50岁，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告杜成毅、王金海诉被告朱善均、朱善国物权保护纠纷一案过程中，原告杜成毅、王金海于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告杜成毅、王金海的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜成毅、王金海撤回起诉。
案件受理费1968元，由原告杜成毅、王金海负担196元。
审 判 长 肖拥民
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 周献力
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘洪波
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00056号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1981年2月27日出生于安徽省淮南市，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月9日被寿县公安局刑事拘留，同月16日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百九十八条第一款第（五）项的规定，决定中止简易程序审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员赵婕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年10月8日19时许，被告人陈某持C1驾驶证驾驶皖A×××××小型普通客车，沿省道S203线由西向东行驶至寿县东津渡大桥西侧“宏达专业钣金喷漆”前路段时，因夜间未降低行驶速度，遇行人横过公路未及时避让，将横过公路的行人沈某撞倒致伤，车辆受损。沈某经医院抢救无效于当晚死亡。经寿县公安局认定，被告人陈某在此起事故中负主要责任。事故发生后被告人陈某让同行人报警后一直在现场等待交警到来，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人陈某已与被害人亲属达成协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关的书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月8日19时许，被告人陈某驾驶牌号为皖A×××××小型普通客车，沿省道S203线由西向东行驶至寿县东津渡大桥西侧路段时，因夜间未降低行驶速度，遇行人横过公路未及时避让，将横过公路的被害人沈某撞倒致伤，沈某经抢救无效于当晚死亡。寿县公安局法医学尸体检验鉴定书检验意见：沈某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：陈某负该起事故的主要责任。
同时查明：事故发生后，被告人陈某让同行人报警并一直在现场等待交警出警，如实供述了犯罪事实。
另查明：经寿县交通事故人民调解委员会调解，2013年10月16日，被告人陈某亲属与被害人近亲属达成61万元的民事赔偿协议并履行，被害人近亲属对陈某过失犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、被告人陈某的户籍信息。证实：被告人陈某的身份状况。
（2）、122接处警登记表、受案登记表。证实：薛某于2013年10月8日19时6分向寿县公安局“122”报警台电话报案称：在寿县寿蔡路东二里坝石油加油站附近，发生一起汽车与行人相撞的交通事故，事故形态为伤人事故。该局予以登记。
（3）、到案经过。证实：2013年10月8日19时许，陈某驾车发生交通事故后，陈某一直在事故现场等候交警出警。
（4）、驾驶人信息查询结果单。证实：陈某具有机动车驾驶资质，准驾车型C1，有效期至2016年2月10日。
（5）、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2013）第00431号道路交通事故认定书。证实：陈某负此事故的主要责任。
（6）、调解协议、收条、谅解书。证实：经寿县交通事故人民调解委员会调解，2013年10月16日，被告人陈某亲属与被害人近亲属达成61万元的民事赔偿协议并履行，被害人近亲属对陈某过失犯罪行为予以谅解。
2、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2013）316号法医学尸体检验鉴定书。证实：沈某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。
3、安徽全诚司法鉴定中心（2013）车鉴字第3157号鉴定意见书。证实：皖A×××××号小型普通客车事故发生时的行驶速度为64km／h-66km／h。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实：案发现场的具体方位及肇事车辆情况。
5、证人薛某证言。证实：2013年10月8日19时许，其在家里听到外面有响声，出来看见一辆车将一行人撞倒，驾驶员下车后捂着伤者的伤口，其拨打了报警电话。
6、证人李某证言。证实：2013年10月8日19时15分许，其开车带着来某、沈某沿寿蔡路由东向西驶过东津渡大桥没多远，沈某在下车方便时被一辆汽车撞倒，肇事车驾驶员也打电话报了警。
7、证人来某证言。证实：2013年10月8日19时许，其和沈某坐车沿寿蔡路由东向西驶过东津渡大桥没多远，沈某在下车方便时被一辆汽车撞倒，肇事车驾驶员也打电话报了警，其联系了沈某家人。
8、证人程某证言。证实：2013年10月8日19时许，其坐在由陈某驾驶的汽车里沿寿蔡路由西向东行驶时，在事发路段将一横过公路的行人撞倒，陈某让人打电话报警。
9、被告人陈某的供述：供述了事故发生的时间、地点、过程及事故发生后，其让人打电话报警并在现场等候交警出警。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈某具有自首情节以及被害人近亲属对被告人陈某的过失犯罪行为予以谅解，依法对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 金 阳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王安政
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3988-23号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
被申请人：陈秀粉，女，汉族，城镇居民。
被申请人：卞合伟（陈秀粉之丈夫），男，汉族，城镇居民。
被申请人：李相木，男，汉族，城镇居民。
申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人陈秀粉、卞合伟、李相木民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞合伟在中国邮政储蓄银行账号为62×××85的银行账户予以保全，保全金额为40万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人卞合伟在中国邮政储蓄银行账号为62×××85的银行账户予以保全，保全金额为40万元。
案件申请费2520元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初622号
原告：张西魁，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：陈峻，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。
被告：康小琴，女，汉族，住成都市金牛区，现住保利城，身份证号码
委托诉讼代理人：魏定军，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。
第三人：王其超，男，汉族，住四川省内江市东兴区，身份证号码。
本院在审理原告张西魁与被告康小琴、第三人王其超民间借贷纠纷一案中，原告张西魁于2017年8月7日向本院申请撤诉。经审查，原告张西魁的撤诉申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张西魁撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告张西魁承担2150元，退还原告张西魁2150元。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 张林芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 杜 琛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9355号
原告宿迁市泰华物业管理有限公司,统一社会信用代码321302000062829，住所地宿迁市宿城区阳光花园3-3-27号。
法定代表人朱双成，该公司总经理。
委托代理人徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。
被告孙明瑞,男,1965年2月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告宿迁市泰华物业管理有限公司诉被告孙明瑞物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市泰华物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市泰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市泰华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘婷婷
第2页/共2页
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初389号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人郭严海，男，1995年9月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，打工，住山东省嘉祥县。被告人郭严海因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月24日被合肥市公安局取保候审；同年10月21日被肥西县人民检察院决定取保候审；同年11月17日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2016年11月14日以肥西检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人郭严海犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、任德傲出庭支持公诉，被告人郭严海到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年5月25日6时20分许，被告人郭严海持B2驾驶证驾驶鲁Ｈ×××××（鲁HNY**挂）号重型半挂牵引车（载被害人王某）沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速上行线692KM+800M附近时，未确保安全，重型半挂牵引车右侧轮胎外胎与车身右侧高速公路隔离防护栏相撞后，冲出高速公路并发生侧翻，重型半挂牵引车副驾驶顶部外表及储物箱与王某身体发生接触，致王某死亡，重型半挂牵引车及高速公路附属设备设施受损。本起事故经交警部门认定，被告人郭严海应承担全部责任。
公诉机关认为：被告人郭严海违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭严海对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年5月25日6时20分许，被告人郭严海持B2驾驶证驾驶鲁Ｈ×××××（鲁HNY**挂）号重型半挂牵引车（载被害人王某）沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速上行线692KM+800M附近时，未确保安全，重型半挂牵引车右侧第一轴至第六轴外装轮胎外胎与车身右侧高速公路隔离防护栏相撞后，冲出高速公路并发生侧翻，重型半挂牵引车副驾驶顶部外表及储物箱与王某身体发生接触，致王某死亡，重型半挂牵引车及高速公路附属设备设施受损。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定：被害人王某符合道路交通事故致开放性颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队作出事故认定：被告人郭严海承担本起事故的全部责任，被害人王某无责任。
另查明：2016年6月23日，被告人郭严海与被害人亲属自行和解，一次性赔偿各项损失463000元，被害人亲属出具书面谅解书一份。
证实上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表、接警表、立案决定书，证实被告人郭严海电话报警，公安机关受案、立案情况；
人口信息查询，证实被告人郭严海身份情况，已达追究刑事责任年龄，以及被害人身份情况；
归案经过，证实事故发生后，被告人郭严海在现场等待；
4、驾驶人、机动车查询记录、驾驶证复印件，证实被告人郭严海驾驶证、车辆信息、行驶证情况；
5、死亡通知书，证实被害人王某死亡情况；
6、谅解书、委托书、人口信息、户口本复印件、结婚证复印件，证实被害人亲属的身份信息、被害人近亲属谅解书等事实；
7、收条一份，证实被害人王某的近亲属收到郭严海赔偿款463000元的事实；
8、合肥市公安局道路交通事故认定书，证实被告人郭严海承担本起事故的全部责任。
（二）鉴定意见
1、安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，证实被害人王某符合道路交通事故致开放性颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
2、安徽天正司法鉴定中心出具的痕迹司法鉴定意见书，证实鲁Ｈ×××××（鲁HNY**挂）号重型仓栅式半挂牵引车右侧第一轴至第六轴外装轮胎外胎与车身右侧防护栏发生碰撞。驶出高速公路仰翻倒地的鲁Ｈ×××××（鲁HNY**挂）号重型仓栅式半挂牵引车副驾驶顶部外表及储物箱与王某身体发生接触。
（三）勘验、检查笔录
合肥市公安局交警支队制作的勘验、检查笔录及现场照片，证实案发现场的地点、位置。
(四）被告人郭严海的供述和辩解，证实2016年5月23日23时，他驾驶鲁Ｈ×××××（鲁HNY**挂）号重型半挂牵引车上高速去武汉，凌晨3点到了新桥服务区，开车人王某在睡觉，他就没有喊王某，直接上路了，开了一段时间听到碰撞的声音，他就惊醒了，车子就冲出高速公路翻了，王某好像甩了出去，事故后，他爬出来，发现王某在车下面压着，当时就借附近人的手机报警了。他开车时睡着了，没休息好。自己是B2证，知道不能开重型牵引车。通过这次事故也知道自己错了，对不起被害人及其亲属，自己也尽了最大的努力赔偿被害人亲属，恳请法院对其从轻处罚。
以上证据经庭审质证，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人郭严海违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭严海电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人郭严海系初犯，且与被害人近亲属自行和解，赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，被告人郭严海社会危害性相对较小，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭严海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
代理审判员 罗颖颖
人民陪审员 沈爱辉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜文静
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保157号
申请人：杨亿军，男，1977年1月9日出生，现住湖南省郴州市。
申请人：阳志辉，男，1988年8月16日出生，现住湖南省安仁县。
被申请人：福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人：苏振渊。
被申请人：管才铭，男，1973年9月27日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：张建琮，男，1971年2月7日出生，住湖南省郴州市。
申请人杨亿军、阳志辉因与被申请人福建成森建设集团有限公司、管才铭、张建琮建设工程合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建成森建设集团有限公司、管才铭、张建琮行银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人杨亿军、阳志辉提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人杨亿军、阳志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建成森建设集团有限公司、管才铭、张建琮银行存款400000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年三月十九日
书记员 贺 鑫
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初2395号
原告：杨君男，1973年11月29日出生，汉族，住方正县。
被告：杨伟，男，汉族，住方正县。
被告：赵静，女，系被告杨伟妻子。
第三人：姜云涛，男，汉族，住方正县。
原告杨君与被告杨伟、赵静、第三人姜云涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年6月25日与第三人姜云涛签订《房屋转租合同》，合同中约定第三人姜云涛将方正县旅游局楼下23018113彩票站后屋4个房间及卫生间出租给原告使用，租期为2017年7月1日至2022年6月25日，租金为每月400元人民币。另合同还约定甲方保证原告作息时间为每天早5:30开门，晚10:00关门，甲方无条件给原告开门保证原告的正常经营，否则每天包赔原告直接经济损失200元，间接损失另算（间接损失为客户损失）等条款。合同签订后，第三人姜云涛将彩票站转让给被告赵静，赵静丈夫被告杨伟同意继续履行原告与第三人姜云涛签订的《房屋转租合同》。2017年7月23日被告杨伟收取原告两个月的租金800元，并向原告出具了《收据》一份。《收据》中写明“姜云涛与杨君签订的房屋出租合同有效，同意履行合同”。被告杨伟收取原告租金后，一直没有履行《房屋转租合同》，使原告无法正常经营，不得不另寻租赁场地经营，被告杨伟的违约行为给原告造成了巨大经济损失。原告多次与被告杨伟协商未果，故诉至本院。
经审查，本院认为,本案涉及的《房屋转租合同》相对方为23018113彩站和哈尔滨市大地文化传媒有限公司，负责人和代表人分别为姜云涛和杨君，故杨君作为本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项规定,裁定如下：
驳回原告杨君的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告杨君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴少伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 程心月
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初587号
原告：王立民，男，1982年12月16日出生，汉族，无业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：荀天岩，男，1969年10月24日出生，汉族，经理，现住哈尔滨市双城区。
原告王立民与被告荀天岩民间借贷纠纷一案。原告王立民于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告王立民、被告荀天岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告因生产资金周转不开向原告借款1,000,000.00元，双方约定在2016年12月底还清。借款到期后，原告多次向被告索款未果。原告诉至人民法院，要求被告荀天岩立即偿还借款1,000,000.00元。案件受理费由被告负担。被告荀天岩辩称，我不欠原告钱，借据是原告逼迫我写的。2014年10月10日原告是怎么给付的借款，是现金还是转账。
被告未提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据一份。意在证明2014年10月10日，被告荀天岩向原告王立民借款1,000,000.00元，双方约定借款于2016年一年内还清的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，被告对原告所举证据一的异议是，是原告逼迫被告签字按印的。本院认为，被告在庭审过程中对原告所举证据一上借款人一栏签字捺印未予否认，被告虽然提出是受原告胁迫出具但其未提供相关证据予以证明，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年10月10日，被告荀天岩向原告王立民借款1,000,000.00元，双方约定借款于2016年一年内还清。
综上，本院认为，原告王立民与被告荀天岩之间形成的民间借贷关系合法有效，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告荀天岩偿还原告王立民借款本金1,000,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13,800.00元减半收取6,900.00由被告荀天岩负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵琳琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1985号
罪犯陈细古。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年4月12日作出（2012）南刑初字第211号刑事判决，以被告人陈细古犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯陈细古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年四季度至2014年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈细古在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈细古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈细古减去有期徒刑一年，罚金人民币7万元不变。
（刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仝伟奇
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审3号
申请执行人：西和县国土资源局。
法定代表人：王某，任该局局长。
被申请执行人：西和县建喜机砖厂。
法定代表人：焦某，任该厂厂长。
本院于2017年1月13日收到西和县国土资源局强制执行申请书要求强制执行西国土资罚[2016]088号行政处罚决定书，该行政处罚的内容是，”1、对非法占用的40.98亩（27320平方米）土地处以每平方米5元的罚款，计136600元；2、恢复土地原貌”。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第44条规定，”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，”根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”；该案中恢复土地原貌就涉及到对该宗土地上建筑物（临时用房及轮窑）的拆除，故依据《中华人民共和国行政政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条一款(一)项、第八十六条七款之规定，裁定如下：
对西和县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行费50元由西和县国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 何莲蓉
审判员 杨朝辉
审判员 周月琴
二〇一七年二月七日
书记员 强晓红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4784号
原告：王先锋，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市金峰粮油贸易商行，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇桥西。
经营者：张胜荣，女，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：金峰，男，1968年5月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王先锋与被告宣城市金峰粮油贸易商行（以下简称金峰粮贸商行）、金峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告王先锋到庭参加诉讼，被告金峰粮贸商行及金峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王先锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款2060元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系经营粮油的个体工商户，流动为客户提供粮油等商品服务。2016年3月23日，应被告金峰的要求，原告送20包“猫牙米”至被告金峰粮贸商行，当时金峰称经济困难，过几天再付原告货款，考虑到双方以前有过买卖关系，原告同意了被告的要求，为此，被告金峰向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告金峰催要货款无果。被告金峰粮贸商行登记经营者张胜荣出借营业执照给他人，应承担连带责任。
原告王先锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对王先锋诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购大米应付货款，现被告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。王先锋主张要求被告金峰粮贸商行及金峰给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告金峰粮贸商行及金峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市金峰粮油贸易商行、金峰于本判决生效之日起七日内给付原告王先锋货款2060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年二月六日
书 记 员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4784号之一
原告：王先锋，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市金峰粮油贸易商行，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇桥西。
经营者：张胜荣，女，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：金峰，男，1968年5月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王先锋诉被告宣城市金峰粮油贸易商行、金峰买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 硕
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕文洁