安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3341号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：朱翱翔，支行行长。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事�所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被告：刘须敏，男，1971年12月3日出生，住安徽省濉溪县。
被告：白建胜，男，1967年3月19日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘星，男，1993年9月28日出生，住安徽省濉溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称邮储银行濉溪支行）与被告刘须敏、白建胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员张勤爱适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行濉溪支行的委托诉讼代理人徐立新，被告白建胜的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告刘须敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行濉溪支行诉称：2012年8月20日，邮储银行濉溪支行与刘须敏签订小额借款及担保合同，贷款4万元用于购农用车，借款期限为12个月，年利率14.58%，采取等额本息还款法。白建胜为该笔贷款提供连带责任保证。被告没有及时还款，造成逾期，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，起诉请求：1、判决刘须敏偿付借款本金17373.68元，利息6331.91元，罚息4714.39元，合计28419.98元（该款计算至2016年7月27日，下余利息、罚息继续计算至清偿完毕时止）；2、白建胜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
白建胜辩称：借款还款情况属实，但认为担保时效已经过期，白建胜不应该承担担保责任。刘须敏愿意还款，但是现在没有能力还钱。
刘须敏未进行答辩。
刘须敏、白建胜未提交证据。
审理查明：2012年8月20日，刘须敏向邮储银行濉溪支行借款4万元，由白建胜提供连带责任保证，双方签订了“小额借款及担保合同”，甲方为邮储银行濉溪支行，乙方为刘须敏，丙方为白建胜，合同约定：“借款期限12个月，贷款金额4万元，年利率14.58%（季利率＝年利率／4；月利率＝年利率／12；日利率＝月利率／30），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。乙方自愿按下列第二种方式归还贷款本息（二）等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。第九条乙方应在每期还款日当天16：00时之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户（户名及帐号同放款帐户），并授权甲方从该帐户扣收当月应还贷款本息。第十二条贷款担保方式。乙方可以选择下面约定的第一种担保方式为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用提供担保：且当两种或两种以上担保方式并存时，甲方有权自行决定顺序和份额，就任意担保方式进行追索：（一）丙方白建胜作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。本合同其它条款的无效不影响本条款的效力，担保人仍要承担担保责任。第十五条违�责任（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”贷款借据载明：借款期限12月（从2012年8月20日至2013年8月20日）。2012年8月20日，邮储银行濉溪支行将4万元发放至刘须敏的帐户。刘须敏陆续偿还贷款本息至2014年8月11日，后未再偿还贷款本息。至2016年7月27日，尚欠贷款本金17373.68元，利息6331.91元，罚息4714.39元。在合同约定的担保期间内，邮储银行濉溪支行未向担保人白建胜主张权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2012年8月20日，邮储银行濉溪支行与刘须�、白建胜签订的小额借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，故对于邮储银行濉溪支行要求刘须敏偿还借款本金17373.68元，予以支持；邮储银行濉溪支行要求刘须敏偿还利息11046.30元（包括罚息，计算至2016年7月27日），符合法律规定，予以支持；自2016年7月28日起，刘须敏未足额偿还借款本金，故仍应支付未偿还借款本金的利息，按本金17373.68元，按合同约定年利率14.58%加收50%罚息，计算至实际还清之日止。白建胜为该笔贷款提供连带责任保证，合同约定“担保期间从借款之日起至借款到期后二年”，该笔贷款的到期日为2013年8月20日，保证期间至借款到期后二年，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证�任，故对于白建胜辩称其担保时效已经过期，不再承担担保责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘须敏于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行借款本金17373.68元及利息（包括罚息，计算至2016年7月27日为11046.30元；自2016年7月28日起，按本金17373.68元，利率按年利率14.58%加收50%，计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取255.50元，由被告刘须敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张勤爱
二〇一六年十月十二日
书记员 李 琛
附引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证上期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《�华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。