山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2247号原告：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县赵王河路***号。主要负责人：李炳春，行长。委托诉讼代理人：赵新利，男，该行业务部副主任。委托诉讼代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。被告：山东阳谷江北化工有限公司。住所地：山东省阳谷县张秋镇。法定代表人：徐德省，执行董事。被告：山东绿源牧业有限公司。住所地：山东省阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟现芳，执行董事。被告：山东省新世纪进出口有限公司。住所地：山东省阳谷县张秋景阳路南。法定代表人：闫光瑞，执行董事兼经理。被告：徐德省，男，1965年2月10日出生，汉族，山东阳谷江北化工有限公司法定代表人，住山东省阳谷县。被告：聂春莲，女，1964年3月26日出生，汉族，河南省台前县城关镇徐岭西村村民，住址同上，系被告徐德省之妻。被告：徐璞，男，1991年1月4日出生，汉族，山东阳谷江北化工有限公司监事，住址同上，系被告徐德省之子。被告：梁亚会，女，1990年8月22日出生，汉族，河南省台前县人，住址同上，系被告徐璞之妻。原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被告山东阳谷江北化工有限公司（以下简称江北化工）、山东绿源牧业有限公司（以下简称绿源牧业）、山东省新世纪进出口有限公司（以下简称新世纪公司）、徐德省、聂春莲、徐璞、梁亚会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新利、郑亚楠到庭参加诉讼。七被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江北化工偿还借款1999000元及利息16045.57元（已计算至2017年5月21日，之后至实际偿还之日按合同约定利率计算）；2、被告绿源牧业、新世纪公司、徐德省、聂春莲、徐璞、梁亚会承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，我行与被告新世纪公司签订《最高额保证合同》。2017年3月31日，我行与被告江北化工签订2017年（阳谷）字00057号《小企业借款合同》，与被告绿源牧业、徐德省、聂春莲、徐璞、梁亚会分别签订《保证合同》。借款合同签订当日，被告江北化工向我行借款1999000元，由被告绿源牧业、新世纪公司、徐德省、聂春莲、徐璞、梁亚会提供担保。后被告江北化工未正常履行，出现拖欠本息的现象，故我行按照合同约定宣布借款提前到期。特诉至法院，请依法裁判。被告江北化工、绿源牧业、新世纪公司、徐德省、聂春莲、徐璞、梁亚会均未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年3月29日，原告与被告新世纪公司签订编号20160329-2《最高额保证合同》。约定：保证人新世纪公司所担保的主债权为自2015年3月1日至2019年2月25日期间，在人民币玖佰万元整的最高余额内，原告依据与债务人江北化工签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2017年3月31日，被告江北化工与原告签订2017年（阳谷）字00057号《小企业借款合同》。约定：借款用途为归还2015年（阳谷）字0099号借款合同及2016（展期）0009号展期协议项下欠款；借款金额人民币1999000元（大写壹佰玖拾玖万玖仟元）；借款期限为11个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为加135.5个基点（一个基点为0.01%）。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，被告绿源牧业、被告徐德省和聂春莲夫妇、被告徐璞和梁亚会夫妇分别与原告签订《保证合同》，为被告江北化工的上述借款提供连带责任保证。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。同日，被告徐璞、梁亚会向原告出具《同意对外担保的声明》，自愿为被告江北化工向原告申请的贷款续贷1999000元提供保证。合同签订后，原告向被告江北化工发放了借款。借款凭证显示：借款人江北化工；金额壹佰玖拾玖万玖仟元整，用途归还贷款；借款日期2017年3月31日，还款日期2018年2月28日，利率5.655%。于当日偿还了被告江北化工的旧贷。后因被告江北化工未按合同约定期限足额支付利息，出现违约。2017年4月22日，原告向被告江北化工发出《提前收回贷款提示函》，要求其立即偿还借款本息。另查明，本案借款系用于偿还被告江北化工的旧贷，被告绿源牧业、徐德省、聂春莲为旧贷提供了连带责任保证。2017年6月6日，原告向本院申请诉前保全，交纳了保全费5000元。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、旧贷借款合同、保证合同两份、展期协议；2、小企业借款合同；3、保证合同三份；4、最高额保证合同；5、同意对外担保的声明、江北化工股东会决议、绿源牧业股东会决议；6、委托支付协议、借款凭证、江北化工往来户历史明细清单、欠息通知单；7、提前收回贷款提示函；8、被告徐德省、聂春莲、徐璞、梁亚会的身份证复印件及徐德省和聂春莲、徐璞和梁亚会的结婚证复印件；9、江北化工、绿源牧业、新世纪公司的企业信息。被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以认定。原告已按借款合同约定向被告江北化工发放了借款，履行了合同义务，但被告江北化工却未按合同约定按时支付利息，致原告向其宣布提前收回借款本息。因借款合同中有“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项”的约定，故原告要求其偿还借款本金1999000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。因本案所涉借款系以新贷偿还旧贷，被告绿源牧业、徐德省、聂春莲对新贷、旧贷均提供了保证，被告徐璞、梁亚会在已知晓的情况下自愿为新贷提供保证，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，五被告依法应当承担保证责任。被告新世纪进公司自愿与原告签订《最高额保证合同》,为被告江北化工的借款提供连带责任保证，亦应当在合同约定的最高余额内承担保证责任。因上述六被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的保证期间内，在被告江北化工未能按约定履行还款义务的情形下，六被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告江北化工追偿的权利。原告申请诉前保全交纳的保全费5000元，系其支出的合理诉讼费用，应由败诉方即本案被告共同承担。七被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷江北化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款本金1999000元及利息16045.57元（利息包含期内欠息、逾期罚息、复利，已计算至2017年5月21日。自2017年5月22日起至实际给付之日止的利息，按合同约定利率另行计算）。二、被告山东绿源牧业有限公司、山东省新世纪进出口有限公司、徐德省、聂春莲、徐璞、梁亚会对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告山东绿源牧业有限公司、山东省新世纪进出口有限公司、徐德省、聂春莲、徐璞、梁亚会在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告山东阳谷江北化工有限公司追偿。四、被告山东阳谷江北化工有限公司、山东绿源牧业有限公司、山东省新世纪进出口有限公司、徐德省、聂春莲、徐璞、梁亚会给付原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行交纳的诉前保全费5000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11396元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一七年九月十一日书记员  李盛楠