河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3925号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人：朱亚东，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗慧芳、王新中，系该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁春光。
委托诉讼代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司因与被上诉人袁春光财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托诉讼代理人罗慧芳、张新中，被上诉人袁春光及其委托诉讼代理人张帝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实证据不足，尸检报告中无法证实陈素兰死亡与本次事故有直接关联，因此我公司不应当承担此次事故的赔偿责任。2、原审关于车损的计算错误，因被上诉人负本次事故的同等责任，其车损不应在扣除交强险2000元后再按责任比例承担。对于实际车损数额3020元应直接按照责任比例承担。3、上诉人不应承担本案诉讼费用。
被上诉人袁春光辩称，1、原审判决认定事实清楚，证据充分。本案交通事故后陈素兰即入西华县创伤医院治疗，因头部受伤头枕部肿胀被抬入病房，后因伤情严重转入西华县人民医院治疗，××急性加重，加重原因为7小时前因外伤摔倒加重，也即7小时前发生事故导致陈素兰加重病情因而死亡。故受害人陈素兰的死亡与本案交通事故之间具有法律上因果关系。因此上诉人应承担相应的赔偿责任。2、由上诉人负担一审诉讼费用符合法律法规规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
袁春光向一审法院起诉请求：要求赔偿保险赔偿款43020元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年6月3日10时15分许，袁春光驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿公路由东向西行驶至线××××路段，与由北向南横过公路张余良驾驶的三轮电动车相撞，造成张余良、陈素兰受伤，陈素兰后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队西公交认字【2016】第06000034号道路交通事故认定书认定，袁春光承担事故的同等责任；张余良承担事故的同等责任，陈素兰在该事故中无责任。事故发生后，袁春光与陈素兰亲属达成协议一次性赔偿陈素兰各项损失共计40000元。本次交通事故造成袁春光车辆损失3020元。豫Ｌ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司处投保有交强险和第三者责任保险（不计免赔），第三者责任保险责任限额为500000元，事故发生在保险期限内。保险期间从2016年2月17日0时起至2017年2月16日24时止。
一审法院认为，袁春光驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿公路由东向西行驶至线××××路段，与由北向南横过公路张余良驾驶的三轮电动车相撞，造成张余良、陈素兰受伤。陈素兰后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，袁春光承担事故的同等责任；张余良承担事故的同等责任，陈素兰在该事故中无责任。因豫Ｌ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司处投保有交强险和第三者责任保险（不计免赔），对袁春光的损失，应当由该保险公司在保险限额内予以赔偿。对陈素兰亲属的损失审核认定如下：1、死亡赔偿金。按照2015年农村居民人均纯收入10853元／年的标准，计算5年，死亡赔偿金为54265元。2、丧葬费。按照2015年城镇非私营单位就业人员年平均工资为42179元，计算六个月21089.5元。3、、精神抚慰金20000元。共计95354.5元。袁春光赔偿陈素兰亲属各项损失40000元，未超过法定数额，应由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司赔付给受害人。另关于袁春光已经先行垫付了该项赔偿款40000元，故其要求被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司支付已垫付的赔偿款，本院予以支持。袁春光财产损失3020元。中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司首先应当在交强险范围内，赔偿财产损失2000元，下余财产损失1020元，因双方对该事故的发生负同等责任，故中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应当赔偿财产损失510元。故对袁春光的各项损失，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应赔偿其42510元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司赔偿袁春光各项损失共计42510元；二、驳回袁春光的其它诉讼请求。案件受理费150元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。上述给付款项，于本判决生效之日起10日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因被上诉人袁春光所持有的豫Ｌ×××××号小型普通客车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司处分别投保有交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），故对于被上诉人袁春光的各项损失，应当由上诉人在保险合同规定的保险限额内予以赔付。
对于上诉人诉称因受害人陈素兰的死亡与本次交通事故无直接关联故其不应承担赔偿责任的诉讼请求。涉案交通事故已经西华县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定袁春光承担此次事故的同等责任，张余良承担此次事故的同等责任，陈素兰无责任。被上诉人在一审中已提供了陈素兰在西华县创伤医院的诊断证明书、西华县人民医院的病历及死亡记录等相关证据，可以证明陈素兰是因本案交通事故受伤入院治疗。××，××急性加重，同时死亡记录中清楚显示急性加重的原因是由于7小时前因外伤摔倒加重，也即7小时前因发生交通事故致使陈素兰病情加重导致死亡，故陈素兰的死亡与本次交通事故之间存在着法律上的因果关系。上诉人辩称陈素兰的死亡与交通事故无关，但并未提供证据加以证明，因此上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。对于被上诉人袁春光已经垫付的赔偿款40000元，上诉人应当按照保险合同约定予以赔付。
对于本案车损计算是否适当的问题，经原审查明，被上诉人袁春光因本次交通事故所造成的车辆损失数额为3020元，因被上诉人的车损属于本车损失，故不应由上诉人在交强险限额内先予承担2000元，原审法院关于车损数额的计算存在错误，应予以纠正。对于被上诉人袁春光的车辆损失3020元，因其与张余良均对此次事故负同等责任，应直接按照事故同等责任划分车辆损失，故上诉人在商业险机动车损失保险中承担的车损数额应为1510元。
对于上诉人诉称其不是直接侵权人不应负担诉讼费用的诉讼请求。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。一审中上诉人系败诉方，原审法院判决其承担诉讼费用符合法律的一般原则，且基于司法资源与诉讼费用相一致的原理，由败诉方承担诉讼费用，更能体现法律的公平、公正。故对于上诉人的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持西华县人民法院（2016）豫1622民初1986号民事判决第二项；
二、变更西华县人民法院（2016）豫1622民初1986号民事判决第一项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应赔偿被上诉人袁春光各项损失共计41510元。
一审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。二审案件受理费863元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担800元，由被上诉人袁春光负担63元。
本判决为终审判决。
审判长 王洪彬
审判员 胡体兵
审判员 王红飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏 婷