wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年昌民初字第13540号
原告沈如祥，男性，年龄30。
被告ＸＸ飞，男性，年龄26。
被告北京国鸿兴龙运输队（经营者关二凤），男性，年龄40。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市朝阳区。
本院在审理原告沈如祥诉被告ＸＸ飞、北京国鸿兴龙运输队（经营者关二凤）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年九月十日
书 记 员 雷迎新
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第86号
原告张某某，身份号码xxx，女，1964年2月1日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇安合村丁家围子屯。
被告顾某某，身份号码不详，男，汉族，农民，住肇源县新站镇安合村丁家围子屯。
原告张某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于1986年结婚，婚生男孩顾x，现已成年。原、被告因婚后夫妻感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架，被告经常对原告实施暴力殴打，现原告已无法忍受，故起诉要求离婚，共同财产均归被告所有，共同债务由被告偿还。
被告顾某某缺席，未提出答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1986年结婚，婚生男孩顾x，现已成年。原、被告婚后感情不和，经常吵架、打仗，无法继续共同生活，故起诉要求离婚。上述事实有原告在庭审中的陈述及提供的证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，经常吵架、打仗，夫妻间不能做到互谅互让，故原告要求离婚，本院应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告顾某某离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年二月十三日
书记员 刘颖
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初846号
原告李德兰，女，1949年9月7日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人周祖成，男，1952年7月8日出生，汉族，住正阳县。系原告丈夫。
被告张莹，男，1981年11月22日，汉族，住正阳县。
原告李德兰诉被告张莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德兰及委托代理人周祖成、被告张莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德兰诉称：2015年12月2日原告与邻居发生纠纷，被告路过此处，殴打原告倒地后用脚跺原告胸部，致原告肋骨骨折，经法医鉴定轻伤一级，后评定为10级伤残，被告之行为已经触犯刑法已被判刑，除应承担刑事责任外，还应赔偿因犯罪行为给原告造成的一切损失。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿因故意伤害给原告造成的残疾赔偿金14108.9元、被抚养人生活费（配偶）10253.10元、精神抚慰金50000元，共计74362元。
被告张莹辩称：我愿意赔，但是太高赔不起，起诉状上事实与理由上有虚夸，在公安局有笔录可以查。
经审理查明：原告李德兰系农业户口，父母均已去世，四个子女均已成年。2015年12月2日16时许，在正阳县××阳镇小袁楼案外人黄新爱和李德兰（二人系邻居）因宅基地滴水发生争吵，被告张莹（系黄新爱外甥）到案外人黄新爱家看到双方争吵，便与原告李德兰发生撕扯，后被告张莹用脚朝原告李德兰胸部跺，并将原告李德兰跺倒在地，造成原告李德兰肋骨六处以上骨折。经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告李德兰的伤残等级为十级。后正阳县人民检察院对被告人张莹提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人李德兰提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年11月23日作出（2016）豫1724刑初221号刑事附带民事判决，判决被告人张莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人张莹赔偿附带民事诉讼原告人李德兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失21444.60元；驳回附带民事诉讼原告人李德兰的其他诉讼请求。被告人张莹不服该刑事附带民事诉讼判决，上诉至驻马店市中级人民法院，该院于2017年2月9日作出（2017）豫17刑终12号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉、维持原判。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费。
另查明：1、被告张莹在庭审中对原告提供的司法鉴定意见书申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请；2、2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、（2016）豫1724刑初221号刑事附带民事判决书复印件、（2017）豫17刑终12号刑事附带民事裁定书、司法鉴定意见书，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张莹故意伤害原告身体，导致原告受伤且经鉴定为十级伤残，其行为侵犯了原告李德兰的身体健康权。为此，原告李德兰要求被告赔偿残疾赔偿金理由正当，本院予以支持。根据受害人的伤残程度，因原告李德兰系农业人口，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，即2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元，原告李德兰定残时67周岁，其残疾赔偿金计算年限按13年。被告张莹应赔偿给原告的残疾赔偿金数额为11697元/年×13年×10%=15206.1元。故原告起诉要求被告张莹支付残疾赔偿金14108.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李德兰请求精神抚慰金的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告李德兰请求其配偶周祖成的被扶养人生活费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”，因原告李德兰的父母均不在世、四个子女均已成年，且原告并未提供其配偶周祖丧失劳动能力的相关鉴定意见，故原告李德兰没有需要其承担扶养义务的被扶养人。因此，原告李德兰要求被告张莹赔偿其配偶周祖成的被扶养人生活费10253.10元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张莹于本判决生效后五日内赔偿原告李德兰残疾赔偿金14108.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告承担1647元，被告张莹承担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陶含玉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初846号原告李德兰，女，1949年9月7日出生，汉族，住正阳县。委托代理人周祖成，男，1952年7月8日出生，汉族，住正阳县。系原告丈夫。被告张莹，男，1981年11月22日，汉族，住正阳县。原告李德兰诉被告张莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德兰及委托代理人周祖成、被告张莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德兰诉称：2015年12月2日原告与邻居发生纠纷，被告路过此处，殴打原告倒地后用脚跺原告胸部，致原告肋骨骨折，经法医鉴定轻伤一级，后评定为10级伤残，被告之行为已经触犯刑法已被判刑，除应承担刑事责任外，还应赔偿因犯罪行为给原告造成的一切损失。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿因故意伤害给原告造成的残疾赔偿金14108.9元、被抚养人生活费（配偶）10253.10元、精神抚慰金50000元，共计74362元。被告张莹辩称：我愿意赔，但是太高赔不起，起诉状上事实与理由上有虚夸，在公安局有笔录可以查。经审理查明：原告李德兰系农业户口，父母均已去世，四个子女均已成年。2015年12月2日16时许，在正阳县××阳镇小袁楼案外人黄新爱和李德兰（二人系邻居）因宅基地滴水发生争吵，被告张莹（系黄新爱外甥）到案外人黄新爱家看到双方争吵，便与原告李德兰发生撕扯，后被告张莹用脚朝原告李德兰胸部跺，并将原告李德兰跺倒在地，造成原告李德兰肋骨六处以上骨折。经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告李德兰的伤残等级为十级。后正阳县人民检察院对被告人张莹提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人李德兰提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年11月23日作出（2016）豫1724刑初221号刑事附带民事判决，判决被告人张莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人张莹赔偿附带民事诉讼原告人李德兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失21444.60元；驳回附带民事诉讼原告人李德兰的其他诉讼请求。被告人张莹不服该刑事附带民事诉讼判决，上诉至驻马店市中级人民法院，该院于2017年2月9日作出（2017）豫17刑终12号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉、维持原判。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费。另查明：1、被告张莹在庭审中对原告提供的司法鉴定意见书申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请；2、2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年。上述事实，有原告提交的身份证复印件、（2016）豫1724刑初221号刑事附带民事判决书复印件、（2017）豫17刑终12号刑事附带民事裁定书、司法鉴定意见书，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张莹故意伤害原告身体，导致原告受伤且经鉴定为十级伤残，其行为侵犯了原告李德兰的身体健康权。为此，原告李德兰要求被告赔偿残疾赔偿金理由正当，本院予以支持。根据受害人的伤残程度，因原告李德兰系农业人口，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，即2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元，原告李德兰定残时67周岁，其残疾赔偿金计算年限按13年。被告张莹应赔偿给原告的残疾赔偿金数额为11697元/年×13年×10%=15206.1元。故原告起诉要求被告张莹支付残疾赔偿金14108.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李德兰请求精神抚慰金的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告李德兰请求其配偶周祖成的被扶养人生活费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”，因原告李德兰的父母均不在世、四个子女均已成年，且原告并未提供其配偶周祖丧失劳动能力的相关鉴定意见，故原告李德兰没有需要其承担扶养义务的被扶养人。因此，原告李德兰要求被告张莹赔偿其配偶周祖成的被扶养人生活费10253.10元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告张莹于本判决生效后五日内赔偿原告李德兰残疾赔偿金14108.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告承担1647元，被告张莹承担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源代理审判员  贺 娟二〇一七年六月二十二日书 记 员  陶含玉
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00108号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人向某甲，男，1976年1月11日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，奉节县公安局于2014年3月5日对被告人向某甲取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人向某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日20时许，被告人向某甲酒后持CID证驾驶两轮摩托车行驶至奉节县永安镇少陵路永安派出所附近路段时，与唐某某驾驶的出租车前保险杠相撞。民警接警后到现场，发现向某甲系酒后驾驶，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为135mg／100ml、133mg／100ml。其后，向某甲在奉节县人民医院提取血液样本并被封存。后经鉴定向某甲血液中乙醇成分含量为99mg／100ml。
公诉机关认为，被告人向某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向某甲如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人向某甲在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人向某甲承担本次交通事故的主要责任；2014年2月26日，被告人向某甲与唐某某达成赔偿协议，唐某某对被告人向某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书。证明：侦查机关办案程序合法；
2、酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，现场照片，道路交通事故责任认定书，协议书，谅解书，机动车信息查询结果，查获经过，户籍信息；
3、证人唐某某、王某某、廖某某、靳某某、向某乙的证言；
4、被告人向某甲的供述与辩解；
5、鉴定意见；
6、血液提取笔录、封存笔录；
7、视听资料。
对公诉机关提供的证据，被告人向某甲质证认为无异议。本院认证认为，证据来源合法，内容真实，具备关联性，予以认定。
本院认为，2014年2月24日20时许，被告人向某甲持CID证饮酒后驾驶两轮摩托车在城区道路上行驶，发生交通事故，承担本次交通事故的主要责任，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：发生交通事故时被告人向某甲血液中乙醇含量为99mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人向某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人向某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人向某甲赔偿受害人损失，得到受害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，本院根据被告人向某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一四年四月一日
书记员 周 婧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第966号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷秀冬。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人何曼丽。
原审被告人舒某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人谷秀冬、舒某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月18日作出（2014）温瓯刑初字第834号刑事判决。原审被告人谷秀冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月17日22时许，被告人谷秀冬、舒某携带毒品来到温州市瓯海区梧田街道南村金凤凰宾馆门口，将三包毒品以2000元的价格卖给陈某，交易完成后，谷秀冬、舒某被公安人员当场抓获，并被缴获毒品3包及毒资2000元。经鉴定，查获的三包毒品分别重4.73克、4.69克、0.48克，均含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有被告人谷秀冬、舒某的供述，证人欧某、陈某的证言，辨认笔录及照片，理化检验报告，扣押物品清单及照片，发还物品清单，毒品保管凭证，抓获经过说明，身份证明材料等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人谷秀冬有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元；舒某有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元；缴获的毒品予以没收。
原审被告人谷秀冬及其辩护人提出，原判认定事实不清，本案毒品系从舒某身上查获，谷秀冬与舒某并无共同犯罪的主观故意，非“结伙贩卖”；查获的毒品系混合型毒品，认定贩卖甲基苯丙胺9.9克有误；本案系特情引诱贩毒案件，2000元不应认定为毒资；原判认定贩卖毒品情节严重不当；本案存在特情引诱，谷秀冬具有坦白情节，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。欧某向谷秀冬提出购买毒品后，谷秀冬让舒某一同前往贩毒并将毒品放在舒某身上，毒品交易完成后二人被公安人员现场抓获，以上事实不仅有谷秀冬、舒某的多次稳定供述、证人欧某、陈某的证言及辨认笔录印证证实，且能够得到扣押物品清单，理化检验报告的佐证。足以认定谷秀冬与舒某共同贩卖毒品的事实，谷秀冬关于认定谷秀冬、舒某结伙贩卖毒品事实不清的辩解意见与上述证据相悖，不予采纳。
本院认为，上诉人谷秀冬、原审被告人舒某违反国家毒品管理法规，结伙贩卖甲基苯丙胺9.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。理化检验报告反映，查获的三包毒品合计重9.9克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，原判认定贩卖甲基苯丙胺9.9克并无不当，谷秀冬及其辩护人关于不应认定贩卖甲基苯丙胺9.9克，不属情节严重的辩护意见与查明的事实、法律不符，不予采纳。谷秀冬先有毒品货源，交易毒品数量亦由双方协商确定，本案毒品交易虽在公安控制之下进行，但不属特情引诱，谷秀冬及其辩护人关于本案系特情引诱的辩护意见与查明的事实、法律不符，不予采纳。原判鉴于谷秀冬、舒某归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。谷秀冬要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 范程翔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第2028号
上诉人（原审原告）义乌市吉甘特进出口有限公司。
法定代表人许艺美。
被上诉人（原审被告）东阳市天怡服饰有限公司。
法定代表人金忠良。
上诉人义乌市吉甘特进出口有限公司因与被上诉人东阳市天怡服饰有限公司定作合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2014）金义商初字第3723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称：原告与被告于2012年4月27日签订了一份《定做合同》，其中对于产品的尺寸、外观都有明确的要求。原、被告因履行合同发生纠纷，经法院判决要求原告继续履行合同，并最终通过强制执行，而被告在2014年7月18日交付给原告和判决书相同数量的货品。原告对此货品进行了保全，并按照行业惯例，抽检了部分产品，发现被告交付的货品尺寸、外观与双方确认的工艺单严重不符，不合格率有90%，履行有严重瑕疵，并按照合同约定发出书面函告知被告进行处理，但被告至今不予理睬，且合同明确约定由义乌市人民法院管辖，故原告诉请：一、判令被告立即退回原告支付的款项168716.4元，并收回2014年7月18日向原告送去的货物；二、判令被告承担违约金56300元。
原审法院认为，该案实系原、被告双方履行（2013）浙金商终字第239号民事判决引起，该判决已判令被告按照双方确认的生产工艺单中质量标准交付原告货物。在执行过程中，原告曾以被告加工的涉案货物不合格为由向浙江省高级人民法院申请再审，再审维持了（2013）浙金商终字第239号民事判决。如原告对被告交付的货物质量有问题，可继续要求被告交付符合质量要求的货物为止，而不能另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定驳回义乌市吉甘特进出口有限公司的起诉。
上诉人义乌市吉甘特进出口有限公司上诉称：1、上诉人提出的交付货物质量问题系履行判决义务中产生的新问题，上诉人针对新事实产生的问题提起诉讼并不违背“一事不再理”原则；2、原审适用民事诉讼法第124条规定驳回上诉人的起诉，没有法律依据。综上请求二审撤销原裁定，发回重审。
本院经审理查明：义乌市吉甘特进出口有限公司曾因与东阳市天怡服饰有限公司就本案《定作合同》，于2012年7月17日向义乌市人民法院提起诉讼，该案中义乌市吉甘特进出口有限公司的诉讼请求为：1、解除双方于2012年4月27日签订的定作合同；2、被告（反诉原告）东阳市天怡服饰有限公司返还原告（反诉被告）义乌市吉甘特进出口有限公司货款16966.4元；3、被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）违约金56300元等。同时该案中东阳市天怡服饰有限公司曾提出反诉，反诉请求为：原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）货款140750元，承担违约金56300元，并继续履行合同等。
之后，义乌市人民法院作出（2012）金义商初字第1723号民事判决，判决：1、原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）货款98525元；2、被告（反诉原告）交付原告（反诉被告）涉案货物；3、原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）违约金56300元等。本院经二审作出（2013）浙金商终字第239号民事判决，判决除调整违约金为42225元外，其余均与一审相同。
另查明：在该案一、二审审理过程中，义乌市吉甘特进出口有限公司对该案所需交付的货物均提出了质量抗辩，认为货物有质量问题，以致本案合同不能履行，但均未获支持。之后在该案执行过程中，上诉人又提出执行交付的货物有质量问题，并以有新证据证明涉案货物有质量问题为由向浙江省高级人民法院申请再审，但于2014年2月24日被驳回再审申请。
综上，本院认为，上诉人义乌市吉甘特进出口有限公司提起本案诉讼的第一项诉讼请求事项，已经另案判决生效确认，现上诉人再次提起与生效判决相矛盾的诉讼请求，违反了“一事不再理”原则；对于上诉人提起的本案第二项诉讼请求违约金，其已在另案中提出，且其提起的理由即涉案交付的货物有质量问题，已在前案一审、二审及再审中均提出过并经合法审理，故已不属于未经审判的新事实，上诉人再次提起此诉讼请求，也违反了“一事不再理”原则，故原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定驳回上诉人义乌市吉甘特进出口有限公司的起诉并无不当。上诉人提出本案诉讼系针对新事实而提起及原审适用法律错误的上诉理由，与查明事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 施秀慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1571号
申请执行人曹建新。
被执行人刘政。
关于申请执行人曹建新申请被执行人刘政合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9303号民事判决书，于2017年5月12日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人刘政无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1571号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00738号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：袁成辉，男，1983年12月12日出生，汉族。
被告：石嘉欣，女，1987年9月28日出生，汉族。
被告：汉中华联置业有限公司，住所地：陕西省汉中市经济开发区南区办事处。
法定代表人：程军。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告袁成辉、石嘉欣、汉中华联置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费7925元，减半收取3962.5元由原告中信银行股份有限公司西安分行负担。（此款原告已交纳）
审判员 张晓洁
二〇一五年四月二十日
书记员 彭 佩
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00802号
原告张永贤，个体工商户。
被告李繁。
委托代理人穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。
原告张永贤与被告李繁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员苏静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永贤诉称，被告先后于2014年1月-2015年3月共分十次向原告借款人民币14200元，但是被告至今未向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还借款14200元并给付从立案之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李繁辩称，欠账还钱，对欠款14200元没有异议。
经审理查明：被告分别于李繁2014年1月29日向原告借款1600元、2014年1月30日向原告借款1000元、2014年2月9日向原告借款500元、2014年4月23日向原告借款1000元、2014年6月30日向原告借款3500元、2014年7月31日向原告借款200元、2014年7月25日向原告借款200元、2014年8月3日向原告借款400元、2015年1月20日向原告借款3000元、2015年3月30日向原告借款1000元。被告向原告借款的同时均向原告出具了借条，借条上均未约定借款利息和还款期限。上述10笔借款共计14200元被告至今未还，原告因而诉至本院。上述事实，有原告向本院提供的借条10张以及庭审笔录等在案予以证实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告张永贤向被告李繁提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借款合同生效，双方在借条上未约定还款期限，原告诉至本院催告被告返还借款，被告应当返还，故本院对原告主张的要求被告返还借款14200元的诉求依法予以支持。被告向原告出具的借条上未约定利息，应当视为没有利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉求从起诉之次日即2015年8月12日起至被告实际给付之日止以14200元为本金、按中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李繁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永贤返还借款14200元及利息（利息自2015年8月12日起至被告实际给付之日止以14200元为本金、按中国人民银行流动资金贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告李繁承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一五年十月十四日
书记员 刘一龙
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01036号
原告：明某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杨某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理的原告明某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，因原告明某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元（原告预交），由原告明某某承担。
审判员 杨良兵
二〇一五年九月九日
书记员 陈丽君
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4868号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
代表人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：左冬雨，男，1988年1月3日出生，汉族，住所天津市东丽区。
平安银行股份有限公司天津和平支行与被告左冬雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人墨骁飞到庭参加诉讼。被告左冬雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告左冬雨共同偿还原告贷款本金17893.24元、利息2927.12元、逾期利息5153.56元（截至2016年4月11日），及自2016年4月12日起至判决确定给付之日止的逾期利息（按双方订立的个人担保贷款合同约定的标准执行）；2.本案的诉讼费、公告费由被告左冬雨承担。事实和理由：2013年4月10日，原告与被告左冬雨订立了个人担保贷款合同，约定被告左冬雨向原告借款2万元；期限36个月，自2013年4月16日起至2016年4月16日止；贷款用于支付购买起亚牌小型轿车的附加费用，还款方式为按月等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。贷款合同还约定，若被告未按期偿还贷款本金、利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权要求被告承担原告催收所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约发放贷款。被告未按时足额偿还借款本息至今，故原告起诉至法院。
被告左冬雨未作答辩。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表、公告费收据。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月10日，原告与被告左冬雨订立了个人担保贷款合同，约定甲方（贷款人）：原告，乙方（借款人/共同借款人）：被告左冬雨，通讯地址：天津市东丽区xxxx；被告左冬雨向原告借款2万元；贷款用途为购买汽车的附加费；期限36个月；贷款年利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12％，贷款利率的调整方式为固定利率；还款方式为按月等额本息还款；贷款逾期罚息和复利为贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。个人担保贷款合同还约定，若乙方未按期偿还贷款本金、利息，甲方有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权要求乙方承担原告催收所需费用，包括律师费、诉讼费等；乙、丁方谨此承诺，若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项变更后十日内书面通知甲方，若乙、丁方不履行上述通知义务，甲方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达乙、丁方。原告提交的个人借款借据载明，借款用途为自用购车；借款金额为2万元；贷款月利率为9.9999‰：起息日为2013年4月16日，到期日为2016年4月16日。原告按约发放贷款后，被告左冬雨未按约按期足额偿还欠款，截至2016年4月11日，尚欠原告借款本金17893.24元、利息2927.12元、逾期利息5153.56元。
本院认为，原告与被告左冬雨订立的个人担保贷款合同，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告左冬雨未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告左冬雨经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告左冬雨自本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金17893.24元、利息2927.12元、逾期利息5153.56元（截至2016年4月11日），及自2016年4月12日起至判决给付之日止的逾期利息（按双方订立的个人担保贷款合同约定的标准执行）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，公告费300元，全部由被告左冬雨负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 张吉明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初00522号
原告：肖若沛。
原告：蒋光前。
原告：黄小桃。
本院在审理原告肖若沛诉被告蒋光前、黄小桃民间借贷纠纷一案中，原告肖若沛于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖若沛撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由肖若沛负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈秀明
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1062号
原告郑明芳，女，汉族，1991年10月8日出生，住福建省福清市。
委托代理人王巧玲，福建合立律师事务所律师。
委托代理人李华元，福建合立律师事务所律师。
被告林瑞财，男，汉族，1966年6月19日出生，住广西壮族自治区南宁青秀区。
被告绿金纸业集团有限公司，住所地：福建省福清市江阴工业集中区新江公路旁C号三层标准厂房三层。
法定代表人陈爱明。
案外人张腾强，男，1991年6月13日出生，住福建省福清市。
在本院审理原告郑明芳和被告林瑞财、绿金纸业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑明芳向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告林瑞财、绿金纸业集团有限公司价值相当于人民币3，517，640元的财产。原告郑明芳提供案外人张腾强所有的坐落于福建省福州市鼓楼区洪山镇梅峰路222号（原梅峰路北侧）绿景嘉园7#楼1101单元的房产作为担保。
本院认为，原告郑明芳的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告林瑞财、绿金纸业集团有限公司价值相当于人民币3，517，640元的财产；
二、查封张腾强所有的坐落于福建省福州市鼓楼区洪山镇梅峰路222号（原梅峰路北侧）绿景嘉园7#楼1101单元的房产（房屋产权证号：榕房权证FZ字第××号）作为担保。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 玮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第270号
原告深圳市聚祥和物业管理有限公司，组织机构代码证号19237315－0。
法定代表人黄裕平。
委托代理人李红，广东广和律师事务所律师。
委托代理人方秋林，广东广和律师事务所律师。
被告胡安琪，女，汉族，1977年4月12日出生。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市聚祥和物业管理有限公司于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市聚祥和物业管理有限公司撤回起诉。
本案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
审判员 聂海琴
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 伟
深圳市罗湖区人民法院
案件审批表
承办人聂海琴日期2014年3月24日案号（2014）深罗法民三初字第223号案由建设工程合同纠纷原告深圳市岭南人防保护设备有限公司被告深圳信和（集团）有限公司审批事项判决书□裁定书□其他□审批
内容驳回被告深圳信和（集团）有限公司提出的管辖权异议。
。
独任审判员
或审判长意见庭长审批意见主管副院长
审批意见
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第207号
申请执行人赵维成。
被执行人湖南银洲股份有限公司北海分公司，住所地北海市。
法定代表人吴国平，总经理。
本院在执行申请执行人赵维成与被执行人湖南银洲股份有限公司北海分公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第788号民事调解书。已向北海市国土资源局、北海市房地产交易中心发出了北海市银海区人民法院（2014）银执字第207号《协助执行通知书》，将被执行人的北海市银海区新世纪大道2号银洲南寨的15号、16号车库的房产证和土地证过户到申请执行人赵维成的名下。申请执行人赵维成自愿承担本案执行费2000元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定。裁定如下：
广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第788号民事调解书及本院立案执行的（2014）银执字第207号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十一月十六日
书记员 王亚男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1437号
原告交通银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所地江苏省无锡市学前东路45号。
负责人朱静芳，该行行长。
委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被告曹继柱，男，1980年2月15日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
被告闻雪芳，女，1976年5月9日生，，汉族，住江苏省太仓市。
原告交通银行股份有限公司无锡朝阳支行（以下简称交通银行）诉被告曹继柱、闻雪芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是曹继柱、闻雪芳；借款于2010年4月7日发放，于2016年9月22日提前到期；借款本金148万元已归还78089.08元，期内利息归还至2012年10月7日；期内利率为年利率5.94％，逾期利率为期内利率上浮50%。曹继柱、闻雪芳应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费43875元。
2、物的担保情况：曹继柱、闻雪芳以锡房他证崇安字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、曹继柱、闻雪芳立即向交通银行返还借款本金1401910.92元；并支付期内欠息324704.74元、逾期罚息（截至2016年9月22日为23723.67元；自2016年9月23日起至实际给付之日止，以1401910.92元为基数，按年利率5.94％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年9月23日起至实际给付之日止，以324704.74元为基数，按年利率5.94％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费43875元。
2、对曹继柱、闻雪芳前述第1项债务，交通银行有权以曹继柱、闻雪芳提供抵押的锡房他证崇安字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与曹继柱、闻雪芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告曹继柱、闻雪芳未到庭答辩。
本院认为：交通银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房屋他项权证、本息清单、委托代理合同等证据在卷证实，曹继柱、闻雪芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹继柱、闻雪芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金1401910.92元；并支付期内欠息324704.74元、逾期罚息（截至2016年9月22日为23723.67元；自2016年9月23日起至实际给付之日止，以1401910.92元为基数，按年利率5.94％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年9月23日起至实际给付之日止，以324704.74元为基数，按年利率5.94％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费43875元。
二、对曹继柱、闻雪芳前述第一项债务，交通银行有权以曹继柱、闻雪芳提供抵押的锡房他证崇安字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与曹继柱、闻雪芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18194元、保全费5000元、公告费690元，合计23884元，由曹继柱、闻雪芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔 真
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更590号
罪犯杨小平，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院2014年3月18日作出（2014）鄂咸丰刑初字第00022号刑事判决，认定杨小平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年11月12日起至2024年11月11日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，湖北省咸丰县人民法院于2014年3月29日将罪犯杨小平交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第0947号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨小平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨小平予以减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯杨小平2014年3月29日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度1次表扬奖励，2016年第一季度1次记功的行政奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杨小平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯杨小平现为老年犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨小平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2013年11月12日起至2024年6月11日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 雁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第550号
原告：金海兵。
被告：叶旭明。
被告：赵敏富。
原告金海兵与被告叶旭明、赵敏富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告金海兵到庭参加诉讼，被告叶旭明、赵敏富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金海兵起诉称：2013年7月29日，被告叶旭明向原告金海兵借款150000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限，由被告赵敏富签字担保。该款经催讨未果。现原告金海兵起诉请求判令：一、判令被告叶旭明偿还借款150000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告赵敏富对上述�务承担连带保证责任。
原告金海兵为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体资格。
2、借条一份，用以证明借款及担保事实。
被告叶旭明、赵敏富未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告叶旭明、赵敏富既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年7月29日，被告叶旭明向原告金海兵借款150000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限，由被告赵敏富签字担保。
本院认为：原告金海兵与被告叶旭明间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告亦应及时返还借款。鉴于双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理的期限内返还借款并赔偿自起诉之日起的利息损失，故原告要求被告返还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告赵敏富自愿为上述款项提供担保，虽未约定保证方式，应视为按照连带责任保证承担保证责任。据此，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶旭明在本判决生效之日起十日内返还原告金海兵借款150000元并支付自2014年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基�利率标准计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告赵敏富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由叶旭明、赵敏富共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年九月二十六日
书记员 林 丹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2137号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告李小彩。
被告王桃松。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李小彩、王桃松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告李小彩、王桃松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告李小彩于2012年5月15日在任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社贷款20000元，约定还款日期为2014年5月14日，担保人为被告王桃松，利率11.637501‰。贷款到期后，被告李小彩未按合同约定履行还款义务，被告王桃松未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金20000元，利息1995.53元（利息计算至2014年5月14日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告李小彩偿还原告借款本金20000元，利息1995.53元（计算至2014年5月14日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告王桃松负连带清偿责任。
被告李小彩未答辩。
被告王桃松未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与被告李小彩、王桃松签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2012年5月15日至2014年5月14日，利率月息11.637501‰，被告李小彩的借款数额为人民币20000元，被告王桃松负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按约给付被告李小彩借款人民币本金20000元。借款到期后，被告李小彩未按期还款，被告王桃松亦未代偿。被告曾经偿还过利息3668.05元，截止至2014年5月14日，尚欠借款本金20000元，利息1995.53元。
另查明，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小彩、王桃松与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告李小彩偿还借款本金20000元和相应利息，要求被告王桃松承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小彩偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元和利息1995.53元（利息计算至2014年5月14日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告王桃松对上述款项承担连带清偿责任。被告王桃松承担保证责任后，有权向被告李小彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告李小彩承担，被告王桃松负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年九月一日
书 记 员 吕云飞
第2页
第1页
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨商初字第0705号
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司。住所地在滨海县东坎镇景湖理想城商业********室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
委托代理人徐殿佐、秦海孙，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告秦源，女，39岁。
被告张镇鹏，男，33岁。
被告顾乃云，女75岁。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告滨海县华信农村小额贷款有限公司（以下简称华信公司）与被告秦源、张镇鹏、顾乃云一般借款合同纠纷一案过程中，原告华信公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华信公司自愿要求撤回对被告秦源、张镇鹏、顾乃云的起诉，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滨海县华信农村小额贷款有限公司撤回对被告秦源、张镇鹏、顾乃云的起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告滨海县华信农村小额贷款有限公司承担。
审 判 长 黄亚洲
代理审判员 王 艳
人民陪审员 于 杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑人杰
拟稿单位
拟稿人西乡法庭周斌拟稿
时间2014年
11月11日核
稿
意
见
（印份）领
导
批
发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2288号
原告许少鸿。
被告许少波。
被告许惠冰。
本院于2014年9月23日立案受理原告许少鸿诉被告许少波、许惠冰民间借贷纠纷一案，原告以原、被告已经达成和解为由申请法院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许少鸿撤回对被告许少波、许惠冰的起诉。
本案案件受理费人民币15366元减半收取7683元，由原告许少鸿承担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 陈玉萍
人民陪审员 廖妙芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨曜安
书 记 员 莫莹莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更448号
罪犯季旭，男，1987年10月27日出生，满族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月18日，吉林省珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第315号刑事判决，认定季旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季旭在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分111.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯季旭确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯季旭的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第6421号
申请执行人蒙忠秀，身份证住址广西上思县。
被执行人广州市白云区嘉禾街鹤边村第五经济合作社，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：何绍询，社长。
申请执行人蒙忠秀与被执行人广州市白云区嘉禾街鹤边村第五经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民一初字第142号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起七日内，赔偿蒙忠秀医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计239276.43元。因广州市白云区嘉禾街鹤边村第五经济合作社未履行生效判决书确定的义务，蒙忠秀于2015年7月8日向本院申请执行，申请执行标的244048元，本案执行费3561元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月9日向被执行人广州市白云区嘉禾街鹤边村第五经济合作社发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市白云区嘉禾街鹤边村第五经济合作社的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人蒙忠秀，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州市白云区嘉禾街鹤边村第五经济合作社暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第6421号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 浩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民特字第00008号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道28号，组织机构代码67613210-X。
负责人鲁明，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行工作人员。
委托代理人姚仁华，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行法律顾问。
被申请人魏后勇，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被申请人杨历（系魏后勇之夫），男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住址同上。
2014年7月17日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称农商行南川支行）向本院申请拍卖、变卖被申请人杨历、魏后勇名下的位于重庆市南川区XX街道办事处XX居委XX号的房屋（房屋产权证号为：304房地证2007字第020**号），并就所得的价款在抵押担保借款本金8万元以及从2009年6月22日起至还清该款之日止按双方的约定计付利息（包括约定利息、罚息、复利）范围内优限受偿。
本院查明：被申请人杨历、魏后勇于1999年9月24日结婚，2007年7月13日，申请人农商行南川支行与被申请人杨历签订《个人借款合同》，约定申请人农商行南川支行向被申请人杨历提供借款8万元，借款期限2007年7月13日起至2009年7月12日止，借款到期日为2009年7月12日，被申请人魏后勇作为担保人在《个人借款合同》上签字，并于借款当日与申请人农商行南川支行签订《抵押合同》，约定以其名下的位于重庆市南川区XX街道办事处XX居委XX号的房屋（房屋产权证号为：304房地证2007字第02000号）为被申请人杨历的借款提供抵押担保，担保金额为8万元，担保范围包括《个人借款合同》项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、差旅费、律师费等抵押权人为实现债权而支付的一切合理费用。2007年7月17日，该抵押权在南川区国土房管局办理了抵押登记（他项权证号：304房地证2007T字第00536号）。借款到期后，被申请人杨历未履行还款义务，并从2009年6月22起未按约定向申请人农商行南川支行支付借款利息，现申请人农商行南川支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，向我院申请实现担保物权，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人杨历、魏后勇的抵押财产，并就所得价款在抵押担保借款本金8万元以及从2009年6月22日起至还清该款之日止按双方的约定计付利息（包括约定利息、罚息、复利）范围内优限受偿。
审查中，被申请人杨历、魏后勇对《个人借款合同》、《抵押合同》的效力及未向申请人农商行南川支行履行到期债务8万元并从2009年6月22日起未支付利息的事实无异议。
本院认为，由于抵押合同已在国土房管部门进行登记，申请人农商行南川支行享有的抵押权合法有效，并且双方当事人对抵押的设定、《个人借款合同》及《抵押合同》的效力也均无异议，现被申请人杨历、魏后勇未履行到期债务，申请人农商行南川支行有权申请实现自己享有的抵押权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖被申请人杨历、魏后勇所有的登记于被申请人魏后勇名下的用于抵押的房屋（房屋产权证号为：304房地证2007字第02000号，他项权证号：304房地证2007T字第00536号）。
二、上述抵押财产的拍卖款中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行有权在借款本金8万元以及从2009年6月22日起至还清该款之日止按双方约定计付利息（包括约定利息、罚息、复利）范围内优限受偿。
本案申请费40元，由被申请人杨历、魏后勇共同负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 孙琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张攀
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第176号
原告：戴亚年。
原告：周智伦。
两原告委托代理人：伍志坚，广东国智律师事务所律师。
被告：陈启华。
被告：陈宏敬。
本院在审理原告戴亚年、周智伦诉被告陈启华、陈宏敬委托合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤回对被告陈启华、陈宏敬起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告陈启华、陈宏敬起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴亚年、周智伦撤回对被告陈启华、陈宏敬起诉。
案件受理费525元，由原告戴亚年、周智伦负担。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
代理审判员 李 洋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 麦 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9511号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏彩娥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏彩娥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏彩娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，821.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，821.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初640号
原告：李鑫鑫，女，1984年生，汉族，住贵州省毕节市。
原告：ＸＸＸ，男，1988年生，汉族，住贵州省六枝特区。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告李鑫鑫、ＸＸＸ与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李鑫鑫、ＸＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李鑫鑫、ＸＸＸ撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00061号
申请执行人：洪志梅，农民。
被执行人：洪志良，农民。
被执行人：李素兵，农民。
被执行人：王恒金，农民。
徽省天长市人民法院于2013年10月18日作出的（2013）天民一初字第00278号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王恒金的银行存款48878元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年一月四日
书记员 周家亮
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初688号
原告陈仪荣，男，1970年12月29日生，汉族，个体户，住石城县。
被告熊小武，男，1977年8月28日生，汉族，农民，住石城县。
原告陈仪荣与被告熊小武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈仪荣到庭参加诉讼，被告熊小武经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仪荣诉称：2014年10月12日，被告熊小武在原告的五金店购买装修材料花费共计7900元，并向原告出具欠条一份，双方约定于2014年12月29日付清，逾期未付按2%计算支付利息。被告先后支付给原告2900元后，未再支付分文。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款5000元，并按月利率2%计算支付自2014年12月30日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告熊小武未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月12日，被告熊小武在原告陈仪荣的五金店购买装修材料花费共计7900元。当日，被告向原告出具欠条一份，双方约定于2014年12月月底前付清，逾期未付按月利率2%计算利息。此后，被告先后支付给原告2900元，剩余5000元，经原告多次追索，被告拖延未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告熊小武支付原告陈仪荣货款5000元，并按月利率2%计算支付自2014年12月30日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实有原告提供的欠条以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告熊小武向原告陈仪荣购买装修材料，原告已将装修材料交付给被告，双方的买卖合同关系依法成立，被告应承担支付货款的义务。原告主张按月利率2%（即年利率24%）计算利息，该利率未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。原告主张自2014年12月30日起计算利息，因借条中双方约定被告于2014年12月底前付清，逾期未付则按月利率2%（即年利率24%）计算利息，双方约定的利息起算时间应为2015年1月1日，故本院对原告超过部分的主张不予支持，被告应自2015年1月1日起按年利率24%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小武应在本判决生效之日起5日向原告陈仪荣支付货款5000元，并按年利率24%计算支付自2015年1月1日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告陈仪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 赖朝玲
人民陪审员 李林华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋志飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1660号
原告牛某甲，男，1984年1月22日出生。
委托代理人牛强，男，1988年7月8日出生，系鹤壁市公安局工作人员。代理权限为一般代理。
被告杜某某，女，1985年3月12日出生。
委托代理人周琳，鹤壁市山城区山城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告牛某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员王振平独任审判，分别于2015年7月9日,2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告牛某甲及其委托代理人牛强，被告杜某某及其委托代理人周琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某甲诉称：2011年底，经人介绍我与被告相识，见过几次面以后，经媒人撮合双方于2012年3月21日鹤壁市淇滨区民政局办理结婚登记，2014年3月11日生育一女牛某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告有非常严重的公主脾气，性格怪异、暴躁，对我恶言恶语，因婚前我没有房子，婚后就在被告处居住，被告经常向我提出离婚，说自己过的不开心、不幸福，还多次驱赶我，双方夫妻感情彻底破裂，协商未果，故诉至法院。请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、双方婚前财产归各自所有，共同财产和共同债务依法分割和分担；3、婚生女牛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费450元；4、诉讼费由原、被告双方承担。
被告杜某某辩称：双方的夫妻感情没有破裂，且为了孩子的健康成长，我不同意离婚，双方没有根本性的矛盾，双方感情尚可，并未达到离婚的地步。
经审理查明：原告牛某甲与被告杜某某经人介绍相识，于2012年3月21日办理结婚登记，2014年3月11日生育一女牛某乙，双方在生活期间因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂,原告牛某甲与被告杜某某结婚3年有余，并育有一女，婚前双方彼此了解，现原告牛某甲提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经因生活琐事与被告发生争执，属于日常家庭矛盾，双方只要进一步磨合，互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，故本院对原告提出离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告牛某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一五年八月四日
书记员 王鹏飞
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第657号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人祝某某，男。因涉嫌生产、销售有毒有害食品于2014年10月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月16日被唐河县公安局监视居住。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人祝某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年月日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑子静出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，自2014年7月以来，被告人祝某某在唐河县祁仪乡卫生院东侧经营早餐店，在制作包子过程中使用泡打粉。经检测，包子中铝的残留量为180mg／kg。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、洛阳黎明化工研究院新材料检测中心检验报告、扣押物品清单等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人祝某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。
被告人祝某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，自2014年7月以来，被告人祝合哲在唐河县祁仪乡卫生院东侧经营早餐店，在制作包子过程中使用泡打粉。2014年9月24日，唐河县工商局执法人员对祝某某销售的包子进行抽样检查，经洛阳黎明化工研究院新材料检测中心检验，所抽取的包子中铝的残留量为180mg／kg。
上述事实，被告人祝某某在庭审过程中无异议，且有证人李某的证言、洛阳黎明化工研究院新材料检测中心检测报告、唐河县工商局抽样取证记录、唐河县公安局扣押物品清单等证据证实。以上证据均经庭审质证，被告人无异议。证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人祝某某在生产、销售的食品中掺入国家相关部门已明令禁止的含铝食品添加剂，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。唐河县人民检察院指控被告人祝某某的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某归案后认罪态度较好，能当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。本院为打击食品犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。即自2014年11月26日起至2015年11月25日止）。
二、禁止被告人祝某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张革命
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1942-2号
原告邓某某，身份证住址：广东省乐昌市。
原告何某某，身份证住址：广东省乐昌市。
被告汪某某，身份证住址：江西省九江市彭泽县。
被告深圳市某某物流有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：张某某。
被告某某财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
法定代表人：赵某某。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告汪某某、深圳市某某物流有限公司、某某财产保险有限公司深圳分公司名下价值人民币50万元的财产，深圳市某某投资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
2015年10月23日，本院做出（2015）深龙法民一初字第1942号裁定，并依据该裁定冻结了被告深圳市某某物流有限公司名下车牌号为粤B×××××的重型载货车一辆。
2016年1月29日，被告深圳市某某物流有限公司以被查封车辆已经报备注销为由，向本院提出申请，请求以被告深圳市某某物流有限公司名下车牌号为粤B×××××的重型半挂牵引车置换被告深圳市某某物流有限公司名下车牌号为粤B×××××的重型载货车。
本院认为，被告深圳市某某物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许；同时，为维护原告合法权益，对被告深圳市某某物流有限公司名下车牌号为粤B×××××的重型半挂牵引车，也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告深圳市某某物流有限公司名下车牌号为粤B×××××的重型载货车的查封；
二、查封被告深圳市某某物流有限公司名下车牌号为粤B×××××的重型半挂牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一六年一月三十日
书记员 冯星豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民一初字第1942-2号原告邓某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省乐昌市。原告何某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省乐昌市梅花镇。被告汪某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：江西省九江市彭泽县。被告深圳市双顺通物流有限公司，住所地深圳市南山区荔湾路东南侧、凉亭路西南侧观峰阁G203，组织机构代码：672999371。法定代表人：张双全。被告民安财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室，组织机构代码：779893841。法定代表人：赵航。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告汪某某、深圳市双顺通物流有限公司、民安财产保险有限公司深圳分公司名下价值人民币50万元的财产，深圳市汇鼎投资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。2015年10月23日，本院做出（2015）深龙法民一初字第1942号裁定，并依据该裁定登记查封了被告深圳市双顺通物流有限公司名下车牌号为粤BC6X**的重型载货车一辆。2016年1月29日，被告深圳市双顺通物流有限公司以被查封车辆已经报备注销为由，向本院提出申请，请求以被告深圳市双顺通物流有限公司名下车牌号为粤BD7X**的重型半挂牵引车置换被告深圳市双顺通物流有限公司名下车牌号为粤BC6X**的重型载货车。本院认为，被告深圳市双顺通物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许；同时，为维护原告合法权益，对被告深圳市双顺通物流有限公司名下车牌号为粤BD7X**的重型半挂牵引车，也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告深圳市双顺通物流有限公司名下车牌号为粤BC6X**的重型载货车的查封；二、查封被告深圳市双顺通物流有限公司名下车牌号为粤BD7X**的重型半挂牵引车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖旭耀二〇一六年一月三十日书记员  冯星豪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初174号
原告：刘治强，男，1971年2月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
被告：陈晓东，男，1979年9月26日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
原告刘治强诉被告陈晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款5,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在经营水泥生意，被告由于在龙泉镇西山安置点自建房屋需要水泥，于2016年3月1日在原告处购买水泥20吨，单价每吨260元，折合人民币5,200元，承诺10天之内支付，并写下欠条一张。现原告需要资金周转，要求被告支付水泥款，经多次联系，被告一直拒接电话。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院。
被告陈晓东未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据反驳原告的诉讼主张。
根据当事人的当庭陈述和在举证期限内提交的有效证据，本院确认下列事实：
原告在经营水泥生意，被告因建房于2016年3月1日在原告处购买拉法基水泥20吨，单价每吨260元，折合人民币5,200元，当时未付款，并立下欠条一张给原告，下欠原告水泥款5,200元，未约定支付期限。事后经原告多次催收未果，故原告诉来本院，提出如前所诉。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条和本院依职权调取的证明1份等在卷佐证，经庭审举证，本院审查认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方基于各自利益需求而达成的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八条的规定，原、被告之间的买卖合同有效，应受法律保护。结合原告的陈述和被告立下的欠款依据，其欠款事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告要求被告支付货款5,200元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈晓东经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈晓东于本判决生效后十日内支付原告刘治强货款人民币5,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈晓东承担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙再学
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 洪代会
二〇一七年三月十三日
书 记 员 田维政
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1460-1号
申请执行人纪树伦，退休工人。
申请执行人赵玉花，退休工人。
被执行人赵辉。
申请执行人纪树伦、赵玉花与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0647号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告赵辉于本判决生效之日起十日内偿付原告纪树伦、赵玉花10万元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0647号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋 倩
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00156号原告宋本林。被告马玉琼。原告宋本林与被告马玉琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日、8月7日不公开开庭进行了审理。原告宋本林、被告马玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋本林诉称，被告马玉琼于2014年11月18日以采购、合作做生意为名，向原告借款22400元，承诺在2015年5月5日前偿还本金加分红金额11000元，共计33400元，但至今被告未予归还。故请求人民法院判令被告偿还原告借款33400元，并承担本案诉讼费用。第一次庭审中，原告宋本林变更诉讼请求为，要求被告马玉琼偿还其借款本金22400元；第二次庭审中，原告宋本林又变更诉讼请求为，要求被告马玉琼偿还其借款本金21600元。被告马玉琼辩称，1、其已归还原告宋本林共计借款17400元，现尚欠10000元本金，与原告所诉仅偿还5000元不符。2、因现被羁押，无力归还本金，等刑满释放后一定归还。原告宋本林为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明双方主体身份。被告马玉琼无异议。本院予以认定。二、欠条1份，拟证明双方借贷关系及金额。被告马玉琼称欠条属实，但其已偿还原告宋本林17400元，现只欠原告借款10000元。本院对欠条真实性予以认定，对其效力将结合其他证据及庭审情况综合考虑认定。被告马玉琼为支持其抗辩理由，向本院提交六段手机录音资料，拟证明原、被告通话情况及被告现尚欠原告10000元借款的情况。原告宋本林对该组证据真实性无异议，但提出当原告说只欠自己10000元时，自己没否认也没答应，当时只是为了原告能还多少是多少，自己可以少亏点。本院对该组证据真实性予以认定，对其效力将结合庭审情况综合考虑认定。本院针对双方当事人的举证、质证意见，经庭审综合认定本案基本事实如下：2015年春节前，被告马玉琼以采购为名向原告宋本林借款27400元，当时未出具条据。后被告马玉琼陆续偿还部分借款，但还款均只原、被告二人在场，也未相互出具条据。2015年4月5日，原、被告进行手机通话，此次通话中，被告马玉琼两次称只欠原告宋本林10000元本金，原告宋本林均应“嗯”、“哦”之后未作其他表示。2015年4月27日，被告马玉琼为原告宋本林出具了内容为“今借到宋本林现金贰万贰仟四佰元整（￥22400元），在5月5日前归还现金，分红壹万壹仟元在归还本金后五天内给宋本林。如在5月5日前没有归还，可复加一部分不高于银行的利息”的欠条一张。后原、被告又为借款及分红之事分别于2015年5月5日、6日、7日进行了五次通话，被告马玉琼在通话中多次称已偿还原告宋本林17400元、只欠本金10000元，被告宋本林均未作出否认表示，且有一次还称“不还就到法院，给你（指马玉琼）搞出多的来了”。后被告马玉琼于2015年5月12日因信用卡诈骗罪被刑事拘留，原告宋本林于2015年5月20日诉至本院，要求被告马玉琼偿还其33400元。第一次庭审中，原告宋本林自愿放弃11000元的诉讼请求，仅要求被告马玉琼偿还其22400元；第二次庭审中，原告宋本林除原来认可已归还的5000元现金后，又认可已归还的现金800元，变更诉讼请求为要求被告马玉琼偿还借款21600元。本案经调解，双方未达成一致意见。本院认为，债务应当清偿。本案被告马玉琼向原告宋本林共计借款27400元、尚有部分借款未还的事实因双方庭审中一致陈述认可，本院予以认定。但本案争议焦点在于被告马玉琼尚欠借款金额是22400元，还是10000元？原告宋本林对此举证为欠条一张，欠条上金额为22400元；被告马玉琼对欠条真实性予以认可，对该欠条形成的解释为“因原告妻子不知道，原告好和自己妻子说才出具欠条，但认帐还是认10000元”，该庭审陈述与原、被告双方手机通话时被告陈述一致。被告马玉琼所举证据为六段手机通话录音资料，原告宋本林对录音资料真实性予以认可，而在这些通话中，有一段通话系欠条出具时间之前的同年4月5日形成，这次通话中，被告马玉琼已提到自己只欠原告10000元；欠条之后的几次通话中，被告马玉琼也多次提到自己只欠原告10000元，还提到自己已偿还原告17400元，如果被告所称不实，按照常理，原告宋本林应立即作出否认表示或相反辩驳，但原告宋本林在多次通话中均未作出否认表示。结合上述情况，因被告马玉琼对欠条的解释能够与其在通话时的陈述以及原告宋本林当时的通话反应相互印证，根据逻辑推理和日常生活经验，能够综合判断被告马玉琼提供证据的证明力大于原告宋本林提供证据的证明力，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，本院对被告马玉琼尚欠原告宋本林10000元借款的事实予以认定；对原告宋本林称被告马玉琼尚欠其21600元借款的诉讼请求，因除欠条外，无其他充足证据相印证，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告马玉琼偿还原告宋本林借款本金10000元，限于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告宋本林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由原告宋本林负担445元，被告马玉琼负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张丽二〇一五年八月十一日书记员田禾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商外初字第00020号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行，住所地启东市滨海工业园区南海路594、596号。
负责人盛东辉，支行行长。
委托代理人赵健辉，江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行职员。
委托代理人黄炳英，江苏启东农村商业银行股份有限公司风险管理部职员。
被告江苏捷德机械有限公司，住所地启东市滨海工业园江海路2号。
法定代表人周振邦。
被告周振邦。
被告赵仲健。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行诉被告江苏捷德机械有限公司、周振邦、赵仲健金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行以双方当事人已达成债务履行方案为由，于2015年12月26日向本院申请撤回对被告江苏捷德机械有限公司、周振邦、赵仲健的起诉。
本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行撤回起诉。
案件受理费126836元减半收取63418元，由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 姚晨蕾
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3552号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈志方，男，1954年7月6日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈志方申请执行的（2005）台温行执字第925号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈志方至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1222号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第491-1号
原告杨文宣。
委托代理人诸小燕，江苏新联律师事务所律师。
被告南京化工学院常州市武进水质稳定剂厂，住所地常州市武进区横山桥镇观前村。
法定代表人汤焕金，该厂厂长。
委托代理人陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。
第三人杨乃飞。
本院在审理原告杨文宣诉被告南京化工学院常州市武进水质稳定剂厂、第三人杨乃飞股东资格确认纠纷一案中，原告杨文宣以双方已达成庭外和解协议为由，于2014年11月4日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告杨文宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文宣撤回对被告南京化工学院常州市武进水质稳定剂厂、第三人杨乃飞的起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告杨文宣负担。
审 判 长 周霞艳
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郞金法
二０一四年十一月四日
书 记 员 蒋 晔
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1418-1号
申请执行人梁凤好。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁凤好与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第91《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁凤好2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1892.2元，合计6180.2元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1418号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00147号
申请执行人张鹏伟，男，1989年7月27日生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇南张家沟村人，现住榆林市榆阳区人民路文成巷。
被执行人张小琴，女，1989年11月8日生，汉族，陕西省子洲县苗家坪镇人，现住延安市宝塔区。
张鹏伟与张小琴离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）绥民初字第00519号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：婚生女张君雅由原告张鹏伟抚养，抚养费用由被告张小琴酌情承担20000元，于2014年1月30日前支付10000元，于2014年12月30日前支付10000元。因张小琴未在约定期限内履行该调解书所确定的义务，权利人张鹏伟于2014年7月14日向本院申请强制执行已到期的抚养费10000元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人张鹏伟提供的被执行人张小琴相关联系方式和居住地址，无法查找到被执行人张小琴。且申请执行人张鹏伟再无法提供被执行人张小琴准确下落及财产线索，经与申请执行人张鹏伟谈话，其表示同意本院终结本案执行，等有被执行人张小琴的准确下落或财产线索时，与调解书确定的于2014年12月30日前支付10000元抚养费的执行内容一并再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00147号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人张鹏伟发现被执行人张小琴的下落或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年十月十五日
书记员 张 羽
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第319号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人陈学坤，农民。曾因犯抢夺罪于2007年3月15日被温州市平阳县人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月5日被假释，2011年11月30日假释考验期满。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2015〕318号起诉书指控被告人陈学坤犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人陈学坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日凌晨，被告人陈学坤到金华市金东区澧浦镇朱堪头村小康路50号被害人朱某家，用棍棒从窗口“钓鱼”的方式盗得被害人衣裤各两件，以及衣服口袋钱包内的人民币3300元、证件等物品，后逃离现场。
被告人陈学坤于2015年4月10日被民警传唤到案。
上述事实，被告人陈学坤在审理过程中亦无异议，并有被告人陈学坤的户籍证明；侦破经过；刑事判决书；罪犯档案资料；假释证明书；假释人员通知书；被害人朱某的陈述；被告人陈学坤的供述和辩解；现场勘查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学坤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈学坤在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人陈学坤能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈学坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年八月二十七日
书记员 曹 阳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01018号原告柳小平，男，生于1976年11月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县苦竹乡塔木村六组。公民身份号码422130197611073758。委托代理人蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为参加诉讼，提起、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，签收法律文书。被告饶成。原告柳小平与被告饶成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桂彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡向球到庭参加诉讼，被告饶成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳小平诉称，2014年8月1日，被告饶成因为资金周转需要向原告借现金20000元，约定2014年11月30日前还清，利息为银行同类贷款利率的四倍，借款到期后未还清借款本息，被告自愿承担本息总额20%的违约金，并承担全部法律责任及相关费用。被告逾期未还，现要求判令被告偿还借款20000元及利息，支付借款本息总额20%的违约金。原告柳小平为支持其主张向本院提交如下证据材料：一、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况。二、被告的身份证复印件。拟证明被告的身份情况。三、被告饶成出具的借条复印件。拟证明被告向原告借款事实并约定还款时间、利息和按借款本息总额20%的违约金。被告饶成未答辩亦未提供任何证据材料。因被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实合法，本院予以采信。经审理查明，2014年8月1日，被告饶成向原告柳小平借款20000元，并出具书面借条，约定2014年11月30日前还清所有欠款，利息为银行同类贷款利率的四倍，不计复息，到期未还清将自愿承担本借条借款本息总额的20%违约金，并承担全部法律责任及相关费用。被告逾期未还，原告催讨未果，遂于2015年5月4日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款20000元及利息，承担借款本息总额20%的违约金。本院认为，原告柳小平提供的证据能够证实被告饶成向原告借款20000元，原、被告之间借贷关系明确，被告对借款负有偿还义务。被告至今尚欠原告借款20000元属实，应当偿还。原被告约定利率为银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金问题，违约金是指法律规定或当事人在合同中约定，一方当事人违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。案件审判中应将违约金同损害赔偿联系起来，应当以当事人的实际损失为基础来衡量是否支持违约金。借款合同标的物是货币，对于贷款人来说，如果借款人不按期归还借款，其所遭受的损失只能是借款利息。借款中约定违约金，主要是为了约束借款人及时还款，以防止因不按时还款，给债权人造成其它的损失。本案中，借条同时约定了违约金和较高的利息，事实上被告按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，已经能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失。对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告饶成欠原告柳小平借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月1日计算至还清之日），限被告于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告柳小平负担50元，被告饶成负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员桂彦二〇一五年七月十五日书记员梅艳芳