湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00745号
原告彭荣彪。
原告汤乐春。
被告向光发。
委托代理人彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认对方的诉求，提起反诉，进行和解。
原告彭荣彪、汤乐春诉被告向光发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员王业才适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告彭荣彪、汤乐春，被告向光发的委托代理人彭汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭荣彪、汤乐春诉称：2015年9月24日，彭荣彪驾驶无号牌二轮摩托车（后载汤乐春）沿荆监一级公路由熊河镇种子队驶往郝穴镇方向。15时10分许，当行驶至事发路段，由于彭荣彪观察路面情况不够，导致二轮摩托车与向光发停在公路右边的鄂D×××××号重型厢式货车尾部相碰撞。造成彭荣彪、汤乐春不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经认定，彭荣彪、向光发承担事故同等责任，汤乐春不承担责任。事发后，汤乐春在江陵医院住院8天，支付医疗费9990元。彭荣彪因伤势严重在江陵医院住院1天后，转往荆州一医住院25天，支出医疗费69395.99元。后又转入江陵医院继续治疗，支出医疗费1896.30元。向光发仅支付医疗费14000元。因向光发的车辆未投保交强险，故应在交强险的赔偿限额内赔偿。超出交强险的部分按50%的责任比例承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉请法院求判令：向光发赔偿彭荣彪医疗费71282.29元、护理费2125元、精神抚慰金5000元，计78417.29元；向光发赔偿汤乐春医疗费9990元、护理费960元、误工费2940元、住院伙食补助费400元、营养费1000元，精神抚慰金1000元，计1629元；本案的诉讼费由向光发承担。
原告彭荣彪、汤乐春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：彭荣彪、汤乐春的身份证及全户人员户籍登记证明复印件。证明其身份。
证据二：彭荣彪、汤乐春结婚证复印件。证明彭荣彪、汤乐春系夫妻关系。
证据三：向光发身份证、驾驶证、行驶证复印件。证明其身份情况。
证据四：道路交通事故责任认定书。证明交通事故发生经过及双方的责任划分情况。
证据五：彭荣彪在江陵医院、荆州一医的诊断证明、出院记录、医疗费票据及费用明细。证明彭荣彪受伤住院治疗的事实。
证据六：汤乐春在江陵医院的诊断证明、出院记录、医疗费发票及费用明细。证明汤乐春受伤住院治疗的事实。
被告向光发辩称：医疗费应当按责任比例承担。彭荣彪、汤乐春的医疗费共计81282.29元，扣减交强险1万元，剩余部分71282.29元，向光发承担50%的责任，也即35641.15元。向光发垫付14000元，应该予以扣减；精神抚慰金构成伤残才能支持；诉讼费按照责任比例承担。综上，希望法院依法判决。
被告向光发为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：向光发的身份证复印件。证明其身份。
证据二：道路交通事故责任认定书。证明责任划分情况。
证据三：临时收据。证明垫付医疗费为14000元。
证据四：诊断证明。证明向光发的儿子向伟血骨病严重，家庭困难。
证据五：诊断证明、出院记录。证明向光发之妻的病情严重，家庭困难。
证据六：证明一份。证明向光发的家庭困难，属于低保户。
证据七：全家人身份证、户口本复印件。证明向光发家庭成员的情况。
经庭审质证，被告向光发对原告彭荣彪、汤乐春提供的六份证据无异议；原告彭荣彪、汤乐春对被告向光发提交的证据一、证据二、证据三无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
原告彭荣彪、汤乐春对被告向光发提交的证据证据四、证据五、证据六、证据七有异议，认为向光发家庭困难、属低保户均不属实，且与本案无关。
对上述有争议的证据，被告向光发提交的证据四、证据五、证据六，本院认为，与本案无关联性，故不予采信。
经审理查明：2015年9月24日，彭荣彪驾驶无号牌二轮摩托车（后载汤乐春）沿荆监一级公路由熊河镇种子队驶往郝穴镇方向。15时10分许，当行驶至荆监一级公路江陵县熊河镇民主村三组路段，由于雨天彭荣彪观察路面情况不够，导致二轮摩托车与向光发停在公路右边的鄂D×××××号重型厢式货车尾部相碰撞，造成彭荣彪、汤乐春不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经认定，彭荣彪、向光发承担事故同等责任，汤乐春不承担责任。事发后，汤乐春在江陵医院住院8天，医疗费为9990元。彭荣彪在江陵医院住院1天，支付医疗费1896.30元；当即转往荆州一医住院治疗25天，支付医疗费69395.99元。后又转入江陵医院继续治疗14天，支付医疗费13235.56元。
另查明，彭荣彪、汤乐春系农业户口；二人为夫妻关系。庭审中，彭荣彪放弃在交强险医疗费用限额内的权利。彭荣彪驾驶的二轮摩托车和向光发的鄂D×××××号重型厢式货车均未投保交强险。向光发为彭荣彪垫付医疗费14000元。
本院认为，双方的争议焦点：一是彭荣彪、汤乐春各项经济损失数额的确定。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2015年度﹤湖北省道路交通事故损害赔偿标准﹥》，（一）彭荣彪各项损失为医疗费84527.85元（依照票据；向光发垫付的费用与本案一并处理）、护理费2125元（按居民服务行业工资标准28729元／年计，住院40天，计算为3148.38元，彭荣彪主张2125元以此为限）、精神损害抚慰金未定残不支持，以上损失计86652.85元。（二）汤乐春的各项损失医疗费9990元、住院伙食补助费400元（按照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计，住院8天）、营养费无医嘱不支持、护理费629.67元（按居民服务行业工资标准28729元／年计，住院8天）、误工费574.44元（按农林牧渔业平均工资26209元／年，计算8天）、精神损害抚慰金未定残不支持，以上损失计11594.11元。二是赔偿责任的承担。公民享有健康权，任何公民由于过错侵犯他人人身权、财产权的，应承担赔偿责任。向光发驾驶车辆致使彭荣彪、汤乐春受伤，依法应承担赔偿责任。因向光发驾驶的鄂D×××××号重型厢式货车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现彭荣彪、汤乐春要求向光发先在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。（一）彭荣彪的损失赔偿。彭荣彪放弃在交强险医疗费用限额内主张权利，故其护理费2125元，应由向光发先行在交强险伤残责任限额内予以赔偿。超出交强险部分的医疗费84527.85元，因彭荣彪与向光发承担事故同等责任，故向光发应承担50%的赔偿责任即42263.93元（医疗费84527.85元×50%），二项计44388.93元（在交强险伤残责任限额内赔偿护理费2125元＋按责任比例赔偿42263.93元），剩余部分由彭荣彪自行承当。（二）汤乐春的损失赔偿。因彭荣彪放弃在交强险医疗费用限额内主张权利，则汤乐春的医疗费、住院伙食补助费10390元，由向光发在交强险医疗费限额内先行赔偿1万元；在伤残赔偿金限额内赔偿1204.11元（护理费629.67元＋误工费574.44元）；不足部分，因向光发承担事故的50%责任，则向光发还应赔偿汤乐春195元（﹤总的损失11594.11元-医疗费1万元-
残疾赔偿金1204.11元﹥×50%），三项计11399.11元（在交强险医疗费限额内先行赔偿1万元＋在伤残赔偿金限额内赔偿1204.11元＋按责任比例赔偿195元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告向光发赔偿原告汤乐春损失11399.11元。
二、被告向光发赔偿原告彭荣彪损失44388.93元，扣减已支付的14000元，还应赔偿30388.93元。
三、驳回原告彭荣彪、汤乐春的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取470元，由原告彭荣彪、汤乐春负担235元，被告向光发负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一五年十二月八日
书记员 别艳丽