wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2033号
原告田和康，男，1955年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区……
原告田俊，男，1983年4月19日出生，汉族，住上海市闸北区……原告田梅芳，女，1960年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区……原告田梅娣，女，1963年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区……被告上海硕诚置业有限公司，住所地上海市闸北区……法定代表人李华，董事长。
委托代理人薛源，上海振沪房屋拆迁有限公司工作人员。被告田丽萍，女，1982年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区……被告周宝英，女，1957年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区……原告田和康、田俊、田梅芳、田梅娣诉被告上海硕诚置业有限公司（以下简称硕诚公司）、田丽萍、周宝英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审理终结。原告田和康、田俊、田梅芳、田梅娣诉称，本市某路348号底层房屋（以下简称被拆房屋）于2004年6月29日经上海市闸北区人民法院判决确认归田庙康、田梅芳、田梅娣、田和康、田友康5人共有，其中田庙康（于2007年死亡）、田梅芳、田梅娣、田和康各得1/6产权份额，田友康（于2011年死亡）得1/3产权份额。2003年，被拆房屋被列入硕诚公司的拆迁范围内。虽历经多年，但时至今日四原告仍未与硕诚公司签订拆迁补偿安置协议。拆迁实施单位为尽快逼迫四原告签订拆迁补偿安置协议让出房屋，于日前擅自与田友康之女田丽萍签订拆迁补偿安置协议及承诺书，并将被拆房屋的屋顶拆除。四原告认为，被拆房屋的拆迁补偿安置协议应由所有共有产权人与硕诚公司共同签订，田丽萍与硕诚公司擅自签订拆迁补偿安置协议并拆除被拆房屋，严重侵犯了四原告的物权和财产权利，该协议应属无效。综上，要求确认田丽萍与硕诚公司签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效。
被告硕诚公司辩称，四原告所提诉讼请求已经上海市闸北区人民法院判决处理，现四原告再次提起诉讼，属重复起诉，故请求驳回四原告的起诉。
经审理查明：本案原告田和康、田俊、田梅芳、田梅娣曾于2011年向本院提起诉被告硕诚公司、田丽萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，要求确认硕诚公司与田丽萍于2011年8月24日签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效，本院于同年10月11日受理，案号为（2011）闸民(行)初字第55号。该案审理中，经四原告申请，本院依法追加周宝英为被告参加诉讼。本院于2011年11月28日作出判决，对四原告要求确认被告硕诚公司与被告田丽萍、周宝英于2011年8月24日签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效的诉讼请求，不予支持。现四原告再行向本院提起诉讼，认为被拆房屋拆迁补偿安置协议应由所有共有产权人与硕诚公司共同签订，要求确认田丽萍与硕诚公司签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效，属重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告田和康、田俊、田梅芳、田梅娣的起诉。案件受理费人民币80元，退还原告田和康、田俊、田梅芳、田梅娣。?如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪霄云
二〇一六年三月十一日
书记员 周莹青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条?当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初320号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某，男，1987年7月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被衡阳县公安局执行逮捕，同年7月26日被衡阳县公安局取保候审，同年8月24日被衡阳县人民检察院决定继续取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份以来，被告人李某在家里多次容留李某甲、刘某某、陈某某等人吸食毒品。2016年6月份的一天下午5、6点钟，李某甲开车带刘某某到被告人李某家，在二楼客厅，吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年6月份初的一天中午，李某甲和陈某某又到被告人李某家里，一起吸食了甲基苯丙胺。过了2、3天的一天下午，刘某某通过了驾校科目二考试。为表示祝贺，刘某某买来了甲基苯丙胺，与李某甲、刘某（绰号“麻刁子”）和“户霸子”等人又一起来到被告人李某家里，大家一起吸食了刘某某买来的甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，多次在家中容留他人吸毒，其引为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，案发后和庭审中，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无以异议，并有被告人李某户籍资料，到案经过，证人李某甲、刘某某、陈某某等人证言，被告人李某供述与辩解，现场检测报告，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，提供自己的住所，多次容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件和定罪标准，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某的的刑事责任。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑种刑期幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。归案后和庭审中，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十日，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年7月26日止。原被羁押一个月十日已折抵刑期。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一七年一月四日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐高民初字第34号
原告盛某某，女，1983年12月13日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市高家镇。
被告高某某，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市高家镇。
原告盛某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年年底，原、被告经人介绍相识。2004年3月12日，原、被告办理了结婚登记，且于2004年农历11月生育一子，2008年农历5月生育一女。由于婚前原、被告双方了解不够，感情基础薄弱，婚后又由于双方性格和生活习惯不同，经常为生活琐事吵闹，让原告最不能忍受的是被告脾气暴躁，一不顺心就对原告拳打脚踢。2010年年初被告为家庭琐事又殴打原告，原告因无法忍受被告的暴力外出打工。2015年农历正月初三被告骗原告回家后无理取闹殴打原告，两天后被告又跑到原告家中将原告打倒在地，并将原告的父亲打伤。被告的行为对原告及其家人身心造成巨大伤害，致使原本脆弱的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故原告为维护自己的权益，诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，儿子由被告抚养成年，女儿由原告抚养成年。
被告辩称，答辩人与被答辩人夫妻感情基础牢固，原告所述婚前双方了解不够，夫妻感情基础薄弱不属实。答辩人与被答辩人婚后夫妻感情和睦。答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，2003年年底，原、被告经人介绍相识，2004年3月12日办理婚姻登记。2004年12月13日生男孩，2008年5月20日生女孩，现两小孩均跟随被告生活。婚后，双方感情尚可，后因被告怀疑原告有外遇，双方经常为此发生争吵。2014年3月，原告没有跟被告打招呼就独自外出打工，此后双方一直分居至今。2015农历正月，被告到原告家叫原告回家，原告不同意，双方因此发生冲突，故原告起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告举证材料、庭审材料、当事人有效陈述等予以证实，足已认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后夫妻感情尚可，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但由于原、被告之间没有大的矛盾，且被告坚决不同意离婚，其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二〇一五年六月十四日
代书记员 程卫霞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03198号
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山镇名豪商茂区26幢1号，组织机构代码62119670-4。
负责人唐君祥，该支行行长。
被告重庆市三峡担保集团有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦11楼。
负责人李德华。
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告重庆市三峡担保集团有限公司万州分公司担保合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行申请撤回对被告重庆市三峡担保集团有限公司万州分公司的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行撤回起诉。
案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行负担。
审判员 雷明月
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 蕊
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初13号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人管洪林，男，1972年3月25日出生，住辽宁省昌图县。2012年1月16日因犯抢劫罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月2日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局监视居住，2017年1月6日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人管洪林犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人管洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人管洪林盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人管洪林对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2016年10月21日12时许，被告人管洪林在开原市轻工大厅东门顺鑫水果店门前，趁被害人金某某购买水果不备之机，将其上衣左侧口袋内的人民币35元盗走，被路人谢某当场发现后管洪林将所盗现金扔至地上，谢某将管洪林控制住后报警，公安机关民警出警后将管洪林抓获，被盗现金返还被害人。
以上事实有如下证据予以证实：被告人管洪林供述、被害人金某某陈述、证人谢某证言、辨认现场笔录，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、刑事判决书等前科劣迹材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人管洪林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人管洪林具有如下量刑情节：1、被告人管洪林有前科，可酌情从重处罚；2、被告人管洪林如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人管洪林全部退赃，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管洪林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元(罚金待判决生效后执行)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 井 鑫
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执590号
中国银行股份有限公司溆浦支行、李霞娜、谢岚、向谊、周莉民、向铭卫、谢萍华、向舒阳、溆浦南阳医院：
关于申请执行人中国银行股份有限公司溆浦支行与被执行人李霞娜、谢岚、向谊、周莉民、向铭卫、谢萍华、向舒阳、溆浦南阳医院金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1224民初714号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行返还义务，返还申请执行人中国银行股份有限公司溆浦支行贷款本金701447.77元，利息15552.97元，罚息3910.85元，共计720911.59元。本院在执行过程中，被执行人李霞娜偿还了部分贷款及利息，尚欠贷款本金493095.8元，利息11059.4元，罚息9214.26元，合计513369.46元未还。本院于2017年4月5日依法从另案拍卖被执行人谢岚抵押房产所得价款中扣留513369.46元优先受偿于申请执行人中国银行股份有限公司溆浦支行。案件受理费11009元，执行费7643元已交纳。本案现已执行完毕，予以结案。
二〇一七年四月六日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更143号
罪犯邱晶石，男，1956年6月26日生，满族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年4月10日作出（2015）宽刑初字第127号刑事判决，认定被告人邱晶石犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，被告人邱晶石违法所得人民币58720元退赔给被害人，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯邱晶石到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯邱晶石端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项履行不好，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人邱晶石于2014年7月至8月，以合伙干工程为名，骗取被害人秦某某现金39000元、价格为4002元的黄金手链一条、价格为4100元的笔记本电脑一台、价值650元的中华烟一条。另查明，邱晶石通过秦某某介绍认识被害人李某�，2014年8月，邱晶石以有工程干为名，骗取李某某价值18870元三星手机三部、价值1540元金立手机一部、200元手机卡一个。综上，邱晶石诈骗款物总计68362元。案发后，黄金手链、笔记本电脑（合计8102元）被扣押返还秦某某，金立手机（1540元）已返还被害人李某某。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加辅助看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币526元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邱晶石在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加�想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额巨大，给被害人造成经济损失，财产刑执行情况不良，月平均消费水平较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邱晶石减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第141号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人高某，农民。2011年12月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。景县人民检察院以景检刑诉（2012）116号起诉书指控被告人高某犯滥伐林木罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控，2011年9月份，被告人高某购买了景县洚河流镇姚庄村村民林某甲等人种植的400余棵杨树，被告人在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织采伐了该批树木。被滥伐的树木折合木蓄积总计为47.7003立方米。上述事实，在开庭审理过程中，被告人高某亦无异议，且有被告人高某的供述；证人林某甲、林某乙、林某丙的证言；现场照片；景县林业局情况说明及林业行政处罚勘验、检查笔录；抓获经过；被告人高某的常住人口信息查询表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反森林法的规定滥伐林木，且数量较大，其行为破坏了国家林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在案发后能够自愿认罪，具有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护国家林业资源管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人高某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、继续追缴被告人高某的违法犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王正春二〇一二年十一月六日书记员崔津铭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2226号
原告：山东鸿明铝业有限公司，临朐县东城街道榆北路567号。
法定代表人：曾波，总经理。
委托诉讼代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：郭立华，男，1969年6月10日生，汉族，公民身份号码3707241969********，住临朐县山旺镇吴家庄村。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告山东鸿明铝业有限公司（以下简称鸿明铝业公司）与被告郭立华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新、被告及其委托代理人沈胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿明铝业公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告的工伤待遇；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是2012年2月份到原告处连续工作至受伤日，因此原被告解除劳动关系经济补偿金应从连续工作期限计算。但临朐县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时根据被告的陈述在没有任何证据的支持下，就确定被告于2008年3月份就到原告处连续工作至2014年9月17日，并裁决原告自2008年3月份其支付被告解除劳动合同经济补偿金，无事实和法律依据。
被告郭立华辩称，原被告2008年3月开始存在劳动关系，请求依法确认被告的工伤待遇。
本院经审理认定事实如下：2008年3月被告到原告处工作，2014年9月17日被告在原告处工作时伤及右手，临朐县人力资源和社会保障局认定被告受伤系工伤。经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告劳动功能障碍程度为九级。被告郭立华出院后继续治疗花费医疗费1899元，申请劳动能力鉴定检查支付144元。原告未给被告缴纳工伤等社会保险。2016年被告申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求解除与原告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金45000元，一次性工伤医疗补助金29708元，一次性伤残就业补助金50928元，双倍工资55000元，经济补偿金40000元，停工留薪期工资60000元，生活津贴42000元，住院伙食补助金240元，交通费1000元，鉴定费1000元，医药费1899元。2016年5月16日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第073号仲裁裁决书，裁决：原被告解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金28000元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金29708元、一次性伤残就业补助金50928元，停工留薪期工资10500元，鉴定费144元、治疗费1899元，驳回被告的其他请求。原告对裁决不服起诉至本院。被告在本案的诉讼请求与其仲裁申请一致。原告对仲裁裁决的支付被告工伤保险待遇没有异议。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方存在争议的事实是：原告主张被告2008年至2011年7月份在原告处工作是事实，2012年2月至被告受伤在原告处工作也是事实，但2011年8月被告因家中原因辞职，原、被告劳动关系中断，经济补偿金应该从2012年2月开始计算。被告对原告主张的2011年8月辞职不予认可，原告也未提供被告2011年8月辞职的证据。被告提交的银行交易明细中2012年1月5日原告为被告发放工资2756元。原告主张该工资是2011年7月份拖欠的工资年底付清，但未提供证据证明。因被告的出勤情况由原告掌握，原告未提供证据证明被告2011年8月辞职，故对原告主张的被告2011年8月辞职的事实，本院不予认定。
本院认为，被告郭立华是原告鸿明铝业公司的职工，在工作中受伤，并被认定为工伤，原告鸿明铝业公司未给被告郭立华办理工伤保险，故被告郭立华的工伤待遇应由原告承担。根据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人可以提出解除劳动合同，并享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的待遇。被告郭立华要求解除劳动关系，并要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金符合法律规定。被告郭立华劳动功能障碍程度为九级，一次性伤残补助金为9个月的本人工资31500元、一次性工伤医疗补助金为上年度7个月的职工月平均工资29708元，一次性伤残就业补助金为12个月上年度职工平均工资50928元。根据被告郭立华的伤情，参照山东省工伤职工停工留薪期分类目录的标准，被告郭立华的停工留薪期为3个月，原告应支付被告3个月停工留薪期工资10500元。另被告郭立华支付的鉴定检查费144元、治疗费1899元应由原告承担。因原告未给被告办理各项社会保险，被告申请解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的请求，符合法律规定。因原告未提供证据证明被告2011年8月辞职，故对原告主张的经济补偿金从2012年2月开始计算不予支持，经济补偿金应从被告参加工作之日2008年3月开始计算，经济补偿金为被告8个月的本人工资为28000元。被告主张的双倍工资已超过仲裁时效，其主张的住院伙食补助费、生活津贴、交通费1000元，均未提供证据证明。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条，参照《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第二款、第五款，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，判决如下：
一、原、被告解除劳动关系；
二、原告山东鸿明铝业有限公司向被告郭立华支付经济补偿金28000元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金29708元、一次性伤残就业补助金50928元、停工留薪期工资10500元、鉴定检查费144元、治疗费1899元，共计152679元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回被告郭立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年九月九日
书记员 马 娜
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初2226号原告：山东鸿明铝业有限公司，临朐县东城街道榆北路567号。法定代表人：曾波，总经理。委托诉讼代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：郭立华，男，1969年6月10日生，汉族，公民身份号码3707241969********，住临朐县山旺镇吴家庄村。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。原告山东鸿明铝业有限公司（以下简称鸿明铝业公司）与被告郭立华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新、被告及其委托代理人沈胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿明铝业公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告的工伤待遇；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是2012年2月份到原告处连续工作至受伤日，因此原被告解除劳动关系经济补偿金应从连续工作期限计算。但临朐县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时根据被告的陈述在没有任何证据的支持下，就确定被告于2008年3月份就到原告处连续工作至2014年9月17日，并裁决原告自2008年3月份其支付被告解除劳动合同经济补偿金，无事实和法律依据。被告郭立华辩称，原被告2008年3月开始存在劳动关系，请求依法确认被告的工伤待遇。本院经审理认定事实如下：2008年3月被告到原告处工作，2014年9月17日被告在原告处工作时伤及右手，临朐县人力资源和社会保障局认定被告受伤系工伤。经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告劳动功能障碍程度为九级。被告郭立华出院后继续治疗花费医疗费1899元，申请劳动能力鉴定检查支付144元。原告未给被告缴纳工伤等社会保险。2016年被告申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求解除与原告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金45000元，一次性工伤医疗补助金29708元，一次性伤残就业补助金50928元，双倍工资55000元，经济补偿金40000元，停工留薪期工资60000元，生活津贴42000元，住院伙食补助金240元，交通费1000元，鉴定费1000元，医药费1899元。2016年5月16日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第073号仲裁裁决书，裁决：原被告解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金28000元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金29708元、一次性伤残就业补助金50928元，停工留薪期工资10500元，鉴定费144元、治疗费1899元，驳回被告的其他请求。原告对裁决不服起诉至本院。被告在本案的诉讼请求与其仲裁申请一致。原告对仲裁裁决的支付被告工伤保险待遇没有异议。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方存在争议的事实是：原告主张被告2008年至2011年7月份在原告处工作是事实，2012年2月至被告受伤在原告处工作也是事实，但2011年8月被告因家中原因辞职，原、被告劳动关系中断，经济补偿金应该从2012年2月开始计算。被告对原告主张的2011年8月辞职不予认可，原告也未提供被告2011年8月辞职的证据。被告提交的银行交易明细中2012年1月5日原告为被告发放工资2756元。原告主张该工资是2011年7月份拖欠的工资年底付清，但未提供证据证明。因被告的出勤情况由原告掌握，原告未提供证据证明被告2011年8月辞职，故对原告主张的被告2011年8月辞职的事实，本院不予认定。本院认为，被告郭立华是原告鸿明铝业公司的职工，在工作中受伤，并被认定为工伤，原告鸿明铝业公司未给被告郭立华办理工伤保险，故被告郭立华的工伤待遇应由原告承担。根据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人可以提出解除劳动合同，并享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的待遇。被告郭立华要求解除劳动关系，并要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金符合法律规定。被告郭立华劳动功能障碍程度为九级，一次性伤残补助金为9个月的本人工资31500元、一次性工伤医疗补助金为上年度7个月的职工月平均工资29708元，一次性伤残就业补助金为12个月上年度职工平均工资50928元。根据被告郭立华的伤情，参照山东省工伤职工停工留薪期分类目录的标准，被告郭立华的停工留薪期为3个月，原告应支付被告3个月停工留薪期工资10500元。另被告郭立华支付的鉴定检查费144元、治疗费1899元应由原告承担。因原告未给被告办理各项社会保险，被告申请解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的请求，符合法律规定。因原告未提供证据证明被告2011年8月辞职，故对原告主张的经济补偿金从2012年2月开始计算不予支持，经济补偿金应从被告参加工作之日2008年3月开始计算，经济补偿金为被告8个月的本人工资为28000元。被告主张的双倍工资已超过仲裁时效，其主张的住院伙食补助费、生活津贴、交通费1000元，均未提供证据证明。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条，参照《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款、第五款，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，判决如下：一、原、被告解除劳动关系；二、原告山东鸿明铝业有限公司向被告郭立华支付经济补偿金28000元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金29708元、一次性伤残就业补助金50928元、停工留薪期工资10500元、鉴定检查费144元、治疗费1899元，共计152679元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回被告郭立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一六年九月九日书记员  马 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6005号
原告：邵丕乐，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：兰帅帅，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：兰思云，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告邵丕乐与被告兰帅帅、兰思云机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邵丕乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵丕乐自动撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告邵丕乐负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00192号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴塘街。
负责人李元，该支行行长。
被申请人刘振洋。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人刘振洋未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘振洋所有的价值109000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘振洋所有的价值109000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费1065元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一五年七月二日
书记员 王灿培
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审948号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人赵子强，农民。
被执行人王柔柔，农民。
申请执行人于2016年7月1日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B4－158号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月9日作出河计育征字第（2015）B4－158号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年2月25日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费65100元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费65100元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－158号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－158号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月三日
书记员 任建河
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保247号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、曾小平、袁中平：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与曾小平、袁中平金融借款合同纠纷一案，本院未查到曾小平、袁中平有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 聂 俊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1728号
原告：丁辉，男，1976年2月11日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
被告：倪万江，男，1955年3月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告丁辉与被告倪万江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告丁辉、被告倪万江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁辉向本院提出诉讼请求：1.要求倪万江给付医疗费32791.46元；2.要求倪万江支付住院伙食补助费1100.00元、护理费1650.00元、误工费27000.00元，合计29750.00元；3.要求倪万江支付二次取钢板费用8000.00元；4.诉讼费用由倪万江承担。事实和理由：2017年9月2日15时许我驾驶力帆牌摩托车沿道路由西向东行驶至大安市公安局安广派出所（以下简称安广镇派出所）门前处与右侧前方由南向北横过道路的倪万江驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤，被诊断为左锁骨骨折、左胸多发肋骨骨折、头部软组织挫伤、双手擦皮伤、左肩袖损伤等，住院11天，花费医疗费32791.46元。经道路交通事故认定我承担事故次要责任，倪万江承担主要责任，我的锁骨治疗还需二次取钢板预计8000.00元，倪万江至今分文未付，故提起诉请。
倪万江辩称，我对事故认定有意见，我认为我不应该承担主要责任，事故认定我从道路有南向北行驶有异议，我没有往北开，当时不知道怎么回事，就听咣当一声，丁辉驾驶的摩托车就窜出来了，不是撞到我车上的，是丁辉自己刹车时摔倒在地上的，丁辉没有戴头盔，否则不可能摔这么严重，丁辉受伤后是我让人打的救护电话，让120救护车辆将丁辉送到医院，周围的人说，这人一看就没少喝酒，要不不能骑这么快，当时我妻子李喜芹和120救护车去的医院，在医院拍的片子医生说锁骨骨折，软肋断了两根，在医院输液我花了400多元不到500元，钱直接交给医院了，交款凭证丢失了，对于丁辉主张的费用不知道是否合理。
经审理查明：2017年9月2日15时左右丁辉驾驶力帆牌无号牌两轮摩托车沿道路由西向东行驶，行驶至吉林省大安市安广派出所门前时与右侧前方由南向北横过道路的倪万江驾驶的电动三轮车相撞，致丁辉受伤。丁辉伤后立即被送往大安市第二人民医院进行门诊治疗，后被大安市第二人民医院收治住院治疗，被诊断为左锁骨骨折、左胸多发肋骨骨折、头部软组织挫伤、双手擦皮伤、左肩袖损失待除外，于2017年9月13日出院，共住院11天。2017年9月15日大安市公安局交通警察大队（以下简称大安交警队）对此次事故作出事故认定，认定倪万江饮酒、未取得机动车驾驶证驾驶机动车借道通行时发生交通事故，在事故中过错程度严重、所起作用大，负事故主要责任，丁辉持C1型驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，在事故中过错程度轻微，所起作用小，负事故次要责任。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，大安交警队出具的大（公交）认字[2017]第0000466号道路交通事故认定书1份，大安市第二人民医院门诊收费专用票据2枚、住院病历1组、住院费用汇总清单1份、住院收费专用票据1份、出院诊断书1份等。
根据丁辉的诉讼请求和倪万江的答辩意见，本案争议的焦点是：1.倪万江是否应该对丁辉的损害后果承担赔偿责任？2.丁辉主张的各项费用是否合理？双方当事人对以上争议焦点无异议或补充。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，当事人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。倪万江提出异议称丁辉未戴安全头盔，导致损失扩大，因未戴头盔不是事故发生的原因，且丁辉的主要诊断为左锁骨骨折、左胸多发肋骨骨折，头部只是软组织挫伤，并未造成颅脑损伤等严重后果，倪万江的上述理由不能成立，本院不予采纳。关于交警部门做出的道路交通事故认定书，倪万江提出异议，认为丁辉驾驶车辆速度过快，酒后驾驶车辆，其自身存在过错，认为事故认定不合理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”倪万江未能递交证据推翻交通事故认定书，对其上述意见本院不予采纳。因倪万江负事故主要责任，本院酌情确定由倪万江赔偿丁辉合理损失的70%，其余30%由丁辉自行负担。
参照法庭辩论终结之日吉林省上一年度相关统计数据，经审查，丁辉因本次事故造成的合理损失如下：
1.医疗费。门诊费双方认可倪万江花费400.00元，丁辉花费401.51元，住院费丁辉花费32791.46元，合计33592.97元。倪万江应当赔偿33592.97元×70%=23515.08元；
2.住院伙食补助费1100.00元。倪万江应当赔偿1100.00元×70%=770.00元；
3.误工费。126.60元/天×11天=1392.60元。丁辉要求按每天150.00元标准，按180天计算没有事实依据，本院不予支持。倪万江应当赔偿1392.60元×70%=974.82元；
4.护理费。因丁辉住院期间均为一级护理，应按2人保护护理费，则丁辉的护理费为125.66元/天×2人×11天=2764.52元，倪万江应当负担的数额为2764.52元×70%=1935.16元，其主张的1650.00元数额合理，本院予以保护。
5.二次取钢板的后续治疗费用，因丁辉未提出鉴定申请，该项请求依据不足，本院不予支持，丁辉可在该费用实际发生后再另行主张权利。
以上合计倪万江应当赔偿丁辉的费用为26909.90元，扣除倪万江已经支付的400.00元，则倪万江应当向丁辉支付26509.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、倪万江于本判决发生法律效力后立即向丁辉赔偿各项损失26509.90元；
二、驳回丁辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.00元，由丁辉负担551.00元，由倪万江负担231.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 王鑫程
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1665号
原告赵春富，住址黑龙江省讷河市。
委托代理人赵晶（原告赵春富之女），住址黑龙江省讷河市
被告刘和喜，住址黑龙江省讷河市。
本院在审理原告赵春富诉被告刘和喜农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵春富于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵春富撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵春富负担。
代理审判员 隋成文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 沙晓旭
延边朝鲜族自治州中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）吉24执保22号
安图县不动产登记中心：
安图县房屋交易中心：
我院对申请执行人安图县明月镇进财供热供暖服务中心与被执行人延边真香食品有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）吉24民初59号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
查封申请执行人安图县明月镇进财供热供暖服务中心，法定代表人张谦名下位于吉林省安图县明月镇明月路进学胡同27-2-15号（产籍号2-5号，幢号9号，产权证号安图县房权证明月镇字第000287**号，面积118㎡）的房屋，期限为三年。
附：（2017）吉24民初59号之一民事裁定书
二〇一七年四月十三日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执3968号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代理人石井克政，董事长。
委托代理人孙佳，女，1978年8月4日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住北京市昌平区回龙观镇龙腾苑小区六区3楼3门602。
被执行人刘桂花，女，1978年4月13日出生。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘桂花借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人已无财产可供执行。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第26309号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人刘桂花的财产线索后，可随时申请法院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 雷 翔
代理审判员 白云龙
代理审判员 陈 光
二〇一六年六月二日
书 记 员 郝庆进
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4084号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人郭磊。
被告郭某某，男，现住扶余市新万发镇青山村，身份证号码。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郭某某于2013年03月21日在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社贷款1笔金额为10000元，利率为10.05‰，约期为2014年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告郭某某的贷款凭证一枚。
被告郭某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告郭某某于2013年03月21日在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社贷款1笔金额为10000元，利率为10.05‰，约期为2014年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告郭某某在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告郭某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金10000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十一月二日书记员范丽莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3755号
原告：赵某1，男，1970年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：赵某2，男，1983年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告赵某1与被告赵某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款8195元；2.判令被告承担诉讼费用。原告保留索要利息的权利。事实和理由：2017年5月17日和5月26日，被告先后分三次从原告处赊购装潢材料共计人民币8195元，承诺于2017年5月30日前给付。但后经原告多次催要，被告均予以推诿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告赵某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕其提出的诉讼主张，依法提交2017年5月17日、2017年5月26日被告赵某2签字确认的销货清单三张，金额分别为6860元、1175元、160元。因原告提交上述证据真实、合法，能够证明原告的主张，故对原告提交的以上证据本院均予以认定。而被告赵某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告赵某2承担相应的法律后果。
根据原告赵某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某1系从事装饰装修材料销售的个体工商户。2017年5月17日、5月26日赵某2从赵某1处赊购价值分别为6830元、1335元的装饰材料，并口头约定于2017年5月底给付货款。双方约定的给付期限届满后，经赵某1多次催要，赵某2均予以推诿，至今未履行给付义务。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。被告赵某2从原告赵某1处赊购装饰材料，双方形成买卖合同法律关系。原告赵某1作为出卖人，将出卖物交付给买受人赵某2后，赵某2本应及时履行偿付赊购欠款的义务，但因被告赵某2未能及时结清欠款，由此双方形成了合法的债权债务法律关系。债务应当及时清偿。故对原告赵某1要求被告给付欠款8195元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某2于本判决生效后三十日内一次性给付原告赵某1欠款8195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵某2负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王志英
二〇一八年五月二十四日
法官助理张佩华
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3755号原告：赵某1，男，1970年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：赵某2，男，1983年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告赵某1与被告赵某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款8195元；2.判令被告承担诉讼费用。原告保留索要利息的权利。事实和理由：2017年5月17日和5月26日，被告先后分三次从原告处赊购装潢材料共计人民币8195元，承诺于2017年5月30日前给付。但后经原告多次催要，被告均予以推诿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告赵某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕其提出的诉讼主张，依法提交2017年5月17日、2017年5月26日被告赵某2签字确认的销货清单三张，金额分别为6860元、1175元、160元。因原告提交上述证据真实、合法，能够证明原告的主张，故对原告提交的以上证据本院均予以认定。而被告赵某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告赵某2承担相应的法律后果。根据原告赵某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某1系从事装饰装修材料销售的个体工商户。2017年5月17日、5月26日赵某2从赵某1处赊购价值分别为6830元、1335元的装饰材料，并口头约定于2017年5月底给付货款。双方约定的给付期限届满后，经赵某1多次催要，赵某2均予以推诿，至今未履行给付义务。本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。被告赵某2从原告赵某1处赊购装饰材料，双方形成买卖合同法律关系。原告赵某1作为出卖人，将出卖物交付给买受人赵某2后，赵某2本应及时履行偿付赊购欠款的义务，但因被告赵某2未能及时结清欠款，由此双方形成了合法的债权债务法律关系。债务应当及时清偿。故对原告赵某1要求被告给付欠款8195元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵某2于本判决生效后三十日内一次性给付原告赵某1欠款8195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵某2负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员王志英二〇一八年五月二十四日法官助理张佩华书记员曾静
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1022号
原告冯秀珍。
被告秦锷。
原告冯秀珍诉被告秦锷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告冯秀珍到庭参加诉讼，被告秦锷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2016年4月25日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全的裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告冯秀珍诉称，被告秦锷以资金周转困难为由，于2015年9月15日向原告借款86000元，口头约定3天后归还，借款期满后，被告未能归还借款。故请求法院判令：一、被告秦锷向原告偿还借款本金86000元；二、被告秦锷向原告支付相应利息（利息的计算：以借款本金86000元为基数，按年利率24%，自2015年9月18日起计至本案借款还清之日止）；三、被告秦锷负担本案的诉讼费用。
原告提供证据《借款协议》和《借款收据》各1份，证明2015年9月15日，秦锷向其借款86000元，其于同日现金交付借款。
被告秦锷庭后辩称，原告诉请不是事实，其没有向原告借款86000元，原告提供的《借款协议》和《借款收据》亦非其出具。被告秦锷没有提交书面证据。
经审理查明，2015年9月15日，被告秦锷因资金周转困难向原告借款86000元。被告与原告于同日签立《借款协议》并出具《借款收据》。《借款协议》载明，“甲方（秦锷）因扩大投资经营，资金不足现向乙方（冯秀珍）借款现金捌万陆仟元整借款期限从2015年9月15日起，若到期不能归还，甲方愿意每天给予乙方借款本金的千分之五作为资金占用费”；《借款收据》载明，“今收到冯秀珍借款捌万陆仟元整，其中现金86000元整”。借款后经原告催告，被告未归还借款。原告主张上述借款期限为3天，借款逾期之日为2015年9月18日。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦锷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告冯秀珍提供的《借款协议》、《借款收据》均证实被告秦锷向原告借款86000元的事实，对原、被告存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告秦锷庭后辩称其未向原告出具《借款协议》和《借款收据》，经本院释明，被告秦锷未在规定期限内向本院提出笔迹鉴定的申请，故应当承担举证不能的不利后果，对被告秦锷的辩解意见，本院不予采信。被告秦锷经原告催偿未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款86000元，于法有据，本院予以支持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告与被告签立的《借款协议》约定的资金占用费每天5‰已超出法律规定范围，现原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》仅约定借款期限起算时间为2015年9月15日，未约定借款期限终止时间，原告主张借款逾期之日为2015年9月18日，但未能提供书面证据证实，且被告亦不予认可，故原告上述主张没有事实依据，本院不予认可。本案借款应为无固定期限借款，借款逾期之日应为起诉之日。原告主张的逾期利息应当以86000元本金为基数，按年利率24%，从2016年4月13日开始计算至本案借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦锷向原告冯秀珍偿还借款本金86000元；
二、被告秦锷向原告冯秀珍支付利息（利息的计算：以借款本金86000元为基数，按年利率24%，自2016年4月13日起计至本案债务清偿之日止）。
案件受理费975元，诉讼保全费880元，合计1855元，由被告秦锷负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 棣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执194号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：王旭，本员工。
被执行人：吴玉虎，1970年9月12日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：吴常云，1970年12月10日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：彭海路，1968年7月8日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：吴玉琴，1968年12月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2015）定民二初字第01070号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴玉虎在安徽定远农村商业银行股份有限公司藕塘支行的存款账户100XXX336、100XXX301，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一六年二月四日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执194号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：王旭，本员工。
被执行人：吴玉虎，1970年9月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：吴常云，1970年12月10日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：彭海路，1968年7月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：吴玉琴，1968年12月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2015）定民二初字第01070号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴玉虎在安徽定远农村商业银行股份有限公司藕塘支行的存款账户100xxx36、100xxx01，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一六年二月四日
书记员 胡骏一
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第4240号
原告：蔡某某。
被告：王某某。
委托代理人：史甲。
委托代理人：史乙。
原告蔡某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院
于2009年11月25日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序审
理。审理中，本院根据原告的申请，对被告实施了财产保全。
本案于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及被
告王某某的委托代理人史甲、史乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告蔡某某起诉称：原、被告于2004年10月8日签订房屋
买卖协议一份，约定被告将其所有坐落在宁波市鄞州区××镇
××王家木结构楼屋（以下简称讼争房屋）一间转让给原告，
房屋价款为48000元，双方约定在可以办理过户的情况下，被
告应协助原告办理过户手续，费用由原告负担。现房屋已经可
以办理过户手续，为此，原告曾起诉要求确认原、被告签订的
房屋买卖合同有效并要求被告协助过户。法院审理后认为原、
被告签订的房屋买卖合同合法有效，但因原告未付清全部4800
0元价款而未支持原告要求过户的诉讼请求。原告认为既然双
方签订的房屋买卖协议合法有效，但未明确约定价款支付时间，故原告愿意支付剩余24000元价款，要求被告协助原告将讼
争房屋（包括土地使用权）过户至原告名下。
被告王某某答辩称：原、被告签订房屋买卖协议是事实
，约定的房屋价款为48000元，但原告仅支付了24000元，至今
未付清全部购房款。原告未付清全部房屋价款系违约行为，该
房屋买卖协议无效，被告可以解除该房屋买卖协议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.房屋买卖协议书一份，拟证明被告将讼争房屋作价480
00元出卖给原告的事实；
2.集体土地使用证一本，拟证明原告所购买的房屋属被
告所有的事实；
3．农村住宅买卖宅基地面积申请审查表、关于农村私人
住宅买卖申请审查情况的公告各一份，拟证明原告向被告购买
的房屋已经在宁波市××资源局东钱湖分局登记的事实；
4．户口簿一份，拟证明原告身份情况；
被告未向本院提供证据，但认为首次诉讼的判决书及庭
审笔录均能证明原告在首次起诉时陈述付清了全部价款，但本
次的诉讼中承认未付清全部价款，故原告未付清全部价款已构
成违约的事实。
原告提交的证据，被告质证及本院认证如下：
原告提交的第1、2、4项证据，被告无异议，证据真实合
法，与本案有关联，本院予以确认。原告提交第3项证据，被
告虽有异议，但未提供反驳证据，且原告提交的证据系原件无
瑕疵，本院予以确认。综上，本院确认本案事实如下：
原、被告于2004年10月8日签订房屋买卖协议一份，约定
被告将其所有坐落在宁波市鄞州区××镇××王家木结构楼屋
一间转让给原告，房屋价款为48000元，双方约定在可以办理
过户的情况下，被告应协助原告办理过户手续，费用由原告负
担，双方还约定了违约责任等条款。协议签订后，原告共计支
付给被告24000元。
另查明，原告曾于2009年4月23日向本院起诉，要求确认
原、被告签订的房屋买卖协议有效，并判令被告协助原告办理
过户手续。本院于2009年10月22日作出（2009）甬鄞民初字第
1436号民事判决，认为原、被告签订的房屋买卖合同合法有效
，对双方均有约束力。原、被告未明确约定购房款的支付时间
，也未明确约定房屋办理过户的时间，故认定支付购房款与办
理过户手续应当同时履行，一方在对方某行之前有权拒绝其履
行要求。因原告不能举证证明其已经将48000元购房款全部支
付给被告，故对原告要求办理过户的诉讼请求未予支持。该判
决已经发生法律效力。原告于2009年12月14日将24000元交至
本院。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同的效力已由生
效法律文书所确定。被告辩称因原告未付清全部房屋价款系违
约行为，故被告可以依据房屋买卖协议约定的“付清全部房款
后生效”解除合同或使合同无效。根据《中华人民共和国合同
法》的规定，合同所附条件是当事人用来限制合同法律效力的
附属意思表示，它与合同当事人约定的所谓付款条件及时间是不同的。付款条件及时间就是合同自身内容的一部分。因此，
原、被告签订的房屋买卖协议第四条的“付清现金后即生效”
并不是合同所附的解除条件或生效条件，被告关于房屋买卖协
议无效、被告有权解除合同的辩称与法不符，本院不予采信。
由于原、被告未约定具体的付款时间，被告也未向原告提示付
款，故原告有权随时履行付款义务，并要求被告协助办理相应
的过户手续。原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如
下：
限被告王某某在本判决生效后十日内收取原告蔡某某支
付的剩余价款24000元，并协助办理登记在被告王某某名下坐
落在宁波市鄞州区××镇××王家木结构楼屋（土地使用证号
：甬东旅集用2008字第36-
2914号、地号：3686311）相应的过户手续（包括土地使用权
）。
案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费500元
，合计诉讼费1000元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 阮雪蕾
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王拴林，男，1972年3月22日出生，汉族，住长春市二道区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市万佳源物业服务有限公司。住所：长春经济技术开发区盈嘉大厦****号。
法定代表人：李慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
再审申请人王拴林因与被申请人长春市万佳源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，按照王拴林填写的《当事人送达地址确认书》载明的地址向王拴林邮寄送达了传票，通知其于2017年3月12日14时到本院参加听证活动，但王拴林无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按王拴林撤回再审申请处理。
审 判 长 白金城
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王拴林，男，1972年3月22日出生，汉族，住长春市二道区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市万佳源物业服务有限公司。住所：长春经济技术开发区盈嘉大厦****号。法定代表人：李慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。再审申请人王拴林因与被申请人长春市万佳源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，按照王拴林填写的《当事人送达地址确认书》载明的地址向王拴林邮寄送达了传票，通知其于2017年3月12日14时到本院参加听证活动，但王拴林无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王拴林撤回再审申请处理。审 判 长  白金城代理审判员  赵希洋代理审判员  米 于二〇一七年三月三十一日书 记 员  吕昆晟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执884号
申请执行人覃某某。
被执行人韦某某。
申请执行人覃某某与被执行人韦某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执884号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、返还购油款本金512050元及利息、承担延迟履行期间的加倍债务利息；2、案件受理费9345元、执行费7614元。在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执884号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韦李阳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执46号
申请执行人涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿镇北街。
法定代表人张全国，该局局长。
被执行人郭迎冬，男，1983年10月24日出生，汉族，住涿鹿县。
涿鹿县国土资源局申请郭迎冬行政非诉案由一案，在执行过程中，申请执行人涿鹿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审38号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐岩峰
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初222号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张某恩，男，1983年10月8日出生，汉族，广东省南澳县人，初中文化，住广东省南澳县。因本案于2018年1月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，2018年2月14日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人张某恩犯故意伤害罪,于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人张某恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月1日2时多，被告人张某恩接到一个陌生电话，对方称张某恩的朋友“青青”在揭阳市榕城区新兴街道办事处望江北路“光头烤吧”里面喝醉酒，让张某恩接送其回家，张某恩答应后驾车前往该烤吧。当张某恩到达烤吧后发现“青青”并没有喝醉酒，随后，张某恩询问到是被害人黄某1拨打的电话，便上前殴打黄某1致其受伤。当天22时多，张某恩被公安机关抓获归案。经法医鉴定，黄某1的损伤程度属轻伤二级，张某恩的损伤程度未达轻微伤。案�后，张某恩赔偿被害人黄某1的经济损失，取得被害人黄某1的谅解。
上述事实,被告人张某恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人林某2、王某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，申请书，抓获经过证实材料，被告人张某恩的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某恩无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某恩所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某恩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某恩在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法�规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人�
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2161号
原告：李泽林，男，1955年9月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王斯琴，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：刘建成，男，1961年2月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：刘乐（系被告刘建成儿子），男，成年，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
原告李泽林与被告刘建成、刘乐合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽林及其委托诉讼代理人王斯琴到庭参加诉讼，被告刘建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告刘乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽林向本院提出提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合伙协议；2.二被告返还合伙投资381000元。事实和理由：2014年7月，原告与二被告合伙贩牛，原告共计出资438000元，原、被告共同从临河及杭锦后旗收购牛，收购回来的牛由二被告运至银川出售，二被告将牛售出后，没有给原告分配利润，也未给原告退还出资款，仅以牛抵顶57000元，原告的剩余出资款381000元至今未返还。
被告刘建成未作答辩。
被告刘乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告与被告李建成合伙贩卖活牛，双方未签订书面的合伙协议，原告与被告刘建成从巴彦淖尔市临河区和杭锦后旗购买牛后，贩卖到银川市，由案外人马学兵代为出售，马学兵将牛卖出后分十二次将牛款分别汇入被告刘建成、刘乐在黄河农村商业银行账户，其中刘建成账号为×××，刘乐账号为×××，汇款合计金额669300元。庭审中，原告提供了河套农商行宝丰支行取款明细、案外人马学兵证明材料及马学兵向被告刘建成、刘乐汇款凭证、2015年5月3日原告与被告刘建成、案外人赵旭东算账的录音等证据。上述录音中被告刘建成认可原告出资438000元，之后用牛给原告抵顶57000元，剩余出资款381000元。另外，证人李某、聂某到庭作证，证明原告与被告刘建成合伙贩卖活牛的事实。
另查明，审理中，本院与上述录音中的案外人赵旭东查证相关情况，赵旭东认可该录音真实性，陈述其为被告刘建成的雇员，给刘建成喂牛，刘建成与原告合伙与其无关，2015年5月3日，其根据李泽林与刘建成提供的合伙信息，为二人算账，经核算后刘建成欠李泽林合伙款381000元。
本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担，入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，原告与被告刘建成之间虽未签订书面合伙协议，但原告提供的银行取款明细、转款凭证、录音资料及证人证言等相关证据足以证明原告与被告刘建成之间形成了合伙关系，及原告出资438000元的事实。根据录音资料及马学兵向被告刘乐汇款的证据可以证明被告刘建成在合伙关系中处于主导地位，其掌握卖牛所得款项，现被告刘建成未到庭抗辩，也未提供贩卖牛盈亏的相关证据，应承担举证不能的法律后果。原告出资后，被告刘建成既未给原告分配利润，又未退还原告的出资，原告主张解除合伙协议，符合法律规定，应予支持。原告出资438000元，其自认被告刘建成用牛抵顶价款57000元，应予核减。现原告主张被告刘建成返还其合伙投资381000元，符合法律规定，应予支持。原告提供的录音资料、马学兵的证明材料以及庭审中李某、聂某的证人证言均证实原告与被告刘建成之间形成合伙关系，原告仅依据马学兵将卖牛款汇入被告刘乐账户为由主张刘乐亦为合伙人，证据不足，故被告刘乐不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条的规定，判决如下：
一、解除原告李泽林与被告刘建成达成的合伙协议；
二、被告刘建成于本判决生效后三日内返还原告李泽林合伙投资381000元；
三、被告刘乐不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，由被告刘建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 武晋德
人民陪审员 闫 惠
人民陪审员 庞秀娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李沅泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0802民初2161号 原告：李某某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：王某某，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告：刘某某（又名刘二），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：刘某（系被告刘某某儿子），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告李某某与被告刘某某、刘某合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合伙协议；2.二被告返还合伙投资381000元。事实和理由：2014年7月，原告与二被告合伙贩牛，原告共计出资438000元，原、被告共同从临河及杭锦后旗收购牛，收购回来的牛由二被告运至银川出售，二被告将牛售出后，没有给原告分配利润，也未给原告退还出资款，仅以牛抵顶57000元，原告的剩余出资款381000元至今未返还。 被告刘某某未作答辩。 被告刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告与被告刘某某合伙贩卖活牛，双方未签订书面的合伙协议，原告与被告刘某某从巴彦淖尔市临河区和杭锦后旗购买牛后，贩卖到银川市，由案外人马某某代为出售，马某某将牛卖出后分十二次将牛款分别汇入被告刘某某、刘某在黄河农村商业银行账户，其中刘某某账号为XXXXX，刘某账号为XXXXX，汇款合计金额669300元。庭审中，原告提供了河套农商行宝丰支行取款明细、案外人马某某证明材料及马某某向被告刘某某、刘某汇款凭证、2015年5月3日原告与被告刘某某、案外人赵某某算账的录音等证据。上述录音中被告刘某某认可原告出资438000元，之后用牛给原告抵顶57000元，剩余出资款381000元。另外，证人李某某、聂某某到庭作证，证明原告与被告刘某某合伙贩卖活牛的事实。 另查明，审理中，本院与上述录音中的案外人赵某某查证相关情况，赵某某认可该录音真实性，陈述其为被告刘某某的雇员，给刘某某喂牛，刘某某与原告合伙与其无关，2015年5月3日，其根据李某某与刘某某提供的合伙信息，为二人算账，经核算后刘某某欠李某某合伙款381000元。 本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担，入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，原告与被告刘某某之间虽未签订书面合伙协议，但原告提供的银行取款明细、转款凭证、录音资料及证人证言等相关证据足以证明原告与被告刘某某之间形成了合伙关系，及原告出资438000元的事实。根据录音资料及马某某向被告刘某汇款的证据可以证明被告刘某某在合伙关系中处于主导地位，其掌握卖牛所得款项，现被告刘某某未到庭抗辩，也未提供贩卖牛盈亏的相关证据，应承担举证不能的法律后果。原告出资后，被告刘某某既未给原告分配利润，又未退还原告的出资，原告主张解除合伙协议，符合法律规定，应予支持。原告出资438000元，其自认被告刘某某用牛抵顶价款57000元，应予核减。现原告主张被告刘某某返还其合伙投资381000元，符合法律规定，应予支持。原告提供的录音资料、马某某的证明材料以及庭审中李某某、聂某某的证人证言均证实原告与被告刘某某之间形成合伙关系，原告仅依据马某某将卖牛款汇入被告刘某账户为由主张刘某亦为合伙人，证据不足，故被告刘某不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条的规定，判决如下： 一、解除原告李某某与被告刘某某达成的合伙协议； 二、被告刘某某于本判决生效后三日内返还原告李某某合伙投资381000元； 三、被告刘某不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7015元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  武晋德 人民陪审员  闫 惠 人民陪审员  庞秀娟 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  李沅泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》 50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00195号
原告：陈向东。
被告：陈正东。
原告陈向东与被告陈正东房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请判令：要求被告陈正东履行办理磐安县安文镇南街西三弄12号二楼房产权证过户手续义务；被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序审理，因被告陈正东下落不明，本院于2016年1月20日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：被告陈正东因涉嫌诈骗罪，公安机关已对其进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定。本院所审理的被告陈正东房屋买卖合同案件，涉嫌诈骗，应当按照“先刑后民”的司法原则，裁定驳回起诉，并将有关材料移送磐安县公安局进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁�如下：
驳回原告陈向东的起诉。
本案案件受理费80元，退还给原告陈向东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 胡舒晴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3122号
申请执行人谢建民。
被执行人吴江市永信房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴燕飞，总经理。
原告谢建民与被告吴江市永信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)吴江汾民初字第0643号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市永信房地产开发有限公司于2015年11月30日前支付原告谢建民逾期交房违约金105000元，余款原告自愿放弃。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2203元，由被告吴江市永信房地产开发有限公司承担，于2015年11月30日前支付原告谢建民，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市永信房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢建民于2016年4月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为107203元，执行费1508元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明登记于被执行人吴江市永信房地产开发有限公司名下有两辆车，车牌分别为：苏E×××××、苏E×××××，本院于2016年9月20日对上述财产进行查封，（查封期限为二年，从2016年9月20日至2018年9月19日止）上述财产的查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担。上述车辆由于本院及被执行人均不知其下落，故无法处置。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年9月18日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料、等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾民初字第0643号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年十月八日
书记员 董 杰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初859号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人何某某，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市，暂住本市静安区。上海市静�区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院依法指派检察员许岚出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月22日14时45分许，被告人何某某在本市共和新路1207弄凤凰工业园区24号电梯口处，窃得被害人沈某某放置在该处电动车内侧的价值人民币3,218元的两部移动电话。同年8月17日，被告人何某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某某的陈述，证人戎某某的证言，公安机关的《工作情况》、《调取证据通知书》、《发还清单》及物证照片、监控录像及物证照片、辨认笔录，上海市静安区发展和改革委员会的《价格认定结论书》，被告人何某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人何某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人何某某能如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3629号
上诉人（原审原告）天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101号底商。
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人杜继旺，该公司员工。
委托代理人曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢洪娜。
上诉人天津市浩达物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日进行了审理。上诉人天津市浩达物业管理有限公司的委托代理人杜继旺、曹学聪，被上诉人谢洪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告天津市浩达物业管理有限公司具有物业管理企业资质，2012年12月25日天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司为被告提供物业服务，天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司的合同义务：1、依照本合同相应规定，维护小区全体业主的公共利益；2、负责对小区内房屋公用部位、公共设施、设备进行维修、管理；3、负责小区袋装垃圾清运及公共场所的清洁卫生；4、负责对小区道路进行维护、对车辆进行管理；5、负责对小区的公共绿地、花草树木进行管理；6、负责对小区公共区域的秩序维护；7、商业网点用房、自行车棚、停车场等设施的使用和经营；8、负责向小区的业主、承租人收取有关综合管理费、房屋租金、受委托应收取的费用及有偿服务等费用、对逾期不交按违约条款处理；9、每半年向业主公布物业服务费用收支情况。物业服务质量：1、房屋外观完好整洁；2、设备运行良好，运行正常，维修及时；共用部位、公用设施的维护和管理（制度完善、操作规范，无事故隐患）；4、环境卫生（甬道整洁，垃圾日产日清；楼道整洁，无垃圾杂物）；5、绿化（养护措施落实，无破坏、践踏及随意占用等现象）；6、交通秩序与车辆停放（车辆停放有序，无乱停、乱放现象；人员车辆出入小区畅通）；7、秩序维护（秩序维护人员有明显标志，实行24小时执勤服务；秩序维护人员工作规范，作风严谨）；8、消防；9、房屋共用部位、共有设施小修、急修（小修不过夜；急修随叫随到）。物业管理服务费用标准为每月每平方米1.6元（按建筑面积）。业主于每月10日前交纳物业服务费，逾期缴纳每天按物业费的0.5%交纳滞纳金。被告系朝阳花园小区15-504号房屋业主，该房建筑面积100.82平米。原告履行服务义务过程中对公用设施设备的维修、管理等方面工作不到位，致使服务存在瑕疵，给原告居住、出行带来不便。被告未交纳2013年12月25日至2016年4月24日间物业服务费。原告一审要求：1、被告给付原告物业服务费4516.70元，违约金9145.71元；2、被告承担诉讼费用。
原审法院认为，天津市浩达物业管理有限公司具有物业服务管理资格，天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司为其下属企业，对外不具有独立法人资格，天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司所应享有的民事权利和应承担的民事义务均由原告负责。天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司代表原告与被告签订《前期物业管理服务合同》合法、有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。被告谢洪娜作为朝阳花园小区15-504号房屋业主，应按合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。但原告作为物业管理企业，应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，现由于原告存在服务瑕疵，给被告造成居住、出行等不便，也是引起被告不及时交纳物业管理费的重要原因，因此被告向原告交纳物业服务费的数额一审法院酌情予以减少，结合原告提供服务的具体情况，以按原物业服务费标准的50%交纳较为适宜。原告主张被告支付滞纳金问题，因原告服务存有瑕疵，亦属违约，其主张被告给付滞纳金的诉请与法相悖，故对该诉请一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决：一、被告谢洪娜于本判决生效后十日内给付原告天津市浩达物业管理有限公司2013年12月25日至2016年4月24日间物业服务费2258.35元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告谢洪娜承35元，由原告天津市浩达物业管理有限公司承担35元。
判决后，上诉人天津市浩达物业管理有限公司不服该判决上诉至本院，请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人全额支付上诉人物业服务费4516.7元，或发回重审。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：1、原审判决认定事实不清，一审判决仅以被上诉人提供的几张照片作为证据材料，不足以证明服务不到位。2、原审判决适用法律错误，按照相关法律规定，上诉人已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，不应支持。
被上诉人谢洪娜答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，上诉人提供维修记录及照片用以证明上诉人履行物业服务义务，符合合同的约定。被上诉人质证认为证据本身不真实，不能证明上诉人的主张。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司代表上诉人与被上诉人签订《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被上诉人作为房屋业主，应按合同约定履行交纳物业管理费的义务，原审法院据此判决被上诉人交纳物业管理费符合法律规定。关于给付的数额问题，上诉人作为物业管理企业，应当按照物业服务合同约定的标准提供相应的服务，二审中，虽然上诉人提供了相关的证据，但该证据只能证明上诉人在履行物业服务义务，未能证明其履行物业服务义务符合合同约定的标准，同时也未能推翻被上诉人在一审提供的证据，被上诉人在一审提供的证据能够证明上诉人的物业服务存在瑕疵，给被上诉人造成居住、出行、生活等不便，原审法院考虑上诉人提供服务存在瑕疵的具体情况，按原物业服务费标准的50%交纳并不违反法律规定，上诉人要求被上诉人全额交付物业服务费的请求证据不足，不予支持。综上，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市浩达物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安丽霞
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年七月十五日
书记员 付彦彦
速录员 周晓琳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2134号
原告刘晓清，女，1965年2月14日出生，汉族，居民。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，公司经理。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
委托代理人尹显志，湖南伏龙律师事务所实习律师。
原告刘晓清与被告舒立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员杨鲜明适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人雷少华、曾宇胜、尹显志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓清诉称：2013年3月，被告以经营房地产项目需要资金为由，向原告借款人民币20万元，约定按月息3分计算利息，期限1年，按季付息，到期本息付清，被告舒立新并向原告出了借款借据。借款到期后，被告于2014年8月15日，要求再顺延1年偿还。经原告多次催收无果，至今尚欠原告借款本金20万元，利息13.2万元。为维护原告的合法权益。特诉请法院，判令.被告偿还原告借款本金20万元、利息13.2万元及至结清借款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告刘晓清为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了1份借据。拟证明舒立新向原告刘晓清借款本金20万元的事实。
被告舒立新辩称，借款的真实性由被告本人确认，利息约定过高，依照法律定支付利息，原告应提供转款凭证。
被告舒立新未向本院提交证据材料。
经庭审，因被告舒立新未到庭参加诉讼，其代理人对借据的真实性未能确认，亦未向本院提交反驳证据。经审核，该借款借据系原件，具有客观真实性、关联性、合法性，对原告提交的证据，本院予以采信。
依釆信的证据，结合庭审，本院查明本案的基本事实是：原、被告系朋友，被告舒立新经营房地产需要资金，2013年3月15日，被告舒立新向原告借款20万元，并出具了1份借据，内容为“借据，今借到刘晓清人民币弍拾万元正，200000元，该借款借期一年，月息3分，按季付息，到期本息清，借款人舒立新”。原告通过建设银行转款打至被告舒立新的账号。尔后，被告尚未支付原告本息分文，借款到期后催收无果。2014年8月15日,被告在原借款借据上注明再顺延一年。至今被告尚欠原告本金20万元及利息13.2万元。经原告多次催收，被告拒不偿还，现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金20万元，利息13.2万元（按月息2分计算利息）,本案经审理,被告因经济困难无力偿还,故酿成本案纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告舒立新因经营房地产项目缺乏资金，向原告借款本金20万元，并出具借款借据，双方事实清楚，证据确凿，该借款合同依法成立有效。现双方约定的偿还期限己过，经原告催收后被告仍未能按照约定全面履行还款义务，已经构成违约，被告理应偿还原告的借款本金及利息。但双方约定的利率过高，应不超过年利率24％。本案中，截止2013年3月25日至2015年12月26日，被告向原告的借款本金20万元所产生法律保护范围内的利息为13.2万元（200000元×月息2分×33个月），至今尚原告借款本金20万元及利息13.2万元,对原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告舒立新偿还原告刘晓清借款本金20万元，利息13.2万元（自2013年3月25日至2015年12月26日止）利息顺延计付,限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6280元，由被告舒立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨鲜明
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1369号
原告：满生强，男，生于1968年9月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：沈洪峰，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：段子斌，男，生于1972年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告满生强与被告段子斌退伙纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满生强的委托诉讼代理人沈洪峰，被告段子斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退货原告沙滩摩托车款31950元，要求被告支付经营期间未支付的收益款4700元，要求被告支付沙滩摩托车款利息1118.25元（31950元×年息6%÷12个月×7个月），合计37798.25元；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2016年8月，被告的表兄周岭来找原告，称被告在金沙旺角经营沙漠旅游营地，主营沙滩摩托项目，希望原告购置沙滩摩托车入伙经营，利润按照净收入分成。原告以31950元购置三辆沙滩摩托车后，于2016年9月3日将该车交与被告，次日该车正式投入经营，双方形成合伙关系。期间，原、被告之间因摩托车加油问题发生争执，经原、被告协商，被告同意原告从9月24日起退出合伙。2016年10月10日，被告向原告出具退伙结算手续收条一张，承诺于2016年12月30日前将原告入伙的三辆沙滩摩托车的本钱退还给原告，其表兄周岭作为见证人，在被告出具的结算手续上签字。但被告承诺的还款期限到期后，并没有按照约定给原告还款。经原告一再催要，被告至今无还款诚意。同时，在经营期间经核算原告应得利润11700元，但被告只向原告支付了7000元，还欠原告4700元的利润分成，也未向原告兑付。
被告辩称：原告所述合伙的事实属实，当时原告购买了三辆沙滩摩托车，购置价是三辆共计31950元。合伙时间为2016年9月4日至9月24日，利润四千多元，被告当时多给了，给原告了7000元。2016年10月10日，天冷了，车也收起去了，原告就去找被告了，被告说车归被告使用，被告的贷款下来后把钱给原告，但是后面没有贷下来，钱也没有给原告。当时被告向原告出具了一张收条，是按照新车价格出具的。对于原告的诉讼请求，被告同意向原告返还18000元的车款，不同意支付收益款及车款利息，案件受理费由法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对收条的三性均无异议，本院依法予以确认，并在卷予以佐证。
经审理查明：2016年8月，被告的表兄周岭找到原告，称被告在金沙旺角经营沙漠旅游营地，主营沙滩摩托车项目，希望原告购置沙滩摩托车后入伙经营，利润按照净收入分成。原告总计花费31950元购置三辆沙滩摩托车后，于2016年9月3日将车辆交与被告，次日该车正式投入经营，双方形成合伙关系。合伙期间，原、被告多次因加油问题发生争执，后经双方协商，被告同意原告从9月24日起退出合伙。2016年10月10日，被告向原告出具收条一张，并在该收条上承诺于2016年12月30日前向原告付清，周岭作为见证人，在被告出具的结算手续上签字。付款期限届满，被告并未按照承诺向原告退还合伙款。原告多次催要未果后诉至法院。
本院认为，原、被告系口头约定合伙经营沙滩摩托车项目后，因经营纠纷协商退伙，故双方认可系退伙关系，本院依法予以确认。原告退伙后，被告于2016年10月10日向原告出具收条一张，收条载明原告合伙、退伙的时间及合伙金额，被告在收条中约定”于12月30日前付清”，可推定该”收条”系原、被告退伙结算手续，被告对退还原告合伙款金额予以确认，并对退款时间作出了承诺，本院予以确认。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款”合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。”之规定，原、被告已经进行退伙结算，被告应当按照承诺及时向原告退还合伙款31950元。被告辩称双方对退款金额没有约定，应当以6000元/辆的价格向原告退还合伙款18000元，但未向法庭提供证据证实其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告的辩称意见不予采纳。
另外，涉案沙滩摩托车系盈利车辆，原、被告合伙21天后，原告退伙后再未从被告处分得合伙利润，之后涉案车辆由被告经营使用。故双方约定退还原告合伙款31950元公平合理，且符合客观实际，被告的辩称意见无事实及有效证据证实，本院不予采纳。
原告主张被告向其支付合伙经营期间未支付的收益款4700元及车款利息1118.25元，但未向本院提交证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业合伙法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段子斌于本判决生效之日起十日内向原告满生强退还合伙款31950元；
二、驳回原告满生强其他的诉讼请求。
如被告段子斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，已减半收取373元，由原告满生强负担56元，由被告段子斌负担317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨晴雯
二〇一七年七月十七日
书记员 王 娜
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青白民初字第1259号
起诉人唐某某。
法定代理人陈霜（系起诉人之母）。
本院收到起诉人的民事诉状称，起诉人为成都市青白江区某某镇某某村*组村民，系未成年儿童。2011年，本组集体土地被征收后，村小组获得了土地补偿费、安置补助费、青苗费等征地补偿款。2011年6月，组长李某某等人主导制定了“关于今后土地补偿费和非耕地补偿费及青苗补偿费情况”的“征地补偿费分配办法”，该办法规定“土地补偿费、非耕地补偿费、青苗费……已签字怀孕的未赶上的都不能享受农村补助”，该办法获得了部分村民的同意。此后，村小组按该办法未向起诉人分配征地补偿费，起诉人多次向村小组提出要求获得征地补偿款的请求，但村小组以此办法系“村民自治”意见为由拒绝。起诉人诉至法院，请求依法确认成都市青白江区某某镇某某村4组制定的“关于今后土地补偿费和非耕地补偿费及青苗补偿费情况”（征地补偿费分配方案）无效并判令成都市青白江区某某镇某某村4组支付先前未分配给起诉人的征地补偿费2000元。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对唐某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万庆文
代理审判员 王 荔
人民陪审员 曾天国
二〇一三年八月一日
书 记 员 雍雪琴
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1636号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
负责人:罗军,董事长。
被执行人侯汉强，男,1979年1月3日出生,汉族,住福建省南安市。
被执行人吴迎飘，女,1975年10月15日出生,壮族,住福建省南安市。
被执行人傅进杰，男,1980年6月23日出生,汉族,住福建省南安市。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与侯汉强、吴迎飘、傅进杰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中,已查封的抵押物暂不具备处置条件,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为701643.21元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方夏玲