wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00955号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴有良，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人吴有良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）宣民二初字第00077号民事判决书，判决：被告吴有良于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行借款本金9000元及利息（自2012年12月21日起至借款还清之日止按年利率10.168％计算）。本案受理费63元，减半收取31.5元，由被告吴有良负担。因被告未履行义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费50元。
本案在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未发现被执行人有可供执行财产；现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00323号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙洁云
宁夏回族自治区灵�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1968号
原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市中银欧景豪庭小区内。
负责人冯继兵，系该公司总经理。
委托代理人李芳，该公司经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
被告邬鹏，男，年龄不详，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告邬鹏物业服务合同纠纷一案中，原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司于2015年8月18日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初70号
原告：上海同燊纺织有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：袁亚琴,总经理。
委托诉讼代理人：董弢，上海宝旺律师事务所律师。
被告：上海毅维汝服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：薛杏德。
原告上海同燊纺织有限公司与被告上海毅维汝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
上海同燊纺织有限公司诉称，原、被告于2016年7月28日签订《2016年面料FOB订购合同》，合同编号XXXXXXXXXX，约定：由原告按约向被告提供布料，被告下单后应向原告支付定金，在船样板书面确认后支付中期货款。原告依约交付被告共计价值31,732.80元货物，截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款6,346.56元。故提起诉讼。
上海毅维汝服饰有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。系争《2016年面料FOB订购合同》明确约定：因该合同事宜发生争议不能达成一致意见的，由上海毅维汝服饰有限公司所在地人民法院管辖。因上海毅维汝服饰有限公司住所地位于上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层D1109号，不属本院辖区范围。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 江国荣
二〇一八年一月十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。�移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民催字第6号
申请人：浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司
法定代表人：林华中。
申请人浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月30日发出公告，《人民法院报》于2014年5月20日在公告栏中予以刊登，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31300051／25914587的银行承兑汇票（票据金额柒拾肆万元整，出票人袁州区城北三雄车行，收款人广东大冶摩托车技术有限公司，支付人赣州银行股份有限公司宜春分行，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 易 飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王洁帆
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民三金初字第99号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代理人：史德生，该联社理事长。
委托代理人：张凯科
被告：白荣臣，男，生于1983年5月17日，汉族
被告：刘关玉，男，生于1966年3月21日，汉族
被告：高志庆，男，生于1969年6月10日，汉族
被告：陈玉顺，男，生于1968年12月25日，汉族
被告：祁光心，男，生于1973年12月12日，汉族
被告：杜书灵，男，生于1982年4月17日，汉族
原告邓州市农村信用合作联社诉被告白荣臣、刘关玉、高志庆、陈玉顺、祁光心、杜书灵为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，原告与被告白荣臣在高集信用社签订了借款合同，被告白荣臣向原告借款5万元，期限一年。由被告刘关玉、高志庆、陈玉顺、祁光心、杜书灵担保。借款到期后，原告多次向六被告主张权利未果，无奈，诉至法院，请求判决被告偿还贷款5万元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告邓州市农村信用合作联社在长达数月的期限内未能提供六被告经常住所地等重要信息，导致无法查明借款人和担保人的具体情况，也无法确认借款担保是否真实可靠。原告可在能举出上述证据时另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1000元，退回原告邓州市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李明向
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初336号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]298号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日15时45分许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿株洲市天元区西环路由西往东行驶至105号路灯路段时，与同向同道行驶的由被害人刘某驾驶的牌号为湘B9RN**号小型轿车尾随相撞，造成两车受损、被告人张某某受伤的交通事故。民警勘查事故现场时发现被告人张某某有饮酒驾驶嫌疑，随后将其带至株洲市中心医院进行了血液取样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的血液标本中乙醇含量为221.77mg/100ml，被告人张某某对其鉴定结果无异议。被告人张某某到案后如实供述了所犯罪行。
另经本院审理查明，经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告人张某某未取得机动车驾驶资格证，且负事故的主要责任，被害人刘某负事故的次要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第438号法医毒物检验报告书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的株公交认字[2016]第080033号道路交通事故认定书、接出警登记本、驾驶人信息查询结果单、查获经过，当事人血样提取登记表被告人张某某的身份证及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某醉驾造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人张某某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人张某某醉驾时没有取得机动车驾驶资格，依法从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一六年十二月十四日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4218号
原告刘大峰，男，汉族，1983年2月6日出生，住址濮阳市濮阳市人民医院北区13号楼西单元3楼西户，身份证号410928198302066515，联系电话1551546****。
委托代理人李素荣，河南依言律师事务所律师，联系电话1551546****。
被告刘福坤，男，汉族，1965年12月2日出生，住址濮阳县城关镇大屯353号，身份证号410928196512020013，联系电话1523931****。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师，联系电话1523931****。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码证78917778-5，住所地濮阳市开州路路西。
负责人原红卫，该公司经理。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师，联系电话1325309****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出对被告刘福坤、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大峰撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 王耀存
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第430号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭君彩，农民。因本案于2014年10月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人郭君彩犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人郭君彩及其辩护人沈心淮到庭参加诉讼。期间，公诉机关温岭市人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月份至2014年5月份期间，被告人郭君彩在本市松门镇东门街会场内，以“日日会”的形式共聚会52只，聚集张正连、骆某乙等不特定对象非法吸收存款。在此期间，被告人郭君彩以会主的身份向不特定人员吸收会金共计人民币300余万元，造成部分参与做会人员巨大经济损失。
2014年10月15日，温岭市公安局经侦大队民警在台州市椒江区下洋潘村小区一出租房内抓获被告人郭君彩。被告人郭君彩归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郭君彩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、罗某、胡某、潘某甲、陈某、许某、潘某乙、洪某、包某、江某、叶某、刘某、张某乙、骆某甲、朱某、骆某乙、金某、颜某的陈述，专项审计报告，情况说明，抓获经过证明，协助查封通知书，产权档案证明书，会单，被告人的常住人口信息单及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭君彩违反国家金融法规，采用聚“日日会”形式向不特定人吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭君彩归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭君彩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2019年9月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭君彩将犯罪所得人民币300余万元退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 林绣英
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 张佳仪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1863号
罪犯姜银锋，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月20日作出了(2008)余刑初字第1203号刑事判决，以被告人姜银锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜银锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜银锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月获单项记功一次；获2009年度监狱记功；获2009年度优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜银锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜银锋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十一日
代书记员 何锦霞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01679号
罪犯彭宇。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年6月22日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0222号刑事判决，认定彭宇犯聚众斗殴罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑四年九个月（刑期自2011年1月14日至2015年10月13日）。判决发生法律效力后于2011年8月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第507号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯彭宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯彭宇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭宇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯彭宇的刑期减去十个月十五日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00331号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人李吉波。
申请人赵县国土资源局于2015年8月20日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02010号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；该决定于2015年6月10日送达被执行人李吉波。催告书于2015年8月10日送达被执行人李吉波。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02010罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02010号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02010号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02010号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 �静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 津
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10704-1号
申请执行人罗久胜，男，1963年10月18日出生，台湾居民。
被执行人方俊忠，男，汉族，1974年12月30日出生。
申请执行人罗久胜与被执行人方俊忠委托合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3882号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人货款1360000元以及逾期利息；该案案件受理费17040元以及保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人方俊忠名下位于深圳市福田区福强路益田花园8栋506（房产证号：30005368**）50%产权，暂无法处分；在执行过程中，本院依法扣划了被执行人方俊忠银行存款2560.61元，已支付申请执行人2510.61元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯秉智
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10704-1号
申请执行人罗久胜，男，台湾居民。
被执行人方俊忠，男，汉族。
申请执行人罗久胜与被执行人方俊忠委托合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3882号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人货款1360000元以及逾期利息；该案案件受理费17040元以及保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人方俊忠名下位于深圳市福田区福强路益田花园8栋506（房产证号：30005368**）50%产权，暂无法处分；在执行过程中，本院依法扣划了被执行人方俊忠银行存款2560.61元，已支付申请执行人2510.61元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯秉智
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初221号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地包头市东河区及经常居住地包头市东河区沙尔沁镇二村，2017年1月12日因涉嫌非法持有毒品罪，被包头市九原区公安分局刑事拘留，2017年2月13日经九原区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第203号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2017年1月12日，九原区禁毒大队对涉毒人员田某讯问过程中，田某为争取立功，主动将被告人李某约出来进行毒品海洛因交易。九原区公安机关侦查人员东河区乔家金街永盛成超市门口，将前来交易的被告人李某抓获，并查获毒品海洛因20.08克。经内蒙古自治区××区鉴定，从李某身上搜出来的两包毒品海洛因疑似物均检出海洛因成份。
公诉机关认为，被告人李某违反毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某在未完成交易的情况下被公安机关抓捕，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属于犯罪未遂。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：证人田某的证言，辨认笔录，被告人通话记录，被告人李某的供述与辩解，扣押毒品清单，扣押的毒品照片，扣押毒品、毒品称重笔录，毒品检验鉴定书等证据证实了被告人李某贩卖毒品海洛因的犯罪事实；公安机关抓捕经过证实了公安人员抓获被告人当场收缴毒品，被告人犯罪未遂情况；被告人李某的人口信证实了被告人李某的身份情况；以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某在未完成交易的情况下被公安机关抓捕，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第二十三条，第五十二条，六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币5000元；罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2021年6月11日止）。
二、查获扣押被告人李某的毒品海洛因，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年七月十三日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第2048号
原告山东华棉棉花机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人张军，经理。
被告乌苏市聚兴棉业有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市。
法定代表人陈国栋，经理。
本院受理原告山东华棉棉花机械有限公司诉被告乌苏市聚兴棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华棉棉花机械有限公司于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东华棉棉花机械有限公司撤回对被告乌苏市聚兴棉业有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华棉棉花机械有限公司撤回对被告乌苏市聚兴棉业有限公司的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告山东华棉棉花机械有限公司负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘思思
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第578号
原告中国农业银行股份有限公司汶上支行。地址：汶上县城中都大街北段618号，组织机构代码：16632085-6。
负责人吴松，行长。
委托代理人胡纯忠，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告刘志星，男，1951年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告宋恩宇，男，1980年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告代秀民，男，1964年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上支行与被告刘志星、宋恩宇、代秀民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汶上支行委托代理人胡纯忠到庭参加诉讼，被告刘志星、宋恩宇、代秀民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汶上支行诉称，2010年4月14日，被告刘志星在原告中国农业银行股份有限公司汶上支行借款50000元，到期日为2011年4月13日，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%执行，被告宋恩宇、代秀民提供连带责任担保，借款到期后，经原告工作人员多次催收，二被告至今分文未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告刘志星偿还借款本金50000元及利息，被告宋恩宇、代秀民对上述借款本息承担连带清偿责任，并由以上三被告承担诉讼费及与本案有关的费用。
被告刘志星、宋恩宇、代秀民未答辩。
经审理查明，2010年4月14日，原被告签订了农户贷款借款合同，合同约定：被告刘志星向原告借款50000元，借款方式为可循环借款方式，单笔借款期限最长1年，借款到期日为2011年4月13日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%执行，被告宋恩宇、代秀民对该笔借款承担连带担保责任。原告按农户贷款借款合同约定于2010年4月14日将借款50000元，汇入了被告刘志星中国农业银行股份有限公司汶上支行的银行账户。在借款约定期间内，被告向原告归还借款本金15344.2元。借款到期后，原告向被告刘志星追款，被告刘志星对下余借款本金34655.80元及利息至今分文未还，至2014年9月18日，被告拖欠原告借款利息4748.19元。在法定担保期间内，原告多次向被告宋恩宇、代秀民追款，分文未偿还。原告于2014年9月18日诉讼至本院，要求三被告偿还下欠全部借款本息，且诉讼费由被告负担。
以上事实，由庭审笔录、记账凭证、农户贷款借款合同、担保人同意担保承诺书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告签订的借款合同，不违背法律的强制性规定，为有效合同，借贷关系合法有效。该借贷关系，事实清楚，证据确实、充分，三被告应按合同的约定履行还款义务，因此，原告要求三被告偿还原告借款本金34655.80元的诉讼请求，本院应予支持。利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%执行，符合有关法律规定，本院也应予支持。三被告未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志星于判决生效后十日内偿还原告借款本金34655.80元及其利息4748.19元（利息从借款之日算至2014年9月18日，此后的利息按借款合同的约定履行至被告履行义务完毕之日止）；
二、被告宋恩宇、代秀民对上述借款及其利息承担连带清偿责任；
三、被告宋恩宇、代秀民履行还款义务后，有权向被告刘志星行使追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费696元，由三被告负担。（原告已向本院预交垫付，待被告履行还款义务时，由三被告返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭 梁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7444号
原告重庆高发投资管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北二村64号。
法定代表人高修斌，总经理。
委托代理人朱林、何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告陈永洪，男，1969年6月30日生，汉族，住重庆市万盛区。
被告李明均，男，1972年6月30日生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告重庆高发投资管理有限公司诉被告陈永洪、李明均房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆高发投资管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高发投资管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高发投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1776元，由原告重庆高发投资管理有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一六年六月十五日
书记员 卢俊玲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3558号
原告王某某
被告李某某
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王某某负担。
审判员 姜银
二〇一五年十二月十日
书记员 孙佟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00116号
罪犯舒中邰，男，1974年2月26日出生，汉族，安徽省明光市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）滁刑初字第011号刑事判决，认定被告人舒中邰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2003年9月16日起至2018年9月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后于2004年6月2日交付执行。2007年8月7日、2010年5月11日、2012年4月2日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年六个月、一年四个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变。剩余刑期至2014年2月15日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯舒中邰在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯舒中邰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯舒中邰的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民二（商）初字第1371号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2013）普民二（商）初字第1371号
原告上海涅浦顿物流有限公司，住所地上海市虹口区武进路289号1619室。
法定代表人李言欣，总经理。
委托代理人王曼，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海韵杰网络科技有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路689号4号楼401室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告上海涅浦顿物流有限公司与被告上海韵杰网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜祎祎独任审判，于2014年2月25日和2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王曼，被告的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。审理中，本案经双方合意延长一个月简易程序适用期间，本案现已审理终结。
原告上海涅浦顿物流有限公司诉称，2012年6月8日，原、被告签订书面协议，约定被告为原告提供互联网光纤接入服务，具体服务要求为：提供独享光纤到户接入服务，即“专网上网”；线路带宽为10M，年信息费为人民币26000元（以下币种均同），合同期限为2012年7月1日至2013年6月30日。原告已依约付款，但事后经向联通公司查询得知，被告提供的服务与合同约定严重不符，被告提供的是沃快车10M（通称光纤入楼）的接入服务，并非合同约定的独享光纤到户，按照联通公司工作人员提供的答复，光纤入楼10M一年的资费为5760元，而光纤入户一年的资费最低是2万元起。原告认为，被告提供的服务与合同约定不符，系违约行为，要求以联通公司公布的资费为标准，退还差额部分，故诉至法院，要求判令：1、被告退还信息费20240元（26000元-5760元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告上海韵杰网络科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告提供的服务符合合同的约定，原告不能以产品的成本价来计算，产品的成本是多少与原告无关，原告在诉状上写的5760元的费用只是纯的产品的成本价，不包括被告方的办公成本，税收，员工缴金等一系列其他成本费用。如果原告现在去联通公司申请10M线路，带8个固定IP地址，最低也要2万元资费。2、按照双方合同的约定，原告要求提供4个IP地址，而实际上被告提供了8个IP地址给原告，且都满足上下行速率10M。合同期限到2013年6月30日结束，原告于2013年7月底、8月初向被告提出拆机，被告又给原告免费使用了几个月，于2014年1月才拆机。3、原、被告双方在此之前合作二、三年，一直没有问题，原告所说的“动车、快车”不是被告的产品，被告是按照原告的要求来签订合同并履行的。4、被告曾向原告提出，原告公司使用人数太多，影响速度，需要提高网络带宽，另外原告还有海外服务，需要产品升级，原先已经和原告的老板商谈过，也作出了报价，但之后就不了了之了。
经审理查明，2012年6月8日，原、被告双方就“黄浦区北海路8号13CD室光纤接入”签订书面协议，约定被告为原告提供互联网光纤接入服务，合同期限为一年，使用时间为2012年7月1日至2013年6月30日止，全年信息费为26000元，被告必须在合同签订后1个工作日正式进入受理流程，原告必须严格按付款期限，于线路移机完成后5个工作日支付全年信息费。被告根据原告的要求，在2012年6月30日之前，将现办公地址（北海路8号13CD室）网络移机至新办公地址（武进路289号海泰时代大厦1617-1622室），其中产生的移机费由被告承担，物业的协调和所产生的费用由原告承担，被告按原告要求提供独享光纤到户接入业务，即“专网上网”，原带宽为6M，移机当天开始免费升速为10M，根据原告申请及原告实际需求，为原告有偿提供4个IP地址（其中1个可用IP）。上述协议签订后，被告完成了互联网光纤接入服务，原告于2012年7月12日和2012年11月9日向被告付款共计26000元。合同到期之后，双方因对被告提供的服务以及资费问题发生纠纷，故原告诉至法院要求判决如其诉请。
审理中，原告向本院表示，原、被告双方之前是有合作，本案所涉合同是之前2份合同的延续，但具体内容还是应当以本案合同为准。本案所涉合同结束后，通过专业人士指点，向联通公司查询后，才知道被告提供的产品与原告的要求不符，故要求被告承担违约责任，降低价款。
以上事实，有原告提供的合同书、发票以及庭审笔录等为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的书面协议是当事人真实意思表示，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是被告提供的服务是否符合双方合同约定，是否构成瑕疵履行。对此，原告反复强调合同中约定的“专网上网”就是指“动车”，而纵观整个合同，并无“动车”的约定以及概念，并且原告也确认原、被告双方不是第一次合作，本案所涉合同是之前合同的延续，所以即便存在约定不明确，或者被告提供的服务与原告的要求不符的情况，那么在合同开始履行后的合理期限内，原告也应当及时向被告提出，而不至于到整个合同履行期限结束之后，咨询联通公司后才发现被告的服务不符合原告的要求。同时，目前相关机器设备也已拆除，无法通过鉴定等来确定是否符合合同约定的技术要求。就现有证据来看，原告仅凭向联通公司电话询问内容来证明被告提供的服务或者产品与合同约定不符，显然依据不足，原告亦未提供其他证据证明被告的履行存在瑕疵履行，故对于原告要求被告减少价款退还信息费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海涅浦顿物流有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币306元（原告预付），减半收取计人民币153元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜祎祎
二〇一四年四月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
代理审判员杜祎祎
二〇一四年四月十八日
书记员管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审88号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人扶某某。
被申请人杨某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行扶某某、杨某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第35号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第35号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第35号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人扶某某、杨某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第35号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41720元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费526元，由被申请人扶某某、杨某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2745号
罪犯腾绍东。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年3月4日作出（2013）潍城刑重字第1号刑事判决，以被告人滕绍东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月25日至2016年3月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，嘉奖二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯腾绍东准予减余刑，其刑期变更为自2012年9月25日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21870号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张来军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张来军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张来军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,805.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,805.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1204号
申请人南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人姜吉平，董事长。
被执行人云通木业（南通）有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人茅伟平。
南通市通州区明达农村小额贷款有限公司与云通木业（南通）有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）苏0612民初48号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人云通木业（南通）有限公司应偿还申请人本金2000000元及利息，并需支付律师费用50000元及案件受理费用13294元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2063294元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供本案处置的执行财产线索。本案申请人对被执行人云通木业（南通）有限公司所有的一批机器设备享有优先受偿权。申请人称，抵押机器设备已经处置，申请人优先受偿380000元。被执行人云通木业（南通）有限公司涉案众多，由南通市中级人民法院统一汇总处置。后本院将被执行人云通木业（南通）有限公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1683294元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供财产线索，认可法院财产调查措施，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因无财产可供执行，且申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初48号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周晓泉
江苏省淮安市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1460号
上诉人（原审原告）陈某，公务员。
被上诉人（原审被告）王某，电信局职工。
上诉人陈某与被上诉人王某离婚纠纷一案，江苏省淮安市淮安区人民法院于2016年4月7日作出（2015）淮法少民初字第149号民事判决。陈某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理，上诉人陈某、被上诉人王某到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人陈某于2016年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
上诉案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
代理审判员 王琳琳
代理审判员 岳 玥
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 静
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执445号
申请执行人杨运井。
申请执行人徐婷。
被执行人刘慎刚。
本院在执行申请执行人杨运井、徐婷与被执行人刘慎刚机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人刘慎刚暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0405民初504号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执445号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢伟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第684号
上诉人（原审原告）肖乾龙。
委托代理人文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖坤高。
上诉人肖乾龙因与被上诉人肖坤高相邻关系纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一四年六月十八日作出的（2014）隆民一初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人肖乾龙及其委托代理人文仕伟，被上诉人肖坤高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，肖乾龙与肖坤高系堂叔侄关系。肖乾龙房屋位于北面，�坤高新、老房屋及菜地位于南面，在双方的房屋中间隔着一条2012年新改建的道路。该道路宽约5米，车行路面宽约2.4米。路面北侧、肖乾龙屋后的水渠处有一个长约2.9米，宽约1.1米的孔洞，此处路宽仅约3.8米，孔洞上架有简易水泥桥通往肖坤高的另一块菜地。肖坤高将道路南侧的菜地用篱笆围绕，菜地处路宽约3.5米，该处未进行新路改建。肖坤高其老房屋的东侧阶沿上即房屋的滴水内浇灌了一个长约0.6米，宽约0.5米的混凝土墩，该混凝土墩外的道路宽约2.3米，该处属老路范畴。肖乾龙屋前为村民的责任水田，其中两处系肖坤高的水田，两处水田之间的田埂路最宽处为0.4米，最窄处为0.3米，肖乾龙经常通行该田埂路用于干农活等。在庭审中，肖乾龙提出，2012年肖坤高组织改建新路时，向其承诺要修建一条畅通无阻的大路，保证大车的通行，但现因道路外侧的孔洞及菜地篱笆的存在，大型车辆无法转弯进入其家后院，仅小型车辆能通行。集体化生产经营时期，田埂路有0.8米宽，承包到户后，田埂路越来越窄。2013年，肖坤高之妻把本案所涉田埂挖得更窄。肖坤高提出，其组织修路时确实承诺过要修一条畅通无阻的大路，但没保证过车辆进每家每户，且其家后院的铁门只有4米宽，大型车辆也难以进入，其责任水田有十多年未亲自耕种，不可能去挖田埂。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。肖乾龙屋后新建的道路车行路面宽约2.4米，道路北侧的孔洞及南侧菜地外的篱笆均不影响行人及车辆的正常通行。肖乾龙提出肖坤高曾承诺新路保证大型车辆通行，并要求大型车辆能转弯进入其后院，但因其未提供证据予以证明，且属另一法律关系，故对其要求肖坤高填砌路面坑道，拆除路边菜地篱笆，加宽路基的诉讼请求不予支持。肖坤高在其老房屋的阶沿上即房屋滴水内浇灌混凝土墩，混凝土墩外道路宽约2.3米，不影响行人及车辆的正常通行，且另有新路可供通行，故对肖乾龙要求肖坤高打掉该混凝土墩的诉讼请求不予支持。田埂系田间的埂子，用以分界、蓄水、供人行走等，我国并无法律明确规定田埂的必须宽度，且双方争议的田埂路宽度为0.3米左右，可供人行走，肖乾龙提出是肖坤高之妻将田埂挖窄，因未提供证据予以证明，故对肖乾龙要求肖坤高将田埂路恢复至0.8米宽的诉讼请求因无事实及法律依据，不予支持。肖乾龙在庭审中，自愿撤回要求肖坤高拆除田埂路下侧公共渠道上盖板、土堆、木棍诉讼请求的意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回肖乾龙的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由肖乾龙负担。
肖乾龙上诉称，肖坤高菜地处路宽虽有3.5米，但属90度的急转弯，混凝土墩外宽只有2.3米，其屋前肖坤高承包的责任水田田埂宽仅0.3米，影响其通行。请求二审撤销原判予以改判。
肖坤高辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，肖乾龙与肖坤高房屋相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。肖坤高将道路南侧的菜地用篱笆围绕，菜地处路面宽约3.5米，并不影响行人及车辆的正常通行，肖乾龙上诉提出该处是90度急转弯，要求车辆于该处转弯通行，肖坤高对此并无约定或法�的义务，本院对肖乾龙该上诉理由不予采纳。肖乾龙屋前肖坤高承包的责任水田田埂路面宽度可供人行走，肖乾龙也经常于该田埂路上通行去干农活，肖乾龙上诉称该田埂路影响行人正常通行的理由亦不能成立。肖乾龙上诉提出肖坤高之妻将田埂路面挖窄，要求肖坤高将田埂路面恢复至0.8米宽，但并未提供充分有效的证据证实该主张，不予支持。庭审中，肖乾龙以肖坤高老屋东侧的阶沿上房屋的滴水内浇灌的混凝土墩是村道之前修建的为由，请求撤回上诉状中要求肖坤高拆除该混凝土墩的上诉请求，系其诉讼权利的自愿处分，本院予以准许。综上，肖乾龙的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由肖乾龙负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一四年十月十三日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04427号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司，住所沈阳市沈河区北站路59号（E座2008室）。
负责人邹锦标，系该公司负责人。
委托代理人韩世鹏，系辽宁同方律师事务所律师。
被告吴培培，女。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司诉被告吴培培物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，由原告自行承担。
（本页无正文）
审判员 吴延新
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 洋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1352号
原告：许某某，男。
被告：文某某，女。
原告许某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告均系再婚，双方2006年10月12日依法登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后我们经常因家庭琐事争吵，2010年12月的一天，我与被告再次争吵后被告离家出走至今未归，期间我多次寻找被告但均无音信。我于2013年9月25日向法院起诉离婚，因无被告具体联系地址，我便撤回了起诉。现我与被告分居已满三年零五个月，双方无和好可能，请求法院调解或判决原被告离婚，家庭财产按法律分割。
被告文某某未予答辩。
经审理查明：原被告均系再婚，2006年10月12日依法登记结婚，婚后未生育子女。原被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生吵闹，2010年12月份，原被告再次发生争吵后被告离家出走，至今未归。原告曾于2013年9月25日向本院提起离婚诉讼，后因被告下落不明撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求法院调解或判决原被告离婚，家庭财产按法律分割。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证及复印件、育龄妇女基础信息卡、临沭县石门镇欧疃村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活期间，经常因生活琐事吵闹，被告自2010年12月离家外出后，至今下落不明，双方因感情不和分居已满二年，相互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告许某某与被告文某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 许林果
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘金玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00969号
原告：合肥合丰物业管理有限公司.
法定代表人：杜其梅，总经理。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽江淮律师事务所律师。
被告：钟声，男，1977年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告合肥合丰物业管理有限公司诉被告钟声物业服务合同纠纷一案中，原告合肥合丰物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥合丰物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥合丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥合丰物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年七月六日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2821号
原告张红亮（又名申红亮）。
委托代理人张延杰，河北华正律师事务所律师。
被告申京新。
委托代理人武卫林，河北江正律师事务所律师。
被告永年县南沿村镇前张庄村委会。
法定代表人张爱竹，村民委员会主任。
本院在审理张红亮诉申京新及前张庄村委会排除妨害纠纷一案中，因原告张红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 梁建星
代理审判员 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
二0一四年元月十四日
书 记 员 曹子胜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第977号
原告：梁山铭盛物流有限公司，（恩信公司院内）。
法定代表人：孙明锋，总经理。
委托代理人（特别授权）：秦发华，山东金华表律师事务所律师。
被告：赵龙。
被告：姚丽娜。
原告梁山铭盛物流有限公司与被告赵龙、姚丽娜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山铭盛物流有限公司的委托代理人秦发华到庭参加诉讼，被告赵龙、姚丽娜经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁山铭盛物流有限公司诉称，2015年1月23日，原告梁山铭盛物流有限公司与被告赵龙签订租赁协议书一份，约定原告按照被告赵龙的要求，向指定的供应商采购被告赵龙指定规格、型号的机动车，出租给被告赵龙使用，租赁期限为24个月。被告赵龙按约定缴纳一定的前期费用后，原告将被告赵龙确认无误的车辆交付给被告赵龙使用，被告赵龙按月支付租金，月租金16534元，在租赁期内，如被告赵龙按约定交付了租金，且无其他违约行为，租赁期满，被告赵龙租赁的发动机号1614L172995的机动车归被告赵龙所有，如被告赵龙未依约定履行相关款项的交付义务，原告有权收回租赁物并要求赔偿损失。被告姚丽娜为被告赵龙配偶，并提供连带责任保证。现被告赵龙未履行合同约定的义务，已构成违约，为维护原告合法权益，故原告请求判令2015年1月23日原告与被告赵龙租赁协议书解除，返还涉案车辆；支付2015年3、4月租金33068元；被告姚丽娜承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告赵龙、姚丽娜未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据1、2015年1月13日原、被告双方签订的租赁合同一份，合同约定原告将欧曼牌汽车交付给被告赵龙、姚丽娜，租赁期限为24个月，从2015年3月10号至2017年2月10号，支付租金时间为每月10号。同时约定违约责任及经营管理费用承担，经营风险由被告承担，被告不能按期支付租金的违约责任在合同第九条有详细约定，赔偿原告可得利益损失，损失金额为剩余未到期部分的全部租金，以及催收车辆租赁费用所产生的差旅费，诉讼过程中的律师费用。2、租金支付明细表一份，证明被告确认的支付租金的时间和金额。3、无条件支付租金承诺书，证明被告对租赁该车辆进行确认，同时承诺不出现违约，一旦违约给原告造成的损失，由被告承担。4、车辆验收单一份，证明被告将确认的租赁物进行了接收，车辆状况为良好，接车时间为2015年2月14日。5、提交不可撤销的担保函一份，证明被告赵龙及其配偶姚丽娜承担担保责任。担保方式连带责任担保，范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、律师费等，担保期为两年。
被告赵龙、�丽娜未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告提供的上述证据，客观真实，形式合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定以下事实，2015年1月23日，原告梁山铭盛物流有限公司与被告赵龙签订租赁协议书一份，约定原告按照被告赵龙的要求，向指定的供应商采购被告赵龙指定规格、型号的机动车，出租给被告赵龙使用，租赁期限为24个月。原告将被告赵龙确认无误的车辆交付给被告赵龙使用，被告赵龙按月支付租金，月租金16534元，被告赵龙未依约定履行相关款项的交付义务，欠原告2015年3、4月份租赁款项共计33068元。被告姚丽娜与被告赵龙系夫妻关系，被告姚丽娜向原告签署了《不可撤销的担保函》及承诺书，对上述合同义务提供连带责任保证。
以上事实，主要是根据原、被告陈述及原告提交租赁合同一份、租金支付明细表一份、无条件支付租金承诺书、车辆验收单一份、不可撤销的担保函一份，并已记录在卷。
本院认为，原告梁山铭盛物流有限公司与被告赵龙于2015年1月23日签订的车辆租赁协议书，为合同双方真实的意思表示，该协议书合法有效。合同约定原告按被告赵龙要求选定购买租赁物，出租给被告赵龙使用，被告赵龙按月支付租金，合同履行完毕无违约情形，租赁物归被告赵龙所有。该合同实际为融资租赁合同。原告已履行了合同义务，将被告赵龙选定车辆交付给被告赵龙使用，被告赵龙未依约定支付租金。根据该协议书第四条第2款在被告赵龙未依约定支付租金的情况下“甲方有权在不通知乙方的情况下，直接将本合同约定的租赁物收回”，原告按合同享有约定的合同解除权，融资租赁合同在租赁方欠付租金达两期的情况下，原告依法亦享有法定的合同解除权。故原告要求解除合同的诉讼请求，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告赵龙欠付原告2015年3、4月份租金33068元，应予给付，原告要求被告赵龙给付2015年3、4月份租金的诉讼请求，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告姚丽娜为合同义务提供了连带责任保证，对上述合同义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第12条第3款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法担保法>若干问题的意见（试行）》第十九条、�四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁山铭盛物流有限公司与被告赵龙于2015年1月23日签订的车辆租赁协议书，被告赵龙于本判决生效后五日内返还原告梁山铭盛物流有限公司欧曼牌机动车一辆（车架号为LRDV6PEC9FT001774，车辆发动机号为1614L172995）。
二、被告赵龙于本判决生效之日起五日内给付原告梁山铭盛物流有限公司2015年3、4月份租金33068元。
三、被告姚丽娜对上述一、二项承担连带责任。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1254元减半收取627元，诉讼保全费2797元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一六年三月二十一日
书记员 李玉涛
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第977号原告：梁山铭盛物流有限公司，（恩信公司院内）。法定代表人：孙明锋，总经理。委托代理人（特别授权）：秦发华，山东金华表律师事务所律师。被告：赵龙。被告：姚丽娜。原告梁山铭盛物流有限公司与被告赵龙、姚丽娜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山铭盛物流有限公司的委托代理人秦发华到庭参加诉讼，被告赵龙、姚丽娜经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁山铭盛物流有限公司诉称，2015年1月23日，原告梁山铭盛物流有限公司与被告赵龙签订租赁协议书一份，约定原告按照被告赵龙的要求，向指定的供应商采购被告赵龙指定规格、型号的机动车，出租给被告赵龙使用，租赁期限为24个月。被告赵龙按约定缴纳一定的前期费用后，原告将被告赵龙确认无误的车辆交付给被告赵龙使用，被告赵龙按月支付租金，月租金16534元，在租赁期内，如被告赵龙按约定交付了租金，且无其他违约行为，租赁期满，被告赵龙租赁的发动机号1614L172995的机动车归被告赵龙所有，如被告赵龙未依约定履行相关款项的交付义务，原告有权收回租赁物并要求赔偿损失。被告姚丽娜为被告赵龙配偶，并提供连带责任保证。现被告赵龙未履行合同约定的义务，已构成违约，为维护原告合法权益，故原告请求判令2015年1月23日原告与被告赵龙租赁协议书解除，返还涉案车辆；支付2015年3、4月租金33068元；被告姚丽娜承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告赵龙、姚丽娜未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据1、2015年1月13日原、被告双方签订的租赁合同一份，合同约定原告将欧曼牌汽车交付给被告赵龙、姚丽娜，租赁期限为24个月，从2015年3月10号至2017年2月10号，支付租金时间为每月10号。同时约定违约责任及经营管理费用承担，经营风险由被告承担，被告不能按期支付租金的违约责任在合同第九条有详细约定，赔偿原告可得利益损失，损失金额为剩余未到期部分的全部租金，以及催收车辆租赁费用所产生的差旅费，诉讼过程中的律师费用。2、租金支付明细表一份，证明被告确认的支付租金的时间和金额。3、无条件支付租金承诺书，证明被告对租赁该车辆进行确认，同时承诺不出现违约，一旦违约给原告造成的损失，由被告承担。4、车辆验收单一份，证明被告将确认的租赁物进行了接收，车辆状况为良好，接车时间为2015年2月14日。5、提交不可撤销的担保函一份，证明被告赵龙及其配偶姚丽娜承担担保责任。担保方式连带责任担保，范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、律师费等，担保期为两年。被告赵龙、�丽娜未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。经审查，原告提供的上述证据，客观真实，形式合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。经审理本院认定以下事实，2015年1月23日，原告梁山铭盛物流有限公司与被告赵龙签订租赁协议书一份，约定原告按照被告赵龙的要求，向指定的供应商采购被告赵龙指定规格、型号的机动车，出租给被告赵龙使用，租赁期限为24个月。原告将被告赵龙确认无误的车辆交付给被告赵龙使用，被告赵龙按月支付租金，月租金16534元，被告赵龙未依约定履行相关款项的交付义务，欠原告2015年3、4月份租赁款项共计33068元。被告姚丽娜与被告赵龙系夫妻关系，被告姚丽娜向原告签署了《不可撤销的担保函》及承诺书，对上述合同义务提供连带责任保证。以上事实，主要是根据原、被告陈述及原告提交租赁合同一份、租金支付明细表一份、无条件支付租金承诺书、车辆验收单一份、不可撤销的担保函一份，并已记录在卷。本院认为，原告梁山铭盛物流有限公司与被告赵龙于2015年1月23日签订的车辆租赁协议书，为合同双方真实的意思表示，该协议书合法有效。合同约定原告按被告赵龙要求选定购买租赁物，出租给被告赵龙使用，被告赵龙按月支付租金，合同履行完毕无违约情形，租赁物归被告赵龙所有。该合同实际为融资租赁合同。原告已履行了合同义务，将被告赵龙选定车辆交付给被告赵龙使用，被告赵龙未依约定支付租金。根据该协议书第四条第2款在被告赵龙未依约定支付租金的情况下“甲方有权在不通知乙方的情况下，直接将本合同约定的租赁物收回”，原告按合同享有约定的合同解除权，融资租赁合同在租赁方欠付租金达两期的情况下，原告依法亦享有法定的合同解除权。故原告要求解除合同的诉讼请求，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告赵龙欠付原告2015年3、4月份租金33068元，应予给付，原告要求被告赵龙给付2015年3、4月份租金的诉讼请求，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告姚丽娜为合同义务提供了连带责任保证，对上述合同义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第12条第3款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第十九条、�四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁山铭盛物流有限公司与被告赵龙于2015年1月23日签订的车辆租赁协议书，被告赵龙于本判决生效后五日内返还原告梁山铭盛物流有限公司欧曼牌机动车一辆（车架号为LRDV6PEC9FT001774，车辆发动机号为1614L172995）。二、被告赵龙于本判决生效之日起五日内给付原告梁山铭盛物流有限公司2015年3、4月份租金33068元。三、被告姚丽娜对上述一、二项承担连带责任。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费1254元减半收取627元，诉讼保全费2797元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈丕卿二〇一六年三月二十一日书记员  李玉涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3413号原告龙岩市宝丰生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝山东宝路600号。委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。被告兰自大，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。原告龙岩市宝丰生物科技有限公司（以下简称宝丰生物公司）与被告兰自大买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝丰生物公司的委托代理人林添照到庭参加诉讼，被告兰自大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰生物公司诉称，被告向原告购买饲料，并约定若发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。2015年2月28日，经对账，被告尚欠原告饲料款90439元。原告经多次要求被告支付欠款未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告饲料款90439元，并支付该款自起诉之日起、按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率计收的利息。被告兰自大经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，从2013年9月起，被告兰自大陆续向原告购买饲料。2015年2月28日，经原、被告对账，被告兰自大确认尚欠原告饲料款90439元，并向原告出具对账单一份。双方约定若发生纠纷，则由原告住所地人民法院管辖。原告经多次向被告催讨未果，故于2015年4月21日诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令被告支付原告饲料款90439元并支付该款自起诉之日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。以上事实，有原告提供的对账单、被告兰自大身份证复印件及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告兰自大拖欠原告饲料款90439元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告兰自大支付饲料款90439元及该款从起诉之日（2015年4月21日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由充分，本院予以支持。被告兰自大未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰自大应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市宝丰生物科技有限公司饲料款90439元；并支付该款从2015年4月21日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2061元，减半收取为1030.50元，由被告兰自大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员林三凤二〇一五年六月二十四日书记员黄珺滢（代）附：一、相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（户名：龙岩市新罗区人民法院开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部账号：10×××01）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22424号
原告：深圳市泰和兴高尔夫管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路康达尔工业园A区6栋4楼406室，统一社会信用代码914403003262333225。
法定代表人：梁轶，总经理。
委托代理人：李炼斌，广东深锐律师事务所律师。
被告：深圳潮高高尔夫联盟顾问有限公司，住所地深圳市福田区彩田路澳新亚大厦首座2808室，组织机构代码07252914-9。
法定代表人：詹福忠。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，原告于2016年10月10日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市泰和兴高尔夫管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2782元，按规定收取1391元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李锐珊
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执164号
申请执行人李实荣，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××2218。
委托代理人徐锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托代理人陈德鹏。
被执行人，汕头市凯倩日化有限公司，住汕头市澄海区。
法定代表人陈龙发，总经理。
申请执行人李实荣与被执行人被执行人汕头市凯倩日化有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字（2015）201号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人汕头市凯倩日化有限公司应于2016年1月20日前支付申请执行人李实荣6550元。因被执行人没有履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汕头市凯倩日化有限公司已于2016年2月6日付还申请执行人李实荣工资6550元，至此案件执行完毕。
本院认为，被执行人汕头市凯倩日化有限公司已付申请执行人李实荣工资款6550元，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字（2015）201号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈铎蔚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1152号
原告王帅，女，生于1986年6月25日，汉族，初中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
被告李杰圣，女，生于1987年7月6日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在审理原告王帅与被告李杰圣民间借贷纠纷一案中，原告王帅于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 媛
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00653号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孙某甲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被兴化市公安局取保候审，同年11月4日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员戴生东出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日20时08分许，被告人孙某甲酒后持与其准驾车型不符的驾驶证驾驶已被注销号牌的普通二轮摩托车，沿兴化市戴南镇戴泽路由南向北行驶至天宝大酒店灯控路段处，被公安机关例行检查时当场查获。经泰州市公安局物证�定所检验：孙某甲血液中乙醇含量为223.70mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人孙某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、翟某、孙某乙的证言；书证：居民身份证复印件、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证查询资料、兴化市公安局制作的照片；被告人孙某甲的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）1892号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某甲案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法�条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02605号
原告吕红波，男，1966年11月30日出生，汉族，个体工商户，住河南省平县。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区西城龙井堡4组，组织机构代码73656774-7。
被告张其胜，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告吕红波与被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司（以下简称利民鞋业公司）、武隆县富民鞋业有限责任公司、张其胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吕红波及其委托代理人杨发江、被告张其胜到庭参加了诉讼。被告利民鞋业公司、武隆县富民鞋业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭撤回了对被告武隆县富民鞋业有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告吕红波诉称，我于2013年起在被告利民鞋业公司购买胶鞋。2015年2月5日，我向被告利民鞋业公司的工作人员张其胜银行账户汇款45000元，同时，被告利民鞋业公司应补我货款差价1050元，被告利民鞋业公司已于2015年2月停产，现要求被告利民鞋业公司和张其胜返还我的预付货款46050元，并从2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费至付清该款时止。
被告利民鞋业公司未作答辩。
被告张其胜辩称，我是被告利民鞋业公司的销售人员，原告汇款给我的帐户一直是利民鞋业公司在使用。原告2015年2月5日向我银行账户汇款45000元属实，但该款已计入利民鞋业公司账簿上。我是履行职务的行为，不应承担返还责任。另外，原告说利民鞋业公司应补其货款差价1050元属实，是经过我结算后公司认可的。
经审理查明，被告利民鞋业公司是从事胶鞋生产的企业。2013年以来，原告吕红波多次在被告利民鞋业公司购买胶鞋，双方无书面买卖合同，交易方式均为原告向被告利民鞋业公司的销售人员张其胜帐户（中国农业银行重庆市南川支行中和街分理处）预付货款，张其胜再将该货款转交被告利民鞋业公司入账发货。2015年2月5日，原告向被告张其胜银行账户（中国农业银行重庆市南川支行中和街分理处）汇入45000元货款，该款被告张其胜分别于2015年2月15日和2015年2月28日转交被告利民鞋业公司入账。利民鞋业公司于2015年2月18日停产后至今一直未恢复生产。原告吕红波经多次催促被告发货无果，遂于2015年5月18日向本院提起诉讼。
另查明，原告吕红波在与被告利民鞋业公司发生买卖合同期间，经原告与被告销售人员张其胜口头结算，被告利民鞋业公司认可下欠原告吕红波货款差价1050元未付。被告利民鞋业公司账簿记载显示，经与原告前期交易结算抵扣后，尚欠原告预付货款22050.80元。
本案在审理过程中，原告吕红波变更诉讼请求为：要求被告返还预付货款22050.80元和货款差价1050元，共计23100.80元，并从2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用费至付清该款时止。
上述事实，有原告吕红波的陈述和被告张其胜的辩解以及原告提交的银行账户明细、被告张其胜提交的证明及利民鞋业公司账簿等证据在案证明，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告吕红波与被告利民鞋业公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方的买卖事实客观存在，原告向被告利民鞋业公司预付货款后，被告应履行发货义务。现被告利民鞋业公司已停产近半年且不履行发货义务，原告有权要求被告利民鞋业公司返还预付货款并承担资金占用利息的违约责任。现被告利民鞋业公司自己的财务账面显示尚欠原告预付货款22050.80元，对原告要求被告利民鞋业公司返还预付货款22050.80元并承担资金占用利息的主张，本院予以支持。被告张其胜是被告利民鞋业公司的工作人员，其行为是履行职务的行为，不应承担返还原告货款和资金占用利息的责任，对原告要求被告张其胜返还货款和资金占用利息的主张，本院不予支持。对原告要求被告利民鞋业公司支付货款差价1050元的主张，因该货款差价1050元是原告与被告利民鞋业公司进行结算后确定的金额，被告利民鞋业公司应予支付，本院对原告的该主张予以支持。对原告要求被告利民鞋业公司以23100.80元为基数从2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用利息至付清该款时止的主张，因原、被告对违约责任未作约定，原告的预付货款的资金占用利息应从原告最后一次预付货款的次日即2015年2月6日起以22050.80元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；货款差价1050元应从原告向本院主张之日即2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司在本判决生效后立即返还原告吕红波预付货款22050.80元和货款差价1050元，并以22050.80元为基数从2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至该款付清时止，以1050元为基数从2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至该款付清时止。
二、驳回原告吕红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳475元（原告已预交），由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告吕红波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年七月十日
书记员 郝寿东
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3392号
原告李晨。
委托代理人王敏，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所实习律师。
被告孙军。
被告卞春艳。
原告李晨诉被告孙军、卞春艳排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告李晨的委托代理人王敏、俞恩强到庭参加诉讼，被告孙军、卞春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2016年9月14日再次公开开庭进行了审理，原告李晨的委托代理人王敏、俞恩强，被告孙军到庭参加诉讼，被告卞春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨诉称，2015年9月9日原告与卞宗亮、赵素琴签订租赁协议合同，双方约定，卞宗亮、赵素琴将自己名下位于江苏省常州市金坛区景阳花园6-503室房产租给原告，每月租金1500元，租金5年一付，后原告支付了9万元，卞宗亮、赵素琴出具收条一张。后被告持购房合同将原告赶出该房，原告报警处理未果，现原告起诉，一、依法判决两被告立即搬出原告租赁的位于江苏省常州市金坛区景阳花园6-503室房产；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙军辩称，2015年11月份，被告已经购买了诉争房屋，虽然没有过户，但是从2015年11月份开始，被告就拿了钥匙，开始居住在里面。现在该房屋被法院查封了，去年过年的时候查封的，被告现在在打官司，要求法院解除查封。
被告卞春艳未作答辩。
经审理查明，案外人卞宗亮、赵素琴系本案诉争房屋所有权人，2015年9月9日，案外人卞宗亮、赵素琴与原告签订了一份房屋租赁协议合同，将本案诉争房屋出租给原告，租赁期限为20年（自2015年9月10日至2035年9月10日），月租金为1500元，租金支付方式为每5年一付，签订房屋租赁协议合同后，原告向案外人卞宗亮、赵素琴支付了5年的租金，合计人民币90000元，并由卞宗亮与赵素琴共同出具收条一份交由原告收执。
两被告系夫妻关系，2015年11月20日，案外人卞宗亮、赵素琴与两被告签订房屋转让协议一份，将本案诉争房屋出让给两被告，两被告已支付了部分房款，2015年11月开始，两被告便居住在诉争房屋中。
另查明，两被告与案外人卞宗亮、赵素琴签订房屋转让协议之后，并未办理房屋过户手续。
上述事实，有当事人陈述，租房协议合同、收条、房产证复印件、土地证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，原告租赁涉案房屋的时间早于涉案房屋转让合同签订的时间，且两被告与案外人卞宗亮、赵素琴签订的房屋租赁合同，系债权，两被告至今仍未取得房屋的所有权，仅享有要求房屋所有权人卞宗亮、赵素琴协助过户的权利，而原告与房屋所有权人卞宗亮、赵素琴签订了房屋租赁合同，取得房屋的租赁使用权，具有物权性质，两被告取得的债权不得对抗原告取得的物权，原告李晨与案外人卞宗亮、赵素琴签订的房屋租赁合同对于孙军、卞春艳具有效力，因合同约定的租赁期限并未届满，故原告可以继续租赁使用涉案房屋。综上，根据“买卖不破租赁”的原则，原告要求两被告腾让原告租赁的位于常州市金坛区景阳花园6-503室房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军、卞春艳在本判决生效之日起10日内将位于本市景阳花园6幢503室房屋1套腾让给原告李晨。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告孙军、卞春艳共同负担（该款原告己预交，两被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
代理审判员 庄 娇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吉玉娟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执82-1号
申请执行人：王佳佳，女，1989年11月1日出生，住六安市金安区。
被执行人：王晓明，男，1977年8月22日出生，住六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02551号民事判决书已经生效，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王晓明所有的位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄25号楼（A6号楼）703室（产权证号为31668**）的房屋一套。
被执行人王晓明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王晓明可以使用被查封财产；但因被执行人王晓明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑如国
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执82-1号申请执行人：王佳佳,女,1989年11月1日出生,住六安市金安区。被执行人：王晓明，男，1977年8月22日出生，住六安市裕安区。本院作出的（2015）六裕民二初字第02551号民事判决书已经生效，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王晓明所有的位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄25号楼（A6号楼）703室（产权证号为31××80）的房屋一套。被执行人王晓明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王晓明可以使用被查封财产；但因被执行人王晓明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一六年一月二十一日书记员  李 晨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1023号
原告徐金元，男，1944年3月10日生，汉族，住天津市北辰区。
被告曹立伟，女，1980年10月19日生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告孙凯，男，1980年4月17日生，汉族，农民，住天津市北辰区。
原告徐金元与被告曹立伟、被告孙凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法进行审理。
徐金元向本院提出诉讼请求：1.被告曹立伟、被告孙凯退还全部房款325605元及房款产生的利息61539元，合计387144元；2.诉讼费用由被告曹立伟、孙凯承担。
事实和理由：被告曹立伟、孙凯违章盖起一栋住宅楼非法向外出售。为能卖出这些房子，二人精谋策划出售楼假合同，虚拟凯达集团丽水名居房屋企业，用虚假宣传吸引买房人。直至2013年8月曹立伟给各家买房人一个连北辰区政府都不认可的假房证时，原告已确认受骗。原告找到被告曹立伟要求退房，被告曹立伟拒不退还。
本院经审查认为，原告于2011年10月20日、11月18日、2012年2月27日、3月20日、29日合计支付了32万元购房款购买的坐落于天津市北辰区双口镇安光村天津市北辰区凯达老年公寓享有使用权的土地上的房屋没有建设工程规划许可证。天津市北辰区凯达老年公寓的法定代表人是被告孙凯。2012年8月29日被告曹立伟向原告收取了装修押金、共维基金、光纤入网费、物业费、装修管理费，后于2013年8月7日为原告填发了加盖有“天津市北辰区凯达老年公寓”公章的《房权证》。因二被告均否认收取了原告32万元的购房款，故根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐金元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一六年九月十一日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四款起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初1023号原告徐金元，男，1944年3月10日生，汉族，住天津市北辰区。被告曹立伟，女，1980年10月19日生，汉族，农民，住天津市北辰区。被告孙凯，男，1980年4月17日生，汉族，农民，住天津市北辰区。原告徐金元与被告曹立伟、被告孙凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法进行审理。徐金元向本院提出诉讼请求：1.被告曹立伟、被告孙凯退还全部房款325605元及房款产生的利息61539元，合计387144元；2.诉讼费用由被告曹立伟、孙凯承担。事实和理由：被告曹立伟、孙凯违章盖起一栋住宅楼非法向外出售。为能卖出这些房子，二人精谋策划出售楼假合同，虚拟凯达集团丽水名居房屋企业，用虚假宣传吸引买房人。直至2013年8月曹立伟给各家买房人一个连北辰区政府都不认可的假房证时，原告已确认受骗。原告找到被告曹立伟要求退房，被告曹立伟拒不退还。本院经审查认为，原告于2011年10月20日、11月18日、2012年2月27日、3月20日、29日合计支付了32万元购房款购买的坐落于天津市北辰区双口镇安光村天津市北辰区凯达老年公寓享有使用权的土地上的房屋没有建设工程规划许可证。天津市北辰区凯达老年公寓的法定代表人是被告孙凯。2012年8月29日被告曹立伟向原告收取了装修押金、共维基金、光纤入网费、物业费、装修管理费，后于2013年8月7日为原告填发了加盖有“天津市北辰区凯达老年公寓”公章的《房权证》。因二被告均否认收取了原告32万元的购房款，故根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐金元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 韩 啸代理审判员 陈 达人民陪审员 张 宏二〇一六年九月十一日书 记 员 贺志辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00103-1号
申请人李艳红，女，1980年9月28日生，汉族，居民。
被申请人赵瑞龙，男，1988年4月9日生，汉族。
本院于2014年7月10日作出（2014）户民保字第00103号民事裁定书，将被申请人赵瑞龙驾驶的陕AR6L**号小轿车予以就地扣押，现被申请人赵瑞龙向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AR6L**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 聪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘晓菊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30879号
原告郭自强，男，1931年7月4日出生。
被告时代财富盈佳投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼18层2101。
法定代表人江维建。
原告郭自强与被告时代财富盈佳投资管理（北京）有限公司（以下简称时代财富公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭自强到庭参加了诉讼。时代财富公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郭自强起诉称：2012年7月26日，郭自强与时代财富公司签订《投资与经营合同》，约定郭自强出资3万元购买“北京城市金融会所有限公司（未注册）”3万股股权，公司经营地点三里屯SOHO2号楼13215室，共需投资2000万元人民币，以有限责任公司形式开展生产经营，每股1元人民币。郭自强持有0.15％股份，时代财富公司持有60％股份。2013年1月25日，时代财富公司支付郭自强红利1500元，8月初支付郭自强红利1500元。时代财富公司于2013年9月4日承诺退还郭自强投资款3万元，但是至今没有退款。故诉至法院，要求解除郭自强与时代财富公司签订的《投资与经营合同》，要求时代财富公司退还郭自强投资款3万元，本案诉讼费用由时代财富公司承担。
被告时代财富公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：郭自强（作为乙方，投资方）与时代财富公司（作为甲方，项目方）于2012年7月26日签订《投资与经营合同》。合同约定：甲乙双方同意共同投资成立“北京城市金融会所有限公司”，共需投资2000万元人民币，以有限责任公司形式，开展生产经营；全体投资人一致同意，会所股份共由2000万股组成，每股1元人民币；甲方投资1200万元，拥有会所1200万股，持有60％股份；乙方投资3万元，拥有会所3万股，持有0.15％股份；甲乙双方均为会所股东，系董事会董事，拥有股东权益，承担股东责任；会所由甲方负责在北京市工商部门注册登记，系有限责任公司。该合同最后一页“补充协议”处约定：“1、乙方持有的股份为投资项目的优先股股份，享有优先分配的权利，年回报率为10％。2、每半年分红一次。”郭自强于2012年7月27日向时代财富公司交纳投资款3万元。
庭审中，郭自强称自己于2013年1月收到时代财富公司分红1500元，于2013年8月收到时代财富公司分红1500元，并就此提交分红证明复印件一份。郭自强称，自己与时代财富公司约定投资期限为一年，时代财富公司应当于期满后返还自己投资款3万元，自己多次找时代财富公司要求返还投资款，时代财富公司与自己于2013年9月4日签订《还款协议》，承诺于2013年9月26日前返还3万元。郭自强就此提交了《还款协议》佐证，经查，该协议落款“甲方时代财富盈佳投资管理（北京）有限公司”处有“王智慧”签字，未加盖公章。郭自强称王智慧是时代财富公司的工作人员。
经询，郭自强称“北京城市金融会所有限公司”并未成立。
时代财富公司未到庭应诉，亦未提交证据。
上述事实，有原告当庭陈述、投资与经营合同、收条、分红证明、还款协议等相关证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，郭自强与时代财富公司签订《投资与经营合同》，约定共同投资成立“北京城市金融会所有限公司”，并由时代财富公司负责注册登记此公司，郭自强依约向时代财富公司交纳了投资款3万元。郭自强提交的《还款协议》，无时代财富公司的盖章，本院难以采信。时代财富公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据证明其已按照合同约定注册“北京城市金融会所有限公司”，故对于郭自强要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，时代财富公司应当退还郭自强投资款3万元。时代财富公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭自强与被告时代财富盈佳投资管理（北京）有限公司于二〇一二年七月二十六日签订的《投资与经营合同》；
二、被告时代财富盈佳投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郭自强投资款三万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告时代财富盈佳投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00217号
原告：宋某某，男，1957年12月7日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1967年9月6日出生，满族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告宋某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李斌二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 雪