wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01391号
申请执行人张学银，男，汉族。
被申请执行人杨喜报，男，汉族。
本院在执行申请执行人张学银与被申请执行人杨喜报债权转让合同纠纷一案中，因被执行人杨喜报暂无偿还能力，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第03243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗建军
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年三月六日
书记员 王俊岐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初694号
原告：阚春华，女，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：计群，该公司总经理。
原告阚春华诉被告合肥骅晋达置业有限公司（以下简称“骅晋达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，因骅晋达公司下落不明，本院公告送达传票。在公告期间，骅晋达公司的法定代表人计群来我院领取诉讼材料及开庭传票。本院于2016年7月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阚春华的委托代理人许业圣、徐启文到庭参加诉讼，被告骅晋达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚春华诉称：2012年12月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告吉瑞泰盛广场A、B、C、D区3层A商304室，建筑面积866.88平方米，房屋总价款7644884元，交房期限为2013年6月30日。合同签订后，原告缴纳了全部房款，但被告一直没有按约交付房屋，直到2015年12月8日，被告才通知原告收房，同时告知该房屋经过主管部门复测实际面积为791.44平方米，面积误差比-8.7%，并给原告出具了一份《欠客户退房费用》和一份商铺交付费用一览表，被告确认应退还原告的费用总计1355785元，其中逾期交房违约金为254575元，应退还房屋面积差价为1101210元，但被告一直未将上述款项支付给原告，原告多次催要无果。现依法诉讼，请求判令：一、被告双倍退还房屋面积差价1101210元，逾期交房违约金254575元，并按同期银行贷款利率的标准自2015年12月8日起赔偿损失至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告骅晋达公司在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月26日，骅晋达公司（出卖人）与阚春华（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买吉瑞泰盛广场A、B、C、D区3层A商304室，该商品房用途为商业，建筑面积共866.88平方米，单价为每平方米8818.85元，总金额7644884元整；面积误差比绝对值超出3%时，买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。首付款3824884元应在2012年12月26日前支付给出卖人，剩余房款3820000元办理按揭贷款。出卖人应在2013年6月30日前将具备商品房取得规划许可证正本条件的商品房交付给买受人使用。出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，阚春华缴纳了全部购房款。骅晋达公司于2015年12月8日通知阚春华收房，并告知房屋实际面积为791.44平方米，面积误差比为-8.7%，应双倍返还面积差价1101210元及逾期交房违约金254575元，合计1355785元，骅晋达公司于2015年12月8日向阚春华出具一张《欠客户退房款费用》，对上述款项予以确认。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告阚春华提供的《商品房买卖合同》、《欠客户退房款费用》等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告阚春华与被告骅晋达公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。骅晋达公司应在合同约定的期限内交付房屋，并按合同约定支付房屋面积差价。双方已对房屋面积差价及逾期交房违约金予以确认，故原告要求被告支付房屋面积差价1101210元及逾期交房违约金254575元合计1355785元的诉讼请求，本院予以支持。双倍返还房屋差价及逾期交房违约金均属于违约责任的一种承担方式，已对骅晋达公司的违约行为作了惩罚，对阚春华的受损权益作了补偿，阚春华在已经得到补偿的情况下，请求逾期支付违约金的利息损失没有事实和法律依据，本院不予支持。被告骅晋达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥骅晋达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阚春华房屋面积差价及逾期交房违约金共计1355785元；
二、驳回原告阚春华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17002元，保全费5000元，公告费400元，合计22402元，由被告合肥骅晋达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异129号
案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
委托代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。
申请执行人：刘小兰，女，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。
被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，该公司总经理。
本院在执行刘小兰与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行刘小兰与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就刘小兰的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付刘小兰。
申请执行人刘小兰称，刘小兰等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，刘小兰等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿刘小兰等人的劳动报酬是合理的。
查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。
同时查明，2017年11月2日，刘小兰依据渝长劳人仲字（2017）第667号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬30000元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。
另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。
还查明，北城致远公司拖欠刘小兰等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。
本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人刘小兰的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。
综上，申请执行人刘小兰享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王正飞的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 刘 锟
代理审判员 舒金文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜 宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异129号案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。委托代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。申请执行人：刘小兰，女，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，该公司总经理。本院在执行刘小兰与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行刘小兰与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就刘小兰的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付刘小兰。申请执行人刘小兰称，刘小兰等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，刘小兰等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿刘小兰等人的劳动报酬是合理的。查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。同时查明，2017年11月2日，刘小兰依据渝长劳人仲字（2017）第667号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬30000元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。还查明，北城致远公司拖欠刘小兰等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人刘小兰的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。综上，申请执行人刘小兰享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王正飞的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 谢 葵代理审判员 刘 锟代理审判员 舒金文二〇一七年十二月十八日书 记 员 杜 宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异351号
异议人（被执行人）：河南省荣军服务中心，住所地河南省郑州市�水区政四街*号。
法定代表人：周淑英，主任。
委托诉讼代理人:靳先锋（系该中心副主任），男，住郑州市。
申请执行人：河南励时装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区东明路西、农业路北5幢1单元33层3302号。
法定代表人:许化冰，总经理。
在本院执行河南励时装饰设计工程有限公司与河南省荣军服务中心借款合同纠纷一案中，异议人河南省荣军服务中心提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人河南省荣军服务中心称：2017年12月12日，异议人与申请执行人双方对拖欠工程款一案达成和解协议。2017年12月28日，荣军中心按照郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21732号民事调解书的要求，向励时公司支付了首期款30万元。按照该调解书的要求，荣军�心应当在2018年3月30日支付尾款35万元，在3月29日和30日，荣军中心财务人员和励时公司财务人员沟通，并经请示励时公司领导后，同意荣军中心已经按照上述调解书的内容履行了65万元的付款义务，并未构成违约，不应当向励时公司支付剩余工程款和违约金。调解书第四条约定的诉讼费9118元，荣军中心未按时支付给励时公司，是因为励时公司要求将该费用支付到其公司法定代表人个人账户，对此荣军中心提出异议，导致未能付款。之后荣军中心同意以现金支付该诉讼费，但励时公司拒绝收款。2018年5月18日，荣军中心将诉讼费9118元以现金存入励时公司银行账户，调解书约定的条款已履行完毕。荣军中心不同意承担本案的执行费用，因为荣军中心已经履行了调解书中确定的工程款和诉讼费的付款义务，对于额外产生的执行费用不应当由荣军中心承担。综上，请求：中止对金水法院（2018）豫0105执5638号案件的执行。
本院审查中，异议人河南省荣军服务中心向本院提交：银行转账回单两份；荣军中心财务人员和励时公司财务人员微信聊天记录五页；现金缴款单一份。
本院查明，原告河南励时装饰设计工程有限公司诉被告河南省荣军服务中心借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告河南励时装饰设计工程有限公司与被告河南省荣军服务中心双方共同确认：被告河南省荣军服务中心欠原告河南励时装饰设计工程有限公司装修工程款835858元。如被告河南省荣军服务中心于2017年12月30日前支付原告河南励时装饰设计工程有限公司300000元，于2018年3月30日前支付原告河南励时装饰设计工程有限公司350000元，原告自愿放弃对剩余185858元装修工程款及违约金的主张。如被告河南省荣军服务中心未按上述约定支付，则原告河南励时装饰设计工程有限公司有权就双方共同确认的装修工程款835858元剩余未支付部分申请强制执行，并要求被告河南省荣军服务中心支付逾期付款违约金（以欠款总额835858元为基数，按每日万分之二的标准计算，自2007年8月18日起至实际付清欠款之日止）。二、上述款项支付至原告河南励时装饰设计工程有限公司提供的中国农业银行账户（账号：16×××25，开户行：中国农业银行郑州行政支行）。三、原告河南励时装饰设计工程有限公司与被告河南省荣军服务中心关于本案再无其他争议。四、本案诉讼费18235元，减半收取9118元，由被告河南省荣军服务中心承担，于2018年3月30日前与装修工程款一并支付至原告河南励时装饰设计工程有限公司提供的中国农业银行账户（账号：16×××25，开户行：中国农业银行郑州行政支行）。上述调解协议已经本院于2017年12月12日作出（2017）豫0105民初21732号民事调解书确认。该21732号调解书已于2017年12月12日发生法律效力。该案2018年5月4日进入执行程序，案号（2018）豫0105执5638号。
另查明，2017年12月28日，河南省荣军服务中心向申请执行人账户转款30万元，2018年4月3日河南省荣军服务中心向申请执行人账户转款35万元，共计65万元。2018年5月18日向申请执行人账户转案件受理费9118元。
异议人提交的其财务人员孔维真与申请执行人工作人员从征（微信名盛世百合）2018年3月30日的微信聊天记录显示，在从征与孔维真联系开票事宜时，从征表示经请示领导，付款可以延期，并让异议人将诉讼费付至申请执行人法定代表人许化冰的个人账户。
2018年5月4日，本院对从征进行了询问，其表示是在请示过公司领导姜建后，同意对35万元的支付时间延期�
本院认为：依据（2017）豫0105民初21732号民事调解书第一条，异议人已按照约定付清2017年12月30日应付款30万元，对2018年3月30日前应付款35万元，经双方工作人员协商，付款延期，异议人亦于2018年4月3日付清该35万元，应认定异议人已履行了调解书第一条的义务，该债权消灭。2018年3月30日前异议人应支付申请执行人案件受理费9118元，异议人未按时支付，申请执行人申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、中止本院（2018）豫0105执5638号案件对本院（2017）豫0105民初21732号民事调解书第一条的执行；
二、驳回异议人河南省荣军服务中心的其他请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 胡�亚芹
审判员 李 安 永
审判员 郭 宏
二〇一八年五月三十日
书记员 程维强（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2975号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3XXX。
负责人：龙建，该行行长。
委托代理人：和增翔，该公司员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：张恩普，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告张恩普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告张恩普经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告张恩普拖欠借款未按时归还，请求判令被告张恩普偿还原告贷款本金1000000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年7月21日的利息（含罚息）为14274.99元、复利为46.54元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：张恩普。
签约情况：2014年1月24日，平安银行中山分行与张恩普签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第RL20140123000689XXX号）。
贷款金额：三笔贷款合计1000000元。
贷款期限：2015年4月13日至2015年7月13日。
约定还款方式：净息还款。
贷款执行利率：年利率15.12%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款金额按贷款执行利率加收50%（即年利率22.68%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：贷款到期后，张恩普未能偿还全部贷款本息，截至2016年1月19日，尚欠借款本金999200元、利息（含罚息）128362.32元、复利6577.31元。
本院认为：平安银行中山分行与张恩普签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同的义务。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用额度贷款合同》的约定向张恩普发放贷款，已履行了出借款项的义务，张恩普应按约履行还款义务。现贷款到期后张恩普未能归还全部贷款本息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求张恩普偿还贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。被告张恩普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张恩普于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金999200元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年1月19日的利息（含罚息）为128362.32元、复利为6577.31元，从2016年1月20日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率22.68%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13929元，财产保全费5000元，合计18929元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张恩普负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年七月八日
书 记 员 洪艺华
第1页共5页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第2401号
原告华影视界（天津）文化产业有限公司，住所地天津宝坻经济开发区（原天宝工业园）。
法定代表人周宝宏，董事长。
委托代理人单国君，男，汉族，1968年11月20日出生，华影视界（天津）文化产业有限公司职员，住该单位宿舍。
委托代理人吴海军，男，汉族，1982年7月23日出生，华影视界（天津）文化产业有限公司职员，住该单位宿舍。
被告秦皇岛市金盘法兰制品有限公司，住所地秦皇岛市山海关区团结路（四〇四厂院内）。
法定代表人赵铁汉，经理。
原告华影视界（天津）文化产业有限公司（以下简称原告）与被告秦皇岛市金盘法兰制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成由法官邓张恒一担任审判长，人民陪审员叶宏、杨建琴参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月19日，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告自2013年8月7日起依双方签订的《端板供货协议》向被告供应端板，截止2014年3月21日被告欠原告货款62101.50元。此后原被告双方分别于2014年3月21日、2014年3月26日相继签订《端板供货合同》，共计货款165234元，被告于2014年3月26日给付货款13万元。供货结束后经原被告对账，被告尚欠原告货款97335.50元。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：被告给付货款97335.5元及逾期付款利息损失18136元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：端板供货协议、端板供货合同、发货单、天津天业对账单。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告原企业名称为天津天业东盛重工实业有限公司，2015年8月13日，原告企业名称变更为现名。原、被告双方于2013年8月5日签订《端板供货协议》，约定被告向原告购货，付款方式约定为款到安排生产、发货。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。2014年3月21日，原、被告签订《端板供货合同》，约定原告向被告供应端板，付款方式为款到发货，此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。2014年3月26日，原、被告签订《端板供货合同》，约定原告向被告供应端板，付款方式为款到发货，此外，合同约定了双方的其他权利和义务。2014年4月，原、被告签订对账单，载明2013年8月7日至2014年3月26日双方往来账目信息，被告欠原告货款97335.5元。此后，被告未付款。
上述事实有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《端板供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告为被告供货，被告应给付相应货款，现拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续给付之责并赔偿损失。双方三份合同均约定被告先行付款，原告收款后发货，但被告未能依约付款，现原告主张自最后一次发货的次日即2014年3月27日起计算逾期付款利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至2014年11月4日止，本院对此不持异议，经核算，此期间金额为3330元，故对原告要求被告给付货款97335.5元及逾期付款利息损失的合理部分3330元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市金盘法兰制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告华影视界（天津）文化产业有限公司货款九万七千三百三十五元零五角；
二、被告秦皇岛市金盘法兰制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告华影视界（天津）文化产业有限公司逾期付款利息损失三千三百三十元；
三、驳回原告华影视界（天津）文化产业有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告秦皇岛市金盘法兰制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千六百一十元，由原告华影视界（天津）文化产业有限公司负担二百九十七元（已交纳），被告秦皇岛市金盘法兰制品有限公司负担二千三百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓张恒一
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 杨 建 琴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 佳 雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5696号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1994年11月10日出生，公民身份证号码：，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：马某，男，1997年6月27日出生，公民身份证号码：，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原审被告：吕某，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
上诉人刘某因与被上诉人马某、原审被告吕某房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9272号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘某负担；邮寄送达费60元，由上诉人刘某、被上诉人马某、原审被告吕某各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长徐国坤
审判员其其格
审判员邓宏涛
二○一七年十二月二十五日
书记员刘应锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5696号上诉人（原审被告）：刘某，男，1994年11月10日出生，公民身份证号码：，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：马某，男，1997年6月27日出生，公民身份证号码：，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原审被告：吕某，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。上诉人刘某因与被上诉人马某、原审被告吕某房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9272号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘某负担；邮寄送达费60元，由上诉人刘某、被上诉人马某、原审被告吕某各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长徐国坤审判员其其格审判员邓宏涛二○一七年十二月二十五日书记员刘应锦
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初723号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人何某某，男，1995年1月15日出生于广东省广州市从化区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]685号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年2月至8月期间，被告人何某某在其位于广州市从化区江埔街锦三村大田一队14号2楼的房间内，先后五次容留吸毒人员何某宏以俗称“煲猪肉”的方式，两人共同吸毒毒品冰毒。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐伟芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4281号
原告张汝标，男，1973年11月16日出生，汉族。
被告郯城县红花镇小朱庄村村民委员会。
法定代表人韩勋江职务：村主任。
原告张汝标与被告郯城县红花镇小朱庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张汝标诉称，2003年被告以京沪高速公路两侧绿化带扩建为由，占用原告家庭承包责任田6亩，当时栽植村书记韩立光答应每亩每年给补偿1000元，但一直未实际兑现。在占用期间村委又将土地发包给他人经营。故原告及被告占用的其他农户强烈要求返还土地，被告于2006年将土地返还给原告，综上，被告在2003年至2006年期间占用原告家庭承包责任地一直未给予经济补偿，为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼，要求被告赔偿因占用原告承包地给原告造成的经济损失18000元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告张汝标提起诉讼后，不能提供被告郯城县红花镇小朱庄村村民委员会的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张汝标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年七月二十日
书记员 李倩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审171号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人李洪祥，男，1966年7月3日，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年8月6日向本院提出申请，要求对被执行人李洪祥于2018年1月18日作出的莘国土资罚字（2018）005号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的236.48平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2018）005号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人李洪祥擅自占用莘县莘州街道办事处李名杨村集体土地236.48平方米，建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的236.48平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2018）005号行政处罚决定书已于2018年1月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2018）005号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2018）005号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的236.48平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚内容，交由莘州街道办事处组织实施。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8313号
原告：潘文豪，男，1985年2月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：赵潮林，男，1980年9月16日出生，汉族，住浦江县。
原告潘文豪与被告赵潮林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘文豪到庭参加诉讼，被告赵潮林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘文豪向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10000元（壹万元整），并支付相应利息（利息从2016年10月16日起，按月利率2%计算），付至实际履行之日止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，被告向原告借款，共计人民币10000元（壹万元整），并向原告出具借条一份，口头约定半个月归还，借款利息为月利率贰分。后虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，敬请支持。
原告潘文豪围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：被告赵潮林向原告潘文豪借款人民币10000元之事实清楚，证据充分，有被告赵潮林出具的借条为凭。借条虽未约定借期，但被告本应在原告催讨后及时如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵潮林于本判决生效之日起十日内归还原告潘文豪借款本金计人民币10000元及利息（利息自2016年10月16日起按银行同期贷款利率的四倍并以年利率24%为限计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4873号
原告：凌家利，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍地地址：安徽省歙县深渡镇定潭村夏村组8号，现住浙江省杭州市上城区。
被告：刘少林，男，1995年12月20日出生，汉族，户籍地地址：江西省上饶市铅山县虹桥乡虹桥村三组。
原告凌家利与被告刘少林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌家利到庭参加诉讼，被告刘少林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌家利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金3400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日，被告向原告借款2600元，约定于2015年8月30日归还，后又向原告借款800元，共计3400元。
本院经审理认定，原告持有落款日期为2015年7月16日的《借条》一份，载明：“因本人资金困难，没钱交房租，向凌家利借2600.00（贰仟陆佰圆整），与2015年8月30号还给凌家利。”被告刘少林在该《借条》下方签字。审理过程中，原告陈述其曾另行向被告以现金方式出借800元，后多次向被告进行催讨未果，现其同意按微信催讨过的金额3000元向被告主张借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告凌家利与被告刘少林形成民间借贷法律关系，被告应按约归还借款。关于本案借款金额，原告在庭审中主张按3000元向原告主张借款本金，与其提交的微信催款金额一致，故本院对该诉请予以支持。被告刘少林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘少林于本判决生效之日起10日内归还原告凌家利借款本金3000元；
二、驳回原告凌家利的其他诉讼请求。
如果被告刘少林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘少林负担。
原告凌家利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘少林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 朱志华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 侯艳芳
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初4873号原告：凌家利，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍地地址：安徽省歙县深渡镇定潭村夏村组8号，现住浙江省杭州市上城区。被告：刘少林，男，1995年12月20日出生，汉族，户籍地地址：江西省上饶市铅山县虹桥乡虹桥村三组。原告凌家利与被告刘少林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌家利到庭参加诉讼，被告刘少林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌家利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金3400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日，被告向原告借款2600元，约定于2015年8月30日归还，后又向原告借款800元，共计3400元。本院经审理认定，原告持有落款日期为2015年7月16日的《借条》一份，载明：“因本人资金困难，没钱交房租，向凌家利借2600.00（贰仟陆佰圆整），与2015年8月30号还给凌家利。”被告刘少林在该《借条》下方签字。审理过程中，原告陈述其曾另行向被告以现金方式出借800元，后多次向被告进行催讨未果，现其同意按微信催讨过的金额3000元向被告主张借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告凌家利与被告刘少林形成民间借贷法律关系，被告应按约归还借款。关于本案借款金额，原告在庭审中主张按3000元向原告主张借款本金，与其提交的微信催款金额一致，故本院对该诉请予以支持。被告刘少林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告刘少林于本判决生效之日起10日内归还原告凌家利借款本金3000元；二、驳回原告凌家利的其他诉讼请求。如果被告刘少林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘少林负担。原告凌家利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘少林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭淑婷人民陪审员  咸青央人民陪审员  朱志华二〇一七年三月二十七日书 记 员  侯艳芳（另设附页）附件：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审154号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人韩立军，男，1981年7月16日生人，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被执行人韩立军于2018年1月11日作出的莘国土资罚字（2017）215号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的189.09平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。并依法对韩立军按照每平方米30元的标准处以罚款，共计5672.7元。
本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）215号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人韩立军擅自占用莘县燕塔街道谢庄村集体土地189.09平方米，建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的189.09平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。并依法对韩立军按照每平方米30元的标准处以罚款，共计5672.7元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）215号行政处罚决定书已于2018年1月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）215号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）215号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的189.09平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚内容，交由燕塔街道办事处组织实施。
二、准予对被执行人韩立军按照每平方米30元的标准处以罚款，共计5672.7元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2590号
原告：孟祥亮
委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所实习律师。
被告：安徽省海川置业有限责任公司
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告孟祥亮与被告安徽省海川置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为：本案原告起诉被告，但原告未提供具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥亮的起诉。
诉讼费用739元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 敏
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王 文 菊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱煜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第497号
原告徐玉珍。
原告童国新。
委托代理人（特别授权）徐建荣、徐小龙。
被告浙江云龙建设有限公司。
法定代表人章寿军。
委托代理人（特别授权）王泽路。
本院在审理原告徐玉珍、童国新与被告浙江云龙建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告徐玉珍、童国新于2015年6月3日向本院提出申请，以原、被告双方已达成和解协议，被告浙江云龙建设有限公司已经支付补偿款为由，要求撤回对被告浙江云龙建设有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐玉珍、童国新撤回对被告浙江云龙建设有限公司的起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉珍、童国新撤回对被告浙江云龙建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民5元，由原告徐玉珍、童国新负担（已交纳）。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘爱萍
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2308号
原告：吕某甲。
委托代理人：梁会朝，河北英陆律师事务所律师。
被告：吕某乙。
原告吕某甲与被告吕某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
被继承人李二姐于1953年与吕忙忙结婚，李二姐系二婚，与前夫高生长所生二女，长女高秀芳（跟父亲姓）、次女吕某甲（后随母改嫁跟吕忙忙姓），李二姐与吕忙忙婚后1954年生有一女吕某乙，1960年吕忙忙去世，1999年长女高秀芳去世，2008年被继承人李二姐去世，其法定继承人为吕某甲和吕某乙以及高秀芳所生二女一子侯会敏、侯会霞、侯威力。李二姐去世时留有宅基地及房屋一处，2010年8月19日塔谈村城中村改造，就该处宅基地及房屋进行拆迁，吕某乙与河北塔谈投资股份有限公司签订拆迁补偿安置协议，获得380平方米住宅面积及30平方米商业用房补偿。2015年河北塔谈投资股份有限公司向被告交付塔谈新区四套房产，分别为：12-1-1001室房产，三室两厅，135.77平方米；11-1-2102室房产，两室一厅，116.03平方米；14-2-2704室房产，两室一厅，94.56平方米；18-1-103室房产，一室一厅，62平方米。2010年10月15日，原、被告曾经签订了一份房产赠与协议，被告表示同意给原告一套两室一厅的房产，2016年1月6日，双方又签订了一份房产赠与协议，被告确定将塔谈新区14-2-2704室房产给原告。
二、原告称：原、被告所签订的赠与协议是双方真实意思表示，被告应按照协议履行，原告同意按照赠与协议对遗产进行分割。
三、被告对原告所述的真实性无异议，也同意按照赠与协议分割遗产，被告迟迟未能履行是因为儿子任文志的阻拦。
四、另查，侯会敏、侯会霞、侯威力均明确表示放弃遗产继承权，不参加诉讼。
裁决理由及结果
本院认为，被继承人李二姐所留宅基地及地上房产为其合法财产，受法律保护，其去世后，在其他继承人放弃继承的情况下，法定继承人仅剩下原告吕某甲与被告吕某乙。现宅基地房产已被拆迁，虽然拆迁协议为被告吕某乙所签，但其拆迁置换的房产应由原、被告两人共同继承，考虑到李二姐随吕某乙生活多年，且双方在房产交付后又订立了房产赠与协议，故本院对该协议予以确认，双方均应按照协议履行。继承人的遗产继承权是法律赋予的合法权利，他人无权干涉，更不得阻拦权利人行使权利。因此，本院对原告要求继承塔谈新区14-2-2704室的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
被继承人李二姐宅基地拆迁置换的位于石家庄市桥西区塔谈新区14-2-2704室房产一套由原告吕某甲继承，其余房产由被告吕某乙继承。
本案受理费8916元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8916元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
审 判 员 韩丽娟
人民陪审员 张 利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾冰冰
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2308号原告吕某甲。委托代理人梁会朝，河北英陆律师事务所律师。被告吕某乙。第三人河北塔坛投资股份有限公司。委托代理人赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。本院在审理原告吕某甲与被告吕某乙、第三人河北塔坛投资股份有限公司继承纠纷一案中，原告吕某甲于2016年6月18日向本院提出撤诉申请，撤回对第三人的起诉。本院认为，原告吕某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕某甲撤回对第三人河北塔坛投资股份有限公司的起诉。审 判 长  张悦普审 判 员  韩丽娟人民陪审员  张 利二〇一六年七月七日书 记 员  贾冰冰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异919号
案外人王军英，女，1954年10月7日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王军英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人王军英向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人王军英书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王军英撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珊
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第157号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人刘X，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被桦南县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，同年11月4日被桦南县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘X犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年10月14日4时50分许，被告人刘X无证驾驶无号牌两轮摩托车沿桦南县交通路由西向东行驶，当车行驶至交通路阳光医院门前时，将行人付XX撞倒，造成付XX受伤经抢救无效死亡的事故。经刑事科学技术鉴定死者付XX符合生前因交通肇事所致颅脑损伤死亡。经责任认定刘X负此事故的全部责任。
肇事后，被告人刘X打电话报警，后在案发现场被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实有，书证被告人刘X户籍证明、现实表现及到案经过；证人岳XX、周XX的证言；被告人刘X的供述和辩解；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见；桦南县公安局刑事技术大队法医鉴定书等；桦南县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘X违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘X主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人刘X有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘X对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月14日4时50分许，被告人刘X无证驾驶无号牌宗申牌ZS100型两轮摩托车沿桦南县交通路由西向东行驶，初行驶速度约40公里／小时，当车行驶至交通路阳光医院门前时，将行人付XX撞倒，造成付XX受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经桦南县公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定死者付XX符合生前因交通事故所致颅脑损伤死亡。经桦南县公安局交警大队道路交通事故责任认定刘X负此事故的全部责任，付XX无责任。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检验，刘X血液中乙醇含量为﹤5mg／100ml。肇事后被告人刘X打电话报警，后在案发现场被公安机关依法传唤到案。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人刘X赔偿被害人付XX家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币170000元，并已给付，被害人家属对其表示谅解，不再追究其民事和刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘X供述；证人岳XX、周XX的证言；受案登记表、110接警登记表；驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息、桦南县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；户籍证明、现实表现及抓捕经过；赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘X犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘X主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失，被害人得到赔偿后表示对其谅解不再追究任何责任，其系初次犯罪，平素无前科劣迹等情节，故对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈晓秀
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第157号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人刘明，男，1981年9月8日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省桦南县（户籍所在地：黑龙江省桦南县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被桦南县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，同年11月4日被桦南县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人刘明犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年10月14日4时50分许，被告人刘明无证驾驶无号牌两轮摩托车沿桦南县交通路由西向东行驶，当车行驶至交通路阳光医院门前时，将行人付某撞倒，造成付某受伤经抢救无效死亡的事故。经刑事科学技术鉴定死者付某符合生前因交通肇事所致颅脑损伤死亡。经责任认定刘明负此事故的全部责任。
肇事后，被告人刘明打电话报警，后在案发现场被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实有，书证被告人刘明户籍证明、现实表现及到案经过；证人岳某、周某的证言；被告人刘明的供述和辩解；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见；桦南县公安局刑事技术大队法医鉴定书等；桦南县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘明违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘明主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人刘明有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘明对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月14日4时50分许，被告人刘明无证驾驶无号牌宗申牌ZS100型两轮摩托车沿桦南县交通路由西向东行驶，初行驶速度约40公里/小时，当车行驶至交通路阳光医院门前时，将行人付某撞倒，造成付某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经桦南县公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定死者付某符合生前因交通事故所致颅脑损伤死亡。经桦南县公安局交警大队道路交通事故责任认定刘明负此事故的全部责任，付某无责任。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检验，刘明血液中乙醇含量为<5mg/100ml。肇事后被告人刘明打电话报警，后在案发现场被公安机关依法传唤到案。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人刘明赔偿被害人付某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币170000元，并已给付，被害人家属对其表示谅解，不再追究其民事和刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘明供述；证人岳某、周某的证言；受案登记表、110接警登记表；驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息、桦南县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；户籍证明、现实表现及抓捕经过；赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘明主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失，被害人得到赔偿后表示对其谅解不再追究任何责任，其系初次犯罪，平素无前科劣迹等情节，故对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈晓秀
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐垦民初字第173号
原告吴俭飞，男，汉族，无职业。
委托代理人陈红权，齐齐哈尔四方律师事务所律师。
被告丛坤，男，汉族，无职业。
原告吴俭飞因与被告丛坤返还原物纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。因另一案件的审理直接影响本案的审理结果，2013年12月2日，本院中止审理本案。本院在审理本案过程中，因原告高树君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴俭飞负担。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一七年四月二十四日
书记员 端木秋林
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初461号
原告聂令夏，女，1978年3月8日出生，汉族，住济源市。
被告权君君，女，成年，汉族，住济源市。
原告聂令夏与被告权君君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2017年3月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂令夏到庭参加诉讼，被告权君君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂令夏诉称：其和被告均系济源市济水街道办事处东街学校教师。2014年4月，被告因需要资金向其借款15000元，并给其出具借条。同年8月，其和另一名教师又在济源农村商业银行为被告担保贷款100000元，还款期限届满后，被告未及时归还借款，济源农村商业银行冻结了其工资，并先后划走17995.13元。经多次讨要，被告拒绝还款。2016年12月27日，被告给其出具一张欠条。请求被告偿还欠款32995.13元及利息（自判决生效至还清之日按中国银行同期贷款利率三倍计算）。
被告权君君未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年12月27日，被告给原告出具一张欠条，载明欠原告32995.13元。上述欠款被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的欠条和原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告32995.13元的事实，有被告出具的欠条和原告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还欠款32995.13元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息，但原告未举证证明双方约定有利率或还款期限，故原告要求被告给付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权君君于本判决生效后十日内偿还原告聂令夏32995.13元；
二、驳回原告聂令夏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告负担100元，被告负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张艳凤
人民陪审员 刘姗姗
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵佳佳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2072号
原告：冯奕龙，男，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：黄绍宇，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：魏群芳，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告冯奕龙与被告黄绍宇、魏群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯奕龙的委托诉讼代理人林谷丰到庭参加诉讼，被告黄绍宇、魏群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯奕龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币117000元给原告，并从2015年9月10日起每日按0.5%乘以本金计算罚息和滞纳金，借款利息按中国人民银行同期商业贷款基准月利率的4倍计算利息，直到被告还清本息之日止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是夫妻关系。2015年9月10日，被告黄绍宇因资金周转紧张，向原告借款人民币117000元，借款期限为80天，即从2015年9月10日至2015年11月30日止，约定借款月利率为3.0%。原告以现金方式向被告支付借款。然而，被告在合同履行期间及合同到期还款期限到期后，无视诚信原则，从未履行支付利息的义务，原告多次向被告催讨未果，被告至今未归还本息。为了维护原告的合法权益，依照法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份。证明原告的身份情况，诉讼主体适格。
2、《借条》复印件一份。证明被告黄绍宇于2015年9月10日在原告处借款117000元，约定月利率为3%，定于2015年11月30日归还。
本院依职权调取的证据有：
高州市民政局《离婚登记审查处理表》复印件一份。证实被告黄绍宇、魏群芳于2013年12月31日在高州市民政局登记离婚。
被告黄绍宇、魏群芳既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，2015年9月10日，被告黄绍宇因资金周转紧张向原告冯奕龙借款117000元，并签订借款《借条》一张，约定月利率为3%，定于2015年11月30日前归还。借款后，被告黄绍宇一直没有偿还借款本金及支付利息给原告，经原告多次追讨未果致双方发生纠纷。2016年6月27日，原告冯奕龙向本院提起诉讼，请求判令被告黄绍宇、魏群芳偿还借款本金人民币117000元给原告，并从2015年9月10日起每日按0.5%乘以本金计算罚息和滞纳金，借款利息按中国人民银行同期商业贷款基准月利率的4倍计算利息，直到被告还清本息之日止，本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告冯奕龙进一步明确，本案借款按月利率3%计收利息。
另查明，被告黄绍宇、魏群芳于2013年12月31日在高州市民政局登记离婚，本案借款没有发生在两被告合法婚姻关系存续期间。
本院认为：被告黄绍宇尚欠原告冯奕龙借款117000元，有原告提交的《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告从2015年9月10日起按月利率3%计收利息至还清借款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方对利率的约定违反了法律规定，对超出法律规定的部分本院不予支持，被告黄绍宇应从2015年9月10日起按年利率24%支付利息给原告，直至本金还清之日止。由于本案借款没有发生在被告黄绍宇、魏群芳合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告请求判令被告黄绍宇、魏群芳共同偿还本案借款本息没有法律依据，本院不予支持。被告黄绍宇、魏群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄绍宇于本判决生效后十日内偿还借款本金117000元及支付利息（从2015年9月10日起按年利率24%计算，直至被告还清本金时止）给原告冯奕龙。
二、驳回原告冯奕龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，保全费1105元由被告黄绍宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张国坚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张裕胜
速 录 员 李观令
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1618号
原告袁东华，男。
被告李全忠，男。
被告靳荣秀，女
原告袁东华诉被告李全忠、靳荣秀为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘利召独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2014年7月11日二被告因家庭生活需要向我借款9300元，我给付被告借款后，被告给我出具了一份借款条，当时说很快能偿还给我，可是事后经我多次催要，被告总是以种种理由拒不给付。现提起诉讼，请求依法判令：二被告偿还借款9300元；本案诉讼费由被告承担。
被告李全忠辩称，我没有借过原告钱。
被告靳荣秀辩称，我不知道欠原告钱的事。
经审理查明，被告袁东华与被告靳荣秀系夫妻关系。被告李全忠于2014年7月11日向原告出具借条一张，该借条载明“借条今借袁东华人民币用于家庭农业生活用款9300大写玖仟叁佰元整借款人李全忠2014年7月11日”。
以上事实，有庭审笔录、借条为证。
原告称借条上三个李全忠签名中中间一个系原告所写，上下两个系被告所写，指纹均系被告李全忠所摁。被告对此不予认可。
被告李全忠称签名不是自己所写。被告靳荣秀称李全忠2014年8月份碰伤后，脑袋受伤。其后曾在原告处喝酒，回来后手上有红印，曾多次见过原告，但原告都没有向其提过李全忠借款之事。原告对此不予认可。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李全忠借原告袁东华人民币9300元，事实清楚，证据确实，有原告向本院提供的借条为证，被告在庭审中提出了鉴定申请，但在庭后给定期限内并未向本院提交鉴定申请，视为对其权利的放弃，故本院对该借条予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告李全忠与被告靳荣秀在夫妻关系存续期间所欠债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限二被告于本判决生效后十日内共同偿还原告借款人民币9300元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘利召
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李新星
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审71号
申请执行人：长春市朝阳区人民政府，住所地：长春市。
法定代表人武凌，区长。
委托代理人邵鹏，长春朝阳经济开发区管理委员会干部。
被执行人：徐彦杰，女，汉族，1954年8月14日生，住长春市绿园区。
申请执行人长春市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2018年5月14日向本院申请对被执行人徐彦杰作出的长朝征补字[2017]第013号《房屋征收补偿决定》（以下简称13号《房屋征收补偿决定》）强制执行。本院立案后，组织召开了听证会，申请执行人朝阳区政府委托代理人邵鹏，被执行人徐彦杰参加听证会，现已审查终结。
申请执行人朝阳区政府申请称，2017年4月17日申请执行人发布朝房征字[2017]2号《关于朝阳区人民政府房屋征收决定公告》，对东起机场专用线，西至甲三路，南至开运街南延长线规划用地边界，北至京哈铁路范围内国有土地上的房屋实施征收。被执行人系该范围内的被征收人。因被执行人未能在征收补偿方案确定的签约期限内与申请执行人达成房屋征收补偿协议，申请执行人向被执行人作出13号《房屋征收补偿决定》并送达。在法定期限内被执行人未对补偿决定申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。为保障征收工作的顺利进行，申请执行人依法向被执行人送达了《长春市朝阳区人民政府催告书》，被执行人在催告期间仍不履行补偿决定规定的各项义务，故申请执行人申请强制执行。
经审查，本院认为，被征收地域东起机场专用线，西至甲三路，南至开运街南延长线规划用地边界，北至京哈铁路。该项目为开运街南延长线工程，是经长春市人民政府批准的城市基础设施建设，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的公共利益的需要，建设活动符合长春市土地利用总体规划及城乡规划和专项规划。评估机构选定程序合法。被执行人主张对其具有房屋所有权证的房屋价值评估过低，要求按照新建楼盘房屋价值予以补偿，对未经登记建筑应按有证房屋给予补偿安置，即要求按合法建筑予以补偿安置。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款的规定，对被征收人房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条的规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等影响被征收房屋价值的因素。第三十条规定，被征收房屋类似房地产的市场价格是指被征收房屋的类似房地产在评估时点的平均交易价格。徐彦杰的房屋与其主张参照的楼房在建筑结构、新旧程度、居住环境等方面都不相同，其上述主张缺乏事实根据。关于其未经登记建筑部分，根据《长春市国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑调查认定和处理办法》第八条规定：“具有下列情形之一的，经依法认定和处理后，可以参照合法建筑予以补偿：(一)有历史证据能够证明1953年4月16日前建设的建筑。(二)1953年4月17日至1990年3月31日期间建设，取得下列相关建设审批手续，且建设内容与审批的层数、面积及房屋用途等要求基本一致的已完工或未完工建筑：1.原市建筑工程局颁发的施工执照或相关批准文书；2.原市基建局颁发的施工执照或相关批准文书；3.原市区城建、规划部门核发位置批准书等批准文书；4.原市区城建、规划部门批准的自筹自建、民建公助、互助自建或市政府同意以其他形式建设个人住宅的审批文件；5.原城市规划主管部门核发的建设许可证；6.原市房地产机关核发的“浮房执照”或“临时房屋所有权证”；7.已经取得建设工程规划许可证和国有土地使用证等审批手续，并按照规定足额缴纳城市基础设施配套费等相关税费的；8.其他相关城市规划、建设行政主管部门核发的有效批准文件。(三)1984年1月5日至1990年3月31日期间建设，影响城市规划，属尚可采取改正措施，已经规划行政主管部门依法处罚完毕的建筑。(四)1990年3月31日前取得乡(镇)以上人民政府或县(区)级土地、规划、建设等部门的批准文件，且按照批准文件建设的农村村民住宅。(五)未超过批准期限的临时建筑，按照建筑安装工程造价结合剩余使用期限确定补偿金额。未明确批准期限的，批准期限按两年确定。”的规定，在征收过程中及在本院案件审查过程中，被执行人徐彦杰未向申请执行人和本院提供上述规定的有效证据材料，故其未经登记的建筑不符合参照合法建筑予以补偿的条件，被执行人的上述主张本院不予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款的规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。被执行人徐彦杰主张评估价格不合理，但未提供有效证据证明其曾向房地产价格评估机构申请复核，亦未向房地产价格评估专家委员会申请鉴定，评估公司的评估合法有效。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，并经本院第十次审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市朝阳区人民政府对被执行人徐彦杰作出的长朝征补字[2017]第013号《房屋征收补偿决定》；由长春市朝阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 曦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2793号
原告蔡芳，女，汉族，出生，住成都市成华区，身份证号。
被告李明，男，汉族，出生，住河南省固始县，身份证号。
原告蔡芳与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理当日，向原告蔡芳送达了案件受理通知书，并限其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费628元。原告蔡芳逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告蔡芳未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡芳自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 苑 颖
二〇一七年五月八日
书记员 官晨曦
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1208号
原告王士财
委托代理人高国俊
被告董力刚
被告邓坤红
原告王士财诉被告董力刚、邓坤红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王士财的委托代理人高国俊到庭参加了诉讼，被告董力刚、邓坤红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士财诉称：被告董力刚以做生意用钱为由于2014年3月6日向我借款3万元；于2014年5月22日向我借款合计1.5万元，被告为我出具欠条各一枚。此款经我多次催要被告未给付。被告董力刚、邓坤红系夫妻关系，借款系其二人夫妻关系存续期间所借。为此起诉，请求判决被告给付借款4.5万元及利息。
被告董力刚、邓坤红未答辩。
经审理查明，被告董力刚与邓坤红系夫妻关系。2014年3月5日，被告董力刚（又名董立民）向原告借款3万元，担保人王世清，约定还款期限为2015年3月6日止；2014年5月22日，被告董力刚向原告借款1.5元，约定2014年8月7日还清。上述借款被告董力刚分别以“董立民”的名字为原告出具借（欠）条各一枚。借款到期后经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借（欠）条二枚、婚姻记录表一份及本院调查董忠保的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告董力刚未按照约定偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告邓坤红系董力刚之妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告邓坤红负共同偿还责任。原告要求被告支付借款利息，因双方在借（欠）条中未作明确约定，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董力刚、邓坤红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王士财借款4.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王士财要求被告董力刚、邓坤红支付借款利息的诉讼请求。
案件受理费926元由被告董力刚、邓坤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张黎明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1208号原告王士财委托代理人高国俊被告董力刚被告邓坤红原告王士财诉被告董力刚、邓坤红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王士财的委托代理人高国俊到庭参加了诉讼，被告董力刚、邓坤红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士财诉称：被告董力刚以做生意用钱为由于2014年3月6日向我借款3万元；于2014年5月22日向我借款合计1.5万元，被告为我出具欠条各一枚。此款经我多次催要被告未给付。被告董力刚、邓坤红系夫妻关系，借款系其二人夫妻关系存续期间所借。为此起诉，请求判决被告给付借款4.5万元及利息。被告董力刚、邓坤红未答辩。经审理查明，被告董力刚与邓坤红系夫妻关系。2014年3月5日，被告董力刚（又名董立民）向原告借款3万元，担保人王世清，约定还款期限为2015年3月6日止；2014年5月22日，被告董力刚向原告借款1.5元，约定2014年8月7日还清。上述借款被告董力刚分别以“董立民”的名字为原告出具借（欠）条各一枚。借款到期后经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借（欠）条二枚、婚姻记录表一份及本院调查董忠保的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告董力刚未按照约定偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告邓坤红系董力刚之妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告邓坤红负共同偿还责任。原告要求被告支付借款利息，因双方在借（欠）条中未作明确约定，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董力刚、邓坤红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王士财借款4.5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王士财要求被告董力刚、邓坤红支付借款利息的诉讼请求。案件受理费926元由被告董力刚、邓坤红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春代理审判员  王燕娇人民陪审员  亢学民二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张黎明
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执340号
申请执行人贾祖华，女，汉，1969年5月12日出生，住江苏省仪征市。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人扬州安江变压器有限公司。住所地江苏省仪征市工农南路*号。
法定代表人朱荣金,董事长。
扬州安江变压器有限公司与贾祖华经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）仪民初字第1095号民事判决已书已经发生法律效力。依上述民事判决书，扬州安江变压器有限公司应给付贾祖华经济补偿金25413.08元。因扬州安江变压器有限公司未履行义务，申请执行人贾祖华于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月25日作出（2017）苏1081破申14号民事裁定书，受理陈永明对扬州安江变压器有限公司破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张达朝
审判员 李 欣
审判员 张成河
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李思晨
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4227号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：王伟刚，男，1986年3月4日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王伟刚保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼。被告王伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王伟刚偿还原告理赔款19719.97元、未付保费3080.72元；2、判令被告向原告支付截至2017年10月10日的违约金1643.33元及至本息偿清之日止的违约金；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人日常消费需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称光大银行）贷款，故被告作为投保人于2015年3月19日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人为光大银行，保险金额为59450元，保险期限为36个月，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。2017年3月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2017年6月7日，原告依据保证保险合同如约向光大银行进行理赔，理赔金额共计19719.97元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。
被告王伟刚未到庭、未答辩，也未向本院的提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王伟刚签订平安个人消费信贷保证保险合同一份，投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司东营分行，保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，投保人按月缴纳保险费。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
保险合同签订后，2015年3月19日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订个人贷款合同一份，约定被告王伟刚向该银行贷款50000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2015年3月19日至2018年3月19日，贷款利率为年利率8.05%。上述保险合同及贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司东营分行依约向被告发放贷款人民币50000元。2017年6月7日，原告依据与被告签订的保证保险合同向中国光大银行股份有限公司东营分行进行理赔，理赔金额共计19719.97元。
另查明，原告依约向中国光大银行股份有限公司东营分行理赔后，被告未向原告支付上述理赔款及保费3080.72元。
以上事实，有原、被告签订的平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单、被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订的个人贷款合同、中国光大银行股份有限公司东营分行向原告出具的代偿债务确认书、平安消费信贷对账单及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的平安个人消费信贷保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。现因被告王伟刚没有按照其与中国光大银行股份有限公司东营分行签订的贷款合同履行按期还款义务，而本案原告则依照与被告签订的保险合同的相关约定进行了理赔。原告在实际支出理赔款后，有权依约要求被告偿还理赔款，故对原告要求被告王伟刚偿还理赔款及未付保费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的保险合同虽约定，违约金的计算方式为以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。但庭审中原告自愿主张按照年利率24%标准支付违约金，该项主张系对自身权利的处分行为，对此本院予以确认，故对原告要求被告支违约金的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告王伟刚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟刚于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19719.97元、未付保费3080.72元及违约金（违约金自2017年6月7日至实际支付之日止，以理赔款19719.97元为基数，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取206元，由被告王伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一七年十一月七日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执380号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人刘闯，男，1978年12月2日出生，汉族，非农，住随州市。
被执行人姚义会，女，1981年12月6日出生，汉族，非农，住址同上。系刘闯之妻。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局与被执行人刘闯、姚义会行政处罚一案，本院于2016年2月1日作出（2016）鄂1303行审59号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院申请执行。
执行中，随州高新技术产业园区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审59号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执126号
申请执行人邓洁。
被执行人邓维强。
被执行人杨玲。
申请执行人邓洁依据（2016）桂0302民初980号民事判决书，于2017年2月24日申请执行邓维强、杨玲借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人邓维强、杨玲银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2016）桂0302民初980号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初980号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执126号申请执行人邓洁。被执行人邓维强。被执行人杨玲。申请执行人邓洁依据（2016）桂0302民初980号民事判决书，于2017年2月24日申请执行邓维强、杨玲借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人邓维强、杨玲银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2016）桂0302民初980号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初980号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  赵 旭二〇一七年六月二十二日书记员  曾文燕
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执514号
申请执行人：唐明平，男，汉族，生于1969年12月13日，住四川省武胜县。
被执行人：罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1622民初633号民事调解书，受理唐明平申请执行罗英宏民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，冻结了银行账户，并向被执行人罗英宏工作的武胜县飞龙中学发出了扣留裁定和协助执行通知书，扣留了罗英宏的工资、奖金等收入。本案应执行标的305000元及利息，已执行标的0元。因被执行人罗英宏在本院有大量的执行案件，其扣留的收入需提取后统一分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执514号申请执行人：唐明平，男，汉族，生于1969年12月13日，住四川省武胜县。被执行人：罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的（2017）川1622民初633号民事调解书，受理唐明平申请执行罗英宏民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，冻结了银行账户，并向被执行人罗英宏工作的武胜县飞龙中学发出了扣留裁定和协助执行通知书，扣留了罗英宏的工资、奖金等收入。本案应执行标的305000元及利息，已执行标的0元。因被执行人罗英宏在本院有大量的执行案件，其扣留的收入需提取后统一分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十月二十五日书记员  杨雪梅
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1839号
原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡会所A-6号楼5楼，统一社会信用代码：914108116767231452。
法定代表人：李留才。
委托诉讼代理人：赵雪，系该公司员工，女，汉族，1992年6月4日生，住河南省。
被告：王根成，男，汉族，1974年11月29日生，住修武县。
原告河南亿森物业服务有限公司与被告王根成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南亿森物业服务有限公司承担。
审判员 潘康德
二〇一七年十月二十七日
书记员 王兴政
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3669号
原告：昆明金馨物业服务有限公司，住所地昆明市和平村和平南路和平园，统一社会信用代码：91530100713449510J。
法定代表人：寇玮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢万忠，男，1983年9月13日生。
被告：钱光益，男，成年人。
原告昆明金馨物业服务有限公司与被告钱光益物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明金馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张明权
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审197号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市大同镇徐韩村经济合作社。
法定代表人黄国成。
申请执行人建德市国土资源局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]74号行政处罚决定。本院于同年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年6月23日作出建土政罚决[2015]74号《行政处罚决定书》，认定：2014年3月，建德市大同镇徐韩村经济合作社未经批准，擅自在建德市大同镇徐韩村非法占用365平方米土地建造公园和健身场，在非法占用的土地上建有房屋占地面积22平方米、建筑面积22平方米。所占土地365平方米均位于基本农田范围内，属于限制建设区，不符合大同镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市大同镇徐韩村经济合作社退还非法占用的365平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的22平方米的房屋，恢复原种植条件，并处破坏基本农田范围内的365平方米耕地每平方米96元的罚款，共计罚款人民币35040元。该处罚决定书于2015年6月25日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年1月14日，申请执行人送达建土催字[2015]第124号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]74号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人建德市大同镇徐韩村经济合作社退还非法占用的365平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的22平方米房屋及恢复原种植条件的内容，交由建德市大同镇人民政府组织实施；罚款人民币35040元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱秋燕