wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初513号
原告刘桂珍，女，现住阜新市细河区。
被告刘云祥，男，现住阜蒙县。
被告张丽红，女，现住阜蒙县。
委托代理人刘云祥，男，现住阜蒙县（被告丈夫）。
原告刘桂珍诉被告刘云祥、张丽红担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月22日及2013年10月14日经原告担保二被告从阜新市太平区一来小额贷款公司共计借款人民币2万元（借款合同号为阜太一贷字第（0034）号及借款合同号为阜太一贷第（0036）号字，每笔1万元）用于汽车美容资金周转，月利率按35‰给付。期限自2013年9月22日起至2013年12月22日止及2013年10月14日起至2013年12月2日止。后因二被告未按期偿还欠款，小额贷款公司多次找到原告，此两笔欠款的本息合计人民币3.664815万元（0034号本息合计人民币1.8645万元，0036号本息合计人民币1.800315万元）现原告已偿还。故此请求二被告偿还原告两笔欠款本息合计人民币3.664815万元。同时请求因二被告提出做笔迹鉴定（到沈阳）我所支出的费用540元由二被告给付。
二被告刘云祥、张丽红辩称，曾因做生意属实通过原告向小额贷款公司借过款，但此款我们都已偿还给原告，故此请求驳回原告的诉讼请求。对于去鉴定的费用同意给140元。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系二被告的朋友。二被告通过原告并由原告担保于2013年9月22日在阜新市太平区一来小额贷款公司（原告在此工作）借款人民币1万元，借款期限为2013年9月22日至2013年12月22日止（借款合同编号为0034）；后又于2013年10月14日再次通过原告向该公司借款人民币1万元，借款期限为2013年10月14日至2013年12月2日止（借款合同编号为0036）。现该两笔欠款均已由原告偿还给阜新市太平区一来小额贷款公司。现原告起诉，提供了有二被告签名的借款合同书两份、一来小额贷款公司的证明（证实原告已替二被告将合同编号为0034的欠款本息合计人民币1.8645万元偿还；后由于2015年8月31日将合同编号为0036的二被告欠款本息合计人民币1.800315万元偿还）、还款凭证（证实刘云祥、张丽红曾两次在该公司借款到期未归还，现已有担保人刘桂珍替其偿还）要求向二被告追偿由其垫付的二笔欠款本息合计人民币3.664815万元。被告提供了时间为2013年10月14日，编号为0029047，付款单位刘桂珍，人民币1万元，收款事由利息3分五厘（日期2013年10月4日至12月2日），并由张丽红、刘云祥在领款人签名的收款收据一张证实二被告已将于2013年10月4日的欠款偿还给原告。另提供了一张内容为今欠隆通猪场刘桂珍现金1万元（人民币）欠款人为刘云祥、张丽红时间为2013年10月20日的欠据一张以此证实二被告已将其于2013年9月22日的欠款偿还给原告。
在本案审理过程中，因二被告要求对两笔借款合同中借款人签名做笔迹鉴定，故原、被告双方均到沈阳做相关事宜，鉴定当天二被告又撤回鉴定申请，原告因此支出了相关费用。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同书、还款凭证及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。在原告担保的情况下二被告向小额贷款公司贷款两笔，此两笔欠款及其产生的利息均应由二被告偿还。现原告已替二被告履行了偿还欠款的义务，故此对原告请求二被告偿还欠款本息的诉请应与支持。但由被告提供了2013年10月20日的欠据原件，因此欠条本应由原告保存，现已在二被告处，且庭审中原告陈述除此两笔欠款外双方无其他经济纠纷，故此对二被告辩解的2013年9月22日的欠款已偿还的辩解意见予以采纳。但对二被告以其提供的收款收据证实二被告已将2013年10月14日的欠款偿还的辩解意见，因通过此收据仅能证实二被告收到原告给付的人民币1万元，故此对此辩解意见不予采纳。对原告请求二被告支付去沈阳做鉴定的相关费用，因其未提供实际支出费用的证据，但被告认可140元，故此应按140元给付。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、二被告刘云祥、张丽红于本判决生效后10日内一次性偿还原告人民币1.800315万元；
二、二被告刘云祥、张丽红于本判决生效后10日内一次性给付原告人民币140元（原告去沈阳做鉴定的费用）；
以上两项合计人民币1.814315万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告承担450元，二被告承担350元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一六年八月二日
书记员 张 成
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5418号
上诉人（原审原告）褚望梅
被上诉人（原审被告）武汉金敦置业有限公司，住所地武汉市江汉区青年路558号武汉天街2号办公楼1F—55号。
法定代表人：杜进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。
上诉人褚望梅因与被上诉人武汉金敦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初9155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院定于2018年6月21日上午九点在本院第十四号法庭开庭审理，本院按一审法院送达地址确认书中载明的褚望梅的送达地址江汉区渣左新村63号鑫清苑1单元902室邮寄开庭传票，并进行了电话和短信通知。褚望梅于2018年6月16日签收传票。褚望梅无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人褚望梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由上诉人褚望梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏丽华
审判员 刘 隽
审判员 李 娜
二○二○一八年六月二十一日
法官助理邹艳伟
书记员周靓
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初95号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人陈风军，男，1973年12月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月26日被浚县公安局刑事拘留。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人陈风军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉。被告人陈风军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年2月28日16时20分，陈风军饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至浚县屯子镇莲池村街里时，与行人孙晓健发生相撞事故，致孙晓健受轻伤。经检测，陈风军的血液乙醇含量为110.6mg/100ml。
2016年4月16日，陈风军已赔偿孙晓健的损失，并取得了孙晓健监护人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明、案件侦破经过、调解协议书、谅解书等书证，被告人陈风军的供述与辩解，血醇检测报告，伤情鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人陈风军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈风军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月28日16时20分，被告人陈风军饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至浚县屯子镇莲池村街里时，与行人孙晓健发生相撞事故，致孙晓健受轻伤。经检测，从陈风军的血液中检测出乙醇，含量为110.6mg/100ml。
浚县公安局交通警察大队事故认定书认定，陈风军承担此事故的全部责任，孙晓健无责任。
2016年4月16日，被告人陈风军已赔偿孙晓健的损失，并取得了孙晓健监护人的谅解。
上述事实被告人陈风军在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，查获证明，血醇检测报告，谅解书，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈风军在道路上醉酒无证驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈风军的指控成立，本院予以支持。
被告人陈风军醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，应对其从重处罚。
被告人陈风军赔偿被害人损失并取得被害人监护人的谅解，依法可以对其从轻处罚。
被告人陈风军当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈风军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年5月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付晨熙
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初973号
原告苏建兴，男，汉族，1971年11月19日出生，住福建省南安市。
委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告陈灿福，男，汉族，1975年5月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告苏建兴与被告陈灿福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员杨左杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文荣、被告陈灿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建兴诉称：被告因生意资金周转需要，于2014年3月30日向原告借款人民币340000元。后原告催讨上述借款被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告借款人民币340000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈灿福辩称：《借据》是其本人所出具，但诉争借款是其夫妻十几年来陆续向原告所借。
经审理查明：2014年3月30日，被告向原告出具《借据》一份交原告收执，《借据》载明：“兹向苏建兴借到现金人民币：叁拾肆万元整.合￥340000元正此据立据人：陈灿福立据日期：2014.3.30立”。出具《借据》后，原告向被告催讨上述借款未果，2016年4月26日，原告诉至法院，要求被告还款付息。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证、《借据》一份等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏建兴与被告陈灿福之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方�事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告陈灿福向其借款的事实，有被告陈灿福出具的《借据》等为证，本院予以采信。原告请求被告陈灿福偿还借款本金人民币340000元并支付该款项自起诉之日起自至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈灿福应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建兴借款人民币340000元并支付该款项自2016年4月26日起自至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告陈灿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一六年六月十二日
书记员 周戴龙
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46414号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号国家会议中心北区3层。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）有限公司，住�地北京市朝阳区望京绿地中心A座A区。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月1日收到北京市海淀区人民法院移送的卷宗。原告乐视网（天津）�息技术有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海洋互动（北京）文化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢雨佳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2624号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华支行。
负责人：靳会轻，职务行长。
委托诉讼代理人：王媛，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞青，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：孙建华，女，1962年5月21日生，汉族，现住石家庄市。
被告：袁惟成，男，1958年10月1日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：李艳会，男，1955年2月12日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告孙建华、袁惟成、李艳会借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉处理。
审判员 郭俊光
二〇一八年七月六日
书记员 王玉洁
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初2624号原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华支行。负责人：靳会轻，职务行长。委托诉讼代理人：王媛，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞青，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：孙建华，女，1962年5月21日生，汉族，现住石家庄市。被告：袁惟成，男，1958年10月1日生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：李艳会，男，1955年2月12日生，汉族，现住石家庄市长安区。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告孙建华、袁惟成、李艳会借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉处理。审判员  郭俊光二〇一八年七月六日书记员  王玉洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保74号
申请人：郑鹏邦，男，汉族，甘肃高台县人。
委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被申请人：茹作军，男，汉族。
被申请人：安东，男，汉族。
被申请人：曾达钱，男，汉族。
被申请人：杨茂军，男，汉族。
被申请人：裴建斌，男，汉族。
申请人郑鹏邦于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曾达钱所有的×××号凯迪拉克SUV小轿车一辆（保全价值15万元）、查封被申请人曾达钱所有的位于酒泉市××区号住房一套（保全价值40万元）、查封被申请人茹作军所有的位于嘉峪关市××园号住房一套（保全价值25万元），以上共计保全价值80万元。担保人中国人民财产保险股份股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曾达钱所有的×××号凯迪拉克SUV小轿车一辆（保全价值15万元）、查封被申请人曾达钱所有的位于酒泉市××区号住房一套（保全价值40万元）、查封被申请人茹作军所有的位于嘉峪关市××园号住房一套（保全价值25万元），以上共计保全价值80万元，期限均至2020年6月27日。
保全申请费4520元，由申请人郑鹏邦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋 霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2215号
原告：卢爱婷，女，1990年3月21日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：唐山星辰建材有限公司，地址唐山市丰南沿海工业区11号西侧。
法定代表人：赵雨。
本院在审理原告卢爱婷与被告唐山星辰建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢爱婷于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 郭壮
二〇一七年八月十日
书记员 李瑞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催39号
申请人广州锦昇纺织漂染有限公司，信用代码91440115755596244E，住所地广州市南沙区东涌镇励业路32号。
法定代表人戴锦文，该公司总经理。
委托代理人何灼标，该公司员工。
申请人广州锦昇纺织漂染有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3140005127xxxx80，票据金额为50000元，申请人为江苏贝德华盛时装有限公司，收款人为江苏贝德时装有限公司，出票行为江阴农商行祝塘支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州锦昇纺织漂染有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5450号
原告洪克信，男，汉族，1976年12月28日出生，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人许永安，山东君诚仁和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市汇珑商贸有限责任公司卧龙分公司。
负责人孔维玮，任经理。
地址南阳市卧龙西路与五一路交叉口。
被告南阳市汇珑商贸有限责任公司。
负责人孔维玮，任经理。
地址南阳市独山大道与张衡路交叉口凤凰城BC座二楼。
原告洪克信与被告南阳市汇珑商贸有限责任公司卧龙分公司、被告南阳市汇珑商贸有限责任公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告洪克信无法提供二被告现在的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，按照原告诉状上的地址查找不到被告，现本案原告也提供不出被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告的洪克信的起诉。
案件受理费81元，退回原告洪克信。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6967号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
代表人：周庆堂，行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩吉展，系中国工商银行股份有限公司青岛分行员工。
被告：张倩。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告张倩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告清偿全部借款本金773559.04元、截至2016年5月10日的利息63220.57元以及自2016年5月11日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息；2、请依法判令被告承担原告律师费34971元；3、请依法判令原告对青岛市李沧区文安路X号2单元XX户房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人民币780000元，期限为30年；以青岛市李沧区文安路X号2单元XX户房产（他项权证号为青房地权市他字第2XX2号）提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告张倩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、身份证、户口簿、贷款账户基本信息等证据，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月31日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人二手房购置贷款780000元，期限为30年，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，按照等额本息偿还贷款本息。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以青岛市李沧区文安路X号2单元XX户房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可以拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，也可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
上述合同签订后，原告依约于2014年4月23日发放了贷款，并办理了房地产他项权证，但被告未依据合同约定按时偿还借款本息。截至2016年5月10日，贷款本金余额为773559.04元、利息为63220.57元。
另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告未提交证据证明实际支出了律师费。
本院认为，原被告间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在原告向被告发放贷款后，被告连续超过三个月未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告立即清偿全部借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权和优先受偿权。原告主张花费律师费并要求被告支付，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张倩偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金773559.04元及利息63220.57元（利息暂计算至2016年5月10日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对抵押物被告张倩名下位于青岛市李沧区文安路X号2单元XX户的房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12518元,保全费5000元，公告费600元，由被告张倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一七年一月三日
书 记 员 董淑钰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4648号
原告：霍喜顺。
委托诉讼代理人：赵东杰。
被告：魏书辉。
委托诉讼代理人：薄立鹏。
本院在审理原告霍喜顺与被告魏书辉机动车交通事故责任纷一案，原告霍喜顺于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍喜顺的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍喜顺撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告霍喜顺承担。
审判员 赵晓渝
二〇一七年七月三日
书记员 赵 蕾
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第313号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人王凤祥。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）181号行政处罚决定书。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年5月未经依法批准，非法占用朱各庄镇朱各庄村、大樊各庄村集体土地建门市房，现主体完工，违法建筑占地面积170.72平方米，所占土地类别为铁路用地，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）181号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）181号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币1707.2元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 王世江
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1979号
申请人张家信，居民。
被执行人宋苏磊，居民。
申请人张家信与被执行人宋苏磊民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日作出（2015）赣民初字第0009号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宋苏磊于判决发生法律效力之日起十日内向张家信支付借款本金7000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月十四日
书记员 吕修庆
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民督16号
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。
法定代表人:胡志田，该公司总经理。
被申请人颜思，男，1986年6月26日，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江农场滨湖小区。
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人颜思申请支付令一案，本院于2016年9月21日立案后，于2016年9月21日发出〔2016〕黑81**民督16号支付令，限令被申请人颜思在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年9月21日（2016）黑8104民督16号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。
审判员 王连群
二〇一六年十月二十日
书记员 韩雪莹
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8104民督16号申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。法定代表人:胡志田，该公司总经理。被申请人颜思，男，1986年6月26日，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江农场滨湖小区。申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人颜思申请支付令一案，本院于2016年9月21日立案后，于2016年9月21日发出〔2016〕黑81**民督16号支付令，限令被申请人颜思在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年9月21日（2016）黑8104民督16号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。审判员  王连群二〇一六年十月二十日书记员  韩雪莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第11号
申请执行人辛贤夫。
被执行人王永臣。
申请执行人辛贤夫诉被执行人王永臣民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第625号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次本院作出的（2013）奎民一初字第625号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月十五日
代书记员 郭慧敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第68-1号
申请执行人泰安市国土资源局。
法定代表人杨春德。
委托代理人呼燕。
被执行人郭相生。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请执行对郭相生作出的泰国土资罚字（2014）2012号国土行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局对郭相生作出的泰国土资罚字（2014）2012号国土行政处罚决定。
二、被执行人郭相生应在三日内履行泰国土资罚字（2014）2012号国土行政处罚决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 娜
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3109-1号
原告刘国新，男，汉族，1969年09月16日生。
被告荣显峰,男,汉族，1967年10月10日生。
原告刘国新诉被告荣显峰民间借贷纠纷一案，原告刘国新于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告荣显峰在吉林九台农村商业银行账号为6231810010500426584的工资人民币33000元，并提供原告刘国新所有的吉A8AF**号汽车作为担保。
本院认为，原告刘国新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、冻结被告荣显峰在吉林九台农村商业银行账号为6231810010500426584的工资人民币33000元。
二、将原告刘国新所有的吉A8AF**号汽车车籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孔俊琦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4497号
原告:郑典胜，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑君上，男，系被告儿子，1992年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐勇，男，1963年12月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:郑典华，女，1954年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：郑典茂，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告郑典胜与被告郑典华、郑典茂确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑典胜及其委托诉讼代理人郑君上、徐勇，被告郑典华到庭参加了诉讼，被告郑典茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑典胜向本院提出诉讼请求：判令撤销原告与两被告签订的卖房协议书、资金监管协议书，判令被告返还已取得的原告售房余款91600元及其利息，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年。原告因与儿子郑君上均身患重病，急需用钱治病救命，原告将自己唯一的一套房屋出售，在售房过程中，因原告的房产与被告郑典茂的房产连在一起，经与郑典茂协商同意共同出售，售房款一人一半，但被告郑典华出面干涉，以对原告出售的房屋享有继承权，可以分得售房款为由，提出必须有她的三分之一，否则不让被告郑典茂的房产与原告的房产一起出售，原告的房产也不能出售，为了尽快卖房筹钱治病，原告在万般无奈的情况下，被迫先后在二被告事先准备的卖房协议书、资金监管协议书上签字，就这样，本来属于原告的9万多元钱被二被告侵吞了。原告认为，被告在原告和儿子身患重病急需用钱之际，趁人之危，迫使原告在协议上签字，原告在协议上签字，并非原告真实意思的表示，应予以撤销，占有原告的财产应予以返还，故请求支持原告的诉讼请求。
被告郑典华辩称，答辩人对房屋享有继承权，房屋应当有答辩人的份额，双方签订的协议是在律师的主持下签订的，应当是合法有效的，应当按达成的协议履行，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑典茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑典胜、被告郑典华、郑典茂三人系姐弟关系。2016年原告郑典胜因其及其儿子患病急需用钱，与被告郑典茂协商，欲将署名原告郑典胜、被告郑典茂名下的位于青口镇东南社区东升路四巷的六间房屋（连体，房屋所有权号42-2）出售，被告郑典华以其对房屋享有继承权为由出面干涉，后三方在连云港市赣榆区诚信法律服务所达成卖房协议书，协议内容为，郑典胜、郑典茂、郑典华一致同意将郑典胜、郑典茂所有的房产一块出售，卖房所得款项为姐弟三人所有，每人可得卖房款的三分之一，卖房款须打到经姐弟三人共同认可的第三方账户上，由第三方按此协议将卖房款分给姐弟三人，该协议是姐弟三人自愿签订，任何一方不得反悔。2016年11月24日，由原被告姐弟三人作为甲方、江苏衡信达律师事务所作为乙方签订资金监管协议书，内容包括：一、甲方同意将购房款550000元交给乙方监管，待甲方将位于东南社区的两处房产及土地使用权等不动产权过户给购房人后，凭购房人实际取得不动产证到乙处领取购房款，二、购房人将购房款交付给乙方后，甲方应及时、积极配合将房产等物权过户至购房人，三、上述购房款由甲方各方平均享有权益，其中郑典华享有183300元，郑典茂、徐静（系郑典茂妻子）享有183300元，郑典胜享有183400元，四、甲方给付乙方监管代理费用3000元，银行收取的手续费（以实际收取费用为准，暂时缴纳500元）由甲方承担，上述两项费用由甲方各方平均承担。该协议签订后，由郑典胜、郑典茂、徐静作为甲方、王译、陈平作为乙方签订房屋买卖合同，甲方将上述房产以550000元价格出售给乙方王译、陈平，之后双方办理了不动产过户手续，2017年1月7日，原告郑典胜、被告郑典华、郑典茂分别在江苏衡信达律师事务所立下收到购房款的收据，领取了各自购房款。2017年4月12日，原告就涉案房屋的卖房款起诉要求两被告支付侵占的购房款91600元及其利息，后于2017年6月7日撤回起诉，现原告于2017年6月12日就本案提起诉讼，要求撤销双方签订的两份协议书，退还购房款91600元。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方应按约定履行义务。原被告姐弟三人在连云港市赣榆区诚信法律服务所达成卖房协议，约定署名在原告郑典胜、被告郑典茂名下的六间房屋出售，卖房所得款项为姐弟三人所有，每人得卖房款的三分之一，卖房款须打到经姐弟三人共同认可的第三方账户上，由第三方按此协议将卖房款分给姐弟三人，后原被告姐弟三人作为甲方与江苏衡信达律师事务所签订资金监管协议，约定售房款550000元由江苏衡信达律师事务所监管，并在办理完房产过户手续后按协议约定的分配方案由原被告三人各自领取应分配的卖房款，上述两份协议是原被告姐弟三人在法律服务所和律师事务所自愿达成，且没有违反相关法律法规的规定，因而是合法有效的，且原被告姐弟三人已按协议约定各自在江苏衡信达律师事务所按协议约定的数额领取了购房款，故两份协议合法有效。原告主张协议是两被告在原告急需用钱的情况下，被告乘人之危，原告才与被告达成的协议，要求撤销上述协议，对此，虽然所出售的房屋署名在原告郑典胜、被告郑典茂名下，属其所有，但原被告三人系姐弟关系，双方达成的卖房协议是在法律服务所签字达成的，如系乘人之危，原告在法律服务所签字时可以明确提出，后在律师事务所达成资金监管协议时，原告亦没有提出，而是签字认可，后又按监管协议的约定领取了约定的卖房款，由此可认定协议系双方自愿达成，系原告郑典胜与被告郑典茂对其财产所有权的处分，不违反法律的规定，故对原告主张的协议是两被告在原告急需用钱的情况下，被告乘人之危，原告才与被告达成的，本院不予认可，对原告要求撤销其与两被告签订的卖房协议书、资金监管协议书，判令被告返还已取得的售房余款91600元及其利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郑典茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼请求的放弃，不影响案件的审理。
综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第二款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑典胜要求撤销其与两被告签订的卖房协议书、资金监管协议书，判令被告返还已取得的售房余款91600元及其利息的诉讼请求。
案件受理费1170元减半收取585元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1170元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 雨
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4719号
申请执行人徐道生，男，1964年5月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈富友，男，1960年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张金花，女，1963年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人徐道生与被执行人陈富友、张金花（2016）浙1004执4719号民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）浙1004民初7042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐道生于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人陈富友、张金花履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日�向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4719号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4719号
申请执行人徐道生
被执行人张金花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7042号，依法向被执行人张金花发出执行通知书，责令被执行人张金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金花（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9677号
原告：谢素琴，女，汉族，1987年2月18日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告：邓章信，男，汉族，1963年5月10日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
原告谢素琴与被告邓章信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告谢素琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢素琴撤诉处理。
审 判 长 闫平平
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 刘万忠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 齐登红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初9677号原告：谢素琴，女，汉族，1987年2月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：邓章信，男，汉族，1963年5月10日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。原告谢素琴与被告邓章信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告谢素琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢素琴撤诉处理。审 判 长  闫平平人民陪审员  薛金富人民陪审员  刘万忠二〇一七年十二月七日书 记 员  齐登红
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初433之一号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：苏运只，男，汉族，住鹤壁市。
本院于2018年5月2日受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告苏运只借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对苏运只的起诉。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回对苏运只的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戚秀丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 李艳丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4506号
原告：中山市中锐房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区广珠公路沙朗路段，组织机构代码28201366-9。
法定代表人：叶小菁，总经理。
委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。
被告：广州中联幕墙发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路82号翰林阁2803室。
法定代表人：罗元奇。
被告：中山市锦绣花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙朗镇锦绣花园第一期C座。
法定代表人：邱水兰。
被告：贺臻，男，1965年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：罗元奇，男，1965年7月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：广州中联置业公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路82号翰林阁2803室。
法定代表人：罗耀均。
本院在审理原告中山市中锐房地产开发有限公司诉被告广州中联幕墙发展有限公司、中山市锦绣花园物业管理有限公司、贺臻、罗元奇、广州中联置业公司与公司有关的纠纷一案中，原告中山市中锐房地产开发有限公司于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中山市中锐房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市中锐房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取为2300元（原告中山市中锐房地产开发有限公司已预交），由原告中山市中锐房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭 丰
李小穆
第2页共2页
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1633号
原告：朱玲飞，女，1963年5月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：王爱菲，女，1972年4月8日出生，汉族，住玉环市。
原告朱玲飞与被告王爱菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱玲飞到庭参加诉讼；被告王爱菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玲飞向本院提出以下诉讼请求：判令被告归还借款120000元。事实与理由：被告王爱菲因资金周转困难先后于2009年12月5日、12月22日、12月26日、2010年1月30日、2月8日向原告借款共计人民币120000元，并由被告分别向原告出具借条五份。后经原告催讨，被告未予偿还，遂致诉讼。
被告王爱菲既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的被告亲笔出具的借条原件五份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告朱玲飞与被告王爱菲之间的民间借贷事实清楚，证据充分，足以认定。合法的借贷关系应受法律保护。被告王爱菲受领借款后未尽还款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告王爱菲偿还借款120000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王爱菲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玲飞借款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王爱菲负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔庆周
二〇一八年三月五日
代理书记员 翁志枫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字1612号
罪犯徐海波，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)盐刑初字第0015号刑事附带民事判决，以被告人徐海波犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失178139.68元（含已赔偿的1000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年2月13日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑三终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月1日交付执行。2014年8月1日，江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0384号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐海波减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐海波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为九年(减刑后的刑期至2034年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00428号
申请执行人刘贺剑。
被执行人黄石市华盛地产有限公司。住所地：黄石市新下陆街***号。
法定代表人刘智红，系该公司经理。
被执行人刘祖发。
刘贺剑诉黄石市华盛地产有限公司、刘祖发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂下陆民初字第00725号民事判决书已发生法律效力。因黄石市华盛地产有限公司、刘祖发未按判决书确定的期限履行义务，权利人刘贺剑于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月15日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年6月13日自愿达成执行和解协议，协议约定分期履行。据此，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结刘贺剑依据（2015）鄂下陆民初字第00725号民事判决书申请执行黄石市华盛地产有限公司、刘祖发一案的本次执行程序，如被执行人末按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10089号
原告:重庆长安东瀛客运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码915001067530834536。
法定代表人：刘国平，重庆长安东瀛客运有限公司总经理。
委托诉讼代理人：袁政，男，重庆长安东瀛客运有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：李卫红，女，1972年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
原告重庆长安东瀛客运有限公司（以下简称东瀛公司）与被告李卫红劳动争议一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告东瀛公司向本院提出诉讼请求：请求撤销渝沙人仲裁字〔2017〕第348号仲裁裁决书第一项仲裁裁决。事实和理由：被告系原告东瀛公司职工，原告为被告缴纳了社会保险，后因被告发生工伤，双方未能就工伤达成一致意见，故被告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委作出渝沙人仲裁字〔2017〕第348号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金23287.5元、停工留薪期待遇20700元、护理费2300元、交通费200元。原告对该项裁决不服，理由有三：1.对被告的工资认定标准有误；2.交通费不应得到支持。3.原告在被告受伤期间向其支付的工资应当在工伤待遇中予以扣除。故请求法院撤销该仲裁裁决第一项仲裁裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝沙人仲裁字〔2017〕第348号仲裁裁决书为终局裁决，原告作为用人单位，如有证据证明该终局裁决存在第四十九条规定的情形，可以向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决，现原告向本院起诉，故本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆长安东瀛客运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张邓蓉
二〇一七年七月十四日
书记员 张恒英
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6499号
原告周翠琼。
被告杨金龙。
委托代理人费建军（系被告儿子），住同被告杨金龙。
原告周翠琼诉被告杨金龙身体权纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，分别于2014年12月2日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告周翠琼及被告杨金龙的委托代理人费建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠琼诉称，2014年8月12日，被告杨金龙驾驶电动自行车在上海市奉贤区西闸路处与原告电动自行车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告杨金龙负事故全部责任，原告周翠琼不负事故责任。原告为维护自身的合法权益，以诉讼方式要求被告承担因交通事故造成的损失为：医疗费2，800元（人民币，下同）、营养费1，600元、护理费1，000元、误工费13，000元、交通费300元、停车费70元、验车费120元、车辆评估费312元，合计19，202元，要求本院判令：1、被告向原告赔偿因交通事故造成的损失19，202元；2、被告当面向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
被告杨金龙辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。对医疗费，认为部分就诊只有挂号费没有配药和检查不予认可；对误工费认为应当按照实际误工损失计算，对原告主张的期限及金额不予认可；对营养费及护理费，认为原告事故发生后伤情较轻并未住院不予认可；对交通费认为没有票据不予认可；对验车费、评估费等费用按照票据金额予以认可。对原告要求被告当面赔礼道歉的诉请保留意见。
经审理查明，原告陈述的交通事故发生经过及责任认定属实，本院予以确认。
另查明，1、原告事发前在先锋高科技（上海）有限公司工作；2、原告因本起交通事故发生评估鉴定费100元、图像资料费20元、停车费70元；3、上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆勘估定损金额为312元，实际维修车辆费用280元；4、事发后被告杨金龙未向原告周翠琼垫付相关费用。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的身份证、道路交通事故认定书、原告XX病例、医疗费收据、医疗费用发票、原告税收完税证明、工资单、银行明细账单、停车费发票、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、车辆维修费收据等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告周翠琼与被告杨金龙之间发生的交通事故，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告杨金龙负事故全部责任，原告周翠琼不负事故责任。故被告杨金龙应当按责承担原告周翠琼因交通事故产生的全部损失。
关于原告的各项损失：对于医疗费，被告杨金龙认为部分医疗费用只有挂号费没有配药和检查不予认可。本院认为原告挂号费用发票与病历内容能够相互印证，不能以医院未配药或检查为由否认其关联性，对此辩解意见不予采纳。本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计2，725.30元。对于营养费，原告虽未提供证据，但系其合理损失，本院根据原告伤情及营养需要酌情按30元／天计算7天，计210元。对护理费，本院亦根据原告伤情及护理需要酌情按40元／天计算7天，计280元。对误工费，根据原告提供的工资单、银行明细单及庭审笔录可以证实原告用人单位工资系按照职工每月20日至下月19日的工作情况发放，原告当月20日至下月19日工资于下月的次月第一天到原告账户，原告事故发生前4个月平均工资为5，123.66元（即按照2014年3月20日至4月19日工资5，633.45元、2014年4月20日至5月19日工资4，105.89元、2014年5月20日至6月19日工资4，544.13元、2014年6月20日至7月19日工资6，211.16元四个月工资计算平均工资），本院按照原告事故发生前平均月工资5，123.66元／月，参照疾病证明单上的休息天数57天，扣除原告病假期间未扣除的3，327.40元、2，309.10元工资合计5，636.50元，计算为4，098.45元；对交通费，本院结合原告就诊次数酌情支持200元；对停车费、评估费及车辆维修费，本院根据票据予以确认。对于原告要求被告赔礼道歉的主张，本院认为原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2，725.30元、营养费210元、护理费280元、误工费4，098.45元、交通费200元、停车费70元、评估费120元、车辆维修费280元，合计7，983.75元。由被告杨金龙按责任全部赔偿原告周翠琼。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告周翠琼7，983.75元；
二、驳回原告周翠琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告周翠琼负担76元、被告杨金龙负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初66号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人邹某。因本案于2016年3月5日被赤壁市公安局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日21时50分许，被告人邹某酒后驾驶川A×××××普通货车在赤壁市陆水湖大道东洲桥路口被交警查获。经鉴定，被告人邹某血液中检查出酒精，其含量为197.5mg／100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有车辆照片，常住人口信息，到案经过，机动车信息，血液提取笔录，法医毒物检测报告单，被告人邹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一六年五月六日
书记员 宋凌云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1041号
上诉人（原审原告）刘×，女，1984年2月21日出生。
被上诉人（原审被告）李×，男，1969年2月21日出生。
上诉人刘×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20962号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
刘×上诉称，李×一直在北京市朝阳区的房屋居住，可以从李×的居住证及生活经验推断出来，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。据此，刘×请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市朝阳区人民法院审理。
李×对于刘×的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘×系以离婚纠纷为由提起的诉讼，并请求判令刘×与李×离婚等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《暂住证》显示，李×曾于2012年、2013年、2016年暂住于北京市朝阳区，且李×在一审谈话时亦表示其在北京市朝阳区和河北省三河市都居住。李×曾在北京市朝阳区连续居住一年以上，且本案起诉时又在北京市朝阳区居住，北京市朝阳区可以认定为李×的经常居住地。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20962号民事裁定；
二、本案由北京市朝阳区人民法院审理。
案件受理费70元，由李×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更117号
罪犯彭威，男1984年8月17日出生于湖南省长沙市，汉族,初中文化。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月1日作出(2012)长中刑一初字第0115号刑事判决,以被告人彭威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月20日起至2026年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现,本院作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2025年7月19日止。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罪犯彭威在服刑期间,能认罪服法,安心改造,积极劳动,遵守监规纪律,现累计获奖励分4074.5分。在服刑期间罪犯彭威无任何扣奖励分的违规扣分现象
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭威在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭威确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭威在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭威在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭威减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年11月19日止)。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 任 炼
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第718号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郄志强，男，36岁（1978年8月8日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月30日被羁押，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人郄志强犯信用卡诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人郄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人郄志强于2013年4月申办光大银行信用卡两张（卡号×××、×××），后使用上述两张信用卡透支消费，截止至2014年5月1日，共欠光大银行本金人民币387000余元，经光大银行信用卡中心多次催收后超过三个月仍拒不归还。
被告人郄志强于2013年6月申办北京银行信用卡一张（卡号×××），后使用该卡透支消费，截止至2014年5月1日，共欠北京银行本金人民币47000余元，经北京银行信用卡中心多次催收后超过三个月仍拒不归还。
2014年4月30日，被告人郄志强被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郄志强以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请我院依法惩处。
被告人郄志强当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
被告人郄志强于2013年4月申办光大银行信用卡两张（卡号×××、×××），后使用上述两张信用卡透支消费，截止至2014年4月30日，共欠光大银行本金人民币387000余元，经光大银行信用卡中心多次催收后超过三个月仍拒不归还。
被告人郄志强于2013年6月申办北京银行信用卡一张（卡号×××），后使用该卡透支消费，截止至2014年4月30日，共欠北京银行本金人民币47000余元，经北京银行信用卡中心多次催收后超过三个月仍拒不归还。
2014年4月30日，被告人郄志强被抓获归案。赃款未退赔。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人沈×（光大银行信用卡中心风险室职员）证言证明：2013年4月，光大银行客户郄志强办理了光大银行乐惠金信用卡（卡号：×××）、阳光商旅白金信用卡（卡号：×××），截止至2014年4月30日，乐惠金信用卡已透支本金人民币29万元，阳光商旅白金信用卡已透支本金人民币97265元。郄志强在2013年8月29日最后一次还款后，经银行多次催收，至今未还款。
2、证人孔×1证言证明：他和郄志强合作经营网吧，后期郄志强陆续投资了三、四十万。经营了4年，网吧生意不好，他就把网吧处理了。他知道郄志强信用卡办了1年左右，透支有20多万，网吧经营期间，郄志强用信用卡还了欠别人的帐。
3、报案材料证明：2014年4月30日，光大银行向公安机关报案的情况。
4、信用卡申请单、身份证复�件、房屋产权证等证明：2013年4月，被告人郄志强申请中国光大银行信用卡时填写的材料。
5、信用卡交易记录、证明材料证明：2013年4月17日至2014年4月30日，户名是郄志强的中国光大银行信用卡（卡号×××、×××）共透支本金人民币387000余元，2013年8月29日最后还款人民币12000元。
6、催缴记录证明：2013年6月15日至2014年4月15日，光大银行向被告人郄志强催缴欠款的情况。
7、赃物照片证明：涉案信用卡的外部特征。
8、证人孔×2（北京银行信用卡中心职员）证言证明：2013年5月，北京银行客户郄志强办理了北京银行信用卡（卡号×××），截止至2014年4月30日，该卡已透支本金人民币49320.88元。郄志强在2013年10月15日最后一次还款后，经银行多次催收，至今未还款。
9、报案材料证明：2014年5月6日，北京银行向公安机关报案的情况。
10、信用卡申请单、身份证复印件、�作收入证明、房屋产权证等证明：2013年5月，被告人郄志强申请北京银行信用卡时填写的材料。
11、交易明细证明：2013年8月5日至2014年4月30日，户名是郄志强的北京银行信用卡（卡号×××）透支本金人民币49000余元，2013年10月15日最后还款人民币5600元。
12、催缴记录证明：2013年12月20日至2014年4月9日，北京银行向被告人郄志强催缴欠款的情况。
13、赃物照片证明：被告人郄志强持有北京银行信用卡的外部特征。
14、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的起获经过、北京市公安局西城分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证明：涉案光大银行乐惠金信用卡一张、光大银行阳光商旅白金信用卡一张、北京银行信用卡一张已扣押。
15、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的到案经过证明：2014年4月30日，民警在本市昌平区南口镇交通路47号将被告人郄志强抓获归案�
16、户籍材料证明：被告人郄志强的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人郄志强以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大的行为，侵害了国家金融票证管理制度及公司财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郄志强犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人郄志强到案后能如实供述司法机关已经掌握的罪行，并能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最�人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郄志强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2020年4月29日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人郄志强退赔被害单位经济损失，退赔后发还中国光大银行、北京银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 冯 跃
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第718号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人彭某犯抢夺罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员林波、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月13日21时许，被告人彭某驾驶红色大阳牌摩托车在南宁市西乡塘区北大路与新阳路路口公交车站，抢走路过在该地的被害人江某一个手提包。手提包内有现金3300元。
2、2013年12月20日18时许，被告人彭某驾驶红色大阳牌摩托车在南宁市西乡塘区华强路西三里xx号门前，抢走路过该地的被害人陈某一个挎包。挎包内有现金1000元、iphone4手机一部。经鉴定，涉案iphone4手机价值1655元。
3、2013年12月24日17时许，被告人彭某驾驶红色大阳牌摩托车在南宁市西乡塘区北际南路菜市路边，抢走路过该地的被害人史某一个手提包。手提包内有现金2000元、三星牌GTS8850手机一部、15张购物卡价值3000元。经鉴定，涉案三星牌GTS8850手机价值500元。
4、2014年1月19日13时许，被告人彭某驾驶红色大阳牌摩托车在南宁市西乡塘区新阳路龙腾路口公交车站，抢走路过该地的被害人刘某一个手提包。手提包内有现金2300元、华为C8815手机一部。经鉴定，涉案华为C8815手机价值720元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人彭某以非法占有为目的，乘人不备驾驶机动车抢夺他人财物，价值14475元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人彭某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年11月13日21时许，被告人彭某驾驶红色大阳牌摩托车在南宁市西乡塘区北大路与新阳路路口公交车站，抢走路过在该地的被害人江某一个手提包。手提包内有现金3300元。
2、2013年12月20日18时许，被告人彭某驾驶红色大阳牌摩托车在南宁市西乡塘区华强路西三里xx号门前，抢走路过该地的被害人陈某一个挎包。挎包内有现金1000元、iphone4手机一部。经鉴定，涉案iphone4手机价值1655元。
3、2013年12月24日17时许，被告人彭某驾驶红色大阳牌摩托车在南宁市西乡塘区北际南路菜市路边，抢走路过该地的被害人史某一个手提包。手提包内有现金2000元、三星牌GTS8850手机一部、15张购物卡价值3000元。经鉴定，涉案三星牌GTS8850手机价值500元。
4、2014年1月19日13时许，被告人彭某驾驶红色大阳牌摩托车在南宁市西乡塘区新阳路龙腾路口公交车站，抢走路过该地的被害人刘某一个手提包。手提包内有现金2300元、华为C8815手机一部。经鉴定，涉案华为C8815手机价值720元。
另查明，2014年3月26日，公安人员在南宁市五一西路翠湖新城8栋4单元502号房将彭某抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、抓获经过、发票复印件、案情通报、被害人陈某、史某、刘某、江某的陈述、被告人彭某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，价值14475元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。彭某一年内驾驶机动车抢夺三次以上，酌情从重处罚。彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人彭某退赔被害人江某经济损失人民币3300元、退赔被害人陈某经济损失人民币2655元、退赔被害人史某经济损失人民币5500元、退赔被害人刘某经济损失人民币3020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00150号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨某，农民。2016年1月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年1月28日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2016年1月3日至1月4日期间，被告人杨某在其开设的位于本县横溪镇东西大街的理发店内共容留徐某卖淫三次。2016年1月14日，被告人杨某主动前往公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在审理中供认不讳，并有证人沈某、唐某、徐某等人证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人杨某归案经过，户籍信息，前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人卖淫三人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某能主动投案，在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，结合本案犯罪情节，可适用缓刑。被告人杨某的违法所得应予追缴。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如�：
一、被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人杨某违法所得人民币40元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 龚碧娟
人民陪审员 冯国星
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以�有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6291号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被告：谭琼，女，出生不详，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告谭琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告谭琼物业服务合同纠纷一案，原告自愿撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初239号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人吴胜雄,男,1976年6月17日出生于广东省雷州市,汉族,初中文化,住雷州市。2O17年3月23日因涉嫌绑架罪被五华县公安局刑事拘留,同年4月21日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人连志刚，系广东法敏律师事务所律师。
被告人吴胜雅,男,1990年10月8日出生于广东省雷州市,汉族,初中文化,住雷州市。2017年3月23日因涉嫌绑架罪被五华县公安局刑事拘留,同年4月21日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]198号起诉书，指控被告人吴胜雄、吴胜雅犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人吴胜雄、吴胜雅，以及辩护律师连志刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年3月22日凌晨4时许,被告人吴胜雅在龙川县打麻将时与受害人陈某，以及吴某等人发生纠纷引起打架。事后,被告人吴胜雅以被打伤为由，遂打电话叫其堂哥即另一被告人吴胜雄过来解决其被打一事。被告人吴胜雄接到电话后，便纠集到符某等三人(均另案处理)，驾驶粤Ｇ×××××号牌小车从中山市赶至五华县岐岭镇。当天下午18时度，被告人吴胜雅、吴胜雄等人在岐岭镇青溪村找到受害人陈某,要求陈某带路去找打人者吴某未果,遂强行将陈某拉上车并将其带回雷州市其家乡，解决吴胜雅被打伤要求赔偿的问题。在此过程中，被告人吴胜雄、吴胜雅等人在车上对受害人陈某有殴打的行为。同时，受害人陈某的家属于当晚19时35分向五华县公安局岐岭派出所报案，该所干警即刻打通被告人吴胜雅的手机，要求他们返回该所处理。但被告人最后于23日早上约7时，直接把受害人陈某扭送到雷州市公安局白沙派出所，要求派出所出面，并叫受害人的家人前来协商处理。经五华县公安司法鉴定中心鉴定:陈某的损伤程度属轻微伤。
对上述事实，被告人吴胜雅、吴胜雄开庭在审理过程中亦表示认罪，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局辨认笔录，现场照片及现场勘查笔录，法医鉴定意见书，处警经过说明，雷州市公安局白沙派出所出具的到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胜雄、吴胜雅无视国家法律，非法拘禁他人，并有殴打受害人的行为，致受害人轻微伤，究其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人吴胜雄、吴胜雅有自首情节，依法从轻处罚。被告人吴胜雄的辩护律师辩护提出，1、被告人吴胜雄主观上没有伤人的恶意；2、被告人吴胜雄案发有自首情节，属初犯、偶犯；3、本案的犯罪情节较轻，拘禁时间不长，才11小时左右，造成受害人轻微伤，造成的后果并不严重；4、受害人也有过错等，要求对被告人从轻处罚的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下
一、被告人吴胜雄犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年7月22日止。）
二、被告人吴胜雅犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 李法宁
人民陪审员 周运金
二〇一七年七月六日
书 记 员 张拥锋
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初字第399号
原告：刘慧，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：黄文智，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告刘慧诉被告黄文智民间借贷纠纷一案中，因被告黄文智下落不明，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘慧诉被告黄文智民间借贷纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 袁昌友
二〇一六年四月十三日
书记员 朱 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3901号
申请执行人：薛希芳。
委托代理人：王玉家。
被执行人：尹衍刚，居民。
被执行人：王本娟，居民。
被执行人：王丽。
本院在执行（2014）黄执字第3901号申请执行人薛希芳与被执行人尹衍刚、王本娟、王丽民间借贷纠纷一案，被执行人应履行166800元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前偿还166800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第5088号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十二月二日
书记员 生宝业
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执197号
申请执行人马春，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村。
申请执行人韩瑞昌，男，汉族，住赤峰市元宝山区旭日A区。
被执行人赤峰天强建筑有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人：刘彦山，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2766号民事判决书，向被执行人赤峰天强建筑有限责任公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赤峰天强建筑有限责任公司在农行赤峰市长青支行账户内存款人民币294456.00元,此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年一月二十五日
书记员 金 岩
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1358号
原告陈炳耀，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨志华，男，1985年7月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈炳耀诉被告杨志华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案审理期间，原、被告自行和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈炳耀撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告陈炳耀负担。
审判员 柯志娟
二〇一六年四月十三日
书记员 林翠凤
附：主要法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第608号
罪犯陈国顺，男，1978年9月25日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○○九年十月二十三日作出（2007）永中刑一初重字第3号刑事判决，认定被告人陈国顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○○九年十二月十一日作出（2009）湘高法刑复字第109号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年1月5日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第599号刑事裁定，将罪犯陈国顺死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯陈国顺在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈国顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分91.7分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯陈国顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国顺在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈国顺无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 许 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7171号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健彬，公司员工。
被告：陈强，男，1973年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.陈强支付截止2018年1月16日的信用卡透支本金85004.55元、利息3613.3元、分期手续费2593.64元、年费53.09元，并支付自2018年1月17日起至付清时止，以信用卡透支本金85004.55元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由陈强承担。事实和理由：2010年3月20日，陈强向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月16日累计欠款本息共计91264.58元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈强仍未清偿。
被告陈强未答辩。
经审理查明，2010年3月15日，陈强向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈强发放了信用卡一张。陈强以消费等方式从其信用卡账户中透支，在使用过程中，陈强开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2018年1月16日，陈强尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金85004.55元、利息3613.3元、分期手续费2593.64元、年费53.09元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈强与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈强发放了信用卡，陈强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈强应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。
被告陈强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强在本判决生效之日起三日内偿还原告�信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月16日的信用卡透支本金85004.55元、利息3613.3元、分期手续费2593.64元、年费53.09元，并支付自2018年1月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金85004.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1069元，由被告陈强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执153号
申请执行人郭洪才，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人郭洪才与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为29696.65元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01022号
申请执行人陈秀，居民。
被执行人马德安，居民。
申请执行人陈秀与被执行人马德安公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）都民初字第0917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的8月14日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0917号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑爱华
执行员 蒋宝云
执行员 耿晔照
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金晓晖
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初364号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：人民大街。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：张爱丽，女，现住和龙市。
原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告张爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于同年4月24日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 李泳珉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6721号
原告黄宝卿。
委托诉讼代理人：陈祎，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：甘肃省金城房地产开发公司。
法定代表人：张清和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张得伟。
第三人：兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杜俊辰，该所所长。
委托诉讼代理人：王红卫。
原告黄宝卿诉被告甘肃省金城房地产开发公司、第三人兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄宝卿的委托诉讼代理人陈祎、孙泽华，被告甘肃省金城房地产开发公司的委托诉讼代理人张得伟，第三人兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所的委托诉讼代理人王红卫到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告黄宝卿向本院提出诉讼请求：请求判令：1、判令被告退还原告所交房款35843.5元；2、判令被告给付原告占用房款利息损失35556.75元；3、判令被告赔偿原告经济损失共350000元；4、判令第三人对原告的以上损失承担连带责任；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2000年3、4月份（合同注明签订日期为1994年3月10日），被告与原告签订了《甘肃省金城房地产开发公司商品房购销合同》，合同约定：被告将位于兰州市城关区东城壕住宅小区第2栋3单元第四层343号，建筑面积65.17平方米的商品房一套出售给原告。2000年5月29日，根据合同约定和被告要求，原告向被告支付房款35843.5元，被告向原告开具了发票，但一直未办理房屋过户手续。2014年4月14日，原告向本院起诉，请求本院确认原、被告签订的商品房购销合同有效，要求被告继续履行合同，给原告办理房产证。本院于2014年7月11日作出（2014）城民一初字第252号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院审理认为涉案房屋系第三人的公房，其处分权在第三人，被告对涉案房屋无处分权，认定《甘肃省金城房地产开发公司商品房购销合同》属于效力待定的合同。根据2010年3月31日被告发给原告解除合同的通知，被告解除合同的通知已到达原告，故《甘肃省金城房地产开发公司商品房购销合同》已经解除。原告认为被告明知对涉案房屋没有处分权，而隐瞒事实、恶意与原告签订合同，收取原告房款，侵犯了原告的合法权益。另第三人兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所故意隐瞒其对涉案房屋的处分权，亦存在过错，应与被告承担连带赔偿责任。
被告甘肃省金城房地产开发公司辩称，被告对退还原告房款35843.5元的诉讼请求予以认可，另原告主张的利息损失过高，应适当减免。原告主张的350000元的经济损失无事实和法律依据。
第三人兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所辩称，本案购房合同双方没有第三人，第三人不应承担相应责任，原告要求第三人承担连带责任无事实和法律上的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2000年3、4月份原、被告签订了《甘肃省金城房地产开发公司商品房购销合同》，合同约定：被告将位于兰州市城关区东城壕住宅小区第2栋3单元第四层343号，建筑面积65.17平方米的商品房一套出售给原告，总房款为35843.5元。2000年5月29日原告向被告交纳购房款35843.5元，但被告一直未给原告办理房屋过户手续。原告遂将被告诉至本院，请求本院确认原、被告签订的商品房购销合同有效，要求被告继续履行合同，给原告办理房产证。本院于2014年7月11日作出（2014）城民一初字第252号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）兰民三终字第709号民事判决书判决驳回上诉、维持原判决。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中尽管合同中签订时间是1994年3月10日，但季度缴费证载证明原告1992-1998年一直在缴纳房屋租金，原告不可能在购买房屋的情况下又继续缴纳租金，同时被告认可其2000年5月29日收取了原告的购房款，因此可以推定商品房购销合同的实际签订日期为2000年。另本案本院（2014）城民一初字第252号民事判决书和兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第709号民事判决书认定，涉案房屋的前身（东城壕74号）系国有直管公房，虽然安置后的房屋由被告管理和收取租金，但房屋的分配和处分权均在原告单位。原告2000年购买涉案房屋时，明知房屋已由单位分配给曲明道居住，仅凭被告曾收取租金即与被告签订商品房购销合同，未尽到合理审查义务。被告于2010年3月31日向原告发出了解除合同的通知，我国合同法规定当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告收到解除合同的通知后，并未在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，所以原、被告的商品房购销合同于2010年3月31日解除。被告应于2010年3月31日将购房款35843.5元退还给原告，但被告至原告起诉仍未退还，所以应该承担对于原告购房款的利息损失11909元。【35843.5元*4.9%（银行贷款基准年利率）/365天*2475天（2010年3月31日至2017年1月11日）】
关于原告请求判令被告赔偿经济损失350000元的诉讼请求，因原告2000年购买涉案房屋时未尽到合理审查义务，另被告在与原告签订商品房购销合同时，不存在隐瞒事实、恶意签订合同等欺诈行为，亦不存在缔约过失责任，所以原告要求被告赔偿经济损失350000元不具有事实和法律上依据，本院不予支持。
关于原告请求判令第三人承担连带责任的诉讼请求，第三人并非商品房购销合同的双方，不应承担当事人双方相应的责任，第三人也并未与被告串通，欺诈原告的合法权益，所以本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘肃省金城房地产开发公司于判决生效后十日内退还原告黄宝卿所交购房款35843.5元及利息损失11909元。
二、驳回原告黄宝卿的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7621元,减半收取3810.5元，由被告甘肃省金城房地产开发公司承担810.5元，由原告黄宝卿承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 黄劲松
二〇一七年一月十七日
书 记 员 施璞琰
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第393号
申请执行人崔克明。
被执行人白克虎。
被执行人白克龙。
被执行人张子厚。
本院执行的申请执行人崔克明与被执行人白克虎、白克龙、张子厚土地租赁合同纠纷一案，依据（2014）滦民初字第522号民事判决书，被执行人白克虎、白克龙、张子厚应给付申请执行人崔克明土地租金16320.00元并承担案件受理费104.00元。在执行过程中，本院查明被执行人白克虎、白克龙、张子厚无可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滦执字第393号申请执行人崔克明与被执行人白克虎、白克龙、张子厚土地租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹树东