wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1599号
上诉人（原审原告）：龙友。
被上诉人（原审被告）：温州安泰保安服务有限公司。
法定代表人：朱应准。
委托代理人：潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人龙友因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2013年2月20日，温州安泰保安服务有限公司龙湾大队（以下简称龙湾大队）与福建永丰合成革有限公司（以下简称福建永丰公司）签订了《列管保安员合同书》，合同载明福建永丰公司向龙湾大队聘用列管保安人员4名，原告龙友系该4名保安人员中的一人。龙友2013年6月、7月、8月的工资由吴承胜代领代发，2013年9月的工资由福建永丰公司直接发放。另查明，龙湾大队每年向被告温州安泰保安服务有限公司（以下简称安泰保安公司）支付5万元管理费。2014年8月25日，龙友向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出裁决后龙友不服遂诉至该院。
原判认为，劳务派遣是指派遣单位和劳动者签订劳动合同，并根据其与用人单位的协议，将劳动者派遣到用人单位工作并受用人单位管理与指挥，其工资、福利、社会保险费等项待遇由用人单位提供，由派遣单位履行劳动报酬和社会保险的支付及缴交登记等义务。劳务派遣关系成立的条件是派遣单位的主体适格，本案与用人单位福建永丰公司签订《列管保安员合同书》的是龙湾大队，龙友由龙湾大队招募，并派至福建永丰公司，但龙湾大队未经工商登记管理，不具备法人资格，其作为用人单位主体并不适格。龙友提供的《证明》上安泰保安公司的印章与安泰保安公司在工商部门备案的合同用章不符，该《证明》真实性原判不予认定，该《证明》中安泰保安公司委托各大队和业务单位签订的《列管保安员合同书》的内容原判不予确认。本案龙湾大队每年向安泰保安公司支付5万元管理费，他们之间视为一种平等的合作关系，龙湾大队自行开展的业务并非安泰保安公司业务的组成部分，安泰保安公司与龙湾大队是一种合作挂靠关系。本案龙友在福建永丰公司工作期间，其2013年6月、7月、8月的工资由福建永丰公司造册，吴承胜代领代发，龙友工资并未在龙湾大队进行工资造册发放。因此，福建永丰公司的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。综上，本案龙友未提交其他证据证明本案双方当事人存在劳动关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告龙友与被告安泰保安公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，予以免收。
一审宣判后，龙友不服，向本院提起上诉称：1、原判认定龙友2013年6、7、8月工资由吴承胜代领代发错误。龙友自被龙湾大队聘用为专职保安员，其工资均由龙湾大队造册，从未在福建永丰公司领取任何工资及其他补助，龙湾大队经办经理吴承胜书写的证明可予以证实。龙友不是福建永丰公司直接招聘的保安员，而是根据《列管保安员合同书》的约定由龙湾大队派遣，派遣单位依法履行劳动者报酬及相关待遇，不存在代领代发的事实。2、原判认定龙湾大队与安泰保安公司存在合作挂靠关系，挂靠行为的本质是一种资质交换利用，是无特定资质的一方通过向有特定资质的一方交付一定的对价取得有资质一方的名义参与特定经济活动的行为。安泰保安公司允许龙湾大队利用其资质条件对外实施经营活动，那么龙湾大队实施一切行为的法律后果在形式上应由安泰保安公司承担。挂靠关系不能视为一种平等的合作关系，而是隶属关系。3、原判适用法律错误。龙友在一审中提供了7组证据，一审法院未予采纳不当。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二项规定，劳动派遣单位派遣的职工在用人单位工作期间因工伤亡的，派遣单位承担工伤保险责任；第五项规定，个人挂靠或者其他单位对外经营，其聘用人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任单位。该司法解释明确界定了挂靠单位对工亡职工责任的承担。原审法院规避法律规定，作出错误判决。综上，请求依法撤销原审判决，改判认定龙友与安泰保安公司事实劳动关系成立，本案诉讼费由安泰保安公司承担。
被上诉人安泰保安公司辩称：1、原审法院认定事实清楚，认定龙友工资由吴承胜代领代发正确。2、龙湾大队未经登记，不具有法律意义上的法人资格，作为用人单位主体不适格。原判对安泰保安公司与龙湾大队及福建永丰公司之间的法律关系认定正确，安泰保安公司与龙友之间不存在劳动关系，龙友的上诉理由不能成立。
在二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，龙友由龙湾大队招聘，并由龙湾大队派至福建永丰公司从事保安工作，龙友与安泰保安公司之间不存在直接的经济上的隶属性和人事管理上的隶属性，故龙友主张与安泰保安公司存在事实劳动关系缺乏事实依据。龙湾大队全称温州安泰保安服务有限公司龙湾大队，其本身未经工商登记，不具备用人主体资格，因其挂靠具备保安派遣资质的安泰保安公司，对外承接保安派遣业主，安泰保安公司向龙湾大队提供资质、管理等方面的服务，龙湾大队每年向安泰保安公司支付5万元的管理费用，故龙湾大队与安泰保安公司之间构成挂靠关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第5条第5项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。该条规定明确了挂靠关系下的工伤保险责任主体，但不能由此反推挂靠一方聘用的人员与被挂靠单位存在劳动关系，故龙友以此主张与安泰保安公司存在劳动关系理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 赵 斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1481号
原告吴明双，男，汉族，生于1986年2月3日，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告卿富鹏，男，汉族，生于1985年2月16日，住重庆市永川市。
原告吴明双与被告卿富鹏返还原物纠纷一案中，原告吴明双于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明双的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴明双撤回起诉。
案件受理费1150元（已经减半），由原告吴明双承担。
审判员 梅寒
二〇一七年八月十日
书记员 陈曦
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初162号
原告金沙县木孔高炉采石厂，住所地：贵州省金沙县木孔镇（原木孔乡）湾子村高炉组。
投资人李锋。
原告李锋，男，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告金沙县木孔镇人民政府，住所地：贵州省金沙县木孔镇信安社区。
法定代表人毛诗念，镇长。
出庭负责人毛诗念，镇长。
本院在审理原告金沙县木孔高炉采石厂、李锋诉被告金沙县木孔镇人民政府土地行政管理（土地）一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年5月10日向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。”的规定，裁定如下：
准予原告金沙县木孔高炉采石厂、李锋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 黄家前
审判员 王 勇
审判员 李 萍
二〇一七年五月十五日
书记员 马 莉
河南省夏邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）夏行初字第00026号
原告李法美，男，汉族，1954年2月18日出生。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李德文，河南旺达律师事务所律师（实习）。
代理权限：特别授权。
被告永城市人民政府。
法定代表人孟庆勇，职务市长。
住所地永城市东方大道中段。
委托代理人潘海清，男，永城市国土资源局工作人员。代理权限：特别授权。
第三人田书玲，女，汉族，农民，1938年1月23日出生。
委托代理人刘建军，永城市法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
委托代理人朱晓峰，男，汉族，初中文化，1968年12月8日出生。代理权限：特别授权。（系第三人次子）。
原告李法美不服被告永城市人民政府土地登记一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭。并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因田书玲与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知田书玲作为本案第三人参加诉讼。于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李法美及其委托代理人洪万江、李德文，被告永城市人民政府的委托代理人潘海清，第三人田书玲的委托代理人刘建军、朱晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2007年5月15日被告永城市人民政府为朱俊友颁发的永集用（2007）第04-0074号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用权人朱俊友，座落十八里镇十八里村5组，地类（用途）住宅，使用权面积110平方米，东临李发（法）美，西临王华义，南临（坑）路，北临蔡同生，东西宽10米，南北长11米。
被告在法定期限内向法庭提交了如下证据：
1、土地使用证编号为：04-0074非农业建设用地登记申报审批表一份；用以证明被告颁证程序合法。
2、公式回执一份；用以证明原告起诉超时效。
3、永集用（2007）第04-0074号集体土地建设用地使用证复印件一份；
4、法律依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定。
原告诉称：原告是永城市十八里镇十八里村5组村民，我家堂屋西侧是我家预留的30厘米的滴水，原来有我家西屋墙基为证，西邻朱晓东家房屋东西长9.6米。2012年左右我家翻建房子时，朱晓东无理阻止，我们两家产生矛盾。2015年3月9日我突然接到永城市人民法院的传票，原来是朱晓东母亲田书玲起诉我侵占了他家的宅基，其还出示了永城市人民政府2007年5月15日为朱晓东父亲朱俊友办理的永集用（2007）第04-0074号土地使用证，该使用证侵犯了我的合法权益，只得提起诉讼，理由是：第一、朱俊友早在上世纪九十年代就已经死亡，永城市人民政府2007年怎么能为一个不存在的主体办理土地使用证？第二、其家房屋东西长9.6米，为其办理东西长10米的土地使用证属认定事实错误，且不可避免地要侵犯他人权益；第三、永城市人民政府为其办理土地使用证没有四邻签字，四至不明，属认定事实不清；第四、永城市人民政府为其办理土地使用证程序错误，没有本人申请、没有村组申报、没有乡镇政府审核，所以应予撤销。请求夏邑县人民法院依法行使司法监督权，撤销该土地使用证，监督人民政府依法行政，并维护我的合法权益不受侵犯。
原告在法定期限内向法庭提交2015年1月13日第三人起诉原告的民事诉状复印件一份。用以证明涉案土地与原告宅基相邻，原告具备本案诉讼主体资格。
被告辩称：2007年由第三人家人申请，经十八里镇十八里村民委员会、十八里镇国土资源所、十八里镇人民政府、市国土资源局逐级上报审批，为朱俊友颁发集体土地使用证，符合《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》的有关规定，程序合法。颁证时，由十八里镇国土资源所依法进行了公示，原告是知情的，原告之诉已超过起诉期限，应依法驳回原告起诉。请求法院查明事实，依法裁判。
第三人述称：1、原告诉讼主体资格不适格；2、被告办证程序合法，认定事实清楚，为第三人颁发的土地证合法有效，请求驳回原告的诉请。
第三人在法定期限内向法庭提交了如下证据：
1、2012年4月12日永城市十八里镇派出所出具的情况说明一份；用以证明①2011年5月18日原告强行建房将第三人墙头推倒，且第三人家人进行辱骂的事实；②原告在2011年5月18日对第三人持有证件已知情，原告起诉已超时效；③原告所建房屋系违章建筑，不合法，原告无诉权。
2、视听资料光盘一张及照片4张；用以证明原告违章建筑。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1有异议认为，朱俊友于1992年病故，不可能于2007年申请办证，也不可能在登记申报表上签字，颁发证书程序违法；对证据2有异议认为，该证据没有日期，村委会无权出具该回执，该证据不能认定被告办证时进行了公示；对证据3、4无异议。
第三人对被告提交的证据无异议。
被告对原告提交的证据有异议认为，该诉状不能证明原告具有本案诉讼主体资格。
第三人对原告提交的证据真实性无异议，但认为该诉状不能证明原告所占的宅基合法，原告新建的房屋是在其宅基范围外，且原告建房前已经知道第三人有土地证。
原告对第三人提交的证据1有异议认为，该证据未对原告与第三人之间的宅基纠纷作出结论，不具有证明了；对证据2有异议认为，照片没有时间及背景，不能证明原告是扩建房屋。视听资料只能证明原告说第三人的宅基证办在了原告宅基地内，但不能证明原告见到了第三人的宅基证及知道宅基证内容，原告起诉未超过起诉期限。
被告对第三人提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对各方当事人所举证据认证如下：对原告所举的证据，该证据系第三人起诉原告侵犯涉案土地使用权的民事诉状，第三人无异议，本院予以确认；对被告所举的证据1，因该证据系书证，且与本案具有关联性，本院予以确认；对被告所举的证据2，因村委会不享有土地登记公告的法定职权，不具有合法性，本院不予确认；对被告所举的证据3、4，原告、第三人无异议，本院予以确认；对第三人所举的证据1，因该证据与本案无关联性，本案不予采纳；对第三人所举的证据2，该证据不能证明原告的起诉超过起诉期限，本院不予采信。
经审理查明，原告与第三人系同一村民组村民。涉案土地与原告宅基相邻。2007年5月15日被告依据04-0074号非农业建设用地登记申报审批表为第三人的丈夫朱俊友颁发了永土集用（2007）第04-0074号集体土地使用证。2015年1月13日第三人以原告侵权为由，向永城市人民法院提交民事诉讼。在审理过程中，原告才知道被诉行政行为内容，原告认为被告的颁证行为侵犯其合法权益，诉至本院，请求依法撤销该行政行为。
另查明，第三人的丈夫朱俊友于1992年病故。
本院认为，被告依法具有颁发集体土地使用证的法定职权。原告与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，是本案适格的原告。原告在第三人诉其民事侵权案件审理过程中才知道被诉行政行为内容，原告的起诉没有超过起诉期限。被告为第三人的丈夫朱俊友颁证时，朱俊友已去世十余年，被告的颁证行为，违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告永城市人民政府于2007年5月15日为朱俊友颁发的永土集用（2007）第04-0074号集体土地使用证。
案件受理费50元，由被告永城市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王学献
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐雷增
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更645号
罪犯胡祥东，男，1977年10月30日出生，汉族，中专文化，江西省景德镇市人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2012年5月3日作出（2012）昌刑初字第52号刑事判决，认定胡祥东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金五千元，并已交付执行。上饶市中级人民法院（2015）饶中刑字第1411号裁定书对其减去有期徒刑一年，执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯胡祥东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡祥东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2916号
原告刘某某。
委托代理人余某某，律师。
被告王某。
被告某财产保险股份有�公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人王某某、章某某，律师。
原告刘某某诉被告王某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告后续治疗期间的损失19，412元。本院于2015年8月4日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，（2013）金民一（民）初字第2920号民事判决书所确认的事实及赔偿原则，认定原告的损失为：医疗费11，996元，凭据予以确认；住院伙食补助费，按照20元／天的标准，参照住院天数计算10天为200元；营养费，按照40元／天的标准，参照鉴定意见计�30天为1，200元；误工费，按照1，800元／月的标准，参照鉴定意见计算60天为3，600元；护理费，本院参照本市居民服务行业职工月平均工资2，320元，结合鉴定意见计算30天为2，320元；鉴定费1，000元，凭据予以确认；交通费，本院酌情支持200元。前述项目合计为20，516元，因交强险赔偿限额已用尽，故由第二被告在商业三者险内承担其中的80%为16，412.80元。律师代理费，本院酌情支持500元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失500元；
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之�起十日内赔偿原告损失16，412.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取143元，由原告负担43元，第一被告负担100元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初604号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，董事长。
委托诉讼代理人：李宗富（系凤山支行行长），男，1974年8月20日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王函君（系凤山支行内勤主任），女，1989年11月27日生，汉族，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：解家敏，男，1971年6月24日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告解家敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人李宗富，被告解家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年2月25日的贷记卡本金19919元、费用7555元及利息5927.18元（庭审明确含复利），本息合计33401.78元。超期罚息以系统2018年3月25日出账再进行计算；2.判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用（庭审明确仅产生诉讼费，其余费用未实际产生不再主张）。事实与理由：2013年9月20日，原告按贷记卡的相关规定为被告办理了一张额度为5万元的贷记卡，被告一直履行贷记卡的信用规定按期还款。但2016年12月，被告却一直拖欠还款额19919元。截至2018年2月25日，被告已拖欠信用卡欠款本息共计33401.78元。被告未按约定归还欠款已构成违约，特诉至法院。
被告解家敏辩称，对原告的主张无异议。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告主体资格适格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格适格；
3、金碧贷记卡申请表、贷记卡领用合约、章程、收费标准各1份，证明被告向原告申领贷记卡的事实；
4、账户信用历史查询、批量余额显示、贷记卡历史流水明细查询各1份，证明被告还本付息及违约情况；
5、催收通知书7份，证明原告向被告催收未果的事实。
被告解家敏质证无异议，且未有证据向法庭提交。
本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的形式，能够形成证据锁链，证明被告向原告申领信用卡并使用，使用后未按时偿还信用卡透支金额的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定。
综上，本院认定本案的法律事实如下：2013年9月7日，被告向原告申领金碧贷记卡并申明愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约主要规定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，原告计收从银行记账日起至还款日的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5%的超限费。贷记卡账户内存款不计付利息。原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以原告最新公告为准。原告对于被告的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐步冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐步冲还。
原告经审核并同意向被告发放信用额度为50000元的金碧贷记卡（卡号：62×××04），账单日为每月25日。后被告激活该卡陆续进行消费并依约还款。2016年9月19日，被告一次性刷卡消费20000元，账户欠款额为19919元，后未依约履行还款义务。原告多次催要未果，诉至本院要求判如所请。
另查明，“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人在到期还款日前（含）应该偿还的最低金额，当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、分期付款每期应缴纳金额的100%、全部预借现金、全部转账透支、所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属合法有效的合同，依法应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与原告签订了领用合约并使用该信用卡，双方都应当遵守双方签订的领用合约，领用合约中已经约定了利息及滞纳金的计算方式等，被告应自觉遵守签订领用合约时所作出的相应承诺，否则构成违约。本案被告使用该卡进行消费后，没有按照领用合约的约定进行还款、支付利息，应当按照领用合约约定承担相应的违约责任。现原告依据领用合约约定要求被告支付透支产生的欠款本金，于法有据，本院予以支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息、复利和滞纳金。其中，利息是因未按期还款而产生，利息按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；复利是同期未付利息的利息，利率为日万分之五；费用即滞纳金/违约金，每月按最低还款额的5%计付。上述费用折算后年利率已超78%，基于公平原则考虑，本院确定原告主张的利息、复利和费用之和应以不超年利率24%为限，超过部分，于法无据，本院不予支持。原告主张的除诉讼费之外的其余费用尚未产生，原告当庭放弃，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告解家敏于判决生效后十日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币19919元及自2016年9月19日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利、费用（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付，但利息、复利、费用总计以年利率不超过24％为限）；
二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告解家敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一八年五月七日
书记员 华跃红
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3590号
申请执行人：王波，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖北省英山县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王波与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵彦南
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4083号
上诉人（原审被告）：陆华卫，男，1980年5月19日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴光西，男，1951年6月3日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。
原审被告：李燕，女，1982年7月29日出生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人陆华卫因与被上诉人戴光西、原审被告李燕民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，陆华卫以其生病需留院治疗为由，向一审法院邮寄了延期开庭申请，并提交病历、病情诊断书，一审法院在开庭前一日收到该申请，但未就申请理由是否正当进行审查，认为陆华卫无正当理由未到庭参加诉讼而按期开庭，并缺席判决，属于程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2166号民事判决；
二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。
上诉人陆华卫预交的二审案件受理费3728元予以退回。
审判长 陶新琴
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年二月八日
书记员 姚晨蕾
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终487号
上诉人（原审被告）：张世贵，男，1956年1月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨阳，男，1982年8月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
原审被告：李蕊蕊，女，1985年3月16日出生，汉族，住济源市。
上诉人张世贵因与被上诉人杨阳、李蕊蕊民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张世贵于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张世贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张世贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人张世贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬于卫
审判员 赵旭安
审判员 石 林
二〇一七年七月十九日
书记员 张二鑫
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初341号
原告王秋林。
被告湖南晶天科技实业有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路高新技术产业开发区英才园三片10栋101号。
法定代表人周建成。
原告王秋林诉被告湖南晶天科技实业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，原告王秋林逾期未交纳案件受理费，经本院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦相会
审 判 员 郭正喜
人民陪审员 陈佳福
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 佩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1538号
被执行人杨金龙，男，住漳平市。
关于被执行人杨金龙因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）漳刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨金龙应退赔受害人邱爱健人民币984元、受害人张忠人民币2669元。判决生效后，被执行人杨金龙未主动履行判决书所确定的退赔义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年9月23日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人杨金龙在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第58号刑事判决书涉及被执行人杨金龙退赔被害人邱爱健、张忠经济损失内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1908号
上诉人（一审起诉人）：吴珠兰，女，汉族，1956年12月8日生，住江西省遂川县。
上诉人（一审起诉人）：赖玲丽，女，汉族，1979年9月20日生，住江西省遂川县。
上诉人（一审起诉人）：赖霖昀，男，汉族，1994年10月30日生，住江西省遂川县。
上诉人（一审起诉人）：舒平安，女，汉族，1962年10月30日生，住江西省遂川县。
上诉人（一审起诉人）：林欣华，男，汉族，1961年1月5日生，住江西省遂川县。
上诉人吴珠兰等人因第三人撤销之诉纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴珠兰等人的上诉请求：请求依法撤销遂川县人民法院（2016）赣0827民初1653号民事裁定，指令原审法院受理，诉讼费由被告承担。
事实和理由：一是上诉人的起诉符合法律规定，属于人民法院民事受案范围。争议的房屋系合伙分配给上诉人所有且已经交付给上诉人占有、使用五、六年了，上诉人与案件争议有直接利害关系。二是原审裁定不予受理的事实和理由依据明显不能成立。民事诉讼法司法解释第二百九十七条明确规定了关于第三人撤销之诉不予受理的四种情形，上诉人的起诉根本不属于其中任何一种情形。上诉人在立案时已经举证（2014）遂民一初字第451号民事判决错误并损害了上诉人的民事权益。“江津锦苑”A栋第一层××号、××号店面是吉安市振龙房地产开发有限公司、全体合伙人在2008年10月28日协议一致通过分配给合伙人的实物。张小龙、振龙公司与杨秀明夫妇却恶意串通以非法手段将上述店面转让给杨秀明夫妇，故意隐瞒其他合伙人，并以诉讼的方式来完成店面的转让过户。吉安市中级人民法院（2013）吉中民三终字第70号裁定清楚表明，是由于上诉人的起诉条件目前尚未成就，上诉人可待合伙清算案件生效后再另行起诉，所以撤销了遂川县人民法院（2012）遂民二初字第121号民事判决。在原审中，振龙公司、张小龙明知道五上诉人是具有独立请求权的第三人，故意撇开五上诉人，通过诉讼的形式达到其非法目的。原审法院也应当知道上诉人对案涉房屋具有独立请求权，应依法追加上诉人参加诉讼，原审遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序上违法。三是遂川县人民法在审理本案时程序违法。民事诉讼法司法解释第二百九十四条规定第三人撤销之诉应当组成合议庭进行审理，但该案却适用简易程序。本案审判员周满生在（2012）遂民二初字第121号案中担任审判长，本案应依法回避而未回避。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……。”该条明确规定了当事人提起第三人撤销之诉的条件，即：当事人应该是该条前两款规定的有独立请求权或无独立请求权的第三人，不能归责于其本人的原因而未参加诉讼，有证明原判决、裁定、调解书内容部分或全部错误的证据，且应在规定的六个月内提起。只有符合上述条件的情况下，原审法院才能依法受理当事人的起诉。本案中，首先，吴珠兰等人作为原合伙人（或原合伙人的继承人）认为其占有案涉房产五、六年，而吉安市振龙房地产开发有限公司将上述房产出售给杨秀明，损害了其民事权益，他们应该是与案涉房产有利害关系的第三人。该主张从形式上符合法律规定。其次，吴珠兰等起诉人在起诉状中陈述直到2016年6月10日才知道吉安市振龙房地产开发有限公司与杨秀明之间的房屋买卖行为，该陈述明显与事实不符。2012年4月，吴珠兰等起诉人就起诉了吉安市振龙房地产开发有限公司、张小龙、杨秀明，请求依法确认吉安市振龙房地产开发有限公司与杨秀明签订的《商品房买卖合同》无效，而该《商品房买卖合同》正是本案案涉房产的买卖合同。而吴珠兰等起诉人在本案中请求依法撤销的（2014）遂民一初字第451号判决，遂川县人民法院于2014年10月30日就立案受理，2015年4月10日依法作出判决。因此，吴珠兰等起诉人陈述直到2016年6月10日才知道案涉房产的买卖行为于事实不符。第三，吴珠兰等起诉人虽提供了《合伙协议书》《协议书》《协议》《收据》《店面出租协议》等证据，但上述证据并不能证明吉安市振龙房地产开发有限公司与杨秀明之间签订的《商品房买卖合同》属于恶意串通，损害了他们的合法权益。也不能初步证明（2014）遂民一初字第451号案的事实认定错误或法律适用不当。另，本案由审判员独任审查是否应予立案，并作出裁定不违反法律规定，吴珠兰等人上诉认为本案程序违法和审判员应予回避而未回避的上诉理由不能成立。综上，上诉人吴珠兰等人的起诉形式上虽符合提起第三人撤销之诉的主体条件，但其他条件于法律不符，原审裁定对吴珠兰等人的起诉不予受理并无不妥。
综上，吴珠兰等人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 尹素珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初221号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某1，男，1989年5月8日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2017年3月14日被肇东市公安局刑事拘留，同年3月22日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年3月24日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
辩护人姜静春。
肇东市人民检察院以黑肇检未检刑诉［2017］97号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人姜静春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
被害人周某1与被告人王某1系亲属关系，周因怀疑其妻子张某1与王有不正当两性关系而与王产生矛盾。
2016年10月16日9时许，周某1约被告人王某1在肇东佳和欣城小区门前见面，后二人在周某1车内发生口角并厮打在一起，期间，王某1跑回自己车内拿出一把水果刀将周某1身体多处砍伤后逃走。经法医鉴定：周某1所受伤已构成轻伤二级。
案发后被害人周某1于2017年2月22日向肇东市公安局西城派出所报案，2017年3月14日，肇东市公安局西城派出所的工作人员经侦查，在肇东市五道街北好男人裤子店内将被告人王某1传唤到案。
公诉机关认为，被告人王某1因琐事与人纷争，持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院对其判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
其辩护人提出，被告人王某1系初犯，没有前科劣迹；到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭庭审时的陈述与在侦查机关的供述基本一致，应当认定被告人具有坦白情节；被告人王某1的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故请求法院对其从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处以缓刑。
经本院审理查明：
被害人周某1与被告人王某1系亲属关系，周某1因怀疑其妻张某1与王某1存在不正当两性关系而与王产生矛盾。
2016年10月16日9时许，周某1约被告人王某1在肇东佳和欣城小区门前见面，双方见面后在周某1车内发生口角并厮打在一起，期间，王某1跑回自己车内拿出一把水果刀将周某1手部、臀部、腿部多处砍伤后逃走。经法医鉴定：周某1损伤程度属轻伤二级。
案发后被害人周某1于2017年2月22日向肇东市公安局西城派出所报案，2017年3月14日，肇东市公安局西城派出所的工作人员经侦查，在肇东市五道街北一商店内将被告人王某1抓获。
双方就民事赔偿已和解，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某1在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的周某1陈述；王某1供述；胡某1证言；公安机关出具的户籍证明、抓获经过、破案经过、情况说明、诊断书、通话详单、辨认笔录及照片；现场勘验记录及照片、肇东市公安局鉴定书、鉴定意见通知书；调查笔录、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致被害人周某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某1系初次犯罪，且对被害人给予民事赔偿，取得被害人的谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人王某1的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑，其辩护人据此提出的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
审 判 员 王 帝
人民陪审员 刘魁山
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李玉敏
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异55号
案外人：王科，男，1995年11月15日出生，藏族，住四川省九龙县。
案外人：王桂清，女，1970年12月18日出生，汉族，住四川省九龙县。
委托诉讼代理人：王科，男，1995年11月15日出生，藏族，住四川省九龙县。
申请执行人:胡顺均,男，1978年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人:银波,女，1979年8月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：梁彪,男，1986年5月31日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：陈佳澜，女，1985年7月6日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在执行胡顺均、银波与梁彪、陈佳澜房屋买卖合同纠纷一案中，王科、王桂清于2018年4月23日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王科、王桂清称，请求中止对位于成都市双流区西航港街道××号车位（以下简称“案涉车位”）的执行。事实和理由：案外人于2016年12月6日与梁彪签订了案涉车位的买卖合同，合同约定交易价格为89000元，签订合同当日支付梁彪款项50000元，后又依约支付了19000元，总计向其支付了69000元，该车位案外人签订合同后一直使用至今，所有管理费均为自己交纳。由于当时车位还未取得产权证，双方约定等产权证办理完成后过户，案外人签订买卖合同在申请人胡顺均、银波诉讼前，合法权益应得到保护，故申请中止对案涉车位的执行。
胡顺均、银波称，案外人提供的证据的真实性无异议。但案外人是在我们和梁彪中止购买协议前就签订了买卖合同。2017年2月26日双方签订补充协议就决定不购买车位了，当时梁彪也不退定金，故才起诉了梁彪。诉讼中，查到梁彪名下只有案涉车位，才申请了对车位的保全。最后法院判决是确认补充协议有效，补充协议的内容是解除了合同，判决了梁彪退还我们支付的房款和一部分赔偿款。
本院查明，胡顺均、银波与梁彪、陈佳澜房屋买卖合同纠纷一案，胡顺均、银波于2017年5月17日向本院申请财产保全，本院于2017年5月22日作出（2017）川0116民初4497号民事裁定书，查封或冻结梁彪、陈佳澜名下价值88000的财产……并于2017年5月26日向成都市双流区不动产登记中心送达上述民事裁定书及（2017）川0116执保375号协助执行通知书，请求协助以下事项：查封梁彪位于双流区西航港街道××号车位，查封期限为三年。本院于2017年8月4日作出（2017）川0116民初4497号民事判决书，判决梁彪、陈佳澜于本判决生效后五日内向胡顺均、银波支付88090元。判决书生效后，梁彪、陈佳澜并未履行判决书确定的义务，胡顺均、银波向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）川0116执6529号。
再查明，2016年12月6日，梁彪作为出售方（甲方）与买受方王科、王桂清（乙方）签订《车位买卖合同》，约定乙方购房甲方所有的案涉车位一个，总价为89000元。合同中补充条款约定：甲乙双方约定，本车位捌万玖仟元整车位款，乙方分叁次付清。签订合同时付伍万元整；在2016年年前付壹万玖仟元整；剩余贰万元整在过户当天付完。合同签订当日，王科现金支付梁彪50000元，梁彪向其出具了收条一份，载明收到此款。2017年3月6日，王科通过其舅舅王朝阳的卡号向梁彪转账支付19000元。案外人陈述在签订合同当天梁彪就交付了车位，并一直缴纳车位物业费至今。
还查明，案涉车位目前登记在梁彪名下。
以上事实有（2017）川0116民初4497号民事裁定书、（2017）川0116执保375号协助执行通知书、送达回证、（2017）川0116民初4497号民事判决书、车位买卖合同、收条、银行转款记录及本案审查笔录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王科、王桂清的异议请求，需具备上述四个要件才能成立。王科、王桂清未提供证据证明非因其自身原因未办理过户登记，根据上述规定本院对王科、王桂清的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回王科、王桂清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏于燕
审 判 员 李 虹
审 判 员 王 涛
二〇一八年五月三日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1685号
原告曹保玉，农民。
委托代理人王瑞金，河北恒星律师事务所律师。
被告程海田，农民。
委托代理人李波，男，1983年9月24日生，汉族。
原告曹保玉与被告程海田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹保玉及其委托代理人张瑞金，被告程海田及其委托代理人李波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹保玉诉称，2012年8月19日19时20分许，原告驾驶自己的冀D×××××普通二轮摩托车（后坐郜晓伟、杨文娟），途经涉城镇将军大道关防乡移民村口，被被告程海田驾驶的无号牌拖拉机碰撞，造成原告及坐车人郜晓伟、杨文娟被甩出、摔倒、挂、碰擦伤和摩托车损坏的交通事故。原告经住院22天治疗，医疗费损失5788元才好转出院。但医嘱需要休息六周并定期复查。2012年9月5日，原告摩托车经评估鉴定损失1879元，评估、停车、拖车损失2242元。本案经公安交通事故管理机关依法下达涉公交认字（2012）第00819号事故认定书，确定被告程海田负事故主要责任，曹保玉负次要责任。2012年9月26日双方未能调解协商一致解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、摩托车损失、评估费、停车费、精神抚慰金等18260元；诉讼费用等开支由被告承担。
被告程海田辩称，我应按主次责任承担原告合理、合法损失，我为原告曹保玉垫付的1000元请一并判决。
经审理查明，2012年8月19日19时20分许，被告程海田驾驶的无号牌拖拉机，沿将军大道由南向北行驶至将军大道关防乡移民村口左转弯时，与由北向南行驶的原告曹保玉驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车（后带杨文娟、郜晓伟）相撞，造成原告曹保玉、郜晓伟、杨文娟受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。同日，原告曹保玉到涉县医院住院治疗。同年9月3日，涉县公安局交通警察大队作出涉公交认字（2012）第00819号道路交通事故认定书，认定被告程海田负此事故的主要责任；原告曹保玉负此事故的次要责任；杨文娟、郜晓伟无责任。2012年9月10日，原告曹保玉出院，共计住院22天，花去医药费5788元。后涉县医院出具诊断证明书：建议原告曹保玉继续休息四周。在法庭审理中，原告曹保玉提供涉县明远汽车修理有限公司证明，证明其在住院治疗期间的误工损失为每日125元。2012年11月7日，原告曹保玉向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、摩托车损失、评估费、停车费、精神抚慰金等18260元。
另查明，原告曹保玉在住院期间，被告程海田为其垫付医疗费1000元，该费用包含在原告起诉的医疗费内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告程海田驾驶的无号牌拖拉机与原告曹保玉驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车（后带杨文娟、郜晓伟）相撞，造成原告曹保玉、杨文娟、郜晓伟受伤住院的道路交通事故。涉县公安局交通警察大队作出的认定被告程海田负此事故的主要责任；原告曹保玉负此事故的次要责任；杨文娟、郜晓伟无责任的道路交通事故认定，原、被告双方对该交通事故认定均无异议，本院予以采信。
关于原告曹保玉要求被告赔偿的项目及标准问题。按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定并参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》对其损失进行计算，即医疗费5788元；误工费6250元［125元／天×（22＋28）天］；护理费772.64元（35.12元×22天）；住院伙食补助费1100元（50元×22天）；车损费1897元（按评估结果）；评估费150元（按评估票据）；停车、拖车费195元（按停车、拖车收据）。原告曹保玉要求被告赔偿其精神损害抚慰金，不符合法律规定，依法不予支持。综上，原告曹保玉的损失共计16152.64元。被告程海田作为侵权人，理应对原告曹保玉的各项损失承担赔偿责任。被告程海田驾驶的无号牌拖拉机未按规定投保机动车交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，理应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足以赔偿的部分，才由原、被告在其责任范围内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告程海田于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告曹保玉医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、摩托车损失、评估费、停车费，共计16152.64元（包括被告程海田为其垫付医疗费1000元）；
二、驳回原告曹保玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告曹保玉承担57元；被告程海田承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一三年一月十一日
书记员 李世平
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2012）涉民初字第1685号原告曹保玉，男，汉族，农民，住涉县。委托代理人王瑞金，河北恒星律师事务所律师。被告程海田，男，汉族，农民，住涉县。委托代理人李波，男，汉族，住涉县。原告曹保玉与被告程海田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹保玉及其委托代理人张瑞金，被告程海田及其委托代理人李波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹保玉诉称，2012年8月19日19时20分许，原告驾驶自己的冀DX82**普通二轮摩托车（后坐郜晓伟、杨文娟），途经涉城镇将军大道关防乡移民村口，被被告程海田驾驶的无号牌拖拉机碰撞，造成原告及坐车人郜晓伟、杨文娟被甩出、摔倒、挂、碰擦伤和摩托车损坏的交通事故。原告经住院22天治疗，医疗费损失5788元才好转出院。但医嘱需要休息六周并定期复查。2012年9月5日，原告摩托车经评估鉴定损失1879元，评估、停车、拖车损失2242元。本案经公安交通事故管理机关依法下达涉公交认字（2012）第00819号事故认定书，确定被告程海田负事故主要责任，曹保玉负次要责任。2012年9月26日双方未能调解协商一致解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、摩托车损失、评估费、停车费、精神抚慰金等18260元；诉讼费用等开支由被告承担。被告程海田辩称，我应按主次责任承担原告合理、合法损失，我为原告曹保玉垫付的1000元请一并判决。经审理查明，2012年8月19日19时20分许，被告程海田驾驶的无号牌拖拉机，沿将军大道由南向北行驶至将军大道关防乡移民村口左转弯时，与由北向南行驶的原告曹保玉驾驶的冀DX82**普通二轮摩托车（后带杨文娟、郜晓伟）相撞，造成原告曹保玉、郜晓伟、杨文娟受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。同日，原告曹保玉到涉县医院住院治疗。同年9月3日，涉县公安局交通警察大队作出涉公交认字（2012）第00819号道路交通事故认定书，认定被告程海田负此事故的主要责任；原告曹保玉负此事故的次要责任；杨文娟、郜晓伟无责任。2012年9月10日，原告曹保玉出院，共计住院22天，花去医药费5788元。后涉县医院出具诊断证明书：建议原告曹保玉继续休息四周。在法庭审理中，原告曹保玉提供涉县明远汽车修理有限公司证明，证明其在住院治疗期间的误工损失为每日125元。2012年11月7日，原告曹保玉向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、摩托车损失、评估费、停车费、精神抚慰金等18260元。另查明，原告曹保玉在住院期间，被告程海田为其垫付医疗费1000元，该费用包含在原告起诉的医疗费内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告程海田驾驶的无号牌拖拉机与原告曹保玉驾驶的冀DX82**普通二轮摩托车（后带杨文娟、郜晓伟）相撞，造成原告曹保玉、杨文娟、郜晓伟受伤住院的道路交通事故。涉县公安局交通警察大队作出的认定被告程海田负此事故的主要责任；原告曹保玉负此事故的次要责任；杨文娟、郜晓伟无责任的道路交通事故认定，原、被告双方对该交通事故认定均无异议，本院予以采信。关于原告曹保玉要求被告赔偿的项目及标准问题。按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定并参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》对其损失进行计算，即医疗费5788元；误工费6250元［125元／天×（22＋28）天］；护理费772.64元（35.12元×22天）；住院伙食补助费1100元（50元×22天）；车损费1897元（按评估结果）；评估费150元（按评估票据）；停车、拖车费195元（按停车、拖车收据）。原告曹保玉要求被告赔偿其精神损害抚慰金，不符合法律规定，依法不予支持。综上，原告曹保玉的损失共计16152.64元。被告程海田作为侵权人，理应对原告曹保玉的各项损失承担赔偿责任。被告程海田驾驶的无号牌拖拉机未按规定投保机动车交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，理应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足以赔偿的部分，才由原、被告在其责任范围内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告程海田于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告曹保玉医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、摩托车损失、评估费、停车费，共计16152.64元（包括被告程海田为其垫付医疗费1000元）；二、驳回原告曹保玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告曹保玉承担57元；被告程海田承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  李红高审 判 员  陈宝琴代理审判员  王斌斌二〇一三年一月十一日书 记 员  李世平
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执699号
申请执行人谭顺起，男，汉族，1944年12月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人胡鹏辉，男，汉族，1963年8月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人谭顺起与被执行人胡鹏辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人胡鹏辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2016）湘13民终70号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2484号
原告：金牛区林鸿发商贸部，住所地成都市金牛区。
经营者：陈波，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：仝良泽，男，1967年3月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告金牛区林鸿发商贸部诉被告仝良泽买卖合同纠纷一案中，因原告金牛区林鸿发商贸部未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年三月十四日
书记员 任 莉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执540号
申请执行人：姜红艳，女，1972年8月8日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁施介六委14组24号。
被执行人：杨欢，男，1986年3月7日生，汉族，住吉林省双辽市郑家屯街东育委十组。
本院在执行姜红艳与杨欢民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨欢无财产可供执行，申请人姜红艳向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执540号申请执行人：姜红艳，女，1972年8月8日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁施介六委14组24号。被执行人：杨欢，男，1986年3月7日生，汉族，住吉林省双辽市郑家屯街东育委十组。本院在执行姜红艳与杨欢民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨欢无财产可供执行，申请人姜红艳向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月三日书记员 ：高志刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第330号
上诉人（一审原告）渠远彬。
被上诉人（一审被告）渠广永。
委托代理人渠广杰。代理权限：特别授权。
渠远彬因与渠广永一般人身损害赔偿纠纷一案，不服杞县人民法院（2008）杞民初字第798号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，渠远彬、渠广永系同村邻居，2006年6月11日下午，双方因琐事发生纠纷，在相互厮打过程中，渠广永将渠远彬头部及牙齿致伤。渠远彬受伤当晚即到杞县中医院住院，被诊断为头顶部皮肤软组织挫裂伤，右侧门齿缺失，右侧眼睑挫伤；6月12日出院并转入杞县骨科医院住院至6月20日，被诊断为头部外伤，右眼严重肿胀，右侧门牙脱落、左侧门齿松动，6月13日经杞县人民医院会诊为左右门齿外伤性脱落。其头顶伤及牙齿伤被杞公法医活鉴字（2006）6-103号鉴定书分别认定为轻微伤与轻伤；其牙齿伤，开封市第一人民医院以杞县中医院与杞县骨科医院病历记录相互矛盾而未作评定，开封顺天司鉴中心以当时材料难以认定渠远彬牙齿脱落与渠广永打架的关系未对该伤做评定；河大一附院刑医复鉴字（2006）第081号鉴定书认定渠远彬牙齿损伤程度为轻伤。上述治疗费用，渠远彬在杞县中医院支出710元，在杞县骨科医院1184元，6月13日到杞县眼病专科医院检查支出350元，2007年5月12日到河大一附院做牙齿修复支出120元，共计2364元。渠远彬在杞县公安局做鉴定支出360元，在开封一院及开封顺天司法鉴定中心各支出500元，鉴定费合计为1360元。
另查明，2007年全省农村居民基本生活费为3851.6元，日均10.55元。渠远彬实际住院10天，其护理费及误工费应各为105.5元，住院伙食补助费为100元。
一审认为，渠远彬、渠广永因琐事发生厮打，渠广永将渠远彬头顶部致伤为轻微伤，事实清楚，足以认定。渠广永损伤渠远彬牙齿，杞县中医院、杞县骨科医院及杞县人民医院的病历记载均相矛盾，渠远彬先后对牙齿损伤进行的四次鉴定亦存在矛盾，根据渠广永认可及渠远彬受伤后首次治疗记录，认定为渠广永将渠远彬一颗门牙打掉。渠广永将渠远彬致伤，损害了渠远彬的身体健康权，应当对渠远彬为此支出的医疗费、鉴定费等相关费用予以赔偿，但渠远彬自身亦有一定过错，故应适当减轻渠广永的赔偿责任，应以70%为宜。渠远彬要求渠广永赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的合理部分，予以支持，其要求的营养费140元，不予支持，要求的法医鉴定费1360元，应以杞县公安局法医技术鉴定中心及开封市第一人民医院刑事医学鉴定所所支出的费用为准，计为860元。渠广永辩称只对渠远彬在杞县中医院的治疗费用赔偿，其辩称理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及第一百三十四条第一款第七项之规定，判决：渠广永于判决书生效后五日内赔偿渠远彬医疗费2364元，法医鉴定费860元，护理费及误工费各105.5元，住院伙食补助费100元，共计3535元的70%为2474.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，渠远彬承担15元，渠广永承担35元。
渠远彬不服一审判决上诉称：一审认定事实不清，有证据证明因外伤脱落了两颗牙齿，并经两次鉴定为轻伤，且公安机关、检察机关正处于侦查批捕阶段，一审认定渠远彬门齿脱落一颗，明显缺乏事实依据。渠远彬所花的医疗费、鉴定费，有事实依据，渠广永有完全过错责任。应承担全部赔偿责任。请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。
二审查明，一审认定的基本事实无误。
本院认为：渠远彬与渠广永发生厮打，有确切证据证明渠广永将渠远彬门牙当场打掉一颗，另一颗牙齿脱落是否是渠广永所致，目前有关部门侦查并未结束，故对渠广永将渠远彬门牙打掉几颗民事上不宜作结论性的认定。一审在有关机关侦查没有结果的情况下，根据现有证据认定渠广永将渠远彬门牙打掉一颗进行赔偿并无不当。鉴于渠远彬另一颗牙齿脱落原因，有关部门正在查证，故其上诉要求赔偿其相关的费用，没有事实依据，本院不予支持。
渠远彬上诉称渠广永应承担全部责任。鉴于双方发生厮打，渠远彬也有一定的责任，故一审划分责任比例并无不当，渠远彬要求渠广永承担全部责任的理由不能成立。一审认定基本事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由渠远彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫 方
审 判 员 任晓飞
代审判员 厉学献
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 李翠莲
福建省漳州市芗城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第3052号
原告郑荣晖，男，1970年10月31日出生，汉族。
委托代理人苏晓鹏、陈帅，福建九鼎律师事务所律师。
被告陈加全，男，1972年3月6日出生，汉族。
委托代理人陈维琅、王雅红，福建大易律师事务所律师。
被告鑫泰建设集团有限公司。
法定代表人郑庆华，董事长。
委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告郑荣晖与被告陈加全、被告鑫泰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日以原、被告拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑荣晖撤回起诉。
本案受理费6074元，减半收取3037元，由原告郑荣晖负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈雅璇
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审179号
申请人:汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：黄志浩，男，汶上县卫生和计划生育局职工。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局职工。
被执行人：王爱景，女，1998年11月24出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年5月28日以被执行人王爱景实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2016〕030号《社会抚养费征收决定书》，该决�书内容是：对王爱景违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕030号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕030号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕030号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人王爱景必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕030号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年6月13日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人王爱景负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李潇洒
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第869号
申请人李庆伟，汉族。
被执行人李荣，男，汉族，
被执行人石宾，男，汉族。
被执行人王菲菲，女，汉族，
申请人李庆伟与被执行人李荣、石宾、王菲菲债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年5月28日作出的（2014）莘民一初字第2087号民事判决书已经生效，申请人于2014年8月10日申请立案执行。经查询李月章、李文秀、李文振、李娜在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第869号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月五日
书记员 王 伟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2573号
原告：李某，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：祁某，女，1984年11月24日出生，汉族，农民，住献县。
委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
原告李某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某及被告委托诉讼代理人王娜娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解较少，婚后经常发生争吵。后来原告发现被告在婚前就患有精神疾病。2015年3月份双方就已分居，夫妻感情彻底破裂。故此，原告起诉与被告离婚。
祁某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。现被告身患疾病，需要家人的爱护与关心，原告作为丈夫应该承担其一个为人丈夫的责任，积极为被告进行治疗，待病情好转后共同过好日子。因此，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。现被告身患疾病，正在治疗过程中。
本院认为，原、被告作为合法夫妻，应该在日常生活中互敬互爱、互谅互让、互相扶持。现被告身患疾病，亟需家人的关爱与扶养。但原告起诉与被告离婚，其行为与中华民族的传统美德相悖，也有违社会的公序良俗。且原告亦未提供充分证据证实夫妻感情已破裂。因此，对于原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告祁某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一七年八月八日
书记员 魏会利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9005号
原告：陈兵，男，1976年11月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王奎，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
被告：成聪，男，1977年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
第三人：重庆万衡房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500106666404730Q。
法定代表人：周晓丽，重庆万衡房地产经纪有限公司经理。
委托诉讼代理人：李正亮，男，住重庆市合川区。
原告陈兵与被告成聪，第三人重庆万衡房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告陈兵负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执69号
申请执行人雷某娇。
被执行人韦某。
被执行人黄开某。
申请执行人雷某娇与被执行人韦某、黄开某民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2015）河市民三终字第115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦某、黄开某未按生效法律文书履行义务，申请执行人雷某娇于2016年3月16日向东兰县人民法院申请强制执行，东兰县人民法院于2016年4月13日委托本院代为执行，本院于2016年4月20日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执69号。截止立案之日，被执行人韦某、黄开某应当履行的义务为：1、偿还申请执行人雷某娇借款本金56446.86元及利息（利息计算：从2013年12月10日起，按年利率24﹪计，利随本清）；2、负担一、二审案件受理费2400元，执行费1235元。
在执行过程中，本院查明韦某系两个执行案件的被执行人。在执行另案时，本院已于2016年5月30日作出（2016）桂1223执63-2号执行裁定，划拨被执行人韦某在中国农业银行东兰支行营业部银行账户内的存款9288元（经分配，本案案款4644元，另案4644元）至本院执行款账户。同时查明，被执行人韦某系广西壮族自治区凤山公路管理局聘用养护职工，每月有1737.9元的工资收入。本院于2016年6月14日作出（2016）桂1223执69号之一执行裁定，自2016年6月份起，每月从被执行人韦某的工资收入中提取500元（另案提取500元）到本院执行款专户以清偿本案债务，其余部分留给被执行人及其家人以维持基本生活。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案中本院已采取适当的执行措施。当前广西壮族自治区凤山公路管理局及广西壮族自治区河池公路管理局已按本院执行裁定书及协助执行通知书的要求协助执行，但提取被执行人的工资收入以清偿债务的时间跨度较长，本案无法在执行期限内执结。据此，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请本院对该财产进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执69号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆邦权
审 判 员 黄升开
助理审判员 韦祥胜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 锋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1303号
上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：河南省商丘市胜利西路215号。
法定代表人：黄木云，董事长。
上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司，住所地：广西南宁市民主路6-6号阳光新都C栋M层。
代表人：苏景龙，分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄德军，男，1969年6月15日出生，汉族，住广西藤县。
原审被告：贵港市天河房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市港宁花园6#楼86号。
法定代表人：陈权，执行董事。
上诉人商丘市国基建筑安装有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司因与被上诉人黄德军，原审被告贵港市天河房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1479号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人商丘市国基建筑安装有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司虽然在法定期限内向本院提起上诉，但未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人商丘市国基建筑安装有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十二月××日
书 记 员 李 勤
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执894号
申请执行人张全胜，男，1956年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人黄德福，男，1950年1月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人李代谅，男，1954年12月16出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人张全胜与被执行人黄德福、李代谅民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）锦江民初字第6848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张全胜于2016年4月5日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2016年5月30日向被执行人黄德福送达了执行通知书，向被执行人李代谅公告送达执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人黄德福、李代谅未履行支付义务。执行中未查找到被执行人黄德福、李代谅可供执行的财产线索。本院确认申请执行人张全胜有债权，即被执行人黄德福、李代谅应当向张全胜偿还借款400000元及利息，案件受理费5246元未受偿。申请执行人张全胜于2016年5月30日以被执行人黄德福、李代谅无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张全胜有债权，即被执行人黄德福、李代谅应当向张全胜偿还借款400000元及利息，案件受理费5246元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）锦江民初字第6848号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年六月一日
书记员 陈良友
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1264号
原告：李加发，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，暂住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：廖彩晖，上海协力（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗小晓，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。
被告：董克印，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈凤兰，女，1971年10月30日出生，汉族，住湖北省江陵县。
本院受理原告李加发与被告董克印、陈凤兰民间借贷纠纷一案中，原告李加发于2017年3月22日向本院提出撤回对被告陈凤兰起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陈凤兰的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李加发撤回对被告陈凤兰的起诉。
代理审判员 王 悦
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1264号原告：李加发，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，暂住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：廖彩晖，上海协力（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗小晓，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。被告：董克印，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：陈凤兰，女，1971年10月30日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院受理原告李加发与被告董克印、陈凤兰民间借贷纠纷一案中，原告李加发于2017年3月22日向本院提出撤回对被告陈凤兰起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告陈凤兰的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李加发撤回对被告陈凤兰的起诉。代理审判员 王 悦二〇一七年三月二十四日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1687号
申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人郭志亮。
被执行人魏相杰。
被执行人王树昌。
被执行人张云县。
本院（2014）安商初字第604号民事判决，已发生法律效力，并被申请执行，但被执行人郭志亮至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭志亮在XXXXXXXX有拆迁补偿款XXXXX元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭志亮在XXXXXXXXXX的拆迁补偿款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文臣
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙 栋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执199号
申请执行人：潘某某，男，汉族
被执行人：麻某某，男，汉族
被执行人：张某某，男，汉族
申请执行人潘某某与被执行人麻某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4857号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币本息共计55000元并承担案件受理费245元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年2月8日申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人潘某某以与被执行人私下协商处理完毕为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费725元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏怀喜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4406号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
诉讼代表人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：江福仁，男，1979年10月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省罗源县。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行（中国银行重庆西部新城支行）与被告江福仁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆西部新城支行的委托诉讼代理人方勇到庭参加了诉讼，被告江福仁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行重庆西部新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金249647.11元，支付截至2016年12月19日的利息71157.74元及费用53572.96元，合计374377.81元。2、判令被告支付从2016年12月20日起至付清本金之日止的利息（以本金249647.11元为基数，按日万分之五计算）；3、判令被告支付从2016年12月20日起至付清本金之日止的复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4、判令被告支付律师代理费2000元。事实及理由：被告于2013年10月1日向原告申请办理了长城环球通白金信用卡一张，截至2016年12月19日，被告共计透支人民币249647.11元，利息71157.74元及费用53572.96元未予偿还，被告的行为已经构成违约。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告江福仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告自原告处申请办理信用卡，被告签署《长城环球通白金信用卡申请表》，约定信用额度为200000元，并约定卡片、纸质对账单重要资料邮寄地址。
该申请表后载明《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。其中约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。并约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，甲方有权通过司法途径催收，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。还约定乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止。被告于《长城环球通白金信用卡申请表》中“申请人申明及签名”处签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”
后被告使用该信用卡，截止2016年12月19日，被告共计透支人民币249647.11元，利息71157.74元及费用53572.96元，至今未偿还。
审理中，原告还举示了法律事务委托合同和发票为证，证实其因此次向被告追索欠款而实际支出律师费2000元。被告江福仁经本院传票传唤，期满后未按期到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、银行卡交易明细、法律事务委托合同、发票以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在刷卡消费之后并未按约定还款，已经构成违约，被告应当按合同约定承担还款并支付利息及约定费用的义务，本案原告的主张证据充分，理由正当，不违反法律规定，应予支持。至于原告主张的律师代理费，有法律事务委托合同和发票为证，且在信用卡领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告江福仁经本院传票传唤，期满未到庭应诉，视为放弃自己的全部诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
一、被告江福仁于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行所欠本金249647.11元及欠款还清之日止的利息、复利、应付费用（其中截至2016年12月19日的利息为71157.74元、费用为53572.96元；从2016年12月20日起利息以欠款本金为基数按日万分之五计算并按月计收复利直至付清为止，其中复利以透支利息为基数，按日万分之五计算）；
二、被告江福仁于本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行支付律师费2000元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行的其他诉讼请求。
案件受理费6945元（原告已预交），由被告江福仁负担。此款限于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 楚龙静
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1199号
申请执行人温庆海,男,1949年11月17日出生,汉族,农民,住梨树县。
被执行人程淑华，女，1964年5月19日出生，汉族，教师，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第556号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款19436.90元、案件受理费500.00元及相应迟延利息（迟延利息550.00元）。本案在执行过程中，被执行人程淑华已将上述款项全部给付申请人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨梨民初字第556号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一七年四月十七日
书记员 王 涛
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第142号
原告林某甲，男，汉族，住广西昭平县。
委托代理人胡天，广东潮韵律师事务所律师。
委托代理人许晓丹，广东潮韵律师事务所实习律师。
被告陈某某，女，汉族，住汕头市潮南区。
原告林某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员胡建义适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人胡天，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，他与被告于2004年认识，同年确定恋爱关系后开始同居生活，2005年1月28日生育女儿林某，2006年10月5日生育儿子林某乙，2007年11月7日补办结婚登记手续。他与被告系自由恋爱，婚后前几年期间，双方感情尚可，后感情逐渐淡薄。他与被告恋爱时双方尚年少，对于婚姻没有成熟的认识，随着孩子的相继出生以及日益沉重的责任，双方感情逐渐变差。自2011年起，被告常以他无能力为其提供优越生活条件为由与他吵架，此后一年多时间，夫妻双方矛盾不断加深，争吵频繁且更为激烈，夫妻感情渐淡。2012年8月26日，被告再次与他争吵后离家外出，至今已达2年多时间。期间，他独自抚养孩子一年多时间，2014年春节后二个孩子随被告父母一起生活，被告完全没有尽到妻子及母亲的责任。2014年被告从外地回潮南后一直在娘家居住。他认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求：1、判准他与被告离婚；2、判令婚生女儿林某和儿子林某乙由他抚养，抚养费自行承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告林某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、人口信息全项，据以证明被告的主体资格以及其与被告共生女儿林某及儿子林某乙的事实；
3、结婚证，据以证明其与被告系夫妻关系。
被告陈某某辩称，1、原告诉称的双方认识、登记结婚的时间及生育子女情况属实，其他内容不属实。她与原告于2004年2月相识，3月确定恋爱关系开始同居生活。2005年1月28日生育女儿林某，2006年10月5日生育儿子林某乙，2007年11月7日补办结婚登记。她不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂，她对孩子疼爱有加，为家庭付出一切，从未嫌弃原告的经济条件，偶有争吵也没有涉及原则性问题。虽然她与原告确实于2012年8月26日开始分居生活，但她外出是因为原告多次赶她离家，并对她使用暴力，她无法忍受才离家外出打工，且她现辞职回家，就是希望一家团聚，与原告和好以维持来之不易的感情。2、若法院判决双方离婚，因二个孩子现随她一起在娘家居住，她也有能力抚养二个孩子，能够给孩子健康快乐成长的环境，二个子女应由她继续抚养，并由原告承担每月1500元的抚养费至孩子年满18周岁。
被告陈某某对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、结婚证，据以证明其与原告系夫妻关系；
3、出生证、户口本，据以证明其与原告共生二个子女的事实；
4、结扎证，据以证明其于2007年3月9日落实绝育手术的事实。
经开庭质证，原、被告双方对对方提交的证据均没有异议。原、被告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，原告林某甲与被告陈某某于2004年2月相识，3月确定恋爱关系开始同居生活，2005年1月28日生育女儿林某，2006年10月5日生育儿子林某乙，2007年3月9日被告施行了绝育手术，2007年11月7日补办结婚登记手续，现二个孩子随被告一起生活。原、被告在共同生活期间常因小故发生争吵，2012年8月26日被告与原告发生争吵后外出，双方分居生活至今。2015年3月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院。
本院认为，原、被告虽属自愿结合，但在共同生活期间常因小故争吵，现双方因夫妻矛盾分居，互不履行夫妻义务已经二年多，依法可认定为夫妻感情确已破裂，现原告提出与被告离婚，可予准许。关于共生二个子女的抚养问题，本院认为，父母均有抚养子女的权利和义务，共生二个子女宜由双方各自抚养一个。根据原、被告双方的意愿，本院确定男孩林某乙由原告负责抚养，女孩林某由被告负责抚养。原告提出儿子林某乙的抚养费由其自行负担，女儿林某的抚养费其愿意每月支付600元，被告无异议，可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生儿子林某乙由原告林某甲负责抚养，抚养费由原告自行承担；婚生女儿林某由被告陈某某负责抚养，原告从2015年4月起每月支付抚养费600元至女儿年满18周岁；孩子长大成年后跟父随母，由其自择。
三、案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一五年四月三十日
书记员 林小凤
吉林省通化市二道江区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0503执249号
通化鑫易达再生资源利用有限公司：
王亮申请通化鑫易达再生资源利用有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市二道江区人民法院于作出的（2015）二钢民初字第112号已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王亮、王欢支付合同款110000元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）承担申请执行费1550元。
特此通知
二〇一六年六月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更157号
罪犯陈民松，男，1967年7月12日出生，汉族，广西鹿寨县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)柳市刑一初字第39号刑事判决，以被告人陈民松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年10月26日交付执行。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利改为九年。刑期至2033年12月24日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯陈民松，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈民松减刑八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈民松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获劳动能手。自2014年2月起至2016年12月止累计获奖励分124.8分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈民松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈民松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更157号罪犯陈民松，男，1967年7月12日出生，汉族，广西鹿寨县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)柳市刑一初字第39号刑事判决，以被告人陈民松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年10月26日交付执行。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利改为九年。刑期至2033年12月24日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯陈民松，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈民松减刑八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈民松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获劳动能手。自2014年2月起至2016年12月止累计获奖励分124.8分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈民松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈民松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初559号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017I年8月8日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日22时02分许，被告人李某某醉酒后驾驶鲁V******小型客车沿青州市范公亭西路由西向东行驶至青州市荷花桥路口处时，与前方同向行驶等待红灯的高某某驾驶的鲁****97小型货车发生追尾事故，致两车受损，李某某本人受伤。经青州市公安局交交警大队认定，被告人李某某承担事故全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为172.94mg/lOOml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、现场检测报告书，书证被告人人口信息、受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 慧
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0492行初10号
原告常州市祥瑞液压设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇薛墅巷村。
法定代表人赵雪贤，该公司总经理。
委托代理人徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区延政路行政中心104号楼。
法定代表人周仲华，该局局长。
第三人周仁兵。
本院在审理原告常州市祥瑞液压设备有限公司诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局、第三人周仁兵劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为纠纷一案中，原告常州市祥瑞液压设备有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常州市祥瑞液压设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市祥瑞液压设备有限公司负担。
审 判 长 徐俊华
审 判 员 蒋政宁
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年九月九日
见习书记员 李宵宵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5704号
原告：上海华焱包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王鹰，执行董事。
委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：上海乐慧房产咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾佳惠。
原告上海华焱包装制品有限公司诉被告上海乐慧房产咨询有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华焱包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13,800元，减半收取，计人民币6,900元，由原告负担。
审判员 苏姝
二〇一八年四月二十七日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申696号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:温锡九，男，1952年8月31日出生，汉族，河北省航道处退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋捷，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高文涛，男，1951年1月25日出生，汉族，河北省航道处退休职工，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:天津新喆物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-2806-A。
法定代表人：李治平，经理。
委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
再审申请人温锡九因与被申请人天津新喆物业管理有限公司（以下简称新喆物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温锡九申请再审称，（一）二审将天津市河西区天达里1-20门认定为一个物业管理区域缺乏证据证明，自入住后申请人就参加居委会领导下的居民自治组织，申请人不是被申请人业主的事实，不会因为所谓天达里小区物业公司的更换而发生改变。（二）涉案物业服务合同违反《天津市物业管理条例》等规定，二审认定其效力属于适用法律不当。（三）根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业管理服务企业实施物业管理。被申请人分别就天达里1-18门及19-20门签订两份物业服务合同，违反法律规定。（四）二审认定被申请人已经提供了物业服务，缺乏证据证明。在二审期间被申请人提交的证明其提起本案诉讼并未超过诉讼时效的证据，未经质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
新喆物业公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，被申请人与天津市河西区天达里业主会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。申请人作为天达里小区房屋所有权人属于该小区的业主，应受业主会与物业公司签订物业服务合同的约束。被申请人依据物业服务合同的约定提供了物业管理服务，申请人应向被申请人履行交纳物业服务费的义务。关于本案诉讼时效的问题，被申请人在二审期间提交了天津市河西区诉前联合人民调解委员会2014年8月27日的受案通知书，二审据此认定被申请人的起诉并未超过诉讼时效，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温锡九的再审申请。
审 判 长 刘智晶
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 杨立峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 马丽丹
书 记 员 徐红红
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执117号
申请执行人：程显东，男，1970年8月16日生，住所地辽宁省辽阳县。
被执行人：王永胜，男，1957年7月23日生，汉族，珲春森林山建筑安装有限公司第四项目部经理，住址吉林省珲春市。证件号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
程显东与王永胜买卖合同纠纷一案，本院(2015)珲民二初字第611号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程显东于2016年1月11日向本院申请执行货款148.3130.00元及利息。
本案在执行过程中，查封被执行人王永胜在马川子乡仓库、评估珲春市新安街长安小区房产及珲春市靖和街信德花园（房屋产权证号：XXXXXX**，房屋面积：129.16平方米）住宅。申请执行人程显东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十月三十日
书记员 袁 野
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第117号
原告李某，女，生于1983年8月27日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张某某，男，生于1982年2月10日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员孙丽琴独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月我与被告经人介绍认识，2004年7月依习俗举行了结婚仪式，2004年7月13日办理了结婚登记。2005年6月12日生育一女张某甲。在共同生活期间，被告经常在外玩，对家里不负责任；还殴打我，不信任我。被告的家人也常无理取闹和我闹矛盾。2013年8月，我不能忍受被告的行为，双方协议在中宁县民政局办理了离婚手续。随后被告多次找我，并保证改正错误。为了孩子，我和被告于2013年9月27日办理了复婚手续。2013年11月中旬，我和朋友出去玩，被告去接我，在回家路上，因琐事双方又发生争执，我认为我们之间的夫妻感情难以维系。现起诉要求：1、判决解除原、被告间的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证一份，拟证实原、被告于2013年9月27日登记结婚，婚姻关系真实、合法、有效的事实。
被告辩称，原告陈述我俩经人介绍认识、生育子女及登记结婚的时间属实。我并不是想打原告，因原告脾气比较强硬，我只是想靠这种方式来压原告。我的家里确实给原告带来了压力和困扰，我耍性比较大，也做了对不起原告的事。原告是个好妻子，为了家不辞辛苦的工作,她是我的支柱，我的成功很多部分是来源于我妻子的支持。这几年我太注重事业了，因压力较大对原告的关心不够,导致双方之间发生了很多不必的争吵。我反思这几年的生活和做事，我认为错误都在于我。我认为我们感情好着呢，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经当庭质证，被告不表异议，本院对其证明效力予以确认。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2004年7月举行了结婚仪式，2004年7月13日补办了结婚登记。2005年6月12日生育一女张某甲。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2013年8月，原、被告在中宁县民政局协议离婚，2013年9月27日办理复婚登记。2013年11月中旬，双方因琐事发生争执，原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后生育一女张某甲，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，并未从根本上影响到夫妻感情。庭审中被告明确表态对原告有感情，也愿意改正错误，说明被告很珍惜与原告的婚姻。在以后的生活中，只要双方能加强沟通、交流，相互理解、信任，双方仍能继续共同生活，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 孙丽琴
二〇一四年三月十四日
书记员 张 涛