wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第804号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，27岁（1987年11月14日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人赵×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健品，在北京市大兴区×镇×村其经营的×门店内进行销售。2015年5月12日18时许，被告人赵×在其店内向他人销售保健品时被民警查获，并当场查扣待销售的“植物伟哥”、“黑金虫草丸”等保健品共计10盒（瓶），经检测，上述保健品内含有西地那非或他达拉非成分。被告人赵×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，指控罪名成立。鉴于被告人赵×到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人赵×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押有毒、有害食品十盒（瓶），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一五年七月八日
书记员 周红
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2244号
原告：强成柏，男，汉族，1952年2月15日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：张国昌，男，汉族，1969年2月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告强成柏诉被告张国昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告强成柏于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强成柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告强成柏撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月七日
书 记 员 任雪莲
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民特字第1号
申请人周礼荣，男，1952年9月15日出生，汉族，住沙县。
申请人罗香珠，女，1953年4月28日出生，汉族，住沙县。
共同委托代理人邓享明。
申请人周礼荣、罗香珠要求宣告被申请人周乐桂死亡一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
申请人周礼荣、罗香珠称，其子周乐桂痴呆且体弱有气喘病，于2007年9月8日离家出走未归，至今下落不明已达7年多。现被申请人周乐桂父母周礼荣、罗香珠申请宣告周乐桂死亡。经审理查明：被申请人周乐桂，男，1979年12月22日出生，汉族，福建省沙县人，原住沙县。公民身份号码××。周乐桂于2007年9月8日离家出走未归，2007年9月16日，申请人周礼荣到沙县公安局富口派出所报案，请求公安部门帮助寻找。申请人周礼荣、罗香珠虽经多方寻找，周乐桂至今仍下落不明，周礼荣、罗香珠遂向本院申请宣告其死亡。本院受理周礼荣、罗香珠的申请后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年1月24日在法制今报上发出寻找周乐桂的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周乐桂仍下落不明。
本院认为，周乐桂出走至今已有7年多时间没有音讯，下落不明已满4年，虽经申请人周礼荣、罗香珠及有关部门多方寻找，法院在报纸上公告查寻，仍下落不明。周礼荣、罗香珠系周乐桂之父母，现申请宣告周乐桂死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告周乐桂死亡。本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓文
审 判 员 谢远忠
代理审判员 张志杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 罗慧玲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民特字第1号
申请人：康哲源。
被申请人：康新全。
本院在审理申请人康哲源申请确认被申请人康新全限制民事行为能力及指定监护人一案中，申请人康哲源于2015年2月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人康哲源撤回对被申请人康新全民事行为能力的确认及指定监护人的申请。
代理审判员 袁蕾
二〇一五年二月十七日
书 记 员 陈辉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第915号
申请人牛广英。
被执行人才小民。
被执行人才佳飞。
申请人牛广英与被执人才小民、才佳飞借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）宽民初字第695号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第695号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十一月三十日
书记员 张相亮
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初704号
原告：赵某。
委托代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：夏某甲。
委托代理人：侯峰，安徽玉金律师事务所律师。
原告赵某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员袁金坡适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人张雅君、被告夏某甲及其委托代理人侯峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵某诉称：1998年，原、被告经人介绍相识，同年10月30日举行结婚仪式，年月日登记结婚。1999年4月15日生儿子夏某乙，2009年9月23日生女儿夏某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告婚后经常因家庭琐事毒打我，双方没有建立起夫妻感情。2012年，原告起诉离婚，后撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉讼来院请求依法判令原、被告离婚；子女由谁抚养尊重被告意愿，没抚养小孩的一方支付抚养费；婚后购置房屋归原告所有，原告借娘家9万债务平均分担；本案诉讼费用由被告承担。
夏某甲辩称：我对赵某有感情，离婚也不利于两个孩子的成长，我不同意离婚
经审理查明：1998年，赵某与夏某甲经人介绍相识，同年10月30日，双方举行结婚仪式，年月日登记结婚。1999年4月15日生儿子夏某乙，2009年9月23日生女儿夏某丙。2012年9月12日，赵某向泗县人民法院起诉要求与夏某甲离婚，后撤诉。现赵某以双方夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求离婚。
本院认为：在家庭共同生活期间，夫妻二人因生活琐事难免会产生矛盾，双方应相互理解、相互包容，珍惜当前来之不易的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中赵某与夏某甲二人感情虽然出现问题，但尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，依法可判决不准予二人离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准予赵某与夏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨维田
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1463号
罪犯陈长龙，男，1988年1月15日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年3月9日作出（2011）城刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人陈长龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人47202.9元。被告人陈长龙不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）三亚刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年10月6日起至2024年4月5日止。罪犯陈长龙于2011年11月2日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈长龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈长龙在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在改造中严格遵守监规纪律，自觉接受教育改造。罪犯陈长龙自2011年11月至2013年6月，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈长龙应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币47202.9元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币28330元。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈长龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长龙减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2010
年10月6日起至2023年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1121号
原告夏永德，男，生于1965年5月20日，傣族，农民。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司。住所地：弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人罗刚，系该公司总经理。
本院于2014年11月10日立案受理原告夏永德与被告弥勒市天生桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员缪志丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏永德的委托代理人戴堰鸿到庭参加诉讼，被告弥勒市天生桥水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身为1986年建成投产的弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年8月，原告夏永德被招聘到弥勒县天生桥水泥厂工作，进厂后与水泥厂签订了《水泥厂用工合同书》，双方确立了劳动关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订了为期三年的劳动合同；2009年12月1日，原告与弥勒县天生桥水泥有限公司签订了无固定期限劳动合同。自确立劳动关系起，原告连续在该厂工作直到2012年2月被告因经营管理不善停产通知原告放假时止。自用工之日至今，被告一直未依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费，且被告因经营管理不善停产，致使原告当前和将来的生活无任何保障。为此，原告向本院起诉，要求判决解除与被告之间的劳动合同关系；判决被告按1270元每年的标准向原告支付27.5年（自确立劳动合同关系之日起至原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁之日止）的经济补偿金34925元。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《云南省劳动合同书》、《劳动合同书》各一份，欲证实原告自1987年8月与弥勒县天生桥水泥厂建立劳动合同关系，1996年12月1日与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同，2009年12月1日与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限的劳动合同。
2.《关于放假期间放假人员的有关决定》一份，欲证实2012年2月20日，被告通知原告2012年2月21日至2012年3月20日放假一个月，至今没有通知原告上班。
3.《不予受理案件通知书》一份，欲证实本案已经过仲裁前置程序。
本院依职权向弥勒市人力资源和社会保障局调取《劳动用工情况变化登记花名册》一份，欲证实原告与被告公司签订的劳动合同在弥勒市人力资源和社会保障局登记备案。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法真实，且证据之间相互印证，能证实证据欲证事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身是弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年8月，原告被弥勒县天生桥水泥厂招用，双方确立了劳动合同关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同；2009年12月1日，与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限劳动合同，在公司原料车间工作。2012年2月20日，被告通知烧成车间、原料车间及相关后勤人员放假一个月，期限届满后未通知原告上班。原、被告劳动关系存续期间，被告未向社保机构为原告缴纳社会保险费。2014年10月27日，原告向弥勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年10月30日作出弥劳仲不字（2014）51号不予受理案件通知书。
本院认为：合法的劳动合同关系受法律的保护，劳动者有权享受工伤、失业、生育、养老、医疗等社会保险，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《劳动合同法》规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，并可以要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，及由被告支付经济补偿金的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。关于经济补偿的计算时间，原告在被告公司连续工作的年限为27年零2个月（自1987年8月至2014年10月），依法应补偿27.5个月。关于经济补偿的计算基数，原告未提供相应证据证实其在劳动合同解除前十二个月的平均工资，可以参照弥勒市最低工资标准人民币1270元计算。为此，被告应支付原告经济补偿金为人民币34925元（1270元×27.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏永德与被告弥勒市天生桥水泥有限公司之间的劳动合同关系。
二、由被告弥勒市天生桥水泥有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告夏永德经济补偿金人民币34925元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告弥勒市天生桥水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 缪志丽
二〇一四年十二月四日
书记员 李丽娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9591号
原告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，系公司正式员工，特别授权。
被告辜文全，男，汉族，1964年12月17日生，住重庆市江津市。
原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告辜文全商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日向原告重庆恒方房地产开发有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆恒方房地产开发有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆恒方房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 仇修
二〇一六年六月八日
书记员 吴霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初9591号原告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，系公司正式员工，特别授权。被告辜文全，男，汉族，1964年12月17日生，住重庆市江津市。原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告辜文全商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日向原告重庆恒方房地产开发有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆恒方房地产开发有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒方房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  仇修二〇一六年六月八日书记员  吴霜
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00287号
申请执行人：陈小庆。
被执行人：安徽华业建工集团有限公司。
被执行人：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）郊民二初字第00048号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人安徽华业建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华业建工集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽华业建工集团有限公司至今未履行。鉴于本院于2015年8月10日冻结安徽华业建工集团有限公司银行存款58万元的期限即将届满，本院根据申请人的申请予以续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华业建工集团有限公司的存款人民币58万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭大为
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2834号
申请执行人潘善新。
被执行人浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人：沈红专。
申请执行人潘善新与被执行人浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第412号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付200000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有200000元未受偿，现查明被执行人拍卖款正在分配中，因处理时间较长，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2834号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年九月七日
代书记员 徐 钢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执143号
申请执行人蔡艳燕。
被执行人杨春保。
被执行人王长旗。
申请执行人蔡艳燕与被执行人杨春保、王长旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00116号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月11日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00116号民事判决书，被执行人杨春保、王长旗应给付蔡艳燕266953.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人房屋，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年七月五日
书记员 任笑玉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04051号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：陈冬，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）与被告陈冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社委托代理人王绍峰到庭参加了诉讼，被告陈冬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2011年1月31日被告陈冬向原告太和县农村信用合作联社借款29000元，约定期限为12个月、利率为10.3999‰，2014年1月24日原告还款10000元，结欠本金19000元；贷款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还本息，为此起诉，要求被告陈冬支付本金19000元及利息、加罚息7004.85元，合计26004.85元；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
陈冬未予答辩。
经审理查明：2011年1月31日陈冬向太和县农村信用合作联社借款39000元，约定期限为12个月、利率为10.3999‰，双方并签订了借款借据及借款合同，约定甲方未按约定日期归还贷款，乙方有权对逾期未还的贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，原告发放该笔借款。2014年1月24日原告还款10000元，结欠本金19000元；贷款到期后，太和信用联社多次催要未果，故诉讼来院。
上述事实有太和信用联社提供的企业法人执照，组织机构代码证复印件，陈冬与太和信用联社签订的借款借据、借款合同，被告身份证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：太和信用联社与陈冬签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，太和信用联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈冬于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金19000元及利息、加罚息（自2011年1月31日起算至还款之日，月利率按10.3999‰）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1326号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告侯文友，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张树霞，女，1956年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王大军，男，1955年9月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告任玉明，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张志，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告侯文友、张树霞、王大军、任玉明、张志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国新、李丹青、陪审员高吉中组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年4月20日，侯文友及妻子张树霞与原告签订借款合同从原告处贷款50000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年4月1日，王大军、任玉明、张志为此笔贷款提供了连带保证担保责任。后被告偿还了一部分本金及利息，余贷款本金45643.08元及其余利息在贷款期满后经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告侯文友、张树霞立即偿还所欠贷款本金45643.08元及利息13534.50元（此利息计算至2015年3月2日，以后的利息按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），被告王大军、任玉明、张志承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
五被告在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、借款申请书、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2011年4月20日，侯文友、张树霞与原告签订借款合同从原告处贷款50000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年4月1日，王大军、任玉明、张志为此笔贷款提供了连带保证担保责任的事实。
经审核，原告提交的借款借据和借款申请书上有被告侯文友的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，且在借款申请书注明张树霞为侯文友配偶，在借款合同上亦有张树霞的签字。在保证合同上有被告王大军、任玉明、张志的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告侯文友与张树霞系夫妻关系，2011年4月20日被告侯文友夫妻作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，约定此款的借款期限自2011年4月20日至2013年4月1日，贷款期限内利率为12.26‰，逾期月利率在借款利率水平上加收50%。被告王大军、任玉明、张志为被告侯文友夫妻提供了连带保证担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款50000元发放给被告侯文友。后被告侯文友偿还一部分本金及利息，余欠本金45643.08元及其余利息经原告多次索要，被告侯文友、张树霞至今未付，被告王大军、任玉明、张志亦未履行其保证责任。
另查明，截止到2015年3月2日，被告所欠的利息为13534.50元。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告侯文友夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告侯文友偿还贷款本金45643.08元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王大军、任玉明、张志作为保证人，在被告侯文友夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告王大军、任玉明、张志承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯文友、张树霞于判决生效后十日内偿还原告贷款本金45643.08元及利息（2015年3月3日以前的利息为13534.50元，以后的利息自2015年3月3日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告王大军、任玉明、张志承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费600元，合计1880元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 高吉中
二〇一五年七月十六日
书记员 张 超
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初2025号
原告：胡玉泽。
被告：唐家俊。
原告胡玉泽诉被告唐家俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡玉泽到庭参加了诉讼，被告唐家俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告胡玉泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款90000元，并承担银行同期贷款利息至还清时止；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以兴办高坪花朵幼儿园为名，先后于2015年2月2日和2月8日分两次在原告处共借款90000元，还款期限为2015年9月1日，并在借条上注明，如不能到期全额还款时，将自己的川F2E1**车辆作为抵押。时至还款期已逾一年，原告经多次口头催告，被告仍以各种借口拖延不还。
被告唐家俊未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日与2月8日，被告唐家俊分两次向原告胡玉泽共计借款90000元，并出具了相应借条。原告胡玉泽从银行取款后，以现金方式将借款支付给了被告唐家俊。现原告要求被告归还借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、借条、银行历史明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借款关系应受法律保护，本案原、被告之间的借款约定均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告依约定向被告提供了90000元的借款，因借条上未载明借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此对原告要求被告归还90000元借款的诉请，本院予以支持。另对原告要求被告支付银行同期贷款利息的诉请，因借条上未约定有利息，因此本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐家俊于本判决生效后十五日内一次性归还原告胡玉泽借款90000元；
二、驳回原告胡玉泽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1025元，由被告唐家俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谢 剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈福红
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第895号
原告：吴某，男，汉族，1986年6月8日出生。
被告：广州市xx芳村百货商业有限公司，住所地在广州市荔湾区花地大道北93-103号花地城广场地下负一层、首至三层。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被告：xx（中国）贸易有限公司，住所地在北京市朝阳区建国路89号华贸中心15号楼601室。
法定代表人：HARVEYKAMLL。
本院在审理原告吴某诉被告广州市xx芳村百货商业有限公司、xx（中国）贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴某于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市xx芳村百货商业有限公司、xx（中国）贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告吴某请求撤回对被告广州市xx芳村百货商业有限公司、xx（中国）贸易有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴某负担。
审判员 杨文洁
二〇一四年六月十八日
书记员 申婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法涌民二初字第31号
原告东莞市方中假日酒店有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村茶山大道西。
法定代表人黎树荣，董事长。
委托代理人陈一辉，广东名成律师事务所律师。
委托代理人宋炜裕，广东名成律师事务所律师。
被告东莞市三安超有机食品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村开发区。
法定代表人麦锦强。
原告东莞市方中假日酒店有限公司与被告东莞市三安超有机食品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员周汝丽独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行审理，原告的委托代理人宋炜裕到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为商业合作伙伴，共同合作投资东莞市方中假日酒店水疗中心。在合作经营过程中，被告因资金周转困难，于2012年11月向原告借款450000元，于2012年12月向原告借款300000元，于2014年2月25日向原告借款50000元。其中双方约定50000元的借款年利率为9%，逾期归还则按年利率9%的双倍支付利息。原告依约向被告交付借款，但被告并未依约归还，原告多次追讨未果。据此，原告请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金50000元；2、被告立即向原告归还自2014年2月25日起至全部借款本息还清之日止的利息（其中2014年2月25日至12月25日期间利息按年利率9%计算，2014年12月26日起至还清之日止，按年利率18%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年1月14日向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告没有答辩。
经审理查明，原告提供以下证据，并于庭审中出示原件：
1、《东莞市三安超有机食品有限公司借款协议》1份，内容显示，2014年2月25日，原、被告约定，被告向原告借款50000元，利息为年利率9%，归还时间为2014年12月25日前，逾期未还，按双倍利息计算，债务人代表处有“麦锦强”签名，债权人代表处有“李亚红”签名。
2、记帐凭证1份，内容显示，记账时间为2014年2月25日，现金支付东莞市三安超有机食品有限公司暂借款50000元，有“麦锦强”等人签名。
庭审中，原告称李亚红是原告总经理，代表原告处理借款事宜，被告没有归还过借款本息。
以上事实，有《东莞市三安超有机食品有限公司借款协议》、记帐凭证及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的《东莞市三安超有机食品有限公司借款协议》、记帐凭证，因无相反证据反驳，本院予以采信。
《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。因此，企业之间不允许从事借贷活动，原、被告之间的《东莞市三安超有机食品有限公司借款协议》无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告应返还原告借款本金50000元，并根据公平原则，返还资金占用期间的利息，利息以50000元为基数，自2014年2月25日起至还清本金之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市三安超有机食品有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内返还原告东莞市方中假日酒店有限公司借款本金人民币50000元及利息（以人民币50000元为基数，自2014年2月25日起至还清本金之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告东莞市方中假日酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币575.56元（原告东莞市方中假日酒店有限公司已预付），由被告东莞市三安超有机食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一五年三月四日
本件与原本核对无异
书记员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国银行业监督管理法》
第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金额机构的业务活动。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1598号
原告勾士霞，女，汉族，1956年11月1日出生，易县。
被告叶宝芹，女，汉族，1961年4月22日出生，易县。
被告赵志军，男，汉族，1979年8月5日出生，易县。
委托代理人刘海燕，女，易县光大法律服务所法律工作者。
原告勾士霞与被告叶宝芹、赵志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾士霞、被告叶宝芹、赵志军均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告勾士霞诉称，被告于2013年9月18日向其借款12600元，并约定借款月息3分，逾期罚息20%，借款到期后，被告始终未还本付息，请求判令被告给付借款12600元，利息4914元，逾期罚息982.8元，共计18496.8元。
被告叶宝芹、赵志军辩称，原告主张借款12600元属实，但现在没钱偿还。
经审理查明，2013年9月18日，被告叶宝芹、赵志军向原告借款12600元，并为原告打下借条一张，该借条载明借款于2013年9月18日还清，借款月息为3分。借款到期后，二被告至今未还本息。2014年10月10日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金12600元、利息4914元，逾期罚息982.8元，共计18496.8元。以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。借款到期后，二被告未按约定偿还借款12600元及利息，故原告要求二被告偿还，本院予以支持。对于所欠利息，2013年9月18日借款时，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%，而双方约定的借款月利息为3分，违反法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对超出四倍（即年利率22.4%）的部分不予保护。借条中约定的罚息，是在借款利息基础上增加的利息，均在法律规定的最高限度之上，不受法律保护。据此，被告叶宝芹、赵志军应从2013年9月18日起至本判决生效之日，按年利率22.4%支付利息。原告请求的利息超出该部分的，不受法律保护，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告叶宝芹、赵志军于本判决生效之日起七日内，偿还原告勾士霞借款12600元，并从2013年9月18日起至本判决生效之日，按年利率22.4%支付利息。
二、驳回原告勾士霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告叶宝芹、赵志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 范玉桐
审判员 牛晓静
二〇一四年十二月二十九日
书记员 常小光
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初22号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1977年8月1日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月22日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2015年8月31日经芷江侗族自治县人民检察院决定批准逮捕，同日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员阳敏担任审判长、人民陪审员杨殿平、王英参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员尹莹洁出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2015年8月19日，被告人蒲某某在芷江侗族自治县麻缨塘乡麻缨塘村桥南组17号自己家中容留吸毒人员蒲某某、蒲某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月21日，被告人蒲某某在芷江侗族自治县麻缨塘乡麻缨塘村桥南组17号自己家中容留吸毒人员周某某、蒲某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒲某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的立案决定书、芷公（公）决字（2015）第0334号、第0335号、第0336号行政处罚决定书、办案说明、抓获经过、现场检测报告书；证人周某某、蒲某某、宋某某、蒲某的证言；被告人蒲某某的供述和辩解；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒲某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阳 敏
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨殿平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初231号
原告白秋平，男，1970年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王埃利，男，1975年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告焦征西，男，1964年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告白秋平与被告王埃利、焦征西民间借贷纠纷一案中，原告白秋平以被告王埃利、焦征西拒不偿还借款5万元及利息为由，于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告焦征西在陕西神木农村商业银行的账户（271＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）及王埃利在陕西神木农村商业银行的账户（271＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结，担保人郭建峰自愿以其所有的陕KP＊＊**号大众迈腾牌小轿车一辆提供担保。
本院认为，原告白秋平的申请符合法律规定，为了保护原告白秋平的合法权益，防止将来判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第﹤四﹥项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告焦征西在陕西神木农村商业银行的账户（271＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）及被告王埃利在陕西神木农村商业银行的账户（271＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结。
二、对担保人郭建峰提供担保的陕KP＊＊**号大众迈腾牌小轿车一辆予以查封。
三、冻结存款期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雅琴
二〇一六年二月十五日
书记员 张 惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7517号
原告：董某某。
法定代理人：董某甲，系原告之兄。
委托代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
被告：邓某某。
原告董某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告董某某及其法定代理人董某甲、委托代理人樊锡满和被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原被告双方经人介绍相识，于2012年5月21日登记结婚，婚后生育儿子邓硕。原告智力残疾三级，监护人系原告哥哥董某甲。因原告智力残疾，被告及其家人经常殴打原告，家庭暴力严重，对原告身心造成严重伤害，病情日益加重，故原告诉至法院，称双方无财产分割，请求判令原被告离婚，邓硕随被告生活，抚养费由被告承担，并要求被告给予生活困难补助10000元。庭审时，原告变更诉讼请求，要求抚养婚生子邓硕，由被告每月支付抚养费1000元。
被告邓某某辩称：原被告结婚生育情况属实，但被告认为双方还有感情，不同意离婚。因原告智力残疾，没有劳动能力，不能抚养孩子，要求婚生子邓硕由被告抚养，不同意给付困难补助10000元。
经本院开庭审理查明：原被告双方经人介绍于2012年5月21日登记结婚，2013年6月30日生育婚生子邓硕。原告持有残疾证，残疾证记载原告系智力残疾，等级为三级。原告称与婆婆处理不好关系，被告也管不了自己的母亲，且被告唆使母亲打原告，对原告不好，但原告未提供任何证据予以证实。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经调解和好无效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的婚姻登记证明、残疾人证人为证，经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实可以认定，原被告双方自2012年5月21日结婚后，没有证据证明双方感情不和，且于2013年6月30日生育儿子邓硕，双方的婚姻基础比较牢固。原告称自己与婆婆处理不好关系，且被告唆使母亲打原告，未能提供有效证据予以证实，因此，不能认定原被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。即使原告因为婆媳关系影响了夫妻感情，但只要原、被告在今后的生活中共同努力，妥善处理好家庭成员之间的关系，夫妻和好如初是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告邓某某离婚。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 靖
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第41号
案外人刘育同，女。
特别授权委托代理人郭迎、韩宇，北京市中洲律师事务所律师（为上述两案外人代理）。
申请执行人湖南娄底高新汽车贸易服务有限公司（以下简称：娄底高新汽贸公司）。
法定代表人王高科，该公司经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
被执行人刘黎迅，男。
本院在执行申请执行人娄底高新汽车贸易服务有限公司与执行人刘黎迅、虞莉等委托，保证合同纠纷一案中，根据本院生效的（2014）娄中民一初字第12号民事判决，作出（2014）娄中执字第51-3号执行裁定，案外人刘育同对此提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并分别对涉案当事人进行了问话、查证。本案现已审查终结。
异议人刘育同称：你院所拍卖的登记在刘黎迅名下位于北京市海淀区小营西路＊号＊层＊号房产，系刘黎迅向我们借款时已在房地产管理部门设定了抵押，并已办理了他项权证的房产，对该房屋我们不仅有优先受偿权也有优先购买权，你院在拍卖该房屋时，未通知抵押权人参加拍卖、竞买，且以270万元的低价拍出，更未通知抵押权人参与对拍得款的分配，损害了抵押权人的利益，故要求撤销你院上述裁定。为证明其上述主张，刘育同向本院提交了以下证据：（1）刘育同分别与刘黎迅共同签名的房屋抵押权设立登记申请表和X京房他证海字第1＊＊**他项权证；（2）刘黎迅分别与刘育同签订的借款抵押合同；（3）刘黎迅1＊＊＊＊号房产证附记所载明的已有的抵押记录等；（4）2014年8月刘黎迅出具给两异议人的还款承诺书。娄底高新公司对此的质证意见是：对异议人（1）（2）（3）项证据的真实性不持异议，但异议人必须提供借据和银行转款凭证，若不能提供，则双方借贷事实并未发生而不应认定异议人的抵押权。听证中，本院为查明双方争议的借款事实，亦要求刘育同提交刘黎迅向其出示的借据和银行的转款凭证，刘育同不能提交，并承认其本人并未借款给刘黎迅。故本院认为，刘育同提交的上述证据不能达到其举证目的。
本院查明：被执行人刘黎迅分别于2013年1月11日和2013年6月7日以自己在北京市海淀区小营西路＊号＊层＊＊号（房屋所有权证号为：X京房权证海字第1＊＊**号、房屋编号为＊＊＊＊）的房产作抵押，向刘育同借款100万元，期限6个月，月息18‰，双方并为此分别签订《房产抵押借款合同》，并以此合同，双方在北京市海淀区房屋管理局办理了“X就房他证海字第1＊＊**”的他项权证，北京市海淀区房屋管理局并在刘黎迅该房屋的产权证附记中载明了上述抵押事宜并加盖了公章。但事后，双方却并未发生借贷事实。2014年4月10日，刘黎迅因与申请执行人娄底高新汽贸公司委托，保证合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）娄中民一初字第12号民事判决，判令刘黎迅等人共同偿还该公司代理费3370000元，和承担差旅费损失25000元，并由刘黎迅所开办公司对上述款项承担连带责任。由于刘黎迅未及时按上述判决履行义务，娄底高新汽贸公司向本院申请强制执行，本院以（2014）娄中执字第51-1号执行裁定，对刘黎迅上述被抵押的房产进行评估拍卖，但本院在评估拍卖时未通知两异议人。2015年5月8日，经本院委托的北京华辰拍卖公司对该房屋重启第三次拍卖、买受人高伟以270万元竞价中标成交。2015年7月16日本院作出（2015）娄中执字第51-3号执行裁定：一、将位于北京市海淀区小营西路＊号＊层＊＊号（房屋所有权证号为X京房权海字第1＊＊＊＊号、房屋编号为2＊＊＊＊）的房产所有权及相应的其它权利归高伟所有，财产权自本裁定送达买受人高伟时转移；二、买受人高伟可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，根据异议人刘育同与被执行人刘黎迅所签的《借款抵押合同》，双方在所在地的房管部门办理了上述被拍卖房产的他项权证是事实，但双方的借贷事实却并未发生，既然作为主合同的借款合同没有实际履行，则作为从合同的抵押合同不能成立，故本院对刘育同由此设置的抵押权不予认可，刘育同不能为此向本院主张优先购买权和受偿权，其异议理由本院不予支持。本院的委托拍卖合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘育同的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定之次日起十五日内向本院起诉。
审判长 李 俨
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5318号
原告郑土城，男，1960年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑文泉，男，1973年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县泉兴陶瓷工艺厂，住所地德化县。
法定代表人郑文泉，系该厂执行事务合伙人。
原告郑土城与被告郑文泉、德化县泉兴陶瓷工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑土城到庭参加诉讼，被告郑文泉、德化县泉兴陶瓷工艺厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告郑土城诉称，2014年8月份起，原告郑土城为被告郑文泉经营的被告德化县泉兴陶瓷工艺厂进行室内装修工作。经结算，两被告尚欠原告工资款人民币15680元。原告催讨后两被告未能支付。现诉讼请求，要求两被告支付尚欠工资款人民币15680元及利息（自起诉日起至还款日止按同期同类贷款利率计算）。
经审理查明，2014年8月份起，原告郑土城为被告德化县泉兴陶瓷工艺厂进行室内装修工作，双方于2015年3月16日进行结算，尚欠原告工资款人民币15680元。同日，由被告德化县泉兴陶瓷工艺厂的执行事务合伙人，即被告郑文泉出具欠条一张给原告收执。嗣后两被告未能支付，为此，原告诉至本院。另查明，被告德化县泉兴陶瓷工艺厂系涂秀足与被告郑文泉合伙投资企业，被告系该厂执行事务合伙人。
上述事实，有原告郑土城提供的欠条原件一份；本院调取的内资企业登记基本情况表、郑文泉的户籍身份信息各一份及原告在法庭上的陈述等为据。
本院认为，被告德化县泉兴陶瓷工艺厂雇请原告从事室内装修工作，原告在工作中付出了劳动，应获得相应的劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬人民币15680元已通过结算的形式予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，本案郑文泉作为该厂的执行事务工作人员从事工厂管理活动，应视为其履行职务的行为，其民事行为的法律后果应由被告德化县泉兴陶瓷工艺厂承担，现原告诉讼要求被告德化县泉兴陶瓷工艺厂支付劳动报酬人民币15680元并自起诉日2015年12月8日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告郑文泉承担责任的请求，依法无据，应予驳回。被告郑文泉、德化县泉兴陶瓷工艺厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《》第、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告德化县泉兴陶瓷工艺厂应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑土城劳动报酬人民币15680元及逾期付款利息损失（自2015年12月8日起至付款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告郑土城的其它诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告德化县泉兴陶瓷工艺厂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑岐松
附：
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《》第当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
4.《》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02828号
原告：昌吉市第七中学。
地址：昌吉市长宁南路136号。
负责人：虎新福，系该中学校长。
委托代理人：张勇，该昌吉市第七中学副校长。
被告：李强，男，回族，1997年10月1日出生。
法定代理人：李建军，男，回族，1973年8月1日出生，农民。
法定代理人：王兴花，女，回族，1975的7月2日出生，农民。
被告：李建军，男，回族，1973年8月1日出生，农民。
被告：王兴花，女，回族，1975的7月2日出生，农民。
原告昌吉市第七中学与被告李强、李建军、王兴花不当得利纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，由代理审判员张睿适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告昌吉市第七中学的代理人张勇，被告李强、李建军、王兴花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉市七中诉称：2013年4月25日21时，李强与马明勇智因琐事发生争执，马明勇智打了李强一拳，后被同学拉开，当晚22时许，李强带领同学张超和伊布拉音.吾希拉红到马明勇智的宿舍内，李强两次用皮带抽打马明勇智，其后，马明勇智用放在宿舍内的拖把杆和李强相互殴打，在殴打过程中，马明勇智将李强头部打伤致李强颅内出血。经昌吉市公安局法医鉴定，李强的伤势为重伤。案发后，昌吉市人民法院以（2014）昌刑初字第149号刑事附带民事判决书判决被告马明勇智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。对于李强附带民事诉讼部分，按照各自过错确定马明勇智承担60%责任，李强承担20%责任，剩余部分原告承担。该判决未对原告垫付医疗费进行审理，李强住院及康复期间，原告垫付医疗费279356.13元，马明勇智的父亲垫付医疗费30000元，按照生效判决书确定的比例，三被告应返还原告多垫付的医疗费55871.23元。2、本案受理费、邮寄送达费由被告承担。
被告李强、李建军、王兴花答辩称：对2013年4月25日李强和马明勇智打架的事实认可，对李强受伤的事实认可，对（2014）昌刑初字第149号刑事附带民事判决书没有异议，认可第七中学垫付李强医疗费249859.92元，但是现在被告家庭困难，后期还需要钱给李强治疗，所以没有给付能力。
原告昌吉市第七中学为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、（2014）昌刑初字第149号刑事附带民事判决书1份，证实2013年4月25日李强和马明勇智打架的事实，以及原告垫付了李强的医疗费。
经质证，三被告对证据的真实性认可。因三被告对该证据的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、新疆自治区中医院住院费用结算统一票据2张，证实原告在（2014）昌刑初字第149号刑事附带民事判决之后，原告又支付了医疗费24496.21元。
经质证被告对证据没有异议。因被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性及待证事实予以确认。
被告李强、李建军、王兴花未向本院提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2013年4月10日左右，李强将马明勇智的皮带损坏。2013年4月25日21时，马明勇智在教室内找李强赔皮带，双方发生争吵，马明勇智打了李强一拳。当日晚上22时许，李强让同学张超和伊布拉音•吾希拉红帮他打马明勇智，并带领二人到马明勇智的宿舍内，李强用皮带两次抽打马明勇智，马明勇智被打后，拿起宿舍内的拖把杆和李强相互殴打，在互殴过程中，马明勇智将李强的头部打伤，致李强颅内出血。经昌吉市公安局法医鉴定，李强的人体损伤程度为重伤。经新疆天诚司法鉴定所鉴定，李强的伤残程度为七级伤残。经昌吉市人民法院以（2014）昌刑初字第149号刑事附带民事判决书判决被告马明勇智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。对于李强附带民事诉讼部分，按照各自过错确定马明勇智承担60%责任，李强承担20%责任，剩余部分原告承担。该判决未对原告垫付医疗费进行审理，李强住院及康复期间，原告垫付医疗费279356.13元，马明勇智的父亲垫付医疗费30000元，现原告诉至法院，要求被告李强、李建军、王兴花返还原告超付费用合计55871.23元。
原告的损失经本院核定为：原告主张其替被告支付的医疗费为55871.23元。经本院核实，原告共计支付医疗费274356.13元（249859.92元＋24496.21元），应由被告承担的部分为274356.13元×20%=54871.23元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件有以下四点：1、一方受有利益；2、一方受有损失；3、收益与受损之间有因果关系；4、受有利益没有合法根据。本案中，马金山、马明勇智应当支付其应承担的医疗费而没有承担系其所受的利益；昌吉市第七中学为拯救伤者李强先行支付医疗费274356.13元，根据昌吉市法院（2014）昌刑初字第149号刑事附带民事判决书，昌吉市第七中学只需承担20%的责任，昌吉市第七中学超付了自己应承担的医疗费，系其遭受的损失；昌吉市第七中学超付的医疗费本应是李强、李建军、王兴花应承担的义务，因李强、李建军、王兴花未承担此义务而导致昌吉市第七中学超付了部分医疗费，故原告的损失与被告的利益之间具有因果关系；本案中李强、李建军、王兴花认可费用已由昌吉市第七中学垫付，昌吉市第七中学垫付的应由三被告支付的费用，应由三被告返还给昌吉市第七中学，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，被告李强、李建军、王兴花的行为构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李强、李建军、王兴花返还原告超付的医疗费54871.23元。于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告昌吉市第七中学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599元，其他诉讼费用240元，合计839元，由被告李强、李建军、王兴花承担839元（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交费用在本案执行时由原、被告按判决书确定的数额进行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 张睿
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王尊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滑民二初字第455-1号
原告张专科，男，1968年5月9日生。
被告ＸＸ江，男，1971年10月16日生。
被告马心国，男，1970年1月3日生。
被告王发于，男，1974年4月20日生。
被告王红于（又名王红玉），男，1973年10月13日生。
本院在审理原告张专科与被告ＸＸ江、马心国、王发于、王红于民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ江所有的车辆（豫ES28**）一辆、被告王发于所有的车辆（豫EZH8**）一辆予以查封，并以其所有的车辆（豫EAX6**）一辆提供担保。
本院认为，原告张专科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告ＸＸ江所有的车辆（豫ES28**）一辆、被告王发于所有的车辆（豫EZH8**）一辆予以查封；
二、对原告张专科所有的车辆（豫EAX6**）一辆予以查封。
三、上述查封的财产在本院解除查封前，被告ＸＸ江、王发于及原告张专科负责管理、使用，不得转移所有权、使用权及设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一二年十月二十二日
书记员 张金玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2279号
罪犯郭青松。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月14日作出（2012）甬慈刑初字第2443号刑事判决，以罪犯郭青松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。郭青松不服，提出上诉。本院于2013年4月19日作出（2013）浙甬刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭青松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭青松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭青松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郭青松提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭青松减去有期徒刑六个月。刑期自2013年3月14日起至2014年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 何锦霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1505号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某（自报），系聋哑人，男，骨龄鉴定20岁以上，其他基本情况不详。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
指定辩护人涂文，甘肃昶泰律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第1385号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人涂文，翻译人员黄瑞杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年7月4日7时许，被告人王某某在兰州市城关区火车站十字路边，趁丁某某在出租车取行李不备之机，盗得丁某某包内的玫红色钱包一个，内装现金700元。作案后，被告人王某某被巡逻人员当场抓获，并查获玫红色钱包及现金。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，且系聋哑人犯罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条之规定，依法从轻处罚。
对此指控，被告人王某某无异议。辩护人提出被告人王某某系聋哑人犯罪，属犯罪未遂，自愿认罪。请依法从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2014年7月4日7时许，在兰州市城关区火车站十字路边，趁丁某某在出租车取行李不备之机，盗得丁某某提包内的玫红色钱包一个，内装人民币700元。被告人王某某被巡逻人员当场抓获，并查获全部赃款赃物，已发还被害人，盗窃未逞。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃款赃物、现场指认照片，骨龄鉴定，现场指认笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，被害人丁某某的陈述，被告人王某某的供述，案件来源，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人王某某系聋哑人犯罪，且属未遂，自愿认罪，请依法从轻处罚的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 姚 莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 宁 宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4121号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：黄翠茹、黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
被告：陈志伟，男，汉族，1965年9月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告陈志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为6228380000128792的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2013年3月17日累计拖欠透支款本息合计人民币60277.11元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金48731元，利息、滞纳金、其他费用（截至2013年3月17日的利息为8086.47元，滞纳金2879.64元、其他费用580元；之后的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈志伟经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告陈志伟向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为6228380000128792。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年3月17日，被告尚欠原告信用卡本金人民币48731元，利息人民币8086.47元，滞纳金人民币2879.64元、其他费用人民币580元，合计人民币60277.11元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年3月17日尚欠原告信用卡本金人民币48731元、利息人民币8086.47元、滞纳金人民币2879.64元、其他费用人民币580元，合计人民币60277.11元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金、其他费用按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈志伟应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年3月17日尚欠原告的信用卡本金人民币48731元、利息人民币8086.47元、滞纳金人民币2879.64元、其他费用人民币580元，共计人民币60277.11元；之后的利息、滞纳金、其他费用按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1307元，由被告陈志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第5号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：何树连
委托代理人：杨继慧，辽宁良友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金立元
委托代理人：孙维强，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
原审被告：刘子祥
原审被告：何树林
原审被告：辽宁省监狱管理局警用装备站。
法定代表人：李宏伟，该站主任。
再审申请人何树连因与被申请人金立元以及原审被告刘子祥、何树林、辽宁省监狱管理局警用装备站建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何树连申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求撤销二审判决，依法改判维护何树连的合法权益。其理由：（一）本案双方主体均不适格。1、何树林、何树连、刘子祥不是施工合同的主体，不是工程的发包人，不具备本案的主体资格。2、认定金立元是实际施工人证据不足。（二）两审法院均未追加非法转包人为本案的当事人。为了认清案件事实，必须将施工合同的双方主体沈阳工联房屋开发公司和铁西区建筑安装工程有限公司列为本案当事人，才能将案件事实查明。（三）原审判决认定事实不清。1、工程单价认定事实不清。2、工程款数额认定事实不清。3、工程质量保证金认定不清。4、《联合开发协议书》没有实际履行的事实认定不清。（四）原审判决没有法律依据。原审法院判决何树连、何树林、刘子祥因工程发包与合伙关系而承担工程款没有法律依据。（五）原审判决认定事实错误。一切施工期间发生的直接或间接的费用应由金立元自行承担，而且均含在工程总造价之内。而金立元在工程未收尾的情况下撤出工地，造成工程不能正式验收，也未能正式决算的局面，导致下列工程间接费用拖欠：1、建设单位垫付的工程款。（1）水资源费由于施工方采用打井的方式作为施工用水，未向水资源管理部门交纳费用，最终拖欠水资源费214893元。（2）施工用电拖欠供电方电费64468元。（3）按照国家规定所有进场的建筑材料必须抽样交给有资质的建材实验室进行试验，施工方拖欠试验费15842.80元。（4）土建施工后必然产生施工残土，由于施工方在未收尾的情况下提前撤出工地，施工残土没有清理和外运，尚欠残土清运费54326元。（5）按国家规定工程主体施工完毕后需由施工方到检测部门报验检测，施工方尚欠检测费13776.35元。（6）由于施工质量问题部分暖气工程、门锁维修改造费27784元。（7）水暖改造费10194.49元。（8）农民工暂住治安管理费是由当地治安部门收取的，尚欠5000元。垫付总计：406284.64元。2、因施工方未按照图纸施工，建设单位应当扣除的施工费。（1）原确定1、4号楼10个单元的室内楼梯梯面为大理石材质，扶手栏杆为白钢材质而1、4号楼施工方未经甲方同意擅自改成水泥梯面、铁管扶手栏杆，使楼梯品质下降形成差价137751.8元。（2）原设计1号楼分东西两部外楼梯，1号楼施工方承认他只施工了东侧一部外楼梯，在一审笔录中已记载，西侧楼梯甲方另组织人员施工，所以应该从1号楼造价中扣除西侧楼梯施工费24482元。（3）原设计1、4号楼卫生间铺地砖，施工方偷工减料擅自改成水泥地面，工料费约10万元。3、其他应当由施工方金立元承担的费用。（1）工程质量保修金，按照我国建筑行业的规定，施工验收合格后进行工程决算，按工程总造价的3%扣出保修金，交给甲方管理使用，乙方所发生保修费用后，甲方给予签证，然后从3%中给予支付，本案中1、4号楼施工方在发生质量问题后接到甲方电话通知，拒不到场维修，在这种情况下，甲方只能自行组织维修，所以，该保修金229440元应该从总造价中扣除。（2）工程营业税发票款，工程完工决算后施工方应该向甲方提供工程发票，以证明其完税，而本案中1、4号楼的施工方未向甲方提供发票，也未能举证说明其已交税，税率为工程总造价乘以当时的税率3.481%元，即266226.34元。综上，各项拖欠未缴的直接或间接费用1164184.78元，1、4号楼施工方应该举证说明，是否交纳或结清，如果不能举证说明其已全部缴纳或结清，就应该从总造价中扣除，不予支付。金立元既没有与开发人的施工合同依据，也没有结算书，无法确定实际工程量及施工价款，所以金立元的诉求没有事实依据，应驳回其诉讼请求。
金立元提交书面意见称，一、本案双方均具备主体资格，刘子祥与何树林、何树连三方合伙出资毫无异议，应当承担连带责任。二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，是否追加转包人、违法分包人为案件当事人是法院的权利，原判没有将沈阳工联房屋开发公司和铁西区建筑安装工程有限公司列为本案当事人，在适用法律上并无不当。三、原审法院在查清事实的基础上，本着以事实为依据的原则，根据相关协议认定本案的工程单价和工程款合理合法，有理有据。四、何树连主张案涉工程未竣工验收，但事实上该小区早已投入使用，应当视为已验收。因此，该工程早已过了保质期，现主张收取质保金既不符合事实情况，也无任何法律依据。五、原审庭审时，何树连及其合伙人对其实际开发投资均予以认可，此时何树连再主张投资开发与其无关，前后矛盾。而且何树连提出的垫付工程款收据问题无法证明是为金立元垫付，金立元不可能给其他人的工程款买单。六、何树连提出要求金立元承担的费用依据与其在再审申请中提出的事实和理由相矛盾，既然何树连提出金立元“主体错误，被申请人不是实际施工人”等等，就不应当要求金立元承担费用。再者，对于何树连提出的金立元应承担的费用，原审已经查清，其要求无事实和法律依据。综上，原一、二审判决合理合法，于法有据，认定事实清楚，适用法律正确，维护了当事人的正当合法权益，请求驳回何树连的再审请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在本案原审过程中，何树连提交了发票、收款收据等证据，用以证明由其支付了金立元施工期间的水费、电费、试验费等各种费用，并要求上述款项在给付金立元的工程款中予以扣除。金立元如反驳其主张，亦应提供相关证据予以证明。原判该节事实不清，应进一步予以查明。关于何树连提出的其它问题，再审后也应一并审理确认。
综上，何树连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李永财
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 匡
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第118号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人王根合，男，1965年3月12日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对王根合行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）144号行政处罚决�。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）144号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人王根合未经依法批准2010年2月非法占用南贾村南土地420.5平方米建住宅，现已建成面积为230平方米的房屋，该宗地北邻巷道；东邻荒地；南邻耕地；西邻卫小元宅基，所在图幅号为I49G027045，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物230平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地420.5平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋230平方米；退还非法占用土地420.5平方米。
本院认为�申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）144号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第118号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人王根合，男，1965年3月12日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对王根合行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）144号行政处罚决�。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）144号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人王根合未经依法批准2010年2月非法占用南贾村南土地420.5平方米建住宅，现已建成面积为230平方米的房屋，该宗地北邻巷道；东邻荒地；南邻耕地；西邻卫小元宅基，所在图幅号为I49G027045，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物230平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地420.5平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋230平方米；退还非法占用土地420.5平方米。本院认为�申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）144号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。�裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）黔高刑三终字第215号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨志伦，男，1966年9月23日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县黑树镇碗水村中寨组。系被害人杨元之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈大翠，女，1968年1月7日出生，彝族，云南省镇雄县人，文盲，农民，住镇雄县黑树镇碗水村中寨组。系被害人杨元之母。
原审被告人邱建，男，1985年1月2日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市七星关区大新桥办事处大桥村委会潘家冲村民组。2013年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人邱建犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人杨志伦、陈大翠提起附带民事诉讼一案，于2014年2月24日作出（2013）黔毕中刑初字第180号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨志伦、陈大翠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月份，被告人邱建经人介绍与云南省镇雄县黑树镇的被害人杨元（女，殁年15岁）认识后在邱建家同居生活。2013年4月23日上午7时许，二人在卧室里因琐事发生矛盾，邱建用手掐住杨元的脖子致杨元死亡。邱建报警后，留在现场直到公安干警赶到。经鉴定，死者杨元系机械性窒息死亡。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第三款、第五十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人邱建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人邱建赔偿附带民事诉讼原告人杨志伦、陈大翠经济损失共计人民币五万元（含其家属已代为支付的12000元）。
宣判后，原审被告人邱建服判，检察机关未提出抗诉。本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨志伦、陈大翠不服，以“应判邱建死刑，赔偿过少”为由提出上诉。
经审理查明：一审认定原审被告人邱建于2013年4月23日因琐事与杨元发生矛盾，用手掐杨元的脖子致杨死亡的事实清楚。
认定上述事实的证据有：证实发案现场情况的现场勘查笔录；证实被害人死因的法医检验报告；证实公安机关处警经过的处警经过证明；邱建家属与被害人杨元家属处理杨元后事的协议和支付杨元家属12000元车旅费、误工费的收条；证人邱家华证实其知道杨元死亡后即赶到现场并与邱建将杨元尸体安置好的证言；证人张永满、张建雄证实其赶到现场后，邱建拿电话给张建雄叫张建雄报警的情况。原审被告人邱建对其犯罪事实亦供认不讳，所供与证人证言相印证。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院审理中，上诉人杨志伦、陈大翠未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人杨志伦、陈大翠所提“应判邱建死刑，赔偿过少”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人只能对一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉。故其对被告人的量刑提出上诉没有法律依据。上诉人杨志伦、陈大翠请求判决赔偿死亡赔偿金，根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围。故一审未判决原审被告人赔偿死亡赔偿金正确。一审根据上诉人杨志伦、陈大翠的经济损失并结合当地的生活水平，判决赔偿五万元合理。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人邱建因琐事而采用掐颈的方式故意剥夺被害人杨元的生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。邱建的犯罪行为给上诉人杨志伦、陈大翠造成物质损失，应依法赔偿。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜黔豫
代理审判员 张 凌
代理审判员 吴含中
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨天威
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温少民初字第00045号
原告李某某，女，1985年11月1日出生，汉族，住河南温县。
被告王某某，男，1983年11月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 毛天亮
二〇一五年四月十三日
书记员 徐文平
第页
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6614号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告王钟国。
被告林美琴。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告王钟国、林美琴借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第292-2号
原告应泉。
委托代理人陈斌。
委托代理人李玉洁。
被告吴洪永。
被告张丽果。
委托代理人蒋ＸＸ。
原告应泉与被告吴洪永、张丽果合同纠纷一案，原告应泉于2014年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案可能涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告应泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 卢贵安
人民陪审员 舒和强
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 陈既文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04655号
罪犯黄舟，男，1986年12月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2005年12月8日作出（2005）雨刑初字第145号刑事判决，以被告人黄舟犯盗窃、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2006年2月19日作出（2006）潭中刑终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2009年4月22日、2011年9月27日、2013年6月14日分别作出（2009）常刑执字第1008号、（2011）常刑执字第2631号、（2013）常刑执字第1553号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年11个月、1年4个月，共减刑5年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄舟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄在服刑中能认罪悔罪，�守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄舟减去有期徒刑一年零一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执149号
申请执行人钟耀章，男，汉族。
被执行人钟镇文，男，汉族。
本院在执行钟耀章申请执行钟镇文关于民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人钟耀章与被执行人钟镇文于2016年4月19日双方达成执行和解，约定被执行人钟镇文于2016年4月30日前履行（2015）龙民初字第1069号民事调解书所确认未归还的借款12000元及申请执行费50元。该约定被执行人钟镇文于2016年5月5日已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第1069号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年五月五日
书 记 员 钟嘉莹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第330号
罪犯陈着，男，1989年11月2日出生，安徽省砀山县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）泉刑初字第70号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）闽刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年7月23日起至2023年7月22日止，该裁定发生法律效力后，罪犯陈着于2009年11月16日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1134号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2008年7月23日起至2022年2月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈着在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2014年12月累计达标分28分。2012、2013年度、2014年度都被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈着在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监改造以来的违规情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈着减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2008年7月23日起至2020年3月22日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第927号
原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人姜山，男，1980年3月6日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告王健，男，1984年5月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司与被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司于2015年12月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王健的起诉。
本院认为，原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司负担。
审判员 曹新建
二〇一五年十二月八日
书记员 苏 婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执469号
申请执行人：王东离，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈秀丽，女，1959年7月3日出生，汉族，住福建省石狮�。
被执行人：王衍沛，男，1954年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王东离与被执行人陈秀丽、王衍沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第3852号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈秀丽、王衍沛尚欠申请执行人王东离借款300000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人王衍沛名下址在石狮市凤里五星凤里街208巷9号的房产，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经三次公开拍卖，因无人竞买未成交。现申请执行人王东离尚有借款300000元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执469号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡海峰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地:临邑县迎宾路128号。
法定代表人宋民，任该行行长。
委托代理人赵东升，邮政储蓄银行职工。
被告田秀英。
被告郑宜华，系被告田秀英之夫。
被告赵如家。
被告郑宜峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑邮政银行）与被告田秀英、郑宜华、赵如家、郑宜峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑邮政银行委托代理人赵东升到庭参加了诉讼，被告田秀英、郑宜华经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，被告赵如家、郑宜峰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑邮政银行诉称：2012年10月17日，被告田秀英经被告赵如家、郑宜峰担保向我行贷款60000元，借款期满后，经多次催要，被告均未偿还本息。请求法院判令被告田秀英、郑宜华偿还本金60000元及实际结算时合同约定所产生的利息，被告赵如家、郑宜峰承担连带清偿责任。
被告田秀英、郑宜华、赵如家、郑宜峰均未答辩。
经审理查明：被告田秀英、郑宜华系夫妻关系，2012年10月17日，原告与被告田秀英、赵如家、郑宜峰共同签订了中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同，合同被告赵如家、郑宜峰对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告田秀英以维修大棚为由从原告处贷款60000元，借款期限为12个月，到期日为2013年10月17日，同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上加收50%罚息，年利率按15.84%执行，贷款期满后，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告田秀英、赵如家、郑宜峰共同与原告临邑邮政银行所签小额借款及担保合同、被告田秀英签署的个人贷款（手工）借据和被告田秀英的户口本复印件及还款明细为证。
本院认为：被告田秀英经被告赵如家、郑宜峰担保欠原告贷款本金60000元及利息，有原告提供被告田秀英所签个人贷款（手工）借据、原告与被告田秀英、赵如家、郑宜峰共同所签小额借款及担保合同为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告田秀英向原告借款用于家庭经营，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告田秀英与其夫即本案被告郑宜华应共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告赵如家、郑宜峰作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告赵如家、郑宜峰承担保证责任后，有权向对方追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田秀英、郑宜华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行借款60000元及利息（利息按年利率15.84%，自2012年10月17日起计算至2013年10月17日。超期利息在原利率15.84%的基础上加收50%罚息，即按年利率23.76%，自2013年10月17日起计算至本判决所确定的履行期限届满时止），两人互负连带清偿责任。
二、被告赵如家、郑宜峰对被告田秀英、郑宜华所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告赵如家、郑宜峰清偿借款后有权向被告田秀英、郑宜华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告田秀英、郑宜华、赵如家、郑宜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李如华
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宫 臣
注：申请执行的期间为二年。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第22391号
原告杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号1001-1004室。
法定代表人顾少华，董事长。
委托代理人黄煜，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人蒲松，天津昭元律师事务所律师
被告南京市文化投资控股集团有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武大道699-1号3楼。
法定代表人谢国庆，董事长。
委托代理人席超，江苏泓远律师事务所律师。
被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司，住所地福建省泉州市泉州经济技术开发区德泰路崇宏街文宝家园（江南御景）1007室。
法定代表人黄清滨，执行董事。
委托代理人杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托代理人刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被告江苏文创文化发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园8号。
法定代表人吴任杰，董事长。
委托代理人邓小芹，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人张政，江苏泓远律师事务所实习律师。
本院受理原告杭州龙象广告有限公司（以下简称龙象公司）诉被告南京市文化投资控股集团有限责任公司（以下简称文投集团）、被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司（以下简称滔策公司）、被告江苏文创文化发展有限公司（以下简称文创公司）侵害著作权纠纷一案后，被告滔策公司、文创公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，滔策公司认为本案中龙象公司起诉状所述的侵权行为地在南京市，故请求将本案移送至南京市中级人民法院管辖；文创公司认为涉案侵权行为主要事实均发生在南京市玄武区，故请求将本案移送至南京市玄武区人民法院管辖。
本院认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据龙象公司提交的（2014）宁钟证经内字第352号公证书，涉案的“3D幻视艺术画展”发生于南京市玄武区，系侵权行为发生地，故本案应移送南京市玄武区人民法院审理。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 卢正新
代理审判员 李 囡
代理审判员 王婧玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹 斐
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执107号
申请执行人卢某军。
被执行人广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市。机构代码证号××。
法定代表人丁某杰，该××董事长。
申请执行人卢某军与被执行人广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）桂1223民初80号民事判决书已经发生法律效力，申请人卢某军于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行，立案号为（2016）桂1223执107号。截至立案之日，被执行人广西恒升集团有限公司应履行的义务为：支付申请人违约金15272元，负担案件受理费91元及本案执行费130元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执107号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年七月二十一日
书记员 韦忠献
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00151号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告庞成法。
被告庞玉升。
被告庞玉峻。
被告鹿玉芝。
本院于2014年1月15日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告庞成法、庞玉升、庞玉峻、鹿玉芝金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 张 涛
二〇一五年一月十九日
书记员 王明阳