wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9036号
原告：金海勇，男,1989年8月5日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：谢城飞、李乐，浙江海昌律师事务所律师。
被告：乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地：乐清市城南街道金马广场B幢14A室。
法定代表人：万文静，职务：董事长。
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告金海勇与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卓晓平适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告金海勇及其委托代理人谢城飞及被告乐清市申瑞房地产开发有限公司的委托代理人叶阿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海勇起诉称：乐清市城南街道石马南村因土地被征收，乐清市人民政府将中心区A-K10号地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会将安置留用地通过挂牌方式由被告取得国有土地使用证，并签订协议书，约定被告为该村代建安置房。原告认购了房屋并支付了部分房款，但当原告继续缴纳房款时遭到拒绝，且被告一直没有为原告办理房产登记手续。故原告起诉至法院，请求：1、判令原被告签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效；2、判令确认香江丽苑2幢A单元2××室房产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市申瑞房地产开发有限公司答辩称：被告是在2010年通过挂牌方式取得涉案地块的国有土地使用权，并非原告诉称的在2005年取得。对原告所称的被告为石马南村代建安置房亦有异议，涉案房产一部分是由被告为石马南村村民代建安置房，另一部分是挂牌出让由被告开发建设并自行销售。被告也并非不去办理涉案房产登记手续，是因涉案房产被温州中级人民法院查封而办理不成。
经审理查明：乐清市城南街道石马南村部分土地被征收后，乐清市政府将中心区A-K10地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会就乐清市中心区A-K10安置留用地块委托温州海陆房地产开发有限公司代建，并签订代建合同。在2005-2007年间，温州海陆房地产开发有限公司及股东从石马南村部分村民处收购留用地指标。后原告金海勇从他人处受让了该处指标。2010年期间，经石马南村村委与温州海陆房地产开发有限公司协商，双方解除了代建合同关系。2010年3月31日，被告乐清市申瑞房地产开发有限公司通过挂牌方式以总价伍亿零捌百万的价格取得该地块的国有土地使用证。2010年7月30日，被告与石马南村村委会签订协议书，约定被告为石马南村村民代建安置住房，石马南村村民按2100元/m2交纳；石马南村已向非石马南村村民转让指标的，受让方按2700元/m2交纳；其余被告所开发建设的房产由被告自行销售；施工队进场打桩时付20%，地下室结顶完成、开始建第一层时付20%，第十层建成时付10%，最后一幢楼房主体结构封顶完成时付10%，门窗安装开始时付20%，工程竣工验收合格（即拿到钥匙）付17%，余款待竣工验收合格一年后付清。后被告将该项目名称变更为“香江丽苑”。2010年11月27日，原告与被告签订了《乐清市香江丽苑代建房落实表》，约定代建户姓名为金海勇，房号为2幢A单元2××室，暂定建筑面积160㎡，单价9630元/㎡，代建户必须在本公司规定的时间内到指定地点缴纳款项及签订合同，否则作自动放弃处理，公司将不予保留房源；付款方式：在签订本落实表十日内付足50万元整；桩础完成时，付代建款10万元；基础工程完工时（地下室结顶），付足总款的50%；工程主体结顶时，按国家有关规定办理银行按揭或直接支付至总款的95%；房屋交付时，付清余额款项；以上各期款项交纳需及时到位，代建户不能按期到位的按月利率1.8%计收利息；交房时间：开工手续办理完毕三年内交房。同日，被告收回温州海陆房地产开发有限公司出具的收款收据，并出具一张50万元的收款收据给金海勇，载明收代建工程款（收原收据贰张）。后原告向被告交纳款项共计100000元。2012年12月31日，香江丽苑项目结顶。2013年1月8日，被告取得该项目的商品房预售证。
本院认为，双方当事人就涉案房屋所享有的权利和承担的义务以签订《乐清市香江丽苑代建房落实表》的方式予以确定，该落实表已经具备房屋买卖合同的基本条款。且原、被告在本案审理过程中亦均认为双方之间系房屋买卖合同关系。原、被告签订的落实表，系各方自愿签订，符合法律相关规定，应属有效。故原告要求确认原、被告之间签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。买受人签订房屋买卖合同的目的系取得涉案房屋的所有权，故协助办理房屋初始登记及变更登记手续亦系房屋买卖合同的出卖人的义务。但本案原告在未履行过户之前尚未取得所有权，现原告要求确认香江丽苑2幢A单元2××室的房产归原告所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告金海勇与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司之间于2010年11月27日签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效。
二、驳回原告金海勇的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告乐清市申瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱华锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字1730号
被执行人程宇薇，女，汉族，1986年1月16日出生，住郑州管城回族区。
被执行人姜莉，女，汉族，1974年12月15日出生，住郑州。
被执行人陈晴，女，汉族，1980年2月27号出生，住郑州。
被执行人郭凤珍，女，汉族，1975年4月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人王雪平，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人彭燕丽，女，汉族，1982年12月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的程宇薇等非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）金刑初字第0061号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人程宇薇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人姜莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人们币十八万。三、被告人陈晴犯非法吸收公众存款罪，并处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万元。四、被告人王雪平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人郭凤珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万。六、被告人彭燕丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。七、赃款赃物依法予以追缴。被执行人均未缴纳，2016年1月22日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查寻，未发现其名下有其他可供执行的财产。因案件需要，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字1730号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
助理审判员 常 畅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 关 鹏
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初930号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地兴安县兴安镇双灵路146号。
法定代理人刘冠平，行长。
被告唐某德，男，1971年3月25日出生，汉族，住所地兴安县。
被告刘某军，女，1973年7月29日出生，汉族，住所地同上。
被告何某广，男，1965年7月8日出生，汉族，住所地灵川县。
被告刘某元，男，1956年12月10日出生，汉族，住所地兴安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行诉被告唐某德、刘某军、何某广、刘某元金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行于2016年7月4日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行撤回起诉。
本案减半收案件受理费404元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行负担。
代理审判员 唐美玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 康 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2323号
上诉人（原审原告）：王旭，男，1967年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：胡中义，男，1966年11月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：胡忠龙，男，1957年7月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人王旭因与被上诉人胡中义、胡忠龙民间借贷纠纷一案，上诉人王旭不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初848号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王旭上诉请求：撤销（2018）苏0312民初848号民事裁定书。事实与理由：一审法院认定事实错误，所诉案件属于正常借贷关系，非属非法集资。
被上诉人胡中义、胡忠龙辩称，一审裁定书认定事实清楚、适用法律正确，作出的裁决公平公正，上诉人的上诉没有事实和法律依据，我方请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定，一审中上诉人提供的证据是虚假的，被上诉人收到了上诉人的款项，被上诉人不欠上诉人的款项，请求二审法院追究上诉人提供虚假证据的责任。
王旭向一审法院起诉请求：判令胡中义、胡忠龙偿还借款本金16125元，利息47360元，合计63485元；胡中义、胡忠龙承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王旭与张淑菊共同设立徐州市天时房产经纪有限公司，通过该公司从事小额放贷。所提供的借款协议及借据均有编号。同时一审法院2018年1月12日受理的张淑菊诉胡忠义、苏爱民的（2018）苏0312民初847号的民间借贷纠案，也具有该类似借款借据。
一审法院认为，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关”。本案审查查明的事实已经基本符合非法集资所具有的非法性、公开性、利诱性、社会性等特征，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。综上，依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第五条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（三）项之规定，裁定：一、驳回王旭的起诉；二、本案移送至铜山区公安局。
本院二审庭审中，上诉人提交徐州市天时抵押贷款服务有限公司企业法人营业执照一份，载明经营范围一般经营项目：抵押贷款咨询服务、二手房抵押贷款咨询服务、房产中介；成立日期2005年3月16日，营业期限2005年3月16日至2025年2月7日，颁证日期为2009年4月23日，显示已参加2008年度年检。用来证明公司经营范围为抵押贷款咨询服务、二手房抵押贷款咨询服务、房产中介。被上诉人质证认为：贷款时间发生在2005年，而上诉人提供的营业执照是2009年的，与本案没有关系。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院认定本案的事实已经基本符合非法集资所具有的非法性、公开性、利诱性、社会性等特征，并应移送公安机关。但根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干规定问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）、（四）项及第三条第一款第（一）、（二）项之规定，本案中，上诉人在经营徐州市天时抵押贷款服务有限公司期间，通过在借款人有借款需求时，帮助其联系出借人，并从中赚取利差或收取服务费的方式进行经营，在案证据不能证明其向社会公众进行公开宣传及承诺回报或向社会不特定对象吸收资金，现有证据也不能证明其借款达到一定的钱款数额和相应的人数。本案证据表明，上诉人王旭是出借人，被上诉人胡中义是借款人（贷款人），上诉人王旭并未向社会不特定对象吸收资金，王旭在借款人未偿还借款的情况下予以主张权利，双方当事人之间属于正常借贷关系，现有证据不能证明其涉嫌非法集资，且公安或检察机关也未对此以涉嫌犯罪进行立案或起诉。因此，一审裁定驳回起诉不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初848号民事裁定；
二、指令徐州市铜山区人民法院继续审理本案。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 黄传宝
审 判 员 王 峰
二〇一八年四月十八日
法官助理 庞遵美
书 记 员 薛淑淑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2323号上诉人（原审原告）：王旭，男，1967年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：胡中义，男，1966年11月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：胡忠龙，男，1957年7月16日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人王旭因与被上诉人胡中义、胡忠龙民间借贷纠纷一案，上诉人王旭不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初848号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王旭上诉请求：撤销（2018）苏0312民初848号民事裁定书。事实与理由：一审法院认定事实错误，所诉案件属于正常借贷关系，非属非法集资。被上诉人胡中义、胡忠龙辩称，一审裁定书认定事实清楚、适用法律正确，作出的裁决公平公正，上诉人的上诉没有事实和法律依据，我方请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定，一审中上诉人提供的证据是虚假的，被上诉人收到了上诉人的款项，被上诉人不欠上诉人的款项，请求二审法院追究上诉人提供虚假证据的责任。王旭向一审法院起诉请求：判令胡中义、胡忠龙偿还借款本金16125元，利息47360元，合计63485元；胡中义、胡忠龙承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王旭与张淑菊共同设立徐州市天时房产经纪有限公司，通过该公司从事小额放贷。所提供的借款协议及借据均有编号。同时一审法院2018年1月12日受理的张淑菊诉胡忠义、苏爱民的（2018）苏0312民初847号的民间借贷纠案，也具有该类似借款借据。一审法院认为，《最高人民法院关于的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关”。本案审查查明的事实已经基本符合非法集资所具有的非法性、公开性、利诱性、社会性等特征，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。综上，依据《最高人民法院关于的规定》第五条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（三）项之规定，裁定：一、驳回王旭的起诉；二、本案移送至铜山区公安局。本院二审庭审中，上诉人提交徐州市天时抵押贷款服务有限公司企业法人营业执照一份，载明经营范围一般经营项目：抵押贷款咨询服务、二手房抵押贷款咨询服务、房产中介；成立日期2005年3月16日，营业期限2005年3月16日至2025年2月7日，颁证日期为2009年4月23日，显示已参加2008年度年检。用来证明公司经营范围为抵押贷款咨询服务、二手房抵押贷款咨询服务、房产中介。被上诉人质证认为：贷款时间发生在2005年，而上诉人提供的营业执照是2009年的，与本案没有关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定本案的事实已经基本符合非法集资所具有的非法性、公开性、利诱性、社会性等特征，并应移送公安机关。但根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干规定问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）、（四）项及第三条第一款第（一）、（二）项之规定，本案中，上诉人在经营徐州市天时抵押贷款服务有限公司期间，通过在借款人有借款需求时，帮助其联系出借人，并从中赚取利差或收取服务费的方式进行经营，在案证据不能证明其向社会公众进行公开宣传及承诺回报或向社会不特定对象吸收资金，现有证据也不能证明其借款达到一定的钱款数额和相应的人数。本案证据表明，上诉人王旭是出借人，被上诉人胡中义是借款人（贷款人），上诉人王旭并未向社会不特定对象吸收资金，王旭在借款人未偿还借款的情况下予以主张权利，双方当事人之间属于正常借贷关系，现有证据不能证明其涉嫌非法集资，且公安或检察机关也未对此以涉嫌犯罪进行立案或起诉。因此，一审裁定驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初848号民事裁定；二、指令徐州市铜山区人民法院继续审理本案。审 判 长 陈小兵审 判 员 黄传宝审 判 员 王 峰二〇一八年四月十八日法官助理 庞遵美书 记 员 薛淑淑
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执799号
新宁县城市管理行政执法局、沁园春茶楼：
我院审结新宁县城市管理行政执法局申请执行沁园春茶楼行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 黄荣科
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦 黎
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2318号
原告：汤中阳，男，1989年4月4日出生，现住辽宁省北镇市。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：年宝昌，男，1971年1月23日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：锦州宏源实业有限公司。住所地：锦州市凌河区南京路四段**号。统一社会信用代码：91210700397196418D。
法定代表人：刘明海，系公司董事长。
委托代理人：仇一通，系辽宁新阳律师事务所律师。
被告：大连德通建设集团有限公司。住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。统一社会信用代码：91210200702130037X。
法定代表人：潘德平，系公司董事长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：辽宁理工学院。住所地：锦州市高新技术产业园区昆明街*号。统一社会信用代码：12210000725664285T。
法定代表人：汪岩，系该学院校长。
委托代理人：景媛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告汤中阳诉被告年宝昌、锦州宏源实业有限公司、大连德通建设集团有限公司、辽宁理工学院劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤中阳的委托代理人彭晓阳、被告年宝昌、被告锦州宏源实业有限公司（以下简称宏源公司）的委托代理人仇一通、被告大连德通建设集团有限公司（以下简称德通公司）的委托代理人吕天杰、被告辽宁理工学院（以下简称理工学院）的委托代理人景媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宏源公司挂靠被告德通公司承建被告理工学院，工程地点位于庄河市昌盛街道张屯村，被告宏源公司将工程部分水暖工程承包给被告年宝昌，宏源公司没有施工资质，原告是实际施工人。2015年3月18日至2015年12月末，被告年宝昌雇佣原告在理工学院教学楼做水暖工作，约定每天工资300元，不供吃不供住，被告宏源公司只支付了部分工资，余款57600元没有支付。原告多次找四被告索要工程款无果，故诉至法院，要求判决：1、四被告支付工资57600元，被告年宝昌、宏源公司、德通公司承担连带给付责任，被告理工学院在没有支付工程款的范围内承担给付责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告年宝昌辩称，不同意原告的诉讼请求，由于价钱没谈妥，所以我没有承包该水暖工程，只是后来协商由我找人先施工，日后付我劳务费，具体劳务费以什么标准给付也没有约定。
被告宏源公司辩称，1、宏源公司与原告不存在劳务关系，宏源公司将该工程发包给了被告年宝昌，原告是被告年宝昌雇佣的员工，应由被告年宝昌给付，与宏源公司没有关系；2、关于工资的数额请求法院查明。
被告德通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告德通公司与被告宏源公司不存在挂靠关系，双方存在的是转包关系；2、本案原告为被告年宝昌的雇工，就劳务费应该向雇主所求。
被告理工学院辩称，1、被告理工学院将大学城项目工程全部总包给被告德通公司，并且工程全部接收使用，已将工程款包含质保金支付给被告德通公司；2、原告为被告年宝昌所雇，故原告的劳务费应向被告年宝昌请求，与被告理工学院没有关系。
经审理查明，2015年3月18日至2015年12月末，被告年宝昌雇佣原告在理工学院做水暖工作，工程结束发放了工资数额的20%后，原告与被告年宝昌在载有原告姓名、身份证号码、工种、工资数额、领取金额的工资发放明细表上签字，被告年宝昌在二包签字处签字。工资表中载明原告工资数额为72000元，领取了14400元，现尚欠57600元。
本案在审理过程中根据原告汤中阳提出的诉讼保全申请将被告理工学院欠付被告德通司或宏源公司的工程款及质量保证金58816元查封。
本院所确认的上述事实有工人工资发放明细表及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是雇主认定及劳务费数额确定的问题。雇佣活动是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告系被告年宝昌找到到理工学院的工地上从事水暖工作，工资标准、工资发放都是由被告年宝昌与原告直接进行磋商，同时原告的考勤状况也是由被告年宝昌记载并持有。原告接受被告年宝昌的选任、指示和考勤的行为，符合雇佣活动的法律特征。综上，被告年宝昌雇佣原告从事水暖工作，且在大学城项目部工人工资发放明细表上二包处签字确认，其与原告之间存在劳务合同关系，被告年宝昌作为雇主理应按约定支付劳动报酬，借故拖欠无事实和法律依据，故对原告要求被告年宝昌给付劳务费的诉讼请求依法予以支持。关于被告宏源公司、德通公司、理工学院是否承担责任问题。被告宏源公司、德通公司、理工学院并未直接雇佣原告从事水暖工作，原告要求其承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。对于拖欠原告劳务费的具体数额问题，被告年宝昌在大学城项目部工人工资发放明细表上二包处签字确认，故应以此为准。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告年宝昌于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告汤中阳劳务费57600元；
二、驳回原告汤中阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1228元（其中案件受理费620元、保全费608元），由被告年宝昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜丽丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2318号
原告：汤中阳，男，1989年4月4日出生，辽宁省北镇市人。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：年宝昌，男，1971年1月23日出生，辽宁省锦州市人。
被告：锦州宏源实业有限公司，住所地：锦州市凌河区南京路四段24号。统一社会信用代码：210700004160508。
法定代表人：胡俊生，系该公司经理。
被告：大连德通建设集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村。统一社会信用代码：210200000108300。
法定代表人：潘德平，系该公司经理。
被告：辽宁理工学院，住所地：辽宁省锦州市松山新区昆明街2号。
法定代表人：汪岩，系该学院院长。
本院在审理原告汤中阳诉被告年宝昌、锦州宏源实业有限公司、大连德通建设集团有限公司、辽宁理工学院劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告辽宁理工学院未支付给被告大连德通建设集团有限公司、锦州宏源实业有限公司的工程款及质量保证金，限额查封58816元，同时提供紫金财产保险股份有限公司于2016年5月30日出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为该保全的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告辽宁理工学院欠付被告大连德通建设集团有限公司或锦州宏源实业有限公司的工程款及质量保证金，限额查封58816元，查封期限一年。未经本院允许，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜丽丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00064号
原告：谭仕龙，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：阮国胜，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年12月19日立案受理了原告谭仕龙诉被告阮国胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2015年2月11日，原告谭仕龙向本院提出撤诉申请。
本院认为：谭仕龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭仕龙撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告谭仕龙负担。
审判员 袁昌海
二〇一五年二月十一日
书记员 来世杰
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审425号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人王永忠，男，住内蒙古赤峰市。
申请执行人国土局于2017年8月22日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年2月6日对被执行人王永忠，作出的涞国土罚字（2016）4-200号行政处罚决定（以下简称4-200号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-200号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人王永忠，未办理合法用地手续，在涞××县石亭镇东水峪村占地建砂石料厂，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2017年2月6日作出4-200号决定：一、退还在涞××县石亭镇东水峪村非法占用的土地6596平方米给东水峪村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，6596平方米共计罚款玖万捌仟玖佰肆拾元整。
本院认为：被执行人王永忠未办理合法用地手续，占地建砂石料厂，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-180号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县石亭镇东水峪村非法占用的土地6596平方米给东水峪村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈爱爱
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第150号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人田动力，男，1975年2月12日生，汉族，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第151号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，复议申请人对被执行人的罚款数额明显缺乏法律依据，不应予以强制执行，也没有再履行催告程序之必要。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5352号
申请执行人施全林，男，1961年7月10日�，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人ＸＸ，男，1975年7月23日生，汉族，高淳县人，住高淳县。
施全林与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，ＸＸ自本判决生效之日起十日内向施全林支付货款58000元，并承担自2016年10月14日起按银行同期贷款利率计算的利息至实际给付之日止，由ＸＸ负担案件受理费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年12月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明。本院依法查询了被执行人ＸＸ在银行存款及车辆情况，但均未查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供�执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7355号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 张志平
审判员 戴小娟
审判员 宗 清
二〇一七年五月十日
书记员 洪 璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5513号
申请人:刘茂华，女，1975年10月16日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托代理人:郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被执行人:魏大勇，男，1976年5月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人:王侠，女，1976年9月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
本院在执行刘茂华与魏大勇、王侠其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人魏大勇、王侠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将魏大勇、王侠纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 杨
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1825号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人谢玉村，男，1953年12月11日出生，汉族，东营市东营区益海机械有限责任公司职工，住东营市东营区。
被执行人王燕青，女，1978年10月26日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
被执行人刘怀友，男，1954年6月25日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
被执行人吕士花，女，1952年4月4日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人谢玉村、王燕青、刘怀友、吕士花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金199999.94元，利息170523.03元（利息计算至2011年7月25日），及2011年7月26日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金199999.94元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3351号
原告：赵某1，女，1939年4月出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县新兴镇。
委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1971年4月出生，汉族，住住安徽省涡阳县新兴镇。
原告赵某1诉被告赵某2赡养费纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托诉讼代理人王光明到庭参加了诉讼，被告赵某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费每年2000元、医疗费每年6000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，原告与儿子赵某2、赵良杰就赡养问题签订了一份协议，协议约定，丈夫赵灯光由赵良杰赡养，原告由赵某2赡养，每年给付原告赡养费2000元，医疗费另外支付。现赵良杰已按协议履行，赵某2没有按协议履行。原告患脑血管及颈椎病每年需要医疗费6000元以上，被告不但不给赡养费，还殴打原告，为此，原告提起诉讼，望支持诉请。
原告赵某1针对其主张举证如下：
证据1、原告的身份证。证明原告主体资格。
证据2、协议书一份。证明原、被告已达成赡养协议的事实。
证据3、涡阳县公安局行政处罚决定书一份。证明被告殴打原告的事实。
被告赵某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
被告赵某2未向本院提交证据。
经庭审举证和对当事人的询问，对提供的证据认定如下：
原告赵某1所举证据1、证据2、证据3具有合法性、真实性，关联性本院予以认可。
经审理查明：原告赵某1和被告赵某2为母子关系，在2015年2月12日经中间人见证，原告赵某1夫妇和被告赵某2兄弟二人达成赡养协议，原告赵某1夫妇的承包地被告赵某2兄弟每人一块，原告赵某1由被告赵某2赡养，被告赵某2每年农历6月6日支付给原告赵某1赡养费2000元。2016年2月22日，原告赵某1与被告赵某2因家庭琐事发生争执，被告赵某2对原告赵某1进行人身侮辱且未按期支付赡养费，为此，原告起诉到院，在本案审理过程中，被告赵某2支付给原告赵某12016年度的赡养费2000元。
本院认为：老年人的合法权益受法律保护。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告赵某1年岁已老，耕种土地已力不从心，承包的土地已协议给被告耕种，被告赵某2每年支付赡养费2000元，为此，按此协议被告赵某2每年支付给原告赡养费2000元，本院予以支持。庭审中，原告赵某1未能提供自己的病历及相关治疗和买药费用的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告赵某1此次要求被告支付2000元的医疗费，本院不予以支持。但在生活中，老年人身患疾病不可避免，原告赵某1在今后的看病治疗过程中，相应的医疗费发票经农村合作医疗保险报销后的费用，被告赵某2应予以承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵某2于判决生效后从2017年开始每年的6月6日支付给原告赵某1赡养费2000元；
二、原告赵某1自判决生效后的医疗费经农村合作医疗保险报销后的费用，由被告赵某2承担；
三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 想
附：法律释明：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年人的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第150号
申请执行人孟有荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张泽雄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈卓，女，汉族，甘肃省永昌县人。
孟有荣与张泽雄、陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）永河民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。权利人孟有荣申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人张泽雄、陈卓的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张泽雄、陈卓有可供执行的财产。申请执行人签字确认了查询结果。本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15803号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被告：罗素群，女，汉族，户籍地：重庆市合川市，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告罗素群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年8月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟 妮
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初397号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人姜建华，男，1958年9月15日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市市区。因犯盗窃罪于2002年12月27日被江山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元。因本案于2016年8月1日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人姜建华犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐忠培、书记员徐军涛出庭支持公诉。被告人姜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：
1.2016年7月13日14时许，被告人姜建华溜门进入江山市西塘巷3-4号102室被害人陈某租住的房间翻找财物，后因被人发现而未盗得财物。
2.2016年7月31日18时45分许，被告人姜建华来到江山市环城南路35号4楼，强行推门进入被害人毛某2所租住的房子，在卧室盗窃时被毛某2当场抓获。
公诉机关认为被告人姜建华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。姜建华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。姜建华已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，属于犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姜建华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚，并辩称其系犯罪中止。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场笔录、户籍信息、前科查询记录、判决书、出所登记表；证人毛某1的证言；被害人马某的陈述、辨认笔录及照片、被害人陈某的陈述、被害人毛某2的陈述；被告人姜建华的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场图及现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姜建华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜建华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜建华已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜建华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵莉梅
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终198号
上诉人王敏，男，1957年5月29日出生，汉族，住所地榆树市。
上诉人王敏不服榆树市人民法院（2016）吉0182行初字第15号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王敏上诉称，2015年8月14日，榆树市政府对上诉人坐落在榆树市向阳路与新民大街交汇处的房屋作出（2015）第01号《征收决定》，上诉人认为这一征收决定违法，遂提起行政诉讼。目前此案正在吉林省高级人民法院处于二审阶段。在案件审理过程中，榆树市政府为了证明征收决定行为合法，提交了榆树市发展和改革局作出的《关于西部新城棚户区改造房屋征收建设项目的复函》作为证据。上诉人认为，该复函违法，侵害了上诉人的合法权益，应予撤销。但一审法院却认为该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，裁定不予立案。上诉人认为这一观点错误，要求撤销一审裁定，指令榆树法院立案受理。
本院经审查认为：一、榆树市发展和改革局作出的《关于西部新城棚户区改造房屋征收建设项目的复函》是行政机关之间的公文往来，该复函只是起到证明拟征收地块位置符合国民经济和府发展计划的作用，并未对上诉人设定新的权利和义务。该复函只是作出征收决定应当考量的因素之一，对上诉人权利义务直接产生实际影响的是征收决定而不是考量因素。二、行政诉讼对行政行为的合法性审查采全面审查原则，是否符合土地利用总体规划是征收补偿决定案件必须审查的内容，该复函在本院审理王敏诉榆树市人民政府（2015）长行初字第112号房屋行政征收案件中已经做出合法性审查，上诉人单独就复函再次提起诉讼，属不当行使诉讼权利。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贾丽圆
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1735号
原告：金翠华，女，1965年生，汉族，无职业，现住洮南市。
委托代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
被告：郑岩，男，1984年生，汉族，公务员，现住洮南市。
被告：张娜，女，1984年生，汉族，无职业，现住洮南市。
原告金翠华诉被告郑岩、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告郑岩到庭参加诉讼，被告张娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款37,000.00元及利息，2、二被告承担连带责任。事实和理由：二被告在婚姻关系存续期间，于2013年6月5日在原告处借款37,000.00元，二被告给原告出具欠据，后原告多次找二被告索要，二被告均未偿还。
被告郑岩承认原告金翠华主张的事实，因该债务在与张娜离婚时已经约定双方各承担一半，只同意承担一半，希望与原告协商，每月偿还一部分，还需要供孩子上学。
被告张娜经本院传唤未到庭，庭前未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郑岩、张娜在婚姻存续期间，在原告金翠华处借款37,000.00元，并共同出具欠据，二被告理应偿还，故原告的诉讼主张本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑岩、张娜于本判决生效后立即偿还原告金翠华借款37,000.00元及利息（从2016年8月18日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费200元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 宫文君
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执5832号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：段军良,男性,1977年11月18日出生,，住湖南省常德市安乡县。
关于被执行人段军良盗窃一案，本院作出对应的刑事判决书已发生法律效力。根据广东省惠州市中级人民法院于2017年6月28日作出的《关于将惠城区法院部分案件指定龙门县法院执行的通知》，本案应指定由龙门县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
移送（2017）粤1302执5832号案件至龙门县人民法院执行，本案终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 廖智威
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1372号
原告：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区。组织机构代码66422842-Ｘ
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：谢长军，该公司职员。
被告：中澳国际贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风西路16#二楼。
法定代表人：王忠生。
原告池州市碧桂园房地产开发有限公司与被告中澳国际贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告池州市碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人谢长军到庭参加诉讼，被告中澳国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1，解除双方签订的《商品房买卖合同》；2，被告支付解除合同违约金985051.5元；3，被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的池州市火车站站前区池州碧桂园天湖盛景BF-8#101商品房，总房价款6567010元，被告在签订合同时付总房款的40%，2015年7月30日前支付总房款的60%。如逾期付款90日，原告有权解除合同，并要求被告承担合同总价款15%的违约金。截止起诉之日起，被告共交购房款20万元，剩余房款至今未交。
中澳国际贸易有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2015年6月29日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于池州市火车站站前区池州碧桂园天湖盛景BF-8#101室房屋，总房价款6567010元；付款方式与期限为：被告必须在签订合同时付该商品房房价款的40%即2626804元给原告、2015年7月30日前付该商品房总房价款的60%即3940206元给原告；如逾期付款90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款15%的违约金。其中，附件三合同补充协议三十七条约定“累计应付款”指该商品房房价款的总金额。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订当日，被告向原告支付3万元定金、16万元房款。剩余购房款到期经原告催讨未果，以致成讼。
上述事实，有《商品房买卖合同》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人已经发生法律效力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告已支付3万元定金、16万元房款，余款被告未按合同约定支付，已构成违约。原告要求解除合同并支付违约金985051.5元（15%×6567010元）的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2015年6月29日原告池州市碧桂园房地产开发有限公司与被告中澳国际贸易有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告中澳国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州市碧桂园房地产开发有限公司支付逾期付款违约金985051.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13751元，由被告中澳国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 李文光
二O二O一六年十月二十八日
书 记 员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5877号
上诉人（原审被告）：刘国华，男，1977年12月15日出生，汉族，住苏州。
被上诉人（原审原告）:南京银行股份有限公司苏州分行，住南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：孙嘉佳，女，1981年7月20日出生，汉族，住苏州。
上诉人刘国华因与被上诉人南京银行股份有限公司苏州分行、孙嘉佳金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘国华向本院申请撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人刘国华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3668元，减半收取为1834元，由上诉人刘国华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一七年十一月一日
书记员 王 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9539号
原告:蒋玉姣,女,1987年8月15日生,汉族，住宜兴市。
原告:王生妹,女,1940年3月3日生,汉族，住宜兴市。
原告:徐群,男,1934年7月6日生,汉族，住宜兴市。
三原告共同委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告:刘子光,男,1979年8月20日生,汉族，住安徽省利辛县。
被告:宜兴市万石路得运输有限公司,住所地宜兴市万石镇大尖村高田路20号,机构代码：913202825713999593。
被告:华安财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城6幢818号,机构代码：913202827673906815。
原告蒋玉姣、王生妹、徐群与被告刘子光、宜兴市万石路得运输有限公司、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。蒋玉姣、王生妹、徐群于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蒋玉姣、王生妹、徐群的申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉姣、王生妹、徐群撤诉。
本案案件受理费减半收取2604元，由蒋玉姣、王生妹、徐群负担。
(此页无正文)
审判员 徐 瑛
二〇一七年十月二十九日
书记员 王嘉宁
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0506执恢3号
申请执行人：崔显辉，男，汉族。
被执行人：沈如华，女，汉族。
本院在执行崔显辉与沈如华买卖合同纠纷一案中，依申请执行人的申请，本院于2017年1月5日依法立案执行，经我院“四查”后，被执行人只有4413元银行存款，本院依法予以冻结、扣划，除此笔存款，被执行人沈如华无职业，无收入亦无其他可供执行财产。我院2017年10月9日依法终结本次执行程序。2018年5月25日，申请人崔显辉到庭后称自己找到被执行人沈如华协商还款，被执行人沈如华称自己无收入、无工作，没有还款能力，但其现任丈夫刘青龙同意代其偿还这笔合同款，本院依法审查后当天恢复执行，现申请人崔显辉已将该款项全部收悉，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
崔显辉与沈如华买卖合同纠纷一案，依据我院（2016）黑0506民初242号民事调解书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志家
二〇一八年五月二十九日
书记员 王瑛琦
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初394号
原告：张家界南庄物业服务有限责任公司，统一社会信用代码914308025576327186，住所地张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪居委会。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告：安盼，男，1989年6月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告张家界南�物业服务有限责任公司与被告安盼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张家界南庄物业服务有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界南庄物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界南庄物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界南庄物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一七年四月十一日
书记员 孙云梦
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初624号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人孙某，男，1970年2月19日出生于江苏省无锡市，汉族，初中肄业，，住无锡市滨湖区。1995年9月4日因吸毒被拘留十日，罚款2000元；1997�11月25日因吸毒被强制戒毒；2001年9月18日因犯故意伤害罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六年;2010年3月26日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日、罚款二千元；2010年5月27日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年;2011年10月20日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月2日刑满释放。2016年8月16日被抓获，次日因吸毒、非法携带管制器具被无锡市公安局南长分局行政拘留二十日，同年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。2016年10月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日，被告人孙某在无锡市梁溪区许巷80号将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克贩卖给高某，得赃款人民币200元。
2016年8月16日，公�机关在上述地点查获被告人孙某持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.11克，被告人孙某如实供述其贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中并无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具、制作或者收集的刑事判决书、刑满释放证明、刑事案件侦破经过、情况说明、查获经过、微信聊天记录、称重笔录、取样笔录、收缴毒品专用收据、照片、证人高某的证言及辨认笔录、被告人孙某的供述及辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，又被查获毒品甲基苯丙胺0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人孙某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月8日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一七年一月九日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满�百克、海洛因或者大麻不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3053773-761d-46dd-8bdf-a71c0104c467&imgId=YzMwNTM3NzMtNzYxZC00NmRkLThiZGYtYTcxYzAxMDRjNDY3MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省无锡市梁溪区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）苏0213刑初624号	公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。	被告人孙某，男，1970年2月19日出生于江苏省无锡市，汉族，初中肄业，，住无锡市滨湖区。1995年9月4日因吸毒被拘留十日，罚款2000元；1997�11月25日因吸毒被强制戒毒；2001年9月18日因犯故意伤害罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六年;2010年3月26日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日、罚款二千元；2010年5月27日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年;2011年10月20日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月2日刑满释放。2016年8月16日被抓获，次日因吸毒、非法携带管制器具被无锡市公安局南长分局行政拘留二十日，同年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。2016年10月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。	无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2016年8月12日，被告人孙某在无锡市梁溪区许巷80号将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克贩卖给高某，得赃款人民币200元。	2016年8月16日，公�机关在上述地点查获被告人孙某持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.11克，被告人孙某如实供述其贩卖毒品的罪行。	上述事实，被告人孙某在庭审过程中并无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具、制作或者收集的刑事判决书、刑满释放证明、刑事案件侦破经过、情况说明、查获经过、微信聊天记录、称重笔录、取样笔录、收缴毒品专用收据、照片、证人高某的证言及辨认笔录、被告人孙某的供述及辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、现场笔录等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人孙某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，又被查获毒品甲基苯丙胺0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人孙某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条及第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月8日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 苏 晏	二〇一七年一月九日	书记员 张丹路	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满�百克、海洛因或者大麻不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更970号
罪犯魏安明，男，1971年1月9日出生，汉族，山东省阳信县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年十二月四日作出（2007）滨中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人魏安明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109919.3元。被告人魏安明不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年十一月五日作出（2008）鲁刑一终字第3-1号刑事裁定，维持原判对上诉人魏安明的定罪部分；撤销原判对其量刑部分；以故意杀人罪判处上诉人魏安明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月27日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年11月27日起至2032年11月26日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯魏安明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯魏安明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯魏安明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏安明确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏安明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月27日起至2032年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初844号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人黄法新,男,1967年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人黄法新犯拒不执行裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人黄法新已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执复34号
复议申请人（申请执行人）：金志勇，男，汉族，1957年7月7日出生。
被执行人（异议人）：大兴安岭新林林业局，住所地大兴安岭地区新林区。
法定代表人：林建军，该局局长。
委托代理人：姚文桥，该林业局工作人员。
委托代理人：王健彬，该局法律顾问。
被执行人：新林塔源林场木材加工厂，住所地大兴安岭地区新林区塔源镇（已注销）。
被执行人：新林塔源林场兴塔木材加工厂，住所地大兴安岭地区新林区塔源镇（已注销）。
复议申请人金志勇不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，金志勇向本院申请撤回复议申请。
本院经审查认为，金志勇在本案审查期间提出撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许金志勇撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 于效国
审判员 李瑞新
审判员 刘 洋
二〇一七年五月五日
书记员 毕鹏坤
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初49号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷某某，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，泥水工，家住修水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被修水县公安局刑事拘留。同年12月13日被逮捕。2017年1月20日被修水县人民检察院取保候审。
辩护人邓玲，湖南鉴庭律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人冷某某及其辩护人邓玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年10月、11月期间，被告人冷某某在修水县黄龙乡、白岭镇等地，先后四次盗得黄牛4头，价值25200元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人冷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人冷某某及其辩护人辩称：1、被告人冷某某归案后如实交待其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。2、案发后，被盗的黄牛及销赃款已被追回，且已发还失主，且得到失主的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年10月24日，被告人冷某某窜至修水县黄龙乡洞下村水库堤坝上，将冷某3放养的一头黄牛盗走。
2、2016年10月30日，被告人冷某某窜至修水县黄龙乡洞下村12组“小港沟”，将冷某4放养的一头黄牛盗走。
3、2016年11月10日，被告人冷某某窜至修水县黄龙乡洞下村冷某2家老屋，破门进入牛舍，将一头黄牛盗走并转移到旁边山上，后担心事情败露并弃牛逃跑。
4、2016年11月12日早上，被告人冷某某窜至304省道白岭镇白岭村“新凤桥”下，将周某放养的一头黄牛盗走。
经鉴定，被盗4头黄牛，价值25200元。被告人冷某某盗窃后，将盗得的3头黄牛全部销赃，获利11000元。后被追回的黄牛1头，已发还失主，销赃款全部退还失主，且得到失主的谅解。
2016年11月12日,修水县公安局白岭派出所将被告人冷某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主冷某3的陈述:2016年10月24日，我家放养的一头黄牛在修水县黄龙乡洞下村水库堤坝上被盗走了。
2、失主冷某4的陈述:2016年10月30日，我家放养的一头黄牛在修水县黄龙乡洞下村12组“小港沟”被盗走了。
3、失主冷某2的陈述:2016年11月10日，我家放养的一头黄牛在修水县黄龙乡洞下村老屋牛舍被盗走了。
4、失主周某的陈述:2016年11月12日早上，我家放养的一头黄牛在304省道白岭镇白岭村“新凤桥”下被盗走了。
5、证人冷某5、冷某1、鄢某某、朱某等人的证言证言证实：2016年10月、11月期间，冷某某叫我们去看过他的黄牛，冷某某说是抵债来的。但冷某某把牛卖了。
6、被告人冷某某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实，且与失主的陈述、证人证言相互吻合。
7、物品扣押清单、发还清单、谅解书及领条。
8、修价鉴字（2016）96号价格鉴定结论书证实：被盗4头黄牛，价值25200元。
9、修水县公安局抓获经过证实：2016年11月12日,修水县公安局白岭派出所将被告人冷某某抓获归案。
10、常住人口信息证实：被告人冷某某于1989年11月9日出生，家住修水县黄龙乡洞下村12组。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冷某某归案后如实交待其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被盗的黄牛及销赃款已被追回，且已发还失主，且得到失主的谅解，可酌情从轻处罚。被告人冷某某及其辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴艳莉
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初229号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人董某甲，男，汉族，1968年9月3日出生于安徽省界首市，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被界首市公安局决定刑事拘留，同年3月8日被界首市公安局取保候审，2016年8月17日被界首市人民检察院取保候审。同年9月2日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，被告人董某甲与被害人董某乙系兄弟关系，二人曾因家庭纠纷发生过矛盾。2016年2月14日20时许，在界首市邴集乡蒋娘店西北地里，因给父母上坟，被告人董某甲遇到哥哥董某乙，二人见面后互相互用拳打对方面部，双方受伤，同年2月21日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，董某乙伤情构成轻伤二级。2016年2月23日，经鉴定，董某甲人体损伤程度构成轻微伤。同年3月1日，董某甲接电话通知到界首市公安局投案。2016年6月17日董某甲和董某乙达成调解，董某甲赔偿董某乙各项费用共计2.5万元，董某乙对董某甲的行为表示予以谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等书证和证人证言，被害人陈述，被告人供述，界首市公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书，现场勘验笔录等证据。认为被告人董某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，界首市司法局经评估出具社区影响评估意见书，认为被告人董某甲符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，有界首市公安局制作和提取的户籍证明、受案登记表、现场勘验笔录及现场图、住院病历、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、证人证言、被告人董某甲的供述，人体损伤鉴定意见书、界首市司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲当庭自愿认罪，并与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人董某甲符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，结合被告人董某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李涛
二〇一六年九月九日
书记员 程丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6657号
原告:庄恒明,男,1968年7月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告:庄兵,男,1975年11月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告庄恒明与被告庄兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄恒明到庭参加诉讼，被告庄兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄恒明向本院提出诉讼请求：判令被告庄兵偿还原告借款210000元及利息（其中110000元的利息自2008年2月26日起计算，其中100000元的利息自2008年3月4日起计算，均计算至还清款项之日止，按照年利率6%计算），案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，于2008年2月26日向原告借款110000元，约定于3月11日归还。于2008年3月4日向原告借款100000元，约定于3月13日归还。并分别向原告出具了借条。后原告多次催要，被告未归还借款，致原告诉至法院。
被告庄兵未作答辩。
本院经审理认定的事实为：2008年2月26日，被告庄兵向原告庄恒明借款110000元，约定3月11日归还。2008年3月4日，被告庄兵向原告庄恒明借款100000元，约定3月13日归还。借款到期后被告庄兵未履行还款义务，致原告庄恒明诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告庄兵尚欠原告借款210000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告庄兵应予以偿还。对于原告庄恒明主张的利息问题，因原告庄恒明提供的借条中未约定利息，故本院认为其中110000元的利息应自2008年3月12日起计算，其中100000元的利息应自2008年3月14日起计算，均按照年利率6%计算至还清款项之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄兵于本判决生效后十日内偿还原告庄恒明借款210000元及利息（其中110000元的利息自2008年3月12日起计算，其中100000元的利息自2008年3月14日起计算，均按照年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由被告庄兵负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐媛媛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第824-1号
原告刘某。
被告赵某。
被告某公司上海分公司。
原告刘某与被告赵某、某公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告所有的停放在鱼台县交警队院内沪B×××××小型轿车一部，并已提供担保。
本院认为，原告刘某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵某驾驶的沪B×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年五月八日
书记员 郭环环
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初512号
原告徐国云。
委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告高慧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地在靖江市人民中路155号。
负责人张兵，经理。
委托代理人黄辉，员工。
委托代理人姚俊，员工。
原告徐国云与被告高慧、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿财保靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由审判员谢云参适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐国云的委托代理人徐园，被告高慧和被告人寿财保靖江公司委托代理人黄辉、姚俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国云诉请两被告赔偿因交通事故产生的医疗费11275.27元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、护理费9000元、交通费1000元、误工费8175元、鉴定费1688元、财物损失1500元，合计34738.27元。
本院基于庭审查明下列事实：2015年1月31日6时40分左右，高慧驾驶苏M×××××号小型轿车由西向东逆向行驶至扬州市翠岗路紫荆苑小区南门前非机动车道时，与由北向南右转弯进入非机动车道驾驶电动自行车行驶的徐国云发生交通事故，致两车受损，徐国云受伤。本起事故经交警部门认定，高慧未取得机动车驾驶证驾驶机动车在非机动车道内行驶未实行右侧通行，负事故全部责任，徐国云不负事故责任。苏M×××××号小型轿车在人寿财保靖江公司购买了交强险和50万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至扬州友好医院治疗，诊断为右内踝骨折等，住院治疗18天后出院。2015年4月28日，原告再次至扬州友好医院行内固定物取出术，住院42天后出院。事故发生后，原告就前期医疗费用诉至本院，经本院调解，达成如下协议：1、被告人寿财保靖江公司于2015年5月28日前在交强险限额内赔偿原告徐国云医疗费10000元，赔偿后对被告高慧享有追偿权。2、被告高慧赔偿原告徐国云医疗费7607.17元，保全费1020元，诉讼费200元，合计8827.17元（已当场履行）。3、被告高慧于2015年4月28日提存10000元至本院，本院收到提存款后解除对高慧所有的苏M×××××号车辆的保全。江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告伤情进行了鉴定，认为徐国云交通事故致右踝碾压伤：右踝皮肤撕脱伤、右内踝骨折，不构成伤残。受伤后建议误工期150日、营养期60日、护理期90日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。原告损失认定如下：医疗费11275.27元（有医疗费发票和出院记录等为证）、住院伙食补助费1080元（60天＊18元／天）、营养费900元（60天＊15元／天）、护理费5400元（90天＊60元／天）、误工费7625（1525元／月＊5月）、交通费200元（酌定）、电动车损失200元（酌定）、鉴定费1688元，上述损失合计28368.27元。高慧未取得机动车驾驶证驾驶机动车致原告损伤，人寿财保靖江公司在交强险限额内承担赔偿责任后，可以向高慧予以追偿。超过交强险限额部分由高慧予以赔偿。由于人寿财保靖江公司已在交强险医疗费用项下赔偿了原告1万元，本案人寿财保靖江公司仅需在交强险伤残限额内赔偿原告14913元，在财物损失限额内赔偿原告200元；超过交强险的损失计13255.27元，由高慧予以赔偿。徐国云虽年满六十周岁，但其提供的工资表和误工证明可以证实其确实存在收入减少的状况，故对其主张的误工费予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国云因交通事故造成的损失15113元；
二、被告高慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国云因交通事故造成的损失13255.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由高慧负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年三月七日
书记员 卞冰冰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执行通知书
（2016）内0422执170号
黄玉玺、黄玉白：
姜文堃申请黄玉玺等人格权纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04609号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款15952元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费162.45元，申请执行费139.28元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年一月十五日
书记员张元
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民监8号
原告李本忠诉被告谭永武、黄强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）资民二初字第368号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案有新的证据，足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李雨林
二〇一六年五月六日
书记员 富 蓉
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初316号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人和建生，男，1969年10月2日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业,农民，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年1月6日被鲁山县公安局刑事拘留，同年2月10日被鲁山县公安局执行逮捕。
辩护人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被告人和艳秋（又名和孩），男，1993年7月12日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业,农民，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年1月6日被鲁山县公安局刑事拘留，同年2月10日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人和建生、和艳秋犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人和建生及其辩护人许学敏、被告人和艳秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控被告人和建生因同村村民刘某搜集相关材料对其控告，对刘心生不满。2016年11月7日17时许，和建生伙同被告人和艳秋驾车追逐刘某驾驶的车辆至鲁山县瓦屋镇瓦屋街“一分利”超市附近路段后，被告人和建生去到刘某驾驶的车辆跟前，不由分说上前将刘的一部手机夺走，并伙同和艳秋对刘某进行殴打。期间，二被告人又将刘某所驾车辆部分毁坏。案发后，被强夺的手机已被公安机关追退。经价格评估，被损毁车辆价值总计2150元，被强夺手机价值623元。
上述事实被告人和建生、和艳秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的和建生、和艳秋供述，被害人刘某陈述，证人郭某1、郭某2、张某、雷某、曹某、郭某3、谭某等人证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、搜查笔录，视听资料，扣押清单、发还物品清单，户籍证明，无前科证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人和建生、和艳秋为泄私愤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。二被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人和建生的辩护人认为二被告人的行为没有造成严重后果，二被告人系初犯，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人和建生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止）
二、被告人和艳秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年七月十三日
书记员 王昭凡
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2509号
原告程霞。
被告刘葵阳。
原告程霞于2016年10月21日向本院起诉被告刘葵阳民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日受理，并根据原告的申请，依法裁定采取保全措施，向被告刘葵阳公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告程霞到庭参加了诉讼，被告刘葵阳经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程霞诉称：2007年3月25日，被告刘葵阳向我借款4万元，给我出具了借条，近几年我一直向被告追要，被告以种种理由推诿不偿还，被告现在已不知去向，故向法院起诉，要求被告偿还借款4万元及利息（利息从借款之日按银行同期贷款利息计算至付清借款之日止），诉讼费用由被告负担。
被告刘葵阳未答辩。
原告程霞为支持其主张，向法院提交了被告刘葵阳出具的借条1份，其主要内容为：借到现金肆万元整,借款人刘葵阳,07.3.25号。
被告刘葵阳未到庭应诉，视其自愿放弃质证的权利，本院对原告程霞提交的证据予以采信。
根据原告举证、陈述和本院认证，现依法确认以下法律事实：
原告程霞系被告刘葵阳的弟媳。2006年，被告刘葵阳做村村通工程时，因急需资金周转，向原告程霞借款。原告程霞多方筹措10万元现金后交给被告刘葵阳，口头约定三个月偿还，到期后经原告程霞多次催要，被告刘葵阳分批偿还了部分借款。2007年3月25日，原告程霞向被告刘葵阳索要借款，被告刘葵阳偿还了2万元后，下欠4万元，给原告程霞出具了借条，后经原告程霞索要，被告刘葵阳未还款。原告程霞遂向本院起诉，导致纠纷发生。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告程霞主张被告刘葵阳欠其借款4万元并要求偿还，其向本院出示了被告刘葵阳出具的借条为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告程霞要求被告刘葵阳偿还借款本金4万元的诉讼请求，符�法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自借款之日起计算至全部借款还清之日止的利息，因双方具有亲情关系，未约定借款利息，依法应当从原告主张权利之日起计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘葵阳欠原告程霞借款本金4万元及利息（利息按年利率标准6%自2016年10月25日起计算至还清之日止），由被告刘葵阳于本判决生效后十日内一次还清。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费820元，公告费500元，合计2120元，由被告刘葵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一七年二月八日
书记员 叶玉清
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4327号
申请人刘建平,男,汉族,1988年11月25日生,户籍地浙江省缙云县，现住江苏省昆山市。
被执行人徐雪芬,女,汉族,1993年1月25日生，住浙江省江山市。
申请执行人刘建平与被执行人徐雪芬民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0583民初8822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆、不动产、住房公积金、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风�告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，扣除已执行到位的执行款外，查明被执行人名下无车辆、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583民初8822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第111号
原告吴胜刚，男，1970年7月14日出生，汉族，高中文化，城镇居民，住山东省高唐县。
被告聊城兴泰建安有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人王凤高，该公司经理。
委托代理人刘明国，男，聊城兴泰建安有限公司副经理，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人李云东，男，聊城兴泰建安有限公司职工，住山东省阳谷县。
原告吴胜刚与被告聊城兴泰建安有限公司（简称兴泰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴胜刚及被告兴泰公司的委托代理人刘明国、李云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜刚诉称：自2013年10月18日起，被告租赁原告的建筑器材在韩寨乡建设教学楼。2014年5月26日前，被告支付了原告10100元的租赁费，至今尚欠原告租赁费、运费与未返还的建筑器材折价共计39000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款39000元并承担本案诉讼费用。
被告兴泰公司辩称：公司对原告所诉租赁费不清楚，不同意承担还款责任。
原告为证明其主张提交下列证据：
证据一：建筑器材租赁出库单两张，拟证明被告承建高唐县韩某小学工程租赁原告的架杆设备，是张某生工地上的保管出具的。出库单上书写的韩某小学。证据二：2014年5月26日，张某生出具的欠条一份，拟证明张某生租赁的设备租赁费为38000元、运费8443元。张某生是韩某小学工程的实际施工人。证据三：张某生出具的租赁收条，拟证明张某生租赁原告的架杆和扣件。证据四：聊城兴泰建安有限公司与高唐县教育局签订的协议书复印件一份，原件存于高唐县教育局，拟证明高唐县韩某小学工程是兴泰公司中标修建的，张某生是该工程的实际施工人，张某生租赁原告的建筑设备。证据五：2015年5月17日，张某生书写的欠条一份，拟证明张某生自租赁开始截止到2015年4月20日欠原告租赁费30000元。证据六：2015年4月20日入库单一份，拟证明2015年4月20日张某生将租赁的器材返还给了原告。证据七：租赁明细表一份，证明2014年5月27日至2015年4月20日之间租赁器材的租金结算。张某生于2014年5月26日出具的租赁费欠条中，韩某小学工程的租赁费是7000余元，自2014年5月27日至2015年4月20日租赁费22578元。
被告质证：对证据一有异议，出库单上签字的人员都不是被告公司的员工。对证据二、三、五、六被告公司不清楚。对证据四协议书的复印件认可，是被告公司与高唐县教育局签订的合同，承建的韩某小学工程。对证据七被告公司不认可，没公司任何人的签字确认。
对原被告双方提交的证据本院分析认定如下：原告提交的证据四被告无异议，本院确认为有效证据，依法予以采信。被告虽对原告提交的证据一、二、三、五、六提出异议，但未提供证据对五份证据所证明的事实予以推翻，该五份证据能够相互印证，证明本案事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。原告提交的证据七为原告单方书写，本院不予采信。
经审理查明：2013年10月28日，高唐县教育局与兴泰公司签订建设工程施工合同，约定高唐县教育局将高唐县韩寨小学教学楼项目工程承包给兴泰公司，合同工期自2013年11月1日至2014年4月30日。后被告兴泰公司将该工程交由张某生负责施工。自2013年10月起，张某生租赁原告的建筑器材用于建设高唐县韩某小学教学楼工程。2014年5月26日原告与张某生结算，由张某生雇佣的工作人员杜某向原告出具欠条，载明欠租赁费为38000元，其中包括张某生施工的另一工程租赁费欠款，张某生在欠条上签名确认。因韩某小学教学楼工程为被告兴泰公司承建，原告向被告催要欠款，未果。2015年1月14日，原告诉至法院，请求依法判令被告兴泰公司偿还欠款39000元并承担本案诉讼费用。审理中张某生于2015年4月20日将租赁的建筑器材返还给了原告，2015年5月17日原告与张某生结算，张某生向原告重新出具欠条，载明欠租赁费30000元兴泰公司韩某小学。原告要求被告支付租赁费30000元。至2015年6月17日本院开庭时，被告认可韩某小学教学楼工程还未竣工。审理中被告兴泰公司申请追加张某生为本案被告，原告主张在本案中只向被告兴泰公司主张权利，不要求张某生承担责任。
本院认为：韩某小学教学楼工程为被告兴泰公司承建，张某生负责该工程的建设施工。兴泰公司是高唐县教育局认定的施工主体，兴泰公司应当对其承建工程所租用的建筑器材的租赁费承担还款责任。张某生为实现合同目的，租赁原告吴胜刚的建筑器材，用于韩某小学教学楼建设工程，欠原告吴胜刚租赁费30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。张某生租赁原告的建筑器材用于上述工程的建设施工，其利益归属为被告兴泰公司，原告要求被告兴泰公司支付租赁费30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告在本案中只向被告兴泰公司主张权利，不要求张某生承担责任，是原告对自己诉讼权利的处分，对被告兴泰公司追加张某生为本案被告的申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告聊城兴泰建安有限公司于判决生效后十日内支付原告吴胜刚租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告聊城兴泰建安有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 林立华
人民陪审员 曲传梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周梦娇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1657号
原告：马学其，男，1976年12月17出生，汉族，无业，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。
被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
原告马学其与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称金旌新材料公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后,依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告马学其的委托诉讼代理人赵爱玲、被告金旌新材料公司的委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马学其向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告经济补偿金115200元。事实和理由：1993年7月，马学其到金旌新材料公司处工作，金旌新材料公司至今拖欠马学其2016年11月至2017年3月的工资未予支付，自2011年起金旌新材料公司拖欠马学其的各类社会保险未予交纳。2017年6月，双方劳动合同关系解除，马学其在金旌新材料公司工作年限共计24年，月均工资为4800元。解除劳动合同后，双方未能就经济补偿金支付事宜达成一致意见，现马学其起诉要求金旌新材料公司支付经济补偿金。
金旌新材料公司辩称：本案中马学其是自愿与金旌新材料公司解除劳动合同的，根据《劳动法》第二十八条之规定，劳动者自愿申请解除劳动合同，2008年1月1日之前的工作年限不享受经济补偿金，故对马学其要求金旌新材料公司支付2008年1月1日之前的经济补偿金的部分应不予支持；2008年1月1日之后的经济补偿金，金旌新材�公司同意支付，支付数额根据劳动仲裁裁决书确定。
马学其为支持其诉请，提交了如下证据：
证据一，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实本案已经过仲裁前置程序，诉讼程序合法。金旌新材料公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议，但认为该组裁决书中同时对马学其参加工作的时间、申请解除劳动合同的时间及解除劳动合同前十二个月的月平均工资予以了确认。
证据二，工资明细表一份（复印件，与原件核实无异）、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份（复印件，与原件核实无异），证实马学其与金旌新材料公司之间存在劳动关系，金旌新材料公司未足额支付马学其工资，拖欠马学其工资的事实，以及马学其的月均工资数额。金旌新材料公司对该组�据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。
证据三，宁夏基本养老保险缴费台账十六份（复印件，与原件核实无异），证明马学其在金旌新材料公司处的工作年限及金旌新材料公司自2011年至合同解除拖欠马学其社会保险费用的事实。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。马学其在金旌新材料公司的工作年限应以劳动仲裁裁决书认定期限为准，同时社保费事宜不属于本案的审理范围。
证据四，解除终止劳动合同通知单一份（复印件，与原件核实无异），证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与马学其解除劳动关系的事实。金旌新材料公司对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据虽然是马学其持有，但是金旌新材料公司只是在用人单位处盖�，并没有书写年月日，金旌新材料公司认为该组证据是在马学其申请仲裁并在裁决书做出后才取得的，并不是马学其通过合法手段取得，马学其与金旌新材料公司解除劳动合同的时间应该以仲裁裁决书认定的时间为准。
金旌新材料公司为支持其抗辩，提交了如下证据：
惠劳人仲字(2017)76-1、72、74号仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实马学其的工作时间、平均工资、申请解除劳动合同的时间。马学其对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据因马学其的起诉而未完全生效，该组证据所确认的45名申请人中有27人对仲裁裁决内容不服，向法院提起诉讼；对金旌新材料公司的证明目的马学其不能完全认可，但双方均对马学其在裁决时的月均工资没有异议，马学其也是依据该数额主张月均工资，对该内容无异议。
经庭审举�、质证，本院对双方所举证据认证如下：
马学其所举证据一、二、三，金旌新材料公司对其真实性均没有异议，本院予以采信；证据四，金旌新材料公司虽然不认可，但该份证据加盖了金旌新材料公司的公章，本院对其真实性予以确认。金旌新材料公司所举证据，马学其对其真实性没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1993年7月，马学其到金旌新材料公司处工作，自2011年起，金旌新材料公司拖欠马学其的养老保险未予交纳。2017年4月，马学其离开金旌新材料公司，马学其在金旌新材料公司的工作年限为24年，其解除劳动合同前12个月平均月工资为4800元。2017年7月27日，马学其因解除劳动合同争议向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与金旌新材料公司的劳动关系，要求金旌新材料公司支付其经济补偿金115200元，仲裁委裁决自2017年5月解除双方之间的劳动关系，金旌新材料公司支付马学其经济补偿金45600元，马学其不服仲裁裁决，提起诉讼。
另查明，马学其提供的解除、终止劳动合同通知单的落款日期为2017年6月30日。
本院认为，本案中，马学其提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明马学其与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。马学其要求以每月4800元标准计算其24年的经济补偿金，但本院查明，马学其在向劳动仲裁委申请劳动仲裁时以金旌新材料公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，而在庭审时提供申请仲裁时就已经持有的解除、终止劳动合同通知单证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与马学其解除劳动关系，前后矛盾的陈�无法达到其证明目的，故本院认为马学其提交的解除、终止劳动合同通知单只能证明双方解除了劳动关系，不能达到马学其的其他证明目的，而马学其也未向法庭提供其他与金旌新材料公司协商一致解除劳动合同的证据，其主张金旌新材料公司应当支付其24年的经济补偿金的诉求不符合《劳动法》第二十八条的相关规定，故马学其在2008年之前的工作年限不符合享受经济补偿金的条件；现马学其以金旌新材料公司未为其缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系，其应当享受的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为45600元。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告马学其经济补偿金45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半实收），免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王爱娣
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 楠