wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02955号
罪犯宋波，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年4月21日作出(2009)渝高法刑终字第60号刑事判决，以被告人宋波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿23598元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01005号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年8月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯宋波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宋波在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00765-2号
申请执行人叶佑生。
被执行人武汉恒泰通物业管理有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民一初字第00468号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人武汉恒泰通物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武汉恒泰通物业管理有限公司的银行账户的冻结。
二、划拨被执行人武汉恒泰通物业管理有限公司的银行存款人民币15575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘辉
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行初76号
原告ＸＸ，男，1996年3月6日出生，汉族。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
委托代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。
被告上蔡县公安局。住所地：上蔡县。
法定代表人王双印，该局局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。
委托代理人黄金成，上蔡县公安局民警。
原告ＸＸ诉上蔡县公安局强制隔离戒毒一案，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告ＸＸ以被告上蔡县公安局已纠正行政行为为由，申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年九月二十一日
书记员 王宏淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第735号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
被告郭瑞。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告郭瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 娜
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0404号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人赵明强，该局监察大队副队长。
被申请人刘爱军，其他自然信息不详。
申请人睢宁县国土资源局于2013年7月30日根据《�华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，对被申请人刘爱军违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款之规定，未经批准非法占用睢宁县双沟镇位林村三组土地400平方米进行建住房的行为，作出睢国土资罚字（2013）409号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年8月4日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年12月9日催告后，亦未履行了义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）409号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张玉洁
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月七日
书记员 卞晓晓
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1118号
原告胥某。
被告张某某。
委托代理人余文祥，四川颂法律师事务所律师。
原告胥某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由代理审判员艾�敏适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告胥某、被告张某某及其委托代理人余文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某诉称，原、被告于2005年3月3日在大邑县民政局登记结婚。2006年1月3日，生育一子胥某甲，婚后原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，在争吵的生活中原、被告之间没有建立夫妻感情，夫妻因争吵打架闹离婚的现象时常发生。原告要求与被告离婚，婚生子胥某甲随原告生活，被告每月支付生活费300元，学费、医疗费由原被告平均承担。
被告张某某辩称，原告所说结婚生子是事实，原告没有履行一个做丈夫和父亲的责任，要求原告回家照顾妻子儿女，原被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识恋爱，2005年3月3日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方曾为家庭�活琐事发生吵闹。现原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，起诉要求与被告离婚，但未提交相应证据证明夫妻感情确已破裂。审理中，被告认为原、被告之间夫妻感情并未破裂，只是双方缺乏沟通，希望原告回家与被告共同生活，履行丈夫、父亲的责任，共同建立和睦的家庭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告对自己的主张有责任提供证据。本案原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生吵闹，但只要双方互谅互让，相互理解，相互尊重，正确处理好家庭矛盾，其夫妻关系是能够改善的。原告认为与被告间的夫妻感情已完全破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。对被告希望原告回家与被告共同生活，履行丈夫、父亲的责任，共同建立和睦的家庭的愿望，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胥某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告胥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 艾惠敏
二〇一三年五月十六日
书 记 员 邓 莎
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2338号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，联社理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，女，汉族，住河南省虞城县。
被告周某某，男，汉族，住址同上。系李某某之夫。
原告宁陵县某合作联社（以下简称宁陵信用联社）与被告李某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商俊龙及被告李某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁陵信用联社向本院提出的诉讼请求：1、要求被告李某某、周某某偿还借款本金30万元及利息、罚息；2、要求判令对被告李某某、周某某提供的抵押物优先受偿。
原告诉称：2014年10月24日，被告李某某向原告借款30万元，双方约定了借款期限、利息、罚息、违约责任等。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告应承担共同还款责任。二被告提供住宅楼房产作抵押，并办理了抵押登记。原告依照合同约定向被告李某某支付了借款，被告未按照约定履行还本付息义务，现该笔借款已逾期。
被告李某某、周某某辩称，当时贷款时口头承诺的借款利率比合同上写的要低一些，当时没有仔细审查合同。
原告宁陵信用联社向本院提交的证据有：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、李某某、周某某身份证、户口本复印件各一份；证明：原告同意向被告李某某出借30万元，双方签订了借款合同，并详细约定了借款利率、罚息、违约责任等内容。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告周某某依法应承担共同还款责任。4、抵押合同一份；5、房权证一份；他项权证一份；证明：被告李某某、周某某以其所有的坐落于商丘梁园区福荣街西侧金属回收公司住宅楼1号楼中单元4层东户房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：商丘房他证2014字第000708**号）。5、贷款发放通知单一份；6、利息单一张。证明：原告依照合同约定履行了出借义务。暂算至2017年8月22日，被告尚欠借款本金30万元，利息、罚息118858.48元未归还。
被告李某某、周某某没有向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。
依据上述在卷证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月14日，原告与被告李某某签订了借款合同。合同约定：被告李某某向原告借款30万元，借款用途为建房，借款期限为2014年10月24日至2016年10月24日，借款月利率10.8‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，按月结息。合同生效后，2014年10月24日原告发放全部贷款给李某某。借款合同履行中，被告李某某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2017年8月22日，被告李某某尚欠原告借款利息、罚息共计118858.48元没有清偿，借款本金300000元也没有归还。
为保障贷款方实现上述债权，原告与被告李某某、周某某夫妇签订了抵押合同。抵押合同约定，被告李某某、周某某自愿以其坐落于商丘梁园区福荣街西侧金属回收公司住宅楼1号楼中单元4层东户房产作担保抵押，抵押房产产权证书编号为：商丘房权证2014字第××号。抵押房产在商丘房地产产权交易管理处办理了抵押登记，登记证书编号为：商丘房他证2014字第000708**号。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。
本院认为：原告宁陵信用联社与被告李某某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告应依约履行还款付息的义务。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款合同履行中，被告李某某未能依约归还借款和支付利息已构成违约，故而原告请求两被告归还借款本金300000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告请求两被告支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。
原告与被告李某某、周某某针对借款合同签订的抵押合同是双方自愿的真实意思表示，并依法进行了抵押物登记，抵押合同依法成立并生效。原告请求被告李某某、周某某以抵押登记范围内的抵押物在约定的抵押担保的范围内承担担保抵押责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告李某某、周某某于本判决书生效之日起10日内归还原告宁陵县某合作联社借款本金300000元，并支付给原告截止到2017年8月22日的利息和罚息118858.48元及以后至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率10.8‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。
被告李某某、周某某以其所有的坐落于商丘市梁园区福荣街西侧金属回收公司住宅楼1号楼中单元4层东户房产（商丘市房权证2014字第××号）在第一项范围内承担担保抵押责任。原告宁陵县某合作联社享有对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元，由被告李某某、周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 石铸仙
二〇一七年十一月三日
书记员 张 萌
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字00200号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人冯某某，女，1963年10月26日出生，汉族，大专文化程度，居民。2013年6月18日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
辩护人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
辩护人李旭鸽，陕西荆山塬律师事务所实习律师。
被告人王某某，男，1967年5月28日出生，汉族，初中文化程度，居民。2013年6月15日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
辩护人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1973年3月19日出生，汉族，初中文化程度，居民。2013年6月15日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
被告人刘某，男，1962年8月18日出生，汉族，大专文化程度，居民。2013年6月15日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
被告人吴某，男，1965年12月8日出生，汉族，高中文化程度，居民。2013年6月15日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
被告人王某甲，男，1968年6月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月15日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人冯某某、王某某、赵某某、刘某、吴某、王某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉；被告人冯某某及其辩护人李海、李旭鸽、被告人王某某及其辩护人王春科、被告人赵某某、刘某、吴某、王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2013年6月14日15时许，被告人冯某某纠集被告人王某某、刘某、赵某某、吴某，预谋开设赌场谋利，遂租用被告人王某甲位于西安市临潼区相桥街道办事处东街的老饮料厂厂房，购置赌具、聚众赌博。赌场利用扑克牌“百家乐”方式进行赌博，参赌人员赌注最小100元，上不封顶，赌场股东每局从中抽取庄家赢利10%渔利。当日16时许，赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员40余人，现场扣押筹码156枚。
上述事实，被告人冯某某及其辩护人、被告人王某某及其辩护人、被告人赵某某、刘某、吴某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；六被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场示意图、扣押物品清单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、王某某、赵某某、刘某、吴某、王某甲开设赌场，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪；西安市临潼区人民检察院指控六被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人冯某某、王某某、赵某某、刘某、吴某、王某甲共同预谋且均积极实施开设赌场的犯罪行为，应按共同犯罪论处。鉴于被告人冯某某、王某某、赵某某、刘某、吴某、王某甲均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，故对被告人冯某某、王某某、赵某某、刘某、吴某、王某甲，依法可予从轻处罚。故对被告人冯某某辩护人、被告人王某某辩护人建议对其从轻处罚之意见，予以采纳。惟对被告人王某某辩护人认为被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯之意见，经查，各被告人共同预谋且均积极实施开设赌场的犯罪行为，被告人王某某的行为特征不符合从犯的法定构成要件，故对辩护人之辩护意见，不予采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
三、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
四、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
五、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
六、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
七、赃款55400元、赌具筹码156张，依法予以没收。（赃款55400元由西安市公安局临潼分局上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贾 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第311号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行。
法定代表人王火金。
委托代理人（特别授权代理）周立峰。
委托代理人（特别授权代理）郦海霞。
被告韩伟峰。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告韩伟峰信用卡纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立峰、郦海霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，2012年6月12日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）金卡，并签署领用协议，协议约定：被告应承担丰收贷记卡（个人卡）金卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；授信额度为3万元，先用款后还款，循环使用，免息还款期为56天；被告在到期还款日（含）前未偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支的话按月计收复利，日利率为万分之五。然被告透支后，一直未予清偿款项，截至2013年7月31日，被告共欠原告借款本金、滞纳金、利息，合计人民币57937.4元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还结欠原告的透支本金29599元，支付利息、滞纳金等28338.4元，合计应还款总额57937.4元（本金、利息滞纳金等算至2014年1月1日，此后产生的本金、利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、丰收贷记卡（个人）申请表、领用合约、贷记卡章程各1份，拟证明被告向原告申领信用卡，约定权利义务的事实。证据2、信用卡消费明细、还款总额查询单1份，证明截止2014年1月1日被告透支本金29599元，应支付利息、滞纳金等28338.4元，合计应还款总额57937.4元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告申请办理丰收（贷记）卡，原告批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记）卡章程》、《丰收卡（贷记卡）领用合约》的规定履行合同。原告依约履行了为被告办理丰收卡并提供相应的服务，而被告透支后未依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告结欠原告信用卡透支款本息等事实清楚，原告要求被告归还上述欠款的理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩伟峰应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行信用卡贷款本金、利息、滞纳金合计57937.4元（暂计算至2014年1月1日，此后至判决确定履行日止的滞纳金和利息按中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，公告费400元，合计人民币1648元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1248元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 鲁关营
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第222号
原告王东，男，1983年3月22日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告王同亮，男，1981年1月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
被告田高伟，男，1978年2月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
被告王金玉，男，1970年2月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
被告田汉雪，男，1988年2月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
被告王金栋，男，1972年7月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
原告王东与被告王同亮、田高伟、王金玉、田汉雪、王金栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东、被告田高伟、王金玉、田汉雪、王金栋到庭参加诉讼，被告王同亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2013年2月2日，被告王同亮因经商需要资金，由被告田高伟、王金玉、田汉雪、王金栋担保向原告王东借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限1个月，如逾期每天自愿交违约金500元。借款逾期后，被告方于2013年6月1日前偿还了原告王东2万元，余下借款本金2万元及利息，经原告王东多次催要，被告至今未还。原告王东提起诉讼，请求依法判令被告王同亮、田高伟、王金玉、田汉雪、王金栋偿还借款20000元及利息、违约金（违约金自2013年6月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计），案件受理费用由被告承担。
被告田高伟、王金玉、田汉雪、王金栋辩称，借款40000和担保均属实。被告田高伟、王金玉、田汉雪、王金栋当时和原告王东商定只给被告王同亮担保一个月，并在借条下面写的只担保一个月。借款逾期后，被告王同亮偿还了20000元，原告王东起诉被告尚欠20000元不属实，原告王东以1.1万元的价格将被告王同亮的拖拉机收回，但是没有给被告王同亮钱，除去这1.1万元，还剩7000余元，其中还有被告王同亮还的4000元利息，被告田高伟、王金玉、田汉雪、王金栋只承担3000元的债务。
经审理查明，2013年2月2日，被告王同亮由被告田高伟、王金玉、田汉雪、王金栋担保向原告王东借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限自2013年2月2日起至2013年3月1日止，如逾期每天自愿交违约金500元，担保期限为还清借款本息止。借款逾期后，被告方于2013年6月1日前偿还了原告王东2万元，余下借款本金2万元及利息，被告至今未还。原告王东于2013年12月24日向本院提起诉讼，请求依法判令被告王同亮、田高伟、王金玉、田汉雪、王金栋偿还借款20000元及利息、违约金（违约金自2013年6月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计），案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王同亮借原告王东款40000元，有借条证实，原告王东与被告王同亮的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告田高伟、王金玉、田汉雪、王金栋为该借款提供担保，应对债务清偿承担连带责任。被告方在2013年6月1日前偿还了20000元，余下20000元及利息至今未还。借条中约定，担保期限为还清借款本息止，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在诉讼时效和保证期间内，原告王东要求被告王同亮偿还借款20000元及利息、违约金，被告田高伟、王金玉、田汉雪、王金栋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，利息自2013年6月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计，根据法律规定，利息与双方约定的违约金两项相加之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，因双方借条中约定的逾期违约金每天500元过高，违约金应自2013年6月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计。被告田高伟、王金玉、田汉雪、王金栋称当时和原告王东商定只给被告王同亮担保一个月以及被告王同亮已偿还原告王东4000元，未提供充足的证据证实，本院不予确认。被告田高伟、王金玉、田汉雪、王金栋称原告王东购买被告王同亮拖拉机一事，属买卖合同关系，本案不予处理，可另行主张权利。被告王同亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王同亮偿还原告王东借款本金20000元及利息、违约金（利息自2013年6月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计；违约金自2013年6月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计）。
二、被告田高伟、王金玉、田汉雪、王金栋对以上款项承担连带清偿责任。
三、以上款项限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王同亮、田高伟、王金玉、田汉雪、王金栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第0070号
上诉人（原审被告）中国地质工程集团公司。
法定代表人郝静野，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王艳，女，汉族，1968年10月9日出生。
上诉人中国地质工程集团公司（以下简称地质工程公司）因与被上诉人王艳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商辖初字第0002-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，王艳向原审法院起诉称：2007年元月被告与原告签订了《租赁合同》，被告租用原告的钢管、扣件等租赁物用于其承建的徐州市云龙区食品厂东北侧李庄闸桥工地使用，2007年10月21日，被告返还部分租赁物至今尚欠部分租赁物没有归还，租金没有支付。为维护其权利，故诉至法院，要求判令被告给付租金134615元；返还钢管139米、扣件3737个、顶丝173根价值22834元。王艳提供了徐州市黄河市区段河道整治工程建设处与中国地质工程集团公司签订的《协议书》、中国地质工程集团公司苏州分公司李庄闸项目部与徐州市润发钢模站签订的《租赁合同》、钢模钢管及配件调出单、退回钢模钢管及配件验收单等证据。《协议书》约定徐州市废黄河（显洪岛—李庄闸）整治工程李庄闸改造工程，由地质工程公司承包完成。《租赁合同》第六条约定：争议的解决：协商，协商不成可诉至合同签订地人民法院；签订地点：李庄闸。
地质工程公司向原审法院提出管辖权异议认为，被告没有承建李庄闸项目，也没有成立中国地质工程集团公司苏州分公司李庄闸项目部。与原告没有合同关系，也无其他任何法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在北京市海淀区香山南路，所以本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案租赁合同签订地点在徐州市云龙区，该合同约定发生争议诉至合同签订地人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因此该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回中国地质工程集团公司提出的管辖权异议。
地质工程公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉，上诉理由与一审一致。
本院认为，王艳以其与中国地质工程集团公司苏州分公司李庄闸项目部签订的租赁合同为据起诉地质工程公司，要求地质工程公司支付租金、返还租赁物，属于因合同纠纷引起的诉讼。王艳提供的租赁合同中约定“协商不成可诉之合同签订地人民法院；签订地点：李庄闸”，该约定选择管辖法院明确、单一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，约定有效。租赁合同明确合同签订地点在李庄闸，该地点属于徐州市云龙区辖区。王艳向徐州市云龙区人民法院起诉，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，地质工程公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 琳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三终字第152号
上诉人（原审被告）湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
委托代理人郭谷良，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）汉寿骏业混凝土有限公司，住所地汉寿县。
法定代表人叶定义，该公司董事长。
委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
原审被告鸿腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。
法定代表人王斌，该公司董事长。
委托代理人贺明楚，湖南湘永律师事务所律师。
上诉人湖南达沃森建筑有限公司因与被上诉人汉寿骏业混凝土有限公司及原审被告湖南鸿腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖南达沃森建筑有限公司的委托代理人郭谷良，被上诉人汉寿骏业混凝土有限公司的委托代理人梅昌学，原审被告湖南鸿腾建设工程有限公司的委托代理人贺明楚均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1347号民事判决；
二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。
审判长 蒋晓玲
审判员 刘爱华
审判员 于 琇
二〇一六年二月十七日
书记员 徐晓敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第02750号
原告张会斋。
被告张维献。
被告韩书钦。
被告张利。
原告张会斋诉被告张维献、韩书钦、张利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会斋，被告韩书钦到庭参加了诉讼，被告张维献、张利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告张维献因生意资金周转困难向原告借款100000元，约定借款期限自2014年9月11日止2015年3月10日，每月利息2000元，该笔借款由被告韩书钦、张利提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告本息未还。请求判令被告张维献偿还原告借款本金100000元及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；被告韩书钦、张利承担连带还款责任；诉讼费由三被告承担。
被告张维献、张利均未作答辩。
被告韩书钦辩称，为被告张维献借款担保属实，现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年9月11日，三被告向原告出具借据并与原告签订借款协议，约定被告张维献向原告张会斋借款100000元，还款日期为2015年3月10日，每月利息为2000元，该笔借款由被告韩书钦、张利提供连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款到期后，原告催要，被告未还，双方形成纠纷。
本院认为：被告张维献向原告张会斋借款100000元并由被告韩书钦、张利提供连带责任保证的事实有借据及借款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。三被告未按约定期限履行还款义务，原告请求三被告连带偿还借款本金100000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持，双方约定每月利息2000元，现原告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息，系原告对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张维献偿还原告张会斋借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月11日起计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
二、被告韩书钦、张利对上述第一项债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张卫旦
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01076号原告黄巧青。委托代理人（特别授权）谭征，湖北清江源律师事务所律师。委托代理人（特别授权）向响。被告恩施州施南工贸有限责任公司，住所地：恩施市施州大道539号。法定代表人李清泉，该公司总经理。委托代理人（特别授权）王红，女，生于1970年3月15日，土家族。委托代理人（一般代理）谭娟，湖北震邦华广律师事务所律师。原告黄巧青诉被告恩施州施南工贸有限责任公司（以下简称施南工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员杜炼适用简易程序于2015年5月27日与杨光万、周开华、曾钊春、王诗斌、丁观庆、宋世魁、张兵、朱贵华、肖福要分别诉被告施南工贸同类案合并公开开庭进行了审理。原告黄巧青及其委托代理人谭征、向响，被告施南工贸的委托代理人王红、谭娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄巧青诉称，原告系被告公司员工，双方劳动合同为一年一签，被告在劳动合同中违反法律规定，将“五险一金”约定为员工个人购买。且该劳动合同仅被告持有，其工资标准低于当地社会工资最低标准。2014年合同到期后，原告要求续签2015年的劳动合同并提高工资标准，遭被告拒绝。此后，被告口头通知原告上班，原告要求提高工资标准，为此双方发生争议。原告于2015年3月9日向恩施州劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于2015年4月2日作出裁决书。原告不服该裁定遂诉至法院，请求：1、依法判令被告与原告签订无固定期限的劳动合同并支付拖欠的工资；2、依法判令被告为原告购买“五险一金”；3、判令由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告的确在2014年签订了劳动合同，但由于原告要求提高工资标准，双方协商不成，导致未能续签合同，相关损失应由原告自行负担。原告可按原标准继续到被告处工作。经审理查明，原告在被告处从事食堂工作，实行固定工资每月1650元、按月发放的结算模式，双方于2014年签订了期限为一年的劳动合同。2014年底合同到期后，原告要求提高工资标准，但因双方未能达成一致，致未能续签劳动合同。2015年3月9日，原告向恩施州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求事项为：“1、被申请人（即本案被告）向申请人（即本案原告）支付经济补偿金3300元；2、补缴2012年至2014年12月31日的所有社会保险，补回申请人已交的9000元；3、支付2012年至2014年12月31日的节假日加班工资7050元；4、支付经济赔偿金6600元。”2015年4月2日，该委员会作出恩施州劳人仲裁字（2015）14号裁决书，裁定：“1、被申请人（即本案被告）为申请人（即本案原告）补交劳动关系存续期间的社会保险，申请人自收到裁决书之日起15日内退还在被申请人处领取的单位应缴部分。2、其他请求事项不予支持。”原告黄巧青不服该裁决书，于2015年4月16日具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。庭审中，原告明确其诉请中所称“拖欠的工资”意为自2015年1月起至起诉时止的工资。审理过程中，经本院主持调解，但因双方分歧较大致使调解未果。本院认为，仲裁是劳动争议案件诉讼的必经前置程序。原告主张与被告签订无固定期限的劳动合同，该项诉请并未经过仲裁，故本院在本案中不予审理。关于原告主张的拖欠工资问题，原告并未提交任何证据证实原告自2015年1月至起诉时继续在被告处工作、且被告未向原告支付工资，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的保险问题，依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费用依法应由用人单位及时足额向社保经办机构缴纳，用人单位未予缴纳的，应由劳动保险行政部门或者税务机关责令用人单位缴纳，故社会保险费的缴纳问题不属于本院直接受案范围，且依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条的规定，原告并未提交证据证明其社会保险费用不能办理补缴导致其无法享受社会保险待遇。故对原告该项主张，本院在本案中不予审查处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄巧青的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黄巧青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员杜炼二〇一五年六月四日书记员苏蜀
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1589号
原告杜某某，男，1978年7月15日出生，住民权县。
委托代理人王学田，民权县法律服务中心法律工作者。
被告江某某，男，1984年5月16日出生，住民权县。
原告杜某某与被告江某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法由审判员杜峰适用简易程序于2014年11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王学田到庭参加诉讼，被告江某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至11月份，原告和其他农民工经人介绍跟随被告在民权县城关镇赵庄及民权县第四小学附近打工，干建筑活。当时，被告向原告承诺每天按照150元开给工钱，到当年年底给清工钱。2013年年底，经算账，被告应支付原告工钱5240元。当时，被告找各种理由不给现钱，一直拖。此后，经原告多次催要，被告仅给一部分工钱，至今仍欠原告工钱3240元未清偿。为维权益，诉至贵院，请依法判令被告给付劳动报酬3240元。
被告江某某未答辩。
原告为支持其主张，向本院递的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况。2、2014年2月12日被告所打工资欠条，证明虽经原告多次催要，被告只给一部分工钱，至今仍欠3240元未给付。原告之所以起诉，是由于被告一次次不诚信、欺骗原告，多次催要无果，原告在被迫无奈的情况下才选择的方式。
被告江某某未向本院提交证据。
本院认为，被告江某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案案事件实确认如下：2013年10月至11月份，原告和其他农民工经人介绍跟随被告在民权县城关镇赵庄及民权县第四小学附近打工，干建筑活。当时，被告向原告承诺每天按照150元开给工钱，到当年年底给清工钱。2014年2月12日（农历1月13日），经算账，被告应支付原告工钱5240元。当时被告没给现钱，只给原告和其他农民工打下欠条，并在欠条上写明到阴历16日把款付清。后经原告索要，被告只支付给原告2000元，对下欠3240元，被告至今未清偿。
本院认为，被告江某某欠原告杜某某工钱3240元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬3240元，合法有据，本院予以支持，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某某于本判决生效后三日内一次性支付给原告杜某某劳动报酬3240元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杜 峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁国庆
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第1589号原告杜某某，女，汉族，生于1975年6月30日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告石某某，男，土族，生于1974年12月6日，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告杜某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员石玉宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及被告石某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2008年11月经人介绍认识，于2009年5月举行结婚仪式，2009年6月1日在中川乡人民政府补办结婚登记，双方均系再婚，结婚时我带着与前夫所生女孩石某某甲，生于1994年10月20日。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，因两人经常为家庭琐事发生矛盾，2013年2月双方为家庭琐事再次发生矛盾，我便回娘家至今。2013年7月向民和县人民法院起诉，于2014年1月15日以调解和好为由，向法院提出撤诉申请，但实际未和好。现请求法院依法判决我与被告离婚，诉状中的第二项“分割夫妻共同财产的主张”予以放弃，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述的结婚时间和分居时间均属实，婚后双方无子女。共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾，但没有打过。2013年2月双方发生矛盾后原告向法院起诉，2014年1月15日以调解和好为由，向法院提出撤诉申请，但实际未和好。现她提出离婚我不同意，如果原告坚持离婚，要求原告给付我供她女儿（与前夫所生）上学费用一万元，我的财产啥都不给她。在啥说的没有。经审理查明，原、被告于2009年5月举行结婚仪式，同年6月1日补办结婚证，原、被告系再婚，结婚时原告带一女孩石某某甲（与前夫所生），现年20岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，2013年2月双方再次为家庭琐事发生矛盾，原告便回娘家居住至今。2013年7月原告向本院起诉，2014年1月15日以调解和好为由，撤回起诉，但实际仍未和好。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年2月离家与被告分居生活，并于2013年7月向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告以双方和好为由，提出撤诉申请，本院准予撤诉后，经过六个月的时间，双方仍未和好，原告再次起诉离婚的理由正当，应予支持。家庭共同财产分割问题，在庭审中予以放弃；关于被告要求原告支付原告女儿上学费用问题，因被告未提供相应的证据加以证明其主张，对此不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、准予原告杜某某与被告石某某离婚；2、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  石玉宏二〇一四年十月十七日书记员  李寿梅
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1775号
原告谢德干，男，1953年5月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告谢德干与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德干诉称：2002年9月，原告开始在被告处工作，月工资1814元。后因被告经营困难，于2013年7月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金19954元（从2002年9月至2013年7月计11个月，为1814元／月×11个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2007年10月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为2268元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行罗源支行账户历史交易清单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行罗源支行账户历史交易清单予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2007年10月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为10884元（1814元／月×6个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢德干与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢德干支付经济补偿金人民币10884元；
三、驳回原告谢德干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十一月十七日
书记员 邢淑香
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1287号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码为91360600860002081G，住所地为江西省鹰潭市月湖区四海路22号。
负责人：段莹，行长。
委托诉讼代理人：涂光耀，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行经理，特别授权代理。
被告：陈龙延，男，汉族，广西南丹县人，1983年2月11日出生，住鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告陈龙延（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂光耀到庭参加诉讼，被告陈龙延经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙延归还所欠原告信用卡透支借款本金9390.61元，利息1878.27元，滞纳金549.28元（利息、滞纳金算至2016年9月7日，以后按合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计11818.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月9日向原告申请办理金穗贷记卡业务，借款人民币9390.61元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上诉借款消费后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金9390.61元，利息1878.27元，滞纳金549.28元（利息、滞纳金算至2016年9月7日，以后按合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计11818.16元。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息。用以证明原、被告的诉讼主体资格；二、卡号为14×××31的信用卡申请资料。用以证明申请信用卡是原、被告双方真实意思表示，被告从原告处申领了金穗联名贷记卡；三、账户详细信息和催收资料信息。用以证明被告截止2016年9月7日，共欠本金9390.61元、利息1878.27元及滞纳金549.28元，共计11818.16元。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告向原告申请办理金穗联名贷记卡，并填写中国农业银行金穗信用卡（个人卡）申请表，被告在申请表中手写表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国农业银行信用卡章程》约定了如果申请人最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。乙方应按中国农业银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关滞纳金，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关滞纳金，收取的其它相关滞纳金直接计入乙方信用卡账户等内容。2014年4月7日，原告经过核准，向被告发放了卡号为14×××31的信用卡，账户额度为20000元。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，截止2016年9月7日，该信用卡透支欠款已逾期，累计欠款本金9390.61元，利息1878.27元，滞纳金549.28元（利息、滞纳金算至2016年9月7日），以上共计人民币11818.16元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，累计欠款本金9390.61元，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求判令被告返还借款本金、利息、滞纳金共计11818.16元，本院予以支持原告请求判令被告按合同的约定支付透支利息，符合法律规定，本院予以支持，即后期利息应按日利率万分之五计算，按月计收复利。后期滞纳金的请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙延于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡欠款本金9390.61元，利息1878.27元，滞纳金549.28元，以上共计人民币11818.16元，（利息暂计算至2016年9月7日，之后的利息以本金9390.61元为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费96元，公告费600元，以上合计人民币696元，由被告陈龙延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 ：汪军太
助理审判员 ： 涂 煜
助理审判员 ：罗丽珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 ：孙振辉
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00250号
申请执行人彭克海。
委托代理人纪锋（特别授权），湖北般若律师事务所律师。
被执行人武汉市十建集团有限公司。住所地：黄陂区罗汉正街。
法定代表人李保琪，该公司总经理。
申请执行人彭克海与被执行人武汉市十建集团有限公司劳动报酬争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2014年3月18日作出的陂劳人仲裁字（2013）第335号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人彭克海于2014年6月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行中，被执行人武汉市十建集团有限公司全部履行义务；申请执行人彭克海全部受偿，并书面申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2013）第335号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年九月十五日
书记员 黄 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第134号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）逯振成，男，1977年9月10日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地：长春市二道区，捕前住：长春市绿园区。曾因随身携带管制刀具，于2012年3月30日被九台市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控被告人逯振成犯诈骗罪一案，于2014年3月28日作出（2014）双刑初字第11号刑事判决。宣判后，被告人逯振成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员郭景哲出庭履行职务。上诉人逯振成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人逯振成于2011年至2012年，以能帮助周某甲承包到长春市双阳区奢岭街道新兴村开发房屋的拆迁工程为由，共计骗取被害人周某甲人民币79000元。
被告人逯振成于2011年至2012年，以能帮助谷某某办理长春市双阳区奢岭街道新兴村鱼池开发多做拆迁补偿款为由，共计骗取被害人谷某某人民币90000元。
被告人逯振成于2011年至2012年，以能帮助姜某某办理长春市双阳区奢岭街道新兴村的鸡房多做拆迁补偿款为由，共计骗取被害人姜某某人民币70000元。
综上，被告人逯振成诈骗作案三起，诈骗金额合计人民币239000元。案发后，被告人逯振成于2013年6月15日被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实的主要证据有：被告人逯振成的供述与辩解、被害人周某甲、谷某某、姜某某的陈述，证人何某甲、杨某某、苑某某、孙某某等人证言，收条、欠条、竞标费收据、长春市公安局双阳区分局刑事警察大队情况说明、奢岭街道办事处财务专用章印模、公民户籍信息证明及公安行政处罚决定书、解除拘留证明书等书证。
原审法院认为，被告人逯振成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗犯罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人逯振成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。
上诉人逯振成上诉提出，其为被害人办事，是受被害人委托的，被害人强迫其出具收条，其没有采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人巨大财物行为，且被害人强迫其出具收条。上诉人在侦查期间所作出的笔录，无办案人员签字，且仅有一名办案人讯问，程序违法。
吉林省长春市人民检察院意见：建议维持原判。
经审理查明：原审判决认定上诉人逯振成诈骗他人财物的事实俱在。有被告人逯振成的供述与辩解，被害人周某甲、谷某某、姜某某的陈述，相关证人证言，书证等证据证实。以上证据经开庭举证、质证，查证属实，可作为定案的根据，予以确认。
在本院二审庭审期间，检察机关除出示上述证据外，还出示了下列证据：
长春市公安局双阳区分局刑事警察大队于2014年7月10日出具的情况说明证实，在逯振成涉嫌诈骗一案中，参与侦查的办案人员沙峰、杨旭、张福昌、刘冰、张宝春、李刚均为长春市公安局双阳区分局的警察，对逯振成涉嫌诈骗的查证资料均是这些侦查人员参与，材料内容真实有效。
以上证据，经庭审举证、质证，上诉人逯振成有异议，认为是伪证。合议庭评议认为，侦查机关出具的情况说明，能够证明本案的相关情况，查证属实，可作为定案的依据，予以确认。上诉人逯振成的异议，不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人逯振成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人逯振成提出的上诉理由，经查，现有证据证明逯振成无能力办理房屋拆迁补偿、回迁安置等事项，且不能证明逯振成受强迫出具收条、欠条，被害人周某甲、谷某某、姜某某陈述证实，逯振成以办理房屋拆迁补偿、回迁安置为由在周某甲处拿走人民币79000元、在谷某某处拿走人民币90000元、在姜某某处拿走至少人民币70000元，并有逯振成出具的收条、欠条及证人何某乙、周某乙、王某某证言、逯振成称为上述三人办事前收钱的供述相佐证，以上证据已形成链条，能够证实逯振成的诈骗事实；侦查机关在制作讯（询）问笔录时，只有当事人签名、捺印及打印好的侦查人员名字，而无侦查人员签名，侦查机关在制作笔录上属有瑕疵，但侦查机关长春市双阳区公安局刑事警察大队已出具情况说明，证实对振成涉嫌诈骗的查证资料均是该局侦查人员参与，材料内容真实有效，已对该瑕疵作出合理解释，故对侦查机关在所取证据，应予采信。上诉人逯振成的意见，无事实根据及法律依据，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议维持原判”的意见，予以支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 革
代理审判员 何 福
二〇一四年七月十五日
书 记 员 裴铭浩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李芎。
委托代理人：王文印、毛希，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马锐。
委托代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人李芎因与被申请人马锐合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中民三终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李芎申请再审称：1、再审申请人、被申请人以及其他案外的28人一起基于共同签订的协议及相关文件，就合伙购买旧房并建设新房一事形成合伙关系，但生效判决认定再审申请人应当承担的购旧房款和建房款的金额这一基本事实缺乏客观真实的证据加以证明；2、生效判决未对本案的性质作出准确认定，本案应当属于典型的个人合伙产生的合伙协议纠纷，但生效判决仅界定案由为“合同纠纷”，这直接导致遗漏适用民法通则及其司法解释关于个人合伙的相关规定；3、本案被申请人的诉讼请求是，要求再审申请人支付建房款、利息和违约金，但生效判决第一条为：“确认马锐与李芎签订的合伙购房建房协议合法有效”，明显超出诉讼请求。李芎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
马锐提交意见称：合同是双方当事人协商一致签订的，分别就各自交款、付款的数额、履行方式、违约责任等作出明确的约定，本案案由为合同纠纷，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。再审申请人的再审请求依法不能成立。
本院认为：马锐、李芎等30名合伙购房建房当事人的共同购房、建房和分房交款行为及其该30人在共同购房、建房及分房交款过程中的权利处分及义务承担，已为马锐、李芎等30人于2007年8月21日订立的协议及四个附件所证明，该合同及其组成附件签名真实，内容合法有效，双方当事人对此均无异议。并且，李芎于2007年8月23日出具《保证书》，明确：“自愿参与马瑞（原文如此）的合伙购房建房，并保证履行所签订的协议约定义务……”，李芎等30人就其各自交款、付款数额、履行方式、违约责任、定金交付等内容行使了处分权。处分权是财产所有人对其财产在法律规定的范围内最终处理的权利，即决定财产在事实上或法律上命运的权利，因此，在马锐代李芎支付其应交未交购房建房款后，马锐有权向李芎追索。
生效判决确认本案案由为合同纠纷，明确30名合伙人于2007年8月21日订立的合同为合法有效合同，实际上已界定30名合伙人之间的商业合伙法律地位及法律关系。李芎等30人关于商业合伙购房建房的约定，并未违反法律的强行性规定，按照“约定大于法定”的基本原则，生效判决在确认合同效力的基础上，认定李芎应承担的法律义务，法律适用及处理结果均无不当。
综上，再审申请人李芎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李芎的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐铃云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李芎，男，1978年1月13日生，汉族，住云南省弥勒市弥阳镇文化街**号。
委托代理人：王文印、毛希，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马锐，男，1962年10月16日生，回族，住云南省弥勒市弥阳镇建设街**号。
委托代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人李芎因与被申请人马锐合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中民三终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李芎申请再审称：1、再审申请人、被申请人以及其他案外的28人一起基于共同签订的协议及相关文件，就合伙购买旧房并建设新房一事形成合伙关系，但生效判决认定再审申请人应当承担的购旧房款和建房款的金额这一基本事实缺乏客观真实的证据加以证明；2、生效判决未对本案的性质作出准确认定，本案应当属于典型的个人合伙产生的合伙协议纠纷，但生效判决仅界定案由为“合同纠纷”，这直接导致遗漏适用民法通则及其司法解释关于个人合伙的相关规定；3、本案被申请人的诉讼请求是，要求再审申请人支付建房款、利息和违约金，但生效判决第一条为：“确认马锐与李芎签订的合伙购房建房协议合法有效”，明显超出诉讼请求。李芎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
马锐提交意见称：合同是双方当事人协商一致签订的，分别就各自交款、付款的数额、履行方式、违约责任等作出明确的约定，本案案由为合同纠纷，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。再审申请人的再审请求依法不能成立。
本院认为：马锐、李芎等30名合伙购房建房当事人的共同购房、建房和分房交款行为及其该30人在共同购房、建房及分房交款过程中的权利处分及义务承担，已为马锐、李芎等30人于2007年8月21日订立的协议及四个附件所证明，该合同及其组成附件签名真实，内容合法有效，双方当事人对此均无异议。并且，李芎于2007年8月23日出具《保证书》，明确：“自愿参与马瑞（原文如此）的合伙购房建房，并保证履行所签订的协议约定义务……”，李芎等30人就其各自交款、付款数额、履行方式、违约责任、定金交付等内容行使了处分权。处分权是财产所有人对其财产在法律规定的范围内最终处理的权利，即决定财产在事实上或法律上命运的权利，因此，在马锐代李芎支付其应交未交购房建房款后，马锐有权向李芎追索。
生效判决确认本案案由为合同纠纷，明确30名合伙人于2007年8月21日订立的合同为合法有效合同，实际上已界定30名合伙人之间的商业合伙法律地位及法律关系。李芎等30人关于商业合伙购房建房的约定，并未违反法律的强行性规定，按照“约定大于法定”的基本原则，生效判决在确认合同效力的基础上，认定李芎应承担的法律义务，法律适用及处理结果均无不当。
综上，再审申请人李芎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李芎的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐铃云
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第580号
原告：罗玉田，女，生于1953年10月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武玉芝，邓州市。
被告：王云泽，男，生于1956年1月12日，汉族，住邓州市。
被告：王双，男生于1977年8月26日，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，任该公司经理。
委托代理人：张恰，该公司员工。
原告罗玉田与被告王云泽、王双、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗玉田的委托代理人武玉芝、被告王云泽、被告保险公司的委托代理人张恰均到庭参加了诉讼，被告王双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉田诉称：2015年1月3日，被告王云泽驾驶被告王双所有的豫RCM7**号小型轿车在邓州市十林镇习营村赵岗路口处将其撞伤，经住院治疗后构成伤残。因豫RCM7**号小型轿车在被告保险公司投有保险，故依法要求三被告赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计102939.88元。
原告罗玉田为证明其主张，向本院递交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任的划分；
3、病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据一组，证明原告的住院天数和所支医疗费情况；
4、伤残鉴定书及鉴定费票据一组，证明原告构成伤残十级；
5、驾驶证、行驶证、保险单，证明车辆登记及投保情况；
6、交通费票据1200元，证明原告为此次事故所支出的费用。
被告王云泽辩称：发生交通事故属实，其车辆投有交强险和商业险，应由投保的保险公司赔付，且垫支有医疗费3000元，保险公司赔偿后应返还。该被告未向法庭递交证据。
被告王双未到庭答辩，亦为向本院提交证据。
被告保险公司辩称：同意在交强险范围内分项赔偿原告的合理损失，超出部分在商业险中按责任比例承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院递交证据。
原告提交的证据1-6，被告保险公司和王云泽对证据1、3、5无异议，对证据2称有法庭核实，但被告王云泽认可交通事故属实，故本院对上述证据1、2、3、5予以采信；对证据4在规定的时间内未申请重新鉴定，故本院予以采信；对证据6称费用过高，由法庭酌定，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月3日，被告王云泽驾驶被告王双所有的小型轿车在邓州市十林镇习营村赵岗路口处将原告罗玉田撞伤，此事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认（2015）第00037号道路交通事故认定书认定，原告罗玉田无责任，被告王云泽负此事故的全部责任。原告罗玉田受伤后在邓州市人民医院住院治疗60天，花医疗费38758.70元（其中被告王云泽垫支3000元），称支付交通费1200元。2015年5月8日，经南阳峡光法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第1/050804号法医临床意见书认定，罗玉田左下肢损伤愈后遗留左踝关节活动功能部分丧失属伤残九级，并经该鉴定所鉴定咨询意见为罗玉田后期解除骨折内固定的医疗费用约需8000元。罗玉田共支付鉴定费1400元。为此，原告诉至本院，请求判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费，共计102939.88元。
另查明，原告罗玉田为农村户口；被告王云泽驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告罗玉田在邓州市十林镇习营村赵岗路口处被被告王云泽驾驶的豫RCM7**号小型轿车撞伤，发生交通事故，致使原告受伤治疗后构成伤残九级。该事故经交警部门认定，原告罗玉田无责任，被告王云泽负此事故的全部责任。因被告王云泽的小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告保险公司首先应在强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分商业险中承担。经审查，原告罗玉田的赔偿范围和标准为：
医疗费38758.70元；
护理费4200元，住院60天，一人护理，每天70元；
住院伙食补助费1800元，住院60天，每天30元；
营养费1800元，住院60天，每天30元；
5、残疾赔偿金33897.96元，按每年9416.10元计算18年的20％；
6、精神抚慰金10000元；
7、二次手术费酌定为7500元；
8、交通费酌定为1000元。
上述八项共计98956.66元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计42358.70元，在强险中保险公司应承担10000元，剩余32358.70元在商业险中承担，同时原告要求的护理费4200元、残疾赔偿金33897.96元、精神抚慰金10000元、二次手术费7500元、交通费1000元也应由保险公司在强险中赔付。原告要求的鉴定费1400元应由被告王云泽承担。原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。原告收到理赔款后，应返还被告王云泽垫支款3000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告罗玉田保险赔偿金98956.66元（原告罗玉田收到赔偿款后即返还被告王云泽垫支款3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费1400元，合计3700元由被告王云泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 曹俊峰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年五月三十日
书 记 员 喻其政
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初795号
原告：张翠兰。
被告：临沂通亚汽车运输有限公司。
本院在审理原告张翠兰诉被告临沂通亚汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号重型半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号重型半挂车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙鹏程
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁 杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终11号
上诉人（原审被告）：潍坊爱心睿贸易有限公司。
法定代表人：潘世国。
被上诉人（原审原告）：李冬冬。
上诉人潍坊爱心睿贸易有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）浙0212民初9471号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地为山东省潍坊市奎文区；从履行地来说，即便被上诉人自上诉人处购买商品属实，那么上诉人向被上诉人交付货物的履行地点也是在山东省潍坊市奎文区，故无论从被告住所地还是合同履行地来看，本案都应由潍坊市奎文区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院管辖。
被上诉人李冬冬未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案系网络购物合同纠纷，双方当事人对履行地没有约定，且通过快递方式交付货物，因收货地“浙江省宁波市鄞州区姜山镇菜狼桥”属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年一月十六日
代书 记员 卢秧淑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4582号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告黄文敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告黄文敏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月12日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵依依
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民一终字第535号
上诉人（原审原告）：黄玉娟，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头妈庙沙田村惠州港路口第一栋第一层。
法定代表人：邬再清。
上诉人黄玉娟与被上诉人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司（以下简称亿嘉公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第264号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月11日签订《商品房买卖合同》（合同编号分别为：11C511）一份，约定原告购买了被告位于惠州大亚湾澳头镇安惠大道与教育路交界处“亿嘉菁华园”第X幢X号房，总价为515273元。原告向被告支付了全部购房款，但被告未在约定时间内向原告交付房屋，也未按合同约定将上述房产备案登记在原告名下。依据合同的约定，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已付款万分之一的违约金。被告的行为给原告带来了金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利息。为维护原告的合法权益，遂起诉至本院，请求判令：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效；2、被告立即向惠州市大亚湾区房屋主管部门办理商品房预售登记备案；3、被告向原告支付逾期交房的违约金，按已交房款515273元每日万分之一的比例从2013年1月1日起计算至实际交房日止，暂计算至2013年10月31日止为15664.3元；4、被告承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明：原告以现金的方式支付购房款，但该款未入公司账户。因被告法定代表人邬再清涉嫌非法吸收公众存款罪目前正在侦查、审理之中，本案涉案房屋可能系邬再清以房抵债的行为。
原审法院认为：原告黄玉娟的诉请，涉及被告法定代表人邬再清涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪事实。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，本案应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄玉娟的起诉。
原告黄玉娟已预交的案件受理费95元，本院依法予以退回。
上诉人黄玉娟不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第264号民事裁定书，裁定惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院受理上诉人与惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司之间的商品房预售合同纠纷。
上诉理由：一、上诉人与被上诉人的关系，是真实的商品房买卖合同关系，与邬再清个人没有关系。2012年8月11日，上诉人与被上诉人签订了《商品房买卖合同》（合同编号分别为11C4511），购买被上诉人开发的位于大亚湾澳头妈庙地段的亿嘉菁华园第X幢X层X号房一套，合同总金额为人民币515273元，上诉人按照合同约定支付了该款，被上诉人出具了收据。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合同编号为11C4511），盖有被上诉人公章，被上诉人出具的收据，该收据盖有被上诉人的财务章。故商品房买卖行为，完全是被上诉人的单位行为，与邬再清个人非法集资行为无关。
二、案件已经开庭审理，被上诉人没有答辩，也没有参与开庭。不能得出“该款未入公司账户”的结论。而且，被上诉人出具的收据，盖有被上诉人财务章，应该进入被上诉人账户。
三、即使购房款没有入被上诉人账户，是被上诉人内部的公司管理问题，该问题与上诉人无关，上诉人也无法控制。
四、上诉人与邬再清没有借贷关系，不涉及邬再清的犯罪问题。不适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若子问题的意见》第七条的规定。所以，大亚湾区法院裁定驳回起诉，没有事实依据与法律依据，原审法院应当受理（2014）惠湾法民一初字第264号案并依法作出判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案在审理过程中，原审法院发现被上诉人法定代表人邬再清涉嫌非法集资的，依据以上规定，裁定驳回上诉人的起诉，原审法院的裁定符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人上诉请求和理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院查明事实清楚、实体处理得当，其裁定本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
上诉人黄玉娟预交的上诉费190元，本院予以退回。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 邓耀辉
代理审判员 寇 倩
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵 铎
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1609号
原告杨光会。
委托代理人（特别授权）罗启福。
被告凯里市舟溪镇石青村4组。
负责人杨光建，该组组长。
原告杨光会诉被告凯里市舟溪镇石青村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光会的委托代理人罗启福，被告凯里市舟溪镇石青村4组组长杨光建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告属小组承包土地的村民之一。1980年，全国落实土地承包责任制时，原告所在的第4生产小组，将集体田土分配到每家农户进行承包，余下的山林一幅“毕衣送”（地名）作为当时小组村民的共有山，属小组村民共同管理，每位村民对该幅山所产生的收益都享有分配的份额。2010年，国家征用“毕衣送”这幅公山用于开发，补偿总金额为260多万元。2013年9月份，4小组组长召开集体会议，商讨如何分配260多万元的征地补偿费，当时小组村民一致同意按原分田到户时对该幅公山享有管理份额的村民都有权参与平均分配，而原组长及新上任的组长却不同意将补偿款分配给原告。组长这种不公平的分配，严重侵害了原告对该幅公山的收益享有分配的权利，为此，原告曾向村委会及镇政府申请调解未果。原告认为，凡是在1980年分得田土和享有公山份额管理权的妇女，虽然后来均已出嫁，都有权参与小组对“毕衣送”公山收益的分配，并且都享有同等的待遇，不得因结婚而不享有分配权。现被告拒绝支付原告应分得的征地补偿款，其行为侵害了原告的合法权益，为此请求判决被告支付原告征地补偿款6000元，案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格及身份信息。2、关于原告的情况说明复印件，拟证明原告是在本组分得被征收的集体公山“毕衣送”份额享有集体公山管理权后才出嫁的事实。3、林权证复印件，拟证明原告对集体公山“毕衣送”享有管理权以及对征地补偿款享有分配权的事实。4、石青村4组组委会对“毕衣送”集体山征地补偿款的分配方案复印件，拟证明被告不同意将征地补偿款分配给原告的事实。5、舟溪镇石青村村委会介绍信复印件，拟证明石青村村委会对征地补偿款分配纠纷调处无效的事实。6、舟溪镇人民调解委员会调解情况证明复印件，证明舟溪政府对石青村4组与原告征地补偿款分配纠纷调解未果的事实。7、舟溪镇青杠村委会证明复印件，拟证明原告出嫁到舟溪镇青杠村4组后未分得田土和山林的事实。
被告辩称：这征地款是属于4组群众的，必须要征得4组群众的同意才能分配给原告。
被告在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村4组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村4组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不能享受补偿费分配。嗣后，原告以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至本院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。
另查明，原告1978年5月6日出生于凯里市舟溪镇石青村4组。2001年5月9日，原告与凯里市舟溪镇青杠村4组村民龙继权结婚，其户籍迁至青杠村4组，并在该地生产生活至今，且原告在当地未分得田土及山林。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告婚后已将户口迁至舟溪镇青杠村4组，即取得了青杠村4组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村4组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告制定补偿费分配方案协议，明确已出嫁且户口已迁出的人不能享受补偿费分配未违反相关法律，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨光会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王放
二〇一四年十一月十四日
书记员 马瑞
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思行监字第4号
申请再审人（原审原告）曾凤仙，女，1985年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（原审被告）厦门市物价局，住所地福建省厦门市思明区长青路191号劳动力大厦东侧11-14层。
法定代表人林晓辉，副局长。
申请再审人曾凤仙诉被申请人厦门市物价局不履行法定职责一案，本院于2014年3月11日作出（2014）思行初字第8号行政裁定书，已经发生法律效力。2014年4月3日，曾凤仙向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，曾凤仙于2014年5月27日向本院提出申请书，认为其与厦门市物价局间已达成谅解与共识，故申请撤回对（2014）思行初字第8号裁定的再审申请。
本院认为，曾凤仙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人曾凤仙撤回再审申请。
审 判 长 王 玮
审 判 员 薛学佐
审 判 员 陈育阳
二〇一四年六月九日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十）准许或不准许撤诉；
……
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1136号
原告：郑茂。
被告：郑建国。
被告：朱丽君。
本院在审理原告郑茂与被告郑建国、朱丽君为所有权确认纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑茂撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由原告郑茂负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年七月九日
代书 记员 梁益玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2256号
上诉人（原审被告）安阳市北关区胜利路小学。
法定代理人刘彦周，该校校长。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉婷，女，汉族，1971年11月3日生，无业。
委托代理人侯光华。
委托代理人王保安，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
上诉人安阳市北关区胜利路小学与被上诉人李玉婷人事争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2009）北民一初字第637--
1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第637--1号民事判决；
发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民三终字第2256号上诉人（原审被告）安阳市北关区胜利路小学。法定代理人刘彦周，该校校长。委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李玉婷，女，汉族，1971年11月3日生，无业。委托代理人侯光华。委托代理人王保安，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。上诉人安阳市北关区胜利路小学与被上诉人李玉婷人事争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2009）北民一初字第637—1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第637—1号民事判决；发回河南省安阳市北关区人民法院重审。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年七月二十四日书 记 员  张文科
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽缙行审字第65号
申请执行人缙云县人口和计划生育局。
法定代表人朱素贞。
被申请执行人陈斌，农民。
被申请执行人戴红桂，农民。
申请执行人缙云县人口和计划生育局于2015年6月30日向本院提出申请强制执行壶政计生征字（2014）第169号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人陈斌、戴红桂履行社会抚养费30000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县人口和计划生育局于2014年12月30日作出的壶政计生征字（2014）第169号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人陈斌、戴红桂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，只于2015年1月7日缴纳社会抚养费30000元，于2015年3月30日缴纳社会抚养费10000元，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的其余社会抚养费30000元的义务。
本院认为，申请执行人缙云县人口和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县人口和计划生育局于2014年12月30日作出的壶政计生征字（2014）第169号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 涛
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一五年六月三十日
代书记员 叶海敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第348号
原告：岑科强，
被告：戚华君，
原告岑科强诉被告戚华君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岑科强到庭参加诉讼，被告戚华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑科强起诉称：2012年8月1日，被告因急需资金向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期6个月，月利率为1%。届期，经原告多次催讨，被告分文未还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金30000元，并支付原告自2012年8月1日起至起诉之日止、按月利率1%计算的利息6300元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戚华君既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告岑科强为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款30000元并约定借款期限及借款利率的事实。
被告戚华君经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
2012年8月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：借期6个月，月息1分等。后经原告催讨，被告至今未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约支付利息并应在借款到期后及时归还借款。经计算，截至原告起诉之日，被告欠原告的借款利息已超过6300元。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚华君于本判决生效后七日内归还原告岑科强借款本金30000元并支付利息6300元，合计36300元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告戚华君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 袁 齐
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1749号
罪犯赵少荣，男，1969年1月3日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年7月12日作出（2012）宜宾刑初字第215号刑事判决，以被告人赵少荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。现执行机关四川�汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵少荣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵少荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分145分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵少荣确有悔改表现，符合法定减刑条件，家庭经济困难，未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵少荣减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月13日起至2022年12月12日止）
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执959号
申请执行人：路光金，男，住茌平县
被执行人：朱士路，男，住茌平县
路光金与朱士路民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）鲁1523民初817号民事调解书。已发生法律效力。权利人路光金向本院申请执行，本院立案执行，执行标的额为38000元及利息。
本案在执行过程中，经司法查询系统，被执行人在茌平县建设东路农村商业银行有一工资账户（另案冻结），其它金融机构无存款，因需另案冻结期限到期后扣划分配，及执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初817号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 民
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第640号
原告尚某某，女，42岁。
委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告金某某，男，42岁。
原告尚某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员尹作超适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人以及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，同年8月登记结婚。1996年8月生育一子金某。婚后夫妻感情一般，在日常生活中经常发生争吵，有时被告甚至对原告大打出手，顾虑到孩子的健康成长，原告一再忍让、迁就。被告在被剑南春酒厂转为正式工后，更是长期酗酒，对孩子的学习成长不闻不问，在家庭生活中只要稍有不顺意，被告便对原告拳脚相加。经村委会和派出所多次劝教，被告仍不改正。被告甚至时常以强行方式与原告过夫妻生活的方式对原告的身心进行折磨，致使原告已完全失去与被告继续生活的信心。原告认为，与被告的婚姻已到了无法挽回的尽头，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告及婚生子金某的户口本复印件各1份，以证明原、被告主体资格及婚生子情况。
2、原、被告结婚登记申请书1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：关于相识、结婚、生育一子情况属实，其它均不属实。原告经常打牌不归家致使夫妻感情发生变化，但不同意离婚，双方缺点都尽量改正，继续维持家庭。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、被告答辩、举证质证，本院认定本案事实如下：
原、被告于1995年经人介绍认识，1995年8月30日登记结婚。1996年9月14日生育一子，取名金某。婚后双方曾因家庭生活琐事发生纠纷，2014年3月4日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方在夫妻共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告起诉认为与被告感情破裂无法共同生活，但未提供相应的证据予以证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尚某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹作超
二〇一四年三月二十五日
书记员 卓晓红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新商初字第0039号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，邱继军，该公司员工。
被告姬飞。
被告叶晶晶。
被告付春雷。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告姬飞、叶晶晶、付春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由本院代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行审理，原告泗阳农商行的委托代理人邱继军到庭参加诉讼，被告姬飞、叶晶晶、付春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2012年7月8日，被告姬飞、叶晶晶经被告付春雷、案外人姬乃超担保向原告借款150000元，约定年利率为13.68%，还款期限至2013年7月5日，违约利率为20.52%。到期后借款人及担保人未履行还款义务，现请求法院判令三被告连带偿还原告本金150000元及利息，利息自2012年7月8日至2013年7月5日止按年利率13.68%计算，自2013年7月6日起至还清款之日止，按年利率20.52%计算。
被告姬飞、叶晶晶、付春雷未作答辩。
经审理查明：2012年7月8日，被告姬飞、叶晶晶向原告借款150000元，双方约定借款年利率为13.68%，如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的利息，借款期限至2013年7月5日，案外人姬乃超和被告付春雷为该借款提供连带责任保证，并与原告约定保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告支付被告姬飞借款150000元。
上述事实，有原告陈述，以及原告提供的贷款放款通知书、个人借款申请书、个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳农商行与被告姬飞、叶晶晶之间的借贷关系，与被告付春雷之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姬飞、叶晶晶应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。其二人逾期还款，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.68%，自逾期之日加付50％的利息，现原告主张利息自2012年7月8日起至2013年7月5日止，按年利率13.68%计算，自2013年7月6日起至还清款之日止，按年利率20.52%计算，符合法律规定，本院予以照准。当借款人逾期不还款时，被告付春雷作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告付春雷承担保证责任后，有权向被告姬飞、叶晶晶追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姬飞、叶晶晶于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（以150000元为基数，自2012年7月8日起至2013年7月5日止，按年利率13.68%计算，自2013年7月6日起至还清款之日止，按年利率20.52%计算）；
二、被告付春雷对本判决第一项确定的被告姬飞、叶晶晶的还款义务承担连带偿还责任；
三、被告付春雷承担保证责任后，有权向被告姬飞、叶晶晶追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1650元，由被告姬飞、叶晶晶、付春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共4页