wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第88号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈林，2012年7月24日，因盗窃被张家界市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
被告人满义华，2012年3月21日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
被告人杨剑，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
被告人黄申英，1994年12月2日，因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，1997年7月24日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2013年8月28日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
被告人陈闯，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2013年8月28日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人陈林、满义华、杨剑犯盗窃罪，被告人黄申英、陈闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华出庭支持公诉，被告人陈林、满义华、杨剑、黄申英、陈闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月20日23时许，被告人陈林伙同被告人杨剑窜至张家界市永定城区大庸府城“阿福碳烤羊腿”门口，盗走被害人李某某停放在此的一辆价值人民币2280元的红色125型男式两轮摩托车。
2、2013年7月的一天23时许，被告人陈林窜至张家界市永定城区“巴黎婚纱”门口将被害人胡某某的一台价值人民币2250元的红色豪豹牌125型男式两轮摩托车盗走。之后，被告人陈林将此车以1300元的价格卖给被告人陈闯。
3、2013年7月下旬的一天深夜，被告人陈林窜至张家界市永定区南庄坪办事处开发区花苑176号居民家门口，将停放在此一辆红色金立牌125型男式两轮摩托车盗走。之后，被告人陈林将此车以900元的价格卖给被告人黄申英。
4、2013年7月24日21时许，被告人陈林窜至张家界市永定城区“金海岸家居”公路边将停放在此的一辆价值人民币2750元的红色济南轻骑125型男式两轮摩托车盗走。之后，被告人陈林将此车以900元的价格卖给陈振华。
5、2013年8月1日14时许，被告人杨剑伙同陈某某（另案处理）窜至张家界市永定区西溪坪办事处市场“风云网吧”门口将停放在此的一辆价值人民币2660元的蓝色DAFU牌125型男式两轮摩托车盗走。之后，被告人杨剑和陈某某将此车卖给陈某某。
6、2013年8月12日12时许，被告人满义华伙同被告人陈林、杨剑窜至张家界市永定区官黎坪办事处鸽子花大酒店后巷“青青网吧”门口将被害人李某某停放在此的一辆价值人民币2800元的咖啡色豪爵牌125型男式两轮摩托车盗走。之后，被告人满义华、陈林、杨剑将此车以1100元的价格卖给被告人黄申英。被盗摩托车被追回后发还给被害人李某某。
7、2013年8月13日15时许，被告人满义华伙同被告人杨剑和陈某某窜至张家界市永定区南庄坪办事处建设局对面的“星座网络会所”门口将被害人吴某某停放在此的一辆价值人民币1600元的黑色傲龙牌125型男式两轮摩托车盗走。之后，被告人满义华、杨剑和陈某某将此车以600元的价格卖给被告人黄申英。
8、2013年8月14日20时许，被告人杨剑窜至张家界市永定城区“英皇娱乐”KTV门口，盗走被害人叶某某停放在此的一辆价值人民币1600元的黑色凯尔牌125型男式两轮摩托车。
9、2013年8月14日22时许，被告人陈林伙同被告人满义华窜至张家界市永定城区城墙路巷中的“心乐园网吧”门口将停放在此的一辆价值人民币3500元的红色隆鑫牌125型小太子男式两轮摩托车盗走。之后，二被告人将此车以600元的价格卖给被告人黄申英。
2013年8月28日，被告人陈闯主动到张家界市公安局永定分局投案。
上述事实，被告人陈林、满义华、杨剑、黄申英、陈闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、胡某某、李某某等人的陈述，证人罗某某、张某某等人的证言，现场图及相关照片，指认现场笔录，辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，鉴定意见，刑事判决书，行政处罚决定书，尿样检测报告，情况说明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈林、满义华、杨剑以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄申英、陈闯明知是犯罪所得，却予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关所指控的五被告人所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人陈闯能主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人陈林、满义华、杨剑、黄申英能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人满义华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈林具有以下量刑情节：1、劣迹；2、如实供述自己的罪行；3、被动部分退赃。被告人满义华具有以下量刑情节：1、累犯；2、如实供述自己的罪行；3、被动部分退赃。被告人杨剑具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、部分被动退赃。被告人黄申英具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、被动部分退赃。被告人陈闯具有以下量刑情节：1、自首；2、被动退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年10月16日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人满义华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年8月16日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年4月16日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人黄申英犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年1月27日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人陈闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 田勇进
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 颖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢617号
申请执行人：李庆军，男，干部。
被执行人：张瑞革，男，职工。
被执行人：郭义珠，男，职工。
申请执行人李庆军与被执行人张瑞革、郭义珠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）阳西民一初字第74号民事调解书于2016年5月6日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人除工资外没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2007）阳西民一初字第74号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额220000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢617号申请执行人：李庆军，男，干部。被执行人：张瑞革，男，职工。被执行人：郭义珠，男，职工。申请执行人李庆军与被执行人张瑞革、郭义珠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）阳西民一初字第74号民事调解书于2016年5月6日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人除工资外没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2007）阳西民一初字第74号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额220000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  尹彦海
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审46号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：罗成秀，女，1966年10月20日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托代理人：李家禄，男，1967年11月12日，汉族，系罗成秀丈夫，住昆明市盘龙区，特别授权代理。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行对被申请执行人罗成秀于2016年8月4日作出的昆国土盘执罚〔2015〕164号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人罗成秀擅自占用双龙街道办事处麦冲社区麦冲居民小组集体土地0.19亩（123.44平方米）建盖住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2014年8月19日向被申请执行人罗成秀送达了《责令改正土地违法行为通知书》《责令停止国土资源违法行为通知书》，于2016年6月26日依法向被申请执行人罗成秀进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2015〕164号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2015〕164号），被申请执行人罗成秀书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人罗成秀建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕164号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人罗成秀在接到行政处罚决定书之日退还非法占用的0.19亩（123.44平方米）集体土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、责令改正土地违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人罗成秀建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人罗成秀至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕164号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人罗成秀在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2015〕164号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人罗成秀未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人罗成秀所作昆国土盘执罚〔2015〕164号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人罗成秀所作昆国土盘执罚〔2015〕164号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 萌
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1345号
原告周炎新，男，汉族，住吉水县。
被告李兰英，女，汉族，住吉水县。
原告周炎新与被告李兰英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告周炎新、被告李兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炎新诉称：被告丈夫罗海鹰从2014年10月左右开始养猪，要原告送猪饲料到被告丈夫罗海鹰猪场，直到2015年11月份左右生猪全部出售，猪场停止养猪，中途陆陆续续付了部分饲料款，直到2015年11月26日，尚欠饲料款10000元，被告丈夫罗海鹰亲写欠条为凭。据悉，被告丈夫罗海鹰因病医治无效而死亡。因故起诉，请求法院判令被告李兰英偿付尚欠货款10000元，并承担本案诉讼费。
被告李兰英辩：我丈夫罗海鹰于2016年8月22日因病（肝癌）死亡。养猪场一事我妇道女人没有参与和过问，具体实情完全不知，与我没有半点关系，原告与我死者丈夫之间经济来往也与我无关；加之我家庭困难，无力偿还，原告起诉我偿还饲料，不合情理。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李兰英与罗海鹰于2003年2月13日登记结婚，并生育二个儿子。被告丈夫罗海鹰因病（肝癌）医治无效于2016年8月22日病故。被告丈夫罗海鹰生前曾于2014年间开办养猪场，饲养生猪，便于原告取得联系，要求原告将猪饲料送至其开办的养猪场，双方还就饲料价格，供应数量、结算方式等达成口头协议。原告从2014年开始陆续供应猪饲料，数量达1000余包（每包重量80斤）给被告丈夫罗海鹰饲养生猪。当罗海鹰将其饲养的生猪出售后，能及时与原告饲料款结算，给付了部分货款。2015年11月26日，原告再次找到被告丈夫罗海鹰催要货款时，双方进行了清算，尚欠货款10016元，原告同意免除零数，被告丈夫罗海鹰当时出具欠人民币10000元欠条给原告，欠据中还明确在2015年11月25日之前双方发生买卖关系业务已全部了断。被告丈夫罗海鹰出具欠据后，经原告多次催讨时，于2015年12月间由被告丈夫罗海鹰侄子罗欢欢通过银行转帐支付2000元货款给原告，尚欠货款8000元至今未付。为此，原告诉诸来院，请求法院判令被告李兰英（罗海鹰之妻）偿付货款8000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告的陈述，被告丈夫罗海鹰出具的欠条为凭等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告丈夫罗海鹰之间买卖关系成立，应受法律保护。被告李兰英与罗海鹰系夫妻关系，虽然罗海鹰因病医治无效死亡，但其生前形成的债务，根据我国《婚姻法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》有关规定，被告李兰英对上述尚欠货款应承担偿还责任。原告要求被告李兰英偿付货款8000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告李兰英的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李兰英应于本判决生效后之日起五日内偿付货款8000元给原告周炎新。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李兰英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一六年十一月一日
书记员 陈玉兰
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初86号
自诉人裴某某，男，汉族，1970年12月16日出生，现住焦作市山阳区。
被告人王某某，男，汉族，1967年9月25日出生，住焦作市解放区。
自诉人裴某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人已将生效判决确定的履行义务履行完毕，自诉人裴某某自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人裴某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人裴某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 田培武
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初86号自诉人裴某某，男，汉族，1970年12月16日出生，现住焦作市山阳区。被告人王某某，男，汉族，1967年9月25日出生，住焦作市解放区。自诉人裴某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人已将生效判决确定的履行义务履行完毕，自诉人裴某某自愿申请撤诉。本院认为，自诉人裴某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人裴某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑连生审 判 员  李 宇人民陪审员  田培武二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 静
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初623号
原告：高松飞，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：邓能尚，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省。
被告：梁素文（邓能尚妻子），女，住址同上。
原告高松飞与被告邓能尚、梁素文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告高松飞于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高松飞撤诉。
本案受理费676元，减半收取计338元（原告预交），由原告高松飞负担。
审判员 邓 平
二〇一七年五月十二日
书记员 朱欣欣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6329号
原告：佛山市诺印纸业贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头石江夏江工业区“林绍”地段林燕平综合楼二楼A室，统一社会信用代码：91440605747097680U。
法定代表人：李智泳，系该公司总经理。
委托代理人：曾福强，广东丰源律师事务所律师。
委托代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。
被告：佛山市南海喜彩包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶工业大道（原海天陶瓷有限公司球磨车间之八），注册号：440682000373934。
法定代表人：黄雄宏。
原告佛山市诺印纸业贸易有限公司与被告佛山市南海喜彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款34814.50元及违约金（以34814.50元为本金，从2016年8月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有交易往来。双方协商一致后，由被告向原告下单，再由原告将货物送至被告处，运费及相关费用由被告支付，且在原告交付货物并经被告验收后30天内被告应付清全部货款及费用，购货七天内在使用货物之前发现质量问题的可提出退货，但对已裁剪或印刷加工的纸巾不予退还，货款按月结算。2016年6月原告已完成交货义务，但被告未能足额支付该月货款。同年7月26日，原告最后一次送货给被告。至起诉前，被告支付了货款33000.00元，尚欠原告货款34814.50元未付。被告未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：
1.营业执照复印件、《企业信用信息公示报告》打印件均客观记载了当事人的工商登记信息，本院予以确认。
2.《送货单》11份为原件，与原告诉称的事实相互印证、互相关联，本院予以确认。
3.《网上银行电子回单》为打印件，能与原告诉称的事实相互印证、互相关联，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告素有业务往来。2016年6月4日至7月26日，原告向被告送货共计67814.50元，被告分别签收确认了11份《送货单》，《送货单》均载明：“货物验收后，购货方应于收货后30天内付清全部货款及相关费用”。同年7月29日，被告通过银行转账方式支付货款10000.00元。庭审中，原告称被告又通过现金支付方式支付货款23000.00元。被告尚欠原告货款34814.50元至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款未付有《送货单》及当事人陈述等证据在案佐证，应立即如数支付。被告未按约定付款,确实给原告造成一定的利息损失，因双方未对违约责任及利息进行约定，本院酌定以34814.50元为本金，从2016年8月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，超出本院核定部分，本院不予支持。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海喜彩包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34814.50元及违约金（以34814.50元为本金，从2016年8月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市诺印纸业贸易有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取354.27元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一七年七月七日
书记员 林倩君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6664号
原告：冯德亮，男，1965年4月7日出生，汉族，住东阿县。
被告：聊城市北顺贷网络科技有限公司，住聊城市东昌府区兴华东路53号百顺肥牛酒店3楼。
法定代表人：于海洋。
原告冯德亮诉被告聊城市北顺贷网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告冯德亮于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯德亮撤诉。
案件受理费93元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一六年十一月九日
书记员 郝瑞丽
.重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初40号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年12月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月28日被取保候审。
辩护人陈宁，重庆环法律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日9时许，被告人陈某某驾驶川AX69**小型轿车在奉节县夔州路协和医院楼下路段左转弯时将横过马路的行人李某甲撞到，致李某甲受伤住院，李某甲于2015年10月18日死亡。经认定，陈某某承担本次交通事故的主要责任，李某甲承担本次事故的次要责任。经检验，李某甲的损伤特征符合交通事故所致。
公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人陈某某系自首、与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解的量刑意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人陈某某打电话报警并在现场等待，后被传唤至奉节县交巡警大队接受调查。2015年10月19日，被告人陈某某接到办案民警的电话后自行到奉节县交巡警大队接受讯问。2016年3月10日，被告人陈某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。3、死亡证明书、渝公交认字（2015）第00117号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书。4、病历资料、情况说明。5、领条。6、抓获经过。7、户籍信息。8、证人苏某某、李某乙、王某某、刘某的证言。9、被告人陈某某的陈述。10、法医学尸体检验报告。11、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人陈某某及其辩护人质证无异议，本院予以确认。
辩护人出示有经质证的协议书、谅解书，本院认为合法、真实，予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，经认定负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。辩护人提出被告人陈某某系自首、与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解的量刑意见成立，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一六年三月十日
书记员 黄珍珍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10131号
原告：陶超，男，汉族，1962年8月28日生，住郑州市。
委托代理人：夏薇，河南博之律师事务所律师。
被告：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人：林亿。
原告陶超与被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 李萌萌
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执381号
申请执行人：孙广峰，男。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连合生科技开发有限公司。
法定代表人：宋玉春，系该公司经理。
申请执行人孙广峰依据已经发生法律效力的本院（2016）辽0283民初5383号民事判决，于2017年1月17日向本院申请执行被执行人大连合生科技开发有限公司合同纠纷一案，并申请查封被执行人所有的机械设备及钢管材料等财产，并提供相关的财产明细。
本院查明，被执行人所有的位于大连花园口经济区海棠街机械设备：冷拔机（60T、30T、15T）各一套；喷抛丸机一套；抛光机一套；制管机一套；制管机（60型）一套；水压成型机（∮89-273mm）一套；全数控四辊卷板机（W12CNC-3×12500）一套；螺杆空气压缩机（BL150-8）一套；封口堆焊机（STC17）一套；吊车（10T、3T、5T）各一台；吊车（5T）两台；吊车（10T）一台；管道内喷砂生产线（∮90-300）3套；合缝三枪专用焊接机（XDSK-90/320×12500）一套；卧式管道径向坡口机（HRM-16）一套；高温网带烧结炉一套；缩口机（Y108L-6）一套；矫直机（∮80）一套；外磨机一套；标准井式真空保护气氧炉（XD09-01）一台；空气压缩机一台；超声相控阵检测仪（CTS-602）一套；工业洗片机（P14-B）一台；管道视频内窥镜（ZKG）一台；碳硫联测分析仪（KDC-5）一台；微机高速分析仪（KDC-4A）一台；超声波测厚仪（TT130）一套；液压万能试验机（WEW-300）一套；试验机一套及钢管：12米长（620*26）2支；12米长（275*16）8支；12米长（220*10）10支；12米长（168*12.7）758支；9米长（140*14）16支；9米长（114*16）10支；9米长（114*6）34支；10.2米长（90*4.5）25支；9米长（90*8）51支；9米长（90*4）164支；9米长（75*10）163支；10.2米长（63*5）27支；6米长（48*3）276支；6米长（42*3）2067支；5米长（34*3）2304支；6米长（32*3）441支；6米长（27*3）1020支；6米长（21*2.5）1301支；6米长（17*2）80支；6米长（12*2）600支；6米长（27*2）68支；白钢管：12米长（195*2.5）2.5支；12米长（140*3）12支；12米长（76*2）2支；12米长（53*2）4支；9米长（100*1.5）26支；9米长（75*1.00）74支；成品钢管：12米长（139.7*12.57）206支；工字钢：6米长（120*75）9支；钢板：1.8米（12*1.24）2张。申请执行人请求查封以上财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于大连花园口经济区海棠街机械设备：冷拔机（60T、30T、15T）各一套；喷抛丸机一套；抛光机一套；制管机一套；制管机（60型）一套；水压成型机（∮89-273mm）一套；全数控四辊卷板机（W12CNC-3×12500）一套；螺杆空气压缩机（BL150-8）一套；封口堆焊机（STC17）一套；吊车（10T、3T、5T）各一台；吊车（5T）两台；吊车（10T）一台；管道内喷砂生产线（∮90-300）3套；合缝三枪专用焊接机（XDSK-90/320×12500）一套；卧式管道径向坡口机（HRM-16）一套；高温网带烧结炉一套；缩口机（Y108L-6）一套；矫直机（∮80）一套；外磨机一套；标准井式真空保护气氧炉（XD09-01）一台；空气压缩机一台；超声相控阵检测仪（CTS-602）一套；工业洗片机（P14-B）一台；管道视频内窥镜（ZKG）一台；碳硫联测分析仪（KDC-5）一台；微机高速分析仪（KDC-4A）一台；超声波测厚仪（TT130）一套；液压万能试验机（WEW-300）一套；试验机一套及钢管：12米长（620*26）2支；12米长（275*16）8支；12米长（220*10）10支；12米长（168*12.7）758支；9米长（140*14）16支；9米长（114*16）10支；9米长（114*6）34支；10.2米长（90*4.5）25支；9米长（90*8）51支；9米长（90*4）164支；9米长（75*10）163支；10.2米长（63*5）27支；6米长（48*3）276支；6米长（42*3）2067支；5米长（34*3）2304支；6米长（32*3）441支；6米长（27*3）1020支；6米长（21*2.5）1301支；6米长（17*2）80支；6米长（12*2）600支；6米长（27*2）68支；白钢管：12米长（195*2.5）2.5支；12米长（140*3）12支；12米长（76*2）2支；12米长（53*2）4支；9米长（100*1.5）26支；9米长（75*1.00）74支；成品钢管：12米长（139.7*12.57）206支；工字钢：6米长（120*75）9支；钢板：1.8米（12*1.24）2张。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，除机械设备，被执行人可以使用外，其他财产不得使用，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭贤永
二〇一七年三月三日
书记员 刘 洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283�381号申请执行人：孙广峰，男。委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：大连合生科技开发有限公司。法定代表人：宋玉春，系该公司经理。申请执行人孙广峰与被执行人大连合生科技开发有限公司合同纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初5383号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的额：1296.8万元，诉讼费54804元，执行费80923元（未交）。本院在执行过程中，查明，被执行人早已停止经营，其房屋财产及土地使用权均被多家法院查封。本案在诉讼期间，保全查封了被执行人房屋财产及土地使用权，且在执行过程中，查封了被执行人所有的生产所需的钢管材料及部分产品和机械设备。除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示为使被执行人生产经营发展起来，无需将被执行人上失信被执行人名单和其他强制措施。此案现无法执行，可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭贤永审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 洋
成都市双流区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4318号
申请人:成都全顺永合科技有限公司,住成都市武侯区金花桥凉水井村四组。
被执行人:四川会运包装制品有限公司,住成都蛟龙工业港双流园区高新大道29座。
申请执行人成都全顺永合科技有限公司与被执行人四川会运包装制品有限公司买卖合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2015）双流民初字第914号民事判决书已经生效。但被执行人四川会运包装制品有限公司逾期不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，将被执行人列入全国失信人员名单，现本案被执行人自行履行到位18000元。（2015）双流民初字第914号民事判决书累计执行到位18000元，其余未发现可供执行的财产线索，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗倩莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15228号
原告：汪国坤，男,1975年6月10日出生，居民身份证号码3401221975********，汉族，住安徽省肥西县铭传乡桂树村发新村民组。
委托诉讼代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师
被告：徐先军，男，1988年5月16日出生，住安徽省寿县。
第三人：昆山新开元房地产咨询有限公司，统一社会信用代码91320583330905937G，住所地江苏省昆山市张浦镇俱巷路920号。
法定代表人：卢晓龙，该公司总经理。
原告汪国坤诉被告徐先军、昆山新开元房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月7日，原告汪国坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪国坤撤�处理。
案件受理费5590元，减半收取2795元,由原告汪国坤负担。
代理审判员 李志辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汤 诚
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢374号
申请执行人:刘德元，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:陈康德，男，1955年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行刘德元与陈康德租赁合同纠纷一案中，另案已经支付59000元给申请人刘德元，该案目前尚余执行标的38000元本金及执行费470元未履行。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人无法提供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 陈仁君
审判员 朱世忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玉琢
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1831号
原告：黄锦恩，男，1987xxxx年11xx月9xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
委托代理人：梁孟杰、郭洁，广东山丰律师事务所律师。
被告：陈有生，男，1974xxxx年4xx月21xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
原告黄锦恩诉被告陈有生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告黄锦恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄锦恩撤回起诉处理。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周伯荣
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4257号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人曹杨富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03671号，依法向被执行人曹杨富发出执行通知书，责令被执行人曹杨富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹杨富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹杨富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1768051.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 缪哈奈
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1497号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告韩闯，住所江苏省沭阳县。
被告周东云，住所江苏省沭阳县。
案由借款合同纠纷
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告韩闯、周东云借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1419元，减半收取709.50元由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1497号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告韩闯，住所江苏省沭阳县。
被告周东云，住所江苏省沭阳县。
案由借款合同纠纷。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告韩闯、周东云借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1419元，减半收取709.50元由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 蕾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3372号
上诉人（原审被告）段彩富。
委托代理人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市升辉建筑装饰工程有限公司。
法定代表人黄血国，总经理。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
上诉人段彩富与被上诉人重庆市升辉建筑装饰工程有限公司与不当得利纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年1月12日作出（2015）渝北法民初字第04766号民事判决。段彩富对该判决不服，向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人段彩富于2016年6月7日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人段彩富申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人段彩富撤回上诉。
本案二审案件受理费6367元，减半收取为3183.5元，由上诉人段彩富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏 茜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第00202号
原告：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。
法定代表人：施彩莲，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：江苏宏远包装有限公司，住所地：江苏省宜兴市新建镇新丰中路。
法定代表人：刘国良。
原告浙江金龙纸业有限公司与被告江苏宏远包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款161717.68元并赔偿自2013年4月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金龙纸业有限公司的委托代理人孟卫华到庭参加诉讼，被告江苏宏远包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告双方自2012年7月开始建立业务往来，原告向被告供应白面牛卡纸和箱板纸至2013年2月27日止。双方在《购销合同》中约定了产品名称、规格、单价、数量以实际发货为准、以供方提供的“原纸物理指标”为质量技术标准、交货至需方仓库、外五层原纸包装、提出异议的期限为供方产品出库之日起一个月内、结算方式为月结30天、依照《合同法》规定承担违约责任、如发生争议协商不成由起诉方所在地人民法院诉讼管辖、合同传真件具有同等效力等事项。2014年5月6日，被告法定代表人刘国良在与原告业务员通话中对原告主张的161717.68元货款未提出异议。截至起诉之日，被告仍分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宏远包装有限公司支付原告浙江金龙纸业有限公司货款161717.68元并赔偿自2013年4月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，减半收取2073元，由被告江苏宏远包装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 江建武
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1044号
原告：黑山县某村委会。地址：黑山县。
法定代表人：孔某。职务：村委会主任。
被告：张某，男，1986年2月5日生，汉族，农民，住黑山县。
原告黑山县某村委会诉被告张某农村土地承包合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某村委会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张凤春
二〇一七年五月十日
书记员 杨 轩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第189号
原告李某，男，1955年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人赫某
被告庆阳市中关科工贸有限公司
法定代表人李甲，该公司董事长。
被告李甲，男，1939年10月6日出生，汉族。
委托代理人李亚俐（系被告李甲女儿），女，1970年10月19日出生，汉族。
原告李某与被告被告庆阳市中关科工贸有限公司、李甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赫天才、被告庆阳市中关科工贸有限公司法定代表人李甲、被告李甲及委托代理人李亚俐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2001年1月15日二被告借原告现金40000元，同年4月3日借原告现金140000元，共计借款180000元。截止2006年9月13日已归还90000元，下欠90000元至今未付。经原告多次催要未果，现请求1、二被告归还原告借款90000元，并按约定从2001年1月后借款按2%计算利率，2002年10月2日后借款按2.6%计算利率至归款之日止；2、二被告负担本案诉讼费用；
二被告辩称：借原告钱以及约定的利息都属实，但借钱是以我公司名义借的，与我本人没关系，共计借款180000元，已还本金90000元。2006年原告和我签订了李庄绿色家园的合作协议，原告违约要给我赔偿损失，原告请求利息过高，应按银行同期贷款利息计算，我现在也没有钱，等我把土地出让了再给他还钱。
经审理查明：2001年1月15日二被告借原告现金40000元，二被告给原告书写的借条内容为“今借到李某同志人民币肆万元整，借期10个月�月息2%，争取提前偿还，此据作为唯一法律依据，若借方有其它借口或无法偿还时，李某同志可依法起诉，一切经济损失由借方李甲承担，借款人：中关公司、李甲”，均盖有二被告的印章。2001年4月3日二被告借原告现金共计140000元，二被告给原告书写的借条内容为“今借到李某经理人民币壹拾肆万元整（140000.00元），月息2%，借期7个月，争取提前偿还。此据作为唯一法律依据，若借方有其它借口或无法偿还时，李某同志可依法起诉，一切经济损失由借方李甲承担，借款人：中关公司、李甲”，均盖有二被告的印章。二被告共计借原告现金180000元，于2001年10月12日还借款本金20000元，2001年12月24日二被告给原告写还款计划一份，内容为：“欠李某同志本金壹拾陆万元整（利息未含），计划本月底还陆万元，其余2002年2月底还清。如有违约，按利息千分之三支付违约金”。2002年10月2日还借款本金50000元、2002年11月24日还借款本金20000元。共计还借款本金90000元，下剩90000元。期限届满后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、还款计划、收条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债仅人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告借原告李某现金，双方形成的债权债务关系，原告李某是债权人，被告庆阳市中关科工贸有限公司、李甲是债务人，故原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。双方约定的利息未超出法律规定，应按照约定支付利息。原告请求2002年10月2日后借款按还款计划2.6%计算利率违反国家有关限制借款利率的规定，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告庆阳市中关科工贸有限公司、李甲归还原告李某借款本金90000及利息（月利率搂2%计），从2001年1月13日起至2001年10月12日本金按160000元计算，从2001年10月12日至2002年10月2日本金按110000元计算，从2002年10月3日至2002年11月24日至归款之日止本金按90000元计算）。限判决生效后30内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告庆阳市中关科工贸有限公司、李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郭惠琴
二〇一三年十二月十八日
书记员 徐阳阳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第251号
原告董长玉，女，汉，系陈伟前妻。
原告陈亚敏，女，汉，系陈伟女儿。
原告陈亚飞，男，汉，系陈伟儿子。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告陈学友，男，汉。
原告董长玉、陈亚敏、陈亚飞诉被告陈学友民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董长玉、陈亚敏及委托代理人李淮、被告陈学友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意需要资金为由，于2011年12月28日向原告借款60000元，并出具借条一张，承诺2014年底还款。但被告无理拒不偿还。后经多次催要无果，现要求被告给付借款60000元并承担诉讼费。
第一次开庭中，被告辩称，我不欠原告钱。
原告为支持诉求提交以下证据：1、有被告名字和指纹的欠条一张。2、原告身份证复印件一份。
被告质证意见是指纹和欠条均不是我的，如果是我的，我愿意承担法律责任。
依照原告的申请，并经原、被告同意，本院于2015年7月10日向河南蓝天司法鉴定中心委托鉴定具有陈学友签名和指纹的欠条，2015年9月8日，河南蓝天司法鉴定中心鉴定欠条中“陈学友”的签名与样本中签名是由同一人书写，即由陈学友本人书写，欠条中“陈学友”签名上的指纹与样本中的指纹存在本质相同特征，欠条上的指纹是陈学友本人所摁。
第二次开庭中，原告对该鉴定结论无异议。被告不认可鉴定结果，欠条的字不是被告所写，并辩称，如果欠条是其所写，那么所有内容均应由被告所写，如果欠原告钱，应该有证人。
原告为支持诉求提交证据：1、三原告身份证复印件。2、陈伟母亲陈明侠所写承诺书及身份证复印件。3、对陈明侠的调查笔录。4、陈伟与董长玉离婚证复印件。5、新里镇董竹园村村委会证明两份。6、变更诉讼主体申请书。
被告对以上证据无异议。
本院经审理查明，被告于2011年12月28日向原告借款60000元，并出具借条一张，上载“欠陆万元整（60000元），年底一次付清。（2014年年底）欠款人签名：陈学友2011年12月28日”。该欠条经蓝天司法鉴定中心鉴定为签名及指纹均为陈学友本人，因被告不同意调解双方未达成调解意见。
另因陈伟在本案审理中因病去世，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十四条的规定，我院裁定中止审理，并告问陈伟全部继承人是否参加诉讼，包括陈伟母亲陈明侠、前妻董长玉、女儿陈亚敏、儿子陈亚飞。其中陈伟母亲陈明侠表示自愿放弃对该案的继承。我院已将上述情况通知被告陈学友，并于2015年11月10日恢复审理。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告返还借款60000元，有欠条为凭，本院予以支持。被告辩称不是自己所写的，有河南蓝天司法鉴定中心鉴定结论为据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈学友返还原告董长玉、陈亚敏、陈亚飞60000元，限本判决法律生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费4000元（原告已垫付），均由被告陈学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 鲁中亚
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执63号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林彤，该行行长。
被执行人：李小帆，男，1990年8月2日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：陈镇裕，男，1986年8月6日出生，汉族，住江门市新会区。
中国银行股份有限公司江门分行申请执行李小帆、陈镇裕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第842号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币56.124112万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的房屋一间，本院依法查封上述房屋，并委托房屋所在地的法院处理该房屋。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执63号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月十一日
书记员 谭玺印
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初367号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告赵振江，男，1985年12月25日生，汉族，居民，住临清市。
被告潘福力（系赵振江之妻），女，1987年3月1日生，汉族，居民，住临清市。
被告杨树广，男，1967年10月11日生，汉族，居民，住临清市。
被告宋玉萍（系杨树广之妻），女，1966年4月24日生，汉族，居民，住临清市。
被告赵振荣，男，1988年6月29日生，汉族，居民，住临清市。
被告孙艳龙（系赵振荣之妻），女，1985年10月3日生，汉族，居民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵振江、潘福力、杨树广、宋玉萍、赵振荣、孙艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告潘福力、杨树广、宋玉萍、赵振荣、孙艳龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告赵振江、潘福力偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告杨树广、宋玉萍、赵振荣、孙艳龙对上述债务承担连带保证责任。
被告潘福力、杨树广、宋玉萍、赵振荣、孙艳龙未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年7月30日，原临清市农村信用合作联社大辛庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司大辛庄支行）与被告赵振江签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购货，金额10万元，期限为2015年7月30日至2017年7月29日，借款方式采取可循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杨树广、赵振荣作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告赵振江、潘福力签订了共同承担债务承诺书。同日，被告赵振荣、孙艳龙，被告杨树广、宋玉萍签订了保证承诺函。2015年8月3日，被告赵振江在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额10万元，贷出日2015年8月3日，到期日为2016年8月2日，利率10.5083‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年9月20日前的利息，之后再未偿还。
审理中，原告撤回了对被告赵振江的起诉。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告赵振江签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同。被告杨树广、赵振荣签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告潘福力签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告宋玉萍、孙艳龙签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。审理中，原告撤回了对被告赵振江的起诉，本院依法应予准许。被告潘福力、杨树广、宋玉萍、赵振荣、孙艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘福力于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告杨树广、宋玉萍、赵振荣、孙艳龙对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘福力、杨树广、宋玉萍、赵振荣、孙艳龙共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一七年三月二日
书记员 刘磊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2158号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2042号起诉书指控被告人李某犯伪造居民身份证罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日17时许，被告人李某受人雇佣，至本市闵行区航北路XXX号“麦当劳”餐厅门口，向叶某采集了伪造第二代居民身份证及“上海市从业人员健康合格证”所需的照片和信息，并收取订金人民币20元。次日l6时许，被告人李某至上址将伪造的名为“曹某某”的身份证及加盖有伪造的“上海市闵行区龙柏社区卫生服务中心体检章”的假健康证各l张出售给叶某，并收取余款人民币l30元，后被公安民警当场抓获，并从其身上另查获伪造好但还未出售的其余4张假身份证。
案发后，被告人李某如实供述了上述事实，赃款、赃物已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、李甲、金某某的证言及辨认笔录，公安机关的工作情况、扣押清单、鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以牟利为目的，伪造居民身份证5件，其行为已构成伪造居民身份证罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年12月18日止。）
二、扣押的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年八月二十六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初590号
自诉人苗某，男，1958年6月29日出生，汉族，农民，住滑县。
被告人王某，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住滑县。
自诉人苗某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人苗某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人苗某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初21号
原告班伟，男，汉族，1978年4月4日出生，河南省夏邑县人，个体，现住尉犁县。
委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被告吴明荣，女，汉族，年龄、籍贯不详，现住尉犁县。
原告班伟诉被告吴明荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班伟的委托代理人马新利到庭参加诉讼，被告吴明荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班伟诉称：2015年被告从原告处赊欠农资共计7000元，2016年5月6日出具欠据一份，承诺于2016年11月1日偿还，经原告索要欠款无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款7000元。2、请求依法判令被告支付利息400元（本金按7000元计算，从2016年11月1日计算至2017年3月1日共计4个月，每月70元）。3、诉讼费用由被告承担。
被告吴明荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告班伟为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告拖欠原告农资款的事实。对该证据，被告吴明荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
被告吴明荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2015年，被告从原告处赊欠农资，2016年5月6日被告向原告出具7000元欠据一份，承诺于2016年11月1日偿还，逾期从欠款之日起按银行利率的3倍计息，经原告索要欠款无果，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据确实充分，被告从原告处赊欠农资7000元，在承诺的偿还期限内并未偿还，故本院对原告要求被告支付7000元农资款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2016年11月1日至2017年3月1日共计4个月，每月70元，共计400元利息的请求，本院认为，根据原、被告的约定，被告逾期还款后应当支付利息，每月按70元计算，4个月为280元，本院予以支持。
被告吴明荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明荣于本判决生效后立即向原告班伟偿还农资款7000元，利息280元，合计7280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告吴明荣承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一七年三月十一日
书记员 高 威
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执421号
申请执行人：王海贤
被执行人：张国印
申请执行人王海贤与被执行人张国印民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）辽1382民初405号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款47000元及利息，承担案件受理费488元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执421号申请执行人：王海贤被执行人：张国印申请执行人王海贤与被执行人张国印民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）辽1382民初405号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款47000元及利息，承担案件受理费488元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年七月二十四日书记员  温志高
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第306号
申请执行人冯光珍，女。
被执行人王华吉，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2012）红民一初字第1578号民事判决书，责令被执行人王华吉支付申请人冯光珍借款人民币5万元及利息；并承担案件受理费2235元，执行费691元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人王华吉系申请人冯光珍之妹夫，双方因借款涉诉一事怨恨较大，若简单强制执行有可能激化双方矛盾，引发不必要的稳定因素；本院暂未查找到其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结冯光珍申请执行王华吉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 睿
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红执字第306号
陈国龙：
孙俊申请执行陈国龙婚姻其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第298号判决书所确定的法律义务，申请执行人孙俊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人陈国龙于2014年5月30日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年五月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3714号
上诉人（原审被告）：王良东，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1938年2月5日出生，汉族，居民，住西安市碑林区，现住徐州市铜山区。
上诉人王良东因与被上诉人王秀兰修理、重做、更换纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第0422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王良东上诉请求：撤销一审判决，改判18000元由王秀兰承担；一、二审诉讼费由王秀兰承担。事实和理由：一审查明事实不清。1、一审没有查明王秀兰的户籍性质，也没有查明涉案房屋的来源。王秀兰是城镇户口，且是退休人员，不是铜山区茅村镇龙庄村大山一组的村民，涉案房屋土地所有权的性质为集体，王秀兰不具有买卖涉案房屋的资格，王秀兰与刘友仁之间的房屋买卖合同无效。王秀兰不具有本案的诉讼主体资格。2、一审判决王良东承担鉴定费没有任何依据，鉴定费明显属于王秀兰故意扩大的损失。3、涉案房屋建于80年代，王秀兰购买后又进行了改造，至今已使用30多年，该房屋在2006年就出现了明显裂痕，鉴定报告认为涉案房屋的裂痕与王良东建房行为存在一定的因果关系错误。即便存在，王良东只应承担10%以下的责任，没有任何证据表明涉案房屋的裂痕完全是由王良东造成的。
王秀兰未到庭参加诉讼。
王秀兰向一审法院起诉请求：判决王良东给王秀兰的房屋进行修复或重建；本案诉讼费由王良东承担。
一审法院认定事实：王秀兰与王良东均居住在徐州市铜山区茅村镇大庄村一组，二人系邻居，王秀兰居住房屋位于王良东居住房屋的东侧。王良东在翻建自家房屋时，王秀兰居住的墙体、柱子等处出现裂痕。
2015年9月18日，东南建设工程安全鉴定有限公司出具鉴定报告一份，结论为：1、王秀兰涉案房屋存既有等损伤的产生与相邻王良东建房之间存在因果关系，同时与其自身建造标准低也存在关系；2、涉案房屋既有损伤已对房屋安全使用产生了明显影响。同时该鉴定结论作出了修复方案。王秀兰为此支出鉴定费用18000元。
一审庭审中，王秀兰提出对房屋维修费用进行鉴定，但其未缴纳鉴定费用。
一审法院认为，涉案房屋现由王秀兰居住使用，该房屋出现质量问题影响王秀兰居住权利，故王秀兰系本案适格主体。王秀兰要求王良东对其居住房屋进行修复或重建，根据鉴定结论，王秀兰居住房屋损伤与王良东建房行为存在一定的因果关系，而非完全的因果关系，因此不宜判决由王良东直接修复，应根据修复方案由王良东赔偿王秀兰相关损失。但因王秀兰拒绝预交鉴定费用，导致无法确定具体维修费用，为此王秀兰应承担举证不能的法律责任，对王秀兰诉请暂不予支持，其可待提供证据后另行主张权利。
一审判决：驳回王秀兰的诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费18000元，合计18100元，由王秀兰负担100元，王良东负担18000元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，一、关于王秀兰主体资格问题。虽然王良东提出王秀兰是城镇户口，非铜山区茅村镇龙庄村大山一组的村民，涉案房屋土地所有权的性质为集体，王秀兰不具有买卖涉案房屋的资格，王秀兰与刘友仁之间的房屋买卖合同无效等上诉请求。但按照合同相对性原则，王良东非涉案房屋买卖合同一方当事人，且其提出的涉案房屋买卖合同无效的主张与本案不属同一法律关系。王秀兰占有使用涉案房屋，其在房屋出现质量问题或居住权利受到影响时，有权提起本案诉讼，故王良东提出的王秀兰不具有本案诉讼主体资格的理由不能成立。二、关于涉案鉴定费承担问题。经查，本案审理期间，东南建设工程安全鉴定有限公司于2015年9月18日出具鉴定报告一份，结论为王秀兰涉案房屋存既有裂缝等损伤的产生与相邻王良东建房之间存在因果关系，同时与其自身建造标准低也存在关系，涉案房屋既有损伤已对房屋安全使用产生了明显影响。鉴于涉案房屋已经鉴定确认存既有裂缝等损伤的产生与王良东建房之间存在因果关系，因此可以认定王良东侵权行为存在。而因侵权行为引发的损害赔偿纠纷中发生的鉴定费用是为侵权行为发生确定损害结果必须发生的费用，应属侵权行为造成损失的一部分，因此一审法院将涉案发生鉴定费用18000元确定由王良东承担并无不当。
综上所述，王良东的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王良东负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 韩 军
审判员 周美来
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭晓艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初193号
原告杨美英，女，1943年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人田永华（系原告之子），1971年2月14日出生，汉族，住址同上，
被告李雪红，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告卢三成，男，1960年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告杨美英与被告李雪红、卢三成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田永华到庭参加诉讼，被告李雪红、卢三成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨美英诉称：被告李雪红以为其夫卢三成治病需要为由，于2013年4月7日、6月1日先后二次立据向其借款共计人民币60000元，双方未书面约定借款利息及还款期限。由于诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，现因原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉请法院判令二被告立即偿还借款人民币6万元。
被告李雪红、卢三成未作答辩。
经审理查明：被告李雪红与被告卢三成于1986年间办理结婚登记手续。2013年4月7日，被告李雪红出具向原告杨美英借款人民币40000元的借条一份交原告收执；同年6月1日，被告李雪红再次出具向原告杨美英借款人民币20000元的借�一份交原告收执。二份借条均未载明借款利息及还款期限。2016年1月19日，原告以二被告婚姻关系存续期间向原告借款经多次催讨未果为由，诉至本院。
上述事实，除原告代理人在庭审中的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、二被告身份信息及结婚登记申请书、借条二份等为证，被告李雪红、卢三成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李雪红、卢三成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告杨美英提供的二份借款条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认�合法有效。由于诉争借款条均未载明借款期限及利息，根据相关法律规定，应视为不定期无息借贷，原告随时可以请求被告李雪红还款。故原告请求被告李雪红偿还借款人民币60000元，具有事实与法律依据，应予支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案诉争二笔借款均是发生在被告李雪红与卢三成婚姻关系存续期间，因此应按被告李雪红与卢三成夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告李雪红、卢三成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪红、卢三成应自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨美英借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李雪红、卢三成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 潘银幼
人民陪审员 庄燕茹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保�。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中�人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初193号原告杨美英，女，1943年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人田永华（系原告之子），1971年2月14日出生，汉族，住址同上，被告李雪红，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告卢三成，男，1960年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告杨美英与被告李雪红、卢三成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田永华到庭参加诉讼，被告李雪红、卢三成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨美英诉称：被告李雪红以为其夫卢三成治病需要为由，于2013年4月7日、6月1日先后二次立据向其借款共计人民币60000元，双方未书面约定借款利息及还款期限。由于诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，现因原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉请法院判令二被告立即偿还借款人民币6万元。被告李雪红、卢三成未作答辩。经审理查明：被告李雪红与被告卢三成于1986年间办理结婚登记手续。2013年4月7日，被告李雪红出具向原告杨美英借款人民币40000元的借条一份交原告收执；同年6月1日，被告李雪红再次出具向原告杨美英借款人民币20000元的借�一份交原告收执。二份借条均未载明借款利息及还款期限。2016年1月19日，原告以二被告婚姻关系存续期间向原告借款经多次催讨未果为由，诉至本院。上述事实，除原告代理人在庭审中的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、二被告身份信息及结婚登记申请书、借条二份等为证，被告李雪红、卢三成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李雪红、卢三成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告杨美英提供的二份借款条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认�合法有效。由于诉争借款条均未载明借款期限及利息，根据相关法律规定，应视为不定期无息借贷，原告随时可以请求被告李雪红还款。故原告请求被告李雪红偿还借款人民币60000元，具有事实与法律依据，应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案诉争二笔借款均是发生在被告李雪红与卢三成婚姻关系存续期间，因此应按被告李雪红与卢三成夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告李雪红、卢三成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪红、卢三成应自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨美英借款人民币60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告李雪红、卢三成负担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓审 判 员  潘银幼人民陪审员  庄燕茹二〇一六年七月十四日书 记 员  吴铭达主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保�。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8398号
上诉人（原审被告）：刘加林，男，1966年2月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：辽宁红田房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18-3号。
法定代表人：赵继红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人刘加林因与被上诉人辽宁红田房屋开发有限公司（以下简称“红田公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘加林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被上诉人原因导致上诉人未能办理涉诉房屋贷款，现上诉人要求被上诉人按认购协议约定配合办理银行贷款的方式支付剩余房款，或两年内由上诉人自行给付房款。
红田公司辩称，请求二审法院将本案发回重审。一审法院存在漏判购房余款的利息。上诉人应支付房款利息是完全应该的。
红田公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付购房余款41万元；2.判令被告支付购房余款利息（以41万元为本金，按银行同期贷款利率从2015年10月1日计算至房款付清之日止）。
一审法院认定事实：原、被告于2009年4月5日签订《红田美林居订购协议》，约定被告购买原告开发的红田美林居10号楼4单元801房屋，建筑面积144.83平方米，总房款为597,858元，付款方式为按揭付款，即首付款187,858元，余款410,000元以贷款方式取得。协议签订后，被告交纳了首付款187,858元并于当年入住，至今已在该房屋居住近八年。因原告未取得商品房预售许可证，导致被告无法办理银行按揭贷款，被告至今未交纳剩余房款410,000元。
另查明，沈阳市房产局解遗领导小组办公室于2015年9月23日下发了沈房解遗（2015）32号文件，同意为包括争议房屋在内的红田美林居项目办理房屋所有权转移登记手续。
一审法院认为，原、被告之间签订的《红田美林居定购协议》无效。但被告按照双方约定交纳了首付房款，入住并占有使用房屋达八年之久，且并未主张解除房屋买卖关系，原告亦同意继续履行双方之间的约定。且沈阳市房产局已下发文件同意为争议房屋办理房屋所有权转移登记手续，双方签订的房屋订购协议已具备了实际履行的条件，故可继续履行。综上所述，对原告要求被告支付剩余房款410,000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付房款利息的请求，因被告不存在违约行为，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决：被告刘加林于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告辽宁红田房屋开发有限公司交纳剩余购房款410,000元；案件受理费7958.5元，减半收取3979.25元，由被告刘加林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人刘加林提出要求被上诉人红田公司按认购协议约定配合办理银行贷款的方式支付剩余房款，或两年内由上诉人自行给付房款的主张，由于双方在购房时对于无法办理银行贷款时如何支付剩余房款未作明确约定，且上诉人从被上诉人处接收房屋后，至今未向被上诉人支付该款项，且被上诉人对于上诉人的该项主张不予认可，并认为如何付款属于执行程序问题，对此主张二审法院不应支持。对此，本院认为，一审法院认定双方房屋买卖行为应当继续履行并无不当。鉴于一方面，上诉人在尚欠大部分房款未向被上诉人交付的情况下，占有使用涉诉房屋八年之久，另一方面，系由于被上诉人原因导致上诉人未能完成贷款。从权利义务对等角度看，上诉人应向被上诉人交付剩余购房款，而被上诉人抗辩刘加林应给付购房款利息的主张，由于被上诉人自身过失行为而不应得到支持。
综上所述，刘加林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7958.5元，由上诉人刘加林负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104破6号
申请人天津环球高新造纸网页有限公司,住所天津市华苑产业区鑫茂科技园C1座五层B单元501室。
法定代表人董世明，董事长。
2016年10月17日，申请人天津环球高新造纸网页有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
经本院初步审查，申请人是依法注册有限责任公司。申请人提交证据表明，该企业严重亏损，不能清偿到期债务呈连续状态，明显缺乏清偿能力。
本院认为，天津环球高新造纸网页有限公司向本院申请破产清算，本院具有管辖权。其申请破产主体资格成立，理由充分、程序合法,应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人天津环球高新造纸网页有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 孔 郁
代理审判员 傅美兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国企业破产法》
第一条为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条第二款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1498号
原告上海模立建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱某某，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人黄佩凤、王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：黄某某。
被告何建兴，男，汉族，1969年09月18日生，户籍地浙江省。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海模立建材有限公司撤回起诉。
本案受理费13,210元，减半收取6,605元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一七年四月十一日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第427号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人夏瑞培。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第432号起诉书指控被告人夏瑞培犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人夏瑞培到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：
1、2013年2月5日19时许，被告人夏瑞培以约网友为名将被害人赵某某带至新都区新都镇美野宾馆405号房间内，趁被害人赵某某去洗澡之际，将被害人放在裤包内的现金3000余元盗走。尔后，被告人夏瑞培将被盗现金耗用。
2、2012年12月的一天，被告人夏瑞培伙同钟晨曦（身份信息不明，在逃）在新都区新都镇新泰东路顺天宾馆3楼以借打电话为名取得被害人曾某一部IPH0NE4S手机并趁被害人不注意之际离开现场从而盗走该手机（经鉴定，手机价值3760元），尔后被告人夏瑞培将被盗手机销赃并将赃款耗用。
3、2013年1月28日20时许，被告人夏瑞培在新都区新都镇东环路4巷235号4栋2单元门口，以借打电话为名取得被害人梁某某一部IPH0NE4手机并趁机逃离现场从而盗走被害人梁某某手机（经鉴定，手机价值3267元），尔后，被告人夏瑞培将被盗手机销赃并将赃款耗用。
4、2013年2月的一天，被告人夏瑞培伙同钟晨曦在新都区新都镇学府苑小区门口，以借打电话为名取得被害人高某某某的一部IPH0NE4S手机并趁被害人不注意之际离开现场从而盗走该手机（经鉴定，手机价值2760元），尔后被告人夏瑞培将被盗手机销赃并将赃款耗用。
5、2013年2月的一天，被告人夏瑞培以约网友为名将被害人胡某带至新都区新都镇新西路爱上咖啡店内，在此期间被告人夏瑞培以借打电话为名取得被害人胡某一部IPH0NE4S手机并悄悄离开咖啡店从而盗走该手机（经鉴定，手机价值3000元），尔后，被告人夏瑞培将被盗手机销赃并将赃款耗用。
6、2013年3月26日晚，被告人夏瑞培伙同钟晨曦在新都区新都镇东环路4巷235号4栋2单元门口，以借打电话为名取得被害人郑某的一部IPH0NE4S手机并趁被害人郑某不注意之际离开现场从而盗走该手机（经鉴定，手机价值3760元），尔后，被告人夏瑞培将被盗手机销赃并将赃款耗用。
2013年3月26日晚，被告人夏瑞培伙同钟晨曦在新都区新都镇电子路被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人夏瑞培的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
上述事实，被告人夏瑞培在庭审中无异议并认罪，并有以下证据予以证实；
1、接受被害人赵某某的刑事案件登记表；
2、被告人夏瑞培到案的经过；
3、被害人赵某某、曾某、梁某某、高某某某、胡某、郑某陈述其财物被盗经过的笔录；
4、六被害人及被告人夏瑞培相互辨认的笔录及照片；
5、六被害人财物被盗的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；
6、新都区物价局价格认证中心对被盗五部手机的价格鉴定结论书；
7、被告人夏瑞培供述在不同地点盗窃六被害人现金及五部手机经过的笔录等证据。
以上事实和证据被告人夏瑞培无异议，本院予以确认。
被告人夏瑞培对公诉机关指控其盗窃现金及五部手机的事实无异议。
另查明，2013年8月19日被告人夏瑞培退赔被害人赵某某现金3000元、退赔被害人曾某手机损失款3760元、退赔被害人梁某某手机损失款3267元、退赔被害人高某某某手机损失款2760元、退赔被害人胡某手机损失款3000元、退赔被害人郑某手机损失款3760元。
本院认为，被告人夏瑞培以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人夏瑞培犯盗窃罪成立。被告人夏瑞培认罪态度好，坦白交代犯罪事实，积极退赔六被害人的财物损失，共计19，547元。并得到六被害人的谅解，有悔罪表现，无犯罪前科，属初次犯罪，依法对被告人夏瑞培酌定从宽处罚。根据被告人夏瑞培的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏瑞培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2013年10月16日止；罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一三年八月二十一日
书记员 郭建云
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执恢8号
申请执行人：闫占虎，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：袁瑞，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行闫占虎与袁瑞民间借贷纠纷一案中，查明2016年8月5日申请执行人闫占虎向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初651号民事判决书所确定的义务，即由被执行人袁瑞偿还申请执行人闫占虎借款本息共计73000元。本院于2016年8月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁瑞与申请执行人闫占虎自愿协商达成和解，即：被执行人袁瑞共计给付申请执行人闫占虎7.3万元，于2017年1月25日前偿还3.5万元；下余3.8万元于2017年5月1日前给付完毕。2017年2月10日因被执行人袁瑞未按照和解协议履行给付义务，申请执行人闫占虎向本院申请恢复执行。同日本院立案执行，在执行过程中，2017年4月20日因被执行人袁瑞拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，经合议庭合议，决定对其司法拘留十五日。但在体检过程中，经吴起县人民医院检查，查明被执行人袁瑞患有高血压且其心脏起搏器电池疑即将耗尽，故吴起县看守所不予收拘。后经本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人袁瑞名下有任何可供执行的财产，且申请执行人闫占虎亦不能向本院提供被执行人袁瑞有效的可供执行的财产及线索。2017年6月19日经本院决定将被执行人袁瑞纳入失信被执行人名单库并限制其高消费及有关消费。2017年6月19日经合庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马若愚
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执恢8号申请执行人：闫占虎，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：袁瑞，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行闫占虎与袁瑞民间借贷纠纷一案中，查明2016年8月5日申请执行人闫占虎向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初651号民事判决书所确定的义务，即由被执行人袁瑞偿还申请执行人闫占虎借款本息共计73000元。本院于2016年8月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁瑞与申请执行人闫占虎自愿协商达成和解，即：被执行人袁瑞共计给付申请执行人闫占虎7.3万元，于2017年1月25日前偿还3.5万元；下余3.8万元于2017年5月1日前给付完毕。2017年2月10日因被执行人袁瑞未按照和解协议履行给付义务，申请执行人闫占虎向本院申请恢复执行。同日本院立案执行，在执行过程中，2017年4月20日因被执行人袁瑞拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，经合议庭合议，决定对其司法拘留十五日。但在体检过程中，经吴起县人民医院检查，查明被执行人袁瑞患有高血压且其心脏起搏器电池疑即将耗尽，故吴起县看守所不予收拘。后经本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人袁瑞名下有任何可供执行的财产，且申请执行人闫占虎亦不能向本院提供被执行人袁瑞有效的可供执行的财产及线索。2017年6月19日经本院决定将被执行人袁瑞纳入失信被执行人名单库并限制其高消费及有关消费。2017年6月19日经合庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年六月十九日书 记 员  马若愚
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松民执字第178-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行（原松原市城市信用社股份有限公司），住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人扶余县就业服务局，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码41282927-X。
法定代表人徐旨孚，局长。
上列当事人间借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2001年5月25日制发（2001）扶法经初字第221号民事判决，判决如下：被告扶余县就业服务局偿还原告贷款本金200000元及相应利息（按合同约定计算利息扣除被告已支付的18489元），上述款项于本判决生效后3日内给付。案件受理费4010元由被告承担。判决发生法律效力后，申请执行人依法向扶余县人民法院申请按判决强制执行，扶余县人民法院依法立案执行。2009年8月18日，本案提级至本院执行现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2001）扶法经初字第221号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 白 贺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2091号
原告王义国。
委托代理人孙慧明、党小芳（实习），河南孙慧明律师事务所律师。
被告河南盛煌实业发展有限公司。
法定代表人赵坤。
被告河南春风投资担保有限公司。
法定代表人常健增。
本院在审理原告王义国诉被告河南盛煌实业发展有限公司、河南春风投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雪瑶
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2091号
原告王义国。
委托代理人孙慧明、党小芳（实习），河南孙慧明律师事务所律师。
被告河南盛煌实业发展有限公司。
被告河南春风投资担保有限公司。
本院在审理原告王义国诉被告河南盛煌实业发展有限公司、河南春风投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雪瑶
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 瑶
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第60224号
原告青岛日亨国际货运代理有限公司。
法定代表人刘子璇，总经理。
委托代理人兰卫天，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人陈臣，山东雅君律师事务所律师。
被告郑懿晨。
委托代理人郑国。
委托代理人于杰。
原告青岛日亨国际货运代理有限公司与被告郑懿晨劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈臣，被告委托代理人郑国、于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛日亨国际货运代理有限公司诉称：原告因被告旷工将其辞退后，被告以原告违法辞退为由申请仲裁，原告对市南区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出的南劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决书不服。现原告诉至法院，请求法院判决：1、确认原告2013年6月1日至2014年2月18日期间与被告不存在劳动关系。2、原告2014年2月19日与被告解除劳动关系不违反法律规定，无需继续履行劳动合同。3、原告无需支付被告2014年2月1日至18日期间工资965.52元。4、诉讼费用由被告承担。
被告郑懿晨辩称：原告的诉请没有事实依据，应依法驳回。
经审理查明：被告于2013年6月1日至原告处工作，双方签订期限为2013年6月2日至2014年2月28日的劳动合同。被告自2014年2月7日起未到原告处上班，原告于2014年2月19日以被告旷工违反规章制度为由与被告解除劳动合同。被告称其自2014年2月8日起系因病休假，为证明该主张，被告提交青岛市市�医院东院区病历，其中载明2014年2月8日医生建议休息半个月，并称开具的诊断证明书已交给原告处经理请病假，原告对该病历的真实性不予认可，但未提交证据证明。
查明：被告提交青岛市市立医院本部住院病人证明、计划生育服务手册及其之子刘潇聘的出生医学证明，载明被告于2014年1月9日办理计划生育服务手册，于2014年8月13日产下一子，出生孕周为41周，原告对该证据的真实性无异议。
另查明：原告未支付被告自2014年2月1日起的工资。被告称其在原告处的工资为2500元，原告对此不予认可，称被告的工资为2000元，但未提交证据证明。
被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告解除劳动合同违法，要求继续履行劳动合同。2、确认原、被告于2013年6月1日至2014年2月18日期间存在劳动关系。3、原告�付被告2013年7月1日至2014年2月18日期间未订立劳动合同的二倍工资差额20000元。4、原告支付被告2014年2月1日至18日工资2500元。5、原告支付被告孕前检查费用200元。2014年5月15日，该委作出南劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决书，裁决：1、确认原、被告于2013年6月1日至2014年2月18日期间存在劳动关系。2、确认原告于2014年2月19日与被告解除劳动合同违法，双方继续履行劳动合同。3、原告支付被告2014年2月1日至18日期间工资965.52元。4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有南劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决书、劳动合同、青岛市市立医院东院区病历、当事人陈述等在卷为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：被告于2013年6月1日至2014年2月18日期间在原告处工作，本院确认原、被告于2013年6�1日至2014年2月18日期间存在劳动关系。因此，本院对于要求确认原告2013年6月1日至2014年2月18日期间与被告不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
原告称其与被告解除劳动合同的依据为被告自2014年2月7日起未到原告处上班系旷工，对被告提交病历的真实性不予认可，但未提交相反证据予以反驳，且被告此期间处于孕期，故本院对被告自2014年2月8日起系休病假的事实予以认定，因此，原告于2014年2月19日与被告解除劳动合同违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行……”，本院认为，双方应当继续履行劳动合同。原、被告签订的劳动合同期限至2014年2月28日，但根据被告提交的住院证明、出生证明及计划生育服务手册，可以认定被告于2014年2�28日已处于孕期。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的”及第四十五条“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当延续至相应的情形消失时终止”的规定，双方劳动合同应当延续至被告哺乳期满时终止。故本院对于原告要求确认其2014年2月19日与被告解除劳动关系不违反法律规定、无需继续履行劳动合同的诉讼请求不予支持。
用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告未支付被告2014年2月1日至18日的工资，依法应予支付。被告称其月工资为2500元，原告对此不予认可，但未提交证据予以证明，根据《青岛市企业工资支付规定》第十条“用人单位工资清单至少保存2年备查”之规定，原告未提交证据证明被告的工资数额，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告月工资为2500元予以认定。根据《青岛市企业工资支付规定》第二十条“劳动者因病或者非因工负伤停止工作，用人单位应当按照以下标准支付病假工资或疾病救济费：（一）在规定的医疗期内，停工医疗累计不超过6个月的，由用人单位发给本人工资70%的病假工资”之规定，原告应支付被告2014年2月1日至18日期间的工资1333.33元（2500元÷21.75天×6天＋2500元÷21.75天×70%×8天）。仲裁裁决原告支付被告2014年2月1日至18日期间的工资965.52元，未超过该数额且被告未对此提起诉讼，本院对该数额予以确认，故原告应支付被告2014年2月1日至18日期间的工资965.52元。因此，本院对于原告不予支付被告2014年2月1日至18日期间工资965.52元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和�劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条、第四十八条、《青岛市企业工资支付规定》第十条、第二十条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛日亨国际货运代理有限公司的诉讼请求。
二、确认原告青岛日亨国际货运代理有限公司与被告郑懿晨于2013年6月1日至2014年2月18日期间存在劳动关系。
三、确认原告青岛日亨国际货运代理有限公司于2014年2月19日与被告郑懿晨解除劳动合同违法，双方继续履行劳动合同。
四、原告青岛日亨国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付被告郑懿晨2014年2月1日至18日期间的工资965.52元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 张鲁波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 柳 琳