江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初381号
原告：徐海花，女，1964年7月16日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：薛剑峰，男，1973年1月6日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛永祥，男，1973年8月6日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：�国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人：陆泳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。
原告徐海花与被告薛剑峰、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐海花委托诉讼代理人嵇苏伟，被告薛剑峰委托诉讼代理人薛永祥，被告人保公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失221619.41元、鉴定费2100元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日8时左右，薛剑峰驾驶苏Ｈ×××××号小型客车在府前御景园小区门口行驶时，与原告所骑电动车发生碰撞，致徐海花受伤，�辆损坏的交通事故。后经涟水交通警察大队事故认定，被告薛剑峰负该起事故全部责任，原告无责任。经查，苏Ｈ×××××号小型客车在被告人保公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内。现原、被告未能就本次事故赔偿达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告薛剑峰辩称，发生事故是事实，我方车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任，原告在治疗期间支付医疗费共计19136元，应由保险公司给付我方。
被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我司同意赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，我司在交强险范围内垫付了10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日8时左右，被告薛剑峰驾驶苏Ｈ×××××号小型客车在涟水涟城镇府前御景园小区门口行驶时，与原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告徐海花伤后到涟水县人民医院治疗，住院29天，支出医疗费29451.8元。之后因病情加重，原告于2017年8月20日转院至上海长海医院治疗，住院9天，支出医疗费用83287.39元（其中金额为81443.15元的住院发票中包含伙食费150元）；另原告在上海住院期间，经住院医师出具处方笺，其于同月22日在上海国大东信药房有限公司购买相关药品共花2284元。2017年9月4日，原告再次入住淮安市第一人民医院治疗15天，支出医疗费用3636.22元。事故发生后，被告薛剑峰为此次交通事故垫付19136元，被告人保公司垫付了10000元。涟水县公安局交通警察大队认定被告薛剑峰负本起事故全部责任，原告徐海花无责任。涉案车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（1000000元不计免赔），事故发生在保险期间内。
经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致C5椎体压缩性骨折、C4/5平面脊髓损伤，入院行手术治疗，该损伤构成十级伤残；误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，护理人数1人。原告为此花鉴定费用2100元。
另查明，原告为涟水粮食局退休职工，其伤前在淮安市乾龙家纺有限公司从事会计工作，该公司出具的证明显示原告月工资约为4000元，经本院调查该公司实际负责人，其陈述原告工资为现金发放、且未与原告签订劳务合同。
对于因交通事故造成的损失，原告徐海花主张为医�费89923.41元（不包含被告提供的医疗费票据），住院伙食补助费53天×40元/天＝2120元，营养费90天×30元/天＝2700元，护理费90天×90元/天＝8100元，误工费180天×133元/天=23940元，残疾赔偿金43622元/年×2年=87244元，精神损害抚慰金5000元，交通费、住宿费2592元，鉴定费2100元，合计223719.41元。被告人保公司要求医疗费超出交强险部分扣除10%非医保用药；住院伙食补助费标准无异议，具体天数以实际住院天数为准；营养费认可每天20元，护理费认可每天80元，营养期限、护理期限认可；误工费不认可；残疾赔偿金、精神抚慰金认可；交通费认可500元，住宿费不认可；不承担鉴定费用。被告薛剑峰主张鉴定费用由原告承担，其他同保险公司意见。原告为证明其存在住宿费用，向本院提供了2017年8月24日上海如心酒店有限公司开具的购买方为徐海花、住宿天数为4天、金额为1592元的发票一张。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
被告薛剑峰驾驶机动车与原告徐海花驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，薛剑峰作为侵权人，应对原告的损失承担相应侵权责任。因肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间，原告的损失在保险限额内，故被告人保公司应在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。
对于原告的具体损失。医疗费118509.41元，得到票据证实，本院予以确认。被告人保公司要求扣除10%的非医保用药，因其未能提供相关证据证明，本院不予采纳。原告提供的证据能够证明其应按城镇标准计算误工费、残疾赔偿金。至于其主张的误工费应以月工资4000元为标准，因淮安市乾龙家纺有限公司并未与原告签订劳务合同且原告工资为现金发放，原告无法证明其月工资确为4000元，故对该主张本院不予支持。对于原告主张的住宿费，上海如心酒店有限公司于2017年8月24日开具的住宿费发票购买方为徐海花本人，而原告于该月20日至29日在上海长海医院住院，在该期间产生原告酒店住宿费与常理不符；退而言之，即使该项费用是由原告陪护人员产生，但原告在住院期间医院亦提供陪护床位，故对原告的该项主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告的损失确定如下：医疗费118509.41元、住院伙食补助费53天×40元/天＝2120元、营养费90天×20元/天＝1800元、护理费90天×80元/天＝7200元、误工费180天×119.5元/天=21510元，残疾赔偿金43622元/年×2年=87244元、精神损害抚慰金5000元，交通费1000元。综上，原告总损失为244383.41元。鉴定费2100元是原告为确定损失所支出的合理费用，依据保险法相关规定，应由保险人承担。上述损失均在保险限额内，故均应由被告人保公司承担。被告人保公司已经垫付10000元，应予以扣减。被告薛剑峰垫付医疗费用19136元，由原告徐海花在收到上述赔款后予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐海花234383.41元，原告徐海花赔偿款到位后退�被告薛剑峰垫付的19136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，由原告徐海花负担172元，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担4484元；鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行。账号：62×××52）
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 谢冠明
人民陪审员 严 军
二〇一八年七月十二日
法官 助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间�生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。