wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2379号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该支行资产保全员。
被告：于德生，男，1977年1月29日出生，汉族，住所地密山市。
被告：牛宏梅，女，1983年7月19日出生，汉族，住所地密山市。
被告：徐相东，男，1978年11月24日出生，汉族，住所地密山市。
被告：孙新慧，女，1979年2月17日出生，汉族，住所地密山市。
被告：刘殿奎，男，1971年9月4日出生，汉族，住所地密山市。
被告：丁娟，女，1971年9月11日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告于德生、牛宏梅、徐相东、孙新慧、刘殿奎、丁娟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理�
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于德生、牛宏梅立即偿还贷款本金49400元及贷款清偿止所产生的逾期利息，被告徐相东、孙新慧、刘殿奎、丁娟互负连带清偿责任；2、要求于德生、牛宏梅、徐相东、孙新慧、刘殿奎、丁娟给付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行索要贷款发生的费用，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：于德生、牛宏梅系夫妻关系。于德生、牛宏梅、徐相东、孙新慧、刘殿奎、丁娟系为一个联保小组，互为连带保证责任。于德生、牛宏梅于2013年3月18日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处贷款50000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。现于德生、牛宏梅违反贷款合同约定，于2015年3月15日起未按时足额还款。逾期经多次催要�于德生、牛宏梅尚欠本金49400元及产生的逾期利息未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告于德生的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01058-1号
申请执行人王永平，男，个体。
被执行人任锦平，男，个体。
被执行人刘金如，女，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月8日作出的（2014）榆民初字第03700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于审理过程中冻结了被执行人任锦平、刘金如名下的位于***的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人任锦平、刘金如名下的位于***的房产一套。
被执行人任锦平、刘金如保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01058-1号
申请执行人王永平，男，个体。
被执行人任锦平，男，个体。
被执行人刘金如，女，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月8日作出的（2014）榆民初字第03700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于审理过程中冻结了被执行人任锦平、刘金如名下的位于***的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人任锦平、刘金如名下的位于***的房产一套。
被执行人任锦平、刘金如保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要�行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年××月××日
书 记 员 任 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3287号
申请执行人董成明，男。
被执行人万娇，女。
被执行人贺飞，男。
本院在执行申请执行人董成明与被执行人万娇、贺飞民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 寇腾腾
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审82号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春。
委托代理人张军。
委托代理人李胜春。
被执行人沈阳大国肉禽加工厂。
法定代表人马英。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年10月27日作出沈规国土苏罚决字（2017）01073号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，
于2017年9月擅占用沈阳市苏家屯区湖西街道西苏堡村东侧土地新建房屋。经实地勘测新建房屋占地总面积为283平方米，地类为旱地。该地块位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自收到本处罚决定书之日起15日之内自行清除你单位在非法占用土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01073号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年七月三日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd1ef9d6-0ba4-4fab-
ba3a-a94b00a5d473&imgId=YmQxZWY5ZDYtMGJhNC00ZmFiLWJhM2EtYTk0YjAwYTVkNDczMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审82号	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。	法定代表人刘春。	委托代理人张军。	委托代理人李胜春。	被执行人沈阳大国肉禽加工厂。	法定代表人马英。	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年10月27日作出沈规国土苏罚决字（2017）01073号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，	于2017年9月擅占用沈阳市苏家屯区湖西街道西苏堡村东侧土地新建房屋。经实地勘测新建房屋占地总面积为283平方米，地类为旱地。该地块位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自收到本处罚决定书之日起15日之内自行清除你单位在非法占用土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01073号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：	本案准予强制执行。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年七月三日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更310号
罪犯苏爱国，男，1975年8月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）红刑初字第544号刑事判决，以被告人苏爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元，刑期自2012年6月21日起至2023年6月20日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年十二月十五日、二〇一六年八月三日作出刑事裁定，共二次对罪犯苏爱国减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2012年6月21日起至2021年12月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏爱国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；5、奖惩具体情况：累计记功3次表扬1次（2016年8月记功一次，2017年2月、5月各记功一次,2017年11月记表扬一次）该犯在考核期内月平均消费121.44元。
本院认为，罪犯苏爱国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条�。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏爱国减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年6月21日起至2021年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年六月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更310号罪犯苏爱国，男，1975年8月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）红刑初字第544号刑事判决，以被告人苏爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元，刑期自2012年6月21日起至2023年6月20日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年十二月十五日、二〇一六年八月三日作出刑事裁定，共二次对罪犯苏爱国减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2012年6月21日起至2021年12月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏爱国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；5、奖惩具体情况：累计记功3次表扬1次（2016年8月记功一次，2017年2月、5月各记功一次,2017年11月记表扬一次）该犯在考核期内月平均消费121.44元。本院认为，罪犯苏爱国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条�。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏爱国减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年6月21日起至2021年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年六月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审141号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:田子劼，该单位工作人员。
被执行人：霍某，男，1974年12月17日出生，汉族,农民，住长春市九台区纪家镇双杖村*组。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人霍某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]127号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年7月18日，被执行人霍某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家街道办事处双杖村1组土地建库房和粮囤子,用于储存玉米。占地面积1852平方米，地类：耕地，建筑面积为1017平方米,其中库房建筑面积为921平方米,粮囤子建筑面积为96平方米,主体已建成，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2017年9月11日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人霍某作出了九国土资执（大）罚字[2017]127号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1852平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1017平方米建筑物及其他设施,恢复土地原状；3.对非法占用的1852平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：1852平方米×10元/平方米=18520.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人霍某。被执行人霍某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人霍某作出九国土资执（大）催字[2018]95号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人霍某，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人霍某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1852平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人霍某作出的九国土资执（大）罚字[2017]127号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]127号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏秀妍
审 判 员 范显久
人民陪审员 陈 友
二〇一八年八月七日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审141号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:田子劼，该单位工作人员。被执行人：霍某，男，1974年12月17日出生，汉族,农民，住长春市九台区纪家镇双杖村*组。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人霍某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]127号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年7月18日，被执行人霍某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家街道办事处双杖村1组土地建库房和粮囤子,用于储存玉米。占地面积1852平方米，地类：耕地，建筑面积为1017平方米,其中库房建筑面积为921平方米,粮囤子建筑面积为96平方米,主体已建成，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2017年9月11日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人霍某作出了九国土资执（大）罚字[2017]127号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1852平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1017平方米建筑物及其他设施,恢复土地原状；3.对非法占用的1852平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：1852平方米×10元/平方米=18520.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人霍某。被执行人霍某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人霍某作出九国土资执（大）催字[2018]95号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人霍某，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人霍某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1852平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人霍某作出的九国土资执（大）罚字[2017]127号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]127号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏秀妍审 判 员 范显久人民陪审员 陈      友二〇一八年八月七日书 记 员 齐   艳   秋
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初2024号
原告：张秀荣，女，成年人，汉族，农民，住方正县得莫利镇。
被告：孙学会，男，成年人，汉族，银行职员，住方正县方正镇。
原告张秀荣与被告孙学会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣到庭参加诉讼，被告孙学会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金30,000.00元，利息18,900.00元，合计48,900.00元。事实和理由：2014年11月09日，被告找我借款人民币30,000.00元，约定利息为1分，约定于2015年12月一次性还清，被告自愿负担2011年02月12日至2014年11月09日，案外人赵玉波在原告处借款利息11,700.00元，为此，被告给原告出具欠据2枚，逾期后经原告多次索要，被告一直推脱未付。
被告孙学会未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月09日，被告在原告处借款人民币30,000.00元，约定利息为1分，约定于2015年12月一次性还清，被告自愿负担2011年02月12日至2014年11月09日，案外人赵玉波在原告处借款利息11,700.00元，为此，被告给原告出具欠据2枚，逾期后经原告多次索要，被告一直推脱未付。原告在庭审中计算利息实际为18,450.00元。
在开庭审理中，原告出示了两枚欠据。被告未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认，对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷关系明确，合法有效，被告理应及时偿还欠款，推托不还是无理的，原告的诉讼请求，本院予以支持，利息按原告庭审中实际计算为准，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学会于本判决生效后五日内给付原告借款本金30,000.00元，利息18,450.00元，合计人民币48,450.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,023.00元，减半收取511.50元，由被告孙学会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1728号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人潍坊山艺石业有限公司，住所地：寿光市文家街道西陈路口南。
被申请人董树忠，男，1973年5月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人李晓杰，�，1972年11月13日生，汉族，住寿光市。
被申请人王秀东，男，1971年3月8日生，汉族，住潍坊市。
被申请人潍坊东信物流有限公司，住所地：潍坊经济开发区月河路3800号。
被申请人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司有限公司，住所地：潍坊市潍城区二环路6388号。
被申请人山东东翔物流有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主西街3555号。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人潍坊山艺石业有限公司、董树忠、李晓杰、王秀东、潍坊东信物流有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司有限公司、山东东翔物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018�4月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被申请人银行账户存款26500000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潍坊山艺石业有限公司、董树忠、李晓杰、王秀东、潍坊东信物流有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司有限公司、山东东翔物流有限公司银行账户存款26500000元或查封其等值财产。
二、查�申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年四月三日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初1728号申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被申请人潍坊山艺石业有限公司，住所地：寿光市文家街道西陈路口南。被申请人董树忠，男，1973年5月10日生，汉族，住寿光市。被申请人李晓杰，�，1972年11月13日生，汉族，住寿光市。被申请人王秀东，男，1971年3月8日生，汉族，住潍坊市。被申请人潍坊东信物流有限公司，住所地：潍坊经济开发区月河路3800号。被申请人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司有限公司，住所地：潍坊市潍城区二环路6388号。被申请人山东东翔物流有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主西街3555号。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人潍坊山艺石业有限公司、董树忠、李晓杰、王秀东、潍坊东信物流有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司有限公司、山东东翔物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018�4月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被申请人银行账户存款26500000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证公字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潍坊山艺石业有限公司、董树忠、李晓杰、王秀东、潍坊东信物流有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司有限公司、山东东翔物流有限公司银行账户存款26500000元或查封其等值财产。二、查�申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证公字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一八年四月三日书记员  李翠英
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢236号
被执行人伍水军，男，1989年7月2日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，现正于阳春监狱服刑。
关于被执行人伍水军因犯非法吸收公众存款罪判处罚金一案，本院（2014）深中法刑二初字第273号刑事判决书已经发生法律效力。2015年11月3日，本院依法立案强制执行，案号为（2015）深中法执字第2393号。
在前次执行过程中，本院从被执行人银行账户中扣划了人民币6321.41元、11121.92元，处置了被执行人所持证券简称棒杰股份（证券代码002634）无限售流通股16200股，上述措施共计执行到人民币198723.62元，款项也已划付至深圳市财政委员会。因被执行人暂无可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。
2017年6月15日，本院依职权恢复本案的执行后，被执行人将执行款人民币1277元支付到本院。本院已将上述款项划付至深圳市财政委员会。因此，本案被执行人伍水军应缴纳的罚金已全部执行完毕。
本院认为，本院（2014）深中法刑二初字第273号刑事判决书确定的伍水军缴纳罚金二十万元的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）深中法刑二初字第273号刑事判决书中关于伍水军的罚金部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年六月二十日
书记员 葛 凡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3466号
原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人曾永福，董事长。
委托代理人方军生，男，汉族，户籍地址广州市天河区，系公司员工。
被告潘英剑，男，户籍住址广东省新丰县。
原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司（简称“金鹏公司”）与被告潘英剑服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，原告委托代理人方军生出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金鹏公司诉称：原告于2014年4月24日与被告签订0052654号《合同》，合同约定由原告向被告的位于深圳市宝安区沙井街道金荣诚大厦一楼锦程路1036-4号的商铺提供防盗现场处警服务。原告依据合同约定为被告安装霍尼韦尔236型安防报警系统，并依合同约定自2014年5月7日起为被告提供防盗现场处警服务。合同约定的服务期间为三年，在服务期满前提前解除合同的情况应支付违约金，拖欠支付合同款项的情况应缴付滞纳金。在开始提供服务后，被告从未支付过服务费，原告曾多次要求被告依合同预定支付服务费，但被告对原告的请求一直置之不理，继而拒绝联系。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、双方签订的《合同》于2015年4月14日解除；二、被告支付原告2014年5月7日至2015年4月13日期间服务费人民币2,021元、设备安装工程款人民币300元；三、被告支付原告以上第二项请求金额的滞纳金；四、被告支付原告违约金2,228元；五、被告承担本案全部诉讼费。
被告潘英剑未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月24日原告金鹏公司与被告潘英剑签订0052654号《合同》，双方约定：1、由原告向被告的位于深圳市宝安区沙井街道金荣诚大厦一楼锦程路1036-4号的商铺提供防盗现场处警服务，服务费每月180元，安装设备施工费300元；2、原告为被告安装霍尼韦尔236型安防报警系统，并自2014年5月7日起为被告提供防盗现场处警服务；3、服务期间为三年，如果被告在合同期满前解除合同，原告不退还已收取的服务费、押金，而且被告应向原告支付剩余合同期限所对应的服务费的50%作为违约金；4、被告在约定的期限内支付服务费、安装设备施工费和押金，拖欠支付时按每日千分之一的利率支付滞纳金，若被告提前解除合同，原告视被告违约，原告不予退还押金；5、需要计算未满1个月的服务费时，以1个月的平均天数（30.4）按日计算。计算公式为：服务费=（提供服务天数×月服务费）÷30.4。
原告提交了设备、工程验收书证明分别于2014年5月7日完成了安装服务，并提交了业务开始确认书证明于2014年5月7日开始提供防盗报警服务。原告称被告于2015年4月14日开始没有再继续使用服务，提供了用户报警查询单予以佐证。原告称被告未支付过款项。
原告在庭审中明确滞纳金的计算方式为，以人民币2,321元为基数，按照每日千分之一的利率，从2015年4月14日计至实际清偿之日止。
本院认为，原告金鹏公司与被告潘英剑服务合同关系真实、合法、有效，双方应当真诚依约履行。原告提交的证据足以证明被告潘英剑没有与原告金鹏公司达成一致的情况下不再使用原告提供的服务，被告也没有提交证据证明有正当理由不再继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第九十四条的规定，被告在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权要求解除合同，因此原告的第一项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不履行合同，根据《合同法》第一百零九条和第一百一十四条的规定，应当支付拖欠的服务费人民币2,021元和设备安装费人民币300元，并承担违约责任。原告主张的滞纳金和违约金的性质都是对被告迟延履行支付服务费造成的经济损失的弥补，原告主张的滞纳金和违约金的计算方式超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，根据《合同法》第一百一十四条的规定应当予以调整，调整后的违约金计算方式为以人民币2,321元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年4月14日计至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司和被告潘英剑于2014年4月24日签订的《合同》解除；
二、被告潘英剑应在本判决生效之日起三日内支付原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司服务费人民币2,021元和设备安装费人民币300元；
三、被告潘英剑应在本判决生效之日起三日内支付原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司违约金（以人民币2,321元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年4月14日计至实际清偿之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由原告负担人民币5元，被告负担人民币45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2710号
原告宝塔实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路。
法定代表人赵某某，董事长。
委托代理人陈玲、于歆澈，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告大连德克玛液压设备有限公司，住所地大连市沙河口区华北路
法定代表人肖某某1，总经理。
委托代理人肖某某2，男，汉族。
本院在审理原告宝塔实业股份有限公司与被告大连德克玛液压设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝塔实业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝塔实业股份有限公司撤回起诉。
审判员 张爽
二〇一六年十二月十三日
书记员 艾莎
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第28号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任局长。
组织机构代码：××。
被申请执行人临城县西山钙业有限公司，住所地临城镇南程村。
法定代表人王国敏，总经理。
组织机构代码：××。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土卫罚决字（2015）第014号行政处罚决定书。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土卫罚决字（2015）第014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土卫罚决字（2015）第014号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土卫罚决字（2015）第014号行政处罚决定裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 珍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1578号
申请执行人：胡晓如，女，1968年5月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：章靓辉，男，1985年7月17日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人胡晓如与被执行人章靓辉民间借贷纠纷一案中，尚未执行24800元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1578号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月十九日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4277号
原告：（聊城市东昌府区）香嘟嘟美食广场，住所地：聊城市花园路与建设路亿沣生活广场三楼。
负责人：李宝石，经理。
被告：山东聊城亿沣连锁超市有限公司，住聊城市振兴西路与卫育路交叉口西北角嘉和公寓C座。
法定代表人：王广胜，总经理。
本院在审理原告（聊城市东昌府区）香嘟嘟美食广场与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（聊城市东昌府区）香嘟嘟美食广场撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告（聊城市东昌府区）香嘟嘟美食广场承担。
审判员 王玉霞
二０一七年七月二十五日
书记员 张 丹
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00137号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人韩某。2014年6月18日，因涉嫌犯妨害公务罪被郧县公安局刑事拘留，同年6月27日被郧县公安局决定取保候审。现在家。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派检察员赵显出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日上午，郧县综合执法局的执法人员李某、姚某等人在郧县城关镇广场西街水厂巷49号韩某家依法拆除违法建筑时，韩某手拿扁担阻碍执法，并将姚某左前臂咬伤，经司法鉴定，姚某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明，报警记录，受案登记表，抓获经过，郧县城乡规划局证明，行政执法证复印件，现场图及照片，司法鉴定意见书等书证及被害人陈述，证人韩某甲、蔡某、李某甲、李某乙、李某、杨某、白某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某使用暴力方式阻碍国家工作人员依法执行职务的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚，结合社区矫正机构出具的意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许敬刚
审 判 员 李庆忠
人民陪审员 曹相瑞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚源远
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初150号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人罗亮，男，1995年8月1日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月8日被澜沧县公安局刑事拘留，同年2月13日被澜沧县公安局取保候审，同年7月20日被澜沧县人民检察院取保候审。现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人罗亮犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人罗亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2018年2月5日21时许，被告人罗亮窜至澜沧县上允镇上允村那费沟组罗保和家旁的路上，将被害人余某停放的一辆价值1995元人民币红色豪爵牌两轮摩托车盗走。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人罗亮的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人罗亮对公诉机关指控的案件事实、证据、法律适用及罪名均表示无异议。
经审理查明：2018年2月5日21时许，被告人罗亮在澜沧县上允镇上允村那费沟组罗保和家旁的路上，将被害人余某停放在该处一辆价值1995元人民币的红色豪爵牌两轮摩托车盗走。现该摩托车已追回，发还被害人。
上述事实，被告人罗亮在开庭审理过程中未提出异议，并有经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被害人余某的陈述、证人林某的证言及辨认笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图、方位图、澜沧县发展和改革局澜发改价认〔2018〕30号价格认定结论书及告知书、收据、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗亮无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗亮归案后能够如实供述所犯罪行，当庭认罪，且盗窃摩托车已追回发还被害人等情节，对被告人罗亮予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗亮犯盗窃罪，单处罚金3000元人民币。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许军萍
二〇一八年八月十六日
书记员 张 载
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20397号
罪犯龙朝英，女，1968年2月13日出生，汉族，镇雄县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○五年十二月十五日作出（2005）昆刑三初字第540号刑事判决，以被告人龙朝英犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十三日以（2006）云高刑终字第354号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3045号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙朝英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙朝英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙朝英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙朝英减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20397号罪犯龙朝英，女，1968年2月13日出生，汉族，镇雄县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○五年十二月十五日作出（2005）昆刑三初字第540号刑事判决，以被告人龙朝英犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十三日以（2006）云高刑终字第354号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3045号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙朝英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龙朝英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龙朝英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯龙朝英减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9784号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9784号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9846号
原告：李峰。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：蒋海峰。
被告：马媚姜。
二被告共同的委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告李峰为与被告蒋海峰、马媚姜民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，请求判令被告蒋海峰、马媚姜归还原告借款19000元及利息（从2016年4月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告李峰的委托代理人陈超丽、被告蒋海峰、马媚姜共同的委托代理人到庭参加诉讼。案件审理过程中，原被告双方向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月3日，被告蒋海峰因归还被告马媚姜信用卡欠款需要向原告借款，并出具19000元借条一份，约定借期至2016年4月12日止，利息按月利率2%计算。被告蒋海峰于2016年4月4日归还5000元，于同年4月5日归还1000元，于同年5月13日通过金永永归还8000元，上述还款按先支付利息再抵扣本金的方式予以扣除，经计算，截止2016年5月13日，被告蒋海峰尚欠原告借款5360元。此后，经原告多次催讨，被告蒋海峰未还款。被告蒋海峰、马媚姜系夫妻关系，于2001年10月31日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋海峰、马媚姜应于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款5360元，并支付利息（从2016年5月14日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告负担100元，被告蒋海峰、马媚姜负担38元。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年九月一日
代书 记员 王湘湘
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初9846号原告：李峰。委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。被告：蒋海峰。被告：马媚姜。二被告共同的委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。原告李峰为与被告蒋海峰、马媚姜民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，请求判令被告蒋海峰、马媚姜归还原告借款19000元及利息（从2016年4月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告李峰的委托代理人陈超丽、被告蒋海峰、马媚姜共同的委托代理人到庭参加诉讼。案件审理过程中，原被告双方向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年4月3日，被告蒋海峰因归还被告马媚姜信用卡欠款需要向原告借款，并出具19000元借条一份，约定借期至2016年4月12日止，利息按月利率2%计算。被告蒋海峰于2016年4月4日归还5000元，于同年4月5日归还1000元，于同年5月13日通过金永永归还8000元，上述还款按先支付利息再抵扣本金的方式予以扣除，经计算，截止2016年5月13日，被告蒋海峰尚欠原告借款5360元。此后，经原告多次催讨，被告蒋海峰未还款。被告蒋海峰、马媚姜系夫妻关系，于2001年10月31日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋海峰、马媚姜应于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款5360元，并支付利息（从2016年5月14日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由原告负担100元，被告蒋海峰、马媚姜负担38元。本判决为终审判决。代理审判员 吕 璎二〇一六年九月一日代书 记员 王湘湘
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审78号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春。
委托代理人张军。
委托代理人李胜春。
被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年12月8日作出沈规国土苏罚决字（2017）01092号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于
2016年10月擅自占用沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村西侧土地4175平方米新建临时工棚及铺设水泥硬覆盖，经实地勘测，新建临时工棚占地面积2797平方米，水泥硬覆盖1378平方米，地籍认定该地块地类为旱地3985平方米，公路用地190平方米。土规为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到处罚决定书之日起15日之内自行拆除你单位在该宗土地上新建的临时工棚和其他设施，清除水泥硬覆盖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01092号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年七月三日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfc06336-530e-49cc-
af9e-a94b00a5d326&imgId=ZGZjMDYzMzYtNTMwZS00OWNjLWFmOWUtYTk0YjAwYTVkMzI2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审78号	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。	法定代表人刘春。	委托代理人张军。	委托代理人李胜春。	被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年12月8日作出沈规国土苏罚决字（2017）01092号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于	2016年10月擅自占用沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村西侧土地4175平方米新建临时工棚及铺设水泥硬覆盖，经实地勘测，新建临时工棚占地面积2797平方米，水泥硬覆盖1378平方米，地籍认定该地块地类为旱地3985平方米，公路用地190平方米。土规为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到处罚决定书之日起15日之内自行拆除你单位在该宗土地上新建的临时工棚和其他设施，清除水泥硬覆盖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01092号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：	本案准予强制执行。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年七月三日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初37号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人贺永会，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因犯破坏电力设备罪于1990年7月4日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2016年8月30日被巩义市公安局刑事拘留，2016年9月29日被取保候审。经本院决定，于2017年1月6日被逮捕。
被告人贺书欣，男，1963年3月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2016年8月30日被巩义市公安局刑事拘留，2016年9月29日被巩义市公安局取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
被告人李尧池，曾用名李跃池，男，1970年2月20日出生，汉族，�学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1990年7月4日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2016年8月30日被巩义市公安局刑事拘留，2016年9月29日被巩义市公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月6日被逮捕。
被告人张彦辉，男，1972年4月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省中农华盛农业发展有限公司片区经理，籍贯河南省新密市，住河南省新密市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2016年8月30日被巩义市公安局取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
被告人李金聚，男，1965年1月22日出生，汉族，高中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因盗窃于1982年8月9日被劳动教养一年。因犯盗窃罪于1984年12月3日被河南省新安县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2016年8月30日被巩义市公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月6日被逮捕。
辩护人崔新锋、姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人贺永会、贺书欣、李尧池、张彦辉、李金聚犯盗掘古墓葬罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派代理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人贺永会、贺书欣、李尧池、张彦辉、李金聚以及李金聚的辩护人崔新锋、姜正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：被告人贺永会在受雇为巩义市河洛镇源村东岭河南省中农华盛农业科技发展有限公司石榴园建围栏时，发现园内有一古墓葬，并多次告知石榴园管理人被告人张彦辉、李金聚盗墓的计划，得到张彦辉、李金聚的默许。2016年8月29日晚，贺永会联系被告人贺书欣、李尧池后，三人到石榴园内对古墓葬所进行挖掘，由贺永会进入墓室内，将墓室内一块砖墓志盗出。期间，被告人李金聚到达现场后通知被告人张彦辉到达石榴园内，二人在石榴园门口等候贺永会等人时被民警抓获。经国家文物出境鉴定河南站鉴定，鉴定结果为：1、该墓葬是明朝世宗年间的一座平民墓葬,对研究巩义一带明代历史具有一定的历史和科学价值；2、涉案的墓志为明代砖墓志，出土于河洛镇源村被盗古墓葬，具有较高的历史价值和艺术价值，参照文化部《文物藏品定级标准》之规定，应定为一般文物。公诉机关认为被告人贺永会、贺书欣、李尧池、张彦辉、李金聚的行为均已构成盗掘古墓葬罪，提请本院依法判处。
被告人贺永会、贺书欣、李尧池、张彦辉、李金聚对起诉书指控的犯罪�实和罪名，均无异议。
辩护人辩称，应认定被告人李金聚为从犯，考虑李金聚主观恶性、社会危害等因素，希望免予刑事处罚。
经审理查明，被告人贺永会在受雇为河南省中农华盛农业科技发展有限公司在巩义市河洛镇源村村东岭的石榴园建围栏时，发现园内有一古墓葬，并告知石榴园管理人被告人张彦辉、李金聚盗墓的计划，得到张彦辉、李金聚的默许。2016年8月29日晚，贺永会联系被告人贺书欣、李尧池后，三人到石榴园内对古墓葬进行挖掘，由贺永会进入墓室内，将墓室内一块砖墓志盗出。民警接到举报后赶到现场，将正在石榴园门口等候贺永会等人的李金聚、张彦辉以及贺永会、贺书欣、李尧池抓获，现场查获砖墓志一块（已移交巩义市博物馆）、作案工具洛阳铲一把。经国家文物出境鉴定河南站鉴定：所盗掘墓葬是明朝世宗年间的一座平民墓葬,对研究巩义一带明代历史具有一定的历史和科学价值；涉案的墓志为明代砖墓志，具有较高的历史价值和艺术价值，参照文化部《文物藏品定级标准》之规定，应定为一般文物。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、入库文物登记凭证、巩义市河洛镇源村古墓葬盗掘现场勘查情况说明；
2.被告人贺永会、贺书欣、李尧池、张彦辉、李金聚的供述；
3.国家文物出境鉴定河南站鉴定文书；
4.辨认笔录、河洛镇源村墓葬文物钻探报告。
本院认为，被告人贺永会、贺书欣、李尧池、张彦辉、李金聚结伙盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控贺永会、贺书欣、李尧池、张彦辉、李金聚犯盗掘古墓葬罪的犯罪�实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张彦辉、李金聚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。辩护人关于李金聚应认定为从犯的辩护意见成立，予以支持。贺永会、贺书欣、李尧池、张彦辉、李金聚的犯罪情节较轻，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，辩护人关于对李金聚免予刑事处罚的辩护意见，不予支持。贺书欣、张彦辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合评价被告人的主观恶性、在共同犯罪中的作用以及悔罪表现、前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺永会犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的31日，即自2017年1月6日起至2017年9月4日止；罚金已缴清。）
二、被告人贺书欣犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金已缴清。）
三、被告人李尧池犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的31日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止；罚金已缴清。）
四、被告人张彦辉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金已缴清。）
五、被告人李金聚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月５日止；罚金已缴清。）
六、作案工具洛阳铲一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴银锑
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00778号
上诉人（原审原告）�永炎（曾用名谈根寿）。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人潘伟、曾润琴，无锡市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人谈永炎因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）行政复议决定一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00058号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年12月23日立案受理后依法组成合议庭,并于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人谈永炎，被上诉人无锡市政府的委托代理人潘伟、曾润琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，谈永炎于2015年5月1日向无锡市政府提交行政复议申请，请求对原无锡市房地产管理局1991年9月13日作出的锡房拆裁（1991）10号《房屋拆迁安置裁决书》（以下简称《10号拆迁裁决》）进行行政复议审查，并予以撤销。无锡市政府经审查，于2015年5月13日作出[2015]锡行复第65号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《65号复议决定》），以谈永炎的复议申请超出复议申请期限为由，决定不予受理。谈永炎不服该决定，提起行政诉讼。
另查明，谈永炎原有无锡市振新路208号私房。1991年1月，无锡市南长区房屋建设服务公司因建设需要，经批准，受托需拆除无锡市振新路部分房屋，谈永炎的私房在房屋拆迁范围内。因双方协商未果，原无锡市房地产管理局作出《10号拆迁裁决》，裁决由拆迁人给被拆迁人安置八〇式横套一只，八〇式单间一只。谈永炎不服裁决，于1991年9月诉至无锡市南长区人民法院�该院于1991年10月22日作出（1991）民字第469号《民事判决书》，判决无锡市南长区房屋建设服务公司给谈永炎全家安置七楼的八〇式横套一只，八〇式单间一只。谈永炎不服提起上诉，无锡市中级人民法院于1991年11月14日作出（1991）民上字第332号《民事判决书》，改判变更安置七楼的八〇式横套一只，四楼的八〇式单间一只，并一次性给付谈永炎家房屋作价款8786.7元等。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，谈永炎�2015年申请无锡市政府对1991年原无锡市房地产管理局作出的《10号拆迁裁决》进行行政复议，远远超过申请期限，也不存在不可抗力等造成迟延的法定事由，无锡市政府作出《65号复议决定》是正确的。此外，对《10号拆迁裁决》谈永炎在1991年按照当时的法律规定进行过民事诉讼，其权利已经通过合法途径得到救济；并且，裁决的内容经法院判决予以变更，裁决的效力被判决替代，行政复议不能改变受司法裁判羁束的事项。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谈永炎的诉讼请求。
上诉人谈永炎上诉称，一切地方法规不能和宪法的规定相抵触，无锡市政府不执行国务院原《城市房屋拆迁管理条例》。无锡市南长区人民法院作出的民事判决是冤假错案，这是后来一系列错误行为的源头。请求本院撤销一审判决。
被上诉人无锡市政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人谈永炎提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。
本院庭审中，被上诉人无锡市政府提出，上诉人谈永炎向其提出复议申请的时间是2015年5月11日，而非一审认定的2015年5月1日。本院经审查后认为，一审相关证据证实，上诉人谈永炎提出复议申请的时间为2015年5月11日，一审将之表述为2015年5月1日系笔误，应予以纠正。
本院庭审中，双方当事人围绕被上诉人无锡市政府作出的《65号复议决定》是否符合法律规定进行了辩论。上诉人谈永炎和被上诉人无锡市政府均坚持各自上诉和答辩中的观点。
本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。上诉人谈永炎不服原无锡市房地产管理局作出的《10号拆迁裁决》，于1991年9月向无锡市南长区人民法院提起诉讼。1991年11月14日，无锡市中级人民法院法院作出（1991）民上字第332号《民事判决书》，判决变更了《10号拆迁裁决》的内容。上述事实表明，上诉人谈永炎1991年9月向无锡市南长区人民法院提起诉讼之时，就已经知道了《10号拆迁裁决》的具体内容，至2015年5月上诉人谈永炎向无锡市政府提交行政复议申请，显然已经超过法定的复议申请期限。无锡市政�据此作出《65号复议决定》，以上诉人谈永炎的复议申请超出复议申请期限为由，决定不予受理是正确的。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人谈永炎的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人谈永炎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年二月一日
书 记 员 张家松
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国行政复议法》
第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障�消除之日起继续计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6014号
上诉人（原审被告）:北京豪景亨通科技有限公司，住所地北京市海淀区定慧东里35号楼1403室。
法定代表人：靳力彬，总经理。
被上诉人（原审原告）:北京三合机施建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼4026B。
法定代表人：宋虹燕，总经理。
委托代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
上诉人北京豪景亨通科技有限公司（以下简称：豪景亨通公司）因与被上诉人北京三合机施建筑工程有限公司(以下简称：三合公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后依法组成合议庭，于2016年10月24日开庭进行了审理。上诉人豪景亨通公司法定代表人靳力彬到庭参加了参加了诉讼，被上诉人三合公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
豪景亨通公司上诉请求：撤销原判，只同意支付2757元。事实和理由：对方实际施工的工程量严重不足，我方已替对方支付了工人工资。
三合公司辩称：同意一审法院判决。
三合公司向一审法院起诉请求：判令豪景亨通公司支付三合公司劳务费（含材料费）12.5万元
一审法院认定事实：2015年5月15日，三合公司与豪景亨通公司签订了《内墙抹灰机喷砂浆劳务合同》。合同载明：项目名称，首钢科技大厦；承包内容及范围，1、内墙抹灰，2、基础处理（浇水、刷界面剂、满挂网、冲筋、打点、喷涂）；承包形式及价格，采用机喷砂浆抹灰包工包料以面积计费形式。1、本工程总施工面积暂定为2.8万平方米，总价暂估为70万元，结算工程量以现场实际完成量为准。单价按照墙体面积25元/平米计算；甲方（豪景亨通公司）的义务与责任，1、甲方在现场配置技术、管理人员、解答乙方在施工中遇到的技术疑点，指导并协调乙方日常施工管理；2、甲方提供乙方在施工过程中需具备的水源、电源，如应断水、断电超过8小时以上，所造成损失应按实际人工工资对乙方进行经济补偿（每人补贴生活费30元/天）。施工过程中可随时检查、监督乙方施工质量、工程进度、安全及文明施工情况，发现问题时提出整改措施。当甲方发现工程进度迟延时，有权督促乙方的施工进度；乙方（三合公司）的义务与责任，乙方采用包工包料的方式进场施工；乙方负责完成清单及工程图纸范围内的所有劳务工程量，并按甲方要求自行配备技术及劳务人员、自购机喷砂浆及施工所需的机喷石膏等材料和有关施工工具；乙方应做到如下内容：准备工作，熟悉施工图纸，放线，准备料具。抹灰，包括基层凿除清扫、冲洗基层，洒水及挂丝网，找平，抹面，压光等全部操作过程。保证施工后墙体的垂直度、平整度，无空鼓、开裂的现象。包括保护好门窗、洞口等成品的清洁以及清楚残灰、残渣、落地灰等，施工后所有材料及垃圾均需分类吨放在甲方指定的地点；质量要求：达到图纸设计要求及国家规范规定的合格标准。乙方若因工期及工程质量达不到甲方要求，甲方有权责令乙方整改；付款方式，本工程付款方式：合同签订后2日内预付5万元人民币，乙方必须保证进料80吨，以后每次进料前支付进料款的80%，5-13层完工支付8万元劳务费，14-21层完工支付7万元劳务费，22层至顶层完工后支付该部分劳务费80%，4层至负一层完工后付该部分的80%给施工面积，施工完成后3日内完成验收，验收完成3日内付清工程款。收款账号：×××，开户行：公行北京丰益桥支行；质保期2年，在质保期内发生石膏开裂、空鼓，乙方无条件负责维修，费用自理。
上述合同签订后，三合公司依约定进行了施工。
2015年6月，三合公司完成合同约定工程并交付豪景亨通公司。
2015年9月26日，豪景亨通公司出具的靳力彬签字的字条载明：我司在2015年10月底11月初付给三合公司工程款125000元，从此，该工地与三合公司无关。项目名称：首钢科技大厦。
至今，豪景亨通公司尚未给付给三合公司工程款125000元。
庭审中，豪景亨通公司述称，三合公司没按约定施工，只是局部挂网，垃圾未清运；豪景亨通公司已将劳务费49000元付给实际施工人，应以实际测量的工程量为基数，减去已付的劳务费后，才是应付款额。三合公司认为，豪景亨通公司于2015年9月26日出具的欠条是其法定代表人的真实意思表示；合同具有相对性，豪景亨通公司应将工程款支付三合公司，不应向他人支付。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，2015年5月15日，三合公司与豪景亨通公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。根据查明的事实，豪景亨通公司在三合公司交付施工工程后，于2015年9月26日出具的其法定代表人签字的字条是对欠付三合公司工程款的确认，三合公司据此主张工程劳务费，有事实及法律依据，法院予以支持。豪景亨通公司关于三合公司工程质量违约、工程量有异议以及已将劳务费给付实际施工人的意见，没有事实及法律依据，法院不予采纳。判决：北京豪景亨通科技有限公司于本判决生效后十日内给付北京三合机施建筑工程有限公司劳务费（含材料费）十二万五千元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为：豪景亨通公司在三合公司交付施工工程后，于2015年9月26日出具的其法定代表人签字的字条是对欠付三合公司工程款的确认，应当视为已经就工程欠款进行了结算，现豪景亨通公司以工程量不足等为由，再要求法院变更该数额，法院不予支持。豪景亨通公司主张该字条不是其真实意思，但未举出充分证据证明签订该字条时存在欺诈胁迫等情形，因此法院不予采信。
综上所述，豪景亨通上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千八百五十五元，由北京豪景亨通科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 刘 磊
二〇一六年十一月四日
书记员 索 彤
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第96-2号
申请执行人邢旗。
被执行人张建美。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2013）栖民一初字第1930号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人张建美在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市迎宾路营业所的账号为60×××87上的存款共计7000.00元，至栖霞市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 绍 强
审判员 牟 鹏
审判员 李 翔 飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 冯光存在
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审56号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
委托代理人张军。
委托代理人冯旭。
被执行人姚海。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年7月17日作出沈规国土苏罚决字（2017）01051号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2011年4月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道胡家甸村西北侧土地2492平方米新建房屋及铺设水泥硬覆盖。经实地测量，房屋占地面积1363平方米，水泥硬覆盖面积1129平方米。该地块地类为旱地，该地块位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在非法占用的旱地上新建的房屋和其他设施，清除水泥硬覆盖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，根据申请人提交的证据和本院审查期间被执行人提供的证据，被执行人是2011年通过流转取得的土地使用权，建房养鹿，并向胡家甸村委会申请设施农业建设，审查期间获得村委会的同意，目前正在苏家屯区临湖街道办事处的审批程序中。鉴于所建房屋已履行设施农业的审批手续，为避免损害被执行人的合法权益，沈规国土苏罚决字（2017）01051号《行政处罚决定书》决定拆除建筑物不宜，应限期完备手续。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起15日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年五月十五日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1123号
罪犯李城门，男，1978年2月17日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2014年8月14日作出(2014)赣刑初字第102号刑事判决，以被告人李城门犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月1日起至2020年4月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李城门在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。执行机关所提供的罪犯李城门在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李城门在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李城门减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年5月1日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1737号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林涛，男，1988年9月16日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，无业，住上饶县。曾因盗窃于2014年10月23日被行政拘留十日。因本案于2016年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人林涛犯盗窃罪一案，于二○一六年十月十八日作出（2016）浙0302刑初1525号刑事判决。原审被告人林涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年9月27日6时许，被告人林涛在鹿城区双屿街道迪索路6-1号霆瑞鞋厂三楼员工宿舍内，趁被害人方某睡着之时，窃取被害人方某放在床上的白色三星S4手机1只（无法估价）。后被告人林涛于2014年10月23日被公安人员抓获，并被行政拘留十日。
2.2016年7月13日1时许，被告人林涛伙同刘某（另案处理）在鹿城区双屿街道黄龙教育新村5幢107室门口，窃取被害人王某停放在此处的绿色三轮车1辆（价值人民币240元）。
3.2016年7月16日2时许，被告人林涛在鹿城区双屿街道桥上路15号门口，窃取被害人吴某停放在此处的黑色三轮车1辆（价值人民币97元）。
2016年7月19日晚8时许，被告人林涛在鹿城区温化生活区工商银行旁被公安人员抓获；上述涉案三轮车均已追回，并已发还各被害人。
原判以盗窃罪判处被告人林涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人林涛上诉称，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，部分赃物被追回并发还给被害人，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人林涛的供述，被害人王某、吴某、方某的陈述，证人刘某、陈某的证言，辨认笔录、涉案照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、归案情况说明、人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林涛以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密的手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于林涛归案后能如实供述自己的罪行，且涉案的部分赃物已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林涛诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋 罕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3498号
上诉人(原审被告)：邓习成，男，1977年11月4日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被上诉人(原审原告)：涂桂芳，女，1950年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：章正航，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人邓习成因与被上诉人涂桂芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第03515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年10月14日，邓习成向涂桂芳出具《借条》一份，言明：今借涂桂芳人民币58000元整。
2015年8月，涂桂芳以邓习成仅还款2万元，其余借款一直拒不归还为由，提起本案诉讼。
原审法院认为：邓习成向涂桂芳出具的《借条》客观真实、合法有效。该借条作为涂桂芳与邓习成之间存在借贷关系的有力凭证，充分证明了涂桂芳对邓习成享有相应的债权。邓习成辩称其与案外人左楚平之间经过协商已经结清了案涉借款，但该事实并未经过涂桂芳确认，故对其依法不具有约束力。鉴于此，原审法院对邓习成的答辩意见不予采纳。关于还款的金额问题。涂桂芳自认邓习成已还款20000元，现其主张邓习成返还剩余借款38000元并自起诉之日起按照法定标准计付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：邓习成于判决生效后十日内返还涂桂芳借款38000元，并支付利息（利息自2015年8月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，由邓习成负担。
邓习成不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，借贷的基础不成立，涂桂芳提交的证据不能相互印证，邓习成已按约履行了自己的义务。一、涂桂芳陈述其于2009年10月14日给邓习成借款58000元，邓习成出具借条一份，双方并未约定还款期限和利息，后邓习成分别于2010年和2011年归还1万元。而原审判决认定2007年10月14日，邓习成向涂桂芳借款58000元。涂桂芳陈述的事实不清，原审判决认定的借款日期与涂桂芳陈述的借款日期不一致。二、借条如何成立应由基础的事实来证明，并非涂桂芳所说的垫资需要这么简单。邓习成与涂桂芳的儿子左楚平合伙经营货运代理部，双方在此基础上合伙投资，故借条与本案不具有关联性。三、涂桂芳的代理人在一审庭审时称该58000元是根据一张90000元的借条，按风险共担、利益共享的合作协议，以涂桂芳与邓习成4∶6的比例确定邓习成承担54000元，涂桂芳承担36000元，另外给邓习成算了4000元的利息。这充分说明涂桂芳所谓的借款是用于合伙投资经营的，故该借条不具备合法性。四、涂桂芳称其对邓习成与左楚平签订的合作协议之真实性无法确定，申请法院对左楚平署名的真实性进行鉴定，以维护邓习成的合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回涂桂芳的诉讼请求，一、二审诉讼费用由涂桂芳承担。
被上诉人涂桂芳答辩称：原审判决认定事实清楚。邓习成上诉所称的合作协议无证据证明，且与本案无关，请求二审法院驳回其上诉。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：邓习成作为借款人曾向涂桂芳出具借条一份，载明“今借涂桂芳人民币伍万捌仟元整”。涂桂芳主张该借条形成于2007年10月14日，邓习成则主张形成于2009年10月14日。双方一致确认邓习成在借条出具后向涂桂芳还款20000元。
本院认为，根据双方在诉讼中所作陈述，能够认定涂桂芳与邓习成在案涉借条形成前存在借贷关系，案涉借条系双方对此前借贷关系的结算。在邓习成未举证证明该借条系其受胁迫而出具的情况下，其应按借条所载明的数额即58000元向涂桂芳承担还款责任。双方一致确认邓习成在借条出具后向涂桂芳还款20000元，故涂桂芳要求邓习成归还剩余借款38000元及该款自起诉之日起计算的利息损失有事实和法律依据。邓习成关于案涉借款用于其与涂桂芳之子的合作经营，其已按比例承担还款责任等的抗辩意见，系邓习成与案外人之间的关系，不影响涂桂芳依据邓习成出具的借条向邓习成主张权利。邓习成的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由邓习成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 舒玮玮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1797号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告韦建生，男，1949年7月1日出生，壮族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告韦建生物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6238号
原告：李松江，现住长春市九台区。
原告：王孝明，现住长春市九台区。
被告：李福江，现下落不明。
原告李松江、王孝明与被告�福江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告李松江、原告王孝明到庭参加诉讼,被告李福江经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李松江、王孝明向本院提出诉讼请求:请求法院依法确认李松江、王孝明、李福江签订的买房协议合法有效。要求被告协助原告办理位于长春市九台区南山街沿河豪庭小区9号楼1单元401室、402室房屋产权过户手续。事实及理由：原告李松江、王孝明与被告李福江，于2006年3月13日签订房屋买卖协议，被告将位于吉林省九台区跃进街8组，面积39.22平方米房屋作价22800元卖给原告李松江;面积38.50平方米房屋作价21000元卖给原告王孝明。原告李松江、王孝明按照协议约定分别支付价款，被告将房屋分别交付原告，现原告要求被告协助办�产权过户手续，被告没有协助原告办理，故依据《合同法》、《物权法》等有关规定，诉讼至法院，请求依法判令，支持原告诉讼请求。
李福江未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：2006年3月13日，李福江、李松江、王孝明签订《卖房协议书》，李福江把位于九台市跃进街8组（丘号6-3，幢号141，房号1）的砖木结构房屋东边两间（面积为39.22平方米）卖给李松江，房屋价款为22800元；把此房屋西边两间（面积为38.5平方米）卖给王孝明，房价为21000元。被告交付房屋后，此房屋于2012年7月2日被九台市人民政府房屋征收办公室征收。2015年10月26日，面积为38.5平方米的房屋回迁至沿河豪庭小区9号楼西一单元401室，回迁面积为90.15平方米；面积为39.22平方米的房屋回迁至沿河豪庭小区9号楼西一�元402室，回迁面积为88.06平方米。现沿河豪庭小区9号楼西一单元401室由王孝明占用、使用；沿河豪庭小区9号楼西一单元402室现由李松江实际占有使用。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。李福江将其名下的位于九台市跃进街8组（丘号6-3，幢号141，房号1）的砖木结构房屋分别卖与王孝明、李松江，现上述房屋已分别回迁至沿河豪庭小区9号楼西一单元401室、402室，且王孝明、李松江均已实际入住上述房屋，故李福江应协助王孝明、李松江办理上述房屋的过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原被告于2006年3月13日签订的《卖房协议书》合法有效。
二、被告李福江于本判决生效之日立即协助原告李松江办理位于长春市九台区沿河豪庭小区9号楼西一单元402室的房屋更名过户；协助原告王孝明办理位于长春市九台区沿河豪庭小区9号楼西一单元401室的房屋更名过户。
案件受理费700元由被告李福江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 赵清波
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 韩璐萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11650号
原告唐某。
委托代理人张洪奎，山东国续律师事务所律师。
委托代理人王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被告杜某甲。
委托代理人宋庆云，山东铭信律师事务所律师。
原告唐某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人王公刚、被告杜某甲委托代理人宋庆云到庭参加了诉讼。被告杜某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2009年5月份，原、被告自由恋爱相识，2009年12月举行结婚仪式，××××年××月××日在莒南县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子杜某乙。婚后原、被告经常因家庭琐事吵闹，加之被告脾气暴躁，每次吵架被告都殴打原告。另被告有外遇长期不回家，在外边和第三者同居，对孩子和家庭不管不问，不给原告和孩子生活费。现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，现提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子杜某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲提交书面答辩状称，1、不同意与原告唐某离婚。原、被告双方系自由恋爱，双方相互间了解，感情基础较好。2、原、被告双方在婚后共同生活中因生活琐事有矛盾是正常，根本达不到离婚的程度，也不存在原告诉状中称有外遇长期不回家，在外边和第三者同居，对孩子和家庭不管不问，不给生活费的情况。3、原告虽然已经起诉离婚，但是在原告离家居住至本庭开庭前期间，原、被告双方经常电话联系，这说明两人之间的夫妻感情还没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年5月份相识并自由恋爱，于2009年12月份举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女“某甲，于××××年××月××日生育一子“某乙，于××××年××月××日在莒南县民政局登记结婚。原、被告婚前、婚后感情一直较好，自2016年春节以后因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
在审理过程中，被告称家中有事未能到庭参加诉讼，并委托诉讼代理人向本院提交前述书面答辩状。
上述事实，主要根据原告陈述、结婚证等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告唐某与被告杜某甲系自主婚姻，感情基础较好，并生育两子，双方当事人均应珍视业已建立的家庭，增强家庭观念，应本着互相忠实、互相尊重、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。原、被告双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告诉称被告与他人有不正当关系，但未提交直接证据予以证实，本院不予采信。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一六年十月十四日
书记员 赵春龙
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4084号
原告：嘉兴市明苑喷织厂,住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇工业区,统一社会信用代码9133041173031874XB。
投资人：杨金明，该厂总经理。
委托诉讼代理人：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：俞燕红,女,1981年8月9日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：孙传根,男,1977年12月31日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：嘉兴市亿涛纺织品有限公司,住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇南方纺织城3幢3号,组织机构代码68452411-1。
法定代表人：俞良。
被告：俞良,男,1981年10月28日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市明苑喷织厂（以下简称明苑喷织厂）与被告俞燕红、孙传根、嘉兴市亿涛纺织品有限公司（以下简称亿涛纺织品公司）、俞良追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴市明苑喷织厂的投资人杨金明及其诉讼代理人劳一菲与被告俞燕红、孙传根到庭参加诉讼，被告嘉兴市亿涛纺织品有限公司、俞良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
嘉兴市明苑喷织厂向本院提出诉讼请求：1.判令俞燕红、孙传根、亿涛纺织品公司共同向原告偿付由其代偿的银行贷款本息1532983.53元及逾期付款利息230999.48元（按银行同期贷款月利率6.5‰计算，暂计至2016年10月25日，请求计算至实际履行完毕之日止）；2.判令俞良对上述第一项请求金额不能追偿的部分承担50%的偿付责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：俞燕红原为明苑喷织厂的兼职会计，孙传根系其配偶。2014年5月，俞燕红向明苑喷织厂表示其希望向银行借款1500000元做生意，请求明苑喷织厂为其做担保；明苑喷织厂出于对俞燕红的信任，同意为其提供担保。但由于俞燕红没有贷款的资质条件，于是经协商一致，由亿涛纺织品公司作为名义借款人出面向银行借款，明苑喷织厂提供担保。2014年5月26日，亿涛纺织品公司与浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行签订《流动资金保证借款合同》，约定亿涛纺织品公司借款金额为1500000元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月25日，借款利息为月利率6.5‰，明苑喷织厂与俞良作为保证人签署了该合同，当天银行发放了1500000元贷款。之后不久俞良潜逃，亿涛纺织品公司人去楼空，银行立即通知明苑喷织厂履行保证责任。明苑喷织厂代为向银行归还了贷款本息1532983.53元，后多次催讨，但四被告一直未偿付。明苑喷织厂认为，俞燕红、孙传根为实际借款人，亿涛纺织品公司为名义借款人，因此明苑喷织厂有权向俞燕红、孙传根、亿涛纺织品公司追偿，除偿付垫付的银行贷款本息外，还应当按照商业银行贷款利率支付资金利息。俞良作为共同保证人，应承担不能追偿部分50%的偿付责任。
俞燕红、孙传根当庭辩称，并未通过亿涛纺织品公司向银行借款，该笔钱款系亿涛纺织品公司所借，并用于自身资金周转，与自己无关；至于承诺书，是在俞良潜逃后被明苑喷织厂胁迫所写，不是自己真实意思表示。
俞良、亿涛纺织品公司书面辩称，亿涛纺织品公司自2009年以来，每年都在浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行贷款1500000元用于资金周转，2014年5月26日当天又向该银行贷款1500000元，贷款发放后其将该笔钱款转到了嘉兴敏越纺织有限公司的账上，俞良作为嘉兴敏越纺织有限公司的实际控制人，要求会计俞燕红陆续将钱款转给俞良的客户，故该笔钱款用于亿涛纺织品公司的经营周转，与会计俞燕红和孙传根没有关系。
本院经审理认定事实如下：俞燕红原为明苑喷织厂的兼职会计，孙传根系其配偶。2014年5月26日，亿涛纺织品公司与浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行签订《流动资金保证借款合同》，约定亿涛纺织品公司借款金额为1500000元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月25日，借款利息为月利率6.5‰，明苑喷织厂与俞良作为保证人签署了该合同，当天银行向亿涛纺织品公司发放了1500000元贷款，后以购原料名义被立即转入嘉兴市敏越纺织有限公司账户。2014年8月，俞燕红、孙传根出具《承诺书》一份，上载明：“本人通过嘉兴市亿涛纺织品有限公司贷款人民币壹佰伍拾万元整，由嘉兴市明苑喷织厂担保，本人夫妻愿意将米兰风景27幢304室抵押给嘉兴市明苑喷织厂，特此承诺。”由二人签名确认，落款时间为2014年5月31日。后由于俞良下落不明，亿涛纺织品公司人去楼空，银行通知明苑喷织厂履行保证责任。明苑喷织厂代为向银行归还了贷款本息1532983.53元。
本院认为，浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行与亿涛纺织品公司、俞良及原告签订的《流动资金保证借款合同》依法成立有效，各方均应全面履行相应的义务。因亿涛纺织品公司未依照合同还款，明苑喷织厂为其代偿了贷款本息共计1532983.53元，亿涛纺织品公司作为借款人应及时偿还明苑喷织厂代偿的上述费用。俞良与明苑喷织厂作为连带共同保证的保证人，在明苑喷织厂承担保证责任后，向亿涛纺织品公司不能追偿的部分，没有约定的承担比例的，应当平均分担。对于明苑喷织厂主张的利息损失，鉴于双方对此未作约定，可自本案副本送达之日即2016年11月7日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至代偿款实际清偿之日止。另明苑喷织厂要求俞燕红、孙传根以实际借款人的身份共同偿还该笔代偿款，对此本院认为，即使该笔借款实际由俞燕红、孙传根支配，也不可直接向其主张要求偿还；且明苑喷织厂提供的证据并不能表明俞燕红、孙传根有明确的债务加入的意思表示，故本院对明苑喷织厂对俞燕红、孙传根的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告嘉兴市明苑喷织厂的部分诉讼请求本院予以支持，被告嘉兴市亿涛纺织品有限公司、俞良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市亿涛纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴市明苑喷织厂代偿款1532983.53元及逾期还款利息（以1532983.53元为基数，自2016年11月7日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至代偿款实际清偿之日止）；
二、被告俞良对上述第一项给付义务中被告嘉兴市亿涛纺织品有限公司不能偿还部分的二分之一承担清偿责任；
三、驳回原告嘉兴市明苑喷织厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20676元，减半收取计10338元，由被告嘉兴市亿涛纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆 丹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 史梦云
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申305号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玮龙，男，1965年8月26日出生，安庆市凯旋商贸有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪辉，安徽长江人律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李超，男，1983年3月25日出生，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李贵标，男，1951年10月10日出生，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
原审第三人：韩晶，女，1988年1月25日出生，安徽鑫恒基建筑工程有限公司员工，住安徽省安庆市宜秀区。
再审申请人李玮龙因与被申请人李超、李贵标及原审第三人韩晶民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玮龙申请再审称，李玮龙起诉标的是借款本金80万元，基于被申请人借款70万元的前提，认可被申请人还款20万元，二审法院割裂全案事实，仅依据30万元借款认定李玮龙对20万元还款构成自认错误。李超、童义春、ＸＸ对20万元现金的交付地点、交付时间、装钱所用的塑料袋的陈述均不一致，其三人证言虚假、不真实，原二审法院据此做出判决，带有明显的倾向性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案李玮龙在其一审诉状中称：李超因购买生产原材料，分两次向李玮龙借款总共人民币100万元，第一次于2014年3月7日借款30万元，李超除还款20万元外尚欠10万元未还；2014年5月7日，李超又向李玮龙立下借条，借款金额为70万元……。李玮龙诉状中关于李超20万元还款的表述具体、明确，并无基于李超借款70万元的前提，原审法院据此认定李玮龙自认2014年3月7日借款李超已偿还20万元本金，并无不当。李超、童义春、ＸＸ三人有关李超还款20万元现金的陈述，不影响本案关于该事实的认定。李玮龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玮龙的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘群群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申305号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玮龙，男，1965年8月26日出生，安庆市凯旋商贸有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪辉，安徽长江人律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李超，男，1983年3月25日出生，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李贵标，男，1951年10月10日出生，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。原审第三人：韩晶，女，1988年1月25日出生，安徽鑫恒基建筑工程有限公司员工，住安徽省安庆市宜秀区。再审申请人李玮龙因与被申请人李超、李贵标及原审第三人韩晶民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玮龙申请再审称，李玮龙起诉标的是借款本金80万元，基于被申请人借款70万元的前提，认可被申请人还款20万元，二审法院割裂全案事实，仅依据30万元借款认定李玮龙对20万元还款构成自认错误。李超、童义春、ＸＸ对20万元现金的交付地点、交付时间、装钱所用的塑料袋的陈述均不一致，其三人证言虚假、不真实，原二审法院据此做出判决，带有明显的倾向性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案李玮龙在其一审诉状中称：李超因购买生产原材料，分两次向李玮龙借款总共人民币100万元，第一次于2014年3月7日借款30万元，李超除还款20万元外尚欠10万元未还；2014年5月7日，李超又向李玮龙立下借条，借款金额为70万元……。李玮龙诉状中关于李超20万元还款的表述具体、明确，并无基于李超借款70万元的前提，原审法院据此认定李玮龙自认2014年3月7日借款李超已偿还20万元本金，并无不当。李超、童义春、ＸＸ三人有关李超还款20万元现金的陈述，不影响本案关于该事实的认定。李玮龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玮龙的再审申请。审 判 长  袁学梅代理审判员  周 琳代理审判员  王旭染二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘群群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1911号
原告韩某，农民。
委托代理人刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告贾某甲，农民。
原告韩某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、委托代理人刘姜波到庭参加了诉讼，被告贾某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日在涉县婚姻登记处登记。由于婚前了解不够，草率结婚。被告婚前隐瞒自己的恶习，婚后生活期间按被告恶习不改，原告多次劝说都无济于事。××××年××月××日生育儿子贾某乙，儿子出生后，被告对原告和儿子不管不顾，有时几天都找不到人。原告和被告矛盾逐步激化，致使原、被告分居生活，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告根据法律有关规定，特向法院起诉，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子贾某丙由原告抚养，被告依法每月承担抚养费500元至儿子独立生活为止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期间内提交以下证据：
证1、结婚证复印件一份。
证2、贾某丙人口登记卡一份。
被告未到庭，未进行答辩，在举证期间内未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱三个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生育儿子贾某丙。共同生活期间，为生活琐事偶有矛盾发生。2016年3月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方分居生活。2016年7月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情较好，又生育有子女，双方应当珍惜建立起来的夫妻感情。生活期间因家庭琐事发生矛盾，在所难免，夫妻之间应互相体谅，互相包容，以真诚的态度去经营婚姻，更应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原告韩某虽提出双方夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，且双方分居时间较短，不具备离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李晓旭
二〇一六年九月二十一日
书记员 王丽芳