wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初749号
原告：贾某（未到庭）。
委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。
地址：阳原县西城镇昌盛东街。
负责人：王永刚，经理。
委托代理人：索富强，公司员工。
原告贾军与被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾军的委托代理人张素花、被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司的委托代理人索富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失等共计79740元。2、诉讼、鉴定费用由被告负担。事实和理由：2016年7月29日9吋50分，原告贾军驶冀GB(挂冀GH**)号重型仓栅式半挂车由南向北行驶在北京市顺义区木燕路珠宝东桥下与安长俊驾驶的由南向西行驶的沪BG(挂沪HF)号相撞。事故导致两车损坏，原告贾某受伤。事发后，北京市公安局顺义分局作出事故责任认定，安某俊负事故全责，原告无责任。原告将车辆施救到汽修厂，因车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，后双方对车辆损失赔偿问题发生争议，就车辆损失问题无法达成一致，因原告车辆为营运车辆，被告不能及时赔偿，为了减少原告的营运损失，现诉至法院对车辆损失进行确认。原告车辆于2015年9月13日为冀GB(挂冀G**)号重型仓栅式半挂车向被告处分别投保了机动车损失保险（不计免赔率)、车上人员责任险（司机）、第三者责任保险等险种。保险期间为一年，自2015年9月13日至2016年9月12日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约向原告支付保险赔偿。无奈，原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定只能向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持我方诉讼请求。
被告阳原支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：事发后，原告未向我公司报案，不认可车辆鉴定及其它损失。原告方应当向致害方请求赔偿，对要素表的事故发生的经过、责任认定没出现场，没法认定。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。原告的事故车辆在我公司投有车辆损失险216900万元，事故发生在保险期间。其他意见在质证时具体发表。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和投保单证实，本院予以确认。对原告的具体损失依法确认如下：
车辆损失64740元（原告主张车辆损失66740元，提供评估报告1份。被告保险公司请法院核实鉴定程序的合法性，如不合法，则不认可，同时应当扣除车辆修复时废件的残值。本院认为，原告主张有法院依法委托到有资质的鉴定机构做出的司法评估结论证实，庭后，鉴定方书面补充说明了车辆修复时废件的残值为2000元，故支持原告车辆修复费用64740元）。2、施救费10000元（原告主张施救费10000元，提供票据1张。被告保险公司请法院核实其真实性和合法性。本院认为，施救费发票为正规发票，且为因本次事故实际发生，本院予以支持）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿保险金，被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告提出由于原告在本次交通事故中不承担事故责任，故被告不应承担赔偿责任，应由致害方直接赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告的上述抗辩事由，本院不予采信。
综上所述，原告车辆修复费用和施救费共计74740元，由于原告在被告处投有机动车损失不计免赔保险，故应由其投保的阳原支公司在机动车损失险限额内赔偿原告74740元。保险人阳原支公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告74740元，于本判决生效后十五日内履行完毕。被告阳原支公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担。鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一六年十月二十二日
书记员 李亮
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初13号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某秀。系被害人许某某之妻。
附带民事诉讼原告人许某文。系被害人许某某之子。
附带民事诉讼原告人许某云。系被害人许某某之女。
法定代理人胡某秀。系附带民事诉讼原告人许某文、许某云之母。
以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告人杨某宇。2016年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人王振，山东衡正源律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险临沂支公司）。
诉讼代表人何余静，该公司总经理。
诉讼代理人侯和龙，该公司职工。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]7号起诉书指控被告人杨某宇犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉�。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、葛福涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某秀及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王学功，被告人杨某宇及辩护人王振，附带民事诉讼被告人浙商保险临沂支公司的诉讼代理人侯和龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日23时许，被告人杨某宇驾驶小型汽车沿临沭县利城大街由西向东行驶，行至新汽车站南路口西时，将前方许某某驾驶的自行车撞倒，致许某某当场死亡。事故发生后，被告人杨某宇驾车逃逸。经交警部门认定，杨某宇行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。被告人杨某宇于2016年10月28日到公安机关主动投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人杨某宇在开庭审理过程中�无异议，并有证人杨某某、许某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、涉案车辆及驾驶人信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。
另查明，本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人浙商保险临沂支公司被投保交强险，本案事故发生在保险期间。附带民事诉讼原告人因被害人许某某死亡造成的损失包括（但不限于）：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元。在本案诉讼过程中，被告人杨某宇的亲属与被害人近亲属自愿在保险赔偿之外达成和解协议并实际履行，附带民事诉讼原告人现要求浙商保险临沂支公司在保险范围内依法承担赔偿责任。
以上事实，有保险单、亲属关系证明、和解协议、交款单等证据证明。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人杨某宇适用社区矫正。
本院认为，被告人杨某宇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人构成自首、属过失犯罪、认罪悔罪、赔偿被害人损失等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨某宇在交通肇事逃逸后投案自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人杨某宇从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某宇于�判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人浙商保险临沂支公司处投保交强险，事故发生在保险期间，浙商保险临沂支公司依法应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人因被害人许某某死亡造成的相应损失。附带民事诉讼原告人还要求赔偿精神抚慰金，因该项损失依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人杨某宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人胡某秀、许某文、许某云因被害人许某某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计人民币110000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 滕利娜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王玉平
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1332号
原告邹学忠，男，1955年8月8日生，汉族。
被告南京宝力管桩有限公司，住所地南京市六合区雄州街道瓜埠中心社区台商工业园1号路。
法定代表人耿静龙。
原告邹学忠诉被告南京宝力管桩有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判。本案现已审理终结。
原告邹学忠诉称：2011年4月，原告到被告处上班，从事钢筋工工作，双方未签订劳动合同。2012年4月29日，原告在工作时被吊起的铁笼撞倒，致右髌骨粉碎骨折、断端移位。原告受伤后，被告支付了大部分医疗费用及病休期间的工资，但其他费用一直未支付。2015年3月13日，被告将原告辞退。2015年7月9日，原告向南京金陵司法鉴定所申请伤残鉴定，南京金陵司法鉴定所鉴定认为，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费353元、住院伙食补助费594元、营养费3000元、护理费3300元、残疾赔偿金52682元、鉴定费2226.42元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，合计68655.42元。
本院认为，原告的诉讼请求属于《工伤保险条例》调整的工伤赔偿范围，因此本案应遵循仲裁前置程序，原告不得迳行向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹学忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 屠本俊
二〇一六年三月十日
书记员 张煜荻
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执异1号
案外人：蔡星，男，1991年1月12日出生，汉族，京山县人，住京山县。
申请执行人：田运喜，女，1966年3月28日出生，汉族，住京山县。
申请执行人：魏俊勇，男，1991年2月23日出生，汉族，住京山县。
申请执行人：魏加桂，男，1937年10月1日出生，汉族，住京山县。
申请执行人：魏大枝，女，1937年8月1日出生，汉族，住京山县。
被执行人：蔡俊，男，1965年11月7日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人田运喜、魏俊勇、魏加桂、魏大枝与被执行人蔡俊机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人蔡星于2017年1月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡星称，因田运喜、魏俊勇、魏加桂、魏大枝与蔡俊机动车交通事故责任纠纷一案，京山县人民法院将登记为蔡俊单独所有的位于金茂蓝山7幢1单元3层302号房屋进行了查封。该房屋系蔡俊于2013年初以其个人名义购买，房款总价为2822560元，蔡俊实际出资132256元，其余房款及装修费用均为案外人蔡星投资，该房屋并非被执行人蔡俊的个人财产，应属于案外人蔡星与被执行人蔡俊共同所有。对于被执行人蔡俊没有完全处分权的财产，人民法院应解除查封中止执行，以确保案外人的合法权益。
本院查明，田运喜、魏俊勇、魏加桂、魏大枝与蔡俊发生民事纠纷，为防止蔡俊转移财产，便于案件审结后执行，田运喜、魏俊勇、魏加桂、魏大枝于2015年12月3日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2015）鄂京山立保字第00051-1号民事裁定书，查封蔡俊所有坐落在京山县经济技术开发区京宋公路与新阳大道交汇处（金茂蓝山）7幢1单元3层302号房屋（房权证号：京山县房权证开发区字第××号）。现案外人蔡星以该房屋系与被执行人蔡俊共同所有为由，向本院提出执行异议。
本院认为，（2015）鄂京山立保字第00051-1号民事裁定书所查封的房屋系已登记的不动产，该房屋的权利人依法应按照不动产登记簿判断为被执行人蔡俊。对于该房屋是否系案外人蔡星与被执行人蔡俊共同所有，案外人蔡星应另案诉讼。故案外人蔡星以查封标的系与被执行人蔡俊共同所有，人民法院应解除查封中止执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回蔡星的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年一月二十一日
书记员 黄常文
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3471号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：苏均桂。
被告：黄秀连。
被告：苏辉亮。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告苏均桂、黄秀连、苏辉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭时连
appoint
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终192号
原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任国全，男，汉族，1985年8月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，建筑队安全员，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2009年2月6日被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，2016年6月30日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月3日在哈尔滨市被抓获，临时羁押于哈尔滨市第一看守所。2018年3月9日被滁州市公安局琅琊分局带回并刑事拘留。2018年3月22日经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人任国全犯故意伤害罪一案，于2018年6月22日作出（2018）皖1102刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人任国全不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理，经过阅卷，讯问上诉人任国全。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人任国全系哈尔滨市友鹏建筑劳务队安全员，负责管理该劳务队安全生产管理工作。该队在滁州市琅琊区“鸿坤理想城”项目部施工期间，被告人任国全因不满该项目部监理何某在2017年10月28日上午检查工地时对哈尔滨市友鹏建筑劳务队抽烟的工人拍照并欲罚款的行为，于当日傍晚18时40分许至“鸿坤理想城”项目部水房内，挥拳殴打被害人何某头面部致其受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人何某右眼眶内侧壁伴下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，左额部头皮下血肿、鼻出血、牙齿缺损的损伤程度均为轻微伤。
被告人任国全到案后如实供述了自己的犯罪事实。其亲属代为赔偿被害人损失，并取得谅解。
原判依据书证、伤情鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据认定上述事实。
原判认为：被告人任国全的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任国全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未逾五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人任国全到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人任某赔偿被害人损失，并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：被告人任国全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
任国全上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人任国全犯故意伤害罪的犯罪事实有经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人未提供能够影响其犯罪事实和量刑情节认定的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人任国全的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于上诉人任国全提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人任国全的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑上诉人系累犯、坦白以及赔偿被害人，取得谅解等量刑情节，原判量刑并无不当。故上诉人任国全提出的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋秋月
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0603行审18号
申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局。
法定代表人闫晓东，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇新城街。
被申请执行人元峥，男，1958年3月27日出生，汉族，朔州市平鲁区人。
申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年6月7日以朔国土资平分（执）字（2017）06006号强制执行申请书向本院申请强制执行朔国土资平分（决）字（2016）第06015号行政处罚决定书中的第二项，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
朔州市国土资源局平鲁分局依据该局的调查笔录、现场勘查笔录和调查报告记录，认定被申请执行人元峥未经批准，违法占用未利用地面积866.6平方米，对被申请执行人元峥处以罚款4333元，并向本院申请强制执行。
本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔国土资平分（决）字（2016）第06015号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法。为此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对朔州市国土资源局平鲁分局做出的朔国土资平分（执）字（2017）第06006号强制执行申请书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张干世
审判员 孟文吉
审判员 卢 润
二〇一七年六月八日
书记员 靳文敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00317-1号
申请执行人：唐兴华，男，1962年8月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：鲍新兴，男，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张淑玲，女1956年8月23日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第00490号民事调解书，于2015年2月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请查封了被执行人鲍新兴所有的坐落于谯城区文帝街二区1#商住楼B座3、4铺房产一处，（产权证号：2XXX**号）、张淑玲所有的坐落于亳州市谯城区葛园新村房产一处（产权证号：2XXX**）及坐落于谯城区元宝坑中心街29号房产一处（产权证号：（产权证号：2XXXX6号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲍新兴、张淑玲坐落于谯城区文帝街二区1#商住楼B座3、4铺房产一处，（产权证号：2XXX**号）、张淑玲所有的坐落于亳州市谯城区葛园新村房产一处（产权证号：2XXX**）及坐落于谯城区元宝坑中心街29号房产一处（产权证号：（产权证号：2XXXX6号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00317-1号
申请执行人：唐兴华，男，1962年8月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：鲍新兴，男，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
张淑玲，女1956年8月23日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第00490号民事调解书，于2015年2月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请查封了被执行人鲍新兴所有的坐落于谯城区文帝街二区1#商住楼B座3、4铺房产一处，（产权证号：2010034**号）、张淑玲所有的坐落于亳州市谯城区葛园新村房产一处（产权证号：20000057**）及坐落于谯城区元宝坑中心街29号房产一处（产权证号：（产权证号：200700736号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲍新兴、张淑玲坐落于谯城区文帝街二区1#商住楼B座3、4铺房产一处，（产权证号：2010034**号）、张淑玲所有的坐落于亳州市谯城区葛园新村房产一处（产权证号：20000057**）及坐落于谯城区元宝坑中心街29号房产一处（产权证号：（产权证号：200700736号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马德波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51785号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告：王佳楠，男，1985年4月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王佳楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，本院于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。被告王佳楠经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告王佳楠归还原告贷款本金人民币88,411.75元；2、被告王佳楠归还原告截至2016年6月3日的利息11,256.33元、复利887.65元,以及自2016年6月4日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、复利；3、被告王佳楠赔偿原告律师费损失5,000元；4、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告王佳楠承担。事实和理由：2014年7月28日，被告王佳楠与原告签订《个人信用贷款合同》，编号：平银(上海)个信贷字(2014)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号，以下简称《贷款合同》，约定：原告向被告王佳楠提供个人信用最高额度135,000元，贷款期限为36个月，自2014年7月28日至2017年7月28日，利率为固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整(《贷款合同》特别约定条款第一条)；还款方式为按月等额还本付息法(《贷款合同》特别约定条款第三条、普遍性条款第三条)；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告王佳楠承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用(《贷款合同》普遍性条款第五条)。上述《贷款合同》签订后，原告于2014年7月28日向被告王佳楠发放了135,000元贷款，现被告王佳楠逾期还款，截至2016年6月3日，被告王佳楠共拖欠原告贷款本金88,411.75元、利息11,256.33元，复利887.65元，合计100,555.76元。
被告王佳楠未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，鉴于本案被告王佳楠未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告王佳楠签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。原告已按约向被告王佳楠发放贷款，被告王佳楠未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因系争合同约定律师费由被告承担，本院对原告该项诉请予以支持。被告王佳楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳楠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金88,411.75元；
二、被告王佳楠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年6月3日的利息11,256.33元、复利887.65元；
三、被告王佳楠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年6月4日起至实际清偿全部贷款本息之日的利息、复利(按原告与被告王佳楠签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算)；
四、被告王佳楠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。
案件受理费2,411元、财产保全费5,000元，共计7,411元(原告已预缴)，由被告王佳楠负担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初126125号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人高某，女，1990年8月25日出生，汉族，无业。2015年1月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审，2016年3月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人高某到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月至12月间，被告人高某在其租住的南京市市浦口区江浦街道新理想家园43幢1楼车库内6次容留多人吸食甲基苯丙胺（××），具体分述如下：
1、2014年7月的一天，被告人高某在该车库内容留徐守菊吸食冰毒；
2、2014年8月的一天，被告人高某在该车库内容留徐守菊、王乐吸食冰毒；
3、2014年9月的一天，被告人高某在该车库内容留徐守菊、王乐吸食冰毒；
4、2014年10月的一天，被告人高某在该车库内容留徐守菊、王乐、郭倩吸食冰毒；
5、2014年11月的一天，被告人高某在该车库内容留王乐、郭倩吸食冰毒；
6、2014年12月底的一天，被告人高某在该车库内容留王乐、邹春林吸食冰毒。
2014年12月31日，被告人高某被公安机关因吸毒抓获，后主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为被告人高某有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人高某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2016年3月21日起至2016年8月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年三月二十一日
书记 员员 刘培培
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4851号
原告李某，女，出生于1985年4月13日，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，出生于1981年6月12日，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告李某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 郭 莉
二〇一六年九月七日
书记员 张媛媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第39号
原告：郭甲。
原告：尹某某。
被告：郭乙。
原告郭甲、尹某某与被告郭乙合伙协议纠纷一案，本院
于2009年12月24日立案受理。依法由审判员赵歆适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告郭甲、尹某某到庭参加诉讼，被告
郭乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告郭甲、尹某某诉称，2006年10月，两原告与被告郭
乙合伙出资购买1506号水泥散装船从事水泥运输，每人出资28
万元，合计84万元，该船只登记于被告名下。2008年11月5日
，三人将该船出卖，合伙解散。在2008年6月至2008年11月期
间，1506号船只以被告的名义与中利达集团浙江中新源水泥有
限公司、浙江中开源水泥有限公司发生水泥运输业务，并以被
告的名义与该公司进行结算。2009年2月26日，安吉县人民法
院受理了原、被告之间的合伙协议纠纷案件，对双方的运费加
以分配。现经两原告查某，双方仍有18940.84元运费尚未分配
，有中利达集团浙江中新源水泥有限公司以及浙江中开源水泥
有限公司出具证明加以佐证。合伙解散后，被告郭乙携带帐户
外出，至今不归，导致该笔运费实际控制权归被告所有，两原告无法分配，严重损害了两原告的民事权利，故两原告诉请判
令：1.被告支付1506号运输船18940.84元运费中的三分之二12
627.22元给两原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭乙未作答辩。
为证明自己的主张，两原告向本院提交如下证据：
1.浙江中新源水泥有限公司出具的证明一份，以此证明1
506号水泥散装船以被告名义为浙江中新源水泥有限公司甲输
水泥，尚有11286.31元运费没有分割的事实。
2.浙江中开源水泥有限公司出具的证明一份，以此证明1
506号水泥散装船以被告名义为浙江中开源水泥有限公司甲输
水泥，尚有7654.53元运费没有分割的事实。
3.（2009）湖安商初字第379号民事判决书一份，以此证
明原被告是一种合法的合伙关系，2009年2月两原告曾某诉被
告要求分割运费，安吉县人民法院判决三人平均分配的事实。
以上证据，内容真实确定，与本案相关联，被告郭乙未
到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对该组证据均予以认定
。
被告郭乙未向本院提交证据。
综上，本院认定本案事实如下，2006年10月，原被告三
人合伙出资购买1506号浙安吉水泥散装船从事水泥运输业务，
每人出资28万元，该船舶登记在被告名下。2008年11月5日，
三人将船舶出卖，合伙解散。合伙解散后，尚有2008年6月至2
008年11月期间，1506号船以被告名义为浙江中新源水泥有限
公司、浙江中开源水泥有限公司乙担水泥运输业务所产生的运费没有分割。2009年2月，两原告起诉被告，要求对1506号水
泥散装船于上述期间产生的运费某某分割，安吉县人民法院判
决原被告三人平均分配运费。事后，两原告发现遗漏了18940.
84元运费没有分割，即浙江中新源水泥有限公司11286.31元，
浙江中开源水泥有限公司7654.53元，故两原告诉至本院，要
求对上述运费某某再次分割。
本院认为，两原告与被告之间合伙经营1506号浙安吉水
泥散装船的合伙法律关系明确，因合伙经营积累的财产，归合
伙人共有。本案中，原告于2008年11月5日出卖船舶终止合伙
，但对合伙期间共有的为浙江中新源水泥有限公司、浙江中开
源水泥有限公司乙担水泥运输业务所产生的18940.84元运费尚
未分割，由于1506号船是以被告名义为浙江中新源水泥有限公
司、浙江中开源水泥有限公司甲输水泥的，故在被告不主动分
割给两原告的情况下，两原告实际无法取得应得份额的运输费
，即该运费现实际在被告名下。根据最高人民法院《关于贯彻
执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条规
定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议
处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等
，应当考虑多数人意见酌情处理。两原告和被告的出资额均等
，为每人各三分之一，故两原告要求被告支付1506号船运费18
940.84元的三分之二的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见
》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭乙支付原告郭甲、尹某某款12627.22元，限于本
判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半），由被告郭乙负担。限于本
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 赵歆
二〇一〇年一月二十一日
书记员 杨晔
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13454号
原告：顾仁娟，女，1956年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：强馨文，女，1978年3月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
原告顾仁娟与被告强馨文、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告顾仁娟于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需补充收集证据为由撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾仁娟撤诉。
案件受理费人民币398.30元，减半收取计199.15元，由原告顾仁娟负担。
审判员 徐小红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12922号
原告张小春，男，1977年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
委托代理人周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。
被告陈金叶，男，1984年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告ＸＸ，男，1977年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理，原告张小春的委托代理人周丽沙到庭参加诉讼，被告陈金叶、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小春诉称：原、被告系朋友关系。2013年底，二被告因资金周转需要从原告处借款30000元，后一直拖延不还。原告现请求判令二被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
被告陈金叶、ＸＸ未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月2日，被告陈金叶、ＸＸ向原告张小春借款30000元，约定2013年12月2日归还，并共同向原告出具借条一份。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告张小春与被告陈金叶、ＸＸ之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告未按约定归还借款，构成违约，现原告要求二被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈金叶、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金叶、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张小春借款30000元及利息（自2017年8月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈金叶、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年八月三十一日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第9416号
申请执行人陈伟英，女，汉族，住址，身份号码。
被执行人华泰财产保险有限公司上海分公司。住所地，组织机构代码。
被执行人张建辉，男，汉族，住址，身份号码。
被执行人毛兴，男，汉族，住址，身份号码。
申请执行人陈伟英与被执行人华泰财产保险有限公司上海分公司、张建辉、毛兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查被执行人在其他各大银行、车管、国土部门及证券登记机关均无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 翁守成
执行员 张肃然
二〇一六年八月十六日
书记员 冯秉智
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2918号
申请执行人:徐美英
被执行人:林春公民身份号码:×××6677
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望民初字第00552号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林春履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明林春名下有车辆(首轮查封浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(首轮查封浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年八月十七日
()
书记员 :崔优南
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1255号
原告：杨秀铧，男，1968年3月2日出生，土家族，户籍所在地贵州省XXX。
被告：蔡长林，男，1986年4月16日出生，汉族，住贵州省XXX。
被告：李明香，女，1987年9月28日出生，壮族，住云南省XXX。
原告杨秀铧与被告蔡长林、李明香民间借贷纠纷�案，于2016年5月10日向本院起诉，请求判令：1.两被告立即返还借款15000元并承担利息（按月息6厘从起诉之日起计算至判决之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将利息标准调低为月息5厘。本院同日受理后，依法由代理审判员沈静适用简易程序审理，后因用公告方式向被告蔡长林送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年3月21日，被告蔡长林、李明香向原告杨秀铧借款15000元，未约定借款利息和借款期限，并出具借条一份。后原告催讨未果，致纠纷成讼。本案事实清楚，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告蔡长林、李明香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，依法可缺�判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告蔡长林、李明香于本判决生效之日起十日内返还原告杨秀铧借款人民币15000元并按6%/年支付自2016年5月10日起至2016年10月20日期间的利息人民币401.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币176元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币826元，由被告蔡长林、李明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 单振宇
代理审判员 沈 静
人民陪审员 郑永铭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金凯琳
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初474号
自诉人王蕊，女，1970年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告人王庆丰，男，1976年9月11日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告人申燕琳，女,1982年1月24日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
自诉人王蕊以被告人付王庆丰、申燕琳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王蕊于2017年6月29日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王蕊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王蕊撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 耿 茹
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2223号
原告天津市大安物业管理有限公司
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告董xx。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告董xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告董xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜艳平
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兵三执字第00002号
申请执行人张新安，男，1963年1月21日出生，汉族，新疆嘉诚房地产评估测绘有限责任公司喀什分公司负责人，住新疆喀什市。
被执行人王庆莲，女，1973年9月28日出生，汉族，个体户，住新疆图木舒克市，系李子龙之妻。
被执行人李江，男，1986年10月24日出生，汉族，个体户，住址同上，系李子龙之子。
被执行人李璇，女，1999年1月7日出生，汉族，新疆图木舒克市中学学生，住址同上，系李子龙之女。
被执行人李克亚西腾，男，2009年1月6日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上，系李子龙之子。
李璇、李克亚西腾的法定代理人王庆莲，（基本情况同上）。
被执行人李流成，男，1961年7月8日出生，汉族，新疆喀什昆仑源矿业有限责任公司股东，住新疆喀什地区叶城县。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2014）兵三民初字第6号民事判决书，于2014年8月21日以（2014）兵三执字第2-1号、第2-2号执行裁定书查封、扣押了被执行人王庆莲、李江、李璇、李克亚西腾所继承的位于图木舒克市兴安街12号图木舒克市庆龙肉联食品有限公司的土地、房产及相关设备，并责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，给付申请执行人张新安执行款223.83万元。2015年2月4日申请执行人张新安与被执行人王庆莲、李江、李璇、李克亚西腾达成执行和解协议，被执行人将在2016年12月31日之前分期偿还案款。因案件执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2014）兵三民初字第6号民事判决书的执行。
二、被执行人如不履行和解协议，申请执行人张新安可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 立 超
审 判 员 帕哈提*吾甫
代理审判员 孙 海 峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 耿 斌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）兵三执字第00002号申请执行人张新安，男，1963年1月21日出生，汉族，新疆嘉诚房地产评估测绘有限责任公司喀什分公司负责人，住新疆喀什市。被执行人王庆莲，女，1973年9月28日出生，汉族，个体户，住新疆图木舒克市，系李子龙之妻。被执行人李江，男，1986年10月24日出生，汉族，个体户，住址同上，系李子龙之子。被执行人李璇，女，1999年1月7日出生，汉族，新疆图木舒克市中学学生，住址同上，系李子龙之女。被执行人李克亚西腾，男，2009年1月6日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上，系李子龙之子。李璇、李克亚西腾的法定代理人王庆莲，（基本情况同上）。被执行人李流成，男，1961年7月8日出生，汉族，新疆喀什昆仑源矿业有限责任公司股东，住新疆喀什地区叶城县。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2014）兵三民初字第6号民事判决书，于2014年8月21日以（2014）兵三执字第2-1号、第2-2号执行裁定书查封、扣押了被执行人王庆莲、李江、李璇、李克亚西腾所继承的位于图木舒克市兴安街12号图木舒克市庆龙肉联食品有限公司的土地、房产及相关设备，并责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，给付申请执行人张新安执行款223.83万元。2015年2月4日申请执行人张新安与被执行人王庆莲、李江、李璇、李克亚西腾达成执行和解协议，被执行人将在2016年12月31日之前分期偿还案款。因案件执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2014）兵三民初字第6号民事判决书的执行。二、被执行人如不履行和解协议，申请执行人张新安可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭     立     超审 判 员 帕哈提·吾甫代理审判员 孙     海     峰二〇一五年七月三十一日书 记 员 耿           斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1151号
原告：汪鹏程。
被告：上海臻详超市有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄孝春。
本院受理的原告汪鹏程诉被告上海臻详超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还购物款891元；2、被告赔偿原告8,910元。本院于2017年1月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪鹏程撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一七年一月十二日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3809号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
法定代表人：周克强，该行董事长。
委托诉讼代理人：邓之惠，系该行田庄清收部副经理，代理权限为特别授权代理。
被告：刘福宾，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：丁俊新，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘莎莎，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告刘福宾、丁俊新、刘莎莎借款合同纠纷一案，于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓之惠、被告刘福宾到庭参加诉讼。被告刘福宾、丁俊新、刘莎莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘福宾偿还原告借款本金199535元及利息25283.99元；2、被告刘莎莎承担连带责任。事实与理由：2014年8月31日，被告刘福宾由被告丁俊新、刘莎莎担保从原告处借款20万元，月利率11.0000‰，借款期限至2015年7月10日。借款到期后，被告刘福宾于2016年6月18日偿还本金465元，剩余借款199535元及利息25283.99元未归还。
被告刘福宾、丁俊新、刘莎莎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，证明：2014年8月27日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）田庄信用社作为贷款人与被告刘福宾签订了个人借款合同，同日巨野信用联社与被告丁俊新、刘莎莎签订了最高额保证合同。2014年8月31日，被告刘福宾从原告处借款20万元，月利率为11.0000‰，借款自2014年8月31日至2015年7月10日，并由被告丁俊新、刘莎莎提供担保。借款到期后，被告刘福宾于2015年6月18日偿还本金465元，剩余借款199535元及利息25283.99元未归还。庭审中，原告申请撤回对被告丁俊新的诉讼请求。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，巨野信用联社所属田庄信用社与被告刘福宾所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2014年8月31日向被告刘福宾支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告刘福宾于2016年6月18日偿还本金465元，剩余借款199535元及利息25283.99元没有按照约定归还，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告刘福宾归还借款199535元及利息25283.99元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告丁俊新、刘莎莎所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告申请撤回对被告丁俊新的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。因此，原告巨野农商行要求被告刘莎莎对被告刘福宾的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘福宾、丁俊新、刘莎莎经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘福宾于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款199535元及利息25283.99元；
二、被告刘莎莎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘福宾负担，被告刘莎莎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘可可
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5615号
原告：代某。
法定代理人：王文瑞王某，女，1988年1月9日出生，汉族，住滑县。（系原告代某之母）
委托代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告：滑县鑫桥幼儿园
住所地：滑县华通小区东门对面。
负责人：刘国超职务：园长
原告代某诉被告滑县鑫桥幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告代某的法定代理人王文瑞王某、委托代理人严兵参加了诉讼，被告滑县鑫桥幼儿园经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代某诉称，要求人民法院判令被告偿还借款30000元及利息，涉案费用由被告负担。事实与理由：2016年元月，被告借用原告3万元，约定使用半年，为原告免本学期费用，并签订书面协议一份，并写收条一份。借款到期后，被告违背协议，拒不偿还借款，将幼儿园转让后，让原告去另一较远幼儿园上学。故依法起诉。
被告滑县鑫桥幼儿园未答辩。
原告代某向法庭提交了协议书及收到条。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月3日，原告代某与被告滑县鑫桥幼儿园签订协议，原告代某的法定代理人王文瑞王某向被告滑县鑫桥幼儿园提供投资建校基金3万元，约定使用期限半年，自2016年1月13日起至2016年6月30日止，被告滑县鑫桥幼儿园免去原告代某该学期费用。使用期限届满后，滑县鑫桥幼儿园没有退还该款，经原告催要，被告仍没有退还该款，故原告起诉，要求被告偿还并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。本案被告滑县鑫桥幼儿园以投资建校基金的名义向原告代某借款3万元，事实清楚，证据确凿，被告滑县鑫桥幼儿园理应偿还。原告代某要求被告滑县鑫桥幼儿园支付利息，由于原告代某没有提供证据证明双方约定利息，故本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑县鑫桥幼儿园于本判决生效后十五日内偿还原告代某本金30000元及利息（利息自2016年7月1日起至本判决确定的义务履行完毕日止，按照年利率6%支付计息）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告滑县鑫桥幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王士玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯逸飞
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00225号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人贺某某。2014年7月8日因涉嫌犯破坏军事通信罪被刑事拘留，同年7月9日被公安长安分局取保候审。2016年11月16日因本案被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人吴军锋，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人贺某某犯过失损坏军事通信罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人吴军锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年7月7日21时许，被告人贺某某指使任建某驾驶挖掘机，在位于长安区兴隆街办贺家村村西厂内东南角处挖水渠，贺某某明知该处附近地下埋有国防通信光缆，而私自动用机械取土施工，导致任建某在驾驶挖掘机作业时不慎将地下的国防通信光缆挖断，通信中断长达165分钟，严重影响了当时军队正在执行的重要任务，累计经济损失57850560元，抢修费用87420元。
审理中查明，国防通信光缆被挖断后，被告人贺某某立即给中国人民解放军61345部队的士兵郭家某打电话，告知了其挖断通信光缆的事实和地理位置。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案及抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、现场图、中国人民解放军61345部队的情况说明、光缆抢修修复费清单、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某过失损坏军事通讯，造成特别严重的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款之规定，构成过失损坏军事通信罪。西安市长安区人民检察院指控被告人贺某某的犯罪事实及罪名成立，依法对其应予处罚。被告人贺某某的辩护人关于被告人在国防通信光缆被挖断后立即打电话给部队报告，侦审阶段如实供认犯�事实，认罪态度较好，属于自首，应依法减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
代理审判员 何向阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许 珊
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初264号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周顺义，男，1977年2月17日出生，汉族，公民身份号码3425221977********，初中文化，户籍所在地安徽省郎溪县建平镇大杨村后良村***号，现住成都市龙泉驿区中铁国际小区**栋*单元***号。2018年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]265号起诉书指控被告人周顺义犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人周顺义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日19时许，被告人周顺义驾驶川AD66**小型越野客车，在成都市龙泉驿区，沿至善南路从驿都大道方向往桃都大道方向行驶，行驶至至善南路“中铁国际城”小区门口路段，越过道路中心双实线左转弯往“中铁国际城”小区门口行驶时，与沿至善南路从桃都大道方向往驿都大道方向最右侧车行道行走的被害人黄远珍相撞，至黄远珍受伤，车辆受损。事发后被告人周顺义报警并拨打救援电话，后被害人黄远珍被送往医院抢救，于2017年12月25日经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人周顺义承担事故的主要责任，被害人黄远珍承担事故次要责任。事后，被告人周顺义已赔付被害人黄远珍近亲属损失共计八万余元，并取得被害人黄远珍近亲属谅解。
被告人周顺义对指控事实及罪名无异议。
本院查明事实与指控事实一致。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，周顺义、黄远珍的常住人口基本信息，周顺义、黄远珍、钟顺清的居民身份证（复印件），钟顺清的户口簿信息，网上查询工作记录（未查询到周顺义的违法犯罪记录），周顺义手机通话详单，驾驶人信息查询（周顺义），机动车信息查询（川AD66**），周顺义机动车驾驶证近三年交通违法信息查询单，川AD66**机动车近三年交通违法信息查询单，周顺义的机动车驾驶证（复印件），川AD66**车辆的机动车行驶证（复印件），收条，刑事谅解书，证人钟顺清、李会勇的证言，被告人周顺义的供述与辩解，成都航天医院病情证明书（黄远珍），居民死亡殡葬证（黄远珍），遗体火化证明（黄远珍），涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（周顺义），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2017]0112566号血液乙醇浓度检验报告，四川旭日司法鉴定所川旭鉴[2017]病鉴字第183号法医病理学鉴定意见书，四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见补正书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2017]交鉴字第4211号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]物鉴字第7884号司法鉴定意见书，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队龙公交认字[2017]第00232号道路交通事故认定书，对周顺义抽血过程的录像（光盘1张），案发时天网监控视频（光盘1张），周顺义所驾驶车辆的行车记录仪录像（光盘1张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周顺义驾驶机动车，违反道路安全法规，发生事故致一人死亡，承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周顺义的事实及罪名成立。事发后，被告人周顺义报警并在现场等候处理，到案后如实供述事发经过，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人周顺义初次犯罪，赔偿并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人周顺义的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周顺义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年五月三日
书记员 李翰夫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4330号
上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区东山绿城超市。
经营者：陈合省。
委托诉讼代理人：曲建，辽宁鼎杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林师事务所律师。
上诉人大连经济技术开发区东山绿城超市（以下简称绿城超市）因与被上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称老奶奶公司）侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年9月14日，绿城超市向本院申请撤回上诉，理由是双方达成和解协议且履行完毕。
本院认为，绿城超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连经济技术开发区东山绿城超市撤回上诉。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，由大连经济技术开发区东山绿城超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 王 栋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭一颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4528号
原告：王仲衡。
原告：朱桂娟。
两原告共同委托代理人：刘波（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园戴王路西侧。
法定代表人：胡长青，董事长。
委托代理人：丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人：李景军，上海申之春律师事务所律师。
原告王仲衡、朱桂娟与被告泰兴市安联置业有限公司（以下简称安联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王仲衡及原告委托代理人刘波、被告委托代理人丁佐荣、李景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2015年8月31日起至该商品房全部验收合格之日止之违约金（暂算32487元）并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2015年5月31日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的翡翠花园小区一期10幢1206室房屋，房价为595000元，交房日期为2015年8月31日，若逾期交房，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。交房期限届满，该房屋相关配套设施并未验收合格，被告仍强行交房。原告认为，该交房行为是违法的，也是无效行为，责任在于被告，应视为逾期交房，并承担逾期交房的违约金。
被告安联公司辩称，被告出售原告的房屋于2015年6月19日验收合格，王仲衡户虽然合同约定的交房日期与实际交房日期存在差异，其原因是原告未能按期收房，责任在原告而不在被告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月31日，原告王仲衡、朱桂娟与被告安联公司签订《泰兴市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买其开发的位于泰兴市翡翠花园一期10幢1206室房屋，建筑面积为102.07平方米，总价款为595000元，被告于2015年8月31日前将经验收合格的商品房依照国家和地方人民政府的有关规定交付原告使用。合同第九条约定，被告逾期超过90日交房的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。2015年7月15日，被告向原告发出交房通知书一份，称从2015年8月19日开始请原告到被告处办理交付入住及结算手续，如逾期，则按《商品房买卖合同》中相关约定处理。2015年9月13日，被告向原告交付了房屋。
另查明，被告开发的包括案涉房屋在内的建设工程于2015年8月17日经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位和施工单位验收合格。案涉工程的消防设施于2016年6月28日验收合格进行了备案登记。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对于房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
本案中，本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同并不违反法律、法规的强制性规范，故为合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务，一方违约则另一方有权要求违约方按合同的约定承担违约责任。因2014年4月以后，住建部和国家工商行政管理总局将商品交付的条件提高至需要取得验收备案。因此，被告交付的房屋应当符合法律、法规和政策规定的使用条件，即“经验收合格”应当指在当地行政主管部门办理了相关的备案登记。被告向原告交付房屋时，房屋尚未进行相关的备案登记，即尚不能满足交房的条件，不能视为被告完成了交房的形式要件，此时，原告可以拒绝接受房屋。但在交房条件未成就前，原告却与被告完成了房屋的交接，原告对房屋进行了占有、使用，即原告已实质接收了房屋；况且，在本案审理过程中被告完善了消防备案登记手续，备案登记手续的延迟亦没有影响房屋本身的居住使用功能，因此可以认定被告完成了交房的实质义务。原告一方面对房屋进行占有，另一方面又不认可被告已完成了房屋交付，要求将其对房屋占有期间计入被告延迟交付房屋期间并由被告承担违约责任、赔偿违约损失，不符合合同法规定的诚实信用原则，对此，本院依法不应予以支持。但被告应当承担原告接受房屋之前因延迟交付而产生的违约责任。从原告提供的被告交房通知书内容看，被告向原告交付房屋并不存在强迫行为，因此本院对于原告有关被告强行交房的主张不予支持。关于被告交付房屋的违规行为应由行政职能部门处理。原告陈述的房屋配套设施的问题与房屋是否完成交付无关，原告可另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市安联置业有限公司于本判决生效后5日内支付给原告王仲衡、朱桂娟延迟交房的违约金人民币1428元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告负担500元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 房子娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢月华
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋转移占有、视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行审14号
申请执行人北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，主任。
委托代理人刘震东，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人袁鲁京，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。
被申请执行人佟书清，女，1958年1月12日出生，蒙古族，北京市人。
申请执行人北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室于2016年1月11日向本院申请强制执行朝房裁字（2015）第011号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室于2015年6月1日作出朝房裁字（2015）第011号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，由于被申请执行人佟书清未在裁决书规定的期限内履行腾房义务，故北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室作为申请执行人申请法院强制执行。
经审查，本院认为，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室作出的朝房裁字（2015）第011号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室向被申请执行人送达上述裁决书后，被申请执行人佟书清未在法定期间申请行政复议或向法院提起行政诉讼，亦未自觉履行腾房义务。另查，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室于2015年7月3日向被申请执行人佟书清送达履行裁决催告书，被申请执行人未依照催告书的要求履行腾房义务。申请执行人北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室申请执行《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室于二○一五年六月一日作出的朝房裁字（2015）第011号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯兰争
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审14号申请执行人北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，主任。委托代理人刘震东，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人袁鲁京，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。被申请执行人佟书清，女，1958年1月12日出生，蒙古族，北京市人。申请执行人北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室于2016年1月11日向本院申请强制执行朝房裁字（2015）第011号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室于2015年6月1日作出朝房裁字（2015）第011号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，由于被申请执行人佟书清未在裁决书规定的期限内履行腾房义务，故北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室作为申请执行人申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室作出的朝房裁字（2015）第011号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室向被申请执行人送达上述裁决书后，被申请执行人佟书清未在法定期间申请行政复议或向法院提起行政诉讼，亦未自觉履行腾房义务。另查，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室于2015年7月3日向被申请执行人佟书清送达履行裁决催告书，被申请执行人未依照催告书的要求履行腾房义务。申请执行人北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室申请执行《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室于二○一五年六月一日作出的朝房裁字（2015）第011号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一六年二月一日书 记 员  冯兰争
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖商初字第70号
原告北京雄关亮阳木业有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人葛伟忠，总经理。
委托代理人吴义群，江苏日月辉律师事务所律师。
被告山西汇隆消防设备有限公司，住所地太原市尖草坪区柴村镇杨家村南军分区。
法定代表人武阿囡，总经理。
委托代理人邵满平，山西秉钰律师事务所律师。
原告北京雄关亮阳木业有限公司与被告山西汇隆消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京雄关亮阳木业有限公司的委托代理人吴义群、被告山西汇隆消防设备有限公司委托代理人邵满平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京雄关亮阳木业有限公司诉称，原、被告双方于2010年12月4日签订购销合同一份，合同约定：被告购买原告防火门，原告安装完毕并通过消防验收后，付原告合同总价款的95%，5%作为质保金一年期满后付清。原告在履行合同义务后，被告却拒绝履行付款义务，工程已交付使用，且已过质量保修期限，至今仍欠原告229883.7元未付，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告支付原告货款229883.7元及逾期利息3万元（利息从2011年1月16日开始按照银行贷款利率计算，）、诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告当庭举证的证据：证据1、2010年12月4日双方签订的《购销合同》，证明双方签订合同，被告向原告购买防火卷帘的情况；2《联络函》，证明被告山西汇隆消防设备有限公司向原告北京雄关亮阳木业有限公司发出《联络函》，确认尚欠原告北京雄关亮阳木业有限公司货款229883.70元的情况。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2不予认可，认为只是确认产品价格，并不是双方工程量的实际结算价，按照合同约定，双方最终结算是以实际施工的工程量以实结算，因原告不配合核量，双方至今未能就实际工程量进行核算，原告的诉讼请求没有依据。
被告山西汇隆消防设备有限公司辩称，1本案双方的合同关系是有的，但是合同中约定工程量是以实结算，剩余货款没有履行是因为原告未按照合同约定如实履行核量义务，工程量双方至今没有审核，原告与被告之间至今没有结算，故原告主张所要款项数额没有充足的证据予以支持，原告所主张的诉请货款与实际数额不符，按原告施工的实际工程量及应扣税款，只欠原告货款40967.72元；2、核量义务是双方的，根据原告举证，所要货款的主要证据是联络函，但是原告未出具原件，我方已向法庭提出工程量的鉴定申请，根据实际工程量予以支付原告欠款。3、要求原告方出具增值税票。
被告当庭举证的证据：证据1：被告与山西工业设备安装公司消防工程分公司签订的《工程合同》；证明原告的产品用于山西工业设备安装公司消防工程分公司的工程；证据2：被告与山西工业设备安装公司消防工程分公司工程结算单，证明原告所诉的量与实际施工量不符；证据3：被告根据山西工业设备安装公司消防工程分公司报的量的对账单，证明原告方所施工的工程量的实际数量；证据4：采购结算单，证明使用材料的实际数量；证据5：出库单，证明原告在工程中材料短缺使用被告材料的情况；证据6：2013年8月或9月份，被告给原告代理人核对工程量的结算单，证明被告要求与原告核对实际施工的工程量的情况；原告质证认为：证据1合同与本案没有关联性，是本案被告和合同甲方所约定的权利义务，与原告之间没有关联性；证据2、和本案没有关联性，是本案被告与甲方的结算，与原告没有直接关联性；证据3、证据4、证据5是本案被告单方面出具的证据，不具有真实性。不予认可。
根据原、被告双方举证、质证的意见可以确认的本案事实如下，查明，原、被告双方于2010年12月4日签订《防火卷帘购销合同》一份，合同约定：被告购买原告防火卷帘门，合同签订后需方（被告）向供方（原告）预付合同总价款的30%，端板、轴、电机、帘面到工地（十个工作日内）付至合同总价款的70%,安装完毕独立调试并经消防验收合格并通过消防验收后（十个工作日内）付至合同总价款的95%，留5%质保金，一年期满内付清余款。最后工程量已（以）实结算。保修期一年。需方在2010年12月10日以前将32万元预付款打入供方账户；供方必须随时配合消防联动、消防检测、消防验收，最终达到消防验收合格；工程工期：合同签订之日起一周内达到进场条件，折叠卷帘在2011年1月15日前完成施工，侧向式钢质防火卷帘在2011年1月25日前完成施工。工期从2010年12月5日开始计算；货物抵达地：世纪广场天美名店；合同单价及合同价款含17%可抵扣的增值税票；此项合同内容包括安装调试费；合同总价1090727元，实际结算价（未确定，空白）。合同签订后，原告按照被告指定的地点到货进行安装，安装完毕后工程已通过消防验收并已交付使用，且至今已过质量保修期限。2011年12月13日，被告山西汇隆消防设备有限公司向原告北京雄关亮阳木业有限公司发出《联络函》，确认尚欠原告北京雄关亮阳木业有限公司货款价值229883.70元，但双方就实际工程量至今未予核算。原告在施工期间借用被告部分材料也未予结算。从2010年12月9日至2011年9月29日，被告分五次共支付原告82万元。庭审中，被告向法庭提出对原告所施工的实际工程量进行司法鉴定，被告当庭予以拒绝。
上述事实，有双方当事人当庭举证的证据予以说明，且有双方陈述、答辩及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《防火卷帘购销合同》系真实、自愿，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。该合同名为购销合同，但双方就产品进场、付款方式、工程开工完工期限、验收条件、结算方式均作了明确约定，实际为工程安装合同，该合同明确约定“最后工程量已（以）结算”，现双方对实际施工的工程量尚未核定，原告仅以双方确定的产品价格主张被告欠款的事实证据不充分，且原告当庭拒绝被告提出对实际施工的工程量进行司法鉴定的申请要求，本院根据双方提供的证据无法确定实际工程量，故原告所诉请求证据不足，不予支持，待双方核定实际工程量后可协商解决或另行诉讼。被告的辩解意见符合事实，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告北京雄关亮阳木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5198元，由原告北京雄关亮阳木业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一三年十一月四日
书记员 马 飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一小字第4号
原告洪泽，男，1954年9月20日生，汉族，住四平市铁东区。
被告王申彪，男，68岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告洪泽诉被告王申彪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日以小额诉讼程序无上诉权，被告否认欠款事实且不到法院参加庭审，本人以普通程序重新起诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告洪泽撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告洪泽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年八月十一日
书记员 于志强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更661号
罪犯高义伟，男，1955年10月5日出生，汉族，吉林省桦甸县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年六月十七日作出（2008）东刑一初字第4号刑事判决，以被告人高义伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币二万元。被告人高义伟不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年十月九日作出（2008）鲁刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月16日起至2022年3月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高义伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯高义伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯高义伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高义伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高义伟减去有期徒刑七个月（刑期自2007年3月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第474号
原告于某甲，女，1989年9月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈兆，女，1958年9月10日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告宋某某，女，1935年1月17日出生，汉族，住济南市。
被告翟某某，女，1965年6月25日出生，汉族，住济南市。
被告于某乙，男，1954年2月7日出生，汉族，住济南市。
被告于某丙，男，1962年11月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董承强，山东天澍律师事务所律师。
被告于某丁，女，1956年1月25日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告于某甲与被告宋某某、被告翟某某、被告于某乙、被告于某丙、被告于某丁继承纠纷一案中，原告于某甲于2015年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某某、被告翟某某、被告于某乙、被告于某丙、被告于某丁的起诉。
本院认为，原告于某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费10580元，减半收取5290元，由原告于某甲负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年九月三十日
书 记 员 苏 婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2096号
申请执行人：吴某，男，1969年12月20日出生，住开怀县。
被执行人：徐某，女，1939年5月22日出生，住宁波市江北区。
被执行人：毛某，男，1985年1月1日出生，住宁波市江北区。
申请执行人吴某与被执行人徐某、毛某被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1808号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月06日立案执行，执行标的为534000元，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院查封了被执行人毛兴国名下位于庄桥镇葛家村后盛房地产一处，被执行人徐某明确放弃继承毛兴国财产，现毛兴国名下无其他遗产可供执行，申请执行人也无法提供毛兴国可供执行的遗产。
对于本案534000.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2096号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月二十四日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2096号申请执行人：吴某，男，1969年12月20日出生，住开怀县。被执行人：徐某，女，1939年5月22日出生，住宁波市江北区。被执行人：毛某，男，1985年1月1日出生，住宁波市江北区。申请执行人吴某与被执行人徐某、毛某被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1808号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月06日立案执行，执行标的为534000元，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院查封了被执行人毛兴国名下位于庄桥镇葛家村后盛房地产一处，被执行人徐某明确放弃继承毛兴国财产，现毛兴国名下无其他遗产可供执行，申请执行人也无法提供毛兴国可供执行的遗产。对于本案534000.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2096号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月二十四日代书记员 王 斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01081号
申请执行人：周新华。
被执行人：湖北米特液压机械制造有限公司。
本院依据已发生法律效力的判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款12，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李冲
二〇一六年一月四日
书记员 孙思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01081号
本院在执行周新华与湖北米特液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人湖北米特液压机械制造有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人湖北米特液压机械制造有限公司（组织机构代码证：××；法定代表人：王念，公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日﹤／（院印）
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初358号
原告：山东中昊控股集团有限公司（原山东中昊民防设备有限公司），住所地山东省德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：李秀文，董事长。
委托诉讼代理人：王平，该公司职工。
被告：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省晋安区岭下堂126号。
原告山东中昊控股集团有限公司与被告福建省中马建设工程有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年7月20日，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东中昊控股集团有限公司撤回对被告福建省中马建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元由原告负担。
审判员 解云辉
二〇一七年七月二十日
书记员 孙玲燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1899号
上诉人（原审原告）：郑伟永，男，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：湖南鸿安电力建设有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处云门商贸步行街03栋109#、201-2#。
法定代表人：蒋德吾，总经理。
委托诉讼代理人：秦瑜，浙江政法联律师事务所律师。
上诉人郑伟永因与被上诉人湖南鸿安电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2015）台三民初字第862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑伟永上诉请求：判令撤销浙江省三门县人民法院（2015）台三民初字第862号民事裁定书，改判被上诉人支付劳动报酬人民币103000元。事实与理由：一、关于本案是否适用仲裁前置。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条明确规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，“诉讼请求”不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。所以本案按照上述司法解释规定不适用前置程序。二、双方对签订的劳动合同效力问题发生争议，是否应当先申请仲裁。2014年3月双方签订劳动合同，足以证明双方存在劳动关系，且被上诉人代理人在庭审中也认为，上诉人上班月份时间不对，其实已经承认上诉人在被上诉人项目部上班的客观事实。如果双方之间没有劳动合同，事实上也形成了劳动关系。对于劳动合同效力问题，人民法院依法可确认，不需要通过仲裁确认。至于被上诉人项目部负责人黄国锋代表被上诉人与上诉人签订劳动合同和工资结算单的行为效力，因被上诉人于2014年3月28日出具的授权委托书明确“代理人黄国锋在业务联系、合同确认、工程管理等所签署的一切文件和处理有关事项，我（被上诉人）均予承认”，说明黄国锋可以代表被上诉人。故上诉人持工资欠条起诉，符合上述法律规定，人民法院应按普通民事纠纷受理。
湖南鸿安电力建设有限公司未作答辩。
郑伟永向一审法院起诉请求：一、判令被上诉人湖南鸿安电力建设有限公司立即付清工资报酬人民币103000元；二、由被上诉人湖南鸿安电力建设有限公司承担本案诉讼费。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，在发生劳动争议后，只有先经过劳动争议仲裁裁决，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。但如果劳动者以用人单位的工资欠条为证据，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，亦能直接向人民法院提起诉讼，而无须先行仲裁。而本案原、被告对劳动合同的效力以及双方是否存在劳动关系存在重大争议，且被告对原告提交的工资结算单的真实性、合法性以及关联性均有异议，故本案不能援引《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，直接提起民事诉讼，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郑伟永的起诉。本案鉴定费8932元，由被告湖南鸿安电力建设有限公司负担。
本院经审查认为，对于用人单位拖欠劳动报酬，劳动者直接按普通债务向法院起诉的，应当严格审查其是否符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，即：诉讼请求的支持证据为用人单位出具的工资欠条；诉讼请求不涉及劳动关系其他争议。也就是说，双方对于劳动报酬发生之事实、劳动报酬未按法律规定或约定支付的原因、劳动合同效力等用人单位和劳动者都没有争议。只有同时满足上述两个条件的情况下，劳动者才可以以普通债务直接向法院起诉。本案中，上诉人与被上诉人对工资结算单的真实性以及劳动合同效力均存在争议。故原审法院以本案应遵循仲裁前置原则为由驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上所述，郑伟永的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 里
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初450号
原告：左俊苓，女，1976年9月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：崔永立，男，汉族，1979年6月生，住肃宁县。
原告左俊苓诉被告崔永立为婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付人民币35000元。事实和理由：2015年2月25日，被告提出离婚，大女儿在育英中学上学归我抚养，二女儿归被告抚养，离婚协议书约定房屋等财产归被告所有，由其支付我350000元，一年内给清，现在我独身抚养大女儿，我不想让她辍学，为维护我的合法权益，特依法向贵院起诉，请依法判决。
被告崔永立未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，一、原、被告离婚协议书，该协议书与本案相关部分与原告所诉事实和理由部分一致，下面盖有肃宁县民政局婚姻登记专用章及原、被告签字手印；二、原被告的离婚证。被告崔永立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院认定如下：原被告于2015年2月25日在肃宁县民政局办理离婚登记手续，双方约定被告在一年内支付原告人民币35000元。
本院认为，原、被告离婚时对财产处理有双方当事人签字认可，由行政部门盖章确认，不违背法律，合法有效，双方均应遵守，被告应如期履行承诺，长期拖延时给原告及其随其生活的子女带来不便，应予改正，原告主张本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零六条条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔永立给付原告左俊苓离婚应得财产35000元。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费675元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年十月九日
书 记 员 蒋凤稳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1919号
申请执行人吴良华，男，1974年9月13日出生，住浙江省庆元县。
被执行人陈郁，男，1981年10月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人蓝丽芬，女，1986年7月26日出生，住丽水市莲都区。
被执行人孙斌伟，男，1977年10月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈敬，男，1980年8月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人吴良华与被执行人陈郁、蓝丽芬、孙斌伟、陈敬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询到孙斌伟所有的K80646小型汽车、陈敬所有的KA7551大型汽车、K6A888小型汽车已无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询到被执行人孙斌伟与案外人叶琴共有的坐落于莲都区丽华小区19幢3单元605室的房产已被法院查封(查封有效期至2018年3月29日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月18日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。
本院认为，因被执行人财产一时难以处置变现，又无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1919号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月十八日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1919号申请执行人吴良华，男，1974年9月13日出生，住浙江省庆元县。被执行人陈郁，男，1981年10月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人蓝丽芬，女，1986年7月26日出生，住丽水市莲都区。被执行人孙斌伟，男，1977年10月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人陈敬，男，1980年8月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人吴良华与被执行人陈郁、蓝丽芬、孙斌伟、陈敬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询到孙斌伟所有的K80646小型汽车、陈敬所有的KA7551大型汽车、K6A888小型汽车已无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询到被执行人孙斌伟与案外人叶琴共有的坐落于莲都区丽华小区19幢3单元605室的房产已被法院查封(查封有效期至2018年3月29日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月18日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。本院认为，因被执行人财产一时难以处置变现，又无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1919号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月十八日代书记员 傅陈健
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2746号
原告范某某，女。
委托代理人赵某，辽宁泰道律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人赵某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年5月27日登记结婚，婚后初期双方感情尚好，婚后未生育子女。2014年9月中旬，被告自行搬离，双方分居生活至今。我们认识时间段，相互了解少，感情基础薄弱，很多方面存在很大的差异，导致双方在生活琐事发面产生矛盾。2015年11月我曾起诉被告要求离婚，法院判决不准双方离婚后，双方夫妻感情未有改善，无和好的情形，故再次诉请法院判令我与被告离婚。
被告辩称，原告所说离婚的理由太牵强了，没有说清楚到底为什么离婚，我没有打过她，也没有骂过她，就是一些生活琐事，如果生活中这点困难都克服不了当初为什么要结婚，结婚的时候我们都说了誓言，如果连自己的誓言都背叛，靠什么信念走以后的路，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月26日经人介绍相识，于2014年2月确认恋爱关系，于2014年5月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚可，在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事导致夫妻感情不睦。2014年11月，被告从双方住处搬出另居，双方分居生活至今。原告曾于2015年11月起诉被告要求离婚，本院于2015年11月30日作出（2015）沙民初字第4869号民事判决，判决不准双方离婚，宣判后，双方夫妻感情未有改善。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原、被告相识三个月确立恋爱关系，确立恋爱关系三个月登记结婚，结婚后双方在一起共同生活六个月，之后的一年半多的时间双方一直处于分居生活的状态。双方从确立恋爱关系到登记结婚时间比较短，感情基础薄弱，结婚登记后的两年时间有一年半的时间处于分居生活的状态，未能有效的建立夫妻感情，法院第一次判决不准双方离婚之后，双方的夫妻感情未有改善，应认定双方夫妻感情达到破裂的程度，故原告诉请离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告范某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元，于本判决生效之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十五日
书记员 张彦勃
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更555号
罪犯胡中山，男，1990年7月20日出生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）东少刑初字第8号刑事判决，以被告人胡中山犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币是三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年12月19日起至2029年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡中山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯胡中山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯胡中山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡中山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡中山减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月19日起至2026年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨