广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2144号
原告：李祥永，男，1963年1月4日出生，汉族，住贺州市八步区东发街*号**号楼***号。
委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告：古利营，男，1976年5月16日出生，汉族，住贺州市八步区莲塘镇莲塘村古屋组***号。
被告：古爱平，男，成年人，住贺州市八步区莲塘镇莲塘村农会组***号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：南宁市金洲路**号太平洋世纪广场*座*楼。
负责人：陈日荣，经理。
原告李祥永与被告古利营、古爱平、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院于2014年4月1日委托广西盛邦司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。本院于2014年4月23收到该中心作出的《司法鉴定意见书》后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2014年5月30日进行了公开开庭审理，书记员侯红担任法庭记录。原告委托代理人冯钧，被告古利营到庭参加了诉讼。被告古爱平、太平洋保险南宁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日，被告古利营驾驶桂JGA6**号小型轿车由贺州市八达东路往G78汕昆高速公路贺州东收费站方向行驶至贺州东收费站1KM＋800M路段时，与前方由李祥永驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成李祥永受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队八步大队作出认定：古利营承担事故主要责任；李祥永承担事故次要责任。原告为维护其权益向人民法院提起诉讼，请求：1、三被告赔偿原告医疗费25362.10元、护理费1744.20元、住院伙食补助费880元、营养费660元、误工费6567.20元，共计35213.50元。先由被告太平洋保险南宁公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额范围内承担赔偿，不足部分由被告古利营、古受平共同赔偿。2、本案诉讼费、邮寄费由各被告共同负担。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份。证实事故的基本情况以及责任划分。
2、被告驾驶证、行驶证复印件各1份。证实被告的身份情况、车辆登记信息。
3、交强险保单、商业险保单复印件各1份。证实被告驾驶的车辆投保了交强险和商业险。
4、贺州市人民医院入（出）院联系单复印件1份、入院记录原件1份（2012.12.9）、手术记录原件1份（2012.12.20）、出院记录原件1份（2012.12.27）、疾病诊断证明书复印件（2012.12.27）、住院收费收据复印件1张（2012.12.27）、费用清单复印件1份（2012.12.27）。证实原告受伤后在贺州市人民医院住院治疗的情况及医嘱内容。
5、贺州市人民医院入院记录原件1份（2013.11.9）、手术记录原件1份（2013.11.11）、出院记录原件1份、疾病诊断证明书原件1张（2013.11.13）、住院收费收据原件1张（2013.11.13）、费用清单复印件1份（2013.11.13）、门诊收费收据原件2张（2013.8.27，2013.7.1）。证实原告因本次事故受伤第二次住院治疗的情况及医嘱内容。
6、八步区人民法院（2013）贺八民一初字第1755号民事裁定书。证实原告因本次事故受伤曾向人民法院提起诉讼，因伤情尚未稳定不能进伤残鉴定而撤回起诉。
被告古利营答辩称：原告的损失被告太平洋保险南宁公司已赔偿完毕，原告再起诉无事实和法律依据。
被告古利营对其辩驳主张在举证期限未内向法庭提交证据。
被告太平洋保险南宁公司未到庭参加诉讼，其书面答辩称：1、桂JGA6**号车在本公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。2、对原告起诉的各项诉请：医疗费应以正式发票为准；护理费应是1280.40元（按2013年城镇居民年均标准21243／年计算住院22天）；住院伙食补助费没有异议；误工费3453.97元（按城镇居民年标准计算52天）；营养费没有医嘱不予认可。3、诉前原告与被告古利营达成赔偿协议，原告在协议中承诺，原告的损失由保险公司核定，由保险公司代替古利营履行义务，双方签订协议后，双方不得以任何理由追究对方及保险公司的任何赔偿责任。根据该协议，本公司已于2013年1月29日在交强险限额内赔偿原告13408.90元。至此，该协议已履行完毕，原告不能再追究各被告的任何赔偿责任。
被告太平洋保险南宁公司对其辩驳主张在庭审结束后（2014.6.6）向法院邮寄的证据有：交通银行电子转账凭证清单复印件1份。
被告古爱平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认定：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告古爱平、太平洋保险南宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭质证，被告古利营对原告的证据均无异议，但认为原告的损失保险公司已赔偿完毕，原告不应再向法院提起诉讼。本院认为，原告的证据1、2、3、5、6来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院对上述证据予以认定。对原告证据4中2012年12月27日的医疗费发票因原告未提交证据原件，本院对该证据不予认定，对证据4的其他证据本院予以认定。被告太平洋保险南宁公司在庭审结束后（2014.6.6）向本院邮寄的证据系交通银行电子转账凭证清单复印件，被告太平洋保险南宁公司提交证据复印件并未向法庭说明该笔款赔付范围、内容以及是否与本案有关联，本院对该笔款无法查实，本院对该证据不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月9日，被告古利营驾驶桂JGA6**号小型轿车由贺州市八达东路往G78汕昆高速公路贺州东收费站方向行驶至贺州东收费站1KM＋800M路段时，与前方由李祥永驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成李祥永受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队八步大队作出认定：古利营承担事故主要责任；李祥永承担事故次要责任。
另查明：桂JGA6**号小型轿车登记车主为被告古爱平，该车在被告太平洋保险南宁公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
再查明：原告李祥永的伤情经广西盛邦司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》：被鉴定人李祥永的损伤不构成伤残等级。
本院认为：1、贺州市公安局交通警察支队八步大队认定古利营承担事故主要责任、李祥永承担事故的次要责任正确，本院予以确认。桂JGA6**号小型轿车在被告太平洋保险南宁公司投保了交强险，原告的损失应由被告太平洋保险南宁公司在交强险限额范围内先予以赔偿。原告的损失交强险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度，确定：古利营承担70%的民事责任；李祥永承担30%的民事责任。被告太平洋保险南宁公司主张其已在交强险限额内赔偿原告13408.90元，但未提交确凿有效证据予以证实，本院对其辩驳主张不予采信。被告古利营主张原告的损失被告太平洋保险公司已赔偿完毕，并未向法庭提交任何证据，本院对其辩驳主张不予采信。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告各项损失数额确认为：①医疗费7131.10元（根据发票原件核定）；②住院伙食补助费880元（住院22天×40元／天）；③营养费440元（住院22天×20元／天）；④护理费1744.20元（原告第一次住院18天＋原告第二次住院4天，共计22天，参照居民服务和其他服务业标准28938元／年÷365天×22天）；⑤误工费6567.20元（原告第一次住院18天＋出院后全休1月，原告第二次住院4天＋出院后全休1个月，原告为城镇居民，未提交有收入证明，参照居民服务和其他服务业标准计算82天，即28938元／年÷12月×2个月＋28938元／年÷365天×22天）。综上，原告各项损失合计16762.50元。
3、依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告总损失16762.50元均属于交强险赔付范围，其中属于交强险医疗费限额范围的有医疗费7131.10元、住院伙食补助费880元、营养费440元，合计8451.10元，该损失由被告太平洋保险南宁公司在交强险医疗费限额（限额10000元）范围内直接赔偿原告8451.10元。原告损失中属于交强险死亡伤残限额范围的有护理费1744.20元、误工费6567.20元，合计8311.40元，该损失由被告太平洋保险南宁公司在交强险死亡伤残限额（限额110000元）范围内直接赔偿原告8311.40元。综上，被告太平洋保险南宁公司共应赔偿原告李祥永各项经济损失合计16762.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告李祥永各项经济损失合计16762.50元。
二、驳回原告李祥永的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取727元（原告已预交），由原告李祥永负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担677元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯 红