wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2839号
原告陈昌时，男，1931年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告顾秋兮，女，1929年9月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告陈为东，男，1961年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人张兰（系原告陈为东之妻），女，1972年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告孙克良，男，1950年9月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人赵凤英（系被告之妻），女，1954年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人孙洁（系被告之女），女，1982年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告陈昌时、顾秋兮、陈为东与被告孙克良相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈昌时、顾秋兮及原告陈为东的委托代理人张兰，被告孙克良的委托代理人赵凤英、孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌时、顾秋兮、陈为东诉称：原、被告同系本市黄浦区海潮路XXX弄XXX号住户。原告是该号407室产权人，被告是该号405室产权人。2015年4月，原告发现被告擅自占用公共走道，搭建了灶台、水斗、橱柜，安装了防盗门，铺设地砖，对原告通行造成妨碍，造成消防安全隐患。同年7月，原告向居委反映情况，居委没有处理。原告又向物业反映情况，物业称知晓了，并开具了整改通知书给被告，但被告至今未予以整改。故原告起诉至法院要求：判令被告拆除在本市黄浦区海潮路XXX弄XXX号XXX室门口公共走道上搭建的水斗、橱柜、防盗门及地面铺设的地砖，移除在公共走道上摆放的矮柜。
被告孙克良辩称：2015年5月因房屋老旧，被告对房屋整体进行了翻新装修。在门口的公用走道铺设防滑瓷砖并铺设地毯；因楼内住户复杂，安装了防盗门且只在晚上10点半后上锁；公用走道摆放着矮柜，上面摆放微波炉；因家中养狗，便在走道上设置了水斗；橱柜本来就存在；被告不同意原告的诉讼请求，因为已经付出相当的财力，但同意调解。
经审理查明：原告陈昌时、顾秋兮、陈为东系上海市黄浦区海潮路XXX弄XXX号407室的产权人，被告孙克良系上海市黄浦区海潮路XXX弄XXX号XXX室的产权人。2016年1月26日上海南房集团南外滩物业管理有限公司出具违法建筑整改通知书，认定被告违反物业管理规定，擅自占用公用走道，搭建堆放灶台及水斗等，安装防盗门及铺设地砖。
以上事实，由双方当事人的陈述，原告提供的产权证、整改通知书等，被告提供的产权证予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。公用走道系大楼公用部位，应当保持畅通、整洁。本案中，被告为方便生活，未经许可擅自在公用走道上搭建水斗、橱柜，摆放矮柜，安装防盗门及铺设地砖的行为，对原告的通行构成影响，原告要求予以排除，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告孙克良应于本判决生效后三十日内拆除本市黄浦区海潮路XXX弄XXX号XXX室门口公共走道上搭建的水斗、橱柜、防盗门及地面铺设的地砖，移除在公共走道上摆放的矮柜。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告孙克良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2603号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省剑阁县，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1979年10月3日出生，汉族，住四川省泸县，系公司员工。
被告：徐丹，女，1983年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市江龙马潭区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年七月十九日
书记员 黄婉怡
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初376号
原告:王秀艳，女，1965年9月19日出生，现住北安市。
被告:杨清波，男，59岁，汉族，现住北安市。
原告王秀艳与被告杨清波合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王秀艳于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元被告自愿负担。
审 判 长 刘成江
人民陪审员 董立娜
人民陪审员 周锁艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周新宇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1122号
申请执行人许春燕。
被执行人深圳东山精密制造有限责任公司。
法定代表人袁永刚。
申请执行人许春燕与被执行人深圳东山精密制造有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2430元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已支付经济补偿金为由向法院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1431号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
执行员 洪英利
执行员 陈锐钊
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐剑豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6355号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告胡相普，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告胡相普信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告胡相普经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年9月4日，胡相普向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月13日累计欠款本息共计151854.48元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，胡相普仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.胡相普支付截止2017年12月13日的信用卡透支本金132642.02元、利息5632.81元、分期手续费5880.62元、违约金7699.03元，并支付自2017年12月14日起以信用卡透支本金132642.02元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由胡相普承担。
被告胡相普未答辩。
经审理查明，2012年9月4日，胡相普向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡相普在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向胡相普发放了信用卡一张。胡相普以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，胡相普开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月13日，胡相普尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金132642.02元、利息5632.81元、分期手续费5880.62元、违约金7699.03元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡相普与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向胡相普发放了信用卡，胡相普使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡相普应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡相普通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告胡相普经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡相普在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月13日的信用卡透支本金132642.02元、利息5632.81元、分期手续费5880.62元，并支付自2017年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金132642.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1669元，由被告胡相普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月九日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初549号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人严某甲，男，1984年3月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人严某甲犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月29日15时许，被告人严某甲在廉江市文化路昌大昌超市对面的迎春花店内，见到被害人占某在睡觉时，即起盗心，盗走被害人占某的黑色小挂包（内有人民币380元）1个及手机2部。被告人严某甲得手后，逃离至花店门口时，即被被害人发现并追赶。后被告人严某甲逃至廉江市幼儿园附近一条小巷处时，被巡逻民警抓获，并当场在被告人严某甲身上扣押到黑色小挂包及被盗的两台手机。破案后，被盗物品已返还被害人。经鉴定，被盗物品共值款人民币3430元。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某的陈述；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书及清单；发还物品清单；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人严某甲对盗窃现场及被盗物品的照片指认材料；价格鉴定意见书；被告人严某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人严某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人严某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人严某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人严某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3374号
申请执行人王卓，女，1970年2月10日出生，汉族，工人，户籍所在地涟源市蓝田办事处光明山居委会市，住涟源市。
被执行人谭洪琦，男，1958年9月9日，汉族，退休人员，住涟源市蓝田办事处中山街市。
被执行人梁满玲，女，1959年2月11日出生，汉族，退休人员，住涟源市蓝田办事处中山街市。
申请执行人王卓与被执行人谭洪琦、梁满玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）湘1382民初1230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭洪琦、梁满玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卓于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭洪琦、梁满玲无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谭洪琦、梁满玲目前没有可供执行的财产，且申请执行人王卓在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第34号
原告纪某。
被告孙某。
原告纪某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系安徽人，2008年原告在靖江打工期间经人介绍与被告相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子，取名孙某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告脾气性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵。婚后被告沉迷于赌博不能自拔，为了赌博经常不回家，被告因赌博欠了大量债务，为了归还赌债，被告把婚后买的房子都卖掉了。原告多次劝被告戒赌，被告不听劝告，依然我行我素。2013年5月20日，双方发生争吵后，被告负气离家出走，原告亦回娘家居住至今，期间双方无任何联系，原告曾于2014年4月向靖江市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无任何联系，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚，婚生子孙梓宸由被告抚养。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名孙某甲。婚后双方感情不和，原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，未获准许。
以上事实，有原告提供的（2014）泰靖孤民初字第0303号民事判决书及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。婚姻应以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的真实原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自主婚姻，然婚后原、被告双方缺乏沟通理解，经常因琐事争吵，致使夫妻之间产生隔阂，尤其是原告第一次起诉离婚后，双方夫妻感情未有改善，纵观原、被告感情现状，已无和好可能，应认定夫妻感情已彻底破裂，现原告离婚态度坚决，依法应当准许。
父母双方均负有抚养未成年子女的法定义务，具体抚养权的确定应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因孙梓宸一直随被告共同生活，原告亦不主张孙梓宸的抚养权，故本院确定孙梓宸由被告抚养，原告不直接抚养子女，依法应承担必要的抚养费。根据法律规定，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予以协助，现被告抚养孙梓宸，原告对孙梓宸享有探望权，被告应当予以协助。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告纪某与被告孙某离婚。
二、婚生子孙某甲由被告孙某抚养，自2015年4月1日起至孙某甲独立生活时止，原告纪某每月给付孙某甲生活费500元，并承担孙某甲教育费和医疗费的一半（给付方式：原告自2015年4月1日起于每年的4月30日前、10月30日前各给付3000元。医疗费、教育费由被告先行交纳，被告凭乡镇以上医疗机构病历、医疗费票据和学校有效票据，于每年的4月30日前和10月30日前分别与原告结算一次）。
三、原告纪某对孙某甲享有探望权，自2015年4月1日起于每月的第二周和第四周各探望孙某甲一次。方式为：周六上午9时至下午5时前至被告处探望，被告予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一五年三月十六日
书记员 孙莉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特290号
申请人：郝伏友，男，汉族，1954年11月1日出生，住江苏省连云港市。
委托代理人：李永志，男，汉族，1941年12月1日出生，住江苏省连云港市东海县牛山镇和平东路XXX-XXX号。
申请人郝伏友以连云港市稳海船务工程有限公司(以下简称稳海船务)所属“苏连云港货2555”轮拖欠其船员工资人民币30000元为由向本院申请海事债权登记，请求在稳海船务所有的“苏连云港货2555”轮拍卖款中优先受偿，并提供了欠条等债权证据。2016年11月17日，本院组织召开听证会，申请人委托代理人李永志到庭参加听证。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经本院释明关于船舶优先权已过除斥期间的法律风险，申请人未交纳海事债权登记申请费，亦未提出减交或者免交申请，应按申请人撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人郝伏友撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年十一月三十日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4324号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾海云，女，汉族，1971年11月29日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人贾海云因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、王庆海房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1035号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾海云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李光远
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初17792号
原告：深圳正中物业经营管理有限公司，住所地深圳市南山区,
法定代表人：邓**，执行董事。
委托诉讼代理人：谢*，男，1982年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
委托诉讼代理人：王**，男，1981年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告：陈**，男，1987年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告：深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司，住所地深圳市南山区,
法定代表人：陈**。
被告：深圳孔雀云联科技开发有限公司，住所地深圳市南山区,
法定代表人：陈**。
原告深圳正中物业经营管理有限公司与被告陈鹏福、深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司、深圳孔雀云联科技开发有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告深圳正中物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳正中物业经营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋雅琴
二〇一七年十二月四日
书记员 周 圆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初17792号原告：深圳正中物业经营管理有限公司，住所地深圳市南山区,法定代表人：邓**，执行董事。委托诉讼代理人：谢*，男，1982年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。委托诉讼代理人：王**，男，1981年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：陈**，男，1987年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司，住所地深圳市南山区,法定代表人：陈**。被告：深圳孔雀云联科技开发有限公司，住所地深圳市南山区,法定代表人：陈**。原告深圳正中物业经营管理有限公司与被告陈鹏福、深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司、深圳孔雀云联科技开发有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告深圳正中物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳正中物业经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋雅琴二〇一七年十二月四日书记员  周 圆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终509号
上诉人（原审原告）龚某甲，江西财经大学退休老师。
被上诉人（原审被告）龚某乙，无业。
被上诉人（原审被告）龚某丙，无业。
被上诉人（原审被告）龚某丁，无业。
被上诉人（原审被告）龚某戊，无业。
上诉人龚某甲与被上诉人龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊因继承纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2832号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告龚某甲诉称，原、被告祖父龚启潮（1940年病故）生有二子，长子龚文奎（原告之�后名龚定，1999年病故），次子龚武奎（被告之父1975年病故）。龚文奎生于1912年，1949年解放后在贵阳市工作生活直至退休。龚武奎于1946年赴上海工作生活至退休。龚启潮病故时留有二间半二层楼房，1951年土改时二间半房屋中二间房屋计55.33平方米不知何因登记在龚武奎户名下。祖父遗产房屋二间部分面积在1993年发证时登记在龚某丙名下18.81平方米，登记在龚某乙名下9.7平方米，剩余面积27.02平方米在旧村改造丈量登记时仍登记在龚武奎名下。2009年3月7日义乌市国土资源局在义乌日报登记公告待确权，原告得知后向义乌市国土资源局提出异议。原告认为龚启潮遗留房产两间应属遗产，应由龚文奎、龚武奎共同继承。祖父遗产面积为55.53平方米，1993年龚某丙、龚某乙已办理上述房屋中28.51平方米的土地使用权证，余下27.02平方米应确权为龚文奎继承。原告父亲生有四子�女，分别为龚某甲、龚维国、龚淑黔、龚桂芳、龚锦辉、龚维和。原告兄弟姐妹均声明放弃对祖父遗产的继承。请求确认稠城街道杨三村旧村改造户原房丈量登记表（编号3-A-6）中丈量面积计27.02平方米宅基地使用权归原告继承。
原审被告龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊对原告的诉讼请求、事实理由无任何异议。
原判认定，义乌市稠江街道杨三居民委员会居民龚启潮生育有龚文奎、龚武奎二子。龚文奎后更名为龚定。龚文奎生育六个子女，即龚某甲、龚维国、龚淑黔、龚锦辉、龚桂芳、龚维和。龚武奎生育有三子一女即四被告。龚启潮于1940年病故，龚启潮妻子鲍氏于1933年病故。龚文奎于1999年病故，妻子杨如菊于2011年病故。龚武奎于1975年病故，妻子曹美华于1993年病故。1951年政府对原杨三村房产进行确权登记时龚武奎户登记的房屋间数为二间，龚文奎户未有房产登记。1993年义乌市人民政府对上述二间房屋的部分面积进行重新登记确权，土地使用权证号分别为10752、40089，使用权人分别龚某丙、龚某乙。
原审法院认为，人民法院受理的是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，司法裁判权处理的是发生于平等民事主体之间的民事争议，以起到定纷止争的作用。而本案被告对原告诉请的事实及请求均无异议，说明原、被告之间并不存在民事争议纠纷，故本案不属人民法院受理的民事案件范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告龚某甲的起诉。
宣判后，原审原告龚某甲不服，向本院提起上诉称，本案应属于法院受理民事诉讼的范围。上诉人提起的是关于上诉人对祖父龚启潮遗产继�纠纷，而本案继承确实存在纠纷，原本应属于上诉人的继承份额，上诉人无法继承，也无法在行政机关办理相关确权手续。因为土改登记时，上诉人的父亲龚文奎与被上诉人的父亲龚武奎均不在义乌，没有一人回乡参加土改，也未分过家，而土改登记时把上诉人祖父龚启潮的遗产二间房屋错误登记在被上诉人父亲龚武奎一人名下，系错误登记，但义乌市国土资源局不给予直接变更登记，需要法院依法更正确权。所以本案应属于人民法院受理范围，请求二审法院查明事实，依法改判。
本院经审查认为，人民法院受理民事案件的前提是当事人之间存在实质性的争议。本案中，原审被告龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊对原审原告龚某甲起诉的事实均无异议，故本案诉讼双方当事人之间并不存在民事争议，无需通过民事诉讼予以判别。龚某甲的起诉缺乏诉的利益，原审法院据此驳回龚某甲的起诉并无不当。龚某甲的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 崔立娜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初923号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县睢州大道与中心大街交叉口东北角。
负责人：张玉红，该行行长。
委托代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
委托代理人：罗永志，男，1971年11月26日出生，汉族，住所地河南省睢县，该行职工。
被告：候建新，男，1971年1月14日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行与被告候建新信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，经查询被告外出下落不明，经向原告询问，原告亦不能够提供被告的确切地址及联系方式，视为无明确被告。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行与被告候建新信用卡纠纷，经查询被告下落不明，且原告未能再提供被告有效地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行的起诉。
案件受理费136元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一七年四月二十日
书记员 郑慧慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终22314号
上诉人（原审原告）：张铧，身份证住址河南省荥阳市。
上诉人（原审原告）：张桂平，身份证住址河南省荥阳市。
上诉人（原审原告）：张志鑫，身份证住址河南省荥阳市。
上述两上诉人共同委托代理人：张铧，个人情况同上。
被上诉人（原审被告）：张运良，身份证住址广州市白云区。
上诉人张铧、张桂平、张志鑫因物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张桂平、张志鑫、张铧于2017年12月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张桂平、张志鑫、张铧申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人张桂平、张志鑫、张铧撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 车 莉
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审344号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人李国禄，男，1965年1月29日出生，汉族，驾驶员，住四川省隆昌县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月12日向本院申请执行NO1843039号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年3月27日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1843039号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人李国禄。2016年9月2日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人李国禄邮寄送达了催告通知书，限被执行人李国禄在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人李国禄收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年9月28日发生法律效力后，被执行人李国禄仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1843039号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1843039号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人李国禄承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审344号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人李国禄，男，1965年1月29日出生，汉族，驾驶员，住四川省隆昌县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月12日向本院申请执行NO1843039号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年3月27日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1843039号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人李国禄。2016年9月2日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人李国禄邮寄送达了催告通知书，限被执行人李国禄在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人李国禄收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年9月28日发生法律效力后，被执行人李国禄仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1843039号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1843039号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人李国禄承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年十二月十三日书 记 员 谢晓丽
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第33号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人熊启聪，男，1971年10月23日出生于云南省威信县，苗族，小学肄业，农民。2000年7月因犯拐卖妇女罪被云南省威信县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2003年8月7日刑满释放。2013年10月5日被挡获，同月16日因涉嫌犯诈骗罪被乐至县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人熊启聪犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员刘勤出庭支持公诉，被告人熊启聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控，2008年1月14日，被告人熊启聪与梁某某（已判）、三名云南籍女性（在逃）一起到乐至县通旅镇光明乡鲍家沟村，以结婚为由骗取被害人郭某甲现金4000元、郭某乙现金11000元、郭某丙现金9600元。公诉机关认为，熊启聪的行为已构成诈骗罪，其具有累犯和如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人熊启聪辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年1月14日，被告人熊启聪伙同梁某某（已判）、与胡某某（另案处理）以及另外二名云南籍女性等人到乐至县通旅镇光明乡鲍家沟村，以结婚为由骗得被害人郭某甲现金4000元、郭某乙（又名郭某丁）现金11000元、郭某丙现金9600元。
另查明，被告人熊启聪分得违法所得1500元，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人熊启聪在开庭审理过程中亦无异议，有抓获经过、辨认笔录、被害人郭某甲、郭某乙、郭某丙的陈述、云南省威信县人民法院（2000）威刑初字第57号刑事判决书、证人郭某戊、冷某某、蔡某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊启聪以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取公私财物共计24600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。熊启聪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人熊启聪的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊启聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万二千元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2015年6月4日止）。
二、被告人熊启聪违法所得一千五百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈小可
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5601号
上诉人（原审原告）高博，男，1987年5月16日出生，汉族。
委托代理人张忠民，陕西策盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳新院，男，1957年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）岳家论，男，1991年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）岳某，女，2014年10月2日出生，汉族。
上诉人高博因与被上诉人岳新院、岳家论、岳某债务清偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第01555-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审庭审中上诉人高博提供了西安市公安局和咸阳市公安局的户籍证明能够证明岳新院、岳家论、岳某是李妍、岳钲为、艾凤月及陈海琴的继承人关系。故原审原告与原审被告之间存在利害关系，本案的被告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第01555-1号民事裁定；
二、指令西安市雁塔区人民法院重审。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年八月九日
书记员 张 洁
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执322号
申请执行人：恩满丽，女，汉族，住呼和浩特市。
被执行人：呼和浩特市明大房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔东路人和小区A号楼1-2层4号。
法定代理人：刘恩情，该公司董事长、总经理。
恩满丽申请执行呼和浩特市明大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因该案涉及的房产开发项目在呼和浩特市新城区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
呼和浩特市中级人民法院执行的（2016）内01执322号恩满丽申请执行呼和浩特市明大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案由新城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 诚小刚
审 判 员 贺海涛
助理审判员 危晓奇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 乌恩奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2978号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：曹锐，男，1988年6月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与曹锐罚金一案中，经查，被执行人曹锐无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 崔黎明
审判员 张宏伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2978号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：曹锐，男，1988年6月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与曹锐罚金一案中，经查，被执行人曹锐无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 崔黎明审判员 张宏伟二〇一六年十一月二十六日书记员 许鹏举
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审677号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人沈艳成，男，汉族，1985年07月09日，住河北省高阳县。身份证号：×××1816电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】292号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】292号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】292号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】292号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审677号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人沈艳成，男，汉族，1985年07月09日，住河北省高阳县。身份证号：×××1816电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】292号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】292号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】292号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】292号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民调221号
原告刘某，女，汉族，1968年11月15日出生，住正阳县。
被告姚某，男，汉族，1971年8月5日出生，住址同上。
原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案，审理过程中原告以私下解决为由，向本院本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告姚某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一八年三月二十日
书记员 黄国顺
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2970号
申请执行人方能泉。
被执行人郑宝球。
被执行人郑定振。
本院在执行方能泉与郑宝球、郑定振（2016）浙0726执2970号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人郑宝球、郑定振暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2970号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年九月二十八日
书记员 李文祥
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初890号
原告罗连平。
委托代理人李锐源（特别授权），永善县法律援助中心法律援助律师。
被告王远祥。
原告罗连平与被告王远祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈祖宣独任审理,本院公开开庭审理了本案。原告罗连平及其委托代理人李锐源到庭参加诉讼，被告王远祥经传票传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告罗连平诉称，2015年4月，其受雇于被告王远祥，在云南麻昭高速公路修建桥梁。2015年6月24日，在修建桥梁过程中，其左脚被工字钢砸伤，造成左胫腓骨开放性粉碎性骨折，在昭通市第二人民医院住院治疗24天，被告王远祥为其支付医疗费32551.87元。后经云南昭通鼎安司法鉴定所鉴定，其损伤为八级伤残，后续治疗费14000元，三期综合评定为360日。2015年12月1日，在位于永善县墨翰乡的中铁十八局集团第三工程有限公司云南分公司麻昭高速公路B2工区项目部，经大关县悦乐镇人民调解委员会主持调解，其与被告王远祥达成除医疗费外，由被告王远祥给付其伤残等补助费102800元（定于2016年2月8日前给付60000元，2016年3月31日前再给付42800元）的调解协议。后被告王远祥未按协议约定履行给付义务。诉请判令被告王远祥给付其伤残等补助102800元及相应的迟延履行利息，并承担案件诉讼费。
被告王远祥未到庭答辩。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告王远祥是否应当给付原告罗连平伤残等补助102800元及相应的迟延履行利息。
针对其诉讼主张，原告罗连平向本院提交了悦乐镇人民调解委员会悦（2015）调字第076号人民调解协议书1份。证明经悦乐镇人民调解委员会组织调解，其与被告王远祥达成调解协议。该协议记载，2015年6月24日，罗连平在云南麻昭高速公路B2工区桥梁队施工中砸伤左脚，致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，在昭通市第二人民医院住院治疗24天，王远祥支付了治疗费32551.87元。2015年12月1日，经悦乐镇人民调解委员会组织调解，罗连平与王远祥达成王远祥除全部承担治疗费32551.87元外，再给付罗连平伤残等补助102800元（定于2016年2月8日前给付60000元，2016年3月31日前再给付42800元）的人民调解协议。
被告王远祥未到庭质证，且未向本院提交证据。
诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
一、调查吴某某（大关县悦乐镇司法所所长）、王某某（大关县悦乐镇为民服务中心主任）的笔录各1份。调查吴某某的笔录记载，悦（2015）调字第076号人民调解协议书是其书写的，甲方当事人签名处的王远祥是王远祥亲笔签的名，乙方当事人签名处的罗连平也是罗连平亲笔签的名，该份协议书是在位于永善县墨翰乡的麻昭高速公路B2工区项目部签订的。调查王某某的笔录记载，悦（2015）调字第076号人民调解协议书是罗连平受伤后，由吴某某和其组织王远祥、罗连平在位于永善县墨翰乡的麻昭高速公路B2工区项目部签订的，甲方当事人签名处的王远祥是王远祥亲笔签的名，乙方当事人签名处的罗连平也是罗连平亲笔签的名。
二、询问王远祥的电话笔录2份。2016年7月13日，询问王远祥的笔录记载，其承诺在有钱的时候会给罗连平，其不来法院应诉。2016年8月5日，询问王远祥的笔录记载，在位于永善县墨翰乡的麻昭高速公路B2工区项目部，其与罗连平签订了悦（2015）调字第076号人民调解协议书，协议书中甲方签名处是其本人亲笔签的名，其现在还没有给付罗连平伤残等补助102800元，是因为麻昭公路项目部还欠其很多钱，等其有钱了就给罗连平。
经质证，原告罗连平对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，原告罗连平提交的证据与本院依职权调取的证据，能证明本案的事实，与本案有关联，来源合法，证据间能相互印证，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年6月24日，原告罗连平在云南麻昭高速公路修建桥梁过程中，左脚被砸伤，造成左胫腓骨开放性粉碎性骨折，致其在昭通市第二人民医院住院治疗24天，被告王远祥为其支付医疗费32551.87元。2015年12月1日，在位于永善县墨翰乡的麻昭高速公路B2工区项目部，经大关县悦乐镇人民调解委员会主持调解，原告罗连平与被告王远祥达成除医疗费外，由被告王远祥给付原告罗连平伤残等补助102800元（定于2016年2月8日前给付60000元，2016年3月31日前再给付42800元）的调解协议。后被告王远祥未按该协议约定履行给付义务。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定予以履行。本案中，原告罗连平与被告王远祥双方在发生纠纷后，请求人民调解委员会调解并达成了调解协议，被告王远祥应按悦（2015）调字第076号人民调解协议书约定的时间内，履行给付原告罗连平伤残等补助的义务。由于被告王远祥在协议书约定的时间内未履行给付义务，原告罗连平诉请被告王远祥给付伤残等补助102800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告罗连平请求被告王远祥给付超期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告王远祥给付原告罗连平伤残等补助102800元（限本判决生效之日给付）。
二、驳回原告罗连平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取507元，由被告王远祥承担；
如被告王远祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告王远祥不自动履行本判决确定的给付义务，原告罗连平可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈祖宣
二〇一六年八月二十九日
书记员 李昌丹
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行初16号
起诉人叶昌庆，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
2017年4月6日，本院收到叶昌庆的起诉状，请求法院判定被告怀宁县卫生和计划生育委员会向其赔礼道歉；判定被告怀宁县卫生和计划生育委员会对怀宁县医院及医生范达武的违法违规行为做出处罚；判定怀宁县人民医院赔偿其健康权赔偿5000元，并由被告怀宁县卫生和计划生育委员会承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人叶昌庆因与怀宁县人民医院发生医患纠纷，要求怀宁县卫生和计划生育委员会向其赔礼道歉，要求怀宁县卫生和计划生育委员会对怀宁县医院及医生范达武的违法违规行为做出处罚及要求怀宁县人民医院进行民事赔偿，上述诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第四款的规定，裁定如下：
对叶昌庆的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 张海云
二〇一七年四月七日
书 记 员 潘海霞
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0822行初16号起诉人叶昌庆，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。2017年4月6日，本院收到叶昌庆的起诉状，请求法院判定被告怀宁县卫生和计划生育委员会向其赔礼道歉；判定被告怀宁县卫生和计划生育委员会对怀宁县医院及医生范达武的违法违规行为做出处罚；判定怀宁县人民医院赔偿其健康权赔偿5000元，并由被告怀宁县卫生和计划生育委员会承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人叶昌庆因与怀宁县人民医院发生医患纠纷，要求怀宁县卫生和计划生育委员会向其赔礼道歉，要求怀宁县卫生和计划生育委员会对怀宁县医院及医生范达武的违法违规行为做出处罚及要求怀宁县人民医院进行民事赔偿，上述诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第四款的规定，裁定如下：对叶昌庆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  张海云二〇一七年四月七日书 记 员  潘海霞
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初101号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张庆山，住黑龙江省克山县。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人张庆山犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人张庆山到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年4月14日13时10分许，被告人张庆山酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县西联乡加油站路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张庆山静脉血中检出乙醇，含量为84.7mg/100ml。
经侦查，被告人张庆山于2016年4月14日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人张庆山醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张庆山判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张庆山对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年4月14日13时10分许，被告人张庆山在克山县西联乡合富村其亲属家喝了一两多白酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县西联乡加油站路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张庆山静脉血中检出乙醇，含量为84.7mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、民警工作说明：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人张庆山的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]491号检验报告：证实在张庆山静脉血中检出乙醇，含量为84.7mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张庆山被检验出血液中乙醇含量为84.7mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，张庆山此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人张庆山在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张庆山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初872号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵善胜(绰号：超子)，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
辩护人黄万春、沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。
被告人自报赵善勇(绰号：大哥)，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
被告人自报李2(绰号：阿东)，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。
辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人赵善胜、赵善勇、李2犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员屠某某出庭支持公诉，被告人赵善胜及其辩护人黄万春、沈坚锋、被告人赵善勇、被告人李2及其辩护人王惠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日至案发，被告人赵善胜以营利为目的，伙同被告人李2、赵善勇等人，在本区九亭镇北场村一树林内开设“二八杠”赌场，招揽多人聚众赌博，累计开设赌场3场以上，招揽赌徒参赌20人次以上。其中被告人赵善胜系涉案赌场的老板，被告人李2系涉案赌场的洗牌人员，被告人赵善勇系帮助涉案赌场保管赌资、放债及代发赌场工作人员工资的人员。
2017年3月8日0时许，民警至该赌场进行突击抓捕，当场抓获涉赌人员40余人，并查获赌具筒子麻将一副及赌资人民币210,860元。
上述事实，被告人赵善胜、赵善勇、李2在开庭审理过程中均无异议，且有证人任某某、冉某某、刘某、羊某某、张某1、窦某某、都某、陶某某、颜某某、马某、郝某、陈某某、杜某某、王某、汤某某、张2、仇某某、袁某某、江某某、李某1、包某某等人的证言及辨认笔录，非税收入一般缴款书,公安机关出具的工作情况、检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、行政案件处理报告书、行政处罚决定书、案发抓获经过、前科材料、刑满释放证明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵善胜伙同被告人赵善勇、李2为赌博提供场所、组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵善胜、赵善勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人赵善胜在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵善勇、李2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。被告人赵善胜、赵善勇、李2到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人赵善胜、赵善勇、李2能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人赵善胜、李2的辩护人所提对被告人赵善胜、李2相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵善胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人赵善勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、被告人李2犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
四、扣押在案的赌具及赌资人民币二十一万零八百六十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 陆勤德
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1546号
原告葛传洪。
被告徐永泉。
被告陈新英。
本院在审理原告诉被告徐永泉、陈新英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛传洪撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆佳晨
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1257号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人苗永丰。
被告贾玉亭，男，1949年3月1日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与贾玉亭物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
代审判员 司少华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴 莉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终第145号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘高鹏，男，1992年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省梅河口市新合镇德胜村*组，现住梅河口市御龙湾小区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月21日被取保候审；经梅河口市人民法院决定，于2016年6月21日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控的原审被告人刘高鹏非法持有枪支一案，于2016年6月27日作出（2016）吉0581刑初157号刑事判决。原审被告人刘高鹏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘高鹏于2015年12月21日，驾驶汽车行驶至梅河口市博文学校附近时，被梅河口市公安局交警大队民警查获，在其后备箱内发现长枪2支、射钉枪（钢珠枪）1支、火柴枪20支、射钉枪弹48个、钢珠弹17个、枪支配件1盒、火石13个、钢钉29个、火柴21盒、弹弓1个、气管1个、经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，长枪一支、钢珠枪一支认定为枪支。
原审法院认为：被告人刘高鹏违反我国枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，原审法院以非法持有枪支罪，判处被告人刘高鹏有期徒刑十个月。
上诉人刘高鹏上诉称：一审判决对其量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘高鹏犯非法持有枪支罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人提出一审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已根据本案的事实、证据，充分考虑了本案的各项情节，对其作出适当的量刑。故其上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘高鹏违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。原审法院判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
审 判 员 陈川鹏
代理审判员 王均红
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘敬斯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终第145号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1992年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省梅河口市，现住梅河口市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月21日被取保候审；经梅河口市人民法院决定，于2016年6月21日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控的原审被告人刘某某非法持有枪支一案，于2016年6月27日作出（2016）吉0581刑初157号刑事判决。原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘某某于2015年12月21日，驾驶汽车行驶至梅河口市博文学校附近时，被梅河口市公安局交警大队民警查获，在其后备箱内发现长枪2支、射钉枪（钢珠枪）1支、火柴枪20支、射钉枪弹48个、钢珠弹17个、枪支配件1盒、火石13个、钢钉29个、火柴21盒、弹弓1个、气管1个、经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，长枪一支、钢珠枪一支认定为枪支。
原审法院认为：被告人刘某某违反我国枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，原审法院以非法持有枪支罪，判处被告人刘某某有期徒刑十个月。
上诉人刘某某上诉称：一审判决对其量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人提出一审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已根据本案的事实、证据，充分考虑了本案的各项情节，对其作出适当的量刑。故其上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。原审法院判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
审 判 员 陈川鹏
代理审判员 王均红
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 刘敬斯
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01616号
原告：李祖运，无固定职业。
被告：袁怀富，约45周岁，无固定职业，原租住十堰市张湾区车城社区南村巷**号***室。
被告：东风特种汽车有限公司东风汽车特种车身厂。该公司住所地，十堰市张湾区车城路南村巷**号。
代表人田焕银，该厂厂长。
原告李祖运诉被告袁怀富、东风特种汽车有限公司东风汽车特种车身厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，因被告袁怀富下落不明，经本院于2016年4月9日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告袁怀富无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李祖运于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李祖运的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖运撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取333元，由原告李祖运负担。
审判长 王 瑞
审判员 杨晓建
审判员 张 珣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10450号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，住所地：诸暨市店口镇湄池江东路99号。
负责人：袁灿军，系行长。
被告：陈佳。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行与被告陈佳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行的负责人袁灿军到庭参加诉讼；被告陈佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金人民币11998.72元，利息1357.39元，费用1762.42元（利息、费用算至2016年5月23日），支付自2016年5月24日起至款还清日止按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计付的利息。事实和理由：2012年2月27日，原告根据被告申请为其办理丰收卡一张。之后，被告进行正常消费和还款。但被告未按时归还款项，截止2016年5月23日，被告的欠款本息和费用已达15118.53元。
被告陈佳未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈佳未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年5月23日止，被告陈佳尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行透支款本金11998.72元，利息1357.39元，费用1762.42元，事实清楚，证据充分。被告陈佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行信用卡透支本息和费用人民币15118.53元（利息、费用计算至2016年5月23日止），并支付本金11998.72元自2016年5月24日起至款付清日止按约定标准计算的利息、费用（利息和费用以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟杭丹
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初210号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年8月25日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月22日被石门县公安局刑事拘留，同月29日被石门县公安局取保候审；同年8月17日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年9月6日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]218号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员卢祖军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年4月24日晚，被告人刘某某在石门县楚江街道办闫家溶村其母亲家吃饭时喝了一杯散装白酒，酒后驾驶两轮摩托车准备回家里。当日22时30分许，该车行驶至石门县楚江街道办渫阳路时，被石门县公安局交警大�民警拦下，经使用呼出气体酒精含量检测仪检测，其结果显示为93mg/100ml，超过醉酒阈值。随即民警将其带往石门县中医院进行抽血，并将血液样品送津市市疾病预防控制中心检测，报告显示送检样品血液内乙醇含量为115.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、样品送检单、血液酒精检测报告、线索来源及归案经过、被告人的户籍资料、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；在驾驶证已过有效期�情况下驾驶机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于�南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 孙梦林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5729号
原告郝伍华。
委托代理人何晨（受郝伍华的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告沈齐明。
本院于2016年6月14日立案受理了原告郝伍华与被告沈齐明买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郝伍华于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郝伍华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝伍华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由郝伍华负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年八月二十九日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0202行审47号
申请执行人青岛市安全生产监督管理局，住所地青岛市市南区香港中路17号。
法定代表人张元升，局长。
被执行人王元，女，汉族，1972年9月22日出生，住青岛市市南区。
申请执行人于2017年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月9日作出的（青）安监管罚[2016]Z101-2号行政处罚决定书一案。
本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（青）安监管罚[2016]Z101-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人作出的（青）安监管罚[2016]Z101-2号行政处罚决定书，认为被执行人作为青岛颐荷商务有限公司的主要负责人，未依法履行安全生产管理职责，对青岛市市南区青岛颐荷商务有限公司“5.19”较大液化气爆炸事故的发生负有主要责任。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第五款的规定，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第九十二条第二款的规定，决定给予处一年收入40%暨人民币104920元的行政处罚。该处罚决定书于2016年5月9日向被执行人公告送达。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年4月24日又向被执行人公告送达（青）安监催告[2016]Z101-2号催告书，至今被执行人仍未履行上述行政�罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人作出的行政处罚决定书已于2016年5月9日向被执行人公告送达，自公告之日经60日视为送达，在法定期限内被执行人对处罚决定并未提出异议，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人应依法在三个月内向法院申请强制执行，本案申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，已经超过法定的申请强制执行期限，依法应不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释�第六十三条、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市安全生产监督管理局2016年5月9日作出的（青）安监管罚[2016]Z101-2号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶长青
审 判 员 曲亚男
助理审判员 宫惠敏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 毛佩瑜
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0202行审47号申请执行人青岛市安全生产监督管理局，住所地青岛市市南区香港中路17号。法定代表人张元升，局长。被执行人王元，女，汉族，1972年9月22日出生，住青岛市市南区。申请执行人于2017年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月9日作出的（青）安监管罚[2016]Z101-2号行政处罚决定书一案。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（青）安监管罚[2016]Z101-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定，申请执行人作出的（青）安监管罚[2016]Z101-2号行政处罚决定书，认为被执行人作为青岛颐荷商务有限公司的主要负责人，未依法履行安全生产管理职责，对青岛市市南区青岛颐荷商务有限公司“5.19”较大液化气爆炸事故的发生负有主要责任。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第五款的规定，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第九十二条第二款的规定，决定给予处一年收入40%暨人民币104920元的行政处罚。该处罚决定书于2016年5月9日向被执行人公告送达。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年4月24日又向被执行人公告送达（青）安监催告[2016]Z101-2号催告书，至今被执行人仍未履行上述行政�罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人作出的行政处罚决定书已于2016年5月9日向被执行人公告送达，自公告之日经60日视为送达，在法定期限内被执行人对处罚决定并未提出异议，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人应依法在三个月内向法院申请强制执行，本案申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，已经超过法定的申请强制执行期限，依法应不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释�第六十三条、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市安全生产监督管理局2016年5月9日作出的（青）安监管罚[2016]Z101-2号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶长青审 判 员  曲亚男助理审判员  宫惠敏二〇一七年七月十三日书 记 员  毛佩瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27143号
原告：代玉森，男，1989年11月23日出生，汉族，住山东省乐陵市，
被告：宋小辉，男，1984年7月22日出生，汉族，住山东省乐陵市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码9112000746651037M。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告代玉森与被告宋小辉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代玉森于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代玉森自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代玉森撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年七月十二日
书记员 王丽津
宁夏回�自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2427号
原告张某，女，1983年1月31日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被告杨某，男，1981年11月1日出生，民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日以被告找不到，无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年九月八日
书记员 李海龙
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终212号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称中国人寿财险聊城支公司）。
地址：山东省聊城市振兴东路29号。
负责人管瑞岩，该公司总经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，农民。系被害人赵雷朋父亲。
原审附带民事诉讼原告人申某，农民。系被害人赵雷朋母亲。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人赵雷朋妻子。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙。系被害人赵雷鹏长子。
原审附带民事诉讼原告人赵某丙。系被害人赵雷鹏次子。
法定代理人王某甲，系附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某丙母亲。
委托代理人梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，农民。系本案被害人。
原审被告人李跃强，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民法院审理邯郸县人民检察院起诉指控原审被告人李跃强犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某甲、申某、王某甲、赵某乙、赵某丙、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月29日作出（2015）邯县刑初字第122号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，被告人李跃强亦未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人寿财险聊城支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的附带民事部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2015）邯县刑初字第122号刑事附带民事判决的第二项，即附带民事诉讼被告中国人寿财险聊城支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、申某、王某甲、赵某乙、赵某丙各项经济损失共计780791.90元，赔偿附带民事原告人王某乙各项经济损失共计63502.83元；
二、发回河北省邯郸县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 闫 艳
二〇一六年五月六日
书记员 赵洋洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初478号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：成广伟，菏泽农村商业银行股份有限公司开发区支行客户经理。
被告：李红振。
被告：李志志。
被告：郑守革。
被告：宋世涛。
被告：于海涛。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李红振、李志志、郑守革、宋世涛、于海涛借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人成广伟、被告李红振、郑守革到庭参加了诉讼。被告李志志、宋世涛、于海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告李红振于2014年10月13日由被告郑守革、宋世涛、于海涛担保，李志志作为共同还款责任人，从我社借款200000元，约定到期日为2015年10月12日，借款利率为9.75‰。借款逾期后，经我社多次催要，尚欠本金195000元及相应利息。故诉至法院，要求被告李红振还借款本金195000元及利息、逾期利息，被告李志志、郑守革、宋世涛、于海涛承担连带责任。
被告李红振辩称：借款属实，对原告所诉无异议。
被告李志志未答辩。
被告郑守革辩称：担保属实，逾期后未偿还，对原告所诉无异议。
被告宋世涛未答辩。
被告于海涛未答辩。
经审理查明：2014年10月13日，原告农商行与被告李红振签订借款合同一份，约定：借款金额为200000元，借款期限为2014年10月13日至2015年10月12日，借款月利率为9.75‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2014年10月13日，原告农商行与被告郑守革、宋世涛、于海涛签订最高额保证合同一份，合同约定：被告郑守革、宋世涛、于海涛自愿为被告李红振自2014年10月13日至2015年10月12日止，在原告农商行处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金300000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告李志志为被告李红振在原告处贷款于给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人李志志与借款人李红振是兄妹关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年10月13日，被告李红振到原告农商行办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印，同日，原告农商行将该笔借款支付给被告李红振。借款到期后，被告李红振于2016年1月14日偿还借款本金5000元，利息偿还至2015年12月31日。被告李红振现欠本金195000元及利息、逾期利息未偿还，被告郑守革、宋世涛、于海涛未履行担保义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告郑守革、宋世涛、于海涛与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告李志志为被告李红振在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人、共同还款责任人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红振于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金195000元及利息、逾期利息（月利率按9.75‰×1.5本金按200000元计算自2016年1月1日起至2016年1月14日止；自2016年1月15日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，以本金195000元，按月利率9.75‰×1.5计算）。被告李志志、郑守革、宋世涛、于海涛承担连带清偿责任。
二、被告李志志、郑守革、宋世涛、于海涛向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告李红振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，保全费1495元，由被告李红振、李志志、郑守革、宋世涛、于海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一六年三月七日
书 记 员 邢 琳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07787号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，组织机构代码67613265-2，住所地重庆市万州区太白路99号。
负责人陈开平，支行行长。
委托代理人张德双，男，1977年10月10日出生，住重庆市万州区白土镇白龙路**号1-22，公民身份号码51120319771********，系该行职工。
委托代理人周国荣，男，1966年2月16日出生，住重庆市万州区武陵镇源阳路***号，系该行职工。
被告张龙相，男，1953年6月23日出生，住重庆市万州区郭村镇三根村*组**号。
原告重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告张龙相小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁凡洙担任审判长，与人民陪审员周小蓉、冉启忠组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张德双到庭参加诉讼，被告张龙相经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，1989年1月12日，被告张龙相向我支行武陵分理处（原瑞池信用社）申请贷款1500元，用于购肥料，贷款月利率为15‰，约定1989年2月28日偿还。后被告一直未偿还本案的借款本金，也没有支付任何利息。现原告诉至法院，要求被告：1、偿还借款本金1500元及利息（以1500元为基数，自1989年1月12日起至1989年2月28日止，按借款月利率15‰计算）、罚息（以1500元为基数，自1989年3月1日起至借款还清之日止，按借款月利率15‰计算）；2、承担本案的全部诉讼费用及实现债权的所有费用。
被告张龙相未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1989年1月12日，被告张龙相以购买肥料为由，向原告借款1500元，约定的利率为月息15‰，到期日为1989年2月30日。被告一直未偿还原告借款本金，也没有支付借款利息。借款到期后，原告就该笔借款向原告出具了逾期贷款催收通知书，被告于2013年11月1日签收该份通知书。
另查明，2008年8月6日，“重庆市万州区农村信用合作联社”更名为“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”，其权利义务由原告继受。
上述事实，有原告提供的被告身份信息、信用合作社放款账单、逾期贷款催收通知书、重庆市万州区郭村镇三根村民委员会证明、重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行渝农商行万州支行函（2008）2号文件以及原告的当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。被告张龙相在借款到期后，未按约偿还本金、支付利息及逾期利息，应当承担返还借款本金并支付相应利息的义务，对原告请求被告偿还借款本金1500元、支付利息（以1500元为基数，自1989年1月12日起至1989年2月28日止按月利率15‰计算）、罚息（以1500元为基数，自1989年3月1日起至借款还清之日止按月利率15‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙相在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金1500元及借款利息（利息总额以1500元为基数，自1989年1月12日起至1989年2月28日止按月利率15‰）；
二、被告张龙相在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的逾期利息（逾期利息总额以1500元为基数，自1989年3月1日起至借款还清之日止按月利率15‰计算上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告张龙相负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁凡洙
人民陪审员 周小蓉
人民陪审员 冉启忠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张华丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第07787号原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行,组织机构代码67613265-2,住所地重庆市万州区太白路99号。负责人陈开平，支行行长。委托代理人张德双，男，1977年10月10日出生，住重庆市万州区白土镇白龙路**号1-22，公民身份号码51120319771********，系该行职工。委托代理人周国荣，男，1966年2月16日出生，住重庆市万州区武陵镇源阳路***号，系该行职工。被告张龙相，男，1953年6月23日出生，住重庆市万州区郭村镇三根村*组**号。原告重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告张龙相小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁凡洙担任审判长，与人民陪审员周小蓉、冉启忠组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张德双到庭参加诉讼，被告张龙相经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，1989年1月12日，被告张龙相向我支行武陵分理处（原瑞池信用社）申请贷款1500元，用于购肥料，贷款月利率为15‰，约定1989年2月28日偿还。后被告一直未偿还本案的借款本金，也没有支付任何利息。现原告诉至法院，要求被告：1、偿还借款本金1500元及利息（以1500元为基数，自1989年1月12日起至1989年2月28日止，按借款月利率15‰计算）、罚息（以1500元为基数，自1989年3月1日起至借款还清之日止，按借款月利率15‰计算）；2、承担本案的全部诉讼费用及实现债权的所有费用。被告张龙相未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，1989年1月12日，被告张龙相以购买肥料为由，向原告借款1500元，约定的利率为月息15‰，到期日为1989年2月30日。被告一直未偿还原告借款本金，也没有支付借款利息。借款到期后，原告就该笔借款向原告出具了逾期贷款催收通知书，被告于2013年11月1日签收该份通知书。另查明，2008年8月6日，“重庆市万州区农村信用合作联社”更名为“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”，其权利义务由原告继受。上述事实，有原告提供的被告身份信息、信用合作社放款账单、逾期贷款催收通知书、重庆市万州区郭村镇三根村民委员会证明、重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行渝农商行万州支行函（2008）2号文件以及原告的当庭陈述等证据相佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。被告张龙相在借款到期后，未按约偿还本金、支付利息及逾期利息，应当承担返还借款本金并支付相应利息的义务，对原告请求被告偿还借款本金1500元、支付利息（以1500元为基数，自1989年1月12日起至1989年2月28日止按月利率15‰计算）、罚息（以1500元为基数，自1989年3月1日起至借款还清之日止按月利率15‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙相在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金1500元及借款利息（利息总额以1500元为基数，自1989年1月12日起至1989年2月28日止按月利率15‰）；二、被告张龙相在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的逾期利息（逾期利息总额以1500元为基数，自1989年3月1日起至借款还清之日止按月利率15‰计算上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告张龙相负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁凡洙人民陪审员  周小蓉人民陪审员  冉启忠二〇一五年十一月三十日书 记 员  张华丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01707号
原告：熊永峰，男，住安徽省广德县。
被告：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：晏明虎，该公司董事长。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
原告熊永峰诉被告安徽宣城广恒建设工程有限公司（以下至判决主文前简称广恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告熊永峰、被告广恒公司的委托代理人汪春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊永峰诉称：2014年11月11日，被告广恒公司因资金短缺向原告借款30万元，期限半年（2014年11月11日至2015年5月10日止），月息1.5分。到期计息2.7万元，超出期限利息自还款日再核算。此款到期已多日，经多次催要无果。现请求依法判令被告广恒公司立即归还原告借款30万元及利息2.7万元；判令被告承担本案诉讼费用。
广恒公司辩称：被告向原告借款30万元属实，但双方没有约定利息，请求驳回原告按月息一分五计算利息的诉请。
熊永峰为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、借款收据1份，证明被告向原告借款30万元的事实。
2、中国农业银行个人结算业务申请书1份，证明原告向被告汇款30万元的事实。
广恒公司对熊永峰提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2证明借款事实无异议，但这2份证据不能证明约定了利息。
广恒公司未向本院提供证据，
根据当事人的举证质证，合议庭合议后对熊永峰提供的证据认证如下：提供的借款收据、中国农业银行个人结算业务申请书均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够达到证明目的，故均予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2014年11月11日，广恒公司因资金周转困难向熊永峰借款30万元，同日，广恒公司出具收据一份，约定借款期限半年，双方未约定借款利率。借款期限届满，广恒公司未归还上述借款，经熊永峰多次索要未果，为此于2015年5月28日诉来本院，请求依法判令广恒公司立即归还借款30万元及利息2.7万元；判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，广恒公司向熊永峰借款用于周转，双方的借贷关系不违反法律规定，应予保护。借款期限届满，广恒公司应按约定的期限归还借款，现熊永峰以广恒公司未按约定的期限履行还款义务要求广恒公司偿还借款符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定借款利率，熊永峰请求广恒公司按月利率1.5%支付利息没有事实依据，本院不予支持，但从借款期限届满之日起广恒公司应按中国人民银行同期同类贷款利率向熊永峰承担利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告安徽宣城广恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告熊永峰借款本金30万元并承担从2015年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率至本判决确定的给付之日止的利息损失。
二、驳回原告熊永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，财产保全费2020元，合计8230元，由被告安徽宣城广恒建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01387号
原告：左成明，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：固镇县第一建设工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：陈波，该公司经理。
被告：王木玲，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告左成明与被告固镇县第一建设工程有限责任公司、被告王木玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告左成明于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左成明的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告左成明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告左成明负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈栋梁
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1789号
申请执行人：殷关兴，男，1951年4月24日出生，汉族，住海南省琼中。
被执行人：海南银昊房地产开发有限公司。
法定代表人：吴成杰。
关于执行申请执行人殷关兴与被执行人海南银昊房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初81号民事判决书，依法立案执行，且责令被执行人海南银昊房地产开发有限公司履行下列义务：（1）向殷关兴支付案款490364元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；(2)负担案件执行费8145元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院向银行等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘婧洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8075号
原告：天津市博泰江山物业管理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与南开三纬路交口369号院内平房。
法定代表人：杜金芳，总经理。
委托诉讼代理人：于涛，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王立起，该公司法律顾问。
被告：宋庆祥，住天津市南开区。
原告天津市博泰江山物业管理有限公司与被告宋庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告天津市博泰江山物业管理有限公司以双方调解执行完毕为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市博泰江山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市博泰江山物业管理有限公司。
代理审判员 曲威
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。