wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第472号
申请执行人：徐文付。男，1958年4月9日生，汉族，住德州市。
申请执行人：撒元才，男，1978年12月13日生，汉族，住庆云县。
本院依据已发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆民初字第583号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人撒元才所有的位于庆云县城区房屋，查封期间三年，不得买卖、转让等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘文苹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1311号
申请执行人卢正印，女，汉族，1974年2月28日生，住攀枝花市东区。
被申请执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花大道东段。
法定代表人：李兴华，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第1532号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
从2015年12月起每月冻结被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司应收房屋租金65000元，至扣满2200000元止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋发儒
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1670号
罪犯孙伟，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省正安县小雅镇工农村郑家坪组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省三都县人民法院于2011年7月18日作出（2011）三刑初字第55号刑事判决，认定被告人孙伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。2011年10月11日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年4月25日起至2014年10月24日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2011年11月至2012年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙伟在2011年11月至2012年10月获评“改造积极分子”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月25日起至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢77-1号
申请执行人：郭甲，女，生于1994年6月13日，汉族，农民，系受害人郭某某之女。
申请执行人：郭乙，女，生于1992年1月9日，汉族，农民，系受害人郭某某之女。
申请执行人：郭丙，男，生于1996年4月12日，汉族，农民，系受害人郭某某之子。
申请执行人：王某某，女，生于1971年4月5日，汉族，农民，系受害人郭某某之妻。
申请执行人：张某某，女，生于1950年6月1日，汉族，农民，系受害人郭某某之母。
被执行人：姚某某，男，生于1979年6月6日，汉族，农民。
本院在�行郭甲，郭乙，郭丙，王某某、张某某与姚某某附带民事赔偿一案中，申请人依据本院（2015）淳刑初字第00012号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行，执行标的317413元。案件在执行过程中，申请人已领取被执行人姚某某私家车的变卖款8000元，被执行人姚某某近期已出狱，经查询暂无可供执行财产，本案不能在规定的期限内执行完毕，申请人表示同意退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 媛
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0430执恢77-1号申请执行人：郭甲，女，生于1994年6月13日，汉族，农民，系受害人郭某某之女。申请执行人：郭乙，女，生于1992年1月9日，汉族，农民，系受害人郭某某之女。申请执行人：郭丙，男，生于1996年4月12日，汉族，农民，系受害人郭某某之子。申请执行人：王某某，女，生于1971年4月5日，汉族，农民，系受害人郭某某之妻。申请执行人：张某某，女，生于1950年6月1日，汉族，农民，系受害人郭某某之母。被执行人：姚某某，男，生于1979年6月6日，汉族，农民。本院在�行郭甲，郭乙，郭丙，王某某、张某某与姚某某附带民事赔偿一案中，申请人依据本院（2015）淳刑初字第00012号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行，执行标的317413元。案件在执行过程中，申请人已领取被执行人姚某某私家车的变卖款8000元，被执行人姚某某近期已出狱，经查询暂无可供执行财产，本案不能在规定的期限内执行完毕，申请人表示同意退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年十月十一日书 记 员 王 媛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初38号
原告：侯留军，男，1987年10月18日出生。
委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：宁志东，男，1988年6月15日出生。
原告侯留军与被告宁志东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯留军及其委托诉讼代理人侯瑞芳，被告宁志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯留军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（自借款之日按照月息2分计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告向原告借现金5万元，原告依约向被告支付了该笔款项，被告向原告出具借据一份。后经原告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。
被告宁志东辩称，借据是因为赌博欠下债务经胁迫所出具。原告所述经催要拒不还款不属实，期间曾偿还过，第一次给过0.3万元，2015年至今通过微信陆续还款0.45万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日被告宁志东在一格式借据上给原告侯留军出具借据一份，注明：“部门侯留军年6月29日今借到人民币（大写）伍亻万圆整￥50000借款人宁志东”。后被告陆续还款共计0.45万元，下余借款4.55万元，被告未有返还。原告为此诉至法院，请求处理。
诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告返还借款4.55万元及利息（按年利率6%自本案起诉之日起计至借款还清之日止）。
本院认为，被告宁志东借原告侯留军现金5万元，有被告给原告出具的借据为证，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，该借款被告应予返还，扣除被告已返还的0.45万元，下余借款4.55万元被告应返还原告。被告辩称因赌博所欠，是在原告的胁迫下出具的借据，但其未有证据予以证明，原告作为一完全民事行为能力人，未向公安机关报案，亦未向人民法院请求确认该借据无效，故对其辩称，本院不予采信。被告辩称另还原告0.3万元，没有证据予以证明，原告亦不予认可，其辩称，本院不予支持。原告要求被告返还借款4.55万元及利息（按年利率6%自本案起诉之日起计至借款还清之日止），不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告宁志东应于本判决生效后十日内返还原告侯留军借款4.55万元及利息（按年利率6%自2018年1月4日起计付至借款还清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告侯留军负担25元，被告宁志东负担500元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一八年二月五日
书记员 刘悦怡
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1840号
原告：江阴市振威织带有限公司，住所地江阴市长泾镇。
法定代表人：夏振君，江阴市振威织带有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：张哲，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：无锡市曲美内衣厂,住所地无锡市.
经营者：陈标，男，1976年11月21日生，汉族，住无锡市锡山区，系无锡市曲美内衣厂厂长。
原告江阴市振威织带有限公司（以下简称振威公司）与被告无锡市曲美内衣厂（以下简称曲美厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告振威公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼；被告曲美厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振威公司诉称：他公司与曲美厂常有业务往来，由曲美厂向他公司订购尼龙夹色松紧带。自2014年8月7日至2016年3月10日，曲美厂共计向他公司购买2.5cm尼龙夹色松紧带8890米，计货款6045元；购买3cm尼龙夹色松紧带46390米，共计货款35673元。嗣后，曲美厂于2016年11月退给他公司3cm尼龙夹色松紧带2100米，计货款1638元并支付货款10000元，尚结欠货款30044元。他公司起诉后曲美厂支付了9900元货款，并退了4044元的尼龙夹色松紧带给原告，尚结欠16100元。故起诉至法院请求判令曲美厂立即支付货款16100元并承担本案诉讼费。
被告曲美厂既未答辩，亦未举证。
经审理查明：振威公司与曲美厂存在买卖业务往来，由振威公司向曲美厂提供尼龙夹色松紧带。自2014年8月至2016年3月，振威公司共向曲美厂提供了价值金额为41683.1元的货物。因振威公司认为曲美厂结欠他公司价款16100元未付，遂起诉至法院。
上述事实，由送货单等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从振威公司所提供的送货单证及自认的曲美厂付款和退货金额来看，可以证明振威公司确与曲美厂发生了有关松紧带产品的买卖业务往来，振威公司主张曲美厂结欠他公司价款16100元，事实清楚，本院依法予以确认。曲美厂未及时支付所欠振威公司价款是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。振威公司要求曲美厂支付价款16100元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。曲美厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付的有关价款金额超过了振威公司自认金额的证据或其他反证，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，其所付价款金额以振威公司自认金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市曲美内衣厂（陈标）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市振威织带有限公司公司价款16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（江阴市振威织带有限公司已预交），由无锡市曲美内衣厂（陈标）负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市振威织带有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王海珠
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初774号
原告曾某甲，男，1988年7月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告邹某某，女，1989年9月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人邹定英（系被告姑婆），女，务农，住四川省富顺县。
委托代理人田云富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
原告曾某甲诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员罗倩茹适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人韦从谋，被告邹某某及其委托代理人邹定英、田云富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱并同居生活，2010年8月2日办理结婚登记，同年12月4日生育长女曾某乙，2013年1月21日生育次子曾某丙。因双方认识时间短，草率同居生活，婚后因性格不合常为琐事发生矛盾，未建立真实的夫妻感情。其次，被告不忠实于夫妻感情，导致夫妻矛盾加剧，现已分居生活。请求法院判决：1.原、被告离婚；2.子女曾某乙、曾某丙由原告负责抚养；3.诉讼费由被告负担。
被告邹某某辩称：对原告所称的经人介绍相识恋爱、结婚时间、生育子女情况无异议。对原告所称的相识时间、被告不忠实于夫妻感情、分居、结婚草率等有异议。原、被告是于2009年农历9月经人介绍相识恋爱，恋爱结婚并不草率；被告不存在不忠实于夫妻感情的行为，是原告诬陷被告。原、被告婚后与原告父母共同生活，婚姻关系存续期间由原告掌控经济，期间存在共同财产。但原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，2010年8月2日依法办理结婚登记，同年12月4日生育长女曾某乙，2013年1月21日生育次子曾某丙。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告诉请离婚，应当就夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明。诉讼中，原告举示的证据均不能充分证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果。同时，原、被告结婚5年余，育有一儿一女，有一定的婚姻基础，只要相互尊重信任，相互理解包容，加强沟通，改掉自身缺点，多站在对方的角度考虑问题，尚有和好的可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告曾某甲与被告邹某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗倩茹
二〇一六年三月三十一日
书记员 余 琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民催字第1号
申请人上海帆勇实业有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人胡杨帆，该公司董事长。
委托代理人陈哲宇，男。
申请人上海帆勇实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3170005120004366，出票日期为贰零壹肆年零玖月壹拾伍日，票面金额为壹仟万元整，出票人为桂林锦进商贸有限公司，收款人为深圳市捷永利科技有限公司，持票人为上海帆勇实业有限公司，付款银行为广西桂林漓江农村合作银行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海帆勇实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 何其华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 易 颖
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00540号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人辽宁省乾元建筑工程有限公司（法定代表人：张小东）
地址葫芦岛市
被申请执行人辽宁省乾元建筑工程有限公司未经批准，擅自占用位于前所镇XX农场东侧的土地2395.35平方米建污水处理厂，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第173号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地，并处耕地（2238.3平方米）每平方米20元罚款、交通运输用地（157.05平方米）每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第173号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨天宜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5256号
申请执行人天津奥通小额贷款有限公司。
法定代表人郑瑞光，董事长。
被执行人张宝东。
被执行人李清伟。
被执行人李建锋。
被执行人王永炜。
本院在执行申请执行人天津奥通小额贷款有限公司与被执行人张宝东、李清伟、李建锋、王永炜小额借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人张宝东、李清伟、李建锋、王永炜外欠账较多，其家中暂无财产可供执行。所应给付申请执行人借款本金200000元及利息和案件受理费2344元，短期内难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第0655号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 杨国锋
审判员 田玉全
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0529号
原告神宇通信科技股份公司，住所地江阴市东外环路275号。
法定代表人汤晓楠，总经理。
委托代理人陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。
被告靖江国信通信有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区山南路18号。
法定代表人郁蔚铭，董事长。
原告神宇通信科技股份公司与被告靖江国信通信有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，由审判员陈海波独任审判，于同年11月21日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嵩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年2月起，我司根据被告的电话通知向被告供应电缆。2014年9月，我司至被告处对账，被告确认截止2014年8月底，结欠我司货款1110322元，且所有交货的发票都已经开具。请求判令被告立即给付我司货款1110322元、赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日），并承担本案的诉讼费。我司提供加盖被告财务专用章的应收款对账说明和靖江国信往来明细各1份，以支持我司的诉讼请求。
被告未答辩。
经审查，本院认为，原告提供的应收款对账说明、靖江国信往来明细均系原件，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：自2013年2月起，原告供给被告电缆。2014年9月，经双方对帐，被告确认至2014年8月底结欠原告价款1110322元，所有交货的发票都已开具。被告分文未付，致起讼争。
本院认为：被告结欠原告价款1110322元，应当及时给付原告，其至今未付，有违诚实信用原则，依法应当立即给付原告。原告要求被告赔偿自起诉之日（即2014年10月27日）按年利率6%计算至实际清偿之日的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江国信通信有限公司给付原告神宇通信科技股份公司价款1110322元、赔偿原告利息损失（自2014年10月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14790元减半收取计7395元，由被告靖江国信通信有限公司承担（原告已垫支，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14790元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 员 陈海波
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 章 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执116号
申请执行人郑建强。
申请执行人汪益琴。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初14号民事调解书，于2016年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司银行存款人民币6183.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一六年六月二日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第8号原告吕某某，女，汉族，农民，住明溪县。委托代理人严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。被告段某某，男，汉族，户籍住址明溪县。原告吕某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某委托代理人严传撑到庭参加诉讼，被告段某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：原告与被告于1990年8月自由恋爱，恋爱不久，双方于同年12月按农村风俗举办婚礼，并以夫妻名义同居生活。1991年11月22日生育一子段某某。后于1998年8月24日在沙溪乡婚姻登记处补办结婚登记。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，在共同生活期间经常为生活琐事争吵，影响夫妻感情。为改善家庭经济，被告于2000年3月出国到意大利务工，2007年2月被告将原告也申请出境意大利务工。出国后，双方共同生活不到半年，经常为夫妻生活发生争吵，导致原告于2007年8月离开被告到另一个城市务工，从此两人分居至今，原告在境外多次提出与被告离婚，被告不配合，故未离成。2013年11月原告回国探亲，于2013年12月向贵院提起与被告离婚诉讼。贵院于2014年1月17日驳回原告离婚诉讼后，双方感情仍未改善，双方完全失去沟通，夫妻感情彻底破裂，原被告双方长期分居长达7年，夫妻感情名存实亡，故再次起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚后无共同财产，也无共同债权债务；3、本案诉讼费由原告承担。另原告在庭审中陈述原、被告夫妻存续期间没有共同财产、共同债权债务。被告段某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。经审理查明：原告吕某某与被告段某某经自由恋爱于1990年12月按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，并于1998年8月24日办理结婚登记，1991年11月22日生育一子段某某（现已成年）。原告曾于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月17日判决驳回原告的诉讼请求。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由第二次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告吕某某在举证期限内对其主张提供了下列证据：一、结婚证两本，证明原、被告于1998年8月24日办理结婚登记，双方是合法夫妻关系的事实及被告段某某的基本身份情况。二、明溪县法院（2014）明民初字第8号民事判决书及判决书的生效证明各一份，证明原告于2013年12月23日向明溪县人民法院起诉请求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实，本次起诉是第二次提起诉讼请求与被告离婚。三、明溪县沙溪乡碧州村民委员会出具的证明一份，证明被告段某某出国务工十几年未回国的事实。四、段某某的常住人口登记卡复印件一份、段某某的常住人口登记卡复印件一张，证明被告段某某的身份情况及原被告双方于1991年11月22日生育一子，取名段某某的事实。五、原告本人出具并经明溪县公证处公证的离婚意见书一份，证明原告真实的离婚意见是坚决要求法院判决与被告离婚和原被告双方无共同财产和共同债权、债务的事实。原告提供的证据，本院分析认证如下：被告段某某未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利，原告所提供的第一组、第二组、第四组证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的第三组证据无法单独证明被告出国务工十几年未回国的事实。原告提供的第五组证据经公证处公证的原告的离婚意见书可以证明原告要求与被告离婚的意愿。本院认为：原告第一次向本院起诉请求与被告离婚，本院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍没有改善，现原告再次向人民法院起诉离婚，并坚持要求与被告离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吕某某与被告段某某离婚。案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长陈茂宁审判员张阿英人民陪审员赖吾生二〇一五年六月一日书记员李敏雯（代）附：（2015）明民初字第8号民事判决书适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：在本判决发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第292号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2013年5月12日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张馨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。期间大连市甘井子区人民检察院建议本院延期审理一次，本院依法决定延期审理一次，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年5月11日21时10分左右，在某客运站，被告人王某某、被害人马某某等人乘大客车去船边登船，在下客车过程中因相互拥挤发生口角，后引发厮打。在厮打过程中，被告人王某某致马某某左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，马某某左眼损伤系钝器伤，左眼眶骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2013年5月11日21时10分左右，在某客运站，被告人王某某、被害人马某某等人乘大客车去船边登船，在下客车过程中因相互拥挤发生口角，后引发厮打。在厮打过程中，被告人王某某致马某某左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，马某某左眼损伤系钝器伤，左眼眶骨骨折构成轻伤二级。
在本院审理期间，王某某赔偿被害人马某某人民币45000元，马某某对王某某的行为表示谅解，并主动申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、谅解书、收条、撤诉状等书证；证人宋某某、姜某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人王某某的供述及辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人自愿认罪，主动赔偿被害人马某某经济损失并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第292号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1967年5月16日出生，初中文化，农民。2014年5月3日因涉嫌非法经营罪被甘州区公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第216号起诉书指控被告人郭某某犯非法经营罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月，被告人郭某某在没有种子经营许可证的情况下，假借酒泉大漠种业有限公司名义，与甘州区沙井镇新民村村民曹某某签订《甘肃省农作物种子生产合同》。合同约定，被告人郭某某以每公斤550元的收购价安排曹某某联系农户繁育5亩地的杂交番茄种子，并承诺以每公斤30元的价格给曹某某服务费。种子收获后，曹某某按照被告人郭某某的安排，向农户魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁共收购164.8公斤杂交番茄种子，被告人郭某某非法经营额为90640元。被告人郭某某将其中的100.7公斤种子销售。
另查明，被告人郭某某的亲属已向制种农户魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁兑付了种子款，并取得各农户的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有曹某某的报案及陈述，被害人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁的陈述，农作物种子生产合同，发货包裹单，种子鉴定结果报告，酒泉市肃州区种子管理站证明，被告人的户籍证明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家规定，在未获得农作物种子经营许可证的情况下，非法经营番茄种子，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某认罪态度好，其亲属主动兑付农户种子款，并取得各农户的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人认罪态度好，积极支付拖欠农户的种子款并取得农户谅解，对被告人酌情从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。据此，本院为维护市场管理秩序，保护市场经济健康有序发展，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
代理审判员 谢 凝
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵 洁
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00226号
原告：许军，男，汉族，1991年8月22日出生，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
被告：季必香，女，汉族，1975年6月20日出生。
原告许军与被告邰凤桃、季必香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告许军委托代理人裴学文到庭参加诉讼，被告邰凤桃、季必香经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许军诉称：两被告系夫妻。2015年1月14日，被告邰凤桃因资金周转，向原告借款27万元，并出具借条一张，双方口头约定利息按同期银行贷款利率计息，原告随要随还。后原告经多次催要未果。特诉请法院判令两被告立即归还所欠借款27万元，按银行同期贷款利率计逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告邰凤桃、季必香未作答辩。
原告许军向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告邰凤桃于2015年1月14日向原告借款27万元的事实。
被告邰凤桃、季必香对原告出具的证据未质证。
被告邰凤桃、季必香未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据借条，由于两被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告邰凤桃、季必香系夫妻关系。被告邰凤桃于2015年1月14日向原告许军借款27万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，今借到许军人民币贰拾柒万元整（￥270000.00），××，借到人：邰凤桃，2015.1.14”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许军与被告邰凤桃之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告许军给付借款27万元后，被告邰凤桃经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告许军要求被告邰凤桃归还借款27万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。被告邰凤桃、季必香均未出庭应诉，且未提供证据，故应推定该笔债务为夫妻共同债务，被告邰凤桃、季必香应当共同偿还。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为起诉之日，利率为同期银行贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰凤桃、季必香于本判决生效后五日内归还原告许军借款27万元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月4日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告邰凤桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年三月二十七日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1330号
申请执行人封以平，居民。
被申请执行人吴新美，居民。
封以平与吴新美健康权纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）南民初字第1017号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴新美给付申请人封以平赔偿款15976元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位15976元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1330号申请执行人高连兵，无职业。委托代理人张志良，天津良源律师事务所律师。委托代理人代勇贤，天津良源律师事务所律师。被执行人天津金泊装饰工程有限公司，住所地天津市南开区西南角卫安中里五号楼东端第二间。法定代表人褚瑰玮，董事长。申请执行人高连兵与被执行人天津金泊装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2012年11月16日做出的（2012）南民初字第6749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高连兵于2014年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人天津金泊装饰工程有限公司公告送达执行通知书，责令其自公告期满后即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年8月5日，本院依法冻结被执行人天津金泊装饰工程有限公司银行账户（实时余额891.1元）。经查被执行人名下无车辆、无房屋等可供执行的财产。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人高连兵不能再向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2014）南执字第1330号执行案件的执行程序终结。如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张    保    群审判员 于    钟    亮审判员 曹守城二○一四年月日书记员 于        丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第741号
罪犯林功清，男，1979年7月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，捕前系无业。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年9月16日作出（2013）仓刑初字第600号刑事判决，以被告人林功清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年4月17日起至2015年6月16日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月10日押送武夷山监狱服刑，2014年1月27日转送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林功清在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月累计获达标分10.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林功清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林功清减去有期徒刑三个月，刑期自2013年4月17日起至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第546号
原告王某，城镇居民。
被告于某，城镇居民。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月12日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜厚琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01233号
申请执行人付容。
被执行人沈蔚。
被执行人沈建平。
被执行人吴益飞。
被执行人倪亚琴。
申请执行人付容诉被执行人沈蔚、沈建平、吴益飞、倪亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）大民初字第2093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第2093号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 成
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第00441号
原告沈某。
被告俞某甲。
被告俞某乙。
委托代理人俞某甲。
被告俞某丙。
委托代理人俞某甲。
被告俞某丁。
被告俞某戊，曾用名俞根妹。
委托代理人俞某甲。
原告沈某与被告俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊分家析产纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告俞某甲（又系被告俞某乙、俞某丙、俞某戊的委托代理人）、被告俞某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，1、请求将坐落于相城区阳澄湖镇湘城河东街8号房屋进行析产分割，其他继承人的份额由原告按评估价出资购买，上述房屋归原告所有。2、本案案件受理费人民币275元，由原告负担。
被告俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某戊辩称，对于原告所称无异议。我方放弃对于上述房屋的继承权，明确所享有的继承份额均归原告所有。
被告俞某丁辩称，对于本人继承的遗产份额，我只同意保留所有权，不同意折价归并。
经审理查明，原告沈某与被告俞某甲系母女关系，沈某之夫、俞某甲之父俞银根（2012年3月16日病故），与被告俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊均系俞阿四（2003年1月16日病故）和张桂珠（2013年3月8日病故）的婚生子女。1989年4月21日，经俞银根申请（家庭人员包括俞银根、沈某、俞某甲）和原吴县湘城乡村镇建设办公室以125号批复批准同意申请人在镇区非耕地建造小屋1间，计划建筑面积17.5平方米。上述房屋于1993年10月7日经原吴县土地管理局核发国有土地使用证，使用单位俞银根，单位性质个人，土地所在地湘城居委会河东6-3号，使用土地面积36.9平方米，建筑占地面积17.7平方米，用地来源为建房使用。2011年2月14日，苏州市房产交易登记管理中心对上述房屋核发房屋所有权证，登记所有权人俞银根、共同共有人沈某，房屋坐落相城区阳澄湖镇湘城河东街8号，为一般住宅，建筑面积17.7平方米，俞银根证号为：0430094383，沈某证号为：0430094384。俞银根生前为渭塘粮管所仓库保管员，其去世前对本案诉争房屋未立遗嘱。俞银根去世后，对于其遗产未发生继承。张桂珠去世前对其财产也未立过遗嘱。现原告沈某为本案诉争房屋的析产分割诉至本院，要求对其他继承人的继承份额按评估价格由原告出资购买，请求将上述房屋归并原告所有。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息、常住人口登记卡、人口普查登记表、户口注销证明、家庭关系证明、职工简历表、户口簿、湘城乡村镇建房宅基地申请表、社员建房施工证、国有土地使用证、房屋所有权证及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，被告俞某甲提供被告俞某乙、俞某丙、俞某戊签名的声明书一份，声明作为张桂珠的继承人对本案诉争房屋的继承份额放弃，按答辩意见明确归原告所有。
审理中，原告表示其认可按评估价人民币30000元对被告俞某丁的继承份额折价支付，而被告俞某丁不同意折价，坚持要求保留继承份额的所有权，致本案调解未成。
本院认为，根据原告举证的湘城乡建房宅基地申请表和社员建房施工证，可以确认坐落于相城区阳澄湖镇湘城河东街8号房屋系原告沈某与俞银根婚后建造，建房批复上虽登记家庭人员包括被告俞某甲，但当时俞某甲尚未成年，无收入，后在办理房屋权属登记时也登记所有权人为俞银根，共同共有人为原告沈某，故上述房屋应认定为俞银根与沈某的夫妻共同财产，俞银根与沈某依法各享有1／2份额。俞银根于2012年3月16日去世，俞银根的1／2房屋份额应为遗产，俞银根去世时其父亲俞阿四先去世，但其母亲张桂珠尚存，俞银根去世前对其个人财产未立遗嘱处分，张桂珠无明示放弃继承，故俞银根的1／2房屋份额应由其法定第一顺序继承人即配偶沈某、母亲张桂珠、女儿俞某甲依法继承。又规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额；同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。由此，沈某、俞某甲依法各继承1／3遗产份额，被告俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊作为张桂珠的合法继承人依法享受张桂珠的继承权利，被告俞某甲作为俞银根的晚辈直系血亲代位享受张桂珠的继承权利，共继承张桂珠应继承的1／3遗产份额，各享有1／15遗产份额。现被告俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某戊明示将所继承的遗产份额归原告所有，原告表示接受，此系真实意思表示，依法予以准许。综上，原告沈某享有14／15遗产份额（1／3＋1／3＋1／15＋1／15＋1／15＋1／15），被告俞某丁享有1／15遗产份额。如前所述，本案诉争房屋为原告沈某与俞银根的夫妻共同财产，沈某与俞银根各享有1／2份额，由此沈某的继承份额占诉争房屋的14／30，俞某丁的继承份额占诉争房屋的1／30，沈某全部份额占诉争房屋的29／30。原告沈某要求以30000元的房屋价格按比例出资购买被告俞某丁的占有份额，被告俞某丁未接受，原告的该请求缺乏法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条的规定，判决如下：
一、坐落于相城区阳澄湖镇湘城河东街8号房屋，原告沈某享有29／30份额，被告俞某丁享有1／30份额。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币275元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一四年十月九日
书记员 颜 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第04047号
原告贾×，女，1969年6月20日出生。
被告杨×，男，1966年12月25日出生。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
本院在审理原告贾×与被告杨×离婚纠纷一案中，因原告贾×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告贾×负担（已交纳）。
代理审判员 孙良
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘雨
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第210号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人王兵，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第624号民事判决书，责令被执行人王兵偿还借款本息等共计42104.19元。经查，被执行人王兵暂无可供执行的财产，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第624号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘任端
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第210号申请执行人李静福，男，汉族，住安达市。被执行人夏丽艳，女，汉族，住安达市。李静福申请执行夏丽艳合同纠纷一案，安达市人民法院于作出的（2015）安商初字第229号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李静福于2015年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人申请强制执行后，被执行人同意用工资履行义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2015）安法执字第210号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘东波代理审判员  李四海代理审判员  董立国二〇一五年九月三十日书 记 员  郑世刚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03952号
原告赵敏，女，1972年11月28日出生，汉族。
被告陈新安，男，1969年3月6日出生，汉族。
被告西安远东旅游出租汽车公司。住所地：西安市大庆路西段***号。
法定代表人不详。
原告赵敏与被告陈新安、被告西安远东旅游出租汽车公司城市交通运输合同纠纷一案，本院受理后，原告赵敏于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵敏撤回起诉。
案件受理费1300元，原告已预交，现由原告负担650元，其余650元退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一四年七月十六日
书记员 任瑞鑫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01689号
罪犯祁洁，男，1983年3月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区东苑路8号院，因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年10月10日以（2010）宝刑初字第2号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金3000元，刑期执行自2008年12月10日至2017年12月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年3月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑执字第743号刑事裁定，对罪犯祁洁减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年12月9日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯祁洁确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、积极参加政治、文化、技术课学习，学习认真，态度端正，能按时完成作业，遵守学习制度，考试成绩优良。三、劳动改造积极、认真，能按时完成劳动任务。作为一名地面杂工，该犯能够认真履行职责，坚守工作岗位，起早贪黑，关心他犯生活，细心管理他犯物品。该犯自2013年2月至2014年4月计分考核累计1357分（有效成绩1316分）。
经审理查明，罪犯祁洁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1316分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯祁洁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯祁洁准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第187号
原告郑建，男，1979年5月21日生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
被告象山海华经贸有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇渔港南路29号。
法定代表人刘华，总经理。
本院在审理原告郑建诉被告象山海华经贸有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一四年五月九日
书 记 员 卢鑫淼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第985号
原告郑太祥，农民。
被告张全成，农民，系张胜森父亲。
委托代理人贾翠玲，系张全成妻子。
被告贾翠玲，农民，系张胜森母亲。
被告高淑芬，农民。系张胜森妻子。
被告张某甲，学生。
法定代理人：高淑芬，系张某乙母亲。
被告张某乙，学生。
法定代理人：高淑芬，系张某乙母亲。
被告张自春，农民。
原告郑太祥与被告张全成、贾翠玲、高淑芬、张某甲、张某乙、张自春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑太祥、被告贾翠玲、高淑芬、张自春及被告张全成委托代理人、被告张某甲、张某乙的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑太祥诉称，张胜森生前搞养殖业，因资金短缺由张自春担保于2013年1月3日从我处借款40000元，约定月息1分5厘，期限一年，并出具了借条一份。同年12月初，张胜森肇事死亡，后经其父张全成偿还我本金28000元，尚欠本金12000元，利息7000元。该款到期后，经我催要未果，遂起诉要求六被告偿还借款本金12000元及利息7000元。
原告为证明自己的主张，提交了由借款人张胜森和担保人张自春署名的借条一份。
被告张全成、贾翠玲、高淑芬、张某甲、张某乙辩称，张胜森向原告借款情况属实，但张胜森死后，经我们与原告协商，原告同意我们偿还借款的70%就可以了，我们才还了原告28000元，剩余部分及利息我们不应再偿还了。
被告张自春辩称，张胜森向原告借款一事，我只是介绍人，张胜森死后，经协商张胜森家人先偿还借款总数的70%，因我是介绍人，剩余部分借款和利息我不应承担。
经审理查明，张胜森生前搞养殖业，2013年1月3日，因资金短缺由被告张自春担保从原告处借款40000元，约定月息1分5厘，借期一年，并出具了由借款人张胜森、担保人张自春署名的借条一份。同年12月初，张胜森肇事死亡，后经其父张全成偿还原告本金28000元，尚欠本金12000元，利息7000元。该款到期后，经原告催要未果，遂起诉要求六被告偿还借款本金12000元及利息7000元。庭审中，被告张全成、贾翠玲、高淑芬、张某甲、张某乙主张偿还原告的28000元抵顶了全部欠款及利息，原告否认，上述五被告未能提供充分证据。
本院认为，张胜森由张自春担保从原告处借款的事实清楚，证据充分，张胜森死后其法定继承人被告张全成、贾翠玲、高淑芬、张某甲、张某乙已偿还原告28000元，剩余部分原告要求被告张全成、贾翠玲、高淑芬、张某甲、张某乙偿还，被告张自春承担连带责任，理据充分，应予支持。关于被告张全成、贾翠玲、高淑芬、张某甲、张某乙提出已全部清偿之主张，因原告否认，该五被告又未能提供充分证据，本院不予支持。关于被告张自春提出不应承担责任之主张，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条﹤一﹥之规定，判决如下：
被告张全成、贾翠玲、高淑芬偿还原告郑太祥借款12000元，利息7000元，被告张自春承担连带责任，本判决生效即履行。
案件受理费280元，由五被告负担，此款原告已垫付，待执行当中由五被告一并给付原告，被告张自春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年五月十日
书 记 员 马 凯
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00690号
原告：金某，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告金某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人史先海到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩。被告对家庭不负责任，对原告母女不管不问，致使夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前个人财产归各自所有。
被告刘某甲未到庭答辩，也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告2010年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2011年农历10月18日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿刘某乙，现跟随原告生活。两人婚后感情尚可，后因被告外出打工不与家人联系。2015年3月6日，原告诉至法院，请求离婚并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告所举身份证复印件、原告及其家庭成员户口本复印件、结婚证复印件、育龄妇女卡片、计生证明等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告虽主张双方感情破裂，但并无证据加以证明。同时，为和睦的婚姻家庭关系以及年幼的孩子考虑，应给予原、被告双方和好的机会。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告金某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李美艳
代理审判员 苗胜奇
人民陪审员 卢振龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 盼
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00690号
原告：金某，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院审理原告金某与刘某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因刘某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李美艳
二〇一五年四月一日
书记员 吴 盼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25259号
原告爱梅尼特（北京）服装有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼4层A-4-1号。
法定代表人王一杰，总经理。
委托代理人雷玲，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人王峻岩，北京市闻道律师事务所律师。
被告勾立珍，女，1967年8月26日出生。
委托代理人陈忠德。
原告爱梅尼特（北京）服装有限公司（以下简称爱梅尼特公司）与被告勾立珍合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员黄士华、郝建丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱梅尼特公司之委托代理人雷玲、王峻岩、被告勾立珍之委托代理人陈忠德到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
爱梅尼特公司起诉称：2012年8月16日，爱梅尼特公司与勾立珍签订了《联营经销合同书》，爱梅尼特公司同意勾立珍在济南泺口服装批发广场与爱梅尼特公司联合经销“爱梅尼特AMNT、意识流ISLIU”女装产品，爱梅尼特公司是按照货品的出厂价给勾立珍供应货物，并按照此价格与其结算、收款，结算后勾立珍2日内一次性将货款汇给爱梅尼特公司账户，否则将视为违约。合同签订后，爱梅尼特公司按照合同约定向勾立珍提供了合同约定的货款，并将发货单、运输单传至勾立珍，货品运输到勾立珍处后，勾立珍按照约定对于货品进行了验收并收取了货品，但是至今未向爱梅尼特公司支付货款，故爱梅尼特公司诉至本院，要求：1、解除双方签署的《联营经销合同书》；2、勾立珍支付货款297600元；3、勾立珍支付违约金55737元。
勾立珍答辩称：同意解除合同，确实未与爱梅尼特公司进行结算，对于已经销售的服装勾立珍同意支付货款3000元，剩余货物同意返还给爱梅尼特公司。对于违约金不同意支付，爱梅尼特公司本身也存在违约行为，其提供的品牌服装并非韩国品牌服装，该行为有欺诈的嫌疑，也并没有按照约定提供驻店导购，提供的衣服也存在缺码不好销售。
经审理查明：2012年8月16日，爱梅尼特公司作为甲方与勾立珍作为乙方签订《联营经销合同书》，约定：甲方同意乙方在济南泺口服装批发广场与甲方联营经销甲方“爱梅尼特AMNT、意识流ISLIU”女装产品，乙方在在未得到甲方本合同之外的书面许可，不得采取任何不正当的手段干扰其他区域代理商或超出本合同约定的范围经营；合同有效期为两年，自2012年8月20日至2014年8月19日止；甲方按货品的出厂价为乙方铺货；乙方按照甲方提供货品的出厂价上调27％的价格进行销售，零售除外，零售的利润归乙方所有；乙方的销售情况每日统计做表，一式2份，分别报甲乙双方备案，销售款项以店面正式销售货品每15日结算一次，甲方按提供给乙方货品的出厂价与乙方结算、收款；结算后乙方将款项2日内一次性汇款至甲方银行账户，否则视为乙方违约，乙方负责与其分销商的管理、结算、收款，甲方统一与乙方结算，不予乙方分销商发生经济关系；甲方有权对乙方的经营情况、货品销售、库存、商品价格等情况随时进行核查和核对，如乙方不能按时提供以上信息，视为乙方违约；甲方派出一名驻店导购，负责乙方产品仓库及统计做账结算，该导购的工资及食宿由甲方承担；甲方按计划向乙方返货，在发货后当日将发货清单、运输单传至乙方，甲方首批铺货，各色各码要5手铺货；甲方于北京市甲方物流配送中心交货，货品在发出手续办妥时所有权转至乙方，城市与城市之间的运输费由甲方承担；乙方收货时，必须认真检查外包装及箱子有无破损，甲方封箱胶有无异常；并当场称货品重量，如重量一致，方可将货品提回，如发现重量不一致，箱子有破损或甲方封箱胶纸异常，则必须当场开箱验货，开箱验货后如有发现实际收货与发货单不一致的情况，则务必由货运公司当场出具缺货证明，并及时电话通知甲方，同时填写《收货差异明细表》于当日传真到甲方；甲方根据证明原件及《收货差异明细表》按规定进行相关处理。乙方收到货品后需及时与甲方进行收货确认，未按上述规定收货，则视为乙方已经如数收到货品；甲、乙双方任何一方不能履行本合同的任何一条款的均被视为违约，违约方应向守约方支付前期总进货款的50%的违约金等。
上述合同签订后，爱梅尼特公司开始向勾立珍供应货品，双方针对供货数量产生了异议，爱梅尼特公司向本庭提供了14张商店配货单、两张收货确认回执复印件、快递单复印件证明勾立珍收货的吊牌价共计1488000元。勾立珍表示商店配货单系爱梅尼特单方制作，不予认可，且回执与快递单均为复印件，真实性不予认可，但表示在2012年8月29日收到了一批货物，并非快递单复印件上的物流公司送货，供货的总类和数量也与爱梅尼特公司主张的不一致，现服装已经部分销售，已售金额3000元，剩余75件尚在库存，同意返还给爱梅尼特公司。
经本庭询问爱梅尼特公司主张的货款如何计算而来，爱梅尼特公司表示系按吊牌价的2折计算而来，勾立珍表示其收货的一次爱梅尼特公司是按照1折计算，但由于尾货不好卖遂要求返还，爱梅尼特公司表示可以按照更低的折扣计算，有0.6折的、有0.8折的。
上述事实，有《联营经销合同书》、商品配货单、快递单、收货确认回执、收货明细等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：爱梅尼特公司与勾立珍签订的《联营经销合同书》系双方当事人真实意思的表示，且不违法国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现爱梅尼特公司表示要求解除上述合同，因合同的有效期为2012年8月20日至2014年9月19日，在本案的审理过程中，有效期已经届满，勾立珍亦没有申请续约，故该合同自行终止。针对爱梅尼特公司要求支付货款的请求，依据双方签署的《联营经销合同书》，其合同性质并非典型的买卖合同，双方对于货款的结算明确约定为：勾立珍的销售情况每日统计做表，一式2份，分别报爱梅尼特公司双方备案，销售款项以店面正式销售货品每15日结算一次，爱梅尼特公司按提供给勾立珍货品的出厂价与勾立珍结算、收款。根据上述约定可知，勾立珍与爱梅尼特公司之间并非买卖关系，双方系合作关系，勾立珍在其店面销售出货品后，就已售货品与爱梅尼特公司结算。现爱梅尼特公司未能就已经售出的货物价款向本庭举证，而勾立珍表示仅销售了3000元，同意支付该部分货款，本院不持异议，就剩余部分货物在合同终止后勾立珍应返还爱梅尼特公司。针对爱梅尼特公司向勾立珍发送的货品数量，因爱梅尼特公司提供的商品配货单系单方制作，且未能提供勾立珍提供的收货确认回执以及与爱梅尼特公司主张发货数量向相吻合的物流快递单，勾立珍对于爱梅尼特公司主张的发货数量亦产生异议，故本院就发货数量以及尚余货品数量依据现有证据无法确定，针对合同终止后的货物返还问题，双方可再行处理。针对违约金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告爱梅尼特（北京）服装有限公司与被告勾立珍于二〇一二年八月十六日签订的《联合经销协议书》于二〇一四年八月十九日终止；
二、被告勾立珍于本判决书生效之日起十日内支付原告爱梅尼特（北京）服装有限公司货款三千元；
三、驳回原告爱梅尼特（北京）服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百元，由原告爱梅尼特（北京）服装有限公司负担六千五百五十（已交纳），由被告勾立珍负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 郝建丰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 森
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第25259号
原告爱梅尼特（北京）服装有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼4层A-4-1号。
法定代表人王一杰，总经理。
委托代理人雷玲，北京闻道律师事务所律师。
被告勾立珍，女，1967年8月26日出生。
委托代理人陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
本院在受理原告爱梅尼特（北京）服装有限公司（以下简称爱梅尼特公司）与被告勾立珍合同纠纷一案后，被告勾立珍在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为双方之间签订的《联营经销合同》第11条第1款约定：双方在执行合同过程中所发生的纠纷，在无法协商解决的情况下，任何一方应向合同签约地人民法院提起诉讼。该《联营经销合同》实际的签约地点是山东省济南市天桥区，故本案应移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为：按照相关法律规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故双方在《联营经销合同》中约定由合同签订地人民法院管辖符合法律规定。本案中，爱梅尼特公司提交的《联营经销合同》中签约地点显示为北京市朝阳区（机打），勾立珍提交的《联营经销合同》中除有上述内容外，还添加了手写内容“签约地点：济南市天桥区”。当时代表爱梅尼特公司签订《联营经销合同》的景岩波作为勾立珍的证人出庭作证，证明《联营经销合同》实际的签约地是济南市天桥区，故当时景岩波按照勾立珍的要求将实际签约地点手写在勾立珍的《联营经销合同》上。三份《联营经销合同》中，只有勾立珍的合同上面添加了手写的签约地点，且添加内容上没有加盖爱梅尼特公司的印章。勾立珍仅提供了证人证言来证明其主张，没有其他书面证据相佐证，且爱梅尼特公司对此不予认可，故本院对于勾立珍的主张难以采信，合同签订地以《联营经销合同》中机打内容“签约地点：北京市朝阳区”为准，故本院对该案有管辖权。被告勾立珍提出的管辖异议申请，理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告勾立珍的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘帅
二〇一三年九月三十日
书 记 员 殷畅
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00827号
原告刘凤领。
委托代理人徐克鹏，淮阳县148法律服务所法律工作者
被告马计华。
被告史贺卿。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。（以下简称信达财险河南公司）
负责人冯昌，该公司经理。
委托代理人张建到庭，该公司员工。
原告刘凤领诉被告马计华、史贺卿、信达财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐克鹏、被告马计华、史贺卿、信达财险河南公司委托代理人张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日12时20分许，马计华驾驶史贺卿的豫N×××××号小型普通客车由北向南行驶至106国道淮阳县沙窝路段时，将骑电动自行车的原告撞伤，致原告住院，各项花费近30000元。豫N×××××号小型普通客车在被告保险公司加入保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费、财产损失等共计59420.8元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：第一组事故认定书、原告身份证复印件。证明原告在事故中无责任及原告的身份。第二组马计华驾驶证复印件、史贺卿行驶证复印件、机动车保险标志一份，证明马计华具有合法驾驶资格，事故车辆在信达保险公司投有保险。第三组住院病历一份、医疗费票据，证明原告住院105天，花去医疗费14644、8元。第四组伤残鉴定报告书一份，证明原告构成十级伤残，花去鉴定费1071元。第五组周口中正价格评估报告书一份，证明原告的车辆车损评估为2010元，花去鉴定费300元。第六组交通费若干，证明原告在住院期间以及前往郑州做伤残鉴定期间花去必要的交通费2700元。
被告信达财险河南公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险，事故发生时，马计华驾驶证为注销状态，系无证驾驶。我公司已先期支付医疗费10000元，不应承担赔偿责任。原告的各项请求标准过高，请求法院依法核定。事故发生时原告已年满60岁，误工费不应支持。保险公司非本案侵权人，不应承担本案鉴定费和诉讼费。
被告马计华辩称，1、其驾驶证在事故发生时没有注销，具有合法驾驶资格，因此次事故的发生才导致驾驶证被注销。2、原告请求的赔偿数额过高。
被告史贺卿辩称：原告请求各项费用过高。
经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告所述事故发生的时间、地点、经过属实。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2014）第0371号交通事故责任认定书，认定原告无责任，被告马计华负事故的全部责任。原告受伤后，被送往淮阳县人民医院住院治疗，共住院104天，花医疗费14644.8元。被告信达财险河南公司已先期支付原告医疗费10000元。经本院委托，郑州华美法医临床司法鉴定所于2015年5月22日作出郑华美陈法医司鉴所（2015）临鉴字第354号鉴定意见书，被鉴定人刘凤玲双耳感音神经性聋（中度）评定为十级伤残，原告支出鉴定费1371元。经淮阳县公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司对原告的受损车辆作出周中正鉴定评估字（2014）第051301号评估报告书，该车受损2010元。豫N×××××号小型普通客车在信达财险河南公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。
另查明：本案在审理过程中，原告与被告马计华、史贺卿达成赔偿协议，并已按协议履行完毕，原告申请撤回对被告马计华、史贺卿的起诉。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，2014年河南省居民服务业和其他服务业的收入28472元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、身份证、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、交强险保单、行车证、驾驶证等相关证据在卷为证。
本院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体健康的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。在本案中，淮阳县公安交通警察大队作出的淮公认字（2014）第0371号交通事故责任认定书、郑州华美法医临床司法鉴定作出的郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第354号鉴定意见书及周口市中正价格评估有限公司作出的周中正鉴定评估字（2014）第051301号评估报告书客观、真实，程序合法，本院予以采信。豫N×××××号小型普通客车在信达财险河南公司投保了交强险，根据法律规定，信达财险河南公司应在交强险限额内先行对原告承担赔偿责任。原告申请撤回对被告马计华、史贺卿的起诉，符合法律规定，本院予以准许。经核实，原告的合理损失具体数额为：1、医疗费14644.8元，有正规医疗票据为证；2、营养费2080元（104天×20元／天）；3、住院伙食补助费3120元（104天×30元／天）；4、护理费8112.6元（104天×28472元／年÷365天），按2014年河南省居民服务业在岗职工平均工资标准28472元计算。5、残疾赔偿金15065.8元（9416.10元／年×16年×10％，因原告现年64岁，依法应按16年计算，赔偿标准参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元；6、精神抚慰金，考虑原告的伤残等级及原、被告双方的过错程度，酌定为5000元；7、交通费酌定为2300元；8、车辆损失2010元，上述各项费用应先由被告信达财险河南公司在交强险医疗费限额范围内赔付原告10000元（该款已先予执行给原告），在交强险伤残限额范围内赔付原告30478.4元。在交强险财产限额范围内赔付原告2000元。鉴定费1371元不属于保险理赔范围。原告刘凤领现已64周岁，因原告未提供证据证明其有误工损失，对原告误工费的请求本院不予支持。因被告未提供原告在医院有挂床现象，原告的住院天数应以病历上载明的天数为准。被告信达财险河南公司辩称，淮公认字（2014）第0371号交通事故责任认定书载明“马计华驾驶证注销可恢复，违法未处理”，马计华属无证驾驶。经核实该认定书并未认定马计华在本次事故发生时属无证驾驶。本案在审理过程中，原告撤回对被告马计华、史贺卿的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效之日起5日内赔偿原告刘凤领32478.4元。
二、驳回原告刘凤领的其他诉讼请求。
案件受理费1280元，财产保全费200元，由原告刘凤领。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民 陪 审员 汤培军
二〇一五年八月十二日
（代）书记员 叶培绪
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00827号
原告刘龙龙，女。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告黄加农，男。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
原告刘龙龙诉被告黄加农机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘龙龙及其委托代理人李淮、被告黄加农及其委托代理人余军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘龙龙诉称：2014年2月23日17时0分，原告乘坐被告驾驶的机动三轮车行驶至淮滨县金谷春大道运管所门口时，因操作不当，与王涛驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告在县人民医院和信阳市不孕不育医院保胎治疗，发费了大量治疗费，2014年3月7日，县交警大队认定被告负事故的次要责任，原告无责任。经与被告多次协商，被告拒不赔付相关费用，要求被告赔偿各项损失5974.09元。
被告黄加农辩称：1、原告的诉求与事实不符，本起事故被告没有任何过错，是案外人王涛驾驶的电动车违反法律规定造成的，交警队认定的不符合事实，要求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、淮滨县公安交通警察大队淮公交认定（2014）00065号道路交通事故认定书，能否作为本案证据采用；2、原告的损失应如何确认，原告刘龙龙为支持自己的主张，提交了如下证据：1、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书，王涛负事故的主要责任，黄加农负事故的次要责任；2、淮滨县人民医院、信阳市不孕不育医院诊断证明、住、出院证、病历、费用清单、医疗费票据，证明原告在上述医院住院治疗所花医疗费的事实。
被告黄加农未举证。
经审理查明：2014年2月23日17时，王涛驾驶三轮电动车沿金谷春大道由西向东行驶至运管所门口处由南向北拐弯时，与黄加农驾驶的由东向西行驶的机动三轮车发生碰撞，造成两车受损，电动三轮车乘坐人刘龙龙受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王涛负事故的主要责任，黄加农负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后先后在淮滨县人民医院和信阳市不孕不育医院住院治疗15天，花医疗费4349.29元。
本院认为，本案事实和过错责任淮滨县公安交通警察大队已作出事故认定书，被告黄加农对事故认定书提出异议，但未提交相反的证据，该事故认定书应当作为本案划分双方责任的证据采用。被告黄加农驾驶机动车辆未能确保安全行驶，发生交通事故致原告受伤，应当承担次要的赔偿责任。原告主张的医疗费有票据为凭予以确认，主张的误工费、护理费、住院伙食补助费属重复计算住院天数，原告实际住院天数应为15天，原告未提交其实际收入证据，误工费应按2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算机；主张的住院伙食补助费、营养费略高，调整为住院伙食补助费每天30元，营养费1000元。主张的交通费2000元，未提交通费证据，但原告在住院期间交通费应属实际支出，本院酌定为500元，本案被告黄加农承担次要责任，应承担原告损失30%的赔偿责任。原告刘龙龙的损失，医疗费4349.29元，误工费按2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元÷365天×15天=920.47元，护理费按2013年度服务业29041元÷365天×15天=1193.47元，住院伙食补助费每天按30元×15天=450元，营养费1000元，交通费500元，上述合计8413.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款的规定，判决如下：
原告刘龙龙的各项损失8413.23元由被告黄加农赔偿30%计算2523.97元，于本判决生效后十日内付清。
案件理费50元由被告黄加农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 任远庆
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年一月六日
书 记 员 向珍珍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4485号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告赵立增。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告赵立增物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年八月十日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第212-1号
申请执行人鲁某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，公民身份号码，汉族，住江苏省。
委托代理人谢某某，海南祥瑞律师事务所律师。
被执行人李某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，公民身份号码，汉族，住湖北省。
被执行人北京伟发建筑装饰有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人戴某某，该公司总经理。
申请执行人鲁某某与被执行人李某某、北京伟发建筑装饰有限公司（以下简称伟发公司）劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月26日作出的三劳人仲裁字（2014）第564号仲裁裁决，已发生法律效力。依据生效仲裁所确定的内容，被执行人李某某应支付申请执行人鲁某某拖欠的工资8640元，被执行人伟发公司对上述债务承担连带责任。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，2015年1月23日，权利人鲁某某向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、伟发公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在本院督促下，被执行人伟发公司于2015年3月20日向本院当事人账户汇入8690元（含本金8640元、执行费50元）。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应支付申请执行人鲁某某8690元，用以清偿本案全部债务，并将本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将北京伟发建筑装饰有限公司汇入本院当事人账户的8690元支付给申请执行人鲁某某，用以清偿本案的全部债务；执行费50元由申请执行人鲁某某另行代为缴纳。
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2014）第564号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 王大宝
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 钟燕玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3348号
原告高帅。
委托代理人张爱英。
被告桑海鹏。
原告高帅诉被告桑海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高帅的委托代理人张爱英到庭参加诉讼。被告桑海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高帅诉称：2010年5月8日，被告借原告现金20000元，约定一个月还清，并出具借据。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告欠款20000元，赔偿2010年6月9日至本案生�判决书判决的给付期限届满之日的滞纳金14380元（按欠款本金日万分之四累算）。
被告桑海鹏未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月8日，被告向原告借款20000元，为原告出具借条一份，内容为：“今借高帅现金贰万元整（￥20000元整），一个月还清。”该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告桑海鹏向原告借款并出具借条，原告与被告桑海鹏的借款合同合法有效。被告桑海鹏作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告向被告桑海鹏追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方对滞纳金没有约定，原告主张滞纳金14380元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告桑海鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑海鹏返还原告高帅借款本金20000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告负担360元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘容瑄
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第275号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局干部。
被执行人：广州迅雷广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈木灶。
申请执行人中山市交通运输局于2014年6月12日向本院申请强制执行粤中交罚（2013）01105号行政处罚决定，请求本院向被执行人广州迅雷广告有限公司追缴罚款15000元。
本院经审查查明：广州迅雷广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广澳高速G4W北行K56＋750M处公路一侧边沟外缘32米，违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。中山市交通运输局根据《广东省公路条例》第五十四条的规定于2013年9月24日作出粤中交罚（2013）01105号行政处罚决定：罚款15000元。中山市交通运输局已依法将前述行政处罚决定送达广州迅雷广告有限公司，广州迅雷广告有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市交通运输局依法向广州迅雷广告有限公司发出履行催告书，广州迅雷广告有限公司在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款15000元。
本院认为：中山市交通运输局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市交通运输局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2013）01105号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人广州迅雷广告有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李健芬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初789号
原告张文炳，男，汉族，1957年8月10日出生。
被告汤胜利，男，汉族，1967年9月14日出生。
原告张文炳诉被告汤胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文炳到庭参加了诉讼。被告汤胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系多年的朋友，2014年-2015年8月1日被告因在郑州建厂，需要资金，多次在原告处借款，共计250万元，后被告给付一部分，经2015年8月1日结算，被告还欠原告借款2152423元，双方另签一份借款合同，将之前的250万元借条撕毁，另被告2013年9月27日借原告30万元，2014年7月23日借原告7万元，多次催要未付，2015年8月1日双方重新签订借款合同一份，将之前的两张借条撕毁。后原告多次催要，被告未付款。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告汤胜利立即给付原告借款2522423元及利息（利息从2015年8月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤胜利在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借款合同2份、结算证明2份，证明经结算被告欠原告借款2522423元未付的事实，被告汤胜利未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告汤胜利未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告汤胜利借原告张文炳2522423元未还，有双方签订的借款合同和结算欠款证明为凭，事实清楚、证据确凿，被告理应归还。因此原告张文炳要求被告汤胜利归还2522423元的诉讼请求，本院予以支持。因借款2152423元借款合同中双方约定在合同规定的借款期内，利息按月利率1.5%计算，借款方不按期归还款，利息按月利率2%计算，该借款合同约定被告分12次归还借款及利息，被告未按期归还。因此原告要求利息从2015年8月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，符合双方的约定，本院予以支持。因借款370000双方约定在合同规定的借款期内，利息按月利率2%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率为万分之四该借款合同约定被告分12次归还借款及利息，被告未按期归还，原告要求利息从2015年8月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤胜利于本判决生效后十日内给付原告张文炳2522423元及利息（利息从2015年8月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13489元，由被告汤胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨亚彬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第279-1号
申请执行人：孙岩民，男，1955年8月26日生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：邢淑珍，女，1956年11月6日生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：孙某某，女，2008年11月11日生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：吕雪清，女，1982年10月15日生，汉族，住莱阳市。
被执行人：寿光鑫源物流有限公司。住所地：潍坊市寿光市华隆镇加油站西邻。
法定代表人：徐朋林，经理。
被执行人：许兵，男，成年，汉族，住淄川区。
申请执行人孙岩民、邢淑珍、吕雪清、孙某某与被执行人寿光鑫源物流有限公司、许兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案执行。
经审查，申请执行人孙岩民、邢淑珍、吕雪清、孙某某申请（2013）桓民初字第1604号民事判决书中被执行人寿光市鑫源物流有限公司承担的连带责任不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙岩民、邢淑珍、吕雪清、孙某某的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈越
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终16号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）费维普，男，1969年11月25日出生身于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2015年11月25日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年12月31日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人马爱华，安徽格意律师事务所律师。
辩护人殷东美，安徽格意律师事务所实习律师。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人费维普犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2016年11月29日作出（2016）皖0122刑初277号刑事判决：一、被告人费维普犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元�二、对被告人费维普的违法所得继续予以追缴。原审被告人费维普不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院检察员王云徽依法出庭履行职务，原审被告人费维普及其辩护人马爱华、殷东美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122刑初277号刑事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 沈 昊
二〇一七年四月五日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事�讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1364号
上诉人（原审被告）敖特根白音，男，1975年2月2日出生，教师。
委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周建军，男，1974年4月4日出生，汉族，职工。
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人敖特根白音因与被上诉人周建军民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，2015年9月10日，上诉人敖特根白音申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人敖特根白音撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人敖特根白音撤回上诉。
二审案件受理费9930元，减半收取4965元，邮寄送达费40元，由敖特根白音承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年九月十日
书记员 孙 皓
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第81号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市南方汽车配件厂。
被告：江门市新会区睦州镇人民政府。
被告：江门市新会区睦州工业公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市南方汽车配件厂、江门市新会区睦州镇人民政府、江门市新会区睦州工业公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执279号
申请执行人潘英。
被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司，住所地湖北省赤壁市。
法定代表人郑晓晖。
被执行人郑柏林。
申请执行人潘英与被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00811号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林应偿还申请执行人潘英20万元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林可供执行的财产线索。由于被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人潘英。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉巡民初字第00811号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年五月二十九日
书记员 王晓宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3344号
上诉人（原审被告）：龚留根，男，1957年10月1日出生，汉族，住确山县。
委托代理人许怀忠，男，1949年7月24日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）：张巧云，女，1970年5月11日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人李志磊，男，1995年3月22日出生，汉族，住汝南县。
上诉人龚留根因与被上诉人张巧云民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚留根的委托代理人许怀忠，被上诉人张巧云的委托代理人李志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚留根上诉请求撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初1086号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人没有向张巧云借款，该款是张巧云交给龚留根办理廉租房的款项，后张巧云不再办理廉租房，龚留根才向张巧云出具借条。
张巧云辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其有龚留根出具的借条为据，龚留根应当偿还借款。
张巧云向一审法院请求依法判令龚留根偿还借款10000元。
一审法院认定事实：2016年3月2日，龚留根借张巧云款12000元，向张巧云出具借条一份，借条载明龚留根借张巧云款12000元，一个月内还清。之后，龚留根偿还张巧云借款2000元，余款10000元至今未还。
原审法院认为：合法债权受法律保护。张巧云持有的借条，内容完整，意思表示清楚，予以采信。借条证明龚留根、张巧云之间存在债权债务关系，债务应当清偿，龚留根欠张巧云100**元借款应当予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：龚留根于本判决生效之日起五日内偿还张巧云借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚留根负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，与一审查明的事实一致。
本院认为，合法债权受法律保护。龚留根向张巧云借款出具有借条，约定一个月（30日）偿还，借贷关系明确。双方应当按照约定履行各自义务。龚留根在约定的期限内只履行了部分还款义务，下余一万元借款拒不偿还，构成违约，应当承担偿还下余借款的责任。关于龚留根上诉称没有向张巧云借款，该款是张巧云交给龚留根办理廉租房的款项，后张巧云不再办理廉租房，龚留根才向张巧云出具借条的问题。即便如此，在龚留根向张巧云出具借条后，该款项已经转变为借款，双方之间构成新的借贷关系。龚留根也应当偿还该笔款项。
综上所述，龚留根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人龚留根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 柳莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02180号
上诉人（原审被告）：武汉华夏玻璃制品有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路***号。
法定代表人：谈宇宏，该公司总经理。
委托代理人：尹静，该公司人事部部长，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：段双娣。
委托代理人：桑小球，湖北振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人武汉华夏玻璃制品有限公司（以下简称华夏公司）与被上诉人段双娣社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（以下简称蔡甸区法院）（2015）鄂蔡甸民二初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡甸区�院一审查明：段双娣2003年2月入职华夏公司，双方协商一致于2014年9月25日解除劳动关系。双方解除劳动关系时，协议由华夏公司为段双娣交纳社会保险至2014年10月。段双娣于2006年9月至2008年1月在个人窗口缴纳养老保险3210.44元。段双娣于2015年3月13日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、华夏公司为段双娣补发2003年2月至2008年11月的养老、医疗保险40000元；2、为段双娣补发2003年至2008年失业保险9000元。武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回段双娣的仲裁请求。
段双娣对该仲裁裁决不服，起诉至蔡甸区法院请求：一、判令华夏公司为段双娣补发2006年9月至2008年1月期间养老保险费3210.44元；补发2003年2月至2008年11月期间失业保险待遇9500元（950×2×5=9500）；二、诉讼费由华夏公司承担。
蔡甸区法院一审认为，段双娣与华夏公司签订的《解除劳动合同协议书》系段双娣、华夏公司真实意思的表示，该协议书载明段双娣、华夏公司2003年2月签订劳动合同，解除劳动合同时间为2014年9月25日，华夏公司未提交充分的反驳依据，故应以上述时间为段双娣、华夏公司建立劳动关系以及解除劳动关系时间。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是法定义务，华夏公司未为段双娣缴纳2006年9月至2008年1月的社会保险费用而段双娣在个人窗口办理，参照鄂人社发（2009）35号《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十六条“因用人单位未依法办理社会保险，劳动者已在个人窗口办理社会保险的，可按其已缴费情况，裁决由用人单位支付劳动者已经缴纳应由单位缴纳的社会保险部分。”，故华夏公司应赔偿段双娣在个人窗口缴纳养老保险费的损失3210.44元。2003年2月至2008年11月期间，段双娣在华夏公司工作，未失业，不应享受失业保险待遇，段双娣未在个人窗口办理失业保险缴纳失业保险费，亦不存在要求华夏公司支付已缴纳失业保险费的情形，故对段双娣要求华夏公司补发2003年2月至2008年11月期间失业保险9500元的请求不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算”，段双娣、华夏公司双方劳动关系于2014年9月25日解除，故仲裁时效应从此时起算，段双娣的仲裁申请未超过仲裁时效。
综上，蔡甸区法院判决：一、华夏公司于判决生效之日起三日内向段双娣赔偿2006年9月至2008年1月养老保险损失3210.44元；二、驳回段双娣的�他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由段双娣负担，予以免交。
华夏公司不服一审判决，向本院提起上诉称：段双娣要求华夏公司赔偿养老保险费的诉讼请求，超过了仲裁时效，不应得到支持。请求撤销一审判决，改判驳回段双娣的全部诉讼请求。
段双娣辩称：根据劳动法的规定，劳动者必须参加社会保险，应该以双方签订解除劳动合同协议的时间计算劳动仲裁时效的起算点。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：段双娣与华夏公司从2003年2月至2014年9月存在劳动关系。按照法律规定，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。按照2014年9月27日段双娣与华夏公司签订的解除劳动合同协议书的约定，华夏公司有为段双娣缴纳社会保险至2014年10月的义务。段双娣在2006年9月到2008年1月期间，在个人账户缴纳了养老保险3210.44元。因此，一审判决华夏公司赔偿段双娣养老保险损失3210.44元符合法律规定和当事人之间的约定。华夏公司上诉认为，段双娣的诉讼请求超过了仲裁时效。因为段双娣与华夏公司在2014年9月25日对双方劳动关系存续期间的权利义务进行了约定，仲裁时效应当从该时间开始起算，段双娣的诉讼请求没有超过仲裁时效。段双娣的社会保险账户2008年前是个人账户，没有转至华夏公司，并不影响双方当事人约定的权利义务关系，故华夏公司应当按法律规定和双方约定，赔偿段双娣缴纳的养老保险损失。
综上，华夏公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持�一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉华夏玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾秀欢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1989-2号
原告徐某某。
法定代理人徐新本。
被告孟某某。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告徐某某诉被告孟某某、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告孟某某驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告与被告自行达成合�协议，原告申请被告在不交纳保证金的情况下，解除对被告车辆的扣押措施。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应当准许原告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月�十四日
书记员 张孝福