安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初23号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1986年出生于安徽省宣城市，无业，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省宣城市。曾因犯盗窃罪于2014年8月11日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2015年1月8日刑满释放。因本案于2015年10月6日被芜湖县公安局刑事拘留，同年11月12日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年2月23日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉、被告人黄某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某为非法获取财物，自2015年6月4日至2015年9月20日间，采用撬窗、撬门入室的方式，多次在芜湖县境内盗窃他人手机、香烟及现金，涉案数额总计人民币35927元。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院对被告人黄某予以定罪处罚。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实和犯罪情节，向法庭出示了以下证据：书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决书、通话记录、情况说明、银行流水单、证明、二手电脑交易系统等；证人李某甲、李某乙、承某某、王某、周某、黄某、王某某的证言；被害人方某、文某、李某丙的陈述；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定结论书、法庭科学DNA检验鉴定报告、法庭科学DNA检验鉴定书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录；视听资料：交通银行视频监控以及被告人黄某的供述和辩解等证据。上述证据均经当庭出示并予以质证。
被告人黄某对于起诉书指控事实和证据予以否认，并当庭供述出售的手机是在网上购买的，出售的香烟是捡来的，没有向法庭出示证据材料。
经审理查明：
被告人黄某为非法获取财物，自2015年6月4日至2015年9月20日间，采用撬窗、撬门入室的方式，多次在芜湖县境内盗窃他人手机、香烟及现金，涉案数额总计人民币35927元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月4日晚，被告人黄某撬门进入芜湖县湾沚镇城东新城手机店内，盗得华为牌G730手机1部、OPPO牌手机5部、誉米牌V5手机1部、虹豆牌手机1部，后销赃获利。经芜湖县价格认证中心鉴定，被盗手机值人民币8487元。
2、2015年8月9日晚，被告人黄某撬窗进入芜湖县湾沚镇中方新城5幢“文子超市”内，盗得现金2000余元、芙蓉王香烟1条、黑松香烟1条、黄鹤楼香烟1条、硬中华香烟3包。经芜湖县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币681元。
3、2015年9月20日晚，被告人黄某撬窗进入芜湖县湾沚镇迎宾花苑被害人李某丙经营的“百信超市”内，盗得现金13000余元、硬中华香烟13条、软中华香烟6条、苏烟8条、利群香烟13条，后销赃获利。经芜湖县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币11759元。
案发后，被告人黄某被警方抓获归案，被盗的14包苏烟已被警方追回并发还给被害人。
上述犯罪是事实有以下证据予以证实：
鉴定意见；
1、芜湖县价格认证中心价格鉴定结论书，证实本案涉及的盗窃财物手机和香烟，价值人民币24065元；
2、法庭科学DNA检验鉴定报告以及法庭科学DNA检验鉴定书，主要证实本案涉及的芜湖县湾沚镇中方新城5幢文子超市厨房东墙窗户南侧窗框上纸团上的DNA信息与被告人黄某的DNA信息吻合。
二、被害人的陈述；
1、被害人方某的陈述，证实自己经营的位于芜湖县湾沚镇城东新城1栋13号门面的新城手机店于2015年6月4日夜晚失窃，共失窃华为牌G730手机1部、OPPO牌手机5部、誉米牌V5手机1部、虹豆牌手机1部，价值人民币9686元；
2、被害人文某的陈述，证实自己经营的位于芜湖县湾沚镇中方新城5幢的“文子超市”于2015年8月9日夜晚失窃，共失窃现金2000余元、芙蓉王香烟1条、黑松香烟1条、黄鹤楼香烟1条、硬中华香烟3包，财物价值人民币1000多元；
3、被害人李某丙的陈述，证实自己经营的位于芜湖县湾沚镇迎宾花苑的“百信超市”于2015年9月20日夜晚失窃，共失窃现金13000余元、硬中华香烟13条、软中华香烟6条、苏烟8条、利群香烟13条，一共损失25000元左右。
三、证人证言；
1、证人李某甲的证言，主要证实自己于2015年6月5日在其经营的青龙电脑店内收购被告人黄某三部手机，分别是OPPOR8000、OPPOR7007、华为G730，共支付了1450元给被告人黄某的事实；
2、证人李某乙的证言，主要证实2015年9月22日左右的一天下午，被告人黄某在其经营的礼品回收点内卖了5-6条硬中华香烟的事实；
3、证人承某某、王某的证言，主要证实被告人黄某参坐车去芜湖市利民路，随身携带了一个装了一半四四方方物品的“蛇皮袋子”；
4、证人周某、黄某、王某某的证言，上述人员系被告人黄某的家人，主要证实被告人黄某因盗窃刑满释放后，在芜湖县湾沚镇城东新城47幢1单元502室内居住，同时证实家里并无中华香烟。
四、书证；
1、户籍信息，证明被告人黄某的基本户籍人口信息，证实被告人黄某具有完全的刑事责任能力；
2、抓获经过，证明被告人黄某系抓获归案；
3、刑事判决书，证明被告人黄某于2014年8月11日因犯盗窃被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月8日刑满释放；
4、通话记录、情况说明、银行流水单、证明以及二手电脑交易系统，主要证实被告人黄某将所盗窃来的手机和香烟予以出售，并将赃款予以存储的事实。
五、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录，主要证实案发后公安机关对被告人黄某的住处予以搜查，并予以了扣押涉案14包苏烟，并对涉案现场予以了勘查提取了相关证据，以及证人李某乙、李某甲、承某某、王某对被告人黄某予以了辨认。
六、视听资料；
交通银行视频监控，主要证实被告人黄某将涉案赃款予以存储的事实。
七、被告人黄某的供述与辩解，主要证实被告人黄某到案对盗窃事实予以否认，并辩称出售的手机是自己在网上买的，香烟是自己捡来的。上述供述不仅没有证据予以佐证，且与其他证据亦无法相互印证。
上述证据来源合法、并当庭予以质证，且证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定起诉书指控的犯罪事实和情节。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 胡海珍
人民陪审员 钟华强
人民陪审员 曹方平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。