wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终37号
上诉人(原审被告)：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园德兴北路以东。
法定代表人：刘万利，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州市德城区六和钢材经销处，住所地山东省德州市德城区鲁北工贸钢材大市场*号。
经营者：苏宪岭，男，1966年8月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人山东地鑫实业集团建筑工程有限公司因与被上诉人德州市德城区六和钢材经销处买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东地鑫实业集团建筑工程有限公司上诉称，因本案涉及建设施工工程所在地为宁津县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应由不动产所在地山东省宁津县人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，将案件移送山东省宁津县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告德州市德城区六和钢材经销处以上诉人即原审被告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司拖欠借货款为由，以山东地鑫实业集团建筑工程有限公司员工季景岗出具的欠条、还款保证书为据，将山东地鑫实业集团建筑工程有限公司诉至原审法院，要求偿还货款、违约金及垫付税款。因此本案属买卖合同纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民管辖。本案被告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司住所地为山东省德州市德城区天衢工业园德兴北路以东。因此，原审法院作为被告所在地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21826号
原告：郁德专，男，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
负责人：吴勃。
原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告郁德专负担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佩宇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢978号
申请执行人天津市塘沽区中心桥农村信用合作社，住所地天津市滨海新区中心桥镇政府。
法定代表人任树勇，主任。
被执行人天津市塘沽新峰化工厂，住所地天津市滨海新区塘沽糖黄公路新河高槽子。
法定代表人陈树新，厂长。
被执行人天津市塘沽金华金属制品厂，住所地天津市滨海新区塘沽中心乡八车村。
法定代表人邢文正，厂长。
申请执行人天津市塘沽区中心桥农村信用合作社与被执行人天津市塘沽新峰化工厂、天津市塘沽金华金属制品厂借款合同纠纷一案中，本院于2002年12月2日作出的（2002）二中民四初字第118号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中民四初字第118号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚易寒
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00084号
申请人胡文珍。电话：。系冀xxx**小型轿车的驾驶人和所有人。
被申请人白立勇。系事故车辆冀xxx**轿车的驾驶人和车主。
2014年11月4日11时许，白立勇驾驶冀xxx**号小型轿车沿自强路由西向东行驶至事故点处时，与沿该路同向行驶胡文珍驾驶冀xxx**号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。赵县交警大队认定，白立勇应负此事故全部责任；胡文珍无此事故责任。申请人胡文珍于2014年11月6日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人白立勇冀xxx**小型轿车一辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人白立勇现置放在赵县交警大队的冀xxx**轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年十一月六日
书记员 王少辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8264号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告梁波，男，1980年04月09日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁波系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33915.02元(含本�、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33915.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初664号
原告：陶文玉，女，1963年10月10日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被告：李凡，男，1983年9月23日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
原告陶文玉诉被告李凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶文玉及被告李凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶文玉诉称：原告请求法院判令：1、被告归还原告借款本金70万元整及利息（利息按每月1万元从2017年元月起到付清本金之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告因其父生产经营所需向原告借款80万元，双方约定按借款本金的2%每月结息。自2015年2月后，被告就未足额支付原告利息。考虑到被告支付利息困难，双方再次约定从2016年7月起每月支付原告利息1万元，于2016年年底归还借款本金。但被告逾期拒不归还借款，为此诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告李凡辩称：被告帮父亲因投资煤矿向原告借款属实，至今尚欠原告借款本金70万元及部分利息。因双方于2016年8月12日约定按借款本金80万元每月计算利息1万元，现被告尚欠原告借款本金70万元，每月利息应相应递减为1万元*7/8。因被告父亲经营遇到困难，被告打算卖掉亲戚的房子来偿还原告大部分借款本息，尚欠其余借款本息在2018年底前归还。
经本院审理查明：因被告帮其父亲投资煤矿需要资金向原告借款。2012年11月21日，原告根据被告的指示通过江西银行转款35万元至万宝珍账上；2012年11月30日，原告通过江西银行转款2万元至被告账上；2013年4月26日，原告通过招商银行转款26万元至被告账上；2013年4月28日，原告通过中国工商银行转款7万元至被告账上；2013年11月5日，原告通过中国建设银行转款10万元至被告账上，以上原告共出借给被告借款本金80万元。双方对上述借款均口头约定按月利率2%计算利息。2015年9月23日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“本人李凡今借陶文玉人民币25590元”，该款为被告尚欠原告的借款利息。2016年8月12日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“为帮父亲借款投资煤矿，今收到陶文玉人民币80万元整，以现金转账先后分五笔转入指定账户，（第一笔2012年11月21日转35万元整给万宝珍的建设银行账户20×××09，第二笔2012年11月30日转2万元整给李凡的中国建设银行账户62×××35，第三笔2013年4月26日转26万元整给李凡的中国建设银行账户62×××35，第四笔2013年4月28日转7万元整给李凡的中国建设银行账户62×××35，第五笔2013年11月5日转10万元整给李凡的中国建设银行账户62×××35），续借期为一年，从2016年7月每月结息1万元整，2016年12月31日到期归还本金，立此为据”。之后，被告每月支付了原告1万元的利息至2016年12月31日止。2017年1月8日，被告归还了原告借款本金10万元，至今尚欠原告借款本金70万元、利息25590元及自2017年元月1日起应付的借款利息。2017年2月28日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告出具的借条及银行转款凭证，且被告予以认可，本院为此采信原告提供的证据，确认原、被告的借贷关系合法有效。除被告已归还原告借款本金10万元外，尚欠原告借款本金70万元，故原告诉请被告归还尚欠借款本金70万元，本院予以支持；双方约定利息从2016年7月起按借款本金80万元每月支付利息1万元，即年利率为15%，未超出法律规定。但被告只欠原告借款本金70万元，原告仍诉请被告每月支付利息1万元超出双方约定，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李凡于本判决生效后七日内归还原告陶文玉借款本金70万元及利息（利息按借款本金80万元自2017年1月1日起至2017年1月7日止，借款本金70万元自2017年1月8日起至还清借款之日止以年利率15%计算）；
二、驳回原告陶文玉其他诉讼请求。
如果被告李凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，财产保全费4020元，共计15020元（原告陶文玉已预交），由被告李凡承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 易 明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2491号
原告：柳州市尚德物业服务有限公司，住所地：广西柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。
法定代表人：唐型军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告：覃羽，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市尚德物业服务有限公司诉被告覃羽物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市尚德物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市尚德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市尚德物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年六月二十二日
书记员 李真
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9370号
原告:长沙市岳麓区妹群钢材经营部，住所地长沙市岳麓区。
经营者：朱妹群，女，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
委托代理人:喻旭龙，男，1981年12月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告:湖北省林贸建设股份有限公司，住所地黄冈市黄州火车站。
法定代表人：邵金红。
被告:姚建平，男，1964年2月29日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托代理人:代建平，湖南仁润律师事务所律师。
原告长沙市岳麓区妹群钢材经营部（以下简称妹群经营部）诉被告湖北省林贸建设股份有限公司（以下简称林贸公司）、姚建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告妹群经营部的委托代理人喻旭龙，被告姚建平的委托代理人代建平到庭参加诉讼。被告林贸公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告妹群经营部向本院提出诉讼请求：l、两被告连带向原告支付货款134884元；2、两被告连带以134884元为计算基数�按月息3‰的标准向原告支付自2016年1月18日起至2017年11月6日止的违约金8875元，并按此标准支付自2017年11月7日起至全部货款实际付清之日止的违约金；3、两被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、保全费、保全担保费用。事实与理由：被告因“长沙岳麓峰景项目一期工程”需要，向原告采购钢材，双方对价格、货款结算及支付方式、违约责任等进行了约定。原告认真履行了供货义务，但被告却未按合同约定及时支付货款。截至2016年1月双方最后结算，被告仍欠付原告货款134884元。被告长期拖欠货款的行为已构成严重违约，应按合同约定向原告支付违约金8875元。综上，截至2017年11月6日止，被告累计应付原告款项共计143759元，并应向原告支付以尚欠货款为基数按月息千分之三的标准计算自2017年11月7日起至全部货款实际付清之日止的后续违约金。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告林贸公司向本院邮寄一份答辩状辩称：一、被告林贸公司与原告之间无买卖合同关系。1、双方买卖合同关系是通过欠条形式确认的，并无对应的供货清单；被告姚建平在欠条上签字的身份无法确定；2、原告未提供钢材数量证据作为己实际履行供货义务和核定价格的依据；3、原告提交的收据显示款已付，而不是未付；4、林贸公司仅承建岳麓峰景一期一批的部分项目。原告未明述姜炳林、桂金宝、姚建平三人与林贸公司的关联，不能认定该买卖合同关系就是与林贸公司发生的。二、原告所诉的数据与其提供的证据不相符。原告现有证据并不能证明以上合同付诸于履行以及履行的程度如何，请求法院采信林贸公司的答辩意见。
被告姚建平辩称：姚建平不是本案适格主体，不应承担该货款的支付责任。
经审理查明：被告林贸公司承建了荣盛岳麓峰景住宅小区一期一批项目建安工程，被告姚建平分包了其中部分劳务工程。上述项目部向原告妹群经营部购买钢材。妹群经营部供货后，项目部未按期足额付款，项目部于2016年1月6日出具欠条一份，载明：今欠到妹群经营部钢材款12万元，定于2016年1月17日之前全部还清，超限未付按月息3‰计算违约金，并由我单位承担因此造成的全部责任；欠款单位湖北省林贸建设股份有限公司岳麓峰景项目一期工程。该欠条上加盖了“湖北林贸长沙岳麓峰景项目一期工程项目部”印章。2016年2月29日，被告姚建平在该欠条上注明尚欠134800元。2016年3月6日，上述项目部向妹群经营部出具还款承诺一份，写明：买方湖北林贸长沙岳麓峰景项目一期一批工程项目部在卖方处购买彩纹钢共计40余吨，请于2016年1月6日晚前供货，货款买方于2016年1月17日内付清，价格为2450元／吨，已出具欠条作附件。此后，林贸公司未再付款，原告遂诉至本院。
上述事实有欠条、《还款承诺》、工程中中标备案公示信息、（2016）湘0112民初440号民事判决书、（2016）湘0112民初3256号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告林贸公司的项目部向原告妹群经营部出具欠条及《还款承诺》，加盖了“湖北林贸长沙岳麓峰景项目一期工程项目部”印章。项目部的行为应视为林贸公司的行为。双方间的买卖合同已实际履行，双方均应受该合同约束，依约履行合同义务。该项目部未依约支付货款的行为已构成违约，相应民事责任应由设立其的被告林贸公司承担。被告姚建平并非该买卖合同关系的相对方，无须直接承担民事责任。故原告主张被告林贸公司支付所欠货款134884元，本院部分予以支持。林贸�司还须支付妹群经营部截至2017年11月6日的违约金8875元及按月息3‰计算的后续违约金。原告诉请姚建平承担连带清偿责任，本院不予支持。另原告还诉请支付保全费及保全担保费用，但并未举证证明该费用已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告湖北省林贸建设股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市岳麓区妹群钢材经营部租金134800元；
二、被告湖北省林贸建设股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市岳麓区妹群钢材经营部违约金8875元（该违约金暂计至2017年11月6日，此后的违约金则以实际欠付租金数额为基数，按3‰每月的标准计算至付清之日止）；
三、驳回原告长沙市岳麓区妹群钢材经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，减半收取1587.5元，由被告湖北省林贸建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一八年二月二日
书记员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9370号
原告：长沙市岳麓区妹群钢材经营部，住所地长沙市岳麓区。
经营者：朱妹群，女，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
委托代理人：喻旭龙，男，1981年12月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：湖北林贸建设股份有限公司，住所地黄冈市黄州火车站开发区。
法定代表人：邵金红。
被告：姚建平，男，1964年2月29日出生，汉族，住长沙市望城区，。
本院在审理原告长沙市岳麓区妹群钢材经营部诉被告湖北林贸建设股份有限公司、姚建平买卖合同纠纷一案中，原告长沙市岳麓区妹群钢材经营部于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北林贸建设股份有限公司、姚建平银行存款145000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为其提供了保单担保。
本院认为：原告长沙市岳麓区妹群钢材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北林贸建设股份有限公司、姚建平银行存款145000元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告湖北林贸建设股份有限公司、姚建平账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘杰炜
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第246号
原告：王某。
被告：粘某。
本院在审理原告王某诉被告粘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一五年十一月五日
书记员 姚 志
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00427号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵宏宇，男，36岁（1978年10月23日出生），专科文化；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月11日被羁押，同年12月31日被取保候审，2015年4月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵宏宇犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月1日作出（2015）朝刑初字第775号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人赵宏宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵宏宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人赵宏宇于2009年申领中国光大银行信用卡1张（卡号：×××），后持该卡于2009年12月至2012年1月间在本市朝阳区等地透支消费、取现，透支本金共计人民币225639.7元。后经发卡行多次催收超过3个月仍不还款。被告人赵宏宇后于2014年12月11日被查获归案。案发后其亲属已代为偿还所欠款息。
一审法院认定上述事实的证据有：证人范×的证言、信用卡账户情况说明、办卡资料、信用卡交易明细、催收记录、受案登记表、到案经过、工作记录、汇款凭证、光大银行北京分行信用卡中心出具的情况说明、被告人赵宏宇的供述及户籍材料等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人赵宏宇无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于案发后被告人赵宏宇的亲属代为偿还全部欠款，其归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法对赵宏宇从轻处罚。故判决：被告人赵宏宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
赵宏宇的上诉理由是：被害人已对其表示谅解，且其在一审宣判后有检举他人犯罪的立功情节，请求二审法院对其再予从轻处罚。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人赵宏宇未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人赵宏宇以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于赵宏宇到案后能如实供述所犯罪行，其家属已代为偿还全部欠款，依法可对其从轻处罚。关于赵宏宇所提被害人已对其表示谅解，且其在一审宣判后有检举他人犯罪的立功情节，请求二审法院对其再予从轻处罚的上诉理由，经查：赵宏宇在本案中具备的法定、酌定从轻处罚情节，一审法院在量刑时均已充分考虑，所处刑罚亦属法定刑幅度内最低刑，量刑并无不当；被害人虽对赵宏宇表示谅解，但该谅解对原判量刑结果不产生实质影响；赵宏宇检举他人犯罪的线索未能查实，现不能对其立功情节予以确认，故赵宏宇所提上诉理由缺乏事实根据及法律依据，应予驳回。综上，一审法院认定赵宏宇犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵宏宇的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 刘 泽
代理审判员 张 媛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 丁依娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第745号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人车占韦，农民，曾因犯盗窃罪于2012年4月20日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，于2013年3月20日刑满释放。因本案于2014年5月11日被金华市公安局江南分局决定行政拘留十四日，后于当月21日撤销了该决定，并于当日被金华市公安�江南分局刑事拘留，于当月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人车占韦犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人车占韦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月11日凌晨0时许，被告人车占韦来到金华市金华职业技术学院内的金湖仕家工地2号楼11楼，趁四周无人之际，利用随身携带的剪刀，剪断被害人肖海锋放置在11楼用于高处作业的吊篮的电缆线，并将价值人民币3100元的360米电缆线盗走，且将电缆线去皮后的铜丝线装入麻袋乘坐出租车离开。当出租车至金华市火车站出租车治安管理处登记时，被治安管理处民警抓获，并当场查获电缆线的�丝线一袋（重23.9kg）等赃物。
上述事实，被告人车占韦在开庭审理过程中亦无异议，且有保全证据清单，扣押及发还清单照片，接受证据材料清单，抓获经过，释放证明书，刑事判决书，情况说明，归案经过，户籍资料，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，撤销行政处罚决定书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证人袁红兵、赵建支的证言，被害人肖海锋的陈述，被告人车占韦的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车占韦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人车占韦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人车占韦自愿认罪，部分赃物已�追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车占韦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 郭金棠
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 陈雅珍
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执997号
杨建雄:
陈夷齐申请执行杨建雄民间借贷纠纷一案，依据本院（2016)湘1302民初3118号民事调解书于2017年9月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十九日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00013号
上诉人（原审原告）：王艳明，男，1965年1月8日出生，汉族，住铁岭市上银州区铜钟巷土废小区。
委托代理人：朱云程，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国强，男，汉族，1972年1月5日出生，住铁岭市银州区金地韩府。
被上诉人（原审被告）：铁岭宇龙专用再生轮胎有限公司，住所地铁岭经济开发区帽山分场。
上诉人王艳明与被上诉人赵国强、铁岭宇龙专用再生轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁开民一初字第57号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，审判员赵国忠主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人王艳明委托代理人朱云程到庭参加诉讼。被上诉人赵国强、铁岭宇龙专用再生轮胎有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：王艳明向原审法院起诉要求赵国强、铁岭宇龙专用再生轮胎有限公司偿还借款230万元及利息，其主体适格，并有明确的诉求，应对本案进行实体审理。原审裁定以该借款资金来源证据不足而驳回起诉系适用法律不当，应予纠正。王艳明提出的原审裁定驳回起诉系适用法律错误的上诉理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2013）铁开民一初字第57号民事裁定；
二、指令铁岭市银州区人民法院对本案进行实体审理。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 辉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2342号
原告：上海美设国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路***号**室。
法定代表人：葛善根，该公司董事长。
委托代理人：王森缘，该公司工作人员。
被告：无锡海华国际货运代理有限公司。住所地：江苏省无锡市中山路***号****室。
在本院受理原告上海美设国际货运有限公司与被告无锡海华国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷系列案后，原告于2016年8月19日向本院书面确认将另行主张上述案件的相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海美设国际货运有限公司撤回对被告无锡海华国际货运代理有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1466号
原告张某甲。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人孟纯霞、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2010年11月26日在无棣县民政局登记结婚，于年月日生育一女孩，名叫张某乙，于年月日生育一男孩，名叫张某丙。原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。原告特诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，同意离婚，但是要求原告答应被告的条件。
经审理查明，原告张某甲与被告李某于2005年在滨州打工相识，于2009年举行结婚仪式，开始共同生活，于年月日在无棣县民政局补办结婚登记手续。于年月日生育一女，取名张某乙，于年月日生育一子，取名张某丙，现均随原告张某甲生活。
以上事实，有当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告李某从相识、同居生活到正式办理登记结婚，期间持续了六年的时间，彼此之间应有较为充分的了解，有一定的婚姻基础。从正式结婚到第二个孩子出生，已逾五年，婚后应建立了一定的夫妻感情。原被告应珍惜夫妻感情、互谅互让，用恰当的方式方法去化解生活中产生的矛盾。且原被告应承担起作为父母的责任，多为孩子张某乙、张某丙着想，共同维系一个完整的家庭。故原告张某甲诉求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年七月十日
书记员 张明兰
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初181号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人白世朝，男，1980年1月5日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，藏族,文盲。因涉嫌危险驾驶一案，2017年6月8日被大通县公安局取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）第181号起诉书指控被告人白世朝犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因被告人白世朝自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人白世朝同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2017年8月7日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉，被告人白世朝到庭参加诉讼，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2016年8月18日13时许，被告人白世朝无有效驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿大通县东峡镇衙门庄村道路自南向北行驶至东峡镇敬老院门口时，将自东向西横过公路的行人吴某某碰撞，发生交通事故，致吴某某和白世朝受伤。事故发生后，被告人白世朝打电话报警并在现场等候处理。经鉴定，送检的被告人白世朝血液中检出乙醇，乙醇含量为162mg/100ml。
另查明，案发后，被告人白世朝与被害人吴某某就赔偿自行达成协议，已履行，被告人吴某某对被告人白世朝的行为表示谅解。
上述事实，被告人白世朝在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白世朝违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人白世朝打电话报警抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，其行为属自首，积极缴纳罚金，系初犯，已赔偿被害人损失，并取得谅解，可依法从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白世朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 李春兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终224号
上诉人（原审原告）：李广勤，男，1963年3月6日生，汉族，农民，住铁岭县。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区西一路。
负责人：宋连峻，系该公司总经理。
委托代理人：崔瑾，系该公司法律顾问。
委托代理人：赵传恕，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司铁岭县供电分公司，住所地铁岭市银州区柴河街南马路64号。
负责人：赵新宇，系该公司经理。
委托代理人：孟庆红，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭县横道河子镇下石碑山村民委员会，住所地铁岭县横道河子镇下石碑山村。
负责人：李志，该村委会主任。
原审原告李广勤与原审被告国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司、铁岭县横道河子镇下石碑山村委会、国网辽宁省电力有限公司铁岭县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，由铁岭县人民法院于2015年11月24日作出（2015）铁县民一初字第00548号民事判决。宣判后，原审原告李广勤不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人李广勤，被上诉人国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司的委托代理人崔瑾、赵传恕，被上诉人国网辽宁省电力有限公司铁岭县分公司的委托代理人孟庆红，被上诉人铁岭县横道河子镇下石碑山村民委员会的负责人李志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李广勤一审诉称，1997年5月3日上午9时许，因被告所有和经营管理的低压线不符合安全供电标准，没有“横担”一边一个弯钩瓷瓶，致使低压线短路打火，引起玉米秸垛起火，导致原告李广勤家四间瓦房和生活用品全部烧毁，全部损失70000元。火灾发生后，我多次找到相关单位及供电方要求赔偿，责任部门以各种理由推脱不予赔偿。2007年抚顺县供电公司无偿转让给铁岭县供电公司。铁岭县公安局于2009年做过调查，铁岭县消防大队于2011年3月28日到火灾现场做了调查，消防部门做了火灾调查，事实和证据充分，现诉至法院，要求被告赔偿原告一切经济损失共计人民币70000元。
被告抚顺供电公司一审辩称，一、根据国家能源部颁发的《乡电管站管理办法》的规定，当时涉案电管站有管辖权的单位为横道河子镇政府。根据国务院的相关规定，1999年以后横道河子供电所才归原抚顺县农电局管理。从2009年开始，铁岭县横道河子乡供电所已经归铁岭县农电局管理，而不是抚顺县农电局。综上，1997年铁岭县横道河子镇电管站的管理单位是铁岭县横道河子镇政府，现涉案线路归铁岭县供电公司管理，因此，无论从涉案时间还是诉讼案件起诉时间，我公司下属的抚顺县供电分公司不是横道河子镇电管站管理单位，因此，原告起诉我公司，主体错误。二、根据铁岭市公安局2013年4月10日已经对李广勤予以行政拘留及原告至1997年以来的上访也被认定为无理缠访，且上访期间已经得到相关部门的相应补偿，因无理缠访引发的诉讼法院不予支持。三、原告陈述的事实，事发原因并没有相应的司法鉴定结论，只是原告主观臆断而诉三被告为责任主体，同时赔偿数额也没有依据，对于原告没有事实及法律依据的诉讼请求法院应予以驳回。四、1997年发生的事故到现在已经超过诉讼时效，法院不应予以支持。
被告铁岭县供电公司一审辩称，一、原告发生火灾时电力设施不属于铁岭县供电公司管理，我公司从2009年才接手管理的，但原有的债权债务和铁岭县供电公司无关。二、已经超过诉讼时效。三、原告没有证据证明火灾是因供电设施故障所造成的，所有原告主张不成立。四、原告要求70000元赔偿没有相应的证据支持。且已经从政府相关部门获得赔偿。本诉讼属于无理诉求，请求法院依法驳回。
被告下石碑山村委会一审辩称，一、97年当时的低压线路的产权及维护，与村委会无关。二、原告在起诉状中称起火原因是低压线路打火而引起的玉米秸秆垛起火，起火原因与村委会无关。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原审查明：1997年5月3日铁岭县横道河子镇下石碑山村发生火灾，造成原告李广勤家房屋受损。起火原因经公安消防机关调查，结论为起火原因不明。
原审认为，依据民事诉讼证据举证责任分配原则，原告李广勤有义务对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告李广勤就其诉讼主张并未提交证据，不足以证明其事实主张，故其依法应承担举证不能的不利后果。本案中，原告李广勤并没有提交公安消防部门出具的能够证明火灾原因的证据，故其应自行承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求并无事实及法律依据。原告要求被告赔偿损失诉讼请求，无事实及法律依据而不能成立，故本院不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，据此判决，驳回原告李广勤的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告李广勤负担。
宣判后，原审原告李广勤提出上诉，请求：三被告承担因火灾给原告造成的一切经济损失。事实和理由：上诉人收到铁岭县法院民事判决后不服原审判决，现提出上诉，要求三被告赔偿原告的一切损失。
被上诉人抚顺供电公司答辩称：将我公司列为被告主体错误。根据国家能源部颁发的《乡电管站管理办法》第二条，铁岭县横道河子镇电管站是横道河子镇建立的。根据第五条，该电管站行使的是横道河子镇政府职能。根据第六条，当时抚顺县农电局只是类似于现在的银监会、证监会，行使的是行业管理职能。所以当时涉案电管站有管辖权的单位为横道河子镇政府。根据《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》的规定，在该文件下发落实后，乡镇电管站才归农电局管理。也就是说1999年以后横道河子供电所才归原抚顺县农电局管理。根据原抚顺县农电局和铁岭县农电局签订的《铁岭县横道河子满族自治乡供电营业区摘转协议》，从2009年开始，横道河子乡供电所已经归铁岭县农电局管理，而不是抚顺县农电局。
被上诉人铁岭县供电公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求依法驳回。
被上诉人下石碑山村委会答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，公民个人的合法财产依法应受法律保护。但上诉人李广勤未能举证证明存在电打火的事实，也未能证明自己的损害后果与电打火的事实之间有直接的因果关系，且公安消防部门因现场证据早已消失无法鉴定，无法出具火灾原因认定，故原审法院判决驳回诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李广勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆利
代理审判员 裴好生
代理审判员 李雪莹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 彤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初485号
原告：朱龙飞，男，1988年2月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：郭怀华，男，1967年6月16日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：周军龙，男，1991年6月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：张艳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。
原告朱龙飞诉被告郭怀华、周军龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱龙飞到庭参加了诉讼，被告南京财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告郭怀华、周军龙经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙飞诉称：2016年11月13日20时许，被告郭怀华驾驶严重超载的苏Ａ×××××号重型自卸货车沿浦口区江北大道快速路行驶，发生多车碰撞，导致原告牌号为苏Ａ×××××号小型轿车受损。该�故经南京市公安局交通管理局九大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告郭怀华负事故的全部责任。涉案车辆苏Ａ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告周军龙，被告郭怀华系被告周军龙的驾驶员，该涉案车辆在被告南京财产保险公司投保了交强险和商业三者险。被告南京财产保险公司已在保险责任范围内赔偿原告车辆维修费的90%计人民币9126元。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告方赔偿原告车辆维修费未理赔部分的10%即1020元；2、被告方赔偿原告误工费1655.1元、交通费432元、车辆折旧费1000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告郭怀华、周军龙未到庭，亦未提交答辩状。
被告南京财产保险公司未到庭，在提交的答辩状中辩称：被告郭怀华驾驶周军龙所有的涉案车辆苏Ａ×××××在我司投保了交强险和1000000元商业三者险，有不计免赔。因被告郭怀华驾驶严重超载的涉案车辆发生事故，原告主张的车辆维修费损失，根据保险合同的约定，我司只赔偿该项费用的90%并已赔付，剩余10%损失费用应由被告郭怀华和被告周军龙承担；对于原告主张的误工费、交通费，因本案原告不存在人身伤害，故我司不予认可；对于原告主张的车辆折旧费，因保险公司只在保险合同约定的赔偿限额内承担因交通事故给第三者造成的直接财产损失的赔偿责任，其他间接损失不在保险公司赔偿范围内，故我司亦不认可。我司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年11月13日20时许，被告郭怀华驾驶严重超载的苏Ａ×××××号重型自卸货车沿南京市浦口区江北大道快速路由北向南行驶至南京信息工程大学段，撞到同向前方多车，造成案外人单青峰等五�受伤及包含原告车辆苏Ａ×××××在内的多车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定：被告郭怀华负事故的全部责任。
同时查明：1、涉案车辆苏Ａ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告周军龙，被告郭怀华系为被告周军龙提供劳务的驾驶员。
涉案车辆苏Ａ×××××号重型自卸货车在被告南京财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为1000000元，投保不计免赔率；但合同中约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；事故发生在保险合同期限内。
原告朱龙飞系牌号为苏Ａ×××××号小型轿车所有人，该车辆在本起交通事故中受损，因本起交通事故发生时牌号为苏Ａ×××××号重型自卸车系严重超载，根据该超载车辆投保的第三者责任保险合同约定，被告南京财产保险公司在第三者责任保险赔偿限额范围内对原告的损失费用免赔10%。被告周军龙向被告南京财产保险公司出具了划款委托书，委托被告南京财产保险公司将依保险条款扣除免赔10%后的原告方90%的损失等费用计9126元汇入了原告银行账户，原告尚余维修费损失中10%的费用1020元未赔付。
因原告要求被告方赔偿其本案中主张的损失费用未果，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据到庭的原告陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队作出的道路交通事故认定书、涉案车辆证照、原告车辆维修凭证、被告南京财产保险公司支付车辆维修费凭证、误工证明；被告南京财产保险公司提供的保险合同、被告周军龙出具的划款委托书等证据综合�析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告郭怀华驾驶涉案车辆因严重超载直接导致事故发生，致使原告车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定被告郭怀华负事故全部责任，因被告郭怀华驾驶涉案车辆的行为系提供劳务行为，被告周军龙作为接受劳务方应承担被告郭怀华所涉事故的全部民事赔偿责任，即应对给本案原告造成的实际损失费用承担全部赔偿责任。因被告周军龙所有的涉案车辆在被告南京财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失费用在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内的损失费用应由被告南京财产保险公司负责赔偿；�被告南京财产保险公司已在保险责任范围内履行了赔偿义务，因此，被告南京财产保险公司在本案中不再承担赔偿责任。因此，超出机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险责任赔偿限额范围外的损失费用应由被告周军龙负责赔偿。
在原告朱龙飞主张的赔偿范围里，本院确认原告超出保险责任赔偿限额范围外的实际损失费用包括车辆维修费1020元、替代性交通费用即交通费200元；原告要求赔偿误工费1655.10元、车辆折旧费1000元，因缺乏证据，本院不予支持。因此，本院确认的原告上述损失费用计人民币1220元，均应由被告周军龙负责赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一、四项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军龙于本判决生效后三日内赔偿原告朱龙飞车辆维修费等损失费用计人民币1220元；
二、驳回原告朱龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周军龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 申荣生
人民陪审员 王 甄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 戴博涛
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1360号
原告天津天士力医药营销集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区。
法定代表人闫凯境，董事长。
委托代理人蔡春安，该公司员工。
委托代理人杜晟，该公司员工。
被告青海美信医药有限公司，住所地西宁市城中区长江路124号。
法定代表人刘建良，经理。
原告天津天士力医药营销集团有限公司与被告青海美信医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡春安、杜晟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津天士力医药营销集团有限公司诉称，原、被告于2014年1月1日签署了《2014年度购销协议书》，约定被告自原告处购买药品。后原告依约履行了交货义务，但被告未能履约付款，截止至2014年11月30日欠货款312863.77元。原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、立即给付所欠原告货款312863.77元及违约金（自2015年2月22日起至实际支付之日按人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年3月23日，为1460.03元）；2、承担本案诉讼费用。
被告青海美信医药有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订了《2014年度购销协议书》，约定被告自原告处购买药品。后原告依约履行了交货义务，但被告未能履约付款。2015年1月8日，原告向被告发出催款函，确认截止至2014年12月31日，被告欠货款312863.77元，并要求被告收到该函件后30日内付款。2015年1月22日，被告在该函件的回执上加盖了公章，确认了欠款数额。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。通过原告提交的证据可证明被告欠原告货款312863.77元的事实，对此本院予以确认。
关于原告诉请的违约金一节。本院认为，原告诉请的违约金应视为逾期付款利息。双方对此未做约定，但被告未给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，故对原告该项诉请，本院依法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海美信医药有限公司于本判决书生效后五日内给付原告天津天士力医药营销集团有限公司货款312863.77元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以312863.77元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2015年2月22日开始计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，由被告负担（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周立国
代理审判员 王传来
人民陪审员 张国庆
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）同商终字第35号
上诉人（原审被告）浑源县涵光矿业有限公司，住所地浑源县东坊城工业园区（杨武洲院内）。
法定代表人吴传淋，该公司总经理。
委托代理人刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人刘琨，山西云冈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西涵亿石材有限公司，住所地山西省浑源县。
法定代表人何秋菊，职务经理。
上诉人浑源县涵光矿业有限公司因合同纠纷一案，不服浑源县人民法院（2011）浑商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浑源县涵光矿业有限公司的委托代理人刘啸峰、刘琨到庭参加诉讼。被上诉人山西涵亿石材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告山西涵亿石材有限公司与福建泉州泉港开采队于2011年订立合作开采富恒矿花岗岩荒料合同，后因涵亿石材违约，双方于2002年11月19日（此时福建泉州泉港开采队变更为浑源县涵光矿业有限公司）就解除合同及补偿订立协议，约定山西涵亿石材有限公司付给福建泉州泉港开采队（浑源县涵光矿业有限公司）人民币18万元（已付），福建泉州泉港开采队（浑源县函光矿业有限公司）每年给山西涵亿石材有限公司石材荒料20立方米。自2007年开始浑源县涵光矿业有限公司未再按协议给付原告荒料。
原审法院认为，原被告订立的解除合同及补偿协议不违反法律规定，原告已就合同义务履行完毕，被告应依约履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告浑源县涵光矿业有限公司于判决生效后十日内，给付原告山西涵亿石材有限公司花岗岩石材荒料80立方米。案件受理费8500元，由被告浑源县涵光矿业有限公司负担。
一审宣判后，浑源县涵光矿业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人并不是本案的适格被告，原审认定上诉人浑源县涵光矿业有限公司就是福建省泉州市泉港开采队错误。2、被上诉人提供的解除合同协议书对于给付荒料的年限约定不明确，而这人解除合同协议是根据《矿山合同》订立的，故应依据《矿山合同》查明给付荒料的期限，原审法院在未查明事实的基础上，径直判决属认定事实不清。3、被上诉人的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。故请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
对上诉人在二审中提供的2001年12月12日与被上诉人签定的两份合作开采花岗石合同，被上诉人在一审中就承认有此合同，并认为是根据此合同订立的解除合同及补偿协议，被上诉人也未提供相反证据否认该证据，因此本院对该证据予以采信。
对上诉人二审中提交的采矿许可证，内容、形式合法，本院予以采信。
被上诉人未到庭也未提交答辨状。
经审理查明，被上诉人山西涵亿石材有限公司与上诉人前身福建泉州泉港开采队于2011年12月12日订立合作开采富恒矿花岗岩荒料合同，后因涵亿石材违约，双方于2002年11月19日（此时福建泉州泉港开采队变更为浑源县涵光矿业有限公司）就解除合同及补偿订立协议，约定山西涵亿石材有限公司付给福建泉州泉港开采队（浑源县涵光矿业有限公司）人民币18万元（已付），福建泉州泉港开采队（浑源县涵光矿业有限公司）每年给山西涵亿石材有限公司石材荒料20立方米。自2007年开始浑源县涵光矿业有限公司未再给付原告荒料。
本院认为，涉诉双方在2002年11月19日签定的解除合同及补偿协议是根据2001年12月12日的合同签定的，可视为是对2001年12月12日合同的变更，而2002年的合同中并没有约定合同履行期限，因此2002年合同的履行期限应与2001年合同的履行期限相同，2001年合同的履行期限是2001年3月1日至2006年底，因此2002年合同的履行期限也应到2006年底截止，被上诉人依据2002年合同要求上诉人履行2007年及其以后的荒料给付义务，没有事实依据，本院不予支持。原判认定事实不清，判决结果失当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浑源县人民法院（2011）浑商初字第41号民事判决。
二、驳回山西涵亿石材有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费8500元，二审案件受理费8500元，合计17000元，由被上诉人山西涵亿石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 刘凤山
审判员 王艳宏
二〇一二年三月十二日
书记员 魏捍军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9371号
原告：刘艳平，女，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：郑万忠，男，1981年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆合商投资控股有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：周伟，该公司总经理。
原告刘艳平与被告郑万忠、重庆合商投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告刘艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑万忠立即偿还借款5万元及利息(2015年6月起至还款月止，月利0.8%计算)；2.判决由被告重庆合商投资控股有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉费用由原告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告郑万忠向原告刘艳平借款5万元，承诺月利率2%，每月付息1000元，一年后还本金；2015年1月被告单方将月利率降至1.3%；2015年5月1日，被告将月利率降至0.8%，并承诺2016年12月31日归还本金30%，2017年6月30日归还本金30%，2017年12月31日归还本金40%，原告表示认可，并在同意书上签字，但至今被告拒不偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益，故起诉来院。
本院经审理认为，现因被告重庆合商投资控股有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪正在被重庆市合川区公安局侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”之规定，应当裁定驳回原告刘艳平的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告刘艳平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年九月二十日
书记员 胡潇月
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民特2号
申请人金桂秀，女，1958年12月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
申请人金桂秀申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人金桂秀称，其与崔长厚系夫妻关系。崔长厚因1996年11月19日被诊断为精神分裂症后住院治疗，出院后靠吃药维持，但精神状态很差，后复发，于2002年2月24日离家出走，经全家及亲朋好友多处寻找未果，于2011年10月20日到山东省滨海公安局基地分局科通派出所报警，派出所民警经多次走访排查，未发现任何线索，至今已下落不明满13年。请求法院依法宣告崔长厚死亡。
经审理查明：下落不明人崔长厚，男，1962年9月6日出生，公民身份号码，汉族，原胜利石油管理局胜中社区管理中心馨园物业管理公司东旭物业管理站职工，原住山东省东营市东营区北一路东旭小区34号楼2单元101室，系申请人金桂秀的丈夫。崔长厚于2002年2月24日因精神疾病离家出走，经家人及亲朋好友多处寻找未果。2011年10月20日，申请人金桂秀向山东省滨海公安局基地分局科通派出所报案，经民警多次走访未调查到崔长厚的任何线索。2014年10月15日，申请人金桂秀向本院申请宣告崔长厚失踪，本院于2015年2月4日作出判决，宣告崔长厚为失踪人。申请人金桂秀申请宣告崔长厚死亡后，本院于2016年1月29日在人民法院报发出寻找崔长厚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，崔长厚仍然下落不明。
本院认为，被申请人崔长厚于2002年2月24日离家出走，至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告崔长厚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 韩琳芳
二〇一七年二月四日
书记员 兰玉臻
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初417号
原告：李绪兵，个体经营者，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇(钢城)律师事务所律师。
被告：刘林，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓晓，女，汉族，住莱芜市莱城区。
原告李绪兵与被告刘林、亓晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪兵委托诉讼代理人陶会艳、被告刘林到庭参加诉讼，被告亓晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李绪兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘林、亓晓立即偿还借款100000元；2.请求刘林、亓晓支付利息，自2014年7月9日至2015年7月9日按年利率10%计算，自2015年7月9日至还款之日按年利率24%计算；3.诉讼费用由刘林、亓晓承担。事实与理由：2014年7月9日刘林向李绪兵借款100000元，亓晓是共同借款人，借款期限为12个月，借款期间利息为年利率10%，逾期还款，每日按未支付借款本金的万分之八支付逾期利息。李卫、贾增莲、张同亮、李洪对该借款提供连带责任担保责任。借款期限届满后，虽经多次催要，但对方以种种理由拒绝还款，为维护李绪兵的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
刘林辩称，借款属实，尽快还款。
亓晓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月9日刘林与李绪兵签订《借款合同》，约定借款100000元，借款期限为12个月，自2014年7月9日至2015年7月9日，借款期限内的利息为年利率10%，逾期还款每日按未支付借款本金的万分之八支付利息。由李卫、张同亮提供连带责任担保。
刘林与亓晓在三户联保最高额借款承诺书上作为共同借款人签字，担保人李卫及配偶贾增莲、担保人张同亮及配偶李洪共同签字确认借款10万元，约定担保期限及范围。
2014年7月12日李绪兵通过银行转账给刘林92000元。
本院认为，债务应当清偿。刘林与李绪兵签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，该合同自签订时成立。自然人之间的借款合同为实践性合同，交付借款时合同生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李绪兵作为借款人，应当提供证据证实已交付借款，根据李绪兵提供的银行转账明细其转账给刘林92000元，因此借款本金本院认定为92000元。李绪兵与刘林约定借款期限为12个月，现刘林未偿还借款，李绪兵主张其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。刘林与亓晓在三户连保最高额借款承诺书上作为共同借款人签字，因此该借款刘林与亓晓由两人共同偿还。李绪兵主张借款期内按年利率10%计算，逾期按年利率24%计算计算利息并未超出法律规定和当事人约定，本院予以支持。李绪兵自愿撤回对李卫、贾增莲、张同亮、李洪的起诉,系当事人自由处分权利,不违反法律规定,本院予以准许。亓晓经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘林、亓晓于本判决生效之日起十日内偿还李绪兵借款92000元及利息（以本金92000元为基数，自2014年7月12日至2015年7月9日按年利率10%计算，自2015年7月10日至还款之日按年利率24%计算）。
二、驳回李绪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李绪兵负担92元,由刘林、亓晓负担1058元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一八年五月三十日
书记员 张子原
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2363号
原告王运龙，男，1951年11月11日生，汉族，住辉县。
被告宋庆伟，男，1984年4月3日生，汉族，住辉县。
被告王攀，女，1985年11月2日生，汉族，住辉县。
被告牛红星，男，1978年9月27日生，汉族，住辉县。
原告王运龙与被告宋庆伟、王攀、牛红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运龙、被告牛红星到庭参加诉讼，被告宋庆伟、王攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋庆伟、王攀偿还借款本金3.3万元。2、被告牛红星承担连带保证责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告宋庆伟、王攀因做饲料生意向原告借款4万元，被告牛红星提供担保。后经催要，下余3.3万元借款宋庆伟、王攀一直不还，保证人牛红星也不履行担保职责。故原告诉至法院。
被告宋庆伟、王攀未向本院提交书面答辩意见。
被告牛红星辩称：我只是在借据上签了个名字，具体借款经过我不知情，我不同意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一份三被告于2015年6月30日出具的借据一份。内容：“今借到王运龙现金40000元正肆万元正全部资产抵押借款人：宋庆伟王攀保人：牛红星还不了我还2015年6月30日。（备注：2015、7、3还5000元牛红星2015、12、30还1000元牛红星2016、4、30还1000元牛红星）”。
三被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告宋庆伟、王攀未到庭发表意见，视为其放弃质证的权利。被告牛红星对原告提供的证据真实性无异议，经审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据庭审及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年6月30日，被告宋庆伟、王攀借到原告王运龙现金40000元。被告牛红星为该笔借款提供保证。三被告为原告出具了借据。借款到期后，经催要，保证人牛红星陆续向原告返还了7000元借款。下余33000元借款，原告向三被告催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告宋庆伟、王攀向原告王运龙借款，原告履行了付款义务，两被告为原告出具借据，双方之间民间借贷关系成立。两被告应当按照约定履行返还借款的义务，两被告推脱拒付属违约行为。故对原告要求被告宋庆伟、王攀返还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，保证人牛红星与原告的约定应为一般保证而非连带保证，根据我国担保法及相关的司法解释，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，一般情况下只有在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的债务，由保证人承担保证责任，故原告要求被告牛红星承担连带还款责任，本院不予支持。保证人牛红星应当按照法律规定承担一般保证责任。被告牛红星抗辩其不应当承担保证责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庆伟、王攀于本判决生效后五日内返还原告王运龙借款33000元。
二、被告牛红星上述借款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告宋庆伟、王攀负担。被告宋庆伟、王攀应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一七年七月十一日
书记员 贺 立
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2737号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。
负责人顾春旺，行长。
委托代理人应捷，山东××××律师事务所律师。
被告杨绪海。
被告王红霞。
被告孙文香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行（以下简称邮政储蓄银行济宁分行）与被告杨绪海、王红霞、孙文香金融借款担保合同纠纷一案，原告于2016年3月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人应捷、被告孙文香到庭参加诉讼，被告杨绪海、王红霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行济宁分行诉称，2013年10月16日，我行与被告杨绪海、王红霞签订中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，合同约定被告杨绪海向我行借款10万元，借款期限24个月，年利率9.15%,还款方式为按月付息，到期一次性还本金。被告孙文香为上述贷款提供连带担保。合同签订后，我行向被告杨绪海发放了10万元贷款。但三被告未按其合同义务偿还贷款本息，为维护我行的合法利益，要求被告杨绪海、王红霞偿还借款本金10万元及利息、罚息及律师费用2250元，被告孙文香承担连带担保责任。诉讼费用由三被告负担。
被告杨绪海、王红霞未作答辩。
被告孙文香辩称，我不同意承担担保责任。当时贷款时二被告承诺的是由我儿子使用贷款，而且是无息贷款。我是为了我儿子才去提供担保的。可这笔贷款并没有给我儿子用。另外，原告何时放的款我也不知道，所以我不同意承担担保责任。
经审理查明，2013年10月16日，原告与被告杨绪海、签订中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，被告王红霞以杨绪海配偶身份在借款合同上签字。借款合同约定被告杨绪海向原告借款10万元，借款期限24个月，年利率9.15%,还款方式为按月付息，到期一次性还本金，逾期利率为年利率11.895%,被告孙文香为上述贷款提供连带担保。合同签订当日，原告向被告杨绪海发放了10万元贷款。合同到期后，三被告均未依合同履行相应义务。原告诉至本院，要求被告杨绪海、王红霞偿还借款本金92000元及利息、罚息（截止2016年5月11日，应付利息7491.8元，自2016年5月12日起按合同约定利率计算至借款全部偿还之日止），律师代理费2250元，被告孙文香对上述款项承担连带责任，本案诉讼费用由三被告承担。
另查，济宁威士特工程机械制造有限公司曾于2013年9月30日向原告出具担保函，承诺为杨绪海的银行贷款提供连带责任担保，本案中原告未向该公司主张权利。
上述事实由中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、孙文香收入证明、放款单、借据、结婚证、贷款申请表能够相互印证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨绪海之间的借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告杨绪海未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告依合同约定要求被告杨绪海偿还借款本息并承担诉讼费符合法律规定，本院予以支持。该笔借款形成于被告杨绪海、王红霞夫妻关系存续期间，被告王红霞应承担共同还款责任。被告孙文香为该笔贷款提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙文香辩称被告杨绪海、王红霞承诺该笔借款应由其子使用，并以贷款由其子使用作为其承担担保责任之条件，该抗辩与其所签保证合同相悖，且杨绪海、王红霞向其承诺的由其子使用贷款与本案的金融借款合同非同一法律关系，被告孙文香以此理由抗辩不承担担保责任于法无据，本院不予采信。原告依合同约定要求三被告承担律师代理费用，该项请求虽不违反法律规定，但原告未就此项请求的数额提供相应证据，本院对原告的该项请求因证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绪海、王红霞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行借款本金92000元及利息、罚息（截止2016年5月11日尚欠利息、罚息7491.8元，自2016年5月12日起至债务履行完毕之日止的利息，按照借款合同约定利率计算）。
二、被告孙文香对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，由被告杨绪海、王红霞、孙文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一六年五月二十日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初2737号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。负责人顾春旺，行长。委托代理人应捷，山东××××律师事务所律师。被告杨绪海。被告王红霞。被告孙文香。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行（以下简称邮政储蓄银行济宁分行）与被告杨绪海、王红霞、孙文香金融借款担保合同纠纷一案，原告于2016年3月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人应捷、被告孙文香到庭参加诉讼，被告杨绪海、王红霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行济宁分行诉称，2013年10月16日，我行与被告杨绪海、王红霞签订中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，合同约定被告杨绪海向我行借款10万元，借款期限24个月，年利率9.15%,还款方式为按月付息，到期一次性还本金。被告孙文香为上述贷款提供连带担保。合同签订后，我行向被告杨绪海发放了10万元贷款。但三被告未按其合同义务偿还贷款本息，为维护我行的合法利益，要求被告杨绪海、王红霞偿还借款本金10万元及利息、罚息及律师费用2250元，被告孙文香承担连带担保责任。诉讼费用由三被告负担。被告杨绪海、王红霞未作答辩。被告孙文香辩称，我不同意承担担保责任。当时贷款时二被告承诺的是由我儿子使用贷款，而且是无息贷款。我是为了我儿子才去提供担保的。可这笔贷款并没有给我儿子用。另外，原告何时放的款我也不知道，所以我不同意承担担保责任。经审理查明，2013年10月16日，原告与被告杨绪海、签订中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，被告王红霞以杨绪海配偶身份在借款合同上签字。借款合同约定被告杨绪海向原告借款10万元，借款期限24个月，年利率9.15%,还款方式为按月付息，到期一次性还本金，逾期利率为年利率11.895%,被告孙文香为上述贷款提供连带担保。合同签订当日，原告向被告杨绪海发放了10万元贷款。合同到期后，三被告均未依合同履行相应义务。原告诉至本院，要求被告杨绪海、王红霞偿还借款本金92000元及利息、罚息（截止2016年5月11日，应付利息7491.8元，自2016年5月12日起按合同约定利率计算至借款全部偿还之日止），律师代理费2250元，被告孙文香对上述款项承担连带责任，本案诉讼费用由三被告承担。另查，济宁威士特工程机械制造有限公司曾于2013年9月30日向原告出具担保函，承诺为杨绪海的银行贷款提供连带责任担保，本案中原告未向该公司主张权利。上述事实由中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、孙文香收入证明、放款单、借据、结婚证、贷款申请表能够相互印证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告杨绪海之间的借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告杨绪海未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告依合同约定要求被告杨绪海偿还借款本息并承担诉讼费符合法律规定，本院予以支持。该笔借款形成于被告杨绪海、王红霞夫妻关系存续期间，被告王红霞应承担共同还款责任。被告孙文香为该笔贷款提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙文香辩称被告杨绪海、王红霞承诺该笔借款应由其子使用，并以贷款由其子使用作为其承担担保责任之条件，该抗辩与其所签保证合同相悖，且杨绪海、王红霞向其承诺的由其子使用贷款与本案的金融借款合同非同一法律关系，被告孙文香以此理由抗辩不承担担保责任于法无据，本院不予采信。原告依合同约定要求三被告承担律师代理费用，该项请求虽不违反法律规定，但原告未就此项请求的数额提供相应证据，本院对原告的该项请求因证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨绪海、王红霞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行借款本金92000元及利息、罚息（截止2016年5月11日尚欠利息、罚息7491.8元，自2016年5月12日起至债务履行完毕之日止的利息，按照借款合同约定利率计算）。二、被告孙文香对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，由被告杨绪海、王红霞、孙文香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一六年五月二十日书记员  田本鑫
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初144号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人吴玉月，男，1980年l月4日生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务工，住肥西县。被告人吴玉月因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月10日被肥西县公安局刑事拘留，同与1月24日被肥西县公安局取保候审，同年4月6日公诉机关决定对其取保候审，本院于2017年5月8日决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2017年5月3日以肥西检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人吴玉月犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉，被告人吴玉月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：被告人吴玉月欠伍某等人的工资计人民币206130元，经肥西县人力资源和社会保障局向被告人吴玉月下达《劳动保障监察责令改正决定书》，在指定期限内仍不支付拖欠的工人工资。2017年1月16日，发包方代被告人吴玉月垫付伍某等人的工资共计人民币206130元，同年1月23日被告人吴玉月将上述款项赔付至发包方。
公诉机关认为，被告人吴玉月有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬共计人民币206130元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人在被公诉前已付清所欠的劳动报酬，可以减轻或者免除处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴玉月承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明：2015年1月23日，被告人吴玉月与深圳建业工程集团股份育限公司（以下简称“发包方”）签订《建筑施工钢筋工程劳务承包合同》，被告人吴玉月招收钢筋工伍某、杨某等人为其工作。吴玉月从发包方多次领取了工程进度款总计人民币1836000元。2016年7月23日被告人吴玉月与发包方进行了工程结算，并领取了工程尾款304025.32元，但拒不支付伍某等人的工资共计人民币206130元。2016年12月23日,肥西县人力资源和社会保障局向被告入吴玉月下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其于同年12月30日前支付工人工资。被告人吴玉月在指定期限内仍不支付。2017年1月16日，发包方代被告人吴玉月垫付伍某等人的工资共计人民币206130元，同年1月23日被告人吴玉月将上述款项赔付至发包方。
认定上述事实的证据如下：1.身份证明材料、归案经过、欠条等书证；2,被害人伍某、杨某等人的陈述；3．被告人吴玉月的供述和辩解；4.证人刘某、祁某的证言。
以上证据均经庭审举证质证，足以认定本案的事实经过。
本院认为：被告人吴玉月以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，拒不支付劳动报酬共计206130元，数额较大，经政府有关部门责令后仍不支付，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴玉月归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；鉴于被告人吴玉月在被提起公诉前已经将拖欠工资支付完毕，可以减轻处罚。根据被告人吴玉月的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴玉月犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（被告人吴玉月的缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈建平
二〇一七年五月十七日
书记员 杜文静
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4501号
原告：陈波,男,汉族,现住延吉市公园街园建委**组。
被告：姜正谅，男，汉族，现住延吉市河南街木材公司附近。
被告：霍西秀，女，现住江苏省连云港市新浦区大庆西路。
本院受理原告陈波诉被告姜正谅、霍西秀民间借贷纠纷一案，因被告霍西秀向本院提出管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十月二十九日
书记员 朴今姬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初338号
原告祝峰。
被告深圳市镭神智能系统有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号栋801。
法定代表人胡小波。
原告祝峰与被告深圳市镭神智能系统有限公司劳动争议一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告祝峰撤回起诉。
代理审判员 尚 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈剑辉（兼）
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1809号
申请执行人湖南省汇昌钢材贸易有限公司，住所地湖南钢材大市场。
法定代表人许芳芳，该公司总经理。
被执行人湖南佳阳建设集团有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人蒋富强，该公司总经理。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2016年9月13日审结，该案（2016）湘0103民初2991号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款235750元,律师代理费60000元，违约金190000元，利息410000元（强制被执行人向申请执行人支付已产生并附条件放弃的截至2016年5月30日止的利息410000元），利息48563元（以本金498937元为基数，按月利率百分之二的标准计算，自2016年6月1日起至2016年10月27日止），并应承担案件受理费13187元，执行费12090元，以上共计969590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南佳阳建设集团有限公司的银行存款计969590元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 韩 敏
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执35号
申请执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司。住所地天津市静海县北洋工业园**号。
法定代表人：李亚专，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立闯，天津宇昊建设工程集团有限公司经理。
委托诉讼代理人：张春荣，天津宇昊建设工程集团有限公司职员。
被执行人：利保国际投资有限公司。住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙弥敦道***号雅兰中心*期*楼***室。
法定代表人：谢翊，该公司董事长。
天津宇昊建设工程集团有限公司依据已经发生法律效力的本院(2014)津高民一初字第0027号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院(2014)津高民一初字第0027号民事判决书指定由天津市第一中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐宝升
审 判 员 梁金胜
代理审判员 刘为超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初746号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人于学民。
委托代理人张利峰，主任。电话：505****。
被告杨继民，住兴隆县。电话：139XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告杨继民金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费退还原告兴隆县农村信用合作联社。
审判员 刘腾达
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14786号
原告上海科联投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人严健军。
委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托代理人全彦，上海王岩律师事务所律师。
被告苏州静思园园林工程有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人赵运。
被告陈金根，男，1954年12月17日出生，汉族，住江苏省吴江市。
本院在审理原告上海科联投资管理有限公司与被告苏州静思园园林工程有限公司、陈金根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州静思园园林工程有限公司、陈金根银行存款人民币XXXXXXXX元或查封扣押其等额财产，并已提供上海金驹融资担保有限公司信用担保作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告苏州静思园园林工程有限公司、陈金根银行存款人民币XXXXXXXX元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾 斌
审判员 徐正平
审判员 庄炳蔚
二〇一六年六月三十日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初74号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人李伟，男，1985年3月20日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃源县。2016年11月13日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人李伟犯运输毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员潘志斌出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年11月13日，公安人员在昆明长水国际机场抓获乘坐CZ3492次航班从西双版纳飞抵昆明的李伟和贺某某（另案处理），并从二人体内查获海洛因共计净重316.24克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李伟明知是毒品仍与他人共同予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，应当以运输毒品罪，且系共同犯罪追究其刑事责任。李伟在共同犯罪中起主要作用，但其到案后能如实供述自己罪行，有坦白情节。公诉机关建议对被告人李伟在有期徒刑十五年至无期徒刑幅度内量刑。
在法庭审理中，被告人李伟对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人李伟、贺某某（另案处理）于2016年11月13日共同携带毒品，乘坐CZ3492次航班从西双版纳前往昆明。当日14时55分许，公安人员在昆明长水国际机场将正在下飞机的李伟、贺某某抓获。通过仪器检查从李伟体内查获海洛因301.31克，从贺某某体内查获海洛因14.93克。查获的海洛因共计净重316.24克。
另查明，被告人李伟负责了二人行程的对外联络，贺某某一路跟随李伟行走。
上述事实有下列证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明、智能轨迹分析材料、登机牌及疑似毒品物的提取笔录，证实了公安机关经侦查发现贺某某、被告人李伟有运输毒品的重大嫌疑，当二人于2016年11月13日乘坐CZ3492次航班从西双版纳飞抵昆明时，公安人员在昆明长水国际机场将正在下飞机的二人抓获，并通过仪器检查从李伟和贺某某体内分别查获疑似毒品物92坨和5坨的事实。
2．扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及称量照片、疑似毒品物取样笔录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实从贺某某、被告人李伟体内查获的疑似毒品物经称量、取样和鉴定，分别净重14.93克和301.31克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知了二人且毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．查获毒品的物证照片，证实被告人李伟所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．被告人李伟的身份证、常住人口基本信息，证实案发时李伟已经达到法定负完全刑事责任年龄。
5．贺某某、被告人李伟的供述，均供述其二人为获取高额报酬，受他人邀约运输毒品，在乘坐CZ3492次航班从西双版纳飞抵昆明时被公安人员查获以及一路上由李伟负责对外联络，贺某某跟随李伟行走的事实。
6.昆明铁路公安处禁毒支队出具的工作情况及手机通话记录提取笔录，证实被告人李伟除电话号码外不能提供邀约人的身份信息，经公安人员多次拨打其所述邀约人的电话均处于无法接通状态的事实。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李伟无视国家禁毒法律，明知是毒品仍与他人共同藏带海洛因316.24克从西双版纳运抵昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪，应依法惩处。李伟体内查获的毒品数量占本案查获毒品总量的95%，且其负责了二人整个行程的对外联络，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其自归案至庭审均能如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人李伟犯运输毒品罪的指控及李伟在共同犯罪中起主要作用，有坦白情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李伟系主犯，应对本案所运输的316.24克海洛因承担刑事责任，但鉴于其有坦白情节，可对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人李伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2031年11月12日止）。
二、查获的毒品海洛因三百一十六点二四克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 丽
审判员 吴 昱
审判员 董亚昆
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱珉娴
书记员 龚曲艺
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1788号
原告：上海万年青国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路****号副楼****室。
法定代表人：盖国英，该公司总经理。
委托代理人：王玺，该公司工作人员。
被告：上海宇涵国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区重固镇北青公路6878号1幢1层B区***室。
在本院受理原告上海万年青国际物流有限公司与被告上海宇涵国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海万年青国际物流有限公司撤回对被告上海宇涵国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年七月七日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1150号
原告：李宁生，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：胡道春，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李宁生诉被告胡道春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李宁生负担。
审判员 毛方建
二〇一七年四月六日
书记员 刘 慧
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执814号
申请执行人:定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：钟伟声，性别：男，41岁，1975年8月9日，汉族，地址：定南县。
被执行人：李海燕，性别：女，35岁，1981年6月3日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请钟伟声、李海燕一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人钟伟声、李海燕应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人钟伟声；李海燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执814号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特15号
申请人：孙文国，男，1949年2月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
申请人：秦士谭，男，1954年4月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
本院于2017年4月17日受理申请人孙文国、秦士谭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月17日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人秦士谭于2017年8月31日前一次性支付给当事人孙文国9960元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人孙文国与申请人秦士谭于2017年4月17日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年四月十七日
书记员 王美丽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2729号
原告：吴国飞，男，1969年5月22日生，汉族，高中文化，私营企业主，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：王福有，男，1963年10月1日生，汉族，高中文化，私营企业主，住安徽省天长市。
原告吴国飞诉被告王福有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国飞的委托诉讼代理人潘桂林到庭参加诉讼，被告王福有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴国飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金11万元及利息（利息从2016年3月1日起按照月利率2%计算至借款给付之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告王福有因公司资金周转需要向原告吴国飞借款11万元，约定月息2%，并由被告王福有向原告出具借条一张。借条出具后，原告多次向被告索要此款无果。现原告诉至法院，请求判如所请。
王福有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
本院认为：被告王福有向原告吴国飞借款事实清楚，双方债权债务关系合法有效。王福有未按借条约定还款付息，吴国飞请求立即给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王福有未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福有于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告吴国飞借款本金110000元及利息（利息自2016年3月1日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王福有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一七年八月十七日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附：处理本案有关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执987号
申请执行人熊运芳，女，1976年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋胜海，男，1990年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人熊运芳与被执行人蒋胜海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋胜海户籍地，并对被执行人蒋胜海房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋胜海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初540号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年三月十四日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执987号申请执行人熊运芳，女，1976年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋胜海，男，1990年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人熊运芳与被执行人蒋胜海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋胜海户籍地，并对被执行人蒋胜海房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋胜海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初540号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年三月十四日书记员  冯梅兰