广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第2002号
原告：施湘娥，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：王辉、何晓蕾，分别为广东金鹏律师事务所律师及实习律师。
第一被告：谢光阴，住湖南省慈利县。
委托代理人：王德虎、梁成锋，分别为广东金桥百信律师事务所律师及实习律师。
第二被告：李敏，住广东省广州市海珠区。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，经理。
委托代理人：范小强、王征旺，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告施湘娥诉第一被告谢光阴、第二被告李敏、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉、何晓蕾，第一被告的委托代理人王德虎、梁成锋、第三被告的委托代理人王征旺到庭参加了诉讼，第二被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日，第一被告驾驶粤A×××××号小轿车(车主为第二被告，由第三被告承保了交强险及商业第三者责任险)，至海珠区福场路南华路口以南5米处，因停车时没有做好安全措施，我被第一被告的车辆撞倒，造成我身体严重受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定第一被告负事故全部责任。故要求被告赔偿：1、医疗费8488.89元（2015年7月9日至10月8日）；2、误工费32400元（每天600元×54天）；3、营养费3000元；4、护理费5000元；5、交通费1000元；6、精神抚慰金20000元。上述赔款先由第三被告在交强险内赔偿，超出部分由第三被告在商业第三者责任险内赔偿，如仍不足赔偿由第一、第二被告赔偿。
第一被告辩称：我帮第二被告洗车时发生交通事故。该车辆在第三被告购买交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔），故要求由第三被告赔偿。对原告主张的赔偿费用意见如下：1、医疗费，没有异议，但要求扣除我垫付的4000元；2、误工费，误工时间54天过长，不认可，误工损失要求按广州市最低工资标准计算；3、营养费，由法院酌情认定；4、护理费，不认可，没有病历证明原告不能自理；5、交通费，由法院酌情认定；6、精神抚慰金，不认可。
第二被告没有答辩意见。
第三被告辩称：第一被告肇事的车辆在我公司购买交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔）。对原告主张的赔偿费用意见如下：1、医疗费，没有异议，但要求扣除第一被告垫付的4000元；2、误工费，认为原告误工时间为20天，误工损失要求按同行业平均收入计算；3、营养费，没有医嘱，没有相关单据，不予认可；4、护理费，不认可，没有病历证明原告不能自理；5、交通费，由法院酌情认定；6、精神抚慰金，原告脸面的挫伤，可以通过美容解决，故不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月9日，第一被告驾驶粤A×××××号小轿车(车主为第二被告，由第三被告承保了交强险及商业第三者责任险)，至海珠区福场路南华路口以南5米处，因停车时没有做好安全措施，原告被第一被告的车辆撞倒，造成原告身体受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定第一被告负事故全部责任。
原告事故发生后当日被送往广州市红十字会医院门诊治疗，诊断为头面部、眼部、双肘、双下肢多处软组织裂伤。之后原告在广州市红十字会医院及中山大学附属眼科医院继续门诊治疗，从事故之日至2015年10月8日原告的医疗费共8488.89元（其中第一被告支付了4000元，余款由原告支付）。事故前，原告是广州市海珠区昌岗纯酿坊酒业个体工商户的经营者。
另查，第一被告的肇事车辆向第三被告投保了交强险及保险金额在50万元不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。
诉讼期间，原告提供了广州市红十字会医院开具的截止至2015年8月31日共51天的病假单，及原告于2015年9月16日、17日及10月8日三天到中山大学附属眼科医院的就诊证明。
本院认为：本案事发经过及责任分担经交警认定，没有当事人提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第一被告负事故全部责任，承担100%的赔偿责任。第二被告虽然是车主，但原告没有证据证明第二被告对本次交通事故存在过错，故原告要求第二被告赔偿，本院不予采纳。
第三被告是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以第三被告应在交强险的责任限额范围内先行赔偿，超出部分由第一被告赔偿。由于第一被告的肇事车辆在第三被告处购买了商业第三者责任险，故第一被告赔偿部分由第三被告在商业第三者责任险保险范围内负责赔偿，如仍不足赔偿由第一被告负责赔偿。
原告诉请的赔偿项目及数额，双方未达成协议，由本院依法核定如下：
1、医疗费，根据原告提供的病历及医疗费发票，原告发生的医疗费共8488.89元，由于第一被告已支付了4000元，故医疗费确认为4488.89元。
2、误工费，根据原告提供的病历及医院出具的病假证明，确认原告误工54天（51天+眼科医院3天的门诊）。由于原告不能提供有效的收入证明，故原告误工损失参考同行业收入（2015年零售业70191元/年）标准计算，故误工费10384.42元（70191元/年÷365天×54天）
3、营养费，由于本次事故造成原告嘴部受伤，导致影响进食，故营养费酌情确认500元。
4、护理费，由于原告没有证据证明生活不能自理，故该费用不予采纳。
5、交通费，根据原告就诊的次数及伤情，交通费酌情确认1000元；
6、精神抚慰金，由于原告伤及面部，会影响美观，故精神抚慰金酌情确认2000元。
根据《机动车交通事故强制保险条款》，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，属于死亡伤残赔偿限额的项目有：误工费10384.42元、营养费500元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，合计13884.42元，没有超出死亡伤残赔偿限额110000元，故由第三被告全额赔偿。交强险的医疗费用限额10000元，属于医疗费用限额的项目有医疗费确认为4488.89元，没有超出医疗费用限额10000元，故第三被告全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、第三被告于本判决生效之日起5日内在120000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿医疗费4488.89元、误工费10384.42元、营养费500元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，合计18373.31元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，由原告负担789元，第三被告负担259元。第三被告在本判决生效之日起5日内将其应负担的受理费259元直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈昌源
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 麦应华
古小伶