wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初962号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行员工。
被告何福花，女，1964年3月出生，现住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉被告何福花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告何福花经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款20000元；2、被告承担至清偿日的利息并承担诉讼费。事实及理由：2012年3月23日，被告何福花在原告处贷款8万元，约定2013年3月23日还清，年率为14.58%。贷款到期后，经原告多次催收，被告何福花未按约定偿还，至今尚欠本金20000元及利息。请人民法院依法判决。
被告未提供答辩意见。
中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份及中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份及还贷情况流水表复印件一份（以上证据均与原告核对无异）。证明被告欠款事实；桦南县桦南镇宏昌村村民委员会出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告何福花于2012年3月23日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款80000元，约定年利率14.58%，定于2013年3月23日还款，双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款按合同约定支付罚息。被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告偿还了部分欠款，剩余欠款经原告索要被告未按约定及时还款。现原告要求被告偿还欠款本金20000元及利息诉讼来院，庭审中，原告要求被告给付利息至判决生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告何福花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金20000元；
被告自2012年3月23日起按双方约定的利率给付原告利息（本金按被告还款时间分段计算）至本判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 欢
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初30号
原告：某某办事处，住所地朝阳市龙城区***************。
负责人：王楠，主任。
委托代理人：张世磊，某某办事处工作人员。
被告：吴某某，男，**年11月27日出生，汉族，农民，身份证号：*************，住朝阳市龙城区***********。
本院在审理原告某某办事处与被告吴某某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某办事处撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李景锐
二〇一七年二月十六日
书记员 侯一丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初28004号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：王荣海。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告王荣海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初28004号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：王荣海。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告王荣海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第515号
申请执行人许金玉。
被执行人王杰。
申请执行人许金玉与被执行人王杰其他权属、侵权纠纷一案，执行标的为18734.2元，未执行15257.2元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）诸相民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十二月一日
执行员 王 勇
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏06行终193号
上诉人（原审原告）钱海军，男，1966年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）南通市质量技术监督局，住所地南通市崇川区。
法定代表人倪建明，局长。
委托代理人高彬、王雨奇，江苏江花律师事务所律师。
上诉人钱海军因不履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初340号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，钱海军原系南通永盛纤维新材料有限公司（以下简称永盛公司）员工。2017年4月，永盛公司委托南通开发区龙翔教育咨询服务有限公司为其员工周戴华、杨付贵、高勇、钱海军、徐光德等5人集体报名参加压力容器R1证培训考试。4月19日、5月17日，钱海军分别参加了南通市质量技术监督局（以下简称南通质监局）组织的理论考试和实操考核，成绩均合格。2017年5月，南通质监局制作了考试合格人员《压力容器操作证》，后由南通开发区龙翔教育咨询服务有限公司统一领取了永盛公司员工的操作证。6月2日，永盛公司员工杨付贵从南通开发区龙翔教育咨询服务有限公司领取了包括钱海军、高勇等三人的《压力容器操作证》。10月15日，钱海军向南通市人力资源和社会保障局投诉永盛公司扣押其特种设备作业人员证，要求责令永盛公司退还其证件。10月15日，钱海军向南通质监局邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开钱海军的《特种设备作业人员证》及报名材料和理论考试、实操考核成绩。10月31日，南通质监局作出通质技监信复[2017]第5号《政府信息公开申请答复书》，答复钱海军其《压力容器操作证》于2017年6月2日由代为报名的培训机构南通开发区龙翔教育咨询服务有限公司领走，并公开了考试、考核成绩及领证记录。
一审法院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是南通质监局有无依法履行发放《压力容器操作证》的法定职责。
所谓法定职责，是指法律、法规、规章明确规定行政机关及其工作人员在行政管理活动中负有处理某类事务的责任。不履行法定职责，顾名思义，是指行政机关不履行法律、法规、规章规定处理某类事务的职责。不履行法定职责，包含拒绝履行法定职责和拖延履行法定职责。《特种设备作业人员监督管理办法》第一条规定，为了加强特种设备作业人员监督管理工作，规范作业人员考核发证程序，保障特种设备安全运行，根据《中华人民共和国行政许可法》、《特种设备安全监察条例》和《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》，制定本办法。第三条规定，县以上质量技术监督部门负责本辖区内的特种设备作业人员的监督管理。第六条规定，特种设备作业人员考核发证工作由县以上质量技术监督部门分级负责。上述规定表明，县以上质量技术监督部门负有对特种设备作业人员考核发证的法定职责。本案中，2017年4月，钱海军原所在单位永盛公司委托南通开发区龙翔教育咨询服务有限公司为其员工杨付贵、钱海军等5人报名参加《压力容器操作证》考试，4月19日、5月17日，钱海军参加理论考试和实操考核，成绩合格。南通质监局制作了《压力容器操作证》，并由报名单位南通开发区龙翔教育咨询服务有限公司统一领走，后永盛公司员工杨付贵从南通开发区龙翔教育咨询服务有限公司统一领取了证件。钱海军在与永盛公司解除劳动关系时，永盛公司未返还钱海军的《压力容器操作证》，钱海军曾就此向劳动保障部门投诉，说明钱海军明知其《压力容器操作证》在原用人单位处。由于现行法律法规并未明确规定单位集体报名的情况下，领取《压力容器操作证》只能由本人领取，单位或其他员工不得代领。实践中，用人单位集体报名，统一领证系惯常做法。因此，南通质监局在发证时由报名单位代为领取并不违反法律禁止性规定。
综上，南通质监局依法履行了特种设备作业人员考核发证的法定职责，钱海军的主张缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回钱海军的诉讼请求。
钱海军不服提起上诉称，根据行政许可法、立法法等规定，被上诉人南通质监局应当在法定的期限内向上诉人颁发盖有被上诉人单位印章的许可证书。被上诉人南通质监局未履行向上诉人颁证的行为违法，一审判决驳回上诉人的诉请错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人南通质监局辩称，被上诉人已在法定期限内颁发了上诉人的压力容器操作证，上诉人亦明知其压力容器操作证已由其单位代为领取，上诉人再行提起本案诉讼显属于滥用权利。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《特种设备作业人员监督管理办法》规定，被上诉人南通质监局具有对特种设备作业人员考核发证的法定职责。本案中，双方当事人对于上诉人钱海军符合颁发压力容器操作证条件的事实不持异议，双方争议的是被上诉人南通质监局向永盛公司委托的报名单位南通开发区龙翔教育咨询服务有限公司发放压力容器操作证是否符合法律规定。《特种设备作业人员监督管理办法》第十五条、第十六条、第十七条规定，对于申请人符合颁证条件的，应当及时向申请人颁发《特种设备作业人员证》。本案上诉人钱海军系永盛公司职工，永盛公司委托南通开发区龙翔教育咨询服务有限公司作为申请人代向被上诉人南通质监局申领办证事宜，被上诉人南通质监局经审核后向南通开发区龙翔教育咨询服务有限公司统一发证的行为是实践中的通常做法，亦不违反上述法律规定。事实上，上诉人钱海军在提起本案诉讼前即已知晓其《压力容器操作证》由永盛公司保管，上诉人钱海军也因此向人社部门进行了举报，其在此情形下仍执意提起本案诉讼要求被上诉人南通质监局履行颁发《压力容器操作证》的法定职责依法不应支持。一审法院经审理后所作驳回上诉人诉请的判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 鲍 蕊
二〇一八年五月十四日
书记员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初256号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某，男，公民身份号码：×××4133，汉族，小学文化，农民，住阳春市。因本案于2016年7月21日被阳春市公安局抓获，同月22日被刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年7月21日下午，被告人黄某在阳春市春城凯乐迪酒吧饮酒。当晚8时多，被告人黄某驾驶粤Q×××××摩托车行至阳春市春城一桥东边路段时被执勤的公安民警查获。经吹气酒精测试，黄某涉嫌酒驾，民警将黄某带到阳春市妇幼医院抽取了血样。经阳江市公安局司法鉴定中心血样检验鉴定，被告人黄某驾驶机动车时血液的乙醇（酒精）含量为148.6mg／100ml，已达醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表、理化检验检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人黄某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人黄某判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年8月20日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 张晓羚
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3179号
原告：吕德福，男，1984年8月24日出生，汉族，住瓦房店市杨家满族乡台前村台子前屯。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告吕德福与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吕德福向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年10月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，�房款为512132元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为512132元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未�理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年10月30日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
�院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买�合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金5121.32元（512132元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕德福逾期办证违约金5121.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3179号原告：吕德福，男，1984年8月24日出生，汉族，住瓦房店市杨家满族乡台前村台子前屯。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告吕德福与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕德福向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年10月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，�房款为512132元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为512132元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未�理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年10月30日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。�院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买�合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金5121.32元（512132元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕德福逾期办证违约金5121.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年十二月二十五日书记员  朱翠红
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1195号
原告郑州亿顺化工物流有限公司。
法定代表人李挺军，总经理。
委托代理人李宁东、刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南威佳胶粘制品有限公司。
法定代表人崔玉玲。
原告郑州亿顺化工物流有限公司诉被告河南威佳胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州亿顺化工物流有限公司于2015年8月5日起诉，本院于当日立案受理。本院于2015年9月18日依法由审判员周锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州亿顺化工物流有限公司委托代理人李宁东、刘毓到庭参加诉讼，被告河南威佳胶粘制品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑州亿顺化工物流有限公司诉称，2015年7月13日，原被告双方签订商品买卖合同一份，被告向原告购买丙烯酸正丁酯30吨，双方约定被告于2015年7月17日前付清所有货款，若延误付款应承担货款总额日息千分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了丙烯酸正丁酯，但被告迟迟未予付款。请求判令被告支付拖欠的货款239920元和自2015年7月17日起至实际支付之日按日千分之五计算的逾期付款违约金，诉讼费由被告承担。
原告郑州亿顺化工物流有限公司举证材料有：1、商品买卖合同一份，主要证明被告向原告购买丙烯酸正丁酯30吨，被告应于2015年7月17日前付清货款及争议管辖法院为原告住所地法院；2、被告出具的收货凭证一份，主要证明原告已将合同约定的货物向被告实际交付；3、被告出具的欠条传真一份，证明被告对欠款事实予以认可。
被告河南威佳胶粘制品有限公司未作答辩亦未提交证据材料。
经庭审质证，本院确认以下事实：2015年7月13日，原告与被告双方签订《商品买卖合同》一份，约定被告向原告购买丙烯酸正丁酯30吨，单价8000元／吨，总金额240000元，汽车运输，运费由原告负担；结算方式及期限为2015年7月17日前以现汇形式付清所有货款，如延误付款被告应承担货款总额日息千分之五的违约金等。合同签订后，同年7月15日，原告向被告供应丙烯酸正丁酯29.99吨，被告向原告出具收货凭证一份。7月17日，被告未向原告付款，遂向原告传真《欠条》一份，载明“今欠郑州亿顺化工物流有限公司商品货款合计：（￥239920）人民币贰拾叁万玖仟玖佰贰拾元整，此欠款在2015年8月2日前一次结清，如延误付款愿承担欠款总额日总的5%违约罚款。被告至今未付款，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法采取保全措施，
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《商品买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，被告未按时付款系引起纠纷的主要原因。原告要求被告支付剩余货款239920元，有被告出具的收货凭证、欠条等为证，被告应承担偿还责任。对于原告诉请的违约金，依原、被告签订的《商品买卖合同》的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南威佳胶粘制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州亿顺化工物流有限公司货款239920及违约金（违约金自2015年7月18日起至本判决确定的付款之日止，按照日息千分之五的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元、保全费2020元，由被告河南威佳胶粘制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周锐锋
二〇一五年九月三十日
书记员 袁银丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛耀亮，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赫章县教育局。住所地：赫章县城关镇和平路。
法定代表人：刘宗贵，系该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赫章县妈姑中学。住所地：赫章县妈姑镇老厂村。
法定代表人：ＸＸ，系该中学校长。
再审申请人毛耀亮因与被申请人赫章县教育局、赫章县妈姑中学（以下简称妈姑中学）买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛耀亮申请再审称：（一）毛耀亮提供的盖有妈姑中学印章的贵州省大方县大方镇四小用笺记载详细清单、妈姑中学订货清单，以及两页赫章铅锌矿子弟中学用笺记载货物清单，均能证实其与赫章县教育局、妈姑中学间系直接供货关系。虽然双方之间没有订立书面合同，但是对货物价款、规格等都与学校方代表人何坤有口头约定，另张正林也出庭证实其被学校安排清点毛耀亮提供的货，上述证据均能证明毛耀亮与两被申请人之间系直接的买卖合同关系，原审判决对此不予认定错误。（二）本案中所有证据均未反映两被申请人有招标或议标的内容，故其提供与徐重签订的两份合同系伪造。（三）徐重本人并未出庭证实相关事实，原审判决认定毛耀亮与徐重存在买卖合同关系错误。毛耀亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项申请再审。
本院认为：本案争议焦点为毛耀亮与赫章县教育局、妈姑中学之间是否存在买卖合同关系。（一）从毛耀亮提交的证据看，四页清单只能说明妈姑中学收到毛耀亮的货物，不能证实其与赫章县教育局、妈姑中学发生买卖合同关系。其称与学校方代表人何坤达成口头约定，未有证据证实。另张正林的证人证言仅证实其被学校安排点货，亦不能证明双方发生买卖合同关系。赫章县教育局、妈姑中学提供的两份合同证实系与徐重发生的合同关系，且合同内容显示赫章县教育局、妈姑中学只负责提供水、电等，另毛耀亮的货物清单上有徐重指派工作人员晏长清的签字，故不排除本案所涉货物系由徐重提供的可能。在毛耀亮未提供充分证据证实其主张的情形下，原审判决对其诉请不予支持并无不当。（二）毛耀亮称赫章县教育局、妈姑中学出具的两份合同系伪造，未提供证据证实。（三）原审判决在未向徐重本人核实的情况下，认定毛耀亮与徐重存在合同关系虽有不当，但不影响本案主要事实的认定。（四）毛耀亮所称《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第一项、第五项，并未列明具体事由，也未提供证据证实。
综上，毛耀亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛耀亮的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 韩 雯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 羚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2068号
申请人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
被申请人：梁学广，男，1983年12月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：类衍娇，女，1982年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：类衍庆，男，1974年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：高银之，男，1963年4月3日生，汉族，居民，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与梁学广、类衍娇、类衍庆、高银之金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁学广、类衍娇、类衍庆、高银之银行存款人民币160000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人以本单位所有的土地使用权[土地证号新国用（2009）第（00**）号]提供担保。
本院经审查认为,申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁学广、类衍娇、类衍庆、高银之的银行存款人民币160000元，或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费1320元，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛 慧
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1688号
原告：邵武市农村信用合作联社肖家坊信用社，住所地邵武市肖家坊镇金狮路*号。
负责人：兰永生，主任。
被告：张纪辉，男，1974年5月11日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告邵武市农村信用合作联社肖家坊信用社（以下简称肖家坊信用社）与被告张纪辉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告肖家坊信用社的负责人兰永生到庭参加诉讼，被告张纪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖家坊信用社向本院提出诉讼请求：1、张纪辉归还信用卡透支款本金29365.80元、利息4296.88元、滞纳金1398.53元（利息、滞纳金已计至2018年6月21日，之后利息、滞纳金按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费及实现债权的全部费用由张纪辉负担。事实和理由：2015年12月2日，张纪辉向肖家坊信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。张纪辉填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依张纪辉的申请，肖家坊信用社核准并向其发放了卡号62×××066的信用卡。张纪辉激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年6月21日，张纪辉尚欠信用卡透支款本金29365.80元、利息4296.88元、滞纳金1398.53元未归还。张纪辉未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。
张纪辉未作答辩。
肖家坊信用社为证明其主张提交了两组证据：1、信用卡申请表、审批表、福万通卡领用合约及章程，拟证明张纪辉申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2、信用卡交易明细清单，拟证明张纪辉所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实。
张纪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对肖家坊信用社提供上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，张纪辉向肖家坊信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。肖家坊信用社于2015年12月8日审查同意后，为张纪辉办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号62×××066。张纪辉领取该卡后激活并透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截止2018年6月21日，张纪辉透支累计欠款本金29365.80元、利息4296.88元、滞纳金1398.53元未归还。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日至18日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。
本院认为，肖家坊信用社与张纪辉之间签订的福万通卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案福万通卡领用合约及章程已明确约定肖家坊信用社向持卡人计收利息、滞纳金等情形，张纪辉在申请办理福万通卡时也表示愿意接受领用合约的约束。现张纪辉未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。故肖家坊信用社要求张纪辉偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”肖家坊信用社主张实现债权的全部费用由张纪辉负担，但其未提供相关费用证明，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”张纪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张纪辉应于本判决生效之日起十日内偿还邵武市农村信用合作联社肖家坊信用社信用卡欠款本金29365.80元及利息、滞纳金（截止至2018年6月21日利息为4296.88元、滞纳金为1398.53元，之后的利息、滞纳金按照福万通卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）；
二、驳回邵武市农村信用合作联社肖家坊信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由张纪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 袁文渊
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 祺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00146号
原告陈松，男，汉族，1981年10月6日生，住安徽省淮南市潘集区。
被告淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人杨舒生，该局局长。
委托代理人平家昌，淮南市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人佘云龙，淮南市劳动保障监察支队监察一科科长。
原告陈松诉被告淮南市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2015年9月1日向本院提起行政诉讼，本院依法进行审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系淮南华联出租汽车有限公司的职工，于2010年1月份到该单位参加工作，因该单位始终未按规定为其办理社会保险及缴纳社会保险费，故于2011年5月份到劳动监察大队报案，淮南市人力资源和社会保障局经立案查处后于2011年5月20日对淮南华联出租汽车有限公司作出淮人社监令字（2011）第336号劳动保障监察责令改正决定书，责令淮南华联出租汽车有限公司于2011年6月20日前为职工办理社会保险和缴纳社会保险费，该公司逾期仍未办理。淮南市人力资源和社会保障局于2011年10月21日作出淮人社监罚字（2011）第123号处罚决定书，对淮南华联出租汽车有限公司罚款人民币9000元。原告的保险事宜至今仍未得到落实。遂于2015年9月1日向本院提起行政诉讼，请求：1、起诉淮南市劳动监察大队不作为，（2011-2014）年间，在企业严重抗法情况下，未按《社会保险法》六十三条、《社会保险费申报缴纳管理规定》二十六条，申请法院强制执行；2、淮南市劳动监察大队赔偿原告精神损失与物质补偿，合计人民币5万元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告既非行政行为相对人，也非其他与行政行为有利害关系的公民。因此原告不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和第四项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈松的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
人民陪审员 曹晓娣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2066号之一
申请执行人：李兵，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李兵与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人李兵也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第316号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2066号
申请执行人：李兵，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
本院在执行李兵申请执行安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）合劳人仲案字第316号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽金实资产管理有限公司欠申请执行人李兵经济补偿金2250元，福利153元，工资3450元，执行费50元，合计5903元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽金实资产管理有限公司在银行账户上的存款人民币5903元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 威
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执700-2号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人：朱建华，男，1981年12月6日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区交斜镇秋丰村村民。
被执行人：党翠芹，女，1980年5月25日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区交斜镇秋丰村村民。
本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人朱建华、党翠芹借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00753号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚未受偿金额为借款本金296073.88元、利息4836.42元、罚息70.32元、案件受理费6605元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法查封了被执行人朱建华、党翠芹名下房产，现正在评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执700号执行案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩马兵
青岛市城阳区人民法院
执行裁�书
（2015）城执恢字第315号
申请执行人李德胜。
被执行人青岛友秀服装有限公司，住所地：青岛市城阳区夏装街道西宅子头社区。
法定代表人吕寅唔，该公司董事长。
申请执行人李德胜与被执行人青岛友秀服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第2992号民事判决书，申请执行人于2009年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2015年8月10日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第2992号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年八月十日
书 记 员 李文浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初757号
原告:四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人:官毅，董事长。
委托诉讼代理人:戎辉，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：即墨市客来隆百货商店。
经营者：季金财。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告即墨市客来隆百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。案件审理期间，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由四川省百世兴食品产业有限公司。
审 判 长 李 丽
审 判 员 石利华
人民陪审员 杨宝玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭蕴琪
书 记 员 李酉佳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1177号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司黑河市通江路支行。
被执行人李明、陈婷婷。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黑河市通江路支行与被执行人李明、陈婷婷借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解，被执行人分期给付，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司黑河市通江路支行申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1177号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司黑河市通江路支行。被执行人李明、陈婷婷。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黑河市通江路支行与被执行人李明、陈婷婷借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解，被执行人分期给付，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司黑河市通江路支行申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十二月三十日书记员  刘大朋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11537号
原告：上海志远真空电器有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇宝钱公路XXX号。法定代表人：朱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：万凤，上海开觉律师事务所实习律师。被告：许昌中衡电气有限公司，住所地河南省许昌市襄城县阿里山路与环城路交叉口。法定代表人：刘某某。原告上海志远真空电器有限公司与被告许昌中衡电气有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原、被告协商欠款金额为37,000元，被告于2016年9月底已支付全部款项，故原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海志远真空电器有限公司撤诉。案件受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一六年十月二十一日
书记员 王奇彦
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第143号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张占磊、柳威霞。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张占磊、柳威霞行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第13号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对张占磊、柳威霞行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月一日
书记员 郑 辉
河南省遂平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）遂行审字第143号 申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。 法定代表人曹云飞，主任。 被执行人张占磊、柳威霞，住河南省遂平县。 申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张占磊、柳威霞行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第13号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下： 遂平县人口和计划生育委员会对张占磊、柳威霞行政征收一案，准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  张铁良 审判员  魏艳春 审判员  张新生 二〇一四年八月一日 书记员  郑 辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23518号
原告：高文宾，男，1986年9月26日出生，汉族，汇中盛世信息咨询有限公司门店经理，住天津市滨海新区，
被告：王林峰，男，1986年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
第三人：天津市滨海新区鑫亿房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区北仑里5-3-108号。
法定代表人：江素娟，总经理。
原告高文宾与被告王林峰、第三人天津市滨海新区鑫亿房地产经纪有限公司（以下简称鑫亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告高文宾到庭参加诉讼。被告王林峰、第三人鑫亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高文宾向本院提出诉讼请求：1、继续履行双方就天津市滨海新区塘沽苏州路XXX号房屋所签订的《房屋买卖（置换）合同》；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告返还购房定金284000元。事实和理由：2017年1月8日，原告、被告及第三人签订《房屋买卖（置换）合同》。合同约定被告将其名下天津市滨海新区塘沽苏州路XXX号房屋，以总价款63万元出售给原告。合同签订后，原告于同日将购房定金284000元交于被告，合同约定被告于2017年3月31日将该房屋腾交原告。但被告严重违约，不但拒不配合原告及第三人前往房管部门签订《天津市房产买卖协议》，也不将该房屋腾交于原告，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。
被告王林峰未作答辩。
第三人鑫亿公司未作答辩。
围绕本案的诉讼请求，原告提交《房屋买卖（置换）合同》、收条、房屋产权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，被告王林峰作为售房人（即甲方），原告高文宾作为购房人（即乙方），通过见证方鑫亿公司（即丙方）签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定：甲方自愿将坐落在天津市滨海新区塘沽苏州路XXX号房屋出售给乙方，建筑面积62.82平方米，成交价格为63万元。并约定乙方于2017年1月8日交付定金人民币284000元整予甲方，余款办理贷款。甲乙双方均认可该房屋现状出售和购买，甲方无条件配合乙方过户在第三方名下。各方当事人还约定了其他权利义务。当日，高文宾向王林峰交付定金284000元。
另查，涉诉房屋天津市滨海新区塘沽苏州路XXX号产权登记在被告王林峰名下。
本院认为，因当事人签订的《房屋买卖（置换）合同》系各方真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应依照约定全面履行己方义务。因被告不继续履行买卖合同，造成合同已无法继续履行。现原告要求被告将已付房款返还原告，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王林峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高文宾284000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3245元（原告已交纳），由原告负担1782元，由被告负担1463元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 龙孟燕
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初192号
原告：战红艳，女，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：孙军，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
委托代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被告：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，通化合兴房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：宋建国，通化合兴房地产开发有限公司股东。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
原告战红艳与被告通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案经吉林省通化市中级人民法院指定管辖，本院于2016年3月24日受理，2016年4月25日、2016年5月26日适用简易程序，公开开庭进行了审理。战红艳及其委托代理人孙军、林作才、通化合兴房地产开发有限公司委托代理人张兴东、宋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战红艳诉称：2013年5月15日，原告在被告处购买总面积为65.75平方米的住宅楼房，付了购房款249850元，双方签订了房屋购销合同，被告承诺在2013年9月之前交付房屋，但是逾期至今被告并没有向原告交付房屋，原告多次催要未果。综上，请求法院判令：1.确认原告与被告签订的《房屋购销合同》合法有效，判令被告将通化市合兴苑8号楼1-8-2号，65.75平方米房屋交付原告；2.被告承担违约责任，向原告赔偿违约金，即按每日万分之一计算违约金。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求，将诉讼请求变更为：确认原告与被告签订的《房屋购销合同》合法有效，判令被告将通化市合兴苑8号楼1-8-2号，65.75平方米房屋交付原告。
被告通化合兴房地产开发有限公司辩称：1.被告实际上没有与原告签订事实上的《房屋购销合同》，原告没有向被告交付任何购房款，被告也没有收到原告房款。2.本案事实上是被告因经营资金困难向赵文明借款，双方约定了高额利息，同时，被告与赵文明以房屋买卖的形式，用被告在建房屋为赵文明的借款本息提供担保。购房合同（实为抵押担保合同）中的购房人名称由赵文明负责提供。本案原告即是赵文明提供的实为抵押担保的购房合同的购房人。3.根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应由赵文明以民间借贷法律关系提起诉讼，原告无权起诉，也无权要求被告交付房屋。对原告诉状当中载明的购房合同数额、日期、房屋面积没有异议。
本案在审理过程中，本院告知战红艳在指定期间交纳诉讼费，战红艳未按期纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2523元由原告战红艳承担。
审判员 王佳佳
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 洋
/
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初268号
原告：张世平，男，1962年10月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：单军，系阜新方策法律服务所法律工作者。
被告：申宝福，男，1966年2月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：张立军，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。
原告张世平诉被告申宝福健康权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张世平及其委托代理人单军，被告申宝福及其委托代理人张立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日，原告朋友王胜利请原告吃饭，在此过程中王胜利的另一个朋友申宝福也过来一起吃饭。在吃饭过程中，被告申宝福向原告借钱，原告没有答应，故申宝福与原告发生口角并将原告打伤。原告在受伤后报警并在医院住院治疗两天。被告因打伤原告被公安机关给予行政拘留五日的行政处罚，被告对原告产生的住院费用没有赔偿。故原告诉至法院要求：一、被告赔偿原告医药费1,321.30元，误工费330.00元，护理费192.48元，伙食补助费100.00元，交通费20.00元，经济损失3,000.00元，共计4，963.78元；二、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、被告承认双方发生过口角，但是被告没有殴打原告。原告的诉求没有任何证据证明被告有殴打原告的事实，原告的伤情不知道从哪来，故被告不同意赔偿；二、原告提出的经济损失3，000.00元与本案没有关系，与被告也没有关系，所以该经济损失由原告自行承担。
经审理查明，2015年12月29日14时许，原被告和王胜利一同在新邱区无幌饺子馆吃饭。在吃饭过程中，原被告因琐事发生口角，后被告用手打了原告右脸，造成原告受伤，原告没有还手。原告报警后在阜新市中心医院住院治疗两天。被告因打伤原告被公安机关给予行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，有本院依职权调取的阜新市公安局新邱公安分局阜公（新）行罚决字[2016]第70号行政处罚决定书，原被告双方相互印证的陈述加以证明本案事发经过，对上述证据本院予以采信。
在诉讼中，对于原告提供的阜新市中心医院15038876号住院病案一份、1501368243号住院医疗费收据一份、张世平身份证复印件一份，上述证据形式及来源合法，能够证明原告的伤情及经济损失，故对上述证据本院予以采信。
在诉讼中，对于原告提供的个体工商户营业执照一份、营业执照副本复印件一份、房屋装修合同原件一份、王雨生身份证复印件一份及收条一份，因在庭审中原告自认未曾向被告告知其在履行该合同，故上述证据与本案没有关联性本院不予采信。对于原告提供的诊断书，因出具日期在本案原告受伤之前，故与本案没有关联性，本院也不予采信。
在诉讼中，对于原告提供的李丽身份证复印件，因原告未提供相关证据佐证在其住院期间的护理人员是该李丽，故本院对此份证据不予采信。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。本案中，被告无故挑起事端将原告打伤，公安机关对其做出行政拘留五日的行政处罚本院予以认可，且被告没有证据证明原告对于此次争端具有过错，故被告应对其由此给原告造成的损失负全部赔偿责任。对于原告的具体经济损失，应结合其提供的本院予以采信的证据并结合相关标准，同时不超过其诉请加以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告申宝福自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张世平医疗费1,321.30元、误工费159.36元、护理费192.48元、住院伙食补助费100.00元、交通费20.00元，以上共计1，973.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告申宝福负担。
本判决为终审判决。
审判员 李思奇
二〇一六年七月十五日
书记员 邓 影
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1483号
原告：刘锦，男，1982年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告刘锦诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘锦以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锦申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘锦撤回起诉。
本案案件受理费56元，由原告刘锦负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执342号
被执行人吕志文，男，汉族，1972年3月26日生，户籍地吉林省四平市。
本院受理的被执行人吕志文罚金执行一案，执行标的额为6340元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303刑初173号刑事判决书中关于“处吕志文罚金人民币6340元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一七年九月二十九日
书记员 李东华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2189号
原告：谢某某，女，1965年9月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：广州市华康车辆保管服务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：冼月明。
原告谢某某与被告广州市华康车辆保管服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告谢某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某提出撤回对被告广州市华康车辆保管服务有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费10元，由原告谢某某负担。
审判员 赵德意
二〇一七年三月二十日
书记员 陈钰文
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2864号
原告张定于，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省盐亭县，现暂住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所实习律师。
被告：杨秋云，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省荣县。
被告：厦门中言装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区高浦村海仔尾176号一层。
法定代表人：杨秋云，该公司总经理兼执行董事。
原告张定于与被告杨秋云、厦门中言装饰工程有限公司（以下简称“中言公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张定于及其委托诉讼代理人吴为帮、吴学涵到庭参加诉讼。中言公司、杨秋云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张定于向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资92000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。张定于当庭明确利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，并增加一项诉求：公告费500元由被告承担。事实与理由：被告从2013年开始雇佣原告为其承包的室内装修业务从事木工作业。经统计，截至2016年3月9日，被告共欠原告劳务工资92000元，杨秋云出具欠条给原告。经核实，杨秋云系中言公司法定代表人及执行董事。原告多次向被告主张权利，被告均以种种理由推诿。
杨秋云、中言公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2016年3月9日，中言公司、杨秋云雇佣张定于从事室内装修工程的木工工作，双方口头约定劳务报酬按完成的工作量来结算。2016年3月9日，中言公司、杨秋云向张定于出具一张欠条，载明：“截止2016年3月9日，中言装饰杨秋云欠张定于木工工资92000元整。欠款人中言装饰杨秋云”，杨秋云在欠款人的“中言装饰”处捺印。出具欠条后至今，中言公司、杨秋云均未支付过张定于上述劳务款项。因向杨秋云、中言公司公告送达诉讼材料，张定于代为支付公告费500元。
以上事实，有张定于提供的欠条一张及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因追索劳务报酬引发的劳务合同纠纷。张定于为中言公司、杨秋云提供了劳务，中言公司、杨秋云即应及时支付劳务报酬。张定于提供的欠条足以确认中言公司、杨秋云拖欠其劳务报酬92000元的事实，中言公司、杨秋云至今仍未支付上述款项，故张定于主张中言公司、杨秋云向其支付劳务款项92000元的请求于法有据，应予支持。关于张定于利息的请求，双方未约定利息及劳务款项的支付时间，但中言公司、杨秋云至今未支付上述劳务款项，应当赔偿给张定于造成的损失，张定于主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，计算合理，本院予以支持。中言公司、杨秋云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门中言装饰工程有限公司、杨秋云应于本判决生效之日起七日内向原告张定于支付劳务报酬92000元及利息（利息以92000元为基数，自2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告厦门中言装饰工程有限公司、杨秋云负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费500元（原告已垫付），亦由被告厦门中言装饰工程有限公司、杨秋云负担，被告应于本判决生效之日起七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 林福赞
审 判 员 邱淑贞
人民陪审员 杨巧媛
二〇一七年一月四日
代书 记员 张雯琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2864号
原告：张定于，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所实习律师。
被告：杨秋云，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：厦门中言装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区高浦村海仔尾176号一层。
法定代表人：杨秋云，该公司总经理兼执行董事。
原告张定于与被告厦门中言装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱淑贞独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林福赞
审 判 员 邱淑贞
人民陪审员 杨巧媛
二〇一六年十月十日
代书记张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初2864号原告张定于，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省盐亭县，现暂住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所实习律师。被告：杨秋云，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省荣县。被告：厦门中言装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区高浦村海仔尾176号一层。法定代表人：杨秋云，该公司总经理兼执行董事。原告张定于与被告杨秋云、厦门中言装饰工程有限公司（以下简称“中言公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张定于及其委托诉讼代理人吴为帮、吴学涵到庭参加诉讼。中言公司、杨秋云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张定于向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资92000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。张定于当庭明确利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，并增加一项诉求：公告费500元由被告承担。事实与理由：被告从2013年开始雇佣原告为其承包的室内装修业务从事木工作业。经统计，截至2016年3月9日，被告共欠原告劳务工资92000元，杨秋云出具欠条给原告。经核实，杨秋云系中言公司法定代表人及执行董事。原告多次向被告主张权利，被告均以种种理由推诿。杨秋云、中言公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年3月9日，中言公司、杨秋云雇佣张定于从事室内装修工程的木工工作，双方口头约定劳务报酬按完成的工作量来结算。2016年3月9日，中言公司、杨秋云向张定于出具一张欠条，载明：“截止2016年3月9日，中言装饰杨秋云欠张定于木工工资92000元整。欠款人中言装饰杨秋云”，杨秋云在欠款人的“中言装饰”处捺印。出具欠条后至今，中言公司、杨秋云均未支付过张定于上述劳务款项。因向杨秋云、中言公司公告送达诉讼材料，张定于代为支付公告费500元。以上事实，有张定于提供的欠条一张及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因追索劳务报酬引发的劳务合同纠纷。张定于为中言公司、杨秋云提供了劳务，中言公司、杨秋云即应及时支付劳务报酬。张定于提供的欠条足以确认中言公司、杨秋云拖欠其劳务报酬92000元的事实，中言公司、杨秋云至今仍未支付上述款项，故张定于主张中言公司、杨秋云向其支付劳务款项92000元的请求于法有据，应予支持。关于张定于利息的请求，双方未约定利息及劳务款项的支付时间，但中言公司、杨秋云至今未支付上述劳务款项，应当赔偿给张定于造成的损失，张定于主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，计算合理，本院予以支持。中言公司、杨秋云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门中言装饰工程有限公司、杨秋云应于本判决生效之日起七日内向原告张定于支付劳务报酬92000元及利息（利息以92000元为基数，自2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告厦门中言装饰工程有限公司、杨秋云负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费500元（原告已垫付），亦由被告厦门中言装饰工程有限公司、杨秋云负担，被告应于本判决生效之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  林福赞审 判 员  邱淑贞人民陪审员  杨巧媛二〇一七年一月四日代书 记员  张雯琦附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2864号原告：张定于，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律。委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所实习律师。被告：杨秋云，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：厦门中言装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区高浦村海仔尾176号一层。法定代表人：杨秋云，该公司总经理兼执行董事。原告张定于与被告厦门中言装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱淑贞独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  林福赞审 判 员  邱淑贞人民陪审员  杨巧媛二〇一六年十月十日代书记张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢37号
申请执行人何洪辉。
被执行人任安全。
申请执行人何洪辉与被执行人任安全民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第394号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额61720.00元及利息，已实现债权数
额0元，剩余债权数额61720.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一特字第00039号
申请人汤德琴，系何世毅之母。
申请人汤德琴申请认定何世毅为无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
何世毅，××，汤德琴之子。申请人汤德琴称：2015年7月6日晚上，何世毅因言行异常，被送往武汉市精神卫生中心住院治疗，经诊断，何世毅患有精神分裂症，2015年7月22日，何世毅仍不能正常生活，不能维护自己的合法权利，为确保何世毅的人身和财产权益不受侵犯，向法院申请请求确认被申请人何世毅为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对何世毅的民事行为能力进行司法鉴定，2016年1月11日，该鉴定所作出武精司鉴字（2016）第01007号司法鉴定意见书，诊断为：精神分裂症，结论为：无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告何世毅为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 文海桥
二〇一六年四月八日
书记员 陈 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01493-2号
申请执行人：李珍，女，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：马立群，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人李珍与马立群民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第00160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十二月八日
书记员 潘嘉辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2912号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心，经营者：宋联营。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心（经营者：宋联营）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第561号
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司，法定代表人：丹某某。
被执行人马某某，男，汉族，1987年6月10日出生。
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司与被执行人马某某小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马某某的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第561号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，法定代表人：丹羽秀树，地址：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
被执行人马学槟，男，汉族，1987年6月10日出生，户籍地址：广东省汕头市朝阳区和平镇新和睦新南路西三巷*号，身份证号码：4405821987********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人马学槟小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马学槟的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执170号
申请执行人：湖北鼎裕融资担保有限公司。
法定代表人：朱三九，男，鼎裕融资担保公司总经理、
委托代理人：周传湖，该公司执行经理。
被执行人：王永胜，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：孟祥国，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王正东，男，1980年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人湖北鼎裕融资担保有限公司与被执行人王永胜、孟祥国、王正东追偿权、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖北鼎裕融资担保有限公司已于2017年6月8日与被执行人王永胜、孟祥国、王正东达成执行和解协议。申请执行人湖北鼎裕融资担保有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 阮洋溢
二〇一七年六月九日
书记员 徐雄峰
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨春荣，女，汉族，1948年3月18日出生，登记住址湖北省武汉市黄陂区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局），住所地湖北省武汉市江岸区兴业路166号。
法定代表人邬利平，局长。
再审申请人杨春荣诉江岸公安分局治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00488号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨春荣申请再审称：没有证据能证明我到北京天安门地区上访等，故被诉处罚决定违法，请求撤销原审判决，并支持其原审诉请。
本院认为，被申请人江岸公安分局在原审中提供的相关证据，包括北京市公安机关对再审申请人杨春荣作出的《训诫书》，能够证实杨春荣曾去北京市天安门地区上访，而该地区并非法定上访场所，故违反了《信访条例》第十八条、第二十条的相关规定。江岸公安分局据此认定杨春荣的上述行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，系扰乱公共场所秩序，并据此作出拘留十日的处罚决定，该处罚决定的职权合法，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，符合法定程序，处罚亦在法定幅度内。故原审法院据此驳回杨春荣的相关诉请并无不当。
综上，杨春荣的再审申请不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨春荣的再审申请。
审判长 余惠明
审判员 吴 晋
审判员 龚荣华
二〇一六年五月十八日
书记员 雷 禹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执761号
申请执行人赵飞,女,1975年10月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘小锋,男,1975年5月2日生，汉族，住宜兴市。
被执行人顾春芳,女,1975年1月29日生，汉族，住宜兴市。
赵飞与刘小锋、顾春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0282民初7293号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘小锋、顾春芳结欠赵飞借款300000元。本案案件受理费2889元。被执行人刘小锋、顾春芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵飞向本院申请执行，本院于2017年02月07日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘小锋、顾春芳的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。后双方当事人就本案执行事宜达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的额执行到位12000元，尚未执行到位290889元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初3989号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年六月二十一日
书记员 许江峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执761号申请执行人赵飞,女,1975年10月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘小锋,男,1975年5月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人顾春芳,女,1975年1月29日生，汉族，住宜兴市。赵飞与刘小锋、顾春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0282民初7293号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘小锋、顾春芳结欠赵飞借款300000元。本案案件受理费2889元。被执行人刘小锋、顾春芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵飞向本院申请执行，本院于2017年02月07日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人刘小锋、顾春芳的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。后双方当事人就本案执行事宜达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的额执行到位12000元，尚未执行到位290889元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初3989号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年六月二十一日书记员  许江峰
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初161号
原告王某建，男。
委托代理人张某歌，男，委托权限：特别授权。
被告吴某俊，男。
委托代理人陶某，云南苍峰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王某建诉被告吴某俊民间借贷纠纷一案中，原告王某建于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某建申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某建撤回起诉。
案件受理费4777.00元，减半收取2388.50由原告王某建承担。
审判员 李劲
二〇一七年三月十四日
书记员 陈润
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8932号
原告：陈宝珍，女，1959年3月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：潘培养，男，1963年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈梅霞，女，1966年7月10日出生，汉族，住惠安县。
原告陈宝珍与被告潘培养、陈梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝珍向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告陈宝珍借款36200元及利息（其中借款10000元自2016年10月17日起按月利率0.5%计息；借款26200元自2013年8月23日起按月利率2%计息，均计至还款之日止）。事实和理由：被告潘培养因做生意需要资金，分别于2010年8月28日、2013年8月23日向原告借款10000元、26200元，合计借款36200元。第一笔借款双方没有约定借款期限和利息，第二笔借款双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告潘培养出具借条、借款借据各1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告潘培养、陈梅霞未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条、借款借据各1份，以此证明被告潘培养分别于2010年8月28日、2013年8月23日向原告借款10000元、26200元，合计借款36200元。证据2即原告申请本院调取的两被告补发婚姻登记证审查处理表1份，以此证明两被告于1987年12月31日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告潘培养因需要资金分别于2010年8月28日、2013年8月23日向原告借款10000元、26200元，合计借款36200元。第一笔借款双方没有约定借款期限和利息，第二笔借款双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告潘培养出具借条、借款借据各1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告潘培养之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款10000元属不定期无息借贷；第二笔借款26200元属不定期有息借贷。被告潘培养经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告潘培养偿还借款36200元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付第一笔借款10000元逾期还款占用资金期间的利息以及自借款之日起按月利率2%支付第二笔借款26200元逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。
两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告潘培养明确约定本案借款为被告潘培养的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈梅霞共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘培养、陈梅霞应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈宝珍借款36200元及利息（其中借款10000元自2016年10月17日起按月利率0.5%计息；借款26200元自2013年8月23日起按月利率2%计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取589元，由被告潘培养、陈梅霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年十二月一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3189号
原告：严梅，女，1980年7月17日出生，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘群英，女，1964年10月1日出生，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人:奕岳阳，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。
严梅与刘群英侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序公开开庭进行审理。严梅委托诉讼代理人文功亮，刘群英及其委托诉讼代理人奕岳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严梅诉称其总损失包括医疗费6524.6元、住院伙食补助500元、护理费1000元、后续治疗费8000元、交通费200元、鉴定费1400元、财产损失500元、误工费12000元，请求被告赔偿30124.6元；诉讼费由被告承担。
刘群英辩称：本起交通事故共垫付6300元；责任划分有异议；家庭困难，请求谅解。
经审理查明，本院认定事实如下：
2015年6月26日9时，刘群英驾驶电动三轮车行驶至常德市武陵区丹阳路广宇建材路段时，与严梅驾驶的电动自行车（后载李爱云，已另案处理）相撞，造成车辆受损，严梅、李爱云均受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：刘群英负事故主要责任，严梅负事故次要责任，李爱云无责任。事故发生后，严梅被送往常德市第一人民医院住院治疗10天，花费医疗费6524.6元，其伤情于2015年11月4日经常德市广德司法鉴定中心鉴定：目前右侧面部遗有暗红色痕长为6厘米、2.2厘米，有凹陷感，皮肤感觉迟钝……医疗终结时间4个月，住院期间陪护1人。面部疤痕治疗费预计8000元左右。不构成伤残。严梅花费鉴定费1400元。
另查明：刘群英在本起交通事故中总共垫付费用6300元。各当事人对于该笔费用分别用于两受害人的具体数额均不清楚，因李爱云和严梅系婆媳关系，两人对于该笔费用如何进行抵扣划分请求法院酌定。
以上事实有交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等为据。
本院认为：刘群英在本起交通事故中负事故的主要责任，应在本案中承担百分之七十民事赔偿责任。严梅诉请的损失包括：医疗费6524.6元，住院伙食补助费500元，护理费1000元，鉴定费1400元，交通费200元，上述费用符合法律规定，均予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第二款之规定，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。严梅的面部祛疤治疗费用8000元，依据鉴定意见结论属于必然发生的费用，结合上述法律规定，亦予以支持。严梅的误工费及财产损失并未提交任何证据予以证明，不予支持。
综上，严梅的总损失为17624.6元，故刘群英向严梅赔偿12337元（17624.6元×70%）。因李爱云与严梅对于刘群英垫付的款项如何抵扣请求法院酌定，故本院酌定刘群英垫付的6300元在本案中抵扣2337元，在李爱云一案中抵扣3963元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
刘群英于本判决生效之日起十日内向严梅赔偿10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由严梅负担150元，刘群英负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一七年一月十二日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7294号
原告：靳有丽，女，1958年7月23日出生，汉族，住大连市中山区安居巷5号5－3，身份证号码210202195807233223。
被告：施春喜，男，1972年3月11日出生，汉族，住大连市中山区捷风街8号4－1，身份证号码21020219720311007X。
原告靳有丽与被告施春喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳有丽到庭参加了诉讼，被告施春喜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借原告现金人民币13000元整，利息2000元；2.被告承担全部诉讼费用等相关费用。
事实和理由：被告施春喜于2014年9月20日因急需用钱，向原告借现金人民币13000元整，并承诺一个月内即偿还。因考虑都是熟人，时间又不长，于是原告借给被告13000元整，被告并写了借条。结果两个月时间过去了，被告不提还款的事，原告于2015年元月起多次向被告催要借款，但被告以各种理由一拖再拖，一直不偿还借款至今。根据《中华人民共和国合同法》最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知，自原告向被告催要借款时起，被告应付利息。所以被告应从2015年1月1日起至2016年10月20日的利息。
被告施春喜经本院公告送达传票无正当理由未到庭亦未提供答辩意见。
本院认定如下:被告施春喜于2014年9月20日向原告靳有丽借款并写下借条，借条中记载其向原告借款人民币13000元，于2014年10月20日前还清。该借款被告一直拖欠未还。
本院认为：原告提供被告所写借条，载明被告的欠款情况，现原告要求被告偿还所欠13000元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告自2015年1月1日起主张利息2000元的诉讼请求，未超过同期人民银行贷款利率，本院予以支持。因被告施春喜经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
---
被告施春喜向原告靳有丽给付欠款13000元、利息2000元；上述款项于本判决生效之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息；
诉讼费780元（含公告费600元），由被告施春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡晓牧
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈婉婷
大连市中山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0202民初7294号	原告：靳有丽，女，1958年7月23日出生，汉族，住大连市中山区安居巷5号5－3，身份证号码210202195807233223。	被告：施春喜，男，1972年3月11日出生，汉族，住大连市中山区捷风街8号4－1，身份证号码21020219720311007X。	原告靳有丽与被告施春喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳有丽到庭参加了诉讼，被告施春喜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借原告现金人民币13000元整，利息2000元；2.被告承担全部诉讼费用等相关费用。	事实和理由：被告施春喜于2014年9月20日因急需用钱，向原告借现金人民币13000元整，并承诺一个月内即偿还。因考虑都是熟人，时间又不长，于是原告借给被告13000元整，被告并写了借条。结果两个月时间过去了，被告不提还款的事，原告于2015年元月起多次向被告催要借款，但被告以各种理由一拖再拖，一直不偿还借款至今。根据《中华人民共和国合同法》最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知，自原告向被告催要借款时起，被告应付利息。所以被告应从2015年1月1日起至2016年10月20日的利息。	被告施春喜经本院公告送达传票无正当理由未到庭亦未提供答辩意见。	本院认定如下:被告施春喜于2014年9月20日向原告靳有丽借款并写下借条，借条中记载其向原告借款人民币13000元，于2014年10月20日前还清。该借款被告一直拖欠未还。	本院认为：原告提供被告所写借条，载明被告的欠款情况，现原告要求被告偿还所欠13000元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告自2015年1月1日起主张利息2000元的诉讼请求，未超过同期人民银行贷款利率，本院予以支持。因被告施春喜经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：																											 																被告施春喜向原告靳有丽给付欠款13000元、利息2000元；上述款项于本判决生效之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息；	诉讼费780元（含公告费600元），由被告施春喜负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。	审 判 长  胡晓牧	人民陪审员  谢淑云	人民陪审员  王淑艳	二〇一七年七月二十五日	书 记 员  陈婉婷
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初318号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某，男，1989年1月26日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2016年7月24日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2016年8月8日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局依法执行逮捕，2016年8月26日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年7月13日21时，被告人王某驾驶豫P×××××号小型轿车由南向北行驶至商桐206省道，156公里＋500米（商水县东城区张庄村）处，与相对方向驾驶二轮电动车行驶的牛某甲相撞，造成牛某甲当场死亡的交通事故。经商水县公安局交通警察大队责任认定，王某负事故的全部责任。被告人王某的行为构成交通肇事罪，鉴于被告人系自首，且取得被害人家属的谅解，建议对被告人王某依法判处。
上述事实有被告人王某的供述与辩解，证人牛某乙的证言，被告人王某的户籍证明、无前科证明、常住人口详细信息及身份证复印件、机动车信息、驾驶人王某信息、道路交通事故现场勘查笔录及照片、商水县公安局交通警察大队责任认定书、商水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书一份、周口市疾病预防控制中心血液检测报告一份、调解协议、收条、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人系初犯、偶犯、且积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大�良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一六年十月十七日
书记员 井杰