wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初528号
原告:揭阳市雅丽斯印刷厂。住所地：揭阳市榕城区榕东祠堂工业区望江北路。
投资人：林晓丽，女，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：黄湘峰，男，汉族，住广东省普宁市。
原告揭阳市雅丽斯印刷厂与被告黄湘峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告揭阳市雅丽斯印刷厂于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭阳市雅丽斯印刷厂向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭阳市雅丽斯印刷厂撤诉。
案件受理费减半收取人民币225元，由原告揭阳市雅丽斯印刷厂负担。
审 判 员 陈桂忠
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈淡娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初228号
原告吴俊玉，女，1956年7月2日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2016年5月11日受理原告吴俊玉诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官常洁担任审判长，法官刘慧、耿瑗参加的合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，认为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，吴俊玉系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。华锐公司的住所地位于北京市海淀区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 常洁
代理审判员 刘慧
代理审判员 耿瑗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈焱
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2367号
原告：徐某甲。
委托诉讼代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。
被告：柳某。
原�徐某甲与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托诉讼代理人李守新，被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，婚生子徐某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月双方登记结婚。××××年××月××日共育徐某乙和徐某丙。2015年7月，因家庭琐事，经被告提出，双方协议离婚。后因为孩子年幼需要照料，双方于××××年××月××日重新登记结婚。复婚后被告的心思却不在家庭和抚养孩子身上，双方经常因琐事吵闹，导致双方夫妻感情完全破裂。
被告柳某辩称，承认原告关于双方认识过程、婚姻�程以及婚生子女等事实，但不同意离婚。在与原告初次登记结婚前，被告还独自抚养一子，今年已16岁。被告现无经济来源，无固定收入，无住房。如判决离婚，夫妻共同财产依法处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告徐某甲提供了以下证据：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡两份。被告柳某未提交证据。
对原告徐某甲提交的1、2号证据，被告柳某无异议。经本院审查，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，双方登记结婚时，原告系初婚，被告系丧偶并抚养一子。××××年××月××日，双方共育两子分别为徐某乙和徐某丙。2015年7月，双方因家庭矛盾协议离婚。××××年××月××日，双方又再次登记结婚。在共同生活期间，双方因脾气性格原因多有争吵，且有不文明用语现象。庭审中，原告表示双方组成家庭不容易，孩子还小，如果被告日后能够有所改变，双方相互理解，相互沟通，遇事多忍让，还是同意继续共同生活下去。被告则表示不同意离婚，双方都有缺点，都应改进。
本院认为，双方系自主婚姻，尤其是双方在协议离婚后又复婚，表明双方已经建立起一定的夫妻感情，对彼此之间的结合是经过慎重考虑的，应当相互珍惜。夫妻双方在日常生活中偶尔发生争吵本属常态，但如因此产生婚姻危机，双方应当引起重视并采取相应措施以避免矛盾进一步扩大。希望双方今后从各自的实际情况出发，互相体谅和尊重，互相关心和信任，从自身做起，礼貌用语，共同担负起对家庭和子女的责任，妥善处理好与�方家庭成员之间的关系，夫妻关系是仍然可以改善的。原告主张夫妻感情确已破裂，无证据证实，对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告柳某离婚。
案件受理费150.00元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 马爱霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4874号
原告：崔凤芹，女，汉族，农民。
原告：马兴林，男，汉族，无业。
原告：马丽，女，汉族，农民。
委托代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人：张荣，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：高翔，男，汉族,农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司(以下简称阜新保险公司)。
法定代理人：赵雷，经理。
委托代理人：郭琦，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告崔凤芹、马兴林、马丽与被告高翔、中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤芹、马兴林、马丽的委托代理人赵永慧、张荣及被告高翔、被告阜新保险公司委托代理人郭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔凤芹、马兴林、马丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿三原告506117.08元，其中医疗费173330.56元、伙食补助费4200元（100元×42天）、护理费9576元（114元×42天×2人）、误工费4149.6元（98.8元×42天）、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金611880元、拖车费1600元、停车费2360元；2、被告阜新保险公司在限额内承担赔偿责任，交强险部分不划分责任，超出限额部分按照责任比例由被告高翔承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月23日15时30分许，马治清驾驶蒙XXXXX**号长春四轮拖拉机，在646县道73KM+100M处由北向南横过公路时，与沿464县道由西向东驶来的赵旭驾驶的辽JXXX**号解放牌特殊结构货车相撞，致使马治清受伤。马治清当日被送入科尔沁左翼后旗人民医院急救，后转入内蒙古民族大学附属医院住院治疗42天，后因伤势过重救治无效死亡。经科尔沁左翼后旗交警大队认定，马治清、赵旭双方负此事故同等责任。经查，赵旭驾驶的辽JXXX**号解放牌特殊结构货车车主系被告高翔，该车在被告阜新保险公司投保了交强险及限额为50万元商业三者险。
高翔辩称，对事故的事实、经过及责任认定没有异议。肇事车辆虽然登记在我的名下，但实际车主不是我，赵旭是雇佣的司机，事发属履职行为。肇事车辆在阜新保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
阜新保险公司辩称，对事实、经过及责任认定没有异议。辽JXXX**号车在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业险，事故发生在保险期间内。由于该车辆系特殊车辆，被告高翔应当提供肇事司机有效的驾驶证、资格证及肇事车辆的行驶证，证明该事故无免责情形发生，我公司同意在保险限额内对合理部分予以赔偿，不承担诉讼费。对原告提交的科尔沁左翼后旗人民医院的门诊票据、2016年8月13日内蒙古民族大学附属医院门诊票据均有异议；原告主张的营养费没有依据，没有加强营养类的医嘱；原告应提供火化证，证明丧葬费的支出；施救费不在保险理赔的范围内；停车费收据系非正式发票，且不在保险理赔范围内；误工费的主张与死亡赔偿金重合；对于其他费用没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告崔凤芹、马兴林、马丽在此次事故中的合理损失为879398.16元，其中医疗费173254.56元，伙食补助费4200元（100元／天×42天）、护理费4762.8元（113.4元／天×42天）、误工费4762.8元（113.4元／天×42天）、丧葬费28938元（4823元/月×6个月）、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金611880元、拖车费1600元。原告出示的2016年8月13日内蒙古民族大学附属医院门诊票据产生于马治清死亡之后，不符合常理，不予采信；存车费票据不符合对证据的要求，不予采信。被告阜新保险公司出示的投保人声明不符合对证据的要求，不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。马治清在此事故中死亡，马治清与辽JXXX**号车的驾驶人赵旭负同等责任，该车所投保的阜新保险公司应当保险限额内予以赔偿。由于保险公司在保险限额内能够足额赔付原告的合理损失，被告高翔不承担赔偿责任。原告主张的医疗费符合法律规定，其中门诊治疗费用，虽没有诊断证明等作证，但其治疗时间与事发时间相符，是因此事故实际支出的费用；伙食补助费、误工费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、拖车费符合法律规定，予以支持；护理费原告按二人主张，不符合法律规定，超出部分不予支持；原告主张的营养费没有相关医嘱，不予支持；停车费没有有效证据证明，不予支持；复印费没有证据证明，不予支持。被告高翔在庭审中称不是实际车主，但未能提供证据证明，故对其辩解理由不予采纳。被告阜新保险公司认为原告主张马治清的误工费与死亡赔偿金有重合部分，因马治清的误工费产生于住院治疗期间，而死亡赔偿金是自死亡时计算，故其辩解理由不成立，不予采纳；马治清的死亡已是事实，其丧葬费的主张符合法律规定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新保险公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔凤芹、马兴林、马丽12000元；
二、被告阜新保险公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告崔凤芹、马兴林、马丽379699.08元[（医疗费173254.56元+伙食补助费4200元+护理费4762.8元+误工费4762.8元+丧葬费28938元+精神抚慰金50000元+死亡赔偿金611880元+拖车费1600元-交强险120000元）×50%]；
三、驳回原告崔凤芹、马兴林、马丽对被告高翔的诉讼请求；
四、驳回原告崔凤芹、马兴林、马丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1465元，由被告高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨宇莹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初866号
原告刘定桂。
委托代理人沈国民。
被告邵东县康乐医院，住所地牛马司镇三尚村原保钢煤矿。
负责人岳玉平，该医院院长。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
原告刘定桂与被告邵东县康乐医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘定桂及其委托代理人沈国民、被告邵东县康乐医院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定桂诉称，2014年2月23日至2016年1月30日，原告刘定桂在被告邵东县康乐医院工作，未签订书面合同。2016年1月被告无故解雇原告，原告请求判令被告邵东县康乐医院支付给原告解除劳动合同工资2000元、未签订合同的工资双倍8000元、加班费12400元，以上共计22400元。
为支持其诉讼请求，原告刘定桂向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、证明，拟证明原、被告主体资格；
2、三尚村委会证明、证人刘某、周某的证言，拟证明原告为被告工作的事实；
3、不予受理案件通知书，拟证明原告向邵东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被认为不属于仲裁受理范围。
被告邵东县康乐医院辩称，原告到被告处做事，已经年满60周岁，不存在双方可以签订劳动合同一说，本案不属于劳动义务关系，依法不适用劳动法相关规定，原告依照适用劳动法计算索赔，不符合法律规定，请求驳回原告方诉请。被告对原告相关的损失进行了一次性补偿，双方达成协议，在协议中注明被告向原告支付3000多元后，原告一切与原告无关。
为支持其主张，被告邵东县康乐医院向本院提交了以下证据：
1、护理排班表，拟证明原告刘定桂自2016年1月7日就没到被告处上班的事实；
2、护工会议签名，拟证明原告未经请假就缺席会议的事实；
3、护理部考核制�，拟证明原告无故旷工属自动辞职行为；
4、调查笔录，拟证明原告自2016年1月8日自己未去被告处上班；
5、收据，拟证明原告离职后，被告将其所有费用一次性解决的事实。
被告对原告提交的证据1、3没有异议，对证据2认为不属实；原告对被告提交的证据没有异议，但认为原告未去上班是因原告在伤休。
本院对原、被告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，结合双方的陈述，予以认定，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告刘定桂的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
原告刘定桂，男，1952年8月2日出生。2014年2月23日至2016年1月30日，原告刘定桂在被告邵东县康乐医院从事护理工作，未签订书面合同。2016年1月7日，原告未再到被告处工作。2016年1月29日，被告将应支付给原告的工资及相应补贴等共计支付给原告3900元，并载明原告的任何事与被告无关。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告刘定桂到被告邵东县康乐医院处工作时已年满60周岁，属于应退休人员，应当按劳务关系处理，不属于劳动法调整的范围，且被告已将应支付给原告的劳务报酬支付给原告。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告刘定桂的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘定桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈代宏
二〇一六年五月十日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1936号
原告：叶春海，男，1975年5月7日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：童文广，男，1969年12月7日出生，汉族，住蕲春县。
原告叶春海诉被告童文广买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春海的委托诉讼代理人周佳咏，被告童文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款81000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年起，被告多次在原告处赊购石英砂等货物，双方于2016年4月13日进行结算后，被告于同日向原告出具91000元的欠条，约定同年4月20日支付40000元，但至今经催讨被告仅只支付10000元，余款81000元至今未支付。
被告童文广辩称，欠原告货款属实，但并非赖账，而是因资金困难才未还钱。
原告叶春海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告童文广到庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告叶春海从事石英砂经营，被告童文广自2014年开始在原告叶春海处赊购石英砂。后双方进行结算，被告童文广于2016年4月13日向原告叶春海出具内容为“欠叶春海货款九万壹仟元正”的欠条，约定同年4月20日付款40000元。该款经原告叶春海催讨，被告童文广偿还了10000元，下欠81000元至今未付。
本院认为：本案被告向原告赊购石英砂等材料，形成了买卖合同关系，后双方进行结算，被告向原告出具了欠条，双方间因买卖合同形成的的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告应当给付原告下欠的货款81000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告童文广于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶春海货款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计913元，由被告童文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈勇军
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保130号
申请人：中国建设银行股份有限公司石门支行，住所地湖南省常德市石门县楚江街道观山社区澧阳中路30号。
被申请人：石门县宏鑫汽车贸易有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道办事处中渡居委会宝峰路1号一层门面。
被申请人：于冬明，女，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被申请人：尹国平，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。
申请人中国建设银行股份有限公司石门支行与被申请人于冬明、尹国平、石门县宏鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人梁姣于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结于冬明、尹国平、石门县宏鑫汽车贸易有限公司的银行存款18万元。
本院经审查认为，申请人梁姣的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结于冬明、尹国平、石门县宏鑫汽车贸易有限公司的银行存款18万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星
二〇一七年八月四日
书记员 郑寒友
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初70号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人万俊，曾用名徐俊，男，1979年2月2日出生，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年被判处有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月22日起至2013年4月21日止）。现因本案于2015年12月21日被修水县公安局行政拘留，同年12月24日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人万俊犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人万俊已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月10日、26日、28日及同年12月3日、14日、19日，被告人万俊与其女友周某某共同出资，由周某某从一个微信名为“黑猫”的人处购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。每次购得毒品后，周某某便来到万俊居住的修水县东盟佳苑小区2栋车库内吸食毒品。
2015年12月20日，公安民警抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人许某某，并将前来购买毒品的被告人万俊及周某某抓获归案。
上述事实，被告人万俊在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某某、万某云的证言，微信聊天记录截屏照片，现场检测报告，现场照片，万俊的前科判决书，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万俊多次在其住所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑满释放5年内又犯本罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。归案后，被告人能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴艳莉
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07财保10号
申请人：王宗虎，男，汉族，出生于1964年4月19日，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区梁家墩镇梁家墩村二社，身份证号码：62220119640419481X。联系电话：1890936****。
委托代理人：李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。
委托代理人：孟积贺，甘肃金厦律师事务所律师。
被申请人：肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司。
法定代表人：张永军，系该公司总经理。
地址：肃南裕固族自治县大河乡杨树湾。
联系电话：0936-824****
申请人王宗虎于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司在中国农业发展银行高台县支行的基本户（账号20362222500100000148031）予以冻结，保国网甘肃省电力公司张掖供电公司应向被申请人支付的售电款500万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王宗虎的申请符合法律规定，且担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司已为诉前财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司在中国农业发展银行高台县支行的基本户（账号20362222500100000148031）内的资金5000000元，不足部分，冻结国网甘肃省电力公司张掖供电公司应向被申请人支付的售电款，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年九月十五日
书记员 朱芸芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第47号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某甲。因无证驾驶机动车于2014年12月30日被决定行政拘留十五日（已撤销）。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人朱某甲于2014年12月29日23时10分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的两轮普通摩托车（经鉴定属于机动车范畴）行驶至杭州市江干区某路口时，与张某驾驶的车号牌为浙a×××××的雅阁牌小型轿车相撞发生事故（被告人朱某甲负次要责任），后被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人朱某甲酒精含量为166mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人朱某甲血液中的乙醇含量达178mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，车辆鉴定报告，道路交通事故现场记录及照片，道路交通事故认定书，执法录像光盘及说明，证人朱某乙、张某的证言，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证查询信息，行政处罚材料，身份证明及被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 韩 婷
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1548号
原告黄清亮，男，汉族，1989年08月16日出生，住新乡市，
委托代理人黄官夫，男，汉族，1961年05月13日出生，住河南省淮滨县，
被告新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码证：56245212-1
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告黄清亮诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人黄官夫、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清亮诉称，2012年08月16日，我与被告签订了编号为2012-0801466《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地6号楼1单元5层1502户商品房，购房金额为302103元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，因此我要求从2014年01月01日起实际委托物业公司于2014年12月31日开始该商品房交房日止，计算被告违约�数共计365天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金22053.52元。请求法院判令：1、被告赔偿原告违约金22053.52元，2、被告承担本案的诉讼费用。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，应驳回原告的诉讼请求，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。3、原告要求计算违约金的起止时间有误。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年08月20日原被告双方签约的编号为2012-0801466《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，2、2012年08月24日（2011）豫�契电0622961《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2016年04月25日发票号码015××××9509《销售不动产统一发票》一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年3月至2014年3月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明一份，2、2005年11月15日新乡市人民政府（2005）153号新政文《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》一份，3、2015年01月29日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年08月16日，原告黄清亮（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0801466《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地6号楼1单元5层1502户商品房，购房金额为302103元。原告付款方式为一次性付款，2012年08月16日前付清房款302103元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原�，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年01月29日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年01月30日开始办理新乡市××号新美·城上领地6号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张计算违约金起止时间自2014年01月01日至2014年12月31日止，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0801466《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015�01月30日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张计算违约金起止时间自2014年01月01日至2014年12月31日止，被告予以认可，不违返法律规定，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2014年12月31日，共365天，计22053.52元（302103元×365天×2?=22053.52元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金／每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共�国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄清亮支付逾期交房违约金22053.52元。
案件受理费351元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年十月十三日
书记员 李 珺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8384号
上诉人（原审被告）：吴江恒达星湖湾置业有限公司,住所地吴江经济开发区运东大道。
法定代表人：陈海江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州怡生乐居网络信息有限公司,住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内20A单元。
法定代表人：贺寅宇，该公司执行总裁。
委托代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。
上诉人吴江恒达星湖湾置业有限公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人苏州怡生乐居网络信息有限公司（以下简称怡生乐居公司）服务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒达公司上诉请求：1、撤销一审法院的判决，依法改判驳回怡生乐居公司的诉请。2、诉讼费由怡生乐居公司负担。事实和理由：一、本案中，双方签订了《房屋抵付广告款协议书》，以房屋抵付广告款的形式，对广告费的支付方式进行约定，实质上取代了原先《广告发布合同》中约定的付款方式，两种支付方式并非并列存在。怡生乐居公司怠于行使签订购房合同的权利，责任应由怡生乐居公司自行承担，《房屋抵付广告款协议书》应继续履行。二、一审判决恒达公司承担按中国人民银行同期贷款利率4倍偿付逾期付款利息没有法律依据。《房屋抵付广告�协议书》签订后，怡生乐居公司怠于行使其签订购房合同的权利，在诉讼前的两年时间内又从未向恒达公司主张以现金方式支付，因此恒达公司不应承担逾期支付的违约责任。《广告发布合同》确定的违约金过高，虽然怡生乐居公司将其调减为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，仍属明显高于其实际损失，一审判决在怡生乐居公司不能证明其实际损失的情况下，支持了该诉请，并没有法律依据。
怡生乐居公司辩称，双方签订的《房屋抵付广告款协议书》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。该协议系当事人于债务清偿期届满后达成了以物抵债协议，约定在购房合同后，即视为债务已经实际抵付，并未约定因此而消灭相应的广告款债务。故从性质上该协议实为双方当事人另行增加了一种清偿债务的履行方式，属于新债清偿协议。只有在抵偿约定的债务清偿义务完成后，原债务才归于消灭。在本案中，由于恒达公司的原因并未履行该协议，故怡生乐居公司有权要求恒达公司履行原有的金钱债权。
怡生乐居公司向一审法院起诉请求：1、恒达公司支付广告费用144900元及逾期付款利息(自2015年3月3日起至实际支付之日止，以144900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、恒达公司承担本案诉讼费。一审案件审理过程中，恒达乐居公司将第一项诉讼请求变更为：恒达公司支付广告费用144900元及逾期付款违约金(自2015年3月3日起至实际支付之日止，以144900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。
一审法院认定事实：怡生乐居公司与恒达公司于2012年12月12日签订《网络广告发布合同》、《〈网络广告发布合同〉补充协议》各一份，约定由怡生乐居公司根据恒达公司的需求在其网站上发布广告，恒达公司于2013年4月20日支付相应的广告费用144900元。该协议生效后，怡生乐居公司按约履行了合同义务，产生广告发布费用144900元，恒达公司未按约支付相应广告费用。补充协议中的《新浪网广告发布服务条款》第14.2条约定，恒达公司若未按规定日期付款，则每逾期一日，恒达公司应向怡生乐居公司支付相当于逾期未付款项千分之三的滞纳金。2015年3月3日，恒达公司(甲方)、怡生乐居公司(乙方)、联发公司(丙方)以及徐静乐(乙方指定人)签订《房屋抵付广告款协议书》，约定恒达公司以联发公司名下恒达广场131-602房产抵偿支付恒达公司结欠怡生乐居公司的广告款144900元，购房合同签订后即视为上述广告款已实际抵付，恒达公司不再结欠怡生乐居公司任何款项，经抵付后，怡生乐居公司尚结欠联发公司购房款334800元。怡生乐居公司指定徐静乐作为�房合同的买受人。该协议签订后，购房合同未实际签订。
一审法院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。双方当事人对于恒达公司结欠怡生乐居公司广告费用144900元的事实均无异议，怡生乐居公司与恒达公司签订的《房屋抵付广告款协议书》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。该协议系当事人于债务清偿期届满后达成的以物抵债协议，约定在购房合同签订后视为债务已实际抵付，并未约定因此而消灭相应金额的广告款债务，故该协议系双方当事人另行增加一种清偿债务的履行方式，而非原金钱给付债务的消灭，在性质上属于新债清偿协议。在抵偿约定的债务清偿义务完成后，原债务才归于消灭。本案中，《房屋抵付广告款协议书》约定的购房合同并未签订，房屋所有权也未转移，债务并未履行，恒达公司虽抗辩�系怡生乐居公司未支付购房款导致协议未履行，但该协议并未约定怡生乐居公司支付全部购房款为签订购房合同的前提条件，以物抵债协议的目的未能实现，怡生乐居公司作为债权人有权请求恒达公司履行原有的债务，该请求权的行使，并不因以物抵债协议无效、被撤销或者被解除为前提。《网络广告发布合同》约定付款时间为2013年4月20日，恒达公司未按约定履行债务，应承担违约责任，双方约定违约金过高，怡生乐居公司自愿调整为自以物抵债协议签订时间2015年3月3日起按银行同期贷款利率的4倍计算违约金，有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：吴江恒达星湖湾置业有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州怡生乐居网络信息有限公司广告费用144900元及违约金（以144900元为基数，自2015年3�3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1729元(已减半收取)，由吴江恒达星湖湾置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明一致。
本院认为，案涉《房屋抵付广告款协议书》是在债务清偿期限届满后达成的以物抵债协议。该协议书约定购房合同签订后即视为广告款已经实际抵付，现《房屋抵付广告款协议书》所明确的房屋买卖双方并未签订正式购房合同，恒达公司结欠怡生乐居公司广告款144900元及相应利息的债务仍然存在，一审法院据此支持怡生乐居公司要求恒达公司支付广告费144900元及逾期付款利息的诉请，并无不当。关于逾期付款利息的计算标准，《＜网络广告发布合同＞补充协议》明确每逾期一日付款应支付千分之三的滞纳金，怡生乐居公司自愿调整为自以物抵债协议签订后以银行同期贷款利率的4倍计算，有事实和法律依据。
综上，恒达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3458元，由吴江恒达星湖湾置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙鲁江
审 判 员 柏宏忠
审 判 员 管 丰
二〇一七年十月十三日
法官助理 朱保荣
书 记 员 张嘉旻
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初279号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵跃山，男，1977年4月2日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地社旗县，现住广东省深圳市宝安区。因犯绑架罪，于2007年6月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，2013年2月24日刑满释放。因犯开设赌场罪，于2017年6月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2018年2月26日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年2月27日被社旗县公安局刑事拘留，经社旗县人民检察院批准，2018年3月8日被社旗县公安局执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人赵跃山犯故意毁坏财物罪，于2018年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉。被告人赵跃山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年5月11日0时许，被告人赵跃山驾车到社旗县赊店镇华府小区其朋友杨某家，在敲门无人理会后，心生怨气，遂下车用其存放在轿车上的方向盘锁将杨某停放在小区内的苏Ａ×××××号奥迪A7轿车前后挡风玻璃等多处砸坏。经鉴定，车损价值为43302元。
另查明，被告人赵跃山与被害人杨某曾经谈男女朋友，后分手，被告人赵跃山为与被害人和好多次电话联系杨某，均被拒接，后于案发当晚前往被害人住处找，被害人不愿见其，被告人为泄愤而砸坏被害人车辆。审理中，经本院联系被害人杨某，征询其意见，被害人杨某明确表示，不要求被告人赔偿其损失，请求法院对其依法处理。
上述事实，被告人赵跃山在开庭审理中亦无异议，且有被告人赵跃山的常住人口基本信息，到案经过，前科查询单，刑事判决书，被损坏车辆照片，汽车维修费发票，证人郑某的证言，被害人杨某的陈述，被告人赵跃山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵跃山为泄愤而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏公私财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵跃山在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人赵跃山到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人赵跃山与被害人曾系男女朋友关系，被害人虽未对被告人表示谅解，但明确表示放弃经济损失的赔偿，上述情节本院在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵跃山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2020年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年六月十五日
书记员 王 涵
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2215号
原告陈军，男，1955年8月1日出生。
原告孙翠平，女，1954年7月6日出生。
被告窦桂勇，男，1954年5月3日出生。
委托代理人骆全堂，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告陈军、孙翠平与被告窦桂勇房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈军、孙翠平，被告窦桂勇的委托代理人骆全堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2014年11月27日，原、被告双方自愿签订《房地产买卖契约》，约定二原告自愿将位于淇滨区九州路市民政局家属楼中单元一层西户的房屋出售给被告，房屋价款为510000元。合同签订后，被告支付二原告购房款150000元，二原告将该房屋过户给被告。剩余购房款360000元由被告出具欠据，待原告腾清屋内的一切物品后，由被告一次性支付二原告360000元。二原告于2015年5月10日就腾清了房屋内的物品，但被告一直以没钱为由不清偿欠款。经二原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：被告窦桂勇清偿购房款360000元。
被告窦桂勇辩称：对原告所诉的事实没有异议，被告之所以至今未清偿房款，是因为现在没有钱。
经审理查明：2014年11月27日，原、被告双方签订《房地产买卖契约》1份，双方约定二原告自愿将位于鹤壁市淇滨区九州路市民政局家属楼中单元一层西户的房屋一套（房产证号为鹤房权证市字第02010070**号）出售给被告窦桂勇，房屋价款为510000元。合同签订后，被告窦桂勇支付二原告购房款150000元，就剩余房款360000元被告窦桂勇于2014年12月1日向二原告出具欠款凭据1份，内容为：“今欠到：陈军、孙翠平人民币叁拾陆万元整（360000.00元）。说明：此款系窦桂勇购买陈军、孙翠平位于淇滨区九州路市民政局家属楼中单元第1层西户房地产的欠款。待陈军、孙翠平誊（腾）清房屋内一切物品，交付窦桂勇使用时，窦桂勇必须一次性还清陈军、孙翠平人民币叁拾陆万元整（360000.00元）。欠款人签字：窦桂勇，欠款人身份证号：410611195405030074，欠款时间：2014年12月1日。”2014年12月2日，二原告协助被告窦桂勇办理了上述房屋过户登记手续，将涉案房屋过户至被告窦桂勇名下。2015年5月10日，二原告腾清了涉案房屋内的物品。后经二原告多次催要，被告窦桂勇以没钱为由未支付剩余购房款360000元，双方因此争执成讼。
以上案件事实有二原告提交的《房地产买卖契约》、欠款凭据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的买卖关系受法律保护。原、被告所签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。二原告依约向被告窦桂勇交付了房屋且协助被告窦桂勇办理了房屋过户手续，履行了合同义务，被告窦桂勇仅支付二原告购房款150000元，剩余购房款360000元未付，理应承担继续履行合同的义务。故二原告要求被告窦桂勇支付剩余购房款360000元的诉请，于法有据，本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告窦桂勇于本判决生效之日起五日内支付原告陈军、孙翠平购房款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6700元，财产保全申请费2320元，共计9020元，由被告窦桂勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李芳芳
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终130号
上诉人（原审原告）：黄书文，男，1952年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：砀山县人力资源和社会保障局，住所地砀山县政务新区。
法定代表人：李源，局长。
委托代理人：李剑，砀山县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：安正，砀山县人民政府法制办工作人员。
上诉人黄书文因其诉被上诉人砀山县人力资源和社会保障局（以下简称砀山县人社局）退休审批一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）皖1302行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年10月12日，砀山县人社局作出《关于黄书文申请退休不予批准的答复》［砀人社险（2015）5号］，决定不予批准黄书文退休。
黄书文上诉称：一、原审判决不能推翻已生效二审判决认定的事实。生效的（2015）宿中行终字第00011号行政判决认定黄书文具备企业职工身份，符合参保条件，已年满60周岁，达到了法定退休年龄，且已缴费满15年，符合法定退休条件。原审法院未采信生效判决确认的事实，属于认定事实错误。二、砀山县人社局作出的砀人社险（2015）5号答复属于以同一事实和理由作出的与被撤销的原行政行为基本相同的行为。三、砀山县人社局反复作出不予退休批复属于故意拖延。综上，请求撤销一审判决，撤销砀人社险（2015）5号答复，确认砀山县人力资源和社会保障局不予退休行政行为违法。
砀山县人社局答辩称：一、原审判决并未对生效判决认定事实予以推翻。二、砀山县人社局作出的砀人社险（2015）5号答复不是基于同一事实和理由。砀山县人社局本次调取了黄书文1993年的户籍信息，而1986年吸收新工人（学员）登记审查表中使用了调取的户籍信息，明显系伪造。砀山县人社局委托鉴定了《企业职工转正定级表》中笔迹形成时间，鉴定结论证明笔迹是在1989年之后较长一段时间形成，该表也系伪造。砀山县人社局作出砀人社险（2015）5号答复是基于以上两个新的事实。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：原审法院认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿州市埇桥区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）皖1302行初字第14号行政判决；
二、发回宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终409号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余养忠，男，1981年8月24日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，古田县大甲镇大甲工业区宇鑫包装厂员工，住古田县。因吸食毒品于2016年1月24日被古田县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日被古田县公安局刑事拘留，同年4月26日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。
福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人余养忠犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月11日作出（2016）闽0922刑初314号刑事判决。原审被告人余养忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月10日14时许，被告人余养忠付费入住古田县大甲镇大甲工业区宇鑫公寓308房间，提供甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具，容留陈某吸食甲基苯丙胺；同日20时许，被告人余养忠在该房间容留阮某1吸食甲基苯丙胺；次日20时许，被告人余养忠又在该房间容留曾某吸食甲基苯丙胺。同年4月11日，古田县公安局干警在古田县大甲工业区宇鑫公寓213房间抓获被告人余养忠，并查扣吸毒工具吸管2根、塑料瓶1瓶、玻璃烧杯1个。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某、阮某1、曾某、郑某、何某、阮某2、吴某等人证言，现场勘查笔录、示意图及照片，户籍证明、到案经过、现场检测报告书、扣押物品清单、古田县公安局行政处罚决定书及被告人余养忠供述等证据证实。
原判认为，被告人余养忠多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人余养忠曾因吸食毒品被行政处罚，可对被告人酌情从重处罚。被告人余养忠到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：1.被告人余养忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2.随案移送的吸毒工具吸管1根、塑料瓶1瓶、玻璃烧杯1个予以没收、销毁；扣押到案的吸管1根予以没收，由扣押机关予以销毁。
上诉人余养忠上诉称：其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人余养忠容留陈某等三人吸食毒品的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人余养忠多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人余养忠有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚，结合上述情节，决定予以从轻处罚。上诉人余养忠提出其归案后如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚的上诉意见没有证据支持，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 常 虹
审判员 朱 经
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5244号
上诉人（原审原告、案外人）：叶盛培，女，1962年8月5日出生，汉族，住江苏省南通市祟川区。
委托诉讼代理人：高梅英，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉强，广东道邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）:佛山市顺德区添发房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄广礼。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：佛山市顺德区顺网科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：麦展棠。
委托诉讼代理人：杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。
上诉人叶盛培因与被上诉人佛山市顺德区顺网科技有限公司、佛山市顺德区顺网科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初11529号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶盛培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月二十一日
书记员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终5244号上诉人（原审原告、案外人）：叶盛培，女，1962年8月5日出生，汉族，住江苏省南通市祟川区。委托诉讼代理人：高梅英，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉强，广东道邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、被执行人）:佛山市顺德区添发房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄广礼。被上诉人（原审被告、申请执行人）：佛山市顺德区顺网科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：麦展棠。委托诉讼代理人：杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。上诉人叶盛培因与被上诉人佛山市顺德区顺网科技有限公司、佛山市顺德区顺网科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初11529号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶盛培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年五月二十一日书记员 李欣怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民监69号
原审原告宏广畜禽专业合作社，组织机构代码78559469-6，住所地盐城经济技术开发区步凤镇曙光居委会曙光菜场。
法定代表人柏寿童，该合作社理事长。
委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
原审被告刘兴，男，1987年8月4日出生，住盐城经济技术开发区。
原审被告沈红干，女，1964年8月17日出生，住盐城经济技术开发区。
二被告共同委托代理人窦军，江苏经法码律师事务所律师。
原审原告宏广畜禽专业合作社与原审被告刘兴、原审被告沈红干承包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出(2015)亭新民初字第0589号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈爱莲
审 判 员 倪 明
代理审判员 夏 凡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 顾 骥
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第935号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告丁正朋。
被告聂传申。
原告海阳市农村信用合作联社与被告丁正朋、聂传申金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告丁正朋因不在指定位置未能送达，据此2014年11月21日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告丁正朋、聂传申的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于 磊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3843号
原告崔振森，男，1966年5月7日出生，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人姜玲，女（系原告妻子），1964年5月12日出生，教师。
被告王家良，男，1955年7月28日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告崔振森与被告王家良为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告为被告送玉米，截止2014年1月28日，被告欠原告玉米款80，000元，原告多次催要，被告一拖再拖，请求法院判令被告给付玉米款80，000元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，欠原告款属实，我经营的厂子赔了我用车及鸡舍抵顶，或等我水库出卖后给付。
经审理查明，2013年原告为被告送玉米，截止2014年1月28日，被告欠原告玉米款80，000元，由被告出具欠条一份。
上述事实，有欠条、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告之间买卖关系成立，被告应及时给付原告货款，由于被告未及时给付货款，原告要求被告承担利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第161条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第24条之规定，判决如下:
被告王家良于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔振森玉米款80000元及利息（利息从2016年9月23日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡奇翔
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执214号
申请执行人：王珍，女，1974年7月29日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
委托代理人：王岩，女，1971年5月27日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
申请人王珍与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年4月5日作出（2017）淄仲裁字第52号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决事项，申请人王珍向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
为便于执行，将本案指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第52号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第195号
原告：邓某甲，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1750。
被告：邓某乙，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1742。
原告邓某甲与被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，没有生育子女。双方婚后因性格不合经常因琐事争吵。被告为人处事蛮不讲理，亦不听原告的劝导。被告还经常夜不归宿，外出工作的收入亦拒绝负担家庭支出，并在未经与原告商量的情况下两次流产，且晚上有不良睡觉习惯，导致原告亦难以入睡。原告认为夫妻感情已经破裂，特起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、常住人口登记卡（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件）、常住人口登记卡（原件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3．原告的结婚证（原件），用以证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据均是与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告邓某乙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，没有生育子女。2015年4月22日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，虽未生育子女，但亦有长达十三年余的婚姻，应共同珍惜。原告以与被告性格不合经常争吵、被告拒绝负担家庭支出等为由要求离婚，但未能提供证据证明。鉴于原、被告结婚已经十余年，面对各种生活的压力未能调适好，产生矛盾在所难免，不能说明夫妻感情已经破裂，本院给予双方时间加强沟通，故本院对原告离婚的诉请不予支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告邓某乙离婚。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 梁 宁
审判员 李昭迎
二〇一五年九月十八日
书记员 黎树生
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2383号
原告:李应付，男，汉族，1956年8月15日出生，住安徽省庐江县。
诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
被告:廖德法，男，汉族，1967年10月21日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告李应付诉被告廖德法民间借贷纠纷一案中，原告李应付于2017年6月22日向法院申请撤回对被告廖德法的起诉。
本院认为：原告李应付的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李应付撤回对被告廖德法的起诉。
审判员 聂新春
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨霄亮
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1171号
原告：曹某1，男，1995年3月1日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告：李某1，女，1996年3月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：李某2（系被告李某1之父），男，1977年8月21日出生，汉族，住汝南县。
被告：韩某（系被告李某1之母），女，1973年9月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
原告曹某1与被告李某1、李某2、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告曹某1及委托诉讼代理人赵新友、被告李某1、李某2、韩某的委托诉讼代理人宋国栋到庭参加诉讼。原告申请证人朱某、曹某2、曹某3出庭作证。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：三被告返还彩礼款120000元。事实和理由：2017年1月19日，原告曹某1与被告李某1经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村习俗举行婚庆典礼，3月2日办理登记结婚。婚前，被告多次索要彩礼合计200000元，婚后被告李某1不尽夫妻义务，2017年3月10日，韩某将李某1接回娘家居住至今。
被告李某1、李某2、韩某辩称，被告仅接收原告145000元彩礼，原告所购买“四金”（金项链、金耳环、金手镯、金戒指）现在在原告处。根据《婚姻法》的规定，只有婚前给付彩礼导致婚后生活困难的，被告才有返还的法律义务，原告曹某1与被告李某1已经办理结婚登记，没有给原告造成生活困难。另外，婚后由于原告对被告李某1实施家庭暴力，导致李某1数次产生轻生行为，原告对双方感情破裂有重大过错。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告曹某1与被告李某1经人介绍认识，原告给付被告彩礼145000元并购买了金项链、金耳环、金手镯和金戒指（俗称“四金”价值26368元）”，××××年××月××日，按照农村习俗举行结婚庆典，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告曹某1与被告李某1有生气现象，原告曹某1曾给被告李某1书写保证书，2017年3月10日，原告与被告李某1生气后，李某1服用安眠药，韩某将李某1接回娘家居住至今。
另查明：2017年4月14日，原告曹某1就离婚另行提起诉讼，经本院主持调解，原告曹某1与被告李某1就离婚已达成调解协议。
本院认为：彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（××）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给予女方的财物。本案中，原告基于与被告李某1的婚约，根据当地的习俗，共给被告彩礼款145000元及购买“四金”均为彩礼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。原告虽然没有提供证据证明给付彩礼导致其生活困难，但考虑给付彩礼的数额较大，原告曹某1与被告李某1共同生活的时间较短，二人生气，原告书写保证书等情节，本院酌定被告返还原告彩礼款145000元及（“四金”价值26368元）的20%为宜，即34274元。被告李某2、韩某作为被告李某1的父母，三被告共同生活，彩礼款也已实际交到三被告家中，三被告应对彩礼款的返还负连带责任。原告请求过高部分，本院不予支持，被告辩称不应返还彩礼的理由不当，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定另依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告李某1、李某2、韩某于判决生效之日起十日内返还原告曹某1彩礼款34274元，三被告互负连带责任；
驳回原告曹某1的其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告曹某1负担800元，三被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年六月二十八日
书记员 张孝臣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初1171号原告：曹某1，男，1995年3月1日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：李某1，女，1996年3月20日出生，汉族，住汝南县。被告：李某2（系被告李某1之父），男，1977年8月21日出生，汉族，住汝南县。被告：韩某（系被告李某1之母），女，1973年9月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店“148”法律服务所法律工作者。原告曹某1与被告李某1、李某2、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告曹某1及委托诉讼代理人赵新友、被告李某1、李某2、韩某的委托诉讼代理人宋国栋到庭参加诉讼。原告申请证人朱某、曹某2、曹某3出庭作证。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：三被告返还彩礼款120000元。事实和理由：2017年1月19日，原告曹某1与被告李某1经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村习俗举行婚庆典礼，3月2日办理登记结婚。婚前，被告多次索要彩礼合计200000元，婚后被告李某1不尽夫妻义务，2017年3月10日，韩某将李某1接回娘家居住至今。被告李某1、李某2、韩某辩称，被告仅接收原告145000元彩礼，原告所购买“四金”（金项链、金耳环、金手镯、金戒指）现在在原告处。根据《婚姻法》的规定，只有婚前给付彩礼导致婚后生活困难的，被告才有返还的法律义务，原告曹某1与被告李某1已经办理结婚登记，没有给原告造成生活困难。另外，婚后由于原告对被告李某1实施家庭暴力，导致李某1数次产生轻生行为，原告对双方感情破裂有重大过错。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告曹某1与被告李某1经人介绍认识，原告给付被告彩礼145000元并购买了金项链、金耳环、金手镯和金戒指（俗称“四金”价值26368元）”，××××年××月××日，按照农村习俗举行结婚庆典，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告曹某1与被告李某1有生气现象，原告曹某1曾给被告李某1书写保证书，2017年3月10日，原告与被告李某1生气后，李某1服用安眠药，韩某将李某1接回娘家居住至今。另查明：2017年4月14日，原告曹某1就离婚另行提起诉讼，经本院主持调解，原告曹某1与被告李某1就离婚已达成调解协议。本院认为：彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（××）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给予女方的财物。本案中，原告基于与被告李某1的婚约，根据当地的习俗，共给被告彩礼款145000元及购买“四金”均为彩礼，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。原告虽然没有提供证据证明给付彩礼导致其生活困难，但考虑给付彩礼的数额较大，原告曹某1与被告李某1共同生活的时间较短，二人生气，原告书写保证书等情节，本院酌定被告返还原告彩礼款145000元及（“四金”价值26368元）的20%为宜，即34274元。被告李某2、韩某作为被告李某1的父母，三被告共同生活，彩礼款也已实际交到三被告家中，三被告应对彩礼款的返还负连带责任。原告请求过高部分，本院不予支持，被告辩称不应返还彩礼的理由不当，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定另依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告李某1、李某2、韩某于判决生效之日起十日内返还原告曹某1彩礼款34274元，三被告互负连带责任；驳回原告曹某1的其余诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，原告曹某1负担800元，三被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇一七年六月二十八日书记员  张孝臣
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3249号
原告陈大宝，男，1966年11月4日生，汉族，住固始县。
被告朱道河，男，1958年8月15日生，汉族，住固始县。
原告陈大宝诉被告朱道河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月1日立案，原告陈大宝于2017年7月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈大宝以给双方自愿和解为由申请撤回对被告朱道河的诉讼，其申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大宝撤诉。
案件受理费270元，由原告陈大宝负担。
审判员 李元银
二〇一七年七月十七日
书记员 聂驰武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申144号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：冯大垒，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系焦俊杰班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人冯大垒、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 李淑婷
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初269号
原告：袁桂花，女，1951年10月15日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告袁桂花与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂花向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金5192元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月27日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的1-1202号单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告袁桂花交付的维修基金5192元；
驳回原告袁桂花要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙刑终378号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛明忠，男，汉族，1981年6月13日出生于浙江省云和县，高中文化，无业，住云和县。2004年5月24日因犯强奸罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年三个月，2005年11月5日刑满释放。2015年9月15日因本案被监视居住，同年10月21日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押浙江省杭州市余杭区看守所。
辩护人沈国勇、陈浩然，浙江京衡律师事务所律师。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人毛明忠犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人林某4、林某2、项某3、朱某1提起附带民事诉讼一案，于2016年7月13日作出（2016）浙01刑初86号刑事附带民事判决。毛明忠对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员李某1、林某1出庭履行职务。被告人毛明忠及其委托的二审辩护人沈国勇、陈浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人毛明忠与被害人杨某1（女，殁年32岁）系初中同学，二人曾谈过恋爱，后因杨某1外出打工致联系中断。之后，毛明忠与杨某1各自结婚。2014年端午节前后，毛明忠与杨某1在长途车上偶遇，继而发展为情人关系。毛明忠与妻子申某于2014年10月份离婚以图与杨某1结婚，杨某1亦打算离婚因丈夫林某2反对未果。2015年7、8月份，杨、林某5放暑假到余杭与父母同住，杨、林关系有所好转。同年9月1日，毛明忠发短信给林某2透露与杨某1的婚外情。次日，杨某1向林某2坦诚了与毛明忠的关系。因毛明忠将毛、杨的合照发给林某2及考虑孩子因素，杨某1决定与毛明忠断绝关系，不再来往，并取得了林某2原谅。毛明忠因无法联系上杨某1，遂于同年9月12日从浙江省丽水市寻至杭州市余杭区乔司街道朝阳村4�42号杨某1租住处，找到杨某1与之交谈。当晚毛明忠在家友超市购买水果刀一把。9月13日晚，毛明忠与杨某1至朝阳村2组128号对面小路见面，二人言语不和发生争执，毛明忠遂持刀割划杨某1颈部，致杨左颈总动脉、颈内静脉、右颈内静脉断裂大出血死亡。作案后，被告人毛明忠自杀未遂，于次日早晨被接警的公安机关送往余杭区第一人民医院抢救。另查明，2015年9月1日，毛明忠上网浏览杀人后自杀法院如何判等内容。
原审以故意杀人罪，判处被告人毛明忠死刑，剥夺政治权利终身；判令被告人毛明忠赔偿附带民事诉讼原告人林某4、林某2、项某3、朱某1经济损失人民币25万元。
被告人毛明忠及其二审辩护人提出，本案因情感纠纷引发，被害人对本案的发生存在一定过错，毛明忠不排除有精神病的可能，作案手段并不凶残，且有悔罪表现；原判量刑过重，请求从轻改判。本院二审期间，毛明忠二审辩护人还提交了毛明忠亲属张某4等人的询问笔录，用以证明毛明忠亲属具有精神病家族史；并申请调取关于精神病鉴定的资质证明材料，用以证明该鉴定的合法性；同时申请调取毛明忠手机中2015年9月3日左右的通话录音，用以证明毛明忠与杨某1当时并未产生矛盾，杨某1没有决定要与毛明忠断绝关系。
出庭检察员意见，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被告人毛明忠与被害人杨某1（女，殁年32岁）原系初中同学，两人曾谈过恋爱，后各自与他人结婚。2014年端午节前后，毛明忠与杨某1在长途车上偶遇，继而发展为情人关系。后毛明忠与妻子申某离婚，但杨某1离婚未果。2015年7、8月份，因暑假与儿子团聚，杨某1与丈夫林某2关系好转，而与毛明忠关系恶化。同年9月1日，毛明忠向林某2透露与杨某1有婚外情，将其与杨某1的合影发给林某2，并上网搜索杀人后自杀法院如何判等内容。考虑到毛明忠的行为及孩子等因素，杨某1决定与毛明忠断绝关系，并向林某2做了坦白，取得了林某2的原谅。同年9月12日，因无法联系上杨某1，毛明忠从浙江省丽水市赶至杭州市余杭区乔司街道朝阳村4组42号杨某1租住处，并在附近的家友超市购买了一把水果刀。9月13日晚，毛明忠与杨某1至乔司街道朝阳村2组128号对面小路见面，因言语不和发生争执，毛明忠遂持刀切割杨某1颈部，致杨左颈总动脉、颈内静脉、右颈内静脉断裂大出血死亡。作案后，被告人毛明忠自杀未遂。
上述事实，有提取在案的作案工具尖刀一把、毛明忠的手机一�等物证；销售记录、病历材料及刑事判决书等书证；证人李某2、陈某、张某1、俞某1、林某2、项某1、朱某1、项某2、钱某、林某3、俞某2、刘某、朱某2、罗某、毛某1、申某、周某、杨某2、毛某2、张某2、张某3、梅某等人的证言；物像、人像、痕迹鉴定意见，DNA鉴定意见、尸体检验鉴定意见、法医精神病鉴定意见、损伤机制分析意见、电子物证检验报告、视频勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人毛明忠亦供认在案，足以认定。上述证据均经一审庭审出示、辨认、质证，并在杭州市中级人民法院一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。另查明，二审期间，被告人亲属代为赔偿人民币20万元。
关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）被害人杨某1与毛明忠尽管曾经保持过不正当关系，但在案发之前，杨某1选择断绝关系回归家庭，并无过错可言。（2）毛明忠虽然只切割了被害人一刀，但选择部位却是人体最要害的部位颈部；尸检报告显示，被害人颈部可见14.5cm×5.0cm创口，左颈总动脉、颈内静脉、右颈内静脉断裂，说明毛明忠作案时下手凶狠，原判认定为“作案手段凶残”并无不当。（3）毛明忠作案之前举止正常，作案时对自己的行为有认识和控制能力，作案后将罪责推卸到他人身上，从其事前、事中及事后行为来看，毛明忠具有完全的辨认和控制能力，并无精神病症状；根据辩护人的申请，关于精神病鉴定的相关资质证明调取到案，经法庭当庭质证，毛明忠及其辩护人均无异议，该鉴定结论亦证明毛明忠具有完全刑事责任能力，故毛明忠辩护人提出不排除毛明忠有精神病的意见不能成立，不予采纳。（4）证人林某2、刘某、钱某、毛某1、申某、朱某2、杨某2等人的证言及电子物证检验报告，足以证实在2015年9月3日之前，杨某1与毛明忠的关系恶化，欲断绝关系回归家庭，故辩护人为证明两人未产生矛盾而要求调取毛明忠手机中2015年9月3日左右通话录音的申请，不予支持。
本院认为，被告人毛明忠因婚外情纠纷持刀切割他人颈部，致他人死亡，其行为已构成故意杀人罪。毛明忠作案手段凶残，后果严重，又有前科，本应予以严惩，但鉴于本案系因婚外感情纠纷引发，毛明忠亲属有代为赔偿行为，对其判处死刑，可不立即执行。毛明忠及其辩护人要求从轻改判的意见，可予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。唯量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市中级人民法院（2016）浙01刑初86号刑事附带民事判决中对被告人毛明忠的量刑部分，维持判决的其他部分；
二、被告人毛明忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄惠锋
审 判 员 董卫国
代理审判员 聂昭伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韩熙青
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7256号
原告：林兆宁，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：陈序银，男，1972年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈贵美，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告林兆宁与被告陈序银、陈贵美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兆宁的委托诉讼代理人刘淑贝到庭参加诉讼，被告陈序银、陈贵美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林兆宁向本院提出诉讼请求：陈序银、陈贵美共同偿还原告借款300000元，并从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至判决确定的还款之日止。事实和理由：2014年1月5日，陈序银、陈贵美出具借条向林兆宁借款200000元，林兆宁于当日支付现金10000元，于2014年1月6日通过林玉凤账户支付借款190000元。2014年1月25日，陈贵美出具借条向林兆宁借款100000元。由于被告陈贵美借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
陈序银、陈贵美未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条两张及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条能够相互印证，可证实原告履行了借款出借义务。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对林兆宁主张的事实确认如下：2014年1月5日，陈序银、陈贵美出具借条向原告借款200000元。2014年1月6日，林兆宁通过林玉凤账户以转账方式将借款190000元汇入陈贵美账户。2014年1月25日，陈贵美出具借条向林兆宁借款100000元。上述两笔借款合计300000元，均未约定利息。借款至今，陈序银、陈贵美分文未还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈序银、陈贵美向林兆宁借款200000元，陈贵美向林兆宁借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年11月8日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告陈贵美向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告陈序银与被告陈贵美夫妻共同债务，原告要求被告陈序银与陈贵美共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈序银、陈贵美未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈序银、陈贵美应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告林兆宁借款本金300000元及利息（利息从2016年11月8日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由陈序银、陈贵美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7256号原告：林兆宁，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被告：陈序银，男，1972年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：陈贵美，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市，原告林兆宁与被告陈序银、陈贵美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兆宁的委托诉讼代理人刘淑贝到庭参加诉讼，被告陈序银、陈贵美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林兆宁向本院提出诉讼请求：陈序银、陈贵美共同偿还原告借款300000元，并从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至判决确定的还款之日止。事实和理由：2014年1月5日，陈序银、陈贵美出具借条向林兆宁借款200000元，林兆宁于当日支付现金10000元，于2014年1月6日通过林玉凤账户支付借款190000元。2014年1月25日，陈贵美出具借条向林兆宁借款100000元。由于被告陈贵美借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。陈序银、陈贵美未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条两张及银行流水以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条能够相互印证，可证实原告履行了借款出借义务。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对林兆宁主张的事实确认如下：2014年1月5日，陈序银、陈贵美出具借条向原告借款200000元。2014年1月6日，林兆宁通过林玉凤账户以转账方式将借款190000元汇入陈贵美账户。2014年1月25日，陈贵美出具借条向林兆宁借款100000元。上述两笔借款合计300000元，均未约定利息。借款至今，陈序银、陈贵美分文未还。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈序银、陈贵美向林兆宁借款200000元，陈贵美向林兆宁借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年11月8日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告陈贵美向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告陈序银与被告陈贵美夫妻共同债务，原告要求被告陈序银与陈贵美共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈序银、陈贵美未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈序银、陈贵美应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告林兆宁借款本金300000元及利息（利息从2016年11月8日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由陈序银、陈贵美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  颜铭艳人民陪审员  陈 清二〇一七年五月三日书 记 员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2049号
原告：徐某，女，1972年12月17日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：亢某，男，1973年9月25日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告徐某与被告亢某为离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 麻俊鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 张煜文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00636号
原告：武汉金地怡家物业运营管理有限公司，住所地：武汉市洪山区楚雄大道268号湖北出版文化城C座13楼。
法定代表人：马祥宏，该公司董事长。
委托代理人：赵会湖、魏蝶，该公司职员，一般授权代理。
被告：张建安。
本院在审理原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司诉被告张建安物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 明
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异939号
申请人（第三人）：湖北汉融置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路100号。
法定代表人：楚洪刚，该公司董事长。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执�人：叶灿方，男，1963年8月4日出生，汉族。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00100号武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与湖北昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、叶灿方企业借贷纠纷一案的过程中，申请人湖北汉融置业有限公司（以下简称汉融公司）向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。并提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《情况说明》、特快专递寄件单及单号查询单等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告明泉公司诉被告昊天公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武�中民商初字第00920号民事调解书，昊天公司应向明泉公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元；如昊天公司未按规定期限履行还款义务，利息以下欠本金为基数按月息2%计付至清偿之日止；锦绣公司、闽建公司、叶灿方对昊天公司的上述还款义务承担连带偿还责任。上述调解书发生法律效力后，昊天公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方均未自动履行还款义务，权利人明泉公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日以（2015）鄂武汉中执字第00100号立案执行。
另查明，2017年5月12日，明泉公司与汉融公司签订《债权转让协议》，明泉公司将其享有的包括（2014）鄂武汉中民商初字第00920号民事调解书在内的1100万元债权全部转让给汉融公司，该债权包括本金、利息、滞纳金等。
其后，明泉公司向被执行人昊天公司�锦绣公司、闽建公司、叶灿方作出《债权转让通知书》，载明：2017年5月12日，明泉公司与汉融公司签订债权转让协议，依据该协议，明泉公司已将在本院申请强制执行的包括（2014）鄂武汉中民商初字第00920号民事调解书在内未履行部分的全部债权转让给汉融公司，从即日起向汉融公司履行相关还款义务。明泉公司随后以特快专递的方式向四被执行人寄出上述《债权转让协议》和《债权转让通知书》，根据单号查询单的内容显示，单号为958476094010（收件人：昊天公司）、单号为958476093971（收件人：锦绣公司）、单号为958476093935（收件人：闽建公司）、单号为958476093944（收件人：叶灿方）的邮件均于2017年5月18日签收。
2017年5月22日，明泉公司向本院提交《情况说明》一份，主要内容为：我公司与锦绣公司、闽建公司、昊天公司、叶灿方借款担保纠纷一案，我公司已取得执行依据，依据已生效的（2014）鄂武汉中民商初字第00920号民事调解书，我公司已申请强制执行，案号为（2015）鄂武汉中执字第00100号，该案正在执行过程中。2017年5月12日，我公司将上述案件的申请债权全部转让给汉融公司。
本院认为，明泉公司作为本院（2015）鄂武汉中执字第00100号执行案的申请执行人，其有权将其享有的该案债权转让给汉融公司，双方签订了《债权转让协议》，明泉公司履行了债权转让的通知义务，并向本院提交了书面《情况说明》,认可汉融公司取得该案债权。汉融公司受让债权后，提出变更执行主体的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂武汉中执字第00100号执行一案的申请执行人由武�市青山区明泉小额贷款有限公司变更为湖北汉融置业有限公司。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘新明
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第8号
原告王某甲，居民。
委托代理人张振峰。
被告范某，农民。
原告王某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张振峰到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年10月经人介绍认识，2011年元月份开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩王某乙，一直随我生活。我与被告同居生活期间，因性格不合，没有共同语言。被告性格固执倔强，一直迷恋与别人网上聊天，�经常出去玩，对家庭和孩子不管不问。我经常劝说被告，被告仍无动于衷，孩子刚满月没有几天，被告就弃我和孩子离家出走，至今未回，现已分居半年多的时间，我与被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费我自己承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍认识并订婚，次年元月开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随原告生活。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚姻基础一般，后因生活琐事，双方产生矛盾。自2012年7月被告外出后一直未回，双方分居至今。原告于2012年12月17日诉至本院，要求与被告离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂，未提供证据证明。
以上事实，有当事人陈述、调查笔录及其他书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告已育有一子，且补办了结婚登记手续，双方在共同生活期间虽因家庭琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂之程度。婚生男孩尚年幼，需要一个完整的家庭。虽被告外出，原告亦应顾及孩子利益，珍惜夫妻感情，积极寻找被告，故对原告请求离婚的主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 景 文
审 判 员 郭�荣
人民陪审员 史 群
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 于 颂 峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5875号
原告：王买弟，男，1945年5月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：娄仁元，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告王买弟为与被告娄仁元为民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告娄仁元立即归还原告借款本金人民币4000元，并自借款之日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告王买弟到庭参加诉讼，被告娄仁元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月24日、2012年3月15日，被告娄仁元出具《借条》二份各向原告借款人民币2000元，共计4000元，均未约定月利率和还款时间。借款后，被告娄仁元未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄仁元在本判决生效之日起十日内归还原告王买弟借款本金4000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告王买弟其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告娄仁元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年十月二十七日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?