wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初297号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘端华，男，1962年9月10日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月10日由衡东县公安局决定取保候审，同年12月7日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人刘端华犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人刘端华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:数年前，被告人刘端华的堂舅舅郭某赠送其一条土铳。被告人刘端华予以收受并将该土铳放置于自家一楼卧室衣柜的侧面。2016年11月5日，被告人刘端华得知公安机关正在开展缉枪治暴行动后，主动到衡东县公安局石湾派出所投案，并主动带领民警至其家中收缴了该条土铳。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定：该土铳是以火药为能量的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；证人郭某、康某的证言；被告人刘端华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘端华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘端华主动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；本院委托衡东县司法局对被告人刘端华是否适用社区矫正进行调查，经调查，被告人刘端华平时为人表现老实，此前无犯罪记录，村干部、村民均同意其在所居住的地方进行社区矫正，具备良好的监管、矫正环境，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，决定对被告人刘端华宣告缓刑，适用社区矫正。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘端华犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 吴松斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：贺子钊 打印责任人：陈小丽
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0424刑初297号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人刘端华，男，1962年9月10日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月10日由衡东县公安局决定取保候审，同年12月7日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人刘端华犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人刘端华到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明:数年前，被告人刘端华的堂舅舅郭某赠送其一条土铳。被告人刘端华予以收受并将该土铳放置于自家一楼卧室衣柜的侧面。2016年11月5日，被告人刘端华得知公安机关正在开展缉枪治暴行动后，主动到衡东县公安局石湾派出所投案，并主动带领民警至其家中收缴了该条土铳。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定：该土铳是以火药为能量的枪支。	上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；证人郭某、康某的证言；被告人刘端华的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘端华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘端华主动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；本院委托衡东县司法局对被告人刘端华是否适用社区矫正进行调查，经调查，被告人刘端华平时为人表现老实，此前无犯罪记录，村干部、村民均同意其在所居住的地方进行社区矫正，具备良好的监管、矫正环境，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，决定对被告人刘端华宣告缓刑，适用社区矫正。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人刘端华犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  贺子钊	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  吴松斌	二〇一七年一月十六日	书 记 员  陈小丽																											校对责任人：贺子钊 打印责任人：陈小丽																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。	依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。	单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初49号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人安某，男，1987年10月13日出生于辽宁省沈阳市，系沈阳远大铝业工程有限公司工人，户籍地辽宁省沈阳市浑南区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年6月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王新光出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日0时12分许，被告人安某酒后驾驶牌照为辽A685**号小型轿车载乘刘立鹏，由东向西行驶至沈阳经济技术开发区中央大街十三号路优诗美地小区东北门附近时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人安某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为135.7mg/100ml。
被告人安某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一八年二月二十四日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4659号
原告苏州孩之宝儿童用品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇耀雄路9号。
法定代表人张磊，总经理。（未到庭）
委托代理人刁永，江苏名仁律师事务所律师。（到庭）
�告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人蔡婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第45204号关于第13664180号“motherlove”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年6月28日。
本院受理时间：2015年8月12日。
开庭审理时间：2015年10月28日。
被告以原告申请注册的第13664180号“motherlove”商标（简称诉争商标）与第9291914号“媽媽愛”商标（简称引证商标一）属于类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、被告做出的复审决定认定事实不清，诉争商标是一个纯英文商标，由臆造的英文单词“motherlove”构成，其本身并无对应的中文含义，是一个具有独创性和显著性的英文商标，被告将诉争商标看作是两个英文单词的简单组合与事实不符。二、诉争商标与引证商标一均为随意组合的臆造词汇，诉争商标是一个英文商标，引证商标一是个中文商标，两者使用不同的语言，在含义上并不具有唯一的对应关系，不会造成消费者混淆。三、诉争商标与引证商标一的读音不同。四、诉争商标与引证商标一的整体外观显著不同。综上，诉争商标与引证商标在音、形、义方面均显著不同，被告认定事实不清，适用法律错误，因此原告请求人民法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：苏州孩之宝儿童用品有限公司。
2.申请号：13664180。
3.申请日期：2013年12月4日。
4.标识：
5.指定使用商品（第20类，类似群2001、2004、2013）：婴儿游戏围栏用垫、镜子（玻璃镜）、家具、床垫、婴儿摇床、摇篮、婴儿学步车、婴儿用高椅、婴儿尿布更换台。
二、引证商标一
1.注册人：东莞贯新幼童用品有限公司。
2.注册号：9291914。
3.申请日期：2011年4月1日。
4.专用权期限至：2022年4月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第20类，类似群：2001）：婴儿玩耍用携带式围栏、儿童摇床、摇篮、床架（木制）、家具、细木工家具、床、衣服罩（衣柜）、婴儿用高椅、婴儿学步车。
�、其他需查明的事实
原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，�者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。在本案中，诉争商标“motherlove”为外文商标，引证商标一“媽媽愛”为中文商标。根据中国相关公众的翻译习惯与识别习惯，诉争商标由英文单词组合而来，其与引证商标一在文字含义上近似，易使消费者对商品来源产生混淆和误认，在整体上已构成近似商标。原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，本院经审查，对商标评审委员会的相关认定予以确认。此外，原告提供的证据不足以证明诉争商标经过使用，可以使相关消费者将其与引证商标一区分开来，从而不容易造成混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。被告决定驳回诉争商标注册申请并�不当，本院予以支持。
综上，被告作出被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，应予支持。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告苏州孩之宝儿童用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告苏州孩之宝儿童用品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 燕 云
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终392号
上诉人（原审被告）：张顺友，男，1957年11月17日出生，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：蒋兵兵，铜陵市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：张顺四，男，1962年5月20日生，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
上诉人张顺友与被上诉人张顺四财产损害赔偿纠纷一案，不服枞阳县人民法院于（2016）皖0722民初字636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张顺友及其委托代理人蒋兵兵、被上诉人张顺四及其委托代理人邱春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺友上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定张顺四私自在集体土地上砌围墙没有办理审批手续，也没有征得集体同意，属于违法建筑，派出所已警告、要求被上诉人不再砌围墙，如此砌围墙不再属于个人合法财产，任何集体村民有权拆除。2、被上诉人砌围墙切断了历史上就有的机耕路，导致上诉人无法通行，双方协调、多次沟通无果，只能拆除围墙。综上，被上诉人行为侵犯了国家、集体利益，影响了他人通行，被上诉人私自砌围墙行为也是违法的，上诉人拆除围墙行为并无不当，一审单纯从保护私有财产出发，忽视财产是否合法化，一味的保护财产损失请求权，助长了违法行为。
张顺四辩称，1、上诉人认为被上诉人砌围墙没有办审批手续，属违法建筑，没有事实证据证明，上诉人认为派出所已经警告被上诉人要求被上诉人不再砌围墙，上诉理由同样不能成立。派出所不是管理有关围墙建设的行政单位，上诉人认为被上诉人砌围墙的行为侵害了国家集体利益，法院维护的是个人利益，明显与客观事实不符。2、上诉人认为被上诉人砌围墙切断了机耕路，导致上诉人无法通行与客观事实不符，从现场照片和法官现场勘探，围墙外的通道相当开阔，足以让车辆和行人通行。上诉人依据的事实和理由不能成立，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
张顺四向一审法院起诉请求：1、张顺友赔偿张顺四两次修复围墙费用等共计5000元（其中围墙修复费用每次为1412.86元，两次计2825.72元；误工费两次计1174.28元；评估费1000元）。2、张顺友承担本案的受理费。
一审法院认定事实：张顺四与张顺友系同胞弟兄关系，两家房屋相邻，均系坐北朝南。2013年2月，张顺四未经审批在其房屋后面的场地上用砖与水泥砂浆垒砌围墙（东、西、北三面墙壁）。2014年1月16日，张顺友用大锤将该围墙东墙拐与西墙中间部分分别砸倒，其中，东墙拐长4米、宽0.24米、高0.95米；西墙中间长2.7米、宽0.24米、高1.1米。2014年农历十月，张顺四将该被损毁围墙自行修复。2015年12月26日，张顺友再次用大锤将张顺四上述两面围墙（系同一位置）砸倒。2016年2月26日，张顺四向本院提起诉讼，要求张顺友赔偿围墙修复等费用计5000元并承担本案的受理费。另查明：审理中，张顺四于2016年2月26日向本院提交评估申请，要求对被损毁围墙修复费用进行评估。铜永评（2016）字第F005号房地产估价报告书对被损毁围墙修复补偿价值认定为1412.86元。评估费用为1000元。
一审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，虽然张顺四砌围墙没有办理审批手续，但张顺友并没有私自损毁该围墙的权利，对造成的损害后果，张顺友应承担相应的赔偿责任，故张顺四要求张顺友赔偿损失的请求依法应予支持。张顺友先后两次将张顺四屋后东、西围墙砸倒，对造成的损失张顺友应予以赔偿。被损毁围墙经评估，修复补偿价值为1412.86元，两次计2825.72元。至于张顺四诉请张顺友赔偿两次修复围墙误工费1174.28元，因修复围墙补偿价值中已包含了人工费，且张顺四亦未对该项主张举证，故张顺四该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张顺友于判决生效后十日内赔偿原告张顺四围墙损失2825.72元；二、驳回原告张顺四其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元、评估费1000元，计1050元，由张顺友负担。
本院二审期间，张顺友围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张顺友提交其代理人与张顺田、吴玉珍的谈话笔录系证人证言，证人未到庭接受质询，真实性不能确定，该证据应不予采信；证据现场照片、陶小鸭证人证言不能证明张顺友上诉事实理由成立。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审依据查明的事实，认定张顺四砌围墙没有办理审批手续，张顺友也没有私自损毁该围墙的权利，对其造成的损害后果应承担相应赔偿责任，符合法律规定，应予以支持。张顺友认为张顺四所砌围墙不属于个人合法财产，任何集体村民都有权拆除，无法律依据，该主张不予采纳。张顺四所砌围墙是否属违法建筑并应拆除，及其是否妨碍张顺友的通行而应拆除，与本案争议均不是同一法律关系，可另行解决，现张顺友以此主张其拆除围墙不应承担赔偿责任，事实依据不足，该主张不予采纳。综上所述，张顺友上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张顺友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范海峰（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执836号
申请执行人：周兆露，男，1986年10月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：倪欧村，男，1966年9月27出生，汉族，住平阳县。
被执行人：倪孝雷，男，1987年4月27日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00661号民事调解书，于2017年03月07日立案执行申请执行人周兆露与被执行人倪欧村、倪孝雷民间借贷纠纷一案。
被执行人倪欧村、倪孝雷应偿还申请执行人周兆露借款本金9000元,申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人倪欧村、倪孝雷的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年三月八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执836号申请执行人：周兆露，男，1986年10月14日出生，汉族，住平阳县。被执行人：倪欧村，男，1966年9月27出生，汉族，住平阳县。被执行人：倪孝雷，男，1987年4月27日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00661号民事调解书，于2017年03月07日立案执行申请执行人周兆露与被执行人倪欧村、倪孝雷民间借贷纠纷一案。被执行人倪欧村、倪孝雷应偿还申请执行人周兆露借款本金9000元,申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人倪欧村、倪孝雷的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一七年三月八日书记员  孔苗苗
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保78号
申请人：郭专员，男，汉族，1986年6月10日出生，住伊川县。
被申请人：晋武涛，男，汉族，1981年8月23日生，住伊川县。
被申请人：冯开敏，女，汉族，1986月1月1日生，住伊川县。
申请人郭专员于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人晋武涛、冯开敏名下价值40万元的银行存款或其他等值财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人晋武涛、冯开敏名下价值40万元的银行存款或其他等值财产。保全金额40万元。
二、查封担保人王媛（410329198808168888）名下豫Ｃ×××××号路虎牌越野车一辆。
案件申请费2520元，由申请人郭专员垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 高现立
二〇一七年六月三十日
书记员 罗兰珍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民小额字第26号
原告邵春芝，现住通化市东昌区。
被告巩玉芹，现住通化市东昌区。
原告邵春芝与被告巩玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告邵春芝到庭参加诉讼，被告巩玉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邵春芝诉称，被告巩玉芹于2014年8月12日向原告借款20，000.00元，并约定于2014年12月12日还清，后被告巩玉芹还款14，000.00元，尚欠6，000.00元。经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告巩玉芹给付原告借款6，000.00元。
被告巩玉芹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告邵春芝针对自己的主张提供的证据是：借条一份，证明：被告巩玉芹向原告借款20，000.00元，借款期4个月（2014年8月12日至2014年12月12日）。
本院认为：原告提供的证据真实可靠，本院予以采信。
经过庭审中当事人的举证，本院认为如下事实可以认定：被告巩玉芹于2014年8月12日向原告借款20，000.00元，并约定于2014年12月12日还清，后被告巩玉芹还款14，000.00元，尚欠6，000.00元。经原告多次索要，被告至今未还。
综上所述，本院认为：被告巩玉芹应及时偿还原告邵春芝借款6，000.00元，久拖不付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告巩玉芹于本判决生效后立即偿还原告邵春芝借款6，000.00元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。保全费80.00元退返原告。
本判决生效后，被告不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
本判决为终审判决。
本判决自送达各方当事人之日起生效。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东江东民小额字第26号原告邵春芝，女，64岁，汉族，现住通化市东昌区。被告巩玉芹，女，52岁，汉族，现住通化市东昌区。原告邵春芝与被告巩玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告邵春芝到庭参加诉讼，被告巩玉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邵春芝诉称，被告巩玉芹于2014年8月12日向原告借款20,000.00元，并约定于2014年12月12日还清，后被告巩玉芹还款14,000.00元，尚欠6,000.00元。经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告巩玉芹给付原告借款6,000.00元。被告巩玉芹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告邵春芝针对自己的主张提供的证据是：借条一份，证明：被告巩玉芹向原告借款20,000.00元，借款期4个月（2014年8月12日至2014年12月12日）。本院认为：原告提供的证据真实可靠，本院予以采信。经过庭审中当事人的举证，本院认为如下事实可以认定：被告巩玉芹于2014年8月12日向原告借款20,000.00元，并约定于2014年12月12日还清，后被告巩玉芹还款14,000.00元，尚欠6,000.00元。经原告多次索要，被告至今未还。综上所述，本院认为：被告巩玉芹应及时偿还原告邵春芝借款6,000.00元，久拖不付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：被告巩玉芹于本判决生效后立即偿还原告邵春芝借款6,000.00元。如果被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担。保全费80.00元退返原告。本判决生效后，被告不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。本判决为终审判决。本判决自送达各方当事人之日起生效。审 判 长  李海军审 判 员  陈雪梅人民陪审员  张立斌二〇一五年十二月四日书 记 员  孙大飞
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初870号
原告丁斌，男，1976年1月3日生，汉族，住本县。
被告秦宇，女，1986年4月14日生，汉族，住抚州市临川区。
被告吴国良，男，1977年4月25日出生，汉族，住本县。
原告丁斌与被告秦宇、吴国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁斌到庭参加诉讼，被告秦宇、吴国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁斌诉称：2016年3月8日，被告秦宇、吴国良因做生意缺乏资金向原告借款100000元，于同日向原告出具借条1份，同时用被告秦宇所有的坐落于抚州市临川区××商住楼××底层××店面一间作为抵押。借款后，被告分文未还，故诉至法院，要求两被告立即归还借款100000元。
被告秦宇、吴国良未作答辩。
经审理查明：2016年3月8日，因做生意缺乏资金，经原告朋友张建军介绍，被告秦宇、吴国良向原告丁斌借款100000元，两被告于同日向原告出具借条1份。借条上载明：今借到丁斌现金人民币壹拾万元整（100000元），今借人秦宇、吴国良。张建军作为担保人亦在借条上签名。被告秦宇将其店面的房产证交给原告，但双方未办理抵押登记手续。借款后，两被告分文未还。故原告诉至本院。
诉讼过程中，依原告申请，本院对被告秦宇所有的坐落于抚州市临川区××商住楼××底层××店面一间进行了查封。
认定上述事实有原告提供的借条1份，被告身份证1份、驾驶证1份，房产证1本以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告秦宇、吴国良向原告丁斌借款100000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求两被告立即还款。故原告要求两被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中不向担保人主张权利，系其真实意思表示，不违反法律规定。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦宇、吴国良在本判决生效之日起十日内归还原告丁斌借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元由被告秦宇、吴国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 方锁柱
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民特25号
申请人：温国献，男，1982年3月25日出生。
委托诉讼代理人：侯英杰，浙江朗威律师事务所律师。
被申请人：华冬明，男，1985年9月23日出生。
指定代理人：凌茶芬（系被申请人华冬明的母亲）。
申请人温国献申请认定华冬明无民事行为能力一案，本院于2017年3月16日立案。申请人温国献于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人温国献自愿申请撤回认定华冬明无民事行为能力的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温国献撤回申请。
审判员 宋晓敏
二〇一七年六月二日
书记员 王中卉
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行终字第00004号
上诉人（原审原告）徐天俊等11人（自然情况附后）。
诉讼代表人徐天俊、叶长炬。
共同委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市国土资源局，住所地徐州市建国西路80号。
法定代表人李钢，该局局长。
委托代理人况世道，江苏同瑞律师事务所律师。
原审第三人徐州铭智房地产开发有限公司，地址在徐州市黄河南路68号花鸟市场四段1-122-2。
法定代表人裴宏志，该公司总经理。
原审原告朱惠民。
上诉人徐天俊等11人因诉被上诉人徐州市国土资源局及原审第三人徐州铭智房地产开发有限公司国有土地使用权出让合同一案，不服泉山区人民法院（2014）泉行初字第0059号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人徐天俊等11人的诉讼代表人叶长炬、徐天俊及其共同委托代理人郎克宇，被上诉人徐州市国土资源局的委托代理人况世道到庭参加诉讼。原审第三人徐州铭智房地产开发有限公司经依法传唤未到庭。原审原告朱惠民于庭审后到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告芦永尧等12人为徐州市中山北路庆云物资交易市场业主，拥有该市场商业用房数处，并取得国有土地使用权证，土地用途为商业用地。2010年12月6日，徐州市人民政府作出徐国土通（2010）40号《关于收回国有土地权的通告》，因鼓楼区兵工路二期棚户区改造建设项目需要，决定收回具体包括庆云物资交易市场、庆云桥停车场等（位置详见规划用地图）的国有土地使用权。原告不服该《通告》，向徐州市中级人民法院提起诉讼。徐州市中级人民法院审查后认为，徐州市人民政府虽于2010年12月6日作出徐国土通（2010）40号《关于收回国有土地权的通告》，但徐州市鼓楼区人民政府是依据2011年1月21日公布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出徐鼓政征字（2012）第2号征收决定及公告，对包括起诉人所有的房屋实施征收，并收回国有土地使用权。徐州市人民政府的公告并未作为实施该征收的根据，即该通告实际对起诉人没有发生执行力，对起诉人的权利义务未产生实际影响，遂于2014年9月3日作出（2014）徐行诉初字第00020号《行政裁定书》，对原告芦永尧等12人的起诉裁定不予受理。原告不服，提出上诉，该案尚在二审审理中。2014年3月3日，被告徐州市国土资源局与第三人签订《国有建设用地使用权出让合同》约定：本合同项下出让宗地编号为31310111441（2013-81），宗地总面积86971平方米，其中出让宗地面积为86971平方米。出让宗地座落于鼓楼区中山北路西、铜沛路北。出让宗地用地为商务金融、城镇住宅用地。出让人同意在2014年4月3日前将出让宗地交付给受让人，出让人同意在交付土地时该宗地应达到合同规定的土地条件：本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为1112000000元。每平方米人民币12785.8712元。受让人同意按照合同的规定向出让人支付国有建设用地使用权出让价款……原告认为被告的此出让行为违反了《物权法》有关用益物权排他性的规定，也违反了《物权法》一物一权的基本原则，严重侵害了原告的合法权益，遂以诉称理由起诉，请求依法确认被告与第三人签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为违法并予以撤销。
原审法院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条规定，土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。土地使用权出让应当签订出让合同。土地行政主管部门在土地使用权出让合同法律关系中，只是代表国家对土地所有权进行处分，并不是以土地管理者的身份出现。国家在以土地所有权身份从事土地使用权出让行为时，其法律地位只是一个特殊的民事主体，与土地使用权受让人的法律地位完全平等，土地使用权出让合同的订立遵循平等、自愿、有偿的原则，合同内容也是当事人真实内心意愿的表达。因此，被告徐州市国土资源局与第三人签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为，不属于行政行为，原告起诉要求确认被告与第三人签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为违法并予以撤销，不属行政诉讼受案范围。遂裁定：驳回原告芦永尧等12人的起诉。
上诉人徐天俊等11人不服原审裁定上诉称，原审裁定认定事实错误。被上诉人所签国有土地使用权出让合同属典型的行政行为。在该出让合同中，双方当事人形成行政法律关系。从该出让合同内容来看，其也属于行政合同并符合行政合同的一般特征。最高人民法院关于规范行政案件案由的通知也明确将行政合同列入行政行为范围内。原审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，并将该案发回立案审理；依法确认被上诉人与原审第三人签订的该土地使用权出让合同行为违法并予以撤销。
原审原告朱惠民表示其不参加二审开庭程序，并由法院依法裁判。
被上诉人徐州市国土资源局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据。请求依法裁判。
双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，上诉人提交（2014）苏行诉终字第00306号行政裁定书，用以证明原审应依法中止审理。经被告质证，本院认为，该行政裁定书具有真实性，但不足以证明上诉人的观点。
经庭审查证，本院认为，原审裁定对事实的认定是正确的，予以确认。
庭审辩论中，当事人围绕本案争议焦点即原审原告诉请确认原审被告与原审第三人签订涉案国有建设用地使用权出让合同的行为违法并撤销是否属行政诉讼受案范围及原审裁定是否正确的问题进行了辩论。
本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第八条规定：“土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。土地使用权出让应当签订出让合同。”据此，被上诉人徐州市国土局将涉案国有土地使用权出让给原审第三人的行为，不属于行政行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。由于被上诉人徐州市国土局将涉案国有土地使用权出让给原审第三人的行为，不属于行政行为，因此不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，就涉案相关土地，徐州市鼓楼区人民政府于2012年5月7日作出征收决定，将有关房屋及土地使用权进行征收，而被上诉人与原审第三人签订涉案土地使用权出让合同在后。故，原审原告提起本案行政诉讼亦不符合法律规定，原审裁定驳回原审原告的起诉是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回原审原告的起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任礼光
代理审判员 吴金明
代理审判员 袁照亮
二〇一五年二月××日
书 记 员 何柏村
附上诉人徐天俊等11人自然情况如下：
上诉人叶长炬。
上诉人徐天俊。
上诉人王玉林。
上诉人郭宪州。
上诉人万赞领。
上诉人王爱华。
上诉人王化茂。
上诉人芦永尧。
上诉人尹清荣。
上诉人张绍俊。
上诉人叶萍。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第206号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人金某某，曾用名金欣，男，25岁；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月17日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月28日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局逮捕，同年5月24日由桃源县公安局决定监视居住，同年12月9日由本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日上午10时许，被告人金某某持准驾“C1”型机动车驾驶证，驾驶东风牌中型货车到桃源县某镇“某某汽车电器修理店”修车。当日上午11时许，金某某将已维修的货车从修理店前空地往公路上倒车时，遇刘某某无证驾驶1辆套牌的钱江牌二轮摩托车从该镇某村方向驶来，由于金某某没有确认车辆后方的情况，盲目倒车，而刘某某驾驶车辆在道路上行驶时未确保安全，发现情况后采取措施不当，导致金某某驾驶的货车左侧后端与刘某某驾驶的摩托车正面右侧相撞，致使被害人刘某某创伤性失血性休克，经抢救无效死亡。经桃源县公安局交通警察大队认定，金某某对此次事故负主要责任。
案发后，被告人金某某向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。2013年5月21日，金某某与被害人的亲属自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失人民币14万元，并取得了被害人亲属的谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人金某某平时表现良好，再犯罪风险率低，被告人所在地社区同意接收管理，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、孙某、朱某某的证言，常德市信源司法鉴定所尸体检验报告书，常德市常价司法鉴定所道路交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书、车辆痕迹司法鉴定检验意见书，桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，金某某的机动车驾驶证，刘某某的户籍资料，户口注销证明，赔偿协议，谅解书，胡某某、刘某、刘某二的收条，本案的线索来源、金某某归案经过材料，社区矫正社会调查评估报告，以及被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通运输管理法规，造成1人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。金某某主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。金某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对于公诉机关关于判处金某某六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄济南
人民陪审员 胡学军
人民陪审员 饶少英
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第79号
申请执行人张书群，男，1978年2月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人彭东银，男，1990年9月10日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人张书群与被执行人彭东银附带民事纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2013）屏刑初字第112号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币145524.54元。
本案在执行过程中，经查被执行人彭东银在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏刑初字第112号刑事附带民事判决书第三项本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2110号
原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区四玮路富恒国际小区2-3-1601。
法定代表人：马建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：王缠缠，该公司员工。
被告：郭亮，现住呼和浩特市。
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告郭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司委托诉讼代理人高志忠、王缠缠，被告郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭亮支付2010年11月15日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费3123.67元、楼道电费220.7元、生活垃圾费367.83元；2、判令被告郭亮支付违约金3422.61元。上诉费用共计金额：7136.81元；3、判令被告郭亮承担本案的全部诉讼费。事实与理由：本案原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司（以下简称均豪物业）于2009年10月14日与内蒙古天骏房地产有限责任公司签订《金川新城前期物业服务合同》对小区进行物业服务管理，合同约定房屋物业费0.6元平方米*月。均豪物业按年度预先收取物业费，如果业主违反合同约定，未按时足额缴纳物业服务费，欠费业主应该按《金川新城前期物业服务合同》第十章第二十八条的约定每逾期一日按欠费总额的千分之五的标准向均豪物业支付违约金。本案被告郭亮是XXX室业主，房屋面积70.82平米。原告提供物业服务期间，被告从2010年11月15日起却拒不缴纳物业服务费及相关费用，均豪物业多次催收无果，被告的违约事实确凿清楚，被告的这种行为已属严重违约，违约行为已严重侵害了原告的合法权益及新城小区已交费业主的权益，故依法诉讼。
被告郭亮辩称，1、原告对小区的的物业服务不到位，其对物业服务存在多处不满；2、对原告与开发商续签的前期物业服务合同不认可，现在是非法收费。
本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面，与物业服务企业依法签订。两种服务合同均对所有业主具有约束力，本案被告郭亮虽非合同签订人，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，对被告郭亮的抗辩理由，本院不予支持。故，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与内蒙古天骏房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同及续签的合同合法有效，原告与被告之间具有物业服务关系，且该合同已在实际履行中。原告依约为该小区及业主提供了垃圾清运、保洁保安、化粪池清掏等物业的基本服务，应当依约收取物业费；被告郭亮虽称该公司的物业服务不到位，但并未向本院提供证据证明其所陈述的事实的存在，其应承担举证不能的不利法律后果，况且其在事实上已享受了原告为其提供的基本服务，故其应依约缴纳物业费，其以物业公司服务不到位作为拒缴的理由，本院不予支持。依据《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，原告请求的2010年11月15日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费3123.67元、楼道电费220.7元、生活垃圾费367.83元合法有据，本院予以认可；关于违约金的问题，因原告均豪物业公司在该小区提供服务过程中，确实存在服务不到位的的情况，而部分业主虽以此理由拒缴物业费来要求物业公司提高服务质量的方式不妥，但根本原因仍在原告，且在约定高额违约金的情况下，未及时主张其权利，而放任该损失扩大，也存在过错，故对原告主张的违约金，本院不予支持。在此建议原告今后应积极履行服务义务，提升自己的服务品质，坚持自己优质的服务态度，从而更好的服务业主，减少与业主之间的纠纷。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告郭亮于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司2010年11月15日到2016年12月31日物业服务费3125.67元、楼道电费220.7元、生活垃圾费367.83元，合计3714.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告郭亮负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 陶亚
二〇一七年八月八日
书记员 张蕊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2824号
原告：叶巧玉，女，1965年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：陈浩杰，男，1996年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市中商酒店管理有限公司，住所地安徽省池州市翠柏中路48号。
法定代表人：徐晓明。
原告叶巧玉、陈浩杰于2018年5月3日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结池州市中商酒店管理有限公司1万元的财产。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百之规定，裁定如下：
查封、冻结池州市中商酒店管理有限公司1万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一八年五月三日
书记员 宋霂清
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1507号
申请执行人杨汆耿，男，汉族。
被执行人深圳市罗湖区梵艺嘉珠宝行。
上述申请执行人杨汆耿与被执行人深圳市罗湖区梵艺嘉珠宝行劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）3097号仲裁裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄 德
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2491号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人王家祥，男，汉族，1990年3月29日出生，住所地重庆市江津区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与王家祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第04634号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王家祥应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行6331.33元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2491号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人王家祥，男，汉族，1990年3月29日出生，住所地重庆市江津区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与王家祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第04634号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王家祥应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行6331.33元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛0203民初875号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪斌，江西泰方律师事务所律师。
被告：林建荣，男，1979年6月26日出生，汉族，住景德镇市。
原告景德镇市长厚物业服务有限公司与被告林建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。2017年8月9日，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤回对被告林建荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司承担。
审判员 漆丽
二〇一七年八月十一日
书记员 江川
山西省平顺县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0425民初324号
原告：张春富，1952年1月9日出生，汉族，山西省黎城县人，农民，住长治市。
委托诉讼代理人：曹起顺，长治市城区英雄中路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张豫鸿，长治市城区英雄中路法律服务所法律工作者。
被告：耿爱平，男，1967年5月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告：平顺县虹梯关乡虹谷峧村民委员会，住所地：平顺县虹梯关乡虹谷峧村。
法定代表人：郑发旺，任村委主任。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律服务工作者。
原告与被告耿爱平、平顺县虹梯关乡虹谷峧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张春富于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春富撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张春富负担。
审判员王恩红
二○一八年六月十一日
书记员靳媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0425民初324号原告：张春富，1952年1月9日出生，汉族，山西省黎城县人，农民，住长治市。委托诉讼代理人：曹起顺，长治市城区英雄中路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张豫鸿，长治市城区英雄中路法律服务所法律工作者。被告：耿爱平，男，1967年5月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。被告：平顺县虹梯关乡虹谷峧村民委员会，住所地：平顺县虹梯关乡虹谷峧村。法定代表人：郑发旺，任村委主任。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律服务工作者。原告与被告耿爱平、平顺县虹梯关乡虹谷峧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张春富于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春富撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张春富负担。审判员王恩红二○一八年六月十一日书记员靳媛媛
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1750号
原告李华，女，满族，1970年11月17日，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告滕树林，男，满族，1979年2月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告宫月菊，女，汉族，1980年11月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告李华诉被告滕树林、宫月菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告滕树林、宫月菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，二被告夫妻关系。2013年9月2日，二被告向原告借款8万元，被告滕树林给原告出具借条一份。后原告向被告索要借款，被告以各种理由推托。原告诉至法院，请求被告立即偿还借款8万元，并承担本案诉讼费。
被告宫月菊辩称，二被告是夫妻关系，二被告于2013年9月2日向原告借款8万元。被告丈夫滕树林给原告出具了欠条。被告同意自2016年8月起每月23日前偿还1000元。被告丈夫滕树林在山东干活，不能来参加诉讼。
被告滕树林未出庭应诉。
经审理查明，2013年9月2日，原告李华借给二被告8万元。被告滕树林给原告出具借条一份，载明“借条今向李华借人民币捌万元整（￥80000）借款人：滕树林2013年9月2日”
诉讼中，原告李华与被告宫月菊均同意被告自2016年8月起每月23日前偿还原告1000元，直至8万元款项还清为止。
本院确认的上述事实，有原告李华提供的借条及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系借款合同法律关系，二被告作为借款人负有偿还借款的义务。原告李华、被告宫月菊在诉讼中均同意分期偿还款项，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕树林、宫月菊欠原告李华借款8万元。二被告自2016年8月起每月23日前偿还原告1000元，直至此款还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，收取450元，由被告滕树林、宫月菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 王立江
二〇一六年八月十五日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2319号
罪犯魏强盛，男，1962年12月21日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2007年5月10日作出（2007）玉红刑初字第141号刑事判决,以被告人魏强盛犯运输毒品罪、非法拘禁罪,判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币10000元(已执行2500元)，刑期自2006年11月30日起至2022年11月29日止。判决生效后,该犯于2007年5月30日被交付执行。因在服刑期间确有悔改表现,本院曾于2009年8月20日、2010年11月26日、2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯魏强盛共减刑五年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏强盛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯魏强盛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯魏强盛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏强盛减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
江西省兴国县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0732行审2号
申请执行人兴国县卫生和计划生育委员会，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道105号。
法定代表人钟兴福，主任。
被执行人杨琳磷，男，1984年11月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人兰满秀，女，1988年8月18日出生，畲族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
申请执行人兴国县卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）向本院申请强制执行兴计生征决（2015）第0056号《江西省征收社会抚养费决定书》（以下简称（2015）第0056号决定书）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月10日，兴国县人口和计划生育委员会作出兴计生征决（2015）第0056号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明：被征收人杨琳磷、兰满秀于2010年6月27日计划内生育一胎男孩，2015年6月28日计划外生育一胎男孩。根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条第一、三款，《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项规定，决定给予征收社会抚养费36370元。
申请执行人卫计委提交的证据、依据有：
编号：20150056《江西省社会抚养费征收立案审批表》，兴国县人口和计划生育委员会委托征收单位兴国县崇贤乡人民政府计生办工作人员询问杨琳磷笔录，杨琳磷、兰满秀的户口簿，兴国县公安局崇贤派出所出具的杨琳磷、兰满秀长子杨昊的兰满秀长子杨某的《常住人口信息》，兴国县妇幼保健院出具的杨琳磷、兰满秀次子杨昕晨的兰满秀次子杨某晨的《出生医学证明》；兴字（2014）44号《兴国县人民政府职能转变和机构改革实施方案》，兴卫计发（2015）号《关于启用兴国县卫生和计划生育委员会印章的通知》；2009年《江西省人口和计划生育条例》第五十七条，《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条。
本院认为，兴国县人口和计划生育委员会作出的（2015）第0056号决定书事实清楚，证据确凿，适用法规、规章正确，程序合法，且具备法定执行效力。被执行人杨琳磷、兰满秀在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。（2015）第0056号决定书发生法律效力后，兴国县人口和计划生育委员会经机构改革，其计划生育管理职责整合至申请执行人卫计委，申请执行人的申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴国县卫生和计划生育委员会2015年9月10日作出的兴计生征决（2015）第0056号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行费100元，由被执行人杨琳磷、兰满秀负担。
以上执行内容，限被执行人杨琳磷、兰满秀在本裁定书送达之日起二十日内履行完毕。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赖怀鸿
审 判 员 邓淦蓉
代理审判员 肖 鹏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张宇祥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6433号
原告：唐学梅，女，1986年1月20日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告：倪前林，又名倪志伟，男，1978年12月10日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
原告唐学梅与被告倪前林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日作出（2013）泗民初字第2304号民事判决书。后被告倪前林不服，提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）苏13民终1699号民事裁定书，裁定：一、撤销泗阳县人民法院（2013）泗民初字第1699号民事判决；二、本案发回泗阳县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐学梅及委托代理人曾令超、被告倪前林及委托代理人许强风、曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告倪前林支付工程款2084058.72元及利息，利息从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2084058.72元组成为：每栋（包括阁楼）面积406.88平方米，共9栋，总面积为3661.92平方米，按照每平方米1041元计算，价款为3812058.72元。另加石材、门窗、外墙款，总工程款为3854058.72元，扣除已付1770000元，尚欠2084058.72元。事实与理由：2012年被告倪前林开发建设史集社区星河湾花园小区。2012年10月初原告唐学梅与被告倪前林达成口头承包建设协议，约定由唐学梅承建史集社区星河湾花园小区9幢18户别墅，单价按照江苏省建筑定额标准下浮10个点，每户封顶时支付工程款。2013年9月10日原告唐学梅按照约定将9栋18户别墅完工，部分房屋已经出售并交付购房户使用。被告倪前林支付给原告唐学梅工程款1770000元后，对于剩余工程款拒不支付。
被告倪前林辩称：原告唐学梅承建史集社区星河湾花园小区9幢18户别墅是事实，但工程均未完工，被告倪前林为扫尾工程支付70多万元的工程款，该款应从应付给原告的工程款中扣除；2、原、被告约定，单价为720元/平方米，每户面积为183平方米，总价就是单价乘以面积。
经审理查明:2012年，原告唐学梅从被告倪前林处承建位于泗阳县众兴镇史集社区星河湾花园小区从北到南前三排靠西侧的九幢18户房屋，双方未签订书面协议，工程系包工包料。原告唐学梅进场施工。因双方产生矛盾，原告唐学梅在尚有部分工程未完工的情形下退场。现原告唐学梅要求被告倪前林给付工程款，因双方无书面协议，对工程款的计算方法产生分歧，因而成诉。
在原审中，原告唐学梅申请对其所做工程量进行鉴定，本院委托江苏正源工程项目管理有限公司进行司法鉴定，该公司作出苏正价鉴字[2014]115号鉴定意见报告，鉴定意见为：1、一、二层建筑面积每栋373平方米，总工程量3357平方米；2、阁楼建筑面积每栋33.88平方米，总工程量304.92平方米；3、面砖外墙面积每栋222.52平方米，总工程量2002.68平方米；4、涂料外墙面积每栋158.66平方米，总工程量1427.94平方米。
另外，现原、被告认可原告唐学梅未完成工程量为20％，每平方米价格720元。
另查明，被告无相关土地、规划、建设手续，原告无建筑资质。
以上事实，由原、被告的陈述、苏正价鉴字[2014]115号史集社区星河湾花园小区工程量鉴定意见报告等证据予以证实。
本案的争议焦点为：1、原告唐学梅所建工程应计算工程价款的工程量为多少；2、被告倪前林已付工程款的数额。
关于争议焦点1，原告唐学梅认为按每栋373平方米计算面积，每栋阁楼面积33.88平方米应另计算价款；墙涂料按每栋158.66平方米，每平方米11元另行计算价款。被告倪前林认为应按每栋373平方米计算，单价每平方米720元系包工包料，包括面砖、外墙等图纸内的一切工程，阁楼等不应另算价格。本院认为，原告唐学梅按被告倪前林提供的图纸施工，而图纸面积中不包括阁楼面积，双方对阁楼、面砖、外墙是否计算价款未有书面约定，且达不成一致意见；现原告唐学梅并未举证证明阁楼、面砖、外墙单独计算价款，故本院按原告实际建造的面积3357平方米计算价款。工程款为2417040元（720×3357）。
关于争议焦点2，原告唐学梅认可被告倪前林已支付的工程款数额为1770000元。被告倪前林辩称已支付工程款1943550元，并提供了原告唐学梅出具的收条、转账记录、ＸＸ的借条、唐学梅与马洪喜的协议、马洪喜的收条予以佐证。原告唐学梅认为，2013年1月25日转账的110000元包含在2013年1月25日出具的180000元的收条内，马洪喜从被告倪前林处收到脚手架23000元与原告无关，ＸＸ从被告处借款40550元与原告无关，除去上述款项，原告唐学梅确实已收到1770000元，其他付款无异议。本院认为，2013年1月25日原告唐学梅出具的数额为180000元的收条在下角注明“柒万元工程款实付时间2013.1.13”，说明当天并未收到180000元，被告倪前林不能对备注作解释，应当认定收条包括同日转账的110000元；原告唐学梅对ＸＸ向被告借款40550元不予认可，且ＸＸ借款说明中载明如唐学梅不同意，ＸＸ以现金归还，故对被告倪前林要求从中扣款的抗辩不予采信；对于2013年8月10日马洪喜所从被告倪前林收到的23000元，结合唐学梅与马洪喜所签的协议，且该日期后唐学梅继续从倪前林领取工程款，故认定23000元应包含在已付原告唐学梅的工程款内。经计算，被告倪前林已付的工程款数额应为1793000元（1770000+23000）。
综上，本院认为，被告倪前林应当支付工程款的数额应为140632元【3357×720×80％-1793000】。原告唐学梅主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪前林于本判决生效后十日内支付原告唐学梅工程款140632元及利息，利息从2013年10月28日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费24262元、鉴定费15000元，合计39262元，由原告唐学梅负担33262元，由被告倪前林负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 徐学松
审 判 员 翟丽丽
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐媛媛
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第83号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯危险驾驶罪于2013年4月17日被奉化市人民法院判处拘役一个月，罚金二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被奉化市公安局刑事拘留，于同月24日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1962号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日晚，被告人王某酒后无证驾驶浙b×××××小型轿车从本市岳林街道星光大道ktv门口出发驶往本市锦屏街道南山路。次日0时5分许，当车行驶到本市锦屏街道中山路中山桥上时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为153mg／100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、照片、刑事判决书、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，现又无证酒后驾驶机动车，对其予以从重处罚；被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2606号
原告王某，女，1971年8月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人董波，山东真谛律师事务所律师。
被告刘某，男，1957年10月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人董波、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，想法不一致，常因家庭琐事争吵，被告有家庭暴力倾向，时常殴打原告，现双方已无法正常沟通，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割。
被告刘某辩称：原告起诉与我离婚理由不清楚，我与原告夫妻感情一直很好，抚养孩子的费用全是我负担，不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告王某与被告刘某与1997年经人介绍相识并确定恋爱关系，1998年3月20日在潍坊市坊子区民政局领取结婚证书，1999年1月2日举行婚礼，被告刘某系再婚，2000年婚生一男孩，取名刘某甲，婚后共同生活中，由于双方性格差异，常因家庭生活琐事发生纠纷，造成夫妻关系不和，原告王某于2015年6月8日诉来本院，以与被告刘某夫妻感情破裂为由，要求依法判决与被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割。庭审中，被告刘某辩称，原告王某起诉与其离婚的理由不清楚，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚，案件调解未果。
上述事实，有原告王某陈述，被告刘某答辩，结婚证书，书证，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活中，由于双方性格不和，常因家庭琐事产生纠纷，虽然夫妻关系不和，但双方均未有伤害对方夫妻感情的行为，只要双方加强沟通，互谅互让，多顾及子女的利益，夫妻关系的修复是有可能的，为了构建和谐稳定的家庭关系，促成双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第89号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人许志永，该联社客户经理。
被告范立民，男，生于1967年10月4日，汉族，农民，住济南市。
被告张德国，男，生于1978年1月9日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告范立民、张德国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人许志永到庭参加诉讼。被告范立民、张德国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告范立民于2007年6月13日与原告签订最高额保证担保借款合同，贷款金额10000元，由被告张德国承担连带保证责任。2009年5月2日，被告范立民借款10000元，约定2009年6月1日归还。借款到期后，被告范立民归还了本金6074.49元，余款3925.51元至今未还。要求：1、被告范立民偿还借款3925.51元，至2014年5月20日的利息6937.23元，2014年5月20日之后的利息另行计付；2、被告张德国承担连带清偿责任。
被告范立民（缺席）未答辩。
被告张德国（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2007年6月13日，原告与被告范立民、张德国签订最高额保证担保借款合同，合同主要约定：一、借款金额10000元；二、借款期限为2007年6月13日至2009年6月13日；三、在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为合同的组成部分，具体同等法律效力；四、借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借款契约载明的利率上浮50%，计收利息；五、保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：自本合同生效之日其至最后一笔借款到期日后的两年；六、保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于2009年5月2日向被告范立民发放借款10000元，借款到期日为2009年6月1日，月利率为7.29‰。借款到期后，被告未能偿还借款。至2014年5月20日，被告欠原告借款本金3925.51元及利息6937.23元。
本院认为，原告与被告范立民、张德国签订的最高额保证担保借款合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告范立民在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告范立民偿还借款3925.51元及至2014年5月20日的利息6937.23元，之后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告张德国作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范立民偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款3925.51元。
二、被告范立民支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息6937.23元（计算至2014年5月20日），2014年5月21日至判决生效之日的利息按合同约定另行计付。
三、被告张德国对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张德国清偿债务后，有权向被告范立民追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马秀菊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6659号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：刘贺。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告刘贺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2458号
原告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）：张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
被告魏某，男，汉族，农民。
原告李某甲与被告魏某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张卫宏、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年7月10日，原被告因感情不和，在泗水县人民法院判决离婚，婚生女儿李某乙由被告抚养；原被告离婚前婚生孩子一直由原告抚养照顾，又系女孩，跟随原告生活，有利于孩子的健康成长，被告常年在外打工，也不利于孩子的健康成长。为使孩子由一个健康、稳定的生活环境，特请求变更孩子由原告抚养，被告每月支付孩子300元生活费。
被告魏某在庭审中口头辩称，不是我不抚养孩子，是原告不让我见孩子；如果两个孩子都由我抚养，我不要抚养费。
经审理本院认定，原告李某甲被告魏某原系夫妻关系，2006年3月6日生女孩李某乙。（2015）泗民初字第659号民事判决书判决原被告离婚婚生女孩李某乙由被告魏勇抚养。离婚后，李某乙一直跟随原告李某甲生活。
庭审时，原被告的婚生女孩李某乙已满十周岁，并当庭表示愿意跟随母亲李某甲生活。
本院认为，2015年7月原被告离婚后，婚生女孩李某乙一直跟随原告生活，孩子已经适应了现在的生活方式，从有利于孩子健康成长的角度和方便对孩子生活学习的照顾考虑，故原告要求变更子女抚养关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告魏某同意每月支付婚生女孩李某乙抚养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，判决如下：
一、变更婚生女孩李某乙由原告李杰抚养。
二、从2016年10月份起，被告魏某于每月28日前支付原告李春婷抚养费300元，付至李春婷十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘红霞
二〇一六年十月二十日
书记员 高洪芳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第37号
案外人：黄永祥。
申请执行人：汪国红。
委托代理人：杨轩泽。
被执行人：金凤青。
被执行人：戎翠莲。
本院在执行申请执行人汪国红与被执行人金凤青、戎翠莲民间借贷纠纷一案中，案外人黄永祥对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人黄永祥称：在申请执行人江国红与被执行人金凤青、戎翠莲就（2013）绍诸商初字第1646号民事判决强制执行过程中，诸暨市人民法院于2014年12月8日作出（2013）绍诸执民字第7566-2号执行裁定，将异议人的银行存款予以冻结、扣划。该行为明显错误，理由是：1、法院执行案件的被执行人是金凤青、戎翠莲，而非异议人。（2013）绍诸商初字第1646号民事判决仅判令金凤青归还借款及其利息，戎翠莲承担连带清偿责任，而未对该笔债务是否属夫妻共同债务作出认定，也未对异议人应承担责任作出实体判决。2、上述判决所涉借款异议人不知情，且借款数额巨大，远超夫妻日常生活所需范围，应认定为金凤青的个人债务。3、诸暨市人民法院作出的其他判决，均认定相应借款金额超过夫妻共同生活所需范围，对原告要求异议人共同还款的诉讼请求不予支持。故提出执行异议，请求解除对异议人银行存款的冻结。
本院查明：本院在审理申请执行人汪国红与被执行人金凤青、戎翠莲民间借贷纠纷一案中，于2013年7月8日作出（2013）绍诸商初字第1646号民事判决。判决认定：金凤青、戎翠莲系母女关系。2011年8月31日，金凤青向江国红借款70万元，月利率2.5%，戎翠莲为借款提供担保。借款后，金凤青、戎翠莲均未归还借款。判决确定：金凤青归还江国红借款本金70万元，并支付相应利息；戎翠莲承担连带清偿责任。判决生效后，金凤青、戎翠莲未按期履行给付义务，汪国红遂向本院申请执行。2014年12月8日，本院作出（2013）绍诸执民字第7566-2号执行裁定，冻结了异议人黄永祥在中国农业银行股份有限公司诸暨红旗路支行的账户62×××13，冻结金额824562余元。
另查明：黄永祥与金凤青于1988年11月22日登记结婚，于2011年9月2日登记离婚。
上述事实，由（2013）绍诸商初字第1646号、（2013）绍诸执民字第7566-2号执行裁定书、协助冻结存款通知书、黄永祥与金凤青的结婚、离婚登记材料以及当事人在执行异议听证活动中的陈述等证据所证实。
本院认为，判断黄永祥提出的执行异议是否成立，在于确定金凤青所负债务的性质。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，金凤青所负债务发生于其与黄永祥夫妻关系存续期间，而黄永祥未能举证证明该债务具有上述法律规定的“但书”情形，或者具有浙江省高级人民法院《关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关问题解答》第二条规定的可以认定为被执行人个人债务的情形。在异议审查过程中，黄永祥虽提供所谓金凤青书写的借款经过以及本院的其他民事判决书，以证明上述债务为金凤青个人债务，但这些证据或者真实性无法确认，或者与本案无关。因此，金凤青所负债务，应认定为其与黄永祥的夫妻共同债务。依照上述解答第八条的规定，债务性质经判断为夫妻共同债务，但被执行人已离婚的，可以执行原夫妻另一方的个人财产。本院据此对黄永祥的银行存款采取执行措施，并无不当。综上，黄永祥提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄永祥的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 赵维建
人民陪审员 翁华根
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄珊湖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志安，男，1953年2月12日出生，住河北省南和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南和县和阳镇人民政府。住所地：河北省邢台市南和县和阳镇政府东关外。
法定代表人：王军强，该镇镇长。
再审申请人王志安因与被申请人南和县和阳镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢立民终字第380号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志安申请再审称：被申请人与申请人签订的《城市房屋征收补偿协议书》由于存在诸多违法之处，理应确认无效。申请人宅基地仍然为集体土地，且依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被申请人无权与申请人签订《城市房屋征收补偿协议书》。该协议书内容违法，没有载明置换房屋的位置、面积等基本内容；虽载明评估事项，但评估公司不是由申请人选举产生，且不具备评估资质，故评估结果违法。原审裁定适用法律错误。原审法院受理本案时间是2014年1月21日，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》均于2015年5月1日实施，原审法院以修改后的法律作为驳回申请人起诉的依据，违背了法不溯及既往的法律原则，属适用法律错误。应当适用《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》的规定。
本院认为，本案在一审过程中，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已经颁布实施，故原一、二审裁定适用该解释并无不当。根据该解释第十一条的规定，王志安与南和县和阳镇人民政府之间签订的《城市房屋征收补偿协议书》性质为行政协议。根据以上法律规定，本案属于行政诉讼受案范围。故原一、二审裁定以本案不属于民事诉讼的受案范围为由，驳回王志安的起诉并无不当。
综上，王志安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志安的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尹明锐
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初589号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人熊彬，男，1984年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2014年1月2日被四川省合江县人民法院判处拘役三个月，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月13日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]598号起诉书指控被告人熊彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方、周俊华出庭支持公诉，被告人熊彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月18日凌晨，张某、李某（均已被判刑）伙同刘某（另案处理）来到重庆市江津区几江街道一居民楼下，将唐某停放的一辆黑色新大洲牌普通二轮摩托车盗走。当日下午，张某联系被告人熊彬将该摩托车运至四川省成都市进行销赃，熊彬明知该摩托车是盗窃所得，仍按照张某的要求驾驶自己的长安车搭载张某从重庆市江津区石蟆镇出发，将张某盗窃的摩托车运输至四川省成都市龙泉附近的一栋旧居民楼下，张某随后在该地点将盗窃的摩托车销售给了事先联系好的收赃人吴某（另案处理）。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币5760元。
被告人熊彬于2017年2月20日在江津区石蟆镇被民警抓获，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人熊彬无兄弟姐妹，其母亲早亡，父亲熊某1，1956年12月7日出生，常年生病；其非婚生子熊某2，2010年2月24日出生，听力残疾。二人均依靠被告人熊彬抚养。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人熊彬明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人熊彬归案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人熊彬在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，摩托车信息查询表、收购摩托车帐单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、证明、残疾证等书证，证人张某、李某、吴某的证言，被害人唐某的陈述，被告人熊彬的供述与辩解，价格认定结论书，辨认、辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人熊彬明知是犯罪所得而予以转移，价值人民币5760元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊彬归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭杨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初2586号
原告：奚彩屏，男，1950年4月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：潘明星，男，1987年10月8日生，汉族，宿州市人，户户籍地宿州市灵璧县，现住扬中市。
被告：董慧，女，1987年7月19日生，汉族，现住扬中市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007579957015P，住所地镇江市京口区学府路80号恒美嘉园2A幢第二层210室。
负责人：陈志毅，总经理。
本院在受理原告奚彩屏与被告潘明星、董慧、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案受理后，因双方自行达成和解，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告奚彩屏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 常 红
人民陪审员 黄丽萍
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 朱 莲
书 记 员 郭 晨
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执290号
卿雄魁：
郑冰、赵丽珍：
申请人卿雄魁与郑冰、赵丽珍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依照邵东县人民法院(2016)湘0521民初2607号民事判决书，于2017年7月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月三十日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1471号
申请执行人丁濂，男，1963年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区（旧大楼）。
被执行人曾毅贤，男，1972年2月16日出生，汉族。
被执行人厦门东方创业投资担保有限公司，住所地厦门市思明区体育路38号第三层B单元。
法定代表人曾毅贤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字6530号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾毅贤、厦门东方创业投资担保有限公司的银行存款人民币230079元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年四月二十四日
代书记员 陆文彬
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1997号
被拘留人拘留人:章伟健公民身份号码:×××0056
本
中国工商银行股份有限公司三门支行与章伟健、叶巧媚、台州市银鑫担保有限公司（2017）浙1022执1997号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章伟健拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十三日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终818号
上诉人（原审被告）：杨建国，男，1963年9月25日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）：袁志强，男，1954年10月15日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
上诉人杨建国因与被上诉人袁志强合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，2016年8月27日，上诉人杨建国因无经济收入、生活困难向本院申请缓交诉讼费，经本院审查，同意上诉人杨建国缓交诉讼费。本院依法给上诉人杨建国送达了缓交诉讼费通知书，限其于2016年11月15日开庭前七日内向本院缴纳诉讼费。但上诉人杨建国逾期未缴纳诉讼费，本院依法按照上诉人杨建国自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尉兰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民终818号上诉人（原审被告）：杨建国，男，1963年9月25日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审原告）：袁志强，男，1954年10月15日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。上诉人杨建国因与被上诉人袁志强合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，2016年8月27日，上诉人杨建国因无经济收入、生活困难向本院申请缓交诉讼费，经本院审查，同意上诉人杨建国缓交诉讼费。本院依法给上诉人杨建国送达了缓交诉讼费通知书，限其于2016年11月15日开庭前七日内向本院缴纳诉讼费。但上诉人杨建国逾期未缴纳诉讼费，本院依法按照上诉人杨建国自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕审 判 员  周敬代理审判员  张娜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  尉兰
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执812号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人:王开发,男,1957年1月29日出生,汉族,无业。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2013年7月1日作出的（2013）宁刑初字第62号刑事判决书，责令被执行人王开发向本院缴纳罚金人民币5,000元，但被执行人王开发未主动履行。经依法查询被执行人王开发的财产情况，被执行人王开发无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判长 傅立明
审判长 曾念涛
二〇一七年五月十二日
书记员 巫凌凯
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执812号移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人:王开发,男,1957年1月29日出生,汉族,无业。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2013年7月1日作出的（2013）宁刑初字第62号刑事判决书，责令被执行人王开发向本院缴纳罚金人民币5,000元，但被执行人王开发未主动履行。经依法查询被执行人王开发的财产情况，被执行人王开发无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判长  傅立明审判长  曾念涛二〇一七年五月十二日书记员  巫凌凯附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初3054号
原告：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地扬中市新坝镇新中南路66号。
法定代表人：徐翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高君杰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋晓亮，男，该公司职员。
被告：江苏星火照明集团有限公司，住所地高邮市天山工业园区。
法定代表人：宋宝山，执行董事兼总经理。
原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告江苏星火照明集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告江苏大全长江电器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏大全长江电器股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖丽容
二〇一八年八月十日
书记员 徐 霞
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初237号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男,1980年1月18日出生于陵水黎族自治县,汉族。曾因吸食毒品，于2016年5月3日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年4月30日7时许，被告人罗某某在陵水县xx镇xx银行宿舍，发现院内停放一辆被害人王某的雷盟牌电动车，罗某某便撬开电动的车的车头锁并将该车开走。经陵水县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3220元。
2.2016年2月14日8时许，被告人罗某某伙同陈某泽(另案处理)伺机到陵水县xx镇盗窃摩托车。二人发现被害人董运岗停放在陵水县xx镇旅游码头停车场靠近市场处的一辆摩托车后，被告人罗某某伙同陈某泽将该摩托车开离现场。经陵水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3465元。
3.2016年3月18日8时许，被告人罗某某伙同陈某泽伺机到陵水县xx镇盗窃摩托车。二人发现陵水县xx镇旅游码头停车场靠近市场处停放着一辆被害人郑某的摩托车后，罗某某伙同陈某泽将该摩托车开离现场。经陵水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4221元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1.被告人罗某某曾因吸食毒品，于2016年5月3日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证：电动车一辆(照片)；2.书证:常住人口信息表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、行政处罚决定定书、强制隔离戒毒决定书等；3.证人郑某潮的证言;4.被害人王某、董某岗、郑某的陈述；5.鉴定意见:价格认定书三份；6.现场勘验、检查笔录、辨认笔录、方位图及照片；7.被告人罗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币10906元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人罗某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。