wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1603号
原告：杨桂英（曾用名杨淑英），女，1962年10月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告：田小宇（曾用名郭丛）,男，1987年4月8日出生，汉族，现住梨树县。
被告：郭京学，男，1964年10月2日出生，汉族，现住梨树县。
被告：郑广，男，36岁，汉族，农民，现住梨树县。
被告：郭京贵，男，58岁，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告杨桂英、田小宇与被告郭京学、郑广、郭京贵农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨桂英、田小宇于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨桂英、田小宇撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨桂英、田小宇负担50元，退回原告杨桂英、田小宇50元。
审判员 张洪光二〇一六年八月三日
书记员 高 攀
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5929号
原告怀宝龙。
委托代理人李岚、朱磊，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告陆善军。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人黄方红，总经理。
委托代理人于素玲、赵余萍，上海和联律师事务所律师。
原告怀宝龙诉被告陆善军（下称第一被告）、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日，原告驾驶自行车与第一被告驾驶牌号为浙XXXX**机动车，在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失119,502.70元，其中第二被告在交强险内及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告书面辩称，对事发经过及责任认定没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任（肇事车辆投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔），但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告为原告垫付医疗费1,299.70元。
另查明，2016年4月29日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，�机构于当年5月4日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期150-180天、营养期60-90天、护理期60-90天。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，第一被告负事故次要责任，原告负主要责任，双方对此�有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负次要责任的承担40%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担40%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据支持2,213.90元（已扣除其中的统筹支付部分）。2、营养费，本院按照40元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为3,600元。3、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算90天为6,960元。4、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，构成十级伤残，定残时64周岁，据此确认为84,739.20元。5、误工费，原告诉请按照2,267元/月的标准予以赔偿，并提交了劳动合同、公司证明、营业执照、工资清单，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算180天为13,602元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌定为5,000元。7、交通费，本院酌情支持500元。8、衣物损失，本院酌情支持300元。前述交强险赔偿限额项下1-8项合计116,915.10元，均未超出相应责任限额，故由第二被告在交强险内予以承担。9、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担其中的40%为780元。10、律师代理费，本院酌情支持3,500元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告3,500元，扣除已经支付的1,299.70元，余额为2,200.30元；第二被告应赔偿原告117,695.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆善军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2,200.30元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失117,695.10元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,345元，由第一被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法�
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8866号
原告刘凯，居民。
被告叶军，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第940号
原告郭某甲，农民。
被告胡某甲，农民。
法定代理人胡某乙，农民。
原告郭某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告胡某甲的法定代理人胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我与被告2006年阴历11月经人介绍相识，同年腊月初六订婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩取名郭某乙。由于婚前缺乏了解，草率订婚并结婚，婚后常因琐事发生纠纷，至今未建立起夫妻感情。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定依法提起诉讼，请求判决我与被告离婚、婚生子郭某乙归原告抚养。
被告胡某甲辩称：离婚的原因是被告胡某甲有病，现在正在治疗。从被告发病到现在被告娘家花费90000元。庭前被告法定代理人与原告也进行了沟通，被告同意离婚，要求原告支付被告尚欠医院7000元、后续治疗费用20000元，孩子由原告抚养，被告要求探望孩子。
经审理查明：原、被告于2006年农历11月经人介绍相识，于同年农历12月6日订婚，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名郭某乙，孩子现随原告生活。被告自2005年7月7日被济宁市××防治院诊断为癔症性××，婚后多次住院治疗。2014年农历12月8日，因被告再次住院治疗，双方分居生活至今。原、被告均主张，原告婚前无个人财产，双方婚后无共同财产、共同存款和债权债务。庭审中，原告明确表示同意支付被告治疗费用27000元，且自愿不要求被告支付子女抚养费。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生之子郭某乙，现随原告生活，改变生活环境不利于其成长，应由原告抚养为宜。原告自愿不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院依法予以认定。被告要求原告支付治疗费用27000元，原告同意支付，且不违反法律规定，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告胡某甲离婚。
二、原、被告婚生之子郭某乙由原告郭某甲抚养，被告胡某甲不支付子女抚养费；被告胡某甲有权探望儿子郭某乙，原告郭某甲应予协助。
三、原告郭某甲于本判决生效后三日内通过本院一次性支付被告胡某甲治疗费用27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年三月二十七日
书记员 许 勇
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第940号
原告王树刚。
被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司。住所地，宁河县芦台镇新华道26号。
代表人刘雨明，总经理。
原告诉称，2004年7月原告与被告签订购房合同，并一次性交齐全款137390元，向被告购得宁河县芦台镇佳园小区2号楼4门301室房屋，原告于2004年7月入住至今。按合同约定，被告应及时为原告办理房屋所有权转移登记。多年来原告一直积极催促，但被告置之不理推诿至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告履行原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》（JF－2000－009）为原告办理房屋所有权转移登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，本院依法前往工商部门调取了天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司的工商登记档案信息，显示天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司于2003年12月15日办理分公司注销登记，注销登记原因为由总公司接管，故本案被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。起诉应符合受理条件，本案中，被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王树刚的起诉。
案件受理费减半收取40元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年四月二日
书记员 张晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第940号原告刘艳波，女，汉族，1981年8月24日生，现住松原市开发区。被告周佟，男，汉族，1987年3月5日生，现住宁江区。本院在审理原告刘艳波诉被告周佟民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘艳波的起诉。案件受理费175元，由本院退还给原告刘艳波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱审 判 员  刘春来人民陪审员  李 范二〇一五年七月十五日书 记 员  陈 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4802号
罪犯虎赛，男，回族，1979年5月9日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）新刑一终字第77号刑事裁定，认定被告人虎赛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产的50%。服刑中，本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2019年9月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯虎赛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯虎赛在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯虎赛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，经审查该犯于2015年3月被评为监狱局改造积极分子一次，先后于2014年7月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子共二次，并于2014年4月、7月、10月、2015年1月、6月先后获计分表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯虎赛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虎赛减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 异 议 裁 定 书
（2015）根执异字第1号
案外人卞某甲，男，1960年2月24日出生，达斡尔族，公务员，住内蒙古自治区根河�。
申请执行人曹某某，女，1944年1月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人卞某乙（已故）。
本院执行的申请执行人曹某某与被执行人卞某乙（已故）离婚纠纷一案，案外人卞某甲对执行标的物提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人卞某甲称，根河市人民法院（2013）根执字第167-4号民事裁定书，划拨了已故被执行人卞某乙的死亡丧葬费、死亡补偿金等款项计89583.09元，案外人卞某甲认为，执行此款不妥，没有法律依据。《民事诉讼法》第二百四十二条规定的主体是指被执行人的财产或遗产，而该裁定书冻结、划拨的丧葬费、抚恤金等款项不是卞某乙的遗产。《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，所以该笔款项不属于遗产。《社会保险法》第十七条规定，参加养老保险的个人，因病或�非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。所以该款项是给付死者家属办理卞某乙尸体的丧葬费及其给付遗属的抚恤金。
综上所述，（2013）根执字第167-4号民事裁定书划拨冻结的丧葬费、抚恤金等款项不是卞某乙的遗产，属于卞某乙遗属申请人等人的财产，不能用于清偿卞某乙的债务，所以请求根河市人民法院解除已划拨、冻结卞某乙的丧葬费、抚恤金等款项归还异议人。
经书面审查，2012年9月28日，根河市人民法院以（2012）根民初字第284号民事判决申请人曹某某与被申请人卞某乙离婚，曹某某分得共同财产合款96239.5元。被申请人卞某乙不服提出上诉。呼伦贝尔市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）呼民终字第31号民事判决，维持原判。
申请人曹某某遂于2013年9月3日向本院申请执行。2013年10月31日本院向被执行人卞某乙发出执行通知书，责令其�行生效法律文书所确定的义务未果，本院于2014年9月1日作出（2013）根执字第167-4号民事裁定书，划拨了被执行人卞某乙在根河市人事劳动和社会保障局的丧葬费、死亡补偿金等收入89583.09元。
本院认为，我国《继承法》第三条对遗产的种类进行了划分，同时规定遗产必须是在“公民死亡时”发生。根据该规定可知，是否属于遗产在公民的死亡时间上有严格界限，只有在“死亡时”就已经确定获得的财产才能认定为遗产。由于抚恤金和丧葬费是在公民死后才产生，而不是公民在死亡时所遗留的，因此，抚恤金、丧葬费不属于个人遗产。继承法规定死者的继承人继承遗产前必须先以遗产清偿债务。然而异议人（继承人）并未就继承遗产前清偿被执行人（卞某乙）所欠债务，本院对被执行人卞某乙去世后的丧葬费、抚恤金等款项合计89583.09元予以划拨，法律�未禁止。所以对异议人卞某甲的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十六条第一款、第十七条一款（一）项之规定裁定如下：
驳回执行异议人卞某甲的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，书面复议的，应当提交复议申请正本一份，副本三份。
审判长 李明军
审判员 刘英武
审判员 罗宏晶
二〇一五年六月二十三日
书记员 隋丽娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第134号
申请人潘继虎。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人潘继虎与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人潘继虎与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（潘继虎），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2744元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人潘继虎与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第167号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人馆陶县康拓肥料有限公司。住所地馆陶县文卫街南侧路西。
法定代表人李树波，该公司经理。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年11月25日作出的馆工商处字（2013）第233号行政处罚决定书。该决定书决定对被执行人罚款4000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第233号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第31号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某，男，1982年2月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2099号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月15向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年1月19公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉；被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人何某伙同“张某A”（另案处理）密谋盗窃后，于2014年8月22日15时0时许在东莞市樟木头镇中心区路段沿路寻找盗窃目标。同日17时30分许，何某两人发现被害人肖某挎着一个挎包走在路边，遂由“张某A”扒窃了肖某挎包中的weihong牌钱包（价值112元，内有101元现金及银行卡三张及肖某的身份证、居住证），张某A得手后随即将钱包转移给何某，两人逃离现场。何某走到康乐街路段时被樟木头分局伏击组组员抓获，后民警在何某身上缴回盗得的钱包及钱包内财物。破案后，涉案被盗的钱包等财物已发还给被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格核定表，被害人肖某的陈述，证人郭某甲的证言，被盗钱包、现金等物证，到案经过等书证，监控视频、审讯录像，被告人何某的供述等证据；并据此认为被告人何某无视国法，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某如实供述自己的罪行，建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人何某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人何某伙同“张某A”（另案处理）密谋盗窃后，于2014年8月22日15时0时许在东莞市樟木头镇中心区路段沿路寻找盗窃目标。同日17时30分许，何某两人发现被害人肖某挎着一个挎包走在路边，遂由“张某A”扒窃了肖某挎包中的weihong牌钱包（价值112元，内有101元现金及银行卡三张及肖某的身份证、居住证），张某A得手后随即将钱包转移给何某，两人逃离现场。何某走到康乐街路段时被樟木头分局伏击组组员抓获，后民警在何某身上缴回盗得的钱包及钱包内财物。破案后，涉案被盗的钱包等财物已发还给被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理时并无异议，且有证人郭某乙的证言，被害人肖某的陈述及指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，钱包、现金、银行卡、身份证、居住证，到案经过，户籍证明、信息核查系统结果，扣押、发还物品清单，涉案财物价格核定表，人身搜查笔录，说明，审讯录像，监控录像，被告人何某的供述及辨认笔录等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人何某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡巍华
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1540号
原告：王飞跃。
被告：王贤生。
原告王飞跃为与被告王贤生民间借贷合同纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告王贤生下落不明，本案于2013年7月15日依法转为普通程序，并组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王飞跃到庭参加诉讼。被告王贤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞跃起诉称：原、被告系多年朋友。被告称因经营需要，向原告借款3500000元。原告于2012年11月15日通过银行转账向被告交付借款，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王飞跃人民币叁拾伍万元整，月息为贰分利，暂借三个月。借款到期后，原告催讨无果。请求判令：被告归还借款本金350000元，并支付利息7000元。
被告王贤生未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条、银行转账凭证各一份，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，被告王贤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。上述证据经审查能与原告诉称相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，被告按两分利支付借款利息至2013年5月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。现原告要求被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贤生归还原告王飞跃借款本金350000元，支付利息7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告王贤生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6655元，由被告王贤生负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；财产保全费2445元，公告费650元，以上合计3095元，由被告王贤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 张志君
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 许玲燕
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北民初字第1174号
原告：富阳凌轩进出口有限公司。
法定代表人：杨德新。
委托代理人：吕星星。
被告：宁波市华鑫酒业有限公司。
法定代表人：王远章。
委托代理人：郑三琪。
本院在审理原告富阳凌轩进出口有限公司与被告宁波市华鑫酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告富阳凌轩进出口有限公司于2014年10月16日向本院申请撤回对被告宁波市华鑫酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富阳凌轩进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费3001元，减半收取1500.5元，由原告富阳凌轩进出口有限公司承担。
代理审判员 牛乃洪
二〇一四年十月十六日
代书 记员 费颖艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00210号
原告贾某，农民。
被告孙某，农民。
原告贾某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼、被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1998年农历1月30日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名周皇。婚后原、被告相处不睦，为生活琐事常发生吵闹。2014年6月，原告起诉与被告离婚，后原告撤诉，但双方关系仍然没有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告周洪伟辩称，同意离婚，要求原告给予经济补偿100000元，并要求原告返还金项链一条。
经审理查明，原告原系贵州省遵义市人，原、被告于1997年底经人介绍相识，1998年农历1月30日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名周皇。婚后原、被告相处不睦，为生活琐事常发生吵闹。2014年6月，原告起诉与被告离婚，后原告撤诉，但双方关系仍然没有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告应被告要求当庭返还被告金项链一根。被告还要求原告给予经济补偿100000元。
本院认为，男女双方有结婚的权利，也有离婚的自由。原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的主张本院予以支持。关于子女抚养问题，结合婚生男孩周皇生活现状及庭审意见，本院确定周皇随被告生活为宜，原告从2015年1月起每月给付被告子女抚养费300元，至周皇独立生活之日止。对被告要求原告给予100000元经济补偿，因其没有提供证据证明，故本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、准予原告黄益书与被告周洪伟离婚。
二、原、被告婚生一男孩周皇随被告生活，原告从2015年1月起每月给付被告子女抚养费300元，至周皇独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元,由原告黄益书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一五年三月十三日
书记员 于四伟
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终824号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路都市角小区1栋3号商铺2层。
负责人杨友贵，该公司经理。
委托代理人王晓婕，女，汉族，1987年8月30日出生，该公司员工，住大同市城区东华机械厂家属院15楼3单元5号。
被上诉人（原审原告）贾伍。
委托代理人陈兴，山西乌金律师事务所律师。
原审被告高三忠，男，1970年3月12日出生，汉族，无业，现住大同市矿区恒安新区F区**栋*单元**号。
上诉人华安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称华安财保大同支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财保大同支公司的委托代理人王晓婕、被上诉人贾伍的委托代理人陈兴、原审被告高三忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月31日20时许，被告高三忠驾驶晋BR95**号北斗星牌小型轿车，沿新王路由东向西行驶至同家梁矿道北街路段处时，与行人贾伍发生碰撞，造成原告贾伍受伤及车辆受损的交通事故。大同交警五大队认定被告高三忠负事故的主要责任，贾伍负事故的次要责任。本案肇事车辆晋BR95**在被告华安财保大同支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告贾伍住进同煤集团总医院住院治疗，经右下肢损伤鉴定为十级伤残。因事故原告在护理、营养等皆有花费。
原审法院认为，原告贾伍在本案交通事故中受到伤害，可依法获得民事赔偿。原告主张的医药费7754.89元、门诊费1155.1元、伤残赔偿金48138元、住院伙食补助费195元、精神抚慰金5000元、误工费14000元、护理费1085元、交通费200元、鉴定费1500元、营养费195元，共计79222.99元符合法律规定，予以支持。因被告高三忠所驾肇事车辆在被告华安财保大同支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告华安财保大同支公司对原告贾伍上述民事权益损失依法应予赔偿。被告高三忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告贾伍各项损失共计79222.99元；上述钱款在判决生效之日起三个工作日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元（原告贾伍已预交），由被告高三忠负担。
宣判后，原审被告华安财保大同支公司不服，提起上诉。上诉请求撤销原判，依法改判承担24584.99元。其主要理由为被上诉人贾伍不构成伤残，申请重新鉴定。
被上诉人贾伍答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为被上诉人贾伍的伤残等级是否正确？
本院认为，上诉人华安财保大同支公司虽申请重新鉴定，但未提供足以推翻原司法鉴定意见的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本院根据实际伤情状况，对被上诉人贾伍提供的司法鉴定意见予以采信。故对于上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1166元，由上诉人华安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 马祖荡
代理审判员 张晨曦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 昀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1390号
原告：徐辰，男，汉族，1976年6月15日生，镇江市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告：孙国芳，男，汉族，1957年11月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：孙华平，男，汉族，1981年11月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告徐辰与被告孙国芳、孙华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱良到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还欠款131900元，并按6%的年利率承担自2017年1月1日起至实际给付之日的利息。事实和理由：二被告因经营所需结欠原告皮鞋材料款131900元，经索要无着，请求法院判决责令被告偿还。
被告孙国芳、孙华平未应诉，也未提交证据。
经审理查明：二被告孙国芳、孙华平系父子关系，因经营需要，向原告赊欠皮革材料。2016年2月3日，二被告结欠原告皮革材料款141900元，向原告出具欠条一份，言明在2016年底还清。后二被告只归还了10000元，余款原告索要未果，诉讼来院。
以上事实，有欠条和原告的陈述所证实。
本院认为，二被告结欠原告皮革材料款141900元，约定于2016年底还清，事实清楚、证据确实充分。二�告应当按照约定的数额、时间支付价款。现原告请求二被告给付欠款131900元，并按照年利率6%承担自2017年1月1日起至实际给付之日的利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国芳、孙华平于本判决生效后十日内偿还原告欠款131900元，并按照年利率6%承担自2017年1月1日起至实际给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费2938元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终259号
上诉人（原审被告）：济源市煤炭高压开关有限公司。住所地：河南省济源市科技工业园区。
法定代表人：刘元敏，总经理。
委托诉讼代理人：芦建国，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湘潭市华宇科技有限公司。住所地：湖南省韶山市永泉科技新杨路。
法定代表人：李建湘，董事长。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
上诉人济源市煤炭高压开关有限公司（以下简称煤炭高压开关公司）因与被上诉人湘潭市华宇科技有限公司（以下简称华宇科技公司）买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2965号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人煤炭高压开关公司的委托诉讼代理人芦建国、史长江，被上诉人华宇科技公司的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
煤炭高压开关公司的上诉请求：改判其公司少支付华宇科技公司货款130500元。事实和理由：本案所涉货款中的130500元，该笔业务系倪碎平承包其公司低压开关项目期间的债权债务，其公司并不知情，一审中，其公司对00956086、0956087发票所对应货物的真实性不予认可，虽然该两份发票是开给其公司的，发票并非债权凭证，不能证明发票所对应的货物已经到达用户，根据举证规则，华宇科技公司应当提供倪碎平经营期间的收货单据、发货凭证、合同或欠条等相关资料与发票相互印证。华宇科技公司对倪碎平经营期间的债务是单独结算的，倪碎平称与华宇科技公司之间的债务已经结算完毕。
华宇科技公司辩称：一审法院依据双方提供的证据组织双方进行了对账，最终确定煤炭高压开关公司欠其公司货款164049元。一审中，煤炭高压开关公司认可欠其公司164049元，只是称其公司将低爆开关项目承包给了倪碎平，欠款是倪碎平所欠，但又称在倪碎平承包期间其他财务统一由煤炭高压开关公司管理，倪碎平也是以煤炭高压开关公司的名义从事经营，其公司并不知晓倪碎平与煤炭高压开关公司之间的内部承包事情，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
华宇科技公司向一审法院的起诉请求：判令煤炭高压开关公司支付货款1148247元及差旅费5000元。
一审法院经审理查明：华宇科技公司、煤炭高压开关公司存在多年业务往来，截至2015年9月30日，煤炭高压开关公司尚欠华宇科技公司164049元未付。
一审法院认为，煤炭高压开关公司购买华宇科技公司供应的货物，应支付相应价款。煤炭高压开关公司欠华宇科技公司164049元未付，有相关证据证实。华宇科技公司要求煤炭高压开关公司给付该款，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：济源市煤炭高压开关有限公司于该判决生效后十日内支付湘潭市华宇科技有限公司164049元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，保全费3020元，均由济源市煤炭高压开关有限公司负担。
二审中，煤炭高压开关公司提供的证据有：华宇科技公司的账单照片复印件二张，记录时间是2005年8月-10月、2006年1月-12月，根据账页上记录的内容显示其公司的账目与倪碎平的账目是分开记的，且记账号码不一样，倪碎平的记账号码是11×××06，其公司的记账号码是11×××05，华宇科技公司是认识倪碎平的。
针对煤炭高压开关公司提供的证据，华宇科技公司质证称：对复印件不予认可，该证据无法证明煤炭高压开关公司的主张，账页上显示“高压开关厂倪碎平”，其公司开具的增值税发票显示的名称是煤炭高压开关公司，并不显示倪碎平。
本院认证如下：煤炭高压开关公司提供的证据系复印件，华宇科技公司对真实性不予认可，对该证据不予认定。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实相同。
本院认为：煤炭高压开关公司上诉称00956086、00956087增值税发票所对应的业务发生时，其公司的低压开关项目处于倪碎平承包经营期间，该两笔业务款项130500元应由倪碎平承担，根据煤炭高压开关公司提供的其公司与倪碎平签订的协议，协议明确约定倪碎平的生产、经营活动以及在公开场合的活动必须以煤炭高压开关公司的身份进行且财务由煤炭高压开关公司统一管理，以上事实与华宇科技公司提供的增值税发票是可以相互印证的，根据合同相对性的原则，该协议仅对煤炭高压开关公司、倪碎平之间具有约束力，煤炭高压开关公司不能以此作为不支付华宇科技公司货款的抗辩理由，综上，在煤炭高压开关公司未提供充分证据证明已将该两张增值税发票所涉及的款项支付完毕的情况下，华宇科技公司要求煤炭高压开关公司支付该130500元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2910元，由济源市煤炭高压开关有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年六月一日
书 记 员 李明昊
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00025号
申请人杨元庆。
被申请人张朋朋。
申请人杨元庆欲起诉被申请人张朋朋，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年一月二十八日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张朋朋驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提供50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张朋朋驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第880号
罪犯徐俊峰，男，1985年2月4日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2011年9月8日作出了（2011）海刑初字第65号刑事附带民事判决，认定罪犯徐俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币411701.5元。2011年9月21日入监服刑。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐俊峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊峰减去有期徒刑十个月八日。刑期自2011年4月28日起至2015年6月19日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4943号
申请执行人：吴民安，男，1956年7月8日生，汉族，住浙江省。
被执行人：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣，董事长。
原告吴民安诉被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年6月30日作出的(2017)沪0117民初8501民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付截至2013年12月31日的租金54,098元;按照日万分之三的标准支付上述租金的逾期付款违约金(以54,098元为本金，自2017年1月1日起计算至实际清偿日止);加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费606元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，于2017年8月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达。执行过程中，本院依法冻结了被执行人上海松江礼品城有限公司名下多个银行账户，然其内无可供执行的存款。经查，被执行人上海松江礼品城有限公司在本院涉案众多，其名下房地产多数设有中国农业银行松江支行及多个案外人高额抵押债权，目前正在评估、拍卖阶段。上述财产处置后尚不足以偿还抵押债权。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券、社保等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。据此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十一月九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第392号
原告杨某某，女，1979年10月28日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
委托代理人王怀兰，楚雄市吕合镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1978年3月11日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李世芸独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告2003年9月经人介绍认识，2004年1月登记结婚。婚后生育2个女孩。婚前夫妻双方缺乏了解，婚后才发现双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事吵打，被告经常动手打我，考虑孩子还小，我一直忍辱负重，为缓和家庭矛盾，我常年在外打工。2013年1月，次女出生后，因被告家一直想要个男孩，为此被告更是随时与我吵闹，撵我走，没办法，我只好带着小女儿回娘家居住至今。2013年3月，我向法院起诉要求离婚，经调解双方作和好处理。但双方实际并未和好，2014年1月，我再次起诉，因被告在外打工未到庭应诉，我只好撤诉。经过几次反复，被告并不珍惜夫妻感情，对我和小女儿不闻不问，两年的时间，夫妻从未见过面，夫妻关系名存实亡。现要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女刘某（农历2005年12月8日生）由被告抚养教育，婚生次女刘某乙（2013年1月31日生）由原告抚养教育，抚育费自行承担；3、夫妻共同财产：电冰箱1台、洗衣机1台归原告所有，DVD1台、电视机1台归被告所有；4、次女刘洪文住院产生的费用2000元，由被告承担1000元；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为夫妻共同财产全部归被告所有，放弃第4项诉讼请求。针对上述事实和主张，原告向本院提交结婚证1本，欲证实原、被告是合法夫妻。
被告刘某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2004年1月29日，原、被告自愿在楚雄市婚姻登记处登记结婚，婚后于农历2005年12月8日生育长女刘某，2013年1月31日生育次女刘某乙。后因家庭琐事，夫妻产生矛盾，2013年3月，原告杨某某向本院起诉要求离婚，经本院调解，双方作和好处理；2014年1月，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求了离婚，后于2014年2月27日撤回起诉。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻产生矛盾未及时化解，经法院调解和好后双方仍未和好，自2013年原告杨某某回娘家后，夫妻之间就没有来往，本院视为夫妻感情已经破裂，对原告杨某某提出的离婚诉讼请求，本院予以准许；对原告杨某某提出的孩子抚养，因长女现随被告刘某某及被告刘某某的父母居住生活，故对原告杨某某的该请求，本院予以准许；对夫妻财产，原告杨某某自愿放弃，本院予以准许。被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《》第之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、双方婚后生育的长女刘某（农历2005年12月8日生）由被告刘某某抚养教育，次女刘某乙（2013年1月31日生）由原告杨某某抚养教育，抚育费自行承担；
三、夫妻财产：电冰箱1台、洗衣机1、DVD1台、电视机1台归被告刘某某所有。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世芸
二〇一五年三月十三日
书记员 普亚梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5333号
原告:高维兰。
原告：唐远红。
原告高维兰、唐远红委托诉讼代理人：唐彩军。
原告：唐彩军。
被告：沈佳练。
原告高维兰、唐远红、唐彩军诉被告沈佳练交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维兰及唐远红的委托诉讼代理人唐彩军、被告沈佳练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高维兰、唐远红、唐彩军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计179381元（医疗费48532元、护理费400元、殡葬服务费5460元、死亡赔偿金224370元、丧葬费30000元、精神损害抚慰金50000元，合计358762元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月26日，被告沈佳练驾驶电动自行车沿宿迁市洋河新区徐淮路自西向东行驶至洋河镇小街交叉路口时，与沿洋河镇小街路自南向北唐成荣驾驶的电动自行车相撞，致唐成荣受伤两车损坏。后唐成荣经抢救无效死亡。宿迁市公安局交警支队一大队出具道路交通事故认定书，认定沈佳练与唐成荣分别承担此次事故的同等责任。因原告的损失未获赔偿，故提出上述请求。
沈佳练辩称：此次事故是唐成荣撞我的，因此唐成荣应承担事故的主要责任。原告主张的赔偿费用过高，因原告自身存在××，所以我不愿意赔偿十五年的死亡赔偿金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于事故责任，被告辩称唐成荣应承担事故的主要责任，但未提供证据证明，本院不予采信。本院根据宿迁市公安局交警支队事故处理大队作出的宿公交认字[2016]第20160146号道路交通事故认定书，确认唐成荣与沈佳练分别承担此次事故的同等责任。关于赔偿的具体数额：1.医疗费，原告主张48532元，本院根据原告提供的医疗费发票及救护费票据，予以支持；2.护理费，原告主张400元，原告提供生活护理介绍申请单佐证，本院认为，该份申请单无单位印章，亦无发票佐证，不予采信，根据唐成荣的住院时间及当地护工报酬标准，予以支持280元（70元/天×4天）；3.丧葬费，因原告主张的30000元未超过上一年度职工六个月平均工资标准，本院予以支持；4.丧葬服务费，原告主张5460元，本院认为该部分费用已经包含在丧葬费之中，因此不予支持；5.死亡赔偿金，原告主张224370元（14958元/年×15年），因唐成荣去世时已年满65周岁，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告沈佳练所作的唐成荣自身存在××不应支持按15年计算死亡赔偿金的辩解意见，无法律依据，本院不予采信；6.精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告沈佳练予以认可，本院照准。综上，上述各项赔偿费用合计353182元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，三原告均系死者唐成荣的第一顺位继承人，因此主体适格。因被告沈佳练与唐成荣分别承担该起事故的同等责任，且均驾驶电动自行车，故被告沈佳练应承担176591元（353182元×50%）的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
沈佳练于本判决生效之日起十日内赔偿高维兰、唐远红、唐彩军176591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由原告高维兰、唐远红、唐彩军负担7元，由被告沈佳练负担641元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一六年十月四日
书记员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共5页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3203号
原告许基平，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告杨立捷，男，1977年4月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈坚定，女，1980年8月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告许基平与被告杨立捷、陈坚定民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许基平的委托代理人谢彬玲到庭参加诉讼。被告杨立捷、陈坚定经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨立捷因资金周转需要于2011年4月5日两次向原告借款计76300元，其中70000元的借款双方约定每月利息1250元。上述事实有被告杨立捷出具的借条两份为据。被告杨立捷至今未偿还上述款项。被告陈坚定与被告杨立捷系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故两被告应共同承担清偿责任。请求判令被告杨立捷、陈坚定共同偿还原告借款76300元及利息61917元（其中70000元自2011年4月5日起按每月1250元的标准暂计至起诉之日，实际应计至判决确定的还款之日止）。
二被告均未作答辩。
经审理查明，被告杨立捷于2011年4月5日向原告出具借条二份，两份借条载明的借款金额分别为6300元、70000元，其中借款70000元的借条还载明了利息每月1250元。
另查明，被告杨立捷与陈坚定于2004年12月登记结婚。
上述事实，有原告提供的签署被告杨立捷姓名的借条两份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告杨立捷向原告借款76300元，有被告杨立捷出具的两份借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定，因被告杨立捷未能还款，故原告请求判令被告杨立捷偿还借款76300元，本院予以支持。因原告与被告杨立捷对其中一笔借款70000元约定了每月利息1250元，即月利率1.78%。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，自2015年5月起，双方约定的月利率1.78%已经超过中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，故2015年5月之前的利息，原告请求按双方的约定即每月1250元予以支付可以准许，为61250元（1250元／月×49个月）；对2015年5月之后的利息，则应按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍予以支付。诉争债务形成于被告陈坚定与被告杨立捷婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与被告杨立捷明确约定诉争债务为被告杨立捷的个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且原告知道该约定的，故诉争债务应认定为二被告夫妻共同债务，因此，本院对原告要求被告陈坚定与被告杨立捷共同偿还债务的诉求予以支持。被告杨立捷、陈坚定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立捷、陈坚定应于本判决生效之日起十日内向原告许基平偿还借款76300元、利息61250元，并以70000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付自2015年5月6日起至判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告许基平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3064元，由被告杨立捷、陈坚定共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3203号
原告王淑青。.
被告唐山市丰南区丰南镇政府，住所地唐山市丰南区。
法定代表人董金海，镇长。
被告张振平。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市。
负责人董怀瑞，职务经理。
本院在审理原告王淑青与被告唐山市丰南区丰南镇政府、张振平、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币10０元由原告负担。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 征
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第307号
原告李建。
委托代理人干彩棠。
被告钱幸杰。
原告李建与被告钱幸杰民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人干彩棠到庭参加诉讼，证人唐某出庭陈述，被告钱幸杰经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建诉称：2014年6月23日，被告钱幸杰以银行转贷需要资金为由向原告借款100万元，原告已将100万元出借款项以银行转账及现金方式交付给被告，被告出具借条一份交给原告作为借款证明。借条载明：借款金额100万元，借款日期自2014年6月23日起至2014年7月3日，借款期限10天，借款利率为同期银行贷款利率4倍，逾期每天千分之二计算罚息，保证按时归还借款本金及结清借款利息等。借款到期后，被告未按约还款。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告钱幸杰立即归还原告借款人民币100万元，并自2014年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至本金清偿日止。
被告钱幸杰未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借款凭证一份，证明2014年6月23日被告向原告借款100万元的事实；2.工商银行自助服务终端凭条、理财金账户历史明细清单各一份，证明原告委托案外人唐某向被告钱幸杰的银行账户内汇款95万元的事实，另5万元是以现金方式交付；3.证人唐某证言，证明唐某受原告委托，向钱幸杰银行账户内汇款95万元的事实。被告钱幸杰未提交书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
被告钱幸杰未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且证据间相互印证，本院均予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为：被告钱幸杰欠原告李建借款100万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告钱幸杰未按约归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约定利率支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱幸杰于本判决生效之日归还原告李建借款本金人民币100万元，并按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2014年6月23日起至债务清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费13800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙丽娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申102号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱某1，男，1973年5月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱博欧(朱某1之父)，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某某，女，1978年8月31日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱某2，女，2008年10月31日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：陈某某(朱某2之母)，年籍详前。
再审申请人朱某1因与被申请人陈某某、朱某2离婚后财产纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第4971号、本院(2015)沪二中民一(民)终字第2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某1申请再审称，既然朱某1是系争房屋的共有人，应当均分该房屋，原审判决不公，应当重审。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。虽然系争房屋为本案三当事人共有，但“共有”并不意味着三人均分。该房屋来源于被申请人陈某某方承租的房屋的动迁安置；购房款中又有被申请人陈某某亲属的资助；加之保护妇女、儿童利益的法律原则。因此，一审法院在分割系争房屋价值的时候，给予被申请人陈某某、朱某2适当多的份额，该处理符合法律的原则，本院予以确认。再审申请人朱某1的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人朱某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱某1的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1032号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。统一社会信用代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托诉讼代理人：赵明华，寺门村信用社主任。
被告：宋文良，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住泊头市。。
被告：宋文岭，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住泊头市。。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告宋文良、宋文岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人赵明华到庭参加了诉讼，被告宋文良、宋文岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告宋文良偿还借款本金124000元及利息；2、判令被告宋文岭承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费和实现债权的费用。事实和理由：2015年9月22日，原告与二被告签订保证担保借款合同，被告宋文良向原告借款124000元，被告宋文岭对借款本息承担连带保证责任。2016年9月21日借款到期后，经原告多次催要，被告宋文良拒不还款。为此原告提起诉讼，请法院依法判决。
被告宋文良未作答辩。
被告宋文岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告所属的寺门村信用社与被告宋文良、宋文岭签定保证担保借款合同。原告所属的寺门村信用社为贷款人，被告宋文良为借款人，被告宋文岭为保证人。合同约定：借款金额为124000元；借款期限自2015年9月22日至2016年9月21日；贷款利率为月10.733333‰；按月结息；如逾期按日利率万分之五点三七计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签定后，原告履行了放款义务。以上事实，有原告的陈述及提交的保证担保借款合同和借款借据为证。
本院认为，被告宋文良、宋文岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以确认。原告与二被告签定的保证担保借款合同是原、被告双方的真实意思表示，借款合同合法有效。被告宋文良未按合同约定还本付息，原告要求被告宋文良偿还借款本金、给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告宋文岭作为保证人，应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋文良于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金124000元，给付至实际付清之日止的利息（借款期限内利息按月利率10.733333‰计算，超出借款期限的逾期利息按日万分之五点三七计算）；
二、被告宋文岭承担连带清偿责任，被告宋文岭在承担保证责任后有权向被告宋文良追偿。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告宋文良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一七年五月十二日
书记员 张 絮
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00589号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某甲，瓦工。因本案，于2015年8月11日被泰兴市公安局取保候审；2015年11月10日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2015年12月3日经本院决定逮捕，12月4日由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人周某甲于2015年7月21日20时30分左右，酒后驾驶号牌为苏M×××××的小型普通客车，沿本市济川街道北二环路由东向西行驶至阳江路红星美凯龙以西郭庄叉口红绿灯处时，遇有情况措施不当，与前方正在路口等候红绿灯的匡某驾驶的号牌为苏M×××××的小型面包车发生交通事故，致两车受损。被告人周某甲负事故的全部责任。经抽血检测，被告人周某甲血液中乙醇含量为212.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人周某甲明知他人报警而主动停留在现场等候处理，归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，被告人周某甲与被害人匡某达成了事故赔偿协议，并已按赔偿协议履行完毕赔偿义务，取得了被害人匡某的谅解。
本院审理期间，被告人周某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人匡某的陈述，证人周某乙、李某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶（行驶）证（复印件），出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人周某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人周某甲积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌定从轻处罚。被告人周某甲在醉酒驾驶机动车过程中，酒精含量达212.89mg／100ml，不宜适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一五年十二月四日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03515号
原告周志文。
委托代理人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
被告唐洪仁。
被告孙广银。
原告周志文诉被告唐洪仁、孙广银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员严亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志文的委托代理人徐兴春、被告唐洪仁、被告孙广银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志文诉称：2014年11月10日8时许，原告骑自行车沿东海县房山镇芝麻村通往小林庄的水泥路由西向东正常行驶至小林庄西时，遇同向行驶驾驶电动三轮车的被告孙广银及对面被告唐洪仁驾驶苏07404**号牌手扶拖拉机由东向西行驶，将原告刮倒在地，不省人事。原告被送到东海县仁慈医院治疗，经诊断，致脑挫伤，双顶部硬膜外出血，右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，肋骨骨折等。交警部门虽经现场勘查，但因被告隐瞒事实，致事实没有查清。公安机关鉴定，被告唐洪仁驾驶的手扶拖拉机左侧与原告自行车前轮发生过碰撞。原告在医院住院17天，共花医疗费23822.26元。因原告孤身一人，无钱治疗，只好提前出院回家休养。目前仍然行动困难，生活无法自理。以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费发票等证据证实。原告认为，被告唐洪仁、孙广银在驾驶车辆过程中未确保安全、畅通的原则下通行，刮倒原告，是造成事故的直接原因，应当承担全部责任。被告只支付部分医疗费，余款至今未赔偿。请求判决被告赔偿原告医疗费23822.26元，护理费2000元，营养费340元，住院伙食补助费306元，交通费300元。共计26768元。被告承担诉讼费。
被告唐洪仁辩称，事故发生是事实，原告受伤，但不是我车碰的与我无关我不愿赔偿。
被告孙广银辩称，这事故与我无关。原告周志文是否受伤我没看到，与我无关。
经审理查明：2014年11月10日8时许，被告唐洪仁无证驾驶苏07404**号牌手扶拖拉机沿小林庄西东西水泥路由东向西行驶，遇向对方行驶的周志文骑自行车和向对方行驶的孙广银骑电动三轮车在道路上通行，手扶拖拉机左侧与自行车前轮发生碰撞。原告周志文受伤。
事故发生后，本案当事人在东海县交警大队陈述不一致，经该队勘查、鉴定，事故成因无法查清，于2014年12月6日出具了道路交通事故证明。
原告受伤后，被送到东海县仁慈医院住院治疗17天，共花医疗费23822.26元。事故发生后，原告在东海县交警大队领取唐洪仁交款5000元。
另查明，孙广银驾驶的电动三轮车与周志文骑的自行车没有发生接触。
还查明，唐洪仁驾驶的拖拉机没有投保交强险。
原告因该事故支付交通费300元。
以上事实，有原告举证的东海县交警大队出具的事故证明书、原告的住院病历、医疗费发票等证据证实。
本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，被告孙广银驾驶的电动车与原告周志文骑的自行车均为非机动车，两车无接触，原告也无其他证据证明其受伤与孙广银的通行行为有关联性，故对其请求孙广银承担赔偿责任的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本事故中，被告唐洪仁驾驶的机动车与原告周志文骑的自行车发生碰撞，是导致周志文受伤的直接原因，因被告唐洪仁未举证原告周志文存在过错，故被告唐洪仁应当承担事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条还规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。被告唐洪仁驾驶的车辆没有投保交强险，其首先应当在交强险内承担赔偿责任。超过交强险限额外的损失，由事故当事人依照法律规定承担赔偿责任。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费23822.26元，住院期间护理费633.25元，住院期间营养费187元，住院伙食补助费306元，交通费300元。共计25248.51元。因唐洪仁承担事故全部责任，该损失由唐洪仁全部承担。原告周志文在东海县交警大队已经领取唐洪仁5000元，应当再给付原告20248.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告唐洪仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志文各项损失20248.51元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费120元，合计620元，由原告负担100元，由被告唐洪仁负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严亮
二〇一五年三月二日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
上诉须知附录
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第171号
申请执行人：曹金霞
被执行人：杨合镇
本院已立案受理曹金霞申请执行你杨合镇二人婚约财产纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1229号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知。
审判员 马永伟
二〇一四年五月四日
书记员 米粮川
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第241号
原告马祖超，男，1942年2月18日出生。
原告王万清，女，1950年8月13日出生。
原告马凤贤，女，1968年12月28日出生。
原告马桂德，男，1974年2月12日出生。
共同委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
共同委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告马柱康，男，1976年9月3日出生。
被告梁晓峰，男，1964年11月30日出生。
第三人覃秀明，男，1950年12月16日出生。
被告梁晓峰、第三人覃秀明共同委托代理人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。
原告马祖超、王万清、马凤贤、马桂德与被告马柱康、梁晓峰、第三人覃秀明确认合同无效纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成由审判员王科延担任审判长，人民陪审员罗继红和人民陪审员陈圣参加的合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。速录员辛兵兵担任记录。原告马祖超、马凤贤、马桂德及其委托代理人吴伟光，被告马柱康，梁晓峰、第三人覃秀明及其委托代理人陈逸洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祖超、王万清、马凤贤、马桂德诉称，2000年2月，原告家庭个别成员有意把家庭承包的羊兰岭屈冲督山林出卖，当月25日，被告马柱康在不了解情况下与被告梁晓峰签订了《自留山转让契约》。该契约的马祖超、马桂德、马柱康签名均是被告马柱康一人所签。后来得知，该契约名为转让，实为买卖，违反了法律的强制性规定，应为无效合同。因此请求法院确认被告马柱康与被告梁晓峰于2000年2月25日签订的《自留山转让契约》无效。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口薄复印件各一份，证实原告的身份；2、《自留山转让契约》一份，证实买卖山岭的事实。
被告马柱康辩称，其无权处分家庭共有财产，不知道该合同违法，这份合同无效。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
被告梁晓峰辩称，被告马柱康与被告梁晓峰签订的合同有效。一、马柱康和王万清处分家庭财产是有效的。1、王万清与马祖超、马凤贤、马桂德、马柱康是一家人，家庭中的大小事情以王万清的意见为准，王万清有意将家庭自留山承包经营权转让，由中间人联系梁晓峰，双方协商承包合同由王万清决定的。2、签订合同当天，虽然马柱康签名，但王万清在场并盖指模，也是由其收钱，这是双方的真实意思表示。3、自合同签订至今，均无人提出异议，梁晓峰对承包的自留山经营管理十几年。4、无论是王万清还是马柱康签订合同，均构成家庭代理权，其签订合同的行为并不是处分他人财产，被告梁晓峰通过中间人协商并签订协议，其并不知道王万清、马柱康是否有承包经营权，但在合同签订过程中可以看出王万清、马柱康有代理权，合同合法有效。二、双方签订的自留山转让契约并未违犯法律规定。1、原告家庭户取得的争议山岭是其生产队发包给其家庭的。2、转让自留山的性质并不是转让所有权，而是转让承包经营权，根据土地承包法，农村承包经营权可以转让。3、转让时经过生产队同意并得到村委会认可，并加盖公章。综上所述，马柱康与梁晓峰签订的合同合法有效，原告基于私利认为合同无效，没有法律依据，请求法院予以驳回。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实被告的身份；2、《自留山转让契约》一份，证实转让林地承包经营权并经生产队和村委会同意的事实；3、调解笔录、询问笔录复印件各一份，证实自留山转让契约有效；4、寺面镇政府《答复书》一份，证实本纠纷为生产经营权流转纠纷，不是土地权属纠纷；5、平南县人民法院（2011）平民初字第296号《民事判决书》，证实本案争议的土地性质问题已有判例。
第三人覃秀明述称，其意见与被告梁晓峰答辩一致。合同是合法有效的。
第三人在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，经过开庭质证，被告及第三人对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据1、3、4、5的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。原告及被告对对方提供的证据《自留山转让契约》无异议，对该证据的真实情予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告马祖超与原告王万清是夫妻关系，生育了原告马桂德、马凤贤和被告马柱康。1982年，原告家庭从生产队分得林地一块，位于平南县寺面镇寺面村街一队羊兰岭屈冲督。2000年2月25日，被告梁晓峰起草了一份《自留山转让契约》交给中间人王宏华，由王宏华交予被告马柱康签约。被告马柱康在契约上签下了原告马祖超、马桂德及其自己的名字，并盖上自己的手指印。之后，王宏华将契约交给被告梁晓峰收执。契约约定：兹有平南县寺面镇寺面村街一队马祖超有自留山一块位于羊兰岭东南坡，东至……为界，面积1.8亩。由马祖超报请寺面村村民委员会、寺面街一队同意，以人民币5200元永久性转让给寺面镇寺面街95号梁晓峰户自由使用。在场人王宏华，队长马乃成、马祖松、马祖石、李石昌。寺面村委会盖章同意。受让方梁晓峰签名。同年3月28日，被告梁晓峰将上述土地的一半以人民币2700元，转让给第三人覃秀明。原告马祖超与被告梁晓峰、第三人覃秀明不是同一个集体组织的成员。2013年7月17日，原告向本院提起诉讼，请求确认被告马柱康与被告梁晓峰于2000年2月25日签订的《自留山转让契约》无效。
本案争议焦点：被告马柱康与被告梁晓峰于2000年2月25日签订的《自留山转让契约》是否有效。
本院认为，本案中争议的土地是属集体所有的，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条与《中华人民共和国土地管理法》第十五条的规定，农村集体所有的土地由本集体经济以外的单位或者个人承包经营时必须经村民会议2／3以上成员或是2／3村民代表的同意，报乡（镇）人民政府批准，本案中被告梁晓峰不是本集体组织的人员，被告在与原告之子签订的《自留山转让契约》时未经该村2／3的成员或是2／3村民代表的同意，违反了法律的强制性规定，应属于无效合同。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，判决如下：
被告马柱康与被告梁晓峰于2000年2月25日签订的《自留山转让契约》无效。
案件受理费300元，由被告梁晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王科延
人民陪审员 罗继红
人民陪审员 陈 圣
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李辉华
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00397号
原告张某某，男，54岁，汉族，住焦作市。
被告张某甲，女，54岁，汉族，住焦作市。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2015年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴 莉
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第12号
原告李某某，女，1988年10月17日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县，身份证号码：4325241988********。
被告王某某，男，1986年10月10日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231986********。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭福华适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年1月30日在阳山县婚姻登记处登记结婚，婚后于2012年10月3日生育一儿子。婚后原告尽妻子之责勤俭持家，而被告却有赌博、酗酒等恶习屡劝不改，对家庭也极其不负责，有大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，导致夫妻之间因感情不和而分居近两年。原告认为双方性格不和，人生观、价值观相差太大，且被告赌博、酗酒恶习愈加严重，双方根本无法共同生活，夫妻感情确已破裂，符合我国《婚姻法》第32条之法定离婚规定，特起诉至法院要求与原告解除婚姻关系。婚生儿子自出生后就一直由原告抚养照顾，被告自孩子出生后便完全没有照顾过孩子，没有承担过孩子的抚养费用，没有尽过父亲的责任和义务。被告2012年11月犯故意伤人罪尚处于缓刑期内，被告酗酒、赌博、脾气暴躁等习性及其经济状况，完全无法给孩子提供一个安全有保障的成长环境。为维护妇女和儿童的合法权益，原告请求法院判决儿子由原告抚养。双方结婚后无共同财产亦无共同债务，因此无财产债务纠纷。综上，原告请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子成年为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确如婚生小孩归原告携带抚养，可自行�担小孩抚养费，不要求被告承担小孩抚养费，
被告王某某辩称：1、我同意离婚；2、我有能力抚养小孩，我要求小孩由我携带抚养，抚养费由我承担。原告有抑郁症，2013年6月9日10时左右，因为我们夫妻吵架，曾经把小孩摔在地上，原告故意伤害小孩；3、我现在的工资都有五、六千元的月薪，我有能力抚养小孩成人；但原告现在没有工作，她没有能力抚养小孩；4、小孩出生不久，原告就把小孩的户口迁去了湖南，我连见小孩的权利都没有。
经审理查明：原、被告于2011年初在番禺务工时自行相识、相恋，2012年1月30日在阳山县民政局办理结婚登记手续，2012年10月3日生育一儿子李某楠，儿子出生后一直随原告或原告父母居住生活。原被告婚后夫妻感情一般，由于夫妻双方分居两地，性格不合及小孩携带抚养等问题，双方产生矛盾，原告向本院提起诉讼，请求法院判�支持其诉讼请求。
另查明，庭审中，原被告均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。原告要求婚生小孩由其携带抚养，由其自行承担小孩抚养费。被告亦要求婚生小孩由其携带抚养，由其自行承担小孩抚养费。被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，现仍处于缓刑考验期间，暂无固定工作收入。原告婚前非婚生育一女儿，该女儿现由其生父携带抚养。原告现在其父母经营的美发店工作。原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、小孩出生医学证明、结婚证、广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法刑初字第667号判决书及原被告庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情一般，因双方聚少散多产生了矛盾，相互间缺乏信任和沟通，矛盾日益激烈，双方均认为夫妻感情破裂同意离婚。经本院调解�好无效，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求应予准许。
本案原被告的争议焦点是婚生儿子李某楠的抚养问题。对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。本案中，被告仍处于刑罚缓刑考验期，工作条件受到一定限制，经济收入情况不稳定。相对而言，原告具有相对稳定工作收入，且原被告婚生儿子出生后一直随原告及原告父母居住生活，生活时间长达两年多，习惯了原告方的生活习惯和生活环境。孩子随原告生活更有利于小孩的健康成长。综上，原告请求判决婚生儿子由原告携带抚养，依据充分，本院予以支持。原告自愿承担儿子的抚养费，是其有权处分行为，不违反法律规�，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某解除婚姻关系。
二、婚生儿子李某楠由原告携带抚养，抚养费由原告李某某负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。原告已预交300元，退回150元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 谭福华
二〇一五年三月三日
书 记 员 苏思捷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成�，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第79号
原告叶晓顺。
被告施黎明。
被告周小健。
原告叶晓顺为与被告施黎明、周小健民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告叶晓顺到庭参加诉讼，被告施黎明、周小健经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓顺诉称，2014年3月7日，被告施黎明因资金周转需要向原告借款人民币50000元，由被告周小健作为借款担保人。双方约定还款期限至2014年5月7日前，担保期限为借款期限届满后二年。施黎明收到借款后，向原告出具了借条。约定还款期限届满，二被告未及时归还。2014年7月12日，经三方协商，将借款期限延长至2014年8月7日，仍由周小健作为担保人。至第二次约定借款期限届满，经原告催讨未果。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告施黎明归还借款本金人民币50000元及支付利息（利息按月利率2%自2014年8月8日起算至实际还款之日止）；2、由被告周小健对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告叶晓顺为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告施黎明于2014年3月7日向原告借款50000元，由被告周小健提供担保并出具借条的事实。
被告施黎明、周小健未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据符合证据的有效要件，故本院对其证据均予以认定。
结合认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：被告施黎明于2014年3月7日向原告借款人民币50000元，并出具了借条一张，约定借款期限至2014年5月7日止，未约定利息但约定逾期按每月千分之五支付违约金，由被告周小健提供连带保证。借款到期后，被告未予还款，后双方于2014年7月12日约定借款期限延长至2014年8月7日。借款到期后，二被告未有归还过款项。
本院认为，被告施黎明向原告叶晓顺借款，并出具借条，双方形成了合法的借款合同关系。原被告约定了还款期限，被告应在到期后及时归还借款。现被告未予归还，已侵害了原告的合法权益，应承担履行合同义务即归还借款及承担逾期利息的责任。借款人未能归还借款的，被告周小健应在保证范围内对主债权及利息、违约金等费用承担连带清偿责任。原告主张被告按月利率2%支付逾期利息于法无据，本院按照当事人自行约定的每月5‰来计付违约金，故本院对原告的诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施黎明于本判决生效之日起十日内支付原告叶晓顺借款人民币50000元及违约金（按月利率5‰自2014年8月8日算至实际归还之日止）；
二、被告周小健对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶晓顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半收取），由被告施黎明、周小健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1050元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 童珉珉
二〇一五年二月五日
书记员 王梦佳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3461号
申请执行人徐某某，女，1988年9月29日出生，汉族，住上海市。被执行人冯某某，男，1983年11月16日出生，汉族，住上海市。原告冯某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的(2015)虹民一(民)初字第3670号民事判决已经发生法律效力。权利人徐某某于2015年10月12日向本院申请执行，要求义务人冯某某配合办理上海市水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋公积金转贷、房屋过户等手续。本案在执行过程中查明，案外人因某某向本院起诉本案申请执行人和被执行人，本院已以(2015)虹民一(民)初字第5680号民事案件立案审理。该案的审理结果与本案的执行有关联。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院(2015)虹民一(民)初字第5680号民事案件已立案审理。因该案的审理结果与本案的执行有关联，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的事由消除后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第3670号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2360-1号
申请执行人荣健，男，1971年6月3日生，汉族。
被执行人杨曙，男，1974年5月6日生，汉族。
被执行人朱文其，男，1977年5月18日生，汉族。
荣健与杨曙、朱文其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太沙民初字第0411号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，杨曙应在该判决生效后十日内归还荣健借款50000元，朱文其与杨曙承担�带还款责任，杨曙并应支付荣健预交的案件受理费525元。因杨曙、朱文其未按该民事判决书履行义务，根据荣健的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院强制拍卖了被执行人杨曙名下位于太仓市沙溪镇温莎花园3幢502室的房屋及车库120室，本案经分配已执行到位8448元。经本院调查，被执行人杨曙、朱文其现无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太沙民初字第0411号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年四月十六日
书记员 冯 胜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00120号
原告李北平，农民。
被告杨泽明，农民。
本院在审理原告李北平诉被告杨泽明人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人已庭外和解，故原告李北平于2015年元月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李北平在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李北平撤回起诉。
本案受理费用减半收取340元，由原告李北平负担。
审判员 程军胜
二○一五年元月十三日
书记员 张胜明
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00481号
原告张某某，男，1949年4月8日出生，汉族。
委托代理人王某某，陕西秦泉律师事务所律师。
被告晁某，男，30岁左右，汉族。
张某某诉晁某排除妨害纠纷一案，原告张某某2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 孙志刚
二〇一三年七月九日
书记员 魏翠翠
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00216号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局监察大队大队长。
被执行人南通市通州区川姜镇磨框镇村村民委员会，住所地南通市通州区川姜镇磨框镇村二十四组。
法定代表人陆伯荣，职务主任。
申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通土资罚[2015]230401号《行政处罚决定书》，本院于2015年9月6日受理。在本院审查过程中，申请执行人南通市国土资源局以该行政处罚决定的起诉期限尚未届满为由，于2015年9月14日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年九月十五日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。