wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初815号
原告：邵建波，住长春市绿园区。
委托代理人：裴洪伟，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：长春市富源晟和房地产开发有限公司。住所：长春高新北区长东北高科技中心B区***室。
法定代表人：张玉霞，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告邵建波与被告长春市富源晟和房地产开发有限公司（以下简称富源晟和公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵建波的委托代理人裴洪伟、被告富源晟和公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵建波诉称：2004年5月18日,邵建波入职于长春天正房地产开发有限责任公司，后分别在吉林省盛世房地产开发有限公司、吉林盛世物业服务有限公司、吉林省盛世担保有限责任公司、富源晟和公司等关联企业工作，从事土建预算主管工程师工作，期间未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2016年4月11日，富源晟和公司通知将邵建波辞退。邵建波于2017年3月31日向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，特诉至法院，请求依法判令：1、富源晟和公司支付未签订劳动合同的双倍工资95293元；2、富源晟和公司支付违法解除劳动关系的经济补偿金103956元；3、富源晟和公司支付加班费488560元。
富源晟和公司辩称：1、被答辩人主张给付未签订劳动合同的双倍工资已超过诉讼时效，根据劳动争议调解仲裁法27条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。如被答辩人的其与答辩人建立劳动关系的起始时间成立，答辩人未与被答辩人签订劳动合同，被答辩人自2008年2月起就知道其权利受到了侵害，应在一年内主张其权利，被答辩人在2017年3月31日才申请劳动仲裁，2017年4月13日提起诉讼，显然已超过了诉讼时效，应驳回被答辩人的诉讼请求。2、答辩人不存在违法解除劳动合同的情形，不应向被答辩人支付赔偿金，截止2015年12月31日，答辩人净资产负七亿多，生产经营发生严重困难，濒临破产，政府组织了此次股权转让，为了减轻企业经济负担盘活对企业进行了重整，答辩人进行了裁员，答辩人根据劳动合同法41条规定裁减人员，不存在违法解除劳动合同情形，不应向被答辩人支付赔偿金。被答辩人主张连续计算工作年限没有事实及法律依据，被答辩人陈述其曾任职的四家公司与答辩人无关，如被答辩人主张连续计算工作年限，首先需举证证明，该四家公司及四家公司与答辩人均具有关联关系，其次还需举证证明其曾在各公司工作过及工作的起止时间，如被答辩人不能提供相关证据被答辩人应承担举证不能的法律后果。3、被答辩人应就加班事实的存在承担举证责任，根据审理劳动争议案件司法解释3第九条的规定，劳动者主张加班费的应当就加班事实的存在承担举证责任，被答辩人应举证证明每周六均进行了加班，且应举证证明加班期间的工资额，否则被答辩人应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：2012年11月,邵建波入职富源晟和公司，从事土建预算主管工程师工作，月工资为8663元，并自2012年11月开始一直缴纳个人所得税，期间未签订书面劳动合同。2016年4月11日，富源晟和公司向邵建波提出解除劳动关系，同日邵建波离职，富源晟和公司向邵建波发放工资截止到2016年2月3日。邵建波于2017年3月31日向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金、双倍工资、加班费等，仲裁委不予受理，邵建波不服仲裁诉至本院。
本院认为：邵建波与富源晟和公司之间的劳动关系合法有效，应受法律保护。因富源晟和公司于2016年4月11日向邵建波提出解除劳动关系，同日邵建波离职，应视为邵建波同意解除劳动关系，故本院对双方劳动关系于2016年4月11日解除的事实予以确认。1.关于邵建波主张未签订劳动合同的双倍工资95293元的诉讼请求，虽然邵建波在富源晟和公司工作期间双方一直未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因富源晟和公司向邵建波发放工资截止到2016年2月3日，而邵建波于2017年3月31日才向仲裁委申请仲裁要求双倍工资，已超过法律规定的一年的仲裁时效期间，且邵建波未提供相应证据证明仲裁时效存在中止或中断之情形的存在，故邵建波要求富源晟和公司支付未签订劳动合同的双倍工资95293元的诉讼请求，本院不予支持。2.关于邵建波主张的违法解除劳动关系的经济补偿金103956元的诉讼请求，因富源晟和公司于2016年4月11日向邵建波提出解除劳动关系，同日邵建波离职，应视为邵建波同意解除劳动关系，而邵建波主张的又是经济补偿金，因此不视为违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，邵建波主张解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，因邵建波于2012年11月到富源晟和公司工作至2016年4月11日，富源晟和公司虽主张双方是于2015年1月建立的劳动关系，但未提出充分证据加以证明，而邵建波主张2004年5月18日入职于长春天正房地产开发有限责任公司，后分别在吉林省盛世房地产开发有限公司、吉林盛世物业服务有限公司、吉林省盛世担保有限责任公司、富源晟和公司等关联企业工作，应连续计算工作年限，但邵建波提供的证据不足以充分有效证明该四家公司之间以及四家公司与其均具有关联关系，也提供不出充分证据证明其曾在各公司工作过及工作的起止时间，应承担举证不能的法律后果，因此应认定邵建波的工作年限为3年5个月，邵建波离职前十二个月的月工资为8663元，故富源晟和公司应向邵建波支付经济补偿金8663元×3.5个月=30320.5元。3.关于邵建波主张加班费488560元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但邵建波未提供相应证据证明其存在加班的事实，故本院对邵建波主张加班费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告长春市富源晟和房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告邵建波解除劳动关系经济补偿金30320.5元；
二、驳回原告邵建波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市富源晟和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 王程程
二〇一七年九月七日
书 记 员 马芳原
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1635号之一
申请人：张俊，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍地河南省息县，
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
被申请人：王文凤，女，1970年12月29日出生，汉族，住镜湖区，
被申请人：水心云，男，1966年4月24日出生，汉族，住镜湖区，
本院在审理原告张俊与被告王文凤、被告水心云房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告张俊的申请于2016年4月26日作出（2017）皖0207民初1635号民事裁定书，对被申请人王文凤位于芜湖市东部星城东区36-2-803室房屋以及诉讼保全担保人李清扬、杨炎富位于芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2#楼A1075室房屋（产权证号：房地权芜鸠江区字第××号）采取了保全措施。现该案双方当事人达成调解协议，申请人张俊申请解除对被申请人王文凤、水心云的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对诉讼保全担保人李清扬、杨炎富位于芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2#楼A1075室房屋（产权证号：房地权芜鸠江区字第××号）的查封；
二、解除对被申请人王文凤位于芜湖市东部星城东区36-2-803室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小妹
二〇一七年六月十九日
书记员 焦 颖
附：适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1635号
申请人：张俊，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍地河南省息县，
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
被申请人：王文凤，女，1970年12月29日出生，汉族，住镜湖区，
被申请人：水心云，男，1966年4月24日出生，汉族，住镜湖区，
本院在审理原告张俊与被告王文凤、被告水心云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值68万元的财产，并已提供担保和财产保全线索。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保人李清扬、杨炎富位于芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2#楼A1075室房屋（产权证号：房地权芜鸠江区字第××号）；
二、冻结被告王文凤、被告水心云银行存款68万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小妹
二〇一七年四月二十六日
书记员 焦 颖
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初117号
原告：唐春花，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省大竹县乌木镇。
委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。
被告：冯仁玲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省大竹县福安街。
原告唐春花与被告冯仁玲合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐春花撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告唐春花负担。
审判员 苏宏武
二〇一七年二月七日
书记员 蔡 奎
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴美军，男，l977年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市乌达区人民政府。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区胜利东街。
法定代表人：韩丽萍，该区人民政府区长。
再审申请人吴美军因诉内蒙古自治区乌海市乌达区人民政府行政侵权一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内行终187号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，再审申请人吴美军以已经和再审被申请人内蒙古自治区乌海市乌达区人民政府达成和解协议为由，于2017年3月27日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：吴美军在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人吴美军撤回再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋芳菲
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初2006号
原告：张旭，男，1983年10月10日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：王闯，男，1980年7月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳经济技术开发区。
被告：姜海侠，女，1982年5月26日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告张旭与被告王闯、姜海侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告张旭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款10,000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月23日被告王闯因拖欠他人劳务费无能力偿还，故通过其同学向原告借款10,000元，并出具借条一张，口头约定2016年10月1日前偿还。二被告系夫妻关系，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张旭的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 马振兴
人民陪审员 杨秋实
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邹向南
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第164号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人王秋荣，男，汉族，1969年9月19日生，住福建省长汀县。
被执行人李二腾，男，1966年7月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人付祥祥，男，1962年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李金泉，男，1974年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人李二腾、付祥祥、李金泉金融借款合同纠纷（2013）汀民初字第2577号民事判决书一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的为65007.39元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第164号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年二月十八日
代理书记员 陈海红
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初730号
原告：龙水清。
委托诉讼代理人：麻云超，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
被告：吴方周。
被告：石元桃。
被告：蔡长规。
被告：花垣县俊荣矿山作业队，住所：金三角工商所辖区。
经营者：石俊荣。
原告龙水清与被告吴方周、石元桃、蔡长规民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，经原告龙水清申请，本院依法追加花垣县俊荣矿山作业队为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙水清委托诉讼代理人麻云超到庭参加诉讼，被告吴方周、石元桃、蔡长规、花垣县俊荣矿山作业队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙水清向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年11月29日起按银行同期借款利率四倍计算至还款终结之日止）；事实和理由：2014年11月29日，被告因生产经营需要，向原告借款5万元，约定每月支付利息2000元,借款期间为8个月。借款到期后，被告未按期偿还，原告多次向被告催讨还款无果。被告石元桃系吴方周妻子，应承担共同偿还责任。
被告吴方周、石元桃、蔡长规、花垣县俊荣矿山作业队未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴方周、石元桃、蔡长规、花垣县俊荣矿山作业队未到庭对原告龙水清提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告龙水清向本院提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴方周、蔡长规、花垣县俊荣矿山作业队因矿山生产经营资金短缺，于2014年11月29日向原告龙水清借款5万元，约定每月支付利息2000元,借款期间为8个月，原告当日将5万元交付给被告后，被告给原告出具借条，吴方周、蔡长规在借款人处签名，花垣县俊荣矿山作业队在借款人处加盖公章。借款到期后，被告未按期偿还原告的借款本息，经原告多次催告，被告支付原告从借款之日至2015年11月29日的利息24000元。因被告未及时偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
被告吴方周与被告石元桃系夫妻关系，2010年3月26日在花垣县民政局办理结婚登记。
本院认为，依据原告龙水清向本院提供的证据，能够证明原、被告之间存在合法的借款合同关系。本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已于2014年11月29日按照约定履行放款义务，借款合同已发生法律效力，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定提供借款，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定及时向原告还本付息。因本案债务发生在被告吴方周与石元桃夫妻关系存续期间，用于家庭合法生产经营，被告亦未提出证据予以反驳，该债务构成夫妻共同债务，被告石元桃应与被告吴方周承担共同偿还责任。关于借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，因原告与被告约定的借款利率过高，违反法律强制性规定，故原告收到的24000元利息应按照年利率36%计算至2016年3月29日，2016年3月30日起尚未支付的利息应按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴方周、石元桃、蔡长规、花垣县俊荣矿山作业队于本判决书生效之日起十日内共同返还原告龙水清借款本金5万元并支付利息（利息的计算方式为：1.从2014年11月29日起按照年利率36%计算利息至2016年3月29日，2016年3月30日起按照年利率24%计算利息至还清之日止；2.已经支付的24000元利息应在利息总额中予以扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴方周、石元桃、蔡长规、花垣县俊荣矿山作业队共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗诗华
二〇一七年九月二十二日
书记员 管竹林
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初730号原告：龙水清。委托诉讼代理人：麻云超，花垣县金三角法律服务所法律工作者。被告：吴方周。被告：石元桃。被告：蔡长规。被告：花垣县俊荣矿山作业队，住所：金三角工商所辖区。经营者：石俊荣。原告龙水清与被告吴方周、石元桃、蔡长规民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，经原告龙水清申请，本院依法追加花垣县俊荣矿山作业队为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙水清委托诉讼代理人麻云超到庭参加诉讼，被告吴方周、石元桃、蔡长规、花垣县俊荣矿山作业队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙水清向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年11月29日起按银行同期借款利率四倍计算至还款终结之日止）；事实和理由：2014年11月29日，被告因生产经营需要，向原告借款5万元，约定每月支付利息2000元,借款期间为8个月。借款到期后，被告未按期偿还，原告多次向被告催讨还款无果。被告石元桃系吴方周妻子，应承担共同偿还责任。被告吴方周、石元桃、蔡长规、花垣县俊荣矿山作业队未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴方周、石元桃、蔡长规、花垣县俊荣矿山作业队未到庭对原告龙水清提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告龙水清向本院提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴方周、蔡长规、花垣县俊荣矿山作业队因矿山生产经营资金短缺，于2014年11月29日向原告龙水清借款5万元，约定每月支付利息2000元,借款期间为8个月，原告当日将5万元交付给被告后，被告给原告出具借条，吴方周、蔡长规在借款人处签名，花垣县俊荣矿山作业队在借款人处加盖公章。借款到期后，被告未按期偿还原告的借款本息，经原告多次催告，被告支付原告从借款之日至2015年11月29日的利息24000元。因被告未及时偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。被告吴方周与被告石元桃系夫妻关系，2010年3月26日在花垣县民政局办理结婚登记。本院认为，依据原告龙水清向本院提供的证据，能够证明原、被告之间存在合法的借款合同关系。本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已于2014年11月29日按照约定履行放款义务，借款合同已发生法律效力，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定提供借款，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定及时向原告还本付息。因本案债务发生在被告吴方周与石元桃夫妻关系存续期间，用于家庭合法生产经营，被告亦未提出证据予以反驳，该债务构成夫妻共同债务，被告石元桃应与被告吴方周承担共同偿还责任。关于借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，因原告与被告约定的借款利率过高，违反法律强制性规定，故原告收到的24000元利息应按照年利率36%计算至2016年3月29日，2016年3月30日起尚未支付的利息应按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴方周、石元桃、蔡长规、花垣县俊荣矿山作业队于本判决书生效之日起十日内共同返还原告龙水清借款本金5万元并支付利息（利息的计算方式为：1.从2014年11月29日起按照年利率36%计算利息至2016年3月29日，2016年3月30日起按照年利率24%计算利息至还清之日止；2.已经支付的24000元利息应在利息总额中予以扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴方周、石元桃、蔡长规、花垣县俊荣矿山作业队共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗诗华二〇一七年九月二十二日书记员  管竹林附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终641号
上诉人（原审被告、反诉原告）：常磊，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中卫四季鲜农产品批发市场物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宁钢大道西侧。
法定代表人：桑小钰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘升旭，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人常磊因与被上诉人中卫四季鲜农产品批发市场物业服务有限公司（以下简称四季鲜物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人常磊与被上诉人四季鲜物业公司的委托代理人刘升旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人常磊上诉请求：1.撤销中卫市沙坡头区人民法院作出的（2017）宁0502民初1704号民事判决，依法改判；2.本案一、二审费用由四季鲜物业公司承担。事实及理由：一审法院认定双方之间的物业服务合同约定费用为2元每平米没有事实依据，四季鲜物业公司在常磊接受涉案房屋后并没有进行物业服务；常磊在一审时已经提出了反诉，一审法院并未进行审理；四季鲜物业公司诉其他业主物业服务合同纠纷案按照每平米1元计算，而本案按照每平米2元计算，同案不同判。
被上诉人四季鲜物业公司辩称，常磊2015年与四季鲜物业公司签订服务协议，约定物业服务费为每平米每月2元，且常磊按合同约定的标准交清了2015年度的物业服务费，并未提出异议。
被上诉人四季鲜物业公司向一审法院起诉请求：1.判令常磊支付欠付物业服务费4962元（自2016年1月1日至2016年12月31日），滞纳金1131.96元，共计6093.96元；2.本案诉讼费由常磊承担。上诉人常磊反诉请求：1.拆除安装在常磊楼顶上的广告牌，维修常磊的楼顶并对其质保，对引起相关楼顶问题进行无条件免费维修（拆除限期一天），并支付期间所得租金收入，赔偿2015年8月10日至2016年12月31日之间各项损失20000元。保留2017年1月1日至拆除之日的追偿权；2.清除常磊后窗外摆放的货物，限期一天。并赔偿期间由于阳光遮挡导致电费损失每天1元（2015年8月6日至2016年12月31日共512天）共计512元，视觉污染费及空气污染费5000元，合计5512元，并保留自2017年1月1日至清除之日的追偿权；3.对于超过限期未整改，请求支付每天100元的各项损失；4.请求判决（宁夏中卫四季鲜蔬菜交易批发市场物业管理服务协议）无效；5.本案反诉费由四季鲜物业公司承担。一审法院查明事实：2015年6月4日，常磊的父亲常某某与四季鲜物业公司签订《宁夏中卫四季鲜蔬菜交易批发市场物业管理服务协议》1份，约定由四季鲜物业公司为常磊所有的位于中卫市四季鲜农产品批发市场北侧的××楼段-102、102F、202号一套上下两层共计206.74平方米的商品营业房提供物业管理服务。双方对物业管理服务内容、服务费标准等内容进行了约定。其中第四条约定物业管理服务费标准为商业用房2元/月·平方米，第二十一条约定物业管理企业应按照协议约定，提供质价相符的服务。常磊依照服务协议支付了2015年6月4日至12月31日的物业管理服务费2481元。自2016年1月1日至今，常磊继续接受四季鲜物业公司提供的物业管理服务，但未再交纳物业管理服务费。四季鲜物业公司提供物业管理服务过程中,存在未严格按照服务标准进行管理服务和服务不到位的事实。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，其具有法定性、严肃性和相对稳定性、承诺和内容的相互一致性，合同对当事人产生行为力、约束力、保持力和强制力的效力。不经合同双方约定协商、不经法定程序变更或解除，不得随意变更合同。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。四季鲜物业公司与常磊签订的《宁夏中卫四季鲜蔬菜交易批发市场物业管理服务协议》，该协议虽由常磊父亲常某某代为签订，但是，其行为是其家庭意愿合议的真实意思表示，且具有法定代表性，该协议为合法有效合同，对双方都具有法律约束力，双方当事人均应遵守履行。对四季鲜物业公司要求常磊支付所欠2016年度物业服务费4962元的诉讼请求应予支持。但是综合本案物业服务实际情况，因四季鲜物业公司存在未严格按照双方约定的服务标准内容进行物业管理服务和服务不到位的事实，对该项诉讼请求，酌情支持全年物业费的75%即3721.50元。对常磊反诉要求判决《宁夏中卫四季鲜蔬菜交易批发市场物业管理服务协议》无效的请求不予支持。四季鲜物业公司要求常磊承担滞纳金1131.96元的诉讼请求。经审查，因”滞纳金”这一概念属于行政法规范畴，并带有法定性、强制性和惩罚性的特点，并非调整平等民事主体间法律关系的概念，故对四季鲜物业公司的该项诉讼请求，不予支持。常磊的第1、2、3项反诉请求，因与本案不属于同一法律关系事实，常磊应依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：一、常磊于本判决生效之日起十日内向四季鲜物业公司支付所欠2016年度物业管理服务费3721.50元；二、驳回四季鲜物业公司的其他诉讼请求；三、驳回常磊的反诉请求。案件受理费50元，减半收取25元，由四季鲜物业公司承担15元，常磊承担10元；反诉费219元由常磊承担。
二审期间，上诉人常磊向本院提交照片6张（打印件），证明其房屋内部墙体开裂、外墙附着脱落、二层屋顶漏雨，一直没有人员给处理维修。
对上诉人常磊提交的证据，被上诉人四季鲜物业公司质证意见为：常磊房屋的问题不在物业服务范围内，应该找开发商解决。
对上诉人常磊提交的证据，本院认为，该证据的待证事实为常磊购买的房屋存在质量问题，而房屋是否存在质量问题与本案物业服务合同没有关联性，故对该证据不予采纳。
被上诉人四季鲜物业公司未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。常磊父亲常某某与四季鲜物业公司2015年6月4日签订的《宁夏中卫四季鲜蔬菜交易批发市场物业管理服务协议》第四条明确约定物业服务费的标准为2元/月·平方米（建筑面积），且常磊已按该标准向四季鲜物业公司交清了2015年度的物业服务费2481元。故常磊认为一审法院认定物业服务费用为2元每平米没有事实依据以及四季鲜物业公司诉其他业主按照每平米1元计算、而本案按照每平米2元计算、同案不同判的上诉意见与合同约定不符，不能成立。常磊一审第1、2、3项反诉请求与本案并非同一法律关系，一审法院不予处理并告知常磊可另行主张并无不当。综上，上诉人常磊的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国宏
审 判 员 杨 涛
代理审判员 谈 雪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 鑫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1755号
罪犯赵劲，男，1987年9月20日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年三月二十八日作出（2012）嵩刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人赵劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17547号裁定书减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵劲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵劲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵劲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵劲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初776号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张飞，男，1986年8月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。被告人张飞因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕779号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张飞于2018年1月11日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市古里镇美的空调专卖店出发，行驶至虞山镇海虞北路珠江路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张飞血液中乙醇浓度为86mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人张飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张飞于2018年1月11日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市古里镇美的空调专卖店出发，行驶至虞山镇海虞北路珠江路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张飞血液中乙醇浓度为86mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人庄某、张某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、查询结果单，监控录像截图、行车轨迹、违章记录，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张飞到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人张飞的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年五月十八日
书记员 耿倩
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3426民初692号
原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金叶街77号。
法定代表人：安某某，职务：行长。
被告：王某某，男，1987年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会东县支行诉被告王某某信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月4日以被告王某某已还清所欠款项为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李慧萍
二〇一八年四月八日
书记员 冉 涛
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初617号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，2002年6月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2011年11月3日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，2014年3月17日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2015年6月23日被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）577号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全、张莹出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日晚上，被告人唐某某在重庆市永川区红河苑小区某幢楼下公路边，采取搭线的方式，将被害人刘某某的价值3672元的旭邦牌C150型红色电动三轮车发动后盗走。
2016年3月25日13时20分许，被告人唐某某驾驶盗窃来的电动三轮车行驶到重庆市永川区渝西大道中段二号站时，被被害人刘某某发现，刘某某与唐某某交涉无果后抓住电动三轮车右后侧栏杆，不让唐某某驾车离开，但唐某某不顾刘某某安危强行驾驶电动三轮车穿过公路到对向车道，并驾驶电动三轮车呈S型高速拖行了刘某某近100米，后刘某某撞上停在公路慢车道上的车辆尾部受伤倒地，唐某某则驾车逃离。刘某某受伤后，到重庆红楼医院住院治疗，诊断为右肱骨开放性骨折，右上臂皮肤软组织挫裂伤，左尺骨茎突撕脱性骨折，左食指末节指骨粗隆部骨折并甲床损伤，远指间关节背侧挫裂伤伴伸肌腱止点损伤，左中指中节指骨粉碎型骨折并远侧、近侧指间关节开放性损伤，关节囊、侧副韧带损伤，血管、神经、肌腱断裂伤，左环指中节背侧皮肤软组织重度挫裂伤，伸肌腱及血管、神经损伤，胸骨柄骨折，左侧第2肋骨前支骨折，头皮挫裂伤，面颊部挫裂伤。
经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤一级。
2016年6月4日凌晨，被告人唐某某在重庆市大渡口区被当地公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、住院病历、诊断证明、刑事照片、在逃人员登记表、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证，被害人刘某某的陈述，证人罗某某、盘某某的证言，被告人唐某某的供述，价格认定结论书，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人刘某某的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其为逃离而不顾刘某某安危，强行驾车拖行刘某某，致刘某某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，均应追究刑事责任。被告人唐某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某某犯数罪，应数罪并罚。被告人唐某某应退赔被害人刘某某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，决定合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2019年4月3日止。）
二、责令被告人唐某某退赔被害人刘某某经济损失3672元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 符 宏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈子瑄
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4616号
申请执行人柴卫平
被执行人周杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02515号，依法向被执行人周杰发出执行通知书，责令被执行人周杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周杰（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××90的存款人民币14200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4616号申请执行人柴卫平被执行人周杰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02515号，依法向被执行人周杰发出执行通知书，责令被执行人周杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周杰（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××90的存款人民币14200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  李中林
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1143号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报付某。指定辩护人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1152号起诉书指控被告人付某犯妨害公务罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员费某某出庭支持公诉，被告人付某及辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月11日14时30分许，被告人付某酒后至嘉定区招贤路XXX号上海华仓金属制品有限公司一楼人事部办公室闹事，该公司遂报警。当日15时19分，上海市公安局嘉定分局民警陆某某接报警后带领协警前往上址处警，被告人付某不听民警劝阻，继续无理取闹。后民警将其带至派出所醒酒，在此过程中，被告人付某抓扯民警陆某某警服及手臂，致陆某某左前臂擦伤，经鉴定，已构成轻微伤。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人施某某、王某某、朱甲、朱乙的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书及鉴定书，公安机关调取证据清单、工作情况，陆某某的工作证复印件，被告人付某的有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人付某能自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人付某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年9月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 宗小时
二〇一五年九月六日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1638号
原告王某，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告杨某，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告王某与被告杨某抚养权纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张书华
二〇一七年七月二十日
书记员 乔 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10983号
原告：罗建萍，女，1971年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郑江红，男，1968年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：夏永刚，男，1967年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告罗建萍与被告郑江红、夏永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年二月十四日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初10983号原告：罗建萍，女，1971年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。被告：郑江红，男，1968年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：夏永刚，男，1967年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告罗建萍与被告郑江红、夏永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗建萍的委托诉讼代理人余莉到庭参加诉讼，被告魏岩、崔淼东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼前，根据原告的申请，本院依法裁定冻结被告郑江红、夏永刚名下价值2400000元的财产。原告罗建萍向本院提出诉讼请求：１.被告郑江红向原告偿还借款本金2000000元及利息200000元（按年利率24%计算，自2016年6月2日计算至2016年11月1日，支付至款项实际付清之日）；2.被告夏永刚对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年6月11日，被告郑江红向原告借款2000000元，约定借款期限自2015年6月11日至2015年6月18日，年利率36%，被告夏永刚对上述借款承担连带责任保证，借款期限届满，被告按年利率36%支付了2015年6月11日至2016年6月1日的利息，下剩利息及借款，经原告催要无果，故诉至法院。被告郑江红、夏永刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人借款合同、转款委托书、银行流水、网银转款凭证、民事裁定书，本院予以采信，并在卷佐证。被告郑江红、夏永刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉视为其放弃举证、质证的权利。本院认定事实如下：2015年6月11日，被告郑江红与原告签订借款合同一份，约定被告郑江红向原告借款2000000元，借款期限自2015年6月11日至2015年6月18日，年利率36%，按月结息，到期还本，被告郑江红未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，本合同发生争议由原告住所地人民法院管辖。同日，原告出具转款委托书委托案外人任红斌代原告向被告郑江红支付借款2000000元，任红兵通过其银行账户向被告郑江红转款2000000元。借款后，被告按年利率36%支付了2015年6月11日至2016年6月1日的利息。本院认为，被告郑江红和原告的民间借贷关系，有原告提供的个人借款合同、转款委托书、银行流水为证，本院予以确认。被告郑江红借款后应按约定向原告偿还借款，故被告郑江红应向原告偿还借款2000000元。对原告诉请要求被告郑江红按年利率24%向原告支付自2016年6月2日至款项实际付清之日止的利息，本院予以支持被告郑江红按年利率24%向原告支付自2016年6月2日至本判决确定的付款之日止。被告夏永刚在个人借款合同中以担保人身份签字确认，保证合同成立，借款合同未约定保证方式和期限，视为连带保证责任，保证期间为六个月，至原告起诉时已过保证期间，原告亦未提交其他证据证实在担保期限内向被告夏永刚主张承担连带清偿责任，故对原告要求被告夏永刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。经依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑江红于本判决生效之日起七日内向原告罗建萍偿还借款2000000元，并按年利率24%向原告罗建萍支付自2016年6月2日至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告罗建萍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24500元，诉讼保全费5000元，公告费300元，共计29800元，由被告郑江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺晶婕人民陪审员  裴红意人民陪审员  常 江二〇一七年五月二十四日法官 助理  赵 慧书 记 员  焦 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10983号原告：罗建萍，女，1971年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郑江红，男，1968年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：夏永刚，男，1967年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告罗建萍与被告郑江红、夏永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 贺晶婕二〇一七年二月十四日法官助理 赵 慧书 记 员 焦 娇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第91号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，女，1965年8月12日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月24日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2010年5月，被告人黄某某到中国建设银行股份有限公司漳州分行申领一张个人信用卡，后使用该信用卡恶意透支本金共计人民币14815.17元，逾期形成后经发卡银行多次催讨，超过三个月仍未归还。2012年7月12日，漳州市公安局芗城分局以涉嫌信用卡诈骗对被告人黄某某立案侦查后，被告人黄某某分别于2014年7月21日、10月4日全额归还上述信用卡其所欠本金和利息。2014年9月22日，被告人黄某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证，被害单位报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人黄某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某以非法占有为目的，使用其信用卡恶意透支人民币14815.17元，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈燕君
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执168号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县红浦路7号，
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人连心建，男，1973年12月9日出生，住浦城县。
被执行人刘贵珍，女，1974年5月9日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人连心建、刘贵珍行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150146号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年二月十七日
书记员 黄晓斐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异10号
案外人于洪洁，男，1965年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区保健路***号健康家园*栋*单元**楼*号。
申请执行人贺金卫，男，1963年6月12日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市郊区富强社区**组***号。
被执行人赵媛媛，女，1967年1月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区桥西社区*组***号。
本院在执行贺金卫与赵媛媛民间借贷纠纷一案中，案外人于洪洁提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于洪洁称，我院（2015）向法执字第70-3执行裁定书执行的存款系案外人与被执行人赵媛媛的联名存款，案外人是该联名存款的权利人，执行联名存款侵害了案外人权益。
本院查明，2013年9月15日，安宏伟、董延、案外人三方签订合作协议书，共同开发齐齐哈尔市水师雨水泵站项目。为此被执行人赵媛媛在中国银行哈尔滨地段街支行开设账户存款300万元，并将此账户设为联名账户，由被执行人、案外人、董延共管。由于齐齐哈尔市水师雨水泵站项目未开发，三方签订合作协议书未履行，联名账户存款未使用。
本院认为，联名账户存款是被执行人存入，为了合作协议三方共同管理，当合作协议不能履行时，联名账户的存款应属被执行人所有。执行此账户存款清偿被执行人所欠债务，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人于洪洁的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年五月十五日
书记员 陈续生
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执异10号案外人于洪洁，男，1965年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区保健路***号健康家园*栋*单元**楼*号。申请执行人贺金卫，男，1963年6月12日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市郊区富强社区**组***号。被执行人赵媛媛，女，1967年1月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区桥西社区*组***号。本院在执行贺金卫与赵媛媛民间借贷纠纷一案中，案外人于洪洁提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于洪洁称，我院（2015）向法执字第70-3执行裁定书执行的存款系案外人与被执行人赵媛媛的联名存款，案外人是该联名存款的权利人，执行联名存款侵害了案外人权益。本院查明，2013年9月15日，安宏伟、董延、案外人三方签订合作协议书，共同开发齐齐哈尔市水师雨水泵站项目。为此被执行人赵媛媛在中国银行哈尔滨地段街支行开设账户存款300万元，并将此账户设为联名账户，由被执行人、案外人、董延共管。由于齐齐哈尔市水师雨水泵站项目未开发，三方签订合作协议书未履行，联名账户存款未使用。本院认为，联名账户存款是被执行人存入，为了合作协议三方共同管理，当合作协议不能履行时，联名账户的存款应属被执行人所有。执行此账户存款清偿被执行人所欠债务，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人于洪洁的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审判长  胡文海审判员  姜环宇审判员  隋 毅二〇一七年五月十五日书记员  陈续生
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1623号
原告：郑淑君，住承德市，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴海江，承德市法律援助中心法律援助律师。
被告：承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区精诚公路西侧。
法定代表人：吴莹莹，职务：执行董事。
原告郑淑君与被告承德三源山国酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑淑君委托代理人吴海江到庭参加诉讼，被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付拖欠原告的工资2600.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月21日入职到被告承德三源山国有限公司，具体从事客房工作。原告工作到2017年1月23日，工资每月2400.00元、全勤200.00元。自2016年12月23日至2017年1月22日，被告拖欠原告工资2600.00元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据拖欠工资情况证明、工资表、证明，拖欠工资情况证明具有真实性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日至2017年1月23日，原告郑淑君在被告承德三源山国酒店有限公司客房部从事服务工作，月工资2400.00元、全勤奖200.00元。自2016年12月23日至2017年1月22日，被告共拖欠原告工资2600.00元。
本院认为，原告郑淑君自2016年10月21日至2017年1月23日在被告承德三源山国酒店有限公司客房部从事服务工作，双方形成劳动合同关系，原告已向被告提供了劳动，被告应当依照法律规定及时足额向原告支付工资。事实上，被告共拖欠原告工资2600.00元尚未支付，对此，被告应向原告承担继续履行给付拖欠工资的义务。原告依据拖欠工资证明按照普通的民事纠纷向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条之规定，判决如下：
被告承德三源山国酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告郑淑君给付拖欠工资2600.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50.00元，由被告被告承德三源山国酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔�生
人民陪审员 杨 桂 琴
人民陪审员 薛 新 国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1232号
申请执行人：陈俊策，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡洋洋，男，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：林惠珍，女，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人陈俊策与被执行人胡洋洋、林惠珍民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永商初字第02493号民事判决书，被执行人胡洋洋、林惠珍应归还申请执行人陈俊策借款58000元并支付违约金。
经申请执行人申请，本院于2017年03月03日立案执行，并于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡洋洋、林惠珍纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡洋洋、林惠珍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人胡洋洋、林惠珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1232号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1232号申请执行人：陈俊策，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡洋洋，男，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：林惠珍，女，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人陈俊策与被执行人胡洋洋、林惠珍民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永商初字第02493号民事判决书，被执行人胡洋洋、林惠珍应归还申请执行人陈俊策借款58000元并支付违约金。经申请执行人申请，本院于2017年03月03日立案执行，并于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡洋洋、林惠珍纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡洋洋、林惠珍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人胡洋洋、林惠珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1232号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月二十日书记员  胡军敏
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00264号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人石有宽。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年8月19日，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，作出扬江国土（2014）罚字第230号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：责令退还非法占用的小纪镇纪西村大林组的189.44平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物。申请人于2014年8月19日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年10月22日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行，申请人依照相关法律规定向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第230号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人石有宽退还非法占用小纪镇纪西村大林组的189.44平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马振远
河南省禹州市人民医院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第312号
原告：徐秀娃，女，汉族，生于1963年，户籍所在地陕西省。
被告：姜麦圈，男，汉族，生于1954年，住禹州市。
本院在审理原告徐秀娃诉被告姜麦圈扶助义务纠纷一案中，原告徐秀娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐秀娃撤回起诉处理。
本案受理费50元，由原告承担。
审 判 长 ：胡俊生
人民陪审员 ：连国钊
人民陪审员 ：陈现军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ： 李 欢
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第860号
申请执行人宋世香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执3号
申请执行人李绍强，男，1962年10月19日出生，汉族，住浚县卫贤镇。
被执行人刘忠民，男，1968年12月13日出生，汉族，住浚县卫贤镇后屯村。
被执行人刘瑞坤，男，1976年4月23日出生，汉族，住浚县卫贤镇后屯村。
申请执行人李绍强与被执行人刘忠民、刘瑞坤民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1947号民事判决书已发生法律效力，判令：被告刘忠民、刘瑞坤于判决生效后十日内偿还原告李绍强借款20000元及利息11200元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议全部履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621民初1947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明文
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏家瑞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢82号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，山东省茌平县振兴路1412号，郝彬
被执行人：吴常远，男性，372524197704205334，茌平县乐平镇崔海子村。
被执行人：惠金凤，女性，371327198501045723，茌平县乐平镇崔海子村。
被执行人：吴利远，男性，372524197806085310，茌平县乐平镇崔海子村。
被执行人：崔希峰，男性，372524197407125311，茌平县乐平镇崔海子村。
被执行人：吴怀强，男性，371523199004015355，茌平县乐平铺镇崔海子村。
申�人山东茌平农村商业银行股份有限公司与吴常远等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茌法执字第811号执行裁定书，已发生法律效力。本院于2017年3月13日立案执行。本案执行标的为73,448.04元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌法执字第811号执行裁定书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一七年六月二十八日
书记员 周欣欣
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1591号
原告：李致恒，男，1953年4月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：李国春，男，1970年5月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。
原告李致恒与被告李国春土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李致恒于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李致恒撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李致恒负担。
审判员 陈国鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 于 鹏
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟高民初字第65号
原告：王洪强，农民。
被告：烟台市牟平区高陵镇唐家夼村村民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇唐家夼村。
法定代表人：王富国，村民委员会主任。
委托代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
原告王洪强诉被告烟台市牟平区高陵镇唐家夼村村民委员会返还垫付款纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员牟维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪强、被告烟台市牟平区高陵镇唐家夼村村民委员会法定代表人王富国及委托代理人王永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪强诉称：2013年10月28日下午，我受村委会委托，负责村道路维修时与本村村民曲绵柱发生争执，不慎将曲绵柱致伤，由此我赔偿曲绵柱30000元及案件受理费350元。事后村委认定我是职务行为，产生所有费用由村委负责，但被告至今未付。要求被告支付原告医疗费30000元及延期付款利息。
被告烟台市牟平区高陵镇唐家夼村村民委员会辩称：原告所说不是事实，被告没有委托原告负责维修公路，原告与曲绵柱发生争吵系个人之间的纠纷，原告因为自己的个人行为给他人造成的经济损失，也应由其自己负责赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月28日下午，原告王洪强在本村维修道路时，与本村村民曲绵柱发生争执，并将其致伤。曲绵柱于2014年11月4日向本院起诉，要求原告王洪强赔偿损失35949.82元，经本院主持调解，王洪强自愿赔偿曲绵柱经济损失30000元。该赔偿款原告未付给曲绵柱。现原告诉来本院，要求被告烟台市牟平区高陵镇唐家夼村村民委员会支付其应赔偿给曲绵柱的经济损失费30000元及延期付款利息。原告为了证明其主张提供如下证据：一、被告前任村委会主任王某甲出具证明一份，内容为：证明因为村里修路，治安主任王洪强为工作和别人打架，经村委研究，医药费由村付30000元（叁万元正）。王某乙2014.6.19。二、盖有被告烟台市牟平区高陵镇唐家夼村村民委员会印章的证明一份，内容为：证明王洪强于2013年10月20日下午，由唐家夼村委指派负责村里修路时与唐家夼村村民曲绵柱发生争执，使曲绵柱受伤住院治疗，其3万元的医疗费由村委支付。三、（2014）牟高民初字第135号民事调解书一份，证明曲绵柱与原告王洪强达成调解协议，原告王洪强将曲绵柱致伤，自愿赔偿曲绵柱经济损失30000元。被告对原告提供三份证据分别提出异议：一、王某乙的证明材料中不是事实，原告与别人打仗不是职务行为，证明中经村委研究不是事实，村委没有研究过这件事情，并要求证人王某乙出庭质证，王某乙未出庭接受质证。二、对烟台市牟平区高陵镇唐家夼村村民委员会出具的证明的真实性提出异议，该证明中没有书写证明人签字，没有村委会法定代表人签字，没有时间落款，且证明的字迹与印章明显不符，从证明可以看出是先盖的印章，证明材料是后来添加的，该证明印章的盖取政府部门没有记录，且原告不能证明该证据来源合法。三、原告提交的系民事调解书，而非判决书，不能作为证据进行认定，该调解书中造成曲绵柱身体伤害的是原告，按照法律规定应由原告王洪强承担赔偿损失的民事责任。被告为了证明其主张，提供如下证据：一、中共高陵镇委员会高发（2009）第15号文件一份，内容是村级印章委托管理使用意见。用于证明被告的印章于2009年即委托镇政府集中存放。该意见规定，对于使用印章的有关手续进行存档，申请书存根由镇上统一保存，任何人不得私自使用，上交统一管理之前，盖有印章的空白信件如有违反，将追究当事人的法律责任。证据二，烟台市牟平区高陵镇农村经济管理所出具的证明一份，内容为：证明原告提供的村委会证明不是由镇统一管理的印章所出具的，且原告出具的证明上没有相关负责人的签字，也没有时间落款，不符合法律规定，要求法庭对原告的证据不予采信。原告对被告提供的二份证据有异议，但没有提交反驳证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告提交的民事调解书一份、王某甲出具证明一份、盖有被告烟台市牟平区高陵镇唐家夼村村民委员会印章的证明一份，被告提供中共高陵镇委员会文件高发（2009）第15号一份、烟台市牟平区高陵镇管理所出具的证明一份等证据，在案佐证，并经当庭质证。
本院认为：原告与本村村民曲绵柱发生争执，并将其致伤，给曲绵柱造成的经济损失理应由其赔偿，且在本院另案处理过程中，原告自愿赔偿曲绵柱损失30000元。本案中，原告提供王某甲证言，证人王某甲未到庭质证，其证词不足采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位卬章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料人进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料人员出庭作证。单位及制作汪明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的依据。原告提供盖有被告烟台市牟平区高陵镇唐家夼村村民委员会印章的证明中，载明原告与曲绵柱发生纠纷的时间是2013年10月20日下午，而原告主张是2013年10月28日下午，明显不一致，该证据未有出具时间及书写人签字，原告本人也未说明其合法来源。故该证据不能作为定案依据。综上，原告要求被告烟台市牟平区高陵镇唐家夼村村民委员会支付医疗费30000元及延期付款利息的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪强对被告烟台市牟平区高陵镇唐家夼村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费费550元，减半收取275元由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟维强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕萌君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5149号
原告：陈玉，男，汉族，1980年1月21日生，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：韩立云，女，汉族，1979年11月7日生，住江苏省昆山市。系原告陈玉配偶。
被告：马二龙，男，汉族，1968年11月29日生，住江苏省昆山市。
被告：王腊容，女，汉族，1969年12月13日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：马二龙，男，汉族，1968年11月29日生，住江苏省昆山市，系被告王腊容配偶。
第三人：昆山市阳澄湖房产有限责任公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路2号，统一社会信用代码91320583138150490D。
法定代表人：潘震前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玉贵，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。
原告陈玉与被告马二龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行审理。审理中，原告申请追加王腊容作为被告、昆山市阳澄湖房产有限责任公司（以下简称阳澄湖公司）作为第三人参加诉讼。经审查符合法律规定，本院予以准许，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告陈玉及其委托诉讼代理人韩立云、被告马二龙、被告王腊容委托诉讼代理人马二龙、第三人阳澄湖公司委托诉讼代理人张文九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令马二龙、王腊容以及阳澄湖公司公司协助办理XX小区XX号楼XX室房屋过户手续；2、本案诉讼费由马二龙负担。事实与理由：陈玉于2004年6月25日与马二龙签订协议，全款购买马二龙位于XX小区XX号楼XX室房屋一套。期间，陈玉多次督促马二龙配合办理房产证，但其均以种种理由予以推脱。2016年2月马二龙到昆山市巴城镇巴城湖村委会上班后，该村委会领导也一直帮助督促办理房产证。但马二龙总是口头上答应，但一直拖延。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告马二龙、王腊容共同辩称：同意为陈玉办理房屋过户手续，但涉案房屋的房产证尚未下来所以无法为其办理过户手续。
第三人阳澄湖公司述称：愿意协助办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：马二龙与王腊容系夫妻关系，二人于2003年7月8日登记结婚。2004年6月11日马二龙与昆山市民安房屋拆迁工程有限公司签订《巴城镇增宅户安置房安置协议书》，对符合增宅户条件的农户，以房屋安置的形式对增宅户落实安置。安置房屋为XX小区XX幢XX室，面积为77.77平房米，单价970元，金额75436.9元；自行车库为XX小区XX幢XX室，面积为6.04平方米，单价700元，金额4228元。昆山市民安房屋拆迁工程有限公司对马二龙实行地房差额补助共计2万元。款项相抵后，马二龙应当支付59664.9元。昆山市民安房屋拆迁工程有限公司交付安置房时，马二龙必须全额付清安置房结算款项，方可领取钥匙。2004年6月17日昆山市民安房屋拆迁工程有限公司确认马二龙已经付清全部房款。2004年6月25日马二龙与陈玉签订《住房买卖合同》，约定，马二龙将位于XX小区XX号楼XX室住房一套，面积77.77平方米，以单价1350元/平方米的价格出售给陈玉，金额共计104895元；同时配小车库一间，面积6.04平方米，单价以700元计算，金额4228元；以上合计109123元。马二龙交付钥匙时，陈玉一次性支付全部购房款。马二龙负责办好房屋产权证和土地使用证，并过户给乙方，相关费用按照国家有关规定由陈玉支付。当日，陈玉向马二龙支付109900元。马二龙将涉案房屋交付陈玉，并由陈玉居住使用至今。
涉案房屋现公安编号为昆山市巴城镇XX新村XX号楼XX室，于2011年5月20日登记至阳澄湖公司名下。
本院认为，马二龙与陈玉之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守。陈玉已经按约支付了购房款。马二龙应当按照合同约定履行过户义务。马二龙、王腊容对陈玉的诉讼请求，均无异议，本院予以确认。现涉案房屋所有权已经初始登记至阳澄湖公司名下，尚不具备由马二龙、王腊容直接履行协助过户义务的条件。故本院确定首先由阳澄湖公司协助将该房屋产权过户至马二龙、王腊容名下，产生的税费按规定各自负担。待该房屋产权过户至马二龙、王腊容名下后，再由二人协助陈玉办理该房屋的产权过户手续。根据双方合同约定，其中产生的税费由陈玉负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、第三人昆山市阳澄湖房产有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助被告马二龙、王腊容办理昆山市巴城镇XX新村XX号楼XX室房屋产权过户手续，相应的税费各自负担。
二、被告马二龙、王腊容在昆山市巴城镇XX新村XX号楼XX室房屋登记至其名下后十日内协助原告陈玉办理房屋产权过户手续，相应的税费由陈玉负担。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告马二龙、王腊容负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一七年六月九日
书记员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初1076号之一
原告：绵阳市安州区红新页岩砖厂，住绵阳市安州区界牌镇西明村10组。
负责人：郑学华，该厂厂长。
委托代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
委托代理人：张帅，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。
被告：张圣国，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市安州区红新页岩砖厂诉被告张圣国买卖合同纠纷一案中，因原告绵阳市安州区红新页岩砖厂经本院传唤无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费1299元，减半收取649.50元，由绵阳市安州区红新页岩砖厂负担。
（此页无正文）
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 李超英
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1076号原告：绵阳市安州区红新页岩砖厂，住绵阳市安州区界牌镇西明村10组。负责人：郑学华，该厂厂长。委托代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。委托代理人：张帅，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。被告：张圣国，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告绵阳市安州区红新页岩砖厂诉被告张圣国买卖合同纠纷一案中，因原告绵阳市安州区红新页岩砖厂经本院传唤无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇一七年六月二十二日书记员 李超英
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5764号
原告安慷。
被告李瑞富。
原告安慷诉被告李瑞富健康权纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月31日在本市河东区环秀东里居民住宅小区与被告发生纠纷，被李瑞富殴打致伤。原告拨打110报警，河东区东新派出所接警处置。接警民警李红志录入相关笔录并开具公安机关验伤单，安排原告到指定医院进行检查，原告代被告方支付医疗费1164.75元。后经公安机关认定被告方负全部责任，经公安机关2次调解，被告李瑞富向原告赔礼道歉，但只愿担负部分医疗费用，与原告方达不成一致。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费1164.75元、精神损失费1000元，共计2164.75元，诉讼费由被告负担。
原告提供证据如下：医疗费票据5张、门诊病历2页、处方2张、诊断报告单3张。
被告李瑞富辩称，原告诉请我不同意。我没有打原告，原告父母亲自讲的原告没有歇班，就是吓唬吓唬我。我身体也不好，原告身体强健，我根本没有办法打原告。事故当天我领着孩子，原告开车按喇叭，把孩子吓着了，我家孩子本身有心脏病。我和原告理论小区不许按喇叭，被告不服。原告当时也没红也没肿，让他做鉴定也不做。我没有打原告。
被告李瑞富提供证据如下：被告本人诊断证明书复印件1张。
经审理查明，2013年8月31日上午10时许，在河东区万新村环秀东里9号楼下，原告安慷与被告李瑞富因驾车鸣笛原因发生争执。被告李瑞富击打原告安慷左侧面部后，原告安慷倒地，后被告李瑞富继续踢打原告安慷身体两脚，造成原告安慷受伤的后果。原告案发后到公安部门指定的武警医院门诊治疗，诊断结果为急性轻型闭合性颅脑损伤、头外伤后综合反应、软组织挫伤、左侧胸肋及腹部软组织损伤等。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据以及本院依法到公安机关调取的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医药费
原告主张医疗费1164.75元，并提供了相关证据。对原告提供的证据，被告对其真实性未表异议，但提出未打原告故不同意赔偿。对此，本院认为，根据本院从公安机关调取的证人杨成明的证言可证实原、被告双方吵架后被告对原告存在殴打行为，且当时发生纠纷时并无其他人参与打架，证人证言与原告陈述事实相互吻合。被告虽抗辩证人与原告有亲属关系，但未提供证据予以证实，故本院认定原告的伤情为被告李瑞富殴打所致，其所发生的医药费证据真实、有效，本院予以认定，故原告的医疗费为1164.75元。
精神损失费
原告主张精神损失费1000元。本院认为原告主张精神损失费应提供相应的证据，对此原告未能提供相关证据，故原告主张其遭受精神损失的证据不足，本院对于原告要求被告赔偿精神损失费的主张不予支持。
本院认为，原告与被告虽因车辆鸣笛问题发生纠纷，但双方均应互谅互让，冷静对待，正确解决双方发生的矛盾。被告不能克制自己情绪，以暴力手段处理问题，造成原告受伤，侵害了原告的身体健康权，被告对原告的受伤存在过错，故被告应当承担全部责任，对原告因此造成的损失应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李瑞富一次性赔偿原告安慷医疗费1164.75元；
二、驳回原告安慷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告安慷负担24元、被告李瑞富负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 昝淑娟
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1718号
原告李志伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住吉林省四平市铁西区。
被告沈阳兴隆一百商业有限公司。
本院在审理原告李志伟诉被告沈阳兴隆一百商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李志伟于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李志伟承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月六日
书记员 黄诗珊
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1728号
原告：谭江红，男，1967年3月6日出生，汉族，松滋市人，驾驶员，住松滋市。
委托代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。
被告：松滋市壹玖柒零生活美学馆（下称壹玖柒零美学馆）。
经营者：杨虎，男，1970年11月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在审理原告谭江红与被告壹玖柒零生活美学馆买卖合同纠纷一案中，因原告谭江红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告谭江红撤诉处理。
本案受理费50元，由原告谭江红负担。
审判员 胡敏
二〇一七年十一月十日
书记员 罗军
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初378号
自诉人刘某某，男，汉族，1991年2月5日出生，现住焦作市武陟县。
被告人原某某，男，汉族，1968年6月9日出生，现住焦作市武陟县。
自诉人刘某某诉被告人原某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月3日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以其与被告人原某某已经达成和解协议，并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某某已与被告人原某某达成和解协议，并履行完毕，且自诉人刘某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 苗晓霞
人民陪审员 石凤娟
二〇一七年六月三日
书 记 员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初378号自诉人刘某某，男，汉族，1991年2月5日出生，现住焦作市武陟县。被告人原某某，男，汉族，1968年6月9日出生，现住焦作市武陟县。自诉人刘某某诉被告人原某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月3日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以其与被告人原某某已经达成和解协议，并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘某某已与被告人原某某达成和解协议，并履行完毕，且自诉人刘某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  石凤娟二〇一七年六月三日书 记 员  李金玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第545号
原告：于洪兴，男，1963年12月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：贾怀玉，男，1968年7月28日生，汉族，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告：刘春河，男，1965年11月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告于洪兴与被告刘春河租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾怀玉，被告刘春河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还租金131094元（自2007年11月6日至2015年11月6日，按每年8个月，每月2061元计算，）；2、被告返还原告钢管357米、卡扣530个，4米干板19块、吊笼1套、振动器1台、小车3辆、站筛1个、水泥搅拌机1台。诉讼过程中，原告只要求被告返还钢管357米、卡扣530个和小车3辆，其它的租赁物予以放弃；3、诉讼费由被告承担。事实和事由：2007年11月6日，原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告的吊笼、钢管、水泥搅拌机等设备用于张氏二层超市的建设。合同终止后至今，被告一直未返还原告的租赁物，也未支付租金。
被告刘春河辩称，原告所诉不属实，原告与被告不存在租赁关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了建筑工程劳务承包合同一份、吴效东租赁站工具价目表一份及计算明细一份、资产评估报告一份。证明在劳务合同的补充条款约定工具属原告所有，租赁给被告使用，租金按市场价格计算。被告质证后对原告提交的劳务承包合同未提出异议，但认为合同上约定的租赁物与实际不符，水泥搅拌机是房东的，不是原告的，被告给原告干活，工具由原告给被告免费使用。被告只拉走了站杆（钢管）、管卡和小推车，其余的租赁物还在工地没有拉走；对资产评估报告未提出异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月16日，原告与被告签订《建筑工程劳务承包合同》一份，由被告承包原告承揽的张氏二层超市的其中四间的施工，在合同补充条款中约定：工具由被告使用维修，租金按市场价格，用完后送回，合同终止。吊笼一套、5米站杆35根、3米站杆40根、2米站杆31根、管卡530个、干板19块、小车3辆、战筛1个、搅拌机1台，自2007年11月6日开始。被告租赁完毕后，至今未将租赁物交付给原告。
诉讼过程中，根据原告申请，经本院委托山东富润土地房地产资产评估有限公司评估，上述租赁物的租赁费在评估基准日2007年11月6日的评估价值为2061元/月。原告自认每年按8个月计算。截止至2015年11月6日，被告欠原告的租赁费为131904元（2061元/月×8个月×8年）。
本院认为，原告与被告签订的建筑工程劳务承包合同中的补充条款，有租赁合同的内容，且被告在庭审中也承认双方之间的租赁关系，该合同内容是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同约定租赁物用完后送回，合同终止，被告至今未将租赁物交付给原告，应当承担使用期间的租赁费，至2015年11月6日，被告欠原告租赁费131904元及相关租赁物资，有双方签订的建筑工程劳务承包合同补充条款、评估报告为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告只要求被告返还租赁的站杆（钢管）357米、管卡530个和小车3辆，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘春河偿还原告于洪兴租赁费131904元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘春河返还原告站杆（钢管）357米、管卡530个和小车3辆，限于本判决生效后十日内返还。
如果不能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，由被告刘春河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈景英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初214号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人金某，男，1962年9月11日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大专文化，威海某美容诊所院长，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]222号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日14时15分许，被告人金某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海火炬高技术产业开发区青州南街由西向东行驶至青州街10号楼东侧右转时，与张某停放在路边的鲁Ｋ×××××号小型轿车发生刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人金某静脉血中检出乙醇成分,含量为181.19毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人金某的行为构成危险驾驶罪，并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月19日14时15分许，被告人金某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海火炬高技术产业开发区青州南街由西向东行驶至青州街10号楼东侧右转时，与张某停放在路边的鲁Ｋ×××××号小型轿车发生刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人金某静脉血中检出乙醇成分,含量为181.19毫克/100毫升。
被告人金某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并认为自己付事故全部责任。被告人金某赔偿张某各项经济损失共计人民币4千元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、证人董某的证言、被害人张某的陈述、被告人金某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-(331)号检验报告、视听资料、协议书、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人金某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人金某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一七年十月十二日
书 记 员 戚其正
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第455号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻东营市河口区黄河路57号。
负责人：田志刚，行长。
委托代理人：李某某。
被告：尚某某。
被告：李某某。
被告：闫某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告尚某某、被告李某某、被告闫某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告尚某某、被告李某某、被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2012年6月18日，被告尚某某、被告李某某、被告闫某某到原告处贷款。三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》。由三人组成联保小组，互相担保。被告尚某某在原告处取得借款80000元，借款日期自2012年6月18日起至2013年6月18日。截止2013年10月21日，被告尚某某欠原告本金79999.92元，利息及罚息9079.92元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，但被告以种种理由拒绝还款。为了维护我行的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：一、判令被告尚某某偿还我行贷款本金79999.92元、利息、逾期利息及复利9079.92元（截至2013年10月21日）；二、判令被告尚某某偿还我行逾期利息（计算方式：自2013年10月22日至清偿之日止，以79999.92元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2013年10月22日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；三、判令被告李某某、被告闫某某对以上款项承担连带责任，对上述本息承担连带清偿责任；四、案件受理费由三被告承担。
被告尚某某、被告李某某、被告闫某某在审理期间未答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、三被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2012年6月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告尚某某、被告李某某、被告闫某某签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成联保小组，从2012年6月18日起至2014年6月18日止，原告可根据被告中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2012年6月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告尚某某签订《小额联保借款合同》，约定被告尚某某在原告处借款8万元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。2012年6月18日，原告依约向被告尚某某发放了贷款80000元。此后，被告于2012年7月18日偿还利息1056元，于2012年8月18日偿还利息1091.2元，于2012年9月18日偿还利息1091.2元，于2012年10月18日偿还利息1056元，于2012年11月18日偿还利息1091.2元，于2013年1月18日偿还利息1091.2元，于2013年2月18日偿还利息1091.2元，于2013年3月18日偿还利息985.6元，于2013年4月18日偿还利息1091.2元，于2013年5月18日偿还利息83.7元，于2013年6月21日偿还本金0.08元，剩余借款本息至今未还。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告尚某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，与被告李某某、被告闫某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，借款人及保证人均应履行还本付息的义务。原告依约向被告尚某某发放了贷款8万元后，被告未按约履行还本付息义务是造成此次纠纷的原因，对此，被告应负全部责任。原告要求被告尚某某偿还借款本息并要求被告李某某、被告闫某某承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金79999.92元及截至2013年10月21日的利息、逾期利息、复利9079.92及自2013年10月22日至清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息计算方式：以79999.92元为本金，按年利率23.76%计算，复利计算方式：以上述逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；
二、被告李某某、被告闫某某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李某某、被告闫某某承担保证责任后有权向被告尚某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，减半收取1013.5元，由被告尚某某、被告李某某、被告闫某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一三年十二月四日
书记员 荆梦楠