wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01619号
原告：柳林娟，女，1982年2月4日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：赵继成，男，1977年9月3日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告柳林娟诉被告赵继成变更抚养关系纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告柳林娟承担。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘亚楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金民终字第98号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人（特别授权）翁萌。
被上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人（特别授权）彭永盛。
委托代理人（一般代理）赵宗昌。
上诉人张某甲与被上诉人赵某遗赠抚养协议纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告赵某诉称，原告夫妇婚后无子，原告之夫张咸生于1992年病故，为考虑到原告老有所靠，在亲友间协商后，决定按浦江县原传统习俗将原告之夫张咸生胞兄长子张某甲（张关林）“过继”给原告，于1993年6月1日，原、被告之间达成《继约》一份，基本内容如下：将被告过继为原告继子，被告户口迁入七里村第七生产大队落户，由被告对原告尽赡养义务，被告尽到上述义务后，原告的房屋一间归被告所有等内容。立约后，被告并未按约将户口迁入七里村原告处，也未对原告尽赡养义务。原告至今只得靠亲朋好友的赡养，以维持生活。由于被告未实际履行约定的赡养义务，原告的生活未得到保障，现请求判决：依法解除原、被告之间的遗赠扶养关系。
原审被告张某甲辩称，原告起诉没有事实和法律依据，继约中约定的是房屋一间，但原告实际只享有半间房屋的所有权，另半间是张咸生的同胞兄弟所有。另外，被告张某甲已基本履行继约约定的义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
原判认定，1993年1月1日，原告赵某为今后生活有依靠、办事有人帮，将张某甲作为继子，与被告张某甲订立《继约》一份，约定张某甲将户粮关系迁入七里村第七生产队落户，在分配问题上按上级文件办；房屋壹间归继子管理受业所有；债权债务、赵某的生活费开支、承包田地、接待亲友等事宜由张某甲负担，并约定立约后任何亲房不得争论，张某甲更不得翻悔。原被告及在场亲房等人签名后，协议成立。嗣后，被告张某甲因故未能将户籍迁入第七生产队落户，但平时也来探视原告，处理杂事琐事。2011年7月22日，原、被告因履行遗赠扶养协议过程中出现纠纷，原告在浙江省建德市人民法院以解除收养关系向被告提起诉讼，2011年8月20日，原、被告双方又签订了遗赠赡养协议一份，明确约定赵某以后有关一切事项由继子张某甲负担及继承，现有旧房半间、空基半间归继子张某甲修建，此房建好后由赵某、张某甲共居，赵某过老后，此房归张某甲所有，赵某今后生活及生病和丧葬费用全部由张某甲负担。2011年8月25日，浙江省建德市人民法院以遗赠扶养协议是否履行与是否解除收养关系不属同一法律关系为由，驳回了原告赵某的起诉。原告赵某治疗眼睛所花的治疗费用，被告张某甲因原告不肯由其陪同治疗，至今未支付（负担），至今原告的生活费等由外甥彭永盛救济支付。现原告提出要求解除与被告张某甲的遗赠扶养协议。
原审法院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第56条规定，扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。本案中，被告张某甲未将户籍迁入第七生产队、未负担原告赵某的全部生活费用，更没有建好房屋由赵某与其共居等，无正当理由不履行约定义务，事实清楚，证据确凿充分，原告要求解除与被告张某甲之间的遗赠扶养协议的诉讼请求，合理合法，原审法院予以支持。鉴此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条的规定，判决：解除原告赵某与被告张某甲之间的遗赠扶养协议。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲负担。
宣判后，原审被告张某甲不服，向本院提起上诉称，原审判决错误认定张某甲没有履行对于赵某的扶养义务是没有事实依据的。张某甲提供的居委会证明已经证明张某甲已基本履行了相关义务，不能履行的部分义务也有正当理由。原审判决对该证据的效力也予以确认。原审判决草率审核认定赵某的证据，给张某甲的举证期限不足，也不允许当庭申请证人出庭作证。赵某无证据证明张某甲不履行或无正当理由不履行义务，应承担举证不能的责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵某辩称，张某甲颠倒了举证原则，张某甲没有尽到扶养义务，却提出让赵某举证其尽到扶养义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张某甲申请证人戴某、张某乙出庭作证，证明张某甲已经尽到了扶养义务。赵某质证认为，证人证言是评论性的，不能证明其待证事实，不应予以认定。本院认为，两位证人的证言证实了赵某是一个人生活，张某甲有柴、米背来过，赵某因房屋年久失修曾租住他人房屋，现在福利院生活。对以上事实予以认定。
二审中，赵某提供浦江县社会福利院证明一份，证明赵某住在浦江县社会福利院的费用全部由其外甥彭永盛负担。张某甲质证认为，该证据形式要件不合法，对证明内容没有异议，赵某住福利院的费用确实是彭永盛负担。本院认为，该证据本院予以认定。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，赵某因房屋年久失修曾租住他人房屋，房租由赵某亲戚支付。赵某现居住在浦江县社会福利院，费用是赵某外甥彭永盛负担。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。张某甲作为扶养人应对赵某的生活予以照顾，体现在吃、穿、住、行、医等方面。张某甲未与赵某共同生活，房屋失修赵某曾租住他人家里，现赵某居住在福利院。张某甲未支付过房屋租金和福利院的费用。赵某生病医治张某甲也未支付医疗费用。因此，张某甲未如约履行遗赠扶养协议，现赵某要求解除遗赠扶养协议，应予准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆 定 进
审 判 员 楼 俊
代理审判员 王孜力哈
二〇一二年三月六日
代书 记员 张 榕
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书浙江省金华市中级人民法院民事判决书（2012）浙金民终字第98号上诉人（原审被告）张某甲。委托代理人（特别授权）翁某。被上诉人（原审原告）赵某。委托代理人（特别授权）彭某某。委托代理人（一般某某。上诉人张某甲与被上诉人赵某遗赠抚养协议纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告赵某诉称，原告夫妇婚后无子，原告之夫张乙于1992年病故，为考虑到原告老有所靠，在亲友间协商后，决定按浦江县原传统习俗将原告之夫张乙胞兄长子张某甲（张关某）“过继”给原告，于1993年6月1日，原、被告之间达成《继约》一份，基本内容如下：将被告过继为原告继子，被告户口迁入七里村第七生产大队落户，由被告对原告尽赡养义务，被告尽到上述义务后，原告的房屋一间归被告所有等内容。立约后，被告并未按约将户口迁入七里村原告处，也未对原告尽赡养义务。原告至今只得靠亲朋好友的赡养，以维持生活。由于被告未实际履行约定的赡养义务，原告的生活未得到保障，现请求判决：依法解除原、被告之间的遗赠扶某某系。原审被告张某甲辩称，原告起诉没有事实和法律依据，继约中约定的是房屋一间，但原告实际只享有半间房屋的所有权，另半间是张乙的同胞兄弟所有。另外，被告张某甲已基本履行继约约定的义务，故请求驳回原告的诉讼请求。原判认定，1993年1月1日，原告赵某为今后生活有依靠、办事有人帮，将张某甲作为继子，与被告张某甲订立《继约》一份，约定张某甲将户粮关系迁入七里村第七生产队落户，在分配问题上按上级文件办；房屋壹间归继子管理受业所有；债权债务、赵某的生活费开支、承包田地、接待亲友等事宜由张甲负担，并约定立约后任何亲房不得争论，张某甲更不得翻悔。原被告及在场亲房等人签名后，协议成立。嗣后，被告张某甲因故未能将户籍迁入第七生产队落户，但平时也来探视原告，处理杂事琐事。2011年7月22日，原、被告因履行遗赠扶养协议过程中出现纠纷，原告在浙江省建德市人民法院以解除收养关系向被告提起诉讼，2011年8月20日，原、被告双方又签订了遗赠赡养协议一份，明确约定赵某以后有关一切事项由继子张某甲负担及继承，现有旧房半间、空某半间归继子张某甲修建，此房建好后由赵某、张某甲共居，赵某过老后，此房归张某甲所有，赵某今后生活及生病和丧葬费用全部由张某甲负担。2011年8月25日，浙江省建德市人民法院以遗赠扶养协议是否履行与是否解除收养关系不属同一法律关系为由，驳回了原告赵某的起诉。原告赵某治疗眼睛所花的治疗费用，被告张某甲因原告不肯由其陪同治疗，至今未支付（负担），至今原告的生活费等由外甥彭某某救济支付。现原告提出要求解除与被告张某甲的遗赠扶养协议。原审法院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第56条规定，扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。本案中，被告张某甲未将户籍迁入第七生产队、未负担原告赵某的全部生活费用，更没有建好房屋由赵某与其共居等，无正当理由不履行约定义务，事实清楚，证据确凿充分，原告要求解除与被告张某甲之间的遗赠扶养协议的诉讼请求，合理合法，原审法院予以支持。鉴此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条的规定，判决：解除原告赵某与被告张某甲之间的遗赠扶养协议。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲负担。宣判后，原审被告张某甲不服，向本院提起上诉称，原审判决错误认定张某甲没有履行对于赵某的扶养义务是没有事实依据的。张某甲提供的居委会证明已经证明张某甲已基本履行了相关义务，不能履行的部分义务也有正当理由。原审判决对该证据的效力也予以确认。原审判决草率审核认定赵某的证据，给张某甲的举证期限不足，也不允许当庭申请证人出庭作证。赵某无证据证明张某甲不履行或无正当理由不履行义务，应承担举证不能的责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人赵某辩称，张某甲颠倒了举证原则，张某甲没有尽到扶养义务，却提出让赵某举证其尽到扶养义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，张某甲申请证人戴某、张某乙出庭作证，证明张甲已经尽到了扶养义务。赵某质证认为，证人证言是评论性的，不能证明其待证事实，不应予以认定。本院认为，两位证人的证言证实了赵某是一个人生活，张某甲有柴、米背来过，赵某因房屋年久失修曾租住他人房屋，现在福利院生活。对以上事实予以认定。二审中，赵某提供浦江××社会福利院证明一份，证明赵某住在浦江××社会福利院的费用全部由其外甥彭某某负担。张某甲质证认为，该证据形式要件不合法，对证明内容没有异议，赵某住福利院的费用确实是彭某某负担。本院认为，该证据本院予以认定。经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，赵某因房屋年久失修曾租住他人房屋，房租由赵某亲戚支付。赵某现居住在浦江××社会福利院，费用是赵某外甥彭某某负担。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。张某甲作为扶养人应对赵某的生活予以照顾，体现在吃、穿、住、行、医等方面。张某甲未与赵某共同生活，房屋失修赵某曾租住他人家里，现赵某居住在福利院。张某甲未支付过房屋租金和福利院的费用。赵某生病医治张某甲也未支付医疗费用。因此，张某甲未如约履行遗赠扶养协议，现赵某要求解除遗赠扶养协议，应予准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 骆 定 进审 判 员 楼  俊代理审判员 王孜力哈二〇一二年三月六日代书 记员 张  榕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第468号
申请人：董英杰，男。
被申请人：徐兆亮，男。
申请人董英杰与被申请人徐兆亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁D×××××／DZ567挂号重型货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁D×××××／DZ567挂号重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一五年八月十日
书记员 宋宜云
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第367号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人徐某，男，1976年1月22日生，汉族。2003年10月29日因犯交通肇事罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年，2005年8月1日刑满释放。2014年12月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2015年1月30日被取保候审，2015年12月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人袁某甲，男，1990年7月14日生，汉族，小学文化。2014年12月25日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
被告人袁某乙，系被告人袁某甲哥哥，男，1979年4月23日生，汉族。2014年12月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪、指控被告人袁某甲、袁某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人徐某、袁某甲、袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日0时左右，被告人徐某至南京市栖霞区某某路X号某某公司，采用肩扛搬运、扔出围墙等方法，将该公司院内的9根电缆线（经鉴定，价值人民币6651元）盗至院外马路边。随后徐某电话联系被告人袁某甲至现场运输、收购所盗电缆线，袁某甲则让被告人袁某乙驾车至现场将该电缆线运输至自己经营的国正再生资源收购站。袁某乙驾车至现场后，由于害怕直接驾车运输是犯罪行为而只将徐某带回自己住处，后其在袁某甲、徐某要转移、买卖盗窃的电缆线的情况下，仍将自己的汽车借给徐某使用，为转移赃物提供帮助。徐某后使用该车将所盗电缆线运输至收购站销赃给袁某甲，得赃款人民币2000元。
2014年12月24日9时许，被害单位某某公司向公安机关报警，民警经侦查，确定被告人徐某有重大作案嫌疑，遂于同日12时许将其抓获。后徐某带领民警于同日将被告人袁某乙抓获。同年12月25日11时，被告人袁某甲至公安机关投案。归案后三被告人均如实供述了上述犯罪事实。
2014年12月24日，公安机关查扣被告人徐某赃款人民币760元，并于2015年11月19日将该款发还被害单位某某公司。2015年11月19日，被告人袁某甲赔偿某某公司人民币10000元，取得了被害单位的谅解。
本院审理过程中，被告人徐某主动退缴剩余违法所得人民币1240元。
上述事实，被告人徐某、袁某甲、袁某乙在开庭审理中亦无异议，并有被告人徐某、袁某甲、袁某乙的供述和辩解，证人蔡某、陈某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话明细、刑事判决书、情况说明、谅解书、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、监控录像予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人袁某甲明知是犯罪所得而予以收购、被告人袁某乙明知是犯罪所得而帮助转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪、指控被告人袁某甲、袁某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲、袁某乙共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人袁某甲起主要作用，是主犯；被告人袁某乙起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐某、袁某乙归案后均能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人徐某主动退缴赃款，酌情可以从轻处罚。被告人袁某甲已赔偿被害单位的损失并取得了被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年2月1日止；罚金已预缴人民币三千七百六十元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
被告人袁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人袁某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、被告人徐某退缴的违法所得人民币一千二百四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 戴蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第568号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人曹某，男，1974年8月6日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，7月9日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年6月23日14时许，罗某某驾驶一辆轩逸汽车由东往西经过长沙市芙蓉区马王堆远大路与嘉雨路交叉路口时，被告人曹某从左侧车道违章实线变道超车，但未超过。曹某因喝了酒，感到很气愤，遂驾车横在十字路口的车道中间，挡住罗某某的车，将车逼停。曹某从车上拿了一根警棍冲上前对着罗某某驾驶的车窗玻璃砸了几下，并拉开车门，用警棍打罗的头部、胸部及手臂。在罗某某拿出警官证表明身份后，曹某仍持警棍将罗某某驾驶的车前挡风玻璃砸坏。2013年7月2日，曹某被抓获。经法医鉴定，罗某某构成轻微伤。经鉴定，被损坏的轩逸车前挡风玻璃价值人民币2480元。
另查明，案发后，曹某的家属已赔偿罗某某的经济损失人民币8万元，罗某某对曹某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被害人罗某某的陈述，证人张某的证言，长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室（长芙）公鉴（法临）字（2013）第217号法医学人体损伤程度鉴定书，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认鉴字（2013）第103号估价鉴定书，被害人伤情及轩逸车前挡玻璃被损坏的照片，被害人的收条及谅解书，被告人曹某的供述、户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人曹某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某犯罪后，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人曹某符合社区矫正条件，对曹某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋人民陪审员崔文珊
二〇一三年十二月十日
书 记 员 谢 利 国
附刑法条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行
负责人孙兴华，支行行长。
委托代理人张保太，该行综合管理部副主任。
被告吴荣善，男，汉族。
被告吴景顺，男，汉族。
被告吴盼学，男，汉族。
被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社
法定代表人张红选，经理。
被告张红选，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告吴荣善、吴景顺、吴盼学、濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社、张红选金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行的委托代理人张保太，被告吴荣善、吴盼学到庭参加了诉讼，被告吴景顺、濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社、张红选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，被告吴荣善从原告处贷款50000元，期限一年，2013年11月4日到期后又循环半年，2014年5月3日到期，贷款到期后经原告多次催要，借款人和担保人均未还款，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金49754.05元及利息并承担本案诉讼费用。
被告吴荣善辩称，借款属实。
被告吴盼学辩称，借款合同上名字不是被告吴盼学所签，申请对笔迹进行鉴定。
被告吴景顺、濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社、张红选在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2012年10月31日原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告吴景顺签订借款合同一份，约定被告吴荣善向原告借款50000元，用于养鸡，期限自2012年11月5日至2013年11月4日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。被告吴景顺、吴盼学作为保证人在借款合同上签字。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。2012年7月27日，原告（甲方）与被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社（乙方）、被告张红选（丙方）签订农户贷款风险补偿担保协议一份，协议主要约定：1、甲方以“面向三农，服务三农”为宗旨，在切实防范信贷风险的前提下，经乙方和丙方推荐，甲方调查，对品行好、讲信用、实力强，且符合农业银行农户贷款条件的农户可以予以信贷支持。2、乙方同意丙方为本村申请贷款农户办理风险担保事宜，并对其业务运作情况进行监督管理。丙方筹集的贷款风险担保资金主要用于为丙方推荐的贷款农户提供担保，对于到期不能按期偿还的农户贷款代为清偿贷款本息。3、丙方在本协议签署后3日内应在甲方的营业机构开立贷款风险保证金账户，并存入风险保证金3万元，丙方承诺，在推荐农户贷款全部还清之前，不向甲方申请退回所缴纳的铺底风险保证金。4、乙方和丙方向甲方推荐贷款农户，丙方应向甲方出具《贷款担保承诺函》。丙方须承诺：如果丙方推荐的农户贷款到期，不能按约清偿，或出现影响甲方贷款收回的其他重大情况，丙方愿以其在甲方的风险保证金存款代替农户偿付贷款本息，并且授权甲方直接从丙方风险保证金账户中扣划相应款项。合同签订后，原告依约将借款打入被告吴荣善账户，借款到期后被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息。
另查明，被告吴盼学辩称借款合同上担保人的名字并非其所签，要求对笔迹进行鉴定，但在规定时间未向本院递交书面鉴定申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告吴荣善签订的借款合同及原告与被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社、被告张红选签订农户贷款风险补偿担保协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告吴荣善发放了借款，被告吴荣善收款后，应按约定如期偿还借款本息。因被告吴荣善未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告吴荣善偿还借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴景顺、吴盼学作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带还款责任。被告吴盼学虽对借款合同上保证人的签名提出异议，要求进行笔迹鉴定，但因其在规定时间未向本院提出书面鉴定申请，故所产生的不利后果应由其自行承担。因被告吴荣善未按合同约定按时还款，被告张红选应在30000元风险保证金内对原告损失承担偿还责任。依照原告与被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社、张红选签订的农户贷款风险补偿担保协议，被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社只负责对张红选业务运作情况进行监督管理，故原告要求被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社承担连带保证责任没有事实和法律依据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴景顺、濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社、张红选经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴荣善偿还原告借款49754.05元及利息（利息损失自2013年11月1日起按合同约定计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告吴景顺、吴盼学对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张红选在30000元限额内对原告损失承担偿还责任。
四、驳回原告对被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨雯惠
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第221号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年1月3日因涉嫌妨害公务罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日18时许，兖州区公安局小孟派出所民警接到110指令后，到小孟镇二村执行公务，在对酒后滋事的被告人刘某进行劝说教育时，民警毕中海遭到被告人刘某的辱骂、拳打，致左耳部受伤，严重妨害其依法执行公务。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、接处警经过、人民警察证复印件、小孟卫生院门诊病历、抓获经过、被害人毕中海陈述、证人栾绪军、朱伟伟、徐雪连、刘绪叶证言、被告人刘某供述、视听资料执法现场录像光盘等。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2014年1月2日，兖州市公安局治安警察大队认为本案属刑事案件，立案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人刘某出生于1979年5月3日。
（3）接处警经过、110接警记录单证实，案发时，被告人刘某阻挠公安人员执法，对公安人员进行辱骂，不听劝阻，将民警毕中海左耳部用拳打伤。
人民警察证复印件证实毕中海的身份为人民警察。
（4）小孟卫生院门诊病历证实，2013年12月30日晚21时，毕中海的伤情经诊断，结果为左耳部外伤。
（5）抓获经过证实，兖州市公安局治安大队民警于2014年1月3日上午9时，在兖州市小孟镇小孟二村刘某家中将刘某抓获。
（6）电话记录证实，案发后，被告人刘某已向小孟派出所民警毕中海赔礼道歉。
2、证人证言
（1）证人栾绪军证言证实，其系小孟派出所协勤。案发当日晚6时许，其与陈之政、姜新彦跟随毕中海按110指令到小孟二村出警时，毕警官示明身份后，将醉酒后的刘某劝解回家。在刘某家中，刘某不听毕警官的劝解，对毕警官进行辱骂、威胁，用白瓷杯砸毕警官被躲开后，又想用玻璃杯砸毕警官时被其夺下。刘某朝毕警官面部猛打一拳。其与在场人员将刘某制服。
（2）证人朱伟伟证言证实，2013年12月30日18时许，其同村村民刘保华酒后砸其家大门，并在门口叫骂，其没有开门。后其报警，民警对刘保华进行劝解，刘保华仍然叫骂。后民警与刘保华的父亲、女儿将刘保华劝走。
（3）证人徐雪连证言证实，其系刘某之妻，案发当日晚6、7点钟，其得知刘某喝醉酒在仇朋家门口。其公公刘绪叶、女儿刘欣雨闻讯外出查看。二十分钟后，小孟派出所民警和刘绪叶扶着刘某到家，把他放到堂屋沙发上。刘某与民警争吵。其在屋外，听到民警劝说刘某。后其进屋看到刘某在沙发旁站着，刘绪叶正在劝他。地上有摔碎的白瓷杯碎片。民警临走后交待其劝劝刘某。
（4）证人刘绪叶证言证实，刘某酒后滋事，阻挠公安人员正常执法的事实。
3、被害人毕中海陈述证实，其系兖州区公安局小孟派出所民警。2013年12月30日晚6时15分，其值班时按110指令，带领协警栾绪军、陈之政、姜新彦到小孟二村处置警情，有一名醉酒男子正在该村朱伟伟家门外路上叫骂。其向该男子示明身份后，该男子对其辱骂。后其向现场群众了解情况后得知醉酒男子名叫刘某，与朱伟伟之夫有经济纠纷。其遂与刘某的父亲刘绪叶将刘某劝说回家。在刘某家中，其对刘某进行劝解，刘某情绪激动，对其进行辱骂、威胁，不听刘绪叶劝阻，先用条几上的白瓷杯砸击其未中，后摸玻璃杯欲对其砸击时，被刘绪叶制止。后刘某朝其左耳部猛打一拳。其遂上前将刘某制止。后其离开前反复交待刘某家人，不要让刘某出来找事。当时其出警时身着警服，开着警车。其携带的执法记录仪上有现场录像。其去小孟卫生院检查伤情，诊断结果为左耳部外伤。
4、被告人刘某供述证实，案发时，其酒醉后在同村仇朋家门前叫骂。后对前来执法的民警辱骂，并用白瓷杯砸了民警。
5、视听资料
执法现场录像光盘证实，刘某对毕中海及其他出警人员辱骂，并将毕中海打伤，严重妨害公安民警正常执法的事实。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人刘某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人刘某如实供述事实，可从轻处罚；其向出警民警赔礼道歉，得到对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 斌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7053号
原告：汝州市风穴路街道办事处三会一部办公室，住所地汝州市风穴办事处二楼。
负责人：张红星，系汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室主任。
委托诉讼代理人：吴占柱，男，1951年3月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：常天榜，男，1982年3月21日出生，汉族，住汝州市。
被告：张玉静，女，1963年2月14日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市风穴路街道办事处三会一部办公室与被告常天榜、被告张玉静借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告汝州市风穴路街道办事处三会一部办公室于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市风穴路街道办事处三会一部办公室自愿申请撤回对被告常天榜、被告张玉静的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汝州市风穴路街道办事处三会一部办公室撤诉。
代理审判员 高 丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李世昌
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第625号
罪犯庞树全，男，生于1943年4月16日，汉族，文盲，四川省资中县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2003年3月27日作出（2002）内刑初字第66号刑事判决，认定被告人庞树全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。同案犯提起上诉。四川省高级人民法院于2003年12月17日作出（2003）川刑终字第417号刑事判决，维持原判。该犯于2004年1月16日送入川东监狱服刑。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第691号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年5月18日起至2024年11月17日止。本院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第447号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年5月28日作出（2010）达刑执字第613号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第639号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2019年6月17日。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯庞树全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分114.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞树全系老年犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事护理病残犯工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分114.8分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庞树全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯庞树全减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10901号
原告：谭猛，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告：孙浩予，男，1994年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：方嘉凯，男，1992年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告谭猛为与被告孙浩予、方嘉凯劳务合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告孙浩予、方嘉凯支付原告工资4600元，并支付违约金2000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告谭猛受雇于被告孙浩予从事厨师工作。2016年8月15日，双方经结算，被告孙浩予尚欠原告工资款4600元，并出具欠条一份，约定于2016年8月31日付清，如未按期结清，另支付违约金2000元。期限届满后，该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙浩予于本判决生效后十日内支付给原告谭猛工资款4600元，并支付自2016年9月1日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日的利息损失。
二、驳回原告谭猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告孙浩予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 颜海鹰
人民陪审员 许声萍
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈含嫣
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初415号
原告乔长青，男，住青海省乐都县。
被告李小平，男，住甘肃省兰州市红古区。
被告杨明甫，男，住甘肃省兰州市红古区。
原告乔长青与被告李小平、杨明甫劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔长青、被告杨明甫到庭参加了诉讼，被告李小平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔长青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付劳务费3533元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告承包了红古区幸福家园工程建设，雇佣原告为工程建设提供劳务，2016年4月29日结算工资时欠付原告工资3533元，被告承诺尽快还清，但拖延至今，请求法院依法判决。
原告乔长青为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：工资单一张。
被告杨明甫辩称：与我没有关系，李小平是他们的老板，我和原告之间没有任何劳务合同关系。
被告杨明甫未向法庭提交证据，被告李小平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对双方当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理认定事实如下：2016年被告杨明甫承包了红古区幸福家园工程建设的劳务部分，杨明甫雇佣被告李小平作为其工程建设劳务部分的分包方。被告李小平又雇佣原告等人为其提供劳务，2016年4月29日结算工资时被告李小平仍欠付原告乔长青工资3533元，至今尚未支付，故对于原告乔长青在本案中所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。原告依约向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。原告称被告欠付原告劳务费3533元，分文未付。被告杨明甫辩称，其已向被告李小平付清劳务工资，应由被告李小平向原告支付剩余劳务费3533元，对此，根据原告提交的工资单上签名显示，系被告李小平一人，故对于该辩解理由本院予以采纳，被告李小平应向原告乔长青支付未付劳务费3533元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告李小平应当于本判决生效后五日内支付原告乔长青劳务费3533元；
二、被告杨明甫依法不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一八年四月十二日
书记员 郭珍珠
??
??
??
??
1
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第277-1号
原告裴永山。
被告段孝银。
被告翟成业。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。
原告裴永山诉被告段孝银、翟成业、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年九月九日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第277-1号原告裴永山。被告段孝银。被告翟成业。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。原告裴永山诉被告段孝银、翟成业、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年九月九日书记员  赵曙光
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00249号
申请执行人：绥中县国土资源局。地址：绥中镇和平社区。
法定代表人：李凤山，系该局局长。
被执行人：葛宝良，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局与葛宝良国土行政处罚一案中查明，被执行人葛宝良未经批准，擅自占用位于葛家乡木掀村的耕地150平方米建房。并处罚款3000元。另查明，被执行人葛宝良正在办理相关的审批手续。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥行执字第00249号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年十月二十三日
书记员 ： 郭 璐
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1289号
原告韩光忠，男，1953年10月25日生，汉族，山西省泽州县晋庙铺镇人。
委托代理人董进军，山西省开放律师事务所律师。
被告孔堆相，男，1960年1月29日生，汉族，山西省泽州县南岭乡人。
被告王广军，男，1972年4月12日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。
被告王建国，男，1964年9月7日生，汉族，河南省周口地区沈丘县人。
原告韩光忠诉被告孔堆相、王广军、王建国提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年10月8日诉至本院，本院受理后，被告孔堆相于2014年10月15日向本院提出申请，本院于2014年11月25日、12月10日追加王广军、王建国为本案被告并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告韩光忠及其委托代理人董进军、被告孔堆相、王广军、王建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光忠诉称，被告孔堆相长期雇用他给别人修房。2014年7月17日他跟随孔堆相在泽州县巴公镇东头村修建民房时，在工作过程中被升降机的皮带绞断左手食指。事后他在晋煤集团总医院急诊科进行了十几天的治疗，现已治疗终结。孔堆相支付了3000元医疗费。由于双方就赔偿达不成一致意见，现请求三被告赔偿误工费18000元、护理费2000元、交通费1000元、营养费1000元、伤残赔偿金14308元、精神抚慰金5000元，共计41308元。
被告孔堆相辩称，他与原告韩光忠并非雇佣关系，实际上都是受被告王建国雇佣的，挣一样的工资。事情发生后，他出于老乡、工友的关系给了原告3000元医疗费用。韩光忠的损失应该由被告王建国和王广军赔偿。
被告王广军辩称，他与被告王建国签有修房合同，合同中特别说明修房造成人员伤亡与他无关。他作为修建房屋的主家，不应承担赔偿责任。
被告王建国辩称，他没有建房资质，建房合同不能生效。他只是与被告孔堆相口头进行了协商，具体由孔堆相找工人建房。他与原告韩光忠没有任何关系，事发时他也不在现场，不应承担赔偿责任。双方如同意协商处理此事，他同意适当补偿原告的损失。
经审理查明，2014年6月25日，被告王广军与王建国签订建房协议书，双方约定：王建国为王广军建房，由王建国包工包料，承包价格为每平方米550元，房屋总造价140000元等。王建国承包后，又以每平方米140元将工程承包给被告孔堆相，由孔堆相找工人进行修建。2014年7月17日，原告韩光忠在使用升降机运送砖块时，用手去拽升降机电机皮带脱出的线头，不慎左手食指被绞伤，在晋城煤业集团总医院治疗共支出医疗费1452.92元，诊断为左手食指末节离断伤，经山西金诚司法鉴定中心鉴定，韩光忠因故致左手食指末节离断，目前其遗留左手食指中节以远缺失的后遗症，构成十级伤残。
庭审中，原告韩光忠主张交通费1000元，并提供交通费票据；主张护理费2000元，并提供护理人员韩慧云的常住人口登记卡。三被告对韩光忠主张的各项赔偿不予认可。
另查，被告孔堆相和王建国均无建房资质。原告韩光忠是孔堆相找来的建房工人，在工地上做“小工”，由孔堆相指定工作并按日计付工资。事故发生后，孔堆相已为韩光忠垫付了医疗费等费用3000元。
上述事实，由原被告陈述、协议书、诊断证明书、急诊病历、常住人口登记卡、医疗费单据、交通费票据、山西金诚司法鉴定中心（2014）临（司）鉴字第204号鉴定意见书、证人范守林、范忠亮、孔相会、张红军、崔志芳的证言等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
本案中，原告韩光忠在建房过程中，由孔堆相指派具体工作并按日计付工资，双方形成了雇佣关系，孔堆相应对韩光忠的损害承担赔偿责任。韩光忠作为建筑工人应当注意到升降机电机在高速转动中，用手去拽皮带线头可能存在危险，但其疏忽大意造成自己受伤，应承担相应的过错责任。被告王建国与被告王广军签订建房协议，双方形成了承揽关系。王建国将工程分包给孔堆相，双方亦形成承揽关系。王广军应当知道王建国无建房资质，但将建房工程发包给王建国，王建国将工程分包给无建房资质的孔堆相，王广军、王建国应承担选任过失责任。庭审中，孔堆相认可其承包了王建国的建房工程，但认为其同韩光忠与王建国系雇佣关系，无充分证据证明，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费等赔偿项目的相关规定，本院对原告韩光忠的损失认定如下：韩光忠未提供误工时间及收入状况的有效证明，根据其受伤情况，本院酌定其误工时间为100天，参照山西省2013年建筑业职工年平均工资标准，误工费计算为（36719元／年÷365天×100天）即10060元；韩光忠未进行住院治疗，但其左手食指受伤，确需适当护理和补充营养，本院酌定护理期限为20天，参照山西省2013年居民服务业标准，护理费计算为（27476元／年÷365天×20天）即1505.5元，营养费参照山西省国家机关和事业单位工作人员出差补助标准按20天计算，韩光忠主张营养费1000元，本院照准；韩光忠提供的交通费票据存在连号票据，与本次事故治疗不具有关联性，根据其伤情及就医距离，交通费酌定为500元；伤残赔偿金为（7154元／年×20年×0.1）即14308元；韩光忠的伤情构成十级伤残，本院酌定精神抚慰金为3000元。综上，韩光忠的损失为31826.4元（含孔堆相已支付的3000元）。综合全案情况，韩光忠应自担20%的责任即6365.3元，被告王广军、王建国各承担10%的责任即3182.6元，被告孔堆相承担60%的责任即19095.8元。公民的健康权受法律保护。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告孔堆相赔偿原告韩光忠医疗费、误工费等共计19095.8元（含已支付的3000元）；
二、被告王广军赔偿原告韩光忠医疗费、误工费等共计3182.6元；
三、被告王建国赔偿原告韩光忠医疗费、误工费等共计3182.6元；
四、驳回原告韩光忠的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告韩光忠已预交，原告韩光忠承担160元，被告孔堆相承担117元，被告王广军、王建国各承担23元。
上述债务，义务人应当在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 姚云芳
审 判 员 王志新
人民陪审员 孔小永
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 牛慧娟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1289号
原告贾国军。
委托代理人陶大林。
被告高传飞。
原告贾国军诉被告高传飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告贾国军及其委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告高传飞经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国军诉称：2009年被告承建洪泽县鸿盈小区1.2.4.7号楼，原告为被告提供水泥，水泥款88600元，后被告给付50000元，剩余款项38600元，经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付水泥款38600元，并承担本案诉讼费用。
被告高传飞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2008年12月13日，洪泽县城市资产经营有限公司与中城建第五工程局有限公司（以下简称中城建五局）签订一份《建设工程施工合同》，约定由中城建五局承建洪泽县人民路鸿盈花园安置小区工程。2008年12月15日，中城建五局与田海林签订建设工程合作协议，约定由田海林负责该工程的实际施工。田海林于2009年6月1日将工程B区（1.2.4.7号楼）分包给被告高传飞施工。原告于2009年至2010年多次向被告高传飞承建的上述工程B区（1.2.4.7号楼）提供水泥，并由被告高传飞雇佣的金正祥、李光亮、杨华堂签字确认，合计88600元。被告后给付原告50000元，尚欠原告38600元未付。
另查明：在本案审理过程中，被告高传飞没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有当事人的当庭陈述、收款收据、本院（2013）泽商初字第0678号开庭笔录及其民事判决书、（2014）淮中民终字第0301号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票（公告）传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，原告贾国军以若干水泥收款收据上分别有李光亮、金正祥、杨华堂等人的签字确认作为主张其与被告高传飞存在买卖合同关系，因被告高传飞确系洪泽县人民路鸿盈花园安置小区工程B区（1.2.4.7号楼）的实际施工人，故本院认为，原告关于其与被告存在水泥买卖合同关系的主张成立，其要求被告给付剩余水泥款38600元诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高传飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾国军给付水泥款款38600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，公告费300元，合计1065元，由被告高传飞负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 许 萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按约定的数额给付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6450号
原告上海XX物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区板泉路XX室。
法定代表人陈XX，董事长。
委托代理人丁XX，上海XX律师事务所律师。
被告张XX，男，1960年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区成山路**室。
原告上海XX物业管理有限公司诉被告张XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁XX、被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX物业服务有限公司诉称：被告系上海市浦东新区成山路XX室房屋的业主。被告自2012年9月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2012年9月起至2013年12月止拖欠的物业管理费3，415.68元（币种为人民币，下同），并偿付滞纳金2，375.92元。
被告张XX辩称：鉴于原、被告之间不存在合同关系，故对原告主张的欠款事实及欠款数额均不予认可。
经审理查明：被告张XX系上海市浦东新区成山路XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为194.07平方米。根据原告与上述房屋所在小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》，被告上述房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米1.10元。被告自2012年9月起不支付物业管理费，至2013年12月止累计拖欠原告物业管理费3，415.68元。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《前期物业管理服务合同》、《证明》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《前期物业管理服务合同》合法有效。被告上述抗辩意见，依据不足，本院不予采纳；被告在接受原告物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持；鉴于被告长期不支付物业管理费，并导致多次涉诉，故本院根据《前期物业管理服务合同》的相关规定及本案的实际情况，酌情支持原告部分滞纳金的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业服务有限公司自2012年9月起至2013年12月止的物业管理费人民币3，415.68元；
二、被告张XX于本判决生效之日起十日内偿付原告上海XX物业服务有限公司滞纳金人民币500元；
三、驳回原告上海XX物业服务有限公司其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00006号
原告平家波。
委托代理人刘灯林，江苏相诚律师事务所律师。
被告江苏亿山车业有限公司，住所地宿迁经济开发区金鸡湖路18号。
法定代表人孙建民，总经理。
原告平家波与被告江苏亿山车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后。在诉讼过程中，原告未按规定交纳案件受理费。2015年12月30日本院书面通知原告在七日内交纳相关费用后，原告仍未按期交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告经本院限期交纳后，仍拒不交纳，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告平家波自动撤诉处理。
案件受理费3265元，原告平家波已缴1633元，退还816元。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年一月八日
书 记 员 李宵骁
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00603号
原告万某，女，满族，农民，住绥中县塔山屯镇。
原告董某，女，汉族，农民，住绥中县塔山屯镇。
原告张某，女，汉族，农民，住绥中县塔山屯镇。
原告安某，女，汉族，农民，住绥中县塔山屯镇。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住绥中县塔山屯镇。
被告刘某乙，男，汉族，农民，住绥中县塔山屯镇。
二被告共同委托代理人席某，男，满族，法律工作者，住绥中县新兴街。
原告万某、董某、张某、安某诉被告刘某甲、刘某乙排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员解丹担任审判长，并与审判员单东、代理审判员王长会组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告万某、董某、张某、安某，被告刘某甲、刘某乙及二人的委托代理人席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某、董某、张某、安某诉称：四原告均系绥中县塔山屯镇XX村XX屯二组村民，其家庭均有承包地在XX屯北洼子。被告刘某乙、刘某甲系该村九组村民，被告刘某乙承包的大棚地位于北横头，被告刘某甲今年也从二组承包土地建大棚，两家大棚之间还有两栋大棚。原、被告承包地的东侧是XX屯通往温王屯的乡村公路，原告承包地的水通过该道边的水沟流入南面的河洼，途经二被告大棚东侧的路边水沟。被告刘某乙大棚后有一条通向西面的土路，该路与村公路相接。2015年之前，土路与公路的连接部位是凹形的，低于公路二尺，雨水大的时候，水从凹处流过。2015年春季，他们将土路加高和公路高度一样。今年7月30日下大雨，地里积满了水，四原告于31日去排水，看到被告刘某甲家大棚东侧的水沟已经堵住，被告刘某乙也将大棚东侧水沟堵住，致原告承包地排水不畅，庄稼被淹，部分庄稼已经绝收，淹死近10亩。此事经村委会、乡政府多次解决未果。原告无奈诉至法院，请求判令：1、二被告排除妨碍，将其大棚东侧所堵水沟通开，保证原告承包地排水，并赔偿因其堵水给原告造成的经济损失款约13000.00元；2、二被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等费用。四原告在庭审中称，要求二被告赔偿万某家7口人损失款3150.00元，董某家5口人损失款2250.00元，张某家4口人损失款1800.00元，安某家6口人损失款2700.00元。计算依据是按人口计算，每人450.00元。
被告刘某甲、刘某乙答辩意见：原告的第1项诉求不应支持。原告诉状中所讲的二被告大棚北侧通往田间的道路均是多年历史形成，而非人为因素。而且在这两条路的北面还有一个电井房，该电井房处的道路已被堵死。造成水流不畅的原因是修通往XX村的路时，原本在该路下埋的排水管道被毁。另外，原告承包地原系稻田地，本来地势就低洼，原告又于前几年取土出售，造成地势更低。镇政府认为系修路造成该地排水不畅，曾提出解决方案，认为应从原告承包土西侧排水，镇政府出资负责修通水道，但原告不同意。如按原告意见疏通水沟，将会使二被告家的大棚被淹。因此二被告不同意疏通二人大棚东侧的水沟。
经审理查明：原告万某、董某、张某、安某与被告刘某甲、刘某乙均系绥中县塔山屯镇村民。原告万某家在XX屯有承包地5.81亩，原告董某家在此地有承包地4.15亩，原告张某家有3.3亩，原告安某家有4.98亩。原告董某、张某、安某三家承包地相邻，与原告万某家承包地中间相隔另一户村民的承包地。四原告的承包地均在南北走向的XX屯通往温王屯村级公路的西侧。二被告亦在该公路西侧，四原告承包地的南面各建一栋疏菜大棚，与四原告承包地之间相隔其他村民的大片稻田地。二被告的大棚之间亦建有其他村民经营的两栋大棚，被告刘某甲的大棚系北数第一栋，被告刘某乙的大棚系南数第一栋。被告刘某甲的大棚系今年所建，被告刘某乙的大棚已经营十七八年。二被告大棚北侧各有一条由东向西通往田间的土路，该土路东端与上述的村级公路相连，均阻断了村级公路西侧的排水沟。在原告承包地与二被告大棚之间，还建有一座电井房，亦有一条由村级公路到电井房的东西走向的小路阻断了公路西侧的排水沟。在原告承包地与二被告经营的疏菜大棚之间的公路下面原修有一条东西走向的排水管道。以前，降雨量大时，原告承包地的积水会沿着排水沟从东西走向的土路上漫过去，向南流入河洼，或经由公路下的排水管道排入公路东侧洼地。2007年左右，该村级公路重修水泥路面，路面增高，且公路下面的排水管道被毁，致排水不畅，村民曾有反映，丁家村村民委员会曾欲解决该处排水问题，后因村民在该处一直种植水稻，并无大碍，此事就此搁下。2015年，四原告承包地均种植了玉米，由于夏季降雨量大，无法及时排出，致四原告承包地内积水，农作物被淹。四原告找到二被告进行协商解决，要求二被告疏通与其大棚相邻的排水沟，二被告以其大棚北侧的土路阻断排水沟系历史形成，且如果疏通排水沟二被告家的大棚将会被淹为由，予以拒绝。后经村民委员会调解未果，又经塔山屯镇人民政府进行调解，镇政府认为本案所涉地块地势低洼，提出解决方案，由镇政府对四原告承包地被淹造成的损失给予补偿，建议四原告以后在此处继续种植水稻，四原告未同意。镇政府又提出由四原告协商选择他处排水位置，由镇政府出资挖排水沟，同时给予补偿，四原告亦未同意。最终村委会及镇政府均未能解决，四原告诉至本院，提出如上诉求。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告提交的村民委员会证明材料等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。四原告所经营的土地地势低洼，多年来一直排水不畅，因排水问题亦曾有村民反映，只因该处原种植水稻，并无大碍，该问题才予以搁置。今年，四原告在此处种植玉米，因排水不畅，加之夏季降雨量大，致原告承包地积水，庄稼受淹，影响了四原告的正常生产经营，该地排水问题应及时予以解决，以维护四原告的合法权益。但经查，该地排水不畅已久，被告刘某乙在此地经营蔬菜大棚多年，亦有其他村民在此地经营大棚，如将村级公路西侧排水沟简单地疏通，雨季势必对蔬菜大棚向外排水造成影响，亦损害了大棚经营者的利益。本案所涉排水问题不仅仅是本案当事人之间的权利义务关系，亦是整个地块亟待整体规划解决的问题，应由其所属村民委员会及相关政府部门予以统筹规划，合理安排，及时解决，本院不宜处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万某、董某、张某、安某的起诉。
案件受理费100.00元免收，邮寄送达费120.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 解 丹
审 判 员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03454号
重庆渝星物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路111号-17号，组织机构代码20307446-4。
法定代表人屈宗渝，重庆渝星物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人陈钇霖，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。
被告贾艳敏，女，汉族。
本院在审理原告重庆渝星物业管理有限责任公司与被告贾艳敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝星物业管理有限责任公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝星物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝星物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝星物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆渝星物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 肖 庆
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0383号
申请人李宗仁，农民。
委托代理人李素云，女，1979年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人陈文峰，男，1986年5月28日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人李宗仁驾驶的电动三轮车与被申请人陈文峰驾驶的苏CV30**号重型普通货车相刮撞，至其受伤。为防止被申请人陈文峰转移财产，申请人李宗仁于2014年9月1日提出申请，请求查封被申请人陈文峰驾驶的苏CV30**号重型普通货车一辆，申请人李宗仁已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李宗仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈文峰驾驶的苏CV30**号重型普通货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年九月一日
书记员 仇星林
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第7号
申请人李桂秋，女。
被申请人王真权，男。
本院于2015年1月21日受理申请人李桂秋与被申请人王真权机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年12月8日18时25分许，被申请人王真权驾驶车牌号为湘KB69**的�型汽车沿S210线由北往南行驶，途经双峰县永丰镇炭山村地段，与同向行驶在前由罗幸时驾驶悬挂车牌号为湘KD59**的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，罗幸时、摩托车上搭乘人员李桂秋与谢文婷受伤的交通事故。现申请人李桂秋为防止被申请人王真权转移财产，造成本案难以执行，于2015年1月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人王真权驾驶车牌号为湘KB69**的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人李桂秋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王真权驾驶车牌号为湘KB69**的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交�事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 波
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2233号
罪犯王赞，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年1月15日作出了（2013）北刑初字第13号刑事判决，以被告人王赞犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王赞能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王赞能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王赞减去有期徒刑11个月。罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00371号
申请人邵利刚，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，现住莫旗。
申请人李树友，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，现住莫旗。
申请人付丙军，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，现住莫旗。
申请人范永利，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，现住莫旗。
申请人邵玉生，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，现住莫旗。
申请人于德水，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，现住莫旗。
申请人张万和，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，现住莫旗。
被执行人赵国兴，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，现住莫旗。
2015年8月7日本院受理了邵利刚、邵玉生、于德水、范永利、付丙军、张万和、李树友申请执行赵国兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本案已强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00371号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十二月十日
书记员 吕 巍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01179号
申请人李相幽。
申请人张兴生。
本院于2015年12月10日受理了申请人李相幽、张兴生因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人李相幽、张兴生因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
李相幽一次性支付张兴生各项损失共计1300元，于2015年12月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第353号
原告：陈某。
被告：李某甲。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于1998年10月经他人介绍与被告相识谈婚，双方未经充分交往和了解，便于××××年××月××日仓促办理结婚登记手续，并一起同居生活。婚后于××××年××月××日生育长子李某达，2002年生育次子李某明，××××年××月××日生育小儿子李某杰。由于双方个性、文化以及生活习惯差异太大，婚后一直难以建立和谐的夫妻关系，夫妻感情淡薄。双方因此越来越难以沟通，被告更是莫名其妙地逐渐疏远家庭疏远原告，终日游手好闲，不务正业。无奈的原告为使儿子有个完整的家庭，不得不忍气吞声，默默地独自承担起照顾家庭的重担。希望以此唤醒被告的良知，能为家庭尽一份责任。然而，令原告无法忍受和震惊的是，被告不但一直对原告为家庭的默默付出没有半点感恩之心，反而在近年来无情背叛了原告和家庭，竟然无视原告及家庭的存在，明目张胆地在外与一个名叫郭赛飞的女人进行极其不正常的交往接触。愤怒的原告为挽救毫不知耻的被告和将要被被告无情拆散的家庭，而反复指出被告错误行为的危害性，以及动员被告家人教育甚至警告被告，希望被告悬崖立马，迷途知返。但令原告意想不到的是被告不但没有半点悔改之意，反而不停地电话骚扰甚至恐吓威胁原告及原告家人，原告及家人为此一直生活在恐惧和不安中。不但如此，不可思议的被告为满足其腐化堕落的生活，竟然发展到与他人干起盗窃等违法犯罪的勾当。被告一意孤行的错误行为使原告身心遭受了无法愈合的沉重伤害，夫妻关系因此彻底恶化，夫妻感情彻底破裂。特向法院起诉，请求法院判决：1、准予原告陈某与被告李某甲离婚；2、婚生儿子李通达、李浩明由被告抚养，李某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案案件诉讼费由被告承担。
被告李某甲口头答辩：一、我在外面没有女人，而且原告也没有证据证实。二、原告起诉离婚是因为感情方面达不到原告的要求。三、我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年10月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日在化州市人民政府东山婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日开始生育儿子。婚后夫妻感情一向不错，近几年来，夫妻各自怀疑对方在外面有外遇，夫妻开始出现争吵，2015年二月初二原告离开夫妻居住的化州市站前汇福花园E幢1401房跟随父母一起住。2015年7月28日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供：原告身份证、户口薄、结婚证以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原告陈某与被告李某甲属于自由结合的婚姻，婚后夫妻感情较好，并在共同生活中生育有儿子，两人已在共同生活中建立起了一定的夫妻感情。目前原、被告虽有矛盾，但这些矛盾是夫妻缺乏沟通，互相猜忌对方在外面有外遇所致，这些矛盾不足以动摇原、被告夫妻感情基础，只要双方今后摒弃前嫌，遇事往好的方面着想，加强沟通，夫妻感情裂痕是可以恢复的。因此，原告的离婚诉求缺乏证据支持，尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生儿子的诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一五年九月二日
书记员 何 毅
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00140号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1964年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区。2001年1月因扒窃被劳动教�三年；2004年7月因扒窃被劳动教养三年；2010年3月因扒窃被劳动教养三年。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，1986年2月23日出生，工人，住抚顺市望花区。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月26日作出（2015）望刑初字第00055号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某某家住辽宁省抚顺市望花区，与王某甲是邻居。2014年6月14日5时许被告人李某某与王某甲因高空抛物一事发生口角进而厮打，李用拳头击打王头面部，造成王受伤，王跑出单元门，来到附近变电所栅栏处，被告人李某某追上后，手持镊子向被害人王某甲面部扎了数下，后逃离现场。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：王某甲鼻骨骨折伴鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折及右侧下颌骨冠突骨折致开口度I°均为轻伤二级。面部多发皮裂伤为轻微伤。
被告人李某某于2014年11月16日被公安人员抓获。
原审判决还认定，附带民事诉讼原告人王某甲于案发当日即来到抚顺矿务局总医院救治自己的伤势，2014年6月18日起到抚顺市中心医院住院手术治疗，至2014年6月30日共住院治疗12天，期间均为二级护理，支出医疗费共计13155.1元，护理费1150.52元，伙食补助费600元，交通费94元。因住院无法工作，发生误工费1348.3元。后鉴定损伤程度，发生鉴定费820元，复印病志病历等材料发生复印费17元。上述费用共计17184.92元。
原审判决认定的事实，有经庭审�证、认证的下列证据予以证实：
1、报警情况登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源，表明本案案件来源；
2、抓获经过，表明2014年11月16日，李某某被公安人员抓获；
3、被害人王某甲的陈述，证明李某某殴打自己的过程；
4、证人王某乙的证人证言，证实李某某殴打王某甲的过程；
5、证人王某丙的证人证言，证实事情发生的起因；
6、辨认笔录，表明王某甲对李某某进行的辨认，李某某对打架地点进行指认；
7、鉴定意见，由辽宁仁和司法鉴定中心鉴定出具。表明王某甲鼻骨骨折伴鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折及右侧下颌骨冠突骨折致开口度I°均为轻伤二级。面部多发皮裂伤为轻微伤；
8、扣押笔录及扣押物品相片，表明王某甲将被告人刺伤自己所用的镊子提交公安人员；
9、户籍证明，表明本案相关人员的自然情况；
10、劳动教养决定书，表明李某某分别于2001年1月、2004年7月、2010年3月因扒窃均被劳动教养三年；
11、被告人李某某的供述与辩解，李某某曾在侦查机关供认过手持镊子伤害王某甲的经过，但在庭审中予以否认；
12、王某甲提供的辽宁省医疗门诊、住院收费票据，证明王某甲在抚顺市中心医院和抚顺矿务局总医院共计支出医疗费共计13155.1元；
13、王某甲提供的鉴定费收据一张，表明附带民事诉讼原告人王某甲因鉴定，发生鉴定费820元；
14、王某甲提供的病历病志，表明王某甲共住院12天，均为二级护理；
15、王某甲提供的复印费收据三张，表明王某甲因复印病历病志发生复印费17元；
16、王某甲提供的工作证明，表明王某甲系抚顺开发区某公司销售人员。
原审法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成一人两处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百条、第一百零一条的规定，《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人李某某应于本判决生效之日起十日内一次性给付附带民事诉讼原告人王某甲人身损害赔偿金17184.92元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其它诉讼请求�
上诉人（原审被告人）李某某的上诉理由是：原判认定事实错误，被害人王某甲的伤不是上诉人殴打造成的，是王某甲在逃跑时摔伤的，其不构成故意伤害罪。
经审理查明，抚顺市望花区人民法院认定原审被告人李某某上述犯罪的事实清楚，一审判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，本院依法均予以确认。上诉人李某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某故意伤害他人身体，造成一人两处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人李某某提出原判认定事实错误，被害人王某甲的伤不是上诉人殴打造成的，是王某甲在逃跑时摔伤的，其不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，被害人王某甲的陈述、证人王某乙的证言，被告人李某某指认犯罪现场的照片、扣押物品清单、王某甲就诊的病历及CT报告等证据与上诉人李某某在侦查机关的供述能够相互印证，证实上诉人李某某因琐事与王某甲进行口角进而厮打，李某某先用拳殴打王某甲，在王某甲跑到变电所的栅栏处后，李某某又持镊子追扎王某甲，致王某甲两处轻伤的事实，上述证据来源合法，内容客观真实，且具有关联性，故对上诉人李某某的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年六月四日
书 记 员 方令花
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第792号
原告马某某，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
委托代理人张志华，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住福建省建阳市潭城西桥新村*号。
被告严某甲，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告马某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张志华已到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某与被告严某甲于1991年经他人介绍认识。于1992办理结婚登记手续，1993年生育一子严某乙，现已成年。1996年原、被告经法院判决离婚。2000年双方复婚。复婚后，被告就到国外打工，一直两地分居，分局期间，被告与浙江籍女子共同生活。原告马某某曾于2013年1月30日向本院以夫妻感情破裂为由提起要求与被告严某甲离婚的诉讼请求，本院于2013年3月12日判决不准离婚。判决后原、被告双方仍互不来往，继续分居，夫妻关系并未得到改善。请求法院判决解除原、被告婚姻关系。
被告严某甲未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告马某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1、婚姻登记申请书1张，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。
证据2、常住人口登记卡1份，拟证明婚生子严某乙的基本情况。
证据3、（2013）潭民初字第353号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，后被法院驳回诉讼请求。
被告严某甲在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告马某某提供的证据1、2、3来源真实、客观合法，与案件具有关联性，且被严某甲告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对证据1、2、3予以采信。
经审理查明，原告马某某与被告严某甲于1991年经他人介绍认识。双方于1992办理结婚登记手续，1993年8月3日生育一子严某乙，现已成年。1996年原、被告经法院判决离婚。2000年9月20日双方办理结婚登记手续。原告马某某曾于2013年1月30日向本院以夫妻感情破裂为由提起要求与被告严某甲离婚的诉讼请求，本院于2013年3月12日判决不准离婚。判决后原、被告双方仍互不来往，继续分居，夫妻关系并未得到改善。
本院认为，原告马某某与被告严某甲经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。本院在判决原、被告不准离婚后，原、被告双方继续分居至今，未尽夫妻共同义务，夫妻关系并未得到改善。因此，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告马某某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。被告严某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告严某甲离婚。
本案受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 吴建洪
人民陪审员 李有富
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7956号
原告成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张艳，总经理。
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告祝远贵，男，汉族，1967年5月12日出生，住成都市成华区。
被告蒋永碧，女，汉族，1965年5月5日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告祝远贵、蒋永碧物业服务合同纠纷一案中，原告成都龙湖物业服务有限公司向本院申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉。
本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年十二月九日
书记员 王玲玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2512号
申请执行人吴伯强。
委托代理人吴爱华（特别授权），男，1973年3月18日生，汉族，系吴伯强之子，电话：。
被执行人汪玉连，电话：。
关于吴伯强与汪玉连欠款纠纷一案，本院作出的（2011）皋磨民初字第0447号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月15日向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行，申请执行标的为250000元及利息，案件受理费3000元，执行费6265元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，双方当事人就本案的本金及利息达成和解协议，约定：汪玉连于2014年7月起每月偿还吴伯强1000元，该款于每年的12月份、6月份给付；如汪玉连未能按照上述协议履行，吴伯强仍按照原法律文书要求汪玉连履行。现申请人以与被执行人达成和解协议为由同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年七月十六日
书记员 纪福华
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执11号
申请执行人马宗梓。
申请执行人陈德秀。
申请执行人马智元。
申请执行人马智能。
马宗梓、陈德秀、马智能的共同委托代理人马智元。
被执行人黄忠海。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身，已被执行死刑。
申请执行人马宗梓、陈德秀、马智能和被执行人黄忠海刑事附带民事赔偿一案中，关于被执行人黄忠海因犯故意伤害罪，申请执行人马宗梓、陈德秀、马智元、马智能提起附带民事诉讼一案，经本院作出（2014）郴刑一初字第28号刑事附带民事判决，附带民事部分已经发生法律效力。本案于2016年1月18日立案执行。
本院认为：本案被执行人黄忠海原住所地、财产所在地在湖南省宜章县辖区，湖南省宜章县人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）郴刑一初字第28号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分指定湖南省宜章县人民法院执行。
湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李气春
审判员 龙丽莎
审判员 廖 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2634号
原告刘永平，男，1962年12月1日生，汉族，农民，住九台市。
被告庞振龙，男，1974年12月24日生，汉族，林业局职工，住九台市。
被告侯晓娜，女，1974年10月12日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告刘永平诉被告庞振龙、侯晓娜民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告庞振龙、侯晓娜地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告其他联系方式。
本院认为，本案原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永平的起诉。
案件受理费550元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张玉良
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2976号
原告林光祥，男，1953年9月25日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈萍萍，女，1954年1月9日生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告林观水，男，1959年10月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告林俊宏，男，1987年1月7日生，汉族，住址同上。
被告林义雄，男，1989年1月2日生，汉族，住址同上。
以上被告委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
本院在审理原告林光祥、陈萍萍与被告林观水、林俊宏、林义雄民间借贷纠纷一案中，原告林光祥、陈萍萍于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林光祥、陈萍萍撤回起诉。
案件受理费人民币19371元，减半收取9685.5元，由原告林光祥、陈萍萍负担。
审 判 员 魏国才
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第978号
原告夏开益，男，汉族，1968年7月27日出生，住四川省南部县。
委托代理人王大山，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人陈萱，四川惠博律师事务所律师。
被告梁富勇，男，汉族，1971年8月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告夏开益诉被告梁富勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏开益的委托代理人王大山、陈萱到庭参加诉讼，被告梁富勇经本院传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告夏开益诉称，被告梁富勇为装修其所有的位于南充市顺庆区某某路某某小区XX栋XX单元XX楼XX号房屋，向我订购一批欧派套装门，双方于2014年5月25日签订订购单，并当日交纳定金11000元。我按照约定履行了送货及安装义务。被告尚欠货款5000元，经多次催收拒不支付货款。要求1、判令被告梁富勇支付货款5000元；2、本案诉讼费由被告梁富勇承担。
原告夏开益为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、夏开益、梁富勇身份证复印件；
2、南充市嘉陵区欧派门业经营店营业执照；
3、产品订购货单、清算单；
4、接（报）处警登记表；
5、欧派门业售后服务标准。
被告梁富勇未提交书面答辩、未举证，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告夏开益系南充市嘉陵区欧派门业经营店业主，个体工商户，注册号XXXXX。2014年5月25日，被告梁富勇在夏开益签订《产品定（购）货单》，定购产品型号分别为：1、PS-018复合纯白色欧派门3扇（3扇×3000元／扇）9000元及单双面门套23.15m（23.15m×180m／元）4167元；2、产品型号为FPA-0072铝合金门1.8㎡（1.8㎡×800元／㎡）1440元；3、六楼卫生间门［OPA-904铝合金门3.1㎡（3.1㎡×700元／㎡）］2170元；4、OPA-901铝合金门4.43㎡（4.43㎡×700元／㎡）3105元；5、OPA707B铝合金门1.68㎡（1.68㎡×700元／㎡）1176元；6、全鑫SM-8054门1扇2000元；7、全鑫SM-8143门（全套、双面线条、钢化磨砂玻璃）4000元；8、七楼卫生间门（铝合金门4.95㎡×180元／㎡）891元。共计人民币27949元，被告梁富勇当日交纳定金11000元。约定交货日期为自确定规格之日起55天、提货时付清余款、质量标准：按JG／T122-2000、GB18580-2001和企业标准。合同签订后，夏开益给梁富勇安装了门及门套。经双方协商，除6楼、7楼卫生间门原告夏开益撤走外，其余门及门套扣除夏开益让利外及已付款外，梁富勇下欠5000元货款未付。2015年2月3日，夏开益催收货款时，梁富勇认为所购门有质量问题，双方因此发生纠纷并报警，接警人员建议到法院解决。夏开益遂于2015年3月16日提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为，原告夏开益与被告梁富勇双方所签订的《产品定（购）货单》依法成立、且合法有效。被告梁富勇作为合同的相对方，享有了合同的权利，就应当按照合同的约定履行支付价款的义务，因被告梁富勇未完全履行支付货款的义务，原告夏开益要求被告梁富勇给付货款5000元，本院予以支持。
被告梁富勇未答辩、未举证，无正当理由拒不出庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的后果。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一百五十九条的规定，判决如下：
被告梁富勇于本判决生效后三日内向原告夏开益支付货款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元由被告梁富勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈扬军
二〇一五年六月十八日
书记员 何璐瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第978号
原告李胜利，男，1966年12月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县疃里镇旷山村。身份证号：370829196612143537。
被告张德支，男，1966年3月24日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号：370829196603243595。
被告山东友联工程有限公司。
法定代表人王开友，公司经理。
本院在审理原告李胜利诉被告张德支、山东友联工程有限公司提供劳动者受害赔偿纠纷一案中，原告依法申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李胜利撤回诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李胜利负担25元。
审 判 长 李取建
审 判 员 何颖华
人民陪审员 刘海平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张丽华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第09147号
原告广州太映餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路76号1801房。
法定代表人JUNGMINJUN，总经理。
委托代理人谭振平。
被告北京茂春源饮品店，住所地北京市朝阳区建国路**号****号楼***层1301。
投资人任牧，总经理。
委托代理人刘艳锋，北京天驰洪范律师事务所律师。
本院受理原告广州太映餐饮管理有限公司（简称太映公司）与被告北京茂春源饮品店侵害商标权纠纷一案后，被告北京茂春源饮品店在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其为涉案“ZOO”商标的被许可使用人，该商标的许可使用人是一家上海公司，故本案应由该公司住所地的人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案系侵权之诉，太映公司主张北京茂春源饮品店未经许可擅自使用其“ZOO”商标、从事餐饮经营活动的行为，构成侵权。现北京茂春源饮品店的住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因此，北京茂春源饮品店对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京茂春源饮品店对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 朱书龙
代理审判员 朱 阁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谭雅文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第09147号
原告广州太映餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路76号1801房。
法定代表人JUNGMINJUN，该公司总经理。
委托代理人谭振平。
被告北京茂春源饮品店，住所地北京市朝阳区建国路88号7-10号楼1至2层1301。
法定代表人任牧，该公司总经理。
委托代理人刘艳锋，北京天驰洪范律师事务所律师。
本院在审理原告广州太映餐饮管理有限公司诉被告北京茂春源饮品店侵害商标权纠纷一案中，广州太映餐饮管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州太映餐饮管理有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州太映餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由广州太映餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 巫 霁
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐铁星
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民再3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳县刘集镇槐树村村民委员会,住所地沭阳县刘集镇槐树村。
法定代表人：刘跃，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐维峰,男,1958年9月6日出生，汉族,住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
一审被告：陈合运，男，1977年2月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
一审被告：钱士朋，男，1960年9月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
再审申请人沭阳县刘集镇槐树村村民委员会（以下简称槐树村委会）因与被申请人唐维峰、一审被告陈合运、钱士朋排除妨碍纠纷一案，不服（2015）宿中民终字第00588号民事裁定，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）苏民申3264号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人槐树村委会的委托诉讼代理人胡道法、被申请人唐维峰及委托诉讼代理人徐刚、一审被告陈合运、钱士朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因槐树村委会提供新的证据，致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还槐树村委会。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年六月十九日
书记员 郑露露
第1页/共2页
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第763号
原告魏丰贵。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
被告赵长松。
被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新技术产业开发区鲁泰大道36号。
原告魏丰贵诉被告赵长松、民安财产保险有限公司淄博中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏丰贵的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，被告赵长松、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日13时10分许，赵长松驾驶鲁C293**重型普通货车沿仰天山路与齐王路交叉路口由北向南行驶向西右转弯时，与同方向顺行的魏丰贵无证驾驶的鲁VDG5**普通二轮摩托车发生事故，致魏丰贵受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，赵长松承担事故的主要责任，魏丰贵承担事故的次要责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计158661.52元，要求被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告按比例承担，本案诉讼费由被告承担。
被告赵长松未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年5月15日13时10分许，赵长松驾驶鲁C293**重型普通货车沿仰天山路与齐王路交叉路口由北向南行驶向西右转弯时，与同方向顺行的魏丰贵无证驾驶的鲁VDG5**普通二轮摩托车发生事故，致魏丰贵受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，赵长松违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款第一项，承担事故的主要责任，魏丰贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条，承担事故的次要责任。
原告受伤后被送往潍坊市益都中心医院救治，住院治疗86天。2013年9月10日，原告之伤情经潍坊青州司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人魏丰贵胸部损伤程度构成伤残九级，确定该腹部损伤程度亦构成伤残九级，确定该其余部位损伤程度不构成残级；2、误工休治时间确定为自受伤之日始至本鉴定定残之日止；3、该伤后住院期间两人护理，86天出院后壹人护理四个月；4、该伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；5、该今后一般性对症医疗及必要的检验检查费五千元；6、该伤无需残疾辅助器具及认定相关费用。原告受伤期间由其妻子刘顺英、侄子魏贤文护理，原告无子女，护理人员刘顺英系农村居民，魏贤文从事交通运输业，护理人员刘顺英的护理费按2012年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和44.44元／天计算，魏贤文的护理费按2012年度交通运输业144.38元／天计算。
事故车辆鲁C293**重型普通货车车主系被告赵长松，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2012年11月21日至2013年11月20日止。
原告魏丰贵因该事故造成的损失如下：医疗费97917.06元、残疾赔偿金32249.92元（9446元／年×16年×22%）、护理费21571.32元（44.44元／天×206天×1人＋144.38元／天×86天×1人）、住院伙食补助费258元（3元／天×86天）、今后治疗费5000元、营养费1720元（20元／天×86天）、交通费1000元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费2680元、复印费70元，以上共计165466.30元。被告为原告垫付医疗费6000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、魏贤文身份证复印件、从业资格证、道路交通运输证、驾驶证、行车证、道路运输经营许可证、法医鉴定报告、法医鉴定费等票据一宗、被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。原、被告所负民事责任比例确定为3：7为宜。原告出院后，应当由其妻护理为宜。被告赵长松、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司赔偿原告魏丰贵医疗费等共计120000元（包括医疗费97917.06元、残疾赔偿金19082.94元、精神抚慰金3000元），于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告赵长松赔偿原告魏丰贵残疾赔偿金等共计25826.41元（包括残疾赔偿金13166.98元、护理费21571.32元、住院伙食补助费258元、今后治疗费5000元、营养费1720元、交通费1000元、、法医鉴定费2680元、复印费70元，以上共计45466.30元中的70%，即31826.41元，与被告为垫付医疗费的6000元相折抵），于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告魏丰贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元，保全费1020元，由被告赵长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3473元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年一月九日
书 记 员 孟庆庆
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执203号
申请执行人郑世兴，男，生于1968年8月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，地址：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人：王涛。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字〔2016〕第7号仲裁调解书，受理了郑世兴申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案。申请执行的金额赔偿款本金30000元及利息，同时被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在中国农业银行攀枝花大水井支行账户、在中国建设银行股份有限公司泸州肖巷子支行账户内有存款，现因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在上述银行账户内的存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在中国农业银�攀枝花大水井支行账户内的存款65000元；
二、冻结被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州肖巷子支行账户内的存款65000元;
三、上述存款冻结期限均为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王燕秋
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执203号
申请执行人郑世兴，男，生于1968年8月20日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县黄坭乡福林村四社41号，公民身份号码：510524196808204555。
被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，地址：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。组织机构代码：717581287。
法定代表人：王涛。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字〔2016〕第7号仲裁调解书，受理了郑世兴申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案。申请执行的金额赔偿款本金30000元及利息，同时被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在中国农业银行攀枝花大水井支行22141101040003739账户、在中国建设银行股份有限公司泸州肖巷子支行51001637708050542854账户内有存款，现因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在上述银行账户内的存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在中国农业银行攀枝花大水井支行22141101040003739账户内的存款65000元；
二、冻结被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州肖巷子支行51001637708050542854账户内的存款65000元;
三、上述存款冻结期限均为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王燕秋