wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初4684号原告：郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人：余士勇，湖北春园律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：周修，男，1983年4月19日出生，汉族，襄阳市襄州区，被告：龙银娥，女，1986年6月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告郑红春与被告周修、龙银娥民间借贷纠纷一案，本院2016年10月27日立案受理后，依法由审判员毛清国独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告郑红春的委托代理人余士勇，被告周修、龙银娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑红春诉称：2015年5月18日，被告周修向郑红春借款37600元约定月利息3%，一年还清，借款到期后原告多次要求被告按约定偿还借款，被告周修以无钱为由拒绝偿还，经多次催要，至今仍未偿还。请求法院依法判令被告周修、龙银娥连带偿还借款37600元，并自2015年5月18日起按照利率3%计算利息至付清本金时止。判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告周修辩称：借款属实，目前我无法一次性还清，希望分期归还。被告龙银娥辩称：该笔借款未用于婚内生活，现已经与周修离婚，签有离婚协议。经审理查明，2015年5月18日被告周修以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币37600元，并出具借条“今借到郑红春现金37600元，每月支付利息3%，还款期一年内还清”。同时，还审理查明，周修与龙银娥于2012年6月26日登记结婚，2016年4月18日双方协议离婚。该笔借款系夫妻关系存续期间借款。期限到期后，经原告郑红春多次向周修催要无果，引起本案诉讼。本院认为，原告郑红春与被告周修的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告周修未能及时按约定偿还借款，对酿成本案纠纷发生应承担民事责任。该笔借款产生于周修与龙银娥婚姻存续期间，被告龙银娥应当对该笔借款承担连带清偿责任。现原告郑红春的请求依法判令二被告及时偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但对约定的月息3%的利息高于法律规定的部分，本院不予支持。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周修、龙银娥偿还原告郑红春借款本金人民币37600元，并自2015年5月18日按年利率24%支付借款利息至清偿完毕时止。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费384元，财产保全费400，合计784元由被告周修、龙银娥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛清国二〇一七年一月十九日书记员  陈 程
兰州铁路运输法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初625号
起诉人周志目，男，汉族，1974年3月21日出生，公民身份证号码：×××，住甘肃省会宁县。
起诉人殷智信，男，汉族，1954年5月11日出生，公民身份证号码：×××，住甘肃省会宁县。
起诉人刘伟，男，汉族，1987年10月23日出生，公民身份证号码：×××，住甘肃省会宁县。
起诉人张喜焱，男，汉族，1984年10月1日出生，公民身份证号码：×××，住甘肃省会宁县。
委托代理人路哲，甘肃率诚律师事务所律师。
2017年11月17日，本院收到周志目等四人的起诉状，称2017年8月31日，起诉人向会宁县国土资源局书面提出《政府信息公开申请书》，会宁县国土资源局于2017年9月20日以申请人材料不全为由作出《不予受理告知书》，起诉人认为会宁县国土资源局不依法公开政府信息的行为严重违法，对申请人的申请不予受理没有法律依据，遂于2017年9月29日向被起诉人会宁县监察局邮寄《监察控告检举申请书》，要求被起诉人履行行政监察法定职责，但被起诉人受到起诉人申请后未作答复，故诉至法院，请求依法确认被起诉人会宁县监察局未依法履行法定职责的不作为行为违法，并判令被起诉人履行法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，起诉人于2017年9月29日向被起诉人会宁县监察局邮寄《监察控告检举申请书》，根据起诉人提交的邮政快递查询显示，被起诉人于2017年10月9日签收，且《中华人民共和国行政监察法》对行政监察机关履行职责的期限未另行规定，被起诉人的法定答复期限尚未届满，故起诉人的起诉没有具体的事实根据。上述理由经本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对周志目、殷智信、刘伟、张喜焱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长崔振鑫
代理审判员汤玉生
代理审判员余树仕
二〇一七年十一月二十日
书记员李向棋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初625号起诉人周志目，男，汉族，1974年3月21日出生，公民身份证号码：×××，住甘肃省会宁县。起诉人殷智信，男，汉族，1954年5月11日出生，公民身份证号码：×××，住甘肃省会宁县。起诉人刘伟，男，汉族，1987年10月23日出生，公民身份证号码：×××，住甘肃省会宁县。起诉人张喜焱，男，汉族，1984年10月1日出生，公民身份证号码：×××，住甘肃省会宁县。委托代理人路哲，甘肃率诚律师事务所律师。2017年11月17日，本院收到周志目等四人的起诉状，称2017年8月31日，起诉人向会宁县国土资源局书面提出《政府信息公开申请书》，会宁县国土资源局于2017年9月20日以申请人材料不全为由作出《不予受理告知书》，起诉人认为会宁县国土资源局不依法公开政府信息的行为严重违法，对申请人的申请不予受理没有法律依据，遂于2017年9月29日向被起诉人会宁县监察局邮寄《监察控告检举申请书》，要求被起诉人履行行政监察法定职责，但被起诉人受到起诉人申请后未作答复，故诉至法院，请求依法确认被起诉人会宁县监察局未依法履行法定职责的不作为行为违法，并判令被起诉人履行法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，起诉人于2017年9月29日向被起诉人会宁县监察局邮寄《监察控告检举申请书》，根据起诉人提交的邮政快递查询显示，被起诉人于2017年10月9日签收，且《中华人民共和国行政监察法》对行政监察机关履行职责的期限未另行规定，被起诉人的法定答复期限尚未届满，故起诉人的起诉没有具体的事实根据。上述理由经本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对周志目、殷智信、刘伟、张喜焱的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫代理审判员汤玉生代理审判员余树仕二〇一七年十一月二十日书记员李向棋
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3315号
原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。
经营者：张忠臣。
实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。
被告：孙军，男，住肇东市。
原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告孙军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年10月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十七日
书记员 丛晓盛
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民申27号
再审申请人（一审被告）：韶关市志兴物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：邹志军，总经理。
委托代理人：邹济云。
委托代理人：邹伟宏。
被申请人（一审原告）：陈爱萍，女，汉族，身份证号码：×××0022，住韶关市武江区。
委托代理人：黄云龙，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。
再审申请人韶关市志兴物业服务有限公司因与被申请人陈爱萍物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤0203民初819号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。韶关市中级人民法院将该案交我院作再审审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韶关市志兴物业服务有限公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院忽视造成误多收水费未能及时发现的客观原因及本公司之前就此事积极给予业主和区发改局书面回应等这些事实的存在，仅凭本公司误多收水费这个表面的客观事实，在本公司主观上不存在价格欺诈的故意，客观上不具备价格欺诈的各种表现形式的前提下，原审法院却认定本公司价格欺诈并作出终审判决，很显然，原审法院认定事实及适用法律是错误的。所以请求法院依法再审，并依法纠正原审认定的错误事实及错误判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人陈爱萍提交意见称，一、2015年9月被申请人就一户一表问题向申请人提出质疑，同时质疑其水费多收的问题，申请人告知并没有多收水费，还指责被申请人无理取闹，2015年11月被申请人向区发改局收费监管科举报申请人违规收费行为，区发改局收费监管部门第二天到小区物业向申请人了解情况，面对发改局和众业主质疑，申请人拒不承认水费多收，其辩称水费是2.15元垃圾费是0.35元，后在发改局相关人员指出申请人明显是违规多收水费，并责成申请人应把多收水费退还被申请人，后被申请人多次找区发改局收费监管部门询问处理意见，告知已多次致电申请人应同举报人协商，申请人拒不理会，被申请人只有通过法院维权。二、申请人辩称是因工作失误更是谎言，金碧园是住宅小区而非商住小区，韶关市根本没有0.80元所谓商业用水排污费，申请人向自来水公司缴纳的水费是2.26元／吨，而申请人向被申请人收取2.50元／吨。三、申请人不单单是金碧园小区一个物业欺骗被申请人，在其托管的所有物业小区都是2.50元收费，这是一句误收所能解释的了吗？四、申请人把“水”当作增收获利工具大加利用，申请人为了逃避处罚拿员工来作挡箭牌，综上所述足以说明其属于价格欺诈行为。
本院经审查认为，本案主要争议的焦点在于申请人韶关市志兴物业服务有限公司向被申请人多收0.12元／吨水费的行为是否存在价格欺诈的故意。本案申请人将其多收水费的行为归因于物业工作人员及相关财务人员工作疏忽失误，但根据原审法院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直存在居民用水和商业用水的排污费的区分，二者实行不同的收费标准，商业用水排污费高于居民用水，且收费标准向社会进行公示，申请人作为成立多年、专业的物业服务企业，自2007年6月起一直为志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区是住宅小区，而在2010年6月至2015年11月长达五年多的时间里按照商业用水排污费向业主收取水费，其误收水费的解释难以令人信服。且申请人也自认在此期间按照2.38元／吨向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费，而收取小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，虽然申请人事后给予业主和韶关市武江区发展和改革局书面回应，但也是业主向韶关市武江区发展和改革局投诉后进行的事后补救，原审法院认定其存在价格欺诈的故意并无不当。
综上，申请人韶关市志兴物业服务有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韶关市志兴物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 黄辉南
审 判 员 谢鸿飞
代理审判员 彭志光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杜颖希
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1808号
上诉人（原审被告）：合肥高压开关有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道，统一社会信用代码91340100149182017E（2-3）。
法定代表人：何建国，董事长。
委托诉讼代理人：王仁喜，合肥耀华房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市阜南路润安大厦A座15-17座，统一社会信用代码9134000071177335XX。
负责人：方力，总经理。
委托诉讼代理人：徐浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原审被告：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：郑彩萍，女，1957年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：何建安，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：朱丹凤，女，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：耀华电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区，组织机构代码25601888-8。
法定代表人：何建国，董事长。
原审被告：合肥耀华房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，统一社会信用代码913401007430728147（1-1）。
法定代表人：何建国，董事长。
原审被告：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内，统一社会信用代码91340100752996429G（1-5）。
法定代表人：张胜利，董事长。
上诉人合肥高压开关有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司、原审被告何建国、郑彩萍、何建安、朱丹凤、耀华电器集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、绿宝电缆（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，合肥高压开关有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，合肥高压开关有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合肥高压开关有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由合肥高压开关有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 温占敏
审判员 胡 娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大太民初字第257号
原告：邢某某，女，汉族，1975年10月15日生，住址大安市。
被告：万某某，男，1974年11月11日生，汉族，现住址同上。
原告邢某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年12月1日登记结婚，有婚生子万莹新（1997年生）在个体修车行学徒，已独立生活。原被告结婚初期感情尚可，10年后被告有外遇，经常不在家居住，原告与被告理论，被告不回避，原告为了孩子勉强维持家庭现状，近几年被告不知悔改变本加厉，原被告感情确已破裂，原告请求离婚，什么也不要。
被告未答辩，本案无争议焦点。
原告为证实其主张提供《结婚证》二枚，证实原被告夫妻关系属实。
因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，原告提供的证据与本案事实关联，真实合法，本院予以采信。
现根据原告的诉求，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，以夫妻感情是否破裂为依据。因原告与被告长期分居，互不履行夫妻义务，感情已破裂，应准许双方离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告邢某某与被告万某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年二月十九日
书记员 浦洪涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16543号
原告刘启富，男，1966年1月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告宋伦祥，男，1966年11月1日生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆天门装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路189号附2号华府2幢2-1，组织机构代码20315828-9。
法定代表人宋伦祥，总经理。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
原告刘启富与被告宋伦祥、重庆天门装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、王先容成合议庭，适用普通程序分别于2016年1月6日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘启富的委托代理人张林到庭参加了诉讼，被告宋伦祥、被告重庆天门装饰设计工程有限公司共同的委托代理人黄胜利到庭参加了第一次庭审。第二次庭审，被告宋伦祥、被告重庆天门装饰设计工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘启富诉称：2014年8月12日，被告宋伦祥向原告刘启富借款400万元，约定于2014年9月12前归还，如不能归还，则从借款之日起按每天千分之二计算滞纳金，由被告重庆天门装饰设计工程有限公司作担保，当日原告转入400万元到被告账户上，借款到期后，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判令：1、被告宋伦祥立即归还原告借款本金400万元及利息（利息以400万元为基数，从2014年8月13日起按月息3%计算到付清为止）；2、被告重庆天门装饰设计工程有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿付义务。
被告宋伦祥辩称，对借款事实无异议，被告以归还借款168万元，其中向原告刘启富的个人账户归还了48万元，向刘启富指定的收款人卢泽富转款120万元。此外，原告主张的利息过高，应当予以调整。
被告重庆天门装饰设计工程有限公司辩称，被告的保证责任已经超过了保证期间，保证责任已经免除。
经本院审理查明：2014年8月12日，被告宋伦祥作为借款人，被告重庆天门装饰设计工程有限公司作为担保单位共同向原告出具借条一张。借条载明：“今借到刘启富现金人民币400万元，用于房地产开发。还款时间为2014年9月12日前。如到期不能还清全部借款，则从借款之日起按每天2‰计算滞纳金。同时刘启富有权对借款人和担保单位的财产、房产、股权、债权、投资项目、在建项目等所有财产降价处置偿还全部借款和滞纳金。”出具借条当日，原告刘启富（开户行农行重庆两路支行，账号622849047800096XXXX）向被告宋伦祥（开户行建行渝中支行邹容路分理处，账号434062376888XXXX）转款400万元。原告向被告提供借款后，被告先后于2014年9月17日、2014年11月12日、2014年12月23日、2015年1月14日分别向原告偿还借款12万元，共计48万元。
上述事实，有《借条》1份、转款凭证1份以及双方当事人的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告刘启富与被告宋伦祥之间存在真实有效的民间借贷合同关系，除双方约定的滞纳金（即利息）过高外，双方均应当依约行使权利，并履行义务。原告刘启富按照合同约定向被告提供借款400万元，被告宋伦祥未按期还款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告宋伦祥偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宋伦祥按照月息三分即年利率36%计算利息。本院认为，虽然原告诉请的年利率36%比之于合同约定的日2‰的滞纳金有所降低，但仍然过高，本院依法将利率调整为年利率24%，但被告已经支付的利息，如未超过年利率36%，本院予以认可。原告诉请从2014年8月13日开始计算利息，本院认为，被告已向原告偿还4个月（400万×36%÷12×4=48万）的借款利息48万元，因此，原告诉请从2014年8月13日计算利息与事实不符，本院依法调整为从2014年12月13日开始计算。被告宋伦祥辩称，除过上述还款外，被告还向原告指定的收款人即案外人卢泽富打款120万元用于偿还本案借款，但被告宋伦祥并未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果。对于被告宋伦祥的该项抗辩理由，本院不予采信。被告重庆天门装饰设计工程有限公司作为担保人在借条落款处盖章，但合同并未约定承担保证责任的方式及保证期间。依照法律规定，对保证方式没有约定的，保证人承担连带保证责任；连带责任的保证人与债权人没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定的还款时间为2014年9月12日前，原告应当在2015年3月12日前要求被告重庆天门装饰设计工程有限公司承担保证责任。原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，要求被告重庆天门装饰设计工程有限公司对上述债务承担保证责任已经超过保证期间，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宋伦祥、被告重庆天门装饰设计工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋伦祥于本判决生效之日起十日内支付原告刘启富借款本金400万元及利息（利息以借款本金400万元为基数，按照年利率24%，从2014年12月13日起计算至本清时止）；
二、驳回原告刘启富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元、保全费5000元，共计51800元，由原告刘启富负担8500元，由被告宋伦祥负担43300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 王先容
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈海燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第16543号原告刘启富，男，1966年1月22日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告宋伦祥，男，1966年11月1日生，汉族，住重庆市北部新区。委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。被告重庆天门装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路189号附2号华府2幢2-1，组织机构代码20315828-9。法定代表人宋伦祥，总经理。委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。原告刘启富与被告宋伦祥、重庆天门装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、王先容成合议庭，适用普通程序分别于2016年1月6日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘启富的委托代理人张林到庭参加了诉讼，被告宋伦祥、被告重庆天门装饰设计工程有限公司共同的委托代理人黄胜利到庭参加了第一次庭审。第二次庭审，被告宋伦祥、被告重庆天门装饰设计工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘启富诉称：2014年8月12日，被告宋伦祥向原告刘启富借款400万元，约定于2014年9月12前归还，如不能归还，则从借款之日起按每天千分之二计算滞纳金，由被告重庆天门装饰设计工程有限公司作担保，当日原告转入400万元到被告账户上，借款到期后，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判令：1、被告宋伦祥立即归还原告借款本金400万元及利息（利息以400万元为基数，从2014年8月13日起按月息3%计算到付清为止）；2、被告重庆天门装饰设计工程有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿付义务。被告宋伦祥辩称，对借款事实无异议，被告以归还借款168万元，其中向原告刘启富的个人账户归还了48万元，向刘启富指定的收款人卢泽富转款120万元。此外，原告主张的利息过高，应当予以调整。被告重庆天门装饰设计工程有限公司辩称，被告的保证责任已经超过了保证期间，保证责任已经免除。经本院审理查明：2014年8月12日，被告宋伦祥作为借款人，被告重庆天门装饰设计工程有限公司作为担保单位共同向原告出具借条一张。借条载明：“今借到刘启富现金人民币400万元，用于房地产开发。还款时间为2014年9月12日前。如到期不能还清全部借款，则从借款之日起按每天2‰计算滞纳金。同时刘启富有权对借款人和担保单位的财产、房产、股权、债权、投资项目、在建项目等所有财产降价处置偿还全部借款和滞纳金。”出具借条当日，原告刘启富（开户行农行重庆两路支行，账号622849047800096XXXX）向被告宋伦祥（开户行建行渝中支行邹容路分理处，账号434062376888XXXX）转款400万元。原告向被告提供借款后，被告先后于2014年9月17日、2014年11月12日、2014年12月23日、2015年1月14日分别向原告偿还借款12万元，共计48万元。上述事实，有《借条》1份、转款凭证1份以及双方当事人的陈述等在案为证，足以认定。本院认为，原告刘启富与被告宋伦祥之间存在真实有效的民间借贷合同关系，除双方约定的滞纳金（即利息）过高外，双方均应当依约行使权利，并履行义务。原告刘启富按照合同约定向被告提供借款400万元，被告宋伦祥未按期还款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告宋伦祥偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宋伦祥按照月息三分即年利率36%计算利息。本院认为，虽然原告诉请的年利率36%比之于合同约定的日2‰的滞纳金有所降低，但仍然过高，本院依法将利率调整为年利率24%，但被告已经支付的利息，如未超过年利率36%，本院予以认可。原告诉请从2014年8月13日开始计算利息，本院认为，被告已向原告偿还4个月（400万×36%÷12×4=48万）的借款利息48万元，因此，原告诉请从2014年8月13日计算利息与事实不符，本院依法调整为从2014年12月13日开始计算。被告宋伦祥辩称，除过上述还款外，被告还向原告指定的收款人即案外人卢泽富打款120万元用于偿还本案借款，但被告宋伦祥并未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果。对于被告宋伦祥的该项抗辩理由，本院不予采信。被告重庆天门装饰设计工程有限公司作为担保人在借条落款处盖章，但合同并未约定承担保证责任的方式及保证期间。依照法律规定，对保证方式没有约定的，保证人承担连带保证责任；连带责任的保证人与债权人没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定的还款时间为2014年9月12日前，原告应当在2015年3月12日前要求被告重庆天门装饰设计工程有限公司承担保证责任。原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，要求被告重庆天门装饰设计工程有限公司对上述债务承担保证责任已经超过保证期间，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宋伦祥、被告重庆天门装饰设计工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋伦祥于本判决生效之日起十日内支付原告刘启富借款本金400万元及利息（利息以借款本金400万元为基数，按照年利率24%，从2014年12月13日起计算至本清时止）；二、驳回原告刘启富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46800元、保全费5000元，共计51800元，由原告刘启富负担8500元，由被告宋伦祥负担43300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  吴 伟人民陪审员  代小戈人民陪审员  王先容二〇一六年二月十七日书 记 员  陈海燕
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1421号
原告李华，女，1971年9月1日出生，汉族，住沾化区沿河路***号明珠家苑*号楼*单元***室。公民身份号码3723251971********。
被告房金田，男，1955年10月5日出生，汉族，住沾化区明珠家苑小区**号楼*单元***室。公民身份号码3723251955********。
被告王春华，女，1957年8月13日出生，汉族，住沾化区明珠家苑小区**号楼*单元***室。公民身份号码3723251957********。
原告李华与被告房金田、王春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼。被告房金田、王春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，被告以自己亲戚在滨州开办工厂需要资金为由，分别于2014年4月15日从原告处借款60000元、2014年6月5日从原告处借款50000元，被告给原告出具借据2张，约定年利率12%，借款期限均为一年。到期后原告多次催要本金及利息，被告以种种理由拒绝偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息110000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告房金田、王春华未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日、6月5日，被告房金田分别向原告借款60000元，50000元，约定借款期限均为一年，年利率为12%，并出具借条二张。上述借款发生在房金田、王春华婚姻关系存续期间。该借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告房金田向原告借款110000元，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告要求两被告还本付息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房金田、王春华于本判决生效之日起十日内返还原告李华现金60000元及利息（利息按年利率12%计算，自2015年4月16日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告房金田、王春华于本判决生效之日起十日内返还原告李华现金50000元及利息（利息按年利率12%计算，自2015年6月6日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告房金田、王春华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴芳芳
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初9号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孙玉，别名：老黑，男，1957年08月07日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月27日被安阳县公安局刑事拘留，于2017年5月4日被安阳县公安局逮捕。
辩护人沈素芬，河南万昆律师事务所律师。
被告人罗书军，别名：老臭，男，1978年06月22日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳市北关区。2010年8月31日因犯盗窃罪，被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月27日被安阳县公安局刑事拘留，于2017年5月4日被安阳县公安局逮捕。
指定辩护人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被告人曹伟，男，1980年10月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月27日被安阳县公安局刑事拘留，于2017年5月4日被安阳县公安局取保候审。经本院决定于2018年3月15日被安阳县公安局依法逮捕。
指定辩护人杜大平，河南观止律师事务所律师。
被告人田钊钊，男，1996年03月21日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月27日被安阳县公安局刑事拘留，于2017年5月4日被安阳县公安局取保候审。经本院决定于2018年3月15日被安阳县公安局依法逮捕。
指定辩护人邓君，河南观止律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人孙玉、罗书军、曹伟、田钊钊犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份以来，被告人孙玉在安阳市文峰区紫竹花园一门面房内放置一台捕鱼机（八把位）及龙虎台供他人现场赌博。孙玉雇佣被告人罗书军、曹伟、田钊钊在赌场负责收钱、发牌等工作。2017年3月26日安阳县公安局将该赌场查获，当场查获赌资49637元，查获涉赌人员共计20余人。
上述事实，被告人孙玉、罗书军、曹伟、田钊钊在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人在侦查阶段供述，证人梁某、田某、殷某等人证言，安阳县公安局治安管理大队出具的抓获证明及查获现场照片，安阳县公安局扣押清单及扣押决定书，安阳市公安局赌博机检验报告书，安阳市文峰区人民法院刑事判决书及安阳市看守所刑满释放证明书，四被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉、罗书军、曹伟、田钊钊提供赌博场所、工具供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗书军、曹伟、田钊钊在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗书军、曹伟、田钊钊的辩护人辩称以上三被告人系从犯应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。四被告人当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚，四被告人的辩护人以四被告人均认罪、悔罪申请从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗书军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人曹伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人田钊钊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 安 勇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吕双阳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初413号
起诉人陈维意，女，1977年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
2018年3月30日，本院收到起诉人陈维意于2018年3月28日邮寄的起诉材料，起诉人诉称2015年10月2日，余业兵组织、唆使多人到起诉人位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐红星村11巷7号重建房屋（下称“涉案房屋”）现场及建筑工具物品进行打砸抢等违法犯罪行为及对起诉人实施殴打等故意伤害行为，造成起诉人身体严重受伤及涉案房屋受损与现场建筑工具、起诉人随身佩戴的玉器等物品受损。起诉人于2015年10月2日报警，佛山市公安局南海分局于2017年9月30日送达《受案回执》（受案登记表文号为：佛公南受案字[2015]56969号）。起诉人报警后，佛山市公安局南海分局至今未依法对余业兵的违法犯罪行为作出行政处罚及刑事处罚。起诉人认为，余业兵组织、唆使多人到涉案房屋现场对涉案房屋及建筑工具物品进行打砸抢等违法犯罪行为及对起诉人实施殴打等故意伤害行为并造成起诉人身心严重受伤、合法财产严重受损，依法属于《治安管理处罚法》第20条第（一）项、第26条、第42条第（一）项、第43项、第49条等规定的违法犯罪行为，情节严重、影响恶劣，应当给予行政处罚及刑事处罚。本案自起诉人2015年10月2日报警及佛山市公安局南海分局于2017年9月30日送达《受案回执》后至今，佛山市公安局南海分局仍未依据《治安管理处罚法》、《刑法》规定对余业兵的违法行为作出行政处罚及刑事处罚，严重违反上述法律规定，属行政不作为，应当依法确认佛山市公安局南海分局行政不作为违法并依法判令其履行法定职责。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.确认佛山市公安局南海分局不履行法定职责的行为违法；2.确认佛山市公安局南海分局对陈维意于2017年9月30日《受案回执》（受案登记表文号为：佛公南受案字[2015]56969号）反映的起诉人被殴打一案至今未作出行政处罚及刑事处罚的行政不作为行为违法，并依法判令佛山市公安局南海分局立即履行法定职责对余业兵实施的上述违法行为作出行政处罚及刑事处罚；3.判令佛山市公安局南海分局在限定期限内对余业兵于2015年10月2日的违法行为是立治安案或刑事案或行政案的处理结果函告起诉人；4.诉讼费由佛山市公安局南海分局承担。
本院认为，本案系公安不履行法定职责纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”可见，公民申请行政机关履行保护其合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起行政诉讼。同时，公民提起行政诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起的法定期限内提出，公民因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
本案中，起诉人于2015年10月2日向佛山市公安局南海分局报警，如其认为佛山市公安局南海分局没有根据其报警履行法定职责而提起行政诉讼,应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条的规定在法定的最长两个月职责期限届满之日起6个月内提出。起诉人最迟应于2016年6月3日前向法院提出行政诉讼，但起诉人直至2018年3月28日才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据显示其超过法定期限起诉具有正当理由，故对其提起的行政诉讼，应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、第四十八条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条的规定，裁定如下：
对陈维意的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 何杰才
审判员 徐 艳
审判员 蔡少娜
二〇一八年四月三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0606行初413号起诉人陈维意，女，1977年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。2018年3月30日，本院收到起诉人陈维意于2018年3月28日邮寄的起诉材料，起诉人诉称2015年10月2日，余业兵组织、唆使多人到起诉人位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐红星村11巷7号重建房屋（下称“涉案房屋”）现场及建筑工具物品进行打砸抢等违法犯罪行为及对起诉人实施殴打等故意伤害行为，造成起诉人身体严重受伤及涉案房屋受损与现场建筑工具、起诉人随身佩戴的玉器等物品受损。起诉人于2015年10月2日报警，佛山市公安局南海分局于2017年9月30日送达《受案回执》（受案登记表文号为：佛公南受案字[2015]56969号）。起诉人报警后，佛山市公安局南海分局至今未依法对余业兵的违法犯罪行为作出行政处罚及刑事处罚。起诉人认为，余业兵组织、唆使多人到涉案房屋现场对涉案房屋及建筑工具物品进行打砸抢等违法犯罪行为及对起诉人实施殴打等故意伤害行为并造成起诉人身心严重受伤、合法财产严重受损，依法属于《治安管理处罚法》第20条第（一）项、第26条、第42条第（一）项、第43项、第49条等规定的违法犯罪行为，情节严重、影响恶劣，应当给予行政处罚及刑事处罚。本案自起诉人2015年10月2日报警及佛山市公安局南海分局于2017年9月30日送达《受案回执》后至今，佛山市公安局南海分局仍未依据《治安管理处罚法》、《刑法》规定对余业兵的违法行为作出行政处罚及刑事处罚，严重违反上述法律规定，属行政不作为，应当依法确认佛山市公安局南海分局行政不作为违法并依法判令其履行法定职责。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.确认佛山市公安局南海分局不履行法定职责的行为违法；2.确认佛山市公安局南海分局对陈维意于2017年9月30日《受案回执》（受案登记表文号为：佛公南受案字[2015]56969号）反映的起诉人被殴打一案至今未作出行政处罚及刑事处罚的行政不作为行为违法，并依法判令佛山市公安局南海分局立即履行法定职责对余业兵实施的上述违法行为作出行政处罚及刑事处罚；3.判令佛山市公安局南海分局在限定期限内对余业兵于2015年10月2日的违法行为是立治安案或刑事案或行政案的处理结果函告起诉人；4.诉讼费由佛山市公安局南海分局承担。本院认为，本案系公安不履行法定职责纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”可见，公民申请行政机关履行保护其合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起行政诉讼。同时，公民提起行政诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起的法定期限内提出，公民因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，起诉人于2015年10月2日向佛山市公安局南海分局报警，如其认为佛山市公安局南海分局没有根据其报警履行法定职责而提起行政诉讼,应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定在法定的最长两个月职责期限届满之日起6个月内提出。起诉人最迟应于2016年6月3日前向法院提出行政诉讼，但起诉人直至2018年3月28日才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据显示其超过法定期限起诉具有正当理由，故对其提起的行政诉讼，应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、第四十八条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，裁定如下：对陈维意的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何杰才审判员  徐 艳审判员  蔡少娜二〇一八年四月三日书记员  卢海宝
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初298号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黎某某。
辩护人廖家安，广西容县法律援助中心律师。
被告人韩某某。
被告人陈某某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人黎某某、韩某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法组成合议庭，因被告人黎某某、韩某某、陈某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人廖家安，被告人韩某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年4月23日2时许，被告人黎某某、韩某某、陈某某饮酒后驾车到容县被害人杨某经营的某网吧欲上网，发现网吧已关门，黎某某、韩某某遂打了几次电话给杨某，要求杨某过来开门，杨某均以夜深为由拒绝。黎某某、韩某某、陈某某离开网吧后感到很没有面子，决定打砸网吧以达到教训杨某的目的。2时42分，黎某某、韩某某、陈某某一起返回某网吧，黎某某先用椅子将网吧门口外的两个监控摄像头砸下来，网吧内上网人员因害怕被迫将网吧门打开，黎某某、韩某某、陈某某进入网吧后，用铁管、石块等物品打砸网吧内的两个监控摄像头和四台电脑显示器，并殴打网吧管理人员邓某，驱赶网吧内正在上网的十几名人员，造成四个监控摄像头和四台电脑显示器毁坏，致使上网人员受惊逃离网吧。经鉴定，被毁坏的财物价值2166元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎某某、韩某某、陈某某的行为已构成寻衅滋事罪。黎某某、韩某某、陈某某是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，对黎某某、韩某某、陈某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黎某某、韩某某、陈某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人杨某的陈述，证人邓某、李某1、刘某、李某2、李某3、曾某的证言及辨认笔录、照片，被告人黎某某、韩某某、陈某某的辨认笔录及照片，监控视频光盘及监控视频截图，价格认定结论书，被告人黎某某、韩某某辨认现场笔录及照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、案发后，经公安机关网上追逃，2016年9月6日20时许，广东省佛山市顺德区公安局乐从派出所民警在广东省佛山市某出租屋将陈某某抓获，并从当日至同月7日将陈某某寄押于顺德区看守所。该事实有在逃人员信息登记表、抓获经过、临时寄押审批表、被告人陈某某的供述等证据予以证实。
2、案发后，被告人黎某某、韩某某、陈某某的家属共同赔偿了被害人杨某经济损失11000元，被害人杨某对被告人黎某某、韩某某、陈某某的犯罪行为表示谅解。上述事实有收条、谅解书、被害人杨某的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告人为黎某某、韩某某、陈某某为发泄情绪和逞强耍横，而无事生非，在公共场所任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。黎某某、韩某某、陈某某共同实施犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，黎某某、韩某某、陈某某事前共同密谋，共同动手实施打砸，积极参与犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黎某某、韩某某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黎某某、韩某某、陈某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人黎某某、韩某某、陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年3月12日止。）
二、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年3月12日止。）
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 甘月媛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 雷
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初65号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人海某某，男，1987年12月20日出生，回族，农民，因涉嫌诈骗，2015年3月9日被封丘县公安局取保候审，2016年3月10日被封丘县人民检察院取保候审。2016年4月26日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人海某某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院审查后，同日决定受理。依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员杨芳、郜时军出庭支持公诉，被告人海某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日上午10时许，被告人海某某和李某甲（已判决）事前商量后来到封丘县赵岗镇孟庄村被害人张某全家附近，被告人海某某进入被害人张某全家中，以做生意急需现金为由，谎称用自己的车作抵押，并将伪造的身份证件及车辆手续出示给张某全，将一辆从郑州市贝尔汽车服务有限公司租赁的车牌号为豫A×××××本田雅阁黑色轿车作抵押贷款80000元，约定月息三分，期限一个月，扣除一个月利息2400元，从被害人张某全手中骗走现金77600元。
公诉机关认为，被告人海某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人现金77600元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供证据书证被告人海某某的户籍证明、前科证明及到案证明；海某某、李某甲伪造的李伶俐身份证复印件、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏；借条、借款协议书；退赃证明、发还物品、文件清单；汽车租赁合同、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证；邓某、海某某、李某甲、李伶俐四人的身份证复印件、海某某的驾驶证复印件；张某全收到条；谅解书等书证；证人邓某、李某甲、李某乙的证言；被害人张某全的陈述；被告人海某某的供述与辩解；辨认笔录、现场图及现场照片等证据。
被告人海某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人海某某和李某甲（已判决）事前商量后来到封丘县赵岗镇孟庄村被害人张某全家附近，被告人海某某进入被害人张某全家中，以做生意急需现金为由，将伪造的身份证件及车辆手续出示给张某全，并将一辆从郑州市贝尔汽车服务有限公司租赁的车牌号豫A×××××本田雅阁黑色轿车作抵押贷8万元，约定月息三分，期限一个月，扣除一个月利息2400元，从张某全手中骗走现金77600元。
另查明，被告人海某某于2015年3月9日到封丘县公安局特勤大队投案。
被告人海某某及其家属退赔给被害人张某全损失共计40000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、被告人海某某的户籍证明
证明被告人海某某系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明
证明被告人海某某案发前无犯罪前科。
3、到案证明
证明被告人海某某于2015年3月9日到封丘县公安局特勤大队投案。
4、海某某、李某甲伪造的李伶俐身份证复印件、机动车行驶证；
证明被告人海某某伙同李某甲伪造的证件情况。
5、借条、借款协议书；
证明被告人海某某伙同李某甲以抵押汽车的名义欲骗取8万元，用李伶俐的名字出具借款手续的情况。
6、退赃证明、张某全收到条、谅解书、发还物品、文件清单；
证明被告人海某某及其家属退赔给被害人张某全损失共计40000元，并取得被害人张某全的谅解。
7、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证；
证明案发时车牌号豫A×××××本田雅阁黑色轿车系李伶俐所有。
8、汽车租赁合同；
证明海某某、李某甲租赁豫A×××××本田雅阁黑色轿车的情况。
9、邓某、海某某、李某甲、李伶俐四人的身份证复印件；
证明邓某、海某某、李某甲、李伶俐四人的真实身份的情况。
10、海某某的驾驶证复印件。
证明海某某租车时提供的证件情况。
、证人证言
1、证人李某甲的证言；
证明了因工地急需用钱，其和海某某商量造一套车辆假手续，把车抵押给别人先贷款用。2014年2月23日上午10时许，其和海某某来到封丘县赵岗镇孟庄村张某全家中，以做生意急需现金为由，将事先伪造的李伶俐的身份证、行车证、机动车登记证书出示给张某全，将一辆从郑州市贝尔汽车服务有限公司租赁的车牌号豫A×××××本田雅阁黑色轿车作抵押，从张某全手中贷款8万元，月息3分，扣除一个月利息，到手里77600元。后海某某说过张某全要钱，2014年6月份封丘县公安局进行调查，其还给张某全4万元的事实经过。
2、证人邓某的证言；
证明其系郑州市贝尔汽车服务有限公司经理，2014年2月20日将车牌号豫A×××××本田雅阁黑色轿车租给李某甲，海某某为担保人，当时车辆行驶证上的名字为李伶俐。后联系不上李某甲，也不付租金。找到车后用备用钥匙从长垣县常村镇一路边上开走的事实经过。
3、证人李某乙的证言。
证明了2014年2月份，其在不知情的情况下，开车跟李某甲一起去到赵岗镇孟庄村贷款，到赵岗镇孟庄村后，李某甲在车上等，其和海某某去张某全家里，海某某用身份证和车辆登记证书，从那家贷了82000元钱。后来李某甲被抓才知道当时海某某用的是假身份证件的事实经过。
（三）、被害人张某全的陈述
陈述了2014年2月23日一个名叫李伶俐的男子和另外一个男子拿着李伶俐的身份证、机动车登记证书、行车证、驾驶证，用一辆车牌号豫A×××××本田雅阁黑色轿车抵押，从其处借款8万元，期限一个月，月息三分。后联系不上，其开车到长垣县常村镇走亲戚，第二天发现车不见了，报警后得知车是郑州市贝尔汽车服务有限公司的，说是一起诈骗案件，就到封丘县公安局报案的事实经过。
（四）、被告人海某某的供述与辩解
供述了因李某甲工地急需用钱，2014年2月23日上午10时许，其和李某甲来到封丘县赵岗镇孟庄村张某全家附近，其进入被害人张某全家中，以做生意急需现金为由，将事先伪造的李伶俐的身份证、行车证、机动车登记证书出示给张某全，将一辆从郑州市贝尔汽车服务有限公司租赁的车牌号豫A×××××本田雅阁黑色轿车作抵押，从张某全手中贷款8万元，月息3分，扣除一个月利息，到手里77600元。
（五）、辨认笔录、现场图及现场照片
证明案发现场情况。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人海某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人海某某与同案犯李某甲故意共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人海某某与同案犯李某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人海某某案发后主动到案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人海某某及其家属退赔被害人损失40000元，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人海某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人海某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 刘志民
审 判 员 李彬彬
二〇一六年六月十五日
代书记员 狄文瑞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第194号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光洲李某甲，男，1964年3月19日出生，汉族，大专毕业，现任潢川县桃林铺镇水利站站长。住潢川县。户籍所在地：潢川县。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年3月21日被潢川县人民检察院取保候审。
辩护人陈中江，河南捷达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡登峰蔡某某，男，1973年5月2日出生，汉族，本科毕业，现任潢川县教育局办公室副主任，住潢川县。户籍所在地：潢川县。因涉嫌犯非法经营罪，经潢川县人民检察院决定，于2013年4月15日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法经营罪，2013年4月26日被潢川县人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）李云飞李某乙，男，1971年11月28日出生，汉族，高中毕业，无业，住潢川县。户籍所在地：潢川县。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年5月1日被潢川县人民检察院取保候审。
原审被告人易新林易某某，男，1964年4月13日出生，汉族，文盲，个体建筑商，住潢川县。户籍所在地：潢川县。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年4月28日到潢川县人民检察院投案，同日被该院取保候审。
辩护人纪然，河南捷达律师事务所律师。
原审被告人李光耀李某丙，男，1974年1月29日出生，汉族，中专毕业，潢川县桃林镇黄大楼村村委委员、会计，住潢川经济技术开发区。户籍所在地：潢川县。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年3月21日经潢川县人民检察院决定，同日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，2013年4月2日经该院决定，次日被潢川县公安局逮捕。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年4月20日被潢川县人民检察院取保候审。
原审被告人杜强杜某，男，1987年9月8日出生，汉族，小学毕业，无业，住潢川开发区。户籍所在地：潢川县。因涉嫌非法经营，于2013年4月27日到潢川县人民检察院投案，同日被该院取保候审。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控的原审被告人易新林易某某、李光洲李某甲、李光耀李某丙、杜强杜某、蔡登峰蔡某某、李云飞李某乙犯逃税罪一案，于2013年12月9日作出（2013）潢刑初字第00315号刑事判决。易新林易某某、李光洲李某甲、李光耀李某丙、杜强杜某、蔡登峰蔡某某、李云飞李某乙不服，提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）信刑终字第113号刑事裁定，撤销原判，发回重审。
潢川县人民法院于2015年5月29日作出（2015）潢刑初字第26号刑事判决。一审宣判后，被告人李光洲李某甲、蔡登峰蔡某某、李云飞李某乙不服，以原审鉴定意见无鉴定人签名，程序违法；鉴定意见书没有扣除购地环节缴纳税款，内容违法；其行为不符合逃税罪的构成要件为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，经本院审判委员讨论决定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2015）潢刑初字第26号刑事判决；
二、发回潢川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 鸣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7488号
原告上海海运物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张振华，董事长。委托代理人章忠，男。委托代理人曹文慧，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告鲁璐，男，1956年6月9日出生，汉族，住上海市。原告上海海运物业管理有限公司诉被告鲁璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后依法由审判员吴忠独任审判。本案于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告上海海运物业管理有限公司的委托代理人曹文慧到庭参加诉讼，被告鲁璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海海运物业管理有限公司诉称：被告系佳邸别墅XX号房屋的业主。根据原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理。根据物业服务合同约定的物业费收费标准(人民币2元/平方米/月)，被告房屋建筑面积295.84平方米，每月应缴纳管理费591.60元。2010年10月至2016年5月，共计金额为42,003.60元。截止起诉之日，被告应缴纳逾期付款利息6,369.21元。原告多次催讨未果。故请求法院依法判令被告支付物业管理费42,003.60元及逾期利息6,369.21元。在审理中，原告变更诉讼请求，放弃逾期付款利息6,369.21元。被告鲁璐未作答辩。经开庭审理查明：被告房屋坐落于上海市XX路XXX弄XXX号，建筑面积为295.84平方米，并于2006年6月19日取得了证号为青XXXXXXXX**号的上海市房地产权证。2005年10月26日，开发商上海佳邸置业有限公司和原告签订了前期物业管理服务合同，合同约定由上海佳邸置业有限公司委托原告对佳邸别墅(物业名称)进行物业管理，物业类型为别墅；坐落位置为上海市上海市XX路XXX弄XXX号；四至范围：东至西大盈河，北至盈港路、南至青龙田庄、西至漕渝路。物业管理费按每月每平方米2元收取，委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护与管理等。管理期限为自2005年11月1日至小区业主委员会成立与其选骋的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效为止。2007年3月27日上海市佳邸别墅业主大会与原告签订物业服务合同，物业服务费用按季交纳，业主应在3、6、9、12月上旬履行交纳义务，其他内容不变，合同期限一年，自2007年1月1日起至2007年12月31日止。2008年1月25日上海市佳邸别墅业主大会与原告签订物业服务合同，合同内容不变，合同期限一年，自2008年1月1日起至2008年12月31日止。2009年4月22日上海市佳邸别墅业主大会与原告又签订物业服务合同，合同内容不变，合同期限一年，自2009年1月1日起至2009年12月31日止。2010年1月20日上海市佳邸别墅业主大会与原告又签订物业服务合同，合同内容不变，合同期限一年，自2010年1月1日起至2010年12月31日止。2011年3月3日上海市佳邸别墅业主大会与原告又续签物业服务合同，合同内容不变，合同期限一年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止。因被告未缴纳物业管理费，原告于2016年7月起诉至本院。上述事实，有原告的陈述、上海市房地产登记簿、催收函、邮政交寄清单、缴费通知单、(2012)青民三(民)初字第139号民事判决书、补充协议等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：原告与上海佳邸置业有限公司签订的前期物业管理服务合同及与上海市佳邸别墅业主大会签订的物业服务合同合法有效，对被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告对XX路XXX弄提供了物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业管理费。原告要求的物业管理费计算有误，本院予以调整。原告自愿放弃张逾期付款利息，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁璐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海运物业管理有限公司物业管理费40,228.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850.09元，减半收取425.04元，由原告负担22.18元，被告负担402.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3225号
原告张继云，女，1973年6月7日出生，汉族，业务员，初中文化，住柘城县牛城乡牛城村委**组***号，确认地址
柘城县城关镇华景路中段，身份证号4123271973********。
委托代理人杨玉平，柘城县法律服务所法律工作者。
被告王歆程，男，1990年8月28日出生，汉族，高中文化，住柘城县，确认地址柘城县城关镇白庄村滨河花园9号楼2单元3层301号。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县南环路西段，确认地址商丘市归德路与宇航路交叉口河南立品律师事务所，统一社会信用代码94114248753424920。
负责人王峰，职务经理。
委托代理人黄如彬，河南立品律师事务所律师。
原告张继云与被告王歆程、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民财险柘城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序，11月16日公开开庭进行了审理，原告张继云及其委托代人杨玉平，被告王歆程、被告人民财险柘城支公司的委托代理人黄如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继云诉称，2015年10月20日20时35分，被告王歆程驾驶豫Ｎ×××××号现代牌小型轿车由东向西沿柘城县未来大道行驶至中段，与同方向骑电动自行车的原告张继云发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经柘城县交警大队处理，认定被告王歆程承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗。被告王歆程驾驶的豫Ｎ×××××号现代牌小型轿车在被告人民财险柘城支公司参保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，原告特起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失费等共计33106元，并承担本案诉讼费用。
被告王歆程辩称，1.本人为原告张继云垫付医疗费11444.76元，扣除本人在事故中应承担的赔偿责任，剩余金额应由原告予以返还；2.肇事车辆豫Ｎ×××××号现代牌小型轿车在被告人民财险柘城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民财险柘城支公司辩称，保险公司在原告提供合法有效证据的前提下，在保险限额范围内承担保险责任，但根据保险合同约定，保险公司不赔偿非医保用药，不承担诉讼费和评估费。
经审理查明，2015年10月20日20时35分，被告王歆程驾驶豫Ｎ×××××号现代牌小型轿车由东向西沿柘城县未来大道行驶至中段，与同方向骑电动自行车的原告张继云发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经柘城县交警大队处理，认定被告王歆程承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗78天，支付医疗费11444.76元。2015年12月20日原告的电动自行车经柘城县价格认证中心评估，定损为780元，原告支付评估费100元。
另查明，被告王歆程驾驶的豫Ｎ×××××号现代牌小型轿车在被告人民财险柘城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额500000元），且不计免赔，该交通事故发生在保险期间。事故发生前原告在柘城县振兴副食商行务工，系该商行业务员，月工资2900元。被告王歆程为原告垫付医疗费11444.76元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费清单及票据、车物损失估价鉴定意见书、营业执照、证明、银行交易明细表、收条等证据，予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中，被告王歆程驾驶豫Ｎ×××××号现代牌小型轿车将原告张继云撞伤，经柘城交警大队认定，被告王歆程负事故的全部责任，原告无责任，故对原告要求被告王歆程赔偿因该交通事故造成的各项损失的诉请予以支持。因被告王歆程驾驶的豫Ｎ×××××号现代牌小型轿车在被告人民财险柘城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且不计免赔，故由被告人民财险柘城支公司在承保的保险限额内承担相应的赔偿责任。两被告对原告诉请的医疗费数额有异议，认为根据原告提交的医疗费票据显示，原告的医疗费应是11444.76元，而不是诉请的11500元，该数额原告承认，本院予以确认；对原告的工资有异议，认为原告未提交劳动合同，且证明没有单位负责人的签字，形式不合法，银行交易明细表只能证明原告事故发生前三个月的工资，不能作为认定误工费的依据，原告提交证明工资的证据虽不完整，但柘城县振兴副食商行的证明能与银行交易明细相互印证，形成证据链，应予以支持；对原告车辆损失评估意见书有异议，认为评估费过高，但未申请重新评估，该评估意见书为有效证据，可以作为本案的定案依据。原告要求每天按照70元计算住院期间的护理费，不超出法律规定的2015年河南省居民服务行业标准计算的数额，本院予以确认。原告要求营养费按照每天20元计算过高，原告诉请后续治疗费因未提交相应的证据加以佐证，不予支持。根据保险合同的约定，诉讼费、评估费被告人民财险柘城支公司不承担，由被告王歆程承担。结合原告提交的赔偿清单，原告依法应得到的赔偿项目和数额如下，1.医疗费11444.76元；2、误工费7566元（2900元÷30天×78天）；3.护理费5460元（70元×78天）；4.住院伙食补助费6240元（80元×78天）；5.营养费780元（10元×78天）；5.车辆损失费780元；6.评估费100元，以上合计32370.76元。该数额由被告人民财险柘城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付给原告10000元（医疗费11444.76元＋住院伙食补助费6240元＋营养费780元），在伤残赔偿限额内赔付给原告13026元（误工费7566元＋护理费5460元），在财产损失赔偿限额内赔付给原告780元，共计23806元。超出责任强制保险医疗费限额内的8464.76元（医疗费11444.76元＋住院伙食补助费6240元＋营养费780元－10000元），由被告人民财险柘城支公司在第三者责任保险范围内赔付给原告。根据保险合同的约定，鉴定费100元属间接损失由被告王歆程负担。原告在得到被告人民财险柘城支公司的赔偿款时，扣除被告王歆程应承担的鉴定费100元后，返还其下余垫付款11344.76元。依照《中华人民人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内和第三者责任保险限额内赔付给原告张继云各项损失共计32270.76元；
原告张继云在收到被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司赔偿款时，返还给被告王歆程垫付款11344.76元；
三、驳回原告张继云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，被告王歆程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王蕴莉
二〇一五年十二〇一五年十一月六日
书记员 孙静静
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初100号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人蔡某，男，1985年11月3日出生于辽宁省鞍山市，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇腾龙名院*号楼*单元***室，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月27日被辽宁省海城市公安局站前派出所抓获，2017年11月29日至同年12月5日被临时羁押于辽宁省海城市看守所，2017年12月5日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年12月29日经敖汉旗人民检察院批准，于同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现被告人被羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员崔学强出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年5月份，孙洪波欲购买毒品吸食，遂联系郑怀洪(已判刑)，在辽宁省海城市××镇内郑怀洪与被告人蔡某共谋，唆使蔡某以每克260元钱的价格，贩卖冰毒5克给被告人孙洪波。
被告人蔡某对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月份，孙洪波（已判刑）欲购买毒品吸食，遂联系郑怀洪(已判刑)。在辽宁省海城市××镇内，郑怀洪与被告人蔡某共谋，以每克260元钱的价格，贩卖冰毒5克给孙洪波。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，归案说明，证人王某、徐某等人的证言，辨认笔录，赤峰市公安司法鉴定中心检验报告，检查笔录，罪犯孙洪波手机微信截图转账记录，办案说明，辽宁省海城市公安局站前派出所抓获经过，辽宁省海城市看守所羁押证明，罪犯孙洪波、郑怀洪、被告人蔡某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年11月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长姜向文
人民陪审员谷文杰
人民陪审员赵剑
二0一八年六月六日
书记员陈缘松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初100号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人蔡某，男，1985年11月3日出生于辽宁省鞍山市，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇腾龙名院*号楼*单元***室，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月27日被辽宁省海城市公安局站前派出所抓获，2017年11月29日至同年12月5日被临时羁押于辽宁省海城市看守所，2017年12月5日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年12月29日经敖汉旗人民检察院批准，于同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现被告人被羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员崔学强出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年5月份，孙洪波欲购买毒品吸食，遂联系郑怀洪(已判刑)，在辽宁省海城市××镇内郑怀洪与被告人蔡某共谋，唆使蔡某以每克260元钱的价格，贩卖冰毒5克给被告人孙洪波。被告人蔡某对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月份，孙洪波（已判刑）欲购买毒品吸食，遂联系郑怀洪(已判刑)。在辽宁省海城市××镇内，郑怀洪与被告人蔡某共谋，以每克260元钱的价格，贩卖冰毒5克给孙洪波。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，归案说明，证人王某、徐某等人的证言，辨认笔录，赤峰市公安司法鉴定中心检验报告，检查笔录，罪犯孙洪波手机微信截图转账记录，办案说明，辽宁省海城市公安局站前派出所抓获经过，辽宁省海城市看守所羁押证明，罪犯孙洪波、郑怀洪、被告人蔡某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年11月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜向文人民陪审员谷文杰人民陪审员赵剑二0一八年六月六日书记员陈缘松
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保213号
申请人：王学风（曾用名王学峰），男，1965年10月8日生，汉族，住兴化市。
被申请人：兴化市盛泰建筑工程有限公司，住所地：兴化市兴东镇迎宾路南侧。
法定代表人：袁付春，经理。
被申请人：黄凯，男，1978年3月16日生，汉族，住兴化市。
申请人王学风于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴化市盛泰建筑工程有限公司、黄凯在兴化市恒大房地产开发有限公司账户上工程款16万元予以冻结。申请人以现金3.2万元及个人信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兴化市盛泰建筑工程有限公司、黄凯在兴化市恒大房地产开发有限公司应付的工程款16万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
兴化市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1281财保213号
兴化市恒大房地产开发有限公司：
申请人王学风与被申请人兴化市盛泰建筑工程有限公司、黄凯因申请诉前保全一案，我院作出的（2016）苏1281财保213号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理与执行的需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
对被申请人兴化市盛泰建筑工程有限公司在你公司应付的工程款16万元予以停止支付。
二○一六年十二月日
附（2016）苏1281财保213号民事裁定书一份。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4307号
申请执行人：洪要武，男，1965年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张淑有，男，1963年5月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：刘金梅，女，1964年10月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张超，男，1988年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人洪要武与被执行人张淑有、刘金梅、张超民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日作出的（2016）苏0803民初3473号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张淑有应于判决生效后三日内给付洪要武借款30万元，支付利息（自2012年2月15日起以本金30万元，按月利率2%计算至实际还清之日止）；刘金梅和张超对上述借款本息共同承担连带清偿责任；案件受理费5800元，公告费560元，由张淑有、刘金梅和张超共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年11月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初3473号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4307号申请执行人：洪要武，男，1965年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张淑有，男，1963年5月13日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：刘金梅，女，1964年10月7日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张超，男，1988年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人洪要武与被执行人张淑有、刘金梅、张超民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日作出的（2016）苏0803民初3473号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张淑有应于判决生效后三日内给付洪要武借款30万元，支付利息（自2012年2月15日起以本金30万元，按月利率2%计算至实际还清之日止）；刘金梅和张超对上述借款本息共同承担连带清偿责任；案件受理费5800元，公告费560元，由张淑有、刘金梅和张超共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年11月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初3473号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月二十八日书记员  朱 姝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执470号之一
申请执行人杨光，男，1986年1月16日出生，汉族，员工，住平罗县。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，该公司董事长。
本院在执行杨光申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-38号仲裁调解书所确定的执行标的2937元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执470号
申请执行人杨光，男，1986年1月16日出生，汉族，员工，住平罗县。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-38号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款2987元（其中执行标的2937元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年二月十九日
书记员 毛仁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1263号
原告：王建梅，女，汉族。
被告：王吉祥，男，汉族。
原告王建梅与被告王吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王建梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王建梅撤回起诉处理。
代理审判员 穆琳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林洁
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1263号原告：王建梅，女，汉族。被告：王吉祥，男，汉族。原告王建梅与被告王吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王建梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建梅撤回起诉处理。代理审判员  穆琳二〇一七年六月十六日书 记 员  林洁
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01006号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人西安市灞桥区基础设施建设投资总公司。住所地：西安市灞桥区纺织城纺建路2号。
被执行人西安市灞桥区基础设施建设投资总公司于2010年1月14日擅自将其所有的机动车停放在本市灞河东路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（三）（2010）第058号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（三）（2010）第058号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年六月七日
书 记 员 杨 宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终673号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱赫，男,1986年5月24日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化程度，杭州锦江集团员工，户籍所在地江苏省南京市玄武区。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人李春雷，浙江根旺律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人朱赫犯故意杀人罪一案，于2017年6月20日作出(2017)浙0105刑初202号刑事判决。原审被告人朱赫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人朱赫与被害人骆某1系同事关系。被告人朱赫因工作原因，心中对被害人骆某1怀有愤恨，故预谋将被害人骆某1杀死后自杀。2016年12月6日15时30分许，被告人朱赫随身携带事先准备好的水果刀至杭州市拱墅区湖墅南路111号锦江大厦20楼2015办公室，趁与被害人聊天不备之际，持刀连续捅刺被害人骆某1的颈部，致使被害人骆某1右颈部长约2.5cm创口，右面部三处划伤（长0.6cm、1.0cm、4.0cm），左手小拇指划伤（长1.5cm）。后公司同事闻讯赶来，将被告人朱赫及时制服。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人骆某1构成轻微伤。经杭州安康司法鉴定所鉴定，被告人朱赫有抑郁症，系限定责任能力人。当日，被告人朱赫已知同事报警，仍在现场等候。公安机关接到报警后到达案发现场并将被告人朱赫传唤到案，归案后被告人朱赫如实供述了上述事实。后被害人骆某1对被告人朱赫表示了谅解。
认定上述事实有经庭审质证的接警单，被害人骆某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场提取物品痕迹登记表、现场照片，证人涂刚、张某、陈某、王某等人的证言，电子数据勘验提取笔录，检查证、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，现场笔录，调取证据通知书、调取证据清单，出车证明，在职证明、考勤记录、入职文件、工资明细，病历，体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、杭州市公安司法鉴定中心检验结果告知单，监控录像，刑事谅解书，在押人员羁押期间表现鉴定表、情况说明、谈话教育记录，杭州安康司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见告知书，抓获经过，被告人朱赫的供述、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人朱赫已构成故意杀人罪。被告人朱赫已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法减轻处罚。被告人朱赫犯罪以后明知他人报警，仍在现场等候，有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以故意杀人罪，判处被告人朱赫有期徒刑三年。
上诉人朱赫上诉称，其系限定责任能力人，应当减轻处罚；本案系犯罪未遂，其有自首情节并取得被害人谅解，故原判量刑过重，请求依法改判。
上诉人朱赫的辩护人提出，本案应定性为故意伤害罪；朱赫系犯罪中止；朱赫有自首情节，原判量刑过重，请求依法改判缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人朱赫故意杀人的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱赫故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人朱赫已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人朱赫的辩护人提出本案系故意伤害罪且系犯罪中止等辩护意见。经审理认为，（1）上诉人朱赫曾多次明确供认其想自杀前和被害人骆某1告别，如果骆态度不好，就把骆先杀死，结合朱赫所使用的凶器系水果刀，捅刺的部位系被害人的颈部等，故在案证据足以认定朱赫主观上有杀人的故意。（2）被害人骆某1的陈述、证人张某等人的证言等在案证据证实，本案上诉人朱赫已经着手实施犯罪，但因被害人反抗以及被害人同事制止而未得逞，应系犯罪未遂。综上，对辩护人所提相关异议，均不予采纳。原判已认定本案系犯罪未遂，上诉人朱赫系限定责任能力人、自首以及取得被害人谅解，并根据本案犯罪事实和社会危害性，结合朱赫归案后的认罪态度和悔罪表现等，对朱赫所处刑罚并无不当。上诉人朱赫及其辩护人所提原判量刑过重，请求对朱改判缓刑等意见依据不足，均不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱安定
审判员 钱晓明
审判员 徐 洁
二〇一七年九月十二日
书记员 王纾仪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1203号
原告王春林，现住榆树市。
被告谭利君，现住榆树市。
原告王春林诉被告谭利君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春林到庭参加诉讼，被告谭利君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月27日被告在原告处借款50000元并出具借条一枚，约定于2015年5月27日前还清。被告到期后未偿还欠款，原告多次索要被告仍拒不偿还。原告起诉要求被告偿还本金及利息。
被告谭利君未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年4月27日被告谭利君在原告王春林处借款50000元并出具借条一枚，约定此款于2015年5月27日前还清。到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。现原告为要求被告给付此款及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及被告出具的借条一枚予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的根据。
本院认为，被告谭利君在原告王春林处借款人民币50000元，有被告谭利君出具的借条为凭，应认定原、被告间存在民间借贷关系。被告谭利君收到诉状和传票后，在答辩期内对欠款事实没有提出异议，庭审时不到庭，视为放弃对借据的质证权利，应承担不利的后果。故本院对原告要求被告给付本金的请求予以支持。借条中约定此笔借款于2015年5月27日到期，故对原告要求被告给付逾期利息的请求应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谭利君于判决生效后立即给付原告王春林借款本金50000元及利息（自2015年5月27日起至给付之日止，利率按照年利率6%计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谭利君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月十四日
书记员 莫飞飞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1097号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街1号。法定代表人王某某，职务行长。
委托代理人：宋某，男，1988年2月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行城区管理行贷后管理人员，现住铁峰区南山鑫苑小区3单元401室。身份证号：×××。
被告：王某，男，汉族，1980年10月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号：×××.
被告：陈某，女，汉族，1980年2月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇敖宝村*组。身份证号：×××。
被告：吴某某，男，汉族，1983年1月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号：×××.
被告：赵某某，女，汉族，1986年10月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡前库勒村*组。身份证号：×××.
被告：王某某，男，汉族，1957年1月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号：×××.
被告：郭某某，女，汉族，1955年4月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号：×××.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告王某、陈某、吴某某、赵某某、王某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判定被告王某、陈某向原告偿还借款，被告吴某某、赵某某、王某某、郭某某负连带清偿责任，应还本金12,341.00元，截止2017年2月6日的贷款利息7,490.00元，以及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息，复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用）利随本清。２、判定被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告于2013年5月16日签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向王某、陈某发放2.5万元贷款，约定年利率14.58%，期限为12个月，被告王某、陈某不能按期还款。依据我国《民法通则》、《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十六条等约定，被告王某、陈某违约，应返还所有本金及利息合计人民币19,831.00元，被告吴某某、赵某某、王某某、郭某某为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。
本院认为：此案立案后，按照被告的户籍登记地址无法找到被告送达，现原告无法提供被告现在的的详细送达地址，诉讼程序无法进行，故本院决定依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
案件受理费296.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖金海
二〇一七年十月十一日
书记员 马帅时
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初178号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月27日被邹平县公安局释放转取保候审。2016年8月9日经邹平县人民检察院决定被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉［2016］172号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人李某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年7月5日22时30许，邹平县黄山办事处鲁西村李某乙酒后在邹平县黛溪办事处北关村的“夜色保健品店”与店主张某发生争执，并用砖块将店里的玻璃柜台砸坏了一个角。被告人李某甲接其女朋友张某的电话得知有人在店内闹事，遂赶到店内，发现李某乙正抓着张某的手腕，被告人李某甲就用拳头击打李某乙的肚子两拳，又将李某乙拽倒，踢了李某乙的面部几脚。经邹平县公安局法医鉴定，李某乙左侧筛窦纸板骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧第8前肋骨折，左耳鼓膜穿孔，其头部损伤程度属轻伤二级。李某乙于案发当日报警。2015年11月17日，被告人李某甲主动到邹平县公安局黛溪派出所投案自首。
2015年11月22日，被告人李某甲与被害人李某乙自行达成调解协议，即被告人李某甲一次性支付李某乙医疗费、护理费、误工费等共计48000元，已全部过付。被害人李某乙对被告人李某甲表示谅解。
本院委托邹平县司法局对被告人李某甲进行判前社会调查，邹平县司法局出具调查评估意见书及调查评估表载明：被告人李某甲对所居住社区的影响一般，其所在村委会、亲属表示能配合司法行政机关对其进行监督管理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、到案经过、被告人李某甲户籍证明、调解协议书等；证人张某证言；被害人李某乙陈述；被告人李某甲供述；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（法）伤鉴字【2015】262号法医学人体损伤程度鉴定意见书；案发现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，结合邹平县司法局出具的对被告人李某甲判前社会调查评估表及意见，宣告缓刑对被告人李某甲居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议以故意伤害罪，对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙 艳
二〇一六年九月六日
书记员 靖婷婷
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执430号
申请执行人石门县人力资源和社会保障局，住所地：石门县楚江街道梯云中路。
法定代表人刘波，该局局长。
委托代理人陈国武，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县芦垭煤业有限公司，住所地：石门县易家渡镇塘上铺村一组。
法定代表人陈祖军，该公司执行董事。
本院在执行石门县人力资源和社会保障局与石门县芦垭煤业有限公司劳动保障监察行政处理一案中，因被执行人石门县芦垭煤业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人石门县人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一七年十月十三日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。