河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第5号
上诉人（原审原告）：晁小飞，男，汉族，住河南省漯河市临颍县。
委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人：郑国平，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（原许昌ＸＸ运输（集团）有限公司）。住所地：许昌市魏都区七里店办事处七里店乡夏庄***号。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：田小勇，该公司职工。
原审被告:周记东，男，汉族，，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：余小辉，河南金泰律师事务所律师。
上诉人晁小飞因与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）及原审被告周记东运输合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2013）临民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人晁小飞及其委托代理人晁全升、郑国平，被上诉人许昌ＸＸ公司的委托代理人田小勇，原审被告周记东的委托代理人余晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年01月02日原告委托临颍县黄龙货运信息部与被告许昌ＸＸ公司所有的予K82602号货车司机周记东签订一份运输协议，协议的车（乙）方为周记东，车号为K826**，单位地址为被告许昌ＸＸ公司，住址为许昌魏都区夏庄102号。协议约定所运货物为辣椒，数量为14吨560件，运输卸货地为贵州兴义，运费为每吨900元。协议还约定如果货物丢失、雨淋损坏由乙方负全部责任。协议签订的当天原告临颍县瓦店镇杨裴城将上述货物交给被告周记东运输，被告周记东接货后将该批辣椒拉到郑州卸货。2013年01月04日原告得知，被告周记东在郑州将货物丢失，并且在郑州报警未果。原审另查明：临颍县人民法院（2013）临刑初字第278号刑事判决书查明，2013年01月01日被告人程丰喜通过货运信息网得知临颍县黄龙货运信息部有14吨辣椒运到贵州兴义的信息后，又通过许昌一货运部找到周记东的货车运输，周记东将货物拉到郑州后卸货交给被告人程丰喜，程丰喜以王伟的名义打了收到条后，程丰喜将14吨辣椒以117000元卖掉。经鉴定被骗辣椒价值145600元。2013年8月22日临颍县人民法院以合同诈骗罪判处被告人程丰喜有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人程丰喜合同诈骗所得145600元退赔受害人晁小飞。被告人程丰喜不服判决，提起上诉。漯河市中级人民法院经审理，依法改判为：程丰喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。原审再查明：本案运输车辆K82602号货车系被告周记东以分期付款的方式从被告许昌ＸＸ公司购买的，双方于2013年6月18日签订《车辆分期付款买卖合同》，合同第四条第1款约定：在乙方（周记东）未付清全部价款之前，暂不办理车辆转移登记，车辆归乙方占有使用并收益，但甲方（许昌ＸＸ公司）保留处分权。合同第五条约定：甲方向乙方交付车辆后，由乙方占有、使用车辆，由乙方自主营运收益、自负盈亏，自行承担车辆的行使、经营费用和风险。合同第九条第4款约定：乙方承担占有使用车辆期间的各项税、费及车辆行驶、运输风险，自负盈亏，且不得以甲方名义从事任何活动。
原审认为：2013年01月02日原告晁小飞委托临颍县黄龙货物信息部与被告周记东签订的货物运输协议，属有效协议。被告周记东接货后未按协议约定将货物运送到贵州兴义，致使14吨辣椒、价值145600元被程丰喜诈骗走，给原告造成损失，按照双方协议约定被告周记东应对货物的负全部赔偿责任。因此，原告要求被告周记东赔偿其被丢失货物的损失的诉请，法院予以支持。依据被告周记东与被告许昌ＸＸ公司签订的车辆分期付款买卖合同，在被告周记东支付首付款后，被告许昌ＸＸ公司将车辆交付给被告周记东，未付清全部车辆价款前，被告许昌ＸＸ公司仅保留处分权。车辆交付给被告周记东后，其对该车占有、使用、收益，并承担该车的行使、经营费用和风险。被告许昌ＸＸ公司保留车辆的处分权是为了其债权实现的保证，并未从被告周记东的经营中受益。因此，被告许昌ＸＸ公司辩称，许昌ＸＸ公司与周记东系车辆分期付款买卖关系，依法不应当承担赔偿责任的主张，法院予以采纳。原告晁小飞要求被告赔偿损失168000元，依据不足，应以漯河市中级人民法院（2013）漯刑终字第35号判决书认定的该批辣椒价值145600元为依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：一、被告周记东于判决生效后十日内赔偿原告晁小飞辣椒损失145600元。二、驳回原告晁小飞其它诉讼请求。案件受理费3660元，被告周记东负担3300元，原告晁小飞负担360元。
晁小飞不服原判，二审上诉称：晁小飞因有辣椒需要运输，找到临颍黄龙货运信息部安排车辆，货运信息部给上诉人推荐了豫K826**号货车，告知这车是被上诉人许昌ＸＸ公司的，晁小飞也是在该车司机周记东出示了车辆所有人为许昌ＸＸ公司的行车证后才签署了运输协议并交付了货物。晁小飞作为善意第三人，已经尽到了注意审查义务。许昌ＸＸ公司与周记东属于内部买卖关系，而且没有进行公示，因此许昌ＸＸ公司应该承担连带责任。请求二审查明事实，依法改判。
许昌ＸＸ公司二审答辩称：本案是运输合同纠纷，合同主体是上诉人和周记东，上诉人和周记东享有协议的权利和义务，该协议已经履行。上诉人不能以运输工具的登记所有权人而要求我们承担损失。上诉人在交付货物时并没有要求周记东提供授权文件，因此，上诉人并不是善意的第三人。请求二审维持原判。
周记东二审述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，同意许昌ＸＸ公司的答辩意见。
二审审理过程中，上诉人晁小飞为证明自己的诉讼主张，向本院提交一份临颍县黄龙货运中心出具的证明一份，旨证明豫K826**号货车在黄龙货运中心信息部以许昌ＸＸ公司的名义对外发布承运信息，在晁小飞有货需要托运时，信息部联系了豫K826**号货车来洽谈，并审查了该车的行车证及营运证，在确认是许昌ＸＸ公司的货车以后才放心地签订了运输协议，当时司机周记东并未告知是分期付款购买的车辆。许昌ＸＸ公司对该证据的质证意见是：1、对临颍县黄龙货运中心出具的证明形式上有异议，应该是证人证言，不是书证，没有单位主要负责人签字，证言没有参考性，且应在一审时提出，不应作为新证据。2、许昌ＸＸ公司与周记东签订的合同明确说明，周记东不得以公司名义对外进行任何商务合同，周记东应当对自己的行为承担责任，而不是让ＸＸ公司承担责任。
二审庭审中，本院要求周记东在开庭后五日内向法庭提交豫K826**号货车的行车证及营运证相关证明，周记东逾期未予提交。2014年2月20日，本院根据上诉人晁小飞的调取证据申请，在河南省许昌市公路运输管理处调取了豫K826**号货车的行驶证及营运证登记证明，行驶证载明该车所有人为许昌ＸＸ运输（集团）有限公司；营运证载明业户名称为许昌ＸＸ运输（集团）有限公司第二十五分公司。晁小飞对该证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，证据充分说明了豫K826**号货车是以许昌ＸＸ公司的名义对外进行营运，许昌ＸＸ公司与周记东所签订的分期付款买卖合同，名为分期买卖，实为挂靠经营，该合同不能对抗善意的第三人，因此，许昌ＸＸ公司对本案纠纷应当承担连带赔偿责任。许昌ＸＸ公司的质证意见是：1、一审时没有申请，二审开庭后申请调取，该证据因程序违法不能作为依据；2、该证据与本案没有利害关系，我们不否认车辆登记在许昌ＸＸ公司名下，但登记行为不表示所有权归属问题；3、周记东以自己的名义与晁小飞签订合同，他应当承担义务，我公司作为名义上的所有人并没有享有权利，更不能承担义务；4、晁小飞与周记东签订的运输协议明确约定货物损毁由乙方（周记东）承担，因此，许昌ＸＸ公司不应承担责任。周记东同许昌ＸＸ公司的质证意见。
二审审理中，许昌ＸＸ公司向本院提交一份该公司的工商登记变更信息，许昌ＸＸ运输（集团）有限公司变更为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，变更日期为2013年4月5日。
二审对原审法院查明事实予以确认。
二审另查明，许昌ＸＸ运输（集团）有限公司变更为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，变更日期为2013年4月5日。
二审再查明，豫K826**号货车的行驶证载明该车所有人为许昌ＸＸ运输（集团）有限公司。该车营运证载明业户名称为许昌ＸＸ运输（集团）有限公司第二十五分公司。
根据双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：许昌ＸＸ公司对晁小飞的损失应否承担连带清偿责任。
本院认为，晁小飞与周记东签订的货物运输协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，且已实际履行，为有效协议。周记东接货后未按协议约定将货物运送到贵州兴义，而是轻信他人调派，将货物运到郑州，致使价值145600元的辣椒被诈骗，给晁小飞造成损失，周记东应当承担违约赔偿责任。
关于许昌ＸＸ公司对晁小飞的损失应否承担连带清偿责任的问题。根据二审查明事实，承运车辆豫K826**号货车的行驶证及营运证均载明该车所有人为许昌ＸＸ公司，ＸＸ运输公司虽然与周记东之间存在分期付款购车协议，但晁小飞与周记东签订的货物运输协议单位地址一栏填写了“ＸＸ运输有限公司”字样，结合临颍县黄龙货运中心出具的证明，周记东对外以ＸＸ运输公司的名义开展运输业务，因此，双方还存在挂靠关系。ＸＸ运输公司负有谨慎监督挂靠人周记东管理使用车辆的义务，基于其对车辆享有“运行利益”，被挂靠人ＸＸ运输公司应当与挂靠人周记东承担连带赔偿责任，被挂靠人ＸＸ运输公司承担赔偿责任后可以向挂靠人周记东追偿。
综上，原审判决查证基本事实不清，二审查清事实后应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第43条之规定，判决如下：
一、撤销河南省临颍县人民法院（2013）临民二初字第12号民事判决；
二、周记东于本判决生效后十日内赔偿晁小飞辣椒损失145600元，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回晁小飞其它诉讼请求。
一审案件受理费3660元，由周记东负担3300元，晁小飞负担360元；二审案件受理费3660元，由许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年三月十日
书记员 楚军辉