wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4004号
申请执行人浙江伟星石化股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴工业园区步焦路。
法定代表人马国林。
被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人胡其仁，总经理。
原告浙江伟星石化股份有限公司与被告丽宏喷织（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）嘉南巡商初字第126号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告丽宏喷织（苏州）有限公司尚欠浙江伟星石化股份有限公司货款22900元，现由被告于2014年6月16日前一次性支付原告；二、双方无其他争议；三、案件受理费减半收取186元，财产保全申请费320元，合计506元，由被告负担（原告已预交，被告于2014年6月16日前直接给付原告）。至期，因被告丽宏喷织（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江伟星石化股份有限公司于2014年6月17日向嘉兴市南湖区人民法院申请执行，嘉兴市南湖区人民法院于2014年10月27日委托本院执行，本院于2014年10月28日立案执行，申请执行标的为23406元，申请执行费251元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年6月9日向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人有小型汽车4辆，经查找未果，后本院在车辆登记部门予以查封（查封期间自2014年12月12日起至2015年12月11日止）。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况，发现被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司名下有位于盛泽镇三环路北侧（圣塘村）的厂房、土地使用权（房产所有权证号：02×××474、土地使用权证号：吴国用（2005）第02×××16-1号、房产所有权证号：02×××85、土地使用权证号：吴国用（2005）第023×××16-2号、房产所有权证号：02011971、土地使用权证号：吴国用（2005）第023×××16-3号）上述房地产已由苏州市中级人民法院查封，本院于2014年7月24日轮候查封（查封期间自2014年7月24日起至2016年7月23日止）。另查明被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司名下的位于盛泽镇三环路北侧（圣塘村）厂区内的机器设备已由本院另案查封，且本院已委托评估。再查明，被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司因涉嫌骗取贷款，已被苏州市吴江区公安局于2014年10月30日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司法定代表人胡其仁现下落不明。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人苏州丽毓纺织有限公司财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、吴江区公安局立案决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司因涉嫌骗取贷款，已被苏州市吴江区公安局于2014年10月30日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉南巡商初字第126号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 华 峰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初396号
原告：姜某某，女，1970年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：程某某，男，1971年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告姜某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某某在诉讼过程中向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
审判员 韩 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 侯琛琛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6176号
罪犯黄云友，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）浙甬刑二初字第14号刑事判决，以被告人黄云友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，�夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年8月29日以（2011）浙刑二终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄云友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄云友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、�犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄云友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云友准予减刑十个月（刑期自2010年11月18日至2024年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈兰君
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第1638号
原告：董志功，男，1949年7月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：齐耀霞，女，1947年9月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：孙洪志，男，1959年7月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
原告董志功、齐耀霞与被告孙洪志健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告董志功、齐耀霞于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：二原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董志功、齐耀霞撤回起诉。
案件受理费965元减半收取482.5元由二原告负担。
审判员 王永忱
二〇一四年八月二十六日
书记员 任红玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第104号
罪犯张玉福。
天津经济技术开发区人民法院于2008年3月13日作出（2008）开刑初字第28号刑事判决，以被告人张玉福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。天津经济技术开发区人民法院于2008年12月4日作出（2008）开刑初字第112号刑事判决，以被告人张玉福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元；与前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3.4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑二年。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张玉福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2014年第一季度、2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张玉福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第二季度至2014年第一季度、2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，罪犯居住地陵县民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张玉福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张玉福减去有期徒刑十一个月，罚金人民币3.4万元不变。
（刑期自2008年1月4日起至2015年2月3日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭 婧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3969号
原告:潘正坤,男,汉族,1948年3月12日出生。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告:长沙市新剑文化传播有限公司,住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-6010房。
法定代表人:刘羽。
被告:湖南星沙中小企业信用担保有限公司,住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人:王维。
被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联·新天地)第6栋121号房。
法定代表人:李晓红。
被告:刘羽,男,汉族,1982年4月27日出生。
原告潘正坤诉被告长沙市新剑文化传播有限公司（以下简称新剑公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙担保公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、刘羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后。原告于2016年8月22日向本院提出撤回部分被告申请，请求撤回对被告星沙担保公司、比亮公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百三十八条第一款规定，当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者按撤诉处理。本案被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查，原告潘正坤向本院提出撤回对比亮公司之起诉的申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告潘正坤撤回对被告湖南星沙中小企业信用担保有限公司的起诉；
二、不准许原告潘正坤撤回对被告长沙比亮民间借贷服务有限公司的起诉。
审判员 董燕
二〇一六年八月二十七日
书记员 吴进
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3969号原告:潘正坤,男,汉族,1948年3月12日出生。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告:长沙市新剑文化传播有限公司,住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-6010房。法定代表人:刘羽。被告:湖南星沙中小企业信用担保有限公司,住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。法定代表人:王维。被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联·新天地)第6栋121号房。法定代表人:李晓红。被告:刘羽,男,汉族,1982年4月27日出生。原告潘正坤诉被告长沙市新剑文化传播有限公司（以下简称新剑公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙担保公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、刘羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后。原告于2016年8月22日向本院提出撤回部分被告申请，请求撤回对被告星沙担保公司、比亮公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，但根据《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百三十八条第一款规定，当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者按撤诉处理。本案被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查，原告潘正坤向本院提出撤回对比亮公司之起诉的申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告潘正坤撤回对被告湖南星沙中小企业信用担保有限公司的起诉；二、不准许原告潘正坤撤回对被告长沙比亮民间借贷服务有限公司的起诉。审判员  董燕二〇一六年八月二十七日书记员  吴进
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第465号
罪犯王某，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省修文县人民法院2009年8月10日以（2009）修刑初字第173号刑事判决，认定王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月12日至2020年4月发11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。因发现漏罪，2010年12月5日贵州省修文县人民法院以（2010）修刑初字第171号刑事判决，认定罪犯王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，原抢劫罪刑期十一年，总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年零六个月（判决执行前先行羁押一年零七个月二十三天，应折抵，即自2010年12月5日起至2020年10月11日止），剥夺政治权利终身一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年2月26日罪犯王某获减刑二次，减刑二年零七个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王某在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王某减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月12日起至2017年4月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00417号
原告：张某，男，汉族，1967年2月13日生。
被告：封某，女，汉族，1968年4月3日生。
原告张某与被告封某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年4月16日下午公开开庭进行了审理。原、被告均到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名小张。由于双方学识、生活环境不同，婚前缺乏了解，无感情基础，尤其是被告没有文化、性格暴躁，对原告疑心特重，经常以恶言恶语、离家出走、有条件离婚胁迫原告，甚至出现家庭暴力。为了女儿，原告隐忍20余年。自2010年7月，原告离家外出打工，原、被告开始分居生活至今，已无正常夫妻沟通和夫妻生活，但原告继续履行家庭责任和义务。请求：1.依法判令原、被告离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：本人不同意离婚，与原告结婚二十多年，孩子都成人了，原告要离婚原因是有第三者。
原告向法庭提交证据为：身份证、户籍各一份，证明原、被告身份，原、被告系合法夫妻关系。
被告提供证据为：离婚协议书、证明、房屋征收交房验收单各一份，证明原告曾要求协议离婚，被告没有同意；证明原告在两人夫妻存续期间原告有股份转让收入人民币210，000元，应属夫妻共同财产；证明原、被告夫妻财产位于六安市金安区东苑片旧城区改建及安置，被征收户名为小张（原、被告女儿）。
原、被告对双方上述证据无异议。
经审查，本院对原、被告证据予以认定。
根据当事人陈述及认定证据，本院审理查明：原告张某与被告封某于1987年经人介绍相识，××××年××月，两人登记结婚，××××年××月，两人生育一女，取名小张。原、被告婚后，因家庭琐事时常发生矛盾。今年三月，原告遂以被告脾气暴躁等理由，来院诉讼要求离婚。
本院认为：原、被告登记结婚二十余年并育有一女，有一定的夫妻感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但两人互谅互让、双方家庭深入沟通，家庭生活中各自改正自身存在的缺点和不足，原、被告尚有和好的可能。故原告诉请离婚，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告封某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年四月十六日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03615号
罪犯蔺发，男，1962年7月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2012年3月9日以（2012）长经开刑初字第28号刑事判决，认定被告人蔺发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，民事赔偿人民币109024元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯蔺发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，经审理查明：被告人蔺发于2011年11月1日15时许在长春市禾丰饲料有限公司生产车间内，因工作琐事与被害人张某某发生口角，被告人蔺发持一把改制镰刀将被害人张某某左侧胸肋扎伤。经法医鉴定，被害人张某某外伤性脾破裂、血腹、脾切除已构成重伤，六级伤残。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分284分。本次考核期内，狱内月均消费人民币267.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔺发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但手段恶劣，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯蔺发减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执155号
申请执行人杨爱国,男,1956年11月11日生，汉族。
被执行人史海生,男,1964年7月11日生，汉族。
被执行人韦枝春,男,1955年7月4日生，汉族。
杨爱国与史海生，韦枝春民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月7日作出的（2015）高民初字第2357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第2357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陶 玚
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初204号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人许某某。
辩护人石彬，上海宽度律师事务所律师。
辩护人孙学龙，上海宽度律师事务所律师。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月14日18时许，被告人许某某在上海市青浦区淀山湖大道218号上海联家超市有限公司（即家乐福超市）青浦漕盈店内面柜台工作时，让其丈夫黄永彪从超市货架上挑选商品并交与其，再由其夹带出超市购物区，以此方法窃得伊利牌牛奶2袋，袜子2双，香皂1块。同年10月15日18时许，被告人许某某在上述超市工作时，采用相同方法窃得味精1袋。同年10月22日18时许，被告人许某某在上述超市工作时，采用相同方法窃得佳洁士牌含氟牙膏（净含量140克）1支、贝因美牌生命伴侣中老年多维配方奶粉（净含量400克）2包、妙语牌洋槐蜂蜜（净含量405克）2瓶、多芬牌日常损伤理护润发精华素（净含量700毫克）1瓶、优资莱牌芦荟多效修护睡眠面膜（净含量90克）1盒，上述物品合计价值人民币341.40元。后被超市保安人员抓获。案发后，上述赃物由公安机关依法扣押并发还被害单位。据此，公诉机关认为被告人许某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人许某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年2月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人许某某应退赔被害单位上海联家超市有限公司的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24878号
原告某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳某，行长。
被告陈某，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告某银行股份有限公司深圳分行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十二月十三日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第429号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：应文秀。
被告：卢彩华。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告卢彩华电信服务合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月18日由转为普通程序审理，于2015年7月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人应文秀到庭参加诉讼，被告卢彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年6月11日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87518125），接受原告的电信服务。但2013年6月至2014年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达4639.02元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年6月11日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1684.51元及违约金1684.51元，光猫设备补机价280元，手机（133××××3887）补机价990元，共计人民币4639.02元；三、诉讼费用由被告承担。
被告卢彩华未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实；五、宽带拆机设备单价一览表证明光猫设备的价格。
被告卢彩华在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告卢彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年6月11日签订的电信服务合同；
二、限被告卢彩华于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1684.51元及违约金1684.51元，光猫设备补机价280元，手机（1339686****）补机价990元，共计人民币4639.02元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告卢彩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢彩华负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一五年八月六日
代理书记员 黄婧婧
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第50号
原告：陈桂军。
被告：金强军。
原告陈桂军诉被告金强军民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即返还借款13000元，并承担本案诉讼费。本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用小额程序由审判员汤志刚独任审判，于2015年2月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈桂军到庭参加诉讼，被告金强军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院查明：原告陈桂军与被告金强军之间�民间借贷关系事实清楚，被告金强军分三次向原告陈桂军借款共计13000元，并分别出具了借条，借条中均就借款期限、借款金额等内容作了明确约定。现原告要求被告返还借款本金13000元，理由合法正当，本院予以支持。被告金强军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金强军返还原告陈桂军借款13000元，限于本判决送达后十日内付清。
如果被告金强军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，依法减半收取65元，由被告金强军负担，限于本判决送达后七日内缴纳。
本判决为终审判决。
审�员汤志刚
二〇一五年二月十三日
书记员 陈梓晗
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第625号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年6月1日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年05月31日晚上，被告人陈某甲于禁渔期内在上虞区道墟镇肖金村桥头旁的外荡水域内，采用电捕捞方式捕捞水产品。
另查明，案发后，公安机关在被告人陈某甲处扣押了电瓶、变压器各一只及竹竿二根。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某乙证言，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，外荡水域鉴定依据，绍兴市2014年外荡禁渔期通告，抓获经过及被告人陈某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；
二、作案工具电瓶、变压器各一只及竹竿二根（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 施钢琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1516号
原告：刘宝林，男，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：林冬存，系广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李普生，系广东南山律师事务所实习律师。
被告：许淡松，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：章美凤，女，汉族，住广东省普宁市。
原告刘宝林与被告许淡松、章美凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝林的委托诉讼代理人林冬存、李普生到庭参加诉讼，被告许淡松、章美凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告服装加工款人民币（下同）103012元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：原告刘宝林自2015年8月开始为被告许淡松加工服装，将布料裁片加工成服装，收取加工款，在此期间被告许淡松经常拖欠加工款。原告于2016年11月与被告许淡松进行结算，被告许淡松结欠原告122012元。之后经原告多次催讨，被告许淡松付还19000元，余款再没有付还。双方于2017年4月重新结算，被告许淡松尚结欠原告103012元。
原告刘宝林提交的证据及所要证明的事实有：1.原告刘宝林的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《户籍证明》3份，证明两被告的身份情况及民事主体资格。3.2016年2月至10月的《结算单》1份，证明原告刘宝林于2016年11月底与被告许淡松进行结算，被告结欠原告服装加工款122012元。4.2017年4月29日的《结算单》1份，证明截至2017年4月29日，被告结欠原告服装加工款103012元。4.《结婚登记审查处理表》1份，证明被告许淡松与被告章美凤于2004年10月27日登记结婚，系合法的夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告许淡松、章美凤没有答辩，也没有向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宝林自2015年8月开始为被告许淡松加工服装，将布料裁片加工成服装，收取加工款，在此期间被告许淡松经常拖欠加工款。原告于2016年11月与被告许淡松进行结算，被告许淡松结欠原告122012元。之后经原告多次催讨，被告许淡松付还19000元，余款不再付还。双方于2017年4月重新结算，但被告许淡松也没有再付还加工款，尚结欠原告103012元。被告许淡松与被告章美凤系合法夫妻关系，该笔债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告许淡松结欠原告刘宝林加工款103012元，事实清楚，证据明确，本院予以认定。原告刘宝林要求被告归还该加工款，理由充分，本院予以支持。被告收到货物后没有归还加工款，已构成违约，应承担违约责任。本案加工款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告章美凤没有证据证明生意收入不是用于共同家庭生活开支，被告章美凤应对上述加工款承担连带清偿责任。被告许淡松、章美凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告许淡松、章美凤应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告刘宝林加工款103012元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告许淡松、章美凤负担。该款原告已预交不退回，由两被告在还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陆斯贤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林周源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初1516号原告：刘宝林，男，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：林冬存，系广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李普生，系广东南山律师事务所实习律师。被告：许淡松，男，汉族，住广东省普宁市。被告：章美凤，女，汉族，住广东省普宁市。原告刘宝林与被告许淡松、章美凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝林的委托诉讼代理人林冬存、李普生到庭参加诉讼，被告许淡松、章美凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告服装加工款人民币（下同）103012元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：原告刘宝林自2015年8月开始为被告许淡松加工服装，将布料裁片加工成服装，收取加工款，在此期间被告许淡松经常拖欠加工款。原告于2016年11月与被告许淡松进行结算，被告许淡松结欠原告122012元。之后经原告多次催讨，被告许淡松付还19000元，余款再没有付还。双方于2017年4月重新结算，被告许淡松尚结欠原告103012元。原告刘宝林提交的证据及所要证明的事实有：1.原告刘宝林的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《户籍证明》3份，证明两被告的身份情况及民事主体资格。3.2016年2月至10月的《结算单》1份，证明原告刘宝林于2016年11月底与被告许淡松进行结算，被告结欠原告服装加工款122012元。4.2017年4月29日的《结算单》1份，证明截至2017年4月29日，被告结欠原告服装加工款103012元。4.《结婚登记审查处理表》1份，证明被告许淡松与被告章美凤于2004年10月27日登记结婚，系合法的夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告许淡松、章美凤没有答辩，也没有向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宝林自2015年8月开始为被告许淡松加工服装，将布料裁片加工成服装，收取加工款，在此期间被告许淡松经常拖欠加工款。原告于2016年11月与被告许淡松进行结算，被告许淡松结欠原告122012元。之后经原告多次催讨，被告许淡松付还19000元，余款不再付还。双方于2017年4月重新结算，但被告许淡松也没有再付还加工款，尚结欠原告103012元。被告许淡松与被告章美凤系合法夫妻关系，该笔债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告许淡松结欠原告刘宝林加工款103012元，事实清楚，证据明确，本院予以认定。原告刘宝林要求被告归还该加工款，理由充分，本院予以支持。被告收到货物后没有归还加工款，已构成违约，应承担违约责任。本案加工款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告章美凤没有证据证明生意收入不是用于共同家庭生活开支，被告章美凤应对上述加工款承担连带清偿责任。被告许淡松、章美凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告许淡松、章美凤应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告刘宝林加工款103012元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告许淡松、章美凤负担。该款原告已预交不退回，由两被告在还款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  陆斯贤二〇一七年九月十八日书 记 员  林周源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第387号
原告：路留运，男，汉族。
委托代理人：谢周娃，男，特别授权代理。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：杨红亮，男，汉族。
委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏超，男，汉族。
被告：李延超，男，汉族。
委托代理人：王远东，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告路留运与被告杨红亮、李宏超、李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告路留运诉称：2014年被告杨红亮、李宏超作为开发商，将汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼主体工程分包给了被告李延超，后经人介绍，原告伙同他人到其建筑工地干活，但该建筑工程完工后，经清算被告所欠原告工资款10700元，经原告催要，三被告互相推诿，至今没有给付。综上，依据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及相关规定诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款10700元并承担诉讼费用。
本院认为，原告证据显示，涉案工程的发包单位和承包施工单位并非原告路留运所起诉的被告杨红亮、李宏超。因此，被告杨红亮、李宏超并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告路留运的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一五年七月二十日
书记员 薛照云（兼）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15062号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告车贵荣，女，1955年2月26日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告车贵荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一五年十月十五日
书记员 隗美娜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第200号
申请执行人袁建标。
被执行人张玲玲。
本院在执行袁建标与张玲玲（2013）台天执民字第200号离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2011）台天民初字第00010号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年六月六日
（）
书 记 员 朱克威
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬民一终字第865号
上诉人（原审原告）：范某。
委托代理人：徐丽红。
上诉人（原审被告）：扣某。
委托代理人：李国旗。
委托代理人：张卫强。
上诉人范某、上诉人扣某因离婚纠纷一案，均不服宁波市鄞州区人民法院于2012年10月12日作出的（2012）甬鄞江民初字第407号民事判决，分别于2012年11月2日、2012年10月29日向本院提起上诉。本院于2012年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女扣佩鸣。婚初感情尚可，后双方时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
范某于2012年9月12日，以夫妻感情确已破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.准予双方离婚；2.女儿由范某抚养，扣某一次性支付抚养费123000元；3.夫妻财产依法分割，扣某支付范某精神损害赔偿款50000元。
扣某在原审中答辩称：夫妻感情确已破裂，同意离婚。如法院判决离婚，愿意抚育女儿，范某每月支付抚育费800元；房屋系扣某婚前个人财产，不同意分割，汽车同意分割，范某所述其他财产均在范某处，并要求范某支付精神损害赔偿款50000元。
原审法院审理认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。但由于双�当事人在长期的共同生活中未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情严重恶化。现双方在原审庭审中均同意离婚，应予准许。关于女儿扣佩鸣的抚育问题，结合双方经济、生活条件，扣佩鸣由范某抚育为宜，扣某给付相应抚育费。范某主张扣某一次性按每月1000元支付女儿抚育费至其有独立生活能力止（计123000元），但未提交证据证明扣某有相应经济收入和支付能力，故不予支持。原审庭审中扣某表示愿意每月支付800元抚育费，对此予以准许。双方当事人均认为因对方存在家庭暴力而导致离婚，自己系无过错方，并主张50000元损害赔偿，但因双方均未能提供证据证明对方存在家庭暴力，故对双方该主张均不予支持。对于登记在扣某名下的浙B×××××车辆，双方在原审庭审中已达成一致的处理方案，故予以确认。范某主张分割扣某名下位于宁波市鄞州区石碶街道东方阁小区6幢106室的房产，但该房屋系扣某婚前以个人名义购买，属扣某婚前个人财产，对范某的该诉请不予支持。双方对其余动产目前由谁占有表述不一，范某又未提供任何证据证明要求分割的动产在扣某处，故对范某该诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予范某与扣某离婚；二、女儿扣佩鸣由范某负责抚育，扣某自2012年10月起每月支付女儿抚育费800元至扣佩鸣独立生活时止；2012年度扣某应支付的女儿抚育费2400元，限在本判决生效后十日内付清，2013年起当年度的抚育费于每年6月底前付清；三、登记在扣某名下的浙B×××××汽车一辆，归扣某所有，扣某支付范某财产分割款25000元，限在本判决生效后十日内付清；四、驳�范某、扣某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取224.50元，由范某负担。
宣判后，原审原告范某、原审被告扣某均不服，均向本院提起上诉。
范某上诉称：一、双方共同居住的位于宁波市鄞州区石碶街道东方阁小区6幢106室房屋虽是在婚前购买，但购买该房屋是双方共同的意思表示，双方各支付10000元作为房屋的首付款，双方结婚后共同向扣某父母借款，共同还清了该房屋的按揭贷款，故该涉案房屋应认定为夫妻共同财产，原审认定为扣某个人财产不当。二、涉案房屋内的电冰箱一台、热水器一台、空调两台系夫妻共同财产，原审未予认定不当。为此，请求依法改判。
扣某辩称：本案所涉房屋的按揭款及首付�均是扣某父亲出资，因此原审认定涉案房屋是扣某个人财产并无不当。范某主张的电冰箱一台、热水器一台、空调两台系夫妻共同财产，同意归范某所有。
扣某上诉称：婚生女由扣某抚养更利于女儿身心健康发展，故请求二审改判女儿由扣某抚养，范某按照每月800元支付抚养费。
范某辩称：婚生女由范某抚养更有利于女儿成长，故对该项判决请求二审能予以维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，故本院对原审法院认定的事实予以确认。
在本院审理期间，双方当事人对位于宁波市鄞州区石碶街道东方阁小区6幢106室房屋内的家电西门子冰箱一台、樱花牌热水器一台、美的牌空调两台达成一致意见，确定上述家电均归范某所有。
本院认为：双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原判�予双方离婚并无不当。位于宁波市鄞州区石碶街道东方阁小区6幢106室房屋系扣某婚前以个人名义支付首付款按揭购买，婚后不久即由其父亲出资一次性还清房屋按揭贷款，房屋所有权证登记在扣某一人名下，故原审认定本案涉案房屋是扣某个人财产并无不当。范某虽主张涉案房屋首付款其曾出资10000元，但无任何证据予以证明，故本院不予采信。范某虽主张婚后向扣某父母借款归还涉案房屋的按揭贷款，但根据现有证据只能证明扣某父亲曾出资归还涉案房屋贷款，并不能证明扣某父亲的出资是基于双方当事人向其借款。现范某未向本院提供任何证据证明双方当事人曾向扣某父母借款归还贷款的事实，也未提供证据证明曾用夫妻共同财产归还借款的事实，故对其主张本院不予采信。对于扣某主张的婚生女儿应判归其抚养的上诉请求，本院经审查认为，婚生女儿现尚年幼，由母亲照顾更有利于孩子健康成长，孩子现与母亲共同生活，在此期间并未出现范某不适宜抚养或由范某继续抚养对孩子不利的事实，故原审判决婚生女儿由范某抚养并无不当。在本院审理期间，双方当事人对涉案房屋内的家电西门子冰箱一台、樱花牌热水器一台、美的牌空调两台达成一致意见，确定上述家电均归范某所有，对此本院予以支持。综上，由于本案在二审审理期间出现了新的事实，致使原审判决部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞江民初字第407号民事判决第一项、第二项、第三项，即：准予范某与扣某离婚；女儿扣佩鸣由范某负责抚育，扣某自2012年10月起每月支付女儿抚育费800元至扣佩鸣独立生活时止；2012年度扣某应支付的女儿抚育费2400元，限在本判决生效后十日内付清，2013年起当年度的抚育费于每年6月底前付清；登记在扣某名下的浙B676**汽车一辆，归扣某所有，扣某支付范某财产分割款25000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、撤销宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞江民初字第407号民事判决第四项；
三、位于宁波市鄞州区石碶街道东方阁小区6幢106室房屋内的家电西门子冰箱一台、樱花牌热水器一台、美的牌空调两台归范某所有，上述财产于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回范某、扣某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费449元，减半收取224.50元，由范某负担。二审案件受理费449元，由范某、扣某各负担224.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 倪春艳
代理审判员 刘振宇
二〇一三年一月九日
代书 记员 贺佳薇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01232号
罪犯周锦宇，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市金�区人民法院于2011年11月14日作出（2011）金刑二初字第0119号刑事判决，以被告人周锦宇犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1333号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年7月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周锦宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯判决确定的财产义务已履行完毕。建议减�一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周锦宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周锦宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周锦宇减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年7月14日起至2019年7月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马文洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1586号
原告：谢某。
被告：徐某。
原告谢某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告双方在2012年在一自行车俱乐部认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，但由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方的性格差异巨大，一直没有形成较为深厚的夫妻感情，经常为日常琐事争执。2013年底，因一次双方吵架，女方回娘家居住再也没回来。原告方曾多次去女方家要求女方回来继续生活，但都被女方以各种理由拒绝，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。双方也无其他财产纠纷。原告认为，双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡，已经没有和好的可能，现依据《婚姻法》等相关规定，请求判决原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原告谢某与被告徐某相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后�生育子女。2015年6月8日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告身份证、被告户籍证明、婚姻登记记录证明、结婚证、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告从相识、交往至最终办理登记结婚，婚前彼此应有较深的了解，建立了一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，原、被告双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情。婚后共同生活期间虽有矛盾和摩擦，但只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好是有可能的。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
不准原告谢某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 毛桂圣
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭�力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1723行初55号
原告潘双燕，男，1964年生，住河南省汝南县。
委托代理人潘红燕，男，1966年出生，住汝南县。
被告汝南县房地产交易所。
法定代表人董建伟，所长。
委托代理人曹如意，该所工作人员。
原告潘双燕不服被告汝南县房地产交易所行政不作为一案，驻马店市中级人民法院裁定由本院管辖，本院受理后，在法定期限内向被告汝南县房地产交易所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘双燕及其委托代理人潘红燕，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月20日案外人用原告的房产证在汝南农村信用合作联社贷款抵押，该款到期后汝南农村信用合作联社没有主张权利，2017年11月14日原告依法起诉汝南农村信用合作联社，要求抵押权消灭，2017年12月5日汝南县人民法院依法作出（2017）豫1727民初字4349号民事判决书，判决汝南县农村信用合作联社对原告抵押房屋所有权的抵押权消灭。为此，请求被告返还抵押的房产证。原告为证明其诉称的事实，提供汝南县人民法院（2017）豫1727民初字4349号民事判决书、申请书、送达照片各一份，被告无异议。
被告在庭审后辩称，原告诉状中陈述的事实属实，尊重法院判决。
经审理查明，2001年1月20日案外人用原告的房产证在汝南农村信用合作联社贷款抵押，并将原告的房产证（000003**号）交由被告保管。借款到期后汝南农村信用合作联社没有主张权利，2017年11月14日原告依法起诉汝南农村信用合作联社，要求抵押权消灭，2017年12月5日汝南县人民法院依法作出（2017）豫1727民初字4349号民事判决书，判决汝南县农村信用合作联社对原告抵押房屋所有权的抵押权消灭。现该判决已经发生法律效力，被告经原告催要一直未归还原告的房产证。
本院认为，汝南县人民法院作出的（2017）豫1727民初字4349号民事判决书已确认汝南县农村信用合作联社对原告抵押房屋所享有的抵押权消灭，上述判决亦已经发生法律效力，故被告有义务返还原告的房产证及土地使用证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告汝南县房地产交易所于判决书生效之日起3日内返还原告潘双燕的房产证（证号为000003**号）。
本案诉讼费50元由被告汝南县房地产交易所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 勇
陪审员 杨玉玲
陪审员 张书运
二〇一八年五月二十九日
书记员 李圆圆
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1048号
原告：枣庄金石服装水洗有限公司。
住所地：枣庄市市中区枣庄经济开发区东海路*号。U
法定代表人：程君，职务：执行董事。
委托代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
被告：巩存斌。
被告：彭秀芹。
委托代理人：巩存斌。系被告彭秀芹之夫。
被告：枣庄光璨服装有限公司。
住所地：枣庄市山亭区新城世纪大道北首。
法定代表人：巩存斌，职务：董事长。
原告枣庄金石服装水洗有限公司与被告巩存斌、彭秀芹、枣庄光璨服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄金石服装水洗有限公司的委托代理人牛艳丽，被告巩存斌，被告彭秀芹的委托代理人巩存斌，被告枣庄光璨服装有限公司的法定代表人巩存斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄金石服装水洗有限公司诉称：2013年原告为被告提供服装水洗加工服务。2013年7月28日，被告向原告出具《对账单》一份，被告对欠款数额、还款比例及时间等做出承诺。后经原告多次催要，被告至今没有给付。被告公司为一人有限责任公司，公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任，被告巩存斌作为该公司的股东不能证明公司的财产独立于自己的财产，应当对被告公司的债务承担连带责任。被告巩存斌、彭秀芹系夫妻关系，且该笔债务在夫妻关系存续期间产生，同时被告巩存斌、彭秀芹不能证明该笔债务明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法有关个人债务的情形，因此对于该笔债务应按夫妻共同债务处理。基于此，三被告均应当承担连带偿还债务的责任。为维护原告的合法权益，原告特依据法律有关规定，提起诉讼，请求人民法院依判如所请：1、依法判令三被告连带偿还欠款181155.5元及利息（自2013年7月29日起至法院判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告巩存斌、彭秀芹、枣庄光璨服装有限公司辩称：1、原告所诉不属实，对账单上写的清清楚楚的是枣庄光璨服装有限公司和原告公司，而不是二被告巩存斌、彭秀芹，原告起诉二被告巩存斌、彭秀芹主体不对，对账单上的欠款数额没有异议；2、这个合同发生的主体请法庭予以查证，要求原告出具原、被告之间整体业务的所有记录，这笔业务是被告公司与原告公司之间产生的；虽然被告公司是一人有限责任公司，但是公司都有比较健全的财务管理制度，也有财产报表，也有账，公司的业务和被告巩存斌、彭秀芹的个人财产是分清的，不存在原告所说的公司和个人财产不清楚的情况；3、原告的诉讼请求主体不明确，应把公司的行为和个人行为严格分开。4、请原告公司这笔业务的经手人到庭确认这笔合同的交货期是晚还是没晚，当庭对质。
经审理查明：2013年7月28日，经对账，被告枣庄光璨服装有限公司确认欠原告款项数额为181155.5元，承诺一个月内付70%左右。被告枣庄光璨服装有限公司未能偿还债务，以致成讼。被告枣庄光璨服装有限公司系一人有限责任公司，唯一股东为被告巩存斌。巩存斌与彭秀芹系夫妻关系，本案债务发生在巩存斌与彭秀芹夫妻关系存续期间。被告巩存斌未能举证证明枣庄光璨服装有限公司的财产独立于其个人财产。
本院认为：被告枣庄光璨服装有限公司欠ian原告枣庄金石服装水洗有限公司服装水洗加工服务费181155.5元有对账单为证，本院予以确信。原告主张的利息，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率、从原告明确主张权利之日（2014年7月22日起诉之日）起计算。枣庄光璨服装有限公司系巩存斌为唯一股东的一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，因为被告巩存斌未提交证据证明枣庄光璨服装有限公司的财产独立于其个人财产，故被告巩存斌对枣庄光璨服装有限公司的债务承担连带清偿责任。
本案涉及的债务发生在被告巩存斌与彭秀芹的婚姻关系存续期间。彭秀芹不能证实债权人与债务人曾明确约定该债务为巩存斌个人债务，也未能举证证实其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而且债权人知道该约定。由此，该债务为巩存斌与彭秀芹夫妻存续期间的共同债务，被告巩存斌与彭秀芹对被告枣庄光璨服装有限公司所欠债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告枣庄光璨服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告枣庄金石服装水洗有限公司服装水洗加工服务费人民币181155.5元及利息（以181155.5元为基数，自2014年7月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；
被告巩存斌与彭秀芹对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3923元，财产保全费1620元，合计5543元，由被告枣庄光璨服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年七月八日
书 记 员 李双燕
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第291号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人余某某，男，2015年5月21日因犯盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月26日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年11月26日被什邡市人民法院决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2015年5月4日，被告人余某某和廖某某在什邡市区大市场东区二栋内，盗得红色女式自行车一辆。经什邡市价格认证中心鉴定，被告人余某某和廖某某盗得的红色女式自行车一辆价值人民币120元。
2.2015年5月14日，被告人余某某和“小陈妹”在什邡市区物华北苑小区内，盗得三轮自行车一辆。经什邡市价格认证中心鉴定，被告人余某某和“小陈妹”盗得的三轮自行车一辆价值人民币120元。
3.2015年5月17日，被告人余某某和廖某某在什邡市区南城美域小区内，盗得黑色自行车一辆。经什邡市价格认证中心鉴定，被告人余某某和廖某某盗得的黑色自行车一辆价值人民币210元。
4.2015年5月17日或18日，被告人余某某和“小陈妹”在什邡市区金河西路一家属区内，盗得灰白色自行车一辆。经什邡市价格认证中心鉴定，被告人余某某和“小陈妹”盗得的灰白色自行车一辆价值人民币144元。
2015年5月21日，被告人余某某主动到什邡市公安局城东派出所社区警务室投案，并如实供述自己的罪行。
被告人余某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人余某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1.2015年5月4日，被告人余某某伙同他人在什邡市区大市场东区二栋内，盗得陈某某停放在此红色女式自行车一辆。经什邡市价格认证中心鉴定，该被盗的红色女式自行车价值人民币120元。
2.2015年5月14日，被告人余某某伙同他人在什邡市区物华北苑小区内，盗得阳某某停放的三轮自行车一辆。经什邡市价格认证中心鉴定，该被盗得的三轮自行车价值人民币120元。
3.2015年5月17日，被告人余某某伙同他人在什邡市区南城美域小区内，盗得夏某某停放在此的黑色自行车一辆。经什邡市价格认证中心鉴定，该被盗的黑色自行车一辆价值人民币210元。
4.2015年5月17日或18日，被告人余某某伙同他人在什邡市区金河西路一家属区内，盗得陈某某停放在此的灰白色自行车一辆。经什邡市价格认证中心鉴定，该被盗的灰白色自行车一辆价值人民币144元。
2015年5月21日，被告人余某某主动到什邡市公安局城东派出所社区警务室投案，并如实供述自己的罪行。
另查明：审理中，被告人余某某自愿退赃人民币594元。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接收刑事案件登记表、立案决定书、价格鉴定意见书、拘留证、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录、辨认照片、现场勘验笔录等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人余某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余某某无犯罪前科，且自愿退赃，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人余某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪危险，本院决定对被告人余某某从轻处罚，并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人余某某所退赃款五百九十四元按照鉴定价值分别退赔失主。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘激光
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋 薇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第193号
原告：魏某，农民。
被告：张某，农民。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告均系再婚，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后，双方常因琐事发生纠纷，于2012年2月份双方分居至今，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情。
经审理查明：原告魏某与被告张某均系再婚，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，原告魏某因感情不和，于2012年6月份离家与被告张某分居至今。2014年6月17日，原告魏某诉至本院，要求与被告张某离婚，财产依法分割。
另查明，被告张某的婚前个人财产有：正房4间、偏房4间、防震床1张、席梦思床1张、缸3个、手扶拖拉机1台；原被告的婚后共同财产有：25寸海信电视机1台、床上用品一宗；以上财产现均在被告张某家中。
原告魏某自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产应得份额。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告魏某与被告张某婚后常因琐事发生纠纷，原告因夫妻感情不和，于2012年6月份离家与被告张某分居至今，分居已满二年，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告魏某自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产应得份额，系本人对其权利的个人处分，本院予以确认。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告张某离婚。
二、被告张某的婚前个人财产：正房4间、偏房4间、防震床1张、席梦思床1张、缸3个、手扶拖拉机1台及原、被告婚后共同财产：25寸海信电视机1台、床上用品一宗，归被告张某所有。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林丽霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1911号
原告：袁黎，女，汉族，1991年7月1日生，陕西省南郑县人，现住本市。
委托诉讼代理人：许栋梁,新疆梨城律师事务所律师。
被告：李宝杨，男，汉族，1984年8月6日生，江苏省连云港市人，住本市。
原告袁黎诉被告李宝杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由于原告袁黎不能提供被告李宝杨准确的送达地址，无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回袁黎的起诉。
案件受理费750元，退还袁黎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘兰茜
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第233号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人邹某，男，1957年7月21日出生于福建省古田县，汉族，文盲，农民，住古田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年10月31日被古田县公安局刑事拘留，同年11月13日经古田县人民检察院批准逮捕，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人邹某犯非法持有枪支罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年7月间，被告人邹某在海南省三亚市崖城镇购买了1支鸟铳，后将该鸟铳带回古田县吉巷乡崎坑村家中非法持有，用于打猎防护农作物。2014年10月30日，吉巷派出所干警接到举报在被告人邹某家中查获该鸟铳并抓获被告人邹某。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该鸟铳以火药燃烧为动力并能正常击发，可认定为枪支。
受本院委托，古田县司法局对被告人邹某进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人邹某社区矫正条件一般。
上述事实，被告人邹某在庭审中并无异议，且有证人张某甲、张某乙证言，古田县公安局扣押决定书、清单，宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定报告，现场勘查笔录、平面图及照片，被告人邹某户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力并能正常击发的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人邹某非法持有枪支是为了保护农作物，社会危害性相对较小，有悔罪表现，且具备社区矫正条件，因此依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某非法持有的1支鸟铳予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国贤
二〇一四年十二月十九日
书记员 兰凌宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第01936号
上诉人（原审被告）：朱健渝。
被上诉人（原审原告）：谢纯。
上诉人朱健渝与被上诉人谢纯离婚纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年2月12日作出（2015）中区法民管异初字第00081号民事裁定，驳回朱健渝对该案管辖权提出的异议。朱健渝对该裁定不服，向本院提起上诉。
朱健渝上诉称，其经常居住地为重庆市渝北区，原审裁定认定错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人朱健渝的住所地为重庆市渝中区，故被上诉人谢纯选择向其住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人朱健渝提出其经常居住地为重庆市渝北区民安大道489号的上诉理由，但未提交证据证明，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯煜杰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初737号
原告陈长安，男，汉族，1964年5月20日出生，住河南省商丘市。
被告韩东海，男，汉族，50岁，住河南省虞城县。
本院在审理原告陈长安与被告韩东海追索劳动报酬纠纷一案中，在未给被告韩东海送达民事起诉状等法律文书之前，原告陈长安于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈长安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈长安负担。
审判员 张 涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵戈媛
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初345号
原告胡丽花，女，1965年4月15日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。系死者胡初嫂长女。
原告胡丽荣，女，1967年8月18日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。系死者胡初嫂次女。
原告胡光明，男，1969年5月21日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。系死者胡初嫂长子。
原告胡光成，男，1973年2月4日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。系死者胡初嫂次子。
被告莫树军，男，1960年12月8日出生，汉族，住广西兴安县。
本院在审理原告胡丽花、胡丽荣、胡光明、胡光成诉被告莫树军、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告以其已与被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司达成调解为由，于2017年3月16日向本院提出对被告莫树军的撤诉申请。
本院认为，四原告以其已与被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司达成调解为由向我院申请撤回对被告莫树军的起诉，是四原告对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡丽花、胡丽荣、胡光明、胡光成撤回对被告莫树军的起诉。
审 判 员 唐艳旻
二〇一七年三月十六日
代书记员 钟罗周
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7655号
原告张勤善，男，1949年11月14日生，住西安市长安区。
被告张小平，男，1964年5月5日生，住西安市长安区。
被告张孔雀，女，1947年3月15日生，住西安市长安区.
被告张随善，男，1952年9月2日生，住西安市长安区.
被告ＸＸ善，男，1961年7月8日生，住西安市长安区.
被告张水雀，女，1954年7月23日生，住西安市长安区。
被告张水善，男，1958年2月12日生，住西安市长安区.
本院在审理原告张勤善诉被告张小平、张孔雀等确认合同效力纠纷一案过程中，原告张勤善于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勤善自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勤善撤回起诉。
本案受理费100元，原告张勤善已预交，减半收取50元，由原告张勤善承担。
审判员 薛建涛
二〇一七年九月十九日
书记员 段 婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第00664号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人杜宽生。
委托代理人刘忠国。
被告关泽文。
被告沈志英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宽甸满族自治县支行诉被告关泽文、沈志英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠国到庭参加诉讼，被告关泽文、沈志英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关泽文于2012年12月7日在原告处借款40000元，合同约定借款期限为一年，借款年利率为15.3%。原告依约发放借款后，被告偿还利息4073.08元，剩余本息未予偿还。二被告系夫妻关系。现原告诉至法院，请求判令被告关泽文、沈志英偿还借款本金40000及剩余利息。
被告关泽文、沈志英均未予答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告关泽文及案外人卢伟、任传利、贾俊成、王珍龙分别与原告签订了小额贷款联保协议书，约定五人为一个联保小组，以关泽文为联保小组牵头人，联保小组中的任一成员对原告向小组中其他成员自2012年12月7日至2014年12月7日发放的，不超过40000元的借款提供连带保证责任。小额贷款联保协议书中第九条约定，乙方（即联保小组中的五人）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任（以上内容为黑体标注）。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，其中标注为粗体的为甲方（本案原告）特别提请乙方及其配偶注意的关键条款。应乙方及其配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。被告关泽文及配偶沈志英分别在小额贷款联保协议书上签字。2012年12月7日，被告关泽文与原告签订小额联保借款合同，向原告借款40000元，约定借款期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款发放后，被告先后偿还利息4073.08元。逾期后，借款本金40000元及剩余利息被告一直未还，故原告诉至本院。
上述事实，小额贷款联保协议书、有小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水明细及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经法庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告关泽文未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。被告沈志英作为关泽文配偶在小额贷款联保协议上签字，对其为被告关泽文提供连带清偿责任是知晓且认可的。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关泽文、沈志英于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金40000元及剩余利息（利息按合同约定计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，保全费450元，公告费800元，合计2130元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 晓 光
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6027号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人戴某，男，，汉族，初中文化，住广东省阳江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6053号起诉书，指控被告人戴某犯交通肇事罪。
辩护意见
|
被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后被告人戴某与被害人家属达成和解协议，被告人戴某任职单位深圳市任达土石方工程有限公司赔偿了被害人家属损失共计人民币17万元，保险公司代该单位支付赔偿款人民币46.6万元，保险公司代另一肇事司机谢某所在单位支付赔偿款人民币26.4万元。被害人家属出具谅解书，表示对被告人予以完全谅解，请求法院对被告人免予刑事处罚或者处以缓刑。
本院意见
|
被告人戴某的行为构成交通肇事罪，其具有自首从轻情节。双方达成和解协议，可酌情从轻处罚。被告人符合判处缓刑的条件。
判 决
|
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋 巧 仙
二○一六年十月十九日
书 记 员 唐 旭 俊（兼）
书 记 员 曾 雄
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6027号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人戴某，男，，汉族，初中文化，住广东省阳江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6053号起诉书，指控被告人戴某犯交通肇事罪。辩护意见被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人戴某与被害人家属达成和解协议，被告人戴某任职单位深圳市任达土石方工程有限公司赔偿了被害人家属损失共计人民币17万元，保险公司代该单位支付赔偿款人民币46.6万元，保险公司代另一肇事司机谢某所在单位支付赔偿款人民币26.4万元。被害人家属出具谅解书，表示对被告人予以完全谅解，请求法院对被告人免予刑事处罚或者处以缓刑。本院意见被告人戴某的行为构成交通肇事罪，其具有自首从轻情节。双方达成和解协议，可酌情从轻处罚。被告人符合判处缓刑的条件。判 决被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  宋 巧 仙 二○一六年十月十九日书  记   员  唐 旭 俊（兼）书 记 员 曾 雄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6210号
原告刘志宇，无职业。
原告盛苗苗。
被告天津市滨海新区汉沽嫁日喜堂婚礼策划中心，住所地天津市滨海新区汉沽大田田华里37-3。
负责人马迪，业主。
被告刘彩云。
本院在审理原告刘志宇、盛苗苗诉被告天津市滨海新区汉沽嫁日喜堂婚礼策划中心、刘彩云庆典服务合同纠纷一案中，原告刘志宇、盛苗苗于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志宇、盛苗苗撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志宇、盛苗苗撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币180元，由原告刘志宇、盛苗苗负担。
审 判 长 李朋林
代理审判员 王 静
人民陪审员 曲怡红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李媛媛
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第107号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2014年1月4日被取保候审。
辩护人宋文明，系辽宁添赢律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某某涉嫌交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张馨出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日8时许，被告人王某某驾驶奇瑞牌轿车沿沈海高速由北向南行驶，车内载着着其妻子安某、朋友王某甲、女儿王某乙、儿子王某丙，行驶至319公里＋138米处时，因下雨，王某某喷洒玻璃水清洗玻璃导致视线模糊，操作方向盘不当，致车辆撞过路中间隔离带驶入对面车道，与对面车道江某某驾驶的东风日产牌轿车相撞，又与孙某某驾驶的本田牌小型轿车相撞。致三车受损，江某某儿子江某甲、王某某车内的王某丙、王某甲受伤，安某死亡。经法医鉴定：一、本案死者安某因颅脑损伤、脑疝、肝脾破裂、失血性休克死亡；二、结合相关社会调查，奇瑞牌轿车肇事中可以形成。经道路交通事故认定：王某某承担本起交通事故的主要责任，江某某承担次要责任，安某、王某甲、王某丙、江某甲不承担责任。
发生事故后，孙某某拨打电话报警。案发后，被告人王某某赔偿王某甲经济损失人民币100，000元，赔偿江某某经济损失人民币77，000元，赔偿高速公路路产损失共计人民币3，070元。王某甲、江某某对其表示谅解。王某甲放弃进行伤情鉴定，孙某某车辆损失自行承担修理费，放弃索偿。安某父母安某某、刘某某对王某某予以谅解，并以被告人王某某家中一儿一女无人照顾为由请求办案机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、案涉车辆查询单、机动车信息查询单、保险单、结婚证复印件、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、王某甲、王某丙、王某某医院诊断证明书、江某甲病志复印件、死亡证明、急诊病志、王某甲伤情情况说明、交通事故认定书、公路赔偿通知书复印件、缴款收据复印件、赔偿协议书、谅解书、安青柏、刘某某的请求书、安青柏的保证书复印件等书证，证人江某某、孙某某、王某甲、张庆香、安宝东的证言及孙某某自述材料，被告人王某某的供述与辩解，江某甲、王某丙伤检临时意见书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及交通事故照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿其他被害人及被害单位的经济损失，获得了被害人安某父母及其他被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人正确的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第107号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，1955年11月28日出生于甘肃省张掖市，农民。2013年12月10日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日15时许，被告人马某某到甘州区青年西街“纳纹”服饰店内，盗窃店内一件黑色“SANGKISS”牌皮衣。经鉴定被盗皮衣价值2337元。
案发后被告人主动投案，并退交盗窃赃物，退回赃物已返还失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议、且有被害人陈某某的陈述、证人郭某某、张某某等人的证言、扣押及发还物品清单、赃物价格鉴定结论书、被告人的户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本院审理过程中，被告人认罪态度较好，本案被盗赃物已退回并返还失主，可对被告人酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马彩琴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵 洁
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00647号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：马继元。
被告：马继军。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告马继元、马继军为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告吉运集团股份有限公司负担�
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2493号
罪犯吕耀，男，1949年1月24日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2000年3月3日作出（2000）呼刑初字第2号刑事判决，认定被告人吕耀犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过复核，于2000年4月21日以（200）内刑核字第27号刑事判决，撤销原判量刑部分部分，以故意杀人罪改判被告人吕耀无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年5月15日交付执行。2002年6月11日，内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第187号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年1月、2008年1月、2010年9月、2013年1月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2017年7月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯吕耀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吕耀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、9月、2014年2月、7月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯吕耀在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕耀在服刑期间确有悔改表现，系老年犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕耀减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐佳妮
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第264号
原告张某，男，彝族，农民。
委托代理人唐烨，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409012100966。
被告李某某，女，白族，农民。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁再武独任审理，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人唐烨，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2005年5月8日在盘县松河乡人民政府办理了结婚登记手续。2002年9月26日生育长子，取名张子贤，2009年12月29日生育次子张栋涵。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。婚后被告经常无理取闹，猜疑心严重，且被告不赡养婆婆，还不允许原告孝顺自己的母亲，其行为非常恶劣。被告的行为最终导致双方夫妻感情破裂，原被告已无法共同生活。为了解决无法孝顺原告自己的母亲，也为了解决双方名存实亡的婚姻，原告于2013年5月10日向盘县人民法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，经过法官劝说，也为了给被告一个机会，所以原告撤回了起诉，但原告撤诉后，原被告仍在吵闹中过日子，现已无法共同生活。原被告在婚姻关系存续期间，共有财产有，盘县松河乡娃都煤矿投资30万元的股权，水城县鸡场霖源煤矿投资有30万元股权，浙江中宇事业发展有限公司文家坝工程项目部投资的10万元股权。双方无共同债权债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，遂请求：一、请求判决原被告离婚；二、婚后共同生育的两个孩子，长子张子贤，现年11岁，次子张栋涵，现年3岁，判决归原告抚养，被告不给付抚养费；三、婚后共同财产，盘县松河乡娃都煤矿投资30万元的股权，请求判决归原告所有，水城县鸡场霖源煤矿投资有30万元的股权，判决归被告所有，浙江中宇事业发展有限公司文家坝工程项目部投资的10万元股权，判决归被告所有。
被告李某某辩称，原被告结婚13年，共同生育了两个孩子，之前没有任何人说过双方感情不好，自从被告生病后，原告提出与被告离婚，后再也没有回过家，没有给孩子抚养费及生活费，水城县鸡场霖源煤矿投资有30万元的股权已经没有了，被告已将30万元的股份退了30万元现金，退出来的钱用于家庭生活开支。被告与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告在举证期限内提交的证据有，1、原告张某的身份证复印件一份，2、户籍证明四张，3、结婚证1本。上述证据，用以证明原被告是夫妻关系，共同生育了两个孩子张栋涵、张子贤。被告李某某对原告提供的上述证据无异议。
原告张某当庭提交了（2013）黔盘民初字1682号民事裁定书一份，用以证明2013年5月10日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚的事实。被告李某某的质证意见为，原告确实提出过离婚，后是原告代理人告知原告撤诉半年后另行起诉离婚，法院就会判决离婚，原告才撤诉。
被告李某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、诊断证明5份、出院小结7份、检查报告单7份，用以证明被告身患癌症的事实。原告对该组证据无异议。2、红果翰林苑小区收据复印件一份，用以证明管联华将翰林苑的房子转让给原被告，因房款没有付清所以没有拿到房产证。原告的质证意见是不清楚是否拿到房产证。3、协议书复印件一份，用以证明张某在松河老家有房屋的事实。原告的质证意见为，该房屋是原告的父亲出资建的，且在婚前所建，即便是原告建的房子，也应该是婚前个人财产。4、证明复印件一份，用以证明原被告双方在盘县松河乡娃都煤矿投资30万元股权的事实。原告无异议。
经质证，本院对原被告出示的证据作如下认定，1、原告张某的身份证复印件一份、户籍证明四张、结婚证1本，被告无异议，本院予以采信，可作为原被告是夫妻关系，且生育了两个孩子的依据。2、（2013）黔盘民初字1682号民事裁定书，具备证据的三性，予以采信，可作为原告曾于2013年起诉与被告离婚，后撤诉的依据。3、李某某的诊断证明、出院小结、检查报告单，原告无异议，予以采信，可用以证明被告身患癌症的事实。4、红果翰林苑小区收据复印件一份，该收据的交款人系杜远风，并非原被告双方，故该证据与本案无关联性，不予采信。5、协议书复印件一份，缺乏其他证据相佐证，该协议书仅能证明张某与曾仕成订立过建房协议，不能证明张某在松河建有房屋，不予采信。6、证明复印件一份，缺乏其他证据相佐证，且证明并非企业的入股凭证，故该证据不予采信。
通过对证据的分析认定，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原告张某与被告李某某于2001年经人介绍认识，于2002年5月8日在盘县松河乡人民政府登记结婚，结婚证号为黔盘松字第2002063号。婚后双方共同生育了两个儿子，长子张子贤生于2002年9月26日，次子张栋涵生于2009年12月29日。2010年被告李某某经云南省肿瘤医院检查，诊断为右卵巢浆液性乳头状腺癌。2013年5月10日，原告张某起诉与被告李某某离婚，后于2013年6月14日撤回起诉。
本院认为，本案的争议焦点是，原被告双方夫妻感情是否破裂。
原被告系自主婚姻，婚后感情尚可，且已结婚多年，并生育子女，现被告身患癌症，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告也未向本院提供证据证明原被告的夫妻感情已破裂，故原告诉求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程，减半收取100元，由原告负担，财产分割费2500元，退还原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁再武
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第179号
上诉人（一审起诉人）韦必稳。
上诉人韦必稳因社会保险纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横立民初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了法律义务，社会保险费征收机构应当根据行政法规追究其责任并进行强制征缴。因此，社会保险关系属交纳和征缴的行政管理关系，是行政争议，不属民事诉讼法调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对韦必稳的起诉不予受理。
上诉人韦必稳上诉称，因被上诉人拒不为上诉人缴纳社会养老保险金（只交一部分）、医疗、失业、工伤、生育保险，上诉人向横县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2012）第71号仲裁裁决书，并在裁决书中告知：“当事人如不服上述裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人在法定的时效内向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出了不予受理的裁定。上诉人认为：本案完全符合人民法院的管辖范围。首先，上诉人与横县东鸿商贸有限公司的争议为劳动合同纠纷，且经过了劳动仲裁的前置程序，法院收到当事人的诉状后必须受理。其次本案不属行政主管或行政诉讼管辖范围，此类案件，难道上诉人作为一名公民可以起诉相关行政职能部门行政不作为吗最后，上诉人认为一审法院在本案的立案过程中，很明显地偏袒了作为强势一方的横县东鸿商贸有限公司。上诉人认为，起诉权是每一个公民应享有的权利，任何人不得以任何借口任何理由予以剥夺。上诉人是依法按照合法途径维权。希望二审法院主持公道，支持上诉人依法行使诉讼权利，撤销一审裁定，对本案予以立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，该规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。上诉人韦必稳提起本案诉讼，要求判令用人单位横县东鸿商贸有限公司依法补交上诉人的社会保险费单位缴纳部分，包括基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。上诉人的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据我国《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关行政管理部门申请解决。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年八月二十九日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05001号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告占晓华，女，1985年11月7日出生，汉族，住江西省余干县。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告占晓华商标权侵权责任纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取775元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一四年六月三十日
书 记 员 江明鸣