wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2052号罪犯范北战，男，1986年6月27日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月24日作出(2014)台路刑初字第258号刑事判决，以被告人范北战犯开设赌场罪、窝藏罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月12日以(2014)浙台刑一终字第201号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范北战在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范北战在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯范北战已履行�效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范北战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范北战准予减刑四个月（刑期自2014年3月19日至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月九日代书记员 姚 晖
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第189号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。因犯抢劫罪，于2011年4月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2013年10月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于靖西县看守所。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月19日作出（2015）靖刑初字第89号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人赵某提出上诉。本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月6日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员罗永良出庭履行职务，上诉人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月间，被告人赵某先后入住于靖西县旭升宾馆505号、303号房，后在505号房内多次容留潘某吸食毒品。1月23日2时许，赵某和农某、潘某在303号房吸食毒品时被公安民警查获，当场缴获吸毒工具冰壶3个和农某持有的10小包海洛因。赵某到案后，如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人赵某因犯抢劫罪，于2011年4月29日被百色市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2013年10月28日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
证人农某、潘某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，过称、提取送检笔录，百色市公安局毒品定性检验报告，人体尿样毒品检测报告、强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区百色市中级人民法院（2011）百中刑初字第22号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人赵某供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人赵某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。赵某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人赵某上诉提出，其没有得在旭升宾馆505号容留他人吸毒，原判量刑过重。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
对于上诉人赵某提出的上诉意见，本院作如下评判：
经查明，上诉人赵某在505号房内多次容留潘某吸食毒品的事实，有潘某的证言证实，赵某亦多次供认，足以认定。现上诉人赵某上诉否认，无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人赵某提出的上诉理由，与查明的事实不相符，不予采纳。检察机关的出庭意见，符合本案的客观事实，予以采纳。原判根据上诉人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 吴文良
审判员 梁志红
二〇一五年七月九日
书记员 黄丽研
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第2151号
原告何翠玲。
委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人王敦，江苏乐助律师事务所律师。
被告江苏申杰线缆有限公司，住所地在高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人李高慧。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王加军，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告何翠玲与被告江苏申杰线缆有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何翠玲撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告何翠玲负担。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第3639号
申请执行人绍兴万丰担保有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人傅庆，系执行董事。
被执行人高建江。
被执行人绍兴冈惠进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区（山阴路）。
法定代表人陈海尧，系董事长。
原告绍兴万丰担保有限公司与被告高建江、绍兴冈惠进出口有限公司追偿纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第903号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告高建江、绍兴冈惠进出口有限公司应付原告绍兴万丰担保有限公司人民币404511.73元及利息、诉讼费等。因被告高建江、绍兴冈惠进出口有限公司未按判决书内容履行，故原告绍兴万丰担保有限公司于2013年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人绍兴万丰担保有限公司也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民初字第3639号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 董建敏
审判员 黄文松
二〇一三年十二月十八日
书记员 王文亮
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第851号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O11）272号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某为谋取非法利益，在宝安区福永贩卖毒品。2010年10月9日10时，被告人梁某携带毒品到宝安区福永街道桥头社区永佳福商场附近与吸毒人员进行交易，交易完毕即被伏击的民警抓获，当场从吸毒人员身上缴获所购毒品一粒（经鉴定含有海洛因成分，共0.18克）、被告人梁某身上缴获毒品1粒（经鉴定含有海洛因成分，共0.09克）、现金人民币400元、手机一部。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，有经庭审质证的被告人梁某的供述、证人肖某锋的证言、提取笔录、通话清单、情况说明、身份信息（公安网下载）、抓获经过、扣押物品清单、鉴定结论、毒品、毒资的照片及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月9日起至2011年4月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品依法予以销毁，毒资人民币四百元、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 陈浩山
人民陪审员 陈炯波
二〇一一年三月十四日
书 记 员 袁 媛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第161号
原告张某，女，1983年11月24日出生，，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
监护人任某（系原告母亲），女，1961年12月9日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
委托代理人唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。
被告贾某，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员史俊雅适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告张某及其监护人任某、委托代理人唐玉芳，被告贾某及其委托代理人杨蕴华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告是智障残疾人（三等智力残疾），2003年11月30日经人介绍并由父母做主与大自己13岁的被告贾某登记结婚，婚后育有一女。因原告是智力残疾，所以父母在双方登记结婚前就为原告建了住房。2014年原告父母又将被告的户籍迁入原告所在村委会，并且结婚以来所有的生活来源一直都是由原告父母供给。结婚初期被告对原告尚好，后被告对原告感情越来越差。2014年7、8月份，被告无缘无故对原告实施家庭暴力，先后暴打原告三次，打的原告连路都走不了，更是吓的原告小便失禁，只要见到被告就吓得抱头躲避。夫妻双方感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告贾某辩称，原告本人只是“三级智力残疾”，也就是一般意义上所称的智力障碍，不属于完全无行为能力人，只是限制行为能力，不应当需要监护人。另外原、被告在共同生活中，都是被告在外打工赚钱养家，就在前几年原、被告土地被占用，该补偿款大约80万元也全部被原告母亲取走，我认为我们的感情很好还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年11月30日登记结婚，婚后生育一名女孩贾某某。2004年11月11日被告的户籍迁入包头原告处。后双方因家庭琐事及占地赔款等事产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩原告由抚养。被告表示不同意离婚，且双方在子女抚养及财产分割方面亦无法达成一致意见。
另查明，双方婚后家中财产有电冰箱一台，电视机一台、组合柜一套、地毯一块。位于包头市昆区平房三间，该房屋的宅基地是原告母亲在2002年6月1日从其他村民手中购买，并于2003年3月份开始建造，2004年4月原被告双方入住。2010年原、被告宅基地被征用，原告一家三口每人0.25亩，每亩550000元。该笔款项原告的母亲任某全部领走。
以上事实，有原、被告陈述、村委会的证明、购买宅基地协议书一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告系“三级智力残疾”，婚姻又是父母操办婚姻，夫妻双方感情薄弱，没有共同语言，婚后被告又不注重双方感情的培养，实难共同生活，应依法准予离婚。关于子女抚养问题，因婚生女贾某某一直跟随原告一起生活，且一直由原告母亲抚育，在庭审中婚生女贾晓燕表示愿意跟随原告一起生活，故婚生女应判由原告抚养为宜。关于抚育费的承担，被告虽没有固定职业且收入情况不明，但具有劳动能力，应当依法承担抚育费。关于抚育费数额，以自治区上一年度职工月平均工资标准3457元为基数，依照比例承担。位于包头市昆区平房一套，因该房屋属于自建房且没有土地使用证明及房产证明，故本案不做处理。关于被告所述宅基地补偿款，该款是在双方婚后获得，故被告应获得属于其份额0.25亩的宅基地补偿款137500元（0.25×550000元）。关于原告所说该款已经用于子女看病及日常生活花费，因未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予认可。家具及家电，属夫妻共同财产，依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、依法准予原告张某与被告贾某离婚；
二、双方婚生女孩贾某某由原告张某抚养，自2014年2月起被告贾某每月承担抚育费700元，至子女18周岁止；
三、原告退还被告宅基地占地补偿款137500元，该款于本判决生效后30日内付清；
四、组合柜一套及地毯一块归原告张某所有；电视机一台、电冰箱一台归被告贾某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由原、被告各自负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一四年三月五日
书记员 王 璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民初字第161号原告昆山全美物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山中路291号。法定代表人王加巧，系该公司总经理。委托代理人黄克明，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告程跃生，男，汉族，1976年1月20日生。本院于2013年12月30日立案受理了原告昆山全美物业管理有限公司与被告程跃生物业服务合同纠纷一案，原告昆山全美物业管理有限公司于2014年2月10日申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告承担。审判员  朱元根二〇一四年二月十日书记员  薛 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2877号罪犯黄政豪，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年7月18日作出（2013）灵刑初字第287号刑事判决，以被告人黄政豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；合并决定执行判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年3月9日至2019年9月8日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄政豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年4月止共获奖励分93.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄政豪予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄政豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄政豪减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月8日止），并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1898号
原告：郝某，女，1970年2月26日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张某，男，1968年6月25日出生，汉族，住阳谷县。
原告郝某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：1993年我与被告经人介绍认识，1993年2月6日举行结婚仪式，1994年11月17日生男孩张某甲。我与被告婚前见面机会�，相互不了解，没有感情基础；结婚后经常因生活琐事发生争吵，被告经常酗酒、赌博，很少尽家庭义务。被告对我和孩子的关心不够，在我生病期间被告不仅不给我看病，还将我赶出门，给我造成严重的心里伤害。2010年5月我与被告因感情不和分居至今。我与被告已经没有和好的可能，特诉至贵院，判决我与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告郝某与被告张某于1993年经人介绍认识，1993年农历2月28日开始同居生活，同居期间一直未办理结婚登记，1994年11月17日生男孩张某甲。张某甲现已成年。原、被告在日常生活中因家庭琐事有纠纷产生。原告于2013年7月9日以被告经常喝酒、赌博，且人品不好、不能处理好家庭琐事为由，起诉要求离婚。
认定上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡、育龄妇女基础信息卡在卷佐证。
本院认为，原告郝某与被告张某举行婚礼后开始同居生活，同居期间一直未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，原、被告虽在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义共同生活，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，故可认定原、被告之间已经构成事实婚姻。现原告起诉要求与被告离婚，本案可按事实婚姻处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郝某提出离婚，但在庭审中未能提供证据对主张的离婚理由加以证明，属证据不足。故对原告郝某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告�某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 辛耀云
审判员 陈文举
陪审员 杜雪冰
二〇一三年十月二十三日
书记员 李海魁
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂立审字第7号
再审申请人（原审被告）：张巨峰（又名张巨锋），男，43岁，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人（原审被告）：高占荣，男，44岁，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（原审原告）：付军，男，44岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人张巨峰、高占荣与被申请人付军因民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）鄂中法民一初字第00327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张巨峰、高占荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尤建华
审 判 员 吉 亚
代理审判员 刘 华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 贺 慧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民保字第00002号
申请人：天长市文昌家电销售有限公司。
法定代表人：王春堂，该公司董事长。
申请人：天长市天一电器销售有限公司。
法定代表人：单兴旺，该公司董事长。
申请人：滁州市辰瑞电器有限公司。
法定代表人：徐仲梅，该公司董事长。
被申请人：上海好而优电器有限公司，组织机构代码77626528-4.
法定代表人：纪海文，该公司董事长。
被申请人：上海好而优电器有限公司天长分公司，
申请人天长市文昌家电销售有限公司、天长市天一电器销售有限公司、滁州市辰瑞电器有限公司因被申请人上海好而优电器有限公司及上海好而优电器有限公司天长分公司怠于偿还销售款，申请人于2012年12月25日向本院提出申请，要求对上海好而优电器有限公司投资在繁昌县好而优购物中心有限公司的3000万元股权中的170万元，予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对上海好而优电器有限公司投资在繁昌县好而优购物中心有限公司的3000万元股权中的170万元，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一三年十二月二十五日
书记员 叶 慧
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民特字第00007号
申请人中国工商银行股份有限公司利川支行（以下简称工商银行利川支行）。
负责人谭知龙，系该支行行长。
被申请人杨宗琼，女，成年人。
本院在审理申请人工商银行利川支行诉被申请人杨宗纬实现担保物权纠纷一案中，申请人工商银行利川支行于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人工商银行利川支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人工商银行利川支行撤回起诉。
代理审判员 冉艳蓉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵红玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保270号
申请人：石岩，男，汉族，住齐河县。
被申请人：于德政，男，汉族，住齐河县。
申请人石岩与被申请人于德政民间借贷纠纷一案，申请人石岩于2016年4月21日向本院提出申请，请求查封：被申请人的工资，申请查封价值共20000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人的工资，查封价值共20000元
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱冈祥
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1881号
原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区双子座A901
法定代表人：刘某，系公司总经理。
委托代理人：孙某，系公司职工。
被告：田某，男，汉族，农民。
被告：安某，女，汉族，农民，现住址同上。
被告：张某，女，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告田某、安某、张某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费650.00元，由原告负担。
审判员 郭 林
二〇一七年五月二十五日
书记员 李绍红
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执113号
申请执行：中国农业银行股份有限公司石林县支行。
法定代表人：严生，该行行长。
地址：石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号。
被执行人：李树华，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：李树生，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：王海明，石林县人，住石林彝族自治县。
关于中国农业银行股份有限公司石林县支行申请执行李树华、李树生、王海明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第690号民事调解书确定：由被执行人李树华、李树生、王海明支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行案款34155.29元及利息。该法律文书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李树华、李树生、王海明无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为34155.29元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执113号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王明乾
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第797号
原告龚某某，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人钟某某，＊＊镇法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人叶某某，＊＊镇法律服务所法律工作者。
原告龚某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员谢彬适用简易程序独任审理，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。书记员邱仁担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年仲夏自愿相识恋爱几个月便同居生活，1996年5月14日生育大儿子余某宇，1997年12月4日生育大女儿余某凤，2003年生育次女儿余某琳；于2010年9月6日补办登记结婚手续。自从生育大儿子余某宇后，由于被告一直怀疑余某宇不是被告的亲生骨肉，所以常常为难原告，被告对原告经常实施暴力。1998年夏的一天，因被告偷拿原告的3000元用于赌博，造成家庭经济困难；1999年姐夫好意帮助出售2斤红菌，被告又怀疑原告与姐夫有不正当行为，便用木棒打伤原告；2005年底的一天，原告对被告好言劝被告不要参赌，被告又用木棒打伤原告，2008年原、被告因生活琐事争吵后，被告又对原告大打出手。以上事实，说明被告对原告实施暴力已到了惊人的地步，原告对被告已无感情，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予与被告离婚。
原告向本院提交如下证据材料：
1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、《结婚证》，证明原、被告于2010年9月6日自愿登记结婚。
被告辩称，1994年仲夏原、被告自愿相识恋爱，婚前双方相互了解，婚后，原、被告的感情是好的，没有争吵过，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
被告在举证期限内没有提交有证据。
在庭审证据质证中，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性没有异议。
本院对证据的分析与认定，原告提交的证据1是公安部门出具的、证据2民政部门出具的，均具有真实性，且来源合法，与本案有关联，符合证据的三性，本院予以认定。
本院根据双方当事人的一致陈述和对证据的认定，确认如下事实：
原、被告于1994年仲夏自愿相识恋爱几个月便同居生活，1996年5月14日生育大儿子余某宇，1997年12月4日生育大女儿余某凤，2003年生育次女儿余某琳；双方于2010年9月6日补办登记结婚手续。2013年4月8日，原告以被告经常对其实施家庭暴力为由向本院提起诉讼，请求判决准予与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿相识恋爱并同居生活了十多年才登记结婚，婚前感情基础较好，至今原、被告已共同生活近二十年，并生有三个子女，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，原告以被告经常对其实施家庭暴力为由提出离婚，但没有举出相关的证据证实，原告主张其与被告的夫妻感情已完全破裂，依据不足，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告余某某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状，提交副本6份，上诉于钦州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号733701040000520、开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢彬
二〇一三年五月七日
书记员 邱仁
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第105号
罪犯马强，男，1994年6月1日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）白中刑一初字第34号刑事判决，以被告人马强犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第105号
罪犯倪忠山，男，1974年11月26日出生，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年三月二十六日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第329号刑事判决，认定罪犯倪忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯倪忠山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪忠山减去一年四个月（刑期至：二0一八年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第105号
罪犯倪忠山，男，1974年11月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年三月二十六日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第329号刑事判决，认定罪犯倪忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯倪忠山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪忠山减去一年四个月（刑期至：二0一八年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初4号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月30日被拘留，同年12月7日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日6时左右，被告人蒋某驾驶川R11535（临）号小型轿车，从蓬安县往高坪区长乐镇方向行驶。当车辆行驶至会龙二小，由于被告人蒋某驾驶经验不足，操作不当致使车辆偏离左侧公路，并碰撞到公路左侧围墙及房屋门口的被害人李某某，造成李某某当场死亡。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，蒋某承担本次交通事故全部责任，被害人李某某不承担责任。
另查明，案发后被告人蒋某主动拨打120和110报警，在现场等待急救人员和交警，随后被带回交警大队核实身份和询问，并如实交代了犯罪事实。事后，被告人蒋某对被害人亲属进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某的个人信息及驾驶、车辆信息，立案决定书、取保候审决定书、行政强制措施决定书，理化检验报告、尸体检验鉴定意见、车辆鉴定意见，交通事故责任认定书，到案情况说明，现场勘查笔录，被告人蒋某的供述，证人蒋学刚的证言，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并承担本次事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人蒋某积极赔偿死者亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。考虑被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃文玲
二〇一六年一月十九日
书记员 唐 燕
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1259-1号
申请执行人：汪金秀，女，汉族，1977年5月11日出生，住址：重庆市忠县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于汪金秀等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期�被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州�惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31941号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苗国伟，男，1982年12月11日，住所地河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗国伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计213,028.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款213,028.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02318号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡彬。
被执行人胡素芸。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡彬、胡素芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2260号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向车辆管理部门查询，未查到其有车辆登记；3、查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的足够存款；4、已将被执行人纳入失信人员名单；5、已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因无法找到被执行人，申请人未提供被执行人下落线索，暂不具备拘留的条件。申请人未提供其它可供执行的财产线索且申请终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02260号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月一日
书记员 周鑫涛
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审849号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人郭卫东。
申请执行人于2016年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）12004号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月25日作出河国土执罚决（2016）12004号行政处罚决定，认定被执行人2012年11月未经批准，擅自占用河间市束城镇杜九村村北166平方米土地（占地类别为自然保留地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人郭卫东将非法占用的166平方米土地退还给束城镇杜九村村集体；2、限被处罚人郭卫东自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的166平方米土地上新建的建筑物（建筑面积166平方米、已建成、钢架结构的仓库），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米10元罚款，共计壹仟陆佰陆拾元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12004号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12004号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第192号
申请执行人张振宏，男，1966年4月20日出生，汉族，自由职业者，住广西壮族自治区桂林市全州县全州镇凤凰中路34-13号。
被执行人丁杰，现在广西露塘监狱服刑。
被执行人桂林市房地产开发总公司，住所地：桂林市民主路38号。法定代表人：伍金峰，总经理。
申请执行人张振宏依据桂林市中级人民法院做出的已经发生法律效力的（2014）桂市民四终字第394号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请强制二被执行人给付购房款100000元人民币及经济损失。本院于2015年2月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人桂林市房地产开发总公司银行存款人民币100000元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第394号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕瑞飞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第30号
原告马云龙，男，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
被告李建，男，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告马云龙诉被告李建返还原物纠纷一案，原
告马云龙以自己诉讼有误、漏列当事人为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马云龙撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），原告自愿负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 魏 馨
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 闫宁波
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第437号
原告：泗水县农村信用合作联社。
住所地：泗水县泉兴路中段。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：孔刚。
被告：孙长奇，农民。
被告：杨均明，农民。
被告：孙涛，农民。
被告：杨庆侠，农民。
被告：杨庆飞，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告孙长奇、杨均明、孙涛、杨庆侠、杨庆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔刚，被告杨均明到庭参加诉讼。被告孙长奇、孙涛、杨庆侠、杨庆飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2012年9月19日、2012年9月16被告孙长奇分别向我单位借款50000元，当时双方签订“借款合同”，同时约定了借款利率。其中约定了借款方式为可循环方式。借款期限自2012年9月17日至2014年9月10日。其余被告给孙长奇承担连带担保责任，并且签订了担保合同。该借款到期后我单位多次向各被告催收，被告拒不偿还。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告孙长奇偿还借款本金100000元，并承担约定利息、逾期利息。其余被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨均明辩称，孙长奇借款是事实，我担保也是事实，钱是让我用了。其余被告未答辩。
经审理本院认定，2012年9月19日、2012年9月16被告孙长奇分别向原告借款50000元，当时双方签订“借款合同”，同时约定了借款利率。其中约定了借款方式为可循环方式。借款期限自2012年9月17日至2014年9月10日。其余被告给孙长奇承担连带担保责任，并且签订了担保合同。该借款到期后原告多次向各被告催收，至今仍欠本金100000元。庭审中原告举证借款借据一份，证实该笔借款已经交付于被告孙长奇。原告向各被告催要未果后，诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息、罚息11006.51元（利息、罚息计算至2014年5月8日）。
本院认为，合法债务应当清偿。原告与孙长奇签订的借款合同及与被告杨均明、孙涛、杨庆侠、杨庆飞签订的最高额保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。该借款到期后，原告有权要求借款人偿还借款。原告与杨均明、孙涛、杨庆侠、杨庆飞的是最高额保证合同，承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长奇偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告孙长奇偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息11006.51元。
以上两项共计111006.51元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨均明、孙涛、杨庆侠、杨庆飞与被告孙长奇对上述还款义务互负承担连带责任。被告杨均明、孙涛、杨庆侠、杨庆飞承担保证责任后可依法向债务人追偿。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费2520元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 靳新立
代理审判员 范育臣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘承祥
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执118号
申请执行人：李直兵。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：汉南区。
法定代表人：刘玄，职务总经理。
李直兵与武汉天捷重型装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出的汉劳人仲裁字（2015）第96号仲裁裁决书，裁决：由武汉天捷重型装备股份有限公司给付李直兵人民币44574.8元。权利人李直兵于2016年2月25日向本院申请执行。本院于当日依法受理立案。
本院执行过程中，给付申请执行人李直兵人民币5799.56元，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时间，目前暂无财产可供执行。
申请执行人李直兵于2016年8月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2015）第96号仲裁裁决书未执行部分的执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 石忠玉
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初69号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人段某，男，汉族，1957年3月6日生，农民工，住安徽省金寨县。被告人段某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年11月22日被金寨县公安局刑事拘留，当月27日被该局取保候审，2016年4月28日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人段某犯过失致人死亡罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院代理检察员吴甜琪岀庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日12时许，被告人段某在白塔畈镇新街“东城花园小区”工地9号楼7层清理建筑垃圾，在未判明楼下是否有人的情况下，将垃圾从7层楼上抛下，砸中楼下王某头部，致王某当场死亡。经金寨县公安局刑事科学技术室鉴定人员鉴定：王某符合重度颅脑损伤死亡。
事发后，被告人段某主动给老板打电话报警，并在工棚里等待处理。后所在用工单位与被害人王某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属62万元人民币。被害人近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某的供述与辩解；证人林某、芮某、刘某的证言；金寨县公安局刑事科学技术室鉴定人员出具的鉴定意见；金寨县公安局侦查人员制作的勘验、检查、辨认笔录，调解协议书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人段某在未确保安全的情况下，高空抛物，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人段某具有自首情节，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 谊
二〇一六年五月十八日
书记员 张娅（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初字第306号
原告蒋某某，女，汉族。
被告邱某某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判长 张卫林
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第452号
原告侯庆坡。
被告王树军。
被告赵小乱。
原告侯庆坡诉被告王树军、赵小乱承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯庆坡诉称，2011年9月17日原告给被告做室内卫生间防水，940平方米，单价20元，合款18800元，被告要金汤水不漏11箱，单价150元，合款1650元，水性聚氨酯防水涂料15桶，单价180元，合款2700元，以上款项共计23150元，要求被告偿还原告款23150元。
经审查，本院认为，原告侯庆坡就同一事实和同一法律关系已于2011年12月20日向本院起诉，本院已于2012年8月22日以（2012）定民初字第256号民事判决书判决驳回原告侯庆坡的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告侯庆坡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张景波
审 判 员 赵坤敬
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 岩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03070号
原告：胡新明，男，1962年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：孔云福，该公司董事长。
被告：宋能元，男，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡爱国，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡新明与被告池州市公共交通集团有限公司（以下简称“池州公交公司”）、宋能元、胡爱国劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡新明、被告胡爱国到庭参加诉讼，被告池州公交公司、宋能元经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡新明诉称：2014年6月份，原告作为农民工经池州公交公司职工胡爱国介绍，到池州公交公司场地做地坪、排水沟、小屋、化粪池、围墙等附属工程务工，工资9120元，由宋能元出具欠条给原告，后经原告多次催讨未果。现具状法院，请求判令被告支付劳务工资9120元及原告因催讨该工资而产生的车费、误工费等。
原告向本院提供以下证据：
1，宋能元出具的欠条一份。证明被告欠原告劳务工资9120元的事实；
2，《公交车场地施工协议》、二份《协议书》复印件各一份。证明池州公交公司将其停车场等工程发包给宋能元承建。
池州公交公司未到庭应诉，向本院提交书面意见称宋能元承包池州公交公司停车场地坪、围墙、简易房屋工程属实，但宋能元承包停车场地坪工程存在严重的质量问题，无法通过验收，无法支付其该项工程款。
胡爱国辩称：2014年，池州公交公司委托我找人将公司停车场等工程对外承包，我便联系了宋能元，我只是作为介绍人引荐了池州公交公司与宋能元认识，其他的与我没有关系。
胡爱国对原告提供的证据无异议。
经本院审查并就《公交车场地施工协议》、二份《协议书》向池州公交公司进行核实属实，认为原告提供的证据具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：池州公交公司因停车场地坪、修理车间等工程建设需要，与宋能元签订了三份协议书，约定将池州公交公司的停车场地坪、修理车间、食堂、门卫室、围墙等工程发包给宋能元承包施工，承包方式为“包工、包料、包质量、包工期、包安全”等。在《公交车场地施工协议》中，双方约定地坪面积4000平方米左右，单价84元／平方米；关于工程款支付方式，双方约定地坪完成一半时支付暂估总价的30%、工程完工即支付工程总价的60%、余款于2015年6月底前付清。协议签订后，宋能元即组织人员、材料等进场施工，并雇佣了包括胡新明在内的多名农民工，双方商定了工资标准。现该地坪工程已完工，池州公交公司未支付工程款。2015年2月17日，宋能元向原告出具一份欠条，确认欠原告工资款9120元。因该欠款一直未支付，经原告催讨未果，以致成诉。
本院认为：宋能元因承包建设池州公交公司公交车场地等工程需要，雇佣胡新明等农民工提供劳务，并就工资标准进行了商定，宋能元与胡新明形成了劳务合同法律关系。经结算，宋能元尚欠胡新明劳务工资9120元，由宋能元于2015年2月17日向胡新明出具的欠条为证，应予认定。宋能元未支付该款已构成违约，应承担违约责任。现胡新明要求宋能元立即给付尚欠的劳务工资9120元的请求应予支持。但原告要求赔偿其误工等损失未提供证据证明，不予支持。池州公交公司作为建设方，其因欠付承包人宋能元工程款，导致宋能元拖欠胡新明等农民工工资，故现胡新明要求池州公交公司承担给付责任，应予支持。但池州公交公司应在其欠付的工程款范围内承担给付责任。原告没有证据证明胡爱国应对本案系争债务承担给付责任，故本院对原告要求胡爱国承担给付劳务工资的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋能元于本判决生效后十日内给付原告胡新明劳务工资9120元；
二、被告池州市公共交通集团有限公司在欠付被告宋能元工程款的范围内对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告胡新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋能元、池州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初444号
原告张某，农民。
委托代理人张金蝉。
被告徐某，农民。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘殿喜
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐冬雪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第375号
原告：李某某，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省定边县。
被告：杜某甲，男，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告杜某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告杜某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年11月16日登记结婚。2013年3月3日生育女孩杜某乙。被告以给原告找工作为由欺骗原告，原告信以为真与被告结婚。婚后被告依然欺骗原告，并多次以调动工作、交房款等为由骗取原告30万元。2013年4月，被告以找房子为由离家出走，至今未归。为此，原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生女孩杜某乙，由被告支付抚养费。
原告向法庭提供了结婚证，证明原、被告于2011年11月16日在陕西省定边县民政局登记结婚系合法夫妻的事实；常住人口登记卡，证明女孩杜某乙出生日期。
被告杜某甲缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调取杜某丙笔录，证明被告外出下落不明的事实。
对原告向法庭提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年8月开始同居生活，2011年11月16日在陕西省定边县民政局登记结婚。2013年3月3日生育女孩杜某乙，现随原告生活。婚后夫妻关系较好。2013年4月，被告因故外出至今未归。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，其行为违法，应予批评。后补办了结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，双方建立起了一定的夫妻感情，且生有子女。原告要求与被告离婚的理由不充分，且未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活期间加强沟通，互谅互让，互相忠诚，协商解决夫妻生活中产生的矛盾，共同承担起抚育子女的义务，共建平等、和谐、文明家庭。被告杜某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费400元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 郑银花
代理审判员 杨志远
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈蓓苑
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第345-1号
申请执行人赵振一。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第128号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值70000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 权文德
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1896号
原告：张某。
被告：马某甲。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员陈志芳适用简易程序独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告张某及被告马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于1989年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子名马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵。但导致夫妻感情破裂的主要原因是被告沉迷于赌博，对家庭及儿子缺乏关心照顾。虽原告多次规劝，但被告仍不思悔改。2011年10月起，原、被告开始正式分居生活，双方感情彻底破裂。2012年1月9日，原告曾向平湖市人民法院起诉离婚，后撤回起诉。2012年11月19日，原告再次向平湖市人民法院起诉离婚，同年12月14日，法院判决驳回了原告的离婚请求。原告认为，被告以赌博为业，且经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求判令解除原、被告之间的婚姻关系；本案诉讼费由原告承担。
被告马某甲答辩称：原告称被告参与赌博并有家庭暴力，不是事实。原、被告结婚21年，感情基础较好，夫妻之间有吵闹也是正常的，被告愿意在今后多照顾原告；被告在工作中受伤致七级伤残，生活上都是由原告照顾的，原、被告之间还是有感情的。故请求驳回原告的离婚请求。
为证明自己的主张，原告张某提供了下列证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、民事裁定书、民事判决书各1份，证明原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚。
证据三、财产分割证明1份，证明被告父母同意对拆迁安置房进行分割。
被告质证认为：对证据一，无异议；对证据二，真实性无异议，该组证据可以看出双方还是有感情的；对证据三，有异议，被告父母有听力障碍，不可能出具该份证明。
为证明自己的主张，被告马某甲提供了下列证据：
证据一、残疾人证2份，证明被告父母马进才、朱阿宝均为听力障碍的残疾人，不可能同意对房产进行分割。
证据二、农房拆迁安置补偿协议1份，证明涉案两处房产系家庭共有及被告马某甲单独所有。
证据三、司法鉴定意见书1份，证明被告于2012年3月16日受伤致七级伤残。
证据四、房屋所有权登记证明2份，证明涉案两处房产的产权登记情况。
原告质证认为：对证据一，无异议；对证据二，真实性无异议，但对证明内容有异议，该房产是家庭共有财产，非被告单独所有；对证据三，表示不清楚；对证据四，有异议，涉案两处房产均为家庭共有财产，不是被告单独所有。
本院认证意见：对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据二，被告对真实性没有异议，本院予以认定；对原告的证据三，仅为被告父母对房产分割的意见，且也未出庭作证，故该份证据，本院不予认定。对被告提供的证据一，原告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据二，原告对其真实性没有异议，本院予以认定；对被告提供的证据三，该证据的真实性本院予以认定；对被告提供的证据四，该2份证明系平湖市房地产管理处出具，真实合法，本院予以认定。
综上，现查明：原、被告于1989年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子马某乙。近年来，双方经常为家庭琐事发生矛盾，并于2011年9月开始分房间居住。2012年1月9日，原告曾向本院起诉离婚，后于同年2月6日撤回起诉，同年11月19日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，同年12月14日，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。
另查：2012年3月16日，被告在从事木工过程中，从高空坠落，致七级伤残。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后因家庭琐事等原因产生矛盾，并时有争吵，双方自2011年9月起分房间生活至今，原告曾两次起诉要求与被告离婚，在本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻未能得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。至于涉案的平湖市当湖街道东升南区24幢2单元302室、34幢2单元102室房屋，由于该两处房产可能涉及其他人的利益，不宜在本案中处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告马某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈志芳
二〇一三年十一月二十七日
书记员 冯春妹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初518号
原告：王元德。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：周六辉。
原告王元德与被告周六辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王元德的委托代理人陈智，被告周六辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元德起诉称：被告周六辉自2012年开始向原告王元德购买铁质水泵外壳。2013年2月7日经结算，被告尚欠原告生铁款50000元，并出具欠条一份。后被告分别于2013年9月16日、2014年1月28日支付了20000元、10000元，并在欠条上载明付款人为“周六辉”，剩余款项至今未付。现原告王元德起诉请求判令：被告支付货款20000元及自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
原告王元德为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、欠条一份，用以证明欠款事实及出具欠条、付款的均是被告。
被告周六辉答辩称：出具欠条是实，但认为被告主体不适格，与原告发生业务往来的是台州小白龙泵业有限公司，其工商登记上的股东为周六辉的妻子及儿媳，但实际上周六辉也是股东之一。周六辉认为在扣除退货后，由台州小白龙泵业有限公司清偿欠款。
被告周六辉未向本院提交相关证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告周六辉与原告王元德曾有业务往来。2013年2月7日经结算，被告尚欠原告生铁款50000元，并出具欠条一份。后被告分别于2013年9月16日、2014年1月28日支付了20000元、10000元，尚欠20000元至今未付。
本院认为：原告王元德与被告周六辉之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算，应当按约支付货款。现被告逾期支付，应承担相应的违约责任，支付给原告自起诉之日即2016年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的损失。被告辩称系其所有的台州小白龙泵业有限公司与原告之间发生买卖合同关系，但未能提供证据加以证明，亦与欠条载明的内容不符，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告周六辉在本判决生效之日起十日内支付原告王元德货款20000元及自2016年1月14日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周六辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民四终字第110号
上诉人（一审被告）：莫俊克。
委托代理人：黄雷，广西桂金星律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：河池市新锋装饰有限责任公司，住所地：河池市金城江区南新西路223号，。
法定代表人：莫照国，董事长。
委托代理人：黄雷，广西桂金星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：莫海东，。
委托代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师。
上诉人莫俊克、河池市新锋装饰有限责任公司因合伙协议纠纷一案不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1450号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员韦媛担任审判长，与代理审判员蓝苑榕、陈一锋参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。书记员陈少杰担任记录。上诉人莫俊克及两上诉人的共同委托代理人黄雷、被上诉人莫海东及其委托代理人吕泐延到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决程序严重违法，认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1450号民事判决；
二、本案发回河池市金城江区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 媛
代理审判员 蓝苑榕
代理审判员 陈一锋
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈少杰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初453号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘建军，男，1979年5月21日出生于山西省忻州市忻府区，汉族，初中文化，捕前系忻州市忻府区奇村镇刘家庄村村民，住。2016年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。
辩护人刘建昌，系山西天秀律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第418号起诉书指控被告人刘建军犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人刘建军及其辩护人刘建昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年12月28日，被告人刘建军让宋某帮其代还信用卡（光大银行，卡号48×××09，户主刘建军），宋某找到霍某帮忙代还。12月30日，霍某分三笔给上述信用卡还款134620元。刘建军看到短信提示信用卡被人还钱后，随即将密码修改，并挂失补办了该信用卡。信用卡补办后，刘建军将卡内13万余元刷出。据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘建军的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人刘建军对公诉机关的指控不持异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘建军犯诈骗罪不持异议；被告人刘建军系初犯、偶犯；当庭选择自愿认罪，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2015年12月28日，被告人刘建军让宋某帮其代还信用卡（光大银行，卡号48×××09，户主刘建军），宋某找到李某，李某安排霍某代其帮忙代还。12月30日，霍某分三笔给上述信用卡还款134620元。刘建军看到短信提示信用卡被人还钱后，随即将密码修改，并挂失补办了该信用卡。信用卡补办后，刘建军将卡内13万余元刷出。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、晋中市公安局城区分局刑警大队出具的到案经过，证明2016年6月27日晚21时许，该局民警在榆次海王之夜酒店将被告人刘建军抓获。
2、证人霍某提供的浦发银行个人网银互联汇出回单、华夏银行电子回单、涉案光大银行信用卡照片，证明2015年12月30日，霍某分三笔给被告人刘建军的光大银行信用卡还款134620元的事实
3、被告人刘建军申领信用卡资料、信用卡交易明细，证实被告人刘建军的涉案光大银行信用卡2015年12月30日分三次存入134620元的事实。
4、证人宋某在侦查机关的证言、该与被告人刘建军通话记录截屏，证明2015年11月，该经朋友李波介绍认识了被告人刘建军。约12月20日许，刘建军要求该代还他的信用卡。28日下午，让他们单位的人把卡给该送了过来，该就答应了。之后该就联系霍某帮他还钱，把刘建军的信用卡和手机号给了霍。30日下午霍某打电话告诉该刘建军的信用卡密码错误，该给刘建军打电话就打不通了。后该多次找刘建军也没有找到。霍某告诉该钱是李某的，后该就让刘建军去找李某，并将李某的联系方式告诉了刘建军。
5、被害人李某在侦查机关的陈述，证明2015年12月的一天，宋某找该说可以找一些代还信用卡的业务，赚了钱双方平分，该就答应了。月底的时候，他给了该一张光大银行的信用卡，说要还款23万余元。该就让宋和霍某联系。之后霍某告诉该，替宋某还的那张卡是刘建军的卡，第一次还了10万元，第二次还了13万余元后，卡的密码被修改了。5月份的时候，刘建军找该说要还钱，但至今未还。
6、证人霍某在侦查机关的报案材料及证言，证明由宋某经手，2015年12月29日，该在榆次区顺城街圣帝罗阑二楼，通过手机银行给宋某拿的一张光大银行信用卡代还100000元，然后用POS机刷出101780元，使用的是李丽君的网银。2015年12月30日在同一地点，该使用张璞的手机银行，又还进去134620元，往出刷时发现密码不对了，该联系宋某后，宋某也找不到让代还信用卡的人了。被骗的这些钱是该的老板李某的。
7、被告人刘建军在侦查机关的供述，证明2015年11月，该与宋某结识。该知道宋也做帮别人代还信用卡的业务，就提出让宋给该还信用卡。该的信用卡还款日快到时，该让朋友郭俊辉将卡给了宋某，告诉了宋某信用卡密码。双方约定手续费为1%，后宋就帮该代还信用卡，一开始还了10万，然后就又刷出去了。隔了一天，宋又分三笔还了136000余元，该接到提示短信几小时后，将信用卡密码修改，几天后办理了挂失，补办了新卡。新卡到手后该把钱刷出来，一部分还账，赌博还输了7万。后来宋某曾去找该该躲着没见，并把手机停机。2016年4月该给宋打电话，宋告诉该钱是李某帮助还的，该还见过李某几次说还钱的事情。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘建军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额为134620元，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人刘建军在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对被告人刘建军予以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人当庭选择自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日起至2020年6月27日止。）
（所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳）
二、责令被告人刘建军退赔违法所得十三万四千六百二十元，返还被害人李文明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 许玉娥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李慧珍
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2858号
原告：邹柏林，男，汉族，生于1968年2月22日，住四川省南充市。
委托代理人（特别授权）：李崇辉，营山县法律援助中心法律工作者。
被告：翟华，男，汉族，生于1963年3月30日，住四川省南充市。
本院在审理原告邹柏林与被告翟华民间借贷纠纷一案中，原告邹柏林于2015年9月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告邹柏林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹柏林撤回起诉。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告邹柏林负担。
代理审判员 舒 澄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李正太
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人邹伟和，男，1979年10月29日出生于广西博白县，身份证号码：×××1436，汉族，大专文化，原广西沿海高速公路管理处防城港管理所路政员，住博××县××××××号。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月6日被刑事拘留，2013年6月14日变更为取保候审，于同年7月25日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人邹伟和犯受贿罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人邹伟和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邹伟和受聘为广西沿海高速公路管理处路政员。在防城港管理所工作期间，被告人邹伟和于2006年下半年至2008年上半年，利用其治理超限超载车辆的职务便利，单独或者伙同治理超限超载车辆的路政员葛宪武、颜伟波、梁忠建、吴治诚（均已判刑）等人，对陈某某（已判刑）、范某某报给的超限超载车辆放行，不作处罚。事后，邹伟和收取陈某某、范某某给付的好处费人民币49900元，其分别分给葛宪武4400元、颜伟波7000元、梁忠建2500元、吴治诚6000元，剩下款项30000由其自己占有。
案发后，被告人邹伟和退出赃款人民币31500元，葛宪武、颜伟波、梁忠建、吴治诚亦分别退出所得款项。
上述事实，被告人邹伟和在庭审中没有异议，并有受理案件登记表，证人陈某某、范某某的证言，同案人梁忠建、颜伟波、吴治诚、葛宪武的供述，暂扣押款专用票据，中华人民共和国组织机构代码证，事业单位聘用合同书，续订聘用协议，抓获经过，说明（补充材料），调查评估意见书，被告人邹伟和的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹伟和身为国家工作人员，无视国法，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹伟和归案后能如实供述犯罪事实，庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邹伟和积极退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邹伟和的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经查对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也无重大的不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹伟和犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人邹伟和退出赃款人民币30000元，予以没有，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
审 判 员 何祥文
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 沈 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第298号
原告：蔡邦忠。
委托代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
被告：蔡邦林。
被告：熊彩兰。
原告蔡邦忠为与被告蔡邦林、熊彩兰健康权、身体权纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡邦忠起诉称：原告与胡银凤系夫妻，两被告也系夫妻。2013年12月3日，因被告熊彩兰又虚构事实恶意中伤原告，原告得知事情经过后，前去责问，不料两被告不思过错反而联手殴打原告，致原告头皮外伤、多处软组织挫伤。原告受伤后经住院治疗共花去医疗费4364.45元。现原告起诉，要求判令被告赔偿医疗费4364.45元、护理费975.6元、住院伙食补助费160元、误工费4634.1元、交通费160元，合计10294.15元。
被告蔡邦林、熊彩兰共同答辩称：蔡邦忠夫妻在殴打熊彩兰的时候，蔡邦忠头部、脸部确实被手抓伤，因没有什么大伤，在医院里不需要护理，对原告的费用不予赔偿。
本案侵权行为部分的证据有：
1、诸暨市公安局赵家派出所对胡银凤制作的询问笔录一份。原告对该笔录无异议。两被告质证认为，不是事实，当时是蔡邦忠、胡银凤两个人在打熊彩兰，蔡邦林没有用锄头柄打蔡邦忠。
2、诸暨市公安局赵家派出所对蔡邦忠制作的询问笔录一份。原告对该笔录无异议。被告蔡邦林质证认为，其没有殴打蔡邦忠，蔡邦忠也没有伤，脸上的伤可能是被熊彩兰抓伤的，也可能是在工地上干活自己弄伤的。被告熊彩兰质证认为，两被告没有打原告。
3、诸暨市公安局赵家派出所对蔡邦林制作的询问笔录一份。原告质证认为，该笔录中关于蔡邦林用摊谷耙打人及熊彩兰骂人比较凶、熊彩兰抓伤蔡邦忠等记录是事实，蔡邦忠用钩刀背打蔡邦林不是事实。两被告质证认为，蔡邦林没有做过这样的笔录，笔录上的名字是蔡邦林签写的，两被告的媳妇打人不是事实，当时她在楼上。
4、诸暨市公安局赵家派出所对熊彩兰制作的询问笔录一份。原告质证认为，对熊彩兰抓蔡邦忠的脸及蔡邦林抓蔡邦忠的头发没有异议。被告蔡邦林质证认为，其没有去抓蔡邦忠。被告熊彩兰质证认为，笔录上的名字是其签写的，笔录中有些内容对的，有些内容不对的，蔡邦忠抓其头发是事实，其抓蔡邦忠的头发不是事实。
5、诸暨市公安局赵家派出所对田鲁倩制作的询问笔录一份。原告质证认为，蔡邦忠没有用钩刀打被告，其余属实。两被告质证认为，情况属实。
6、诸暨市公安局赵家派出所对蔡佳海制作的询问笔录一份。原告对该笔录无异议。两被告质证认为，对蔡佳海没有看到蔡邦忠用钩刀拷打有异议，其余均是事实。
本案损害后果部分的证据有：
7、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据等一组，拟证明原告的治伤情况及花费医疗费4364.65元的事实。两被告质证认为，对真实性无异议，即使没有病，也可以住院的。
被告蔡邦林、熊彩兰未提交证据。
上述证据，本院分析认证如下：
证据1、2、3、4、5、6，系诸暨市公安局赵家派出所在履行治安管理职责时制作，其中蔡邦林在笔录中陈述到：“我就在家里拿了根摊香榧的耙，用耙柄在蔡邦忠的头上拷了一下”；熊彩兰在笔录中陈述到：“我上前在蔡邦忠的脸上抓了几把”、“蔡邦忠又打了我两个耳光，我就用手去抓他的脸”；田鲁倩在笔录中陈述到：“我公公（即蔡邦林）看见了，就放下手中的饭碗，从家门口拿了个耙子，就来帮衬我婆婆（即熊彩兰）的，我公公蔡邦林就和蔡邦忠叉拢来了”，从上述被告方的笔录中可以看出，两被告与原告存在着肢体接触，故两被告对原告的侵权行为成立。
证据7，被告对真实性无异议，亦未提供证据证明原告系无病住院，故本院对该证据予以确认。
经审理，本院查明：
2013年12月3日中午，两被告与原告在被告住处因故发生纠纷，在纠纷中原告受伤，后被人劝散。之后，原告的妻子知情后，便与蔡邦忠再次来到两被告住处，双方又发生冲突。原告受伤后，至诸暨市第二人民医院住院治疗8天，花费医疗费4364.45元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。两被告在纠纷中致伤原告，事实清楚，证据确凿。两被告对原告因此产生的经济损失，理应依法承担相应的民事赔偿责任。原告请求的合理损失本院认定为：（1）医疗费4364.45元；（2）住院伙食补助费20元／天×8天=160元；（3）原告未提供出院后需要休息的证据，故仅确认其住院期间产生的误工费121.95元／天×8天=975.6元；（4）护理费121.95元／天×8天=975.6元；（5）交通费酌定150元，合计人民币6625.65元，该费用由两被告予以赔偿。两被告不要求分别确定各自承担的赔偿金额，未损害原告之权益，本院遵其意愿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡邦林、熊彩兰共同赔偿原告蔡邦忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计人民币6625.65元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蔡邦忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57元，依法减半收取28.5元，由被告蔡邦林、熊彩兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费57元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 韩 华
二〇一四年十二月十八日
书记员 骆未腾
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第114号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌盗窃于2013年11月19日被抓获，次日被取保候审。2014年5月5日被本院取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月17日、18日20时许，被告人钱某二次到温州市龙湾区海城街道埭头村工贸南路68号六楼，窃取被害人牟某某加工厂内的81个总重32.4公斤的水龙头壳体。后钱某到海城街道龙瑞大道948号，将窃得的水龙头壳体卖给贺某某。经鉴定，被盗水龙头壳体价值1296元。
2013年11月19日20时许，被告人钱某再次到温州市龙湾区海城街道埭头村工贸南路68号六楼，窃取被害人牟某某加工厂内的31个总重16.9公斤的水龙头壳体，搬到一楼装上三轮摩托车时被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗水龙头壳体价值676元。
案发后，被盗的物品均已追回发还被害人。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚，并建议在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人钱某对指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月17日、18日20时许，被告人钱某两次来到温州市龙湾区海城街道埭头村工贸南路68号六楼，窃取被害人牟某某加工厂内的81个总重32.4公斤的水龙头壳体。后钱某来到海城街道龙瑞大道948号，将窃得的水龙头壳体卖给贺某某。经鉴定，被盗水龙头壳体价值1296元。
2013年11月19日20时许，被告人钱某再次来到龙湾区海城街道埭头村工贸南路68号六楼，窃取被害人牟某某加工厂内的31个总重16.9公斤的水龙头壳体，搬到一楼装上三轮摩托车时被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗水龙头壳体价值676元。
案发后，上述被盗物品均已追回并返还给被害人牟某某。2013年11月20日，被告人钱某赔偿被害人2000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人钱某的供述，供认其实施上述盗窃行为的事实经过。
2、被害人牟某某的陈述，证明2013年11月19日，其发现厂内水龙头壳体被盗，便于案发当晚在案发地点予以蹲守，后发现钱某行窃，故等钱某将物品搬出后，予以报警，后警方在案发地点一楼将钱某抓获的事实经过。
3、现场笔录、称重记录，证明抓获现场查扣5个大水龙头壳体、26个小水龙头壳体，经称重大水龙头壳体1.3千克／只、小水龙头壳体0.4千克／只，总重16.9千克的情况。
4、证人贺某某的证言及情况说明，证明2013年11月17日、18日晚，钱某曾两次来到其所在的海城街道龙瑞大道948号废品收购店出售81个总重32.4公斤的水龙头壳体的事实经过。
5、搜查笔录，证明从海城街道龙瑞大道948号废品收购店内查获81个水龙头壳体，总重32.4公斤的事实。
6、价格鉴定意见书，证明涉案物品的价值情况。
7、扣押决定书、发还清单及照片，证明涉案物品的查扣及发还情况。
8、调解协议书、谅解书，证明被告人钱某已对被害人进行赔偿，取得谅解的情况。
9、公安机关出具的抓获经过，证明被告人钱某系在案发现场抓获归案的情况。
10、身份证明，证实被告人钱某的身份情况。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回并返还，且被告人钱某对被害人予以赔偿，取得谅解，故酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 肖珍珍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1362号
原告：雷学�，男，1967年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：武志祥，男，1987年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告雷学军与被告武志祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2014年11月5日上午9时在本院第三审判庭开庭审理，原告雷学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，原告雷学军负担500元，退回原告雷学军500元。
代理审判员 薄鹏飞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵娟林
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6799号
原告：黄国军。
委托代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人：干伯煊，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚市人民医院。住所地：浙江省余姚市城区城东路800号。
法定代表人：袁海鸿，该院院长
委托代理人：陈浓南，该院职工。
本院在审理原告黄国军与被告余姚市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告黄国军未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨全军
二〇一六年七月二十九日
书记员 周海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5045号
原告：李军良。
委托代理人：吴锦群。
被告：何金荣。
原告李军良与被告何金荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告何金荣归还原告借款本金20万元，并支付利息（利息从2012年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂计算至2015年8月24日止的利息为142800元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李军良的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告何金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告李军良向本院申请财产保全，本院裁定查封了被告何金荣所有的坐落于东阳市江北街道亭塘社区亭塘居民小区（东房权证江北字第××a072326号）的房产中权利价值在200000元范围内的房产。
本院查明，2012年9月4日，被告何金荣向原告李军良借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年9月4日起至2013年3月4日止，利息从借款日起按月息2.5%计算至还清之日止，并由东阳市人民法院管辖。借款到期后，被告分文未还。在原告催讨过程中，被告于2015年1月10日在借条下方注明“今天来我家讨要”。嗣后，被告一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金荣应于本判决生效后十日内归还原告李军良借款20万元，并支付利息（利息从2012年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元，减半收取3221元，财产保全费1520元，合计4741元，由被告何金荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱 炜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第589号
原告吴某甲，住湖南省醴陵市。
被告张某，住湖南省醴陵市。
原告吴某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2015年4月27日不公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，被告在与原告结婚后好吃懒做，猜忌心重，对家庭不负责任，导致原、被告的夫妻感情破裂。原告多次向被告提出离婚，被告在原告面前忏悔后依旧不改正自己。原告故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿吴某丙由原告监护。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了醴陵市西山街道办事处民政办公室、醴陵市民政局和醴陵市西山街道办事处财源塔社区居委会共同出具的书面证明一份，拟证明原、被告于2000年登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告张某辩称，与原告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告张某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的书面证明无异议，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原、被告于1999年下半年经他人介绍相识，××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一女孩，取名吴某丙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后来经常因为言语不和及经济原因等家庭琐事发生纠纷。2014年7月1日，原告带女儿吴某丙搬离住所，与被告分居生活至今。2015年3月9日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，双方争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，应否判决原、被告离婚。本案原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚龄较长，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生纠纷影响了夫妻感情，但只要双方能加强沟通、增进信任，互相理解，互谅互让，夫妻感情仍可和好。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一五年四月二十七日
书记员 王超群
附本案判决相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00410号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人孟令禄，男，1990年10月10日出生，居民身份证号码2103031990********，汉族，小学文�，无业，户籍所在地鞍山市铁西区，捕前住辽阳市辽阳县唐马寨镇沙岗子村，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年10月22日以鞍西检刑诉（2015）第284号起诉书指控被告人孟令禄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，于2015年11月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人孟令禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年6月23日17时10分许，孟令禄无证、醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的丰田威驰牌小型轿车，沿铁西区达道湾镇黄家屯村村内道路由北向南行驶至“黄家支28”电杆南侧路口时，遇杨淑佩驾驶辽CA05**号宝马牌小型轿车沿村内道路由西�东行至此处。由于孟令禄无证、醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，忽视安全瞭望，未让右方道路的来车先行，加之杨淑佩驾车忽视安全瞭望，为确保行车安全，致使未悬挂号牌的丰田威驰牌小型轿车右侧前部与辽CA05**号宝马牌小型轿车前部相刮撞，造成两车损坏的交通事故。在现场勘查过程中，民警发现孟令禄有酒驾嫌疑，现场勘查结束后，将孟令禄带至鞍山市中心医院提取血样，经辽阳襄平法医司法鉴定所检验结果为：孟令禄的血液中检出乙醇成分，含量为96.0mg／100ml。孟令禄属于醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已涉嫌危险驾驶罪。
经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：孟令禄负此次事故的主要责任，杨淑佩承担此事故次要责任。
被告人孟令禄对起诉书指控的事实予以供述。
上述事实有证人杨淑佩、王德松证言，被告人孟令禄供述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，检验意见书、鉴定意见书，足资认定。
本院认为，被告人孟令禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孟令禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月14日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 关铁华
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王永森