wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第167号
罪犯刘某某，男，1964年1月10日生，汉族，初中文化，判刑前系农民，捕前住黑龙江省肇源县，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2012年8月8日作出（2012）新左刑初字第35号刑事判决，以被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自2011年6月14日起至2014年6月13日止）。后被告人刘某某不服，提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2012年11月9日以（2012）呼刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。截止2014年1月15日剩余刑期四个月零二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月11日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘某某在2012至2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘某某在2012至2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2012至2013年度共获狱政记功奖励二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在2012至2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第490号
申请执行人刘德军。
被执行人于世文。
本院在执行申请执行人与被执行人一案中因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第467号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一五年九月十日
书记员 江世清
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00400号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人宣某某，男，1968年12月5日出生于安徽省肥东县，案发前系原巢湖某某棉纺织有限公司（以下简称巢湖某某公司）会计。被告人宣某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月19日被巢湖市公安局决定取保候审，同年10月27日被巢湖市人民检察院决定取保候审，10月31日被本院决定取保候审，11月17日经本院决定逮捕，11月20日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人宣某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院指派检察员周�养出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月，刘贞伙同刘某某（另案处理）成立由刘贞任法人、刘某某任股东的巢湖某某公司，聘请被告人宣某某为会计，并告知做假账的具体要求，宣某某表示同意。宣某某明知巢湖某某公司无实际生产和劳务，按刘贞、刘某某要求，帮助刘贞、刘某某虚开销项增值税专用发票，并通过伪造入库单、出库单、生产成本等方式做假账，为以逃避税务部门检查，掩盖犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人宣某某伙同他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人宣某某对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，同时辩称�项发票并非全部是由其一个人开具的。
经审理查明：2012年2月，刘贞（已起诉）伙同刘某某（另案处理）成立由刘贞任法人、刘某某任股东的巢湖某某公司，并取得一般纳税人资格。2012年6月，刘贞、刘某某聘请被告人宣某某为巢湖某某公司会计，并告知做假账的具体要求，宣某某表示同意。2012年6月至2013年3月，宣某某明知巢湖某某公司无实际生产和劳务，通过伪造入库单、出库单、生产成本等方式做假账，为刘贞、刘某某虚开销项增值税专用发票155份、税额2573171.11元，取得进项增值税专用发票185份，税额2397234.40元提供帮助，以逃避税务部门检查，掩盖犯罪事实。案发后，被告人宣某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，并在案件审理中退出违法所得6000元。
上述事实，被告人宣某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、增值税专用发票复印件、财务账簿复印件、购销合同复印件、巢湖市国税局第二稽查局调查报告、某某公司虚开、认证增值税专用发票一览表、证人金＊＊、王＊＊等证人的证言、同案犯刘贞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宣某某伙同他人，违反国家税收征管和增值税专用发票管理规定，虚开销项增值税专用发票税额2573171.11元，数额巨大。其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人宣某某起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。案发后被告人宣某某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人宣某某主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宣某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年11月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人宣某某的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵克金
审 判 员 张敬元
人民陪审员 周顺成
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 佳
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3765号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告郭xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告郭xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告郭xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年七月十三日
书记员 姜艳平
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00582号
原告杨某甲。
委托代理人杨敏峰、秦红霞，河北冀中法律事务所法律工作者。
被告杨某乙。
被告杨某丙，系杨某乙之子。
被告杨某丁，系杨某乙之子。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁分家析产纠纷一案，原告杨某甲于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费80元，由原告杨某甲负担。
审判员 李英珍
二〇一五年十月二十三日
书记员 王晓静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2855号
原告师月萍，女，1956年11月2日出生，汉族。
委托代理人刘建国，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人钟灵娟，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告中共湖南省委机关服务中心，住所地湖南省长沙市韶山北路*号。
代表人黄伟特，主任。
委托代理人张建国，男，1961年3月5日出生，汉族，该公司员工。
原告师月萍与被告中共湖南省委机关服务中心（以下简称服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，师月萍于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阳曙文适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任庭审记录。师月萍的委托代理人刘建国、钟灵娟，服务中心的委托代理人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
师月萍诉称：2008年2月2日，她经拍租程序与服务中心签订了湘印酒店《房屋设备租赁合同》，租期五年，合同约定“在承租期内，甲方（服务中心）因省委总体规划及上级部门的需要要求解除合同的，必须不计利息退还未到期的租金和保证金，同时补偿乙方（师月萍）装修部分损失”，“合同签订时，她所缴纳的拍卖保证金30万元自动转为租赁保证金”；2011年7月8日，服务中心将她起诉至本院，要求解除《房屋设备租赁合同》，并申请先予执行；2011年7月28日下午，本院采取先予执行措施，将湘印酒店强制移交给服务中心；2011年10月31日，本院对服务中心应返还她的30万元履约保证金的义务予以了认可，并作出解除双方《房屋设备租赁合同》的判决，双方租赁合同解除后，她多次催要30万元履约保证金，服务中心均予以拒绝；请求判决服务中心返还她30万元《房屋设备租赁合同》履约保证金，并赔偿她自2011年10月31日起至款项付清之日止的利息损失34894.17元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2013年9月1日）。
服务中心辩称：该中心与师月萍之间于2008年2月2日签订的湘印酒店《房屋设备租赁合同》，已于2011年10月31日经本院判决解除；师月萍不服提起上诉，于2012年3月30日经长沙市中级人民法院判决维持一审判决；虽然一审中对30万元房屋租赁保证金以及装修剩余价值补偿款350588元有“本院予以确认”的描述，但判决结果并未确定该中心有返还及补偿的义务，师月萍在原来的案件中没有提出反诉，应为自行放弃了诉权；根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，同时根据民事诉讼法的规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，法院应不予受理，故请求裁定驳回师月萍要求返还履约保证金30万元及利息的请求。
经审理查明：2008年2月2日，服务中心与师月萍签订了《房屋设备租赁合同》，约定由师月萍承租湘印酒店及湘印食府的房屋、设施等，租赁期限自2008年2月2日至2013年3月29日；合同约定师月萍已交纳的拍卖保证金300000元转为租赁保证金，租赁期内，服务中心因省委总体规划及上级部门的需要提前解除合同的，服务中心必须不计利息退还未到期的租金和保证金，同时补偿师月萍装修部分损失；2011年4月28日，省政府办决定将湘印酒店整体改造为省信访局机关办公用房，服务中心致函师月萍提前终止合同；在服务中心与师月萍协商损失赔偿的过程中，服务中心于2011年7月4日向师月萍先行支付了800000元赔偿款；2011年7月8日，服务中心向本院对师月萍提起诉讼，请求判决解除湘印酒店《租赁合同》，服务中心无息退还师月萍履约保证金300000元并补偿装修残值328472元；在该次诉讼的庭审中，服务中心和师月萍均认可服务中心支付给师月萍的800000元，不包括履约保证金300000元；经本院和湖南省长沙市中级人民法院判决，解除服务中心与师月萍所签订的《房屋租赁合同》，同时认为服务中心请求退还履约保证金的诉讼请求，属于服务中心的义务，不是权利，对该项诉讼请求不具有诉的利益，驳回了服务中心请求返还履约保证金的诉讼请求。
上述事实，有双方委托代理人的陈述、《房屋设备租赁合同》、《民事起诉状》、《开庭笔录》、《民事判决书》、《收款收据》等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2008年2月2日，服务中心与师月萍所签订的《房屋设备租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务；双方所签订的《房屋设备租赁合同》中明确约定了，服务中心提前解除合同的，应不计利息退还师月萍的履约保证金，现服务中心提前解除了双方所签订的《房屋设备租赁合同》且经法院生效判决确认，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同解除后，其结算和清理条款依然有效，服务中心应依据合同将所收取的师月萍的履约保证金退还给师月萍；在2011年7月8日服务中心诉师月萍的案件中，本院和湖南省长沙市中级人民法院认为服务中心对返还履约保证金不具有诉的权利，从而对服务中心请求判决返还履约保证金的诉讼请求不予支持，该判决并不是认为服务中心不需要返还师月萍的履约保证金，而是认为服务中心可以自行将履约保证金返还给师月萍，在服务中心不返还的情况下，师月萍起诉服务中心返还符合法律规定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，提起反诉是被告的权利，被告可以选择提起反诉，也可以另行提起诉讼，师月萍在服务中心起诉她的案件中没有提出反诉，并不意味着她放弃了权利，师月萍现在另行提起诉讼，符合法律规定；双方合同约定对履约保证金是无息退还，且服务中心也曾经向法院起诉要求退还，师月萍要求支付履行保证金利息缺乏依据，本院对师月萍要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、中共湖南省委机关服务中心自本判决生效之日起十日内返还师月萍履约保证金300000元；
二、驳回师月萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6323元，因适用简易程序减半收取3161.50元，由中共湖南省委机关服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 阳曙文
二〇一四年一月十七日
书记员 洪志芳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二金初字第148号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人李百树，男。
委托代理人王素敏，女。
被告耿国培，男。
被告耿旺军，男。
被告耿高锋，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告耿国培、耿旺军、耿高锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人王素敏到庭参加了诉讼；被告耿国培、耿旺军、耿高锋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2012年11月2日，被告耿国培由被告耿旺军、耿高锋提供担保在我行贷款5万元，用途购粮食，期限一年，利率9.00%。2013年10月31日贷款到期后，借款人申请自助循环半年，借款期限延期至2014年4月30日，借款到期后，借款人归还借款本金5000元，剩余借款本金及利息，经我行多次向三被告催要，三被告拒不归还，为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告耿国培立即偿还原告借款4.5万元及相应利息（按实际天数计），被告耿旺军、耿高锋承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费及因此案产生的其他费用。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份；2、中国农业银行农户贷款借款合同1份；3、被告耿国培、耿旺军、耿高锋身份证复印件、户籍证明各一份；4、中国农业银行综合应用系统借记卡卡资料查询单1份；5、自助循环贷款额度签约修改通知单1份；6、中国农业银行记账凭证1份；
被告耿国培、耿旺军、耿高锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告耿国培、耿旺军、耿高锋未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2012年11月2日，原告农行鄢陵支行与被告耿国培、耿旺军、耿高锋签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告耿国培为借款人，被告耿旺军、耿高锋为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为购粮食，借款期限为2012年11月2日至2013年10月31日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同签订当日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告耿国培的账户中。借款到期后，借款人申请自助循环半年，借款期限延期至2014年4月30日，借款期满后，被告耿国培归还原告借款本金5000元，剩余借款本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告耿国培订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告耿国培未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告耿国培偿还原告借款本金4.5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告耿旺军、耿高锋自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告耿旺军、耿高锋承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿国培于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金4.5万元及相应利息（利息自2012年11月2日至2014年4月25日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年4月26日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告耿旺军、耿高锋为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告耿旺军、耿高锋在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告耿国培追偿。
如果被告耿国培、耿旺军、耿高锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告耿国培、耿旺军、耿高锋负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一五年四月八日
书 记 员 靳欢欢
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2219号
原告李彩霞。
被告李长青。
被告纪翠香。
原告李彩霞与被告李长青、纪翠香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李彩霞到庭参加诉讼。被告李长青、纪翠香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李彩霞诉称，二被告于2014年3月26日向原告借款100000元。后原告向二被告催要借款，二被告一直未予偿还。原告具状起诉，请求判令二被告偿还原告借款100000元。
原告李彩霞向本院提交以下证据予以证明：
一、被告李长青、纪翠香于2014年3月26日为原告李彩霞出具的100000元欠条一张。
二、被告李长青于2015年7月12日为原告李彩霞出具的书面还款计划一份。
被告李长青、纪翠香既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告李长青、纪翠香未向本院提交证据。
被告李长青、纪翠香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告李彩霞提交的上述100000元欠条及书面还款计划予以采信。
本院根据上述认证查明，二被告是夫妻关系。2014年3月26日，二被告以其共同经营的天津市九源同鑫商贸有限公司需要资金为由向原告借款100000元，并为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今纪翠香、李长青向李彩霞借现金壹拾万元正。每月26号以前把息2000元给李姐。随时用随时还本金。借款人：纪翠香、李长青（注：此处加盖了“天津市九源同鑫商贸有限公司”公章），2014、3、26”。后原告向二被告催要借款，二被告未予偿还，被告李长青于2015年7月12日为原告出具了书面还款计划，该书面还款计划所载内容为“李长青借李彩霞现金已到期，计划分两次还清：（1）、于2015年7月19号之前还5万元；（2）、于2015年7月25号前全部还清；（3）、共欠人民币壹拾万元正。欠款人：李长青，2015、7、12”。该书面还款计划所载还款期限届满时，被告方未如约还款，100000元借款拖欠至今，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告方出具的100000元欠条、书面还款计划及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立、有效。二被告共同拖欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还，且负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李长青、纪翠香偿还原告李彩霞借款100000元，于判决生生效后七日内付清，二被告互负连带责任。
如果被告李长青、纪翠香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一五年十一月十六日
书记员 盛长普
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都富有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第136号
原告林启明，男，汉族，45岁。
委托代理人吴文都、刘艺珍（实习），福建三和律师事务所律师。
被告但求华，男，汉族，34岁。
被告吴艺彬，男，汉族，33岁。
原告林启明与被告但求华、被告吴艺彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吴艺彬到庭参加诉讼，被告但求华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告但求华、被告吴艺彬于2012年11月29日签订了《借款合同》，出借人为原告，借款人为被告但求华、被告吴艺彬，双方约定该笔总额为148万元的借款，每月利息为1%，利息从2012年12月1日起算。两借款人为该债务承担连带责任，经原告多次催讨，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告但求华、吴艺彬偿还原告借款的本金148万元并从2012年12月1日起至实际还清本款之日止按月利率1%计付利息。
被告但求华没有答辩。
被告吴艺彬辩称，这贷款是但求华和我向原告借的，实际上是但求华拿去使用的，但求华也应该承担责任。
在本院审理过程中，原告提供证据材料如下：
1、《借款合同》1份，证明两被告向原告借款198万元，已经归还了50万元，尚欠借款148万元。
2、《民事调解书》1份，原告同意为吴艺彬担保偿还芗城区农行贷款本息198万元。
3、《进账单》1份，证明原告为吴艺彬偿还芗城区农行贷款本息198万元。
4、原告代吴艺彬偿还芗城农行贷款本息198万元。
本院认为，因被告但求华未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告吴艺彬对原告提供的上述证据没有异议，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经上述认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年8月27日被告吴艺彬向芗城农行借款180万元，林启明、李雪贞提供最高额198万元抵押担保。截止2012年9月20日，被告吴艺彬尚欠芗城农行贷款本金180万元、利息403263.04元，合计2203263.04元。2012年11月29日原告与被告但求华、被告吴艺彬签订了《借款合同》，约定：原告代被告吴艺彬支付芗城农行贷款198万元，转为被告但求华、吴艺彬向原告借款，每月利息为1%，利息从2012年12月1日起算，但求华、吴艺彬已归还原告50万元，实际借款余额为148万元等。2012年12月6日原告代吴艺彬偿还芗城农行贷款本息198万元。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间的民间借贷成立并生效，两被告向原告借款148万元逾期未还，应当按照约定承担支付月利率1%的利息及返还借款的责任，故原告对两被告共同归还借款及利息的请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，应予支持；被告但求华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴艺彬、被告但求华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林启明借款人民币148万元及从2012年12月6日起至还款之日止按月利率1%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19718元，由被告吴艺彬、被告但求华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 林绍熙
人民陪审员 黄湘珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初221号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人张省委，男，1982年10月22日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，小学毕业，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月9日被郑州市公安局航空港区分局执行逮捕。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人张省委犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。经被告人及检察机关同意，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院代理检察员李莹、被告人张省委到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年11月23日晚21时30分许，被告人张省委到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）富士康科技集团F区F02二楼鞋柜区，利用事先准备好的螺丝刀撬开被害人马某鞋柜，将鞋柜内一部金色苹果6PLUS手机盗走，后将手机以400元价格销赃，现赃款已挥霍。经鉴定，该手机价值人民币4833元。
2017年3月18日凌晨1时许，被告人张省委到郑州航空港实验区富士康科技集团K区K01三楼鞋柜区，利用事先准备好的螺丝刀撬开被害人石某鞋柜，将鞋柜内一部玫瑰金色VIVOX9手机、现金人民币150元盗走，后该手机自己使用，赃款已挥霍。经鉴定，该手机价值为人民币2320元。现该手机已发还被害人石某。
2017年3月30日21时40分许，被告人张省委到郑州航空港实验区富士康科技集团D区D05三楼鞋柜区，使用事先准备好的螺丝刀撬开被害人刘某鞋柜，将鞋柜内一部银色华为5X手机盗走，将手机以200元价格销赃，现赃款已挥霍。经鉴定，该手机价值480元。
2017年4月1日，被告人张省委被郑州航空港实验区富士康科技集团中央安全处工作人员扭送至公安机关，张省委归案后如实供述上述事实。2017年4月25日，张省委家人赔偿马某损失人民币4500元，马某对张省委的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张省委的供述；被害人马某、石某、刘某的陈述；证人证言；收条、谅解书等书证；辨认、检查笔录及照片；郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书；视听资料等证据，认为被告人张省委的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张省委在有期徒刑六个月至七个月的区间内量刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张省委对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，被告人张省委主动退赔人民币630元。
本院认为，公诉机关指控被告人张省委犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，退赃、退赔并取得部分被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张省委犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人张省委退赔被害人石某人民币150元、退赔被害人刘某人民币480元。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡富超
二〇一七年八月二日
书记员 艾青青
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1478号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人牛滨，男，生于1968年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李元持，男，生于1969年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人牛滨、李元持借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人牛滨、李元持可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第779号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月八日
书记员 时 璐
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第270号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗某某，男，彝族，1996年8月23日出生，初中文化，云南省昆明市人。2015年2月10日因本案被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人罗某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日14时许，被告人罗某某窜至昆明市西山区福海街道办事处“爱琴海购物中心”家乐福超市食品区，将10罐华康牌土蜂蜜、7罐华康牌冬蜂蜜盗走，在离开家乐福超市时被超市工作人员当场抓获，从其携带的背包内查获被盗的10罐华康牌土蜂蜜、7罐华康牌冬蜂蜜。被盗窃的蜂蜜经昆明市西山区发展和改革委员会价格认证中心鉴定价格为人民币1637元整。赃物已追回。
公诉机关认为，被告人罗某某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人罗某某出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问、检查笔录及询问笔录、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、提取笔录及扣押清单发还清单、户口证明等。
被告人罗某某对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案赃物已追缴并发还。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人罗某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年6月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗思源
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2768号
申请执行人高海潮，男，52岁，蒙古族，地址巴林左旗。
被执行人乌云巴特尔，男，55岁，蒙古族，地址巴林右旗。
高海潮申请执行乌云巴特尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2084号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人乌云巴特尔在巴林右旗大板镇建设银行代发的工资每月扣留4000元，扣够案件款为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第2768号申请执行人高海潮，地址巴林左旗。被执行人乌云巴特尔，地址巴林右旗。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2084号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人乌云巴特尔在巴林右旗大板镇建设银行代发的工资每月扣留4000元，扣够案件款为止。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民二〇一五年十二月二十五日书记员  张 元
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1068-1号
申请执行人柯辉祥，男，1966年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林秀权，男，1970年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人柯辉祥与被执行人林秀权债权纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯辉祥于2014年12月1日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林秀权偿还借款人民币35000元。
本院依据已经发生法律效力的（2013）港民初字第1898号民事调解书，于2014年12月2日向被执行人林秀权发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年12月9日前自动履行生效法律文书确定的义务，并于2014年12月2日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人至今未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2014年12月以来，本院多次通过司法查控系统查询被执行人林秀权财产状况，未查得被执行人有可供执行财产。2015年2月12日，本院依法将林秀权纳入失信被执行人名单。2014年12月19日，申请执行人柯辉祥向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1898号民事调解书第一项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年四月十六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初167号
原告丁小强，男。
被告邓小伟，男。
委托代理人邓关学（系邓小伟父亲），男，代理权限：特别代理。
被告丁义军，男。
丁小强与邓小伟、丁义军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员彭智明独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告丁小强，被告邓小伟的委托代理人邓关学、被告丁义军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁小强诉称：二被告连带支付羊款33000元及利息，并负担诉讼费用。
被告邓小伟、丁义军未作书面答辩。
经审理查明：2014年3月份，经丁义军介绍，丁小强将50只羊以每只960元卖给邓小伟。邓小伟出具欠条1张：“今欠丁小强50只羊款48000元，7月15日之前一次付清。欠款人：邓小伟”。欠条加盖宁县菜花良家畜养殖农民专业合作社及邓小伟私人印章。同年8月12日邓小伟给付1.5万元，在欠条上下了帐，之后邓小伟给付2000元，未在欠条上下帐，现邓小伟欠丁小强羊款3.1万元。丁小强索要欠款未果，遂提起诉讼。审理中双方对欠款事实及金额无异议，对归还欠款期限不能达成一致意见。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经当庭质证认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人身份证复印件各1份，证实当事人的身份；
3、原告提供的欠条1张，证明欠款的事实。
本院认为：丁小强与邓小伟之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。邓小伟接受羊只后应当按约定支付羊款，但其支付了部分款项后拒付下余款项，其行为已违约，丁小强要求支付下余羊款的请求应予支持。双方未约定欠款利息，邓小伟要求支付利息的诉讼请求不予支持；丁义军只是买卖合同的中介人，其并未在欠条上签字担保，其有义务协助丁小强催要欠款，但不负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由邓小伟归还丁小强羊款3.1万元；
二、驳回丁小强的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后30内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由丁小强负担30元，邓小伟负担600元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一六年三月七日
书记员 鱼 刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中区法刑初字第01936号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张同玉，女，1975年4月7日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月24日刑满释放。因本案于2013年4月10日被捉获，同日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第2056号起诉书指控被告人张同玉犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉。被告人张同玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张同玉于2013年4月10日15时许，在本市渝中区大坪三院门口，将1包净重为0.55克的毒品海洛因以630元的价格贩卖给ＸＸ后，被公安机关当场捉获，缴获全部毒品毒资。被告人张同玉归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张同玉在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品毒资等照片，书证抓获经过、到案经过、人体检查记录、扣押物品文件清单、称量笔录、出生医学证明、通话记录、重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法刑初字第681号刑事判决书及刑满释放证明书、受案登记表、户口信息、居住证明，证人ＸＸ等人的证言，被告人张同玉的供述以及毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张同玉明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张同玉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张同玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.55克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙茂寅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第412号
申请执行人赵一业。
被执行人王林爱。
本院在执行申请人赵一业与被执行人王林爱人身损害赔偿纠纷一案中，标的额为2109元，已执行0元，剩余2109元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2004）即民初字第2015号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张 玮
二〇一四年十月二十日
书记员 修仕滨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00879号
上诉人（原审被告）赵秋英。
委托代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐锁来。
上诉人赵秋英因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒宝民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月28日7时30分许，赵秋英驾驶电动自行车在镇荣公路25KM＋500M西侧右转弯进入镇荣公路时，与唐锁来驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞事故，唐锁来、赵秋英不同程度受伤，两车损坏。本起交通事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，赵秋英负主要责任，唐锁来负次要责任。当日唐锁来被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，被诊断为右肩锁骨脱位及右第二、第五肋骨骨折。唐锁来于2014年8月12日出院，共发生医疗费用15019.99元，其中赵秋英垫付医疗费用5000元。2014年8月25日，唐锁来就已发生医疗费用提起诉讼，要求赵秋英赔偿5513.3元（15019.99＊70%-5000）。原审审理中，赵秋英辩称事故责任认定错误，事故发生时其已经右转弯后直行了10米左右，事故系唐锁来从后面碰撞所致，故其不应承担事故责任。
原审法院认为：根据事故卷宗内的事故现场图及双方当事人在公安机关的询问笔录，赵秋英在转弯进入镇荣公路时，已经看到了正在直行状态的唐锁来的电动车。在此情况下，赵秋英应当判断唐锁来的车辆行驶状况，采取措施，让道路内正常直行的唐锁来优先通行，而赵秋英直接驾驶电动车右转弯进入道路，未采取避让措施，让道路内正常直行的唐锁来优先通行，是引发事故的主要原因。唐锁来未在确保安全畅通的原则下通行，也是引发事故的原因之一。故公安机关对本次事故认定赵秋英负主要责任，唐锁来负次要责任，符合客观事实，也符合相关的法律规定，予以认定。对于唐锁来主张的损失，有其提供的收费收据及费用清单证明，予以认定。根据事故责任酌定赵秋英对唐锁来的损失承担70%的赔偿责任即10513.3元，扣除已垫付的5000元，赵秋英尚应赔偿唐锁来5513.3元。综上，唐锁来的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
原审法院判决，赵秋英于判决生效后十日内给付唐锁来赔偿款5513.3元。
上诉人赵秋英不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决仅根据事故卷宗内的事故现场图及双方当事人的询问笔录认定事故责任，未注重调查证人及车轮相撞痕迹，所作认定与事实不符。事故发生的事实是赵秋英正常行驶已离道路转弯处10米左右，唐锁来从后追尾。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人唐锁来辩称，事故认定书系公安部门出具，应予认定。请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故认定系公安部门通过现场勘察、询问当事人后作出，事故现场图及现场照片反映公安部门在认定事故过程中已综合考虑事故发生地距拐口处距离、车辆接触部位（唐锁来电动车右前侧与赵秋英电动车左后侧）等因素，赵秋英认为事故系唐锁来从后追尾所致，未能提供充分证据加以证实，故对赵秋英的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵秋英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年七月一日
书 记 员 周旻晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第518-1号
申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李文龙，该公司董事长。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人马龙，银川掌政石银村镇银行股份有限公司小微企业经理。
被执行人钱峰，男，1967年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人沈娟，女，1962年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人冯学成，男，1973年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄燕强，男，1963年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人华萍，女，1964年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人黄燕强，该公司总经理。
申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人钱峰、沈娟、冯学成、黄燕强、华萍、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第952号民事调解书，确定被执行人钱峰向申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司支付借款本金1000000元，利息162166.71元（利息暂计算至2015年1月19日），承担案件受理费7301元，向本院缴纳执行费13303元，以上共计1182770.71元。被执行人沈娟、冯学成、黄燕强、华萍、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司对被执行人马玉芳的上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院从被执行人冯学成银行账户执行回790859元，扣除执行费13303元，已向申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司支付777556元；现双方当事人就该案余款的履行自行达成和解协议且正在履行，故申请执行人向本院书面申请对该案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民商初字第952号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年七月七日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1156号
罪犯方聪隆，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月14日作出（2012）温龙刑初字第1276号刑事判决，以被告人方聪隆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方聪隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方聪隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方聪隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方聪隆准予减刑六个月（刑期自2012年5月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）繁刑初字第00074号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人王某，男，1984年7月15日出生，住安徽省繁昌县。2011年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，2012年1月5日被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2012）35号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：被告人王某原系繁昌县经济开发区裕盛体育用品有限公司职工，2011年11月24日离职，当月26日11时许，被告人王某前往该公司欲取回自身用品，并趁其他员工上班、宿舍无人之机，先后溜入该公司209号、214号、219号、221号、222号、223号等男员工宿舍内，盗窃被害人石某、路某、王某、杨某等人手机四部、箱包一个、MP4一个、男式上衣五件、男式裤子四条、男式鞋子二双、剃须刀一个等物品及现金200余元。经估价，涉案物品价值人民币3129元。被告人王某归案后，赃款200余元已挥霍，其余赃物全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解，被害人石某、路某、王某、杨某等人的陈述，证人王某某的证言，繁昌县公安局扣押、返还物品清单，估价鉴定，指认现场笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成损失或损失较小，且被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公民财产不受侵犯，打击犯罪。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一二年四月五日
书记员 甘蕾
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初344号
原告吴某，农民。
特别授权委托代理人吴发恭，庆元县濛洲法律服务所法律工作者。
被告吴甲，农民。
法定代理人刘某，农民。
特别授权委托代理人刘甲，农民。
委托代理人王启钧，庆元县法律援助中心法律工作者。
被告吴乙，农民。
原告吴某诉被告吴甲、吴乙侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴发恭，被告吴甲的委托代理人刘甲、王启钧，被告吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告的父亲吴某元与被告吴甲的爷爷吴某生系兄弟关系。1986年吴某生欲购买庆元县五大堡乡甲村村第一生产队的破旧仓库作住房，契约写好后因无钱支付房款，后由原告父亲将杉木两株卖给本村村民吴盛清，得到2000元钱帮忙吴某生付款，吴某生将该契约交给原告父子保管，作为原告父子购买该仓库。吴某生育有一子，名叫吴某吉，其娶妻生下女儿即被告吴甲后，精神病发作，离家出走，至今二十余年下落不明，其妻也已改嫁。被告吴甲系智力残疾人，从小跟随吴某生生活，为了使其长大成人，吴某生于1994年11月12日写下《订立继承约》一份，约定：“……今后吴某吉子女吴甲如果在甲村安家落业，将以上财产与吴某各人平分，如果吴甲长大婚嫁除去，将一切财产由吴某所有管业……”遗嘱代笔人为吴裕根。1996年吴某生去世，被告吴甲由原告抚养。原告并对该房屋进行过多次修理，原告不在家时该房交由同村村民吴春华使用。被告吴甲成年之后，嫁给安南乡权山村的刘某为妻。综上，原告作为受遗赠人，自1996年吴某生去世后一直对讼争房屋行使管理权、使用权，故原告对吴某生遗赠房屋享有合法权属。2015年5月，两被告签订《租地协议》一份，后被告吴乙将原告房屋拆除，建成家庭农场管理用房。实际上两被告是以租代买，共同构成对原告房屋的侵权，故原告起诉要求：1.判决两被告共同赔偿原告经济损失70000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告吴甲辩称，1.被告吴甲的爷爷吴某生于1986年购买了甲村第一生产队的仓库属实，但吴某生是文盲，《订立继承约》的签名不是其所书写。2.《继承法》是1985年10月1日实施，《继承法》第十七条规定代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，第十八条规定与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。《订立继承约》的见证人是原告父亲，违反了法律强制性规定，不具有法律效力。3.吴某生去世后，一直由被告吴甲管理该房屋。如该《订立继承约》有效，原告的诉讼请求已过诉讼时效。4.原告提供的证据一份是证实该仓库是原告父亲替被告吴甲的爷爷吴某生付款，故应属原告父亲所有；另一份是《订立继承约》，证实该仓库是吴某生购买，原告依据遗嘱继承该房屋。《物权法》与《继承法》调整的是不同的法律关系，原告同时适用二者并不合法，但能从侧面证明该房屋是吴某生向第一生产队购买，是吴某生所有。
被告吴乙辩称，讼争房屋是被告吴甲从其爷爷吴某生处继承的，两被告签订的租地协议应继续履行。之前甲村村村民都不知道吴某生是否有遗嘱存在。
经审理查明，原告的父亲吴某元与被告吴甲的爷爷吴某生系兄弟关系。1986年，吴某生花费2000元向庆元县五大堡乡甲村村第一生产队购买仓库一间作住房，并订立《立卖仓库地基契》一份。吴某生于1994年11月12日让代书人吴裕根写下《订立继承约》，载明：“吴某生年岁过高，想到子吴某吉过分老实，特将房屋、财产、山场、土地等，订立继承约，今后吴某吉子女吴甲如果在甲村安家落业，将以上财产与吴某各人平分，如果吴甲长大婚嫁除去，将一切财产由吴某所有管业，永远为照。”遗嘱见证人为原告父亲吴某元。立遗嘱人吴某生的签名为代书人吴裕根所签。被告吴甲为智力残疾人。2015年5月24日，被告吴甲及其丈夫刘某与被告吴乙签订《租地协议》一份，约定被告吴甲将讼争房屋租给被告吴乙建家庭农场管理用房，后被告吴乙将讼争房屋拆除。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，两被告户籍证明，甲村第一生产队仓库出卖契约复印件，《订立继承约》复印件，《租地协议》复印件；被告提供的残疾人证复印件等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人，但必须符合法定的形式。本案吴某生所订立的《订立继承约》为代书遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。根据《中华人民共和国继承法》第十八条规定，与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案遗嘱的见证人为原告父亲吴某元，其与受遗赠人原告有利害关系，该遗嘱不符合法定形式要求，故本案《订立继承约》应认定无效。另原告认为其父亲替吴某生付款购买讼争房屋便当然取得该房屋所有权，于法无据，本院不予支持。综上，因原告并未取得讼争房屋的继承权及所有权，对原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一六年六月十五日
书记员 吴素芸
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1204号
原告：张某某，女，汉族，1985年7月10日出生，广西省贵港市人。
被告：刘某某，男，汉族，1992年6月26日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 杜玲琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯琛琛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1260号
原告：韩万财，男，1973年12月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：陈永娜，女，1989年8月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告韩万财与被告陈永娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩万财到庭参加诉讼。被告陈永娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩万财向本院提出诉讼请求：1.判令陈永娜立即偿还韩万财欠款18,684.20元；2.诉讼费及实际支出费用由陈永娜承担。事实和理由：2014年6月26日，陈永娜欠韩万财工程款18,684.20元，陈永娜给韩万财出具欠条一枚。经韩万财多次催要，陈永娜一直未偿还欠款。韩万财为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，请求如前。
陈永娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：韩万财从事砂石买卖、运输行业。2014年5月至6月期间，韩万财应陈永娜的要求，向陈永娜的工地运送砂石。经结算，陈永娜共欠韩万财砂石款18,684.20元。2014年6月26日，陈永娜为韩万财出具欠条一枚，对欠款金额予以确认。经韩万财索要，陈永娜未给付上述欠款。
本院认为，陈永娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。陈永娜在韩万财处购买砂石，双方成立买卖合同关系，该合同属有效民事合同。陈永娜作为买受方，在收到砂石后，有及时向韩万财支付货款的义务。陈永娜未履行付款已构成违约，韩万财要求陈永娜给付欠款的主张符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈永娜于本判决生效后五日内给付韩万财欠款18,684.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，减半收取计135.00元及邮寄送达费112.00元，由陈永娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一八年五月十四日
书 记 员 贺 迪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1074号
原告：胡燕飞，居民。
委托代理人：邬小云。
被告：尤青义，农民。
原告胡燕飞与被告尤青义为保证合同纠纷一案，原告胡燕飞于2015年5月25日向本院起诉，诉请判令被告尤青义归还原告担保借款本金115000元，并支付自2015年5月25日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2015年6月18日对本案公开开庭进行了审理。原告胡燕飞的委托代理人邬小云到庭参加了诉讼，被告尤青义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月15日，债务人尤坚奎由被告提供连带责任担保，向原告借款150000元，并由债务人尤坚奎出具借条一份，被告签字确认。后被告陆续还款35000元，余款经原告催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告尤青义于本判决生效后十日内偿还原告胡燕飞担保借款本金115000元，并支付利息（自起诉之日起以115000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告尤青义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2600元，减半收取1300元，保全费1120元，合计2420元，由被告尤青义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一五年六月十八日
代书记员 冯 卿
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4531号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区海滨街道新华南路芳草嘉园。
负责人杜宇，局长。
被告陈艳根，男，汉族，1983年10月28日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈艳根电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林清波
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1219号
原告天津市河北区长途汽车公司，住所地：天津市河北区。
法定代表人肖福祥，该公司总经理。
委托代理人于共安，山东商诚律师事务所律师。
被告东营市河北区垦利石油化工有限公司，住所地：山东省垦利县。
法定代表人崔玲，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市河北区。
代表人赵寿青，该支公司总经理。
委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。
原告天津市河北区长途汽车公司（以下简称“天津长途公司”）与被告东营市河北区垦利石油化工有限公司（以下简称“垦利石化公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“太平洋财险东营支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月13日受理后，依法由审判员闫晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津长途公司的委托代理人于共安，被告太平洋财险东营支公司的委托代理人王业勍到庭参加了诉讼。被告垦利石化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津长途公司诉称，2010年3月27日0时37分，张新军驾驶被告垦利石化公司所有的鲁E352**牵引车牵引鲁EC6**挂重型罐式半挂车（该车在太平洋财险东营支公司投保交通事故责任强制保险）沿商河县银河路由东向西至商中路路口直行时与沿商中路由南向北直行的叶体前驾驶的津AB63**大型客车发生相撞，造成两车及路边花池隔离带、信号灯损坏，张新军、叶体前及大型客车乘车人多人伤亡的事故。2010年4月30日，商河县公安局交通警察大队交通事故认定书商公交认字（2010）第370125032701号确认，张新军负此次事故的主要责任。事故中造成的人身伤害损失已经通过向贵院诉讼得到解决，（2011）商民初字第144号民事判决书也已确认张新军和第一被告是雇佣关系。津AB63**大型客车损失经商河县价格认证中心认定为81355元［济商河价鉴字（2010）233号］，车辆实际所有人陈杰曾于2011年10月到第一被告处商讨解决并多次电话协商，但一直没有得到解决，为了维护自己的合法权益，无奈向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告赔偿车辆损失58134元；2、涉诉费用、鉴定费用由被告承担。
被告垦利石化公司未答辩。
被告太平洋财险东营支公司辩称，保险公司愿意在两份交强险财产损失4000元的限额内对原告的合理损失依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失，不在交强险赔偿范围内，保险公司不承担。
经审理本院认定，2010年3月27日0时37分许，案外人张新军驾驶鲁E352**牵引鲁EC6**挂车（车主垦利石化公司），沿商河县银河路由东向西行至商中路路口直行时与沿商中路由南向北直行的叶体前驾驶的津AB63**大型客车（车主天津长途公司）发生碰撞，造成两车及路边花池隔离带、信号灯损坏，张新军、叶体前及大型客车乘车人房召喜等多人伤亡的交通事故。2010年4月30日，该事故经商河县公安局交警部门认定：张新军驾驶机动车违反禁令标志、不按交通信号灯规定通行及超载的行为，是该事故发生的主要原因。叶体前驾驶机动车不按交通信号灯通行及超速行驶的行为，是该事故的发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定张新军承担事故的主要责任，叶体前承担事故的次要责任。同时出具商公交认字（2010）第370125032701号道路交通事故认定书。
本次事故中被告垦利石化公司所有的涉案车辆鲁E352**牵引鲁EC6**挂车分别在被告太平洋财险东营支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间，且该两份交强险中的财产损失限额部分尚未处理。另，案外人张新军是被告垦利石化公司雇佣的司机，事故发生时是在履行职务中。
以上事实，有原告提供的商河县公安局交警大队出具的商公交认字（2010）第370125032701号道路交通事故认定书1份，（2011）商民初字第144号民事判决书复印件1份及双方当事人相一致的陈述为证。
根据原告的陈述和被告的答辩，双方当事人争议的焦点是：原告主张车辆损失的数额及依据。
原告主张车辆损失58134元。原告所有的津AB63**号大型客车因本次事故造成的车辆损失，经商河县公安局交警大队委托，由商河县价格认证中心鉴定为81335元，并出具济商河价鉴字（2010）233号涉案物品价格鉴定（认证）结论书。原告主张要求被告太平洋财险东营支公司在两份交强险限额内承担4000元，剩余损失要求被告垦利石化公司承担70%的责任即54134元。提交济商河价鉴字（2010）233号涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份。对此，被告太平洋财险东营支公司对其公司承担的在交强险限额内的4000元无异议，但其主张该车辆损失鉴定价格过高，而且鉴定书没有鉴定人员的鉴定资质证明，不符合形式要件。
本院认为，本次车辆损失价格鉴定系由商河县公安局交警大队委托，由商河县价格认证中心对因本次事故造成的涉案车辆、人行横道及绿化隔离带进行价格鉴定，虽被告太平洋财险东营支公司提出异议，但无相反证据提出。原告据此主张其车辆损失并无不当，且其主张被告垦利石化公司承担70%的责任也无不妥，故对原告的该项主张，本院予以认定。
综上，因本案事故车辆鲁E352**牵引鲁EC6**挂车分别在被告太平洋财险东营支公司处投保交强险，事故发生在保险期间，故对原告主张的车辆损失，应由被告太平洋财险东营支公司首先在交强险限额内承担，不足部分由被告垦利石化公司按责任比例予以赔偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告天津市河北区长途汽车公司车辆损失4000元。
二、被告东营市河北区垦利石油化工有限公司于判决生效后十日内赔偿原告天津市河北区长途汽车公司车辆损失54134元。
三、驳回原告天津市河北区长途汽车公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告东营市河北区垦利石油化工有限公司承担。因该款原告已预交本院，故，被告在履行判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市河北区中级人民法院。
审判员 闫晓玲
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 盟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03955号
原告陈某某。
委托代理人李晓军、高飞，陕西驼城律师事务所律师。
被告谢某某。
原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李晓军到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年7月认识，双方经自由恋爱于2011年12月16日登记结婚。结婚一段时间后，被告自私陋习渐现，经常与原告及其家人发生争吵，被告丢下出生不久的孩子离家出走，与原告分居，经原告多次沟通仍拒绝回家。原告曾于2014年7月9日向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，后经人民法院调解自愿撤诉，但双方感情依旧未好转，已无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决原告与被告双方离婚；2、原、被告所生一女陈思瑶判由原告陈某某抚养。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组证据：结婚证一份，用于证明原告陈某某与被告谢某某于2011年12月16日登记结婚，系合法夫妻的事实。
第二组证据：户口本复印件一份，用于证明原、被告婚姻存续期间于2013年3月27日生育一女，取名陈思瑶。
第三组证据：民事裁定书一份，用于证明原告陈某某曾于2014年7月份向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂的事实。
被告谢某某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告陈某某提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2011年7月认识，双方经自由恋爱于2011年12月16日登记结婚。结婚一段时间后，原、被告因家庭琐事产生矛盾并多次发生争吵，2014年1月7日原、被告分居。原告曾于2014年7月9日向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，后经人民法院调解自愿撤诉，但双方感情未能好转，现原告以夫妻感情确已破裂已无和好可能为由，再次涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告共同生活期间，于2013年3月27日生育一女，取名陈思瑶，现随原告生活。原、被告结婚时，被告谢某某娘家陪嫁有“荣升”牌冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台。原、被告无其他共同财产、无共同债权债务、无银行存款。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚并生育子女，本身是有一定感情基础的；但原、被告双方从2014年1月份起开始分居至今，分居期间双方就婚姻中出现的问题未能理性对待，并加以解决，互不沟通致使双方夫妻感情破裂，已无继续共同生活的可能。原告两次提起离婚诉讼，被告谢某某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，对婚姻关系存续也未表达观点，对解决双方婚姻关系问题被告始终抱消极态度，本院调解和好工作无着力点导致调解无效，故本院对原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”本案中，原、被告分居后，双方所生一女陈思瑶随原告生活，且原告庭审中陈述其月收入约4000元，请求抚养孩子并自愿放弃要求被告承担抚养费；被告谢某某未到庭，未表达其要求抚养子女的意愿，故原告请求由其抚养婚生女陈思瑶的诉讼请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告谢某某离婚。
二、原、被告婚生女陈思瑶由原告陈某某抚养，抚养费由其自行承担。
三、原、被告共同财产中“荣升”牌冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台归被告谢某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈某某负担75元、被告谢某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成熙
二〇一五年八月七日
书 记 员 李超
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00063号
申请人周雪娟，女，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人杨永新，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人周雪娟因与被申请人杨永新机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年07月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人杨永新驾驶的号牌鄂N978**长安牌小型普通客车予以扣押。申请人周雪娟已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周雪娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人杨永新驾驶的号牌鄂N978**长安牌小型普通客车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年七月十六日
书记员 陈小佩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第156号
原告程某，居民。
委托代理人ＸＸ，山东赤山律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告程某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人ＸＸ与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2010年6月，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现年3岁。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后没有建立感情基础。现双方各自居住在自己父母家，已分居长达一年多，无法共同生活。我现在没有工作和收入，身体条件不好，随时可能颅内出血，消化道泌尿生殖系统出血，需要长期吃药和住院治疗，无法抚养孩子。现孩子已过了哺乳期，被告有工作也有抚养孩子的能力，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生子王某乙随被告生活，我同意每月支付抚养费300元。
被告王某甲辩称，我同意离婚，但孩子一直随原告生活，我与孩子没有什么感情，原告没有工作可以抚养孩子。我从事制造业，每月收入1700元，与父母住在一起，要上班自己无法照顾孩子，故我要求婚生子随原告生活，我同意每个月支付抚养费440元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。现原告以双方无法共同生活诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
另查明，原告于2011年3月经中国人民解放军第四○四医院诊断患有特发性血小板减少性紫癜等病症，出院后仍需继续服用激素治疗并定期复查血常规，根据血小板数值变化调整口服量。直至2013年3月，原告因牙龈出血经医院化验诊断，仍患有血小板减少性紫癜，存在颅内出血、消化道泌尿生殖系统大出血危险，需住院治疗。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、住院病案、病情诊断证明书、检验报告单、门诊病历等相关证据在案为凭。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助、共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告登记结婚不足三年，且已分居一年多，双方感情基础薄弱，现双方均同意解除婚姻关系，本院依法予以照准。原、被告均主张由对方抚养婚生子，现原告没有工作及收入，患有特发性血小板减少性紫癜，需长期用药治疗，婚生子随原告生活不利于其健康稳定地成长。现婚生子已年满2周岁，被告有固定工作和收入，且与其父母共同生活，故婚生子随其父亲生活能够得到更好的照顾，原告应支付抚养费。原告系农村居民，其同意每年支付抚养费3600元，高于法律规定的标准，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子王家宝随被告王某甲生活，原告程某自2013年起每年支付抚养费3600元，直至该子女年满18周岁止。
如原告程某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告程某负担125元，被告王某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一三年四月二十八日
书记员 樊丽婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00079号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人钟某，男，1978年11月22日出生，汉族，机动车驾驶员（持机动车驾驶证B2证），住合肥市庐江县。被告人钟某因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月24日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月3日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年1月23日14时15分许，被告人钟某驾驶超载的皖01／640**号变型拖拉机，沿舒城县境内G206线由南向北驶至1120KM＋800M处，遇前方王某某驾驶的电动自行车由西向东横过公路，因避让不及，致两车相撞，王友来受伤，经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人钟某及时拨打报警电话，并向公安机关如实供述自己罪行。2015年1月30日，舒城县公安局交通警察大队（2015）第60070号《道路交通事故认定书》认定：钟某负本起事故主要责任。
案发后，经舒城县公安局交通管理大队交通事故人民调解委员会调解，被告人钟某与被害人近亲属就人身损害赔偿达成书面协议，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息及机动车、驾驶人信息查询结果单、到案经过、调解协议书等书证，舒城县公安局现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见，证人沈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钟某主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首。被告人钟某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现。综上，根据被告人钟某的犯罪事实、性质、量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一五年四月十五日
书记员 陈婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1382号
上诉人（原审原告）：韩明礼。
委托代理人：岳胜武，大连普兰店市三十里堡街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连生命之石新材料有限公司，所在地大连普湾新区三十里堡街道西三十里村。
法定代表人：李雪，该公司经理。
委托代理人：王天民，普兰店市新海法律服务所法律工作者。
原审原告韩明礼与原审被告大连生命之石新材料有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年7月28日作出（2015）普民初字第2699号民事判决，韩明礼不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人韩明礼向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩明礼撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩明礼撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人韩明礼承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王 歆
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑 颖
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审37号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人钱自帅，男，1989年11月6日出生。住址：濮阳市华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月17日作出的410922-1002065303号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002065303号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人钱自帅于2017年5月17日10时48分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002065303号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002065303号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002065303号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓艳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执恢32号
申请执行人王某某，男。
被执行人李某，女。
本院恢复执行王某某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李某履行了法律文书确定的义务，该案执行本息10300元全部支付给申请执行人王某某，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2012）城民初字第01375号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：向明君
二〇一六年二月二十四日
书记员 ： 丁 晓
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第671号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
第一被告王凯。
第二被告王磊。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王凯、王磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告王凯、王磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2010年9月30日，第一被告以消费信贷分期付款形式购买解放汽车一辆，我原告为其贷款提供了担保。第二被告向我原告提供了反担保。由于第一被告未依约归还贷款本息，导致原告方为其垫付20788.92元的借款本息。依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，第一被告不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向第一被告追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令第一被告给付我原告代其偿还银行借款的本息20788.92元及违约金6236.68元。由第二被告承担连带责任。
被告王凯、王磊未作答辩
经审理查明，2010年9月30日，出卖方榆林市冀东汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方王凯（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方王磊（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。协议规定，乙方从甲方处购买解放汽车一辆，车价款320600元。乙方向甲方首付车价款96600元，余款224000元，乙方从一汽财务有限公司办理借款，期限24个月，借款直接转入甲方账户内，丙方为乙方贷款提供担保。要求乙方必须按与一汽财务有限公司签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。第二被告王磊应乙方的请求愿为乙方向丙方提供连带责任的反担保。在合同履行过程中，由于被告王凯未按合同约定归还银行借款本息，一汽财务有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司在该处账户内扣划被告王凯应偿还已到期的借款本息20788.92元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《汽车消费信贷借款合同》、《汽车消费信贷保证合同》扣款证明等证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《汽车消费信贷借款合同》是双方真实意思表示，该协议合法有效。双方理应按照协议约定自觉履行。因被告王凯不履行借款合同约定的义务，导致一汽财务有限公司扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告王凯不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。因被告王磊为被告王凯的贷款向原告提供了反担保，应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告王凯给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息20788.92元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告王凯给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金6236.68元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告王磊对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告王凯负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费318元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐长江
二〇一三年一月十四日
书记员 贾玉梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1479号
申请执行人ＸＸ峰，农民。
被执行人付建国，农民。
被执行人ＸＸ响，农民。
本院在执行申请执行人ＸＸ峰与被执行人付建国、ＸＸ响民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3129号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年九月二十二日
书记员 啜启武
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第139号
原告曾有刚，男，1958年12月30日生。
原告曾天才，男，1986年8月13日生。
两原告委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告李国荣，男，1977年11月19日生。
被告南京奥诚机电设备有限公司，住所地南京市六合区兴达路15号76室。
法定代表人李国荣，该公司总经理。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区珠江路1号珠江壹号大厦43层。
负责人孟善彬，该公司总经理。
委托代理人黄星，男，该公司员工。
原告曾有刚、曾天才诉被告李国荣、南京奥诚机电设备有限公司（以下简称奥诚机电公司）、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾有刚及曾天才的委托代理人林传祥、被告李国荣（同时作为奥诚机电公司的法定代表人）、被告紫金财险江苏分公司的委托代理人黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾有刚、曾天才诉称：2012年12月21日8时许，被告李国荣驾驶苏AXXX**小型轿车沿新华西路由南向北行驶到八化建路口时，撞到过马路的行人邱某某，造成邱某某受伤后医治无效死亡。此事故经交警部门认定，双方负同等责任。另该车所有人为奥诚机电公司，并且在被告紫金财险江苏分公司投保了交强险及商业险，现要求三被告赔偿两原告损失合计479865.8元。诉讼中，原告请求按照2012年度城镇居民人均可支配收入增加死亡赔偿金40032元。
被告李国荣及奥诚机电公司辩称：对本案事故的事实及责任认定无异议。之前被告的妻子已经代表被告和原告达成过和解协议，被告也认可该协议，已垫付的费用由法院依法判决。
被告紫金财险江苏分公司辩称：对事故的事实、责任认定以及肇事车与我公司的保险关系无异议，本事故的商业险无免赔部分，由法院依法裁判。原告增加的诉讼请求我公司不认可。
经审理查明：2012年12月21日8时10分许，被告李国荣驾驶苏AXXX**号小型轿车沿新华西路由南向北行驶至八化建路口时，遇行人邱某某由西向东违反交通信号灯指示穿越马路。李国荣在采取措施中所驾车辆将邱某某撞倒，造成邱某某受伤，经江北人民医院抢救无效于同月24日上午死亡，并于次年1月2日火化。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，李国荣与邱某某负事故同等责任。事故发生后，李国荣先后垫付了急救费110元、医疗费56681元、护理费540元、抬尸费600元、尸检费2000元、丧葬费2万元，合计79931元，并另补偿给原告2万元。2012年12月31日，曾有刚、曾天才与李国荣签订和解协议书一份，约定李国荣愿在法律规定之外补偿原告2万元，另外前期垫付的各项费用及其他保险理赔款由原告向保险公司直接主张，所得理赔款归原告所有；协议签订后，双方不得以任何理由向对方主张任何权利，原告放弃其他任何权益。
另查明，苏AXXX**号车登记在被告奥诚机电公司名下，被告李国荣系该公司法定代表人。该车在被告紫金财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险金额为50万元的第三者责任商业保险（下称三责险），保险期限均自2012年12月20日至2013年12月19日。原告曾有刚系邱某某丈夫，曾天才系邱某某之子。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、保险单、和解协议书、残疾证等为证。
本院认为,原告在本案中的损失有：⑴医疗费（含急救费）56791元；⑵住院伙食补助费54元；⑶护理费540元；⑷交通费，因处理事故的3人前往事故地路途较远，结合票据酌定为7000元；⑸住宿费，根据处理事故人员所需住宿时间，结合原告提供的发票，酌情支持3600元；⑹误工费，从事发到火化共12天，存在误工损失人员按2人计算，因原告未提供收入减少证明，故参照本市最低工资标准，酌定误工费合计1100元；⑺死亡赔偿金，结合单位证明、租房证明及邱某某户籍地村委会证明，可认定邱某某经常居住地为城镇，按江苏省2012年度城镇居民可支配收入标准，其死亡赔偿金为593540元；⑻丧葬费22722元；⑼精神抚慰金，支持30000元。以上9项合计715347元。原告为主张被扶养人曾有刚生活费，第一次提供的曾有刚残疾证复印件与第二次提供的原件载明的残疾等级不一致，且残疾证和村委会证明不能替代劳动能力鉴定意见，因曾有刚未满60周岁，故本院对该项费用不予支持。原告主张的抬尸费及被告垫付的尸检费属于丧葬费范围，伙食费缺乏法律依据，本院均不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失第(1)至⑵项合计56845元属于医疗费用赔偿项下，对应保险限额为1万元，第(3)至⑼项合计658502元属于死亡伤残赔偿项下，对应保险限额为11万元。综上，本案的交强险赔偿额为12万元。超过交强险限额的部分共595347元，因邱某某和李国荣为同等责任，兼考虑邱某某系行人，故应由李国荣承担60%即357208元。因李国荣已投保了三责险并在保单中约定了不计免赔率特约条款，故该部分赔偿责任由保险公司在三责险限额内承担。关于被告李国荣先行垫付的各项费用，因和解协议中已约定所有理赔款归原告所有，与李国荣无关，故其不得要求返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决生效后15日内向原告曾有刚、曾天才赔偿477208元。
二、驳回原告曾有刚、曾天才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，由原告曾有刚、曾天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
本院账户名：南京市大厂区人民法院，开户行：中行新华路支行，账号:549558191820。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 王 珉
人民陪审员 梅秀珍
二〇一三年六月十日
见习书记员 吕 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2697号
申请执行人杜春英，女，1962年7月4日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人齐天伦，男，1989年7月7日生，汉族，约尼宠物店个体业主，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张晓岑，女，1991年10月2日生，满族，住辽宁省东港市。
本院在执行申请执行人杜春英与被执行人齐天伦、张晓岑财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请人宠物犬费用7000元、案件受理费50元、执行费50元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2697号申请执行人杜春英，女，1962年7月4日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人齐天伦，男，1989年7月7日生，汉族，约尼宠物店个体业主，住哈尔滨市南岗区。被执行人张晓岑，女，1991年10月2日生，满族，住辽宁省东港市。本院在执行申请执行人杜春英与被执行人齐天伦、张晓岑财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请人宠物犬费用7000元、案件受理费50元、执行费50元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  王婷婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2710号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人彭红英，农民。
被执行人王宝均，农民。
被执行人徐继富，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人彭红英、王宝均、徐继富借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第564号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第414号
原告沈某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许从孝，福建朝华律师事务所律师。
被告沈某乙，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员沈秋其适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2009年12月18日登记结婚，于2011年2月18日生育儿子沈某丙。因婚前缺乏了解且双方性格差异较大，原、被告婚后经常吵架，现已分居三年。原告曾于2014年8月份起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后半年来，夫妻感情进一步恶化，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子沈某丙由原告抚养，抚养费原告自行负担。
被告辩称，一、原、被告夫妻感情并没有破裂，请求判决不准离婚。原、被告婚前有感情基础，婚后生育一子并建立某，原告的主张缺乏事实依据和法律依据。二、若判决离婚，婚生子应由被告抚养，原告每月应支付抚养费800元至婚生子十八周岁为止。婚生子沈某丙一直由被告抚养，为了婚生子的健康成长，应由被告对其进行抚养，原告应依法承担抚养费。三、若原、被告离婚，原告应当承担被告患病期间所支付医疗费11000元。被告患病期间，原告没有承担扶养责任，被告向亲戚朋友借钱支付医疗费。原告还应当给予被告经济帮助10000元。
经审理查明，原告沈某甲与被告沈某乙于2009年12月18日登记结婚（结婚证字号闽诏结字第010904030）。双方婚后于2011年2月18日生育一子取名沈某丙。原、被告确认没有夫妻共同财产。原告曾于2014年8月份起诉离婚，本院于2014年9月28日判决不准离婚。认定上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、本院生效判决书及原、被告相关陈述为证。
诉讼中，被告举证有：一、诏安县深桥镇后岭村村委会证明一份，证明婚生子沈某丙与一直被告共同生活的事实；二、诏安县中医院疾病证明单，解放军一七五医院出院记录、出院通知书，医疗收费票据及用药清单，证明被告住院治疗及支付医疗费情况；三、借据一份，证明被告治病期间曾向其哥哥沈添欣借10000元的事实。经质证，原告对被告证据一真实性、合法性、关联性有异议，认为该证明未经村委会法定代表人签名，证明不合法；证明内容真实性有异议，但对村委会印章真实性无异议；证据二关联性有异议，该证据与本案没有关联，是另一个法律关系；票据真实性部分有异议，部分票据是复印件盖医院公章；证据三真实性、关联性有异议，债权人没有出庭作证，未经过原告签字确认。
本院认为，被告证据一是由农村集体自治组织盖章确认的书证，该证明内容与本院生效判决书互为印证，证据证明内容足以认定，原告有异议的质证意见不予采纳；证据二是有关医疗机构医疗材料及收费票据，该证据能互为印证，该证据效力足以认定，原告有异议质证意见不予采纳；证据三因证据人没有出庭作证，且未经原告确认，对该证据效力不做认定，原告质证意见予以采纳。
另查明，被告沈某乙因甲状腺机能亢进并肝损害，曾于2014年8月21日至2014年9月11日到解放军一七五医院住院治疗，被告在一七五医院治疗及检查期间，共支付疗费9078.53元；2014年间，被告还有在诏安县中医院门诊，共支付医疗费1116.4元。2015年1月19日，经诏安县中医院诊断被告为甲状腺功能亢进。现婚生子沈某丙与被告共同生活。
综上事实，本院认为，原、被告于2009年12月18日登记结婚，原、被告的夫妻关系可予以确认。现原告第二次起诉离婚，经做原告和好工作无效，可认为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，可予准许。被告答辩不同意离婚的意见不予采纳。关于婚生子沈某丙抚养问题，考虑到婚生子现与被告共同生活的事实，若改变其现有生活环境不利其健康成长，沈某丙应由被告沈某乙抚养为宜。原告沈某甲依法应负担婚生子必要的抚养费，原告是农民，原告负担抚养费数额应根据婚生子实际生活需要，原、被告负担能力并参照农村居民人均生活消费支出和本地实际生活水平而定，原告每月负担婚生子抚养费数额酌定为500元。原告请求抚养婚生子主张，本院依法不予支持。被告关于婚生子由被告抚养的意见予以采纳。被告关于原告每月负担婚生子800元的抚养费偏高，对于超出合理要求部分，不予采纳。被告关于原告负担其医疗费用以及要求原告给予经济帮助的诉讼主张缺乏相关证据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告沈某甲与被告沈某乙离婚；
二、婚生子沈某丙由被告沈某乙抚养，原告沈某甲自本判决生效之日起每月负担婚生子抚养费500元至婚生子十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈秋其
二〇一五年六月十九日
书记员 刘燕华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。