南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00600号
原告姜娟。
委托代理人屈杨。
被告刘泉。
委托代理人曹娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人李亚鹏。
原告姜娟与被告刘泉、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜娟及委托代理人屈杨、被告刘泉的委托代理人曹娟、被告保险公司的委托代理人李亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜娟诉称，2013年4月16日，原告乘坐陈某某驾驶的苏F×××××小型普通客车行驶至通州开发区金桥东路与珠江路交叉路口时，与被告刘泉驾驶的苏F×××××轿车发生碰撞，造成原告等3人受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警认定陈某某和刘泉各负事故同等责任。现请求法院判令被告赔偿原告损失263151.93元。
被告刘泉辩称，对事故认定书上的事故事实和责任认定没有异议；其所驾车辆在保险公司投保的交强险和不计免赔20万元商业三者险，原告的损失全部由保险公司赔偿；其为原告垫付的2万元医药费，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，对苏F×××××轿车投保交强险和商业第三者责任险没有异议，愿意在合理范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月16日4时45分左右，在南通市通州开发区金桥东路与珠江路交叉路口地段，原告姜娟乘坐其丈夫陈某某（准驾车型C1E）驾驶的苏F×××××小型普通客车（行驶证上所有人为陈某某）由东向西行驶时，与由北向南的被告刘泉（准驾车型C1E）驾驶的苏F×××××轿车发生碰撞，造成姜娟、陈某某、刘泉受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。
2013年5月27日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认为陈某某驾驶机动车超速行驶、行经路口未让右方道路来车先行，刘泉驾驶超速行驶的机动车行经路口时未能减速慢行、遇有情况操作不当未能确保安全，认定陈某某与刘泉各承担事故的同等责任，姜娟不承担事故责任。
事发后，原告姜娟经南通市通州区人民医院诊断为“多发伤，右肱骨骨折、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右第4掌骨骨折、右股骨颈骨折、右股骨骨折、右侧耻骨上下支骨骨折、右侧1－12肋骨骨折、左侧第1肋骨骨折、右侧液气胸、右下湿肺、右胸壁皮下少量气肿、皮肤挫伤”，进行“右股骨多段骨折、右锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术”、“右肱骨骨折、右第4掌骨骨折切开复位内固定术”、“右股骨颈骨折闭合复位内固定术”，住院治疗27天，用去医药费115249.66元（其中被告刘泉垫支20000元）。
2014年3月12日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，意见为：肋骨骨折评定为交通事故八级伤残，遗有右肩关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残；取内固定前休息时间到鉴定前一日为止，住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月，营养时间3个月；内固定需二次手术取出，费用约需15000元，二次手术所需休息时间为3个月，1人护理1个月，营养1个月。原告支付鉴定费2280元。
苏F×××××小型轿车行驶证上所有人为被告刘泉，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（三者险保额20万元，有不计免赔），保险期间均为2012年11月26日至2013年11月25日。
本起事故中陈某某的损失经本院审核确定为32555.4元（其中医药费11812.09元、住院伙补234元、营养费300元、车损6000元）。被告保险公司共为原告和陈某某垫支医药费10000元。
庭审中原告主张下列损失：医药费115249.66元、二次手术费15000元、住院伙食补助费486元（18元／天×27天）、营养费1200元（10元／天×120天）、护理费12180元（70元／天×174天）、误工费42172.6元（原告从事猪肉零售，有个体经营营业执照，误工费按零售业行业标准36650元／年计算420天）、残疾赔偿金201735.6元（32538元／年×20年×31%）、精神损害抚慰金15500元、交通费500元、鉴定费2280元。
被告保险公司质证认为，对原告治疗单据的真实性没有异议，但6月14日、6月15日、10月4日的发票没有相应病历记载，与本案不具关联性，不予认可；用药清单中的进口药品和器材，我公司只承担30%；医药费要扣除10%非医保费用。原告内固定在位，影响关节活动度，且系单方鉴定，对鉴定的伤残等级和期限不予认可，申请重新鉴定。鉴定费不属保险公司赔偿范围。从原告提供的两份营业执照看，中间有3年间隔，不能证明事发前原告仍从事猪肉零售，对农贸市场出具的证明的真实性不认可。
被告刘泉质证认为，对原告所举医疗费用的真实性没有异议，合法性、关联性由法院依法审核确定，保险公司扣除非医保费用没有依据，其余同保险公司质证意见。
本院认证认为，被告有异议的医疗票据，系原告拍片检查费用和治伤药费，与本案具有关联性，予以认定。被告保险公司提出扣除10%非医保费用和扣除70%进口器材费用，无据证实，不予采信。经审核，确认原告的医药费用为115249.66元、住院伙食补助费为486元。经咨询法医，原告内固定在位对左肩关节功能的伤残评定无影响，对被告保险公司重新鉴定的申请不予采信。司法鉴定意见已确定了取内固定的相关费用，本案予以一并处理。对原告主张的二次手术费15000元、营养费1200元、护理费12180元、交通费500元，予以支持。原告姜娟从2006年8月开始在西亭镇华林村石江路边从事猪肉零售，有工商部门的个体经营营业执照证实，虽然营业执照有效期到2009年12月31日，但西亭利民农贸市场管理部门证实姜娟从2013年1月开始又在西亭镇华林村石江路边摊位贩卖猪肉，并于2014年1月将经营地点改为该市场4排3号摊位，进行了工商变更登记，故原告按零售业在岗职工年收入36650元／年标准主张误工费，予以支持，但姜娟从2014年1月已继续经营，误工期限计至2013年12月31日为259天，误工费为26006元。原告户口性质为城镇居民，且长期从事猪肉零售，原告按城镇标准主张残疾赔偿金201735.6元，予以支持。根据原告的伤残程度及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持12000元。综上，原告的损失合计为384357.26元（不含鉴定费）。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、农贸市场证明、保单、驾驶证、行驶证、垫支费用收条，咨询笔录，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，原告姜娟因交通事故受伤造成的损失，首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按责任承担。因本起交通事故同时造成两人受伤，原告姜娟的损失按其与陈某某的损失比例由被告保险公司在交强险限额内赔偿113282.18元（其中赔偿的医药费为9144.31元）。原告姜娟超出交强险的损失，被告刘泉应承担的50%部分，由被告保险公司按商业第三者责任险直接赔偿给原告135537.54元；应由陈某某承担的50%部分，原告未向其丈夫陈某某主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜娟113282.18元，按商业第三者责任险直接赔偿原告姜娟135537.54元，合计人民币248819.72元（已支付医药费9144.31元）。
被告刘泉为原告垫付的医药费20000元，由原告姜娟予以返还。
驳回原告姜娟的其他诉讼请求。
案件受理费858元（已减半收取），鉴定费2280元，合计人民币3138元，由原告姜娟负担280元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2858元（已由原告垫支）。
上述第一、二项及诉讼、鉴定费用折算后，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告姜娟人民币222533.41元、直接给付被告刘泉人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1716元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年七月一日
书记员 费怡宁