wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第149号
原告：章彩仙。
被告：赵国英。
原告章彩仙诉被告赵国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告章彩仙到庭参加诉讼，被告赵国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月1日，被告赵国英向原告借款45000元并出具借条一份，约定借款期限至2014年2月1日。被告在借条中载明利息到年底付。借款到期后，被告未还款。现原告起诉请求：1.被告赵国英归还原告借款45000元，利息从2013年2月1日到2015年2月1日按银行利率共计2925元；2.被告赵国英承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告赵国英未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据三性要求为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，原告向被告交付借款，借贷关系依法生效。被告出具借条对借款数额、期限等予以确认，应按照约定返还借款。双方对利率约定不明确，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国英于本判决生效之日起十日内返还原告章彩仙借款45000元；
二、被告赵国英于本判决生效之日起十日内支付原告章彩仙上述借款利息2925元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告赵国英负担。原告章彩仙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告赵国英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤斌
广东省紫金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）河紫法刑初字第91号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某某，男，1981年10月21日出生，广东省紫金县人。
被告人钟某源，男，1986年8月9日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
诉讼代理人练非，男，1967年8月13日出生。
公诉机关紫金县人民检察院以被告人钟某源犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，被害人钟某某以赔偿为由提起刑事附带民事诉讼。同年5月6日，经本院主持，双方当事人达成和解协议，附带民事诉讼原告人钟某某请求撤回起诉。
本院认为，在本案判决前，双方当事人达成和解协议，附带民事诉讼原告人钟某某据此撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人钟某某撤回起诉。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈金辉
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2265号
原告王军委，男，1976年1月15日生，汉族，住汝州市。
原告马彩芳，女，1979年11月8日生，汉族，住汝州市。
被告李素珍，女，1941年6月15日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王军委、马彩芳与被告李素珍确认合同有效纠纷一案中，原告王军委、马彩芳于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李素珍的起诉。
本院认为，原告王军委、马彩芳的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军委、马彩芳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审判员 李洪斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯亚利
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2863号
原告颜某，农民。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告付某，农民。
委托代理人吕振铃，山东泰宁律师事务所律师。
原告颜某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人孔庆琛、被告付某及其委托代理人吕振铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2004年2月经人介绍我与被告定亲，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名付某某。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解。婚后发现两人性格不合，分多聚少。被告好逸恶劳、邋里邋遢，对家庭不负责任。双方经常因琐事争吵，导致双方无法共同生活。被告的行为严重影响了夫妻关系，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付孩子抚养费。
被告付某辩称，我与原告结婚已达十一年之久，双方已建立了深厚的感情。婚后生育一子，拥有稳定的收入和良好的家庭环境。婚后我经常在外打工，不可能出现经常吵闹的情况。为了家庭和孩子，请原告珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，和好夫妻关系。
经审理查明，2004年2月经人介绍原、被告定亲，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名付某某。婚后被告常年在外打工，原告在家经营蔬菜大棚和料理家务。2015年8月8日原告带孩子去淄博打工。2015年10月16日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽相识半年即登记结婚，但婚后共同共同生活十一年余且生育一子，双方应已建立了深厚的夫妻感情。夫妻共同生活期间，难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅，采取适当的方式妥善处理，不应草率提出离婚。原、被告经过相互沟通，应能够消除矛盾，和好夫妻关系。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告付某离婚。
案件受理费100元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 王统洋
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00260-1号
申请执行人：荣迪青，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：青阳县城东房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
本院于2015年5月7日作出（2015）青民一初字第00043-1号裁定，查封了被执行人青阳县城东房地产开发有限责任公司坐落于青阳县某门面房，现因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人青阳县城东房地产开发有限责任公司坐落于青阳县某门面房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年七月三十日
书记员 谷亚琴
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1233号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司，住所地：旺苍县东河镇兴旺路。
负责人：陶勇，职务经理。
被告：杨君，女，生于1986年10月7日，汉族，四川省旺苍县人。
本院于2014年8月21日立案受理的原告中国电信股份有限公司旺苍分公司（以下简称旺苍电信公司）与被告杨君电信服务合同纠纷一案，在审理中，原告旺苍电信公司于2014年8月27日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告杨君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司旺苍分公司负担。
审判员 刘兴智
二〇一四年九月一日
书记员 杨彦平
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2712号
原告鲁山县汇源街道办事处王瓜营居民委员会叶西组与被告叶搌周财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县汇源街道办事处王瓜营居民委员会叶西组撤回起诉。
诉讼费1150元，减半收取575元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
审 判 员 王红岩
代理审判员 崔玉超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 万亚娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00189号
上诉人（原审被告）连云港颐和化工有限公司，住所地在江苏省灌云县燕尾港镇临港工业区。
法定代表人黄召贤，该公司经理。
上诉人（原审被告）黄召贤。
以上两上诉人共同委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄晨艺。
委托代理人李寒松、陈宇峰，江苏明亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺海翔。
委托代理人徐玉梅。
被上诉人（原审被告）江苏坤发投资有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区青年路55-1栋7号。
法定代表人黄晨艺，该公司经理。
上诉人连云港颐和化工有限公司、黄召贤、黄晨艺因与被上诉人贺海翔、江苏坤发投资有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2014年8月19日作出（2014）新民初字第0936号民事判决，连云港颐和化工有限公司、黄召贤、黄晨艺不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人连云港颐和化工有限公司、黄召贤的共同委托代理人高健，上诉人黄晨艺的委托代理人陈宇峰，被上诉人贺海翔的委托代理人徐某到庭参加诉讼。被上诉人江苏坤发投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，送达程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第0936号民事判决。
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费7510元，予以退回。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特56号
申请人：许存统，成人，农民。
申请人：许发来，成人，农民。
本院于2016年3月18日受理了申请人许存统、许发来关于确认调解协议的申请，依法由审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人许存统、许发来因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月2日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由许存统赔偿给许发来本次交通事故损失共计12000元。该款自双方在本调解协议笔录上签名或捺印后当场付清。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人许存统、许发来签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年三月十八日
代书记员 郑倩倩
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终982号
上诉人（原审被告）：孙兴万，男，1973年4月8日出生。
被上诉人（原审原告）：羊仲海，男，1975年10月6日出生。
上诉人孙兴万与被上诉人羊仲海建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人孙兴万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三十条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙兴万撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1598元，减半收取799元，由上诉人孙兴万负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁 馨
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第32号
原告袁华英，女，1973年2月3日出生，汉族，个体工商户。住茌平县。
委托代理人王春明，男，1963年8月12日出生，汉族，茌平县新政法律服务所法律工作者。
�告毛永伟（又名李燕），女，1963年6月11日出生，汉族，茌平县振兴办事处丁庄小学教师。住。
被告武希金，男，1955年7月23日出生，汉族，茌平县三中教师。住址。
二被告委托代理人齐传宝，茌平县法律援助中心律师。
原告袁华英诉被告毛永伟（李燕）、武希金保证合同纠纷一案，原告于2013年1月17日诉来本院。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁华英及委托代理人王春明、被告毛永伟、武希金及委托代理人齐传宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁华英诉称：2012年4月7日，被告毛永伟（李燕）和武希金多次找我，说贾寨钢厂用钱，钢厂的负责人是他的同学，让我借给钢厂点钱并说由她担保，因我和李燕是亲戚，便交给李燕84000元，约定按月利率1.5%计息。后经我多次催要未果，特诉至法院，要求被告承担保证责任偿还欠款84000元及利息，利息�月利率1.5%自2012年4月7日起计至还清为止。
被告毛永伟（李燕）、武希金辩称：1、原告称将借款交给被告李燕不属实，被告仅是原告与荣鑫源工贸有限公司的法人代表张美玲之间的介绍人，原告的钱款是直接交给张美玲的；2、原告提交的被告担保手续的日期是原告自己涂改的，被告签字时的日期为2012年4月7日，原告将日期涂改为2012年12月17日，涂改痕迹很明显；3、按照法律规定没有约定担保期限的担保合同，保证期限为六个月，原告起诉已超过法律规定的担保时效，被告不应再承担任何责任。原告未提交借款手续，主合同不存在，担保合同就无法律效力。
经审理查明，2012年4月7日，借款人茌平县荣鑫源工贸有限公司（经办人为公司法人代表张美玲）经被告李燕介绍并担保与原告签订借款合同（由张美玲出具借据）向原告借款84000元，约定月利息1.5%，三个月一结�。如原告用款，随时提取。为证明自己的主张，原告提供了有被告李燕签名的担保书，担保书载明：“袁华英2012年4月7日向荣鑫源工贸公司出资的钱84000元，如荣鑫源公司偿还不了，我同意由我来偿还，与荣鑫源公司承担连带偿还责任。担保人：李燕2012年12月17日2年换条”。但被告有异议，称担保书落款日期有涂改，日期应为2012年4月7日，并提供了担保书复印件予以证明。经本院审查，认定担保书的原落款日期为2012年4月7日。后因原告用钱，向被告和张美玲催款未果，原告于2013年1月17日诉来本院，要求二被告承担保证责任偿还借款84000元及利息，利息按约定的月息1.5%自2012年4月7日计至本息付清为止。
庭审中原告未提供借款借据，称该借据在2012年12月份委托他人找李燕催款时被李燕要回。对此，李燕予以否认。原告则要求对李燕进行测谎。但李燕称所述都是事实，不同意测谎。
上述事实，有当事人陈述、书证、视听资料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中本院虽认定了在2012年4月7日，原告经被告李燕介绍并担保向茌平县荣鑫源工贸有限公司出借84000元的事实。但被告不同意承担保证责任，要求原告提供证据，以证明该借款尚未清偿该债务仍然存在。原告主张该借款并未清偿，但该借款借据在2012年12月份原告委托谢甲松、穆金保到被告李燕工作的丁庄小学找李燕催款时，李燕向原告出具了担保书，同时将借款借据从穆金保手里要了回去，并申请了谢甲松、穆金保出庭作证。被告对此予以否认，称并未有此事。本院认为，虽然原告申请了两位证人作证，以证明自己的主张，但因两证人与原告有利害关系，其证言的证明力受影响，在无其他相关证据佐证的情况下，尚不足以证明原告主张的事实。本院认为，被�承担保证责任应以主合同债务的存在为前提，因原告未提交充分证据证明有确定的债权，属主债权不确定，则原告要求被告承担保证责任的请求缺乏依据，担保人不能为不确定的债务承担保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁华英的诉讼请求。
案件受理费1900元，诉讼保全费920元，共计2820元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张东风
审判员 刘洪利
审判员 庄立华
二〇一三年五月二十一日
书记员 段莹莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第951号
原告：浙江天正电气股份有限公司。
法定代表人：高天乐。
委托代理人：吴晓华。
被告：乌兰察布市集宁区新欣正泰高压电气销售有限公司。
法定代表人：施彩凤。
被告：姚雪法。
被告：施彩凤。
本院在审理原告浙江天正电气股份有限公司与被告乌兰察布市集宁区新欣正泰高压电气销售有限公司、姚雪法、施彩凤买卖合同纠纷一案中，原告浙江天正电气股份有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天正电气股份有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天正电气股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6649元，减半收取3324.5元，由原告浙江天正电气股份有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 黄媛媛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1933号
原告李焕生，女，1969年7月23日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
案由：娱乐服务合同纠纷
本院在审理原告李焕生诉被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李焕生撤诉。
案件受理费二十五元，由原告李焕生负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 昝 彤
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第840号
申请执行人万春莲，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第677号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人万春莲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人万春莲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第272号
原告张嘉辉。
被告中启胶建集团有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人徐奎学，职务经理。
本院在审理原告张嘉辉与被告中启胶建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告中启胶建集团有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值财产，担保人何宗棋自愿以名下的鲁B168**号凯宴牌小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告中启胶建集团有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担�人何宗棋名下的鲁BXXX**号凯宴牌小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一五年二月十一日
书记员 刘雅倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第99号
申请执行人：刘清义
被执行人：新疆二十一世纪商品交易中心
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第427号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：、
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人的存款、收入98977.91元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人负担执行费1384.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 斌
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第503号
罪犯张敏，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00九年九月十日作出了（2009）并刑初字第85号刑事判决，以被告人张敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年六月八日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关晋中监狱对罪犯张敏减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张敏减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习，考试均在78分以上；生产劳动中不怕苦、不怕累，圆满完成下达的生产任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张敏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一二年六月八日起至二0二九年四月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1934号
原告：盛春生。
被告：何金荣。
原告盛春生为与被告何金荣民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛春生到庭参加诉讼，被告何金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告盛春生起诉称：被告何金荣于2012年3月19日向盛春生借取现金10万元用于工地建设周转，并由沈金×作担保，后又由王小红出面于2012年7月9日提供担保。但此后何金荣却以各种理由拖延，至今未予以还款。盛春生为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告何金荣返还借款10万元；二、被告何金荣承担本案诉讼费用。
原告盛春生为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明何金荣于2012年3月19日向盛春生借款10万元的事实。
被告何金荣未作答辩，也未向本院提交证据，对原告盛春生提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告盛春生提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告何金荣于2012年3月19日向原告盛春生借款10万元，为此向盛春生出具借条一份予以确认。后因何金荣未向盛春生返还上述借款，故盛春生诉至本院，请求上判。
本院认为：原告盛春生与被告何金荣之间的借贷关系有何金荣出具的借条为凭，本院确认合法有效。何金荣借款后未及时返还是造成本案纠纷的原因，理应承担返还借款的民事责任。盛春生的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金荣于本判决生效后十日内返还原告盛春生借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告何金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年一月七日
书 记 员 阮艳萍
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第328号
原告盐城紫薇物业服务有限公司，住所地在盐城市人民南路11号。
法定代表人杨细娟，该公司董事长。
委托代理人席XX。
被告肖国明，居民。
本院在审理原告盐城紫薇物业服务有限公司与被告肖国明物业服务合同纠纷一案中，原告盐城紫薇物业服务有限公司于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城紫薇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城紫薇物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐德群
二〇一五年三月十八日
代书记员 路 婕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第159号
原告：李小英。
被告：丁国良。
原告李小英诉被告丁国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审理。根据原告的申请，本院作出（2014）绍柯钱商初字第159号财产保全的民事裁定并已执行。后因用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李小英到庭参加诉讼，被告丁国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小英诉称：被告丁国良自2012年11月1日起，曾多次向原告借款，于2012年11月1日借现金贰拾万元，2013年3月14日借款伍拾万元，合计柒拾万元，至今尚未归还。现起诉要求判令：1、被告丁国良归还原告借款柒拾万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁国良未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告李小英为证明其诉讼请求主张提供了以下证据：
1、借条一份，以证明被告向原告借款20万元的事实；
2、借条、汇款单各一份，以证明被告向原告借款50万元，原告已交付款项的事实。
被告丁国良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告丁国良曾因需向原告借款。2012年11月1日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告现金20万元；2013年3月14日，被告再次向原告借款50万元，并出具了借条，原告于同日向被告交付50万元。上述借款，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，被告向原告借款70万元，事实清楚，证据确凿。双方之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告丁国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国良应于本判决生效之日起十日内归还原告李小英借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元，财产保全申请费4，020元，合计14，820元，由被告丁国良负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 金 燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第58号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局，住所地即墨市鳌蓝路德馨大厦。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住即墨市北安街道办事处
本院在执行申请执行人即墨市人力资源和社会保障局与被执行人青岛密友鞋制品有限公司行政执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即行审执字第13号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月十日
书记员 吕恒良
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第682号
原告郭某，女，1990年4月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。
委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被告赵某，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书等诉讼文书。由于被告赵某外出下落不明，本院于2015年3月21日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本院依法由审判员张晓红、陈海彦、人民陪审员吴志文组成合议庭，于2015年6月23日在本院黄冢法庭公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人段广宇到庭参加诉讼，被告赵某未能到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2011年相识，2012年登记结婚。由于原、被告相距较远，相互了解不足，无感情基础，经常因琐事生气吵架，感情一直不和。2013年2月原、被告再次吵架后原告回了娘家，2013年4月8日生一男孩，取名赵某甲。孩子生下来便患有肺部发育不良，而被告只在医院照顾原告几天就离开了，此后对原告及孩子不管不问，孩子自出生至今的生活费、医疗费等全是原告借他人的，至今已欠下60000元的债务。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子赵某甲由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割、60000元的共同债务依法分担。
被告赵某经本院依法公告传唤，未到庭，未答辩。
原告郭某为支持自己主张的事实与理由，向本院提交的证据有：证明1、结婚证一份。证明对象：原、被告于2012年11月26日办理结婚登记手续。证据2、出生证明一份。证明对象：原、被告于2013年4月8日生育一男孩。证据3、医院病历。证据4、诊断证明。证明5、收费单据。证据3-5证明对象：原告及其子女生病住院治疗情况。证据6、证人郭某甲、黄某出庭证言。证明对象：原告之父为原告子女看病借款情况；原告生下子女后一直在其娘家居住，被告未去原告娘家看望原告及子女。。
被告赵某未向本院提供证据材料。
被告赵某经本院公告传唤未能到庭，视为自动放弃对原告所举证据的质证权利。
本院对原告郭某提供的证据作如下分析认证：证据1，能够证据证明原、被告系合法的夫妻关系，此证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。证据2是医学出生证明，能够客观真实的证明原、被告所生子女情况，本院予以采信。证据3、4、5能相互印证，能够证明原告及其子女住院治疗情况，本院予以采信。证据6中证人郭某甲、黄某的证言均证明原告之父向二位证人借款情况，与本案无关，原告向他人借款60000无的主张，本院不予采信；郭某甲系原告之叔与原告生活较为密切，其证言证明被告未去原告娘家看望原告及子女的事实，本院予以采信。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2012年11月26日办理结婚登记手续，于2013年4月8日生育一男孩取名赵某甲。赵某甲一直跟原告父母生活。原告于2015年2月26日向本院起诉，要求与被告赵某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法定判决依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从结婚基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告郭某向本院提交了被告对原告及其子女不关心、不担责的有效证据，其被告的行为严重的影响了夫妻感情，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告之子一直跟原告生活，原告的父母帮助照看，对原告要求抚养子女的请求，本院予以支持。本案在诉讼过程，原告同意放弃分割共同债务和子女抚养费，对原告的上述主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告赵某离婚。
原、被告所生男孩赵某甲由原告郭某独立抚养，
被告赵某不承担抚养费。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陈海彦
人民陪审员 吴志文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨海营
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4877号
上诉人（原审原告）尹俊杰。
委托代理人吴伟，广东经天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市中诺通讯有限公司。
法定代表人卞志航，董事长。
委托代理人张丽丽，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人叶忍，广东扬权律师事务所律师。
上诉人尹俊杰与上诉人深圳市中诺通讯有限公司（以下简称中诺通讯公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第247号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。双方之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于加班费，第一，关于尹俊杰在任职期间的工资标准，由于双方在签订的劳动合同中并未明确约定，尹俊杰签字确认的《工资表》应视为双方对相应工资结构的认可，应作为确认尹俊杰工资标准的依据。尹俊杰提出其在《工资表》签字时，看不到具体的内容的主张，并提供了相应的视频资料。首先，尹俊杰提供的视频资料并不能证实其在任职期间全部的签字过程，以此认定自2011年起所有签字过程明显证据不足。其次，尹俊杰作为能够独立承担民事责任的主体，应对自已的签字承担责任，在现有证据不足以证实相关签字行为是在受欺诈、胁迫等违背其真实意思的情况下，应当确认其签字的效力。尹俊杰主张不签名就拿不到工资，亦不属于相关法律规定中的欺诈、胁迫行为。再次，从证据效力上，中诺通讯公司提供的2012年1月以来较长时期的有尹俊杰签字确认的《工资表》，作为有当事人签字确认的书面证据，在效力上亦大于尹俊杰所提供的视频资料。因此，中诺通讯公司所提供的有尹俊杰签字确认的《工资表》，其真实性本院予以确认，应当作为认定双方劳动关系存续期间权利、义务的依据。而中诺通讯公司提供的《工资表》其余月份虽没有尹俊杰的签字确认，但其内容上与同期其他月份相符，数额上也与对应月份的银行转账记录相印证，其真实性均应认定。第二，关于尹俊杰的工作时间，在相应月份的《工资表》上已有显示，在现有证据不能证明双方另行单独或以其他形式对考勤另行确认的情况下，亦应当依据《工资表》作为认定尹俊杰具体工作时间的依据。本案中，尹俊杰为证明自身主张的工作时间，提供了相应的《通知》。上述《通知》仅属于劳动者主张加班事实存在的初步证据，在用人单位不能提供证据证明劳动者工作时间的情况下，可以作为认定劳动者工作时间的依据。而本案中，中诺通讯公司提供的《工资表》对相应月份的工作时间已有明确记载，且有劳动者一方的签字确认，在认定劳动关系存续期间劳动者实际工作时间的事实上，其证明效力大于《通知》。因此，对尹俊杰在本案中主张的加班时间，本院不应予以采纳。第三，根据《工资表》显示的工作时间，在2012年8月以后并未存在加班，因此对尹俊杰主张的该期间的加班工资，本院不应支持。在2012年2月至7月期间，尹俊杰休息日加班18.5天。根据同期尹俊杰正常工作时间的工资标准，中诺通讯公司应向尹俊杰支付休息日加班工资2，551.73元（1，500元÷21.75天×18.5天×200%）。中诺通讯公司不予支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。尹俊杰相关上诉请求超出此金额部分，理由亦不成立，本院亦不予支持。关于尹俊杰主张的2012年1月之前的加班工资，因现有证据不能证实该期间加班事实的存在，因此对该期间的加班工资，本院亦不应支持。
关于年休假工资，尹俊杰于2005年4月10日入职中诺通讯公司，则其在2011年度至2013年度，共计可享受15天的带薪年休假。中诺通讯公司辩称尹俊杰的年休假已在春节时一并安排，经本院对2012年春节所在的1月份和2013年春节所在的2月份的工作时间进行核对，其中2012年1月尹俊杰工作24天。2013年2月，尹俊杰工作时间为18天。从上述春节期间尹俊杰的工作时间上，能够确认尹俊杰并未实际享受了2011年度至2013年度可休的年休假。由于中诺通讯公司仅按正常工作时间的标准支付了工资，则其差额应予补足。年休假工资按正常工作时间的工资标准计算，参照尹俊杰离职前十二个月的平均工资，上述15天年休假工资差额合计为2，665.63元（5，797.75元÷21.75天×10天）。
关于尹俊杰要求中诺通讯公司支付未签订书面劳动合同、无固定期限劳动合同的二倍工资差额，因双方在2008年3月31日签订有期限至2014年3月30日的书面劳动合同，且尹俊杰未达到签订无固定期限劳动合同的法定条件，故尹俊杰的该项请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于尹俊杰要求中诺通讯公司支付社会保险和住房公积金差额的诉讼请求，因社会保险和住房公积金的补缴不属于本院处理范围，对该项请求，本院不予处理。
关于解除劳动合同的赔偿金，用人单位以劳动者严重违反单位规章制度，而解除与劳动者之间的劳动合同的，应当对解除劳动关系的事由承担举证责任。本案中，中诺通讯公司以尹俊杰连续旷工15天为由解除劳动合同。但如前所述，中诺通讯公司在本案诉讼中并未能提供证据证实尹俊杰在2014年1月缺勤的事实，因此应承担举证不能的后果。中诺通讯公司于2014年1月18日解除与尹俊杰的劳动合同，构成违法解除劳动合同的情形，中诺通讯公司应向尹俊杰支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据尹俊杰的工作时间、离职前十二个月的平均工资，中诺通讯公司应向尹俊杰支付违法解除劳动合同的赔偿金84，468.5元（5，797.75元×7个月×200%）。尹俊杰主张数额超出部分，本院不予支持。中诺通讯公司不予支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。尹俊杰相关上诉请求超出此金额部分，理由亦不成立，本院亦不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中诺通讯有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2375号
原告东莞市永邦新能源科技有限公司，地址东莞市塘厦镇沙湖村麒麟岭路49号，组织机构代码07026558-1。
法定代表人龙希罕，公司总经理。
委托代理人徐志强，广东普浩律师事务所律师。
委托代理人吴金红，广东普浩律师事务所律师。
被告深圳市言鼎电脑有限公司，地址深圳市宝安区西乡宝民二路臣田工业区第27栋3、4楼，组织机构代码55033941-2。
法定代表人王阳明。
本院于2014年10月13日立案受理原告东莞市永邦新能源科技有限公司与被告深圳市言鼎电脑有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市永邦新能源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3268元，减半收取人民币1634元，保全费人民币2265元，合计人民币3899元，由原告承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00570号
上诉人（原审被告）张元霞，女，1973年3月25日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）范秀荣，女，1955年8月14日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人张元霞因与被上诉人范秀荣健康权纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人张元霞经传票传唤无正当理由不在规定时间到庭参加诉讼。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张元霞撤回上诉处理。
二审受理费50元，由上诉人张元霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 捷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1264号
上诉人（原审原告）北京君创恒业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9751房间。
法定代表人王庶镔，执行董事。
委托代理人张红雷，北京市环中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国豪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园6号楼旁办公楼。
法定代表人胡泊，总经理。
上诉人北京君创恒业建筑装饰工程有限公司（以下简称君创恒业公司）因与被上诉人北京国豪物业管理有限公司（以下简称国豪物业公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第3223号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人君创恒业公司于2016年2月22日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人君创恒业公司申请撤回上诉为其真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京君创恒业建筑装饰工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 高春乾
代理审判员 范 琳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 彤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3387号
原告王红梅，农民。
被告刘杰。
原告王红梅与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王红梅到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称：2013年4月至10月份，被告分别从我处借款累计20万元，因当时未打借条，我一直催促被告还款，但因被告不能及时还款，故于2013年11月17日，为我打下一张借条，然而，至今未还，为此我起诉到法院，请求法院判令被告给付我借款20万元，并承担本案诉讼费。
被告刘杰未作答辩。
经审理查明：2012年4月至10月，被告刘杰从原告处借款累计20万元，2013年11月17日，被告为原告出具了一张借条，写明：“借条，今从王红梅手中借款贰拾万元整，（￥200000），在近期尽快偿还所有借款，口说无凭，特立此字据，借款人：刘杰，身份证号：××，2013年11月17日”。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷未约定还款期限的，被借款人可以随时向借款人主张偿还借款。由于原被告之间的借款没有约定还款期限，所以原告可以随时向被告主张偿还借款，被告长期拖欠原告借款应依法承担民事责任。原告所诉要求被告偿还借款20万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于判决生效之日起5日内偿还原告王红梅借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3387号
原告王红梅。
被告刘杰。
原告王红梅与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王红梅到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称：2013年4月至10月份，被告分别从我处借款累计20万元，因当时未打借条，我一直催促被告还款，但因被告不能及时还款，故于2013年11月17日，为我打下一张借条，然而，至今未还，为此我起诉到法院，请求法院判令被告给付我借款20万元，并承担本案诉讼费。
被告刘杰未作答辩。
经审理查明：2012年4月至10月，被告刘杰从原告处借款累计20万元，2013年11月17日，被告为原告出具了一张借条，写明：“借条，今从王红梅手中借款贰拾万元整，（￥200000），在近期尽快偿还所有借款，口说无凭，特立此字据，借款人：刘杰，身份证号：××，2013年11月17日”。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷未约定还款期限的，被借款人可以随时向借款人主张偿还借款。由于原被告之间的借款没有约定还款期限，所以原告可以随时向被告主张偿还借款，被告长期拖欠原告借款应依法承担民事责任。原告所诉要求被告偿还借款20万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于判决生效之日起5日内偿还原告王红梅借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 谢建晖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1710号
原告许强军，男，汉族，现住广西柳州市。
委托代理人江萍，女，住柳州市。
被告侯影如，女，汉族，现住广西柳州市。
被告张惠芳，女，汉族，现住广西柳州市。
原告许强军诉被告侯影如、张惠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员蓝苗、秦云兰组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案，代书记员潘家琪担任法庭记录。原告许强军、被告侯影如到庭参加诉讼。被告张惠芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许强军诉称，被告侯影如、张惠芳于2013年5月6日向原告借款陆拾万元整万元，借款期限至2014年5月6日，借款到期后，被告拒不归还。目前被告尚欠原告贷款本金人民币陆拾万元整（￥600000元），利息人民币壹拾伍万贰仟元整（￥152000元），本息共计人民币柒拾伍万贰仟元整（￥752000元整），利息计至2014年9月6日止，日后利息另计。据此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告侯影如、张惠芳偿还原告借款本金人民币陆拾万元整（￥600000元），利息人民币壹拾伍万贰仟元整（￥152000元），本息共计人民币柒拾伍万贰仟元整（￥752000元整），利息计至2014年9月6日止，日后利息另计；2、本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由被告承担。
被告侯影如辩称，对借款本金无异议，对借款的利息需由原告说明之后再发表意见。
原告许强军为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、候影如身份证一份；
2、张惠芳身份证一份，证据1-2共同证明被告主体资格合法；
3、2013年5月6日的借条一份，证明被告向原告借款的事实；
4、银行转款凭证四份，证明原告通过转账方式向被告支付部分借款。
被告候影如对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-4的真实性及证明目的均无异议。
被告张惠芳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告张惠芳放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年5月6日，被告候影如、张惠芳向原告出具借条一张，借条载明：“今借到许强军现金人民币陆拾万元正（600000.00），期限壹年。每月利息壹万贰仟元正。（12000.00）。借款人候影如、张惠芳，2013年5月6日”。原告与被告侯影如长期存在借款关系，以上借条系双方综合之前数笔借款签订的，被告侯影如称其已经收到了原告的出借的款项。因借款期限到期后，被告未能如约还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，根据借条约定，借款本金为600000元，每月利息为12000元，即借款月利率为2%。被告侯影如已向原告支付利息40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告候影如、张惠芳向原告借款600000元的事实由原告提供的借条、转账凭证予以证实，原告按照约定向被告候影如、张惠芳支付了借款，两被告亦向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立。被告候影如、张惠芳不按时归还借款的已构成违约，原告要求被告归还借款本金600000元的诉请合法有据，本院予以支持；关于利息，双方约定借款月利率为2%，该利率并未超过银行同期贷款利率的四倍，依法予以保护，故截至到2014年9月6日，被告尚欠原告利息192000元（利息以60万元借款为本金按照月利率2%从2013年5月6日计至2014年9月6日），扣除原告侯影如已经支付的40000元，故截至到2014年9月6日被告尚欠原告利息152000元，之后利息另计。本院对于原告关于利息的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告候影如、张惠芳向原告许强军归还借款本金人民币600000元，支付利息152000元（利息计至2014年9月6日，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止）。
案件受理费11320元，保全费4520元，合计15840元（以上费用原告已预交），由被告候影如、张惠芳共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 秦云兰
二〇一五年三月十一日
代书 记员 潘家琪
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初320号
原告毛风光，男，1990年9月20日出生，汉族，住西华县。
委托代理人王安军，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告刘永新，男，1951年9月9日出生，汉族，住淮阳县。
在审理原告毛风光诉被告刘永新侵权责任纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告毛风光撤诉。
案件受理费152.5元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 彭东飞
二〇一七年二月十三日
代书记员 程敬贤
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第149号
罪犯龚起心。1987年因犯强奸罪被鄄城县人民法院判处有期徒刑四年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○三年六月四日，山东省鄄城县人民法院作出（2003）鄄刑初字第29号刑事判决，以被告人龚起心犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年十月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变；二○一三年七月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯龚起心在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯龚起心在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯龚起心在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚起心在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚起心减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第378-2号
申请人李志艺，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人徐坤、汪嘉琦，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人易亚闽，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2014年4月30日作出（2014）思民保字第378号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人易亚闽价值3230000元的存款或等值财产同时冻结申请人李志艺提供的担保物即案外人所有的房产，现因申请人于2014年10月24日以当事人已撤诉为由向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人易亚闽价值3230000元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人李志艺提供的担保物即案外人所有的房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年十月二十四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第290-1号
申请执行人：王志强，男，1982年7月3�出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王金祥，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王志强与被执行人王金祥人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人王志强以本院（2011）莱州民初字第4281号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王金祥拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金祥的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月十日
书记员 李洪明
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第100号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年9月23日出生，居民身份证号码：4127231964********，汉族，初中毕业，农民，住商水县练集镇闫桥村崔庄。因涉嫌故意伤害，2014年10月23日被苍南县公安局龙岗分局捉获，2014年11月6日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月10日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年6月3日11时许，被告人杨某某在商水县练集镇闫桥村自家田地里，因琐事同被害人杨某甲发生口角，随后双方发生厮打，在厮打过程中将被害人杨某甲面部打伤，致被害人杨某甲左眼眶内壁及下避凹陷骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，被告人认罪态度较好，且与被害人就民事部分达成谅解协议，建议对被告人杨某某判处三年以下有期徒刑，可以适应缓刑。
被告人杨某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月3日11时许，被告人杨某某在商水县练集镇闫桥村自家田地里，因琐事同被害人杨某甲发生口角，随后双方发生厮打，在厮打过程中将被害人杨某甲面部打伤，致被害人杨某甲左眼眶内壁及下避凹陷骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人杨某某就民事赔偿部分与被害人杨某甲已达成民事赔偿调解协议，取得被害人杨某甲的谅解。
上述事实，有被告人杨某某供述与辩解，被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙、胡某某、杨某丙、杨某丁、于某某的证言，户籍证明、无前科证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、收到条等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一五年八月四日
书记员 井 杰
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第100号公诉机关商水县人民检察院。被告人杨兴坤，男，1964年9月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住商水县。因涉嫌故意伤害，2014年10月23日被苍南县公安局龙岗分局捉获，2014年11月6日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月10日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人杨兴坤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉。被告人杨兴坤到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2014年6月3日11时许，被告人杨兴坤在商水县练集镇闫桥村自家田地里，因琐事同被害人杨某4发生口角，随后双方发生厮打，在厮打过程中将被害人杨某4面部打伤，致被害人杨某4左眼眶内壁及下避凹陷骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人杨兴坤的行为构成故意伤害罪，被告人认罪态度较好，且与被害人就民事部分达成谅解协议，建议对被告人杨兴坤判处三年以下有期徒刑,可以适应缓刑。被告人杨兴坤对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2014年6月3日11时许，被告人杨兴坤在商水县练集镇闫桥村自家田地里，因琐事同被害人杨某4发生口角，随后双方发生厮打，在厮打过程中将被害人杨某4面部打伤，致被害人杨某4左眼眶内壁及下避凹陷骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人杨兴坤就民事赔偿部分与被害人杨某4已达成民事赔偿调解协议，取得被害人杨某4的谅解。上述事实，有被告人杨兴坤供述与辩解，被害人杨某4的陈述，证人杨某1、胡某、杨某2、杨某3、于某的证言，户籍证明、无前科证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、收到条等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨兴坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨兴坤当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。根据被告人杨兴坤的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨兴坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阮俊明二〇一五年八月四日书记员  井 杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第979号
罪犯王小榜，男，布依族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年04月17日广东省东莞市中级人民法院作出（2006）东法中刑初字第101号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2009年2月经肇庆市中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年，2013年1月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王小榜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王小榜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳积一次及监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小榜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小榜减刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1164号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某于2013年8月20日凌晨0时30分许，至本市四川北路、武进路处，因琐事与被害人薛某发生争执并扭打，当薛某倒地后，被告人张某对其拳打脚踢，致薛受伤。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人薛某遭外力作用致髌骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，其损伤应评定为轻伤二级。
被告人张某于2014年6月27日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人薛某的陈述及辨认笔录，证人李某某、高某某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、《补充说明》，《赔偿和解协议书》及上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失；在本院审理期间，双方达成了刑事和解协议，被告人张某确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年九月十六日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第767号
申请执行人李荣江，男，1980年10月28日出生，汉族，本科，教师。
被执行人姜宪，男，1963年12月14日出生，汉族，大专，物价局职员。
本院在执行申请执行人李荣江与被执行人姜宪定金合同纠纷（2014）北法执字第767号一案中，经执行，被执行人自动履行给付申请执行人执行款10300.00元义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2014）黑中商终字第55号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 王傲辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00309号
原告王兆荣，男，生于1971年5月20日，汉族，湖北省沙洋县人。
被告ＸＸ，男，43岁，汉族，住荆门市象山三路城管支队家属区。
原告王兆荣与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序审理。2015年12月4日，原告王兆荣以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王兆荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兆荣撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告王兆荣负担。
审判员 胡昌银
二０一五年十二月七日
书记员 宋潇妹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁仲执字第55-1号
申请执行人王业怀。
被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司。
本院在执行王业怀与广厦建设集团有限责任公司西安公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2011）382号调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，后本院依法采取强制措施扣划被执行人12229.53元。本案执行标的金额12229.53元，申请执行人已受偿12229.53元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁仲执字第55号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾宇润
执行员 杨 波
执行员 李 涛
二〇一二年二月九日
书记员 栗德亮
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00670号
原告单俊峰。
被告南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人朱卫国。
被告朱卫国。
被告江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人朱卫国。
原告单俊峰与被告南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国、江苏骆驼纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告单俊峰到庭参加诉讼，被告南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国、江苏骆驼纺织科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国于2012年7月5日向原告借款150万元，于2012年8月10日向原告还款50万元，并约定对未能偿还的100万元进行续借，续借期限为2012年8月11日至2013年1月20日，利息为月息三分，被告江苏骆驼纺织科技有限公司提供连带责任担保，但被告对续借款项未偿还。请求法院判令：1、被告南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国归还借款本金100万元，支付到期后利息85594.50元（从2013年2月1日算至2014年6月23日是），本息合计1085594.50元；2、被告江苏骆驼纺织科技有限公司承担连带偿还责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、汇款凭证及借款担保书。
三被告均未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2012年7月5日，被告朱卫国于2012年7月5日向原告单俊峰借款150万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2012年7月5日至2012年7月20日。当日原告单俊峰将150万元汇入被告朱卫国指定的工商银行城南支行的6222081111000513011朱卫国的个人帐户。2012年8月10日，朱卫国归还原告50万元。2012年8月11日，被告朱卫国向原告出具了续借100万元的借条，约定借款期限自2012年8月11日至2013年1月20日，利率为月息三分。2014年5月8日，原告索要借款时，被告南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司共同向原告出具担保书，自愿为朱卫国的100万元承担连带偿付责任。但后各被告均未还款。
本院认为，被告南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国、江苏骆驼纺织科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证实被告朱卫国尚欠原告单俊峰借款100万元未还，被告南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司为朱卫国的上述100万元借款提供连带责任担保的事实。现原告按低于约定利率的中国人民银行同期同档次利率计算利息，与法有据，本院予以支持，但案涉借款的主债务人为被告朱卫国，被告南通长江农工贸投资开发有限公司为担保人，原告主张其承担主债务人还款责任有误。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卫国于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告单俊峰借款本金100万元，支付利息85594.50元（利息从2013年2月1日算至2014年6月23日）；
二、被告南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14570元，公告费690元，合计15260元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
代理审判员 邓建华
人民陪审员 汤莉姣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 惠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03737号
原告唐兴明，男，1949年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告唐正荣，男，1960年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人夏雪春，潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告潼南区桂林街道办事处，住所地潼南区桂林街道办事处。
法定代表人薛荟，该办事处主任。
本院在审理原告唐兴明诉被告唐正荣、潼南区桂林街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐兴明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙 健
二〇一五年十二月十日
书记员 陈韦杙
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第5号
原告信宜市超润物业管理有限公司。
组织机构代码：76733104-0。
住所地：信宜市步行街H栋16号。
法定代表人张超润，该公司董事长。
委托代理人余德芳，女，汉族，信宜市超润物业管理有限公司主管，住信宜市。
被告陆汉琼，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市超润物业管理有限公司诉被告陆汉琼物业服务合同纠纷一案中，原告信宜市超润物业管理有限公司于2014年12月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市超润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告信宜市超润物业管理有限公司负担。
审判员 吴明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘婕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第418号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人肖某，柳州市食品药品监督管理局柳东分局协管员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月16日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年11月10日由本院取保候审
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日0时许，被告人肖某酒后驾驶一辆别克小轿车行驶至本市中山路路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员带至柳州市红十字会医院抽取血样，经广西明桂司法鉴定中心检测，被告人肖某的血液酒精含量为118mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、现场检查笔录、机动车行驶证与驾驶证材料、血液提取登记表、血液抽取照片、血液酒精定性定量检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯我国刑律，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时具有下列条件的，可以宣告缓刑。：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2015）鄂大悟民初字第669号
原告付某，女性，1961年5月9日出生，住大悟县
法定代表人某（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
被告陈某，男性，汉族，大悟县
法定代表人某（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
�三人
法定代表人某（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
付某与陈某关于离婚纠纷一案，本院于2015年08月05日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。付某，陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陈某辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，…某（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
…某（写明判决结果）。
…某（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
审判长
审判员 付松华
审判员
二〇一五年九月八日
（）
书记员 杨 召
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0506号
原告许乃伟，男，汉族，1977年8月26日生，，南京市人，住南京市雨花区。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告朱六平，男，汉族，1966年10月13日生，，句容市人，户籍地句容市，现下落不明。
原告许乃伟与被告朱六平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员赵瑾俊、人民陪审员朱明志、贾梅香组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2007年至2009年期间，被告因在南京江宁区以及安徽芜湖县承包建筑工程而购买原告沙石、水泥等建筑材料，2009年10月24日经双方结算，被告共欠原告价款27万元，当日被告出具欠条一张。后原告多次催要未果，现要求被告支付价款27万元及利息（自2015年2月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2009年10月24日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到许乃伟人民币计贰拾柒万元整，￥270000元，欠款人：朱六平，2009.10.24。（其中含宇恒款，所有账目结清，以此条为准）”。2015年2月27日原告诉至法院，请求判令：被告支付价款27万元及利息（自2015年2月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法于2015年5月15日查封了被告拆迁安置房一套。
以上事实，有原告提交的欠条一张以及原告委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告许乃伟与被告朱六平之间成立买卖合同关系，该合同合法有效。原告提供了货物，被告应支付价款，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。被告经催要后未能支付货款，故原告可以要求自权利主张之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱六平于本判决生效后十日内支付原告许乃伟价款27万元及利息（自2015年2月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元,保全费1920元，公告费560元，合计7830元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 贾梅香
人民陪审员 朱明志
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 璐
福建省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）闽刑终字第245号原公诉机关福州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，汉族，1973年4月27日出生，住重庆市丰都县。系被害人李某之父。原审附带民事诉讼原告人秦某，女，汉族，1975年9月20日出生，住重庆市丰都县。系被害人李某之母。被上诉人（原审被告人）陈洪桥，男，1983年11月2日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省萍乡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人陈洪桥犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某甲、秦某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月1日作出（2015）榕刑初字第61号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事部分判决未提出上诉、抗诉，现已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某甲对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）刑事部分2014年11月8日凌晨零时20分许，被告人陈洪桥在福州市晋安区和谐大酒店自助KTV消费后，走至一楼大厅收银台搭讪正在咨询KTV消费情况的被害方女子雷某某，与雷某某同伴被害人李某甲发生口角，陈洪桥不听雷某某及KTV工作人员劝阻，冲上前欲殴打李某甲，遭到随后进入一楼大厅李某甲一方的被害人李某（殁年17岁）、陈某甲、杨某等人围殴。双方打斗中，李某甲一方将陈洪桥打倒在地并用脚踢，陈洪桥从地上捡起从其口袋掉落的匕首先后朝李某甲、陈某乙、杨某、李某的大腿各捅刺一刀。李某经送医院抢救无效死亡。陈洪桥逃离现场后雇车逃往福建省晋江市，并于当日上午9时许，在当地拨打110电话向警方投案。经鉴定，被害人李某系被锐器刺中右大腿致右股动脉和右股静脉破裂大出血死亡；被害人李某甲、陈某乙、杨某的损伤程度均属轻微伤。认定上述事实的证据，有被害人李某甲、陈某乙等人陈述，证人何某、蒋某某等人证言，现场勘查笔录、现场照片、案发现场监控视频，法医学检验鉴定报告、临床法医学检验鉴定意见、生物物证鉴定意见、人身检查笔录，被告人陈洪桥供述等。（二）附带民事部分被害人李某系农村居民。附带民事诉讼原告人李某甲、秦某的经济损失为：1、死亡赔偿金253000元（人民币，下同）；2、丧葬费24664元；3、被害人李某的抢救医疗费971.06元，李某甲的医疗费1005.71元；4、亲属处理丧葬事务发生的交通费、住宿费、误工费等部分，综合考虑相关情况，处理丧葬事务的亲属酌定5人，交通及住宿费每人1500元，共计7500元，亲属处理丧葬事务误工费2698.74元。综上，李某甲、秦某共同的合理损失为288833.8元；李某甲个人的合理损失为医疗费1005.71元。认定上述事实的证据，有户籍证明、身份证、户口簿、重庆市丰都县公安局高镇派出所、高家镇金家坪村村委会出具的证明、离婚协议、福州市晋安区医院出具的门诊收费票据及门诊费用日清单等证据材料。原判认为，被告人陈洪桥因琐事纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡、三人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。陈洪桥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。陈洪桥故意伤害并致李某死亡、李某甲轻微伤，给附带民事诉讼原告人李某甲、秦某造成经济损失，依法应承担赔偿责任。据此依法判决：一、被告人陈洪桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二、被告人陈洪桥赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、秦某人民币288833.8元；赔偿附带民事诉讼原告人李某甲人民币1005.71元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、秦某其它诉讼请求。上诉人李某甲的上诉理由：案发前被害人李某在福州工作、生活达一年以上，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，原审按农村居民标准计算有误；原判误工费、交通费、住宿费数额过低，请求依法改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。原判认定的证据来源合法，各证据之间能够相互印证，可作为本案定案证据，本院予以确认。关于上诉人李某甲上诉称案发前被害人李某在福州工作、生活达一年以上，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，原审按农村居民标准计算有误的理由。经查，被害人李某的户籍所在地为农村，原告人提供的证据不足以确认被害人李某于案发前在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，原判按照农村居民标准计算死亡赔偿金并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉称原判误工费、交通费、住宿费数额过低的理由。经查，原告人要求赔偿的误工费、交通费、住宿费数额过高，原判综合相关情况，考虑亲属处理丧葬事务实际必须支出的费用，酌情认定并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，被上诉人陈洪桥因琐事纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。陈洪桥的犯罪行为，造成上诉人李某甲、原审附带民事诉讼原告人秦某的经济损失，依法应承担赔偿责任。原审附带民事部分判决并无不当，本院予以确认。上诉人李某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵家玲代理审判员郭陈颖代理审判员江爱响二〇一五年七月三十日书记员陈婷
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第383号
原告：柳芳玲，退休职工。
被告：邵康者。
被告：浙江铭博阀门制造有限公司，住所地浙江省云和县石塘镇湖滨村。
法定代表人：邵康者，执行董事兼经理。
原告柳芳玲与被告邵康者、浙江铭博阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序独任审判。因被告邵康者提出管辖权异议，本院于2014年10月15日裁定驳回，被告邵康者提出上诉，丽水市中级人民法院于2014年11月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告柳芳玲到庭参加诉讼，被告邵康者、浙江铭博阀门制造有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告柳芳玲起诉称，被告邵康者及其所经营的浙江铭博阀门制造有限公司因资金周转于2011年12月9日向原告借款100万元，并出具借条，约定月利率20‰计算。借款后，被告仅归还了至2013年2月9日止的利息28万元，借款本金及其余剩余利息未归还。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告邵康者、浙江铭博阀门制造有限公司归还借款100万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年2月9日起至全部本金还清时止）。
被告邵康者、浙江铭博阀门制造有限公司未作答辩。
原告柳芳玲为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告邵康者人口基本信息、被告浙江铭博阀门制造有限公司工商登记基本信息和组织机构基本信息情况表各一份，待证原、被告双方诉讼主体资格；2、借条原件一份，待证被告邵康者、浙江铭博阀门制造有限公司于2012年12月9日向原告借款100万元，并约定月利率20‰的事实；3、“转帐交易成功”凭条一份，待证原告通过网上银行付给邵康者借款100万元的事实。
经庭审质证，被告邵康者、浙江铭博阀门制造有限公司未到庭，视为放弃质证。本院认为原告提供的证据1-3，符合证据三性原则，能够证明该案中被告邵康者及其公司尚欠原告借款本金100万元及其利息的事实，本院予以采信。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告邵康者、浙江铭博阀门制造有限公司借贷关系合法有效，受法律保护，被告应归还上述借款，对原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵康者、浙江铭博阀门制造有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告柳芳玲借款本金1000000元及利息（利息按月利率20‰计算从2013年2月9日起至全部本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17310元，减半收取8655元，管辖权异议费100元，由被告邵康者、浙江铭博阀门制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一四年十二月八日
代书记员 项宗辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1501号
申请执行人盐城市成泰担保有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区环保大道9号（绿巢大楼202室）。
法定代表人刘拓，该公司董事长。
被执行人盐城天源混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋街道袁庄村九组。
法定代表人孔正军，该公司经理。
被执行人刘冰凌。
被执行人王洪珍。
被执行人张祚。
被执行人单婷。
被执行人孔正军。
被执行人周爱萍。
被执行人刘宝林。
被执行人姚亚平。
被执行人周世民。
被执行人汤玉花。
申请执行人盐城市成泰担保有限公司与被执行人盐城天源混凝土有限公司、刘冰凌、王洪珍、张祚、单婷、孔正军、周爱萍、刘宝林、姚亚平、周世民、汤玉花担保合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1501号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 宙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第8号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人叶XX，男，1974年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2014年9月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被大庆市森林公安局取保候审，2014年11月4日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯滥伐林木罪取保候审，2015年1月5日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以涉嫌犯滥伐林木罪取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人叶XX犯滥伐林木罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员刘慧子出庭支持公诉，被告人叶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年5月初，被告人叶XX在杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡永发村小羊场屯西北2公里造杨树林60亩。2014年6月初，被告人叶XX因林地树木长势不好，在没有经过林业部门批准的情况下，叶XX擅自将4800棵杨树伐掉。经杜尔伯特蒙古族自治县林业局证明，叶XX所伐的4800棵杨树，属于防风固沙林，所伐树木都在5公分以下，均系幼树。
经侦查，被告人叶XX于2014年9月19日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为，被告人叶XX违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人叶XX主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关建议对被告人叶XX以滥伐林木罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人叶XX对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
经审理查明，2014年5月初，被告人叶XX在杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡永发村小羊场屯西北2公里造杨树林60亩。2014年6月初，被告人叶XX因林地树木长势不好，在没有经过林业部门批准的情况下，叶XX擅自将4800棵杨树伐掉。经杜尔伯特蒙古族自治县林业局证明，叶XX所伐的4800棵杨树，属于防风固沙林，所伐树木都在5公分以下，均系幼树。
被告人叶XX于2014年9月19日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人叶XX的户籍信息及犯罪记录调查证明，证实被告人符合刑事犯罪主体资格及被告人叶XX没有前科、劣迹。
2.受案登记表、发破案经过、自首经过，证实案件的受理和侦破情况，及被告人叶XX系投案自首。
3.证人王XX的证言，证实叶XX伐树的事实，树木林权为叶XX所有，及所伐树木未办理林木采伐许可证。
4.被告人叶XX的供述与辩解，证实2014年5月初，被告人叶XX在杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡永发村小羊场屯西北2公里造杨树林60亩。2014年6月初，叶XX因林地树木长势不好，在没有经过林业部门批准的情况下，擅自将4800棵杨树伐掉。所伐的4800棵杨树，属于防风固沙林，所伐树木都在5公分以下。
5.杜尔伯特蒙古族自治县林业局出具的证明，证实被告人叶XX在杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡永发村小羊场屯西北2000米林地内采伐的4800棵杨树，没有通过县林业局审批。此地林权为叶XX所有，林地面积为60亩，林种属于防风固沙林，所伐树木都在5公分以下，均系幼树。
6.大庆森林公安局现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶XX违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人叶XX犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人叶XX犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人叶XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年2月6日起至2018年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵美娜
代理审判员 赵明月
人民陪审员 高 雷
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1380号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路*****号。
负责人郐卫河，行长。
委托代理人王中国，该单位职工。
被告董某，居民。
被告刘某，居民。
被告朱某，居民。
被告申某，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告董某、刘某、朱某、申某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中国到庭参加诉讼，被告董某、刘某、朱某、申某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗庄支行诉称，2010年10月27日，被告董某在原告单位借款29万元，到期日为2011年10月26日，约定月利率为10.65666‰，由被告朱某、申某提供连带保证责任担保，由其妻被告刘某签订共同还款责任承诺书。该笔借款到期后，经原告单位多次催要，四被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金29万元及利息、逾期利息。
被告董某、刘某、朱某、申某均未作答辩。
经审理查明，2010年10月27日，原山东临沂兰山农村合作银行宏伟支行（以下简称宏伟支行）与被告董某签订编号为（兰山合行宏伟支行）个借字（2010）年第30号《个人借款合同》。该合同约定，原宏伟支行向被告董某提供借款29万元，用于借新还旧，期限自2010年10月27日至2011年10月26日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原宏伟支行与被告朱某、申某签订编号为（兰山合行宏伟支行）保字（2010）年第30号《保证合同》。该合同约定，保证人朱某、申某同意为被告董某担保借新还旧贷款29万元提供连带责任担保，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，2010年10月20日，被告刘某向原宏伟支行出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与被告董某系夫妻关系，因借款人董某向原宏伟支行申请人民币贷款，用于借新还旧，其作为借款人的共同还款人，向原宏伟支行承诺对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原宏伟支行后更名为原告苗庄支行。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2010年10月27日向被告董某支付借款人民币29万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.6566‰。被告董某在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，四被告未清偿借款本金，被告支付借款利息至2012年1月21日。原告经多次催要未果，引起诉讼。
还查明，2013年9月9日，原告苗庄支行就该笔借款诉至本院，要求四被告偿还借款本金29万元及利息。因按原告苗庄支行提供的被告的送达地址无法向被告直接送达或留置送达，本院遂于2013年11月11日作出（2013）临兰商初字第2894号民事裁定书，驳回了原告苗庄支行的起诉。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；
4、本院作出的（2013）临兰商初字第2894号民事裁定书
5、被告董某、刘某、朱某、申某的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原宏伟支行与被告董某、朱某、申某签订的《个人借款合同》、《保证合同》，及被告刘某向原宏伟支行出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告董某、刘某、朱某、申某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。原宏伟支行后更名为原告苗庄支行，该笔借款的权利由原告苗庄支行享有。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告董某借款29万元，被告董某未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金29万元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告刘某作为借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告董某共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告刘某承担还款责任，理由正当，应予支持。被告朱某、申某作为《保证合同》中董某的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告朱某、申某承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某、刘某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行借款本金29万元，并支付逾期利息（逾期利息自2012年1月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.9849‰计算）。
二、被告朱某、申某对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告朱某、申某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告董某、刘某追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱向荣
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第390号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月6日12时许，被告人陈某及其纠集的蒋绍松、顾佳毅、陈文俊、周晓侠、陈笑瑜（均已判刑）伙同马章兆、毛承曦、周剑锋（均已判刑）等人在浦江县浦阳街道财富广场嘉毅望族一号售楼部门口采取扇打耳光、拳打脚踢的方式无故将嘉毅望族一号业主杨荣剑、朱欢众、金惠芳打伤。经浦江县公安局法医鉴定，杨荣剑胸部损伤后二肋以上骨折、气胸均构成轻伤；朱欢众、金惠芳的伤势均构成轻微伤。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯马章兆、毛承曦、顾佳毅、蒋绍松、周剑锋、陈文俊、周晓侠、陈笑瑜的供述和辩解，被害人杨荣剑、朱欢众、金惠芳的陈述，证人周华建、黄利剑、杜老伦、王坚超、蒋权良、袁鸳鸯、黄剑锋、张春芳、楼顺强、蓝惠惠的证言，门诊病历资料，同案犯刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学活体损伤鉴定报告，现场勘查笔录、现场示意图及照片，人员辨认笔录及照片，被告人陈某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年六月二十日
代书 记员 方 芳
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1252号
原告李文华，个体。
委托代理人ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师，特别授权。
被告张月琴（曾用名张彬）。
被告东风日产德州华丰专营店，住所地德州经济开发区天衢东路999号金华茶城北门往东200米路南。
本院在审理原告李文华与被告张月琴、东风日产德州华丰专营店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审判员 杨东宝
二〇一五年十二月十七日
书记员 金文千
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1562号
原告纪清喜，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人沈树有，福建知圆平齐律师事务所律师。
被告吴一帆，男，1978年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被告福州万安物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路888号。
法定代表人方秀燕，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇6#楼第一层05号房屋及第二层01号房屋。
诉讼代表人耿捷，总经理。
委托代理人陈婉婉、谢坤培，福建均融律师事务所律师。
原告纪清喜与被告吴一帆、被告福州万安物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告纪清喜于二〇一五年七月二十一日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告纪清喜在诉讼过程中，自愿撤回起诉的申请，并无违反有关法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪清喜撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告纪清喜负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一五年七月二十一日
书记员 林甲乙