山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第318号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴彬，男，1985年8月16日出生于陕西省泾阳县，身份证号码6104231985********，汉族，初中文化，无业，住陕西省泾阳县泾干镇马庄村马*组**号。2014年8月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王武杰，男，1993年7月5日出生于山西省运城市，身份证号码1427011993********，汉族，初中文化，无业，住山西省运城市盐湖区车盘乡车盘村第*组。2013年10月12日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月23日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张林，男，1989年11月19日出生于陕西省安康市，身份证号码6124011989********，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市汉滨区瀛湖镇响水沟村*组。2010年7月27日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2010年12月20日减刑释放；2013年9月17日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年3月8日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人吴彬、王武杰、张林犯抢劫罪一案，于2015年3月13日作出（2015）万刑初字第00077号刑事判决。原审被告人吴彬、王武杰、张林不服，提出上诉，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告人吴彬、王武杰、张林经预谋，于2014年8月5日18时许，以租房为由进入被害人李雪婷位于太原市万柏林区漪汾街北美枫情小区C座3单元1601室，强行用胶带捆绑住被害人李雪婷，持刀对其进行胁迫并拍摄裸照，抢劫被害人李雪婷包内现金人民币400元、银行卡2张，逼迫其说出银行卡密码，并向被害人李雪婷索要人民币40000元。被害人李雪婷被迫给亲属打电话称其领导急用人民币40000元，后被害人亲属让司机将现金人民币12000元存入被害人银行卡内，余款现金人民币28000元由被告人吴彬冒充被害人领导的亲属取走，三被告人共计从被害人李雪婷银行卡内取出现金人民币14200元，作案后逃离现场。破案后，追回赃款现金人民币1164元已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人李雪婷的报案材料及陈述，2014年8月2日，我在58同城网站上发布了一套房屋出租的信息。8月5日18时许，我带三名男子到我家即北美枫情小区C座3单元1601室看房，在我们走到客厅快出门的时候，其中一名男子拿出一把匕首逼住我肚子，三人将我控制，把我抬到卧室的床上，用胶带把我的手脚捆住，把我的嘴粘住，大声对我说不要叫喊，他们只要钱。之后他们把我嘴上的胶带撕下来，从我包里翻出400元现金和两张银行卡、车钥匙等，问我卡上有钱没有，我说一张卡里有200多元，一张卡可以透支12000元。他们说要40000元，并一直用刀对着我。我给我父亲打电话，说我领导急用钱，给我打40000元。当时网银转不过来，我家人就让司机拿现金去银行存到我卡里。三名男子说为了确保我不报警，威胁我给我拍了裸照。其中一名男子去看司机是否去银行存钱，另一名男子问了我银行卡密码，拿着两张卡出去共取了2200元。我家人送来的40000元现金只存到卡里12000元，被他们从卡上取走，剩余的28000元被他们冒充我领导的亲戚从司机手里拿走。最后一名男子用胶带重新将我的嘴粘住后离开。
2、公安机关出具的抓获经过，证明2014年8月5日，被害人李雪婷到太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队报警，称其在漪汾街北美枫情小区C座3单元1601室和三名男子商谈房屋出租事宜过程中，被该三名男子持刀挟持、捆绑，抢劫现金42600元。民警通过侦查，确定了其中一名犯罪嫌疑人叫王武杰，获知犯罪嫌疑人王武杰等三人在广东省茂名市一旅馆住宿，由广东省肇庆铁路公安处茂名东站派出所民警将三名犯罪嫌疑人抓获。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
4、被告人指认作案现场及作案工具照片。
5、扣押清单及发还清单，证明从被告人处扣押作案工具刀一把，现金人民币1164元；现金人民币1164元发还被害人李雪婷。
6、被告人银行取款录像截图及北美枫情小区监控截图。
7、被害人李雪婷银行卡交易明细。
8、辨认笔录，证明被害人李雪婷辨认出对其实施抢劫的犯罪嫌疑人吴彬、王武杰、张林。
9、证人李春明的证言，我与被害人李雪婷系父女关系。我家在漪汾街北美枫情小区C座3单元1602室有一套房子想出租，就在网站上登了广告，后有人联系要看房，约定2014年8月5日17时，我就让我女儿去了。18时许，我女儿用她的手机给我打电话说看房子的人已经走了，她领导家着急用钱，让我准备40000元打到她的卡上。我就安排司机郝晋峰拿着40000元去给我女儿送钱。21时许，我女儿给我打电话，哭着说她刚才被罪犯控制了，并被捆了起来，被抢42600元，我们就报警了。
10、被告人王武杰、张林的前科证明材料。
11、被告人吴彬、王武杰、张林的户籍证明。
12、被告人吴彬在侦查阶段的供述，我、张林、王武杰三人于2014年7月底从西安来到太原，我们在柳巷附近买了一部手机和手机卡，然后就在58同城上找租房信息，并打电话给对方要求看房子。2014年8月5日下午5点左右，我们到了看房的小区，房东的女儿领我们到了她家，我们与她假装商量了半天，后我们三人在门口商量抢该女子的钱。我们进了门，张林把门关上，我和王武杰将那名女子控制住，把她抬到卧室的床上，我们三人用胶带纸将她捆起来，那名女子喊叫了，王武杰拿出刀吓唬她。我对那名女子说我们需要40000元钱，她说没有现金，有两张卡，把卡的密码告诉了我们。我拿上她的卡到楼下浦发银行ATM机上取了2200元。那名女子骗她家人说她领导家出事了，急需40000元。我们告诉那名女子不能报警，并把她的胶带解开，给她拍了裸照，然后又用胶带将她捆起来。那名女子家人在民生银行自助柜员机上只存进去12000元，我让张林把存的钱取出，自己去见那名女子的家人，说我是那名女子领导家的亲戚，她家人将余下的现金给了我。我们抢劫该女子钱包内400元、银行卡内2200元，及其家人送来的40000元，共计42600元。
13、被告人王武杰在侦查阶段的供述，2014年7月底，我、张林、吴彬三人从西安来到太原，看见街上有人贴租房广告，吴彬就提议以租房为名抢出租人的财物。2014年8月4日，我们在网上找到一条租房信息，给对方打电话约好看房时间。8月5日下午6点多，我们三人和出租房人的女儿去了她家，在我们谈完准备离开时，趁该女子不注意，吴彬和我将其控制并抱到一间卧室内，张林用我们事先准备好的塑料宽胶带将该女子手腕、脚腕捆绑住，用胶带将嘴粘住，用言语威胁不让她叫喊，我从身上拿出一把折叠水果刀帮张林割胶带，在该女子面前比划。后我们向该女子要40000元，并将该女子包内的400元、两张银行卡等拿走，逼问她银行卡密码，让她给家里打电话，以同事借钱为名向家里要钱。张林拿该女子的银行卡去取现，我一直在楼上看着该女子。该女子家人给她卡上汇款，又让人送过来现金，吴彬以该女子同事朋友的身份去取的现金。我们抢走该女子银行卡内的钱及现金共计42500元。期间，我们还用张林的手机给该女子拍了裸照，怕她报警。
14、被告人张林在侦查阶段的供述，2014年7月21日左右，我、吴彬、王武杰在西安见了面，后三人来到太原,吴彬买了一部手机和电话卡，我们在58同城上找租房信息。2014年8月5日，我们联系到漪汾街附近的小区看房子。当日下午5点多，一名女子带我们到她家看房，后我一个人先走到门外，门被风刮的关住了，吴彬和王武杰在里面。过了约半个小时，吴彬把门打开叫我进去，我看见那名女子的手脚被胶带捆起来了，嘴被胶带粘住。吴彬问那女子银行卡里有多少钱，让她准备40000元。那女子就给她家人打电话，说她领导家里出事了，急需40000元。然后吴彬拿着她的银行卡去取了2200元。我们又用胶带将那名女子重新捆了一下。那女子说她家人要到漪汾街的民生银行给她打钱，吴彬让我去看对方存钱。在我下楼之前，吴彬用我的手机给该女子拍了裸照。我看到那名男子在自动柜员机存了12100元就存不进去了。后来吴彬下来，让我拿那名女子的银行卡去旁边建行取钱，他冒充那女子领导的亲戚去向她家人拿现金。我到建行取了12000元。作案时王武杰拿着一把匕首。我们共抢了该女子42600元。
根据上述事实和证据，太原市万柏林区人民法院认为，原审被告人吴彬、王武杰、张林以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。三名被告人持刀抢劫，酌情从重处罚。被告人王武杰、张林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人提出的辩解意见，经查，公诉机关当庭出示的被害人陈述、现场勘验笔录、作案工具照片、辨认笔录、被告人在侦查阶段的供述等证据，足以证实三被告人采取了捆绑、持刀威胁、拍摄裸照等手段对被害人实施抢劫，故对被告人的辩解意见不予采纳。关于被告人吴彬的辩护人提出的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，故判决：一、被告人王武杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人张林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元；三、被告人吴彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币15000元；四、作案工具刀一把，予以没收，上缴国库；五、由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得及收益。
宣判后，原审被告人吴彬以“自己认罪态度好。此前无不良记录，愿意赔偿被害人，原判量刑重”为由，提出上诉。
原审被告人王武杰以“自己没有持刀威胁被害人，自己在共同犯罪中起次要作用，系从犯”为由提出上诉。
被告人张林以“其没有持刀对被害人采用暴力，胁迫手段，在犯罪过程中起次要作用，系从犯”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。
本院认为，上诉人吴彬、王武杰、张林以非法占有为目的，结伙采用暴力、持刀胁迫等手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。三名上诉人持刀抢劫，应从重处罚。上诉人王武杰、张林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于原审各被告人提出的上诉理由，经查，公诉机关当庭出示的被害人陈述、现场勘验笔录、作案工具照片、辨认笔录、原审被告人在侦查阶段的供述等证据，足以证实三上诉人采取了捆绑、持刀威胁、拍摄裸照等手段对被害人实施抢劫，且三人分工协作作用相当，故对上诉人王武杰、张林辩称自己系从犯的上诉理由，本院不予采纳。至二审审理期间上诉人吴彬并未对被害人予以赔偿，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 李晓东
代理审判员 郭 强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 娜