wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初112号
原告:姜兰君，女，1954年9月24日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：高贵纲，男，1955年3月16日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：于国龙，男，1977年1月1日出生，汉族，住龙口市。
被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区观海路75付2号玉岱大厦11层，统一社会信用代码：91370600797347238H。
负责人：王曙光，任经理。
委托诉讼代理人：王金亮，系公司职工。
原告姜兰君诉被告于国龙、龙鑫保险销售服务有限公司烟台龙口营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原被告一致同意变更被告龙鑫保险销售服务有限公司烟台龙口营业部为永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司），本院依法予以准许。原告姜兰君的委托诉讼代理人高贵纲、赵起田，被告保险公司的委托诉讼代理人王金亮到庭参加诉讼。被告于国龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兰君当庭明确诉讼请求：原告的损失医疗费12658.52元，护理费1700元（17天*100元），误工费9680元（17天*80元+104天*80元），住院伙食补助费1700元（17天*100元），营养费1500元（30天*50元），交通费500元，财产损失2261.48元，合计30000元。要求被告保险公司全部赔偿，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于国龙驾驶长安鲁Ｆ×××××号小型客车，该车辆在被告保险公司处投保机动车保险。2017年8月6日9时30分，被告于国龙驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车由南向北行至龙口市环城北路张郑红绿灯路口向东右转弯时与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。原告到北海医院住院17天，花医疗费12756.52元。经龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告于国龙负事故全部责任，原告姜兰君为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，我司同意赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。
被告于国龙既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年8月6日9时30分，被告于国龙驾驶鲁Ｆ×××××小型客车由南向北行至环城北路张郑红绿灯路口处，向东右转弯时与由西向东行驶的原告姜兰君驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告于国龙负事故全部责任，原告姜兰君无责。原告姜兰君伤后到烟台北海医院住院17天，花医疗费12658.52元。其伤被诊断为：眼外伤NOS、××（创伤性）]、膝部挫伤、肋骨骨折、头部外伤、××NOS、头皮血肿、胸部挫伤。
另查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告于国龙驾驶鲁Ｆ×××××小型客车与驾驶电动三轮车的原告姜兰君相撞，造成两车损坏，原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告于国龙在本次事故中负全部责任情形，由被告保险公司在商业三者险范围内继续承担剩余部分100%的赔偿责任。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但原告姜兰君接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天主张，符合规定，本院予以支持。根据烟台市北海医院出具的2份诊断书，结合原告病情，本院酌定原告休治时间120天为宜；原告提供的证据不足以证实其事发前在饭店工作的情况，而被告保险公司提供的人伤调查中原告自认事发前具体工作为务农、种地、卖菜，该人伤调查系事发后第一时间所做，更具有客观性和信服度，故本院认为原告误工费按照农民平均工资标准60元/天计算为宜。原告主张营养费1500元，本院考虑其伤情等实际情况，予以支持。原告主张财产损失，但未提交证据，被告保险公司认可200元，本院予以照准。原告主张交通费500元，本院结合原告伤情、就医次数、地点，酌定200元为宜。
原告的损失本院认定如下：医疗费12658.52元、住院伙食补助费1700元（100元/天*17天）、护理费1700元（100元/天*17天）、误工费7200元（60元/天*120天）、交通费200元、营养费1500元、物损200元，共计25158.52元。由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内对上述金额如数赔偿。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告姜兰君医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计25158.52元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担500元，由原告姜兰君承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴媛媛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42931号
原告北京摩森纳切割技术装备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡佰富苑工业区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人于彦奇，董事长。
委托代理人王金玲。
被告李小媛，住北京市通州区。
本院在审理原告北京摩森纳切割技术装备有限公司与被告李小媛劳动争议一案中，原告北京摩森纳切割技术装备有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京摩森纳切割技术装备有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京摩森纳切割技术装备有限公司撤回起诉。
案件受理费五元，由原告北京摩森纳切割技术装备有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 璐
二〇一六年十一月十五日
书记员 张亚男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2023号
申请执行人张广叶，男，1970年2月2日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
委托代理人李彬
被执行人广西合诚房地产开发有限公司，地址：南宁市青秀区仙葫大道丽水湾I型1-06号物业。
法定代表人沈富华。
张广叶与广西合诚房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）青民一初字第1783号已经发生法律效力。由于被执行人广西合诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张广叶于2016年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为5050元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 腾
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行。
被执行人李社谋，男。
被执行人李振华，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行与被执行人李社谋、李振华金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1221执209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 刚
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执异16号
异议人徐红艳。
申请执行人李建明。
在本院执行李建明与张峻买卖合同纠纷一案中，异议人徐红艳对本院作出的（2017）晋0727执137号之二执行裁定和（2017）晋0727执137号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已�查终结。
异议人徐红艳称，（一）祁县人民法院（2017）晋0727执137号之二执行裁定书法律适用错误，在执行程序中直接追加其为共同被执行人缺乏明确法律依据，系“以执代审”的违法裁定，应予以撤销。李建明申请执行的依据是祁县人民法院（2015）祁民初字第473号民事调解书，该调解书原告是李建明，被告是张峻，产生的无论民事权利还是民事责任均应由李建明、张峻承担，与其无关。其与张峻于2015年4月10日协议离婚，已办理离婚登记，祁县人民法院（2017）晋0727执137号之二执行裁定书依据我国婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定直接追加其为被执行人适用法律错误，属于明显的以执代审，该条文是人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的18种情形，并未规定申请执行人可以以债务为债务人夫妻共同债务或为夫妻关系存续期间债务而直接追加债务人配偶为被执行人的规定，也没有其他明确法律规定可在执行程序中将债务人配偶直接追加为共同被执行人。（二）祁县人民法院（2017）晋0727执137号之三执行裁定书认定事实错误。祁县人民法院（2017）晋0727执137号之二执行裁定书载明其生效条件是“本裁定送达后即发生法律效力”，裁定时间是2017年6月23日，其及其代理人均未收取该诉讼文书，显然该文书并未生效，而在同日，祁县人民法院又依据未生效的（2017）晋0727执137号之二执行裁定书作出（2017）晋0727执137号之三执行裁定书，裁定冻结其的银行存款，于法无据。请求：1、撤销祁县人民法院（2017）晋0727执137号之二执行裁定书；2、撤销祁县人民法院（2017）晋0727执137号之三执行裁定书；3、要求解除对其中国农业银行西安解放路支行，账号为622848021879447973的冻结。
本院查明，原告李建明与被告张峻买卖合同纠纷一案，经本院调解，于2016年4月13日作出（2015）祁民初字第473号民事调解书，被告张峻欠原告李建明梨款150万元，此款被告张峻将银行存款30万元给付原告李建明，剩余120万元，被告分期六年还清原告，每年还款20万元，即从2017年4月13日付第一笔欠款，到2022年4月13日付清。该调解书发生法律效力后，因被告人张峻未按照调解书履行到期义务，原告李建明于2017年4月20日向法院提出强制执行申请。本院于2017年6月23日下发（2017）晋0727执137号之二执行裁定书，裁定：一、追加第三人徐红艳为本案被执行人；二、徐红艳应当在本裁定生效之日起与被执行人张峻共同向申请执行人李建明偿还债务1200000元。在本裁定生效之日起三日内履行200000元，余款按照祁县人民法院（2015）祁民初字第473号民事调解书达成的协议，每年付200000元，到2022年4月13日全部付清。同日，本院又下达（2017）晋0727执137号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人徐红艳的银行存款200000元。该两份裁定同时由徐红艳代理人收取。为此，徐红艳不服，向本院提出执行异议。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，本案中，祁县人民法院（2017）晋0727执137号之二执行裁定书依据我国婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定直接追加徐红艳为被执行人，该条文是人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的实体裁判规则，因徐红艳称其与张峻于2015年4月10日已协议离婚，调解书中确认的债务是否张峻和徐红艳夫妻关系存续期间的共�债务，是否应由该徐红艳和张峻双方共同承担还款责任，属于实体问题，执行程序中对此不应予以审查认定。故本院依据我国婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定作出的祁县人民法院（2017）晋0727执137号之二执行裁定书，追加徐红艳为被执行人，要求与张峻共同承担偿还债务的责任，并作出（2017）晋0727执137号之三执行裁定书，裁定冻结徐红艳的银行存款显然不妥。对异议人徐红艳所提合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
撤销祁县人民法院作出的（2017）晋0727执137号之二执行裁定书和（2017）晋0727执137号之三执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民�院申请复议。
审 判 长 段德姝
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 郝海燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李俊香
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1400号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区钢铁街双子座*座*****室。
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗，身份证号码：×××。
代理权限，特别授权。
被告温某，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某，女，1969年1月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告哈某，男，1975年1月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告马某，男，1962年4月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告温某、李某、哈某、马某债权转让合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出申请，要求撤回对马某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对马某的起诉。
审 判 长 李从宝
审 判 员 魏秀娟
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年七月三日
书 记 员 荀孟琳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3052号
原告：蔡某，女，1988年10月12日出生，汉族，住献县。
被告：郭某，男，1985年10月10日出生，汉族，住献县。
原告蔡某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告蔡某到庭参加诉讼，被告郭某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两个儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男方到女方家落户。原、被告于××××年××月××日生育长子蔡鑫雨，现随原告生活，于××××年××月××日生育次子蔡鑫然，现随被告生活。原、被告婚后起初感情不错，但近二年原、被告经常为生活琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力，最终导致夫妻感情破裂。被告于2017年7月份离开原告家回到辽宁原籍，走时带走了9万元存款，还将一台五菱宏光面包车开走。现原被告夫妻关系名存实亡，故此，原告起诉与被告离婚。
郭某提交答辩状称，1、原、被告感情一直很好，且生育两个儿子，虽然最近偶尔发生口角，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；2、原、被告有存款9万元，其中原告取走2万元，被告取走7万元，被告取走钱后，偿还了3.8万元债务，还剩余3.2万元用于日常生活支出，现已所剩无几；3、原、被告投资16万余元建设瓜菜大棚，还欠西城信用社贷款5万元，欠蔡建喜6万元；4、原、被告还有价值3.5万元的五菱宏光商务车一辆。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男方到女方家落户。原、被告于××××年××月××日生育长子蔡鑫雨，现随原告生活，于××××年××月××日生育次子蔡鑫然，现随被告生活。原、被告婚后起初感情不错，但近一段时间因家庭琐事偶尔发生矛盾。
本院认为，原、被告结婚已有六年多的时间，且已生育两个儿子，两者之间存在一定感情基础。现原告起诉与被告离婚，但未提供证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，由此可见，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。因此，对于原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
不准予原告蔡某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏会利
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1097号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号。
法定代表人任莉，该行行长。
被执行人陈小军，男，1965年3月8日出生，汉族，职业不详，住西安市临潼区陕鼓大道38号。
被执行人徐源，男，1977年2月18日出生，汉族，职业不详，住西安市户县甘亭镇北街居民点。
被执行人雷雅辉，女，1968年6月13日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区环城南路西段四十三号南楼7号。
招商银行股份有限公司西安分行申请执行陈小军、徐源、雷雅辉借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第7296号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。现查明被执行人徐源拥有位于西安市高新区高新一路5号1幢22801号（房产证号：1075106007-13-1-1-22801～1）、22802号（房产证号：1075106007-13-1-1-22802～1）、22803号（房产证号：1075106007-13-1-1-22803～1）房产三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封徐源拥有位于西安市高新区高新一路5号1幢22801号（房产证号：1075106007-13-1-1-22801～1）、22802号（房产证号：1075106007-13-1-1-22802～1）、22803号（房产证号：1075106007-13-1-1-22803～1）房产三套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年六月二日
书记员 柳佳彤
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4567号
原告谢某，女，1969年8月30日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告翁牛特旗广播影视局，住所地:翁牛特旗乌丹镇文博大厦。
法定代表人张某，系局长。
本院在审理原告谢某与被告翁牛特旗广播影视局劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告翁牛特旗广播影视局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告翁牛特旗广播影视局的起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一六年十一月四日
书记员 李炳焱
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执异31号
案外人榆林市组成设备制造有限公司，住所地陕西省榆林市高新区。
法定代表人李旭平，该公司总经理。
案外人李旭平，男，1968年10月5日出生，汉族，住神木县。
案外人王鹏，男，1985年2月13日出生，汉族，住神木县。
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人高鹏，该公司总经理。
被执行人李文斌，男，1971年8月8日出生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人高飞荣，男，1971年5月8日出生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人冯子军，男，1973年10月日出生，汉族，住陕西省神木县。
陕西汇鑫融资担保有限公司与李文斌、高飞荣、冯子军保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年5月5日作出的（2013）榆民二初字第00825号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人未按期履行。本院作出了（2015）榆中执提字第00005-3号执行裁定，查封被执行人高飞荣开办的榆林市组成设备制造有限公司名下位于榆林高新区的土地上的附属物在建工程，建设用地规划许可证号为地字第xx号，建设项目选址意见书编号为2008字第xx号。案外人榆林市组成设备制造有限公司、李旭平、王鹏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人榆林市组成设备制造有限公司、李旭平、王鹏称：位于榆林高新区的土地上的附属物在建工程，属异议人榆林市组成设备制造有限公司合法所有资产，并非股东高飞荣个人财产，榆林市中级人民法院执行被执行人高飞荣与异议人无关，查封榆林市组成设备制造有限公司名下的土地及附属工程无任何事实依据和法律依据，属于错误查封，请求立即撤销榆林市中级人民法院（2015）榆中执提字第00005-3号执行裁定，停止对该财产的执行并依法赔偿错误查封给异议人造成的经济损失。
案外人提交以下证据：榆林市组成设备制造有限公司营业执照复印件、工商登记信息复印件、国有土地使用权证复印件各一份。
本院查明，陕西汇鑫融资担保有限公司与李文斌、高飞荣、冯子军保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年5月5日作出的（2013）榆民二初字第00825号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人未按期履行。本院作出了（2015）榆中执提字第00005-3号执行裁定，查封被执行人高飞荣开办的榆林市组成设备制造有限公司名下位于榆林高新区的附属物在建工程。案外人榆林市组成设备制造有限公司、李旭平、王鹏认为查封错误，向本院提出执行异议。另查明，榆林市组成设备制造有限公司于2008年4月16日成立，登记机关为榆林市工商行政管理局高新技术产业园区分局。股东登记信息为李旭平、王鹏、高飞荣，其中高飞荣认缴额503.275万元，实缴额503.275万元。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”之规定，出资人一旦依法缴纳出资，公司依法成为具有法人资格的经济组织以后，公司对其财产即依法拥有独立支配权。出资人个人财产与公司财产相互独立，出资人个人债务亦不能用公司财产偿还。本院（2015）榆中执提字第00005-3号执行裁定的执行依据为（2013）榆民二初字第00825号民事判决书，该判决书所确定的债务，系高飞荣个人因承担保证责任所付的连带清偿责任，属个人债务。而该执行裁定所查封的位于榆林高新区的土地上的附属物在建工程，系登记在榆林市组成设备制造有限公司名下的国有土地使用权上的在建工程，属榆林市组成设备制造有限公司所有的财产权利。故本院作出的（2015）榆中执提字第00005-3号执行裁定，因出资人个人债务而查封公司财产的执行行为，没有法律依据，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议理由成立，应予支持。当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止（2015）榆中执提字第00005-3号执行裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺小宇
审 判 员 刘小华
代理审判员 李佳悦
二〇一六年七月七日
书 记 员 白 辽
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执异31号案外人榆林市组成设备制造有限公司，住所地陕西省榆林市高新区。法定代表人李旭平，该公司总经理。案外人李旭平，男，1968年10月5日出生，汉族，住神木县。案外人王鹏，男，1985年2月13日出生，汉族，住神木县。申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人高鹏，该公司总经理。被执行人李文斌，男，1971年8月8日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人高飞荣，男，1971年5月8日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人冯子军，男，1973年10月日出生，汉族，住陕西省神木县。陕西汇鑫融资担保有限公司与李文斌、高飞荣、冯子军保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年5月5日作出的（2013）榆民二初字第00825号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人未按期履行。本院作出了（2015）榆中执提字第00005-3号执行裁定，查封被执行人高飞荣开办的榆林市组成设备制造有限公司名下位于榆林高新区的土地上的附属物在建工程，建设用地规划许可证号为地字第xx号，建设项目选址意见书编号为2008字第xx号。案外人榆林市组成设备制造有限公司、李旭平、王鹏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人榆林市组成设备制造有限公司、李旭平、王鹏称：位于榆林高新区的土地上的附属物在建工程，属异议人榆林市组成设备制造有限公司合法所有资产，并非股东高飞荣个人财产，榆林市中级人民法院执行被执行人高飞荣与异议人无关，查封榆林市组成设备制造有限公司名下的土地及附属工程无任何事实依据和法律依据，属于错误查封，请求立即撤销榆林市中级人民法院（2015）榆中执提字第00005-3号执行裁定，停止对该财产的执行并依法赔偿错误查封给异议人造成的经济损失。案外人提交以下证据：榆林市组成设备制造有限公司营业执照复印件、工商登记信息复印件、国有土地使用权证复印件各一份。本院查明，陕西汇鑫融资担保有限公司与李文斌、高飞荣、冯子军保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年5月5日作出的（2013）榆民二初字第00825号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人未按期履行。本院作出了（2015）榆中执提字第00005-3号执行裁定，查封被执行人高飞荣开办的榆林市组成设备制造有限公司名下位于榆林高新区的附属物在建工程。案外人榆林市组成设备制造有限公司、李旭平、王鹏认为查封错误，向本院提出执行异议。另查明，榆林市组成设备制造有限公司于2008年4月16日成立，登记机关为榆林市工商行政管理局高新技术产业园区分局。股东登记信息为李旭平、王鹏、高飞荣，其中高飞荣认缴额503.275万元，实缴额503.275万元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”之规定，出资人一旦依法缴纳出资，公司依法成为具有法人资格的经济组织以后，公司对其财产即依法拥有独立支配权。出资人个人财产与公司财产相互独立，出资人个人债务亦不能用公司财产偿还。本院（2015）榆中执提字第00005-3号执行裁定的执行依据为（2013）榆民二初字第00825号民事判决书，该判决书所确定的债务，系高飞荣个人因承担保证责任所付的连带清偿责任，属个人债务。而该执行裁定所查封的位于榆林高新区的土地上的附属物在建工程，系登记在榆林市组成设备制造有限公司名下的国有土地使用权上的在建工程，属榆林市组成设备制造有限公司所有的财产权利。故本院作出的（2015）榆中执提字第00005-3号执行裁定，因出资人个人债务而查封公司财产的执行行为，没有法律依据，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议理由成立，应予支持。当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止（2015）榆中执提字第00005-3号执行裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺小宇审 判 员  刘小华代理审判员  李佳悦二〇一六年七月七日书 记 员  白 辽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初533号
原告：黄伟庆，男，1979年12月5日出生，汉族，住广
西贵港市港北区中山中路94号院2幢1单元302室。
委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事�所律师。
被告广西浦北县安寨糖业有限公司，住所地：广西浦北县寨圩镇（原寨圩糖厂内），统一社会信用代码：91450722765848767Y。
法定代表人：周世金，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽颖，广西纵华律师事务所律师。
原告黄伟庆与被告广西浦北县安寨糖业有限公司（以下简称安寨糖业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人潘宝尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄伟庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计25.17344万元（�中：支付杨克勤、杨永尤的定金10万元；赔偿给杨克勤、杨永尤的人工钱损失1.5万元；因履行合同可得利益13.67344万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，其与被告签订《甘蔗种苗购销协议书》，约定由其在其指定的贵港市覃塘区五里镇蔗区向被告供应约2000吨的桂柳05136蔗种，每吨610元（含砍种费用、装车费用），购种时间为2017年2月中旬至2017年3月底，双方还对蔗种质量要求、结算方式等进行了约定。该合同签订后，原告又于2017年2月10日分别与杨克勤、杨永尤签订《甘蔗种苗购销合同》，供应蔗种给被告。截止2017年2月19日，原告向被告供应290.82吨蔗种后，被告无正当理由单方终止合同，拒收余下蔗种，其行为已构成违约，应赔偿原告因此遭受的经济损失。
被告安寨糖业辩称，一、原告购买低价普通蔗种提供给其，蔗种的来源及质量均不合格，已构成根本性违约：1、蔗种来源不合格。在与原告签订合同前，其经实地考察蔗种品质，指定蔗种来源地区为贵港市覃塘区五里镇蔗区，而原告提供蔗种来源为贵港市石卡镇西山蔗区；2、蔗种质量不合格。合同约定蔗种的质量要求为“削除软叶，保留叶鞘，蔗尾砍至黄点”，而原告实际提供的蔗种未能达到约定的质量要求。因原告提供的蔗种不合格，蔗农拒领蔗种，经与原告电话协商，要求原告依照合同约定履行，但原告此后多日提供的蔗种仍不符合约定，被告便与原告协商解除合同。二、原、被告双方经协商解除合同，对已履行合同部分已经结算，原告已提供蔗种290.82吨，其已全部支付货款。三、原告主张的各项经济损失没有事实及法律依据。
经审理查明，被告经实地考察蔗种品质，于2017年2月9日与原告签订《�蔗种苗购销协议书》，该协议书载明：品种名称为桂柳05136；蔗种指定地块为贵港市五里镇蔗区；订购数量约2000吨；价格全茎种苗每吨610元；质量要求：2016年春植甘蔗全茎留种，种苗要求无病虫害，砍种质量要求削除软叶，保留叶鞘，蔗尾砍至黄点，原告必须保证种苗品种纯正及符合被告质量要求，否则被告有权拒收。在指定的地块内，原告不得擅自出售蔗种给第三方。签订合同后，自同年2月14日起，原告开始共计向被告供应蔗种，因原告提供蔗种不符合合同约定，被告当日经与原告电话协商，要求原告依照合同约定履行，但原告此后多日供应的蔗种仍不符合约定，被告便与原告协商解除合同，原告共计向被告供应蔗种290.82吨，被告并已向原告结算货款完毕。
另查明，原告在与被告签订《甘蔗种苗购销协议书》后，于次日与第三方杨克勤、杨永尤签订《甘蔗种苗购销合同》，该合同中载明的种苗供应地块为贵港市西山蔗区，每吨530元，原告并分别向杨克勤、杨永尤支付定金5万元，共计10万元。此后，原告便提供贵港市西山蔗区的甘蔗种苗给被告。贵港市五里镇蔗区与贵港市西山蔗区并不是同一地域蔗区。
本院认为，原告与被告基于自愿合法的基础上签订甘蔗种苗的购销合同，并对于种苗的地域、质量等要求进行明确约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依照合同约定，各自履行相应的义务。依据原、被告之间的合同约定，被告指定的种苗来源地为贵港五里镇蔗区，而原告却提供西山蔗区的种苗，且质量未达到合同约定的要求，经被告要求其依照合同约定履行后，原告此后多日提供的蔗种仍未达到要求，导致被告的合同目的不能实现，被告依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”之规定，提出解除合同，符合法律规定，应予支持。原告因自身原因根本性违约致使合同不能继续履行，导致合同解除，其主张被告赔偿其经济损失包括定金损失、人工损失、可既得利益损失等，所提供的证据不充分，亦无法律之依据，依法不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告黄伟庆的诉讼请求。
案件受理费5076元，适用简易程序审理减半收取为2538元，由原告黄伟庆负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5076元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘社梅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢555号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名：山东东营胜利农村合作银行）。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。机构代码：16481214-4。
被执行人:王小向，男，1980年5月13日出生，汉族。其他情况不详。
被执行人：尚树林，男，1970年10月10日出生，汉族。其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王小向、尚树林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款本金134902.3元及逾期付款利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款和房产、车辆等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款本金134902.3元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张梦玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03978号
原告邓火香，女，1960年2月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告杭州浩楠清洁服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道东湘社区E8信息文创园B区426室。
法定代表人曾国钰，该公司总经理。
原告邓火香（下称原告）与被告杭州浩楠清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日书面通知原告限其于2016年11月7日前缴纳公告费300元，但原告未予缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后仍不缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告邓火香承担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 廖建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 蓉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1107号
申请执行人谢均昊
被执行人方素平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰永民初字第00035号，依法向被执行人方素平发出执行通知书，责令被执行人方素平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方素平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43514.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第1107号申请执行人谢均昊被执行人林雪龙，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰永民初字第00035号，依法向被执行人林雪龙发出执行通知书，责令被执行人林雪龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林雪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林雪龙（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币43514.93元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年七月十七日书记员  郑 倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字1110号
原告普明杨，男，汉族，1990年03月02日生，身份证号412725199003021837号。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被告河南锦博房地产开发有限公司
法定代表人曹广超，该公司经理。
委托代理人赵海祥，公司法律顾问。
第三人中国工商银行股份有限公司周口分行
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人刘国轩，该公司法律顾问。
原告普明杨与被告河南锦博房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司周口分行房屋按揭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告普明杨及其委托代理人刘拥华，被告河南锦博房地产开发有限公司委托代理人赵海祥，第三人中国工商银行股份有限公司周口分行委托代理人刘国轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告普明杨诉称，2014年02月26日，普明杨与河南锦博房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同涉及本案的内容为：1、房屋位置为锦绣江南小区1号楼2单元1105室。2、房屋总价款为350776元，首付购房款为110776元，剩余购房款24000元办理银行按揭贷款。3、房屋交付时间为2015年6月30日。商品房买卖合同签订后，普明杨、河南锦博房地产开发有限公司与中国工商银行股份有限公司周口分行签订个人购房借款担保合同，办理了银行按揭贷款手续。河南锦博房地产开发有限公司没有按照合同约定时间将房屋交付给普明杨使用，构成了根本违约。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法解除原告普明杨与被告河南锦博房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同、原告普明杨、被告河南锦博房地产开发有限公司与第三人中国工商银行股份有限公司周口分行之间的个人购房借款担保合同，被告河南锦博房地产开发有限公司返还原告普明杨购房首付款110776元及利息、偿付第三人中国工商银行股份有限公司周口分行的银行贷款本息48703元（截止到2014年4月28日）和费用1430元。
被告河南锦博房地产开发有限公司辩称：本案争议的房屋已经具备交房条件，但普明杨不领取房屋钥匙。请求法院依法驳回原告普明杨的诉讼请求。
第三人中国工商银行股份有限公司周口分行陈述：原告普明杨与被告河南锦博房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同、原告普明杨、被告河南锦博房地产开发有限公司与第三人中国工商银行股份有限公司周口分行之间的个人购房借款担保合同属于相互独立的两个合同法律关系，商品房买卖合同依法解除，不影响借款担保合同的法律效力，原告普明杨对第三人中国工商银行股份有限公司周口分行应当承担还款义务。
经审理查明：2014年02月26日，普明杨与河南锦博房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，收取普明杨办理房屋买卖手续的费用1430元，该合同涉及本案的内容为：1、房屋位置为锦绣江南小区1号楼2单元1105室。2、房屋总价款为350776元，首付购房款为110776元，剩余购房款24000元办理银行按揭贷款。3、房屋交付时间为2015年6月30日。商品房买卖合同签订后，2014年4月3日，普明杨、河南锦博房地产开发有限公司与中国工商银行股份有限公司周口分行签订个人购房借款担保合同，该合同涉及本案的内容为：借款人为普明杨，保证人为河南锦博房地产开发有限公司，贷款人为中国工商银行股份有限公司周口分行；借款金额240000元，抵押物为普明杨购买的房屋（房屋位置为锦绣江南小区1号楼2单元1105室）；还款方式为按月偿还借款本息。个人购房借款担保合同借款合同生效后，中国工商银行股份有限公司周口分行给付河南锦博房地产开发有限公司240000元，2014年5月28日，河南锦博房地产开发有限公司给普明杨出具金额为240000元的收据。普明杨按月向中国工商银行股份有限公司周口分行偿还借款本息至2014年4月28日，合计数额为48703元。河南锦博房地产开发有限公司没有按照合同约定时间将房屋交付给普明杨使用，构成了根本违约。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告普明杨与被告河南锦博房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同、原告普明杨、被告河南锦博房地产开发有限公司与第三人中国工商银行股份有限公司周口分行之间的个人购房借款担保合同合法、有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告河南锦博房地产开发有限公司迟延交付房屋，构成根本违约，导致合同目的不能实现。所以，原告普明杨要求解除房屋买卖合同、要求被告河南锦博房地产开发有限公司之间返还财产并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。房屋买卖合同解除后，借款担保合同的合同目的无法实现，原告普明杨要求解除个人购房借款担保合同的诉讼请求，本院予以支持；个人购房借款担保合同解除后，被告河南锦博房地产开发有限公司应当向第三人中国工商银行股份有限公司周口分行返还自判决生效之日起的剩余贷款。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告普明杨与被告河南锦博房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同依法解除，被告河南锦博房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告普明杨购房首付款110776元及利息（从2014年1月23日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算利息）和偿付第三人中国工商银行股份有限公司周口分行的银行贷款本息（截止到2014年4月28日已付银行贷款本息数额为48703元，顺延至判决书生效之日的银行贷款本息继续计算）。
原告普明杨、被告河南锦博房地产开发有限公司与第三人中国工商银行股份有限公司周口分行之间的个人购房借款担保合同依法解除，被告河南锦博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还第三人中国工商银行股份有限公司周口分行自判决生效之日起的剩余贷款本金（贷款本金240000元减去普明杨已付的银行贷款本金）和利息（自判决生效之日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算利息）。
被告河南锦博房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告普明杨的费用1430元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3393元，减半收取1696.5元，由被告河南锦博房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7496号
原告：王美琴，女，1965年3月2日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：李志胜，男，1961年6月13日出生，汉族，住长兴县。系原告丈夫。
被告：毛坤龙，男，1961年12月27日出生，汉族，住长兴县。
被告：曹粉娣，女，1969年1月29日出生，汉族，住长兴县。
原告王美琴诉被告毛坤龙、曹粉娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美琴及其委托诉讼代理人李志胜、被告毛坤龙到庭参加诉讼。被告曹粉娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美琴向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款300000元；2、被告立即向原告支付借款自2016年1月15日至2016年11月15日的利息，合计69800元（利息按照年利率24%计算，2月份被告支付了部分利息，欠利息5000元）；3、被告支付原告自2016年11月15日起至实际还款之日按年利率24%计算的逾期还款利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛坤龙、曹粉娣于2015年10月15日向原告王美琴借款300000元，出具借条二张。2016年2月15日，二被告不归还本金，并停止支付利息。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。
王美琴为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条（原件）二份，证明二被告向原告借款300000元。
毛坤龙辩称，从2009年1月14日借款，一直按照月利率3%支付利息，已累计支付利息70多万元。有部分收条没有注明为支付利息，系用于清偿借款本金，合计66000元。现在的借款是每年转接下来的，把时间改一下而已。
毛坤龙为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、收条（原件）一组，证明利息已经按照高利息支付给原告；
2、收条（原件）一组，证明这部分收条没有注明是归还利息，归还的应当是借款本金。
曹粉娣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
毛坤龙对王美琴提交的证据没有异议。
王美琴对毛坤龙提交的证据的真实性均无异议，但提出收条均为利息收条，毛坤龙从未偿还过借款本金。
经审查，本院对原、被告提交的证据做如下认定：
王美琴提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。毛坤龙提交的二组收条，根据收条的落款时间及对应的金额，与原、被告支付利息的习惯一致，结合2015年10月15日二被告重新向原告出具的二份借条，其上列明的借款本金数额也未作扣减，故上述收条虽未明确注明为支付借款利息，但其实质是原告收到二被告支付的利息后出具的收条。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
被告毛坤龙、曹粉娣向原告王美琴借款，双方约定借款月利率为3%。2015年10月15日，二被告向原告重新出具借条二份，确认借款300000元，利息按照每月9000元支付。此后，二被告未能依约支付利息，故纠纷成讼。
另查明，被告毛坤龙、曹粉娣支付利息至2016年2月，当月尚结欠利息5000元。
本院认为，原告和被告毛坤龙、曹粉娣之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告毛坤龙、曹粉娣应在原告催讨后的合理期限归还借款，但被告毛坤龙、曹粉娣至今未予履行，显属违约，应承担清偿借款的义务。有关利息的问题。原告与被告毛坤龙、曹粉娣对利息的计算支付已有约定，现原告要求被告按照年利率24%计算支付利息，未超过国家有关限制利率的规定，本院亦予以支持。被告利息已支付至2016年2月15日，当月尚结欠利息5000元；2016年2月15日至2016年11月15日的利息按照月利率2%计算，已累计产生利息54000元。上述二项合计59000元。2016年11月15日以后的利息，按照月利率2%，计算至借款实际偿清之日止。有关被告毛坤龙提出此前按照月利率3%给付的利息是高额利息，超出部分应当视为偿还本金的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告间的借款利息未超出36%，现被告毛坤龙要求将已给付的超过年利率24%的借款利息部分用于抵扣借款本金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛坤龙、曹粉娣给付原告王美琴借款300000元，利息59000元（计算至2016年11月15日），合计359000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛坤龙、曹粉娣自2016年11月16日起以300000元为基数，月利率2%向原告王美琴计算支付利息至借款实际偿清之日止；
三、驳回原告王美琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6848元，减半收取3424元，由原告王美琴承担100元，被告毛坤龙、曹粉娣承担3324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一七年一月九日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第10-1号
上诉人（原审原告）温新昌，男，1959年9月23日出生，汉族，身份证号4414021959********，现住广州市白云区颐顺街道**号***房。
委托代理人卢旭辉，广东润科律师事务所律师。
委托代理人龚军伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温大昌，男，1966年4月13日出生，汉族，身份证号4414021966********，现住梅州市梅江区三角镇坜明村第十村民小组。
委托代理人刘中强，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人陈小兰，广东法泰律师事务所律师助理。
上诉人温新昌因与被上诉人温大昌所有权确认纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民二初字第209号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人温新昌就梅州市梅县区住房和城乡规划建设局撤销房产证提起的行政诉讼已经梅州市梅县区人民法院立案受理，案号为（2015）梅县法行初字第2号。温新昌主张其与温大昌的所有权确认纠纷必须以该行政案件的审理结果为依据，于2014年12月30日申请中止本案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈宏群
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第775号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人韩某，农民。因犯盗窃罪，于2009年10月19日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌抢劫罪，于2014年5月27日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）642号起诉书指控被告人韩某犯抢劫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某于2014年5月26日22时许，在菏泽市牡丹区高庄镇吕集行政村被害人赵某冷库门口处，将赵某的电动三轮车秘密窃走。赵某、翟某发现后驾驶摩托车追赶，行至牡丹区高项庄桥时，韩某驾驶三轮车将赵某驾驶的摩托车撞倒，并手持随身携带的铁钎欲打赵某。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2120元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人翟某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论，司法鉴定意见书，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，在盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用凶器殴打被害人，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某由于意志以外的原因未抢到财物，属未遂，依法可从轻处罚。被告人韩�刑满执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程 民
审判员 陈东生
审判员 杨鸿雁
二〇一四年十一月六日
书记员 孙伟嫚
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1097号
原告：邓铁钢，男，1953年9月6日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：聂飞能，男，1974年12月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院于2017年6月19日立案受理了原告邓铁刚（下称原告）诉被告聂飞能（下称被告）买卖合同纠纷一案。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑜及被告聂飞能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告立即支付欠原告汽车配件货款63100元，利息自2012年5月10日计算至2017年6月30日止，按月息1分计算为38430元。（利息判至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告是经营汽车配件的个体户，被告是汽车修理的个体户，被告自2004年开始就在原告处购进汽车配件用于修理，经常赊购，2012年4月21日双方结算被告尚欠原告货款105500元，被告出具了一张欠条。而后被告支付了一部分货款，经计算被告尚欠原告货款本金63100元，因被告拖欠时间过久，造成原告利息损失。故应计算利息。
被告聂飞能辩称：1、欠款是事实，但是当时写欠条时，我口头提出之前有几部车在修后，有配件的质量问题，导致我没有收到配件费和修理费。当时原告承诺我生意还在做，到时可以协商。但后来原告没做配件了，我这还有一些原告有质量问题的货物和没有用出的货物，至今未还给原告，请求法院允许我将其货物退给原告；2、当时原、被告双方在合作时从未说过付息之事，原告所说的付息是没有依据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告聂飞能对原告提出的证据欠条无异议，故本院认定原告所诉被告欠其货款63100元属实。
本院认为:原告按被告的要求提供了货物，双方即形成买卖合同关系，被告即有履行给付货款的义务。被告欠原告63100元货款未付，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付63100元货款的诉讼请求予以支持；原告提供的证据被告出具的《欠条》中并没有约定利息，考虑原告所供配件在汽车维修中存在一定问题，故本院对原告要求被告给付38430元利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告聂飞能在本判决生效后三十日内给付原告邓铁钢货款63100元；
二、驳回原告邓铁钢要求被告聂飞能支付利息的诉讼请求。
案件受理费2330元，由原告邓铁钢承担953元，被告聂飞能承担1377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 徐新平
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 何文革
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钱 瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9231号
原告：王小玮，男，1981年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：苏涛，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王小玮与被告苏涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年11月8日下午16时30分，原告王小玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王小玮撤诉处理。
审判员 葛小芳
二〇一六年十一月八日
书记员 张 培
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海执异初字第1号
原告：王世峰。
原告：樊永枝。
被告：宁波市海港汽车销售有限公司。
法定代表人：陈嘉达。
委托代理人：周苗成。
第三人：浙江英旗物流有限公司。
法定代表人：毛立君。
原告王世峰、樊永枝为与被告宁波市海港汽车销售有限公司案外人执行异议之诉一案于2013年7月29日诉至本院，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，本院于2013年9月26日依职权追加浙江英旗物流有限公司为第三人。现因原告王世峰、樊永枝以原被告之间达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告宁波市海港汽车销售有限公司、第三人浙江英旗物流有限公司的起诉。经本院审查，原告王世峰、樊永枝的撤诉申请系自愿，符合相关法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
一、准许原告王世峰、樊永枝撤回对被告宁波市海港汽车销售有限公司、第三人浙江英旗物流有限公司的起诉。
二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王世峰、樊永枝负担。
审 判 长 刘海珍
审 判 员 汤 青
代理审判员 邹丽华
二〇一三年十月三十日
代书 记员 徐锦波
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2185号
原告王志科。
被告衡东县城关镇金花村6组。
负责人陈龙光，组长。
本院在审理原告王志科诉被告衡东县城关镇金花村6组承包地征收补偿费分配纠纷一案中,原告王志科向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志科起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志科撤回对被告衡东县城关镇金花村6组的起诉。
本案案件受理费减半收取361元，由原告王志科负担。
审判员 稂彬淑
二〇一七年一月九日
书记员 王英杰
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初46号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人文宝淦，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住屯昌县。因吸毒于2015年12月4日被屯昌县公安局执行行政拘留十五日，因本案于同年12月18日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年12月31日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人文宝淦犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人文宝淦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年11月30日21时许，通过电话联系，被告人文宝淦容留吸毒人员纪某某在屯昌县乌坡镇乌坡市场北路自家的二楼内吸食冰毒。
二、同年12月1日21时许，通过电话联系，被告人文宝淦容留吸毒人员纪某某在同一地点吸食冰毒。
三、同年12月2日21时许�通过电话联系，被告人文宝淦容留吸毒人员纪某某在同一地点吸食冰毒。次日，被告人文宝淦被公安机关抓获，公安机关从其家中扣押吸毒所使用的打火机、冰毒壶、吸管、锡纸。
本院另查明，2015年12月3日，屯昌县公安局民警根据情报线索在屯昌县乌坡镇新建街一处在建二层民房门口处抓获吸毒人员文宝淦，在盘问时文宝淦主动向公安机关交代其未被掌握的多次容留他人在屯昌县乌坡镇乌坡市场北路自家的二楼房间内吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人文宝淦在开庭审理过程中亦�异议，且有扣押清单、常住人口信息表、行政处罚决定书、到案经过、通话清单、现场检测报告书，证人纪某某、王某甲、王某乙的证言，被告人文宝淦的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文宝淦明知他人吸食毒品，仍多次提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人文宝淦在公安机关盘问时主动交代其未被发觉的罪行，视为自动投案，其在到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公安机关抓获被告人文宝淦后以其吸毒为由先行作出行政拘留十五日的处罚决定，其被实际执行的行政拘留十四日应折抵刑期。据此，根据被告人文宝淦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人文宝淦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年5月3日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
jonocysjufbleejd82
案件唯一码
|
审判员 何彬彬
二○一六年四月七日
书记员 李星莹
---|---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免�。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干
问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应�视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初46号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人文宝淦，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住屯昌县。因吸毒于2015年12月4日被屯昌县公安局执行行政拘留十五日，因本案于同年12月18日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年12月31日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人文宝淦犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人文宝淦到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：	一、2015年11月30日21时许，通过电话联系，被告人文宝淦容留吸毒人员纪某某在屯昌县乌坡镇乌坡市场北路自家的二楼内吸食冰毒。	二、同年12月1日21时许，通过电话联系，被告人文宝淦容留吸毒人员纪某某在同一地点吸食冰毒。	三、同年12月2日21时许�通过电话联系，被告人文宝淦容留吸毒人员纪某某在同一地点吸食冰毒。次日，被告人文宝淦被公安机关抓获，公安机关从其家中扣押吸毒所使用的打火机、冰毒壶、吸管、锡纸。	本院另查明，2015年12月3日，屯昌县公安局民警根据情报线索在屯昌县乌坡镇新建街一处在建二层民房门口处抓获吸毒人员文宝淦，在盘问时文宝淦主动向公安机关交代其未被掌握的多次容留他人在屯昌县乌坡镇乌坡市场北路自家的二楼房间内吸毒的犯罪事实。	上述事实，被告人文宝淦在开庭审理过程中亦�异议，且有扣押清单、常住人口信息表、行政处罚决定书、到案经过、通话清单、现场检测报告书，证人纪某某、王某甲、王某乙的证言，被告人文宝淦的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人文宝淦明知他人吸食毒品，仍多次提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人文宝淦在公安机关盘问时主动交代其未被发觉的罪行，视为自动投案，其在到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公安机关抓获被告人文宝淦后以其吸毒为由先行作出行政拘留十五日的处罚决定，其被实际执行的行政拘留十四日应折抵刑期。据此，根据被告人文宝淦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：	被告人文宝淦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年5月3日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													jonocysjufbleejd82													案件唯一码																							审判员 何彬彬													二○一六年四月七日													书记员 李星莹																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免�。	最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干	问题的意见》	一、关于“自动投案”的具体认定	《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应�视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。	罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。	交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。	犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2864号
原告：郭世文，男，1981年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：章贡区好娃娃孕婴用品店。住所地：赣州市章贡区。
法定代表人：黄素英
原告郭世文诉被告章贡区好娃娃孕婴用品店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告郭世文于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭世文撤诉。
案件受理费44.5元(已减半收取)，由原告郭世文负担。
审判员 温文斐
二〇一六年九月一日
书记员 叶 佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢29号
申请执行人李慧华，女，1966年7月21日生，壮族，住广西桂林市临桂区。
被执行人赵军赐，男，1968年12月6日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。
被执行人李秀红，女，1975年1月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人李慧华依据本院（2013）临民初字第425号民事调解书申请恢复执行被执行人赵军赐、李秀红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为57000元及利息。本院于2017年2月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房产，但短时间内无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人的房产短时间内无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第425号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第425号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 倪桂琼
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1404号
申请执行人王玥明，男，1985年1月31出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，董事长。
申请执行人王玥明与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）津0104民初10335民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王玥明现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执1404号执行案件的执行程序终结。
定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一七年六月十二日
书记员 焦文婧
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2770号
原告：天津市北辰区新汇津纺织品销售中心。住所地：天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园佳业道**号。统一社会信用代码92120113MA05MXP6X6。
经营者：张慧勇，男，1960年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王瑾、李恩樞，天津斌诺律师事务所律师。
被告：浙江豪生新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市经编产业园区丰收大道**号。统一社会信用代码91330481742945070Q。
法定代表人：蒋生良，执行董事。
原告天津市北辰区新汇津纺织品销售中心与被告浙江豪生新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。因天津市北辰区新汇津纺织品销售中心不预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津市北辰区新汇津纺织品销售中心撤诉处理。
审判员 周群新
二〇一八年四月二十三日
书记员 於 佳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2109号
上诉人（原审原告）：王明兴。
委托代理人：宋玉铎，辽宁法理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙明珠。
委托代理人：于光复。
上诉人王明兴为与被上诉人孙明珠继承纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人王明兴的委托代理人宋玉铎，被上诉人孙明珠及其委托代理人于光复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告原系夫妻关系，于1996年11月24日登记结婚，于2003年3月3日经鞍山市千山区人民法院调解离婚。于1998年3月24日原被告育有一子王义江。王义江出生后，因王明兴犯罪入狱，由被告孙明珠抚育长大至死亡。王义江于2015年4月18日因交通事故死亡。附带民事诉讼原告人王明兴、孙明珠得到的赔偿款合计人民币637195元。
另查，本案原告王明兴于2001年11月29日因犯抢劫罪入狱，刑期14年。于2014年6月6日因犯盗窃罪入狱，刑期4年3个月。
原审法院审理认为：死亡赔偿金是对死者的亲属进行抚慰，带有精神慰藉的性质，不应属于死者的遗产范围。对死亡赔偿金的分割应参考亲属与死者之间的关系，以主要照顾和救济、补偿对死者生前照顾、赡养较多的亲属并兼顾其他亲属为原则进行酌情分割。本案原告王明兴因多年服刑对孩子的抚养相对少些，被告孙明珠对死者�生长、抚育、教育相对多些，故对被告孙明珠所应得的死亡赔偿金份额应予倾斜，以原、被告各得20%、80%比例为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
原告王明兴分得王义江死亡赔偿金127439元，被告孙明珠分得王义江死亡赔偿金509756元。
案件受理费10372元，由原告王明兴承担2074.4元，由被告孙明珠承担8297.6元。此款原告已垫付，判决生效后，由被告孙明珠给付原告孙明兴8297.6元。
上诉人王明兴不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。上诉的理由是：本案讼争的赔偿款项应由双方当事人平均分割。原审判决对赔偿款的分割比例不正确。上诉人王明兴没有养老金，没住房属于生活特殊困难，是有法定考虑情节，上诉人是在押人员，政府对上诉人也是关心生活、工作和养老的。上诉人不属于有能力尽抚养义务而不尽抚养义务，不是法律意义的不尽抚养义务。在上诉人有能力时上诉人也尽了抚养义务，上诉人的家人也帮助尽了抚养义务。王义江死亡与被上诉人未尽监护义务有直接关系。王义江上网成瘾，被上诉人放任不管，上诉人经常到处查找其王义江上网的网吧，制止其上网。而被上诉人孙明珠放任不管。另外被上诉人在王义江上初中时带王义江受到了一次交通事故伤害，被上诉人未吸取教训对孩子加强交通安全教育，以至于王义江第二次遭受交通事故丧生。被上诉人功不抵过，未尽监护责任，是王义江死亡的主要原因，上诉人对此保留追诉的权利。被上诉人孙明珠是教师有工作，判决书中却认定无业。原审法院没有公平公正的判决。对此，上诉人不服。一审法院判决适用法律《中国人民共和国继承法》第十三条，适用哪一款没说，上诉人认为适用�律不当。综上，一审法院审理事实不清，适用法律不当，请二审人民法院查清事实，撤销一审判决，依法公平公正的判决，对赔偿款依法分割。
被上诉人孙明珠辩称：服从原审判决。
本院二审审理查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案讼争的财产系因王义江交通事故死亡所得的赔偿款，该款项是对死者的亲属进行抚慰，带有精神慰藉的性质，不应属于死者的遗产范围。在分割该款项时，可以参照《中华人民共和国继承法》的相关规定进行分割。本院经审查认为，在上诉人王明兴多年服刑期间，被上诉人孙明珠与王义江共同生活，尽到了主要的抚育、扶养、教育�务，原审法院综合考虑本案实际情况，酌定由被上诉人孙明珠分得该赔偿款的80%，并无不当，本院予以维持。上诉人王明兴的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10372元，由上诉人王明兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周智禹
审 判 员 王珍付
代理审判员 刘雪飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 崔 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终441号
上诉人（原审被告）：山东德标建设有限公司，住所地:山东枣庄高新区宁波路6号。
法定代表人：周德标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，1968年8月28日出生，该公司副经理，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：段志南，男，汉族，1968年7月12日出生，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
上诉人山东德标建设有限公司因与被上诉人段志南劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初1696号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东德标建设有限公司上诉称，上诉人于2017年6月2日收到米东法院驳回管辖异议裁定，上诉人认为米东法院裁定错误，违反《民事诉讼法》中关于原告就被告管辖原则，故此提起上诉。上诉人与被上诉人之间没有签订合同，不存在所谓的合同履行地，原审法院依据被上诉人提供的证据认为按合同履行地驳回上诉人提出的管辖异议，是对客观事实认定错误。上诉人认为依据原告所出示的证据，应适用原告就被告管辖原则。故此，根据《民事诉讼法》关于管辖的规定，本案应该在被告住所地管辖山东枣庄高新区人民法院进行管辖。
被上诉人段志南答辩称，2013年3月段志南承包上诉人山东德标建设有限公司米东区东山大道西侧颐和花园二期三段10#11#楼内墙涂料工程。该工程于2014年1月竣工，但至今上诉人未按照结算内容支付答辩人的人工费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，答辩人为上诉人提供劳务的地址为米东区东山大道西侧颐和花园二期三段，故米东区法院对答辩人诉上诉人劳务合同纠纷一案有管辖权。请二审法院驳回上诉人的请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系劳务合同纠纷，被上诉人段志南与山东德标建设有限公司之间的劳务合同履行地在乌鲁木齐市米东区东山大道西侧颐和花园二期工地，位于米东区行政辖区内，段志南选择向合同履行地乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。山东德标建设有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 华
审判员 张永霞
审判员 张惠君
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋陇刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初557号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人徐爱华、高丽彬，系该行职员。
被告郑树锋，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告郑树锋信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德分行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告中国建设银行股份有限公司宁德分行负担。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年七月四日
书 记 员 林芳苓
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初557号原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。代表人吴平，行长。委托代理人徐爱华、高丽彬，系该行职员。被告郑树锋，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告郑树锋信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德分行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告中国建设银行股份有限公司宁德分行负担。审 判 长  雷丽娇人民陪审员  陈 忠人民陪审员  胡丽莺二〇一六年七月四日书 记 员  林芳苓
山西省夏县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）夏执字第196号
申请执行人宋某某,男，1960年7月7日出生，汉族。
被执行人张某某（又名张某某），男，1966年11月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）运中民终字第628号民事判决书，申请执行人宋某某于2014年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行生效判决书确定的义务。经查询，被执行人张某某无财产信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2014）运中民终字第628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周卓希
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民初102号
原告(执行案外人)曹某，男，1964年7月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告(申请执行人)王某1，男，1965年1月23日出生，汉族，住赤峰市。
第三人（被执行人）赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某2，系总经理。
委托诉讼代理人程某，系该公司职工。
原告曹某与被告王某1、赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托诉讼代理人李福元，第三人宝石公司委托诉讼代理人程铭杰到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无合理理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：终止对赤峰市火花路农贸市场步梯公寓A区楼房2-703号，B区楼房1-627号、1-628号、1-608号、1-404号的执行，并依法解除查封。事实和理由：2012年3月18日，宝石公司与王某1在克什克腾旗合作开发克旗旅游商贸广场精品住宅小区，该小区项目由赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）承建，2012年6月3日原告曹某与天德通公司签订了建筑器械租赁合同，合同约定由原告向天德通公司供应架子管，合同履行完毕后原告与天德通公司结算租赁费为2121600元。因当时宝石公司欠天德通公司工程款未给付，于是天德通公司、宝石公司与原告曹某三方一致同意用宝石公司开发建设的红山区火花路农贸市场楼房抵顶欠原告的租赁费。2014年10月10日，原告与宝石公司签订了5份《商品房认购合同》及收款收据，至此三方平账。原告主持经营的松山区大福钢模租赁站是家庭成员曹振峰、曹德立、曹某、曹玮琦、曹玮玲合伙经营的，涉案的五套住房是五人用于居住的住房。如果不是宝石公司实际控制人王振华出事，涉案楼房早已竣工交付，至此未办理房屋产权证过错不在原告。曹某得知涉案房产的查封与执行提出执行异议，赤峰市中级人民法院（2016）内04执异209号裁定驳回了曹某的异议。对涉案房产进行查封执行明显侵犯了原告作为购买人对涉案楼房的物权期待权，诉请如前。
第三人宝石公司对原告的诉讼请求无异议。被告王某1未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、《财产建筑器材租赁合同》一份，证明松山区大福钢模租赁站与天德通公司签订了租赁建筑器材的合同。
2、天德通公司出具的说明一份，证明曹某经营的松山区大福钢模租赁站与天德通公司、宝石公司就宝石公司欠天德通公司的工程款以及天德通公司欠曹某的租赁费进行三方平账，涉案的五套房产总价2121600元视为天德通收到的宝石公司欠的工程款，五套房产归曹某所有。
3、2014年10月10日签署的商品房认购合同5份及收据5枚，分别为赤峰市火花路农贸市场步梯公寓A区楼房2-703号，B区楼房1-627号、1-628号、1-608号、1-404号，合计价款2121600元。证明原告与第三人宝石公司签订了涉案房屋的认购合同。
4、赤峰市房屋交易产权管理中心的证明5份。证明曹振峰、曹德立、曹某、曹玮琦、曹玮玲五人在赤峰市松山区、红山区、新城区范围内没有住宅登记，用以证明涉案的五套房产是五人用以自己居住的房产。
第三人宝石公司对原告提供的证据无异议。
被告王某1未提出质证意见亦未提交证据。
对于原告提供的证据，被告与第三人并无异议，本院对其证据效力予以确认。
根据双方提供的证据及质证情况，本院确认如下事实：
2012年，天德通公司承建克什克腾旗旅游商贸广场精品住宅小区项目，2012年6月3日原告曹某与天德通公司签订了建筑器械租赁合同，合同约定由原告向天德通公司供应架子管，合同履行完毕后原告与天德通公司结算租赁费为2121600元。因宝石公司欠天德通公司工程款未给付，于是天德通公司、宝石公司与原告三方一致同意用宝石公司开发建设的红山区火花路农贸市场楼房抵顶欠原告的租赁费。2014年10月10日，原告与宝石公司签订了5份《商品房认购合同》及收款收据，共计2121600元，至此三方平账。原告主持经营的松山区大福钢模租赁站是家庭成员曹振峰、曹德立、曹某、曹玮琦、曹玮玲合伙经营的，涉案的五套住房是五人用于居住的住房。
2015年3月11日，王某1因与宝石公司合作开发房地产合同纠纷一案申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人宝石公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将宝石公司所有的正在开发的红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。
另查明，红山区火花路农贸市场综合楼尚未办理预售房许可证，亦未办理交工手续。
本院认为，本案争议焦点为对于争议房屋原告曹某是否享有合法权利，能否排除强制执行。原告曹某与第三人宝石房地产公司签订了五份商品房认购合同，曹某以与天德通公司、宝石公司三方平账的方式支付购房款共计2121600元。宝石房地产公司为曹某出具了相应的购房收据，双方签订的商品房认购合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并支付了相应对价，为有效合同。因火花路农贸市场未办理预售房许可证，且至今未办理交工手续，故争议房屋未进行物权登记；依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理产权过户登记手续的，人民法院可以扣押查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，曹某对此没有过错，对于争议房屋曹某享有买受人对不动产的物权期待权。
曹某与宝石公司签订的五份商品房认购合同均是在2014年10月10日签订的，我院对争议房屋查封的时间为2015年3月12日，故曹某与宝石公司签订合同及给付房款的时间均在本院采取查封措施之前，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院予以支持。
综上，争议房屋属于曹某购买的符合法定保护条件的未过户不动产，对于原告曹某的诉讼请求本院予以支持。根据诚实信用及公平原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条一款（一）项之规定，判决如下：
对于赤峰市火花路农贸市场步梯公寓A区楼房2-703号，B区楼房1-627号、1-628号、1-608号、1-404号不得执行。
案件受理费100元，由被告承担。邮寄费100元，由原告承担20元，由被告与第三人各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
本院（2016）内04执异209号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年二月二十日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初126号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人胡某，男，1984年2月4日生，汉族，无业。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2016年4月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉（2016）5号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2016年3月7日6时30分许，被告人胡某在南京市栖霞区某某桥某某村某某网咖，趁被害人郭某（男，1998年11月27日生）正在该网咖XX号座位睡觉时，偷走郭某放在电脑桌上的一部vivoX6plus手机（经鉴定，价值人民币2724元）。
被告人胡某于2016年3月9日在南京市鼓楼区某某地铁站附近的麻将档被民警抓获。被告人胡某已赔偿被害人郭某人民币2000元。
被告人胡某被采取取保候审强制措施后，违反取保候审的相关规定，后于2016年4月10日被青岛市公安局城阳分局民警抓获，并于2016年4月11日至2016年4月14日被临时羁押于青岛市城阳区看守所。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有被告人胡某的供述和辩解，被害人郭某的陈述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、手机销售凭证及发票、收条、代押证明，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录、检查笔录及视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某已退赔被害人部分经济损失，酌情可以从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年7月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔被害人郭梦浩经济损失人民币七百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 戴蕾
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第321号
申请执行人董汉江，住黑龙江省通河县。
被执行人王守信，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人朱学平，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，总经理。
本院在执行申请人董汉江申请执行被执行人王守信、朱学平、中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现当事人从新定还款计划达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字162号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 李忠学
审判员 赵成品
二〇一五年九月十四日
书记员 白福军
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第321号
申请执行人韦钟平。
被执行人丁勇华。
被执行人丁周灵。
本院在执行韦钟平诉丁勇华、丁周灵民间借贷纠纷一案中，于2015年4月17日向被执行人丁勇华、丁周灵发出执行通知书，责令被执行人丁勇华、丁周灵在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人丁勇华名下有一辆桂A×××××东风牌大型汽车，本院于2015年5月11日作出裁定查封该车辆，由于该车辆已到报废期，交警部门无法查封。被执行人丁周灵的工资本院已于2015年4月7日以（2015）宾执字第153-2号执行裁定书每月扣留1200元至法院账户，被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，执行人丁周灵虽已裁定扣留其每月工资1200元，但现未执行完毕。被执行人除了工资收入和报废车辆之外暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索并表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴 昊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00707号
原告安爽，女，1990年11月24日出生。
被告北京博雅众达教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区颐和园路1号北京资源燕园宾馆五层1534。
法定代表人刘国辉，总经理。
委托代理人范淑芳，北京市浩盛律师事务所律师。
原告安爽与被告北京博雅众达教育咨询有限公司（以下简称博雅公司）合同纠纷一案，本院受理后，组成由代理审判员邹玉玲担任审判长，人民陪审员孙焕云、闫洪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告安爽，被告博雅公司的委托代理人范淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安爽诉称：安爽与博雅公司于2010年9月7日签订了学历保障协议书，安爽交付博雅公司报名、考籍注册、考务管理、学习资料费用共1.8万元。协议约定博雅公司保障安爽取得北京交通大学劳动与社会保障专业专科毕业证书和东北大学公司管理专业本科毕业证书及学位证书。签订协议之后，博雅公司告知安爽因合作项目的取消，不可能取得协议所约定的大学证书，且博雅公司要求安爽再次缴纳额外费用转考别的院校。现博雅公司不履行合同所约定事项，亦不退还费用。故安爽诉至法院，请求判决解除双方签订的学历保障协议书；判令博雅公司返还安爽报名费1.8万元。
被告博雅公司辩称：不同意安爽的诉讼请求。第一，博雅公司积极依约履行了合同义务，负责安爽的自考报名、考籍注册、学籍管理、考务管理、组织考试、档案管理等义务。第二，安爽未取得约定的毕业证书的原因是安爽参加专科考试时有一个科目“ＸＸＸ思想、ＸＸＸ理论和‘三个代表’重要思想概论”屡次考试通不过，安爽为了拿到专科毕业证书，找到博雅公司，要求博雅公司将其此科考试转到河北考场进行考试，考试成绩通过之后，因内蒙古自考办与河北自考办就转考一事未达成共识，致使安爽无法取得协议约定的专科毕业证，安爽遂找到博雅公司协商解决办法，后协商一致变更合同内容将考籍转到宁夏，最后为安爽办理了宁夏大学艺术设计专业的专科学历。第三，根据协议约定，博雅公司为安爽安排东北大学公司管理本科考试，安爽参加几科考试后，成绩不理想，自动弃考。根据双方签订的学历保障协议书第二条第四小项的约定，博雅公司因安爽自动弃考有权不退任何费用。第四，在参加考试过程中，博雅公司仅负有协助安爽办理考试相关事务的义务，博雅公司无法替安爽参加考试，是否通过考试在于安爽是否足够努力用功读书。从安爽的考试情况看，其不具有本科毕业的能力，故其选择了中途弃考，安爽的行为构成违约，应承担相应后果。
经审理查明，2010年9月7日，甲方博雅公司与乙方安爽签订学历保障协议书，就甲方为乙方提供学历保障事宜达成如下协议：甲方负责乙方报名、考籍注册、学籍管理、考务管理、组织考试、档案管理、学习资料发放、学习指导、证书发放等工作。甲方通过组织全国高教自考帮助考生取得国家承认学历、教育部电子注册的东北大学公司管理专业（加盖内蒙古自考委公章）高等教育自学考试本科毕业证书（专本接考）。专科毕业证书专业名称系北京交通大学劳动与社会保障。甲方收取乙方包括报名、考籍注册、考务管理、学习资料费用等合计1.8万元。内蒙古考试费用由甲方承担住宿、餐饮费用。高起专／专升本／专本接考：1-1.5年。乙方按照甲方要求认真参加东北大学组织的考试。乙方如因故（家庭原因、个人原因）中途弃考，甲方将不再为其提供国家承认学历，教育部电子注册的毕业证书，并不退任何费用。乙方在享有甲方提供的教学管理等服务活动时，必须服从甲方的统一安排和其他相关规定。协议生效并乙方按协议交清费用后，乙方即可参加当年考试。若甲方违背本协议条款，则应退回乙方所交全部学费，若乙方违背本协议条款，在本协议生效后甲方不办理退学退费手续和不发放毕业证书。本合同自生效之日起至乙方取得国家承认学历，教育部电子注册的毕业证书为止。协议签订后，安爽于当日向博雅公司支付费用1.8万元。后博雅公司为安爽提供了考籍注册、自考报名、学籍管理、档案管理、组织考试服务。安爽通过了所有专科毕业所需考试。博雅公司为安爽办理了宁夏大学艺术设计专业专科毕业证书。取得本科毕业证书所需通过的考试科目为16门，安爽已通过2门考试。
诉讼中，双方确认安爽在内蒙古参加了几次“ＸＸＸ思想、ＸＸＸ理论和‘三个代表’重要思想概论”专科科目考试均未通过，博雅公司安排其在河北再次参加该考试后通过。博雅公司称，因安爽在河北通过的该科目考试，内蒙古自考办不予承认该科目成绩，故博雅公司与安爽协商一致将安爽的考籍转到了宁夏，取得宁夏大学艺术设计专业专科毕业证书。对此，安爽称其并不知情。经询，博雅公司无证据证明其变更专科毕业学校及专业征得了安爽同意。
安爽提举证人付×（出庭）的证言以证明因博雅公司让安爽另行交纳7000元用于将安爽的考试类别改为军自考，安爽不同意，故博雅公司再未为安爽安排后续其他本科科目考试，并非安爽弃考。博雅公司认可该证人证言的真实性，但认为该证据证明的是博雅公司与安爽协商转军自考的过程，与本案无关。现安爽以博雅公司违约为由要求解除合同；博雅公司不同意，要求继续履行合同。另，安爽提举的薛红（未到庭）的书面证言及录音证据不影响对案件事实的判断，本院不予查证。
上述事实有原告安爽提交的学历保障协议书、收据、证人证言、考试通知单及被告博雅公司提交的内蒙古自治区自学考试考生网上报考系统考生基本信息查询单、考生档案、内蒙古自治区自学考试考生网上报考系统考生成绩查询结果、2010年10月-2011年5月考试详单及成绩单、2011年4月-2012年10月考试名单及成绩单等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，安爽与博雅公司签订的学历保障协议书不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵行。根据协议约定，博雅公司的主要合同义务在于安排安爽参加考试并为安爽按照约定学校及专业办理毕业证书。博雅公司在未与安爽协商一致的情况下为安爽办理了宁夏大学艺术设计专业专科毕业证书，而非合同约定的北京交通大学劳动与社会保障专业毕业证书。博雅公司要求安爽支付协议约定之外的额外费用办理转军自考，在安爽拒绝后，博雅公司即未按约继续为安爽安排报考东北大学本科其他科目考试，并非安爽弃考。故应认定博雅公司的上述行为构成根本违约，应承担相应的违约责任。而安爽已按照协议约定履行了交纳费用、按照博雅公司安排参加考试、不弃考等义务。协议约定“若甲方违背本协议条款，则应退回乙方所交全部学费”，应视为双方对博雅公司违约责任承担方式作出的安排。在博雅公司根本违约的前提下，安爽主张解除合同并要求博雅公司按照约定退还全部学费具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告安爽与被告北京博雅众达教育咨询有限公司于二Ｏ一Ｏ年九月七日签订的学历保障协议书解除并终止履行；
二、被告北京博雅众达教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安爽退还费用一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，原告安爽已预交，由被告北京博雅众达教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹玉玲
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 曦
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第49号
申请执行人青岛市崂山区水利局，住所地青岛市崂山区政府大厦东塔楼817房间。
法定代表人于兴慧，局长。
委托代理人刘凤鸣。
被执行人郭礼勤。
申请执行人青岛市崂山区水利局于2014年8月18日向我院提出申请，要求对申请执行人于2013年7月11日作出的崂水政罚决[2013]第004号行政处罚决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认为，申请执行人青岛市崂山区水利局于2013年7月11日作出了崂水政罚决[2013]第004号行政处罚决定书，并于当日向被执行人进行了送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人申请强制执行的该具体行政行为已经超出了法定的申请期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行事项本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一四年八月二十五日
书记员 袁 瑗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2914号
原告:安徽一山物业服务有限公司,住蒙城县汽配城庄周小区北门3#-8#,组织机构代码91341622692813247R。
法定代表人：金红伟，系公司经理。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:桂振凯,男,1990年9月14日出生,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告桂振凯物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执869号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
被执行人：韩霖，男，1978年4月13日出生，汉族，所在地普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人韩霖为行政非诉纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年3月16日作出（2015）普行非审字第159号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，已经罚金45000元及执行费575元，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执869号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人：宋守刚，系该局局长。被执行人：韩霖，男，1978年4月13日出生，汉族，所在地普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人韩霖为行政非诉纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年3月16日作出（2015）普行非审字第159号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，已经罚金45000元及执行费575元，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2474号之一
原告张家林。
被告天津市佳信通泰钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-803。被告张小虎。
原告张家林与被告天津市佳信通泰钢铁贸易有限公司、张小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告张家林于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家林在案件审理期间撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家林撤诉。
案件受理费2150元，由原告张家林负担。
审 判 长 王 丁 丁
代理审判员 王广阳人民陪审员田会晴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 柴 晶 晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00238-1号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路43号。
法定代表人李林，董事长。
被执行人董文娟。
被执行人王江龙。
被执行人西安咸宁运输服务车队，住所地西安市新城区咸宁路中段**号。
法定代表人王平安，总经理。
被执行人西安志恒汽车服务有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座504室。
法定代表人李云珠，总经理。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与董文娟、王江龙、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第6421号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人董文娟、王江龙、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司偿还借款150606.52元（利息计算至2014年5月27日）及贷款清偿之日逾期付款利息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人西安咸宁运输服务车队拥有陕XXXX**号重型自卸型货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安咸宁运输服务车队拥有陕XXXX**号重型自卸型货车一辆。
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年五月七日
书 记 员 党 涵
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1036号
原告：王浦永，男，1968年5月25日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：王茜，女，1982年12月25日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告王浦永诉被告王茜民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的信息，无法找到被告王茜，本院已限令原告向本院补充材料，提供被告准确信息，但其未能提供，应属被告不明确。
本院认为：原告在提起诉讼时应当有明确的被告，现其不能提供被告的准确信息，应属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王浦永起诉。
原告王浦永不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
。
审判员 陈克燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 林 洁