广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终828号
上诉人（一审被告）被某，农民。
被上诉人（一审原告）梁某乙（曾用名梁某甲），农民。
上诉人韦保金因离婚纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第424号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日通知上诉人韦保金、被上诉人梁某乙到庭进行举证、质证、调查辩论。本案现已审理终结。
一审法院审理查明事实，2001年10月25日，梁某乙与韦保金经媒人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名梁某丙。××××年××月××日生育一女儿，取名梁某丁。2013年9月18日，梁某乙以韦保金在孩子出生后长期外出务工，不承担家庭责任和照顾子女义务及存在暴力行为等为由诉至法院。2014年2月24日，法院以双方夫妻感情没有完全破裂为由判决驳回梁某乙的离婚诉请。此后，双方之间的感情没有得到修复，矛盾仍不断激化。2015年2月25日，梁某乙以夫妻感情完全破裂为由再次提起诉讼。经调解，梁某乙不愿意继续与韦保金共同生活，坚持要求离婚，并自愿承担抚养子女的责任。另查明，梁某乙与韦保金无共同财产，无夫妻共同债权债务。以上事实，有梁某乙提供的结婚证、常住人口登记卡、（2013）右民一初字第2008号判决书及双方当事人庭审陈述予以证实。一审法院审理认为，根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判准离婚。本案中，梁某乙与韦保金虽然结婚多年，并生育有一男一女，但自从原告生育第一个孩子后，夫妻关系开始产生矛盾。但2013年9月，梁某乙向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，其矛盾并没有得到有效化解。现其再次起诉离婚，证明双方的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。因此，对梁某乙的离婚请求，依法予以准许。
关于梁某乙主张抚养两个孩子的问题。因婚生子女一直跟随梁某乙生活，继续随其生活将更有利于其成长和教育，且梁某丙、梁某丁均明确表示随梁某乙生活。因此，对其主张独自抚养两个孩子的诉讼请求，依法予以支持。关于梁某乙主张放弃韦保金承担子女抚养费问题。因梁某乙与韦保金均无固定工作及正常的经济收入，任何一方独自抚养两个孩子都会造成负担过重。因此，婚生子女随梁某乙生活后，韦保金仍须承担其子女的抚养费、教育费、医疗费等义务，直至独立生活止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予梁某乙和韦保金离婚；二、婚生子女梁某丙（××××年××月××日出生）、梁某丁（××××年××月××日出生）随梁某乙生活，由韦保金每月支付小孩生活费各400元，共计800元，教育费、医疗费凭有效发票从2015年5月1日起至子女18周岁止由双方各承50％；三、梁某丙、梁某丁成年后随父随母由其选择。案件受理费300元，减半收取150元，由韦保金负担。上诉人韦保金不服一审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，并先后生育儿子梁某丙、女儿梁某丁。双方的夫妻感情一直很好，不存在上诉人不承担家庭责任以及不抚养子女、家庭暴力和赌博等行为。婚姻期间，上诉人为了家庭生计外出到百色打工，没有长期外出；2、一审法院仅以被上诉人在此起诉离婚为由认定夫妻感情却已破裂，且双方已无和好可能与是事实和法律不符。上诉人与被上诉人之间的夫妻感情并未完全破裂，一审判决离婚不当；3、两个婚生小孩与上诉人的关系一直很好，即便被上诉人自2013年9月份第一期起诉后就多番阻挠上诉人接近小孩，但仍不能改变。一审判决认定两个婚生小孩随被上诉人生活更有利于其成长、教育五事实和法律依据。鬃山羊所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决显失公平，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人梁某乙答辩称，婚后上诉人多次参与赌博、实施家庭暴力，且经被上诉人劝阻后仍屡教不改，为此双方自2002年开始已分居至今，夫妻感情确已完全破裂，已无重新和好的可能，被上诉人坚持要求离婚，不同意与上诉人和好。综上所述，一审判决正确，请求二审依法维持。
综合诉辩双方的意见，上诉人对一审查明“梁某乙与韦保金无共同财产”的事实有异议。二审期间，上诉人对上述争议事实提供新证据《财产清单证明》一份，用于证明上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产情况。
本院对当事人争议事实的分析和认定：经质证，被上诉人对上诉人所提交证据的财产内容均有异议。对此，因上诉人所提供的上述证据系其自行罗列的财产清单，所述内容并未得到被上诉人的确认，且亦无其他相关证据加以佐证，故对该证据本院不予采信。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，诉讼中经征询双方婚生小孩梁某丙、梁某丁的意见，其均表示愿意随母亲梁某乙共同生活，
本院认为，一、关于双方夫妻感情是否确已破裂以及应否准予离婚的问题。上诉人与被上诉人自××××年××月××日登记结婚后，于××××年××月××日生育儿子梁某丙、××××年××月××日生育女儿梁某丁，夫妻感情基础较好。但由于婚后双方缺少沟通交流，且不能互谅互让，夫妻感情受到一定的影响。2013年9月18日，被上诉人梁某乙向人民法院提起离婚诉讼。该案经百色市右江区人民法院依法审理并判决不准予离婚后，双方的夫妻关系并未得到明显改善，夫妻感情进一步恶化。现被上诉人以夫妻感情确已完全破裂为由，再次提起离婚诉讼坚持要求与上诉人离婚，并经一审法院主持调解和好无效，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，被上诉人诉请离婚，于法有据，依法应予照准。上诉人主张其与被上诉人间的夫妻感情尚未完全破裂，理由不成立，本院不予采信。
二、关于离婚后，婚生小孩梁某丙、梁某丁如何抚养的问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”之规定，本案诉讼中经征询婚生小孩梁某丙、梁某丁的意见，其均表示父母离婚后，愿意随母亲梁某乙生活，据此，结合上诉人与被上诉人的上诉及答辩意见，本院认为一审判决婚生小孩梁某丙、梁某丁随被上诉人梁某乙生活，并由上诉人每月支付两个小孩生活费各400元，教育费及医疗费凭有效票据由双方自2015年5月1日起至小孩分别年满十八周岁时止各承担一半，于法有据，处理结果并无不妥，依法予以维持。上诉人要求变更抚养关系理由不成立，本院不予支持。
三、关于上诉人上诉要求分割夫妻共同财产的问题。二审中，上诉人主张其与被上诉人在婚姻关系存续期间有杉树、桉树、芭蕉树、松树、竹笋、八角若干及加建伙房、开荒田地、冰箱、洗衣机、摩托车、沙发等夫妻共同财产，对此被上诉人不予认可。且又因上诉人在一审庭审陈述中已确认其与被上诉人无夫妻共同财产，以上事实有上诉人签字确认的庭审笔录予以佐证，而上诉人所提供的证据又并不足以推翻其自认的内容或证明其上述主张，故对上诉人要求分割夫妻共同财产的上诉请求，本院不予支持。另，二审中，上诉人提出要求被上诉人赔偿精神损失10万元，因该诉讼主张系其在二审提出的新主张，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定，对该主张二审法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，当事人可另行起诉。为此结合本案实际，因上诉人与被上诉人对上述新增请求未能达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十条第（三）款之规定，对该请求本院在本案中不予一并处理，当事人可在离婚后一年内另行主张起诉。综上所述，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人韦保金杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 陈华婷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄晓莉