安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00689号
原告：李路生，男，1974年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪恭文。
被告：方珍珍，女，1984年10月27日出生，汉族，农民。
被告：方李根，男，1957年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：方珍珍，女，农民，住安徽省潜山县梅城镇亿龙春小区*栋***室，系方李根之女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人：陈强龙，该公司经理。
委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司。
负责人：高蔚，该公司总经理。
委托代理人：尚能。
原告李路生诉被告方珍珍、方李根、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“人民保险袍江支公司”）、太平财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平保险安庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员陈一平适用简易程序，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。诉讼时原告李路生向本院申请司法鉴定，并同时放弃与被告选择鉴定机构的权力，请求本院依法指定鉴定机构进行鉴定。原告李路生的委托代理人汪恭文、被告方珍珍、被告方李根的委托代理人方珍珍、被告人民保险袍江支公司的委托代理人郑力祥、被告太平保险安庆支公司的委托代理人尚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李路生诉称：2013年8月29日7时50分，方珍珍驾驶方李根所有的皖H×××××号小型轿车由潜山县梅城镇亿龙春天小区门口进入皖国路机动车道左拐弯往舒州大道方向行驶时，与李路生驾驶的摩托车发生碰撞，导致李路生受伤、两车不同程度受损的交通事故。李路生当即被送往潜山县中医院救治，其伤情诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、枕骨骨折，3、左侧额叶脑挫伤，4、全身多处软组织损伤。住院25天，花去医疗费20792.36元。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2013年10月10日作出事故责任认定：方珍珍负事故的全部责任。肇事的皖H×××××号小型轿车在人民保险袍江支公司投保了交强险，在太平保险安庆支公司投保了保额为30万元不计免赔商业第三者责任险。为维护自身的合法权益，李路生具状诉讼，请求判令四被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托车修理费等各项损失118312.76元。
方珍珍、方李根在庭审中辩称：对李路生诉称的交通事故经过及事故责任认定无异议，肇事的皖H×××××号小型轿车在人民保险袍江支公司投保了交强险，在太平保险安庆支公司投保了保额为30万元不计免赔商业第三者责任险。给李路生造成的损失，由人民保险袍江支公司和太平保险安庆支公司在保险责任限额内赔偿。李路生赔偿请求偏高，请求依法核定。方珍珍已先行支付8500元，请求李路生在获得赔偿款后予以返还。
人民保险袍江支公司在庭审中辩称：对李路生诉称的事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险无异议。给李路生造成的合法损失，本公司按保险合同的约定在肇事车辆投保的保险责任限额内承担赔偿义务。李路生赔偿请求偏高，请求依法核定。李路生的伤情不构成伤残，申请对李路生的伤残等级重新鉴定，非医保用药费用、鉴定费和诉讼费不应由本公司承担。
太平保险安庆支公司在庭审中辩称：对李路生诉称的事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了保额为30万元不计免赔商业第三者责任险无异议。本公司只承担超出交强险责任限额部分合理的损失，按商业第三者责任险合同的约定予以赔偿，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，李路生赔偿请求偏高，请求依法核定。
经审理查明：2013年8月29日7时50分，方珍珍驾驶方李根所有的皖H×××××号小型轿车由潜山县梅城镇亿龙春天小区门口进入皖国路机动车道左拐弯往舒州大道方向行驶时，与李路生驾驶的摩托车发生碰撞，导致李路生受伤、两车不同程度受损的交通事故。李路生当即被送往潜山县中医院救治，其伤情诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、枕骨骨折，3、左侧额叶脑挫伤，4、全身多处软组织损伤。住院25天，花去医疗费20792.36元，其中方珍珍先行垫付8500.元。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2013年10月10日作出事故责任认定：方珍珍负事故的全部责任。肇事的皖H×××××号小型轿车在人民保险袍江支公司投保了交强险，在太平保险安庆支公司投保了保额为30万元不计免赔商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。肇事的皖H×××××号小型轿车投保的保额为30万元不计免赔商业第三者责任险条款第七条约定：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。
另查明：李路生的伤情经本院依法指定安徽同德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李路生因交通事故受伤致颅脑损伤，现遗留有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；2、被鉴定人李路生的伤后误工期以120日，营养期以60日，护理期以伤后60日为宜。李路生于2012年4月至事故时就业于临沂帝萨装饰工程有限公司，从事油漆工工作，日工资为180元，并居住在该公司职工宿舍。李路生为修理摩托车支付修理费2100元。
上述事实，有李路生提供的身份证复印件、事故责任认定书、方珍珍驾驶证复印件、肇事车辆行车证复印件、肇事车辆保险单复印件、李路生病案复印件、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定书、临沂帝萨装饰工程有限公司的营业执照复印件、工资表复印件和该公司的证明、摩托车修理费发票以及双方当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权应受法律保护。方珍珍驾驶的机动车与李路生驾驶的摩托车发生碰撞，致李路生受伤、车辆受损，事实清楚，应予认定。潜山县公安局交通警察大队对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。人民保险袍江支公司抗辩认为，非医保用药费用、鉴定费和诉讼费不应由其公司承担。本院认为，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对医疗费的赔偿规定并未区分医保用药和非医保用药有所不同，保险条款中即使有关于非医保用药不予赔偿的规定，也只能用于对抗投保人，不能用于对抗事故受害人的第三者，人民保险袍江支公司也未能举证证明其对该条款尽了明确说明义务，且未能举证明确非医保用药费用确实存在，该抗辩主张不予支持。鉴定费和诉讼费是否由保险公司承担的问题。本院认为，鉴定费是被侵权人为实现权利和确定事故保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于保险公司赔付范围，且具有诉讼费相同的性质，鉴定费和诉讼费的确定权在于人民法院，人民保险袍江支公司的抗辩理由不能成立。人民保险袍江支公司还抗辩认为司法鉴定意见书的鉴定结论中李路生的伤情构成十级伤残依据不足，并在庭审中申请重新鉴定，本院认为，因人民保险袍江支公司未能提出充足的反驳理由和提供相关的证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形之一的情形，庭审中依法驳回该公司重新鉴定的请求。李路生主张的医疗费20792.36元、住院伙食补助费25天×20元／天=500元、营养费60天×20元／天=1200元、护理费60天×97.54元／天=5852.4元、鉴定费2200元，有李路生提供的医疗费发票、出院记录、鉴定费发票、司法鉴定书等证据为证，本院予以认定。李路生主张的误工费120天×172元／天=20640元，人民保险袍江支公司抗辩认为，李路生提供的工资表复印件有瑕疵，应按农业行业标准计算，本院认为，人民保险袍江支公司未能提供相关的证据证明李路生提供的加盖单位印章的工资表复印件系虚假或伪造，该抗辩理由不能成立，李路生主张的标准172元／天低于其提供的工资表180元／天的标准，李路生主张的误工费20640元，本院予以支持。李路生主张的交通费500元，本院认为偏高，且提供的交通费形式要件有瑕疵，但实际有发生，酌情认定为300元。李路生主张的残疾赔偿金28264元／年×20年×10%=56528元，人民保险袍江支公司认为李路生系农业户口，其赔偿标准应按安徽省农村居民标准计算，本院认为，李路生虽系农业户口，但其工作、居住和生活在山东省临沂市，事故时且已一年以上，其主张按山东省城镇居民的标准计算并无不当，李路生主张的残疾赔偿金56528元，依法予以认定。李路生主张的精神损害抚慰金8000元，本院认为偏高，结合李路生的伤残程度、事故中无责和受诉地法院所在地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为6500元。李路生主张的摩托车修理费2100元，人民保险袍江支公司认为过高，本院认为，人民保险袍江支公司在事故发生后未对损坏的摩托车进行定损，也未申请评估鉴定，也不能提供证据证明李路生提供的修理费发票系伪造，该抗辩理由不能成立，李路生主张的摩托车修理费2100元，有其提供的修理费发票和修理清单为证，本院予以支持。综上，李路生本起事故造成的损失合计为114412.76元。李路生主张精神损害抚慰金在交强险中支付，本院予以支持。因方珍珍负事故的全部责任，且肇事的皖H×××××号小型轿车在人民保险袍江支公司投保了交强险，在太平保险安庆支公司投保了保额为30万元不计免赔商业第三者责任险，李路生本起事故造成的损失，由人民保险袍江支公司在该机动车辆投保的交强险责任限额范围内赔偿101820.4元（114412.76元－医疗费20792.36元－住院伙食补助费500元－营养费1200元＋医疗费责任限额10000元－（摩托车修理费2100元－财产责任限额2000元）］；太平保险安庆支公司在该机动车辆投保的保额为30万元不计免赔商业第三者责任险责任限额内赔偿12592.36元［医疗费20792.36元＋住院伙食补助费500元＋营养费1200元-医疗费责任限额10000元＋（摩托车修理费2100元－交强险财产责任限额2000元）］。方珍珍主张李路生返还先行垫付款8500元，庭审中李路生同意予以返还，为减少讼累，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于本判决生效后15日内在肇事的机动车辆投保的交强险责任限额范围内赔偿原告李路生损失101820.4元；被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效后15日内在肇事的机动车辆投保的保额为30万元商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告李路生损失12592.36元；
二、原告李路生在获得赔偿款后立即返还被告方珍珍先行垫付款8500元；
三、驳回原告李路生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，鉴定费2200元，合计4800元，由原告李路生负担100元，被告方珍珍1700元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈一平
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱国太
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。