wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00786号
原告雷某甲，女。
委托代理人吴。
被告雷某乙，男。
原告雷某甲与被告雷某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其代理人到庭参加诉讼，被告雷某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告系同村人，于1982年下半年经原告父母包办建立恋人关系后同居生活，并共同生育两个儿子。由于婚前缺乏了解，两人在父母包办婚事之后草率同居生子，以致原告在与被告共同生活期间一直遭到被告的殴打，被告性格古怪、脾气暴躁且嗜酒如命，时常为小事对原告拳打脚踢，酒后更甚，原告长期生活在精神压抑当中。2005年上半年，原告因为被告殴打而离开被告分居生活，直到2008年6月才在小孩的劝说下再次生活在一起。2013年9月，两人再次开始分居生活。2014年9月17日，原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不予准许，之后两人仍未和好，反而继续分居至今。2015年4月，原告母亲过世时，被告非但不管不问，还在事后用刀欲砍原告，幸亏被儿子夺刀制止，现两人夫妻感情已经完全破裂，原告实在无法与被告继续共同生活，特请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明其主体资格；
2、常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份情况和原、被告系夫妻关系以及婚生小孩的情况；
3、桂阳县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）桂阳法民初字第883号民事判决书，拟证明法院判决不准离婚后，原、被告并未和好，反而继续分居至今，夫妻感情已经完全破裂。
被告雷某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见与证据材料。
根据当事人的举证情况，对原告提交的证据材料，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据原告举证和本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告系同村人，两人于1982年下半年相识后开始同居生活，并分别于1984年、1985年生育两个儿子。因性格不合，两人经常发生争吵。2013年9月，双方开始分居生活。2014年9月17日，原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不予准许，之后两人仍分居生活，夫妻感情并未好转。
本院认为，感情是婚姻关系予以存续的基础。本案中，原、被告因性格不合经常争吵，对夫妻感情造成了一定程度的伤害，后两人于2013年9月开始分居至今。分居期间，原告于2014年9月17日向本院起诉与被告离婚，本院判决不予准许后，两人仍未由此和好，夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告雷某甲请求与被告雷某乙离婚，予以准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑良
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李明龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀垦执字第31-2号
申请执行人努日艾力*吾布，男，维吾尔族，1977年8月11日出生，个体工商户，现住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。
被执行人孙云，男，汉族，1955年5月18日出生，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司职工，现住喀什市兵团三运司家属院。
申请执行人努日艾力*吾布与被执行人孙云买卖合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的民事调解书，于2014年1月26日向被执行人孙云发出执行通知书，责令被执行人孙云收到执行通知书起三日内向申请执行人努日艾力*吾布支付案款65600元，负担申请执行费884元。但被执行人孙云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙云工程款66484元（其中执行案款65600元、执行费884元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
审判员 孙 海 峰
审判员 蔡 文 清
二〇一四年八月十二日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀垦执字第31-2号
申请执行人王宪辉，男，汉族，1980年5月1日出生，个体工商户，现住新疆生产建设兵团第三师伽师总场。
被执行人孙云，男，汉族，1955年5月18日出生，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司职工，现住喀什市兵团三运司家属院。
申请执行人王宪辉与被执行人孙云买卖合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的民事调解书，于2013年9月6日向被执行人孙云发出执行通知书，责令被执行人孙云收到执行通知书起三日内向申请执行人王宪辉支付案款90000元，负担申请执行费1250元。但被执行人孙云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙云工程款90000元（其中执行案款90000元、执行费1250元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
审判员 孙 海 峰
审判员 蔡 文 清
二〇一四年八月十二日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀垦执字第31-2号申请执行人努日艾力·吾布，男，维吾尔族，1977年8月11日出生，个体工商户，现住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。被执行人孙云，男，汉族，1955年5月18日出生，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司职工，现住喀什市兵团三运司家属院。申请执行人努日艾力·吾布与被执行人孙云买卖合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的民事调解书，于2014年1月26日向被执行人孙云发出执行通知书，责令被执行人孙云收到执行通知书起三日内向申请执行人努日艾力·吾布支付案款65600元，负担申请执行费884元。但被执行人孙云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人孙云工程款66484元（其中执行案款65600元、执行费884元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 阿拉法特·阿不都热西提审判员 孙        海        峰审判员 蔡        文        清二〇一四年八月十二日书记员 黄        和        平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀垦执字第31-2号申请执行人王宪辉，男，汉族，1980年5月1日出生，个体工商户，现住新疆生产建设兵团第三师伽师总场。被执行人孙云，男，汉族，1955年5月18日出生，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司职工，现住喀什市兵团三运司家属院。申请执行人王宪辉与被执行人孙云买卖合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的民事调解书，于2013年9月6日向被执行人孙云发出执行通知书，责令被执行人孙云收到执行通知书起三日内向申请执行人王宪辉支付案款90000元，负担申请执行费1250元。但被执行人孙云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人孙云工程款90000元（其中执行案款90000元、执行费1250元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 阿拉法特·阿不都热西提审判员 孙        海        峰审判员 蔡        文        清二〇一四年八月十二日书记员 黄        和        平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第295号
原告张丕启。
委托代理人王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人张兆林，教师，特别授权代理。
被告全庆武。
被告王祥美。
二被告的委托代理人李化学，济宁高新王因法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张丕启诉被告全庆武、被告王祥美不当得利纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田常明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丕启的委托代理人王传友、张某，被告全庆武及被告全庆武、被告王祥美的委托代理人李化学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丕启诉称，2012年5月5日，原告及其父亲张某与被告口头协议，由被告负责安排原告去矿上上班，并保证为原告办理“五险一金”，保证原告交钱后十多天就办成。原告需缴纳居间安置费用共计68000元。双方约定后，基于信任，原告于2012年5月8日交给原告68000元现金（上述68000元款项存入被告提供的中国工商银行账户，户名：王祥美，金额68000元）。现金缴纳后，被告至今未有安排与煤矿方面的人见面、接触，根本没有见过煤矿的人接待，更谈不上煤矿签招工合同，其行为严重违反双方当初之约定。原告认为，原告已按双方的约定支付了居间安置费，履行了合同义务，被告违反约定，不履行承诺且一直推托，造成原告未能就业的后果，应承担全部的民事责任。综上，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，就求法院依法判令被告退还居间安置费68000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告全庆武、被告王祥美辩称，1、原告诉讼的本案案由居间合同纠纷是完全错误的；2、原告和我们二人是很近的亲戚关系，是原告多次找我（全庆武），让我介绍找人给其安排工作，与原告没有口头的协议，更没有说为原告办理五险一金的事情。我是与杨村煤矿的付振宇联系，且招工钱我都交给了付振宇，原告的诉求没有事实与法律依据，我没有收取费用，是付振宇具体的负责招工，我只是付振宇与原告的传话人，我不应该承担任何责任。申请追加付振宇为本案的被告并驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系亲戚关系。张丕启的父亲张某为给张丕启安排工作，找到全庆武。经双方协商，张某将68000元汇入全庆武之妻王祥美的中国工商银行账户。被告收到该款后，未能为张丕启安排工作也未退还上述款项。
上述事实，原、被告双方均无异议，予以确认。
本案争议的焦点问题是：本案案由是否为居间合同纠纷？二被告是否应当退还所收取的费用？
对于上述焦点问题，原告认为原被告已形成事实上的居间合同关系，原告如约履行了给付居间安置费的合同义务，被告违反约定，已构成合同违约；原告要求被告全部退还已缴纳的居间安置费，符合法律规定；被告主观上存在过错，原告要求被告支付利息，符合法律规定。为支持自己的主张，其提交如下证据：证据一：原告的父亲张某与王祥友的谈话录音一份，证明原告张丕启委托被告安置工作的事实，双方形成居间合同的关系，原告因找工作支付费用68000元的事实，款项给付后，被告至今未履行承诺导致被告不能实现合同的目的，无法安排工作的事实；证据二：中国工商银行个人业务凭证一份，证明原被告形成居间合同关系后，原告给付被告为其找工作的费用68000元的事实。证据三：山东省济宁市中院2012济商终字的判决书一份，证明本案与中院的判决案例基本相同，中院的判决结果应当适用本案，原告的诉求依法应得到支持。对于上述证据，被告质证认为，对于证据一，录音是截取的，不完整，只是证明68000元，不能证明是居间合同；对于证据二，68000元具体的用途不清楚；对于证据三，在我们国家不适用判例，本案的是劳务派遣公司与委托人办理劳务没有成功，当然承担责任。
对于上述焦点问题，被告认为原告诉讼的案由为居间合同纠纷是错误的。从居间合同的概念、条件、特征和范畴来看本案，本案不属于居间合同的规定。该款被告已经转交经办人付振宇，因此原告应当向付振宇追要。为支持自己的主张，其提交如下证据：2012年5月10日、6月20日付振宇出具的收条两份，证明付振宇收款的事实。对于该证据，原告质证认为，对该证据的真实性有异议，原告根本不认识付振宇，被告是否将钱交给付振宇，原告不知情，即便有此关系，只是能证明被告与付振宇之间的关系，根据合同的相对性，被告与付振宇的关系应另案解决，与本案无关。
综合分析原、被告双方的诉辩意见，关于本案案由，本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同的主体是指经过有关国家机关登记核准的从事居间营业的法人或公民。本案原被告未签订过居间合同，被告也不具有居间人资格。被告以安排工作为由收取原告的款项，该行为系违法行为，符合不当得利的范畴，故本案案由应为不当得利纠纷。对于原告提交的证据一，该证据中被告全庆武答复“王：钱交给你了，得给你要。全：当然给我要了，要不你们起诉吧”“张：我给你68000元，是吗？全：我今年给你弄清，以后再说以后的事”“我抓紧给你弄齐最好，要不你弄我的煤泥卖吧”。该证据结合证据二，可以证明原告的观点，证据效力予以认定。被告提交的证据能够证明付振宇收取了全庆武交付的款项，但不能证明所收取的款项是经原告同意并转交的，证据效力不予认定。
本院认为，被告全庆武接受原告之托，收取大额款项，但未完成受托事项，造成他人损失。原告要求被告全庆武返还款项的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告王祥美与被告全庆武系夫妻关系，原告所支付的款项又汇入其账户，对于该款项，被告王祥美应承担共同还款责任。对于原告主张的利息部分，可从其起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第六条，第九十二条之规定，判决如下：
被告全庆武、被告王祥美返还所收取的原告张丕启款项68000元及利息634.71元（从2013年6月25日起到2013年8月24日，按年息5.6%计算，本判决生效前依照此标准）。限被告全庆武、被告王祥美自本判决生效之日起十日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一三年九月二日
书记员 王元英
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1690号
申请执行人徐海涛。
被执行人张锋。
被执行人王红霞。
本院在执行申请执行人徐海涛与被执行人张锋、王红霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2300号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 静
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民小字第4号
原告钟莉敏。
委托代理人钟沧海，系原告父亲。
被告龙南县龙丰房地产开发有限公司
法定代表人叶胜全。
原告钟莉敏与被告龙南县龙丰房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 ：谢先勤
二〇一五年一月二十日
代理书记员 ：刘胜权
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第0592号
原告陈仕彦，男，住淮安区车桥镇。
委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告唐东升，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
本院在审理原告陈仕彦与被告唐东升加工承揽合同纠纷一案中，原告陈仕彦于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕彦向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仕彦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告陈仕彦负担。
审 判 长 徐武成
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 汪星星
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金莲，女，回族，1951年4月20日出生，文盲，个体工商户，现住新疆尼勒克县。系马新民之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马文学，男，回族，1971年3月28日出生，小学文化，无业，现住新疆尼勒克县。系马新民之子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马文海，男，回族，1975年5月15日出生，小学文化，无业，现住新疆尼勒克县。系马新民之子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马文军，男，回族，1978年1月1日出生，小学文化，个体工商户，现住新疆尼勒克县。系马新民之子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马文兵，男，回族�1979年3月15日出生，小学文化，个体工商户，现住新疆尼勒克县。系马新民之子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马文英，女，回族，1981年10月10日出生，小学文化，个体工商户，现住新疆尼勒克县。系马新民之女。
六被告共同委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尼勒克乌赞乡江阿买里村民委员会。住所地：新疆尼勒克县。
法定代表人：阿不都阿吉提*努尔阿尤布，村委会主任。
再审申请人马金莲等六人因与被申请人尼勒克乌赞乡江阿买里村民委员会（下称村委会）确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民二终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马金莲等六人申请再审称，第�，被申请人认为是因为马新民不是本村村民所以合同无效，但判决书判决认定因村委会在该阶段无权发包而无效，与被申请人的主张不符。第二，四小在诉讼前放弃该土地的使用权，则村委会对该土地享有完整的使用权，因此该退耕还林合同有效。第三，合同无效的处理与法律相悖，未考虑申请人的利益。综上，请求依法改判。
本院认为：因村委会在1999年已将该30亩土地承包给尼勒克县第四小学（以下简称县四小）做勤工俭学用，故在2001年4月1日，其无权再将该土地向马新民发包。之后，县四小与马新民分别两次签订短期承包合同的行为也说明县四小不认可村委会与马新民签订的合同，村委会与马新民再签合同属无权处分行为，该合同依法无效。合同效力的认定系依法律规定而定，并不以当事人的意思表示为认定标准，故无论村委会以何种理由主张确认合同无效�不影响合同无效的事实，因此再审申请人认为村委会以马新民无合同主体资格申请确认合同无效，而法院以村委会无权发包土地为由认定合同无效系程序错误的再审理由不能成立。无效合同自始无效，不因县四小将土地返还给村委会而有改变，故再审申请人认为诉讼前县四小将土地返还给村委会，其前与村委会所签的退耕还林合同转为有效的再审理由同样不能成立。因一审时法院向再审申请人释明其有依法主张赔偿的权利，再审申请人称只要求确认合同效力，不主张赔偿，因此本案中原审判决仅对合同效力做了认定，并明确对于赔偿事宜双方可另案诉讼解决并无不妥，因此再审申请人认为原判没有按照法律关于无效合同的规定处理赔偿事宜系违法的请求亦与事实相悖，其请求本院不予支持，再审申请人的再审理由不能成立。
综上，马金莲等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马金莲、马文学、马文海、马文军、马文兵、马文英的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邓 先 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金莲，女，回族，1951年4月20日出生，文盲，个体工商户，现住新疆尼勒克县。系马新民之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马文学，男，回族，1971年3月28日出生，小学文化，无业，现住新疆尼勒克县。系马新民之子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马文海，男，回族，1975年5月15日出生，小学文化，无业，现住新疆尼勒克县。系马新民之子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马文军，男，回族，1978年1月1日出生，小学文化，个体工商户，现住新疆尼勒克县。系马新民之子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马文兵，男，回族�1979年3月15日出生，小学文化，个体工商户，现住新疆尼勒克县。系马新民之子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马文英，女，回族，1981年10月10日出生，小学文化，个体工商户，现住新疆尼勒克县。系马新民之女。六被告共同委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尼勒克乌赞乡江阿买里村民委员会。住所地：新疆尼勒克县。法定代表人：阿不都阿吉提·努尔阿尤布，村委会主任。再审申请人马金莲等六人因与被申请人尼勒克乌赞乡江阿买里村民委员会（下称村委会）确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民二终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马金莲等六人申请再审称，第�，被申请人认为是因为马新民不是本村村民所以合同无效，但判决书判决认定因村委会在该阶段无权发包而无效，与被申请人的主张不符。第二，四小在诉讼前放弃该土地的使用权，则村委会对该土地享有完整的使用权，因此该退耕还林合同有效。第三，合同无效的处理与法律相悖，未考虑申请人的利益。综上，请求依法改判。本院认为：因村委会在1999年已将该30亩土地承包给尼勒克县第四小学（以下简称县四小）做勤工俭学用，故在2001年4月1日，其无权再将该土地向马新民发包。之后，县四小与马新民分别两次签订短期承包合同的行为也说明县四小不认可村委会与马新民签订的合同，村委会与马新民再签合同属无权处分行为，该合同依法无效。合同效力的认定系依法律规定而定，并不以当事人的意思表示为认定标准，故无论村委会以何种理由主张确认合同无效�不影响合同无效的事实，因此再审申请人认为村委会以马新民无合同主体资格申请确认合同无效，而法院以村委会无权发包土地为由认定合同无效系程序错误的再审理由不能成立。无效合同自始无效，不因县四小将土地返还给村委会而有改变，故再审申请人认为诉讼前县四小将土地返还给村委会，其前与村委会所签的退耕还林合同转为有效的再审理由同样不能成立。因一审时法院向再审申请人释明其有依法主张赔偿的权利，再审申请人称只要求确认合同效力，不主张赔偿，因此本案中原审判决仅对合同效力做了认定，并明确对于赔偿事宜双方可另案诉讼解决并无不妥，因此再审申请人认为原判没有按照法律关于无效合同的规定处理赔偿事宜系违法的请求亦与事实相悖，其请求本院不予支持，再审申请人的再审理由不能成立。综上，马金莲等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回马金莲、马文学、马文海、马文军、马文兵、马文英的再审申请。审 判 长 敖其尔加甫代理审判员 塔 依 尔代理审判员 陈 建 红二〇一四年十月二十二日书 记 员 邓 先 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00803号
申请执行人惠军峰，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人神木县三江能源有限公司。
法定代表人尚文智，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的榆中院（2014）榆中民二终字第00070号民事判决书，责令被执行人神木县三江能源有限公司向申请执行人惠军峰偿还借款本金19.72万元及利息，被执行人神木县三江能源有限公司自愿承担案件一审、二审案件受理费共计30元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，后执行中查明被执行人白托平在银行账户中有存款，本院依法强制扣划200108.95元，且已将全部案款兑现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院榆中院（2014）榆中民二终字第00070号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年五月一日
书记员 李 娜
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0064号
申请执行人袁青彬，居民。
被申请执行人刘宗耀，居民。
被申请执行人仲崇杰，居民。
袁青彬与被告刘宗耀、仲崇杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0432号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现�执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0064号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年五月三十日
书记员 仲丽玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2280号
罪犯李强，男，1986年7月3日出生于内蒙古突泉县，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年7月16日作出（2009）昌刑初字第619号刑事判决，认定被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元（已缴8000元）。判决发生法律效力后，于2009年11月13日交付执行。本院于2012年4月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月、2013年1月、6月、11月、2014年3月、6月记功7次。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金22000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万民初字第10号
原告：周某。
委托代理人：王某。
被告：叶某。
原告周某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某起诉称：1985年，原、被告自由恋爱后开始同居生活。1986年1月11日，原、被告在青田县东源镇人民政府办理了结婚登记手续。因原结婚证遗失，双方于2004年12月7日，向丽水市民政局补办了结婚证。1986年10月16日，双方生育一女叶甲（现已成年）。1988年6月10日，双方生育一子叶乙（现已成年）。2000年，被告自西班牙回国。2003年，原告独自在西班牙务工至今。2012年，原告曾提起离婚诉讼，撤回起诉后，夫妻感情没有得到改善，现原告再次诉至法院，请求：依法判决准予原告与被告离婚。
被告叶某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的护照复印件一份、户口本复印件一份，被告户籍证明原件一份，叶甲、叶乙的户籍证明原件一份、叶甲的出生公证书原件一份、青田县公安局东源镇派出所户口登记表复印件一份、青田县东源镇桃山村村委会证明原件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格、身份情况及婚生子女的身份情况。
2、结婚证原件一本，以证明2004年12月7日，原、被告在丽水市民政局补办结婚证，并领取浙丽结字000401016号结婚证的事实。
3、青田县人民法院民事裁定书复印件一份，以证明原告曾于2012年向法院起诉要求与被告叶某离婚，后于同年3月23日撤回起诉的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃质证的权利。本院审查后，认为上述证据均系有关职能部门出具的公文书证，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：1985年，原、被告自由恋爱，后开始同居生活。双方于1986年10月16日生育一女叶甲（现已成年），于1988年6月10日生育一子叶乙（现已成年）。1986年1月11日，原、被告办理了结婚登记手续，后因原结婚证遗失，双方于2004年12月7日在丽水市民政局补办了结婚证（浙丽结字000401016号）。原告长期侨居西班牙务工，曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，后于同年3月23日撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方没有正确处理好婚姻家庭关系，原告出境西班牙务工，与被告分居两地生活，致使夫妻感情发生变化。原告曾于2012年提起离婚诉讼，撤诉后双方夫妻感情仍未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 季永平
二〇一四年一月二日
代书 记员 潘首序
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1231号
申请执行人：张吉雷。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人张吉雷与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1764号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1216号
原告（反诉被告）盐城唯力时装有限公司，组织机构代码55008014-8，住所地在东台市富东镇工业集中区（团结村五组）。
法定代表人崔恒华，总经理。
委托代理人沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海洪恩毛纺织有限公司，组织机构代码，住所地在上海市嘉定区南翔镇德力西路199号3幢102室。
法定代表人徐茂贤，董事长。
委托代理人徐雅各，该公司员工。
委托代理人董旭东，上海市君和律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）盐城唯力时装有限公司与被告（反诉原告）上海洪恩毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）盐城唯力时装有限公司于2014年3月12日向本院申请撤回起诉；被告（反诉原告）上海洪恩毛纺织有限公司同时申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）盐城唯力时装有限公司、被告（反诉原告）上海洪恩毛纺织有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告盐城唯力时装有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告上海洪恩毛纺织有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费2433元，由原告（反诉被告）盐城唯力时装有限公司负担；反诉案件受理费584元，由被告（反诉原告）上海洪恩毛纺织有限公司负担。
审判员 崔爱华
二〇一四年三月十二日
书记员 杨清清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16081号
原告：德瑞石油装备（青岛）有限公司，住所地XXXX。
法定代表人:EBOONKIMKENNETH,该公司执行董事。
委托代理人：闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：滕州众友重工机械设备有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：赵月梅，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，山东腾国律师事务所律师。
原告德瑞石油装备（青岛）有限公司与被告滕州众友重工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方和解为由于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德瑞石油装备（青岛）有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担，退原告3050元。
审判员 熊 敏
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一七年四月十六日
书记员 傅 蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第5650号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告黄春。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告黄春信用卡纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告偿还透支本金7，849.17元，利息4，463.34元，滞纳金167.88元、手续费33元，共计12，513.39元。2、判令被告支付原告自2014年7月6日起至判决生效之日止的透支利息［计算公式12，312.51元（本金＋利息）×天数×万分之五］。3、诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月26日受理依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告黄春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠信用卡透支款属实，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币12，479.81元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄春应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款本金人民币7，849.17元。
二、被告黄春应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息4，463.34元，滞纳金134.30元、其他费用33.00元并支付原告自2014年7月6日起至判决生效之日止的透支利息［计算公式：12，312.51元（本金＋利息）×天数×万分之五］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范盈明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00140号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：金文涛，系该支行行长。
委托代理人：刘野。
被告：吴学辉。
被告：计超。
被告：计万新。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告吴学辉、计超、计万新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野到庭参加诉讼，被告吴学辉、计超、计万新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，被告吴学辉从我行借款人民币
30000元，约定借款期限为2012年7月26日至2013年7月25日，执行利率为8.4%，逾期利率12.6%，被告计超、计万新为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至法院要求被告吴学辉偿还借款人民币30000元并从借款之日即2012年7月26日起至还款之日止以人民币30000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告计超、计万新承担连带偿还责任。
三被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月26日，被告吴学辉从原告借款人民币30000元，约定借款期限为2012年7月26日至2013年7月25日，执行利率为8.4%，逾期利率12.6%，被告计超、计万新为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故原告诉至本院要求被告吴学辉偿还借款人民币30000元并从借款之日即2012年7月26日起至还款之日止以人民币30000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告计超、计万新承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款到期通知书及原告委托代理人刘野的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告吴学辉签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告依约向被告吴学辉提供借款后，被告吴学辉理应按约如期偿还，现被告吴学辉未偿还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告吴学辉偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告计超、计万新为该笔借款承担连带责任保证，且未超出保证期间，故原告要求被告计超、计万新承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学辉于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款人民币30000元及利息（利息从2012年7月26日起至还款之日止以人民币30000元为本金，按照合同约定的利率给付）；被告计超、计万新承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告吴学辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 李欣慰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00054-1号
申请执行人滁州日报社，住所地安徽省滁州市会峰西路555号会峰大厦十楼，组织机构代码48609042-0。
法定代表人：李中东，该报社总编辑。
被告：滁州市联合报业广告有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路245号，组织机构代码67093822-5。
法定代表人：刘敏，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2013）琅民二初字第00255号民事调解书，于2013年12月19日向被执行人滁州市联合报业广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市联合报业广告有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市联合报业广告有限公司存款500000元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01072号
原告：丁明超，男，汉族，退休职工。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈军，男，汉族，个体工商户。
被告：丁梅，女，汉族，个体工商户。系陈军妻子。
上述二被告的委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
原告丁明超与被告陈军、丁梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。丁明超的委托代理人ＸＸ、陈军、丁梅的委托代理人祁家能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明超诉称：2013年11月29日，被告陈军、丁梅向其借款100万元，约定月息2分，按月付息。陈军、丁梅向其出具借条一张。二人支付利息到2014年7月29日即停止支付。经多次催要本息未果，原告诉讼来院，请求判令二被告支付本金100万元及拖欠利息。
被告委托代理人承认原告所主张的事实和全部诉讼请求。
本院认为，本案借贷事实清楚，借贷关系明确，被告承认原告全部诉讼请求，亦不违反法律规定。对原告主张的事实、诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈军、丁梅于本判决生效之日起十日内返还原告丁明超借款本金100万元，并支付相应利息（按月息2分计息，从2014年7月30日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收受理费14700元，减半收取为7350元，保全费5000元，共计12350元，由被告陈军、丁梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年一月三十日
书记员 刘双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1388-1号
原告：谢风英，女，1947年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：杨晓波，男，1968年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告谢风英与被告杨晓波财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，故认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曲毅捷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第393号
申请执行人罗斌，男，1971年6月5日出生，蒙古族，隆化县信用合作联社职工，住隆化县隆化镇龙骧小区****号。
被执行人曹云海，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住隆化县韩麻营镇十八里汰村后街**号。
申请执行人罗斌与被执行人曹云海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗斌于2014年2月13日向本院提出执行申请，要求被执行人曹云海履行给付2.482万元的义务，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人给付1.5475万元，剩余部分申请执行人同意领取再申请执行债权凭证。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2606号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第488号
原公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兆勇。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月27日被宁波市江北区人民检察院刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人张兆勇犯受贿罪一案，于2013年9月30日作出（2013）甬北刑初字第310号刑事判决。原审被告人张兆勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张兆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人张兆勇自2007年起任宁波海事局三江口海事处执法大队监督员。其间，其利用职务便利，在水上交通秩序管理、监督和查处等执法过程中，对舟山中海疏浚工程有限公司、宁波海通疏浚工程有限公司、宁波海曙大峰建筑基础工程有限公司、宁波市林龙海运有限公司的船舶在船舶适航情况、船舶航行情况等方面提供关照，并多次收受上述公司人员为感谢关照而贿赂的现金共计人民币114600元。具体如下：
1.2010年9月的一天，被告人张兆勇以报销与朋友一起的娱乐花费为名，从舟山中海疏浚工程有限公司负责人刘某处取得现金人民币8600元。同月的一天，被告人张兆勇又以借钱为名向刘某拿取现金人民币10000元，刘某表示该笔借款不用归还，事后被告人张兆勇也未归还该笔借款。
2.2008年至2012年每年春节前，被告人张兆勇在其单位附近先后5次收受宁波海通疏浚工程有限公司副总经理吴某贿赂的现金共计人民币42000元。
3.2009年下半年，宁波海曙大峰建筑基础工程有限公司负责人朱某在姚江做清淤工程期间，在白沙码头附近用报纸包着人民币10000元送给被告人张兆勇。2010年、2011年朱某承包三江清淤工程期间，先后二次在白沙码头附近用报纸包着现金送给被告人张兆勇，每次人民币10000元。
4.2010年至2012年的每年春节前，被告人张兆勇在宁波市江北区白沙街道白沙码头附近先后3次收受宁波市林龙海运有限公司林某甲贿赂的现金共计人民币24000元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人张兆勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二万元；二、违法所得人民币114600元，继续予以追缴，上缴国库。
上诉人（原审被告人）张兆勇上诉称，其是执法大队普通工作人员，没有可利用的职权，不可能收受他人贿赂，证人证言没有事实依据，其有罪供述系刑讯逼供所致，侦查机关在审讯时采用罚站等体罚手段、扬言让其家破人亡等威胁手段以及诱供等手段，迫使其承认收受贿赂，其为此编造受贿地点白沙码头等事实。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：证人刘某、吴某、朱某、林某甲、林某乙证言，公务员录用表，简历证明，身份证明，组织机构代码证，部门职责，施工合同，分包合同，廉洁责任书，支出项目结算会签单，管理协议书，渣土水上清运卡，被告人张兆勇在侦查期间的供述及自书悔过书等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，上诉人张兆勇认为其在侦查期间的有罪供述系刑讯逼供所致，但其未提供相关线索；张兆勇归案后先被传唤至宁波市江北区反贪局，后被收押在宁波市看守所，在此期间张兆勇对其收受他人贿赂的事实有多次供述，侦查机关进行了录音录像；经审查未发现有刑讯逼供现象，侦查机关对张兆勇的取证合法，张兆勇在侦查期间的供述可以作为证据使用，且其供述收受贿赂的时间、地点、数额以及利用职权等情况能够与行贿人证言等证据相印证，因此，张兆勇关于其没有收受贿赂，曾遭刑讯逼供等上诉理由，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）张兆勇身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，收受他人贿赂共计人民币114600元，其行为已构成受贿罪。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。宁波市人民检察院出庭检察员关于驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一三年十一月二十日
代书记员 胡丹娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3268号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告单位×报社通讯数码周刊（原IT数码周刊），系×报业集团下属单位×报社的下设部门。
诉讼代表人张×，女，×报社人事部主任。
被告人李×1，女，1968年3月25日出生，曾历任×报社IT数码周刊、通讯数码周刊主编。因涉嫌犯单位受贿罪，于2014年5月5日被取保候审。
辩护人王晓林、卢鑫，北京市普华律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告单位×报社通讯数码周刊（原IT数码周刊）、被告人李×1犯单位受贿罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告单位×报社通讯数码周刊（原IT数码周刊）的诉讼代表人张×、被告人李×1及其辩护人王晓林、卢鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李×1在先后担任被告单位×报社IT数码周刊、通讯数码周刊主编期间，于2008年至2011指使×报社IT数码周刊、通讯数码周刊的其他工作人员，多次为×国际品牌管理（北京）有限公司、北京×信息咨询有限公司等公关公司代理的客户及×在线网络技术（北京）有限公司刊发宣传性报道，收受上述公司给予的宣传费共计人民币29万余元。被告人李×1后被查获归案。公诉机关向本院移送了证人证言、书证以及被告人供述等证据材料，指控被告单位×报社通讯数码周刊（原IT数码周刊）、被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七条之规定，构成单位受贿罪，提请本院依法予以惩处。
被告单位×报社通讯数码周刊（原IT数码周刊）、被告人李×1当庭对公诉机关指控的内容未提出异议。被告人李×1的辩护人的辩护意见为，被告人李×1有自首情节，认罪态度好，退缴了违法所得，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李×1在先后担任被告单位×报社IT数码周刊、通讯数码周刊主编期间，为谋取单位利益，于2008年至2011指使×报社IT数码周刊、通讯数码周刊的其他工作人员，多次为×国际品牌管理（北京）有限公司（以下简称×公司）、北京×信息咨询有限公司（以下简称×2公司）等公关公司代理的客户及×在线网络技术（北京）有限公司（以下简称×在线公司）刊发宣传性报道，以单位名义收受上述公司给予的宣传费人民币293880元。被告人李×1于2014年5月5日被查获归案。违法所得已退缴在案。
上述事实，有证人刘×、张×1、陆×、贾×、罗×、张×2、李×2、张×3、杨×、金×、吴×、邱×、李×3等人的证言，×在线公司、×公司、×2公司出具的书证、银行交易明细，×报社出具的证明、聘用合同书、营业执照、组织机构代码证，以及检察机关出具的到案经过、扣押物品清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告单位×报社通讯数码周刊（原IT数码周刊）收受其他单位财物，为其他单位牟取利益，已构成单位受贿罪，应予惩处。被告人李×1身为单位主管人员，操纵被告单位实施犯罪，亦构成单位受贿罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告单位×报社通讯数码周刊（原IT数码周刊）、被告人李×1犯单位受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告单位×报社通讯数码周刊（原IT数码周刊）自愿认罪，退缴了违法所得，被告人李×1如实供述所犯罪行，故本院对被告单位×报社通讯数码周刊（原IT数码周刊）及被告人李×1均从轻处罚，并对被告人李×1宣告缓刑。被告人李×1的辩护人建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳；关于被告人李×1系自首的意见，经查，被告人李×1在检察机关掌握其犯罪线索后向其调查时如实供述了罪行，后被带至检察机关，没有主动投案，不成立自首，故本院对此项辩护意见不予采纳。在案款，系违法所得，应予没收。综上，根据被告单位×报社通讯数码周刊（原IT数码周刊）及被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及各自的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位×报社通讯数码周刊（原IT数码周刊）犯单位受贿罪，判处罚金人民币五万元（罚金已在案）。
二、被告人李×1犯单位受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、在案之人民币二十九万三千八百八十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧德胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 晨
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执80-1号
申请执行人都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部。住所地：濮阳市振兴路与安泰路交叉口东南角。
法定代表人齐志军，公司总经理。
被执行人王海霞，女，1978年8月30日出生，汉族，住内黄县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区。
负责人吕红伟，公司总经理。
都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部申请执行王海霞、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）内民三初字第145号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人王海霞发出执行通知，责令�立即履行生效判决所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王海霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县后河镇营业所个人存款13679元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔军胜
代理审判员 翟保山
代理审判员 李庆彬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁沁杨
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执35号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所。
委托代理人：张江，江苏东恒（苏州）律师事务所。
被执行人：沈爱飞，男，1979年8月26日生，汉族，住江西省新干县。
被执行人：张红华，女，1978年1月8日生，汉族，住江西省新干县。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人沈爱飞、张红华金融借款合同纠纷一案中，对被执行人沈爱飞、张红华的财产状况进行了调查。经查，被执行人沈爱飞、张红华在查询银行有一定的存款；俩被执行人在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，无参保信息；被执行人张红华无车辆登记信息，被执行人沈爱飞有苏Ｅ×××××雪佛兰车一辆（抵押、违法未处理）、苏Ｅ×××××万通车一辆（2002年6月登记、未抵押），但该二辆本院均无实际扣押。2017年5月25日，本院依法强制扣划被执行人张红华的存款人民币5377.43元。本案执行到位5377.43元。现已将被执行人沈爱飞、张红华纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询，申请执行人对本院终结本次执行程序予以确认。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 徐苏平
审判员 喻 俊
二〇一七年六月十六日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执35号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所。委托代理人：张江，江苏东恒（苏州）律师事务所。被执行人：沈爱飞，男，1979年8月26日生，汉族，住江西省新干县。被执行人：张红华，女，1978年1月8日生，汉族，住江西省新干县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人沈爱飞、张红华金融借款合同纠纷一案中，对被执行人沈爱飞、张红华的财产状况进行了调查。经查，被执行人沈爱飞、张红华在查询银行有一定的存款；俩被执行人在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，无参保信息；被执行人张红华无车辆登记信息，被执行人沈爱飞有苏Ｅ×××××雪佛兰车一辆（抵押、违法未处理）、苏Ｅ×××××万通车一辆（2002年6月登记、未抵押），但该二辆本院均无实际扣押。2017年5月25日，本院依法强制扣划被执行人张红华的存款人民币5377.43元。本案执行到位5377.43元。现已将被执行人沈爱飞、张红华纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询，申请执行人对本院终结本次执行程序予以确认。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  徐苏平审判员  喻 俊二〇一七年六月十六日书记员  周 鼎
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第6079号
原告郎某某，女，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告李某某，男，，汉族，农民，住址同上。
原告郎某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告郎某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，我与被告1995年6月22日登记结婚，婚后生育一子李某（十八周岁）。婚后我与被告感情一般，近年来，我与被告经常因家庭生活琐事发生口角吵架。我于2014年3月向贵院起诉要求与被告离婚，新民市人民法院已经下达了（2014）新民民（三）初字第2012号民事判决书，驳回我的诉讼请求。但我与被告至今仍未和好，已分居9个月之久，夫妻感情确已破裂，无法继续生活，故诉至贵院，要求与被告离婚，并要求被告承担李某上学期间的学费及生活费。
被告李某某辩称，我不同意离婚，因为我在工作中受伤现处于恢复阶段，需要家庭的照顾。孩子已经18周岁了，该尽的义务我都尽了，我不同意出学费及生活费，而且我现在没有经济能力。
经审理查明，原告郎某某与被告李某某于1995年6月22日登记结婚，婚后生育一名男孩（李某1996年9月24日生），已满18周岁。原告表示双方结婚初期感情尚可，后常因琐事争吵。原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，但因未提供感情不和的证据被法院依法予以驳回，该判决生效后，双方未能和好，一直分居至今。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚并要求被告给付婚生男孩李某学费及生活费。被告表示其因受伤正在恢复期间并还需手术治疗，需要家人照顾，原告从2014年1月离家至今，在外开店挣钱，一直未尽妻子应尽的义务，被告要求分割原告离家期间的收入，但并未提供任何证据证明原告的收入情况。经询问，被告表示双方有共同财产房屋一处及部分外债，但原、被告均未提供任何证据予以证明，且均表示不主张在本案中对房产及债务予以分割，同时表示双方婚姻关系存续期间无共同存款及债权。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2014）新民民（三）初字第2012号民事判决书，被告提供的新民市人民医院诊断书、入院通知单、入院记录、住院患者费用清单、沈阳市医院住院医药费专用收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告虽结婚多年，但并未建立起稳定的感情基础，原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，但因未提供感情不和的证据被法院依法予以驳回，该判决生效后，双方未能和好，一直分居至今，互不尽夫妻义务，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原告要求被告支付婚生男孩李某学费及生活费的问题，因婚生子李某已年满18周岁，且原告在庭审中并未提供证据证明李某学费及生活费支出的情况，并表示自愿放弃在本案中向被告主张该项费用的权利，本院予以准许。关于共同财产及共同债务问题，因原、被告双方均未提供任何证据证明该处房产及共同债务的存在，且均表示不主张在本案中对共同财产及债务予以分割，故本院对原、被告的共同财产及债务在本案中不予分割。关于被告要求分割原告离家期间收入的问题，因被告未能提供证据证明原告离家期间收入情况，且原告对此予以否认，故被告的该项主张因欠缺必要的证据本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郎某某与被告李某某离婚；
二、个人衣物归各人所有；
三、其他无纠纷。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张海林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第00521号
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路（民政局院内）。
法定代表人PAULFREDERICKHEISS，该公司董事长。
委托代理人徐璞，该公司员工。
被告司树年，居民。
被告孙西霞，居民。
被告司楚轩，居民。
本院在审理原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告司树年、孙西霞、司楚轩金融借款合同纠纷一案中，原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司撤回对被告司树年、孙西霞、司楚轩的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 胡纯
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王可
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6866号
原告：四川华维融资担保有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段241号1幢16号。
法定代表人：胡延安，总经理。
委托诉讼代理人：李敏，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅杨，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：王勤英，女，汉族，1980年1月16日出生，住四川省遂宁市船山区嘉禾西路**号康吉*单元*楼*号。
被告：但杨奎，男，汉族，1975年12月25日出生，住四川省大英县蓬莱镇三岔街**号*单元*楼*号。
原告四川华维融资担保有限公司与被告王勤英、但杨奎追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，原告四川华维融资担保有限公司向本院变更诉讼请求后申请撤诉。
本院认为，原告四川华维融资担保有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予四川华维融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，四川华维融资担保有限公司预交9933元，本裁定书生效后退还9883元。
审判员 郭雅丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁林芝
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1862号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人史中学，男，1955年2月24日出生，汉族，住河南省夏邑县北镇。
本院在申请执行人金乡县人民法院与被执行人史中学罚金一案中，经查被执行人史中学确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2013）金刑初字第34号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵 珍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初869号
原告：孙伟，女，1983年12月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告：孙国启，男，1990年2月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：高锦涛，男，1997年4月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：谭金龙，男，1984年4月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
原告孙兆滨与被告高锦涛、谭金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，2017年9月4日作出（2017）鲁0306民初1593号判决书。孙兆滨不服判决提起上诉，2018年1月10日淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民终3393号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院于2018年4月14日立案。经查孙兆滨已于2017年12月1日死亡，后本院依法通知孙兆滨的继承人孙伟、孙国启参加诉讼。孙伟、孙国启于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙伟、孙国启自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙伟、孙国启撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，申请费1020.00元，由孙伟、孙国启负担。
审 判 长 陈方力
审 判 员 毕晋军
人民陪审员 刘业芳
二〇一八年七月五日
书 记 员 毕佳琦
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第386号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人邓某欣，男。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）271号起诉书，指控被告人邓某欣犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人邓某欣及其辩护人陈妞均到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年4月25日凌晨0时许，被告人邓某欣在黔西县城关镇“豪庭”KTV9888包房唱歌离开时，将受害人罗某梅放在包房沙发上装有4张银行卡、一张身份证及一部价值2330元苹果手机的手提包盗走。当日16时许，邓某欣驾车到大方县西大街农村信用社，用盗来的银行卡在该自动取款机内取走现金20000元。
另查明：案发后，公安机关扣押了被告人邓某欣盗窃所得赃款10000元及手机一部，并返还被害人罗某梅。2014年4月27日，邓某欣家属主动退赔罗某梅人民币10000元。同年7月21日，邓某欣家属赔偿罗某梅精神损失费6800元，罗某梅对邓某欣的行为表示谅解。
被告人邓某欣对公诉机关的指控供认属实，无辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邓某欣在归案后如实供述自己的罪行，并将所盗物品及现金全部返还失主，取得失主的谅解，认罪、悔罪，具有从轻、减轻处罚情节，建议对其判处缓刑。
上述事实，被告人邓某欣在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人邓某欣的供述与辩解，受害人罗某梅的陈述、证人赵某勇、黎某艳的证言、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定委托书及鉴定报告、被盗物品照片、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某欣以非法占有为目的，窃取他人财物，价值22330元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人邓某欣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邓某欣退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年4月26日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 举
二〇一四年七月二十五日
书记员 何文莉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执396号
申请执行人：刘东升，男，1971年3月3日出生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：李勋博，男，1980年7月21日出生，，汉族，住灵宝市。
关于申请执行人刘东升与被执行人李勋博借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1282民初3173号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人刘东升于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10500元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年3月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，于2018年5月15日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人李勋博纳入失信被执行人名单；
2、我院分别于2018年2月5日、2018年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，也无证券、工商登记信息，被执行人名下有苏Ｅ×××××号解放牌汽车、豫Ｍ×××××号长安牌汽车各一辆，本院已查封，但未能控制；
3、2018年3月28日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息；
4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年3月20日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 牛碧波
审判员 王帅锋
审判员 杨晓峰
二〇一八年六月十四日
书记员 ＸＸ飞
山东省莒南县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：校对：
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第149号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社文疃信用社职工。
被告：孙运青，农民。
被告：刘淑莲（系被告孙运青之妻），农民。
被告：宋代春，农民。
被告：孙钦峰，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告孙运青、刘淑莲、宋代春、孙钦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告孙运青、刘淑莲、宋代春、孙钦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2013年9月30日，被告孙运青向原告借款90000元，并约定按月付息，被告刘淑莲、宋代春、孙钦峰提供连带责任保证。借款到期后，被告孙运青未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告孙运青、刘淑莲、宋代春、孙钦峰偿还借款90000元及利息；2.被告孙运青、刘淑莲、宋代春、孙钦峰承担本案产生的全部费用。
被告孙运青未答辩。
被告刘淑莲未答辩。
被告宋代春未答辩。
被告孙钦峰未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告莒南农信社与被告孙运青签订（莒南农信）个借字（2013）年第334号个人借款合同一份，约定，合同期间为2013年9月30日至2014年9月29日，合同到期后一次性归还本金及利息，月利率11.5‰，如被告孙运青（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘淑莲、孙钦峰与原告莒南农信社签订（莒南农信）保字（2013）年第334号保证合同一份，为被告孙运青提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为90000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。
另查明，被告孙运青已付息至2014年9月30日。借款期限届满后，被告孙运青未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于2015年7月3日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告孙运青、刘淑莲、宋代春、孙钦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告莒南农信社与被告孙运青签订的借款合同，与被告刘淑莲、宋代春、孙钦峰签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告宋代春、孙钦峰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孙运青享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运青于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款90000元及利息（罚息按合同约定履行，自2014年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘淑莲、宋代春、孙钦峰对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孙运青、刘淑莲、宋代春、孙钦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 璐
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第452号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱游远。因犯盗窃罪，1989年5月被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑一年；1996年1月9日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七年；因犯敲诈勒索罪，2007年1月31日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2011年9月20日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2013年5月4日刑满释放；因盗窃，2008年11月被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案，2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人朱游远犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人朱游远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日凌晨及晚上，被告人朱游远先后窜至海宁市许村镇联盟村、联盟村沈丙科、新益村、新益村、新益村及新益村，采用砸破车窗玻璃的方式进入被害人汽车内行窃，窃得现金8000元、香烟7包，共计价值8315元，其中3次未窃得财物，造成他人财物损失1149元。
上述事实，被告人朱游远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某甲、许某乙、金某、肖某、凌某、沈某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱游远以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取公民私有财物6起，其中3起未窃得财物，窃得财物共计价值8300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱游远所犯罪名成立。被告人朱游远实施部分盗窃犯罪时，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱游远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱游远归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱游远犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈雨蜜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00134-2号
申请执行人王正发，男，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人周泽应，男，1977年4月8日出生，汉族，住肥西县。
被执行人合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人刘国福，该公司董事长。
合肥市中级人民法院的（2014）合民一终字第03777号民事调判决书已经发生法律效力，但被执行人周泽应、合肥建工集团有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥建工集团有限公司银行账户存款2310元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年一月十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2361号
申请执行人赵晓雯，女，汉族，1984年3月21日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区小康大道江东华龙人家*幢*单元***室，公民身份号码：5303261984********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人赵晓雯与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2260号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人赵晓雯向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2260号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00298号
原告莫英杰，上海宝山冶金建设公司退休职工。
被告莫英东，武汉一冶基础公司退休职工。
原告莫英杰诉被告莫英东返还财产纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告莫英杰到庭参加诉讼，被告莫英东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫英杰诉称，2013年12月19日，被告从武汉来上海拍卖两件瓷器，拍卖公司及拍卖联系人都是被告在武汉联系好的，到了上海因他路不熟要原告陪着一起去上海东缘文化传播有限公司，当天被告即与该公司签订了合同，该公司要求被告按合同支付130，000元广告宣传费，被告说他没有带钱，示意原告为其垫付，出于姐弟之情，原告也未多想，就帮被告垫付了该笔费用，之后原告多次找被告要求还钱，被告也承诺2015年春节前还，但至今未还，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告返还原告垫付款130，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告莫英东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。2013年12月19日，被告莫英东因委托上海东缘文化传播有限公司进行物品拍卖，需支付相关费用130，000元，后原告莫英杰为其垫付该费用。原告称被告表示于2015年春节前还钱，但至今未还，为此诉至法院要求被告返还其垫付款130，000元。
上述事实有上海东缘文化传播有限公司税务登记证、发票、取款凭条、存款凭条、民事判决书、手机短信、委托拍卖合同书及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为，被告莫英东因委托上海东缘文化传播有限公司进行物品拍卖需支付的费用130，000元应由其自己承担，现原告莫英杰为其垫付该费用，被告莫英东应予以返还。故原告莫英杰要求被告返还其垫付款130，000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫英东于本判决生效之日起30日内一次性返还原告莫英杰垫付款130，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由被告莫英东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，900元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郑琳琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3130号
原告朱某某，女。
被告阚某某，男。
原告朱某某与被告阚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告阚某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期间届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，夫妻感情完全破裂，要求离婚。
被告阚某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年1月24日办理结婚登记手续，1989年5月生一女孩阚某甲，2003年生一男孩阚某乙，婚后感情尚可。原告于2013年7月2日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告婚后感情尚可，虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告朱某某与被告阚某某离婚。
案件受理费300元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年十一月一日
书 记 员 徐 蕾
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1778号
原告：成文祥，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人:肖建军，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:刘瑶，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：陈军，男，汉族，住南昌市。
被告：江西信邦实业有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：胡滨，该公司经理。
被告：胡才德，男，，住南昌市。
被告：江西力天实业集团有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：胡才德，该公司董事长。
原告原告成文祥诉被告陈军、江西信邦实业有限公司、胡才德、江西力天实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明冠担任审判长，与人民陪审员刘娟娟、刘作勇组成合议庭，书记员黄微微担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告成文祥代理人刘瑶到庭参加了诉讼，被告陈军、江西信邦实业有限公司、胡才德、江西力天实业集团有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成文祥（下称原告）诉称，2013年6月27日，被告陈军因资金周转困难，向原告借款200万元，为此被告一向原告出具了借条一张，该借款原告随后就以银行转账的方式汇至被告一指定的银行账户。2015年5月20日，原、被告双方就借款的归还事宜，自愿签订了一份《补充协议》，协议约定：被告的200万元欠款需按月息3分向原告支付利息，被告承诺在2015年11月30日前归还欠款本息，若未按约定归还，被告自愿按欠款金额的30％向原告承担违约金。被告江西信邦实业有限公司、胡才德、江西力天实业集团有限公司为此份协议的还款履行提供了连带保证责任。借款到期后，被告方并没有按照协议履行还款义务。为此，特诉至法院，请依法判决。
被告被告陈军、江西信邦实业有限公司、胡才德、江西力天实业集团有限公司未到庭提供答辩。
原告为证明其诉称的事实，提供证据一：成文祥身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。提供证据二：江西信邦实业有限公司企业信息、江西力天实业集团有限公司企业信息，证明江西信邦实业有限公司企业信息、江西力天实业集团有限公司的身份信息。提供证据三：借条一份、交易明细查询清单一份、存款回单一份，证明目的：证明被告陈军在2013年6月27日向原告借款200万元的事实。提供证据四、《补充协议》一份，证明经原、被告协商，原告同意将还款期限延长至2015年11月30日，被告自愿对200万元欠款按月息3分向原告支付利息，并承诺在2015年11月30日前归还借款本息，若未按约定归还，被告自愿按欠款金额的30％向原告承担违约金的事实。提供证据五：《担保书》两份，证明被告江西信邦实业有限公司、胡才德、江西力天实业集团有限公司为此份协议的还款履行提供了连带保证责任的事实。
被告原告成文祥诉被告陈军、江西信邦实业有限公司、胡才德、江西力天实业集团有限公司既未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据，因该借条、《补充协议》、系被告陈军、江西信邦实业有限公司、胡才德、江西力天实业集团有限公司出具，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实认定如下：
2013年6月27日，被告陈军因资金周转困难，向原告借款200万元，为此被告一向原告出具了借条一张，该借款原告随后就以银行转账的方式汇至被告一指定的银行账户。2015年5月20日，原、被告双方就借款的归还事宜，自愿签订了一份《补充协议》，协议约定：被告的200万元欠款需按月息3分向原告支付利息，被告承诺在2015年11月30日前归还欠款本息，若未按约定归还，被告自愿按欠款金额的30％向原告承担违约金。被告江西信邦实业有限公司、胡才德、江西力天实业集团有限公司为此份协议的还款履行提供了连带保证责任。借款到期后，被告方并没有按照协议履行还款义务。2016年6月1日原告诉至本院，要求四被告归还借款260万元及相应的逾期利息及违约金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上形成的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效。原告在履行出借义务之后，被告就应当按照约定时间履行偿还借款的义务，由于四被告在借款之后未能及时归还借款本息，致使本案纠纷发生，应由被告承担全部责任，关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。由于原、被告双方在借款补充协议中既约定了利息，又约定了违约金，且约定的利息和违约金均高于年利率24%的规定，故本院对其超过年利率24%的部分及违约金不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈军在判决生效后五日内向原告成文祥归还借款本金2000000元整，并从2013年6月27日起至本院指定的履行期止按年利率24%计算逾期还款利息。被告江西信邦实业有限公司、胡才德、江西力天实业集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告成文祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27600元，由被告陈军、江西信邦实业有限公司、胡才德、江西力天实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘明冠
人民陪审员 刘娟娟
人民陪审员 刘作勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄微微
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2247号
上诉人（原审原告）：郑晓峰，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审原告）：张慧华，女，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：福建省闽侯兴华工艺有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇溪头村南山洋工业区268号。
法定代表人：黄晓贤。
被上诉人（原审被告）：黄晓贤，女，1982年6月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：江业兴，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人郑晓峰、张慧华因与被上诉人福建省闽侯兴华工艺有限公司、黄晓贤、江业兴追偿权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑晓峰、张慧华在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑晓峰、张慧华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2247号上诉人（原审原告）：郑晓峰，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人（原审原告）：张慧华，女，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：福建省闽侯兴华工艺有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇溪头村南山洋工业区268号。法定代表人：黄晓贤。被上诉人（原审被告）：黄晓贤，女，1982年6月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：江业兴，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人郑晓峰、张慧华因与被上诉人福建省闽侯兴华工艺有限公司、黄晓贤、江业兴追偿权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑晓峰、张慧华在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑晓峰、张慧华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月十五日书记员  叶 丹
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初58号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1977年7月11日出生，住黑龙江省方正县。2017年1月5日因未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车辆被行政拘留10日，罚款人民币700元。2017年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。2017年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被批准逮捕。2017年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月3日向本院提起公诉。本院于2017年4月3日立案，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2017年1月5日17时许，被告人李某某醉酒无证驾驶无号牌大江牌三轮摩托车沿方正县天门乡东环路由西向东行驶至天门乡中心小学门前时，因瞭望不够操作不当，未确保安全撞到路边路灯杆上，造成同乘被害人王某某（男，36岁）头部受伤，李某某拨打“110”、“120”电话报警，并陪同王某某去往方正县人民医院进行救治，王某某经方正县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：王某某系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。李某某在方正县人民医院被公安机关依法传唤。经司法鉴定：李某某血液中乙醇含量为159.14mg/100ml。经黑龙江省哈尔滨市公安交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：李某某负该起事故的全部责任。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月至二年六个月。提请本院依法判处。
被告人李某某供认上述犯罪事实，以自己系过失犯罪、初犯、偶犯，犯罪后主动拨打报警电话及求救电话救助伤者，案发后，亲属积极筹措钱款赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解为由为自己作从轻处罚的辩护。
经审理查明：被告人李某某与被害人王某某系朋友关系，私交甚厚。2017年1月5日16时许，二人参加友人宴请均大量饮酒。同日17时许，二人离席返家。李某某醉酒后无证驾驶无号牌的大江牌三轮摩托车，王某某与其同坐驾驶位置，李驾车沿方正县天门乡东环路自西向东行驶至天门乡中心小学门前时，因瞭望不够、操作不当、未确保安全，三轮摩托车撞到路边路灯杆基座，王某某被弹射出车外，致使其头部受伤。发生事故后，李某某拨打“110”、“120”电话报警求救，“120”救护车赶到现场后，李某某随医护人员将王某某送至方正县人民医院救治，王某某经抢救无效死亡。公安机关赶到方正县人民医院后对李某某依法传唤。对李某某进行抽血检测，经检测，李某某血液中乙醇含量为159.14mg/100ml。对王某某的死亡原因进行尸表检验分析，经检验，王某某额部正中近发际处有一“Y”型裂创，长3.5厘米，深达骨质，创下颅骨骨折。王某某体表损伤符合交通肇事形成，系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。对李某某肇事时所驾驶的无号牌大江牌三轮摩托车进行车辆安全性能鉴定、车辆痕迹检验鉴定分析，经检验、分析，无号牌大江牌三轮摩托车制动灯不发光，转向系撞损，制动系不合格。无号牌大江牌三轮摩托车前部左侧痕迹在形态上符合交通事故车辆与硬物接触后相互作用形成的痕迹特征，与硬物存在接触。经黑龙江省哈尔滨市公安交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：李某某夜间无证醉酒后驾驶机件不符合技术标准（制动灯不发光及制动系不合格），私自加装自制车棚的无牌机动车，行车过程中瞭望不够，未确保安全，是引发本次事故的原因。李某某负全部责任。
案发后，被告人李某某与王某某近亲属就人身损害赔偿达成和解协议，李某某赔偿王某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失170000元。王某某近亲属书面谅解李某某的行为，请求对其从轻处罚。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图、现场照片，哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、方正县天门乡黑河口村村委会关于李某某车辆证明，行政处罚决定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆痕迹鉴定意见书、交通事故车辆安全性能检验鉴定意见书及通知书，法医学尸表检验意见书，方正县公安局交通管理大队情况说明、李某某案发当时手机通话记录详细、120救护车接警登记单，赔偿协议书、谅解书及收付据，证人李某1、王某1的证言，被告人李某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人李某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人李某某违章驾驶机动车辆发生事故，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人李某某在事发后能保护现场、主动拨打“110、120”电话求救、并陪护被害人前往医院救治，到案后亦能如实供述主要犯罪事实，符合自首的构成要件，对其可从轻处罚。案发后，李某某及其家属积极筹措钱款赔偿被害人家属的经济损失，并达成和解，针对该情节对其可酌情从轻处罚。李某某的辩护意见与本院查明的事实及证据相符，予以采信。根据本案的犯罪性质、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 刘志岩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋雪娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1629号
罪犯马绍辉，男，1968年4月7日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）内刑一终字第71号刑事附带民事判决，以被告人马绍辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿26428.00元（已赔偿），2013年、2015年分别减刑10个月、10个月。刑期自2010年1月10日起至2023年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年8月至2016年6月记功5次,上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马绍辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事部分已赔偿，执行机关已对其减刑幅度从宽掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯马绍辉的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月10日起至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第210号
原告王某甲，女，1986年5月1日生。
被告王某乙，男，1983年4月17日生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2009年原告与被告经人介绍相识，并在当年8月19日办理了结婚登记手续，按照农村习俗举办了结婚典礼仪式，由于对被告了解太少，不知道被告脾气古怪，结婚后被告经常无事生非，2011年12月份，原被告因琐事吵架生气后，被告离家出走至今未归，诉请判决原被告离婚，涉诉费用由被告承担。
被告王某乙缺席未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，于2009年8月19日办理了结婚登记手续，婚后经常因家庭琐事争吵，2012年12月，原、被告因家庭琐事生气，被告离家出走，至今未归，原告一直在娘家居住至今。原被告婚后无子女。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙在共同的夫妻生活中，经常因琐事进行争吵，且婚后未生育子女，没有建立起牢固的夫妻感情，被告离家出走已经两年多，可以认定为夫妻感情已经破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
诉讼费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年三月二日
书记员 武中亚
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执131号
申请执行人郭灿辉，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人刘武星，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人游碧虾，女，1990年1月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人郭灿辉和被执行人刘武星、游碧虾民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行了人民币42000元，尚欠人民币148000元未履行。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议，被执行人有按协议履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月十九日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终�执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执131号申请执行人郭灿辉，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被执行人刘武星，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人游碧虾，女，1990年1月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人郭灿辉和被执行人刘武星、游碧虾民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行了人民币42000元，尚欠人民币148000元未履行。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议，被执行人有按协议履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月十九日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终�执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43964号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：朱克明，男，1982年6月9日出生，汉族，住天津。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告朱克明商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一七年七月十一日
书记员 王丽丽