广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初940号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：罗森雄，行长。
委托代理人：冯成。
委托代理人：严有伟。
被告：邓庆邦，男，汉族。
被告：陈伯伟，男，汉族。
被告：莫世昌，男，汉族。
被告：严秋光，男，汉族。
被告：严玉连，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告邓庆邦、陈伯伟、莫世昌、严秋光、严玉连借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员梁肇仪适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的委托代理人冯成、被告严秋光、严玉连到庭参加诉讼。被告邓庆邦、陈伯伟、莫世昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓庆邦、陈伯伟、莫世昌、严秋光、严玉连等5人以联保（担保）方式，分别于2014年12月10日、22日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行贷款共5笔，合计人民币240000元，其中：邓庆邦贷款1笔48000元、陈伯伟贷款1笔48000元、莫世昌贷款1笔48000元、严秋光贷款1笔48000元、严玉连贷款1笔48000元，期限3年，还款方式等额本息还款。被告邓庆邦从2016年3月20日开始逾期未还；被告陈伯伟、莫世昌从2016年2月20日开始逾期未还，到2016年7月5日止，分别拖欠108天、137天、137天；被告严秋光、严玉连无逾期。上述三被告邓庆邦、陈伯伟、莫世昌经我行多次催收仍不归还贷款，已经构成违约。借款以邓庆邦、陈伯伟、莫世昌、严秋光、严玉连等5人作贷款联保（担保）人，应承担连带清偿责任。为维护我行债权的合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼。请求如下：1、请求法院判决解除原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与邓庆邦、陈伯伟、莫世昌三人于2014年12月4日和2014年12月22日签订的《农户贷款借款合同》；2、判决被告邓庆邦立即偿还结欠贷款本金人民币30659.80元、利息687.35元，本息合计31347.15元（本息计至2016年7月5日，之后按人民银行规定的贷款利率计至还清贷款本息日止，逾期还款按逾期贷款利率计算）；3、判决被告陈伯伟立即偿还结欠贷款本金人民币30749.67元、利息690.60元，本息合计31440.27元（本息计至2016年7月5日，之后按人民银行规定的贷款利率计至还清贷款本息日止，逾期还款按逾期贷款利率计算）；4、判决被告莫世昌立即偿还结欠贷款本金人民币30773.03元、利息691.13元，本息合计31464.16元（本息计至2016年7月5日，之后按人民银行规定的贷款利率计至还清贷款本息日止，逾期还款按逾期贷款利率计算）；5、判决被告严秋光、严玉连对被告邓庆邦、陈伯伟、莫世昌的上述贷款本息承担连带清偿责任；6、判决被告邓庆邦、陈伯伟、莫世昌对各自的贷款本息互负连带清偿责任；7、判决被告邓庆邦、陈伯伟、莫世昌承担本案诉讼费用。
被告严秋光、严玉连辩称，我们对原告起诉认定的事实无意见。
被告邓庆邦、陈伯伟、莫世昌没有作辩述。
经审理查明：2014年12月4日和22日，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行分别与被告邓庆邦、陈伯伟、莫世昌、严秋光、严玉连签订《农户贷款借款合同》（合同编号分别为：44020120140117533、44020120140107124、44020120140117523、44020120140117529、44020120140117520），上述《农户贷款借款合同》分别约定：被告五人各向原告借款48000元；借款期限36个月；借款用途是种养殖业经营生产周转资金；按等额本息的方式还本付息；借款采用保证方式提供担保；小组任一成员违反其与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订的由联保小组担保的信贷业务合同的约定，或者出现可能降低或丧失偿债能力的情形时，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行有权对部分或全体成员采取停止发放借款，提前收回已发放借款，要求承担保证责任，以及冻结、调减、终止可循环借款额度等一项或多项措施；未按约定期限归还借款本金的，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率及基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行依据中国人民银行规定计收复利；发生被告未按约定按期足额偿还借款的，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行有权纠正违法行为、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布被告与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求被告、担保人全额赔偿。被告邓庆邦、陈伯伟、莫世昌、严秋光、严玉连分别在合同签名，另外四个被告即以联保小组成员分别在合同的多户联保担保人栏签名。2014年12月10日和2014年12月22日，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行分别向被告陈伯伟和被告邓庆邦、莫世昌、严秋光、严玉连各发放贷款48000元。借款后，被告严秋光、严玉连按照合同的约定每月以等额本息的方式还款，被告邓庆邦从2016年3月20日开始逾期未还；被告陈伯伟、莫世昌从2016年2月20日开始逾期未还。截止2016年7月5日，被告邓庆邦结欠贷款本金30659.80元、利息687.35元，本息合计31347.15元；被告陈伯伟立结欠贷款本金30749.67元、利息690.60元，本息合计31440.27元；被告莫世昌结欠贷款本金30773.03元、利息691.13元，本息合计31464.16元。
本院认为，被告邓庆邦、陈伯伟、莫世昌、严秋光、严玉连向原告借款，双方签订的《农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，且合同条款对借款期限、借款利率、保证责任等约定不违反法律规定，是合法有效合同。按合同约定，被告应每月以等额本息的方式还款给原告，但被告邓庆邦、陈伯伟、莫世昌借款后没有按合同约定的期限还本支付利息给原告，经原告催收后仍不按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任。据此，原告请求解除与被告邓庆邦、陈伯伟、莫世昌签订的《农户贷款借款合同》，提前收回全部结欠的借款本息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告邓庆邦、陈伯伟、莫世昌、严秋光、严玉连作为联保小组成员，分别在原告与各人签订的《农户贷款借款合同》中的多户联保担保人栏签名，被告五人对上述借款提供了连带保证，故被告邓庆邦、陈伯伟、莫世昌、严秋光、严玉连对各自所欠原告的借款本息应承担保证责任。被告邓庆邦、陈伯伟、莫世昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告邓庆邦于2014年12月22日签订《农户贷款借款合同》。
二、解除原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告陈伯伟于2014年12月4日签订《农户贷款借款合同》。
三、解除原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告莫世昌于2014年12月22日签订《农户贷款借款合同》。
四、被告邓庆邦应在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金30659.80元、利息687.35元，本息合计31347.15元（本息计至2016年7月5日）给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
五、被告陈伯伟应在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金30749.67元、利息690.60元，本息合计31440.27元（本息计至2016年7月5日）给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
六、被告莫世昌应在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金30773.03元、利息691.13元，本息合计31464.16元（本息计至2016年7月5日）给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
七、被告邓庆邦、陈伯伟、莫世昌应从2016年7月6日起至本判决发生法律效力之日的前一日止按各人与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订的《农户贷款借款合同》的约定计付利息给原告。
八、被告邓庆邦、陈伯伟、莫世昌应从本判决发生法律效力之日起至还清借款日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
九、被告邓庆邦、陈伯伟、莫世昌对结欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的借款本息互负连带清偿责任。
十、被告严秋光、严玉连对被告邓庆邦、陈伯伟、莫世昌对结欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1600元，由被告邓庆邦负担532元，被告陈伯伟、莫世昌各负担534元。该款原告申请缓交，被告邓庆邦、陈伯伟、莫世昌应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，被告严秋光、严玉连对被告邓庆邦、陈伯伟、莫世昌负担的受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁肇仪
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈安娜
附适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页共10页