浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1404号
原告（反诉被告）钟强，男，1969年4月17日出生，畲族，临安市人，住临安市。
被告（反诉原告）吕妙东，男，1967年5月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人李炳良，临安市新星法律服务所法律工作者。
原告钟强诉被告吕妙东生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序进行审理。被告吕妙东在答辩期内向本院提起反诉，本院审查后予以受理，并决定与本诉合并审理，于2016年1月20日、2016年2月23日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。三次庭审中，原告（反诉被告）钟强、被告（反诉原告�吕妙东及其委托代理人李炳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）钟强诉称：原、被告系邻居，被告吕妙东对其怀有不满，遂产生报复心理。2014年3月11日上午7时，原告钟强去自家竹林挖笋途中，被告吕妙东伙同他人将其打伤。受伤后，原告前往临安市人民医院门诊治疗，其后转入住院治疗34天，花费医疗费12967.02元，需护理34天，并造成误工96天。2014年10月26日18时许，被告吕妙东在金马村大马长西公路边拦住原告，对原告吐唾沫、殴打，致原告第五、第六肋骨骨折，在临安市人民医院治疗29天，花费医疗费11464.15元，需护理29天，并造成误工91天。被告吕妙东的上述行为严重侵犯了原告的健康权，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告吕妙东赔偿原告医疗费24431.17元、护理费8349.39元、住院伙食补助费3150元、营养费3600元、误工费24783.11元，合计64313.67；2、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）吕妙东辩称：一、本案是钟强对吕妙东心怀不满，产生报复心理。二、2014年3月11日上午7时，吕妙东没有在原告挖笋途中，伙同他人将原告打伤。事实上，是钟强偷挖吕妙东家的竹笋，在吕妙东阻止时将吕妙东打伤。三、2014年10月26日18时许，吕妙东没有拦住原告进行吐唾沫、殴打，更不能致原告第五、第六肋骨骨折。原告的病历资料上显示的是陈旧性骨折，浙江大学司法鉴定意见书也可以证明。事实上，当天傍晚，吕妙东在从村小店回家途中，原告钟强骑电瓶车从吕妙东身后超过停下车后，冲上来对吕妙东痛打一顿。事后，钟强被临安市公安局锦城派出所拘留，并经锦城派出所支付了吕妙东医疗费5000元。综上，请求法院驳回钟强的诉讼请求。
被告（反诉原告）吕妙东反诉称：2014年3月11日，吕妙东前去自家竹林挖笋时，发现钟强在偷挖竹笋，遂立即上前阻止，但钟强不由分说殴打吕妙东，造成吕妙东右眼受伤，并住院治疗。因吕妙东的伤势一直未稳定，因此损失一直未进行处理。2014年10月26日，在吕妙东回家途中，钟强骑电动车从吕妙东身后超过，停下车后不由分说再次殴打吕妙东，造成吕妙东右眼受伤，并住院治疗。后经临安市公安局锦城派出所鉴定，吕妙东的伤势构成轻微伤。现，为维护自身合法权益，特提起反诉，请求判令：1、反诉被告钟强支付医疗费21901.58元、误工费19126.85元、住院伙食补助费2750元、护理费7289.15元、交通费365.5元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元，合计59523.08元；2、反诉被告钟强承担本诉及反诉的诉讼费用。
原告（反诉被告）钟强辩称：2014年3月11日上午，其没有在吕妙东家的竹林里挖笋�其只是路过，吕妙东看到其路过就骂，其已经走过头了，已经不在吕妙东家竹园里了，吕妙东骂其为什么从他家竹园里走，他们两兄弟冲下来打我。2014年10月26日傍晚，是吕妙东向其吐口水，还要打其。后来在派出所处理的过程中，派出所说对方可能骨折构成轻伤，要求其妻子赔钱给他。其没有报复心理。
原告（反诉被告）钟强向本院提交证据如下：
证据一、临安市人民医院门诊病历二份、临安市人民医院2014年4月16日、2014年11月28日的出院记录二份、医疗费发票26张、费用清单2张，证明其被吕妙东打伤、治疗经过及花费的医疗费的事实。
证据二、××证明书12张，证明其因伤需要有人陪护及误工时间的事实。
证据三、骨折诊断结果变更记录的照片打印件一份，证明其左侧第5、6肋骨骨折不属于陈旧性骨折的事实。
被�（反诉原告）吕妙东向本院提交证据如下：
证据一、临安市公安局接受案件回执单一份、鉴定意见通知书两份，证明钟强两次殴打吕妙东致其受伤，经临安市公安局鉴定为轻微伤的事实。
证据二、临安市人民医院门诊病历两份、浙江大学医学院附属第一医院门诊病历一份、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历一份、临安市人民医院出院记录两份，证明钟强两次殴打吕妙东致伤，经医院治疗的有关事实。
证据三、医疗费发票一组22张、费用清单两份，证明吕妙东因伤花去治疗费20901.58元的事实。
证据四、交通费发票一组，证明吕妙东因伤治疗花费交通费365.5元的事实。
证据五、医院证明书6张，证明：1、吕妙东住院期间有人陪护；2、吕妙东出院后医院建休三个月。
证据六、吕妙东的伤势照片一组3张，证�吕妙东被钟强殴打的事实。
证据七、1072号司法鉴定意见书一份，证明：1、钟强的左侧第5、6肋骨骨折与吕妙东没有关联的事实；2、钟强诉请的医疗费、住院期限、护理期限、误工期限均存在不合理的事实。
证据八、1071号司法鉴定意见书一份，证明：1、吕妙东两次被钟强殴打致伤客观存在；2、吕妙东两次住院治疗的时间以及损伤后所发生的住院、门诊医疗费均属合理的事实。
证据九、鉴定费发票一份，证明吕妙东花去鉴定费1680元的事实。
本院为查明案件事实向临安市公安局锦城派出所调取证据一组。
钟强、吕妙东提交的证据及本院调取的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对钟强提供的证据，吕妙东对证据一、证据二的真实性无异议，但对关联性、合理性有异议。经审查，本院对证据一、二的�实性予以确认。对原告提供的证据三，吕妙东认为系打印件，没有证据效力。经审查，该证据不符合证据有效要件，本院对此不予确认。
二、对吕妙东提供的证据，钟强对证据本身的真实性无异议，但认为吕妙东原先的视力情况不明，不知道是否为冲突造成的。由于钟强对证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。
三、对本院向临安市公安局锦城派出所调取的证据，钟强对真实性无异议，但认为吕妙东在笔录中陈述的内容不符合事实，吕妙东第一次受伤产生的医疗费已超过诉讼时效。吕妙东对真实性无异议，认为该证据可以证明钟强殴打吕妙东的事实，不能证明吕妙东殴打钟强的事实。本院认为，该证据可以证明钟强、吕妙东在两次冲突中的受伤均是由对方造成的。
四、因钟强对吕妙东的误工期、护理期、营养期、住院期限的合理性及医疗费的合理性有异议，申请鉴定。同时，吕妙东对钟强的误工期、护理期、住院期限的合理性及医疗费的合理性亦有异议，亦申请鉴定。经选定鉴定机构后，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，并得出相应的鉴定结论。此后，钟强向本院申请对其营养期限进行补充鉴定，该鉴定中心随后出具相应鉴定意见。钟强对前述鉴定结论没有异议，但认为陈旧性骨折的诊断会影响其误工期限；吕妙东认为其误工期限为145天、护理期限为55天是合理的，对其他无异议。经审查，本院对浙江大学司法鉴定中心作出的鉴定结论予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
钟强、吕妙东系邻居。2014年3月11日，钟强与吕妙东在金马村后山坞发生口角，继而发生肢体冲突，之后双方均前往临安市人民医院住院治疗。2014年10月26日，钟强与吕妙东在金马村村超市门口附近的马路上再次发生口角，继而发生肢体冲突，后双方均前往临安市人民医院住院治疗。该次冲突后，钟强通过临安市公安局锦城派出所支付给吕妙东人民币5000元。2014年12月16日，临安市公安局物证鉴定室对吕妙东的伤势出具检验意见，认为吕妙东的伤势已达轻微伤标准。针对2014年10月26日的冲突，钟强、吕妙东于2015年5月19日在临安市公安局锦城派出所的主持下达成治安调解协议：1、双方互不追究对方殴打他人的法律责任（民事责任、刑事责任除外）；2、若一方伤势构成轻伤以上，则本协议无效；3、双方产生的医疗费、误工费等通过人民法院诉讼解决；4、双方动手打架之事到此为止，双方不得再另生事端；5、此协议双方签字后生效。钟强、吕妙东在上述协议上签字、捺印。2015年7月9日，钟强诉至本院，要求吕妙东赔偿各项损失共计64313.67元。2015年8月25日，吕妙东向本院提起反诉，要求钟强赔偿各项损失共计59523.08元。
另，本案在审理过程中，钟强对吕妙东的医疗费、住院期限、护理期限、误工期限、营养期限有异议，申请鉴定。同时，吕妙东对钟强的医疗费、住院期限、误工期限、护理期限有异议，申请鉴定。后经原、被告选定鉴定机构后，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，关于钟强的鉴定结论为：钟强损伤后于2014年3月13日至2014年4月16日、2014年10月30日至2014年11月28日在临安市人民医院两次住院治疗的住院时间均稍长，属勉强合理，具体由法庭酌情判定；其损伤后发生的住院、门诊医疗费基本合理；误工期限以90日左右为宜，护理期限以30日左右为宜。关于吕妙东的鉴定结论为：吕妙东损伤后于2014年3月11日至2014年4月17日、2014�10月27日至2014年11月14日在临安市人民医院两次住院治疗的住院时间基本合理；其损伤后所发生的住院、门诊医疗费基本合理；误工期限以100日左右为宜，护理期限以45日左右为宜，营养期限以45日左右为宜。2016年4月15日，钟强提出申请要求对其营养期限进行补充鉴定，后浙江大学司法鉴定中心对该事项作出补充鉴定意见，结论为：两次损伤所需的营养期限以45日左右为宜。
本院认为：原告（反诉被告）钟强主张的合理损失经本院审核确定如下：关于其住院时间，鉴定意见为：其两次住院时间均稍长，故本院酌情认定其住院时间为53天，故住院伙食补助费为2650元（53日×50元／日），医疗费中亦应扣减相应的床位费等，本院酌情扣减550元，故其最终的医疗费为23881.17元；护理费为3975.9元（30日×132.53元／日）；误工费为11927.7元（90日×132.53元／日）；营养费为1350元（45日×30元／日）；共计43784.77元。被告（反诉原告）吕妙东主张的合理损失经本院审核确定如下：医疗费为21387.58元；护理费为5963.85元（45日×132.53元／日）；误工费为13253元（100日×132.53元／日）；营养费为2250元（45日×50元／日）；住院伙食补助费2750元（55日×50元／日）；共计45604.43元。
本案中，钟强、吕妙东均陈述没有殴打对方，但又认可自身伤势是对方造成。本院认为，根据临安市公安局锦城派出所的记录、双方的就诊情况及双方在本案庭审中的陈述，双方互相致伤的事实客观存在，本院予以确认。钟强陈述在2014年3月11日的冲突中，其伤是由吕妙东、吕妙龙共同殴打造成，本院认为，在现有证据下，无法证明吕妙龙在该冲突中参与殴打钟强。公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。�强、吕妙东遇有纠纷理应通过合法、正当途径解决，但双方却采用故意伤害对方身体的方式致对方损伤，双方对此均有过错，理应承担赔偿责任。本院根据本案情况，酌情由吕妙东赔偿钟强损失21892元、由钟强赔偿吕妙东损失22802元，由于钟强已赔偿原告吕妙东5000元，故钟强尚应赔偿吕妙东17802元。钟强认为，吕妙东第一次受伤发生的费用已超过诉讼时效，本院认为，根据吕妙东提供的证据，其治疗是连续的，故，对钟强的该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吕妙东于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）钟强各项损失21892元。
二、原告（反诉被告）钟强于本判决生效之日起十日内赔偿�告（反诉原告）吕妙东各项损失17802元。
三、上述第一项、第二项判决相抵后，被告（反诉原告）吕妙东尚应赔偿原告（反诉被告）钟强各项损失共计4090元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告（反诉被告）钟强的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）吕妙东的其他反诉请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费543元，由钟强负担143元，由吕妙东负担400元。反诉案件受理费495元，由钟强负担400元，由吕妙东负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法�。
审 判 长 马钱利
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。