wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第615号
原告马某某，女，生于1990年3月3日，汉族，住河南省南召县白土岗镇。
委托代理人王峰，河南三星通正律师事务所律师。
被告张某，男，生于1988年11月30日，汉族，住河南省南召县白土岗镇。
原告马某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员张建伟独任审理，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。于2015年5月25日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，原、被告在网上认识，2012年2月14日在南召县民政局办理结婚登记手续。2011年8月28日生育男孩张政（非被告所生），2013年8月8日生育男孩张兴俊。由于原被告网上认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常为生活琐事生气，被告有家庭暴力行为，原告一气之下回娘家居住和被告分居2年之久。夫妻感情确已破裂，现依法起诉，请求判决原被告离婚，婚生男孩张政随原告生活，张兴俊随被告生活，互不支付抚养费。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证及户口薄（复印件）一份。
2、未成年儿子张政、张兴俊户口薄各一份。
3、南召县民政局婚姻登记处证明一份，证明原被告于2012年2月14日登记结婚。
4、孕检证明一份。
5、山东省金乡县吉隆果疏制品有限责任公司证明一份。证实原告自2013年1月在该公司上班，与被告分居生活已两年多。
6、邹城市公安局（2015）第0764号法医学人体损伤程度鉴定书一份。证实原告受伤属轻微伤。
被告辩称：两人还有夫妻感情，并未达到破裂程度，也不存在分居两年，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据5、6有异议，认为原告称在金乡县吉隆果疏制品有限责任公司上班至今及分居两年不实，原告受伤害属实，但不是本人所致。对其他证据无异议。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院确认其证明力。被告对原告提供的证据5、6有异议。虽然该公司出具的证明加盖有公司的公章，但没有单位负责人的签名或盖章，不符合证据要求，且原告于2013年8月8日在被告家生育儿子，故异议成立。邹城市公安局出具的法医人体损伤程度鉴定书证实了原告的受伤，但未说明是被告所致，被告又不予认可，故异议成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年11月，原、被告在互联网上认识，2011年8月28日原告生育男孩张政，2012年2月14日在南召县民政局办理结婚登记，2013年8月8日生育男孩张兴俊。生育小孩后，原告在被告家抚养小孩，被告外出打工，后因生活琐事生气，原告带儿子张兴俊回山东娘家生活。2015年4月份，被告到山东原告娘家将儿子带回，后原告起诉形成纠纷。
本院认为：原、被告在互联网上认识，后登记结婚生育儿子，双方虽然为生活琐事生气，但无大的矛盾冲突，夫妻感情尚可。现原告要求与被告离婚，因未向法庭提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故其请求的理由证据不足，本院不予支持。经调解无效，依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 褚 星
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第764号
原告明某。
被告何某。
原告明某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明某到庭参加诉讼，被告何某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告明某诉称，我与被告经人介绍认识并于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后生育女儿明某甲，无夫妻共同财产。XXXX年X月被告与我因琐事发生争吵，遂携带证件独自离家出走。经多方打听仍杳无音讯。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、依法解除我们的婚姻关系；2、女儿明某甲由我直接抚养。
被告何某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年X月经人介绍认识，于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女儿明某甲，双方无家庭共同财产，无债权债务。被告何某于2009年离家出走至今未归。以上事实由原告的陈述、证人孙凤军的证言、结婚证、康保县芦某某村委会出具的证明及本院对该村书记王某的调查笔录予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等和睦的婚姻家庭关系。被告离家出走至今未归，严重伤害夫妻感情，现原告提出离婚，应当确认夫妻感情已经彻底破裂。婚生女儿明某甲一直由原告抚养，现被告下落不明，被告应当承担抚养义务。原、被告双方在婚姻关系存续期间无家庭共同财产，无债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告明某与被告何某离婚。
婚生女儿明某甲由原告抚养并承担抚养费。
案件受理费人民币300元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 焦志华
代理审判员 张小娟
人民陪审员 王小丹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 安元星
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第764号
原告：郭某某，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：周某某，女，1969年1月19日出生，汉族，无职业，住址康平县。
原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告在1993年12月20登记结婚，婚后生一女孩郭某甲（1995年4月3日出生）。婚后我与被告经常发生争吵，无法在一起生活，我曾在2010年9月16日起诉离婚，被驳回了诉讼请求，现夫妻的感情已经破裂，故依法起诉请求离婚。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年五月二十日
书记员 潘 玉
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第99号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人岳冰成，男，因犯盗窃罪，于2004年11月被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，经减刑于2009年9月29日刑满释放。因本案于2014年11月12日被指定居所监视居住，同月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人岳冰成犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人岳冰成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至10月间，被告人岳冰成采用别锁、搭线等手段，在本市盗窃作案6起，窃得摩托车2辆、电动三轮车3辆、电动自行车1辆，共计价值23987元。分述如下：
1、2014年8月21日夜间，被告人岳冰成在本市振华路7号楼楼道口，窃得蒋某停放的豪爵牌HJ125K型摩托车1辆，价值3247元。嗣后，被告人岳冰成在本市水上新村3栋104室附近，窃得于某停放的宇峰牌电动三轮车1辆，价值2562元。
2、2014年9月2日夜间，被告人岳冰成在本市虹桥村朱家场5号博奥淋浴房店门前，窃得戴某停放的顺风牌电动三轮车1辆，价值3486元。
3、2014年9月26日夜间，被告人岳冰成在本市正华东路2排22号门前，窃得侯某停放的雅马哈牌JYM125-3F型摩托车1辆，价值8277元。
4、2014年10月20日夜间，被告人岳冰成在本市新西北路61号祥飞水果店门前，窃得马某停放的金鹏牌电动三轮车1辆，价值3990元。嗣后，被告人岳冰成在本市渔婆北路199号北侧弄堂内，窃得蔡某停放的雅迪牌电动自行车1辆，价值2425元。
2014年11月11日23时许，被告人岳冰成被抓获归案。
上述事实，被告人岳冰成在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某、于某、戴某等人的陈述，被告人岳冰成的辨认笔录、辨认照片，价格鉴证意见书，安徽省天长市人民法院（2004）天刑初字第119号刑事判决书，安徽省白湖监狱管理分局离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳冰成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人岳冰成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人岳冰成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚的理由成立，本院予以支持。被告人岳冰成当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人岳冰成被指定居所监视居住八天，应当折抵刑期四日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人岳冰成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
责令被告人岳冰成退赔人民币二万三千九百八十七元，分别发还被害人蒋某三千二百四十七元、于某二千五百六十二元、戴某三千四百八十六元、侯某八千二百七十七元、马某三千九百九十元、蔡某二千四百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一五年三月十七日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1302号
原告雷龙巧，男，1962年10月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人何芳斌，男，1967年10月26日，汉族，代理权限为一般授权。
被告胡小东，男，1982年7月16日出生，汉族，湖南道县人。
原告雷龙巧诉被告胡小东建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员成向阳独任审理，代理书记员唐莉担任记录，于2015年7月28日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告雷龙巧到庭参加诉讼，被告胡小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷龙巧诉称：2010年被告胡小东承包永州市的月房地产开发公司博林经典项目的房屋建筑工程，原告与被告口头协议承包被告的楼梯踏板材料制作和安装的包工工程，并列出了单价表，得到被告同意后，原告按质按量的完成了项目工作。2011年11月6日，原、被告双方对此进行了结算，总工程包材料和工资款290710元，抵扣已支付的工资20900元，尚欠原告工资81700元，被告为此出具了结算单。对于余款，被告说等业主结算后再支付给原告。之后原告多次找被告，被告总以业主未给付工程款为由，至今未给付原告工资。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：1、责令被告立即支付拖欠原告工资和材料款共计81700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告雷龙巧为支持自己主张的事实，在举证期限内向法院提供了以下证据：证据一、被告的身份信息，证实被告主体适格；证据二、2011年8月7日的证明一份，证实胡小东工程部的业主方王定新及唐牛生出具的证明，证实原告所安装的楼板材料及工资总金额为290710元；证据三、2011年11月6日的结算单，证实由被告聘请的管理人员，唐牛生给原告出具的结算单，总金额为290710元，已付209000元，剩余81710元；证据四、领条，证实胡小东签署同意支付给原告的剩余81710元的领条，但是只是签字，没有付款。
被告胡小东未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利
经庭审调查，本院对原告提交的证据依法予以确认为有效证据。
根据以上确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2010年被告胡小东承包永州市的月房地产开发公司博林经典项目的房屋建筑工程，原告与被告口头协议承包被告的楼梯踏板材料制作和安装的包工工作，并列出了单价表，得到被告同意后，原告按质按量的完成了所做的项目工作。2011年11月6日，原、被告双方对此进行了结算，被告下欠原告工程材料和工资款290710元，后被告付清了部分欠款，并于2013年2月5日经结算，被告下欠原告工程及工资款81700元，被告为此出具了结算单，之后原告多次找被告，被告总以业主未给付工程款为由，至今未给付原告工资。遂酿成本纠纷。
本院认为：被告胡小东将位于冷水滩区博林经典小区的踏板包工包料给原告，原告履行合同之后，被告出具了结算单和领款条，双方的债权债务关系成立，被告下欠原告的工程款81710元应予以给付，对原告的诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡小东在本判决生效后三日内偿付原告雷龙巧工程款81700元。
本案诉讼费1842元，减半收取921元，由被告胡小东负担；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 成向阳
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 唐 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2332号
原告：谢广东。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：尹逊义。
原告谢广东与被告尹逊义民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告谢广东到庭参加诉讼，被告尹逊义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢广东诉称，2013年8月16日，被告向我借款14.95万元，双方签订了借款合同，合同约定：1、借款期限自2013年8月16日起至2014年2月15日止；2、按月利率千分之十计息；3、被告用其所有的房产一套作抵押，房产证号为：东房他证城区字第XX**号。借款到期后，我多次向被告尹逊义催要，被告以种种理由推拖至今未还。为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：一、判令被告立即偿还借款14.95万元及利息（自2013年8月16日起按月利率千分之十计算至实际给付之日）；二、诉讼费、代理费由被告承担。
被告尹逊义未答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告尹逊义向原告谢广东借款14.95万元，双方签订了借款合同，合同约定：1、借款期限自2013年8月16日起至2014年2月15日止；2、按月利率千分之十计息；3、被告用其所有的房产一套作抵押，房产证号为：东房他证城区字第XX**号。上述借款到期后经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借款合同一份予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告尹逊义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告尹逊义出具的借款合同一份，合同中约定被告向原告借款14.95万元及利息（自2013年8月16日起按月利率千分之十计算至实际给付之日）。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告向原告借款14.95万元的事实，本院予以认定。原告主张的利息未超过相关法律的强制性规定，本院予以支持。故原告要求被告尹逊义偿还借款14.95万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹逊义于判决生效后三日内给付原告谢广东借款14.95万元及利息（自2013年8月16日起按月利率千分之十计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告尹逊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李晓鹤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00347号
申请执行人王某。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00911号民事调解书，确定由被执行人张某给付申请执行人王某转让费70000元，本院依法向被执行人张某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某欠申请执行人王某门市转让费70000元，于2014年12月30日之前全部付清，案件受理费542.5元、执行费950元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年六月十一日
书记员 梁海斌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00434号
申请人：冯某，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县青山镇。
申请人：张某，女，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区淝河镇平塘王村。
本院于2015年10月19日受理申请人冯某、张某关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人冯某、张某因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月19日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、赔偿：医药费凭发票支付，电动车维修费、误工费、交通费等人身损害赔偿合计2190元，已于2015年10月19日履行完毕；
二、冯某、张某就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙永祥
二〇一五年十月十九日
书记员 阮 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第463号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市艾戈仕娱乐厅。
经营者：闫登阁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市艾戈仕娱乐厅关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 王 挺
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6855号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
被告：黄燕，女，汉族，1962年10月20日生，身份证登记住址：广西壮族自治区钦州市钦南区。
原告昆明人人催科技有限公司与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告黄燕经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3200元并支付利息0.00元；2、判令被告向原告支付自2016年7月22日至实际还清之日按年利率24%计算罚息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告黄燕和出借人李青泉均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月5日被告黄燕在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人李青泉在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告黄燕未提出答辩。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月5日，出借人李青泉、借款人黄燕及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3200元，年利率0%，借款期限15天，自2016年7月5日至2016年7月20日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月5日，李青泉通过其在鹰皇公司支付平台的账户向黄燕在鹰皇公司支付平台的账户转账3200元。2016年10月7日，李青泉与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人李青泉、借款人黄燕及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。李青泉依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金3200元并支付自2016年7月22日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告黄燕经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄燕于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金3200元及该款自2016年7月22日至实际还清之日按年利率24%计算罚息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告黄燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 符慧芸
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00250号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋4楼406室。
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李森。
原审被告江光艳。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人李森、原审被告江光艳建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第0046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年8月4日，原审法院受理李森诉中盛公司、江光艳建设工程施工合同纠纷一案。李森起诉称：中盛公司将其承包的谢桥煤矿安全改建综合机修车间土建工程分包给原告，江光艳针对分包事宜于2011年11月21日与李森签订了工程合作协议。合同签订后，原告按合同要求进行施工。2012年5月21日，原告与江光艳对账确认原告针对该工程土建投入费用91万元，江光艳愿分三次付清该款，双方针对该协议签名并加盖了中盛公司的项目部章。针对双方对账漏算的费用，江光艳另行出具了加盖中盛公司项目部章的欠条。此后，中盛公司的会计多次付款给原告，至今欠32万元未付，原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款32万元；2、本案诉讼费由被告承担。李森提供了工程合作协议、中盛公司谢桥矿项目部向李森施工队发出的通知、2012年5月21日的协议、2012年5月26日江光艳出具的欠款条等证据材料，工程合作协议首部载明“甲方：江苏中盛建设集团有限公司谢桥矿项目部江光艳、乙方：李森”。2012年5月21日的协议第9条约定“本协议未尽事宜在协议有效期后，双方再行协商解决，如协商不妥双方均可委托其户籍所在地法院进行裁决。”该协议落款处有李森、江光艳签字，并加盖中盛公司谢桥矿项目部印章。欠款条上有江光艳签名并加盖中盛公司谢桥矿项目部印章。
中盛公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：中盛公司实际办公地点在徐州市泉山区，根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由被告所在地徐州市泉山区人民法院受理，鼓楼区人民法院对案件无管辖权，请求将本案移送至徐州市泉山区人民法院管辖。
原审法院认为，李森以其与江光艳签订的《工程合作协议》、工程结算协议、中盛公司谢桥矿项目部向李森施工队发出的通知等证据为据起诉，要求中盛公司、江光艳支付工程款，属于因合同纠纷提起的诉讼。在李森与江光艳签订的加盖了中盛公司谢桥矿项目部印章的工程结算协议中关于“本协议未尽事宜在协议有效期后，双方再行协商解决，如协商不妥双方均可委托其户籍所在地法院进行裁决”的约定，可理解为如协商不成双方均可向各自户籍所在地法院起诉，该约定选择的管辖法院单一明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，故约定有效，对李森、江光艳、中盛公司均有约束力。鉴于李森的住所地位于本市鼓楼区，其作为原告在该院提起诉讼，符合法律规定，故该院对该案有管辖权。综上，中盛公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏中盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中盛公司不服，向本院提起上诉称，上诉人未与被上诉人签订过建设工程施工合同，不存在合同履行地，故本案不应以合同履行地确定管辖。应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，允许当事人在合同中约定发生纠纷时的管辖法院。中盛公司谢桥矿项目部、江光艳与李森协议约定“本协议未尽事宜在协议有效期后，双方在行协商解决，如协商不妥双方均可委托其户籍所在地法院进行裁决”，该约定是选择由原告住所地人民法院管辖，属有效约定。李森按照合同约定向其住所地的徐州市鼓楼区人民法院起诉，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，徐州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。综上，中盛公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4324号
罪犯何军。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2014年8月6日作出（2014）柳城刑初字第96号刑事判决，以被告人何军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年9月19日起至2020年3月18日止。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第991号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月获奖励分85.1分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宸
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1005号
原告河南首位律师事务所，住所地平顶山市建设路中段市政协1号楼4楼。机构代码：416847256。
法定代表人黄凯，主任。
委托代理人边晓，河南首位律师事务所律师。
被告中平能化集团天宏焦化有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路1号。机构代码：171752389。
法定代表人高金华，董事长。
委托代理人耿颖民，男，1966年12月1日出生，汉族，中国平煤神马集团天宏焦化有限公司法规办公室职工，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告河南首位律师事务所诉被告中平能化集团天宏焦化有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南首位律师事务所撤回对被告中平能化集团天宏焦化有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南首位律师事务所负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏延东
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1005号
原告河南首位律师事务所。
法定代表人黄凯，主任。
委托代理人边晓，河南首位律师事务所律师。
被告中平能化集团天宏焦化有限公司。
法定代表人高金华，董事长。
委托代理人耿颖民，男，1966年12月1日出生，中国平煤神马集团天宏焦化有限公司法规办公室职工。
本院在审理原告河南首位律师事务所诉被告中平能化集团天宏焦化有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南首位律师事务所撤回对被告中平能化集团天宏焦化有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南首位律师事务所负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏延东
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第106号
原告沙某某，女，土族，村民。
被告张某甲，男，土族，村民。
原告沙某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法由审判员马建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某某与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经打工相识后，于2012年1月9日同居生活，2014年6月6日补办了结婚登记，2014年11月25日生育女孩张某乙。由于我们婚前了解很少，婚后发现被告喝酒、赌博，不管我的生活，酒后还对我实施家庭暴力，我生下孩子刚满月时，被告对我又实施家庭暴力，还不管我和孩子的生活，我于2015年1月5日返回娘家居住未归。现我诉至法院，要求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，直至孩子成年；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告以上所述事实不属实。原告婚后与他人有不正当男女关系，被我发现后，还被那个男人打伤，但现在原告提出与我离婚，我不同意离婚，除非原告把我们结婚时，我送给原告的彩礼118000元，退还给我。
经审理查明，原、被告经打工相识后，于2012年1月9日起以夫妻名义同居生活，2014年6月6日补办了结婚登记，2014年11月25日生育女孩张某乙。2015年1月5日双方为琐事发生矛盾后，原告返回娘家居住未归。
上述事实，有原、被告的结婚证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，虽为琐事发生了矛盾，但未影响夫妻感情，只要以后双方互让互谅，共同处理好家庭事务，仍不失为美好的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告沙某某与被告张某甲离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告沙某某负担，一百五十元退还给原告沙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马建良
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭延翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第300号
原告王某某，女，1959年2月1日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人王国艳，女，1975年12月13日出生，汉族，贵州省金沙县人。系金沙县司法局法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男，1955年7月27日出生，汉族，贵州省金沙县人
委托代理人（特别授权）陈某，男，1973年4月24日出生，汉族，贵州省金沙县人。联系电话：1359579****。系陈某某之子。
原告王某某诉被告陈某某民间借贷民间借贷纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王国艳、被告陈某某的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年11月9日，被告陈某某向原告借款50万元，，借款按月利率3%计算利息，按季付息。借款后被告从借款之日支付利息至2014年2月9日后就停止支付相应利息。原告多次找到被告，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉至人民法院：“1、请求法院依法判决被告及时偿还王某某借款本金50万元及所欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
借款单一份，用以证明原、被告之间借款事实客观存在，借款总金额为人民币50万元，双方约定每月按总借款的3%计算利息。
经质证：被告无异议。
被告陈某某辩称：一、我现在资金困难，经营能力有限，请求不支付利息；二、我们已经支付了从借款之日至2014年3月4日的利息。
被告陈某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
收款单一份，用以证明被告最后一次支付利息时间为2014年3月4日。从4月份起就没有付利息了。
经质证：原告无异议。
本院对证据的认定情况：对原告王某某的证据，经质证被告陈某某无异议，且庭审中认可借款本金为人民币50万元，故本院对原告提供的证据予以确认；对被告陈某某提供的证据，经质证原告王某某无异议，本院予以确认。但经结算利息付至2014年2月9日后就未再支付利息。
经审理查明：2013年11月9日，被告陈某某因缺乏资金向原告王某某借款50万元，并出据《借条》，《借条》内容载明：“借款单2013年11月9日借款事由：今借到王某某现金人民币﹤月息3%计付、按季付息﹥人民币（大写）伍拾万元整500000.00元借款人陈某某”。该《借条》陈某某签字并捺印。
另查明：被告陈某某已经支付了从借款之日至2014年3月4日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈某某未偿还原告王某某借款，侵害了原告王某某的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。
关于原告王某某要求被告陈某某偿还原告借款本金人民币50万元的诉讼请求。首先，原告王某某向本院提供了被告陈某某出具的《借条》原件一份，且庭审中被告陈某某认可该笔借款，故对被告陈某某向原告王某某借款人民币50万元予以确认。综上所述，原告王某某要求被告陈某某偿还借款人民币50万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息（即从2014年2月10日起至今及未还利息按3%计算的诉讼请求。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。因此本院对于超过法律保护的部分不予保护。庭审中原告王某某要求陈某某从2014年2月10日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金偿清之日止的主张符合法律的规定，因此本院认为被告应从2014年2月10日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金偿清之日止较为妥当。
关于原告王某某要求被告陈某某支付诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。因此，原告王某某的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金人民币50万元，并从2014年2月10日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金偿清之日止；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10760.00元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判长 姚 杰
审判员 胡汝宏
审判员 尤永辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 松
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04786号
原告：胡某。
被告：胡某某。
本院在审理原告胡某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年九月十九日
书记员 项久清
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05125号
原告：赵冬梅，女，1975年12月3日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，职务系公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告赵冬梅诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员赵宏波、房丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杨、被告委托代理人艾鹏到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告从被告处购买黄河府项目商业11号楼1012号房屋，暂定建筑面积27.27平方米，总房款为151509元。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今没有交付房屋。签订认购书时，被告没有该楼盘的预售许可证，且此楼盘已抵押给银行，这种状态一直延续至今。请求：1、解除原、被告签订的《黄河府商品房认购书》；2、被告返还购房款151509元及银行利息（从2014年1月11日起至判决制作之日止，按中国人民银行规定的金融机构贷款利息计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告购买的房屋存在在建工程抵押，被告正积极与抵押权人沟通解除抵押手续。原、被告签订认购书时已告知其购买的商品房没有取得销售许可证。
经审理查明：2014年1月11日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告从被告处购买黄河府项目商业11号楼1012号房屋，暂定建筑面积27.27平方米，总房款151509元，甲方（被告）取得商品房预售许可证后双方签订《商品房买卖合同》。
另查明，《认购书》签订当日，原告交付全部房款。被告陈述涉诉工程原计划于2013年12月竣工，因与施工单位有纠纷现尚未完工，尚未取得预售许可。原、被告签订《认购书》时被告未告知原告涉诉工程有抵押，现尚未解押。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、黄河府商品房认购书、收据载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：预约合同系约定将来成立一定契约之契约，目的是确保在将来订立特定的的合同。预约与本约的本质区别在于预约存在法律或事实上的障碍，导致合同部分条款缺失或者不确定，而本约不存在这一情况。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。即认定名为预约实为本约，应具备两个条件：一是具备商品房买卖合同的主要内容，二是出卖人已按约定收取购房款。本案中，原、被告签订的《黄河府商品房认购书》缺少交付使用条件和日期等买卖合同的主要内容，存在履行买卖合同的障碍，且《认购书》中明确约定“取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同”，说明双方的真实意思表示是签订预约合同，是为将来订立商品房买卖合同而签订的《认购书》。综上，双方签订的《认购书》的性质应为预约合同，而非本约。
《认购书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。原、被告于2014年1月签订《认购书》，约定取得预售许可证后签订商品房买卖合同，根据公平原则、交易习惯以及正常逻辑，取得预售许可、订立本约应该在合理期限内。原告于2014年10月起诉，被告在原告提出异议后至今仍未取得预售许可，仍未签订商品房买卖合同。且被告自认涉诉工程原计划于2013年12月竣工，至今尚未完工，被告亦未告知原告涉诉工程抵押情况，且抵押现尚未解除，也就是说，一段时间内，被告仍然无法取得预售许可，无法履行与原告订立本约的义务，这已超出原告应该预期到的合理期限范围。根据合同法的规定，原、被告签订的《黄河府商品房认购书》应予解除，被告应将购房款返还原告。
合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，系被告原因无法履行预约合同，无法订立本约，故被告应承担违约责任，赔偿原告购房款的利息损失。故对原告诉请的2014年1月11日至本判决制作之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告赵冬梅与被告辽宁城置地产开发有限公司之间的《黄河府商品房认购书》；
二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告赵冬梅购房款151509元；
三、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵冬梅购房款的利息损失：以151509元为本金，自2014年1月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2015年2月28日。
如果被告辽宁城置地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 赵宏波
人民陪审员 房丽娜
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 施 洋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4265号
原告蒲红梅，女，生于1975年9月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告赵吉昌（系原告蒲红梅之夫），生于1972年7月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
二原告共同委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告李昌金，男，生于1976年12月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告蒲红梅、赵吉�诉被告李昌金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告蒲红梅、赵吉昌及其委托代理人柴洪勇到庭参加诉讼。被告李昌金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲红梅、赵吉昌诉称，因旧城改造被告于2010年取得二间出让宅基地（该土地性质现为国有土地出让）后，于2011年8月建成六楼一底房屋。2010年9月14日，原、被告达成该幢楼第三层房屋买卖协议，总价款16万元，原告于2011年8月27日已全额付清，并于2012年1月接受案涉房屋后装修完毕入住至今。被告在办证条件成熟后，于2013年8月12日办理了房屋权属登记手续，却迟迟不为原告办理过户登记。为此，请求确认原、被告签订的《售屋合同》有效，并判令被告协助原告办理案涉房屋产权过户登记手续和承担违约责任及本案诉讼费用。
原告为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份、二原告的结婚登记证一份，用以证明原、被告的身份信息及二原告系夫妻关系的事实；
2、《土地使用证》一份，用以证明案涉房屋土地使用权性质为出让及被告为该宗地的使用权人等事实；
3、《房屋产权证》一份，用以证明案涉房屋系被告所有的事实；
4、《售房合同》一份、《收条》四份，用以证明原告已向被告付清了房屋价款的事实；
5、蜀北街道五里社区出具的《证明》、《询问笔录》各一份，用以证明被告在外务工，下落不明的事实。
被告李昌金未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原告蒲红梅与赵吉昌系夫妻关系。2011年9月13日，被告李昌金取得位于南部县南隆镇金葫路五里小区面积为95.76㎡的国有出让土地使用权，并办理了土地权证号的《国有土地使用权证》。2010年9月14日，被告李昌金（甲方）与原告蒲红梅、赵吉昌（乙方）签订《售房合同》，约定：“根据《华人民共和国合同法》，在平等、自愿、协商一致的基础上，甲乙双方达成以下协议：一、甲方将坐落于五里小区二期第七排45号第三层的房屋一套，建筑面积107平方米，出售给乙方。二、此房总价为16万元整（大写：壹拾陆万元），分二次付清，签订合同时付10万元，交清水房乙方看满意后方可付清6万元余款。三、交房最迟时间为2010年12月31日。四、甲方负责进户门及所有窗户安装到位，�、电、气三通安装到位，上户由乙方自行负责。五、甲方负责提供相关资料协助乙方办理房屋产权证，办理房产证所需费用由乙方自行承担。六、此合同双方签字后生效，合同生效之日起，所发生的关于此房拆迁，征用等第三方关系，均由乙方负责处理，与甲方无关。七、合同生效后，若有一方违约，违约方按照房屋销售合同价的100%赔偿给另一方。此合同未尽事宜，双方另行协商，并签订相关附件，附件与此合同有同等法律效力。甲方：李昌金（捺手印）乙方：赵吉昌（捺手印）”。协议签订后，原告分别于2010年9月14日、2010年10月14日、2010年12月27日和2011年8月27日向被告支付了房屋价款100000元、20000元、30000元和10000元，共计160000元，被告并分别向原告出具了《收条》。2012年上半年被告向原告交付了房屋。2013年8月12日，被告对案涉房屋的《房屋所有权证》办理在了自己名下，但至今没有向原告办理案涉房屋的产权过户登记手续。为此，原告诉至本院。诉讼中，原告申请撤回要求被告承担违约责任和按约协助原告办理案涉房屋产权过户手续的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《售房合同》意思表示真实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告申请撤回要求被告承担违约责任和按约协助原告办理案涉房屋产权过户登记手续的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李昌金就其座落在南部县南隆镇金葫路五里小区房屋与原告蒲红梅、赵吉昌签订的《售房合同》有效。
案件受理费500元、公告费420元，共计920元，由被告李昌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二O一六年三月十七日书记员张婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4265号原告吴某某，男，1984年12月14日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告孙某某，女，1983年1月10日出生，汉族，住南安市。原告吴某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人黄新发、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2008年9月，原、被告经人介绍认识，并于2009年1月8日办理结婚登记手续，2011年5月17日生育长女吴某甲。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告经常为生活琐事与原告争吵，且被告性情懒惰，所有的事情都要原告来做，被告对原告很冷淡，经常不履行夫妻义务，双方已分居一年多，这也致使双方婚后无法建立起夫妻真正感情。现原告无法与被告共同生活在一起，也没有共同语言，无和好可能，感情已完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女吴某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；并由被告承担本案诉讼费用。被告孙某某辩称，夫妻感情尚好，坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原告吴某某与被告孙某某经人介绍认识后，于2009年1月8日办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，补办结婚证（结婚证字号BJXXX－2014－XXXX），双方于2011年5月17日生育婚生女吴某甲。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿和原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。本院认为，原告吴某某与被告孙某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告经过相互了解才确定夫妻关系，在婚后共同生活中，生育一女，已建立起较为稳定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，只要双方共同珍惜以往的感情，从有利于家庭和谐生活的角度考虑，互相关心、互相尊重、互相沟通，共同搞好家庭关系，尚有和好的可能。现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告吴某某主张夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚，但对此并未能提供相应的证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告孙某某关于夫妻感情尚未破裂的辩解意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告孙某某离婚。本案受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员黄振东二〇一五年六月二十五日书记员陈为金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a9b3cb8-edc1-4a0d-b569-a83d011c02f5&imgId=NGE5YjNjYjgtZWRjMS00YTBkLWI1NjktYTgzZDAxMWMwMmY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1587号
申请执行人：孙国元，男，1953年1月20日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。
被申请执行人：候国金，男，1959年11月18日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇很黑村4组。
本院在执行孙国元与候国金劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，候国金无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年八月二十九日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1587号申请执行人：孙国元，男，1953年1月20日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。被申请执行人：候国金，男，1959年11月18日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇很黑村4组。本院在执行孙国元与候国金劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，候国金无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年八月二十九日书记员  王海飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第920号
原告：佟艳军，女，汉族，住河南省漯河市，公民身份号码×××0440。
被告：珠海市易呈房地产代理有限公司拱北分公司，住所地珠海市香洲区。
负责人：方桂明。
被告：高超，男，住吉林省松原市，公民身份号码×××2017。
本院受理原告佟艳军诉被告珠海市易呈房地产代理有限公司拱北分公司、高超居间合同纠纷一案，原告于2015年6月3日以双方已私下达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟艳军撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币156元，由原告佟艳军负担。
代理审判员 张从和
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈少如
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第108号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司
代表人梁勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）樊林
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董清泉
被上诉人（原审被告）侯卫卫
原审被告沁阳市金达汽车运输有限公司
代表人吴公凯，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司
代表人梁顺兴，该公司经理。
原审被告山西省长治市第一汽车运输有限公司
法定代表人沈建林，该公司董事长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部
代表人程培枝，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司因与被上诉人樊林、董清泉、侯卫卫，原审被告沁阳市金达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司、山西省长治市第一汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院于2015年2月5日作出的（2014）济民一初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月29日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司提供的送达地址邮寄送达交纳诉讼费用通知，限上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司收到通知书之日起七日内交纳诉讼费4056元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在本院限定的期限内未交纳该费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋雪娇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00510号
原告韩喻，男，1989年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人张晓春，湖北龙田律师事务所律师。
被告仙桃新冠置业发展有限公司。
法定代表人李克武，该公司总经理。
委托代理人邵丽荣，湖北文意律师事务所律师。
本院在审理原告韩喻与被告仙桃新冠置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韩喻于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃新冠置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告韩喻在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩喻撤回对被告仙桃新冠置业发展有�公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩喻负担。
审 判 长 徐元忠
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韩 潇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第80号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：周林果，菏泽市牡丹区农村信用合作联社河东信用社客户经理。
被告：张春望。
被告：高慧英。
被告：ＸＸＸ。
被告：毕思瑞。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告张春望、高慧英、ＸＸＸ、毕思瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人周林果到庭参加了诉讼。被告张春望、毕思瑞到庭参加了诉讼，被告高慧英、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告张春望于2012年6月30日由被告ＸＸＸ、毕思瑞担保，高慧英作为共同还款责任人，从我社借款130000元，约定到期日为2012年8月29日，借款利率为11.2125‰。借款逾期后，经我社多次催要，被告张春望尚欠借款本金46400.16元。故诉至法院，要求被告张春望还借款本金46400.16元及利息、逾期利息，被告高慧英、ＸＸＸ、毕思瑞承担连带责任。
被告张春望辩称：借款属实。
被告高慧英未答辩。
被告ＸＸＸ未答辩。
被告毕思瑞辩称：担保属实。
经审理查明：2012年6月30日，原告农信社与被告张春望签订借款合同一份，约定：借款金额为130000元，借款期限为2012年6月30日至2012年8月29日，借款月利率为11.2125‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2012年6月30日，原告农信社与被告ＸＸＸ、毕思瑞签订最高额保证合同一份，双方约定：被告ＸＸＸ、毕思瑞自愿为被告张春望自2012年6月30日至2012年8月29日止，在原告农信社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币130000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金130000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告高慧英为被告张春望在原告处贷款于2012年6月30日给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人高慧英与借款人张春望是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年6月30日，被告张春望到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。同日，原告农信社将该笔借款支付给被告张春望。借款到期后，原告多次催要，被告张春望于2012年8月30日偿还借款本金1000元，被告张春望于2012年12月30日偿还借款本金2000元，被告张春望于2013年4月15日偿还借款本金5000元，被告张春望于2013年6月30日偿还借款本金5500元，被告张春望于2013年7月1日偿还借款本金4500元，被告张春望于2013年7月1日偿还借款本金5500元，被告张春望于2013年7月31日偿还借款本金60000元，被告张春望于2014年1月11日偿还借款本金99.84元，利息偿还至2012年8月29日。被告张春望现欠本金46400.16元及利息、逾期利息未偿还。被告ＸＸＸ、毕思瑞也未履行担保义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告ＸＸＸ、毕思瑞与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告高慧英为被告张春望在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人、共同还款责任人承担代偿责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春望于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金46400.16元及利息、逾期利息（月利率按11.2125‰本金按130000元计算自2012年6月30日起至2012年8月29日止；月利率按11.2125‰×1.5本金按130000元计算自2012年8月30日起至2012年8月31日止；月利率按11.2125‰×1.5本金按129000元计算自2012年8月31日起至2012年12月30日止；月利率按11.2125‰×1.5本金按127000元计算自2012年12月31日起至2013年4月15日止；月利率按11.2125‰×1.5本金按122000元计算自2013年4月16日起至2013年6月30日止；月利率按11.2125‰×1.5本金按116500元计算自2013年7月1日起至2013年7月2日止；月利率按11.2125‰×1.5本金按106500元计算自2013年7月2日起至2013年7月31日止；月利率按11.2125‰×1.5本金按106500元计算自2013年7月2日起至2013年7月31日止；月利率按11.2125‰×1.5本金按46500元计算自2013年8月1日起至2014年1月11日止；自2014年1月12日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.2125‰×1.5本金按46400.16元计算，扣减被告已偿还的利息）。被告高慧英、ＸＸＸ、毕思瑞承担连带清偿责任。
二、被告高慧英、ＸＸＸ、毕思瑞向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告张春望追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告张春望、高慧英、ＸＸＸ、毕思瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邢 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2250号
原告莱阳中通运业有限公司，住所地山东省莱阳市。
委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地山东省莱阳市昌山区。
本院在审理原告莱阳中通运业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱阳中通运业有限公司撤回起诉。
案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由原告莱阳中通运业有限公司负担。
代理审判员 范少恒
二〇一五年十二月四日
书 记 员 万顺凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第431号
原告：傅向军。
被告：俞勇刚。
被告：郑建英。
原告傅向军为与被告俞勇刚、郑建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告傅向军到庭参加诉讼。被告俞勇刚、郑建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅向军诉称：二被告系夫妻关系。被告俞勇刚系建筑工程项目包工头，2012年5月21日起被告俞勇刚多次向原告购买电线、开关等器材，至2013年11月19日，经结算，被告尚欠原告货款人民币64408元，同日被告要求原告将64408元货款借给被告一段时间即会归还，由被告俞勇刚出具借条一份。嗣后，被告未能归还。现要求：二被告立即归还原告借款人民币64408元及利息（利息从2013年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告俞勇刚、郑建英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月19日，被告俞勇刚向原告傅向军出具借条一份，将其尚欠原告的货款64408元，以借款的名义予以明确。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻登记一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方既未约定还款期限，也未约定利息，故本院仅支持原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告主张逾期利息。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请中合理合法部分，本院依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞勇刚、郑建英于本判决生效后十日内返还原告傅向军借款人民币64408元并支付利息（利息从2014年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告傅向军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告俞勇刚、郑建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1430.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚洁茹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第704号
上诉人（原审原告）：黄仕灵，男，1949年7月30日出生，汉族，住江门市。
委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江门市中润工贸发展有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：温志平。
委托代理人：杨健强，广东中权律师事务所律师。
委托代理人：梁健强，广东中权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温志平，男，1965年6月8日出生，汉族，住江门市。
被上诉人（原审被告）：谭丽云，女，1974年7月18日出生，汉族，住江门市。
原审第三人：梁汉生，男，汉族，1966年7月29日出生，住江门市。
委托代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：许淑君，广东广能律师事务所律师助理。
上诉人黄仕灵因与被上诉人江门市中润工贸发展有限公司（以下简称：“中润公司”）、温志平、谭丽云、原审第三人梁汉生物权保护纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民一初字第252号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属物权保护纠纷，本案仅审查黄仕灵请求确认本案所涉的上述土地及地上建筑物的权益及拍卖款归黄仕灵所有的请求，对于黄仕灵的其他请求，和本案不属同一法律关系，本案不予调整。如黄仕灵认为他人侵害了其股东权益或要求其他损害赔偿，可另循其他法律途径解决。
关于本案诉讼性质的问题。本案中黄仕灵起诉针对的标的是江门市某疗养院用地[证号：新府国用（1993）字第200xx号，面积19660平方米]及地上建筑物（建筑面积共1052.44平方米），该土地及地上建筑物是在江门市江海区人民法院执行期间被查封的财产，黄仕灵曾在江门市江海区人民法院（2007）江海执字第375号案的执行期间向江门市江海区人民法院提出过执行异议，请求：一、裁定中止执行（2007）江海执字第375号裁定书；二、停止上述地块的拍卖，以免造成申请人损失无法追回，返还申请人（黄仕灵）的上述财产。江门市江海区人民法院并对此作出（2015）江海法执异字第9号执行裁定书，驳回了黄仕灵提出的执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，由此可见，对本案所涉的土地及地上建筑物应以执行异议、执行异议之诉的形式寻求救济。黄仕灵在向江门市江海区人民法院提起执行异议后，未依上述规定而向江门市江海区人民法院提起执行异议之诉，而是向本院提起普通的民事诉讼程序来主张权利，违反《民事诉讼法》的立法目的。此外，参照广东省高级人民法院粤高法发［2011］43号文件即《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见》第十四条：“争议财产已在执行过程中被查封、扣押和冻结的，案外人应该依照《民事诉讼法》第204条（2012年8月新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》调整为第227条）的规定主张权利，不得另行提起普通民事诉讼，已经受理的，应当驳回起诉。”的规定，黄仕灵所提起的本案起诉，应当予以驳回。如黄仕灵认为江门市江海区人民法院已生效的裁判文书存在虚假诉讼或其他错误的，或黄仕灵的其他权益受到损害的，可循审判监督程序或其他法律途径寻求救济。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回黄仕灵的起诉；黄仕灵已交纳的受理费31150元，退回原告黄仕灵；保全费5000元，由原告黄仕灵负担。
上诉人黄仕灵上诉称：本案案由由法院决定，江门市蓬江区人民法院认定本案为物权保护纠纷，那么就应该保护当事人的合法物权。大量证据证明黄仕灵是中润公司的全资出资人，对中润公司的资产拥有所有权。挂名的股东利用黄仕灵失去人身自由的机会，擅自制作了虚假诉讼，企图通过法院裁定抵债的方式将黄仕灵在中润公司的资产转给第三人，损害了黄仕灵的合法权益。一审法院没有审理确认黄仕灵作为中润公司实际投资人的事实错误，没有审理保护黄仕灵作为中润公司全资投资人的合法权益也是错误。请求：1、撤销广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民一初字第252号之一民事裁定；2、裁定广东省江门市蓬江区人民法院审理本案。
本院经审查认为：根据黄仕灵在原审法院庭审笔录及上诉状中的陈述，黄仕灵认为江门市江海区人民法院作出的（2006）江民初字第450、459、460号民事判决属于虚假诉讼，内容错误，损害了黄仕灵作为中润公司全资出资人的合法权益。该三份判决生效并进入执行程序后，黄仕灵向江门市江海区人民法院提出执行异议，江门市江海区人民法院经审查作出（2015）江海法执异字第9号执行裁定书，裁定驳回其申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，在人民法院已经启动强制执行程序并对涉案财产采取了查封、扣押、冻结、评估、拍卖等措施之后，涉案财产已处于非正常状态，就该财产所发生的争议，应通过特殊程序处理，为便于当事人行使诉讼权利，便于人民法院审理案件，案外人应选择向负责强制执行的人民法院，通过在强制执行程序中提出异议、申请再审或者提出执行异议之诉的的途径进行救济。即黄仕灵如对（2015）江海法执异字第9号执行裁定不服，应选择向江门市江海区人民法院提出对（2006）江民初字第450、459、460号民事判决申请审判监督，或者提出执行异议之诉的途径寻求救济。在江门市江海区人民法院已经启动强制执行程序并就涉案财物权属作过认定、处理的前提下，黄仕灵就同一标的物的物权归属，向同一审级的江门市蓬江区人民法院另案提出确权之诉，江门市蓬江区人民法院不能重复行使管辖权，也不能重复作出实体裁判。因此，黄仕灵选择权利救济途径不当，江门市蓬江区人民法院裁定驳回黄仕灵的起诉，处理正确，本院予以维持。黄仕灵上诉请求指令江门市蓬江区人民法院继续审理本案，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年一月十四日
书记员 谭艳雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01429号
原告：广东小太阳砂磨材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：唐仲平，该公司总经理。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：王剑，该公司员工。
被告：合肥迅迈砂磨材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗镇。
法定代表人：张永康，职务不详。
原告广东小太阳砂磨材料有限公司与被告合肥迅迈砂磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告广东小太阳砂磨材料有限公司委托代理人朱友生到庭参加了诉讼，被告合肥迅迈砂磨材料有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月至2011年8月，原告不间断的向被告供应专用砂布原料，开始几年原告发货到被告处，被告都能及时付款，但从2011年起，被告开始拖欠原告货款。2013年4月7日，经双方对账被告累计拖欠原告货款99420.60元，后原告停止供货。对账后，原告多次催要该货款，被告却置之不理，无奈，原告诉至本院要求：被告立即支付原告货款人民币共计99420.60元及承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2005年5月开始向被告供应专用砂布原料。前期货款被告已及时付款，2011年8月份之后，被告开始拖欠货款。被告拖欠的货款数额将近10万元时，原告遂停止向被告供货。2013年4月7日，原、被告进行对账，被告于对账当日向原告支付2000元货款，并在原告的对账单上盖章，确认尚应支付原告货款99420.60元。之后，原告多次向被告催要货款未果，故原告诉至本院要求被告支付原告货款人民币共计99420.60元及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《应收款对账单》及原告方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告向被告出售专用砂布原料，被告支付相应货款，双方之间形成买卖合同关系。现原告出具的对账单足以证明在出卖砂布原料后，被告未能按时支付相应的货款。且被告并经本院合法传唤后，未进行抗辩，也未提供证据加以反驳。故本院对原告诉请被告支付欠款99420.60元予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥迅迈砂磨材料有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告广东小太阳砂磨材料有限公司砂布原料款99420.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，公告费800元，合计3090元，均由被告合肥迅迈砂磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李玉利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0761号
罪犯郑春梅。
南通市崇川区人民法院于2012年3月9日作出（2012）崇刑二初字第59号刑事判决，以被告人郑春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2012年3月30日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郑春梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯郑春梅在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯郑春梅在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑春梅予以假释（假释考验期至2015年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 徐世平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第633号
罪犯四都热布莫，女，1962年6月11日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2011年9月8日作出（2011）丹棱刑初字第36号刑事判决，以被告人四都热布莫犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币6000元。刑期起于2011年4月4日止于2019年4月3日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间无刑期变动。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分121分。并处罚金人民币6000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯四都热布莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯四都热布莫减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二0一八年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第43号
原告刘修怀。
被告黄春元，自然情况不详。缺席。
原告刘修怀与被告黄春元租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员穆莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘修怀到庭参加了诉讼，被告黄春元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘修怀诉称，2013年11月5日，被告向原告租用挖机一台。2014年1月21日，原、被告结算后，被告欠原告挖机租赁费28500.00元，并于当天出具《欠条》一张，双方约定2014年1月25日付清。2014年1月29日，被告向原告支付挖机租赁费10000.00元，余款18500.00元一直未支付。故诉请判令被告支付租赁费18500.00元，并按中央银行的同期贷款利率的四倍计算利息（从2014年1月26日起计算至欠款还清之日止）。案件受理费由被告负担。
被告黄春元未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月5日，被告向原告租用挖机一台。2014年1月21日，原、被告双方进行结算，被告欠原告挖机租赁费28500.00元，并向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠刘修怀挖机租金贰万捌仟伍百元正。小写￥28500.00元。付费期为2014年1月25日前付清。欠款人黄春元”。原、被告双方未约定利息。支付期限届满后，被告于2014年1月29日向原告支付租赁费10000.00元，余款18500.00元一直未支付。2014年12月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《欠条》原件、《身份证》复印件及原告的陈述等证据在卷佐证，被告黄春元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方口头约定挖机租赁合同，原告依约向被告出租挖机，被告应依约向原告支付挖机租赁费。被告未按约定全额向原告支付挖机租赁费，依法应当承担相应的法律责任，现原告诉请被告支付挖机租赁费18500.00元，于法有据，本院予以支持。关于利息的利率，原、被告双方在2014年1月21日结算时未约定利息，故对原告主张的利息，本院按中国人民银行的同期基准利率予以支持。关于利息的起算时间，按原、被告双方“2014年1月25日前付清”的约定，利息应当从支付期限届满日的次日即2014年1月26日起开始起算。故对原告主张的利息，本院支持从2014年1月26日起至租赁费清偿之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春元于本判决生效之日起十五日内向原告刘修怀支付租赁费18500.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年1月26日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.00元，减半收取182.00元，由被告黄春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆莲
二〇一五年二月十五日
书记员 张维
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0099号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某丁，男，1988年10月13日出生于淮安市，居民身份证号码3208111988********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2014年8月8日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某丁犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年9月6日凌晨2时许，被告人王某丁在淮安经济技术开发区承德南路“未来世界3D网吧”上网时，趁收银员熟睡之机，进入收银台内，盗窃收银台抽屉内现金人民币9000元。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人王某丁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条，第67条第3款规定定罪处罚。
被告人王某丁对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月6日凌晨2时许，被告人王某丁在淮安经济技术开发区承德南路“未来世界3D网吧”上网时，趁收银员熟睡之机，进入收银台内，盗窃收银台抽屉内现金人民币9000元。
另查明，2013年12月11日，被告人王某丁被公安机关抓获，退赃款9000元，已发还给被害人。
上述事实，有被告人王某丁在公安机关侦查期间供述，并有被害人郑某某陈述，证人颜某、王某丁某、王某丁乙等证言，监控视频，辨认笔录，法医精神病鉴定意见书，收条及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，指控证据充分，本院予以支持。被告人王某丁归案后能如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚，综合被告人王某丁犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（罚金已缴纳七千元，余款二千元于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 陈 钢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 薛 曼
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1555号
原告罗某，男，生于1972年08月21日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，生于1975年01月06日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人李晓峰，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
委托代理人陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，原告罗某于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某负担。
代理审判员 邹正均
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘勇强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1131号
原告：华婷。
被告：苏勤。
被告：苏德明。
被告：许小妹。
本院在审理原告华婷诉被告苏勤、苏德明、许小妹民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年五月五日
书 记 员 邓媛媛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2077号
原告杨晋涛，农民。
被告李仁，农民。
原告杨晋涛与被告李仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晋涛到庭参加诉讼，被告李仁经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币22000元，双方于借款当日签订借款协议，约定借款期限为2013年1月18日起至2013年12月18日止，借款利息4840元。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金22000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年1月18日起至本息还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告李仁未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月18日，被告李仁在原告杨晋涛处借款22000元，双方签订借款合同书，约定该笔借款的借款期间为自2013年起至2013年12月18日止，同时约定若被告到期不还，则被告应承担从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至归还完本息止的违约责任。上述事实有原告陈述及其向法庭提交的借条原件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法有效的借款合同受法律保护，双方当事人关于借贷的约定具有法律约束力，借款人应该依照约定的期限返还借款。本案中原告提交的借款合同书未违反法律、行政法规的强制性规定，被告李仁未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无证据证明该借款合同存在导致合同无效的情形，故本院认定双方的借款合同合法有效。该借款合同约定了还款期限，且该还款期限已届满，尚无证据证明被告已偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款合同中约定了借款人逾期不偿还借款的违约责任，尚无证据证明存在不可抗力等导致借款方不承担违约责任的情形，故原告要求被告按照合同约定承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁于本判决生效之日起五日内偿还原告杨晋涛人民币22000元及违约金（违约金计算按照利息计算方式：自2013年1月18日起至本判决指定期间履行之日止，以22000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告李仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十月十一日
代理书记员 张栋华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6847号
原告李友强，农民。
被告李兴红，农民。
被告张军，农民。
原告李友强诉被告李兴红、张军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年5月，二被告找到原告称二人经营制缝纫机线生意，需要从原告处借款周转，挣了钱就能还给原告中。原告于2011年5月5日借给二被告17000元，被告李兴红于当时为原告出具借条一份，以证明上述借款事实。此后原告多次索要此款，但二被告一直拒绝还款。故起诉要求二被告偿还原告借款17000元并承担诉讼费用。
诉讼中原告提交了如下证据：
1、由被告李兴红出具的欠条一份，证明原告借给二被告17000元的事实；
2、被告李兴红与被告张军的录音证据一份，证明二被告向原告及案外人李友强、孙素兰借款近70000元的事实。
被告李兴红辩称，同意原告的诉讼请求，钱确实借了，也用于夫妻共同生活了，同意偿还借款。
被告张军未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年5月5日，被告李兴红为原告出具你条，内容为“欠李友17000元整，壹万柒仟元整，李兴红，2011年5月5日”，后二被告在电话联系中，被告李兴红将其与被告张军的通话进行了录音，录音中被告张军对欠原告等借款近70000元的事实未表示异议。
上述事实有原告提交的欠条及录音证据及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案二被告从原告处借款后，与原告之间已形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。二被告应在原告催要借款时及时、足额偿还原告借款，但二被告至今未偿还原告借款，从而引起此纠纷的发生，故二被告应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款17000元。故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴红、张军于判决生效后十日内连带偿还原告李友强借款人民币17000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，已减半收取112元（原告已预交），由二被告负担，交纳时间同上，二被告互付连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 康学山
二〇一五年十月二十九日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第504号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人宁某，务工。2012年6月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，刑期自2011年7月9日起至2012年7月8日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人宁某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初某日14时许，被告人宁某在青岛市城阳区某社区458号家门口处，以人民币200元的价格向肖某出售少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年12月中旬某日15时许，被告人宁某在青岛市城阳区某社区458号家门口处，以人民币200元的价格向肖某出售少量甲基苯丙胺。
案发后，被告人宁某被抓获归案。
公诉机关提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明、电话查询记录、户籍证明书、刑事判决书、搜查笔录、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录及照片、现场检测报告书、视听资料、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人肖某、孙某的证言、被告人宁某的供述等证据证实。
被告人宁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人宁某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人宁某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年6月4日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年六月八日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第504号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人石某，男，1994年3月28日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月22日被刑事拘留，同月26日转取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）438号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2015年6月间，被告人石某在网吧上网时结识被害人陈某并暂住在陈某位于莆田市城厢区龙桥街道石室路太平警务室附近的租�处。同月16日6时许，被告人石某在该租住处向被害人陈某借用一部苹果牌6代16G手机（价值人民币4655元）打电话。此后，被告人石某因自己没有手机使用，便乘被害人陈某熟睡之时，将已用毕归还放在电脑桌上的苹果牌手机盗走后逃离现场。被害人陈某醒来后察觉手机丢失立即向公安机关报案，被告人石某得知后于次日将手机归还被害人陈某。同月22日，公安民警在莆田市荔城区镇海街道神族网吧内抓获被告人石某。指控以被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等为证，认为被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人石某在拘役幅度内处刑。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录，指认现场及赃物照片，价格鉴定结论意见书及鉴�意见通知书，立案决定书，抓获经过，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，人口信息表，户籍证明，调查评估意见书及被告人石某的供述等证据证实，足以认定。另查明，经调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人石某适宜纳入社区矫正监管；审理期间，被告人石某向本院预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4655元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪；已退出赃物手机归还被害人；审理期间主动预交罚金；住所地的司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备缓刑监管条件，对被告人石某依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人石某在拘役幅度内处刑的量刑建议，予以支持。被告人石某请求从轻�罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员陈燕茹二〇一五年八月二十六日书记员俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金�数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1854号
申请执行人杨晓波，农民。
被执行人屈小华，农民。
被执行人杨亚文，农民。
关于申请执行人杨晓波与被执行人屈小华、杨亚文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的三门法院（2014）台三商初字第1004号民事调解书，于2014年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人屈小华在三门县海游街道文化路480号育才小区2幢2单元203室（产权证号：201002971；国土证号：三国用（2010）第0020**号）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人屈小华所有的三门县海游街道文化路480号育才小区2幢2单元203室（产权证号：201002971；国土证号：三国用（2010）第0020**号）的房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 员 蒋明湄
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 朱家骏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2832号
罪犯葛民杰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年1月13日作出（2015）甬宁刑初字第37号刑事判决，以被告人葛民杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯罪所得的财物人民币500元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯葛民杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛民杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛民杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛民杰减去有期徒刑十天。刑期自2015年3月12日起至2016年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张文雯