wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第612号
原告：王伟。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：刘东。
委托代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。
被告：武真真。
被告：邱瑞。
本院在审理原告王伟与被告刘东、武真真、邱瑞民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2015年12月11日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，计1720元，由原告王伟承担。
审判员 马 健
二〇一五年十二月十一日
书记员 董春洲
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）枣民二初字第612号 原告：王伟，男，1987年3月16日出生，汉族，枣强县。 委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。 被告：刘东，男，1985年6月26日出生，汉族，枣强县。 委托代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。 被告：武真真，女，1986年12月13日出生，汉族，枣强县。 被告：邱瑞，男，1981年6月22日出生，汉族，枣强县。 本院在审理原告王伟与被告刘东、武真真、邱瑞民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2015年12月11日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，计1720元，由原告王伟承担。 审判员 马 健 二〇一五年十二月十一日 书记员 董春洲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第14号
上诉人（原审原告）曹业芳，男，1940年11月28日出生。
上诉人（原审原告）梅志英，女，1940年9月19日出生。
二原告委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某甲，男，1968年7月29日出生，汉族。
委托代理人何光兵，信阳市浉河区148协调中心法律工作者。
上诉人曹业芳、梅志英因与被上诉人曹某甲侵权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1087号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹业芳、梅志英及其委托代理人涂田军，被上诉人曹某甲及其委托代理人何光兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告曹某甲是原告曹业芳、梅志英的二儿子。原告曹业芳、梅志英在浉河区某某镇某街某号有一间20多平方米的门面房。1996年被告刑满释放后，二原告考虑被告条件较差，在被告结婚后，将房屋及土地使用证交给被告夫妻。被告夫妻在使用该门面房3年后，将该门面房出租，租金一直由被告夫妻收取。二原告要求被告返还土地使用证。现二原告以年老无经济来源为由要求被告返还房屋及土地使用证，被告认为门面房是父母为了给自己成家，承诺赠与自己了，拒绝返还房屋及土地使用证。原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
原审法院认为：赠与合同是赠与人把自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人同意接受的合同。赠与合同成立后，无法定撤销情形，不得撤销。本案原告曹业芳弟弟曹某乙及侄子曹某丙等人均证实二原告将争议房屋赠与被告，与被告辩解相印证，同时二原告于1997年将土地使用证及房屋交与被告使用，被告使用三年后对外出租，对房屋也进行了整修、改造，期间二原告未提出反对及异议，数年也未提议要回土地使用证及房屋。被告称争议房屋系二原告赠与所得理由成立，本院予以采纳。二原告称被告骗取土地使用证用于贷款无证据证实，故二原告及其子女称未将房屋赠与被告证言不能对抗此证据。鉴于本案无法定撤销赠与行为的情形，因此二原告诉讼请求理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹业芳、梅志英的诉讼请求。本案诉讼费500元，由原告曹业芳、梅志英承担。宣判后，曹业芳，梅志英不服，向本院提出上诉。
曹业芳、梅志英的上诉理由及请求主要是：原审认定事实错误，上诉人没有将房屋赠与被上诉人，只是被上诉人出狱后生活困难，作为父母的上诉人同意被上诉人在争议房屋做生意以维持生活。土地使用证是被上诉人骗去的，赠与无依据，请求撤销原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人曹业芳、梅志英将其所有的房屋赠与被上诉人曹某甲并已交付，有其弟曹某乙及其侄儿曹某丙等人证明。上诉人还将房屋的土地使用证亦交给被上诉人，是其真实意思表示，上诉人称土地使用证是其骗取的，无证据证实。原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人曹业芳、梅志英共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余多成
审 判 员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更718号
罪犯余继富，曾用名蒲娃子，男，生于1969年4月28日，汉族，四川省三台县人，文盲。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年4月10日以（2012）三刑初字第128号刑事判决，以被告人余继富犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院刑事裁定（2015）广刑执字第322号于2015年2月9日减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以罪犯余继富在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯余继富在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年12月至2016年1月获得标准分103.48分。罚金10000元未履行。
经审理查明，罪犯余继富在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯余继富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯余继富减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余继富减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1961号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该支公司总经理。
委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟兴。
被上诉人（原审被告）赵英勇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安财保宜兴支公司）因与被上诉人刘伟兴、赵英勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年1月22日12时30分许，赵英勇饮酒后（检血中的乙醇含量为0.44mg乙醇／ml血液）驾驶苏B×××××的普通摩托车，沿钱桥大街由南往北行驶至江海西路口，从右转弯匝道由南往东行驶至沪航石化加油站前道口时，与刘伟兴驾驶悬挂苏B×××××号牌的普通二轮摩托车沿江海西路由西往东行驶至道口右转弯驶出道路时发生相撞，造成车辆损坏，刘伟兴受伤的交通事故。后经交警部门依法认定赵英勇与刘伟兴负事故的同等责任。2013年1月22日，刘伟兴至无锡市惠山区人民医院接受治疗，于2013年2月4日出院；2014年2月10日，刘伟兴再次至该医院接受治疗，于2014年2月24日出院。苏B×××××的普通摩托车在平安财保宜兴支公司处投保交强险，期限为：2012年3月13日零时起至2013年3月12日二十四时止。2014年5月6日，刘伟兴诉至法院主张医疗费29741.81元、住院伙食补助费540元、营养费1620元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、误工费12600元、护理费5400元、交通费500元。要求平安财保宜兴支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由赵英勇承担其中的50%。
诉讼中，刘伟兴要求对其因交通事故受伤的伤残及三费期限的合理性进行司法鉴定。原审法院受理后，依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年6月19日得出意见：刘伟兴右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。
赵英勇已支付费用10000元并要求一并处理，刘伟兴对此无异议。
以上事实由交通事故认定书、出院记录、相关发票、用药清单、鉴定意见书、保单、驾驶证、行驶证、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
交警部门对本起事故依法作出的赵英勇与刘伟兴负事故的同等责任的认定具有证明效力，且双方均无异议，应予确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，平安财保宜兴支公司应先在交强险各项损失赔偿范围内赔付，余额按照事故责任认定由赵英勇承担其中的50%。刘伟兴主张相关损失确认如下：1、医疗费29741.81元。2、住院伙食补助费27天×18元／天为486元。3、营养费，90天×18元／天计1620元。4、残疾赔偿金32538元／年×20年×10%计65076元合法有据，予以支持。5、精神损害抚慰金，结合伤残等级及过错程度应为2500元，在交强险中优先赔偿。6、误工费，因刘伟兴未提供相关证据，但鉴于其尚未达到法定退休年龄，按无锡市在岗职工最低工资标准1480元／月计算为妥，故为180天×1480元／月×12月÷365天计8758元。7、护理费90天×60元／天计5400元。8、交通费按200元计算理。以上损失合计113781.81元，平安财保宜兴支公司在交强险范围内赔偿91934元，余额21847.81元，赵英勇承担其中的50%计10923.9元，扣除其已支付的10000元，还应赔付923.9元。庭审中，平安财保宜兴支公司抗辩称刘伟兴属意外摔伤不予赔付，经审核，与事实不符，故不予支持。
综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决：一、平安财保宜兴支公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿刘伟兴残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、住院伙食补助费、医疗费共计91934元。二、赵英勇于判决发生法律效力之日起三日内赔偿刘伟兴营养费、住院伙食补助费、医疗费共计923.9元。三、驳回刘伟兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元、鉴定费2360元，合计2858元，刘伟兴承担192元，平安财保宜兴支公司承担2640元，赵英勇承担26元，该款已由刘伟兴预交，不再退回，平安财保宜兴支公司、赵英勇分别于判决发生法律效力之日起三日内直接将各自应承担的部分支付给刘伟兴。
平安财保宜兴支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据刘伟兴所就医的无锡市惠山区人民医院出具的出入院记录上载明“患者两小时前骑摩托车不慎滑倒”，故受害人属于意外摔伤，其不应承担机动车交通事故保险责任。交通事故认定书虽记载了事故发生过程，但是没有记载事故各方的过错责任，就贸然认定各方负事故同等责任，可信度不高。请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘伟兴辩称：原判决以交警部门事故认定书为准，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵英勇辩称：驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审法院已查明事实一致。
本院认为：
医院出入院记录是记载患者就诊时的个人情况、主要症状及持续时间、诊断治疗经过等内容，反映患者出入院的发生、演变和诊疗等情况，并非是人民法院审理交通事故案件认定事故责任事实的依据。而公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本案中，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队根据现场勘验及赵英勇酒后驾驶摩托车与刘伟兴所驾摩托车右转弯驶出道路时发生相撞等因素，综合确定两者负事故的同等责任，所作事故认定书并无不当，应予认定。故对平安财保宜兴支公司上诉意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费996元，由上诉人平安财保宜兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 志
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执65号
申请执行人张世民。
申请执行人张乾芳。
被执行人ＸＸＸ。
张世民、张乾芳申请执行ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）白民二初字第641号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人ＸＸＸ的银行存款；
二、扣留、提取被执行人ＸＸＸ的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人ＸＸＸ应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年三月二日
书记员 冯浩虹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨民初字第1274号
原告费骁，男，1985年11月28日生，居民身份证号码3202191985********，汉族。
委托代理人陈志森，江苏天旭律师事务所律师。
被告孔人豪，男，1984年3月14日生，居民身份证号码3202191984********，汉族。
原告费骁与被告孔人豪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告费骁及其委托代理人陈志森到庭参加诉讼，被告孔人豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费骁诉称：他和被告系朋友关系。2012年10月31日，被告因做生意急需资金周转向他借款70万元，承诺于2012年12月1日归还。2013年1月25日他和被告达成调解协议书一份，现已逾还款期限，经他多次催讨，被告一直拒绝归还。为此，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款本金45万元并承担该款自2013年8月22日起至本判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孔人豪未作答辩。
经审理查明：费骁与孔人豪系朋友关系。2012年6月、9月、10月，孔人豪分三次分别向费骁借款20万元、30万元、20万元。2012年10月31日，孔人豪向费骁出具借条一份，借条载明：“本人因做生意急需资金今向费骁借人民币柒拾万元整（700000），于2012年12月1日归还。逾期不还本人愿承担一切法律责任。借款人：孔人豪。2012年10月31日。”2012年11月份，孔人豪归还费骁本金25万元。2013年1月25日，孔人豪向费骁出具《调解协议书》一份，协议书载明：“本人孔人豪在此西郊派出所和我的债务人费骁协商向他借到的肆拾伍元元整，分别于2013年2月6日归还壹拾伍万元整，于2013年2月28日归还壹拾伍万元整，于2013年3月28日归还壹拾伍万元整，直至还清。共计肆拾伍万元整。协商人：孔人豪。2013年1月25日。”费骁在此协议书上签字。
上述事实，有借条、《调解协议书》、接处警工作登记表、调查笔录、证人证言及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，费骁与孔人豪间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系应为合法有效。孔人豪结欠费骁借款本金45万元事实清楚，有借条、《调解协议书》为证，本院予以认定。孔人豪未能及时归还借款是纠纷的起因，对此，孔人豪应承担继续归还之责。费骁要求孔人豪支付45万元及该款自2013年8月22日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。孔人豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提供证据，对此，孔人豪应当自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔人豪应于本判决生效之日起10日内返还费骁借款本金45万元并偿付该款自2013年8月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费690元，合计8740元（费骁已预交），由孔人豪负担（费骁同意其预交的案件受理费8050元、公告费690元，合计8740元由孔人豪向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付费骁。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 华永梅
人民陪审员 陈丽萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 谢冰谷
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终714号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵升波，男，汉族，1989年9月16日出生，初中文化，云南省鲁甸县人，家住云南省昭通市鲁甸县，无业。因吸毒成瘾，于2017年4月25日因本案被取保候审，并送往云南省第二强制隔离戒毒所强制戒毒，生理脱毒后于2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控原审被告人赵升波犯盗窃罪一案，于2017年8月21日作出（2017）云0112刑初888号刑事判决。宣判后，原审被告人赵升波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人赵升波向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，依法应予以维持。上诉人赵升波在二审审理期间自愿撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵升波撤回上诉。
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0112刑初888号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 朱 峥
审判员 高雁海
二〇一七年十月十六日
书记员 熊 灿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终714号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵升波，男，汉族，1989年9月16日出生，初中文化，云南省鲁甸县人，家住云南省昭通市鲁甸县，无业。因吸毒成瘾，于2017年4月25日因本案被取保候审，并送往云南省第二强制隔离戒毒所强制戒毒，生理脱毒后于2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控原审被告人赵升波犯盗窃罪一案，于2017年8月21日作出（2017）云0112刑初888号刑事判决。宣判后，原审被告人赵升波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人赵升波向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，依法应予以维持。上诉人赵升波在二审审理期间自愿撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵升波撤回上诉。昆明市晋宁区人民法院（2017）云0112刑初888号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 朱 峥审判员 高雁海二〇一七年十月十六日书记员 熊 灿
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初200-1号
原告：杨学文。
原告：朱直英。
原告：杨生枝。
原告：许如庆。
原告：杨生华。
原告：杨胜成。
原告：杨冰鑫。
上述七原告共同委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：徐三建。
委托代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：泾县泾川镇城东居委会弋江村民小组。
负责人：何彬文。
本院在审理原告杨学文、朱直英、杨生枝、许如庆、杨生华、杨胜成、杨冰鑫诉被告徐三建、泾县泾川镇城东居委会弋江村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨学文、朱直英、杨生枝、许如庆、杨生华、杨胜成、杨冰鑫于2016年5月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨学文、朱直英、杨生枝、许如庆、杨生华、杨胜成、杨冰鑫向本院申请撤诉，系对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨学文、朱直英、杨生枝、许如庆、杨生华、杨胜成、杨冰鑫撤回起诉。
案件受理费273元（原告已预交），减半收取136.5元，由原告杨学文、朱直英、杨生枝、许如庆、杨生华、杨胜成、杨冰鑫负担。
审 判 长 汪小传
代理审判员 徐 佩
人民陪审员 王 健
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执166号
申请执行人杨勤荣，男，1968年10月7日生，住海安县。
被执行人海安润海建筑工程有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村九组。
关于杨勤荣与海安润海建筑工程有限公司（以下简称润海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0621民初2346号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：润�公司归还杨勤荣货款179800元及逾期利息，因被执行人未自觉履行上述义务。杨勤荣向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本案执行标的为181748元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执�程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第179号
原告彭诗句，住址湖南省邵东县。
委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
被告陈梁，住址广东省阳东县。
被告深圳市任达土石方工程有限公司，住所地，组织机构代码：05279854-4。
法定代表人戴炳任，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码：89222596-8。
负责人郭振雄，总经理。
原告彭诗句诉被告陈梁、深圳市任达土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法按照简易程序于2015年3月23日下午15时15分在西乡法庭第三审判庭公开开庭进行审理，原告彭诗句经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告彭诗句经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按彭诗句撤回起诉处理。
案件受理费人民币176元，减半收取88元，由原告承担。
审判员 叶 建 涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 曜 安
书记员 莫莹莹2
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第18号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2011年12月9日被取保候审，2012年12月7日被再次取保候审。
辩护人殷明。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2012）421号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。根据湖州市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年4月12日下午，被告人黄某伙同黄某甲、卓某某（均已判刑）至本市安吉县东方丽苑小区x幢x单元x室余某家，采用技术开锁手段进入，未窃得财物。
2、同日，上述三人又采用技术开锁手段进入该单元x室董某某家，窃得现金人民币11200元。
3、同日，上述三人又采用相同手段进入该单元703室陈某家，窃得放有现金人民币13000元保险箱1只及重约20克黄金手链1条（价值人民币7400元）等财物，共计价值人民币20400元。
4、2011年4月19日下午，被告人黄某伙同黄某甲、卓某某、易某某（已判刑）至本市长兴县大自然花园海典苑X幢X单元X室郑某家，采用技术开锁手段进入，窃得黄金戒指1枚等财物，共计价值人民币1360元。
5、同日，上述四人采用相同手段进入该单元X室邱某家，窃得软中华香烟8包（合计价值人民币600元）、紫阳光利群香烟6包（合计价值人民币210元）、索尼DSL-900型数码相机1部（价值人民币1520元），共计价值人民币2330元。
6、同日，上述四人至本市长兴县稚城镇通宝城二期X幢X单元X室骆某家，采用相同手段进入，窃得现金人民币8000元、宏基AspireoneA150-AW型笔记本电脑1台（价值人民币900元）、奥林巴斯ZOOM115型相机1部（价值人民币100元）、保险箱1只（内有黄金项链1条、女式黄金项链2条、黄金手镯1个、黄金猪型挂件1个，总重约32克，合计价值人民币10880元），共计价值人民币19880元。
综上，被告人黄某盗窃作案6起，总计价值人民币55170元。
另查明，案发后，被告人黄某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某甲、卓某某、易某某的供述，被害人余某、陈某、黄某、郑某、蒋某、邱某、骆某的陈述，证人胡某的证言，同案犯刑事判决书，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关及被告人黄某的辩护人提出的被告人黄某有自首情节，依法可从轻、减轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚；被告人黄某多次、入户盗窃，酌情从重处罚。据此，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 陆方方
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第13号
原告周业兴，男，1974年3月18日生。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告刘泉禄，男，1968年8月12日生。
被告黄学清，男，1976年2月3日生。
被告黄海花，女，1986年8月9日生。
委托代理人张同友，江西君实律师事务所律师。
原告周业兴诉被告刘泉禄、黄学清买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据被告刘泉禄的申请依法追加黄海花为共同被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰希桥、被告黄学清、刘泉禄，被告黄海花及其委托代理人张同友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周业兴诉称，2014年5月11日至7月3日，被告在原告处购买家具半成品“尿梗”，共计货款57456元。经原告催收，被告支付35500元后，余款21956元至今未付，现诉至法院要求依法判令被告支付货款21956元，并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息，息随本清。
被告刘泉禄辩称，我与被告黄学清、黄海花三人合伙开办了家具厂，我与被告黄学清负责生产，被告黄海花负责销售及收账，是我带着谢康临去给原告打的欠条，原告应当提交欠条予以主张权利。
被告黄学清辩称，我与被告刘泉禄、黄海花三人合伙开办了家具厂，我们是欠原告周业兴的货款，但被告黄海花的老公谢康临已向原告出具了欠条，原告应当凭欠条主张权利。
被告黄海花辩称，我不是合伙人，是我老公谢康临跟被告黄学清、刘泉禄三人合伙，我知道合伙的事实，家具厂的资金我有经手。
经审理查明，2014年5月11日至7月3日，被告黄学清、刘泉禄、黄海花三人合伙开办的家具厂向原告周业兴个体经营的新宇家具厂购买“尿梗”，总计价款57456元，由被告刘泉禄签收，经原告催收，被告支付35500元后，余款21956元至今未付。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、新宇家具厂销售单四份，被告黄学清、刘泉禄、提供由黄海花出具的结算单一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告黄学清、刘泉禄、黄海花三人合伙开办的家具厂欠原告周业兴货款21956元，有销售单等为证，原告要求三被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告黄海花辩称非家具厂合伙人，但根据被告刘泉禄向法庭提交的结算单及被告黄学清、刘泉禄、黄海花的庭审陈述，家具厂合伙资金及结算均由被告黄海花负责，本院不予采信该辩解意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄学清、刘泉禄、黄海花于本判决生效后十日内清偿原告周业兴货款21956元；
二、被告黄学清、刘泉禄、黄海花互负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费349元，由被告黄学清、刘泉禄、黄海花负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 肖丽萍
代理审判员 姜 凡
二〇一五年三月二十日
代理书记员 何 炎
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1216号
原告余焰。
被告崔勇。
被告冯家菊。
本院在审理原告余焰诉被告崔勇、冯家菊合伙协议纠纷一案中，原告表示本案与（2015）金民二（商）初字第1215号一并调解，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余焰撤回对被告崔勇、冯家菊的起诉。
案件受理费人民币3，308元、减半收取1，654元，由原告余焰负担（已缴纳）。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 申 智
人民陪审员 石 楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初403号
原告：贾建利，河北省武强县北代乡苑庄村。
被告：时喜来，河北省武强县豆村乡刘五门村。
本院在审理原告贾建利与被告时喜来为买卖合同纠纷一案中，原告贾建利于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾建利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾建利负担。
审判员 武万党
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏 晴
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）威环行初字第59号
原告威海邦联企业管理有限公司。
法定代表人王康，执行董事。
被告威海市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘勤显，局长。
第三人秦占力，男，威海邦联企业管理有限公司职工。
本院在审理原告威海邦联企业管理有限公司诉被告威海市人力资源和社会保障局、第三人秦占力工伤行政确认一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王金芳
代理审判员 邹艳茹
人民陪审员 王本聪
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙海兰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2257号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
被告：孙凤义，男，1958年07月05日出生，汉族，现住：农安县。
被告：孙海平，男，1985年1月2日出生，汉族，现住：农安县。
本院在审理原告诉被告孙凤义、孙海平借款合同纠纷一案中，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉。
案件受理费287.00元减半收取143.50元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一六年九月六日
书记员 张 馨
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第119号
原公诉机关海南省屯昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁学宝。
海南省屯昌县人民法院审理海南省屯昌县人民检察院指控原审被告人袁学宝犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月3日作出（2015）屯刑初字第100号刑事判决。宣判后，原审被告人袁学宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人袁学宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月9日，陈家运（已判刑）到海口旅畅小汽车租赁公司，租用了一辆黑色的丰田卡罗拉小轿车（车牌号：琼AH＊＊**），伙同曾扬德、钟跃群（已判刑）、被告人袁学宝进行商量分工，并在作案前将该车牌号进行了修改，将损坏的车前盖绑好后，专门寻找湘字车牌的车辆，采取“碰瓷”的方式，伺机进行敲诈勒索。被告人袁学宝等四人，从2012年9月至10月间，先后四次作案，敲诈勒索得款人民币10000元。具体事实如下：
1、2012年9月初的一天中午，由曾扬德驾驶卡罗拉小轿车，载被告人袁学宝及钟跃群、陈家运寻找目标，伺机作案。当行驶到定安县岭口镇岭腰村委会王植雄门前的公路时，发现候某平驾驶、肖某乘坐的小面包车（车牌号：湘CC＊＊**），曾扬德便故意开车撞到该车车尾，当肖某下车检查车辆受损情况时，陈家运等人便下车向候某平、肖某索要修车款人民币4000元，并进行威胁。肖某因身上没钱，只好到定安县岭口镇岭向其姐夫丁德辉借了人民币2000元交给陈家运等人。
2、2012年9月24日下午15时许，被告人袁学宝伙同曾扬德、钟跃群、陈家运采取同样方式寻找目标，司机作案。当驾车行驶到屯昌县新兴镇海榆中线加乐塘村口处时，看到曾某驾驶的黑色广州本田小轿车（车牌号：湘XX＊＊**）行驶在路上，于是曾扬德故意开车从后面撞到该车车尾，然后被告人袁学宝及钟跃群、陈家运便下车索要修车款，并威胁曾某，曾某被迫将人民币2000元交给了陈家运等人。
3、2012年9月底的一天下午13时许，被告人袁学宝伙同曾扬德、钟跃群、陈家运采取同样方式寻找目标，司机作案。当驾车行驶到屯昌县南吕镇佳塘村委会龙湾桥时，发现罗某驾驶的黑色别克凯越小轿车（车牌号：湘C563**）行驶在路上，于是曾扬德故意开车从后面撞上该车，然后被告人袁学宝及曾扬德、陈家运便下车索要修车款人民币4000元，并进行威胁，经讨价还价后，罗某被迫交人民币2000元给了曾扬德等人。
4、2012年中旬的一天下午14时许，被告人袁学宝伙同曾扬德、钟跃群、陈家运采取同样的方式寻找目标，司机作案。当驾车行驶快到屯昌县乌坡镇时，发现周某驾驶白色广州本田雅阁小轿车（车牌号：湘C2＊＊**）行驶在路上，于是曾扬德便故意开车撞上该车，曾扬德、钟跃群、陈家运及被告人袁学宝便下车索要修车款人民币5000元，并进行威胁。周某因身上钱不够和害怕，便提出去乌坡镇上让其朋友王某华来处理，曾扬德便驾车跟周某到乌坡镇上，并叫钟跃群到乌坡镇新北街西街39号门前的路段上收钱，王某华将人民币4000元交给曾扬德等人。
原判认定上述事实的证据有同案人陈家运、钟跃群、曾扬德的供述与辩解，证人袁某彬、候某平、丁某德、曾某富、曾某东、王某华、欧阳某、陈亮某、王某晓、王某敏的证言，书证被告人袁学宝的常住人口信息、到案经过、扣押清单、汽车租赁合同、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人肖某、曾某、周某、罗某的陈述，现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，被告人袁学宝亦供认不讳。足以认定。
原判认为，被告人袁学宝等人，专门寻找湘字车牌的车辆，采取“碰瓷”的手段，多次敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人袁学宝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。且被告人袁学宝，曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月6日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2010年3月29日刑满释放。后又因犯敲诈勒索罪，于2012年1月16日被屯昌县人民法院判处拘役五个月，2012年2月14日刑满释放。被告人袁学宝犯贩卖毒品罪被判有期徒刑以上刑罚并已执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。被告人袁学宝两次刑满释放后，从2012年9月至10月间，又进行多次敲诈勒索，应当从重处罚。但鉴于被告人袁学宝在案发后能自动投案自首，如实交代自己的犯罪事实，庭审时能主动认罪，并在案发后主动和被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人袁学宝可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人袁学宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，上诉人（原审被告人）袁学宝不服，提出以下上诉意见和理由：1、积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。2、其本人是主动投案，如实供述罪行，属自首。3、一审量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定2012年9月9日，陈家运（已判刑）到海口旅畅小汽车租赁公司，租用了一辆黑色的丰田卡罗拉小轿车（车牌号：琼AH＊＊**），伙同曾扬德、钟跃群（已判刑）、被告人袁学宝，进行商量分工，并在作案前将该车牌号进行了修改，将损坏的车前盖绑好后，专门寻找湘字车牌的车辆，采取“碰瓷”的方式，进行敲诈勒索。被告人袁学宝等四人，从2012年9月至10月间，先后四次作案，敲诈勒索得款人民币10000元的事实清楚。
上述事实，有公安机关依法制作的扣押物证清单照片，依法提取的原审被告人袁学宝常住人口信息表和到案经过说明、汽车租赁合同、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证材料，现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录，证人袁某彬、候某平、丁某德、曾某富、曾某东、王某华、欧阳某、陈亮某、王某晓、王某敏的证言，同案人陈家运、钟跃群、曾扬德的供述与辩解，以及原审被告人袁学宝的供述和辩解等证据证实，以上证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查属实，本院亦予以确认。
对于上诉人袁学宝的上诉意见和理由，经查，上诉人袁学宝在本案量刑上具有的从重情节有：多次犯罪、犯罪数额较大、有前科又是累犯，但上诉人袁学宝在量刑上具有的从轻或减轻的情节有：自首、积极退赔、取得被害人谅解。一审判决在量刑上充分考虑本案的量刑情节，给予原审被告人袁学宝减轻处罚，该量刑并无不当。因此，上诉人袁学宝的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人袁学宝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 宁
审 判 员 符 扬
审 判 员 黄亮锡
二〇一五年十二月十八日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4380号
原告：王太辉，男，1975年6月2日生，汉族，现住瓦房店市阳春路阳春甲园***号。
委托诉讼代理人：孙福权，系大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店新兴果业有限公司，住所地：瓦房店市。
统一社会信用代码：9121028107946312X0。
法定代表人：薛长斌，系该公司经理。
被告：薛长斌，男，1959年6月7日生，汉族，现住瓦房店市。
原告王太辉与被告瓦房店新兴果业有限公司（以下简称新兴果业公司）、薛长斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙福权到庭参加诉讼，被告新兴果业公司、薛长斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工程款272490元；2、请求判令被告按照月利率2分支付原告逾期付款的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告新兴果业公司承揽安装气调库轻钢彩板，安装完毕后，双方进行决算，工程总造价为272490元，被告薛长斌承诺在2014年12月30日前付清工程款，到期后二被告未向原告支付工程款；2016年12月22日被告薛长斌再次书面承诺在2017年2月1日前付清工程款。到期后二被告亦未向原告支付工程款，故诉至法院。
被告新兴果业公司、薛长斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告为被告新兴果业公司承揽安装气调库轻钢彩板，安装完毕后，双方进行决算，工程总造价为272490元，被告薛长斌承诺在2014年12月30日前付清工程款，到期后二被告未向原告支付工程款；2016年12月22日被告薛长斌再次书面承诺在2017年2月1日前付清工程款。到期后二被告亦未向原告支付工程款。
本院认为，原告为被告新兴果业公司安装气调库轻钢彩板后，被告薛长斌两次向原告承诺给付原告工程款，故被告薛长斌和新兴果业公司应共同承担给付原告工程款的义务。二被告应从第一次承诺给付工程款时间，即2014年12月30日起给付原告利息。原告主张按照月利率2分计算利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告瓦房店新兴果业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告王太辉工程款272490元及利息（自2014年12月31日起至工程款付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
被告薛长斌对上述条款承担连带给付责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2694元，由被告瓦房店新兴果业有限公司、薛长斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙倩
二〇一七年十一月三日
书记员 刘阳
河北省邯郸市永�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2204号
原告：侯某，男，1982年12月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：杜某，男，1991年8月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：冀某，男，1986年6月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告侯某与被告杜某、冀某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告侯某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告侯某负担。
审判员 杜世霞
二〇一七年八月十日
书记员 陈莎莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07319号
原告：山重融资租赁有限公司。
法定代表人：董平，该公司董事长。
委托代理人：董勇，该公司职工。
被告：谢保保，男，汉族。
被告：杨娟，女，汉族。
被告：谢总结，男，汉族。
本院在审理原告山重融资租赁有限公司与被告谢保保、杨娟、谢总结融资租赁合同纠纷一案中，原告山重融资租赁有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告山重融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山重融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1820元，由原告山重融资租赁有限公司承担。
审判员 袁成海
二〇一四年十一月十日
书记员 倪晓玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第07319号原告：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：董平，该公司董事长。委托代理人：董勇，该公司职工。被告：谢保保，男，汉族，1985年8月2日出生，住宿州市埇桥区。被告：杨娟，女，汉族，1988年4月14日出生，住址同上。被告：谢总结，男，汉族，1976年1月10日出生，住址同上。本院在审理原告山重融资租赁有限公司与被告谢保保、杨娟、谢总结融资租赁合同纠纷一案中，原告山重融资租赁有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告山重融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山重融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1820元，由原告山重融资租赁有限公司承担。审判员  袁成海二〇一四年十一月十日书记员  倪晓玉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03774号
原告汪才军，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈从杰，女，1962年2月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人邓建平，男，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
本院在审理原告汪才军与被告陈从杰不当得利纠纷一案中，原告汪才军于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪才军撤回起诉。
本案受理费1210.00元，减半收取605.00元。由原告汪才军负担。
代理审判员 曾召德
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘云祥
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1210号
申请执行人王秀凤，女，汉族，住所地敖汉旗。
委托代理人刘超，律师
委托代理人刘广军，律师
被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗。
法定代表人刘亚军。
王秀凤与敖汉羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3929号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀凤于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秀凤在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秀凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人王秀凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王思明
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初396号
原告：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，住所：印江土家族苗族自治县峨岭街道翠屏路。统一社会信用代码:91520625688415502J。
法定代表人：吴仲勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨忠，贵州司廉律师事务所实习律师。
被告：何某某。
原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜彦强
二〇一八年三月十五日
代理书记员 蒋青柏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0625民初396号原告：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，住所：印江土家族苗族自治县峨岭街道翠屏路。统一社会信用代码:91520625688415502J。法定代表人：吴仲勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠，贵州司廉律师事务所实习律师。被告：何某某。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜彦强二〇一八年三月十五日代理书记员  蒋青柏
吉林�白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第969号
原告：白山市宏林房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市北安大街***号。
法定代表人：李国秋，该公司董事长。
原告：白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会。住所：吉林省白山市浑江区七道江镇七道江村。
负责人：王玉仑，该村委会主任。
被告：宋文斌，男，1963年5月2日生，汉族，吉林省白山市农民，住吉林省白山市。
被告：宋文河，男，1964年9月28日生，汉族，吉林省白山市农民，住吉林省白山市。
被告：宋文凤，女，1965年12月13日生，汉族。
被告：宋文娟，女，1967年10月21日生，汉族，住吉林省白山市。
被告：孙玉梅，女，1967年11月5日生，汉族，吉林省白山市农民，住吉林省白山市。
本院受理原告白山市宏林房地产开发有限公司、白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会诉�告宋文斌、宋文河、宋文凤、宋文娟、孙玉梅确认合同效力纠纷一案，原告未在规定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙玉霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王佳乾
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第805号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路87号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人张华阳，男，1980年9月25日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）87号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月2日以被执行人张华阳未经有权机关批准，非法占用集体土地103.5平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）87号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人张华阳退还非法占用的103.5平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）87号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月5日送达给被执行人张华阳，被执行人张华阳在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月7日向被执行人张华阳送达《履行行政决定催告书》，被执行人张华阳仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）87号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张华阳在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）87号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人张华阳应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用103.5平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张华阳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00144号
上诉人（原审被告）李春刚，男，1964年8月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李智（上诉人女儿）。
被上诉人（原审原告）本溪市天蓝蓝环保设备有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人全淑芬，该公司经理。
委托代理人杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人李春刚因工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00769号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李春刚于2015年3月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李春刚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李春刚撤回上诉，诉讼双方均按原审判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人李春刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第148号
原告柴香粉，女，1955年2月26日出生
原告柴香梅，女，1942年12月17日出生
委托代理人柴志刚，男，1966年1月3日出生
委托代理人韩广全，河南金太阳律师事务所律师。
被告柴国普，男，1966年1月1日出生
委托代理人柴尊贤，男，1939年7月7日出生
原告柴香粉、柴香梅诉被告柴国普确认合同无效纠纷一案，2015年3月9日本院立案受理，2015年5月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴香粉及其委托代理人柴志刚、韩广全，被告柴国普及其委托代理人柴尊贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴香粉、柴香梅诉称：原告父亲于2000年病故，留下一片宅基和三间瓦房，当时，根据实际情况，原告姐妹商议暂由侄子柴志刚管理使用，而柴志刚未经原告同意，私自将宅院给柴国普使用，原告侄子私下同被告柴国普达成协议，二原告不知道，还是在看到被告在该宅院拉砖墙才知道真相。现诉请依法确认2005民调字第106号和2005民调字第96号协议无效。
被告柴国普辩称：原告起诉被告不成立，协议是被告和柴志刚商量签订的，并通过司法所签订的，是有效的。
经审理查明：原告柴香粉、柴香梅之父柴玉修2000年腊月14日去世，二原告的哥哥柴节俭1999年腊月去世，二原告同意将其父生前居住的宅院交由其侄子柴志刚管理使用，2005年7月份，二原告的侄子柴志刚与被告柴国普经滑县王庄镇人民政府人民调解委员会调解，对该宅院所涉及的伙路问题，柴志刚与柴国普签订了2005年（调）字第106号和2005年（调）字第96号协议，后双方实际履行至今已10年之久。
以上事实，由原告提供的2005年（调）字第106号和2005年（调）字第96号协议书及被告提供的2005年（调）字第96号协议书为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告起诉确认被告柴国普与其侄子柴志刚签订的人民调解协议书无效，因该协议书是经人民调解机构调解达成，是双方的真实意思表示，且原告诉状中也表示同意将该宅院交由其侄子柴志刚管理使用，自2005年7月份被告柴国普与二原告的侄子柴志刚签订协议书至原告起诉之日，双方已经实际履行10年之久，现原告诉请确认2005年（调）字第106号和2005年（调）字第96号协议无效，但未提供充分证据支持其主张，依据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告柴香粉、柴香梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告柴香粉、柴香梅负担。
如不服本判决，可在裁定判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 邢德彬
二〇一五年八月八日
书 记 员 张燕彪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更140号
罪犯白治明，又名白岗，男，1975年1月24日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）榆中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人白治明犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，没收个人财产五万元，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月21日经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯白治明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极27个。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极27个。
本院认为，罪犯白治明在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白治明的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年12月28日起至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1571号
申请执行人徐森仁，男，1954年12月2日出生，汉族，工人，住大武口区。
被执行人吴建忠，男，1965年8月8日出生，回族，个体户，住大武口区。
本院在执行徐森仁申请执行吴建忠民间借贷纠纷一案过程中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，已保全被执行人吴建忠所有的宁B＊＊＊**号“华泰圣达菲”牌车辆暂无法实际控制，已将被执行人列入失信人员名单，现被执行人吴建忠暂无可供执行的财产。经与申请执行人徐森仁谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2167号民事判决书所确定的执行标的202170元，执行费2933元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 毛 仁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更949号
罪犯游贤菊，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）渝一中刑初字第264号刑事判决，以被告人游贤菊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产8万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2007年4月2日（2007）渝高法刑执字第29号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；重庆市第五中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3155号刑事裁定减去有期徒刑1年1个月；重庆市第五中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）渝五中法刑执字第3887号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第85号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2024年3月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯游贤菊在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯游贤菊在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游贤菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游贤菊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十日
书 记 员 何燕芸
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执复字第5号
申请复议人（申请执行人）杨信才。
申请复议人（申请执行人）董景兰。
申请复议人（申请执行人）张亚楠。
申请复议人（申请执行人）杨亚静。
被执行人刘玉环。
利害关系人刘某。
申请复议人杨信才、董景兰、张亚楠、杨亚静不服河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称卫滨法院）（2014）卫滨执异字第22-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据已生效的刑事附带民事判决书，刘某应得到中国平安财产保险股份有限公司新乡支公司的赔偿款26416.12元以及应赔付的医疗费11725.87元和丧葬费15151.50元的二分之一计13438.69元。虽然刘某与刘玉环系母子关系，但刘某不是（2013）卫滨民一初字第341号民事判决书中的民事责任承担者，其合法财产应得到保护。因此刘某所提异议部分成立。故裁定撤销新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字341-1号民事裁定书中对中国平安财产保险股份有限公司新乡支公司应赔偿刘某39854.81元的冻结。
申请复议人杨信才、董景兰、张亚楠、杨亚静称，刘某系未成年人，其财产由其法定代理人刘玉环管理，二者的财产是混合的，在事实上无法分开。卫滨法院（2014）卫滨执异字第22-1号执行裁定书认定刘某应得到医疗费及丧葬费的二分之一计13438.69元是错误的。生效判决并不是认定刘玉环和刘某应各得医疗费、丧葬费26877.37元的一半，该费用是对当事人花费的补偿，补偿对象是费用支出人，本案中费用支出人是刘玉环而不可能是刘某。因此，应撤销卫滨法院（2014）卫滨执异字第22-1号执行裁定书。
本院查明，卫滨法院在审理杨信才、董景兰、张亚楠、杨亚静申请执行刘玉环不当得利纠纷一案中，根据原告杨信才、董景兰、张亚楠、杨亚静的申请冻结了中国平安财产保险股份有限公司新乡支公司应付刘玉环方赔偿款53293.49元。进入执行程序后，刘某对诉讼中财产保全冻结的53293.49元提出书面异议，要求解除冻结。
另查明，卫滨法院（2012）卫滨刑初字第123号刑事附带民事判决书中判令附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司新乡支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某死亡赔偿金26416.12元，赔偿附带民事诉讼原告人刘玉环、刘某医疗费11725.87元和丧葬费15151.50元，以上款项共计53293.49元。因不当得利诉讼一案，该款被冻结。
本院认为，被冻结的53293.49元款项系依据刑事附带民事判决书确定应由中国平安财产保险股份有限公司新乡支公司支付给受害人家属的赔偿金，其中的26416.12元为应付给刘某的死亡赔偿金，剩余的26877.37元为应付给刘玉环、刘某的医疗费和丧葬费。刘某虽系未成年人，但其合法财产受法律保护，不容侵犯。卫滨法院据此将死亡赔偿金26416.12元及二分之一的医疗费和丧葬费13438.69元认定为刘某个人财产并撤销对其冻结的裁定并无不当。杨信才、董景兰、张亚楠、杨亚静的复议理由均缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回杨信才、董景兰、张亚楠、杨亚静的复议申请，维持河南省新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨执异字第22-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵 云
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第553号
申请执行人：黄中斌。
被执行人：钟关军。
被执行人：吕燕丽。
申请执行人黄中斌与被执行人钟关军、吕燕丽民间借贷纠纷一案，因被执行人钟关军、吕燕丽没有履行本院于2014年2月18日作出的（2014）韶武法民一初字第182号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人钟关军、吕燕丽的财产情况，未发现被执行人钟关军、吕燕丽有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶武法执字第553号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢祥军
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执397号
申请执行人刘培生。
被执行人王在。
被执行人冯爱。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人王在禄、冯爱华银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一八年三月七日
书记员 温宁宁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1238号
罪犯徐永伟，男，30岁，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）长刑初字第120号刑事判决，以被告人徐永伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年7月作出（2007）吉高法刑执字第477号刑事裁定将罪犯徐永伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月作出（2009）吉高法刑执字第453号刑事裁定将罪犯徐永伟的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年5月作出（2012）四刑执字第541号刑事裁定将罪犯徐永伟的刑罚减去有期徒刑1年11个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐永伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐永伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永伟减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5317号
原告杨道春。
被告杭州秦月木业有限公司。
法定代表人许正贤。
原告杨道春诉被告杭州秦月木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨道春到庭参加诉讼。被告杭州秦月木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨道春诉称：2014年10月9日，原、被告因欠薪产生纠纷，经杭州市萧山区益农镇劳动管理站调解，达成如下调解协议：“一、杨道春跟杭州秦月木业有限公司于2014年9月28日解除劳动关系；二、杭州秦月木业有限公司支付杨道春工资24500元。支付方式：于2014年10月9日先支付8000元，2014年10月15日支付10000元，剩余6500元于2014年11月15日结清”。该调解协议书生效后，被告至今未按约支付欠付原告的工资。原告曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2014年10月15日以原告要求对被告进行财产保全为由，出具不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付劳动报酬24500元。
被告杭州秦月木业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的劳动争议调解协议书、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效，双方缔结的劳动争议调解协议书系双方真实意思表示，双方均应按约履行。现被告尚欠原告劳动报酬24500元未付属实，原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州秦月木业有限公司在本判决生效后十日内支付杨道春劳动报酬24500元。
如果杭州秦月木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州秦月木业有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 程 燕
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00073号
罪犯毛攀，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2011年10月25日作出（2011）碑刑初字第00126号刑事附带民事判决，以被告人毛攀犯交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2010年6月2日起至2014年12月1日止，同时判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失414503.50元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛攀在服刑期间能够认罪服法，服从管教，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯毛攀在服刑期间能够认罪服法，服从管教，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯毛攀在服刑期间认罪服法，服从管理，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛攀减去余刑，原判附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第216号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人许世超，绰号“那文”。男。1978年5月3日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢夺罪于2007年9月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2008年4月29日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2013年6月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。2014年2月2日刑满释放。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人许世超犯非法持有枪支罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人许世超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年8月14日，被告人许世超在湛江市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时，主动向公安机关供述其非法持有枪支的犯罪事实。同年8月15日，湛江市公安局坡头分局根据许世超的供述，依法对其位于湛江市坡头区坡头镇博立村二队281号的住房进行检查，在该房内查获许世超非法持有的二支枪形物体，并依法扣押。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的二支枪形物体是4.5毫米气步枪，能以压缩气体为动力有效发射金属弹丸。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为，被告人许世超无视国法，违反枪支管理规定，非法持有4.5毫米气步枪二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人许世超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许世超有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人许世超一年六个月以下有期徒刑。
公诉机关指控的上述事实，被告人许世超无异议，本案并有公诉机关经过庭审举证、质证、认证的如下证据予以证实，足以认证：被告人许世超的供述和辩解、缴获的枪支拍照及照片辨认、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押清单、枪支检验报告及鉴定意见通知书、被告人许世超的户籍证明、被告人许世超被强制隔离戒毒的有关材料、被告人许世超的到案经过证明材料、被告人许世超的刑事判决书及刑满释放证明等其他相关书证。
本院认为，被告人许世超无视国法，违反国家枪支管理规定，非法持有4.5毫米气步枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许世超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许世超有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议幅度适当，予以采纳。本案中扣押的二支4.5毫米气步枪属违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十�条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人许世超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月20日起至2015年4月19日止。）
二、本案中扣押的二支4.5毫米气步枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑兴群
审判员 陈 夏
审判员 龙志军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
法释（2009）18号
（2001年5月10日最高人民法院审判委员会第1174次会议通过，根�2009年11月9日最高人民法院审判委员会第1476次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》修正）
为依法严惩非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理这类案件具体应用法律的若干问题解释如下：
…
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一�以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00809号
原告：杨将
被告：赣榆县建筑安装工程公司
本院于2014年9月2日立案受理了原告杨将诉被告赣榆县建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员墨力适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程度审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨将的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨力
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程度审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第227号
申请执行人：庞国帅，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人庞国帅与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第110号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人庞国帅与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第110号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2745号
申请执行人朱倩，居民。
被执行人徐国飞。
被执行人连云港凯隆实业有限公司，住所地赣榆经济开发区。
法定代表人徐国飞，经理。
申请人朱倩与被执行人徐国飞、连云港凯隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第01020号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐国飞、连云港凯隆实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向朱倩偿还借款600000元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人连云港凯隆实业有限公司在相关部门进行了土地和房产登记，本院依法进行轮后查封。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 洋
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执字第615号
申请执�人李宝森，男，1955年10月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南之江商城有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱丙奎，该公司经理。
本院在执行申请执行人李宝森与被执行人济南之江商城有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人济南之江商城有限公司因经营不善，暂无能力偿还欠款，经查询国土、房管及银行等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）济民五初字第51号民事判决书本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一�年四月十五日
书 记 员 孙 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第435号
原告：杜广武，男，汉族，1958年9月8日出生，无固定职业。
委托代理人：王展，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆丰圆劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河公路145号。
法定代表人：李军，新疆丰圆劳务有限公司经理。
被告：新疆蓝希络食品有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站三路166号。
法定代表人：周湘华，新疆蓝希络食品有限公司总经理。
本院在审理原告杜广武与被告新疆丰圆劳务有限公司、新疆蓝希络食品有限公司劳动争议一案中，原告杜广武于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜广武的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜广武撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。
审判员 董 莉
二〇一四年五月十三日
书记员 吴佳莉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00424-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
负责人：陈斌，该行行长。
委托代理人：闵海军，中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行员工。
被执行人：戚伦军。
被执行人：茆正兰，系戚伦军配偶。
被执行人：戚明城。
被执行人：王金华，系戚明城配偶。
被执行人：王庭华。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与戚伦军、茆正兰、戚明城、王金华、王庭华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戚伦军、茆正兰、戚明城、王金华、王庭华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨戚伦军、茆正兰、戚明城、王金华、王庭华在银行的存款人民币67000元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十二月十四日
书记员 花晓艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3505号
原告申×1，男，1963年3月24日出生。
被告申×2，女。
被告申×3，女。
被告申×4，女。
被告申×5，女。
本院在审理原告申×1与被告申×2、被告申×3、被告申×4、被告申×5继承纠纷一案中，原告申×1于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申×1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告申×1负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 瑶
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00240号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：江某某，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行诉被告江某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告减半负担。
审 判 长 周国富
审 判 员 苏香红
人民陪审员 孙朝海
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 孙慧敏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3504号
申请执行人天津农商银行蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，该行行长。
被执行王海，农民。
被执行人王东，农民。
本院在执行申请执行人天津农商银行蓟县尤古庄支行与被执行人王海、王东借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第0587号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 兰福平
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第596号
原告：裴某某，女，1988年1月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：才某某，男，1988年1月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告裴某某与被告才某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵向杰
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第596号原告韩某某，女，回族，生于1976年8月17日。被告童某甲，男，汉族，生于1975年10月5日。原告韩某某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某诉称，我与被告均系再婚，2009年5月相识后，于2010年2月按习俗举行了结婚仪式，2010年12月3日生育男孩童某乙。2011年2月在原乐都县达拉乡政府补办了结婚登记手续。婚后我发现被告嗜酒如命，而且酒德极差，更让我无法忍受的是被告生性多疑且粗暴，经常无端怀疑我的生活作风问题，我为了孩子一再忍受被告对我的家庭暴力，也总给被告机会，但是被告依旧不改自己的脾气，被告对我的种种不信任导致我无法再与其继续共同生活。现我向法院起诉要求与被告离婚，婚生男孩童某乙由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告童某甲辩称，原告所说结婚时间和孩子出生情况都对，我与原告自结婚以后，其他方面都没有问题，我对原告也不是凭空怀疑的，是因为之前有一次原告将我们的儿子弄丢，从那儿以后我就对原告看的比较紧。我们的确发生过家庭矛盾，我也打过原告，但是我认为我们之间没有太大的问题，而且孩子才四岁多，我不同意离婚。通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件2份，以证明原、被告及孩子的身份信息；2、结婚证两本，以证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。被告对原告提交的1、2号证据均无异议。被告未向法庭提交证据。本院对证据的分析认证如下：被告对原告提交的1、2号证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告的陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。经审理查明事实如下：原、被告均系再婚，2009年5月相识后于2010年2月按农村习俗举行了结婚仪式，2010年12月3日生育男孩童某乙，2011年2月22日在原乐都县达拉乡人民政府补办了结婚登记手续。2015年4月22日双方为家务琐事发生矛盾后原告韩某某离家外出，双方分居至今。本院认为，原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告韩某某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告韩某某的诉讼请求；二、本案案件受理费减半收取150元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  沈晓庆二〇一五年五月十一日书记员  赵雪莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3790号
上诉人（原审原告）：河南华信电机股份有限公司。
法定代表人：王传信，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭卫平，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁和亮，男，汉族，1974年3月4日出生。
委托诉讼代理人：孙景奇，系新乡市黎明电机有限公司推荐代理人。
上诉人河南华信电机股份有限公司（以下简称华信公司）因与被上诉人袁和亮合同纠纷一案，华信公司于2011年9月14日向河南省新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，原审法院于2011年11月18日作出（2011）卫滨民一初字第782号民事判决书。袁和亮不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2013）新中民二终字第199号民事判决书，驳回上诉，维持原判。袁和亮向河南省人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2013）豫法立二民申字第02199号民事裁定，指定本院再审。2014年12月4日，本院作出（2014）新中民再字第35号民事裁定书，撤销（2013）新中民二终字第199号民事判决书和（2011）卫滨民一初字第782号民事判决书，将该案发回重审。原审法院于2015年10月9日作出（2014）卫滨民一初字第1201号民事判决书，华信公司不服该判决，提起上诉，本院作出（2016）豫07民终74号民事裁定书，将本案发回重审。原审法院于2016年7月27日作出（2016）豫0703民初865号民事判决，华信公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人华信公司的委托诉讼代理人郭卫平，被上诉人袁和亮的委托诉讼代理人孙景奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华信公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判袁和亮支付华信公司货款523587元及逾期利息。事实及理由：袁和亮在本案中并不是职务行为，而是自负盈亏、承包经营的承包行为。1、原审法院认定袁和亮系职务行为，没有法律依据和事实依据；2、原审程序不当，即使按照原审法院认定的职务行为，说明袁和亮诉讼主体不适格，应当是驳回起诉，而不是驳回诉讼请求。
袁和亮辩称：1、华信公司上诉请求不能成立，双方之间不存在买卖合同关系，袁和亮行为是职务行为，应按照法律规定和公司章程处理；2、该案不属于人民法院受理范围，应驳回其上诉请求。
华信公司向原审法院起诉请求：1、判令袁和亮支付华信公司货款523587元并支付同期银行贷款利息（自2011年8月1日起算）；2、判令袁和亮承担本案的诉讼费用。
原审法院查明：华信公司法定代表人为王传信，其与袁和亮系亲戚关系。1990年，袁和亮至王传信开办的新乡市调速调节制造有限公司工作。2008年9月，河南华信电机股份有限公司成立。华信公司将袁和亮安排至其所属的位于新乡市卫滨区老君庵市场2区53、54号市内办事处负责公司产品销售工作至2010年4月底。袁和亮在原址上开办个体工商户性质的新乡市卫滨区华信电机销售部，销售华信公司的产品，对外以华信公司名义进行经营，并由华信公司开具正式税票。2010年6月，华信公司发出对账通知，并于2011年10月22日发通知撤销市内办。2011年10月20日，经原审法院院主持双方对账，被和亮承认欠华信公司1045469元。之后，袁和亮陆续支付货款440961元，退回电机价值80921元。2012年1月17日，华信公司会计王珍珍出具证明一份，证明市内办现欠华信公司货款为527971.19元，原市内办各客户欠条75张暂由华信公司保管。2015年11月11日，原审法院再次开庭，双方确认市内办欠华信公司货款的实际金额为527970.84元。
原审法院另查明，双方所称的“市内办”即袁和亮个人开办的“新乡市卫滨区华信电机销售部”。
原审法院认为：案件的认定应对证据进行形式和实质性审查。根据袁和亮提供的华信公司撤销市内办事处的通知、华信公司会计王珍珍出具的证明条、华信公司为袁和亮开具税票等情况来看，尽管袁和亮进行了个体工商户工商登记，但其实际销售行为并不单一，袁和亮的销售行为系华信公司业务的组成部分。新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第1111号民事判决书据此认定双方当事人存在劳动关系，即袁和亮在市内办事处从事的销售及回款行为系职务行为，其在欠条上的签名是在华信公司撤销市内办事处后，袁和亮代表市内办事处将业务及销售资料进行移交，并非以个人名义承认欠款。因此，对于华信公司要求袁和亮支付货款523587元并支付同期银行贷款利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经原审法院审判委员会研究，判决如下：驳回河南华信电机股份有限公司要求袁和亮支付货款523587元并支付同期银行贷款利息的诉讼请求。一审案件受理费13570元，由河南华信电机股份有限公司承担。
双方当事人均未向二审法院提交证明材料。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，袁和亮与华信公司存在劳动关系，袁和亮以华信公司名义对外进行经营活动，营销的是华信公司的产品，并由华信公司出具相关税票，在双方发生纠纷后，华信公司自主撤销市内办、收回产品、接管账目及对外业务，结合华信公司会计王珍珍出具的证明条等相关证据可以认定华信公司对袁和亮负责的市内办存在管理和支配关系，袁和亮的经营行为是华信公司业务的组成部分，受华信公司的管理和约束，故袁和亮在华信公司市内办事处从事的销售及回款行为系职务行为，其在欠条上的签名是代表华信公司市内办事处将业务及销售资料进行移交，并非以个人名义承认欠款。袁和亮因职务行为与华信公司产生的经济纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院认定袁和亮系职务行为而不承担本案债务，并无不当，但适用法律不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0703民初865号民事判决；
驳回河南华信电机股份有限公司的起诉。
一审案件受理费13570元，退还河南华信电机股份有限公司；上诉人河南华信电机股份有限公司预交的二审受理费9036元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 倪文怡
审判员 张金帅
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 晶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第733号
申请执行人沈立华。
被执行人汪宁。
沈立华与汪宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第589号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，汪宁于本判决生效之日起十日内归还沈立华借款人民币30000元。案件受理费275元，由汪宁负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪宁虽有可供执行的财产，但目前处置变现较难，现申请执行人与被执行人达成了新的履行协议，申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人汪宁虽有可供执行的财产，但目前处置变现较难，现申请执行人与被执行人达成了新的履行协议，申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧天民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年七月二十二日
书记员 潘苏华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第153号
上诉人（原审被告）四川川投西部九鼎实业有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人熊智全。
被上诉人（原审原告）佛山市农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人陈鉴钊。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人余广标。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人温作坚。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇润腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈伟文。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区富钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈浩巨。
被上诉人（原审被告）余广标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）梁永刚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3151。
被上诉人（原审被告）温作坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人四川川投西部九鼎实业有限责任公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2206-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省成都市郫县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案的主合同是被上诉人佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司与被上诉人佛山市农村商业银行股份有限公司环市支行签订的《流动资金借款合同》（编号：佛山农商0201流借字2013年第08023号）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据上述《流动资金借款合同》确定案件管辖。该合同第十六条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该合同的贷款人是被上诉人佛山市农村商业银行股份有限公司环市支行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是合同的双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月二日
书 记 员 颜 茜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10970号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
被告包六十二，男，1977年3月23日出生，蒙古族，住内蒙古。
被告吴淑琴，女，1975年4月21日出生，蒙古族，住内蒙古。
被告云南尚驰仁捷汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙华路云山小区综合楼705、706号。
法定代表人罗玲，总经理。
被告内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环路内蒙古金海国际五金机电城2号楼2层1号。
法定代表人李旭明，总经理。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告包六十二、吴淑琴、云南尚驰仁捷汽车销售有限公司、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包六十二、吴淑琴、云南尚驰仁捷汽车销售有限公司、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司的起诉。
本院认为原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取336元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴梦琪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1700号
原告：姜某。
委托代理人：赵某。
被告：李某甲。
原告姜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人赵某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告2007年经人介绍认识，于2008年10月29日同居，年月日补办结婚登记手续，年月日生一男孩李某乙。双方虽共同生活多年，但未建立真正夫妻感情，现双方已分居生活，已无和好可能。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩李某丙，被告依法支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告2007年经人介绍认识，于2008年10月29日举行结婚仪式并同居生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生一男孩李某乙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年四月七日
书记员 杨 芳