浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1211号
原告：夏锋，男，1986年4月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：ＸＸ洁，女，1984年11月23日出生，汉族，住海盐县。
被告：何国�，男，1981年11月18日出生，汉族，住海盐县。
原告夏锋为与被告ＸＸ洁、何国平民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。2015年12月29日，本案裁定中止诉讼。2016年9月8日，本案第二次公开开庭审理。原告夏锋、被告何国平二次开庭均到庭参加诉讼，被告ＸＸ洁经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏锋起诉称，2015年3月1日，被告ＸＸ洁因生意需要流动资金，向原告借款人民币100000元。2015年8月30日，借款期限届满后，被告始终未归还借款，也未支付任何利息。经查二被告是夫妻关系，因此该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告何国平应承担连带责任。原告诉讼请求（已变更）：1、二被告立即归还原告借款100000元及利息（按银行同期贷款利率年利率5%计算，自2015年3月1日支付至实际还款之日）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ洁未作答辩。
被告何国平答辩称，二被告原为夫妻，但已于2015年10月12日离婚。被告ＸＸ洁原是打工的，不做生意，没有因为做生意或家庭生活需要等正当行为借款。被告ＸＸ洁隐瞒被告何国平，长期不务正业，在外赌博，被他人诈赌骗钱，负债累累，到处借钱，其所欠债务均是其参与赌博的非法之债。因被告何国平发现被告ＸＸ洁上述情况，导致二被告感情破裂。原告是嘉兴南湖人，ＸＸ洁是海盐人，被告ＸＸ洁为何向原告借款，原告怎么交付借款的，ＸＸ洁借款理由是什么。被告何国平对本案借款不知情，其也不认识原告，借条其也没签名。即使ＸＸ洁借了本案借款，也是赌博之债、是ＸＸ洁个人债务，没有用于家庭，�没有用于正当生意，本案借款与何国平、与家庭无关，不是二被告夫妻共同债务。被告何国平请求法院传唤被告ＸＸ洁到庭，查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告举证如下：
1、借条一份、存款回单一份、转账回单（机器打印件）二份，用以证明被告ＸＸ洁向原告借款，原告通过银行转账交付了借款；
2、二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间；
3、二被告离婚协议书一份，用以证明二被告协议在婚姻关系存续期间的一切债务由ＸＸ洁承担，原告认为二被告逃避债务。
被告ＸＸ洁无正当理由拒不到庭，故未发表质证意见，且也未向本院提交证据。
被告何国平质证意见：证据1，借条落款是2015年3月1日，银行转账回�日期都是3月1日以后，故其怀疑借条的真假，对该借条本身的真实性有意见，不知是否是被告ＸＸ洁所写。证据2、3、是真实的，但对原告所说的二被告逃避债务的主张有异议。二被告离婚时讲到二被告无共同债务，ＸＸ洁借的钱不是共同债务。
本院认证意见：证据1，虽被告何国平抗辩称怀疑该借条的真实性，但其未提出笔迹鉴定申请，也未提交足以推翻该借条的证据。对原告庭审中陈述的借款交付时间及数额，被告何国平最后也表示无意见。故，本案借条的真实性，本院予以确认。证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2、3，被告何国平对真实性均无异议，故对证据2、3的真实性，本院予以确认。至于本案借款是否为二被告夫妻共同债务，将在本院认为部分一并阐述。
被告何国平为反驳原告主张，举证如下：
1、海�县人民法院传票、民事起诉状各四份【案号分别为（2015）嘉盐商初字第1278号，（2015）嘉盐西商初字第199号、223号、276号】，该四个案件被告都是ＸＸ洁一人，证明被告ＸＸ洁所欠债务是其个人债务；
2、传票、追加被告通知书、民事起诉状（复印件）、证据材料借条（复印件）各一份【（2015）嘉盐商初字第1212号】，被告何国平认为是原告、被告ＸＸ洁、案外人何勤飞合伙诈骗其，因为本案与（2015）嘉盐商初字第1212号二案的借条除出借人姓名外其他均一模一样；
3、（2015）嘉盐商初字第1212号民事判决书一份，用以证明本案借款是ＸＸ洁个人债务；
4、被告何国平申请本院调取的证据：从本院（2015）嘉盐商初字第1278号、（2015）嘉盐西商初字第199号、223号、265号、276号、277号、278号案件案卷中调取的民事起诉状、裁判文书各7份，证据�料清单及证据（借款合同、借条、收条、借据）7组，以及从本院本院（2015）嘉盐商初字第1459号、（2016）浙0424民初328号案件案卷中调取的民事起诉状2份、证据材料（借条等）2组；从（2015）嘉盐商初字第1212号案件案卷材料中调取的何国平的询问笔录一份；
原告夏锋质证意见：对证据1，均只是被告ＸＸ洁的其他债务，与本案没有关联，也不能证明本案借款是ＸＸ洁个人债务。对证据2，该二份借条是ＸＸ洁同一时间、同一地点写的。关于何勤飞所说的诈骗，案外人何勤飞是被告何国平的堂哥，没有诈骗何国平的理由。申请追加被告何国平是为了保护债权人合法权益。二被告夫妻关系存续期间的债务理应由二被告共同承担。其怀疑二被告合伙诈骗，离婚时协议所有债务由被告ＸＸ洁承担，但ＸＸ洁根本就没有偿还能力。对证据3、4，均没有意见。
被告ＸＸ洁无正当理由拒不到庭，故未发表质证意见。
本院认证意见：证据1、2均具有真实性、合法性，综合该5个案件整体看，亦与本案具有一定的关联性，但能否证明本案借款为被告ＸＸ洁个人债务的抗辩主张，将在本院认为部分一并阐述。证据3，该民事判决书已生效。证据3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据4，其中7个案件裁判文书已生效。证据4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理，本院查明：2015年3月1日，被告ＸＸ洁向原告出具借条一份，载明：今有ＸＸ洁向夏锋借人民币100000元整，承诺到2015年8月30日全额还清，如有逾期未还则借款人承担实现债权的一切费用。被告ＸＸ洁在借款人处签名并捺印。原告分别于2015年3月10日、2015年3月17日、2015年4月13�向ＸＸ洁交付借款50000元、30000元、20000元。借款后，二被告未向原告还款。二被告于2004年12月2日结婚，于2015年10月12日离婚。
另查明，本院另立案受理的涉及被告ＸＸ洁的民间借贷纠纷案件共10件。1、2015年11月5日，本院立案受理了原告孙国兰诉被告ＸＸ洁民间借贷纠纷一案【（2015）嘉盐商初字第1278号】，原告诉请该被告归还借款221000元。该案证据包括借款收据一份载明：借款人ＸＸ洁、借款221000元、借款日期2015年4月1日（该案原告称为2015年1月至4月1日累计的借款）。该案民事调解书确认了被告ＸＸ洁归还该案原告借款本金221000元等内容。2、2015年10月14日，本院立案受理了原告顾勤峰诉被告吴群芬、ＸＸ洁民间借贷纠纷一案【（2015）嘉盐西商初字第199号】，原告诉请该案二被告归还借款50000元。该案证据借款合同一份载明：借款人吴群芬、ＸＸ洁，借款50000元，借款日期2015年5月6日。吴群芬在该合同尾部出具收条一份，载明收到上述借款。本院已于2016年1月28日判决该案，支持了原告诉讼请求。该判决目前已生效。3、同日，本院立案受理了原告顾勤峰诉被告ＸＸ洁民间借贷纠纷一案【（2015）嘉盐西商初字第223号】，原告诉请该案被告归还借款90000元。该案证据包括收据三份，各载明：借款人ＸＸ洁，借款金额30000元；借款日期分别为2014年5月15日、2015年4月9日、2015年6月7日。本院已于2015年11月21日判决该案，支持原告诉讼请求。该判决目前已生效。4、2015年10月27日，本院立案受理了原告彭清峻诉被告何国平、ＸＸ洁民间借贷纠纷一案【（2015）嘉盐西商初字第265号】，原告诉请被告何国平归还借款30000元，支付利息；被告ＸＸ洁对被告何国平上述债务承担连带责任。该案证据借条一份载明：借款30000元，借款人何国平、担保人ＸＸ洁，借款日期2015年9月27日。本院已于2015年11月26日判决该案，支持原告诉讼请求。该判决已生效。5、2015年10月30日，本院立案受理了原告翁爱群诉被告ＸＸ洁民间借贷纠纷一案【(2015)嘉盐西商初字第276号】，原告诉请该案被告归还借款本金100000元，并支付利息等，合计125200元。该案证据包括借款收据一份，载明：借款人ＸＸ洁，借款100000元，借款日期2015年6月15日。本院已于2015年12月9日判决该案，除部分利息诉请被驳回外，原告的其余诉请均被判决支持。该判决已生效。6、2015年10月30日，本院立案受理了原告翁爱群诉被告ＸＸ洁、何国平民间借贷纠纷一案【(2015)嘉盐西商初字第277号】，该案原告诉请被告ＸＸ洁归还借款18000元，并支付利息等，合计22201元；由被告何国平承担连带清偿责任。该案证据借款合同一份，载明：借款人ＸＸ洁、保证人何国平，�款18000元，借款日期2015年6月15日。该案证据借款收据一份，载明ＸＸ洁收到该借款。本院已于2015年12月9日判决该案，除部分利息诉请被驳回外，原告的其余诉请均被判决支持。该判决已生效。7、2015年10月30日，本院立案受理了原告许海良诉被告ＸＸ洁、何国平民间借贷纠纷一案【(2015)嘉盐西商初字第278号】，该案原告诉请被告ＸＸ洁归还借款25000元，并支付利息等，合计29862.50元；由被告何国平承担连带清偿责任。该案证据借款合同一份，载明：借款人ＸＸ洁、保证人何国平，借款25000元，借款日期2015年6月15日。该案证据借款收据一份，载明ＸＸ洁收到该借款。本院已于2015年12月9日判决该案，除部分利息诉请被驳回外，原告的其余诉请均被判决支持。该判决已生效。8、2015年10月8日，本院立案受理了原告何勤飞诉被告ＸＸ洁、何国平民间借贷纠纷一案【（2015）嘉�商初字第1212号】，原告诉请二被告归还借款100000元并支付利息、实现债权的费用，该案证据材料收条一份，载明借款人ＸＸ洁，借款100000元，落款日期2015年3月1日。本院已于2016年4月6日判决该案，判决由ＸＸ洁归还原告借款100000元并支付利息、实现债权的费用，驳回原告其他诉讼请求（对何国平的诉讼请求）。该判决已生效。9、2015年12月29日，本院立案受理了原告王海华诉被告ＸＸ洁、何国平民间借贷纠纷一案【(2015)嘉盐商初字第1459号】，原告诉请二被告归还借款本息81440元，原告诉称被告ＸＸ洁分别于2015年6月14日、2015年7月13日向其借款40000元和34500元。该案开庭审理后裁定中止诉讼，现已恢复审理。10、2016年1月8日，本院立案受理了原告郑伟诉被告ＸＸ洁、何国平、应小芳民间借贷纠纷一案【(2016)浙0424民初328号】，原告诉请被告ＸＸ洁、何国平共同归还借款30000元并支付利息等，被告应小芳承担连带保证责任。原告诉称2015年4月7日，ＸＸ洁向其借款30000元，担保人为应小芳。该案开庭审理后裁定中止诉讼，现已恢复审理。
本院认为，本案争议焦点为本案借款是否为二被告夫妻共同债务。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告何国平抗辩称本案借款为被告ＸＸ洁个人债务。本案中，仅从本院已立案受理的涉及被告ＸＸ洁的案件反映的情况看，该被告自2014年5月至2015年9月多次向多人借款，借款本金数额共计838500元，且其中778500元借款集中发生在2015年1月至7月。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活所需所负的债务，应为夫妻共同债务。但被告ＸＸ洁半年内多次借款累计达七十余万元，已超出家庭日常生活所需范围。原告主张被告ＸＸ洁借款用途为做生意，但其对此未提交证据证明。故，原告�张本案借款为二被告夫妻共同债务，原告应举证证明本案借款用于二被告家庭共同生活、经营所需，但原告对此未能提交证据证明，故对原告的该主张本院无法采信。综上，原告诉称本案借款为二被告夫妻共同债务的主张，缺乏足够的证据支持，本院无法采信。原告要求被告何国平承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
原告夏锋与被告ＸＸ洁之间的民间借贷关系成立有效。双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告ＸＸ洁在收到原告的借款后，未及时向原告还清借款，是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告归还尚欠借款100000元的民事责任。原告要求被告ＸＸ洁归还借款100000元的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。关于原告主张的利息。原告未提交证据证明约定了利息，故应视为不支付利息。但自2015年8月31日起原告可主张逾期利息，且原告主张按年利率5%计算，于法不悖。被告ＸＸ洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ洁归还原告夏锋借款100000元，支付逾期利息（自2015年8月31日起以未归还的本金为基数按年利率5%计付至本金清偿完毕之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告夏锋的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告ＸＸ洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张伟华