吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2230号
原告：卞立君，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：秦玉辉，住黑龙江省牡丹江市。
被告：穆棱市鸿运运输车队，住所黑龙江省穆棱市八面通镇。
经营者：褚孝兰。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司穆棱支公司，住所穆棱市八面通镇长征新路新穆棱宾馆一楼门市。
负责人：褚孝兰，系总经理。
委托诉讼代理人：高明洋。
原告卞立君诉被告秦玉辉、穆棱市鸿运运输车队（以下简称鸿运车队）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司穆棱支公司（以下简称华安财保穆棱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告卞立君及其委托诉讼代理人胡春江、修安玲，被告秦玉辉、被告华安财保穆棱支公司的委托诉讼代理人高明洋到庭参加诉讼。被告鸿运车队经本院传票传唤无正当理由未到庭。第二次庭审，原告卞立君及其委托诉讼代理人修安玲，被告秦玉辉到庭参加诉讼。被告鸿运车队、华安财保穆棱支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
卞立君向本院提出诉讼请求：1、要求华安财保在乘客险范围内承担100000元；2、要求秦玉辉与鸿运车队在保险公司承担赔偿责任之外连带给付卞立君各项损失259498.24元。事实和理由：原告与秦玉辉是货物运输承揽合同关系，原告雇佣秦玉辉的车辆运输货物。原告押运货物坐在该车的副驾驶位置。2015年11月25日7时许，秦玉辉驾驶的×××号重型厢式货车，沿302国道由南向北行驶至敦化市瑞悦物流前，由于看见停在绿化带缺口处准备转弯的车辆时，采取措施不当，紧急刹车，导致车辆在冰雪路面上失控与同向停在路边的仲维鹏驾驶的×××号解放牌重型仓栏式货车相撞。造成乘坐×××号车辆的原告受伤。原告入住敦化市医院住院治疗5天，诊断为左胫腓骨骨折、盆骨骨折、右髋部软组织挫伤、右小腿软组织损伤、左侧腓总神经损伤、尿道损伤、失血性休克。经敦化市公安局交通警察大队认定，秦玉辉负本起事故的全部责任，仲维鹏、原告无责任。秦玉辉驾驶的×××号车辆登记所有人为鸿运车队，在华安财保穆棱支公司投保商业三者险。仲维鹏驾驶的×××号车辆在大地财保白山支公司投保交强险。现原告的损失为医疗费177577.50元、误工费56663.86元（156.53元×362天）、护理费21747.60元（120.82元×180天）、住院伙食补助费10500元（100元×105天）、伤残赔偿金109563.78元（24900.86元×20年×22%）、后续治疗费10000元、营养费9000元（50元×180天）、鉴定费3100元、鉴定检查费226元、鉴定交通费250元、精神损害抚慰金10000元、交通费2869.50元，合计411498.24元。因中国大地财产保险股份有限公司白山支公司已在交强险无责任限额内赔偿卞立君12000元，故放弃对中国大地财产保险股份有限公司白山支公司及仲维鹏的告诉。秦玉辉已垫付医疗费40000元。
秦玉辉辩称，肇事的时候不懂，交警队给我认定的全责，回去之后我仔细想了，有个占道车，我应追究他的责任，药费我想进行鉴定，确认是否是合理用药。我购买的穆棱鸿运车队的车辆，我们就是买卖关系，我在2014年5、6月份左右买的车，有书面买卖协议。因为黄牌车档案没提出来，什么原因不清楚，所以没过户，营运手续也是登记在鸿运车队名下。保险是我投保，我将钱交给车队，车队办理保险事宜，刘清泉是谁我不清楚。
华安财保穆棱支公司辩称，先由无责车辆先行赔偿，再由我公司商业险部分合理范围赔偿。我司承保的是商业乘座险，每座上限10万元，本案应在10万以内承担赔偿责任。医疗费用过高，具体鉴定申请以书面申请为准。我公司不承担鉴定费、诉讼费。该车确实是在我公司投保，但只能体现保险人和被保险车辆情况，没有所有权人情况，投保人是刘清泉。
当事人围绕诉讼请求向本院提供相关证据，经庭审质证，认证如下：卞立君提供的1、道路交通事故认定书，虽秦玉辉对事故责任认定有异议，但并未提供证据证实其主张，对此证据予以采信；2、住院病历及医疗费收据，秦玉辉等对证据的真实性无异议，秦玉辉抗辩铁路医院部分因卞立君可以报销，不同意承担，但其并未提供证据证实其抗辩主张，对秦玉辉的此抗辩不予支持，对此证据予以采信。3、交通费票据，因华安财保穆棱支公司对长春救护车票据有异议，且该票据无明确的时间及患者信息，该证据无法证实与本案具有关联性，对此证据不予采信。火车票，虽华安财保穆棱支公司对非卞立君本人的车票有异议，但结合卞立君的伤情，李卉作为卞立君的妻子陪同卞立君进行诊疗，其产生的交通费与本案具有关联性，对此证据予以采信。4、鉴定报告书、鉴定费票据、检查费票据、交通费票据，因秦玉辉无异议，且与本案具有关联性，对此证据予以采信。5、吉林大学中日联谊医院门诊票据、门诊手册，因秦玉辉无异议，且与本案具有关联性，对此证据予以采信。6、敦化市第二人民医院门诊票据、门诊处方，因秦玉辉无异议，且与本案具有关联性，对此证据予以采信。7、敦化林机医院门诊票据、门诊费用清单，因秦玉辉无异议，且与本案具有关联性，对此证据予以采信。8、沈阳谱康医院、陕西省稷山骨髓炎医院票据，虽秦玉辉质证该票据并非正规票据，但卞立君确已支出该费用，秦玉辉又放弃其对用药合理性的鉴定申请，故对该证据予以采信。8、交通费票据，秦玉辉质证无异议，对此证据予以采信。9、卞立君户口本，秦玉辉质证无异议，对此证据予以采信。10、敦化市新源煤炭经销处营业执照、合伙协议，因秦玉辉质证有异议，且该营业执照的经营者并非卞立君，其提供的合伙协议的真实性，依据现有证据无法认定，故对营业执照的真实性予以采信，对合伙协议不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日7时许，秦玉辉驾驶×××号重型厢式货车，沿302国道由南向北行至瑞悦物流前，由于看见停在绿化带缺口处准备要转弯的孙成海驾驶的×××号重型自卸货车时，采取措施不当，紧急刹车，导致车辆在冰雪路面上失控与同向停在路边的仲维鹏驾驶的×××号解放牌重型仓栏式货车相撞，造成卞立君受伤、两车损坏的交通事故。卞立君雇佣秦玉辉运输货物，卞立君作为货物押运人，事故发生时卞立君坐在×××号车辆的副驾驶位置。本起事故经敦化市公安局交通警察大队认定，秦玉辉驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，且在冰雪路面上未保持安全车速发生交通事故，是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任。仲维鹏、孙成海、卞立君无责任。原告卞立君受伤后，先后在敦化市医院住院治疗3天，（实际住院天数为3天，因周末无法办理出院手续，故病历中住院天数为5天），花费医疗费10924.55元。2015年11月25日至2016年7月25日期间，在敦化市医院门诊诊疗花费医疗费4318.27元。在吉林大学第一医院分次住院治疗38天，共计花费医疗费141437.93元（含门诊费964元）。在吉林大学第一医院，花费担架费、救护车车费750元。在敦化市第二人民医院住院治疗2天，花费医疗费839.15元。在沈阳谱康医院住院治疗62日，花费医疗费17137.40元。到沈阳进行诊疗，花费交通费1502元。2016年11月8日，在吉林大学中日联谊医院诊疗，花费医疗费267.70元。2016年9月8日、9日、11月23日，在敦化市第二人民医院诊疗，花费医疗费484.47元。2016年9月13日、14日、16日，在敦化市林机医院诊疗，花费医疗费500元。2016年11月8日、9日，卞立君到长春进行诊疗，花费交通费243.50元。2016年11月24日，卞立君到沈阳诊疗，花费诊疗费1668元、交通费19元。上述诊疗费合计177577.47元，交通费合计2514.50元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，卞立君骨盆粉碎性骨折致严重畸形愈合评定为9级伤残，左胫腓骨开放性粉碎性骨折内固定术后评定为10级伤残；误工期评定至评残前一日；护理期评定为1人护理180日；营养期评定为180日；后续治疗费评估为10000元。卞立君支出鉴定费3100元，鉴定检查费226元，鉴定支出交通费250元。
秦玉辉驾驶的×××号车辆，实际所有人为秦玉辉，登记的所有权人为鸿运车队，经营权人系鸿运车队。秦玉辉与鸿运车队系营运车辆挂靠关系。×××号车辆在华安财保穆棱支公司投保乘座险，每座赔偿限额为100000元。仲维鹏驾驶的×××号车在中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地财保白山支公司）投保机动车第三者责任强制保险。本起事故发生在保险期间内。
卞立君系城镇户口。秦玉辉已为卞立君垫付医疗费40000元。卞立君自认中国大地财产保险股份有限公司白山支公司已支付其交强险无责任限额内的赔偿款12000元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，秦玉辉驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，且在冰雪路面上未保持安全车速发生交通事故，是造成本起事故的直接原因，应承担本起事故的全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因秦玉辉与鸿运车队系营运车辆挂靠关系，故本案卞立君保险赔偿限额外的合理损失应由秦玉辉与鸿运车队承担连带赔偿责任。因仲维鹏驾驶的×××号车在大地财保白山支公司投保机动车第三者责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因在本起事故中仲维鹏无责任，故大地财保白山支公司应在交强险范围内承担10%的赔偿责任。因×××号车辆在华安财保穆棱支公司投保商业乘座险，每座赔偿限额为100000元，现卞立君要求华安财保穆棱支公司在100000限额内赔偿，秦玉辉亦无异议，故华安财保穆棱支公司应在100000限额内赔偿卞立君合理损失。原告卞立君主张的医疗费177577.47元、住院伙食补助费10500元（105天×100元/天）、护理费21747.60元（180天×120.82元/天）、后续治疗费10000元、营养费9000元（180天×50元/天）、伤残赔偿金109563.78元（24900.86元×20年×22%）、鉴定检查费226元、交通费2764.50元（含鉴定产生的交通费250元），具有事实及法律依据本院予以支持。卞立君主张的误工费，因其提供的证据无法证实其从事零售业，且卞立君为铁路退休职工，正常领取退休金，故对卞立君主张的误工费，本院不予支持。卞立君主张的精神损害抚慰金10000元，根据卞立君的伤情及诊疗情况，本院不予支持。卞立君支出的鉴定费3100元，因其鉴定项目中含有误工日，而卞立君的误工费的主张，本院并未支持，故针对误工日鉴定的费用600元，应由卞立君负担，其余鉴定费2500元，应由秦玉辉负担。卞立君的的合理损失为医疗费177577.47元、住院伙食补助费10500元、护理费21747.60元、后续治疗费10000元、营养费9000元、伤残赔偿金109563.78元、鉴定检查费226元、交通费2764.50元、鉴定费2500元，总计343879.35元。其中交强险限额内的12000元，大地财保白山支公司已支付给卞立君。华安财保穆棱市支公司应在乘座险限额内赔偿卞立君100000元。因秦玉辉已为卞立君垫付40000元。故其余部分191879.35元（343879.35元－12000元-100000元－40000元）应由秦玉辉负担，但因秦玉辉与鸿运车队系营运车辆挂靠关系，故鸿运车队对上述191879.35元负连带给付义务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司穆棱支公司于本判决生效之日立即赔偿原告卞立君人民币100000元；
二、被告秦玉辉于本判决生效之日立即赔偿原告卞立君人民币191879.35元，被告穆棱市鸿运运输车队对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告卞立君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6692元，其中5678元、保全费1020元，合计6698元，由被告秦玉辉负担，穆棱市鸿运运输队承担连带责任；其余案件受理费1014元，由原告卞立君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 宋 楠
代理审判员 包雨辰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 顾媛媛