wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00010号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李强。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1007号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1238号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系本案被害人之父。
附带民事诉讼原告人韩某，农民。系本案被害人之母。
附带民事诉讼原告人赵某甲，农民。系本案被害人之。
附带民事诉讼原告人赵某乙，农民。系本案被害人之子。
四附带民事诉讼代理人秦茂，居民。
被告人孙某，农民。2012年1月12日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月。因本案于2015年7月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2015]1184号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、韩某、赵某甲、赵某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人孙某及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人秦茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月25日，被告人孙某无证驾驶无号牌电动三轮车沿温岭市城北街道菱池路由北往南行驶。当日12时26分许，被告人孙某驾车途经菱池路与中马路路口时，未注意让右侧方向车辆先行，与沿中马路由西往东的被害人刘某乙驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人刘某乙受伤，经温岭市第一人民医院救治无效于2015年6月9日死亡。事故发生后，被告人孙某送被害人刘某乙到医院救治，并在医院向110报警，随后回到事故现场向交警人员表明身份，投案自首。经认定：被告人孙某负本次事故全部责任。
本案在审理过程中，四附带民事诉讼原告人刘某甲、韩某、赵某甲、赵某乙向本院提起附带民事诉讼赔偿，要求被告人孙某赔偿因其犯罪行为给四原告人造成的各项损失共计997426元（其中：死亡赔偿金807860元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费65380元、丧葬费24186元）。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，前科查询记录，刑事判决书，行政强制措施凭证，死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，车辆鉴定报告书，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，被告人户籍证明及到案经过证明，交通事故死者及家庭情况登记表，被害人刘某乙的户籍证明，四附带民事诉讼原告人的户籍证明，四川省武胜县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某有前科且无证驾驶无号牌电动三轮车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人孙某案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其损失的主张，合理部分，本院予以支持。但附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年1月2日止。）
二、被告人孙某赔偿给附带民事诉讼原告人刘某甲、韩某、赵某甲、赵某乙死亡赔偿金807860元，被扶养人生活费65380元，丧葬费24186元，合计人民币897426元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年八月十九日
代书记员 仇仁慰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人陈洋兵，男，1979年6月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈洋兵（2016）浙1004执4568号信用卡纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）台路商初字第3480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人陈洋兵履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币8843.67元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4568号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张熙远
二〇一七年二月二十八日
代书记员 潘柳含
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初235号
原告汪长建，男，汉族，1981年4月10日出生。
委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人张国勇，职务副总经理。
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
原告汪长建诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年1月7日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人宁春勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范松锋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长建诉称：2015年10月30日凌晨，原告汪长建驾驶豫N×××××号解放牌半挂牵引车、豫N-×××××挂号智慧树牌重型仓栅式半挂车与相对行使的张元德驾驶的豫N-×××××号别克轿车相撞，造成双方车辆损坏，张元德及豫N-×××××号别克轿车乘车人吴单死亡，豫N×××××号解放牌半挂牵引车乘车人欧阳昌云受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安交警支队事故处理大队处理认定，原告汪长建与张元德分别承担同等责任。原告的车辆施救费19000元、车辆维修费51466元、评估费1450元。请求法院依法判令被告在交强险机动车损失保险的责任范围内向原告赔付保险金共计71916元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、事故车辆系被告公司承保车辆。如果原告车辆的车牌号码、发动机号、车架号等与被告保单上记载的信息一致，保险公司同意在保险限额内按事故责任比例承担原告合理合法的损失。2、原告诉请金额过高，请法院依法核实原告真实损失。
经审理查明：2015年10月30日凌晨，原告汪长建驾驶豫N×××××号解放牌半挂牵引车、豫N-×××××挂号智慧树牌重型仓栅式半挂车与相对行使的张元德驾驶的豫N-×××××号别克轿车相撞，造成双方车辆损坏，张元德及豫N-×××××号别克轿车乘车人吴单死亡，豫N×××××号解放牌半挂牵引车乘车人欧阳昌云受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安交警支队事故处理大队处理认定，原告汪长建与张元德分别承担同等责任。2015年12月14日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评定，原告车损为51466元；2016年2月2日，根据被告申请，经梁园区法院委托商丘市银晨价格评估有限公公司重新评估，原告车损为47287元。
另查明：豫N×××××号解放牌半挂牵引车、豫N-×××××挂号智慧树牌重型仓栅式半挂车登记在商丘市鹏程货运有限公司名下经营，实际车主为汪长建。原告支出施救费19000元。豫N×××××号解放牌半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有责任限额为234450元的机动车损失险（并不计免赔）；豫N-×××××挂号智慧树牌重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有责任限额为81090元的机动车损失险（并不计免赔）。事故发生在保险期间。
以上事实由原、被告提交的证据、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损47287元、施救费19000元，共计66287元。被告辩称：原告支出的施救费用过高，不符合河南省的相关规定，原告应提交实际付款凭证进行印证，不排除虚开或高开发票的嫌疑。本院认为，原告提交的施救费票据系河南省税务部门出具的正规发票，且被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故其异议理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称：被保险车辆负事故的同等责任，保险公司根据合同约定，仅承担本次事故的50%的赔偿责任。本院认为，本案所涉按比例赔付的条款，实际上将造成被保险人在车损险保险合同关系下的获赔金额与交通事故中其所负责任比例相对应的结果。而所谓交通事故责任比例，系公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，确定的不同当事人的担责范围。如果按照诉争保险合同的按责赔付条款，则车损险保险合同关系中对于此类过错较大的当事人，因其对交通事故所负比例较高，反而获赔金额亦相应较高，而相对谨慎驾驶，对造成交通事故过错较低的当事人，由于其责任比例较低，反而无法得到充分的保险保障，这实际致使民事法律关系中过错较重方获得的保障较过错较低方更高，不但违反民法公平合理原则，实际上亦将导致鼓励违法的不良社会后果。另外，被保险人在缴纳车损险保险费时，也是针对保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，而在保险事故发生后，被保险人所能获赔的金额却需依其事故责任比例予以确定，实际上将导致被保险人针对保险车辆整体损失风险支付保费，却只能获得部分理赔对价的结果。保险公司以此类按责任比例予以赔付的格式条款不当地免除其应承担的保险责任。依照合同法的有关规定，该条款为无效条款。故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车损险责任险限额内支付原告汪长建车损费用共计66287元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告汪长建的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1600元，减半收取800元，由原告汪长建承担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一六年五月八日
书记员 张一平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第861号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人位某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1697号起诉书指控被告人位某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月15日晚18时许，被告人位某因被害人陈绵林在其位于宁波市鄞州区集士港镇横港村里漕自然村暂住房门口的马路旁小便而与陈绵林发生冲突。被告人位某将陈绵林推倒在田边沟里，陈绵林用泥巴砸被告人位某，被告人位某遂用木棍多次击打被害人陈绵林，致陈绵林左侧第7、8、9肋骨及右侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，陈绵林的损伤程度为轻伤。
当晚，被害人陈绵林电话报警，被告人位某被随后赶来的公安民警抓获。案发后，经宁波市鄞州区110警调对接人民调解委员会主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人位某赔偿给被害人陈绵林医疗费、误工费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币60000元。被害人陈绵林对被告人位某的行为表示谅解。
上述事实，被告人位某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈绵林的陈述，证人罗新娣的证言，提取经过，暂扣物品专用票据及作案工具木棍照片，法医学人体损伤程度检验意见书，宁波市鄞州区110警调对接人民调解委员会人民调解协议书，收据，谅解书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人位某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人位某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年六月二十六日
代书记员 谢 徐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1266号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人陈思远。
委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告钟展龙。
被告钟第强。
被告陈玉芬。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告钟展龙、钟第强、陈玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员陈洁担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人梁卫到庭参加诉讼，被告钟展龙、钟第强、陈玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2011年6月17日，被告钟展龙、钟第强作为借款人，被告陈玉芬作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币60000元；约定期限为12个月，即从2011年6月17日至2012年6月17日止，借款利率为年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。但被告钟展龙、钟第强并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，仅偿还本金28660.86元及支付利息4612元。为此，请求判令：1、被告钟展龙、钟第强偿还借款本金31339.14元给原告；2、被告钟展龙、钟第强支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，扣除被告已支付利息4612.00元后，暂计至2013年12月17日被告所欠利息合计为21083.80元）；3、被告陈玉芬对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照及金融业经营许可证，证明原告主体资格；
2、被告钟展龙、钟第强的身份证以及个体工商户名称预先核准登记书、房屋租赁合同，证明借款人钟展龙、钟第强的身份情况，钟展龙是位于玉林市人民东路某美容美发沙龙经营业主；
3、被告陈玉芬身份证复印件，证明保证人陈玉芬的身份情况；
4、个人借款／担保合同，证明原被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约定向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息。
被告钟展龙、钟第强、陈玉芬无答辩。
被告钟展龙、钟第强、陈玉芬在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2011年6月17日，被告钟展龙、钟第强作为借款人，被告陈玉芬作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为60000元，借款期限为12个月，借款利率年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告钟展龙、钟第强发放贷款。被告钟展龙、钟第强借款逾期却未还清借款本息，至2013年12月17日，尚欠借款本金31339.14元，利息21083.80元，原告多次派员催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告钟展龙、钟第强、陈玉芬签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告钟展龙、钟第强借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。原告请求被告钟展龙、钟第强偿还尚欠原告的借款本金31339.14元及利息（至2013年12月17日尚欠利息21083.8元，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止），并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告陈玉芬应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告钟展龙、钟第强借款债务承担连带保证责任；原告请求被告陈玉芬对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟展龙、钟第强偿还借款本金31339.14元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告钟展龙、钟第强支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2013年12月17日止的利息为21083.80元，之后的利息从2013年12月18日起，以31339.14元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告陈玉芬对被告钟展龙、钟第强应承担的本案债务承担连带清偿责任；
本案受理费1111元（原告已预交），由被告钟展龙、钟第强负担
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1111元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 戴 妮
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2068号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号，组织机构代码14986377-9。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：田滨，男，1956年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人田滨商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠市教育房屋开发公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2563号
原告郑玉平，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住广西平南县。
委托代理人李江，平南县法律援助中心律师。
被告平南县康怡电子有限公司，住所地广西平南县平南镇河堤北街（立志双语实验中学）。
法定代表人：梁萍。
原告郑玉平与被告平南县康怡电子有限公司（以下简称“平南康怡公司”）追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由代理审判员彭姿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉平及其委托代理人李江到庭参加诉讼；被告平南康怡公司法定代表人梁萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑玉平诉称，原告于2013年8月23日到被告处工作，2015年6月份起，被告以经营不善为由拖欠员工工资，原告迫于无奈，于2015年8月份辞工，但被告拖欠原告工资，经原告多次催讨，被告仍没有支付拖欠的工资给原告。2016年2月份，在平南县劳动保障监察大队的帮助下，被告法定代表人梁萍支付了所拖欠的工资的50﹪给原告，并承诺于2016年4月5日前付清剩余的拖欠的工资。2016年4月30日，梁萍通过银行转账支付工资200元给原告，至今被告尚拖欠原告工资1222元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付拖欠工资1222元；二、被告承担诉讼费。原告郑玉平对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、电脑咨询单，证明被告平南康怡公司的主体资格；3、承诺书，证明被告拖欠原告工资的情况；4、梁萍的身份证，证明被告法定代表人梁萍的身份情况；5、银行流水对账单，证明被告发放工资给原告的情况及被告拖欠原告的工资；6、工作证，证明原告与被告曾存在劳动关系。
被告平南康怡公司既没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告平南康怡公司法定代表人梁萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告曾系被告平南康怡公司的员工，在被告处工作期间，因被告拖欠原告工资问题，于2016年2月3日，在平南县劳动保障监察大队监督下，经过原告与被告法定代表人梁萍结算，梁萍向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人梁萍（康怡电子有限公司）法定代表人（身份证号码：）欠员工郑玉平（身份证号码：）工资款壹仟叁佰贰拾贰元承诺在2016年4月5日到劳动保障监察大队兑现（现金）。逾期不付，本人愿意承担相应的法律责任”。2016年4月30日，梁萍向原告支付工资200元。后经原告多次向被告催讨，被告仍未按约定时间支付尚拖欠的工资1122元给原告。为此，原告诉至本院，要求被告向原告支付拖欠工资1222元。本案的调查重点为：被告应否向原告支付拖欠工资1222元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供的《承诺书》，其实质内容是用人单位即被告欠劳动者即原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的被告法定代表人梁萍出具的《承诺书》，可证实原、被告之间经过结算，被告欠原告工资1322元，被告并承诺于2016年4月5日付清。2016年4月30日，被告支付工资200元给原告，即被告尚欠原告工资1122元，被告作为用人单位应及时足额向作为劳动者的原告支付工资，故原告请求被告支付拖欠工资，理由充分，于法有据，本院依法予以支持，但被告应向原告支付拖欠工资1122元而非原告主张的1222元，对原告主张过高部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平南县康怡电子有限公司支付工资1122元给原告郑玉平。
案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县康怡电子有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈桂兰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第541号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月初的一天，被告人李某某至本区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号周甲住处，钻窗入室，窃得三星牌移动硬盘1个、法国郎酒1瓶、WHISKY洋酒1瓶，经鉴定共计价值人民币1，150元。
2013年9月份的一天，被告人李某某至本区新桥镇春九路88弄乔爱别墅23号潘某某住处，采用上述相同方式，窃得苹果牌平板电脑1台，经鉴定价值人民币3，257元。
2013年9月上旬的一天，被告人李某某至本区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号周乙住处，采用上述相同方式，窃得国际象棋1副。
2013年9月上旬的一天，被告人李某某至本区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号张某某住处，采用上述相同方式，窃得骏马图等工艺品3件。
2013年10月中旬的一天，被告人李某某至本区新桥镇明中路XXX弄XXX号徐某某住处，采用上述相同方式，窃得五粮液白酒4瓶、洋酒2瓶，经鉴定共计价值人民币3，960元。
2013年10月底、11月初的一天，被告人李某某之本区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号卞某某住处，采用上述相同方式，窃得上海牌石英表1只及工艺品若干，经鉴定，石英表价值人民币150元。
2013年10月27日晚上，被告人李某某至本区新桥镇明中路XXX弄XXX号宋某住处，采用上述相同方式，窃得苹果牌手机1部、三星牌手机1部等物，经鉴定共价值人民币4，569元。
2013年11月10日，被告人李某某被公安机关抓获。
另查明，涉案赃物已被公安机关扣押并发还相应被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周甲、潘某某、周乙、张某某、徐某某、卞某某、宋某的陈述，证人窦某某的证言，检查笔录、清点记录、扣押清单、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好且涉案赃物已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初48号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王鲲，男，1984年6月15日出生于湖南省祁阳县，公民身份号码4311211984********，汉族，初中文化，农民，住祁阳县下马渡镇水冲村*组***号。2003年8月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年10月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人王鲲犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人王鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年10月15日16时许，被告人王鲲来到苍南县灵溪镇城北菜市场盛龙超市前面，盗走被害人蔡美华放在电动车脚踏板上的一只黄色手提包，包内有现金2700多元、小米手机一只（经鉴定，价值人民币676元）以及银行卡等物。
2.2015年10月12日9时许，被告人王鲲来到苍南县灵溪镇江湾路206号前面，盗走被害人罗子拉挂在电动车前面雨伞杆上的一只红色手提包，包内有现金700多元以及苹果4代手机一只（经鉴定，价值人民币650元）。
3.2015年9月30日12时许，被告人王鲲来到苍南县灵溪镇人民大道153号富安娜家纺店前面，盗走被害人章晓雪放在别克轿车内的一只黑色双肩包，包内有现金约80元以及车钥匙、银行卡等物。
现已从被告人王鲲处追回现金3480元以及苹果4代手机、小米3手机，并已发还给各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗子拉、蔡美华、章晓雪的陈述，刑事判决书、出所登记表、扣押、发还清单，物价鉴定意见，辨认笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鲲无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王鲲有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且大部分赃物已经追回，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人王鲲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鲲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王鲲于本判决生效之日起十日内退赔违法所得黄色手提包一只、红色手提包一只、黑色双肩包一只、别克汽车钥匙一把，分别返还被害人蔡美华黄色手提包一只，返还被害人罗子拉红色手提包一只，返还被害人章晓雪黑色双肩包一只、别克汽车钥匙一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年一月十五日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2018号之一
原告：马明，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省荆州市东宝区。
被告：谢纪平，女，1962年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇,董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告马明与被告谢纪平、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告马明于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马明撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告马明负担。
审 判 长 程 震
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一八年三月二十日
法官 助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2018号之一原告：马明，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省荆州市东宝区。被告：谢纪平，女，1962年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇,董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告马明与被告谢纪平、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告马明于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马明负担。审 判 长 程 震人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一八年三月二十日法官 助理 蓝仙明书 记 员 严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第235号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，职务行长。
委托代理人：周颖峰、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：余凌，男，1984年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告余凌信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人周颖峰到庭参加诉讼，被告余凌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告在中行中山分行办理信用卡用于消费。截止至2014年7月23日止，被告透支本息合计26802.73元。原告多次以电话催收、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今仍未实际履行还款义务。被告拖欠本金利息及滞纳金的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告清偿信用卡透支本息26802.73元及从2014年7月24日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；二、被告向原告偿付律师费2000元；三、被告承担诉讼费用。
原告中行中山分行对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证；2.中银信用卡申请表；3.信用卡领用合约；4.中行客服系统截屏；5.对账单流水。
被告余凌在答辩期内未向本院提供答辩意见及证据。
经审理查明：2013年8月1日，余凌向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后同意发放信用卡。信用卡领用合约约定：余凌非现金透支交易从交易记账日至中行中山分行规定的到期还款日止为免息还款期，余凌在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款期，余凌应按中行中山分行相关规定支付透支利息及相关费用；余凌在到期还款日未能偿还最低还款额的，除按照中行中山分行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；余凌使用信用卡所发生的各种收付款项由中行中山分行计入余凌信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中行中山分行按上述约定对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；领用合约还约定了其它内容。领取信用卡后，余凌于2014年5月10日开始没有按时清偿透支款项。直至2014年12月23日，余凌尚欠本金25001.84元，利息3394.47元，滞纳金5337.39元。中行中山分行经追讨无果，遂于2014年8月27日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：余凌向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成有效的信用合同关系，双方均应按约履行各自义务。余凌使用信用卡后，不及时清还透支的本息及相关费用，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支本金25001.84元，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息及相关费用的责任。利息及滞纳金计算如下：截止至2014年12月23日利息3394.47元，滞纳金5337.39元，2014年12月24日起，以25001.84元为本金，按每日万分之五计算至清偿之日止，并按月计收复息。关于律师费2000元的诉求，因中行中山分行并未提交证据证明其已经实际支出上述费用，故该诉求本院不予支持。余凌未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余凌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还本金25001.84元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截止至2014年12月23日利息3394.47元，滞纳金5337.39元，2014年12月24日起，以25001.84元为本金，按每日万分之五计算至清偿之日止，并按月计收复息）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
案件受理费520元（原告中行中山分行已预交），由原告中行中山分行负担36元，被告余凌负担484元（被告余凌于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林婉婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民特字第13号
申请人：高忠，男，1968年8月26日生，汉族，中油吉林化建某科，住吉林市龙潭区。
申请人高忠要求宣告郭启伦为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郭启伦，女，1937年8月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区，与申请人高忠系母子关系。申请人称：郭启伦有三个儿子为高鹏、高军、高忠，其丈夫于2007年8月22日去世。郭启伦于2013年4月30日发生车祸，送入吉林市中心医院抢救治疗，现已出院。吉林市中心医院在出院疾病诊断书上明确写明郭启伦经治疗后的病情是头部外伤；弥漫性轴索损伤；脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；头皮挫裂伤；面部皮肤挫裂伤；牙外伤；腰2、3右侧横突骨折；胸部外伤；腹部外伤；四肢外伤；右股骨颈骨折；右胫骨平台骨折、右眼眶内壁骨折、双侧硬模下积液等多处伤情，郭启伦现是植物人状态。鉴于上述状况，申请人向法院提出如下申请：宣告郭启伦为无民事行为能力人，并依法指定申请人高忠为郭启伦的监护人。
经本院委托，吉林雾凇司法鉴定所于2013年11月15日作出（2013）精鉴字第195号司法鉴定意见书，经鉴定被申请人郭启伦目前处于植物生存状态，无法用语言和文字表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，故评定为目前无民事行为能力。鉴定意见为：1、植物生存状态；2、目前无民事行为能力。本院通过庭审调查，依据鉴定意见，郭启伦没有判断能力和自我保护能力，故应认定为不能辨认自己行为的人，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、宣告郭启伦为无民事行为能力人。
二、指定高忠为郭启伦的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨兵
二〇一三年十二月九日
代理书记员 孙媛
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4416号
原告：张九庆，居民。
委托诉讼代理人：王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：高永冬，居民。
原告张九庆与被告高永冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员陈祝法、朱传顺参加评议的合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张九庆到庭参加诉讼、被告高永冬经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张九庆向本院提出诉讼请求：1、判令高永冬偿付所欠货款101886元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月至2015年3月期间，我在甘肃省××县从事彩钢板经营，高永冬多次向我赊购彩钢板等材料。截止2015年8月10日，双方经结帐，高永冬计欠我材料货款111886元。其仅于2015年12月15日打卡支付货款10000元，余欠货款101886元至今未付。
原告张九庆起诉的主要证据为：1、2015年8月10日高永冬出具的欠条一份；2、2014年11月7日至3月26日期间高永冬等签收的提货清单一组。
被告高永冬未作答辩亦未提供证据。
根据原告张九庆的起诉及其提供的证据，被告高永冬在答辩期间未提出异议。本院对原告张九庆提供的证据经审核认为，原告张九庆提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月至2015年3月期间，张九庆在甘肃省××县从事彩钢板经营，高永冬多次向张九庆赊购彩钢板等材料。2015年8月10日，双方经结帐，确认截止该日高永冬计欠张九庆材料货款111886元，高永冬为此向张九庆出具了一份欠条。高永冬于2015年12月15日以打卡方式支付货款10000元，余欠货款101886元至今未付。张九庆后经催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，高永冬与张九庆经口头协议发生的彩钢板等建材买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。高永冬在赊购张九庆的彩钢板等建材后，未能依约及时支付货款，已构成违约，应向张九庆偿付所欠货款。张九庆的诉请于法有据，本院对其诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永冬偿付原告张九庆货款101886元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告高永冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第902号
原告陈某。
被告余某。
原告陈某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由代理审判员王玲玲适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈某与被告余某到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告陈某及被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年5月1日生一对龙凤胎，男孩取名陈一峰，女孩取名陈一岚。婚后，被告长期生活在外，现原告认为夫妻感情完全破裂，且无和好可能，故起诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、小孩由原告抚养。
被告余某辩称，被告同意与原告离婚。原告诉状所称不是事实。被告只在2010年6月12日生一小孩，取名陈一峰；原告位于大路的房子可能要拆迁，被告户口在原告处，被告按家庭成员数可以分得一定平方的房子，被告要求把自己份额转给儿子。
经审理查明，原、被告于2005年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方常为琐事争吵，现双方均认为感情破裂，被告亦同意离婚。庭审中，原告称被告于2009年9月怀孕，2011年5月生一对龙凤胎，但自己只见过一男孩并生活过五个月，未见过女孩，小孩一直随被告生活。被告生小孩时，原告并不在被告身边，原告没有小孩出生证明及户籍证明，现小孩具体情况不明确，原告怀疑不是自己亲生，原告不愿进行亲自鉴定，要求暂不处理小孩抚养权问题；被告称自己只在2010年6月12日生一男孩，并未生育龙凤胎，小孩未落实户籍，小孩是原告亲生，但被告拒不提交小孩出生证明也不提供小孩出生医院信息，被告也不愿进行亲子鉴定，被告亦请求法庭暂不处理小孩抚养权问题只要求离婚，离婚后小孩继续随被告生活。两次庭审原、被告各自所做陈述多处自相矛盾。被告称原告位于大路房产可能拆迁，要求将属于自己的份额转赠给自己的儿子，但未提交任何书面证据，而原告称自己位于大路的房产只是可能拆迁，并未实际拆迁。
因原、被告意见分歧较大，本院调解未果。
以上事实，有原告出具的身份证一份、结婚证复印件一份予以证实，与原告和被告当庭陈述相佐，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。现因原、被告感情破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，本院依法予以准许。因被告拒不提交小孩出生证明，且涉及身份关系不适用自认，原、被告均不同意进行亲子鉴定，小孩身份问题在本案中无法查清，故在本案中暂不处理，待双方明确小孩身份问题后，可向法院提起诉讼处理。被告称原告所在大路的房产可能拆迁，但并未向法院提供任何证据，因无据证实，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告余某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间，各自经手的债权、债务归各自享有和清偿。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 赵晓美
二〇一四年三月十八日
书 记 员 殷雨薇
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑铁刑初字第17号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1967年7月24日出生。2008年11月24日因盗窃被蚌埠铁路公安处行政拘留十日，2009年6月18日因盗窃被蚌埠铁路公安处行政拘留十五日。
指定辩护人李永红，河南劳学律师事务所律师。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派代理检察员郭丽洁、李梅山出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人李永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2014年8月21日凌晨5时许，被告人张某某在K1040次列车13号车厢，扒窃旅客张广某座椅下两腿之间蓝色方格旅行包内的红色钱包一个，内有现金1500元。破案后赃款未追回。公诉机关针对其指控提供了相关的证据，认为张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某提出自己没有实施盗窃的辩护意见，其指定辩护人提出公诉机关指控证据不足的辩护意见。
经审理查明，2014年8月21日凌晨5时许，K1040次列车运行将至阜阳站时，被告人张某某在13号车厢扒窃旅客张广某座椅下两腿之间蓝色方格旅行包内的红色钱包一个，内有现金人民币1500元。破案后赃款未追回。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、被盗经过、被害人张广某陈述，证实2014年8月21日5时许，张广某发现自己放在座椅下两腿之间蓝色方格旅行包内的红色钱包不见了，内有现金1500元，遂向值乘民警进行报案。
2、归案情况说明证实，2014年8月27日3时许，郑州铁路公安处侦查员在潢川火车站候车厅将犯罪嫌疑人张某某抓获。
3、证人王某某（同车旅客）证言证实，2014年8月21日凌晨5时许，当K1040次火车停靠阜阳站前，其在案发车厢81号座位处发现有两名男子在该座位处停留，其中走在前面的男子年龄在40岁左右，身高1.75米左右，上身穿白色衬衣，下身穿蓝色裤子，这名男子有两颗显露的大门牙，在其座位下方拉出一个行李包，从该行李包中拿出一个红色布制钱包就走了。
4、证人刘某某（同车旅客）证言证实，2014年8月21日凌晨5时许，看到一名男子右手拿着一个红色的小布包，装在右侧的裤兜里，从13号车厢到12号车厢车门下去，该男子年龄在40岁左右，身高1.75米左右，上身穿白色衬衣，下身穿蓝色裤子，显著的特征是其两个大门牙向外面凸出，还有另外一名男子和他一块下去。
5、民警执法记录仪视频资料，证实值乘民警接报案后立即进行了现场调查，有关证人对目击案发情况进行描述的情况。该证据和证人王某某、刘某某证言以及被害人张广某陈述相互印证。
6、证人闫某某证言证实，2014年8月20日，给其爱人张广某买了K1040次从南昌回老家的火车票，其中张广某带了一个方格子蓝色的旅行包，走的时候给张广某1500元钱，当时把钱放在张广某一个红色布钱包袋里。
7、刘某某、王某某的辨认笔录均证实，从无规则排列的10张照片中辨认出扒窃旅客红色钱包的被告人张某某。并均从2014年8月21日5时4分从阜阳火车站出口的视频截图中辨认出穿白色衬衣的就是被告人张某某。
8、郑州铁路公安处乘警支队第三大队民警出具的情况说明、案发车厢座位平面示意图，证实公安机关依法取证以及案发现场有关被害人、证人所坐位置的情况。
9、户籍证明证实张某某的身份状况。
10、被告人张某某2014年8月28日供述，证实其承认2014年8月21日5时4分阜阳站出站所拍摄视频截图中穿白色短衬的是其本人，穿长袖露肚皮的是同行人朱某某。
另查明，被告人张某某2008年11月24日因盗窃被蚌埠铁路公安处行政拘留十日，2009年6月18日因盗窃被蚌埠铁路公安处行政拘留十五日。该事实有上海铁路公安局蚌埠公安处公安行政处罚决定书予以证实。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
关于被告人张某某所提没有实施盗窃，以及其指定辩护人所提指控证据不足的辩护意见。经查，有被害人张广某陈述证实其失窃一个红色布钱包，内有1500元现金的事实；有证人王某某证言、辨认笔录证实目击张某某从座位下面盗窃被害人行李包内一个红色布制钱包的事实；有证人刘某某证言、辨认笔录证实看到张某某从该车厢离开时将一个红色小布包装进自己右侧裤兜的事实；有公安人员出具的情况说明、现场执法记录仪视频资料证实公安机关调查取证情况。以上证据相互吻合、相互印证，足以证实张某某扒窃旅客财物的事实，被告人及其指定辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人张某某判处拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金的刑罚。张某某没有量刑辩论意见，其指定辩护人提出对张某某从轻处罚的量刑辩论意见。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张某某在旅客列车上扒窃他人财物，对其依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到张某某具有扒窃劣迹，可酌情从重处罚。综合考量，公诉机关所提量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东方
审 判 员 李 欣
审 判 员 周 岩
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李慧玲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00848号
原告马某某，男，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
委托代理人李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告冉某某，女，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告马某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告马某某撤回起诉；
二、本案依法减半收案件受理费120元，由原告马某某负担。
审判员 廖子怀
二〇一四年七月十七日
书记员 陈兴荣
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2611号
原告尹××，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告胡××，女，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告尹××诉被告胡××离婚纠纷一案，于2014年9月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹××及委托代理人张永强，被告胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹××诉称，1995年秋，我与被告经人介绍认识订婚，同年12月11日在汶上县民政局登记结婚，1996年11月11日生育一男孩，取名尹×。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，2012年因夫妻感情不和，我向贵院提起离婚诉讼，贵院作出不准离婚的判决后，我于2013年再次因感情不和要求离婚，诉至贵院，后经法院调解，念及不影响孩子学业，我便撤诉。撤诉后，我与被告关系并没有缓和，还是经常因生活琐事发生纠纷，2014年9月我与被告再次发生纠纷后，分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请依法判令原、被告离婚。
被告胡××辩称，我们双方经人介绍订婚，婚前经常在一起，经过充分了解，自愿登记结婚，婚姻基础很好，婚后感情较好，生育一子后，家庭幸福和睦，建立了深厚的夫妻感情，我们夫妻感情并未破裂，虽然原告曾提出与我离婚，判决不准离婚后，我们共同生活，夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年秋，原、被告经人介绍订婚，同年12月11日在汶上县民政局登记结婚，1996年11月11日生育一男孩，取名尹×，现就读于山东大学。由于双方性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，2012年原告向本院提起离婚诉讼，本院作出不准离婚的判决后，双方关系缓和，共同生活，2013年双方发生纠纷后，原告第二次起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉。撤诉后，原、被告共同生活。2014年9月原、被告再次发生纠纷后，分居生活至今。另查明，原、被告婚后无共同债务，共同财产有位于汶上县××小区7号楼202室房产一套（面积76平方米）、存款215000元、电脑一台、摩托车一辆、电动车两辆，对于其他共同财产双方存有争议，但均未提供证据证实其主张成立。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原告尹××与被告胡××婚前互相了解，同居生活，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活19年之久，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告虽曾起诉离婚，但是判决不准离婚后，原、被告共同生活。夫妻关系有所改善，双方虽因生活琐事发生纠纷，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方相互理解，正视自身存在问题，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。且原告没有提供证据证实夫妻感情彻底破裂，对原告尹燕伟的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告尹××与被告胡××离婚。
案件受理费300元由原告尹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 高建国
审判员 林凡军
二〇一四年十一月二十日
书记员 钱 玉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执14号
申请执行人：孙媛媛，住所地吉林省梨树县石岭镇八委四组
被执行人：李建海，农民，住所地东辽县安石镇尚志村*组。
本院在执行申请执行人孙媛媛与被执行人李建海离婚纠纷一案，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第529号调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一六年四月二十九日
书记员 王宪辉
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执576号
申请执行人吴某某，女，生于1956年10月6日，汉族，河北省深州市人，住都匀市甘塘镇长红机械厂。
被执行人苏某，女，生于1982年12月26日，汉族，住都匀市环东中路。
被执行人杨某某，女，生于1978年6月27日，苗族，住贵州省都匀市环东中路
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院作出的（2015）都民初字第1809号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款350000元及利息、并承担执行费4416元的义务。在执行中，被执行人已付320000元给申请执行人，双方达成和解，申请执行人同意被执行人在2018年8月付清欠款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都民初字第1809号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐忠忠
审判员 秦晓峰
审判员 王文军
二〇一六年八月二十六日
书记员 向荀慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1865号
原告汪如廉，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告汪如廉与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪如廉的委托代理人张选隆，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪如廉诉称：2007年6月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于宜宾市翠屏区金江大厦AB幢正一层78号商铺，总价款167508元。购房后，被告一直未能履行办理产权证的义务。2013年8月20日，原、被告签订《调解协议》，约定被告在2014年8月20日前办好双证，否则从2012年10月20日起以已付房款为基数按6.15%／年支付违约金，直至原告实际取得双证为止，另支付补偿款30000元。现被告仍未按约办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦AB幢正一层78号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2、被告支付原告2012年10月20日至2014年12月31日的逾期办证违约金18600.4元，另支付补偿金30000元。3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年6月6日，原告汪如廉与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为金江大厦AB幢正一层78号，该房预测建筑面积28.76平方米（其中套内建筑面积20.84平方米，公摊建筑面积7.92平方米，购房总价为167508元，还约定：如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。当天，汪如廉向忠心公司支付了购房款167508元及相应费用。
2013年8月20日，忠心公司和汪如廉经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的十二个月内办理好汪如廉所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付汪如廉。二、忠心公司向汪如廉支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年10月20日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即167508元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为汪如廉取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十二个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付汪如廉，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至汪如廉取得两证和违约金，另外再补偿30000元。四、忠心公司代汪如廉缴纳的税费在汪如廉领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。汪如廉自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为汪如廉办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据；双证总证；《调解协议》；身份证；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告汪如廉签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为汪如廉办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，并支付违约金、补偿金，其中违约金按照原告的主张计算至2014年12月31日，金额为22635.61元（167508元×6.15%／年×802天／365天），原告诉请18600.4元没有超过上述金额，本院按照原告的诉请予以支持。原告诉请补偿金30000元，符合《调解协议》的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告汪如廉办理金江大厦AB幢正一层78号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告汪如廉。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告汪如廉支付补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告汪如廉支付逾期办证违约金18600.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 杰
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00080号
原告刘国文。
被告河北旭跃实业集团有限公司。住所地：井陉县北正乡北正村西。
法定代表人徐跃全，该公司董事长。
委托代理人李红华，该公司员工。
委托代理人李刚刚，该公司员工。
原告刘国文与被告河北旭跃实业集团有限公司为债权债务转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国文，被告河北旭跃实业集团有限公司委托代理人李红华、李刚刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国文诉称，2014年11月11日，原、被告签订了《债权债务转让协议》，协议约定，协议签订之日起，被告需向原告偿还债务5227600元，2014年12月底，被告抵给原告汽车一辆，价款350000元，拆顶债务后，被告尚欠原告4877600元，截止到2015年1月20日利息为136572.80元，两项共计5152696.64元。经原告多次索要，被告至今分文未还，影响了原告的正常生产和生活。无奈现依据法律相关规定诉请贵院依法裁决。要求被告偿还债务4877600元及利息，截止到2015年1月20日利息为136572.80元，两项共计5152696.64元。
被告河北旭跃实业集团有限公司辩称，原告所诉债权转让，系我公司与王贵平煤炭业务欠款，原告应当提供相应煤炭业务票据，原告所诉利息不应给付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下2份证据：
1、2014年11月11日，河北旭跃实业集团有限公司、王贵平、刘国文签订的《债权债务转让协议》，证明被告河北旭跃实业集团有限公司应向原告支付5227600元。
2、2014年12月车辆买卖合同一份，证明被告抵给原告汽车一辆，价款350000元。
经质证，被告对原告提交证据1、2的真实性均无异议。但提出原告应当向被告开具煤炭业务的相关票据。
经审理查明，2014年11月11日，河北旭跃实业集团有限公司（甲方）与王贵平（乙方）、刘国文（丙方）签订《债权债务转让协议》，协议约定：一、三方一致确认，截止2014年11月11日甲方对乙方所负债务为5624440元（大写伍佰陆拾贰万肆仟肆佰肆拾元整），乙方对丙方负有债务5227600元（大写伍佰贰拾贰万柒仟陆佰元整）。二、经三方同意，乙方对丙方负有债务5227600元（大写伍佰贰拾贰万柒仟陆佰元整）转移给甲方，甲方直接向丙方偿还该债务。三、甲方向丙方偿还该笔债务后，甲、乙之间同等数额债权债务消灭，乙、丙之间同等数额债权债务消灭，消灭后剩余的债权债务和其他债权债务，依据债权债务人之间的协议或合同约定的履行。自本协议签订之日起，甲方需向丙方偿还该笔债务。协议签订后，经原告刘国文同意，被告河北旭跃实业集团有限公司于2014年12月底将汽车一辆折价350000元抵顶给原告。剩余款项经原告多次索要，被告至今未能给付，为此双方发生诉争。
本院认为，河北旭跃实业集团有限公司与王贵平、刘国文签订的《债权债务转让协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故该《债权债务转让协议》为有效协议，协议当事人均应当按照协议的约定履行自己的义务。合同签订后被告河北旭跃实业集团有限公司除抵顶给原告汽车一辆外，未能按约定偿还其余债务，构成违约，因此原告要求其偿还剩余债务的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因被告未能按期偿还原告债务，故原告要求被告给付逾期利息的请求应予支持。被告要求原告开具票据的主张因双方协议中对此并无约定，且双方明确了债权债务数额，因此被告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北旭跃实业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘国文人民币4877600元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47868元，保全费5000元，共计52868元。由被告河北旭跃实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 仇振祥
陪审员 贾 楠
二〇一五年三月十九日
书记员 王 婧
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第194号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人邱某（幼名邱某甲），农民。2014年4月8日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同年5月5日经梁山县人民检察院批准被逮捕，次日被梁山县公安局执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人马裕，梁山县法律援助中心律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）172号起诉书及梁检公诉刑追诉（2014）5号追加起诉决定书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，于2014年7月21日向本院追加提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人马裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年1月24日23时30分许，被害人薛某乙与朋友刘某等人到梁山县杨营镇某KTV808房间唱歌。期间刘某因延长消费时间的问题和服务小姐发生口角，被害人薛某乙在上前争执过程中遭到服务小姐的殴打。随后被害人张某和薛某乙赶至KTV吧台为其被打伤的事情找服务小姐理论，与某KTV工作人员邱某、葛某（另案处理）等人发生冲突，引发打架。被告人邱某伙同他人将被害人薛某乙、张某打伤，致薛某乙右侧胫骨开放性、粉碎性骨折，左侧尺骨干粉碎性骨折并尺神经损伤，左手第5掌骨干骨折；致张某眼部、右肩胛部损伤。经法医鉴定，被害人薛某乙、张某的伤情均构成轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人邱某的供述与辩解，同案人葛某、宋某的供述与辩解，证人刘某的证言，被害人薛某乙、张某的陈述，鉴定意见，视听资料，户籍证明，办案说明等证据。
公诉机关认为，被告人邱某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱某归案后认罪态度较好，适用刑法第六十七条第三款之规定。
被告邱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人马裕的辩护意见是，被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法应从轻处罚。被告人邱某的亲属积极赔偿二被害人经济损失，双方达成和解协议并已实际履行，二被害人均对被告人邱某的犯罪行为表示谅解，不再追究被告人邱某的刑事责任和民事责任，且被告人邱某系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求对被告人邱某依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，诉讼期间，被告人邱某的亲属积极赔偿被害人薛某乙、张某的经济损失，已达成民事调解协议，并已履行完毕。被害人薛某乙、张某对被告人邱某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人邱某在庭审中予以供认，且有被害人薛某乙、张某的陈述，证人刘某的证言，被告人邱某的供述，同案人葛某、宋某的供述，受案登记表，（梁）公（法）鉴（临床）字（2013）第149号、第150号法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，视听资料，光盘制作说明，被告人户籍证明，抓获经过，办案说明，协议书，刑事谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法从轻处罚。其亲属积极赔偿二被害人的经济损失，并已实际履行，取得二被害人谅解，酌情从轻处罚。其辩护人主张被告人邱某如实供述犯罪事实、自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且系初犯、偶犯，应依法从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；其辩护人主张对被告人邱某适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 宋秀慧
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第01011号
上诉人（原审原告）：彭水苗族土家族自治县扶贫开发公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街一组太守路**号。
法定代表人：李方淑，系该公司经理。
委托代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：粟万屏，女，汉族，1946年11月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：陈德遂，男，苗族，1942年7月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：尹均顺，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：甘元洪，男，苗族，1973年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治�。
上诉人彭水苗族土家族自治县扶贫开发公司与被上诉人粟万屏、甘元洪排除妨害纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年8月22日作出（2014）彭法民初字第01175号民事判决。彭水苗族土家族自治县扶贫开发公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。审理过程中，上诉人彭水苗族土家族自治县扶贫开发公司于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭水苗族土家族自治县扶贫开发公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭水苗族土家族自治县扶贫开发公司撤回上诉。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人彭水苗族土家族自治县扶贫开发公司�担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
代理审判员 郑 斌
代理审判员 王瑞霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李小威
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2112号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告胡才良，男，1970年7月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇洪家冲村8组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡才良金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�湘乡市农村信用合作联社撤回对被告胡才良的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00251号
原告党某某，女，农民。
被告王某某，男，农民。
本院在审理原告党某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告党某某已预交），减半收取150元，由原告党某某负担。
审判员 胡光炜
二〇一五年四月二日
书记员 程明静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02994号
原告张长辉。
被告许传娥。
第三人新沂市新店中学，住所地新沂市新店镇。
法定代表人赵庆雷，该校校长。
本院在审理原告张长辉与被告许传娥排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张长辉负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 孙国琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 谍
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0037号
申请执行人天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人宋建军，总经理。
被执行人天津市枫林湾投资发展有限公司，住所地静海县双塘镇西双塘村。
法定代表人石晓敏，总经理。
本院在执行天津市福信典当行有限公司与天津市枫林湾投资发展有限公司公证债权一案中，依据天津市北方公证处作出的（2013）津北方执字第68号执行证书。在执行过程中，因被执行人财产暂无执行条件，申请执行人天津市福信典当行有限公司向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0037号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一五年九月二十五日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张商初字第0048号
原告常熟市恒通纺织厂。
投资人朱恒元，该厂厂长。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
被告宜兴市宇超纺织厂。
投资人施伟宇，该厂厂长。
委托代理人汤志刚，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告施伟宇，男。1964年2月29日生，汉族。
委托代理人汤志刚，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
原告常熟市恒通纺织厂（以下简称恒通厂）与被告宜兴市宇超纺织厂（以下简称宇超厂）、被告施伟宇买卖合同纠纷一案，�院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告恒通厂的委托代理人葛凤鸣，被告宇超厂的委托代理人汤志刚到庭参加诉讼。被告施伟宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒通厂诉称：2011年9月，其与宇超厂发生业务往来，由其陆续提供涤纶纱，但宇超厂仅付部分货款，至今尚欠货款53000元，经去人去电去函催讨无果。故其诉至法院，请求宇超厂、施伟宇立即支付货款53000元并承担本案诉讼费。
被告宇超厂辩称，货款已经全部支付给恒通厂的业务员王青松。
被告施伟宇未作答辩。
经审理查明：2011年9月14日、23日、29日，2011年10月5日、11日、17日、31日，2011年11月5日，恒通厂分别发货涤纶纱至宇超厂，货款总计283800元，恒通厂业务员王青松作为销售经手人在上述发货单上签字确�。货款的交付是由宇超厂将货款支付给王青松，再由王青松通过现金支付或银行转账等方式交付恒通厂，至起诉之日王青松已交付恒通厂货款230800元。2013年6月20日，王青松出具证明表示截止2013年6月18日，恒通厂业务往来货款已全部结清。2013年7月9日，恒通厂送达催款函至宇超厂，要求其收函后15天内将余款53000元结清。
审理中，王青松到庭作证称：其为恒通厂业务员，对其出具的证明无异议，宇超厂尚欠恒通厂的53000元货款已由其领取50000元，但未入账恒通厂，货款一直是我领取后交恒通厂入账的，当时核算时只有50000元未付货款。宇超厂、施伟宇对证人证言均无异议。恒通厂对证人证言陈述未付货款50000元不予认可，经核算货款应为53000元。
上述事实，有发货单、证明、催款函、顺丰速运回执、证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自�的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。如提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒通厂与单叶平之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行义务。单叶平辩称双方货款已经结清，并提供王青松的证人证言及证明予以佐证。王青松系恒通厂的业务员，是案涉买卖的经手人，货款的交付也一直是由王青松收取后交恒通厂，故王青松收取并结算货款的行为，完全系职务行为，由此产生的法律后果应由恒通厂承担。综上，恒通厂与单叶平之间的债权债务已经全部清结。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回恒通厂的诉讼请求。
本案案件受理费1126元减半收取563元，由恒通厂负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 吕 欢
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孟理想
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00253号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陶某，无业。被告人陶某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月10日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案受理后，征得被告人陶某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年4月12日23时许，被告人陶某酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车，由湖北省十堰市六堰往红卫方向行驶，行至车城西路加油站路段时，被朱某驾驶的鄂C×××××小型轿车追尾。后被十堰市公安交通管理局事故处理大队民警查获。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人陶某不承担此次事故责任。经抽血检测，被告人陶某血液中酒精成分含量为199.629mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、被告人陶某的户籍证明、驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、现场照片、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书等书证；3、证人朱某、沈某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书二份（湖法鉴（2015）毒物鉴字第263号、第264号）；5、被告人陶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陶某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人陶某住所地的社区矫正机关建议对其判处非监禁刑，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金4，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00061号
原告梁正海。
被告罗荣平。
被告十堰宾豪房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区河南路17号。
法定代表人罗荣平，该公司董事长。
原告梁正海诉被告罗荣平、十堰宾豪房地产开发有限公司（以下简称宾豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，现已审理终结。
原告梁正海诉称：2013年5月29日，被告罗荣平以公司建房为由向我借款20万元，并出具借条一份，加盖了被告宾豪公司的公章。双方口头约定的还款期限到期后，我多次催要该借款，二被告至今未履行还款义务，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款20万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：在本案审理过程中，被告罗荣平已被公安机关立案侦查，其行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁正海的起诉。
案件受理费4300元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 黄育琼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 秦 空
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第667号
原告冯太平，男，1966年12月10日生，汉族
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
被告周子平，男，1954年3月24日生，汉族
原告冯太平（以下简称原告）诉被告周子平（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯太平及其委托代理人段云礼，被告周子平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月至2010年，我在谭家河乡经营锯沫生意，因流动资金不足，向被告妻子王孔章分几次借款，后分几次还清了借款。然而被告以我欠其家借款为由，在2009年下半年至2010年10月期间，先后向我的十余户买锯沫者收取锯沫款达25400元。被告在无合法根据的情况下收取我应得的货款，属不当得利，现要求被告返还货款及利息31700元，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉事实不认可，得出示证据。我收取的款项都替原告偿还债务了。
经审理查明：2009年7月至2010年，原告在谭家河乡经营锯沫生意。2010年11月22日，被告向原告出具收条一份，注明收到周小勇500元、陈发义500元、熊永海2000元、冯小军5000元、胡德2000元、陈小明1000元、潘必高500元、张德喜1000元、曾老四1000元。在庭审过程中，原、被告双方均认可被告收到冯小军5800元、熊永海2200元。后因双方发生纠纷，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告于2010年11月22日出具的收条一份，熊永海、汪照敏、胡广金、杜志良的证言，被告提供的杨立新、杜志良、陈发义、陈化喜证言，王小宝收条，货款清单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告在未经原告授权许可的情况下，没有法律依据收取他人拖欠原告的货款，属不当得利，应将收取的全部货款返还给原告。被告在庭审中辩称已收取的货款用于归还原告的债务，虽然提供的有相关证言和收条，但未能提供原告对债务认可和原告授权其归还债务的证据，且原告对被告提供的证据不予认可，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。在庭审中，被告对收取应属原告货款的事实予以认可，但双方对被告收取货款的数额有争议，根据原告提供的证据和被告在庭审中的陈述，双方认可的数额为14500元，其中被告辩称收到冯小军5800元中的800元交给原告了，但未能提供原告收款证据且原告予以否认，本院对此辩称理由不予采纳；被告辩称2010年11月22日自己出具收条上注明的“潘必高500元、张德喜1000元、曾老四1000元”系支付的工资款而非收到款，未能提供相关证据证明，本院对此辩称理由不予采纳。原告诉请的其他款项因未能提供证据证明，且被告不予认可，应承担举证不能的不利后果，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告周子平在本判决生效后五日内一次性返还原告冯太平货款14500元，并承担自2010年11月22日至本判决确定之日止的同期银行利息，利率按同期人民银行借款利率计算。
二、驳回原告冯太平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元，由原告冯太平承担293元，被告周子平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 勇
审 判 员 刘家祥
人民陪审员 孔卫国
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡少波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第11号
原告赵祖森，居民身份证号码2301221954********，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区松峰山镇中和村*组。
被告沈福民，居民身份证号码2301811966********，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区松峰山镇山河村*组。
原告赵祖森诉被告沈福民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员贾传涛适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行�审理。原告赵祖森到庭参加诉讼，被告沈福民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖森诉称，被告沈福民曾在赵祖森处借款，约定月利率2%。2014年1月7日，沈福民与赵祖森重新结算，沈福民给赵祖森出具人民币6760元的借据一张，约定月利率为2%，定于当年年底干活回来还钱，沈福民干活回来后未偿还此款，赵祖森多次索要未果，故依法起诉，请求判令沈福民给付借款本金及利息，利息计算至实际给付日期，并承担本案的诉讼费用。
被告沈福民未提交答辩意见。
庭审中，赵祖森为证明其主张的事实成立，向法庭出示了如下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告赵祖森的身份情况；证据二、借据一份，拟证明被告沈福民向原告赵祖森借款人民币6760元，约定月利率2分，从2014年1月7日期计算。
因被告沈福民未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对证据的分析认定，确认本案法律事实如下：
被告沈福民曾在原告赵祖森处借款，当时约定月利率2%，至2014年1月7日未能偿还此款，沈福民与赵祖森进行重新结算，沈福民给赵祖森出具人民币6760元的借据一张，约定月利率为2%，后经赵祖森多次索要此款，沈福民未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵祖森与沈福民签订的借据是双方的真实意思表�，合法有效，双方借贷关系成立，该借据中约定月利率2%，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应遵守约定，自觉履行约定的义务。该借据上未明确约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，赵祖森请求法院判令沈福民偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院应予支持。沈福民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈福民于本判决生效之日起立即偿还原告赵祖森人民币6760元；
二、被告沈福民于�判决生效之日起立支付还原告赵祖森上款利息（以人民币6760元为基数，按月利率2%计算利息，自2014年1月7日起，计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一五年二月十二日
书记员 苏振邦
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第350号
申请执行人：李道升，男，现在柳城县大埔镇。
被执行人：李道寿，男，现在柳城县大埔镇。
本院在执行李道升申请执行李道寿关于附带民事赔偿一案中，经执行人员做双方的思想工作，双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院（2002）柳城刑初字第136号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙庆科
二〇一四年八月十九日
书记员 覃 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰商保字第763-1号
原告临沂旭阳消防装饰有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路59号A。
法定代表人刘方春，董事长。
被告临沂恒润置业有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路5号。
法定代表人葛文军，董事长。
本院在审理（2011）临兰商初字第3441号原告临沂旭阳消防装饰有限公司与被告临沂恒润置业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2011年11月1日作出（2011）临兰商保字第763号民事裁定书，保全了被告临沂恒润置业有限公司名下的位于临沂市兰山区金坛路14号楼906、804、706的房产三套。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告临沂恒润置业有限公司名下的位于临沂市兰山区金坛路14号楼906、804、706的房产三套；
二、续行查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十三日
书记员 史运芳
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第572号
原告杨明。
被告杜仕伦。
被告万桂芳。
本院在审理原告杨明与被告杜仕伦、万桂芳饲养动物损害责任纠纷一案中，原告杨明在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一五年七月十七日
书记员 孙敏婕
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第36号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：石门县楚江镇渫阳路014号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，石门县人口和计划生育局工作人员，特别授权代理。
被执行人蒋立辉，男，住湖南省安化县。
被执行人陈从军，女，住湖南省石门县。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2013年12月16日对蒋立辉、陈从军作出的石门县征决（2013）X551号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2013）X551号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石门县征决（2013）X551号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2013）X551号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 盛华斌
吉林省白山市中级人民法院分院
民 事 判 决 书
（2014）白山分民三终字第6号
上诉人（原审原告、反诉被告）张传文，男，汉族，无职业，住山东省莒县。
委托代理人张新泽，吉林连星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郭峻宏，男，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
上诉人张传文因建设工程施工合同纠纷一案，不服湾沟林区基层法院（2009）湾民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张传文原审诉称，2009年10月8日，张传文与郭峻宏签订协议书，协议约定张传文为郭峻宏钻井，每米定价260.00元，单口结算，不保水质。协议签定后，张传文按郭峻宏指示共钻井三口，累计井深288米，减去郭峻宏干的33米，张传文实干255米，郭峻宏应付工程款66，300.00元。张传文多次催要未果，请求依法判令郭峻宏立即支付工程款66，300.00元。
郭峻宏原审辩称，张传文的请求没有事实和法律依据，应依法驳回张传文的诉讼请求。张传文的起诉状中提到的郭峻宏为张传文打的三口井干了33米是对的，但张传文主张其打井的深度为255米的事实没有根据。
郭峻宏反诉称，张传文没有按照双方事先口头约定好的井径钻井，导致三口井的井径均不符合要求，无法下泵，要求张传文赔偿损失70，000.00元。
张传文对郭峻宏的反诉辩称，郭峻宏的请求没有任何根据，是无根据的说法。
原审法院审理查明，2009年4月郭峻宏承包了白山市浑江区人民法院办公楼钻井施工工程，由郭峻宏负责为白山市浑江区人民法院钻井，所钻井以出水为标准。2009年10月8日郭峻宏把该工程部分分包给没有钻井资质的张传文，张传文为郭峻宏钻了三口井，要求郭峻宏给付工程款66，300.00元。郭峻宏以张传文分包所施工工程给其造成损失，起诉要求张传文赔偿损失70，000.00元。
另查明，白山市浑江区人民法院发包给郭峻宏的钻井工程，郭峻宏自己施工钻了四口井，张传文钻了三口井，经白山市浑江区人民法院验收有两口井为合格，其余五口井为不合格，两口合格井均为郭峻宏所施工。
原审法院认为，本案是一起建设工程施工合同纠纷，郭峻宏将承包的钻井工程分包给没有钻井资质的张传文，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”和《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”的规定，张传文与郭峻宏之间的钻井协议应认定无效，且张传文的诉讼请求无证据证明其所分包的工程经竣工验收合格或修复后验收合格，不予支持；郭峻宏要求张传文赔偿其损失70，000.00元，亦因双方协议无效不得履行，可得利益应是依据有效合同履行后获得的利益，其主张按有效协议赔偿可得利益的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原审法院判决：“一、驳回原告张传文的诉讼请求；二、驳回反诉原告郭峻宏的诉讼请求。案件受理费1，457.00元，由原告张传文负担；反诉受理费1，550.00元由反诉原告郭峻宏负担。”
张传文上诉认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款的规定，本案张传文与郭峻宏之间应为完成钻井工作的承揽加工的劳务协议纠纷。协议已明确了双方的权利和义务，郭峻宏没有理由不向张传文支付钻井费。原审法院审理中已认定张传文钻了三口井和钻井的具体位置。而对于钻井深度为255米，有亲自完成钻井工作的王会和李学峰证实，且钻井的钻机和消耗的柴油均是由王会负责，钻杆延伸的深度即为钻井的米数，每口井都是钻至出水才停钻。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“定作人应当验收工作成果。”、第二百八十七条“本章没有规定和适用承揽合同的有关规定。”的规定，郭峻宏主张钻井深度为255米不能确定，是因为郭峻宏没有履行“验收工作成果”的义务造成的，责任应由郭峻宏承担。打井是否合格，应当有验收标准、验收单，发包单位单方认定不合格没有法律效力。请求二审法院依法判决。
郭峻宏答辩认为，张传文确实进行打井，但钻出的井不合格。白山市浑江区人民法院没有验收使用，是报废的井，郭峻宏因此也遭受了损失。原审法院判决正确。请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”的规定，张传文进行的钻井施工不属于承揽的范围，双方之间应为建设工程施工合同关系，张传文上诉称其与郭峻宏之间为完成钻井工作的承揽加工的劳务协议纠纷没有法律依据，本院不予支持。因张传文不具有钻井施工的相关资质，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，张传文与郭峻宏之间的建设工程施工合同无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”的规定，张传文主张其按照与郭峻宏之间的协议约定钻了三口井，深度共计255米，郭峻宏应按协议约定的每米260.00元向张传文支付工程款的上诉请求，因张传文施工的水井未经竣工验收，其要求郭峻宏支付工程价款没有依据。张传文上诉称钻井深度255米不能确定是因郭峻宏未依法履行“验收工作成果”的义务造成的，而即使张传文在履行合同过程中对于其与郭峻宏之间的法律关系认识错误，按照承揽合同法律关系履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”的规定，张传文亦应在其钻井工作完成后，向定作人交付工作成果并提交技术资料和质量证明的义务后，才能要求郭峻宏履行验收工作成果的义务。故本院对张传文的此项主张亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，457.00元，由上诉人张传文承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 郭惠靖
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 勇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00756号
原告：陈黄平，男，汉族，户籍所在地湖北省监利县。
原告：张作伦，男，汉族，户籍所在地湖北省监利县。
原告：曾德珍，女，汉族，户籍所在地同上。
原告：陈琼琼，女，汉族，户籍所在地湖北省监利县。
原告：陈沙沙，女，汉族，户籍所在地同上。
原告：陈高远，男，汉族，户籍所在地同上。
以上六原告共同委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
以上六原告共同委托代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：安庆市立医院，住所地安庆市。
法定代表人：洪长星，该院院长。
委托代理人：陶安平，安徽明启律师事务所律师。
本院在审理原告陈黄平、张作伦、曾德珍、陈琼琼、陈沙沙、陈高远诉被告安庆市立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈黄平、张作伦、曾德珍、陈琼琼、陈沙沙、陈高远于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈黄平、张作伦、曾德珍、陈琼琼、陈沙沙、陈高远撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告陈黄平、张作伦、曾德珍、陈琼琼、陈沙沙、陈高远承担（已缴纳）。
审判员 俞 健
二〇一六年四月十二日
书记员 荣文香（实习）