wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4263号原告：钱幼春，女，1973年1月1日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：赵士建、张涵琛，浙江计然律师事务所律师。被告：陈泽丰，男，1991年10月22日出生，汉族，住嵊州市。原告钱幼春与被告陈泽丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱幼春的委托诉讼代理人赵士建到庭参加诉讼。被告陈泽丰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱幼春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款4万元并支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%支出资金占用期间的利息；2、被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日、30日被告因家庭经营需要向原告总计借款4万元，其中约定出借人因借款人逾期归还发生诉讼的律师费、交通费等经济损失均由借款人承担，被告在借款当日亲笔立有借条各一份。两次借款口头约定于2017年2月归还。原告按约支付了借款。借款到期后，被告未归还。原告又于2017年5月15日委托律师向被告寄送了律师函，要求被告还款。被告陈泽丰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《法律服务委托合同》、《浙江增值税普通发票》、《律师函》等作为证据。被告陈泽丰未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院对被告于2017年1月21日和2017年1月30日分别向原告借款2万元，共计4万元的事实予以认定。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈泽丰返还钱幼春借款本金4万元，并支付自2017年6月7日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、陈泽丰支付钱幼春为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年九月十五日书 记 员  金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15944号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告汪智强，男，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市垫江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汪智强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告汪智强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2006年11月28日，汪智强向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。汪智强从其信用卡账户中透支，截至2017年5月7日汪智强拖欠透支本息共计119451.8元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、汪智强立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月7日的透支本金79641.68元、利息13096.33元、分期手续费5643.15元、费用15元及截至2016年12月31日的滞纳金21055.64元；2、本案诉讼费用由汪智强承担。
被告汪智强未答辩。
经审理查明，2006年11月28日，汪智强向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向汪智强发放了信用卡。汪智强从其信用卡账户中透支，截至2017年5月7日，汪智强欠招行信用卡中心本金79641.68元、利息13096.33元、分期手续费5643.15元、费用15元及截至2016年12月31日的滞纳金21055.64元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，汪智强与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向汪智强发放了信用卡，汪智强使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。汪智强应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告汪智强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪智强在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月7日的信用卡透支本金79641.68元、利息13096.33元、分期手续费5643.15元、费用15元及截至2016年12月31日的滞纳金21055.64元。
如果被告汪智强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1345元，由被告汪智强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初317号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孟某某，女，现住肇东市。因本案于2016年6月28日被肇东市公安局行政拘留，同年7月7日转刑事拘留，同年7月13日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年7月15日由肇东市公安局执行，现羁押于安达市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］265号起诉书，指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员魏永平出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：被告人孟某某租住肇东市北九道街某小区2号楼4单元302室。
被告人孟某某多次通过一绰号“刘三”的人在一陌生男子手中购买冰毒并藏匿在家中。
2016年4月的一天，长期吸毒的罗某某在一绰号“小哥”的带领下，来到被告人孟某某家中，孟某某拿出藏匿在家中的少许冰毒，与罗某某、“小哥”一起将冰毒吸食。
同年6月初的一天，罗某某与一绰号“立志”的男子等人到孟某某家，孟某某拿出其购买的0.3克冰毒，与罗某某、“立志”等人一起将冰毒吸食。
同年6月23日深夜，被告人孟某某将罗某某叫到家中，并拿出其购买的与绰号“陈老六”的男子吸食后剩余的少许冰毒，与罗某某、“陈老六”一起将冰毒吸食。
经检验，被告人孟某某及罗某某的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
检察机关就上述指控，提供了相应的证据，并认为，被告人孟某某容留他人在自家吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孟某某能够供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人孟某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孟某某对起诉书的指控无异议，未作辩解。
经本院审理查明：被告人孟某某一人租住在肇东市北直路九道街某小区2号楼4单元302室。孟某某吸毒后以及在麻将馆与“小哥”、“立志”（姓名不详）、“莹莹”（罗某某）以及“陈老六”（姓名不详）等人相识。
2016年4月份的一天，“小哥”领着“莹莹”来到孟某某家，将“莹莹”介绍给孟某某，孟某某拿出少许冰毒，与“小哥”、“莹莹”一起吸食。
2016年6月初的一天上午，“立志”带一男子（姓名不详）来到孟某某家，晚上，莹莹也来到孟某某家，孟某某拿出其购买的0.3克冰毒与莹莹、“立志”及“立志”带来的男子一起吸食。
2016年6月23日上午，“陈老六”来到孟某某家，孟某某拿出其购买的0.4克冰毒，与“陈老六”各吸几口后休息。当天深夜，莹莹来到孟某某家，孟某某拿出先前与“陈老六”吸食剩下的冰毒与莹莹、“陈老六”一起吸食。
2016年6月28日，肇东市公安缉毒大队工作人员根据特请举报将被告人孟某某及罗某某抓获。经检验，孟某某及罗某某的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。孟某某如实供述其犯罪事实后被行政拘留，后转刑事拘留。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人罗某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明、检查笔录、扣押笔录，孟某某与罗某某的相互辨认笔录，孟某某及罗某某的尿液检测报告、户籍证明以及容留他人吸毒场所及吸毒工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某多次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孟某某能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人孟某某认罪、悔罪、积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起，至2016年12月27日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2851号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：赵君贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：于涛，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称日晖物业）与被告于涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告日晖物业的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼。被告于涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日晖物业向本院提出诉讼请求：请求判令于涛给付物业管理费1442.10元，即2012年物业管理费480.70元，即2013年物业管理费480.70元，即2014年物业管理费480.70元。事实和理由：于涛阳光嘉园A区14号楼8单元3楼西门、建筑面积66.77平方米的房屋由我公司负责物业管理，于涛欠2012年物业费480.70元，即66.77平方米×0.60元×12个月，于涛欠2013年物业费480.70元，即66.77平方米×0.60元×12个月，于涛欠2014年物业费480.70元，即66.77平方米×0.60元×12个月。我公司多次索要未果，依法提起诉讼，请求法院判令于涛给付物业费并承担本案诉讼费用。
于涛未作答辩。
本院认为，于涛系阳光嘉园小区A区14号楼8单元3层2室的业主，其房屋建筑面积为66.77平方米。日晖物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.60元。于涛至今未交纳2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。日晖物业与于涛所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对全体业主具有约束力，于涛应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故日晖物业要求于涛交纳物业服务费的请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项之规定，判决如下：
被告于涛于判决生效之日立即给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1442.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2851号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：赵君贤，该公司经理。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：于涛，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称日晖物业）与被告于涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告日晖物业的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼。被告于涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日晖物业向本院提出诉讼请求：请求判令于涛给付物业管理费1442.10元，即2012年物业管理费480.70元，即2013年物业管理费480.70元，即2014年物业管理费480.70元。事实和理由：于涛阳光嘉园A区14号楼8单元3楼西门、建筑面积66.77平方米的房屋由我公司负责物业管理，于涛欠2012年物业费480.70元，即66.77平方米×0.60元×12个月，于涛欠2013年物业费480.70元，即66.77平方米×0.60元×12个月，于涛欠2014年物业费480.70元，即66.77平方米×0.60元×12个月。我公司多次索要未果，依法提起诉讼，请求法院判令于涛给付物业费并承担本案诉讼费用。于涛未作答辩。本院认为，于涛系阳光嘉园小区A区14号楼8单元3层2室的业主，其房屋建筑面积为66.77平方米。日晖物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.60元。于涛至今未交纳2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。日晖物业与于涛所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对全体业主具有约束力，于涛应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故日晖物业要求于涛交纳物业服务费的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项之规定，判决如下：被告于涛于判决生效之日立即给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1442.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于涛负担。本判决为终审判决。代理审判员  石静二〇一六年十月十三日书 记 员  张羽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7389号
原告：浙江一仁电力设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区（华通机电集团有限公司内），统一社会信用代码9133038206923215X0。
法定代表人：邵智勇。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：滁州智天电器设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区，统一社会信用代码91341102564951039Q。
法定代表人：张立霞。
被告：张立霞，女，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
第三人：信一电力设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区新光大道177号，统一社会信用代码91330382738442286H。
法定代表人：李光。
原告浙江一仁电力设备有限公司与被告滁州智天电器设备制造有限公司、第三人信一电力设备有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告滁州智天电器设备制造有限公司立即支付原告欠款565150元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告张立霞对被告滁州智天电器设备制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月10日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，约定第三人将其享有的被告的债权（货款724000元）转让给原告。2013年12月8日，被告滁州智天电器设备制造有限公司出具《对账单》，确认其欠第三人的货款金额为724000元，并同意第三人将债权转让给原告。原告自认被告滁州智天电器设备制造有限公司已支付货款120000元、扣除退货金额38850元，余款565150元至今未还。
另查明，1、被告滁州智天电器设备制造有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告张立霞。
2、2015年6月3日，浙江信一电力设备有限公司经工商核准变更登记为信一电力设备有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州智天电器设备制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江一仁电力设备有限公司565150元及利息损失（以565150元为基数，自2016年8月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
二、被告张立霞对被告滁州智天电器设备制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9452元，由被告滁州智天电器设备制造有限公司、张立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 李 丹
二〇一七年一月三日
代书 记员 黄媛媛
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初82号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人欧政富，男，1969年12月20日出生于贵州省三穗县，汉族，小学文化，农民，住贵州省三穗县。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审，后因在取保候审期间脱逃于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人欧政富犯故意伤害罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉。被告人欧政富到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年8月24日19时许，在绍兴市滨海新城沥海镇工业园区三友铝氧化公司机抛车间与氧化车间通道附近，被告人欧政富与被害人刘某因工作上卸盘子的事情引起争吵，后被告人欧政富用铁棍击打被害人刘某左侧腋下部位，造成被害人刘某左侧第6、7肋骨骨折，左侧少量液气胸等伤势。经鉴定，被害人刘某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人欧政富与被害人刘某达成和解协议，赔偿刘某人民币11000元，已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人欧政富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧政富供述，被害人刘某陈述，证人孟某、欧某,4证言，现场勘查笔录及照片，病历资料，证据保全决定书、清单及照片，发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，收条，委托书，到案经过，抓获经过及被告人欧政富的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧政富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人欧政富持械故意伤害他人，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人欧政富提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人欧政富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一五年十一月九日起至二〇一七年七月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年二月十六日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执恢4号
申请执行人：吉县农村信用合作联社。
委托代理人：丁东辉，男，系该社职工。
被执行人：冯政珲，男，吉县人。
本院在执行吉县农村信用合作联社与冯政珲金融借款合同纠纷一案中，吉县农村信用合作联社自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 强立立
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执856号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：何梁彪，男性，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与何梁彪罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第01039刑事判决书已发生法律效力，何梁彪未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱荣丹
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初61号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人余某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月24日被汉阴县公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，同年4月19日被取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2017年1月23日20时50分左右，被告人余某驾驶陕GLL6**号小型普通客车载乘员范某某沿316国道自东向西行驶至316国道1952Km+800m处（汉阴县涧池镇洞河加油站门前路段），适遇行人龙某某（女，1954年3月7日出生），由路南向路北横过道路，余某驾车在避让过程中与龙某某发生碰撞，造成龙某某当场死亡的交通事故。经交警部门调查后认定余某负此事故的主要责任。被告人余某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
另查明，案发后，被告人余某立即拔打了120急救电话并报警，同时在现场等候处理。事后又与中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司同被害人亲属达成赔偿协议，由被告人余某和中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司共同赔偿了全部经济损失共计318600元，被害人亲属已对被告人余某的行为表示谅解。经汉阴县司法局对被告人余某进行审前社会调查，被告人余某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、到案经过、道路交通事故认定书、土葬证明、死亡注销证明、机动车驾驶人信息查询结果单、被害人亲属关系证明、交通事故赔偿协议书、领条、谅解书、取保候审决定书、释放通知书、户籍证明，证人张某某、范某某、张某甲证言，被告人余某的供述，交通事故死因分析意见报告、人体尿液样本检测笔录及检测报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车上道路行驶，安全意识差，导致发生重大交通事故，造成一人当场死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人余某犯交通肇事罪罪名成立。被告人余某在案发后及时拔打了120急救电话并主动报警，同时在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属谅解，审理中又当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；鉴于被告人余某有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
（在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李小杰
二〇一七年七月十九日
书记员 王 娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1007号
原告：李秋山，男，1979年3月1日出生，汉族，现住珲春市。
被告：崔虎林，男，1989年6月3日出生，朝鲜族，现住珲春市。
李秋山与崔虎林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告李秋山于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秋山撤诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告李秋山负担。
审判员 姚 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 周程成
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初757号
原告陈和存，男，1965年6月1日生，汉族。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
被告张代陆，男，1964年5月25日生，汉族。
委托代理人上官同义、吴佩璇（实习），河南紫弦律师事务所律师。
原告陈和存诉被告张代陆占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和存及其委托代理人黄萌，被告张代陆及其委托代理人上官同义、吴佩璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年12月30日从被告手中租赁光山县正大街粮食局对面14米×5米的空地，并搭建钢构房屋作为弦城书苑项目部，因临时建筑属于违章建筑，已被光山县城建监察大队要求拆除，后经多方协商，该临时建筑继续使用，2012年，我欲将该违章建筑拆除，被告承诺先临时使用，待原告要求拆除时，被告无条件拆除，后光山县城建监察大队要求原告拆除该违章建筑，但原告多次与被告协商，要求拆除，但被告拒绝拆除，故依法起诉要求判令被告退出并将正大街粮食局对面空地上的临时建筑返还给原告。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件；
2、2013年3月14日的承诺书一份；
3、2015年7月13日的情况说明一份。
被告辩称：2009年12月30日被告与原告签订租赁合同，约定：被告将自有的诉争建筑物占用的空地出租给原告建售楼部，租期为2010年元月1日至2011年元月1日，租赁期满原告无条件退出，所有设施归被告所有，2012年11月被告收回诉争建筑物，取得建筑物的所有权，合法占有并另行出租给他人经营水果生意。根据《物权法》第241条规定，原告与诉争建筑物没有任何法律上的利害关系，依法不具备起诉的主体资格。对于承诺书，被告根本不知晓承诺书内容，是第三人蒋德虎事先写好的，交由被告签字时称是为了应付上级单位检查，与被告无关。本案案由是占有物返还纠纷，2012年原告意见知晓被告所谓的“侵占事实”，至起诉之日已近三年有余，原告的起诉已超过法律规定的一年除斥期间。据此，依法应驳回其诉讼请求。
被告向本院提交的证据材料有：
1、拆迁通知单；
2、补偿通知单；
3、房产证复印件；
4、租赁合同。
经审理查明：2009年12月30日，原、被告双方签订“租赁合同”，被告张代陆将其旧房拆除未建的14米×5米空地租赁给原告陈和存建设弦城书苑售楼部，约定：“一、租赁期限自阳历2010年元月1日至2011年元月1日止；四、租期内乙方自由承建，所有政府职能部门有关事宜由乙方自行解决；六、租赁期满，乙方无条件退出，所有设施归甲方所有，如需续租，甲乙双方再行协商”。因该售楼部建设时没有办理任何批准手续，属违章建筑，县规划部门责令限期拆除，2013年3月14日，被告张代陆出具承诺书一份，承诺：“售楼部由开发商交规划局押金，弦城书苑小区完善后，开发商配合规划局保证随时无条件拆除，不存在补偿任何费用。此活动板房由开发商暂借给张代陆临时使用，但张代陆在使用该处期间，必须遵守开发商与规划局的承诺方可使用”。后被告未按原告要求拆除售楼部，引起诉讼。
本院认为：原、被告诉争建筑物没有履行相应的规划审批手续，属于违章建筑，双方对该违章建筑物处置的协议和承诺均违反我国法律、行政法规强制性规定，当属无效。违章建筑物的拆除应由相关职能主管部门依职权处理，属行政法调整范畴，无需通过民事诉讼途径解决，故原告要求返还临时建筑物并予以拆除的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城乡规划法》第六十六之规定，判决如下：
驳回原告陈和存的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈和存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年六月十七日
书记员 方华杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2004号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区滨海大街北侧、消防大队东侧。统一社会信用代码：91130230075997343T。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：张广力，男，1963年7月20日出生，汉族。
原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司与被告张广力物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司承担。
审判员 王 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 孙伟翔
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1451号
申请人：深圳市森叶无尘制品有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：叶奕民。
被申请人：福建谊辉光电科技有限公司，住所地：福建省云霄县。
法定代表人杜永辉，任董事长。
申请人深圳市森叶无尘制品有限公司与被申请人福建谊辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市森叶无尘制品有限公司于2016年8月8日向本院申请财产保全。请求对被申请人福建谊辉光电科技有限公司采取财产保全措施，保全福建谊辉光电科技有限公司的：1、中国农业银行股份有限公司云霄城关分理处账号1363090****xxxxxx；2、招商银行漳州市分行营业部账号596900212xxxxxx的款项人民币138400元。申请人深圳市森叶无尘制品有限公司以现金41520元提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市森叶无尘制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建谊辉光电科技有限公司的的存款138400元：1、中国农业银行股份有限公司云霄城关分理处账号1363090****xxxxxx；2、招商银行漳州分行营业部账号596900212xxxxxx，期限为1年。
案件申请费1212元，由申请人深圳市森叶无尘制品有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何其或
二〇一六年八月八日
书记员 黄育玲
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终19号
上诉人（原审被告）河北天阳泰富房地产开发有限公司。住所地，石家庄市栾城区楼底镇西许营村。
法定代表人王毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常桂芝，女，1974年7月30日出生，汉族，深泽县秀武村人。住。
上诉人河北天阳泰富房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服深泽县人民法院（2015）深民二初字第00379号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案为合同纠纷，而非不动产纠纷，案件的管辖法院应当是被告住所地。上诉人的住所地在石家庄市栾城区，案件应当移送栾城区人民法院审理，深泽县人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销深泽县人民法院一审裁定，依法将本案移送栾城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人常桂芝起诉的事实、理由和请求，及其提交的《商品房认购书》等相关证据所载，本案为房屋买卖合同纠纷中的商品房预购合同纠纷。虽然本案纠纷涉及不动产的房屋，但根据被上诉人的诉讼请求，该纠纷并非因不动产权利确认、分割、相邻关系等引发的纠纷，故不应适用不动产纠纷专属管辖的规定，而应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖。但因双方在签订涉案合同中未明确约定合同履行地，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因被上诉人常桂芝的本案诉求是“依法判令被告返还原告购房款311416元及其利息40000元”，属于诉求接收货币的一方，故常桂芝所在地的深泽县辖区应为涉案合同的履行地点。由此可见，被上诉人常桂芝选择向涉案合同履行地的深泽县人民法院提起诉讼，深泽县人民法院审理本案，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；河北天阳泰富房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 孙书旺
审判员 刘 磊
二〇一六年一月十九日
书记员 赵晓月
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2815号
原告：盘锦奥马建筑工程有限公司，住盘锦经济开发区。
法定代表人：马丰，该公司董事长。
委托代理人：高凤荣、董盼，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：盘锦中美天元房地产开发有限公司,住盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张凤锦，该公司总经理。
原告盘锦奥马建筑工程有限公司与被告盘锦中美天元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告盘锦奥马建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的地下库涂料工程款及零星工程款合计194,894.11元;2、判令被告赔偿原告利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原、被告签订《建筑涂刷工程合同》，同年双方又签订《补充协议》，原告按规定完成施工，被告已使用多年，并且已经过保修期，但被告至今尚欠原告194894.11元工程款，经原告多次催要，被告至今仍未支付，故诉至法院。
本院经审查认为，因原告无法提供被告的正确送达地址和联系方式,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盘锦奥马建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费4,198.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一六年十二月十日
书记员 赵 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1270号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘娜，女，1982年3月1日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘娜信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,856.49元。原告诉称,被告刘娜系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,856.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57526号
原告：孙丹阳，女，1990年2月4日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：张真，北京市盈科律师事务所律师。
被告：庄臣亚太（北京）清洁服务有限公司，住所地北京市西城区椿树馆街19号8号平房。
法定代表人：冯敬，董事长。
被告庄臣亚太（北京）清洁服务有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区广渠路33号院3号楼02。
负责人冯敬，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：吕强尔，男，1984年3月5日出生，汉族，庄臣亚太（北京）清洁服务有限公司朝阳分公司总经理，住北京市朝阳区广渠路33号院3号楼02。
原告孙丹阳（以下称姓名）与被告庄臣亚太（北京）清洁服务有限公司（以下简称庄臣亚太公司）、被告庄臣亚太（北京）清洁服务有限公司朝阳分公司（以下简称庄臣亚太朝阳分公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。孙丹阳的委托诉讼代理人张真,庄臣亚太公司法定代表人兼庄臣亚太朝阳分公司负责人冯敬、委托诉讼代理人吕强尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙丹阳向本院提出诉讼请求：庄臣亚太公司和庄臣亚太朝阳分公司赔偿损失5万元、退还清洗费604元。事实和理由：我于2015年1月22日在庄臣亚太朝阳分公司办理会员卡一张，并向其预付服务费5000元，由该公司提供纺织品等清洗服务。2015年6月25日，我将真丝地毯及长椅交由该公司进行清洗，清洗前我明确告知该公司真丝地毯只能干洗，该公司员工表示知道，双方签订了《客户服务单》，我向该公司支付了清洗服务费604元。该公司在清洗时，由于其员工过错，将真丝地毯进行了水洗，导致地毯大面积掉色无法使用。由于该地毯购买价格40余万元，双方就赔偿金额未能达成一致。因庄臣亚太朝阳分公司由庄臣亚太公司设立的分公司，因此要求共同承担赔偿责任。故现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
庄臣亚太公司和庄臣亚太朝阳分公司辩称:不同意孙丹阳的诉讼请求。孙丹阳是办理了会员卡，但其地毯不是真丝地毯而是毛毯，清洗前没有标明需要干洗还是水洗。其地毯不是新的，在2015年1月22日办卡的时候就清洗过，不存在无法使用的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月22日，孙丹阳在庄臣亚太朝阳分公司办理会员卡一张，由该公司提供纺织品等清洗服务。同日，孙丹阳将包括地毯在内的物品交由庄臣亚太朝阳分公司进行清洗。
2015年6月25日，孙丹阳再次将地毯和长椅交由庄臣亚太朝阳分公司进行清洗，双方签订了《客户服务单》，庄臣亚太朝阳分公司从孙丹阳的会员卡中扣除清洗服务费604元。上述《客户服务单》中载明的预约项目为“清洗纯毛地毯、长椅蒸汽清洗”。
庭审中，孙丹阳提交照片数份，证明地毯仍在庄臣亚太朝阳分公司处保存，因庄臣亚太朝阳分公司的清洗原因导致地毯大面积掉色无法使用；提交网页截图，证明同款地毯的参考价格。庄臣亚太公司和庄臣亚太朝阳分公司认可双方存在合同关系，地毯尚在庄臣亚太朝阳分公司保存，但不认可收取的地毯无瑕疵，不认可清洗原因导致地毯大面积掉色无法使用，不认可地毯的参考价格。
庄臣亚太公司和庄臣亚太朝阳分公司将涉案地毯在庭审中展示，并提交照片，证明地毯不存在大面积掉色无法使用。孙丹阳认为地毯已经出现颜色不一致。
经询，孙丹阳表示该地毯是第二次在庄臣亚太朝阳分公司清洗。孙丹阳申请对地毯清洗前的价格及清洗后的价格进行鉴定，经高院随机确定评估机构为北京中评联合价格评估有限公司。2016年8月10日，北京中评联合价格评估有限公司出具《说明函》一份，载明“因评估对象为地毯清洗的相关价格，对此评估标的，评估行业中没有明确规定评估计算以及及类似评估案例，国家相关部门无明确规定相关评估对象的评估标准，因此鉴定条件不满足。故我司对此案件无法作出相应的价格评估。”后孙丹阳撤回鉴定申请。
另查，庄臣亚太公司和庄臣亚太朝阳分公司为总公司与分公司的关系。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙丹阳在庄臣亚太朝阳分公司办有会员卡，并签订《客户服务单》，双方存在服务合同关系。孙丹阳主张其明确告知庄臣亚太朝阳分公司员工涉案地毯为真丝地毯，只能干洗，该主张与《客户服务单》中所载明的预约项目“清洗纯毛地毯”并不一致。另，从当庭展示的地毯来看，尚无法得出该地毯达到大面积掉色无法使用的程度。现庄臣亚太公司已提供清洗服务，并无证据证明其存在违约情形，孙丹阳应支付相应服务费用。综上，孙丹阳诉请要求赔偿损失并退还清洗费的，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙丹阳的全部诉讼请求。
案件受理费1066元，由原告孙丹阳（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 乐
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 张燕琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 毛珂歆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第57526号原告：孙丹阳，女，1990年2月4日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：张真，北京市盈科律师事务所律师。被告：庄臣亚太（北京）清洁服务有限公司，住所地北京市西城区椿树馆街19号8号平房。法定代表人：冯敬，董事长。被告庄臣亚太（北京）清洁服务有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区广渠路33号院3号楼02。负责人冯敬，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：吕强尔，男，1984年3月5日出生，汉族，庄臣亚太（北京）清洁服务有限公司朝阳分公司总经理，住北京市朝阳区广渠路33号院3号楼02。原告孙丹阳（以下称姓名）与被告庄臣亚太（北京）清洁服务有限公司（以下简称庄臣亚太公司）、被告庄臣亚太（北京）清洁服务有限公司朝阳分公司（以下简称庄臣亚太朝阳分公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。孙丹阳的委托诉讼代理人张真,庄臣亚太公司法定代表人兼庄臣亚太朝阳分公司负责人冯敬、委托诉讼代理人吕强尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙丹阳向本院提出诉讼请求：庄臣亚太公司和庄臣亚太朝阳分公司赔偿损失5万元、退还清洗费604元。事实和理由：我于2015年1月22日在庄臣亚太朝阳分公司办理会员卡一张，并向其预付服务费5000元，由该公司提供纺织品等清洗服务。2015年6月25日，我将真丝地毯及长椅交由该公司进行清洗，清洗前我明确告知该公司真丝地毯只能干洗，该公司员工表示知道，双方签订了《客户服务单》，我向该公司支付了清洗服务费604元。该公司在清洗时，由于其员工过错，将真丝地毯进行了水洗，导致地毯大面积掉色无法使用。由于该地毯购买价格40余万元，双方就赔偿金额未能达成一致。因庄臣亚太朝阳分公司由庄臣亚太公司设立的分公司，因此要求共同承担赔偿责任。故现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。庄臣亚太公司和庄臣亚太朝阳分公司辩称:不同意孙丹阳的诉讼请求。孙丹阳是办理了会员卡，但其地毯不是真丝地毯而是毛毯，清洗前没有标明需要干洗还是水洗。其地毯不是新的，在2015年1月22日办卡的时候就清洗过，不存在无法使用的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，孙丹阳在庄臣亚太朝阳分公司办理会员卡一张，由该公司提供纺织品等清洗服务。同日，孙丹阳将包括地毯在内的物品交由庄臣亚太朝阳分公司进行清洗。2015年6月25日，孙丹阳再次将地毯和长椅交由庄臣亚太朝阳分公司进行清洗，双方签订了《客户服务单》，庄臣亚太朝阳分公司从孙丹阳的会员卡中扣除清洗服务费604元。上述《客户服务单》中载明的预约项目为“清洗纯毛地毯、长椅蒸汽清洗”。庭审中，孙丹阳提交照片数份，证明地毯仍在庄臣亚太朝阳分公司处保存，因庄臣亚太朝阳分公司的清洗原因导致地毯大面积掉色无法使用；提交网页截图，证明同款地毯的参考价格。庄臣亚太公司和庄臣亚太朝阳分公司认可双方存在合同关系，地毯尚在庄臣亚太朝阳分公司保存，但不认可收取的地毯无瑕疵，不认可清洗原因导致地毯大面积掉色无法使用，不认可地毯的参考价格。庄臣亚太公司和庄臣亚太朝阳分公司将涉案地毯在庭审中展示，并提交照片，证明地毯不存在大面积掉色无法使用。孙丹阳认为地毯已经出现颜色不一致。经询，孙丹阳表示该地毯是第二次在庄臣亚太朝阳分公司清洗。孙丹阳申请对地毯清洗前的价格及清洗后的价格进行鉴定，经高院随机确定评估机构为北京中评联合价格评估有限公司。2016年8月10日，北京中评联合价格评估有限公司出具《说明函》一份，载明“因评估对象为地毯清洗的相关价格，对此评估标的，评估行业中没有明确规定评估计算以及及类似评估案例，国家相关部门无明确规定相关评估对象的评估标准，因此鉴定条件不满足。故我司对此案件无法作出相应的价格评估。”后孙丹阳撤回鉴定申请。另查，庄臣亚太公司和庄臣亚太朝阳分公司为总公司与分公司的关系。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙丹阳在庄臣亚太朝阳分公司办有会员卡，并签订《客户服务单》，双方存在服务合同关系。孙丹阳主张其明确告知庄臣亚太朝阳分公司员工涉案地毯为真丝地毯，只能干洗，该主张与《客户服务单》中所载明的预约项目“清洗纯毛地毯”并不一致。另，从当庭展示的地毯来看，尚无法得出该地毯达到大面积掉色无法使用的程度。现庄臣亚太公司已提供清洗服务，并无证据证明其存在违约情形，孙丹阳应支付相应服务费用。综上，孙丹阳诉请要求赔偿损失并退还清洗费的，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙丹阳的全部诉讼请求。案件受理费1066元，由原告孙丹阳（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 乐人民陪审员  赵金燕人民陪审员  张燕琴二〇一七年八月三十一日书 记 员  毛珂歆
拟稿人拟稿时间核稿意见打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第1348号
原告惠州市华荣裕包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇新联村大岭下金苹果工业区1栋，组织机构代码：59014117-9。
法定代表人方克辉。
委托代理人涂侃辉，男，汉，1966年3月9日。
被告深圳市众励鑫环保纸品包装有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道凤新路迳口村路口旁C栋。
法定代表人徐宝才。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付欠款10000元及利息3000元（暂计从2012年9月1日至2014年6月30日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年11月25日，原、被告签订一份《协议书》，约定双方协商一致由被告支付原告货款30000元，其中20000元货款以酒水支付，余额10000元以支票分二期支付（2013年12月30日一张票，2014年1月25日一张票）。被告分别于2013年12月28日和2014年1月28日各开具一张支票，金额分别为5000元，但付款银行分别以出票人账户冻结和支票必须记载的事项不全未能承兑，此后被告未付款。
判决结果
原、被告之间的买卖关及签订的《协议书》系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约向原告支付货款10000元及利息，因《协议书》中约定该款项分两张支票给付，但支票未能承兑，故该款项的利息起算时间应按照约定的出票时间分别计付利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年9月1日起计算未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付人民币10000元及利息（其中5000元自2013年12月31日起算，另外5000元自2014年1月26日起算，上述利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币63元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一四年九月十八日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（1999年1月29日最高人民法院审判委员会第1０42次会议通过法释（1999）8号）
广东省高级人民法院：你院（1998）粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3bf3cb2-33cd-4b5d-ba96-1fbd30b0b5e5&imgId=ZjNiZjNjYjItMzNjZC00YjVkLWJhOTYtMWZiZDMwYjBiNWU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00926号
申请执行人敖红军，男，住所地扎赉特旗
被执行人白曙光，地址图牧吉镇
本院于2015年10月14日立案执行敖红军申请白曙光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人白曙光应支付申请人敖红军案款10285.0元，承担执行费54.27元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00926号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年三月二日
书记员 王 忠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00926号申请执行人敖红军，男，住所地扎赉特旗被执行人白曙光，地址图牧吉镇本院于2015年10月14日立案执行敖红军申请白曙光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人白曙光应支付申请人敖红军案款10285.0元，承担执行费54.27元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00926号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年三月二日书记员  王 忠
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1836号
上诉人（原审被告）：吴彦科，男，1985年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）：李水霞，女，1993年8月10日出生。
原审被告：郭丽霞，女，1986年6月10日出生。
上诉人吴彦科因与被上诉人李水霞及原审被告郭丽霞民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初303号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人吴彦科、被上诉人李水霞到庭参加诉讼，原审被告郭丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月4日，郭丽霞给李水霞提供一张户名为樊彩英的信用卡，让李水霞代还30000元，李水霞于2016年1月4日往郭丽霞提供的樊彩英的信用卡还款30000元，2016年1月5日郭丽霞给李水霞出具30000元借据一张，出具借据后郭丽霞向李水霞归还7000元，双方于2016年2月2日进行结算，郭丽霞尚欠李水霞23000元，同时给其出具23000元借据一张，该借据落款时间仍写为2016年1月5日，该借据载明：“今借到李水霞人民币现金贰万叁千元整（23000）郭丽霞2016年1月5号”。出具该借据的同时，郭丽霞收回其于2016年1月5日给李水霞出具30000元的借据。
另查明，吴彦科与郭丽霞系夫妻关系。
原审法院认为：本案中，郭丽霞对其提供户名为樊彩英的信用卡给李水霞，让李水霞往该卡还款30000元，于2016年1月5日给李水霞出具借到30000元的借据一张，2016年2月2日双方结算后，其重新给李水霞出具落款日期为2016年1月5日的23000元的借据的事实不持异议，该院认为李水霞虽然是将30000元打入户名为樊彩英的信用卡，但该信用卡系郭丽霞提供，李水霞是基于对郭丽霞的信任给该卡还款，且郭丽霞给李水霞出具借据，双方形成事实上的借款关系，郭丽霞应向李水霞归还该笔借款。关于郭丽霞提出在2016年2月2日双方结算后，向李水霞归还过3000元，尚欠李水霞20000元的主张，因李水霞在庭审中认可在2016年2月2日结算后，郭丽霞向其归还过2000元，现在仍欠其21000元。因郭丽霞未能提供证据证明其在2016年2月2日结算后向李水霞归还3000元，故以李水霞自认归还过2000元认定，郭丽霞尚欠李水霞21000元借款。对吴彦科的抗辩理由因其未能提供相应证据证明该借款系郭丽霞个人债务，该院认为吴彦科与郭丽霞系夫妻关系，该笔借款发生于其二人夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，应当共同承担，故对李水霞要求吴彦科承担共同还款责任的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告郭丽霞、吴彦科于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李水霞借款21000元。如果被告郭丽霞、吴彦科未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，减半收取187.5元，由被告郭丽霞、吴彦科负担。
判后，上诉人吴彦科不服，向本院提起上诉，上诉理由：原审判决认定事实不清，郭丽霞的借款系给朋友帮忙，她也未使用该款，郭丽霞找李水霞帮忙还款也没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。请求二审法院依法撤销原审判决，改判为郭丽霞归还李水霞借款21000元，驳回李水霞对吴彦科的诉讼请求，或者将本案发还重审。
被上诉人李水霞辩称，吴彦科与郭丽霞现在没有离婚，属于夫妻关系，对于该借款应该共同偿还。吴彦科现不能提供证据证明借款没有用于家庭生活，应该由其夫妻二人共同偿还。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告郭丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院在二审庭审中，上诉人吴彦科向本院递交了一份其与郭丽霞于2015年12月1日签订的《夫妻财产约定协议书》，称该协议书约定协议生效前或者生效后的属于郭丽霞个人债务的，由郭丽霞自行承担。其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是原审法院判决上诉人吴彦科与原审被告郭丽霞共同承担还款责任是否有事实和法律依据？上诉人吴彦科认为，该借款未用于家庭共同生活，其不应当承担还款责任。李水霞认为，该借款是在其夫妻关系存续期间发生的，且二人现仍是合法夫妻，应该共同归还借款。本院认为，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人吴彦科现不能提供证据证明债权人李水霞对其夫妻二人签订《夫妻财产约定协议书》知情，吴彦科上诉称其不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元由上诉人吴彦科负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 吴东红
审判员 郭芝荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘力滔
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1836号上诉人（原审被告）：吴彦科，男，1985年9月29日出生。被上诉人（原审原告）：李水霞，女，1993年8月10日出生。原审被告：郭丽霞，女，1986年6月10日出生。上诉人吴彦科因与被上诉人李水霞及原审被告郭丽霞民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初303号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人吴彦科、被上诉人李水霞到庭参加诉讼，原审被告郭丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年1月4日，郭丽霞给李水霞提供一张户名为樊彩英的信用卡，让李水霞代还30000元，李水霞于2016年1月4日往郭丽霞提供的樊彩英的信用卡还款30000元，2016年1月5日郭丽霞给李水霞出具30000元借据一张，出具借据后郭丽霞向李水霞归还7000元，双方于2016年2月2日进行结算，郭丽霞尚欠李水霞23000元，同时给其出具23000元借据一张，该借据落款时间仍写为2016年1月5日，该借据载明：“今借到李水霞人民币现金贰万叁千元整（23000）郭丽霞2016年1月5号”。出具该借据的同时，郭丽霞收回其于2016年1月5日给李水霞出具30000元的借据。另查明，吴彦科与郭丽霞系夫妻关系。原审法院认为：本案中，郭丽霞对其提供户名为樊彩英的信用卡给李水霞，让李水霞往该卡还款30000元，于2016年1月5日给李水霞出具借到30000元的借据一张，2016年2月2日双方结算后，其重新给李水霞出具落款日期为2016年1月5日的23000元的借据的事实不持异议，该院认为李水霞虽然是将30000元打入户名为樊彩英的信用卡，但该信用卡系郭丽霞提供，李水霞是基于对郭丽霞的信任给该卡还款，且郭丽霞给李水霞出具借据，双方形成事实上的借款关系，郭丽霞应向李水霞归还该笔借款。关于郭丽霞提出在2016年2月2日双方结算后，向李水霞归还过3000元，尚欠李水霞20000元的主张，因李水霞在庭审中认可在2016年2月2日结算后，郭丽霞向其归还过2000元，现在仍欠其21000元。因郭丽霞未能提供证据证明其在2016年2月2日结算后向李水霞归还3000元，故以李水霞自认归还过2000元认定，郭丽霞尚欠李水霞21000元借款。对吴彦科的抗辩理由因其未能提供相应证据证明该借款系郭丽霞个人债务，该院认为吴彦科与郭丽霞系夫妻关系，该笔借款发生于其二人夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，应当共同承担，故对李水霞要求吴彦科承担共同还款责任的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告郭丽霞、吴彦科于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李水霞借款21000元。如果被告郭丽霞、吴彦科未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，减半收取187.5元，由被告郭丽霞、吴彦科负担。判后，上诉人吴彦科不服，向本院提起上诉，上诉理由：原审判决认定事实不清，郭丽霞的借款系给朋友帮忙，她也未使用该款，郭丽霞找李水霞帮忙还款也没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。请求二审法院依法撤销原审判决，改判为郭丽霞归还李水霞借款21000元，驳回李水霞对吴彦科的诉讼请求，或者将本案发还重审。被上诉人李水霞辩称，吴彦科与郭丽霞现在没有离婚，属于夫妻关系，对于该借款应该共同偿还。吴彦科现不能提供证据证明借款没有用于家庭生活，应该由其夫妻二人共同偿还。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告郭丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。本院在二审庭审中，上诉人吴彦科向本院递交了一份其与郭丽霞于2015年12月1日签订的《夫妻财产约定协议书》，称该协议书约定协议生效前或者生效后的属于郭丽霞个人债务的，由郭丽霞自行承担。其余事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是原审法院判决上诉人吴彦科与原审被告郭丽霞共同承担还款责任是否有事实和法律依据？上诉人吴彦科认为，该借款未用于家庭共同生活，其不应当承担还款责任。李水霞认为，该借款是在其夫妻关系存续期间发生的，且二人现仍是合法夫妻，应该共同归还借款。本院认为，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人吴彦科现不能提供证据证明债权人李水霞对其夫妻二人签订《夫妻财产约定协议书》知情，吴彦科上诉称其不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元由上诉人吴彦科负担。本判决为终审判决。审判长 林 蓉审判员 吴东红审判员 郭芝荣二〇一六年十一月十一日书记员 刘力滔
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5303民初25号
原告：程道文，男，1964年5月10日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。
被告：严学江，男，1962年6月28日出生，汉族，住址：云浮市云安区。
原告程道文与被告严学江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程道文到庭参加诉讼。被告严学江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程道文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资20000元及利息（利息从起诉日起至付清之日止以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月，被告在云浮市云城区安居楼附近承包一楼房建设施工，因施工需要，雇原告为该楼房安装毛板。全部安装完成后，经原、被告双方2017年1月26日结算，被告确认尚欠原告13000元工资未付，并当天向原告写下欠条交原告收执。2015年年底，被告又在云浮市都杨新区承包一楼房建设施工，因施工需要，再雇原告为该楼房安装毛板，全部安装完成后，经原、被告双方2017年1月26日结算，被告尚欠原告7000元工资未付，当天向原告写下欠条交原告收执。上述两笔工资，被告合共欠原告工资20000元未付。为此，原告多次向被告催收上述工资20000元，但被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，原告已经为被告上述两工地安装了毛板,被告应向原告支付尚欠的20000元工资。被告拒绝支付工资的行为，已经严重损害了原告的利益。
被告严学江未作答辩。
本院查明并确认以下事实：
2014年至2015年期间，原告程道文随被告严学江在云浮从事建筑工作。期间，被告严学江共欠原告程道文工资共20000元（13000元+7000元）。经原告催收，被告严学江于2017年立下一份《欠条》给原告收执。该《欠条》记载了以下内容：严学江欠程道文毛板工资共13000元；都杨工地欠程道文毛板工资共7000元。立下欠条后，被告至今仍未支付上述拖欠的工资给原告。
以上事实，有原告提供的户口簿、《欠条》以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告程道文随被告严学江在工地上工作，被告严学江拖欠原告程道文20000元劳务费未付清，是造成本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的劳务费20000元并自起诉之日（即2018年1月4日）起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严学江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程道文劳务费20000元及从2018年1月4日起至付清款项之日止以20000元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（该款原告程道文已预交），由被告严学江负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈涧飞
二〇一八年一月十八日
书记员 邓晓锋
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1057号
申请执行人李英雀，男，1960年8月21日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人戴锦珍，女，1961年11月24日出生，汉族，户籍地址：茂名市电白区，住茂名市电白区。
被执行人李洪江，男，1958年11月4日出生，汉族，户籍地址：茂名市电白区，住茂名市电白区。
申请执行人李英雀与被执行人戴锦珍、李洪江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初1481号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应在判决生效后15日内向申请执行人还清借款107200元和利息。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2016年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执1057号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄明辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6982号
申请执行人夏品芳，男，1938年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告夏品芳与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初17448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币72846元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初17448号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月五日
书记员 姜 淼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8360号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦首、二层，统一社会信用代码91440605084531334B。
负责人：刘志发。
委托代理人：卢迪明，系该公司员工。
委托代理人：邓小玲，系该公司员工。
被告：张开钊，男，汉族，1961年12月18日，住所地广东省英德市。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行与被告张开钊信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢迪明、邓小玲到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金2761.81元、利息413.48元，费用（含滞纳金）1081.11元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年4月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计4256.4元�
被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年4月13日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，原告经审核后同意发卡，卡号为62×××01，信用额度为3000元，帐单日为每月25日，还款期限为25日是，被告2015年5月21日对卡片进行激活，随后并进行了消费、取限及款等使用，截至2016年4月25日帐单日，被告尚欠透支本金2761.81元、利息413.48元，费用（含滞纳金）1081.11元，逾期期数达10期以上，构成违约，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2016年8月25日被告尚欠本金2761.81元、利息611.64元（利息包含复利）、滞纳金1906.19元，共5279.64元。
被告未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院�以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实，另查明：《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》约定了利息按日利率万分之五计收及滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、滞纳金（计至2016年8月25日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年8月25日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。对原告主张的复利，因领用合约载明利息�日万分之五计算，该利率的约定已含有惩罚性质，原告再另主张2016年8月26日起以尚欠的利息计收复利，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张开钊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金2761.81元及至2016年8月25日止的利息611.64元、滞纳金1906.19及以2761.81元为本金从2016年8月26日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取50元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周玲宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2691号
申请执行人徐守芳，个体户。
被执行人徐守志，退休干部。
吴中臣与樊运动民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第435号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年4月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未依法扣划、冻结了被执行人的工资款，未发现其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法使申请执行人得到全额受偿，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第435号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执122号
申请执行人：宏华，男，蒙古族，1967年10月27日出生，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：萨茹拉，女，蒙古族，1977年2月24日出生，无职业,现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执122号宏华申请执行萨茹拉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初648号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人萨茹拉在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，本案第三人础鲁在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的草畜平衡款账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第之规定，裁定如下：
冻结本案第三人础鲁在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户草畜平衡款账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年三月三十日
书记员 包 颖 智
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执122号之一
申请执行人：宏华，男，蒙古族，1967年10月27日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人：萨茹拉，女，蒙古族，1977年2月24日出生,现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执122号宏华申请执行萨茹拉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初648号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人萨茹拉在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款50000元。本院在执行过程中，于2017年4月1日扣划了本案第三人础鲁的草蓄平衡款2000元，剩余申请执行标的款拟从其草蓄平衡款中继续扣留，直至扣完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月一日
书记员 包 颖 智
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1883号
申请执行人：马晓红，女，1975年12月15日出生，汉族。
被执行人：马红林，男，汉族，1966年1月2日出生。
被执行人：田昭旺，男，汉族，1964年10月18日出生。
申请执行人马晓红与被执行人马红林、田昭旺民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院以（2015）临尧民初字第4262号民事裁定书冻结了被执行人马红林、田昭旺银行存款。该案现进入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马红林、田昭旺银行存款1609972元（其中本金1017500元、利息560000元、案件受理费19700元、执行费12772元）。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝 丹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初432号
原告:亓某某。
委托代理人:刘路波，辽宁中和律师事务所律师。
被告:大连龙海胜水产有限公司。
法定代表人:王胜勇。
原告亓某某诉被告大连龙海胜水产有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某某的委托代理人刘路波到庭参加诉讼。被告大连龙海胜水产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，原告到被告处从事切片工工作，月工资为2500元，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年11月9日11时30分许，原告在工作过程中，因车间机器发生堵塞导致原告手指被机器割伤。当日，原告被送往大连市旅顺口区人民医院治疗，诊断为手挫裂伤，右手指末节部分缺失。原告于2015年11月21日出院，共住院治疗12天，产生医疗费5072元，该费用已由被告垫付完毕。原告为申请工伤认定，故向大连高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月19日出具不予受理通知书。故原告诉至法院，要求确认原、被告之间自2015年7月28日至2015年11月9日存在劳动关系。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于1958年11月7日出生。2015年11月9日，原告因手挫裂伤到大连市旅顺口区人民医院住院治疗12天。2016年2月19日，原告向大连市高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年2月19日，该委员会作出大高劳仲不字（2016）第140号不予受理申请通知书，决定不予受理原告的仲裁请求。原告不服该通知书诉至本院。庭审中，原告主张其于2015年7月28日到被告处工作，并出具工作服予以佐证。原告还出具证明主张其虽达到了退休年龄，但未领取养老保险。
上述事实，有身份证、住院病案、不予受理申请通知书在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点系原告是否符合劳动关系主体要求。我国法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，虽原告主张其尚未享受养老保险待遇，但其主张于2015年7月28日到被告处工作，至此时原告已满56周岁达到了法定退休年龄，其应属于依法享受养老待遇的范围。故原告已不符合劳动关系主体要求，其要求确认劳动关系的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定，判决如下：
驳回原告亓某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取后为5元，其他费用50元，共计55元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨贺
二〇一六年四月十九日
书记员 曹娜
附法律文书：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第183号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某甲，男，居民身份证号码×××0930，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月10日被大亚湾经济技术开发区区公安局刑事拘留，于2015年10月20日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月23日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月初，被告人朱某甲在惠州市惠阳区向“鸡亭”（另案处理）购得冰毒，用于吸食和贩卖。朱某甲取得毒品后，在吸毒人员朱某威、朱某峰（以上二人均另案处理）居住的大亚湾区西区塘尾珠古石村15号房，以100元的价格分别向朱某乙、朱某丙出售了l小包（约0.3克）冰毒。2014年7月24日，公安民警抓获被告人朱某甲，当场缴获1小包冰毒。经鉴定，缴获归案的冰毒净重为0.49克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、现场勘
查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实。认为被告人朱某甲贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年7月初，被告人朱某甲在惠州市惠阳区向“鸡亭”（另案处理）购得冰毒，用于吸食和贩卖。朱某甲取得毒品后，在吸毒人员朱某威、朱某峰（以上二人均另案处理）居住的大亚湾区西区塘尾珠古石村15号房，以100元的价格分别向朱某乙出售了l小包（约0.3克）冰毒，向朱某丙出售了1小包（约0.3克）冰毒。2014年7月24日，公安民警抓获被告人朱某甲，当场缴获1小包冰毒。经鉴定，缴获归案的冰毒净重为0.49克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有到案经过，户籍资料，扣押清单，移送物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书；证人朱某乙、朱某丙、李某的证言；提取笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录；指认照片，现场检测照片，现场照片，涉案毒品照片，作案工具照片；现场检测报告，刑事化验检验报告；手机通话记录；被告人的供述和辩解等证据证实在卷，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲明知是毒品而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度及人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日至2016年4月9日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 罗宇艺
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执995号
申请执行人：高江平，女，1960年1月1日出生，汉族，退休工人，住高唐县工业品家属院2单元301室。
被执行人：杨曰仁，男，1958年11月19日出生，汉族，高唐农行职工，住高唐县官道北路477号1号楼1单元201室。
本院在执行申请执行人高江平与被执行人杨曰仁民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人杨曰仁在中国农业银行股份有限公司高唐县支行的工资已作冻结，该案执行标的金额本金30300元及利息，均未执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年九月十五日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执995号申请执行人：高江平，女，1960年1月1日出生，汉族，退休工人，住高唐县工业品家属院2单元301室。被执行人：杨曰仁，男，1958年11月19日出生，汉族，高唐农行职工，住高唐县官道北路477号1号楼1单元201室。本院在执行申请执行人高江平与被执行人杨曰仁民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人杨曰仁在中国农业银行股份有限公司高唐县支行的工资已作冻结，该案执行标的金额本金30300元及利息，均未执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年九月十五日书记员  丰平平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4323号
罪犯丁艳彬，男，1992年10月1日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉0104刑初639号刑事判决，认定被告人丁艳彬犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯丁艳彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年3月28日2时40分许，被告人丁艳彬饮酒后途经长春市朝阳区星宇名家小区20栋楼下，发现王某某一人经过，产生强奸想法，遂尾随王某某，从背后捂住王某某的嘴并用胳膊勒住其脖子，将其拖至一面包车旁边按倒在地，骑在王某某身上，被路人及时发现并将其控制。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁艳彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁艳彬减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保184号
申请人荆建，男，1982年2月5日生，汉族，住榆次区。
被申请人吴飞雄，男，1980年4月16日生，汉族，住榆次区。
被申请人刘彦燕，女，1982年2月11日生，汉族，住榆次区。
申请人荆建因民间借贷纠纷一案于2018年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴雄飞、刘彦燕银行存款104800元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一
条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴飞雄、刘彦燕银行存款104800元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年八月二日
书记员 张文文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4118号
罪犯王莉莉，女，1979年1月3日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）二中刑初字第1576号刑事判决，认定被告人王莉莉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）高刑终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年7月7日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第301号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第249号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1674号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王莉莉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘晓东、王莉莉于2007年1月15日乘飞机前往广东省广州市，购买毒品甲基苯丙胺772.34克、氯胺酮49.6克后乘火车回京。1月19日23时许，刘晓东、王莉莉在本市丰台区看丹红宾馆307房间被公安机关抓，当场从该房间和刘晓东驾驶的尼桑牌轿车(车牌号粤A5D6**)内将毒品全部起获并收缴。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2100元，狱内月均消费人民币291元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王莉莉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王莉莉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初424号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人包晓红，男，1985年7月8日生，无锡市人，，汉族，中专文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月16日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人包晓红犯聚众斗殴罪,于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人包晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日晚，杨某、曹某1(均已判刑)等人在无锡市锡山区东北塘街道茅某方荣开设的赌场内，与催讨赌债的林某1等人发生纠纷并扭打，曹某1一方人员将林某1扣留。杨某、曹某1等人与汪某1(已判刑)一方在商量释放林某1的过程中发生争执，后约定在无锡市锡山区东北塘街道大马巷石某斗殴。次日凌晨，被告人包晓红与杨某、曹某1、刘某1、刘某2、李某、李万将、夏某、严某(均已判刑)等人驾车赶到约定地点，持鱼叉、砍刀等工具与持铁棍、木棍等工具的汪某1、胡某、曹某2（均已判刑）等人在石某新德印染厂门口进行斗殴，致多人受伤。经法医鉴定，曹某1左腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
2017年3月16日，被告人包晓红被公安机关抓获，其归案后，如实供述了聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人包晓红在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证的无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人王某、过洪根、季某、林某2、汤某、周某1的证言，证人周某2、邓某的证言及辨认笔录，涉案人员杨某、曹某1、严某、刘某1、李某、李万将、夏某、刘某2、张某、汪某1、曹某2、胡某、陆书兵、汪某2、范某、刘某3的供述及辨认笔录、辨认照片，损坏车辆照片，监控录像，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，本院刑事判决书，被告人包晓红的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包晓红与他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人包晓红犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包晓红在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人包晓红虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实。根据被告人包晓红的犯罪事实和情节，本院决定对其减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包晓红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年7月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执945号
本院在执行申请执行人王艳梅与被执行人石从堂财产返还纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1403号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人王艳梅欠款10000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人石从堂（男，身份证号码：341222197102010278）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十日
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初178号
原告：黄某，女，1966年12月29日生，汉族，上高县人，上高公路分局职工，住上高县。
被告：李某1，男，1964年2月9日生，汉族，上高县人，个体，现住上海市浦东新区。
原告黄某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1983年下半年，原告与被告初中同班同学，1986年下半年开始确立恋爱关系。婚后，原、被告性格不合，无共同语言，被告不履行家庭义务，不承担家庭责任，加之夫妻两地分居，聚少离多，没有建立起必要的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故原告具状法院，要求离婚。
被告李某1未答辩。
经审理查明：原、被告系初中同学，1986年下半年开始建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在上高县徐家渡镇民政所登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名李某2。婚后，原告在单位上班，被告无固定职业，经营过饭店、经营过货车、出租车运输，期间原告给予其较大的支持。2002年被告外出工作，与原告过着两地分居生活，聚少离多，彼此联系不多。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同学关系，自由恋爱，感情基础牢固，婚后前段时间夫妻在一起共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。2002年被告外出工作后，夫妻聚少离多，彼此联系不多，导致夫妻感情逐渐淡薄，因庭审中原告未提供相关证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回黄某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄光明
二〇一六年四月五日
书记员 熊 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2300号
原告：杨连。
被告：郑汉明。
被告：余姚市梁弄塑料制品厂。
法定代表人：黄增。
本院在审理原告杨连与被告郑汉明、余姚市梁弄塑料制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨连于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨连申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨连撤回起诉。
本案案件受理费2995元，减半收取1497.50元，由原告杨连负担。
审判员 杜 健
二〇一五年八月三十一日
书记员 周海燕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2140号
上诉人（原审被告）：员忠情，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：刘雅琼，女，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人员忠情因与被上诉人刘雅琼民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人员忠情于2016年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人员忠情申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人员忠情撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人员忠情负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初369号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月25日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被梨树县公安局取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年6月14日以梨检刑诉（2016）第341号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年2月23日7时许，被告人张某某在梨树县喇嘛甸镇申染房村六组大地内给其奶奶下葬完事后，驾驶自己的轿车回家倒车时，将被害人吕某某撞伤，经抢救无效死亡。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某的供述、证人祁某某等人的证言、现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、赔偿协议、谅解书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定追究其刑事责任。
本院经审理查明：2016年2月23日7时许，被告人张某某在梨树县喇嘛甸镇申染房村六组大地内给其奶奶下葬完事后，驾驶自己的轿车倒车时，将被害人吕某某撞伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人张某某即打电话向公安机关报警。民事赔偿部分双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2016年2月23日被告人张某某倒车时将其亲属吕某某撞伤后，主动打“110”报警。
2、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的相关情况。
3、尸体检验报告，证明死者吕某某系因失血性休克而死亡。
4、赔偿协议书、谅解书，证明双方就民事赔偿达成和解协议并取得被害家属的谅解。
5、证人祁某某、徐某某的证言，证实2016年2月23日上午7点多左右，张某某的奶奶下葬，完事之后张某某驾车往后倒就把他二姑夫吕某某撞到了，下午听说送医院检查的时候就死了。
6、证人吕某甲的证言，证实其是死者吕某某的儿子，就张某某把我父亲撞伤死亡的事我们双方达成了和解协议，表示不再追究张某某的责任。
7、被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人张某某驾驶车辆在非道路上行驶，因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某案发后主动打电话报警，系自首，并就民事赔偿同被害家属达成和解协议，对其可减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔仁
审 判 员 朱颖
人民陪审员 李颖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘畅