河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00109号
原告邹玉宝，男，1944年2月12日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托代理人孙中霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告张治功，男，1969年8月19日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
被告沁阳市沁北建设投资有限公司，住所地：沁阳市覃怀西路金融投资大厦。
法定代理人芦卫国，该公司总经理。
委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市建设南路。
负责人梁顺兴，该公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告邹玉宝与被告张治功、沁阳市沁北建设投资有限公司（以下简称投资公司）、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹玉宝的委托代理人杨春霞、孙中霞、被告张治功及其委托代理人席晓东、被告投资公司的委托代理人席晓东、被告保险公司的委托代理人谢春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉宝诉称，2014年12月10日20时50分许，被告张治功驾驶被告投资公司所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车行驶至河内路与××交叉口与原告邹玉宝驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警处理，认定被告张治功负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在沁阳市中医院住院治疗7天，诊断为双侧硬膜下积液、左侧额顶部皮下血肿并皮下异物、鼻骨骨折、左股骨颈骨折，支付医疗费4757.17元；2014年12月16日转到焦作市第二人民医院住院治疗29天，诊断为双侧股骨颈骨折、××、脑梗塞后遗症、××、骨质疏松症，支付医疗费83987.53元，住院期间由其女儿邹碧波、邹海波陪护。被告投资公司向被告保险公司投保了豫Ｈ×××××号小型普通客车机动车道路交通事故责任强制保险，原告认为，被告张治功作为事故责任人，应承担原告损失的赔偿责任；被告投资公司作为责任车车主，应承担连带责任；被告保险公司应在交强险责任限额内赔付原告相应损失。原告在住院期间被告张治功支付了21000元、保险公司支付了10000元医疗费，余下损失双方未能达成协议。现要求法院判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔付原告护理费10998元、交通费200元、残疾赔偿金48295.07元、鉴定费700元、检查费420元、精神损害抚慰金10000元，共计70613.07元；2、不在交强险赔付范围内的原告损失82409.7的70%即57686.79元由被告张治功、投资公司承担连带赔偿责任，扣除已支付的21000元，剩余36686.79元，被告张治功、投资公司应予以支付。
被告张治功辩称，1、原、被告发生事故属实，对划分责任没有异议，但原告在治疗期间，也治疗其自身其他病，尤其原告所换的人工关节62000元价值过高，应按相关规定14000元确定，超出部分由原告自身承担，对原告的损失由法院依法确认；2、肇事车辆向保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，原告的损失应首先由保险公司赔偿。
被告投资公司除了与被告张治功的答辩意见外，认为其车辆借给张治功使用，发生交通事故应由张治功承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告诉讼请求过高，请求法院依法确认，理由是：原告更换髋关节是因为骨质疏松，而不是因为骨折，故原告要求的残疾赔偿金和医疗费，自身应该承担60%，原告要求出院后的护理费没有依据，不应得到支持；事故发生后已支付原告10000元的医疗费用应予扣除，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否合理，能否成立。
围绕庭审争议焦点，原告提交的证据材料有：1、原告身份证和户口本各一份，证明原告的主体资格，原告系非农业户口；2、道路交通事故认定书，证明此事故的责任划分，原告承担事故的次要责任，被告张治功承担事故的主要责任；3、交强险保单一份，证明此肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；4、沁阳市中医院及焦作市第二人民医院病历资料、诊断证明、出院证，证明原告住院治疗、外购白蛋白、需要陪护情况；5、焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证明原告构成两处九级伤残；6、医疗费单据7张，证明原告住院期间所支付医疗费（83987.53元＋4775.17元＋530元×4支＋157元=91039.7元）；7、鉴定费和检查费单据各一份，证明原告为鉴定支出的费用，共计1120元；8、交通费单据一份，证明原告为××期间支出的交通费200元，因为原告没有保存好其他交通费单据，所以只向法庭提供200元的单据一份；9、邹碧波和邹海波的身份证、户口本复印件各一份，证明陪护人员情况。
围绕庭审争议焦点，被告张治功提交的证据材料有：1、被告张治功驾驶证复印件，证明被告张治功具有驾驶资格；8、豫Ｈ×××××号小型普通客车机动车行驶证，证明车辆在保险期间内发生事故，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告投资公司、保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张治功、投资公司对原告证据1、2、3、4、5、6、7、9均没有异议，但认为证据4中外购白蛋白没有医药销售单位印章，没有正式发票，价格无法认定；对证据8有异议，认为加油费两张票据共200元不能作为交通费单据采纳，但交通费可以合情合理酌定；被告保险公司对原告证据1、2、3、4、6、7、9没有异议，但对原告证据4中的2015年3月24日焦作市第二人民医院出具的诊断证明有异议，认为该证据系手写，属事后补的，与事实不符，对原告要求的院外护理费不应支持；对证据5真实性没有异议，但该鉴定意见没有考虑原告自身疾病的参与度，不能作为计算损失的依据。
经庭审质证，原告邹玉宝及被告投资公司、保险公司对被告张治功提交的证据均无异议，本院予以确认。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告的证据1、2、3、6、7、9三被告均无异议，对以上证据本院均予以采信；被告张治功、投资公司对原告证据4中的院外购白蛋白提出异议，但结合病历，人血白蛋白注射液用于原告的治疗中，故被告异议不能成立，对该证据本院予以认定；被告保险公司对原告证据4中2015年3月24日焦作市第二人民医院出具的诊断证明提出异议，该诊断证明与医院出具的其他材料方式不同，且是在原告出院两个月以后另行出具，故被告异议成立，对该证据本院不予认定；被告保险公司对原告的证据5虽有异议，但其并没有提供相反的证据予以反驳，故被告的异议不能成立，对原告证据5的有效性予以采信；对原告证据8，由于原告受伤，到焦作治疗，确需支付交通费，原告主张200元，结合原告住院天数，原告要求200元，也符合实际，本院予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年12月10日20时50分许，被告张治功驾驶被告投资公司所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车沿河内路由西向东行驶至河内路与××交叉口与原告邹玉宝驾驶的自行车由北向南行驶相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经交警处理，认定被告张治功负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在沁阳市中医院住院治疗7天，诊断为双侧硬膜下积液、左侧额顶部皮下血肿并皮下异物、鼻骨骨折、左股骨颈骨折，支付医疗费4757.17元；2014年12月16日转到焦作市第二人民医院住院治疗29天，诊断为双侧股骨颈骨折、××、脑梗塞后遗症、××、骨质疏松症，在治疗期间原告外购白蛋白四瓶共计费用2120元，作双侧髋关节置换术，支付医疗费83987.53元（其中卫生材料费61959.49元），住院期间由其女儿邹碧波、邹海波陪护。2015年3月5日，原告邹玉宝到焦作市第二人民医院门诊治疗，支付费用157元。诉讼中，原告邹玉宝申请，由双方共同选择，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：左髋关节置换术后九级伤残，右髋关节置换术后九级伤残。原告支付鉴定费700元，为作鉴定，支付检查费420元。另查明，被告投资公司在被告保险公司为豫Ｈ×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告张治功先行支付原告医疗费21000元，保险公司支付原告医疗费10000元。另查明，原告邹玉宝及其两个女儿邹海波、邹碧波均为城市居民。河南省2015年公布的城镇居民人均可支配收入为24391.45元。此为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。被告张治功驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车在交叉口与原告驾驶自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队处理认定，张治功驾驶灯光系统不合格的机动车辆，通过交叉路口时未减速慢行，思想麻痹，对前方道路情况观察不够，遇情况采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条、第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；邹玉宝驾驶自行车通过交叉路口时未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，承担事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……被告保险公司作为肇事车辆豫Ｈ×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险的承保人，应在122000元的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。在交强险赔偿原告后不足部分，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，被告投资公司将其灯光系统不合格车辆借给被告张治功使用，对损害的发生存在过错，故原告要求被告张治功、投资公司、保险公司承担民事赔偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告邹玉宝的损失范围及数额为：1、医疗费91021.7元；2、护理费3408.11元，分为三部分，第一部分为原告邹玉宝被撞伤后，在沁阳中医院住院期间的护理费，根据医嘱在该医院住院7天需二人护理，护理费为935.56元（按河南省2015年公布的城镇居民人均可支配收入为24391.45元标准，按二人护理7天计算为24391.45元÷365×7×2人=935.56元），第二部分为原告从沁阳市中医院转入焦作市第二人民医院住院21天，根据医嘱需1人陪护，护理费为1403.34元（按河南省2015年公布的城镇居民人均可支配收入为24391.45元标准，按一人护理21天计算为24391.45元÷365×21×1人=1403.34元），第三部分为原告在焦作市第二人民医院住院8天，根据医嘱需2人陪护，护理费为1069.21元（按河南省2015年公布的城镇居民人均可支配收入为24391.45元标准，按二人护理8天计算为24391.45元÷365×8×2人=1069.21元）；3、住院伙食补助费1010元（沁阳中医院每天按20元计算7天，焦作第二人民医院每天按30元计算29天）；4、营养费360元（每天按10元计算36天）；5、交通费200元；6、残疾赔偿金48295.07元（根据原告伤残等级及年龄，参照河南省2015年公布的城镇居民人均可支配收入为24391.45元标准计算，数额为：24391.45×9×22%=48295.07元）；7、精神损害抚慰金5000元（根据伤残程度，本院酌定为5000元）；8、鉴定费700元，为做鉴定原告支出检查费420元。以上共计150414.88元。属于交强险部分为：医疗费用10000元、护理费3408.11元、残疾赔偿金48295.07元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计66903.18元，事故发生后，保险公司先行支付原告医疗费用10000元，应予扣除。下余的83511.7元按双方各自的过错承担责任，根据双方当事人的过错程度及公平原则，结合本案具体案情及原告邹玉宝自身情况，对原告邹玉宝的损失被告张治功、投资公司承担60%，为83511.7×60%＝50107.02元。事发后，被告张治功已先行支付原告医疗费用21000元，两项相抵后，被告张治功与投资公司应再赔偿原告损失29107.02元。对原告请求超出部分本院不予支持，对三被告的其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告邹玉宝医疗费用、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计66903.18元，扣除先行支付的10000元，应再赔付56903.18元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告张治功、沁阳市沁北建设投资有限公司应共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计50107.02元，扣除先行支付的21000元，应再赔偿29107.02元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告邹玉宝其他诉讼请求。
本案诉讼费用2446元，原告邹玉宝负担546元，被告张治功、沁阳市沁北建设投资有限公司负担1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘海富
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王二芳