wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初797号
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，住所地：淇县北阳镇黄堆村.
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县北阳镇黄堆村会计。代理权限：一般代理。
被告李文海，男，1959年2月6日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘�胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告李文海农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地2.4亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的2.4亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算12000元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟凡洲
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 冰
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法麻民初字第13号
原告谢某，女，汉族，农民，住龙川县。
被告袁某，男，汉族，农民，住龙川。
原告谢某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员黄日天适用简易程序独任进行审理，于2014年4月10日上午公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年正月经人介绍认识恋爱，于1998年3月11日在龙川县岩镇人民政府办理结婚登记手续。婚生两个小孩。袁某甲，男，1998年10月8日生；袁某乙，男，2003年4月10日生。婚初夫妻感情尚好，后被告沾上赌博恶习，终日不务正业，沉迷赌博，还曾因赌博被公安机关拘留、罚款。被告经常酗酒，使用家庭暴力，打我和孩子。原告不听劝教，执迷不悟，打人砸家具，我身心备受折磨，也严重影响小孩成长学习，导致夫妻感情破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚生两小孩由我抚养，抚养费由被告承担一半，夫妻共同房产位于龙川县岩镇东方村一栋钢筋水泥结构二层半价值16万元，请求平分。案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年正月经人介绍认识恋爱，于1998年3月11日在龙川县岩镇人民政府办理结婚登记手续。
婚后感情一般，婚生两个小孩，袁某甲，男，1998年10月8日生；袁某乙，男，2003年4月10日生，一直在被告家生活。庭审中，原告称有夫妻财产位于龙川县岩镇东方村小店（地名）的钢筋水泥房二层半面积约240平方米，夫妻共同债务有45000元，用于建房，其中欠被告哥哥20000元，欠原告叔叔的儿子10000元，欠原告母亲15000元，合计45000元，但原告未提交证据证实。原、被告双方性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾，由此导致夫妻感情不够融洽。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年2月26日诉至本院，请求法院判决我与被告离婚；婚生两小孩由我抚养，抚养费由被告承担一半；夫妻共同财产位于龙川县岩镇东方村小店（地名）一栋钢筋水泥结构二层半房屋价值16万元，要求平分；案件受理费由被告承担。
上述事实有原告提交身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情一般，而且结婚时间长，婚姻基础较好，双方虽因性格不合及家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。原告主张与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告谢某与被告袁某离婚。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日天
二〇一四年四月十八日
书记员 姚 磊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初956号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告曾某，女，住冷水江市。
本院在审理原告娄底市第三人民医院与被告曾某医疗服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市第三人民医院于2017年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底市第三人民医院撤回对被告曾某的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 潘 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1866号
原告：牛卫丽。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告牛卫丽与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月7公开开庭进行了审理。原告牛卫丽、被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月8日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为G064的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2、支付自2015年4月28日之后的占用费；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年12月8日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G064铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1499元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1686元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1874元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益39348元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。原告要求被告按日1‰支付逾期托管收益的违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益39348元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中10116元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中10492元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中11244元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中7496元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1874元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月十二日
代书记员 王珺
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初894号
原告肖桃生，女，1952年6月12日出生，汉族，湖北省红安县人，退休职工，住湖北省麻城市。
被告陈群，男，1963年9月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，职业不详，住湖北省福建省厦门市。
原告肖桃生因与被告陈群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告肖桃生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖桃生撤回起诉处理。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 戴 英
审 判 员 屈 剑
二〇一七年五月十一日
代书记员 鲍 欣
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第209号
原告莘县农村信用合作联社，住所地莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，莘县农村信用合作联社资产管理部副经理。
被告张永喜，男，1969年7月17日生人，汉族，农民，莘县董杜庄镇张端村人，住。
被告郭凤民，女，1968年12月10日生人，汉族，农民，莘县董杜庄镇张端村人，住。
被告王延彬，男，1968年9月20日生人，汉族，农民，莘县董杜庄镇张端村人，住。
被告张雁达，男，1987年4月18日生人，汉族，农民，莘县董杜庄镇张端村人，住。
被告张华斌，男，1982年11月10日生人，汉族，农民，莘县董杜庄镇张端村人，住。
被告张永刚，男，1972年7月4日生人，汉族，农民，莘县董杜庄镇张端村人，住。
原告莘县农村信用合作联社诉被告张永喜、郭凤民、王延彬、张雁达、张华斌、张永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加了诉讼，被告张永喜、郭凤民、王延彬、张雁达、张华斌、张永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县农村信用合作联社诉称，2011年8月12日，被告张永喜与莘县农村信用合作联社董杜庄分社签订了个人借款合同，被告张永喜的妻子郭凤民签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告张永喜共同承担还款义务，被告王延彬、张雁达、张华斌、张永刚与莘县农村信用合作联社董杜庄分社签订了最高额保证合同，为被告张永喜的借款进行担保。合同签订后，被告张永喜依据合同分7次从莘县农村信用合作联社董杜庄分社借款200000元，月利率均为9.56667‰。前两次借款到期后，经原告多次催要，各被告均不承担还款责任，已经构成违约，依据合同约定，我社有权收回所有贷款。故诉至法院，请求依法判令各被告偿还借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告张永喜、郭凤民、王延彬、张雁达、张华斌、张永刚未答辩。
经审理查明，2011年8月12日，莘县农村信用合作联社董杜庄分社与被告张永喜签订（董杜庄分社）个借字（2011）年第80232011080107号《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，合同有效期自2011年8月12日起至2013年8月11日止。在上述期限内，被告张永喜可以随借随还、循环使用上述信贷资金。被告张永喜若不能按期归还借款本金及利息，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。同日，被告张永喜的妻子郭凤民签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告马庆峰共同偿还上述借款本金、利息及债权人实现债权的费用。同日，莘县农村信用合作联社董杜庄分社与被告王延彬、张雁达、张华斌、张永刚签订（董杜庄分社）高保字（2011）年第80232011080107号《最高额保证合同》，合同约定各保证人自愿为债务人张永喜自2011年8月12日起至2013年8月11日止在莘县农村信用合作联社董杜庄分社的借款最高余额人民币200000元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证人担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证人保证期间为决算期界至之日起两年。合同签订后，被告张永喜分别于2012年8月15日、2012年9月3日、2012年10月21日、2012年10月30日、2012年11月23日、2012年11月27日、2012年12月2日从莘县农村信用合作联社董杜庄分社借款50000元、50000元、20000元、30000元、10000元、20000元、20000元，借款到期日分别为2013年2月6日、2013年3月2日、2013年4月20日、2013年4月20日、2013年5月18日、2013年5月20日、2013年6月1日，借款月利率均为9.56667‰。2012年8月15日的借款50000元、2012年9月3日的借款50000元分别到期后，经原告多次催要，各被告均未承担还款责任。原告于2013年3月21日诉至我院，请求依法判令各被告偿还所有借款本金200000元及利息并承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。
上述事实由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺、贷转存凭证7份、各被告身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，莘县农村信用合作联社董杜庄分社与被告张永喜、王延彬、张雁达、张华斌、张永刚之间签订的个人借款合同、最高额保证合同系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方理应全面履行。被告郭凤民作为被告张永喜的妻子签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺作为共同债务人偿还借款，亦是其真实意思表示，理应与被告张永喜共同偿还借款。莘县农村信用合作联社董杜庄分社已经按照合同约定分七次向被告张永喜发放了贷款200000元，被告张永喜、郭凤民应按照合同约定按时偿还各笔借款本金及利息，2012年8月15日、2012年9月3日的两笔借款逾期后，原告莘县农村信用合作联社要求被告偿还此两笔借款并提前收回其余五笔借款，符合合同约定和法律规定，且至今七笔借款已全部逾期，上述二被告未偿还借款及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告王延彬、张雁达、张华斌、张永刚作为保证人，对被告张永喜的债务负有连带清偿责任。另依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。莘县农村信用合作联社董杜庄分社系原告莘县农村信用合作联社的企业分支机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人对其分支机构形成的债权有权向相关义务人主张权利。原告要求被告承担律师代理费，因未提供相关证据，本院不予支持。被告张永喜、郭凤民、王延彬、张雁达、张华斌、张永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永喜、郭凤民于本判决生效后五日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息（每笔贷款利息在贷款到期日前按照合同约定的月利率9.56667‰计算，逾期后至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率9.56667‰上浮50%计算），被告王延彬、张雁达、张华斌、张永刚对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告王延彬、张雁达、张华斌、张永刚承担保证责任后，即取得向被告张永喜、郭凤民的追偿权，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元（原告已预交），由被告张永喜、郭凤民负担，被告王延彬、张雁达、张华斌、张永刚承担连带责任，待本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔福贵
审 判 员 卜祥坤
代理审判员 王子强
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘晓烨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10646号
原告孙xx，男，1964年2月16日出生。
被告于xx，男，1993年6月26日出生。
被告冯xx，女，1988年6月18日出生。
委托代理人于xx，男，1993年6月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人王蕾蕾，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告孙xx（以下称原告）与被告于xx（以下称姓名）、冯xx（以下称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、于xx、太平洋保险公司委托代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，于xx驾驶的车牌号为京xx的小客车在北京市朝阳区违规行驶，致使我受伤，驾驶摩托车报废。事故发生后，我被送往某医院进行治疗。经诊断，事故造成我头外伤、脑外伤、后神经反应、左眼外伤、左眼眶内壁骨折、眶内积气，额部头皮软组织挫裂伤及身体多处损伤。事故经北京市公安局交通管理局认定于xx负全部责任，我无责任。后于xx对我产生的医疗费、误工费拒不支付。现在我存在左眼视力下降、眼球凹陷等功能障碍和后遗症。摩托车已经受损报废。另，车辆所有人为冯xx，且肇事车辆于2012年11月3日向太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现诉至法院，要求于xx赔偿我医药费2413.88元、救护车费290元、门诊挂号费50元、交通费461元、误工费27000元，精神损害抚慰金50000元、摩托车损失费3800元，共计84014.88元，并要求太平洋保险公司、冯xx承担连带责任，并在交强险责任限额内先行赔付。
于xx、冯xx在部分庭审中辩称：对事故认定无异议，车辆的所有人是冯xx，事发时车辆是于xx借来开的，合理部分同意赔偿，不合理部分不同意赔偿。
太平洋保险公司辩称：被告涉案车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业险，不计免赔。事故发生在承保期内，对事故责任认定无异议。由于原告未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金；误工费标准过高，且主张的天数过长，没有相应医嘱，不同意赔偿；出租车费与复查时间不吻合，只同意赔偿必要的就医交通费；医药费需要出示诊断证明和病历本，否则不承认关联性；摩托车损失未提供证据，请法院酌定。
经审理查明：2013年9月10日，于xx驾驶的车牌号为京xx的小客车在北京市朝阳区与原告驾驶的车牌号为京xx的两轮摩托车发生交通事故，经北京市公安局交通管理局认定于xx负全部责任，两轮摩托车无责任。事发后，原告经某医院诊断为左眼眶内侧壁骨折，建议休假15天（2013年9月10日-9月24日）。后原告至某医院进行治疗，2013年9月10日，某医院出具诊断证明书，诊断为头部外伤，脑外伤后神经反应，左眼外伤，左眼眶内壁骨折，眶内积气，额部头皮软组织挫裂伤；2013年9月27日，某医院诊断证明书，诊断为框臂骨折（左），建议休息3天。期间原告共发生医疗费2155.06元。另，原告提交2013年9月30日关于肩关节及颈椎的检查报告单及门诊收费收据，发生医疗费298.06元，未证明与本案有关。另，门诊挂号费，原告提交收费收据共计50元，其中2元已经医保支付。
关于救护车费，原告提交收费收据共计290元。
关于交通费，原告提交出租车发票、高速公路收费发票、停车费发票予以证明。
关于误工费，原告提交证明、工程合同书等予以证明。原告称其做安装、维修工作，平均每个月能接10个活，月收入不少于10000元，工程合同即因被撞而终止。太平洋保险公司称原告未缴纳个人所得税，不同意按照原告的主张赔偿。
关于摩托车损失，原告提交摩托车订购单证明，购车时单车价格为2900元，该车购于2007年7月15日。
庭审中，原告就其伤情申请伤残等级鉴定，北京某司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤后果不构成伤残。原告对该鉴定意见不认可，太平洋保险公司对鉴定意见认可。
另查明，车辆所有权人为冯xx，冯xx于2012年11月3日向太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、门诊收费专用收据、交通费票据、证明、工程合同书、摩托车订购单、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，若机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错一方承担赔偿责任。本案起因为机动车之间发生的交通事故，原告在事故中受伤，经交通部门认定于xx负事故全部责任，原告所驾驶车辆无责任。对于原告因此次事故所发生的合理损失，因车辆所有权人冯xx事发时在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故太平洋保险公司应当在责任范围承担赔偿责任，不足部分由肇事者于xx、车辆所有人冯xx赔偿。对于原告主张的各项损失，本院依法确定。医疗费，合法有据的部分，本院支持。救护车费合法有据，本院予以支持。关于交通费，本院将结合原告的就诊次数等予以酌定。关于误工费，本院将结合原告的伤情、医院的遗嘱及原告的工作予以酌定。关于摩托车损失，本院将结合购车价及车辆使用年限予以酌定。另，因原告未构成伤残，故伤残鉴定的费用及检查支出由原告自行承担。精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙xx医药费及挂号费二千二百元零六分，救护车费二百九十元，交通费二百元，误工费四千元，摩托车损失费七百元。
二、驳回原告孙xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告孙xx负担1700元（已交纳950元，其余750元于本判决生效后七日内交纳），由被告于xx、冯xx负担200元（被告于xx、冯xx于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2250元由原告孙xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付 艳
代理审判员 马海涛
代理审判员 张帅宾
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵 靓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3565-2号
申请执行人杨亚娟。
被执行人黄彪。
申请执行人杨亚娟与被执行人黄彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄彪的银行存款(以人民币15602.95元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年四月十五日
书记员 何孝剑
第1页共1页
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1815号
原告：贾宁，男，1985年9月2日出生，汉族。
被告：付郝强，男，1982年1月31日出生，汉族。
被告：孙文君，女，1982年4月16日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。
原告贾宁诉被告付郝强、孙文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。
贾宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款3万元及利息（按月息2分计，从借款之日起至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，被告付郝强以资金周转为由，由被告孙文君担保，向原告借款3万元，并为原告出具借据，约定利息为月息2分。现在原告急需用钱，经多次催要未果，故提起诉讼，望依法判决。
本案在首次开庭前，被告付郝强提交了仲裁协议，要求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原告与二被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》在争议处理办法中均约定“因履行本合同而产生的纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由运城仲裁委员会仲裁”，该仲裁协议合法有效，故本院应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回贾宁的起诉。
案件受理费275元，退回原告贾宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨景萍
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 亭
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6595号
原告：陈锋，男，1976年7月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：高邮市新辰包装有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业集中区。
被告：王国良，男，1968年11月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告陈锋与被告高邮市新辰包装有限公司、王国良追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。原告陈锋于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回起诉。
审判员 姚 剑
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨天添
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审84号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人翟XX，男，1963年4月5日出生。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年6月4日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]074号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性�行了审查。
天津市静海区环境保护局经调查认定被执行人翟XX经营的个体氧化厂2016年3月份建成投产，在水洗工艺产生的酸洗废水未经处理直接经管道排入厂区北侧渗坑内，经水样检测废水中含有镍、铬、锌、铜等有毒物质，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定，应当予以处罚。故依据该法第七十六条第一款第七项的规定，该局于2016年9月6日作出津静环罚字[2016]074号行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法行为，并于2016年10月20前采取治理措施，消除污染，并处罚款人民币100000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人�本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币100000元及逾期加处的罚款人民币100000元。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，现场检查笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]074号行政处罚决定中对被执行人翟XX的罚款人民币100000元及逾期缴纳该罚款应加处的罚款人民�100000元，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初45号
原告任广华。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市仁达房地产开发有限公司。住所地东港市桥南经济开发区人民大街**号。
法定代表人赵子忠，董事长。
第三人王传石。
第三人孙洪贤。
第三人王跃曦。
原告任广华与被告东港市仁达房地产开发有限公司（以下简称仁达公司）、第三人王传石、孙洪贤、王跃曦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬、第三人王传石到庭参加了诉讼。被告仁达公司、第三人孙洪贤、王跃曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月8日，原告与案外人王康登记结婚，婚后二人购买了被告仁达公司开发的XXX小区X号东X单元X室。2011年11月7日，王康因病去世，其生前遗嘱财产归原告所有。被告王传石、孙洪贤系王康父母，第三人王跃曦系王康与前妻崔淑芳所育女儿。原告请求确认原告与被告仁达公司签订的房屋买卖合同有效；被告及第三人协助原告将涉案房屋所有权登记在原告名下，受件受理费由原告自行承担。
被告仁达公司未答辩。
第三人王传石辩称：王康是第三人王传石与孙洪贤之子。王康在有病期间购买了涉案房屋，对王康的遗嘱，第三人王传石、孙洪贤没有无异议。
第三人孙洪贤、王跃曦未答辩。
经审理查明：原告任广华与案外人王康于2005年9月15日登记结婚。2011年4月18日，原告任广华与被告仁达公司签订“商品房买卖合同”，约定原告以按揭贷款方式购买被告仁达公司开发的东港市大东管理区XX家园X幢东X单元X号房（房屋所有权证号为东房权证大东区字第**号。合同签订后，原告给付被告仁达公司首付款265910元。2011年11月7日，王康因病去世。王康的继承人为第三人王传石、孙洪贤（父母），第三人王曦跃（王康与前妻之女）。王康曾于2011年7月27日自书遗嘱一份，内容为“本人王康，夫妻共同财产全部交给任广华所有，一切事宜由任广华全权处理。”2015年12月25日，原告将涉案房屋在银行的按揭贷款全部还清。
本院所确认的上述事实，有原告及第三人王传石的陈述、商品房买卖合同、发票、房屋所有权证、死亡注销证明、遗嘱、（2015）东民初字第06099号民事判决书、解除抵押通知单证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告仁达公司商品房买卖合同关系成立、有效。该房屋取得于原告与王康夫妻关系存续期间，为夫妻共同财产，二人对该房屋各享有50%份额。王康遗嘱其对涉案房屋享有的份额由原告继承，不违反法律规定，予以确认。原告继承王康的份额后,取得涉案房屋全部份额。2015年12月25日，原告还清涉案房屋全部按揭贷款，设定在该房屋上的抵押权已解除，故原告请求被告及第三人协助将涉案房屋所有权转移登记至原告名下合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、原告任广华与被告东港市仁达房地产开发有限公司于2011年4月18日签订的涉案“商品房买卖合同”有效;
二、被告东港市仁达房地产开发有限公司、第三人王传石、孙洪贤、王跃曦于本判决生效后10日内协助原告任广华将涉案XX家园X幢东X单元X号房（房屋所有权证号为东房权证大东区字第**号）的所有权登记至原告名下。
如被告东港市仁达房地产开发有限公司、第三人王传石、孙洪贤、王跃曦未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2600元，原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一六年三月二十四日
书记员 王翠娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5048号
原告：张广辉。
委托诉讼代理人：杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽盈，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告：杜玉强。
被告：卢彩虹。
原告张广辉与被告杜玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告张广辉申请追加卢彩虹作为本案被告，本院依法予以同意。本案于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张广辉的诉讼代理人杨赛红、被告杜玉强到庭参加诉讼，被告卢彩虹经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广辉向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿借款本金200000元（暂计至2016年3月26日前尚欠利息为251100元，从2016年3月27日起以200000元为本金按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；2.两被告支付原告因诉讼而产生的律师代理费17600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜玉强因资金周转多次向原告借款，分别于2013年10月28日、11月1日借款600000元、200000元，月息2%；于2014年1月23日借款500000元，月息2.2%。被告归还了借款本金1100000元及部分利息。2016年3月26日，确认利息251100元未还。两被告为夫妻关系，被告杜玉强的债务系夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，被告卢彩虹应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，故原告提起本诉。
被告杜玉强答辩称，对原告的诉请无异议。
被告卢彩虹无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。被告卢彩虹经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，被告杜玉强均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对于其他证据认定如下：被告杜玉强提交的借据复印件1份，该证据无原件予以核对无法确认其真实性，且从其内容所看无法体现与本案的关联性，故本院对该证据不予采纳。
本院经审理认定事实如下：被告杜玉强出具《确认书》确认如下内容：被告杜玉强确认于2013年10月28日向原告借款600000元、月息2%，收款账户户名为易景波；于2013年11月1日向原告借款200000元、月息2%，收款账户户名为区锦辉；于2014年1月23日向原告借款500000元，月息2.2%，收款账户户名为彭令仪。截止2016年3月26日确认尚拖欠原告借款本金200000元，利息251100元，并承诺于2016年5月30日前偿还全部欠款，从2016年3月27日按本金200000元按月息2%支付利息。如未按期还本付息，原告有权要求被告杜玉强承担律师费等实现债权的费用。
原告于2013年10月28日向易景波的账户转账600000元、于2013年11月1日向区锦辉的账户转账200000元、于2014年1月23日向彭令仪的账户转账500000元
上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。被告在庭审中称签署借款《确认书》至今未支付任何款项。原告委托广东泛邦律师事务所律师代理本案诉讼事宜，支付律师费17600元。
本院认为，原告张广辉与被告杜玉强之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。对于200000元的借款及相应利息，原告提交的《确认书》、电子交易回单、转账凭证、转账交易等能形成有效的证据链，可以证实被告杜玉强拖欠原告张广辉款项的事实，双方约定的利息没有超出法律规定的范围，且被告杜玉强没有异议，本院予以支持。对于律师费，《确认书》明确约定被告杜玉强需承担原告因追讨上述借款本息产生的律师费，且原告支付律师费的事实清楚，故本院支持被告杜玉强需向原告支付律师费17600元。上述债务均发生于两被告夫妻关系存续期间，上述债务为两被告夫妻关系存续期间以被告杜玉强的名义所负债务，且被告卢彩虹并无法证明案涉债务“明确”约定为被告杜玉强的个人债务，也无提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，故应当认定为夫妻共同债务，即被告卢彩虹应共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜玉强、卢彩虹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广辉偿还借款本金200000元及利息（利息的计算方式为：截至2016年3月26日的利息为251100元，从2016年3月27日起以200000元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告杜玉强、卢彩虹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广辉支付律师费17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4165.25元，财产保全费为2520元，两项合共6685.25元（原告张广辉已预交），由被告杜玉强、卢彩虹负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广辉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 黎彩德
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3078号
原告：王敏，女，1975年11月7日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇西关**号。
委托诉讼代理人张明理，陕西频阳律师事务所律师。
被告：张雷刚，男，1980年5月3日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县洛滨镇师家山村*组，现住蒲城县蒲京花园小区。
被告：刘莉，女，1986年1月26日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县翔村乡陶池村*组。
原告王敏诉被告张雷刚、刘莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏及委托诉讼代理人张明理、被告张雷刚到庭参加了诉讼。被告刘莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款100000元及利息（利息按年利率24%从2016年8月16日计至实际清偿之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告张雷刚因周转从原告处借款140000元，约定利息为月息2分，随要随还。2015年年底原告因买房，被告张雷刚归还借款40000元，下余100000元被告张雷刚向原告另行出具了借条一张，利息清偿至2016年8月15日。后经催要，被告未予清偿，故提起诉讼。
被告张雷刚辩称，被告张雷刚现尚欠原告王敏借款100000元未还属实，利息清偿至2016年8月份。但利息约定并非原告所述的月息2分，起先约定利息是月息5分，后来为月息4分，最后变更为月息3分。现被告张雷刚愿意偿还借款100000元，但暂时没有能力。
被告刘莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张雷刚与被告刘莉原系夫妻关系。2017年1月23日，二被告在蒲城县民政局办理了离婚登记手续。2015年，被告张雷刚因生意周转从原告王敏处借款140000元，已偿还40000元。后双方经核算，尚欠原告王敏借款100000元，并向原告王敏出具了内容为“借条今借王敏现金拾万元整（￥100000.00元）利息2/100张雷刚2015.9.15”的借条一张。书写借条后，利息清偿至2016年8月15日。后经原告多次催要，被告张雷刚一直未予偿还，故提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借条一份、婚姻登记信息两份等在卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告王敏与被告张雷刚之间的借款法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张雷刚对借款100000元负有清偿义务。原告王敏要求被告支付利息按年利率24%从2016年8月16日计至实际清偿之日，符合双方当事人的约定及司法解释之规定，本院予以支持。上述借款发生于被告张雷刚、刘莉婚姻关系存续期间，依相关司法解释之规定，应认定为二被告夫妻共同债务，被告刘莉对借款100000元及利息应承担共同还款责任。被告张雷刚辩称，其之前是依月利率5%、后是依月利率4%清偿利息，但并未提供相关的证据证明，且原告王敏不予认可。对该辩称意见不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等之规定，判决如下：
由被告张雷刚、刘莉于本判决生效后十日内共同偿还原告王敏借款100000元及利息（利息按年利率24%从2016年8月16日起计至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告张雷刚、刘莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
人民陪审员 王孝武
人民陪审员 曹 磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 英
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初3078号原告：王敏，女，1975年11月7日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇西关**号。委托诉讼代理人张明理，陕西频阳律师事务所律师。被告：张雷刚，男，1980年5月3日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县洛滨镇师家山村*组，现住蒲城县蒲京花园小区。被告：刘莉，女，1986年1月26日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县翔村乡陶池村*组。原告王敏诉被告张雷刚、刘莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏及委托诉讼代理人张明理、被告张雷刚到庭参加了诉讼。被告刘莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款100000元及利息（利息按年利率24%从2016年8月16日计至实际清偿之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告张雷刚因周转从原告处借款140000元，约定利息为月息2分，随要随还。2015年年底原告因买房，被告张雷刚归还借款40000元，下余100000元被告张雷刚向原告另行出具了借条一张，利息清偿至2016年8月15日。后经催要，被告未予清偿，故提起诉讼。被告张雷刚辩称，被告张雷刚现尚欠原告王敏借款100000元未还属实，利息清偿至2016年8月份。但利息约定并非原告所述的月息2分，起先约定利息是月息5分，后来为月息4分，最后变更为月息3分。现被告张雷刚愿意偿还借款100000元，但暂时没有能力。被告刘莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张雷刚与被告刘莉原系夫妻关系。2017年1月23日，二被告在蒲城县民政局办理了离婚登记手续。2015年，被告张雷刚因生意周转从原告王敏处借款140000元，已偿还40000元。后双方经核算，尚欠原告王敏借款100000元，并向原告王敏出具了内容为“借条今借王敏现金拾万元整（￥100000.00元）利息2/100张雷刚2015.9.15”的借条一张。书写借条后，利息清偿至2016年8月15日。后经原告多次催要，被告张雷刚一直未予偿还，故提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、借条一份、婚姻登记信息两份等在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告王敏与被告张雷刚之间的借款法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张雷刚对借款100000元负有清偿义务。原告王敏要求被告支付利息按年利率24%从2016年8月16日计至实际清偿之日，符合双方当事人的约定及司法解释之规定，本院予以支持。上述借款发生于被告张雷刚、刘莉婚姻关系存续期间，依相关司法解释之规定，应认定为二被告夫妻共同债务，被告刘莉对借款100000元及利息应承担共同还款责任。被告张雷刚辩称，其之前是依月利率5%、后是依月利率4%清偿利息，但并未提供相关的证据证明，且原告王敏不予认可。对该辩称意见不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：由被告张雷刚、刘莉于本判决生效后十日内共同偿还原告王敏借款100000元及利息（利息按年利率24%从2016年8月16日起计至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告张雷刚、刘莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林人民陪审员  王孝武人民陪审员  曹 磊二〇一七年十二月八日书 记 员  杨 英
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03087号
原告：王影。
委托代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：杨效明。
委托代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
原告王影与被告杨效明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员毛东明适用简易程序于2015年8月25日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王影及其委托代理人王晓燕、被告杨效明的委托代理人侯峰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王影诉称：2015年2月15日15时许，被告杨效明酒后纠集亲属到原告家中滋事并殴打原告，致原告王影头部及左外肩受伤。经临泉县公安局法医鉴定原告的伤情为轻微伤。原告在临泉县中医院住院治疗6天、在安徽医科大学第一附属医院住院治疗6天，共花费医疗费7867元。临泉县公安局对被告作出了行政拘留十三日的处罚。被告至今未支付原告的医药费等经济损失。原告依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计34000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告王影为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、临公（范）行罚决字（2015）698号行政处罚决定书，据以表明被告杨效明殴打原告王影的事实；
3、临泉县中医院住院病历、临泉县人民医院CT诊断报告单、安徽医科大学第一附属医院住院病历、阜阳市人民医院门诊病历及医疗费票据，据以表明原告王影因被告杨效明殴打住院花去医疗费7867元的事实；
4、安徽天地司法所鉴定意见书及鉴定费发票，据以表明原告王影因被告杨效明殴打致头部及左肩外伤，现主观听力下降，其人身损害误工期45日，护理期45日，营养期30日，鉴定费花费600元；
5、交通费票据9张，据以表明被告应赔偿原告交通费的事实。
被告杨效明辩称：临泉县公安局范兴集乡派出所作出的行政处罚决定书并未生效；部分医疗费票据没有相关病历佐证，临泉县中医院的病历没有出院小结，与其提供的医药费发票不能相互印证；原告主张的财产损失没有证据证明、精神抚慰金不应得到支持，原告的误工期、护理期、营养期过高，经重新鉴定其损伤休息期为30天，营养期和护理期为住院期间；原告起诉的项目和计算标准没有事实和法律依据。
被告杨效明为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据材料：
1、被告的身份证复印件，据以表明其诉讼主体资格及自然情况；
2、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，据以表明经被告方申请重新鉴定，原告王影的损伤休息期限为30天；损伤后二次住院期间需设1人护理并增加营养，鉴定费1000元。
经审理查明：2015年2月15日15时许，被告杨效明酒后以找厕所为由进入原告王影家中滋事并将原告打伤。原告在临泉县中医院、安徽医科大学第一附属医院共住院治疗12天，经诊断为头及左肩部外伤，左耳鼓膜下陷，突发性耳聋（左），原告王影共花费医疗费7867元。临泉县公安局于2015年5月12日对被告杨效明作出行政拘留十三日的行政处罚。2015年5月26日，经安徽文瑞律师事务所委托安徽天地司法鉴定所鉴定，原告王影的人身伤害赔偿“三期”为误工期45日，护理期45日，营养期30日。本案在审理期间，被告杨效明申请对原告王影的“三期”重新鉴定，经本院委托安徽天衡司法鉴定所重新鉴定后，原告王影的人身伤害赔偿“三期”为休息期30天；损伤后二次住院期间需设1人护理并增加营养。原告王影为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙�补助费、鉴定费、交通费、财产损失、精神抚慰金等各项损失共计人民币34000元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告提举的证据材料、原告庭审陈述、被告庭审辩解等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权利，应当承担相应的民事责任。本案中原告王影与被告杨效明系邻居，本应和睦相处。被告杨效明酒后无故到原告家中滋事并将原告打伤，其对原告王影因此造成的各项损失应予赔偿。根据本案查明的事实，原告王影的损失为：医疗费7867元、误工费74.48元／天×30天＝2234.4元、护理费104.36元／天×12天＝1252.32元、住院期间的伙食补助费30元／天×12天＝360元、营养费30元／天×12天＝360元、交通费174.5元，共计人民币12848.22元。财产�失因未提供相应的票据，本院对此不予认可。因原告不构成伤残，对原告提出的精神损害抚慰金本院不予支持。被告杨效明辩称临泉县公安局作出的行政处罚决定书未生效，因其在法定期限内未申请行政复议，在审理期间也未提起行政诉讼，故该抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨效明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王影各项经济损失共计12848.22元；
二、驳回原告王影的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨效明负担，鉴定费1600元，由原告王影负担600元，被告杨效明负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦佳慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应�赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1373号
原告王艳军。
被告王重群。
原告王艳军诉被告王重群买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后,依法由代理审判员邢雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳军到庭参加诉讼，被告王重群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳军诉称：2014年被告用原告的柴油，累计欠原告油款肆万柒仟壹佰元整，被告于2015年为原告出具了一枚欠据，经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付。原告请求判令被告立即给付拖欠原告的油款肆万柒仟壹佰元整。
被告王重群未答辩。
经审理查明：被告王重群于2014年间陆续使用原告王艳军的柴油，累计拖欠油款47,100元。2015年11月23日被告为原告出具了内容为“欠条今欠王艳军油款47,100元（肆万柒仟壹佰元正）欠款人：王重群2015.11.23”的欠条一枚。此笔欠款被告未偿还过原告。
上述事实，有欠条一枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告王艳军与被告王重群之间存在买卖合同关系，被告应将拖欠原告的柴油款47,100元给付原告。对于原告要求被告给付油款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王重群于本判决发生法律效力后十日内给付原告王艳军欠款47,100元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 靳宇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执869号
申请执行人刘玉梅。
被执行人张风海（曾用名张士）。
刘玉梅与张风海健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2014)涟民初字第2722号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：原告刘玉梅在从事雇佣活动中受伤所造成的损失：医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计50007.45元，由被告张风海赔偿35005.22元，被告高峰赔偿5000.75元，其余损失由原告自行负担。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费900元，被告张风海负担630元，被告高峰负担90元，原告负担180元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
本院在执行过程中，查明高峰已履行完毕，被执行人张风海长期在外打工，下落不明亦暂无财产可供执行。同时还调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，被执行人张凤海已被列入全国失信被执行人名单系统。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结此次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)涟民初字第2722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十月十二日
书记员 王 琴
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初843号
原告：沈守刚，男，1950年2月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：大通区上窑镇东园酒店，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇新武路缸厂段。
经营者：姚明芹，女，1973年3月4日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
被告：姚明芹，女，1973年3月4日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
原告沈守刚与被告大通区上窑镇东园酒店、姚明芹租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 马允池
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈慧珺
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2039号
原告：张志广。
原告：张卫东。
委托代理人：徐和智。
被告：朱保才。
被告：衡水祥利工程橡胶有限公司。
法定代表人：英彦刚，经理。
原告张志广、张卫东与被告朱保才、衡水祥利工程橡胶有限公司（以下简称“祥利公司”）因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员杜会君独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告张卫东及其委托代理人徐和智、被告祥利公司到庭参加了诉讼，被告朱保才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月16日，原告张志广、张卫东与被告朱保才、祥利公司签订《借款合同》一份，约定：被告朱保才向原告张志广、张卫东借款600万元，借款期限自2014年5月16日至2014年5月22日，借款月利率38‰，被告祥利公司作为连带责任保证人在债务人不能按期偿还贷款本息时，承担连带责任。合同签订后，原告将借款600万元转账至被告朱保才的银行账户。借款到期后，被告朱保才未向原告偿还借款本金，仅向原告支付利息至2014年8月23日，被告祥利公司亦未履行担保责任。2015年8月9日，被告朱保才与被告祥利公司法定代表人英彦刚给原告出具一份《还款计划》，内容为：“我借款陆佰万元计划在9月10号前全部还清借款本息，并用自己房地产作为抵押，衡水祥利工程橡胶有限公司永久担保”。二被告至今均未履行还款义务，亦未向原告提供抵押财产。原告诉请法院判令：1、被告朱保才偿还借款本金600万元并按月利率20‰支付自2014年8月24日起的利息；2、被告祥利公司承担连带还款责任。上述事实有当事人陈述及其提供的《借款合同》、收款收据、转账凭证、还款计划等在卷为证。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规，属有效担保借款合同。各方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告按约履行出借义务后，被告朱保才未按约履行还款义务，实属违约。现原告要求被告朱保才偿还借款本金600万元并按月利率20‰支付自2014年8月24日起的利息，合法有据，应予支持。被告朱保才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。被告祥利公司作为连带责任担保人，应对被告朱保才的上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱保才于本判决生效之日起五日内偿还原告张志广、张卫东借款本金600万元及利息（利息按年利率24%，以600万元为基数，自2014年8月24日起至本判决确定的给付之日止）；被告衡水祥利工程橡胶有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35580元，由被告朱保才、衡水祥利工程橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一六年六月十五日
书记员 谢秀清
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2039号
原告：张志广。
原告：张卫东。
被告：朱保才。
被告：英彦刚。
被告：衡水祥利工程橡胶有限公司，住所地：衡水市北方工业基地迎宾大街10号。
本院在审理原告张志广、张卫东诉被告朱保才、英彦刚、衡水祥利工程橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张志广、张卫东于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告英彦刚的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志广、张卫东撤回对被告英彦刚的起诉。
审判员 杜会君
二〇一六年六月八日
书记员 谢秀清
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初11号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人秦胜航，男，1976年4月21日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。2017年2月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人秦胜航犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员宫婷出庭支持公诉，被告人秦胜航到庭参加诉讼，现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2017年2月2日11时17分许，被告人秦胜航在岳阳火车站的中铁酒店一楼锦华中铁超市内，趁正在选购物品的失主胡某不备，从其上衣左侧口袋内扒得VIVO牌X6PLUS（64G玫瑰金）型手机一台，价值人民币1800元。被告人扒窃得手携赃逃离时，被现场守候的便衣民警人赃并获,被盗手机已依法发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人秦胜航判处拘役三个月到五个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人秦胜航在开庭审理过程中无异议且当庭认罪，并有公安机关出具的被告人归案情况说明及工作说明，失主胡某的报案材料及陈述，扣押及发还清单，接受证据清单，赃物照片，现场录像截图照片，被盗手机的购买收据照片，被盗手机价格认定结论书，证人刘某的证言，扣押笔录，被告人秦胜航的供述及亲笔供词，视听资料，被告人秦胜航的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人秦胜航对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人秦胜航以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人秦胜航自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦胜航所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦胜航犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年6月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 进
二〇一七年四月六日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初99号
原告杨彩平，女，汉族，1967年9月28日出生。
被告闫永红，男，汉族，1970年7月17日出生。
被告郝永萍，女，汉族，1970年5月19日出生。
原告杨彩平诉被告闫永红、郝永萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，原告杨彩平于2016年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨彩平撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，原告杨彩平自愿承担。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
人民陪审员 席华敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 药 香
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初721号
原告：刘金峰，女，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：张继鹏，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告：蒋华成，男，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
主要负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。
原告刘金峰与被告蒋华成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘金峰于2017年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金峰自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金峰撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘金峰负担。
代理审判员 于杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李倩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01305号
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行。住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
负责人赵云芝，该分行行长。
委托代理人马跃文，公司职员?。
被告闫纪云，男，1979年10月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尓多斯市东胜区。
被告刘桂珍，女，1981年8月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尓多斯市东胜区。
被告内蒙古鄂尓多斯市科怡文化传媒有限责任公司，住所地鄂尓多斯市东胜区。
法定代表人闫纪云，该公司经理。
被告闫秀英，女，1976年7月22日出生，汉族，住内蒙古鄂尓多斯市东胜区。
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告闫纪云、刘桂珍、内蒙古鄂尓多斯市科怡文化传媒有限责任公司、闫秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行的委托代理人马跃文到庭参加诉讼。被告闫纪云、刘桂珍、内蒙古鄂尓多斯市科怡文化传媒有限责任公司、闫秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行诉称，被告闫纪云、刘桂珍2012年3月29日与原告签订金额490000元，期限为12个月的借款合同，具体放款日和到款日以借款凭证记载为准。被告内蒙古鄂尓多斯市科怡文化传媒有限责任公司、闫秀英作为借款保证人分别于2012年3月29日与原告签订了《保证合同》,约定对借款人的借款承担本金为490000元的保证责任及利息、复息罚息、违约金等费用。借款合同约定贷款年利率为18%，偿还本息的方式以借贷双方签订的《还款计划表》为准，同时还约定了逾期罚息、利息复息、违约金等。2012年3月29日,原告向借款人发放了490000元借款。借款人没有按照合同约定偿还借款，截至2015年5月22日，尚欠本金130800元、罚息67000元、利息35000元。现要求被告闫纪云、刘桂珍归还借款本金130800元、罚息67000元、利息35000元及违约金24500元。被告内蒙古鄂尓多斯市科怡文化传媒有限责任公司、闫秀英作为借款保证人承担连带保证责任及承担违约金49000元。
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行提交下列证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人证明。证明原告主体资格。二、被告身份信息、原告信贷业务出帐通知、还款计划表、借款合同。证明被告闫纪云、刘桂珍借款的事实。三、保证合同。证明被告内蒙古鄂尓多斯市科怡文化传媒有限责任公司、闫秀英作为借款保证人的事实。
被告闫纪云、刘桂珍、内蒙古鄂尓多斯市科怡文化传媒有限责任公司、闫秀英均未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告与被告闫纪云、刘桂珍签订了《个人借款合同》，与被告内蒙古鄂尓多斯市科怡文化传媒有限责任公司、闫秀英签订了《保证合同》，约定闫纪云、刘桂珍向原告贷款490000元，年利率18%，期限12个月，还款方式以本合同各方另行签字确认的（还款计划表）为准，采用等额还款方式。被告内蒙古鄂尓多斯市科怡文化传媒有限责任公司、闫秀英承担还款保证连带责任。被告闫纪云、刘桂珍从2012年3月29日收到贷款后，截至2015年5月22日尚欠原告借款本金130800元，逾期利息（也称罚息）35000元，违约金24500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告闫纪云、刘桂珍签订的“个人借款合同”和被告内蒙古鄂尓多斯市科怡文化传媒有限责任公司、闫秀英签订的“保证合同”，系双方当事人的真实意思表示。该借款合同、保证合同不违反法律法规的有关规定，应为有效。被告闫纪云、刘桂珍作为借款人未按约定的还款期限偿还原告借款本金及利息，已构成违约。被告内蒙古鄂尓多斯市科怡文化传媒有限责任公司、闫秀英，作为借款的保证人，未协助借款人偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告闫纪云、刘桂珍偿还借款本金130800元，逾期利息（也称罚息）35000元，违约金24500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告闫纪云、刘桂珍偿还逾期罚息67000元，属于重复计算，主张保证人内蒙古鄂尓多斯市科怡文化传媒有限责任公司、闫秀英的违约金49000元的请求,本院不予支持。被告闫纪云、刘桂珍、内蒙古鄂尓多斯市科怡文化传媒有限责任公司、闫秀英经本院合法传唤未到庭，亦未答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫纪云、刘桂珍在本判决发生法律效力后十日内偿还原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行（从二0一二年三月二十九日至二0一五年六月二十五日止）借款本金十三万零八百元；逾期利息三万五千元；违约金二万四千五百元。
二、被告内蒙古鄂尓多斯市科怡文化传媒有限责任公司、闫秀英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895元，由被告闫纪云、刘桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 宋 成 岗
审 判 员 格日乐图
人民陪审员 靳 诚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第68号
原告：建德市国××料制××厂，住所地；建德市梅城
镇东门街156号。
法定代表人：傅××。
被告：建德市××电××工××厂，住所地：建德市×
×××工业开发区。
法定代表人：胡××。
本院在审理原告建德市国××料制××厂与被告建德市
××电××工××厂买卖合同纠纷一案中，原告建德市国××
料制××厂于2009年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告
建德市××电××工××厂的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回对被告的起
诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市国××料制××厂撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告建德市国××
料制××厂负担。
审判员 赖梅君
二〇〇九年一月八日
书记员 陈军强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5133号
原告闵龙兴。
委托代理人杜剑峰，上海百悦律师事务所律师。
被告包肖梅。
原告闵龙兴与被告包肖梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，因被告包肖梅下落不明，故本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜剑峰到庭参加诉讼，被告包肖梅未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵龙兴诉称，原、被告经房产中介居间介绍于2009年3月5日签订《康弘路XXX弄XXX号XXX室出售转让合同》（以下简称《转让合同》），约定原告向被告购买坐落上海市浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），转让价为人民币（以下币种相同）415，000元，原告于2009年3月4日支付25万元、4月30日前支付5万元，第三期房款115，000元于被告取得系争房屋产权证后通过银行贷款方式支付。合同签订后，原告按约支付了相应款项，并因被告不断催要房款，总计已支付房款385，000元。被告于合同签订当日将系争房屋交付原告，原告将房屋装修后作为儿子婚房。但被告却将系争房屋进行抵押借款，拖延办理房屋过户手续，严重侵害了原告的合法权益。现原告请求：1、判令被告继续履行《转让合同》，协助原告将系争房屋过户至原告名下（相关税费各自承担）；2、判令被告向原告支付逾期办理房产过户违约金263，110元（按总房价的千分之一，自2012年3月9日起计算至实际过户日止）；3、判令被告涤除系争房屋的抵押权登记；4、本案诉讼费由被告承担。
被告包肖梅未作答辩。
经审理查明，系争房屋系被告取得的动拆迁安置房。经上海沁雅房地产经纪事务所居间介绍，原、被告于2009年3月5日签订《转让合同》，约定被告以415，000元的价格将系争房屋出售给原告。原告于2009年3月4日支付25万元；于2009年4月30日前支付5万元；于以被告为权利人的系争房屋产权证办理完毕后、签订上海市房地产买卖合同后、国家政策限定期满后两个工作日内由中介代为原告申请银行贷款，原告以银行贷款方式支付115，000元。违约责任约定：被告应及时办妥以被告为权利人的该房屋的小产证（房屋管理等相关部门通知可以办理产权证后2日内应予办理），若由于被告之原因未及时办妥小产证的，则在具备办理小产证之次日起，每拖延一日应向原告支付总房价的1‰违约金，如超过15日被告仍未办理该房屋的小产证，则判定被告反悔不出售该房屋。……被告不得在小产证过户前将该房屋进行除原告之外的任何形式的抵押、或对小产证进行挂失补办等不诚信行为，否则视为违约，被告应按照总房价款100%向原告支付违约金，并应采取补救措施继续履行协议。合同签订后截止2013年3月7日，原告共计向被告支付房款385，000元，其中5万元由被告丈夫范崇康出具收款收据。被告于《转让合同》签订之日将系争房屋交付原告。2009年3月8日，系争房屋核准登记于被告名下。2011年8月22日，被告对系争房屋作了最高债权100万元的抵押权登记；2013年3月1日，系争房屋被苏州市姑苏区人民法院司法查封。审理中，原告表示参照合同约定的被告逾期办理产权人为被告的房地产权证应承担的责任，追究被告逾期办理房产过户的违约责任。
以上事实，有原告提供的《转让合同》、收款收据、系争房屋天然气通气受理单、户口簿、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、房地产权利限制状况信息、物业费收据、电费发票、水费发票、东方有线网络有限公司客户账单等以及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人均应按合同履行自己的义务。现原告已按约履行了自己的付款义务，被告理应协助原告办理系争房屋产权过户手续。但被告违反约定将系争房屋进行抵押权登记，且目前房屋被司法查封，房产过户存在客观障碍，故原告要求被告协助办理系争房屋产权过户手续的诉讼请求难以支持。至于原告提出的逾期过户违约金，一方面其计算标准是参照被告逾期办理自己房产证的违约责任约定，缺乏法律依据；另一方面由于系争房屋被司法查封，买卖合同是否能实际履行完毕尚不明确，而原告的该主张是在合同确能继续履行的前提下所提出，故对此原告可在合同履行与否的情形确定后再行提出相应主张，在本案中对此暂不予处理。同理，原告要求被告涤除抵押权登记旨在能继续履行合同进行房屋产权过户，在讼争合同能否继续履行尚未明确的前提下，该请求也不宜在本案中作出处理。被告包肖梅无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告闵龙兴的全部诉讼请求。
案件受理费7，525元，财产保全费2，595元，共计10，120元，由被告包肖梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
审 判 员 全炜琦
人民陪审员 余继钟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执475号
申请执行人新宾满族自治县城郊代销合作社综合商店。
被执行人韩明海，男，1954年6月2日生，满族，现住清原满族自治县。
被执行人方静杰，女，1954年2月19日，满族，现住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县城郊代销合作社综合商店与被执行人韩明海，方静杰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人韩明海工资已冻结待提取，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初96号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 彭 璐
二〇一七年三月二十日
书记员 于海龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初489号
原告：贾永福，男，1971年4月12日出生，满族，住吉林省梅河口市。
被告：杨述超，男，现住梅河口市。
王志义与杨述超民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月20日立案。
本案在审理过程中，本案在审理过程中，被告杨述超下落不明，无法查找，为不影响本案审限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜珍林
二〇一七年三月一日
书记员 丁玉柱
—1—
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04051号
罪犯程治国，男，1963年12月7日出生，重庆市涪陵区人，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年9月4日作出（2013）涪法刑初字第583号刑事判决，认定程治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯程治国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯程治国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程治国减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月31日起至2016年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执742号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人张利敏，行长。
被执行人龚朝群，女，汉族，生于1939年5月7日，住泸州市江阳区。
被执行人兰国权，男，汉族，生于1968年12月30日，住泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行与兰国权、龚朝群金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初386号民事判决书,被执行人应给付申请执行人借款本金67014.45元及利息、罚息并承担案件受理费925元。执行过程中经查被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0503民初386民事判决书的本次执行程序。
被执行人有执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘克全
湖南省石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）湘0726执363号
陈凤先、孙云平：
本院执行的陈凤先申请孙云平身体权、健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十月十七日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5381号
原告：杜文蓉，女，1975年10月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：任珺，上海沃江律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1971年4月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告杜文蓉来院表示双方已和好不要求离婚，故不再缴纳案件受理费，请求法院依法处理。
本院认为，原告应当缴纳案件受理费，现其以双方已和好不要求离婚为由而不再缴纳，违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜文蓉撤诉处理。
审判员 俞皎
二〇一七年四月十七日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12469号
原告：丰红英,女,1952年7月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：衡孝敏（系原告配偶），男，汉族，1947年5月3日出生，住本市鼓楼区。
被告：南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地在本市鼓楼区水佐岗60号。
法定代表人徐淮舟，局长。
委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘韵真，江苏苏砝律师事务所实习律师。
原告丰红英与被告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼区建交局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰红英、被告鼓楼区建交局的委托诉讼代理人邵士勇、刘韵真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰红英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告20000元。事实和理由：原告系本市鼓楼区05片地块的被拆迁居民，被告系上述地块的拆迁人。丰红英与被告于2013年4月23日签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》。原告入户时发现，建成交付的房子实际户型与补偿协议上约定的户型不同等问题。尤其是原户型图中的三室两厅改成二室二厅，给原告的家庭生活带来诸多不便。户型的改变不仅影响原告住房面积的合理使用，而且也增加了原告的装修成本。被告的行为给原告造成难以挽回的精神损失和无限的使用损失。
被告鼓楼区建交局辩称，涉案房屋于2013年12月底交付原告，原告起诉已过诉讼时效；原、被告签订的拆迁安置补偿协议是双方真实意思表示，拆迁安置补偿协议中所提供的户型图系草图，草图上明确实际户型以规划部门审核为准。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原坐落于南京市××××室房屋（建筑面积为55.53平方米，以下简称503室房屋）登记的所有权人为丰红英等人。因503室房屋拆迁，丰红英（乙方）与被告鼓楼区建交局（原南京市鼓楼区建设局，甲方）于2013年3月5日签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，协议约定：甲方经宁拆许字[2010]第027号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月11日至2013年6月30日，在鼓楼区地块，委托南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室，实施湖南路地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为503室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为843945元；甲方应当以双方约定的划拨方式支付补助费用合计239573元；乙方同意于2013年3月30日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市××××室，建筑面积为85.48平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款为产权调换，价值相等；附件4中约定了调换房屋的基本情况，结构为剪力墙，用途为住宅，套型平面图显示房屋为三室二厅。套型平面图备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准。该平面图另书写载明“房屋结构以实物为准”，丰红英签字确认。
原告进入案涉房屋后发现房屋存在户型与约定不符。
另查明，南京市鼓楼区钟阜路29号3号楼开工时间为2012年6月。2013年2月7日，本市鼓楼区钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于诉讼时效问题。原告发现涉案房屋与拆迁安置补偿协议约定不符后，多次向有关部门主张自己的权利，故诉讼时效已中断，应重新计算，原告的起诉未超过诉讼时效。故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求。根据本案查明的事实，因案涉房屋所在楼房于2012年6月已经开工，2013年2月7日，取得建设工程规划许可证。双方在2013年3月5日签订协议时案涉房屋已经取得建设工程规划许可证且处于施工过程中，双方签订的房屋拆迁补偿协议附件中套型平面图显示房屋为三室二厅，但被告实际交付的房屋户型为二室二厅，被告并未如实告知原告实际套型情况，存在过错，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本院根据双方合同的履行情况，综合考虑套型不符致案涉房屋使用功能、面积上所受的影响及装修费用的增加等因素，酌定被告赔偿原告10000元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丰红英10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告南京市鼓楼区建设房产和交通局负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 陈 枫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初12469号原告：丰红英,女,1952年7月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：衡孝敏（系原告配偶），男，汉族，1947年5月3日出生，住本市鼓楼区。被告：南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地在本市鼓楼区水佐岗60号。法定代表人徐淮舟，局长。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韵真，江苏苏砝律师事务所实习律师。原告丰红英与被告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼区建交局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰红英、被告鼓楼区建交局的委托诉讼代理人邵士勇、刘韵真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰红英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告20000元。事实和理由：原告系本市鼓楼区05片地块的被拆迁居民，被告系上述地块的拆迁人。丰红英与被告于2013年4月23日签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》。原告入户时发现，建成交付的房子实际户型与补偿协议上约定的户型不同等问题。尤其是原户型图中的三室两厅改成二室二厅，给原告的家庭生活带来诸多不便。户型的改变不仅影响原告住房面积的合理使用，而且也增加了原告的装修成本。被告的行为给原告造成难以挽回的精神损失和无限的使用损失。被告鼓楼区建交局辩称，涉案房屋于2013年12月底交付原告，原告起诉已过诉讼时效；原、被告签订的拆迁安置补偿协议是双方真实意思表示，拆迁安置补偿协议中所提供的户型图系草图，草图上明确实际户型以规划部门审核为准。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原坐落于南京市××××室房屋（建筑面积为55.53平方米，以下简称503室房屋）登记的所有权人为丰红英等人。因503室房屋拆迁，丰红英（乙方）与被告鼓楼区建交局（原南京市鼓楼区建设局，甲方）于2013年3月5日签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，协议约定：甲方经宁拆许字[2010]第027号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月11日至2013年6月30日，在鼓楼区地块，委托南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室，实施湖南路地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为503室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为843945元；甲方应当以双方约定的划拨方式支付补助费用合计239573元；乙方同意于2013年3月30日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市××××室，建筑面积为85.48平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款为产权调换，价值相等；附件4中约定了调换房屋的基本情况，结构为剪力墙，用途为住宅，套型平面图显示房屋为三室二厅。套型平面图备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准。该平面图另书写载明“房屋结构以实物为准”，丰红英签字确认。原告进入案涉房屋后发现房屋存在户型与约定不符。另查明，南京市鼓楼区钟阜路29号3号楼开工时间为2012年6月。2013年2月7日，本市鼓楼区钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于诉讼时效问题。原告发现涉案房屋与拆迁安置补偿协议约定不符后，多次向有关部门主张自己的权利，故诉讼时效已中断，应重新计算，原告的起诉未超过诉讼时效。故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求。根据本案查明的事实，因案涉房屋所在楼房于2012年6月已经开工，2013年2月7日，取得建设工程规划许可证。双方在2013年3月5日签订协议时案涉房屋已经取得建设工程规划许可证且处于施工过程中，双方签订的房屋拆迁补偿协议附件中套型平面图显示房屋为三室二厅，但被告实际交付的房屋户型为二室二厅，被告并未如实告知原告实际套型情况，存在过错，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本院根据双方合同的履行情况，综合考虑套型不符致案涉房屋使用功能、面积上所受的影响及装修费用的增加等因素，酌定被告赔偿原告10000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京市鼓楼区建设房产和交通局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丰红英10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告南京市鼓楼区建设房产和交通局负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一七年三月二十一日见习书记员  陈 枫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09207号
原告：高荣，男，汉族。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：王海峰，该公司员工。
委托代理人：方娟，该公司员工。
原告高荣诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高荣，被告华岭公司的委托代理人王海峰、方娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”事实上，被告在2010年7月30日向原告交付商品房之后，到现在一直未能如约为原告办理房屋权属登记证。原告多次催办均无果。2014年12月17日，被告向原告书面回复称：待产证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿事宜，同意继续履行义务。然而原告于2015年10月向西安市房管局求证得知，被告开发建设的涉案项目第9、10幢楼目前未办理房屋初始登记，也就不具备办理房屋产权证的条件，故原告现诉至法院请求判令：1、被告在2015年12月31日前，为原告办理房屋产权登记证，并支付违约金5668元。2、诉讼费由被告全额承担。
被告华岭公司辩称，原、被告双方曾经达成调解，双方经过协商，原告同意以物业费1073.64元抵付逾期办证违约金，原告于2013年4月24日向被告开具收条并作出承诺：原告收到物业公司免收该商品房物业费证明之日起，就该商品房买卖合同再无任何争议和纠纷，就该商品房买卖合同不再提出任何要求和主张，对于原告诉请要求将办理房产登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉请，其无异议。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路“兰乔圣菲国际广场”第10幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，房屋建筑面积75.43平方米，总房款为283388元。合同第十五条关于交付期限约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了面积补差后的全部房款280119元，原告于2010年7月30日收房。2013年4月24日，原告向被告出具承诺：承诺人高荣，购买兰乔圣菲小区第10幢X单元XX层XXXXX号商品房，现就该商品房买卖合同纠纷事宜与陕西华岭房地产有限责任公司达成如下和解：1、陕西华岭房地产有限责任公司与陕西卓诚物业管理有限责任公司协商，一次性免收承诺人该商品房1073.64元的物业费；2、承诺人自收到陕西卓诚物业管理有限责任公司免收承诺人该商品房1073.64元物业费的证明之日起，就该商品房买卖合同再无任何争议和纠纷，就该商品房买卖合同不再提出任何要求和主张。当日，原告出具收条：今收到陕西卓诚物业管理有限责任公司免收兰乔圣菲小区第10幢2单元28层22801号商品房1073.64元物业费的证明。原告现主张被告按照合同约定向其支付已付房价款的2%作为逾期办证违约金，被告辩称因双方已就违约金达成上述承诺且被告已实际履行，不同意另行支付。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《承诺》、收条等证据及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告至今未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年4月24日，原、被告双方达成合意：陕西华岭房地产有限责任公司与陕西卓诚物业管理有限责任公司协商，一次性免收承诺人该商品房1073.64元的物业费，承诺人自收到陕西卓诚物业管理有限责任公司免收承诺人该商品房1073.64元物业费的证明之日起，就该商品房买卖合同再无任何争议和纠纷，就该商品房买卖合同不再提出任何要求和主张，1073.64元物业费也已实际冲抵。本院认为，因原、被告双方达成的补偿承诺合法有效、不违反相关法律规定，且已实际履行，应视为双方已对原商品房买卖合同中逾期提供办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约责任达成了新的合意。原告现主张被告按照合同约定向其支付违约金5668元的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路“兰乔圣菲国际广场”第10幢X单元XX层XXXXX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告高荣的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：曹雪荣年月日送达
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初751号
原告：兰满权，男，1978年11月23日出生，汉族，个体，住尚志市。
被告：王德厚，男，1955年8月18日出生，汉族，个体，住尚志市。
原告兰满权与被告王德厚劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告兰满权于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰满权申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰满权撤诉。
案件受理费25元，由原告兰满权负担。
审判员 朱文才
二〇一八年三月十五日
书记员 朱宇彤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民保字第309号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市东风东路48号
负责人：潘新民，系原告行长。
被告：周辉，男，汉族，1974年1月29日出生，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告周辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求对被告周辉所有的价值人民币468138.1元的财产进行诉讼保全。原告已向本院提供了《担保函》表示以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告周辉所有的价值人民币468138.1元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 起瑞遥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李红秀
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初64号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人蔡福传，男，1953年12月21日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，退休职工，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月20日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人蔡福传犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人蔡福传到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月8日21时许，被告人蔡福传酒后无证驾驶无牌“海戈”二轮摩托车沿上饶市信州区叶挺大道由北向南行驶，当车辆行驶至上饶市信州区中国人寿财产保险公司附近路段时，与道路前方变更车道由危某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成蔡福传受伤及两车损坏。经鉴定，被告人蔡福传的血液中酒精测定为163.88mg/100ml。经道路交通事故认定，蔡福传承担事故主要责任，危某承担事故次要责任。
2016年4月8日21时许，交警人员赶至案发现场后得知被告人蔡福传到春华医院接受治疗后赶往春华医院对蔡福传进行调查。
上述事实，被告人蔡福传在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡福传的常住人口信息、归案情况说明、血样提取登记表等相关书证，证人危某的证言，被告人蔡福传的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡福传醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡福传驾驶机动车发生交通事故且承担主要责任，具有从重处罚的情节。被告人蔡福传归案后如实供述犯罪事实，具有依法可以从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡福传犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一七年二月十五日
书记员 袁小虎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1157号
罪犯王琪，曾用名王彬，男，1991年10月1日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一五年二月十五日作出（2014）诸刑初字第576号刑事判决，以被告人王琪犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑13年；数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金人民币二万元。被告人王琪不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年四月二十七日作出（2015）潍刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月22日起至2031年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王琪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王琪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王琪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王琪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月22日起至2030年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5899号
原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦4F。
法定代表人倪培玲，董事长。
委托代理人赵诗娟，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人袁洋，江苏博事达律师事务所律师。
被告李敏怡，女，1962年10月30日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京苏宁物业管理有限公司与被告李敏怡物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费154元，减半收取77元，由原告南京苏宁物业管理有限公司负担。
审判员 王宠俊
二〇一六年九月二十日
书记员 钱 颖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5485号
申请人：冯俊岭，男，1978年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1975年1月19日出生，汉族。
原告冯俊岭与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人冯俊岭于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ中国银行账号62×××71和平安银行账号62×××69的存款共计500000元。担保人孟江龙以其所有的位于航空港区郑港六路北侧8号2号楼1单元6层9号（房产证号为：郑房权证字第××号）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人冯俊岭的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ中国银行账号62×××71和平安银行账号62×××69的存款共计500000元，查封期限为壹年。
二、查封担保人位于航空港区郑港六路北侧8号2号楼1单元6层9号（房产证号为：郑房权证字第××号）的房产一套，查封期限为叁年。
案件申请费3020元，由申请人冯俊岭预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓莉
二〇一六年十月二十日
书记员 李 亚