wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初266号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨丙银，男，1966年12月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月19日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪于2017年2月14日被正阳县人民检察院取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审，因交通肇事罪于2017年3月2日被正阳县人民法院决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人杨丙银犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人杨丙银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年11月7日4时许，被告人杨丙银驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿219省道由北向南行驶至吕河乡政府门前路段时，因操作不当、未保持安全车速与被害人彭某骑行的人力三轮车相撞，导致车辆损坏，被害人彭某死亡。正阳县公安局交警大队于2016年11月17日作出正公交认字[2016]第370号道路交通事故认定书认定杨丙银负此事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有被告人杨丙银的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人杨丙银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人杨丙银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年11月7日4时许，被告人杨丙银驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿219省道由北向南行驶至吕河乡政府门前路段时，因操作不当、未保持安全车速与被害人彭某骑行的人力三轮车相撞，导致车辆损坏，被害人彭某死亡。正阳县公安局刑事科学技术室于2016年11月15日作出（正）公（刑）鉴（法）字【2016】第0158号法医学尸体检验意见书，认定被害人彭某符合交通事故中躯体遭撞击导致重度颅脑损伤死亡。2016年12月5日正阳县公安局交警大队作出正公交认字【2016】第396号道路交通事故认定书，认定被告人杨丙银负此次事故的全部责任。
另查明，1、案发后被告人杨丙银拨打110电话报警，一直在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2、被告人杨丙银与被害人彭某的亲属于2016年11月13日就民事部分达成调解协议，被告人杨丙银一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币120000元，被害人亲属对被告人杨丙银的行为表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人杨丙银供述，证实2016年11月6日下午3点左右，我开我的豫Ｓ×××××广本轿车送小孩到信阳上学，到信阳就是晚上8点多了，我本想连夜再赶回正阳县吕河，家人说太晚了，让我早上再走，我在信阳待到11月7日凌晨3点左右，我自己开着我的车从信阳到正阳，从正阳县城到吕河，我开车行驶到正阳县吕河乡政府北边时，对面有三、四个大货车由南向北都开着远光灯，我给他们会灯，他们也没有会灯，我也看不到前面，我的车右前方撞到一个骑三轮车的老头了，我刹车打开双闪，下车找也没找到，我就用手机里的手电筒照着，在路西边沟半坡，看见那个老头在面朝上躺着，我抱着他的头喊他，他也没反应了，已经没有呼吸了，我就打110报警了，我在原地等着，也没有找到那个老头的三轮车，三轮车可能掉水里了，沟里有1米多深的水。
2、证人王某、孙某的陈述，二证人案发时均不在现场，其证言证实了其二人与被害人彭某系亲属关系和被害人彭某平时的生活情况。
3、法医学尸体检验意见书、照片，证实正阳县公安局刑事科学技术室于2016年11月15日作出（正）公（刑）鉴（法）字【2016】第0158号法医学尸体检验意见书，认定被害人彭某符合交通事故中躯体遭撞击导致重度颅脑损伤死亡。
4、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况。
5、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证实被告人杨丙银已取得机动车驾驶证，准驾资格：C1，豫Ｓ×××××号小型汽车，车主为被告人杨丙银。
6、酒精呼气测试单，证实民警对被告人杨丙银进行了酒精呼气测试，酒精含量为：0mg/100ml。
7、道路交通事故认定书，证实2016年11月17日正阳县公安局交警大队作出正公交认字[2016]第370号道路交通事故认定书，认定被告人杨丙银负此次事故的全部责任。
8、户籍证明，证实被告人杨丙银，男，出生于1966年12月22日，案发时具备完全刑事责任能力。
9、前科证明，证实被告人杨丙银在辖区内暂无违法犯罪记录。
10、到案证明，证实正阳县公安局民警彭连安、胡长庚、翁书成于2016年12月11日接到110指令，后立即赶到正阳县吕河乡政府大门北侧路段案发现场，肇事司机杨丙银在事故现场配合调查，主动承认是其所驾驶的车辆撞到人力三轮车，现场勘察结束后，民警口头传唤被告人杨丙银到正阳县公安局交警大队接受调查。
11、接处警登记表，证实被告人杨丙银于2016年11月17日4时25分使用151××××3288的号码报警称：驻马店市正阳县吕河乡乡政府北侧，其的小车（豫Ｓ×××××）与一辆三轮发生碰撞，有人受伤。
12、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证实2016年11月13日被告人杨丙银与被害人彭某的家属就民事部分达成调解协议，被告人杨丙银一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币120000元，被害人亲属对被告人杨丙银的行为表示谅解。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人杨丙银无异议，予以确认。
被告人杨丙银违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人杨丙银拨打了报警电话，并在现场等待公安部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定被告人杨丙银具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失,取得了被害人亲属的谅解,可酌定从轻处罚。被告人杨丙银系初犯、偶犯，有悔罪表现，且司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨丙银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李向东
审判员 武 磊
审判员 王 鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 李文静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5612号
原告石继广，男，1980年8月12日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人齐志敏、康月，河北冀信律师事务所律师。
被告封立杰，男，1976年6月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告张宝华，女，1968年2月19日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。
被告王森，女，1980年5月9日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。
原告石继广与被告封立杰、张宝华、王森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石继广之委托代理人康月到庭参加诉讼，被告封立杰、张宝华、王森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告石继广诉称，2015年12月18日至2015年12月25日期间，被告封立杰向原告借款20万元，被告张宝华作为保证人对该笔借款进行担保。双方约定借款期限为3个月，月利率为3%。在此期间原告向二被告账户转账20万元。2015年12月15日原告与二被告签订《个人借款暨保证合同》，固定了上述借款的事实。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。后原告经查被告王森与被告封立杰系夫妻，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，故为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金20万元，利息1.2万元；被告向原告支付逾期还款之日至清偿之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告封立杰、张宝华、王森未到庭，未答辩。
经审理查明：
原告通过其招商银行账户于2015年12月18日向被告张宝华转款2万元，于2015年12月24日向被告封立杰转款18万元，共计转款20万元。
2015年12月25日原告与被告封立杰签订《个人借款暨保证合同》，约定：“甲方（借入方）：封立杰身份证号码：130105197606092439联系电话：155××××2386乙方（借出方）：石继广身份证号码：130434198008122493联系电话188××××2098甲方因需要资金用于经营生产，特向乙方借款。为了明确双方权利义务，依据《合同法》、《担保法》及其他有关法律法规规定，甲、乙双方经平等协商一致，定立本合同。第一条甲方借款金额为人民币（大写）贰拾万元，（小写）200000元。第二条甲方借款期限为3个月，自2015年12月25日至2016年3月24日止。第三条甲方借款利率为月利率3%。利息从合同约定的借款之日起计算。第四条甲方自愿到期后，一次性归还甲方本次借款的本息。第五条甲方需提前或延期还款的，应提前通知乙方，经乙方确认后才可提前或者延期还款。提前或延期还款时，乙方需按本合同第三条规定的方法计收到实际还款日所发生的本息……甲方封立杰愿意拿鑫城小区的房子作为抵押，房号36-5-601号，甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方对逾期借款按每日千分之一的支付违约金……甲方（签字）：封立杰乙方（签字）石继广担保人（签字）张宝华130105196802190648合同签订日期：2015年12月25日”。
原告称被告封立杰未偿还借款本息，因上述借款产生于被告封立杰及王森夫妻关系存续期间，故原告主张被告王森承担清偿责任；因双方约定的利息及违约金过高，超出法律规定，故原告主张自2015年12月25日至付清之日止，按照年利率24%计算利息。
以上事实有2015年12月25日《个人借款暨保证合同》、招商银行转账业务回单5份、被告封立杰与王森的婚姻关系证明及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，从原告提供的证据显示，原告向被告封立杰、张宝华转款共计20万元以后，双方签订《个人借款暨保证合同》对借款事实予以确认，原告已向被告封立杰履行了出借义务，被告封立杰未按约定还款付息，现原告主张被告封立杰偿还上述借款并自2015年12月25日起至付清之日按年利率24%支付利息，理据充分，本院予以支持。从《个人借款暨保证合同》显示，被告张宝华系该笔借款的担保人，故原告主张被告张宝华承担连带清偿责任，本院予以支持。因上述借款产生于被告封立杰与被告王森婚姻关系存续期间，故原告主张被告王森承担清偿责任，本院予以支持。被告封立杰、张宝华、王森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封立杰、张宝华、王森于本判决生效后五日内偿还原告石继广借款20万元及利息（自2015年12月25日起至付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4480元，公告费900元，由被告封立杰、张宝华、王森负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 董 晔
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 旭
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初255号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵保红，男，1972年11月23日出生于河南省上蔡县，汉族，专科文化，原任上蔡县公路运输管理所稽查队六队队长，住上蔡县。因涉嫌犯滥用职权罪，2017年1月17日被上蔡县人民检察院决定取保候审，同年4月13日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人赵保红犯滥用职权罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、张广怀出庭支持公诉，被告人赵保红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月5日至2012年9月10日，被告人赵保红在查处道路运输违法行为过程中，对未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的30辆违法车辆，违反《道路运输条例》第六十四条之规定予以行政处罚，现场对每辆车收取600元罚款，共少收取罚款882000元，给国家造成重大经济损失。
另查明，上蔡县人民检察院反渎职侵权局接到群众举报，获取被告人赵保红涉嫌滥用职权的线索。2012年10月11日，被告人赵保红接该局侦查人员通知到该局协助调查，并于当日接受询问，如实交待了其犯罪事实，次日上蔡县人民检察院以被告人赵保红涉嫌滥用职权犯罪立案侦查。
上述事实，被告人赵保红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、申某、徐某、刘某、冯某的证言，上蔡县公路运输管理所罚没票据统计表和罚没收入统一票据，上蔡县运管所出具的事业单位法人证书、被告人赵保红任职情况，上蔡县道路运输管理局出具的证明，上蔡县人民检察院反渎职侵权局出具的被告人赵保红到案经过证明，上蔡县公安局出具的被告人赵保红户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上蔡县道路运输管理所是上蔡县的道路运输管理机构，内设机构稽查队负责对上蔡县道路运输违法行为进行查处。被告人赵保红担任稽查六队队长，履行对道路运输违法行为查处职责，属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家机关工作人员论。被告人赵保红在对违法车辆进行行政处罚时，违反法律规定，少收取罚款882000元，给国家造成重大损失，其行为已构成滥用职权罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵保红犯滥用职权罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵保红主动到侦查机关接受询问，如实供述了其犯罪事实，系自首，且造成重大损失的后果是由多种原因造成，系多因一果，被告人赵保红的犯罪情节轻微，可对其免除处罚。被告人赵保红提出的对违法车辆根据情况少收罚款是单位内部统一确定的辩护意见，缺乏证据相互印证，本院不予采纳。根据被告人赵保红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释之规定，判决如下：
被告人赵保红犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年六月二日
书 记 员 付茫茫
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3513号
原告：刘某1，男，1987年12月07日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某，女，1991年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘某1与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2017年06月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人姚孝将到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、刘某1与洪某离婚；2、婚生子刘某2由刘某1抚养，洪某支付部分抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由洪某承担。事实和理由：刘某1与洪某于2012年经人介绍相识。××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子名刘某2。婚初夫妻感情尚好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情确已破裂。
洪某未作答辩。
刘某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1.居民身份证，证明刘某1的身份信息；2.结婚证，证明刘某1与洪某婚姻缔结情况；3.户口簿，证明刘某1与洪某生育子女情况。上述证据业经质证核实，其内容客观真实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某1与洪某于2012年下半年经人介绍相识。××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日双方生育一子名刘某2，现随刘某1生活。婚初夫妻感情尚好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。刘某1与洪某在相识后登记结婚，系合法婚姻。婚后双方生育一子，可见双方的感情基础比较牢固。双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。刘某1诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对刘某1要求与洪某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年七月十三日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1080号
原告陈某某。
委托代理人文淳光，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告张某某。
被告袁某甲。
被告袁某乙。
被告吴某。
被告袁某乙、吴某共同委托代理人袁某甲。
原告陈某某诉被告张某某、袁某甲等房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张某某、袁某乙到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，延长30天适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某某系夫妻关系，双方于1999年11月8日登记结婚，婚后感情一般，经常为琐事闹矛盾。2011年9月原告搬离，与被告正式分居，双方多次谈到离婚，夫妻关系名存实亡，原告于2011年10月向法院起诉离婚，法院于2012年5月判决双方离婚并将房屋判给原告，张某某为转移夫妻财产，向二中院上诉，因本案要发回重审，原告为尽快第二次离婚就在该上诉案件中以和解结案，但在此期间，张某某通过出售房产、提取存款、抛售股票等恶劣形式，转移、隐匿夫妻共同财产。上海市某村某号某室房屋原为公有住房，原告与被告张某某在2001年2月将其买为产权房，2012年3月在双方离婚诉讼期间，此房屋经法院委托评估机构评估为83.6万元，但张某某以70万元的低价出售给其他人，明显恶意串通损害了原告的利益。故原告起诉至法院，请求判令：确认四被告就上海市徐汇区某村某号某室房屋签订的房地产买卖合同无效。
被告张某某辩称，不同意原告的诉请。原告和被告是再婚的，原告起诉离婚就是想要分财产。系争房屋是单位分配给我的，是我的婚前财产，在原告起诉离婚前就挂牌要出售，给我儿子结婚买婚房作首付的，原告对此是知情的，房屋合同价做成70万元，实际到手是81.8万元。四被告是正常交易，不存在恶意串通，该买卖合同合法有效，被告没有恶意以低价出售，房屋市场价不能完全按照评估机构作出的评估。
被告袁某甲、袁某乙、吴某辩称，不同意原告的诉请。四被告是正常买卖交易，被告通过正规中介公司居间介绍向张某某购买系争房屋，并按照相关规定缴纳了各项税费，被告向张某某支付了合同约定的81.8万元房款，房屋产权现在已经过户到三被告名下，因此，四被告的行为是合法有效的，不存在恶意串通，应驳回原告的诉请。
经审理查明，1999年11月8日，原告与被告张某某登记结婚。2000年3月，上海市徐汇区某村某号某室房屋（以下简称系争房屋）由张某某工作单位从张某某原承租公房调配而来，受配人为张某某一人。2000年12月30日，张某某签署《职工家庭购买公有住房协议书》，确定购买系争房屋产权为张某某所有，张某某签名盖章。2001年4月25日，系争房屋产权核准登记在张某某名下。
2012年9月16日，张某某与袁某甲、袁某乙、吴某在上海迷尔房地产经纪有限公司第十二分公司居间介绍下签订《上海市房地产买卖合同》，张某某将系争房屋以70万元的价格转让给袁某甲、袁某乙、吴某，并就付款时间、过户时间、房屋交接时间、违约责任等等进行约定。同日，张某某与袁某甲签订《补充协议》，主要内容为约定系争房屋实际成交价格为81.8万元，双方同意在《上海市房地产买卖合同》约定名义成交价为70万元，其余11.8万元于2013年9月23日直接支付给张新国。当日，袁某甲向张某某支付2万元定金。同年9月20日，吴某向张某某银行转账支付11.8万元。同年10月18日，吴某向张某某银行转账支付66万元。同年10月31日，袁某甲向张某某支付尾款2万元。以上房款支付均由中介公司见证。同年11月1日，系争房屋核准登记于袁某甲、袁某乙、吴某名下。
另查明，2011年，原告至黄浦区法院起诉张某某要求离婚。审理过程中，法院委托房地产评估机构对系争房屋进行价格评估，评估机构评估系争房屋在2012年3月5日的价格为83.6万元。2012年5月，黄浦区判决准予离婚，系争房屋归原告所有。张某某不服上诉，二审审理过程中，经法院调解双方和好。
以上事实，除有当事人陈述，另有住房调配单、房地产买卖合同、协议书、收据、房地产权登记簿、民事判决书等佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告主张四被告恶意串通，将系争房屋以低于市场价格成交，张某某恶意转移财产。根据审理查明的事实，袁某甲、袁某乙、吴某共计向张某某支付房款81.8万元，评估机构在2012年3月对系争房屋评估市场价格为83.6万元，张某某出售系争房屋的价格并未显著低于市场价格，原告也未提供其他证据证明四被告存在恶意串通的行为。即便是张某某构成擅自处分房屋，但袁某甲、袁某乙、吴某受让该系争房屋系善意，并支付了合理对价，且系争房屋已经登记在袁某甲、袁某乙、吴某名下，符合物权法关于善意取得制度的规定，法律保护善意受让人的权利。综上，原告要求确认四被告就系争房屋签订的房地产买卖合同无效的诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5，400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐红
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 顾郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
……
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第197号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人殷乐福。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行殷乐福行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以殷乐福擅自占用云门山街道办事处孟甲社区土地2208平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为�，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-278号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状，并处罚款计66240元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-278号行政处罚决定书，于2013年12月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-278号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人�共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-278号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民催41号
申请人：周口市鑫善商贸有限公司，住所地周口市开发区中原路与开元大道交叉口向东200米路北，统一社会信用代码：×××。
法定代表人孙冰冰，董事长。
申请人周口市鑫善商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月6日立案后，依法于2017年11月24日发出公告，催促利害关系人在五月十日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人周口市鑫善商贸有限公司持有的号码为31300052/25876042、票面金额为人民币10万元的晋城银行太原分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人周口市鑫善商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人周口市鑫善商贸有限公司负担。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 薛 蓉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保215号
申请人：淄博国林物流有限公司，住所地山东淄博临淄区敬仲镇驻地。
委托代理人：杨建强，该公司职工。
被申请人：赵春军，男，汉族，居民，住辽宁省凤城市艾阳镇凤煤社区凤煤*组。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求将鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌机动车扣押，保全标的额为30000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 艳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1759号
申请执行人章晓辉，男，汉族，1963年11月20日出生，住浙江省淳安县。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第921号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金105713.79元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第921号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执212号
申请执行人：王宪州。
被执行人：郑州市国信农业科技有限公司，住所地新郑市梨河镇老观李村。
本院在执行王宪州申请执行郑州市国信农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人郑州市国信农业科技有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0184执212号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 柳秋亮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执254号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司，住所地：象山县丹东街道丹峰东路2号汇金大厦5楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
被执行人：王国庆，男，1966年4月9日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：叶良敏，男，1966年11月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波京华时装有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区。
法定代表人：王国宝，该公司执行董事兼经理。
被执行人：宁波三联农业发展有限公司。住所地：象山县丹东街道巨鹰路***号。
法定代表人：叶良敏，该公司执行董事。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人王国庆、叶良敏、宁波京华时装有限公司、宁波三联农业发展有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国庆、叶良敏、宁波京华时装有限公司、宁波三联农业发展有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王国庆、叶良敏、宁波京华时装有限公司、宁波三联农业发展有限公司支付执行款3000000元及利息，执行费32400元，诉讼费15400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月20日依法向被执行人王国庆、叶良敏、宁波京华时装有限公司、宁波三联农业发展有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王国庆、叶良敏、宁波京华时装有限公司、宁波三联农业发展有限公司尚应支付执行款3000000元及利息，执行费32400元，诉讼费15400元。经执行查明，被执行人王国庆名下位于象山县丹西街道海城阳光苑4幢2单元203、204、303、室的房地产以及象山县丹西街道丹阳路553、555、557号的房地产，均已查封，但设定大额抵押，现申请执行人同意暂不处置，被执行人王国庆、叶良敏、宁波京华时装有限公司、宁波三联农业发展有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执254号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月二十日
代书记员 罗鹏峰
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执异22号
异议人(原被执行人)：巫山县红椿乡倒流水煤矿，住所地重庆市巫山县红椿乡林场村*组，注册号50000018047011-1-1。
负责人：张科财，组长。
委托诉讼代理人：腾创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被申请人（原申请执行人）：唐建平，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：赵本新（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。
本院在执行唐建平与巫山县红椿乡倒流水煤矿劳动争议一案中，异议人巫山县红椿乡倒流水煤矿于2017年11月27日对本院(2015)山法民执字第00008-3号执行裁定，即划拨异议人巫山县红椿乡倒流水煤矿所有的煤矿关闭补偿款783456元的执行行为，提出书面异议，于同年12月8日撤回执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
本院认为，异议人巫山县红椿乡倒流水煤矿在本案执行异议审查期间申请撤回异议，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人巫山县红椿乡倒流水煤矿撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易朝阳
审判员 刘学江
审判员 吴名国
二〇一七年十二月八日
书记员 田绍春
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2432号
原告杨某。
委托代理人王某，系辽宁某律师事务所律师。
被告李某。
原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告同被告系原工作单位的同事，2016年1月被告分六次从原告处借款人民币共计490000元，借款期限为2个月，借款到期后，被告未能偿还，从而造成原告损失，更重要的是原告借给被告的钱，是从孩子手中拆借的钱，因此原告为实现自己的财产权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款490000元及利息。
被告李某辩未到庭亦未答辩。
经审理查明,原告杨某、被告李某原系同事关系。被告因经营周转分六次分别向原告借款共计490000元，具体为2016年1月2日借款60000元；2016年1月6日借款50000元；2016年1月10日借款100000元；2016年1月12日借款100000元；2016年1月15日借款100000元；2016年1月16日借款80000元。上述借款原告均于当日以现金方式支付给被告并与被告签订了个人借款合同，借款合同均约定借款期限为2个月，借款利息均为月息5分。上述借款到期后，经原告索要，被告未能偿还借款本金及利息。原告于2016年7月15日诉至法院主张债权。
以上事实有原告当庭陈述、个人借款合同等证据材料载卷为凭并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某因经营周转向原告杨某借款共计490000元并分别与原告签订了个人借款合同，借款事实存在，所签订的合同已成立并生效，被告负有偿还借款本金并支付利息的合同义务，至今尚未给付已构成违约，因此原告请求被告偿还借款本金490000元及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，双方约定月息5分，已超过年息24%的规定,因此对于超出部分，本院不予支持，利息应按年息24%（月息2分）予以计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金490000元及利息（2016年1月2日借款60000元利息从2016年1月2日开始计算；2016年1月6日借款50000元从2016年1月6日开始计算；2016年1月10日借款100000元从2016年1月10日开始计算；2016年1月12日借款100000元从2016年1月12日开始计算；2016年1月15日借款100000元从2016年1月15日开始计算；2016年1月16日借款80000元从2016年1月16日开始计算，上述利息均按年息24%计算至执行之日止）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，邮寄送达费80元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨江泽
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第00108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇沿河大道316号。
代表人：丁志标，该行行长。
被告：黄某甲。
被告：邹某某。
被告：梁某某。
被告：汪某某。
被告：艾某甲。
被告：汪某某。
被告：庞某某。
被告：王某某。
被告：吴某某。
被告：庞某某。
被告：艾某乙。
被告：黄某乙，男，1963年10月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县白霓镇谭家村一组。公民身份号：422325196310083210。
被告：吴某某，男，1961年4月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县白霓镇谭家村五组。公民身份号：422325196104123218。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与被告黄某甲、邹某某、梁某某、汪某某、�某甲、汪某某、庞某某、王某某、吴某某、庞某某、艾某乙、黄某乙、吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告还清了借款为由，于2015年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行撤回起诉。
案件受理费130元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行负担。
审判员 黄攀峰
二〇一五年二月十四日
书记员 饶 熙
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初73号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人黎泽锋，男，1989年10月4日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民，户籍地址定南县。2009年3月31日，因抢劫罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月14日刑满释放。2016年4月10日，因吸毒被定南县公安局处以行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉［2016］64号起诉书指控被告人黎泽锋犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员杨锐出庭支持公诉，被告人黎泽锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月以来，被告人黎泽锋在定南县历市镇布衣路与龙神湖路口其经营的麻将馆二楼和定南县“君临城”KTV包厢里，多次容留叶某、黎某1、黎某2有鼻吸的方式吸食氯胺酮（俗称“K粉”，以下称K粉），K粉均由叶某提供，具体事实如下：
1、2016年4月5日，被告人黎泽锋在定南县历市镇布衣路与龙神湖路口其经营的麻将馆二楼，容留并伙同叶某、黎某2、黎某1一起吸食了K粉；
2、2016年4月6日，被告人黎泽锋在定南县历市镇布衣路与龙神湖路口其经营的麻将馆二楼，容留并伙同叶某、黎某2、黎某1一起吸食了K粉；
3、2016年4月8日被告人黎泽锋在定南县“君临城”KTV订了“378”号包厢唱歌，其间容留并伙同叶某、黎某2、黎某1在包厢里吸食了K粉。
2016年4月10日晚定南县公安局民警接到群众举报，民警将涉嫌吸食毒品的叶某、黎泽锋、黎某2传唤至公安机关接受调查。在随后的讯问中，被告人黎泽锋供述了其多次容留叶某、黎某1、黎某2等人吸食毒品的犯罪行为。经现场检测，被告人黎泽锋尿样呈阳性。当晚，定南县公安局作出《行政处罚决定书》，决定对黎泽锋处行政拘留5日的处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，《行政处罚决定书》，证人叶某、黎某1、黎某2、黎某3的证言，辩认笔录及照片，检测报告书、查扣物品清单，广东省潮州市湘桥区人民法院《刑事判决书》、《执行通知书》、广东省梅州市中级人民法院《刑事裁定书》、定南县公安局龙塘派出所《证明》，被告人的当庭供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎泽锋明知是毒品，容留他人多次吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。关于起诉书指控的“2016年4月2日或3日，被告人黎泽锋在定南县历市镇布衣路与龙神湖路口其经营的麻将馆二楼，容留叶某、黎某2、黎某1三人吸食了K粉”事实，被告人当庭供述辩称：当时，他并未在其麻将馆，也未邀叶某、黎某1、黎某2到其麻将馆吸食毒品；在他和妻子小孩到麻将馆后，也未见叶某等人在吸食毒品，不久，他即和家人即离开了麻将馆。故其对他们三人后在其麻将馆吸没吸食毒品不知情。对被告人此辩解，公诉机关未提供足以证明被告人在该起指控中有容留上述三人吸食毒品犯罪的相关证据。故本院对被告人此辩护意见予以采信。鉴于被告人犯罪情节相对较轻，认罪、悔罪态度较好，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人黎泽锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
人民陪审员 周志梅
二〇一六年九月十四日
代理书记员 徐珊珊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2081号
原告：仙居县中医院,住所地：浙江省仙居县。
法定代表人：冯远明,院长。
委托诉讼代理人：滕显木，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。
被告：桐庐富尔克医疗器械有限公司，住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：方卓军，总经理。
委托诉讼代理人：董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
原告仙居县中医院与被告桐庐富尔克医疗器械有限公司（以下简称桐庐富尔克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕显木、滕军杰，被告法定代表人方卓军及委托诉讼代理人董宇律到庭参加诉讼。本案适用简易程序审理的审限到期后，经双方当事人同意，并经本院分管院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告仙居县中医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付因其违约提供违法医疗器械行为给原告造成的经济损失50833.31元（包括货值损失13230元，罚款损失37603.31元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告需要购买医疗器械，通过市场询价与被告取得联系，而后被告委托江西省富克尔医疗器械有限公司（以下简称江西富克尔公司）向原告销售医疗手术器械。江西富克尔公司取得被告委托后，向原告提供：医疗器械经营企业许可证、营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、销售人员的单位授权委托书、医疗器械注册证、经销商授权书及其他证明文件的复印件等证明文件。
2012年8月23日，江西富克尔公司向原告提供规格为544240，批号为0101200049的“Hem-o-lok”结扎钉84枚，货款12432元。
2014年9月19日，浙江省仙居县市场监督管理局到原告手术室检查发现江西富克尔公司提供的上述产品规格与产品注册信息不符。2015年11月3日，浙江省仙居县市场监督管理局作出仙市监处字（2015）63号《行政处罚决定书》，认定江西富克尔公司于2012年8月27日出售给原告的上述产品为盗用泰利福医疗器械商贸（上海）有限公司的医疗器械注册证，属于未依法注册的医疗器械，并根据《医疗器械监督管理条例》的规定，对原告进行行政处罚，造成原告经济损失：货值损失13230元、罚款损失37603.31元，合计50833.31元。
综上，原告认为：原、被告之间的买卖合同成立后，被告负有依法向原告交付有效货物的义务，由于被告严重违约对原告造成经济损失，被告负有赔偿责任。
被告桐庐富尔克公司答辩称：1.案涉买卖合同是原告与江西富克尔公司之间的，被告没有向原告出售过案涉结扎钉；2.原告起诉的货值损失不应包括销售利润；3.原告起诉所依据的仙居县市场监督局的行政处罚本身不正确。
本案原、被告双方争议的事实在于：原、被告之间是否存在买卖合同。原告为此提供了桐庐富尔克公司授权申屠光明为业务经理的授权委托书、江西富克尔公司授权申屠光明为业务经理的授权委托书、桐庐富尔克公司授权江西富克尔公司代理手术器械销售及招标相关事宜的授权委托书及上述两家公司的工商登记基本情况，对此本院认为，桐庐富尔克公司授权江西富克尔公司代理手术器械的授权委托书上没有桐庐富尔克公司的公章，本院不予认定。且原告提供的库房入库单上供货单位为江西富克尔公司，发票开票单位为江西富克尔公司，银行转账凭证上收款方也是江西富克尔公司，虽然桐庐富尔克公司的业务经理与江西富克尔公司的业务经理相同、两家公司的股东中也有相同人员，但案涉买卖合同订立时原告对合同相对方的认知是明确的，应当可以认定与原告发生买卖合同关系的是江西富克尔公司。
经审理本院查明事实如下：2012年，原告向江西富克尔公司购买规格为544240的结扎钉84枚，金额为12432元,后江西富克尔公司向被告开具相应价值的发票，原告向江西富克尔公司支付了12432元货款。
2015年11月5日，仙居县市场监督管理局查明：仙居县中医院所使用的美国TeleflexMedical公司生产的“Hem-o-
lok®L”字样，规格为“544240”共分5个批次从三个供货单位分别购入：1.向江西省富克尔医疗器械有限公司以148元/枚的价格购入批号为0101200049的结扎夹（钉）84枚，进货金额共计12432元，2.向桐庐富尔克医疗器械有限公司以148元/枚的价格购入批号为01F1200150及01L1200247两个批次的结扎夹（钉）共计168枚，进货金额共计24864元；向南昌瑞安医疗器械有限公司以80元/枚的价格购入批号为01H1200098及01J1200291两个批次的结扎夹（钉）共计168枚，进货金额共计13440元，收费标准为84元/枚。……对原告作出如下行政处罚：1、警告；2、没收违法使用的库存结扎夹（钉）30枚；3、没收违法所得45738元；4、罚款15万元。2015年11月23日，原告向仙居县市场监督管理局交纳违法所得及罚款195738元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张与被告之间存在买卖合同关系，但原告提交的证据表明批号为0101200049的结扎夹系原告向江西富克尔公司购买，虽然原告提供了授权委托书来证明江西富克尔公司的销售行为系由被告授权，但该授权委托书上的公章为江西富克尔公司所盖，无法证明被告委托江西富克尔公司向原告销售案涉结扎夹的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告仙居县中医院的诉讼请求。
案件受理费1071元，减半收取535.5元，由原告仙居县中医院负担。
原告仙居县中医院于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费535.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汤德宫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邵丽华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1364号
原告：初某某，男，1935年8月28日生，汉族，现住青冈县青冈镇展望村五屯。
被告：杨某某，女，1942年4月20日生，汉族，现住青冈县青冈镇团结新屯。
原告初某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2017年8月17日立案，原告初某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初某某在申请书中写明，双方已自行和解，请求法院准许原告初某某撤回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告初某某负担。
审判员 田志秋
二〇一七年九月七日
书记员 王艳秋
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1387号
原告：李吉，男，1980年12月20日出生，汉族，住双辽市。
被告：孙贵哲，男，1978年12月15日出生，汉族。住双辽市。
本院在审理原告李吉与被告孙贵哲追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李吉撤回起诉。
案件受理费592.00元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 平
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一七年十月十日
书 记 员 曲娟娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2966号
原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司，住所地石家庄长安区胜利北大街276号，统一社会信用代码证号：911301026813534175。
法定代表人蔡文胜，该公司总经理。
委托代理人师占辉、张秦兰，该单位职工。
被告田世凯，男，1988年9月26日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市藁城区。
委托代理人王亚彬（系被告表弟），1990年3月16日出生，汉族，个体工商户，住衡水市饶阳县。
原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司与被告田世凯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司之委托代理人张秦兰、师占辉，被告田世凯之委托代理人王亚彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告途胜公司诉称，2014年9月6日17时10分许，被告租赁原告车牌号为ATS7**大众帕萨特轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2014年9月6日起，租金为每日300元。合同签订后，被告未支付车辆押金将车辆开走。2014年9月6日被告租赁车辆后，至今仍未归还车辆和支付租金。原告多次催要，这时原告发现被告预留的电话已经无法联系，原告到被告家中寻找也没有找到。截止到2016年6月20日车辆租赁时间为653日，被告已经欠原告租金195900元，被告的行为已经严重违反了《汽车租赁合同》的约定并影响了原告的正常经营。为了维护原告的权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还租赁车辆并支付使用车辆期间的租金195900元（租金应支付至实际交还车辆之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告田世凯辩称，租赁原告车辆属实，现在车辆被告仍在使用，希望与原告进行协商解决。
经审理查明：2014年9月6日原、被告签订《汽车租赁合同书》，约定：“出租方（甲方）：石家庄市途胜汽车租赁有限公司承租方（乙方）：田世凯……一、乙方请求并承诺：……2、租用甲方车牌号：冀Ａ×××××车型帕萨特、车架号：168270、发动机号15377颜色为黑小轿车，所租用车辆的所有权为甲方、乙方只有使用权……3、……租金于……还车时一次性结清。4、租期自2014年9月6日17时10分始……交还车地点：出租方所在地。5、租金标准：每日300元。（每30天为一个自然月）……”同日，原告将车辆交付被告，现车辆仍由被告使用，被告一直未给付原告租金。
原告主张被告返还车辆，并自2014年9月6日起至还车之日止，按日租金300元给付租金，原告起诉的195900元是截止到2016年6月20日被告所欠的租金。被告对此无异议，称被告现在没钱，外欠特别多，别人还不了被告钱，被告就给不了原告钱。
本院认为，原、被告系租赁合同纠纷，被告租赁原告车辆，应向原告支付租赁费用。原、被告未约定租赁期限，因被告自租用原告车辆起就未交过租金，现原告主张被告返还车辆并支付租金，本院予以支持。对于2014年9月6日起至2016年6月20日的租赁费195900元，被告无异议，本院予以支持，自2016年6月21日起至被告返还车辆时，被告应按日租金300元支付租金。经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田世凯于本判决生效后十日内返还原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司冀Ａ×××××号帕萨特黑色汽车一辆（车架号168270、发动机号15377），支付自2014年9月6日起至2016年6月20日的租赁费195900元，并自2016年6月21日起至返还上述车辆时止按每日300元支付租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4218元，减半收取2109元，由被告田世凯负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年三月二十日
书记员 靳若楠
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7794号
原告李贵清诉被告李安勇、被告云南圣兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李贵清申请撤回对被告李安勇、被告云南圣兴建筑工程有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告李贵清撤回对被告李安勇、被告云南圣兴建筑工程有限公司的起诉。
二、本案诉讼费人民币125元（原告已预交，已减半收取），由原告自行承担。
审判员 陈思源
二〇一六年十二月九日
书记员 徐宏娟
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初121号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张玉磊，男，1995年12月6日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。2017年5月2日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）93号起诉书指控被告人张玉磊犯交通肇事罪于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员董斐出庭支持公诉，被告人张玉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年11月17日18时40分，被告人张玉磊驾驶鲁Ｈ×××××轿车，沿国道220线由西向东行驶至杨庄集变电所处时，因未按照规范安全行驶，与由北向东转向行驶的王某3驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，王某3受伤。事故发生后被告人张玉磊驾车逃逸。经鉴定，王某3的伤情为重伤二级。经郓城县交警大队认定，被告人张玉磊负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等相关书证，证人王某1、王某2等人证言，被告人张玉磊供述，法医人体损伤检验鉴定书，整体分离鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张玉磊的行为构成交通肇罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张玉磊对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张玉磊犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，2016年12月21日，被告人张玉磊自动到郓城交警大队投案自首，如实供述交通肇事的犯罪事实。
2017年1月12日被告人张玉磊的家人与被害人王某3方达成赔偿协议，赔偿其人民币共计十九万元，取得被害人王某3的谅解。上述事实，由归案情况说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张玉磊无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人张玉磊违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人重伤的交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张玉磊肇事后能自动投案，如实供述交通肇事的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚，被告人张玉磊亲属代其赔偿被害人王某3的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张玉磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴磊
二〇一七年五月十一日
书记员 马建华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10258号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市香源路99号工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：南鸯鸯，女，1983年12月28日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金49373.49元及利息、滞纳金（截至2017年6月29日的利息为4121.07元、滞纳金3000元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹金卡
卡号
申领时间
二〇一四年九月十五日
信用额度
初始额度5万元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
透支事实
2014年10月9日开始透支，2014年10月18日起至2017年4月6日分期到期后，此时形成透支本金49373.49元，利息1901.42元，滞纳金2000元。
还款事实
自最后一次透支至今，被告还款48次，共计48元，均偿还利息。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49282.49元
透支滞纳金
2464.12元
透支利息
截至2017年11月14日的利息为4908.51元，之后的利息原告主动停止计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49282.49元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，49282.49元×5%≈2464.12元；2.原告主动停收2017年8月20日之后的利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南鸯鸯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计56655.12元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告南鸯鸯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长刘俊
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月十七日
法官助理胡剑辉
书记员陈慧慧
?PAGE??
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10258号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市香源路99号工行大厦。主要负责人：陶飚，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：南鸯鸯，女，1983年12月28日出生，汉族，住乐清市。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金49373.49元及利息、滞纳金（截至2017年6月29日的利息为4121.07元、滞纳金3000元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种牡丹金卡卡号申领时间二〇一四年九月十五日信用额度初始额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。透支事实2014年10月9日开始透支，2014年10月18日起至2017年4月6日分期到期后，此时形成透支本金49373.49元，利息1901.42元，滞纳金2000元。还款事实自最后一次透支至今，被告还款48次，共计48元，均偿还利息。合计债权额核定本息额结欠本金49282.49元透支滞纳金2464.12元透支利息截至2017年11月14日的利息为4908.51元，之后的利息原告主动停止计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49282.49元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，49282.49元×5%≈2464.12元；2.原告主动停收2017年8月20日之后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南鸯鸯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计56655.12元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告南鸯鸯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘俊人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十一月十七日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧????
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执213号之一
申请执行人：李崇正，男，生于1972年3月7日，汉族，丹江口市人。
被执行人：武汉市长丰市政水利工程有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡东风村古田一路71号3楼1-3号。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
被执行人：徐增均，男，1969年9月14日出生，汉族。
李崇正申请执行武汉市长丰市政水利工程有限公司、徐增均建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初213号之一裁定书，于2017年3月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行已生效的法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉市长丰市政水利有限公司银行存款158000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郭冬梅
二〇一七年四月××日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执213号
申请执行人：李崇正，男，生于1972年3月7日，汉族，丹江口市人。
被执行人：武汉市长丰市政水利工程有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰乡东风村古田一路71号3楼1-3号。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
被执行人：徐增均，男，1969年9月14日出生，汉族。
李崇正申请执行武汉市长丰市政水利工程有限公司、徐增均建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初213号裁定书，于2017年3月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行已生效的法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市长丰市政水利有限公司银行存款158000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郭冬梅
二〇一七年四月一日
书记员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第75号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人夏某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月30日被舞钢市公安局刑事拘留，同年4月13日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉。夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日19时6分许，被告人夏某某驾驶豫D8L8**号轿车沿舞钢市龙泉路由西向东行驶至舞阳钢铁有限责任公司职工医院西门门前路段时，撞住由北向南横过道路的行人陈某某，造成车辆损坏、陈某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。夏某某承担此事故的全部责任。事故发生后，夏某某打电话报警。案发后，夏某某与被害人家属达成和解，且赔偿款已履行完毕。
上述事实，有被告人夏某某供述；证人赵某某、韩吗证言；现场勘验检查笔录；道路交通事故认定书；发破案经过；鉴定意见书；和解协议书；收条等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车未确保安全发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控夏某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。夏某某在案发后主动打电话报警，并在现场等待处理，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。夏某某与被害人家属达成和解并取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一五年六月三日
书记员 李 君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2091号
原告：田居清，男，生于1968年2月22日，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：梁全先，男，生于1975年11月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告田居清与被告梁全先买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告田居清到庭参加了诉讼。被告梁全先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款65000元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告自2010年至2011年底在承建工程时，从原告处赊购水泥。截止2011年年底，原告共计向被告供应水泥130000元，被告陆续向原告支付部分货款，剩余65000元未付。2014年6月22日，被告向原告出具65000元的欠条一份，但后经原告多次催收，被告未付。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条1份，证明被告梁全先于2014年6月22日出具欠原告水泥款65000元的事实。
被告梁全先经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据系欠条原件，有被告梁全先的签字，能够证明被告欠原告货款65000元的事实，对其证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2010年至2011年期间，被告梁全先在承建工程时，从原告田居清处赊购水泥。2014年6月22日，被告向原告出具内容为“今欠到田居清水泥款共计（65000元）整，陆万伍仟元整，注：2014年6月21日以前水泥款已全部算清，梁全先”的欠条一份。后经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系。现被告拖欠原告货款65000元的事实清楚，被告应承担向原告支付欠款的民事责任。对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告梁全先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁全先于本判决生效后十日内向原告田居清支付货款65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，已减半收取计713元，由被告梁全先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 娜
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1544号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人严金泉，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人严金泉因犯危险驾驶罪，本院于2017年9月29日作出的（2017）湘0302刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月25日移送执行，本院于10月25日立案。执行过程中，被执行人严金泉自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302刑初344号刑事判决书对被执行人严金泉的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖伟民
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=177511c2-1f25-4bcd-97e1-a81d00afd143&imgId=MTc3NTExYzItMWYyNS00YmNkLTk3ZTEtYTgxZDAwYWZkMTQzMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0302执1544号	移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。	被执行人严金泉，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。	被执行人严金泉因犯危险驾驶罪，本院于2017年9月29日作出的（2017）湘0302刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月25日移送执行，本院于10月25日立案。执行过程中，被执行人严金泉自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：	本院作出的（2017）湘0302刑初344号刑事判决书对被执行人严金泉的罚金刑执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  肖伟民	二〇一七年十月二十五日	代理书记员  姜震南	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	(五)其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更768号
罪犯骆强忠。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2014年9月10日作出(2014)崇刑初字第090号刑事判决，以骆强忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)锡刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯骆强忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯骆强忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆强忠在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯骆强忠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯骆强忠对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯骆强忠在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆强忠的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年2月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第731号
原告：司某某，男，1969年4月1日生，汉族
被告：高某某，女，1969年7月29日生，汉族，农民
本院在审理原告司某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告司某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费530.00元，由原告承担265.00元，退回原告265.00元。
审判员 杨润明
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执3959号
本院在执行被执行人林上迪危险驾驶罪一案中，经查，被执行人林上迪拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将林上迪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3959号被执行人林上迪，男，1966年9月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102刑初393号判决书，于2017年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：林上迪一、被执行人林上迪在（2017）浙1102执3959号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林上迪银行存款人民币3000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞肖洁二〇一七年八月十八日书记员  姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执3959号本院在执行被执行人林上迪危险驾驶罪一案中，经查，被执行人林上迪拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将林上迪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月一日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11598号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街二号六层。
法定代表人马琳。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：江波，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人：方芸，女，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人：谢小清，女，1974年6月19日出生，汉族，住江西省吉安市。
被执行人：北京星天和利建材有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号1幢3层1307室。
法定代表人江波。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与江波、方芸、谢小清、北京星天和利建材有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位147341.22元,已发还本案申请人。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人方芸名下×××、×××号车辆，查封期限至2018年11月23日止。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11598号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街二号六层。法定代表人马琳。委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：江波，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：方芸，女，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：谢小清，女，1974年6月19日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：北京星天和利建材有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号1幢3层1307室。法定代表人江波。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与江波、方芸、谢小清、北京星天和利建材有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位147341.22元,已发还本案申请人。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人方芸名下×××、×××号车辆，查封期限至2018年11月23日止。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年九月二十六日书记员  程 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民特1号
申请人任某，男，汉族，1962年出生，住郑州市金水区。
委托代理人白永勤、袁槿（实习），河南瀛豫律师事务所律师。
申请人任某要求宣告被申请人李某失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人李某与申请人任某系夫妻关系。1991年5月20日，双方在郑州市金水区民政局登记结婚。2016年11月7日，郑州市金水区某村民委员会出具证明一份，内容显示我村原村民李某，因患精神分裂症，于1994年离家出走至今未归，经家人寻找多年，活不见人死不见尸，至今没任何消息。2016年12月6日，郑州市公安局某派出所出具注销证明，内容显示自2014年7月1日李某为其派出所注销人口。故申请宣告李某失踪，指定任某为失踪人李某的财产代管人。
经审理查明，下落不明人李某，女，汉族，1969年出生，原户籍地郑州市金水区，原身份证号，系申请人的妻子。申请人任某申请宣告李某失踪后，本院于2017年2月15日在《人民法院报》发出寻找李某的公告，法定的公告期间为三个月，现已届满，被申请人李某仍然下落不明。
本院认为，申请人任金祥要求宣告李某失踪并指定任某为财产代管人，从其提交的被申请人李某所在村民委员会证明及公安机关的户口注销证明显示至今李某已下落不明满两年，经本院依法公告后，公告期限届满，被申请人李某至今仍下落不明。故申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告李某失踪。
二、指定任某为失踪人李某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年六月九日
书 记 员 任宇龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6375号
上诉人（原审原告）王建永，农民。
上诉人（原审原告）王月锁，农民。
二上诉人委托代理人马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无极县郝庄乡西陈村村民委员会，住所地无极县郝庄乡西陈村。
法定代表人刘建中，系该村村委会主任。
委托代理人张亚丛，河北佳功律师事务所律师。
上诉人王建永、王月锁因确认合同无效纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，诉争土地位于西陈村村北。1995年9月郝庄乡西陈村村民委员会与王建永、王月锁达成协议，郝庄乡西陈村村民委员会占用王建永承包地1.29亩、王月锁承包地0.8亩，用于发放宅基地。1995年郝庄乡西陈村村民委员会报请郝庄乡人民政府、无极县土地管理局批准将本案争议土地变为建设用地。1998年农村土地第二轮承包时，陈村村民委员会将王建永土地承包亩数由原来的3.25亩，变更为1.96亩；将王月锁土地承包亩数由原来的3.8亩，变更为3亩。现上述争议土地已建成民宅。
原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转，依法形成的流转关系应当受到法律保护。王建永、王月锁与陈村村民委员会1995年9月签订占地协议以前诉争土地已经相关部门批准变更为建设用地，签订占地协议亦是双方当事人真实意思表示，并未违反当时法律和行政法规的规定，应为有效合同。同时王建永、王月锁提交的土地承包经营权证可证实，王建永在第二轮土地承包时其承包地已由3.25亩变更为1.96亩，争议的1.29亩土地并不包括在王建永土地承包经营权证记载的土地面积内。王月锁没有土地承包经营权证，即在1998年第二轮土地承包时，王月锁对争议土地没有取得合法的土地承包经营权。综上，王建永、王月锁要求确认1995年9月29日与陈村村民委员会签订的占地协议无效并要求陈村村民委员会返还土地于法无据，不予支持。据此，原审法院判决为：驳回王建永、王月锁的诉讼请求。案件受理费80元由王建永、王月锁负担。
判后，上诉人王建永、王月锁不服，上诉称：一、一审查明事实错误。一审法院查明“1995年7月份涉案的土地已经相关部门批准变更为建设用地”错误。二、被上诉人给上诉人出具的占地证明无效；该占地证明为不定期合同，上诉人有权收回。应当按照庭审中被上诉人认可每年每亩给付上诉人3000元的条件兑现。请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。本案经本院调解双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，二上诉人与被上诉人在1995年达成的占地协议，系双方当事人真实意思表示，并未违反当时法律和行政法规的规定，对双方当事人均有约束力，应为有效合同。该协议已经履行多年，不得随意变更和解除。在第二轮土地承包时，诉争的土地也没有包括在二上诉人土地承包经营证的土地面积内，现二上诉人要求确认占地协议无效并要求被上诉人返还土地没有事实和法律依据，不予支持。被上诉人提供的“两份建设用地申请书”只是证明了当时相关部门批准变更为建设用地，时间为1995年7月的事，且在二上诉人和被上诉人签订占地协议之前。一审法院对该事实的认定并无不当。二上诉人现要求被上诉人按一亩地3000元的条件兑现，与其在起诉时的主张又相矛盾，属另一法律关系，不予处理。故原判并无不当，二上诉人的上诉理由均不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王建永、王月锁各负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐洁莹
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执661号
申请人孙刘群
申请人康永胜
被申请人杨海杰
当事人为劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初102号判决书，已经发生法律效力。本案在执行程序中，双方达成和解协议，现申请人孙刘群、康永胜申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0823民初102判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月十四日
书记员 李有福
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执661号申请执行人孙刘群，男，1976年4月20日出生，汉族，住所地获嘉县，证件号码410724197604201514。申请执行人康永胜，男，1971年9月21日出生，汉族，住所地获嘉县，证件号码410724197109211539。被执行人杨海杰，地址武陟县。上列双方纠纷一案，武陟县人民法院于2016年5月24日作出的公证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李有福二〇一六年十一月十日书记员  梁光亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第221号
原告：吕红军，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××6150。
委托代理人：邓雅枝、彭志明，分别、律师助理。
被告：胡一国，男，汉族，身份证住址：四川省大竹县。公民身份号码：×××5671。
被告：李云初，男，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县大安。公民身份号码：×××6139。
原告吕红军与被告胡一国、李云初民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员李静芳适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告吕红军的委托代理人邓雅枝到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，被告胡一国向原告借款2万元，并向原告出具了借条，被告李云初以担保人的身份在借条中钳子。原被告约定，借款时间为2013年9月11日至2013年12月11日，利息七分五。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告却迟迟未能还款，近日更是无法联系。故起诉，请求判令：被告胡一国偿还借款2万元及自2013年9月11日至实际清偿日止按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算的利息予以原告；被告李云初对上述债务承担连带清偿责任；两被告负担本案的诉讼费。
被告胡一国、李云初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告一身份证复印件、被告二户籍证明复印件各1份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件1份，证明被告胡一国向原告借款20000元，被告李云初是该借款的担保人；
4、中国农业银行转账凭证原件1份，证明原告向被告胡一国转账18500元
两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，证据1、2为诉讼主体资格证据，证据3有原告及两被告签名捺印，证据4为银行转账凭据，本院确认上述证据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：2013年9月11日，被告胡一国向原告出具借条。因需要向原告借款2万元，借款时间为2013年9月11日至2013年12月11日，月息七分五；被告李云初自愿作为担保人在借条上签名，并自愿对被告胡一国的前述借款本金及利息（包括逾期还款利息）的归还承担连带清偿责任；借款利息从借款之日起按照商业银行同期贷款利率的四倍计算支付，逾期还款利息按照前述利息标准的双倍支付。2013年9月12日，原告通过银行转账18500元到被告胡一国的银行账户。借款到期后，原告经多次催收，被告胡一国未有还款，被告李云初代为还款5000元。此后，两被告均未有还款。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张向被告胡一国借款2万元，但其仅能提供转账18500元给被告胡一国的凭证，未能提供现金支付1500元的证据，故本院认定被告胡一国向原告借款金额为18500元。因被告李云初作为担保人已经向原告还款5000元，故被告胡一国实际还应支付剩余借款本金13500元予原告。原告与两被告在借条中约定借款期间利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款的利息按照前述利息的两倍计算，后又约定借款月利息为七分五，均超出了法律规定范围，因原告于2013年9月12日向被告胡一国支付了借款本金，故被告胡一国应支付借款本金13500元及该款从2013年9月12日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息予原告。原告请求中超出部分，本院不予支持。
被告李云初作为保证人在借条上签名确认，借条中亦明确其对被告胡一国对原告的借款本金及利息承担连带清偿责任，故原告请求被告李云初对被告胡一国所欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡一国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕红军归还借款13500元以及该款自2013年9月12日起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告李云初对被告胡一国的上项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吕红军的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251.08元（原告已预交），由原告负担114.1元，两被告负担136.98元，两被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李静芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 巫柳谕
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执705号
申请执行人陶国良,男,汉族，1954年7月19日出生。
申请执行人谭勇,男,汉族，1967年1月8日出生。
申请执行人董金标,男,汉族，1963年11月25日出生。
申请执行人肖友彬,男,汉族，1947年12月19日出生。
被执行人傅春苗,女,汉族，1976年2月20日出生。
被执行人吴艳琴,女,汉族，1952年10月12日出生。
被执行人葛韬,男,汉族，1970年5月22日出生。
申请执行人陶国良、谭勇、董金标、肖友彬与被执行人傅春苗、吴艳琴、葛韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第1558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,傅春苗、葛韬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭勇借款本金人民币25万元及利息（自2013年11月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、肖友彬借款本金人民币25万元及利息（自2013年11月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、董金标借款本金人民币232000元及利息（自2013年11月28日起至2015年11月27日以25万元为基数，自2015年11月28日起至实际给付之日止以232000元为基数，按年利率24%计算）、傅春苗、葛韬于本判决生效之日起十日内偿还原告陶国良借款本金人民币171900元及利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；吴艳琴对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费17839元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年4月21日向本院申请执行。
在本案执行过程中，将被执行人傅春苗、吴艳琴、葛韬财产进行四查，本院依法查封被执行人傅春苗、葛韬名下车辆，依法扣留提取葛韬工资100万元，每月3000元，自2015年7月始，按照每年度汇入本院账户；轮候查封葛韬、傅春苗名下两套房产；冻结傅春苗和吴艳琴名下南京双牌石腾辉墙体材料厂拆迁款130万元。现被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人傅春苗、吴艳琴、葛韬加入失信人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，书面同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 王培鑫
二〇一六年十月十二日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执705号
申请执行人陶国良,男,汉族，1954年7月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人谭勇,男,汉族，1967年1月8日出生，住安徽省天长市。
申请执行人董金标,男,汉族，1963年11月25日出生，住安徽省天长市。
申请执行人肖友彬,男,汉族，1947年12月19日出生，住安徽省天长市。
被执行人傅春苗,女,汉族，1976年2月20日出生，住江苏省南京市高淳区。
被执行人吴艳琴,女,汉族，1952年10月12日出生，住江苏省南京市高淳区。
被执行人葛韬,男,汉族，1970年5月22日出生，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人陶国良、谭勇、董金标、肖友彬与被执行人傅春苗、吴艳琴、葛韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第1558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人工资100万元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年六月十四日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执396号（2016）苏0113执705号申请执行人陶国良,男,汉族，1954年7月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人谭勇,男,汉族，1967年1月8日出生，住安徽省天长市。申请执行人董金标,男,汉族，1963年11月25日出生，住安徽省天长市。申请执行人肖友彬,男,汉族，1947年12月19日出生，住安徽省天长市。被执行人傅春苗,女,汉族，1976年2月20日出生，住江苏省南京市高淳区。被执行人吴艳琴,女,汉族，1952年10月12日出生，住江苏省南京市高淳区。被执行人葛韬,男,汉族，1970年5月22日出生，住江苏省南京市高淳区。申请执行人陶国良、谭勇、董金标、肖友彬与被执行人傅春苗、吴艳琴、葛韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第1558号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封傅春苗名下牌号为苏Ａ×××××雪佛兰牌车辆；查封葛韬名下牌号为苏Ａ×××××名爵牌车辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇一六年五月十六日书记员  王 茜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1681号
申请执行人：周学高，男，1957年10月22日出生。
委托代理人宋桂丽，北京市智先律师事务所律师。
被执行人：北京龙腾金湘餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号枫蓝国际中心商场B座一层。
法定代表人陈胜猛。
本院在执行周学高与北京龙腾金湘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕 海
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初120号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王金堂，男，1976年10月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月14日被渑池县公安局刑事拘留，5月28日被取保候审；同年12月21日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
被告人冯祖乐，男，1985年1月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因犯非法拘禁罪于2014年8月21日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月14日被渑池县公安局刑事拘留，5月28日被取保候审；同年12月21日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人王金堂、冯祖乐犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人王金堂、冯祖乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，莫某在渑池县果园乡赵庄村幼儿园某工地干活期间，以手机微信聊天方式认识被告人王金堂之妻张某，还将张某约出见面。2016年5月14日凌晨4时许,王金堂以张某和他人有不正常关系，用张某名义约莫某到渑池县果园乡西村街道见面。后王金堂给被告人冯祖乐说明情况后，二人开车到西村街道路边，将莫某从其驾驶的豫Ｃ×××××北汽威旺面包车上拉下，以莫某和张某有不正当关系为由共同对其实施殴打，并把莫某拉到其居住处，逼迫莫某向王金堂写了一张80000元的欠条,将莫某驾驶的车开走。当日7时许，莫某向公安机关报案，民警电话联系王金堂、冯祖乐后，二人主动到案。案发后，莫某面包车已退回。
上述事实，被告人王金堂、冯祖乐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证渑池县公安局受案登记表，扣押物品清单，领条，欠条，莫某与张某的微信聊天记录、短信记录；证人张某、侯某的证言；被害人莫某的陈述；被告人王金堂、冯祖乐在侦察机关的供述与辩解及二被告人的户籍证明、前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金堂、冯祖乐以非法占有为目的，对他人威胁、要挟，强索他人财物，数额巨大，且系共同犯罪，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人王金堂、冯祖乐已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本案共同犯罪中，二被告均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯。被告人王金堂、冯祖乐犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于本案被害人有过错，庭审中二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王金堂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；
被告人冯祖乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 李 辉
代理审判员 上官利锋
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 卢 芬 芬
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢251号
申请执行人廖正超，男，1963年11月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人赖家斌,男,1967年3月7日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人廖正超与被执行人赖家斌债权纠纷一案，本院作出的（2010）广民一初字第00322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2010）广民一初字第00322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 巧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初279号
原告周瑞昌，居民。
原告卢桂玲，居民。
二原告共同委托代理人周平，个体工商户。
被告张经涛，居民。
委托代理人邵德芳，山东**律师事务所律师。
原告周瑞昌与被告张经涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周瑞昌到庭，原告卢桂玲未到庭，其共同委托代理人周平到庭参加诉讼；被告张经涛未到庭，其委托代理人邵德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞昌诉称，1997年5月10日，被告到原告处借款3万元，并约定利息，原告多次找被告要求还款，但是被告以种种理由拖延。为保护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款3万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张经涛辩称，借款属实，但已偿还15000元，于2012年10月29日偿还本金5000元，2014年5月16日偿还本金10000元，本金仅剩15000元，而不是30000元。
经审理查明，周文涛系周瑞昌和卢桂玲之子，于1997年6月29日去世，继承人为周瑞昌和卢桂玲。
1997年5月10日，被告张经涛为周文涛出具借条一份，约定向周文涛借款3万元，月利率2%，未约定借款期限。该借条内容为：“借条今借到周文涛现金叁万元整，￥30000.00元，按月息贰分计。张经涛97.5.10.”。借款后，被告偿付利息至1997年7月10日，计1200元。张经涛在该借条上作了注明。
查明，被告张经涛对其辩称于2012年10月29日偿还本金5000元，2014年5月16日偿还本金10000元的理由，提交周瑞昌出具的收到条二份予以证实。该两份收条内容为：“今收到张经涛焕（还）款计伍仟元整2012年10月29日周瑞昌”，“今收到人民币（*）壹万元整2014年5月16日周瑞昌”。
周瑞昌提供了张经涛另出具的借条一份、欠条一份，主张1996年12月30日被告张经涛到原告处借款20000元，2001年8月5日被告欠酒款4630元。并称，所收到款项与本案无关，系偿还该两笔欠款。该借条内容为“借条今借到现金贰万元整，￥20000.00元。张经涛96.12.30.”。欠条内容为：“欠条今欠酒款肆仟陆佰叁拾捌元整，￥4638.00张经涛2001.8.5”。张经涛对借条的真实性无异议，称该笔借款早已分三笔还清，但未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借条一份、收到条二份、被告提供的借条一份、欠条一份、证明三份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告周瑞昌、卢桂玲提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张经涛向原告之子周文涛借款的事实。周文涛与被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。周文涛向被告提供了借款，被告理应在出借人主张后及时偿还。周文涛已去世，作为合法继承人，周瑞昌、卢桂玲有权继承该债权。对二原告要求被告偿还其3万元借款本息的请求，本院予以支持。
对被告辩称，借款已偿还15000元的理由，原告又举出被告出具的借条一份、欠条一份，主张偿还的15000元与本案无关，本院认为，该两份证据足以对抗被告的辩称理由。被告仍应对自己主张负有举证责任，举不出证据，应承担于己不利的法律后果。对该理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张经涛偿还原告周瑞昌、卢桂玲借款本金30000元及利息损失（自1997年7月10日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 唐晓燕
人民陪审员 范 红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔 娜