wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第1297号
原告杨丽，女，1968年4月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人陈红旭，河南博识律师事务所律师。
被告平顶山市顺意安物业服务有限公司，住所地平顶山市卫东区东环路月台和小区（大营社区办公楼东配楼二楼南1号）。统一社会信用代码：914104006959759468。
法定代表人苏太生，总经理。
委托代理人孙建堂，男，1967年9月4日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市新华区。
原告杨丽诉被告平顶山市顺意安物业服务有限公司（以下简称“顺意安公司”）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托代理人陈红旭、被告顺意安公司的委托代理人孙建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，原告住太和花园小区，与被告太和花园商务楼毗邻相居，系邻居，本应和睦相处、互相照顾。但太和花园商务楼未经规划许可，在该楼平台处私自乱搭乱建，距原告采光2米处，私建中央空调交换机及其围墙，已严重影响到原告居住的采光、通风，噪音极大，特别是在酷夏，空调交换机工作时，巨大的噪音及震动并散发出炙热的温度，�原告的起居休息带来了极大伤害。为此，原告多次找被告协商，希望能协商解决此事，但一直未果。被告的行为已经侵害到了原告的合法权益。根据我国《民法通则》第八十三条的规定，原告诉请人民法院判令被告停止侵权行为，排除妨害、恢复原状；诉讼费由被告承担。
被告顺意安公司辩称，首先，我公司该中央空调的安装对生活在该小区的邻居造成的困扰表示歉意，对案件我公司登记的购房业主为4楼周清河、5楼王莲，不是本案原告，慎重起见需要法院核实。原告起诉的事情已经有2年半，已经超过诉讼时效。相邻关系应当慎重平衡双方的关系和利害，不能只强调一方当事人的利益，任何人的权利不是不受限制的，是社会资源和空间有限资源所决定的。我们建中央空调已经在现有的条件下尽可能采取了相应的减少加害防止污染的手段，已经考虑了相关�住人员之间的利益，而且其是必不可少，其价值远远超出原告房屋的价值，因此原告要求恢复原状的要求不合情理，为了平衡双方的利益，我们同意采取异地安置或适当经济补偿适当弥补原告。
经审理查明，位于平顶山市卫东区建设路与东环路交叉口的太和花园小区住宅楼与太和花园商务写字楼毗邻而立，原告杨丽系受其母王莲赠与后居住于太和花园小区住宅楼西单元5楼中户，其于2013年3月29日缴纳维修基金、物业费、房屋装修保证金等费用后入住该房屋至今，提供有“王莲家入住交费清单表”显示业主姓名为杨丽，表单落款处有杨丽签名并摁指印，被告顺意安公司加盖财务专用章。
2013年，被告顺意安公司于太和花园商务写字楼平台上建造中央空调交换机及围墙棚房，建造基础与原告杨丽居住的太和花园小区住宅楼四楼地平面基本水平，围墙�约等于太和花园小区住宅楼二层楼高，距离太和花园小区住宅楼约2米，影响到原告杨丽房屋的采光、通风，并伴有一定噪音。被告顺意安公司建造初期，原告杨丽及其他有关住户即向顺意安公司提出异议，进行调处，但未果，现有关设施已建造安装完毕并投入使用。
本院确认的以上事实，有原告提供的入住交费清单表、赠与协议、照片，及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，公民依法享有财产权等民事权益，受到法律保护，但是相邻的不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。如果，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当依法承担停止侵害、排除妨碍或赔偿损失等责任。被告顺意安公司安装空调交换机并建造配套设施应当考虑对相邻住户的采光、通风及噪音影响，避免造成不必要的妨害。根据《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”及第九十条的规定，“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。”现被告顺意安公司安装建造的空调交换机及配套设施已然造成对原告杨丽等的妨害，影响到后者的采光、通风，并伴有一定的噪音影响。其在庭审中亦表示可以采取异地安置或适当经济补偿弥补原告，但协商未果。足以认定被告认可对原告的居住权利造成了一定的妨害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除�碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”原告现要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状，合情合理，于法有据，应予支持。
被告顺意安公司关于原告主体不适格及超过诉讼时效的抗辩，与我国物权法律制度关于相邻关系的规定不符，且与本院查明的事实有悖，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市顺意安物业服务有限公司于本判决生效后三十日内将其建造的位于平顶山市卫东区建�路与东环路交叉口的太和花园商务写字楼平台上的中央空调交换机及围墙棚房等配套设施拆除并恢复至建造前原状，停止并排除对原告杨丽的侵害妨碍。
受理费100元，由被告平顶山市顺意安物业服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱小炜
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
第九十条不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初366号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，同年8月25日由我院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2016年3月5日21时许，被告人刘某在本区冶金街滨港路4门302号其租住处，以人民币200元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给穆某后，被公安人员当场抓获并收缴上述毒品、毒资。经毒品检验鉴定，被告人刘某贩卖的片剂系毒品甲基苯丙胺，重0.36克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过，扣押笔录、扣押清单及物证照片，通话记录手机截屏等书证，毒品检验鉴定书，公安机关上交毒品入库登记单以及证人穆某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一六年九月九日
书记员 李炟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初770号
原告曹晖，住天祝县某镇某东路16-137号。
原告刘富珍，住天祝县某镇某东路16-137号。
被告李全春，现住天祝县某镇某路20号。
本院在审理原告曹晖、刘富珍诉被告李全春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹晖、刘富珍撤回起诉。
案件受理费2515元,减半收取1258元，由原告曹晖、刘富珍负担。
审 判 长 昝金亭
人民陪审员 张玉花
人民陪审员 陈生莲
二〇一六年七月一日
书 记 员 蔡 霞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1280号
原告欧保顺，男，1946年11月26日出生，汉族，居民，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
被告陈金寿，男，成年，汉族，居民，住福建省东山县。
本院在审理原告欧保顺与被告陈金寿民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧保顺撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告欧保顺负担。
审判员 林艺芬
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈艺娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初3072号
原告：甘某1，男，生于1943年6月27日，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：甘某2，男，生于1969年12月15日，汉族，住达州市达川区。
被告：甘某3，女，生于1971年11月22日，汉族，住达州市达川区。
被告：甘某4，女，生于1970年10月14日，住福建省南安市。
被告：甘某5，男，生于1974年9月15日，住福建省南安市。
原告甘某1与被告甘某2、甘某3、甘某4、甘某5赡养费纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告甘立政于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某1申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘某1负担。
审判员 何 琼
二〇一六年十一月九日
书记员 李洪平
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初482号
原告高xx，男，汉族。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人：许xx，该公司董事长。
被告华润水泥（方山）有限公司。
法定代表人：周xx。
原告高xx与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司、华润水泥（方山）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊xx、刘xx非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1126号
申请执行人青岛龙昊置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心楼102室。
法定代表人彭江，该公司总经理。
被执行人牛旭艳。
本院在执行申请执行人青岛龙昊置业有限公司与被执行人牛旭艳商品房预售合同纠纷一案中，向青岛市城阳区房产交易中心送达协助执行通知书，要求其协助解除申请执行人青岛源馨房地产开发有限公司与被执行人李青华签订的商品房预售合同（合同号：201300208183），并办理备案登记撤销手续，前述协助义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4776号民事调解书申请执行人本次申请部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年五月八日
书 记 员 姚中轼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1056号
再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：高桂付，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：中国水电建设集团十五工程局有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技路**号中国水电大厦。
法定代表人：梁向峰，该公司总经理。
委托代理人：赵建明，新疆力和力律师事务所律师。
再审申请人高桂付与被申请人中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称中电十五局）分期付款买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中民二终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高桂付依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：二审依据中电十五局提交的2003年8月16日的协议书复印件而作出扣减我10万元应付款的判决是错误的。请求予以再审。
本院认为，原审法院是否存在采信复印件证据认定事实的问题。中电十五局提交的2003月8月16日的协议书，在原审听证笔录中记载，高桂付对协议上其签字盖章的真实性表示认可，且在听证过程中，中电十五局提供了付款收据及协议书原件，经双方当事人质证后认为原件与复印件内容一致。而高桂付主张其与昌吉市创业商贸运输有限责任公司协议书是复印件，其在原审中未见到原件为由仍向中电十五局主张10万元债权的再审理由不能成立。该协议书的内容为：”甲方（阜康市事达沙石料厂）愿将2002年度陕工局集团公司新疆”500”水库工程项目部所欠其砂石料运输款和砂石料款<债权>之一部分即人民币拾万元整转移（卖给）给乙方（昌吉市创业商贸运输有限责任公司）帐户下，由乙方以后跟陕工局集团”500”水库工程项目部直接要钱结账。双方协商条件（隐，略）不示，双方表示不给陕工局”500”水库工程项目增添额外麻烦。此协议自双方签字盖章之日起生效。”该协议明确约定高桂付针对中电十五局的10万元债权，已转移给昌吉市创业商贸运输有限责任公司，且中电十五局根据该协议中的债权已向昌吉市创业商贸运输有限责任公司进行支付，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，故高桂付不再具有主张该10万元债权的权利。
综上，高桂付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高桂付的再审申请。
审判长陈力
代理审判员胡卫国
代理审判员张红见
二0一六年七月二十日
书记员黄睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1056号再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：高桂付，现住乌鲁木齐市。委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告，二审上诉人)：中国水电建设集团十五工程局有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技路**号中国水电大厦。法定代表人：梁向峰，该公司总经理。委托代理人：赵建明，新疆力和力律师事务所律师。再审申请人高桂付与被申请人中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称中电十五局）分期付款买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中民二终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高桂付依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：二审依据中电十五局提交的2003年8月16日的协议书复印件而作出扣减我10万元应付款的判决是错误的。请求予以再审。本院认为，原审法院是否存在采信复印件证据认定事实的问题。中电十五局提交的2003月8月16日的协议书，在原审听证笔录中记载，高桂付对协议上其签字盖章的真实性表示认可，且在听证过程中，中电十五局提供了付款收据及协议书原件，经双方当事人质证后认为原件与复印件内容一致。而高桂付主张其与昌吉市创业商贸运输有限责任公司协议书是复印件，其在原审中未见到原件为由仍向中电十五局主张10万元债权的再审理由不能成立。该协议书的内容为：”甲方（阜康市事达沙石料厂）愿将2002年度陕工局集团公司新疆”500”水库工程项目部所欠其砂石料运输款和砂石料款之一部分即人民币拾万元整转移（卖给）给乙方（昌吉市创业商贸运输有限责任公司）帐户下，由乙方以后跟陕工局集团”500”水库工程项目部直接要钱结账。双方协商条件（隐，略）不示，双方表示不给陕工局”500”水库工程项目增添额外麻烦。此协议自双方签字盖章之日起生效。”该协议明确约定高桂付针对中电十五局的10万元债权，已转移给昌吉市创业商贸运输有限责任公司，且中电十五局根据该协议中的债权已向昌吉市创业商贸运输有限责任公司进行支付，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，故高桂付不再具有主张该10万元债权的权利。综上，高桂付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高桂付的再审申请。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二0一六年七月二十日书记员黄睿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01450号
罪犯丁怀春，男，生于1968年4月3日，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2012年6月14日作出（2012）霍刑初字第00241号刑事判决，以被告人丁怀春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00117号刑事判决，认定被告人丁怀春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁怀春在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁怀春在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁怀春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁怀春减去自本裁定送达之日起至2015年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4420号
罪犯王彬，男，1981年7月16日生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2008年4月8日以（2008）邛崃刑初字第46号刑事判决，以被告人王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元，共同民事赔偿被害人损失费3400元（已赔付）。刑期至2013年11月21日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年10月14日以（2010）成刑执字第4622号刑事裁定，对罪犯王彬减去有期徒刑8个月。减刑后刑期至2013年3月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一二年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十一日
书记员 谭默娜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终645号
上诉人（原审被告）：赵国将，男，汉族，1968年3月21日出生
上诉人（原审被告）：青海益圣矿业有限责任公司,统一社会信用代码630000010018910，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人：赵国将，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司,统一社会信用代码91320000665795725L，住所地徐州经济开发区。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
原审被告：张爱民，男，汉族，1970年6月15日出生。
上诉人赵国将、青海益圣矿业有限责任公司因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司、原审被告张爱民融资租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1685号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中,上诉人赵国将、青海益圣矿业有限责任公司在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人赵国将、青海益圣矿业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一七年四月十八日
书记员 马丽丽
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终645号上诉人（原审被告）：赵国将，男，汉族，1968年3月21日出生上诉人（原审被告）：青海益圣矿业有限责任公司,统一社会信用代码630000010018910，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人：赵国将，公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司,统一社会信用代码91320000665795725L，住所地徐州经济开发区。法定代表人：ＸＸ，公司董事长。原审被告：张爱民，男，汉族，1970年6月15日出生。上诉人赵国将、青海益圣矿业有限责任公司因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司、原审被告张爱民融资租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中,上诉人赵国将、青海益圣矿业有限责任公司在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人赵国将、青海益圣矿业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  樊 静二〇一七年四月十八日书记员  马丽丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审271号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人牛志刚，1989年7月22日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对牛志刚交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年5月18日以被执行人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审271号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 高 琴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执185号
申请执行人：阜康市准东长青建材物资综合经营部。
住所地：新疆昌吉州阜康市。
经营者：韩长青，该经营部经营者。
被执行人：高国卿，男，汉族，1977年5月16日出生，无固定职业，住阜康市。
申请执行人阜康市准东长青建材物资综合经营部（经营者韩长青）诉被告高国庆租赁合同纠纷一案，，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初1131号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月31日提起申请，本院2018年1月31日立案执行。执行标的49376元，未付执行标的49376元，本院在执行过程中被执行人高国卿的拆迁款因未签字而被本院予以冻结，现目前被执行人因与“拆迁办”未达成协议无法提款，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2302执185号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 阿尔曼*别克
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 姜 永 辉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2302执185号申请执行人：阜康市准东长青建材物资综合经营部。住所地：新疆昌吉州阜康市。经营者：韩长青，该经营部经营者。被执行人：高国卿，男，汉族，1977年5月16日出生，无固定职业，住阜康市。申请执行人阜康市准东长青建材物资综合经营部（经营者韩长青）诉被告高国庆租赁合同纠纷一案，，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初1131号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月31日提起申请，本院2018年1月31日立案执行。执行标的49376元，未付执行标的49376元，本院在执行过程中被执行人高国卿的拆迁款因未签字而被本院予以冻结，现目前被执行人因与“拆迁办”未达成协议无法提款，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）新2302执185号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯     相     逢审 判 员 翟     光     辉代理审判员 阿尔曼·别克二〇一八年七月二十六日书 记 员 姜     永     辉
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执557号
申请执行人汪芳，女，1973年7月14日生，汉族，住彭泽县。
被执行人：蔡凌，男，1974年11月28日生，汉族，住彭泽县。
本院在执行汪芳申请蔡凌民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人蔡凌未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1466号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执557号申请执行人汪芳，女，1973年7月14日生，汉族，住彭泽县。被执行人：蔡凌，男，1974年11月28日生，汉族，住彭泽县。本院在执行汪芳申请蔡凌民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人蔡凌未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1466号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘 凡
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初55号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因盗窃，2007年4月被余姚市公安局决定行政拘留十日。因吸毒，2014年9月被余姚市公安局决定行政拘留十日。因盗窃，2015年10月20日被余姚市公安局决定行政拘留十日，2015年10月27日被解除拘留。因本案，2015年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2016年4月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及宋丰苓出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某甲以非法占有为目的，结伙他人入户窃取他人财物，价值326元，其行为已构成盗窃罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，同案犯供述，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视频监控，刑事判决书、行政处罚决定书、解除拘留证明书，收条，抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人周某甲否认参与盗窃，辩称周某丙提出盗窃，其拒绝，后其在路边等周某丙，事后帮周某丙提了鸟笼。
经审理查明：
2014年6月8日，被告人周某甲结伙周某丙（已判刑）窜至海宁市盐官镇解放街，采用撬门等手段进入被害人邓某乙家中，窃得被害人的画眉鸟2只及鸟笼2只，共计价值326元。案发后，周某丙退赔被害人邓某乙326元。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人邓某乙的陈述，证实2014年6月8日早上，其认识的姓周的男子和另一个不认识的男子到过其家中看鸟，当天傍晚其发现家中2只画眉鸟及鸟笼被盗，租房门被撬坏，其儿子称被早上来的两个男子中穿白色衣服的男子叫出去钓龙虾，并在河边等，没有等到就自己回家了，另证实被偷的画眉鸟及鸟笼的特征、价格等。
2.证人邓某甲的证言（系邓某乙之子，时未满十八周岁），证实鸟被偷的那天家里来了两个叔叔，一个以前来过，一个第一次来，后第一次来的那个叔叔叫其去钓龙虾，带其到池塘后走开了，一直没回来，就是视频监控中坐在摩托车后面的那个叔叔。
3.证人周某乙的证言、辨认笔录及照片，证实2014年夏天，海宁那个云南人的鸟被偷后，周某甲提了一只画眉鸟去找其，过了几天卖了一只画眉鸟给其。
4.同案犯周某丙的证言、辨认笔录及照片，证实2014年6、7月的一天早上，其和周某甲到“云南”家看鸟，离开后周某甲说要去“云南”家偷鸟，后其开车带周某甲回到“云南”家，周某甲将“云南”的儿子骗出去钓龙虾，其在外望风，周某甲弄开租房的门进去提了两只装在鸟笼里的画眉鸟出来，后其开车带周某甲离开。
5.价格鉴定意见、不予受理通知书，证实涉案的画眉鸟无法估价，涉案的鸟笼2只，时价值326元。
6.辨认笔录及照片，证实被告人周某甲及周某丙分别指认偷鸟的地点。
7.现场勘查笔录及照片，证实民警对海宁市盐官镇解放街某号进行勘查，该处为被害人生活起居场所，进门的门锁有松动现象。
8.监控视频，证实2014年6月8日7时许，周某丙（身穿粉色上衣）驾驶电瓶车载被告人周某甲（身穿白色上衣）在盐官镇解放街经过，二人身上未携带物品，8时许，周某丙驾驶电瓶车载被告人周某甲由解放街转入郭溪街，被告人周某甲一手提一只鸟笼。
9.刑事判决书、行政处罚决定书、解除拘留证明书，证实被告人周某甲的违法劣迹情况，及同案犯周某丙因本案已被判刑的情况。
10.抓获经过、户籍证明，证实被告人周某甲的归案经过和基本身份情况。
被告人周某甲在公安阶段供述2014年5、6月的一天早上，周某丙带其到海宁盐官一个养鸟的人家里玩，在回去路上周某丙说要回那个人家里偷两只鸟，其不同意，就在边上等周某丙，后周某丙提了两只鸟笼出来，其提着鸟笼乘周某丙的车离开。
关于被告人周某甲所提辩解。经查，同案犯周某丙供述与被害人陈述、证人证言相印证，证实被告人周某甲将被害人儿子骗出的事实，本案相关证据已形成完整证据链，证明被告人周某甲与同案犯相互配合盗窃被害人家中财物，被告人周某甲所提辩解与事实不符，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，结伙他人入户秘密窃取他人财物，价值326元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某甲与同案犯间地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人周某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月13日止。已折抵先行羁押的31日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一六年四月十五日
书 记 员 戴敏燕
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2868号
原告北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室。
法定代表人刘营，总经理。
委托代理人管怀良、蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。
被告谢勇。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员陶佳适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告中和东方资产公司的委托代理人蒋建耀到庭参加了诉讼。被告谢勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉称，2013年10月28日，被告谢勇以生活、经营需要为由，向夏靖借款，双方在常州市××了1份借款合同。约定借款本金26038.4元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息1345.31元；若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，夏靖有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，夏靖按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费3079.58元、审核费483.07、服务费2475.74元、信访咨询费100元，合计6138.39元。被告于2014年10月30日开始未按期还款。2016年3月1日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，且债权转让依法通知被告。现原告成为合法债权人，为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、解除夏靖与被告签订的《借款协议》；二、偿还借款本金14104.13元及支付自2014年10月31日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息5152.71元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费1102元；四、承担本案的诉讼费用。
被告谢勇未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日被告谢勇（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月28日签署《借款协议》（借款金额为人民币26038.4元，借款编号0519010230）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3079.58元，向丙方支付审核费483.07元，向丁方支付服务费2475.74元，三项合计6038.39元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，夏靖（乙方）与被告谢勇（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010230的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为26038.4元，还款分期数24个月，每月偿还数额为1345.31元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年11月30日至2015年10月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，夏靖按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计6038.39元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年10月29日通过网上银行，将19900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年10月30日，被告支付了11期的本金11934.23元、利息2864.18元，此后未再还本付息。
另查明，2016年3月1日，原告（乙方）与夏靖（甲方）签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向被告送达了债权转让通知书。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告谢勇经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、委托扣款授权书、委托代理协议、债权转让协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖与被告之间存在借贷关系，属合法有效，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予保护。夏靖将该债权转让给北京中和东方资产管理有限公司，且已通知债务人谢勇，该合同的转让已发生法律效力。因被告已多期未按时还款，已构成违约，现原告提出要求解除借款协议并要求其还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其垫付了信访咨询费100元，没有相应的证据证明，被告尚未履行的借款本金应为14004.13元。鉴于借款合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告谢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除夏靖与谢勇于2013年10月28日所签订的《借款协议》（编号：0519010230）；
二、谢勇于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金14004.13元及利息、违约金和罚息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费309元（原告已预交），减半收取154.5元，由谢勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶 佳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 夏明明
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2868号原告北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室。法定代表人刘营，总经理。委托代理人管怀良、蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。被告谢勇。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员陶佳适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告中和东方资产公司的委托代理人蒋建耀到庭参加了诉讼。被告谢勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中和东方资产管理有限公司诉称，2013年10月28日，被告谢勇以生活、经营需要为由，向夏靖借款，双方在常州市××了1份借款合同。约定借款本金26038.4元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息1345.31元；若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，夏靖有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，夏靖按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费3079.58元、审核费483.07、服务费2475.74元、信访咨询费100元，合计6138.39元。被告于2014年10月30日开始未按期还款。2016年3月1日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，且债权转让依法通知被告。现原告成为合法债权人，为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、解除夏靖与被告签订的《借款协议》；二、偿还借款本金14104.13元及支付自2014年10月31日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息5152.71元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费1102元；四、承担本案的诉讼费用。被告谢勇未作答辩。经审理查明，2013年10月28日被告谢勇（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月28日签署《借款协议》（借款金额为人民币26038.4元，借款编号0519010230）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3079.58元，向丙方支付审核费483.07元，向丁方支付服务费2475.74元，三项合计6038.39元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，夏靖（乙方）与被告谢勇（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010230的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为26038.4元，还款分期数24个月，每月偿还数额为1345.31元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年11月30日至2015年10月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，夏靖按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计6038.39元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年10月29日通过网上银行，将19900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年10月30日，被告支付了11期的本金11934.23元、利息2864.18元，此后未再还本付息。另查明，2016年3月1日，原告（乙方）与夏靖（甲方）签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向被告送达了债权转让通知书。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告谢勇经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、委托扣款授权书、委托代理协议、债权转让协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖与被告之间存在借贷关系，属合法有效，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予保护。夏靖将该债权转让给北京中和东方资产管理有限公司，且已通知债务人谢勇，该合同的转让已发生法律效力。因被告已多期未按时还款，已构成违约，现原告提出要求解除借款协议并要求其还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其垫付了信访咨询费100元，没有相应的证据证明，被告尚未履行的借款本金应为14004.13元。鉴于借款合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告谢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除夏靖与谢勇于2013年10月28日所签订的《借款协议》（编号：0519010230）；二、谢勇于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金14004.13元及利息、违约金和罚息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费309元（原告已预交），减半收取154.5元，由谢勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陶 佳二〇一六年七月十四日书 记 员 夏明明
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4404号
原告徐侠，住德惠市。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告李伟军，住德惠市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
原告诉称，2016年7月23日，被告李伟军驾驶×××号小型普通客车将原告徐侠撞伤，原告因此花费各项费用，要求二被告赔偿各项损失总计25889.69元。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告李伟军的住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告徐侠的起诉。
案件受理费500元及邮寄费168元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姜成龙
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初207号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
被告于长荣。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告于长荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2016年2月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉.
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司担负。
审判员 李长喜
二〇一六年二月二十九日
书记员 董 征
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0356号
原告杨震。
被告高新春。
原告杨震与被告高新春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨震到庭参加诉讼，被告高新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均从事建筑施工行业，2009年在工程施工过程中经人介绍相识，成为朋友，当年，被告因资金周转困难，向原告借款55000元，口头约定月息1分，后经原告多次催要，被告一直未予偿还，请求判令被告立即偿还借款55000元并支付利息39600元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于2009年因做建筑工程相识，当年9月份，被告向原告借款25000元，未出具借条。后因被告未偿还，原告诉至本院。
原告为证明被告向其借款25000元的事实，申请证人曹某、栾某、陈某出庭作证。此三名证人均证明被告高新春于2009年9月份向原告借款25000元的事实，称当时原告系向被告交付的现金，被告未出具借条。
为支持自己的诉请主张，原告还提供了其与被告的手机短信记录，短信记录中，被告对向原告借款25000元未予否认。
原告起诉时，还主张被告另外还向其借款30000元，称此款系通过银行卡转账的方式交付的，但未能提供充分证据予以证明。本案诉讼过程中，原告放弃对该30000元的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告偿还借款25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，有证人证言、原被告的短信记录在案佐证，本院予以确认，对此款，被告应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新春于本判决生效后十日内偿还原告杨震借款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，原告负担1070元，被告负担1100元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 丁新春
代理审判员 丰海东
人民陪审员 徐长春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 单妙菲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8584号
原告曾志林，男，1993年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告张堋阳，男，1982年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋明川，男，1984年11月20日出生，汉族，住惠安县。
原告曾志林与被告张堋阳、蒋明川民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾志林到庭参加诉讼，被告张堋阳、蒋明川经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾志林诉称，被告张堋阳以资金周转困难为由于2015年4月16日经被告蒋明川提供保证向原告借款20000元，双方口头约定借款月利率2%，未约定借款期限。两被告出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款及利息。请求判决：一、被告张堋阳偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告蒋明川对上述债务承担连带偿还责任。
被告张堋阳、蒋明川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张堋阳于2015年4月16日经被告蒋明川提供连带责任保证向原告借款20000元，双方未书面约定借款期限及利息，但口头约定借款月利率3%。
本院经审查认为，被告张堋阳、蒋明川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告张堋阳以借款人名义，被告蒋明川以担保人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明被告张堋阳向原告借款，被告蒋明川提供连带责任保证的事实。但原告主张双方口头约定借款月利率3%，未提供证据证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张堋阳以缺乏资金为由于2015年4月16日向原告借款20000元，双方未书面约定借款期限及利息。被告蒋明川为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。原告自认被告张堋阳偿还“利息”2400元。此后，两被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告张堋阳向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告张堋阳支付的“利息”2400元应视为偿还借款本金，故被告张堋阳尚欠原告借款应认定为17600元。被告张堋阳经原告起诉催告未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告张堋阳偿还借款并按年利率6%支付自2015年10月13日起诉之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。原告主张双方口头约定借款月利率3%，未提供证据证明，不予支持。被告蒋明川为被告张堋阳上述借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张堋阳追偿。原告对被告蒋明川的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张堋阳、蒋明川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张堋阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾志林借款17600元，并按年利率6%支付自2015年10月13日起至还款之日止的利息。
二、被告蒋明川应对被告张堋阳的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张堋阳追偿。
三、驳回原告曾志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告曾志林负担25元，由被告张堋阳、蒋明川负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初341号
原告：马仕年，男，1968年6月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：马仕龙，男，1981年10月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告马仕年诉被告马仕龙物权保护纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理,依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人纪英莲，被告马仕龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仕年向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对原告南头田1.28亩承包经营权的侵害并返还该宗耕地承包经营权；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均是芜湖市鸠江区沈巷镇凤城村委会朱村村民组成员，1994年二轮耕地承包时，原告承包了南头田2.17亩、南头田1.28亩，承包期限是从1994年7月1日至2024年7月1日。1996年原告去天津做生意，将南头田交给原告母亲代为耕种。2009年原告母亲去世，被告擅自耕种此田至今。现原告要求被告返还南头田1.28亩，被告却以此田系其舅舅朱美喜为由，拒绝返还给原告，遂诉至法院，请求法院依法判决。
被告马仕龙辩称：被告耕种的南头田不是原告的，其中有几分田是被告小舅和被告三哥的，共计3.62亩，是经过新一轮耕地确权认可的。
经审理查明：原告是芜湖市鸠江区沈巷镇凤城村委会朱村村民组成员，1994年7月1日，原告与芜湖市鸠江区沈巷镇凤城村民委员会签订耕地承包合同，合同约定由原告承包村集体所有的河滩田2.17亩和南头田1.28亩，承包期限为三十年。其中，南头田1.28亩的四至为:东至朱为敏、马仕龙，西至朱美九、谢道龙，南至朱为敏，北至马仕龙。1996年原告外出做生意，将南头田1.28亩交给其母代为告耕中。2009年原告母亲去世后，该田由被告耕种至今，被告为提高耕地的生产能力，在该耕地上种植大棚蔬菜。现原告被告主张要求被告立即归其承包的南头田1.28亩，但被告以该田是被告舅舅朱美喜的，拒不返还，遂成讼。
另查明：被告承包的南头田3.62亩耕地的四至为：东至东沟、谢道虎，西至朱双喜、马仕年，南至东沟、朱为敏，北至谢道虎。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户口信息、原、被告的农村土地承包经营权证、调查笔录等证据及当人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：1994年7月1日，原告与芜湖市鸠江区沈巷镇凤城村民委员会签订耕地承包合同，合同约定由原告承包村集体所有的南头田1.28亩，承包地的四至为东至朱为敏、马仕龙，西至朱美九、谢道龙，南至朱为敏，北至马仕龙，承包期限为三十年。虽然在其承包期内，涉案耕地由被告耕种，但原告的承包经营权并未丧失。因原、被告未签订耕地流转的书面合同，没有约定转包期限，基于原告自身享有的耕地承包经营权，原告可随时通知被告要求返还其承包地。现原告诉请要求被告返其1.28亩承包地，有事实和法律依据�本院予以支持。根据相关法律规定，承包地交回的时间应当在农作物收获结束后或者下一耕种期开始前。被告辩称涉案耕地系其舅舅的承包的，但被告未能提供相应证据予以佐证，且原告持有的芜湖市鸠江区人民政府颁发的编号为340207101213450029J农地承包权（沈巷）第213450028号农村土地承包经营权证，证明涉案耕地系原告承包经营，故被告的辩称无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村耕地承包法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马仕龙于本判决生效之日的该季农作物收获期结束后返还原告马仕年承包的南头田1.28亩。
案件受理费40元，由被告马仕龙负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村耕地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的耕地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条耕地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定耕地承包经营权是否流转和流转的方式。
最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人�有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第110号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：广州市百福置业发展有限公司。
法定代表人：邓畅荣，该公司总经理。
委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：单志军，男，汉族。
被申请人（一审第三人、二审上诉人、原再审申请人）：广州市铭元物业管理发展有限公司。
法定代表人：刘珏，该公司总经理。
委托代理人：罗筱琦，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：程雪梅，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：广东永乐家用电器有限公司。
法定代表人：黄秀虹，该公司总经理。
委托代理人：陈方，男，汉族。
再审申请人广州市百福置业发展有限公司（以下简称百福公司）因与被申请人广州市铭元物业管理发展有限公司（以下简称铭元公司）、广东永乐家用电器有限公司（以下简称永乐公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民一提字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百福公司申请再审称：一、再审判决即（2011）粤高法民一提字第354号民事判决否定百福公司与铭元公司之间的委托代理关系是错误的。1.铭元公司本身并不具备出租涉案房屋的权利，非经百福公司委托，铭元公司无权对外出租涉案房屋。2.铭元公司的代理人身份，是经过百福公司、铭元公司以及永乐公司各方所确认的。3.涉案房屋的租金是属于百福公司所有，铭元公司仅为代收，并不享有收益权。二、再审判决对《股权转让合同》的主体及法律关系的认定是错误的。1.《股权转让合同》的合同主体是邓畅荣与王云庆，而非百福公司与铭元公司。再审判决对于合同主体的认定是错误的。2.《股权转让合同》显然并非“合作经营协议”，再审判决依据《股权转让合同》认定邓畅荣与铭元公司之间存在合作经营关系是错误的。3.再审判决认定铭元公司已经履行《股权转让合同》的付款义务，依据不足。4.再审判决认定在履行《股权转让合同》的过程中，邓畅荣、百福公司、铭元公司“以其行为变更了开发经营涉案项目的合作方式”既无事实依据，又无法律依据。三、再审判决损害了案外人的合法权益。百福公司依据2007年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：谁是涉案房屋的出租主体并享有租赁收益权，是本案双方争议的主要问题。
百福公司依据其与中国人民解放军空军招收飞行学员工作局广州选拔中心、广州廉美天地购物中心有限公司（以下简称廉美公司）之间的《租赁合同》，取得涉案场地的开发、经营、管理、使用、租赁收益权。百福公司主张其委托铭元公司管理租赁物和签订租赁合同，并提交了其向铭元公司出具的《委托书》，而铭元公司则主张其与百福公司签订了《股权转让合同》，百福公司已将涉案场地的经营权让渡给铭元公司，铭元公司拥有独立的租赁经营权。从本案查明的事实看，百福公司应为出租人，铭元公司为百福公司的代理人。铭元公司的代理人身份，是经过百福公司、铭元公司以及永乐公司各方所确认的。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但确有证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”该条规定了委托人的介入权。依据该条规定，百福公司可以依据租赁合同主张其权益。百福公司向铭元公司出具了委托书，铭元公司依据该委托书对于涉案房屋进行出租，双方之间的委托关系成立。委托书往往是单方出具，交给受托方作为其办理委托事务的证据，再审判决以委托书单方出具为由否定委托关系，依据不充分。
股权转让和合作经营是两个不同的法律关系，从本案查明的事实看，不能充分证明双方已经达成变更开发经营涉案项目合作方的合意。首先，本案双方当事人不是因《股权转让合同》产生纠纷，而是对该合同是否约定公司的经营管理权的让渡产生争议，因此本案不宜对《股权转让合同》的主体、履行情况作出认定。其次，从股权转让的法律关系分析，股权转让协议不可能约定百福公司将其在涉案场地的经营管理权让渡给铭元公司。无论百福公司的股权结构如何变化，涉案房屋的经营收益权始终都属于百福公司，而不是属于百福公司的股东。
因此，再审判决在法律关系的认定上存在瑕疵，应予纠正。但需要说明的是，百福公司难以自行开发涉案项目，否则其无须出让股权引进铭元公司经营，在铭元公司支付了股权转让款后，百福公司又意图完全否定铭元公司的“收益权”，有失公平。鉴于本案本身标的额不大，已经经过多次审理，且再审判决在实体处理上亦未损害各方的根本利益，从维护生效判决既判力的角度考虑，本院在纠正再审判决瑕疵的前提下驳回百福公司的再审申请。
综上，百福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市百福置业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 杨立超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初5029号
原告姚永证，男，1971年7月16日出生，汉族，现住南宁市。
被告方寿育，男，1991年1月3日出生，壮族，住南宁市。
被告卢华斌，男，1988年1月10日出生，壮族，住南宁市。
原告姚永证与被告方寿育、卢华斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告姚永证、被告卢华斌到庭参加了诉讼，被告方寿育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告姚永证诉称：2014年6月17日，被告方寿育因开红酒庄需要资金周转，从原告处借款10万元，其中转账79000元，现金21000元。被告方寿育收到借款后签订了借款合同，并用其位于南宁市江南区五一路180号保利城9栋1804号房产作借款抵押，同时约定：若至2014年12月16日未还清借款，除了支付四倍的同期银行贷款利息外，还应支付违约金及滞纳金、实现债权的费用等事项。被告卢华斌对此借款作担保，愿意承担无限连带责任，并在借款合同上签字确认。被告方寿育经原告多次催讨，至今分文未还。现请求法院：1、判令被告方寿育向原告偿还借款本金10万元及利息52000元（利息计算：以10万元为基数，按年利率24%计付，从2014年6月17日起暂计至2016年8月17日，实际计至本金及利息清偿之日止）；2、判令被告方寿育支付原告违约金3万元；3、判令被告卢华斌对方寿育的上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。被告方寿育未作答辩亦未提交证据。
被告卢华斌辩称：原告所述属实，我当时是因为大家都是熟人才签字给方寿育作担保，请原告考虑不要告我。
经审理查明：2014年6月17日，被告方寿育向原告姚永证借款10万元，被告卢华斌为此作担保，三人一起签订了一份借款合同，合同约定：借款期限为2014年6月17日至同年12月16日，方寿育以南宁市江南区五一路180号保利城9栋1804号房产作为抵押，逾期不还则按同期银行利率的四倍支付利息并按每日1%支付违约金和滞纳金，卢华斌对借款及所有费用承担连带保证责任。但被告至今未按约定还款，原告遂诉至本院。在庭审过程中，原告姚永证自愿放弃了对被告卢华斌的诉讼请求。
本院认为：原告姚永证自愿放弃对被告卢华斌的诉讼请求，系其自由处分诉讼权利的行为，依法应予准许。
被告方寿育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据，依法视之为已放弃答辩及举证、质证的权利。
原告主张被告拖欠其借款本金10万元，有借款合同、银行转账记录、商品房买卖合同等作为证据，本院予以采信。关于原告的利息及违约金的主张，因双方在借款合同中约定的是逾期还款的利率、违约金、滞纳金，所以被告无需支付借期内的利息；对于逾期利息与违约金的总和，依法不应超过年利率24%，因此本院根据原告的诉讼请求，确认本案逾期利率为年利率24%，对原告关于违约金3万元的主张则不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、三十条之规定，判决如下：
一、被告方寿育偿还原告姚永证借款10万元；
二、被告方寿育偿还原告姚永证逾期利息（计算标准：以10万元为基数，按年利率24%，自2014年12月17日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告姚永证的其它诉讼请求。
案件受理费1970元（原告已预交），由被告方寿育负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凯
二〇一六年十一月十五日
书记员 方加愿
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，双约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16885号
原告：北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。
法定代表人：边小青，董事长。
委托代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告：何恒远，男，35岁。
本院在审理原告北京乾源供热有限公司与被告何恒远供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员高建新、黄希忠调解，原告于2016年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京乾源供热有限公司撤回对被告何恒远的起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王得壮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6535号
原告：刘克净女，1997年12月9日出生，彝族，住云南省曲靖市罗平县。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：蔡东胜男，1984年11月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：宁波奥鑫国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206688014581P）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道凤洋一路860号。
法定代表人：侯永起，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（统一社会信用代码：91330206753292095K）。住所地：浙江省宁波市开发区新矸明州路172号1-3层。
代表人：王成平，该公司负责人。
本院在审理原告刘克净与被告蔡东胜、宁波奥鑫国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘克净撤回对被告蔡东胜、宁波奥鑫国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘克净负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年九月二十九日
代书记员 杨筱筱
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1352号
原告江西燕兴物业管理有限公司，住址：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13--1#、2#、3#写字楼。
法定代表人刘燕，系公司董事长。
委托代理人董宪兰，女，1973年8月26日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系公司员工，特别授权。
被告蔡世山，男，1988年10月4日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县。
原告江西燕兴物业管理有限公司与被告蔡世山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告江西燕兴物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 蒋兵艳
二〇一八年七月二十日
代理书记员 谢 婷
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0721民初1352号原告江西燕兴物业管理有限公司，住址：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13—1#、2#、3#写字楼。法定代表人刘燕，系公司董事长。委托代理人董宪兰，女，1973年8月26日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系公司员工，特别授权。被告蔡世山，男，1988年10月4日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县。原告江西燕兴物业管理有限公司与被告蔡世山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告江西燕兴物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  蒋兵艳二〇一八年七月二十日代理书记员  谢 婷
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初56号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人严琳凯，男，1998年5月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。2017年2月12日因涉嫌寻衅滋事罪被麻江县公安局刑事拘留，同年3月21日被该局逮捕，现羁押于麻江县看守所。
被告人龙康楠，男，1994年3月2日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。2017年2月12日因涉嫌寻衅滋事罪被麻江县公安局刑事拘留，同年3月21日被该局逮捕，现羁押于麻江县看守所。
辩护人范远义，贵州洲联合律师事务所律师。
被告人张羽，男，1998年3月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广安市华蓥市，现住麻江县。2017年2月12日因涉嫌寻衅滋事罪被麻江县公安局刑事拘留，同年3月21日被该局逮捕，现羁押于麻江县看守所。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉［2016］51号起诉书指控被告人严琳凯、龙康楠、张羽犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人严琳凯、龙康楠、张羽及辩护人范远义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月11日凌晨两时许，被告人严琳凯、龙康楠、张羽、石某（另案处理）在麻江县三联超市附近无故殴打被害人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4四人，打完离开之后，张羽发现自己的手机不见了，怀疑被四名被害人拿走。张羽四人又在“东方红”酒店后面的巷子里找到四名被害人，再次进行殴打。在殴打的过程当中，严琳凯和龙康楠叫四名被害人下跪并�自身财物那拿出检查，张羽拿走被害人2部手机。殴打完成之后，张羽等人要求被害人去找张羽掉落的手机，并叫被害人在大街上跪在地上寻找手机，寻找到麻江县三联超市门口没有找到，严琳凯和龙康楠再次殴打四名被害人之后离开。张羽将从被害人处拿走的一部苹果5S手机拿给严琳凯使用。当日中午张羽、严琳凯、龙康楠把从被害人处拿走的另一部VIVOX7手机寄卖到凯里中博寄存寄卖行，获得1100元，三人共同花费。经鉴定，被害人赵某2前额部的伤评定为轻微伤，赵某3鼻梁处的伤评定为轻微伤。经麻江县价格认证中心认定，苹果iPhone5se手机价值2309.00元，维沃vivoX7手机价值2248.00元。案发后该两部手机均已发还被害人。
为支持其指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：1、人员基本信息等书证；2、证人石某、张某的证言；3、被害人赵某2、赵�3、赵某4、赵某1的陈述；4、被告人张羽、严琳凯、龙康楠的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片等。
该院认为，被告人严琳凯、龙康楠、张羽随意殴打他人，强拿硬要，其行为其触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
三被告人对公诉机关的指控内容均无异议。
辩护人范远义提出的辩护意见是,被告人龙康楠归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月11日凌晨两时许，被告人严琳凯、龙康楠、张羽、石某（另案处理）在麻江县三联超市附近与被害人赵某2（2000年12月17日生）、赵某3（2000年1月3日）、赵某1、赵某4四人相遇时，被告人张羽感觉对方在仇视他们，便辱骂对方。被告人严琳凯听到被告人张羽辱骂对方后，随即上去殴打对方。殴打离开之后，被告人严琳凯发现自己携带被告人张羽的手机已丢失，便怀疑被四被害人拾得，于是被告人严琳凯、龙康楠、张羽、石某追至“东方红”酒店后面的巷子里找到四被害人，被告人严琳凯说四被害人偷他们手机，并叫四被害人拿出来。四被害人回答并没有偷得他们手机。被告人严琳凯、龙康楠看到自己的无理要求没有达到后，对四被害人进行殴打。在殴打过程中，被告人严琳凯、龙康楠逼迫四被害人下跪，被告人张羽责令他们把自身财物拿出来检查。被告人张羽看到四被害人将自身的手机等财物拿出来后，强行将被害人赵某2的苹果iphone5se手机和被害人赵某3的维沃vivox7手机拿�，并无理要求被害人为其寻找到丢失的手机之后再来换回。随后，被告人严琳凯等人又要求被害人去找丢失的手机，并逼迫被害人跪地寻找。在寻找未果后，被告人严琳凯、龙康楠又对四被害人进行殴打后才让四被害人离开现场。当日，被告人严琳凯从被告人张羽手中拿走被害人赵某2的苹果iphone5se手机使用；随后被告人张羽、严琳凯、龙康楠把被害人赵某3的维沃vivox7手机寄卖到凯里中博寄存寄卖行，获得1100元后三人共同挥霍。经鉴定，被害人赵某2前额部被打成轻微伤，赵某3鼻梁处被打成轻微伤。经麻江县价格认证中心认定，苹果iPhone5se手机价值2309.00元、维沃vivoX7手机价值2248.00元。案发后该两部手机均已发还被害人。
在本案审理过程中，被告人严琳凯、龙康楠、张羽与被害人赵某2、赵某3达成赔偿协议并赔清，且已取得被害人赵某2、赵某3的谅解；被告人张羽已将违法所得1100元退交。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有麻某（刑）勘［2017］030005号《现场勘验检查工作记录》及现场图、照片，三被告人对现场的辨认笔录及照片，证人石某、张某的证言，被害人赵某2、赵某3、赵某4、赵某1的陈述，赵某1、赵某3分别对被告人的辨认笔录，（黔东南）公（司法）鉴（活检）字［2017］11号《法医学人体损伤程度报告书》，麻发改价认［2017］16号《价格认定结论书》，《麻江县公安局扣押物品、文件清单》、《发还清单》，《调解笔录》，《收条》，《收据》，三被告人的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严琳凯、龙康楠、张羽随意殴打他人，强拿硬要他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪�应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与实施犯罪，均系主犯。鉴于三被告人归案后认罪态度好，对被害人进行赔偿且取得被害人的谅解，且将违法所得退交，可对其从轻处罚。辩护人范远义提出辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严琳凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2018年9月11日止。）
二、被告人龙康楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2018年6月11日止。）
三、被告人张羽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2018年6月11日止。）
四、张羽退交的违法所得一千一百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 镛
审 判 员 梁新宇
人民陪审员 李兴义
二〇一七年七月十二日
书 记 员 程 霞
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1050号
原告郭某，女。
被告吴某，男。
原告郭某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员钟爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告于1986年1月登记结婚，婚后育有一子，现已成年。原被告婚后感情一般，被告经常制造家庭矛盾，借故侮辱、打骂原告，且有严重的家庭暴力行为，曾经多次将原告打的遍体鳞伤。近日被告无故又对原告实施家暴，原告报警才得以脱险。原告曾经两次向法院提起离婚诉讼，但是被告均以悔改拖延离婚。为了婚生子，原告委曲求全，隐忍度日。原被告婚后有共同财产房屋两处，无存款及债权债务。请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产两套房屋，坐落于阜新市细河区及摊位；3、被告赔偿原告精神损失费50000元；4、请求分割被告的住房公积金12.5万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称：答辩人与被答辩人共同生活期间家庭矛盾确实有，但是被答辩人说成家庭暴力有些牵强，答辩人与被答辩人感情并没有彻底破裂，答辩人对被答辩人以前确实有些不够关心，做的不够，但答辩人决心改正缺点，对被答辩人多尊重多关心，为了孩子着想，答辩人以后与被答辩人好好生活，故不同意离婚。夫妻共同财产两处房产情况属实。答辩人的公积金具体数额不清楚。被答辩人请求的精神损失费50000元不同意给付。有债权、债务，但答辩人没有统计。
经审理查明：原告郭某与被告吴某于1986年5月10日登记结婚。婚生子�生。原被告婚后夫妻感情较好，近来双方因日常生活琐事经常产生口角，但夫妻感情并未破裂。
本院所确认的上述事实，有阜新蒙古族自治县务欢池镇民政办公室证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻系自愿构成，长期的共同生活，已经形成较为牢固的感情基础，虽因生活琐事产生过纠纷，给夫妻关系造成了一定影响，但双方感情并未破裂。原告郭某请求离婚，但并未提供证据予以证明夫妻感情确已破裂，故本院对于原告郭某的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告吴某离婚。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告郭某负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 钟爱华
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘韦辰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3579号
原告：某某银行股份有限公司延边分行。
负责人：孙某，该行行长。
委托代理人：朱某某，该行职员。
被告：刘某某，男，汉族，无职业。
被告：李某某，女，汉族，无职业。
本院在审理原告某某银行股份有限公司延边分行诉被告刘某某、李某某之间信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费823元，减半收取411.5元，共计411.5元，由原告负担。
审判员 张念德
二〇一五年七月三十日
书记员 于 明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3579号
原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号。
法定代表人陈玉树。
委托代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
被告：丁木悌，男，1954年4月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告丁木悌供用电合同纠纷一案，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建省电力有限公司南平供电公司撤回起诉。
案件受理费628元，由原告国网福建省电力有限公司南平供电公司负担。
审判员 李森地
二〇一五年十一月二日
书记员 卫瑞霖
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初361号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年8月23日10时许，被告人李某某经预谋后，携带开锁工具窜至成都市青白江区大弯青江东路某号某单元门口，趁无人看守之机，使用开锁工具将被害人康建志停放在此处的一辆红色福盛隆牌电动车盗走，后将车行驶至成都市成华区崔家路口时被执勤交警挡获。经鉴定，被盗车辆价值人民币3600元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、相关书证、辨认笔录、价格鉴定意见书、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
另查明，被盗电动车已发还被害人。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人李某某归案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张亮的刑期自2016年8月23日起至2017年3月22日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年十月二十日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2247号
原告宁陵金源置业有限公司，住宁陵县永乐路与人民路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114236999796616。
法定代表人杨海星，女，1982年1月2日，汉族，住河北省张家口市阳原县。职务：执行董事。
委托代理人刘雷，系宁陵金源置业有限公司员工，特别授权。
被告李国际，男，1962年1月12日出生，汉族，住宁陵县。
委托代理人陈业磊，系河南世金律师事务所律师，特别授权。
原告宁陵金源置业有限公司诉被告李国际排除防害纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告宁陵金源置业有限公司于2017年11月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告宁陵金源置业有限公司自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁陵金源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁陵金源置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 史国良
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执358-1号
申请执行人七星关区国轩汽车修理厂。
住所地：毕节市七星关区环北路水西田。
经营者陈国友。
被执行人余发友，男，1970年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4114号民事调解书，依法受理七星关区国轩汽车修理厂申请执行余发友修理合同纠纷一案。本案在执行过程中，查封被执行人余发友所有的位于毕节市南部新区东部水韵天颐A4栋2单元9层1号房屋予以查封，申请执行人七星关区国轩汽车修理厂以需核查该房屋的相关情况为由向本院申请延期执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 高 媛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 饶 露
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2676号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人管某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月24日变更强制措施为取保候审。
辩护人朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。
被告人王某甲，农民�因寻衅滋事于2015年8月10日被金华市公安局金东分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月25日变更强制措施为监视居住。
被告人汪某，农民。因盗窃于2013年5月15日被义乌市公安局行政拘留八日。因犯盗窃罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。
被告人陆某，农民。因寻衅滋事于2015年8月10日被金华市公安局金东分局行政拘留十三日，因盗窃于2015年8月24日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年9月26日被义乌市公安局撤销行政处罚，并于2015年9月7日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年9月25日变更强制措施为监视居住。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月31日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年9月25日变更强制措施为监视居住。
被告人陈某乙，农民。因盗窃于2015年8月20日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年9月26日被撤销行政处罚，并于2015年9月3日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年9月25日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2665号起诉书指控被告人管某、王某甲、汪某、陆某、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人朱熊熊、被告人王某甲、汪某、陆某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份，被告人王某甲、陈某甲、汪某、陈某乙、陆某、管某伙同吴某（另案处理）等人时分时合，至义乌市某甲镇、某街道等地盗窃车辆，其中被告人管某参与盗窃三起，涉案金额人民币10960元；被告人王某甲参与盗窃二起，涉案金额人民币5100元；被告人汪某参与盗窃一起，涉案金额人民币3600元；被告人陆某参与盗窃一起，涉案金额人民币5100元；被告人陈某甲参与盗窃一起，涉案金额人民币5100元；被告人陈某乙参与盗窃一起，涉案金额人民币3600元，具体犯罪事实如下：
1、2015年8月初的一天15时许，被告人王某甲伙同吴某、王某乙（均另案处理）至义乌市某甲镇某村某超市门口，由吴某与王某乙负责望风，被告人王某甲负责接线发动车辆，将被害人姚某停在该处的一辆助力车（无法估价）盗走。
2、2015年8月8日凌晨4时许，被告人陈某甲、王某甲、陆某伙同吴某至义乌市某街道某路148号，由�告人陆某、陈某甲与吴某望风，被告人王某甲负责接线发动车辆，将被害人蔡某甲停放在该处的一辆车牌号为贵E×××××价值人民币5100元的大运牌摩托车盗走。现该摩托车已追回并返还给被害人。
3、2015年8月11日凌晨2时许，被告人陈某乙、汪某、管某伙同吴某、赵某甲（另案处理）至义乌市某甲镇某路128号，由被告人陈某乙、汪某与赵某甲负责望风，被告人管某与吴某用搭线发动的方式将被害人赵某乙停放在该处的一辆车牌号为浙G×××××价值人民币3600元的红色钱江牌摩托车盗走。现该车已追回并返还给被害人赵某乙。
4、2015年8月14日凌晨2时许，被告人管某伙同吴某、“老头”（另案处理）至义乌市某甲镇某村，由被告人管某、“老头”负责推车，吴某负责接线发动车辆，将被害人陈某丙停放在某村20幢6单元楼下的一辆价值人民币1100元的助力车和被害人袁某停放在芳山村16幢1单元楼下的一辆价值人民币600元的白色助力车盗走。现该白色助力车已追回并返还给被害人袁某。吴某将从陈某丙处盗得的助力车卖给冉某，现冉某已将该车返还给被害人陈某丙。
5、2015年8月15日凌晨3时许，被告人管某伙同吴某、杨某（另案处理）至义乌市某甲镇某村下塘沿附近，由杨某负责望风，被告人管某与吴某通过搭线发动的方式将被害人蔡某乙停放在该处的一辆价值人民币2600元的新陵牌三轮摩托车盗走，后因车辆故障将该车丢弃在某甲镇小江滩附近。后三人又至某甲镇建设中路好又多超市对面，用同样的方法将被害人蔡某丙停放在该处的一辆价值人民币3060元的宝雕牌三轮摩托车盗走。现上述两辆三轮摩托车均已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人管某、王某甲、汪某、陆某、陈某甲、陈某乙在庭�过程中亦无异议，且有被害人姚某、赵某乙、陈某丙、蔡某乙、蔡某丙、袁某、蔡某甲的陈述，证人吴某、王某乙、赵某甲、杨某、冉某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，义乌市公安局扣押物品清单，发还清单，保全清单，车辆发票，查获经过，扣留车辆放行通知单，领条，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人汪某、王某甲、陈某甲、陈某乙、陆某、管某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某、王某甲、汪某、陆某、陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某因前罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人管某、王某甲、汪某、陆某、陈某甲、陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案除第一起事实中的车辆尚未返还被害人外，其余车辆均已返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人朱熊熊提出被告人管某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，涉案车辆均已返还被害人，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年十二月四日
书记员 张亦含
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2864号
原告王德一，
被告陈敏。
本院于2016年4月11日受理原告王德一与被告陈敏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行审理。原告王德一、被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德一诉称，原、被告原来就认识。2014年6月10日，被告向原告借款100000元，并约定每月付息2000元，即月息2%，被告向原告出具借条1份。原告当日向被告转帐50000元，出借给被告现金7000元，2014年6月12日，又转给被告43000元。嗣后，被告仅支付2014年11月9日前5个月的利息10000元，余款一直未归还，为此，请求判令被告归还借款本金100000元，并自2014年11月10日按月利率2%承担利息至实际给付之日，诉讼费用由被告承担。
被告陈敏辩称，被告与原告所在单位山东鑫亚工业股份有限公司一直有业务往来，但在原告主管被告的业务期间，被告的业务量下降，每年只有七、八万元业务量，并且每次结账后都要一、两年才能拿到钱。原告出借的款项中46000元是给的现金，5万元是银行打款，还有4000元是原告用来个人购买了一部手机。被告借原告的款肯定是要还的，但被告要求把在原告任期内的货款全部冻结并支付给被告后，用以归还原告款项。
经审理查明，被告系丹阳市跃进工具厂负责人，原告原系山东鑫亚工业股份有限公司供应处工作人员。双方因业务关系熟识后，被告于2014年6月10日向原告出具借款100000元的借条1份，并约定每月付息2000元，即月息2%。原告当日通过中国农业银行向被告转帐50000元，并交付给被告现金3000元。2014年6月12日，原告又通过中国农业银行转给被告43000元。嗣后，被告仅支付截止2014年11月9日前5个月的利息10000元，余款一直未归还，为此，原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金100000元，并自2014年11月10日按月利率2%承担利息至实际给付之日，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提供的借条、中国农业银行业务凭证、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈敏欠原告王德一借款的事实清楚、证据充分，但根据庭审查明的事实，被告实际交付原告借款本金为96000元，因此，对于原告要求被告偿还借款本金96000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定月利率为2%，被告陈敏自2014年11月10日起未能归还利息，计算至2016年6月8日被告共应承担利息36169元（96000×24%÷365×573天）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效后十日内偿还原告王德一借款本金96000元、利息36169元，共计132169元，2016年6月9日至实际给付之日的利息按年利率24%另行计算。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1490元，保全费1190元，共计2680元，由被告陈敏负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一六年六月十七日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民调确字第00035号
申请人：卫小龙，男，1989年11月13日出生，汉族。
申请人：刘光洪，男，1966年8月6日出生，汉族。
本院于2013年12月26日立案受理申请人卫小龙、刘光洪确认调解协议一案。本院依法指定审判员刘锟审查此案，现已审查完毕。2013年11月27日发生机动车交通事故，申请人之间产生纠纷，于2013年12月26日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
一、刘光洪一次性赔偿卫小龙：医药费凭发票支付，电动自行车维修费500元，误工费6300元，护理费3276元，交通费200元，营养费600元。总计10876元。
二、刘光洪、卫小龙双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘锟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周洁