江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初第2592号
原告（反诉被告）合力工业车辆租赁（上海）股份有限公司。
法定代表人邓力。
委托代理人王小虹。
委托代理人郎贤峰。
被告（反诉原告）毛瑟容器（江苏）有限公司。
法定代表人HANS-PETERSCHAEFER。
委托代理人张玉萍、徐卫平。
原告（反诉被告）合力工业车辆租赁（上海）股份有限公司（以下简称合力公司）诉被告（反诉原告）毛瑟容器（江苏）有限公司（以下简称毛瑟公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员戈栋适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，被告（反诉原告）毛瑟公司于2016年3月29日向本院提起反诉，本院于当日立案受理；后于2016年4月27日公开开庭进行了审理；原告（反诉被告）合力公司的委托代理人王小虹、郎贤峰，被告（反诉原告）毛瑟公司委托代理人徐卫平、张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）合力公司诉称：2015年6月1日，他公司与毛瑟公司签订《毛瑟叉车租赁及服务合同》一份，约定毛瑟公司向他公司租赁型号为CPD25的两台2.5T交流平衡平衡重式蓄电池叉车，双方就租赁的标的、期限、结算、违约责任等在合同中做了明确约定。他公司按约定向毛瑟公司提供了租赁物及相关服务，但毛瑟公司却在租赁合同履行中单方违约提前终止了合同，于2015年9月9日将租赁的叉车返还给了他公司，却没有履行支付租金、违约金等义务。为此，他公司多次与毛瑟公司沟通催要无果，毛瑟公司的行为已经构成了违约，为维护自身合法权益，请求法院请求判令：1、毛瑟公司立即支付合力公司叉车租赁费36664元；2、毛瑟公司承担违约金13056元。
被告（反诉原告）毛瑟公司诉称：他公司于合力公司签订合同后，交车过程中，他公司于交车当日将发现的问题以书面的行驶通知了合力公司，合力公司多次调试维修后，仍不能解决问题，从而导致他公司不能达成合同订立的目的。合力公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。具体理由如下：合力公司提供的两台叉车性能不能达到他公司使用要求；他公司已于2015年8月6日书面通知解除租赁合同，不应当承担违约金，合力公司经多次催要未能及时提车，其应承担相应的扩大损失；合力公司对他公司的合同解除并未提出异议，其在2015年12月29日向法院起诉已经超过了异议期。同时因合力公司提供的叉车达不到使用要求，致使他公司无法实现合同目的，为此他公司不得租赁新的叉车；在调试期间，他公司为保证生产经营活动，不得不加班生产；由于合力公司的叉车不符合使用要求，造成他公司发生倒桶事故，造成经济损失。请求法院判令：合力公司赔偿损失共计53931.68元。
原告（反诉被告）合力公司针对反诉请求辩称：他公司提供给貌似公司的两台叉车是合格的产品，在双方签订租赁合同后，他公司并无违约行为，不应当赔偿毛瑟公司损失，毛瑟公司的诉求缺乏事实和法律的依据，法院应当予以驳回。
经审理查明：2015年6月1日，合力公司（甲方）与毛瑟公司（乙方）签订《毛瑟叉车租赁服务合同》，约定：毛瑟公司向合力公司租赁两台2.5T规格CPD25交流平衡重式蓄电池叉车，附件为：两节4.5米门架，合力侧移器，白色实心胎，备用1组电瓶，加长货叉套L=2000mm。……第二条、租赁期限自2015年6月1日至2016年5月31日止，如需继续租用，应在本合同期满前五日内，重新签订合同。第三条、租金及结算：租赁费为6800×2=13600元/月（两台），按月计算，每月底根据使用部门和甲方维修部门签署合格意见后通知甲方开票，甲方月头开票，乙方收到发票后一周内支付租金。由于付款不及时，甲方有权终止合同。……第五条、设备使用时间，每天16小时。第八条、租赁机械的交货和验收：……2、乙方办妥设备交接手续，双方签署盖章即为交接生效。3、如果乙方未按双方约定的时间办理验收并将设备投入使用，甲方则视为租赁机械已在完整状态下由乙方接收，并视同乙方已通过验收其交接文件无乙方签署盖章也及生效。4、如果乙方在验收时发现租赁机械的型号、规格、数量和技术性能等有不符、不良和瑕疵等属于甲方的责任时，双方可签署交接备忘录作为交接文件一部分，若在交货日期三天内发现交接时难以发现的问题必须以书面形式立即将上述情况通知甲方，双方对此问题确定处理方案签署备案，否则，视为租赁机械符合本合同及附件的约定要求。……第十一条、违约责任：1、乙方延迟支付租金时，甲方有权采取停机措施，付款后可继续租用，如有争议双方协商解决。2、未经对方书面同意，任何乙方不得中途变更或解除本合同；任何乙方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总价金额8%承担违约金。3、乙方如不按期支付租金或违反本合同的任何条款时，甲方有权采取下来措施：（1）、要求乙方及时付清；（2）、租金和其他费用，并要求乙方赔偿甲方的损失；（3）、终止本合同，收回租赁机械，并要求乙方赔偿甲方的一切损失。上述合同签订后，合力公司于2016年6月19日向毛瑟公司交付了编号为050251J5090、050251J5091的两台叉车。
2015年6月19日，毛瑟公司制作设备验收单一份，对叉车的外观、规格、附件等进行了确定，载明问题：速度太慢、叉齿偏短、更换电池须提供吊具。2015年7月15日，毛瑟公司又制作安全生产隐患排查与整改记录一份，载明隐患情况：1、叉车油门松掉后会自动急刹车，怠速高制动性差，怠速低急刹，2、叉车无法点动，易撞伤IBC，极难堆叠IBC和塑料桶框架，3、在调试、试用期间发生多次倒桶事故，共计损坏7只IBC桶，直接经济损失5000多元；整改完成情况：1、厂家来厂调整后无有效方法改进叉车制动问题，不能满足工厂要求，2、无法增加叉车点动功能；结论：合力叉车无法满足工厂正常运行的基本要求，拒绝使用。
2015年8月6日，毛瑟公司向合力公司发出《关于合力叉车合同终止协议》一份，内容为：双方于2015年6月1日签订了一份租赁2台2.5吨交流平衡重式电池叉车，型号CPD25。合力公司于2015年6月19日交付了2台叉车时发现如下问题：1、速度太慢、2叉齿偏短、3、遗漏了更换电池的吊具。合力公司于2015年6月22日派技术人员到现场调校叉车，在6月24日到6月30日期间他公派多名持有叉车驾驶证的熟练操作工试驾该车，发现存在如下问题：1、该车在启动和停止时速度变化不平衡，在狭窄作业空间里操作时存在严重安全隐患。2、两台叉车操控性能不一致。3、液压传动不平稳，体现在升降、前后倾斜时无法满足多层堆叠的需要，存在安全隐患。4、在试用期间发生显见倒桶事故3次，造成直接经济损失5000多元（7只IBC桶受损）。经与合力公司交涉，合力公司又派出2批技术人员到他公司现场反复调校两辆叉车，但最终还是无法达到使用要求。鉴于合力公司无法解决该叉车存在的问题，无法满足他公司的使用要求，协商终止合同。
2015年8月26日，合力公司向毛瑟公司发出回复函一份，内容为：一、关于毛瑟公司提出的车辆交付及使用时出现的几个问题：1、毛瑟公司与他公司签订合同之前，对他公司的同类叉车产品进行了考察与试用，在性能认可的基础上又提出了特殊要求，他公司是按照毛瑟公司的要求及合同约定提供了全新叉车。2、毛瑟公司提出的叉车交付时发现的速度太慢等问题，系毛瑟公司对叉车新能不了解导致，叉车由快慢两档可以通过换向手柄旋钮进行转换。叉齿及吊具问题本来就不在他公司履约的范围内，他公司为保持双方的友好合作关系，对毛瑟公司提出的合同外的要求也及时免费予以了解决。3、毛瑟公司提出的叉车使用过程中出现的问题也不是他公司产品原因所致。他公司提供给毛瑟公司的这两台叉车是按制造标准严格检验出厂的合格产品。他公司之所以派出技术人员到现场调校叉车，不是处理叉车本身存在的质量问题，而是帮助毛瑟公司的工作人员更好的了解叉车性能，方便他们更好更快的适应熟练操作本设备。毛瑟公司提出的问题其实是因为工作人员对他公司叉车性能不熟悉、操作不熟练，以及产品堆放的特殊性导致作业方式存在一定的安全隐患等原因所致。综上他公司认为其提供的叉车产品不存在质量问题。他公司也相信，只要毛瑟公司能消除自身存在的安全隐患，工作人员能认真了解叉车性能，用心熟练操作该设备，他公司的叉车产品是完全能满足适用需求的。二、他公司不同意毛瑟公司提出的终止合同的要求。1、若毛瑟公司坚持要求终止合同，他公司认为毛瑟公司的行为属于单方违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。2、毛瑟公司若坚持终止合同，可与他公司工作人员郎贤峰联系，将租赁的两台叉车完整无损（正常损耗除外）交还给他公司，并及时结清叉车交付次日起至交还之日止期间的租赁费用。
2015年9月9日，毛瑟公司将上述两台叉车返还给合力公司，合力公司出具叉车回车单两份，毛瑟公司在两份回单上载明编号为050251J5090的叉车行驶时间为37小时，编号为050251J5091的叉车行驶时间为86小时，合力公司在两份回单上注明因电瓶车长期放置会使车辆损坏，故先拉回公司，合同纠纷问题待后续处理。因毛瑟公司迟迟未支付租金并承担相应的违约责任，合力公司遂于2016年2月22日具状诉至本院。
再查明：编号为050251J5090、050251J5091两辆叉车的出厂时间为2015年6月15日，两车均由安徽合力股份有限公司整机检验合格，并出具合格证明书。
审理中，合力公司认可双方签订的租赁协议已于2015年9月9日解除。
以上事实，有《毛瑟叉车租赁及服务合同》、设备验收单、租赁叉车交车单、租赁叉车回车单、安全生产隐患排查与整改记录、毛瑟公司的访客登记表和会客存根、合格证明书、《关于合力叉车合同终止协议》、回复函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合力公司与毛瑟公司签订的《毛瑟叉车租赁及服务合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方当事人均应按约履行。
本案的争议焦点在于：合力公司交付毛瑟公司的叉车是否符合合同约定。本院认为：合力公司与毛瑟公司就本案所租赁的叉车的名称、规格、附件、状况等在租赁服务合同中已进行了明确约定，但双方并未就租赁叉车的具体技术参数及特殊要求进行约定，故合力公司仅需按约交付符合合同要求的叉车即可。合力公司提供的租赁叉车交车单以及毛瑟公司提供的设备验收单均可以证明合力公司已按约交付了符合合同要求的叉车。毛瑟公司抗辩合力公司交付的叉车无法实现其订立合同目的，应由其举证证明，现毛瑟公司提供的证据均系其单方出具，合力公司均未予以认可，该证据无法证明其主张，毛瑟公司应承担举证不能的法律后果，故本院对毛瑟公司的该抗辩意见不予采信。关于毛瑟公司提出他公司已于2015年8月6日书面解除租赁合同，该租赁合同已解除的抗辩意见，本院认为，毛瑟公司单方发函要求终止双方租赁合同，不符合合同约定和法律规定，毛瑟公司的该抗辩意见本院亦不予采信。毛瑟公司未按约支付租金是纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责并承担相应违约责任。
关于租金的计算，毛瑟公司已于2015年9月9日将租赁物返还合力公司，合力公司也予以了接受，庭审中合力公司亦认可双方的租赁关系已于2015年9月9日解除，故本院确认毛瑟公司与合力公司的租赁关系于2015年9月9日解除，租赁期间自2015年6月19日至2015年9月9日，共计82天，租金标准按合同约定为每台68**元/月计算，故合力公司要求毛瑟公司支付租金36664元（6800元/月×12月÷365天×82天×2台）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于违约金，毛瑟公司与合力公司就违约金的计算标准在合同中明确约定，合力公司要求毛瑟公司承担合同总价金额8%的违约金13056元（6800元/月×12月×2台×8%）的诉讼请求，符合合同约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。
关于毛瑟公司要求合力公司赔偿因违约造成的53931.68元损失的诉讼请求，本院认为，如前所述，合力公司已按约交付了符合合同要求的叉车，不存在违约行为，故对毛瑟公司的该项主张，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、毛瑟容器（江苏）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向合力工业车辆租赁（上海）股份有限公司支付租金36664元及违约金13056元。
二、驳回毛瑟容器（江苏）有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取520元（合力工业车辆租赁（上海）股份有限公司已预交），由毛瑟容器（江苏）有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付合力工业车辆租赁（上海）股份有限公司；反诉案件受理费减半收取570元（毛瑟容器（江苏）有限公司）已预交，由毛瑟容器（江苏）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：110xxx805）。
代理审判员 戈栋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡玥