wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26379号
原告：施中美，女，1984年6月2日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：靖宏龙，男，1989年3月11日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董淑静，天津星聚律师事务所律师。
第三人：天津市锦华房地产经纪服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽赵家地10-3-703号。
法定代表人：赵勇，经理。
委托诉讼代理人：李红燕，女，该公司员工，住。
原告施中美与被告靖宏龙、第三人天津市锦华房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于婧婧、被告及其委托诉讼代理人侯丽娟、董淑静、第三人委托代理人李红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施中美向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告支付原告违约金102000元；3、判令被告赔偿原告差价700000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月18日，原告与被告、第三人签订房屋买卖合同，约定原告购买被告的滨海新区塘沽晴景家园XXX号房屋，房屋价款102万元。且约定若一方拒绝履行合同或解除合同，违约方支付守约方房屋总价款的10%即102000元违约金。原、被告如约办理贷款审批手续后，被告没有积极注销该房屋名下抵押，并不再协助原告签订天津市房产买卖合同。2017年1月9日，原告向被告提起继续履行合同的诉讼，在审理过程中，被告明确表示不再履行合同，要求解除合同。现原告得知，被告已将该诉争房屋卖于他人，并办理了房屋买卖过户手续。原告认为，被告的行为系严重违约，导致合同履行不能，丧失合同目的，应承担违约赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告靖宏龙辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。房屋买卖合同并未生效，被告认为原告伪造被告签字。原、被告与第三人不存在事实上的房屋买卖合同关系。被告之前没见过原告，知道原告第一次起诉时才见到原告。原告没有交纳定金，中介方没有收到过合同中约定的中介费，原告存在与案外人倒卖房屋的嫌疑，我方认为违约时间点是2016年10月25日。
第三人天津市锦华房地产经纪服务有限公司述称，我方一直与被告联系协商解决，但是被告没有出面解决，签合同时在招商银行，被告和其配偶均在场。2016年10月25日打协议，在这个时间前后被告告诉第三人涉案房屋因为家里反对，可能不再出售该房屋了，我方认为涉案房屋成交价应该在145万至150万之间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提供的《房屋买卖（置换）合同》、（2017）津0116民初20396号民事判决书、不动产查询证明、被告提供的（2017）津0116民初20396号案件开庭笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、被告提供的买卖合同，拟证明其最初是与杨丽签订的合同，原告认为该证据与本案没有关联性，本院认为，因涉及案外人利益，本院不宜评判该合同效力问题；
2、被告提供的房屋买卖居间合同，拟证明杨丽与施中美相识，我方怀疑杨丽与原告和第三人串通倒卖房屋。该证据并不构成推翻本案诉争合同的效力，对其证明目的，亦不能单独据此证实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施中美与被告靖宏龙于2016年9月18日签订《房屋买卖（置换）合同》一份，约定被告将滨海新区塘沽晴景家园XXXX号房屋出售给原告，价款102万元。合同签订后，被告认为其受到欺诈，故不同意继续出售房屋，亦未清偿房屋剩余贷款，双方针对是否继续履行合同问题未能协商一致，后原告起诉至法院，经（2017）津0116民初20396号民事判决认定不具备继续条件，驳回了原告的诉讼请求。被告自述在判决后，已将诉争房屋出售给案外人，价款125万元。
本院认为，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》后，被告表示不再继续出售房屋，且将房屋另售他人，构成违约，根据法律规定，原告有权解除合同，根据合同约定，被告应承担合同成交价10%的违约金102000元，本院对此予以支持。原告要求被告赔偿房屋差价700000元，因被告已将房屋另售他人，自述价款为125万，原告表示按照125万元主张房屋差价，对此，本院根据双方的过错程度及双方认可的房屋差价，本院酌定被告应赔偿原告的差价为161000元，扣除102000元的违约金，被告须另行赔偿差价59000元，对于超过部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告施中美与被告靖宏龙、第三人天津市锦华房地产经纪服务有限公司于2016年9月18日签订的针对滨海新区塘沽晴景家园19-2504号房屋的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告于本判决生效后十日内原告原告违约金102000元、房屋差价款59000元，共计161000元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5910元，由原告承担4150元（已交纳），由被告负担1760元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。保全费5000元，由被告承担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年七月二十日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更952号
罪犯杨福奎，男，1970年7月5日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省昌图县人民法院于2012年3月12日以(2012)昌刑初字第00050号刑事判决书判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10000元。于2012年3月27日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减去有期徒刑10个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币10000元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福奎减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审67号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人范坤。
被执行人罗杨纯。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1924号征收社会抚养费决定书，于2016年3月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的征收决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年7月8日作出的陂卫计委征字（2015）第1924号征收社会抚养费决定。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 晏 晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初460号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人过顺健，男，1977年12月5日出生于无锡市，，汉族，大专文化，原无锡市隆达驾校教练员，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2017年2月23日因本案被查获，同年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2017年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人过顺健犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠某出庭支持公诉，被告人过顺健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日上午，被告人过顺健酒后驾驶号牌为苏B16**学教练车在无锡市梁溪区钱皋路由南向北行驶至惠景家园前时，与被害人陈某1驾驶的无锡G80101电动车碰撞，造成被害人陈某1轻伤。经抽血检测，被告人过顺健血液中检出乙醇成份，其含量为201mg/100ml。
案发后，被告人过顺健明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人过顺健在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、机动车行驶证、驾驶证、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、谅解书、被害人陈某1的陈述及辨认笔录、证人陈某2、苏某、朱某、潘某、周某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、到案情况、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过顺健醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人过顺健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人过顺健自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其能积极赔偿，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，按照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人过顺健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一七年八月一日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6193号
原告：宝应县金鑫物业服务有限公司，住所地宝应县曹甸镇镇西路7号。
法定代表人:金慎艾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：张寿永。
本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告张寿永物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2016年12月15日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 程
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第0080号
原告张卫琪。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
被告江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
本院在审理原告张卫琪诉被告江阴市国土资源局不履行法定职责一案中，江阴市国土资源局向本院提供了其已履行查处职责的相应证据，张卫琪向本院申请撤回了起诉。
本院认为，张卫琪申请撤诉系其真实意思表示，且不违反�律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许张卫琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张卫琪负担。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4922号
原告:丁文俊，男，汉族。
原告:西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市环城西路78号。
法定代表人：宋琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何春龙，男，汉族，系该公司法务。
本院在审理原告丁文俊诉被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁文俊于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文俊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁文俊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取，由原告丁文俊承担25元。
审判员 陈丽娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯 乐
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执恢258、259号
申请执行人：邓灿强，男，汉族，地址：广州市番禺区。
被执行人孔繁铨,男,汉族，地址：广州市番禺区，
关于申请执行人邓灿强与被执行人孔繁铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第517、518号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金60000元及相应利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。
执行过程中，经本院采取查询被执行人银行存款、不动产和机动车登记记录情况等调查措施，已依法通知被执行人所属的集体经济组织协助扣留提取其有关收入。本院于2015年曾强制执行1541.04元并交付给申请执行人，后于2017年划扣了被执行人在番禺区钟村××村股份合作经济社的农村分配款7960元，该款除支付案件执行费100元外，余款7860元全部支付给邓灿强。现经多方查找，均未发现被执行人的下落及其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，本院已把被执行人列入失信人名单。
本院认为，案件经本院采取执行措施，已给付申请执行人执行款共9401.04元（即1541.04+7860元）。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产的线索，本案应先终结本次执行，待符合执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条�一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执恢258、259号案终结本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张耀华
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 文 艺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执恢258、259号 申请执行人：邓灿强，男，汉族，地址：广州市番禺区。 被执行人孔繁铨,男,汉族，地址：广州市番禺区。 关于申请执行人邓灿强与被执行人孔繁铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第517、518号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金60000元及相应利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。 执行过程中，经本院采取查询被执行人银行存款、不动产和机动车登记记录情况等调查措施，已依法通知被执行人所属的集体经济组织协助扣留提取其有关收入。本院于2015年曾强制执行1541.04元并交付给申请执行人，后于2017年划扣了被执行人在番禺区钟村××村股份合作经济社的农村分配款7960元，该款除支付案件执行费100元外，余款7860元全部支付给邓灿强。现经多方查找，均未发现被执行人的下落及其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，本院已把被执行人列入失信人名单。 本院认为，案件经本院采取执行措施，已给付申请执行人执行款共9401.04元（即1541.04+7860元）。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产的线索，本案应先终结本次执行，待符合执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0113执恢258、259号案终结本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张耀华 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇一七年十二月二十七日 书记员  文 艺
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执698号
申请执行人王冬艳，女，1975年11月17日出生，汉族。
被告河南平奇纳米材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1214号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南平奇纳米材料有限公司在金融机构存款73100元或扣留、提取其相同数额的工资收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨小勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱玉豪
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执1532号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
被执行人初天彩，男，1986年7月11出生，汉族，系农民，住辽宁省本溪满族自治县。
被执行人刘希波，男，1962年6月12日出生，满族，系农民，住辽宁省本溪满族自治县。
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人初天彩、刘希波合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）辽0112民初7594号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执1532号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 李 涛
执行员 刘海波
二〇一七年十二月八日
书记员 李兴双
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执230号
申请执行人黄俏芬。
被执行人黄汉斌。
黄俏芬与黄汉斌租赁合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2014年11月13日经审理。作出的（2014）隆民一初字第994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄汉斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄俏芬于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证经四查两查发现被执行人无财产可供执行，询问申请人后，本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄汉斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄俏芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄汉斌新的财产线索，申请执行人黄俏芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 春
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督138号
申请人：龙江县农村信用合作联社
地址：龙江县
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：张强
被申请人张建立，男。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人张建立给付欠款本息合计59920元（本金50000元、利息9920元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人张建立给付欠款本息合计59920元。
申请费433元由被申请人张建立负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 李永丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1909号
原告：齐某某。
被告：孙某甲。
原告齐某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某，被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某某向本院提出诉讼请求：一、夫妻感情破裂，要求离婚；二、婚生子孙某乙由原告抚育。原、被告于2011年12月份相识，2012年11月26日举行结婚仪式，2013年5月2日办理结婚登记手续，婚后于2013年11月生育儿子孙某乙。原、被告虽系小学同学，但婚前毕竟缺乏充分了解，婚后感情不和，常因家庭琐事生气，2015年春节期间，因家务较忙，原告劝阻被告打牌，二人因言语不和，发生吵打，导致原告身体多处软组织受伤，口角流血，后被送卫生院治疗，治疗期间被告未前去看望，分居至今，2015年11月份，被告诉至法院，但双方也未能和好。
孙某甲辩称，我同意离婚，但小孩不给原告抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，1.原告提供的原告身份证、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01837号民事判决书，2.被告提供的被告的身份证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告齐某某与被告孙某甲系小学同学，2011年12月份原告与被告经人介绍确定恋爱关系，2012年11月26日举行结婚仪式，2013年5月2日办理结婚证，婚后于2013年11月生育儿子孙某乙（现和被告及被告的父母生活）。原、被告均无个人财产，无共同财产，无共同债权、债务。孙某甲曾经诉至本院要求与齐某某离婚，本院于2015年12月11日以（2015）泉民一初字第01837号民事判决书判决驳回孙某甲的诉讼请求，判决后，双方至今未能和好。
本院认为，孙某甲曾经起诉要求与齐某某离婚�本院驳回孙某甲的诉讼请求后，齐某某又起诉离婚，且孙某甲同意离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，应当准许原、被告离婚。考虑到双方的实际情况和方便工作生活的原则，婚生子孙某乙由被告抚养为宜，原告应支付抚养费用。庭审中被告要求原告返还10万元购房款及生孩子的份子钱，因未提供证据，本院不予认定。
综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准许原告齐某某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙由被告孙某甲抚养，原告齐某某每月支付婚生子孙某乙抚养费400元至孙某乙年满18周岁时止（每年支付一次，于每年12月31日前支付当年的抚养费）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初1909号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的�
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨�子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1097号
原告李某甲，男，1985年1月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人王双双，福建鹏峰律师事务所实习律师。
被告杨某某，女，1984年3月27日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
原告李某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员刘文宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘裔顺、王双双，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经他人介绍在没有相互了解的情况下便开始同居生活，双方于2008年5月办理结婚登记手续，婚后生育一女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合、难以共同生活，常为家庭琐事发生争吵。被告对婚生女不关心，不尽为母之责。原、被告婚姻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告每年一次性支付4800元抚养费至婚生女18周岁；本案诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称，原告所诉不属实，夫妻感情好，答辩人不同意离婚。答辩人有尽到为妻、为母之责。
经审理查明，原告李某甲与被告杨某某相互认识后开始同居生活，双方于2008年5月19日办理结婚登记手续，于2008年10月24日生育一女，取名李某乙。
以上事实有原告提供结婚证、常住人口登记卡并经质证无异，本院予以认定。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，应否准予离婚。
原告对原、被告夫妻感情确已破裂的主张仅有自身陈述。在质证中，被告对原告的该陈述予以否认。本院认为，对原告有关感情破裂的陈述，因被告予以否认，且原告未能提供其他相关证据加以佐证，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应负举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告从办理结婚登记至今已六年之久且已生育一女，可视为原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。由于原告至今未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告坚决不同意离婚，原告起诉离婚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告杨某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘文宝
二〇一四年五月九日
书记员 吴泉源
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1097号
原告蔡立化，男，畲族，1966年11月3日出生，住永安市。
被告林庆火，男，汉族，1973年2月5日出生，住永安市。
被告林强，男，汉族，1977年2月10日出生，住永安市。
委托代理人李燕淇，福建众强律师事务所律师。
被告吴彩香，女，汉族，1973年12月5日出生，住永安市。
本院在审理原告蔡立化与被告林庆火、林强、吴彩香民间借贷纠纷一案中，案件受理费应当由原告预交，原告在本院通知指定的期限内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈祖军
二〇一四年一月二十六日
书记员 周 密
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1097号原告：赵某。委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。被告：董某。委托代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。原告赵某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人韩俊林、被告董某及其委托代理人侯校东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告经人介绍于2012年农历6月见面相识并订婚，在互不了解的情况下双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年农历7月18日典礼同居。无子女。婚后发现双方脾气秉性不和，二人不断吵嘴抬杠，因此被告很少在原告家居住，电话也很难打通。平日经常分居，原告挣钱后交给被告保管，可被告不负责家庭生活和开销，整日上网聊天，夫妻二人始终未建立起感情，夫妻关系早已名存实亡。最终双方于2014年农历正月20日再次因家庭琐事发生争吵生气分居至今，现在夫妻感情已经破裂，且再无和好的希望。在典礼前，经原被告协商一致，由原告给被告40000多元，由被告为双方结婚购买家具，原告因此负债累累。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格原因经常处于吵架生气状态，双方的婚姻已名存实亡，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决准予我与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告董某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告诉称两人不断吵架抬杠，整日上网聊天均不是事实。这都是原告为了达到离婚的目的，夸大叙述的情况。根据婚姻法及法律的相关规定，原告所诉不符合离婚条件，请法院依法判决不准离婚或者调解和好。经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历6月见面相识并订婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年农历7月18日典礼同居。无子女。2014年农历正月20日分居至今。以上事实有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉称与被告夫妻感情确已破裂，除原告陈述外，原告未提供其他证据证明夫妻感情破裂，而被告对此也并不认同，且原、被告分居时间较短，也不符合离婚的其他条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻之间因琐事产生矛盾在所难免，秉着对家庭的责任，原被告应互相包容，互相谅解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告董某离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘相合审 判 员  刘小芳代理审判员  宋 洁二〇一四年十月十日书 记 员  孙小雪
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第136号
原告：云安县农村信用合作联社，地址：云安区。
法定代表人：钟思强。
委托代理人：陈天就、胡伙娣，云安县农村信用合作联社办事员。
被告：温荣佳，男，1982年3月16日出生，汉族，云安区人，住云安区。
被告：张泉生，男，1981年11月24日出生，汉族，云安区人，住云安区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告温荣佳、张泉生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼，被告温荣佳、张泉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告温荣佳在2012年3月20日以“种果（还旧借新）”为由，向原告辖下石城信用社申请借款50000元，被告张泉生自愿为被告温荣佳的借款作保证担保。原告辖下石城信用社和被告温荣佳于2012年3月26日签订一份编号为石城农信（2011）保借字第144号的《借款合同》，合同约定：被告温荣佳向原告借款50000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2012年3月26日至2014年2月18日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为8.1333%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告辖下石城信用社与被告张泉生签订一份编号为石城农信（2011）保字第144号《保证合同》，约定被告张泉生为被告温荣佳的借款承担连带保证清偿责任。原告于2011年3月26日以转帐方式将50000元借款转帐至温荣佳的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告温荣佳只还了部分利息，计至2015年2月20日止，结欠原告借款本金50000元正及利息21967.61元，本息合计71967.61元。
由于被告温荣佳向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告张泉生也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告温荣佳归还结欠原告借款本金50000元正及利息21967.61元（计至2015年2月20日止），本息合计71967.61元；从2015年2月21日起按中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮60%再上浮50%计付利息给原告。2、被告张泉生对被告温荣佳上述结欠贷款本息承担连带保证清偿责任。3、本案一切费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《借款申请书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《保证担保书》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告张泉生是被告温荣佳的担保人，应对被告温荣佳所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告温荣佳、张泉生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告温荣佳欠原告云安县农村信用合作联社借款本金50000元及计至2015年2月20日止的利息21967.61元，本息合计71967.61元，以及从2015年2月21日起至还清本金之日止按双方约定的逾期贷款利率计算的利息，限被告温荣佳在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告张泉生对上述第一项欠款及利息承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取，实收800元，由被告温荣佳负担，被告张泉生承担连带清偿保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年九月六日
书 记 员 林沛宇
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执698号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行孙争鹏行政非诉执行一案，孙争鹏已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月三十日
书记员 ：朱学智
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第387号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人肖某，户籍地址江西省泰和县，在本市无固定住所。曾因盗窃，于2008年12月11日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日。现因本案，于2014年11月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
一、2014年8月6日11时许，被告人肖某来到深圳市宝安区86区西城上筑3105号商铺，盗窃被害人巫某一部白色华为荣耀3X手机（经鉴定价值人民币920元）。
二、2014年8月17日14时许，被告人肖某来到深圳市宝安区47区新天地服装城西区18号“合鞋号”商铺，盗窃被害人吴某乙一部苹果牌5S(16G)手机（经鉴定价值人民币4412元）。
三、2014年8月31日14时许，被告人肖某来到深圳市宝安区41区四宝文具玩具批发市场122档口，盗窃被害人邹某一部白色苹果牌5S（16G）手机（经鉴定价值人民币3866元）。
四、2014年9月3日上午10时许，被告人肖某来到深圳市福田区国安居装饰建材连锁八卦岭店A088铺（诺贝尔瓷砖），盗窃被害人刘某一部金色苹果牌5S（16G）手机（经鉴定价值人民币3915元），盗窃被害人蒲某一部白色苹果牌4代（8G）手机（经鉴定价值人民币1240元）。
2014年11月7日，民警在深圳市宝安区福永街道桥头村新村路7栋801房抓获被告人肖某。
公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成盗窃罪，并诉请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示认罪，但辩称其没有实施起诉书指控的第二、三单盗窃行为。
经审理查明：
一、2014年8月6日11时许，被告人肖某来到深圳市宝安区86区西城上筑3105号商铺，盗窃被害人巫某一部白色华为荣耀3X手机（经鉴定价值人民币920元）。
二、2014年8月17日14时许，被告人肖某来到深圳市宝安区47区新天地服装城西区18号“合鞋号”商铺，盗窃被害人吴某乙一部苹果牌5S(16G)手机（经鉴定价值人民币4412元）。
三、2014年8月31日14时许，被告人肖某来到深圳市宝安区41区四宝文具玩具批发市场122档口，盗窃被害人邹某一部白色苹果牌5S（16G）手机（经鉴定价值人民币3866元）。
四、2014年9月3日上午10时许，被告人肖某来到深圳市福田区国安居装饰建材连锁八卦岭店A088铺（诺贝尔瓷砖），盗窃被害人刘某一部金色苹果牌5S（16G）手机（经鉴定价值人民币3915元），盗窃被害人蒲某一部白色苹果牌4代（8G）手机（经鉴定价值人民币1240元）。
2014年11月7日，民警在深圳市宝安区福永街道桥头村新村路7栋801房将被告人肖某抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案短袖T恤及照片；2.书证：被告人的身份材料，前科劣迹查询说明，抓获经过，行政处罚决定书，扣押物品清单，情况说明等；3.证人证言：证人吴某甲的证言；4.被害人陈述：被害人刘某、蒲某、巫某、吴某乙、邹某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人肖某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片；8.视听资料、电子数据：现场监控录像及截图。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的第二、三单事实，被害人系在发现手机被盗后的第一合理时间内报案，可信度较高，且随案的视频资料可以清晰显示被告人肖某在案发时间进入被盗现场，结合被害人陈述，在案发前后时间段内，第二单中仅有被告人肖某进入该商铺，而第三单中，亦仅有被告人肖某走入存放被盗手机的收银台处，且被告人肖某在庭审中亦无法合理解释其进入上述地点的原由，本案的相关证据足以证实被告人肖某实施起诉书指控的第二、三单犯罪事实，被告人肖某关于没有实施该两单行为的相关辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执298号
申请执行人廖玉红。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人晏支华。
申请执行人廖玉红依据本院（2015）临民初字第704号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第704号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第704号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 秦雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3069号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生。
被告沃尔玛深国投百货有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，组织机构代码61890746-4。
法定代表人SeanJohnClarke，董事长。
委托代理人姚杨伟，男，系被告的法律顾问。
原告李成学与被告沃尔玛深国投百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、被告退还货款1.8元；2、被告支付赔偿金500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成学、被告的委托代理人姚杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2013年6月1日，被告下属分店。
二、购物名称、数量、金额：铜钱桥海带丝、2包、0.9元/包，共计1.8元。
三、原告认为涉案商品存在的问题：涉案产品外包装上标注的生产许可证号为QS330216010059,生产商为宁波铜钱桥食品菜业有限公司。国家食品药品监督管理总局网站上查询上述生产商虽拥有上述生产许可证号，但产品名称为蔬菜制品[酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌）]。原告主张涉案产品不属于蔬菜制品，故不应使用该生产许可证。
另，原告称其在2015年5月购买新包装的涉案同类商品时才发现涉案商品存在问题。
四、被告的抗辩主张：1、被告所销售的商品质量合格，不存在原告所诉称的欺诈行为；2、由于原告所提交的小票模糊不清，且时间久远，被告无法确认本案争议商品是来源于被告商场；3、原告主张涉案商品应当使用其他水产加工品的生产许可证，但并未提交行政管理部门的相关证明或认定结论是其单方对生产许可证审查细则的理解。该理解与规定不符；4、原告提起本案诉讼已超过了法律诉讼时效，依法不应得到支持；5、原告主张赔偿500元是依据新的消费者权益保护法，我们认为是属于适用法律错误，本案涉案商品的买卖时间为2013年6月份，即使存在原告主张的问题也应该适用当时修改前的消法第49条规定。
五、其他说明：1、涉案商品的生产日期为2013年1月11日；2、原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有开庭笔录及购物小票、实物等证据材料相互佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项的规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年。原告主张被告销售的涉案商品错误使用生产许可证，请求被告赔偿，其诉讼时效期间应为一年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起算。原告购买的涉案商品为食品，其应当在购买后及时检查该商品是否符合食品安全标准。本案中，原告于2013年6月1日购买涉案商品，却称在2015年才发现该商品存在的问题，明显已经超出了合理的商品检验期，原告起诉时距购买涉案商品的时间已经超过两年。故本院认为，原告提出本案诉讼时已经超出法定的诉讼时效期间，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李成学的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为1年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第4页共4页
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2016号
原告穆某甲。
原告穆某乙。
原告穆某丙。
三原告法定代理人许青华，农民。
三原告委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告张布，女，汉族，1952年7月13日出生，农民。
原告穆某甲、穆某乙、穆某丙与被告张布不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某甲、穆某乙、穆某丙及其法定代理人许某、委托代理人关留念、被告张布均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某甲、穆某乙、穆某乙诉称，2015年2月，三原告父亲穆某丁在工作期间突发疾病死亡，后工伤保险部门共给付各项保险金60万元，该笔保险金由被告掌握，事后，被告共给付三原告20万元，剩余的被告不再给付，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告父亲穆某丁死亡赔偿款20万元。
被告张布辩称，原告诉称赔偿款60万元不属实，实际赔偿款数额为587000元，扣除支出的律师代理费和日常花销及偿还债务和已支付原告的20万元，该款仅剩余10万元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告系同胞姐弟，其父亲穆某丁与母亲许某于2010年2月2日办理离婚手续，三原告由其母许某扶养，父亲穆某丁不承担抚养费，被告张布系三原告祖母。穆某丁生前系佛山市顺德区中泰物业管理有限公司职工，2015年2月25日7时许，穆某丁在上完夜班交班后突发疾病，经抢救无效死亡，诊断为猝死。2015年4月7日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局认定穆某丁死亡事故，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于视同工伤范围，予以视同为工伤。2015年5月11日，原、被告向佛山市顺德区社会保险基金管理局容桂办事处提出穆某丁工伤死亡待遇支付申请，2015年6月18日，佛山市顺德区社会保险基金管理局容桂办事处经核定，穆某丁工伤死亡待遇项目为：1、丧葬补助金25176元；2、一次性工亡补助金576880元；3、供养亲属抚恤金755.28元／月，补发被供养人张布4个月的供养直系亲属定期抚恤金3021.12元。上述款项共计605077.12元，由被告张布领取，后被告共分配三原告款200000元。原、被告申请穆某丁工伤死亡待遇时委托了广东通利达律师事务所叶常发律师担任代理人，由被告张布支付律师费共计113800元，另原、被告及亲属在广东省佛山市办理穆某丁工伤死亡待遇期间，被告支出日常花销25000元。穆某丁丧葬事宜系由被告张布操办。
同时查明，被告丈夫穆平均于1999年12月6日死亡，其夫妇先后生育子女穆某丁（1975年7月2日出生）、穆小霞（1978年1月10日出生）、穆战波（1978年9月20日出生）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口本复印件、离婚证、被告提供的居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、佛山市顺德区殡仪馆票据、遗体火化同意书、收费清单、遗体火化证明、上蔡县公安局东洪派出所户籍注销证明、交通费票据、劳动合同书复印件、聘请律师合同书、现金缴款单复印件、离婚证、本院调取的佛山市顺德区工伤保险待遇申报表、律师费结算确认书及对叶常发的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告基于与死者穆某丁的身份关系，均对穆某丁工伤死亡所得工伤保险金享有权益。被告在领取工伤保险金及办理完死者穆某丁善后相关事宜后，理应将工伤保险金与三原告进行合理分配，但经三原告追要，被告未依法分配穆某丁工伤死亡所得工伤保险金，侵害了三原告的合法权益，构成不当得利，故对三原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。结合本案案情，鉴于穆某丁丧葬事宜系由被告张布操办及供养直系亲属定期抚恤金仅核定被告张布一人（被告系依靠穆某丁生前提供主要生活来源的唯一供养亲属），故穆某丁工伤死亡待遇中的丧葬补助金和供养亲属抚恤金应归被告张布所有。关于穆某丁工伤死亡待遇中的一次性工亡补助金，扣除被告在办理穆某丁工伤死亡待遇期间支出的律师费及日常花销后，由原、被告四人平均分配为宜。则三原告应分得数额为：（576880元-113800元-25000元）÷4×3=328560元，减去被告已给付的200000元，被告应再给付三原告128560元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称，实际赔偿款数额为587000元，扣除支出的律师代理费和日常花销及偿还债务和已支付原告的20万元，该款仅剩余10万元，因被告未能提供证据予以证明，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张布于本判决生效后30日内给付原告穆某甲、穆某乙、穆某丙一次性工亡补助金128560元，该款由原告监护人许某管理。
二、驳回原告穆某甲、穆某乙、穆某丙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告穆某甲、穆某乙、穆某丙负担1429元，被告张布负担2871元（该款原告已预交，被告张布于判决书生效之日起30日内将其负担的案件受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 明
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执102号
申请执行人:刘某。
被执行人:吕某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初1181号民事判决书，确定由被执行人吕某向申请执行人刘某偿还化肥款12370元，承担案件受理费50元。被执行人吕某拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人吕某送达执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中被执行人吕某自动履行义务，向申请执行人刘某偿还化肥款12370元，并承担案件受理费50元，执行费85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初1181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一八年一月十八日
书记员 马骁骅
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1098号
原告邢某某，男，汉族，1960年9月5日出生。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，约48岁。
被告李某某，女，汉族，约48岁。
本院在审理原告邢某某与被告王某某、李某某排除妨害纠纷一案中，原告邢某某于2016年7月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 武洋
二〇一六年七月二十五日
书记员 周豪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1612号
原告崔香实，女。
被告郑光浩，男。
本院在审理原告崔香实与被告郑光浩民间借贷纠纷一案中，原告以双方约定的还款期限未到期为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：在诉讼过程中，因双方约定的还款期限未到期，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔香实撤回起诉。
案件受理费2788元，由原告负担。
审判长 于 准
审判员 宋佳林
审判员 刘国华
二〇一八年四月十六日
书记员 张 楠
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第498号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：王洪发，系该行行长。
被执行人：朱坤发，男，汉族，1963年1月11日生，农民，住永吉县。
被执行人：张先强，男，汉族，1965年4月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：王循义，男，汉族，1953年7月29日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人朱坤发、张先强、王循义借款合同纠纷一案中，由于被执行人朱坤发、张先强、王循义暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第581号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7213号
原告尹怡，女，汉族，1988年8月25日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南坪南路交通大厦3楼，组织机构代码：78159828-6。
法定代表人宗松，主任。
原告尹怡与重庆市南岸区征地办公室（以下简称征地办）房屋拆迁安置补偿纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹怡诉称，2008年3月20日，原、被告之间签订了《农转非住房货币安置协议书》，协议约定原告选择货币安置，并按农转非人员货币安置面积为每人20平方米选购安置房屋，同时被告向原告提供了《购房证明》（NO:0047688）用以选购安置房屋一套。但时至今日，被告仍未提供《购房证明》对应的安置房屋供原告选购。为了维护原告的合法权益，特提出上列诉讼请求，请求人民法院判如所请。故起诉，要求：1、请求人民法院判令由被告提供《购房证明》（NO:0047688）对应的安置房屋供原告选购。2、本案诉讼费由被告承担。
经查，原告尹怡系南岸区南山街道龙井村拆迁安置户。2008年3月20日，尹怡与被告征地办签订《农转非住房货币安置协议书》，协议约定：因国家建设需要，按67号文批准，征用南岸区南山街道龙井村的土地。一、货币安置原则：1、农转非人员货币安置面积为每人20平方米。2、需安置的城镇人员安置面积为每人11平方米。3、已婚未育的一对夫妻增加11平方米。二、该户安置人口2人，货币安置如下：1、农转非人口：按2400元／平方米计算，即：96000元（2人×20平方米／人×2400元／平方米＝96000元）。3、搬迁补助费：2人×500元／人＝1000元。三、领取以上费用后视为农转非住房安置完毕。协议签订后原告领取了上述费用。2008年3月20日，被告征地办公室为尹怡开具《购买证明》（NO:0027589），“兹有南山街道龙井村农转非居民尹怡自愿申请按货币方式安置住房，并购买商品房壹套”。现原告以被告未提供房源供其购买为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而原告所起诉的案件为房屋拆迁安置补偿纠纷，原、被告之间并非平等的民事主体关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。显然，本案双方为行政法律关系，不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告尹怡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈晓露
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2297号
申请执行人朱君彪，男，1978年3月27日出生。
被执行人周玲辉，男，1975年11月12日出生。
朱君彪与周玲辉民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13997号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱君彪于2017年04月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周玲辉应支付申请执行人朱君彪人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2297号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 莫林建
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1313号
原告:中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
统一社会信用代码：91130900106692105E。
负责人：槐彬，该行行长。
委托代理人:石某，该行职员。
被告：何某，男，汉族，1978年12月18日出生，住河北省献县。
被告:钱某,女，汉族，1978年1月19日出生，住河北省献县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被告何某、钱某信用卡纠纷一案中，因双方和解，原告自愿对被告撤诉，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行撤诉。
案件受理费536元，减半收取268元,由被告负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一八年三月八日
书 记 员 焦沙沙
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初4802号
原告：吴宣麒，女，1981年3月30日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人吴霞，四川广力律师事务所律师，特别授权。
被告：赵文婉，女，1979年5月2日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：徐安华，男，1978年6月14日出生，汉族，住成都市温江区。
上列二被告委托诉讼代理人鄢赟，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。
上列二被告委托诉讼代理人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
原告吴宣麒与被告赵文婉、徐安华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴霞及被告赵文婉及其二被告委托诉讼代理人鄢赟、陈祥德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宣麒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金13万元；2、被告向原告支付借款利息24200元（从2015年5月13日起以借款本金13万为基数按年利率24%计算至实际还清之日止，暂计算至2016年10月13日，且减去2016年3月10日被告支付的2万元利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日被告向原告借款13万元，称其用于投资理财。当日原告即向被告履行了借款义务，后被告向原告出具了《借条》，内容表示：被告已借到原告借款13万元。事后原、被告共同约定：原告按每月5200元收取被告借款利息。从2014年4月14日起，被告每月13日左右均按期支付借款利息，直至2015年5月13日。后被告便停止支付利息，经原告多方催告被告又于2016年3月10日支付借款利息2万元。此后，被告以种种理由拒绝返还上述借款本息。
被告赵文婉、徐安华辩称，原、被告之间确实存在民间借贷关系，但是双方之间已经完成了结算，被告已将借款全部归还原告。原告给被告的借款为8万元，而非原告所说的13万元。2014年4月11日被告赵文婉向原告吴宣麒出具借条后，原告吴宣麒通过建设银行转帐的方式，转至被告赵文婉卡上两笔，分别为5万元和3万元，共计8万元。被告赵文婉向原告出具的借条上没有约定利息。被告赵文婉实际向原告还款91780元，被告徐安华实际向原告转款13000元。被告已全部还清借款。请求驳回原告诉讼请求。
原告吴宣麒和被告赵文婉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告赵文婉与被告徐安华系夫妻关系。2014年4月11日，被告赵文婉向原告吴宣麒出具借条，借条载明：“今借到吴宣麒人民币130000元，用于投资理财，归还日期为2015年4月11日。”同日，原告向被告赵文婉银行账户转款80000元，并向赵文婉银行账户现金存款49000元。2015年4月13日前，被告赵文婉向原告吴宣麒还款66580元。此后赵文婉于2015年5月13日还款5200元，2016年3月10日还款20000元。2015年5月26日，被告徐安华向原告还款5200元，2015年5月27日被告徐安华向原告还款7800元。
本院认为，原告与被告赵文婉之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告赵文婉与徐安华系夫妻关系，该债务应系夫妻共同债务，由二被告承担连带还款义务。被告虽抗辩向原告借款金额为80000元，但原告持向被告赵文婉银行账户现金存款49000元凭证，被告无法说出该笔钱的有其他合法来源，因此应认定该笔49000元系原告向被告出借的款项。因此原告向被告出借本金为129000元。原、被告在借条中未约定利息，原告在借期内不能主张利息。借期内被告向原告还款66580元。余款62420元被告未按约定期限归还借款，应当支付逾期利息。逾期利息按年利率6%计算。2015年5月13日还款5200元，扣除逾期利息307元，实际还欠本金57527元，2015年5月26日、27日共还款13000元，扣除逾期利息123元，实际还欠本金44650元。2016年3月10日还款20000元，扣除逾期利息2113元，被告实际还欠原告本金26763元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵文婉、徐安华于本判决生效之日起十日内归还原告吴宣麒借款本金26763元及逾期利息（利息计算方式：以26763元为基数自2016年3月11日按年利率6%计算至借款还清时止。）。
二、驳回原告吴宣麒的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1692元，由原告吴宣麒负担1300元，被告赵文婉、徐安华负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜明
二〇一七年四月十四日
书记员 潘敏
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1438号
上诉人（原审被告）：孙美柱，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：刘国勇，男，1956年10月27日出生，汉族，东港市大孤山邮政局退休工人。
委托诉讼代理人：于华（刘国勇妻子），女，1956年9月19日出生，汉族，东港市华宇铸造有限公司董事长。
上诉人孙美柱与被上诉人刘国勇买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孙美柱于2017年10月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙美柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙美柱撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人孙美柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付金波
审判员 卢春雯
审判员 孙 军
二〇一七年十月十一日
书记员 李俊宜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初865号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王霞，女，1983年6月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告王霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金262058.53元，利息65334.74元（自2015年10月13日至2016年10月20日按月利率1.75%计算）、罚息10426.94元（时间同上，按月利率1.75%加50%计算），共计337820.21元，并依据借款合同约定支付2016年10月21日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月12日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2015年3月13日起向被告发放了300000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告王霞未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2015第RL20150312001391号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币30万元，贷款期限自2015年3月13日至2018年3月13日止，月利率1.75%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月13日，每月还款金额11302.52元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2015年3月13日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金37941.47元、利息30035.24元就再未还款。截止2016年10月20日，被告尚欠本金262058.53元、利息65334.74元、罚息10426.94元。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告王霞偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金262058.53元，支付2015年10月13日至2016年10月20日的利息65334.74元、罚息10426.94元；并按编号为“平银天津个信贷字2015第RL20150312001391号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6367元，公告费560元，共计6927元，由被告王霞负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 于钟亮
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终2120号
上诉人（原审被告）：方晓英，男，1957年9月16日出生，汉族，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：杨友新，男，1957年8月4日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省冷水江市广场西路*号。
法定代表人：李利民，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘文胜，该行资产管理部经理。
委托诉讼代理人：吴定华，该行法律顾问。
原审被告：龚志国，男，1977年11月16日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原审被告：方夏婷，女，1980年7月8日出生，汉族，住娄底市娄星区。系龚志国之妻。
委托诉讼代理人：龚志国，系方夏婷之夫。
原审被告：杨世光，女，1959年5月5日出生，汉族，住娄底市娄星区。系方晓英之妻。
上诉人方晓英因与被上诉人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司及原审被告龚志国、方夏婷、杨世光金融借款合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381民初86号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人方晓英于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人方晓英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方晓英撤回上诉。
二审案件受理费收取5000元，由上诉人方晓英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 周 怡
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1877号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 周琼
二〇一七年七月十二日
书记员 谭媛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10457号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾维艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：田小菊，女，该公司员工。
被告：广州市萝岗区凯艺模具厂，住所地广东省广州经济技术开发区宏明路271号自编12号，组织机构�码57996392-1。
投资人：冯丽。
原告裕融租赁有限公司与被告广州市萝岗区凯艺模具厂、温开勇、冯丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0591民初10457号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。后原告申请撤回对被告温开勇、冯丽的起诉，本院依法予以准予。本案于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾维艳到庭参加诉讼。被告广州市萝岗区凯艺模具厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付05082015071878号合同在2016年10月17日前所生的违约金1087.64元。2、判令被告支付拖欠的2016年9月到2016年10月份己到期的租金共计20560元及从2016年10月18日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金。3、判令被告支付末到期的租金82240元及从2016年10月18日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告签订合同号为05082015071878的《融资租赁合同》，合同约定原告将1台(一台品牌为胜宏一东莞市胜宏机械设备有限公司，型号为SH-
VM1060，机号为201500130的加工中心)租赁给被告，被告从2015年7月16号前以银行转账的方式支付租金(每月一期，共24期，第1至第24期每期10280元)给原告。而被告从2016年9月起就己到期的第15期租金即未给付予原告，经原告委请律师寄发�师函催缴后，被告至今仍未支付，根据合同的约定，被告己属违约。故原告诉至法院。
被告广州市萝岗区凯艺模具厂未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的融资租赁合同买卖合同、租赁物验收证明书、租金支付明细表、违约金明细表、收款回单予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，原告裕融租赁有限公司（出租方/甲方）与被告广州市萝岗区凯艺模具厂（承租方/乙方）签订《融资租赁合同》（编号：05082015071878）一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象；乙方应在合同附表载明的验收期�内自行对租赁物实施验收，并应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为甲方已验收完毕，并以租赁物交付日视为本合同起租日；乙方应当按照本合同附件《租赁物情况表》规定的数额及支付条件向甲方支付租金；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此迟延期间，乙方应每日按照应付金额的万分之六向甲方支付违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等；连带保证人保证的期间同乙方所负全部债务履行期限。在该合同附表中载明：租赁物为加工中心一台；租赁期间为24个期，每期1月；交付预定日为2015年7月；保证金90000元，用于冲抵第一期租金；第1-24期租金每月10280元，第一期支付日为2015年7月16日，之后每月16日前支付。
2015年7月9日，被告广州市萝岗区凯艺模具厂签署《租赁物验收证明书》，载明：编号为05082015071878的融资租赁合同项下的租赁物已确实收到并验收合格。
但被告未按约支付租金，截至2017年4月12日，被告尚欠原告租金30840元。
本院认为，原告与各被告间签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，依法成立有效，双方均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告广州市萝岗区凯艺模具厂亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告广州�萝岗区凯艺模具厂支付剩余租金30840元。
关于原告主张按每日万分之六计算违约金有合同依据，原告主张截至2017年4月12日的违约金为4118.95元，该金额符合合同约定，本院予以准予。自2017年4月13日起至被告实际还款之日止，以未还租金为基数，按日万分之六计算违约金。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广州市萝岗区凯艺模具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金30840元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2017年4月12日的违约金4118.95元，以及自2017年4月13日起至被告实际还款之日止以未还租金为基数按日万分之六计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，保全费1070元，合计3448元，由被告广州市萝岗区凯艺模具厂负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：�国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 张菊英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高颖佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初123号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
辩护人王培霞，河北厚天律师事务所律师。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）113号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员于晓琳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日15时许，被告人张某甲与张某戊在永清县刘街乡渠头村张景洲家中因琐事争吵，张某甲用拳打张某戊面部，致其受伤。经鉴定，张某戊右侧鼻骨、左侧上颌骨骨折，其伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某甲被永清县公安局民警口头传唤至公安机关，其到案后如实供述了事实经过。
同时查明，被告人张某甲已与张某戊达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据加以证实：被告人张某甲的供述，被害人张某戊的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的发立破案情况说明、抓获经过、户籍证明，谅解书等。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成故意伤害罪。张某甲到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚，张某甲赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法从宽处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 贺 晋
二〇一六年十月二十日
书记员 郝雪松
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审67号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人刘虎山，男，1984年3月26日生，汉族，住安国市，。
2017年8月1日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2016）6015号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用的土地上的建筑。三、并处罚款每平米29元，合计伍万捌仟元整。
经审查，本院认为申请执行人申请的行政处罚决定书第一项、第三项符合法律规定，第二项未在法定申请期限提出申请。依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、第五十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对安国市国土资源局申请的安国土（2016）6015号行政处罚决定书中第一项、第三项，本院准予强制执行，第一项由申请执行人安国市国土资源局组织实施；
对安国市国土资源局申请的安国土（2016）6015号行政处罚决定书中第二项，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年八月三日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审67号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。被执行人刘虎山，男，1984年3月26日生，汉族，住安国市，。2017年8月1日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2016）6015号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用的土地上的建筑。三、并处罚款每平米29元，合计伍万捌仟元整。经审查，本院认为申请执行人申请的行政处罚决定书第一项、第三项符合法律规定，第二项未在法定申请期限提出申请。依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、第五十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对安国市国土资源局申请的安国土（2016）6015号行政处罚决定书中第一项、第三项，本院准予强制执行，第一项由申请执行人安国市国土资源局组织实施；对安国市国土资源局申请的安国土（2016）6015号行政处罚决定书中第二项，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年八月三日书记员  薛思嘉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执535号
申请执行人裴利芳
被执行人党培旺
被执行人任红霞
申请执行人裴利芳与被执行人党培旺、任红霞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802执7741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴利芳向本院申请强制执行，请求责令被执行人党培旺、任红霞立即向申请执行人裴利芳一次性支付借款本金人民币50万元及从2014年1月1日起至款付清之日止按月利率20%计算；同时承担案件受理费人民币6450元、案件申请执行费人民币7400元。被执行人党培旺、任红霞至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人党培旺、任红霞仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人党培旺、任红霞有可供执行的财产，申请执行人裴利芳亦不能向本院提供被执行人党培旺、任红霞可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人裴利芳发现被执行人党培旺、任红霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执535号申请执行人裴利芳被执行人党培旺被执行人任红霞申请执行人裴利芳与被执行人党培旺、任红霞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802执7741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴利芳向本院申请强制执行，请求责令被执行人党培旺、任红霞立即向申请执行人裴利芳一次性支付借款本金人民币50万元及从2014年1月1日起至款付清之日止按月利率20%计算；同时承担案件受理费人民币6450元、案件申请执行费人民币7400元。被执行人党培旺、任红霞至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人党培旺、任红霞仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人党培旺、任红霞有可供执行的财产，申请执行人裴利芳亦不能向本院提供被执行人党培旺、任红霞可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人裴利芳发现被执行人党培旺、任红霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年七月二十七日书 记 员  高 浩
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄润崎，男，汉族，1967年8月22日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人:彭丁彪，湖南常清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻杰，男，汉族，1963年1月11日出生，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：胡君，湖南回归线律师事务所律师。
再审申请人黄润崎因与被申请人喻杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄润崎申请再审称：本案是居间合同纠纷，而非民间借贷纠纷。黄润崎在原审中提交了三份《项目居间合同》来证实双方系居间合同纠纷，涉案的100万元往来系居间合同的前期启动资金，双方的居间合同目前并未结算，相关款项的金额还不能确定。且双方并未约定100万元的利息，这与民间借贷通常以收取高额利息作为回报相悖。请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06009号和湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1233号民事判决；判令支持申请人的全部诉讼请求；被申请人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案争议的焦点是诉争的100万元即黄润崎与喻杰之间是否构成民间借贷关系。从黄润崎于2013年10月10日向喻杰出具的借条内容来看，该借条载明的是向喻杰借款100万元，借款期限为20天，并未约定借款用途。从借条的履行情况来看，被申请人喻杰在出具该借条的次日，即通过银行转账的方式向约定的黄润崎的银行账户实际交付了100万元借款，双方之间构成合法有效的借贷关系。黄润崎虽辩称该100万元系双方之间居间合同的前期启动资金，但是从黄润崎在原审提交的三份《项目居间合同》以及二审提交的一份《项目居间合同》的具体内容来看，一方面上述四份合同的主体均非黄润崎与喻杰二人；另一方面，其中两份合同签订时间在诉争的100万元借款发生之后，另两份合同签订时间分别为2010年的4月份和10月份，早于借款发生时近三年时间，即使如黄润崎主张该100万元系这两份居间合同的前期启动资金，也属另一法律关系，黄润崎可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄润崎的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄润崎，男，汉族，1967年8月22日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:彭丁彪，湖南常清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻杰，男，汉族，1963年1月11日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：胡君，湖南回归线律师事务所律师。再审申请人黄润崎因与被申请人喻杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄润崎申请再审称：本案是居间合同纠纷，而非民间借贷纠纷。黄润崎在原审中提交了三份《项目居间合同》来证实双方系居间合同纠纷，涉案的100万元往来系居间合同的前期启动资金，双方的居间合同目前并未结算，相关款项的金额还不能确定。且双方并未约定100万元的利息，这与民间借贷通常以收取高额利息作为回报相悖。请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06009号和湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1233号民事判决；判令支持申请人的全部诉讼请求；被申请人承担本案一、二审的全部诉讼费用。本院经审查认为，本案争议的焦点是诉争的100万元即黄润崎与喻杰之间是否构成民间借贷关系。从黄润崎于2013年10月10日向喻杰出具的借条内容来看，该借条载明的是向喻杰借款100万元，借款期限为20天，并未约定借款用途。从借条的履行情况来看，被申请人喻杰在出具该借条的次日，即通过银行转账的方式向约定的黄润崎的银行账户实际交付了100万元借款，双方之间构成合法有效的借贷关系。黄润崎虽辩称该100万元系双方之间居间合同的前期启动资金，但是从黄润崎在原审提交的三份《项目居间合同》以及二审提交的一份《项目居间合同》的具体内容来看，一方面上述四份合同的主体均非黄润崎与喻杰二人；另一方面，其中两份合同签订时间在诉争的100万元借款发生之后，另两份合同签订时间分别为2010年的4月份和10月份，早于借款发生时近三年时间，即使如黄润崎主张该100万元系这两份居间合同的前期启动资金，也属另一法律关系，黄润崎可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄润崎的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一六年十二月十四日代理书记员  刘柳明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8388号
原告：胡杰，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省界合肥市瑶海区，
被告：李莲，女，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理原告胡杰与被告李莲房屋买卖合同纠纷一案，原告胡杰在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡杰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡杰撤回对被告李莲的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡杰承担。
审判员 陆 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨莉莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2215号
罪犯鲁世明，男，1987年1月11日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年5月26日作出(2009)昆铁中刑初字第122号刑事判决，认定被告人鲁世明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年6月16日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年8月23日裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁世明准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月23日起至2027年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民特172号
申请人：汪林，女，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：仇正华，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2017年5月10日受理申请人汪林、仇正华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪林、仇正华因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月10日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、柳国平东赔偿张玉霞：医药费凭发票支付，三轮车维修费凭发票支付，误工费、交通费合计1000元，于2017年4月30前履行完毕；
二、汪林、仇正华就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邢晓萌
二〇一七年五月十日
书记员 贾 丽
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执恢4号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
被执行人刘强，男，生于1970年8月，汉族，住南召县。
被执行人张占省，男，生于1969年9月，汉族，住南召县。
被执行人贺德俊，男，生于1974年7月，汉族，住南召县。
被执行人王云岗，男，生于1971年2月，汉族，住南召县。
被执行人卢帅，男，生于1988年3月，汉族，住南召县。
被执行人蒋小兵，男，生于1984年5月，汉族，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社等与被执行人刘强等人金融借款合同纠纷一案的（2013）南召民商金初字第23号民事调解书已发生法律效力。申请人南召县农村信用合作联社曾于2015年11月10日向本院申请执行，执行中，申请人以被执行人已履行部分债务，余款双方达成和解协议为由要求撤回执行申请。2017年2月9日申请人南召县农村信用合作联社以被执行人未履行和解由申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南召民商金初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚仲达
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初563号
原告林连成，男，1973年7月14日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
被告朱建伟，男，1970年5月29日出生，汉族，住龙海市。
被告朱建中，男，1975年9月2日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
原告林连成与被告朱建伟、朱建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林连成委托代理人张祎斌和被告朱建中委托代理人陈志鹏、林贵洋到庭参加诉讼，被告朱建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林连成诉称，被告朱建伟因经营缺乏资金，向原告借款100万元，约定月利率3%，每月30日前付清当月利息，被告朱建中对借款本息承担保证责任。2014年10月29日，被告朱建伟出具一份《借条》给原告收执，被告朱建中作为保证人亦在借条中签名确认。借款后，被告朱建伟只支付利息至2015年1月31日。经原告催讨，被告未予偿还。请求判令：一、被告朱建伟偿还原告借款100万元及利息（自2015年2月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、被告朱建中对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告朱建伟未作答辩。
被告朱建中辩称，本案基础法律关系是投资合作，但在实际履行中，被告并未参与经营，收益也是以固定利息计算，名为投资，实为借贷；原告与被告朱建伟隐瞒事实情况，恶意串通，骗取其担保，担保无效，应驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年间，原告林连成以合作投资工程名义支付被告朱建伟100万元，款项通过银行转账汇入朱建伟指定账户。其中，2013年7月15日转账28万元；2013年8月8日转账72万元。工程竣工结算后，被告朱建伟支付原告投资收益款30万元。2014年10月29日，被告朱建伟以资金周转需要为由向原告借款100万元，双方约定将前述投资款100万元转为借款，月利率3%，利息自2014年10月1日起算，每月30日之前付清当月利息，被告朱建中对上述债务提供连带责任保证。当日，被告朱建伟出具一份《借条》给原告收执，两被告在借条中签名、捺印确认。借条出具后，被告朱建伟支付2014年10月至2015年1月利息合计12万元。2015年6月1日，两被告向原告出具一份《关于朱建伟向林连成借款壹佰万说明》，确认上述查明事实。经催讨，被告未履行还款付息义务。为此，原告具状诉至本院。
另查明，被告朱建伟、朱建中系兄弟关系。
以上事实，有原告提供的《借条》、《关于朱建伟向林连成借款壹佰万说明》、银行交易明细以及原、被告的庭审陈述等经庭审认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原告林连成提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证，并经被告签名确认，《借条》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告朱建伟应负清偿本息义务，被告朱建中应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。原告将约定的月利率3%自行调整为2%，符合法律规定，予以确认。被告朱建中辩称原告与被告朱建伟恶意串通、骗取其担保，但未能提供反驳证据，且与两被告共同出具给原告的借款说明不相符，本院不予采信。被告朱建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（五）项、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱建伟应于本判决生效后十日内偿还原告林连成借款100万元及利息（自2015年2月1日起至判决指定偿还期间止，按月利率2%计算）。
二、被告朱建中对上述债务承担连带清偿责任。被告朱建中承担保证责任后，有权向被告朱建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费16500元，被告朱建伟、朱建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄金叶
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 谢黎烨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高少全