河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初118号
原告：李瑞祥，男，1971年6月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王春香，女，1973年4月20日出生，汉族，住址同上，系李瑞祥之妻。
委托诉讼代理人：杨志军，济源市法律援助中心指派律师。
被告：薛红卫，男，1967年1月27日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
被告：宋长印，又名宋转印，男，1963年3月8日出生，汉族，住济源市。
原告李瑞祥与被告薛红卫、宋长印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞祥的委托诉讼代理人王春香、杨志军，被告薛红卫及其委托诉讼代理人魏美鸽，被告宋长印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计74280.69元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月底，被告薛红卫雇佣其到他承包的被告宋长印家进行民房施工。7月6日，雇主薛红卫安排其和其他两名工友干尾活，调整门楼预制板并粉刷粘瓷片，其三人按照惯例将门楼上的预制板出沿12公分调整好，准备粉刷时，房主宋长印认为出沿太少，又要求将预制板出沿6公分，其三人按要求将预制板重新调整，调整好后继续在门楼施工，门楼上的预制板突然松动滑落，致其从5米高的门楼上摔下受伤。后其被送往济源市人民医院住院治疗，因家庭困难，无力支付手术费用，只能保守治疗，住院不足一个月即申请出院回家静养。其认为，其因工作原因受到伤害，雇主薛红卫和房主宋长印都有赔偿义务，但二人均未积极支付医疗费，为此特具状起诉，请求依法判决。
被告薛红卫辩称：原告李瑞祥经人介绍在其处干活属实，但事发当天其安排原告粘厨房的瓷砖，是原告擅自做主去调整门楼预制板，没有通知其，更未经过其许可，施工过程中原告也仅是让工友李克全帮忙正常出沿12公分，之后是原告一人应房主宋长印的要求又出沿6公分，并在预制板上垒砖4层，原告受伤的原因不是门楼上的预制板滑落，而是在垒砖时摔下，其在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。另，原告出院并非因为无力承担医疗费，而是做胸椎手术风险太大，原告主动放弃手术治疗。
被告宋长印辩称：其家当时房设计是按照东邻家房样为标准，由包工头薛红卫承包，签有承包协议，其中约定有施工中出现不安全事故，其不承担任何责任。而且事发当时其只是提醒要按照东邻家门楼设计施工，原告在施工2个小时后摔下来，与其没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交济源大峪镇董岭村民委员会证明1份，证明薛红卫雇佣其施工期间，其不幸在工地摔伤，现卧床不起，生活不能自理。被告薛红卫提出原告并非卧床不起，生活基本能够自理，以及该证明没有经手人签字等质证意见。本院认为，因庭审中各方对原告受薛红卫雇佣在宋长印家建房工地摔伤的基本事实陈述一致，故对证据显示的该部分内容予以采信；关于证据显示的原告伤情状况，应以鉴定结论为准。
2.原告提交济源市人民医院住院病历、出院证、诊断证明书各1份，证明其受伤治疗情况。被告薛红卫提出病历显示原告父母健在，没有原告所述的病症，诊断证明书明确载明患者家属拒绝手术，采取保守治疗等质证意见。本院认为，原告父母有无病症，与本案争议无关，不予认定；原告对自己的伤情有权选择手术治疗还是保守治疗，且现并无证据证明手术治疗一定优于保守治疗，故该选择不能作为本案中认定各方责任的依据。
3.原告提交济源市人民医院住院收费票据1张，卢志清中西医内科诊所处方笺2份，其家的户口本1本，济源大峪镇董岭村民委员会证明1份，洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定费发票2张、检查费发票1张，证明其损失情况。二被告提出处方笺没有医疗所营业执照，不是正规发票，且其中一张处方显示主治是补肾养血，故对处方真实性有异议，也不能证明对症治疗和原告花费的医疗费数额，村委证明第一段所述的原告伤情不客观等质证意见。本院认为，根据出院证、诊断证明书显示，原告出院时并未痊愈，医嘱预防血栓，继续卧床休息，定期复查，不适随诊等，故原告继续在医疗诊所用药治疗并无明显不当，且处方诊断除“补肾养血”外，另有外伤、腰部损伤、活血止疼等内容，亦属对症治疗，故对被告该质证意见不予采纳；村委证明显示的原告伤情状况，以鉴定结论为准。
4.被告薛红卫提交李代茧、李克全出具的证明各1份，其与原告在济源市人民医院的谈话录音1份，其与宋长印的谈话录音1份，以及李克全的当庭证言，证明事发当天其未安排原告调整门楼预制板。原告提出李代茧的证言不是本人书写，且应出庭作证，李克全与薛红卫是老乡，并在同一小区居住，存在雇佣关系，门楼预制板两次调整李克全都参与了的质证意见；被告宋长印提出对薛红卫安排干活的情况不清楚，当天其没有安排原告调整预制板，只告诉原告照着东邻家样式调整的质证意见。本院认为，上述证据之间相互印证，结合庭审中原、被告陈述，能够证明事发当天被告薛红卫没有安排原告去调整预制板，也不在施工现场，原告调整预制板期间被告宋长印在场，提出过调整意见，并曾参与调整的基本事实，就此本院予以认定；关于原、被告之间的责任承担，系本案主要争议焦点，以本院在说理部分的分析认定为准。
5.被告宋长印提交其与薛红卫签订的协议书1份，证明双方约定施工中如发生事故，其不承担责任。被告薛红卫提出协议安全注意事项已明确约定应事先排除预见危险，但本案中原告和宋长印在其不在现场，且本人不具备操作技术的情况下，擅自危险超常规出沿6公分，存在过错等质证意见。本院认为，因薛红卫对协议书真实性无异议，故本院予以采信；但关于责任承担，系本案主要争议焦点，以本院在说理部分的分析认定为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月底，被告薛红卫雇佣原告到其承包的被告宋长印家进行民房施工。7月6日，在雇主薛红卫未安排调整门楼预制板且未到施工现场的情况下，原告与工友将门楼上的预制板出沿12公分，后因房主宋长印提出意见并参与调整，又往外挪6公分，并在预制板上垒砖，施工中原告从门楼上摔下受伤。
受伤后原告被送往济源市人民医院住院治疗27天，住院期间由妻子王春香护理，花费医疗费11092.56元，其中3955.70元系薛红卫垫付，出院后另购药花费1350元。
另查明：李瑞祥一家均系农村居民；其父李仁道，1948年2月18日出生，现年69周岁，其母胡秀连，1948年8月18日出生，现年69周岁，有子女二人，即原告李瑞祥与妹妹李瑞省；长子李双杰已成年，次子李豪杰，2006年2月5日出生，现年11周岁。
薛红卫无建筑资质，就建房事宜与宋长印签订有协议书1份，约定“……三、安全施工中一定谨慎小心，注意安全，并事先排除预见的危险，若施工过程中乙方（薛红卫）操作不当引起的安全事故，甲方（宋长印）不承担任何责任”。
诉讼中经本院委托鉴定，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2017年4月27日作出洛景华司鉴所【2017】临鉴字第159号司法鉴定意见书、洛景华司鉴所【2017】医评字第94号医疗评估意见书，认定李瑞祥胸11椎体骨折的伤情为Ⅹ（十）级伤残，出院后需1人护理，护理期限为30天，出院后的误工期限为100天。
本院认为，本案中，原告李瑞祥受被告薛红卫雇佣在被告宋长印家建房时受伤，各方陈述一致，事实清楚，主要争议在于责任承担。
就此，因一、事发当天薛红卫虽未安排李瑞祥调整门楼预制板，也不在施工现场，但李瑞祥在从事工作过程中因工作原因致伤事实清楚，薛红卫作为雇主，在无建筑资质的情况下，组织建筑队进行建房施工，应承担主要赔偿责任。二、李瑞祥在从事工作过程中，未按照雇主安排的作业内容进行施工，超常规出沿、垒砖，过错明显，也应自行承担相应责任。三、宋长印虽与薛红卫约定对安全事故免责，但该免责约定不能对抗第三人，且双方约定的免责情形为“若施工过程中乙方（薛红卫）操作不当引起的安全事故，甲方（宋长印）不承担任何责任”，不包括宋长印自身过错亦可免责；本案中，宋长印虽不认可是其要求李瑞祥再出沿6公分，但认可其曾提出意见并参与调整，且其将建房工程承包给无建筑资质的薛红卫，本身就存在选任过失，故宋长印亦应承担相应赔偿责任。综上，本院确定，原告应自行承担30%的损失，薛红卫应承担40%的赔偿责任，宋长印应承担30%的赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费12442.56元；2.误工费，原告系农村居民，且庭审中自认“以务农为主”，故应按照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元标准计算住院期间27天及评估确定的出院后误工期限100天，为4069.82元；3.护理费，原告住院期间由妻子王春香护理，王春香系农村居民，按照上述标准计算住院期间27天，为865.24元；另经评估确定，原告出院后需1人护理30天，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元标准计算护理费，为2782.77元；合计3648.01元。4.住院伙食补助费，原告主张按照每天30元计算住院期间27天，为810元，本院支持；5.营养费，原告主张按照每天15元计算住院期间27天，为405元，本院支持；6.残疾赔偿金，原告系农村居民，现年46周岁，构成十级伤残，主张按照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元标准计算20年，为23393.48元，本院支持；7.被扶养人生活费，原告父母现年69周岁，有子女2人，次子现年11周岁，均系农村居民，主张按照2016年度河南省农村居民人均消费支出8586.59元标准计算被扶养人生活费共12450.54元，本院支持。8.精神损害抚慰金，结合本案具体情况及本地经济水平，本院酌定为2000元；9.鉴定费2290元；10.交通费，结合原告住院时长、地点等情况，本院酌定为300元；以上共计61809.41元，被告薛红卫承担40%的赔偿责任为24723.76元，扣除已支付的3955.70元，还应支付20768.06元；被告宋长印承担30%的赔偿责任为18542.82元。原告主张的多余部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告薛红卫于本判决生效后十日内赔偿原告李瑞祥20768.06元。
二、被告宋长印于本判决生效后十日内赔偿原告李瑞祥18542.82元。
三、驳回原告李瑞祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由原告李瑞祥负担781元，被告薛红卫负担463元，被告宋长印负担413元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王利娟
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 卢施军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 萌