四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第12号
原告蔺天双，男，汉族，46岁。
委托代理人江秀英，四川述金律师事务所律师。
被告张天宝，男，汉族，30岁。
被告王安培，男，汉族，47岁。
委托代理人王安蓉，女，汉族，51岁，系王安培之姐。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段39号，以下简称联合财保德阳公司。
法定代表人曾凯鸿，总经理。
委托代理人杨杰，男，汉族，24岁，系被告联合财保德阳公司员工。
原告蔺天双诉被告张天宝、王安培、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人江秀英、被告张天宝、被告王安培委托代理人王安蓉、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司委托代理人杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺天双诉称，2014年5月17日10时05分，原告蔺天双饮酒（经检测：血中乙醇浓度为48.8mg／100ml）驾驶无号牌三轮电动车从五路口方向经瑞祥路往北广场方向行驶，行至事故路段（瑞祥路东北派出所）时，与被告张天宝停放在路边的川FJY2**轿车相撞，致两车受损，蔺天双受伤。本次事故经绵竹市公安局交通警察大队事故认定，蔺天双在事故中负主要责任，张天宝在事故中负次要责任。事发后原告蔺天双当日被送往绵竹市人民医院住院治疗，被诊断为：重型颅脑损伤；右额顶急性硬膜外血肿等，于2014年6月9日出院，出院医嘱：休息一月；脑外科随访等。原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人蔺天双因车祸致重型颇脑损伤后日常生活能力受限，工作学习能力下降。属十级双残。住院期间，被告张天宝垫付医疗费14500元，被告联合财保德阳公司垫付医疗费10000元。被告王安培所有的车辆在被告联合财保德阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故要求依法判令被告赔偿原告医疗费37678.63元、住院伙食补助费345元、误工费4835.4元、护理费1764.4元、残疾赔偿金15790元、鉴定检查费790元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、施救费100元，按责任划分，以及扣除被告方垫付的费用，我方实际主张22628.55元，且请求精神损害抚慰金在交强险中优先予以赔偿。
被告张天宝辩称，被告王安培车辆在洗车场洗车，我的车辆也在洗车场洗车，王安培车辆将我车辆堵在里面无法出来，故我从洗车场拿到王安培车辆的钥匙，将其车辆停到路边停车位，车辆前轮部分未放到停车线内，后原告驾驶三轮车撞上去。对事故发生及责任认定无异议，事故发生后我为原告垫付14500元医疗费。
被告王安培辩称，我方车辆是放于洗车场洗车，被告张天宝将车挪到路边，后原告驾驶三轮摩托车撞上去的。
被告联合财保德阳公司辩称，对事故发生及责任认定不持异议。事故发生后我方为原告垫付10000元医疗费，关于原告的诉讼请求：我方认为医疗费应扣除15%的自费药，精神损害抚慰金参照原告方过错程度，我方认为900元较为适宜，鉴定、复印费我方不予承担，对原告方请求的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费均无异议。
经审理查明：（一）2014年5月17日10时05分，原告蔺天双饮酒（经检测：血中乙醇浓度为48.8mg／100ml）驾驶无号牌三轮电动车从五路口方向经瑞祥路往北广场方向行驶，行至事故路段（瑞祥路东北派出所）时，与被告张天宝停放在路边的川FJY2**轿车相撞，致两车受损，蔺天双受伤。（二）本次事故经绵竹市公安局交通警察大队事故认定，蔺天双在事故中负主要责任，张天宝在事故中负次要责任。（三）被告王安培、张天宝车辆均于洗车场洗车，王安培车辆将张天宝车辆堵住，张天宝从洗车场拿到王安培车辆钥匙，将王安培车辆移到路边，后原告驾驶无号牌三轮摩托车与停放在路边的王安培车辆相撞。（四）事发后原告蔺天双当日被送往绵竹市人民医院住院治疗，被诊断为：重型颅脑损伤；右额顶急性硬膜外血肿等，于2014年6月9日出院，出院医嘱：休息一月；脑外科随访等。后原告于2014年7月10日于绵竹市人民医院门诊治疗，医生建议休息壹周。（五）原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人蔺天双因车祸致重型颇脑损伤后日常生活能力受限，工作学习能力下降。属十级双残。原告为鉴定、检查共支付790元。（六）被告王安培的车辆在被告联合财保德阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔），限额分别为12.2万、50万，事故发生在有效期限内。（七）原告住院期间共发生医疗费37347.63元，由被告张天宝垫付14500元，被告联合财保德阳公司垫付10000元。后出院后发生门诊费1147.5元，由原告支付。（八）原告所驾驶的三轮摩托车因交通事故发生施救费100元。
以上事实有双方当事人的陈述、原告提交的绵竹市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、绵竹市人民医院出院病情证明书、绵竹市人民医院医疗证明2张、绵竹市人民医院门诊票据7张、鉴定、复印费票据2张、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、绵竹市机动车驾驶员协会所出具的施救费发票1张；被告张天宝提交的绵竹市人民医院住院费用结算票据1张、绵竹市人民医院门诊票据2张、商业第三者责任险投保单1份在卷予以证明。
诉讼中，本院依法主持双方当事人调解，因原、被告双方达不成一致调解意见，致本案调解不成。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。本案中，原告蔺天双在事故中负主要责任，被告张天宝在事故中负次要责任，本院认为超出交强险的部分由原告蔺天双、被告张天宝各承担70%、30%较为适宜。被告张天宝停放的川FJY2**轿车在被告联合财保德阳公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在有效期限内。原告系川FJY2**轿车以外的人，属于第三者范围。所以原告因伤造成的损失，应先由被告联合财保德阳公司在交强险责任限额12.2万元内予以承担，不足部分由被告联合财保德阳公司在商业第三者责任险中按30%比例承担责任。
关于医疗费，被告联合财保德阳公司认为应扣除15%的自费药，但庭审中被告联合财保德阳公司未提供相应的证据予以证明，故对被告方的该辩解意见依法不予采纳。
关于鉴定、复印费，被告联合财保德阳公司认为其不属于保险公司理赔范围，本院认为，鉴定、复印费系原告发生交通事故后造成伤残等级所发生的合理费用，属于因本次交通事故造成的损失，应予以赔偿，故对被告联合财保德阳公司的该辩解意见依法不予采纳。
关于精神损害抚慰金，原告请求5000元，被告联合财保德阳公司认为过高，予以认可900元，本院认为，依照本案中原、被告双方的过错程度，及目前绵竹经济水平，本院予以认可被告联合财保德阳公司认可的900元。
原告请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定复印费、精神损害抚慰金、交通费、施救费的请求事项成立，依法应予以支持。根据我国法律法规、《四川省2013年度统计数据》、本案查明的事实及原告的请求，原告因本次交通事故所受的损失为：
1、医疗费38495.13元；
2、住院伙食补助费23天×15元／天=345元；
3、护理费23天×76.72元／天=1764.56元；
4、误工费（23＋30＋7）天×80.59元／天=4835.40元；
5、残疾赔偿金7895元／年×20年×10%=15790元；
6、鉴定复印费790元；
7、交通费200元；
8、精神损害抚慰金900元；
9、施救费100元。
上述1-2项共计38840.13元，由被告联合财保德阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付），超出部分由联合财保德阳公司在商业第三者责任险中承担30%即8652.04元，其余70%由原告自己承担，即医疗费部分被告联合财保德阳公司共应向原告赔偿8652.04元。第3-8项共计24279.96元，由被告联合财保德阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告予以赔偿。第9项共计100元，由被告联合财保德阳公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告予以赔偿。综上，被告联合财保德阳公司应向原告蔺天双赔偿机动车交通事故损害赔偿金33032元，扣除被告张天宝垫付的费用14500元，被告联合财保德阳公司实际还应向原告赔偿18532元。被告张天宝垫付的医疗费14500元，由其与被告联合财保德阳公司自行结算，本案中不作处理。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔺天双赔偿交通事故人身损害赔偿金18532元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费185元，由原告蔺天双承担130元，被告张天宝承担55元（此款原告已经支付，在履行或执行中由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张洁