山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1620号
原告：陈连龙，农民。
委托代理人：王悦平。
被告：李春美，城镇居民。
委托代理人：赵树江，男，1974年10月30日出生，汉族。系被告李春美的丈夫。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路113号。
负责人：吕志兴，该公司经理。
委托代理人：梁亚楠。
委托代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告陈连龙与被告李春美、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连龙的委托代理人王悦平到庭参加了诉讼，被告李春美的委托代理人赵树江参加了第一次庭审，李春美参加了第二次庭审，被告天安财保烟台支公司的委托代理人梁亚南参加了第一次庭审，其委托代理人刘俊廷参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈连龙诉称：2014年3月20日17时许，被告驾驶鲁F×××××轿车沿海风路、凤城街道办事处寨前村路口处，与原告发生交通事故，致原告受伤，经海阳市交警大队事故认定，被告承担事故全部责任，要求被告承担医疗费、误工费等1万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为医疗费10001.39元、住院伙食补助费240元、误工费17500元、护理费4434.60元、残疾赔偿金20178元、交通费300元，车损700元，合计53353.99元，鉴定费2200元。
被告李春美辩称：要求法院依法认定。
被告天安财保烟台支公司辩称：同意在交强险及商业险赔偿限额内承担原告的合理损失。
经审理查明：2014年3月20日17时许，被告李春美驾驶鲁F×××××轿车沿凤城街道办事处寨前村通往南河沟村的公路由南北行，行至盘凤路与海阳市凤城街道办事处寨前村通往南河沟村公路交叉路口处，与陈连龙驾驶的沿盘凤路由西东行的电动自行车发生事故，致两车受损，陈连龙受伤。2014年3月20日海阳市公安局交通警察大队适用简易程序作出事故认定书，认定李春美因未确保安全驾驶承担事故的全部责任；李连龙无责。
原告主张事故发生后被送往海阳市人民医院治疗，住院8天，共花费医疗费10001.39元，住院伙食补助费每日按30元计为240元，提供门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细。两被告对上述证据的真实性无异议，但被告天安财保烟台支公司认为医疗费超出交强险限额，剩余部分应扣除10%-15%的非医保用药，但对用药的合理性未提出异议。诉讼中，原告申请法院委托司法鉴定机构对其伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，本院委托了烟台正贺司法鉴定所，2014年8月14日该所出具鉴定意见：陈连龙因交通事故致残程度为Ⅹ级，建议其伤后误工时间为150日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。原告主张自己系农村居民，事故发生前系海阳鹏程液化气有限公司的木工，在公司下属的装潢店工作，事故发生前三个月的平均月工资为3500元，误工费计为3500元×（150天÷30天）=17500元，伤残赔偿金按农村居民标准计19年为10620元×19年×10%=20178元；主张伤后由其儿子陈天顺护理，陈天顺系海阳市海川制衣有限公司的职工，事故发生前三个月平均月工资为3500元，护理费计为3500元÷30天×（30＋8）天=4434.60元。原告提供自己及护理人员的身份证、所在单位的营业执照副本及组织机构代码复印件、事故发生前三个月的工资表及停发工资证明。被告李春美对上述证据及原告的主张均无异议，被告天安财保烟台支公司对上述证据有异议，首先从证据本身来看，护理人员的工资表与原告的工资表格式都是一样的，签名的字体好像同一人所签，从事实来看，根据保险公司的跟踪调查表，陈连龙在伤后向保险公司陈述陈天顺是海阳商厦的下岗职工，在海阳市顺天毛衫厂上班，其工资2000元，原告应提供自己及护理人员的劳动合同及公司的原始会计凭证中的工资表予以证实其主张，且原告已过退休年龄，不应支付误工费；对伤残赔偿金无异议。原告认可跟踪调查表上的签名是其所签，解释保险公司调查时误导了当事人或是笔误，护理人员的工资不可能是2000元，陈连龙是农民，没有退休金，误工费确为当事人实际收入的减少。本院核实海阳鹏程液化气有限公司的法定代表人吕俊兴，吕俊兴称自己主要经营液化气及装潢材料，液化气公司的名称是海阳鹏程液化气有限公司，装潢材料店的名称是鹏程装潢材料批发商场，陈连龙是其工人，在装潢材料商场工作，已经有四、五年了，事故发生前三个月的平均月工资为3500元，因为两个企业是一家的，且装潢材料商场没有公章，所以平时装潢商场出具的材料证明等均用液化气公司的名称。原告主张交通费300元，原、被告协商一致由被告保险公司承担200元。原告主张鉴定费2200元、车损700元，两被告均无异议。
另查，被告李春美驾驶的鲁F×××××轿车的登记车主为李春美，该车在第二被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，保险期间均为2013年12月31日零时起至2014年12月30日24时止。商业第三者责任保险保额为20万元，且为不计免赔特约险。
上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、身份证、所在单位的营业执照副本及组织机构代码复印件、事故发生前三个月的工资表及停发工资证明、交通费单据、鉴定费单据，被告提供的驾驶证、行驶证、保单，法院的调查笔录等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告李春美驾驶的鲁F×××××轿车在被告天安财保烟台支公司投保了交强险，且本案的交通事故发生在保险期间，被告天安财保烟台支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失。对于超出强制保险责任限额的部分，由事故责任者按在交通事故中的过错程度分担。原、被告对交警部门出具的事故认定书无异议，本院予以认定。由于被告李春美承担事故全部责任，故原告主张的合理损失应由被告李春美全部承担。
原告主张的医疗费10001.39元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金20178元、车损700元、鉴定费2200元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告自愿协商交通费为200元，本院予以确认。原告主张的误工费17500元，被告对原告提供的证据提出异议，经本院核实，原告确系在鹏程装潢材料批发商场从事木工工作，事故发生前三个月的平均月工资为3500元，故对其误工费本院予以支持。原告主张其儿子陈天顺事故发生前三个月的平均月工资为3500元，根据被告保险公司提供的跟踪调查表显示，陈天顺的工资为2000元，故其护理费应按平均月工资为2000元计为2000元÷30天×（30＋8）天=2533.33元。综上，原告陈连龙的损失为：医疗费10001.39元、住院伙食补助费240元、护理费2533.33元、误工费17500元、伤残赔偿金20178元、交通费200元、车损700元，合计51352.72元。
因鲁F×××××轿车在被告天安财保烟台支公司投保了交强险与商业险，商业险中的第三者商业责任险为20万元（不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告要求在交通事故责任纠纷案件中交强险与商业险一起处理，本院予以支持，故被告天安财保烟台支公司应在交强险医疗费赔偿限额内承担原告损失1万元，在交强险伤残赔偿限额内承担原告损失40411.33元（包括护理费2533.33元、误工费17500元、伤残赔偿金20178元、交通费200元），在交强险财产损失赔偿限额内承担原告损失700.00元，应在商业险承保范围内承担原告剩余损失241.39元。总计，天安财保烟台支公司应支付原告损失51352.72元。被告李春美不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈连龙经济损失51352.72元；
二、驳回原告陈连龙对被告李春美的诉讼请求。
三、驳回原告陈连龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，鉴定费2200元，均由被告李春美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明翠
人民陪审员 王和禄
人民陪审员 宋显义
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李晓雅