wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00039号
原告胡某某，男，1961年9月3日生，汉族，住华县瓜坡镇古城村*组。
委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。
被告陕西陕化煤化工集团有限公司。
法定代表人张立岗，该公司董事长。
委托代理人曹西安，该公司法律顾问。
原告胡某某与被告陕西陕化煤化工集团有限公司（以下简称陕化煤化工公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李吉荣、被告陕化煤化工公司的委托代理人曹西安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年3月份，被告公司原运车间招聘我为其工作，月工资1500元。2014年8月底，被告无故解除劳动合同。2014年9月初，我申请劳动仲裁，华县劳动仲裁委员会仅支持我两项诉讼请求，驳回了我的其他诉求。为维护我的合法权益，现起诉到法院，要求依法判令被告支付不与我签订劳动合同2倍工资差额11000元，支付我违法解除劳动合同一个月工资1500元，支付我未缴纳的养老保险金5100元，支付违法解除劳动合同经济补偿金6000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陕化煤化工公司辩称，我公司是2009年注册成立、2012年建成的。原告的工资是陕西汇力劳务派遣有限公司发放的，并不是我公司发放的。原告是陕西汇力劳务派遣有限公司派遣到我单位的劳务人员，我公司与原告之间不存在劳动用工关系，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告胡某某于2013年3月份进入被告陕化煤化工公司原运车间工作，被告陕化煤化工公司未与原告签订劳动合同。2014年8月底，原告被被告陕化煤化工公司辞退。原告遂于2014年9月份以陕西陕化煤化工集团有限公司化肥公司为被申请人向华县劳动仲裁委员会申请仲裁，华县劳动争议仲裁委员会裁决：1、被申请人依法为申请人缴纳2014年3月至2014年8月养老保险.2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金3000元.3、驳回申请人其他诉求。裁决书送达后，原被告均不服，向我院提起诉讼。本院受理后，对两案并案审理，后被告陕化煤化工公司将其作为原告的劳动争议案件撤回起诉，本院依法裁定予以准许。另查明，原告在解除劳动合同前的月工资为1500元。上述事实有原被告当庭陈述、华劳仲案字【2014】第5号裁决书、原告提供的出入证、安全作业证、工资存折等在卷为证。被告辩称原告是陕西汇力劳务派遣有限公司派遣到其单位的劳务人员，其向法庭提交了2012年12月3日陕西陕化化工集团有限公司与陕西汇力劳务派遣有限公司签订的为期3年的一份劳务派遣协议、被告公司与陕西汇力劳务派遣有限公司2013年4月份劳务结算单及转账凭证、2013年4月份和2014年6月份劳务派遣人员工资发放表等证据；原告称他是直接被招聘到被告公司的，根本不认识陕西汇力劳务派遣有限公司的人，也未与陕西汇力劳务派遣有限公司签订过劳动合同。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告2013年3月至2014年8月份在被告公司工作。被告辩称原告是陕西汇力劳务派遣有限公司派遣到其单位的劳务人员一节，其提供的证据仅能证明其与陕西汇力劳务派遣有限公司签订过劳务派遣协议，不能证明陕西汇力劳务派遣有限公司是原告的用人单位，故对被告的辩称不予采信。原告在被告公司工作期间，被告公司未与原告订立书面劳动合同，应视为原被告之间存在无固定期限劳动合同关系。被告公司违反劳动合同法的规定与原告解除劳动合同，现原告不要求继续履行合同，被告公司应按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金，原告的工作年限为1年零6个月，其诉称的赔偿金应为6000元（1500元/月×2月×2）。原告诉请的额外支付1个月工资一节，因原告不属于劳动合同法第四十条规定的情形，故对其这一诉请不予支持。劳动合同法中关于双倍工资的规定是在双方劳动关系继续存在的前提下对用人单位不与劳动者签订劳动合同的一种制约条款，本案原被告双方劳动关系已经解除，支付双倍工资的前提条件已不存在，故对原告要求支付双倍工资的诉请亦不予支持。原告要求被告支付养老保险金一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围，故对其这一诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西陕化煤化工集团有限公司于判决生效后十五日内支付原告胡某某解除劳动合同赔偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 苏新文
审判员 李 凌
审判员 孙国强
二〇一五年九月十五日
书记员 王 婷
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初249号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈年灶，男，1982年10月16日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。曾因犯故意伤害罪于2002年9月4日被本院判处有期徒刑六年六个月，2007年8月3日刑满释放。现又因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年4月21日被永春县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
被告人刘远军，男，1984年7月11日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，务工，住贵州省黎平县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年2月2日被黎平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯抢劫罪于2008年10月30日被黎平县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，2013年1月22日刑满释放。现又因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月27日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人陈年灶、刘远军犯容留卖淫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人陈年灶、刘远军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈年灶在其承包经营的永春县隆达酒店六楼浴都园洗浴城内，分别雇佣被告人刘远军及王志辉（另案处理）作为现场管理及收银人员，为嫖客介绍性服务项目，容留江某、熊某等女子在浴都园洗浴城内提供卖淫8人次，并每次从嫖资中抽取人民币150元。2016年3月27日晚，永春县公安局在对该洗浴城进行执法检查时，分别在607房间和613房间内查获正在进行卖淫嫖娼活动的江某、颜某和熊某、潘某二对男女，并抓获被告人刘远军，同时扣押了放在收银台尚未分成的嫖资人民币2000元及记账单一张。2016年4月21日，被告人陈年灶主动到公安机关投案。归案后，被告人陈年灶、刘远军均如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人陈年灶曾因犯故意伤害罪于2002年9月4日被本院判处有期徒刑六年六个月，2007年8月3日刑满释放；又因赌博分别于2011年12月16日、2012年3月9日被公安机关行政处罚。被告人刘远军曾因犯贩卖毒品罪于2007年2月2日被黎平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。又因犯抢劫罪于2008年10月30日被黎平县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，2013年1月22日刑满释放。
上述事实，被告人陈年灶、刘远军在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈年灶、刘远军的供述，同案人王志辉的供述，证人江某、熊某、颜某、潘某、郑某的证言，被告人陈年灶、刘远军及同案人王志辉分别与卖淫嫖娼人员江某、熊某、颜某、潘某之间相互辨认指认的辨认笔录、证人郑某辨认指认被告人陈年灶系浴都园洗浴城承包经营者的辨认笔录，现场检查笔录，证据保全清单、现场照片、洗浴城记帐单、洗浴城租赁合同、洗浴城营业执照，卖淫嫖娼人员江某、熊某、颜某、潘某的行政处罚决定书、健康检查表，到案经过、破案过程说明，本院（2002）永刑初字第157号、贵州省黎平县人民法院（2007）黎刑初字第21号、（2008）黎刑初字第133号刑事判决书，福建省永安监狱、贵州省鱼洞监狱释放证明书，被告人陈年灶的行政处罚决定书、户籍证明，被告人刘远军的人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈年灶、刘远军以牟利为目的，利用其经营洗浴城的条件提供场所，容留他人卖淫8人次，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈年灶、刘远军犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈年灶、刘远军在共同犯罪中均行为积极，其中被告人刘远军系被告人陈年灶所雇佣的，相对作用较小，应按各自在共同犯罪中所处地位及所起的作用，判处相应的刑罚。被告人陈年灶案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首；被告人刘远军归案后如实坦白犯罪事实，庭审中均自愿认罪，均依法予以从轻处罚。被告人刘远军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚；被告人陈年灶曾有因故意犯罪被判处刑罚及因赌博被行政处罚的前科、劣迹，酌情从重处罚。公安机关扣押在案的2000元，系违法所得，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十一条、第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈年灶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年12月20日止）。
二、被告人刘远军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2018年1月26日止）。
三、公安机关扣押在案的违法所得2000元，予以追缴，上缴国库。
（上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 潘非宾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初491号
原告：曹某某，女，汉族，1972年6月27日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告曹某某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除曹某某与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向曹某某返还契税、维修基金等费用共计30078.37元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：曹某某于2010年12月30日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。曹某某向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护曹某某的合法权益，故曹某某起诉来院�
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2010年12月30日，曹某某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，曹某某共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目*幢*单元*层*号房屋一套，曹某某向泰丰公司支付购房款，买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.曹某某委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月15日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计30078.37元。
曹某某向泰丰公司支付了购房款，泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，曹某某与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为曹某某申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，曹某某可以随时解除委托合同。故曹某某请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，泰丰公司应当向曹某某返还费用30078.37元。对曹某某的诉讼请求，本院予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除曹某某与四川泰丰�地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向曹某某返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计30078.37元。
案件受理费552元，减半收取276元，诉讼保全费321元，合计597元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 莉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第375号
申请执行人：邱光其，男，住址厦门市思明区。
被执行人：范东风，男，住址大田县。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2012年10月24日作出的（2012）大民初字第2577号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人范东风发出执行通知书，责令被执行人范东风立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人范东风至今未履行。在执行过程中，2014年9月10日被执行人范东风主动交款人民币51045元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）大民初字第2577号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈晓颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更340号
罪犯李伟，男，1984年12月28日出生，汉族，大专文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年7月7日作出(2015)甬镇刑初字第272号刑事判决，以被告人李伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月；继续赔偿被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱于2017年3月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予假释（假释考验期限假释之日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审�员张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月三十日
书记员 王 静
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初52号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人牛毕林，男，1981年9月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省罗平县，住罗平县，无前科。因�嫌交通肇事罪，于2016年12月1日被罗平县公安局取保候审，罗平县人民检察院于2017年1月22日继续取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人牛毕林犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员田文进出庭支持公诉，被告人牛毕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2016年11月6日上午，被告人牛毕林驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由罗平县大水井栗树坡村委会折白村向罗平县大水井乡大水井村方向行驶，7时30分许行至大水井乡栗树坡村委会门口上坡路段停车上人过程中，被告人牛毕林所驾驶车辆后溜时与死者罗某相撞并碾压，造成罗某送医院抢救途中死亡及其车辆部分受损的道路交�事故。经认定，被告人牛毕林承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人牛毕林驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人牛毕林具有自首情节，积极赔偿了死者亲属经济损失，取得了谅解，建议对其判处六个月至一年有期徒刑。
被告人牛毕林对起诉书指控无异议，要求给以免予刑事处罚。
经审理查明，2016年11月6日上午，被告人牛毕林驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由罗平县大水井栗树坡村委会折白村向罗平县大水井乡大水井村方向行驶，7时30分许行至大水井乡栗树坡村委会门口上坡路段停车上人过程中，被告人牛毕林所驾驶车辆后溜时与死者罗某相撞并碾压，造成罗某送医院抢救途中死亡及其车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告人牛毕林承担此事故的全部责任。案发后，被告人牛毕林主动向公安机关投案自首。民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，并已履行，取得了死者亲属的谅解，并建议法庭对被告人牛毕林免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人牛毕林的供述，证人证言，交通事故责任认定书，尸体检验报告及笔录，到案经过，赔偿协议，收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛毕林违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者�役。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人牛毕林具有自首情节，积极赔偿了死者亲属经济损失，取得了谅解，死者亲属建议法庭对被告人免予刑事处罚，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人牛毕林犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 静
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执字第199号
申请执行人周建新，男，1963年9月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人陈旭东，男，1968年8月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。
被执行人张春英，女，1973年10月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系被告陈旭东之妻。
周建新与陈旭东、张春英相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）鄂大悟民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈旭东在中国农业银行大悟宣化支行的存款660元，账号为62×××14。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年六月二日
书记员 杨 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5013号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：刘胜永，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告刘胜永信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告刘胜永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：刘胜永偿还农行东侨支行截至2016年11月18日的借款本金99360.82元和利息25847.88元、滞纳金5373.09元，合计130581.79元（2016年11月18日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经刘胜永申请，农行东侨支行于2014年1月10日为刘胜永办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××71）。双方约定，农行东侨支行为刘胜永提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，刘胜永到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。刘胜永使用金穗贷记卡后，从2015年8月起构成逾期还款，截至2016年11月18日，刘胜永尚欠农行东侨支行借款本金99360.82元、利息25847.88元、滞纳金5373.09元，合计130581.79元。
刘胜永未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、刘胜永的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《农行金穗贷记卡消费分期付款业务规则提示函》，证明农行东侨支行、刘胜永就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明刘胜永通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及刘胜永拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，刘胜永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
刘胜永于2013年11月25日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向刘胜永发放贷记卡，卡号为62×××71。刘胜永开卡消费后，截至2016年11月18日，共欠本息及相关费用130581.79元（其中，本金99360.82元、利息25847.88元、滞纳金5373.09元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与刘胜永签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向刘胜永发放贷记卡后，刘胜永未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请刘胜永偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。刘胜永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘胜永应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金99360.82元及利息、滞纳金（截至2016年11月18日,利息为25847.88元，滞纳金为5373.09元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由刘胜永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 翁慈禄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第159号
原告石岳青，女，汉族，1981年4月22日生。
委托代理人霍秀红。
被告李俊芳，女，汉族，1978年9月20日生。
原告石岳青诉被告李俊芳健康权纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，2015年5月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石岳青及其委托代理人霍秀红、被告李俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石岳青诉称，原告姐姐刘淑青在辽阳镇亲水湾小区门口做烧烤生意，2014年6月6日下午，原告姐姐刘淑青摆摊位时与被告发生争执，原告姐姐刘淑青打电话给原告，原告到事发现场后被被告李俊芳殴打致伤。报警后，经辽阳镇派出所调查，派出所给被告李俊芳处以罚款300元。原告因受伤到左权县人民医院治疗，现要求被告赔偿医疗、误工费、陪侍费、伙食费、营养费共计5306.65元。
被告李俊芳辩称，对原告陈述的发生争执的原因、过程没有异议，派出所处罚决定书被告收到，在规定时间内未提出行政复议和行政诉讼，罚金300元已经缴纳。
经审理查明，2014年6月6日下午17时左右，在左权县辽阳镇亲水湾小区门口，原告石岳青与被告李俊芳因争抢小吃摊位发生争执，后被告李俊芳将原告石岳青殴打。原告石岳青受伤后当即到左权县人民医院住院治疗，经诊断为：枕部头皮挫伤、颈部抓伤、上臂软组织挫伤（双侧）。2014年6月16日出院，实际住院10天。2014年7月23日，左权县公安局行政处罚定书（2014）000258号，对被告李俊芳罚款三百元处罚。原、被告在规定时间内没有提出行政复议或者行政诉讼，被告李俊芳罚款300元已经缴纳.
以上无争议的事实有庭审时确认行罚决字（2014）000258号行政处罚决定书、原告石岳青左权县人民医院诊断证明、病历、出院证以及原、被告庭审时陈述事实佐证。
本案中争议焦点原告主张损失是否符合法律规定。
原告石岳青主张的损失包括：1、住院期间产生医药费2957元。证据左权县人民医院住院费统一收据1支，金额为2637.5元。左权县人民医院门诊统一收据5支，金额为319.5元。左权县人民医院总清单1支和日清单7支。2、误工费1000元。受伤前一直在卖烧烤，平均每天收入为100元，没有证据提供。3、陪侍费1000元。住院期间由原告母亲护理，原告母亲是农民。4、住院期间伙食补助费150元。每天按照15元标准，计算10天。5、营养费200元。每天按照20元标准，计算10天。以上原告石岳青各项损失共计5306.65元。被告李俊芳对原告主张医疗费中认为有治疗胃病的药品，对原告其它主张及提供的证据不发表质证意见，请求法院依法认定。
本院对原告提供证据认证意见：被告李俊芳对原告提供左权县人民医院入院证、出院证、诊断证明、病历真实性均无异议。被告李俊芳对原告石岳青提供左权县人民医院住院费统一收据1支、左权县人民医院门诊统一收据5支、左权县人民医院总清单1支和日清单7支不发表质证意见。经本院核对原告提供的左权县人民医院住院费统一收据1支、左权县人民医院门诊统一收据5支、左权县人民医院总清单1支和日清单7支与被告认可左权县人民医院入院证、出院证、诊断证明、病历相符，且能够相互印证。故对原告左权县人民医院住院费统一收据1支、左权县人民医院门诊统一收据5支、左权县人民医院总清单1支和日清单7支真实性予以确认。
本院认为，（一）公民的人身健康受法律保护。左权县公安局行政处罚决定书（2014）000258号，以认定2014年6月6日下午17时左右，在左权县辽阳镇亲水湾小区门口，被告李俊芳与原告石岳青、刘淑青因争抢小吃摊位发生争执，后被告李俊芳将原告石岳青殴打。左权县公安局给予被告李俊芳行政处罚三百元。原、被告均在规定时间内未提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。被告李俊芳因争抢小吃摊位殴打原告石岳青事实清楚，因殴打导致原告石岳青的合理损失被告李俊芳应当承担赔偿责任。（二）根据本院认定证据原告的损失为：1、医疗费2956.65元，以本院确认医疗费票据为准。2、误工费812.6元。原告提供病历可以证明原告实际住院为10天，原告主张每天按照100元计算误工损失没有法律依据，也未向法庭提供证据证明其收入每天为100元，故对原告主张误工费应当参照（2013）年山西省农、林、牧、鱼业标准每天为81.26元计算。3、陪侍费812.6元。原告住院期间需1人陪护，原告住院10天，原告主张每天按照100元计算陪侍费没有法律依据，也未向法庭提供证据证明陪侍人每天收入为100元，故对原告主张陪侍费应当按照（2013）年山西省农、林、牧、鱼业标准每天为81.26元计算。4、住院期间伙食补助150元，原告主张每天按照15元标准，计算10天，原告主张符合法律规定。原告以上各项损失为4731.85元。营养费200元，因无医嘱需加强营养，本院对原告主张营养费不予支持。被告对原告治疗必要性和合理性虽有异议，但未向法庭提供证据证明，故对被告反驳主张不予考虑。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李俊芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石岳青医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费共计四千七百三十一元八角五分。
驳回原告石岳青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由原告石岳青交纳一百九十元，被告李俊芳交纳三百零五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
人民陪审员 李来柱
人民陪审员 王风祥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 智亚红
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）左民初字第159号 原告石岳青，女，汉族，1981年4月22日生，左权县人，现住左权县。 委托代理人霍秀红，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告李俊芳，女，汉族，1978年9月20日生，左权县人，现住左权县。 原告石岳青诉被告李俊芳健康权纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，2015年5月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石岳青及其委托代理人霍秀红、被告李俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石岳青诉称，原告姐姐刘淑青在辽阳镇亲水湾小区门口做烧烤生意，2014年6月6日下午，原告姐姐刘淑青摆摊位时与被告发生争执，原告姐姐刘淑青打电话给原告，原告到事发现场后被被告李俊芳殴打致伤。报警后，经辽阳镇派出所调查，派出所给被告李俊芳处以罚款300元。原告因受伤到左权县人民医院治疗，现要求被告赔偿医疗、误工费、陪侍费、伙食费、营养费共计5306.65元。 被告李俊芳辩称，对原告陈述的发生争执的原因、过程没有异议，派出所处罚决定书被告收到，在规定时间内未提出行政复议和行政诉讼，罚金300元已经缴纳。 经审理查明，2014年6月6日下午17时左右，在左权县辽阳镇亲水湾小区门口，原告石岳青与被告李俊芳因争抢小吃摊位发生争执，后被告李俊芳将原告石岳青殴打。原告石岳青受伤后当即到左权县人民医院住院治疗，经诊断为：枕部头皮挫伤、颈部抓伤、上臂软组织挫伤（双侧）。2014年6月16日出院，实际住院10天。2014年7月23日，左权县公安局行政处罚定书（2014）000258号，对被告李俊芳罚款三百元处罚。原、被告在规定时间内没有提出行政复议或者行政诉讼，被告李俊芳罚款300元已经缴纳. 以上无争议的事实有庭审时确认行罚决字（2014）000258号行政处罚决定书、原告石岳青左权县人民医院诊断证明、病历、出院证以及原、被告庭审时陈述事实佐证。 本案中争议焦点原告主张损失是否符合法律规定 原告石岳青主张的损失包括：1、住院期间产生医药费2957元。证据左权县人民医院住院费统一收据1支，金额为2637.5元。左权县人民医院门诊统一收据5支，金额为319.5元。左权县人民医院总清单1支和日清单7支。2、误工费1000元。受伤前一直在卖烧烤，平均每天收入为100元，没有证据提供。3、陪侍费1000元。住院期间由原告母亲护理，原告母亲是农民。4、住院期间伙食补助费150元。每天按照15元标准，计算10天。5、营养费200元。每天按照20元标准，计算10天。以上原告石岳青各项损失共计5306.65元。被告李俊芳对原告主张医疗费中认为有治疗胃病的药品，对原告其它主张及提供的证据不发表质证意见，请求法院依法认定。 本院对原告提供证据认证意见：被告李俊芳对原告提供左权县人民医院入院证、出院证、诊断证明、病历真实性均无异议。被告李俊芳对原告石岳青提供左权县人民医院住院费统一收据1支、左权县人民医院门诊统一收据5支、左权县人民医院总清单1支和日清单7支不发表质证意见。经本院核对原告提供的左权县人民医院住院费统一收据1支、左权县人民医院门诊统一收据5支、左权县人民医院总清单1支和日清单7支与被告认可左权县人民医院入院证、出院证、诊断证明、病历相符，且能够相互印证。故对原告左权县人民医院住院费统一收据1支、左权县人民医院门诊统一收据5支、左权县人民医院总清单1支和日清单7支真实性予以确认。 本院认为，（一）公民的人身健康受法律保护。左权县公安局行政处罚决定书（2014）000258号，以认定2014年6月6日下午17时左右，在左权县辽阳镇亲水湾小区门口，被告李俊芳与原告石岳青、刘淑青因争抢小吃摊位发生争执，后被告李俊芳将原告石岳青殴打。左权县公安局给予被告李俊芳行政处罚三百元。原、被告均在规定时间内未提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。被告李俊芳因争抢小吃摊位殴打原告石岳青事实清楚，因殴打导致原告石岳青的合理损失被告李俊芳应当承担赔偿责任。（二）根据本院认定证据原告的损失为：1、医疗费2956.65元，以本院确认医疗费票据为准。2、误工费812.6元。原告提供病历可以证明原告实际住院为10天，原告主张每天按照100元计算误工损失没有法律依据，也未向法庭提供证据证明其收入每天为100元，故对原告主张误工费应当参照（2013）年山西省农、林、牧、鱼业标准每天为81.26元计算。3、陪侍费812.6元。原告住院期间需1人陪护，原告住院10天，原告主张每天按照100元计算陪侍费没有法律依据，也未向法庭提供证据证明陪侍人每天收入为100元，故对原告主张陪侍费应当按照（2013）年山西省农、林、牧、鱼业标准每天为81.26元计算。4、住院期间伙食补助150元，原告主张每天按照15元标准，计算10天，原告主张符合法律规定。原告以上各项损失为4731.85元。营养费200元，因无医嘱需加强营养，本院对原告主张营养费不予支持。被告对原告治疗必要性和合理性虽有异议，但未向法庭提供证据证明，故对被告反驳主张不予考虑。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李俊芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石岳青医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费共计四千七百三十一元八角五分。 二、驳回原告石岳青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百元，由原告石岳青交纳一百九十元，被告李俊芳交纳三百零五元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  杨春光 人民陪审员  李来柱 人民陪审员  王风祥 二〇一五年六月十七日 书 记 员  智亚红
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审80号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西鹰潭余江经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职务主任。
被执行人：吴福来，男，1989年9月27日出生，汉族，江西省余江县人，现住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：彭雪晴，女，1990年1月6日出生，汉族，江西省余江县人，现住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年7月25日向本院申请强制执行余计生征决[2016]第103018号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人吴福来、彭雪晴于2016年2月2日生育一子女，属计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2016]第103018号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审判长 吴亮生
审判员 祝根龙
审判员 马俊峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 裘恩静
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初442号
原告孙启超，男，1981年8月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告陈磊，男，1987年11月29日出生，住三河市南城南区。
本院在审理原告孙启超与被告陈磊合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤回对被告陈磊的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙启超撤回对被告陈磊的起诉。
案件受理费25元，由原告孙启超负担（已预交）。
审判员 刘松伶
二〇一六年三月十四日
书记员 关 营
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2621民初210号
原告:朱建财，又名材果，男，1978年2月12日出生，汉族，青海省化隆县农民，住该县。
被告：张福寿，又名公保才让，男，1970年5月3日出生，藏族，青海省共和县人，住青海省玛沁县。
原告朱建财诉被告张福寿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建财、被告张福寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建财向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资10130元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年7月份，原告在被告承包的玛沁县拉日寺附近的工地干活40.5天，约定每天工资为260元，总计10530元。减去已给的400元，剩余10130元未给。工程于2015年9月1日完工，当日被告以工程未验收为由未付工资，并承诺验收合格后，立即支付工资，并向原告打了欠条。2015年10月工程验收，原告催要未果，故向法院起诉，望判如所请。
被告张福寿辩称，原告所说属实。我承包了玛沁县拉日寺一个活佛的修建佛像框架的工程。经朋友介绍把工程交给一个湟源县的人干。第二天碰到原告，原告要求将这个工程交给他和他的朋友总共四个人干。我同意后，和原告协商每天工资为260元。原告承诺活干不好就不要钱。我们约定佛像大框架高9米、宽87米，厚度为30公分。大框架里面有500多个小框架，小框架尺寸为80cm×100cm。原告干了一段时间，发现干的活不符合尺寸要求，原告他们找我说给了工资再干，我未给工资后原告他们就没干。现在我不同意给钱，原告干的活质量不合格，原告说过活干不好不要钱。我又找人重新干活给我造成了损失。
本院经审理认定事实如下：2015年被告承包了玛沁县拉日寺附近修建佛像框架的工程。同年7月份，原告在被告承包的玛沁县拉日寺附近的工地干活40.5天，约定每天工资为260元，总计10530元。被告已向原告给付400元，剩余10130元工资未给付。
原告针对诉讼请求向法庭出示单据一份，原告称单据为被告出具的欠条，欠条中工资的结算数字是被告侄子书写的，被告自己签的名。被告称名字不是自己书写的，要求鉴定。本院认为，庭审中被告虽口头申请对其名字的笔迹做鉴定，但经释明庭后交纳鉴定费及书面申请后，被告未提交，故视为被告放弃了鉴定申请。被告对原告干活的天数及约定的工资均无异议，单据中的结算数字与被告认可的事实一致，故对原告提交的该份证据，本院予以采信。
本院认为，被告张福寿雇请原告修建佛像框架，并口头约定报酬，被告张福寿应按照约定向原告及时足额支付劳动报酬。但被告仅支付了400元后，仍欠10130元工资未给付，已侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付工资10130元的诉请，本院予以支持。被告提出原告干的活质量不合格，原告承诺过活干不好不要钱，其不应给原告支付工资的意见，庭审中被告未向法庭出示相关证据证明，故对此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张福寿于本判决生效之日起十日内向原告朱建财支付劳动报酬10130元整。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告张福寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 周太加
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行初12号
原告：淮北市百通二手车交易有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：田军，该公司总经理。
委托代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘松，该支队支队长。
委托代理人：周宗林，该支队××××。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
原告淮北市百通二手车交易有限公司（简称百通公司）不服被告淮北市公安局交通警察支队（简称市交警支队）停止给其办理二手车过户手续的行政行为，于2016年2月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月23日受理后，于同年2月24日向被告市交警支队送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。原告百通公司及其委托代理人刘军，被告市交警支队的委托代理人赵玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百通公司诉称，我公司是经淮北市工商行政管理局批准设立的合法公司，经营范围是从事二手车交易、销售旧机动车、二手车信息咨询服务等。我公司对直接交易者开具《二手车销售统一发票》并向市交警支队递交过户申请时，市交警支队认为我公司是二手车经销企业，不属于二手车交易市场，只能对本公司销售的二手车开具二手车销售发票，且发票上的卖方必须为我公司。我公司的经营范围包括二手车交易，依法可以为直接交易者开具二手车交易发票，该行为不属于代开发票，市交警支队无权停止给我公司办理二手车过户手续。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法确认市交通警察支队停止给我公司办理二手车过户手续的行政行为违法。
本院认为，百通公司主张市交警支队停止为其办理二手车过户手续的行政行为违法，二手车过户手续的规范表述应为机动车所有权转移登记，百通公司并未向市交警支队申请转移登记，故其以行政相对人的身份而主张市警支队的行政行为违法，显系主体不适格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告淮北市百通二手车交易有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 王曼曼
人民陪审员 杨秀秀
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冉慧子
附本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院的管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（二）驳回起诉；
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第02020号
原告王桂林，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人蔚碧洲，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告李倞，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代理人李学林，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代理人魏艳清，女，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告李学林，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告魏艳清，女，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告王桂林与被告李学林、魏艳清、李倞交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂林及委托代理人蔚碧洲，被告李倞的法定代理人李学林、被告李学林到庭参加诉讼。被告魏艳清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂林诉称，2015年08月30日09时30分许，李倞驾驶UCC牌24自行车，在设有明确标志禁止自行车入内的集宁区民建大街人民公园内骑行，由西向东行至南侧凉亭前通道与同方向前散步的原告王桂林发生碰撞，造成王桂林摔倒，致左前臂桡骨远端粉碎性骨折、两前门牙外伤性脱位的严重伤害。事故后，由集宁交通警察现场勘察取证，作出事故认定认定被告李倞负本起事故的全部责任。事故发生后，被告态度蛮横，既不去医院探望受害人又拒付医药费，仅在事故当天陪同入院时交付押金1000元。原告王桂林共住院18天，共花费医药费13864.53元。原告为了维护自己的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告：赔偿原告各项损失共计75582.53元。
被告李学林辩称，当时李倞在公园骑自行车，我们都不在场，不知道到底是不是李倞碰倒原告，后来打电话我和妻子才到场，事故发生后，原告报警后，交警大队去医院了解的情况，李倞当时也摔倒了现在我们也不知道李倞是谁撞倒的。
被告魏艳清未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年08月30日9时30分许，被告李倞驾驶UCC牌24自行车，在集宁区民建大街人民公园内南侧凉亭前通道由西向东行驶，当行驶至南侧凉亭前通道时与同方向前散步的原告王桂林发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队对该事故作出集公交认字[2015]第228号道路交通事故认定书认定，被告李倞负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往乌兰察布市中心医院住院治疗18天，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、外伤性牙脱落、糖尿病、高血压病。花费医药费13864.53元，被告李学林垫付1000元。2016年5月6日，乌兰察布市司法鉴定中心对原告的伤残程度、“营养期、护理期”及后期医疗费评定作出乌市司法鉴定中心[2016]临鉴字第232号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人王桂林伤残程度构成X级。2、营养期限：5-6周；护理期限：2-3周。3、后期医疗费用无法评定。
另查明，内蒙古自治区2014年城镇居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为40251元，城镇居民人均可支配收入为28350元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院收费单据及住院病案、身份证复印件、收据等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王桂林在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。交警的事故认定程序规范、定责准确，本院予以采信。对鉴定部门对原告作出的伤残程度、“营养期、护理期”及后期医疗费评定，本院予以采信。被告李学林、魏艳清，作为被告李倞的父母未能对其很好的尽到监护职责及义务，对原告造成的损失应给予赔偿。原告请求赔偿医药费13864.53元、住院伙食补助费1800元、营养费（含三期）6000元、护理费（含三期）5910元、残疾赔偿金39690元、精神抚慰金3000元、鉴定费2700元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿交通费200元，酌情支持180元。参照交警的事故认定，根据内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告李学林、魏艳清应赔偿原告医药费、营养费（含三期）、住院伙食补助费、护理费（含三期）、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费73144.53元，与被告李学林垫付的1000元核减后，再应赔偿原告72144.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学林、魏艳清赔偿原告医药费、营养费（含三期）、住院伙食补助费、护理费（含三期）、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费七万二千一百四十四元五角三分，在判决生效后七日内一次性给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，原告王桂林负担55元，被告李学林、魏艳清负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 正
二〇一六年八月二十六日
书记员 马昱君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第147号
申请人：大连中腾石化有限公司，住所地辽宁省大连保税区。
法定代表人马振明，职务董事长。
被申请人：迁安市博远工贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人刘崇华，职务经理。
申请人大连中腾石化有限公司与被申请人迁安市博远工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人2015年11月16日向本院提出申请，要求查封被申请人迁安市博远工贸有限公司所有的车辆68辆，车牌号为：冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人迁安市博远工贸有限公司所有的下列车辆：冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张秀艳
代理审判员 张小林
代理审判员 王淑君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执546号
申请执行人：博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人：严汝顺，局长。
委托代理人：周基彩，博白县水利局副局长。
被执行人：邹东，男，1985年4月2日出生，汉族，住博白县。
本院在执行申请执行人博白县水利局与被执行人邹东行政非诉一案，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产等部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并且书面申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 海
审判员 彭业胜
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 华
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审20号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：陈伟强。
2018年2月7日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年2月25日作出的邱国土罚字﹝2014﹞8号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年二月十四日
书 记 员 于殿英
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2660号
原告：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
法定代表人：祝玉林，董事长。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，经理。
原告武汉市建安集团有限公司与被告国都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告武汉市建安集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一七年十月九日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初2660号原告：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。法定代表人：祝玉林，董事长。被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海，经理。原告武汉市建安集团有限公司与被告国都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告武汉市建安集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一七年十月九日书记员  胡 淼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第1102号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇集镇。
负责人杨春柳，行长。
委托代理人刘传芳、赵小丽，系农商行员工。
被告黄卫红。
被告徐立祥。
被告王维跃。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称农商行张郭支行）与被告黄卫红、徐立祥、王维跃�融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告农商行张郭支行委托代理人赵小丽、被告黄卫红、王维跃到庭参加诉讼，被告徐立祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行张郭支行诉称，2014年9月16日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并在合同成立次日依约向借款人黄卫红发放贷款200000元，黄卫红应依约按月结息，并在2015年9月10日到期时一次还本，但黄卫红未能按约结息还本，担保人徐立祥、王维跃也未能履行担保之责。故诉请判令被告黄卫红立即偿还借款本金200000元、利息（自2015年6月21日起至2015年9月10日，按年利率12%计算）、罚息（自2015年9月11日起至实际给付之日，按年利率18%计算），应付未付利息按合同约定计算复利；被告徐立祥、�维跃对被告黄卫红的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄卫红辩称，原告农商行张郭支行所诉借款合同是我所签，当时是被告徐立祥跟我讲用我名义借款，带我到银行，在合同、借据上签字，但我没有拿到一分钱。我没有偿还能力。
被告王维跃辩称，我为黄卫红的借款200000元提供担保是事实，当时是徐立祥找我担保的。
被告徐立祥未答辩。
原告农商行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明2014年9月16日，原被告就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，如借款期限、金额等，原被告双方在合同上签字、盖章、捺印确认。2、借款借据一份。证明在合同签订的次日农商行张郭支行依约向黄卫红放款200000元，到期日为2015年9月10日，每月21日结息，年利率为12%，被告黄卫红在借据上签字、捺印确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的黄卫红开立在农商行张郭支行处的尾号为199480的银行卡账户中。3、贷款结息明细查询表一份，证明该借款的利息仅结至2015年6月20日，到期也未获清偿。
被告黄卫红、王维跃对原告农商行张郭支行提交的证据质证后无异议。
本院对原告农商行张郭支行提交的证据审核后，认为，最高额个人担保借款合同有借贷双方及担保人的签名、盖章确认，其内容能够证明双方关于借贷、担保的权利、义务约定情况；借款借据有借款人的签名，能够证明贷款人发放贷款的情况，且经被告黄卫红、王维跃质证无异议，依法对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告农商行张郭支行关于案涉贷款结息还本情况的陈述，视为其自认，在负有举证责任的被告未举证的情况下，�以作为定案依据。
经审理查明，2014年9月16日，原被告签订最高额个人担保借款合同，约定黄卫红向农商行张郭支行借款最高额200000元，期限自2014年9月16日起至2015年9月30日，在此期间和最高额内，黄卫红可循环使用，不再逐笔签订合同，实际借款期限、数额、利率等以借款凭证记载为准；逾期贷款利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；徐立祥、王维跃对黄卫红在该借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金最高额200000元及产生的利息、罚息、复利等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同成立后，农商行张郭支行于2014年9月17日向黄卫红发放贷款200000元，黄卫红在借据上签名、捺印确认。借据上载明，到期日为2015年9月10日，年利率12%，每月21日结息。黄卫红在2015年6月20日前按约结息，此后未结息，到期也未能还本。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告黄卫红依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告徐立祥、王维跃应依约对被告黄卫红的债务，承担连带清偿责任。原告农商行张郭支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告黄卫红辩称无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄卫红于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款200000元、利息（自2015年6月21日起至2015年9月10日，按年利率12%计算）、罚息（自2015年9月11日起至实际给付之日，按年利率18%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告徐立祥、王维跃对被告黄卫红的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告黄卫红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄卫红负担，被告徐立祥、王维跃承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 沈学德
人民陪审员 梅宏健
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邹佳慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2304号
申请执行人：孟久玲。
被执行申请人：白雪奎（曾用名白雪坤），男，1969年3月3日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇安康南小区9号楼2单元401室。
本院在执行申请执行人孟久玲与白雪奎保证合同纠纷一案中，现孟久玲申请撤回对白雪奎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2304号申请执行人：孟久玲。被执行申请人：白雪奎（曾用名白雪坤），男，1969年3月3日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇安康南小区9号楼2单元401室。本院在执行申请执行人孟久玲与白雪奎保证合同纠纷一案中，现孟久玲申请撤回对白雪奎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十日书记员  张美玲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更259号
罪犯李付利。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年1月7日作出（2012）临兰刑初字第1182号刑事判决，以罪犯李付利犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李付利有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李付利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李付利确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李付利予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2348号
原告：东平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码59781182-5，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。
法定代表人：林碧峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：泰安庆余工贸有限公司，组织机构代码06593276-5，住所地东平县接山镇原张河桥一中。
法定代表人：孙秋林，总经理。
被告：东平四通农业机械有限公司，组织机构代码79039108-4，住所地东平县城稻香街001号。
法定代表人：宋义才，总经理。
被告：孙秋林，男，1971年8月12日出生，住东平县。
被告：陈香云，女，1970年8月4日出生，住址同上。
被告：宋义才，男，1989年12月10日出生，住东平县。
原告东平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告泰安庆余工贸有限公司（以下简称庆余工贸）、东平四通农业机械有限公司（以下简称四通公司）、孙秋林、陈香云、宋义才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行委托代理人胡长义到庭参加诉讼，被告庆余工贸、四通公司、孙秋林、陈香云、宋义才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告庆余工贸签订的《流动资金借款合同》；
2.依法判令被告庆余工贸向原告偿还借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，年利率8.48%，自2016年1月21日至被告付清本金）、复利（以被告未付利息为基数，年利率8.48%，计算至被告付清利息）；
3.依法判令被告四通公司、孙秋林、陈香云、宋义才对上述债务承担连带清偿责任；
4.诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2015年11月25日，原告与被告庆余工贸签订《流动资金借款合同》，约定被告庆余工贸向原告借款300万元，借款期限2015年11月25日至2016年11月15日止，约定利息按年利率5.655%计算，并约定违约责任。又与被告四通公司签订《保证合同》，约定由该公司为案涉借款承担连带保证责任；被告孙秋林、陈香云、宋义才出具了个人保证担保函,自愿为案涉贷款及利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带清偿责任。合同生效后，原告依约发放贷款，自2016年1月21日始拖欠借款利息未还。按约定原告有权提交收回借款本金及相应利息。
被告庆余工贸、四通公司、孙秋林、陈香云、宋义才未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证担保函》、借款凭证、村镇银行逾期贷款情况表。因各被告均未到庭，本院对以上证据予以采信，
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告庆余工贸作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款300万元；借款期限2015年11月25日至2016年11月15日；借款利率年利率5.655%，借款利息按月结息，结息日为每月的二十日。被告有按本合同约定的时间、金额和币种归还借款本金、支付利息的义务。借款人违反任何合同约定，贷款人有权提前收回借款。未能按期足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%，对应付未付利息，按逾期贷款罚息计收复利。
同日，原告与被告四通公司签订《保证合同》，被告四通公司自愿为案涉借款本息承担连带保证责任。保证担保范围债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。同时被告孙秋林、陈香云、宋义才向原告出具《个人保证担保函》，为上述借款提供连带保证责任。保证担保范围为债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。
合同签订后，2015年11月25日原告向被告庆余工贸发放贷款300万元。2016年4月20日支付10.24元后开始拖欠到期利息，截止到2016年7月20日应支付利息86982.98元未支付。
本院认为，被告庆余工贸、四通公司、孙秋林、陈香云、宋义才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了答辩、质证等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于原告提交的证据，应认定均系双方当事人真实意思表示，为有效证据。被告庆余工贸未按约定偿还借款利息已构成违约；且双方有借款人违约时原告有权提前收回借款的约定；被告四通公司与原告签订了保证合同，自愿为案涉借款承担保证责任，被告孙秋林、陈香云、宋义才出具的个人保证担保函明确承诺为案涉借款提供连带责任担保，故在被告庆余工贸未按约还款的情形下，上述四被告应按约承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权予以追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告东平沪农商村镇银行股份有限公司与被告泰安庆余工贸有限公司签订的流动资金借款合同。
二、被告泰安庆余工贸有限公司于合同解除之日起十日内偿还原告东平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息(按约定的各项利息自2015年4月21日起计算至本判决确定的还款期满之日，扣除已支付的10.24元)。
三、被告东平四通农业机械有限公司、孙秋林、陈香云、宋义才对上述借款及各项利息承担连带清偿责任。
四、被告东平四通农业机械有限公司、孙秋林、陈香云、宋义才承担连带清偿责任后有权向被告泰安庆余工贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，诉讼保全费5000元，共计20400元，由被告泰安庆余工贸有限公司、东平四通农业机械有限公司、孙秋林、陈香云、宋义才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2348号原告：东平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码59781182-5，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。法定代表人：林碧峰，董事长。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被告：泰安庆余工贸有限公司，组织机构代码06593276-5，住所地东平县接山镇原张河桥一中。法定代表人：孙秋林，总经理。被告：东平四通农业机械有限公司，组织机构代码79039108-4，住所地东平县城稻香街001号。法定代表人：宋义才，总经理。被告：孙秋林，男，1971年8月12日出生，住东平县。被告：陈香云，女，1970年8月4日出生，住址同上。被告：宋义才，男，1989年12月10日出生，住东平县。原告东平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告泰安庆余工贸有限公司（以下简称庆余工贸）、东平四通农业机械有限公司（以下简称四通公司）、孙秋林、陈香云、宋义才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行委托代理人胡长义到庭参加诉讼，被告庆余工贸、四通公司、孙秋林、陈香云、宋义才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告庆余工贸签订的《流动资金借款合同》；2.依法判令被告庆余工贸向原告偿还借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，年利率8.48%，自2016年1月21日至被告付清本金）、复利（以被告未付利息为基数，年利率8.48%，计算至被告付清利息）；3.依法判令被告四通公司、孙秋林、陈香云、宋义才对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告庆余工贸签订《流动资金借款合同》，约定被告庆余工贸向原告借款300万元，借款期限2015年11月25日至2016年11月15日止，约定利息按年利率5.655%计算，并约定违约责任。又与被告四通公司签订《保证合同》，约定由该公司为案涉借款承担连带保证责任；被告孙秋林、陈香云、宋义才出具了个人保证担保函,自愿为案涉贷款及利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带清偿责任。合同生效后，原告依约发放贷款，自2016年1月21日始拖欠借款利息未还。按约定原告有权提交收回借款本金及相应利息。被告庆余工贸、四通公司、孙秋林、陈香云、宋义才未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证担保函》、借款凭证、村镇银行逾期贷款情况表。因各被告均未到庭，本院对以上证据予以采信，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告庆余工贸作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款300万元；借款期限2015年11月25日至2016年11月15日；借款利率年利率5.655%，借款利息按月结息，结息日为每月的二十日。被告有按本合同约定的时间、金额和币种归还借款本金、支付利息的义务。借款人违反任何合同约定，贷款人有权提前收回借款。未能按期足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%，对应付未付利息，按逾期贷款罚息计收复利。同日，原告与被告四通公司签订《保证合同》，被告四通公司自愿为案涉借款本息承担连带保证责任。保证担保范围债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。同时被告孙秋林、陈香云、宋义才向原告出具《个人保证担保函》，为上述借款提供连带保证责任。保证担保范围为债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，2015年11月25日原告向被告庆余工贸发放贷款300万元。2016年4月20日支付10.24元后开始拖欠到期利息，截止到2016年7月20日应支付利息86982.98元未支付。本院认为，被告庆余工贸、四通公司、孙秋林、陈香云、宋义才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了答辩、质证等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于原告提交的证据，应认定均系双方当事人真实意思表示，为有效证据。被告庆余工贸未按约定偿还借款利息已构成违约；且双方有借款人违约时原告有权提前收回借款的约定；被告四通公司与原告签订了保证合同，自愿为案涉借款承担保证责任，被告孙秋林、陈香云、宋义才出具的个人保证担保函明确承诺为案涉借款提供连带责任担保，故在被告庆余工贸未按约还款的情形下，上述四被告应按约承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起解除原告东平沪农商村镇银行股份有限公司与被告泰安庆余工贸有限公司签订的流动资金借款合同。二、被告泰安庆余工贸有限公司于合同解除之日起十日内偿还原告东平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息(按约定的各项利息自2015年4月21日起计算至本判决确定的还款期满之日，扣除已支付的10.24元)。三、被告东平四通农业机械有限公司、孙秋林、陈香云、宋义才对上述借款及各项利息承担连带清偿责任。四、被告东平四通农业机械有限公司、孙秋林、陈香云、宋义才承担连带清偿责任后有权向被告泰安庆余工贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，诉讼保全费5000元，共计20400元，由被告泰安庆余工贸有限公司、东平四通农业机械有限公司、孙秋林、陈香云、宋义才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 琰二〇一六年九月二十二日书记员 徐玉静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20714民初4170号
原告：马燕凤，女，1967年7月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：林文结、丘丽琳，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：郑志坤，男，1972年10月19日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告马燕凤诉被告郑志坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年5月27公开开庭进行了审理。原告马燕凤的委托代理人林文结到庭参加诉讼。被告郑志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕凤诉称：2015年7月，被告因资金周转先后向原告借款共计130000元，双方签订借款合同及借据，约定借款的期限、金额及利息。被告将位于中山市东区孙文东路335、337、339号地下车库抵押给原告，并到国土部门办理了抵押登记。2015年8月1日，原告通过银行转账及现金方式将款项出借给被告。然而，款项出借后，被告未依约支付利息及本金。为此，原告具状至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款130000元及利息（利息以欠款130000元为基数，自2015年8月1日起算至付清之日止，按中国人民银行同期同类型贷款利率的四倍计算）；2.原告在抵押债权范围内，对被告的抵押物即位于中山市东区孙文东路335、337、339号地下车房【土地证号：中府国用（2002）字第2144**号，房产证号：粤房地证字第××号】处理后所得的价款优先受偿原告的借款本息、诉讼费以及实现债权的费用；3.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款抵押合同；2.转账单、借据、收据；3.他项权证。
被告郑志坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年7月29日，原告马燕凤（出借人、抵押权人、甲方）与被告郑志坤（借款人、抵押人、乙方）签订借款抵押合同，约定：乙方因生意周转及家庭消费需要，向甲方借款130000元；借款期限三个月，即从2015年7月29日起至同年10月28日止；借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，乙方于每月24日前向甲方支付当月利息；乙方自愿将其名下的位于中山市东区孙文东路335、337、339号地下车房【土地证号：中府国用（2002）字第2144**号、房产证号：粤房地证字第××号】作抵押担保，担保的范围包括借款本金和利息、违约金及实现债权而产生的合理费用。借款抵押合同还约定了其他事项。同日，原告向被告转账支付上述借款，并由被出具收据确认。因被告借款后未向原告支付分文借款本息，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原被告于2015年7月30日到国土部门办理上述房地产抵押登记(他项权证号为粤房地他项权证中府字第0115020714号)。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款130000元，有借款抵押合同、转账单、收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告清偿借款本金130000元及从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告将涉案房地产抵押给原告，根据《中华人民共和国物法权》第一百八十七条的规定，抵押权自登记时设立，原被告已对涉案房地产办理抵押登记手续，故原告诉请对被告提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖价款范围享有优先受偿权，理据充分，本院亦予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国物法权》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑志坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马燕凤清偿借款130000元及利息（计算方法：以借款130000元为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、如被告郑志坤不履行上述第一项债务，则原告马燕凤有权对被告郑志坤名下的位于中山市东区孙文东路335、337、339号地下车房【土地证号：中府国用（2002）字第2144**号、房产证号：粤房地证字第××号】在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取为1528元（原告马燕凤已预交），由被告郑志坤负担（被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘梓欣
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审242号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人卜艳彬，男，1982年1月31日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）147号土地行政处罚决定书，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年8月15日作出昌国土资监字（2014）147号行政处罚决定书，认定被执行人卜艳彬未经依法批准，于2014年5月在新集镇施家坨东村集体土地搞建筑，现房屋、院墙、地磅建成，打了部分水泥地面，占用土地面积8.89亩，其中建（构）筑物占地622.23平方米，所占土地类别为旱地和沟渠，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币177819.6元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）147号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）147号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人卜艳彬自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币177819.6元。
执行费2847元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王洪颖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1876号
上诉人（原审被告）：凌平，男，1965年2月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江群策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程晓，男，1976年1月12日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：高文江，浙江子城律师事务所律师。
原审被告：金卫华，女，1965年9月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人凌平因与被上诉人程晓及原审被告金卫华民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人凌平的委托诉讼代理人杨帆，被上诉人程晓及其委托诉讼代理人高文江，原审被告金卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌平上诉请求：撤销原判，改判驳回程晓的诉讼请求；本案上诉费由程晓承担。事实和理由：一、程晓提供的通话录音中，虽然提到了2015年11月份和12月份的6万元和30万元两笔款项，但是并没有提到这两笔款项是出借给凌平的，凌平也未明确认可这两笔款项是基于借贷关系而产生，原审判决以凌平未提出异议即推定为借款无法律依据。二、本案所涉的36万元款项是双方合作开拓业务的费用。双方是朋友关系，由于程晓做装潢工程业务，程晓提出利用凌平丰富的人脉资源共同合作承接装潢工程业务，程晓让凌平负责联系客户，前往各地跑业务，疏通关系，同时程晓同意提供和承担所有费用支出，并于2014年11月29日转账给凌平6万元用于前期开销。由于前期投入比较大，程晓拓展业务持续时间有一年左右，业务也分散在全国各地，因此程晓又于2014年12月25日第二次转款给凌平30万元用于经费支出。凌平在拓展业务过程中跑了许多地方，取得了明显成效，并于2015年底前将业务经费中剩余的5万元退给了程晓。后由于程晓自身资金问题以及工程前期投入费用较大的原因，无力承接联系到的业务，最后终止了合作。关于业务承接的事实，在程晓提供的通话录音中也已经明确得到了证实。综上，双方之间不存在借贷合意和借贷关系，原审法院仅凭录音内容认定涉案款项系借款显属错误。
程晓答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
程晓向一审法院起诉请求：一、凌平、金卫华立即归还程晓借款31万元并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计至款项付清之日）；二、诉讼费由凌平、金卫华承担。
一审法院认定事实：2014年11月29日和12月25日，程晓分别向凌平转账6万元和30万元。2016年5月24日，程晓通过手机向凌平催款，凌平对欠款事实没有提出异议。凌平、金卫华于1989年10月23日结婚，2014年7月1日离婚。程晓自认凌平已经归还5万元。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。凌平对收到36万元款项的事实予以认可，本案的争议焦点在于涉案款项的性质是否为借款。对此，一审法院认为，在程晓提供的通话录音中，程晓曾提到向凌平出借款项36万元，凌平当时对款项性质并未提出异议，只是称无力还款，因此，对于双方的借贷合意，程晓已经完成了初步的证明责任，而凌平虽抗辩称该款系开拓业务的费用，但却未能提供证据予以证明，在此情况下，对凌平的抗辩不予采信。借贷双方未就还款时间和借款利息作出过约定，程晓可以请求凌平在合理期间内还款，程晓请求的逾期利息自2016年6月24日起按照年利率6%计至实际清偿之日，予以支持。凌平、金卫华在借款发生时已经离婚，程晓请求金卫华承担共同还款责任没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、凌平于判决生效之日起十日内归还程晓借款310000元，并支付逾期利息（以310000元为基数，自2016年6月24日起，按照年利率6%计至实际清偿之日）；二、驳回程晓的其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由凌平负担，于判决生效之日起十日内交纳。
二审中，凌平申请证人杜某出庭作证，用以证明：程晓、凌平、证人三方合作，筹集100万元资金，让凌平去跑业务。
程晓质证认为：程晓与证人并不熟悉，也没有讲起过合作的事，即使出资100万元，也应当放在公司，不可能直接让凌平任意使用。
本院经审查认为：该证人证言是一份孤证，证据效力不高，证人对其所称的三方出资合作，并没有其他证据印证，更没有直接证明程晓给付凌平的36万元就是合作款。
程晓在二审中未提供新的证据。
本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。程晓主张与凌平的借贷关系成立，提交了转帐给凌平的银行凭证，并提交了手机通话录音。在录音中凌平对程晓提到36万元借款的款项性质未提出异议，对程晓数次提到凌平结欠款项的事实也未明确予以否认，只是称无力还款，程晓已就借贷合意和借款交付完成了基础举证义务。凌平抗辩认为该36万元实为业务开拓费用且已结清的主张，未能提供有效证据证实。再者，在双方没有任何约定的情况下，程晓将大额款项交由凌平随意使用，而不计资金使用的效果如何，也没有资金使用的帐目和凭证，有悖情理，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人凌平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 冯 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金惠芳
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初139号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人宋×，男，24岁（1992年11月4日出生）；因涉嫌犯伪造身份证件罪于2016年8月10日被羁押，同年8月13日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人宋×犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，被告人宋×为驾驶摩托车便利，于2016年5月15日提供其朋友史×的身份信息，通过淘宝网购买伪造的半成品“中华人民共和国机动车驾驶证”、“中华人民共和国机动车行驶证”，收到该证件后于同年6月6日到本市门头沟区大峪梨园附近××照相馆内，以拍照、塑封等方式对证件进行进一步伪造。同年6月15日，被告人宋×在本市门头沟区王平镇中石化古峰加油站使用该驾驶证及行驶证加油时，因其证件系伪造被该加油站工作人员发现后报警，后被民警查获。经鉴定，从被告人宋×身上起获的机动车驾驶证、行驶证系假证。
公诉机关认为被告人宋×到案后如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，建议判处被告人宋×拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人宋×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人宋×犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋×犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 哲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2772号
申请执行人：厉萍萍，女，1989年9月20日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：李洪斌，男，1992年1月30日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人厉萍萍与被执行人李洪斌民间借贷纠纷一案中，未执行14000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2772号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2625民初3号
原告马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
委托代理人单汝贵、庄大林，马关县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告谢洪，男，汉族，云南省马关县人。
被告陈卫琼，女，彝族，云南省马关县人。系谢洪妻子。
被告周德波，男，彝族，云南省马关县人。
被告王蕊，女，汉族，云南省马关县人。系周德波妻子。
原告马关县农村信用合作联社与被告谢洪、陈卫琼、周德波、王蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员孙晓玲适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告马关县农村信用合作联社的委托代理人单汝贵到庭参加诉讼，被告谢洪、陈卫琼、周德波、王蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马关县农村信用合作联社诉称：被告谢洪、陈卫琼于2013年4月8日向马关县农村信用合作联社仁和分社借款50000元，用于种植石斛，期限1年，于2014年4月8日到期，由被告周德波、王蕊进行担保。借款到期后，因被告谢洪、陈卫琼未能按期赔还借款，原告与被告谢洪于2014年12月12日签订了贷款还款协议，还款期限变更为2015年4月8日。贷款还款期限到期后，经原告多次催收，被告均以各种借口推诿，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告谢洪、陈卫琼赔还所欠借款本金50000元及利息，由被告周德波、王蕊承担连带清偿责任，并由被告承担本案相关费用。
被告谢洪、陈卫琼、周德波、王蕊均未到庭答辩。
原告马关县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交以下证据：《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《借款借据》等，以此证明被告谢洪、陈卫琼因种植石斛向原告申请借款50000元，由被告周德波、王蕊承担连带保证责任的事实。
被告谢洪、陈卫琼、周德波、王蕊均未到庭质证。
本院认为，原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》等客观真实，有被告谢洪、陈卫琼、周德波的签名捺印，本院予以采信；本院在审理过程中，经向被告王蕊进行询问，被告王蕊表示该笔借款《担保承诺书》上的签字、捺印不是其本人所为，其对该笔贷款的情况不清楚。原告马关县农村信用合作联社代理人表示因借款发生至今时间太长，已记不清楚被告王蕊是否在担保承诺书上签字、捺印。经本院释明，原告表示不申请笔迹鉴定。故对王蕊《担保承诺书》本院不予采信，对原告以此证明被告王蕊承担连带担保责任的主张，本院将结合本案实际加以认定。
经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
被告谢洪与被告陈卫琼系夫妻关系。被告周德波与被告王蕊系夫妻关系。被告谢洪、陈卫琼于2013年4月8日向原告马关县农村信用合作联社借款50000元，月息为3.33‰，用于种植石斛，期限1年，于2014年4月8日到期。由被告周德波承担保证担保责任。借款到期后，因被告谢洪、陈卫琼未能按还期偿借款，原告马关县农村信用合作联社与被告谢洪协商将还款期限延长至2015年4月8日。被告谢洪将利息结至2015年12月20日。经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款本金及其余利息，现原告诉至法院，请求判决被告谢洪、陈卫琼偿还所欠借款本金50000元及利息，由被告周德波、王蕊承担连带清偿责任。
本院在审理本案过程中，于2016年3月24日向原告马关县农村信用合作联社、被告王蕊进行询问、调查，被告王蕊认为该笔借款担保承诺书上的签字、捺印不是其本人所为，并认为对该笔贷款的情况其一无所知。原告马关县农村信用合作联社表示因借款发生到现在时间太长，已记不清楚被告王蕊是否在担保承诺书上签字、捺印。经本院释明，原告表示不申请笔迹鉴定。
本院认为，原告马关县农村信用合作联社与被告谢洪、陈卫琼签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告马关县农村信用合作联社已按合同约定向借款人发放贷款50000元。被告谢洪、陈卫琼应当按照合同约定履行还本付息义务。借款到期后，经原告催要，被告谢洪、陈卫琼至今未偿还借款本息，其行为已经构成违约。被告周德波作为该借款保证担保人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。故原告马关县农村信用合作联社诉请被告谢洪、陈卫琼偿还借款本金50000元及利息，由被告周德波承担连带保证担保责任的主张事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。关于被告王蕊是否应承担连带保证担保责任的问题。本案中，被告王蕊认为其未在《保证合同》中签名，原告提交的《担保承诺书》中“王蕊”的姓名，经本院向王蕊本人核实，王蕊表示不是其本人所签，其对贷款事宜不清楚。经本院释明，原告表示不申请笔迹鉴定，也未向本院提交其他证据证实王蕊知晓贷款情况或王蕊事后对他人代签姓名的行为进行了追认。故原告要求被告王蕊承担连带保证责任的主张事实不清，证据不足，本院不予支持。被告谢洪、陈卫琼、周德波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告谢洪、陈卫琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按合同约定从2015年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）
二、由被告周德波对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、驳回原告马关县农村信用合作联社要求被告王蕊承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费525元，由被告谢洪、陈卫琼、周德波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙晓玲
二〇一六年三月二十七日
书记员 徐世奎
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初679号
原告彭志远，男，1972年12月9日出生，汉族，居民。
委托代理人彭钧（特别授权），涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告姚自林，男，1963年3月30日出生，汉族，居民。
被告王满意（被告姚自林之妻），1967年7�12日出生，汉族，居民。
原告彭志远与被告姚自林、王满意民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭。于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告彭志远及其委托代理人彭钧到庭参加诉讼，被告姚自林、王满意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭志远诉称，原、被告系邻居。2013年4月8日，被告因资金周转需要，在原告处借款25万元，被告当场向原告出具借条，并约定月利率1.5%。被告借款后，至今未还本付息。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告请求法院判令二被告偿还原告借款本息373750元，利息计算至2016年1月8日，之后的利息计算至清偿之日止。
为支持其诉讼请求，原告彭志远向本院提交了下列证据：
1、借据原件一张。拟证明被告姚自林在原告处借款250000元，并约定月利率1.5%的事实；
2、婚姻登记信息查询表。拟证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；
3、房屋所有权存根。拟证明二被告在杨市镇有一栋建筑面积为783.91平米的商住房屋的事实。
被告姚自林、王满意均未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据1系借条原件，本院予以采信；原告提交的证据2系民政部门出具的婚姻信息表，予以采信；原告提交的证据3系房产管理部门出具的房屋所有权证存根，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
2013年4月8日，被告姚自林因资金周转困难，在原告彭志远处借款250000元，双方约定月利率1.5%，被告姚自林向原告出具借据为凭。借款后，原告经催讨未果，即向本院起诉。2016年3月11日，本院依原告申请，对被告姚自林、王满意所有的位于涟源市杨市镇一栋建筑面积783.91平米的房屋予以查封。
另查明，上述债务发生在二被告姚自林、王满意婚姻关系存续期间。
本院认为，被告姚自林在原告彭志远处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。对原告彭志远要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息123750元及后续利息的诉讼请求，因双方约定按月率1.5%（年利率18%）计算利息，以本金250000元按月利率1.5%计算利息至2016年1月8日即为123750元，未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。该债务发生在二被告姚自林、王满意夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚自林、王满意于本判决生效之日起5日内共同偿还原告彭志远借款本金250000元，利息123750元，合计373750元（利息已按月利率1.5%计算至2016年1月8日，之后的利息按同等利率计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，财产保全申请费2400元，合计9300元，由被告姚自林、王满意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一六年七月十一日
代理书记员 谢新庆
附相�法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。