wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初126号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人杨鸿飞，男，汉族，1995年9月6日出生，大专毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因犯诈骗罪，于2016年11月5日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2017年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月13日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月23日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人杨鸿飞犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人杨鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2016年1月份，被告人杨鸿飞与其女友张某1（已判刑）获知李某手机及支付宝密码，发现其支付宝内有现金十多万元，遂预谋盗窃。二人先通过QQ与孙松松（已判刑）预谋，孙松松又根据杨鸿飞、张某1二人提供的史某的身份证找到赵龙（已判刑），商定由赵某使用史某的身份证办理银行卡用于转账，事成后给其好处费5000元。2016年2月5日，孙松松、赵某从淮滨县到息县与杨鸿飞、张某1联系，取得并使用史某的身份证分别在中国邮政储蓄银行息县支行等金融机构办理了五张银行卡。当天夜晚，杨鸿飞、张某1二人在李某经营的宠物店内趁其不备，将其手机盗走，并由张某1送给孙松松，后由孙松松登录李某的支付宝账户，将其支付宝内的5万元现金转账至赵某办理的5张银行卡内。转账成功后，四人连夜在息县谯楼街道办事处北大街北段一ATM取款机上取款49700元，孙松松、赵某分得赃款13000元，余款被杨鸿飞、张某1挥霍。经息县价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币500元。2017年2月13日，被告人杨鸿飞到息县公安局投案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，并据此认为，被告人杨鸿飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人杨鸿飞对起诉书指控其犯盗窃罪的主要事实没有异议，但辩称：此次盗窃是由张某1提议并主动联系孙松松的，李某的手机密码和支付宝密码也是张某1告诉自己的，自己是受张某1的指使。
经审理查明，2016年1月份，被告人杨鸿飞发现李某的手机支付宝内有现金十多万元，在获知李某手机及支付宝密码后遂与其女友张某1预谋盗窃。二人先通过QQ与孙松松预谋，孙松松又根据杨鸿飞、张某1二人提供的史某的身份证找到赵某，商定由赵某使用史某的身份证办理银行卡用于转账，事成后给其好处费5000元。2016年2月5日，孙松松、赵某从淮滨县到息县与杨鸿飞、张某1联系，取得并使用史某的身份证分别在中国邮政储蓄银行息县支行等金融机构办理了五张银行卡。当天夜晚，杨鸿飞、张某1二人在李某经营的宠物店内趁其不备，杨鸿飞将手机盗走，并由张某1送给孙松松，由孙松松登录李某的支付宝账户，将其支付宝内的5万元现金转账至赵某办理的5张银行卡内。转账成功后，四人连夜在息县谯楼街道办事处北大街北段一ATM取款机上取款49700元，孙松松、赵某分得赃款13000元，余款被杨鸿飞、张某1挥霍。经息县价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币500元。2017年2月13日，被告人杨鸿飞到息县公安局投案。
另查明，本院于2016年9月26日对被告人杨鸿飞的同案罪犯张某1、孙松松、赵某作出（2016）豫1528刑初229号刑事判决：罪犯张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；罪犯孙松松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；罪犯赵某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；责令罪犯张某1退赔被害人李某人民币37000元，责令罪犯孙松松退赔被害人李某11000元。
上述事实，有当庭举证、质证的书证：受案登记表、抓获经过、银行开户单、信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502刑初342号刑事判决书、息县人民法院（2016）豫1528刑初229号刑事判决书等；证人张某1、孙松松、赵某、史某、张某2、孙某的证言；被害人李某的陈述；被告人杨鸿飞的供述和辩解；鉴定意见：息县价格认证中心息价认公字（2016）029号价格认定结论书；勘验、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨鸿飞伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。息县人民检察院起诉书指控被告人杨鸿飞犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨鸿飞和张某1预谋盗窃后，其积极参与策划并实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，属共同犯罪中的主犯。被告人杨鸿飞在案发后主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。关于被告人杨鸿飞辩称此次盗窃是由张某1提议并主动联系孙松松的，李某的手机密码和支付宝密码也是张某1告诉自己的，自己是受张某1的指使的意见，经查，同案犯张某1供述杨鸿飞得知被害人李某支付宝内有现金十多万元，并获知其手机密码和支付宝密码后遂提议盗窃，且被告人杨鸿飞在侦查机关供述其最先获知李某的手机密码并试出支付宝密码，上述事实与被害人李某陈述杨鸿飞知道其支付宝密码的事实能够相互印证；故其上述辩解意见与事实证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨鸿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2019年8月12日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
代理审判员 张培颖
人民陪审员 李世波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 卢晓莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6164号
原告：朱红来，住伊宁市。
被告：李江，住伊宁市。
原告朱红来诉被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告朱红来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱红来撤回起诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月一日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初6164号原告：朱红来，住伊宁市。被告：李江，住伊宁市。原告朱红来诉被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告朱红来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱红来撤回起诉处理。代理审判员 陈 思 思二〇一六年十一月一日书 记 员 娜尔盖孜
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2153号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
诉讼委托代理人：龙万权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被告：姚芳，女，1983年8月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告姚芳物业服务合同纠纷�案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以与被告姚芳就本案达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 石健生
二〇一七年十月十三日
书记员 张 波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4882号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。
法定代表人：范阳春。
委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：汤惠华，女，1960年6月2日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告汤惠华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费82元,减半收取41元（原告已预缴），由嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。
审判员 张志明
二〇一六年十一月三十日
书记员 李雁斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初394号
自诉人李付轩，男，1975年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人安国利，男，1962年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人李付轩以被告人安国利犯拒不执行判决罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。
2017年6月7日，自诉人李付轩以被告人安国利已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人李付轩在宣告判决前以被告人安国利已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院�于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李付轩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年六月七日
书记员 马丽君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬民一终字第690号
上诉人（原审被告）：夏乐伟。
上诉人（原审被告）：夏乐波。
上诉人（原审被告）：夏乐开。
上述三位上诉人共同的委托代理人：卓存通。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：奉化市爱伊美医院。
法定代表人：黄诚意。
委托代理人：竺静乐。
委托代理人：李颂。
原审被告（反诉原告）：任双玉。
委托代理人：卓存通。
上诉人夏乐伟、夏乐波、夏乐开因与被上诉人奉化市爱伊美医院（以下简称爱伊美医院）、原审被告任双玉医疗服务合同纠纷、医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2012年5月4日作出的（2010）甬奉民一初字第397号民事判决，于2012年7月30日向本院提起上诉。本院于2012年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2012年10月16日就夏乐伟等人对鉴定结论提出的异议向宁波市医学会发函，宁波市医学会于2012年12月10日向本院作出回函。2013年1月21日，各方当事人申请庭外和解一个月。
本院认为：本案在原审中，夏如银作为本诉被告提出了反诉，要求爱伊美医院承担损害赔偿责任，夏如银在原审诉讼期间死亡，任双玉、夏乐伟、夏乐开、夏乐波作为其近亲属和法定继承人应当作为必要共同诉讼当事人参加本案审理，但原审法院却未将夏乐伟、夏乐开、夏乐波追加为反诉原告，违反法定程序。夏如银死亡后，已不具有诉讼主体资格，原审法院仍将夏如银列为本案当事人亦存在不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2010）甬奉民一初字第397号民事判决；
二、发回浙江省奉化市人民法院重审。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一三年二月二十六日
代书记员 沈妍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2451号
原告：刘玉山，男，1962年9月4日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
委托代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告：济源市环卫服务总公司，住所地：济源市文昌路与北海路交叉口西北角。
法定代表人：王修业，该公司总经理。
委托代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部，住所地：济源市济水大街东段501号。
代表人：李志立，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，该公司工作人员。
原告刘玉山与被告济源市环卫服务总公司、渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（以下简称渤海财险济源营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉山及其委托代理人杨志军、被告济源市环卫服务总公司的委托代理人邓大庆、被告渤海财险济源营销服务部的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计23972元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日8时30分许，在济源市××与滨河××交叉口，孔小兵驾驶登记在被告济源市环卫服务总公司名下的豫Ｕ×××××中型自卸货车沿汤帝路由南向北行驶至汤帝路与滨河南街交叉口右转弯时未遵守让行规定，与其骑电动自行车载王小玲沿汤帝路由南向北行驶时发生交通事故，导致其和乘车人王小玲受伤，车辆受损。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队认定，孔小兵承担事故的主要责任，其承担事故的次要责任，王小玲不承担事故责任。其住院期间被告孔小兵支付其7000元医疗费，后双方无法达成赔偿协议。
被告济源市环卫服务总公司辩称：事故车辆在被告渤海财险济源营销服务部投保交强险、数额为20万元的商业三者险及不计免赔；事故发生后垫付给原告7000元。
被告渤海财险济源营销服务部辩称：投保属实。其公司同意在保险限额内对原告合理损失予以赔付。
对当事人没有争议的事实，本院经审理确认如下：2016年1月11日8时30分许，在济源市××与滨河××交叉口，孔小兵驾驶豫Ｕ×××××号牌货车沿汤帝路由南向北行驶至汤帝路与滨河南街交叉口右转弯时未遵守让行规定，与原告刘玉山骑电动自行车载王小玲沿汤帝路由南向北行驶时发生交通事故，导致刘玉山、王小玲受伤，车辆受损。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队认定，孔小兵承担事故的主要责任，刘玉山承担事故的次要责任，王小玲不承担事故责任。事故当事人均在该事故认定书中签字。原告刘玉山于当天入住济源市肿瘤医院进行治疗，被诊断为：左侧面颅骨多发骨折、左侧眉弓处皮肤裂伤、外伤性头疼等，并于同年4月6日出院，住院86天，期间一人护理，支出住院费用8145.2元、门诊费用2.7元，出院医嘱：1、今日出院；2、建议休息贰周；3、不适随诊。因车辆损坏，交警部门委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2016年1月12日出具鉴定结论书，认定原告的车辆损失为410元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月16日出具鉴定意见为：1、刘玉山面部瘢痕形成，尚未达到致残程度，不构成伤残；2、刘玉山左上肢活动受限，因缺乏相关记载及对应诊断，暂不予评定。
另查：1、事故车辆豫Ｕ×××××号牌货车登记车主为被告济源市环卫服务总公司，该车在被告渤海财险济源营销服务部投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、事故发生后，原告获得赔偿7000元；3、事故发生前原告系个体工商户，在济源市济源大道长基四号楼经营保健品、预包装食品等。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的住院天数，被告虽有异议，但未申请鉴定，且未提供证据予以反驳，故被告该异议本院不予采纳；2、关于原告的误工期，被告虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，且结合原告受伤情况、出院医嘱记载建议休息2周，原告主张误工100天合理，本院予以支持。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。事故车辆豫Ｕ×××××号牌货车在被告渤海财险济源营销服务部投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告渤海财险济源营销服务部在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由于原告、孔小兵驾驶的分别是非机动车与机动车，被告孔小兵负事故主要责任，故根据相关法律规定，本院确定渤海财险济源营销服务部在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费8147.9元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定。关于王小玲的医疗费用310元，因与本案原告的损失无关，本案不予涉及；2、住院伙食补助费。原告住院86天，每天30元共计2580元；3、营养费。原告住院86天，每天15元共计1290元；4、误工费。事故发生前原告系个体工商户，经营保健品、预包装食品等，故其要求按照2015年河南省批发和零售业职工平均工资36690元计算误工费合理，本院予以支持。原告误工100天，故误工费为10052.05元；5、护理费。原告住院86天，期间陪护1人，其主张按照2015年河南省居民服务业收入30482元/年计算具备合理性，故护理费为7182.06元；6、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为500元；7、车损410元。有相关鉴定意见书为证，本院予以认定。原告以上损失共计30162.01元，应首先由被告渤海财险济源营销服务部在交强险责任限额内赔偿28144.11元（其中医疗费用责任限额内为10000元，伤残责任限额内为17734.11元，财产损失责任限额内为410元），超出部分为2017.9元，其中的80%为1614.32元，应由被告渤海财险济源营销服务部在商业三者险责任限额内赔偿。综上，扣除原告已获得的赔偿款7000元，被告渤海财险济源营销服务部应赔偿原告22758.43元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告刘玉山22758.43元；
二、驳回原告刘玉山要求被告济源市环卫服务总公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由原告负担21元，被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王利萍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4339号
原告：郝鹏鹏，男，1978年9月15日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被告：林ＸＸ，男，1972年2月25日出生，汉族，住莱西市。
被告：庄绪强，男，1968年8月11日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
原告郝鹏鹏与被告林ＸＸ、庄绪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月14日，原告郝鹏鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郝鹏鹏撤诉处理。
案件受理费275元，已减半收取，由原告负担。
审判员 胡淑锋
二〇一七年八月十七日
书记员 张文丽
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初220号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王井斌，男，1969年6月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被凤台县公安局刑事拘留，后在逃，同年5月18日到凤台县公安局丁集派出所投案，同日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年6月22日被凤台县公安局取保候审，2018年6月19日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月18日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
被告人常开武，男，1974年7月20日出生于安徽省凤台县，汉族，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被凤台县公安局刑事拘留，后在逃，同年9月22日到凤台县公安局丁集派出所投案，同日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年9月30日被凤台县公安局取保候审，2018年6月19日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月18日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人王井斌、常开武犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞某出庭支持公诉，被告人王井斌、常开武到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年2月25日21时许，在凤台县丁集镇张巷村“应巧”家庭农场，宋某因吃饭唱歌问题，与另一包间的丁某2发生纠纷。宋某朝丁某2脸上泼了一杯啤酒，丁某2感觉吃亏，随后向一同来吃饭的丁某1、王井斌、常开武等人哭诉，并一同前往宋某吃饭的包间。被告人王井斌、常开武将宋某从其吃饭的包间内拉出，并对宋某实施殴打，致宋某面部受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，宋某被他人打伤致左侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，右眼眼眶内侧壁骨折，综合评定为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人宋某的陈述；2、证人任某、贡应仲、刘某等人的证言；3、被告人王井斌、常开武的供述与辩解；4、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人王井斌、常开武因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王井斌、常开武案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王井斌、常开武能积极赔偿被害人宋某经济损失，得到被害人谅解，依法可予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人王井斌、常开武予以惩处。
被告人王井斌、常开武对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月25日21时许，在凤台县丁集镇张巷村“应巧”家庭农场，宋某因吃饭唱歌问题，与另一包间的丁某2发生纠纷。宋某朝丁某2脸上泼了一杯啤酒，丁某2感觉吃亏，随后向一同来吃饭的丁某1、王井斌、常开武等人哭诉，并一同前往宋某吃饭的包间。被告人王井斌、常开武将宋某从其吃饭的包间内拉出，并对宋某实施殴打，致宋某面部受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，宋某被他人打伤致左侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，右眼眼眶内侧壁骨折，综合评定为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人王井斌、常开武赔偿被害人宋某经济损失14万元，被害人宋某对被告人王井斌、常开武表示谅解。
上述事实，被告人王井斌、常开武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人丁某1、郭某、陈某、任某、丁某2、贡应仲、刘某、张某、考传洋的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局丁集派出所出具的被告人王井斌、常开武的归案经过，调解协议、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王井斌、常开武因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王井斌、常开武案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王井斌、常开武能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，均依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王井斌犯故意伤害罪,判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年8月12日止。）
二、被告人常开武犯故意伤害罪,判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 李梦婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1412号
申请执行人：xx卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区xx。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：郭xx，男，1987年1月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：郝xx，女，1987年11月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx卫生和计划生育局与被执行人郭xx、郝x的行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 冯建斌
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4331号
被拘留人:张国洋
本院在执行金华银行股份有限公司东阳支行与张国洋（2017）浙0783执4331号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张国洋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
()
结 案 通 知 书申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11653号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张国洋信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执4331号案已全案执行完毕，本院予以结案。特此通知！东阳市人民法院二〇一七年十一月二十七日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00092号
上诉人（原审原告）：徐兴林，男，1959年3月12日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：谢晋亚，男，1963年3月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：周世军(又名周建军)，男，1976年8月25日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：任亚光，男，1965年2月22日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：唐曙，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢树军，男，1965年10月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：屈影，女，1965年11月18日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区宋园新村**号(系谢树军之妻)。
被上诉人（原审被告）：孙援助，男，1966年11月19日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：邹小华，女，1966年7月10日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：谢梦洁，女，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系邹大华之女）。
原审第三人：葛明英，女，1929年出生，汉族，市民，住安徽省亳州市。
上诉人徐兴林、谢晋亚、周世军、任亚光因与被上诉人谢树军、屈影、孙援助、邹小华、谢梦洁及原审第三人葛明英物权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2009）谯民一初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐兴林、谢晋亚、周世军、任亚光的委托代理人唐曙到庭参加诉讼，被上诉人谢树军、屈影、孙援助、邹小华、谢梦洁及原审第三人葛明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2001年4月20日被告屈影获得国家认可的土地使用证，取得了位于亳州市建安路中段西侧的屈影药材站综合楼建设用地的国有土地使用权。2002年8月2日又获得了亳州市建设委员会颁发的建设工程规划许可证。2003年3月20日被告屈影与安徽肥东建筑公司签订了屈影药材站综合楼施工承包合同，该楼房刚完成基础工程，由于多方面的原因楼房停止了施工。因被告谢树军、屈影与本案被告孙援助、邹大华、邹小华另案欠款案，法院判决生效后，孙援助、邹大华、邹小华依法申请强制执行过程中，该屈影药材站综合楼被法院作为屈影和谢树军的财产予以拍卖，被葛明英竞买。为此，原告徐兴林、谢晋亚、周世军、任亚光向提起诉讼，要求依法确认屈影药材站综合楼系原告与被告谢树军、屈影共同兴建，并按份共有。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐兴林、谢晋亚、周世军、任亚光的证据，不足以证明屈影药材站综合楼系原告与被告谢树军、屈影共同兴建，并按份共有，故应驳回原告徐兴林、谢晋亚、周世军、任亚光的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：驳回原告徐兴林、谢晋亚、周世军、任亚光的诉讼请求。案件受理费60元，由原告徐兴林、谢晋亚、周世军、任亚光负担。
宣判后，徐兴林、谢晋亚、周世军、任亚光不服，向本院提起上诉称，位于谯城区建安路中段西侧的屈影综合楼系各上诉人和被上诉人屈影、谢树军共同出资兴建，并约定按份共有，事实清楚、证据确凿。被上诉人屈影、谢树军依法取得了联建屈影综合楼的处分权，各上诉人和屈影、谢树军之间联建协议真实、客观存在，各上诉人不但分别向法院提交了屈影、谢树军签订的具有联建性质约定的协议、补充协议以及明确建成后产权划分四界的契约等，而且，被上诉人屈影、谢树军在该案多次庭审调查中对该联建事实不持异议，并表示联建事实真实存在。上诉人谢晋亚积极履行联建合同的义务是明确的，谢晋亚参与联建该商住楼的事实是客观存在的。上诉人徐兴林向法庭提供的2003年4月1日与屈影签订的《契约》，证实了上诉人徐兴林为取得该契约约定建成后四界的房屋而支付被上诉人屈影143500元用于共建该商住楼这一事实。上诉人周建军提供的谢树军、屈影2002年4月5日出具的收条证实了上诉人周建军与屈影、谢树军在屈影综合楼报建之前就有口头约定共建该楼的意思表示，并付诸实施。屈影综合楼是各上诉人与屈影、谢树军共同出资兴建，各上诉人与被上诉人屈影、谢树军之间联建协议合法有效。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人未提供答辩意见。
本院认为，根据上诉人的上诉请求，本案争议的焦点为：屈影药材站综合楼是否各上诉人与屈影、谢树军共同联建，是否应按份共有。
上诉人主张屈影综合楼按份共有的主要证据是2003年4月1日徐兴林与屈影签订的《契约》，2003年4月16日屈影与徐兴林签订的协议，2002年4月5日屈影、谢树军给周建军出具的收条，2003年4月16日屈影与周建军签订的协议，2003年4月10日谢晋亚与屈影签订的协议书，2003年7月20日屈影、谢树军与谢晋亚签订的补充协议，上述证据均系本案当事人屈影、谢树军与之签订协议或收条。该协议或收条仅对屈影、谢树军有约束力，但谯城区人民法院调取亳州市土地申报登记卷宗载明，申报单位（个人）屈影，2001年4月5日土地登记审批表的申请人是屈影、单位性质是个人，地籍调查表的土地使用证名称是屈影，性质是个人。亳州市土地申报登记卷宗、地籍调查表是土地管理部门登记土地使用权的依据，具有对外公示的效力，各上诉人提供的证据的证明效力，不足以对抗谯城区人民法院从土地管理部门调取的土地申报登记卷宗材料所证明的内容，而按土地申报卷宗、地籍调查表，只能认定屈影药材站综合楼的土地使用权人为屈影，故上诉人徐兴林、谢晋亚、周建军、任亚光均不是土地使用权人，而亳州市建设委员会颁发的建设工程规划许可证载明的建设单位为“屈影药材站”，故屈影药材站综合楼在建工程所有人并没有徐兴林、谢晋亚、周建军、任亚光，因此不能认定四上诉人与屈影对屈影药材站综合楼共有。安徽省亳州市谯城区人民法院（2003）谯民一初字第1049号通知载明：“周建军等七人因不服谯城区人民法院（2003）谯民一初字第1049号民事裁定，以法院所查封财产土地使用权已发生转移，土地上在建工程为其七人垫资所建为由，提出异议申请”，说明周建军等人提出执行异议时，只是认为在建工程为七人垫资所建，并未主张对屈影药材站综合楼按份共有，在屈影药材站综合楼被谯城区人民法院查封后，四上诉人要求按份共有的上诉请求，本院不予支持。如果各上诉人认为对屈影药材站综合楼上进行了投资，可另行主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，案经本院审判委员会委员讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐兴林、谢晋亚、周世军、任亚光负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年七月十八日
书 记 员 韩 雪
-?-
-?-
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初256号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人卢某，男，1990年1月5日出生于甘肃省甘谷县，居民身份证号码6205231990********，汉族，小学文化，农民，住甘肃省甘谷县白家湾乡三十铺村**号。曾因犯盗窃罪于2015年11月27日被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），同年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人卢某于2016年1月24日晚，至苏州市吴中区城南街道宝尹花园210号院内，趁四周无人之际，窃得被害人袁某停放于该处的如意牌电动自行车1辆。
2、被告人卢某于2016年1月25日中午，至苏州市吴中区城南街道钱家花园153号和154号之间的巷子，趁四周无人之际，窃得被害人何某停放于该处价值为人民币979元的台铃牌电动自行车1辆。
3、被告人卢某于2016年1月26日晚，至苏州市吴中区城南街道钱家花园44号楼下，趁四周无人之际，窃得被害人王某停放于该处价值为人民币300元的爱德森牌电动自行车1辆。
综上，被告人卢某共计盗窃3次，窃得财物合计价值人民币1279元及电动自行车1辆。
案发后，公安机关扣押了被盗爱德森牌电动自行车1辆，并发还被害人王某。
被告人卢某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、何某、王某的报案陈述笔录，证人胡某、练某的证言笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书，赃物照片，扣押、发还物品清单，接受证据清单、保修卡、非机动车信息查询，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人卢某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年5月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人卢某退赔赃物或赃物折价款人民币九百七十九元给被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱萍燕
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初194号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱玉松，男，1970年4月5日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月3日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月14日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年5月16日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人朱玉松犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人朱玉松及其辩护人李曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2018年4月17日21时许，被告人朱玉松驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，由东向西超速行驶至S308线32KM处时，与前方同方向行驶王某驾驶的无号牌三轮汽车追尾相撞，致朱玉松、王某受伤，两车损坏，王某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，朱玉松弃车逃逸。经凤台县公安局交通管理大队认定，朱玉松应负此次事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人冯某、吴某等人的证言；2、被告人朱玉松的供述与辩解；3、鉴定意见：交通事故尸体检验报告，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；5、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、凤台县公安局交通管理大队出具的到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人朱玉松违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱玉松案发后能够到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱玉松能积极赔偿被害人亲属经济损失，且得到被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人朱玉松予以判处。
被告人朱玉松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人朱玉松的辩护人辩护提出，被告人朱玉松系自首，能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，故建议对被告人朱玉松减轻处罚。
经审理查明：2018年4月17日21时许，被告人朱玉松驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，由东向西超速行驶至S308线32KM处时，与前方同方向行驶王某驾驶的无号牌三轮汽车追尾相撞，致朱玉松、王某受伤，两车损坏，王某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，朱玉松弃车逃逸。经凤台县公安局交通管理大队认定，朱玉松应负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，朱玉松于2018年4月20日到凤台县公安局交通管理大队投案。被告人朱玉松驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人朱玉松在机动车交通事故责任强制保险的责任限额外，另行补偿被害人王某亲属经济损失44.3万元，被害人王某的亲属对被告人朱玉松表示谅解。
上述事实，被告人朱玉松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、吴某、曹某、孙某、刘某、童某、许某、方某的证言，道路交通事故尸体检验报告，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证，凤台县公安局道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人朱玉松的归案情况说明，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱玉松违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱玉松案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人朱玉松能在机动车交通事故责任强制保险的责任限额外，另行补偿被害人王某亲属经济损失44.3万元，并得到被害人亲属谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人朱玉松的辩护人辩护提出，被告人朱玉松系自首，能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，建议对被告人朱玉松减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及之规定，判决如下：
被告人朱玉松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年5月3日起至2019年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 施 李
二〇一八年七月三日
书 记 员 李梦婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1176-2号
申请执行人慈溪市周巷隆鑫砼泵配件经营部（个体工商户），住所地浙江省慈溪市周巷镇芦庵公路437号。
经营者葛宝旺，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被执行人司保军，男，1971年3月13日出生，汉族，住山东省东明县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民特50号民事裁定书申请执行人慈溪市周巷隆鑫砼泵配件经营部（个体工商户）与被执行人司保军请求确认人民调解协议效力纷执行一案中，查明被执行人司保军应支付申请执行人慈溪市周巷隆鑫砼泵配件经营部（个体工商户）执行款20000元。经查，本院查封了被执行人司保军名下的车辆两辆，但未实际控制。此外，被执行人司保军名下暂�可供执行的财产，且无法取得联系，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1176号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月七日
代书记员 蔡静燕
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执966号
申请执行人：刘力梅，女，1971年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：曾宪凯，男，1957年6月3日出生，汉族，医生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：王文俊，该公司总经理。
本院在执行刘力梅、曾宪凯申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人刘力梅、曾宪凯依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2018）黑0321民初986号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的4500000元、案件受理费16541元，执行费47400元。本案在执行过程中，申请执行人刘力梅、曾宪凯称法院依法预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区的房屋没有承建完毕，暂时不申请评估拍卖，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘力梅、曾宪凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执966号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年八月十日
书记员 王大鹏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3183号
原告:杨巧玲,女,1987年2月18日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告:李培进,男,1988年5月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:中银保险有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路73号。
负责人：盛才双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。
原告杨巧玲与被告李培进、中银保险有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨巧玲的委托诉讼代理人曹林祥、被告李培进、被告保险公司委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧玲向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告杨巧玲各项损失合计149224.03元，并承担本案诉讼费，鉴定费。事实与理由：2017年1月6日7时20分,被告李培进驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车沿淮宿线325省道由西向东行驶至淮宿线1公里350米时，与原告杨巧玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告杨巧玲受伤及车辆损坏的交通。此事故经交警部门认定：被告李培进负事故全部责任；原告杨巧玲无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限。
被告李培进辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，该车登记车主是被告李培进，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2017年1月6日7时20分,被告李培进驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车沿淮宿线325省道由西向东行驶至淮宿线1公里350米时，与杨巧玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告杨巧玲受伤及车辆损坏的交通，此事故经交警部门认定：被告李培进负事故全部责任；原告杨巧玲无责任。经质证，被告对原告提供的该认定书无异议，故该事故认定书应作为本案定案的依据。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车登记在李培进名下，事发时，由被告李培进驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告杨巧玲治疗及鉴定情况
原告杨巧玲受伤当日被送至淮安市某医院住院治疗，产生住院医疗费9505.68,住院20天，于2017年1月26日出院。
因原告杨巧玲申请，本院委托淮安甲医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2017年6月26日作出鉴定意见：1、被鉴定人杨巧玲左膝关节损伤构成十级伤残。2、建议其误工期限120日、护理期限90日、营养期限60日。经质证，两被告对原告提供的上述鉴定意见无异议，故原告提供的上述鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、原告杨巧玲与张某婚后生育长子张1（2009年9月14日出生）；生育长女张冬杨（2011年12月12日出生）。
2、庭审中，原告杨巧玲为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：（1）、淮安某服装有限公司出具的证明：杨巧玲为该单位职工，于2016年3月到该单位上班，从事缝纫工工作；（2）、原告提供淮安某服装有限公司发放工资流水账，用以证明其工资发放情况及工资损失情况。经质证，两被告对原告杨巧玲提供的上述证据无异议。本院认为：原告提供的上述证据能够证明原告事发前的主要收入并非来自农村，原告主张其损失按城镇标准予以计算，符合法律规定，本院予以支持。
五、原告杨巧玲各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：原告主张该项费用11746.43元，被告无异议，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：800元（40元/天×20天）。
3、营养费：原告主张该项费用1800元，被告无异议，本院予以确认。
4、护理费：原告主张该项费用9000元，不违反法律规定，本院予以确认。
5、误工费：原告主张该项费用6294元，被告无异议，本院予以确认。
6、残疾赔偿金：原告主张该项费用80304元，不违反法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：原告主张该项费用5000元，被告无异议，本院予以确认。
8、被抚养人生活费：原告主张该项费用中张逸杨为11538.15元，张冬杨为17181.45元，被告无异议，本院予以确认。
9、交通费：原告主张该项费用300元，被告无异议，本院予以确认。
10、财产损失：原告主张维修费500元，仅提供维修费收据，未提供维修费明显，被告保险公司对受损车辆定损为200元，并提供定损依据，故本院确认该项费用为200元。
上述合计144164.03元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、门诊票据、证明、工资流水账及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告李培进负事故全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告杨巧玲上述全部款项。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司淮安市中心支公司在保险限额内赔偿原告杨巧玲各项损失合计144164.03元。
二、驳回原告杨巧玲其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（赔偿款汇至原告杨巧玲本人电话1xxx；李培进电话1xxx；保险公司委托诉讼代理人李浩电话18x****；原、被告双方如应各自承担的诉讼费、鉴定费一并予以支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取1642元（已减半），鉴定费1560元，合计3202元，由原告杨巧玲负担102元，被告李培进负担2100元，被告中银保险有限公司淮安市中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一七年八月三十日
书记员 丁 玥
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1817号
申请执行人张书玉,男,1969年5月15日生,,汉族，住安徽省舒城县。
被执行人王国忠,男,1970年7月28日生,,汉族，住江苏省宜兴市。
张书玉与王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0282民初1349号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被告王国忠于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张书玉借款15万元及利息损失（该款自2016年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由王国忠负担。该款已由张书玉�付，王国忠于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张书玉。因王国忠未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张书玉向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月10日通过法院专递形式向被执行人王国忠邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王国忠未实际履行。
2、本院于2017年4月10日、2017年4月28日、2017年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国忠名下的银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有无可供执行的财产。
3、本院于2017年4月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王国忠名�的住房公积金、房产、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年8月5日赴被执行人王国忠户籍地址宜兴市太华镇下大涧98号调查被执行人的财产及下落情况，未发现被执行人王国忠。
5、本院于2017年6月5日将被执行人王国忠纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的为153900元，未执行到位153900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初1349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 花文彪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执598号
申请执行人：上海宏谐实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘舒谨，董事长。
委托代理人：殷建成，公司员工。
被执行人：嘉兴市班得瑞家具有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人：叶新涛，总经理。
原告上海宏谐实业有限公司与被告嘉兴市班得瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的(2017)沪0117民初20257号民事调解书，已经发生法律效力。因被告嘉兴市班得瑞家具有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海宏谐实业有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款43,178元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因“原址查无此人，且电联无果”而被退回。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，被执行人名下无房产、有价证券、车辆、银行存款等财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已将嘉兴市班得瑞家具有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人叶新涛发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 黄 杰
审判员 朱 烨
二〇一八年四月十六日
书记员 沐艳颖
审判长 管忠辉
审判员 黄 杰
审判员 朱 烨
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执598号申请执行人：上海宏谐实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘舒谨，董事长。委托代理人：殷建成，公司员工。被执行人：嘉兴市班得瑞家具有限公司，住所地嘉兴市。法定代表人：叶新涛，总经理。原告上海宏谐实业有限公司与被告嘉兴市班得瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的(2017)沪0117民初20257号民事调解书，已经发生法律效力。因被告嘉兴市班得瑞家具有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海宏谐实业有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款43,178元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因“原址查无此人，且电联无果”而被退回。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，被执行人名下无房产、有价证券、车辆、银行存款等财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已将嘉兴市班得瑞家具有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人叶新涛发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  朱 烨二〇一八年四月十六日书记员  沐艳颖审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  朱 烨二〇一八年四月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执495号
申请执行人汪礼权
被执行人丁明星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00365号，依法向被执行人丁明星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁明星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁明星（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁明星（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月二日
书记员 王鑫威
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3634号
罪犯王弟，男，1969年1月17日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年1月27日作出（2014）碚法刑初字第00051号刑事附带民事判决，认定王弟犯放火罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51451元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯王弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王弟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对附带民事判决未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王弟减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月4日起至2017年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 熙
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1358号
原告ＸＸ，男，汉族，生于1975年12月9日。
被告中国石油天然气股份有限公司四川销售分公司川北加油广场
负责人何永政，该广场经理
本院在审理原告ＸＸ诉与被告中国石油天然气股份有限公司四川销售分公司川北加油广场买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年5月19日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费2132.00元，由原告负担
审判员 ： 邓 富
二〇一四年五月二十日
书记员 ：杨亚玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7943号
原告:金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地:金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
委托诉讼代理人：，系公司员工。
被告:贾心磊。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告贾心磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
审判员 周峰松
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 卉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执463号
申请执行人：王国刚。
被执行人：永吉县万昌隆昌供热有限公司。
本院在执行申请执行人王国刚与被执行人永吉县万昌隆昌供热有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王国刚依据已经发生法律效力的（2018）吉0221民初105号判决书，于2018年6月1日向我院申请立案执行，标的为51000.00元，案件受理费598.00元，执行费674.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。现双方达成和解，申请人提出结案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221�初105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年八月十四日
书记员 毛 巍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6317号
原告：刘世宽，男，1965年1月4日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告：杨长征，男，1967年9月8日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告：赵思安，男，1972年11月25日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
原告刘世宽与被告杨长征、赵思安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世宽到庭参加诉讼，被告杨长征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告赵思安之子赵业东到庭要求以委托诉讼代理人的身份参加诉讼，但未按时向本院提交授权委托手续，视为被告赵思安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世宽向本院提出诉讼请求：1.被告杨长征偿还原告刘世宽借款人民币50000元，并按约定违约金自2015年8月8日起至借款付清之日止支付违约金；赵思安承担连带担保责任；2.诉讼费被告承担。在诉讼过程中，原告刘世宽明确诉讼请求为：被告杨长征、赵思安给付借款50000元，违约金放弃。事实和理由：2011年6月19日，被告杨长征运输车辆需资金周转，经被告赵思安介绍向原告刘世宽借款50000元，被告赵思安为其担保，三方签订《借款协议》一份，约定到期日2011年7月19日，若逾期，自愿从逾期次日起按约定违约金计算到借款付清为止并承担一切法律费用。赵思安承担连带担保责任。借款到期后，两被告均未还款，经原告多次催要无果，由于两被告没有按期归还，被告于2015年8月8日重新出具借条一张，并由担保人签字，继续承担担保责任。因此原告提起诉讼，请求依法判令被告限期还款。
被告杨长征、赵思安未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年6月，被告杨长征向原告刘世宽借款，被告赵思安提供担保。2015年8月8日杨长征重新向原告出具借条，内容为：今借刘世宽人民币计￥50000元大写伍万元正借款人杨长征原借款日期2011年6月19日身份证号，赵思安在担保人处签字。换据后，二被告未偿还上述借款，原告遂诉讼至法院，要求二被告偿还借款50000元。
上述事实，有原告陈述及提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘世宽与被告杨长征、赵思安之间的借贷、担保关系事实清楚、证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨长征至今尚未偿还原告借款50000元，属违约行为，原告刘世宽要求被告杨长征偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。关于保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原被告未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，现原告要求被告赵思安承担保证责任偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨长征、赵思安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长征于本判决生效之日起十日内向原告刘世宽支付借款50000元；
二、被告赵思安对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人杨长征追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 厉玲
二〇一六年十月十八日
书记员 薛晴
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1320号
原告：杨志红，女，1961年12月31日出生，汉族，闻喜县人。
被告：杨霄，男，1990年11月23日出生，汉族，闻喜县人。
被告：张俊发，男，1950年8月17日出生，汉族，闻喜县人。
原告杨志红与被告杨霄、张俊发为返还原物纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告杨志红于2017年9月4日以被告已返还诉争车辆（晋M*****）为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨志红撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告杨志红负担。
（此页无正文）
审判员 王文生
二〇一七年九月四日
书记员 李 云
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执555号
申请执行人赵某。
被执行人李某。
赵某申请李某机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 林
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0902行初35号
起诉人郑杰，女，1966年12月26日出生，汉族，汉族，现住集宁区。
2016年9月19日，本院收到起诉人郑杰的起诉状，诉讼请求：依法撤销被告作出的乌人社薪字（2015）92号《关于发给郑祥麒同志死亡后一次性抚恤金的批复》，责令被告重新作出具体行政行为。原告的父亲郑祥麒是乌兰察布市文广新局下属艺研所离休干部，系建国前参加工作，在文化大革命期间因公致残，内蒙古政府颁发了《伤残证》。郑祥麒于2015年去世。原告作为其子女向艺研所和文广新局提出了申领抚恤金的要求。文广新局向被告提交了《关于发给郑祥麒通知抚恤金的报告》，被告作出了《关于发给郑祥麒同志死亡后一次性抚恤金的批复》，同意发给死亡一次性抚恤金，执行标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入2倍及本人生前40个月基本离退休费，共计138168元。原告认为，父亲具有双重身份，即是行政事业机关单位的离退休老干部，同时也属于文革伤残人员，被告作出的《关于发给郑祥麒同志死亡后一次性抚恤金的批复》仅仅考虑了行政事业机关单位的离退休老干部这一身份，而忽略了文革伤残人员的这一身份，因此作出的具体行政行为是错误的。原告认为，被告无视父亲属于文革致残人员的客观事实，批复确定的死亡一次性抚恤金数额远远低于法律法规确定的标准，侵犯了原告的合法权益。原告根据《行政诉讼法》第十二条第十款之规定向你院提起行政诉讼，请依法审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十款规定的抚恤金是指公民因公、因病致残或者死亡后，由民政部门发给其本人或者亲属的生活费用。起诉人诉称的其父郑祥麒抚恤金待遇事项，属于《中华人民共和国公务员法》规定的行政机关内部的人事管理行为。起诉人应依照该法规定的程序提出申诉。起诉人提起的行政诉讼不属于行政诉讼法调整范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郑杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 满达拉
审判员 李凯军
审判员 张志清
二〇一六年九月二十一日
书记员 左亚军
附法律规定:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以上诉。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初571号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人任梦莎，女，1980年10月10日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，经商，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
被告人赵满全，男，1979年3月2日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，经商，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人冯彩芬，女，1975年3月29日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，经商，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）467号起诉书，指控被告人任梦莎、赵满全、冯彩芬犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》,本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人任梦莎、赵满全、冯彩芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年5月20日13时许，被告人任梦莎、赵满全、冯彩芬在中牟县姚家镇中石油第六加油站加油时，趁加油员被害人张某不备，将加油机内一张加油卡盗走。后被告人任梦莎、赵满全于2018年5月20日14时21分许，到连霍高速宁陵服务区商丘市第四加油站，将所盗加油卡内的余额3242.67元盗刷。案发后，被告人任梦莎、赵满全、冯彩芬先后到中牟县公安局投案，并对被害人张某进行了赔偿，取得谅解。公诉机关认为三被人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，建议本院对三被告人均判处罚金人民币2000元以上3000元以下。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人张某陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，河南销售中油高速公司商丘第四加油站小票（副本），扣押清单、发还清单，户籍证明，无前科证明，到案经过，视听资料，谅解书，收到条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人任梦莎、赵满全、冯彩芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，作用相当。
三被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。三被告人系初犯，已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，综合全案情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人任梦莎犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人赵满全犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人冯彩芬犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 曦
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执2583号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
被执行人：蔡兰银，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行蔡兰银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19913号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人蔡兰银应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金490000元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人蔡兰银纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人蔡兰银名下无银行存款、不动产等可供执行财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月十五日
法官助理 李应骞
书 记 员 周 炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执2583号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人：蔡兰银，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行蔡兰银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19913号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人蔡兰银应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金490000元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人蔡兰银纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人蔡兰银名下无银行存款、不动产等可供执行财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年五月十五日法官助理 李应骞书 记 员 周 炜
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执236号
申请执行人：樊金香
被执行人：张永来、何绩凤
申请执行人樊金香申请执行被执行人张永来、何绩凤民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ： 秦 艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：樊翎宇
结案报告
（2017）湘1081执236号
申请执行人：樊金香
被执行人：张永来、何绩凤
申请执行人樊金香申请执行被执行人张永来、何绩凤民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ： 秦 艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：樊翎宇
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2689号
申请执行人：天津合鑫达金属材料销售有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇外环线闫庄段绿化带外侧闽和装饰城院内307室。
法定代表人：代仁营，经理。
被执行人：涿州市华兴电气机械设备制造有限公司，住所地涿州市开发区科苑路北侧。
法定代表人：金龙祥，董事长。
申请执行人天津合鑫达金属材料销售有限公司与被执行人涿州市华兴电气机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初4495号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年八月十四日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5076号
原告：邹静，男，汉族，公民身份号码：×××5117，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告邹静诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邹静诉称：原被告于2013年1月6日签订了关于涉案时尚公园购物广场3115、3123号商铺的《商业用房委托投资经营合同》，合同期限为五年，约定由被告每年按照原告购房价款的8%返租给原告，双方又于2014年7月7日签订了两份《补充协议》，约定3115号铺每月税前租金为43955元，即月租为3662.91元，3123号铺税前租金每年为42869元，即月租为3572.413元，相关税费委托被告代扣代缴，租金每月10日前支付至原告指定银行账户。合同签订后，被告于2015年4月以来从未按照《委托投资经营合同》和《补充协议》相关约定向原告支付过任何租金，经原告多次催告，至今仍未支付过任何款项，截至2016年5月30日累计拖欠原告租金长达14个月。另，根据《补充协议》第一条第3款之规定，若被告逾期支付租金的，每日须按本年度租金的千分之一支付违约金，即月3%，故被告欠租行为违反了合同约定，应向原告支付相应租金和违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关之规定，特此向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告继续履行合同义务，向原告支付时尚公园购物广场3115号商铺于2015年4月以来的到期租金51280.38元（14个月）及违约金11538.18元，两项合计62819.02元（暂计至2016年5月30日，直至被告付清为止）；2、被告继续履行合同义务，向原告支付时尚公园购物广场3123号商铺于2015年4月以来的到期租金50013.83元（14个月）及违约金11253.11元，两项合计61266.94元（暂计至2016年5月30日，直至被告付清为止）；3、诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求的违约金计算方式明确为以2015年4月至2016年5月期间各月应付租金7235.32元（3662.91元＋3572.41元）为基数，自各笔租金逾期之日起至实际清偿之日止按月利率3﹪计算。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月6日，原告与被告分别签订了两份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），约定原告将其名下位于惠州仲恺和畅五路和仲恺大道交汇处的时尚公园购物广场3层115、123号的商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限均自2014年6月30日起至2019年6月29日止，合计5年；合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前43955元、42869元人民币为标准向原告支付两个商铺的租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第九条第3款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月7日，原告与被告就变更案涉商铺租金付款方式等相关事宜分别签订两份《补充协议》，约定将原合同（即《委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为原告每年租金（委托经营回报款）分别为税前43955元、42869元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告按月向原告支付租金（委托经营回报款），每月的10日前支付；如被告逾期三个工作日未付款，每逾期一日应向原告支付所欠款项千分之一的滞纳金，直至被告付清所欠款项之日止。
2016年6月15日，原告以被告未付租金为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称被告支付租金至2015年3月，自2015年4月起未再向其支付过租金。
另查，原告系惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场1层115号、123号（房产证：粤房地权证惠州字第××号、11××45号，建筑面积：22.68平方米、21.59平方米）商铺的登记所有人。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订的《委托投资经营合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约定将案涉商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告自2015年4月起未向原告支付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的2015年4月至2016年5月租金101294.66元（43955元÷12个月×14个月＋42869元×÷12个月×14个月），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《补充协议》中约定如被告逾期三个工作日未付款，每逾期一日应向原告支付所欠款项千分之一的滞纳金，即月利率3﹪，但双方约定的违约金每月按3%计算标准过高，本院酌情调整为按月利率2﹪计算。因此，被告应以每月未付租金为基数支付自各笔租金逾期之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告邹静支付2015年4月至2016年5月期间租金人民币101294.66元及违约金（计算方式：按月利率2﹪，2015年4月至2016年5月期间，均以当月应付租金7235.32元为基数，分别从当月14日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2782元（原告已预交），由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 古杏蓓
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢49号
申请人单亦聪，男，1952年7月15日生，汉族，白山市轴承厂退休职工，住白山市江源区。
被执行人王风海，男，1962年2月25日生，汉族，白山市地税局科员，住浑江区。
申请执行人单亦聪与被执行人王风海保证合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人单亦聪于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人王风海代偿欠款138700.00元，并按照月利率2%承担该款自2015年7月15日起至款项清偿之日止的利息。案件受理费2009元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，双方和解，被执行人王风海同意将其每月剩余工资1000元执行给申请人单亦聪，直到代偿欠款还清为止，案件执行款9000.00元已支付给申请执行人单亦聪。因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执恢49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年八月二十一日
书记员 夏义
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21549号
原告：李焕成，女，1959年8月15日出生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐慧倢，上海恒建律师事务所律师。
被告：维达商贸有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：赵勇。
被告：维达商贸有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：张健，董事长。
委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
原告李焕成与被告维达商贸有限公司上海分公司、被告维达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日不公开开庭进行了审理。原告李焕成的委托诉讼代理人徐慧倢、被告维达商贸有限公司的委托诉讼代理人周梅君到庭参加诉讼，被告维达商贸有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕成向本院提出诉讼请求：一、要求两被告退还货款人民币79.9元(以下币种均为人民币)，并赔偿原告239.7元；二、停止虚假宣传，并向原告赔礼道歉；三、增加赔偿金额500元；四、本案律师费5000元由两被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原告在天猫维达官网购买维达立体美卷纸有芯卷筒纸卫生纸家用4层纸巾160g*27卷整箱一件，因产品在宣传中称“吸水力提升16%，清洁力提升40%”，但原告在使用过程中和其他维达纸巾相比，并未感受到被告宣传的效果。故原告认为两被告存在虚假宣传，欺诈消费者，严重损害了消费者的权益，故诉讼来院，要求判如所请。
被告维达商贸有限公司上海分公司未作答辩。
被告维达商贸有限公司辩称，被告在宣传中明确注明：“依据维达实验室测试数据，与维达平纹卷纸相比，吸水速度提升16%，擦拭力提升40%”。2016年8月1日，被告已委托维达纸业(中国)有限公司实验室检测过，该实验室的检测结果与被告的宣传是一致的。本案诉讼后，被告也委托了国家纸制品质量监督检验中心进行了鉴定，亦证明了被告不存在虚假宣传。故原告的诉请无任何事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告在天猫维达官网购买维达立体美卷纸有芯卷筒纸卫生纸家用4层纸巾160g*27卷整箱一件，商品总价为79.90元。关于该产品，被告宣传内容为：“依据维达实验室测试数据，与维达平纹卷纸相比，吸水速度提升16%”、“依据维达实验室测试数据，与维达平纹卷纸相比，擦拭力提升40%”。审理中，被告提供了2016年8月1日被告维达商贸有限公司向维达纸业(中国)有限公司提出的《卫生纸产品纸张性能测试安排》，内容为：“请协助对立体美压花卫生纸(V4687)、平纹卫生纸(V4688)产品，进行以下两项产品纸张性能测试，并于2016年9月1日前完成。1、擦拭能力试验、测试，比较两款产品对颗粒粉末物质的擦拭能力；2、吸液高度测试，比较两款产品在吸液(蒸馏水)高度(速度)的能力表现。”《维达纸业(中国)有限公司立体美卫生纸擦拭能力试验》报告中试验结论为“在相同擦拭压力下(1000g砝码)，立体美压花卫卷产品的擦拭能力比平纹卫卷产品强40%以上”。《维达纸业(中国)有限公司立体美压花卫生卷纸与平纹卫生卷纸吸液能力测试对比》报告中试验结论为“使用相同原纸(原料)，采用立体美压花图案工艺生产的卫生卷纸，其吸液能力(纵、横向吸液高度)比采用非压花工艺生产的平纹卫生卷纸具有明显优势(纵、横向吸液高度差异比例和：整节试样高出39.1%，宽15mm试样高出22.9%)”。因原、被告坚持各自诉辩意见，且被告维达商贸有限公司上海分公司未到庭，致本案调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的行为。本案原告主张被告虚假宣传，存在欺诈，但对被告是否是虚假宣传，原告仅仅是凭自身使用感受，并未提供任何其他证据加以证明，相反，被告维达商贸有限公司提供了2016年8月1日《卫生纸产品纸张性能测试安排》、《维达纸业(中国)有限公司立体美卫生纸擦拭能力试验》和《维达纸业(中国)有限公司立体美压花卫生卷纸与平纹卫生卷纸吸液能力测试对比》等报告证明其并非虚假宣传。原告认为被告存在欺诈，未能提供充分有效的证据加以证明，故原告的主张本院不予支持。被告维达商贸有限公司上海分公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
综上所述，原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李焕成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李焕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 洁
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡后者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失一倍以下的惩罚性赔偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1922号
申请执行人刘成云，男，1969年4月5日生，汉族，住商河县。
被执行人杨树亮，男，1984年12月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人蔡喜龙，男，1978年5月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘成云与被执行人杨树亮、蔡喜龙租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘成云于2015年10月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付租赁费121000元、案件受理费2908元；退还钢管624米。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人杨树亮、蔡喜龙一�性给付申请执行人刘成云7万元，剩余欠款申请执行人刘成云自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1259号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于婉秋
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执852号
申请执行人于淑荣，女，1960年3月29日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被执行人王俊，男，1960年12月8日生，汉族，白山市银监局职员，住白山市浑江区。
本院于2017年8月3日立案执行于淑荣申请王俊合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）浑民二初字第134号民事调解书，本案执行标的额为：被执行人王俊给付申请人于淑荣案款60000.00元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，被执行人王俊已按协议履行20000.00元，现权利人于淑荣向本院提出撤回执行申请，本院认为，权利人于淑荣的申请符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）浑民二初字第134号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋德靖
二〇一八年八月二十二日
书记员 季桂强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执恢688号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行住所地北京市西城区太平桥大街**号。
负责人夏云平，行长。
被执行人：高兰兰，女，1985年7月1日出生，住北京市丰台区。
被执行人：北京神州奥诺经贸有限公司。住所北京市丰台区南四环西路188号二区*号楼*层***室。
法定代表人：杜宏武，经理。
被执行人杜宏武，男，1976年12月8日出生，住安徽省肥东县。
上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与高兰兰、北京神州奥诺经贸有限公司、杜宏武公证债权纠纷一案，北京市方正公证处2015年4月2日作出的（2015）京方正执行证字第00482号执行证书，已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院已向被执行人高兰兰、北京神州奥诺经贸有限公司、杜宏武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封了高兰兰位于北京市丰台区万芳园一区10号楼19层2单元1901号。北京百成首信房地产评估有限公司进行评估，在京东网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由何心（身份证×××）买受，拍卖价款共计人民币3007720元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人高兰兰名下的位于北京市丰台区万芳园一区10号楼19层2单元1901号房屋的查封。
二、解除上海浦东发展银行股份有限公司北京分行对高兰兰名下的位于北京市丰台区万芳园一区10号楼19层2单元1901号房屋的抵押权。
三、将北京市丰台区万芳园一区10号楼19层2单元1901号房屋过户登记至买受人何心（身份证×××）名下。
四、原房产证，他项证无法收回作废。（原房产证号：X京房权丰字第XX**号，他项证号：X京房他证丰166906号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 萌
审判员 林 风
审判员 张海德
二〇一八年八月十三日
书记员 燕 君
-2-
-3-
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执恢688号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**。负责人夏云平，行长。被执行人：北京神州奥诺经贸有限公司，，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****法定代表人杜宏武，经理。被执行人：杜宏武，男，1976年12月8日出生，住安徽省肥东县。被执行人：高兰兰，女，1985年7月1日出生，住北京市丰台区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人北京神州奥诺经贸有限公司、杜宏武、高兰兰金融借款公正债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00482号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确认的执行标的为：截止到二〇一五年三月二十二日，该笔贷款的未到期本金人民币肆佰柒拾伍万元整，利息及罚息共计人民币捌万陆仟玖佰贰拾玖元贰角，合计欠款金额为人民币肆佰捌拾叁万陆仟玖佰贰拾玖元贰角。还应承担自二〇一五年三月二十二日起至法院实际执行日止该贷款所产生的所有利息和罚息，同时还应承担借款人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他合理费用）。权利人北京开兴义物业管理有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款475万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年5月23日通过司法专邮形式向被执行人北京博泰农科科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，拍卖被执行人高兰兰名下位于北京市丰台区万芳园一区10号楼19层2单元1901号房产，房产拍卖款267.532万元已发还给申请人。轮候查封被执行人杜宏武名下位于北京市丰台区万芳园一区15号楼17层1704号房产，查封期限三年，自2018年4月8日起至2021年4月7日止。未发现银行账户、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年11月3日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京神州奥诺经贸有限公司已不在原地址经营，被执行人杜宏武、高兰兰无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执恢688号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  林风二〇一八年十一月十日书记员  燕君
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5812号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：黄利丁，男，汉族，1980年2月11日出生，住广东省陆河县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告黄利丁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领中银信用卡（卡号：62×××98），之后案涉信用卡出现透支，因被告逾多期欠款且无法一次还清，向原告重建分期还款，原告同意其通过中行信用卡（卡号：52×××93）对上述欠款本金重建分期还款。分期重建后，被告也未依约还款，至2016年4月7日透支本金、利息、滞纳金合计124052.02元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款124052.02元（暂计至2016年4月7日，其中本金106568.12元，利息3084.31元、滞纳金14399.59元）；2、被告支付原告的律师费10000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告黄利丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2011年5月26日，被告向原告申领信用卡，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××98的信用卡，被告使用该信用卡消费后逾多期欠款且无法一次还清，于2014年12月4日向原告申请重建分期还款，原告同意被告通过其卡号为52×××93的信用卡对62×××98号信用卡的欠款进行重建分期，重建分期金额为127000元，重建分期后，被告未依约还款。被告申请上述两张信用卡时均承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，截止至2016年4月7日，被告拖欠的信用卡本金106568.12元，利息3084.31元，滞纳金14399.59元，共计人民币124052.02元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告黄利丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄利丁应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款124052.02元（其中本金106568.12元、利息3084.31元、滞纳金14399.59元，利息、滞纳金暂计至2016年4月7日；2016年4月8日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2981元（原告已预交），由被告黄利丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴伟经
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14441号
原告李XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省阳山县，身份证号码。
被告XX（上海）实业有限公司，住址上海市杨浦区，组织机构代码。
法定代表人徐XX。
本院在审理原告李XX诉被告XX（上海）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告XX（上海）实业有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为合同履行地在上海市杨浦区，故请求将本案移送至被告所在地上海市杨浦区人民法院管辖。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，线下交货的收货地为合同履行地，本案涉案产品通过XX网络平台购买，收货地为深圳市龙岗区，故合同履行地在深圳市龙岗区，因此本院对本案具有法定管辖权。故对于被告提出的管辖异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告XX（上海）实业有限公司提出的管辖权异议。
本案受理费100元，由被告XX（上海）实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张彩飞
二〇一六年十月十二日
书记员 林宗伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2249号
罪犯张剑波，男，1990年10月3日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年5月20日作出（2014）玉红刑初字第189号刑事判决，以被告人张剑波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已履行5000元），刑期自2013年12月4日起至2023年12月3日止。判决生效后，该犯于2014年6月6日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张剑波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张剑波自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张剑波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑波减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 刘 春 梅
人民陪审员 刘家和二0一六年十月十二日
书 记 员 王 韬 然
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初字1653号
原告沈阳裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人魏德勇，男，系沈阳裕腾物业管理有限公司员工。
被告赵永，男，1987年9月6日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳裕腾物业管理有限公司诉被告赵永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员李志发（主审）、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏德勇到庭参加诉讼，被告赵永经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告系新民市恺帝南苑小区F4-1-7-1住宅业主，被告尚欠原告2013年度物业费1078.57元(89.88×1.00×12)。此款经原告数次催要，被告至今未付。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费1078.57元，诉讼费用由被告承担。
被告赵永未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明:被告赵永系原告服务的新民市恺帝南苑小区F4-1-7-1住宅业主，该小区2013年物业收费标准为：每月每平方米1.00元，被告房屋面积为89.88平方米，2013年度应交物业费1078.56元。被告2013年度物业费1078.56元至今未给付原告。
上述事实：有庭审笔录，合同书、法定代表人身份证明证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳裕腾物业管理有限公司物业费人民币1078.56元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱雨娇