江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商初字第00258号
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号。
诉讼代表人傅浩，该分行负责人。
被告常熟市康联贸易有限公司，住所地江苏省常熟市红旗北路12号。
法定代表人王东，该公司总经理。
被告方竞峰。
被告杨华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行苏州分行）因与被告常熟市康联贸易有限公司（以下简称康联公司）、方竞峰、杨华金融借款合同纠纷一案，向本院起诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，原告浦发银行苏州分行委托代理人简连华、陆青青到庭参加诉讼，被告康联公司、方竞峰、杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行苏州分行诉称：2013年11月7日至11月15日，浦发银行苏州分行与康联公司签订了七份《流动资金借款合同》，具体为：11月7日签订的合同编号为89042013280585，借款金额56万元，借款期限自2013年11月7日至2014年11月7日；11月8日签订的合同编号为89042013280593，借款金额200万元，借款期限自2013年11月8日至2014年11月8日；11月8日签订的合同编号为89042013280594，借款金额200万元，借款期限自2013年11月8日至2014年11月8日；11月12日签订的合同编号为89042013280598，借款金额200万元，借款期限自2013年11月12日至2014年11月12日；11月12日签订的合同编号为89042013280600，借款金额200万元，借款期限自2013年11月12日至2014年11月12日；11月12日签订的合同编号为89042013280601，借款金额200万元，借款期限自2013年11月12日至2014年11月12日；11月15日签订的合同编号为89042013280613，借款金额232万元，借款期限自2013年11月15日至2014年11月15日。该七份合同借款总额为1288万元，年利率均为6%，结息方式为利随本清，逾期偿还本金和利息按贷款利率加收50%执行逾期罚息和复利。被告方竞峰与浦发银行苏州分行签订两份《最高额抵押合同》，以常熟市红旗北路12号三层房产及土地使用权为康联公司的借款提供抵押担保，且抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不足以抵偿合同全部债权的，抵押人对未获清偿的债权承担连带责任。被告杨华系被告方竞峰的配偶。上述合同签订后，浦发银行苏州分行向康联公司发放了1288万元贷款，康联公司于2013年12月5日归还借款本金2086429.63元。但由于其存在交叉违约等情形，浦发银行苏州分行已于2014年5月19日向其通知所有尚未归还的款项全部提前到期，但康联公司未能偿还全部借款本息，构成违约。为此，诉至法院，请求依法判令：1、康联公司立即归还原告借款本金10793570.37元，偿付至2014年8月5日止的利息567556.42元（含罚息、复利），并偿付自2014年8月6日起至实际清偿本息之日止的逾期罚息及复利（按年利率9%计算）；2、康联公司承担原告为实现债权支付的律师费195128元；3、如果康联公司未能履行上述义务，原告有权对方竞峰、杨华的抵押物以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、如果抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不足以抵偿主合同全部债务，方竞峰、杨华对未获清偿的债权承担连带责任；5、本案诉讼费由全部被告承担。
审理中，浦发银行苏州分行明确其第一项诉讼请求中自2014年8月6日起逾期罚息、复利的具体计算方式为：逾期罚息是以本金10793570.37元为基数，按照年利率9%计算；复利是以结欠的利息、罚息金额560443.4元为基数，按照年利率9%计算。
为支持其诉讼请求，浦发银行苏州分行浦发银行苏州分行向本院提交以下证据：证据一、《流动资金借款合同》七份，证明浦发银行苏州分行与康联公司签订了总额为1288万元的借款合同，并约定了借款期限、还款期、违约责任、利率等；证据二、借款凭证七张及还款凭证一张，证明浦发银行苏州分行向康联公司发放贷款1288万元，康联公司归还借款2086429.63元，剩余本金为10793570.37元；证据三、《最高额抵押合同》两份及对应的他项权证，证明借款合同的担保情况，方竞峰以其所有的常熟市红旗北路12号三层房屋及土地为康联公司与浦发银行苏州分行签订的所有借款合同承担最高额抵押担保责任，合同还证明抵押物不足清偿部分，抵押人承担连带责任；证据四、康联公司的信用报告及无锡市中级人民法院（2014）锡商辖终字第0083号民事裁定书，证明康联公司存在借款合同及抵押合同所约定的违约行为，浦发银行苏州分行据此要求借款提前到期。信用报告证明康联公司有不良负债，有欠息且不良负债在借款期内增加。民事裁定书证明借款人的股东、实际控制人、抵押人均涉及到诉讼；证据五、《提前到期通知书》及邮寄和送达凭证，证明因为康联公司存在违约行为，浦发银行苏州分行于2014年5月16日出具了提前到期通知书，于2014年5月19日寄出，康联公司于2014年5月20日收到，所以浦发银行苏州分行将5月20日作为借款提前到期日。之前的利率按合同约定的6%计算，之后按照罚息利率9%计算，复利也按照9%计算；证据六、委托代理协议、付款凭证及律师费发票，证明浦发银行苏州分行为实现债权实际支付律师费195128元。
被告康联公司、方竞峰、杨华未作答辩，未向本院提交证据亦未对原告浦发银行苏州分行提交的证据发表质证意见。
经审理查明，2011年3月23日，方竞峰作为抵押人、浦发银行苏州分行作为抵押权人，签订编号为ZD8904201128004701的《房地产最高额抵押合同》一份，约定：“第一条抵押物抵押物详情参见本合同第十条。第二条主债权和抵押担保1、被担保的主债权（1）本合同项下被担保的主债权的详细情况由本合同第十条约定。（2）本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。2、担保范围本合同项下的担保范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、执行费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。……第五条抵押物的处分1、在发生以下仍一情形时，抵押权人有权处分抵押物以实现抵押权或用于补足保证金：（1）债务人构成主合同项下违约的；（2）发生主合同项下债权人可以提前实现债权的情形的；（3）抵押人构成本合同项下违约的。……第七条约定事项……1、抵押人义务……（9）抵押人非主合同债务人的，抵押人在此承诺，在发生下列任一情况时，对未获清偿的债权无条件承担连带责任：①抵押权人依法处分抵押物，但抵押物拍卖、变卖所得的款项不足以清偿主合同项下全部债权或抵押物折价不足以抵偿主合同项下全部债权的。……第十条合同要素条款1、本合同所担保的主合同（1）本合同为债务人与债权人在2011年3月24日至2014年3月24日止的期间内连续签署的一系列合同。本合同项下债权人即主合同中所称之融资行浦发银行苏州分行。（2）主合同项下债务人为康联公司。2、本合同项下的抵押物详情：（1）座落：常熟市红旗北路12号三层。（2）具体部位：以房地产权利证书所记载的房屋及土地使用权整体抵押。（3）建筑面积为1020.46平方米。（4）房屋所有权证编号为：熟房权证虞山字第××号。（5）国有土地使用证编号为：常国用2007字第002448号。……（10）抵押担保之主债权金额为人民币壹仟万元整。……3、本合同所担保的主债权本合同项下被担保的主债权为，依据主合同，债权人在2011年3月24日至2014年3月24日的期间（即本合同所称“债权发生期间”）内，向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银票而形成的各类或有负债。前述主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币壹仟万元整为限。……”该《房地产最高额抵押合同》附件《关于同意执行共同财产的承诺函》载明：“杨华（身份证号××，现为抵押人方竞峰之合法配偶。为《房地产最高额抵押合同》（编号：ZD8904201128004701）之签署和履行，特在此作出以下承诺：本人对方竞峰签署前述之抵押合同事宜已充分知悉，本人同意该抵押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生抵押人依据抵押合同承担担保责任时，抵押权人有权处分共同财产，包括但不限于以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。”杨华在尾部承诺人处签字确认。上述房屋所有权证编号为熟房权证虞山字第××号的抵押房产于2011年3月24日办理了编号为熟房他证虞山字第110039**号他项权证的登记手续，载明债权数额为8292110.02元；上述土地使用证编号为常国用2007字第002448号的抵押国有土地使用权于2011年3月25日办理了编号为常他项（2011）第00545号他项权证的登记手续，载明抵押金额为179.79万元。
2013年9月2日，方竞峰作为抵押人、浦发银行苏州分行作为抵押权人，签订编号为ZD8904201300000018的《最高额抵押合同》一份，约定：“第一条抵押担保1.1抵押财产（1）抵押人不可撤销地同意，以其在本合同第九条中约定的抵押财产，为债务人清偿其在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保。（2）本合同项下抵押权的效力除及于抵押财产本身之外，还应及于抵押财产的从物、从权利、孳息及抵押财产的代位物。1.2担保方式抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。1.3担保范围本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。……第四条抵押权的实现4.1抵押财产的处分情形在发生以下任一情形时，抵押权人有权依法处分抵押财产，以实现抵押权：（1）债务人构成主合同项下违约的；（2）抵押人构成本合同项下违约的；（3）发生主合同项下债权人可以提前实现债权的情形的；（4）发生本合同双方约定可以处分抵押财产的其他情形。……第九条合同要素条款9.1本合同所担保主合同：债务人与债权人按本合同9.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同。9.2主合同项下债务人：康联公司。9.3被担保主债权：本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2013年9月2日至2016年9月2日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过600万元为限。9.4抵押财产：本合同项下抵押财产具体详见附件一（抵押财产清单）。……”该《最高额抵押合同》附件《抵押财产清单（房地产抵押类）》载明：“抵押人：方竞峰；抵押权人：浦发银行苏州分行；抵押财产座落：常熟市红旗北路12号三层；具体部位：以本房地产权利证书所记载的房屋及其土地使用权整体抵押；权证编号：熟房权证虞山字第××号、常国用2007字第002448号；在先抵押信息：第壹顺位抵押权信息：本房产及土地已抵押给浦发银行苏州分行，为康联公司在浦发银行借款1000万元提供担保，其中房产担保主债权金额为8292110.02元、土地担保主债权金额为1707889.98元；本合同项下的抵押权为第贰顺位抵押权；本房产担保主债权金额为人民币陆佰万元整。”上述房屋所有权证编号为熟房权证虞山字第××号的抵押房产于2013年10月18日办理了编号为熟房他证虞山字第130163**号他项权证的登记手续，载明债权数额为600万元。
另查明，2013年11月7日，康联公司作为借款人、浦发银行苏州分行作为贷款人，签订编号为89042013280585的《流动资金借款合同》一份，约定：“第一部分商业条款1、贷款种类：短期流动资金贷款。2、本合同项下借款金额为伍拾陆万元整。……4、本合同项下借款期限为：自2013年11月7日至2014年11月7日；5、本合同项下贷款利率和节气方式为：（1）人民币贷款利率：本合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率计算。……（2）本合同项下的贷款结息方式为利随本清。6、本合同项下的罚息利率为：（1）本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。……第二部分一般条款……第二条借款利率及计息方法……2、贷款人有权对借款人到期（本合同所称“到期”包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。……4、贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。……第十二条违约事件及处理1、违约事件有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：……（3）借款人发生重大交叉违约事件，包括但不限于借款人违反其所签署的其他任何借贷合同、协议的约定；或借款人到期应付而未付其签署的其他借贷合同、协议项下的债务的。……（8）借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，或其法定代表人／负责人、董事、监事或高级管理人员涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响的。……2、违约处理（1）当前款所列违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：①要求借款人限期纠正。②取消借款人未使用的借款，停止发放和支付借款人尚未使用的借款。③宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。④对逾期贷款或挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利。……（3）借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。……”浦发银行苏州分行于当日向康联公司按约发放了56万元贷款，借款借据中载明年利率为6%。
2013年11月8日，康联公司作为借款人、浦发银行苏州分行作为贷款人，签订编号为89042013280593的《流动资金借款合同》一份，约定由浦发银行苏州分行向康联公司发放短期流动资金贷款200万元，借款期限为2013年11月8日至2014年11月8日，其余合同条款内容与编号为89042013280585的《流动资金借款合同》一致。浦发银行苏州分行于当日向康联公司按约发放了200万元贷款，借款借据中载明年利率为6%。
2013年11月8日，康联公司作为借款人、浦发银行苏州分行作为贷款人，签订编号为89042013280594的《流动资金借款合同》一份，约定由浦发银行苏州分行向康联公司发放短期流动资金贷款200万元，借款期限为2013年11月8日至2014年11月8日，其余合同条款内容与编号为89042013280585的《流动资金借款合同》一致。浦发银行苏州分行于当日向康联公司按约发放了200万元贷款，借款借据中载明年利率为6%。
2013年11月12日，康联公司作为借款人、浦发银行苏州分行作为贷款人，签订编号为89042013280598的《流动资金借款合同》一份，约定由浦发银行苏州分行向康联公司发放短期流动资金贷款200万元，借款期限为2013年11月12日至2014年11月12日，其余合同条款内容与编号为89042013280585的《流动资金借款合同》一致。浦发银行苏州分行于当日向康联公司按约发放了200万元贷款，借款借据中载明年利率为6%。
2013年11月12日，康联公司作为借款人、浦发银行苏州分行作为贷款人，签订编号为89042013280600的《流动资金借款合同》一份，约定由浦发银行苏州分行向康联公司发放短期流动资金贷款200万元，借款期限为2013年11月12日至2014年11月12日，其余合同条款内容与编号为89042013280585的《流动资金借款合同》一致。浦发银行苏州分行于当日向康联公司按约发放了200万元贷款，借款借据中载明年利率为6%。
2013年11月12日，康联公司作为借款人、浦发银行苏州分行作为贷款人，签订编号为89042013280601的《流动资金借款合同》一份，约定由浦发银行苏州分行向康联公司发放短期流动资金贷款200万元，借款期限为2013年11月12日至2014年11月12日，其余合同条款内容与编号为89042013280585的《流动资金借款合同》一致。浦发银行苏州分行于当日向康联公司按约发放了200万元贷款，借款借据中载明年利率为6%。
2013年11月15日，康联公司作为借款人、浦发银行苏州分行作为贷款人，签订编号为89042013280613的《流动资金借款合同》一份，约定由浦发银行苏州分行向康联公司发放短期流动资金贷款232万元，借款期限为2013年11月15日至2014年11月15日，其余合同条款内容与编号为89042013280585的《流动资金借款合同》一致。浦发银行苏州分行于当日向康联公司按约发放了232万元贷款，借款借据中载明年利率为6%。
其后，因康联公司股东涉诉且康联公司在中国人民银行征信中心的企业信用信息中显示有多笔贷款存在欠息情形，浦发银行苏州分行遂于2014年5月16日向康联公司发出《提前到期通知书》，通知其合同编号为89042013280585、89042013280593、89042013280594、89042013280598、89042013280600、89042013280601、89042013280613的七份《流动资金借款合同》项下所有尚未归还的款项全部提前到期，康联公司于2014年5月20日签收该份《提前到期通知书》。但康联公司并未能按照通知书要求向浦发银行苏州分行归还结欠的贷款本息，截至2014年8月5日，康联公司结欠浦发银行苏州分行借款本金10793570.37元，利息349968.78元、罚息210474.62元、复利7113.01元。
又查明，浦发银行苏州分行因本案诉讼与江苏蓝之天律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费195128元。
上述事实，由《房地产最高额抵押合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据、企业信用报告、民事裁定书、《提前到期通知书》、邮寄凭证、委托代理协议、付款凭证及律师费发票等予以证实。
本院认为，本案所涉的《房地产最高额抵押合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。浦发银行苏州分行依约向借款人康联公司提供了1288万元流动资金贷款，但康联公司在合同履行过程中出现股东涉诉及有多笔借款欠息的情形，此种情形下，浦发银行苏州分行宣布全部借款立即到期符合合同约定。且本案审理中，所有借款也已到期。故对浦发银行苏州分行主张康联公司归还全部本金并支付相应利息、罚息及复利的诉讼请求，予以支持。浦发银行苏州分行因本案诉讼支付的律师费用195128元，未超过有关收费标准，康联公司应当按照合同约定向浦发银行苏州分行偿付该笔费用。方竞峰以其所有的房地产为本案债务提供抵押担保，且抵押财产共有人杨华确认同意抵押，抵押合同签订后并依法办理了抵押登记，故浦发银行苏州分行对抵押物依法享有优先受偿权。其中，由于编号为熟房他证虞山字第110039**号他项权证项下的抵押房产在办理登记时明确载明债权数额为8292110.02元，故浦发银行苏州分行对该抵押物在最高抵押额度8292110.02元范围内优先受偿；由于编号为常他项（2011）第00545号他项权证项下的抵押土地使用权在办理登记时明确载明抵押金额为179.79万元，故浦发银行苏州分行对该抵押物在最高抵押额度179.79万元范围内优先受偿；由于编号为熟房他证虞山字第130163**号他项权证项下的抵押房产在办理登记时明确载明债权数额为600万元，合同约定系第2顺位抵押，故浦发银行苏州分行对于该抵押物应在扣减前一顺位抵押权人抵押权利范围后在最高抵押额度600万元范围内优先受偿。
关于浦发银行苏州分行要求方竞峰、杨华对于抵押物价款清偿不足部分承担连带责任的诉讼主张，因编号为ZD8904201128004701的《房地产最高额抵押合同》中明确载明，抵押人承诺在抵押权人依法处分抵押物，但抵押物拍卖、变卖所得的款项不足以清偿主合同项下全部债权或抵押物折价不足以抵偿主合同项下全部债权的，抵押人对未获清偿的债权无条件承担连带责任，而该份《房地产最高额抵押合同》约定抵押担保的主债权金额为人民币壹仟万元整，故方竞峰对于该份《房地产最高额抵押合同》项下抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款，不足以清偿主债权1000万元的部分承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人康联公司追偿。因编号为ZD8904201300000018的《最高额抵押合同》中并无抵押人愿意就抵押物价款清偿不足部分承担连带责任的相关约定，故就该份合同项下的主债权，浦发银行苏州分行无权要求方竞峰承担连带责任。而杨华在《房地产最高额抵押合同》附件《关于同意执行共同财产的承诺函》中，仅确认同意抵押合同的签署和履行，认可抵押权人有权处分共同财产，并未作出其个人承担连带保证责任的意思表示，故浦发银行苏州分行要求杨华对于抵押物价款清偿不足部分承担连带责任的诉请缺乏依据，不能成立。
综上，康联公司、方竞峰、杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市康联贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行本金10793570.37元，并支付相应利息、罚息、复利（截止2014年8月5日的利息为349968.78元、罚息为210474.62元、复利为7113.01元，之后的逾期利息自2014年8月6日起以10793570.37元为本金按照年利率9%计算至实际清偿之日止，之后的复利以560443.4元为基数按照年利率9%计算至实际清偿之日止）。
二、被告常熟市康联贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费损失195128元。
三、被告常熟市康联贸易有限公司如到期未履行上述第一项、第二项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以被告方竞峰名下的编号为熟房他证虞山字第110039**号他项权证项下的抵押房产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在8292110.02元范围内优先受偿；以被告方竞峰名下的编号为常他项（2011）第00545号他项权证项下的抵押土地使用权折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在1797900元范围内优先受偿；以被告方竞峰名下的编号为熟房他证虞山字第130163**号他项权证项下的抵押房产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在扣减前一顺位抵押权人抵押权利范围后在最高抵押额度600万元范围内优先受偿。
四、若上述编号为熟房他证虞山字第110039**号他项权证项下的抵押房产及编号为常他项（2001）第00545号他项权证项下的抵押土地使用权折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款不足以清偿常熟市康联贸易有限公司上述第一、第二项债务的，被告方竞峰对于原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行享有的主债权1000万元范围内未获清偿的部分承担连带清偿责任，方竞峰承担保证责任后，有权向常熟市康联贸易有限公司追偿。
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91138元，财产保全费5000元，合计96138元，由被告常熟市康联贸易有限公司、方竞峰、杨华负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行帐号：10×××75）。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王晓琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。