wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执472号
申请执行人：涂强，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区），现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：骆磊，男，1981年8月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：王珊珊（系骆磊之妻），女，汉族，1989年5月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发法律效力的（2015）禹民二初字第00638号民事判决书，已向被执行人骆磊、王珊珊发出执行通知书，责令被执行人骆磊、王珊珊履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人骆磊、王珊珊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人骆磊所有的牌照为皖C的小型汽车一辆。
二、被执行人骆磊负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人骆磊可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年（24个月）。
需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王未玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执472号申请执行人：涂强，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区），现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：骆磊，男，1981年8月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王珊珊（系骆磊之妻），女，汉族，1989年5月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发法律效力的（2015）禹民二初字第00638号民事判决书，已向被执行人骆磊、王珊珊发出执行通知书，责令被执行人骆磊、王珊珊履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人骆磊、王珊珊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：一、查封被执行人骆磊所有的牌照为皖C的小型汽车一辆。二、被执行人骆磊负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人骆磊可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年六月二十三日书 记 员 王未玮
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0485号
原告丁某，居民。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告李某，其他自然情况不详。
本院在审理原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告丁某负担。
审判员 尹普普
二〇一四年七月四日
书记员 戴文路
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第402号
原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区。
负责人李衍成，行长。
委托代理人霍建华，山东舜泽律师事务所律师。
被告李斌，男，1985年2月26日出生，汉族，住济南市长清区。
被告马金玲，女，1986年1月6日出生，汉族，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农行济南槐荫支行）与被告李斌、马金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济南槐荫支行委托代理人霍建华到庭参加诉讼，被告李斌、马金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行济南槐荫支行诉称：2013年5月16日，被告李斌与济南迪凯汽车销售有限公司签订汽车购销合同，被告李斌以银行分期付款的方式购买济南迪凯汽车销售有限公司长安牌小型普通客车一辆。2013年6月7日，被告向原告提出金穗贷记卡汽车分期申请，2013年6月9日，被告李斌、马金玲夫妻二人作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定，原告提供分期资金金额45000元，分期期数为36期；被告以所购买的上述车辆提供担保，原告与被告李斌就担保财产办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款4万元。被告没有按期偿还分期资金，严重违约。截止2014年8月31日，被告欠原告借款本金32137.09元，利息510.49元，滞纳金436.21元，合计33083.79元。按照借款合同第10条第2、3项之规定，原告有权提前收回贷款、收取一切相关费用，并行使担保权。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告借款本金32137.09元，利息510.49元，滞纳金436.21元（截止到2014年8月31日），律师代理费2000元，合计35083.79元；并支付自2014年9月1日起至判决生效之日止，按照借款合同约定计算的借款利息、滞纳金；判令原告对被告所有的用作抵押担保的鲁ARP＊**长安牌小型普通客车享有优先受偿权；本案案件受理费、财产保全费由被告负担。
被告李斌、马金玲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李斌与被告马金玲系夫妻关系。2013年5月16日，被告李斌与济南迪凯汽车销售有限公司签订汽车购销合同，约定被告李斌购买该公司长安汽车一辆，总价款64300元，首付19300元。2013年6月7日，被告李斌向原告农行济南槐荫支行提出金穗贷记卡专项商户分期业务申请，申请分期金额为45000元，用于购买济南迪凯汽车销售有限公司销售的汽车，并申请办理了金穗贷记卡，该贷记卡合约中明确载明利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收。同日被告马金玲作为被告李斌的配偶向原告农行济南槐荫支行出具了共同还款责任承诺书，承诺作为共同还款人，当被告李斌不按期偿还贷款本息时，愿承担连带清偿责任。2013年6月9日，被告李斌、马金玲与原告农行济南槐荫支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告农行济南槐荫支行申请办理分期付款业务，分期金额为45000元，分期期数36期，分期手续费为4455元，被告李斌以所购买的上述车辆提供担保，合同并对其他事项进行了约定。2013年8月1日，原、被告双方对上述担保借款合同进行了公证。2013年8月29日，被告李斌购买的鲁ARP＊**长安牌小型普通客车办理了抵押登记，抵押权人为原告农行济南槐荫支行。
另查明，上述借款合同签订后，被告李斌又于2013年6月10日向济南迪凯汽车销售有限公司付款5000元，故2013年6月25日，原告农行济南槐荫支行将40000元打入被告李斌授权指定的济南迪凯汽车销售有限公司的账户中。但此后被告李斌未约偿还贷款，截至2014年8月31日，尚欠原告贷款本金32137.09元，利息510.49元，滞纳金436.21元，被告马金玲作为共同还款人也未履行还款责任。
还查明，原告农行济南槐荫支行因诉讼支付了律师代理费2000元。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告农行济南槐荫支行提供的汽车购销合同、金穗贷记卡申请表、金穗卡分期业务申请表、金穗卡担保借款合同、公证书、共同还款责任承诺书、车辆抵押承诺书、车辆登记簿、记账凭证、交易明细、委托代理协议、发票、支付业务回单各一份及收据两张，以及两被告身份证及结婚证各一份，经审核，可以采信。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农行济南槐荫支行与被告李斌、马金玲签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。原告农行济南槐荫支行如约向被告李斌授权指定的账户发放了贷款，被告李斌、马金玲未按期偿还，显属违约，原告农行济南槐荫支行要求被告李斌、马金玲立即偿还借款本金32137.09元及利息、滞纳金，同时承担本案律师代理费2000元，本院均予以支持。原告农行济南槐荫支行要求对被告已办理抵押登记的鲁ARP＊**长安牌小型普通客车优先受偿，符合法律规定，本院一并予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌、马金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金32137.09元。
二、被告李斌、马金玲承担借款利息及滞纳金（截至2014年8月31日利息为510.49元、滞纳金为436.21元，并按金穗贷记卡合约中约定的利息和滞纳金计算方式自2014年9月1日起继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止），同上述借款本金一并给付原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行。
三、被告李斌、马金玲承担原告实现债权的费用，即律师代理费2000元，同上述一、二项一并给付原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行。
四、原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行有权就被告李斌所有的用作抵押担保的鲁ARP＊**长安牌小型普通客车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取438.50元，由被告李斌、马金玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李巧英
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕 龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民二初字第70号
原告黎伟科。
被告吴小毛。
原告黎伟科与被告吴小毛运输合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员朱焕华担任审判长，与代理审判员彭逸舟、戴跃辉组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告黎伟科到庭参加诉讼，被告吴小毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎伟科诉称，原告于2011年3月至2012年4月为被告运输煤炭，运费每吨40元，共计运费72800元，经原告催讨，在2012年3月24日被告向原告出具了一张69600元的欠条，后原告又为被告运输煤炭，运费3200元，几经催讨未果，故诉请法院判令被告偿还所欠原告运费并支付利息共计107740元。
原告黎伟科为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，拟证明被告吴小毛欠原告运费69600元。
2、涟源市青山煤矿及吴应耿出具的证明各一份，拟证明原告帮被告运输煤炭，被告拖欠原告运输款的情况。
被告未出庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据1、2具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2011年3月开始，原告黎伟科为被告吴小毛从涟源市青山煤矿运煤至双峰县双洪洗煤厂以及娄星区西阳洗煤厂。双方没有签订书面运输合同。被告吴小毛陆续支付给原告部分运输费用。至2012年3月24日，经原告黎伟科与被告吴小毛就运输费用进行结算后，被告吴小毛向原告黎伟科出具了内容为“今欠到黎伟科运费人民币六万九千六百元整”的欠条。之后，原告向被告催讨该款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
本案中，原、被告虽然没有签订书面的运输合同，但结合认定的证据及查明的情况，可以确定双方之间的货运关系成立并合法有效。被告吴小毛作为托运人应当向原告黎伟科支付运输费用。双方对运费进行了结算并由被告以向原告出具欠条的形式的对运费数额予以明确。故对原告要求被告支付69600元运费的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告提出的被告另外尚有3200元运费未付的观点，因原告未提交相关的证据予以佐证，故本院不予支持。
至于原告主张的利息损失，考虑到双方就运费进行结算后并未约定最后的的付款时间，也未约定由被告承担利息损失，原告提出的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。
被告吴小毛未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴小毛于本判决生效之日起三日内支付原告黎伟科人民币69600元。
二、驳回原告黎伟科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担800元，被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第624号
原告：叶某某。
委托代理人：华益，宜宾县声正法律服务所法律工作者。
被告：魏某某。
本院于2014年3月6日立案受理原告叶某某诉被告魏某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员李文财适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人华益到庭参加诉讼。被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告从小生活在同一村组，按农村习俗举办酒席后同居生活，2005年9月30日生育一女取名魏某甲，2007年10月10日生育一子取名魏乙。双方一直未登记结婚，于2010年10月彻底分居生活。请求判决：魏某甲由原告抚养，魏乙由被告抚养。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明：原告叶某某与被告魏某某从小生活在同一村组，2003年开始同居生活。2005年9月30日生育一女取名魏某甲，2007年10月10日生育一子取名魏乙。原、被告未办理结婚登记，于2010年10月分居生活至今。
以上事实，有原告及被告人口基本信息、魏某甲及魏乙户籍证明、宜宾县凤仪乡人民政府及宜宾县凤仪乡莲花村民委员会证明、证人罗贵莲、罗贵珍、杨大兰的证言、原告的陈述等证据证实。
本院认为：魏某甲、魏乙系原、被告同居期间所生子女，原、被告均有抚养教育魏某甲、魏乙的权利和义务。根据原、被告及二子女的实际情况，魏某甲宜由原告抚养，魏乙宜由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏某甲由原告叶某某抚养，魏乙由被告魏某某抚养。
案件受理费50元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李文财
二〇一四年五月二十日
书记员 刘显军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1605号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道问渔西路110号。
负责人：陈霞，该行行长。
委托代理人：褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。
被告：田伟平，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告田伟平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：被告田伟平归还原告借款本金人民币52000元，支付利息、罚息4700.55元及实现债权费用7500元（利息、罚息暂计算至2016年4月8日止，之后利息、罚息按照合同约定计付至款还清日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更支付利息、罚息4700.55元及实现债权费用3000元（利息、罚息暂计算至2016年4月27日止，之后利息、罚息按照合同约定计付至款还清日止），本庭予以准许，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月8日，原告与被告田伟平签订了编号为：2014-001300中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同，约定被告向原告借款人民币52000元，利息为中国人民银行同期贷款基准利率上浮28％（浮动利率），逾期罚息为约定利率上加收50％，期限为12个月，还款方式为按季付息，到期一次还本，若被告未按期归还本息，则原告有权要求被告承担损失，包括因实现债权而导致的律师费。原告于2014年6月9日给被告发放了该笔贷款，贷款到期后，被告未按时归还本息。经原告催讨，被告也未归还。截至2016年4月27日，被告尚欠原告借款本金52000元，利息、罚息4700.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田伟平于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行借款本金人民币52000元，支付利息、罚息4700.55元及原告实现债权费用3000元，并从2016年4月28日起至款还清日止按合同约定另行计付本金52000元的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告田伟平承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第521号
原告钟丽萍，女，1980年12月30日出生。
被告陈瑞玉，男，1976年10月10日出生。
被告陈淑美，女，1976年6月13日出生。
本院在审理原告钟丽萍与被告陈瑞玉、陈淑美民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林勤富
二〇一五年三月十日
书记员 刘 军
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第521号
原告张某，现役军人。
委托代理人江尧兵，连云港市海州区新东司法所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 杨洪琛
二〇一五年四月七日
书记员 孙 静
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初251号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1984年4月12日出生，汉族，江苏省宿迁市人，中专文化，住江苏省宿迁市豫区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月30日被攸县公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员王延出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年9月28日23时许，被告人胡某甲驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂车组由南往北行驶至平汝高速（214Km+000m）路段，因操作不当撞上停在港湾内的粤Ｂ×××××小型轿车，造成该车驾驶员戴某1当场死亡、乘客周某1受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人胡某甲承担事故的全部责任。为此，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据证明。
公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月28日23时许，被告人胡某甲驾驶鲁Ｑ×××××（QYS63挂）重型半挂车组由南往北行驶至平汝高速（214Km+000m）路段，因注意力不集中致操作不当，重型半挂车组驶离行车道，车头撞上停在港湾内的粤Ｂ×××××小型轿车，造成正在给粤Ｂ×××××小型轿车充气的驾驶员戴某1当场死亡、乘客周某1受伤，两车受损及道路设施受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局株洲市支队攸县大队认定，被告人胡某甲驾车时注意力不集中，操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成本次事故的根本原因，负事故的全部责任。
2016年9月29日1时许，交警部门口头传唤了留在事故现场的被告人胡某甲，被告人胡某甲如实交代了其全部犯罪事实。
另查明，胡某甲系受雇驾驶鲁Ｑ×××××9（鲁Ｑ×××××）重型半挂车，该挂车组投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元）。本案所涉民事赔偿案已由本院另行审理。被告人胡某甲已另行补偿被害人戴某1亲属5万元并取得被害人方的谅解，且自愿向本院交付了1万元补偿款给被害人周某1。
证明上述的证据有：被告人胡某甲的供述、辩解及户籍证明；被害人周某1的陈述；证人周某2、朱某、张某、戴某2的证言；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；法医学尸体检验鉴定意见书、死亡医学证明书、株洲市中心医院病情简介；湖南省天杰司法鉴定所对鲁Ｑ×××××9（QYS63挂）重型半挂车行驶速度、性能等司法鉴定意见书；视频资料；赔偿调解书、收条、谅解书等。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某甲留在事故现场，并主动在公安机关如实供述了全部犯罪事实，具有自首情节，且庭审中自愿认罪，依法应从轻处罚。被告人胡某甲主动补偿被害方的损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚，故鉴于被告人胡某甲的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 王志刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴 云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6487号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（组织机构代码证：78676418-3）。住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司总经理。
委托代理人：高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周婉红，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告周婉红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向�院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告周婉红的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6487号原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（组织机构代码证：78676418-3）。住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。法定代表人：袁彩珠，该公司总经理。委托代理人：高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：周婉红，成年，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告周婉红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向�院申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告周婉红的起诉。审 判 员 严学军二〇一七年九月二十九日法官助理 李小玲代书记员 章婉静??
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第861号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：宋磊。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告宋磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告宋磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年11月13日，被告宋磊以位于寿光市洛城街道查芦村村西的蔬菜大棚作抵押担保向原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（寒桥分理处）申请农村生产经营贷款170000元，到期日为2014年11月12日。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告以无款支付为由拒不履行还款义务。请求依法判令被告返还原告借款本金170000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告宋磊未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月13日，原告与被告宋磊签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额170000元。用款方式：一般方式。还款方式：按月结息，到期还本。借款利率：执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％确定。合同还约定了其他事项。被告宋磊于2013年11月13日使用贷款170000元，约定到期日期为2014年11月12日。贷款到期后被告宋磊未按约定还款，至2015年4月20日，仅支付利息12380.02元，尚欠借款本金170000元及剩余利息未付。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、蔬菜大棚抵押清单、同意抵押承诺书、借款凭证、合同基本信息查询表、贷款发放通知单、贷款还款流水、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告宋磊向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告宋磊之间的借款合同合法有效。原告依据合同约定向被告宋磊交付了借款。被告宋磊作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告宋磊返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告宋磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋磊返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金170000元及利息（自2013年11月13日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息12380.02元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘容瑄
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民申字第5号
再审申请人（原审被告）谭佩华，女，1951年11月1日生，汉族。
委托代理人谭胜美，男，1953年8月3日生。
被申请人（原审原告）张桂兵，男，1975年6月21日生，汉族。
被申请人（原审原告）陈燕芳（张桂兵妻子），女，1975年3月30日生，汉族。
委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
再审申请人谭佩华因与被申请人张桂兵、陈燕芳债权纠纷一案，不服本院（2012）玄民初字第1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭佩华申请再审称：一、陈燕芳与陈评之间不是普通的借贷关系，陈评涉嫌非法集资犯罪，司法机关正在查处，谭佩华也没有向张桂兵、陈燕芳借款，故本案不应当按照民间借贷纠纷来处理，法院应当将案件移交公安机关。二、张桂兵、陈燕芳出借给陈评的61万元中，只有41万元是通过谭佩华转交给陈评的，其余款项与谭佩华无关，谭佩华也不知情，故原审判决全部由谭佩华偿还，没有道理。三、谭佩华是受到张桂兵的胁迫才向其出具43.6万元的借据，谭佩华在出具该借条前张桂兵、陈燕芳已经收到了17.4万元还款，其中7.4万元是陈评归还的，另外10万元是张桂兵以合伙做生意为名让谭佩华支付的，并非谭佩华自愿还款。请求法院对本案进行再审。
张桂兵、陈燕芳提交意见称：张桂兵、陈燕芳与陈评之间是正常的民间借贷关系，司法机关也未认定张桂兵、陈燕芳与谭佩华的债务纠纷属于陈评非法集资的范围，谭佩华自愿加入到陈评的债务中，符合法律规定；谭佩华主张的其受张桂兵胁迫才出具借据，并无证据证明。故原审认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回谭佩华的再审申请。
本院审查查明，张桂兵、陈燕芳出借给陈评的61万元，其中41万元是由谭佩华转交给陈评，其余20万元通过邵玲转交给陈评。陈评涉嫌集资诈骗罪一案，南京市中级人民法院正在审理，本案中张桂兵、陈燕芳出借给陈评的61万元款项不在陈评集资诈骗罪一案中。复查中，谭佩华提交了其病历资料，载明其因精神抑郁进行了治疗，认为其是受到张桂兵的恐吓，精神上出现了问题。
本案复查过程中，本院向公安机关移送了陈评集资诈骗的犯罪线索。但公安机关未接受本院移送的犯罪线索，张桂兵、陈燕芳也表示不愿意向公安机关报案。
本院认为：因本案债务未列入陈评集资诈骗案件的范围，故本案仍应按民事纠纷处理。原审认定谭佩华以借据形式单方承诺还款的行为是其自愿对陈评债务的加入，谭佩华与陈评应就所欠陈燕芳、张桂兵的债务承担连带责任，该认定符合法律规定。谭佩华虽提出其受到胁迫才出具了借据，但其提供的证据不能证明其主张，故其该项申请理由不能成立。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，谭佩华的申请再审理由不能成立。
综上，谭佩华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭佩华的再审申请。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 王 勇
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初453号
原告：寸玮，男。
委托代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王礼治，男。
原告寸玮诉被告王礼治民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员石飞适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告寸玮的委托代理人宋鹍到庭参加诉讼，被告王礼治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寸玮诉称，原告分别于2015年4月9日、2015年12月3日出借给被告人民币11万元、5万元。截止原告起诉时，被告尚欠原告借款人民币本金13万元，多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如下诉讼请求：１、判令被告立即归还偿还借款13万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王礼治未作答辩。
经审理查明：2015年4月9日，被告王礼治出具欠条，载明“被告王礼治于2015年4月9日收到原告寸玮的借款本金11万元，于2015年8月20日前偿还”；2015年12月3日，被告王礼治出具欠条，载明“被告王礼治于2015年12月3日收到原告寸玮的借款本金5万元，于2016年3月27日前偿还”，上述借款未约定利息。借贷发生后，被告王礼治陆续向原告寸玮归还借款人民币3万元。
上述事实，有原告提交的《欠条》一份及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告向本院提交借条证实其与被告存在借贷关系，本院对其出借13万元给被告的事实予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼治于本判决生效后十日内归还原告寸玮借款本金人民币13万元。
案件受理费2900元，由被告王礼治承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费2900元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 石 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 施翠芳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第404号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年3月25日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日0时55分许，被告人杨某醉酒后（血液中乙醇含量为1.27mg／ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县灵溪镇康乐路驶往灵溪镇河滨路与东仓路交叉路口，途经灵溪镇康乐路429号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场查获照片、血样提取登记表、呼气酒精检测单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果、车辆信息查询结果及行驶证复印件、酒后驾驶核查记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年四月八日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第311号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人宗某某，男，1990年11月30日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月4日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月15日经方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年10月30日22时50分许，被告人宗某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型汽车由南向北行驶至方城县杨楼乡高庄桥南侧处，与自北向南李某某驾驶的豫R552**号五菱牌小型汽车相撞，造成车辆受损，李某某、宗某某受伤的交通事故。经方城县公安交警大队认定：宗某某负该事故的全部责任，李某某无责任。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：李某某损伤程度评定为重伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人宗某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月30日22时50分许，被告人宗某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型汽车由南向北行驶至方城县杨楼乡高庄桥南侧处，与自北向南李某某驾驶的豫R552**号五菱牌小型汽车相撞，造成车辆受损，李某某、宗某某受伤的交通事故。2014年11月14日，方城县公安交警大队作出道路交通事故认定书：宗某某应负该事故的全部责任，李某某无责任。2014年11月21日，方城县公安局物证鉴定室作出（方）公（伤）鉴（法医）字（2014）574号法医学人体损伤程度鉴定书：李某某损伤程度评定为重伤二级。2014年11月24日，被害人李某某对民事赔偿部分另行向本院提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有，常住人口基本信息表、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、事故现场图及照片、诊断证明书、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明、现场勘查笔录；方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；证人潘某某证言；被害人李某某陈述；被告人宗某某供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型汽车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宗某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 杰 远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一五年十月十日
书记员 ?吴玉婵
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第70号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人吕X亮，�，1993年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，山西省繁峙县人。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月17日被繁峙县公安局刑事拘留。2015年6月30日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人吕X亮犯交通肇事罪于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人吕X亮到庭参加诉讼，本案经报请忻州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2015年6月2日，被告人吕X亮与吕X清、杨X军、韩X等人在繁峙县城滨河公园滨河啤酒城吃烧烤，饭后（约22时40分），被告人吕X亮无证驾驶一辆车牌号为晋HPT8**的黑色比亚迪小轿车（副驾驶座乘坐吕X清，后座乘坐杨X军、韩X）沿向阳南路从滨河啤酒城到繁峙县火车站，当车由北向南行驶至杏园信用社门口路段时，由于操作不当，车连续撞在道路右侧花池中的树木与路灯杆上后停止，造成韩X当场死亡，杨X军经抢救无效死亡，吕X清受伤的交通事故。后被告人吕X亮弃车逃离现场。经交警部门现场勘查认定，被告人吕X亮饮酒后无证驾驶机动车辆且肇事后弃车逃逸是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任。韩X、杨X军、吕X清不负事故责任。经检验，杨X军、韩X均系重度颅脑损伤而死亡。2015年6月3日，被告人吕X亮到繁峙县公安局交警大队投案自首。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。另被告人投案自首，适用《中华人民共和国刑�》第六十七条第一款之规定。
被告人吕X亮对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2015年6月2日22时40分许，被告人吕X亮饮酒后无证驾驶车牌号为晋HPT8**的黑色比亚迪小轿车（副驾驶座乘坐吕X清，后座乘坐杨X军、韩X）沿向阳南路从滨河啤酒城到繁峙县火车站，当车由北向南行驶至杏园信用社门口路段时，由于操作不当撞在道路右侧花池中的树木后又撞于路灯杆上，造成乘车人韩X当场死亡，杨X军经抢救无效死亡，吕X清受伤的交通事故。后被告人吕X亮弃车逃离现场。经交警部门现场勘查认定，被告人吕X亮饮酒后无证驾驶机动车辆且肇事后弃车逃逸是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任。韩X、杨X军、吕X清不负事故责任。经检验，杨X军、韩X均系重度颅脑损伤而死亡。2015年6月3日，被告人吕X亮到繁峙县公安局交警大队投案自首。
2015年10月26日，经本院主持调解，被告人家属就人身损害赔偿问题与二受害人家属达成赔偿协议，支付各受害人家属赔偿款10万元，并达成谅解。
以上事实由公诉机关当庭举证，并经质证认证的下列证据予以证实。
1、询问穆X永笔录，证实2015年6月2日22时许，其在家中坐着，听到撞击声和玻璃碎的声音，出去看时发现是车撞了。我立即回家用家中电话拨打了“110”报警。又出去看情况，并打了“120”救护电话。救护车来了后又帮忙把伤者扶上车。当时车上后排坐着两个人，一男一女，车外还有一个人，周围的人说是副驾驶上坐的，他也拨了“120”，并后来跟着救护车走了。听别人说驾驶员朝火车站方向跑了。
2、询问吕X清笔录，证实于2015年6月2日�上和吕X亮、杨X军、王X军、韩X在滨河北路青岛啤酒城吃饭、喝酒。后吕X亮驾驶自己的黑色比亚迪轿车，载着吕X清、杨X军、韩X去火车站接人，车驶上滨河大桥时已左右打摆，后就完全不受控制，就撞到了路西侧的树和灯杆上了。吕X亮移动了一下车后，就不知道去哪了。我拨打了“120”，后又随救护车去了医院，然后打车回家。
3、询问胡X华笔录，证实于2015年6月2日晚上有四男两女在其开的饭店吃饭，桌上一共喝了六杯杂啤，20瓶普燕京啤酒，大约是22-23时走的。
4、交通事故现场勘查笔录、照片及交通事故责任认定书。认定吕X亮营饮酒后无证驾驶机动车辆、肇事后弃车逃离事故现场是造成本起事故的直接原因，负事故的全部责任。
5、山西省繁峙县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书。检验意见为：韩X、杨X军均系重度颅脑损伤而死亡。
6、驾驶人信息查询结果单。证实吕X亮未办理机动车驾驶证。
7、韩X、杨X军死亡注销户口证明。
8、被告人吕X亮户籍信息，身份证复印件。证实被告人身份情况。
9、调解协议。被告人家属就人身损害赔偿问题与二受害人家属达成赔偿协议，支付各受害人家属赔偿款10万元，并达成谅解。
10、交款条及收款条据。证实调解内容已履行。
11、繁峙县社区矫正工作领导组办公室（2015）评字47号调查评估意见书评估意见为：被告人吕X亮适用社区矫正。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吕X亮违反道路交通运输法规，酒后无证驾驶机动车辆，发生致二人死亡的交通事故后逃逸，负事故的全部�任。其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕X亮投案自首，依法可以从轻处罚。被告人家属就人身损害赔偿问题与二受害人家属达成赔偿协议，已履行，并取得谅解，可从轻处罚。结合社区评估机关的意见，依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕X亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 亮 平
审判员 康小�
审判员 姚 坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏 振 天
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行非审字第00028号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：李习元（系安庆市孝肃路**号小李饭店负责人），男，汉族，住安徽省滁州市。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人李习元在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2014）第30号（4）行政处罚决定为由，于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2014年5月14日作出的宜城管罚字（2014）第30号（4）行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2014）第30号（4）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 李小俊
代理审判员 江 楠
二〇一四年十月九日
书 记 员 盛 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00924号
上诉人（原审被告）苏州市捷丰纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。
法定代表人吴文标，该公司总经理。
委托代理人黄震，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴江鑫隆发纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人翁清爽，该公司总经理。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市捷丰纺织科技有限公司因与被上诉人吴江鑫隆发纺织有限公司追偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据二审新证据，丽宏喷织（苏州）有限公司向中国民生银行股份有限公司苏州分行的借款600万元，由吴江鑫隆发纺织有限公司、苏州市捷丰纺织科技有限公司提供最高额保证担保的同时，还有案外人汪某某以其名下的房屋提供最高额抵押担保。为查明案件事实，明确各方当事人的责任范围，应通知汪某某为本案第三人参加诉讼，原审遗漏应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0253号民事判决；
二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。
上诉人苏州市捷丰纺织科技有限公司已经预交的上诉案件受理费23102元，由本院退回。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩小安
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海保字第00059-1号
申请人：福建海扬燃料油有限公司。住所地：福建省福州市平潭县。
法定代表人：孙燕，该公司经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。
被申请人：“浙三油301”轮船舶所有人或光船承租人。
根据申请人福建海扬燃料油有限公司的诉前海事请求保全，本院于2015年12月1日作出（2015）大海保字第00059号民事裁定书，裁定扣押案涉加油船舶中国籍“浙三油301”轮，该轮被实际扣押并在盘锦港已执行完毕。现申请人福建海扬燃料油有限公司以与被申请人达成和解为由向本院提出申请，请求解除对中国籍“浙三油301”轮的扣押。
本院经审查认为：申请人福建海扬燃料油有限公司解除诉前海事请求保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下：
解除对中国籍“浙三油301”轮的扣押。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕晓凡
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初711号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨某1，农民。因本案，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）678号起诉书指控被告人杨某1犯开设赌场罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至2016年7月11日期间，被告人杨某1在丽水经济开发区南明山街道上桥老村60号一楼游戏机店内，摆设四台赌博机，共计八个机位供他人进行赌博，从中获利人民币7000余元。被告人杨某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
另查明：经鉴定，被扣押的四台游戏机均具有赌博功能。案发后，公安机关依法扣押被告人杨某1的违法所得人民币975元。在本案审理过程中，被告人杨某1已退缴剩余违法所得人民币6100元。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人杨某1的供述与辩解；3、证人黄某、纪某、成某、廖某、彭某、杨某2、郭某、徐某、吴某、何某、周某、陈某的证言；4、辨认笔录；5、检查笔录及照片；6、扣押决定书和清单；7、行政处罚决定书；8、电子游戏设施设备认定意见书；9、缴款凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某1以营利为目的，提供赌博机供他人赌博，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退缴赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人杨某1的违法所得，予以追缴。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 魏小云
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1584号
罪犯赵木旺，女，景颇族，1972年5月10日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）德中刑初字第202号刑事判决，认定赵木旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2012年1月19日至2031年9月18日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑11个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵木旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年4月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵木旺在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵木旺减去有期徒刑11个月（刑期至2029年11月18日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 磊
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第373号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人曾军。
申请人青州市国土资源局于2014年7月29日向我院申请执行曾军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以曾军于2013年11月擅自占用益都街办南河东村土地28800平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-181号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款864000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-181号行政处罚决定书，于2013年11月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-181号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-181号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月三十一日
书记员 李建慧
大�市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民特字第00029号
申请人刘琳琳，女，汉族，1997年8月28日生，住大连市沙河口区沙园街31号2-3。
被申请人刘昌盛，男，汉族，1970年9月30日生，大连长兴机电安装工程有限公司工人，住大连市沙河口区新生路80号19-1-1。
本院在审理申请人刘琳琳申请宣告被申请人无民事行为能力一案中，申请人于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人刘琳琳撤回申请。
审判员 苏 艾
二〇一六年一月七日
书记员 张彦勃
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初300号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘某，无业。1977年因绺窃被强劳三年；1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1984年因盗窃被劳教三年；1994年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年9月25日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养两年六个月；2012年7月5日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月；2015年8月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人刘某、杨某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳、任欣贵出庭支持公诉，被告人刘某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年1月7日11时许，被告人刘某伙同被告人杨某在太原市55路公交车上，窃取被害人郭某乙的黑色挎包内的人民币1200元。被告人刘某在逃离时被抓获，被害人将赃款追回。被告人杨某于2016年1月13日至太原市公安局直属第二分局投案。
上述事实，被告人刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙的报案材料及询问笔录，证人靳某、燕某、郭某甲的证言，辨认笔录，抓获经过，归案证明，扣押及发还清单，指认现场照片，在逃人员登记信息表，前科劣迹材料，基本情况调查表及常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨某以非法占有为目的，合伙在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权，均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘某有前科，酌情从重处罚；被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某系自首，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年6月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 苏奇林
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第896号
罪犯张剑，男，1965年2月8日出生于陕西省佛坪县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年8月5日作出（2009）朝刑初字第2068号刑事判决，以被告人张剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2020年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张剑在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，并获得监狱积极1次。
本院认为，罪犯张剑在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑准予减刑二年（余刑执行至2018年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04403号
原告周柳，男，生于1969年4月2日，土家族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼。
组织机构代码证号：67613894-X。
负责人宾湘，该公司经理。
原告周柳诉被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告周柳于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周柳申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周柳撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告周柳负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 石章润
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00058号
原告曹桂珍，女，1955年7月6日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
原告邱国海，男，1979年8月19日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
原告邱国娟，女，1978年10月28日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
三原告共同委托代理人张庆，安徽竞合律师事务所律师。
被告杜传贵，男，1975年5月29日出生，汉族，住淮南谢家集区。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人李仁杰，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：合肥市高新区。
法定代表人：常胜，该公司总经理。
委托代理人李建华，赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告曹桂珍、邱国海、邱国娟与被告杜传贵、长丰捷达汽车货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹桂珍、邱国海、邱国娟于2015年2月16日向本院提出对被告长丰捷达汽车货运有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘付强申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹桂珍、邱国海、邱国娟撤回起诉。
审判员 张振涛
二〇一五年二月十六日
书记员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第110号
申请人罗尤定，男，四川蓬溪人。
被执行人彭兴，男，四川蓬溪人。
罗尤定与彭兴机动车交通事故责任纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第32号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人于2015年2月6日达成执行和解协议，约定彭兴于2015年2月18日之前支付给罗尤定理赔款人民币10，000元，于2015年2月28日之前付清剩余本金及利息。因目前被执行人彭兴暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 林
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第49号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告：胜利油田金岛实业有限责任公司金岛中心超市。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇永安路*号。
负责人：郭卫东，经理。
被告：胜利油田金岛实业有限责任公司。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇永乐路**号。
法定代表人：王建平，董事长。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告胜利油田金岛实业有限责任公司金岛中心超市、胜利油田金岛实业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 李 敏
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一四年九月二日
书记员 居文萱
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行初字第22号
原告张同利。
原告张双利。
原告吕景茂。
原告张秋利。
委托代理人魏颖，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人李栋，北京市信凯律师事务所律师。
被告文安县人民政府，地址文安县政通道283号。
法定代表人刘桂龙，任县长。
委托代理人张国柱，文安县人民政府工作人员。
原告张同利等4人要求确认被告文安县人民政府不履行文安县袁郭村“东方”地块征地公告法定职责不作为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告的委托代理人魏颖、李栋，被告的委托代理人张国柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，袁郭村村民张同利等4人与文安县文安镇袁郭村村民委员会分别签订土地承包合同，承包地位置位于袁郭村“东方地块”，承包期限30年，至2029年3月30日。2014年6月24日张同利等4人收到村委会通知，通知称为修建曙光路，需征用张同利等4原告承包的“东方地块”，四原告的合法承包地被被告征用，但没有任何的公告。文安县人民政府未履行被征地块的公告程序，将承包地予以征用程序违法，因此向法院提起诉讼，请求确认文安县人民政府不履行文安县袁郭村“东方”地块征地公告法定职责不作为违法。
被告辩称，由于“东方地块”的正式的审批程序未经过审批，文安县人民政府还没有作出征地的具体行政行为，县政府履行公告的职责前提尚不成立，文案县政府至今未做出过该地块的征地公告行为，故原告等所诉行为不能成立。
本院认为，原告要求确认文安县人民政府不履行文安县袁郭村“东方”地块征地公告法定职责不作为违法，但原告没有提供证据证明文安县人民政府进行了征地行为，原告起诉事项没有事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款之规定，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张同利等4人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 堃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民一初字第226号
原告李长贤，男，1965年12月19日出生，住广西。
原告钟燕华，女，1965年2月13日出生，住广西。
两原告的委托代理人李镇。
被告郭康泉，男，1993年5月18日出生，住广东省吴川市。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，同年9月29日原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长贤、钟燕华撤回起诉。
本案受理费5359元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一四年十月十四日
书记员 陈宇琼
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第360号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人邢x，男，1990年8月26日出生，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月14日被洛阳铁路公安处刑警支队刑警五大队抓获，同年5月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
被告人马xx，男，1983年10月9日出生，满族。
被告人刘xx，男，1991年10月18日出生，汉族。
被告人申x，男，1991年1月29日出生，汉族。
被告人程xx，男，1995年2月11日出生，汉族。
上列四被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年9月24日、9月25日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人郭xx（曾用名：郭xx），男，1994年10月23日出生，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月15日被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获，同年7月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年9月24日、9月25日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人邢x、马xx、刘xx、申x、程xx、郭xx犯聚众斗殴罪一案，于2014年9月25日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序，本院经审查后认为，本案不适用简易程序，转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人邢x、马xx、刘xx、申x、程xx、郭xx均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年1月1日2时许，被告人邢x、郭xx等人在中牟县中兴路皇朝至尊KTV唱歌后，因结账问题与任皇朝至尊KTV经理的被告人马xx发生纠纷，后引起厮打。马xx纠集刘xx、申x、程xx，与邢x纠集的被告人郭xx等人进行殴斗，致使邢x、马xx、刘xx、申x、程xx受伤住院，邢x、马xx、刘xx所受伤均构成轻伤二级；申x、程xx所受伤均构成轻微伤。
案发后，双方达成刑事和解协议并已履行，彼此取得了谅解。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、法医鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人邢x、马xx、刘xx、申x、程xx、郭xx的行为已构成聚众斗殴罪，请求依法判处。
六被告人均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月1日2时许，被告人邢x、郭xx等人在中牟县中兴路皇朝至尊KTV唱歌后，因结账问题与任皇朝至尊KTV经理的被告人马xx发生纠纷，引起厮打，正在KTV工作的员工刘xx、申x、程xx闻讯后赶到现场，与邢x、郭xx等人进行殴斗，致使邢x、马xx、刘xx、申x、程xx受伤住院。邢x、马xx、刘xx所受伤均构成轻伤二级；申x、程xx所受伤均构成轻微伤。
案发后，双方达成和解协议，马xx、刘xx、申x、程xx共赔偿邢x、郭xx各项损失人民币3万元，相互取得了谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理的过程中无异议，且有证人朱xx、高xx、王xx的证言及中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、抓获证明、羁押证明、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邢x、马xx、刘xx、申x、程xx、郭xx伙同他人聚众斗殴，其行为均以构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪，均系积极参加者。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
根据刑法的规定，对各被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.六被告人均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.六被告人之间已达成和解协议，相互取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，可以认定六被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢x犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人申x犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人程xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人郭xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 李转变
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张留芳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第116号
原告索贞花，女，1952年1月27日出生，汉族。
委托代理人于晓磊，乳山义帆法律服务所工作人员。
被告莱州新三源石业有限公司。
法定代表人魏振波，任经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人郑威杰，任经理。
委托代理人颜秉林，公司法律顾问。
委托代理人张茂茂，公司法律顾问。
原告索贞花与被告莱州新三源石业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓磊、被告太平洋财产保险公司委托代理人张茂茂到庭参加了诉讼。被告莱州新三源石业有限公司法定代表人魏振波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告索贞花诉称，2013年3月27日2时22分许，李纲驾驶鲁F×××××号重型厢式货车顺309国道由西向东行至119KM300M处，驶入对方路面与对行的胡康清驾驶的鲁F×××××号半挂牵引车、鲁F×××××挂普通半挂车相撞，致双方车损，李纲伤，李纲经医院抢救无效死亡。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，李纲承担事故的主要责任，胡康清承担事故的次要责任。被告莱州新三源石业有限公司与被告太平洋财产保险公司分别为鲁F×××××半挂牵引车、鲁F×××××挂普通半挂车的所有人与保险人，胡康清系被告莱州新三源石业有限公司的雇员。根据相关法律规定，原告所受到的损失应由二被告承担赔偿责任，但原、被告就赔偿事宜一直未达成协议，故诉至法院，要求被告莱州新三源石业有限公司赔偿死亡赔偿金90030元、被扶养人生活费19311.60元、丧葬费6425.55元、医疗费809.85元、交通费300元、住院伙食补助费27元，共计116904元；要求被告太平洋财产保险公司赔偿精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金215000元、医疗费20000元。
被告莱州新三源石业有限公司辩称，对于原、被告之间发生交通事故的事实无异议，但我公司的肇事车辆在被告太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500000元，我们同意在合理范围内赔偿原告所受到的各种损失。
被告太平洋财产保险公司辩称，我公司同意在主车和挂车的分项限额内赔偿原告的合理损失。2、在本案被告莱州新三源石业有限公司按照保险合同的约定提供相关合同后，我公司同意按照保险合同的约定履行合同义务。3、由于我公司不是侵权责任主体，因此我公司不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年3月27日2时22分许，李纲驾驶鲁F×××××号重型厢式货车顺309国道由西向东行至119KM300M处，驶入对方路面与对行的胡康清驾驶的鲁F×××××号半挂牵引车、鲁F×××××挂普通半挂车相撞，致双方车损，李纲伤，造成交通事故。李纲伤后被送往乳山市人民医院抢救治疗，并于同日13时转入烟台市莱阳中心医院住院治疗，被诊断为急性肝衰竭、上消化道出血、慢性乙型病毒肝炎、颌面部挫裂伤、下颌骨骨折、左下肢损伤、左腓骨骨折，住院3天。2013年3月30日，李纲死亡。李纲在乳山市人民医院治疗期间花医疗费3375.34元、在莱阳市中心医院住院期间花医疗费19336.17元，上述医疗费共计22711.51元。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，李纲驾驶机动车未右侧通行，与事故的发生存在因果关系，承担事故的主要责任，胡康清因措施不当，与事故的发生也存在因果关系，应承担事故的次要责任。李纲住院及处理相关事故期间，共花交通费1000元。李纲生前以司机职业作为取得收入的主要来源。根据2013年山东省交通事故赔偿标准及计算方式，李纲的死亡赔偿金为515100元（25755元＊20年=515100元）、住院伙食补助费为90元（30元＊3天=90元）、丧葬费21418.50元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费64372元（6776元／年＊19年／2=64372元）。
另查明，原告索贞花有子女二人，即李红与死者李纲。李纲生前已经离婚，且未生育子女，现李纲有第一顺序法定继承人一人，即原告索贞花。被告莱州新三源石业有限公司所有的鲁F×××××号半挂牵引车、鲁F×××××挂普通半挂车在太平洋财产保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元。
上述事实有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、住院费清单及住院（门诊）费收据、死亡证明、离婚协议书、离婚证、交通费收据、交强险等在案为证。
本院认为，鲁F×××××号半挂牵引车、鲁F×××××挂普通半挂车系被告莱州新三源石业有限公司所有，胡康清系被告莱州新三源石业有限公司的雇用人员，故被告莱州新三源石业有限公司应对该事故承担相应的赔偿责任。李纲在本次事故中负主要责任，胡康清负次要责任，综合考虑李纲与胡康清在本次事故中的过错，本院认为李纲应对本次事故承担70%的责任，胡康清承担30%的责任为宜。被告莱州新三源石业有限公司所有的肇事车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司投保了交险强和商业三者险，故被告太平洋财产保险股份有限公司应在交强险和商业三者险范围内与被告莱州新三源石业有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，对于原告索贞花要求二被告在交强险范围内赔偿医疗费20000元、死亡赔偿金215000元、精神损害抚慰金5000元及在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金90030元、医疗费809.85元、伙食补助费27元、丧葬费6425.55元、交通费300元、被抚养人生活费19311.60元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险的范围内给付原告索贞花医疗费20000元、死亡赔偿金215000元、精神损害抚慰金5000元。上述款项共计240000元，于本判决生效之日起三十日内给付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险范围内给付原告索贞花死亡赔偿金90030元、医疗费809.85元、伙食补助费27元、丧葬费6425.55元、交通费300元、被抚养人生活费19311.60元。上述款项共计116904元，于本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6593元，减半收取3297元，由原告索贞花负担2308元，被告莱州新三源石业有限公司负担989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一三年十月二十二日
书记员 马振海
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执427号
申请执行人西平县农商银行。
被执行人李新记，住西平县。
被执行人翟纪忠，住西平县。
被执行人田瑞平，住西平县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）西民金初字第370号民事判决书的过程中，因被执行人不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李新记、翟纪忠、田瑞平的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈翔伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第168号
原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司湘潭销售分公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡砂子岭潭邵路199号中南农机机电大市场3栋3号，组织机构代码证代码56171352－9。
负责人周春辉，总经理。
委托代理人易朝金，湖南惟明律师事务所律师。
被告湖南三鑫电源科技有限责任公司，住所地韶山市银河路2号永泉科技园。
法定代表人廖庆丰，董事长。
委托代理人马飞君，男，汉族，1968年11月21日出生，住湖南省湘潭县。
原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司湘潭销售分公司与被告湖南三鑫电源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理。2015年7月3日，本院依法成立由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军、人民陪审员刘运秋参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司湘潭销售分公司的委托代理人易朝金，被告湖南三鑫电源科技有限责任公司的委托代理人马飞君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司湘潭销售分公司起诉称：2012年至2014年，被告大多以自提方式从原告处采购数批电缆线，原告如期、如质、全额交了货，但被告违约未全额付款。经双方对账，截止到2014年12月31日，被告尚欠209323.7元货款未付，原告多次催讨无果。为维护自己的合法权益，请求判令1、被告立即向原告支付货款209323.7元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告湖南三鑫电源科技有限责任公司辩称：原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司湘潭销售分公司提供的对账函上没有人签字，没有落款日期，该金额和我方财务的数额是否吻合无法确认。对账函上盖的是合同章而非财务章。12月31日以后是否再付款现在还不能确定。对账单和公章是真实的。请原告提供税务发票的原件或复印件。
原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司湘潭销售分公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，原、被告双方的基本信息，拟证明双方的主体适格；
证据二，往来款对账单，拟证明截止到2014年12月31日止被告三鑫电源科技有限责任公司欠209323.7元；
证据三，调货单、收条、采购订单（22张），拟证明双方业务往来情况；
证据四，被告要货明细表，拟证明2012年到2014年8月9日，被告从原告处提货付款及余欠情况。
被告湖南三鑫电源科技有限责任公司没有向本院提交证据。
被告湖南三鑫电源科技有限责任公司对原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司湘潭销售分公司提交的证据质证意见如下：
证据一，真实性、合法性、关联性无异议；
证据二，对账单和合同章是真实的，但对账单上没有人签字，没有落款日期，该金额和我方财务的数额是否吻合无法确定，对账单上盖的是合同章而非财务章。12月31日以后是否再付了原告货款现在还不确定。
证据三及证据四，对2014年7月19日调货单有异议，该调货单注明已付款，所以不存在该调货单的欠款，其它无异议。
针对被告湖南三鑫电源科技有限责任公司的质证意见，原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司湘潭销售分公司作如下补充说明：对账单之所以没有盖财务章，是因为对方同意对账，不肯盖财务章，所以盖了合同章，至于没有签名和时间，是被告的疏忽，应以公章为准。2014年7月19日调货单上，收款人是李萍，李萍非原告方员工而是被告方员工，要收款也是原告方收款，和商业惯例不符，这显然是签错了位置，应该是在收货人栏内签字。
本院对原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司湘潭销售分公司提交的证据认定如下：证据一，被告湖南三鑫电源科技有限责任公司质证对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。证据二，被告湖南三鑫电源科技有限责任公司已盖章确认，予以认定。证据三、证据四实质是证据二的辅助证据，证明买卖及欠款情况，欠款情况以证据二确定的数额为准。
本院根据确认的证据，结合双方在法庭的陈述，认定以下事实：2012年至2014年，被告湖南三鑫电源科技有限责任公司在原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司湘潭销售分公司处采购多批电缆线，双方于2014年12月31日对账确认，被告湖南三鑫电源科技有限责任公司欠原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司湘潭销售分公司货款209323.7元。
本院认为，原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司湘潭销售分公司与被告湖南三鑫电源科技有限责任公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予维护。原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司湘潭销售分公司履行了供货义务，被告湖南三鑫电源科技有限责任公司应履行支付货款的义务，截至2014年12月31日，被告湖南三鑫电源科技有限责任公司欠原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司湘潭销售分公司货款209323.7元是形成该案的原因，应负全部责任，原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司湘潭销售分公司请求判令被告湖南三鑫电源科技有限责任公司支付货款209323.7元有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告湖南三鑫电源科技有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司湘潭销售分公司货款209323.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由被告湖南三鑫电源科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘运秋
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01427号
上诉人（原审被告）泾阳县泾干镇西关村七组。
被上诉人（原审原告）徐翠玲
被上诉人（原审原告）张征
上诉人泾阳县泾干镇西关村七组（以下简称西关村七组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西关村七组的委托代理人范存良、任高亮，被上诉人徐翠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告徐翠玲、张征系被告处村民，原告徐翠玲结婚后，因其户籍无法转出，所以一直在被告处。被告土地被征用后，先后向村民分配土�补偿款60400元。被告均以原告徐翠玲系出嫁女为由拒绝向二原告分配土地补偿款。二原告认为自己具有该集体经济组织成员资格，应享受相应的村民待遇，即于2014年4月29日起诉，要求被告向其分配土地补偿款72400元及西关综合市场门面房一间。
原审认为，原告户籍在被告处，具有该集体经济组织成员资格，有权享有村民应享有的各种待遇。因此原告的请求符合法律规定，应予支持。针对原告请求的门面房，因其未提供相关证据，不予支持。至于被告辩称原告徐翠玲系出嫁女，经村民公开研究通过，原告不予分配。因该意见违反法律规定，其辩称理由不成立。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、由被告泾阳县泾干镇西关村七组在本判决生效后十日内向原告徐翠玲、张征支付土地补偿款人民币60400元；二、驳回原告徐翠玲、张征其他诉讼请求。诉讼费1610元，由原告徐翠玲、张征承担310元，被告泾阳县泾干镇西关村七组承担1300元。
宣判后，西关村七组不服，向本院提起上诉，其上诉称，通过民主程序议定的分配方案是村民取得土地补偿款的法律依据，出嫁女及其子女按照方案是不应参加分配的，原判认定事实不清，侵害了村组集体经济组织的合法权益。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，被上诉人系上诉人村组村民，从小在该组出生长大，户籍一直在该组，应具有该组集体经济组织成员资格。原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定如何分配本集体经济组织内部已经收到�征地补偿款，但分配方案的内容不得与国家法律、法规相冲突。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人徐翠玲出生于西关村七组，1985年因与非农业户口人员ＸＸ安结婚户籍未迁转，其婚姻关系发生在农业户口与非农业户口之间，应具有西关村七组集体经济组织成员资格。被上诉人张征出生后随母亲将户籍登记在上诉人西关村七组并不违反法律规定，故张征亦应具有西关村七组集体经济组织成员资格。上诉人西关村七组的分配方案内容违反了相关法律、法规之规定，从实体上侵犯了被上诉人的合法财产权益。原审判决支持徐翠玲、张征的诉讼请求并无不当，上诉人上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1310元，由上诉人泾阳县泾干镇西关村七组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02302号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：李十全农村土地承包经营户。
代表人李十全。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00258号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜万江
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第168号
原告：孙伯春。
原告：孙建春。
原告：黄爱卿。
三原告委托代理人：袁志平。
被告：马立春。
被告：史思。
两被告委托代理人：方益成。
原告孙伯春、孙建春、黄爱卿与被告马立春、史思建筑物区
分所有权纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成
合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙伯春、孙
建春、黄爱卿的委托代理人袁志平，被告马立春、史思的委托代
理人方益成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙伯春、孙建春、黄爱卿起诉称：三原告系衢州市湖畔
苑7幢202号、302号房产的所有权人，两被告系衢州市湖畔苑201
室、301室房产的所有权人。原、被告之间房屋的楼梯通道本属于
公用部分。自从2007年房屋交付起，在原告与被告的房屋装修及
出租给他人经营期间，楼梯通道一直开通，由原告与被告及各自
的承租人共用通行。2012年12月，被告以房屋权属证书上载明上
述楼梯通道部分为其私人所有为由，擅自将202号、302号与201室
、301室之间的楼梯通道木门封闭。原告要求被告将上述楼梯通道
恢复公用通行未果，为此向法院提起诉讼，要求两被告停止侵权
，排除妨碍，恢复衢州市湖畔苑202号、302号与201室、301室之间的通道，并承担本案诉讼费用。
原告孙伯春、孙建春、黄爱卿为证明其主张，向本院提供以
下证据：
一、房屋产权证复印件一份、房屋产权登记查询证明二份，
证明原、被告分别是衢州市湖畔苑7幢202号、302号和201室、301
室的产权所有人。
二、衢州市柯城拉芳舍咖啡美食店证明一份，证明衢州市柯
城拉芳舍咖啡美食店在承租经营期间，原、被告之间二楼、三楼
间的楼梯通道是自由通行的，该通道属于公用通道。被告于2012
年12月起将通道封闭。
三、竣工施工图二份，证明原、被告之间的相邻部分是消防
通道的事实。
被告马立春、史思答辩称：对原、被告分别是衢州市湖畔苑7
幢202号、302号和201室、301室的房产所有人这一事实无异议。
但双方间只有一堵共用墙，不存在公用部分，原告擅自在共用墙
处开了一扇门，侵犯了被告的合法权利，被告有权封闭该扇门。
原告的诉请没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告马立春、史思为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、照片十一张，证明原、被告所有的房屋之间只有一堵共
用墙，相互之间是独立的，没有公用通道。
二、个体工商户登记情况一份，证明衢州市柯城拉芳舍咖啡
美食店是个体工商户，于2012年1月19日设立的事实。
三、消防安全检查合格证、公众聚集场所安全检查合格证复
印件各一份，证明被告在购买该房产后，消防已进行变更登记，
并经主管部门核准。对原告提供的证据，被告对证据一的真实性无异议，能够证
明房屋产权人的情况，本院予以认定。被告对证据二的形式和内
容均提出异议，认为该证据的形式不合法，且拉芳舍的经营者和
原告有利害关系，不能达到原告的证明目的。因被告对该证据有
异议，原告又无其他证据相佐证，故对其证明目的，本院难以认
定。被告对证据三的真实性未提出异议，能够证明本案涉及的房
产在工程竣工验收时的房屋结构情况，本院予以认定。
对被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，能够证明原
、被告相邻房产的使用现状，本院综合予以认定。
结合本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实
如下：
2009年12月10日，原告孙伯春、孙建春与青田香溢房地产开
发有限公司衢州分公司（香溢房产衢州公司）签订商品房买卖合
同一份，从香溢房产衢州公司购买衢州市市区广盈街44#、46#、4
8#、7-
202、302室，该商品房的设计用途为商业，属框架结构，建筑面
积共计为1515.01平方米，其中7-
202号、302号的面积为1444.4平方米。套内建筑面积1403.23平方
米，应分摊的共有面积111.78平方米（应分摊的共有建筑名称及
建筑面积清单见本合同附件二）。合同总价款为8053975元。2009
年10月28日，被告马立春、史思与香溢房产衢州公司签订商品房
买卖合同一份，从香溢房产衢州公司购买衢州市湖畔苑7幢201室
、301室，该商品房的设计用途为商业，属框架结构，其中201室
建筑面积共1731.55平方米，套内建筑面积1599.94平方米，应分
摊的共有建筑面积131.61平方米。301室建筑面积共1726.29平方米，套内建筑面积1595.08平方米，应分摊的共有建筑面积131.21
平方米。应分摊的共有建筑名称及建筑面积清单详见房屋测绘成
果认鉴表和测算表。后原、被告双方依法办理产权手续。原告孙
伯春、孙建春办理的房产证上产权人是孙伯春、孙建春和黄爱卿
。被告马立春、史思办理的房产证上产权人是马立春、史思。
经本院现场勘查，原告购买取得的衢州市湖畔苑7幢202号、3
02号，和被告购买取得的衢州市湖畔苑7幢201室、301室房产原由
香溢房产衢州公司开发，位于衢州香溢广场内，属于b组团高层公
寓建筑的一部分，所在建筑层数地上14层，地下1层。原、被告所
购买的房产位于所在建筑的第2、3层。原告购买的房产位于所在
建筑的南面，被告所购买的房产位于所在建筑的西面，两者相毗
邻。房屋结构属框架结构，层高3.6米。香溢房产衢州公司在开发
该房产时，就涉案房产第2、3层建筑，向建设部门申报时，用途
是商场。具体的楼梯通道出口为：南面一个；东面（沿下街）四
个外加一架电梯；西面一个。现实际存在的楼梯通道出口与设计
图纸基本一致，除南面一个楼梯通道出口在原告购买房产范围内
，其他楼梯通道出口均在被告购买房产范围内，另被告在北面也
自行开了一个楼梯通道出口。现涉案房产第2、3层建筑一分为二
，南面的房产属三原告所有，西面的房产属二被告所有。在双方
相毗邻的二、三楼处各有一堵墙，中间各开有一扇木门，在该门
附近靠东北方向，分别有电梯和楼梯通道。现被告已基本上将两
扇门锁上。
本院认为：业主对建筑物内在的住宅、经营性用房等专有部
分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理
的权利。本案涉及的衢州市湖畔苑b组团高层公寓建筑第2、3层房产，虽将该房产分为南、北两部分，由原、被告各自购买，但因
该房产在设计审批时，是以商场性质审批，相应的楼梯通道出口
也根据商场的特殊性来设计建造，在购买该房产时，原、被告也
相应的支付公摊面积的价款。故原、被告对其所购买房产所在的
楼梯等通道享有共有和共同管理的权利。考虑该案的实际情况，
结合双方实际使用房产的状况，现原、被告双方在双方毗邻的界
限已筑有一堵墙，中间开有一通道木门，双方有义务保持该通道
的畅通。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区
分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十
四条之规定，判决如下：
被告马立春、史思于本判决生效之日起十日内将衢州市湖畔
苑201室、301室和衢州市湖畔苑202号、302号之间现有的通道木
门打开，并保持各共有区间通道的畅通。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告马立春、史思负担，于本判决生效
之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 祝志琴
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一三年十月九日
书 记 员 郑 重