wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初74号
原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市紫金山街***号。
法定代表人：李俊跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓健，1986年9月23日生，汉族，侯马农村商业银行风险管理部员工。
被告：赵瑞波，男，1980年6月28日生，汉族，住侯马市。
被告：何晋钟，男，1973年2月24日生，汉族，住侯马市。
原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告赵瑞波、何晋钟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告赵瑞波、何晋钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西侯马农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵瑞波偿还贷款30万元及2016年5月10日至2016年12月31日利息35383.82元和承担原告为实现债权产生的各项费用；2、判令被告赵瑞波偿还此笔贷款自2017年1月1日起至贷款结清之前所产生的利息和罚息；3、判令被告何晋钟对被告赵瑞波上述贷款及约定的利息、各项费用承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月14日，原告与被告赵瑞波、何晋钟分别签订《贷款合同》和《保证合同》。《贷款合同》约定：被告赵瑞波贷款30万元，用途为购材料。期限从2015年9月14日至2016年9月13日。此外还约定利息、费用、违约责任等内容。《保证合同》约定：被告何晋钟为被告赵瑞波上述贷款及利息、各项费用承担连带保证责任。之后，原告依约发放贷款。但是，被告赵瑞波收到款项后，未能按照合同约定履行义务，给原告经营造成很不利影响。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，诉求如前。
被告赵瑞波、何晋钟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月14日，被告赵瑞波与原告侯马农商行张村支行签订一份贷款合同，主要约定，贷款金额为30万元，贷款期限为2015年9月14日起至2016年9月13日止，贷款利率为年利率15.53％，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100％。因该笔贷款，同日，被告何晋钟与原告侯马农商行张村支行签订一份保证合同，合同主要约定，保证方式为连带责任保证。当日，原告侯马农商行张村支行向被告赵瑞波支付了借款，被告赵瑞波给原告出具了该款借据，借据载明，借款金额30万元，月利率12.937500‰。赵瑞波在该借据借款人处进行了签名。原告方在借据上加盖了侯马农商行张村支行贷款合同专用章。被告赵瑞波向原告结清了2016年5月9日之前的借款利息。借款本金及剩余利息至今未向原告偿还。
以上事实，由原告提供的贷款合同、保证合同、借据等，并结合原告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告侯马农商行的张村支行作为贷款人，被告赵瑞波作为借款人，签订贷款合同，实为法律上的借款合同，双方主体合格，意思表示真实，不违法有关法律强制性规定，合法有效。被告赵瑞波在借款后，应依约按期向原告方偿还借款本息，逾期应承担相应违约责任。被告何晋钟自愿为被告赵瑞波向原告侯马农商行的张村支行提供连带责任保证，应依约向原告方承担担保责任。原告向被告赵瑞波主张偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法根据查明事实予以支持；原告向被告何晋钟主张承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵瑞波向原告侯马农商行偿还借款本金30万元及其利息（利息系指2016年5月10日起至还款之日止按月利率12.937500‰计算的利息以及该期间未按合同约定期限偿还的借款本金逾期后在该利率基础上加收50％的逾期罚息），限本判决生效后7日内履行；
二、被告何晋钟对第一项中确定的赵瑞波应偿还原告的全部借款本金、利息、罚息向原告侯马农商行承担连带责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，公告费300元，共计6630元，由被告赵瑞波、何晋钟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张安民
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 周 斐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高 蔷
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5589号
原告郭世（士）友，男，1969年10月6日生，汉族，住长春市九台区。
被告朱长波，男，1975年1月17日生，汉族，住长春市九台区。
被告朱长伟，男，年龄不详，汉族，住址同朱长波。
原告郭世友与被告朱长波、朱长伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭世友与被告朱长波到庭参加了诉讼。被告朱长伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世友诉称，2014年7月18日，由朱长伟担保，朱长波向原告借人民币20万元，约定月利二分。2014年10月28日，由朱长伟担保，朱长波向原告借了人民币10万元，约定月利二分。借款到期后，被告只偿还了本金10万元，欠10万元的一年利息24000元及20万元的本金及利息。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告人民币本金20万元及利息，判令被告给付原告本金10万元之利息24000元，诉讼费由被告负担。
被告朱长波辩称，欠款属实，无力还款。
被告朱长伟未到庭，无辩称。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，依据查明的事实，原告诉求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱长波于本判决生效后三日内向原告郭世友返
还人民币20万元，并按月利率2分计息，自2014年7月18日至付清止。
二、被告朱长波于本判决生效后三日内向原告郭世友支
付10万元之利息24000元。
三、被告朱长伟与朱长波负连带责任。
案件受理4660元减半收取由被告朱长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年九月三十日
书记员 杨春艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2059号
原告龙云武，男，1981年8月17日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街*组，身份证号2207241981********。
被告杜学富，男，1969年2月14日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇东公村2社，身份证号2223031969********。
被告侯丽艳，女，1968年4月16日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2223031968********。
原告龙云武诉被告杜学富、侯丽艳民间借贷纠纷一案于2015年6月23日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告龙云武到庭参加诉讼。被告杜学富、侯丽艳经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月5日二被告因种地购买种子化肥急需用钱，故向原告借款30000元，并给原告出具借据一枚。后经原告多次催要，二被告均拒不给付。为维护其合法权益，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款人民币30000元整。
为支持其主张，原告举证如下：
1、借据一枚，用以证实二被告欠原告借款30000元的事实存在。
2、扶余市新源镇东公村村民委员会证明一份，用以证实二被告系夫妻关系及二被告现下落不明的事实存在。
二被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月5日，二被告因种地买种子化肥从原告处借款30000元，并给原告出具借据一枚。二被告均在借据上签名捺印。上述30000元借款经原告多次催要，二被告一直拒不给付。现二被告下落不明。故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据一枚、扶余市新源镇东公村村民委员会证明一份等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据依法能够证实其与二被告之间已经形成民间借贷法律关系，且合法有效。原告已经按照约定给付二被告款项30000元，二被告依法应承担偿还该笔借款的义务。故对原告要求二被告偿还借款30000元的主张本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜学富、侯丽艳共同偿还原告龙云武借款人民币30000元整。上述款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费275元、公告费600元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李浩然
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2059号
原告龙云武，现住扶余市。
被告杜学富，现住扶余市。
被告侯丽艳。现住扶余市。
原告龙云武诉被告杜学富、侯丽艳民间借贷纠纷一案于2015年6月23日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告龙云武到庭参加诉讼。被告杜学富、侯丽艳经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月5日二被告因种地购买种子化肥急需用钱，故向原告借款30000元，并给原告出具借据一枚。后经原告多次催要，二被告均拒不给付。为维护其合法权益，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款人民币30000元整。
为支持其主张，原告举证如下：
1、借据一枚，用以证实二被告欠原告借款30000元的事实存在。
2、扶余市新源镇东公村村民委员会证明一份，用以证实二被告系夫妻关系及二被告现下落不明的事实存在。
二被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月5日，二被告因种地买种子化肥从原告处借款30000元，并给原告出具借据一枚。二被告均在借据上签名捺印。上述30000元借款经原告多次催要，二被告一直拒不给付。现二被告下落不明。故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据一枚、扶余市新源镇东公村村民委员会证明一份等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据依法能够证实其与二被告之间已经形成民间借贷法律关系，且合法有效。原告已经按照约定给付二被告款项30000元，二被告依法应承担偿还该笔借款的义务。故对原告要求二被告偿还借款30000元的主张本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜学富、侯丽艳共同偿还原告龙云武借款人民币30000元整。上述款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费275元、公告费600元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李浩然
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第197号
上诉人（原审原告）王留怀，男，1949年8月22日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人窦新平，内黄县。
委托代理人宋和平，内黄县。
被上诉人（原审被告）王秀春，男，1965年3月29日出生，汉族，住内黄县。
上诉人王留怀因与被上诉人王秀春物权保护纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内井民初字第62号驳回起诉的民事裁定，以一审法院适用法律错误、审理程序不妥等为由，向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，王留怀与王秀春均称自己享有本案争议的0.9亩土地的承包经营权，也都提交了相关证据，但双方提交的证据均存在瑕疵，且诉争土地边界不清，本案属于土地使用权争议，应先由双方当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定驳回王留怀的起诉。
本院经审理认为，上诉人王留怀主张对争议土地享有承包经营权，并提供了内黄县人民政府颁发的土地承包使用证等证据，但被上诉人王秀春也提交了内黄县人民政府颁发的土地承包使用证等证据来抗辩，主张自己对争议土地有承包经营权。现双方提供的证据相互矛盾，所涉土地边界不清、权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，本案纠纷依法应当由有关行政主管部门进行处理，不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院裁定驳回王留怀的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年九月十日
书记员 张惠阳
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第678号
原告胡某，居民。
被告李某甲，农民。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员彭少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告均系再婚。原、被告于2007年9月经人介绍相识，同年11月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告一起生活。双方认识时间较短，婚姻基础较差，婚后被告经常无理取闹，对原告及孩子不管不顾，双方经常发生矛盾。2010年12月3日，双方又因家庭琐事发生矛盾，原告离家外出，与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚并抚养女孩李某乙，被告承担抚养费。
被告李某甲辩称，原告所述不属实。婚后原、被告感情还可以，被告没有打过原告。原告未离家出走，只是有时去娘家居住几天。双方是2014年9月5日分居的。原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告再婚前均生育一个女儿。原、被告于2007年9月经人介绍相识，同年11月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告一起生活。原、被告双方由于家庭琐事发生矛盾，自2014年9月5日起分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了子女，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 彭少锋
二〇一四年十月二十八日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第199号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人姜某甲，男，汉族，1972年4月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于5月27日立案，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，因被告人姜某甲的朋友裴某某与被害人朱某甲（男，39岁）的哥哥朱某乙有矛盾，2011年11月24日18时许，姜某甲与裴某某在哈尔滨市呼兰区康金镇一路顺火锅城门前与朱某甲、朱某乙等人相遇，双方发生厮打，姜某甲用木棒将朱某甲胳膊打伤。经法医鉴定：朱某甲左侧尺骨粉碎性骨折内固定术后，属轻伤，伤残九级，损伤后四个月医疗终结。案发后双方已和解。
被告人姜某甲于2014年11月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
对于以上指控，公诉机关提供了1、书证户籍证明及现实表现、抓获经过、和解书等；2、证人裴某某、朱某乙、朱某丙等人的证言；3、被害人朱某甲的陈述；4、被告人姜某甲的供述和辩解；5、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等�关证据。
检察机关认为其故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，应以故意伤害罪追究其刑事责任，本案事实清楚，证据充分，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定予以处罚。
被告人姜某甲对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人姜某甲与裴某某是朋友关系。2011年11月23日晚，裴某某与朱某乙等人因玩扑克发生口角。2011年11月24日白天，裴某某听说朱某乙找人要打他。18时许，姜某甲及其哥哥姜某乙等人来到裴某某家听说了此事，姜某乙下楼去找朱某乙想说和一下，不让打架。过了一会儿，姜某乙没回来，姜某甲等人怕姜某乙被打也下楼了。姜某甲、裴某某等人在哈尔滨市呼兰区康金镇一路顺火锅城门前与朱某甲、朱某乙等人相遇，双方随即发生厮打，姜某甲用木棒将朱某甲胳膊打伤。经法医鉴定：朱某甲左侧尺骨粉碎性骨折内固定术后，属轻伤，伤残九级，损伤后四个月医疗终结。
被告人姜某甲于2014年11月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，姜某甲、裴某某与朱某甲、朱某乙就民事赔偿事宜达成和解协议，赔偿朱某甲、朱某乙各项经济损失35＋000元。朱某甲对姜某甲表示谅解并请求从轻处罚。
以上事实，有经法庭质证并予以确认的下列证据证实：
1、案件来源和到案经过：2011年11月24日沐歌浴池老板何某某报案称，朱某乙、朱某甲等人在康金镇金城楼下一路顺火锅城吃完饭出来时与姜某甲、裴某某等人发生对打，至双方受伤。2014年11月24日，姜某甲投案自首。
2、被害人朱某甲陈述：陈述了被姜某甲打伤的过程。具体打仗的原因他不清楚。后双方和解表示对姜某�谅解。
3、证人裴某某的证言：2011年11月23日因为推扑克的事与朱某乙等人发生点口角，后被人拉开，双方就散了。第二天，田某某打电话说，朱某乙找了几个人正在找他，要打他。晚上的时候，姜某乙他们都来了，姜某乙说去说和说和，别打仗，打坏谁都不好。姜某乙和张某和就去一路顺饭店找朱某乙去了。去了半天也没回来，打电话还关机。怕姜某乙被打，他和姜某甲等人就去了，到那就发现朱某乙他们好多人，每人拿一根镐把就奔过来了，双方打一起就打乱了。他将朱某乙打伤，姜某甲将朱某甲打伤了。
4、证人朱某乙的证言：证实因为推扑克的事与裴某某发生口角。案发当天，他们刚吃过饭出来，姜某甲和裴某某等人拿着木棒就奔过来了，大家就打到一起了。姜某甲将朱某甲打伤，裴某某将他砍伤了。后双方和解，朱某乙对裴某某和姜某�表示谅解。
5、证人朱某丙的证言：朱某乙的儿子。当天因为什么打架不清楚。朱某乙、朱某甲均被打伤，谁打的不清楚，他本人的伤是裴某某打的。
6、证人姜某乙的证言：证实因为推牌九的事，裴某某和朱某乙发生点矛盾。案发当天，双方在康金镇一路顺饭店门口遇见，双方打到一块了。朱某乙这方，有朱某乙、朱某乙的儿子、朱某甲、还有三个不认识的小子，每人都拿一根镐把。裴某某这方，有裴某某、姜某甲、李某甲、冯某、还有两个小孩不认识，每人拿一根铁管子。双方都打乱了，不知谁把谁打伤。看见裴某某、姜某甲、朱某乙的脑袋都出血了。
7、证人刘某某的证言：他当天在一路顺饭店吃饭，是朱某乙给结的帐，朱某乙也在那里吃饭了。后来听说朱某乙和裴某某打架了，但具体怎么打的没看见。
8、证人何某某�证言：证实看见朱某丁领着几个人进到他所开的浴池，每人手里拿一根镐把。他们往屋里进，外面的人进不来，把浴池的玻璃砸了两块，然后他就报警了。听说是和裴某某打架，但没看见裴某某。
9、证人邵某某的证言：一路顺饭店的老板。听说朱某乙和裴某某打架了，但当时没看见。当天朱某乙在他家吃饭了，有朱某乙、朱某甲还有三四个年轻的不认识。
10、证人滕某某的证言：证实朱某乙和裴某某双方都拿镐把打在一起，具体谁打谁看不清楚。同时证实陆某某领人来了。
11、证人陆某某的证言：证实当天看见裴某某他们打架了，他到现场，但没动手。
12、哈尔滨市公安局刑事技术大队法医学鉴定书：朱某甲左侧尺骨粉碎性骨折内固定术后，属轻伤；伤残九级；损伤后四个月医疗终结。
13、户籍证明及现实表现：�某甲的年龄证明，现实表现一般，无前科劣迹情况。
14、被告人姜某甲供述和辩解：2011年11月24日，他到裴某某家串门，在聊天过程中，裴某某说与朱某乙有点矛盾，朱某乙找了两车的人要打裴某某。后来裴某某接了一个电话，说朱某乙等人在一路顺饭店吃饭呢。他大哥姜某乙和张某和先去找朱某乙，想说和一下，不让打仗了。过了有一会儿，姜某乙还没回来，他们怕姜某乙被打就下楼去了一路顺饭店，还没到一路顺门口，朱某乙等人就每人拿着镐把冲过来了，双方就打乱了，他被朱某甲打了一棒子，他捡起一根镐把打了朱某甲几下，朱某甲用胳膊一挡，就打胳膊上了。至于裴某某怎么打的没看见。
15、和解书及收条：被告人赔偿被害人的经济损失，被害人收到赔偿款并表示谅解。
被告人姜某甲无证据向法庭提供。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体健康，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。被告人能够投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫 世 丽
审 判 员 王 凤 华
代理审判员 郎＋＋萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋 博 宇
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初45号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年8月28日出生于四川省广元市利州区，汉族，高中文化。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经广元市公安局决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）470号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出席法庭，被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控：2015年9月19日21时40分许，被告人吴某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至蜀门南路与南京路交汇处时被执勤民警查获。经现场对其进行乙醇（俗称：酒精）含量人工呼气检测结果为81mg／100ml，血液检测结果89.7mg／100ml。其行为属于醉酒驾驶机动车。
被告人吴某某归案后，如实交代了自己的全部罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证。公诉机关对被告人驾驶的普通二轮摩托车进行了刑事照相。2.书证。公安机关受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明和被告人户籍资料等。3.被告人供述与辩解。4.现场勘验笔录。5.被告人血液抽样酒精含量检测鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某某归案后，如实供述自己罪行，属于坦白情节，可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及其罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某系初犯，具备坦白情节，并积极缴纳罚金，表现出较好的悔罪态度，考虑其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一六年一月二十六日
书记员 何杨眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2150号
罪犯廖志德。曾因犯盗窃罪，被分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；一年四个月，并处罚金一千元；十个月，并处罚金一千元。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年11月30日作出（2012）澄刑初字第1869号刑事判决，认定被告人廖志德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。就本案造成的损失，责令被告人廖志德等人继续退赔，分别发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03630号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2016年11月18日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯廖志德，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖志德，在服刑期间因违规，于2015年2月受到警告处分，后经教育能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯廖志德，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达112分。为此，2015年8月获监狱表扬,2016年5月获二个监狱记奖，确有悔改表现。罪犯廖志德系累犯，且在本次减刑间隔期内违纪违规，受到警告处分，判决所处罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯廖志德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯廖志德系累犯，且因违纪违规，受到警告处分，判决所处罚金及退赔均未履行，应缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖志德减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年10月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初290-1号
原告威海海马地毯集团有限公司。
法定代表人张波。
被告襄阳天美乐酒店管理有限公司。
法定代表人程飞。
本院在审理原告与被告定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额20万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 朝 阳
二〇一六年三月四日
书记员 于晨存在
四川省三台县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3280号
原告：何云伟，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
被告：刘泽勇，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：四川富源建筑劳务有限公司。
法定代表人：谢先浩，该公司董事长。
公司住址：四川省三台县东河路。
被告：谢先浩，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本案在审理原告何云伟与被告刘泽勇、四川富源建筑劳务有限公司、谢先浩民间借贷纠纷一案中，原告何云伟于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何云伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告何云伟撤回起诉。
案件受理费4025元减半收取2012.50元，由何云伟负担。
审判员 张明永
二〇一四年五月九日
书记员 刘 敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第410号
原告林炳光，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4812。
被告吴明勇，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1511。
第三人吴景昌，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1518。
本院在审理原告林炳光诉被告吴明勇、第三人吴景昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告林炳光向本院提出申请，因案涉房屋存在历史对接问题，要求撤回对被告吴明勇、第三人吴景昌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林炳光撤回起诉。
本案案件受理费480元，由原告林炳光负担。
代理审判员 唐晓东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭华馥
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1559号
申请执行人安徽辰宇机械科技有限公司，住六安市经济开发区皋城东路。
被执行人河南硒谷绿色农业有限公司，住洛阳新区牡丹大道与永泰街交叉口。
本院在执行安徽辰宇机械科技有限公司与河南硒谷绿色农业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月九日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初851号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某，男，1962年4月28日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)791号起诉书指控被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人周某某为牟取非法利益，骑三轮车在本市宝山区罗店镇街上流动设摊非法销售淫秽光盘。2016年12月30日18时许，被告人周某某在罗店镇东南弄街XXX号门口，以人民币20元的价格将4长光盘贩卖给葛某某，后被民警查获，并在其摊位处、暂住处共计缴获光盘103张。经鉴定，上述光盘均属淫秽光盘。被告人周某某到案后如实供述罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人葛某某、王某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《清点记录》、《工作情况》上海市新闻出版局出具的《上海市出版物鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以牟利为目的，贩卖淫秽光盘，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的违法所得、淫秽光盘依法没收。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年五月十七日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2001号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。
法定代表人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，该行员工。
被告方见斌，男，1983年10月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告方见斌信用卡纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告方见斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还透支本金8994.45元，透支利息：2894.61元，滞纳金521.72元，共计：12410.78元（以后的利息按本金8994.45元，日利息万分之五，算至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年3月11日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××10，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2016年6月28日被告已拖欠透支本金8994.45元，透支利息2894.61元，滞纳金521.72元。原告在多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告方见斌未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、农行金穗贷记卡领用合约，证明被告向原告申请办卡并同意章程及合约条款的事实；3、信用卡消费明细及信函催收清单，证明被告积欠本息的事实及原告多次催收无果的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年3月11日，被告方见斌向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡领用合约约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2016年6月28日，被告尚欠原告透支本金8994.45元、利息2894.61元、滞纳金521.72元，滞纳金计算至2015年6月7日，此后不再计收。
本院认为，被告方见斌向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告方见斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方见斌于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金8994.45元、利息2894.61元、滞纳金521.72元（该利息计算至2016年6月28日止，此后利息按每日万分之五继续算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告方见斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 吴竹华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈万友
?PAGE?-3-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2001号原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。法定代表人：虞浩然，行长。委托代理人：章卫新，该行员工。被告方见斌，男，1983年10月22日出生，汉族，住兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告方见斌信用卡纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告方见斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还透支本金8994.45元，透支利息：2894.61元，滞纳金521.72元，共计：12410.78元（以后的利息按本金8994.45元，日利息万分之五，算至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××10，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2016年6月28日被告已拖欠透支本金8994.45元，透支利息2894.61元，滞纳金521.72元。原告在多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方见斌未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、农行金穗贷记卡领用合约，证明被告向原告申请办卡并同意章程及合约条款的事实；3、信用卡消费明细及信函催收清单，证明被告积欠本息的事实及原告多次催收无果的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年3月11日，被告方见斌向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡领用合约约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2016年6月28日，被告尚欠原告透支本金8994.45元、利息2894.61元、滞纳金521.72元，滞纳金计算至2015年6月7日，此后不再计收。本院认为，被告方见斌向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告方见斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方见斌于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金8994.45元、利息2894.61元、滞纳金521.72元（该利息计算至2016年6月28日止，此后利息按每日万分之五继续算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告方见斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  童珉珉人民陪审员  童华兵人民陪审员  吴竹华二〇一七年九月十八日书 记 员  陈万友??-3-?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29938号
原告王建波，男，汉族，1966年4月21日出生，住河南省中牟县。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告朱国良，男，汉族，1965年11月4日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告王建波诉被告朱国良民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费,也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 晓
二〇一六年十二月二十一日
书记员 段静静
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初10024号原告张丽珍。委托代理人（特别授权）黄晓燕、李惠惠，浙江品和律师事务所律师。被告王尔全。被告任传光。原告张丽珍为与被告王尔全、任传光股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，由于两被告下落不明，本院于2016年11月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓燕到庭参加诉讼，被告王尔全、任传光经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽珍起诉称：被告王尔全、任传光系瑞安市匡星威鞋业有限公司（以下简称匡星威公司）股东。原告与匡星威公司货款纠纷一案，原告根据（2014）温瑞调确字第119号民事裁定书向本院申请强制执行。在执行阶段，匡星威公司于2016年2月14日注销工商登记。经原告核实，被告王尔全、任传光于2016年1月间向瑞安市市场监督管理局申请注销，申请书中两被告承诺“已对企业进行清算，企业无债权债务，注销后如有未了事宜，全体股东承担相应法律责任”。依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定，两被告作为匡星威公司股东，对该公司未经依法清算即办理注销登记，并且在登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，故诉至本院，诉请判令：一、被告王尔全、任传光对匡星威公司尚欠原告货款156800元承担清偿责任，并赔偿利息损失（从2015年9月20日起按银行同期贷款利率加倍计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告张丽珍在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证原件�份，证明原告主体资格；证据二、两被告户籍信息原件两份，证明两被告的主体资格；证据三、（2014）温瑞调确字第119号民事裁定书一份，证明匡星威公司欠原告货款225800元，达成分期偿还协议并经本院司法确认的事实；证据四、（2015）温瑞执民字第1475号执行裁定书一份，证明原告与匡星威公司达成执行和解协议，注销行为发生执行和解协议履行期间的事实；证据五、匡星威公司基本情况、企业简易注销登记申请书、准予注销登记通知书复印件各一份，证明匡星威公司的工商登记基本信息、注销；庭后，本院依职权向瑞安市市场监督管理局调取匡星威公司工商注销登记材料。被告王尔全、任传光没有答辩，也没有提供证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告王尔全、任传光既没有向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利并承担不利的法律后果。本院认为，原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告与匡星威公司就货款225800元达成调解协议，经本院审查以（2014）温瑞调确字第119号民事裁定书予以司法确认，确认上述货款分八期偿还，于2015年2月5日前偿还40000元，2015年6月20日偿还30000元，2015年9月20日、2015年12月1日、2016年4月5日、2016年6月20日、2016年9月20日前各偿还20000元，2017年6月30日前偿还55800元；若匡星威公司未按约定的期限履行上述任何一笔给付义务的，则原告可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。2015年3月11日，因匡星威公司未按期履行义务，原告向本院申请强制执行�要求支付剩余货款195800元。经本院执行，原告与匡星威公司达成执行和解协议，约定匡星威公司于2015年4月13日前给付原告20000元，于2016年至2023年每年1月1日给付20000元，2024年1月1日给付15800元；若匡星威公司未按时履行义务，原告可按原生效法律文书申请恢复执行。2015年4月7日，本院以（2015）温瑞执民字第1475号执行裁定书裁定本次执行程序。期间，匡星威公司给付原告案款39000元，剩余款项未再支付。原告申请恢复执行期间，发现匡星威公司已注销，原告故而诉至本院，要求匡星威公司股东承担清偿责任。另查明，匡星威公司系从事鞋制造、销售企业，于2014年8月11日在瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市××街道××村，注册资本10万元，由被告王尔全、任传光作为自然人股东；2016年1月26日，匡星威公司召开股东会，由全体股东即被告王尔全�任传光形成股东会决议，决议内容有：一、决定解散本公司，采用简易注销方式注销本公司；二、公司清算情况：截止到2016年1月26日公司共有总资产10万元；总负债0元，剩余资产10万元，剩余资产按投资比例分配，各项债权债务已清理完毕，各项税款已结清；以上清算内容已经全体股东审议确认，内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。2016年2月24日，匡星威公司向登记部门申请企业简易注销登记，承诺对注销后如有未了事宜，由全体股东承担相应的法律责任。本院认为，根据《公司法解释二》第二十条第一款的规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。该条第二款规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任的，债权人主张其对公司债务承担相应的民事责任�，人民法院应依法予以支持。本院中，被告王尔全、任传光作为匡星威公司的股东，在其作出解散公司决议后，属于法定清算义务人，依法应当对匡星威公司进行清算。在清算期间，两被告明知匡星威公司尚欠原告的货款正因执行和解而在履行过程中，且尚未履行完毕，然，两被告没有通知债权人原告，反而向工商登记机关出具的股东会决议，截止2016年1月26日匡星威公司总负债为零，对匡星威公司剩余资产10万元按投资比例分配，足以认定匡星威公司未依法清算即办理注销登记。被告王尔全、任传光在申请匡星威公司简易注销时承诺以上清算内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任，因此，原告主张被告王尔全、任传光对公司剩余债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请两被告承担赔偿利息损失即匡星威公司未按期履行（2014）温瑞�确字第119号民事裁定书所指定给付金钱的义务，要求两被告承担匡星威公司依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院认为，履行义务人匡星威公司已注销，承担责任主体已消灭，再者该条规定系对未履行义务主体而要求其承担惩罚性的利息损失，现原告诉请两被告承担该部分的债务利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尔全、任传光共同对瑞安市匡星威鞋业有限公司欠原告张丽珍的债务156800元承担清偿责任，于本判决生效之日起十日内将款项交由本院转付；二、驳回原告张丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3750元，公告费400元，合计4150元，由被告王尔全、任传光负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费3750元，公告费待执行到位或由被告直接退还原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 陈金春人民 陪 审员 王 肖人民 陪 审员 陈继业二〇一七年三月十五日（代）书记员 叶远乐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执745号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人廖国武，男，，住宁乡县龙田镇七里村月弓组。
被执行人杨爱连，女，1964年4月21日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与廖国武、杨爱连金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月24日作出的(2014)宁民初字第04177号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖国武、杨爱连应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款69755.86元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人廖国武、杨爱连暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执745号案的本次执行程序。
对被执行人廖国武、杨爱连尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月六日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执745号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人廖国武，男，，住宁乡县龙田镇七里村月弓组。被执行人杨爱连，女，1964年4月21日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与廖国武、杨爱连金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月24日作出的(2014)宁民初字第04177号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖国武、杨爱连应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款69755.86元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人廖国武、杨爱连暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执745号案的本次执行程序。对被执行人廖国武、杨爱连尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年五月六日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1063号
原告河南航天建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410100170050449Y
法定代表人韩守领，总经理。
委托代理人刘建光、郑玉婷，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告河南省锦鹏乳酸有限公司。统一社会信用代码：410400000024147。
法定代表人刘改成，总经理。
原告河南航天建筑工程有限公司与被告河南省锦鹏乳酸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员宋海燕适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告河南航天建筑工程有限公司的委托代理人刘建光、郑玉婷到庭参加诉讼，被告河南省锦鹏乳酸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，原告河南航天建筑工程有限公司与被告河南省锦鹏乳酸有限公司就被告的乳酸生产项目（位于平顶山市××××）签订了《建设工程施工合同协议》，协议签订后，原告于2012年5月16日向被告帐户支付了30万元保证金。收到该款项后，被告于2012年5月25日向原告出具了收条。该项目后因被告方的原因而无法开工。原告曾与被告协商多次，被告同意退还原告的保证金。但却一直未退还该款项。故诉至法院，请求判令被告退还保证金30万元及利息。
被告河南省锦鹏乳酸有限公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2012年5月8日，原告河南航天建筑工程有限公司与被告河南省锦鹏乳酸有限公司就被告的L-
乳酸生产楼工程施工达成承包协议，并签订了一份《建设工程施工合同》。原告作为承包人承揽了发包人（被告河南省锦鹏乳酸有限公司）施工图纸范围内所有土建工程。工程地点是平顶山市新华区焦店镇场坊村，合同约定了工期、质量标准、合同价款等事项。协议签订后，原告按照合同约定于2012年5月16日向被告帐户支付了30万元的工程履行金（合同约定为保证金），之后，被告方的负责人刘改成于2012年5月25日向原告出具了收到该笔保证金的收条一份，并在收条上加盖了被告公司的公章。在此后的期间内，L-乳酸生产楼工程一直未投入施工。2015年2月26日，被告将其经营场所由平顶山市新华区焦店镇场坊村迁至舞阳县产业聚集区创业路南段，双方仍未履行该建设工程施工合同。原告认为被告变更经营场所的行为已使该合同约定的建设项目无法施工。双方签订合同的根本目的已无法实现。因此在本案进入诉讼程序后增加了解除双方所签建设工程施工合同的诉讼请求，并请求判令被告向其退还保证金30万元及利息，利息自本案起诉之日起至该保证金全部退还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实有原告提供的建设工程施工合同、中国银行行内汇款结算书、收条、河南省锦鹏乳酸有限公司注册情况等证据在案佐证。
本院认为，本案是因建设工程施工合同的履行而引发的债务纠纷。本案中，原告依据2012年5月签订的《建设工程施工合同》、中国银行行内汇款结算书、收条等证据主张自己与被告签订了《建设工程施工合同》被告收取其合同保证金30万元后至今未履行该合同。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证权利。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。原告所述事实成立。原告与被告之间存在建设工程施工合同关系，根据庭审查明的事实，被告在收取保证金后的四年期间一直怠于行使合同权利和履行义务，期间又变更了经营场所。被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以要求解除合同恢复原状。因此，原告请求被告退还30万元保证金的请求应予支持。被告拒不返还原告合同保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此要求被告赔偿其利息损失的请求也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（二）项、第（五）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2012年5月8日签订的建设工程施工合同。
二、被告河南省锦鹏乳酸有限公司自本判决生效后十日内向原告退还合同保证金30万元及利息（利息自2016年7月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告河南省锦鹏乳酸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 宋海燕
二〇一六年九月九日
书记员 董士敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1368号
上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司。
负责人冯海军。
被上诉人（原审原告）：龚天星。
原审被告：湖南省建筑工程集团总公司。
法定代表人叶新平。
上诉人因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第554号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 欣
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执75号
申请人王志辉，男，汉族，1981年3月28日生。
被执行人樊思富，男，汉族，1972年2月1日出生。
本院在执行申请执行人王志辉与被执行人樊思富民间借贷纠纷一案中，双方自行达成还款协议，申请人王志辉特申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院作出的（2015）商民初字第819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年七月十四日
书记员 王修成
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1346号
原告：重庆泽洋电子材料有限公司，住所重庆市璧山区璧泉街道璧青北路888号，统一社会信用代码91500227572114628B。
法定代表人：曹中华，董事长。
委托诉讼代理人：陆文武（特别授权），男，1975年12月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，公司职工。
委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告：重庆侨成科技发展有限公司，住所重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245656009517。
法定代表人：王容岭，总经理。
委托诉讼代理人：陈小勇（特别授权），男，1968年1月24日出生，汉族，重庆市忠县人，公司职工。
原告重庆泽洋电子材料有限公司诉被告重庆侨成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆泽洋电子材料有限公司的委托诉讼代理人陆文武、袁登胜和被告重庆侨成科技发展有限公司的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆泽洋电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告支付原告货款611066.57元，并从2017年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算支付利息至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾多次为被告公司供销电子产品，双方系买卖合同关系。2017年2月13日，经双方结算，被告公司共欠原告货款611066.57元未付。
被告重庆侨成科技发展有限公司辩称，欠原告公司货款属实，目前被告公司经济困难，无力支付，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：原告曾多次为被告公司供应电子产品，双方系买卖合同关系。2017年2月13日，经双方结算，被告公司共欠原告货款611066.57元未付。
上述事实，有原告提供的货款结算单，发票签收单以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为,根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告重庆泽洋电子材料有限公司提供的货款结算单和发票签收单，原告重庆泽洋电子材料有限公司与被告重庆侨成科技发展有限公司存在买卖合同关系以及被告重庆侨成科技发展有限公司尚欠原告货款611066.57元属实，对原告要求被告重庆侨成科技发展有限公司支付货款611066.57元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告结算后被告未及时支付货款给原告造成了资金占用损失，对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持由被告从2017年2月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清该款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆侨成科技发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆泽洋电子材料有限公司货款611066.57元并从2017年2月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清该款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，减半收取4955元，由被告重庆侨成科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9910元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈春宇
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民一初字第152号
原告颜鹏，男，汉族，现住尖扎县康杨镇。
被告马德福，男，回族，现住化隆县牙什尕镇。
本院在审理原告颜鹏诉被告马德福买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还欠款为由要求撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜鹏撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告颜鹏承担。
审判员 绽德明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 薛振平
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民一初字第152号
原告颜鹏，男，汉族，现住尖扎县康杨镇。
被告马德福，男，回族，现住化隆县牙什尕镇
本院在审理原告颜鹏诉被告马德福买卖合同纠纷一案中，原告
于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还欠款为由要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜鹏撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告颜鹏承担。
审判员 绽德明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 薛振平
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初508号
原告：邓炳其，男，1966年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李永发，广东允中律师事务所律师。
被告：中山市骏业市场发展有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口升平中路10号01楼1001室。
法定代表人：唐志江。
委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所实习律师。
原告邓炳其诉被告中山市骏业市场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告邓炳其于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，以双方拟用其他方式解决本案纠纷为由申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓炳其撤诉。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告邓炳其负担。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一六年十二月十五日
书记员 王丽梅
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1788号
罪犯孙禄，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2013年4月17日作出（2013）乌前刑初字第16号刑事判决，认定被告人孙禄犯强奸罪，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑九年，并处罚金30000元(已缴纳)。被告人孙禄不服，提出上诉，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院二审审理，于2013年7月19日作出（2013）巴刑一终字第16号刑事裁定，准予上诉人孙禄撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年7月30日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2020年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯孙禄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孙禄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月，2016年3月、8月，记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙禄在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯孙禄减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1788号罪犯孙禄，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2013年4月17日作出（2013）乌前刑初字第16号刑事判决，认定被告人孙禄犯强奸罪，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑九年，并处罚金30000元(已缴纳)。被告人孙禄不服，提出上诉，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院二审审理，于2013年7月19日作出（2013）巴刑一终字第16号刑事裁定，准予上诉人孙禄撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年7月30日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2020年10月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯孙禄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孙禄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月，2016年3月、8月，记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯孙禄在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯孙禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孙禄减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2020年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4979号
原告：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。
法定代表人：黄坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李栋，湖北般若律师事务所律师。
被告：周诗明，男，1993年1月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告周诗明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告湖北博坤物业服务有限公司以已与被告自行和解为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北博坤物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 龚奉奇
二〇一七年八月四日
书记员 舒 龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执395号
申请执行人：某某房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：孙某某，系该公司经理。
委托代理人：黄某某，男，1960年5月1日，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：肖某某，男，1963年8月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人某某房地产开发有限公司与被执行人肖某某借款合同纠纷一案中，被执行人肖某某应给付申请执行人某某房地产开发有限公司借款500万元及利息。在执行中，本院在银行、车辆、房产、互联网银行等财产管理部门对其名下财产进行查询，暂无可供执行财产，申请执行人申请（2017）辽0603民初1630号民事判决终结本次执行程序，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初1630号民事判决书本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜星燃
二〇一八年八月二十八日
书记员 姜丽萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢19号
申请执行人：吴兆平，男，1964年12月3日出生，汉族，住通化县。
被执行人蔡文全，男，1971年11月26日出生，住通化县。
被执行人姜立华，女，1971年7月20日出生，住通化县。
本院在执行申请执行人吴兆平与被执行人蔡文全、姜立华民间借贷纠纷一案中。申请执行人吴兆平于2018年6月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴兆平的申请，符合有关法律规定,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢19号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一八年六月八日
书记员 丁俊波
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢158号之一
申请执行人王微，女，1978年4月16日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
被执行人肖琴，女，1979年6月21日出生，汉族，宣钢职工医院职工，现住张家口市宣化区。
被执行人徐胜利，男，1962年11月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行王微与徐胜利、肖琴民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第617号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 龚伟
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702民初1305号
起诉人：唐华静，女，汉族，1984年10月1日生，住所：云南省玉溪市峨山县。
2017年12月15日，本院收到唐华静的起诉状，起诉人唐华静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚。2、婚生子女由原被告一人抚养一个。事实与理由：原被告于2003年8月认识并恋爱同居，于2005年2月8日生育长子甘涛，2007年9月10日生育女儿甘露。现被告因犯罪被判刑在监狱服刑，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
本院经审查认为，根据法律规定，对被监禁的人提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案被告甘元宝因犯罪被判处刑罚，属于被监禁的人，应由原告住所地人民法院管辖，本案原告住所地不在丽江市古城区，本院没有管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对唐华静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。
审判员 赵永爱
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 芬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终792号
上诉人（原审原告、反诉被告）：大连南星集团有限公司。住所地：大连市甘井子区华北路***号。
法定代表人：吴尚教，系该公司董事长。
委托代理人：王恩群、孙剑颖，均系辽宁恒信律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：黑龙江省南星汽车销售服务有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区先锋--宏伟小区*栋*单元*层*号。
法定代表人：吴尚教，系该公司董事长。
委托代理人：孙剑颖、宋伟林，均系辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：尊荣亿方集团有限公司。住所地：大保税区海天路*号。
法定代表人：孔繁江，该公司董事长。
委托代理人：周一，系辽宁安融律师事务所律师。
上诉人大连南星集团有限公司、黑龙江省南星汽车销售服务有限公司与被上诉人尊荣亿方集团有限公司股权转让纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院作出的（2015）开民初字第2854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人的共同委托代理人孙剑颖，上诉人黑龙江省南星汽车销售服务有限公司的委托代理人宋伟林、被上诉人的委托代理人周一到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决存在以下问题。
一、原审判决遗漏当事人。案涉《佳木斯市南星汽车销售服务有限公司整体转让合同》约定：转让方（以下简称甲方）为佳木斯市南星汽车销售服务有限公司，转让方股东（以下简称甲方股东）为大连南星集团有限公司、黑龙江省南星汽车销售服务有限公司；受让方（以下简称乙方）为尊荣亿方集团有限公司，受让方股东（以下简称乙方股东）为尊荣亿方集团有限公司。在一审中，上诉人大连南星集团有限公司主要诉请被上诉人给付股权转让款270万元，被上诉人反诉主要请求解除其与上诉人大连南星集团有限公司、黑龙江省南星汽车销售服务有限公司签订的《佳木斯市南星汽车销售服务有限公司整体转让合同》并要求黑龙江省南星汽车销售服务有限公司返还股权转让款200万元。根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。为查明本案事实，应通知佳木斯市南星汽车销售服务有限公司参加诉讼。
二、原审判决基本事实认定不清。案涉转让合同分别约定甲方、甲方股东的权利义务，原审判决混淆了公司法人独立地位和公司股东有限责任的关系，将案涉转让合同约定甲方应履行的义务不当地认定为甲方股东的义务。
综上，原审判决基本事实认定不清、遗漏当事人，依法应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院作出的（2015）开民初字第2854号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费81380元（上诉人大连南星集团有限公司已预交33640元、上诉人黑龙江省南星汽车销售服务有限公司已预交47740元）予以退回。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 波
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第876号
原告：任兆宾（公民身份号码：3708301979********），男，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，现住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：张丹丹，刘贞，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：李磊（公民身份号码：3208251981********），男，1981年11月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告任兆宾诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判，于2012年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任兆宾及其委托代理人张丹丹、刘贞到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任兆宾起诉称，2012年6月15日，被告因需资金向原告借款98000元，并保证借款期限为14天，到期后被告未归还借款，经原告催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款98000元及支付逾期利息（自起诉之日起至借款实际执行完止按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告李磊未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告李磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条系原件，且经被告签名确认，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：2012年6月15日，被告因需资金向原告借款98000元，并于当日出具借条一份，借条主要载明：今借到任兆宾现金人民币玖万捌仟圆整，本人保证到2012年6月28日还款。到期后，因被告未按约归还借款，原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，未按约定期限归还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告起诉要求被告归还借款的诉请予以支持。因原、被告双方未约定逾期利息的计算方式，故应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下：
被告李磊应在本判决发生法律效力后七日内归还原告任兆宾借款98000元及逾期利息（自2012年7月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，财产保全费1000元，合计2125元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一二年九月五日
代书记员 宋 菡
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辛民二初字第00025号
原告：辛集市天久住宅建设有限责任公司。住所地：辛集市。
法定代表人：耿二新，该公司董事长。。
被告：河北正恒房地产开发有限公司辛集分公司。住所地：辛集市。
法定代表人：张清，该公司总经理。。
本院在审理原告辛集市天久住宅建设有限责任公司与被告河北正恒房地产开发有限公司辛集分公司建设工程合同纠纷一案中，原告辛集市天久住宅建设有限责任公司以双方当事人自愿选择庭下协商方式解决纠纷为由于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人自愿通过庭下和解方式解决纠纷，是对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛集市天久住宅建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费69400元，由原告辛集市天久住宅建设有限责任公司负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯 蕾
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终451号
上诉人（原审被告）：芜湖金宇建设有限公司,住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号。
法定代表人：王小慧。
上诉人（原审被告）：芜湖金宇池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区红光新村二期A8幢305室。
法定代表人：桂人东。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：徐长青，该公司员工。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：方文兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司,住所地安徽省池州市贵池区君悦广场3号楼2801—2816。
法定代表人：施洪达。
上诉人芜湖金宇建设有限公司、芜湖金宇池州建设工程有限公司因与被上诉人池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芜湖金宇建设有限公司、芜湖金宇池州建设工程有限公司于2016年9月23日以本案已与池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司达成和解协议且履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人芜湖金宇建设有限公司、芜湖金宇池州建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖金宇建设有限公司、芜湖金宇池州建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7119元，减半收取3559.5元，由上诉人芜湖金宇建设有限公司、芜湖金宇池州建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉管
审 判 员 王 珺
代理审判员 崔 烽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 包亚平
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2975号
申请人冷俊，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人北京大汇装饰有限公司，住所地北京市房山区长政南街2号院2号楼10层1011。
法定代表人刘慧慧。
冷俊与北京大汇装饰有限公司工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2017）第2314号裁决书已经发生法律效力。申请人冷俊于2018年4月16日向本院申请执行被执行人北京大汇装饰有限公司工资共计三万一千八百一十七元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人北京大汇装饰有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京大汇装饰有限公司名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人北京大汇装饰有限公司采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的三万一千八百一十七元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2017）第2314号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵学强
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 齐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2975号申请人冷俊，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人北京大汇装饰有限公司，住所地北京市房山区长政南街2号院2号楼10层1011。法定代表人刘慧慧。冷俊与北京大汇装饰有限公司工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2017）第2314号裁决书已经发生法律效力。申请人冷俊于2018年4月16日向本院申请执行被执行人北京大汇装饰有限公司工资共计三万一千八百一十七元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人北京大汇装饰有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京大汇装饰有限公司名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人北京大汇装饰有限公司采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的三万一千八百一十七元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2017）第2314号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵学强审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年八月二十日书记员  杨 齐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特32号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）秦小燕，工人。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）与被申请人秦小燕申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-49号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，秦小燕等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。秦小燕已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-49号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字[2015]第62-49号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，秦小燕提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，秦小燕等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，秦小燕加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与秦小燕的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于秦小燕在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，另有一仲裁员曾作为职工代表参加调解，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-49号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
审 判 员 周联联
代理审判员 周 陇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 甫 明
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初294号
自诉人费性真，男1968年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李智武，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人费性真以被告人李智武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人费性真以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人费性真在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人费性真撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年三月三十一日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初294号自诉人费性真，男1968年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李智武，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人费性真以被告人李智武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人费性真以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人费性真在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人费性真撤诉。审判员  张华英二〇一七年三月三十一日书记员  段晓琦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2303号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省安顺市西秀区七眼桥镇仁岗村54号。2007年3月22日因犯抢夺罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月24日释放。2008年5月13日因犯抢夺罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年6月25日释放。因吸食毒品于2015年8月14日被东莞市公安局行政拘留十五日及强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪2015年9月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2344号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年8月14日0时许，被告人朱某向某购买了1600元一大包冰毒和一小包冰毒用于自己吸食。随后，朱某回到东莞市桥头镇宏达步行街万家新莞人公寓北侧小巷时，被民警抓获。民警当场在朱某身上缴获可疑透明晶体2包，共净重17.37克。经检验，上述透明晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人朱某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对朱某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人朱某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月14日零时许，被告人朱某向某购买了1600元一大包冰毒和一小包冰毒用于自己吸食。随后，朱某回到东莞市桥头镇宏达步行街万家新莞人公寓北侧小巷时，被民警抓获。民警当场在朱某身上缴获可疑透明晶体2包，共净重17.37克。经检验，上述透明晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，收缴的毒品2包，抓获经过，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，毒品缴交收据，调取证据清单，通话记录，户籍材料，刑事判决书，释放证明，审讯录像，被告人朱某的供述及指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢妙萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3185号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：陈虎，男，汉族，1976年10月16日出生，住址湖北省钟祥市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告陈虎信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告陈虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈虎偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计26387.01元；2.被告陈虎承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉陈虎信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2014年6月17日欠款金额为26387.01元，其中本金20090.23元，利息、滞纳金等其他费用6296.78元，因2014年6月17日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2014年6月17日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2014年6月17日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2014年5月26日，被告陈虎向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：52×××05。截止到2014年6月17日，被告陈虎透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计26387.01元。被告陈虎长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告陈虎未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈虎于2014年5月23日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告陈虎)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告陈虎发放了卡号为52×××05的信用卡一张。随后，被告陈虎激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2014年6月17日，被告陈虎尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金20090.23元，利息、滞纳金等其他费用6296.78元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈虎向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈虎持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告陈虎偿还借款本金、利息及2014年6月17日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2014年6月17日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告陈虎经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈虎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金20090.23元；
二、被告陈虎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2014年6月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6296.78元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告陈虎负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈虎随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初140号
原告：杨宝，男，1974年7月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨金中，男，1975年3月30日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨宝与被告杨金中买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝到庭参加诉讼，被告杨金中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告玻璃款1万元，利息468.75元（按中国人民银行同期贷款利率计算，2016年2月7日至2017年1月12日利息），以上合计10468.75元；按中国人民银行同期贷款利率计算，支付2017年1月13日至被告实际付清欠款之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营玻璃生产与销售。2015年3月，被告从原告处购买中空玻璃，双方约定，原告提供被告所需玻璃后，被告全款付清玻璃款。原告向被告供应玻璃后，被告只支付部分玻璃款，下剩玻璃款1万元，被告于2016年2月7日给原告出具一份欠据。被告在出具欠据时承诺欠款必定于2016年4月份之前一次性付清，但至今未支付。
杨金中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事玻璃生产与销售。被告从原告处购买玻璃，支付原告部分玻璃款后，剩余玻璃款1万元，被告于2016年2月7日给原告出具一份欠据，载明：”今欠到杨宝玻璃款壹万元（￥10000）元，大写壹万元整欠款人：杨金中欠款人电话：139XX****XX身份证号:×××日期2016.2.7。”后被告未向原告支付下剩的玻璃款1万元。
本院认为，原、被告之间已形成买卖关系，该买卖行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告购买原告玻璃，应当支付原告玻璃款，原告主张被告支付玻璃款1万元的诉讼请求，有原告提供的欠据予以证实，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算，支付2016年2月7日至2017年1月12日利息的诉讼请求，符合法律规定，利息为406.4元（1万元×4.35%÷365天×341天），本院予以支持。之后的利息按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，支付至本判决确定的给付之日。被告杨金中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告杨金中于本判决生效后三日内支付原告杨宝玻璃款1万元，支付利息406.4元，两项合计10406.4元；按年利率4.35%计算，支付2017年1月13日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告杨宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告杨金中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯玉晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初374号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人杨某，男，1963年7月13日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月25日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2015年7月31日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年7月22日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月25日被本院继续取保候审，2016年11月9日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2013年6月居住在吉林省桦甸市的被害人刘某欲为羁押在扎兰屯市看守所的丈夫兰某办理取保候审，刘某通过朋友认识赤峰居民李某，李某为此联系其吉林朋友阿某，阿某又联系居住在海拉尔区的其远房亲属被告人杨某，杨某同意帮忙为兰某办理取保候审。2013年6月20日，刘某与李某在扎兰屯市见面并付给李某人民币8万元，李某通过转账的方式付给阿某人民币6万元，阿某收到钱后，于次日与杨某分别来到扎兰屯市。律师赵某受杨某委托到扎兰屯市看守所会见兰某后告知杨某，兰某不符合取保候审条件。杨某在明知兰某不符合取保候审条件的情况下，仍通过阿某向刘某承诺能为兰某办理取保候审，收取阿某人民币5万元，并将所得钱款用于自己的日常生活支出。后刘某多次通过李某及阿某向杨某索要钱款未果，于2015年5月13日向扎兰屯市公安局刑警大队报案。案发后，李某退还刘某人民币1.2万元。
2015年7月11日、13日李某、阿某分别向扎兰屯市公安局退缴人民币1.5万元、5.3万元；2015年7月30日被告人杨某的亲属代杨某向扎兰屯市公安局退赃5万元。2015年8月20日扎兰屯市公安局向被害人刘某发还人民币6.8万元，被害人刘某对李某及杨某的行为予以谅解。2015年11月19日扎兰屯市公安局将杨某退还的5万元发还阿某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某、阿木古楞等人的证言，户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书、说明、主动退还书、汇款凭证，辨认笔录，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人杨某如实供述犯罪事实，案发后其亲属代为退缴赃款，并得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。经社区矫正部门调查，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 石海娟
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执732号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口农行大厦1-7层。
代表人：李斌杰，行长。
委托代理人：郭毅，该行员工。
委托代理人：王信，天津唯睿律师事务所律师。
被执行人：庞春声，男，1962年12月15日出生，汉族，住址天津市南开区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与庞春声金融借款纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。