甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初844号
原告（反诉被告）ＸＸ，男，1976年8月26日出生，汉族，农民。
原告（反诉被告）王爱孝，男，1950年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住靖远县东湾镇东湾村。系原告王爱孝儿子。
被告（反诉原告）魏东清，男，1979年9月7日出生，汉族。
委托代理人田多亮，白银正平律师事务所律师。
本院于2016年4月21日立案受理原告ＸＸ、王爱孝与被告魏东清生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法由审判员王复科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告魏东清及委托代理人田多亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、王爱孝诉称，2015年9月20日14时许，原告ＸＸ和父亲王爱孝、母亲李生英在原告家巷道打路墩子，打了一段时，被告将车停下，下车后就拆原告支好的模板，原告ＸＸ就说：“你干什么呢？”被告就赶到原告ＸＸ跟前，从原告ＸＸ左脸部捣了一拳。原告ＸＸ被母亲拉住。原告王爱孝听到吵声赶来，对被告说：“你干什么呢？”被告就从原告王爱孝胸部捣了一拳，当时就把原告王爱孝捣倒了，头碰到身后的铁架子车的栏杆上，之后，被告又把原告王爱孝从腰间踢了一脚。魏家友友就把被告拉开再没打。后原告ＸＸ母亲把原告王爱孝拉回家，到晚上8时左右，原告王爱孝感觉不舒服，就送到靖远县骨科医院住院治疗，原告ＸＸ也检查治疗。原告ＸＸ的伤清为：左面部受伤；左侧上下底一、二磨牙松动。原告王爱孝伤情为：头皮外伤，头皮软组织损伤；胸腹壁软组织损伤。原告ＸＸ的医疗费是120元。原告王爱孝住院11天，医疗费是2420元。靖远县公安局对原告ＸＸ罚款200元，对被告行政拘留十日并处罚款500元。要求被告赔偿原告ＸＸ、王爱孝受伤的各项损失计15045.6元。
被告魏东清辩称，被告和原告住在一条巷子里，共同使用的巷子将路面硬化后，路两边有些地方没有硬化。2015年9月20日10时许，被告侄儿魏忠胜给我打电话说，原告家将我们走路的巷子占了，正在建墙根脚准备砌墙，被告听后很生气，共同使用的巷子，就不宽，占了影响巷子里的人出行，被告家在巷子里面。到14时许，被告开车去看，看见原告家已占了部分路基，建好了水泥墩子，停在路边的原告三轮车将被车左前门刮擦，被告当即将车停下，从车上下来，用脚踢原告家支好的模板。原告ＸＸ就骂被告，并用铁锨打被告，被告就用左胳膊挡了下ＸＸ打被告的铁锨，用右拳在ＸＸ的脸上捣了一拳。原告王爱孝拿着一块石头撵来打被告，被告就从王爱孝胸部挡了一下，王爱孝就坐在他家的铁架子车上。ＸＸ又用铁锨打被告，被告也拿了把铁锨，ＸＸ的母亲就将他拉住。之后，将ＸＸ、王爱孝拉回家。后王爱孝又出来，腰里藏着一把刀子，扬言要把被告怎样，我们争吵了一会儿，被告就开车走了。被告在靖远县东湾镇卫生院住院治疗3天，诊断：左前臂软组织挫伤，医疗费为166.6元。当时打架时原告都在现场，事发后原告继续干活。由于二原告侵占集体道路，被告驾车回家，原告水泥灰堆在巷道，三轮车停在路中间，被告开车过时，将左前门刮擦。被告为了维护全村人的通行权，因此才对原告的模板用脚踢了，原告用铁锨打伤被告的胳膊。在场的原告王爱孝用石头打被告，被告本能的阻挡时，原告王爱孝跌倒了。事后二原告意识到自己错误，将墙脚挪回原处。直到当晚原告才检查治疗。被告用脚踢模板，原告ＸＸ用铁锨打被告，由于原告ＸＸ的打人，才引发事情的发生。行政处罚决定书认定事实及适用法律错误。王爱孝拿石头殴打被告，被告无论推、挡都属正当防卫，被告不应该承担对原告的赔偿责任。王爱孝属于65周岁的老年人，不应该有误工费。被告要求二原告赔偿被告的各种损失1691.6元。
原告为证明其主张，提供的书面证据是：靖公（东湾）行罚决字[2015]82号行政处罚决定书原件一份。
被告为证明其主张，提供的书面证据是：1、证明材料复印件一份；2、病历及治疗发票复印件一份；3、照片8张；4、靖公（东湾）行罚决字[2015]80号行政处罚决定书复印件一份。
本院从东湾派出所调取的证据如下：
1、2015年9月23日ＸＸ的讯问笔录；2、2015年9月21日王爱孝的讯问笔录；3、2015年9月21日魏东清的询问笔录；4、2015年9月22日魏忠胜的询问笔录；5、2015年9月22日魏振礼询问笔录；6、2015年9月22日李翠的询问笔录；7、2015年9月23日李生英的询问笔录；8、ＸＸ、王爱孝的住院及门诊收费发票；9、ＸＸ的诊断证明书；10、王爱孝的住院病历；11、魏东清的住院收费票据、入院证、病人出院证明书、伤情照片两张。12、白公复决字（2015）25号行政复议决定书。
被告证人证言是：
证人魏振礼：我的证言与在派出所的证言一致。事发后王爱孝继续干活，干活人有ＸＸ、王爱孝两口子和王爱智，当天下午4至5时就建成了。北面在原地基，南面还侵占公共道路30公分。
证人魏忠胜：我与在派出所的证言一致，再没有证明的事实。当时王爱孝、ＸＸ都在现场。王爱孝拿石头的手举起来，但没有抛开石头，当时是魏东清挡了王爱孝，但派出所记成推，派出所的人说推和挡一样的，派出所笔录的签名和手印是我的。当天下午干活的有ＸＸ、王爱孝两口子和王爱智。
证人张晓龙：具体打架的事实我不清楚。原告挪地基的过程我不清楚。
证人雒守太：原、被告打架的过程我不清楚。我到后期才来。我来的时候ＸＸ的母亲抱着ＸＸ，魏忠胜抱着魏东清。没有打架。
原告对被告提供的证据质证意见是：对被告提供的证明材料有异议，与事实不符；对被告提供的病历及治疗发票没有异议；对照片8张有异议，原告家的三轮车在路边停放，不影响车辆通行；被告胳膊上的伤不是原告ＸＸ打的；照下根脚的照片没有异议；处罚决定书无异议。
被告对原告提供的证据质证意见是：对处罚决定书有异议，主要是认定事实和适用法律错误。被告车的左前门刮伤后，被告就下车，车载视频显示原告王爱孝、ＸＸ都在现场，ＸＸ用铁锨打被告时，被告用左胳膊一挡，将被告打伤。原告王爱孝用石头打被告时，被告用左胳膊一挡，王爱孝就坐在架子车上。事后王爱孝父子继续干活。
原、被告对本院调取的证据质证意见是：
原告：对原告ＸＸ在派出所及原告ＸＸ父母在派出所的陈述没有异议；对魏振礼、魏忠胜在派出所的证言有异议，陈述的与事实不符；对李翠的证言没有异议；对原告ＸＸ及原告王爱孝的治疗伤材料没有异议；对魏东清的治疗证据没有异议；对行政复议决定书有异议，被告将王爱孝踢了一脚没有写。
被告：对ＸＸ、王爱孝、李生英的陈述有异议，ＸＸ先用铁锨打人；原告王爱孝当时在场，并非从家中出来；王爱孝拿石头的事实，原告没有陈述，ＸＸ两次陈述不相符，被告没有用拳头捣王爱孝，也没有用脚踢王爱孝。王爱孝陈述硬化他家墙根不属实，是王爱孝侵占了公用巷道；对魏忠胜的证言有异议，被告挡了王爱孝，不是推了王爱孝，魏忠胜的证言也证明王爱孝发生争议时就在场；对魏振礼、李翠的证言没有异议；对原告ＸＸ、王爱孝治疗发票有异议，要求提供用药清单；对王爱孝的病历有异议，没有对王爱孝头部外伤明确记载；对被告的治疗材料没有异议；对行政复议决定书有异议，对该决定书查明被告将王爱孝捣了一拳不属实，行政复议决定书没有给被告送达。
原、被告对被告证人证言质证意见是：
原告：对证人魏忠胜、魏振礼的证言有异议；对张晓龙、雒守太的证言没有异议。
被告：对证人证言没有异议。
本院对证据认证如下：原告提供的书面证据，经审查具有合法性、关联性、客观性，应认定为有效证据。被告提供的第2、第3、第4份书面证据，经审查具有合法性、关联性、客观性，应认定为有效证据。对从东湾派出所调取的：2015年9月23日ＸＸ的讯问笔录；2015年9月21日王爱孝的讯问笔录；2015年9月21日魏东清的询问笔录；2015年9月22日魏忠胜的询问笔录；2015年9月22日魏振礼询问笔录；2015年9月22日李翠的询问笔录；2015年9月23日李生英的询问笔录；按照证据的合法性、关联性、客观性判断，认定为部分有效证据。ＸＸ、王爱孝的诊断证明书、住院病历、住院及门诊收费发票；魏东清的住院收费票据、入院证、病人出院证明书、伤情照片两张；白公复决字（2015）25号行政复议决定书，均认定为有效证据。对证人证言不作认定。
经审理查明的事实如下：2015年9月20日14时许，原告ＸＸ与其母亲在自家院邻巷道建水泥墩子，被告以原告家占路为由用脚踢原告家支好的模板，双方发生纠纷，原告ＸＸ用铁锨向被告打去，被告用左胳膊挡时，被原告ＸＸ用铁锨打伤左前臂，被告从原告ＸＸ面部捣了一拳。原告王爱孝从家里出来，撵来与被告发生口角，被告从原告王爱孝胸部推了一下，原告王爱孝就碰在自己家的铁架子车上。后双方被他人拉开。事后，二原告挪动位置继续建地基。2015年9月20日21时19分二原告到靖远志怀骨伤专科医院检查治疗，原告ＸＸ诊断为：左面部受伤；左侧下第一、二磨牙松动，检查费120元。原告王爱孝住院治疗11天，诊断为：头皮外伤：头皮软组成损伤；胸腹壁组成损伤，支付医疗费2420.6元。被告2015年9月21日在靖远县东湾镇卫生院住院治疗4天，诊断为：左前臂软组织挫伤，支付医疗费166.6元。靖远县公安局对原告ＸＸ给予罚款200元处罚，对被告给予行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告ＸＸ向白银市公安局申请复议，白银市公安局维持了靖公（东湾）行罚决字[2015]80号、靖公（东湾）行罚决字[2015]82号行政处罚决定。
本院认为，公民的合法权益受到侵害，应当通过合法途径予以保护。被告魏东清用脚踢原告支好的模板，方法简单，行为不妥，是导致纠纷进一步升级的主要原因。原告ＸＸ、被告魏东清的行为，靖远县公安局分别给予罚款200元、行政拘留十日并处罚款500元的处罚，白银市公安局经复议后，维持了靖公（东湾）行罚决字[2015]80号、靖公（东湾）行罚决字[2015]82号行政处罚决定。因此，原告ＸＸ、被告魏东清的行为均有过错（过错包括故意和过失）。原告ＸＸ、王爱孝和被告魏东清互殴导致身体受到损害的事实客观存在，有医院的诊断及治疗证据为证。原告ＸＸ、被告魏东清的过错行为与原告ＸＸ、王爱孝和被告魏东清的损害事实具有因果关系，被告魏东清应向原告ＸＸ、王爱孝承担损害赔偿责任，原告ＸＸ应向被告魏东清承担损害赔偿责任。
被告魏东清辩称自己的行为属正当防卫，未得到公安机关的认定，不予采信。辩称原告王爱孝是六十五周岁的人，不存在误工，于法无据。
原、被告各项费用确定如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告ＸＸ检查费120元，原告王爱孝医疗费2420.6元，被告魏东清医疗费166.6元，应予认定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的出院证明书确定。原告ＸＸ未住院治疗，不存在误工费。原告王爱孝住院治疗11天，2015年10月1日的出院证明书中出院后注意事项记载：全休一个月，因此，误工时间按41天确定。原告王爱孝的职业是农民，误工费按照2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准，农、林、牧、渔业标准38502元／年，每天为105.48元，误工费数额应为：41天×105.48元＝4324.68元，原告王爱孝主张误工费3587.5元，符合规定，应予认定。被告魏东清系公职人员，未提供误工受损失的证明，故主张误工费875元，不予认定；护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定。护理人员原则上为一人。原告王爱孝住院11天，护理天数应为11天，人员为一人，护理费应为：11天×105.48元＝1160元，原告王爱孝主张962.50元，应予认定。被告魏东清住院4天，护理天数应为4天，人员为一人，护理费应为421.9元，主张护理费350元，应予认定；原告王爱孝主张住院伙食补助费440元，符合规定，应予认定。被告魏东清主张住院伙食补助费160元，符合规定，应予认定。原告ＸＸ、王爱孝、被告魏东清主张的交通费、后续治疗费、营养费，缺乏证据，不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告魏东清于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ医疗
费120元，赔偿原告王爱孝医疗费2420.6元、误工费3587.5元、护理费962.5元、住院伙食补助费440元，合计7530.6元；
反诉被告ＸＸ于判决生效后十日内赔偿反诉原告魏
东清医疗费166.6元、护理费350元、住院伙食补助费160元，合计676.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏东清负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王复科
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 恒