四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1279号
原告：周华明，男，1951年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市
代理人：李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被告：雷朝军，男1976年4月7日出生，汉族，住四川省。
原告周华明诉被告雷朝军与企业有关的纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员陈军辉适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告周华明的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告雷朝军经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼；本案于2014年6月23日再次公开开庭进行了审理，原告周华明和被告雷朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周华明诉称：2008年3月6日，简阳市新民种养专业合作社（以下简称合作社）成立，原告参股，后经股东大会讨论通过，原告退股，其股金转为由被告担任法定代表人的合作社的债务，并由原、被告双方签订协议，明确双方的权利义务，经原告多次催收，被告一直未偿还，故原告诉讼来院，请求人民法院判令被告立即给付股金5000元。
被告雷朝军辩称，原告在合作社入股5000元是事实，在原告退股时转由被告个人偿还，被告欠原告的债务除原告在合作社入股的股金5000元、合作社向原告的借资款5000元外，还有被告私人向其借的10000元，共计20000元，但被告已于2009年3月4日和2009年3月下旬分两次各偿还了原告10000元，共偿还了原告20000元，被告已偿还了原告请求的股金5000元。
原、被告以下事实无争议：原告于2008年4月10日向合作社出资5000元，成为合作社成员，合作社于2008年12月16日向原告借款5000元，在原告退社时，合作社由被告继续经营，原告的出资5000元及合作社向原告的借款5000元均转由被告负责偿还，被告于2009年年初以个人名义向原告借款10000元，后被告曾于2009年3月在其所经营的门市向原告偿还10000元。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方争议的焦点为被告是否已偿还了原告在合作社的出资5000元。
原告针对争议焦点，为证明其主张向本院提交如下证据：1、合作社“现金（存款）登记簿”2页，其上载明“08年4月10日周华明集资款5000元”，拟证明2008年4月10日原告向合作社出资5000元；2、2008年4月10日合作社出具的收据1张，收据编号为NO.0419686，收据上载明“收到周华明交来农民专业合作社入股资金，金额5000元。”收款人处签名为黄某某，负责人处盖有雷朝军印章，并在收据上加盖有合作社印章及合作社财务专用章，拟证明原告在合作社的出资额为5000元；3、2010年1月28日，合作社15名退社成员与合作社签订的协议，协议主要内容为：合作社由被告继续经营，15名股东退股，退股的股金由被告偿还，订于6月30日前归还，并记明退股股东姓名及股金金额（该协议记载原告的股金为5000元），协议上退股股东在本人姓名及金额后签名，合作社加盖财务专用章，拟证明原告退社的情况及应由被告个人偿还原告的出资额；4、2010年6月14日被告与原告及胡某某、雷某某、黄某某等九人签订的“协议”1份，协议主要内容为：股民的借资款以借据和借款时间按年息10%计算，并记明鄢顺远、刘德见、刘德君、刘德林及原告等五名借款人的借款金额，鄢顺远的金额为5000元（借款金额5000元上有“-3000”字样），刘德见的金额为5000元（借款金额5000元上有“-4000”字样），刘德君的金额为5000元（借款金额5000元上有“-2000”字样，并将全部金额划掉），原告的金额为5000元，刘德林的金额为19000元（借款金额19000元上有“-5000”字样），并约定由被告个人还款，争取在2010年12月30日前还完。股金按雷朝军2010年1月28日的协议为准还款，以上所有的账款都由雷朝军个人还款，争取在2010年12月30日前还完。协议上原告及胡某某、雷某某、黄某某等九人和被告以在场人名义签名，被告又以同意人名义签名。拟证明被告对2010年1月28日的协议再次确认，及原告的出资额应由被告个人偿还。
被告针对争议焦点，为证明其主张向本院提交如下证据：1、中国农业银行客户回执上打印的借记卡-
账户历史明细查询1份，主要内容为：卡号：6228484110707553312，起始日期：2009年1月1日，终止日期：2010年1月16日，2009年3月4日转存12240元余额12314.70元，2009年3月4日现支10700元余额1614.70元。2、被告申请的证人黄某某出庭作证的证言，主要内容为：黄某某原为合作社出纳，2009年3月4日，原、被告和黄某某三人在农业银行，由黄某某取款12000元（实际为10700元）在扣除其垫支的合作社费用外，将余下的10000元交给被告，由被告当场给付原告。两证据拟证明被告于2009年3月4日偿还了原告10000元。
对原告所提交的证据1、2、3、4，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。对被告所提交证据1，原告认为其对情况不清楚，不予质证。对被告申请的证人黄某某的证言，被告无异议，认为证人所述为事实，原告有异议，认为证人所述不真实。被告所提交的证据1，虽被告不予质证，但该证据为中国农业银行综合应用系统打印，其上记载有卡号为6228484110707553312的银行卡自2009年1月1日起至2010年1月16日的进出账记录，其上虽记载有2009年3月4日现支10700元，能证明当日取款10700元，但不能证明取款的用途是用于偿还原告及偿还了多少。证人黄某某出庭作证的证言，虽称在2009年3月4日原、被告和证人一起到银行取款10700元，用其中的10000元偿还了原告，但因其原为合作社的出纳，为该合作社资金的实际掌控者，与本案从银行支取的现金10700元有一定的利害关系，且其证言无其余证据予以佐证，另虽原告认可原、被告和证人黄某某在银行取款后被告偿还了原告5000元，但原告称该还款是偿还黄某某向原告借款5000元用于合作社购买种子的借款，被告也无证据证明其已偿还了原告在合作社的出资额5000元。结合原告提交的证据3、4，被告主张的还款时间为2009年3月4日，但2010年1月28日的协议（原告证据3）中仍然记明原告的股金为5000元，2010年6月14日的协议（原告证据4）上还记明原告的借款金额为5000元，如按被告及证人所述于2009年3月在银行偿还了原告10000元，在被告门市偿还了原告10000元，除已偿还了被告个人向原告的借款10000元外，被告就应偿还了原告的出资额5000元和借款5000元，被以上协议上原告的借款金额应有扣减标注或不在协议上记明欠原告出资款、借款，但以上协议中原告的出资额及借款金额上并无扣减标注，以上两份协议载明了原告的出资额和借款金额；同期已审理终结的涉及本案被告为被告的17相关案件，被告已偿还部分欠款的3件，在协议上均注明了扣减标注，3案的原、被告均认可该扣减标注，除本案原告之外的协议涉及的其余合作社成员在被告处享有的债权金额均无扣减标注，各方当事人均认可了协议记载的金额为被告实际欠款金额，如有偿还的，被告应按照上述方式予以扣减。且原告提交了证据2收据原件，按照常理，被告偿还原告出资后，会收回该原件，现被告仍执有收据原件，也能证明被告未偿还原告出资额5000元。故对被告提供的以上两组证据，本院不予采信。
上述经本院确认的证据结合原、被告在庭审中的陈述，经审理查明本案事实如下：
原告原为合作社成员，向该合作社出资5000元。2010年1月28日原告等15名合作社成员退社，该合作社转由被告继续经营，并签订协议，由被告个人于2010年6月30日前退还退社成员的出资额，其中原告的出资额为5000元。2010得6月14日，被告与原告及胡某某、雷某某、黄某某等九人签订协议，再次确认2010年1月28日所签协议，且记明股金按雷朝军2010年1月28日的协议为准还款，并再次明确由被告个人偿还退社成员的出资额。经原告催收，被告仍未给付，故原告诉讼来院，请求被告立即退还原告出资额5000元。
本院认为，原告原为合作社成员，并向合作社出资5000元，后经合作社成员大会讨论通过，原告等15名成员退社，原、被告及其他合作社成员于2010年1月28日签订的退社协议，2010年6月14日被告与原告及胡某某、雷某某、黄某某等九人签订的协议，为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效的协议，对协议各方均具有约束力，被告应按照协议约定向原告退还出资额。原告请求被告偿还的股金应为其在合作社的出资额，故原告请求被告给付出资额5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第三条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告雷朝军在本判决生效后五日内退还原告周华明在合作社的出资额5000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告雷朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 陈军辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 易亚苹