安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终687号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
委托代理人：杨名，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孔大稳，男，1986年11月4日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财保涡阳支公司）因与被上诉人孔大稳财产保险合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，上诉人平安财保贵涡阳支公司的委托代理人杨名，被上诉人孔大稳的委托代理人褚汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月23日，原告与被告签订了保险合同，原告为其所有的皖S×××××号车辆投保了交强险、商业第三者责任险，保险期间自2013年8月23日0时至2014年8月22日24时，原告按约定缴纳了保险费用，该保险合同依法成立并生效。2013年10月7日，原告驾驶皖S×××××号小型轿车沿S045线由北向南行驶至211KM-932M处时，与张立业驾驶的电动车相刮碰，造成张立业及电动车乘坐人张某二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，伤者张某经抢救无效于当日死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，原告孔大稳负本次事故的全部责任。事故发生后，原告孔大稳与张立业、张某的家属张勇等人签订了《道路交通事故赔偿调解协议书》，原告已经按此协议书赔偿死者及伤者的亲属各项损失计580000元。庭后法院委托安徽正宇司法鉴定所对张立业的伤情及非医保用药进行了鉴定，张立业因外伤构成一处八级伤残，一处十级伤残，非医保用药为7545.57元。张立业护理期为150天，营养期180天。经鉴定张立业伤后住院59天，花费医药费94778.92元。本次事故造成伤者张立业的各项损失共计169865.6元[医疗费87233.35元（94778.92元-7545.57元），护理费15660元(104.4元/天×150天)，伤残赔偿金37502.25元(24195/年×5年×31%），精神抚慰金20000元，鉴定费1300元，交通费酌情支持1000元，营养费5400元(30元/天×180天），伙食补助费1770元(30元/天×59天)]。死者张某的损失为222580元（医疗费1385元，死亡赔偿金124195元，丧葬费25000元，精神抚慰金70000元，处理丧葬事宜人员误工费、住宿费酌情支持2000元）。原告车辆损失2000元。综上，死者张某和伤者张立业、原告车辆损失合计为394445.6元。原告起诉要求被告起诉法院判决被告履行合同，支付保险理赔款42万元。并承担诉讼费用。
一审法院认为：原告孔大稳与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定严格履行。原告孔大稳车辆投保有机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险等，并已足额缴纳保费，被告保险公司应按照约定在事故发生后进行理赔。现原告孔大稳对死者的亲属和伤者已经赔偿，故原告孔大稳要求被告保险公司赔偿保险金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于判决生效后十五日内赔偿原告孔大稳人民币394445.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
上诉人平安财保涡阳支公司上诉称：一审法院在审理此案中，关于计算张立业伤残赔偿金时，不是按照交通事故发生时2013年安徽省交通事故赔偿标准计算的，而是按照审判时即2015年的赔偿标准计算的，计算赔偿金的标准适用错误，导致计算的赔偿金过高。且精神抚慰金过高，诉讼费等间接费用判决上诉人承担不合理，为此，提起上诉要求撤销一审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人孔大稳辩称，上诉人认为适用2013年的标准是自己的标准，法院是依规定判决的，一审判决正确，上诉人认为适用2012年的标准没有依据，赔偿标准偏低。
各方当事人所举的证据同一审，相对方的质证意见亦同一审。
本院认为：综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1一审法院按照2015年的标准计算死亡赔偿金及伤残补助金是否正确；2、精神抚慰金是否偏高，一审案件的诉讼费应不应当由上诉人承担。
本案是财产保险合同纠纷，在2013年机动车交通事故发生后，投保人孔大稳已对受害人进行了赔偿，现其依据保险合同向上诉人平安财保涡阳支公司主张其损失，由于孔大稳已经在2013年时已经向受害人张立业、张某进行了赔偿，因此关于张立业、张某的损失应当按照2013年的赔偿标准进行计算，一审法院依据2015年的赔偿标准计算张立业的伤残补助金及张某的死亡赔偿金显然不妥，依法应当予以纠正。张立业的损失为：医疗费87233.35元（94778.92元-7545.57元），护理费15660元(104.4元/天×150天)，伤残赔偿金32587.2元(21024/年×5年×31%），精神抚慰金20000元，鉴定费1300元，交通费酌情支持1000元，营养费5400元(30元/天×180天），伙食补助费1770元(30元/天×59天)，共计164950.55元。张某的损失为：医疗费1385元，死亡赔偿金105120元（21024元×5年），丧葬费25000元，精神抚慰金70000元，处理丧葬事宜人员误工费、住宿费酌情支持2000元，共计203505元。孔大稳的车辆损失2000元，
综上，死者张某和伤者张立业及孔大稳的车辆损失共计370455.55元。
一审依据张立业的伤残等级一处八级及一处十级的伤残情况，酌定其精神抚慰金20000元并无不当，依据张某死亡的事实，酌定精神抚慰金70000元亦并无不当，平安财保涡阳支公司认为精神抚慰金过高的上诉理由没有依据，本院不予支持。由于其应当及时赔偿孔大稳的损失，其没有及时赔偿，孔大稳提起诉讼，所产生的费用应当产生的由平安财保涡阳支公司，一审判决上诉人平安财保涡阳支公司承担一审诉讼费并无不当。
综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00337号民事判决第（二）项及诉讼费负担部分，即：二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
二、变更安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00337号民事判决第（一）项即“被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于判决生效后十五日内赔偿原告孔大稳人民币394445.6元”为“中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于判决生效后十五日内赔偿孔大稳人民币370455.55元。”
二审案件受理费2244元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司1844元，孔大稳负担400元。
本判决为终审判决
审判长 许 林
审判员 万学林
审判员 刘秋菊
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘哓曼
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第2页
第1页