济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2390号
原告王诗厚，男，生于1950年4月19日，汉族，住济南市。
委托代理人陈庆强（特别授权代理），山东明湖律师事务所律师。
被告周继皋，男，生于1958年5月17日，汉族，住济南市。
被告翟润华，女，生于1958年3月17日，汉族，住济南市。
两被告共同委托代理人于萌（均系特别授权代理），济南市中明泽法律服务所工作人员。
被告张永胜，男，生于1966年10月11日，汉族，住山东省章丘市。
原告王诗厚与被告周继皋、被告翟润华、被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，原告王诗厚于2013年9月13日申请追加被告周继皋的妻子翟润华为本案的被告参加诉讼，本院依法予以准许。后本案于2013年11月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王诗厚及其委托代理人陈庆强到庭参加诉讼，被告周继皋、被告翟润华、被告张永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情需要，本案于2014年2月19日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告王诗厚的委托代理人陈庆强到庭参加诉讼，被告周继皋、被告翟润华、被告张永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王诗厚诉称，2012年1月12日，被告周继皋以投资工程为由向原告借款7万元，约定借款期限为一年，年利息为0.3元。借款到期后，经原告王诗厚多次催要，被告周继皋仅在2013年7月16日偿还了借款本金5000元，此后未再支付任何款项。该借款是在被告周继皋与被告翟润华的夫妻关系存续期间出借的，根据法律规定，该借款属于夫妻共同债务，应当由被告周继皋与被告翟润华共同偿还。被告张永胜作为担保人在借条上签字确认，应当承担保证责任。请求法院判令：1、被告周继皋、被告翟润华共同偿还原告王诗厚借款65000元及利息17408元（自2012年1月12日起至2013年1月12日以70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），共计82408元；2、被告周继皋、被告翟润华共同支付原告王诗厚因未及时还款产生的逾期利息3931元（分两段计算：自2013年1月13日至2013年7月16日，以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；自2013年7月17日至2013年9月2日，以65000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；三、被告张永胜对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告周继皋（缺席），未答辩。
被告翟润华（缺席），未答辩。
被告张永胜（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2012年1月12日，被告周继皋为原告王诗厚出具借条一份，借条上载明：“借条今借王诗厚现金柒万元正（70000元）借用期一年内、到期还款.利息0.3元借用人：周继皋住址：XXXXXXXXXXXXXXXXX身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX2012年元月12日担保人张永胜。”
原告王诗厚自述该笔借款实际的出借时间为2009年，当时被告周继皋因资金周转向原告王诗厚借款5万元，原告王诗厚从中信银行将存款取出后以现金方式将该5万元借款交付给被告周继皋，双方约定的利息为月息8分，借款期限最长不超过10天。被告张永胜为该笔借款承担保证责任。但是借款到期后，被告周继皋未偿还本金，也未支付利息。截至2012年1月12日，利息为4万余元。2012年1月12日，经过双方协商，原告王诗厚做出让步，将利息的数额降低为2万元，再加上本金5万元，所以被告周继皋为原告王诗厚出具了借款为7万元的借条，双方约定的借款期限为一年，利息为年息0.3元即年利率为30%。被告张永胜同意为该借款提供担保，作为担保人在借条上签字进行了确认。2013年7月16日，被告周继皋偿还了原告王诗厚借款本金5000元。
另查明，被告周继皋与被告翟润华系夫妻关系，两人于1986年前登记结婚。
另，被告周继皋在与原告王诗厚的委托代理人陈庆强的通话中表示该笔7万元的借款中，借款本金实际为5万元，2万元是因该笔借款产生的利息。
上述事实，有原告提交的借条1份、济南市历城区民政局婚姻登记处出具的证明1份、户籍证明信1份，中信银行出具的历史交易明细1份、录音1份及原告的当庭陈述相互印证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王诗厚与被告周继皋之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告周继皋向原告王诗厚借款后，应当按照双方协议的约定按期归还借款。对于期限内的利息及因未按时还款产生的逾期利息应当支付。
对于原告王诗厚主张的借款本金为7万元，虽然借条中载明的7万元是由实际出借的5万元本金及2万元利息组成，但是因为该借条是被告周继皋为原告王诗厚重新出具的，应当视为双方重新签订了借款合同，双方约定将前期产生的利息计入本金，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。因被告周继皋已经偿还了5000元的借款本金，所以应偿还的借款本金数额为65000元。
对于原告王诗厚主张的要求支付利息及逾期利息的诉讼请求，因双方约定年息30%的约定过高，原告自愿调整至按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王诗厚要求按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对于夫妻关系存续期间被告周继皋以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，因此应当由被告周继皋、被告翟润华共同偿还。对于原告王诗厚要求被告周继皋、被告翟润华共同偿还借款本金、借款期限内的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
因在借条中对担保的期限，担保人承担的责任方式均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告张永胜对未偿还的借款、借款期限内的利息及逾期利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告周继皋、被告翟润华、被告张永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为对其相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周继皋、被告翟润华共同偿还原告王诗厚借款本金65000元。
二、被告周继皋、被告翟润华共同支付原告王诗厚利息（以70000元为基数，自2012年1月12日至2013年1月12日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告周继皋、被告翟润华共同支付原告王诗厚逾期利息（以70000元为基数，自2013年1月13日起至2013年7月16日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
四、被告周继皋、被告翟润华共同支付原告王诗厚逾期利息（以65000元为基数，自2013年7月17日起至2013年9月2日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
上述所判一至四项条款限被告周继皋、被告翟润华于本判决生效之日起10日内付清。
五、被告张永胜对上述所判一至五项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由被告周继皋、被告翟润华、被告张永胜共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵 国