wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17453号
罪犯罗腊莲，女,1950年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年六月二十九日作出（2004）西法刑初字第41号刑事判决,以被告人罗腊莲犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月六日以（2004）云高刑终字第1707号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第227号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1960号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗腊莲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗腊莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗腊莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗腊莲减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢1号
申请执行人薛鹏，男。
被执行人张郭斌，男。
关于薛鹏申请执行张郭斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢1号申请执行人薛鹏，男。被执行人张郭斌，男。关于薛鹏申请执行张郭斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月二十八日书记员 刘      琳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初514号
原告张以东，男。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告王超（别名王鑫），男。（缺席）
原告张以东与被告王超身体权、健康权纠纷一案，原告张以东于2016年5月24日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张以东及其委托代理人安瑞到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告张以东诉称，2015年12月15日，原、被告在被告的手机店因修手机一事发生争执，被告用凳子故意将原告头部、胸部打伤，原告伤后住院治疗，经法医鉴定为轻微伤，医疗终结时间4周，住院期间需1人护理。被告的行为被公安机关处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失18,343.19元。
被告王超未答辩。
原告张以东为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
第一组证据为孙公（红旗）行罚决字[2016]14号行政处罚决定书1份，证明被告因违法行为受到公安机关惩罚，罚款500.00元，拘�8日。
第二组证据为住院病历一份，证明原告住院治疗29天及受伤具体情况。
第三组证据为住院医疗费票据及清单各一张，证明住院费7678.07元。
第四组证据为法医鉴定书一份，证明原告受伤医疗终结时间4周，住院期间需一人护理。
第五组证据为鉴定费票据一张，证明原告鉴定费600.00元。
被告王超未到庭参加诉讼，亦未质证。
被告王超未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年12月15日中午12时30分左右，原告张以东与同伴吕玉念去被告王超夫妇经营的光大手机卖场取维修的手机，因之前在被告处购买的手机未接来电显示功能未修好的原因，原告张以东与王超的妻子李杨发生争吵，而后，被告王超从楼上下来与原告张以东争吵，继而厮打在一起，在厮打过程中，被告王超用凳子将原告头部打伤，原告伤后到孙吴县人民医院住院治疗，于2016年1月13日出院。经孙吴县法医鉴定所鉴定，原告张以东头部损伤属轻微伤，医疗终结时间4周，住院期间每天需1人护理。后孙吴县公安局红旗街边防派出所给予王超拘留8日、罚款500.00元的行政处罚，给予张以东罚款300.00元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费7,846.07元、误工费3,498.56元、住院伙食补助费2,900.00元、护理费3,498.56元、鉴定费600.00元，合计18,343.19元。
本院认为，原、被告作为手机买卖双方，在交易的手机出现质量、功能等问题发生争议时，应本着依据事实和证据妥善解决争议问题，依法维护自身的合法权益。本案中，被告王超作为销售手机的商家，在接受手机维修后，面对顾客提出的质量、功能等问题未能妥善、合理处理争议的内容和问题，而与原告争吵并打伤原告，给原告造成一定的损害后果，其应对给原告造成的损害后果承担主要赔偿责任，应赔偿原告合理损失的80%。原告张以东作为手机的购买者，在发现所购商品出现质量、功能等问题未能解决时，亦应妥善、合理处理争议的内容和问题，亦可作为消费者依法维权。而其却与销售者争吵及有先向被告仍手机的行为，该做法显为失当，对事件的起因和矛盾激化有不可推卸的责任，应自负20%的经济损失。
关于本院认定原告各项损失的数额。第一项医疗费。原告张以东提交的医疗费票据能够证明住院期间发生医疗费7,678.00元,其称门诊治疗费168.00元未提供相关证据予以证明，故门诊医疗费168.00元本院不予认定。本院认定医疗费数额为7,678.00元；第二项误工费。原告主张按上年度非私营单位就业人员平均工资的标准主张误工费符合法律规定，本院予以支持。鉴定意见原告医疗终结时间为4周，本院认定原告张以东的误工费数额为3,378.00元（44,036.00元÷365天×28天）；第三项护理费。鉴定意见原告住院期间每天需1人护理，本院认定原告张以东的护理费数额为3,378.00元（44,036.00元÷365天×28天）;第四项住院期间伙食补助费。鉴定意见原告住院期间每天需1人护理，医疗终结时间4周，本院认定原告住院期间伙食补助费数额为2,800.00元（100.00元×28天）；第五项鉴定费600.00元，系实际支持，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王超于判决生效之日赔偿原告张以东医疗费7,678.00元、误工费3,378.00元、护理费3,378.00元、住院期间伙食补助费2,800.00元（100.00×28天）、鉴定费600.00元，合计17,384.00元的80%，即14,267.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董武
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏旭
精河县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）新2722执1240号
托来巴依：
艾合提汗·坎别尔·申请托来巴依物权纠纷一案，精河县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）新2722执1240号（判决书/调解书/裁定书/裁决书）已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）100元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年三月三十一日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6005号
原告：邵国臣。
被告：王春生。
原告邵国臣与被告王春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告邵国臣到庭参加诉讼，被告王春生经公告送达期满后未到庭，本案现已审理终结。
邵国臣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款人民币7万元及欠款利息（从欠款之日至给付之日按月利2%计息）。事实和理由：2016年4月25日，债务人王春生从原告处借走人民币7万元，当场向原告写下欠条一份，承诺一个月以后还请借款，并以其租借陈斌的本田雅阁牌轿车（车牌号×××）做为抵押。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，做为抵押的轿车因其未按期缴纳租金于2017年3月26日被原车所有人报案后经九郊派出所协商返还给原车主。其行为严重损害了原吿的合法权益。以上借款及抵押行为有中间人池庆龙全程参与。现诉请法院判决被告王春生偿还原告邵国臣欠款及应付利息，并以维护原告合法权益。
王春生未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，王春生自邵国臣处借款7万元整，约定1个月以后还清，为此，被告为原告出具借条一枚，借条上未注明利息。2016年5月25日借款期满后，王春生并未按照约定的期限返还借款，原告来院告诉主张权利。原告主张利息损失申请证人出庭作证，但证人不能确定借款时间及利率如何约定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王春生自邵国臣处借款，双方权利义务关系明确，王春生应履行还款义务。依据原告举证不能认定原被告之间约定利息，为此利息可自约定还款逾期日始按同期人民银行贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王春生于本判决生效日一次给付原告邵国臣借款本金7万元及此款自2015年5月26日始至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费1550元由被告王春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 刘文斌
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郑 磊
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00061号
申请人：荆州东旭投资理财有限公司，住所地公安县埠河镇新建街。
法定代表人：陈松柏，该公司董事长。
被申请人：安雪峰。
被申请人：安道付。
本院在审理申请人荆州东旭投资理财有限公司与被申请人安雪峰、安道付民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月6日向本院申请保全，要求将被申请人安雪峰的银行存款327000元进行冻结或者查封被申请人安雪峰价值327000的财产。申请人已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安雪峰的银行存款327000元或者查封被申请人安雪峰价值327000的财产。
二、查封申请人荆州东旭投资理财有限公司用于担保的荆州市东旭液化气有限公司位于公安县麻豪口镇江南村的房屋（公安房权证麻字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹国庆
二〇一五年五月八日
书记员 阳 梅
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审40号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：廖超怀、陈栋辉，均系江门市新会区沙堆镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：梁文欢，男，汉族，1979年7月24日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：邓兼寅，女，汉族，1982年11月14日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局于2016年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人梁文欢、邓兼寅缴纳第二期社会抚养费12000元。
本院审查认为：被执行人梁文欢、邓兼寅违反计划生育规定，事实清楚。2014年6月25日，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人梁文欢、邓兼寅作出新计育征决字（2014）第0702308号《社会抚养费征收决定书》，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政决定合法有效。2014年10月29日，被执行人邓兼寅向申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请分期缴纳社会抚养费，并签署《分期缴纳社会抚养费保证书》，载明：“……目前本人经济确实有困难，现申请分期交纳。分期缴纳期限不得超过三年。（1）2014年10月29日前交15388元；（2）2015年10月29日前交12000元；（3）2016年10月29日前交13000元；（4）2017年10月29日前交10000元……特此保证。”被执行人梁文欢、邓兼寅如期缴纳了第一期社会抚养费15388元，但未在2015年10月29日前缴纳第二期社会抚养费12000元，经催告，仍未履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局要求被执行人梁文欢、邓兼寅缴纳第二期社会抚养费12000元的申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈凤娇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初653号
原告：曾华，男，1976年4月17日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。
被告：常会菊，女，1979年2月1日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：赵睿，男，1985年10月11日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告曾华与被告常会菊、赵睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾华及其委托诉讼代理人余英民、被告赵睿到庭参加诉讼，被告常会菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款13万元，并从2014年12月9日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告常会菊向原告借款13万元，并向原告出具借条，借条载明：今借到曾华人民币13万元，借款期限为两个月，从2014年10月9日至2014年12月9日。被告赵睿作为担保人在借条上签字确认。借贷双方口头约定的利息为月息5分。次日，原告通过妻子沈家英的中国银行账户向被告常会菊转账10万元借款，其余3万元系现金支付。还款期限届满前，被告常会菊通过担保人赵睿向原告按月支付利息，但还款期限届满后，被告常会菊未及时偿还借款本息。原告多次要求被告常会菊偿还借款，要求被告赵睿承担担保责任，但二被告均以各种理由推脱搪塞，拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，望判如所诉。
被告常会菊未作答辩。
被告赵睿辩称，原告从来没有要求过我承担还款责任，我拒绝承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：1.关于借款本金及借款人。原告提供的借条、银行转账记录、结婚证客观真实，原告及被告赵睿的当庭陈述亦高度可信。因此，原告于2014年10月10日向被告常会菊提供借款13万元，借贷双方口头约定月息5分，借条约定借款期限为2014年10月9日至2014年12月9日，被告赵睿在借条上担保人处签字担保的事实能够认定，本院予以确认。2.关于利息的支付情况。根据原告当庭自认，被告常会菊已支付3个月利息的事实能够认定，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借期利息及逾期利息均以不超过年利率24%为限。本案中，借款的履行期限已于2014年12月9日届满，因此借款人常会菊应当返还借款并按年利率24%计算利息。因被告常会菊已支付了3个月的利息，故利息的起算时间应为2015年1月11日。
关于被告赵睿是否应当承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告赵睿在借条上担保人处签字的行为应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告赵睿未约定保证期间，原告应当在主债务履行期限届满之日，即2014年12月9日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告虽主张在六个月的保证期间内向被告赵睿主张过权利，但未提供证据证明，故原告诉请被告赵睿承担保证责任超过保证期间，被告赵睿免除保证责任。
综上所述，被告常会菊应当返还原告借款13万元，并按年利率24%计算2015年1月11日至借款本金返还完毕期间的利息。被告赵睿免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告常会菊于本判决生效之日起十日内返还原告曾华借款本金13万元，并按年利率24%计算2015年1月11日至借款本金返还完毕期间的利息；
二、驳回原告曾华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告常会菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 田 锟
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林 琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂04民再3号
上诉人（申诉人、原审被告）：蒙山县某某木材厂，住所地广西蒙山县蒙山镇铜冠岭仓库。
经营者：梁某某,男，汉族，住广西蒙山县。
被上诉人（被申诉人、原审原告）：陈某某，女，汉族，住广西昭平县。(系原审原告肖某1之妻)
被上诉人(被申诉人、原审原告)：肖某某，男，汉族，住广西昭平县。(系原审原告肖某1之子)
被上诉人（被申诉人、原审被告）：梁某某1，男，汉族，住广西蒙山县。
上诉人蒙山县某某木材厂因与被上诉人肖某1(在一审再审判决后死亡)、梁某某1民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2017）桂0423民再1号民事判决，向本院提起上诉。在一审再审判决后，原审原告肖某1死亡，其第一顺序继承人陈某某、肖某某向本院申请参加本案的诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒙山县某某木材厂以其与被上诉人已达成庭外和解，故于2018年5月31日向本院撤回上诉。
本院认为，蒙山县某某木材厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒙山县某某木材厂撤回上诉。再审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由上诉人蒙山县某某木材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 王益民
审 判 员 黎经耀
二〇一八年六月五日
法官助理 陈斯婷
书 记 员 周晓楠
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2018号
申请执行人四川纵川建设机械有限公司。
被执行人付正远。
被执行人王绍明。
关于申请人四川纵川建设机械有限公司申请执行被执行人付正远、王绍明追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第5502号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，没有查找到其他财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成华民初字第5502号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊潇月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2018号申请执行人四川纵川建设机械有限公司。被执行人付正远。被执行人王绍明。关于申请人四川纵川建设机械有限公司申请执行被执行人付正远、王绍明追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第5502号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，没有查找到其他财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初字第5502号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  樊潇月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10483号
原告：许江峰，男，83年2月17日出生，汉族，住温岭市大溪镇许家渭村***号，公民身份号码：33108183********。
委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：金治行，男，83年1月14日出生，汉族，住乐清市湖雾镇湖江路*弄**号，公民身份号码：33032383********。
原告许江峰与被告金治行民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人邵颂颂到庭参加诉讼，被告金治行经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40000元，并支付自2015年10月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，被告金治行因资金周转需要向被告许江峰借款40000元，双方约定月利率为2%。后该款经原告催讨未果。
被告金治行既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告许江峰与被告金治行之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对于借款期限未作约定的，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，经原告催告后，被告仍未偿还的，应支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金治行在本判决生效之日起十日内偿还给原告许江峰借款40000元，并支付自2015年10月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1024元，减半收取512元，由被告金治行负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1024元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年十月十二日
代书 记员 孙佳媚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5号
原告：刘主强，男，1969年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：申海洋，男，系绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：绍兴金皇后皮塑有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区东二路。统一社会信用代码：91330621693881778B。
法定代表人：洪斌。
委托诉讼代理人：张文英、王秋月，公司职员。
原告刘主强与被告绍兴金皇后皮塑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘主强及其委托诉讼代理人申海洋到庭参加诉讼，被告的法定代表人洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘主强向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付原告护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、交通费等各项工伤保险待遇合计144,414.83元。事实和理由：原告于2014年11月26日进入被告处工作，工作岗位为操作工。2015年4月5日14时左右，原告在被告车间工作时，左手臂不慎被机器压伤，即被送到绍兴市柯桥区滨海医院转绍兴市人民医院医治，经诊断为左尺桡骨骨折。2015年6月10日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2016年7月5日，绍兴市劳动能力鉴定委员会同意原告延长停工留薪期。2016年11月24日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为九级。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告绍兴金皇后皮塑有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告系被告职工，被告为原告缴纳了工伤保险费。2015年4月5日14时左右，原告在被告车间工作时，左手臂不慎被机器压伤，后被送到绍兴市柯桥区滨海医院转绍兴市人民医院医治，共住院29天，经诊断为左尺桡骨骨折。2015年6月10日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2016年7月5日，绍兴市劳动能力鉴定委员会同意原告延长停工留薪期（2016年4月5日至2016年10月4日）。2016年11月24日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为九级。2016年12月21日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。
另查明，原告受伤前月平均工资为3156元。原告伤后被告每月发放原告750元，共发放18个月，合计发放13,500元。
以上事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、出院记录、医疗证明书、社保缴费明细、银行明细对账单及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告系工伤职工，其要求解除劳动关系，本院予以支持，双方劳动关系自原告申请仲裁之日即2016年12月21日起解除。
原告因工受伤后被认定为工伤且鉴定伤残程度为九级的事实清楚，本院予以认定。因被告已为原告缴纳工伤保险费，故原告主张的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费依法应由社保经办机构审核支付，本案中不作处理，被告应配合原告向社保经办机构理赔。在双方劳动关系解除的前提下，对于被告应支付原告的工伤保险待遇本院认定如下：根据鉴定结论，停工留薪期确定为18个月，结合原告自认存在加班的事实，对原告的停工留薪期工资本院认定为3156元/月×70%×18个月=39,765.60元；护理时间按住院时间29天予以认定，护理费为141.70元/天×29天=4109.30元；一次性伤残就业补助金为4309.92元/月×4个月=17,239.68元予以认定，以上合计61,114.58元。
被告的法定代表人洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘主强与被告绍兴金皇后皮塑有限公司于2016年12月21日起解除劳动关系；
二、被告绍兴金皇后皮塑有限公司支付原告刘主强工伤保险待遇61,114.58元，扣除已支付的13,500元，尚应支付47,614.58元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘主强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告刘主强负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年二月二十一日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：
（一）治疗工伤期间的工资福利；
（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2691号
原告：于相勇，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：朱腾选，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告于相勇与被告朱腾选民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于相勇到庭参加诉讼，被告朱腾选经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于相勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱腾选支付原告借款本金200000元及利息（从起诉之日按照银行同期贷款利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告朱腾选自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至还清为止。事实与理由：2015年5月12日，被告朱腾选向原告借款150000元并出具借据，约定月息2分；2015年9月1日，被告朱腾选又向原告借款50000元并出具借据，约定月息2分。两笔借款出借后，被告一直未还。
被告朱腾选未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，本院对证据认定如下：对原告提交的原告的身份证复印件一份，借条两份，该两组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告朱腾选于2015年5月12日原告于相勇借款150000元、于2015年9月1日向原告于相勇借款50000元，并分别向原告出具了借条。借条上并未书面约定借款利息及期限。原告依约以给付现金的方式将两笔借款支付被告朱腾选。借款出借后，被告朱腾选并未偿还两笔借款。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告朱腾选于2015年5月12日向原告借款150000元、于2015年9月1日向原告借款50000元，并分别向原告出具了借条。原告依约将两笔借款以给付现金的方式支付被告朱腾选，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告朱腾选理应及时偿还，但拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部责任，原告于相勇诉请被告朱腾选偿还两笔借款本金合计200000元，事实清楚、证据充分，法律关系明确，本院予以支持。关于借款利息，因原被告并未书面约定借款利息，原告诉请利息，应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，现原告于相勇诉请被告朱腾选自原告起诉之日（2017年8月16日）按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱腾选经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱腾选于本判决生效之日起十日内偿还原告于相勇剩余借款本金200000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告朱腾选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年九月十八日
书记员 申才勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8622号
原告：徐州惠烽物业管理有限公司。住所地：邳州市富贵第一城。
法定代表人：赵宝军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘甲林，该公司法律顾问。
被告：李健，男，1976年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。
原告徐州惠烽物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告徐州惠烽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐州惠烽物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴树渠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏琳娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6274号
原告：长沙鑫城物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路178号鑫天佳园内。
法定代表人陈清明。
委托诉讼代理人：鲍志明，男，1979年12月14日出生，汉族，住长沙市雨花区，系长沙鑫城物业管理有限公司经理。
被告：罗九桃，女，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告长沙鑫城物业管理有限公司（以下简称鑫城公司）与被告罗九桃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审�。原告鑫城公司委托诉讼代理人鲍志明出庭参加诉讼，被告罗九桃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫城公司请求判令：一、罗九桃支付物业费7171元、水费1322元、滞纳金1614元（从2011年5月1日起暂计算至2016年8月31日）；二、罗九桃承担本案诉讼费用。
被告罗九桃答未做答辩，也没有向本院提交相关证据。
经审理查明：一、鑫天·山城明珠小区由长沙鑫天置业发展有限公司开发的商品房住宅小区，2009年，长沙鑫天置业发展有限公司与鑫城公司签订了《鑫天·山城明珠早期介入和前期物业管理服务合同》，合同约定由鑫城公司对鑫天·山城明珠小区进行前期物业管理，双方前期物业服务的内容、期限及双方权利及义务进行了约定，其中，物业服务�费用双方约定按建筑面积每月1.2元/平方米按季度向业主收取；二、罗九桃系长沙市天心区南托街道鑫天·山城明珠3栋1409房业主，2010年3月31日，罗九桃办理收房手续,并签订了《鑫天·山城明珠临时管理规约》，其中，规约对于逾期缴纳物业费，双方约定按每日千分之三的标准收取滞纳金，欠费逾期三个月的，物业公司可以采取限制服务等催缴措施。2010年11月5日，罗九桃按照协议缴纳了2010年11月1日至2011年4月30日的物业费，后期物业费一直未交，原告鑫城公司经多次催收无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，一、2002年7月7日，原告鑫城公司获得从事物业管理活动资质并办理了相关服务价格登记证，2002年7月8日，原告鑫城公司在长沙市工商行政管理局雨花分局登记，取得营业执照，经营范围为物业管理；二、被告罗九桃购买的鑫天·山城明珠3栋1409房产权面积为93.37平方米，已经进行了装修，物业费按1.2元/平方米/月计算，每月为112元；三、本案审理过程中，原告鑫城公司自愿表示，只要求被告罗九桃按年利率4.5%的标准支付逾期缴费的滞纳金。
以上事实，有鑫城公司提交的资质证书、罗九桃收房凭证、房屋证明、《鑫天·山城明珠早期介入和前期物业管理服务合同》、《鑫天·山城明珠临时管理规约》、罗九桃缴费凭证，和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、依法成立的合同受法律保护,鑫城公司拥有物业管理、物业服务收费等资质，系可以从事物业服务管理的合法企业,鑫城公司按照合同约定提供物业服务，有权按照合约约定收取物业服务费，故鑫城公司要求被告罗九桃缴纳物业费，本院予以支持；
二、关于罗九桃应交纳费用，罗九桃应按照物业管理服务合同中明确的房屋面积和交费标准交纳物业服务费，即每月缴纳112元，经计算，被告罗九桃应缴纳欠费为7168元（以每月112元为标准，从2011年5月1日计算至2016年8月31日，共计64个月）。关于滞纳金的问题，双方约定按日万分之五的标准收取违约金，原告鑫城公司要求按年利率4.5%的标准收取逾期缴费的违约金，本院酌情调整为按所欠物业费的10%收取违约金即716元（7168×10%）。
三、关于鑫城公司要求罗九桃支付水费的问题，本院认为，双方未对该收费项目进行约定，且鑫城公司未向本院提供已代罗九桃向自来水公司支付了水费的有关依据。故本院对鑫城公司提出的上述请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五的规定，判决如下：
一、被告罗九桃应在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司物业服务费7168元；
二、被告罗九桃应在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司违约金716元；
三、驳回原告长沙瑞佳物业管理有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗九桃负担（该费用已经由原告鑫城公司预交，由被告罗九桃直接支付给原告鑫�公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐文东
二〇一七年二月二十八日
书记员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
《湖南省物业服务收费管理办法》
第三条本办法所称物业服务收费，是指物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及共用配套的设施设备和公共或共用场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主（使用人）所收取的费用。
第三十条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其及时足额缴纳物业服务费用；逾期仍不交纳的按《物业服务合同》约定，交纳相应的滞纳金，物业服务企业可以依法追缴。
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会经业主大会同意与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主不得以其并非合同当事人为由拒交物业服务费。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主不得以未享受或者无需接受为由拒交物业服务费。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执行字第71号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，组织机构代码78418987-5。
代表人丘毅亨，行长。
委托代理人许文革，福建金磐律师事务所。
被执行人林志阳，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人翁玉凤，女，1977年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人郑荣福，男，1972年2月19日出生，汉族住福建省平和县。
被执行人陈雪兰，女，1976年7月4日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人叶丹晔，女，1987年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人叶重新，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第1255号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人林志阳、翁玉凤、郑荣福、陈雪兰、叶丹晔、叶重新金融借款合同纠纷一案过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈莹莹
厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)厦执行字第71号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行,住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼,组织机构代码78418987-5。负责人丘毅亨。被执行人林志阳,男,1977年11月19日出生,汉族,住漳州市龙文区,被执行人翁玉凤,女,1977年5月10日出生,汉族,住漳州市龙文区,被执行人郑荣福,男,1972年2月19日出生,汉族,住漳州市平和县,被执行人陈雪兰,女,1976年7月4日出生,汉族,住漳州市平和县,被执行人叶丹晔,女,1987年6月10日出生,汉族,住漳州市平和县,被执行人叶重新,男,1977年10月11日出生,汉族,住漳州市平和县,本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1255号民事判决书，向被执行人林志阳、翁玉凤、郑荣福、陈雪兰、叶丹晔、叶重新发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林志阳、翁玉凤、郑荣福、陈雪兰、叶丹晔、叶重新所有的款项人民币600万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪珠英二〇一五年一月二十九日异书记员  杨妍妍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4743号
申请执行人：刘传群，男，1968年出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省象山县。
被执行人：石青田，男，1973年出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人刘传群与被执行人石青田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石青田未按判决书确定的期限履行，申请执行人刘传群于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人石青田支付执行款37376元及利息，并应承担案件受理费734元，执行费460.64元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人石青田发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人石青田尚应支付执行款37376元及利息，并应承担案件受理费734元，执行费460.64元。经执行查明，被执行人石青田现无财产可供执行，申请执行人刘传群同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4743号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑 阳
二〇一七年一月五日
代书记员 徐蓉盈
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初200号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人薛根林，男，1973年5月17出生于江苏省泰州市，汉族，中共党员，初中文化，泰州市高港区刁铺街道圩岸社区工作人员，住泰州市高港区。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞184号起诉书指控被告人薛根林犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人薛根林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年7月29日20时许，被告人薛根林酒后无证驾驶无号牌本田二轮摩托车，沿泰州市高港区金港路新好口福酒楼北路段非机动车道由南向北行驶时，与同方向骑电动车的杨某发生事故，致杨某受伤。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人薛根林负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人薛根林血液中乙醇含量为136.28mg/100ml。
案发后，被告人薛根林明知他人报案而在现场等候，并如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人杨某人民币3000元。本案审理过程中，被告人薛根林向本院预缴财产刑保证金人民币6000元。
上述事实，被告人薛根林在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的人口基本信息等书证、拍摄的涉案车辆照片、制作的道路交通事故现场勘查笔录，证人沈某的证言，被害人杨某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛根林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人薛根林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人薛根林明无证驾驶无号牌车辆发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。被告人薛根林明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人薛根林赔偿被害人经济损失、其当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人薛根林犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛根林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一六年十二月七日
书记员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1377号
申请执行人唐甜甜，女，1994年6月9日出生，汉族，住新郑市。
被执行人王正一，男，1991年12月25日出生，汉族，住新郑市。
关于唐甜甜申请执行王正一民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王正一与申请执行人唐甜甜达成和解协议，申请执行人唐甜甜书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0184民初1531号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 董宝钧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3931号
罪犯李守军。
天津市南开区人民法院于2012年3月13日作出（2012）南刑初字第170号刑事判决，以被告人李守军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。刑期自2011年11月16日起至2015年5月15日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李守军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李守军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯李守军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月16日起至2014年11月15日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3931号
罪犯李守军，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年3月13日作出（2012）南刑初字第170号刑事判决，以被告人李守军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。刑期自2011年11月16日起至2015年5月15日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李守军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李守军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯李守军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月16日起至2014年11月15日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2757号
原告周新郑，男，1963年12月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告任怀伟，男，1963年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告周新郑诉被告任怀伟民间借贷纠纷一案过程中，原告周新郑于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新郑向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周新郑撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告周新郑负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 刘新英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯璐璐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第87号
原告：董某甲。
法定代理人：许某。
被告：董某乙。
本院在审理原告董某甲与被告董某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一五年一月二十一日
代理书记员 高玲燕
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初457号
原告：曾志贤，男，汉族，1977年10月22日出生，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，提起诉讼，和解、调解、代收法律文书等。
被告：陈明先，男，汉族，1964年3月17日出生，住湖南省沅江市。
原告曾志贤与被告陈明先民间借贷纠纷一案，本院2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾志贤的委托诉讼代理人肖延清到庭参加了诉讼，被告陈明先经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元及逾期利息（以借款本金5万元为计息基数，按照月利率3%标准，自2015年5月6日计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用归被告承担。事实与理由：2015年4月7日被告借原告50000元经商，曾约定一个月归还，如一个月没有归还按百分之三利息计算，因未按时归还，后在原告催要下，被告又承诺2017年元月底还20000元，2018年还清，但被告在2017年一分钱也没有还，而且现在打电话不接，并已换号，无法联系到人，严重的侵害了原告的财产合法权益。
被告陈明先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告曾志贤围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院审查确认，该份借条内容真实，能够客观反映原、被告双方借款行为及被告逾期未还后，原告陆续催收借款的过程，本院对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明的事实，除原告诉称的约定利率标准为月3%的事实不予采信外，其余事实与原告庭审中的诉称事实一致。
就利率标准问题，借条表述为利息为百分之三，本院就原告诉称该约定系指月利率标准的事实，要求原告举证证明，原告未能完成举证工作，但认为3%约定可换算为三分，而民间习俗约定的几分系指月利率，就此请求推定该约定指的是月利率。原告该推断缺乏逻辑性，也否定了该约定的其他含义，故本院对原告主张的此事实主张不予采信。该约定不明的内容应依据法律规定进行判定。
本院认为,合法的民间借贷受到法律保护。被告违反借贷合同的约定，逾期未还借款，应承担归还借款本金和约定利息的责任。本案当事人就利息约定表述为未还按百分之三计算，该约定内容仅解决了逾期不还应承担利息的问题，但未解决约定的计息标准系月利率还是何种利率的问题，因被告缺席，该存疑无法通过协商解决，本院按照会计计息表述的通常做法，即年息才以百分之几的方式来表述，据此确认计息约定为年利率3%标准，对原告主张约定为月利率3%的意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈明先于本判决生效之日后十日内偿还原告曾志贤借款本金50000元并给付逾期利息（利息确定方式为：以50000元借款本金为基数，按照年利率3%标准，自2015年5月6日计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告曾志贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告曾志贤已预交），由被告陈明先负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 罗镇保
人民陪审员 刘海山
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 欧宇婧
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5192号
申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：宋朝林，男，1948年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：张运蕙，女，1955年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：余汉华，男，1963年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华。
本院在执行刘广东与宋朝林、张运蕙、余汉华、凯迪思科技股份有限公司借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现暂无供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马丽娜
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1633号
原告陶淑兰，女，1947年7月15日出生，住所地泰来县。
委托代理人刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。
被告蒋佰义，男，1963年4月21日出生，住所地泰来县
本院在审理原告陶淑兰诉被告蒋佰义农村土地承包合同纠纷一案中，原告陶淑兰于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决完毕为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶淑兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告陶淑兰负担。
审判员 潘振生
二〇一六年十月二十八日
书记员 周佳琦
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初731号
原告：蔡君勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：李响，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年7月15日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2013年3月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积80.72平方米，价款306.932.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年7月19日，原告向被告交付了房屋税费8.627.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告蔡君勇办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告蔡君勇支付未按约取得楼栋权属登记的违约金940.37元【（房价款306.932.00元＋税费8.627.00元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告蔡君勇支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款306.932.00元＋税费8.627.00元为基数，自2014年7月15日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费5904元，减半收取2952元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月三十日
书 记 员 郭 莎
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初731号													原告：蔡君勇，男，汉族。													委托诉讼代理人：李响，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年7月15日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2013年3月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积80.72平方米，价款306.932.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年7月19日，原告向被告交付了房屋税费8.627.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告蔡君勇办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告蔡君勇支付未按约取得楼栋权属登记的违约金940.37元【（房价款306.932.00元＋税费8.627.00元）×0.00001×298天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告蔡君勇支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款306.932.00元＋税费8.627.00元为基数，自2014年7月15日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费5904元，减半收取2952元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月三十日													书 记 员 郭 莎
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民申2号
申请再审人（原审被告）徐文春，男，1962年3月30日生。
申请再审人（原审被告）徐菊美，女，1980年5月2日生。
被申请人（原审原告）南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司（以下简称银信小贷公司），住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区5幢。
申请再审人徐文春、徐菊美与被申请人银信小贷公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）雨商初字第79号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月28日，申请再审人徐文春、徐菊美向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人徐文春、徐菊美申请再审称，原审审理程序审查不严，认定事实不清，裁判不公正、故申请再审。
被申请人银信小贷公司未发表意见。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力六个月内提出，现申请再审人徐文春、徐菊美申请再审请求已逾六个月，又未列明有其他符合法律规定申请再审的情形。故申请再审人徐文春、徐菊美申请再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回徐文春、徐菊美的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
代理审判员 罗贵明
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 陈蓁野
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9880号
原告吴彬。
委托代理人李勇，四川律盾律师事务所律师，一般授权。
被告成都绿胜新材料有限公司。
法定代表人敬天柱，总经理。
委托代理人李学政，四川公生明律师事务所律师，一般授权。委托代理人宋雯婷，四川公生明律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告吴彬与被告成都绿胜新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告吴彬负担。
审判长 袁丽雅
二〇一七年一月二十三日
书记员 童 宇
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初102号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人徐某，男，1984年3月30日出生，满族，出生地为吉林省磐石市，小学肄业，农民，户籍所在地为磐石市。因本案，于2015年12月5日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于同年12月15日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2017年3月24日被取保候审；经本院决定，于同年3月27日被取保候审，于同年7月19日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人梁颢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日21时许，被告人徐某伙同魏某到珲春市英安镇XXX村被害人刘某家偷兔子过程中因被刘某发现而未能得逞。慌乱中，徐某将刘某摁倒在地并殴打刘某致轻微伤后逃离现场。
案发后，被告人徐某于2015年12月5日陪同魏某到公安机关，并经魏某劝说向公安机关投案。在本案的侦查过程中，徐某赔偿了被害人刘某的医疗费1000元。
上述事实，被告人徐某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人魏某的证言，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人徐某再行赔偿被害人刘某5000元，并获得刘某的谅解。
本院认为，被告人徐某在盗窃过程中，抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人徐某的辩护人提出的徐某系初犯，较比一般的抢劫犯罪主观恶性较轻，案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系属自首，且积极赔偿被害人，有悔罪表现，并获得被害人的谅解，依法应予以减轻处罚的辩护意见，经查，符合已查明的事实，本院予以采纳；关于被告人徐某的辩护人提出的徐某系未遂，依法应予以减轻处罚的辩护意见，经查，根据现行法律规定，认定抢劫罪既遂的依据有二，一为取得财物，二为使用暴力致使被害人受到轻伤以上伤害，本案中，徐某因意志以外的原因未能取得财物，其使用暴力致使刘某受轻微伤，尚不足以认定其抢劫罪既遂，该项辩护意见成立，本院予以采纳。故根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院＜关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第五条第（三）项和《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋 虎
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1335号
申请执行人：沈连禄,男，住长春市开发区。
被执行人：长春唐人国信投资管理中心，住所地长春市朝阳区隆礼胡同964号101－6号。
法定代表人：马志国，经理。
被执行人：吉林修正健康置业有限公司，注册地长春市净月高新技术产业开发区福祉大路1572号机关事务管理中心330室。
法定代表人：郝凤波。
被执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区北安路2052号。
法定代表人：张守良，董事长。
本院在执行沈连禄与长春唐人国信投资管理中心、吉林修正健康置业有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司纠纷一案中，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015）朝民初2052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十七日
（院印）
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1335号
申请执行人：沈连禄,男，住长春市开发区。
被执行人：长春唐人国信投资管理中心，住所地长春市朝阳区隆礼胡同964号101－6号。
法定代表人：马志国，经理。
被执行人：吉林修正健康置业有限公司，注册地长春市净月高新技术产业开发区福祉大路1572号机关事务管理中心330室。
法定代表人：郝凤波。
被执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区北安路2052号。
法定代表人：张守良，董事长。
本院在执行沈连禄与长春唐人国信投资管理中心、吉林修正健康置业有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司纠纷一案中，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015）朝民初2052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十七日
书记员 王世刚
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第235号
申请执行人河南通冠工程机械有限公司。
法定代表人李慧，该公司总经理。
被执行人孙树清，男，住柘城县。
被执行人王艳丽，女，住柘城县。
申请执行人河南通冠工程机械有限公司与被执行人孙树清、王艳丽追偿权纠纷一案，于2013年10月9日作出（2013）柘民初字第1054号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案执行。
本院在执行过程中经本院调查，查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第235号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨保军
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚民初字第488号
原告冯翼。
被告郭正海。
被告张锐。
本院在审理原告冯翼与被告郭正海、张锐民间借贷纠纷一案中，被告郭正海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据我国《民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告郭正海及担保人张锐的户籍所在地、居住地均不在常州市区，而被告郭正海的户籍所在地和经常居住地均为常州市区，故本案应由常州市天宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告冯翼提交的2015年5月1日原、被告签订的借款合同约定，因履行本合同发生的争议，经协商不能解决的，提交甲方（原告）所在地戚墅堰区人民法院解决。但原告的户籍地和经常居住地均于2006年9月11日就迁往常州市天宁区雕庄街道团结村委池家塘125号，故借款合同中关于管辖法院的约定无效。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告郭正海的户籍地为常州市新北区世茂香槟湖苑1幢丙单元403室，其经常居住地常州市邮电路1号属于常州市钟楼区，被告张锐的户籍地为常州市武进区横山桥镇东城湾村委坝头13号，均不在本院辖区范围。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案系民间借贷纠纷，原告系接收货币一方，其所在地为常州市天宁区雕庄街道团结村委池家塘125号，该地域属于常州市天宁区人民法院的管辖范围，故本院对本案不享有管辖权，被告郭正海提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送常州市天宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 管 玲
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）戚民初字第488号原告冯翼。被告郭正海。被告张锐。本院在审理原告冯翼与被告郭正海、张锐民间借贷纠纷一案中，被告郭正海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据我国《民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告郭正海及担保人张锐的户籍所在地、居住地均不在常州市区，而被告郭正海的户籍所在地和经常居住地均为常州市区，故本案应由常州市天宁区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告冯翼提交的2015年5月1日原、被告签订的借款合同约定，因履行本合同发生的争议，经协商不能解决的，提交甲方（原告）所在地戚墅堰区人民法院解决。但原告的户籍地和经常居住地均于2006年9月11日就迁往常州市天宁区雕庄街道团结村委池家塘125号，故借款合同中关于管辖法院的约定无效。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告郭正海的户籍地为常州市新北区世茂香槟湖苑1幢丙单元403室，其经常居住地常州市邮电路1号属于常州市钟楼区，被告张锐的户籍地为常州市武进区横山桥镇东城湾村委坝头13号，均不在本院辖区范围。而《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案系民间借贷纠纷，原告系接收货币一方，其所在地为常州市天宁区雕庄街道团结村委池家塘125号，该地域属于常州市天宁区人民法院的管辖范围，故本院对本案不享有管辖权，被告郭正海提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送常州市天宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇一六年二月二十五日书记员  管 玲
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终391号
上诉人（原审原告）：黄代术，男，1972年3月2日生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：卿文君，四川得力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚，董事长。
上诉人黄代术与被上诉人简阳市永和纸业有限公司（以下简称永和纸业公司）买卖合同纠纷一案，前由简阳市人民法院于2016年2月4日作出（2015）简阳民初字第2674号民事裁定。宣判后，黄代术不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月10日，永和纸业公司向黄代术借款，双方签订了《借款合同》，约定：永和纸业公司向黄代术借款500万元，借款期限为一个月，即2014年9月10日起至2014年10月9日止；交付方式为转账400万元、现金100万元；担保方式为永和纸业公司以自有产品双胶纸2500吨，以2000元／吨的价格提供抵押担保等内容。黄代术于2014年9月10日、2014年9月11日通过银行转账方式向永和纸业公司出借400万元。借款到期后，永和纸业公司未偿还借款。双方于2014年10月15日签订了《工矿产品购销合同》，约定黄代术购买永和纸业公司双胶纸2500吨，总价为500万元。永和纸业公司于购销合同签订当日向黄代术出具了收条一张，载明“今收到黄代术交来货款人民币500万元……具体供货时间及送货地址以黄代术书面通知为准。”合同签订后，因永和纸业公司与其他债权人诉讼案，永和纸业公司所有成品纸被法院依法查封，黄代术要求永和纸业公司送货未果，故起诉至法院。
原审法院认为，黄代术与永和纸业公司虽签订有《工矿产品购销合同》，但该合同系因永和纸业公司向黄代术借款到期未偿还，双方达成的名为买卖合同实为以双胶纸抵偿借款的以物抵债协议，双方之间系借贷关系，双方不存在真实的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，法院多次向黄代术释明，告知其可以变更诉讼请求，黄代术坚持以双方存在买卖合同关系为由要求永和纸业公司继续履行合同义务。且在黄代术起诉前，本案诉争的标的物已被法院依法查封，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，黄代术主张的买卖合同即使成立也无法继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）、（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关干民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定驳回了黄代术的起诉。
宣判后，上诉人黄代术不服，向本院提起上诉称，一、原审裁定错误地认定“原告黄代术于2014年9月10日、2014年9月11日通过银行转账方式向被告永和纸业公司出借400万元”，对于上诉人向永和纸业公司提供了l00万元现金借款的事实不予认定。上诉人在一审庭审中向法庭提交了100万元现金借款的证据，而且该事实也与上诉人与永和纸业公司于2014年10月15日签订《工矿产品购销合同》后，永和纸业公司向上诉人出具的收条载明的内容相互能够印证。上诉人向永和纸业公司出借l00万元现金借款的事实依法应予认定；二、上诉人与永和纸业公司之间先后不同时间段依法设立了两个合同法律关系，原审对这一事实认定事实不清，定性错误。上诉人与永和纸业公司于2014年9月10日签订《借款合同》约定了借款期限、交付方式、担保方式等内容。上诉人按照合同约定向永和纸业公司提供了500万元借款，上诉人与永和纸业公司的民间借贷合同关系合法有效。借款合同到期后，永和纸业公司未按照合同约定偿还上诉人的借款，经双方在平等、自愿协商的基础上于2014年10月15日签订了《工矿产品购销合同》，永和纸业公司自愿将《借款合同》中提供的担保物2500吨双胶纸按照当时双胶纸市场行情折价500万元销售给上诉人。同时，永和纸业公司法定代表人刘大刚代表该公司于2015年9月9日向黄代术出具的《货物交付说明》能够确实、充分说明双方签订的买卖合同是平等、自愿依法签订，并已将标的物交付的事实。《工矿产品购销合同》的签订虽然是在《借款合同》之后，但其并未违反《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，也未违反其他法律、法规的禁止性规定，是上诉人与永和纸业两个民事主体对自己的民事权利的自由处分行为，双方也不存在恶意串通损害国家、集体或第三方的利益行为，依法应予以保护；三、原审裁定根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，认定涉案标的物被查封，买卖合同履行不能，并作出一审裁定缺乏事实及法律依据。本案诉争的2500吨双胶纸已被法院查封的相关事实并未查明。上诉人因与案外人蒋平依据（2014）川内大证字第10932号《执行证书》向简阳市人民法院申请执行永和纸业公司、刘大刚一案依法提出了案外人执行异议，法院裁定驳回上诉人的异议后，上诉人又在法定期间内提起了案外人执行异议之诉一案，（2015）简阳民初字第3305号民事判决书判决驳回起诉，上诉人依法提起了上诉，该案二审正在审理过程中。综上，原审裁定认定事实不清，定性错误，导致适用法律错误，依法应予撤销。请求二审法院应查明事实，依法予以改判，并支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人永和纸业公司承担。
被上诉人简阳市永和纸业有限公司未作答辩。
双方当事人未在二审向法庭提交新的证据。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，应予确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是本案双方当事人之间是否存在真实的买卖合同关系。在诉讼过程中，上诉人未提供充分证据证明买卖合同履行的依据，双方只具有买卖合同之名并无买卖之实。由于双方当事人之间不存在真实的买卖合同关系，上诉人基于买卖合同关系主张权利的请求，本院不予支持；一审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项来认定诉争的标的物已被法院依法查封，因此不能履行错误，应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，但不足以支持其上诉请求；一审认定事实清楚，适用法律不当，但处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯 劲
审判员 姜 兵
审判员 张 慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄学欢
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1643号
原告：于丽芹，女，汉族，无职业，住舒兰市。
委托诉讼代理人：王胜东，男，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：舒兰矿务局直属多种经营公司，住所地舒兰市。
法定代表人：王昆，经理。
被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡坤，男，该公司职员。
原告于丽芹诉被告舒兰矿务局直属多种经营公司、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于丽芹撤诉。
案件受理费5元，由原告于丽芹负担。
审判员 关长征
二〇一八年八月十五日
书记员 王红凤
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1801号
本院刑事审判庭移送。
被执行人巴久什铁，男，1981年12月27日出生，彝族，户籍所在地：四川省。
本院在执行（2016）川0411执1801号巴久什铁罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1801号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5569号
罪犯索振昌，男，1962年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）武刑初字第260号刑事判决，认定被告人索振昌犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2013年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月2日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯索振昌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯索振昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯索振昌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯索振昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯索振昌的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第153号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人王某。
被执行人谢某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1049号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年4月3日作出（2014）德执审字第639号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王某、谢某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1049号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈文锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初420号
原告：姜响英，女，1975年4月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：张峰，男，1972年11月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告姜响英诉被告张峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜响英到庭参加了诉讼；被告张峰到庭参加了本院2017年3月23日进行的第一次庭审，经本院传票传唤，无正当理由未参加本院2017年7月25日进行的第二次庭审。本案现已审理终结。
原告姜响英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费15045.95元、住院伙食补助费480元、按照2016年山东省城镇居民可支配性收入34012元计算住院期间误工费1491元，配眼镜款528元，合计17544.95元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年12月17日，经本院判决离婚。2016年4月16日晚21时许，原、被告发生争执，被告将原告及其弟打伤，原告多次要求被告赔偿未果，故具状至本院。
被告张峰辩称，2016年4月16日晚21时，原告及其弟到被告居住的房屋闹事，双方发生冲突。被告与原告弟弟厮打在一�，但其没打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2016年4月16日晚8时53分许，原告及其弟（案外人姜迎超）因琐事与被告及其父（案外人张天友）等人在坐落于烟台市芝罘区幸福街道福泰路211-602号房屋发生争执，双方厮打在一起。当日，原告入住烟台市中医医院住院治疗16天，经诊断为：头部软组织挫伤、眼球和眶组织挫伤、手指开放性损伤、右肘挫伤，共花费医疗费15045.95元。2016年4月17日，原告又配眼镜花费528元。2016年8月2日，烟台市公安局芝罘分局刑事科学技术室作出（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]270号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：原告面部、右手背、右肘部所受损伤均评定为轻微伤。2016年11月28日，烟台市公安局芝罘分局刑事科学技术室作出烟公芝（幸）行罚决字[2016]00161号行政处罚决定书，决定对案外人张天友处以罚款500元。2017年1月6日，烟台市公安局芝罘分局作出烟公芝（幸）行罚决字[2017]00001号行政处罚决定书，决定对被告处以罚款500元。2017年1月11日，原告具状至本院请求：被告赔偿原告医疗费15573.95元、误工费15000元、营养费5000元、住院伙食补助费480元、护理费3000元、交通费500元、精神损失费5000元，合计44553.95元。诉讼中，本院依原告的财产保全申请，作出（2017）鲁0602民初420号民事裁定书，裁定:冻结被告张峰在中国银行烟台支行其账户内的存款40000元（实际冻结38079.07元）。庭审中，被告申请对原告伤情与医疗费是否相符、休治时间、护理时间和人数以及是否需要加强营养进行司法鉴定，后在选择鉴定机构时因联系不到被告而被本院司法技术鉴定中心退回；原告将诉讼请�明确为：被告赔偿原告医疗费15045.95元、住院伙食补助费480元、按照2016年山东省城镇居民可支配性收入34012元计算住院期间误工费1491元，配眼镜款528元，合计17544.95元；被告张峰到庭参加了本案第1次庭审，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案第2次庭审。
本院确定的上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据等为证，还有原、被告当事人的庭审陈述在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告与被告因琐事发生争执，被告将原告打致轻微伤的事实清楚，被告应当赔偿因此给原告造成的经济损失。原告对其主张的医疗费15045.95元、误工费1494元，提供了住院�案、住院费用清单等证据，被告对真实性没有异议，虽申请对原告伤情与医疗费是否相符、休治时间、护理时间和人数以及是否需要加强营养进行司法鉴定，因在选择鉴定机构时无法联系到被告，而被本院司法鉴定中心退回，应视为被告放弃了该项主张，故对原告的上述请求，本院依法予以支持。原告花费配眼镜款528元，此费用属原告合理支出，本院亦依法予以支持。原告主张按每天30元计算其住院期间的伙食补助费为480元的请求并无不当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第2次庭审，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张峰于本判决生效起10日内支付原告姜响英医疗费15045.95元、住院伙食补助费480元、误工费1491元、配眼镜款528元，合计17544.95元。
如被告张峰未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告姜响英。
案件受理费914元，由原告姜响英负担675元，由被告张峰负担239元。保全费420元，由被告张峰负担。限被告于本判决生效起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 李莉华
人民陪审员 张举秋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10066号
原告ＸＸ。
委托代理人郑重。
被告张传远。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司。
负责人王晓平。
委托代理人戚晨晨。
原告ＸＸ与被告张传远、中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司（以下简称“人民财险平鲁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑重、被告张传远、被告人民财险平鲁公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年12月19日，尤书杰驾驶豫A×××××号重型自卸货车途经义乌市稠州西路与西城路叉口时违反交通信号指示，与原告ＸＸ驾驶的浙G×××××号轿车（载方佳亮）发生碰撞，造成车损及ＸＸ、方佳亮受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：尤书杰负全责，ＸＸ、方佳亮无责。
三、受害人概况：原告ＸＸ系非农业家庭户。
四、原告请求判令：1、被告张传远赔偿原告损失120748元（包括医疗费19255元、护理费6750元、误工费14280元、营养费4050元、住院伙食补助费1320元、交通费880元、鉴定费2040元、残疾赔偿金87428元、精神抚慰金4000元）；2、被告人民财险平鲁公司在保险金额内承担赔偿责任。
五、被告张传远答辩意见：对事故经过及责任认定无异议，尤书杰是张传远雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务期间。张传远垫付了医疗费19255元，发票在原告处；尤书杰未垫付。
被告人民财险平鲁公司答辩意见：1、本起事故车辆车牌号与保险公司登记承保车辆车牌号不符，且被保险人也不一致，应由张传远提供材料证明投保情况。2、对事故事实及责任有异议，事故时间有修改，对事故的真实性有异议。3、医疗费金额由法院核定，并扣除20%的非医保；三期过长，营养费按60元/天计算，非住院期间的护理费按132元/天计算；交通费因未提交票据，不予认可；鉴定费由原告自行承担；精神抚慰金请法院酌定；诉讼费不属保险理赔范围。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险平鲁公司承保了尤书杰驾驶的豫A×××××号（车辆识别代号：LZGCL2N46AX054478；发动机号码：1610G158931）重型自卸货车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2016年5月6日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致右侧多发肋骨骨折（5根），构成十级伤残。误工期120天，营养期45天，护理期45天。原告支付鉴定费2040元。
八、受害人获得赔偿情况：被告张传远垫付了19255元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费18445元（已剔除住院期间收取的伙食费810元）、营养费45天×60元/天=2700元、住院伙食补助费44天×30元/天=1320元、残疾赔偿金20年×43714元/年×10%=87428元、护理费44天×150元/天+1天×142元/天=6742元、误工费120天×119元/天=14280元（结合原告的诉讼请求）、精神损害抚慰金4000元，合计134915元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费由原告自行负担；原告主张的交通费，因其未提交相关票据，本院不予支持。
十、其他需要说明的情况：尤书杰系张传远雇佣的驾驶员，事故发生在尤书杰提供劳务期间。
本次事故中受伤的另一伤者方佳亮系原告ＸＸ儿子，ＸＸ在庭审中明确交强险部分预先处理本案。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认。尤书杰、张传远之间存在劳务关系，提供劳务一方即尤书杰因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即被告张传远承担侵权责任。经计算，被告人民财险平鲁公司在交强险责任限额内应赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告14915元，合计134915元；被告张传远垫付的19255元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告ＸＸ损失134915元，其中115660元支付给原告ＸＸ，其余19255元支付给被告张传远。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元（已减半收取），由被告张传远负担1300元，由原告ＸＸ负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2714元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年八月八日
代书记员 沈翠莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5795号
罪犯刘革乐，男，1970年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）武刑初字第271号刑事判决，认定被告人刘革乐犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年5月26日作出（2007）鄂刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年5月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年4月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2013年10月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘革乐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘革乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘革乐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2016年1季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘革乐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘革乐的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年7月17日起至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1312号
原告曹某，男，汉族，1962年1月8日出生。
委托代理人华立冬。（特别授权）
被告董某，男，汉族，1970年12月11日出生。
被告田某，女，汉族，成年。
被告杨某，男，汉族，1981年12月27日出生。
原告曹某诉被告董某、田某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人华立冬，被告董某到庭参加诉讼，被告田某、杨某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2015年4月第一被告因经济紧张，在第三被告的担保下向原告借款15万元，并约定了利率及还款日期，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未偿还。故诉至法院，请求判令三被告互负连带责任，归还借款本金15万元，2015年4月18日至2016年6月18日之间利息4.2万元，合计19.2万元；同时承担自2016年6月18日至还款之日的利息。
被告董某辩称：针对该款，我已经按照每月4500元，支付了4个月的利息。
被告田某、杨某经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月18日，被告董某向本案原告曹某借款15万元，并约定借款利率为月息3分，借款期限为2015年6月18日，被告杨某为担保人。该款到期后，借款人董某未偿还该款。
另查明：被告田某与被告董某系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述及相关证据予以支持。
本院认为：当事人的合法债权应得到保护，依法成立的合同，当事人应依约享受权利、履行义务。本案中，原告曹某与被告董某之间债权债务关系明确，被告董某应对原告曹某依法承担还款责任；同时原告与被告杨某成立保证合同关系，被告杨某作为本案的债务担保人，对本案所涉借款应承担连带还款责任。又因在该债务发生时，被告田某与被告董某系夫妻关系，且被告田某未能提供证据证明该债务未用于共同生活，其应承担举证不能的责任，故本院认为田某应与董某共同偿还该债务。综上，本院认为原告要求被告董某、杨某、田某偿还该债务本金15万元的诉讼请求符合法律规定，对此予以支持。因本案所诉的借款利息为月息2%，不违反法律规定，据此计算2015年4月18日至2016年6月18日之间的利息为42000元，对此本院依法予以支持；同时原告要求被告按照月息2%支付2016年6月19到还款之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某、杨某、田某于本案判决生效之日起十日内向原告曹某支付现金192000元，并按照月息2%支付自2016年6月19日至实际付清之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元由被告董某、杨某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张世豪