上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2285号
原告张翠华（第一原告），女，1951年10月23日出生，汉族，住上海市。
原告杨青（第二原告），男，1974年5月3日出生，汉族，住上海市。
原告杨芳（第三原告），女，1976年4月16日出生，汉族，住上海市。
上述三原告共同委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第一被告），住所地上海。
负责人吴军，总经理。
委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
被告王蜀平（第二被告），男，1977年5月6日出生，汉族，住上海市。
原告张翠华、原告杨青、原告杨芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告王蜀平、被告王锡林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。审理中，原告张翠华、原告杨青、原告杨芳申请撤销对被告王锡林的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告张翠华、原告杨青、原告杨芳的共同委托代理人李庆春、被告王蜀平、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠华、原告杨青、原告杨芳共同诉称：2015年8月16日，第二被告驾驶登记车主为王锡林小型轿车沿青浦区汇金路由北向南绿灯起步行驶至汇金路公园东路路口西南约20米处时，适遇受害人赵小杨驾驶电动自行车沿公园东路北侧非机动车道由东向西行驶至该路口后，双方发生碰撞，造成车损及被害人受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。青浦交警支队对本起事故出具道路交通事故证明：经调查取证，该路口系交通信号灯控制路口且事发时信号灯工作正常。现无充分证据证实被害人进入路口后的行驶路线及信号灯情况，无法查清事故成因。赵小杨于2015年8月19日死亡，第一原告系其配偶，第二原告和第三原告系其子女。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，故请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费人民币84，109.54元、急诊费762.30元、救护车费100元、电动车物损1，437元、评估费100元、死亡赔偿金763，360元（47，710＊16）、精神损害抚慰金50，000元（交强险内优先赔付）、丧葬费32，706元。扣除第一被告已付款45，000元，要求第二被告在交强险及商业险限额内优先承担赔偿责任，余款由第二被告承担全部赔偿责任。2、诉讼费、律师费25，000元由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：事故经过有异议，第二被告车辆绿灯起步，没有违反相关法规情况，车辆无责。第二被告在我司投保交强险和100万商业险，事故发生时在保险期限内。
被告王蜀平辩称：我方车辆无责，没有任何违法情况，电动车是闯红灯逆向行驶，撞击我车尾部，且其车辆不符合安全技术标准，电动车过马路应推行，其是骑行。律师费过高。
经开庭审理查明：2015年8月16日7时46分许，第二被告驾驶小型轿车沿汇金路由北向南绿灯起步行驶至上海市青浦区汇金路公园东路路口西南约20米处，适遇赵小杨驾驶电动自行车沿公园东路北侧非机动车道由东向西行驶至该路口后行驶至事发地点，双方发生碰撞，造成车损及赵小杨受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出事故证明：经调查取证，该路口交通信号灯控制路口且事发时信号灯工作正常。现因无充分证据证实赵小杨进入路口后的行驶路线及赵小杨进入路口时的信号灯情况，无法查清事故成因。事发后原告即被送往复旦大学附属中山医院青浦分院进行治疗，于2015年8月19日因医治无效死亡，共花费医疗费84，971.82元（含救护车费及急诊费）。赵小杨出生于1951年1月13日，系非农家庭户口，第一原告系赵小杨配偶，第二和第三原告系赵小杨子女。赵小杨父母均已过世。原告起诉至本院花费律师代理费25，000元。原告因该交通事故造成车损1，437元、评估费100元。第一被告已经支付原告现金45，000元。第一被告因该事故花费车损1，700元。
另查明：复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：小型轿车事故前符合国家《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的标准。小型轿车事故前的速度约为32km／h。悬挂小型轿车左侧车身与电动自行车右侧车身碰撞的形态可以成立。电动自行车不符合国家《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）的标准。事故发生时，电动自行车使用人处于骑行状态可以成立。
又查明：第二被告驾驶的事故车辆登记车主为王锡林，该车已向第一被告投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，商业险限额为1，000，000元（含不计免赔）。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、病史材料、费用汇总单、医疗费发票、救护车发票、户口本、评估费发票、物损评估意见书、聘请律师合同、律师费发票，第二被告提供的收条、维修费发票、维修清单及机动车辆保险损失确认书、司法鉴定检验报告书等。上述证据并经质证，本院予以确认。
审理中，原告认为第二被告车辆是绿灯起步，由此推测原告方车辆闯红灯，逆向行驶，是没有依据的。
审理中，第一被告表示第二被告车辆在汇金路绿灯时起步由北向南行驶，赵小杨车辆由十字路的公园东路由东向西行驶，故可知赵小杨是闯红灯行驶，故第二被告车辆不承担责任。第一被告并提供调取的事故现场图及询问笔录予以佐证。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保部分，发票上的欠费部分不予承担；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金按责承担；丧葬费无异议；车损不认可；评估费不认可；律师费不在保险理赔范围。
审理中，第二被告表示事发时自己由北向南正常行驶，赵小杨由东向西行驶，如果赵小杨是绿灯应该在路的北面，而事故发生在路的南面，因此赵小杨是闯红灯的。死者电动车不符合国家标准，速度过快且过路口应该推行，故死者对事故发生有责任。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关因无法查清部分事实而出具了道路交通事故证明，而原、被告对各自的主张均未提供充足的证据，故本院酌定第二被告应按80%赔偿责任承担原告的损失。另因第二被告驾驶的事故车辆已向第一被告投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故第一被告应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额内按原告实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失，由第二被告按80%责任比例赔偿。根据相关规定，并结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、医疗费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，本院确认医疗费为84，971.82元；2、死亡赔偿金，原告已经提供充分证据，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，本院酌定40，000元；4、丧葬费，原告主张适当，本院予以支持；5、车辆损失费，原告已经提供相应的证据，本院予以支持；6、评估费，系原告因该事故的实际合理支出，本院予以支持。上述各赔偿项目总计922，574.82元，上述赔偿款项中属于交强险赔偿范围的金额为121，437元（含精神损害抚慰金40，000元），按照80%的赔偿责任后属于商业三者险范围内的金额为640，910.26元，由第一被告承担。律师代理费，本院酌定10，000元，由第二被告承担，因第二被告曾垫付原告45，000元，故原告应返还第二被告35，000元。另第一被告车损在本案中一并处理，故原告应赔偿第一被告340元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张翠华、原告杨青、原告杨芳121，437元（含精神损害抚慰金40，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张翠华、原告杨青、原告杨芳640，910.26元；
三、原告张翠华、原告杨青、原告杨芳应于本判决生效之日起十日内返还被告王蜀平35，000元；
四、原告张翠华、原告杨青、原告杨芳应于本判决生效之日起十日内赔偿被告王蜀平车损340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，675.70元，减半收取计6，337.85元，由原告张翠华、原告杨青、原告杨芳负担1，267.57元，由被告王蜀平负担5，070.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一六年一月十二日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款和第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。