wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第245号
原告李玉华。
委托代理人李振太。
委托代理人战宝金。
被告沈阳市自强电瓶厂。
法定代表人沙林元。
被告沈阳市塔山农业科技开发有限公司。
法定代表人舒长学。
委托代理人佟丽辉。
原告李玉华与被告沈阳市自强电瓶厂（以下简称自强电瓶厂）、沈阳市塔山农业科技开发有限公司（以下简称塔山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托代理人李振太、战宝金，被告塔山公司的委托代理人佟丽辉均到庭参加诉讼。被告自强电瓶厂经本院依法公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称，原告系残疾人，1992年到被告自强电瓶厂参加工作后，仅仅工作了几天，但被告至今分文未付，违背了组建电瓶厂的宗旨，同时也是对残疾职工合法权益的侵犯。电瓶厂虽然处于吊销状态，但主体资格仍然存在，仍然有义务履行保障职工合法权益的责任。原告的请求没有超过诉讼时效，因为被告侵犯原告劳动权利和民事权益处于持续状态，一直延续到现在没有发给原告生活费，也没有交纳养老保险，原告的劳动权利一直落空。原告一直在主张权利，从未间断的在请求和信访。原告福利企业职工的身份并未解除，所以隶属关系仍然存在，劳动关系仍然存在。根据以上事实，希望依法保护残疾人的合法权益，判令被告给付从1992年10月至2013年3月停工留薪期间的生活费每月1200元；依法为原告缴纳1992年10月至2013年的养老保险；恢复原告上班的权利；判令被告一次性赔偿因规避法律给原告造成的损失；诉讼费由被告承担。
被告自强电瓶厂未答辩。
被告塔山公司辩称，原告不应将我公司列为本案被告，因为自强电瓶厂与我公司均是依法独立享有民事权利和承担民事义务的企业法人。根据法律规定，自强电瓶厂是经过法定程序设立，独立核算、自负盈亏的企业法人，能够独立承担民事责任。我公司不应承担自强电瓶厂的任何义务和责任，所以原告起诉的主体错误，其起诉理应被驳回。原告的仲裁请求因违反了一事不再理的仲裁原则而不被仲裁院受理，根据原告提供的仲裁委员会于2013年4月出具的不予受理通知书可知，原告曾于2007年12月27日申请过劳动仲裁，因劳动争议一事不二理的原则，故仲裁院未受理原告于2013年4月的仲裁申请，说明原告已经认可了仲裁院之前作出的决定。因此，法院不应受理原告的起诉。原告要求2013年2、3月的生活费和养老保险、恢复上班劳动及损失赔偿的诉讼请求，并未经过法定前置程序，原告的诉讼程序违反法律规定，其起诉应被驳回。根据《劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议委员会提出书面仲裁申请”。根据原告的起诉状可知，仲裁院曾作出不予受理的决定，原告之前提出的仲裁请求是以超过申请期限而不被仲裁受理的。如果原告所述属实，既然知道自己一直没有取得生活费、没有享有养老保险，那么说明其早知道自己的权利受到侵害，而其不积极主张，而且信访不能成为时效期限中断的法律依据，根据法律规定，原告超期限申请仲裁。综上，原告的诉讼请求应当被法院驳回。
经审理查明，被告自强电瓶厂系1992年10月26日经工商行政管理部门批准成立的全民所有制企业，主管部门系沈阳塔山畜牧场。被告自强电瓶厂成立的宗旨是：维护社会稳定及解决残疾人的生活福利，为社会服务，为国家减少负担，提高企业经济效益，让残疾人过上幸福生活，遂招录18名残疾人到该厂工作。原告李玉华（听力残疾）被该厂录用，实际到该厂工作几日，双方也未约定工资等相关待遇问题。被告自强电瓶厂于2003年12月12日因企业年检公告期满后仍未申报年检被吊销。原告于2013年4月10日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付自1993年10月6日至2013年1月6日停工留薪期间生活费每月1200元，补缴补发1992年10月至2013年1月期间的养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金。2013年4月16日仲裁委以原告的申请已经于2007年12月27日到仲裁委申请过仲裁，劳动争议一事不二理原则，作出沈苏劳人仲不字（2013）33号不予受理通知书，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的残疾人证、企业法人登记情况查询卡、公司（内资、私营）登记情况查询卡、1992年10月13日变更情况查询卡企业法人申请开业登记注册书、企业开业登记申请书、1992年9月5日沈阳市农垦联合企业总公司文件沈农垦总发（1992）156号《关于建立沈阳市自强电瓶厂请示的批复》、企业法人章程、企业新版营业执照换发登记表、辽宁省社会福利企业残疾人花名册，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲不字（2013）33号不予受理通知书、证人沙林元出具的情况说明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告为了获得更大经济利益，通过招录原告等特殊人群开办企业，理应给付原告相应的报酬，因双方没有约定工资标准，故应参照沈阳市在册职工月平均工资给付原告报酬。因被告自强电瓶厂于2003年12月12日被工商行政机关吊销营业执照，企业不再经营，无法履行与原告建立的劳动关系以及为原告办理各种社会保险等相关手续，且沈阳市从2004年9月1日起才开始社会保险费的征缴，故原告要求被告从1992年10月起补缴养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金无法律依据，要求被告给付从2004年1月至今停工留薪期间每月1200元的生活费、恢复原告上班的权利等主张无法获得支持。关于原告要求被告塔山公司承担责任的主张，因被告自强电瓶厂系独立的法人单位，应独立承担责任，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市自强电瓶厂于本判决发生法律效力起十日内给付原告李玉华自1992年11月1日起至2003年12月31日止的工资合计人民币73519.54元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市自强电瓶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第245号
原告李玉华。
委托代理人李振太。（系原告之子）。
委托代理人战宝金。
被告沈阳市自强电瓶厂。
法定代表人沙林元，任该厂厂长。
被告沈阳市塔山农业科技开发有限公司。
法定代表人舒长学，任该公司董事长。
委托代理人佟丽辉，系该公司法律顾问。
原告李玉华与被告沈阳市自强电瓶厂（以下简称自强电瓶厂）、沈阳市塔山农业科技开发有限公司（以下简称塔山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托代理人李振太、战宝金，被告塔山公司的委托代理人佟丽辉均到庭参加诉讼。被告自强电瓶厂经本院依法公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称，原告系残疾人，1992年到被告自强电瓶厂参加工作后，仅仅工作了几天，但被告至今分文未付，违背了组建电瓶厂的宗旨，同时也是对残疾职工合法权益的侵犯。电瓶厂虽然处于吊销状态，但主体资格仍然存在，仍然有义务履行保障职工合法权益的责任。原告的请求没有超过诉讼时效，因为被告侵犯原告劳动权利和民事权益处于持续状态，一直延续到现在没有发给原告生活费，也没有交纳养老保险，原告的劳动权利一直落空。原告一直在主张权利，从未间断的在请求和信访。原告福利企业职工的身份并未解除，所以隶属关系仍然存在，劳动关系仍然存在。根据以上事实，希望依法保护残疾人的合法权益，判令被告给付从1992年10月至2013年3月停工留薪期间的生活费每月1200元；依法为原告缴纳1992年10月至2013年的养老保险；恢复原告上班的权利；判令被告一次性赔偿因规避法律给原告造成的损失；诉讼费由被告承担。
被告自强电瓶厂未答辩。
被告塔山公司辩称，原告不应将我公司列为本案被告，因为自强电瓶厂与我公司均是依法独立享有民事权利和承担民事义务的企业法人。根据法律规定，自强电瓶厂是经过法定程序设立，独立核算、自负盈亏的企业法人，能够独立承担民事责任。我公司不应承担自强电瓶厂的任何义务和责任，所以原告起诉的主体错误，其起诉理应被驳回。原告的仲裁请求因违反了一事不再理的仲裁原则而不被仲裁院受理，根据原告提供的仲裁委员会于2013年4月出具的不予受理通知书可知，原告曾于2007年12月27日申请过劳动仲裁，因劳动争议一事不二理的原则，故仲裁院未受理原告于2013年4月的仲裁申请，说明原告已经认可了仲裁院之前作出的决定。因此，法院不应受理原告的起诉。原告要求2013年2、3月的生活费和养老保险、恢复上班劳动及损失赔偿的诉讼请求，并未经过法定前置程序，原告的诉讼程序违反法律规定，其起诉应被驳回。根据《劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议委员会提出书面仲裁申请”。根据原告的起诉状可知，仲裁院曾作出不予受理的决定，原告之前提出的仲裁请求是以超过申请期限而不被仲裁受理的。如果原告所述属实，既然知道自己一直没有取得生活费、没有享有养老保险，那么说明其早知道自己的权利受到侵害，而其不积极主张，而且信访不能成为时效期限中断的法律依据，根据法律规定，原告超期限申请仲裁。综上，原告的诉讼请求应当被法院驳回。
经审理查明，被告自强电瓶厂系1992年10月26日经工商行政管理部门批准成立的全民所有制企业，主管部门系沈阳塔山畜牧场。被告自强电瓶厂成立的宗旨是：维护社会稳定及解决残疾人的生活福利，为社会服务，为国家减少负担，提高企业经济效益，让残疾人过上幸福生活，遂招录18名残疾人到该厂工作。原告李玉华（听力残疾）被该厂录用，实际到该厂工作几日，双方也未约定工资等相关待遇问题。被告自强电瓶厂于2003年12月12日因企业年检公告期满后仍未申报年检被吊销。原告于2013年4月10日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付自1993年10月6日至2013年1月6日停工留薪期间生活费每月1200元，补缴补发1992年10月至2013年1月期间的养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金。2013年4月16日仲裁委以原告的申请已经于2007年12月27日到仲裁委申请过仲裁，劳动争议一事不二理原则，作出沈苏劳人仲不字（2013）33号不予受理通知书，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的残疾人证、企业法人登记情况查询卡、公司（内资、私营）登记情况查询卡、1992年10月13日变更情况查询卡企业法人申请开业登记注册书、企业开业登记申请书、1992年9月5日沈阳市农垦联合企业总公司文件沈农垦总发（1992）156号《关于建立沈阳市自强电瓶厂请示的批复》、企业法人章程、企业新版营业执照换发登记表、辽宁省社会福利企业残疾人花名册，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲不字（2013）33号不予受理通知书、证人沙林元出具的情况说明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告为了获得更大经济利益，通过招录原告等特殊人群开办企业，理应给付原告相应的报酬，因双方没有约定工资标准，故应参照沈阳市在册职工月平均工资给付原告报酬。因被告自强电瓶厂于2003年12月12日被工商行政机关吊销营业执照，企业不再经营，无法履行与原告建立的劳动关系以及为原告办理各种社会保险等相关手续，且沈阳市从2004年9月1日起才开始社会保险费的征缴，故原告要求被告从1992年10月起补缴养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金无法律依据，要求被告给付从2004年1月至今停工留薪期间每月1200元的生活费、恢复原告上班的权利等主张无法获得支持。关于原告要求被告塔山公司承担责任的主张，因被告自强电瓶厂系独立的法人单位，应独立承担责任，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市自强电瓶厂于本判决发生法律效力起十日内给付原告李玉华自1992年11月1日起至2003年12月31日止的工资合计人民币73519.54元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市自强电瓶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02682号
原告：方孝鹃，男，汉族，1969年10月13日生，住肥西县。
委托代理人：沈勋琪，肥西县三河镇法律服务所法律工作者。
被告：张世安，男，汉族，1967年12月5日生，住安徽省舒城县。
委托代理人：张永明，肥西县三河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方孝鹃与被告张世安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方孝鹃于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方孝鹃申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方孝鹃撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告方孝鹃负担。
审判员 袁飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13953号
原告吴雪松，女，1986年10月15日出生，北京中青创意文化发展中心执行主编。
被告北京中青创意文化发展中心，住所地：北京市东城区前门东大街**号。
法定代表人邓俊峰，该公司董事长。
委托代理人李治学，男，1982年8月30日出生。
委托代理人ＸＸ宇，男，1969年7月22日出生，北京中青创意文化发展中心编辑。
原告吴雪松与被告北京中青创意文化发展中心（以下简称中青创意中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪松及被告委托代理人李治学、ＸＸ宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订的劳动合同期限为2015年1月1日至同年12月31日。原告在工作期间努力开展工作，但自2015年5月起，被告以种种理由拖欠工资至今。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付2015年5月1日至7月31日的工资15765元。
被告辩称：被告认可原告所述2015年5月至7月的工资数额，但因原告尚有部分工作未能完成，故应在核算工作量后再行支付。
经审理查明：2015年1月4日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《劳动合同书》，双方约定本合同于2015年1月1日生效，于2015年12月31日终止。乙方同意根据甲方工作需要担任编辑岗位工作。乙方正常工作期间月工资为5000元（税前），乙方的工作岗位、工作内容及工作地点变更，则甲方应按照调整后的内容确定乙方的劳动报酬标准。甲方每月12日以货币形式向乙方支付工资，如遇节假日顺延等。被告因故未发放原告自2015年5月起的工资。2015年8月27日，被告向原告书写《欠发工资证明》，载明“北京中青创意文化发展中心欠员工吴雪松2015年5月份工资（5855元）、2015年6月份工资（4955元）、2015年7月份工资（4955元），总计15765元”。2015年8月28日之后，原告未再至被告单位上班。
庭审中，原、被告均认可《欠发工资证明》中所载工资数额为税后、扣除社会保险之前的工资数额，原告的社会保险未在被告单位缴纳。原告表示单位对其无工作量的要求，工资亦与业绩无关，被告对此未提交充分证据予以证明。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，劳动合同书，《欠发工资证明》等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，被告自2015年5月起未向原告发放工资，且被告向原告出具了证明，承认欠付5月至7月的工资15765元，现原告要求被告支付，理由充分，本院予以支持。而被告称原告有部分工作未完成的抗辩意见，因原告否认对其工作业绩的量化要求，被告亦未提交充分证据证明这一主张，故对于被告这一抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京中青创意文化发展中心于本判决生效后十日内支付原告吴雪松二Ｏ一五年五月一日至同年七月三十一日期间的工资一万五千七百六十五元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王红
二〇一五年十月十三日
书记员 王悦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第414号
罪犯黄海涛。现在广西桂林监狱服刑。
广西北海市海城区人民法院于2011年8月5日作出（2011）海刑初字第241号刑事判决，以被告人黄海涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行。2013年11月经本院裁定减刑一年四个月。刑期执行至2015年9月3日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄海涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄海涛已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。201年度被评为改造积极分子。自2013年7月至2014年10月止累计获奖励分71.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄海涛已被实际执行刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海涛减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第260-1号
申请执行人吴双辉，女，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省平江县龙门镇官溪村178号。
被执行人王伟，男，1991年4月29日出生，汉族，住沅江市共华镇永安村二组119号。
本院在吴双辉与王伟买卖合同纠纷（2014）沅民二初字第545号民事判决一案中，权利人应受偿数额54000元，未受偿54000元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第260号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
执行员 王 政 军
执行员 赵 小 林
二〇一五年十月二十日
书记员 伍昌（代）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01189号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
被执行人张昕，女。
被执行人陕西永泰祥置业担保有限公司。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人张昕、陕西永泰祥置业担保有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2014年6月25日作出（2014）西莲证经字第6720号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请执行，执行标的110535.15元。同日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人张昕银行帐户、车辆、房产等财产线索，于2014年9月11日将被执行人张昕名下陕AK08**凯迪拉克牌车辆查封，双方当事人于2014年11月6日达成和解并附上和解协议。申请人于2014年11月10日书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01189号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 蕊
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第37号
原告岱山县山外山海砂淡化加工厂。
负责人钟金军。
被告李展翅。
本院在审理原告岱山县山外山海砂淡化加工厂与被告李展翅买卖合同纠纷一案中，因原告岱山县山外山海砂淡化加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告岱山县山外山海砂淡化加工厂负担。
审 判 长 任世斌
代理审判员 姚亭羽
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年七月六日
代书 记员 夏 燕
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1541号
原告卢建刚（又名卢二刚）。
委托代理人周俊芳，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告李海明。
被告霍志敏。
原告卢建刚与被告李海明、霍志敏合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢建刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告卢建刚负担。
审判员 刘小霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 李春巧
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01150号
原告兰某甲，男，汉族。
委托代理人邱麟，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，汉族。
原告兰某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人谭金明到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称：原、被告于2000年经兰某乙介绍相识，同年12月21日按传统习俗举行结婚仪式并同居生活。2001年1月14日，原、被告在巫溪县古路镇民政办补办结婚登记。由于原、被告婚后未生育子女，被告谢某某之母谭某某于2007年3月14日抱养了尹某某家非正常生育的女婴，原、被告返家后，将该女婴抱回家中，取名兰某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，加之被告谢某某无生育能力，致使彼此间的夫妻感情日益恶化。因兰某丙患有精神分裂症，生活不能自理，这给原本就不和谐的家庭带来新的问题和矛盾，原、被告常因家庭琐事发生冲突。2012年1月，被告谢某某因夫妻感情不和外出，至今下落不明。为此，原告兰某甲请求判决原、被告离婚；养女兰某丙随原告兰某甲生活，由被告谢某某按800.00元／月的标准支付抚养费至其年满十八周岁时止。
被告谢某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告兰某甲与被告谢某某于1979年11月28日登记结婚。
上述事实，有原告兰某甲提交的户籍资料，结婚证等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告兰某甲所举示的证据尚不足以证明其与被告谢某某之间的夫妻感情已彻底破裂且无和好之可能，因此，对于原告兰某甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 钟华明
代理审判员 邓乾树
人民陪审员 张家荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 方 巍
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2014)巫法民初字第01150号原告兰某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县古路镇。委托代理人邱麟，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。委托代理人谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告谢某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县古路镇。原告兰某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人谭金明到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某甲诉称：原、被告于2000年经兰某乙介绍相识，同年12月21日按传统习俗举行结婚仪式并同居生活。2001年1月14日，原、被告在巫溪县古路镇民政办补办结婚登记。由于原、被告婚后未生育子女，被告谢某某之母谭某某于2007年3月14日抱养了尹某某家非正常生育的女婴，原、被告返家后，将该女婴抱回家中，取名兰某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，加之被告谢某某无生育能力，致使彼此间的夫妻感情日益恶化。因兰某丙患有精神分裂症，生活不能自理，这给原本就不和谐的家庭带来新的问题和矛盾，原、被告常因家庭琐事发生冲突。2012年1月，被告谢某某因夫妻感情不和外出，至今下落不明。为此，原告兰某甲请求判决原、被告离婚；养女兰某丙随原告兰某甲生活，由被告谢某某按800.00元/月的标准支付抚养费至其年满十八周岁时止。被告谢某某未进行答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告兰某甲与被告谢某某于1979年11月28日登记结婚。上述事实，有原告兰某甲提交的户籍资料，结婚证等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告兰某甲所举示的证据尚不足以证明其与被告谢某某之间的夫妻感情已彻底破裂且无和好之可能，因此，对于原告兰某甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告兰某甲的诉讼请求。本案案件受理费240.00元，由原告兰某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  钟华明代理审判员  邓乾树人民陪审员  张家荣二〇一五年二月五日书 记 员  方 巍
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第624号
原告卢某某。
被告杨某某。
原告卢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1984年12月29日自愿登记结婚。1991年10月7日生一女孩，取名杨某甲。1997年收养男孩，取名杨某乙。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。被告长期对原告实施家庭暴力。2011年8月10日，被告撕扯原告头发，拳击原告头部，导致原告身体多处受伤。原告无奈之下，便带儿子到亲戚朋友家居住。2014年1月，原告作出让步，回家与被告共同生活。但被告掌控家庭经济来源，收取房屋租金，对家庭生活不理不睬，全部由原告负责。养子杨某乙智力残疾，需要人长期护理和照顾，但被告对养子未尽到抚养照顾义务。现原告依法起诉，要求与被告离婚；养子杨某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，原告所诉均不属实，都系无中生有。被告并未对原告实施过家庭暴力；收养孩子杨某乙一事，系原告单方所为，被告自始至终都未同意收养孩子；家里的所有开支都由被告承担，仅女儿上大学的费用由原、被告共同承担；现被告认为，与原告的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年12月29日自愿登记结婚。1991年10月7日生一女孩，取名杨某甲。1997年收养一男孩，取名杨某乙。被告杨某某在江苏省连云港市工作。2007年退休后回到平凉，与原告共同生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证（复印件）及原、被告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚龄已达30余年，双方都应当珍惜，多沟通、多交流，多包容。原告虽离婚态度坚决，但庭审中提供的证据不满足认定其夫妻感情确已破裂的法定条件。为了维护婚姻家庭稳定，给双方一段冷静考虑的时间，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一五年四月二日
书记员 陈 涛
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1720号
原告王某，女，1991年9月6日出生，汉族，易县。
被告苑某，男，1991年1月2日出生，汉族，易县。
原告王某与被告苑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
结婚时间及生育子女情况：2012年农历5月22日办理结婚仪式，2013年1月10补办结婚证。2013年1月21日生育男孩苑某某。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：不存在。
四、其他需要说明的问题：婚后被告有时喝酒，2014年9月27日被告喝酒后因回家很晚，双方发生争执，被告打了原告，9月28日原告回娘家居住至今，期间被告接过原告3次，未接回，原告生日当天，被告送原告生日蛋糕，原告未接受。
五、原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子苑某某由原告抚养，被告依法负担抚养教育费；3、诉讼费用由被告负担。
六、被告答辩意见：我与被答辩人感情并未破裂，我不同意离婚，我与被答辩人婚前系自由恋爱相识、相恋后经充分了解，于2012年农历5月22日举行了结婚仪式，2013年1月10日补办了结婚证，同年1月21日生育男孩苑某某。我与被答辩人婚前建立了良好的夫妻感情，夫妻恩爱，彼此关心、关爱，彼此信任，并生育了爱情的结晶苑子豪。在此期间经过我的努力及我父母的帮助，我们还在易县城区购买了楼房一套，日子过得其乐融融，并不存在被答辩人所诉称的感情破裂事实。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后生育一名男孩说明原、被告已建立了夫妻感情。婚后被告打过原告致原告回娘家，被告有过错，但被告再三去接原告且在原告生日当天送原告生日蛋糕，说明被告对原告很有感情，若被告改正喝酒晚归、酒后打人的恶习，双方仍有和好可能。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告苑某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 洁
二〇一五年一月九日
书记员 辛超硕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1529号
罪犯张贺，农民，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一〇年九月八日作出（2010）龙刑初字第293号刑事判决，以被告人张贺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年2月2日起至2018年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑1年5个月1天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张贺的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张贺在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张贺的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张贺在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张贺予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 闫江峰
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01134号
原告：冯某甲，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：黄某，女，1988年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告冯某甲与被告黄某离婚纠纷一案，原告2015年3月11日提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理，因被告黄某下落不明，本院于2015年3月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告自由恋爱相识，于2009年1月1日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿取名冯某乙。由于二人婚前了解较少，婚后感情不和，经常为家庭琐事发生纠纷。被告未经原告允许私自外出至今未归，原告曾与2014年3月18日起诉与被告离婚，被判决不准离婚，但被告仍然下落不明，也无法联系。原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂，无继续生活下去的可能。请求法院依法判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告不负担抚养费。
原告冯某甲为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、婚姻登记手续一份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
3、临泉县庞营乡七里庙村委会证明一份，据以表明被告自生下小孩10个月后离家出走，至今没有音讯；
4、（2014）临民一初字第01305号民事判决书一份，据以表明原告曾于2014年3月18日向法院提起离婚诉讼，因证据不足，被判决不准离婚。
被告黄某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告冯某甲与被告黄某自由恋爱相识，于2009年1月1日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿取名冯某乙现随原告冯某甲生活。2010年6月被告外出至今未归，原告冯某甲曾与2014年3月18日向本院起诉要求与被告黄某离婚，因证据不足被判决不准两人离婚。2015年3月11日原告冯某甲再次向本院提起离婚诉讼，并要求抚养女儿冯某乙。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后经常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情不和。被告于2010年6月离家出走，至今下落不明。原告曾于2014年3月18日起诉离婚，被判决不准离婚后，被告仍下落不明，足以表明原、被告夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女冯某乙长期随原告生活，以继续有原告抚养为宜。但原告自愿放弃抚养费，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告冯某甲与被告黄某离婚；
婚生女冯某乙由原告冯某甲抚养。
案件受理费200元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马婷婷
附：本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第877号
原告：陈宗法，农民。
被告：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路***号。
法定代表人：倪哉林，该公司董事长。
被告：王家浩，项目经理。
原告陈宗法与被告浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）、王家浩劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，因被告梯梯公司、王家浩下落不明，于2013年6月10日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈宗法到庭参加诉讼，被告梯梯公司、王家浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗法起诉称：2007年12月，被告梯梯公司的项目经理即被告王家浩雇佣原告至被告梯梯公司承包建设的申福食品有限公司工地从事材料管理员工作，约定每月工资为800元，另管理被告梯梯公司饲养的狼狗，约定每月工资为150元。此后，原告严格履行职责，直至2012年5月该工程被法院拍卖，从而结束了管理工作。2012年6月17日，象山县新桥镇高湾村村民委员会出具报告一份，证实原告工作的时间和报酬。2012年7月29日，原告向象山县人民法院起诉被告王家浩，因认为被告梯梯公司与本案有关，于2013年3月26日撤回起诉。综上，请求法院判令被告梯梯公司、王家浩立即支付原告陈宗法劳务费51300元及利息（自2012年7月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供报告及证人沈某证言各一份，以证明原告自2007年12月至2012年5月在申福食品有限公司工地管理材料和看管狼狗的事实。
被告梯梯公司、王家浩未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告梯梯公司、王家浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的报告，本院认为，该报告系原告所在村村民委员会出具，并非两被告或与其具有关联性的人员出具，本院不予认定；原告提供的证人沈某的证言，本院认为，因证人沈某未到庭陈述，且也无相关证据证明证人沈某的身份情况，本院不予认定。综上认证，本院对原告诉称的事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈宗法所提供的证据不足以证明原告诉称事实，故对原告的诉讼请求不予支持。被告梯梯公司、王家浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈宗法的诉讼请求。
本案案件受理费1083元，由原告陈宗法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 杨惠燕
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海中法行终字第66号
上诉人（原审原告）周秀琴，女，1973年12月5日出生，汉
族，福建省长乐市文岭镇文岭村人，住海南省海口市秀英区海秀西路***号铭盛·香洲檀祥阁*楼*座**号房。
委托代理人林丽娟，女，1965年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）海口市住房和城乡建设局。
法定代表人李运文，局长。
委托代理人梁振华，该局工作人员。
委托代理人吴伟伟，该局工作人员。
原审第三人海南铭盛实业投资有限公司。
法定代表人郑则灿，公司董事长。
委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。
上诉人周秀琴不服海口市秀英区人民法院（2014）秀行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当与被诉具体行政行为具有法律上利害关系。本案中，上诉人提起本案诉讼的依据，系房屋买卖行为，权属来源于案外人张少仙。而张少仙取得涉案房屋所有权的依据，则是河南省周口市川汇区人民法院于2008年11月7日作出的（2002）川执字第101-4号民事裁定。但是，河南省周口市中级人民法院于2010年5月5日作出的（2009）周执字第26号民事裁定，已以“川汇区法院在执行程序中作出（2002）川执字第101-4号民事裁定书将5号楼第三层全部过户给张少仙明显不当”为由，撤销了（2002）川执字第101-4号民事裁定。鉴于目前没有生效法律文书可以对抗前述裁定的效力，故上诉人在未依照法定程序确认其获得涉案房屋权益之前，不能证明其与涉案房屋登记行为具有法律上利害关系，其原告诉讼主体资格不适格，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，但其审查上诉人与案外人的房屋买卖行为效力问题，超越了行政审判权限范围，应予纠正。由于这种纠正，并不能影响原审裁定结果的正确性，故应驳回上诉，维持原裁定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。上诉人周秀琴预交的二审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋湘
代理审判员 袁 蓉
代理审判员 钟 山
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张园萍
审核：符汉平撰稿：袁蓉校对：张园萍印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年3月24日印制（共印20份）
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
2015年万民初字第02240号
原告潘炤，男，汉族。
委托代理人杨丹，山西嘉玉律师事务所律师。
委托代理人王秀林，山西嘉玉律师事务所律师。
被告刘琦，男，汉族。
原告潘炤与被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘炤之委托代理人杨丹、被告刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘炤诉称，2012年10月原告向被告借款32000元，预定还款46000元，其中14000元作为原告的利息损失和向他人筹钱支付的利息和公关费、误工费等业务费用，当合同到期后被告没按期还钱。2015年2月3日原告找到被告住处要求还钱，由于被告称没钱，欲将事先抵押给原告的企业年金保险单面值46000元取出偿还原告，原告将保险单交付给被告，重新约定保险单取出偿还欠款，2015年3月以前中国平安保险公司将49500余元的金额打入被告的账户，但被告收到后以各种理由拖欠原告欠款。现原告诉至本院，要求判令被告履行借款合同并赔偿相关损失共计32574.94元。庭审中，原告变更诉请，要求被告偿还借款本金32000元及支付约定的补偿金14000元，共计46000元。
被告刘琦辩称，我从来没有给原告约定过14000元的利息，该利息比高利贷还高，是不可能的。企业年金保单是单位一汽大众给员工的福利，是属于我的，我与原告是同事关系，我曾经向他借款32000元，今年2月份原告找我要我还钱，我已经陆续还完了。原告现在起诉到法院是因为想把我已经还的钱作为利息，我不认可原告的主张，我认为利息也应该给点，按银行利息高点也行，但不能这么高。
经审理查明，原、被告于2012年10月30日签订借款协议一份，内容为：“刘琦于2012年10月30日借潘炤人民币46000元整大写肆万陆仟元整，刘琦定于2013年12月31日前还款14000元大写壹万肆仟元整余32000元大写叁万贰仟元整于2014年12月31日前还款。刘琦用名下平安保险团体年金保险（分红型）保单两张作为抵押，保险凭证号及双方特此协议。借款人刘琦放款人潘炤见证人胡维春”。
原告分别于2012年11月1日、11月10日、12月12日、12月20日、2013年2月21日、3月2日向被告账户转入8600元、400元、8000元、5000元、5000元、5000元。
2015年2月3日被告重新为原告书写借条一份，内容为：“今借到潘炤人民币叁万贰仟圆整（32000元整），抵押一汽大众分红保险单，价值肆万陆仟圆整。保单取回后将该金额归还，多余壹万肆仟圆作为利息、补偿（含其他损失）特立此据（产生一应纠纷由司法途径解决）刘琦2015.2.3”。被告为原告出具该借条后已通过支付宝及微信向原告还款17500元。被告主张已将15000元现金还给原告，原告只认可被告向其还款17500元，不认可15000元现金还款。
以上事实有借条、银行账户明细表、借款协议、询问笔录及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中被告向原告实际借款32000元，在双方借款协议中明确了还款期限、利息及利息支付时间，现还款期限已届满，扣除双方没有争议的17500元还款，余额借款本金14500元，被告应当予以偿还。因原告与被告在双方借款协议和借条中利息14000元的约定未超过法律依法保护的上限，原告要求被告支付约定的补偿金14000元的诉请，本院予以支持。
被告主张除向原告还款17500元外还偿还了原告现金15000元，因原告对此不予认可，且被告未提供证据加以证明，故对被告已偿还原告15000元现金的反驳意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘琦于本判决生效后十日内偿还原告潘炤借款本金14500元并支付原告潘炤约定的补偿金14000元。
二、驳回原告潘炤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告潘炤负担438元，被告刘琦负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 武晓慧
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第839-1号
申请执行人：李建军，职工。
被执行人：张兴敏，职工。
被执行人：林凤兰，职工。
本院依据已经发生法律效力的山东省梁山县人民法院（2014）梁商初字第1076号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人林凤兰发出执行通知书，责令其于2015年5月22日10时前支付申请执行人李建军欠款52600元并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人林凤兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林凤兰价值52600元的财产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年四月二十日
书记员 王 宏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02774号
原告于合军。
被告李英凯。
原告于合军与被告李英凯为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告于合军、被告李英凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于合军诉称，2013年秋后，原告于合军为被告李英凯在井陉矿区北寨村承包的工地干抹灰工程。当时我找了一些工人，被告李英凯承揽的活，工程已经完工。后来人家工地不对我，对被告，把钱都给了被告，但被告没有给我和我的工人支付工资，其实被告一共欠我们工资13万元多，当时只打了一个10万元的条，说一个月给清，剩下的以后再说。有2014年3月29日被告李英凯给原告于合军出具的欠条一张，载明欠于合军人工费10万元，一个月内付清。付款时间过期后，经原告于合军多次催要，被告李英凯至今未予支付，请求法院依法判令，一、被告李英凯立即给付原告于合军人工费100000元及利息10000元；二、被告李英凯支付原告于合军利息，利息自起诉之日至判决履行完毕之日止按照银行贷款利率的四倍计算；三、本案诉讼费由被告负担。
被告李英凯辩称，我和原告干的是两个工地的活，现在两个工地的账目还没有对清，现在我要求对账。
经审理查明，2013年秋后，原告于合军带领工人为被告李英凯在井陉矿区北寨村承包的工地干抹灰工程，2014年3月29日双方经过结算，被告李英凯为原告于合军出具欠条一张，载明欠于合军井陉矿区人工费100000元，一个月内付清，落款由李英凯签字，时间2014年3月29日。后经原告于合军多次催要欠款，被告李英凯至今未予支付，为此原告于合军诉至本院。被告李英凯称井陉矿区的工程，原告于合军干了一半就走了，后来他找到我结账时说不打条不让我走，为此我还报了警，警察让我们把帐对清，后来我就打了这个条，井陉的活儿打了这个条就清了，后来另一个工地藁城工地回来了钱，我就给了他20万元，现在账目还没有对清，还需要对账。于合军称李英凯说的20万元是藁城工地的工程，与本案无关，当时2014年12月份，藁城工地的工人为索要工资上访，后藁城劳动监察大队直接找到被告，他给了20万元后，监察大队直接发给了工人，劳动监察大队都有记录，两个工地的钱不在一起结算，开发商也不是一个，藁城工地的账目现在还没有结清。
本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。被告李英凯拖欠原告于合军井陉矿区工程的人工费100000元，有李英凯为于合军出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故原告于合军请求法院判令被告李英凯支付原告于合军拖欠的人工费100000元并支付拖欠期间的利息，本院予以支持，利率酌定为年利率6％。被告李英凯辩称已经支付原告于合军工资20万元，该是预付藁城工地工人的工资，与本案不是一个法律关系，应另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李英凯在本判决生效三日内偿还原告于合军欠款100000元及利息，利息自2014年5月1日起按照年利率6％计算至判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李英凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年一月十八日书记员李娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终190号
迁安市兴硕建筑工程有限公司。
法定代表人：鲁向娟。
被上诉人（原审原告）:任旗义。
被上诉人（原审原告）：刘树丰。
被上诉人（原审原告）：魏晓刚。
上诉人迁安市兴硕建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服迁西县人民法院（2017)冀0227民初262号民事裁定，向本院提出上诉。
迁安市兴硕建筑工程有限公司上诉称，上诉人只曾与郑玉柱存在买卖合同关系，上诉人不知道郑玉柱与三被上诉人系何种关系以及三被上诉人之间是否存在合伙关系，也不应由上诉人对此承担举证责任，根据合同的相对性，本案应由上诉人或郑玉柱住所地的迁安市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送迁安市人民法院管辖。
任旗义、刘树丰、魏晓刚未提出书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人任旗义、刘树丰、魏晓刚起诉要求上诉人支付货款，并提交了迁西罗家屯镇罗家屯三村村民委员会证明，郭胜、陈利军、周玉红证言，迁安市兴硕建筑工程有限公司兴硕搅拌站过磅单，原材料入库单等证据佐证。本案为买卖合同纠纷。上诉人称只曾与郑玉柱存在买卖合同关系，不知道郑玉柱与三被上诉人系何种关系以及三被上诉人之间是否存在合伙关系，但未提交相关证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现本案争议标的为给付货币，三被上诉人为接收收货币方，被上诉人任旗义住所地位于迁西，故迁西为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故迁西县人民法院作为合同履行地人民法院有权受理本案。至于上诉人、三被上诉人之间具体权利义务关系可在实体审理中进一步核实。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 毕艳芳
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民申49号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):西藏虹桥宾馆，住所地:拉萨市。
负责人：格桑，系该宾馆经理。
委托代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人：洛桑群培，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王富祝，男，1968年4月13日出生，汉族，浙江省临海市人，现住拉萨市。
再审申请人西藏虹桥宾馆与被申请人王富祝房屋租赁合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2016）藏01民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人西藏虹桥宾馆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 达 曲
审 判 员 普布旦增
代理审判员 达瓦卓嘎
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 旦增公斯
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第154号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人朱某。因犯故意伤害罪，于2011年1月4日被本院免予刑事处罚。因交通肇事，2014年8月11日被江永县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月25日被刑事拘留，2014年9月4日被依法执行逮捕。现羁押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年8月9日，被告人朱某无证驾驶小轿车从江永县城沿S325省道驶往允山，20时40分，在途经允山镇社下村路口时，追尾碰撞被害人张某驾驶的二轮摩托车，造成双方车损，张某伤后经抢救无效死亡。事故发生后，在救护车接走被害人、交通民警未到现场的情况下，朱某弃车离开现场。经交警勘查现场后对本次交通事故作出责任认定，朱某承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。经尸体检验，被害人张某系失血性休克死亡。该院认为，被告人朱某的行为已构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，对被告人朱某在有期徒刑二年以上三年以下量刑处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月9日，被告人朱某无证驾驶其兄朱某甲的湘MXXX**号小轿车，从江永县城沿S325线向允山方向行驶，20时40分许，在途经允山镇社下村路口时，追尾碰撞被害人张某驾驶的套用牌照湘MXXX**号田达125型二轮摩托车，造成双方车损，张某伤后经抢救无效于次日2时死亡。事故发生后，在救护车接走被害人，交通民警尚未到现场的情况下，朱某弃车逃离现场。江永县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定朱某在事故发生后，交通警察尚未到达现场的情况下，无正当理由离开现场逃避调查，应为交通肇事后弃车逃逸，同时认为朱某无证驾车、夜间行驶速度过快，对事故的发生起主要作用，应承担事故主要责任；张某无证、酒后驾驶后车灯缺失的摩托车上路行驶，对事故的发生起次要责任。经江永县公安局法医学尸体检验认定，被害人张某系失血性休克死亡。
案发后，被告人朱某于2014年8月10日18时主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。本院在审理过程中，被告人朱某的家人向被害人家属赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实的认定，有经当庭举证的下列证据证实：
1、摩托车痕迹及被害人伤痕照片，证实肇事车辆被撞后及被害人受伤部位的情况。
2、到案经过，证实被告人朱某于2014年8月10日18时主动到公安机关投案。
3、机动车及驾驶人信息查询单，证实肇事轿车系朱某甲所有以及朱某系无证驾驶的情况。
4、通话清单，证实被告人朱某肇事后的通话情况。
5、刑事判决书，证实被告人朱某曾因犯故意伤害罪被判处免刑的情况。
6、户籍信息，证实被告人朱某具有刑事责任能力。
7、证人卢某的证言，证实2014年8月9日晚，他在允山吃晚饭后，驾驶摩托车回江永县城，到社下路口时，对面开来的一辆轿车追尾碰撞了前方的摩托车，驾驶摩托车的人跌坐在摩托车旁靠路中这一侧，轿车司机下车后手足无措，他就提醒司机先救人，那司机说没有手机，让他帮忙打120，之后他又报了110，后来司机把伤者抱上了轿车后坐。后现场又来了个路人，他就没再管事回县城了的情况；证人朱某甲的证言，证实他弟弟朱某在肇事后用手机打了电话给他，他问了伤者情况后告诉他弟弟要全力抢救伤者；证人张湘友的证言，证实被害人张某会开车，但没有驾照的情况；证人贺刚的证言，证实案发当日，他驾驶120救护车去接伤者的情况。
8、《道路事故责任认定书》，证实被告人朱某在本次交通事故中负主要责任，被害人张某负次要责任。
9、《法医学尸体检验意见书》，证实被害人张某系失血性休克死亡。
10、酒精浓度含量检测报告单，证实被害人张某系酒后驾车。
11、勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发时的地点、地形、地貌等概况。
12、收条、谅解书、和解协议，证实被告人朱某与被害人家属达成和解协议，并当场履行，取得被害人家属谅解的情况。
13、被告人朱某的供述。
以上证据经当庭质证，能相互认证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某肇事后逃逸，应从重处罚，鉴于其在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚，且与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属全部经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 龚 建
审 判 员 何 恭 慎
人民陪审员 蒋 汉 文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 欧阳辉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第0096号
原告石磊磊，男，1987年4月17日生，汉族。
被告邵学忠，男，1963年9月14日生，汉族。
被告邵丽萍，男，1961年4月10日生，汉族。
原告石磊磊诉被告邵学忠、邵丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员申佩适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告石磊磊到庭参加了诉讼，被告邵学忠、邵丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石磊磊诉称，2013年8月7日被告邵学忠、邵丽萍以做生意资金周转困难为由，向原告出具借条借款100000元。同年11月22日，被告邵学忠又向原告出具借条借款36000元，被告邵丽萍对该笔借款作担保。两张借条对于还款期限与违约金均作了明确的约定。但借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告为此起诉来院，请求判令二被告归还原告借款136000元及逾期付款违约金27200元，并承担本案诉讼费用。
被告邵学忠、邵丽萍未作答辩。
经审理查明，2013年8月7日，邵学忠、邵丽萍向石磊磊出具借条一份，其上载明“因厂需资金周转，特向响水县石磊磊借现金100000元.大写人民币拾万整，到元旦前归还50000元，结余年底归还。如到期不还，本人愿意20%违约金”。同年11月22日，邵学忠又向石磊磊出具借条一份，其上载明“今向石磊磊借到人民币（大写）：叁万陆仟元整.小写36000元。借款期限为30天，从2013年11月22日至2013年12月22日，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付滞纳金”。邵丽萍在借条担保人处签字捺印。
以上事实，有借条两份及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告石磊磊自愿将诉讼请求中的逾期付款违约金部分调整为：以本金100000元为基数，自2014年1月1日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算利息；以本金36000元为基数，自2013年12月23日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，被告邵学忠、邵丽萍因故于2013年8月7日向原告石磊磊借款100000元，到期后未归还，有借条等证实，事实清楚，对该笔债务两被告应予偿还。被告邵学忠于同年11月22日向被告石磊磊借款36000元，到期后未归还，有借条等证实，事实清楚，亦应予偿还，被告邵丽萍作为该笔债务的连带保证人，对该债务应承担连带清偿责任。原告石磊磊在庭审中自愿调整之后的利息请求，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告邵学忠、邵丽萍经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵学忠、邵丽萍应归还原告石磊磊借款100000元及该款自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。
二、被告邵学忠应归还原告石磊磊借款36000元及该款自2013年12月23日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，被告邵丽萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（已减半），由被告邵学忠、邵丽萍负担。该款原告石磊磊已预交，本院不再退还，由被告邵学忠、邵丽萍在履行本判决时直接给付原告石磊磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州园区支行，账号：550101040009599）。
审判员 申 佩
二〇一四年四月十五日
书记员 范铨洺
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第216号
原告达洛。
委托代理人韩淑萍，青海湖光律师事务所律师。
被告杜杰才让。
原告达洛与被告杜杰才让买卖合同纠纷，本案在审理过程中，原告达洛以双方协商和好为由向本院申请撤诉。
本院认为原告达洛的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达洛撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达洛负担。
审判员 于 艳
二〇一五年三月十二日
书记员 拉毛卓玛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第269号
申请执行人渠县人口和计划生育局。
法定代表人杨琼，局长。
委托代理人苏攀，渠县东安乡计生办主任。
被申请人李林，男，生于1982年5月，汉族，农民，四川省渠县人。
被申请人陈燕琼，女，生于1988年12月，汉族，农民，四川省渠县人。
本院在执行渠县人口和计划生育局申请执行征收李林、陈燕琼夫妇社会抚养费一案中，因被执行人李林、陈燕琼夫妇已经和渠县人口和计划生育局达成了执行和解意见并自觉履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）达渠执字第269号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 实
审判员 苏理华
审判员 张再平
二〇一四年十一月十三日
书记员 熊 英
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执352号
申请执行人：朱金焕，女，汉族，住茌平县。
被执行人：岳鹏飞，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：茌平县。
法定代表人：张炜。
本院在执行朱金焕与岳鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款23723元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1117号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 颖
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执116号
申请执行人：田波
被执行人：牛恒华
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3598号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现其可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额8万元及利息、诉讼费1720元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额8万元及利息、诉讼费1720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3598号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彬彬
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初643号
原告：梁爱明，男，1969年12月1日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：王莉波，山西真安律师事务所律师。
被告：平定县三岔口兴发建材租赁站。
经营者：李志，男，1958年2月18日生，汉族，现住平定县。
原告梁爱明诉被告平定县三岔口兴发建材租赁站所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告梁爱明的委托代理人王莉波、被告平定县三岔口兴发建材租赁站的经营者李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期将登记在原告名下的五菱牌车辆申请变更登记所有权人；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告入职被告处工作时，被告曾索要原告身份证用于办理入职手续事宜，但在原告工伤认定过程中原告才得知被告擅自用原告身份证于2010年10月15日将五菱牌晋CXXX**号车辆登记在原告名下，遂要求被告将该车辆申请变更登记所有权人，被告拒绝。为保证原告合法权益不受侵犯，故诉至法院。
被告平定县三岔口兴发建材租赁站辩称，同意限期将登记在原告梁爱明名下的五菱牌晋CXXX**号车辆申请变更登记所有权人为被告，诉讼费依法判决。对原告所述的事实理由有异议，原告梁爱明大概是在2006年入职到我处工作的，2010年7月至10月间我方出资三万多元购买五菱牌小型汽车一辆，并于2010年10月15日将该车车辆登记在原告名下，车牌号为晋CXXX**号，买车时是原告亲笔签的字。当时购买该车时国家有相关的补贴，我方全额支付车款后，该车的补贴款3000多元打给了原告，我方同意限期将登记在原告梁爱明名下的五菱牌晋CXXX**号车辆申请变更登记所有权人为被告，但要求原告返还该车的补贴款3000元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：提供车辆信息登记复印件一支，证明涉案车辆于2010年10月15日登记在原告梁爱明名下，此车的实际所有权人为被告。
被告平定县三岔口兴发建材租赁站的质证意见：对原告提供的证据没有异议，该车一直由被告管理使用，实际使用权人为被告。
结合原、被告诉辩陈述及双方的举证质证意见，本院认定的事实如下：原告梁爱明于2006年入职到被告处工作，2010年10月15日被告使用原告身份证将被告出资购买的五菱牌晋CXXX**号车辆登记在原告名下，从购买之后至今该车的相关手续均由被告保管，该车也一直由被告使用。现原告起诉要求判令被告限期将登记在原告名下的五菱牌晋CXXX**号车辆申请变更登记所有权人，被告同意将登记在原告梁爱明名下的五菱牌晋CXXX**号车辆申请变更登记所有权人为被告，但要求原告返还车辆补贴款3000元。庭审中，被告未提供证据证明原告收到车辆补贴款3000元。
本院认为，五菱牌晋CXXX**号车辆登记在原告梁爱明名下，与该车实际控制、使用人被告平定县三岔口兴发建材租赁站不符。原告主张该车不归其所有，要求变更登记至被告平定县三岔口兴发建材租赁站名下，属于主张法律事实不存在之消极确认之诉。现被告同意进行车辆变更登记，本院予以支持。至于被告要求原告返还该车车辆补贴款3000元一节，因其未提供相应证据予以证实，原告对此也不予认可，故其该项主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
被告平定县三岔口兴发建材租赁站于本判决生效后十五日内将登记在原告梁爱明名下的五菱牌晋CXXX**号车辆协助变更登记所有权人为被告平定县三岔口兴发建材租赁站。
本案受理费100元由被告平定县三岔口兴发建材租赁站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 王晓芳
人民陪审员 石晶中
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马丽娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民特1号
申请人：宋河新，男，1975年10月18日出生，汉族，住奎屯市。
申请人宋河新要求宣告胡新萍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
胡新萍，女，1955年6月12日出生，汉族，奎屯棉纺织厂退休职工，住奎屯市东轩苑3幢132号，系申请人宋河新的继母，2015年因患老年性痴呆被申请人的父亲送至奎屯市福心养老院，后又产生精神障碍于2016年1月27日被农七师精神病卫生康复中心诊断为脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍。2016年8月申请人的父亲宋振水突发心脑血管疾病去世，生前嘱咐宋豫新一定要照顾好继母的生活。现申请确认胡新萍为限制民事行为能力人，并指定宋豫新为胡新萍的监护人。庭审过程中，申请人宋河新变更申请为：确认胡新萍为无民事行为能力人。
经审查，申请人宋河新与胡新萍系继母子关系。胡新萍的父亲胡守勤、丈夫石应龙、女儿石虹先后去世。2013年7月3日，胡新萍与申请人宋河新的父亲宋振水在奎屯市民政局登记结婚，后其因家中出事受了刺激出现反应迟钝、记忆减退、出门找不到家的情形。2015年，胡新萍出现言语行为混乱、胡言乱语、呆滞，不认识家人，到处乱跑，所有生活需要家人照顾，2015年10月12日被送到奎屯市福心养老院居住。2016年1月27日，经农七师精神病卫生康复中心诊断胡新萍为脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍。2016年8月20日，胡新萍的丈夫宋振水去世。本院受理申请人宋河新要求宣告胡新萍为限制民事行为能力人一案后，委托新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对胡新萍的民事行为能力进行鉴定。2017年8月10日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所作出新绿司鉴字[2017]135号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：1、医学诊断：胡新萍患阿尔茨海默病（重度）；2、胡新萍的法律能力为无民事行为能力。胡新萍的继子宋豫新对该事实也予以认可，并同意确认其继母为无民事行为能力人，其为胡新萍的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告胡新萍为无民事行为能力人；
二、指定宋豫新为胡新萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡 凤 琴
二〇一七年八月十八日
书记员 欧阳羽斐
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7436号
原告：永城市兆隆物业管理有限公司。住所地：永城市城东城区芒砀路南段。统一社会信用代码：411481100008605。
法定代表人：成莹，经理。
被告：高鹏，男，1987年8月20日出生，汉族，住永城市东城区。
本院在审理原告永城市兆隆物业管理有限公司诉被告高鹏物业服务合同纠纷一案中，原告永城市兆隆物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市兆隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永城市兆隆物�管理有限公司负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 王胜华
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第071-1号
申请执行人朱红立，男，汉族，1968年9月21日出生。
被执行人郝文军，男，汉族，1970年11月7日出生。
关于朱红立申请执行郝文军民间借贷纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第852号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告郝文军返还原告朱红立借款22400元；诉讼费360元被告郝文军承担。但郝文军未依照判决书确定内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝文军的银行存款23500元（其中包含赔偿款、诉讼费、迟延履行金、执行费等）或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年二月二十八日
书记员 闫景伦
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第755号
原告：淄博华联盛建陶有限公司。住所地：桓台县新世纪工业园。
法定代表人：刘建，总经理。
委托代理人：李小龙，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人：丛宁，山东方卓律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1991年3月15日出生，汉族，现住平邑县。
委托代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：张兴发，山东洪筹律师事务所律师。
原告淄博华联盛建陶有限公司诉被告陈燕劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博华联盛建陶有限公司的委托代理人李小龙、丛宁，被告陈燕的委托代理人黄晓娟、张兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华联盛建陶有限公司诉称：1、淄博市劳动人事争议仲裁委员会仅依据被告陈燕庭审中的陈述作出裁决无事实依据，被告陈燕陈述于2014年10月2日被原告通知不再去工作，但未提供任何证据证明，故仲裁委在未查明事实的情况下作出原告需赔偿被告陈燕违反解除劳动合同的赔偿金的数额。2、根据仲裁的庭审，原、被告已经签订了书面劳动合同，故不存在二倍工资的问题，仲裁裁决的二倍工资无事实和法律依据。请求法院依法判令原告不支付被告解除劳动合同赔偿金11200元；原告不支付被告两倍工资1931.01元；诉讼费由被告承担。
被告陈燕辩称：原告淄博华联盛建陶有限公司违法解除劳动合同事实清楚，仲裁裁决的二倍工资事实清楚，原告淄博华联盛建陶有限公司应支付被告解除劳动合同赔偿金11200元及二倍工资1931.01元。
经审理查明：2013年3月22日，被告陈燕到原告淄博华联盛建陶有限公司从事印花工工作。原、被告最后一次签订劳动合同期限为2014年3月20日至2014年6月20日。2014年7月23日至2014年9月20日，原告淄博华联盛建陶有限公司车间停产，通知被告陈燕回家待岗。2014年9月21日，被告陈燕继续到原告淄博华联盛建陶有限公司上班。2014年10月2日，被告陈燕离开原告淄博华联盛建陶有限公司处。原告淄博华联盛建陶有限公司为被告陈燕发放了2014年9月21日至10月2日的工资544.80元。期间，原告淄博华联盛建陶有限公司未为被告陈燕缴纳社会保险。被告陈燕月平均工资为2800元。
2014年12月15日，被告陈燕以要求原告淄博华联盛建陶有限公司赔偿经济补偿金等为由申请劳动仲裁，2015年2月16日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会根据被告陈燕的申请作出淄劳人仲案字（2014）第375号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决书生效之日起10日内，被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金11200元；二、自本裁决书生效之日起10日内，被申请人支付申请人未签劳动合同的二倍工资1931.01元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告淄博华联盛建陶有限公司对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告淄博华联盛建陶有限公司提交的淄劳人仲案字（2014）第375号仲裁裁决书，被告陈燕提交的证人证言、工资卡明细对账单及庭审笔录在案为证。
本院认为：对原告淄博华联盛建陶有限公司要求不支付被告陈燕解除劳动合同赔偿金11200元的诉讼请求，经审查，被告陈燕提交的证据不能证明原告淄博华联盛建陶有限公司于2014年10月2日违法将其辞退，故对原告淄博华联盛建陶有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
对原告淄博华联盛建陶有限公司要求不支付被告陈燕二倍工资1931.01元的诉讼请求，经审查，2014年6月20日，原、被告签订的劳动合同到期后，原告淄博华联盛建陶有限公司未与被告陈燕继续签订书面劳动合同，原告淄博华联盛建陶有限公司应当支付被告陈燕二倍工资1931.01元（2800元÷21.75天×3天（自2014年7月20日至7月22日）＋1544.8元（自2014年9月21日至10月2日）］，故本院不予支持原告淄博华联盛建陶有限公司的该项诉讼请求。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告淄博华联盛建陶有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈燕二倍工资1930.01元。
二、驳回原告淄博华联盛建陶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由淄博华联盛建陶有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年六月二十六日
书记员 郝灵姗
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2916号
原告边遇，女，1982年8月6日出生。
被告王小见，男，1982年9月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告边遇与被告王小见、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告边遇和被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。被告王小见经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边遇诉称：2014年10月1日18时50分，原告骑一辆电动车由北向南行进到房山区窦店镇107国道白草洼村处时，被被告王小见驾驶的×××小客车撞倒，原告受伤，电动车受损。后经交警处理，认定被告王小见负全责。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。初次医疗费被告已经赔偿，现出院二次医疗费，依法诉至法院。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23810元、交通费300元。
被告保险公司辩称：我们认可被告车辆在我公司投保的事实。在前面的判决书有体现。我们对第一次的判决书进行了赔偿。对于原告现在再要求医疗费、交通费，不同意赔偿。我们第一次已经赔偿完毕。原告再次要求，跟本案无关。并且没有依据。
被告王小见未答辩。
经审理查明：2014年10月1日18时许，王小见驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶至房山区京保路白草洼村时，与骑电动自行车的边遇发生交通事故。造成边遇受伤，两车损坏。此次事故经房山交通支队良乡大队认定：王小见承担事故100%责任，边遇无责任。事故发生后，边遇为请求赔偿诉至法院，北京市房山区人民法院于2015年4月27日作出（2015）房民初字第04725号民事判决书，判决：被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告边遇医疗费、误工费、交通费及电动车损失共计11572元。后原告继续在北京大学口腔医院治疗。经核实，边遇在北京大学口腔医院的医疗费23810元、交通费100元。
另查，王小见驾驶的小客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险20万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有（2015）房民初字第04725号民事判决书、病历、诊断证明书、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告边遇与被告王小见驾驶机动车发生的交通事故，公安交通管理部门认定王小见负全部责任，边遇无责任，双方均无异议，本院予以确认。根据法律规定，投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告边遇的医疗费，本院根据医疗费票据予以确认。根据原告的伤情，其就医应乘坐普通公共交通工具，其要求的交通费过高，本院酌情支持交通费100元。保险公司答辩意见，本院不予采纳。被告王小见未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告边遇医疗费二万三千八百一十元、交通费一百元。
二、驳回原告边遇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零一元，由被告王小见负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杜颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8784号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告王胜利。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第765号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。
法定代表人：贺鸿州。
委托代理人：许春香
被告：邱汉珍。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告邱汉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告邱汉珍的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年五月五日
代书记员 杨筱筱
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初663号
原告：俞闽，男，1967年1月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：张生，男，1980年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞闽与被告张生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞闽的委托诉讼代理人蒋伟峰到庭参加诉讼，被告张生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞闽向本院提出诉讼请求：1.判令被告张生立即归还尚欠原告借款28000元及利息，（其中15000元，自2016年9月16日起至付清之日止按年利率6%计算利息；另外13000元自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月18日向原告借款28000元，并出具了借条一份，约定于2016年9月15日归还15000元，剩余13000元的归还时间双方于2016年9月15日再作商定。原告依约将借款支付给了被告，被告却至今未还款，侵害了原告的合法权益。
被告张生未答辩。
原告为此提交了借条、证明各一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据该借条载明的内容及原告的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，“俞明”系原告俞闽平时的惯用名。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。借条约定被告于2016年9月16日归还15000元，但对剩余借款13000元的还款期限未作约定，原告可随时主张借款人在合理期限内返还该部分借款，起诉作为催告的一种方式，应视为原告已履行催告义务。原告主张被告归还本金28000元及支付按年利率6%计算的逾期利息之请求，于法有据，本院予以支持。被告张生经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张生返还俞闽借款本金28000元，并支付相应逾期还款利息（其中，15000元自2016年9月16日起至付清之日止按年利率6%计付利息；13000元自2017年1月17起至付清之日止按年利率6%计付利息），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张生负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘凯蓉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 季 春
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6577号
原告：颜祜捷，男，1960年2月14日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：友泉利贤（泉州）服饰有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人：许栋梁，执行董事。
原告颜祜捷与被告友泉利贤（泉州）服饰有限责任公司（下称友泉利贤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜祜捷的委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告友泉利贤公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜祜捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款279860元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：鑫利针织布业系原告在实际经营，该布业并未进行工商登记。被告因生意需要向原告购买布料。2014年12月23日，原、被告双方进行对账并由被告出具结欠款凭证一份交原告收执，确认被告至2014年12月23日止尚欠原告布款279860元。后原告多次向被告催讨货款，但被告一直以各种理由推诿至今未付。
被告友泉利贤公司未作答辩。
原告颜祜捷围绕诉讼请求依法提交了证据，被告友泉利贤公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告颜祜捷提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告颜祜捷诉称的事实一致。
本院认为，原告颜祜捷与被告友泉利贤公司之间的买卖合同关系，有结欠单为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告友泉利贤公司在原告颜祜捷起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告颜祜捷要求被告友泉利贤公司偿清货款并支付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告友泉利贤公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告友泉利贤（泉州）服饰有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付原告颜祜捷货款279860元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2017年11月14日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5497元，由被告友泉利贤（泉州）服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 陈晓钧
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 董 瑶
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
--2--
--6--
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初6577号原告：颜祜捷，男，1960年2月14日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：友泉利贤（泉州）服饰有限责任公司，住所地石狮市。法定代表人：许栋梁，执行董事。原告颜祜捷与被告友泉利贤（泉州）服饰有限责任公司（下称友泉利贤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜祜捷的委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告友泉利贤公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜祜捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款279860元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：鑫利针织布业系原告在实际经营，该布业并未进行工商登记。被告因生意需要向原告购买布料。2014年12月23日，原、被告双方进行对账并由被告出具结欠款凭证一份交原告收执，确认被告至2014年12月23日止尚欠原告布款279860元。后原告多次向被告催讨货款，但被告一直以各种理由推诿至今未付。被告友泉利贤公司未作答辩。原告颜祜捷围绕诉讼请求依法提交了证据，被告友泉利贤公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告颜祜捷提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告颜祜捷诉称的事实一致。本院认为，原告颜祜捷与被告友泉利贤公司之间的买卖合同关系，有结欠单为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告友泉利贤公司在原告颜祜捷起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告颜祜捷要求被告友泉利贤公司偿清货款并支付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告友泉利贤公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告友泉利贤（泉州）服饰有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付原告颜祜捷货款279860元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2017年11月14日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5497元，由被告友泉利贤（泉州）服饰有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李珊珊人民陪审员  王熊熊人民陪审员  陈晓钧二〇一八年二月二十七日书 记 员  董 瑶注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。—2——6—
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2083-1号
本院在中国农业银行股份有限公司莒南县支行与李怀建、张广领、李佃松、李宁借款合同纠纷一案中查明，被执行人张广领拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张广领纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1969号
申请执行人许艳。
被执行人荣凯，现羁押于徐州市第四监狱服刑。
申请执行人许艳与被执行人荣凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币1629520元，执行到位0元，未执行到位1629520元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第1084号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十月十四日
书记员 卜凡胜