安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初第545号
原告：杨生宝，男，1971年4月5日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。
被告：唐书祥，男，1982年10月17日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：浙江顺路物流有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：冯黎。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
原告杨生宝与被告唐书祥、浙江顺路物流有限公司上海分公�（以下简称顺路物流上海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨生宝到庭参加了诉讼，被告唐书祥、顺路物流上海分公司、太平洋财保上海分公司、太平洋财保上海分公司经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨生宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失17075元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日3时10分，原告杨生宝驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿S24常合高速自东向西行驶至K14+248上行线处逾越单白实线时与�方被告唐书祥驾驶的同向行驶的沪Ｂ×××××号重型厢式货车相撞，造成皖Ｋ×××××号车损坏，原告杨生宝受伤。本次事故经马鞍山市公安局交通部门认定原告杨生宝负事故的主要责任，被告唐书祥负事故的次要责任。原告杨生宝受伤后，被送往十七冶医院接受治疗。
经查，沪Ｂ×××××号重型厢式货车的所有人系被告顺路物流上海分公司，沪Ｂ×××××号重型厢式货车在太平洋财保上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在太平洋财保深圳分公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因就原告损失赔偿未能达成一致，故具状贵院，望贵院依法判决，维护原告合法权益。
被告唐书祥未作答辩。
被告太平洋财保上海分公司书面辨称：被告唐书祥驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险，即使法庭认为答辩人应承担赔偿责任，答辩人认为也仅在交强险内承担；本案交强险中医疗、死亡赔偿金限额已用尽，答辩人已于2017年2月7日前转账至霍邱县人民法院标的款专户，故在此范围内不应在承担赔偿责任；就原告诉请的车辆损失费，答辩人仅在交强险中财产限额2000元内承担赔偿责任。
被告太平洋财保深圳分公司书面辩称：一、我司承保沪Ｂ×××××号机动车不计免赔商业三者险100万元，前期已赔付三者刘先硕、刘芳芳、周本会291390.48元且赔付标的车损和施救费24870元及路产损失2800元，请法院依法在保险限额内判决。二、针对原告各项损失明细，具体答辩如下：1.关于医药费，以有效医疗发票、费用清单、诊断书相核对，请法院依法查证认定并扣除15%非医保用药。如果标的车方有垫付请法院一并审理，以理清各方赔偿责任；2.关于住院伙食补助费、营养费、交通费，请法院酌情判决；3.关于护理费，原告未提供任何证据证明护理费的支出且诊断证明和出院记录中无医嘱建议专人陪护，则其护理必要性并不充分，我司不认可；4.关于误工费，原告仅提供一张证明，却未能提供事发前一年内连续的劳动合同、缴税证明、银行清单等证据，无充分证据证明原告的实际工作收入和收入情况，也不能证明其因交通事故而导致收入实际减少，我司对此不予认可；5.关于车损和施救费，原告未提交任何票据证明其存在损失，故请法院依法核实原告是否为适格主体并在核实车损的真实性与关联性的基础上酌情票据。三、根据保险条款约定，不属于保险责任，保险人也不是加害人，不应由保险人承担诉讼费。
原告杨生宝围绕诉讼请求依法提交身份证复印�、六安市中级人民法院民事判决书复印件、被告工商登记信息，组织机构代码证、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、马鞍山十七冶医院出院记录，诊断证明书、门诊病历、误工证明、上海市临时居住证、机动车解体证明、报废汽车回收证明、机动车保险车辆损失情况确认书、二张医疗费发票、拖车费收据等证据，被告太平洋财保深圳分公司书面质证对误工证明有异议，认为不足以证明其误工费情况，其他三被告未予质证。本院经审查除误工证明不足以证明杨生宝误工费数额及所从事的行业外，其他证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年3月25日3时10分，原告杨生宝驾驶皖Ｋ×××××号小型面包车沿S24常合高速自东向西行驶至K14+248M上行线除逾越单白实线时与后方被告唐书祥驾驶的同向行驶的沪Ｂ×××××号重型厢式货车相碰，造成车辆损坏，杨生宝及皖Ｋ×××××号小型面包车乘客刘先硕、刘芳芳、周本会、田六霞受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具事故认定书认定杨生宝负事故的主要责任，唐书祥负事故的次要责任，刘先硕、刘芳芳、周本会、田六霞无责任。杨生宝受伤后，被送往马鞍山十七冶医院治疗，住院16天，支付医疗费6967.27元，主治医师诊断出院后休息一周。皖Ｋ×××××号小型面包车被中国人民财产保险股份有限公司定损为21887元（已扣除残值），杨生宝支付车辆拖车费100元，该车已报废。杨生宝在出事故前在上海居住。安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终478号民事判决书确认杨生宝是皖Ｋ×××××号小型面包车的实际车主。
另查明：沪Ｂ×××××号重型厢式货车的所有人是被告顺路物流上海分公司，该车在太平洋财保上海分公司投保了交强险、在太平洋财保深圳分公司投保了商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间内。沪Ｂ×××××号重型厢式货车投保的交强险除车损外的限额已赔付其他受害人。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨生宝驾驶车辆与唐书祥驾驶的车辆发生相碰，致车辆损坏及杨生宝等人受伤，根据事故责任认定，杨生宝应承担70%的赔偿责任，唐书祥应承担30%的赔偿责任。唐书祥与顺路物流上海分公司之间的关系不明，故应共同承担责任。太平洋财保上海分公司在交强险范围内除车损外的限额已用尽，故该公司在交强险中车损项下承担赔偿责任。太平洋财保深圳分公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。
就杨生宝主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：据票核实为6967元，杨生宝同意扣除15%非医保用药，计5921.95元；
2.住院伙食补助费：按规定为480元（16天×30元/天）；
3.营养费：按规定为480元（16天×30元/天）；
4.护理费：按规定为1824元（16天×114元/天）；
5.误工费：根据证据误工期为23天，杨生宝在事故发生前居住在上海，故按上海市2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为3421.95元（54305元/年÷365×23天）；
6.交通费：酌定300元；
7.车损：根据定损为21887元；
8.拖车费：据票核实为100元。
综上所述，杨生宝在事故中的损失合计为34414.9元，太平洋财保上海分公司在交强险范围内赔偿车�2000元；因杨生宝在事故中承担主要责任，剩余款项由太平洋财保深圳分公司按事故责任比例30%在保险范围内承担9724.47元赔偿责任。关于太平洋财保深圳分公司提出对车损主张的主体问题，因已有生效的法律文书确认杨生宝为实际车主，故其主张权利符合法律规定，其抗辩意见不予采纳。被告唐书祥、顺路物流上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权；被告太平洋财保上海分公司、太平洋财保深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃辩论权。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告杨生宝车损2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告杨生宝经济损失9724.47元；
三、驳回原告杨生宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.5元，由原告杨生宝负担35.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担13元，被告唐书祥、浙江顺路物流有限公司上海分公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 闵
附1：本案证据目录
原告杨生宝提交的证据及证明目的如下：
1．原告身份证、六安市中级人民法院民事判决书复印件各一份，证明原告主体资格。
2.被告工商登记信息，组织机构代码证，机动车驾驶证复印件一份，证明四被告主体资格。
3.道路交通事故认定书，马鞍山十七冶医�出院记录，诊断证明书、门诊病历各一份，证明事故发生经过、责任划分、原告受伤治疗事实、伤情，休息期间一个月。
4．误工证明、上海市临时居住证各一份，证明原告长期工作生活在上海及职业为快递员。
5．机动车解体证明、报废汽车回收证明、机动车保险车辆损失情况确认书各一份，证明原告车辆损失情况系21887元。
6．医疗费发票二张、拖车费收据一张，证明原告因交通事故相关费用支出情况
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有�规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“�强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项�用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。