wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初388号
原告中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，住所地新乡市。
负责人武晋英，行长。
委托代理人曹荣耀、赵国明，该行员工，特别授权。
被告新乡市昌泰钢结构工程有限公司，住所地新乡县。
法定代表人苗兴玉。
被告苗兴玉，、股东。
被告袁和秀，女，1967年7月1日出生，系苗兴玉配偶。
被告河南省亨天药业有限公司，住所地河南省获嘉县。
法定代表人赵方升。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新乡新区支行（以下简称工行新区支行）诉被告新乡市昌泰钢结构工程有限公司（以下简称昌泰公司）、苗兴玉、袁和秀、河南省亨天药业有限公司（以下简称亨天公司）借款合同纠纷一案中，被告苗兴玉在答辩期内对管辖权提出异议，认为四被告住所地均不在本院辖区，请求将本案移送卫滨区人民法院或新乡县人民法院或获嘉县人民法院审理。
经查明：2015年1月15日，工行新区支行与昌泰公司签订编号为2014年新工银新区借字第019号《小企业借款合同（2012年版）》一份，合同第一部分第八条约定本合同项下争议解决方式为将争议提交新乡仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在（仲裁地点）进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。同日，工行新区支行与苗兴玉、袁和秀签订编号为2014年新工银新区保字第019-1号保证合同一份，合同第十条约定凡因本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成将该争议新乡仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在新乡（仲裁地点）进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。当日，工行新区支行还与亨天公司签订编号为2014年新工银新区保字第019号保证合同一份，合同第十条约定凡因本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成将该争议新乡仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在新乡（仲裁地点）进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。2015年4月21日、5月30日、11月13日，工行新区支行三次发出《中国工商银行催收逾、到期贷款本息通知书》，在列明贷款积欠情况、催收贷款的同时，载明“否则，我行将采取下列相应措施…4、依法向贷款人所在地法院提起诉讼”，在该三份通知书借款人公章（或签收人签字）处加盖有昌泰公司印章和苗兴玉签字，其中苗兴玉签字位置明显位于签收人签字处。2015年5月15日，工行新区支行发出台头为河南省亨天药业股份有限公司的《中国工商银行督促履行担保责任通知书》，在列明昌泰公司涉案贷款逾期情况、督促担保人履行担保责任的同时载明“否则，我行将保留依照有关法律和担保合同采取相应措施的权利，并依法向贷款人所在地法院提起诉讼”，该通知书担保人签字（或签收人签字）处为空白。2016年1月25日，工行新区支行向本院提起诉讼，要求昌泰公司偿还贷款本息，亨天公司、苗兴玉、袁和秀承担相关保证责任。
本院认为，工行新区支行虽然在签订合同后，又发出《中国工商银行催收逾、到期贷款本息通知书》、《中国工商银行督促履行担保责任通知书》载明“依法向贷款人所在地法院提起诉讼”的内容，但从苗兴玉签字的位置来看，仅为签收该通知书，在通知书中并无显示昌泰公司、苗兴玉作出同意的意思表示，且从文书名称为通知书来看，应系工行新区支行单方作出的意思表示，不能证明合同双方对已依法成立的合同中关于争议解决方式达成新的约定。苗兴玉向本院提出管辖权异议的内容虽然可以理解为其接受人民法院受理本案，但不能代表昌泰公司、袁和秀、亨天公司作出相同意思表示，而且其提出异议的行为也可以说明其对通知书载明的争议解决方式是持否定态度的，进一步印证了其与工行新区支行未就争议解决方式达成新的合意。同时，工行新区支行所举证据也未显示该行与袁和秀、亨天公司就争议解决方式达成新的约定，而该行通过诉讼在本案一并向二被告主张权利，显然违背了合同约定。因此，根据我国《仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，结合工行新区支行所举该行与昌泰公司、苗兴玉、袁和秀、亨天公司在合同中对本案的争议解决方式进行了明确约定的事实，本院对苗兴玉所提异议理由不予采信，涉案纠纷应由新乡仲裁委员会仲裁，本案不属人民法院受理案件范围，应当驳回工行新区支行的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司新乡新区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 程 雯
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢 莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0702行初9号
起诉人洪XX，男，，住钦州市钦南区。
2016年2月19日，本院收到起诉人洪XX的行政诉状，起诉人称，钦州市钦南区XX镇的XX砖场是其合法经营的，2015年10月13日XX向起诉人作出《责令限期交出土地决定告知书》，事实上，起诉人在这之前从未见到任何征收土地批准文件，也未依法得到补偿安置，导致起诉人合法权益遭到严重侵害。起诉人认为，被起诉人作出的行政行为严重违法、错误，请求法院予以撤销。
经审查，本院认为，被起诉人XX作出的《责令限期交出土地决定告知书》，属行政程序中的告知行为，没有对起诉人的权利义务产生实际影响，不属法院受案范围，所以，起诉人的起诉，不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人洪XX的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 ：刘广强
审判员 ：彭忠信
审判员 ：彭世云
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：苏建华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0306执异28号
异议人（被执行人）卢常荣。
申请执行人贺云成。
被执行人秦皇岛富凯太阳能科技有限公司。
法定代表人马连秋，该公司经理。
被执行人马连秋。
被执行人张昆。
被执行人李承君。
被执行人邓蔚。
本院在执行贺云成和秦皇岛富凯太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月14日追加马连秋、张昆、李承君、邓蔚、卢常荣为本案被执行人。异议人卢常荣于2016年7月11日对本院追加其为被执行人及冻结其账户内银行存款提出书面异议，本院受理后，案外人于2016年7月21日向本院递交了撤回执行异议的书面申请。
本院认为：在异议审查过程中，异议人卢常荣撤回执行异议的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人卢常荣撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷渤雯
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1722号
原告：包爱仙，女，1965年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：金泽，浙江凯大律师事务所律师。
被告：徐旺宝，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陶由佳，女，1982年5月1日出生，汉族，住武义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县武阳中路水利水电大楼。
负责人：陈隆兴，系该公司总经理。
委托代理人：潘燕美，武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告包爱仙与被告徐旺宝、陶由佳、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称人保武义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告包爱仙的委托代理人金泽，被告徐旺宝、陶由佳，人保武义公司的委托代理人潘燕美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年8月28日17时21分许，第一被告徐旺宝驾驶浙G×××××小型驾车（车主为第二被告陶由佳）沿上松线36公里300米处时，遇路边情况操不当驶入对向车道，与对向车道包爱仙驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成两车车损及乘坐浙G×××××小型轿车的徐旺宝、陶伟儒、陶飞文、乘坐浙G×××××小型轿车的包爱仙、曾子墨、刘淑娟受伤的交通事故。后经武义县交警大队认定，被告徐旺宝负事故的全部责任，原告无责任。
二、原告的诉请：1、判令被告徐旺宝、陶由佳共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计人民币169702.3元；2、判令被告人保武义公司在保险责任范围内对上述费用承担优先赔付责任（其中精神损失抚慰金在机动车交通事故责任强制保险杯赔付）；3、判令由三被告承担本案的诉讼费用。被告徐旺宝、陶由佳答辩称，对事故认定有异议，要求法院依法判决。人保武义公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆已投保交强险、商业险50万元及不计免赔险。根据保险合同的约定，本案中的非医保用药3589.16元、营养费、精神抚慰金、诉讼费应由被保险人承担。原告未提供纳税证明，也无居住城区的证明，经营地点属于农村，应按农村标准计算伤残。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案徐旺宝驾驶的肇事车辆浙G×××××号小型轿车在人保武义公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
四、司法鉴定意见：2015年12月18日，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为包爱仙的伤势构成十级伤残，建议误工时间至定残日前一日，住院期间予以护理，营养时间为60日。因该鉴定为原告自行委托鉴定，人保武义公司申请对住院时间合理性、伤残等级、误工时间进行重新鉴定。经本院委托，2016年8月19日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为包爱仙的伤势构成十级伤残，误工时间评定为120天，住院72天属合理范畴。
五、经审核原告各项损失：医疗费40144.3元、伤残赔偿金87428元、营养费60天×60元/天=3600元、住院伙食补助费72天×30元=2160元、护理费72天×150元/天=10800元、误工费120天×119.76元=14371.12元、交通费1440元、精神抚慰金3000元、鉴定费2040元，以上合计：164983.42元。
六、被告已垫付费用：事故发生后，徐旺宝、陶由佳未垫付任何费用。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号小型轿车为被告陶由佳所有，事发当日由徐旺宝驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，被告徐旺宝驾驶浙G×××××号小型轿车未确保安全行驶，违反了道路交通安全法的相关规定，承担事故全部责任的应予确认。包爱仙的合理损失，应由徐旺宝承担赔偿责任。因其向被告人保武义公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故原告包爱仙的损失应由人保武义公司在保险范围内承担责任。因本案有包爱仙、曾子墨、刘淑娟三名伤者，三名伤者的损失应在保险限额内进行分摊。包爱仙的合理损失由人保武义公司在保险限额范围内赔偿162943.42元，不属于保险赔偿范围内的鉴定费2040元，由徐旺宝承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在保险范围内支付原告包爱仙162943.42元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐旺宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告包爱仙鉴定费2040元。
三、驳回原告包爱仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，重新鉴定费2320元，合计2944元，由被告徐旺宝负担624元，中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一六年十月十四日
代书 记员 鲍欣萍
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初122号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人朱英国，男，汉族，1973年2月26日出生，因本案于2017年2月24日被桐庐县公安局取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人朱英国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人ＸＸ出庭，指控：2017年2月23日20时36分，被告人朱英国酒后驾驶牌号为宁Ｂ×××××的正三轮普通摩托车，行驶至桐千线桐庐县横村镇方埠祥和路350号路段时，与刘舜恋驾驶的牌号为浙Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，刘舜恋报警。经现场呼气检测，被告人朱英国的乙醇含量为236mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为241.4mg／100ml。认为被告人朱英国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人朱英国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱英国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱英国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方 潇
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初122号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人朱英国，男，汉族，1973年2月26日出生，因本案于2017年2月24日被桐庐县公安局取保候审。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人朱英国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人ＸＸ出庭，指控：2017年2月23日20时36分，被告人朱英国酒后驾驶牌号为宁Ｂ×××××的正三轮普通摩托车，行驶至桐千线桐庐县横村镇方埠祥和路350号路段时，与刘舜恋驾驶的牌号为浙Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，刘舜恋报警。经现场呼气检测，被告人朱英国的乙醇含量为236mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为241.4mg／100ml。认为被告人朱英国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人朱英国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱英国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人朱英国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一七年三月二十三日书 记 员  方 潇?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2464号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。组织机构代码：68312846-7。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，系公司员工。
被告：陈晓娅，女，1983年5月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈天天，新时代法律服务所法律工作者。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告陈晓娅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金100万元及利息470416.67元（已暂算至2016年1月20日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：陈晓娅因个人创业需要，于2013年9月10日与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为100万元，借款期限自2013年9月10日起至2014年3月7日止，借款利率为年利率22.392%，按月结息，担保方式为抵押。原告于同日向被告指定账户发放了100万元贷款。借款到期后，被告支付利息至2013年11月9日，借款本金及此后利息至今未归还，截止2016年1月20日尚欠利息470416.67元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。双方应按合同约定履行合同义务。被告未按合同约定归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告辩称本案借款合同并非被告的真实意思表示，但未举证证明。被告辩称原告已就本案借款的相关抵押合同申请实现担保物权，本案应依法中止程序，于法无据；借款和抵押系不同的法律关系，原告可以借款合同和抵押合同同时主张权利。故对被告的上述答辩意见，本院均不予采信。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈晓娅于判决生效之日起十五日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息470416.67元（已暂算至2016年1月20日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9017元（已减半），由被告陈晓娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 黄阳平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初796号
原告：蒋聪，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：程广，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：宁波捷誉物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十号574室，统一社会信用代码913302063090848209。
法定代表人：屠俊杰。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼。统一社会信用代码91330204730181667K。
负责人：赵仲苗。
本院在审理原告蒋聪与被告程广、宁波捷誉物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋聪撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告蒋聪负担。
审判员 向斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 何茜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1319号
原告：王道银，男，1969年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：葛广宇，男，汉族。
原告王道银与被告葛广宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王道银撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初574号
原告：杨某，女，1947年12月19日生，住柳河县。
被告：魏某1，男，1990年2月27日生，现住大连市。
被告：魏某2，男，1968年8月18日生，现住梅河口市。
被告：魏某3，男，1971年3月2日生，现住柳河县。
被告：李某，女，1965年3月19日生，现住梅河口市。
原告杨某与被告魏某1、魏某2、魏某3、李某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
本院经审理认为，四被告对涉案房屋由原告继承并无异议，四被告也不存在妨碍原告实现权利的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，因此，提起诉讼应当明确原告与谁发生了争议，要求谁承担责任，本案原告与四被告不存在争议。原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，原被告不需要通过诉讼途径来继承相互间没有争议的法律事实，法院亦没有作出实体裁判的必要性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨某的告诉。
案件受理费2268元，应予退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 薛文龙
审判员 刘淑宏
审判员 刘建华
二〇一八年七月十六日
书记员 贺 鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03000号
原告吴某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员张晓艳独任审判，并于2015年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，于同年12月17日登记结婚，于2000年12月20日生育一女张某乙，婚后开始关系一般，后来发现被告脾气古怪，乱打骂原告和小孩。自2013年7月以来双方关系更加恶化，经常发生吵打，原告于2014年3月曾起诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚，被告领到判决书后就离家至今未归。现由于被告各方面的行为，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院1.判决离婚；2.婚生女由原告抚养，由被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费凭票据给付50%。3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我愿意离婚，小孩由原告抚养，我每月只有一千元收入，不同意支付抚养费。这些年的钱都在原告手里，房子是我父母的。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识确立恋爱关系，于1999年12月17日登记结婚，于2000年12月20日生育一女张某乙。原告于2014年4月8日向本院起诉离婚，本院以（2014）万法民初字第03458号民事判决书判决不准离婚。2015年3月18日，原告再次向本院起诉离婚。
上述事实有原告当庭提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口复印件、（2014）万法民初字第03458号民事判决书，以及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告吴某某起诉要求与被告张某甲离婚，被告张某甲同意离婚，故对原告吴某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出自己收入低，不支付孩子抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，“父母对子女有抚养教育的义务”，因此被告辩称的理由不能成立，故对被告的此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六、三十七之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告吴某某抚养，被告张某甲从2015年5月起每月支付张某乙450元生活费，至孩子独立生活时止。张某乙的教育费和住院医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谭超梅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1208号
原告：宾县鼎丰种子经销部。
法定代表人：姜巍，职务经理。
委托诉讼代理人：冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该经销部员工，住宾县宾州镇。
委托诉讼代理人：崔德华，男，1970年4月17日出生，汉族，该公司技术员，住宾县满井镇。
被告：毛洪礼，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住宾县经建乡。
原告宾县鼎丰种子经销部与被告毛洪礼买卖合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县鼎丰种子经销部的委托诉讼代理人冉春雷、崔德华到庭参加诉讼。被告毛洪礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县鼎丰种子经销部向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款人民币合计1700.00元及利息1000。2，由被告承担起诉费用。
毛洪礼未出庭无答辩。
宾县鼎丰种子经销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据：、赊销合同一份，拟证明毛洪礼共欠宾县鼎丰种子经销部种子款1700元，并约定逾期给付，按每年每袋10元计算利息的事实。
本院对宾县鼎丰种子经销部提供的证据进行了分析与认定，宾县鼎丰种子经销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院审理认定事实如下：2011年3月31日，毛洪礼在宾县鼎丰种子经销部赊欠了1700元的种子，并出具了欠据，约定逾期还款，从购货当日1分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县鼎丰种子经销部与毛洪礼之间的买卖合同合法有效，毛洪礼未履行还款义务应承担违约责任，宾县鼎丰种子经销部的诉请有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告毛洪礼于判决生效之日起10日内给付原告宾县鼎丰种子经销部欠款1700元，利息1000元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告毛洪礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孟 详 淳
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执642-1号
刘建华：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行李付军、刘建华、王华伟借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十四日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特65号
申请人：张锦领，男，1961年1月6日出生，汉族，下岗职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孙洪志，天津寰平律师事务所律师。
被申请人：杨印妹，女，1986年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王杨，杨印妹之夫。
申请人张锦领与被申请人杨印妹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月20日立案后进行了审查，现已审查终结。
张锦领称：请求依法撤销天津仲裁委员会[2016]津仲字第0487号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：申请人张锦领与被申请人杨印妹签订的房屋买卖合同中约定的仲裁条款属于格式条款，违反了仲裁自愿原则；仲裁庭在审理该仲裁案件中未通知中介机构到庭；导致房屋买卖合同不能履行系因被申请人杨印妹的原因所致。
杨印妹称：仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，请求驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2017年6月9日，天津仲裁委员会作出[2016]津仲字第0487号裁决，裁决结果：（一）被申请人（张锦领）于本裁决书送达之日起10日内，返还申请人（杨印妹）双倍定金120000元；（二）被申请人于本裁决书送达之日起10日内，赔偿申请人律师费8000元。如果被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决。
本院认为，申请人张锦领向本院提起诉讼，请求撤销天津仲裁委员会[2016]津仲字第0487号裁决。因天津仲裁委员会在审理该仲裁案件过程中，并未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，以及《天津仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定,申请人张锦领要求撤销该仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的六种情形，其要求撤销天津仲裁委员会[2016]津仲裁字第0478号仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回张锦领的申请。
申请费400元，由申请人张锦领负担。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 睿
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁07行终94号
上诉人（原审第三人）王清梅。
上诉人（原审第三人）张新田，男，1956年9月21日出生，汉族，住址同上，系王清梅之夫。
委托代理人王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人张卫，农民。
被上诉人（原审被告）高密市人民政府。住所地：高密市人民大街1643（西）号。
法定代表人王文琦，市长。
委托代理人刘强，高密市国土资源局工作人员。
委托代理人远彬，高密市升信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙泽友。
委托代理人李志华，山东海桥律师事务所律师。
上诉人王清梅、张新田因与高密市人民政府（下称高密市政府）、孙泽友土地行政登记一案，不服山东省高密市人民法院作出的（2016）鲁0785行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：涉案房屋位于高密市经济开发区大南曲村，1951年高密县人民政府为孙学信颁发土地房产所有证，该房屋的所有权人为孙学信。孙学信与鞠氏系夫妻，二人无子嗣，由孙泽友为其二人养老送终。孙学信于1972年去世，鞠氏于2002年去世。涉案房屋于1984年借给张聿臻使用。1998年1月，高密市政府为涉案房屋颁发高集用（1998）字第0058号集体土地使用证，土地使用者为张聿臻，后被涂改成王清梅。张聿臻系第三人王清梅公公。王清梅与张新田系夫妻。张聿臻于2005年左右去世。现孙泽友提起该行政诉讼。
原审认为：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”的规定，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、袓父母、外袓父母、孙子女、外孙子女和其他有抚养、赡养关系的亲属。该案中，孙泽友与孙学信、鞠氏具有赡养关系，故孙泽友在孙学信、鞠氏夫妇死亡后，对涉案房屋有利害关系，可以提起本次诉讼。被告辩称无诉讼主体资格，依法不予支持。2、关于被告辩称是否先经过复议才能提起行政诉讼的问题。国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的函（国土资厅函[2007]60号）中明确规定：“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。”该案中，系土地登记发证后提出的争议，故不属于土地权属争议，不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的复议前置的情形，对被告辩称依法不予采信。3、土地登记证的发放是对土地使用者权利的确认；根据《山东省土地登记条例》第七条“集体土地建设用地使用权由使用该土地的单位或者个人申请”；第九条“土地登记申请人申请土地登记，应当提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上建筑物及其他附着物的合法产权证明；（五）需要提交的其他文件资料”的规定，被告未能查到相关的申请材料，同时，涉案房屋所有者鞠氏在2002年去世，而被告于1998年将房屋的集体土地使用证颁发给张聿臻亦与事实不符。综上，被告为张聿臻颁发的高集用（1998）字第0058号集体土地使用证事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销高密市政府于1998年1月为张聿臻颁发的高集用（1998）字第0058号集体土地使用证。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人王清梅、张新田上诉称，1、被上诉人孙泽友非案外人鞠氏的法定继承人，其作为本案一审原告诉讼主体不适格。2、被上诉人孙泽友提供的1951年房屋土地所有权证不能证明争议房屋归其所有，一审法院未查明案件事实，作出撤销上诉人持有的高集用（1998）字第0058号集体土地使用证违背事实，导致裁判错误。综上，请求撤销一审判决，对本案查清事实后改判或发回重审。一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙泽友答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告高密市政府答辩称，1、孙泽友无原告诉讼主体资格。2、高密市政府没有实施颁发高集用（1998）字第0058号集体土地使用证的行政行为。3、因土地使用权发生争议，上诉人依法应先申请行政复议，对行政复议决定不服再提起行政诉讼。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随卷移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，关于被上诉人孙泽友是否具有原告诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”的规定，因被上诉人孙泽友与孙学信、鞠氏具有赡养关系，故孙泽友在孙学信、鞠氏夫妇死亡后，对涉案房屋有利害关系，有权提起本次诉讼。上诉人、原审被告认为被上诉人不具有原告诉讼主体资格的主张不成立，本院不予支持。
关于本案是否属于复议前置的问题。根据《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（［2005］行他字第4号）规定，最高人民法院法释［2003］5号批复中的“确认”，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。本案被上诉人认为涉案高集用（1998）字第0058号集体土地使用证侵犯其合法权益，为此要求撤销高密市政府的土地登记行为，不属于复议前置范围，被上诉人直接向一审法院提起行政诉讼符合法律规定。
关于原审被告高密市政府颁发高集用（1998）字第0058号集体土地使用证的行为是否合法的问题。本案中，原审被告未能查到相关的登记申请材料，据此，原审被告不能证明其颁发涉案集体土地使用证的权属清楚、没有争议和材料齐全，属于颁证行为事实不清，依法应予撤销。上诉人认为一审判决查明事实不清的理由不能成立，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙泽友、王清梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 李正良
审判员 孔祥慧
审判员 李长明
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 倩
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2398号
原告廖泽刚，男，汉族，生于1949年。
被告杨通轩，其他身份情况不明。
本院在审理原告廖泽刚诉被告杨通轩退伙纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖泽刚撤回起诉。
案件受理费270元，本院减半收取135元，原告自愿负担。
审判员 雷燕玲
二〇一五年十一月二�五日
书记员 蔡 奎
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8252号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场。机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：赵银兰，女，1962年3月7日出生，汉族，身份证住址云南省丽江市古城区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行（简称原告）与被告赵银兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林、胡佳参加了诉讼。被告赵银兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额75091.72元、贷款本金39159.75元、零售利息11982.5元、分期手续费1459.2元、年费0元，违约金0元，滞纳金22472.27元，杂费18元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2016年6月30日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××94。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额75091.72元（截止2016年6月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告赵银兰未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《公安信息表》（被告）复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及相关内容；2.《中信银行信用卡通用申请表》、《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.交易流水复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实及相关情况；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况;6.《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《业务条款及细则》、《账单分期付款计算条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》各一份，证明2017年1月1日后银行发卡方取消信用卡滞纳金收取，新增业务项目违约金收费。
被告赵银兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
被告赵银兰未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下事实：2012年11月26日，被告赵银兰在原告处申请办理中信银行信用卡金卡，并在《中信银行魔力信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告赵银兰自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告赵银兰预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。原告依约向被告赵银兰发放了卡号为40×××94的信用卡，信用卡额度为1.6万元，账单结算日为每月4日。被告赵银兰申请信用卡后多次用卡消费，截至2016年6月30日止累计欠付信用卡借款本金39159.75元、零售利息11982.5元、分期手续费1459.2元、杂费18元、滞纳金22472.27元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告赵银兰偿还截至2016年6月30日止累计欠付信用卡借款本金39159.75元、零售利息11982.5元、分期手续费1459.2元、杂费18元、滞纳金22472.27元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付违约金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告赵银兰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金39159.75元、零售利息11982.5元、分期手续费1459.2元、杂费18元、滞纳金22472.27元；并支付上述借款本金自2016年6月30日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由被告赵银兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 毛希明
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 娟
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第7号
申请再审人（原审被告）邓芳连，女，汉族，1958年7月27日出生。青海省民和回族土族自治县人。
申请再审人（原审被告）赵丰俊，男，汉族，1972年2月8日出生，青海省民和回族土族自治县人。
申请再审人（原审被告）李成财，男，汉族，1966年4月8日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被申请人（原审原告）民和回族土族自治县农村信用合作联社
法定代表人马友龙，该社理事长。
被申请人（原审被告）安海云，男，汉族，1974年3月5日出生，青海省民和回族土族自治县人。
原审被告张青芝，女，汉族，1966年3月30日出生，青海省民和回族土族自治县人。
再审申请人邓芳莲、赵丰俊、李成财与被申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社及原审被告张青芝金融借款合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第628号民事调解书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人邓芳莲、赵丰俊、李成财申请称，原审调解协议违反当事人的真实意思，签订担保合同时骗取保证人提供担保，且2011年该笔借款到期前，又对该笔借款进行了展期，但民和农村信用社合作联社为了让保证人承担担保责任，故意隐瞒该事实，综上，保证人不应该承担担保责任。
本院认为，经审查，本案是在双方自愿的基础上达成了调解协议，协议内容并未违反法律规定，且申请人也未提交证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓芳莲、赵丰俊、李成财的再审申请。
审判长 汪 茹
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一四年六月五日
书记员 刘成明
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1743号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹欢，男，1988年10月13日出生，汉族，高中文化，公司员工，住山西省芮城县。2017年6月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年9月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1751号起诉书指控被告人曹欢犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人曹欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人曹欢于2017年6月24日20时许醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至昆山经济技术开发区前进路世茂金街路口追尾被害人金某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曹欢血液中乙醇浓度为128mg/100ml。
本院另查明，被告人曹欢明知他人报警留在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人曹欢赔偿了事故损失并取得谅解。
上述事实，被告人曹欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、罗某、郭某的证言，被害人金某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，接受证据清单、人民调解协议书、收条、谅解书，执法录像，驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶资格网上查询信息、车辆登记情况查询信息，122接处警综合记录单，查获报告，身份证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹欢醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹欢主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹欢赔偿了事故损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2017年11月10日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执189号
申请人：杨美玲。
被申请人：杨章信。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第00573号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人不在家中，无法联系到本人，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将杨美玲申请执行（2015）武民初字第00573号民事判决书，终结本次执行程序。
二、待查明被执行人杨章信下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执189号
申请人：杨美玲，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人：杨章信，住甘肃省陇南市武都区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第00573号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人不在家中，无法联系到本人，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将杨美玲申请执行（2015）武民初字第00573号民事判决书，终结本次执行程序。
二、待查明被执行人杨章信下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2133号
原告：南陵县建设投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县广播电视中心。
法定代表人：吴上海，职务：总经理。
委托代理人：苏旭、吕纪昕，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖荣昌中药饮片有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：戴安荣，职务：董事长。
原告南陵县建设投资有限责任公司与被告芜湖荣昌中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县建设投资有限责任公司诉称：2013年1月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款460万元，期限为15天。当天原告转账460万元至被告账户，被告出具收条。后被告未依约还款，原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告借款人民币本金460万元及利息3.7808万元（从2013年1月18日至2013年2月2日），并从2013年2月3日起至清偿之日止按年20%支付资金使用费，且按日万分之五支付逾期还款违约金；2.被告承担本案诉讼、保全费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件；
2.被告工商查询单打印件；
3.《借款协议》复印件、承诺函复印件、《进账单》复印件、收据复印件；
4.催款通知书回执两份。
被告芜湖荣昌中药饮片有限公司辩称：借款是事实。但是我公司现在经济困难，只能还本。
基于原、被告庭审陈述、原告提交的证据及双方当事人举证、质证意见，经审理查明：芜湖荣昌中药饮片有限公司因资金周转困难，向南陵县建设投资有限责任公司借款。2013年1月18日，南陵县建设投资有限责任公司与芜湖荣昌中药饮片有限公司签订《借款协议》，约定：“乙方（芜湖荣昌中药饮片有限公司）向甲方（南陵县建设投资有限责任公司）借款，借款金额：人民币肆佰陆拾万元整；借款用途：乙方借款用于临时调头；借款期限自2013年1月18日起至2013年2月2日止，期限为15天；资金使用费率及结算方式：借款期内按年利率20%计算，息随本清。借款使用到期后，乙方负责及时将借款本金和资金使用费汇入甲方账户。乙方不能按期归还借款本金，甲方将通过其他方式收回所欠全部资金，并按照逾期天数，每日加收借款本金万分之五的滞纳金。”芜湖荣昌中药饮片有限公司并于当天作出承诺，承诺借款期限15天，年利率20%。2013年1月18日，南陵县建设投资有限责任公司将460万元通过银行，转账至芜湖荣昌中药饮片有限公司招行开发区支行账户（账号：95×××10）。芜湖荣昌中药饮片有限公司于2013年1月18日向南陵县建设投资有限责任公司出具收条。此后芜湖荣昌中药饮片有限公司未依约还款，南陵县建设投资有限责任公司于2014年8月8日、2016年4月11日向芜湖荣昌中药饮片有限公司发出催款通知书，芜湖荣昌中药饮片有限公司均予以签收。此后，芜湖荣昌中药饮片有限公司仍未还本付息，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方自愿签订借款协议，该协议合法有效。被告尚欠原告借款本金人民币460万元，经原告催讨后仍未归还，显然构成违约。原告要求被告偿还借款本金460万元理由正当，本院依法予以支持。双方约定借款期间内利率为年利率20%，在法律允许的利率范围内，本院依法予以支持。对于逾期利息，原告主张年利率20%并加收利率为日万分之五的滞纳金。经过计算，已然超出银行同期贷款基准利率的四倍。对超出部分，本院依法予以剔除。因此，对逾期利息，本院确定被告按月利率2%计付至本判决确定的本金归还之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖荣昌中药饮片有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告南陵县建设投资有限责任公司借款本金人民币4600000元整及利息37808元（2013年1月18日至2013年2月2日）。并从2013年2月3日起按本金数额4600000元及月利率2%计付逾期利息至本判决确定的本金归还之日止。
二、驳回原告南陵县建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案受理费42529元由被告芜湖荣昌中药饮片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一六年七月二十二日
书记员 季 政
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未照按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2698号
原告:张某甲。
原告:肖某某。
以上二原告的共同委托代理人：郭庆，兰州长海律师事务所律师。
被告：张某乙，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
被告：张某戊。
被告：张某己。
本院在审理原告张某甲、肖某某诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案过程中，原告张某甲、肖某某以出于自身情况及家庭和谐等因素考虑为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、肖某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲、肖某某撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告张某甲、肖某某承担。
审判员 钟利平
二〇一六年十月三十一日
书记员 张雪清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10078号
原告：周永霞，女，1960年11月05日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：史英良，男，1956年3月28日生，汉族，户籍地本市闵行区。
本院在审理原告周永霞诉被告史英良民间借贷合同纠纷一案过程中，被告史英良在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其长期居住地在本市松江区涞亭北路XXX弄XXX号XXX室，本案应由松江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告史英良的户籍所在地在本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室，属于本院辖区。此外，因原、被告对合同的履行地点未作约定，根据相关司法解释，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由此，原告作为接收货币一方所在地向本院提起诉讼，并无不当。综上，被告所提管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告史英良对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海
市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年五月五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10078号原告：周永霞，女，1960年11月05日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：史英良，男，1956年3月28日生，汉族，户籍地本市闵行区。本院在审理原告周永霞诉被告史英良民间借贷合同纠纷一案过程中，被告史英良在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其长期居住地在本市松江区涞亭北路XXX弄XXX号XXX室，本案应由松江区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告史英良的户籍所在地在本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室，属于本院辖区。此外，因原、被告对合同的履行地点未作约定，根据相关司法解释，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由此，原告作为接收货币一方所在地向本院提起诉讼，并无不当。综上，被告所提管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告史英良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一七年五月五日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11218号
原告：广州市花都区新华振锋机械加工厂，住所地广东省广州市花都区。
投资人：卢福镇。
被告：广州市中研精密机械有限公司，住所地广州市花每区，统一社会信用代码91440111562281916L。
法定代表人：钟亚东。
本院在审理原告广州市花都区新华振锋机械加工厂诉被告广州市中研精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区新华振锋机械加工厂撤回起诉。
案件受理1320元，由原告广州市花都区新华振锋机械加工厂负担。
代理审判员 李紫晖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈羡明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5217号
罪犯孙京成，男，1972年7月26日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月十六日，山东省济阳县人民法院作出(2009)济阳刑初字第344号刑事判决，以被告人孙京成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金六千元�判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙京成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙京成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙京成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次。
本院认为，罪犯孙京成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙京成减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2049号
原告：肖国梁，男，1993年12月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。
被告：三明市韵达快递服务有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴堡长兴路23号A幢29、30号。
法定代表人：詹成修，经理。
委托诉讼代理人：谢贤禄，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被告：詹成修，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号。
法定代表人：聂腾云，董事长。
委托诉讼代理人：薛群，男，系该公司法务经理。
原告肖国梁与被告三明市韵达快递服务有限公司、詹成修、上海韵达货运有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告肖国梁于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖国梁以该纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖国梁撤诉。
案件受理费1524元，减半收取计762元，由肖国梁负担。
审 判 长 柯月香
审 判 员 傅瑞芳
人民陪审员 胡英杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 邓享键
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初27号
原告苏慧清，女，汉族，住梧州市万秀区。
原告陈庚莹，女，汉族，住梧州市万秀区。
原告陈梦莹，女，汉族，住梧州市万秀区。
被告梁宇翔，男，汉族，住梧州市万秀区。
原告苏慧清、陈庚莹、陈梦莹与被告梁宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由代理审判员林蕊担任审判长，人民陪审员李巧琼、陈晓红参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员谢廷耘担任法庭记录。原告苏慧清、陈庚莹、陈梦莹到庭参加诉讼。被告梁宇翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏慧清、陈庚莹、陈梦莹诉称，被告梁宇翔于2013年6月22日、7月11日分两次向陈福华借款各6万元，共借款12万元，并分别出具借条给陈福华收执，两次借款均约定了借款期约半年。借款期限届满后，陈福华多次要求被告还款未果。陈福华于2014年1月22日死亡，其财产由原告苏慧清、陈庚莹、陈梦莹继承。故原告诉至法院，请求法院判令被告梁宇翔返还原告苏慧清、陈庚莹、陈梦莹借款人民币12万元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至本案生效法律文书确定的履行届满之日止）。被告梁宇翔未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告梁宇翔于2013年6月22日、7月11日分两次向陈福华借款各6万元，共借款12万元，并分别出具两份借条给陈福华收执，被告梁宇翔在借条上签名，两次借款均约定借款为期约半年。借款期限届满后，陈福华多次要求被告还款未果。陈福华于2014年1月22日死亡，其遗产由原告苏慧清、陈庚莹、陈梦莹继承。原告向本院起诉成讼。
在庭审中，原告将诉求请求变更为被告梁宇翔返还原告苏慧清、陈庚莹、陈梦莹借款人民币10.1万元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至本案生效法律文书确定的履行届满之日止）。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、死亡医学证明书、死亡通知书、户口簿及当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告梁宇翔的住所地不在梧州市长洲区范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，陈福华与被告没有约定合同履行地点，三原告作为陈福华遗产的继承人，现为接收货币一方，其所在地为合同的履行地，而原告的所在地亦不在长洲区范围内，故梧州市长洲区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告苏慧清、陈庚莹、陈梦莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 林 蕊
人民陪审员 李巧琼
人民陪审员 陈晓红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢廷耘
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10084号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告薛江。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告薛江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告薛江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告薛江系该行牡丹信用卡持卡人。自2013年4月9日起，被告薛江使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币10，555.28元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告薛江偿还信用卡透支款人民币10，555.28元（利息暂计算至2014年3月31日）及2014年4月1日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
诉讼中，原告以双方对违约金约定不明为由，变更其诉请为：判令被告薛江归还透支款人民币10，097.20元（计算至2014年3月31日），2014年4月1日起至本判决生效日止，以人民币9，043.30元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告薛江申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。
被告薛江未答辩亦未提供证据。
鉴于被告薛江未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告薛江办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛江应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币10，097.20元；
二、被告薛江应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失（计算公式：人民币9，043.30元×利率每日万分之五×2014年4月1日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63.88元，由被告薛江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2401号
上诉人（原审原告、执行案外人）：周方国，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐卫东，浙江创欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。
原审第三人：义乌市下骆宅益平圆珠笔芯厂，经营地址浙江省义乌市福田街道下骆宅工业区。
经营者（被执行人）：王益平，男，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道九如堂村*组。
上诉人周方国为与被上诉人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司（以下简称浪莎小贷公司）、原审第三人义乌市下骆宅益平圆珠笔芯厂（以下简称益平圆珠笔芯厂）案外人执行异议之诉一案，不服义乌市人民法院于2017年4月9日作出的（2016）浙0782民初8542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
周方国上诉请求：撤销一审判决，改判支持其原审诉讼请求。理由：其与益平圆珠笔芯厂签订的房产租赁协议系双方真实意思表示，合法有效。其在一审中提供了租赁协议及租金支付凭证、水电费缴纳凭证以及租房内的电话装机凭证，一审法院以其提供证据不足以证明租赁案涉房产事实为由驳回其请求于法无据，与事实不符。
浪莎小贷公司辩称，就案涉租赁协议的签订时间，周方国在一审、二审中的陈述不一致。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回周方国的上诉请求。
益平圆珠笔芯厂未作陈述。
周方国向一审法院起诉请求：1、确认其与益平圆珠笔芯厂在2012年7月签订的房屋租赁协议合法有效；2、确认其对义乌市××楼整层房屋享有从起诉之日至2022年8月27日期间的租赁权。
一审法院认定事实：2014年9月26日，该院受理了浪莎小贷公司诉王益平、吴巧娟、张金满、胡燕丽、骆士英、王雪莲、王卉、张康伟、义乌市卡乐唯数码影像有限公司、浙江海洋家居有限公司小额借款合同纠纷一案，并于2015年2月3日作出（2014）金义商初字第3905号民事判决，认定王益平以登记在其经营的个体工商户益平圆珠笔芯厂名下的房地产为其向浪莎小贷公司的借款提供抵押担保，并于2013年12月10日办理了抵押登记手续，担保债权为自2013年12月10日至2014年12月10日期间最高金额900万元内的债权。判令：一、王益平、吴巧娟于判决生效后十五日内归还浪莎小贷公司借款本金人民币800万元，并支付利、罚息及违约金（暂算至2014年9月20日止为174160元，以后利、罚息及违约金从2014年9月21日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、王益平、吴巧娟于判决生效后十五日内支付浪莎小贷公司律师代理费56500元。三、张金满、胡燕丽、骆士英、王雪莲、王卉、张康伟、义乌市卡乐唯数码影像有限公司、浙江海洋家居有限公司对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。四、浪莎小贷公司在上述债权及诉讼费范围内对王益平用于抵押的登记在益平圆珠笔芯厂名下的坐落于义乌市下骆宅工业区的房地产（土地证号：义国用（96）字第0**号；房产证号：义乌房权证稠城字第c000033**号；最高抵押额：900万元）享有优先受偿权。案件受理费69415元，由王益平、吴巧娟共同负担。浪莎小贷公司于2015年9月9日向该院申请强制执行，该院于同日立案执行。2015年11月5日，该院作出（2015）金义执民字第6182号执行裁定，查封王益平用于抵押的登记在益××圆珠笔芯厂名下××于义乌市下骆宅工业区的房地产。2015年11月7日，该院作出（2015）金义执民字第6182-1号执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。2016年2月24日，该院发出腾空公告，责令被执行人于2016年3月31日前将上述房屋内物品腾空，逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，依法强制腾空。2016年3月17日，周方国向该院提出其向益平圆珠笔芯厂租赁了位于义乌市××楼整层房屋，约定租赁期限为10年，自2012年8月28日至2022年8月27日止，每年租金5万元，10年租金共计50万元，分两年付清（房租在2013年8月28日前付清），其已按约支付租金，以要求保护其租赁权为由向该院提出执行异议。2016年4月21日该院以（2016）浙0782执异30号执行裁定驳回了周方国的异议。周方国不服，提起本案之诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。周方国提供的证据不足以证明其向益平圆珠笔芯厂租赁涉案房屋的事实，其要求保护租赁权的诉讼请求，证据不足，不予支持。益平圆珠笔芯厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决：驳回原告周方国的诉讼请求。案件受理费5800元，由周方国负担。
二审中，周方国提供其母亲杨彩荣交纳电费的记录一页，证明其租用5楼并交纳电费的情况。浪莎小贷公司对真实性、合法性，关联性及证明目的均有异议。本院认为，该记录件记载人不明，不符合证据的形式要件，浪莎小贷公司对真实性等有异议，周方国未能进一步提供证据佐证，本院对该份证据不予认定。
本院二审经审理，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，周方国主张对案涉房屋享有租赁权，应由其提供证据证明在抵押登记前已签订合法有效的书面租赁合同并直接占有使用案涉房屋。本案中，周方国提交的房屋租赁协议无落款时间，无法确认该协议是否签订在抵押登记前。周方国提交的五份租金收据显示款项在二年内不同时期交纳而收据票号却相连，不符合常理，且其所述租金交纳方式、收款收据的记载与王益平妻子吴巧娟就租金收取方式所作的陈述也不相符。周方国亦未能提交证据证明存在对案涉房屋租赁协议办理过租赁登记，或是缴纳租金税，或向抵押权人声明过租赁事实等可证明租赁协议真实性的情形。同时，一审中周方国的员工王志建陈述，五楼还有其他人承租，周方国对此并无异议，案涉房屋并非由周方国全部实际直接占有使用。综上，本院对案涉租赁协议的真实性不予认定，周方国以该协议为据主张对义乌市××楼整层房屋享有租赁权不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5800元，由上诉人周方国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年七月二十五日
代书记员 苏丽燕
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保124号
申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人李小英，该局局长。
被申请人肖洋，男，1984年12月23日出生。
被申请人肖永花，女，1987年1月2日出生。
申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人肖洋、肖永花夫妇二人于2015年7月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜人口计生征字〔2016年〕第214097B号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，决定征收被申请人肖洋、肖永花社会抚养费26136元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖洋、肖永花价值26136元之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人肖洋、肖永花转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人肖洋、肖永花价值26136元之财产或冻结相等值的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 王 君
助理审判员 肖莹莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 雪
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保124号申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人李小英，该局局长。被申请人肖洋，男，1984年12月23日出生。被申请人肖永花，女，1987年1月2日出生。申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人肖洋、肖永花夫妇二人于2015年7月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜人口计生征字〔2016年〕第214097B号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《的应用解释》第十三条之规定，决定征收被申请人肖洋、肖永花社会抚养费26136元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖洋、肖永花价值26136元之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人肖洋、肖永花转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人肖洋、肖永花价值26136元之财产或冻结相等值的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈春亮审 判 员  王 君助理审判员  肖莹莹二〇一六年十月十九日书 记 员  李 雪
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民初字1518号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人宋水友，扶沟县农村信用合作联社法律顾问，特别授权。
委托代理人杜世民，练寺信用社副主任。
被告杜西套，男，1965年2月6日生，汉族。
被告李俊贤，女，汉族，1973年4月20日生。
被告陈群英，女，汉族，1971年4月15日生。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告杜西套、李俊贤、陈群英借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋水友、杜世民、被告李俊贤、陈群英均到庭参加了诉讼，被告杜西套经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县农村信用合作联社诉称，2014年12月29日，杜西套在扶沟县农村信用合作联社所属练寺信用社借款100000元，2015年12月29日到期，借期内借款月利率为9.6‰。李俊贤、陈群英提供保证担保。借款到期后练寺信用社工作人员多次催要，杜西套至今仍拖欠借款100000元及利息未还，李俊贤、陈群英亦未履行保证担保责任。要求一、杜西套尽快返还扶沟县农村信用合作联社借款100000元、借期内利息（利息自2014年12月29日起至2015年12月29日止，按月利率9.6‰计息）、逾期利息损失（从2015年12月30日起至判决指定还款之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息）；二、被告李俊贤、陈群英承担连带返还责任。诉讼费用由杜西套、李俊贤、陈群英承担。
杜西套缺席，未发表答辩意见。
李俊贤、陈群英辩称，担保属实，李俊贤、陈群英是给李秀芝担保的，不是给杜西套担保的，李俊贤、陈群英并不认识杜西套，李俊贤、陈群英不愿意承担担保责任。
扶沟县农村信用合作联社为证明其主张，提供如下证据：
借款借据一份。
河南省农村信用社贷款发放通知单一份。
3、个人借款合同一份。
4、保证合同一份。
5、借款人及担保人身份证复印件3份。
扶沟县农村信用合作联社证据1--5证明杜西套在扶沟县农村信用合作联所属练寺信用社借款情况、被告李俊贤担保的事实及借款人和担保人的身份信息。
杜西套缺席，未对扶沟县农村信用合作联社提供的证据发表质证意见。
李俊贤、陈群英对扶沟县农村信用合作联社提供的证据1、2、4、5均无异议，对证据3的异议是，李俊贤、陈群英没有见过这份借款合同。
杜西套、李俊贤、陈群英未提供证据。
经审查，扶沟县农村信用合作联社提供的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2014年12月29日，杜西套、李俊贤、陈群英与扶沟县农村信用合作联社所属练寺信用社分别签订了借款合同、保证合同。借款合同约定的主要内容是：借款本金100000元，2015年12月29日到期，合同期内借款月利率为月息9.6‰，按月结息，到期还清，逾期按合同利率50%罚息。保证合同约定的主要内容是：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。
经扶沟县农村信用合作联社催要，杜西套至今仍拖欠借款本金100000元及利息未返还，李俊贤、陈群英也未履行保证责任。
本院认为，2014年12月29日，杜西套、李俊贤、陈群英与扶沟县农村信用合作联社练寺信用社签订的个人借款合同及保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，担保人应当按照约定承担担保责任。扶沟县农村信用合作联社要求杜西套返还借款、支付利息，要求李俊贤、陈群英承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李俊贤、陈群英辩称不认识杜西套，是为李秀芝提供担保，扶沟县农村信用合作联社不予认可，李俊贤、陈群英亦未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
杜西套尽快返还扶沟县农村信用合作联社借款100000元、借期内利息（利息自2014年12月29日起至2015年12月29日止，按月利率9.6‰计息）、逾期利息损失（从2015年12月30日起至判决指定还款之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息）；
被告李俊贤、陈群英负连带返还责任。
未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1010元，由被告杜西套、李俊贤、陈群英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
审判员 李艳红
二〇一六年七月二十一日
书记员 寇亚东
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初字第47号
原告：杨某。
委托代理人：张文才，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：郝某。
原告杨某与被告郝某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员高志广独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告杨某及委托代理人张文才，被告郝某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名郝某甲，一直随原告生活。由于是别人介绍，因此双方婚前没有感情基础，婚后经常为生活琐事吵架，导致双方感情完全破裂，故向贵院起诉，要求与被告离婚。离婚后，我要求婚生女儿随我生活，由被告每月给300元抚养费至孩子满18周岁。带回个人陪嫁物品。
被告郝某辩称：2011年6月份经人介绍相识，婚前双方都经过慎重考虑，在农历××××年××月××日结婚，婚后感情很好。原、被告感情没到破裂的地步，不同意离婚。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、证据一、2014年4月21被告发给原告邮件一份，内容是被告对原告的生活琐事提出意见。证明原、被告感情出现恶化。
2、证据二、2013年8月3日被告发给原告邮件一份，内容是被告提出与原告离婚。证明原、被告双方夫妻感情破裂。
被告为证明自己的主张，提供被告与原告的聊天记录一份，用于证明原、被告之间相互关心，感情很好。
原、被告对对方提出的证据均未提出异议。
本院对原、被告提供的证据的认证意见，原、被告对对方提交的证据均无异议，故对原、被告提供证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名郝某甲，现随原告生活，被告曾于2014年8月3日以邮件的方式提出与原告离婚，后又和好。现因闹矛盾原告提出与被告离婚，经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为原、被告经人介绍建立恋爱关系，婚后生育一女儿，而且夫妻感情尚可。虽然原、被告共同生活中产生矛盾，感情出现恶化，但原、被告事后能够修复和好，在生活中互相关心，因此，原、被告感情尚未破裂。现原告提出离婚，未能提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告郝某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法
院。
审判员 高志广
二〇一六年一月二十八日
书记员 王学伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2522号
原告:黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安路111号。
法定代表人：杨彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，汉族，1990年9月20日出生，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司孔国支行职员，住讷河市，公民身份号码：×××。
被告：孙成强，男，汉族，1970年01月24日出生，住址黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：辛洪波，男，汉族，1968年02月03日出生，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：×××。
被告：柏景莲，女，汉族，1966年01月13日出生，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：×××。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告孙成强、辛洪波、柏景莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告孙成强、辛洪波、柏景莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙成强、吴金凤、辛洪波、柏景莲偿还贷款本金270,000.00元整，利息按照月利9.84‰计算到到期日、逾期借款从逾期之日起在9.84‰利率基础上上浮百分之五十计算到实际给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回对孙成强配偶吴金凤的诉讼请求。事实与理由：2014年07月07日被告孙成强、吴金凤、辛洪波、柏景莲在原告处贷款270,000.00元，约定月利率9.84‰，约定还款期限2015年06月25日归还本金及其利息。被告孙成强、吴金凤、辛洪波、柏景莲同时用其自有的土地抵押给原告和其粮食补贴质押给原告，现还款期限届满后虽经过原告多次催收，被告孙成强、吴金凤、辛洪波、柏景莲拒不偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
孙成强、辛洪波、柏景莲未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对相关的证据和事实，本院认定如下：
原告出示的证据一、个人担保借款合同及放款通知书，时间是2014年7月7日，借款金额是270，000.00元整，合同约定利率为月利率9.84%，到期日期为2015年6月25日，证明借款已逾期，被告未偿还借款。对原告出示的证据二、农户粮食补贴资金质押借款合同，证明借款人将其粮食补贴质押给我行。因该组证据符合证据的真实性，合法性，关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：
原告与被告孙成强于2014年7月7日签订了《个人担保借款合同》，借款金额为270，000.00元，期限为2014年7月7日至2015年6月25日，利率为月利率9.84%，合同第二十条一款约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告辛洪波、柏景莲以其土地使用权、粮食补贴为该笔借款提供担保，并在担保人、担保人财产共有人处签名按印。同日，孙成强与原告签订了一份《粮食补贴资金质押贷款委托扣款协议书》，将其名下的粮食补贴帐户质押给原告。贷款到期后，被告未偿还借款，尚欠借款270，000.00元未偿还。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同不违反法律、法规的相关规定，合法有效，原告依约发放了贷款，被告孙成强应按合同约定按时偿还，现被告不按时偿还贷款的行为违反了双方的约定，系违约，应当承担继续偿还贷款及利息的责任。担保人辛洪波自愿以其土地、粮食补贴为该笔贷款提供担保，应在担保物价值范围内对该笔贷款承担连带给付责任，被告柏景莲在担保人财产共有人处签名按印应视为对以共有财产做为此笔借款担保的认可，故亦应在担保物范围内对该笔借款承担连带责任。农商银行对罚息的请求应是对违约责任的主张，本院予以支持。三被告不到庭不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孙成强于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司贷款本金270，000.00元及利息(利息按月利率9.84‰从2014年6月30日计算到借款到期之日，同时按照合同约定的从借款到期之日起至实际给付借款之日按照14.76‰的利率标准承担罚息)。
二、被告辛洪波、柏景莲在担保物价值范围内对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350.00元，由被告孙成强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：郭海波
人民陪审员 ： 张 鑫
人民陪审员 ：肖瑞琪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 ：盖玉坤
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执314号
申请人：胡燕坪，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：胡德杰，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行申请人胡燕坪与被执行人胡德杰离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨胡德杰（身份证号码：***）在金融机构的存款人民币***元至本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 姚王钾
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯 雯
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02894号
原告吴某甲，男，汉族，公路局工程师。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，公路局职工。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人翟静静、被告委托代理人杨庆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。后因二人夫妻感情破裂，原告诉至人民法院要求解除与被告之间的婚姻关系。经人民法院审理。依法判决解除了原、被告二人的婚姻关系。现该判决已生效。由于原告在起诉解除与被告的婚姻关系诉讼期间，未同时请求法院对夫妻共同财产进行分割。为此，原告特诉至人民法院，请求法院依法分割原、被告二人在夫妻关系存续期间取得的如下共同财产：1、位于信阳市平桥区平西路世纪花园7幢116、216号1-2层商铺；2、位于信阳市平桥区平西路世纪花园5号楼3单元206号房屋；3、位于信阳市平桥区平西路世纪花园4号楼128号车库；4、位于信阳市浉河区胜利路北路大中华商贸城2号楼2层214号商铺（原、被告、吴黎明、周晓燕4人共有）；5、位于信阳市浉河区工区路522号公路工程处院内房改房；6、位于信阳市羊山新区和源佳苑壹号公馆11栋2单元1605号房屋及停车位。
被告杨某某辩称，一、原告要求分割双方已有约定归属的房产是无理的。2012年2月1日，原告自愿将以下房屋中属于自己的产权全部无条件赠与被告，双方并到公证处办理了《赠与合同》公证：1、位于信阳市浉河区工区路522号公路工程处院内房改房；2、位于信阳市浉河区胜利路北路大中华商贸城2号楼2层214号商铺（原、被告、吴黎明、周晓燕4人共有）；3、位于信阳市平桥区平西路世纪花园7幢116、216号1-2层商铺；4、位于信阳市平桥区平西路世纪花园5号楼3单元206号房屋；5、位于信阳市平桥区平西路世纪花园4幢楼128号。《赠与合同》经公证后，即具有法律上的效力，一般来说是不允许撤销的，但被告考虑到原告生活和业务上的需要，双方于2014年10月20日到公证处撤消了《赠与合同》，同时，双方又分别签署了两份财产处理《声明书》。在《声明书》中，原告再次重申了前述房产第2、3、4、5项归被告所有；被告也声明了前述房产的第1项和夫妻共有的一辆思威牌小型普通客车归原告所有。两份声明均作了公证。上述事实表明，原被告双方到公证处办理的房产归属证明，无论是以“赠与”的方式或是以“声明”的形式呈现，这都是当事人的真实意思表示，且房产已按约定分别各自占有，并经不动产管理机关依法登记。当事人对自己财产的处分，这是当事人的权利和自由，只要内容不违反法律，民事行为就合法有效，受法律保护。我国《婚姻法》第19条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。可见，上述房产在原被告离婚之前，双方就已经做了处分，已不属于夫妻关系存续期间的共同财产，故上述房产根本不具有再分的可行性。二、目前可分的财产，有原告在被告手上拿去的10万元人民币、羊山新区和源佳苑壹号公馆一套住房和停车位，以及原告婚内在国外的收入。在双方将上述房产约定归属后的第二天，原告即将被告手中的10万元人民币要去，随之原告就提出了离婚诉讼。离婚案中，原告对领取这10万元的事实表示承认，既然这10万元是夫妻共同财产，原告就理当拿出来分配。另外，羊山新区和源佳苑壹号公馆一套住房和停车位以及原告在国外务工的全部收入，被告同意作为婚姻关系存续期间的共同财产进行分割。以上答辩请司法机关依法作出公正裁判。
经审理查明，××××年××月××日，原被告登记结婚，1999年生育一子。后因双方感情不和原告于2015年初诉至平桥区人民法院要求解除与被告之间的婚姻关系，法院判决解除了原、被告二人的婚姻关系，现该判决已生效。由于原告在起诉离婚时未同时请求法院对夫妻共同财产进行分割，现原告特诉至人民法院，请求法院依法分割原、被告二人在夫妻关系存续期间取得的共同财产。经庭审查明，双方夫妻有关系存续期间，夫妻共同财产涉及有1、位于信阳市平桥区平西路世纪花园7幢116、216号1-2层商铺一处（房权证号：信房权平桥区字第122126号，面积111.98平方米）；2、位于信阳市平桥区平西路世纪花园5号楼3单元206号房屋一套（房权证号：信房权证平桥区字第××号、面积140.93平方米）；3、位于信阳市平桥区平西路世纪花园4号楼128号车库一个（房权证号：信房权证平桥区字第××号，面积31.61平方米）；4、位于信阳市浉河区胜利路北路大中华商贸城2号楼2层214号商铺（由原、被告、吴黎明、周晓燕4人共有面积32.21平方米）；5、位于信阳市浉河区工区路522号公路工程处院内房改房一套（房权证号：信房权证浉河区字第××号，70%产权，面积45.51平方米）；6、位于信阳市羊山新区和源佳苑壹号公馆11栋2单元1605号房屋一套及停车位一个（未办理产权证）。2012年2月1日，原被告双方到信阳市大别山公证处办理了《赠与合同》公证，原告自愿将上述前5项房屋中属于自己的产权全部无条件赠与被告，2012年2月2日，公证处出具了公证书对此予以公证。2014年10月20日原被告双方去公证处撤消了2012年10月20日的《赠与合同》公证，同时，原告另行出具《声明书》，将上述前4项房屋中属于原告产权全部归被告一人所有，并同意房屋产权登记在被告一人名下。被告另行出具《声明书》，将上述第5项房屋产权和第7项车辆中属于被告的财产权全部归原告一人所有，并同意上述房屋产权和车辆登记在原告一人名下。后因双方不能达成财产分割协议，原告诉至本院要求依法分割上述财产。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。按相关法律规定，夫妻可以约定关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有、部分共同所有的约定应用书面形式。本案中，原、被告离婚前虽对夫妻财产进行了处理，后又均作了撤销，庭审中查明的财产仍为夫妻共同财产。按婚姻的相关规定，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，明确子女和女方权益的原则判决，结合本案夫妻双方共同财产存在的状况，本着照顾女方原则，位于信阳市平桥区平西路世纪花园7幢116、216号1-2层商铺及位于信阳市羊山新区和源佳苑壹号公馆11栋2单元1605号房屋及停车位归被告杨某某所有，其他财产归原告吴某甲所有，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
原、被告夫妻共同财产中位于信阳市平桥区平西路世纪花园7幢116、216号1-2层商铺及位于信阳市羊山新区和源佳苑壹号公馆11栋2单元1605号房屋及停车位归被告杨某某所有，其他财产位于信阳市平桥区平西路世纪花园4号楼128号车库一个及5号楼3单元206号住房一套、位于信阳市浉河区胜利路北路大中华商贸城2号楼2层214号与他人共有商铺一处及位于信阳市浉河区工区路522号公路工程处院内房改房一套归原告吴某甲所有。
本案案件受理费18300元，由原、被告各负担9150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年二月二十八日
书记员 谭 溪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5216号
原告：陈银，男，1967年11月8日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：申春兰，海安县大公法律服务所法律工作者。
被告：南通铭豪建筑装饰工程有限公司，住所地海安县北城街道铭豪路16号。
法定代表人：宗陈彬。
被告：宗陈彬，男，1966年9月25日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告陈银与被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司（以下简称铭豪公司）、宗陈彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈银及其委托诉讼代理人申春兰到庭参加诉讼。被告铭豪公司、宗陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈银向本院提出诉讼请求：请求判令被告铭豪公司向原告支付劳动报酬124000元。事实和理由：从2014年2月1日起，根据被告铭豪公司工作需要，原告在被告铭豪公司从事工程管理工作。截止2016年2月29日，被告铭豪公司共欠原告工资124000元。根据铭豪公司信用信息及工商登记注册信息，宗陈彬在铭豪公司持股比例达99.28%，无论从自然人独资还是从自然人控股角度，被告宗陈彬在本案中都应当承担连带清偿责任。另外，宗陈彬亲自向原告出具欠条，系债务加入，其也应当对铭豪公司所欠原告工资承担共同清偿责任。
铭豪公司、宗陈彬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，原告陈银（乙方）与被告铭豪公司（甲方）签订劳动合同书。合同载明根据甲方工作需要，乙方同意在甲方从事工程管理工作，合同期限从2014年2月1日至2016年1月31日，月薪7000元，甲方每月底前以货币形式支付乙方基本工资4500元，其他年终结清。后被告铭豪公司向原告陈银制作2014年、2015年工资结算单一份，载明陈银2014年及2015年合同工资均为84000元，2014年全年已付53500元，2015年1月至5月已付22500元，故2014年尚欠工资30500元，2015年尚欠工资61500元，合计尚欠工资92000元。2016年2月29日，被告铭豪公司法定代表人宗陈彬在上述工资结算单上注明，2014年及2015年各补工资16000元，故2014年尚欠工资实际应为46500元，2015年实际尚欠工资应为77500元，2014年及2015年合计共欠原告陈银工资124000元。宗陈彬同时在上述工资结算单上还注明“2014年、2015年合计欠工资壹拾贰万肆仟元整（124000.00），此款装饰公司付柒万肆仟元，食品公司付款伍万元。宗陈彬，2016.2.29”，同时被告铭豪公司加盖印章予以确认。
2017年11月17日，原告陈银通过网络查询得知，被告铭豪公司共有两名股东，宗陈彬为大股东，持股99.28%，另一股东为陈红云，持股0.72%，宗陈彬为铭豪公司执行董事，陈红云为铭豪公司监事。
诉讼过程中，原告陈银陈述称，陈银具有安全员证，在铭豪公司负责工程管理。从2008年9月起，陈银一直在铭豪公司工作，到2014年年初重新签订劳动合同时，陈银提出因工资标准太低，不愿继续在铭豪公司工作，经铭豪公司法定代表人宗陈彬、副总黄锋（音）商定，口头承诺陈银年薪10万元，但考虑铭豪公司其他人员的工资标准，这一年薪标准不能直接体现在合同上，合同上仍确定按7000元/月，但在2014年、2015年工资结算单形成后，铭豪公司法定代表人宗陈彬将此前口头承诺的内容补充记明在工程结算单上，故形成了工资结算单上补充上述内容，并由铭豪公司加盖印章予以确认。从2016年2月1日起，原告陈银仍在铭豪公司工作，双方所签订的劳动合同中就直接确定年薪10万元，每月先付8000元，剩余工资年终结清。此后，陈银一直在被告铭豪公司工作至2017年1月。2016年1月之后的劳动报酬被告铭豪公司已陆续结付完毕，但此前所欠的2014年及2015年的工资一直未清偿。
以上事实，有原告陈银提供的2014年2月1日劳动合同书、2016年2月1日劳动合同书、2014年及2015年工资结算单（其中包含宗陈彬添加的内容及铭豪公司加盖印章予以确认）、网络查询的铭豪公司工商登记信息，以及原告陈银当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告铭豪公司与原告陈银签订劳动合同，原告陈银为被告铭豪公司提供劳务，被告铭豪公司依法应按约向原告陈银支付劳动报酬。被告铭豪公司出具2014年及2015年工资结算单后，被告铭豪公司法定代表人将此前双方口头约定的内容补充标明，并加盖了铭豪公司印章予以确认，故原告陈银主张被告铭豪公司尚欠其2014年及2015年工资124000元，证据充分，事实清楚，本院予以采信。原告陈银要求被告铭豪公司给付尚欠2014年及2015年工资124000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告陈银为被告铭豪公司提供劳务，有双方签订的劳动合同书为证，并非受被告宗陈彬个人雇佣；被告宗陈彬在铭豪公司出具的陈银2014年及2015年工资结算单上补充添加此前口头约定的内容，系履行职务行为，并无其个人自愿代为清偿或连带清偿的意思表示；原告陈银以被告宗陈彬在被告铭豪公司持股比例极大为据，主张被告宗陈彬应对被告铭豪公司清偿所欠陈银工资承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。故原告陈银要求被告宗陈彬连带清偿被告铭豪公司所欠工资的诉讼请求，本院不予支持。
被告铭豪公司、宗陈彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司给付原告陈银劳动报酬124000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈银的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，公告费700元，合计3480元，由被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司负担（已由原告代垫，被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告陈银）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。