wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3315号
申请执行人：张红。
被执行人：吴斌。
被执行人：卜超峰。
原告张红与被告吴斌、卜超峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）东巍商初字第352号民事判决书已发生法律效力。权利人张红于2015年6月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月5日向被执行人吴斌、卜超峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张红未实现债权6万元及利息。现因被执行人吴斌、卜超峰下落不明，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3315号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十六日
代书 记员 卢 晟
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第216号
原告胡顺梅，女，1960年6月7日出生，汉族。
被告鹤壁市长风路新新机械配件厂。业主ＸＸ起，男，1968年9月30日出生，汉族。
原告胡顺梅与被告鹤壁市长风路新新机械配件厂（下称新新配件厂）民间借贷纠纷一案，本院2015年10月13日立案受理后，于2015年11月2日依法由审判员王智勇适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告胡顺梅，被告新新配件厂的业主ＸＸ起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告由于经营需要向我借款40000元，约定月息2分，用期一年，并签订了借款协议。被告一共给付我3600元，即1600元的利息，2000元的借款本金，余款经我多次催要，被告拒不给付，故提起诉求，请求法院判令：1、支付借款40000元及利息（月息2分，从2013年10月25日计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。并提交借条一份。
被告对原告诉称的案件事实无异议，未提交证据。
经审理查明：2013年10月25日，被告向原告借款40000元，约定月息2分，借款期限为一年。借款到期后被告偿还原告借款2000元，支付2个月的利息即1600元。
根据原、被告诉辩主张及有效证据，本院对该案评判如下：
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，从原告提交的《借款协议》来看，可以证明被告从原告处借款40000元，借款期限一年，月利率2分的事实，该协议来源合法，与本案具有关联性，被告亦无异议，且不违反法律、法规的规定，双方的借贷关系应属有效，本院予以确认。由于被告未按照协议约定及时偿还原告借款，从而酿成本案纠纷，对此，被告应当承担民事责任，原告要求被告偿还40000元本金及利息的请求于法有据，因双方均认可被告已还本金2000元，利息1600元，故对原告的上诉请求部分予以支持，本院予以支持。原、被告双方约定借款月息2分，不违反法律规定，因被告已偿还原告2个月的利息1600元，原告的利息损失应从2014年12月26起开始计算。故原告要求从2013年10月25日计算利息的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市长风路新新机械配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告胡顺梅借款本金38000元；
二、被告鹤壁市长风路新新机械配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告胡顺梅利息（计算方式：以38000元为本金，按月息2分计算，自2014年12月26日起至被告偿还清借款本金止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告鹤壁市长风路新新机械配件厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淑静
二〇一五年十一月三日
书记员 李 慧
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第00003号
申请人赵某某。
被申请人朱某某。
申请人赵某某因工程欠款问题，于2014年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人朱某某的银行存款15000元予以冻结。申请人赵某某已向本院提供了15000元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结朱某某的银行存款15000元。
申请人赵某某应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛作礼
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 恒
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1433号
申请执行人张书生。
被执行人高银芹。
被执行人吴宗红。
申请执行人张书生与被执行人高银芹、吴宗红民间借贷纠纷一案，本院（2014）青法民初字第615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人高银芹、吴宗红无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月八日
书记员 王凤鸣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第321号
上诉人（原审被告）新乡盛联家居建材有限公司。
法定代表人马东方，董事长。
委托代理人（特别授权）宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市圣海广告有限公司。
法定代表人王如香，经理。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
上诉人新乡盛联家居建材有限公司（下称盛联公司）与被上诉人新乡市圣海彩印有限公司（下称圣海公司）承揽合同纠纷一案，圣海公司于2014年4月22日向新乡市红旗区人民法院院提起诉讼，要求依法判令盛联公司立即支付所拖欠的印刷制作款25572元。河南省新乡市红旗区人民法院于2014年7月14日作出（2014）红民二初字第135号民事判决书，上诉人盛联公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院查明：圣海公司与盛联公司存在6年左右的合作关系。2013年7月份，因盛联公司举办大型的家具建材展示优惠活动，圣海公司为盛联公司制作印刷了价值为25572元的喷绘广告用品，双方没有签订书面协议。盛联公司收到货物后，货款25572元至今未付。
原审法院认为：圣海公司为盛联公司制作喷绘广告用品，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系，符合法律规定，应予准许。圣海公司为盛联公司制作印刷了价值为25572元的喷绘广告用品，盛联公司收到了圣海公司25572元的喷绘广告用品，故圣海公司请求盛联公司支付广告制作款25572元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。对于收到物品的价格，盛联公司虽有异议，但并未提供书面依据予以证明，故盛联公司的辩解，证据不足，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：新乡盛联家居建材有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市圣海广告有限公司25572元。逾期偿付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由新乡盛联家居建材有限公司承担，为简便手续，新乡市圣海广告有限公司所预交的费用不再退还，待执行时由新乡盛联家居建材有限公司一并向新乡市圣海广告有限公司结清。
上诉人盛联公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定广告用品价格缺乏事实和法律依据。上诉人盛联公司与被上诉人圣海公司未签订加工承揽合同，被上诉人圣海公司单方制作的价格清单不能作为结算货款的依据。经过上诉人盛联公司的市场调查，案涉宣传用品的价格明显高于同期市场价格的20%，综上，请求二审法院依法改判原审法院判决上诉人盛联公司多承担的5114元。
被上诉人圣海公司答辩称：被上诉人与上诉人之间虽然未签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系，在本案中被上诉人给上诉人货物的价格还是按照双方在2013年7月份之前的价格实施的。被上诉人给上诉人的价格不存在任何的欺骗性和不公平性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审另查明：圣海公司主张盛联公司所用广告用品价值为25572元，盛联公司不予认可，认可广告用品价值为20458元。
本院认为：被上诉人圣海公司为上诉人盛联公司制作广告用品，盛联公司也已经接收并使用，双方形成事实上的承揽合同关系，盛联公司应当支付圣海公司广告用品的货款。本案中，上诉人盛联公司称双方未协商涉案广告用品的价格，现被上诉人圣海公司主张的广告用品价格高于市场价格5114元，因被上诉人圣海公司不能举证证明双方就广告用品价格进行过协商以及协商的价格，故应当以上诉人盛联公司自认价格较为妥当。本案上诉人盛联公司应当支付被上诉人圣海公司广告用品款为20458元。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民二初字第135号民事判决。
二、新乡盛联家居建材有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市圣海广告有限公司20458元。
逾期偿付，新乡盛联家居建材有限公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费440元，二审案件受理费50元，共计490元，由新乡盛联家居建材有限公司负担370元，由新乡市圣海广告有限公司负担120元。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一四年十月十八日
书记员 李 佳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第55号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：秦瑞杰，该支行客户经理。
被告：王朝春，男，汉族，农民。
被告：王广立，男，汉族，农民。
被告：王广胜，男，汉族，农民。
上述三被告委托代理人（特别授权）：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告、王朝春、王广立、王广胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人秦瑞杰，被告王朝春、王广立、王广胜的委托代理人赵继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年6月22日，被告王朝春由被告王广立、王广胜提供连带责任保证，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元。双方签订合同约定借款期限为2009年6月22日至2012年6月22日，在此期间，单笔贷款期限最长不超过12个月。借款利率在人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%，逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。合同逾期后，被告王朝春没有完全履行偿还义务，尚欠我行贷款本金48968.94元。请求法院判令被告王朝春偿还借款本金48968.94元及利息6972.26元，被告王广立、王广胜承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，在原告处的贷款全部被案外人王某某使用了，为此，王某某应是本案的被告，上述三被告不应该偿还在原告处的贷款，该贷款应由王某某偿还。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，以证明被告王朝春向农行申请借款50000元，用于购买饲料。
2、最高额担保个人借款合同一份，以证明被告王朝春由被告王广立、王广胜提供连带责任保证，与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订担保借款合同，合同约定借款期限为2009年6月22日至2012年6月22日，借款额度为50000元，单笔借款期限最长不超过12个月，利率在每笔借款发放日所对应的银行同档次贷款基准利率基础上上浮30%；逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。合同同时约定，被告王广立、王广胜对借款的担保方式采用最高额保证的方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。担保期间为借款期限届满之日起二年。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，证明原、被告约定自助借款方式指借款人以本人银行卡作为借款提款与偿还的结算工具，贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，各方确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。
4、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，以证明借款人王朝春向原告借款50000元，采用可自助循环方式，设定借款到期日为2012年12月22日。
5、记账凭证一份，以证明借款人取得50000元的款项，原告依约履行了义务。
6、中国农业银行农户小额贷款谈话笔录一份，证明被告王朝春在原告处的贷款是事实。
三被告对中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、中国农业银行农户小额贷款谈话笔录签名处的签名均无异议。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：2009年6月22日，被告王朝春经被告王广立、王广胜提供连带责任保证，与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，合同约定借款额度为50000元，借款期限为2009年6月22日至2012年6月22日，在此期间单笔借款不超过12个月，借款利率执行固定利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定，被告王广立、王广胜为被告王朝春提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为主合同项下原告尚未受偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行依约履行了放款义务，被告王朝春在借款逾期后，既未按合同约定偿还借款本息，也未向原告申请延长借款期限。计算至2014年3月6日，被告王朝春尚欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金48968.94元及利息6972.26元。
本院认为，被告王朝春在借款逾期后，未偿还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告王朝春立即偿还借款本金48968.94元及利息6972.26元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告王广立、王广胜对被告王朝春在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王朝春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金48968.94元及利息6972.26元（利息计算至2014年3月6日）。
二、被告王广立、王广胜对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告王朝春、王广立、王广胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 程 娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 李文盈
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第466号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人杨群、周云辉物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨群、周云辉纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第484号
申请执行人穆云龙，住巴彦县。
被执行人王波，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2014）巴民一民初字第360号民事判决书，在执行中，被执行人同意于10月29日前一次性给付14，000.00元，申请人同意一次性给付14，000.00元，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第449号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十月八日
书记员 杨 爽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1148号
原告：阮伟江。
委托代理人：张奇。
被告：金朝晖。
原告阮伟江为与被告金朝晖民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金50万元，并支付以50万元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2014年3月11日至实际履行之日止的逾期利息。
本院经审理认定以下事实：2014年1月8日，被告向原告出具一份借条，记载被告向原告借款50万元，“定于2014年3月10日前归还”，且被告在该借条下方备注“此笔钱请汇入魏玲帐号，还款由大榭开发区宁油贸易有限公司汇入铭远公司”。2014年1月9日，原告向魏玲银行账户内汇款50万元。
以上事实由原告提供的借条、浙江省农村信用社结算业务申请书各一份予以证明。
本院认为：被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告依约向被告指定收款人交付了借款本金，涉案借条生效并对当事人具有法律约束力。被告收到借款本金后，理应按约还款，但其至今未履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事法律责任。本院对原告要求被告偿还50万元借款本金，并支付相应逾期利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金朝晖于本判决生效后十日内偿还原告阮伟江借款本金500000元，并支付原告阮伟江以500000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2014年3月11日至实际履行之日止的逾期利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9275元，减半收取计4637.50元，由被告金朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢星
二〇一六年一月二十日
代书记员 陈丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10581号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市�安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告卢加勇，男，1991年1月6日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告卢加勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,134.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,134.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第322-4号
申请人王增信。
被执行人王恒山。
本院在执行王增信申请执行王恒山租赁合同纠纷一案中，我院于2011年5月31日作出的（2011）荥城民初字第168号民事调解书已经生效，令被执行人王恒山于2011年7月31日前支付租金2577.23元，于2011年7月31日前归还王增信脚手架钢管92根（其中6米钢管90根，2.5米钢管2根）。如逾期归还应支付支付申请人租赁物折价款8175元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王恒山在中国建设银行河南郑州荥阳索河东路支行账号6210812430009206323存款一万零七百五十三元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月四日
书记员 楚 凯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第214号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，生于1987年8月4日，汉族，初中文化，四川省平武县人，无业。因本案于2014年11月21日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留；同年12月25日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
原审被告人王某，男，生于1983年2月4日汉族，小学文化，四川省绵阳市人，农民。因本案于2014年11月21日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留；同年12月25日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人王某、周某犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2015）涪刑初字第185号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日受理后依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派代理检察员张利强出庭履行职务，上诉人周某、原审被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：1.2014年10月23日中午，被告人王某、周某窜至绵阳市经开区南支路海赋长兴楼盘施工工地，偷割该工地1号楼由四川源鸿电力有限公司（本案被害单位）安装价值人民币1034元的金叶牌NH-
YJV5*16型铜芯电缆线22米，价值人民币620元的金叶牌ZR-YJV5*10型铜芯电缆线20米，后以人民币650元的价格销赃获款耗用。
2.2014年10月27日夜间，被告人王某、周某窜至绵阳市经开区南支路海赋长兴楼盘施工工地，偷割该工地7号楼由四川源鸿电力有限公司（本案被害单位）安装价值人民币2068元的金叶牌NH-
YJV5*16型铜芯电缆线44米，价值人民币1333元的金叶牌ZR-YJV5*10型铜芯电缆线43米，后以人民币1700元的价格销赃获款耗用。
3.2014年11月2日夜间，被告人王某、周某窜至绵阳市经开区南支路海赋长兴楼盘施工工地，偷割该工地7号楼由四川源鸿电力有限公司（本案被害单位）安装价值人民币1974元的金叶牌NH-
YJV5*16型铜芯电缆线42米，价值人民币1302元的金叶牌ZR-YJV5*10型铜芯电缆线42米，后以人民币2100元的价格销赃获款耗用。
4.2014年11月10日夜间，被告人王某、周某窜至绵阳市经开区南支路海赋长兴楼盘施工工地，偷割该工地7号楼由四川源鸿电力有限公司（本案被害单位）安装价值人民币2068元的金叶牌NH-
YJV5*16型铜芯电缆线44米，价值人民币1364元的金叶牌ZR-YJV5*10型铜芯电缆线44米，后以人民币1700元的价格销赃获款耗用。
5.2014年11月20日22时许，被告人王某、周某再次窜至绵阳市经开区南支路海赋长兴楼盘施工工地，正准备盗窃该工地6号楼由四川源鸿电力有限公司（本案被害单位）安装的铜芯电缆线时，被工地安保人员挡获。
原审判决采信下列经庭审质证的证据认定上述事实:证人周文、柳龙、杨兴春、胡海容、文艳、林岚的证言、到案经过、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、被盗电缆明细、价格鉴定意见书、人口基本信息，被告人王某、周某的供述及辩解等。
原判认为：被告人王某、周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人王某、周某当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人王某、周某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民1万元；二、被告人周某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民1万元。
宣判后，原审被告人周某不服该判决，向本院提出上诉，称原审判决对其量刑过重。
绵阳市人民检察院的意见是，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审采信的证据和以此认定的案件事实，与一审判决一致。
本院认为,上诉人（原审被告人）周某、原审被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。王某、周某当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。上诉人周某的酌定量刑情节，原审判决已予以考虑。综上，上诉人周某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 周 坚
审判员 杨春芳
二〇一五年八月十日
书记员 甘 霖
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02636号
原告王亮，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘刚，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆市垫江县房屋建筑工程公司，住所地垫江县桂溪镇工农路311号。
负责人左旭，该公司经理。
本院在审理原告王亮诉被告刘刚、重庆市垫江县房屋建筑工程公司健康权纠纷一案中，原告王亮于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费4019元，减半收取2009.50元，由原告王亮负担。
审判员 鲜连发
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘红君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第557号
原告：周某。
委托代理人：任慧丽。
被告：方某甲。
原告周苹诉被告谢景秀离婚纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2012年3月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周某（以下称原告）及委托代理人任慧丽到庭参加诉讼。被告方某甲（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女儿方某乙、方某丙。双方共同生活期间感情尚可，但也常为生活琐事争吵，被告脾气暴躁动不动对原告拳打脚踢，每一次殴打都给原、被告的感情造成一定的创伤。特别是近两三年被告毒瘾不改，对家庭不负责任，经常在外住宿，导致双方夫妻感情恶化，现分居生活。特起诉，请求判令：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、双胞胎女儿方某乙、方某丙，由原告抚养方某丙，被告抚养方某乙，互不支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效的事实。
2.户籍证明二份，用以证明婚生女方某乙、方某丙出生于××××年××月××日的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经审核，符合证据的采信规则，本院依法确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿方某乙、方某丙。近年来，因双方在家庭生活中缺乏沟通，导致夫妻之间产生隔阂。原告现以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，造成目前夫妻出现隔阂的原因是夫妻间缺乏必要的沟通。原、被告间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭和子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，夫妻仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的开庭审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 唐云珍
二〇一二年三月二十一日
书记员 蔡晓明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第465号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：冯卫兵。
委托代理人：林剑。
被告：林海华。
被告：周芬弟。
被告：陈晓。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告林海华、周芬弟、陈晓金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年六月十一日
代书 记员 包蒙远
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李进，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李进犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人李进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年12月27日5时许，被告人李进在接到购毒人员李某某欲购买毒品的电话后，即携带毒品来到柳州市城中区连塘路“沃顿酒店”门前，将净重0.52克的“冰毒”和净重0.72克的“麻古”各一小包以人民币700元的价格贩卖给购毒人员李某某。交易后，被告人李进被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成份，共计净重1.24克。
上述事实，被告人李进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李进如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年7月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 梁慧妮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1545号
原告邯郸市复兴华隆糖酒有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街36-2号。
法定代表人赵书香，该公司总经理。
委托代理人申艳华，女。
委托代理人宫卫超，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市英豪国际酒店有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东大街北段269号。
法定代表人王建华，该公司总经理。
委托代理人苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律服务者。
原告邯郸市复兴华隆糖酒有限公司与被告邯郸市英豪国际酒店有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申艳华、宫卫超，被告委托代理人苗树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市复兴华隆糖酒有限公司诉称，2013年7月22日原、被告签订协议，约定原告向被告供应啤酒、白酒、饮料等酒水，被告支付相应款。结算方式为月结，结账日为每月30日。并约定被告必须按照协议规定时间向原告结清货款，不得以任何理由或借口打折扣。现原告依约向被告提供啤酒、白酒、饮料等酒水共计价值100585元，被告却以各种理由拒不支付货款。现原告诉至法院，要求被告支付货款共计100585元。
被告邯郸市英豪国际酒店有限公司辩称，1、原告所诉不实，没有证据证明被告欠原告酒水款。2、原告利用与被告所签订的供酒协议，以被告的名义，分别向十八酒坊、丛台酒厂申请并获取了进店费，原告应将此款给付被告。综上，应驳回原告的诉讼请求。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）协议书一份，证明原、被告主体适格，协议已履行并生效。（2）原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体身份适格。（3）被告的工商登记，证明王建华是被告法定代表人，在协议上签字是职务行为。（4）2013年7月到10月入库单38张，证明被告收到原告所送酒水货物，共计100585元，至今未付款。（5）退货单一张，证明原、被告之间交易是真实的，被告收到了原告提供的货物。（6）申艳华、赵书香和马建雷的电话录音光盘一张，证明原告向被告供应酒水等货物，被告欠原告货款100585元。（7）证人张晓旭证言，证明证人作为原告的司机向被告处送过货，收货手续开始是手写票后来是机打票。
被告对上述证据的质证意见：（1）真实性无异议，但协议上没有写明具体价格。（2）（3）无异议。（4）中机打的21份入库单无主管人签字及盖章，不予认可，手写的17份入库单需要核实。（5）不能证明和入库单是同一笔业务。（6）与本案无关，马建雷是介绍人，促成原、被告签协议，他既不是经手人也不是主管。（7）证人系原告职工，存在利害关系，其证言具有片面性，不予认可。
经质证，本院对原告提交的证据（1）（2）（3）的真实性予以认定。证据（4）（5）（6）（7）可形成证据链条，结合马建雷系被告的股东，且任监事一职，在原告向其要求对账、结账时，其并未否认原告向被告供应酒水一事，只是表示其本人解决不了，让原告找王总协商。再结合原告提供的入库单及退货单，原告向被告供货的事实本院予以认定，但货款经计算应为100210元。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年7月22日，原告邯郸市复兴华隆糖酒有限公司与被告邯郸市英豪国际酒店有限公司就原告在被告处进行酒水产品销售一事签订协议书，约定协议有效期自2013年7月22日至2014年7月22日，结算方式为月结，结账日为30日。关于双方的权利义务协议约定，原告拥有被告酒店的啤酒、白酒、饮料等酒水的供应权，具体品种见附后酒水单价表。被告必须在原告处进货，不得以任何理由和借口在其他地方进货。原告提供的酒水质量必须真实合格，如因其他原因长期滞销，原告负责退货调换。原告应在接到被告要货电话时负责24小时内将货送到。被告必须按照协议规定时间给原告结清货款，不得以任何理由或借口打折扣。协议签订后，原告即陆续向被告供应各种酒水，至2013年10月1日原告供货共计100210元，被告却未按约定支付货款，双方争议成讼。
本院认为，原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行各自的权利义务。自2013年7月22日至2013年10月1日，原告累计向被告送货100210元，被告却未依约履行付款义务，显属违约。原告要求被告支付货款的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称不欠原告货款，但未提交任何证据证明，故该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告邯郸市英豪国际酒店有限公司于本判决生效后五日内给付原告邯郸市复兴华隆糖酒有限公司货款100210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告邯郸市英豪国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王 红
人民陪审员 彭学彬
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张景景
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第535号
原告罗夫元，女，1955年6月13日出生，汉族，株洲县人，农民。
原告黄道安，男，1978年8月13日出生，汉族，株洲县人，农民。
原告黄金泉，女，1976年9月29日出生，汉族，株洲县人，农民。
三原告共同委托代理人王剑，湖南省天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
三原告共同委托代理人张娇，湖南省天隆律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告刘纲，男，1976年9月21日生，汉族，醴陵市人，司机。
被告株洲欣达货运有限责任公司。住所地：株洲市荷塘区红港路汽车城A区*栋***号。法定代表人董卫英，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司。住所地：株洲市建设北路。
法定代表人谌烈，该公司经理。
委托代理人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2014年6月18日受理原告罗夫元、黄道安、黄金泉诉被告刘纲、株洲欣达货运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗夫元、黄道安、黄金泉于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗夫元、黄道安、黄金泉自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗夫元、黄道安、黄金泉撤回起诉。
本案诉讼费6658元，减半收取3329元，由原告罗夫元、黄道安、黄金泉承担。
审 判 长 易战国
审 判 员 康家盛
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年八月六日
书 记 员 邹武志
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第194号
原告刘明汉，男，1978年9月12日出生。
被告南京贝特空调设备有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路。
法定代表人胡茂朝，南京贝特空调设备有限公司董事长。
委托代理人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
原告刘明汉诉被告南京贝特空调设备有限公司（以下简称贝特空调设备公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘明汉、被告贝特空调设备公司委托代理人韩红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明汉诉称，原告于2013年6月1日进入被告单位从事电焊工作，双方约定月工资4000元，工资通过现金发放。后因在被告单位工作强度大、工作时间长，原告于2013年10月8日向单位提出辞职，单位同意原告工作至2013年11月30日后离职。原告向单位主张拖欠的2013年11月工资时，被告无故拒绝，故原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的2013年11月工资4500元；2、被告支付拖欠的2013年6月至11月的加班工资5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告贝特空调设备公司辩称，原告主张拖欠工资及加班费没有事实依据，被告已于2013年11月30日结清了原告的工资和相应的加班费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘明汉于2013年6月1日进入被告贝特空调设备公司工作，双方签订书面劳动合同，合同期限自2013年6月1日起至2016年5月30日止，约定原告的月工资为1480元。原告于2013年10月8日向被告提出辞职申请，2013年11月30日，原告办理了辞职交接手续，并签订了离职确认书，言明：“本人因个人原因自愿辞职。……现我本人与南京贝特空调设备有限公司不存在任何工资报酬及经济补偿金争议，南京贝特空调设备有限公司不存在欠发给我的基本工资及加班工资，也不存在欠发的经济补偿金，我与南京贝特空调设备有限公司不存在任何涉及钱款争议及其它不列明的相关费用……”。嗣后，原告分别于2014年1月10日、1月22日至被告处讨要工资，并向当地派出所报警。2014年1月20日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资及加班费。南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于1月22日以原告未在规定时间内提供相关材料，作出不予受理通知书。同年1月23日，原告诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、辞职报告、员工辞职申请书、员工辞职交接单、离职确认书、接处警工作登记表、不予受理通知书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告双方在2013年11月30日原告离职时已就工资、加班工资等劳动报酬的支付作出了约定，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，现原告没有证据证实在离职确认书签订时存在欺诈、胁迫、重大误解、显示公平或乘人之危等违背其真实意思表示的情形，故离职确认书合法有效。此外，原告提供的接处警登记表亦不能证实被告存在拖欠工资及加班工资的事实，因此，原告要求被告支付2013年11月的工资及加班工资的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘明汉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘明汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 丽
二０一四年三月十二日
书记员 徐传洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第233号
原告：马杰飞。
委托代理人：黄秋飞。
被告：王立新。
被告：连珠英。
原告马杰飞与被告王立新、连珠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告马杰飞的特别授权委托代理人黄秋飞、被告连珠英到庭参加诉讼；被告王立新经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理内拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰飞起诉称：被告王立新因工程需要工程车运石渣与原告认识，后因资金周转需要向原告借款40000元，有被告亲笔出具的借条为凭。双方约定月利息按1.5分计算，且被告口头答应一两个月就还款。后被告未按约还款，原告多次催讨无果。故诉至本院，请求法院判令：1、俩被告偿还原告借款本金40000元及自2012年11月27日起按1.5分计算利息至判决确定履行之日止；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告王立新未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告连珠英口头答辩称：答辩人不知道被告王立新有无向原告借款，亦不知道借条是否是被告王立新所写。
经审理，查明：俩被告系夫妻关系。2012年11月27日，被告王立新因资金周转所需向原告借款40000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方约定月息1.5分，但未约定还款期限。后原告催讨无果。
证明以上事实有：原告身份证复印件、俩被告人口信息、俩被告结婚登记材料、借款条原件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告王立新向原告马杰飞借款计人民币40000元，有其亲笔出具的借条为凭事实清楚，证据充分。被告王立新应按约定偿还欠款。因双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行。虽然借条上书写的为“利壹分伍”，根据本地交易惯例以及农村书写习惯，且原告亦当庭陈述为月息1.5分，故本院认定利息为月利率1.5%。本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告连珠英抗辩称借条非被告王立新所签，但其不申请笔迹鉴定，亦未能提供证据予以反驳。同时，即使被告连珠英对本案借款不知情，亦不影响夫妻共同债务的成立，且其也未能提供证据证明本案借款系被告王立新个人债务，故对其抗辩，本院不予采信，被告连珠英应承担共同还款责任。被告王立新经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理内拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立新、连珠英应偿付原告马杰飞借款本金计人民币40000元及利息（自2012年11月27日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王立新、连珠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一四年四月二十九日
代书记员 周鹏宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1276号
原告李先贵，男，1968年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人潘嵩，四川北展律师事务所律师。
被告倪祖坤，男，1962年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人吴勤建，四川福瑞斯律师事务所律师。
本院在审理原告李先贵与被告倪祖坤民间借贷纠纷一案中，原告李先贵于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李先贵撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李先贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取221元，由原告李先贵负担。
代理审判员 王 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑云飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第30号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善星歌娱乐城。
代表人：罗星林。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善星歌娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院于同年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方达成和解并已履行完毕为由，于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王黎明
人民陪审员 胡铭谦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 瑾
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第291号
原告戴某某，男，1972年8月24日出生，汉族。
委托代理人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1973年7月14日出生，汉族。
原告戴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原被告草率结婚，性格不合，2012年大吵一架后开始分居；分居后，被告迁怒原告母亲，2014年1月18日，被告纠集多人来原告母亲家，打门砸东西，并将原告母亲打伤；2014年3月，原告向法院起诉离婚，因被告要原告补偿200000元而未离成，以后原被告断绝来往；2015年正月，被告回家后，将原告母亲的房屋喂养猪鸭，使原告母亲有家不能归；请求法院判决原被告离婚。
被告黄某某辩称：原被告自由恋爱，性格没有不合，夫妻感情一直很好；2012年大吵一架是因为原告全家在背后骂我，并唆使原告在外面找女人生孩子；2014年1月，因原告母亲经常去村支书家冤枉我打骂她，我带人去讲道理；2014年3月原告起诉离婚，我不同意离婚，没有要原告补偿200000元；2015年原告母亲离家后，我才喂猪鸭的，没有赶原告母亲出家门。
原告戴某某为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、原被告的户籍资料，能证明原被告的身份关系；
2、原告代理人对原告的接待笔录，原告陈述他与被告1992年在广州打工相识并同居生活，一直未办理结婚登记，1993年12月19日生小儿戴某，现小儿已成年，在广州打工，其余陈述的内容与民事诉状的内容相同；
3、对戴某的调查笔录，戴某系原被告的儿子，他证明从他懂事起原被告一直吵架，2014年法院判决不准离婚后，他与父亲一起打工，父母亲没有往来，2015年母亲在奶奶的住房喂猪鸭，奶奶只好借住姑妈家，他认为父母亲已没有半点感情；
4、对王某某的调查笔录，王某某系原告母亲，她证明原告是她小儿子，原被告刚成家时感情还可以，小儿出生后就差了，被告迁怒家人，1994年7月被告将她老俩口和她大儿子赶出家门，2012年新房进火，原被告大吵一架，原告外出，以后原被告未再在一起，2014年1月27日，被告带多人冲进她家，打人砸东西，当时公安来人看了现场，2014年原告向法院起诉离婚，被告要200000元没有离成，2015年被告在她的住房喂了猪鸭，她听到后再也不敢回家了；
5、对廖某某的调查笔录，廖某某系某村党支部支书，他证明原被告关系不好，2014年1月，被告喊人打烂原告母亲的东西，并打伤原告的娘，后公安来了，2014年3月法院判决不准离婚后，原被告没有任何来往，2015年听说被告在原告母亲的住房喂了猪鸭；
6、对戴某甲的调查笔录，戴某甲系某村秘书，他证明的内容与廖某某的相同；
7、报警案件登记表，能证明某派出所接报警后察看了现场，发现原告母亲的门被打烂多块；
8、2014年4月15日法庭审理笔录，原被告均认可1995年父母修建房屋时他们出了一些钱，2012年夫妻俩人单独修建了一栋房屋，因修建房屋借了一些债，债都被告借的，原告认可欠账51800元，被告认为有90000元；
9、（2014）隆民一初字第315号民事判决书，能证明2013年正月被告与原告发生争吵，从此原被告开始分居，2014年1月27日被告将原告母亲居住的房屋门打烂。
被告的质证意见是对证1、8无异议，证2、3、4、5、6、7有异议，认为1995年和2012年修建的房屋都是她参与修建的，2012年没有与原告分居，2012年与原告吵架是原告全家欺负她，2014年1月她带娘家人去是讲道理，不是去打架，没有打烂门，2015年她喂猪鸭时，原告母亲已离家。
被告黄某某没有向法庭提交证据。
本院认为对双方无异议的证据予以采信，有异议的证据作如下认定：1原被告双方分居时间，采信被告认可的、（2014）隆民一初字第315号民事判决书确认的从2013年正月开始分居；2共同财产，采信2014年4月15日的法庭审理笔录，1995年原被告出了部分资金给原告父母修建房屋，2012年原被告共同修建了一层房屋；3、共同债务，因债务是被告借的，被告比原告清楚，采信2014年4月15日的法庭审理笔录中被告的说法，即债务90000元。
综合以上采信的证据，可查明如下事实：原被告1992年在广州打工相识并同居生活，一直未办理结婚登记，1993年12月19日生小儿戴某，现小儿已成年，在广州打工；小儿出生后，因不善于协调家庭关系，被告与原告及家人矛盾加深；1995年原告父母修建房屋时，原被告出了部分资金；2012年原被告共同修建一层五扇四间房屋一座；因修建房屋，被告向戴某乙、黄某甲、黄明乙、范某某等人借债90000元；2013年正月被告与原告发生争吵，从此原被告开始分居，2014年1月27日被告将原告母亲居住的房屋门打烂，双方矛盾进一步恶化；2014年4月15日，本院判决不准离婚后，原被告关系没有得到任何改善，互不往来。庭审中原被告对共同财产的认定、价值多少分歧很大，无法达成一致。
本院认为，原、被告感情不和已达二年多时间，且法院判决不准离婚后一年多时间内，双方关系没有得到任何改善，互不往来，已符合法定的离婚条件。共同债务依法应共同偿还，由原被告各负责偿还一半。因原被告对共同财产的认定、价值多少分歧很大，无法达成一致，双方对共同财产的处理可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某某与被告黄某某离婚；
二、共同债务90000元，由原告戴某某与被告黄某某各负责偿还45000元。
本案受理费减半收取100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一五年八月一十二日
代理书记员 刘姗姗
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第164号
罪犯杨雪，女，蒙古族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月6日作出了（2007）穗中法刑二初字第64号刑事判决，以被告人杨雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金二万元。山西省晋中市中级人民法院于2009年12月30日裁定减刑十个月；山西省晋中市中级人民法院于2011年12月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨雪减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯杨雪的刑期从2006年7月19日起至2015年10月18日止。该犯自2011年12月减刑后，于2011年12月28日被评为2011年度监狱改造积极分子；2012年3月31日、6月29日、11月30日、12月31日共获监狱表扬四次，2012年12月31日获2012年监狱积极分子；2013年5月31日、11月30日获监狱表扬二次，2013年12月31日获监狱嘉奖2次.
本院认为：罪犯杨雪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪准予减去余刑，予以释放。剥夺政治权利改为一年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1889号
原告周祥芬，男，汉族，住广东�佛山市顺德区。
委托代理人彭绪德，广东泽正律师事务所律师。
被告霍顺添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告谭铭枝，男，汉族，住广东省中山市。
原告周祥芬诉被告霍顺添、谭铭枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告周祥芬的委托代理人彭绪德到庭参加了诉讼。被告霍顺添、谭铭枝经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月13日，被告谭铭枝向原告借款20000元，被告霍顺添作为保证人担保被告谭铭枝偿还此款。但被告谭铭枝长期不归还借款，经原告每年多次催讨仍不归还。根据我国法律规定及司法解释，被告霍顺添的担保是连带责任担保，负有连带偿还责任。原告也每年多次向被告霍顺添要求偿还借款，但被告霍顺添仍不偿还。原告现起诉请求法院判令：一、两被告偿还给原告借款20000元并承担连带责任；二、两被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期还款罚息利率向原告赔偿损失，直至还清借款为止并承担连带责任；三、诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告和两被告身份证复印件各一份、谭铭枝的户口本复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.借条一份，证明被告谭铭枝向原告借款20000元，被告霍顺添为保证人。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2011年8�13日，被告谭铭枝向原告出具借条，承认借到现金20000元。被告霍顺添在借条中作为担保人签名。因两被告未能还款，原告遂于2013年10月17日提起诉讼。
本院认为，原告与被告谭铭枝之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。至本案庭审结束，被告谭铭枝仍未能归还借款本金20000元，已构成违约。被告谭铭枝应履行立即归还原告借款本金20000元的义务。因此，对于原告主张被告谭铭枝归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款属于不定期无息借贷。原告在庭审中主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清还之日止，本院予以支持。原告同时要求计算罚息，但原告与被告谭铭枝未对此在借条中作出约定，故本院不予支持。
被告霍顺添承诺成为本案借款的担保人，但未�保证方式作出约定，故应按连带责任保证承担保证责任。对于原告主张被告霍顺添应对被告谭铭枝的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告霍顺添承担连带清偿责任后，有权向被告谭铭枝追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告谭铭枝应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周祥芬归还借款本金20000元及利息（利息的计算方法：以20000元为本金，从2013年10月17日起至清还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告霍顺添对本判决第一项所确定被告谭铭枝的债务承担连带清偿责任，被告霍顺添承担连带清偿责任后有权向被告谭铭枝追偿；
三、驳回原告周祥芬的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为370元（原告已预交），由被告谭铭枝、霍顺添共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一三年十二月二十六日
书记员 何序明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13596号
原告胡某某。
委托代理人苏静，上海君然律师事务所律师。
被告吴某某。
被告朱某某。
被告石某某。
原告胡某某与被告吴某某、朱某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏静到庭参加诉讼。三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告吴某某、朱某某系夫妻关系，其二人于2014年11月10日、11月28日向原告借款人民币（以下币种同）200，000元、300，000元，共计500，000元，被告石某某承担连带保证责任。借款合同约定：贷款人可于三个月后任何一天要求借款人还款，月息按3%计算，逾期还款则借款人按每月2%支付违约金并承担贷款人因追讨借款支出的诉讼费、律师费等。2015年2月6日，原告催讨借款未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令三被告：一、返还借款500，000元；二、以200，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月10日起至实际支付日止的利息，以300，000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月28日起至实际支付日止的利息（扣除被告吴某某已经支付的利息34，000元）；三、支付逾期还款违约金50，000元（按每月2%计算5个月）；四、支付律师费30，000元；五、负担诉讼费用。
被告吴某某、朱某某、石某某未作答辩。
经审理查明，被告吴某某、朱某某系夫妻关系，其二人于2014年11月10日、11月28日向原告胡某某借款200，000元、300，000元，共计500，000元，被告石某某承担连带保证责任。借款合同约定：贷款人可于三个月后任何一天要求借款人还款，月息按3%计算，逾期还款则借款人按每月2%支付违约金并承担贷款人因追讨借款支出的诉讼费、律师费等。借款期间内，被告吴某某向原告支付利息34，000元。2015年2月6日，原告要求被告返还借款未果，致讼。原告因此支付律师费30，000元。
以上事实，有原告提供借款合同、汇款凭证、照片、律师聘用合同、律师费发票及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，当事人之间的借款合同关系，有借据为证，本院予以确认。原告要求被告吴某某、朱某某返还借款并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金50，000元及律师费30，000元，本院认为金额过高，酌情认定此二项金额分别为25，000元、20，000元。被告石某某作为保证人，须对被告吴某某、朱某某应当清偿的上述款项承担连带责任。三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某、朱某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某返还借款500，000元，并支付以200，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年11月10日起至实际支付日止及以300，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年11月28日起至实际支付日止并扣除34，000元后的利息；
二、被告吴某某、朱某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某支付逾期还款违约金25，000元；
三、被告吴某某、朱某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某支付律师费20，000元；
四、被告石某某对上述第一、二、三项判决中被告吴某某、朱某某应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，580元，减半收取计4，790元，保全申请费3，410元，共计8，200元，由被告吴某某、朱某某、石某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年七月二日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第828-830、832、834、
836-838、840、842、844-849号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
委托代理人王立兴、刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告吉林文史出版社有限责任公司。
法定代表人孙建军。
委托代理人杨梅，广东华途律师事务所律师。
被告深圳市友谊书城有限公司。
法定代表人龚洪流。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告吉林文史出版社有限责任公司、深圳市友谊书城有限公司侵犯著作权纠纷十六案中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
十六案案件受理费共计人民币800元，法院减半收取为人民币400元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭俊诚（兼）
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执512-1号
申请执行人潘海锋，男，1982年7月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人张晓慧，男，1986年3月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人俞珊珊，女，1984年11月22日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行潘海锋与张晓慧、俞珊珊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张晓慧无银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人俞珊珊无车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为145100元，执行到位金额为零元，未执结标的为145100元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因此，权利人潘海锋向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执512号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十一月十一日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2244号
原告：郭萍燕。
被告：赵益群。
被告：徐礼华。
原告郭萍燕与被告赵益群、徐礼华民间借贷纠纷一案，原告郭萍燕于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、要求二被告归还借款本金150000元及支付利息36000元（利息从2015年3月5日起算至2016年3月4日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与两被告系朋友，两被告系夫妻。两被告在婚姻关系存续期间，于2013年3月5日因资金周转需要向原告借款150000元；原、被告双方于2015年3月5日结算，两被告尚欠原告借款本金150000元，约定从2015年3月5日起利息每月3000元计算，以上内容由两被告出具借条签字确认。借款期间，两被告已归还2015年3月5日前的利息，此后的借款本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵益群、徐礼华于本判决生效之日即归还原告郭萍燕借款本金150000元，支付利息36000元，共计186000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告赵益群、徐礼华负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 周云光
人民陪审员 王岳武
二〇一六�九月二十六日
代书 记员 蓝江楠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双�约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2244号原告：郭萍燕。被告：赵益群。被告：徐礼华。原告郭萍燕与被告赵益群、徐礼华民间借贷纠纷一案，原告郭萍燕于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、要求二被告归还借款本金150000元及支付利息36000元（利息从2015年3月5日起算至2016年3月4日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告与两被告系朋友，两被告系夫妻。两被告在婚姻关系存续期间，于2013年3月5日因资金周转需要向原告借款150000元；原、被告双方于2015年3月5日结算，两被告尚欠原告借款本金150000元，约定从2015年3月5日起利息每月3000元计算，以上内容由两被告出具借条签字确认。借款期间，两被告已归还2015年3月5日前的利息，此后的借款本息经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵益群、徐礼华于本判决生效之日即归还原告郭萍燕借款本金150000元，支付利息36000元，共计186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告赵益群、徐礼华负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  周云光人民陪审员  王岳武二〇一六�九月二十六日代书 记员  蓝江楠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双�约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第383号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人麻占豪，男，汉族，1973年5月4日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2015）第49号行政处罚决定书，于2015年11月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院�制执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另又规定的除外”。申请人于2015年2月9日对被申请人作出平国土监字（2015）49号行政处罚决定书，并向被处罚人送达，于2015年11月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人申请强制执行平国土监字（2015）49号行政处罚决定书的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请执行人如�服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张梦琳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第163-1号
申请执行人刘本臣。
被执行人王建波。
本院在执行申请执行人刘本臣与被执行人王建波买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第895号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘世强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2323号
原告：夏孟赵。
原告：林陈柳。
委托代理人：何建余。
被告：杜昆。
原告夏孟赵、林陈柳诉被告杜昆加工合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告林陈柳及两原告的共同委托代理人何建余到庭参加诉讼。被告杜昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏孟赵、林陈柳诉称：要求被告支付原告加工款79000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告杜昆未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两原告系夫妻关系。原告曾为被告加工盒子。2014年11月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款79000元，并由被告出具欠条一份，载明：截止2014年11月10日共欠林陈柳印刷盒子货款柒万玖仟元整（79000元人民币）。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份、结婚证一份、个体工商户营业执照一份、暂住证四份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的数额支付报酬。被告拖欠原告加工费79000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜昆于本判决生效之日起十日内支付原告夏孟赵、林陈柳加工费79000元及利息（从2015年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，公告费650元，由被告杜昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1776元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十一月六日
代书 记员 彭书表
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00394号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年5月17日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，维吾尔族，小学文化，无业。2014年2月22日因本案被羁押，同年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年3月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
维语翻译艾某某，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部主任。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人马某某*及维语翻译艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日15时30分许，被告人马某某窜至本市碑林区东大街百盛商场附近伺机作案，恰逢被害人吴正明行经此处，被告人马某某尾随被害人吴正明行至本市大差市德克士快餐店门前的公交车站时，趁被害人吴某某不备之机，将该吴斜背于身后的单肩包拉链拉开，欲盗窃包内财物时被巡逻民警当场抓获。经清点，被害人吴某某单肩包内有钱包1个（内装人民币650元及身份证、银行卡等物）。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、辨认笔录、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马某某所犯罪名成立。被告人马某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年6月21日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年六月九日
书记员 董强
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00394号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人阿某某，男，1984年5月17日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，维吾尔族，小学文化，无业。2014年2月22日因本案被羁押，同年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年3月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
维语翻译艾尔肯·买买提，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部主任。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人阿某某·及维语翻译艾尔肯·买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日15时30分许，被告人阿某某窜至本市碑林区东大街百盛商场附近伺机作案，恰逢被害人吴某某行经此处，被告人阿某某·毛拉艾买提尾随被害人吴某某行至本市大差市德克士快餐店门前的公交车站时，趁被害人吴某某不备之机，将该吴斜背于身后的单肩包拉链拉开，欲盗窃包内财物时被巡逻民警当场抓获。经清点，被害人吴某某单肩包内有钱包1个（内装人民币650元及身份证、银行卡等物）。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、辨认笔录、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人阿某某所犯罪名成立。被告人阿某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年6月21日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年六月九日
书记员 董强
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碑刑初字第00394号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人马某某，男，1984年5月17日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，维吾尔族，小学文化，无业。2014年2月22日因本案被羁押，同年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年3月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。维语翻译艾某某，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部主任。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人马某某·及维语翻译艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月22日15时30分许，被告人马某某窜至本市碑林区东大街百盛商场附近伺机作案，恰逢被害人吴正明行经此处，被告人马某某尾随被害人吴正明行至本市大差市德克士快餐店门前的公交车站时，趁被害人吴某某不备之机，将该吴斜背于身后的单肩包拉链拉开，欲盗窃包内财物时被巡逻民警当场抓获。经清点，被害人吴某某单肩包内有钱包1个（内装人民币650元及身份证、银行卡等物）。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、辨认笔录、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马某某所犯罪名成立。被告人马某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年6月21日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢璐二〇一四年六月九日书记员  董强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3619号
原告：杭州市西湖区古光钢管出租站，住所地：杭州市西湖区三墩镇山联村*组。
经营者：王茂生。
委托代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。
委托代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江昌泰建设有限公司，住所地：舟山市定海区双桥镇镇政府内。
法定代表人：王启淳。
原告杭州市西湖区古光钢管出租站诉被告浙江昌泰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理。原告的委托代理人吴臻到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年8月9日，被告因承建森淼山庄二期工程需要，与原告签订《租赁合同》一份，约定：被告向原告租用钢管600吨、扣件90000只，租赁具体数量按发料、收料单为准；租赁期从2009年8月1日至2010年8月31日止；租金为钢管0.008元／天·米，扣件0.005元／天·只；租金按月结算，当月付清。截止2012年1月31日，被告尚欠原告租金及赔偿款185587元。经原告多次催讨，被告均未能支付。故诉请判令：1、被告立即支付租金及赔偿款185587元（租金算至2012年1月31日）、违约金101712.3元（暂算至2015年10月31日止，此后仍按每日万分之六算至判决确定的履行之日止）；2、被告赔偿原告租金损失100294.92元（自2012年2月1日算至2015年10月31日）；3、由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1、《租赁合同》一份，证明原、被告存在着租赁合同关系的事实；
2、租费结算单一份，证明截止2012年1月31日，被告尚欠原告租金及赔偿款总计185587元的事实。
被告未作答辩也未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，来源、形式符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年8月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租赁合同》一份，约定：乙方因森淼山庄二期工程需要，向甲方租用钢管、扣件；租赁期从2009年8月1日至2010年8月31日，暂定数量为钢管600吨、扣件90000只，租赁具体数量按发料、收料单为准；租金为钢管0.008元／天·米（250米为1吨），扣件0.005元／天·只；租金按月结算，当月付清；装车费6元／吨、卸车费10元／吨，扣件清理费0.1元／只，由乙方承担，当月付清；钢管租赁物遗失、损坏，按赔偿时新租赁物的市场价格赔偿（以杭州市建筑设备租赁商会提供的当月参考价格计算）；租赁期满，乙方应按时、完好地归还租赁物，否则，甲方可视为乙方继续不定期租赁，租赁物归还之前乙方应按本合同约定的价格支付租金，或者甲方可要求乙方折价归还，（按杭州市建筑设备租赁商会提供的归还时新租赁物的市场参考价格计算），折价款付清前，乙方应向甲方支付租金损失，租金损失按本合同约定的租金价格计算，当月付清；乙方应按时支付租金（包括各种费用、租金损失）。乙方逾期，每日按欠付总租金的0.2%支付违约金；本合同生效后，乙方由余夫良、王思义代表乙方履行本合同，（包括但不限于签发收发料单、对账、付款、签订协议、确认书、承诺书以及本合同所及的任何事务）乙方不再另签授权书，该代表的行为即乙方的行为。
合同签订后，原告依约提供钢管、扣件等租赁物。2014年12月31日，原、被告结算，截止2012年1月31日，被告尚欠原告赔偿款61668.5元、租金123918.5元，合计185587元，扣件13465只、接头1198只未归还。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《租赁合同》中明确约定余夫良为被告代表，其行为即为被告的行为，故余夫良为被告的有权代理人，其行为后果应由被告承担。被告的代理人在与原告结算中确认截止2012年1月31日，被告尚欠原告租金及赔偿款合计185587元，故原告要求被告支付租金及赔偿款185587元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《租赁合同》中约定租金系按月结算，当月付清。依照结算单，被告应在2012年1月31日付清全部租金，被告逾期支付，故原告可以主张自2012年2月1日起的违约金。《租赁合同》中约定违约金的计算标准为欠付租金的每日0.2%，原告调整为按照每日万分之六的标准计算，本院予以支持。以未支付的租金123918.5元为基数暂算至2015年10月31日的违约金为101712.3元。关于原告主张的自2012年2月1日至2015年10月31日的租金损失，依照《租赁合同》的约定，租赁期满被告未归还租赁物的，原告可视为继续不定期租赁，并按照合同约定的价格支付租金。依照结算单，被告尚有扣件13465只、接头1198只未归还，故原告可以主张租金损失。因《租赁合同》未对接头的租赁有约定，故原告主张的上述租金损失应按照未归还的扣件租金计算，经计算，原告主张的上述租金损失为92100.6元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江昌泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区古光钢管出租站租金及赔偿款185587元（租金计至2012年1月31日）、违约金101712.3元（暂算至2015年10月31日，2015年11月1日起至判决确定的履行之日止的违约金，以未付租金为基数，按照每日万分之六的标准另计）。
二、浙江昌泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区古光钢管出租站租金损失92100.6元。
三、驳回杭州市西湖区古光钢管出租站的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3557元，由杭州市西湖区古光钢管出租站负担75元，浙江昌泰建设有限公司负担3482元。其中，浙江昌泰建设有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3619号
原告：杭州市西湖区古光钢管出租站。
经营者：王茂生。
委托代理人：吴臻。
委托代理人：吴春晖。
被告：浙江昌泰建设有限公司。
法定代表人：王启淳。
原告杭州市西湖区古光钢管出租站诉被告浙江昌泰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理。原告的委托代理人吴臻到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年8月9日，被告因承建森淼山庄二期工程需要，与原告签订《租赁合同》一份，约定：被告向原告租用钢管600吨、扣件90000只，租赁具体数量按发料、收料单为准；租赁期从2009年8月1日至2010年8月31日止；租金为钢管0.008元／天·米，扣件0.005元／天·只；租金按月结算，当月付清。截止2012年1月31日，被告尚欠原告租金及赔偿款185587元。经原告多次催讨，被告均未能支付。故诉请判令：1、被告立即支付租金及赔偿款185587元（租金算至2012年1月31日）、违约金101712.3元（暂算至2015年10月31日止，此后仍按每日万分之六算至判决确定的履行之日止）；2、被告赔偿原告租金损失100294.92元（自2012年2月1日算至2015年10月31日）；3、由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1、《租赁合同》一份，证明原、被告存在着租赁合同关系的事实；
2、租费结算单一份，证明截止2012年1月31日，被告尚欠原告租金及赔偿款总计185587元的事实。
被告未作答辩也未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，来源、形式符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年8月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租赁合同》一份，约定：乙方因森淼山庄二期工程需要，向甲方租用钢管、扣件；租赁期从2009年8月1日至2010年8月31日，暂定数量为钢管600吨、扣件90000只，租赁具体数量按发料、收料单为准；租金为钢管0.008元／天·米（250米为1吨），扣件0.005元／天·只；租金按月结算，当月付清；装车费6元／吨、卸车费10元／吨，扣件清理费0.1元／只，由乙方承担，当月付清；钢管租赁物遗失、损坏，按赔偿时新租赁物的市场价格赔偿（以杭州市建筑设备租赁商会提供的当月参考价格计算）；租赁期满，乙方应按时、完好地归还租赁物，否则，甲方可视为乙方继续不定期租赁，租赁物归还之前乙方应按本合同约定的价格支付租金，或者甲方可要求乙方折价归还，（按杭州市建筑设备租赁商会提供的归还时新租赁物的市场参考价格计算），折价款付清前，乙方应向甲方支付租金损失，租金损失按本合同约定的租金价格计算，当月付清；乙方应按时支付租金（包括各种费用、租金损失）。乙方逾期，每日按欠付总租金的0.2%支付违约金；本合同生效后，乙方由余某某、王思义代表乙方履行本合同，（包括但不限于签发收发料单、对账、付款、签订协议、确认书、承诺书以及本合同所及的任何事务）乙方不再另签授权书，该代表的行为即乙方的行为。
合同签订后，原告依约提供钢管、扣件等租赁物。2014年12月31日，原、被告结算，截止2012年1月31日，被告尚欠原告赔偿款61668.5元、租金123918.5元，合计185587元，扣件13465只、接头1198只未归还。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《租赁合同》中明确约定余某某为被告代表，其行为即为被告的行为，故余某某为被告的有权代理人，其行为后果应由被告承担。被告的代理人在与原告结算中确认截止2012年1月31日，被告尚欠原告租金及赔偿款合计185587元，故原告要求被告支付租金及赔偿款185587元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《租赁合同》中约定租金系按月结算，当月付清。依照结算单，被告应在2012年1月31日付清全部租金，被告逾期支付，故原告可以主张自2012年2月1日起的违约金。《租赁合同》中约定违约金的计算标准为欠付租金的每日0.2%，原告调整为按照每日万分之六的标准计算，本院予以支持。以未支付的租金123918.5元为基数暂算至2015年10月31日的违约金为101712.3元。关于原告主张的自2012年2月1日至2015年10月31日的租金损失，依照《租赁合同》的约定，租赁期满被告未归还租赁物的，原告可视为继续不定期租赁，并按照合同约定的价格支付租金。依照结算单，被告尚有扣件13465只、接头1198只未归还，故原告可以主张租金损失。因《租赁合同》未对接头的租赁有约定，故原告主张的上述租金损失应按照未归还的扣件租金计算，经计算，原告主张的上述租金损失为92100.6元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江昌泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区古光钢管出租站租金及赔偿款185587元（租金计至2012年1月31日）、违约金101712.3元（暂算至2015年10月31日，2015年11月1日起至判决确定的履行之日止的违约金，以未付租金为基数，按照每日万分之六的标准另计）。
二、浙江昌泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区古光钢管出租站租金损失92100.6元。
三、驳回杭州市西湖区古光钢管出租站的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3557元，由杭州市西湖区古光钢管出租站负担75元，浙江昌泰建设有限公司负担3482元。其中，浙江昌泰建设有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陆燕萍
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第98号
原告蛟河市新站镇复兴村村民委员会，住所地蛟河市新站镇复兴村复兴屯。
法定代表人张春贵，村主任
被告蛟河市人民政府，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人谢义，市长。
第三人蛟河市平川林场，住所地蛟河市新站镇平原村生产屯。
法定代表人张义涛，场长。
第三人郑秋英，住蛟河市。
原告蛟河市新站镇复兴村村民委员会诉被告蛟河市人民政府林地林木权属争议处理决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林省舒兰市人民法院审理。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 隋雨桐
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第728号
原告滕宝玉，女，1955年4月3日出生，汉族，居民，住建瓯市荣誉军人康复医院。
被告福建省青然食品股份有限公司，住所地建瓯市古城街。
法定代表人冯智伟，董事长。
原告滕宝玉与被告福建省青然食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕宝玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，被告向原告借款人民币10万元，并约定按月利率2%支付利息。从2013年6月份起被告停止付息，原告多次主张还款，但被告分文未还。2013年12月23日原、被告签订《还款协议》约定，将借款金额确认为12万元。双方协商被告拟分四期偿还借款其中应于2014年1月26日前偿还借款的20%，如被告违约，原告可随时对所有债权向法院提出诉讼。被告违约至今未偿还分文。诉请判令：1、被告偿还借款本金人民币12万元，并支付按月利率2%计算从2014年2月4日起至清偿日止的利息；2、受理费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，进行如下举证：一、借条一张。二、银行汇款凭条、支付利息打印账单各一张。三、《还款协议》一份。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告所举证的上述证据，可以证明被告向原告借款人民币10万元及并约定按月利率2%支付利息的事实，经审查该证据符合法律规定证据形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实认定如下：
2011年5月4日，被告向原告借款人民币10万元，并约定按月利率2%支付利息，被告已按约定的月利率支付至2013年6月止的利息，此后未付利息，本金亦未偿还。2013年12月23日，原、被告签订《还款协议》约定，将未支付的利息2万元计入本金，借款本金确认为12万元，并约定被告应分四期偿还借款，其中第一期应于在2014年1月26日前偿还原告借款的20%，如被告违约，原告可随时就全部债权向法院提起诉讼，被告违约至今尚结欠原告借款本金10万元及相关利息。
本院认为，被告未按约偿还借款，已构成违约。原告诉请被告应偿还借款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。原、被告签订《还款协议》约定，将未支付的借款利息20万元计入本金计算复利，违反了法律规定，该项诉请本院不予支持。借款本金应为人民币10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省青然食品股份有限公司结欠原告滕宝玉借款人民币10万元及自2013年7月1日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第七条．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。