wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第152号
申请人招商银行股份有限公司福州东街口支行。
负责人林秉燕，行长。
委托代理人黄榕城、周茂青，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人福建省龙誉高尔夫竹球钉制造有限公司。
法定代表人杨洪。
被申请人杨金亮，男，汉族，1956年7月25日出生。
被申请人杨洪，男，汉族，1982年7月27日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第121号招商银行股份有限公司福州东街口支行诉福建省龙誉高尔夫竹球钉制造有限公司、杨金亮、杨洪金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司福州东街口支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值1050万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：招商银行股份有限公司福州东街口支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省龙誉高尔夫竹球钉制造有限公司、杨金亮、杨洪的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1050万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 王燕燕
代理审判员 段若诗
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卓垚磊
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审228号
申请人徐家会，男，1986年4月7日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。
负责人赵炳均，男，经理。
申请人徐家会于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人徐家会作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审228号申请人徐家会，男，1986年4月7日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。负责人赵炳均，男，经理。申请人徐家会于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人徐家会作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十五日书 记 员  姜 勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1172号
罪犯钟绍兰，男，畲族，1942年10月19日出生于福建省福清市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）德刑初字第59号刑事判决，以被告人钟绍兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，检察机关提出抗诉。本院于二○一一年十二月一日作出（2011）云高刑终字第856号刑事判决，维持原判对被告人钟绍兰的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钟绍兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年5月28日起至2034年1月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭 颖
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执1024号
申请执行人：胡某，女，汉族。
被执行人：郭某，男，汉族。
该案申请人胡某与被执行人郭某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2009年11月25日作出的(2008)湖民一初字第224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为0.96万元，本院于2016年12月8日立案执行。
经本院依职权调查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执1024号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年四月二十六日
书记员 何清川
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01362号
原告：董利，男，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：董铠维，男，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：王长英，女，汉族，现住盘锦市兴隆台区，被告董铠维母亲。
本院在审理原告董利与被告董铠维抚养费纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董利撤回对被告董铠维的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 佟 欣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 响
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执185号
申请执行人：陈惠平，男，1975年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：黄晓娟，女，1964年11月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陈惠平与被执行人黄晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0684民初4489号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄晓娟应归还申请执行人陈惠平人民币8万元及生效裁判确定的利息人民币1387元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币927元，合计人民币82314元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1135元。
本院受理后，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年2月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年1月18日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。
2017年3月31日，本院到被执行人位于海门市三星镇叠石村17组的居住地执行。查明，被执行人长期在外，查无详址，在当地欠债较多。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，可再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2779号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人尹立东，系五龙支行行长。
被告徐殿波，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐殿波借款合同纠纷一案，现被告下落不明，原告申请对被告撤诉，待被告出现后再另行告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年五月八日
书记员 周 鑫
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字978号
罪犯张贤次，男，1970年8月8日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年5月5日作出(2010)咸刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人张贤次犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿28038.50元。2010�6月24日送陕西省汉中监狱服刑。2013年11月26日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2022年8月27日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张贤次的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张贤次在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；在生产传感器岗位上积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张贤次在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张贤次确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张贤次确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张贤次的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤次减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2020年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2173号
申请执行人夏继春
被执行人王忠宝，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定临商初字第00065号，依法向被执行人王忠宝发出执行通知书，责令被执行人王忠宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐增学
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1024执669号
申请执行人：洪洞县人民法院
被执行人：郭力全，男，1967年11月16日出生，汉族。
本院在执行洪洞县人民法院（2014）洪刑初字第70号刑事判决罚金一案中，经查，被执行人郭力全尚在服刑中，经本院查询其财产线索，被执行人郭力全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王洪忠
审判员 张国喜
审判员 杨国建
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈红平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10414号
原告：刘金光。
被告：青岛海润开发建设集团有限公司。住所地：黄岛区上海南路。
法定代表人：刘彩峰，经理。
委托代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。
第三人：王德雷。
本院在审理原告刘金光与被告青岛海润开发建设集团有限公司，第三人王德雷民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的第三人王德雷住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2446元，退回原告刘金光。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李储友
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1473号
原告王进益，男，1962年11月17日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人黄飞飞、汪国栋，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
被告泉州丰泽城市花园大酒店，住所地泉州市丰泽区湖心街东湖社区文化活动中心。组织机构代码：55096137-5。
负责人方汉龙，该酒店投资人。
原告王进益与被告泉州丰泽城市花园大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进益的委托代理人黄飞飞到庭参加诉讼。被告泉州丰泽城市花园大酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月至2015年11月间，被告因经营需要多次向原告购买蔬菜和海蜇，之后后一直未能支付相应货款，根据被告于2015年7月22日、2015年8月13日、2015年10月10日、2015年11月3日，2015年11月24日确认的六份付款审批单（前述审批单上有任职泉州丰泽城市花园大酒店总经理职务的魏献清及会计张玲签字予以确认，另有法定代表人方汉龙签名审批确认）显示，截止至2015年11月14日，被告共拖欠原告蔬菜款及海蜇款381468元。因被告承诺要向原告先支付5万元，故原告起诉时在被告的欠款金额中扣除5万元，但被告最终反悔不支付5万元，故原告变更诉讼请求，请求判令被告向原告支付蔬菜款及海蜇款共计381468元，并按年利率6%计付自起诉之日至实际还款之日止的资金占用利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2015年6月至11月陆续向原告购买蔬菜、海蜇，被告分别于2015年7月22日、8月13日、10月10日、11月3日、11月24日（两次）向原告出具付款审批表计六份，金额合计381468元，付款审批表上载明的收款人为原告，付款依据分别为6月至11月14日蔬菜、海蜇款，被告的会计及总经理分别在六份付款审批表上签署姓名。因被告未能支付相应货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的付款审批表以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买蔬菜、海蜇等，尚欠原告2015年6月至2015年11月14日间的货款381468元，有被告工作人员签名确认的付款审批表为证，足以认定，故本院对原告要求被告偿付尚欠货款381468元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告按照年利率6%计付自其起诉之日即2016年2月2日起至实际还款之日止的资金占用利息可予支持。被告泉州丰泽城市花园大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州丰泽城市花园大酒店应于本判决生效之日起十日内向原告王进益支付货款381468元，并应按年利率6%的标准计付自2016年2月2日起至实际付款之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7022元，减半收取3511元，由被告泉州丰泽城市花园大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一六年四月十五日
书记员 吕俊高
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6389号
原告：林邦成，男，1981年8月5日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：杨日美，男，1974年3月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：肖波，女，1977年12月12日出生，汉族，住玉环县。
原告林邦成与被告杨日美、肖波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林邦成的委托代理人徐云平到庭参加诉讼，被告杨日美、肖波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林邦成诉称：2015年11月14日，被告杨日美以资金周转困难为由向原告借款计人民币30000元，约定月利率2%计算利息，且由被告肖波自愿对该借款承担连带担保责任，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令被告杨日美立即偿还原告借款本金计人民币30000元，利息5520元，合计人民币35520元，并继续支付原告利息按月利率2%从2016年8月21日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告肖波对上述借款本息承担连带保证责任。
被告杨日美、肖波未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告居民身份证复印件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告杨日美、肖波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告杨日美之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。被告肖波作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨日美于本判决生效后十日内偿还原告林邦成借款本金30000元，利息5520元，合计人民币35520元并按月利率2%，并继续支付自2016年8月22日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息；
被告肖波对上述款项承担连带清偿责任，被告肖波承担保证责任后，有权向被告杨日美追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币688元（原告已预交），由被告杨日美负担，被告肖波承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费688元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年三月一日
代理书记员 金飞云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4421号
被执行人周丹，女，1993年8月27日生，汉族，初中文化，农民，住常熟市。
被执行人周丹容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1439号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被�行人周丹应缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年7月3日立案移交执行。
本案在执行过程中发现，被执行人周丹下落不明，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1439号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十三日
书记员 张 茜
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1277号
申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地：舟山经济开发区。
法定代表人孙国忠。
被执行人江苏温视电子科技有限公司，住所地：江苏省昆山开发区。
法定代表人黄剑波。
被执行人温作挺，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司与被执行人江苏温视电子科技有限公司、温作挺买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，执行标的总额1224000元。本院于2017年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议，现请求我院不对被执行人进行强制措施，并申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执1277号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年五月二日
书记员 陈 檬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第958号
原告王利伟，男，1974年12月21日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告刘平，男，1962年12月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告王利伟诉被告刘平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利伟撤回对被告刘平的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告承担。
代理审判员 陶春志
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姜 元
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第874号
原告：王成标，居民。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告：王瑶瑶，居民。
被告：陈九玲，居民。
二被告的委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地临沂市河东区建行四楼。
负责人：李动山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朋，该公司职工。
原告王成标与被告王瑶瑶、陈九玲、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司（以下简大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成标的委托诉讼代理人文茂华，被告王瑶瑶、陈九玲的委托诉讼代理人潘连山、被告大地保险公司的委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼。因原告伤未治愈，于2015年12月30日裁定中止诉讼，2016年11月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。
王成标向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计100000元；2.诉讼费由被告承担。王成标在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至154500元。事实和理由：2015年12月20日19时许，王瑶瑶驾驶鲁Q×××××号普通货车，沿临沭县观石线由东向西行驶至事故地点时，与对行的王成标驾驶的电动三轮车相撞，致王成标受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告王瑶瑶负事故全部责任，其所驾车辆在大地保险公司投保。
王瑶瑶辩称，事故发生属实，我驾驶的机动车在大地保险公司投保交强险，原告超出交强险的损失，同意依法赔偿，为王成�垫付15000元现金。
陈九玲辩称，事故发生属实，涉案机动车在大地保险公司投保交强险，由法院依法判决。
大地保险公司辩称，被告王瑶瑶驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王成标提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据，王瑶瑶、陈九玲提交的驾驶证、行驶证、保险单，相关方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：王成标提供的司法鉴定意见书由具备鉴定资质的鉴定机构作出，三被告虽对此提出异议，但未在指定期限内提交书面申请并缴纳费用，视为其放弃主张权利，对王成标提交的司法鉴定意见书，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2015年12月20日，王瑶瑶驾驶鲁Q×××××号机动车与王成标驾驶的电动三轮车相撞，致王成标受伤，两车不同程度损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王瑶瑶负事故全部责任，王成标无事故责任。事故车辆鲁Q×××××号机动车的行驶证登记所有人为陈九玲，该车在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
另查明，王成标的伤情经临沂万龙法医司法鉴定所认定，构成两处十级伤残，误工期300日、护理期120日、营养期90日，内固定物取出，约需8000元，为此支出鉴定费1600元；经临沂天诺价格评估有限责任公司评估，王成标驾驶的苏美佳牌电动三轮车因本次事故造成的车辆损失为1685元，为此支出评估费200元。王成标主张的交通费、精神抚慰金过高，本院酌情认定；住院伙食补助费与营养费重复的部分，不予计算。
本院认为，本案争议焦点：1.王成标的误工费、护理费、伤残赔偿金,赔偿标准如何认定；2.王成标的后续治疗费，是否应予支持。
关于焦点1，王成标的户籍信息显示为农村居民，其未提供县级以上劳动行政部分备案的用人单位用工信息，亦未提供用人单位银行工资发放交易明细表，其提供的营业执照、工资停发证明、工资发放表，不能单独证明其与用人单位签订了劳动合同，也不能证明工资发放及其因伤造成误工减少收入的状况。结合本案查明的事实，按照农村居民标准计算其误工费、伤残赔偿金，对王成标显示公平，本院酌定按照城镇居民与农村居民的平均值标准计算。
王成标未提供证据证明其成年近亲属对其不能护理，其主张非近亲属人员对其护理并按照城镇居民标准计算护理费的意见，没有事实依据，对其意见本院不予采纳，并确认王成标的护理费按照农村居民标准计算。
关于焦点2，王成标的后续治疗，系其后期内固定物取出，确需先行处理，其后续治疗费用并经鉴定机构认定，结合其伤残程度及伤残部位，对其主张的后续治疗费，本院予以支持。
王瑶瑶驾驶的机动车与王成标驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王成标受伤，两车不同程度损坏。王瑶瑶负事故的全部责任。王瑶瑶驾驶的机动车在大地保险公司投保交强险，故大地保险公司应在交强险责任限额内对王成标的损失予以赔偿。王成标未提供证据证明涉案车辆登记所有人陈九玲，在该次事故中存在过错，故车辆登记所有人陈九玲在该次事故中不承担责任。王成标损失的仍不足部分，由王瑶瑶按照事故责任100%承担赔偿责任。
本院确认原告王成标的损失为：医疗费39954.35元、住院伙食补助费45天×30元/天=1350元、营养费45天×30元/天=1350元、误工费300天×（86.42+59.39）元/天÷2=21871.50元、护理费120天×59.39元/天=7126.80元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金12%×（258600+630900）元÷2=53370元、精神抚慰金1500元、交通费45天×10元/天=450元、车辆损失1685元、评估费200元、司法鉴定费1600元，合计138457.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告王成标应得的医疗费10000元、误工费21871.50元、护理费7126.80元、伤残赔偿金53370元、精神抚慰金1500元、交通费450元、车辆损失1685元，合计96003.30元。
二、被告王瑶瑶于本判决生效后十日内，按照事故责任100%赔偿原告王成标应得的医疗费29954.35元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、评估费200元、司法鉴定费1600元，合计42454.35元（已垫付15000元）。
三、驳回原告王成标对被告陈九玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元减半收取1695元，由原告王成标负担100元，被告王瑶瑶负担1595元；申请费300元，由被告王瑶瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 周文香
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5110号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：于新华。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告于新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3283号
原告平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人周廷艳，该公司董事长。
委托代理人肖少清，福建宇凡律师事务所律师。
被告卓龙程，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告平潭西航实业集团物业管理有限公司诉被告卓龙程物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告以被告已经缴清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平潭西航实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由原告平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 高 潮
二〇一五年十二月四日
书记员 黄雅彬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4193号
申请执行人郭强。
申请执行人闫敏，系郭强妻子。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人周文，系公司经理。
申请执行人郭强、闫敏依据已经发生法律效力的（2015）临调确字第1078号民事裁定书于2015年12月3日向本院申请执行。在执行中，被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第1078号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 王 东
二〇一六年五月二十六日
书记员 范思超
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执582号
申请执行人:霍淑英，女，汉族，1953年3月17日出生，个体经营户，住兰州市城关区民主西路***号****室。
被执行人:林莉，女，汉族，1969年11月14日出生，住兰州市西固区长业金典名苑****室。
被执行人:韩佩琦，女，汉族，1994年7月30日出生，住兰州市西固区长业金典名苑****室。
霍淑英与林莉、韩佩琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）西福民初字第118号民事调解书已发生法律效力，确定:林莉、韩佩琦偿还霍淑英欠款共计86000元，于2015年8月10日前一次性偿还50000元；剩余36000元，自2015年9月10日起，每月偿还2000元，至2017年2月10日前还清。林莉与韩佩琦相互承担连带责任。义务人林莉、韩佩琦未主动履行给付义务，权利人霍淑英于2016年11月16日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林莉、韩佩琦在金融机构的存款28614元（含诉讼费、执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入28614元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙克飞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第698号
罪犯尚恒岐，男，1963年9月6日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。山西省临汾市中级人民法院以（2011）临刑初字第50号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年9月16日至2022年9月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯尚恒岐予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯尚恒岐在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯尚恒岐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚恒岐减去有期徒刑一年（刑期执行到2021年9月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9372号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：滕军龙，四川启道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师。
被告：杨永坤，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：黄蓉，女，1976年5月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨永坤、黄蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人滕军龙到庭参加了诉讼。被告杨永坤、黄蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金110296.85元，并支付利息、滞纳费（以110296.85元为基数，从2016年4月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2.二被告支付实现债权的律师费1500元。事实和理由：2014年12月2日，被告杨永坤向原告申请借款18万元，还款方式为等额本息36期。2014年12月4日，原告与被告杨永坤签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款18万元；利率为浮动利率，在中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；还款方式为按月等额本息还款，从收到贷款之日起36个月还清；如果被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告提前结清贷款，并赔偿实现债权产生的律师费等相关费用。2014年12月5日，原告向被告杨永坤发放了贷款18万元。被告杨永坤收款后存在多次未按期足额向原告归还借款本息的情形。截止2017年1月13日，被告杨永坤尚欠原告借款本金110296.85元、利息13926.97元、滞纳费17279.99元，共计141503.81元未清偿。
被告杨永坤、黄蓉未作答辩。
原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》《“新易贷”告客户书》、逾期账单明细、委托代理协议、律师费发票、结婚证，对上述证据被告杨永坤、黄蓉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致外，另查明：
1.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告逾期还本付息，原告有权向被告按日收取滞纳费，滞纳费收取方式按照逾期时贷款余额确定，10000元以内收取5元，10000元至20000元收取10元，20000元至30000元收取15元，以此类推；
2.原告为提起本案诉讼，支付了实现债权的律师费
1500元。
本院认为，原告中银公司被告杨永坤签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告杨永坤未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告杨永坤结清剩余借款本金110296.85元的诉求，本院予以支持。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，借款按月利率1.55%计算利息，滞纳费按贷款余额的5%左右确定，原告要求对逾期还款按年利率24%合并计算利息及滞纳费的诉请在前述合同约定范围内，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告要求被告杨永坤支付实现债权的律师费1500元的诉请符合合同约定，本院予以支持。因上述借款债务发生在被告杨永坤、黄蓉夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，故原告要求被告黄蓉对前述借款本金、利息、滞纳费承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永坤、黄蓉于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金110296.85元；
被告杨永坤、黄蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费，利息及滞纳费计算方法为：以借款本金110296.85元为基数，自2016年4月1日起，按年利率24%计算至本金付清之日止；
三、被告杨永坤、黄蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权的律师费1500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告杨永坤、黄蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9372号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：滕军龙，四川启道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师。被告：杨永坤，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：黄蓉，女，1976年5月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨永坤、黄蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人滕军龙到庭参加了诉讼。被告杨永坤、黄蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金110296.85元，并支付利息、滞纳费（以110296.85元为基数，从2016年4月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2.二被告支付实现债权的律师费1500元。事实和理由：2014年12月2日，被告杨永坤向原告申请借款18万元，还款方式为等额本息36期。2014年12月4日，原告与被告杨永坤签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款18万元；利率为浮动利率，在中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；还款方式为按月等额本息还款，从收到贷款之日起36个月还清；如果被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告提前结清贷款，并赔偿实现债权产生的律师费等相关费用。2014年12月5日，原告向被告杨永坤发放了贷款18万元。被告杨永坤收款后存在多次未按期足额向原告归还借款本息的情形。截止2017年1月13日，被告杨永坤尚欠原告借款本金110296.85元、利息13926.97元、滞纳费17279.99元，共计141503.81元未清偿。被告杨永坤、黄蓉未作答辩。原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》《“新易贷”告客户书》、逾期账单明细、委托代理协议、律师费发票、结婚证，对上述证据被告杨永坤、黄蓉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致外，另查明：1.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告逾期还本付息，原告有权向被告按日收取滞纳费，滞纳费收取方式按照逾期时贷款余额确定，10000元以内收取5元，10000元至20000元收取10元，20000元至30000元收取15元，以此类推；2.原告为提起本案诉讼，支付了实现债权的律师费1500元。本院认为，原告中银公司被告杨永坤签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告杨永坤未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告杨永坤结清剩余借款本金110296.85元的诉求，本院予以支持。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，借款按月利率1.55%计算利息，滞纳费按贷款余额的5%左右确定，原告要求对逾期还款按年利率24%合并计算利息及滞纳费的诉请在前述合同约定范围内，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告要求被告杨永坤支付实现债权的律师费1500元的诉请符合合同约定，本院予以支持。因上述借款债务发生在被告杨永坤、黄蓉夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，故原告要求被告黄蓉对前述借款本金、利息、滞纳费承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永坤、黄蓉于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金110296.85元；被告杨永坤、黄蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费，利息及滞纳费计算方法为：以借款本金110296.85元为基数，自2016年4月1日起，按年利率24%计算至本金付清之日止；三、被告杨永坤、黄蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权的律师费1500元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告杨永坤、黄蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  苏小应人民陪审员  王玉兰二〇一七年一月二十日书 记 员  胡毅春
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1102号
申请人：刘军舰，男，1967年1月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李平，男，1986年1月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：朱凤，女，1988年3月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人刘军舰与被执行人李平、朱凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初2559号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李平、朱凤银行帐户上的存款45000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年五月四日
书记员 李 勇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1983号
原告李号兵。
被告江苏省跃隆电力设备有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区宁波路5号。
被告万延月。
原告李号兵与被告江苏省跃隆电力设备有限公司（以下简称跃隆公司）、万延月买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李号兵到庭参加诉讼。被告跃隆公司、万延月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李号兵诉称，原告长期从事电线电缆销售，2014年起，被告跃隆公司从原告处购买电线电缆，支付了部分货款。2015年7月2日，跃隆公司向原告李号兵出具欠条一份，确认欠货款111465元，并承诺于2015年8月20前还清。被告万延月作为担保人在该欠条上签名。到期后，两被告未按时还款。经多次催要未果。现请求法院判令两被告连带偿还原告货款111465元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告跃隆公司、万延月未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告长期从事电线电缆销售，2014年起，被告跃隆公司从原告处购买电线电缆，支付了部分货款。2015年7月2日，跃隆公司向原告李号兵出具欠条一份，确认欠货款111465元，并承诺于2015年8月20前还清。被告万延月作为担保人在该欠条上签名。到期后，被告跃隆公司未按期支付欠款。后原告李号兵通过短信等方式多次向万延月催要货款未果。
上述事实，有原告提供的欠条、短信记录等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李号兵与被告跃隆公司之间系买卖合同关系。原告依约向跃隆公司提供货物后，被告跃隆公司应按约向原告支付相应货款。被告跃隆公司未按承诺时间支付所欠货款，应承担违约责任。被告万延月作为保证担保人，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省跃隆电力设备有限公司于本判决生效后十日内付给原告李号兵货款111465元及逾期利息（从2015年8月21日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告万延月对被告江苏省跃隆电力设备有限公司上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元（原告已预交），由被告跃隆公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2530元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一六年四月十五日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3089号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王协堂。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王协堂信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王协堂系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67066.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67066.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张发宝（又名张岁宝）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李发俊，女，1953年2月5日生，汉族，甘肃省陇南市武都区马街镇王山里行政村人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张林刚。
再审申请人（一�原告、二审上诉人）：张文刚。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李倩。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵小四。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵呈炎（又名赵小虎）。
二被申请人共同委托诉讼代理人：张英元，交口县双池法律服务所基层法律服务工作者。
再审申请人张发宝、李发俊、李玉兰、张林刚、张文刚、李倩、李菲因与被申请人赵小四、赵呈炎劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）晋11民终1200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结�
张发宝、李发俊、李玉兰、张林刚、张文刚、李倩、李菲申请再审称，二审查明和认定的事实缺乏证据证实，应当予以再审并依法撤销。依据孝义市公安局交警大队事故科对高永生、柳维凤所作的询问笔录可以证实，再审申请人父亲张学清与高永生、皮万银三人同在二被申请人开设的黑煤窑上班。依据王早平、路缠得、林新顺三人的证人证言也能够证实，再审申请人父亲张学清发生交通事故后，赵小虎等人曾出面协商赔偿事宜，且通过再审申请人父亲张学清死亡时现场照片两张可看出事发时张学清身穿挖煤窑衣为二被申请人开设的黑煤窑发放的工作服。综合以上足以证明再审申请人父亲张学清与二被申请人之间存在事实劳动关系。请求依法再审。
赵小四提交意见称，被申请人赵小四是交口县鹏山煤业有限公司法定代表人，交口县鹏山煤业有限公司不是个人独资企业，经营项目是洗选精煤，并不是煤矿，赵小四本人没有在2015年开煤矿，再审申请人提供的所有证据，未能证实赵小四本人开有煤矿或黑煤窑。也未证明张学清给被申请人赵小四干活，被申请人赵呈炎是景山腐殖酸有限责任公司的法定代表人，赵小四和赵呈炎所代表的是两个不同的企业，赵小四和赵呈炎并没有合作一起开煤矿或黑煤窑，双方没有形成劳动关系，原二审裁定应予维持。
本院经审查认为，再审申请人张发宝、李发俊、李玉兰、张林刚、张文刚、李倩、李菲主张死者张学清与被申请人赵小四为法定代表人的交口县鹏山煤业有限公司存在劳动关系，但在申请劳动仲裁中以赵小四为被申请人，主体不适格。死者张学清与交口县鹏山煤业有限公司是否存在劳动关系，是否构成工伤，如何赔偿应通过仲裁程序先予解决。综上，再审申请人张发宝、李发俊、李玉兰、张林刚、张文刚、李倩、李菲的再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张发宝、李发俊、李玉兰、张林刚、张文刚、李倩、李菲的再审申请。
审判长 杜晓凤
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 任璐璐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张发宝（又名张岁宝）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李发俊，女，1953年2月5日生，汉族，甘肃省陇南市武都区马街镇王山里行政村人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉兰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张林刚。再审申请人（一�原告、二审上诉人）：张文刚。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李倩。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菲。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵小四。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵呈炎（又名赵小虎）。二被申请人共同委托诉讼代理人：张英元，交口县双池法律服务所基层法律服务工作者。再审申请人张发宝、李发俊、李玉兰、张林刚、张文刚、李倩、李菲因与被申请人赵小四、赵呈炎劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）晋11民终1200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结�张发宝、李发俊、李玉兰、张林刚、张文刚、李倩、李菲申请再审称，二审查明和认定的事实缺乏证据证实，应当予以再审并依法撤销。依据孝义市公安局交警大队事故科对高永生、柳维凤所作的询问笔录可以证实，再审申请人父亲张学清与高永生、皮万银三人同在二被申请人开设的黑煤窑上班。依据王早平、路缠得、林新顺三人的证人证言也能够证实，再审申请人父亲张学清发生交通事故后，赵小虎等人曾出面协商赔偿事宜，且通过再审申请人父亲张学清死亡时现场照片两张可看出事发时张学清身穿挖煤窑衣为二被申请人开设的黑煤窑发放的工作服。综合以上足以证明再审申请人父亲张学清与二被申请人之间存在事实劳动关系。请求依法再审。赵小四提交意见称，被申请人赵小四是交口县鹏山煤业有限公司法定代表人，交口县鹏山煤业有限公司不是个人独资企业，经营项目是洗选精煤，并不是煤矿，赵小四本人没有在2015年开煤矿，再审申请人提供的所有证据，未能证实赵小四本人开有煤矿或黑煤窑。也未证明张学清给被申请人赵小四干活，被申请人赵呈炎是景山腐殖酸有限责任公司的法定代表人，赵小四和赵呈炎所代表的是两个不同的企业，赵小四和赵呈炎并没有合作一起开煤矿或黑煤窑，双方没有形成劳动关系，原二审裁定应予维持。本院经审查认为，再审申请人张发宝、李发俊、李玉兰、张林刚、张文刚、李倩、李菲主张死者张学清与被申请人赵小四为法定代表人的交口县鹏山煤业有限公司存在劳动关系，但在申请劳动仲裁中以赵小四为被申请人，主体不适格。死者张学清与交口县鹏山煤业有限公司是否存在劳动关系，是否构成工伤，如何赔偿应通过仲裁程序先予解决。综上，再审申请人张发宝、李发俊、李玉兰、张林刚、张文刚、李倩、李菲的再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张发宝、李发俊、李玉兰、张林刚、张文刚、李倩、李菲的再审申请。审判长  杜晓凤审判员  王 理审判员  李玉荣二〇一七年十二月十八日书记员  任璐璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1187号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、张甜甜，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区基督教三自爱国运动委员会，住所地温州市瓯海区梧田街道站南商贸城C座309-310号，统一社会信用代码：513303045021319917。
法定代表人：何金奎。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2016〕83号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区基督教三自爱国运动委员会履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年12月19日作出温土资瓯罚〔2016〕83号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海区基督教三自爱国运动委员会将非法占用计面积为1361平方米的土地退还给娄桥街道娄桥村集体经济组织；第2项没收温州市瓯海区基督教三自爱国运动委员会在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并限温州市瓯海区基督教三自爱国运动委员会在接到处罚决定书之日起15日内腾空该建筑物和其他设施，并于2017年1月9日送达。2017年6月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2016年12月19日作出的温土资瓯罚〔2016〕83号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆 红
二〇一七年八月十六日
代书记员 徐佳佳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终893号
上诉人（原审被告）：鞠臣，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。
被上诉人（原审原告）：杨凯辉，男，1969年6月4日出生，蒙古族，农民，现住杜蒙县。
原审第三人：鞠云鹏，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。
上诉人鞠臣因与被上诉人杨凯辉土、原审第三人鞠云鹏地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞠臣以双方和解为由于2018年5月3日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，鞠臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鞠臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人鞠臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 坤
审 判 员 于志友
审 判 员 王 丹
二〇一八年五月三日
法官助理 毛瑞利
书 记 员 苏麟诺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执2046-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人刘小璇，该行行长。
被执行人吴冬云，无固定职业。
被执行人陈友东，驾驶员。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人吴冬云、陈友东金融借款合同纠纷一案，目前被执行人暂无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）亭民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄丽娟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初327号
原告王春华，住方正县。
委托代理人郭志国，黑龙江松公律师事务所律师。
委托代理人张梦瑶，黑龙江松公律师事务所律师。
被告寇滨生，现住方正县。
原告王春华与被告寇滨生民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年06月13日公开开庭进行了审理。原告王春华及其委托代理人郭志国到庭参加诉讼，被告寇滨生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我经朋友介绍与被告相识。2014年09月01日、2014年09月12日，被告两次向我借款各500，000.00元，约定月利率2%，分别出具借条。2016年01月13日经结算，共欠利息32万元，被告又给我出具欠据一枚，约定还款期限2015年09月01日。逾期后，被告一直以无钱为由推拖不还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款132万元，并承担至给付之日止的利息。
被告寇滨生未提交书面答辩，亦未出庭应诉。
原告为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时，向本院提供如下证据，并当庭举示：
证据一、2014年09月01日借条一份，用以证明被告借款50万元的事实；
证据二、2014年09月12日借据一份，用以证明被告第二次借款50万元的事实；
证据三、2016年01月13日欠据一份，用以证明被告欠利息32万元。
被告寇滨生未向法院提供证据。
经庭审质证，被告寇滨生未到庭应诉，本院视为其放弃对原告举示的证据进行质证的权利。
本院认证意见：原告举示的证据客观真实，与本案具有关联性，故本院确认该证据为有效证据，予以采信。
审理查明：被告寇滨生于2014年09月01日和2014年09月12日分两次在原告处借款各50万元，约定月利率2%，其中2014年09月12日借款约定使用期10个月，两次借款被告寇滨生均为原告书写了欠据。2016年01月13日，经原、被告结算，被告寇滨生除本金外，还应给付利息32万元，并出具了欠据。现被告寇滨生下落不明。
经原告申请，本院以（2016）黑0124民初327-1号民事裁定书轮候查封被告寇滨生购买的中国建设银行方正支行房产（坐落于方正县方正镇前进街银合住宅楼一层商服房，面积305.6平方米，未过户），以（2016）黑0124民初327-2号民事裁定书查封被告寇滨生购买通河县农村信用联社的砖木结构平房445.3平方米（坐落于通河县通河镇新建街，房权证号：房权证通房公字第31**号）。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告理应及时偿还欠款，推托不还是无理的；双方约定利率不违反法律规定，故原告要求偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告寇滨生于判决生效后五日内给付原告王春华借款本金100万元；
二、被告寇滨生于判决生效后五日内给付原告王春华借款利息32万元（利息计算至2016年01月13日），2016年01月13日之后利息，以第一款本金为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满前的实际给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，680.00元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 刘志岩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 光
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2692号
申请执行人徐善兵。
被执行人朱翎鸿。
申请执行人徐善兵与被执行人朱翎鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）丹后民初字第121号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人朱翎鸿应偿还申请执行人借款69400元，并承担案件收费及公告费合计2095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产登记信息，轮候查封了被执行人名下已被抵押的车辆（查封到期日为2018年7月10日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封已被抵押的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第121号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴江晨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6685号
原告：汤某，女，1994年10月16日生，汉族，住连云港市海州区，
被告：王某，女，1965年11月14日生，汉族，住连云港市海州区，
本院在审理原告汤某诉被告王某继承纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件收理费4335元，减半收取2167.5，由原告负担。
代理审判员 杨友满
二〇一七年九月二十日
书 记 员 段潇潇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5547号
罪犯雷昌瑰，男，1961年3月31日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于1999年2月4日作出（1999）赣刑一终字第60号刑事附带民事裁定，认定雷昌瑰犯合同诈骗罪、行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300万元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2005）洪刑执字第2030号、（2010）洪刑执字第4910号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯雷昌瑰到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷昌瑰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金20000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯雷昌瑰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷昌瑰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2001年8月30日起至2017年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1646号
本院于2017年6月9日对原告李龙金与被告万世国、四川旺盛建筑劳务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司、天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）川0321民初1646号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页第一至二行“住所地”处表述不完整，现补充为“住所地四川省成都市青羊区人民中路二段22号23楼”。
审判员 张丽
二〇一八年二月十三日
书记员 甘雪
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保232号
申请人：王嘉芳
被申请人：河北九尊房地产开发有限公司
本院在受理申请人王嘉芳与被申请人河北九尊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人王嘉芳申请2017年7月5日经指挥中心网络查控系统将河北九尊房地产开发有限公司名下工商银行枣强大营支行账户04×××52存款冻结550万元，已冻结88元。工商银行石家庄桥西支行账户04×××61存款冻结550万元，已冻结590.69元。冻结期限至2018年7月4日。2017年7月4日查封河北九尊房地产开发有限公司名下XXXXX共计32套商铺。查封期限2017年7月4日至2020年7月3日.案件保全措施执行完毕。
二〇一七年七月七日
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行初32号
起诉人刘志剑，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2015年3月31日收到起诉人刘志剑的起诉状，其请求依法判令鄂尔多斯市人力资源和社会保障局、鄂尔多斯市人民政府共同赔偿起诉人经济补偿金60万元。
本院认为，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出。起诉人刘志剑请求人民法院依法判令鄂尔多斯市人力资源和社会保障局、鄂尔多斯市人民政府共同赔偿起诉人经济补偿金60万元。其该请求应当先向赔偿义务机关鄂尔多斯市人力资源和社会保障局、鄂尔多斯市人民政府提出。起诉人刘志剑称，其已向赔偿义务机关提出请求，但赔偿义务机关未予以答复，并提供其要求鄂尔多斯市人力资源和社会保障局按照伊署办字（2000）90号文件给予分配工作的请求申请和来问收悉各一份予以证实。经查，其提供的给予分配工作的请求并非要求赔偿义务机关给予赔偿的请求。综上，起诉人刘志剑的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘志剑的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年四月十五日
书记员 敖 新 宇
附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人�法院管辖。
第五十一条……
第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行初32号
起诉人刘志剑，男，汉族，1979年6月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2015年3月31日收到起诉人刘志剑的起诉状，其请求依法判令鄂尔多斯市人力资源和社会保障局、鄂尔多斯市人民政府共同赔偿起诉人经济补偿金60万元。
本院认为，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出。起诉人刘志剑请求人民法院依法判令鄂尔多斯市人力资源和社会保障局、鄂尔多斯市人民政府共同赔偿起诉人经济补偿金60万元。其该请求应当先向赔偿义务机关鄂尔多斯市人力资源和社会保障局、鄂尔多斯市人民政府提出。起诉人刘志剑称，其已向赔偿义务机关提出请求，但赔偿义务机关未予以答复，并提供其要求鄂尔多斯市人力资源和社会保障局按照伊署办字【2000】90号文件给予分配工作的请求申请和来问收悉各一份予以证实。经查，其提供的给予分配工作的请求并非要求赔偿义务机关给予赔偿的请求。综上，起诉人刘志剑的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘志剑的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年四月十五日
书记员 敖 新 宇
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初658号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司。
负责人陈宇辉。
被告李妙静。
本院受理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 丘铧鑫
审 判 员 陈淑珍
人民陪审员 徐 微
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈星伊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2814号
申请执行人韩盛光。
被执行人海南华侨卫生用品有限公司。
法定代表人龙仕群，执行董事。
申请执行人韩盛光与被执行人海南华侨卫生用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初3967号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南华侨卫生用品有限公司名下位于海口市龙华区银湖路XX号宿舍X幢XXX房（产权证号：HK422XXX**号）过户至申请执行人韩盛光名下。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月八日
书记员 符秋影
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3157号
原告胡定宇，男，汉族，1966年12月25日出生，住漯河市召陵区。
被告华夏人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区壹号城邦六期B2幢1单元4层。
负责人戴昉，该公司总经理。
本院在审理原告胡定宇诉被告华夏人寿保险股份有限公司漯河中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡定宇撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本�受理费730元，减半收取365元，由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕迪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初149号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭素有，男，1980年9月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被刑事�留，同月8日被逮捕。现羁押于南昌铁路看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人郭素有犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人郭素有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月29日12时50分许，被告人郭素有因婚姻纠纷与万某2商谈未果，遂骑电动自行车，并携带斧头一把，至南昌市高新区昌东镇下尾村万家自然村万某2的父母万某1家中，用斧头将其家中的一台电视机、一个机顶盒及两辆电动自行车（经鉴定，价值人民币644元）砸坏，在阻拦郭素有打砸过程中，被害人万某1被掐了脖子，被害人陈某被打致肋骨骨折（经鉴定，构成轻伤二级）。
2017年9月1日，被告人郭素有主动前往公安机关投案。同月4日，郭素有在其家属帮助下与被害人达成民事调解，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人郭素有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、万某1的陈述；证人聂某、廖某的证言；现场照片；南昌市高新技术开发区公安司法鉴定中心出具的鉴定书；南昌大学第一附属医院出具的人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书；南昌市价格认证中心出具的价格认定结论书；调解书、谅解书；公安机关出具的被告人户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭素有因婚姻家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人郭素有能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且在其家�的帮助下，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭素有犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 万 敏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邓乐乐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2002号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张哲，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孔贺，现住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告张哲、孔贺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告张哲、孔贺经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告张哲于2013年2月6日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人孔贺将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区胜利街一建公司集资楼1层北数4号、2层2号，建筑面积：518.29平方米，房屋所有权证号：HL09107783）为张哲担保。被告张哲借款本金1,700,000.00元。合同约定：月利率9‰，到期还款日2016年1月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告张哲借款本金1,700,000.00元，利息及罚息654,836.73元至今未还，孔贺未履行连带保证责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告张哲立即偿还借款本金1,700,000.00元，利息及罚息654,836.73元，本息合计2,354,836.73元（利息及罚息计算至2016年6月2日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告孔贺所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告张哲负担。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告张哲与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告孔贺以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告张哲发放了借款，被告张哲已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件2份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张哲于2013年2月6日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人孔贺将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区胜利街一建公司集资楼1层北数4号、2层2号，建筑面积：518.29平方米，房屋所有权证号：HL09107783）为张哲担保。被告张哲借款本金1,700,000.00元。合同约定：月利率9‰，到期还款日2016年1月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告张哲借款本金1,700,000.00元，利息及罚息654,836.73元至今未还，孔贺未履行连带保证责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告张哲支付了借款，但被告张哲未按合同约定履行还款义务，被告孔贺未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告张哲立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告孔贺负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告张哲于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金1,700,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金1,700,000.00元，从2013年2月6日起，按月利率9‰；罚息计算方式：本金1,700,000.00元，从2016年1月11日，按月利率9‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告张哲到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告孔贺所有的房屋：坐落于呼兰区胜利街一建公司集资楼1层北数4号、2层2号，建筑面积：518.29平方米，房屋所有权证号：HL09107783）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费25,639.00元，公告费560.00元，合计26,199.00元，由被告张哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武志国
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06430号
原告陈爱霞，女，1959年10月1日出生。
委托代理人李永田，男，1953年11月23日出生。
被告王立新，男，1970年1月17日出生。
被告（兼被告王立新之委托代理人）王敬东，男，1962年9月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人张秀文，男，1955年12月4日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。
原告陈爱霞与被告王立新、王敬东、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爱霞之委托代理人李永田与被告王敬东（兼被告王立新之委托代理人）、被告太平洋保险公司之委托代理人张秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱霞诉称：2014年5月28日9时30分，我乘坐李永田驾驶的小客车行驶至北京市怀柔区长哨营满族乡北八道河村村西时，与被告王敬东驾驶的小客车发生交通事故，造成我受伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告王敬东负事故全部责任。事故发生后我被急救车送往怀柔医院治疗，病情稳定后就诊于北京电力医院，经医院诊断我的伤情为头部外伤蛛网膜下腔出血、左胸、右足踝、双膝软组织损伤、右踝关节骨折，生活一度不能自理，现在我起诉至法院，要求：1、被告连带赔偿财产损失费2188元、医疗费8310.42元、救护车费957.7元、交通费174元、护理费5000元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王立新辩称：请求法院依法判决。
被告王敬东辩称：我对事故的发生及事故责任的认定没有异议，我驾驶的小客车车主为王立新，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称：原告要求的手机损失费没有确定，在怀柔区第一医院和北京电力医院花费的医疗费我公司认可，救护车费用以实际票据为准，交通费同意赔偿，但护理费、营养费、精神损害抚慰金因原告未提交证据，所以我公司不认可。
经审理查明：2014年5月28日9时30分，原告陈爱霞乘坐李永田驾驶的小客车（车牌号：京XXXX**）行驶至北京市怀柔区长哨营满族乡北八道河村村西时，与被告王敬东驾驶的小客车（车牌号：京XXXX**）发生交通事故，造成两车受损，李永田及车上乘员陈爱霞，被告王敬东车上乘员梁树军、李庭受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告王敬东承担事故全部责任。事故发生后，原告由救护车送至怀柔区第一医院，期间花去救护车费975.7元，同日原告转至华北电网有限公司北京电力医院治疗，经该院诊断原告伤情为头部、左胸、右踝、膝关节外伤，皮肤软组织挫伤，右足外踝骨折、蛛网膜下腔出血，原告在该院及怀柔区第一医院治疗期间共花去医疗费6605.42元；另，原告在北京西便门士燕中医骨科诊所花费治疗费1705元。2014年9月26日原告陈爱霞持诉称理由起诉来院，三被告均坚持答辩意见，本案未能调解。
另查明：1、被告王敬东驾驶的小客车（车牌号：京XXXX**）车主系被告王立新，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额20万元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。
2、关于原告在北京西便门士燕中医骨科诊所花费治疗费，根据该诊所出具的诊断证明书，原告伤情为右踝关节骨折、关节损伤、右膝关节挫伤。
3、关于财产损失问题，原告提交了北京苏宁云商销售有限公司出具的购买手机的发票一张，证明其于2014年5月17日购置三星牌手机一部，数额为2188元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、救护车票据、医疗费票据、华北电网有限公司北京电力医院急诊病历、诊断证明书、交通费票据、北京苏宁云商销售有限公司出具的发票、保险单等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王敬东驾驶小客车与李永田驾驶的小客车发生交通事故并造成原告陈爱霞受伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告王敬东承担事故全部责任，双方均无异议，对此本院予以认定。因被告王敬东驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于因此次交通事故给原告陈爱霞造成的合理损失，应当由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出保险理赔范围的部分，则由被告王敬东承担赔偿责任。另，因原告未能举证证明被告王立新对损害的发生具有过错，故本院对于原告要求被告王立新承担赔偿责任之请求不予支持。
就本案所涉交通事故给原告陈爱霞造成的合理损失问题，本院认定如下：1、财产损失费，交管部门出具的事故认定书中对此有所记载，且根据原告提交的购买发票来看，购置手机的时间距离本案事故发生时间较短，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；2、医疗费，关于原告在怀柔区第一医院、华北电网有限公司北京电力医院花费的医疗费，被告无异议，本院予以支持；关于原告在北京西便门士燕中医骨科诊所花费治疗费，根据该诊所出具的诊断证明书，可以证明与原告所受之伤具有关联性，故本院亦予以支持；3、救护车费，根据怀柔喇叭沟门急救站出具的票据予以计算，数额为975.7元；4、交通费，被告无异议，本院予以支持；5、护理费，根据原告伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，酌情确定为3000元；6、营养费，因原告未能就此提交医疗机构出具的相关证明，故本院不予支持；7、精神损害抚慰金，考虑到原告伤势较重，酌情确定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内给付原告陈爱霞医疗费、救护车费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项经济损失共计人民币一万五千六百四十八元一角二分。
二、驳回原告陈爱霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十三元，由原告陈爱霞负担八十七元（已交纳）；由被告王敬东负担九十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 施章义
二〇一四年十一月二十日
书记员 李睿熙
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执83号
申请执行人敦化市满沅星物业服务中心。
负责人李凤山，经理。
被执行人由军，男，1961年5月24日生，汉族，无职业，住敦化市渤海街渤海家园2号楼1单元602室。
本院在执行敦化市满沅星物业服务中心与由军（2016）吉2403民初2750号物业服务合同纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨武杰
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年六月二十九日
书记员 范长春
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执83号申请执行人敦化市满沅星物业服务中心。负责人李凤山，经理。被执行人由军，男，1961年5月24日生，汉族，无职业，住敦化市渤海街渤海家园2号楼1单元602室。本院在执行敦化市满沅星物业服务中心与由军（2016）吉2403民初2750号物业服务合同纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年六月二十九日书记员  范长春
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审34号
申请执行人枣庄市市中区环境保护局,住所地枣庄市市中区龙庭路17号。
法定代表人惠明栋，局长。
委托代理人颜海波，该单位工作人员。
被执行人枣庄市兴源染整有限公司，组织机构代码76666918-9，住所地枣庄市市中区税郭镇工业园区。
法定代表人郑燕，董事长。
申请执行人枣庄市市中区环境保护局于2017年4月26日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市市中区环境保护局依据其2016年5月11日作出的市中环罚决字[2016]第16号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄市兴源染整有限公司缴纳罚款500000元。申请执行人枣庄市市中区环境保护局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明,2016年5月13日，申请执行人枣庄市市中区环境保护局作出市中环罚决字[2016]第16号行政处罚决定书，认为：在2016年3月29日执法检查中,对被执行人单位4t锅炉进行监测，其排放的二氧化硫浓度为1050mg/m3（标准值为200mg/m3），氮氧化物浓度为325mg/m3（标准值为300mg/m3）,属超标排放。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，决定对被执行人枣庄市兴源染整有限公司处以500000元的罚款。当事人应在接到本处罚决定书之日起15日内到代收银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内向枣庄市环境保护局或市中区人民政府申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2016年7月30日向被执行人枣庄市兴源染整有限公司送达，被执行人枣庄市兴源染整有限公司未依法向有关机关申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2017年3月9日，申请执行人枣庄市市中区环境保护局依法向被执行人枣庄市兴源染整有限公司送达了履行行政决定催告书，被执行人枣庄市兴源染整有限公司未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人枣庄市市中区环境保护局作出的市中环罚决字[2016]第16号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市市中区环境保护局2016年5月11日作出的市中环罚决字[2016]第16号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年五月八日
书 记 员 裴宝玉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1596号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×�男，1995年6月10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被羁押，同年5月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1360号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至4月间，被告人赵×在本市海淀区窃取他人财物共五起，涉案金额共计人民币4006.55元。具体事实如下：
一、2016年3月26日，被告人赵×在本市海淀区北洼路七天酒店火焰烤吧员工宿舍，窃取被害人裴×价值人民币426.55元的小米牌HM2A16G型手机1部。现手机已起获并发还。
二、2016年3月29日，被告人赵×�本市海淀区北洼路38号鲜香饺子家常菜饭馆内，窃取被害人陈×店内现金人民币680元。
三、2016年4月2日，被告人赵×在本市海淀区北洼路38号鲜香饺子家常菜饭馆内，窃取被害人陈×店内彩票站的现金人民币1000元。
四、2016年4月8日，被告人赵×在本市海淀区北洼路38号鲜香饺子家常菜饭馆内，窃取被害人陈×充电宝1个、店内彩票站的现金人民币900元。现充电宝已起获并发还。
五、2016年4月12日，被告人赵×在本市海淀区北洼路大春巫山烤鱼，窃取店内现金人民币1000元。现已起获涉案钱款人民币683元并发还。
被告人赵×于2016年4月13日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×的供述，被害人裴×、陈×的陈述，证人邓×的证言，价格鉴定结论，监控录像，受案登记表，扣押清单，发还清单，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵×到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵×退赔被害人陈×人民币二千五百八十元、退赔被害单位大春巫山烤鱼店人民币三百一十七元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜楠
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第3518号
申请执行人嵇孝明，男，1958年4月26日出生，汉族。
被执行人段金于，男，1967男6月3日出生，汉族，
申请执行人嵇孝明申请执行刘玉福、段金于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）六程民初字第711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案�执行过程中，经查发现被执行人段金于长期在外，下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。
本院认为，被执行人段金于，长期在外，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3518号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00923号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）995号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月24日16时许，被告人刘某某在本区石新路33号渝州新城8号楼灯煌商务宾馆6355房间内，以100元的价格将3颗疑似毒品（净重0.19克）贩卖给刘某后，被民警捉获，民警对上述3颗疑似毒品进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人刘某的证词，提取笔录，确认笔录，称量笔录，扣押笔录及清单，辨认笔录，指认照片，物证检验报告，捉获经过，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺和咖啡因0.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 焱
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱兰珍。
第三人：李珂。
第三人：何桂英。
第三人：邱祖毛。
再审申请人李春和因与被申请人邱兰珍、第三人李珂、何桂英、邱祖毛所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中民终字第00279号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春和申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。房屋面积的计算与实际面积和拆迁协议面积均不相符。（二）证人张耀均的证言未经质证。（三）法院追加第三人，但第三人没有诉求及反诉，判决第三人占有房屋的大部分份额无法律依据。李春和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：李春和要求确认建筑面积为306.69平方米的诉争房屋是其与邱兰珍的共同财产，并请求确认其在诉争房屋拆迁利益中所占份额。因其与邱兰珍于2001年离婚，当时未对居住的房屋进行分割，故本案只应对2001年前诉争房屋的实际面积进行确权。一、二审判决认定当时的房屋面积为197.64平方米，有诉争房屋面积的三张图纸及相关证人证言为证。拆迁协议上认定的面积是诉争房屋在双方离婚后扩建后的总面积，当然与双方离婚时房屋实际面积不一致，一、二审判决认定的房屋面积有充分的证据印证，并无不当，李春和称房屋面积认定有误的申请理由不能成立。
证人张耀均在一审时出庭作证，对其证言法院作了笔录，李春和在笔录上签了字，庭审笔录中也明确记载了双方对该证言的质证意见，李春和认为对该项证据没有质证的理由不能成立。
本案第三人在庭审中陈述诉争房屋系自己所有，法院查明诉争房屋系李春和、邱兰珍及第三人共同出资享有，一、二审判决对诉争房屋在三方共有人中进行确权分配，没有超出审理范围，并无不当。
综上，李春和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春和的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 罗东辉
审判员 陈闽汉
二〇一四年十二月五日
书记员 高雨薇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第00816号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。。
被告汪某某，女。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司诉被告汪某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告汪某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回对被告汪某某的起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审 判 长 戴继池
审 判 员 程日辉
人民陪审员 张继房
二0一五年十一月四日书记员王康