wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00409号
原告李某。
委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告韩某甲。
原告李某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、民事答辩状及开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与韩某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩韩某乙。婚初夫妻关系尚可。2008年起被告韩某甲迷上电子赌博、上网，结婚至今没有拿一分钱回家，两人经常发生争执，双方多次协商离婚未成。2014年6月原告向应城市人民法院起诉要求与被告韩某甲离婚，应城市人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。但至今两人未互相沟通和好。为此，原告再次诉至人民法院，坚决要求与被告韩某甲离婚、小孩韩某乙由被告抚养，原告愿意承担抚养费。
原告李某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一、原告李某居民身份证及全户人员户籍卡，证明原告李某、被告韩某甲身份的基本情况，原被告系本案适格的诉讼主体。
证据二、原、被告结婚证，证明原告李某与被告韩某甲系合法夫妻关系。
证据三、（2014）鄂应城民初字第00658号民事判决书，证明原告李某曾向法院起诉要求与被告韩某甲离婚的事实。
被告韩某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审过程中，本院依法对被告韩某甲的父亲韩天元进行询问，韩天元陈述今年春节韩某甲的两个么妈到李某家接她，李某说坚决要求离婚，看现实情况韩某甲和李某难得和好，李某要离婚我们没有想法，但小孩不会给李某，要求李某支付抚养费。
本院认为，原告提交的证据一、二、三系具有法律效力的证明文书，本院均予以确认。
本院根据确认有效的证据认定本案事实如下：
2000年7月原告李某与被告韩某甲两人在广东省广州市白云区打工时自由相识并建立恋爱关系，××××年××月××日两人在应城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙。婚初原被告夫妻关系较好。2008年起原被告因家庭经济经常发生争执，导致夫妻感情不和。2009年起至今被告因病多次在孝感、应城康复医院治疗，期间原被告曾多次协商离婚未果。2014年2月两人开始分居。2014年6月26日原告李某诉至本院，要求与被告韩某甲离婚，同年7月31日本院依法判决驳回原告李某的离婚诉讼请求。2015年4月2日原告李某再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告韩某甲离婚。
本院认为，本案原被告婚姻基础虽较好，但双方在婚姻生活中发生矛盾后未能及时沟通化解，长期导致夫妻感情不和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原被告双方夫妻关系仍未得到缓和和改善，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告李某以夫妻感情破裂为由要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因小孩韩某乙一直随被告的父母生活，为小孩××稳定成长，原告诉称小孩由被告抚养，原告承担抚养费的诉求符合法律规定，本院予以认可。原告李某亦依法享有探视小孩韩某乙的权利。被告韩某甲经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告韩某甲离婚。
二、小孩韩某乙由被告韩某甲抚养成人，成人后随父随母由其自择。原告李某承担小孩抚养费42400元（每月400元，从2015年8月起至2024年6月止），此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、原告李某享有探视小孩韩某乙的权利。
案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 李 明
人民陪审员 舒文华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曹文才
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第118号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店村。
负责人蒋伟波，职务主任。
委托代理人张为民，男，1970年4月28日生。
被告张红琴，女，1971年10月15日生。
被告郭文香，女，1970年11月8日生。
被告张赛飞，男，1990年6月2日生。
被告齐清兰，女，1966年7月14日生。
被告张居欢，男，1987年6月20日生。
被告马美梗，女，1964年4月13日生。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社（以下简称老店信用社）与被告张红琴、郭文香、张赛飞、齐清兰、张居欢、马美梗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告老店信用社的委托代理人张为民到庭参加了诉讼，被告被告张红琴、郭文香、张赛飞、齐清兰、张居欢、马美梗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老店信用社诉称：被告张红琴2013年6月5日从原告单位贷款本金200000元，并由被告郭文香、张赛飞、齐清兰、张居欢、马美梗做担保，经原告单位工作人员多次催要，被告拒不还款。诉请判令被告张红琴立即偿还借款200000元及利息，被告郭文香、张赛飞、齐清兰、张居欢、马美梗承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张红琴、郭文香、张赛飞、齐清兰、张居欢、马美梗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年10月18日，原告老店信用社与被告张红琴签订《个人借款合同》，合同约定被告张红琴借款金额为人民币200000元；借款用途为进板材；借款期限为2013年10月18日至2014年10月17日；借款月利率为7.23‰，利随本清。同日，被告郭文香、张赛飞、齐清兰、张居欢、马美梗与原告老店信用社签订《保证合同》，合同约定被告郭文香、张赛飞、齐清兰、张居欢、马美梗为被告张红琴的上述200000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告老店信用社当日向被告张红琴发放借款人民币200000元。借款后，被告张红琴于2014年3月17日偿还利息人民币3615元，下欠借款本金人民币200000元及2014年3月17日之后的利息至今未偿还，被告郭文香、张赛飞、齐清兰、张居欢、马美梗亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告老店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告老店信用社与被告张红琴签订的《个人借款合同》、与被告郭文香、张赛飞、齐清兰、张居欢、马美梗签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年10月18日原告老店信用社向被告张红琴发放借款人民币200000元后，被告张红琴未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告张红琴偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告郭文香、张赛飞、齐清兰、张居欢、马美梗依法应承担连带保证责任。被告张红琴、郭文香、张赛飞、齐清兰、张居欢、马美梗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红琴于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年3月17日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告郭文香、张赛飞、齐清兰、张居欢、马美梗对被告张红琴上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭文香、张赛飞、齐清兰、张居欢、马美梗承担保证责任后，有权向被告张红琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告张红琴、郭文香、张赛飞、齐清兰、张居欢、马美梗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民金初字第118号原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县。负责人蒋伟波，职务主任。委托代理人张为民，系原告单位工作人员。被告张红琴，女，1971年10月15日生，汉族。被告郭文香，女，1970年11月8日生，汉族。被告张赛飞，男，1990年6月2日生，汉族。被告齐清兰，女，1966年7月14日生，汉族。被告张居欢，男，1987年6月20日生，汉族。被告马美梗，女，1964年4月13日生，汉族。原告滑县农村信用合作联社老店信用社（以下简称老店信用社）与被告张红琴、郭文香、张赛飞、齐清兰、张居欢、马美梗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告老店信用社的委托代理人张为民到庭参加了诉讼，被告被告张红琴、郭文香、张赛飞、齐清兰、张居欢、马美梗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店信用社诉称：被告张红琴2013年6月5日从原告单位贷款本金200000元，并由被告郭文香、张赛飞、齐清兰、张居欢、马美梗做担保，经原告单位工作人员多次催要，被告拒不还款。诉请判令被告张红琴立即偿还借款200000元及利息，被告郭文香、张赛飞、齐清兰、张居欢、马美梗承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告张红琴、郭文香、张赛飞、齐清兰、张居欢、马美梗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2013年10月18日，原告老店信用社与被告张红琴签订《个人借款合同》，合同约定被告张红琴借款金额为人民币200000元；借款用途为进板材；借款期限为2013年10月18日至2014年10月17日；借款月利率为7.23‰，利随本清。同日，被告郭文香、张赛飞、齐清兰、张居欢、马美梗与原告老店信用社签订《保证合同》，合同约定被告郭文香、张赛飞、齐清兰、张居欢、马美梗为被告张红琴的上述200000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告老店信用社当日向被告张红琴发放借款人民币200000元。借款后，被告张红琴于2014年3月17日偿还利息人民币3615元，下欠借款本金人民币200000元及2014年3月17日之后的利息至今未偿还，被告郭文香、张赛飞、齐清兰、张居欢、马美梗亦未履行保证责任。以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告老店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老店信用社与被告张红琴签订的《个人借款合同》、与被告郭文香、张赛飞、齐清兰、张居欢、马美梗签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年10月18日原告老店信用社向被告张红琴发放借款人民币200000元后，被告张红琴未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告张红琴偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告郭文香、张赛飞、齐清兰、张居欢、马美梗依法应承担连带保证责任。被告张红琴、郭文香、张赛飞、齐清兰、张居欢、马美梗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红琴于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年3月17日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告郭文香、张赛飞、齐清兰、张居欢、马美梗对被告张红琴上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭文香、张赛飞、齐清兰、张居欢、马美梗承担保证责任后，有权向被告张红琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告张红琴、郭文香、张赛飞、齐清兰、张居欢、马美梗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光人民陪审员  刘陈彦二〇一五年十一月十九日书 记 员  李 飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第261-1号
申请执行人胡娇健，女，1980年10月26日出生，汉族，无固定职业，住衡南县。
被执行人颜昌文，男，1967年7月31日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2012）雁民二初字第104号民事调解书，于2013年11月6日向被执行人颜昌文发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人胡娇健货款等义务，但被执行人颜昌文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜昌文银行存款35000元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 史成奎
审判员 吴仁智
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘 妙
校对人：刘妙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4383号
原告蒋丽勇，男，1979年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王光双，男，1994年4月11日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告银川市利众搬家公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵建军，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司平遥中心支公司，住山西省晋中市榆次区。
被告贾旭光，住山西省平遥县（被告均未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告蒋丽勇与被告王光双、银川市利众搬家公司、山西省永安财产保险股份有限公司平遥中心支公司、贾旭光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋丽勇以被告已履行赔偿义务为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋丽勇撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告蒋丽勇负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 薛 盟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第35号
原告济南德泰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人周海燕，董事长。
委托代理人曹秋云，住济南市。
委托代理人于鹏，住济南市。
被告崔文，住济南市。
原告济南德泰物业管理有限公司（以下简称德泰物业公司）与被告崔文劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德泰物业公司的委托代理人曹秋云，被告崔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德泰物业公司诉称：2013年8月26日，被告崔文到原告德泰物业公司从事秩序维护巡逻工作并签订劳动合同。2013年8月26日至同年9月30日期间，被告崔文的工作时间是每天工作8个小时，每周休息一天，基本工资为1380元。2013年10月1日至2014年10月30日，被告崔文的工作时间是每天工作12小时，休息24小时，基本工资为1380元，但实际发放工资（包括超时工资）高于基本工资。2014年10月30日原告德泰物业公司将秩序维护岗位外包，但被告崔文擅自离职也不服从原告德泰物业公司的安排，严重违反公司管理制度，双方劳动关系事实已经解除。被告崔文从事秩序维护巡逻工作，工作性质特殊，后期虽工作12小时但工作间隙可以休息，实际每天工作时间为7.5小时，且原告德泰物业公司发放的工资中已经包含超时工资，被告崔文节假日也都是休息并未上班。为维护合法权益，原告德泰物业公司诉至法院，请求判令：1、原告德泰物业公司不支付被告崔文2013年10月1日至2014年10月30日期间的超时工资6858.6元。2、原告德泰物业公司不支付被告崔文2013年10月1日至2014年10月30日期间的法定节假日加班工资3475.8元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告崔文辩称：原告德泰物业公司陈述不属实。对被告崔文的上班时间、日期无异议。在2013年10月1月前，被告崔文是上班八小时，每周休一天，按照劳动法应当补偿最少是八天的加班费。如果对方态度好的话，我方可以放弃。2013年10月1日后被告崔文为上12小时，休息24小时，没有休息日和节假日。一小时巡逻一次，没有其他的休息时间，秩序巡回岗位是三班倒。对工资构成不予认可，实际每月工资为1800元。要求原告德泰物业公司提供三班倒的交接记录，以证实被告崔文工作时间及加班情况。当时进行了指纹考勤，我的指纹考勤编号为00000033。
经审理本院认定：被告崔文于2013年8月26日到原告德泰物业公司处从事秩序维护、巡逻工作，双方签订了劳动合同一份，期限自2013年8月26日至2014年8月25日，双方在劳动合同中约定每月基本工资1380元。2013年10月之间，被告崔文每月岗位补贴320元，2013年10月以后每月岗位补贴420元。工资按月以银行转账形式发放，每月15日发放上个月的工资。2013年10月1日前，被告崔文每天工作时间为8小时，每周休息一天。2013年10月1日后，被告崔文按照上12小时休24小时进行作息。2014年10月30日，原告德泰物业公司将秩序岗位外包给其他单位，被告崔文在原告德泰物业公司处工作至2014年10月31日。2014年11月1日起，被告崔文未再到其工作岗位工作，也未与外包单位签订过劳动合同。
2014年11月3日，被告崔文作为申请人，以原告德泰物业公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决被申请人支付2013年9月1日至2014年10月31日期间超时工资9962元；2、裁决被申请人支付2013年9月1日至2014年10月31日期间法定节假日加班工资3516元。该委经审理，作出济天劳人仲案（2014）277号仲裁裁决书（以下简称277号仲裁裁决书），裁决：“一、被申请人济南德泰物业管理有限公司于裁决书生效之日起七日内支付给申请人崔文2013年10月1日至2014年10月30日期间超时工资6858.60元、法定节假日加班工资3475.80元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告德泰物业公司于法定期限内诉至本院，请求判令：1、原告德泰物业公司不支付被告崔文2013年10月1日至2014年10月30日期间的超时工资6858.6元。2、原告德泰物业公司不支付被告崔文2013年10月1日至2014年10月30日期间的法定节假日加班工资3475.8元。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告崔文要求按照仲裁裁决书裁决结果主张其权利。
原、被告均认可原告德泰物业公司系指纹考勤，原告德泰物业公司提交了2013年9月1日至2014年10月31日期间考勤记录，显示仅2013年9月1日、9月19日（法定节假日）、9月20日、11月1日以及2014年1月29日、1月30日、1月31日（法定节假日）、2月1日（法定节假日）、10月17日休息9天，其余时间被告崔文均未休息。被告崔文虽不认可，但未能提交相反证据，对该考勤表真实性本院予以认可。原告德泰物业公司主张向被告崔文发放的工资中已经包含了加班费，其工资表中未有体现，原告德泰物业公司亦未能提交其他证据证实，本院不予采信。
以上事实，有原告德泰物业公司提交的仲裁裁决书、劳动合同、工资表、考勤表等证据，以及原告德泰物业公司的当庭陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系，事实清楚。2013年10月1日后，被告崔文按照上12小时休24小时进行作息。被告崔文所从事的秩序维护岗位，根据其工作性质以及原、被告履行劳动事实来看，被告崔文能进行间隔休息，用人单位可以保障其休息的权利。原告德泰物业公司也根据被告崔文的工作时间和完成工作情况，向其发放了岗位补贴。被告崔文要求支付超时加班工资，于法无据，本院不予支持。自2013年10月1日至2014年10月30日期间法定节假日共计14天，被告崔文已休3天，原告德泰物业公司应向被告崔文支付法定节假日加班工资1820.7元（1800元／21.75天×11天×200%）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告济南德泰物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告崔文法定节假日加班工资1820.7元。
二、原告济南德泰物业管理有限公司不负有支付被告崔文延时加班工资6858.6元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南德泰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙立兵
二〇一五年九月六日
书 记 员 郝慧明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00475号
申请执行人曹婉兴。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
曹婉兴与常熟市第二造纸有限责任公司工伤保险、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第473号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付曹婉兴50614元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第473号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴皆与
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02374号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：呼德龙，男，1963年1月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告呼德龙物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为58元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月八日
书记员 王 盼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第2号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行。
负责人：柯艳艳。
委托代理人：陈江。
被告：徐冬青。
被告：钟永银。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告徐冬青、钟永银金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行的特别授权委托代理人陈江到庭参加诉讼，被告徐冬青、钟永银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行起诉称：2012年8月2日，被告徐冬青以购买化工原料为由向原告申请借款200000元，由被告钟永银提供担保。原告经研究同意出借人民币200000元，之后三方签订保证合同并出借人民币200000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2013年4月1日，利息为月息12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。钟永银对借款负连带担保责任，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间被告徐冬青仅支付利息11590.2元，借款到期后，被告归还本金100.7元，尚欠利息8302.2元，后一直未还。原告的债权实现不能得到保障。原告的合法权益受到损害。后经催讨被告徐冬青、钟永银一直未归还，现原告起诉请求判令：1、判令被告徐冬青偿还银行借款本金人民币199899.3元；偿还自2012年12月21日起至2013年4月1日按月息12.33‰计算的正常利息8302.2元；偿还从2013年4月1日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；2、判令被告钟永银对被告徐冬青的上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告徐冬青、钟永银承担本案诉讼费用。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、浙江民泰商业银行借款借据、保证借款合同、银行流水账各一份，用以证明被告徐冬青尚欠原告借款本金199899.3元及利息的事实。
被告徐冬青、钟永银未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告提交的上述证据材料，本院在送达副本时均已提交给了被告徐冬青、钟永银。两被告经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃抗辩与质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告徐冬青、钟永银之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿、内容合法，依法应认定有效。被告徐冬青向原告借款后，应按约还本付息，现逾期未还，应按约承担违约责任。被告钟永银自愿为被告徐冬青向原告的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冬青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金199899.3元、利息8302.2元以及逾期利息（以本金199899.3元为基数自2013年4月2日起按月利率18.495‰计算至实际偿还之日止）。
二、被告钟永银对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4916元，减半收取2458元，由被告徐冬青负担，被告钟永银承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4916元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一四年二月二十四日
代书记员 郑彬琪
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00125号
起诉人李光利不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1172号
原告何辉。
�托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告谢萍。
被告韦照旺。
原告何辉与被告谢萍、韦照旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告何辉的委托代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告谢萍、韦照旺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何辉诉称，两被告是夫妻关系，2013年10月份，被告谢萍以被告韦照旺被拖欠工程款，生意需资金周转为由，向原告借信用卡透支卡内金额使用。2014年6月23日，原告收到被告谢萍通过邮政快递方式寄来的借款3万元的借条和信用卡，之后便无法再联系到两被告。原告何辉为维护其合法利益，遂提起本案诉讼，请求人民法院判令：一、两被告共同归还原告借款本金3万元；二、两被告共同向原告支付利息（利息计算：以3万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）
原告何辉为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
2、信用卡及被告谢萍出具的《借条》1份，证明被告向原告借款的事实；
3、两被告的结婚档案1份，证明两被告是夫妻关系。
被告谢萍、韦照旺没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：一、原告与被告谢萍之间是否存在合法的借贷关系？二、原告请求两被告共同归还借款本金3万元并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止是否应得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月21日，被告谢萍借到原告3万元，出具《借条》一份，载明：“今借到何辉人民币叁万元整（￥30000元），此据。借款人：谢萍，2014年6月21日”。上述借款，被告谢萍至今分文未还，原告何辉遂提起本案诉讼。
被告谢萍向原告借款时，与被告韦照旺为夫妻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢萍、韦照旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告谢萍向原告何辉借款3万元，立有《借条》为据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告谢萍虽未约定还款期限，但根据相关法律规定，原告可随时请求其归还，故原告请求被告谢萍归还借款3万�，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告以3万元为基数从起诉之日即自2014年7月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率向原告支付上述借款逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谢萍向原告借款期间，被告谢萍与被告韦照旺系夫妻关系，两被告没有证据证明被告谢萍向原告借款属于被告谢萍的个人债务，故原告请求两被告共同归还借款本金并支付利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢萍、韦照旺共同归还原告何辉借款本金3万元；
二、被告谢萍、韦照旺共同支付原告何辉借款逾期利息（利息计算：以3万元为基数自2014年7月7日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）
案件受理费550元、诉讼保全费320元、公告费300元（原告何辉均已预交），由被告谢萍、韦照旺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日�履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 永 君
代理审判员 蒙 之 雁
人民陪审员 麦 小 云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 �邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1172号
原告何辉，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告谢萍，女，1978年12月8日出生，壮族，住广西横县。
被告韦照旺，男，1973年4月6日出生，汉族，住广西横县。
原告何辉与被告谢萍、韦照旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告何辉的委托代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告谢萍、韦照旺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何辉诉称，两被告是夫妻关系，2013年10月份，被告谢萍以被告韦照旺被拖欠工程款，生意需资金周转为由，向原告借信用卡透支卡内金额使用。2014年6月23日，原告收到被告谢萍通过邮政快递方式寄来的借款3万元的借条和信用卡，之后便无法再联系到两被告。原告何辉为维护其合法利益，遂提起本案诉讼，请求人民法院判令：一、两被告共同归还原告借款本金3万元；二、两被告共同向原告支付利息（利息计算：以3万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）
原告何辉为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
2、信用卡及被告谢萍出具的《借条》1份，证明被告向原告借款的事实；
3、两被告的结婚档案1份，证明两被告是夫妻关系。
被告谢萍、韦照旺没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：一、原告与被告谢萍之间是否存在合法的借贷关系？二、原告请求两被告共同归还借款本金3万元并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止是否应得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月21日，被告谢萍借到原告3万元，出具《借条》一份，载明：“今借到何辉人民币叁万元整（￥30000元），此据。借款人：谢萍，2014年6月21日”。上述借款，被告谢萍至今分文未还，原告何辉遂提起本案诉讼。
被告谢萍向原告借款时，与被告韦照旺为夫妻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢萍、韦照旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告谢萍向原告何辉借款3万元，立有《借条》为据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告谢萍虽未约定还款期限，但根据相关法律规定，原告可随时请求其归还，故原告请求被告谢萍归还借款3万元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告以3万元为基数从起诉之日即自2014年7月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率向原告支付上述借款逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谢萍向原告借款期间，被告谢萍与被告韦照旺系夫妻关系，两被告没有证据证明被告谢萍向原告借款属于被告谢萍的个人债务，故原告请求两被告共同归还借款本金并支付利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢萍、韦照旺共同归还原告何辉借款本金3万元；
二、被告谢萍、韦照旺共同支付原告何辉借款逾期利息（利息计算：以3万元为基数自2014年7月7日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）
案件受理费550元、诉讼保全费320元、公告费300元（原告何辉均已预交），由被告谢萍、韦照旺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢永君
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第461号
申请执行人郑伟。
被执行人叶关宝。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第422号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人外出下落不明，目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年5月15日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第461号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年五月十五日
代书记员 洪美娣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5725号
原告陈冬，女，汉族，住沈阳市大东区。
原告刘阳，男，汉族，住沈阳市沈河区.
二原告共同委托代理人王帅，系辽宁信隆律师事务所律师。
被告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区世纪路22-12号。
法定代表人张宏，系该公司总经理。
委托代理人吴悦铭，系辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人徐大树，男，汉族，住沈阳市和平区。
原告陈冬、刘阳与被告沈阳惠特物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成由本院审判员程世刚担任审判长，代理审判员张嘉来主审，代理审判员刘丽参加评议的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈冬及二原告共同委托代理人王帅到庭参加诉讼、被告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人吴悦铭、徐大树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日，二原告使用位于沈阳市浑南新区某街x号（2-1、2-2）的房屋存放家具。2016年6月16日晚17时许，原告前往该房屋时发现用于放置家具的地下室已经被水淹没，原告当即前往物业反映漏水情况，当时物业已经下班，随即找到物业安保人员前往查看情况。原告当日自行将已经泡损的家具搬离漏水地下室。2016年6月17日，原告再次与被告协商，被告拒绝赔偿损失。故诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令因房屋漏水产生的财产损失40765元、搬运费500元、交通费200元共计41465元；2、本案发生所有费用由被告承担。
被告答辩意见，对漏水事实没有争议，对原告诉请金额有异议；导致原告损失原因是园区外由市政道路公共管线塌陷造成园区管道堵塞，导致原告房间反水，不是物业管理范围内不应由被告承担赔偿责任；本案案由是财产侵权，侵权行为损害结果，损害与结果间因果关系及行为人的过错；被告不存在侵权行为，不存在过错，且物业为了业主利益从2016年年初起一直向社区和有关部门反应情况申请维修最终问题得到解决。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、房屋所有权证复印件一份、身份证复印件一份，证明原告受损物品放在被告管辖小区的孙红霜屋内，原告是被损财产的合法人。被告对该组证据无异议。
证据二、受损物品明细、发票、照片，证明原告所受损物品的价值及相应物品品牌，物品受损系渗水导致。被告质证意见，对发票真实性无异议，关联性有异议，照片真实性、关联性有异议；发票只能证明购买时金额不能证明发水时家电折旧金额，也不能证明系因本次漏水导致，不能证明财产价格；照片无法证实损失，不确定是不是发水时家电在屋内
证据三，证人证言，证明涉案受损物品系原告存放在证人房屋的事实。被告质证意见，真实性、关联性均有异议，原告与证人之间是亲属关系，证人证言不能证明涉案物品放在证人屋内
被告为支持其抗辩理由，向本院提供以下证据：
证据一，平面图，故障施工照片六张，证明故障地点在园区外，不在物业管辖范围内。原告质证意见，真实性、合法性、关联性有异议，不能确定照片拍摄时间，不能证明物业有尽到维修修缮房屋措施义务。
证据二、施工备忘一份、施工过程照片十五张，证明施管道塌陷维修时间及被告积极联系相关部门，公共部门是市政与物业无关。原告质证意见，备忘无异议，照片关联性有异议，不能直接证明原告物品受损是由该证据所说管线塌陷所造成，该证据能证明物业知道此情况下没有通知业主没有尽到管理义务，没有采取相应保护错应当承担相应责任。
证据三，规划平面图一份，证明公共部位塌陷导反水造成原告物品损失。原告质证意见，关联性有异议，不能证明物业在漏水事件中尽到防护等措施，不能证明漏水是因市政管道塌陷造成。
证据四，维修请示一份，受理承办单一份，派工单三份，照片四张，证明被告多次针对管道问题向有关部门反应，业主车库漏水发生时积极帮业主清理。原告质证意见，关联性有异议，时间是2016年3月9日证明市政损坏的事实，而没有通知业主，渗水导致原告损失，被告应承担赔偿责任；车库及原告存放物品的房屋存在渗水事实，证据是损害发生后善后，没有证据证明被告物业尽到保护措施的义务
经审理查明，二原告系沈阳市浑南新区某街x号（2-1、2-2）房屋（半地下室结构）实际使用人，该房屋与车库互通。被告为上述房屋所在小区提供物业服务。2016年6月16日晚发现二原告所用房屋内发生漏水情况，导致家具等财产受损。事后被告组织人员对二原告车库进行清理照片，照片显示车库内淤泥严重，车库外无淤泥。二原告与被告协商赔偿问题未果，故诉至法院。
另查明，2016年初，被告向浑南区房产局就小区外公共部位排水管道塌陷堵塞一事上报浑南区房产局，2016年6月28日糖厂子社区、沈阳惠特物业共同签署浑南第三小学北侧下水管线施工备忘，证明2016年6月16日至17日房产110组织排水管道维修并进行拍照。
再查明，庭审过程中原告诉称漏水原因系因下雨导致污水从车库门进入车库顺延至浑南新区新优街8-7号（2-1、2-2）房屋但并未提供证据证明上述事实。
本院认为，公民的财产权益受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。二原告的财产损失应向实际侵权人或过错责任人追偿。二原告具有证明被告有过错的举证责任。首先，庭审过程中原告诉称漏水原因系因下雨导致污水从车库门进入车库顺延至浑南新区某街x号（2-1、2-2）房屋但并未提供证据证明上述事实，且未证明2016年6月16日天气为下雨。同时根据施工过程照片显示当天天气为晴，因此现有证据尚不能证明原告诉称事实；其次，被告提供施工备忘录证明2016年6月16日小区外公共区域浑南第三小学北侧下水管线污水管施工导致二原告排水管道反水造成此次损失，并提供二原告车库清理时照片，照片显示车库内淤泥严重，车库外无淤泥可证明水源系从下水道反水导致；第三，被告虽为二原告所住小区提供物业服务，但原告并未提供证据证明被告对该类事件具有提醒、处理义务，应承担举证不能责任。综上所述，二原告提供的证据尚不能证明被告对二原告的损失具有过错，应付侵权责任，因此对于二原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈冬、刘阳的诉讼请求。
案件受理费837元，由二原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费837元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张嘉来
代理审判员 刘 丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 萍
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民辖初字第00021号
原告沈珠金。
被告蔡祥华。
本院于2015年4月29日受理原告沈珠金与被告蔡祥华房屋租赁合同纠纷一案，被告蔡祥华在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
沈珠金诉称，2011年3月06日，其与房东签订了关于江阴市澄江西路247号营业房两间的房屋租赁协议。2011年6月16日，其将上述房屋转租给蔡祥华，且要求不得再进行转租，否则有权解除租赁协议并承担房租违约金8000元。2014年02月24日蔡祥华擅自将上述房屋租赁他人，为此其向本院起诉，要求本院判令解除租赁合同、承担相应的违约责任等。
蔡祥华对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案房屋租赁合同纠纷中，被告住所地在江苏省兴化市安丰镇余庆庵西二栋2号，根据相关法律规定，本案应移送江苏省兴化市人民法�审理。
本院审理查明：本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，不动产租赁房屋（江阴市澄江西路247号营业房）所在地系江苏省江阴市辖区。当事人提供了房屋租赁合同、转让协议等证据。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地属江苏省江阴市辖区，故本院对此案有管辖权，蔡祥华提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回蔡祥华对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告蔡祥华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年六月十一日
书记员 张 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审17号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人李永刚，盐城市湖区便服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市湖区便服务中心副主任。
被申请人张庆茂，农民，
被申请人曾学妹，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年5月12日以张庆茂、曾学妹夫妇于2015年3月21日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2014年度便仓镇农村居民人均可支配收入15650元的标准，对被申请人张庆茂、曾学妹夫妇作出亭计征决字（2015）55号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费125200元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年11月14日申请人亭湖计生委向被申请人张庆茂、曾学妹送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月1日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人张庆茂、曾学妹夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年3月9日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲、被申请人张庆茂到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人张庆茂、曾学妹夫妇作出的亭计征决字（2015）55号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人张庆茂、曾学妹夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）55号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨永高
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年三月十日
书记员 张爱敏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初26号
原告蒋玉华，住黑龙江省兰西县。
被告郭跃忠，住黑龙江省兰西县。
原告蒋玉华与被告郭跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。依法由代理审判员王奎林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉华、被告郭跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉华诉称，2015年7月25日，被告向原告借款40，000.00元，用于经营彩票站。约定2015年10月25日还款，如还不上，每月支付3，000.00元利息，被告给原告出具了借据一份。到期后，原告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款40，000.00元及每月支付利息3，000.00元，至还款之日；诉讼费用由被告负担。
被告郭跃忠辩称，被告没有向原告借钱，原告也没有借钱给被告。
经审理查明：2015年7月25日，被告在原告处借款40，000.00元，双方约定，此款于2015年10月25日偿还，如到期还不上，每月利息为3，000.00元。被告给原告出具了借据一份。上述事实，有原告提供的被告以郭耀宗的名义给原告出具的借据一份为证。
本院认为，庭审时，被告承认其以郭耀宗的名义给原告出具了借据，因此原告与被告形成借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原、被告约定，此款到期还不上，按每月3，000.00元支付利息，其约定的利息过高，应予调整，本院按月利率2%支持利息。被告否认向原告借款，称系欠他人赌债而出具的借据，但未提供证据予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款40，000.00元，利息4，000.00元（本金40，000.00元，按月利率2%计息，自2015年7月25日至2015年12月25日），合计44，000.00元，此款于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费450.00元，由被告郭跃忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王奎林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曹忠学
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第837号
本院在执行申请执行人姜志玉与被执行人黄日东、丛占田提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将丛占田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2013）海执字第837号本院在执行申请执行人姜志玉与被执行人黄日东、丛占田提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将黄日东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1192号
罪犯楼超，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2013）杭上刑初字第399号刑事判决，以罪犯楼超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯楼超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯楼超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼超在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼超提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯楼超准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1192号罪犯楼超，女，1987年12月6日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2013)杭上刑初字第399号刑事判决，以罪犯楼超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯楼超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯楼超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯楼超在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼超提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯楼超准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十八日书 记 员  谢 婧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第499号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王德勇，男，出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵定县。曾因犯抢夺罪于2001年10月被浙江省湖州市城郊区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年4月11日刑满释放；因犯抢劫罪2002年12月9日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑三年，2005年6月27日刑满释放。现又因涉嫌抢劫罪于2013年1月23日被石狮市公安局刑事拘留，同年2月4日经石狮市检察院批准并由石狮市公安局执行逮捕，同年2月24日变更为取保候审，后因犯抢夺罪于2014年1月2日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）433号起诉书指控被告人王德勇犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人王德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年1月23日10时许，被告人王德勇窜至石狮市和平路欣欣巷口，趁林某某不备抢走其右耳耳环后，又将林某某按倒在地，抓住其头部撞击地板，抢走其左耳耳环，致林某某面部等处受伤。被告人王德勇在逃跑过程中被联防队员抓获并追回所抢耳环（价值人民币693元）。经法医学鉴定，林某某的伤情属轻微伤。案发后，公安机关追回被抢耳环发还给被害人林某某。公诉机关指控上述事实的证据有被害人陈述，证人证言，书证及被告人供述等。据此，公诉机关认为，被告人王德勇的行为已构成抢劫罪，建议对其在有期徒刑二年至三年六个的幅度内判处刑罚，并与其犯抢夺罪所判刑罚数罪并罚。
被告人王德勇辩称其在抢被害人林某某的耳环时没有使用暴力，是犯抢夺罪，不是犯抢劫罪。
经审理查明，2013年1月23日10时许，被告人王德勇窜至石狮市和平路欣欣巷口，趁林某某不备抢走其右耳耳环后，又将林某某按倒在地，抓住其头部撞击地板，抢走其左耳耳环，致林某某面部等处受伤。被告人王德勇在逃跑过程中被联防队员抓获并追回所抢耳环（价值人民币693元）。经法医学鉴定，林某某的伤情属轻微伤。案发后，公安机关追回被抢耳环发还给被害人林某某。
被告人王德勇因本案在取保候审期间又涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月29日被贵州省贵定县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。贵州省贵定县人民法院于2014年1月2日以被告人王德勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2013年8月29日起至2015年2月28日止）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人林某某的陈述，证实被告人王德勇于2013年1月23日10时10分左右，在石狮市和平路路口抢走其右耳环后，回头又发现其左耳环，就冲过来抓其头发往地上撞去，然后将其左耳环也抢走，并致其右边颧骨处和右边上唇处破皮受伤，右耳后颈部被抓伤。
2、证人王德勇、曾某某证言，证实2013年1月23日10时30分许，被告人王德勇在石狮市和平路抢一名妇女的耳环后逃跑过程中，被他们两人人赃俱获。被抢妇女头发很乱，脸部有擦伤流血。
3、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，证实被害人林某某的面部挫擦伤，损伤程度属轻微伤。
4、价格鉴定结论书，证实被抢耳环的价格情况。
5、扣押物品清单，发还清单，赃物照片，证实被抢耳环情况，该被抢耳环一对已发还被害人。
6、工作说明，说明被告人王德勇被抓获过程及相关情况。
7、被告人王德勇的辨认笔录及照片，证实被告人王德勇辨认出犯罪地点及被抓获的地点情况。
8、疾病证明书及病历，改变强制措施建议书，证实被告人王德勇因疾病不适宜羁押，须改变更强制措施等情况。
9、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人王德勇的身份及其违法犯罪前科情况。
10、被告人王德勇在侦查阶段的供述，证实被告人王德勇于2013年1月23日10时许在石狮市和平路上，在抢走一名老太太一个耳环后，逃跑没几步，回头发现老太太另一只耳环，就折返将老太太按倒在地上，一手抓着老太太的头往地上撞去，另一手把剩余的那只耳环抢下来，逃跑中被人赃俱获等事实。
上述证据，本院予以确认。
对被告人王德勇在庭审中辩称其对被害人林某某只实施了抢夺行为，没有实施抢劫，被害人林某某脸部的伤是自已摔伤的意见，经查，被害人林某某的陈述，被告人王德勇在抢耳环的过程中，将其按倒并用手抓头发将头撞击地面，然后抢另一只耳环；被告人王德勇在公安机关侦查阶段的多次供述，均称其在抢被害人林某某耳环时将被害人林某某按倒在地，用手抓其头发将头撞击地面，然后抢另一耳环的犯罪事实；被害人林某某的伤情鉴定及照片，证实被害人的面部属轻微伤。上述证据可以相互印证，足以认定被告人王德勇实施暴力抢走被害人耳环的事实。因此，被告人王德勇的辩解没有事实根据，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人王德勇以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德勇着手实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王德勇曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；被告人王德勇在因犯抢夺罪已宣告判决，刑罚执行完毕之前，又发现本罪尚未判决，应依法对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十九条、第七十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人王德勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；与犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月29日起至2018年1月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第169号
原告邹某某，女。
委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被告施某甲，男。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
原告邹某某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月5日立案受理后，依法由代理审判员张时兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人谢卫东和被告施某甲及委托代理人彭建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，2012年1月10日登记结婚。婚前双方了解较少，没有建立必要感情。婚后，双方性格不合、无法沟通，被告及其母亲都看不惯原告，经常唠叨并在言语上伤害原告。2014年1月，原告曾向法院起诉离婚，因证据不足被驳回。判决后，双方之间依然没有联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩施某乙由原告抚养并承担全部抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告施某甲辩称，婚后双方感情很好，被告在受伤住院期间亦由原告照顾。双方之间没有原则性过错，小孩也需要一个完整的家，故坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年2月，原、被告经人介绍相识，2012年1月10日双方办理了结婚登记，2012年10月11日生育男孩施某乙。2012年3月1日、2012年7月20日，被告施某甲因务工致颅脑损伤两次在厦门市翔安区某医院住院治疗，在被告第二次住院治疗期间，原告在医院照顾被告。近年来，原、被告之间未正确处理家庭关系，导致双方发生争吵。为此，2014年1月，原告曾向法院起诉离婚，因证据不足被驳回。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院。
以上事实，有原告提供的婚姻查档证明、常住人口登记卡、民事判决书等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，本院予以采信。被告提供的出院记录单、出院记录、证明书，可证明被告受伤住院的事实，但对原、被告夫妻感情是否破裂并无关联性，故对此组证据因与本案无关联性本院不予采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后进行了婚姻登记，且婚后生育一男孩，双方具有一定的婚前感情基础和婚后夫妻感情。为了更好改善夫妻生活水平，被告施某甲外出务工而致颅脑损伤，原告邹某某亦在医院照顾护理被告，可见原、被告间互相扶助、夫妻情深。只是近年来，双方没有正确处理家庭关系，而经常为琐事发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到确已破裂的程度。原、被告从相识、相恋到成家立业，共同渡过了几年时光，最难得的是共同相互扶持渡过了被告受伤的艰难日子。在今后的日子里，只要双方多从对方角度出发，在生活中相互理解，对家庭事务多商量沟通，夫妻感情可以得到改善，小孩施某乙年纪尚幼，父母离婚对其成长不利。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某与被告施某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 张时兵
二〇一五年四月二日
书 记 员 彭 佩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2831号
申请执行人许国民。
被执行人周文希。
原告许国民与被告周文希民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月12日作出的（2012）东商初字第336号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月20日向被执行人周文希公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许国民未实现债权906544.53元及利息。现因被执行人周文希查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2831号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年九月一日
代书 记员 金飞腾
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初64号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦人民检察院。
被告人王，男，1988年05月24日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月17日转为取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人王到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年7月6日7时10分，被告人王驾驶四轮农用车，后悬挂拖车，沿黑龙江省八五二农场通乡路Y413路自北向南行驶至5千米＋639米处，由于右前轮长期磨损导致爆裂，车辆失控翻入道路右侧沟内，造成乘车被害人余死亡，张与朱受伤的交通事故，经交警部门认定：王承担事故全部责任。被告人王于2015年7月6日被公安机关在黑龙江省八五二农场抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王的行为已构成交通肇事罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年7月6日7时10分，被告人王驾驶无牌证的“富锦”牌12型四轮农用车，后悬挂拖车，沿黑龙江省八五二农场通乡路Y413路自北向南行驶至5千米＋639米处，由于右前轮长期磨损导致爆裂，车辆失控翻入道路右侧沟内，造成乘车被害人余死亡，王母亲朱与叔母张受伤的交通事故。经交警部门认定：王承担事故全部责任。
当日，公安机关在黑龙江省八五二农场职工医院将参与抢救的被告人王抓获。
另查明，被告人王与被害人余的近亲属及朱、张就赔偿事宜自行和解，分别赔偿余的近亲属及张经济损失15万元、3.3万元，已给付完毕，并取得谅解。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明及现实表现证明、办案说明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、调解协议书及收据；证人付、张、王、陶、王1的证言；被告人王的供述；黑龙江省垦区公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省红兴隆农垦公安局司法鉴定中心检验意见书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队勘验检查笔录、现场方位图、照片及本院调查笔录、社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，并负全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人及被害人近亲属就赔偿事宜达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚；驾驶无牌证车辆，造成二人受伤，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，被告人王确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对王从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对王在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，并可适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人王、被害人及近亲属均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一六年四月十五日
书记员 王 佳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第881号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2015年3月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人杨某乙，曾用名：杨悒，农民。2015年3月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人杨某丙，农民。2015年3月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，同年7月17日变更为监视居住。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）766号起诉书，指控被告人杨某甲、杨某丙、杨某乙犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某丙、杨某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月左右，被告人杨某甲窜至永康市西城街道九铃西路天桥转弯处，敲碎被害人吕某停放于此处的轿车玻璃，并盗走车内吕某本人驾驶证、行驶证各一本、阳光利群香烟一包；之后杨某甲又敲碎被害人洪某停放于此处的轿车玻璃，并盗走车内洪某驾驶证、行驶证各一本。现吕某被盗的行驶证、驾驶证已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述、被害人吕某、洪某的陈述、扣押决定书、发还清单等证据证实，足以认定。
2、2015年1月底，被告人杨某甲、杨某乙窜至永康市西城街道紫薇车站溢香园蛋糕店，通过撬窗的方式进入，从店内盗得现金1300余元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨某甲、杨某乙的供述、被害人夏某的陈述等证据证实，足以认定。
3、2015年2月10日左右，被告人杨某甲、杨某丙窜至永康市西城街道紫薇车站副食店内，通过撬窗的方式进入，从店内盗得黄鹤楼香烟五条及现金900余元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨某甲、杨某丙的供述、证人杨某乙的证言、被害人应美芳的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
4、2015年2月底，被告人杨某甲、杨某丙、杨某乙伙同吴超窜至永康市西城街道紫薇车站百味农家饭店，由吴超在附近红绿灯处望风，由被告人杨某甲上去撬窗，杨某甲撬开窗户后，因店内报警器响起，三人未敢进入并逃离现场。
上述事实，被告人杨某甲�杨某丙、杨某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨某甲、杨某丙、杨某乙的供述、同伙吴超的供述等证据证实，足以认定。
5、2015年2月21日左右，被告人杨某甲、杨某丙、杨某乙窜至永康市西城街道紫薇车站百味农家饭店，被告人杨某甲撬开饭店窗户后，三人从窗户进入店内盗得硬币二百多元及劲酒、致中和酒等物品。经鉴定，劲酒价值人民币40元，致中和酒价值人民币25元。现劲酒、致中和酒各一瓶已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲、杨某丙、杨某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨某甲、杨某丙、杨某乙的供述、被害人陈某的证言、扣押、发还清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
6、2015年3月1日左右，被告人杨某甲、杨某丙、杨某乙伙同吴超窜至永康市西城街道紫薇车站溢香园蛋糕店，由杨某丙、�某乙望风，被告人杨某甲撬窗进入蛋糕店盗得爆米花、面包等物，随后又撬窗进入隔壁百味农家饭店，盗得十余罐红牛饮料及水果等若干。
上述事实，被告人杨某甲、杨某丙、杨某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨某甲、杨某丙、杨某乙的供述、同伙吴超的供述、被害人陈某、夏某的陈述等证据证实，足以认定。
7、2015年3月7日，被告人杨某甲、杨某乙伙同吴超窜至永康市西城街道小营盘附近，将被害人邓某放在麻辣烫车上的酱油、盐等调味品盗走。现赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨某甲、杨某乙的供述、同伙吴超的供述、被害人邓某的陈述、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2015年3月7日，被告人杨某丙、杨某乙犯罪后自动�永康市公安局西城派出所投案，并如实供述犯罪事实。
本案综合证据有：人口信息、到案经过、公安行政处罚决定书、病历等证据附卷佐证。
本院认为，被告人杨某甲、杨某丙、杨某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨某甲、杨某丙、杨某乙的意见，予以支持。被告人杨某丙、杨某乙犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人杨某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追缴并发还被害人，对三被告人酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年12月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人杨某丙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
四、涉案未�缴赃款、赃物，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 蒋孟勇
人民陪审员 吕振珩
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 张芳琳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01957号
原告任美凤，女，1964年4月20日出生，苗族，居民。
被告阮仁合，男，1964年5月5日出生，苗族，居民。
原告任美凤诉被告阮仁合民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告任美凤于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任美凤的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任美凤撤回起诉。
案件受理费15000元（原告任美凤已预交15000元），减半收取7500元，公告费600元（原告任美凤已预交600元），均由原告任美凤负担。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 洪
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第167号
原告：于洋，女，汉族，退休工人，住所地：台安县台安镇。
委托代理人：陈峰，系辽宁晟通律师事务所律师。
被告：杨秀敏，女，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
委托代理人：程龙，男，汉族，干部。住所地：台安县台安镇。系被告杨秀敏之子。
原告于洋诉被告杨秀敏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告于洋撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告于洋承担。
审 判 长 潘秀环
代理审判员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二〇一四年七月七日
书 记 员 高伯川
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01788号
原告江成风。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都区明祥大酒店，住所在扬州市江都区仙女镇诚德路*号。
经营者庄大明。
委托代理人柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原告江成风诉被告江都区明祥大酒店（以下简称明祥大酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告江成风的委托代理人丁海燕、被告明祥大酒店的委托代理人柏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江成风诉称：原告于2011年2月20日进入明祥大酒店工作，从事烧腊厨师工作，工资由明祥大酒店打卡发放。被告一直未与原告签订书面的劳动合同，也一直未帮原告缴纳社会保险，多年来一直未支付过加班工资。2014年7月15日被告以口头形式通知原告与其终止劳动关系，且拒绝依法给予经济补偿金。2014年7月22日，原告向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付经济补偿金、加班工资、代通知金、补交社会保险。2014年9月11日，仲裁委员会作出扬江劳人仲案字（2014）第253号仲裁裁决书。原告认为仲裁委员会认定事实错误、适用法律错误，裁决结果显失公平，理由如下：一、原被告之间存在劳动关系。仲裁委以被告提交的一份无法与原件核对一致的承包协议书复印件就错误的认定被告将酒店厨房承包给第三人颜继祥，原告系颜继祥雇佣，而视原告提交的足以证明劳动关系的银行卡清单原件、健康证复印件的证明力不顾，导致事实认定错误。二、因事实认定错误导致法律适用错误。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求法院对扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2014）第253号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正。被告支付解除劳动关系的经济补偿金12950元（3700＊3.5），支付法定休假日加班工资11100元（11天＊3倍＊3700／22＊2年），支付待通知金3700元，并为原告补交社会保险或补偿社会保险中单位应该承担的部分；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告明祥大酒店辩称：原告不是被告的职工，被告将酒店厨房承包给案外人颜继祥，原告系颜继祥雇佣，并受颜继祥管理，并由其发放工资，原被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。
经审理查明：2010年3月26日江都市明祥大酒店开业成立，2013年6月6日该酒店更名为“江都区明祥大酒店”（即被告），经营者庄大明，性质为个体工商户。2010年1月1日，庄大明（甲方）与案外人颜继祥（乙方）签订“包厨协议”一份，约定“甲方将明祥大酒店厨房交乙方整体负责，乙方承包自2010年1月1日至2014年12月31日止；乙方厨房所用人员由乙方自行招聘，工资由乙方承担，乙方对自行招聘人员行使管理权利，所支付款项于结算时在承包金内扣除”。后颜继祥依约负责厨房的运转。原告于2011年2月20日经其丈夫林建利介绍由案外人颜金祥招用到被告厨房从事烧腊工作，2014年7月15日原告离开明祥大酒店未继续工作。同月17日，原告向被告邮寄送达《被迫解除劳动关系通知》一份，内容主要为“因贵单位口头要求与我解除劳动关系，不给书面解除劳动通知书，且未提前通知，另未为我缴纳社会保险及签订书面劳动合同……请于2014年7月25日前为我缴纳社会保险，并履行支付解除劳动关系的经济补偿金等”。2010年至2011年，原告的工资以现金方式领取，2012年至2014年离职前，原告的工资由被告通过银行打卡的方式发放。
原告江成风因要求被告明祥大酒店支付经济补偿金12950元、法定休假日加班工资11100元、代通知金3700元、补缴在职期间社会保险费或补偿应由单位承担的保险费，申请扬州市江都区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2014年9月11日作出扬江劳人仲字（2014）第253号仲裁裁决书，对申请人的仲裁请求不予支持。现原告江成风不服上述裁决，故提起本案诉讼。
本院认为：原告主张各项权利的基础是原被告之间存在劳动关系。被告辩称双方无劳动关系，案外人颜金祥承包了被告厨房，原告系颜继祥雇佣，并受颜继祥管理和发放工资。原告称颜金祥系明祥大酒店股东，并申请证人魏某出庭作证，虽然魏某称自己与颜金祥均为明祥大酒店股东（自己已退股），但其未能提供书面的合伙协议，致使本院无法核实其股东身份及证言真实性，故对其证言不予采信。原告申请法院调取的江都区新区派出所报警记录，该所的接警工作登记表中记载的内容无法证实颜金祥系明祥大酒店股东。被告提供了其与颜金祥之间的“包厨协议”，同时申请颜金祥作为证人出庭作证。颜金祥明确表示自己不是明祥大酒店的股东，原告系其雇佣并进行日常管理和发放工资，同时解释被告受其委托代发原告工资，最后在其承包款中扣除。本院认为颜金祥对于原告工资发放的陈述与“包厨协议”中条款的约定相吻合，被告代颜金祥发放原告工资，而不能认定原告的工资由被告发放。综上，本院认为被告与颜金祥之间按“包厨协议”的约定履行各自义务，颜金祥负责厨房人员的招用、日常管理和工资发放；原被告之间不发生劳动用工关系；故原告的各项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告江成风的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告江成风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 石汉生
人民陪审员 卢美珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于 敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰黄商初字第121号
原告浙江绿园建设工程有限公司。
法定代表人童正沅。
委托代理人蔡昌熙。
被告卢河标。
原告浙江绿园建设工程有限公司为与被告卢河标合同纠纷一
案，于2013年5月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告浙江绿园建
设工程有限公司委托代理人蔡昌熙到庭参加了诉讼，被告卢河标
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江绿园建设工程有限公司诉称，1997年8月5日，兰溪
市恒厦建筑工程有限公司与被告签订了一份合资建房协议书，双
方约定被告出资总额为45750元，被告以分期付款方式付清房款，
如违约则逾期利息按3%计算。原告依约履行了协议书义务，但被
告自2002年1月1日起至今未交清房屋余款18750元，另查明，兰溪
市恒厦建筑工程有限公司已于2010年9月29日变更为原告名称，故
为维护原告合法权益，请求依法判令：被告卢河标立即支付原告
房款18750元，违约金69187.5元（违约金按3%自2002年1月1日起
计算至2013年3月31日，以后违约金按3%计算至实际履行之日止）
，本案诉讼费由被告承担。
原告为此提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码
证、工商变更登记情况各一份，证明原告主体适格；2、合资建房
协议书一份，证明被告付款时间及违约金的支付方式；3、收卢河标房款清单一份，证明被告欠款的事实。
被告卢河标未答辩，亦未有证据提供。
经审理，本院对原告提供证据的真实性均予以认定，并认定
以下事实：1997年8月5日，被告卢河标与兰溪市恒厦建筑工程有
限公司签订《合资建房协议书》一份，双方约定被告卢河标共出
资45750元建造排岭南塘山地段四单元102室房屋一套，逾期付款
利息按3%计算至被告卢河标实际清偿之日止。之后原告交付房屋
，被告卢河标以工资抵房款，截止2004年9月18日，经兰溪市恒厦
建筑工程有限公司股东卢昌林结算，兰溪市恒厦建筑工程有限公
司共计收被告卢河标33040元，尚欠12710元。2010年9月29日兰溪
市恒厦建筑工程有限公司名称变更为浙江绿园建设工程有限公司
，故原告要求判如所请。
本院认为，《合资建房协议书》系合同双方真实意思表示，
未违反法律禁止性规定，对合同双方均有约束力。本案中，被告
卢河标部分未履行合同义务，应当支付剩余集资建房款，原告要
求的逾期付款利息不应当超过中国人民银行贷款利率的四倍。综
上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、
第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
1、被告卢河标于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿园
建设工程有限公司欠款12710元，逾期付款利息按中国人民银行同
期同档次贷款利率的四倍自2004年9月18日计算至被告实际支付之
日止；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1998元，由被告卢河标承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费1998元。款汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行，汇入账号：1
9699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费
室）。
审 判 长 郑望鑫
人民陪审员 胡银棠
人民陪审员 范锡光
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 吴思毅
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8107民初62号
原告李德平，男，汉族，无职业。
委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
法定代表人李志勇，该公司总经理。
原告李德平诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李德平于2016年1月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告李德平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德平撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取，由原告李德平负担（已交纳）。
审判员 张伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王倩
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初447号
原告：韩颖，女，1959年2月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：杨双印，男，1959年1月5日出生，汉族，住长春市南关区。
原告韩颖与被告杨双印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩颖到庭参加诉讼。被告杨双印经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩颖诉称：原、被告系同学关系，2015年被告以承包工程缺少资金为由申请向原告借款3万元，被告在2015年2月17日为原告出具借条一枚，借条上约定，此款在2015年3月30日前一次性偿还，如不能偿还借款，支付违约金3000元。还款期限届满后，被告没有按借条约定偿还借款，现原告无奈故诉至法院，现请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款3万元及利息（从2016年1月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨双印未到庭,亦未答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系，2015年被告以承包工程缺少资金为由申请向原告借款3万元，被告在2015年2月17日为原告出具借条一枚，借条上约定，此款在2015年3月30日前一次性偿还，如不能偿还借款，支付违约金3000元。还款期限届满后，经原告多次催要,被告没有按借条约定偿还借款3万元。审理中，原告放弃了要求给付3000元违约金主张。
本院认为：合法借贷受法律保护，本案中被告杨双印向原告韩颖借款3万元，原告韩颖按照约定已向被告杨双印支付了借款3万元，被告杨双印应当如约还款，现被告杨双印仍未还款，亦未重新达成还款计划，故对原告韩颖要求被告杨双印偿还借款3万元的主张予以支持。审理中，原告放弃了要求被告给付3000元违约金主张，符合法律规定，应准予。关于利息的主张，没有约定按原告主张权力之日起至被告给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨双印于本判决生效后立即偿还原告韩颖借款人民币3万元及利息（以3万元本金为基数，自2016年1月20日起至还清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、由被告杨双印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨相力
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02180号
原告：李某甲，女。
委托代理人：王梁。
被告：尹某甲，曾用名尹某，男。
原告李某甲与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼、被告尹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告尹某甲经人介绍相识的，于1999年12月26日举行结婚仪式同居生活，2000年3月份补办结婚登记手续。婚后，原告李某甲于2002年3月16日生育一子名尹某乙。多年来，原、被告常为家庭琐事产生纠纷，2011年2月10日被告曾原告写保证好好过日子，但被告自己的言行伤害了夫妻感情，为此夫妻已分居三年之久。在此期间，原、被告互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡。原告李某甲起诉与被告尹某甲离婚。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告李某甲身份证复印件1份。据以表明原告自然情况及其具有合法的诉讼主体资格。
2、原、被告家庭常住人口登记卡复印件3份，据以表明其家庭成员的基本情况。
3、临泉县滑集镇裴集村民委员会于2014年5月30日出具证明1份，据以表明被告尹某与尹某甲系同一个人。
4、原告、被告结婚证原件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
5、被告出具的保证书复印件1份，据以表明2011年2月10日原、被告婚姻发生过感情危机。
6、证人赵某出庭证言，据以证言表明赵某和李某甲在外打工有三年了，在同一个院里租赁的住房，没见李某甲丈夫去过，听李某甲讲她们夫妻不和。
7、证人周某出庭证言，据以表明周某和李某甲在外打工认识的，我在小饭店里洗菜，李某甲在快餐店里买饭，经常在一块玩，有二年多，我没见李某甲的丈夫去过。
8、证人李某乙出庭证言，据以表明李某乙系被告的岳父，
听外甥讲，李某甲走了，听外甥讲有一段时间，已经过三个整年，2011年底，通过孩子尹某乙讲才知道李某甲出走了。
被告尹某甲辩称，没有原告的地址及号码，无法寻找原告，同意调解和好，不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告尹某甲经人介绍相识的，于1999年12月26日举行结婚仪式同居生活，2000年3月份补办结婚登记手续。婚后，原告李某甲于2002年3月16日生育一子名尹某乙。2012年春，原、被告分开居住至今，婚生子尹某乙随爷奶一起生活。
另查明，2013年安徽省农村居民人均纯收入7161元，
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告李某甲与被告尹某甲已办理结婚登记，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告本应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭琐事产生纠纷，长期分居生活，互不尽夫妻义务，经作调解工作，无和好希望，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子尹某乙随爷奶生活时间较长，由被告尹某甲抚养，有利于儿童的健康成长，但原告应支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告尹某甲离婚。
二、婚生子尹某乙由被告尹某甲抚养教育，原告李某甲于本判决生效后十日内支付抚养费15038.10元（自2014年6月4日起，按每年7161元×30％计算至尹某乙十八周岁止）
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐洪建
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第170号
原告：程晓华。
委托代理人：吕江莉。
被告：钱阳志。
被告：钱连芳。
被告：程双印。
原告程晓华为与被告钱阳志、钱连芳、程双印民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡琦明独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。程晓华的委托代理人吕江莉到庭参加诉讼，钱阳志、钱连芳、程双印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
程晓华起诉称：钱阳志与钱连芳系夫妻关系，程晓华与程双印系朋友。2013年1月，钱阳志与程双印因资金周转需要向程�华要求借款，程双印称同意为借款提供保证。程晓华为此借款给钱阳志10×××00元，并由钱阳志出具借条一份，程双印在借条签字确认提供保证。借款后，钱阳志仅支付了2个月的利息，并在2013年年底归还了10000元，其余款项至今未归还。故请求依法判令：1、由钱阳志、钱连芳归还程晓华借款90000元并支付利息（利息从2013年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由钱阳志、钱连芳支付本案代理费3000元；3、由程双印对上述款项承担连带清偿责任；4、由钱阳志、钱连芳、程双印承担本案诉讼费用。
钱阳志、钱连芳、程双印未作答辩。
程晓华为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、钱阳志出具的借条原件一份，欲证明钱阳志由程双印提供保证向程晓华借款10×××00元，月利率为5%，归�日期为2013年8月9日，款项汇入指定账户的事实。
2、中国农业银行转账凭证一份，欲证明程晓华在2013年1月10日将10×××00元借款汇入钱阳志指定账户的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明钱阳志与钱连芳于1993年12月28日登记结婚的事实。
4、委托代理协议及代理费发票各一份，欲证明程晓华支出代理费3000元的事实。
钱阳志、钱连芳、程双印对上述证据未到庭质证。
本院的认证意见：钱阳志、钱连芳、程双印未到庭质证，视为放弃质证权利。程晓华提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。另外，对程晓华关于钱阳志已经归还10000元借款及支付了2个月利息的陈述，系程晓华对其自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月10日，钱阳志由程双印提供保证向程晓华借款10×××00元，并向程晓华出具一份借条。双方约定利息按月利率5%计算，于2013年8月9日前归还借款，款项汇入指定的账户，如逾期归还，则由借款人承担实现债权的费用。同日，程晓华汇入指定账户10×××00元。借款后，钱阳志支付了2个月的利息，并归还借款10000元。至今，钱阳志未归还借款90000元，程双印亦未承担保证责任。程晓华为实现本案债权支出律师代理费3000元。
另查明，钱阳志与钱连芳于1993年12月28日登记结婚
本院认为，钱阳志由程双印提供保证向程晓华借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，受法律保护。钱阳志未按约定归还程晓华借款90000元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。因双方约定的利息过高�程晓华自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以准许。双方在借条中约定由借款人承担为实现债权所支付的律师代理费，故程晓华为此支付的代理费应由钱阳志承担。本案借款发生于钱阳志、钱连芳夫妻关系存续期间，在钱连芳未提供证据证明本案债务系钱阳志个人债务的情况下，钱连芳应承担共同归还借款的民事责任。程双印在借条上签字确认提供保证，但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。综上，程晓华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。钱阳志、钱连芳、程双印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告钱阳志、钱连芳归还原告程晓华借款90000元并支付利息（利息自2013年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告钱阳志、钱连芳支付原告程晓华为本案支出的代理费3000元
以上款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告程双印对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告钱阳志、钱连芳、程双印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案案件受理费1280元（已减半收取），由被告钱阳志、钱连芳负担，由被告程双印承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡琦明
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 董雨菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第151号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年7月18日生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国、书记员武恩�出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月5日21时40分左右，被告人刘某在聊城市东昌府区水城中街莎蔓香妃美白养生馆与其妻王某发生争执，在二人争执过程中，被告人刘某对上前劝阻的被害人李某进行殴打，导致李某轻伤。
另查明，被告人刘某与被害人李某于2013年2月28日自行达成赔偿协议，由被告人刘某赔偿被害人李某医疗费、误工费等各项经济损失共计70000元并已于同日过付。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的陈述；证人吕某甲、陈某、付某甲、于某、吕某乙、谭某、王某、付某乙的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证聊城市公安局东昌府分局抓获经过、前科调查证明，赔偿协议及收到条，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意�害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且与被害人一方自行达成调解协议并已过付，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张 坤
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执异12号
申请执行人海口绿园商务宾馆有限公司。
法定代表人许洁如，总经理。
委托代理人夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人海南雄伟文化体育用品有限公司。
法定代表人方曼琼，董事长。
被执行人方曼琼。
第三人陆成富。
本院在执行申请执行人海口绿园商务宾馆有限公司（以下简称绿园公司）与被执行人海南雄伟文化体育用品有限公司（以下简称雄伟公司）、方曼琼房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人绿园公司于2016年1月8日向本院提出书面申请，请求追加第三人陆成富为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人绿园公司称：绿园公司于2015年10月26日向本院依法申请恢复对（2012）海仲字第54号仲裁裁决书、（2012）海仲字第54-1号补充裁决书、（2012）海仲字第54-1号补正裁决书的强制执行。雄伟公司、方曼琼是该案的被执行人。据了解方曼琼居住的xx号涉及到拆迁补偿；经查明方曼琼居住的xx号拆迁登记在第三人陆成富名下，又查明方曼琼与陆成富是夫妻关系，且至今仍然维持夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，方曼琼所欠债务应属其与陆成富的夫妻共同债务。因此，陆成富作为方曼琼的丈夫，应当对该债务承担连带偿还责任。故向本院依法申请追加陆成富为本案被执行人，并执行其名下财产。
申请执行人为支持其主张向本院提供了下列证据：1.房屋租赁合同；2.海南仲裁委员会（2012）海仲字第54号裁决书、（2012）海仲字第54-1号补正裁决书、（2012）海仲字第54-1号补充裁决书；3.（2013）琼海法执字第52-1号执行裁定书；4.海口市公安局龙华分局出具的户籍证明。
本院查明：申请执行人绿园公司与被执行人雄伟公司、方曼琼房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会分别于2012年8月10日、8月31日、2013年7月18日作出（2012）海仲字第54号裁决书、（2012）海仲字第54-1号补正裁决书、（2012）海仲字第54-1号补充裁决书，裁决：1.绿园公司与方曼琼、雄伟公司之间的《房屋租赁合同》予以解除，方曼琼、雄伟公司应自本裁决生效之日起30日内将涉案房屋返还绿园公司；2.方曼琼、雄伟公司自本裁决生效之日起30日内注销或变更以涉案租赁房屋为住所的证照；3.方曼琼、雄伟公司自本裁决生效之日起30日内支付尚欠绿园公司房屋租金156800元（截止日期为2012年8月5日）及自2012年8月6日起至该裁决确定履行之日止按月租金19600元标准计算的房屋租金，方曼琼、雄伟公司已付的58800元押金可充抵此项房屋租金；4.方曼琼、雄伟公司自本裁决生效之日起30日内支付尚欠绿园公司租金的违约金，违约金计算在中国人民银行同期贷款利率基础上加收30%，自2012年1月5日起计至该裁决确定履行之日止；5.驳回绿园公司的其他仲裁请求；6.本案仲裁费13056元，由方曼琼、雄伟公司承担12925元，绿园公司承担131元。此仲裁费已由绿园公司预交，方曼琼、雄伟公司应自本裁决生效之日起10日内将其应承担的仲裁费支付给绿园公司。该案裁决生效并进入执行程序后，本院已将上述房屋强制交付给申请执行人，并于2012年3月14日作出执行裁定扣划被执行人方曼琼银行存款101420元支付给了申请执行人。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本案的该次执行程序。2013年5月27日，本院依法作出（2013）琼海法执字第52-1号执行裁定书，裁定终结本案的该次执行程序。
另查明，2007年6月29日，绿园公司与经营者为方曼琼的海口龙华雄伟文化体育用品商行签订《房屋租赁合同》，约定绿园公司将其所有的海口市滨海大道7号首层东边350平方米铺面出租给方曼琼用于经营体育用品，租期6年，自2007年10月1日至2013年9月30日，租金每月19600元。合同签订后，雄伟公司与方曼琼向绿园公司交纳58800元押金，绿园公司亦将房屋交付给方曼琼使用。2012年1月5日，海口雄伟文化体育用品商行被注销。陆成富与方曼琼共同成立的雄伟公司承接该商行在租赁合同中的权利义务。
还查明，被执行人方曼琼与第三人陆成富系夫妻关系，且户籍变动库中显示二者之间的人员关系自2005年起至今无变动记录。上述事实有海口市公安局龙华分局出具的户籍证明予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，执行依据载明的债务人为夫妻一方，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，除非属于法律规定的个人债务，一般应推定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：
追加第三人陆成富为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 媛
审判员 王 安
审判员 张蕴华
二〇一六年一月二十日
书记员 苏圣希
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
审核：王媛撰稿：王媛校对：苏圣希印刷：苏圣希
海口海事法院2016年1月25日印刷
（共印8份）