wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4541号
原告:田荣华，男，1978年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被告:徐光华，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告:王志芳，女，1977年8月10日生，汉族，居民，住址同上。
被告:瞿桂林，男，1969年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。
原告田荣华诉被告徐光华、王志芳、瞿桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田荣华到庭参加诉讼，被告徐光华、王志芳、瞿桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田荣华向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告徐光华、王志芳共同偿还原告借款30000元，利息从2016年8月28日起至实际还清之日止按月息2分计算。被告瞿桂林负连带清偿责任；2、诉讼费用和保全费用由三被告承担。事实与理由：被告徐光华与被告王志芳系夫妻关系。2016年2月28日，被告徐光华因缺乏资金向原告借款90000元，月息2分计算，被告瞿桂林为其提供担保。后被告徐光华于2016年8月28日前向原告归还借款60000元，尚欠30000元借款。
被告徐光华未作答辩。
被告王志芳未作答辩。
被告瞿桂林未作答辩。
经审理查明：2016年2月28日，被告徐光华立据向原告田荣华借款90000元，被告瞿桂林作为担保人在借条上签字。借条载明“借条，今借到田荣华人民币现金玖万元整（90000￥），按月息1800.￥元计算。今借人：徐光华，2016年2月28日，担保人：瞿桂林，2016.2.28。身份证：”。借款后，被告共偿还原告借款本金60000元及2016年8月28日之前的利息，剩余借款及利息被告未能偿还。
另查明，被告徐光华与被告王志芳原系夫妻关系。两被告于2016年9月21日登记离婚。
在案件审理过程中，经原告申请，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0925民初4541号民事裁定书，对被告徐光华的住房公积金账户予以冻结，限冻结金额为35000元。
以上事实有借条、银行取款凭证、被告徐光华与被告王志芳离婚审查处理表、微信支付记录、（2016）苏0925民初4541号民事裁定书及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告田荣华与被告徐光华之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告徐光华出具的借条为证，被告徐光华对该借款应予清偿。该债务发生在被告徐光华与被告王志芳夫妻关系存续期间，被告王志芳未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告王志芳对该债务应承担共同清偿责任。被告瞿桂林作为担保人在被告徐光华向原告田荣华出具的借条上签名，且借条上均未注明担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告瞿桂林对涉案借款应承担连带清偿责任。原告主张被告按月息2分从2016年8月28日起至实际还清之日止承担利息，因借条中注明了利息为月息1800元，原告主张的月息2分未超过借条注明的利息，也未违反法律规定，被告未能举证证明其偿还了利息，故对原告的该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐光华、王志芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告田荣华借款本金30000元及利息（从2016年8月28日起至实际还清之日止按月息2分计算）；被告瞿桂林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费370元，合计920元，由被告徐光华、王志芳、瞿桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 刘大维
代理审判员 孙耀华
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民保字第00024号
申请人周能，男，1964年3月1日出生，汉族。
被申请人聂厚苏，男，1970年7月14日出生，汉族。
申请人周能与被申请人聂厚苏民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人周能于2014年8月13日向本院提出申请，要求对聂厚苏在银行的账户资金100000元予以冻结。申请人已向本院以其所有的湘A8F9**颐达牌轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结聂厚苏所有的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭向红
审 判 员 朱可可
代理审判员 罗尹曈
二〇一四年八月十三日
书 记 员 左 芬
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1859号
申请执行人朱荣洲，个体户。
被执行人朱荣洲，男，1962年3月9日出生，汉族，职工，住盱眙县盱城镇小岗巷*****号。
桂知与被告朱荣洲民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月24日作出（2010）盱民初字第1344号民事调解书，已发生法律效力，依该判决被告朱荣洲于2011年1月20日前一次性偿还原告桂知借款50000元，余款原告桂知自愿放弃，如被告到期不付则按原标的额75000元申请执行。本次纠纷一次性解决。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，除被执行人房屋已被查封，暂不便处理，其他无财产可供执行。尚未执行到位75838元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结（2010）盱民初字第1344号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钱晶津
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6804号
原告闫希荣。
委托代理人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。
被告孙方建。
原告闫希荣与被告孙方建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫希荣委托代理人刘晋尉、被告孙方建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫希荣诉称，2015年3月27日，原告与在莱青路与被告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，被被告摩托车撞伤。为维护合法权益，具状贵院，请判令所请。
被告孙方建辩称，我不应当承担赔偿责任，我对交警部门对本次事故责任的划分有异议，原告酒后驾车并原告是驾车拐弯且未开转向灯，我驾车直行，按照交通法规应当转弯让直行，因此我认为对本次事故我没有任何责任。
经审理查明，2015年3月27日15时40分许，被告孙方建未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿莱青路由西向东行驶至店集镇五星阀门厂门前时，遇闫希荣未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿莱青路顺行在前左拐相撞，造成两车车损，闫希荣、孙方建受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队调查认定，被告孙方建驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶），第四十三条第一款（同车道行驶的机动车、后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离）、一项（有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的）、四项、（（四）、行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的），第十九条一款（驾驶机动车，应当依法取得�动车驾驶证），第八条（国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证）之规定。闫希荣驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶），第十九条一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证），第八条（国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证），《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条一项（机动车应当按照下列规定适应转向灯：（一）向左转弯、想做变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前�启左转向灯）之规定。系双方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理规定》第四十六条第一款第二项之规定，原告闫希荣负事故的次要责任，被告孙方建负事故的主要责任。
原告闫希荣受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，原告之伤经诊断：颅底骨折（左中颅凹）、左侧颞骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧肋骨骨折（左2、3、6、9）、左侧脑脊液耳漏等，住院14天，出院医嘱：建议继续口服药物治疗等。原告共支付医疗费9919.15元。2015年7月24日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残三处，护理期限建议60天，支付鉴定费1700元。原告向本院提交护理人员闫丛丛身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明护理人系农村居民。原告因本次事故支付痕迹鉴定费300元、检测费200元。原告向本院提交�通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付其损失：医疗费9919.15元、伙食补助费280元（20元／天×14天）、护理费6600元（110元／天×60天）、鉴定费1700元、伤残赔偿金34223元（17461元／年×14年×14%）、精神抚慰金1000元、交通费600元，痕迹鉴定费300元、检测费200元，原告共诉请54822元。
上述事实有原、被告及其委托代理人当庭所作陈述及原告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，原告闫希荣与被告孙方建所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。被告孙方建对该辩称理由，本院不予采纳。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、痕迹鉴定费、检测费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的交通费过高，本院本着必要合理原则予以支持400元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费9919.15元、伙食补助费280元（20元／天×14天）、护理费6600元（110元／天×60天）、鉴定费1700元、伤残赔偿金34223元（17461元／年×14年×14%）、精神抚慰金1000元、交通费400元，痕迹鉴定费300元、检测费200，合计54622.15元。原告医疗费、伙食补助费共计10199.15元，超出交强险医疗费限额199.15元；原告伤残赔偿金等共计43923元，未超出交强险伤残赔偿金限额；原告财产损失500元，未超出交强险财产损失限额。被告孙方建肇事车辆未参加交通事故责任强制保险，在发生事故造成人身伤亡时，应由被告孙方建在相当于交强险责任限额范围内先行赔偿，应为54423元（10000元＋43923元＋500元）。超出交强险医疗费损失限额部分应当由被告孙方建根据本次事故责任划分承担相应赔偿责任，以按60%承担赔偿责任为宜，应为119.49元（199.15元×70%）�被告孙方建共应赔付原告闫希荣损失为54542.49元（54423元＋119.49元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：
一、被告孙方建于判决生效后十日内赔偿原告闫希荣经济损失共计54542.49元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闫希荣的其它诉讼请求。
案件受理费1171元，由原告闫希荣负担6元，被告孙方建负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 江红艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 付 斌
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1272号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，1982年12月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月17日被羁押，同年10月30日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1161号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月30日16时许，被告人李××在北京市昌平区兴寿镇兴寿中学门前，因行车问题与赵××发生争执并互殴。过程中，被告人李××持甩棍将赵××鼻部打伤，致赵××双侧鼻骨骨折等损伤。经法医学鉴定，赵××本次损伤程度构成轻伤二级。2015年10月17日9时，被告人李××经公安机关电话传唤到案。现被告人李××已赔偿被害人赵××全部经济损失，被害人赵××对被告人李××表示谅解。公诉机关认为被告人李××具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李××拘役四个月至六个月，缓刑六个月。
被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公诉机关随案移送作案工具甩棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 武宙鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第3088号
原告：王伟民。
被告：高雪亮。
委托代理人：孙付龙，山东宇正律师事务所律师。
本院在审理原告王伟民与被告高雪亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2013年5月15日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟民撤回对被告高雪亮的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王伟民负担。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 张洪群
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周娟娟
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初73号
原告杜某，务工。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告曾某甲，男。
原告杜某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年间认识恋爱，××××年××月××日在安远县民政局登记结婚，11月5日生女孩曾嘉棋。双方生活期间性格不合，且极少沟通导致夫妻关系不和，感情破裂，已无和好可能。为有利于小孩的健康成长，小孩由某。双方婚姻存续期间无共同财产和债权债务。为此请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生小孩曾某乙，被告每月承担小孩抚养费1500元至成年止；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告夫妻感情确实已彻底破裂同意离婚。婚生小孩由某，抚养费由被告承担，每月支付1500元直到小孩成年时止，医疗费按实际发生由双方各承担一半，双方生活期间无共同债权债务。双方于2015年12月3日签订的《离婚协议书》是其真实意思表示。
经审理查明：原告杜某与被告曾某甲于2012年间认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年11月5日生一女孩曾嘉棋。原、被告共同生活期间未添置共同财产，无共同债权债务。婚后因双方性格不和，导致夫妻感情破裂，曾于2015年12月3日签订离婚协议书一份，协议主要内容为：一、双方同意离婚；二、婚生小孩曾某丙，男方自愿在离婚次月起按月支付女孩抚养费1500元至其成年时止（医疗费按实际发生各承担一半），男方享有探望权；三、双方存续期间无添置房产和其它重大物品，无财产分割；四、双方婚姻存续期间无共同债权债务。如遇有债务，各自经手的归各自所有和承担，与对方无关等。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告向本院提交的结婚登记审查处理表、户口本、离婚协议书予以证实，经庭审出示，可以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但因双方相识时间短，婚后又长期不在一起生活，导致夫妻感情完全破裂。对于原告要求与被告离婚并抚养小孩的请求，由于原、被告双方就离婚、小孩抚养以及财产等相关事宜已协商一致，故对原告的上述请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告曾某甲离婚。
二、婚生女儿曾某丁，由被告曾某甲每
月支付抚养费1500元（从2016年2月1日起付至2030年11月5日止，每月1日付清当月的生活费）；小孩医疗费按实际支出由原、被告各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟 旻
二〇一六年二月一日
书记员 陈月仙
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第412号
原告张凤，女，汉族，1973年6月11日，住广东省信宜市。
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
被告博罗县盛源实业有限公司。住所：地博罗县罗阳镇体育中心1-7号商铺。
法定代表人王峰生。
本院在审理原告张凤诉被告博罗县盛源实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张凤于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成和解，申请撤诉，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张凤撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 曹万畅
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏 景
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第617号
原告杨伟联。
被告颜惠禄。
原告杨伟联与被告颜惠禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员顾晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨伟联、被告颜惠禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟联诉称：被告颜惠禄于2012年4月25日、6月16日两次向原告杨伟联借款共计人民币（币种下同）25万元，言明于2013年归还。但被告未按约归还，经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院，要求判令被告归还原告借款25万元。
被告颜惠禄辩称：确实曾向原告借款，借条是本人所写，但实际并未收到借条上所书金额25万元。两张借条被告各收到现金3万元，共6万元。出具金额分别为15万元及10万元的借条是为了瞒着原告。故仅同意归还原告6万元。
经审理查明：被告颜惠禄于2012年4月27日、6月16日两次向原告杨伟联借款，并分别出具了借条，约定借款15万元，借期1年，2012年4月27日至2013年4月26日止；借款10万元，借款期限自2012年6月16日至2013年6月15日止。两次借款均在本市绿莲路一马姓男子家中交付，除该男子外，在场人还有原、被告及案外人周某某。被告未按约还款，故原告诉至法院。
审理中，原告表示被告出具15万元借条时，原告向被告交付了现金10万元，出具10万元借条时，原告亦向被告交付了现金10万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、银行交易流水等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有当事人的陈述以及借条等证据予以证实，本院依法予以认定，但借款金额应以实际交付金额为准。被告辩称其仅收到6万元，但未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。现原告虽主张被告借款25万元，但综合其对实际交付的陈述及其资金来源等的说明，本院依法认定借款金额为20万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告颜惠禄于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟联借款人民币20万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，050元（原告已预缴），因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2，525元，由原告杨伟联负担人民币375元，被告颜惠禄负担人民币2，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一五年四月十三日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第262号
申请执行人：广东华商律师事务所律师，住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号时代金融中心**层。
负责人：高树。
委托代理人：陈永平、王素红，均为该所律师。
被执行人：东莞市凎昌建材有限公司，住所地：东莞市莞城运河东一路183号经贸中心B座17楼G室。
法定代表人：胡植桥。
申请执行人广东华商律师事务所律师依据华南国际经济贸易仲裁委员会作出的已发生法律效力的华南国仲深裁（2014）D521号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人东莞市凎昌建材有限公司仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市莞城区，属东莞市第一人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）D521号仲裁裁决书由东莞市第一人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年五月七日
书记员 郭惠球
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第210号
罪犯黄宗喜。
浙江省临海市人民法院于2014年4月3日作出（2014）台临刑初字第380号刑事判决，以被告人黄宗喜犯交通肇事罪，判处拘役六个月。该判决已发生法律效力，并交付执行。浙江省临海市看守所于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄宗喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑一个月。
经审理查明，罪犯黄宗喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分47分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯黄宗喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗喜准予减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年八月十三日
代书记员 王钟音
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第366号
申请人：侯启香，女，生于1974年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：纪同飞，男，生于1987年7月30日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁A699**轿车一辆（保全金额20000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A699**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年八月二十日
书记员 田丽敏
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第15号
申请执行人杨伶俐，女，1986年8月10日生。
被执行人张静，女，1983年8月21日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台民初字第60号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张静在贵阳银行富北支行的账户存款壹仟元整。
二、解除对上述账户的冻结。
被裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 石 慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第15号申请人祁国强，城镇居民。被执行人郭双杰，城镇居民。被执行人苑西英，城镇居民。本院依据已经发生法律效率的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第947号民事判决书，于2015月1月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：查封被执行人郭双杰、苑西英所有的位于台儿庄区北园街道房屋一处。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄志伟二〇一五年三月七日书记员  甄 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3148号
原告许世约，男，汉族，1968年7月18日生，住福建省晋江市。
委托代理人曾少阳，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告合发（上海）网络技术有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张晓梅，董事。
委托代理人刘沛，上海海宽律师事务所律师。
委托代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。
原告许世约诉被告合发（上海）网络技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾少阳、被告委托代理人刘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世约诉称：原、被告于2014年6月1日签订股权买卖协议一份，约定原告出资人民币50万元购买被告公司股份5%，股权购买款于2014年7月1日前转至被告账户。后，原告于2014年6月30日汇款50万元给被告。但被告未为原告办理股权变更手续，被告也没有所谓1.5亿股份，被告不具有转让其股份的资质，不具备签订股权转让协议的主体资格，因此，其签订的股权转让协议无效。现请求法院判决：1、原、被告于2014年6月1日签订的股权转让协议无效；2、被告支付股权款50万元及自2014年6月1日起算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告合发（上海）网络技术有限公司辩称：原告诉称合同的主体应为原告和案外人常州合发网络技术有限公司（以下简称常州合发公司），所有的合同内容均为原告和常州合发公司之间的权利义务。被告与常州合发公司系关联公司，两公司的印章保管在同一处，由于操作人员的失误，误将被告的印章加盖到了上述合同上。上述合同合法有效，并已履行完毕。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月1日，原告签署《合发（上海）网络技术有限公司常州合发网络技术有限公司股改计划》（以下简称《股权计划》）一份，该《股改计划》载明：公司本次股权改造方案：公司拿出总股权为1.5亿股份的5%总共750万股，按照每股0.XXXXXXXXXX元，总价格50万元，出售给原告，公司是指常州合发公司。《股改计划》另载明，本股改计划的对象的标的股权为公司现有股东的部分股份。《股改计划》的“股权激励之期权协议”一节载明，甲方为原告，乙方为常州合发公司，常州合发公司以50万元出售750万股股权给原告，原告需在2014年7月1日前支付50万元至常州合发公司指定账户，该账户为被告开设在中国民生银行上海凯旋支行的账户，被告在乙方处加盖了印章。2014年6月30日，原告向上述账户汇款50万元。
另，常州合发公司向本院陈述，《股改计划》主体应为原告和常州合发公司，常州合发公司认可该《股改计划》的效力，并已实际履行。
认定以上事实的依据为：《股改计划》；付款凭证；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提起本案诉讼依据的事实是原、被告之间建立了股权转让合同关系，但从《股改计划》的内容来看，相关股权转让的相对方应为原告和常州合发公司，被告仅为常州合发公司的指定收款方，该些内容非常明确，因此，本院认为，相关合同关系发生在原告和常州合发公司之间，就该合同发生的纠纷，应在原告和常州合发公司之间解决。被告虽在《股改计划》上加盖了印章，但从《股改计划》的内容来看，不能就此判定被告成为了合同主体。原告要求确认其与被告之间实际不存在的合同关系无效的主张，因缺乏事实前提，本院不予支持，原告要求被告还款付息的主张，则因此成为无本之木，本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许世约的诉讼请求。
案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，财产保全费3，020元，合计7，420元，由原告许世约负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第669号
原告平顶山市添锦物业管理有限公司。
法定代表人陈学军，总经理。
被告杜建新，男，1964年1月31日出生。
本院在审理原告平顶山市添锦物业管理有限公司与被告杜建新物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市添锦物业管理有限公司于2015年5月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告杜建新的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市添锦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市添锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告平顶山市添锦物业管理有限公司负担。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙雯胜
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）安铁执字第00034号
申请执行人胡成顺，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。
代表人张龙清，该公司经理。
本院在执行胡成顺与中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00212号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人胡成顺赔偿款3580元，缴纳执行费50元。经督促，被执行人自动履行了全部赔偿款3580元及执行费50元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00212号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
代理审判员 朱 辉
代理审判员 付学民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
1
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3042号
上诉人（一审被告）：贵州汉台酒业有限公司，住所地仁怀市茅台镇观音山社区，组织机构代码72216668-6。
法定代表人王正贤，董事长。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈勇，男，1975年1月31日生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。
委托代理人雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：方金华，男，1969年8月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被上诉人（一审被告）：方金国，男，1973年7月23日生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。
被上诉人（一审被告）：王永恩，男，1972年6月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（一审被告）：曾佑发，男，1968年3月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
上诉人贵州汉台酒业有限公司与被上诉人陈勇、方金华、方金国、王永恩、曾佑发劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7523号民事判决；
二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
二审案件受理费3755元，由本院退还上诉人贵州汉台酒业有限公司。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 陈文玉
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘守迪
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01425号
申请执行人杜磊，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人荣双平（别名张雷），男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第02052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜磊要求解除对其所有的担保房屋查封的理由正当，应予支持，据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人杜磊所有的位于六安市永康国际光彩大市场B2#楼125、126、225、226铺（权证字号3793**）和六安市裕豪小区310室房屋（权证字号3159**）查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一六年一月六日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01425号
申请执行人：杜磊，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：荣双平（别名张雷），男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第02052号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荣双平银行存款1286360元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01425号申请执行人杜磊，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人荣双平（别名张雷），男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院作出（2015）六裕民二初字第02052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜磊要求解除对其所有的担保房屋查封的理由正当，应予支持，据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人杜磊所有的位于六安市永康国际�彩大市场B2#楼125、126、225、226铺（权证字号3793**）和六安市裕豪小区310室房屋（权证字号3159**）查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 蒋 宏二〇一六年一月六日书记员 傅绪辉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1906号
尚红霞，女，生于1974年11月26日，汉族。
被告赵文山，男，生于1972年11月5日，汉族。
本院在审理原告尚红霞与被告赵文山离婚纠纷一案中，原告尚红霞于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚红霞的撤诉申请符合法律规定，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚红霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚红霞负担。
审判员 赵天才
二〇一五年七月七日
书记员 李思琦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1979号
罪犯陈凡宝。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年8月26日以（2013）临兰刑初字第597号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈凡宝有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凡宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监�，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯陈凡宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凡宝准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月7日起至2014年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第283号
罪犯宋存宝，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2012年2月22日以（2012）伊刑初字第25号刑事判决，认定罪犯宋存宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯宋存宝原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯宋存宝在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋存宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月24日至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ：周金星
审判员 ： 佟 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 ：石连印
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00348号
原告：王某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陆某甲，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陆某乙，女，汉族，住浙江省海宁市。
原告王某与被告陆某甲、陆某乙赡养纠纷一案，于2015年3月12日提起诉讼，本院受理后，由审判员林星星依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陆某甲、陆某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王某诉称：本人与前夫陆某丙于××××年结婚，婚后生育两个女儿，大女儿陆某甲，小女儿陆某乙。××××年××月××日，与前夫协议离婚，同年与现任丈夫结婚。现本人已62岁，身患偏瘫、心脏病已有7年，无生活来源，入不敷出。两个女儿都不尽赡养义务，故诉请人民法院判令两个女儿从2015年1月起，每人每月给付赡养费300元，其医疗费用（医保报销后不足部分）每人承担25%，诉讼费用由两个女儿承担。
陆某甲、陆某乙在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：王某与前夫陆某丙育有二女，长女陆某甲、次女陆某乙，现均已成年并都已出嫁。2008年王某离婚并于同年与现任丈夫结婚，现任丈夫收入低微。现在，王某年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，无生活来源，陆某甲、陆某乙都未尽赡养义务。
另查明，王某每月享受政府各类补助费合计190元（农村计划生育家庭奖励扶助金80元／月，黄山区城乡居民社会养老保险金60元／月，安徽省大中型水库移民后期扶持直补资金50元／月）。
上述事实有王某出具的离婚协议复印件一份、户籍证明复印件一份、农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证复印件一份、黄山太平农村合作银行存折复印件两份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。陆某甲、陆某乙在母亲王某年事已高，体弱多病且丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显系违法。王某要求陆某甲、陆某乙给付其赡养费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。有多个赡养人的，则应根据每个赡养人的经济状况，共同承担起对被赡养人经济责任。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。王某要求陆某甲、陆某乙每人每月支付300元赡养费的要求，明显超出了当地最低生活保障线，以陆某甲、陆某乙每人每月给付100元赡养费比较适宜。王某请求陆某甲、陆某乙各承担其医疗费用（新型农村合作医疗报销后不足部分）的25%，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某甲、陆某乙从2015年3月起，每月各给付原告王某赡养费100元；
二、被告陆某甲、陆某乙从2015年3月起，各承担原告王某医疗费用（新型农村合作医疗报销后不足部分）的25%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告陆某甲、陆某乙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林 星 星
二〇一五年四月七日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母和，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第二十一条老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人的离婚、再婚及婚后生活。
赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻变化而消除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1099号
上诉人(原审被告)江苏中盛建设集团有限公司，地址江苏省徐州市。
法定代表人孟庆利，该公司经理
被上诉人（原审原告）科右前旗居力很鑫融丰建筑器材租赁站，地址内蒙古科右前旗。
负责人张连立，该公司经理。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）不服科右前旗人民法院（2016）内2221民初268号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中盛公司上诉称，其未与科右前旗居力很鑫融丰建筑器材租赁站（以下简称鑫融丰租赁站）签订过建筑租赁设备合同，本案不存在约定管辖地，故本案不应以出租方所在地确定管辖地。综上，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖原告就被告的原则，由中盛公司所在地徐州市泉山区人民法院受理，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明后，撤销一审裁定，维护上诉人提出的管辖异议请求。
本院经审查认为，鑫融丰租赁站在一审中提交了其与中盛公司签订的建筑器材租赁合同，双方约定如发生经济纠纷，由出租方所在地人民法院解决，因出租方鑫融丰租赁站住所地属于科右前旗人民法院辖区，该案由科右前旗人民法院管辖符合法律规定。中盛公司主张其未与鑫融丰租赁站签订过租赁合同，但未能提交相反证据予以证明，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 袁 博
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 媛
齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初270号
原告刁XX，
被告XX，
被告齐市阳光热力集团万吉热力有限责任公司，住所地龙沙区胜利小区6号。
法定代表人王晓琦，该公司经理。
本院在审理原告刁国诗诉被告王平、齐市阳光热力集团万吉热力有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告刁国诗于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁国诗撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刁国诗负担。
审判员 李福龙
二〇一六年六月七日
书记员 张 悦
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第496号
民事裁定书
申请执行人闫某某
被执行人姜某某
申请执行人闫某某与被执行人姜某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月9日作出（2015）长民初字第215号民事判决，判决如下：被告姜某某于判决生效后立即偿还原告闫某某人民币3300元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼费50元，由被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
该判决书生效后，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的法律义务，本院同日立案执行。申请执行人于2015年10月22日撤销了对该案的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第215号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹井福
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0282执295号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
被执行人：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪。
法定代表人：龚雪丰，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈知初字第00124号中国音像著作权集体管理协会与慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作权纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪搜歌娱乐有限公司暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪搜歌娱乐有限公司尚需向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付执行款6300元，另案本院支付案件受理费50元，申请执行费50元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙0282执295号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐松迪（代）
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二终字第49号
上诉人（原审原告）：张梦露，女，1982年11月21日出生，汉族，住乌苏市。
上诉人（原审原告）：张玉斌，男，1983年2月2日出生，汉族，住乌苏市。
被上诉人（原审被告）：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市。
法定代表人：李殿鸣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李强，系该公司办公室主任。
委托代理人（特别授权）：张玉，系新疆鼎智律师事务所律师。
上诉人张梦露、张玉斌因与被上诉人新疆世纪天域房产开发有限公司乌苏分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民二初字第320号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年3月2日立案受理后依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理了本案。
本案在本院审理过程中上诉人张梦露、张玉斌以双方已达成和解协议为由于2015年5月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张梦露、张玉斌撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2398元，减半收取1199元，投递费100元，合计1299元，由上诉人张梦露、张玉斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 刘 琳
代理审判员 环 路
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二终字第49号
上诉人（原审原告）：张梦露，女，1982年11月21日出生，汉族，乌苏市国家粮食储备库职工，住乌苏市。
上诉人（原审原告）：张玉斌，男，1983年2月2日出生，汉族，与张梦露系夫妻关系，中国发展银行奎屯支行职员，住乌苏市。
被上诉人（原审被告）：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市。
法定代表人：李殿鸣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李强，系该公司办公室主任。
委托代理人（特别授权）：张玉，系新疆鼎智律师事务所律师。
上诉人张梦露、张玉斌因与被上诉人新疆世纪天域房产开发有限公司乌苏分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民二初字第320号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年3月2日立案受理后依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理了本案。
本案在本院审理过程中上诉人张梦露、张玉斌以双方已达成和解协议为由于2015年5月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张梦露、张玉斌撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2398元，减半收取1199元，投递费100元，合计1299元，由上诉人张梦露、张玉斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 刘 琳
代理审判员 环 路
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2025号
原告：童湘。
被告：董海舰。
被告：常州天宁区兰陵宝鑫货运部。
被告：华安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
代表人：钱健。
本院在审理原告童湘诉被告董海舰、常州天宁区兰陵宝鑫货运部、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童湘于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童湘提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童湘撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告童湘负担。
代理审判员 卢燕
二〇一五年七月二十八日
书记 员代 大鹏
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审447号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行�执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人薛小凤。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年6月12日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第018-054号行政处罚决定确定的被执行人薛小凤履行加处罚款人民币10000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年10月28日作出温鹿城法处字[2015]第018-054号行政处罚决定并于于同年11月3日送达被执行人，责令被执行人薛小凤改正违法行为，并处以罚款人民币10000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款�2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第018-054号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王宸宸
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3897号
原告：叶进博。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：徐林洁。
被告：万秀爱。
原告叶进博与被告徐林浩、万秀爱民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即支付原告借款本金100000元及利息（自2013年9月1日起按照月息1分5厘计算至法院确定履行之日止，暂计算至2016年4月1日为46500元）；2、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令两被告支付以100000元本金为基数按月利率1.5%从2013年9月1日起计算至2016年5月22日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐林洁与被告万秀爱系夫妻关系，被告徐林浩因资金周转需要向原告叶进博借款100000元，双方约定月利率为1.5%，2013年9月1日，被告亲笔出具一张借条证明欠款事实。经原告催讨，被告未予归还借款及利息，原告遂起诉至本院，在诉讼过程中的2016年5月22日，被告偿还原告借款本金100000元，现尚欠利息49700元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林洁、万秀爱应共同偿付原告叶进博借款利息49700元，款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元，减半收取1615元，由原告叶进博承担1078元，由被告徐林洁、万秀爱承担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 徐劲风
二〇一六年五月二十五日
书记员 倪程燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第298-2号
原告：施新法。
被告：包勤会。
委托代理人：何小李。
原告施新法因与被告包勤会侵害实用新型专利权纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告施新法撤回起诉。
本案案件受理费2608元，减半收取计1304元，由原告施新法负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 杨 剑
代理审判员 黄春燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 妙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开商初字第0076号
原告常熟市帝石灵美广告有限公司。
法定代表人王俊波，总经理。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告江苏新天广弘投资建设有限公司。
法定代表人费战武。
本院在审理原告常熟市帝石灵美广告有限公司诉被告江苏新天广弘投资建设有限公司定作合同纠纷一案中，现原告常熟市帝石灵美广告有限公司于2014年5月22日向法院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常熟市帝石灵美广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告常熟市帝石灵美广告有限公司负担。
审判员 王文东
二〇一四年五月二十二日
书记员 谭逸馨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第152号
原告林孝敏。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告张兆东。
原告林孝敏为与被告张兆东民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于2014年12月30日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告林孝敏及其委托代理人林启练到庭参加诉讼，被告张兆东经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林孝敏起诉称：原告与被告张兆东系表兄弟关系。2011年11月4日，被告称经营缺资向原告借款。原告出于表兄弟感情，同意借给被告400000元，并通过农业银行向被告汇款。当日被告返还借款100000元，净欠借款本金300000元，被告亲笔立下借据交原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告称资金周转困难一直没有偿还。故原告起诉请求判令：一、被告张兆东偿还原告借款本金300000元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：2011年11月4日，被告张兆东向原告借款400000元，十来天之后，因原告自己需要用钱，被告返还原告100000元。之后，被告张兆东出具借条一份交原告收执，以确认借款300000元的事实。
原告林孝敏在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
证据四、银行转账凭证一份，证明交付借款的事实。
被告张兆东未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告张兆东未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告张兆东因资金周转需要，于2011年11月4日向原告借款400000元，不久后，被告返还原告借款100000元，余欠300000元，并由被告张兆东出具借条一份交原告收执，以确认尚欠借款300000元的事实。借条上未载明借款利息和还款期限。
本院认为，原告林孝敏与被告张兆东之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告张兆东主张返还借款，被告应于原告主张权利合理期限内返还借款。借条中未载明利息，且原告未提供证据证明双方有约定利息，应视为不支付利息。故原告主张按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。本院参照中国人民银行同期贷款基准利率（2014年12月24日短期贷款基准年利率5.6%）从起诉之日起予以计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆东于本判决生效之日起十日内偿还原告林孝敏借款本金300000元及利息损失（本金300000元从2014年12月24日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告林孝敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张兆东负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告林孝敏于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄益强
二〇一五年三月六日
书记员 曹 婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第183号
原告：唐xx。
被告：徐xx。
本院在审理原告唐xx诉被告徐xx劳务合同纠纷一案中，因原告唐xx自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 朱黎英
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇非诉审字第00035号
申请人镇远县人口和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，男，系镇远县人口和计划生育局局长。
委托代理人成元勋。
委托代理人吴志健。
被申请人李炳宪，男，汉族。
被申请人龙玉梅，女，苗族。
申请人镇远县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2014年4月25日作出的镇人口计生征决字（2014）204004号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：被申请人李炳宪、龙玉梅夫妇违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，违法生育二个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人依法作出的征收社会抚养费的决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行镇远县人口和计划生育局于2014年4月25日作出的镇人口计生征决字（2014）204004号社会抚养费征收决定书。限被申请人李炳宪、龙玉梅夫妇在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴代坤
审判员 龙三本
审判员 杨明镜
二〇一四年八月十四日
书记员 卢 茜
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1706号
原告张奎，个体经营者。
委托代理人刘洋。
被告李成，私营企业主。
委托代理人张为宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告时凤民，公司会计。
原告张奎与被告李成、时凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张奎及其委托代理人刘洋，被告李成的委托代理人张为宝、被告时凤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎诉称，原、被告系朋友关系，2011年4月28日，被告李成因急需资金周转为由，向原告借款50万元，并出具借据一张，被告时凤民自愿对该笔借款进行担保。此后，原告多次向被告催要借款，被告现已偿还40万元，还欠原告借款10万元。现原告诉至法院请求判令二被告偿还剩余借款10万元，并承担本案的诉讼费。
被告李成、时凤民辩称，被告李成涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不应作为民事案件审理，请求法院依法将案件移送公安机关处理。
经审查，本院认为，被告李成因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关采取取保候审措施，且公安机关在处理该刑事案件时亦已经通知原告张奎进行处理，故本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当予以裁定驳回起诉，并将该案移送公安机关处理。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张奎的起诉；
二、本案移送徐州市公安局徐州经济技术开发区分局处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年三月十八日
见习书记员 王 萍
开封县人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第1706号原告张华伟，男，汉族，初中文化，1974年10月17日生。被告王建堂，男，汉族，1977年2月15日生。被告孟现敏，女，汉族，1977年3月26日生。原告张华伟诉被告王建堂、孟现敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。2014年3月7日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张华伟、被告孟现敏到庭参加了诉讼，被告王建堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华伟诉称，2012年6月12日，被告王建堂通过孟现敏介绍认识原告张华伟，当时被告在半坡店乡开发新农村商铺，因资金紧张由被告孟现敏以保证人的身份担保借给王建堂壹佰万。由原告张华伟以建行转账形式打给保证人孟现敏壹佰万元整，由保证人转给王建堂壹佰万元整，当时王建堂承诺利息捌拾万元整，到2012年12月30日前还本带息。后经多次催要被告王建堂拒绝归还。要求二被告偿还人民币壹佰捌拾万元。被告王建堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权、质证权、举证权。被告孟现敏辩称，借条是真实的，字是王建堂和我签的，借钱是事实。钱是王建堂借的，我不签字，张华伟不借给王建堂，钱是王建堂用的，我不应该承担还款责任。经审理查明，2012年6月12日，王建堂、孟现敏向张华伟出具借条一张，内容为：“借条今借张华伟现金壹佰万整，中间利润提成捌拾万元整，孟现敏。2012.6.12号”。以上认定事实，有原告提交的借条及庭审陈述等证据可予以印证。本院认为，债务应当清偿。原告张华伟提交的借条能够证明被告王建堂借款的事实存在。被告王建堂应向原告张华伟偿还借款壹佰万元，因双方约定的利息捌拾万元，高于同期银行贷款利率的四倍，对高出部分不予支持，被告王建堂应对该壹佰万元借款按同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告孟现敏作为担保人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建堂于判决生效后三日内支付原告张华伟借款人民币1000000元，并对该款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际履行日，被告孟现敏承担连带还款责任。二、驳回原告张华伟的其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元、保全费5000元，由被告王建堂、孟现敏承担（此款原告已垫付，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张 艳人民陪审员  李春强二〇一四年三月十三日书 记 员  王辰龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第279号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人鞠某某，男，因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人鞠某某犯抢劫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日18时许，在沈阳市于洪区造化镇一大棚院内，被告人鞠某某将被害人丛某某停放在院内的一台捷安特自行车推出院外，后被丛某某发现逃跑。在逃跑过程中被告人鞠某某用砖头将被害人丛某某手臂打伤，后被丛某某抓获。经鉴定，被害人丛某某双臂擦伤的损伤程度为轻微伤。被盗自行车价值人民币40元，现该车已返还被害人。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丛某某的陈述；证人刘某某的证言；辨认笔录；现场指认笔录、指认现场照片；提取记录；扣押、发还清单；物证照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；情况说明；户籍信息；被告人鞠某某的供述；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场实施暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人鞠某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人鞠某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2017年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 王 毅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张翠萍
2
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4574号
申请执行人：曹春龙，男。
被执行人：大连岭岸食品有限公司。
法定代表人：王玉贤，系该公司经理。
申请执行人曹春龙与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）庄民初字第4963号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的额本金78454元，案件受理费881元，执行费1090元（未交）。
本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，将被执行人的房屋查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4963号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓凤
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第194号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某某，男。因非法持有枪支，于2014年3月4日被行政拘留，同年6月4日被撤销行政处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月17日被邵东县公安局监视居住，2014年6月23日经本院决定取保候审。现在家。
被告人雷某某，男。因非法持有枪支，于2014年3月4日被行政拘留，同年6月4日被撤销行政处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月17日被邵东县公安局监视居住，2014年6月23日经本院决定取保候审。现在家。
被告人宁某某，男。因非法持有枪支，于2014年3月7日被行政拘留，同年6月4日被撤销行政处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月17日被邵东县公安局监视居住，2014年6月23日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2014）200号起诉书指控被告人刘某某、雷某某、宁某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某某、雷某某、宁某某同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人刘某某、雷某某、宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日11时许，被告人刘某某持一把火铳、一袋铁砂与200克黑火药；被告人雷某某持一把火铳、一袋铁砂与200克黑火药；被告人宁某某持一把火铳，三人一起到邵东县简家陇乡大中村附近山林打猎，被群众发现并报警。被告人刘某某、雷某某在回家途中被邵东县简家陇派出所民警当场抓获，被告人宁某某于2014年3月7日主动到邵东县简家陇派出所投案。
上述火铳均系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人刘某某、雷某某、宁某某在开庭审理过程中均无异议，并有枪支鉴定意见、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录、行政处罚及撤销处罚决定书，社区矫正社会调查评估报告及各被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、雷某某、宁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控三被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宁某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。三被告人认罪态度好，均酌情从轻处罚。邵东县司法局建议对三被告人均实行社区矫正，根据三被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某某、雷某某、宁某某均适用缓刑。
综上所述，对被告人刘某某、雷某某、宁某某均适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，对被告人宁某某另适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人宁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一四年七月一日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘投的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3318号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年1月6日出生，汉族，小学文化。2014年4月23日因犯盗窃罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处拘役五个月，2014年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）2346号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月3日13时许，被告人黄某途经佛山市顺德区勒流街道某号住宅时，趁住宅大门没关之机进入该住宅，并从该住宅的房间内盗窃了被害人方玉燕的玉手镯2个（无法核价），从房间抽屉的铁盒内盗窃了被害人方玉燕的现金美元200元、港币300元。得手后，被告人黄某将盗得的两个玉手镯丢弃，并将上述美元及港币兑换成人民币用于日常生活消费。破案后，赃物无法起回。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被害人方某某的报案陈述；被告人黄某的供述；被告人黄某的户籍证明及前科材料；辨认、指认笔录；港元及美元的汇率情况；鉴定意见书及通知书；现场勘查笔录和照片。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第038号
罪犯苏海朝，又名苏海超，原住河南省安阳县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2006年3月22日作出（2006）安少刑初字第44号刑事判决，认定被告人苏海朝犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。2006年5月18日罪犯苏海朝被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2009年1月15日被减去有期徒刑一年十一个月，2011年6月8日被减去有期徒刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯苏海朝减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯苏海朝自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苏海朝自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年7月、2011年12月、2012年4月、2012年9月、2013年1月、2013年6月、2013年10月连续表扬7次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯苏海朝自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏海朝准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年11月29日起至2014年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刑梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 李秋晨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1604号
原告某某。
被告某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某、某某民间借贷纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07843号
原告郝探明，男，1956年6月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人齐永恒，陕西英培律师事务所律师。
被告高建峰，男，1986年1月出生，汉族，山西省人。
被告保德县永旺汽车贸易有限公司。住所地山西省保德县东关镇外河畔。
法定代表人白志光，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市七一北路。
负责人张爱平，系该公司经理。
委托代理人闫杰，系该公司职员。
原告郝探明诉被告高建峰、保德县永旺汽车贸易有限公司（以下简称永旺汽贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称人寿忻州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝探明及其委托代理人齐永恒到庭参加诉讼到庭，被告高建峰到庭参加诉讼。被告永旺汽贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告人寿忻州支公司负责人张爱平未到庭，其委托代理人闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝探明诉称：2014年9月9日7时许，被告高建峰驾驶自己所有的登记在被告永旺汽贸公司名下的晋H460**（晋HN1**挂）重型半挂牵引车沿204省道路由东向西行至104KM＋100M处下坡路段时，与同向前方排队等候的郝永东驾驶的原告郝探明所有的陕K62Q**号小轿车等八辆车发生连环相撞，致原告等人的车辆受损。事故经神木县交警部门认定：被告高建峰负事故的全部责任，原告等人无责任。因被告高建峰的晋H460**（晋HN1**挂）重型半挂牵引车在人寿忻州支公司投保交强险和商业第三者责任险，故依照法律规定，该保险公司应当在其保险责任的范围内依法予以赔偿。故提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告车辆损失费16971元；并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实以及被告高建峰负事故的全部责任，原告方无责任。
2、原告的机动车行驶证、驾驶证各一份，证明原、被告诉讼主体资格均适格。
3、车辆维修费票据一支、车辆维修结算单一份，证明原告车辆受损后支出各项费用的事实。
4、保险单两份，证明被告高建峰驾驶的晋H460**（晋HN1**挂）重型半挂牵引车在人寿忻州支公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险责任限额内依法予以赔偿。
被告高建峰辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议，但被告的车辆在被告人寿忻州支公司投保强制险和商业险，应由保险公司首先予以赔偿。
被告高建峰亦未向法庭提交证据。
被告永旺汽贸公司未到庭，亦未向法庭提交证据。
被告人寿忻州支公司辩称：发生交通事故属实。被告高建峰所有的晋H460**（晋HN1**挂）重型半挂牵引车在我保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告的合理损失应当首先在交强险赔偿限额内先行赔付，其余部分在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔付。
被告人寿忻州支公司亦未向法庭提交证据。
被告人寿忻州支公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对原告提交的第1、2、3、4组证据的真实性及证明目的均无异议。
被告高建峰的质证意见与保险公司的一致。
本院对原告提交的上述证据作如下认证：对原告提交的第1、2、3、4组证据，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告亦无异议，故依法予以认定。
经审理查明：2014年9月9日7时许，被告高建峰驾驶自己所有的登记在被告永旺汽贸公司名下的晋H460**（晋HN1**挂）重型半挂牵引车沿204省道路由东向西行至104KM＋100M处下坡路段时，与同向前方排队等候的郝永东驾驶的原告郝探明所有的陕K62Q**号小轿车等八辆车发生连环相撞，致原告等人的车辆受损。事故经神木县交警部门认定：被告高建峰负事故的全部责任，原告等人无责任。原告的车辆经维修花费维修费16971元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
另查：被告高建峰的晋H460**（晋HN1**挂）重型半挂牵引车由其本人购买，登记在被告永旺汽贸公司名下，该车在被告人寿忻州支公司投保强制险和商业第三者责任险，其第三者责任险赔偿限额为50万元，事故发生在保险责任期间内。
本院认为：被告高建峰驾驶其所有的车辆与原告郝探明的车辆发生交通事故致车辆受损，被告高建峰应依法承担侵权责任。被告的车辆在被告人寿忻州支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间，被告高建峰作为直接侵权人和车辆实际所有人，其在本次事故中负全部责任，故原告的合理经济损失应依法由被告所投保的被告人寿忻州支公司在保险赔偿限额内予以赔付。被告永旺汽贸公司作为该车的登记车辆所有人，并非直接营运人，故在本案中不应承担民事责任。原告车辆损失数额应以实际损失额为限予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险和商业第三者责任险的责任限额内一次性赔偿原告郝探明因交通事故车辆受损所支出的车辆损失费16971元。
二、被告保德县永旺汽车贸易公司在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告高建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年六月二十八日
书记员 苏美霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宪民。
再审申请人李美华因与被申请人张宪民民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终1395号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李美华申请再审称，一、二审裁定认定事实的主要证据系伪造的。一、二审裁定适用法律错误。故请求进行再审。
张宪民提交答辩意见，一二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。故请求驳回再审申请。
本院经审查认为，李美华申请再审称一、二审裁定认定事实的主要证据系伪造的，但其未能提交相应证据予以证明，本院不予支持。二审法院根据本案相关证据，认定本案所涉借款涉及河南华大非法吸收公众存款案件，应驳回李美华的起诉，适用法律正确，并无不当。李美华的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李美华的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 薇
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第214-3号
申请执行人马红立，农民。
被执行人马迎波。
本院依据已发生法律效力的（2012）新民初字第1280号民事调解书，我院于2013年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月4日前按照调解书所确定的义务履行完毕。我院于2013年10月24日作出（2013）新执裁字第214-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人妻子赵冬桂银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《中华人民共和国婚姻法》相关之法律规定，裁定如下：
扣划被执行人马迎波及其妻赵冬桂银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一四年三月十八日
书记员 王现民
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第259号
罪犯赵建忠，男，1985年1月10日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人。山西省阳曲县人民法院以（2008）阳刑初字第70号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。刑期自2008年4月6日起至2019年4月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯赵建忠予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵建忠在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建忠减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2017年12月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初15891号
原告：深圳市鸿洲实业发展有限公司。
法定代表人：王大富，董事长。
委托诉讼代理人：阙清华，广东融方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一佟，广东博商律师事务所实习律师。
被告：李雁地，女，1990年10月19日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县，
本院审理的原告深圳市鸿洲实业发展有限公司诉被告李雁地房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市鸿洲实业发展有限公司于2017年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市鸿洲实业发展有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿洲实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4150.49元，减半收取为人民币2075.24元，由原告深圳市鸿洲实业发展有限公司负担，原告深圳市鸿洲实业发展有限公司预缴的其余案件受理费，本院予以清退。
审判员 张 黎
二〇一七年二月二十日
书记员 陈一渔
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第242号
申请人刘建军，男，汉族，1971年10月2日出生，身份证号×××，住包头市九原区银海小区，个体工商户。
被执行人李飞，男，汉族，1964年6月20日出生，身份证号；×××，现住包头市九原区井坪新村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第1118号民事判决书，于2014年10月28日，向被执行人李飞发出执行通知书，责令被执行人李飞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款41312元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一四年十一月十日
书记员 刘兴东
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）亚林刑初字第21号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人徐新亭，男，1964年12月25日出生，汉族，初中文化，现住黑龙江省宁安市。1990年6月8日因盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑七年，1991年11月12日在黑龙江省铁西监狱逃跑。1996年因盗窃罪、脱逃罪被吉林省吉林市龙潭区人民法院合并决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。2011年5月5日刑满释放。2015年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于亚布力林业地区看守所。
被告人徐新亭犯盗窃罪一案，由黑龙江省亚布力林区人民检察院于2015年12月23日以黑亚林检诉刑诉（2015）22号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员邵勍出庭协助工作，被告人徐新亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2015年9月6日1时许，被告人徐新亭窜入亚布力林业局第七居民委“豆地煮”饭店门前，将被害人季××停放在“豆地煮”饭店门前东侧的福田五星牌三轮港轿车右后门后侧的玻璃窗撬碎，进入该三轮港轿车内将季××的三轮车盗走。经鉴定：该被盗三轮港轿车价值人民币12960元。侦查机关根据被告人徐新亭盗窃后的逃跑路线视频资料显示，其经亚布力通乡公路、沿原g301国道逃窜至宁安市宁安镇龙城御园小区其住所。案发后，赃物被追获，已返还失主。
公诉机关认为，被告人徐新亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐新亭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其从重处罚。
被告人徐新亭辩称：1、其没有盗窃过该部车；2、2015年9月5日、6日没有来过亚布力；3、该车系其以12000元的价格在宁安市购买的；4、其不理解为什么手机串码会显示在2015年9月5日、6日会出现在亚布力。
经审理查明，2015年9月6日1时许，被告人徐新亭在亚布力林业局第七居民委“豆地煮”饭店门前，将被害人季××停放在“豆地煮”饭店门前东侧的福田五星牌三轮港轿车右后门后侧的玻璃窗撬碎，进入该车内，将季××的三轮车盗走。被告人徐新亭盗窃后经亚布力通乡公路、沿原g301国道返回宁安市宁安镇龙城御园小区其住所。经鉴定：该被盗三轮港轿车价值人民币12960元。案发后，赃物被追获，已返还失主。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）、物证
苹果牌白色4s型手机一部证实，该部手机串码imei码为013606000450071。
（二）、书证
1、报案笔录证实，2015年9月5日，被害人季××在亚布力林业局第七居民委“豆地煮”门前丢失一部福田五星牌三轮港轿车。
2、二份辨认笔录证实，2015年9月6日5时许，被告人徐新亭在宁安市宁安镇利民村食杂店买过东西；2015年9月6日12时许，被告人徐新亭曾在宁安市腾龙风挡玻璃店换过车后右侧车玻璃。
3、车辆购买凭证及购置税发票证实，被害人季××于2014年11月16日购买了潘××的福田五星牌三轮车。
4、情况说明证实，1、2015年9月6日1时53分33秒在亚布力通乡公路卡口经过一辆港轿车，在此时间段并没有其他车辆和行人经过此卡口。
2、同时电子围栏显示2015年9月6日1时52分50秒采集数据为手机串码imei013606000450071的持有者也经过此路段，另外还显示该部手机的持有者于2015年9月5日16时25分37秒还经过亚布力林业局蚂蚁河大桥卡口。
5、被告人户籍证明证实，被告人徐新亭具备完全刑事责任能力。
（三）、证人证言
1、证人步××的证言证实，2015年9月6日5时许，有一名踮脚的男子在其经营的宁安市宁安镇利民村食杂店买过烟和水。
2、证人刘××的证言证实，其为宁安市腾龙风挡玻璃店业主。2015年9月6日12时许，有一名50多岁的男子说车钥匙落在车里了，他把车玻璃撬碎了。我为他更换了车后右侧车玻璃。
（四）、被害人陈述
被害人季××陈述证实，2015年9月5日夜里收车后，把车停放在“豆地煮”饭店门前，就上楼睡觉了，第二天早上要出车时发现车丢了，地上散落着一堆车玻璃碎片。该车是一辆福田五星牌三轮港轿车。
（五）、被告人的供述与辩解
被告人徐新亭的供述与辩解证实：其有一部苹果牌白色4s型手机，并一直携带。
（六）、现场勘验检查笔录
亚布力林业地区公安局现场勘验检查笔录证实，案发现场状况。
（七）鉴定意见
亚布力林区价格认证中心价格鉴定意见书证实，被盗车辆价值为人民币12960元。
8、视听资料
1、通乡公路电子数据采集照片证实，2015年9月6日1时53分33秒在亚布力通乡公路卡口经过一辆港轿车；同时电子围栏显示2015年9月6日1时52分50秒采集数据为手机串码imei013606000450071也经过此路段。
2、监控视频录像光盘证实，被告人徐新亭盗窃后经亚布力通乡公路、沿原g301国道返回宁安市宁安镇龙城御园小区其住所情况。
上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人徐新亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。亚布力通乡公路卡口照片及电子围栏可明确证实被告人徐新亭案发时来到了亚布力，并实施了盗窃行为。因此，本院对于被告人徐新亭没有实施过盗窃行为的辩解意见不予采纳。被告人徐新亭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。为维护社会公共秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐新亭犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月13日起至2017年9月12日止；罚金于判决发生法律效力的第二日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 温 泉
审 判 员 葛恒秀
人民陪审员 王晓楠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王宇涵
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03980号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘立刚，男，1969年02月22日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘立刚信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03483号民事判决书已发生法律效力。刘立刚在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人刘立刚无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03483号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00196号
申请执行人：全椒县失业保险管理服务中心。
法定代表人：晋青明，主任。
被执行人：任友君，男，1980年3月出生，汉族。
被执行人：方敏，女，1980年6月出生，汉族。
被执行人：陈礼峰，男，1978年2月出生，汉族。
本院立案执行的全椒县失业保险管理服务中心申请执行任友君、方敏、陈礼峰追偿权纠纷一案。本案立案标的为50771.75元，执行中双方已达成执行和解协议，并已履行30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 晋圣军
代理审判员 徐志超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第214号
申请执行人高XX，男，汉族，农民。
被执行人于X，女，达斡尔族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1072号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1072号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯乃鑫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2166号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。曾因犯敲诈勒索罪、流氓罪于1991年10月18日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2007年8月3日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2009年8月11日刑满释放；因吸食毒品于2004年9月20日被行政拘留七日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2466号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年8月20日17时许，被告人黄某在温州市苍南县龙港镇人民路车站门口向他人以9500元的价格购买了2包毒品。同日21时许，被告人黄某携带毒品途经瑞安市飞云街道104国道飞云收费站时被公安人员抓获，并被缴获2包毒品。经鉴定，查获的毒品共重34.34克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、理化检验报告书、证据保全清单及照片、毒品上交清单、公安行政处罚决定书、前罪的刑事判决书及释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年9月2日止。）
二、涉案毒品34.34克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年十二月九日
（代）书记员 林 丹