江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2785号
原告：江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：陈昌文，该公司经理。
委托代理人：卢求根，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：付钦帆，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：萍乡市。
负责人：李卫，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告人保高安公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司(以下简称被告人保萍乡公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘景龙适用简易程序进行审理，书记员李婷担任记录。原告委托代理人卢求根、被告人保高安公司委托代理人付钦帆、被告人保萍乡公司委托代理人张建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为赣CX00**号重型罐式货车在被告处投保了相应保险。2015年9月5日7时30分许，陈某某驾驶赣CX00**号车由高安往抚州方向行驶，因操作不当该车侧翻在公路右侧稻田里，造成该车、路旁树木、稻田损坏的事故。经交警部门认定，陈某某负事故全部责任。此次事故造成原告各项损失68800元（除罐体外）。原告向被告理赔未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失68800元并承担本案诉讼费。
被告人保高安公司辩称，原告与我司之间不存在保险合同关系，原告应向人保萍乡公司主张权利。
被告人保萍乡公司辩称，一、原告应提交陈某某合法有效的驾驶证和赣CX00**车合法有效的行驶证，否则依据保险合同条款的约定，不承担赔偿责任；二、依据保险合同的约定保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；三、赣CX00**车是在我司投保的；四、原告曾经就本次交通事故所有的损失向高安市人民法院提起了诉讼，诉讼金额为84140元，后达成调解协议，由人民财保萍乡公司一次性赔付原告65000元，其余损失予以放弃，本次交通事故所造成的损失就一次性结案。因此，原告再次就本次交通事故损失再次向法院提起诉讼，违反法律规定，请法院驳回原告诉请；五、树木稻田损失10000元、施救费23800元、修理费35000元没有提供合法有效的证据，依法不予支持。
在庭审过程中，原被告举证、质证情况如下：
原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：
一、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况。
二、登记证书复印件、行驶证复印件，证明赣CX00**号车由原告所有。
三、道路交通事故认定书，证明发生机动车交通事故造成车辆主车及其他损失的事实，赣CX00**号车驾驶人负全责，经交警调解，赣CX00**号车维修费、施救、其他损失由陈某某承担。
四、定损单、赔偿收条、修理费、施救费发票各一份，证明赔偿树木、稻田损失10000元，施救费23800元，修理费35000元。
五、保险单复印件二份、调解书一份，证明赣CX00**号车在被告人保萍乡市分公司处投保了交强险、商业险、车损险，并投保不计免赔。
六、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明车辆合法上路，驾驶员合法驾驶。
经质证，被告人保高安公司对证据一没有异议；对证据二中的登记证书没有异议，但行驶证需提供原件予以核实；对证据三事故认定书的责任划分没有异议，对事故认定书中的损害赔偿调解结果内容的三性有异议，根据保险条款约定，原告没有经过保险公司书面同意自行赔付给他人的费用，保险公司不予赔偿，对调解结果中的赔偿金额不予认可；证据四定损单是人保萍乡市分公司出具，与其无关；从证据五保单可以看出，原告车辆在被告人保萍乡公司处投保，原告应向人保萍乡公司主张权利；证据六均系复印件，不予认可。
经质证，被告人保萍乡公司对证据一没有异议；对证据二中的登记证书没有异议，但行驶证需提供原件予以核实；对证据三事故认定书的责任划分没有异议，对事故认定书中的损害赔偿调解结果内容的三性有异议，根据保险条款约定，原告没有经过保险公司书面同意自行赔付给他人的费用，保险公司不予赔偿，对调解结果中的赔偿金额不予认可；证据四定损单涵盖了主车、罐车，总金额是75743.9元，原告应当提供修理费发票，对收条（赔偿树木、稻田损失10000元）的三性有异议，没有评估机构定损，属于原告自行赔付的损失，属于扩大的损失，不赔偿。对修理费、施救费发票的三性有异议，发票时间开具的时间是2016年6月30日，事故发生在2015年9月6日，而且修理费含盖在上次调解一案的损失金额范围内，施救费票据三性有异议，瑞州汽车修理厂在高安市，其不可能到事故现场进行施救，这是原告自行购买的发票。
两被告均未向本院提交证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告提交的证据一，两被告均没有异议，本院予以确认。原告提交的证据二车辆登记证书注明了车辆所有人为原告，本院予以确认。证据三道路交通事故认定书系交警部门出具，该认定书载明了事故发生的经过、结果、责任划分等内容，本院予以确认。证据四系被告出具的定损单，该定损单中载明主车及罐车损失总金额为82983.9元，其中除罐车外的损失金额为34983.9元。收条、修理费及施救费发票与调解书的内容可以相互印证，本院予以确认。证据五保险单及生效调解书的内容可以看出原告与被告人保萍乡公司之间系保险合同关系，同时可以确认原告车辆投保的险种、保险金额及保险期间，本院予以确认。从证据六载明的内退可以看出，驾驶员陈某某具有驾驶资质，事故发生时车辆在检验有效期内，本院予以确认。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2015年4月7日，原告为其所有的赣CX00**号特种罐车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额为445000元）、第三者责任保险（保险金额为100万元），且商业险均投保了不计免赔，保险期间自2015年4月8日起至2016年4月7日止。
2015年9月6日7时30分许，陈某某驾驶赣CX00**号重型罐式货车有高安往抚州方向行驶，当该车行驶至丰抚线杜市镇邹家路段时，由于路面不平，导致车辆侧翻至公路右侧稻田里，造成该车、路边树木、稻田损坏的交通事故。经丰城市交警大队石滩中队认定，陈某某负事故全部责任。事故发生后，经交警部门主持调解，由陈某某承担赣CX00**车损维修费、赣CX00**号车吊车及拖车费23800元并赔偿了陈辉明树木及稻田损失10000元。另，经被告人保萍乡公司定损，赣CX00**号罐式货车的损失金额为82983.9元，其中罐体损失金额为48000元，其余损失为34983.9元。因原告认为赣CX00**号车罐体定损金额过低，原告就罐体损失金额进行鉴定，并单独就罐体损失向本院提起诉讼，经本院主持调解，出具（2016）赣0983民初1164号调解书，由被告人保萍乡公司赔偿原告罐体损失65000元。之后，原告就赣CX00**号车罐体之外的其他损失向本院提起诉讼，产生本案纠纷。
本院认为，原告与被告人保萍乡公司之间的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同约定履行合同义务。原告车辆投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔，原告车辆在保险期限内发生交通事故受损，被告人保萍乡公司应在其保险责任限额内进行赔偿。本案被告人保萍乡公司应赔偿的项目及金额分别为：一、赣CX00**号车车损34983.9元（不含罐体）；二、现场吊车及拖车费23800元；三、第三者损失，虽然原告实际赔偿了10000元，但该损失并无第三方的鉴定或评估报告予以佐证，故对于该三者损失，本院酌情支持7000元；以上各项总计为65783.9元。原告要求被告人保萍乡公司承担赔偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告人保高安公司之间不存在保险合同关系，原告要求人保高安公司承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司赔偿保险金65783.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司负担1445元，由原告江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘景龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 婷