wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00259号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人诸某某，男，1992年1月22日出生。2014年12月26日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2015年6月5日被本院继续取保候审。
被告人申某，男，1981年10月7日出生。2014年12月26日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2015年6月5日被本院继续取保候审。
被告人门志伟，男，1982年9月9日出生。2009年5月因犯抢劫罪被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元，2010年12月刑满释放。2014年12月26日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，2015年6月5日被本院继续监视居住。
被告人门某某，男，1988年10月4日出生。2014年12月26日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2015年6月5日被本院继续取保候审。
被告人薛某某，男，1984年9月8日出生。2014年12月26日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2015年6月5日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人诸某某、申某、门某某、薛某某、门志伟犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日以简易程序向本院提起公诉。本院于2015年6月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于当日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人诸某某、申某、门某某、薛某某、门志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日22时许，被告人诸某某、申某、门某某、薛某某、门志伟在本市镜湖区世茂滨江唐汇笙歌KTV608包厢消费时酒后滋事，五被告人趁乱打砸啤酒瓶，被告人诸某某用啤酒瓶砸坏包厢内一台点歌机、一台电视机及电视机钢化玻璃，后被告人诸某某、申某、门某某又随意殴打KTV工作人员。经芜湖市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值4778元。
当晚，被告人门某某、薛某某、门志伟被出警至现场的民警抓获；2014年12月22日，被告人诸某某、申某向公安机关投案。案发后，被告人诸某某、申某、门某某、薛某某、门志伟赔偿被害单位唐汇笙歌KTV经济损失9300元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人诸某某、申某、门志伟、门某某、薛某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人施某某、何某某等人的陈述，证人葛某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、谅解书，检查笔录、辨认笔录及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某某、申某、门志伟、门某某、薛某某任意损毁他人财物价值4778元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人门志伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。案发后，被告人诸某某、申某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人门志伟、门某某、薛某某归案后能如实供述所犯罪行，本院均予以从轻处罚。被告人诸某某、申某、门志伟、门某某、薛某某能积极赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，本院均予以酌情从轻处罚。被告人诸某某、申某、门某某随意殴打他人，该情节在量刑时予以考虑。综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人诸某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
二、被告人申某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
三、被告人门志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
四、被告人门某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
五、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
（诸某某、申某、门某某、薛某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。门志伟的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
诸某某、申某、门某某、薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 朱晓莉
人民陪审员 刘荣霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2005号
申请执行人李丽珍，女，汉族，住福鼎市。
被执行人郑兆明，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人李丽珍与被执行人郑兆明民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第632号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2005号申请执行人李丽珍，女，汉族，住福鼎市。被执行人郑兆明，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人李丽珍与被执行人郑兆明民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第632号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14809号
原告刘利鑫，男，1987年1月16日出生。
被告中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区仟村商务楼A11层。
法定代表人梁杨。
本院在审理原告刘利鑫与被告中伟置地房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘利鑫于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。刘利鑫作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘利鑫撤回起诉。
案�受理费25元，由原告刘利鑫负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 金美辰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑一终字第22号
原公诉机关宝清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，女，1952年8月15日出生。2013年11月17日，因设置赌博机被宝清县公安局行政拘留十五日，并罚款3000元。2014年4月15日，因本案被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。
辩护人孙某梅，女。系上诉人孙某某妹妹。
辩护人周某某，男，无职业。系上诉人孙某某妹夫。
原审被告人娄某某，女，1974年8月26日出生于。2014年4月15日，因本案被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。现取保候审于原居住地。
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人孙某某、娄某某犯开设赌场罪一案，于2015年6月26日作出（2014）清刑初字第130号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派检察员林洪艳出庭履行职务。上诉人孙某某及辩护人孙某梅、周某某，原审被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年以来，被告人孙某某在宝清县向阳路华庭宾馆对面星星果菜行二楼南侧大厅内设置具有赌博功能的电子游戏设备，采用现金买分、买币，退分、退币的方式组织参赌人员进行赌博活动。被告人娄某某在游戏厅记账并管理资金。2014年4月14日晚21时许，公安机关在对该游戏厅进行检查，当场查获具有赌博功能的电子游戏机“鬼武者”21台、“五星宏辉”一组8台、“打鱼机”（8人位）2台、“金龙吐珠”（8人位）扑克机1台，抓获参赌人员20余人。根据查获的账本记载，2013年以来，孙某某开设的游戏厅违法所得54710元。
认定上述事实，有证人倪某某、许某某、李某某等人证言，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、清单及照片，行政处罚决定书，抓获经过，账本，黑龙江省政府非税收入专用收据，被告人孙某某、娄某某的供述等证据。原审法院认为，被告人孙某某、娄某某设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设备，以现金买币、买分，赌博后退币、退分的方式组织他人进行赌博活动，其行为均构成开设赌场罪，且属情节严重。本案系共同犯罪。孙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。娄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪情节轻微，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第三十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院，最高人民检察院，公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款（一）、（二）项的规定，认定被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；被告人娄某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚；扣押在案的赌博机53台，依法予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
宣判后，被告人孙某某以原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院宣告无罪为由，提出上诉。
辩护人辩护意见，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院宣告孙某某无罪。
出庭检察员意见，原审法院认定事实清楚，证据确实，充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年至案发，上诉人孙某某、原审被告人娄某某通过在宝清县宝清镇星星果菜行二楼南侧大厅设置游戏机，组织参赌人员以现金买分、买币，用游戏机赌博后按现金买分、买币的比例退换现金的方式，非法获利54710元。
上述事实，有下列经开庭举证、质证、认证的证据证实：
1、抓获经过，双鸭山市公安局治安管理支队检查笔录及补充情况说明，现场录像及照片。2014年4月14日晚21时许，侦查人员对孙某某开设的游戏厅检查并将涉案人员带回公安机关。
2、证人王总梅证言。我在孙某某游戏厅工作，游戏厅有21台鬼武者，打鱼机2台，扑克机1台，五星宏辉8台，工资1800元。我为赌博的人上分、收款、退分、退款、卖游戏币、退游戏币。娄某某做饭、收钱。
3、证人宋某、刘某某、张某某等人证言。案发当晚在孙某某的游戏厅用现金买分、买币，通过游戏机赌博。
4、证人倪某某证言。2013年，孙某某以每天150元租用果菜行二楼的房子。
5、双鸭山市公安局治安管理支队扣押笔录、扣押清单2份及扣押物品照片。侦查机关扣押电子赌博机“五星宏辉”一组8台、“鬼武者”21台、“打鱼机”2台、“金龙吐珠”1台；扣押记账本4册；扣押娄某某银行卡5张。
6、账本4册、黑龙江省政府非税收入专用收据、宝清县邮政储蓄银行现金（钞）交款单复印件。游戏厅违法所得54710元，公安机关已将该款上缴。
7、宝清县公安局宝（治）行罚决字（2013）253号行政处罚决定书1份。2013年11月17日，孙某某因设置赌博机被宝清县公安局行政拘留十五天，罚款3000元。
8、宝清县公安局行政处罚决定书。王某某，张某某、许某某、张太财等人被行政拘留并收缴赌资。
9、宝清县公安局现场勘验检查笔录及照片。游戏厅位于宝清县宝清镇向阳路星星果菜行二楼。
10、原审被告人娄某某供述。我母亲孙某某经营游戏厅，3月初营业，我做饭、记账、收钱。王总梅负责上分、收钱。游戏厅有2台打鱼机，21台三七机，有组8台五星宏辉和1台黑红花片扑克机，游戏机都有上分退分或者投币退币功能，买和退按相同比例。我用中方格本记游戏厅账，开业后游戏厅盈利54170元。
11、上诉人孙某某在侦查机关供述。2013年1月份，我在华庭宾馆对面二楼开游戏厅，没有手续。王某某负责上分和收钱，我每月给她1800元。娄某某管钱和记账，游戏厅有2台打鱼机，21台三七机、一组8台五星宏辉，1台金龙吐珠扑克机是韩某某的，这台机器我和他四六分成。游戏机都有上分退分或投币退币功能，玩的人先找王某某，用现金兑换游戏分或游戏币，赌博后再把游戏分或游戏币按比例兑换成现金。游戏厅共获利54710元。
本院认为，上诉人孙某某，原审被告人娄某某设置游戏机组织多人进行赌博活动，其行为均构成开设赌场罪，且属情节严重。关于孙某某及辩护人所提原审认定事实不清，证据不足，应宣判孙某某无罪的上诉理由、辩护意见，经查，孙某某及娄某某供述，王总梅、宋双等人证言均能证实孙某某开设的游戏厅以参赌人员用现金买分、买币，通过打鱼、鬼武者等游戏机赌博后，按现金买分、买币的比例退换现金，游戏厅经营以来违法所得54710元，与现场视频资料、书证账本相互印证。上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。双鸭山市人民检察院建议维持原判的意见。本院予以支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 冯敬坤
代理审判员 孙俐兴
代理审判员 陈激扬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王嘉烁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初138号
原告：周某。
委托代理人：王新建，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
原告：王某甲。
法定代理人：周某，系其母亲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
共同委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
本院在审理原告周某、王某甲与被告王某乙、王某丙分家析产纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某、王某甲撤回起诉。
案件�理费40元（已减半），由原告周某、王某甲负担。
审 判 员 林颂
二〇一六年三月二十九日
代书记员 项瑜
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民申1号
再审申请人（原审被告）：董晓尧，男，1972年10月10日出生。
委托诉讼代理人：闫静，山西尧之天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘云，女，1971年9月20日出生。
再审申请人董晓尧因与被申请人刘云离婚纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2017）晋1026民初317号民事调解书中的财产债务分担、孩子抚养等问题向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董晓尧申请再审称，2017年7月18日在签订（2017）晋1026民初317号民事调解书时喝酒了，也没有看调解书的内容，违背自愿原则，调解过程有严重瑕疵，调解内容不是再审申请人的真实意思表示，调解超出诉讼请求范围不公平要求再审。再审请求是：1、撤销（2017）晋1026民初317号民事调解书；2、孩子归再审申请人抚养，被申请人支付抚养费；3、房屋应当归再审申请人所有；4、共同债务110万元，双方平均分担；5、补缴的四万元社会保险金应当由被申请人承担。
再审申请人董晓尧的诉讼代理人提出：1、安泽县人民法院作出的（2017）晋1026民初317号民事调解书，调解过程明显违背调解自愿原则；2、整个调解过程未查明案件事实，未涉及共同财产和部分共同债务，财产分配严重不公、处理不当应予撤销；3、婚生女应由再审申请人抚养，由被申请人承担抚养费。
被申请人刘云提交意见称：（2017）晋1026民初317号民事调解书是在人民法院审判人员依法调解下达成的调解协议，在调解过程中无欺诈、胁迫情况，调解内容也是在双方平等、自愿的原则上达成的，不存在不公正的情况。再审申请人要求撤销调解书的请求无任何法律和事实依据，请求法院依法驳回。
本院经审查认为，刘云诉董晓尧离婚纠纷一案﹝（2017）晋1026民初317号民事调解书﹞，该案调解程序符合法律规定，无违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的情形。董晓尧提出在调解协议书签字时喝酒了，没有看调解书内容的情况下签字的，不是自愿的。虽然提交了两份书面材料证明当日喝酒了，但并不能证明其在调解协议上签字时违反自愿，签收了调解书应视为其对自己权利的处分，应承担相应的责任；对其提供婚后共同生活期间债务方面的证据来证明债务分配不符合婚姻法的相关规定，由其承担显失公平，因其夫妻共同债务的分担是在当事人自愿的情况下达成的协议，不存在胁迫、欺诈的情况，基于再审申请人董晓尧在领取调解书后主动履行了部分调解书确定的义务的事实。依据民事诉讼法第九十七条规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。且董晓尧提供再审申请以及相关证据不能证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，不具备启动再审程序的法定形式要件和实质要件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，故对再审申请人及代理人的意见不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董晓尧的再审申请。
审 判 长 郭建江
审 判 员 吴晓妍
审 判 员 尚志芳
二〇一七年十一月八日
法官助理 魏安勇
书 记 员 付杨柳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第4号
申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。
法定代表人刘月菊，该公司负责人。
被执行人蒲明勇，男，生于1970年8月30日，汉族，住广元市元坝区沙坝乡。
被执行人母自德，男，生于1956年5月21日，汉族，住剑阁县下寺镇。
本院于2013年12月11日依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第302号民事判决书，受理了广元市包商贵民村镇银行有限责任公司申请执行蒲明勇、母自德金融借款合同纠纷一案，执行标的：9077.21元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人母自德于2014年6月5日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年六月九日
书 记 员 彭志波
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第01488号
原告曹之宪，男，1969年3月11日出生。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司经理。
委托代理人袁明红，河南方邦律师事务所律师。
原告曹之宪与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹之宪、委托代理人杨德强及被告信达公司委托代理人袁明红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹之宪诉称，2012年6月3日23时，驾驶员沈元华驾驶被告承保的豫J554**货车在山东汶上县337省道与武传来顺向停放的苏G989**（苏GR3**）半挂车相撞，造成沈元华及豫J554**号车上乘员朱长景、汪保林受伤、两车损坏的交通事故。该事故经山东省汶上县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，沈元华承担事故的主要责任，武传来负事故的次要责任；朱长景、汪保林不承担事故责任。沈元华住院花费33917.62元。朱长景住院花费19429.6元，汪保林住院花费3719元。经济宁祥诚法医鉴定，沈元华构成十级伤残，后续治疗费用约10000元，鉴定费2400元；朱长景构成九级伤残，后续治疗费12000元，鉴定费2400元，上述费用均由原告曹之宪垫付，请求被告在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
被告信达公司辩称，首先，原告的主体资格不适格。原告不是被保险车辆的所有人，也没有证据显示原告对车上人员进行赔偿，尚未取得代位向信达公司请求赔偿的权利。其次，交通事故发生地山东汶上县法院生效判决已确认豫J554**号车的三受害人及车辆的损失情况，本案的诉请超出汶上县法院判决确认数额的部分，不应当得到支持。第三，退一步讲，即使原告有诉权，也应该按照汶上县法院生效判决书确认的数额来确定赔偿数额。对鉴定费、拖车费、诉讼费属间接损失，被告不应予以赔偿。对三受害人发生的医疗费，扣除对方交强险应赔付的20000元，扣除非医保用药的20﹪后，按照保险合同的约定，由被告信达公司赔付。
经审理查明，2012年6月3日23时，驾驶员沈元华驾驶豫J554**号货车在山东省汶上县337省道与武传来驾驶顺向停放的苏G989**（苏GR3**号）半挂车相撞，造成沈元华及豫J554**货车乘坐人朱长景、汪保林受伤，两车不同程度的损坏。事故发生后，汶上县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定沈元华负事故的主要责任，武传来负事故的次要责任；朱长景、汪保林不负事故责任。经汶上县人民法院生效法律文书确认，沈元华损失共计73576.62元（医疗费33917.62元、住院伙食补助费675元、护理费1800元、误工费7900元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金16684元交通费200元、鉴定费2400元）。朱长景损失76679.4元（医疗费19429.6元、住院伙食补助费285元、护理费760元、误工费4900元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金36704.8元、交通费200元、鉴定费2400元）。汪保林损失4239元（医疗费3719元住院伙食补助费60元、护理费160元、误工费200元、交通费100元）。
另查明，豫J554**号货车的登记车主系曹之宪。沈元华是曹之宪的雇佣驾驶员。该车于2012年2月6日在被告信达公司投保车上人员责任险（驾驶员座、乘客1座），保险限额每座10万元。
上述事实，由原、被告当庭陈述、交通事故认定书、保险合同、车辆行驶证、汶上县人民法院判决书、第三人沈元华�朱长景的授权书在卷予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同内容符合法律规定，应属有效合同。原、被告应依照合同的约定享受权利履行义务。原告的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应按照保险合同的约定履行赔偿义务。第三人沈元华、朱长景书面授权由原告曹之宪向被告信达公司主张保险赔偿权，本院予以确认，对被告称原告不适格的辩解，本院不予支持。原告诉请的车上人员的伤残损失数额，应当依照汶上县人民法院生效判决确定的数额予以认定。对上述车上人员的损失，首先应当由对方车辆在交强险责任限额内优先赔付，不足部分，按照被保险车辆承当的事故责任比例，由被告信达公司在车上人员责任险的限额内，按照70﹪的责任比例予以赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一�、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在车上人员责任险的范围内赔偿原告曹之宪第三者损失共计42775.05元［（沈元华损失医疗费23917.62元＋住院伙食补助费675元＋后续治疗费用10000元＋鉴定费2400元＋朱长景医疗费9429.6元＋住院伙食补助费285元＋后续治疗费用12000元＋鉴定费2400元）×70﹪］，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由原告曹之宪承担66元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
审 判 员 李加国
人民陪审员 杨子亭
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李放军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第05454号
原告：张仁辉。
被告：方建国。
委托代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：徐桂珍。
本院在审理原告张仁辉诉被告方建国、徐桂珍民间借贷纠纷一案中，原告张仁辉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张仁辉提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张仁辉撤回起诉。
本案案件受理费7，000元，减半收取3，500元，由原告张仁辉负担。
代理审判员 陈杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 程晨
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5345号
申请执行人夏某，农民。
被执行人闫某，农民。
申请执行人夏某与被执行人闫某赡养纠纷一案，本院于2012年6月8日作出的（2012）铜茅民初字第77号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月21日立案执行。
本案执行标的为2914元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人在本院有多个案件正在执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2012）铜茅民初字第0077号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 李 健
审判员 杜长银
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋 贺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2280号
原告万某。
被告潘某。
本院于2014年10月28日立案受理了原告万某与被告潘某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告万某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告万某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告万某负担。
审判员 王旭东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 石 璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2580号
罪犯林明月，现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）安少刑初字第6号刑事判决，认定被告人林明月犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。罪犯林明月在执行期间，2007年5月31日减刑一年六个月，2010年1月28日减刑一年十一个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯林明月减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯林明月自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林明月自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；按时参加劳动改造，完成劳动任务。2011年2月、2011年6月、2011年12月、2012年5月、2012年10月、2013年4月、2013年9月、2014年3月累计获表扬8次，2010年9月获记功1次，2010年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林明月自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明月准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年8月7日起至2014年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00521号
申请执行人：徐婷，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王海涛，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人徐婷因被执行人王海涛不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2014）铜民二初字第00192号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款9000元并支付逾期利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院查询了被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索或稳定的收入来源。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00521号案件的本次执行程序。
申请执行人徐婷在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年十一月十一日
书记员 钱 涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1443号
原告党某某，女，1970年6月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告薛某某，男，1978年6月10日出生，民族、职业不详，住大武口区。
原告党某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系自由恋爱。双方于2006年3月22日在惠农区民政局登记结婚，婚后生育一女薛某（2006年8月23日出生），婚后感情一般。后原告以被告经常赌博、酗酒、对家庭不负责任为由，诉至法院，请求判令：1.要求与被告离婚；2.婚生女薛某（未成年）由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3.共同财产依法分割。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对原告证据的认证情况：
证据一、结婚证一份，用以证明原、被告于2006年3月22日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
证据二、出生证一份，用以证明原、被告婚生女薛某的身份情况的事实。
本院认证意见为，原告上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，应视为其对原告证据质证权的放弃。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告双方系自由恋爱，于2006年3月22日在惠农区民政局登记结婚。原告系再婚，与被告婚后生育一女薛某。现原告以被告经常赌博、酗酒、对家庭不负责任为由，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告双方均系自由恋爱，其婚后生活已有八年，双方有一定的感情基础，且原告没有提供证据证实其与被告离婚符合婚姻法关于被告有赌博等恶习屡教不改的法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告薛某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和所举证据的质证权的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告党某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一四年七月二日
书记员 潘伟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1915号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人张计东。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张计东金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张计东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1915号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟慎平
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第731号
原告石进聪。
委托代理人赵福星，广西融安县城东法律服务所法律工作者，特别授权。
被告钟善威。
原告石进聪诉被告鈡善威民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成由代理审判员叶慰勤担任审判长、人民陪审员张成燕、吴胜凯参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，书记员王建明担任法庭记录。原告石进聪到庭参加诉讼。被告钟善威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年l2月14日，被告因作生意缺乏周转资金，向原告借款30000元，且在口头约定短期借用并给利息。原告于当天通过邮政银行汇款30000元给被告，而被告也在当天也写了一张借款的借条交给原告。数月后，依照口头约定的还款时间已到期，被告没有依照约定还款，为此原告就开车到被告的家里催收，但被告却以各种借口推托拖延还款。今年来，原告去了无数的电话向被告催收款，但被告还是找各种理由推诿，原告没办法就接二连三的开车到被告家里催收，但被告总是躲避原告，就连其家人也对原告避而不见，形成原告仍然没能收回其借款。综上所述，被告是有意规避还款。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请：1、请求人民法院判令被告偿还借款30000元及多次催款费用1200元，合计为31200元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
证据一：《借条》一张。证明被告于2011年12月14日向原告借30000元，并且被告还口头承诺两个月内归还的事实。
证据二：邮政银行取款凭单，证明原告已于2011年12月14日将从银行取款30000元并交付给被告的事实。
证据三：证明两份，证明原告多次催收被告还款均无果及催款花费1200元的事实。
被告没有出庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查认为，原告提供的证据一和证据二能够互相印证，本院予以认定；证据三的两份证明，因原告没有提供原件且证人没有出庭作证，故不予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告钟善威于2011年12月14日向原告石进聪出具借条一张，借条内容为“今借到石进聪款叁万元整（30000），借款人钟善威。2011年12月14日”，写借条当日，原告石进聪用自己的邮政储蓄银行卡领取了30000元现金交给被告钟善威。此后原告因多次向被告催要借款未果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟善威向原告石进聪借款30000元，有其出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。被告应当按照原告的要求及时清偿，现原告因多次向被告催要借款未果后向本院起诉，请求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。原告还主张被告支付催款费用1200元，但又未能提供证据充分证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟善威偿还原告石进聪借款本金30000元；
二、驳回原告石进聪其他诉讼请求。
案件受理费580元（原告已预交），由被告钟善威负担，被告钟善威直接向原告石进聪支付受理费580元，本院不再办理收退费手续。
上述应付款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 叶慰勤
人民陪审员 张成燕
人民陪审员 吴胜凯
二〇一四年八月六日
书 记 员 王建明
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第457号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人，陶海华，行长
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告王小娟。
被告刘彦斌。
被告山东华亿投资担保有限公司，住所地：威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告王小娟、刘彦斌、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3031元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行承担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月十四日
代理书记员 宋雅静
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0097号
申请执行人李红旗。
委托代理人王廷芳、吴健，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人郭天顺。
申请执行人李红旗与被执行人郭天顺买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2009）锡法民二初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、郭天顺于本判决生效后十日内给付李红旗货款人民币117818元。二、郭天顺于本判决生效后十日内给付李红旗违约金人民币50000元。三、驳回李红旗的其他诉讼请求。如郭天顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（已减半收取），由被告郭天顺负担。因郭天顺未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李红旗的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月7日向被执行人郭天顺发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但郭天顺未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人郭�顺有银行存款信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人郭天顺有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人郭天顺名下有车辆登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人郭天顺缴纳公积金的信息。
本案执行中，根据申请执行人李红旗的申请，决定将被执行人郭天顺纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的169648元未执行到位，本案执行费2445元未收取。上述执行情况向申请执行人李红旗通报后，李红旗表示无需悬赏执行，也不能提供被执行人郭天顺可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人郭天顺暂无可供执行的�产，申请执行人李红旗亦未能提供郭天顺可供执行的其他财产或财产线索，李红旗同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2009）锡法民二初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人郭天顺确有可供执行的财产，申请执行人李红旗可以再次申请立案执行。
被执行人郭天顺有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一五年十月二十日
书记员 钱 峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义�承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00631号
原告张斌，男，38岁，汉族。
被告贺蒙福，男，39岁，汉族。
第三人袁秀梅，女，44岁，汉族。
本院在审理原告张斌与被告贺蒙福债权人撤销权纠纷一案中，原告张斌于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张斌承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终181号
上诉人（原审被告）：唐山京东房地产开发有限公司。
法定代表人：徐耀东。
被上诉人（原审原告）:唐山宏岳商贸有限公司。
法定代表人：马玉洁。
上诉人唐山京东房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初278号民事裁定，向本院提出上诉。
唐山京东房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。作为被告的上诉人的住所地和合同履行地均在滦南县，故请求撤销原裁定，将本案移送至滦南县人民法院审理。
唐山宏岳商贸有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。现被上诉人、上诉人未提交双方约定合同履行地的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉向上诉人索要货款，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其所在地唐山市路北区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故唐山市路北区人民法院作为合同履行地人民法院有权受理本案。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 毕艳芳
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第437-1号
申请执行人马燕兵。
委托代理人孙孝平。特别授权代理。
被执行人云南伦成纸业有限公司。
法定代表人王成。
申请执行人马燕兵与被执行人云南伦成纸业有限公司劳动争议纠纷一案，富民县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲书字（2015）第2号裁决书已发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付申请执行人工资142350元。
本案在执行过程中查明，被执行人云南伦成纸业有限公司的财产即造纸厂的厂房（含土地）、设备被昆明市中级人民法院执行工作局查封，现在拍卖过程中；且被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第437号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡光明
二〇一五年十二月十日
书记员 孙燕云
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00053号
原告：吴某，女，1980年9月3日生，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人：宋翔。
被告：李某甲，男，1980年3月29日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
吴某诉称：2007年下半年，两人在上海打工时经人介绍认识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。由于双方婚前相处时间短，相互缺乏了解，致使婚后时常发生吵打。2009年年底后两人分居至今，分居后小孩一直由其抚养，李某甲对她们母子不管不问。双方无共同财产，也无共同债权债务。现请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
李某甲未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2007年下半年，两人在上海打工时经李某甲姐姐介绍认识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。由于双方婚前相处时间短，相互缺乏了解，婚后始终未建立起真正的夫妻感情，婚后二人时常发生吵打，2009年年底后两人分居至今。分居后小孩一直由吴某抚养。婚后双方无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、小孩出生医学证明、李运武证人证言、学费收据、村委会证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：吴某与李某甲经人介绍认识不久就登记结婚，相互缺乏了解，婚姻基础差；婚后又缺乏交流沟通，双方未能建立起良好的夫妻感情；两人分居多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告李某甲离婚。
婚生子李鑫乐由原告吴某抚养至18周岁，抚养费由原告自行承担
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金乃如
人民陪审员 江贤刚
人民陪审员 李启兵
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 董盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执，不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00053号
原告：吴某某，女，1980年9月3日生，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人：宋翔，金寨县青山镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1980年3月29日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某某诉称：2007年下半年，两人在上海打工时经人介绍认识，2008年1月25日在金寨县民政局登记结婚，同年10月27日生育一子李小某。由于双方婚前相处时间短，相互缺乏了解，致使婚后时常发生吵打。2009年年底后两人分居至今，分居后小孩一直由其抚养，李某某对她们母子不管不问。双方无共同财产，也无共同债权债务。现请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
李某某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2007年下半年，两人在上海打工时经李某某姐姐介绍认识，2008年1月25日在金寨县民政局登记结婚，同年10月27日生育一子李小某。由于双方婚前相处时间短，相互缺乏了解，婚后始终未建立起真正的夫妻感情，婚后二人时常发生吵打，2009年年底后两人分居至今。分居后小孩一直由吴某某抚养。婚后双方无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、李小某出生医学证明、证人李运武证言、学费收据、村委会证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：吴某某与李某某经人介绍认识不久就登记结婚，相互缺乏了解，婚姻基础差；婚后又缺乏交流沟通，双方未能建立起良好的夫妻感情；两人分居多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告李某某离婚；
婚生子李小某由原告吴某某抚养至18周岁，抚养费由原告自行承担。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金乃如
人民陪审员 江贤刚
人民陪审员 李启兵
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 董盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执，不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00106号
申请人刘某某。
被申请人季某某。
查明被执行人季某某无可供执行的财产。本案执行标的本院于60452元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂孝昌民初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 凯
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字0608号
原告孙继红，系苏州市相城区黄埭佳发建材经营部业主。
委托代理人陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
被告冯才忠。
被告查琴华。
原告孙继红诉被告冯才忠、查琴华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员丁亦辛适用简易程序独任审判，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告孙继红的委托代理人陈敏慧到庭参加诉讼，被告冯才忠、查琴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙继红诉称，二被告系夫妻关系，因经营所需向原告购买建材材料，共计结欠人民币53757元。原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告冯才忠于2013年4月25日向原告出具欠条。现被告拒不付款，原告故诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告货款人民币53757元，被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即支付原告货款53700元。
被告冯才忠、查琴华均未作答辩。
经审理查明，被告冯才忠于2013年4月25日向原告孙继红出具欠条一份，载明：“今有我冯才忠欠孙老板货款53757元。伍万叁仟柒佰元正。欠款人冯才忠2013.4.25号”。之后因被告未还款，故原告诉至本院。
审理中，原告孙继红主张，被告冯才忠与被告查琴华为夫妻关系，冯才忠系开办家庭作坊，因经营所需向原告购买建材，但对此主张未提供充分依据证明。原告在庭审中亦明确冯才忠未办理过营业执照，系以个人名义向原告购买建材。
以上事实，有原告孙继红提供的欠条、常住人口信息、户表及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，根据原告提供的欠条，应认定原告孙继红与被告冯才忠之间存在买卖关系。该买卖关系合法有效，被告冯才忠结欠原告孙继红货款人民币53700元理应支付。原告主张两被告为夫妻关系，在冯才忠经营家庭作坊期间结欠原告货款，要求两被告承担共同付款责任，但对其主张未提供充分依据予以证明，且即使两被告为夫妻关系，依据合同相对性原则，原告要求被告查琴华承担共同付款责任亦缺乏法律依据，故本院对此主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯才忠于本判决生效之日起十日内向原告孙继红支付价款人民币53700元（如采用转帐方式支付，请汇入原告孙继红指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告孙继红对于被告查琴华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币572元，由被告冯才忠负担（被告冯才忠负担之款，原告孙继红自愿垫付，不再退还，被告冯才忠于本判决生效后十日内直接给付原告孙继红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一四年七月十一日
书记员 唐若娴
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01634号
上诉人（原审原告）魏一钦，工作单位：兴平市农机公司。
委托代理人吴敏超，兴平市司法局法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）兴平市农机公司（原称兴平县农机公司），住所地兴平市南关路44号。
法定代表人史领会，系该公司负责人。
上诉人魏一钦因劳动争议纠纷一案，不服兴平市人民法院（2015）兴民初字第00792号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人魏一钦及其委托代理人吴敏超向本院陈述了上诉请求及事实理由。
原审裁定载明，原告魏一钦诉称，1983年元月份原告以接班形式进入当时的兴平县农机公司，按照公司制度，正常上班，并在农机公司财务领取工资。1999年4月26日因农机公司效益问题，按照农机公司当时的政策，办理了停薪留职手续，农机公司发放基本生活费人民币160元至1999年8月份。2000年6月份农机公司给全部职工放假停业，直至2015年5月31日，被告在未依法宣布破产清算的前提下，拖欠原告2008年元月1日至今的各项依法应由被告为原告缴纳的各项社会保险金。被告在未和原告解除劳动关系的情况下，按照《劳动法》及《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，理应支付原告不低于当地最低工资标准75％的生活费，经查陕西省人社厅2015年3月23日公布的陕西省最低工资标准及适用范围，兴平市适用的最低工资标准为人民币1370元／月，截止2015年5月31日，被告应支付原告共计人民币194197．50元的最低生活费。原告就上述问题已多次通过各种渠道向被告反映交涉，被告一直未给予落实，严重影响了原告的正常生活。原告就上述请求为维护自己的正当权益，于2015年6月8日向兴平市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2015年7月9日以兴劳人仲定字（2015）039号兴平市劳动人事争议仲裁委员会决定书作出裁决，原告于2015年7月15日接到仲裁委通知，并领取了裁决，该裁决以原告申诉的兴平市农机公司主体不适格终止审理。在仲裁案件中，原告作为申请人，在庭审时，才第一次看到并第一次知道被告营业执照被吊销，但被告的营业执照被吊销只能证明被告因违反工商行政管理法规，被工商行政机关进行了行政处罚，在营业执照被吊销后被告不能从事生产经营活动，并不能证明被告自然消亡，被告作为法人单位，应依法清算后申请注销才能消亡，显然仲裁委以主体不适格作出终止审理裁决违法。最高院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日法经（2000）24号函）“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许。该开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。”所以，原告为避免仲裁委再次违法裁决，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，要求：1．请求判决被告依法为原告缴纳2008年元月1日至今的各项社会保险；2．请求判决被告依法应支付原告拖欠的最低生活保障金人民币194197．50元（1999年9月至2015年5月31日）。
原审认为，原告1983年以接班形式进入兴平县农机公司，兴平市农机公司2008年3月经兴平市企业改制领导小组同意进行企业改制。政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款的规定，裁定如下：驳回原告魏一钦的起诉。案件受理费10元由原告承担。
宣判后，原告魏一钦不服提出上诉，理由为，一、一审裁定认定事实不清，上诉人请求解决的是劳动关系存续期间应当依法享受的社会保险待遇及福利，并不是主张企业改制后的集体拖欠工资等问题，一审裁定认定上诉人的请求为企业改制出现的特殊问题，实属认定事实不清。二、一审裁定适用法律错误，一审裁定简单并断章取义引用有争议的观点，认为上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于劳动争议案件于法无据。上诉人诉请的争议属于《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条规定的“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的范围，且上诉人的争议在劳动争议仲裁程序中劳动争议仲裁委员会也已经受理了，应当属于人民法院受案范围，一审裁定引用有争议的观点显然于法无据。基于上述理由，上诉人请求撤销原审裁定；支持上诉人的诉讼请求。
本院审查认为，上诉人于1983年进入兴平县农机公司工作，兴平市农机公司于2008年3月经兴平市企业改制领导小组同意进行企业改制，出台改制方案，并对职工进行了相应安置。该次企业改制属政府主导的行为，改制过程中与企业员工所产生的纠纷，不属于劳动争议案件，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定进行解决，故原审法院以本案不应以民事案件立案受理为由，驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 汤小娟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2068号
原告：临安鸿运商贸有限公司。
法定代表人：蒋琪。
委托代理人：洪金潮。
被告：临安洪记龙虾馆。
个体工商户经营者：蔡淑红。
本院在审理原告临安鸿运商贸有限公司诉被告临安洪记龙虾馆买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 浩
二〇一五年九月二十五日
书记员 王耀军
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00891号
原告高长红，男，1960年出生，汉族，住项城市第一人民医院。
被告宋国林，男，1971年出生，汉族，住项城市莲花大道。
原告高长红与被告宋国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高长红到庭参加了诉讼，被告宋国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长红诉称，被告宋国林于2011年10月1日，被告向我借款30000元，当时约定2012年5月1日前还清，还约定了利息为0.015元，并给我出具了借条。后经我多次催要被告宋国林以种种理由推拖不还。为此我特起诉到法院请求依法判令被告偿还欠款及约定的利息。
被告宋国林未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告宋国林于2011年10月1日，以急需用钱买房为由。向原告高长红借款30000元，约定利息月息0.015元。于2012年5月1日前还清，还款期限届满后，经原告催要未果引起纠纷，原告诉来本院要求被告依法清偿借款30000元及约定的利息。并承担诉讼费。
本院认为，被告宋国林欠原告的借款，事实清楚，证据确凿，应当按照约定的还款期限及时偿还到期债务。被告不守信誉，对此纠纷应当承担全部责任，为此对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国林于本判决生效后十日内偿还借原告高长红款30000元及约定的利息，（利息从2011年10月1日起至还清借款之日止按月息0.015元计算）。
案件受理费550元，由被告宋国林承担，
如不服本判决，可在判决书送的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 张艳雷
二〇一四年二月八日
书 记 员 曹金林
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定民初字第116号
原告：罗邦元。
被告：徐伟忠。
原告罗邦元与被告徐伟忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗邦元到庭参加诉讼，被告徐伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗邦元以被告徐伟忠未支付劳务报酬为由，诉请判令被告支付原告挖机款26900元并支付自2013年3月24日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐伟忠未作答辩，也未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2012年2月至4月，原告罗邦元为被告徐伟忠在台州市黄琅三山西涂的养殖塘提供海上挖机开发工作。工程结束后，被告徐伟忠未及时支付挖机款，于2013年3月24日向原告出具欠条一张，载明：“今欠罗邦元挖机款肆万陆仟玖百元（46900元）”。2014年年初，被告徐伟忠向原告支付20000元，后再未支付剩余欠款。
以上事实由原告提供的欠条一份予以证明。
本院认为：原告罗邦元与被告徐伟忠虽未签订书面合同，但被告徐伟忠出具的欠条对劳务关系的合同双方、合同内容及欠款金额等都予以明确，原、被告之间的劳务合同关系依法成立有效。被告罗邦元未按约定向原告履行支付劳务报酬之义务，应当承担违约责任。因欠条中对于欠款的履行期限约定不明，原告可从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告主张逾期付款的利息损失。被告徐伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟忠于判决生效后十日内支付原告罗邦元劳务报酬26900元并支付利息（自2015年11月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告罗邦元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费473元，减半收取236.5元，由被告徐伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶蒙蒙
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1965号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人范丽丽，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人范丽丽立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人范丽丽应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金�民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00088号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司（以下简称人保财险彬县公司），住所地彬县公刘街40号，机构代码：22201003-6。
负责人高鹏辉，该公司经理。
委托代理人孙军民，系公司员工。
被上诉人（原审原告）董继永，男，汉族，1968年5月31日出生，初中文化程度
委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
上诉人人保财险彬县公司因保险合同纠纷一案，不服永寿县人民法院（2012）永民初字第00320号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人人保财险彬县公司的委托代理人孙军民、被上诉人董继永及其委托代理人刘琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定以下事实：2011年3月13日，原告董继永从陕西西秦运输有限公司购买陕D752**号重型自卸车，并投入运营。该车在2010年11月15日在人保财险礼泉公司投保了交强险，2010年11月18日在被告人保财险彬县公司投保了限额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔。2011年6月28日，王江涛驾驶该车在312国道永寿县永店路口发生交通事故，造成永寿县店头镇刘佳敏受伤，2011年7月19日，永寿县交警大队作出永公交认字（2011）第6-28号事故认定书，认定陕D752**号车驾驶员王江涛负本次事故全部责任。2011年11月25日，刘佳敏起诉至永寿县法院要求赔偿，永寿县人民法院以（2012）永民初字第00029号民事确认受害人刘佳敏因本次事故造成的各项损失共计334895.83元，并判决人保财险礼泉公司在交强险范围内赔偿12万元，其余损失由本案被告在商业险范围内予以赔付，不足部分由本案原告董继永承担。另查明：原告董继永在事故发生后已支付受害人刘佳敏11万元赔偿款。
原审法院认为：保险合同是指投保人向保险人支付保险费，保险人在约定的保险事故发生时赔偿投保人财产损失的协议。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，陕西西秦运输有限公司为陕D752**号重型自卸车与被告签订了保险合同（含第三者责任险和不计免赔险），该保险合同不违反法律规定，合法有效。后该车转让与原告董继永，故陕西西秦运输有限公司对该保险合同的有关权利义务由原告董继永承继。陕D752**号重型自卸车在保险责任期间发生了保险事故，其原因并非转让行为所致，故被告作为保险人，应依照合同约定，在保险责任限额范围内，向原告赔偿因此次保险事故造成原告的损失。原告向受害人已赔偿11万元的事实已经人民法院生效判决确认，且未超过保险合同约定的赔偿限额，故对原告的诉请应予支持。遂判决：在本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司向原告支付保险赔偿金11万元。
上诉人人保财险彬县公司请求撤销永寿县人民法院（2012）永民初字第00320号民事判决，驳回被上诉人的诉请，并由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由如下：上诉人按照永寿县人民法院（2012）永民初字第00029号民事判决内容，依据保险合同和保险条款经过计算应付数额为128703.58元，并于2011年7月12日将该款汇入永寿县人民法院指定账户，并未直接赔付受害人，上诉人对受害人的保险理赔义务即履行完毕。受害人刘佳敏从永寿法院超额领取保险赔偿金23857.75元，上诉人没有赔付支付责任过错。被上诉人应与永寿县人民法院协商向受害人追偿。永寿县人民法院（2012）永民初字第00029号民事判决扣除交强险、上诉人已支付的128703.58元后剩余的86192.25元理应由被上诉人自负。
被上诉人董继永答辩认为双方之间保险合同关系有效，在被上诉人向受害人垫付11万元后，有权向人保财险彬县公司提出理赔。原审判决事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供以下证据：
1、交通事故认定书复印件、伤残认定书。证明事故责任和刘佳敏伤残程度。被上诉人对此无异议。
2、机动车第三者责任保险条款、保险赔款决算书复印件、保险公司医疗审核表复印件、药品目录影印件、医疗审核人员荣琴之资质证影印复印件。证明通过上诉人自己计算，理赔的数额应为128703.58元。被上诉人质证认为其计算依据及办法为上诉人内部规定，对此不予认可。
3、永寿县法院（2012）永民初字第00029号、第00320号民事判决、永寿县法院收到上诉人付款的凭证。证明上诉人向永寿县人民法院支付赔偿款的事实。被上诉人对此无异议。
本院二审与原审法院进行沟通，了解到永寿县人民法院（2012）永民初字第00029号民事判决中原告刘佳敏的判决确定的赔偿数额已经全部履行完毕，其中交强险12万，董继永11万，人保财险彬县公司缴纳的128703.58中的部分款项。人保财险彬县公司多交的款项仍在永寿人民法院，该款永寿人民法院表示可在相关纠纷处理完毕后向向彬县人保财险公司退回，董继永无权领取。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，根据永寿县人民法院（2012）永民初字第00029号民事判决确定的赔偿原则，扣除交强险外的214895.83元首先由人保财险彬县公司承担，不足部分由董继永承担，董继永承担的是补充责任。董继永投保的商业第三者责任险限额为50万元并投保了不计免赔。关于刘佳敏的损失已经由生效判决确认，彬县人保公司其依据自身内部规定计算出的理赔数额董继永不予认可，且该计算依据并未有证据显示在投保时向投保人予以说明，故在保险事故发生后人保财险彬县公司不得以此作为赔付计算的依据。董继永在刘佳敏一案中先行支付的11万元依据保险合同应由承保人人保财险彬县公司予以给付。原审事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件收件受理费2500元由上诉人人保财险彬县公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
代理审判员 张丽艳
代理审判员 王 磊
二〇一三年四月二日
书 记 员 蒋 楠
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第34号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县。。
负责人陈海光，行长。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
被告韦军，男，壮族，住广东省怀集县，身份证号码×××6817。
被告覃媚妹，女，壮族，住广东省怀集县，身份证号码×××6828。
被告韦世陆，男，壮族，住广东省怀集县，身份证号码×××6816。
被告韦发辉，男，壮族，住广东省怀集县，身份证号码×××6814。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称邮政银行）诉被告韦军、覃媚妹、韦世陆、韦发辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人祝建文到庭参加了诉讼。被告韦军、覃媚妹、韦世陆、韦发辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年9月4日，被告韦军、韦世陆、韦发辉与原告签订一份《小额借款联保协议书》，约定三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。同日，被告韦军向原告借款人民币4万元，用于购买肥料，借款期限从2013年9月4日至2014年9月4日，贷款年利率16.2%，合同约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回借款。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订以后，原告依照约定向被告韦军发放了贷款，但其未能按约定偿还借款，被告覃媚妹没有承担共同偿还责任，被告韦世陆、韦发辉也没有履行连带责任保证向原告偿还借款。经原告采取多种途径催收，四被告仍然拒绝还款。截至2014年9月10日，被告1共欠本金40000元，利息1204.41元，本息合计41204.41元。为维护自身合法权益，故此请求判令：1、被告韦军偿还借款本金40000元，利息1204.41元（按合同约定的逾期利率计算至2014年9月10日，之后利息按合同约定计算至还清贷款之日）；2、被告覃媚梅对上述借款本息承担共同偿还责任；3、被告韦世陆、韦发辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。
被告韦军、覃媚妹、韦世陆、韦发辉均未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月28日，被告韦军、覃媚妹以购买肥料为由向原告邮政银行提出小额贷款申请。同年9月4日，被告韦军与原告邮政银行签订一份编号为4499957Q113093616740的《小额联保借款合同》，约定被告韦军向原告贷款40000元，借款期限从2013年9月至2014年9月止，借款年利率为16.2%；如被告不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告韦军、覃媚妹、韦发辉、韦世陆作为乙方与原告邮政银行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告邮政银行已经依约发放借款，但是被告方未能按照约定偿还借款。经原告多次追收未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金本金本金40000元，利息1204.41元（按合同约定的逾期利率计算至2014年9月10日）。
另查明，被告韦军与被告覃媚妹系夫妻关系，且本案的借贷关系发生在夫妻存续期间。
以上事实有四被告的身份证，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告韦军、覃媚妹、韦世陆、韦发辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告中国邮政储蓄银行有限责任公司怀集县支行起诉主张的事实和提供的证据，因无相反的证据推翻，本院予以确认，鉴于原、被告双方债权债务关系明确，被告韦军未按合同约定还款，计至2014年9月10日已拖欠借款本金40000元，利息1204.41元，应承担逾期还款违约责任。被告韦军、覃媚妹系夫妻关系，且债务发生夫妻存续期间，同时被告覃媚妹亦在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》申请人配偶（主要财产共有人栏上）亲笔签名确认，本案债务是以夫妻名义所借，应属于夫妻共同债务。被告韦世陆、韦发辉作为借款的联保成员承诺对该笔贷款本息承担连带保证责任。因此，原告主张被告韦军、覃媚妹偿还本息以及韦世陆、韦发辉对本息承担连带清偿责任的请求事实明确、理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告韦军、覃媚妹于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司怀集县支行的借款本金40000元及计算至2014年9月10日的利息1204.41元，以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至本院确定还款之日止；
二、由被告韦世陆、韦发辉对上述贷款本金及相应的利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费830元，由被告韦军、覃媚妹、韦世陆、韦发辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年五月十七日
书 记 员 谭思靖
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第25号
申请执行人郭雨涵，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人郭大伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1998号民事调解书，于2014年6月29日向被执行人郭大伟送达了执行通知，责令被执行人于2014年7月3日前履行义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人郭大伟有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭大伟银行存款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年七月七日
书记员 刘大强
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第359号
原告郝某某，女，1982年2月21日出生，汉族，个体，住崇礼县。
被告郑某某，男，1983年4月14日出生，汉族，个体，住崇礼县。
本院在审理原告郝某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因原被告双方和好，原告于2014年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝敏的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 闫洁茹
二〇一四年九月十七日
书记员 刘德华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10148号
原告黄亮，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人（特别授权代理）谭志江、沃亚琪，浙江大公律师事务所律师。
被告绍兴市清洋电力设备有限公司，住所地绍兴市环城东路1984号104室。
法定代表人高小忠，总经理。
被告高小忠，男，1970年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告黄亮与被告绍兴市清洋电力设备有限公司、高小忠劳务合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭志江、被告高小忠（同时系被告绍兴市清洋电力设备有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告黄亮于2015年4月在被告绍兴市清洋电力设备有限公司处工作，工作期间未签订劳动合同，2015年4月至2015年12月被告并未向原告支付相应的工资，后于2016年6月30日，被告绍兴市清洋电力设备有限公司法定代表人即被告高小忠出具欠条给原告，约定了相关付款情况以及违约责任，被告高小忠在担保人处签字。综上，原告诉至本院，请求判令被告绍兴市清洋电力设备有限公司向原告支付2015年4月至12月工资45000元，并支付违约金5000元；被告高小忠对上述款项承担连带清偿责任；因被告绍兴市清洋电力设备有限公司未与原告签订书面劳动合同应支付的双倍工资40000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市清洋电力设备有限公司、高小忠答辩称：原告的劳动报酬与第一被告完全无关的，而且欠付的也不是黄亮一个人的工资，是黄亮与其父亲一起的工资，是今年刚产生的。今年6月份黄亮他们来拿钱，他们写好欠条后让高小忠签了字，高小忠本人是认可要支付的。但是高小忠是自己在做电力局土建工程，挂靠的单位与第一被告无关，原告是高小忠叫来来管工地的。原告及其父亲的工资共计45000元高小忠是认可的，但与第一被告完全是无关的。
经审理查明：原告持有一张被告高小忠签字的欠条，欠条载明：“今欠民工黄亮2015年4月至12月工资，每月五千元，共计人民币四万五千元整，于2016年7月25日前付清。逾期未付的，加付五千元。欠款人绍兴市清洋电力设备有限公司法定代表人高小忠。担保人高小忠。16年6月30日”其中被告高小忠在法定代表人及担保人处均签字确认。现因被告未支付该款项，故原告起诉要求解决。原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委出具未予受理证明1份。
以上事实由原告提供的欠条1份、证明1份及原、被告的庭审陈述予以证实。被告虽质证认为绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明是假的，但未提供相应依据予以证明，故本院对该证明予以认定。
本院认为，被告绍兴市清洋电力设备有限公司欠付原告45000元的事实清楚，故其应当根据欠条载明的款项支付相应的欠款。被告高小忠在担保人处亦签字进行确认，因未约定保证方式和保证担保的范围，故被告高小忠应按照连带责任保证对被告绍兴市清洋电力设备有限公司的全部债务承担保证责任。被告高小忠辩称该欠款系其个人欠款，与被告绍兴市清洋电力设备有限公司无关，但其在落款的绍兴市清洋电力设备有限公司法定代表人处签名，且其在签名确认时确系该公司的法定代表人，同时其未提供其他证据证明该欠款与被告绍兴市清洋电力设备有限公司无关，故本院对该辩称意见不予采纳。关于原告主张要求被告支付逾期支付的违约金5000元，被告则辩称该违约金过高，本院认为，原告主张的上述违约金确系过高，本院酌情调整为2000元。关于原告主张要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资的诉请，本院认为原告应当就其与被告绍兴市清洋电力设备有限公司之间存在劳动关系的事实提供证据加以证明，其提供的欠条尚不足以证明双方之间存在劳动关系，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市清洋电力设备有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告黄亮47000元；
二、被告高小忠对被告绍兴市清洋电力设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元，由原告黄亮负担490元，由被告绍兴市清洋电力设备有限公司、高小忠负担535元，应由被告负担部分，被告绍兴市清洋电力设备有限公司、高小忠应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芒执字第42号
申请执行人黄东芹，女，汉族，1977年6月18日生，住芒市。
被执行人贵州亚广餐饮管理有限公司。
本院在执行黄东芹申请执行贵州亚广餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市劳动人事争议仲裁委员会芒劳人仲案字（2013）26号仲裁裁决书第一项、第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建韬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 多泽宾
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第806-1号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地：广西玉林市陆川北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人岑勇，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
被告黄春贵。
委托代理人周云昌。广西华胜律师事务所律师。
委托代理人张福霖，广西华胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告黄春贵债权转让合同纠纷一案中，原告广西开元机器制造有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西开元机器制造有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西开元机器制造有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2195元，由原告广西开元机器制造有限责任公司负担。
审判员 何玉森
二〇一五年七月三十日
书记员 范思熠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00551号
申请人ＸＸ明
申请人方春华
本院于2014年3月19日受理了申请人ＸＸ明、方春华因架设电线产生侵权纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员钟声审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ明、方春华因架设电线运输材料及施工踩踏农田发生纠纷，于2014年3月10日经赤壁市官塘驿镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人方春华补偿ＸＸ明损失1800元，ＸＸ明不得再因任何理由与施工人员发生纠纷，也不得干扰施工。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 钟 声
二〇一四年三月十九日
书记员 饶志琨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第778号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号，组织机构代码证号为82633449-6。
负责人李永权，分行行长。
被执行人安德允，男，1951年10月22日生，朝鲜族，无职业，现住和龙市。
被执行人金贞子，女，1953年11月28日生，朝鲜族，无职业，现住和龙市。
被执行人延边鑫华房地产开发有限公司，地址：延吉市新兴街团结路。
法定代表人朴日哲，总经理。
被执行人吉林鑫南集团有限责任公司，地址：延吉市建工街延南路。
法定代表人金虎，董事长。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。
法定代表人金基哲，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人安德允、金贞子、延边鑫�房地产开发有限公司、吉林鑫南集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第3627号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金533，663.90元及利息、诉讼费用10，528元、申请执行费8，554元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请人交通银行股份有限公司延边分行以执行人标的物有瑕疵，并且无其它可供执行财产为由，要求本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2011）延民初字第3627号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年八月十八日
书记员 魏 丽
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00555号
原告雍某某，女。
委托代理人叶某某，某某县148法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男。
本院在审理原告雍某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，因雍某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告雍某某负担
审 判 长 王 逢
人民陪审员 刘天如
人民陪审员 苏万红
二〇一三年六月十八日
书 记 员 叶宝云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2799号
罪犯张洪志（曾用名张祥），现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年2月1日作出（2012）旅刑初字第42号刑事判决，以罪犯张洪志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，罪犯张洪志不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月6日以（2012）大刑二终字第173号刑事裁定，准予上诉人张洪志撤回上诉。2012年4月6日投入辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2021年11月4日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分300分。上述事实，有罪犯张洪志的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张洪志服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张洪志减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2011年11月5日起至2021年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3820号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：宁波蒙之缘进出口有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：林成成，该公司执行董事兼经理。
被执行人：象山今日服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：林建，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：林成成。
被执行人：林世明。
被执行人：余彩芬。
被执行人：林建，象山××服饰有限公司法定代表人。
被执行人：练冬梅。
象山县农村信用合作联社与宁波蒙之缘进出口有限公司、象山今日服饰有限公司、林成成、林世明、余彩芬、林建、练冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）甬象商初字第954号民事判决书，已经发生法律效力。义务人未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1048316.48元及支付利息、并承担执行费12883.16元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波蒙之缘进出口有限公司、象山�日服饰有限公司、林成成、林世明、余彩芬、林建、练冬梅发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款1048316.48元及支付利息，并承担执行费12883.16元。经执行查明，被执行人名下房产因抵押价值较大，申请人同意暂缓处置。被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3820号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一五年十二月十六日
代书�员李世进
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第218号
原告：谢家兴。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：杨斌。
被告：浙江宇策纺织有限公司。
法定代表人：卢彩微。
被告：倪乐敏。
本院在审理原告谢家兴诉被告浙江宇策纺织有限公司、倪乐敏著作权权属纠纷一案过程中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回对被告浙江宇策纺织有限公司、倪乐敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢家兴撤回对被告浙江宇策纺织有限公司、倪乐敏的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
代理审判员 陈良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 易青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1395号
原告宁夏融合信通担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人乔保飞，该公司执行董事。
委托代理人林智鑫、耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。
被告祁杰，男，1981年10月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告薛淑芳，女，1972年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告肖燕，女，1989年9月7日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在适用简易程序审理原告宁夏融合信通担保有限公司与被告祁杰、薛淑芳、肖燕追偿权纠纷一案中，原告宁夏融合信通担保有限公司向本院递交书面申请，请求撤回对被告肖燕的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏融合信通担保有限公司撤回对被告肖燕的起诉。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年五月十六日
书记员 张 丽
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终31号
上诉人（原审被告）：郭某1，女，汉族，生于1964年11月1日，甘肃省陇南市人。
委托代理人：张某、杨某，甘肃秦陇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陇南康泰建筑安装工程有限责任公司，住所：武都区城关新市街商务大厦九楼，信用代码：×××。
法定代表人郭某2，任经理。
委托代理人王某，甘肃泾江律师事务所律师。
上诉人郭某1因与被上诉人陇南康泰建筑安装工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初1160号民事判决；
二、发回甘肃省陇南市武都区人民法院重审。
对上诉人郭某1预交的二审案件受理费200元予以退还。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 娟
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第8号
上诉人（原告原告）青海长城建筑装饰科技工程有限公司，住所地西宁市大同街3号。
法定代表人张春辉，男，该公司总经理。
委托代理人王耘，男，该公司项目经理。
委托代理人昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马伟，男。
委托代理人孟志刚，龙羊律师事务所律师。
上诉人青海长城建筑装饰科技工程有限公司因与被上诉人马伟劳动合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2013）共民初字第312号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省共和县人民法院（2013）共民初字第312号民事判决；
二、发回青海省共和县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人青海长城建筑装饰科技工程有限公司。
审 判 长 徐 明
审 判 员 洛什吉
代理审判员 叶忠措
二〇一四年三月十四日
书 记 员 崔晓辉
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第398号
原告关志坤，男，汉族，1971年9月9日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告周少兰，女，汉族，1961年1月10日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告黎洁玉，女，1970年5月24日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告关志坤与被告周少兰、黎洁玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法适用普通程序于2013年12月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，被告周少兰因资金周转困难，向原告借款10000元，原告与被告周少兰签订《借款合同》，约定借款期限为1个月，还款日期为2011年6月3日，利息按年利率的24%计算，如逾期归还则上浮利息的20%，被告周少兰也在当日出具收款收据。被告黎洁玉为该债务充当连带担保人。现双方约定的该项借款期限届满，经原告多次催收，两被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.两被告连带向原告偿还本金10000元；2.两被告连带向原告支付上述款项从2011年5月4日至实际还清的利息（按中国人民银行年贷款利率6%的四倍，暂计至2013年8月27日止），合计5400元，以上两项共计15400元；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告身份证复印件、两被告身份证复印件，各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2011年5月4日《借款合同》及《收据》原件各1份，用以证明被告向原告借款10000元，被告周少兰确认收到原告借款10000元，以及证明被告黎洁玉为本案借款充当担保人。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院对证据1、2的真实性均予以确认。
综合以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年5月4日，原告与被告周少兰签订《借款合同》，约定被告周少兰向原告借款10000元，借款期限为1个月，还款日期为2011年6月3日，利息按年利率的24%计算，如逾期归还则上浮利息的20%。同日，被告周少兰出具收款收据。被告黎洁玉在借款合同的左上角签名，亦在收据的左下角签名。借款期限届满后，原告多次催被告周少兰还款未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告周少兰欠原告借款本金10000元事实清楚、证据充分，被告周少兰负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告周少兰归还上述借款本金及相应利息，理据充分，本院予以支持。原告请求被告黎洁玉对被告周少兰的债务承担连带清偿责任，因被告黎洁玉在《借款合同》及《收据》上签名时并未注明是以何身份签名，且《借款合同》中并未约定担保内容，故原告请求被告黎洁玉承担连带清偿责任证据不足，本院对该请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周少兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志坤归还借款10000元；
二、被告周少兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志坤支付以10000元为本金并按年利率6%的四倍计算的从2011年5月4日起至实际清偿日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费185元（原告已预交），由被告周少兰负担，并应连同上述借款本息于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一四年一月三日
书 记 员 谭韵琴
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第411号
申请执行人高淑玲，女，1974年4月13日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人张桂兰，女，1959年8月21日出生，汉族，讷河一中教师，住讷河市。
被执行人李明海，男，1959年7月1日出生，汉族，无职业，住讷河市。
关于申请执行人高淑玲与被执行人张桂兰、李明海借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第96号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李明海、张桂兰已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院做出的（2015）讷商初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年八月十五日
书记员 娄云云
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1054号
原告：田某。
被告：刘某。
本院在审理原告田素华与被告刘某赡养纠纷一案中，因双方私下达成赡养协议，原告田某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田素华提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田素华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告田素华负担。
审 判 员 王汝利
代理审判员 邢宝华
代理审判员 王兴盛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 贾赛洁