广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第501号
原告黄权，男，1970年6月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
委�代理人陈江洪，男，58岁，住罗定市。
被告罗定市忠豪矿业有限公司荣发石场。住所地：罗定市榃滨镇山河村石头坑。
负责人吴世忠。
被告罗定市忠豪矿业有限公司。住所地：罗定市罗城街道大岗东路***号。
法定代表人杨向功。
上述两被告的共同委托代理人吴宇，男，44岁，罗定市德运房地产经纪有限公司经理。
原告黄权诉被告罗定市忠豪矿业有限公司荣发石场（下称：荣发石场）、罗定市忠豪矿业有限公司（下称：忠豪公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄权的委托代理人邓月明、陈江洪，被告荣发石场、忠豪公司的共同委托代理人吴宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月23日，因被�需要资金周转，原告与被告荣发石场签订一份借款协议书，约定被告荣发石场向原告借款500000元，被告每月在25日前向原告支付利息15000元（即月利息为3%），被告需在两年内归还本金，被告石场所有清土工程在单价相同的情况下优先交给原告施工，具体单价做法另起合同签约。另外，被告荣发石场因向当地农民征地，急需资金支付征地款给村民，被告荣发石场分别于2011年11月16日向原告借款100000元，2011年12月21日向原告借款100000元，2012年1月4日向原告借款30000元，上述借款约定利息3%。2012年6月26日，被告荣发石场与原告结算本金和利息，从2012年6月27日起，被告没有向原告归还过本金和支付利息。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，被告虽对借款表示认同，但却一拖再拖，至今没有归还借款给原告。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权�，由于被告荣发石场与忠豪公司是分公司与总公司的关系，根据有关法律规定，现向人民法院起诉，请求判令：一、两被告连带归还欠原告的借款730000元人民币；二、两被告连带支付730000元所产生的利息353320元给原告（从2012年6月26日起至起诉之日止，利率按每月2.2%计算），从起诉之日起至本金还清之日止，按照每月利率2.2%支付给原告；三、本案诉讼费用由被告负担。
庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求，并变更诉讼请求为：要求被告荣发石场、忠豪公司连带清偿借款本金50万元以及支付利息（以尚欠本金为基础从借款之日起按中国人民银行同类贷款的4倍计算利息，如果双方约定的利率不超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，则以利率2.2%进行计算，被告所支付的173080元作为被告归还的利息，如超过利息部分，可抵作本金）。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、罗定市忠豪矿业有限公司荣发石场、罗定市忠豪矿业有限公司企业机读档案登记资料、采矿许可证，证明两被告的基本情况以及证明罗定市忠豪矿业有限公司荣发石场是罗定市忠豪矿业有限公司分公司的事实；3、借款协议书，证明被告罗定市忠豪矿业有限公司荣发石场在2011年10月23日与原告签订了借款协议书，约定被告向原告借款50万元，每月25日前向原告支付15000元的利息，被告应在两年内还清本金的事实；4、网银交易流水，证明2011年11月2日原告按照借款协议，转账500000元给被告荣发石场指定的账户内；5、收据3份，证明被告分别于2011年12月21日向原告借款10万元，2011年11月16日向原告借款10万元，2012年1月4日向原告借款30000元的事实；6、利息结算表，证明被告荣发石场向原告借款共73万元，约定利息为3%，2012年6月26日经过双方结算，从2011年至2012年6月30日止被告欠原告本金73万元，利息173080元的事实；补充证据一，分公司登记申请书，证明被告忠豪公司与被告荣发石场是总公司与分公司的关系；补充证据二，被告忠豪公司股东决议、公司章程，证明吴荣忠为被告忠豪公司的股东和法定代表人，吴荣忠具有代表被告忠豪公司、被告荣发石场对外从事民事活动的资格。
被告忠豪公司和荣发石场辩称，第一，被告荣发石场向原告借款本金50万元是事实，我方只承认这50万元借款本金，但以我方目前的还款能力，只能归还本金50万元给原告。第二，对于利息问题，我方认为，利息只是原告方单方的要求，我方不能再支付利息给原告，因为我方当时支付利息时，双方没有证据的，是私下支付的，且已经无从考证，所以，目前只能归还本金给原告。
被告忠豪公司和荣发石场没有向本院提交证据。
庭审过程中，被告对原告出示的证据提出以下意见：对证据1、证据2、证据4没有异议；对证据3，被告确认该借款协议的真实性；对证据5，被告认为借款本金应为50万元，证据5并不是借据，不应予认可，由当事人双方自行协商；对证据6有异议，当时双方私下协商谈妥，被告承认50万元的借款；对补充证据一，被告认为该证据未能体现荣发石场和忠豪公司的关系；对补充证据二，被告认为该证据只能证明免去吴荣忠公司执行董事（法定代表人）兼经理的职务，但不能证明吴荣忠所签订的利息结算表为借款的事实。
经庭审质证，本院认为，对原告出示的证据1、证据2、证据4，被告没有异议，本院予以采纳；对原告出示的证据3，该证据是证明被告荣发石场向原告借款的事实，该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；对原告出示的证据5，是证明原告交现金23万元给被告荣发石场的事实，因原告在庭审过程中变更诉讼请求并仅要求被告荣发石场偿还50万元，没有要求被告偿还另外的23万元，且该证据并没有载明被告收到款项的性质，故对原告出示的该证据，本院不予采纳；对原告出示的证据6，对原告以该证据证实被告欠原告借款利息，本院认为，借款人未对该证据盖章确认，对原告主张证明的事实，本院不予认可；对原告出示的补充证据一，是证明被告忠豪公司成立分公司荣发石场的事实，该证据与本案相关联，本院予以采纳；对原告出示的补充证据二，该证据是证明2014年6月20日被告忠豪公司召开股东会决议，决议免去吴荣忠公司董事等事实，该证据与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明，2011年10月23日，以被告荣发石场为甲方，原告黄权为乙方，双方签订《借款协议书》，该《借款协议书》的内容为“为搞活经济，使石场能正常运作，现由甲方向乙方借用流动性资金：人民币伍拾万元正（￥500000元正）。具体事宜如下：“一、甲方每月在25日前向乙方支付利息壹万伍仟元正（￥15000元正）。二、乙方借给甲方的本金在两年内还清。三、甲方石场所有清土工程在单价相同的情况下优先交给乙方施工，具体单价做法另起合同签约。四、本协议一式叁份，甲、乙双方，忠豪公司各执一份。如在操作过程中与本合同有抵触之处甲、乙双方再另行协商解决。”
2012年1月26日，被告荣发石场预付173080元利息给原告，在庭审过程中，原、被告双方确认173080元为被告预付给原告的利息。后原、被告协商还款未果，原告诉至法院，要求处理。
另查明，被告荣发石场是被告忠豪公司的分公司。
又查明，2015年4月16日，原告黄权向本院提出财产保全申请，要求对被告荣发石场内的钩机、潜控钻机、碎石机振槽、挖掘机、给料机等机械设备在70万元价值范围内进行查封，并提供了刘柱卿的位于罗定市附城街道富强路东二巷1号的房地产（房产证号：粤房地证字第01666**号）作担保。2015年4月17日，本院作出（2015）云罗法民初字第501-1号民事裁定书对被告荣发石场内的钩机、潜控钻机、碎石机振槽、挖掘机、给料机等机械设备（以现场清点为准，详见查封清单）进行查封，查封期限为二年。同日，本院作出（2015）云罗法民初字第501-2号民事裁定书对上述担保物进行查封，查封期限为三年。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告荣发石场向原告借款500000元，并于2011年10月23日与原告签订《借款协议书》，原告与被告荣发石场的债权债务关系成立。双方�《借款协议书》中约定被告荣发石场每月25日前向原告支付利息15000元（折合月利率3%），现原告请求按月利率2.2%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，如银行同期同类贷款月利率的四倍高于2.2%，则按原告请求的月利率2.2%计算。因银行同期同类贷款利率存在变更的情况，本院现根据银行利率变更的时间计算各阶段的利息，具体如下：
（1）2011年10月23日至2012年6月7日（期间共229天）的银行同期贷款年利率为6.9%（折合月利率0.575%），原告主张的�利率2.2%尚未超过银行同期贷款月利率的4倍，故2011年10月23日至2012年6月7日的利息应按原告主张的月利率2.2%计算利息，该期间的利息应为83966.67元[500000元×(2.2%÷30天)×229天]；
（2）自2012年6月8日至2012年7月5日（期间共28天）的银行同期贷款年利率为6.65%（折合月利率0.5542%），原告主张的月利率2.2%尚未超过银行同期贷款月利率的4倍，故2012年6月8日至2012年7月5日的利息应按原告主张的月利率2.2%计算利息，该期间的利息应为10266.67元[500000元×(2.2%÷30天)×28天]；
（3）自2012年7月6日至2014年11月21日（期间共869天）的银行同期贷款年利率为6.4%（折合月利率0.5333%），则银行同期贷款的月利率的4倍为2.1332%，原告主张的月利率2.2%已经超过银行同期贷款月利率的4倍，则应以银行同期贷款月利率的4倍（即2.1332%）计算利息，2012年7月6日至2014年11月21日的利息应计算为308958.47元[500000元×(2.1332%÷30天)×869天]；
（4）自2014年11月22日起至起诉之日即2015年4月16日（期间共145天）的银行同期贷款年利率为6%（折合月利率0.5%），则银行同期贷款月利率的4倍为2%，原告主张的月利率2.2%已经超过银行同期贷款月利率的4倍，则应以银行同期贷款月利率的4倍（即2%）计算利息，2014年11月22日起至2015年4月16日的利息应计算为48333.33元[500000元×(2%÷30天)×145天]。
自2011年10月23日至起诉之日（2015年4月16日）止的利息共计451525.14元（83966.67元+10266.67元+308958.47元+48333.33元），被告已支付了利息173080元给原告，则截至起诉之日（2015年4月16日），被告尚欠原告的利息278445.14元（451525.14元-173080元）。综述，被告荣发石场应偿还本金500000元以及支付利息（1、2011年10月23日至起诉之日止的利息为278445.14元；2、自2015年4月17日起至债务清偿之日止的利息以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，如中国人民银行同期同类贷款利率的4倍超过原告主张的月利率2.2%，则应按原告主张的月利率2.2%计算利息）。被告荣发石场作为被告忠豪公司的分公司，且被告忠豪公司也同意承担连带责任，故被告忠豪公司应对被告荣发石场的偿还款项义务承担连带清偿责任。
原告在庭审过程中撤回第二项诉讼请求，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告罗定市忠豪矿业有限公司荣发石场应在本判决发生法律效力之日起十五天内偿还本金500000元以及支付利息（1、2011年10月23日至2015年4月16日止的利息为278445.14元；2、自2015年4月17日起至债务清偿之日止的利息以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，如中国人民银行同期同类贷款利率的4倍超过原告主张的月利率2.2%，则应按原告主张的月利率2.2%计算利息）给原告黄权；
二、被告罗定市忠豪矿业有限公司对被告罗定市忠豪矿业有限公司荣发石场的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14549元，财产保全费4020元，合共18569元（原告已预交），由被告罗定市忠豪矿业有限公司荣发石场、罗定市忠豪矿业有限公司负担14475元，由原告黄权负担4094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 陈俊霖
人民陪审员 李锦萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈小跃