wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第114号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人肖友财，男，1983年5月出生，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省明溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月9日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人肖友财犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人肖友财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2015年9月11日13时19分许，被告人肖友财驾驶闽GAX0**号轻型自卸货车由明溪城关往清流方向行驶，行至岭文线321KM＋380M路段，在超越被害人赖某某驾驶的明溪临1090号两轮轻便摩托车时发生碰撞，造成被害人赖某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年9月25日，明溪县公安局交通管理大队对该起事故作出认定，被告人肖友财在本起事故中承担主要责任，被害人赖某某承担次要责任。
2015年10月9日，被告人肖友财被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人肖友财与被害人亲属已达成民事赔偿协议，且已履行其应承担的赔偿责任。
上述事实，被告人肖友财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、廖某某的证言、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、福建中联司法鉴定所事故车辆痕迹鉴定意见书、明溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、收条、到案经过、户籍证明、被告人肖友财的供述、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖友财违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，具有法定、酌定从轻处罚情节，并符合适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖友财犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 碧 云
审 判 员 黄 太 有
人民陪审员 叶 玉 珍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡巧英（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第02151号
原告马某甲，居民。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告马某乙，居民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告马某甲于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取120元，由原告马某甲负担。
审判员 沈 利
二〇一五年十一月五日
书记员 王丹丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民一初字第862号
原告：刘金兰，女，汉族，45岁，住克拉玛依区。
委托代理人：白春玲，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：刘炳辉，男，汉族，41岁，住克拉玛依区。
被告：刘志辉，男，汉族，51岁，住克拉玛依区。
二被告之委托代理人：王娟，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依市油建北路8号瑞银大厦2楼。
法定代表人：蔺星，系该分公司经理。
委托代理人：李军，男，汉族，37岁，住克拉玛依区。
本院2015年12月24日对原告刘金兰诉被告刘炳辉、刘志辉、天安财产保险股份有限公司克拉玛依分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）克民一初字第862号民事判决书中，数额计算有误，应予以补正，现裁定如下：
一、原判决书正文第6页第9行：“以上原告主张的各项损失共计72531.79元（其中医疗费5355.68元，……，住宿费167元）。”
现更正为：“以上原告主张的各项损失共计75531.79元（其中医疗费5355.68元、……、住宿费167元、精神抚慰金3000元）。”
二、原判决书判项：“一、被告天安财产保险股份有限公司克拉玛依分公司在交强险限额内向原告刘金兰赔偿各项损失72531.79元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；”
现更正为：“一、被告天安财产保险股份有限公司克拉玛依分公司在交强险限额内向原告刘金兰赔偿各项损失75531.79元，于本判决生效之日起十日内履行完毕”。
审判员 于旭梅
二〇一六年一月四日
书记员 赵西子
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01236号
原告黄某甲，男，汉族，村民。
被告郭某某，女，汉族，村民。
黄某甲诉郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后双方常因生活琐事吵闹，2009年7月被告离家出走至今未归，双方长期分居，无法继续共同生活，诉请离婚。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、身份证一张。证明原告的身份情况
2、户口本一本。证明家庭成员的身份情况。
被告未进行质证。
本院经对原告提交的证据分析认定，原告提交的证据1、
2本院认为来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：原被告于1987年经人介绍相识，1989年7月同居生活，1990年4月21日生育一女，取名黄某乙，1995年1月27日生育一子，取名黄某丙。婚后双方常因生活琐事吵闹，2009年7月，原被告再次因琐事发生吵闹，被告即回娘家不归，原告多方劝叫未果，不久被告外出打工，与原告再无联系，2014年7月原告提起诉讼。
本院认为：原被告于1989年7月即开始以夫妻名义共同生活，但双方属于是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已同居生活，应按事实婚姻处理。关于双方的共同财产一节，因原告未提供证据，且被告未到庭，无法核实，本案不予处理，可待被告出现后另案处理。原被告共同生活期间，常因生活琐事吵闹且长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准许黄某甲与郭某某离婚。
本案诉讼费300元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周红艳
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6582号
原告：徐永超，男，1958年3月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告：李作章，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告徐永超与被告李作章民间借贷纠纷一案中，原告徐永超于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李作章的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐永超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永超撤回起诉。
案件受理费2050元（已减半），由原告徐永超负担。
审判员 陈峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫硕
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005财保17号
申请人陶磊，男，汉族。
申请人张玉琼，女，汉族。
被申请人王可成，男，汉族，。
被申请人王春英，女，汉族。
申请人陶磊、张玉琼因与被申请人王可成、王春英提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王可成、王春英在银行的存款，冻足人民币400000元。申请人陶磊、张玉琼已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陶磊、张玉琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王可成、王春英在银行的存款，冻足人民币400000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一六年三月十一日
书记员 陈小佩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2996号
原告：扬州某某公司。
法定代表人：邰广华，总经理。
委托诉讼代理人：刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：江苏某某公司。
法定代表人：胡恒春，董事长。
原告扬州某某公司（以下简称某某公司）与江苏某某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日和9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振甫到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款218411.61元及利息。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2014年11月原告与被告的水岸豪庭项目部签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，原告按照要求提供产品，但被告没有按照合同约定支付货款。2015年2月2日双方结算，被告项目部会计出具欠条一张，载明欠款金额为208983.36元。2015年5月9日，原告应被告要求送货49.6224m3，价款9428.25元。然经原告催要，被告均未能支付货款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告某公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了工程施工发包审批表、合同、欠条、承诺书、送货单等证据，上述证据已发送被告，被告未发表质证意见。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：水岸豪庭小区建设工程由被告某公司承包建设。2014年11月份，水岸豪庭项目部与原告某某公司签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，合同约定由原告提供蒸压加气混凝土砌块给被告，单价为190元/m3，原告按照合同供货，2015年2月2日，水岸豪庭项目部出具欠条，承认欠原告货款208983.36元。2015年5月9日，原告再次供货给被告，货值9428.25元。被告未给付货款，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案所涉合同虽由水岸豪庭项目部与原告签订，但水岸豪庭项目部系被告为承建水岸豪庭小区建设工程所设立，原告所供产品亦用于该工程，原告有理由相信水岸豪庭项目部系代理被告与原告发生买卖合同关系，诉讼中被告亦未加以否认，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告江苏某某公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告扬州某某公司货款218411.61元及利息（自2016年6月27日始，按中国人民银行同期同档贷款利率，算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4575，减半收取2287.5元，由被告江苏某某公司负担（此款已由原告垫付，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4575元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘玉泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾久香
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0669号
原告曹某。
被告马某。
本院在审理原告曹某与被告马某离婚纠纷一案过程中，原告曹某于2013年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 蒋晓茜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1447号
原告江西省城建建设集团有限公司泉州分公司，住所地泉州经济技术开发区。
负责人万涛，该公司经理。
委托代理人吴怀宾，系该公司员工。
被告泉州兆丰鞋材有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。
法定代表人丁庆民，该公司董事长。
本院在审理原告江西省城建建设集团有限公司泉州分公司与被告泉州兆丰鞋材有限公司因建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西省城建建设集团有限公司泉州分公司于2014年4月23日向本院提出撤回对被告泉州兆丰鞋材有限公司起诉的申请。
本院认为，原告江西省城建建设集团有限公司泉州分公司以原、被告双方欲庭外协商解决为由，自愿申请撤回对被告泉州兆丰鞋材有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省城建建设集团有限公司泉州分公司撤回对被告泉州兆丰鞋材有限公司的起诉。
本案诉讼费48176元，减半收取24088元，由原告江西省城建建设集团有限公司泉州分公司负担。
审判员 陈 莉
二〇一四年四月二十八日
书记员 王情娟
本裁定书所适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1294号
罪犯王舟斧。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月二十三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第19号刑事判决，以被告人王舟斧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人王舟斧服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王舟斧在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王舟斧在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王舟斧在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王舟斧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王舟斧减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年11月26日起，至2015年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2346号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
代表人谢忠勤，行长。
委托代理人任伟华，职员。
被告罗维汉，男，1970年9月14日生，汉族，教师，住长汀县。
被告吴四金（被告罗维汉之妻），女，1971年11月15日生，汉族，教师，住址同上。
被告陈海棠，男，1973年9月13日生，汉族，教师，住长汀县。
被告罗为亮，男，1964年7月27日生，汉族，公务员，住长汀县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告罗维汉、吴四金、陈海棠、罗为亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告罗维汉、吴四金、陈海棠、罗为亮就尚欠原告的借款已全部偿还给原告，双方的纠纷已解决，向本院提出撤诉申请的理由，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。
案件受理费2332元，减半交纳1166元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。
审 判 员 罗利荣
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 吴春华
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初字第385号
原告：安徽安琦投资管理有限公司。
法定代表人：陆忠军。
委托代理人：王俊。
被告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海，该公司董事长。
原告安徽安琦投资管理有限公司诉被告安徽长丰农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院审理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告安徽安琦投资管理有限公司申请撤回对该案的起诉。
经审查，本院认为：原告安徽安琦投资管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽安琦投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1066元，由原告安徽安琦投资管理有限公司负担。
审判员 秦大利
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特559号
申请人周忠柱，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人关向龙，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月25日受理了申请人周忠柱与申请人关向龙机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人周忠柱因与申请人关向龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由周忠柱承担（以保险公司定损为准）；
车辆施救费（凭票）由周忠柱承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人周忠柱与申请人关向龙达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月二十五日
书记员 关璐璇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民二初字第41号
原告杭州天韵新型材料有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人徐阿根，系该公司董事长。
委托代理人沈建福，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告鞍山市市政工程有限责任公司。
法定代表人曹大寨，系该公司董事长。
原告杭州天韵新型材料有限公司与被告鞍山市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州天韵新型材料有限公司委托代理沈建福到庭参加诉讼，被告鞍山市市政工程有限责任公司经合法传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月18日，原被告签订《玻璃钢管箱及托架采购安装合同》。向原告采购一批高速公路玻璃钢管箱用于江西德昌高速公路工程建设，至2011年12月27日，原、被告经结算，被告结欠原告货款196080元。该款后经多次催收，2013年2月初春节之前，被告方支付现金10000元，余款186080元未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款186080元。
被告鞍山市市政工程有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告鞍山市市政工程有限责任公司承揽德昌高速公路BP2合同段，并成立项目部（未登记）2010年12月18日，以鞍山市市政工程有限责任公司BP2合同段项目经理部为甲方，原告杭州天韵新型材料有限公司为乙方，签订了一份《玻璃钢管箱及托架采购安装合同》。向原告采购一批高速公路玻璃钢管箱用于江西德昌高速公路工程建设，至2011年12月27日，原、被告经结算，被告结欠原告货款196080元，鞍山市市政工程有限责任公司BP2合同段项目经理部在对帐单上加盖项目部印章，财务人员也在对帐单上签字确认。庭审中，原告当庭确认于2013年2月初春节前收到被告给付的货款10000元。上述事实，有原、被告于2010年12月18日签订的买卖合同，2011年12月27日签字确认的对帐单及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，本院两次依法将起诉状副本送达给被告，但被告均拒收，且不答辩，故应视为被告放弃答辩的权利，推定原告主张成立。根据《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞍山市市政工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州天韵新型材料有限公司货款186080；
案件本诉受理费4022元，由被告鞍山市市政工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 吴浩润
审 判 员 郑 丽
人民陪审员 蔡为辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 叶 芳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第113号
申请执行人曹书成，男，1981年9月26日出生，汉族，资兴市人，农民，住资兴市碑记乡松木村石皮组***号。
被执行人资兴市青山煤矿，住所地资兴市三都镇茶坪村。
法定代表人曹坚强，矿长。
曹书成申请执行被执行人资兴市青山煤矿劳动行政非诉执行纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）资行执审字第146-255、277-293号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资行执审字第146-255、277-293号行政裁定书执行标的总额145230元，已执行到位68839元，剩余债权76391元。现因资兴市青山煤矿关闭停产，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资行执审字第146-255、277-293号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一五年八月四日
书记员 陈振浩
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00374-3号
原告：周秉勇，男。
被告：旌德县吉利德铸造有限公司。
法定代表人：黄国东，该公司经理。
被告：黄国东，男。
本院在审理原告周秉勇诉被告旌德吉利德铸造有限公司、黄国东买卖合同纠纷一案中，原告周秉勇于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄国东的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告要求对被告黄国东的存款予以冻结，符合法律规定，本院予以保全。依照法律规定原告周秉勇应提供相应的担保，现原告提供其在中国工商银行股份有限公司旌德支行账号为13×××77的存款12000元担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
将原告周秉勇提供担保在中国工商银行股份有限公司旌德支行账号为13×××77的存款12000元予以冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李加祥
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一五年七月十日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第422号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人杨某，男。2015年8月9日因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人杨某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015�12月4日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年7月2日，被告人杨某组织张某、邵某从中国云南省腾冲市猴桥镇绕过边防检查站，非法偷越国（边）境到缅甸国甘拜地务工。同年8月3日，被告人杨某等人被缅方扣押，经解救，被告人杨某等人被缅甸国释放后偷越国（边）境回中国时被中国候桥边防检查站查获。
上述事实，被告人杨某无异议。且有：1、腾冲市公安局常住人口基本信息及身份证复印件、腾冲市公安局的抓获经过、情况说明、腾公（治）行罚决字（2015）A16号、A17号、A8号行政处罚决定书；2、证人邵某、张某、刘某的证言；3、腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、被告人杨某、证人张某、邵某某的现场辨认笔录及照片；4、被告�杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国（边）管理法规，组织他人并一起偷越国（边）境，其行为已触犯我国刑律，构成组织他人偷越国（边）境罪。对被告人杨某应以组织他人偷越国（边）境罪判处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯组织他人偷越国（边）境罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2017年8月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓曼
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第422号公诉机关腾冲市人民检察院。被告人杨某某，男，1955年5月7日生，汉族，小学文化，无业，云南省蒙自县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。2015年8月9日因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人杨某某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲市人民检察院指控，2015年7月2日，被告人杨某某组织张某邵某从中国云南省腾冲市猴桥镇绕过边防检查站，非法偷越国（边）境到缅甸国甘拜地务工，同年8月3日，被告人杨某某等人被缅方扣押，经解救，被告人杨某某等人被缅甸国释放后偷越国（边）境回中国时被中国候桥边防检查站查获。上述事实，被告人杨某某无异议。且有：1、腾冲市公安局常住人口基本信息及身份证复印件、腾冲市公安局的抓获经过、情况说明、腾公（治）行罚决字［2015］A16号、A17号、A8号行政处罚决定书;2、证人邵某、张某、刘某的证言；3、腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、被告人杨某某、证人经张某、邵某的现场辨认笔录及照片；4、被告人杨某某的供述、辨认笔录及照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国（边）管理法规，组织他人并一起偷越国（边）境，其行为已触犯我国刑律，构成组织他人偷越国（边）境罪。对被告人杨某某应以组织他人偷越国（边）境罪判处二年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯组织他人偷越国（边）境罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2017年8月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘其娟二〇一五年十二月四日书记员  李晓曼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2111号
申请人吴金贵，男，汉族，1976年6月5日出生，住福安市。
被执行人福安市泰宸电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：李国林。
申请人吴金贵与被执行人福安市泰宸电机有限公司劳动争议纠纷一案。福安市劳动仲裁委员会作出的安劳仲案（2014）09号已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安劳仲案（2014）09号裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00457号
原告：康新桥。
被告：高学琴。
委托代理人：张慧，系湖北正义行律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈保国。
委托代理人：张慧，系湖北正义行律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告康新桥与被告高学琴、陈保国民间借贷纠纷一案中，原告康新桥于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康新桥提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康新桥撤回起诉。
本案受理费100元，由原告康新桥负担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一五年九月九日
书记员 潘玫
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第215号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：侯彩文，男，汉族，1967年3月3日生，农民，住永吉县。
被执行人：张全会，男，汉族，1956年8月25日生，农民，住永吉县。
被执行人：宋洪亮，男，汉族，1971年7月1日生，个体户，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人侯彩文、张全会、宋洪亮借款合同纠纷一案中，由于被执行人侯彩文、张全会、宋洪亮暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第260号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1044号
原告：周某，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：马某，女，成都韵锦投资管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑某，男，成都韵锦投资管理有限公司员工。
被告：张某，男，1989年11月2�出生，汉族，住成都市成华区。
被告：杨某某1，女，1961年11月20日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：杨某某2，女，1964年4月2日出生，汉族，住成都市成华区。
原告周某与被告张某、杨某某1、杨某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告周某在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某撤回起诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年三月十四日
书记员 强浩天
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要�定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1044号原告：周某，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：马某，女，成都韵锦投资管理有限公司员工。委托诉讼代理人：郑某，男，成都韵锦投资管理有限公司员工。被告：张某，男，1989年11月2�出生，汉族，住成都市成华区。被告：杨某某1，女，1961年11月20日出生，汉族，住成都市成华区。被告：杨某某2，女，1964年4月2日出生，汉族，住成都市成华区。原告周某与被告张某、杨某某1、杨某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告周某在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员 李 军二〇一七年三月十四日书记员 强浩天附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要�定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更629号
罪犯杨柱柱，男，1991年4月28日出生，汉族，湖北省襄阳市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月20日作出（2013）惠东法刑二初字第170号刑事判决，以被告人杨柱柱犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期：自2013年7月30日起至2019年1月29日止）。2016年2月14日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更203号裁定减刑十个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨柱柱在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，并履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨柱柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨柱柱减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年7月30日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1562号
原告焦涛，男，1992年1月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托代理人张炎军，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。
被告姜红杰，男，1976年9月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区，现住邯郸市复兴区。
原告焦涛与被告姜红杰为民间借贷纠纷一案，本院2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦涛，被告姜红杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦涛诉称，2014年3月被告以急事用钱为由向原告借款人民币20万元，原告以银行转账的方式向被告指定的账户转款出借20万元。原告依约出借后，被告在付息后的2014年12月，突然终止向原告的付息。被告违约后，原告即连番催促被告付息并归还借款。但被告仍未归还本金和2014年12月停止付息至2015年12月期间被告欠付本金20万元的借款利息。为此原告诉至法院，要求：1、请求依法判令被告即时偿还借款本金人民币20万元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告姜红杰辩称，无异议。
原告焦涛为支持其主张，提供如下证据：1、2014年8月5日姜红杰出具借款条一张，证明被告欠我20万元。2、农村信用社出具的流水一张，证明2014年3月30日焦学海给姜红杰打了20万元。
被告质证：无异议。
经审理查明，被告系原告姐夫。2014年8月5日被告姜红杰向原告出具格式借款条一张，“今借到焦涛人民币20万元（大写贰拾万元整）起止日期自2014年8月5日至2014年12月5日”。2014年1月2日原告之父焦学海通过河北省农村信用社向被告转款20万元的回单。焦学海本人承认其与被告姜红杰就该20万元转款无其他民事法律关系，且将该20万元债权转让给原告焦涛，被告对此予以认可。
本院认为，《中华人民共知我国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据，收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告诉称被告向其借款共计20万元未还，并提交了被告签署的一份借据和原告之父为转款人的20万元转存取凭条。被告对原告证据的均不持异议。原告之父焦学海对此予以认可，并承认其与被告无其他民事法律关系，该20万元系其将该债权赠与其子原告焦涛的。因此，依据《中华人民共和国民法通则﹥第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告姜红杰于本判决生效后五日内返还原告焦涛借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙晓轩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据，收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任……
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00163号
罪犯李炜，男，汉族，初中文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。
三原县人民法院于2011年10月27日作出（2011）三刑初字第00078-2号刑事判决，以被告人李炜犯强奸罪判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年5月15日止）。判决发生法律效力后，2011年12月26日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李炜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，“2013年被评为监狱改造积极分子”，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李炜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。“2013年被评为监狱改造积极分子”。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李炜服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李炜减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审 判长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 沛
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法环刑初字第00035号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年1月24日出生，汉族，大专文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月14日被重庆市江津区公安局依法取保侯审。
被告人何某某，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年5月14日被重庆市江津区公安局依法取保候审。
被告人张某某，男，1989年10月24日出生，，汉族，高中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月1日被重庆市江津区公安局依法取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人吴某某、何某某、张某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人吴某某、何某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月5日20时许，被告人吴某某、何某某、张某某及代安强（已起诉）共谋后来到重庆市江津区中山镇笋溪河中咀河段，使用电击方式非法捕捞淡水鱼。共计捕捞到670.82克淡水鱼。随后，民警接群众举报赶到现场将上述四人当场抓获，并将电瓶、捕鱼竿等作案工具予以扣押。
经查，每年2月1日至4月30日为国家规定的禁渔期，在此期间，重庆市江津区所有天然水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人吴某某、何某某、张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人吴某某、何某某、张某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人吴某某、何某某、张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴某某、何某某、张某某在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定。
1、指认作案工具照片、称量笔录、扣押物品清单、相关政
府文件、抓获经过、证明、情况说明、常住人口信息表等书证；
2、证人代某某的证言；
3、被告人吴某某、何某某、张某某的供述和辩解；
4、辨认笔录。
本院认为，被告人吴某某、何某某、张某某违反保护水产资源法规，在禁渔区，禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某、何某某、张某某到案后均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某、何某某、张某某犯罪情节较轻，本院决定对被告人吴某某、何某某、张某某单独判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十四条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币贰仟元。
二、被告人何某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币贰仟元。
三、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币贰仟元。
上述罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 意
二〇一五年七月十五日
书记员 李昱娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11147号
原告何维丽。
委托代理人张圣涛、苏旭，河南天荣律师事务所律师。
被告刘科。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬。
本院在审理原告何维丽诉被告刘科、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一六年五月十七日
代理书记员 刘鑫苗
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02314号
原告黄某某，女。
被告贺某某，男。
本院在审理黄某某诉贺某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 李占军
二〇一三年四月二十六日
书记员 谷春勇
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初358号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人王佑杰，曾用名王平，男，1985年11月28日出生于广西防城港市防城区，汉族，小学文化，无业，住广西防城港市防城区。2016年因犯贩卖毒品罪被广西东兴市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年10月21被抓获，次日被刑事拘留。
阳西县人民检察院西检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人王佑杰犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人王佑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20162014年8月26日凌晨，被告人王佑杰饮酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿325国道往蒲牌方向行驶，行至阳西县源河搅拌站附近时，与同行荣某驾驶的沪Ｂ×××××重型货车发生碰撞，造成两车损坏及王佑杰受伤的交通事故。经阳西县公安局交通警察大队认定，被告人王佑杰承担事故的主要责任，荣某承担事故的次要责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王佑杰驾车时的乙醇含量为161.6mg／100mL。
上述事实，被告人王佑杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、病历、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及图片、鉴定意见、证人荣某、唐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佑杰饮酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为161.6mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人王佑杰属无驾驶资格驾驶机动车，而且造成交通事故，并负事故主要责任，依法从重处罚。被告人王佑杰在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王佑杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人王佑杰的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王佑杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年3月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年十一月十八日
书记员 林利智
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第590号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人卢财初，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人沈玉华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15196号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月14日作出永计生征决字（2014）第15196号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月18日依法送达给被申请执行人，决定给予卢财初、沈玉华征收社会抚养费54830元。被申请执行人卢财初、沈玉华在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月29日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2014）第15196号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 赖 伟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01438-1号
申请执行人：刘某，女。
被执行人：余某某，女。
被执行人：王某，男。
申请执行人刘某与被执行人余某某、王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01989号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人王某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金予以冻结。冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李天水
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7239号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李锦忠，男，1964年3月25日生，住所地上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李锦忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币24671.08元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币24671.08元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执异20号
异议人（被执行人）：刘庚瑞。
申请执行人：艾红彪。
申请执行人：贺鹏。
被执行人：罗跃珍。
被执行人：谭新冰（系刘庚瑞之妻）。
在本院执行申请执行人艾红彪、贺鹏与被执行人罗跃珍、刘庚瑞、谭新冰民间借贷纠纷一案中，异议人刘庚瑞对本院（2015）攸法执字第1300号执行裁定书对被执行人刘庚瑞、谭新冰所有的坐落于湖南省攸县联星街道永佳社区（登记所有权证号为712005269）的房屋拍卖措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人刘庚瑞称，攸县人民法院在执行申请执行人艾红彪、贺鹏与被执行人罗跃珍、刘庚瑞、谭新冰民间借贷纠纷一案中，于2016年3月28日下达（2015）攸法执字第1300号执行裁定书，裁定拍卖刘庚瑞、谭新冰所有的坐落于湖南省攸县联星街道永佳社区（登记所有权证号为712005269）的房屋。申请执行人未依法办理财产抵押登记手续，无权享受抵押物的优先受偿权。理由是异议人刘庚瑞在为罗跃珍借款抵押担保时，未将土地使用权抵押，也未在土地管理部门办理《土地他项权利证明书》，房屋抵押不能视为囊括土地抵押。申请执行人未按《担保法》的要求，依法办理抵押登记手续，存在明显过错。抵押担保不能成立。
本院查明，申请执行人艾红彪、贺鹏与被执行人罗跃珍、刘庚瑞、谭新冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）攸法民一初字第805号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：1、由罗跃珍在判决书生效后十日内偿还艾红彪、贺鹏借款本金200万元及利息；2、罗跃珍不履行上述还款义务时，艾红彪、贺鹏有权就刘庚瑞、谭新冰所有的坐落于湖南省攸县联星街道永佳社区的房屋（登记所有权证号为712005269）享有优先受偿权。被执行人罗跃珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本案进入执行程序后，本院对被执行人罗跃珍、刘庚瑞、谭新冰送达执行通知书后，被执行人仍未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2016年3月28日下达（2015）攸法执字第1300号执行裁定书，裁定拍卖刘庚瑞、谭新冰所有的坐落于湖南省攸县联星街道永佳社区（登记所有权证号为712005269）的房屋。
另查明，2014年10月17日刘庚瑞、谭新冰为罗跃珍借款2000000元提供自有的房屋进行抵押担保，到房屋管理部门用房屋产权证办理抵押登记，并办理了房屋他项权证。
本院认为，房地产抵押，是指抵押人以其合法的房地产以不转移占有的方式向抵押权人提供债务履行担保的行为。债务人不履行债务时，抵押权人有权依法以抵押的房地产拍卖所得的价款优先受偿。依法取得的房屋所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权，可以设定抵押权。以出让方式取得的土地使用权，可以设定抵押权。本案刘庚瑞、谭新冰为罗跃珍借款提供自有的房屋进行抵押担保，到房屋管理部门用房屋产权证办理抵押登记，并办理了房屋他项权证。其抵押行为是刘庚瑞、谭新冰的真实意思表示，是合法有效的。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”。因此，本院认为该抵押登记是合法有效的。本院拍卖刘庚瑞、谭新冰所有的坐落于湖南省攸县联星街道永佳社区（登记所有权证号为712005269）的房屋属于执行依据即生效判决确认的被执行人刘庚瑞、谭新冰的房产，现被执行人至今均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院对该涉案房产予以拍卖符合法律规定。异议人提出本案房屋抵押时土地使用权未抵押抵押担保不成立不能对该涉案房屋的土地使用权进行拍卖的异议请求，与法律规定不符，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘庚瑞提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。
审判长 刘新文
审判员 陈雪干
审判员 谢秋云
二〇一六年八月十一日
书记员 周樊莲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第0537号
原告周某。
委托代理人顾培君，江苏名仁律师事务所律师。
被告马某，
本院在审理原告周某与被告马某离婚纠纷一案中，被告马某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2013年12月起一直居住在苏州市工业园区某某房屋名下的产权房中，故要求将本案移送苏州市工业园区人民法院审理。
经审查，苏州市工业园区某某房屋所有权人登记为马某单独所有，登记日期为2013年5月13日。被告马某陈述：其与原告婚后一直居住在该处，并提交了该房屋的产权证、土地证，该房屋所在辖区的娄葑群力社区居委会出具书面居住证明，证实马某自2013年12月起至今居住于苏州市工业园某某房屋。原告周某对其与被告婚后居住于苏州市工业园区某某房屋无异议。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，虽然被告马某的户籍在江苏省苏州市姑苏区某某地址，但其已离开上述地点至苏州市工业园区某某房屋连续居住一年以上，有被告提交的居住证明、房产证、土地证以及原、被告陈述相互印证予以证实。因此被告的经常居住地位于苏州市工业园区，本院对本案没有管辖权。被告马某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：
本案移送苏州市工业园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姜宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 任萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第1075号
原告：唐某某，男，汉族，1973年12月29日出生，住湖南省永州市。
原告：李某，女，汉族，1979年8月29日出生，住河南省遂平县。
委托代理人：张某某，广东启仁律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾。
法定代表人：容某某。
委托代理人：容某甲，该公司经理。
原告唐某某、李某诉被告惠州大亚湾某某有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2013年11月20日立案受理后，本院依法由审判员曾日华适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告唐某某、李某委托代理人张某某，被告委托代理人容某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月28日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告开发的“某某苑”第2幢602号房，以总价款人民币420290元出售给原告。原、被告在《广东省商品房买卖合同》中第八条约定：被告应在2011年7月31日前依国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。合同第九条第l款第（2）项约定：逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当至原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的百分之一向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款420290元。但直至2012年9月25日，被告才办出房屋综合验收合格证，截至起诉之日，仍不能提供房屋《竣工验收备案表》等符合法定交房条件的证明文件，并以种种理由予以推拖；小区施工后周边山体尚未固化，存在安全隐患，根本达不到基本的使用条件，小区绿化设计效果图变更，严重与售房宣传不符。房屋墙体工程存在很多质量问题或与合同约定不符之处，原告认为：违约事实明显，严重损害了原告的合法议益。依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求依法判决1、判令被告向原告支付自2011年8月1日至2012年9月25日逾期交房违约金人民币35472元（暂计至综合验收合格证办出之日，即暂计至2012年9月25日，并按已付房款的每日万分之一的利率计算至被告提供竣工验收备案为止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
原告向法庭提交了广东商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、收据等证据，拟证明其诉称的事实。
被告辩称：2012年6月2日，原告与我公司签订了一份协议，协议上已写明原告同意验收并且已收楼入伙，同时赠送原告十个月管理费。故被告没有违反合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了工程竣工验收报告、协议书，拟证明其辩称的事实。
经审理查明：2010年4月28日，原告与被告签订了一份《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大亚湾中心区的“某某苑”第2幢602号房，建筑面积为107.98平方米，总价为420290元，首期款130290元应当于合同签订时付清，余款290000元，按揭付清。合同第八条交付期限约定，出卖人应在2011年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第1款第（2）项约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按期交纳了首期购房款130290元，2010年6月29日向银行按揭290000元给付被告。
另查：2012年6月2日俩原告与被告签订一份协议书，约定内容为，甲（被告）乙（俩原告）双方于2010年4月28日签署的某某苑第2栋6层第02单元的《广东省商品房买卖合同》，合同约定交楼标准为第八条第1款：该商品房经验收合格，因甲方原因未能在合同约定期内交楼给乙方，导致乙方未能如期交纳后续房款，甲方请求乙方谅解。现某某苑项目商品房（1、消防2、人防、3环保、4、防雷、5、燃气、6、白蚁防治、7、节能、8、配电工程、9、电梯验收、10、质量分户验收、11、规划验收）验收已于2012年2月28日全部完成并合格，综合验收及备案正在办理过程中。经甲乙双方友好协商就该未付购房款的支付及收楼等事宜达成如下相互谅解协议：一、甲方赠送乙方物业管理费10个月，至2012年8月31日，合计1295.76元；二、乙方同意支付到期房款并依现状办理收楼，不再有其它异议等内容。上述事实有原告提交的广东商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、收据及被告提交的工程竣工验收报告、协议书等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告应当按合同约定诚信履行相应的义务。原告在合同签订后，已经按照合同约定支付了购房款，履行了合同义务。
双方签订的协议书是《广东省商品房买卖合同》的补充，应诚信履行相应的义务，俩原告已接受了被告赠送的物业管理费并已交付完房款且收楼入伙，双方已按约定履行，俩原告现再依延期交楼为由请求被告支付违约金，依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某、李某的诉讼请求。
案件受理费343元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一四年一月二十日
书记员 陈丹曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1643号
原告赵××。
委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师，一般代理。
委托代理人苏丹，天津晟昊律师事务所律师，一般代理。
被告李一×。
委托代理人邵ＸＸ。
原告赵××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员么小燕适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵××及委托代理人莫琴、苏丹，被告李一×及委托代理人邵ＸＸ，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李二×。结婚初期原、被告感情尚可，双双于2002年去日本打工，于2006年回国。五年艰辛换得颇丰积蓄，家庭经济条件优越，生活较为美满。可好景不长，被告不听原告劝阻执意将家中积蓄高息放贷，致使多年积攒的财富付之东流，从此被告性格暴躁、多疑，经常无端对原告及原告母亲恶语相加。原告为挽回经济损失，于2014年10月与他人合伙开办了聚有缘饭店。对于创业的艰辛，被告不但不给予支持和帮助，反而经常与原告争吵，甚至指责原告与他人有染，使原告颜面尽失。原告无奈以从合伙饭店中退股来证明自身清白，被告竟然认为原告退股是心虚所为。面对被告种种无理行为，原告再也无法忍受，于今年3月上旬携女儿在外租房居住。现原、被告已无夫妻感情可言，故诉请判决双方离婚，女儿随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，个人财产归个人所有，共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供结婚证及相关财产票据的复印件。
被告李一×辩称，对原告陈述的结婚生女事实无异议。原告陈述的夫妻矛盾，有些存在，有些言过其实。近年来由于被告投资不慎，家庭经济损失较大，被告从此心境很差，脾气也日渐暴躁，因此影响了原、被告夫妻关系。对此被告深感懊悔，恳请原告谅解并给其改正机会，故不同意原告离婚请求。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一女李二×。2002年至2006年，双方一同出国打工，夫妻感情发展稳定。归国后，因被告投资不慎，家庭财产遭受损失，导致原、被告之间矛盾频发，故原告起诉离婚，要求女儿李二×随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，个人财产归个人所有，共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。庭审中，被告认可夫妻关系不睦事实，认识到自己的坏脾气已严重伤害双方感情，言明对此深感懊悔，恳请原告谅解并给其改正机会。被告认为双方矛盾尚未造成夫妻感情破裂，故不同意原告离婚请求。原告提供的结婚证复印件，被告无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一女，感情基础较好。近年来因家庭财产遭受损失，导致原、被告之间矛盾频发，但尚无事实证明足以造成双方感情破裂。现被告不同意原告离婚请求，应视为双方存在和好条件，理应珍惜和好机会。只要原、被告共同努力，相互谅解，善于沟通，彼此仍有和好可能，故以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵××与被告李一×离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 么小燕
二〇一五年五月四日
书记员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第775号
原告朱某某，男，1979年8月1日出生。
委托代理人罗伯红，男，1967年11月27日出生。
被告于某某，女。
委托代理人田某某，男，1979年1月22日出生。
本院在审理原告朱桂银与被告于某某离婚纠纷一案中，原告朱桂银于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱桂银撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱桂银负担。
审判员 王怀林
二〇一四年五月五日
书记员 李 靖
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执519之一号
申请执行人王学书，农民。
被执行人邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人沈献德，该××董事长。
本院在执行王学书与邳州市东方木业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人邳州市东方木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查,暂时无法处置被执行人的财产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十五日
书记员 吕倩倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00571号
原告宋昶。
被告巩绪科。
原告宋昶与被告巩绪科追偿权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告宋昶到庭参加诉讼，被告巩绪科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昶诉称：2012年10月5日，被告巩绪科联系原告带其购买生猪，因其未支付购猪款，卖方向原告索要，原告征求被告同意后，帮其支付购猪款14600元，之后被告给原告出具一张14600元欠条，此后被告一直未还款，后于2014年3月15日重新出具一份14600元欠条。为此原告起诉要求被告偿还垫付买猪款14600元，并承担案件受理费。
被告巩绪科未予答辩。
经审理查明：2012年度，被告因购猪赊欠卖方14600元，后原告帮其垫付该款，为此被告向原告出具欠条一份，后又于2014年3月15日重新出具欠条一份，载明“巩绪科欠宋昶猪款：壹万肆仟陆佰元整￥14600.002014年3月15日”。此后因被告未还款，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告宋昶持有被告巩绪科出具的欠条向被告主张还款，被告巩绪科未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据的真实性予以确认，该证据可以证明被告欠原告垫付买猪款14600元的事实。现原告要求被告偿还垫付款14600元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩绪科于本判决生效之日起十日内偿还原告宋昶垫付款14600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告巩绪科负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王雷都
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1502号
原告聊城市高新区润田科技专业合作社。
住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇政府驻地。
法定代表人王文田，该社理事长。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告张长伟，农村居民。
被告付茂军，农村居民。
被告付德润。
原告聊城市高新区润田科技专业合作社（以下简称润田合作社）与被告张长伟、付茂军、付德润借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润田合作社的委托代理人杨玉广、被告张长伟到庭参加了诉讼，被告付茂军、付德润经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告张长伟因资金周转需要在原告处借款40000元，借款利率为月息15‰，借款期限为2014年3月6日至2014年9月5日，被告付茂军、付德润为保证人。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用。借款到期后借款人未按约定还款，保证人也未履行保证责任。请求法院判令三被告连带偿还借款40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张长伟辩称：借款属实，因资金周转困难，借款后未偿还借款本金，偿还了4000元利息。
被告付茂军、付德润未答辩。
查明：原告润田合作社与被告张长伟、付茂军、付德润于2014年3月6日签订了《借款合同暨连带责任书》，被告张长伟向原告借款40000元，借款期限自2014年3月6日至2014年9月5日，被告付茂军、付德润对上述借款进行了担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用。借款利率为15‰。借款到期后，被告张长伟未偿还借款及利息，担保人也未履行还款义务。2015年6月25日，原告向被告送达催款通知，要求三被告在2015年6月25日前偿还借款本金及利息。被告张长伟、付茂军、付德润分别在催款通知书上签名确认，张长伟偿还了2000元利息。被告张长伟于2013年6月6日向原告交纳入社申请书，原告于当日同意被告张长伟加入该合作社。
上述事实有原被告的陈述、原被告签订的《借款合同暨连带责任书》、润田专业合作社互助资金社员借款凭证、催款通知书、张长伟的入社申请书及社员登记表存卷佐证，可以采信。
本院认为：被告张长伟系原告经济组织的合作成员，与原告签订的《借款合同暨连带责任书》是原被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告付茂军、付德润自愿为其担保也是其真实意思表示。双方均应按照约定履行自己的义务。被告张长伟应按照合同及时偿还欠款及利息。被告付茂军、付德润应承担连带清偿责任。被告付茂军、付德润承担保证责任后，有权向债务人张长伟追偿。被告张长伟称还了4000元利息，原告不予认可，原告称还了2000元利息，被告张长伟未向本院提交已偿还4000元利息的证据，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长伟自本判决书生效后七日内偿还原告借款40000元及利息（利息自2014年3月6日起按月息15‰计算至判决书确定的还款之日止，被告张长伟已付息2000元）。
被告付茂军、付德润对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张长伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年九月七日
书记员 汝海洋
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执69-1号
申请执行人陈勇。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人陈勇与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第100号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人陈勇向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案12896元执行款全额发放给申请执行人陈勇。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第100号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1155号
原告聚泰纺织厂（厦门）有限公司。
法定代表人孙秀芬，董事长。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门瑞禾包装有限公司。
法定代表人洪华龙。
本院在审理原告聚泰纺织厂（厦门）有限公司与被告厦门瑞禾包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告聚泰纺织厂（厦门）有限公司于2014年4月4日以双方已通过协商方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告聚泰纺织厂（厦门）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聚泰纺织厂（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，撤诉减半收取为人民币100元，由原告聚泰纺织厂（厦门）有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王 辛
二〇一四年四月八日
代书记员 叶彩女
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执异字第0005号
异议申请人苗长胜。
委托代理人赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
申请执行人黄年华。
申请执行人黄公道。
申请执行人黄公宝。
被执行人刘继萍，无职业，现于天津市子监狱服刑。
本院在执行黄年华、黄公道、黄公宝与刘继萍委托合同纠纷一案中，案外人苗长胜提出执行异议申请。本院依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行审查。异议申请人苗长胜及其委托代理人赵建华、申请执行人黄年华、黄公道、黄公宝到庭参加审查，因被执行人刘继萍在押服刑期间，提供书面意见。本案现已审查终结。
异议申请人苗长胜称，坐落于天津市红桥区佳园里浩达公寓X号楼X门X号（契载天津市红桥区佳园里浩达公寓）房屋全部由我出资购买，因当时户口不在天津市，不能办理贷款手续，所以用外甥女刘继萍的名字办理了购房手续，但该房自始由我居住至今。2010年5月17日，红桥�人民法院作出（2010）红执字第377号《执行裁定书》，查封了登记在刘继萍名下的天津市红桥区浩达公寓X号楼X门X号房屋，并查封至今。该房屋虽登记在刘继萍名下，但我是该房的实际产权人，并对该房主张权利，要求法院解除查封。
申请执行人黄公道称，天津市红桥区浩达公寓X房屋所有权人是刘继萍，现无证据证明该房屋是苗长胜的，现刘继萍有隐匿转移财产的嫌疑，刘继萍欠我们的钱应由其名下的财产偿还，不同意苗长胜的异议请求，天津市红桥区浩达公寓XXX房屋不能归苗长胜所有。
申请执行人黄年华、黄公宝称，同意黄公道的意见。
被执行人刘继萍称，天津市红桥区浩达公寓XXX房屋由苗长胜出资购买，与我无任何关系，同意苗长胜的意见。
经审查查明，被执行人刘继萍于2001年9月取得坐落于天津市红桥区浩达公寓XXX�屋的所有权证，苗长胜自1999年12月开始居住使用该房屋。
另查，黄年华、黄公道、黄公宝与刘继萍委托合同纠纷一案，本院于2010年3月1日作出（2010）红民三初字第0030号《民事判决书》，判决刘继萍一次性给付黄年华、黄公道、黄公宝人民币260000元。判决书生效后，黄年华、黄公道、黄公宝向我院提出申请执行。执行中，我院于2010年5月17日作出（2010）红执字第377号执行裁定书，查封登记于被执行人刘继萍名下位于天津市红桥区浩达公寓X号楼X门XXX号房屋。2012年5月21日、2014年6月9日本院对诉争房屋依次查封至今。
再查，2013年8月1日，苗长胜起诉刘继萍，要求将诉争房屋确认为自己所有。2014年1月22日，本院作出（2013）红民初字第3513号民事调解书，确认诉争房屋归苗长胜所有。2014年3月12日，苗长胜申请执行，要求将诉争房屋过户到其名下。2015年5�25日我院作出（2015）红民监字第0001号民事裁定书，决定再审。本院于2015年8月25日作出（2015）红民再字第0002号民事裁定书裁定：一、撤销本院（2013）红民初字第3513号民事调解书；二、驳回苗长胜的起诉。苗长胜不服，提出上诉。经天津是第一中级人民法院（2015）一中民四终字第1071号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。
该案上诉期间，苗长胜于2015年9月8日提出案外人异议，我院于2015年9月14日作出（2015）红执异字第0003号执行裁定书，驳回苗长胜的异议申请。苗长胜申请复议，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中执复字第0039号执行裁定书：1.撤销天津市红桥区人民法院（2015）红执异字第0003号执行裁定；2.由天津市红桥区人民法院对申请复议人苗长胜提出的执行异议进行审查。
审查中，异议申请人提交的证据：1、刘继萍名下天津市�桥区浩达公寓X号楼X门XXX号房屋所有权证一份；2、天津市红桥区浩达公寓X号楼X门XXX号房屋预收房款收据、定金收据各一份；3、刘继萍名下建设银行存取款通知书、存款凭条及建设银行个人贷款结清证明各一份；4、苗长胜名下天津市红桥区浩达公寓X号楼X门XXX号房屋《天津市居民住宅供用热力合同》及该房屋供热收费专用收据；5、有线电视缴费收据；6、物业费缴款收据；7、刘继萍于2015年5月书写的证明一份。
申请执行人提交的证据：（2010）红民三初字第0030号民事判决书。
听证中，申请执行人对异议申请人所提交证据的真实性无异议，但认为这些证据并不能证明购房款系苗长胜出资；被执行人刘继萍对异议申请人所提交的证据无异议；异议申请人对申请执行人提交证据的真实性无异议，其认为该证据与本异议无关。
本院认为，依据�最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，判断是否系权利人，涉及已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，天津市红桥区浩达公寓XXX房屋的产权证上明确载明房屋所有权人为刘继萍，且异议申请人、申请执行人对此均无异议。故异议申请人苗长胜提出的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁决如下：
驳回案外人苗长胜的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向天津市红桥区人民法院提起诉讼。
审判长 汪 涛
审判员 魏骥盈
审判员 孟广顺
二〇一五年十二月三十日
书记员 于惠芳
附：本裁判文书所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，
按照相关管理部门的登记判断；未登记的动产和其他动产按照实际占有情况判断；
银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按
照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
股权按照工商行政管理机关的登记和企业
信用信息公示系统公示的信息判断；
其他财产和权利，有登记的按照登记机构的
登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断；
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的依照本规定第二十六条规定处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第360号
上诉人（原审被告、反诉原告）承德市双滦广发商贸有限公司，住所地：承德市双滦区。
法定代表人宋国平，经理。
委托代理人李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。
委托代理人李振川。
上诉人（原审被告）承德市广发商贸有限公司围场龙头山永发莹石加工厂，住所地：围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥子山村。
负责人程永利，厂长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）任世廷。
委托代理人梁天桥。
上诉人承德市双滦广发商贸有限公司、承德市广发商贸有限公司围场龙头山永发莹石加工厂因与被上诉人任世廷买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2012）围民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李亚娟、李振川、被上诉人任世廷及委托代理人梁天桥、原审被告负责人程永利到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2012）围民初字第1224号民事判决；
二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一三年四月二十日
书 记 员 王 博
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00239号
上诉人（原审原告）赵建设，男，1970年3月19日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）陈长生，男，1963年11月16日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）张建民，男，1962年10月27日出生，汉族，住遂平县。
上诉人赵建设因买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2015）遂民二初字第30号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审诉讼费1550元，由上诉人赵建设负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵振江
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00239号
上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族。
上诉人赵某某因买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2015）遂民二初字第30号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审诉讼费1550元，由上诉人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵振江
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1173号
本院在执行申请执行人赵夕生与被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2528号
原告天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人柴忠强，总经理。
委托代理人刘亚兰，该公司副经理。
被告李俊伟。
原告天津双发物业管理有限公司与被告李俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。原告天津双发物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津双发物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告天津双发物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘婧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第121号
申请执行人钱钰
被执行人吴金锋
本院在执行申请执行人钱钰与被执行人吴金锋相邻损害防免关系纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1407号民事判决书：被告吴金锋拆除其所修建的遮盖原告钱钰房屋顶坡面的房檐。案件受理费300元，由被告吴金锋负担。
在执行中，经执行人员多次执行，被执行人吴金锋已将其所修建遮盖原告钱钰房屋顶坡面的房檐拆除，并承担案件受理费300元，现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1407号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年八月二十日
书记员 冯红霞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第410号
申请执行人梁天顺，男，汉族。
被执行人王印平，男，汉族。
被执行人梁春风，女，汉族。
本院在执行梁天顺与王印平、梁春风民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王印平、梁春风拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王印平、梁春风的名下财产20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年四月二十八日
书记员 张文彬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1338号
原告大庆市微润达科技有限公司，住所地：大庆高新区科技孵化器一期工程二号孵化器415室。
法定代表人王国生，该公司经理。
委托代理人单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告江苏瓦屋山环保科技有限公司，住所地：江苏省溧阳市竹箦镇南徐村贰组54号。
法定代表人汪阿林，该公司经理。
本院审理原告大庆市微润达科技有限公司诉被告江苏瓦屋山环保科技有限公司买卖合同纠纷案件中，本院经查，被告江苏瓦屋山环保科技有限公司于2016年3月30日与原告大庆市微润达科技有限公司通过网络签订了《工矿产品购销合同》，而江苏瓦屋山环保科技有限公司于2015年6月2日名称变更为江苏大运河食品科技有限公司，且原告按约定预付货款95000元后，“江苏瓦屋山环保科技有限公司”仅交付1.96吨货物（价值不足19000元），交付的货物经检验质量不符合约定，且其余货物经原告催要后一直未交付。。
本院认为，“江苏瓦屋山环保科技有限公司”以名称变更前的企业网签合同，预收高额货款，仅交付一小部分质量有瑕疵货物，且拒不履行主要合同义务，故本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告大庆市微润达科技有限公司的起诉。
案件受理费5575元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年十月十五日
书记员 侯玉波
附：《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或检察机关。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第876号
罪犯胡岩（别名：胡灵峰，绰号小岩），男，1973年12月19日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2005年12月15日作出了（2005）二中刑初字第1919号刑事附带民事判决，以被告人胡岩犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）高刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年12月18日作出了（2008）二中刑减字第2573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。本院于2010年6月24日作出了（2010）二中刑减字第1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年、罚金人民币五万元不变。本院于2012年4月26日作出了（2012）二中刑减字第881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年、罚金人民币五万元不变。本院于2013年10月23日作出了（2013）二中刑减字第1870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减刑一年，减为剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。执行机关司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯胡岩在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年11月、2014年4月、2014年6月、2014年10月、2015年2月共获表扬5次，2014年4月获单项表扬1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯胡岩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡岩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月20日起，至2018年5月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 李梦源
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1585号
罪犯阿布入日，男，1962年生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）普中刑一初字第100号刑事判决，以被告人阿布入日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2008年9月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯阿布入日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿布入日在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布入日自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布入日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿布入日减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 王韬然
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第746号
原告杨庆军，男，1962年4月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告李利伟，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
被告刘喜枝，女，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
原告杨庆军诉被告李利伟、刘喜枝民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨庆军到庭参加了诉讼，被告李利伟、刘喜枝经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31和2013年8月17日，二被告两次在原告处借款200000元，为原告出具借据二枚，约定月息2分，此款经原告催要，二被告至今未还，因此要求被告偿还借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据二枚，证明被告向原告借款未还的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年5月31日，二被告在原告处借款100000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰；2013年8月17日，二被告在原告处借款100000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，上述借款本息被告至今未还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，二被告在原告处借款未还，应当承担偿还责任；关于原告主张的利息，二被告在借款时明确约定了利息，该约定不违反法律规定，因此二被告应当承担支付利息的责任。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款200000元及利息（利息计算为：其中100000元自2013年5月31日开始，另100000元自2013年8月17日开始，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日）限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费580元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ： 房 军
审 判 员 ：江春华
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ：刘则民
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3184号
原告吴国松，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告戴春阳，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林珍兰（系被告戴春阳的妻子），男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告吴国松与被告戴春阳、林珍兰因民间借贷纠纷一案中，因原告吴国松在接到本院预交案件受理费用通知后，在预交期间内未预交案件受理费用又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈向阳
二〇一四年九月二日
书记员 宋寅颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第987号
原告杭州浩雪链条有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇谭家埭社区。
法定代表人陈鲁。
委托代理人曹燕、张梦扬，浙江商祺律师事务所律师。
被告佟志贵。
原告杭州浩雪链条有限公司诉被告佟志贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州浩雪链条有限公司的委托代理人曹燕到庭参加诉讼，被告佟志贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杭州浩雪链条有限公司诉称：2013年10月17日，原、被告双方签订产品购销合同一份，由被告向原告购买防滑链条，合同总金额294800元。同年12月30日经双方对账，被告确认尚欠原告货款190000元。后经原告催讨，被告以货物抵偿了部分货款，截至起诉之日被告尚欠原告货款80000元未付。为维护原告的合法权利，故诉请判令：一、被告支付原告货款80000元；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告以尚欠款项后被告又有以物抵偿10000元为由，当庭变更上述第一项诉请为要求被告支付原告货款70000元。
被告佟志贵未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告当庭变更后主张的事实一致。
以上事实有原告提供的产品购销合同1份、对账单1份、车辆转让协议1份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款70000元属实，故原告当庭变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佟志贵在本判决生效后十日内支付杭州浩雪链条有限公司价款70000元。
如佟志贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由佟志贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 俞利娜