山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3520号
原告：林某1，男，汉族，某贸易有限公司退休职工，住青岛市市北区。
原告：林某2，女，汉族，某丝织厂退休职工，住青岛市市北区。
被告：高某，女，汉族，某厂退休职工，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。
被告：林某3，女，汉族，某化工厂退休职工，住青岛市市北区。
被告：林某4，女，汉族，某化工厂退休职工，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住青岛市李沧区，系被告林某4的丈夫。
原告林某1、林某2与被告高某、林某3、林某4继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1，原告林某2，被告高某的委托诉讼代理人张鑫，被告林某3，被告林某4的委托诉讼代理人张某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1、林某2向本院提出诉讼请求：1、将位于XX市XX区XXX路XXX号XX栋X单元XXX户（建筑面积63.82平方米）的不动产按照法定继承依法分割。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高某为原告之母，在1980年与原告之父林某某（军队离休老干部，已于2012年1月去世）共同购得位于XX区XXX路XXX号XX栋X单元XXX户房产，并与原告及其他被告共同生活居住多年，后在1992年至2008年被告高某与原告之父林某某共同跟随原告先后在本市XX区“XX宾馆”XXX房间、某实验小区XX路XX号XXX房间、XX区XX路XX号“XXX”小区X号楼X单元XXX房间、XX区XX路XX号“XXX寓”X栋XXXX室生活和居住。后因原告经济困难，无力照料父母，高某于2012年迁回了原居住地与三女儿林某4生活。2012年1月，林某某因癌症突然去世。林某某去世后原告要求子女轮流照顾高某，但遭到其反对。高某自2013年至2017年曾经多次招令原告到公证处办理将房产过户给林某4名下，均遭到原告反对，现由于高某已年迈，原告也曾经多次上门向高某解释有关房产处置的法律规定，但其坚持自己的主张。为维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。
被告高某、林某4共同辩称，被继承人林某某已对该项遗产订立了合法有效的遗嘱，应按照遗嘱进行分配，以彰显对被继承人意见的尊重。被告不同意承担诉讼费，请求法院依法判决。
被告林某3辩称，其同意原告的诉讼请求，要求按照法定继承依法分割涉案房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无争议的事实如下：
1、被继承人林某某与被告高某系夫妻关系，两人共生育子女四人，分别为：子林某1、长女林某2、次女林某3、三女林某4。林某某于2012年1月15日因死亡注销户口，其父母均先于其死亡。
2、涉案房屋坐落于XX市XX区XXX路XXX号XX栋X单元XXX户，房地产权利人登记在高某名下，建筑面积63.82平方米。上述房屋系被继承人林某某与被告高某的夫妻共同财产。
关于上述事实，原告提交XX市XX局XX路派出所出具的证明、注销户口证明、青岛市不动产登记中心出具的档案材料，被告高某提交房地产权证予以证实，原、被告均无异议。因此，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，被告高某提交代书遗嘱1份，并附录像光盘。遗嘱内容为：“我今年八十一岁，在立此遗嘱时头脑清醒、精神正常。由于年事已高，故立此遗嘱。因执笔困难请人代书。我将位于XX市XX区XXX路XXX号XX号楼X单元XXX户地房交由女儿林某4壹人继承。立遗嘱人：林某某代书人：李XX见证人：潘琦、钱某2011年11月26日于某医院消化内一科”。同时，被告高某申请李XX、钱某出庭作证，证明立遗嘱时被继承人的身体和精神状况；该遗嘱系被继承人的真实意思表示。原、被告均认可李XX系林某某的战友，潘琦、钱某系林某4女儿的朋友。
本案争议焦点：1、被告高某提交的2011年11月26日代书遗嘱的真实性及效力问题；2、涉案房屋的分割问题。
原告林某1主张，1、李XX作为证人，原告认为不合法，因为其不是被继承人亲自指定，而是林某4在立遗嘱当天给其打电话叫到医院的。从影像资料可以看出，现场的所谓证人，全部是与被继承人有利害关系的人，包括高某、林某4及其丈夫王某某、林某4的女儿王某及其两个朋友、王某联系的录像师。一开始是胁迫被继承人自书遗嘱，被继承人在失去完全行为能力的情况下根本就不能写字且晕倒好几次，在场人将其扶起来逼迫其自书遗嘱，在自书过程中李XX手持一个纸条，该纸条不是被继承人事先书写的，而是被告林某4提前写好的，然后李XX就按这个写好的内容对被继承人进行一问一答，其订立的遗嘱根本就不是被继承人的真实意思表示，是在被胁迫的情况下订立的。原告认为该遗嘱是无效的，请求法庭不予采纳。2、因林某4、高某采用胁迫的手段侵吞被继承人的财产，以达到剥夺其他合法法定继承人权利的目的，故原告请求法庭依法剥夺或减少上述两人的继承份额，剩余份额由其他三人平均分割。原告林某2、被告林某3同意原告林某1的上述主张。
被告高某提出异议称，1、遗嘱合法真实有效，代书人李XX系被继承人亲自指定，被告林某4在此事之前与代书人并无任何联系，常年不来往，只是根据被继承人要求及提供的电话号码联系其到医院看望被继承人，事前并不知道被继承人要订立遗嘱，两原告及被告林某3当时都不在现场，从视频资料看，整个过程并无胁迫，完全是按照被继承人的真实意思书写，并且在书写过程中多次向被继承人进行确认，最终由被继承人确认无误后签字、捺印，高某作为被继承人的妻子见证了整个过程，所谓的胁迫只是两原告及被告林某3一厢情愿的揣测，根据相关法律规定，存在合法有效的遗嘱即不再适用法定继承。两原告和被告林某3未尽赡养义务，且与被继承人及高某的关系非常恶劣，故请求法院依照被继承人的意愿进行遗产处分，以维护社会的公平和正义。2、要求按照遗嘱将涉案房产中林某某所占份额由被告林某4继承，被告高某也同意将其本人所占份额一并赠与被告林某4，即涉案房屋全部由被告林某4所有。被告林某4同意被告高某的上述主张。
本院认为，一、关于双方争议的2011年11月26日代书遗嘱的真实性及效力问题。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被告高某提交代书遗嘱的形式及内容均符合法律规定，且申请代书人、见证人出庭作证，对遗嘱形成的基本过程、立遗嘱人的精神状态等情况作出陈述，并附有遗嘱书写、宣读、签署过程的视频资料，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，证实该遗嘱是被继承人林某某的真实意思表示，故本院对上述遗嘱的真实性及效力予以确认。虽两原告及被告林某3对被继承人订立遗嘱时的行为能力、遗嘱的形成过程及代书人、见证人的资格提出质疑，但未提交足以推翻该遗嘱的相关证据，故对两原告及被告林某3该项主张本院不予支持。
二、涉案房屋的分割问题。涉案房屋系林某某与高某的夫妻共同财产，每人各占1/2份额。林某某死亡后，依据其所留遗嘱，其所占涉案房屋的1/2份额应由被告林某4继承所有。现被告高某表示将其所占1/2份额赠与林某4，林某4亦表示接受。因此，涉案房屋应全部归被告林某4所有。
依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
坐落于XX市XX区XXX路XXX号XX栋X单元XXX户房屋归被告林某4所有。原告林某1、林某2、被告高某、林某3于本判决生效之日起10日内协助被告林某4办理上述房屋的过户手续，所需费用由被告林某4负担。
案件受理费人民币6565元（原告已预交），由被告林某4负担。被告林某4于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 董利元
人民陪审员 胡孝文
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宁汝荃