潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第27号
原告郝玉成，男，1969年10月24日生，汉族，司机。
委托代理人李萍，潍坊奎文天源法律服务所法律工作者。
被告徐广才，男，1982年8月28日生，汉族，司机。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人张丽闽，该公司总经理。
委托代理人魏鑫，男，1983年9月10日生，汉族，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告郝玉成与被告徐广才、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉成及其委托代理人李萍、被告徐广才、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人魏鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉成诉称，2013年11月18日，被告徐广才驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型货车在荣潍高速公路与原告郝玉成驾驶的鲁V×××××号车发生交通事故，致原告受伤、车辆及货物损坏。该事故经潍莱高速交警大队认定，徐广才承担事故的全部责任。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失46365.51元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐广才辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆投保交强险、商业险，要求保险公司首先赔偿，其余损失按照规定依法承担。我为原告垫付款项4707元，要求返还。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照合同约定赔偿，诉讼费、评估费不承担。
经审理查明，2013年11月18日20时40分，被告徐广才驾�鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型货车，沿荣潍高速公路由东向西行驶至274.50公里处，与前方顺行的原告郝玉成驾驶的鲁V×××××号车追尾相撞造成交通事故，致车辆、护栏、货物损坏，郝玉成受伤。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，徐广才承担事故的全部责任，郝玉成无责任。
原告郝玉成发生事故后入住潍坊市坊子区人民医院（潍坊心脏病医院）治疗7天，经诊断其伤情为：1、左前臂皮肤挫裂伤。2、左尺骨骨折。2013年11月26日，潍坊市坊子区人民医院为原告郝玉成出具诊断证明书，建议休息半月。
经郝玉忠委托，潍坊华祥保险公估有限公司出具潍华祥公估字（2013）948号价格评估结论书，内容为：鲁V×××××凯马牌的车辆损失总价值为19270元。
经郝玉忠委托，潍坊华祥保险公估有限公司出具潍华祥公估字（2013）949号价格评估结论书，�容为：鲁V×××××凯马牌货车所载货物损失的总价值为17800元。
被告徐广才驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型货车所有人为徐广才。鲁H×××××车辆在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止；该车辆同时在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并投保不计免赔险，责任限额为50万元，保险期间自2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止。鲁H×××××挂在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保商业三者险，并投保不计免赔险，责任限额为5万元，保险期间自2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止。
原告郝玉成主张因本次交通事故造成如下�失：医疗费3706.91元、误工费977.68元（按照农村居民标准44.44元／天计算22天）、护理费493.92元（护理人员原告哥哥郝玉忠，按照城镇居民标准70.56元／天计算7天）、住院伙食补助费210元（按照30元／天计算7天）、车损19270元、车载货物损失17800元、评估费3707元、交通费200元。其中，被告认可的损失有：误工费977.68元、护理费493.92元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的车损19270元、车载货物损失17800元、评估费3707元，事实清楚，证据充分，被告虽提出异议，对车损物损未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费3706.91元、住院伙食补助费210元、交通费200元。
另查明，事故发生后，被告徐广才为原告郝玉成垫付款项4707元，被告徐广才要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年，农村居民人均生活消费性支出6776元／年，城镇居民人均可支配收入为25755元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、门诊病历、用药清单、诊断证明书、户口薄、户籍证明、评估结论书、评估费发票、被告提供的驾驶证、交强险保险单、商业险保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郝玉成与被告徐广才发生交通事故并致使原告郝玉成受伤、车辆及车载货物受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐广才承担事故的全部责任，郝玉成无责任，本院对此予以采信。
关于原告郝玉成主张的各项费用，本院已经确认的损失为42248.60元。原告郝玉成主张医疗费3706.91元，被告永安财产保险股�有限公司济宁中心支公司对姓名为“王秀红”的五份票据不予认可，本院审查后认为，王秀红并非本案原告，姓名为“王秀红”的五份票据不属于郝玉成的损失，不予支持，医疗费依法支持3228.07元。原告主张住院伙食补助费210元，被告要求法院按照当地标准依法核定，本院审查后认为住院伙食补助费应按照6元／天计算7天，计款42元。原告郝玉成主张交通费200元，被告不予认可，本院认为，原告未提供票据证实交通费，对交通费依法不予支持。综上，原告郝玉成因本次交通事故造成的合理损失共计45518.67元。
被告徐广才驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告郝玉成的损失，应由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费3228.07元、住院伙食补助费42元、误工费977.68元、护理费493.92元、车损2000元，共计6741.67元。
对原告郝玉成因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失38777元，应由被告徐广才承担赔偿责任。因本案肇事车辆同时在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险�任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告徐广才与被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告徐广才的赔偿责任，应由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。
被告徐广才要求原告郝玉成返还垫付款4707元，原告对此无异议，被告徐广才的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝玉成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损共计6741.67元；
二、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告郝玉成车损、货物损失、评估费共计38777元；
三、原告郝玉成返还被告徐广才垫付款4707元；
四、驳回原告郝玉成的其他诉讼请求。
以上一、二、三项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由原告郝玉成负担21元，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 雪