江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01154号
原告周琳。
委托代理人张文华。
被告沈珠。
委托代理人沈中华。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟。
委托代理人施珉珍。
原告周琳诉被告沈珠、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告周琳的委托代理人张文华，被告沈珠的委托代理人沈中华，被告保险公司的委托代理人施珉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琳诉称：2012年10月30日，被告沈珠驾驶苏E×××××轿车撞击在道路中心线的行人原告，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告沈珠负事故的全部责任。事故车辆在保险公司投有交强险、商业险，故请求法院判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计317672.27元，并承担本案诉讼费。
被告沈珠辩称：对事故事实予以认可；事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；愿意在法院判决确定的金额外，另行补偿原告45000元；事故后其已经垫付118724.4元，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称：对事故的经过和责任认定没有异议，愿意在交强险范围内对合理的费用承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2012年10月30日14时52分许，沈珠驾驶苏E×××××轿车在虞山北路由北往南行驶至外国语学校路口，轿车撞击在道路中心线处的行人及中间隔离片，致车辆损坏，周琳受伤。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，沈珠负该事故的全部责任。原告受伤后即至常熟市中医院住院治疗至2013年1月3日，被诊断为1.多发伤：一、颅脑外伤二、闭合性胸部外伤三、双下肢外伤四、右侧骶骨翼骨折五、全身多处皮肤挫裂伤泌尿系统损伤2.创伤失血性休克3.肝功能损害4.低蛋白血症5.输血反应6.高血压病。2012年11月9日行右胫骨骨折切开复位内固定术＋左胫腓骨下段骨折切开复位内固定术，于11月26日因左大腿外侧皮瓣撕脱后坏死在静脉麻醉下行清创缝合术。2013年12月6日，原告再次入院治疗至12月16日，于12月9日行骨折术后内固定取出术。2014年1月16日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告周琳的精神状态进行鉴定，鉴定意见为神经功能障碍。2014年6月11日，常熟市公安局交通巡逻警察大队委托苏州同济司法鉴定所对周琳的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数等问题进行鉴定。该所于2014年7月8日作出鉴定意见，意见为：1、被鉴定人周琳因交通事故致多发肋骨骨折已构成九级伤残；致颅脑外伤，目前遗留神经症样综合征，构成十级伤残；致面部损伤，目前遗留面部瘢痕，构成十级伤残；致右侧胫骨，目前遗留右下肢功能障碍，构成十级伤残。2、建议误工时限为伤后480日，伤后共180日予以1人护理，伤后共120日给予营养支持。为此，原告支付鉴定费用共计3440元。
另查明：苏E×××××轿车的登记车主为沈珠，该车在保险公司投有保险期限自2012年1月9日零时起至2013年1月8日24时止的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元、不计免赔）。事故发生后，沈珠已经垫付医疗费123000元。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、用药清单、劳动合同、出院记录、村委会证明、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿。苏E×××××轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告周琳的损失承担赔偿责任。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，交警部门作出的被告沈珠负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。苏E×××××轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对原告周琳的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院确定为109296.29元。关于被告保险公司认为应当扣除20%非医保部分用药费用，因其未能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。
关于营养费：根据鉴定结论，原告补充营养期限为120日，按照10元／天计算，本院确定1200元。
关于住院伙食补助费：原告主张1314元，两被告均无异议，本院予以认定。
关于护理费：根据鉴定结论，伤后共180日予以1人护理的意见，本院予以采纳。其中住院73天的护理费为7300元，出院后107天的护理费为5350元（107＊50），共计12650元，故本院确定护理费为12650元。
关于误工费：原告主张88480元。根据鉴定结论，建议原告误工时限掌握为伤后480日，本院予以采纳。误工费系原告因交通事故受伤后导致的收入减少损失，由于原告提供的证据仅能证明因事故导致误工期间其在常熟市保安服务总公司的工资收入每月减少1000元左右，故对其误工损失，本院酌定36000元。
关于残疾赔偿金：A.司法鉴定意见书对原告因本起事故所受伤害已构成一个九级伤残、三个十级伤残的结论本院采纳，原告主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算，故本院确定残疾赔偿金为149674.8元。B.被抚养人生活费：原告主张按照江苏省城镇居民年人均消费性支出标准20371元计算其父亲周洪元、母亲周保英的生活费，本院予以支持，但计算年限分别为11年、16年，并应分别扣除其父母每月享有的征地保养人员补贴579元／月、577元／月。故周洪元生活费为8490.04元，周保英生活费12371.24元，共计20861.28元。故本院确定残疾赔偿金为170536.08元。
关于精神损害抚慰金：根据原告因该起事故构成的伤残等级，按最高人民法院相关司法解释规定，本院确定为11500元。
关于交通费：原告主张1000元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定500元。
关于鉴定费：原告主张3440元，并提供了鉴定费收据，予以认定。
综上，本起事故造成原告的损失共计346436.37元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计111810.29元，超出赔偿限额101810.29元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计231186.08元，超出赔偿限额121186.08元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失（含鉴定费）为226436.37元，由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告。被告沈珠已垫付118724.4元，被告保险公司应予返还，由被告保险公司在赔偿原告金额中予以扣除，并直接支付被告沈珠。鉴于被告沈珠明确表示愿意另行补偿原告45000元，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告周琳因交通事故而造成的各项损失人民币346436.37元，扣除被告沈珠垫付款118724.4元，还应给付原告周琳227711.97元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告沈珠垫付款118724.4元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告沈珠另行补偿原告周琳经济损失45000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院（开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
四、驳回原告周琳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取994元，原告周琳负担194元，被告沈珠负担800元（原告周琳同意其预交的案件受理费800元由被告沈珠向其直接支付，本院不再退还，由被告沈珠在本判决生效之日起十内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一四年十月二十七日
书记员 温肖芸