湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1235号
原告：何某甲，男，住道县仙子脚镇。
法定代理人：何某乙，男，住址同上。系原告何某甲之父。
委托诉讼代理人：刘永福，湖南湘源律师事务所律师。
被告：蒋某甲，男，住广西壮族自治区全州县。
委托诉讼代理人：黄新朋，广西利业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地广西灵川县灵南路3号。
负责人：蒋某乙，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。
原告何某甲与被告蒋某甲、中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司（下称“财保灵川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲的法定代理人何某乙及其委托诉讼代理人刘永福、被告蒋某甲及其委托诉讼代理人黄新朋、被告财保灵川支公司委托诉讼代理人谷文渊到庭参加诉讼。在审理中，被告财保灵川支公司申请对何某甲的伤残等级重新进行司法鉴定及非医保费用进行司法审核，被告财保灵川支公司于2017年6月15日向本院撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告何某甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故确定的各项经济损失200012.49元。其中被告财保灵川支公司在保险限额内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，不足部分由被告蒋某甲承担赔偿责任。后续治疗费用待实际发生后另行起诉；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月26日，被告蒋某甲驾驶桂CK2**5重型仓栅式货车从道县仙子脚镇往广西方向行驶，行经道县蒋家岭小学路口路段时将行人原告刮倒，造成原告受伤。道县交警大队对该事故作出事故认定书，认定被告蒋某甲负事故全部责任，原告不负事故责任。原告何某甲受伤后先后在道县人民医院、中国人民解放军第一八一医院、中国人民解放军第一五七医院、中南大学湘雅医院住院或门诊治疗，共住院46天（其中道县人民医院住院2天、中国人民解放军第一八一医院住院26天、中国人民解放军第一五七医院住院18天）。原告的伤经永州市濂溪司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理90日，营养60日。原告在本次事故中确定遭受的损失（后续治疗费用待实际发生后另行起诉）为：1、医疗费79883.49元；2、住院期间护理费17400元（7000元÷30天×41天+5000元÷30天×41天+200元/天×5天=17400元）；3、住院伙食补助费4600元（46天×100元/天=4600元）；4、营养费6000元（60天×100元/天=6000元）；5、护理人员住宿费15180元（46天×330元/天=15180元）；6、出院后护理费17600元（7000元÷30天×44天+5000元÷30天×44天=17600元）；7、伤残赔偿金43972元（10993元/年×20年×20%=43972元）；8、司法鉴定费1500元；9、交通费1463元；10、精神损害抚慰金20000元；11、监护室护士费及生活用品610元；12、陪护床费250元；13、折床及生活用品134元；14、司法鉴定照相费120元。以上合计200012.49元。为此，对两被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告蒋某甲辩称：事故责任划分错误，赔偿数额计算过高。
被告财保灵川支公司辩称：1、护理费、营养费、精神损害抚慰金计算过高，应按标准计算；2、护理人员住宿费不应支持，原告未提供相应票据；3、交通费票据与住院期间有出入的不应支持；4、原告主张的11-14项不应支持；5、答辩人在交强险中已支付给原告的1万元应当剔除，非医保用药费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实质证和认定如下：一、关于事故责任认定问题。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，认定蒋某甲负事故全部责任，何某甲不负事故责任，该事故责任认定，事实清楚、程序合法，且事故双方均未向永州市公安局交通警察支队申请复核，故本院对道县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以采信；二、关于部分赔偿项目计算过高的问题。1、护理费，原告何某甲的法定代理人提供了劳动合同及国基建设集团有限公司白藤湖公馆项目部负责人签名并加盖公章的证明和工资结算表等证据，符合证据规则，足以证明原告的劳动关系及收入情况，即何某乙月工资7000元/月、何敏月工资5000元/月，故对原告的护工费应按照其法定代理人的实际误工减少的固定收入计算。2、营养费，原告要求营养费按照每天100元的标准赔偿，根据湖南省的实际情况，结合原告重型颅脑损伤且正在成长期需加强营养的伤情，本院酌定营养费为每天50元的标准。3、精神损害抚慰金，原告交通事故受伤主要在头部，且属重型颅脑损伤，根据中南大学湘雅三医院的疾病诊断证明和永州市濂溪司法鉴定所的鉴定结论证实原告何某甲重度脑外伤后智力低于平常、外伤后人格改变、外伤后精神分裂样改变，且构成九级伤残，这对原告的精神损害和精神痛苦是长期的甚至是终生的，因此，对于原告提出的20000元的精神损害抚慰金请求，并非过高。三、关于护理人员住宿费的问题。原告未提供护理人员住宿的相应票据，本院不予认定；四、关于交通费的问题。原告提供的1457.5元交通费票据的乘坐时间经审查均发生在原告在各医院治疗和复查期间，且往返的地点均为原告父母住所地与治疗医院所在地，故对原告的交通费1457.5元予以确认；五、关于原告主张赔偿的11-14项费用问题（即监护室护士费及生活用品610元；12、陪护床费250元；13、折床及生活用品134元；14、司法鉴定照相费120元）。原告提供的监护室护士费及生活用品610元票据系收款收据，无收款单位印章，本院不予确认。陪护床费250元系原告父母在中国人民解放军第一八一医院护理原告的陪人床款（每天10元），事实客观存在，本院予以确认。折床及生活用品134元不能证明发生的用途，且该用品今后亦可重复使用，本院不予确认。司法鉴定照相费120元系原告进行司法鉴定的需要所发生，本院予以确认。六、关于原告医疗费是否应剔除非医保费用部分的问题，被告财保灵川支公司没有提供证据证明原告的非医保费用部分属于非治疗原告交通事故伤情，故对原告的医疗费以医院出具的正式票据为准，被告财保灵川支公司已支付的1万元医疗费和被告蒋某甲已垫付的8957.2元，合计18957.2元应予扣减。
另查明，桂CK2**5重型仓栅式货车在被告财保灵川支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，本院予以采信，被告蒋某甲应负本次交通事故的全部责任，原告何某甲不负本次交通事故的责任。原告何某甲要求被告蒋某甲、财保灵川支公司赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持。但原告要求赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。参照2016—2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告的经济损失核定如下：
1、医疗费79026.99元，其中道县人民医院5920.96元，中国人民解放军第一八一医院53818.1元，中国人民解放军第一五七医院18596.43元，中南大学湘雅三医院686元，永州市中心医院5.5元；
2、护理费36000元，根据中国人民解放军第一八一医院证明及永州市濂溪司法鉴定所的鉴定结论，护理期限为90日，护理人员2人，护理费应为36000元，即（7000+5000）÷30×90=36000元；
3、住院伙食补助费4600元，根据2016年湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，何某甲伤后住院46天，伙食补助为4600元（100元×46天=4600元）；
4、营养费3000元，根据原告司法鉴定，营养期为60天，每天按照50元的标准计算，营养费为3000元（50元×60天=3000元）；
5、伤残赔偿金47720元（11930元/年×20年×20%=47720元）；
6、鉴定费1620元，即鉴定费1500元，司法照相费120元；
7、交通费1457.5元；
8、精神损害抚慰金20000元
9、陪护床费250元；
上述1—9项，原告何某甲的交通事故经济损失合计为193674.49元。因被告蒋某甲对事故车辆在被告财保灵川支公司投保了122000元的机动车交强险和50万元的不计免赔商业三者责任险，交通事故发生在保险期限内，原告的经济损失由被告财保灵川支公司在交强险和商业三者险内赔偿191804.49元，由被告蒋某甲赔偿超出保险合同的鉴定费1620元和陪护床费250元，被告蒋某甲和财保灵川支公司已经垫付给原告何某甲的18957.2元，应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司赔偿原告何某甲医疗费等各项经济损失共计191804.49元（含被告蒋某甲已垫付的8957.2元和中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司已支付的10000元）。此款于本判决生效后十日内付清；
二、由被告蒋某甲赔偿原告何某甲交通事故经济损失1870元（含被告蒋某甲已垫付的8957.2）。此款于本判决生效后十日内付清
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费4300.18元，减半收取2150元，由被告蒋某甲负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋汉国
二〇一七年七月十三日
代理书记员 蒋志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……