wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4091号
原告上海松云物业管理有限公司。
法定代表人包永新。
委托代理人齐益康。
委托代理人蔡卫国。
被告曹云春。
原告上海松云物业管理有限公司诉被告曹云春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费2，825元。本院于2015年5月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员凌莉独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐益康、蔡卫国到庭参加诉讼，被告曹云春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，认定被告拖欠上海市松江区叶榭镇叶政路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费2，825元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹云春于本判决生效之日起十日内支付原告上海松云物业管理有限公司自2009年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费2，825元。
如果被告曹云春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹云春负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 凌 莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第135号
原告义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人张建民。
委托代理人锁鸿、蒋江峰。
被告刘彩荷，
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告刘彩荷租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 鲍平跃
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周少民初字第10号
原告朱某。
被告花某。
原告朱某诉被告花某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，原告朱某于2015年2月4日向本院申请撤回对被告花某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告花某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 柳心宽
二〇一五年二月五日
书 记 员 张卓颖
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执246号
本院在执行人葛维让与杨俊峰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人杨俊峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨俊峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨俊峰既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将杨俊峰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执字第1220号
申请执行人：张晓增，男，汉族。
被执行人：刘晓杰，男，汉族。
本院在执行张晓增与刘晓杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 木沙·热合曼
审判员 张 程
二〇一七年三月十五日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执字第1220号申请执行人：张晓增，男，汉族。被执行人：刘晓杰，男，汉族。本院在执行张晓增与刘晓杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周  宪  科审判员 木沙·热合曼审判员 张    程二〇一七年三月十五日书记员 张  小  龙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00615号
原告：淮北市同兴广告有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：冯锡辉，该公司董事长。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市川缘商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郜玉峰，该公司董事长。
原告淮北市同兴广告有限责任公司（简称同兴广告公司）与被告淮北市川缘商贸有限公司（简称川缘商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告同兴广告公司的委托代理人向亚勇，被告川缘商贸公司到庭参加诉讼。在审理过程中，原告同兴广告公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：淮北市同兴广告有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市同兴广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告淮北市同兴广告有限责任公司负担。
代理审判员 陈永战
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2073号
原告：郑州大河出租汽车有限公司，住所地河南省郑州市中原区工人路115号（聚丰商务中心A座6楼）。
法定代表人：李新生，任该公司经理。
委托诉讼代理人：吴保安，任该公司副经理。
委托诉讼代理人：崔春峰，河南博正律师事务所律师。
被告：贾攀峰，男，生于1980年10月13日，汉族，住河南省禹州市。
原告郑州大河出租汽车有限公司（以下简称大河出租汽车公司）与被告贾攀峰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大河出租汽车公司的委托诉讼代理人吴保安、崔春峰到庭参加诉讼，被告贾攀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大河出租汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失40万元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月22日，被告贾攀峰驾驶豫Ａ×××××号出租车沿郑州市太康路由西向东行驶至光彩市场门口，乘客下车打开车门时与同向行驶至此的受害人王贵文驾驶的电动车发生碰撞，致使王贵文受伤，事故发生后贾攀峰驾车离开现场。2013年1月18日，郑州市交警四大队作出郑公交认字[2012]第00443号交通事故认定书，认定被告贾攀峰负此事故全部责任。由于受害人王贵文伤情严重，经过治疗仍被鉴定为一级伤残，为赔偿问题，受害人提起诉讼，案件经郑州市管城区人民法院审理后作出（2013）管民初字第1548号民事判决，判令被告贾攀峰于判决生效后十日内赔偿王贵文各项损失共计1105090.44元，同时判令事故车辆挂靠单位大河出租汽车公司对该赔偿承担连带责任。案件上诉后，2015年8月17日郑州市中级人民法院二审后作出（2015）郑民三终字第676号民事判决，维持原判。判决生效后，被告贾攀峰为逃避赔偿责任，一直避而不见，致使法院通过执行程序，由大河出租汽车公司承担了判决的全部赔偿款项。根据原、被告所签承包合同，贾攀峰作为肇事车辆承包经营人，是机动车的实际使用人，依法应当对肇事后果承担全部责任。为维护原告的合法权益，并结合被告贾攀峰的经济能力，特提出上述追偿请求，望判如所请。
被告贾攀峰缺席未答辩。
原告大河出租汽车公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告贾攀峰的驾驶证及身份证复印件，证明被告贾攀峰的身份信息。2、出租汽车承包经营合同，证明被告承包驾驶的豫Ａ×××××号出租车是挂靠在原告处承包经营的，合同约定被告承包经营出租车负有安全运营的义务，自负盈亏，安全事故责任费用由被告承担。3、郑州市管城回族区人民法院及郑州市中级人民法院民事判决书各一份，证明被告贾攀峰驾驶豫Ａ×××××号出租车肇事，对事故负全部责任，被判令赔偿受害人1105090.44元，同时判令大河出租汽车公司作为肇事车辆的挂靠单位承担连带赔偿责任。4、郑州市管城回族区人民法院执行通知书、委托书、收条、结案证明，证明案件经郑州市管城回族区人民法院执行程序，由大河出租汽车公司支付受害人赔偿款118万元，执行案件结案。被告贾攀峰应当对大河出租汽车公司代其支付受害人的赔偿款承担赔偿责任。
被告贾攀峰未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告大河出租汽车公司提供的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月1日，被告贾攀峰与原告大河出租汽车公司签订出租汽车承包经营合同一份，原告大河出租汽车公司将郑予州挂靠在其公司的豫Ａ×××××号出租车承包给被告贾攀峰经营，经营期限为自2011年3月2日起至2012年11月30日止，被告贾攀峰按天（24小时）向原告大河出租汽车公司交纳承包金150元（26天/月）。合同到期后，双方尚未续签合同，该车仍由被告贾攀峰继续占有控制并经营使用期间，2012年12月22日14时00分许，被告贾攀峰驾驶豫Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成受害人王贵文受伤。事故发生后，被告贾攀峰驾车离开现场。2013年1月18日，郑州市公安局交通警察支队四大队事故中队作出郑公交认字[2012]第00443号道路交通事故认定书，认定被告贾攀峰负此事故全部责任，崔楠楠、王贵文无责任。后受害人王贵文向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，诉讼中，华安财产保险股份有限公司河南分公司按照保险合同履行了交强险和商业三者险的赔付义务，受害人王贵文撤回了对华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，郑州市管城回族区人民法院于2014年12月15日作出（2013）管民初字第1548号民事判决书，判决被告贾攀峰赔偿受害人王贵文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计1105090.44元；郑予州、大河出租汽车公司对上述赔偿款项承担连带责任。该判决作出后，大河出租汽车公司不服该判决而向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后于2015年8月17日作出（2015）郑民三终字第676号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后受害人王贵文向郑州市管城回族区人民法院申请执行，在该案执行期间，原告大河出租汽车公司作为连带责任赔偿义务人共计赔偿支付受害人王贵文118万元，该执行案件于2016年9月19日执结完毕。2017年3月15日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失40万元并承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告表示自愿放弃对余下款项的追偿。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告贾攀峰作为直接侵权人应当对受害人王贵文的各项损失负赔偿责任，郑州市管城回族区人民法院判决本案原告大河出租汽车公司作为豫Ａ×××××号出租车的被挂靠单位承担连带责任，原告在履行赔偿义务支付118万元后，向直接侵权人即本案被告贾攀峰追偿40万元，并自愿放弃对下余款项的追偿，符合《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”本院予以确认和支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾攀峰于判决生效之日起十日内支付原告郑州大河出租汽车有限公司连带赔偿王贵文损失中的赔偿款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告贾攀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姜 燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1759号
罪犯刘小康，男，1981年3月4日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2012年12月28日作出（2012）老刑初字第149号刑事判决，认定被告人刘小康犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。被告人刘小康不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2013年3月12日作出(2013）洛刑一终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘小康于2012年2月至3月间，伙同他人经预谋后，分别在洛阳市丹城路、道南路、金谷园路等，冒充警察将被害人李某某等人骗上车，以被害人嫖娼为由，使用暴力手段抢走李某某等人现金共计2900元。2012年3月12日、3月14日，刘小康伙同他人经预谋后，要洛阳市金谷园路、洛阳火车站附近，冒充警察将受害人王某某、陈某某骗上面包车，以交罚款为由，让王某某、陈某某共付12990元后将二人放回。
罪犯刘小康在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小康自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘小康减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月3日起至2025年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第354号
原告郭勇。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告郭勇与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款371868元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款371868元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第95号
申请执行人郑贵义，男，1963年3月12日生，汉族，农民，住所地吉林省蛟河市。
申请执行人崔继梅，女，1967年3月24日生，汉族，住所地吉林省蛟河市。
被执行人段世强，男，1990年10月12日生，汉族，已被执行死刑。
申请执行人郑贵义、崔继梅与被执行人段世强刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2011年3月16日作出的（2010）吉中刑初字第92号刑事附带民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行中查明，被执行人已被执行死刑且无遗产可供执行。申请执行人家庭生活困难，无经济收入，经研究决定，给予了其12万元司法救助（已发放完毕），现申请执行人于2015年2月16日向本院出具书面申请，要求终结本案的执行，经审查，其要求符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下）：
终结本院（2010）吉中刑初字第92号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一五年八月五日
代理书记员 陈 雪
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2385号
原告冯家海，男，1953年6月15日出生，汉族。
被告刘卫国，男，1970年1月17日出生，汉族。
委托代理人李山仓，男，1963年3月10日出生，汉族。
原告冯家海诉被告刘卫国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员魏志强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯家海和被告刘卫国委托代理人李山仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯家海诉称，2011年1月5日原告与被告签订了土地租赁协议，2011年7月10日前履行了协议。之后2012年7月10日被告未履行协议，原告起诉到安阳县人民法院，该院（2012）安白民初字第266号判决书要求被告依约履行，后被告不服上诉到安阳市中级人民法院，该院维持了一审法院的判决。经过强制执行被告给付了原告2012年7月10日前的补偿款。可是2012年秋季玉米补偿款3993.60元、2013年小麦补偿款4193.28元、2013年玉米补偿款3993.60元，被告仍未按协议履行。现要求：判令被告赔偿原告2012年玉米补偿款3993.60元、2013年小麦补偿款4193.28元、2013年玉米补偿款3993.60元。
被告刘卫国辩称，2011年1月份面粉厂三个股东协商让被告将面粉厂经营权接下来，当时公章在另一股东黄保山手中，被告和原告签订合同后本应盖公章，但黄保山答应盖章后却没有盖。这个土地租赁是面粉厂占用土地，土地租赁费用应由面粉厂承担，所以这个占地行为是公司行为，补偿款应由公司承担。
经审理查明，2011年1月5日，原告与被告签订土地租赁协议书一份，甲方为：安阳县瓦店乡南瓦店村村民冯家海，乙方为：安阳市大和恒面业有限责任公司刘卫国；双方商定每亩每年租地费为800斤小麦（中等小麦）和800斤玉米；租期为十五年；乙方于当年的7月10日前和11月10日前向甲方交付小麦和玉米补偿款。原告于2007年曾与被告及另外两人签有一份土地租赁协议书，但2011年协议书第五条明确约定：甲乙双方签订该协议后，原来的租地协议即行作废，且被告已按2011年协议将2012年之前的土地租赁补偿款给付原告。2012年玉米补偿款和2013年小麦补偿款、玉米补偿款被告均未给付原告。另查明，2011年协议第七条载明：双方签字后生效，谁违约谁负责。造成的经济损失或严重后果，由违约者独立承担一切责任，空口无凭立字为证。原告出租土地为4.16亩。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的土地租赁协议书1份、本院依职权调取的（2012）安白民初字第274号卷宗中的2007年3月10日土地租赁协议书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告签订有土地租赁协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定内容履行。故原告要求被告给付土地租赁费的请求，本院予以支持。被告称该协议是大和恒面业公司与原告签订，应由该公司承担责任，根据双方签订的土地租赁协议，虽在协议中列有大和恒面业公司，但并未加盖该公司印章，只有被告的个人印章，根据合同的相对性，原告要求被告承担责任并无不当，故被告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘卫国于本判决生效后十日内给付原告冯家海土地租赁费11481.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费104元，由被告刘卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 卫法广
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初43号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨XX，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住本市长宁区。
辩护人谭政明，北京市中银（上海）律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人杨XX犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年10月8日上午7时许，被告人杨XX因恋爱纠纷至其女友孙XX位于本市长宁区天山四村XXX号乙XXX-
XXX室的住处进行交涉，后孙XX家人报警。上海市公安局长宁分局天山路派出所指派民警赵慧及辅警前往处警。其间，被告人杨XX打伤赵某及咬伤钱某，致赵某面部皮肤软组织挫伤；钱某右手拇指、小指软组织挫伤等。经鉴定，赵某、钱某的损伤均构成轻微伤。案发后，被告人在家属帮助下对赵某、钱某做出经济赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人杨XX到案后能如实供述自己的犯罪行为，建议判处被告人有期徒刑八个月以下之刑罚。
被告人杨XX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨XX犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，已作出赔偿并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；建议对被告人适用缓刑的意见，根据被告人犯罪的性质和情节，本院不予采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日至2016年4月7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年一月七日
书记员 李 林
附：相关法律条文
1.1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00058号
申请人李安心，居民。
申请人李世华，居民。
申请人吴程程，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人李世华、李安心、吴程程申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人李世华、李安心、吴程程因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月17日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
李世华的住院医疗费凭票据由李安心支付；另李安心给付李世华住院误工费、护理费、住院伙食补助费、三轮车维修费合计2100元；上述款项在签收本裁定书时一次性付清。吴程程的车损由其自行承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01125号
原告：吴青波，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：方霖彬，男，汉族，住安徽省歙县。
原告吴青波与被告方霖彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴启政独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴青波到庭参加诉讼，被告方霖彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴青波诉称：2013年4月6日至6月30日，方霖彬共向吴青波借款28000元。双方约定：方霖彬的身份证、工资卡交由吴青波保管，工资卡里的工资归还吴青波的借款。2013年7月30日，方霖彬与其领导发生争执，悄然离去。同日，吴青波自方霖彬的工资卡中取出1700元。其后，吴青波多次催讨，至今未还，故吴青波诉至法院，请求依法判令方霖彬：1、归还借款本金26300元；2、承担本案诉讼费；3、承担吴青波交通费、住宿费、伙食费合计1500元；4、承担因本案所产生的其他相关费用。
庭审中，吴青波追加诉讼请求：要求方霖彬支付借款的逾期利息，利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
方霖彬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审理查明：方霖彬曾因急事多次向吴青波借款，截至2013年7月30日未归还借款合计26300元，方霖彬出具欠条（书写为“欠款条”，下同）对此进行确认，并承诺于2013年年底还清该借款。还款期限届满后，方霖彬至今未归还该借款，故吴青波诉至法院维权。庭审中，因方霖彬未到庭，致无法调解。
另查：吴青波为主张上述债权，三次至歙县，共住宿6天，花费交通费428元。
以上事实有吴青波提交的起诉状、欠条、交通费发票和本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，方霖彬向吴青波借款，双方形成借贷关系，方霖彬应当按约及时归还借款。现方霖彬未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。吴青波主张方霖彬归还借款本金及按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。吴青波为主张债权由湖州至歙县必然产生了交通费、住宿费和伙食费，现其在庭审时提交的证据交通费发票为428元，本院予以确认。吴青波主张赔偿其他损失的诉求，因无证据证明存在其他损失，故本院对其该项诉求不予支持。方霖彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方霖彬于本判决生效之日起十日内给付原告吴青波欠款26300元及利息（利息自2014年1月1日起至本判决书确定的给付期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告方霖彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴青波交通费428元；
三、驳回原告吴青波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元，减半收取计247.5元，由被告方霖彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 启 政
二〇一四年七月八日
书记员 程家宾（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终834号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙建平，男，1962年2月14日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地四川省蓬安县。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月1日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人龙建平犯强奸罪一案，于2017年6月2日作出（2017）闽0104刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人龙建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月底的一天，被告人龙建平在福州市仓山区建新镇三山学校门口等人时，发现被害人叶某1（2004年4月出生）行为怪异，遂怀疑其为智障儿童，后因叶某1向其索要10元钱，龙建平趁机以身上无零钱需要回家拿为由，将叶某1诱骗至其位于福州市仓山区建新镇麦浦村79号三楼的暂住处与叶某1发生性关系。2016年10月14日下午及2016年10月16日上午，被告人龙建平又以给被害人叶某1零钱为由，将叶某1诱骗至暂住处与其发生性关系。经司法鉴定，叶某1系轻度精神发育迟滞且无性自卫能力人。
被告人龙建平于2016年10月31日在福州市仓山区建新镇被公安机关抓获。
以上事实由公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人龙建平侦查阶段的供述及现场辨认笔录，被害人叶某1的陈述及辨认笔录，证人叶某2的证言及辨认笔录，被害人叶某1户籍证明、在校证明，福建晟蓝司法鉴定所《临床法医司法鉴定意见书》（闽晟蓝司鉴所[2016]临鉴字第2037号），福建省精神卫生中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》省精司鉴所[2017]法医精鉴字第017号），立案决定书，户籍证明，侦破经过，到案经过，证人陈某、黄某、彭某、杨某的证言及辨认笔录，证人倪某、郑某、韩某的证言，现场勘验检查工作记录（仓公刑勘[2016]1959号），现场照片等证据。
原审法院认为，被告人龙建平奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯刑法，构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龙建平多次奸淫、强奸无性防卫能力的未成年人，具有法定和酌定从重处罚情节，本院依法予以从重处罚。关于被告人龙建平提出没有与被害人叶某1发生性关系的辩解，经查，被告人龙建平在侦查阶段的多份笔录稳定供述其于2016年9月至10月间明知道被害人叶某1年龄未满十四周岁，且存在智力障碍的情况下，仍先后三次以给付零钱为诱饵，诱骗被害人叶某1与其发生性关系的犯罪事实，其供述的内容与被害人叶某1的陈述、证人叶某2的证言等证据可以相互印证，足以证实被告人龙建平实施的犯罪事实。被告人龙建平不能合理说明翻供的原因，且其在侦查阶段所作的供述与其他证据能够相互印证，可以采信其有罪供述，被告人龙建平所提出的辩解与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人龙建平犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
上诉人龙建平上诉称，原审量刑太重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙建平奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯刑法，构成强奸罪。上诉人龙建平多次奸淫、强奸无性防卫能力的未成年人，具有法定和酌定从重处罚情节，本院依法予以从重处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年八月一日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终834号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙建平，男，1962年2月14日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地四川省蓬安县。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月1日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人龙建平犯强奸罪一案，于2017年6月2日作出（2017）闽0104刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人龙建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月底的一天，被告人龙建平在福州市仓山区建新镇三山学校门口等人时，发现被害人叶某1（2004年4月出生）行为怪异，遂怀疑其为智障儿童，后因叶某1向其索要10元钱，龙建平趁机以身上无零钱需要回家拿为由，将叶某1诱骗至其位于福州市仓山区建新镇麦浦村79号三楼的暂住处与叶某1发生性关系。2016年10月14日下午及2016年10月16日上午，被告人龙建平又以给被害人叶某1零钱为由，将叶某1诱骗至暂住处与其发生性关系。经司法鉴定，叶某1系轻度精神发育迟滞且无性自卫能力人。被告人龙建平于2016年10月31日在福州市仓山区建新镇被公安机关抓获。以上事实由公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人龙建平侦查阶段的供述及现场辨认笔录，被害人叶某1的陈述及辨认笔录，证人叶某2的证言及辨认笔录，被害人叶某1户籍证明、在校证明，福建晟蓝司法鉴定所《临床法医司法鉴定意见书》（闽晟蓝司鉴所[2016]临鉴字第2037号），福建省精神卫生中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》省精司鉴所[2017]法医精鉴字第017号），立案决定书，户籍证明，侦破经过，到案经过，证人陈某、黄某、彭某、杨某的证言及辨认笔录，证人倪某、郑某、韩某的证言，现场勘验检查工作记录（仓公刑勘[2016]1959号），现场照片等证据。原审法院认为，被告人龙建平奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯刑法，构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龙建平多次奸淫、强奸无性防卫能力的未成年人，具有法定和酌定从重处罚情节，本院依法予以从重处罚。关于被告人龙建平提出没有与被害人叶某1发生性关系的辩解，经查，被告人龙建平在侦查阶段的多份笔录稳定供述其于2016年9月至10月间明知道被害人叶某1年龄未满十四周岁，且存在智力障碍的情况下，仍先后三次以给付零钱为诱饵，诱骗被害人叶某1与其发生性关系的犯罪事实，其供述的内容与被害人叶某1的陈述、证人叶某2的证言等证据可以相互印证，足以证实被告人龙建平实施的犯罪事实。被告人龙建平不能合理说明翻供的原因，且其在侦查阶段所作的供述与其他证据能够相互印证，可以采信其有罪供述，被告人龙建平所提出的辩解与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人龙建平犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。上诉人龙建平上诉称，原审量刑太重。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人龙建平奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯刑法，构成强奸罪。上诉人龙建平多次奸淫、强奸无性防卫能力的未成年人，具有法定和酌定从重处罚情节，本院依法予以从重处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年八月一日书记员 欧阳晓晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第77号
原告胡甲。
委托代理人陈美娟，上海融孚律师事务所律师。
被告黄某某。
原告胡甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡甲及其委托代理人陈美娟、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，原、被告于2003年自行相识恋爱，2004年8月7日登记结婚，2005年7月25日生育一女名胡某，自2010年七、八月起分居至今。由于双方婚后在性格、生活习惯等方面出现分歧，导致夫妻感情失和，已分居3年以上。现原告向法院提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、离婚后女儿胡某随女方生活，男方每月支付人民币800元抚养费；3、双方无共同债权债务及共同财产。
被告黄某某辩称，不同意离婚。原告所述相识、结婚、生育情况属实。原、被告从2004年结婚开始，共同生活的时间就比较少，原告分居的概念被告并不认同，双方从结婚开始基本就各自住在父母处。现在女儿还小，离婚对女儿会产生不利影响，故不同意离婚。
针对被告的辩称意见，原告又称，从结婚开始原告一直居住在上海市浦东新区XXXXXXXX弄25号601室被告父母家里，一直到2010年发生争吵导致夫妻感情破裂原告搬出。原告虽然每周回去一次，但很少过夜，双方也没有夫妻生活。2010年为了被告打麻将的事情双方发生激烈争吵，被告提出离婚，经被告家人做工作，原告考虑到女儿还小，就没有同意。从那时起双方感情就已经破裂。2012年年底，原告回去看女儿时无意中看到被告的QQ聊天记录，发现被告有外遇，故一直想协议离婚，但是双方无法达成一致意见，遂向法院提起诉讼。
经审理查明，原、被告于2003年自行相识恋爱，2004年8月7日登记结婚，2005年7月25日生育一女名胡某。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，加之沟通不顺畅，缺乏信任，致夫妻关系受到影响。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人当庭陈述，在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但产生矛盾的根本原因系双方沟通不顺畅和缺乏信任。现被告不同意离婚，并愿意为此做出改变，希望原告给予被告改正缺点的机会，努力与原告沟通，并积极维护夫妻感情。作为被告也应积极寻找工作，自食其力，改正自己的缺点，加强与原告的沟通与交流，力争消除隔阂，赢得夫妻和好的机会。只要双方共同努力，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告坚持要求离婚尚无必要。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年二月八日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7759号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告陈春洪。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陈春洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告陈春洪经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈春洪在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年7月28日累计人民币136，995.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告陈春洪立即归还原告信用卡透支款136，995.80元（暂计至2014年7月28日止）；2、被告陈春洪按规定偿付自2014年7月29日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告陈春洪承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币126，848.56元（计算至2014年7月28日）、偿付2014年7月29日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币126，765.49元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用�个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告陈春洪未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春洪应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币126，848.56元；
二、被告陈春洪应偿�原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年7月29日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币126，765.49元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告陈春洪应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，039.92元，公告费人民币560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00382号
申请执行人：王从军，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：骆克贵，男，汉族，住安徽省无为县。
王从军与骆克贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）无民一初字第00677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王从军于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人骆克贵所欠申请执行人王从军40000元，并负担案件执行费500元至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院作出的（2014）无民一初字第00677号民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪利民
审 判 员 阮道云
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年七月七日
书 记 员 张明灯
附件：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）至（五）略
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1166号
罪犯刘雷，男，汉族，1991年1月5日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）丽中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定刘雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，并处民事赔偿金3万元（已支付1.2万元）（刑期自2010年4月22日起至2022年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零3个月。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2014年1月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年“度改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘雷在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2018年12月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑二终字第00027号
原公诉机关江苏省镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某，无业。1987年因犯诈骗罪被免于起诉，1993年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年；2002年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2008年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2009年8月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金一万三千元，2014年3月8日刑满释放。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市京口区人民法院审理江苏省镇江市京口区人民检察院指控原审被告人殷某犯诈骗罪一案，于2015年5月15日作出（2015）京刑初字第67号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人殷某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，以盗窃罪判处原审被告人殷某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金二万二千元；尚未退赔的非法所得人民币22810元继续追缴。原审被告人殷某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）殷某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人殷某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷某撤回上诉。
江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京刑初字第67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 张 莹
代理审判员 丁力田
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 钰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00706号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某曾因犯抢劫罪，于2002年被天长市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元；曾因犯赌博罪，于2011年9月20日被天长市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月9日经本院决定，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院依法征得被告人陈某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年2月份，被告人陈某与崇某某、蔡某某、王某某、潘某某经事先预谋，驾车至盱眙县盱城镇，采取插片开锁的手段，盗窃浴室更衣柜内财物3起，盗窃财物合计价值人民币5151元。具体盗窃事实分述如下：
1、2015年2月1日傍晚，被告人陈某伙同崇某某、蔡某某、王某某、潘某某（均已判决）经事先预谋、分工，驾车至盱眙县盱城镇磨盘山东路270号浴室，采用插片开锁的手段，盗窃刘某更衣柜内“小米3”手机一部、田某更衣柜内“红米1S”型手机一部。经鉴定，被盗手机合计价值人民币1902元。
2、2015年2月3日下午，被告人陈某伙同崇某某、蔡某某、王某某、潘某某经事先预谋、分工，驾车至盱眙县盱城镇“天天浴室”，采取插片开锁的手段，盗窃邓某更衣柜内现金1800元。
3、2015年2月3日傍晚，被告人陈某伙同崇某某、蔡某某、王某某、潘某某经事先预谋、分工，驾车至盱眙县盱城镇“斩龙涧洗澡堂”，采用技术开锁的手段，盗走周某更衣柜内“苹果4S”手机一部、朱某更衣柜内“苹果5S”手机一部及手表一块。经鉴定，被盗“苹果4S”手机价值人民币1449元。
被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。
另查，公安机关追回被盗的“苹果4S”、“小米3”及“红米1S”型手机，同案人崇某某、蔡某某的亲属代为退出其余违法所得，上述款物均已发还给相关被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人崇某某、蔡某某、王某某、潘某某的供述，被害人邓某、周某、朱某、刘某、田某的陈述，证人王守鸿等人的证言，被盗现场照片，小米手机发票，盱眙县公安局制作的扣押及发还物品清单、辨认笔录及搜查笔录，反映共同作案人判刑情况的本院刑事判决书，反映被告人前科情况的安徽省天长市人民法院刑事判决书、离监犯综合信息表，天长市公安局郑集派出所出具的归案情况说明，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人的基本信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某之前有前科劣迹，又多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。被告人陈某与他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年3月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第2168号
原告：金某�男，1986年4月8日生，汉族，现住宁江区。
被告：宫某某，女，1986年5月12日生，满族，现住址同。
本院在审理原告金明诉被告宫东慧离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金明撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 于占玖
二〇一六年六月十五日
书记员 宋庆丽
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第16-2号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码：66149303-3。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人黄利新、余明智，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人东莞市平伟电子有限公司。住所地：东莞市。组织机构代码：796214759。
法定代表人许玩平，经理。
被执行人许玩平，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省惠来县。
被执行人许鸿彬，男，1970年11月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）揭东法新民初字第149号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人东莞市平伟电子有限公司、许玩平、许鸿彬公告发出执行通知书，责令三被执行人在执行通�书送达之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币3500000元及该款利息（自2011年4月6日至2012年3月20日止，按月利率10.5‰计；自2012年3月21日至判决确定给付之日止，按原定利率加息30%计）。二、负担案件受理费43120元。三、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付上列款项的迟延履行期间加倍债务利息。四、负担案件申请执行费37831.2元。经查，被执行人许玩平、许鸿彬有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨许玩平、许鸿彬的银行存款，以应付借款本金人民币350万元及利息、案件受理费43120元、执行费37831.2元等为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈�
代理审判员 方洁群
人民陪审员 江泽华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈建池
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第358号
上诉人（原审被告）：寿光浩鑫投资开发有限公司，住所地：山东省寿光市。
法定代表人：解可信，总经理。
委托代理人：邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛大千园林有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：乔敏，董事长。
委托代理人：许征，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。
上诉人寿光浩鑫投资开发有限公司与被上诉人青岛大千园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人寿光浩鑫投资开发有限公司的委托代理人邢兆旭，被上诉人青岛大千园林有限公司的委托代理人许征、栾珂到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第74号民事判决；
二、发回山东省潍坊市中级人民法院重审。
审 判 长 岳彩林
代理审判员 李守军
代理审判员 王海娜
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王晓燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第246-1号
申请人董玉娥。
被申请人李贤彩。
申请人董玉娥与被申请人李贤彩申请诉前财产保全一案，于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人李贤彩驾驶的车辆进行保全，保全价值4000元。申请人向本院提供管锡强所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李贤彩驾驶的鲁Q×××××号牌普通二轮摩托车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人董玉娥提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 伟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审359号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，男，局长。
被执行人梁山县通翔货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇耿乡村村委会北300米。
法定代表人蔡克忠，该公司董事长。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年10月12日向本院申请强制执行（2016）慈行一决字第10号行政处罚决定中的加处罚款。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年1月13日作出（2016）慈行一决字第10号行政处罚决定，认定被执行人于2015年12月15日22时许，在未取得建筑垃圾经营服务许可资格的情况下，擅自从事建筑垃圾经营服务，利用-
重型厢式半挂车将位于宁波市九龙湖度假区旁工地内的建筑垃圾运输至浙江慈溪滨海经济开发区，该车行驶至浙江慈溪滨海经济开发区灵峰路时被执法人员查处，被查获时车上载有建筑垃圾约35立方米的事实，根据《宁波市市容和环境卫生管理条例》第六十九条第四项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第二项之规定，决定处罚如下：罚款50000元，并限被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年1月20日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，并直至2016年3月23日才缴纳罚款50000元。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的加处罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，被执行人未按期缴纳罚款，理应依法履行加处罚款义务，该加处罚款金额已依法确定为50000元。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人梁山县通翔货运服务有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的加处罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年1月13日作出的（2016）慈行一决字第10号行政处罚决定中所确定的加处罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十月十二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审359号申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人沈黎明，男，局长。被执行人梁山县通翔货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇耿乡村村委会北300米。法定代表人蔡克忠，该公司董事长。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年10月12日向本院申请强制执行（2016）慈行一决字第10号行政处罚决定中的加处罚款。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年1月13日作出（2016）慈行一决字第10号行政处罚决定，认定被执行人于2015年12月15日22时许，在未取得建筑垃圾经营服务许可资格的情况下，擅自从事建筑垃圾经营服务，利用-重型厢式半挂车将位于宁波市九龙湖度假区旁工地内的建筑垃圾运输至浙江慈溪滨海经济开发区，该车行驶至浙江慈溪滨海经济开发区灵峰路时被执法人员查处，被查获时车上载有建筑垃圾约35立方米的事实，根据《宁波市市容和环境卫生管理条例》第六十九条第四项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第二项之规定，决定处罚如下：罚款50000元，并限被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年1月20日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，并直至2016年3月23日才缴纳罚款50000元。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的加处罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，被执行人未按期缴纳罚款，理应依法履行加处罚款义务，该加处罚款金额已依法确定为50000元。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人梁山县通翔货运服务有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的加处罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年1月13日作出的（2016）慈行一决字第10号行政处罚决定中所确定的加处罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十月十二日书 记 员 戚海燕(代)
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初78号
原告：张泽贵。
委托代理人：ＸＸ飞、赵诗文，湖北言和律师事务所律师。
被告：谢华清。
本院受理了原告张泽贵与被告谢华清借款担保合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员龙炜独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张泽贵的委托代理人ＸＸ飞、赵诗文到庭参加了诉讼，被告谢华清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告张泽贵诉称，2015年8月12日，原告张泽贵与借款人黄胜强、被告谢华清签订了借款协议、借款补充协议及借款担保合同，约定黄胜强向原告借款300000元，按月利率3%支付利息，借款期限为12个月。被告谢华清作为此笔借款的担保人承担担保责任。借款当日，原告张泽贵委托其亲属张某向黄胜强汇款273000元，从本金300000元中扣留了27000元作为前三个月的利息。此后黄胜强按约定向原告支付了自2015年11月至2016年8月的利息。2016年9月10日，黄胜强向原告偿还了借款100000元，后未再向原告偿还本息，现其无法联系。故原告起诉来院，经变更诉讼请求后要求判令：一、被告向原告偿还借款200000元，并对该款按月利率2%计算自2016年9月12日起至全部借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张泽贵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借款须知、申请借款登记表、借款协议、借款补充协议、借款担保合同各1份，证明黄胜强于2015年8月12日向原告借款300000元，月利率为3%，借款期限为12个月，被告谢华清对此笔借款承担担保责任。
证据二、中国民生银行电子银行业务回单1张及证人张某当庭证言，证明原告已按约定向黄胜强转账支付了借款273000元。
证据三、中国民生银行个人账户对账单6张，证明原告与黄胜强之间的债权债务关系，以及黄胜强还款付息的情况。
被告谢华清经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经庭审审查，本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认，并依法予以采信。
经审理查明，原告在本市汉正街老三镇服装批发市场经营服装生意，与被告系多年朋友关系，被告与黄胜强系朋友关系。经被告介绍，黄胜强欲向原告借款。2015年8月12日，被告将黄胜强带到原告的经营场所，三方分别签订了借款协议、借款补充协议及借款担保合同。三方约定：黄胜强向原告借款人民币300000元，按月利率3%支付利息，借款期限为12个月；黄胜强于借款当日提前向原告支付3个月利息共计27000元，此后自2015年11月11日起每月11日付息，并于2016年8月11日一次性偿还本金。被告谢华清作为保证人承诺，若借款人未能按借款合同规定偿付到期应付款项，则其无条件偿还此笔借款本金及所发生的各项费用（律师费、诉讼费、执行费等）。合同签订当日，原告委托其侄子张某向黄胜强转账支付了273000元。此后，黄胜强按约定向原告支付了截至2016年9月11日的借款利息，并于同月10日向原告偿还了100000元，后再未向原告支付本息。2016年10月始，原告无法联系黄胜强。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案中，黄胜强向原告借款应认定为273000元，该事实清楚，证据充分。因本院认定黄胜强向原告借款的实际金额为273000元，故双方约定黄胜强应于借款之日向原告支付的3个月利息27000元实际并未支付。上述3个月的利息应按实际借款金额和双方约定的月利率3%计算，计算后为24570元，此款应从黄胜强偿还的100000元中扣除。黄胜强实际差欠原告本金197570元及相应利息，对该事实被告谢华清未提出异议。被告谢华清作为上述借款的担保人在其与原告签订的借款担保合同中有明确约定，其对借款到期后黄胜强尚欠原告的本息承担全部偿还责任。故原告要求被告偿还借款中依法认可的部分，及降低约定利率后要求按月利率2%对该款支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告履行担保偿还责任后，有权向黄胜强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谢华清于本判决生效之日起10日内偿还给原告张泽贵人民币197570元，并对该款按月利率2%支付自2016年9月12日起至上述款项还清之日止的利息。
二、驳原告张泽贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告谢华清负担（该款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 龙 炜
二○二○一七年三月十六日
书记员 周 虹
速录员 任子君
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02493号
原告尉岩，男，汉族，1991年3月16日出生，住合肥市包河区。
被告赵立海，男，汉族，1971年8月15日出生，住肥西县。
本院在审理原告尉岩与被告赵立海民间借贷纠纷一案中，原告尉岩于2014年10月21日向本院提出对被告赵立海的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉岩撤回对被告赵立海的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尉岩负担。
审判员 赵 久 涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱丽晖（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）合刑执字第06912号
罪犯彭某某，男，1978年4月3日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2011年10月9日以（2011）蚌铁刑初字第130号刑事判决，认定罪犯彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年7月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去自本裁定送达之日起至2013年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00096-1号
原告：罗春宝，男。
被告：张秀文，男。
被告：安徽金泰精密机床配件股份有限公司。
法定代表人：郑光玉，董事长。
本院在审理原告罗春宝诉被告张秀文、安徽金泰精密机床配件股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗春宝于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求裁定案外人江西杰克机床有限公司对被告安徽金泰精密机床配件股份有限公司在的应付账款不予清偿，并已提供担保，2014年12月23日，本院作出（2015）泾民一初字第00096号民事裁定书，裁定查封了罗春宝位于泾县泾川镇赏溪村大梗组住宅房一套，建筑面积为109.83㎡（权证字号：房地权泾川镇字第3332A号），现该案已经调解结案。
本院认为，罗春宝因向本院申请财产保全提供担保，本院因此裁定查封了罗春宝位于泾县泾川镇赏溪村大梗组住宅房一套，现因本案已经调解结案，应予解除对罗春宝位于泾县泾川镇赏溪村大梗组住宅房一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
解除对罗春宝位于泾县泾川镇赏溪村大梗组住宅房一套，建筑面积为109.83㎡（权证字号：房地权泾川镇字第3332A号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
………..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第423号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人文泽华，系原告单位职员。
被告夏慈元，农民。
被告李玉丰，农民，系被告夏慈元之妻。
原告衡东县农村信用合作联社与被告夏慈元、李玉丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘克勤适用简易程序独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人文泽华到庭参加诉讼，被告夏慈元、李玉丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏慈元于2013年4月14日向原告借款本金3万元，借款到期后，经多次催收，被告拒不归还，特起诉，要求二被告归还借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据被告夏慈元的借据1份，以证明被告于2013年4月14日向原告借款本金3万元的事实。
二被告未到庭，没有答辩，亦未进行举证、质证。
本院对证据的认证情况：原告的证据是被告夏慈元所立借据1份，证据内容客观真实，来源、形式合法，与本案证明对象具有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据原告的陈述、举证，本院的审理及认定的证据，确认本案的案件事实如下：
2013年4月14日，被告夏慈元以做酒生意为由，向原告三樟信用社借款本金3万元，月利率8.85‰，借期一年。借款到期后，经原告多次催收，被告没有归还本金，只归还利息964.65元。二被告系夫妻关系。原告起诉，要求二被告归还原告借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间形成的金融借款合同关系合法有效。债务应当清偿。被告夏慈元借款用于家庭共同经营，二被告依法共同承担归还责任。二被告没有按约定归还借款，应承担造成本案纠纷的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏慈元、李玉丰在本判决生效后归还原告衡东县农村信用合作社借款本金3万元及利息（利息按月利率8.85‰，从2013年8月1日计算至归还之日止）。
本案案件受理费740元，减半收取370元，财产保全费400元，合计770元，由被告夏慈元、李玉丰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘克勤
二〇一五年九月一日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第423号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人文泽华。
被告夏慈元。
被告李玉丰，系夏慈元之妻。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告夏慈元、李玉丰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请财产保全，要求对被告夏慈元、李玉丰38943元的财产采取保全措施，并提供财产担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告夏慈元、李玉丰38943元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克勤
二〇一五年七月二十一日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01885号
原告：徐维龙
被告：叶夺利
本院在审理上列原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐维龙于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐维龙撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用50元，由原告承担。
审判员 冯水华
二〇一五年七月十五日
书记员 张士云
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01617号
原告柏龙立。
委托代理人柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李建。
被告永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市颐阳路12号。
负责人田青华，该公司总经理。
委托代理人邹威，该公司职员，特别授权。
原告柏龙立诉被告李建、永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称永诚财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏龙立的委托代理人柏英瑞、被告永诚财保黄石公司的委托代理人邹威到庭参加了诉讼，被告李建经本院合法传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告柏龙立诉称：2013年1月4日9时许，我徒步经过大冶市大棋路罗家桥街道办事处港湖村路段时，被告李建驾驶鄂B×××××号轿车将我撞伤。交警部门认定李建负全部责任，我无责任。由于双方在交警部门的主持下达成赔偿协议后，李建拒不履行赔付义务，故诉诸法院，请求判令被告赔偿我经济损失31849.33元；请求事故车辆的保险人永诚财保黄石公司在交强险和商业三者险范围内承担责任；案件诉讼费由被告负担。
原告柏龙立举证如下：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故的基本事实及责任划分的情况；
2、住院病历一份、门诊病历两份，拟证明原告住院治疗的基本事实；
3、医疗费票据十九张（金额7678.33元），拟证明医疗费的损失情况；
4、交通费票据四十一张（金额407.50元），拟证明交通费的损失情况；
5、司法鉴定意见书一份，拟证明原告后期治疗费约需6000元，伤后误工损失日评定为90日，出院后护理期限评定为一个月；
6、鹏程村委会证明一份，拟证明原告属征地拆迁户，长期从事建筑业；
7、机动车驾驶证一份、交强险和商业三者险保单抄件各一份，拟证明事故车辆的投保情况；
8、鉴定费发票一张（金额1500元），拟证明鉴定费的损失情况。
被告李建未在法定期限内向本院提交答辩状及举示相关证据。
被告永诚财保黄石公司辩称：我公司对本次交通事故的事实无异议。因为李建驾驶的车辆，是用按揭方式贷款购买的，故商业三者险部分还需银行授权我公司后才能理赔。
被告永诚财保黄石公司未向本院提交其他证据。
经庭审质�，被告永诚财保黄石公司对原告柏龙立提交的证据1、2、7，无异议；对证据3中，2015年2月份的两张医疗费票据（合计金额573元），认为与损害结果无关，表示异议，其他部分无异议；对证据4，认为数额过高，请求法院酌情认定；对证据5，认为后期治疗费应以实际发生的数额为准，其他部分无异议；对证据6，认为不具有证明力；对证据8，认为与其无关，不发表质证意见。
本院认证：被告李建未到庭发表质证意见，应视为对质证权利的放弃。对原告提交的证据，其中1、2、7，因被告永诚财保黄石公司无异议，故予认定。对原告提交的证据3，其中2015年2月份的两张医疗费票据，系原告遵照医嘱发生的合理检查费，应予认定；但是2013年4月10日发生的鉴定费（金额700元），未见其鉴定结论，故属扩大部分的损失，不予认定。对原告提交的证据4，真实性不予认定，�交通费必然发生，可酌情认定300元。对原告提交的证据5，原告主张按司法鉴定结论确认其后期医疗费，并无不妥，应予认定。对原告提交的证据6，合法性和证明力不予认定。对原告提交的证据8，有鉴定结论必然会发生鉴定费，故应予认定。
经审理查明：2013年1月4日9时许，原告柏龙立徒步经过大冶市大棋路罗家桥街道办事处港湖村路段时，遭遇被告李建驾驶的鄂B×××××号轿车将其撞伤。交警部门认定李建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负本次事故的全部责任，柏龙立无责任。2013年5月16日，大冶市公安局交通警察大队主持调解，柏龙立与李建达成赔偿协议：李建赔偿柏龙立医疗费7105.33元、误工费8300元、住院伙食补助费500元、住院护理费600元、交通费164元、其他补偿款3278元�共计人民币19947.33元。由于协议签字后，李建拒不履行付款义务。故原告柏龙立诉诸本院成讼。
另查明，柏龙立伤后，于当日下午14时许往大冶市人民医院住院治疗10天，发生医疗费6978.33元。2015年4月10日，柏龙立委托黄冈博林法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于4月16日出具鉴定结论：柏龙立后期治疗费约需6000元，伤后误工损失日评定为90日，出院后护理期限评定为一个月。
还查明，2012年9月28日，鄂B×××××号车向被告永诚财保黄石公司投保了交强险和商业三者险。保险期间自2012年9月29日0时起至2013年9月28日24时止。其中商业三者险不计免赔，并特别约定：本保单第一受益人为交通银行股份有限公司黄石大桥支行。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告李建驾驶机动车致原告柏�立受伤，交警部门认定李建负全部责任，故原告请求被告赔偿损失的理由成立，本院应予支持。因李建驾驶的机动车向被告永诚财保黄石公司投保了交强险，故原告主张永诚财保黄石公司在交强险范围内承担责任的理由成立，本院亦予支持。永诚财保黄石公司提出，商业三者险部分应由银行授权后才能理赔，符合《中华人民共和国保险法》第十八条第三款的规定。故原告主张永诚财保黄石公司在商业三者险范围内承担责任的理由不能成立，本院不予支持。对原告请求赔偿损失的数额，经审查认定：医疗费6978.33元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费500元（10天×50元／天）、护理费3148.38元（40天×28729元／年÷365天／年）、误工费10656.25元（90天×43217元／年÷365天／年）、交通费300元、鉴定费1500元，合计人民币29082.96元；其中超出医疗费用赔偿限额的部分3478.33元以及鉴定费1500元，由侵权人李建赔偿，其他损失由保险人永诚财保黄石公司赔偿。原告主张的精神损害抚慰金，因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司向原告柏龙立赔偿损失人民币24104.63元；
二、被告李建向原告柏龙立赔偿损失人民币4978.33元；
三、驳回原告柏龙立的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，定于本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费556元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余砚文
二〇一五年七月六日
书记员 刘丹婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第107号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人王某，无业。2010年12月27日因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月4日因吸毒被浙江省义乌市公安局行政拘留十五日；2012年8月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被枣庄市公安局台儿庄区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人谢某某，无业。1990年8月25日因犯流氓罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑七年；2001年9月18日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑二年；2010年4月14日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2011年10月17日因犯抢夺罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日枣庄市公安局台儿庄区分局决定刑事拘留，同年7月7日被执行拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人王某、谢某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、马海红出庭支持公诉，被告人王某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：
2015年5月25日17时许，被告人王某、谢某某等人到台儿庄区马兰屯镇万庄桥上扒窃高某黄金项链一条。经鉴定，价值人民币1960元。
公诉机关认为被告人王某、谢某某的行为均构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对二被告人予以判处。
被告人王某、谢某某承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年5月25日17时许，被告人王某、谢某某等人到台儿庄区马兰屯镇万庄桥上扒窃高某黄金项链一条。经鉴定，价值人民币1960元。
2015年6月29日，被告人谢某某被浙江省建德市公安局抓获归案，并于当日入建德市看守所临时寄押，同年7月6日被押解至枣庄市公安局。
上述事实，有被告人王某、谢某某的供述与辩解，被害人高某陈述，证人王某、闫某证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，刑事判决书，案件侦破情况说明，户籍证明，羁押证明等证据，以上证据经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、谢某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某、谢某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年5月26日起至2015年12月25日止。被告人谢某某的刑期自2014年6月29日起至2016年1月28日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 张言安
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马玉萍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第238号
原告杨某某，现住肇东市。
被告赵某某，现下落不明。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1980年经政府部门登记结婚，婚后生育二名男孩，现均已独立生活，婚姻关系存续期间无家庭财产，无存款，无债权及债务。被告于2000年和他人离家出走，至今。
被告贺梅君在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年举行结婚仪式后同居生活在一起，后在2011年6月21日经肇东市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名男孩鞠致远，现年4周岁（2011年6月12日出生）。被告贺梅君在2012年离家出走，双方分居至今，婚生子一直在原告处抚养，原告以被告对家庭、孩子未尽义务，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证，户口复印件，身份证复印件，肇东市肇东镇石坚村村民委员会介绍信，肖德全、任秀云、云庆利证人证言笔录及原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告分居时间较长，双方不能相互谅解，现被告又下落不明，无和好可能，夫妻感情确以破裂，应准予离婚。原、被告婚生子在双方分居期间一直由原告抚养，故应由原告抚养，抚养费的给付请求可另行主张权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鞠英明与被告贺梅君离婚。
二、原、被告婚生子鞠致远，现年4周岁（2011年6月12日出生）归原告鞠英明自费抚养费。
案件受理费150.00元，由原告鞠英明承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 陈福军
代理审判员 赵宏宇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王一兵
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初753号
原告：赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：赣州市赣江源大道8号轩雅居2栋1单元202室
法定代表人：古钟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈巧玲，那，1976年10月5日生，汉族，住赣州市赣县。
原告赣州赣晟房地产综合开发有限公司与被告陈巧玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告赣州赣晟房地产综合开发有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州赣晟房地产综合开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州赣晟房地产综合开发有限公司撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赣州赣晟房地产综合开发有限公司负担。
审判员 彭行方
二〇一八年二月二日
书记员 陈慧萍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第319号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人付某，打工。因涉嫌盗窃罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人岳希彬，山东铭信律师事务所律师。
被告人秦某，打工。因涉嫌盗窃罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人徐卫国、杨增霞，山东元开律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人付某、秦某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人岳希彬，被告人秦某及其辩护人徐卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至11月间，被告人付某、秦某与一李姓男子（另案处理）结伙，持螺丝刀、T型锥等工具在临沂市兰山区辖区内，趁无人之机，采取撬别车锁的手段，作案三起，窃取居民朱某某等人电动汽车两辆、电动三轮车一辆，价值共计59000余元。案发后，赃物已经追回退还被害人，或已由被告人亲属代为退赔。具体分述如下：
1、2013年10月24日晚，被告人付某、秦某与一李姓男子结伙，驾驶鲁Q×××××北京现代轿车，在临沂市兰山区人民医院住院部停车场内，趁无人之机，采用撬别车锁的手段，窃取朱某某停放在停车场的汇杰牌电动汽车一辆，价值23000余元。赃物变卖自肥。本案审理过程中，被告人秦某亲属已经代为退赔被害人朱某某损失23000元。
2、2013年10月25日晚，被告人付某、秦某与一李姓男子结伙，驾驶鲁Q×××××北京现代轿车，在临沂市兰山区银苑小区，趁无人之机，采用撬别车锁的手段，窃取王某某停放在此处的宝雅牌电动汽车一辆，价值32000元。案发后，赃物追回退还被害人。
3、2013年11月4日，被告人付某、秦某与一李姓男子结伙，在临沂市兰山区小娄庄内，趁无人之机，采用撬别车锁的手段，窃取孙某某停放在此处的大洋牌电动三轮车一辆，价值4000元。三被告人驾车行至山东省郯城县刘道口大桥附近时，因怀疑有人追赶将该车丢弃。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人付某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、王某某、孙某某的陈述，证人郭才的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘查笔录及照片，指认现场照片，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人付某、秦某犯盗窃罪的罪名成立。
被告人付某、秦某与其同案李姓男子事先预谋共同盗窃，并积极参与实施共同盗窃的实行行为，只是分工不同，不宜对其区分主从犯，对辩护人关于被告人付某、秦某属从犯的辩护意见本院均不予采纳。鉴于被告人付某、秦某归案后坦白认罪，部分赃物已经追回退还被害人，对二被告人依法均可从轻处罚，其中被告人秦某还能够积极退赔其余被害人损失，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。被告人秦某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2016年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）；
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 刘杰善
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐守丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第248号
申请人获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社。
负责人夏晓玲，系大辛庄信用社主任。
被执行人张新流。
被执行人李双双。
关于获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社申请执行张新流等人借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2012）获民初字第1609号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第1609号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一四年五月二十日
书记员 浮立平
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂兴山民调确字第00015号
申请人郇光知，农民。
委托代理人陈国龙，男，农民。系申请人郇光知之子，特别授权代理。
申请人兴山县人民医院，住所地兴山县古夫镇香溪大道**号。
法定代表人杨大楚，系该院院长。
委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2014年7月8日受理了申请人郇光知、申请人兴山县人民医院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郇光知、兴山县人民医院因医疗纠纷，于2014年7月8日经兴山县古夫镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、兴山县人民医院同意一次性支付郇光知现金3万元（大写叁万元）
2、兴山县人民医院所支付的上述款项包含先行中国法律法规所规定的全部赔偿项目。
3、兴山县人民医院支付款项到位后，双方就此次医疗纠纷所产生的民事权利、义务全部终止。
4、双方同意本协议申请人民法院确认后生效。
5、确认生效后县人民医院支付现金到位。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 夏昌运
二〇一四年七月八日
书记员 谢 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4343号
原告杭州英威达锦纶有限公司。
法定代表人傅昌焕，总经理。
委托代理人吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
被告吴江丹虹纺织品有限公司。
法定代表人唐虹。
原告杭州英威达锦纶有限公司诉被告吴江丹虹纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴荣发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州英威达锦纶有限公司诉称：2013年1月30日，原、被告签订产品购销合同一份，被告向原告购买锦纶dty，约定于同年12月30日前结清所有欠款，然被告至今尚结欠原告价款362761.46元未付。为此，原告起诉要求被告支付价款362761.46元及按约定月息2%计算的10个月逾期付款利息72552.29元。
被告吴江丹虹纺织品有限公司未作答辩也未向本院提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供了产品购销合同及对账单各一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院对原告主张的事实予以认定。
另查明：原、被告在合同中约定逾期付款应按欠款金额的月息2%支付逾期利息；2013年10月31日，经双方对账确认被告结欠原告价款799988.91元，后被告陆续支付价款437227.45元，尚欠362761.46元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴江丹虹纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州英威达锦纶有限公司价款362761.46元，并赔偿逾期付款违约金72552.29元，合计435313.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7830元，减半收取3915元，由吴江丹虹纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 张杰
二〇一四年十二月二日
书记员 张艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第930号
原告张凤山。
委托代理人ＸＸ、张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告左纪平。
被告何胜龙。
原告张凤山与被告左纪平、何胜龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤山及其委托代理人张胜到庭参加诉讼，被告左纪平、何胜龙均到庭参加诉讼，后未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告张凤山诉称，原告向被告供应回料粒子，截止2015年7月15日双方结算，被告共欠原告货款37520元，并由被告左纪平出具欠条。因两被告是夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同承担。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付货款37520元，并按银行同期贷款利率支付起诉之日至判决履行之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告左纪平辩称，条子是我出具的，当时我方要求原告解决产品质量问题，原告当时安排车辆过来，但双方后来没有解决，我就将欠条打给原告了。在双方争执过程中，原告报了警，警察也到了现场。对于产品质量问题，我方保留追究原告责任的权利。
被告何胜龙辩称，被告左纪平打欠条时我没有在家。对于本案，我之前也和原告沟通，该怎样解决就怎样解决。如果当时我在家是不会出具这张欠条的。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告发生业务往来，由原告向被告提供塑料粒子。2015年7月15日，双方结算后由被告左纪平出具了欠条，言明结欠原告货款37520元。现原告诉讼来院，要求被告支付货款37520元，并按同期银行贷款利率支付起诉之日至实际付款之日的利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告结欠原告价款37520元的证据充分，本院予以确认。被告主张原告供货存在质量问题，未能提供充分的证据证明，本院不予采信。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，现原告要求两被告共同付款，合法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告未经允许中途退庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左纪平、何胜龙于本判决生效后15日内给付原告张凤山价款37520元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 戎艳红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执455号
申请执行人杨辉。
被执行人江立文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3539号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江立文的银行存款或扣留、提取其收入人民币29822元（未计算迟�履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第36号
原告李某，山东省昌乐县红河镇东皋营村。
委托代理人李全国。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月20日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李全国、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告均系初婚。2004年春天，她与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，同年10月22日举行婚礼。××××年××月××日生育女孩刘某乙。因结婚时年龄太小，婚前缺乏足够了解，婚后夫妻之间无共同语言，夫妻感情已破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称，他与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系初婚。2004年春天，经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原告与被告在昌乐县民政局登记结婚，同年10月22日举行婚礼。××××年××月××日生育女孩刘某乙。原、被告婚前感情良好，婚后一般，经常因生活琐事发生误会。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经人介绍相识确定恋爱关系后登记结婚，并育有一女，婚姻基础较好。原、被告之间并无大矛盾，只要双方在日常的生活中互相体谅，多加沟通，和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄文峰