上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4812号
原告王某某，女，1931年12月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区泗泾镇。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
被告俞某甲，男，1953年8月2日生，汉族，户籍所在地上海市松江区泗泾镇。
被告俞某乙，男，1956年11月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区泗泾镇。
被告俞某丙，男，1960年3月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区泗泾镇。
被告俞某丁，女，1965年1月13日生，汉族，户籍所在地上海市松江区泗泾镇。
原告王某某诉被告俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后依法适用简易程序审理，于2014年6月23日、7月22日两次公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人陈茂超，被告俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：上海市松江区泗泾镇祥泽村某号房屋是原告及其丈夫俞某戊建造，四被告系原告生育的子女。该房屋的上海市农村宅基地使用权审核表上土地使用者为俞某戊，立基人口为原告和俞某戊。2013年3月7日，该房屋拆迁，拆迁款为542，993元，房屋估价为103，154元。俞某戊在拆迁前去世，原告认为扣除房屋估价款152，985元的一半即76，492.50为俞某戊的遗产，该部分由原告和四被告继承，剩余的拆迁款属于原告个人所有。因原告没有文化，不识字，《上海市征地集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》是第三被告带原告去签订，协议上的签名为第三被告书写原告按手印，第三被告在泗泾镇张施村陆介队有自己的宅基地且已经动迁，已享受拆迁安置补偿相关利益。故原告诉至本院，要求判令：依法分割上海市松江区泗泾镇祥泽村某号房屋拆迁款542，993元。在诉讼过程中，原告方认为其在拆迁款中的份额为481，799元。
被告俞某甲、俞某乙、俞某丁均辩称：同意原告的诉讼请求。
被告俞某丙辩称，不同意原告的全部诉讼请求，动迁款中有其有份额在内。
经本院审理查明，原告王某某与案外人俞某戊（已于2012年9月15日死亡）育有三子一女，即本案四被告。
座落于上海市松江区泗泾镇祥泽村杨介队某号（原上海市松江区泗泾镇祥泽村杨介队，以下简称祥泽村杨介队某号房屋）系农村宅基地房屋，该房屋由原告王某某与案外人俞某戊共同出资建造，该房屋农村宅基地使用权审核表上记载，现有人口为：俞某戊和王某某。
2014年3月7日，祥泽村杨介队某号房屋被案外人上海市松江区泗泾镇建设管理办公室动迁，该房屋建筑面积为176平方米，共获得动迁款542，993元，其中货币补偿款369，517元、棚舍和其它附属物补偿款65，000元、搬家补助费3，520元、过渡费16，896元、签协奖2，000元、奖励费2，112元、坡棚5，700元、补围坪遗漏2，248元、自留地树木10，000元、补装潢遗漏26，000元、防遗漏一次性协商价40，000元。上述款项现在动迁办。
在诉讼过程中，本院向上海市泗泾镇动迁安置管理办公室工作人员调查，其向本院陈述，根据宅基地审核表上记载，该户人家是两位老人，其中一位老人已过世，另一位老人王某某尚健在，俞某丙户口迁入动迁房屋内，而且俞某丙未享受过动迁安置利益，考虑到该户人家的人员结构、户口等因素，给予该户以小户的安置面积进行安置，小户可分为176平方米及192平方米，该户给予安置176平方米。王某某户的发证面积为101.90平方米，她的安置面积也为101.90平方米，剩余的就是给俞某丙的安置面积。动迁安置协议中第三项房屋估价103，154元，估价附属物5，883元系给房屋建造者，其余款项都是以户为单位作为一个整体考虑的，因此，俞某丙也是有份额的。在案外人陆德明户动迁时，因该户面积大于大户标准的安置面积，因此不考虑户口因素，在该户动迁中，俞某丙也未享受动迁利益。
另查明，案外人俞某戊死亡时未留有遗嘱、遗赠抚养协议。在诉讼过程中，四被告均要求对俞某戊的遗产取得各自的份额。
以上事实，由户口登记表、上海市农村宅基地使用权审核表、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、王某某（俞某戊）户动迁情况说明、询问笔录及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，共有人可以协商确定分割方式；达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物进行分割。被继承人死亡后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理；同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
本案中，双方争议的焦点在于：一、动迁安置款中有无被告俞某丙的份额？若有，则份额为多少？二、四被告各自继承俞某戊的遗产为多少？
针对争议焦点一，本院认为，根据庭审查明的事实，虽然本案被拆迁房屋的农村宅基地使用权审核表上记载的人口为案外人俞某戊与原告王某某，但案外人俞某戊在该房屋拆迁前已去世，被告俞某丙的户口又迁入了被拆迁房屋内，泗泾镇动迁安置管理办公室在对该户人家的拆迁过程中，考虑了该户人家的人员结构、户口等因素而给予了176平方米的安置面积，其中王某某的安置面积为101.90平方米、俞某丙的安置面积为74.10平方米，且在动迁款的计算中，也均以户为单位来考虑的，因此，动迁款中被告俞某丙有其相应的份额。扣除动迁款中属于房屋部分的109，037元，在剩余款项433，956元中，考虑到原告王某某系宅基地使用权审核表上记载的权利人，故在该款项中其享有70％的份额，即303，769.20元，俞某丙享有30％的份额，即130，186.80元。
针对争议焦点二，本院认为，从本院向泗泾镇动迁安置管理办公室的询问笔录看，房屋估价款103，154元及估价附属物5，883元系属于房屋出资者的，本案被拆迁房屋由原告王某某与案外人俞某戊共同出资建造，故该款项应归该两人各半所有，现因俞某戊已死亡，属于其的款项54，518.50元应作为遗产，由原、被告五人均分，各得10，903.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
原告王某某在上海市松江区泗泾镇祥泽村杨介队某号房屋动迁款中享有369，191.40元，被告俞某甲享有10，903.70元，被告俞某乙享有10，903.70元，被告俞某丙享有141，090.50元，被告俞某丁享有10，903.70元。
案件受理费9，230元，减半收取4，615元，由原告王某某负担3，139元（已付），由被告俞某丙负担1，200元，被告俞某甲、俞某乙、俞某丁各负担92元（各被告均于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一四年八月十九日
书记员 政勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。