上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21419号
原告：夏明根，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：朱建国，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：赵宇明，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告夏明根与被告朱建国、赵宇明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员魏伟公开开庭进行审理。原告夏明根的委托代理人夏慧仙，被告朱建国、赵宇明及被告人民财险的委托代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明根向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费37,952.91元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、护理费8,796元、误工费33,427.31元、交通费600元、车辆修理费1,900元、衣物损失600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、律师费3,000元、后续治疗费10,000元，共计213,280.22元，先由被告人民财险在第三者责任强制保险责任限额和商业保险保险金额内赔偿，精神损害抚慰金在强制险责任限额内优先赔偿；不足部分由被告朱建国、赵宇明承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月6日，被告朱建国驾驶沪GKXX**小型客车，在元江路、花王路与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告朱建国承担事故同等责任。2016年5月4日，原告经司法鉴定评定为XXX伤残，给予治疗后休息210日，护理120日，营养90日。作为侵权人，被告朱建国应对原告的损失承担赔偿责任；被告赵宇明作为事故车辆的所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告人民财险作为事故车辆的保险人，应对原告的损失承担保险责任。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。
被告朱建国、赵宇明辩称，对事故经过和责任认定有异议，原告逆行与被告的行车路线冲突，原告倒地后手被电动车压伤，伤势轻微。原告车辆损失定损金额100元；对司法鉴定意见书有异议，原告手有先天缺陷；原告工作单位已经倒闭，不认可误工费。事故处理过程中，垫付原告医疗费371.50元、给付原告10,000元，被告车辆发生修理费2,600元，本案中一并处理。
被告人民财险辩称，对事故经过无异议，责任由法院审核；肇事车辆投保第三者责任强制险和商业险，商业险保险金额200,000元，购买不计免赔。对原告部分诉请项目金额有异议，伤残等级计算系数应予以调整，误工费应扣除实际发放金额，伤残赔偿金应按照农村标准计算，鉴定费应按照责任比例赔偿，同意赔偿交通费300元、衣物损失300元，后续治疗费应待实际发生再主张，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年12月6日，在上海市闵行区元江路、花王路路口处，被告朱建国驾驶牌号为沪GKXX**的小型客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、双方车辆损失。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告朱建国承担事故同等责任，原告夏明根承担事故同等责任。原告受伤后至上海市第五人民医院就诊。
2016年4月21日，上海市公安局闵行分局交通警察支队就原告伤残等级及休息、营养、护理期限委托上海鋆道健康管理有限公司司法鉴定所进行法医临床鉴定。2016年5月4日，该鉴定所出具鉴定意见，原告因交通事故导致左腕柯氏骨折经手术内固定治疗，目前遗留的左腕关节活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息期180日，营养期60日，护理期90日。遵医嘱择期拆内固定，再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日。
事故车辆沪GKXX**小型普通客车在被告人民财险处投保第三者责任强制险与商业险，强制险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险保险金额为200,000元，并购买不计免赔。
事故处理过程中，被告朱建国垫付原告医疗费371.50元、给付原告10,000元，另支出车辆维修费2,600元。
因与被告就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保事故车辆第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。本案中，原告损失应先由承保事故车辆沪GKXX**小型普通客车第三者责任强制保险的人民财险在责任限额内承担赔偿责任；根据事故责任认定，不足部分且属于商业险赔偿范围的，由被告人民财险承担60%的赔偿责任；仍有不足部分，应由事故责任人被告朱建国承担60%的赔偿责任，未有相关证据证明被告赵宇明对本起事故的发生存在过错，故被告赵宇明无需承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告支出37,952.91元与被告垫付371.50元合计38,324.41元，本院予以支持；住院伙食补助费180元，计算期限和标准无误，本院予以确认；营养费、护理费和误工费，本院仅处理实际发生的各项费用，后需治疗费和二期各项费用本案中不予处理，未有相反证据证明司法鉴定意见书违反程序、法律规定，对该司法鉴定意见书的证明能力，本院予以确认，参照鉴定结论，支持营养费1,800元、护理费3,600元，误工费，原告据以主张的每月误工损失4,775.33元由相应银行交易明细证明，本院予以确认，事发后原告取得的收入2,870元应予扣除，支持误工费25,781.98元；残疾赔偿金，原告的居住和工作情况由个人城镇基本养老保险缴费情况、银行交易明细等证明，应适用城镇标准赔偿，本院支持105,924元；精神损害抚慰金5,000元，参照原告伤残等级，本院予以确认，原告要求在强制保险责任限额内优先赔偿，本院予以支持；交通费，根据原告就诊次数、伤情，酌情支持500元；电动车修理费，原告主张1,900元，根据原告提供的证据，本院难以确认原告实际支出的合理性，故参照被告人民财险定损意见，支持100元；衣物损失，参考被告人民保险意见，支持300元；鉴定费2,300元，由相应票据证明，系原告维护权利必要支持，本院予以确认，由被告人民财险在第三者责任商业保险内承担60%的赔偿责任，金额计1,380元；律师费3,000元，参考诉讼标的额、律师收费标准，收费合理，本院予以支持。被告朱建国支出的车辆修理费应由原告承担40%的赔偿责任，金额计1,040元，作为被告已付款于本案中一并处理，与垫付的医疗费371.50元、给付的10,000元合计11,411.50元。
综上所述，原告的损失包括医疗费38,324.41元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、护理费3,600元，误工费25,781.98元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、电动车修理费100元、衣物损失300元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，合计186,810.39元；应由被告人民财险在第三者责任强制保险责任限额内赔偿120,400元；律师费以外损失63,410.39元，由被告人民财险承担60%的赔偿责任，金额计38,046.23元；被告人民财险应赔偿原告金额合计158,446.23元。律师费3,000元，由被告朱建国承担60%的赔偿责任，金额计1,800元，与被告垫付、给付的各项费用相抵后，原告应返还被告朱建国9,611.50元，由被告人民财险在应赔偿金额中直接返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏明根148,834.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告朱建国9,611.50元；
三、驳回原告夏明根要求被告赵宇明承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,917.68元，由原告夏明根承担917.68元、由被告朱建国承担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年二月六日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。