广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初759号
原告：陈柳英，女，汉族，1953年1月16日出生，住广西苍梧县。
原告：刘济汉，男，汉族，1978年6月24日出生，住广西苍梧县。
原告：刘水奎，女，汉族，1982年7月5日出生，住广西苍梧县。
三原告的共同委托诉讼代理人：何飞，广西同望（梧州）律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司梧州中心支公司，住所广西梧州市长洲区新兴三路8号。
负责人：周向阳。
委托诉讼代理人：朱颖清，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林庆欢，男，新华人寿保险股份有限公司广西分公司员工。
原告陈柳英、刘济汉、刘水奎与被告新华人寿保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘济汉及其与原告陈柳英、刘水奎的共同委托诉讼代理人何飞，被告保险公司的委托诉讼代理人林庆欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柳英、刘济汉、刘水奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司支付癌症确诊保险金、癌症住院津贴保险金113400元及从2016年6月15日起至支付保险金之日止的利息给原告陈柳英、刘济汉、刘水奎；2.判决被告保险公司支付刘远经身故保险金6136元给原告刘济汉；以上两项合计119536元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陈柳英是刘远经的妻子，原告刘济汉是刘远经的儿子、原告刘水奎是刘远经的女儿。2015年4月10日，原告刘济汉作为投保人，刘远经作为被保险人，在被告保险公司处投保了康健吉顺定期防癌疾病保险，支付保险金3068元。2016年4月11日，被告保险公司从原告刘济汉的银行账户划取续期保险费3068元。2015年4月11日，被告保险公司向原告刘济汉交付保险合同，保险合同中对合同内容、权利义务等进行了约定。保险合同所附保险单明确记载着投保人：刘济汉；被保险人：刘远经；受益人：刘济汉；合同生效日期：2015年4月11日；险种名称：康健吉顺定期防癌疾病保险；基本保险金额：20000.00元；保险期间：2015年4月11日零时起至2025年4月10日二十四时止；保险费：每年3068.00元；缴费方式：年交；缴费时间：10年；续期保险费缴费日期：每年4月10日。2016年4月18日，刘远经因胸闷不适到梧州市XX医院治疗，住院至2016年6月24日出院，住院67天。2016年5月2日，梧州市XX医院诊断刘远经患左下肺肺癌（cT3NxM0ⅢA期）。刘远经向被告保险公司申请理赔。被告被告保险公司于2016年6月15日向刘远经作出《理赔决定通知书》，对刘远经的申请作拒赔决定，拒赔原因为不如实告知。2016年9月3日，刘远经因病死亡。原告认为，被告保险公司无证据证实存在不如实告知的情形，其拒赔理由不能成立。被告保险公司应依据保险合同的约定及康健吉顺定期防癌疾病保险条款的规定，支付癌症确诊保险金100000元（基本保险金额20000.00元×5倍）、癌症住院津贴保险金13400元（基本保险金额20000.00元×1%×67天）给原告陈柳英、刘济汉、刘水奎。同时,《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”由于被告保险公司拒赔，应赔偿从2016年6月15日起至支付保险金之日止的利息给原告。被保险人刘远经于保险合同生效之日起一年后身故。根据康健吉顺定期防癌疾病保险条款关于身故保险金的规定，被告保险公司应按本保险实际交纳的保险费6136元，支付身故保险金给保险合同约定的受益人即原告刘济汉。
被告保险公司辩称，首先，《保险法》第十六条明确规定：投保人订立保险合同时，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人/被保险人故意或因重大过失不如实告知，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案中，原告刘济汉在被告保险公司为被保险人刘经远投保涉案保险合同时，被告保险公司已向其就被保险人投保前身体状况、就医情况等内容作了询问，然而投保人并未如实向被告保险公司告知，合同签订过程中被告保险公司也已将合同相关权利义务向投保人做了说明，投保人知悉并认可合同有关约定内容。被告保险在核实被保险人出险事实时方查悉被保险人投保前存在“持续咳嗽、咳血并就诊于梧州市红十字会医院的情况。”对于该情况，投保人刘济汉在被告保险公司询问时，其未向被告保险公司如实告知，故根据法律规定以及合同约定，其应承担相应的法定及合同所约定的不利后果；其次，关于原告主张的支付利息事宜，《保险法》第二十四条明确规定：保险人对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。而本案中，被告于2016年6月8日收到原告的理赔申请后便于当月15日做出了相应的理赔决定，同时第一时间电话告知以及寄送了理赔决定通知书，由此可知被告保险公司并不存在保险法第二十三条第二款所规定的保险人未履行法定义务的行为，故原告所主张的利息请求缺乏事实和法律依据；再次，原告的第二项诉请是基于原告的第一项诉请没有达到赔付的情况下才支付的，癌症保险金与身故保险金不可同时赔付的。综上所述，原告的诉讼请求及理由不具有事实和法律依据，不应予以支持，故请求法院依法驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2015年4月10日，原告刘济汉为被保险人刘远经在被告保险公司处投保了康健吉顺定期防癌疾病保险。被告保险公司于2015年4月11日向原告刘济汉签发《保险单》，载明了“投保人：刘济汉；被保险人：刘远经；受益人：刘济汉；合同生效日期：2015年4月11日；险种名称：康健吉顺定期防癌疾病保险；基本保险金额：20000元；保险期间：2015年4月11日零时起至2025年4月10日二十四时止；保险费：每年3068元；缴费方式：年交；缴费时间：10年；续期保险费缴费日期：每年4月11日”。原告刘济汉按期交纳了2年保费。
康健吉顺定期防癌疾病保险条例主要载明：1.癌症确诊保险金：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由被告保险公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，被告保险公司按本合同基本保险金额的五倍给付癌症确诊保险金，本项保险责任终止；2.癌症住院津贴保险金：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由被告保险公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症且因癌症在被告保险公司认可医院住院（详见释义）治疗的，被告保险公司按被保险人确诊患癌症之日起的实际住院天数给付癌症住院津贴保险金。癌症住院津贴保险金每天为本合同基本保险金额的1%。每一保单年度（详见释义）内累计给付天数以180天为限；3.身故保险金：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后身故的，本公司按本保险实际交纳的保险费与身故时所在的保单年度末现金价值二者之较大者给付身故保险金，本合同终止；4.保险金受益人的指定和变更：本条款除身故保险金之外，其他保险金的受益人为被保险人本人；5.明确说明与如实告知：投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响被告保险公司决定是否同意承保或提高保险费率的，被告保险公司有权解除合同。
2014年11月7日，被保险人刘远经因咳嗽、咳血3天前往梧州市XXX医院申请CT检查，梧州市XXX医院CT检查申请单上载明：临床诊断与检查目的：肺ca？但被保险人刘远经没有做上述检查。2016年4月18日，被保险人刘远经因胸闷不适到梧州市XX医院治疗，住院至2016年6月24日出院，住院67天。被保险人刘远经出院诊断载明：左下肺肺癌（cT3NxM0ⅢA期）。2016年6月8日，被保险人刘远经向被告保险公司申请理赔。被告保险公司于2016年6月15日向刘远经作出《理赔决定通知书》，对刘远经的申请作拒赔决定，拒赔原因为不如实告知。2016年9月3日，被保险人刘远经因病去世。
原告陈柳英是被保险人刘远经的妻子，原告刘济汉是被保险人刘远经的儿子、原告刘水奎是被保险人刘远经的女儿。
上述事实有原告提供的《保险合同》、续期保险费银行划款对账单、入院记录、出院记录、常规病理检查报告单、疾病证明书、《理赔决定通知书》、《证明》、户口本、原告申请的证人禤佐雄的证人证言，被告提供的涉案保险合同条款《康健吉顺定期防癌疾病保险》复印件、电子投保书复印件、电子投保申请确认书复印件、人身保险投保提示书复印件、保险单签收回执复印件、理赔申请书复印件、《理赔文件签收清单》复印件、《理赔决定通知书》复印件、合同处理批单复印件、顺丰速运的寄件客户存根复印件、被保险人于2014年11月7日在梧州市XXX医院的CT检查申请单复印件、原告刘济汉理赔回访录音、新单回访录音、理赔访谈记录复印件以及庭审笔录在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，本案的案由为人身保险合同纠纷，原告刘济汉为被保险人刘远经在被告保险公司处投保了康健吉顺定期防癌疾病保险，原告刘济汉与被告保险公司形成人身保险合同关系。该保险合同系双方真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。被保险人刘远经于合同生效一年后，经确诊为肺癌，被告保险公司应按保险合同条款的约定向三原告支付癌症确诊保险金100000元（20000元×5），住院津贴保险金13400元（20000元×1%×67天），以及向原告刘济汉支付身故保险金6136元（3068元/年×2年）。
三原告诉请的要求被告支付癌症确诊保险金、癌症住院津贴保险金113400元利息的问题，因本案就赔偿问题各方未能达成一致协议，不符合三原告主张的《中华人民共和国保险法》第二十三条之支付利息情形，本院对三原告要求支付利息的诉请予以驳回。
至于被告保险公司主张依照保险法第十六条规定其不承担保险赔偿责任的抗辩意见。根据《中华人民共和国保险法》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”的规定，在本案中，被告保险公司并无证据证实被保险人投保之前患有癌症，也无证据证实咳嗽、咳血3天的病症与被保险人死亡的病因存在关联性。无证据证明原告刘济汉故意或者因重大过失未履行如实告知义务。现被告保险公司依照保险法第十六条规定提出不承担保险赔偿责任的抗辩主张不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司梧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付癌症确诊保险金、癌症住院津贴保险金113400元给原告陈柳英、刘济汉、刘水奎；
二、被告新华人寿保险股份有限公司梧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付身故保险金6136元给原告刘济汉；
三、驳回原告陈柳英、刘济汉、刘水奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告新华人寿保险股份有限公司梧州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄柱桓
二〇一七年八月三日
书记员 程海燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。