wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00096号
原告魏某某，男，1987年2月10日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1991年4月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由魏某某负担。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 毛 龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00204号
原告孙某，女，农民。
被告王某，男，农民。
原告孙某与被告王某人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月8日受理，在审理中原告孙某于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告孙某负担。
审判员 李海波
二〇一三年六月三日
书记员 李梅梅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执812号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人庄五学。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人庄五学借款纠纷一案中，查明被执行人庄五学无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的32499.41元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初826号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2586号
原告：马根红，女，1972年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：陈国营，河南良承律师事务所律师。
被告：尹大伟，男，1984年10月16日出生，汉族，住仪征市。
原告马根红与被告尹大伟合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员赵明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马根红的委托代理人陈国营到庭参加诉讼，被告尹大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马根红提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的承包协议，判令被告尹大伟返还投资款50000元、利息8000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月16日，原、被告签订古健道《盛唐仙境》承包协议，约定：原告投资50000元，合作期间如被告无力维持经营或拆迁现象，被告应将投资金额及按投资本金2分的利息退还给原告。协议签订后，原告交付了50000元给被告，但被告未按约定支付红利。2015年4月21日之后，被告无力经营致协议无法履行，故原告诉至法院。
其提供的证据有：1、2014年8月16日，双方签订的古健道《盛唐仙境》承包协议1份，证明原、被告约定由原告向被告出资50000元且合作期间被告无力维持经营时被告必须退还原告投资款及支付相应利息的事实；2、银行取款凭证1份，证明原告向被告支付50000元的事实；3、证人胡某证言1份，证明原、被告签订承包协议且原告向被告支付50000元投资款的事实。
被告尹大伟未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月16日，原、被告签订古健道《盛唐仙境》承包协议，约定：原告出资50000元；固定红利5000元/月；合作期间为2014年8月16日至2016年8月16日；合作期间，双方共同承担营业风险；如被告无力维持经营或拆迁现象，被告须将原告投入金额（减去红利金额）剩余部分+合作期内本金的2分利息退还给原告。同日，原告向被告交付了50000元。后被告未按协议履行。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的承包协议、银行取款凭证、证人证言等证据证实。
本院认为，原告马根红与被告尹大伟之间形成的合同关系合法，受法律保护。被告尹大伟未按协议约定履行义务，应当承担民事责任。原告要求被告返还投资款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告尹大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马根红返还投资款50000元、利息8000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告尹大伟负担。此款已由原告马根红垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一六年八月八日
书记员 邢典
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔05行赔终6号
上诉人（原审原告）杨正全，贵州省织金县人，住织金县。
被上诉人（原审被告）织金县教育局。住所地：织金县城关镇星宿路。
法定代表人刘仁海，该局局长。
委托代理人毛亚，织金县教育局工作人员。
上诉人杨正全因与被上诉人织金县教育局行政赔偿纠纷一案，黔西县人民法院于2016年11月10日作出（2016）黔0522行赔初9号行政裁定。杨正全不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年12月30日16时许，被告织金县教育局局长刘仁海、工作人员彭训斌、驾驶员王城前往织金县八步街道碧云小学检查校园卫生和安全保卫工作，到达碧云小学后，刘仁海、彭训斌进入碧云小学校园巡查，王城在校门外等候，后王城进入碧云小学门卫室翻看该校出入登记簿时，与碧云小学值班保安杨正全发生口角并互殴，杨正全之子杨小吕见状亦参与互殴。在刘仁海、彭训斌将双方劝开并准备驾车驶离现场时，杨正全之妻田顺琴及其亲属罗林阻止车辆离开，王城启动车辆时将站在车辆前方阻拦的罗林撞到在地，原告杨正全见状遂拉住车窗阻止王城驾车前行，亦被车辆拖拽倒地受伤。后织金公安局接警到现场处理，杨正全、田顺琴、罗林被送往医院治疗。事发后，杨正全、杨小吕、王城分别被织金县公安局处以行政拘留。2016年6月12日，原告杨正全向本院提起行政诉讼，要求确认被告织金县教育局在检查××县××街道碧云小学时对原告杨正全实施暴力伤害的行为违法。本院已作出（2016）黔0522行初71号裁定，以原告杨正全的起诉不符合起诉条件为由，驳回了原告杨正全要求确认被告织金县教育局在检查××县××街道碧云小学时对原告实施暴力伤害的行为违法一案的起诉。
原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求行政赔偿应以行政行为违法侵害其合法权益为前提，但本院已作出（2016）黔0522行初71号裁定，以原告杨正全的起诉不符合起诉条件为由，驳回了原告杨正全要求确认被告织金县教育局行政行为违法一案的起诉，故原告杨正全诉请判决被告织金县教育局赔偿其经济损失无事实根据，原告杨正全所受损失可通过民事诉讼或其他途径予以解决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，原告杨正全的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告杨正全的起诉。
宣判后，杨正全不服，向本院提起上诉称：被上诉人于2015年12月30日在检查××县××街道碧云小学时对上诉人实施暴力伤害的行为属于行政行为，依法具有可诉性。被上诉人作为国家行政机关，其行使检查工作职责的行为属于行使行政职权，属于行使法律法规赋予的行政管理职能，对行政相对人即上诉人产生法律上的权利和义务关系，因其行为应当认定为行政行为，具有可诉性；被上诉人在检查工作的过程中，以行使行政职权的名义对行政相对人实施违法的暴力伤害行为，依法应当确认违法或撤销。本案上诉人所受损失客观存在，依法应予以支持。请求二审法院依法撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522行赔初9号行政赔偿裁定书，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
二审中，被上诉人织金县教育局未作答辩。
杨正全向原审法院提供了如下证据：原告杨正全的身份证复印件；织金县人民政府在网上的官方答复。
被告织金县教育局在举证期限内无证据向原审法院提交。
上述证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人提交的新证据。
经二审审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国家赔偿法》第三条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列情形之一的，受害人有权取得赔偿…”之规定，提起行政赔偿诉讼必须是行政机关及其工作人员在行使行政职权时产生的损害。本案中，根据织金县公安局对杨正全作出的《行政处罚决定书》（织县公八行罚决字[2016]626号）中所作的“2015年12月30日，杨正全在织金县八步镇碧云小学门口因琐事和织金县教育局司机王城发生口角，双方随后发生打架”的事实认定，充分证明双方打架的事情与织金县教育局对碧云小学的卫生、安全检查工作行为无关，王城所作出的行为不属于行政机关履行行政职权产生的行政行为，其行为不属于行政诉讼案件受理的范围，所请求确认被上诉人织金县人民政府行政行为违法一案被裁定驳回起诉。故上诉人请求行政赔偿没有事实和法律依据。一审裁定驳回原告的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 川
审 判 员 张多周
审 判 员 赵 娟
二〇一七年三月二十九日
法官助理 曹建军
书 记 员 蒋 琼
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔05行赔终6号上诉人（原审原告）杨正全，贵州省织金县人，住织金县。被上诉人（原审被告）织金县教育局。住所地：织金县城关镇星宿路。法定代表人刘仁海，该局局长。委托代理人毛亚，织金县教育局工作人员。上诉人杨正全因与被上诉人织金县教育局行政赔偿纠纷一案，黔西县人民法院于2016年11月10日作出（2016）黔0522行赔初9号行政裁定。杨正全不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年12月30日16时许，被告织金县教育局局长刘仁海、工作人员彭训斌、驾驶员王城前往织金县八步街道碧云小学检查校园卫生和安全保卫工作，到达碧云小学后，刘仁海、彭训斌进入碧云小学校园巡查，王城在校门外等候，后王城进入碧云小学门卫室翻看该校出入登记簿时，与碧云小学值班保安杨正全发生口角并互殴，杨正全之子杨小吕见状亦参与互殴。在刘仁海、彭训斌将双方劝开并准备驾车驶离现场时，杨正全之妻田顺琴及其亲属罗林阻止车辆离开，王城启动车辆时将站在车辆前方阻拦的罗林撞到在地，原告杨正全见状遂拉住车窗阻止王城驾车前行，亦被车辆拖拽倒地受伤。后织金公安局接警到现场处理，杨正全、田顺琴、罗林被送往医院治疗。事发后，杨正全、杨小吕、王城分别被织金县公安局处以行政拘留。2016年6月12日，原告杨正全向本院提起行政诉讼，要求确认被告织金县教育局在检查××县××街道碧云小学时对原告杨正全实施暴力伤害的行为违法。本院已作出（2016）黔0522行初71号裁定，以原告杨正全的起诉不符合起诉条件为由，驳回了原告杨正全要求确认被告织金县教育局在检查××县××街道碧云小学时对原告实施暴力伤害的行为违法一案的起诉。原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求行政赔偿应以行政行为违法侵害其合法权益为前提，但本院已作出（2016）黔0522行初71号裁定，以原告杨正全的起诉不符合起诉条件为由，驳回了原告杨正全要求确认被告织金县教育局行政行为违法一案的起诉，故原告杨正全诉请判决被告织金县教育局赔偿其经济损失无事实根据，原告杨正全所受损失可通过民事诉讼或其他途径予以解决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，原告杨正全的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告杨正全的起诉。宣判后，杨正全不服，向本院提起上诉称：被上诉人于2015年12月30日在检查××县××街道碧云小学时对上诉人实施暴力伤害的行为属于行政行为，依法具有可诉性。被上诉人作为国家行政机关，其行使检查工作职责的行为属于行使行政职权，属于行使法律法规赋予的行政管理职能，对行政相对人即上诉人产生法律上的权利和义务关系，因其行为应当认定为行政行为，具有可诉性；被上诉人在检查工作的过程中，以行使行政职权的名义对行政相对人实施违法的暴力伤害行为，依法应当确认违法或撤销。本案上诉人所受损失客观存在，依法应予以支持。请求二审法院依法撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522行赔初9号行政赔偿裁定书，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。二审中，被上诉人织金县教育局未作答辩。杨正全向原审法院提供了如下证据：原告杨正全的身份证复印件；织金县人民政府在网上的官方答复。被告织金县教育局在举证期限内无证据向原审法院提交。上述证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人提交的新证据。经二审审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国家赔偿法》第三条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列情形之一的，受害人有权取得赔偿…”之规定，提起行政赔偿诉讼必须是行政机关及其工作人员在行使行政职权时产生的损害。本案中，根据织金县公安局对杨正全作出的《行政处罚决定书》（织县公八行罚决字[2016]626号）中所作的“2015年12月30日，杨正全在织金县八步镇碧云小学门口因琐事和织金县教育局司机王城发生口角，双方随后发生打架”的事实认定，充分证明双方打架的事情与织金县教育局对碧云小学的卫生、安全检查工作行为无关，王城所作出的行为不属于行政机关履行行政职权产生的行政行为，其行为不属于行政诉讼案件受理的范围，所请求确认被上诉人织金县人民政府行政行为违法一案被裁定驳回起诉。故上诉人请求行政赔偿没有事实和法律依据。一审裁定驳回原告的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 川审 判 员  张多周审 判 员  赵 娟二〇一七年三月二十九日法官助理  曹建军书 记 员  蒋 琼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00696号
原告于某某。
委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。
被告肖某某。
原告于某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李光家到庭参加了诉讼、被告肖某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告1998年8月份在广东做事的时候相识并确立恋爱关系，于2007年2月份在宁乡县青山桥政府登记结婚；于2010年9月18日共同生育男孩肖某甲。婚后夫妻感情一般。被告好吃懒做，喜欢赌博。原告在娘家生了小孩满月以后被告就回自己家了，之后被告也未接过原告及小孩回去，与原告也没有任何联系。故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩由原告监护，原、被告共同承担生活和教育费用。
被告肖某某未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于某某、被告肖某某于1998年相识并确定恋爱关系，于2007年3月13日在宁乡县青山桥镇镇政府登记结婚，于2010年9月18日共同生育一子肖某甲。
上述事实，有宁乡县青山桥镇人民政府社会事务办公室证明、户籍信息以及庭审中原告的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告于某某与被告肖某某系自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。原告亦没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系以及有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年九月十六日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00696号
原告于某某。
委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。
被告肖某某。
原告于某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李光家到庭参加了诉讼、被告肖某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告1998年8月份在广东做事的时候相识并确立恋爱关系，于2007年2月份在宁乡县青山桥政府登记结婚；于2010年9月18日共同生育男孩肖智文。婚后夫妻感情一般。被告好吃懒做，喜欢赌博。原告在娘家生了小孩满月以后被告就回自己家了，之后被告也未接过原告及小孩回去，与原告也没有任何联系。故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩由原告监护，原、被告共同承担生活和教育费用。
被告肖某某未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于某某、被告肖某某于1998年相识并确定恋爱关系，于2007年3月13日在宁乡县青山桥镇镇政府登记结婚，于2010年9月18日共同生育一子肖智文。
上述事实，有宁乡县青山桥镇人民政府社会事务办公室证明、户籍信息以及庭审中原告的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告于某某与被告肖某某系自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。原告亦没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系以及有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年九月十六日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第276号
原告赵生智，男，汉族，生于1982年4月26日，甘肃省金塔县人。
委托代理人冯效义，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司
代表人代军玉。
委托代理人于永飞，该公司法律顾问。
原告赵生智与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人民财险酒泉分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生智及其委托代理人冯效义，被告人民财险酒泉分公司的委托代理人于永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生智诉称，2013年2月28日，原告向被告购买了“幸福通保--
全家福”组合保险一份。2013年9月13日下午7时许，原告驾驶自有车辆在酒泉市肃州区神州明珠小区拉运土方过程中不慎从车厢滚落受伤，后被送往酒泉市人民医院治疗。经诊断，原告伤情为：右胫腓骨远端粉碎性骨折、左跟骨骨折，住院治疗36天。原告出院后与被告工作人员协商保险理赔事宜，被告建议原告到甘肃科证司法鉴定所进行伤残等级鉴定。经鉴定，原告为七级伤残，但被告方只愿意赔付4000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告在其保险范围内支付原告意外医疗费用补偿10000元，意外残疾给付100000元，合计110000元；本案诉讼费由被告承担。
被告人民财险酒泉分公司辩称，原告确实在我公司投保了幸福家庭组合保险，保险条款约定意外事故产生的费用保险公司不承担伤残赔偿金，而意外医疗保险赔付的最高限额是4000元，故我公司只赔偿4000元保险金，对其他费用不予承担。
经审理查明，2013年2月28日，原告赵生智在被告人民财险酒泉分公司投保“幸福通保--
全家福”组合保险一份，被告向原告交付保险单一页，该页载明：保障项目为家庭财产保险、责任保险、意外伤害和健康保险三项，该三项均为涂黑勾选状态；意外伤害和健康保险的保险金额／责任限额有被保险人和被保险人及其配偶两项标准（被保险人为被保险人本人的保险金额标准为意外残疾给付100000元／人﹒份，意外医疗费用补偿10000元／人﹒份；被保险人为被保险人及其配偶的保险金额标准为意外残疾给付50000元／人﹒份，意外医疗费用补偿5000元／人﹒份），该两项均为空白未勾选状态；保险费分为选择一种保障、选择两种保障、选择三种保障的三种计算标准（选择三种保障保险费标准为家庭财产保险65元／份，责任保险15元／份，意外伤害和健康保险价格未显示）；每次事故绝对免赔额为意外伤害医疗费用补偿每次每人扣除100元免赔额后，按80%比例给付医疗保险金。原告向被告支付保险费210元（按照选择三种保障的计算标准无法得到该数额）。2013年9月13日，原告在拉运土方的过程中给车厢盖篷布时摔伤，在酒泉市人民医院住院治疗36天，被诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折、左跟骨骨折等症状，产生医疗费53171.45元。2013年11月8日，甘肃科证司法鉴定所作出甘科司法（临）鉴字（2013）J第0373号司法医学鉴定意见书，鉴定赵生智伤残程度为七级伤残。
庭审中，被告提交的本案保险单抄件共两页，第二页特别约定第1项规定，机动车辆保险、家庭财产保险、责任保险的被保险人只能为被保险人本人（即被保险人A）；意外伤害和健康保险的被保险人可选为被保险人本人（被保险人A），被保险人本人及其配偶（被保险人A、B）或被保险人本人及其配偶和子女（被保险人A、B、C）。第二项规定，家庭财产保险、责任保险、意外伤害和健康保险等3项保障为可选项，投保人在投保车险的基础上方可选择其中一项或多项进行投保，并享受相应的保费折扣。第二页还载明：意外伤害和健康保险的保险金额／责任限额的第三项为被保险人及其配偶和子女，保险金额标准为意外残疾给付40000元／人﹒份，意外医疗费用补偿4000元／人﹒份，该项为涂黑勾选状态（显示该项保险费为130元／份）；保险期间自2013年3月1日起至2014年2月28日止，保险费210元（按照选择三种保障的保险费计算标准计算）。
以上事实，由原告提供的诊断证明书、住院病历、住院费结算单、司法鉴定文书、保险单、发票，被告提供的保险单抄件等证据及双方当事人陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告赵生智与被告人民财险酒泉分公司签订的“幸福通保--
全家福”组合保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告赵生智在保险期间内受意外伤害，保险公司应当承担保险责任。原告以被告只向其交付了第一页保险单为由，主张由被告按照意外伤害和健康保险项下被保险人为被保险人本人的保险金额／责任限额标准向其支付保险金，但在该页该项显示为空白未勾选状态，且按原告主张，该项显示未收取保险费，故对该主张本院不予支持。保险单第二页显示原告选择了意外伤害和健康保险项下被保险人为被保险人本人及其配偶和子女的保险金额／责任限额标准，被告虽未向原告送达该页，但根据保险费计算方式，只有在保险单为两页的情况下保险费才能计算为210元，故涉案保险金计算方式应为被保险人为被保险人本人及其配偶和子女的保险金额／责任限额标准减去每次事故绝对免赔额。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔偿原告赵生智意外残疾保险金40000元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔偿原告赵生智意外医疗保险金3900（4000元-100元）元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担750元，由被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一四年六月九日
书 记 员 王丽娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃民二初字第276号原告赵生智，男，汉族，生于1982年4月26日，甘肃省金塔县人。委托代理人冯效义，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司代表人代军玉。委托代理人于永飞，该公司法律顾问。原告赵生智与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人民财险酒泉分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生智及其委托代理人冯效义，被告人民财险酒泉分公司的委托代理人于永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵生智诉称，2013年2月28日，原告向被告购买了“幸福通保—全家福”组合保险一份。2013年9月13日下午7时许，原告驾驶自有车辆在酒泉市肃州区神州明珠小区拉运土方过程中不慎从车厢滚落受伤，后被送往酒泉市人民医院治疗。经诊断，原告伤情为：右胫腓骨远端粉碎性骨折、左跟骨骨折，住院治疗36天。原告出院后与被告工作人员协商保险理赔事宜，被告建议原告到甘肃科证司法鉴定所进行伤残等级鉴定。经鉴定，原告为七级伤残，但被告方只愿意赔付4000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告在其保险范围内支付原告意外医疗费用补偿10000元，意外残疾给付100000元，合计110000元；本案诉讼费由被告承担。被告人民财险酒泉分公司辩称，原告确实在我公司投保了幸福家庭组合保险，保险条款约定意外事故产生的费用保险公司不承担伤残赔偿金，而意外医疗保险赔付的最高限额是4000元，故我公司只赔偿4000元保险金，对其他费用不予承担。经审理查明，2013年2月28日，原告赵生智在被告人民财险酒泉分公司投保“幸福通保—全家福”组合保险一份，被告向原告交付保险单一页，该页载明：保障项目为家庭财产保险、责任保险、意外伤害和健康保险三项，该三项均为涂黑勾选状态；意外伤害和健康保险的保险金额／责任限额有被保险人和被保险人及其配偶两项标准（被保险人为被保险人本人的保险金额标准为意外残疾给付100000元／人﹒份，意外医疗费用补偿10000元／人﹒份；被保险人为被保险人及其配偶的保险金额标准为意外残疾给付50000元／人﹒份，意外医疗费用补偿5000元／人﹒份），该两项均为空白未勾选状态；保险费分为选择一种保障、选择两种保障、选择三种保障的三种计算标准（选择三种保障保险费标准为家庭财产保险65元／份，责任保险15元／份，意外伤害和健康保险价格未显示）；每次事故绝对免赔额为意外伤害医疗费用补偿每次每人扣除100元免赔额后，按80%比例给付医疗保险金。原告向被告支付保险费210元（按照选择三种保障的计算标准无法得到该数额）。2013年9月13日，原告在拉运土方的过程中给车厢盖篷布时摔伤，在酒泉市人民医院住院治疗36天，被诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折、左跟骨骨折等症状，产生医疗费53171.45元。2013年11月8日，甘肃科证司法鉴定所作出甘科司法（临）鉴字（2013）J第0373号司法医学鉴定意见书，鉴定赵生智伤残程度为七级伤残。庭审中，被告提交的本案保险单抄件共两页，第二页特别约定第1项规定，机动车辆保险、家庭财产保险、责任保险的被保险人只能为被保险人本人（即被保险人A）；意外伤害和健康保险的被保险人可选为被保险人本人（被保险人A），被保险人本人及其配偶（被保险人A、B）或被保险人本人及其配偶和子女（被保险人A、B、C）。第二项规定，家庭财产保险、责任保险、意外伤害和健康保险等3项保障为可选项，投保人在投保车险的基础上方可选择其中一项或多项进行投保，并享受相应的保费折扣。第二页还载明：意外伤害和健康保险的保险金额／责任限额的第三项为被保险人及其配偶和子女，保险金额标准为意外残疾给付40000元／人﹒份，意外医疗费用补偿4000元／人﹒份，该项为涂黑勾选状态（显示该项保险费为130元／份）；保险期间自2013年3月1日起至2014年2月28日止，保险费210元（按照选择三种保障的保险费计算标准计算）。以上事实，由原告提供的诊断证明书、住院病历、住院费结算单、司法鉴定文书、保险单、发票，被告提供的保险单抄件等证据及双方当事人陈述和庭审笔录予以证实。本院认为，原告赵生智与被告人民财险酒泉分公司签订的“幸福通保—全家福”组合保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告赵生智在保险期间内受意外伤害，保险公司应当承担保险责任。原告以被告只向其交付了第一页保险单为由，主张由被告按照意外伤害和健康保险项下被保险人为被保险人本人的保险金额／责任限额标准向其支付保险金，但在该页该项显示为空白未勾选状态，且按原告主张，该项显示未收取保险费，故对该主张本院不予支持。保险单第二页显示原告选择了意外伤害和健康保险项下被保险人为被保险人本人及其配偶和子女的保险金额／责任限额标准，被告虽未向原告送达该页，但根据保险费计算方式，只有在保险单为两页的情况下保险费才能计算为210元，故涉案保险金计算方式应为被保险人为被保险人本人及其配偶和子女的保险金额／责任限额标准减去每次事故绝对免赔额。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔偿原告赵生智意外残疾保险金40000元，限本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔偿原告赵生智意外医疗保险金3900（4000元-100元）元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担750元，由被告承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  李甜甜二〇一四年六月九日书 记 员  王丽娟
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第253号
原告：张东。
委托代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
被告：张会平（曾用名张会萍）。
被告：张俊江。
原告张东诉被告张会平、张俊江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，由本院审判员赵彩云依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张东委托代理人宋杰夫及被告张会平、张俊江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东诉称：2010年元月16号，第三人赵铁旦因急用钱从原告处借走现金30000元，并由被告张俊江担保（后附欠条复印件一份）。在此期间，第三人赵铁旦分数次给付利息合计12000元。2013年10月14日晚，赵铁旦因车祸死亡。原告多次找到担保人及赵铁旦家人催要欠款，各被告均不还。无奈之下，原告只得提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请，判令被告连带清偿原告借款30000元。
被告张会平辩称：原告没有多次找我要钱，就找过我两次。当时我说死亡赔偿金下来后支付，原告说不起诉，但后来又起诉了。我没有继承赵铁旦的财产，借款的事情我不知道。
被告张俊江辩称：当时是赵铁旦借张东的钱，是在舞钢市文化宫旁边给的，当时给了27000元，具体记不清了，是赵铁旦找我担保的。
经审理查明：2010年1月16日，赵铁旦向原告张东借款30000元，并出具借条一张，内容为：今借张东30000元（叁万元整），月息3000元（叁仟元）整。张俊江以担保人身份在借条上签字。借款发生后，第三人赵铁旦分数次给付利息合计12000元，但本金30000元至今尚未偿还。赵铁旦于2013年10月14日去世，借款发生时张会平和赵铁旦系夫妻关系。
本院认为：债务应当及时清偿。根据庭审中原告和二被告提供的证据及所作陈述，可以确认赵铁旦拖欠原告借款本金30000元未还以及被告张俊江为该笔借款提供连带责任保证的事实成立。赵铁旦作为借款人，负有按照约定如期偿还借款的法律义务。被告张俊江作为担保人，负有按照约定依法承担连带责任保证的义务。由于赵铁旦已经去世，被告张会平作为赵铁旦的妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张会平于判决书生效之日起十五日内向原告张东清偿借款本金30000元，被告张俊江负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元、保全费323元，由被告张会平负担。被告张俊江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵彩云
二〇一四年四月二十三日
书记员 孟晓辉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初952号
原告张玉林，男，1965年7月3日出生，汉族，住即墨市即经济开发区宅子头村***号。身份证号码：3702221965********。
委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告张鹏超，男，1981年1月18日出生，汉族，住山东省莱阳市高格庄镇大泊子村***号。身份证号码：3706821981********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称太平洋保险烟台中心支公司）。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号金贸中心。
负责人李宏宇，经理。
委托代理人颜秉林、张晓龙，山东舜祥（烟台）律师事务所律师。
原告张玉林与被告张鹏超、太平洋保险烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立菲、被告太平洋保险烟台中心支公司委托代理人张晓龙到庭参加诉讼，被告张鹏超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉林诉称，2015年6月15日13时30分许，张鹏超驾驶鲁Y×××××号小型普通客车在204线与张玉林相撞，造成张玉林受伤的交通事故。即墨市交通警察大队认定，张鹏超负事故全部责任。为维护原告的合法权利，具状起诉，望判如所请。
被告张鹏超未答辩。
被告太平洋保险烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元且不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等程序性费用保险公司不应承担。
经审理查明，2015年6月15日13时30分许，张鹏超驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿204线由南向北行驶至鹤山路路口与张玉林驾驶轻便二轮车相撞，造成车损，原告张玉林受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，张鹏超负事故全部责任，张玉林不负事故责任。原告张玉林伤后在即墨市人民医院住院治疗，经诊断：多发性肋骨骨折（右）等，住院12天，出院医嘱：建议休息三个月等。原告共支付医疗费10810.24元。2015年11月19日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残，护理期限60天，支付鉴定费1700元。被告太平洋保险烟台中心支公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但无充分证据和理由。原告向本院提交张玉香身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明护理人员张玉香在即墨市新生街19号居住。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费10810.24元、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、误工费13540.5元（102天×132.75元／天）、护理费7965元（60天×132.75元／天）、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、鉴定费1700元、精神抚慰金1000元、交通费500元。原告共诉请112343.74元。
另查明，鲁Y×××××号车辆在太平洋保险烟台中心支公司投保交强险，交强险限额122000元，投有第三者责任险300000元，并不计免赔。
本院认为，原告张玉林与被告张鹏超双方所发生的道路交通事故已经经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告伤残鉴定系本院依法委托，被告太平洋保险烟台中心支公司申请重新鉴定，无充分证据和理由证明其主张，本院不予支持。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的交通费，本院本着合理必要原则酌定支持400元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费10810.24元、伙食补助费240元（12天×20元／天）、误工费13540.5元（102天×132.75元／天）、护理费7965元（60天×132.75元／天）、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、鉴定费1700元、精神抚慰金1000元、交通费400元，共计112243.74元，原告医疗费、伙食补助费共计11050.24元，超出交强险限额1050.24元（11050.24元-10000元）。原告伤残赔偿金等损失共计101193.5元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁Y×××××号车辆在太平洋保险烟台中心支公司投有交强险，被告太平洋保险烟台中心支公司应当在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为11193.5元（10000元＋101193.5元）。超出交强险医疗费限额部分应当由被告张鹏超根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为1050.24元。鲁Y×××××号车辆在太平洋保险烟台中心支公司投有第三者责任险300000元并不计免赔，被告太平洋保险烟台中心支公司应当按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任，应为1050.24元。被告太平洋保险烟台中心支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告张鹏超不再承担赔偿责任。被告张鹏超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告张玉林损失11193.5元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接汇入原告张玉林提供的其在青岛银行卡号为6212520115476747中）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告张玉林损失1050.24元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接汇入原告张玉林提供的其在青岛银行卡号为6212520115476747中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张玉林的其他诉讼请求。
案件受理费2547元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接汇入原告张玉林提供的其在青岛银行卡号为6212520115476747中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 江红艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 付 斌
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00137-1号
申请执行人宝鸡永嘉房地产开发有限公司。
法定代表人魏庆国，任董事长。
被执行人宝鸡中天经贸有限责任公司。
法定代表人李金锁，任总经理。
宝鸡永嘉房地产开发有限公司与宝鸡中天经贸有限责任公司担保合同纠纷一案，执行标的为787494.62元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第02075号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 常少妮
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006财保15号
申请人：湖北尧天建筑工程有限公司，住所：天门市竟陵陆羽广场商业步行街（西山十号楼）10幢1楼102号。
法定代表人：徐南洋，总经理。
被申请人：乐居智能家居（天门）有限公司，住所：天门市小板镇三乡路（天仙公路以北）。
法定代表人：丁进芳。
申请人湖北尧天建筑工程有限公司于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐居智能家居（天门）有限公司（原天门盛康置业有限公司）名下位于天门市小板镇汪垸村的97889.22平方米土地国有建设用地使用权予以查封（不动产权证书号：鄂（2017）天门市不动产权第0002187号）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北尧天建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，为避免案件难以执行，或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人乐居智能家居（天门）有限公司（原天门盛康置业有限公司）名下位于天门市小板镇汪垸村的97889.22平方米土地国有建设用地使用权（不动产权证书号：鄂（2017）天门市不动产权第0002187号）。查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人湖北尧天建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖凡
二〇一八年七月十七日
书记员 熊魁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐分民初字第83号
原告：朱木生。
被告：徐金龙。
原告朱木生与被告徐金龙不当得利纠纷一案，于2012年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱木生到庭参加诉讼。被告徐金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱木生起诉称：2008年10月4日，被告以帮原告办理培训报考汽车驾驶证需暂交费为由，向原告领取了3000元并出具收条一张，事后被告并未协助原告办理。后经原告多次催讨未果。为此原告诉请法院判令被告归还报考驾驶证暂交费3000元及利息800元。庭审中，原告自认被告已于起诉后归还了2500元，且原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了收条一份，以证明被告收取原告3000元以协助原告办理驾驶证培训的事实。
被告徐金龙未予书面答辩，也没有提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：该收条内容完整、意思明确，具有证明效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年10月4日，被告向原告出具收条一份，收条中载明“今收到朱木生报考驾驶证费暂交叁仟元”。嗣后，被告未代原告办理相关的报考手续。审理中，被告已归还原告2500元。
本院认为：被告向原告收取报考驾驶证的相关费用，但事后并未代原告办理相关报考手续，故被告取得该款没有相应依据，属不当得利，余款500元应予返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐金龙返还原告朱木生不当得利款500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐金龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审 判 长 缪新森
人民陪审员 王聚根
人民陪审员 邵水法
二〇一二年十一月十二日
代理书记员 徐维飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02375号
原告郎德生，男，1950年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
被告郎应国，男，1977年12月27日出生，汉族，农民。
原告郎德生与被告郎应国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎德生及其委托代理人黄平到庭参加诉讼。被告郎应国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎德生诉称：被告于2012年12月23日向原告借款15000元，并出具借条，约定春节前还清。期满后经原告多次催收未果。现请求依法判令被告及时偿还原告的借款15000元，同时承担本案的诉讼费用。
被告郎应国未作答辩。
经审理查明：余天福承包了丰都县三抚南天湖中学食堂及保坎等工程，余天福又将该工程发包给郎应国，郎应国遂请郎德生在该工程当工程管理人员。后经结算，郎应国欠郎德生的工资29076元，郎应国向郎德生支付了14076元，尚欠15000元，郎应国以借款为由向郎德生出具借条一张。该借条载明：“今借到郎德生现金15000元，（壹万伍仟元整）。春节前还清借款人：郎应国2012年12月23日”期满后，经原告催收未果。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，被告承包工程后，请原告在该工程做管理工作，经结算后，已向原告支付工资14076元，尚欠原告15000元，并以借款方式向原告出具借条，事实上被告已将工资款转化为借款，被告应当向原告偿还其借款。本案债权债务关系明确，原告要求被告及时偿还借款15000元，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎应国在本判决发生法律效力后10日内向原告郎德生偿还借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告郎应国负担（已由原告垫付，被告在偿还原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一四年十一月三日
书记员 谭秋红
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1384号
罪犯柯艺龙，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年10月31日作出（2013）平刑初字第399号刑事判决，认定被告人柯艺龙犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年6月26日起至2017年6月21日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯柯艺龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯艺龙在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬，2014年1月至2016年8月累计达标分18分。
罪犯柯艺龙于本院审理期间缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯柯艺龙减刑的异议。
本院认为，罪犯柯艺龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯柯艺龙的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月26日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡琳婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02503号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗，该行行长。
委托代理人彭永祥，该行员工。
委托代理人陈富强，该行员工。
被告黄四广。
被告郑丹。
被告黄玉川。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告黄四广、郑丹、黄玉川借款合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院查找不到被告，也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。
案件受理费630元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一五年三月十七日
书记员 赵常潇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第215号
原告刘某，女，1982年8月2日生，汉族，住长春市。
被告温某，男，1980年2月2日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告刘某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费710元减半收取355，由原告负担。
审判员 张铁洪
二〇一四年五月十三日
书记员 徐庆伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31765号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐庆乐，男，1967年8年1日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐庆乐信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,511.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,511.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初195号
原告：余明琼，女，汉族，1967年7月27日生，四川省岳池县人，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：丁恒，云南乾周律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王雄英，女，汉族，1983年5月29日生，云南省洱源县人，住曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：胡连富，男，汉族，1967年4月24日生，住曲靖市沾益区，系被告王雄英之夫，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，组织机构代码：79720100-1，住所地：曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）。
负责人：范光国，总经理。
委托诉讼代理人：李铭，男，汉族，1988年1月14日生，住曲靖市罗平县，系该公司职工，特别授权代理。
原告余明琼与被告王雄英、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称：阳光财保曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明琼及其委托诉讼代理人丁恒，被告王雄英的委托诉讼代理人胡连富、被告阳光财保曲靖支公司的委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明琼向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告赔偿因交通事故造成的损失150828.87元，其中医疗费40137.67元、住院伙食补助费4200元、后期治疗费12800元、护理费3939.60元、营养费4200元、伤残赔偿金52746元、误工费10505.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，鉴定费1300元；2.判决第二被告先在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔偿。事实与理由：2016年9月25日，被告王雄英驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿秀河线由天生桥向宣威方向行驶至K994+300M路段左转弯时，与庄道明驾驶的云Ｇ×××××号车相撞，造成庄道明、余明琼夫妇受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告王雄英承担事故的主要责任，庄道明承担次要责任，原告余明琼不承担事故责任。原告伤后住院治疗，独自承担了40137.67元医疗费，伤情评定为十级伤残，需后期治疗费12800元。被告王雄英所驾肇事车辆已在第二被告阳光财保曲靖支公司购买了交强险和不计免赔限额为50万元的第三者责任险，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王雄英、阳光财保曲靖支公司对原告主张的事实予以认可。
本院认为，被告王雄英、阳光财保曲靖支公司对原告主张的事实予以认可，故本院依法予以确认。在本次交通事故中，被告王雄英负主要责任，对因此给原告余明琼造成的损失应承担主要赔偿责任，事故另一责任人负次要责任，应承担次要赔偿损失。因被告王雄英所驾肇事车辆已在被告阳光财保曲靖支公司购买了交强险和第三者责任险，故对原告余明琼的损失，应由被告阳光财保曲靖支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，余下部份再依据被告王雄英在本次事故中的责任大小，由被告阳光财保曲靖支公司在第三者责任险范围内替代被告王雄英承担赔偿责任，不足部份再由被告王雄英承担。本次事故另一伤者自愿放弃交强险份额，此系当事人对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，亦未损害他人权益，本院尊其选择。本次事故给原告余明琼造成的合法损失为：医疗费40137.67元，后期治疗费12800元，住院伙食补助费4200元；护理费按93.77元/天计算，为3938.34元；误工费按93.77元/天计算，为10502.24元；营养费按50元/天计算，为2100元；残疾赔偿金，因原告系城镇居民，故按城镇标准计算为52746元；鉴定费1300元，交通费酌情认定500元，精神损害抚慰金酌情认定3000元。上述费用共计131224.25元，由被告阳光财保曲靖支公司在交强险医疗费项下先行赔偿原告余明琼医疗费10000元，在交强险伤残赔偿项下先行赔偿原告余明琼残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费及精神损害抚慰金共计70686.58元，两项合计共80686.58元。余额50537.67元,本院依法确认由被告王雄英承担70%的赔偿责任，计35376.37元，剩余30%应由事故另一责任人承担赔偿责任。被告王雄英承担的赔偿责任未超过第三者责任险的赔偿限额，故本院依法确认由被告阳光财保曲靖支公司替代其赔偿，被告王雄英在本案中不再承担民事赔偿责任。对于事故另一责任人的赔偿责任，因原告余明琼并未向本院主张，此系当事人对其民事权利的自由处分，本院尊其选择。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效之日起三十日内在保险范围内赔偿原告余明琼各项损失共计116062.95元。
二、被告王雄英在本案中不再承担民事赔偿责任。
案件受理费100元，决定免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一七年三月十六日
书记员 娄 茜
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00215号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初至2015年1月26日，被告人徐某在涟水县义兴镇盗窃作案4起，窃得粳稻、菜籽油、液晶电视机等财物，总计价值人民币5062.8元。具体事实：
1、2014年12月初的一天晚上，被告人徐某到涟水县义兴镇东元村贾庄组贾某家，入室窃得粳稻314千克，价值人民币942元。
2、2015年1月份的一天上午，被告人徐某到涟水县义兴镇五房村北五组孙某家，将锁打开后入室，窃得粳稻157千克、玉米103.5千克、黄豆20.25千克，价值人民币866.1元。
3、2015年1月份的一天上午，被告人徐某到涟水县义兴镇五房村北五组孙某家，将锁打开后入室，窃得熊猫牌LE32D51A液晶电视机一台，价值人民币1329.05元。
4、2015年1月份的一天上午，被告人徐某到涟水县义兴镇五房村北五组薛秀兰家，入室窃得菜籽油9.23千克、土鸡蛋1.45千克、粳稻588千克，价值人民币1925.65元。
2015年1月26日，被告人徐某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后，被告人徐某窃得的部分财物已被追缴并发还被害人，被其变卖的财物，已折价予以赔偿。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某甲、施某乙等人证言、被害人孙某、贾某等人陈述、涟水县公安局制作的现场勘验检查工作记录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某系初犯，且能主动退清赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元，已缴纳1000元，余款2000元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第540号
原告段正厚。
原告郭林芳。
原告陈仁福。
三原告委托代理人张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
原告衡阳县第一建筑公司。
法定代表人李运和，该公司经理。
诉讼代表人李鑫，该公司管理人、组长。
被告衡阳县紫岩星枣业专业合作社。
法定代表人杨九林，该合作社理事长。
被告衡阳县农业综合开发办公室。
法定代表人宁新忠，系衡阳县农业综合开发办公室主任。
委托代理人张柏林，系衡阳县农业综合开发办公室党组副书记、副主任。
本院在审理原告段正厚、郭林芳、陈仁福、衡阳县第一建筑公司诉�告衡阳县紫岩星枣业专业合作社、衡阳县农业综合开发办公室建设工程合同纠纷一案中，原告段正厚、郭林芳、陈仁福、衡阳县第一建筑公司于2015年9月28日自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段正厚、郭林芳、陈仁福、衡阳县第一建筑公司撤回起诉。
本案受理费9202.30元，减半收取4601.15元，由原告段正厚、郭林芳、陈仁福、衡阳县第一建筑公司负担。
审 判 长 廖金华
审 判 员 王振华
人民陪审员 凌 源
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 优
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第731号
原告龙某某，男，1967年8月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告李某某，女，1971年4月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员邓芳适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告龙某甲某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲某诉称：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，致长期分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，并要求抚养小孩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
醴陵市石亭镇民政办公室出具的《证明》1份，拟证实原、被告于1996年3月15日在醴陵市某乡人民政府登记结婚。
被告李某某未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
经审查，原告提交的证据系相关政府职能部门出具，且无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告龙某某和被告李某某于1995年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年3月15日在醴陵市某乡人民政府办理结婚登记。被告系再婚，婚后带来与前夫所生女儿龙某甲（已婚）与原告一起生活。2005年6月16日，原、被告生育儿子龙某乙。现在，龙某乙由原告的母亲照顾。原、被告结婚初期夫妻感情尚可。婚后，双方因性格不合等原因，常为家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕。2011年8月后，原、被告各自外出打工，期间，联系不多。2015年3月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且结婚时间较长，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告多加强信任和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系可以得到改善，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 邓 芳
二〇一五年五月八日
书记员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北民初字第1238号
原告：宁波万博通信设备有限公司。
法定代表人：KLAUSRUDOLFBUCHHAUSER。
委托代理人：施晓。
被告：柯善琼。
委托代理人：干伯煊。
原告宁波万博通信设备有限公司与被告柯善琼劳动争议一案，于2012年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王媛媛适用简易程序，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施晓、被告柯善琼及其委托代理人干伯煊到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告宁波万博通信设备有限公司起诉称：被告自2012年5月10日进入原告单位工作，5月25日双方签订书面《劳动合同》，7月23日起被告不再上班，经协商一致双方于2012年7月25日解除劳动关系。2012年7月26日，被告因病住院花费相关医疗费，因被告自2012年8月1日起享受大病医疗保险待遇，故被告无法报销相关费用。2012年9月，被告向宁波市江北区劳动人事争议委员会申请仲裁，称因原告未及时为被告参加医疗保险，致使被告无法报销相关费用，要求原告支付相应医疗待遇损失。后宁波市江北区劳动人事争议委员会裁决原告支付被告就医发生的费用24972.33元。原告认为：一、原、被告于2012年7月25日经协商一致已经解除了劳动关系，被告就医时双方劳动关系已经解除；二、原告依法、及时为被告缴纳了社会保险，原告不存在任何过错；三、根据劳动法等相关法律规定，用人单位承担的是依法缴纳社会保险的责任，医疗保险所对应的医疗费的支付主体不是用人单位。综上，原告认为，原告已经依法为被告缴纳了社会保险，即使不考虑劳动关系是否解除，原告亦无需承担“在职职工享受医疗保险待遇前发生的费用”。诉请：判令原告不支付被告就医发生的费用24972.33元。
被告柯善琼答辩称：被告2012年5月10日进入原告单位工作，2012年6月原告才为被告缴纳社会保险，故造成被告不能享受医疗保险待遇的原因是原告未及时为被告缴纳社会保险。如果原告及时缴纳，那么支付主体就是社保机构，故被告享受医保前的医疗费应由原告支付。原告所称的双方劳动关系于2012年7月25解除不是事实，双方劳动关系至今未解除。综上，请求法院支持仲裁裁决。
经审理，双方对以下案件事实无争议，本院予以确认：
被告柯善琼非宁波户籍。2012年5月10日被告进入原告单位工作，双方于2012年5月25日签订书面劳动合同。原告于2012年6月为被告缴纳外来务工人员社会保险。被告自2012年8月起按规定可正常享受大病医疗保险待遇。2012年7月26日，被告因病到宁波大学医学院附属医院住院治疗共16天，其中7月26日至7月31日期间的医疗费38284.10元未能获大病医疗保险待遇，8月1日至8月11日的医疗费5726.01元，已享受大病医疗保险待遇。被告出院后，宁波大学医学院附属医院出具诊断证明书，建议被告休息三个月。
另查明，按照宁波市外来务工人员大病医疗保险就医结算办法的有关规定，被告2012年7月26日至2012年7月31日期间医疗费参照该结算办法可以享受医保统筹支付24972.33元。
双方就该争议无法达成一致，被告向宁波市江北劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付被告医疗待遇损失32384.10元及医疗费25%的赔偿费用9571元，并支付被告疾病救济费3930元。宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月13日作出甬劳仲案字（2012）第323号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2012年7月26日至7月31日就医发生的费用24972.33元。原告不服，于2012年12月12日诉来我院。
上述事实有原告提供的宁波市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》及送达回证、《劳动合同》，被告提供的门诊病历、出院记录、收费收据、费用汇总清单、《诊断证明书》，本院调取的柯善琼的社保缴费记录、江北区社会医疗保险管理所出具的《证明》以及双方当事人的陈述可以证明。
本院认为：仲裁裁决对被告主张2012年7月26日至7月31日之间医疗费医保待遇损失之外的其他仲裁请求未予支持，仲裁裁决后，被告未在规定时间起诉，视为认可了裁决，故本院只在原告诉请范围予以审理。
结合原、被告在本案中的诉、辩意见，本院认为本案事实争议焦点为：原、被告是否于2012年7月25日协商一致解除劳动合同。为证明其主张，原告提交了《宁波市用人单位终止（解除）劳动合同通知书》及挂号信函收据一份。被告主张劳动关系未解除，被告没有书面证据提供。本院认为，原告提供的通知书中注明，因被告柯善琼自2012年7月23日未上班，视为旷工，经与被告柯善琼协商一致与被告解除劳动合同，被告对此表示否认。本院认为，原告并不能举证证明双方曾经协商一致解除劳动合同，亦不能证明该通知曾送达被告，故本院对原告主张于2012年7月25日与被告解除劳动合同的事实不予确认，且被告虽自2012年7月23日起未至原告处上班，但双方均未能提供证据证明双方的劳动关系是否已经解除以及以何种方式解除，故本院可以确认至少在被告就医时，原、被告双方存在劳动关系。原告提供的《宁波市社会医疗保险中（终）止缴费单》一份，与本案无必然关联性，本院不予确认。
本院认为：劳动者与用人单位建立劳动关系，用人单位应为劳动者缴纳社会保险。《宁波市外来务工人员社会保险暂行办法》第一条、第二条规定，外来务工人员社会保险应包含大病医疗保险。本案被告为非宁波户籍人员，可享受大病医疗保险待遇。原、被告双方于2012年5月25日订立《劳动合同》，原告于2012年6月份为被告缴纳外来务工人员社会保险，被告自2012年8月起享受大病医疗保险待遇，因此被告2012年7月26日至7月31日期间发生的医疗费用无法享受宁波市外来务工人员大病医疗保险待遇。参照《关于宁波市基本医疗保险市级统筹的实施意见》第三条的规定，在职职工享受医疗保险待遇前发生的医疗费，由用人单位参照医疗保险待遇标准予以支付。按照宁波市外来务工人员大病医疗保险就医结算办法的有关规定，被告2012年7月26日至7月31日期间发生医疗费用可享受医保统筹支付24972.33元，现该笔费用被告已经支付，故可要求原告承担。原告主张不支付被告就医发生的费用24972.33元的请求于法无据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
原告宁波万博通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告柯善琼20**年7月26至7月31日间就医发生的费用24972.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波万博通信设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王媛媛
二〇一三年一月十七日
代书记员 孙丽娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0550号
原告董某某。
委托代理人段保剑（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人，总经理。
委托代理人陈振祥（特别授权），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董某某与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1695元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一四年七月二十八日
书记员 叶�云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申769号
二审上诉人（一审原告）：长垣县防腐公司。住所地，长垣县建设路南段。
法定代表人：朱振乾，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：樊俊波，男，汉族，1978年2月18日出生，住郑州市金水区。
二审被上诉人（一审被告）：米海彬，男，汉族，1981年11月19日出生，住河南省沈丘县。
二审上诉人（一审原告）长垣县防腐公司与二审被上诉人（一审被告）樊俊波、米海彬建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）郑民四终字第1210号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为：该案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 薇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5045号
原告勾立云，女，1974年9月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙福刚，男，43岁，汉族，个体，住敖汉旗。
本院在审理原告勾立云诉被告孙福刚租赁合同纠纷一案中，原告勾立云于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾立云申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾立云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年十一月十一日
书记员 崔 建
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2708号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告周国华借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 禹乔岳
二〇一七年六月十四日
书记员 崔小利
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2708号原告鲁山县农村信用合作联社与被告周国华借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  禹乔岳二〇一七年六月十四日书记员  崔小利
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00397号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人白长计，男，1974年9月11日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍所在山西省吕梁市临县丛罗峪镇芦则沟村***号，租住陕西省西安市碑林区东关南街古迹岭小区**号楼*楼*号。2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
辩护人刘珍，陕西大瑞律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人白长计犯危险驾驶罪，于2014年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人白长计及其辩护人刘珍到庭参加了诉讼。因调取证据，被告人申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日4时30分许，被告人白长计饮酒后，驾驶陕ADS7**号奇瑞牌轿车沿太乙路由南向北行驶至太安街路口时，因其酒后神志不清观察不周，其车辆前部撞在了前方等候红灯的被害人杨浩驾驶的陕AY11**号金杯牌小型客车的尾部，后被赶来民警查获。经鉴定，被告人白长计血醇浓度为270.14㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人白长计及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、被告人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故血醇检验报告、被告人白长计供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白长计在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人白长计所犯罪名成立。唯被告人白长计归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人白长计犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金12000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 冯万长
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冯敏敏
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00259号
申请人史某某。
申请人陈某某。
本院于2015年11月30日受理了史某某、陈某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人史某某、陈某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
史某某于2016年1月20日前偿还陈某某借款2500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1371号
申请人李兴莲，女1967年10月6日生，汉族，住原阳县阳阿乡吴寨村，公民身份号码4107251967********。
申请人冯文选。
申请人李佩，女，1989年4月25日生，汉族，住址同上，公民身份号码4107251989********。
被执行人郭表新。
被执行人河南宏海建设有限公司。
法定代表人路中秋，该公司董事长。
李兴莲申请执行郭表新、河南宏海建设有限公司生命健康权赔偿纠纷一案，申请人李兴莲依据生效的（2014）辉民初字笫1614号民事判决书，于2014年10月30日向我院申请执行，本院于同年11月7日向被执行人郭表新、河南宏海建设有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款9870.90元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费660元、执行费57.50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郭表新长期躲避在外，下落不明。经本院多次查找，未发现被执行人郭表新、河南宏海建设有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1614号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年十二月十四日
书记员 高 琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更581号
罪犯陶加丰，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年12月22日作出（2010）新刑初字第265号刑事判决，认定被告人陶加丰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪判处的刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月2日作出（2011）武刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月21日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶加丰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陶加丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯陶加丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑一年。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯陶加丰系涉黑类罪犯，且犯有数罪，系黑社会性质组织骨干人员，具有鄂高法（2013）9号文件第十二条第（二）、（五）项及有关规定的减刑时应从严掌握的情形，建议在11个月幅度内予以减刑。
经审理查明，罪犯陶加丰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶加丰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系涉黑类罪犯且犯有数罪，系黑社会性质组织骨干人员。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶加丰的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2008年3月21日起至2018年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第93号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人翟来成（曾用名翟二毛），男，汉族，初中文化，武汉铁路局武汉客运段职工，住遂平县。2009年4月9日因吸食毒品被遂平县公安局行政拘留十日；2009年5月27日因犯盗窃罪被遂平县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2012年5月10日被驻马店市公安局驿城分局强制戒毒二年；2012年7月18日因犯盗窃罪被遂平县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月22日刑满释放；2013年10月18日因吸食毒品被遂平县公安局行政拘留十五日；2013年10月22日因吸毒成瘾严重被遂平县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2013年10月22日向驻马店市公安局强制隔离戒毒所投案，2013年10月25日被遂平县公安局刑事拘留，2013年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪经遂平县人民检察院批准逮捕，次日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人翟来成犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人翟来成到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年10月16日下午，被告人翟来成在遂平县车站街铁路新村自己家中向吸毒人员吴振兴出售一小包毒品老黄皮，吴振兴支付给被告人翟来成毒资款300元。2013年10月17日凌晨，被告人翟来成又在其家中出售给吴某某一小包毒品老黄皮，当天下午吴振兴支付给被告人翟来成毒资款800元。经鉴定，老黄皮中含有毒品海洛因成分。
上述事实，被告人翟来成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴振兴的证言，翟来成对吴振兴的辨认笔录，侦查人员从吴振兴身上查获的毒品及吸管照片、遂平县公安局扣押物品清单、上交毒品单据，遂平县公安局对翟来成、吴振兴毒品试剂现场检测报告书，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字（2013）1634号检验鉴定报告，遂平县人民法院（2012）遂刑初字第113号刑事判决书，刑满释放证明书，监管场所犯罪线索转递函及所附的自首材料、遂平县公安局刑警大队出具的破案经过、情况说明、翟来成的到案经过，职业证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟来成违反毒品管理法规，贩卖含有海洛因成分的少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控翟来成犯贩卖毒品罪的罪名和事实成立，请求惩处予以支持。翟来成被查获后，主动交代未被掌握的犯罪行为一起，在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代未被掌握的犯罪行为一起，经查证属实，应视为自首情节，依法可以从轻处罚。被告人翟来成在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第六十五条第一、二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟来成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年5月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈礼芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 王胜娇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初212号
原告朱振玲。
委托代理人佟玉廷。
被告巩超。
原告朱振玲与被告巩超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理本案后，依法适用普通程序于2016年6月2日、6月21日公开开庭进行了审理，原告朱振玲及其委托代理人佟玉廷、被告巩超到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告朱振玲诉称：2015年8月31日8时31分，原告骑普通摩托车在中山北路与九龙湖交叉口北与被告发生交通事故，致原告受伤并住院20天，花去医药费用62955.74元。事故发生后，被告仅给付原告10000元。本起事故经徐州市公安局鼓楼交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现原告仍需治疗，但被告不再履行给付义务。原告诉至法院，请求判令被告给付原告：1、医疗费52955.74元、住院伙食补助费400元、营养费300元，合计53655.74元；2、申请伤残鉴定，待鉴定后追加伤残赔偿金等费用；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，仅要求被告在本案中赔偿原告医疗费52955.74元（已扣除被告垫付的10000元）。
被告巩超辩称：我对发生交通事故的事实没有异议，但不认可交警部门事故责任认定书划分的事故责任，我不应该承担事故的全部责任。我是非机动车一方，虽然我是逆行，但在事故发生时，我停在原地没有移动，是原告骑摩托车撞的我。因此，我应当承担事故的次要责任。另外，原告在住院期间用医保支出了部分医疗费用，我应当对医保不承担的个人自负部分的费用承担赔偿责任，医保已付部分不应由我再承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和事故责任划分比例；2、门诊病历、入院记录、出院记录、病情证明书、医疗费票据、住院费用清单，证明原告因本起交通事故住院治疗所支出的医疗费用。
经质证，被告对原告提供交通事故认定书的真实性无异议，但对事故责任划分有异议；对病历、医疗费票据和住院费用清单等证据不予认可，认为其真实性不能确认。
经审查，本院认为，关于原告提供的证据1交通事故认定书，被告虽提出异议，但未能提供证据加以证明。且根据被告陈述在发生交通事故时，原告正常驾驶摩托车行驶在机动车道内，而被告系从两花坛中间横穿马路。对于本起事故的发生，原告并无过错，因此交警部门的事故认定书划分的责任并无不当，对其证明力本院予以确认。关于原告提供的证据2病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单，上述证据或为原件或为加盖了病案复印专用章的复印件，均符合证据的形式要件。且其内容能够证明原告受伤后就诊、住院治疗、医疗费用花费情况。被告虽对真实性提出异议，但未提供证据加以证明。因此，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月31日8时30分，被告巩超骑电动自行车，沿中山北路行驶至中山北路××××路交叉口北时，与朱振玲驾驶车牌号为苏C×××××的普通摩托车碰撞，致朱振玲受伤、两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告巩超负全部责任，原告朱振玲无责任。
事故发生后，原告在徐州市第一人民医院就诊，经该院检查原告右侧胫骨近段多发骨折、右侧腓骨近端骨折、右股骨内侧髁骨折、右髌骨骨折、右膝关节内侧半月后角撕裂、右膝关节前后交叉韧带损伤、右膝关节腔积液、右膝关节周围软组织挫伤、右踝骨外伤、头部外伤、胸部外伤。原告于当日在该院住院治疗，2015年9月2日，原告拒绝在该院手术治疗，办理了出院手续。同日，原告在徐州医学院附属医院办理了住院手续。2015年9月8日，原告在该院进行了右胫骨平台骨折切开复位内固定+内侧副韧带修补术。2015年9月20日，原告办理了出院手续。
另查明，原告在徐州医学院附属医院住院期间花费医疗费用62955.74元。其中医保基金支付42033.68元，个人自负20922.06元。事故发生后，被告已向原告垫付了10000元。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告为非机动车一方，根据交警部门认定，其负事故的全部责任，结合本案具体情况，本院酌定原告作为机动车无责任一方，承担百分之五的赔偿责任，被告承担剩余部分赔偿责任。
关于原告的医疗费用数额，原告提供了门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据证实，本院予以确认。关于被告主张的医保支出费用应从总数中予以扣除的问题，本院认为，受害人用医保基金支付了部分医疗费用，相关部门可以向受害人追偿。侵权人不能因为受害人享有了医疗社会保障而免责，医保支付部分不能减轻侵权人的赔偿责任，受害人医疗费已由医保支付的部分不应予以扣除。因此，被告的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，原告的医疗费数额为62955.74元，被告承担其中的百分之九十五的赔偿份额，为59808元。扣减被告垫付款项后，应为49808元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巩超于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告朱振玲医疗费49808元；
二、驳回原告朱振玲的其他诉请请求。
案件受理费440元，由被告巩超承担（该款与上述款项一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 武海林
审判员 刘 洁
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 丹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第221号
原告程玉珍，女，汉族，1978年6月23日生，住河南省叶县辛店乡卞沟村*组，身份证号4104221978********。
被告张会超，男，1977年2月23日生，住许昌县张潘镇校尉张村，身份证号码4110231977********。
原告程玉珍诉被告张会超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程玉珍到庭参加诉讼，被告张会超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程玉珍诉称，2013年5月1日，被告张会超向原告程玉珍借款80000元，借款期限为2013年5月1日至2014年4月30日止。张会超保证按照合同约定的期限偿还借款，逾期不还则原告有权追回借款及损失。经原告多次催要，被告归还了全部本金并支付利息4000元，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告利息及违约金共计26000元，并承担本案的诉讼费用。
原告程玉珍为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条复印件及借款合同各一份，证明被告借原告现金80000元，并约定借款时间为一年，月利率为银行同类贷款利率2.5倍，且应承担逾期还款部分按约定利率2倍计算支付原告违约金的事实。
被告张会超未答辩，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，故对此证据，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月24日，被告张会超向原告程玉珍出具借条一份，内容为：“2013年5月借程玉珍现金捌万元整（80000￥）”。双方于2014年3月31日签订借款合同一份，约定“借款期限从2013年5月1日起至2014年4月30日止。”，并约定“自乙方借款之日起，按实际借用数额计算利息，在合同规定的借款期内，月利率为（银行同类贷款利率的2.5倍）。乙方如果不按期归还借款，则乙方应承担逾期还款部分按约定利率的（2）倍计算支付甲方违约金”。
另查明，被告张会超已支付原告程玉珍利息4000元，并于2014年5月18日偿还原告程玉珍本金80000元。2013年中国人民银行6个月以上1年以内贷款的年利率为6.00%。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，被告张会超向原告程玉珍借款的事实，有被告张会超为原告程玉珍出具的借条及双方签订的借款合同为证，双方民间借贷关系成立。关于原告所诉利息问题，本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍（包含利率本数），超过部分不受法律保护。本案原、被告之间未明确约定贷款利率计算标准的具体银行，故应按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，2013年中国人民银行规定对于6个月以上1年以内贷款的年利率为6.00%（月利率即为0.5%）。原、被告约定借款期限内的月利率按照银行同类贷款利率的2.5倍计算，即月利率为1.25%，故被告应支付原告的利息共计12000元（80000元×1.25%×12个月），因被告已支付原告利息4000元，故被告仍应支付原告下余利息8000元。关于原告所诉违约金问题，本院认为，本案中，被告于2014年5月18日归还原告借款本金，超出约定还款日期（2014年4月30日）1个月另18天，原、被告约定“乙方如果不按期归还借款，则乙方应承担逾期还款部分按约定利率的（2）倍计算支付甲方违约金”，故被告应当承担的违约金应为3200元（80000元×1.25%×49天×2）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告张会超于本判决生效之日起五日内支付原告程玉珍借款利息8000元
二、被告张会超于本判决生效之日起五日内支付原告程玉珍违约金3200元；
三、驳回原告程玉珍其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告程玉珍承担370元，被告张会超承担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
代理审判员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 温 旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更215号
罪犯梁航辉，男，1978年12月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年1月18日作出（2012）佛三法刑初字第30号刑事判决，以被告人梁航辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月12日作出（2012）佛中法刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2012年4月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁航辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年1月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁航辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁航辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁航辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁航辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3172号
罪犯刘静，男，1990年7月12日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年11月24日作出（2011）金堂刑初字第313号刑事判决，以被告人刘静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2011年9月30日止于2014年9月29日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘静在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一四年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第68号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住�地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人申长春，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
委托代理人杜丙恩，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
被执行人马超，男，1986年9月17日生，汉族，安阳市殷都区西郊乡南流寺村村民，住安阳市殷都区西郊乡南流寺村。
被执行人闫光露，女，1987年4月6日生，汉族，安阳市殷都区西郊乡南流寺村村民，住址同上。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年11月19日向本院申请强制执行殷人口西征决字（2014）第030号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月9日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会对马某某和闫某某违法生育第二个子女一案进行立案调查。经查，马某某和闫某某系夫妻关系，双方于2010年9月10日结婚，初婚，婚后于2010年11月29日生育第一个子女，男孩马某甲，又于2013年3月6日生育第二个子女，女孩马某乙。安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年8月11日作出殷人口西征决字（2014）第030号社会抚养费征收决定书，决定征收马某某社会抚养费40140.6元，征收闫某某社会抚养费40140.6元，并2014年8月13日向马某某和闫某某送达了该社会抚养费征收决定书。马某某和闫某某在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行社会抚养费征收决定所确定的义务。2014年11月4日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会向马某某和闫某某送达了殷人口西征催通字（2014）第030号社会抚养费催缴通知书，但马某某和闫某某在该催缴通知书送达后仍未履行义务。为此，安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请本院强制执行：一、征收马某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月14日计算至缴清社会抚养费之日止）；二、征收闫某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月14日计算至缴清社会抚养费之日止）。
经审查，本院认为，安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第030号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法已经发生强制执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口铁征决字（2014）第030号社会抚养费征收决定准予强制执行，征收马某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月14日计算至缴清社�抚养费之日止）；征收闫某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月14日计算至缴清社会抚养费之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年十一月十九日
书记员 李芳芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1257号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春，系该公司董事长。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：洪庆昆。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告洪庆昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 金新花
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡晓文
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3045号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告冯进礼。
被告张巧玉。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告冯进礼、张巧玉融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4737元，减半收取2369元，财产保全申请费1666元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年十月十三日
书记员 邢 伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第295号
原告：展兴三
被告：李伟、雷桂莲
原告展兴三诉被告李伟、雷桂莲民间借贷纠纷一案，原告向我院提出解除保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法解除对被告李伟名下位于泰安市某路房产一套的查封，房权证号为泰房权证泰字第××号。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 范正平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋丽平
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第81号
原告：朱某，某药业有限公司职工。
被告：姜某，山东省某疗养院职工。
本院在审理原告朱某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一五年二月十一日
书记员 于 悦
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1722-1号
原告赵希泽，男，1989年9月11日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人任光煜，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告孙勇华，男，1985年12月6日出生，汉族，住济阳县。
第三人洪兆亮，男，1981年7月31日出生，汉族，住济阳县。
本院受理原告赵希泽与被告孙勇华、第三人洪兆亮合伙纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。原告赵希泽于2015年3月10日自愿向本院申请撤回对被告孙勇华、第三人洪兆亮的起诉。本院认为，原告赵希泽自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵希泽撤回对被告孙勇华、第三人洪兆亮的起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告赵希泽负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 孟凡辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00226号
原告：王某，男，1978年5月3日生，汉族，工人，原住安徽省××××号，现住天长市××大道××房××楼××单元××室。
被告：朱某，女，1979年8月13日生，汉族，无业，原住安徽省××××村，现住天长市××大道××房××楼××单元××室。
本院于2014年7月23日立案受理了原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案。原告王某于2014年8月5日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月五日
书记员 魏丽丽