山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第354号
原告魏某某，男，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人（特别授权代理）李伟，菏泽创兴法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，住山东省鄄城县。
被告陈某乙，男，住山东省鄄城县。
委托代理人（二被告共同委托，特别授权代理）杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟，被告陈某甲及委托代理人杨胜海到庭参加了诉讼，原告魏某某与被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2012年11月份，原告与被告陈某甲经人介绍相识后，按照当地的习俗订立了婚约，原告支付被告见面礼10100元，时隔几天，支付被告陈某甲开名钱4600元，2014年元月商量结婚时被告接收原告送好礼40000元，当时，原告父亲另支付给陈秋格1000元，进城时原告给被告陈某甲买手机、三金花费12000元，2014年元月被告陈某甲以买车为由接收原告现金11000元。之后，原告多次催促被告陈某甲办理结婚登记，被告陈某甲一直推拖不办。2014年1月26日，双方在未办理结婚登记手续的情况下举行了结婚仪式，又支付被告陈某甲上、下车礼2000元。2月14日，被告回娘家居住不归。请求判令被告返还彩礼80700元，并负担诉讼费用。
被告陈某甲辩称：订婚时，原告给见面礼3300元，商量结婚送好时给了10100元，而不是40000元。因被告陈某甲系二次订婚，按农村风俗不再开名，所以，根本不存在开名4600元礼金的问题。原告诉称进城时原告给被告陈某甲买手机、三金花费12000元，上、下车礼2000元，2014年元月被告陈某甲以买车为由接收原告现金11000元，根本就没有给过被告陈某甲。
被告陈某甲与原告2014年农历腊月26日按农村习惯举行结婚仪式，并同居生活。同居后，才发现原告婚前隐瞒患有遗传性和传染性皮肤病，被告陈某甲便多次多处为原告诊治，均未果。原告在其家人的教唆下，还强行与被告陈某甲发生关系，还对被告陈某甲进行性虐待，做出一些令人厌恶、恶心并难以启口的事情，违背了被告陈某甲的意愿，原告对二人的同居生活有着很大的过错。
被告陈某甲用原告给的彩礼购置了结婚用的嫁妆，现嫁妆在原告家中，被告陈某甲手中已无原告的彩礼钱，况且，原告在共同生活期间对被告陈某甲存有过错。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还被告陈某甲所购置的嫁妆及衣物一宗。
被告陈某乙辩称：女儿陈某甲与原告经人介绍订婚，女儿所接受的彩礼，被告陈某乙既没有亲自接受过原告人任何一分钱的彩礼，也没有为女儿掌管和支配这些彩礼，这些彩礼钱均是女儿接受并掌管和支配，与被告陈某乙无任何关系。结婚那天，被告陈某乙给原告迎亲礼3600元。因此，原告对被告陈某乙的诉讼，要求被告陈某乙返还彩礼，缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告陈某乙的起诉！
经审理查明：双方当事人对下列事实无异议，被告陈某乙是被告陈某甲的父亲。2012年11月，原告与被告陈某甲经人介绍相识后，按照当地的习俗订立了婚约，双方在未办理结婚登记于2014年1月26日举行了结婚仪式并同居生活，2014年2月14日被告回娘家居住不归，双方解除同居关系。
双方当事人对下列事实有异议：一、见面礼是10100元还是3300元，有没有开明礼金4600元；二、商量结婚送好时的礼金是40000元还是10100元，有无倒水钱1000元；三、有无买手机三金花费12000元、买车款11000元、上下车礼各1000元；四、原告是否隐瞒患有遗传性传染性皮肤病；五、原告处有无被告陈秋格嫁妆：十床被子，床单六床，羽绒袄两件，提盒一个；六、被告陈登才是否给原告迎亲礼3600元。
一、关于见面礼是10100元还是3300元，有没有开明礼金4600元。
原告提供证人魏某甲、魏某乙，证明见面礼是10100元、开名礼是4600元。
证人魏某甲出庭作证：“我有个车，魏某某2012年12月用我车去陈大庙见面，还有魏某乙，当时去的时候，魏某乙清点了10100元彩礼，下午两三点去的，在陈某甲堂屋西间魏某某把钱给了陈某甲，隔了几天说去开名也是我和魏某乙一块去的，魏某乙点的开名钱，去了陈某甲家，魏某某把钱给陈某甲了，两次都是陈某甲家父亲陪着我们，没有其他人。”原告对证人魏某甲出庭作证的证言无异议。被告对证人魏某甲出庭作证的证言有异议，认为：证人是原告的堂叔与原告有利害关系，当时见面是原告骑蓝色雅马哈摩托车带一个老头去的，陈某甲定过婚不用再开名，没有开名钱，所证不是事实。
证人魏某乙出庭作证的证言：“见面时我和魏某某、魏某甲我们三个去的，魏某甲开车去的，在家点好的钱，到陈某甲家魏某某把钱给陈某甲了，没押回来钱，给钱我见了，当时女方父母在场；12月份开名还是我们三个去的，带了4600元，当时也是魏某某给陈某甲的。”原告对证人魏某乙出庭作证的证言无异议。被告对证人魏某乙出庭作证的证言有异议，认为：证人与原告有利害关系，而且该证人证词与魏某甲所证主要点相互矛盾，魏某甲说魏某乙亲自清点钱了，但魏某乙否认了。
本院经审查认为：证人魏某甲、魏某乙，虽与原告有利害关系，但农村一般都是近门人给办理，证明见面礼是10100元，也符合农村的风俗，该证人证言予以采纳，原告称见面礼10100元的主张予以采信。被告称见面礼3300元，但未提供证据证明，其辩称不予采信。关于开名，在农村是婚姻过程中的一个重要环节，一般是男女双方各找几个近门人或者亲朋，都是双数，坐在一起吃顿饭，而证人证言与农村风俗不符，被告陈某甲称定过婚，不开第二次名，又否认有开名礼金，该证人证言不予采纳，故原告称开名礼金4600元的主张不予采信。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告称见面礼是10100元的主张本院予以认定，被告称见面礼是3300元，但没有提供其他证据证明见面礼是3300元，故被告该辩称本院不予认定。原告称开名礼金4600元的主张不予认定。
二、关于商量结婚送好时的礼金是40000元还是10100元，有无倒水钱1000元。
原告提供证人魏某甲、魏某乙、魏某丙出庭作证。
证人魏某甲出庭作证：“2013年农历12月12日送好，用我的车装了12床被子，光是内胆没有被罩，我和魏某乙、魏某某和他父亲、魏某丙去的，带着菜和烟酒，陈某甲家大爷和她父亲陪着，魏某某家父亲给了陈某甲家父亲40000钱，钱是散的，不是成沓的，吃完饭后，陈某甲给魏某某他父亲倒水，魏某某父亲给了陈某甲倒水钱
1000元，搬亲是腊月26日，别的我就不知道了”。原告对证人魏某甲出庭作证的证言没有异议。被告对证人魏某甲出庭作证的证言有异议，认为：证人是原告的堂叔与原告有利害关系，送好彩礼给了10100元不是40000元，证人送好没有去，所证不是事实。
证人魏某乙出庭作证：“送好时我和魏某某及他父亲和魏某丙、魏某丁去的，上午11点到的，也是在家点好的40000元还有个1000元红包，吃饭前魏某某父亲把40000元给女方父亲了，是四沓没包装，给他后放后面橱上了，送好的钱我没点，钱是在陈某甲家西屋给的，吃完饭1000元红包给女方了。”原告对证人魏某乙的证言无异议。被告有异议，认为：证人与原告有利害关系，而且该证人证言与魏某甲所证主要点就是送好钱是散装还是成沓相互矛盾，可看出两证人证言不具备客观真实性，明显存在伪证嫌疑，被告要求进一步彻查证人的真伪，并追究证人伪证责任。
证人魏某丙出庭作证：“送好我跟着去的，我们一共五个人，魏某某和他父亲、魏某乙、我和魏某甲，吃饭前魏某某父亲给女方父亲40000元送好钱，钱在家点的，本来是成沓的，封条撕了到女方家钱是散的了，给钱时我们都在场，女方大爷和她哥陪着吃饭了。原告对证人魏某丙的出庭证言无异议，被告对证人魏某丙的出庭证言有异议，认为：证人与原告是堂兄弟有利害关系，与魏某甲、魏某乙证言相互矛盾，不具备客观真实性。
本院对被告陈某甲大爷陈某丙的调查笔录记载：“我知道送好的事，男方来了几个人，有男方的父亲、近门子哥哥、还有开车的，俺几个在当门说事，男方的父亲从身上掏出一整叠钱还是银行用白纸条扎着，上面还有一张，就是10100元。男方来时带来一部分菜，这边又要了几个菜，吃的午饭。其他我不知道。”原告对陈某丙的调查笔录内容有异议，认为陈某丙与被告有利害关系，其证言不是事实。被告对陈某丙的调查笔录内容无异议。
本院经审查认为：原告提供的证人在证明交付40000元时，作为同在一个桌子上的在场人应对交付过程看的很清楚，有的说是在家将整沓的钱拆开散放在一起的一沓钱，有的说是整沓的四沓钱，其证言相互矛盾；在农村彩礼交付上，一般都是为了让对方能够一眼看清楚彩礼多少又便于清点的整沓钱进行交付，而原告在家故意把一万元一沓的整沓钱撕开，然后将散放在一块的一沓钱交付给对方，既不能让对方一目了然看清楚彩礼多少又不便于清点，原告的做法不符合常理，原告提供的证人证言不予采纳，即原告称送好时给被告礼金40000元的主张不予采信。被告承认送好礼金是10100元，予以采信。女方见到男方的父母和家人改口时，男方父母和家人都给倒水钱或是改口费，农村是有此风俗，该证人证言予以采纳，原告称给被告陈某甲改口钱1000元予以采信。被告否认，但未提供证据证明，其主张不予采信。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告称送好时原告给被告礼金40000元，其提供的证人证言相互矛盾，做法不符合常理，本院不予认定；但被告承认送好有礼金10100元，本院予以认定；原告父亲给被告陈某甲改口钱1000元，本院予以认定。
三、关于有无买手机、三金花费12000元、买车款11000元、上下车礼各1000元。
原告提供证人魏某丁、魏某丙、郝某某出庭作证。
证人魏某丁出庭作证：“2014元月份，具体哪天记不清，魏某某的父亲找我说魏某甲的车不在，用我的车去给女方送钱，魏某某的父亲说是买车钱不够，具体不知道；我开的白色富康，我和魏某某和他父亲到女方家，拿了11000元钱，魏某某在堂屋西间给陈某甲了，等了一会就走了。结婚那天我开我的车去的，可能一共八辆车，两三个面包，其他都是轿车，上下车礼各1000元，坐的我的车我见了。上车礼是娶女婆给她的。”原告对证人魏某丁的出庭证言无异议。被告有异议，认为：证人与原告父亲是堂兄弟有利害关系，给女方11000元钱时证人并不在现场，不能证明这一事实。
证人魏某丙出庭作证：“女方要求买车，钱不够，上午我和魏某丁和魏某某三人由魏某丁开车去的，堂屋西边还有一间，魏某某把11000元给陈某甲本人了，我没亲眼见在屋外等着了。”原告对证人魏某丙的出庭证言无异议。被告有异议，认为：证人与原告有利害关系，该证人所证送11000元钱时不在现场，无法证实。
证人郝某某出庭作证：“我当的娶女婆，头天晚上点好包好的，早上迎亲时男方父亲又点好包好给我的，我给陈某甲的钱，新娘上下车各给了1000元礼钱。”原告对证人郝某某的出庭证言无异议。被告有异议，认为：老婆婆摘花才给钱，没有娶女婆给钱的，没有上下车钱。
本院经审查认为：关于买手机、买三金花费12000元，原告未提供买手机和买三金的票据加以证明，到庭证人也没有证言证明，且被告否认，原告该主张不予采信。关于买车款11000元，原告提供的证人证明原告给被告陈某甲，被告否认，但未提供证据证明没有给买车款11000元，原告提供的证人证言予以采纳，原告称给被告陈某甲买车款11000元的主张予以采信，被告称没有给买车款11000元的主张不予采信。在农村，新娘上下车，婆家是要给上下车礼的，原告提供的证人证言予以采纳，原告称给被告上下车礼2000元予以采信。被告否认，但未提供证据证明，其主张不予采信。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告称买手机、买三金花费12000元，被告否认，且原告未提供任何票据和其他证据证明，原告该主张本院不予认定。原告称买车款11000元，证人证明给被告陈某甲，原告称给被告陈某甲买车款11000元主张予以认定。在农村，举行结婚仪式时有给上下车礼钱的习俗，原告称上下车礼钱2000元的主张本院予以认定。被告否认，但未提供证据证明，被告该主张本院不予认定。
四、关于原告是否隐瞒患有遗传性、传染性皮肤病。
被告陈某甲陈述举行结婚仪式同居生活后，才发现原告婚前隐瞒患有遗传性和传染性皮肤病，其多次为原告诊治均无效果，提供原告皮肤照片一张。原告代理人承认原告有过敏性皮肤病，没有隐瞒被告；照片不能证明是原告本人，也不能证明原告有传染性皮肤病。
本院经审查认为：原告患有皮肤病是事实，一般情况下，一方患有疾病在婚前是不会告诉对方的。原告是否患有遗传性和传染性皮肤病，被告未提供病历或其他医学证明或司法鉴定，被告称原告患有遗传性和传染性皮肤病的主张不予采信。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告患有皮肤病是事实，在举行结婚仪式前原告没有告诉被告。
五、关于原告处有无被告陈某甲嫁妆10床被子，床单6床，羽绒袄2件，提盒1个。
被告陈某甲称在原告处有陪嫁：10床被子，床单6床，羽绒袄2件，提盒1个。原告称是其将套好的12床被套（被子内胆）送给被告，被告在举行结婚仪式时将被套罩上被罩带回来的，被罩是被告的，有提盒1个，其他没有。证人魏某甲证明送好时是其送去的。被告称是自己的被套，未提供证据证明。经本院勘验，原告处有被子10床，粗布床单2床，提盒1个，无羽绒服。
本院经审查认为：被告陈某甲称原告处有其陪嫁：10床被子，床单6床，羽绒袄2件，提盒1个。原告认可10床被子，但原告称是原告做好的被套（内胆）送好时送到被告家，农村有此习俗，被告加上被罩在举行结婚仪式时又带回原告家的，原告提供的证人证言予以采纳，原告的该主张予以采信，即10床被子的被罩是被告的，被套是原告的。经勘验原告处有被告提盒1个、粗布床单2床，原告认可，无羽绒服。被告陈某甲称原告处有其羽绒袄2件，未提供证据证明，其主张不予采信。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告处有被告陈某甲被罩10床，粗布床单2床，提盒1个，本院予以认定。
六、关于被告陈某乙是否给原告迎亲礼3600元。
被告陈某乙在庭审中陈述：在迎亲那天，按当地习俗，被告陈登才给原告迎亲礼3600元。原告否认。被告陈某乙未提供其他证据证明。
本院经审查认为：被告陈某乙称给原告迎亲礼3600元，原告否认，被告陈某乙应提供其他证据证明，而未提供其他证据证明，其主张不予采信。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告陈某乙称给原告迎亲礼3600元不成立，本院不予认定。
综上，本院认为，本案的争执焦点问题是：一、被告陈某乙是否是适格的主体；二、订婚期间的彩礼数额及如何返还；三、原告是否隐瞒患有遗传性和传染性皮肤病；四、原告处的被告嫁妆数量及是否返还给被告。
关于第一个焦点，本院认为，根据山东省高级人民法院的有关民事审判工作意见，在婚约财产纠纷案件中，以婚约男女双方为主体。本案中，被告陈某乙作为被告陈某甲的父亲，不是适格的诉讼主体。
关于第二个焦点，本院认为，根据双方的陈述及证人证言，原告与被告陈某甲订婚期间的见面礼应为10100元、送好礼金应为10100元、改口钱1000元、上下车礼钱2000元、买车钱11000元，本院予以采信。原告称开名礼金4600元、送好礼金是40000元、买手机三金花费12000元，未提供充分的证据加以佐证，本院不予采信。被告称见面礼是3300元，没有买车款11000元、改口钱1000元、上下车礼钱2000元，未提供充分的证据加以佐证，本院不予采信。被告陈某乙称给原告迎亲礼3600元，未提供充分的证据加以佐证，本院不予采信。改口钱系自愿主动的赠与，不属于彩礼范围。
关于第三个焦点，本院认为，根据双方的陈述及证人证言，原告患有皮肤病是事实，在举行结婚仪式前原告没有告诉被告。
关于第四个焦点，本院认为，根据双方的陈述及证人证言，被告陈某甲在原告处有个人财产：10床被罩、2床粗布床单、提盒1个。被告陈某甲称原告处有其陪嫁10床被子、6床床单、羽绒袄2件，未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，原被告未经政府办理结婚登记，举行结婚仪式并同居生活，双方均有过错，但原被告已举行结婚仪式并同居生活，在社会上已经被公众认为是“合法夫妻关系”，由于原告患有皮肤病，导致了“合法夫妻关系”解体。双方因彩礼返还发生纠纷，争执不下。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据本规定对原告与被告陈某甲订婚期间的彩礼作如下认定：原告给被告陈某甲见面礼10100元，送好时原告给被告陈某甲礼金10100元和改口钱1000元，后原告给被告陈某甲买车钱11000元，举行结婚仪式时原告给被告上下车礼2000元，本院予以认定。原告称开名礼金4600元、送好礼金是40000元、买手机、三金花费12000元，未提供充分的证据加以佐证，本院不予认定。被告称见面礼是3300元，没有买车款11000元、改口钱1000元、上下车礼钱2000元，未提供充分的证据加以佐证，本院不予认定。被告陈某乙称给原告迎亲礼3600元，未提供充分的证据加以佐证，本院不予认定。改口钱1000元，系原告家人自愿主动的赠与，不属于彩礼范围，不予返还。被告陈某甲在原告处有个人财产：10床被罩、2床粗布床单、提盒1个，本院予以认定。被告陈某甲称原告处有其陪嫁10床被子、6床床单、羽绒袄2件，未提供证据证明，本院不予认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。……”本案原被告虽未办理结婚登记手续，但举行结婚仪式同居生活时已达到结婚的实质要件，在社会上已经被公众认为是“合法夫妻关系”，只是没有领取结婚证书。（2011年全国民事审判工作会议纪要】“第七、关于婚姻家庭纠纷案件第50、婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未同居生活的情形。”山东省高级人民法院鲁高发（2008）243号会议纪要关于返还彩礼纠纷的处理问题：“要准确理解最高人民法院关于婚姻法适用司法解释的精神，将返还彩礼的范围主要限制在男女双方未结婚的情形下，对男女双方结婚时间比较短或者未同居生活的，要准确判定司法解释规定的“生活困难”的标准，即一方因彩礼的给付造成其生活的绝对困难，不足以维持当地最低生活水平的，可以有条件的支持一方请求返还彩礼的诉讼主张；对于男方结婚超过1年以上的，原则上不支持一方要求退还彩礼的诉讼请求。”本案原告未提供因给付彩礼造成家庭生活困难的证据。参照上述规定和当地风俗，本案原被告同居关系解除后，订婚期间的彩礼不全部返还，也不能一点不返还，也为了衡平当事人的利益，达到案结事了、社会稳定的效果，即被告陈某甲应就本院认定的彩礼数额基础上适当返还。被告陈某甲请求原告返还在原告处的个人财产，原告应予返还。根据山东省高级人民法院有关民事审判工作的有关意见，在婚约财产纠纷案件中，以婚约男女双方为主体，被告陈某乙作为被告陈某甲的父亲不是适格的主体，原告请求被告陈某乙返还彩礼的主张，本院不予支持。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定和农村风俗，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告陈某甲在本判决生效后十日内返还原告魏某某订婚彩礼人民币20000元；
二、原告魏某某在本判决生效后十日内返还被告陈某甲个人财产：10床被罩，2床粗布床单，提盒一个；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取，被告陈某甲负担150元，原告负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 张春杰