南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第213号
原告中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
法定代表人钮铃，中国银行股份有限公司溧水支行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏致邦律师事务所律师。
被告武孝兔，女，1987年2月19日生，汉族。
被告武孝伟，男，1983年8月19日生，汉族。
被告刘娟，女，1983年3月25日生，汉族。
被告南京安贷投资有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路9-32号。
法定代表人李建兰。
原告中国银行股份有限公司溧水支行（以下简称中行溧水支行）诉被告武孝兔、武孝伟、刘娟、南京安贷投资有限公司（以下简称安贷公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行溧水支行委托代理人李毅到庭参加诉讼。被告武孝兔、武孝伟、刘娟、安贷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行溧水支行诉称，武孝兔为购买梅赛德斯-
奔驰牌轿车向原告申请贷款，双方约定原告向其提供贷款480000元，武孝兔分36期归还。之后，原告依约发放了贷款，而武孝兔违反每月还款的约定，至2014年7月4日全部透支本息合计人民币299202.53元，其中透支本金人民币238288.36元，透支利息45899.34元，滞纳金人民币15014.83元。武孝伟、刘娟系共同还款人，安贷公司系保证人，均承诺对该笔借款承担连带还款责任。为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令：1、武孝兔偿还至2014年7月4日的全部透支本息299202.53元；2、武孝兔自2014年7月5日起至法院判决确定给付之日止，按照合同约定的标准承担利息及罚息；3、武孝兔承担原告因本案支出的律师代理费20700元及本案诉讼费用；4、武孝伟、刘娟、安贷公司对武孝兔的全部应付款项承担连带清偿责任；5、原告在武孝兔全部应付款项范围内对其用于借款抵押的苏A×××××车辆享有优先受偿权。
被告武孝兔、武孝伟、刘娟、安贷公司均未答辩。
经审理查明，2011年2月14日，被告武孝兔（甲方）与原告中行溧水支行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下称主合同），约定：甲方为支付其购买奔驰车，向乙方申办信用卡专向分期付款业务，本合同项下“专项分期付款”额度为人民币480000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。“专向分期付款”手续费为60000元。在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：南京宁星汽车维修服务有限公司、账号43×××34）。“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还其“专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。甲方信用卡帐户逾期60天后，乙方将该帐户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。“专项分期付款”业务无最低还款额。甲方以奔驰车向乙方提供抵押担保。江苏安贷投资有限公司提供全程连带责任保证。信用卡“专项分期付款”（抵押类）通用条款、信用卡领用合约为合同组成部分，具有与本合同相同的法律效力。
信用卡领用合约规定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
同日，武孝兔（甲方）与中行溧水支行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，武孝兔将其名下的苏A×××××梅赛德斯车辆抵押给中行溧水支行，担保主合同项下武孝兔全部债务的履行。合同约定，本合同项下担保的本金金额为人民币480000元，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用。双方办理了车辆抵押登记。
同日，安贷公司（甲方）与中行溧水支行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定：甲方为主合同项下主债务人的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。甲方担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩乙方。
被告武孝伟、刘娟向中行溧水支行出具了《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》，承诺其作为共同债务人对武孝兔在主合同项下的债务承担连带还款责任。
2011年3月28日，武孝兔刷卡消费480000元，
至2014年7月4日，武孝兔透支本息合计人民币299202.53元，其中透支本金238288.36元、透支利息45899.34、滞纳金15014.83元。
另查明，被告南京安贷投资有限公司原来名称为江苏安贷投资有限公司，2013年11月15日进行了企业名称变更。
上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》、中国银行POS签购单、中国银行江苏省分行银行卡部出具的情况说明、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告中行溧水支行与被告武孝兔签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，中行溧水支行与被告安贷公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均依法成立，各当事人应严格履行合同义务。中行溧水支行已按约将贷款480000元提供给武孝兔使用，武孝兔却违反每月还款的约定，中行溧水支行依约有权宣布本借款合同项下的全部贷款到期，提前收回贷款本息。至2014年7月4日，武孝兔透支本金238288.36元、透支利息45899.34、滞纳金15014.83元。自2014年7月5日起至实际给付之日止，利息、罚息应当按照武孝兔与中行溧水支行签订的信用卡专向分期付款合同的约定计算。对于上述款项武孝兔应予偿还。
被告武孝伟、刘娟向中行溧水支行出具了共同还款承诺函，自愿作为共同债务人对武孝兔的债务承担共同还款义务，不违反法律规定，故武孝伟、刘娟应对武孝兔的上述全部债务负连带清偿责任。武孝兔以其名下苏A×××××梅赛德斯车辆为前述主合同项下的债务提供抵押担保，在武孝兔未偿还上述债务的情况下，中行溧水支行有权对武孝兔抵押的车辆享有优先受偿权。被告安贷公司为武孝兔的上述债务提供保证担保，并放弃要求原告先行使担保物权的抗辩，故安贷公司应对武孝兔的上述全部债务承担连带保证责任。安贷公司承担保证责任后，有权向武孝兔追偿。
原告主张律师服务费20700元，但未能提供已实际支出的证据，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武孝兔应于本判决生效之日起十日内，一次性将透支的借款本金、利息、滞纳金共计人民币299202.53元支付给原告中国银行股份有限公司溧水支行（利息、滞纳金计算至2014年7月4日。自2014年7月5日起至实际给付之日止，利息、罚息按照被告武孝兔与中国银行股份有限公司溧水支行签订的信用卡专向分期付款合同的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告武孝伟、刘娟、南京安贷投资有限公司对被告武孝兔的上述全部债务承担连带还款责任。被告南京安贷投资有限公司承担保证责任后，有权向被告武孝兔追偿。
三、原告中国银行股份有限公司溧水支行就上述债权，对被告武孝兔用于抵押的苏A×××××梅赛德斯车辆享有优先受偿权。
案件受理费6099元，公告费600元，合计6699元，由被告武孝兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6099元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈春花
二〇一五年二月二十五日
见习书记员 方 霞