wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执827号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人谢某。
被执行人刘某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X4054号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年5月18日作出（2016）湘1302行审72号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决[2015]X4054号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人谢某、刘某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审72号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审72号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00252号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人张子林，湖北经立律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员杨琴、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人张子林到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年11月14日22时许，被告人邵某使用“让人猜猜我是谁？”的方法骗取贺某乙的信任。次日8时许，被告人邵某再次使用打电话的方式冒充贺某乙的弟弟，以装修房子差钱为由骗取贺某乙人民币5万元。当日12时许，邵某再次以装修房子差钱为由让贺某乙给其转账人民币20万元，由于贺某乙及时发现遂报案。
公诉机关提供的证据有：1、被害人贺某乙的陈述；2、证人付某等人的证言；3、书证；4、视听资料；5、被告人邵某的供述和辩解。公诉机关认为被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人称：1、被告人邵某最初意思是向被害人骗取1万元，而被害人主动给其5万元，因此被告人具有诈骗1万元的故意，没有诈骗5万元的故意，应以诈骗1万元定罪量刑。2、被告人邵某当庭认罪，主动退赃、退赔，并得到了被害人的谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2013年11月14日22时许，被告人邵某使用“让人猜猜我是谁？”的方法骗取贺某乙的信任。次日8时许，被告人邵某再次使用打电话的方式冒充贺某乙的弟弟，以装修房子差钱为由骗取贺某乙银行转账人民币5万元。当日12时许，邵某再次以装修房子差钱为由让贺某乙给其转账人民币20万元，由于贺某乙及时发现遂报案。案发后，被告人邵某的亲属已代其将5万元人民币返还给被害人贺某乙。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人贺某乙的报案材料及陈述，证实其被一个冒充其弟弟的人骗取人民币5万元的事实。
2、书证
（1）中国农业银行借记卡资料查询，证实被害人贺某乙账号为62×××72的农业银行卡于2013年11月15日向黄杵明账号为62×××16的农业银行卡转账人民币5万元的事实。
（2）银行查询清单及取款凭条，证实户名为黄杵明，账号为62×××16的农业银行卡于2013年11月15日转存一笔5万元并于同日支取的事实。
（3）通话清单，证实被告人邵某在2013年11月14日至被抓获归案前多次使用号码为139××××1460的手机与被害人贺某乙使用的号码为138××××xxxx的手机联系的事实。
（4）收条及谅解书，证实被告人邵某归案后，其亲属代其退赃5万元，并得到被害人贺某乙谅解的事实。
（5）户籍证明，证实被告人邵某的年龄等主体身份。
3、证人贺某甲、付某的证言，证实贺某甲没有向其姐姐贺某乙打电话借款以及没有收到贺某乙汇款5万元的事实。
4、监控录像，证实被告人邵某实施诈骗行为后在银行柜台及柜员机上分笔支取赃款的事实。
5、被告人邵某的供述，对上述事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人邵某的辩护人称只能以1万元作为诈骗数额的辩解，与本院查明的事实不符，其辩解不成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极退赃，取得了被害人对其行为的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构经审前社会调查书面建议对其判处非监禁刑，可以对其适用缓刑。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄欢欢
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终302号
上诉人（原审原告）李琦王，男，生于1966年10月24日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人白银百陆电冶化工有限公司。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人李亮，系该公司员工。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
上诉人李琦王因与被上诉人白银百陆电冶化工有限公司（以下简称百陆公司）劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李琦王的委托代理人董洛、被上诉人百陆公司的委托代理人李亮、高喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年至2014年被告百陆公司曾为在职员工投保过团体意外伤害保险，该保单上未载有原告名字。被告2013年2月、2013年11月、2014年2月的工资表均无原告的名字，原、被告未签订过书面劳动合同书，被告也未给原告办理社会保险。2015年8月14日，原告李琦王等21人向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委经审查认为该案属于集体争议案件，仲裁员不足3人，作出区劳人仲不（2015）86号不予受理通知书，原告不服依法诉至法院，提出相关诉讼请求。
原审认为，原告申请本院调取的百陆公司2008年至2014年的团体意外伤害保险投保单上未载有原告的名字，被告2013年2月、2013年11月、2014年2月份的工资表中均无原告的名字，对此工资表双方无异议，且被告也不认可原告是其工作人员，因此，原告主张与被告存在劳动关系证据不足，依据双方提供的证据，无法认定原、被告存在劳动关系，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李琦王的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
上诉人李琦王不服上述判决，向本院提起上诉称，其于2004年到被上诉人处工作，工作岗位为出炉工，2007年9月，被上诉人口头向其通知放假，其回家待岗至今。上诉人认为，上诉人参加工作后被上诉人拒不与上诉人签订劳动合同，虽然上诉人申请原审法院调取的团体意外伤害保险名单上无上诉人名字，但原审时上诉人申请证人出庭作证证明上诉人系被上诉人员工的事实，原审判决以上诉人无证据证明双方存在劳动关系驳回上诉人的诉讼请求明显不当。根据《劳动合同法》第7条规定，用人单位应当建立职工名册备查。《劳动合同法实施条例》第8条规定，劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容，本案上诉人原审提交的部分职工花名册能够证实被上诉人单位留存职工花名册的事实，并且，建立职工花名册属于单位的法定义务。依据《劳动争议调解仲裁法》第39条第2款规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。《劳动争议解释三》第13条规定，因用人单位做出的开除、出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被上诉人原审时未对上诉人的工作年限提出异议，也未提交已经与上诉人解除劳动合同关系的证据，根据上述法律规定，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，即：1、解除上诉人与被上诉人的劳动关系；2、被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金28600元；3、被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资报酬28600元；4、被上诉人补交上诉人的各项社会保险，并承担上诉人失业金损失22198元；5、被上诉人对上诉人进行离岗前职业健康检查并承担体检费用；6、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人百陆公司辩称，上诉人未在其公司上过班，上诉人也未提交任何证据证明上过班。
二审中双方当事人均无新证据提交，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人主张其于2004年至20107年9月在被上诉人处工作，被上诉人对此不予认可。上诉人主张其原审申请证人出庭作证证明其曾在被上诉人处工作过，但经二审查阅原审庭审笔录，未发现有证人证言证明上诉人曾在被上诉人处工作过。上诉人未能提供基础证据证明其曾在被上诉人处工作过，故对其主张不予采信。原审认定双方不存在劳动关系正确，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李琦王负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张继顺
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7552号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：郑海成，男，1987年8月3日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郑海成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告郑海成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股�有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金94049.05元，截至2016年3月12日拖欠利息27390.4元、罚息4393.15元，共计125832.6元，具体数额以实际偿付之日结息为准；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年4月15日签订了《个人信用贷款合同》由原告在200000元的额度内对被告提供贷款。合同签订后，原告依合同约定于2013年4月16日向被告发放贷款，已如约履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故原告成讼。
被告郑海成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原、被告于2013年4月15日签订《个人信用贷款合同》，约定：原告在200000元的额度内对被告提供贷款；贷款执行固定月利率1.89%，并按借款实际天数计息；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：被告尚未使用的贷款停止发放，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率，采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2013年4月16日向被告发放了贷款200000元，在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款剩余本金94049.05元，�至2016年3月12日拖欠利息27390.4元、罚息4393.15元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应依《个人信用贷款合同》的约定及法律规定承担违约责任。
综上所述，原告主张被告立即偿还原告贷款剩余本金94049.05元，截至2016年3月12日拖欠利息27390.4元、罚息4393.15元，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定�缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告郑海成偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金94049.05元，截至2016年3月12日拖欠利息27390.4元、罚息4393.15元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2817元及公告费由被告郑海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛瑞虹
人民陪审员 臧 如
人民陪审员 张权会
二〇一�年六月十六日
书 记 员 董 杨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终480号
上诉人（原审被告）：全凯南，女，1977年12月4日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区张自忠路160号。
主要负责人：胡文，副总经理。
上诉人全某与被上诉人北京金融街第一太平戴某物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2451号民事裁定，向本院提起上诉。
全凯南上诉称，请求撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1．一审裁定认定事实不清，对上诉人提出的事实未进行查明和认定。2．一审裁定适用法律不当。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系物业服务合同纠纷，北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与天津市和平区津门公寓业主大会业主委员会主任孙旭婷签订的《天津市住宅物业服务合同》未约定合同履行地，其起诉请求全凯南给付货币，故北京金融街第一太平戴某物业管理有限公司天津分公司应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因北京金融街第一太平戴某物业管理有限公司天津分公司住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124执异5号
案外人成都豆宝宝豆业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陆梅，总经理。
申请执行人何芳，女，汉族，1965年1月18日出生，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人成都新敖天雪食品有限公司。住所地：郫县红光成都现代工业港北片区。
法定代表人夏光惠，执行董事。
本院在执行申请人何芳与被执行人成都新敖天雪食品有限公司（以下简称敖天雪公司）其他合同纠纷一案中，案外人成都豆宝宝豆业有限公司（以下简称豆宝宝公司）向本院提出执行异议。本院立案审理后，于2015年6月8日作出（2015）成郫执裁字第6号民事裁定，裁定驳回豆宝宝公司执行异议。豆宝宝公司不服该裁定，上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）成执复字第60号民事裁定，将本案发回重审。本院于2016年3月15日立案，并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
豆宝宝公司提出异议称，案外人豆宝宝公司与被执行人敖天雪公司在2009年6月21日签订《协议书》，约定由被执行人代案外人向成都家乐福超市有限公司、重庆家乐福超市有限公司、四川家乐福超市有限公司收取货款，并按期转入案外人账户。由于被执行人与其他单位发生了纠纷，其账户先后被邻水县人民法院以（2010）邻水民初字第115号、郫县法院以（2010）成郫执字第470号两案冻结，金额分别为7万和11万。其中，在被执行人账户内有120567.94元系其代案外人收取的货款，不属于被执行人财产。2011年8月23日，被执行人的财产被郫县法院委托拍卖公司进行了拍卖，价款总额为13100000元。而郫县法院以货币无法界定为由，将案外人作为一般债权人参与被执行人拍卖的财产按比例进行分配。为此，为切实维护案外人的合法权益，案外人特向法院提出异议申请，请求法院依法撤销将案外人作为一般债权人参与被执行人拍卖的财产按比例进行分配的方案，依法执行回转。
申请执行人何芳与被执行人敖天雪公司均未提交答辩意见。
经审查查明，本院在执行申请执行人何芳等人与被执行人敖天雪公司其他合同纠纷案中，被执行人敖天雪公司账户先后被邻水县人民法院以（2010）邻水民初字第115号、本院以（2010）成郫执字第470号两案冻结，金额分别为7万和11万。其后，案外人豆宝宝公司于2011年5月30日向本院提起诉讼，要求敖天雪公司返回其货款125801.49元人民币；按照《协议书》约定，将豆宝宝公司的货款34853.6元转付给豆宝宝公司。在法庭的主持下，双方于2011年7月11日达成调解协议，该调解协议确定：一、豆宝宝公司、敖天雪公司双方财务对帐确认，2010年至2011年敖天雪公司代豆宝宝公司向成都家乐福超市有限公司、重庆家乐福超市有限公司、四川家乐福超市有限公司代收货款回款共计120567.94元。敖天雪公司自本协议生效之日起十日内将代收的上述家乐福超市有限公司的货款转付给豆宝宝公司；二、敖天雪公司自本协议生效后继续协助豆宝宝公司办理向家乐福超市办理货款回收事项；三、豆宝宝公司自愿放弃其它的诉讼请求。敖天雪公司到期未履行上述付款义务。
另查明，敖天雪公司因债务纠纷，依据申请人申请，本院依法查封了该公司所有的厂房以及机器设备，进行拍卖处置，并于2011年12月将拍卖款项按比例进行了分配。豆宝宝公司亦作为普通债权人按分例参与了分配。
以上事实，有（2011）成郫民初字第972号民事调解书、中国农业银行冻结通知书、敖天雪公司拍卖款分配方案等材料佐证，足以认定。
本院认为，根据案外人豆宝宝公司与被执行人敖天雪公司于2011年7月12日达成的（2011）成郫民初字第972号民事调解书，敖天雪公司应支付豆宝宝公司货款120569.94元，豆宝宝公司对敖天雪公司享有的该债权仅系普通债权；敖天雪公司账户因其他案件被邻水县人民法院和本院予以查封及扣划，因货币本身的不特定性，豆宝宝公司异议称上述法院扣划款项系其在敖天雪公司账户上的专有款项没有事实依据；同时，豆宝宝公司在本院依法处置敖天雪公司资产时以普通债权人的身份申报并参与了分配。因此，豆宝宝公司提出异议请求认定法院扣划的敖天雪公司账户120567.94元系其专有款项、法院应对该款应依法执行回转，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人成都豆宝宝豆业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谢 维
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋 敏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1325号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。
主要负责人杜宏斌，该支行行长。
被执行人李秋芳，女，1965年4月3日出生，汉族，住山西省浑源县。
被执行人乔江明，男，1963年5月29日出生，汉族，住山西省浑源县。
本院在执行申请执行人中国�商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人李秋芳、乔江明金钱给付纠纷执行一案中，经本院查询车牌号为晋BN48**号福克斯牌轿车和晋BDE5**号东风雪铁龙牌轿车为被执行人李秋芳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封李秋芳名下晋BN48**号福克斯牌轿车和晋BDE5**号东风雪铁龙牌轿车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 辉
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1325号申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。主要负责人杜宏斌，该支行行长。被执行人李秋芳，女，1965年4月3日出生，汉族，住山西省浑源县。被执行人乔江明，男，1963年5月29日出生，汉族，住山西省浑源县。本院在执行申请执行人中国�商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人李秋芳、乔江明金钱给付纠纷执行一案中，经本院查询车牌号为晋BN48**号福克斯牌轿车和晋BDE5**号东风雪铁龙牌轿车为被执行人李秋芳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封李秋芳名下晋BN48**号福克斯牌轿车和晋BDE5**号东风雪铁龙牌轿车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一八年六月二十五日书记员  张 辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1824号
原告:周旭，住吉林省榆树市。
被告:张田源，住吉林省榆树市。
本院在审理原告周旭诉被告张田源民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周旭撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取为250.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一六年七月十八日
书记员 张树元
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1262号
申请执行人孟建伟，女，1963年9月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人李春生，男，1964年3月21日出生，汉族，住济南市。
申请执行人孟建伟与被执行人李春生民间借贷纠纷一案，本院（2013）槐民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行，本院于2013年11月5日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）槐执字第1262号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年四月十八日
书记员 高千雯
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0523民初1095号
原告毛嘉嘉，女，1987年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告于秀春，女，1978年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人董艮峰，农民。
案由：健康权纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于秀春于2016年5月19日之前赔偿原告毛嘉嘉医疗费、护理费等各项费用共计1300元（已当庭履行完毕）；
二、本次事故赔偿责任终结，其他事项双方互不追究；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛嘉嘉负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 桑倩倩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 仝月琦
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初466号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：文永权，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：朴勇武，现住和龙市。
原告和龙市百安居物业管理有限公司与被告朴勇武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告和龙市百安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年度物业服务费450元及违约金；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告所在小区的物业是由原告管理和服务，被告也接受了，但被告一直不缴纳物业费，经原告多次催讨无果。
本院认为，原告和龙市百安居物业管理有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回和龙市百安居物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高红梅
二〇一七年五月十七日
书记员 李泳珉
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终130号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司。住所:安徽省亳州市谯城区光明路***号。
负责人：鹿立武，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：洪静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：申云，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：张先俊，男，1949年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：高洁，女，1949年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：张艳，女，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：张韦韦，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人共同委托诉讼代理人：吴嫡，海南经和纬律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人申云、张先俊、高洁、张艳、张韦韦人身保险合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初741号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司上诉称，公民的经常居住地应以公安机关出具的暂住证为依据，农村村民委员会并非一级政府或基层组织，无权出具经常居住地证明或其出具的证明材料不具有法律效力或证据上的证明力。即：一审法院认定张士良的住所为海口市××区无事实和法律依据；被保险人张士良的住所地仍然是其户籍所在地安徽省涡阳县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”。对本案人身保险合同纠纷具有管辖权的只能是被告住所地的法院，故本案应当由亳州市谯城区人民法院管辖。综上，请求：1.依法撤销海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初741号民事裁定；2.裁定本案依法移送亳州市谯城区人民法院审理。
被上诉人申云、张先俊、高洁、张艳、张韦韦未作答辩。
本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷。本案被保险人张士良的户籍地为安徽省××县号，张士良于2016年6月4日死亡，海口市秀英区石山镇施茶村民委员会于2016年12月20日出具《证明》，证明张士良自2014年6月至2016年6月期间居住在海口市××区号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：”因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：”公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第9条规定：”公民离开住所地最后连续居住1年以上的地方，为经常居住地。但住医院治疗的除外。”据以上规定，被保险人张士良在死亡前一直居住在海南省海口市××区住在海南省海口市××区号，时间长达二年，海南省海口市××区号依法应视为张士良住所地，该住所地在海口市秀英区人民法院辖区内，一审法院认定本案应由海口市秀英区人民法院管辖符合法律规定，本院予以维持。中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司主张：”农村村民委员会并非一级政府或基层组织，无权出具经常居住地证明或其出具的证明经常居住地的材料不具有法律效力或证据上的证明力”，该主张没有法律依据，本院不予支持。中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司上诉主张本案只能由被告住所地的人民法院管辖没有法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。此外，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，本案案由应确定为人身保险合同纠纷。海口市秀英区人民法院将本案案由确定为保险合同纠纷不妥，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
khj4t3n68h2miee2xp
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
书记员 杨 聪
[盖章位置]
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民辖终130号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司。住所:安徽省亳州市谯城区光明路***号。负责人：鹿立武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：洪静，该公司员工。被上诉人（原审原告）：申云，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：张先俊，男，1949年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：高洁，女，1949年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：张韦韦，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人共同委托诉讼代理人：吴嫡，海南经和纬律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人申云、张先俊、高洁、张艳、张韦韦人身保险合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初741号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司上诉称，公民的经常居住地应以公安机关出具的暂住证为依据，农村村民委员会并非一级政府或基层组织，无权出具经常居住地证明或其出具的证明材料不具有法律效力或证据上的证明力。即：一审法院认定张士良的住所为海口市××区无事实和法律依据；被保险人张士良的住所地仍然是其户籍所在地安徽省涡阳县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”。对本案人身保险合同纠纷具有管辖权的只能是被告住所地的法院，故本案应当由亳州市谯城区人民法院管辖。综上，请求：1.依法撤销海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初741号民事裁定；2.裁定本案依法移送亳州市谯城区人民法院审理。被上诉人申云、张先俊、高洁、张艳、张韦韦未作答辩。本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷。本案被保险人张士良的户籍地为安徽省××县号，张士良于2016年6月4日死亡，海口市秀英区石山镇施茶村民委员会于2016年12月20日出具《证明》，证明张士良自2014年6月至2016年6月期间居住在海口市××区号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：”因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：”公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第9条规定：”公民离开住所地最后连续居住1年以上的地方，为经常居住地。但住医院治疗的除外。”据以上规定，被保险人张士良在死亡前一直居住在海南省海口市××区住在海南省海口市××区号，时间长达二年，海南省海口市××区号依法应视为张士良住所地，该住所地在海口市秀英区人民法院辖区内，一审法院认定本案应由海口市秀英区人民法院管辖符合法律规定，本院予以维持。中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司主张：”农村村民委员会并非一级政府或基层组织，无权出具经常居住地证明或其出具的证明经常居住地的材料不具有法律效力或证据上的证明力”，该主张没有法律依据，本院不予支持。中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司上诉主张本案只能由被告住所地的人民法院管辖没有法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。此外，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，本案案由应确定为人身保险合同纠纷。海口市秀英区人民法院将本案案由确定为保险合同纠纷不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。khj4t3n68h2miee2xp审判长  彭彩燕审判员  王再燕审判员  陈杨丽书记员  杨 聪[盖章位置]
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3616号
原告：徐新民，男，1952年7月1日出生,汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路。
负责人：王焱，该公司总经理。
原告徐新民诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐新民的委托诉讼代理人赵文龙到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐新民向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告在超出交强险限额部分在其商业三责险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2470.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年06月04日10时30分左右，郑海民驾驶临时豫Ａ×××××号轿车由西向东倒车时，与徐新民步行相撞，致徐新民受伤，造成伤一人的交通事故。经交警部门认定，郑海民负事故全部责任，徐新民无责任。事故发生后双方协商未果，原告诉至法院。
经审理查明，2017年06月04日10时30分左右，郑海民驾驶临时豫Ａ×××××号轿车在溱水路鑫鑫花园院内由西向东倒车时，与原告徐新民步行相撞，致原告徐新民受伤，造成伤一人的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，郑海民负事故全部责任，徐新民无责任。事故发生后，原告徐新民因伤在新密市中医院住院治疗34天，支出医疗费用共计11110.84元。出院诊断为：1、左腕三角骨骨折；2、多处软组织损伤；3、下颌第1、2切牙损伤；4、肝囊肿；5、左肾囊肿；6、多发腔隙性脑梗塞。出院医嘱载明：注意休息3-6月；三月后复查X线；定期复查（切牙）。事故发生后，原告与郑海民及其驾驶车辆投保交强险的阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司就交强险限额内应当承担的部分达成私下调解协议。原告与被告郑海民驾驶车辆投保商业险的被告人民保险公司协商未果，请求法院对该部分依法解决。
上述事实有以下证据予以证明：1.道路交通事故认定书一份；2.新密市中医院诊断证明、出院证、住院收费票据、病历各一份；3.被告保险公司的商业险保单一份。
本院认为，原告支出的医疗费用共计11110.84元；住院伙食补助费、营养费本院分别以30元/天、10元/天的标准计算分别为1020元、340元。以上共计12470.84元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在医疗费用限额内承担赔偿责任（原告与保险公司已经就该部分达成调解协议）。超出交强险医疗费用赔偿限额（10000元）的部分为2471元（取整），应由投保商业第三者责任保险的人民保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿原告徐新民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2471元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕洁
二〇一七年八月九日
书记员 徐琦
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初188号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月6日被白银市森林公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］186号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年12月5日17时许，被告人刘某某与卢某某（已另案处理）等人在白银市平川区水泉镇野麻滩村一处山沟口处狩猎后，刘某某携带卢某某所有的枪支先回到家中。卢某某被白银市森林公安局平川分局巡逻民警当场查获，公安人员根据线索从刘某某家中查获卢某某所有的自制枪支1支、子弹5发，查获刘某某所有的双管撅把式猎枪1支，猎枪弹2发。经鉴定，刘某某所有的双管撅把式猎枪具有杀伤力，可认定为枪支；猎枪弹为制式猎枪弹。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了刑法，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，因被告人刘某某自愿认罪，建议对其判处六个月至一年有期徒刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘某某的供述，证人卢某某的证言，扣押的枪支、猎枪弹，搜查、扣押、指认笔录及照片，抓获经过，《枪支检验鉴定意见书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支、弹药管理制度，非法持有枪支，其行为已触犯了刑法，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年九月九日
书记员 冯雪岩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01832号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：李世维，男，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00561号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01738号
原告：刘某甲，男，1976年7月10日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1975年3月30日出生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告经别人介绍认识于2000年12月份举行结婚仪式，后于2011年12月9日补办结婚登记手续�双方共同生活期间，于2002年1月30日生育一子取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异较大，常为家庭生活锁事吵打，致使二人无法共同生活，夫妻感情完全破裂。为此起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及家庭成员的身份信息；
二、结婚证复印件2页，证明原、被告系合法夫妻。
被告王某某未答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的法律事实为：原、被告经他人介绍认识于2000年农历12月份举行结婚仪式，2011年12月9日补办结婚证书，2002年1月30日生育一子刘某乙。
本院认为：原、被告同居生活一段时间后又补办了登记结婚，双方一块生活十三年多，并生育一子，其婚姻基础尚好，婚后感情不错，虽然为了家庭生活琐事吵闹过，但夫妻感情尚未破裂，且原告在庭审中也没有提供任何感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 吕世明
人民陪审员 柏耀东
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 颉金顺
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00552-1号
申请执行人张明，居民。
被执行人黄群梅，公务员。
被执行人陈绍东，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹山民初字第00401号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日内履行偿还义务，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人黄群梅在十堰住房公积金竹山办事处住房公积金收入的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 梁自勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 全照许
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1277号
原告查恒效。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北亿创置业有限公司，所在地：黄州区青砖湖路恒富公馆15楼。
法定代表人肖少祥。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告查恒效诉被告湖北亿创置业有限公司合同纠纷一案中，因原告未能提供被告湖北亿创置业有限公司详细准确的送达地址及联系方式，被告不明确以致本院无法向其送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告查恒效的起诉。
本案诉讼费80元免收。
如不服本裁定，可在接受本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何国琴
二〇一六年七月十日
书记员 占 根
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第137号
申请执行人吴琼，女，1982年10月20日生，汉族，赣州市南康区人。
申请执行人黄斯俊，女，20069月18日生，汉族，江西省崇义县人。
申请执行人黄斯杨，女，2016年1月29日生，汉族，江西省崇义县人。
申请执行人黄颖来，男，1964年3月5日生，汉族，江西省崇义县人。
申请执行人刘传贞，女，1962年2月10日生，汉族，江西省崇义县人。
被执行人薛女仔，女，1984年9月26日生，汉族，江西省赣县人。
本院在执行吴琼、黄斯俊、黄斯杨、黄颖来、刘传贞与被执行人薛女仔提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人薛女仔发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人薛女仔暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张凌清
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1552号
原告：山东海天七彩建材有限公司，住所地：山东省东阿县工业园北首。
法定代表人：王士生，董事长。
被告:福建省天闽建筑装饰有限公司厦门分公司，住所地：厦门市湖里区安岭路998、1000号603室A区。
法定代表人：周正伟，经理。
被告：福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地：福州市鼓楼区八一七北路81号五洲大厦写字楼11层C、D单元。
法定代表人：俞若明，执行董事。
原告山东海天七彩建材有限公司诉被告福建省天闽建筑装饰有限公司厦门分公司、福建省天闽建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案。现原告山东海天七彩建材有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东海天七彩建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3397元，由原告山东海天七彩建材有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鹏
二〇一七年七月三日
书记员 张晨晨
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保109号
申请人:湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人:尹华清，男，1968年9月23日出生，汉族，住洞口县。
被申请人刘桂清，女，1969年08月03日出生，汉族，住址同上。系借款人尹华清之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2007年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘桂清在湖南洞口邮政储蓄洞口支行帐号为xxxxx的存款20400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx1中的存款20400元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘桂清在湖南洞口邮政储蓄银行洞口支行帐号为xxxxx的存款20400元。
案件申请费224元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月二十日
书记员 曾 琰
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第139号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：何翠珍、曾思红，中山市东区卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：梁焕萍，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省中山市东区，
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年3月11日向本院申请强制执行中计育征决字[2013]第04178号社会抚养费征收决定。本院于同年3月12日受理后，经审查认为，被执行人梁焕萍是城镇居民，违反计划生育法律法规的规定，于2013年7月18日超生一个子女。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年11月4日对被执行人作出中计育征决字[2013]第04178号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字[2013]第04178号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字[2013]第04178号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1768元，由被执行人梁焕萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨雪军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初54356号
原告耿纪宁,女,1952年4月26日出生。
被告北京中融合投资有限公司，住所地北京市密云区经纪开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-236。
被告中鸿财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼19层09单元。
原告耿纪宁与被告北京中融合投资有限公司、中鸿财富投资管理有限公司委托合同纠纷一案，耿纪宁经本院通知，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 仕
二〇一六年九月九日
书记员 鲁雅清
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初54356号原告耿纪宁,女,1952年4月26日出生。被告北京中融合投资有限公司，住所地北京市密云区经纪开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-236。被告中鸿财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼19层09单元。原告耿纪宁与被告北京中融合投资有限公司、中鸿财富投资管理有限公司委托合同纠纷一案，耿纪宁经本院通知，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 仕二〇一六年九月九日书记员 鲁雅清
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第1877号
原告王迪。
委托代理人李永红、朱海枫河南劳学律师事务所律师。
被告江苏申科生物科技股份有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。
法定代表人蔡珉。
原告王迪诉被告江苏申科生物科技股份有限公司（以下简称申科公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年7月9日受理后依法组成合议庭，并于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告王迪及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告申科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王迪诉称：原告2011年10月15日进入被告申科公司华北营销中心（地址郑州二七区金博大B座2901室）工作至今，经过江苏申科生物科技股份有限公司华北营销中心总经理余乃仁的面试进入公司的。职务是区域经理，负责产品销售、河南地区市场维护等业务。被告未与原告签订书面劳动合同，也从未给原告交纳过任何保险，并且从入职以来一直是周六加班。从2012年3月份开始，被告又拖欠原告的工资及提成、差旅费等，已经连续拖欠两个月，并且明确说明拒绝支付。原告认为，被告的行为违反了法律规定，原告有权解除其与被告之间的劳动关系。原告的办公地点在郑州市二七区金博大B座2901室，工资发放地也在郑州市，故劳动合同履行地应当是二七区。为了维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求判决：一、依法解除与被告的劳动关系；二、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金2100元；三、被告支付拖欠原告三月份提成工资932.75元；四、被告支付拖欠原告四月份工资2450元（基本工资2100元，每月固定交通补贴350元）；五、被告支付拖欠原告五月份工资2450元（基本工资2100元，每月固定交通补贴350元）；六、被告依法支付加发工资报酬25﹪的经济补偿金1458.19元；七、被告因未与原告签订书面劳动合同7个月的双倍工资14700元；八、被告支付自入职以来的周六加班工资4744.18元（以上八项共计28835.12元）；九、被告为原告补交劳动关系存续期间的社会保险（养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险）。
原告庭审中出示的证据有：1、企业法人营业执照、税务登记证（副本）复印件各一份；2、申科月刊一份，照片两张；3、金博大房屋租赁合同（复印件）一份；4、考勤表三页，三月提成表、2012年奖金及费用各一页；5、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份；6、郑州市二七区解放路办事处民主路社区居民委员会2012年5月21日出具的证明一份，郑州市金水区开心宝宝孕婴用品商行2012年6月4日出具的证明一份，九喜源孕婴童生活馆2012年5月26日出具的证明一份，尉氏县小脚丫孕婴用品生活馆2012年6月13日出具的证明一份；7、二七劳人仲不受字（2012）第100号《郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》。
被告申科公司未提交答辩状，也未提交证据。
本院对原告出示的证据认证如下：证据1、3虽为复印件，但其内容与原件核对一致，故本院对其内容的真实性予以确认；证据2、4、5、6、7客观真实，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和原告的陈述，以及对证据的核实，本院查明案件事实如下：被告申科公司于2011年11月1日开始租用王伟平位于郑州市金博大D座2702室，从事儿童营养产品的营销。原告2011年11月开始到被告申科公司从事产品销售工作至2012年4月，其间被告未与原告签订书面劳动合同。后双方发生纠纷，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月18日作出二七劳人仲不受字（2012）第92号《郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，以被诉单位在本辖区没有工商登记注册为由不予受理。原告不服，并诉至本院。
另查明，一、原告2012年三月份的提成为932.75元，四月份固定补贴350元。二、批发和零售业年平均工资19780元。三、被告2012年2至4月份通过网上银行共支付原告工资报酬等各项费用共10482元。四、被告未交纳原告的社会保险费。
本院认为，原告2011年11月份到被告处工作，并按照被告的要求提供劳动，原、被告之间已形成事实劳动关系。被告从2011年11月用工之日起一个月内未同原告签订书面劳动合同，违反法律规定的义务，应承担支付原告双倍工资的法律责任。故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求符合法律规定。被告支付原告双倍工资的期限应从2011年11月开始用工之日满一个月的次日起开始计算至2012年4月，其数额参照批发和零售业19780元的年平均工资标准，本院计算为19780元÷12个月×5个月＝8241.67元。原告要求解除与被告之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金2100元过高，对过高部分本院不予支持。原告的经济补偿金，参照批发和零售业19780元的年平均工资标准，并按照原告2011年11月份至2012年4月份在被告处工作的实际，本院计算为19780元／年÷12个月×1个月＝1648.33元。原告第三项诉讼请求主张的三月份提成工资932.75元、第四项诉讼请求主张的固定交通补贴350元与实际数额一致，故本院予以支持。原告第四项诉讼主张的基本工资2100元以及第五项诉讼无相关事实依据，本院不予支持。原告第六项诉讼请求无相关法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付入职以来的周六加班工资，其出示证据无法予以证明，故对原告要求被告支付周六加班工资4744.18元诉讼请求本院不予支持。原告要求被告为其补交劳动关系存续期间的社会保险（养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险），属于行政管理机构的职责范围，本院无法予以处理。对养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险问题，原告可要求相关行政管理机构另行处理。原告王迪的经济补偿金1648.33元、未签订书面劳动合同的工资8241.67元、三月份提成工资932.75元、固定交通补贴350元，合计11172.75元，扣除已支付的10482元，被告江苏申科生物科技股份有限公司尚需支付原告王迪690.75元。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
一、准予原告王迪解除与被告江苏申科生物科技股份有限公司之间的劳动关系。
二、被告江苏申科生物科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告王迪经济补偿金、未签订书面劳动合同的工资、三月份提成工资、固定交通补贴，共计690.75元。
三、驳回原告王迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、邮寄费40元，由被告江苏申科生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 杜俊荣
二〇一三年二月四日
书 记 员 王 瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9365号
原告：张超，男，1966年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：姜朝龙，男，1973年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：湖南明兴新材料技术有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路一力物流钢铁市内。
法定代表人：严森伟，该公司经理。
本院在审理原告张超诉被告姜朝龙、湖南明兴新材料技术有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告张超于2017年12月20日，向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告张超的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
审判员 万小永
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵晨阳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2014号
原告盐城绿都物业服务有限公司。住所地：滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人赵敏，该公司董事长。
委托代理人宋永洲，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告王玉琪，男,60岁.
本院在审理原告盐城绿都物业服务有限公司与被告王玉琪物业服务合同纠纷一案中，原告盐城绿都物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城绿都物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城绿都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 刘 寒
二〇一六年六月二十四日
书记员 王黎蕾
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第101号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人周某某，男，1995年10月3日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市金盾守押护卫有限责任公司员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日23时55分许，被告人周某某酒后驾驶蒙K6D2**号北斗星牌小型轿车由北向南行驶至准格尔旗纳榆线石籽湾收费站北30米处时，与其前方同向行驶至此处的驾驶人胡某某驾驶的冀G846**冀GW4**挂号解放牌重型半挂大货车追尾相撞，造成被告人周某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被告人周某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中酒精含量检验结果为198.1mg／100ml，为醉酒状态。（民事已赔偿）
上述事实在开庭审理过程中被告人周某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、诊断证明书、归案经过说明、调解协议、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人胡某某、吴某某证言、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且在该起事故中承担全部责任，应从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李谊珍
二〇一五年四月七日
书 记 员 李雪莹
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第305号
原告：赵伟男，男，1992年3月1日出生，汉族。现住址：辽宁省鞍山市立山区胜利北路371栋1单元3层13层。
原告：赵进喜，男，1935年2月10日出生，汉族。现住址：辽宁省鞍山市立山区鞍辽路77号-100。
委托代理人：赵伟男，男，1992年3月1日出生，汉族。现住址：辽宁省鞍山市立山区胜利北路371栋1单元3层13层。
原告：申爱芝，女，1935年5月10日出生，汉族。现住址：辽宁省鞍山市立山区鞍辽路77号-100。
委托代理人：赵伟男，男，1992年3月1日出生，汉族。现住址：辽宁省鞍山市立山区胜利北路371栋1单元3层13层。
被告：何智俊，男，1984年10月19日出生，汉族。现住址：浙江省杭州市下城区东新路93号。
本院在审理原告赵伟男、赵进喜、申爱芝诉被告何智俊民间借贷纠纷一案中，原告赵伟男、赵进喜、申爱芝于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告赵伟男、赵进喜、申爱芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵伟男、赵进喜、申爱芝自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一五年三月二十四日
书记员 邸诗棋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16794号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈德斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈德斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,470.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,925.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈德斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,396.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16794号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈德斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈德斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,470.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,925.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈德斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,396.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2058号
申请人何文帮，居民。
被执行人李凡胜，居民。
被执行人许有荣，居民。
申请人何文帮与被执行人李凡胜、许有荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）苏0707民初0730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李凡胜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人何文帮借款本金18000元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2058号申请人何文帮，居民。被执行人李凡胜，居民。被执行人许有荣，居民。申请人何文帮与被执行人李凡胜、许有荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）苏0707民初0730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李凡胜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人何文帮借款本金18000元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月一日书记员 王妮妮
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一初字第43号
原告李小兵，男，1982年12月4日出生，汉族，住济源市。
委托代理人付启兵，河南愚公律师事务所律师。
被告济源市一方置业有限公司，住所地：济源市黄河大道中段58号。
法定代表人胡均利，经理。
被告济源市沁园街道办事处东夫人头居民委员会。
法定代表人董金喜，居委会主任。
原告李小兵因与被告济源市一方置业有限公司、济源市沁园借道办事处东夫人头居民委员会租赁合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告继续履行房屋租赁转让合同，交付租赁物，即交付“东夫人头居委会综合办公楼”；2、依法判令济源市一方置业有限公司向原告支付违约金200万元。本院于2014年10月9日受理该案后，依法向二被告送达了起诉书副本、开庭传票、应诉通知书、举证须知、诉讼须知等相关的法律文书。在答辩期内，济源市一方置业有限公司向本院提出书面答辩，认为济源市一方置业有限公司因涉嫌诈骗、法定代表人胡均利已经被公安机关采取强制措施，案件正在侦查阶段，原告所诉事项与公安机关侦查事项有关，故该租赁合同纠纷案件不应由人民法院立案受理，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审查后认为：济源市一方置业有限公司因涉嫌诈骗、法定代表人胡均利已经被公安机关采取强制措施，案件正处于侦查阶段，原告所起诉的事项与公安机关侦查事项有关，目前正应由公安机关处理，故不宜作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李小兵的起诉。
案件受理费原告李小兵预交107600元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋雪娇
海南省海口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）琼01民终955号
上诉人（原审被告）：海南船长房地产开发有限公司，住所地海口市桂林洋开发区兴洋大道开维生态城。
法定代表人：李黎明，董事长。
委托诉讼代理人：喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林泽，海南天皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴晓华，女，1964年8月18日出生，苗族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：欧云斌，海南海新律师事务所律师。
上诉人海南船长房地产开发有限公司（以下简称船长公司）因与被上诉人吴晓华装饰装修合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
船长公司上诉称，一、船长公司不存在延迟装修完工的事实，一审认定事实错误，没有查清本案相关事实，重复判决支持延迟交房违约金错误。二、一审法院也没有查清装修延期违约金的计算标准，直接按照吴晓华的诉讼请求计算，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回吴晓华一审诉讼请求，本案诉讼费用由吴晓华承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，船长公司与吴晓华于2017年6月30日自愿达成如下协议：
一、双方同意船长公司于本协议签订的当日一次性向吴晓华支付30000元作为解决本案纠纷的调解金额；
二、一审案件受理费792元，由船长公司负担（船长公司直接支付到吴晓华账户）；二审案件受理费1584元，因调解减半收取792元，由船长公司负担。
三、双方履行完本协议的义务后，双方之间的装饰装修合同纠纷解决完毕，任何一方不再就双方之间的装饰装修合同关系主张任何权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
ozyfarubt0jkt8hjhr
审 判 长 谭晓梅
审 判 员 陈杰林
审 判 员 周 玲
法官助理 汪园圆
书 记 员 陆 云
速 录 员 郑珊珊
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第625号
原告朱建广，男，1971年8月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人唐文梅，女，1974年2月18日出生，汉族，济南天桥瑞鑫法律服务所法律工作者，住济南市。
被告陆彦龙，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住址不详。
原告朱建广与被告陆彦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱建广及其委托代理人唐文梅到庭参加诉讼。被告陆彦龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建广诉称，我与被告陆彦龙系朋友关系。自2011年3月份至2012年12月份被告陆彦龙分五次向我借款744500元。后经我多次催要未果。现要求被告偿还借款744500元及利息2000元。
为证明自己的主张，原告朱建广提交了如下证据：
1、被告陆彦龙于2011年7月28日出具的借条一份，证明被告向原告借款32000元及双方约定借期5个月、利息6000元的事实。
2、被告陆彦龙于2011年9月19日出具的借条一份，证明被告向原告借款76000元的事实。
3、被告陆彦龙于2012年3月1日出具的借条一份、原告妻子赵彦丽中国人寿保险股份有限公司解除保险合同申请书一份，证明被告向原告借款286500元及原告将妻子退出保险费向被告支付借款的事实。
4、被告陆彦龙于2012年12月11日出具的借条一份、原告妻子赵彦丽的中国建设银行活期账户明细一份，证明被告向原告借款150000元及原告从银行支取同等数额现金的事实。
5、被告陆彦龙于2012年12月13日出具的借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告陆彦龙未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2011年7月28日，被告陆彦龙向原告朱建广借现金25000元及7000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条2011年7月28日陆彦龙向朱建广借现金25000元＋7000借期5个月息6000元还清230121198103120096陆彦龙”。该笔借款中，原告自述双方约定利息偏高，现主张利息2000元。
2011年9月19日被告陆彦龙向原告朱建广借现金76000元，并出具借条一份，该借条载明“借条今借朱建广现金76000元陆彦龙2011年9月19日”。
2012年3月1日被告陆彦龙向原告朱建广借款286500元，并出具借条一份，该借条载明“2012年3月1日陆彦龙向朱建广借款￥286500元（贰拾捌万陆仟伍佰元正）借条230121198103120096陆彦龙”。
2012年12月11日被告陆彦龙向原告朱建广借现金150000元，并出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠朱建广15万元陆彦龙2012年12月11日”。
2012年12月13日被告陆彦龙向原告朱建广借现金200000元，并出具借条1份，该借条载明“借条今借朱建广现金200000元正贰拾万元正2012年12月13日陆彦龙”。
上述事实，有原告朱建广提交的借条、陆彦龙户籍证明及其庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：被告陆彦龙未对原告朱建广的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告朱建广提交的借条进行了审查，借条形式及内容符合法律规定，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提交的被告陆彦龙于2011年7月28日出具的借条中“＋7000”的字样与原借条中其它字迹非同一时间及同一种类笔形成，且所表述内容不详，本院无法确认其真实性，原告亦未提交其它证据佐证其观点，故原告主张此借条中载明的借款数额25000元后又借7000元，证据不足，本院不予支持。原告就上述借款主张利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告于2011年9月19日、2012年12月11日、2012年12月13日向原告出具的借条中均自认向原告借用现金，故原告持上述证据要求被告陆彦龙偿还借款426000元，于法有据，本院予以支持。原告主张以其妻赵彦丽退出保险的费用向被告支付借款，并持被告于2012年3月1日出具的借条，要求被告偿还借款286500元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆彦龙偿还原告朱建广借款737500元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
二、被告陆彦龙支付原告朱建广借款利息2000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11290元，财产保全费4520元，共计15810元，由被告陆彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 朱英敏
人民陪审员 姜 玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 巩芳玉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1412号
罪犯杨洪进，男，1994年1月16日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年6月20日作出（2013）漳刑初字第77号刑事判决，以被告人杨洪进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于年月日交付执行。刑期执行至2027年12月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨洪进在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一五年六月累计获得达标分十六分，二0一四年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯杨洪进此次减刑无缴交罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨洪进确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪进不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1245号
原告：郴州市五洲建筑劳务有限公司。住所地：湖南省郴州市北湖区万华路万华新园*栋***号。统一社会信用代码：91431000689502755B。
法定代表人：李红芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华东，该公司职员。
委托诉讼代理人：周阳，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：丁国斌，男，汉族，1982年5月16日出生，户籍地址：湖南省。
委托诉讼代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所实习律师。
被告：罗小强，男，汉族，1970年1月31日出生，住址：湖南省。
原告郴州市五洲建筑劳务有限公司与被告丁国斌、罗小强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜简易程序，于2017年4月18日裁定转为适用普通程序审理。为此，本院于2017年4月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告郴州市五洲建筑劳务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告郴州市五洲建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4658.92元，减半收取计2329.46元。
审 判 长 丘国汉
审 判 员 苏锦江
审 判 员 袁婷姗
二〇一七年四月二十六日
法官助理 梁凯青
书 记 员 阮凤娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1245号原告：郴州市五洲建筑劳务有限公司。住所地：湖南省郴州市北湖区万华路万华新园*栋***号。统一社会信用代码：91431000689502755B。法定代表人：李红芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华东，该公司职员。委托诉讼代理人：周阳，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：丁国斌，男，汉族，1982年5月16日出生，户籍地址：湖南省。委托诉讼代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所实习律师。被告：罗小强，男，汉族，1970年1月31日出生，住址：湖南省。原告郴州市五洲建筑劳务有限公司与被告丁国斌、罗小强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜简易程序，于2017年4月18日裁定转为适用普通程序审理。为此，本院于2017年4月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告郴州市五洲建筑劳务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告郴州市五洲建筑劳务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4658.92元，减半收取计2329.46元。审 判 长 丘国汉审 判 员 苏锦江审 判 员 袁婷姗二〇一七年四月二十六日法官助理 梁凯青书 记 员 阮凤娟
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审2号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人雷寿熙，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人魏丽玉，女，1989年1月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案作出的徐墩卫计征字（2016）第024号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的徐墩卫计征字（2016）第024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了徐墩卫计征字（2016）第024号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费53676元，并向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的徐墩卫计征字（2016）第024号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的徐墩卫计征字（2016）第024号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林 芳
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审2号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。组织机构代码：00398207-0。法定代表人林铭荣，局长。被执行人雷寿熙，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人魏丽玉，女，1989年1月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案作出的徐墩卫计征字（2016）第024号征收社会抚养费决定书。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的徐墩卫计征字（2016）第024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了徐墩卫计征字（2016）第024号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费53676元，并向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的徐墩卫计征字（2016）第024号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的徐墩卫计征字（2016）第024号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽代理审判员 林 芳人民陪审员 柯 斌二〇一七年一月二十三日书 记 员 雷丽君
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初213号
原告：秦朝清，男，1965年4月17日出生，土家族，住咸丰县，
被告：咸丰县鸿兴汽车商贸有限公司，住所地咸丰县高乐山镇杨泗坝老村委会。
法定代表人：王军。
被告：王军，男，1984年7月8日出生，土家族，住咸丰县，
原告秦朝清与被告咸丰县鸿兴汽车商贸有限公司（以下简称：鸿兴公司）、王军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦朝清到庭参加诉讼，被告咸丰县鸿兴汽车商贸有限公司、王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦朝清向本院提出诉讼请求：判令二被告向秦朝清支付装修材料款及工时费14500元，二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，秦朝清给被告搭建厂房，被告支付部分费用后下欠14500元于2017年6月10日向秦朝清出具条据1份，经秦朝清多次催收未果。
鸿兴公司、王军均未答辩。
秦朝清为支持其主张的事实，提交了欠条原件。鸿兴公司、王军未提交证据，亦未对证据发表质证意见。本院经审查认为，秦朝清提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月10日，秦朝清给鸿兴公司搭建厂房，双方未签订书面协议，搭建厂房的材料由秦朝清购买。工程完工后，鸿兴公司向秦朝清支付了部分费用，对下欠的费用一直未支付。2017年6月10日，鸿兴公司向秦朝清出具了条据1份，条据载明：“今2015年10月10日，因搭建厂房，欠秦朝清材料及工时款一万四千五整（小写：14500元整），从2017年6月9日起之前的所有材料单子及欠条作废。已欠条单子来鸿兴修理厂结清。欠款人：王军。2017年6月10日。”条据上加盖了鸿兴公司的公章。欠条出具后，鸿兴公司及王军均未向秦朝清履行支付义务，秦朝清于2018年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为，鸿兴公司将其厂房的搭建承包给秦朝清施工，双方虽然未签订书面协议，但双方形成了承揽合同关系。现厂房搭建已经完工，经结算，鸿兴公司尚欠秦朝清14500元的材料及工时款未支付，鸿兴公司向秦朝清出具了条据对下欠的材料及工时费金额予以确认，现秦朝清要求鸿兴公司支付材料及工时款14500元，符合法律规定，本院予以支持。王军系鸿兴公司的法定代表人，在条据上签字系职务行为，其行为的法律后果由鸿兴公司承担，秦朝清要求王军支付材料及工时款，不符合法律规定，本院不予支持。鸿兴公司、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、咸丰县鸿兴汽车商贸有限公司支付秦朝清材料及工时款共计14500元，限本判决生效后十五日内支付；
二、王军在本案中不承担支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计82元，由咸丰县鸿兴汽车商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙正友
二〇一八年三月十五日
书记员 向小平
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初448号
原告：孙某，男，1970年8月4日生，满族，住黑山县某某镇。
被告：杜某，男，1979年5月2日生，满族，住黑山县。
被告：刘某1，女，1964年5月14日生，汉族，教师，住黑山县。
被告：刘某2，男，1972年7月30日生，汉族，住黑山县某某镇。
原告孙某诉被告杜某、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员卢新独任审判。
原告诉称，要求三被告连带偿还50000元及利息。事实与理由：2013年6月21日被告杜某因经营需要向我借款人民币5万元，约定月息5分，被告刘某1、刘某2为连带担保人，被告借款后至今未偿还本金和利息，故诉至法院。
本院认为，依照原告提供的被告杜某送达地址和联系方式，无法通知被告杜某应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费1075元，退回原告孙某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨轩
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00739号
原告黄松波，个体工商户。
委托代理人白宜民，枝江市中联法律服务所法律工作者。一般授权。
被告荆州市顺建工程有限公司。住所地：荆州市江津中路***号。
法定代表人徐敦顺，董事长。
原告黄松波与被告荆州市顺建工程有限公司（以下简称“荆州顺建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄松波及其委托代理人白宜民到庭参加诉讼，被告荆州顺建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄松波诉称，2010年7月26日，被告在承建湖北炬垲纸业有限公司新厂区宿舍楼和食堂基建工程时，其项目经理周承在施工中，找原告赊购塑钢窗、玻璃门、衣架、防盗网等材料共欠原告材料款55000元，被告于2012年1月18日给原告立下欠据一张，承诺从炬垲纸业的工程款中扣除，但被告至今未付。因此原告起诉，要求被告立即支付材料款55000元，并承担本案诉讼费。
为证实其主张，原告提供下列证据：
1、2012年1月18日结算单一份�证明被告欠原告材料款55000元。
2、2015年4月20日湖北炬垲纸业有限公司情况说明一份，证明被告在2010年承建湖北炬垲纸业有限公司建筑工程时，派周承（又名周成）组建项目部，该项目部因欠黄松波、张勇、王文继、贺昌烈等人材料及人工工资，就同湖北炬垲纸业有限公司协商从工程款中先行支付上述人员的材料及人工工资，待结算时再扣除。因被告与湖北炬垲纸业有限公司工程结算有争议，协商未果。
3、2015年3月31日枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01560号民事判决书一份，证明被告与湖北炬垲纸业有限公司的结算争议法院已经作出判决，由湖北炬垲纸业有限公司支付被告工程款2628420.51元，已支付2130000元，还应支付工程款498420.51元。
被告荆州顺建公司未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月26日，被告在承建湖北炬垲纸业有限公司新厂区宿舍楼和食堂基建�程时，其项目经理周承找原告赊购塑钢窗、玻璃门、衣架、防盗网等建材共欠原告材料款55000元。2012年1月18日，原告持“宿舍楼塑钢窗60000元整，食堂塑钢窗42000元整，玻璃门、衣架、防盗网18000元整，卫生间12000元整，共计132000元整，已付77000元整，应欠55000元整”的结算单找被告项目经理周承索款，周承在原告的结算单上批示“以上事项属炬垲纸业有限公司食堂、宿舍楼、卫生间工程，人工工资、材料款下欠共计伍万伍仟元整，顺建公司周承愿付下欠余款，请炬垲纸业从我公司工程款中扣除”，要求湖北炬垲纸业有限公司在其工程款中先行支付原告的材料款55000元，但因湖北炬垲纸业有限公司与被告的工程结算存在争议，导致此款至今未付。为此，原告向本院起诉，形成此讼。
本院认为：被告购买原告建材欠原告材料款，有被告方的项目经理在原告的结算单上的�示和建设方的情况说明予以佐证，本院予以采信，原告要求被告立即支付材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆州市顺建工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄松波材料款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，诉讼保全费570元，两项合计1160元由被告荆州市顺建工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 李梦云
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终705号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司营口分公司，住所地西市区。
负责人王柏林，系该公司总经理。
委托代理人刘杰，系该公司法律顾问。
委托代理人郭京京，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）辽宁北海铁建工程有限公司，住所地盖州市。
法定代表人仲大维，系该公司总经理。
委托代理人陈春艳，系盖州承诚法律服务所律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司因人身保险合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2015)盖民二初字第03631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司的委托代理人刘杰、郭京京，被上诉人的委托代理人陈春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2011年12月15日，原告辽宁北海铁建工程有限公司为与其有劳动关系的劳动者姜福明在被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司投保了人身保险，原、被告双方签订了保险合同，保险险种名称为：1、国寿绿洲团体意外伤害保险（A型），险种代码：627；2、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，险种代码：632。合同期1年，其中627险种个人保额2万元；保险险种632，个人保额2万元，被保险人数为532人，其中序号为321号为姜福明，身份证号为362322197103284510。在原告与姜福明签订的“劳动用工协议”第五条中约定，甲方给乙方投保人身意外伤害保险，发生保险事故后，由甲方统一到保险公司办理理赔手续，乙方必须无条件配合，提供身份证等所需资料，保险赔偿金统一由甲方指定受益人领取，不另行支付给乙方。2011年12月23日3时50分左右，被保险人姜明福在上饶县五符镇中铁十九局六工区北武夷山金奥斜井内施工发生两车相撞事故，造成被保险人姜福明死亡。上饶县医院出具死亡证明，加盖了户籍专用章。2012年1月6日，上饶县殡仪馆出具了火化证明，证明姜福明在施工事故死亡。2012年1月9日上饶县安全生产监督管理局出局了事故证明。2012年1月3日，原告辽宁北海铁建工程有限公司与姜福明妻子林冬菊签订了“关于姜福明死亡的赔偿协议书”一份，约定原告一次性赔偿林冬菊死亡赔偿金等共计63万元。2012年1月8日，林冬菊为原告出具收到姜福明死亡赔偿金63万元的收据一张。该事故发生后，原告向被告提出了理赔申请，并向被告提交了相关资料，但在三十日内并没有将核定结果通知被保险人姜明福的受益人林冬菊及投保人原告，后被告以找不到受益人林冬菊为由拒绝赔偿。
原审法院认为，原告辽宁北海铁建工程有限公司作为投保人为自己公司的员工投保人身保险，作为被投保人的姜福明在保险事故发生时，应当具有保险利益，作为保险人的被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司在收到理赔申请书及相关资料后，应当及时作出核定，并在三十日内将核定结果通知被保险人或投保人，但被告未及时履行通知义务，造成被保险人姜福明家属与原告签订赔偿协议后失联。因此，原告在“代赔偿”后可以依”劳动用工协议”第五条姜福明的允诺向被告追偿，被告应当将保险金给付原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出原告主张给付保险金的诉权主体不适格的抗辩理由，鉴于原告按照死亡补偿协议向被告家属履行了赔偿义务，且调解书经过了司法程序，基于此原告具备了代为追偿的主体资格，故该抗辩理由本院不予支持。至于答辩人提出无法联系到被保险人家属一节，是被保险人家属得到赔偿后主观上怠于行使权利使保险公司无法查找，与原告无关，原告对此无过错。依照《中华人民共和国保险法》第12条、第14条、第23条、第24条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司于判决生效后十日内给付原告辽宁北海铁建工程有限公司保险金20万元。案件受理费4340元，由被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司负担。
宣判后，上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司不服，向本院提出上诉，主要理由是：原审判决事实不清证据不足，应依法撤销。从被保险人发生意外事故，到被保险人家属起诉被上诉人，至双方仲裁、诉讼、和解，被上诉人及被保险人妻子均没有报案，更没有提交相关资料。原审认定上诉人没有履行相关义务事实不清。被上诉人诉讼主体不适格，应依法撤销。被上诉人现有证据不能证明其享有代为追偿保险款人主体资格，原审予以支持缺乏事实依据和法律依据。被上诉人主张已过诉讼时效，投保人和被保险人家属在出险后没有报案，更没有提交任何资料，无被保险人死亡原因证明和相关授权委托书，被上诉人提供的相关联系电话，均非被保险人家属电话，上诉人无法联系更无法核实案件真实情况，事发至今长达3年时间，超过法定诉讼时效2年。
被上诉人辽宁北海铁建工程有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。原审中，上诉人已承认其不但受理了报案，还委托出险地保险公司核定案件情况。被保险人因事故死亡后，答辩人按照死亡补充协议的约定，向被保险人家属履行了赔偿义务，且调解书经过了司法程序，答辩人代赔偿后，可以以“劳动用工协议”第五条，被保险人的允诺向上诉人追偿，答辩人享有向上诉人追偿的权利。事故发生后，答辩人已及时报案，申请理赔，上诉人已经受理此案，并进行了调查，故不存超过诉讼时效的情形。
本院二审查明事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十九条规定“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”被上诉人作为投保人为自己公司的员工姜福明投保了人身保险，在被上诉人与姜福明签订的“劳动用工协议”第五条中约定的“保险赔偿金统一由甲方指定受益人领取，不另行支付给乙方”违反法律规定。此外，《中华人民共和国保险法》第四十二条规定“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”，被上诉人虽然与姜福明妻子达成了一次性的赔偿协议，但协议内容既没有被保险人的继承人放弃向上诉人保险公司主张权利的约定，也没有被保险人的继承人授权被上诉人向上诉人主张权利的明确约定，故被上诉人向上诉人主张保险金无事实和法律依据。综上，被上诉人与本案无直接利害关系，被上诉人起诉不符合条件，故应驳回被上诉人（原审原告）起诉。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民二初字第03631号判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）辽宁北海铁建工程有限公司起诉。
一审案件受理费4300元，返还被上诉人辽宁北海铁建工程有限公司，二审案件受理费4300元，返还上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友占
审 判 员 王 莹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 锐
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初775号
原告王某某，女，汉族，1961年8月12日出生，现住原籍，务农。
被告张某某，男，汉族，1968年9月29日生，现住原籍705号，司机。
本院在审理原告王某某与被告张某某机动车交通事故纠纷一案中，原告王某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告王某某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元。
审 判 长 王云岗
人民陪审员 郑云波
人民陪审员 杨海艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 田慧慧
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初728号
原告：通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心。住所地：通山县劳动就业局。统一社会信用代码：51421224695134039M。
法定代表人：陈辉，该公司理事长。
委托诉讼代理人：郝思赵，该中心工作人员。
被告：涂金香，女，1972年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：吴风亭，男，1972年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心与被告涂金香、吴风亭追偿权纠纷一案中，原告通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李德昭
二〇一七年五月十日
书记员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。