山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第2598号
原告：李庆新。
委托代理人：宋广凯。
委托代理人：李夫伦。
被告：王存银。
委托代理人：刘纯学、袁存强。
原告李庆新诉被告王存银机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆新的委托代理人宋广凯、李夫伦，被告王存银及委托代理人刘纯学、袁存强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆新诉称，2012年6月14日，被告王存银驾驶无牌手扶拖拉机在104国道邹城市看庄镇南处与原告李庆新驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告驾驶无牌手扶拖拉机逃离现场。请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、伤残鉴定费等共计50000元，庭审中变更为55495.5元。
被告王存银辩称，原告的人身损害与我没有必然的因果关系和条件关系，我的拖拉机是与原告倒地后的电动车相接触的，并未与原告相撞。原告受伤的原因是其自己骑电动车摔伤，所以请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月4日16时许，王存银驾驶无牌手扶拖拉机由北向南在人行道上行驶至104国道邹城市看庄镇万都木业门口处，此时李庆新同向骑电动自行车从手扶拖拉机左后方超车，适遇前方5、6米处一中老年人骑电动三轮车逆向在该人行道行驶，李庆新向西躲避电动三轮车时摔倒在人行道上，电动自行车歪倒在人行道右侧路边，王存银驾驶手扶拖拉机在躲避电动三轮车、摔倒的李庆新及电动自行车时与李庆新的电动自行车刮碰，并撞倒路边的一棵树后离开现场。
韩福全驾驶轿车路经此处，见李庆新躺在地上，手扶拖拉机驾驶人从其西侧驾驶车辆离开，韩福全报警称“有一个手扶撞了一个骑车的人，手扶往南跑了。”韩福全驾驶车辆跟随着手扶拖拉机，并向派出所的民警指认手扶拖拉机驾驶人王存银。
2012年7月2日邹城市公安局作出邹公决字（2012）第01367号公安行政处罚决定书，载明：现查明2012-06-1416：00王存银无证驾驶无牌手扶拖拉机由北向南行驶至104国道邹城市看庄镇五里甫路段处，与同向行驶的李庆新骑电动自行车发生事故，被执勤民警查扣。以上事实由王存银材料、户籍证明、机动车驾驶证查询结果等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，现决定对王存银处以行政拘留十日、罚款伍佰元。
邹城市公安局交通警察大队于2012年7月16日作出道路交通事故证明，载明：调查交通事故得到的事实：1、王存银驾驶无牌手扶拖拉机，由北向南行驶至邹城市看庄镇南处，与前方同向行驶的李庆新驾驶的电动自行车发生接触，王存银驾驶无牌手扶拖拉机逃离现场。事故造成李庆新受伤，车辆损坏。2、经询问，王存银供述当时李庆新驾驶电动自行车因躲避车辆摔倒后，王存银驾驶无牌手扶拖拉机躲让时与李庆新倒地的电动自行车发生接触；李庆新供述当时自己驾驶电动自行车被王存银驾驶的无牌手扶拖拉机撞倒，发生事故。双方对李庆新驾驶电动自行车倒地的情况存在争议。3、经调查，无法查清该道路交通事故李庆新驾驶电动自行车倒地的原因。
邹城市公安局交通警察大队委托山东交院交通司法鉴定中心于2012年8月31日作出交通事故鉴定意见书，鉴定意见：1、无牌照沭河牌手扶拖拉机与处于左侧倒地状态的新日牌电动车接触可以形成两事故车辆现有损坏痕迹。2、根据现有证据无法确定新日牌电动车倒地原因。
事故发生后，原告李庆新于2012年6月14日至2012年7月10日在济宁医学院附属医院住院治疗26天，该院出具证明载明：住院期间需二人护理，出院后休息治疗五个月。
原告李庆新于2012年11月12日申请对其伤残进行司法鉴定，本院委托山东正诚法医司法鉴定所于2013年3月27日作出正诚法医司法鉴定所（2013）临鉴字第366号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李庆新道路交通事故致：1、原发性脑干损伤、多发脑挫裂伤（右侧基底节区、左侧额叶、脑干），双侧额颞硬膜下积液，属X级伤残。2、左侧颧弓骨折、左侧上颌骨骨折，属X级伤残。
另查明，王存银系无牌照手扶拖拉机所有人，无机动车驾驶资格证书，并且事故发生时该无牌照手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。
现无法查清电动三轮车驾驶人身份情况。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，针对双方诉争的焦点，结合双方的举证、质证，本院综合评判如下：
关于原被告双方交通事故责任认定问题。
原告认为，王存银驾驶手扶拖拉机碰撞骑电动自行车的原告，致原告摔倒受伤，被告应承担事故的全部责任。被告认为，李庆新驾驶电动自行车因躲避其它车辆摔倒后，王存银驾驶无牌手扶拖拉机躲让时与李庆新倒地的电动自行车发生接触，交警部门亦未能作出责任认定，原告受伤与被告没有关系，被告不应承担事故责任。本院认为，交通事故的责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，因交警部门对本案交通事故未作认定，本院按照事故原因及双方的过错程度确定事故责任。根据优者危险负担原则，在受害人具有过失的情况下，考虑到双方对道路交通法规注意义务的轻重，按机动车辆危险性的大小以及危险回避能力的优劣，分配交通事故的损害后果。本案中，由于王存银驾驶手扶拖拉机由北向南在人行道上行驶，占用了正常非机动车辆的行驶道路，李庆新骑电动自行车在手扶拖拉机后方行驶，该手扶拖拉机影响到李庆新的视线，致使其未能及时观察到手扶拖拉机前方五、六米处，由南向北在人行道上一逆向行驶的电动三轮车这一情况，给李庆新造成潜在的危险，在李庆新骑电动自行车从王存银手扶拖拉机左后方超越时，才发现在人行道上逆向行驶的电动三轮车，李庆新采取紧急躲避电动三轮车措施，最终导致李庆新摔倒受伤的情况发生。《道路交通安全法》第一百一十九条规定了“交通事故”的含义是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。虽然手扶拖拉机与电动自行车之间没有直接发生碰撞，王存银无证驾驶无牌机动车占用人行道的行为，与本次道路交通事故的发生存在一定的因果关系，应在该事故中承担事故的主要责任。李庆新在前方情况不明的情况下，未尽安全注意义务，冒然超车，随后发生李庆新躲避前方电动三轮车时摔倒受伤，应承担事故的次要责任。该起事故中电动三轮车驾驶人在人行道上逆向行驶，致使李庆新避让不及摔伤，亦应承担事故的次要责任，责任分成根据本案具体情况，王存银、李庆新、电动三轮车驾驶人分别负60%、20%、20%的事故责任。现已无法查清该电动三轮车驾驶人的身份信息，原告放弃对电动三轮车驾驶人的诉讼请求，系其对权利的处分，并未加重王存银的赔偿责任，不违反相关法律规定，本院予以采信。由于被告王存银未为涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险，其作为车辆所有人，应在相当于交强险的范围内先行承担责任，超过交强险限额部分，由被告王存银承担60%的赔偿责任。
三、关于原告请求赔偿数额认定问题。
1、医疗费40895.5元，原告提供病历、医疗费单据、住院费用清单等相关证据，被告不予质证，本院经审查后予以认定；
2、住院期间伙食补助费390元（26天×15元／天），被告不予质证，本院经审查后予以认定；
3、误工费10500元，原告提交医院诊断证明、本院（2012）邹民初字第1410号民事判决书，证明邹城当地劳务用工60元／天，误工期间计算至定残日前一天2012年12月9日，共计175天。被告不予质证。本院认为，原告主张误工费举证不足，根据原告伤情及年龄和体力状况，按照当地农村劳动力从事一般性劳动的劳务报酬，酌情按每天50元认定原告误工费为8750元；
4、护理费2080元，原告提供医院诊断证明需要二人护理，其女儿李夫霞及儿子李夫伦护理，为2080元（40元／天×26天×2人）。被告不予质证，本院认为，原告主张符合当地护工从事护理的劳务报酬标准，本院予以认定；
5、交通费500元，本院酌定400元；
6、残疾赔偿金20020.8元，提供司法鉴定书，残疾赔偿金按照2011年度农村居民人均纯收入计算，被告不予质证，经审查，原告请求符合法律规定，本院予以认定；
7、鉴定费1200元、复印费30元，提供票据一宗，被告不予质证，经审查，该费用系原告因交通事故实际发生费用，已提交相关证据予以证实，本院予以认定。
综上，原告李庆新本次交通事故损失为73766.3元。被告王存银在相当于交强险责任限额范围内应赔付原告李庆新医疗费10000元、误工费8750元、护理费2080元、残疾赔偿金20020.8元、交通费400元，合计41250.8元；在交强险责任限额范围外赔付原告李庆新剩余医疗费30895.5元、住院期间伙食补助费390元、鉴定费1200元、复印费30元，合计32515.5元的60%计19509.3元，被告王存银应赔付原告李庆新本次交通事故损失共计60670.1元，本案中原告李庆新诉讼请求为55495.5元，系其对诉讼权利的处分，本院对超出原告李庆新诉讼请求部分的损失，不再支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王存银赔付原告李庆新医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、复印费，总计55495.5元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费1180元，由被告王存银负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 刘兴顺
审判员 韩中德
二〇一三年七月二十六日
书记员 宋慧卿