黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初2556号原告唐勇。委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告王志富。被告王桂荣。原告唐勇与被告王志富、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告唐勇委托代理人白晓峰，被告王志富、王桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐勇诉称：被告因急需用钱，于2013年9月18日起，被告分两次在原告处借款本金23万元，口头约定月利2分，被告为原告出具借据两份。后期原告多次找被告索要借款及利息，被告拒付，原告主张权利要求被告给付借款本息共计29.9万元。原告当庭变更请求为，诉讼请求中的本金由23万元改为20万元，并从2015年4月1日开始，以20万元本金为基数，按照月利2分给付利息至借款付清时为止。被告王志富辩称：被告王志富认可原告主张的全部诉讼请求。被告王桂荣辩称：原告给王志富送款的事王桂荣不知道，而且王桂荣没在欠据上签字，王志富做烘干塔生意的事王桂荣一直不同意，因为这个事情吵架，王桂荣与王志富于2014年7月21日离婚了。到2015年王志富的生意经营不善，直到今天原告才找到王桂荣，王桂荣不同意承担还款义务。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借据一份，内容为：“人民币二十万元整（¥200,000.00元），上款是王志富借唐勇个人款，姓名：王志富，2014年7月6日”，用于证明被告在原告处借款20万元，当时约定月利2分，借款用途是用于二被告经营的甘南县致富肉牛养殖合作社，购买牛羊，2015年4月之前的利息被告都已经还完了，原告现在要求被告从2015年4月1日起开始计算利息。被告王志富质证称，对借据的真实性无异议，对证明目的有异议，借款不是用于购买牛羊，而是用于其他生意。被告王桂荣质证称，这个钱被告王桂荣不知道，无法质证该证据的真实性，王桂荣也没有签字，不知道王志富拿去干嘛了，每个月都有付利息，后来王桂荣不同意他们的做法就和王志富离婚了。2、在甘南县档案局调取的二被告结婚登记申请书和离婚登记审查处理表，显示二被告的结婚日期是1993年2月25日，二被告离婚日期是2014年7月21日。用于证实二被告在原告处借款时间是2014年7月6日，二被告在借款时还是夫妻。在夫妻存续期间的共同债务应该共同偿还。被告王志富质证称，对原告证据的真实性及证明目的无异议。被告王桂荣质证称，对原告证据的真实性及证明目的无异议。3、在甘南县市场监督管理局调取的甘南县致富肉牛养殖专业合作社企业注册信息一份，原告用于证明该合作社没有注销，经营上是正常的，该合作社成立时间是2010年1月15日，法人是被告王志富，该合作社系二被告未离婚前夫妻共同经营，共同经营所产生的债务应当由二被告承担连带上的责任。被告王志富质证称，该营业执照已经四年没有检了，该合作社与王桂荣无关。并且该合作社不欠债务。被告王桂荣质证称，这个证据与王桂荣无关，故不发表观点。4、甘南县人民法院诉前调解委员会调解协议书及甘南县卓资肉牛饲养服务专业合作社营业执照（均为复印件）各一份，原告用于证明2013年６月，被告王桂荣在外借资，投入于致富肉牛养殖合作社，而不是投资在卓资合作社上，因为在2013年时卓资合作社还没有成立。被告王志富质证称，对真实性无异议，对证明目的有异议，被告王桂荣借钱投资到卓资合作社上是其个人行为，与王志富无关，原告提交的调解协议是王桂荣自己偿还，王志富借的钱都用于富超公司上了。被告王桂荣质证称，对真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据与本案无关，王桂荣在张景兰处借的钱用于养牛，至于王志富借钱的用途王桂荣不知道。被告王志富为反驳原告的主张向本院提交如下证据：1、甘南县富超粮食购销有限公司章程复印件一份，该章程在工商局有备案，证明王志富在该公司认缴注册资本金额为500万元。2、甘南县富超粮食购销有限公司的法定代表人颜京超出具的书面证言一份，证明王志富借款都投在该公司上了。原告质证称，对证据1的真实性没有有异议，对证明目的有异议，原告与被告之间不存在合伙做买卖的关系，而是民间借贷关系，被告在甘南县富超粮食购销有限公司有股份与本案无关，本案被告借钱是于夫妻共同经营致富肉牛养殖合作社；对证据2的真实性及证明目的均有异议，甘南县富超粮食购销有限公司出示的证据应由其法人作证，该证据才能有真实性。被告王桂荣为反驳原告的主张向本院提交如下证据：1、甘南县富超粮食购销有限公司章程复印件一份，该章程在工商局有备案，证明王志富在该公司认缴注册资本金额为500万元。2、甘南县富超粮食购销有限公司的法定代表人颜京超出具的书面证言一份，证明王志富借款都投在该公司上了。原告对王桂荣提交证据的质证意见同对王志富提交证据的质证意见一致。综合举证、质证，本院的认证意见为：原告提交的证据1、2、3、4，二被告对其真实性均无异议，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。二被告提交的公司章程，原告对其真实性均无异议，本院予以采信；二被告提交的颜京超书面证言，原告对其真实性及证明目的均提出异议，因证人为能到庭接受质证，故对该份证据，本院不予采信。经审理查明：二被告原系夫妻关系，二人于2014年7月21日离婚。在二被告婚姻关系存续期间，2014年7月6日，被告王志富在原告处借款200,000.00元，约定月利2分，为原告出具借据一份。被告王志富已偿还利息至2015年3月末。尚欠本金200,000.00元及利息未能偿还。本院认为：被告王志富认可原告主张的借款事实并同意偿还，原、被告之间的借贷关系成立。被告理应按照约定履行还款义务。庭审时，二被告均抗辩称借款系王志富个人借款，与王桂荣无关。本院认为，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告夫妻双方未约定分别财产制，二被告亦未能提供相应证据证明双方约定借款是王志富个人借款，借款时未经配偶王桂荣同意或已提出明确反对，及所获收益未用于共同家庭生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”应认定王志富借款为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王志富、王桂荣于判决生效后五日内偿还原告唐勇借款本金200,000.00元，并自2015年4月1日起，以本金200,000.00元为基数，按照月利2分，给付原告利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,785.00元，减半收取2,892.50元，由原告唐勇负担954.52元，由被告王志富、王桂荣负担1937.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  唐学龙二〇一六年八月二十九日书 记 员  娄安东附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。