山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1385号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号。
法定代表人赵新军，职务总经理。
委托代理人畅瑞霞，山西北野律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）郝红彪，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）吉晓云，男，汉族，农民。
委托代理人王小玲，山西恒胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）朱光辉，男，汉族，农民。
委托代理人申青平、王小绿，山西中弘律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司与被上诉人郝红彪、吉晓云、朱光辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2015)屯民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的委托代理人畅瑞霞，被上诉人郝红彪，被上诉人吉晓云的委托代理人王小玲，被上诉人朱光辉的委托代理人申青平、王小绿等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月3日下午，被告吉晓云驾驶晋DU61**号轻型厢式货车（车主为被告朱光辉）从长治市亿博五金市场去长治市郊区店上村途中，18时05分许，沿208国道由南向北行驶至屯留县常金村东路段掉头时，与沿该路段同向行驶的原告郝红彪驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告郝红彪受伤住院，二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告吉晓云驾车逃逸，原告郝红彪被送至潞安集团总医院住院治疗，屯留县交警大队于2015年4月13日将肇事车辆查获。2015年4月29日屯留县交警大队作出事故认定责任书，认定被告吉晓云承担事故的主要责任，原告郝红彪承担事故的次要责任。原告郝红彪住院治疗10天，花费医疗费、检查费32449.66元。事故发生后，被告朱光辉支付给原告郝红彪24000元。原告郝红彪出院后，先后在屯留县司法鉴定中心及长治市人民医院进行了伤残鉴定，花费3187元，鉴定意见为右下肢损伤构成十级伤残。本案中发生事故的晋DU61**号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保有交强险及商业险，发生事故时在保险期内。另查明，被告吉晓云系被告朱光辉所雇佣的驾驶员。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。屯留县交警队交通事故责任认定书认定原告郝红彪负事故次要责任，被告吉晓云负事故的主要责任，庭审中原、被告双方对该认定书均无异议，本院予以确认。综合以上证据和事实，按照山西省2014年交通事故赔偿标准，本院依法确认原告郝红彪如下损失：医疗费32449.66元；误工费14238元（按原告平均工资每日113元×126天，从事故发生之日至定残日前一天）；护理费937.8元（原告郝红彪未举证护理人员收入，按农、林、牧、渔业平均工资每日93.78元×10天）；住院伙食补助费500元（原告住院10天，每日以50元计）；营养费酌情认定为300元（原告住院10日，每日以30元计）；交通费原告并未提供相应票据，本院酌情认定300元；二次手术费待实际发生时原告可另行主张；伤残赔偿金17618元（2014年农村居民人均可支配收入8809×20×10%);对原告主张的精神损失，本院认为原告在本次事故中仅负次要责任，且构成伤残，对其精神损失认定为1500元；原告主张的车辆损失未向本院提供证据，故本院不予支持；鉴定费3187元。以上各项损失合计为71030.46元。其中鉴定费3187元由被告吉晓云的雇主被告朱光辉承担，其余67843.46元由事故车辆投保的保险公司被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险理赔范围内承担。原告郝红彪主张被告朱光辉已经支付其24000元，故在本案中将被告朱光辉所垫付的24000元扣除，被告朱光辉的垫付款项由被告朱光辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司另行解决。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告郝红彪43843.46元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险理赔范围内赔偿原告郝红彪人身伤害赔偿金43843.46元。（二）被告朱光辉于本判决生效后十五日内赔偿原告郝红彪鉴定费3187元。（三）驳回原告郝红彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1400元，由被告朱光辉承担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司不服，提起上诉。中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司上诉称，1、一审法院适用法律错误，不论是法律规定还是合同约定，上诉人对于受害人的合法损失都应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、被上诉人吉晓云有事发后逃逸情节，一审法院并未考虑，不分项判决造成上诉人多承担23249.66元。故请求二审法院依法撤销或改判原判决第一项的内容；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人郝红彪答辩称，我腿部受伤无人管，请求法院公正判决。
被上诉人吉晓云答辩称，一审法院适用法律正确、判决正确，依法维持原判，驳回上诉。事故车辆投有交强险、三者险，在交强险限额内足以赔偿郝红彪的损失，依法由上诉人赔偿损失。
被上诉人朱光辉答辩称，不同意上诉人要求交强险分项判决的意见，请求维持原判。鉴定费不应由被上诉人朱光辉承担。上诉费不应由被上诉人承担。
经审理查明的事实及认定事实的证据与原审相同。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中，郝红彪在交通事故中被吉晓云驾驶的车辆撞伤，吉晓云驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故对于被上诉人郝红彪因交通事故产生的损失，应首先由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，由被上诉人郝红彪和吉晓云按照各自责任承担。原审结合案件实际情况，判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿被上诉人郝红彪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失，并无不当。关于上诉人上诉所提，一审法院适用法律错误，不论是法律规定还是合同约定，上诉人对于受害人的合法损失都应在交强险各分项限额内承担赔偿责任；被上诉人吉晓云有事发后逃逸情节，一审法院并未考虑，不分项判决造成上诉人多承担23249.66元的主张，依据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费381.2元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康 抗
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年九月九日
书记员 刘 鑫