wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3539号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地:路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号。
法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，系该公司员工。
被告：李彦府，男，1970年3月12日出生，汉族，住临海市。
台州市嘉敏物业管理服务有限公司与李彦府物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司承担。
审 判 员 任守卫
二〇一八年三月二十八日
代书记员 金恺乾
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3539号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地:路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号。法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贤正，系该公司员工。被告：李彦府，男，1970年3月12日出生，汉族，住临海市。台州市嘉敏物业管理服务有限公司与李彦府物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司承担。审 判 员 任守卫二〇一八年三月二十八日代书记员 金恺乾—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初289号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐某，又名徐某，女，1987年4月10日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，务工，户籍地江苏省盐城市滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)288号起诉书指控被告人徐敏犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员杨润生出庭支持公诉，被告人徐敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日下午，被告人徐敏在宿迁市宿豫区南乔北家饭店内，乘被害人周某不备，将其一部金色iPhone6Plus手机盗走，后用被害人周某手机内支付宝分7次将1400元转至自己支付宝内，又用被害人周某手机内微信分4次将10000元转至自己微信内。经认定，该手机价值人民币2553元。
另查明，被告人徐敏被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐敏已向被害人周某退还了全部违法所得和手机，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐敏在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述；证人孙某、徐某、顾某的证言笔录；宿迁市宿豫区价格认定中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的现场勘验笔录、照片、辨认笔录及发破案经过、抓获经过；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐敏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐敏犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐敏被抓获归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐敏将所盗手机和钱款已归还被害人，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人徐敏的犯罪情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人徐敏从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年八月二十九日
书记员 张冬芝
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执414号
申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司。
法定代表人鹿成滨，董事长。
被执行人吉埃斐工业炉（上海）有限公司。
法定代表人LUIGIN0DARE
本院在执行申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司与被执行人吉埃斐工业炉（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月16日以暂未发现被执行人可供执行资产为由向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨朝程
审判员 王连合
审判员 任爱民
二〇一七年七月三日
书记员 李 萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2505-1号
申请人：单平清，男，汉族，住蒙城县。
被申请人：贾永峰，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理单平清与贾永峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人单平清于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾永峰所有的皖SMM8**轿车进行查封及对被申请人贾永峰在大地财产保险公司所投车辆保险赔偿款10万元（账号PDDC201634011615000668）进行冻结。申请人单平清以自己名下的徽商银行蒙城开发区支行所有的3万元银行存款提供担保。
本院认为：申请人单平清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾永峰所有的皖SMM8**轿车或冻结被申请人贾永峰在大地财产保险公司所投车辆保险赔偿款10万元；
二、查封申请人单平清提供担保的徽商银行蒙城开发区支行的银行存款3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4144号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：滕州市。
负责人：肖波，行长。
委托代理人：史成忠，男，系原告工作人员。
被告：朱士怀，男，住滕州市。
被告：朱永奎，男，住滕州市。
被告：朱士响，男，住滕州市。
被告：赵月勤，男，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告朱士怀、朱永奎、朱士响、赵月勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史成忠到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称：2009年7月28日，原告与被告朱士怀签订了最高额担保借款合同。合同约定借款本金额度为30000元，额度有效期为3年半，单笔借款期限最长不超过一年。该笔借款由被告朱永奎、朱士响、赵月勤提供担保。2012年7月20日，原告将30000元借款支付给被告朱士怀。借款逾期后，被告未能偿还借款本金及利息。现请求依法判令被告朱士怀偿还借款本金30000元，按约定支付利息、罚息、复利（其中从2012年7月20日至2013年11月9日应付利息、罚息、复利共计2498.87元；从2013年11月10日起至判决确定履行之日止，以本金30000元为基数，按年利率10.92%支付罚息）；判令被告朱永奎、朱士响、赵月勤对借款本金及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告朱士怀、朱永奎、朱士响、赵月勤未答辩。
经审理查明，2009年7月28日，中国农业银行滕州市支行与被告朱士怀、朱永奎、朱士响、赵月勤签订最高额担保借款合同。合同约定：自2009年7月28日起至2013年1月26日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；划款方式为贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户，账号∕银行卡号为6228411310153590911；借款的担保方式为最高额保证；担保人自愿为借款人在贷款人处已形成的尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等债务提供担保，担保的债务最高余额为45000元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。被告朱永奎、朱士响、赵月勤为被告朱士怀的该项借款提供连带责任担保。2012年7月20日，中国农业银行滕州市支行将30000元借款支付给被告朱士怀，该借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.6%。借款逾期后，被告未能按约定偿还借款。
另查明，被告朱士怀尚拖欠借款利息182元、罚息2302.9元、复利13.97元。
再查明，2010年1月，中国农业银行滕州市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
上述事实有当事人陈述、最高额担保借款合同、贷款电子交易记录、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、当事人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）、庭审笔录等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原中国农业银行滕州市支行与被告朱士怀、朱永奎、朱士响、赵月勤签订的最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告朱士怀借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。其未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原中国农业银行滕州市支行变更为中国农业银行股份有限公司滕州市支行，原权利义务依法应由变更后的农行滕州支行承继。原告系在保证期间内向被告朱永奎、朱士响、赵月勤主张权利，被告朱永奎、朱士响、赵月勤作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告朱士怀追偿。借款逾期后，原告要求被告按照合同约定支付借款利息、罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士怀于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金30000元并支付从2012年7月20日至2013年11月9日期间的借款利息、罚息、复利2498.87元等共计32498.87元；
二、被告朱士怀于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款罚息（以借款本金30000元为基数，从2013年11月10日起至判决确定履行之日止，按年利率10.92%计算）；
三、被告朱永奎、朱士响、赵月勤对第一项、第二项在45000元的额度范围内承担连带清偿责任；
四、被告朱永奎、朱士响、赵月勤承担保证责任后，有权向被告朱士怀追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元由被告朱士怀、朱永奎、朱士响、赵月勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 翁加伟
人民陪审员 孙延河
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘晓勤
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普山商初字第17号
原告陈某某。
委托代理人王乙。
被告王甲。
原告陈某某为与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2010年5
月10日向本院起诉。本院于同日受理后，并依法组成合议庭，
于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理
人王乙到庭参加诉讼。被告王甲经本院依法传唤，无正当理由
未参加庭审，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终
结。
原告陈某某诉称：被告王甲因经营周转需要，向原告借
款2万元。从2009年4月起，被告不仅未按约归还借款，而且不
支付借款利息，经原告催讨至今未予归还。故向法院起诉要求
被告归还原告借款2万元。
被告王甲书面答辩该借款系孙甲冒签，与其无关。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提供了借条原件
一份，并于庭后提供了补签的借条一份，证明王甲已于庭后补
签予以确认。
经审理查明，被告王甲因经营周转需要向原告陈某某借
款2万元，于2008年2月26日由该酒店管理人员孙甲（又名孙乙
）向原告陈某某的委托代理人王乙出具借条一份，载明；今借陈某某人民币贰万元整。借款人孙乙，王甲。2009年后原告陈
某某多次催讨未果遂诉至本院。2010年9月，原告陈某某的代
理人王乙到上海被告王甲处，由被告王甲在原借条上签名确认
。
以上事实由借条、当事人陈述、本院生效判决等证据在
案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告双方借
贷关系合法有效，现原告要求被告还款，于法有据，本院依法
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告王甲于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某某借
款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 罗 邦 良
审 判 员 王奇红人民陪审员孙勤雷
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 袁 志 雄
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9120号
原告：高智威，住广东省东源县。
委托代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。
被告：张�朝，住河南省沈丘县。
被告：周口市联众运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：齐侠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人：贾国军。
原告高智威诉被告张海朝、周口市联众运输有限公司（以下简称联众公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高智威的委托代理人欧阳光辉到庭参加了诉讼。被告张海朝、联众公司、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高智威诉称：2016年3月12日，原告驾驶原告名下的粤A×××××号宝马牌小汽车，途径广州市白云区增槎路时，因被告张海朝驾驶豫P×××××号货车突然倒车，造成豫P×××××号货车尾部碰撞粤A×××××号汽车前部的交通事故。交警部门认定被告张海朝负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告张海朝驾驶的豫P×××××号货车的车主为被告联众公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告因事故产生维修费41456元。被告张海朝作为驾驶司机，被告联众公司作为肇事车辆的车主，被告保险公司作为肇事车辆的保险公司，应共同向原告承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令三被告立即共同连带赔偿原告汽车维修费41456元，并承担本案受理费。
被告张海朝无答辩。
被告联众公司无答辩。
被告保险公司辩称：车方应当对挂车的投保�况负举证责任，原则上应当按照保险限额比例，商业险应当扣除挂车1/11的赔偿责任，因主挂车连接时视为一体，挂车的保险也应当按照承保比例负相应的赔偿责任，并且有无保险应当予以查明。原告提供的事故认定书无法看清事故经过及责任划分情况，交通事故协议书没有交警队加盖印章，事故责任划分情况请法院依法核实。请法院查明车方是否有垫付的情况，若有应当从原告合理损失中扣除。因本案系侵权之诉且根据合同约定，保险公司不予承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2016年3月12日18时34分，在广州市白云区增槎路江南市场路口，被告张海朝驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车，原告驾驶粤A×××××号小型轿车，因被告张海朝实施从事其他影响交通安全活动的违法行为造成豫P×××××号车车尾右部部位与粤A×××××号车车头中部部位相撞的事故。广�市公安局交通警察支队白云二大队于当日就事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张海朝承担事故全部责任，原告无责任。
经查，粤A×××××号小型轿车的登记车主为原告。豫P×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告联众公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。本次事故发生在保险期限内，被告保险公司未举证存在免赔情形。
诉讼中，原告主张事发后被告保险公司到现场进行查勘及定损，其按被告保险公司的定损结果（41456元）到4S店维修粤A×××××号车，支付了维修费41456元，粤A×××××号车所更换的旧件由被告保险公司回收。对此，原告提交�中国人寿财产保险股份有限公司的机动车辆保险简易赔案确认书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车损案件旧件回收、复勘通知（确认）单及广东粤宝汽车销售服务有限公司出具的结算单、粤A×××××号车的维修费发票作为证据。
以上事实，有事故认定书、协议书、行驶证、信息查询结果单、机动车辆保险简易赔案确认书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车损案件旧件回收、复勘通知（确认）单、结算单、发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故划分的被告张海朝承担事故全部责任，原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告车辆的损失，被告张海朝应承担全部的损害赔偿责任。由于肇事的豫P×××××号重型半挂牵引车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在投保的交强险责任限额内就原告因事故造成的损失承担赔偿责任；对于超出交强险责任限额的损失部分，被告保险公司应在投保的商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。被告保险公司抗辩应扣除挂车1/11的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
经审查，根据原告提交的证据，本院采信原告因事故产生的车辆维修费为41456元。被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿维修费2000元；原告超出上述交强险责任限额的损失部分39456元（41456元-2000元）�由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。被告张海朝、联众公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿高智威维修费2000元；
二、在本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿高�威维修费39456元；
三、驳回高智威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担（应在本判决生效之日起五日内向高智威径付；高智威已预交的受理费836元不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 邓玉兴
人民陪审员 林碧玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张翠玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6054号
申请人:张家港市台和机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇民联村。
法定代表人：徐鹏，该公司总经理。
被申请人：湛江市德信消声器有限公司，住所地广东省湛江市霞山区志满路华港小区2号。
本院在审理申请人张家港市台和机械制造有限公司与被申请人湛江市德信消声器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市台和机械制造有限公司于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湛江市德信消声器有限公司银行存款165000元或查封其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湛江市德信消声器有限公司银行存款165000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱晓瑜
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执214号
申请执行人：周海霞。
被执行人：郑州市国信农业科技有限公司，住所地新郑市梨河镇老观李村。
本院在执行周海霞申请执行郑州市国信农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人郑州市国信农业科技有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0184执214号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 柳秋亮
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02212号
原告涟水县华泰物业服务有限公司，住所地涟水县。
法定代表人贾兵，该××总经理。
委托代理人费月前，该××职工。
委托代理人王春雷，该××法律顾问。
被告沈成平。
原告淮安市华泰物业服务有限公司诉被告沈成平物业服务合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟商初字第326号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告沈成平于2015年5月22日之前支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业管理等费用500元。原、被告双方就本案无其他争议。案件受理费50元减半收取25元，原告自愿承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
在执行中，申请执行人淮安市华泰物业服务有限公司于2016年5月6日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请，本院（2015）涟商初字第326号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年五月六日
书记员 赵汉卿
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第33号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人曾某。因本案于2014年7月30日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月至2014年2月期间，被告人曾某在明知彭俊峰（另案处理）提供的水泥来源不合法的情况下，仍以每吨280元的低价收购彭俊峰提供光宇牌42.5散装水泥50吨，共计14000元。经鉴定，该水泥市场价格为350元每吨，50吨水泥价值17500元。
案发后，被告人曾某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得3500元。
公诉机关认为被告人曾某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人曾某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的供述，书证扣押决定书、审前社会调查表、查获经过、户籍证明，证人彭某、高某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知他人提供的水泥来源不合法，仍以低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某有自首情节，归案后，退出违法所得，有悔罪表现，有从轻处罚情节。综合被告人曾某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人曾某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元。
二、违法所得三千五百元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 邵波
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初259号
原告：肖国民，男，1952年9月25日出生，汉族，个体，住博乐市。
原告：博乐市博航商贸有限公司。住所地：新疆博州博乐市建设路**号。统一社会信用代码：91652701099976811G。
被告：高小明，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住博乐市。
原告肖国民、博乐市博航商贸有限公司与被告高小明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告肖国民、博乐市博航商贸有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国民、博乐市博航商贸有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖国民、博乐市博航商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖国民、博乐市博航商贸有限公司负担。
审判员 穆爱萍
二〇一七年六月十六日
书记员 肖明珠
1
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6256号
原告：赵招根，女，1935年8月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：郭文义、洪练福，浙江钱江律师事务所律师。
被告：杨明强，男，1957年8月28日出生，汉族，住杭州市下城区，现住杭州市。
委托诉讼代理人：杨金凤，女，1963年3月26日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：杨翠凤，女，1952年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。
原告赵招根为与被告杨明强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵招根的委托诉讼代理人洪练福、被告杨明强及其委托诉讼代理人杨金凤、杨翠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵招根向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即将杭州市下城区新坝25号3单元601室房产腾空交付给原告；2.依法判令被告立即返还其占有涉案房产期间所取得的收益给原告（暂定120000元）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的生母，被告系原告的长子。原告于1949年与杨水清结婚，共生育二子三女，其中长子杨明强（即本案被告）1957年出生，次子杨明德1959年出生，1962年杨水清去世。1971年原告与鲍耀祖结婚，1972年生育三子鲍迪，1999年鲍耀祖去世，原告与三子一直共同生活至今。2011年二子杨明德去世（生前一直未婚，也未生育子女），原告作为其唯一的第一顺序继承人继承了涉案房产，并将涉案房产过户至原告名下。然本案涉案房产一直由被告强行霸占并出租、收益，期间原告多次要求被告将涉案房产交付给原告均未果。另自原告退休以来至今，被告每年只象征性的来看望原告一两次，既未给予原告精神上安慰，也未给予原告经济上的帮助，反而将原告唯一的房产霸占、出租、收益，还叫嚣让原告到法院里弄去。万般无奈之下。原告只得求助法院，请法院给原告主持公道。另据原告了解，二子杨明德去世时遗留的除涉案房产之外，还有价值大约的20万元的其他遗产，均被被告占有，具体遗产金额和遗产形式原告正在调查过程中。就支付赡养费及分割杨明德其他遗产相关事宜，原告保留以诉讼方式追究被告责任的权利。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨明强答辩称：原告所诉完全不是事实，2011年二弟去世，曾开过家庭会议，决定将二弟的房产过继给我儿子，因为我儿子是二弟的继子；所涉房产是我杨家的祖产，原房屋拆迁后，分到两套房子，其中二弟有一套。母亲改嫁后一直住在鲍家，鲍家把原属于母亲的房子卖掉了，现在又要拿我们杨家的房产；二弟1991年下岗，身体不好，一直由我们兄妹照顾，没有留下什么遗产。
为证明自己的主张，原告赵招根向本院提交以下证据：
1.房屋所有权证书1份，欲证明位于杭州市下城区新坝25号3单元601室房产已由原告继承的事实；
2.通话录音1份，欲证明涉案房产由被告占有、出租，经原告多次要求拒不腾空交付原告，租金也被其占有的事实；
3.公证书1份，欲证明涉案房产是原告合法继承的事实；
4.长庆派出所证明1份，欲证明涉案房产一直由被告出租的事实。
为证明自己的主张，被告杨明强提交以下证据：
1.授权委托书1份，欲证明原告委托被告出租、出售房子的事实。
针对原告提交的证据1-4，被告对真实性无异议，本院予以确认；
针对被告提交的证据1，原告无法确认其真实性，故本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告赵招根与被告杨明强系母子关系。原告于1949年与杨水清结婚，婚后共生育二子三女，其中长子杨明强、次子杨明德，1962年杨水清去世。1971年原告赵招根与鲍耀祖结婚，1972年生育三子鲍迪。2011年7月8日杨明德去世，遗留财产位于杭州市新坝25号3单元601室房屋一套，杨明德生前未婚无子女。2012年2月6日浙江省杭州市钱塘公证处公证出具一份公证书，载明原告赵招根作为第一继承人继承了杨明德生前的全部遗产，原告赵招根经登记获得了诉争房屋所有权证。现原告要求收回房屋未果，遂引本案诉争。
另查明：被告杨明强于2012年6月将诉争房屋出租至今，月租金均价为2300元。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护，无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。本案原告赵招根通过继承取得涉案房屋所有权，系房屋的合法所有权人，故原告赵招根要求被告杨明强腾空并返还涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告赵招根要求被告杨明强返还涉案房屋的收益的诉请，根据原告所调取的证据以及被告在庭审过程中的确认，考虑到房屋在出租过程中不确定的因素，故本院酌情支持80000元，超出部分本院不予支持。被告杨明强抗辩涉案房屋应归杨明德继子所有，但未提供相应的证据来佐证，亦无法推翻涉案房屋所继承的事实以及涉案房屋权属证书所记载的事实，故本院对被告杨明强的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨明强于本判决生效之日起十日内腾空位于杭州市新坝25号3单元601室房屋，并返还给原告赵招根；
二、被告杨明强于本判决生效之日起十日内支付给原告赵招根房屋收益人民币80000元；
三、驳回原告赵招根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取后为1350元，由原告赵招根负担400元，被告杨明强负担950元。
原告赵招根于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杨明强于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
二〇一六年十一月十五日
代书记员 马小兰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2105号
罪犯宫金付，男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。
山西省忻州市中级人民法院于2002年9月12日作出(2002)忻中刑初字第60号刑事判决，认定被告人宫金付犯故意伤害罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2002年10月22日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2003年4月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:2005年9月23日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月25日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利七年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯宫金付在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年11月、2015年8月、2015年12月、2015年12月、2016年6月、2016年10月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宫金付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宫金付减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年1月25日起至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8315号
罪犯陶乃速，男,汉族，1985年4月3日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年九月十八日作出(2013)曲中刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人陶乃速犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，附带民事诉讼原告人范秋竹等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年十二月十九日作出(2013)云高刑终字第1603号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶乃速在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陶乃速在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陶乃速在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶乃速减去有期徒刑七个月(刑期自2013年2月14日起至2019年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42080号
原告：汪军，男，1976年1月12日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京创益家乐福商业有限公司，住所地朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
汪军与北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪军、被告家乐福公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪军向本院提出诉讼请求：1、要求家乐福公司退还货款20.7元；2、要求家乐福公司赔偿1000元；3、诉讼费用由家乐福公司承担。事实和理由：2016年9月24日，汪军在家乐福公司处购买蒙牛优益C海盐柠檬340ml1甁，价格为4.4元，生产日期为2016年8月30日，保质期12个月，已过保质期。
家乐福公司辩称，其已尽到法定核验义务，涉案产品符合食品安全国家标准。且涉案产品未必就是购物小票记载产品。
原告汪军围绕诉讼请求提交以下证据：1.蒙牛优益C海盐柠檬340ml1甁，包装载明生产日期为2016年8月30日，保质期12个月；2.购物小票，载明购买日期为2016年9月24日。
本院认为，汪军已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的商品下架，避免消费者无意或者有意购买。家乐福公司销售过期商品，汪军要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，家乐福公司应予以收缴销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内退还原告汪军货款4.4元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内支付原告汪军赔偿金1000元；
三、驳回原告汪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 方
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1398号
原告：杨跃斌。
原告：沈品生。
二原告共同的委托代理人：顾婷婷。
被告：严炜峰。
本院在审理原告杨跃斌、沈品生诉被告严炜峰民间借贷纠纷一案中，原告杨跃斌、沈品生于2013年12月19日向本院申请撤回对被告严炜峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨跃斌、沈品生撤回对被告严炜峰的起诉。
本案受理费510元，减半收取255元，由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一三年十二月十九日
书记员 李雁斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平商初字第1807号
原告：谢瑞银，男，1974年12月10日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：徐瑞君，平阳县公平法律服务所法律工作者。
被告：平阳县宏福酒店，住所地平阳县昆阳镇解放街446-460号。
负责人：章安益。
被告：章安益，男，1979年9月13日出生，汉族，住平阳县。
上列二被告委托代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。
被告：林成彬，男，1975年4月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：章云吹，男，1973年4月7日出生，汉族,住平阳县。
上列二被告委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：程朝中，男，1965年7月31日出生，汉族,住平阳县。
被告：徐立星，男，1963年11月10日出生，汉族,住平阳县。
原告谢瑞银与被告平阳县宏福酒店、章安益、林成彬、程朝中、徐立星、章云吹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。原告谢瑞银于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢瑞银申请撤回对被告平阳县宏福酒店、章安益、林成彬、程朝中、徐立星、章云吹的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢瑞银撤诉。
案件受理费6325元，减交6275元，收取50元，由谢瑞银负担。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年十一月十七日
代书记员 施白德华
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第215号
公诉机关遂川县人民检察院。
被告人郭某，务工。2015年6月20日因本案被遂川县公安局刑事拘留，同年6月26日被遂川县公安局取保候审。
辩护人丁科文、胡光辉，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人丁科文到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2015年6月20日00时30分许，被告人郭某饮酒后驾驶粤B×××××小型轿车沿大广高速公路遂川引线由遂川县城往枚江方向行驶至枚江派出所附近时，撞到前方同向张远华驾驶的吉安临时52K70电动车左后侧，造成张远华经医院抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。肇事后，被告人郭某随救护车将伤者送往医院抢救。当日上午，被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经遂川县公安局交警大队认定，被告人郭某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人郭某已与被害方达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，并有证人罗某、张某、肖某甲、肖某乙的证言，书证，鉴定意见及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，饮酒后夜间驾驶机动车在道路上行驶未确保安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生一起致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人郭某具有自首情节，依法可以从轻处罚；且被告人郭某赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，又可以酌情从轻处罚。被告人郭某具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一五年九月十五日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1617号
原告：长春金马特种车有限公司。住所长春市朝阳区工业经济开发区超达路9138号。
法定代表人：邹国柱，董事长。
委托代理人：白莹，该公司职员。
被告：长春鑫源新技术发展有限公司。住所长春市高新区甲一街与乙四路交汇处。
本院在审理原告长春金马特种车有限公司诉被告长春鑫源新技术发展有限公司合同纠纷一案中，现原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春金马特种车有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告于大勇撤回起诉。
案件受理费25元由原告长春金马特种车有限公司负担。
审判员 王海峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尹 娜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执136号
申请执行人刘娟。
被执行人吕尧强。
被执行人张立霞。
被执行人冯涛。
被执行人吕爱芝。
本院在执行刘娟与吕尧强、张立霞、冯涛、吕爱芝民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1686号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 王洪元
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1641号
罪犯奚凯，男，1990年8月21日出生，汉族，江苏省常州市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年2月24日作出（2011）武少刑初字第18号刑事判决，以罪犯奚凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，追缴尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币三万一千九百元。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)常少刑终字第7号刑事判决，维持常州市武进区人民法院（2011）武少刑初字第18号刑事判决中对罪犯奚凯的定罪部分；撤销常州市武进区人民法院（2011）武少刑初字第18号刑事判决对罪犯奚凯的量刑部分。改判罪犯奚凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币三万一千九百元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日，经本院裁定减刑七个月。2015年1月27日，经本院裁定减刑十个月。2016年4月20日，经本院裁定减刑九个月(刑期至2018年2月10日止)。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯奚凯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯奚凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯奚凯在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奚凯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯奚凯对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯奚凯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚凯的刑罚减去有期徒刑六个月二十一日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第576号
申请执行人曾金海，男，1980年10月7日出生，汉族。
申请执行人李晓英，女，1979年5月21日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告曾金海、李晓英与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币78339元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人曾金海、李晓英、刘加昌、练秋香（另一案）逾期交房违约金人民币151564元（其中曾金海、李晓英78339元、刘加昌、练秋香73225元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层62号车位抵上述债务给申请执行人曾金海、李晓英、刘加昌、练秋香，合同权属登记在申请执行人曾金海、李晓英、刘加昌、练秋香名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人曾金海、李晓英、刘加昌、练秋香同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2173元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3115号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1292号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人陈鑫、张珂彪，均为海马财务有限公司职员。
被告何昌勇。
被告杨瑞英。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告何昌勇、杨瑞英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼，被告何昌勇、杨瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，原告与被告何昌勇签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告何昌勇为购买车辆而向原告借款人民币74700元，借款期限为36个月，自2014年12月22日至2017年12月22日，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“粤XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告杨瑞英即被告何昌勇的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，两被告从2014年1月26日开始还款，共还款2期，自2015年3月22日起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告何昌勇、杨瑞英的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告何昌勇、杨瑞英有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告何昌勇、杨瑞英支付贷款剩余本金70550元、利息141.41元（计算至2015年6月29日）、违约金7470元；二、被告何昌勇、杨瑞英支付自2015年6月30日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告何昌勇、杨瑞英未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“粤XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告何昌勇、杨瑞英既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与何昌勇、杨瑞英于2014年12月18日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告何昌勇为购买轿车（车牌号为“粤XX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币74700元，借款期限为36个月，自2014年12月22日至2017年12月22日，还款方式为等额本金，被告杨瑞英为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告何昌勇）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告何昌勇、杨瑞英发放了74700元贷款，现两被告仅还款2期，自2015年3月22日起，被告何昌勇、杨瑞英未依约履行还款义务。截至2015年6月29日，被告何昌勇、杨瑞英尚欠原告本金70550元、利息141.41元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》，当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告何昌勇、杨瑞英签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告何昌勇按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告何昌勇、杨瑞英未按期还本金，已构成根本违约。原告请求被告何昌勇、杨瑞英偿还本金70550元、利息141.41元（计算至2015年6月29日），并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告何昌勇、杨瑞英应支付原告违约金7470元（74700元×10%）。因被告何昌勇、杨瑞英已构成根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何昌勇、杨瑞英在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金70550元、利息141.41元，违约金7470元，共计78161.41元；
二、原告海马财务有限公司对被告何昌勇的车辆（车牌号为“粤XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1754元，由被告何昌勇、杨瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张珂瑜
审判员 吴永红
审判员 袁 文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林一苗
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执306号
申请人王丽娟。
被执行人王美菊。
本院在执行王丽娟申请执行王美菊借款合同一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王美菊269000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月十四日
书记员 刘庆梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1327号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告刘昌金，男，63岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告刘昌金借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告刘昌金在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘昌金在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审424号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张剑阳，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人艾春燕，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年12月15日以被执行人张剑阳、艾春燕于2012年1月3日生育第一胎女孩，于2014年6月13日生育第二胎女孩，又于2015年12月29日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]10067号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10067号征收社会抚养费决定书，于2016年12月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月21日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张剑阳、艾春燕在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张剑阳、艾春燕仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10067号征收社会抚养费决定书。
被执行人张剑阳、艾春燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人张剑阳、艾春燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年九月三日
书记员 郑惠玲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初191号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月28日被武义县公安局抓获羁押，同月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
辩护人蒋波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
被告人吕某，曾用名吕开育，绰号“摩托车”，无业。2014年7月16日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某、吕某犯抢劫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人蒋波、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年7月10日4时许，被告人王某、吕某经事先商议，经乔装后携带西瓜刀至镇海区蛟川街道沿江村张家23-1号黑网吧附近，由吕某负责在外望风，由王某持刀进入该网吧内，采用持刀威吓、徒手搬运等手段，劫得刘某甲经营的网吧内的赌博游戏机（价值无法鉴定）1台及该赌博游戏机内的硬币800余元。
案发后，被告人吕某主动到宁波市公安局镇海分局蛟川派出所投案，并如实�述上述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某、吕某退缴违法所得人民币800元，由本院暂扣。
上述事实，被告人王某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、抓获经过、到案经过、刑事判决书、光盘制作说明、浙江省法院票据，证人刘某甲、田某、刘某乙、尹某、刘某丙等人的证言，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、吕某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吕某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人王某、吕某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确�不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人王某的辩护人关于被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求法院对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人王某、吕某的违法所得，予以没收。据此，根据被告人王某、吕某的犯罪事实和具体情节，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个�内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某、吕某违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 朱飞芬
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 郭倩慧
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执507号
申请执行人安明升。
被执行人李险峰。
被执行人敬保京。
关于安明升诉李险峰、敬保京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0184民初5018号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李险峰、敬保京银行存款190000元，或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 鹏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4669号
被执行人战浩然，男，1990年4月1日生，汉族，高中文化。
被执行人战浩然罚金一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）辽0211刑初180号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人银行存款，被执行人没有其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初180号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 任 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初374号
原告蓝子琴。
委托代理人（特别授权）王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告毛成炜。
被告刘静。
原告蓝子琴诉被告毛成炜、刘静民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告毛成炜、刘静归还借款3万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告毛成炜、刘静原系夫妻关系。2015年12月19日，被告毛成炜因资金周转之需向原告蓝子琴借款3万元，并出具借条一份，约定借期三天，于2015年12月21日前还清。出具借款后，被告毛成炜未按约归还借款，故原告诉至本院并提出上述诉请。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛成炜、刘静于本判决生效之日起十日内归还原告蓝子琴借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告毛成炜、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一六年三月十五日
书记员 叶燕君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初606号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人吕效宇，男，汉族，1968年3月1日出生，专科文化，系东胜区某公司职工，户籍地及现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同月23日被取保候审。
被告人张喜林，男，汉族，1968年9月16日出生，小学文化，系东胜区某公司职工，户籍地及现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯包庇罪于2016年5月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人吕效宇犯交通肇事罪、张喜林犯包庇罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员武海燕出庭支持公诉，被告人吕效宇、张喜林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日14时50分左右，被告人吕效宇驾驶蒙KXXX**号白色丰田牌小型越野客车，沿109国道由东向西行驶至东胜区铜川镇环岛东100米处时，将正在道路中央隔离绿化带北侧路崖石旁边工作的环卫工人辛某某撞倒，造成辛某某死亡、蒙KXXX**号白色丰田牌小型越野客车局部受损的交通事故。后被告人张喜林赶到现场，谎称自己是蒙KXXX**号白色丰田牌小型越野客车的驾驶员，意图包庇吕效宇。据此，公诉机关认为，被告人吕效宇违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张喜林明知他人实施犯罪，仍向司法机关提供虚假证明，作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局交管支队109国道东线大队认定，被告人吕效宇在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶车辆上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶，对此次事故承担全部责任。案发后，被告人吕效宇与被害人近亲属达成赔偿协议，即吕效宇赔偿被害人近亲属各项经济损失共计80万元，被害人近亲属已收到上述赔偿款，同时对吕效宇的行为表示谅解，建议对吕效宇从轻处罚。
再查明，被告人吕效宇因犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。案发时被告人吕效宇的驾驶证处于吊销状态。
上述事实，被告人吕效宇、张喜林在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的查获经过、侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录、勘验照片，居民死亡医学证明，道路交通事故尸体检验报告及照片，被告人吕效宇、张喜林的供述，证人证言，道路交通事故认定书，赔偿协议、收据、谅解书，刑事判决书，驾驶证、行驶证信息查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕效宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人张喜林明知吕效宇实施犯罪，仍向司法机关提供虚假证明，其行为构成了包庇罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕效宇、张喜林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二人从轻处罚。被告人吕效宇与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，且获得被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人吕效宇曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，案发时其驾驶证处于吊销状态，对其酌情从重处罚。综合考虑被告人吕效宇的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人吕效宇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕效宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张喜林犯包庇罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 安高维
二〇一六年十月十二日
书 记 员 康湘悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20144号
原告李××。
被告刘一×。
李××与刘一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年2月26日公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘二×。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，导致婚后双方因缺乏了解，性格不合，经常因家庭琐事而吵架。2014年3月28日被告因故意杀人罪被刑事拘留，2015年10月被判死刑缓期两年执行，现于天津市河西监狱服刑。由于被告的行为已经严重伤害夫妻感情，双方关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决原被告解除婚姻关系；婚生女刘二×由原告抚养，抚养费由原告自行承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由原告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、结婚证2本，证明原、被告的婚姻关系及结婚登记时间；
2、出生证1本，证明孩子的身份情况；
3、户口簿1本，证明原告及孩子的户籍情况；
4、房产证1本，证明夫妻双方的财产情况，该房屋系被告婚前个人财产；
5、个人住房公积金贷款结清证明1份，证明贻正嘉合19-1-602房屋贷款已经由原告全部还清，针对还款不向被告主张；
被告刘一×辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养，原告陈述的婚姻基本情况属实。
被告针对其主张未提供证据
经审理查明，原、被告于2005年6月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘二×，现随原告一起生活。原、被告双方于2014年3月30日开始分居生活至今。
另查明，被告因犯故意杀人罪、盗窃罪于2015年4月22日被判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。
庭审中，被告刘一×将其婚前财产坐落于天津市滨海新区塘沽贻正嘉合*-*-*房屋（登记在被告名下）赠予原告李××所有，原告对此予以认可，并表示该房屋剩余贷款已经由原告代为全部清偿，针对上述还款原告不向被告主张任何权利。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，双方本应相互尊重、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告要求离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告主张婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担，被告对此表示同意，本院对原告主张予以认可。庭审中被告同意将其名下婚前财产坐落于天津市滨海新区塘沽贻正嘉合*-*-*号房屋赠予原告所有，原告对此没有异议。本院认为，该处分行为系被告真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定判决如下：
准予原告李××与被告刘一×离婚；
婚生女刘郁竹由原告李××抚养，抚养费由原告自行承担至其女独立生活止；
三、被告刘一×婚前财产坐落于天津市滨海新区塘沽贻正嘉合*-*-*号房屋（登记在被告名下）赠与给原告李××所有，被告于本判决生效后十日内协助原告办理房屋过户手续，过户费用由原告自行承担；
四、原、被告及孩子个人衣物、用品各归己有并已分割履行完毕。
本案案件受理费1850元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘丛林
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00194号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县××人大副主席、计生主管。
委托代理人王胜利，长沙县××人民政府计生办副主任。
被执行人吴奇明，城镇居民。
被执行人胡娟，农村居民。
申请执行人于2015年10月11日向本院申请强制执行长春华计生征决（2014）X1005号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人吴奇明、胡娟于2014年11月3日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年2月12日对吴奇明、胡娟作出了“长春华计生征决（2014）X1005号”征收社会抚养费决定书，限被执行人吴奇明、胡娟在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费83634元，被执行人吴奇明、胡娟收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年6月8日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）163号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）X1005号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴奇明、胡娟在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）X1005号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费83634元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 汤励农
二〇一五年十月三十日
书记员 李琳曼
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江明临。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史伟宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马淑霞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立波。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：常刚。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：固原市原州区第五中学。
法定代表人：李国勤。
再审申请人江明临因与被申请人史伟宁、马淑霞、刘立波、常刚、固原市原州区第五中学生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江明临申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.导致史瑞死亡的原因是史瑞饮用的酒不符合相应的安全质量标准，对酒是否合格江明临并不知情，且酒也不是江明临提供的，原审判决认定江明临承担赔偿责任是错误的。2.江明临对史瑞的酒量不了解，不能预见史瑞喝酒的危险界限，原审判决认定江明临约史瑞一起吃饭就应承担赔偿责任不当。3.本案是一起意外事件，导致史瑞死亡的原因是酒精中毒，不是喝酒行为本身引起的，史瑞的死亡和江明临之间没有因果关系，江明临不应承担责任。（二）原判决适用法律确有错误。史伟宁和马淑霞在原审期间没有证据证明江明临存在过错，且江明临主观上也不存在疏忽大意的过失，原审判决江明临承担法律责任属适用法律错误。江临明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：江明临明知史瑞系在校学生，在史瑞饮酒过量时不加劝阻，导致其因饮酒过量而中毒死亡的后果，故原审判决认定江明临未尽到高度注意义务应承担相应责任,并判决江明临赔偿史伟宁、马淑霞因史瑞死亡的经济损失78986元并无不当，适用法律亦无不当。江明临的再审申请事由经核均不能成立。
综上，江明临的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江明临的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 兰天宝
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5118号
原告(反诉被告):刘存厚，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：胡宝杰、尹丛丛（特别授权代理），均系山东易济律师事务所律师
被告（反诉原告）：刘长军，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张国秀，女，1965年6月30日出生，汉族，农民，住济南市。
二被告共同委托诉讼代理人：毕玉良（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师
原告刘存厚(反诉被告)与被告刘长军（反诉原告）、张国秀健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘存厚(反诉被告)及其委托诉讼代理人尹丛丛，被告刘长军（反诉原告）、张国秀及其委托诉讼代理人毕玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘存厚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2945.24元、住院伙食补助费300元、护理费450元、误工费1500元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，上述费用合计8695.24元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年1月18日因被告占道私建违章建筑导致双方发生纠纷。二被告将原告打伤，造成原告头外伤、脑震荡、面部皮肤擦伤。在济南市历城区人民医院住院三天，期间共花费医疗费2945.24元。
刘长军辩称：原告所诉不实。原告的伤情是由于其自身过错导致的，因为双方存在互相殴打的行为，致使被告在进行正当防卫的过程中，造成原告受伤，因其不具有伤害原告的故意，也不应承担赔偿责任。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
张国秀辩称，在纠纷发生过程中，自己并未对原告实施任何侵权行为，不应承担赔偿责任。
刘长军向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人刘存厚赔偿医疗费528元、误工费1600元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。反诉事实和理由：2016年1月18日晚，反诉原、被告发生纠纷，造成反诉原告受伤。后反诉原告前往山东省警官医院就诊，经诊断为头部外伤、脑震荡，反诉人为此支出医疗费并造成其他损失。
刘存厚对刘长军的反诉辩称，反诉原告并未住院治疗，前往医院仅仅是例行检查，其诉称的误工费、交通费、精神损害抚慰金均无依据，医疗费的支出亦与反诉被告无关。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告院落东西相邻，中间有一街道，2016年1月18日，原告刘存厚为阻止被告在公共道路上搭建铁棚，双方发生纠纷，原告刘存厚与被告刘长军、张国秀互相撕扯殴打对方。2、原告受伤后第二天，前往济南市历城区人民医院住院治疗，被诊断为头外伤、脑震荡，住院3天，花费医药费2945.24元，其中医保支付1026.94元，个人支付1918.30元。3、反诉原告刘长军于2016年1月21日，前往山东省警官医院门诊治疗，支出诊疗费528元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告及反诉原告的伤情是否因双方互相殴打造成？原告认为刘长军在互殴事件发生后三天才前往医院治疗，其受伤与双方互殴无因果关系。反诉原告认为在殴打过程中自己是正当防卫，主观上不存在伤害原告的故意，原告在住院病历中并未载明因打架而受伤，且采用以医保报销的方式，故不同意赔偿原告的损失。本院认定，原、被告相互殴打，是造成原告及反诉原告受伤的原因，应互相承担赔偿责任。
3、原告主张医疗费2945.24元，反诉原告主张医疗费528元，双方均提供相关病历及医药费单据，原告放弃主张医保所报销的1026.94元。本院认定，原告及反诉原告提交的医药费单据与病历相对应，本院予以采信，确认原告实际支出医疗费1918.30元。反诉原告支出医疗费528元。
4、原告主张住院伙食补助费300元，住院3天，按100元/天计算。原告主张的住院期间伙食补助费标准，符合法律规定，本院予以确认。
5、原告主张护理费450元，原告住院3天，每天150元，由其妻子护理，二被告认为原告未提交其需要被护理的证据，对此项费用不予认可。本院认为，原告住院期间必定需要护理，因其没有提供护理人员具体收入情况及收入减损证据，本院酌定住院期间的护理人数为1人，护理费按照2015年山东省农村居民平均收入标准计算。即59.39元/天。
6、原告主张误工费1500元，住院3天，出院后休息12天，按100元/天计算。二被告认为原告对出院后需休息12天的主张并未提交任何证据，对此期间的误工费不予认可，误工时间仅应计算住院期间的3天，且应按农村标准计算。本院认定，原告未提供证据证明出院后休息12天，故本院仅对住院期间3天的误工费予以认定。反诉原告提交山东省警官医院出具的需休息14天的病假证明，本院予以采信，反诉原告刘长军伤后误工时间为14天，因双方均未提交收入证明，误工费以2015年山东省农村居民平均收入标准计算，本院确认原告的误工费为178.17元【（12930+8748）÷365天×3天）】。被告误工费为831.48元。【（12930+8748）÷365天×14天）】
7、原告主张营养费1000元，被告不予认可。本院认为，原告未提交相关证据证明，故对原告关于营养费的主张不予认定。
8、原告主张交通费500元，反诉原告主张200元，都未提供相应票据。本院认定，双方虽未提交交通费票据，但考虑到其确需支出一定数额的交通费，故酌定原告伤后支出交通费30元、被告伤后支出交通费10元。
9、原告及反诉原告均主张精神损害抚慰金2000元。本院认定，双方对精神损害抚慰金的主张无法律依据，不予支持。
本院认为：公民的人身权不受侵害。原告与反诉原告互相殴打，应相互赔偿损失。原告无证据证明被告张国秀存在殴打原告的行为，故对原告要求被告张国秀赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘长军赔偿原告刘存厚医疗费1918.30元。
二、被告刘长军赔偿原告刘存厚住院伙食补助费300元。
三、被告刘长军赔偿原告刘存厚护理费178.17元。
四、被告刘长军赔偿原告刘存厚误工费178.17元。
五、被告刘长军赔偿原告刘存厚交通费30元。
六、反诉被告刘存厚赔偿反诉原告刘长军医药费528元。
七、反诉被告刘存厚赔偿反诉原告刘长军误工费831.48元。
八、反诉被告刘存厚赔偿反诉原告刘长军交通费10元。
九、驳回原告刘存厚的其他诉讼请求。
十、驳回反诉原告刘长军的其他诉讼请求。
第一至八项给付，限刘存厚、刘长军于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，由被告刘长军负担。反诉费50元，由反诉被告刘存厚负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一六年十月十日
书记员 马秀菊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1856号
原告：吴建珍，女，1975年2月22日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑志清，男，1955年1月10日出生，汉族，住仙游县。特别代理。
被告：王新平，男，1985年1月3日出生，汉族，住仙游县。
被告：卓沈珠，女，1980年11月7日出生，汉族，住仙游县。
原告吴建珍与被告王新平、卓沈珠因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴建珍的委托诉讼代理人郑志清及被告王新平到庭参加诉讼，被告卓沈珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建珍向本院提出诉讼请求：判决王新平偿还借款40000元（人民币，下同）及资金占用期间的利息，利息计算方法：以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。卓沈珠对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：王新平因做生意缺乏资金为由，于2012年11月20日向吴建珍借款40000元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，王新平未偿还借款本息，卓沈珠未履行担保责任。
王新平辩称，1、本案借款及担保属实，但双方未约定借款利息。借款后，王新平于2013年5月29日、2013年8月9日、2013年9月20日通过民生银行转账汇给吴建珍1400元、1400元、2800元，于2013年3月1日、2013年3月22日、2013年4月26日通过中国建设银行转账汇给吴建珍1500元、1500元、1400元，于2014年5月13日通过民生银行转账汇给吴建珍丈夫翁新民4500元，以上共计14500元，均用于偿还本案借款。此外，王新平还偿还借款20000元，该部分款项的还款凭证，请求庭后提供。综上，王新平已偿还借款34500元，尚欠5500元，因经济困难，请求分期付款。
卓沈珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对王新平提供的2014年5月13日的《中国民生银行个人账户对账单》原件一份，吴建珍质证认为，真实性、合法性没有异议，但吴建珍并未与翁新民办理结婚登记手续，且该款项并非用以偿还本案借款。本院经审查认为，对王新平提供的2014年5月13日的《中国民生银行个人账户对账单》原件一份的真实性，合法性，本院予以确认，但王新平主张其转账汇给案外人翁新民的4500元系用以偿还本案借款，吴建珍对此予以否认，王新平未提供其他有效证据证明，故其不具有证据的关联性特征，本院不予支持。
经审理查明，王新平以做生意缺乏资金为由，于2012年11月20日向吴建珍借款40000元，双方未约定利息及还款期限。卓沈珠对王新平的上述借款提供担保。王新平、卓沈珠共同出具《借条》一份给吴建珍收执为凭，内容为：“借条兹有本人王新平特向吴建珍借现金人民币肆万元整（￥：40000.00）用以做生意，此据证明。借款人：王新平担保人：卓沈珠本人借款身份证号码：。借款人地址：园庄镇六户村过溪2012年11月20日”。借款后，王新平分别于2013年5月29日、2013年8月9日、2013年9月20日通过民生银行转账还给吴建珍借款1400元、1400元、2800元，于2013年3月1日、2013年3月22日、2013年4月26日通过中国建设银行转账还给吴建珍借款1500元、1500元、1400元，以上共计10000元。此后，王新平未再偿还借款，卓沈珠未履行担保责任。吴建珍于2017年1月17日诉来本院请求处理。
本院认为，吴建珍向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。吴建珍与王新平、卓沈珠因借贷所形成的债权债务及担保关系，事实清楚，依法受法律保护。借款后，王新平偿还借款10000元，应向吴建珍承担继续偿还尚欠借款30000元的民事责任。因双方未约定借款利息，现王建珍主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。因吴建珍与卓沈珠对本案借款的保证方式没有约定，故卓沈珠应按照连带责任保证方式承担保证责任，但其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。王新平主张其另外偿还借款24500元，但其未能提供有效证据证明，且吴建珍予以否认，本院不予支持。吴建珍的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。卓沈珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王新平应在本判决生效之日起十日内偿还给吴建珍借款30000元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以30000元为基数，自2017年1月17日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、卓沈珠对上述借款本息负连带偿还责任。
三、驳回吴建珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元,减半收取400元，由王新平负担300元，卓沈珠对之负连带责任，吴建珍负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴孝武
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3848号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市宏达房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路152号。
法定代表人：郭红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海平，该公司办公室主任。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李大鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连金金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文廷。
再审申请人邯郸市宏达房地产开发有限公司与被申请人李大鹏、连金金、刘文廷租赁合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邯郸市宏达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 杰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182财保29号
申请人：胡林虎，男，1957年9月14日出生，汉族，住深州市。
被申请人：白鹏聪，男，1992年7月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请人于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事的冀Ｔ×××××车一辆进行查封。并由河北升财非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封肇事的冀Ｔ×××××车一辆，期限为2017年10月13日起至2018年10月12日止。
案件申请费320元，由申请人胡林虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王孟深
二〇一七年十月十三日
书记员 齐 沛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03210号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人况铭茜，重庆大工律师事务所律师。
被告彭力，男，汉族，1988年5月4日出生，住重庆市南岸区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告彭力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长、与人民陪审员王玉碧、人民陪审员蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告彭力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年8月25日，彭力向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表》，之后，交通银行重庆分行按约向彭力办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为8000元。自2010年10月15日起彭力开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月4日共透支本金7999.17元、利息3335.61元及费用499.19元，共计11833.97元。交通银行重庆分行认为彭力拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭力立即偿还信用卡透支本金7999.17元，支付截至2013年11月4日的利息3335.61元及费用499.19元，以上合计11833.97元，并支付自2013年11月5日起至还清本金之日止的利息，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由彭力承担。
被告彭力未答辩。
经审理查明，2010年8月25日，彭力向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为彭力办理了太平洋个人贷记卡一张，并核准信用额度为8000元。嗣后，彭力将该卡激活。2010年10月15日开始，彭力以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，彭力一直未能还清欠款。截至2013年11月4日，彭力尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金7999.17元、利息3335.61元及费用499.19元，共计11833.97元。
上述事实，有交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与彭力签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向彭力核发信用卡，彭力在开卡激活后以取现、消费等方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求彭力偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
彭力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭力在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7999.17元；支付截止2013年11月4日的利息3335.61元、费用499.19元；并支付自2013年11月5日起至还清本金之日止以本金7999.17元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费95元，由被告彭力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年八月八日
书 记 员 阳文敏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1112号
原告许艳。
委托诉讼代理人许大伟。
被告耿晓庆。
原告许艳诉被告耿晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告许艳的委托代理人许大伟到庭参加诉讼、被告耿晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币80万元，利息按照年息24%计算从约定还款之日到债务清偿完毕之日止，利息暂计35万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告因经营需要向原告借款800000元，并出具借条一份，同时约定借款期限1年，利息按月息2%计算，并承诺其风尚米兰3号楼2单元302室房屋担保还款，借款期限届满后，原告多次催要，被告未有偿还。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：被告耿晓庆以经营急需资金为由多次向原告借款，于2015年5月28日向原告许艳出具借据1张，约定借款共计人民币800000元，双方未有约定还款期限为1年，月息2%,借款期限届满经原告多次催要至今未偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼致本院调解无效。
本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未能按照约定期限还本付息，构成违约。原告主张被告向其借款800000元，并提供了借据等证据予以证明，双方之间的借款合同成立，双方应按合同约定履行义务，因此原告要求被告偿还借款800000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息，因双方在借据中约定月息2%，经查，双方约定利息没有超过法律保护利息的上限，应予支持。对原告主张逾期还款利息，应按照原借款合同约定利率计算。因此原告主张被告支付自双方约定还款之日（2016年5月27日）起至债务偿还之日止的利息应予支持。庭审中原告自认800000元中有80000元是利息，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此，该80000元的不应再行计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告耿晓庆于本判决生效后十日内偿还原告许艳借款本金800000元并承担利息（以720000元为本金，自2015年5月29日起至偿还上述款项之日止按月息2%利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15150元、保全费5000元，公告费600元合计人民币20750元（原告已预交），由被告耿晓庆承担（随上述款项直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 李秀云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韩林宏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5327号
原告：林立，男，1979年9月20日出生，汉族，住龙海市。
被告：徐文锋，男，1982年1月19日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告林立与被告徐文锋民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立到庭参加诉讼，被告徐文锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金人民币23000元；2、请求依法判决被告支付原告利息，利息以本金人民币23000元为基数，从2016年1月8日起至全部款项还清之日止，按月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告因经商资金周转困难，向原告借款人民币23000元，利息按月利率2%计算，上述借款定于2014年10月7日前还清。被告于借款当日出具《借条》一份给原告收执。还款期限届满后，经原告催讨，被告拒不偿还。
被告徐文锋在法定期限内未提出书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告徐文锋向原告林立借款23000元，并出具一张填充式格式借条给原告收执，该借条载明：“借款人（甲方）：徐文锋，身份证号码。住址：福建省龙海市角美镇霞屿266号，电话135××××7433。出借人（乙方）：林立，身份证号码。住址：角美，电话139××××9077。甲方因资金周转困难，特向乙方借款人民币贰万叁千元整（大写）￥23000，利息按月利率2%计算，逐月支付，所借款项已以现金付讫。上述借款定于2014年10月7日之前还清，甲方书写本借条时同时确认已经足额取得全部所借款项。到期后如甲方拒绝或者未足额偿还借款，乙方可向其所在地人民法院提起诉讼，要求甲方偿还全部欠款，并以起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍要求甲方支付利息，自出借之日计至实际还款之日。同时，甲方还需承担诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、误工费、差旅费等因诉讼发生的费用及乙方为主张债权而支出的全部费用。”自借款之后，被告徐文锋向原告林立支付利息至2016年1月7日；但从2016年1月8日起，被告徐文锋没有支付利息。诉讼中，原告要求被告按约定月利率2%支付利息，放弃借条中约定的“并以起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍要求甲方支付利息，自出借之日计至实际还款之日”的要求。认定以上事实，有原告向本院提交的借条及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，借款人应当依照约定的期限返还借款。根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间的借贷关系及被告徐文锋向原告林立借款的事实，原告请求被告偿还借款23000元，于法有据，可以支持；原告林立要求按双方在借条中约定按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告徐文锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因被告从未提出诉讼时效的抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判，本院对此不予审查。
综上所述，原告林立要求被告徐文锋偿还借款及利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告林立借款23000元及利息（从2016年1月8日起至本判决指定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，适用简易程序减半收取341.5元，由被告徐文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一六年十一月八日
书记员 郭建伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初85号
原告姜某某，男，1977年11月28日生，个体业者，住锦州市凌河区
委托代理人李燕鸣，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1962年3月21日生，个体业者，住锦州市松山新区
原告姜某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。
原告诉称，原、被告是多年朋友，2015年12月5日被告因生意急需用钱，向原告借人民币63230元，出具欠条，约定12月20日归还。约定还款期过后，原告经多次催要未果。故诉至法院请求判令被告立即给付欠款63230元，并承担诉讼费用。
本院认为，在本案诉讼过程中，本院依据原告所提供的被告地址，查找不到被告。原告现在不能提供被告具体下落，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费1381元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 于 露
人民陪审员 王思佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6642号
罪犯杨永池，男，汉族，1984年1月12日出生于云南省通海县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇七年九月十九日作出（2007）玉中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨永池犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币100000元。宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月三十日作出（2007）云高刑终字第1452号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年1月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨永池在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨永池系病犯、数罪并罚，现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2030年1月12日止。罪犯杨永池在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永池在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永池减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月13日起至2029年2月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳