河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1308号
原告曹深华，男，1984年9月11日出生，汉族，系受害人曹某之父。
原告董秀华，女，1986年8月13日出生，汉族，系受害人曹某之母。
二委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被告黄由先，男，1989年12月5日出生，汉族。
被告何宏彪，男，汉族，1980年7月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告曹深华、董秀华诉被告黄由先、何宏彪、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称平安财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在庭审过程中，因被告中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司不具有单独承担责任的资格，将被告中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）。原告曹深华、董秀华及其委托代理人高罡斗、被告平安财险河南分公司、平安财险上海市分公司委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼，被告黄由先、何宏彪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹深华、董秀华诉称，2016年1月19日19时50分许，被告黄由先驾驶被告何宏彪的沪C×××××号小型轿车，在南翔站货场万升石材市场港裕九号车间附近，由南向北倒车时，将原告的儿子曹某撞倒卷入车底，造车轮碾压至头部后，经送到医院不治身亡。该事故经公安交通警察支队认定，被告黄由先承担事故的主要责任，原告承担次要责任，死者曹某不承担责任。被告黄由先驾驶被告何宏彪名下的沪C×××××号小型轿车在被告平安财险河南分公司投保有交强险，在被告平安财险上海市分公司投保有商业第三者责任险。为了其保险利益，现诉至贵院，要求认定原告对本次交通事故无责任，判令被告平安财险河南分公司、平安财险上海市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告1205459.8元，超过该保险限额的部分由被告黄由先、何宏彪承担，由被告承担诉讼费用。
被告黄由先、何宏彪未到庭未答辩。
被告平安财险河南分公司、平安财险上海市分公司辩称，死者系被保险人儿子，本次应在交强险内赔偿，商业险部分免赔，因为亲属属于商业险责任免赔部分，被保险人及其家庭成员人身伤亡，保险人不负责赔偿，本次事故保险单指定驾驶员为原告曹深华，而非本案事故的驾驶员黄由先，我公司免赔10%，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年1月19日19时50分许，被告黄由先驾驶被告何宏彪的沪C×××××号小型轿车，沿南翔站货场万升石材市场内道路由北向南行驶至万升石材市场港裕石业9号车间处停车，原告曹深华及受害人曹某由副驾驶位置下车，曹深华行至车辆后座拿取物品后径直步行至车辆西侧万升石材市场港裕九号车间，此时被告黄由先由驾驶位下车，绕行至车辆后方西侧万升石材市场港裕石业九号车间行走，被告黄由先自认车辆未紧靠道路右侧停放，遂自车辆后绕行至驾驶位，上车启动车辆由南向北倒车，在其倒车期间，曹某位于车辆后方，被告黄由先倒车过程中先将曹某撞倒卷入车底，其向前行驶过程中又导致该车左后轮碾压曹某的头部，后曹某经送医抢救无效身亡。该事故经上海市公安局铁路公安处交通警察支队作出事故认定，被告黄由先承担事故的主要责任，原告曹深华承担次要责任，受害人曹某不承担责任。事故发生当天曹某被送至上海市嘉定区南翔医院抢救，花去抢救费171.3元，于2014年1月28日在上海市嘉定区殡仪馆火化，花去殡仪服务费1845元。原告提供2016年1月30日的住宿费2144元。2016年2月23日、26日住宿费557元、413元。曹某2014年6月11日出生，自2014年9月随二原告在上海市嘉定区港裕石业生活居住。2015年上海市城镇居民人均纯收入为52962元／年。
另事故车辆沪C×××××号小型轿车登记车主为何宏彪，发生事故时车辆驾驶人为黄由先，具有C1驾驶资格。沪C×××××号小型轿车具有合法行驶资格。在被告平安财险河南分公司投保有交强险，在被告平安财险上海市分公司购买有商业第三者责任险，其中第三者责任险为100万元，不计免赔。商业险保险投保方式是电话营销购买，保单显示：“指定驾驶人曹深华，若在非指定驾驶人驾车的情况下，发生责任事故，将增加免赔率为10%。该事故发生在保险期间。庭审后原告对被告黄由先提出撤诉。
上述事实有事故认定书、户口本、保险单、柘城县牛城乡牛城村委会的证明、港裕石业有限公司的证明、营业执照、行驶证、驾驶证、证人证言、病历、接种证等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中受害人曹某因交通事故死亡造成的损失有：受害人曹某自2014年9月开始在上海市嘉定区生活居住，根据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”以及豫高法发（2006）14号《关于加强涉及农民工权益案件审理工作切实保护农民工合法权益的意见》第十五条“农民工在城镇有经常居住地，且其主要收入来源地为城镇的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，对曹某应当按照城镇标准计算相关赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地相关标准计算。对曹某的死亡赔偿金按上海城镇标准计算，死亡赔偿金为52962元／年×20年=1059240元，丧葬费为42179元÷2=21089.5元，殡仪馆服务费为1845元，曹某于2016年1月28日火化，二原告提供的2016年2月23日、26日住宿费不予支持，住宿费为2144元。因该次事故造成曹某死亡，精神抚慰金酌定80000元，上述损失共计1164489.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：一、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本次事故的发生系原告曹深华及受害人曹某在车辆停稳后下车，然后曹深华到车后座拿取物品后放到九号车间，而被告黄由先自认车辆未紧靠道路右侧停靠，再次发动车辆倒车停车，致使曹某被撞倒碾轧后身亡，再者说发生事故的道路为石材厂内道路，不是一般意义上的道路，故上述费用1164489.8元由被告平安财险河南分公司在交强险内承担110171.3元，下余费用1054318.5元，由被告黄由先承担1004318.5元，原告曹深华承担5万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》因租赁、借用等情形机动车使用人与所有人不是一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，先由交强险公司赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告黄由先具有合法驾驶资格，事故车辆具有合法行驶资格，被告何宏彪作为机动车所有人不存在过错，不应该承担赔偿责任。本案是关于保险标的物为事故车辆沪C×××××号较小轿车的财产保险合同，虽在合同中约定被保险人为曹深华，但本案涉及到财产保险合同法律关系，财产保险合同不同于其他合同的一个特殊之处，在于已经突破合同相对性原则，赋予合同关系人直接享有保险赔偿金请求权。保险合同的当事人及关系人，包括投保人、被保险人、保险人、受害第三人、受益人，设立保险合同并受合同权利、义务约束的为保险合同的当事人。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》中的被保险人指投保人及其允许的合法驾驶人，该事故经认定被告黄由先是过失行为，保险公司也没有提供证据证明存在故意行凶或恶意骗保的有关证据，曹某被车辆碾压致死，在涉案事故发生时，曹某的身份成为保险事故的受害人，即被保险车辆以外的第三人，并不是保险条款中约定的不予赔偿的被保险人的家庭成员，此时的被保险人为驾驶车辆的合法驾驶人，即该次事故中被告黄由先为被保险人。故被告保险公司辩称商业险免赔不予采信。本案的商业险保险合同指定车辆驾驶人为曹深华，商业第三者责任险的限额为100万元，即应由被告黄由先承担的赔偿费用1004318.5元，被告平安财险上海市分公司承担100万元，在事故发生时车辆驾驶人为被告黄由先，保险公司增加免赔率10%，被告平安财险上海市分公司承担90万元，下余的费用104318.5元由被告黄由先承担，原告在庭审后对被告黄由先提出撤诉，不违反法律规定，予以准许，应由被告黄由先承担的104318.5元，视为放弃权利。原告其他所诉无据不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起3日内赔偿原告曹深华、董秀华110171.3元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起3日内赔偿原告曹深华、董秀华90万元。
三、被告何宏彪不再承担赔偿责任。
四、驳回原告曹深华、董秀华其他诉讼请求。
上述一、二项款项汇入董秀华账号，户名董秀华，开户行中国农业银行柘城县支行，账号62×××70。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15650元，原告曹深华、董秀华负担3875元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司负担11685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 李翠平
人民陪审员 连子香
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭媛媛
＋