广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终275号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈嘉意，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月30日被抓获，于2015年12月1日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，2015年12月31日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人吕纳，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月30日被抓获，2015年12月1日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，2015年12月31日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人许宝惠，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月30日被抓获，于2015年12月1日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，2015年12月31日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人郑池，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月30日被抓获，于2015年12月1日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，2015年12月31日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人陈嘉意犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月31日作出（2016）粤1302刑初282号刑事判决。宣判后，原审被告人陈嘉意不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月开始，被告人吕纳向他人购买毒品甲基苯丙胺之后，又与其女友被告人陈嘉意在惠州市惠城区马安镇将甲基苯丙胺贩卖给他人，其中吕纳将毒品贩卖给吸毒人员徐某和许某，陈嘉意将毒品贩卖给被告人许宝惠和吸毒人员李某。2015年11月30日，公安民警在马安镇新群村委会鹅头村232号吕纳住所抓获被告人吕纳和陈嘉意，当场缴获白色晶体状可疑毒品两包（经检验，共净重1.07克，均检出甲基苯丙胺成分）。
2015年10月至11月，被告人许宝惠在其居住的马安镇政府旁农科所一住宅楼二楼三次容留吸毒人员杜某吸食甲基苯丙胺，一次容留被告人郑池吸食甲基苯丙胺。2015年11月30日被抓获。
2015年10月，被告人郑池在其居住的马安镇交警中队对面一出租屋三楼两次容留许宝惠吸食甲基苯丙胺。2015年11月30日被抓获。
另查明，被告人许宝惠被抓获后，提供线索，协助公安机关抓获同案被告人郑池、陈嘉意。
原审判决认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等。
原判认为，被告人吕纳、陈嘉意无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人许宝惠、郑池无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕纳、陈嘉意犯贩卖毒品罪，被告人许宝惠、郑池犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许宝惠提供线索，协助公安机关抓获同案被告人，是立功，依法从轻处罚。四名被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕纳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、被告人陈嘉意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；三、被告人郑池犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；四、被告人许宝惠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；五、缴获的毒品由公安机关没收，予以销毁。
上诉人陈嘉意上诉称，一审判处其有期徒刑十个月，量刑过重，希望二审法院合理量刑。
经审理查明，从2015年3月开始，原审被告人吕纳向他人购买毒品甲基苯丙胺之后，又与其女友上诉人陈嘉意在惠州市惠城区马安镇将甲基苯丙胺贩卖给他人，其中吕纳将毒品贩卖给吸毒人员徐某和许某，陈嘉意将毒品贩卖给原审被告人许宝惠和吸毒人员李某。2015年11月30日，公安民警在马安镇新群村委会鹅头村232号吕纳住所抓获吕纳和陈嘉意，当场缴获白色晶体状可疑毒品两包（经检验，共净重1.07克，均检出甲基苯丙胺成分）。
2015年10月至11月，原审被告人许宝惠在其居住的马安镇政府旁农科所一住宅楼二楼三次容留吸毒人员杜某吸食甲基苯丙胺，一次容留原审被告人郑池吸食甲基苯丙胺。2015年11月30日被抓获。
2015年10月，原审被告人郑池在其居住的马安镇交警中队对面一出租屋三楼两次容留许宝惠吸食甲基苯丙胺。2015年11月30日被抓获。
另查明，原审被告人许宝惠被抓获后，提供线索，协助公安机关抓获同案被告人郑池、陈嘉意。
认定上述事实，有经原审庭审质证与认证的下列证据予以证明：
1.案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2.户籍资料，证明被告人吕纳、陈嘉意、许宝惠、郑池系刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3.到案经过，证明公安人员于2015年11月30日根据吸毒人员杜某陈述，一名为许宝惠的男子多次容留其吸毒；随后公安人员将被告人许宝惠抓获，并根据其供述将郑池、陈嘉意、吕纳抓获。
4.现场检测报告，证明公安机关于2015年11月30日对被告人吕纳、陈嘉意、许宝惠、郑池的尿液进行冰毒检测试剂盒检测，结果冰毒呈阳性。
5.现场勘验笔录、照片，证明案发现场方位、周边环境等情况。
6.检查笔录、扣押清单
（1）根据原审被告人吕纳的检查笔录、扣押清单，证明2015年11月30日公安机关在被告人吕纳的住所搜查出两小包疑似冰毒物品、两台电子称、锡纸若干、吸管数条；
（2）根据上诉人陈嘉意的检查笔录，证明2015年11月30日公安机关通过对上诉人的手机进行检查，确定上诉人涉嫌贩卖毒品的交易记录；
（3）根据原审被告人许宝惠的检查笔录、扣押清单，证明2015年11月30日公安机关在原审被告人许宝惠的住所搜查出吸毒工具一套；
（4）根据原审被告人郑池的检查笔录、扣押清单，证明2015年11月30日公安机关在原审被告人郑池的住所搜查出吸毒工具一套。
7．刑事化验检验报告，证明经检验，公安机关在原审被告人吕纳、陈嘉意住处查获可疑毒品两包，净重1.07克，检出甲基苯丙胺成分。
8.辨认笔录
（1）原审被告人吕纳辨认出马安镇新乐江南市场旁摩托车店门口就是其向吸毒人员徐某出售毒品的现场；原审被告人吕纳辨认出其住处的电脑桌抽屉就是其藏放毒品的具体位置；原审被告人吕纳辨认出公安机关当场缴获的冰毒的电子称称重结果为2.67克；原审被告人吕纳辨认出公安机关从其住处搜查到的两个电子称就是其平时出售冰毒时的称重工具；原审被告人吕纳辨认出公安机关从其房间搜查到的一个插着吸管的塑料瓶、锡纸、吸管就是其用来吸食毒品的工具；原审被告人吕纳辨认出其贩卖冰毒给9号男子徐某。
（2）上诉人陈嘉意辨认出马安镇锦鸿商务酒店就是其向原审被告人许宝惠出售毒品的现场；上诉人陈嘉意辨认出原审被告人吕纳住处的电脑桌抽屉就是其藏放毒品的具体位置；上诉人陈嘉意辨认出马安镇新群村委会鹅头村232号就是其向吸毒人员李某出售毒品的现场；上诉人陈嘉意辨认出公安机关从其房间搜查到的一个插着吸管的塑料瓶、锡纸、吸管就是其用来吸食毒品的工具；上诉人陈嘉意辨认出支付宝转账记录就是吸毒人员李某、林某与其的毒品交易记录；上诉人陈嘉意辨认出其贩卖毒品给5号男子许宝惠。
（3）原审被告人许宝惠辨认出马安镇锦鸿商务酒店就是其向上诉人陈嘉意购买冰毒的现场；原审被告人许宝惠辨认出马安镇政府旁农科所一住宅楼就是其容留原审被告人郑池、吸毒人员杜某吸毒的现场；原审被告人许宝惠辨认出马安镇交警中队斜对面一出租屋三楼就是原审被告人郑池容留其吸毒的现场；原审被告人许宝惠辨认出公安机关从其住处搜查到的绿色瓶盖、插着两条吸管的塑料瓶就是其用来吸食毒品的工具；原审被告人许宝惠辨认出公安机关从原审被告人郑池住处搜查到的插着吸管的脉动的塑料瓶就是在郑池的出租屋内用来吸食毒品的工具；原审被告人许宝惠辨认出其容留1号女子杜某在其住处吸食毒品；原审被告人许宝惠辨认出其容留3号男子郑池在其住处吸食毒品以及对方亦容留其吸毒；原审被告人许宝惠辨认出向其贩卖毒品的是8号女子陈嘉意；原审被告人许宝惠辨认出向其贩卖毒品的是12号男子吕纳。
（4）原审被告人郑池辨认出马安镇政府旁农科所一住宅楼就是原审被告人许宝惠容留其吸毒的现场；原审被告人郑池辨认出马安镇交警中队斜对面一出租屋三楼就是其容留原审被告人许宝惠吸毒的现场；原审被告人郑池辨认出公安机关从原审被告人许宝惠住处搜查到的绿色瓶盖、插着两条吸管的塑料瓶就是其在原审被告人许宝惠住处用来吸食毒品的工具；原审被告人许宝惠辨认出公安机关从其住处搜查到的插着吸管的脉动的塑料瓶就是其用来吸食毒品的工具；原审被告人郑池辨认出其容留7号男子许宝惠在其住处吸食毒品以及对方亦容留其吸毒。
（5）吸毒人员杜某辨认出马安镇政府旁农科所一住宅楼就是原审被告人许宝惠容留其吸毒的现场；吸毒人员杜某辨认出公安机关从原审被告人许宝惠住处搜查到的绿色瓶盖、插着两条吸管的塑料瓶就是其在原审被告人许宝惠住处用来吸食毒品的工具；吸毒人员杜某辨认出容留其吸毒的是10号男子许宝惠。
（6）吸毒人员徐某辨认出马安镇新乐江南市场旁摩托车店门口、马安镇新群村委会鹅头村232号就是向原审被告人吕纳购买毒品的现场；吸毒人员徐某辨认出向其贩卖毒品的是4号男子吕纳。
（7）吸毒人员李某辨认出马安镇新群村委会鹅头村232号就是向上诉人陈嘉意购买毒品的现场；吸毒人员李某辨认出用李某的支付宝转账给陈嘉意就是购买毒品的交易记录；吸毒人员李某辨认出向其贩卖毒品的就是5号女子陈嘉意。
（8）证人马某辨认出租住在其马安镇交警中队旁一出租屋305房的租户就是6号男子郑池。
9.证人证言
（1）证人徐某证言，其于2015年3月份开始，通过电话的方式向被告人吕纳购买了十几次冰毒，每次购买100元的分量，一开始平均一个月向他购买一次，最近三个月平均一星期向吕纳购买一次冰毒，通常是在马安镇政府门口交易，最后一次购买是2015年11月27日晚上21时许。
（2）证人李某证言，其于2015年3月份左右开始，通过电话的方式向被告人陈嘉意购买了十多次毒品，并通过支付宝转账进行交易，每次购买100元左右的分量，通常到她住处拿取毒品，支付宝户名陈嘉意。
（3）证人杜某证言，其与被告人许宝惠一起吸食过三次冰毒，第一次是2015年10月底一天凌晨3时左右，第二次是2015年11月初的一天凌晨3时左右，第三次是一星期前（2015年11月下旬）凌晨3时左右，三次吸食都是在被告人许宝惠住处，即马安镇政府附近一住宅房二楼一房间内。
（4）证人马某证言，其于2015年8月份开始将马安镇交警中队斜对面一出租屋3楼305房租给被告人郑池，出租屋平时一般都是被告人郑池独自居住，以前并不清楚被告人郑池有吸毒行为。
10.上诉人及原审被告人供述
（1）上诉人陈嘉意供述，其与男友被告人吕纳将杨海泉处购回的冰毒进行拆分出售给别人，如100元买进1克冰毒，就根据100元卖出0.5克冰毒来赚取中间的差价，其将毒品贩卖给李某、林某、刘某、许宝惠，被告人吕纳将毒品贩卖给徐某、许某；2015年3月至4月开始，其向李某贩卖了二十几次冰毒，每次贩卖50元或100元的分量，通过支付宝转账的方式付款，于被告人吕纳家窗户将毒品丢给李某的方式进行交易；2015年4月至5月，其向林某涛贩卖了二十余次毒品，通过支付宝转账的方式付款，于被告人吕纳家楼下或将毒品从窗户丢给林某涛等方式进行交易；2013年上半年，其从吕确明处拿取冰毒与刘某共同吸食，刘某将毒资给吕确明，其没有经手；2014年3月左右，其在马安锦鸿酒店打麻将时将毒品贩卖给被告人许宝惠，此后，被告人许宝惠向其购买过三次毒品，第一次是2014年3月至4月的一天，被告人许宝惠委托赖某明找吕确明购买冰毒，第二次是2014年4月的一天，其在马安的鹧鸪岗将100元分量的冰毒贩卖给被告人许宝惠，第三次是2014年4月的一天，其在锦鸿酒店将100元分量的冰毒贩卖给被告人许宝惠。
（2）原审被告人吕纳供述，其自2013年3月开始向杨海泉的男子购买冰毒用于吸食，2015年3月与其女友被告人陈嘉意开始将购买的毒品拆分出售给别人，如100元买进1克冰毒，就根据100元卖出0.5克冰毒来赚取中间的差价，其贩卖冰毒至今共赚取利润1000元左右；其将毒品贩卖给徐某和许某，被告人陈嘉意将毒品贩卖给她朋友，其不认识且不清楚被告人陈嘉意贩卖毒品所赚取的利润；2015年3月开始，其向徐某贩卖了十次冰毒，每次都称出0.5克的分量以100元的价格出售，通常都是将冰毒带到徐某工作的摩托店附近的马路边进行交易，最后一次贩卖毒品给徐某是在2015年11月27日晚上；2015年3月左右，许某彬平均每周到其住处一次，每次吸食几口冰毒，偶尔给50元或100元，具体的交易情况不记得。
（3）原审被告人许宝惠供述，其在2014年3月在锦鸿酒店打麻将时被告人陈嘉意向其贩卖冰毒，之后其通过现金或支付宝转账的方式向被告人陈嘉意购买了五六次冰毒，第一次2014年3月下旬的时候，在锦鸿酒店向陈嘉意购买100元分量的冰毒，第二次2014年4月5日或6日，在陈嘉意的出租屋楼下购买了100元分量的冰毒，第三次2014年4月下旬，陈嘉意让一名男子将100元分量的毒品送至马安政府楼马路边与其交易，第四次2015年1月中旬，在陈嘉意家楼下（马安镇新群村路口一住宅）向她购买了100元分量的冰毒，第五次2015年2月初，在陈嘉意家楼下向她购买了100元分量的冰毒，第六次2015年2月下旬，在陈嘉意家楼下向她购买了100元分量的冰毒，其通过电话与被告人陈嘉意联系；其与杜某共同吸食过毒品三次，三次都是在其家里吸食，时间分别是2015年10月24日、2015年11月4日、2015年11月下旬；其与被告人郑池共同吸食过毒品三次，第一次是2015年10月14日中午在其家中吸食，后面两次分别是2015年10月16日22时与2015年10月17日22时在被告人郑池的出租屋内吸食；2015年9月份开始，其通过微信向一名微信名为“阿融”的男子购买冰毒，对“阿融”的基本情况不了解。
（4）原审被告人郑池供述，其于2008年年初在湛江老家开始吸食海洛因，并于2008年10月因吸食海洛因被东莞上元派出所抓获，2015年10月开始吸食冰毒；2015年10月14日，其与被告人许宝惠在被告人许宝惠家中共同吸食冰毒；其两次容留被告人许宝惠在其出租屋吸食冰毒，第一次是2015年10月16日晚上，第二次是2015年10月17日晚上。
11.通话记录
（1）证明原审被告人郑池使用的手机号码与原审被告人许宝惠使用的手机号码联系的记录就是原审被告人郑池容留被告人许宝惠吸毒的通话记录。
（2）证明上诉人陈嘉意使用的手机号码与李某使用的手机号码有频繁电话联系。
（3）证明原审被告人许宝惠使用的手机号码与杜某使用的手机号码、与原审被告人郑池使用的手机号码联系的记录就是原审被告人许宝惠容留杜某、原审被告人郑某吸毒的通话记录。
12.行政处罚决定书，证明原审被告人吕纳、陈嘉意、许宝惠、郑池因吸食毒品被惠州市公安局仲恺高新开发区分局决定处以行政拘留十五日，期限自2015年12月02日始2015年12月16日止。
本院认为，上诉人陈嘉意、原审被告人吕纳无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人许宝惠、郑池无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人许宝惠提供线索，协助公安机关抓获同案被告人，是立功，依法从轻处罚。四人归案后均能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法均可从轻处罚。
对于上诉人陈嘉意的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人坦白、悔罪等量刑情节，并已对其依法从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人认为一审量刑过重的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹰
审 判 员 游小勇
代理审判员 徐耀文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判