wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初743号
原告胡西娥，女，汉族，1969年8月18日生，农民。
委托代理人王行忠，新县法律援助中心法律工作者，一般代理。刘磊，河南义仁律师事务所律师，一般代理。
被告岑启训，男，汉族，1963年4月8日生，在外务工。
原告胡西娥诉被告岑启训健康权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡西娥诉称，2016年5月21日下午6点多，我在外做活回来，看到我家房子排水管被堵住，后发现排水管被一根木桩堵住，水管内部被灌水泥。当我试图将排水管附近的土时，邻居岑启训拿着铁锨出来，双方开始发生争吵，后被告继续阻止我并砍伤我的左手。经新县人民医院住院10天，诊断为左手掌基底部骨折，左手无名指、小指挫裂伤等。被告因故意伤害致我轻微伤，被新县公安局处理行政拘留10日，并处罚款300元。综上，被告侵害我的健康权，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计一万三千元整，庭审过程中变更诉讼请求为12455.79元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告岑启训辩称，2000年我家建房，同年秋天在我家组公路边挖一放水沟，公路西边的水从组公路埋的水管流走。多年之后，原告一家在公路西边建房，房地基比我家高一米多，在我全家外出后，其偷挖一管道埋入我家放水沟，将污水渗到我房地基下。2016年阴历1月11日双方因此事发生争吵，今年5月20日晚，我用木头以及水泥将管道填实，21日下午，双方因此事再次发生争吵，原告及其儿子用砖头砸我，我赶回家，后原告及其儿子到我家来，双方发生吵打。在此过程中，我脸部、眼部以及脚都受伤，原告也受伤了，知道派出所来后，双方才停止吵打。原告打砸我的砖印、墙、墙门边以及两个防盗窗，我受到的伤害派出所都有照片。事后我多次找乡（镇）、村领导处理。我请求法院判令原告赔偿我财产损失、误工费、医疗费、生活费、交通费、精神损害抚慰金共计65000元，诉讼费用由法院判决。
经审理查明，原被告双方系邻居关系，2016年5月21日双方因排水问题发生纠纷，进而双方发生吵打。原告左手部被被告打伤，经新县公安局法医室鉴定构成轻微伤，被告岑启训被新县公安局处理行政拘留十日，并处罚款三百元。当天原告被送往新县人民医院诊断治疗，2016年5月30日出院，共住院10天，入院诊断为左手第5掌骨基底骨折，左手无名指、小指挫裂伤，左小指背肌腱离断伤。共花费医疗费4169.79元。被告虽提出答辩请求，但未提出反诉，本院不做审理，被告可另行提出诉讼。
另查，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，2015年河南省居民服务业职工平均工资为30482元／年。
以上事实，有原告被告身份证，新县公安局吴陈河派出所对原被告以及岑明的询问笔录，新县人民医院的诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据，新公（吴）行罚决字（2016）0347号行政处罚决定书，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，邻里之间应和睦相处，出现问题应协商解决，协商不成，应向有关部门反映。本案中，原被告双方因房屋排水产生矛盾，但一直未到得到有效解决。2016年5月21日，双方因此事再次发生吵打，原告左手因此受伤，对原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院予以支持。被告遇事采取措施不当，对原告的身体构成侵害，对原告的损失应承担70%的责任。原告自身有过错，剩余损失由原告自己承担。对原告损失的认定，对原告主张的4169.79元医疗费，本院予以支持。因原告未提供证据证明其居住在城镇，对误工费应按照2015年度河南省农村居民人均纯收入计算，为297.34元（10853元／年÷365天×10天）。护理费为835.12元（30482元／年÷365天×10天）。住院伙食补助费300元（30元／天×10天），营养费为100元（10元／天×10天）。原告只是手部受伤，考虑到原告的伤情以及就医地点，对原告主张的交通费，本院酌定为100元。原告虽手部受伤，但并未因此构成伤残，对原告主张的3000元精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。2016年5月24日，原告在信阳中山肿瘤医院进行CT检查，花费鉴定费440元，对原告主张的该项诉讼请求，明显与原告的住院时间不符，故本院不予支持。
综上，原告在此次事件中共遭受损失5802.25元，对原告的损失，被告岑启训应承担70%的责任，即4061.58元，原告剩余损失由原告自己承担。经本院主持调解双方当事人不能达成一致意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告岑启训负责在本判决书生效后十日内一次性赔偿原告胡西娥损失共计4061.58元，原告剩余损失由原告自己承担；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，决定由被告岑启训承担87.5元，原告胡西娥负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡长志
二〇一六年八月十四日
书记员 李海洋
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第817号
申请执行人季红芝，女。
被执行人王长录，男。
被执行人郝冬雷，男。
本院在执行申请执行人季红芝与被执行人王长录、郝冬雷交通事故损害责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）龙民二初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘艳丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4758号
原告：王萧斐，男，汉族，住仙居县。
被告：吴逍怡，女，汉族，住仙居县。
原告王萧斐为与被告吴逍怡民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴逍怡归还原告借款本金12000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王萧斐到庭参加诉讼，被告吴逍怡经�院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月4日，被告吴逍怡向原告借款12000元，为此被告向原告出具借条一份，借条载明“借款人吴逍怡向出借人王萧斐借到人民币壹万贰仟元，（小写）12000元，月利率2%计算，借款期限从2016年3月4日起至2016年7月4日止”等内容。借款后，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴逍怡于判决生效后十日内归还给原告王萧斐借款本金12000元，该款的利息损失从2016年3月4日起至判决实际履行完毕之日止按照月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴逍怡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 郭青青
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1324号
原告：乌拉特前旗乌拉山康利洁电器售后服务店，经营场所内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇水利北路。
经营者：张乐。
被告：杭锦旗独贵塔拉家和宾馆，经营场所杭锦旗独贵塔拉镇新区33号楼3号连体商铺。
经营者：张美荣。
本院于2018年6月5日立案受理了原告乌拉特前旗乌拉山康利洁电器售后服务店与被告杭锦旗独贵塔拉家和宾馆买卖合同纠纷一案。原告乌拉特前旗乌拉山康利洁电器售后服务店于2018年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乌拉特前旗乌拉山康利洁电器售后服务店撤诉。
案件受理费25元，由原告乌拉特前旗乌拉山康利洁电器售后服务店负担。
审判员 白艳
二〇一八年七月十一日
书记员 刘浩
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审735号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人何建荣，男，1975年1月4日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕46号行政处罚决定中责令退还非法占用的2412.8平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年6月26日作出宁土资罚〔2008〕46号行政处罚决定，认定2007年10月6日始，被执行人未经批准，在位于大佳何镇大佳何村“三角塘”处的农民集体土地上新建厂房，占地面积2412.8平方米，其中建筑物占地面积为591.8平方米。在此地块上从事非农业建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2412.8平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米10元共计人民币24128元罚款的处罚。2008年6月27日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕46号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2008年7月11日缴纳了24128元罚款。2016年8月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕46号行政处罚决定中责令退还非法占用的2412.8平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1086号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人沈亮，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，个体，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年9月10日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。
辩护人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
辩护人李慧，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告人陈斌，男，1982年11月16日出生，回族，初中文化，个体，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年9月10日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。
辩护人蒋晓乐，宁夏维誉律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）907号起诉书指控被告人沈亮、陈斌犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人沈亮及其辩护人马自林、李慧，被告人陈斌及其辩护人蒋晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月10日22时许，被告人沈亮、陈斌、虎鹏（在逃）在银川市兴庆区北京东路华盛娱乐会所506包间消费期间，沈亮、陈斌将运行中的三楼电梯踹坏，当会所工作人员至506包间协商赔偿事宜时，沈亮、陈斌、虎鹏对会所工作人员进行殴打，沈亮用垃圾桶砸会所电梯、致使会所电梯损坏，陈斌用脚踢会所点歌台，致使点歌台上的电脑、打印机损坏，经鉴定，损坏物品价值总计3700元。
公诉机关认为，被告人沈亮、陈斌的行为已构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定定罪量刑，并提交了证实二被告人犯罪的常住人口信息、价格认定结论、证人证言、被害人陈述、被告人沈亮、陈斌的供述和辩解等证据。
被告人沈亮、陈斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示自愿认罪。
被告人沈亮的辩护人提出的辩护意见是，被告人沈亮具有坦白情节，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯，偶犯。
被告人陈斌的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈斌具有坦白情节，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯，偶犯。
经审理查明，2016年8月10日22时许，被告人沈亮、陈斌醉酒后与虎鹏（在逃）至银川市兴庆区北京东路华盛娱乐会所506包间喝酒消费，期间，沈亮、陈斌乘坐电梯时嫌电梯慢，便将运行中的三楼电梯踹坏，当会所工作人员至506包间协商赔偿事宜时，沈亮、陈斌、虎鹏对会所工作人员进行殴打，沈亮用垃圾桶砸会所电梯，致使会所电梯损坏，陈斌用脚踢会所点歌台，致使点歌台上的电脑、打印机损坏，经鉴定，损坏物品价值总计3700元。
另查明，被告人沈亮、陈斌在案发后已赔偿华盛娱乐会所及工作人员各项损失共计35000元（包括医疗费、误工费、设备赔偿及维修费），并取得谅解。
上述事实，被告人沈亮、陈斌在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关、辩护人当庭出示，经法庭质证、认证的价格认定结论、辨认笔录、证人证言、视听资料、到案经过、刷卡转账凭证、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人沈亮、陈斌的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈亮、陈斌任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沈亮、陈斌犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人沈亮、陈斌应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，二被告人的作用均等，不宜划分主从犯。被告人沈亮、陈斌具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人沈亮、陈斌已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人沈亮、陈斌的辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据沈亮、陈斌的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沈亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘旭
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财务，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2292号
申请执行人赵涛，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省。
被执行人周维君，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告赵涛与被告周维君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)沪0112民初23410号民事判决，已经发生法律效力。判决主文确定：被告周维君应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵涛医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、医疗辅助器具费、交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金共计人民币131,584.40元(被告垫付的钱款25,000元已予抵扣)，案件受理费减半收取计人民币1,596.54元(原告已预交)，由被告周维君负担。因义务人周维君未履行义务。权利人赵涛于2017年3月2日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人周维君发出执行通知书，但被执行人周维君未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人周维君的银行存款、车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初23410号民事判决主文内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 巍
二〇一七年九月一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新法执字第415号
申请执行人：中国信达资产管理公司西安办事处，住所地西安市南大街15号。
负责人：杨军华，办事处主任。
委托代理人：孙继民，陕西丰采律师事务所律师。
被执行人：王富选，男，1958年3月28日出生，汉族，铜川市二运司下岗职工。
中国信达资产管理公司西安办事处与王富选借款合同纠纷一案，本院于2004年4月14日作出的（2004）新民初字第743号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国信达资产管理公司西安办事处于2005年4月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王富选现无财产可供执行。申请执行人中国信达资产管理公司西安办事处对其未受偿的本金214045.61元及其他费用申请发放《债权凭证》，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人中国信达资产管理公司西安办事处可随时持《债权凭证》向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2005）新法执字第415号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
执行员 朱评
二〇〇七年八月十五日
书记员 王敏
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定金民初字第55号
原告陈某。
被告郑某，1985年9月18日。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告陈某在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 金 力
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1579号
上诉人（原审原告）：李仁英，女，1965年5月10日出生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：王诚万，男，1949年10月23日出生，侗族，贵州永誉律师事务所退休干部，住贵州省剑河县。
被上诉人（原审被告）：龙光伟，男，1963年4月28日出生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。
被上诉人（原审被告）汪述琴，女，1979年9月25日出生，汉族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。
上诉人李仁英因与被上诉人龙光伟、汪述琴确认合同无效纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初354号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月14日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李仁英上诉请求：判决撤销本案一审判决，确认被上诉人龙光伟、汪述琴签订的《房屋转让合同》无效。事实及理由：1、原判认定事实错误，龙光伟背着上诉人将夫妻共有房屋出卖给汪述琴的合同价款128800元，但汪述琴前后仅支付7万元给龙光伟，尚欠58800元未付，双方约定的对价尚未付清，尤其是房产权仍登记在吴荣猛的名下，未过户给上诉人和龙光伟，更未过户登记在汪述琴名下，房屋买卖相关手续并未办妥。故一审认定“汪述琴付清房款取得房屋”不实。龙光伟欺骗上诉人《房屋转让合同》为租房使用，上诉人并不知实情。2、原审判决适用法律错误。《城市房地产管理办法》第三十八条规定，共有房屋未经共有人书面同意和未依法登记领取权属证书的不得转让。《婚姻法解释》（三）“一方未经另一方同意出售共有房屋，第三人尚已购买、支付合理对价并办理登记手续，另一方主张追回该房屋，人民法院不予支持。本案中汪述琴未支付完房屋价款，也未办理房产登记手续，该合同应为无效。
汪述琴答辩称：一审认定事实清楚，判决正确。签订《房屋转让合同书》时，被上诉人与上诉人丈夫龙光伟和被上诉人丈夫均在场，因为双方夫妻都在场，上诉人提出“我们四个都同意，不必四个人都签字，一家一个签就可以了”。整栋房子7层全部卖完，都是龙光伟签字。由于2014年下水道断裂，龙光伟叫人来修，后又断裂。上诉人害怕承担违约责任采取恶人先告状。上诉人与被上诉人相距200米左右，经常过路打招呼，上诉人的行为完全是背信弃义。请二审维持一审判决。
李仁英向一审提出诉讼请求：依法判决确认被告龙光伟与被告汪述琴签订的房屋转让合同无效。
一审认定的事实如下：2011年1月30日，原告李仁英与被告龙光伟以34.6万元的价格购买吴荣猛位于剑河县革东镇环城西路××砖房××栋。2011年2月14日被告龙光伟与被告汪述琴签订《房屋转让合同书》。合同约定：被告龙光伟将从吴荣猛处购得的位于剑河县革东镇环城西路65号的二间三层房屋的三楼以12.88万元的价格出售给被告汪述琴。被告汪述琴分别于2011年2月22日、6月5日、11月4日三次支付被告龙光伟购房款、集资建房款、办证费等费用共计7万元。被告汪述琴向被告龙光伟交付购房款等费用后居住该房屋至今，并且以被告汪述琴的名字办理了该房屋的水费、电费等缴费册。
另查明，原告李仁英与被告龙光伟系夫妻关系，二人于1996年8月31日登记结婚。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条规定“……夫�妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人”。本案中，原告李仁英与被告龙光伟于2011年1月30日从案外人吴荣猛处购买剑河县革东镇环城西路65号二间三层房屋一栋，2011年2月14日被告龙光伟与被告汪述琴签订房屋转让合同，将该房屋的三楼以12.88万元的价格出售给被告汪述琴。之后原告李仁英与被告龙光伟夫妻二人即以集资建房形式在该房屋上加建四层住房，并以被告龙光伟之名将加建房屋出售给他人。被告汪述琴自2011年2月14日向被告龙光伟购买该房屋并入住，至今已七年有余，被告汪述琴支付对价取得涉案房屋，其有理由相信该房屋转让系原告李仁英与被告龙光伟夫妻双方共同的意思表示。2016年二被告因办证问题产生纠纷，现原告以被告龙光伟未经其同意擅自处分夫妻共同财产，请求确认二被告签订的房屋转让合同无效，其理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决：驳回原告李仁英的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李仁英负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人李仁英之夫龙光伟与被上诉人汪述琴于2011年2月14日与被告汪述琴签订《房屋转让合同书》系双方在平等、自愿的基础上签订的，汪述琴夫妇以实际居住多年，上诉人李仁英以自己没有在合同上签字，其夫哄骗自己是租赁给被上诉人，自己不知是出卖等理由不能成立。首先，房屋作为夫妻共有财产，出卖和出租是完全不同的法律后果，龙光伟如果是欺骗李仁�，短期内李仁英说不知道是有可能的，但房屋被他人居住长达5年之久，李仁英对自己的财产不过问，何况双方同在一个城市居住，从情理上是说不过去的；其次，其夫如果是哄骗自己租赁给汪述琴，那么，李仁英应当知道每月租金是多少，租赁期限多长，如何收取租金李仁英都属知道或应当知道的情形，但李仁英称知道房屋租赁却不知道是出售，也不知道租赁合同的内容，其诉称的理由不符合生活常理。反之，汪述琴在一审庭审中所陈述“签合同双方夫妇都在现场，一起审查、一起签订，是双方真实意思表示。当时原告提出双方都在场，就一个人签字皆可以了”，汪述琴的陈述更符合生活中习惯，可信度高于李仁英的陈述，本院予以采纳。关于房屋至今尚未办理过户的问题，虽然房屋尚未过户，但并不影响买卖合同的成立。《物权法》第一百零六条无处分权人将�动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。本案中，李仁英如果真的不知道转让，但汪述琴取得房屋所有权也符合该条的规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人李仁英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志红
审判员 刘泽智
审判员 王山地
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 凯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1579号上诉人（原审原告）：李仁英，女，1965年5月10日出生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：王诚万，男，1949年10月23日出生，侗族，贵州永誉律师事务所退休干部，住贵州省剑河县。被上诉人（原审被告）：龙光伟，男，1963年4月28日出生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。被上诉人（原审被告）汪述琴，女，1979年9月25日出生，汉族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。上诉人李仁英因与被上诉人龙光伟、汪述琴确认合同无效纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初354号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月14日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李仁英上诉请求：判决撤销本案一审判决，确认被上诉人龙光伟、汪述琴签订的《房屋转让合同》无效。事实及理由：1、原判认定事实错误，龙光伟背着上诉人将夫妻共有房屋出卖给汪述琴的合同价款128800元，但汪述琴前后仅支付7万元给龙光伟，尚欠58800元未付，双方约定的对价尚未付清，尤其是房产权仍登记在吴荣猛的名下，未过户给上诉人和龙光伟，更未过户登记在汪述琴名下，房屋买卖相关手续并未办妥。故一审认定“汪述琴付清房款取得房屋”不实。龙光伟欺骗上诉人《房屋转让合同》为租房使用，上诉人并不知实情。2、原审判决适用法律错误。《城市房地产管理办法》第三十八条规定，共有房屋未经共有人书面同意和未依法登记领取权属证书的不得转让。《婚姻法解释》（三）“一方未经另一方同意出售共有房屋，第三人尚已购买、支付合理对价并办理登记手续，另一方主张追回该房屋，人民法院不予支持。本案中汪述琴未支付完房屋价款，也未办理房产登记手续，该合同应为无效。汪述琴答辩称：一审认定事实清楚，判决正确。签订《房屋转让合同书》时，被上诉人与上诉人丈夫龙光伟和被上诉人丈夫均在场，因为双方夫妻都在场，上诉人提出“我们四个都同意，不必四个人都签字，一家一个签就可以了”。整栋房子7层全部卖完，都是龙光伟签字。由于2014年下水道断裂，龙光伟叫人来修，后又断裂。上诉人害怕承担违约责任采取恶人先告状。上诉人与被上诉人相距200米左右，经常过路打招呼，上诉人的行为完全是背信弃义。请二审维持一审判决。李仁英向一审提出诉讼请求：依法判决确认被告龙光伟与被告汪述琴签订的房屋转让合同无效。一审认定的事实如下：2011年1月30日，原告李仁英与被告龙光伟以34.6万元的价格购买吴荣猛位于剑河县革东镇环城西路××砖房××栋。2011年2月14日被告龙光伟与被告汪述琴签订《房屋转让合同书》。合同约定：被告龙光伟将从吴荣猛处购得的位于剑河县革东镇环城西路65号的二间三层房屋的三楼以12.88万元的价格出售给被告汪述琴。被告汪述琴分别于2011年2月22日、6月5日、11月4日三次支付被告龙光伟购房款、集资建房款、办证费等费用共计7万元。被告汪述琴向被告龙光伟交付购房款等费用后居住该房屋至今，并且以被告汪述琴的名字办理了该房屋的水费、电费等缴费册。另查明，原告李仁英与被告龙光伟系夫妻关系，二人于1996年8月31日登记结婚。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定“……夫�妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人”。本案中，原告李仁英与被告龙光伟于2011年1月30日从案外人吴荣猛处购买剑河县革东镇环城西路65号二间三层房屋一栋，2011年2月14日被告龙光伟与被告汪述琴签订房屋转让合同，将该房屋的三楼以12.88万元的价格出售给被告汪述琴。之后原告李仁英与被告龙光伟夫妻二人即以集资建房形式在该房屋上加建四层住房，并以被告龙光伟之名将加建房屋出售给他人。被告汪述琴自2011年2月14日向被告龙光伟购买该房屋并入住，至今已七年有余，被告汪述琴支付对价取得涉案房屋，其有理由相信该房屋转让系原告李仁英与被告龙光伟夫妻双方共同的意思表示。2016年二被告因办证问题产生纠纷，现原告以被告龙光伟未经其同意擅自处分夫妻共同财产，请求确认二被告签订的房屋转让合同无效，其理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决：驳回原告李仁英的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李仁英负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人李仁英之夫龙光伟与被上诉人汪述琴于2011年2月14日与被告汪述琴签订《房屋转让合同书》系双方在平等、自愿的基础上签订的，汪述琴夫妇以实际居住多年，上诉人李仁英以自己没有在合同上签字，其夫哄骗自己是租赁给被上诉人，自己不知是出卖等理由不能成立。首先，房屋作为夫妻共有财产，出卖和出租是完全不同的法律后果，龙光伟如果是欺骗李仁�，短期内李仁英说不知道是有可能的，但房屋被他人居住长达5年之久，李仁英对自己的财产不过问，何况双方同在一个城市居住，从情理上是说不过去的；其次，其夫如果是哄骗自己租赁给汪述琴，那么，李仁英应当知道每月租金是多少，租赁期限多长，如何收取租金李仁英都属知道或应当知道的情形，但李仁英称知道房屋租赁却不知道是出售，也不知道租赁合同的内容，其诉称的理由不符合生活常理。反之，汪述琴在一审庭审中所陈述“签合同双方夫妇都在现场，一起审查、一起签订，是双方真实意思表示。当时原告提出双方都在场，就一个人签字皆可以了”，汪述琴的陈述更符合生活中习惯，可信度高于李仁英的陈述，本院予以采纳。关于房屋至今尚未办理过户的问题，虽然房屋尚未过户，但并不影响买卖合同的成立。《物权法》第一百零六条无处分权人将�动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。本案中，李仁英如果真的不知道转让，但汪述琴取得房屋所有权也符合该条的规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人李仁英负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  刘泽智审判员  王山地二〇一七年十一月二十一日书记员  王 凯
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保57号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被申请人：周香英，女，1943年05月01日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周香英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）湘1121执保211号民事裁定书，裁定冻结被申请人周香英在金融机构的存款10000元，期限为一年。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人周香英在金融机构的存款10000元的冻结。
案件申请费100元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾建军
审判员 周昌文
审判员 何松竹
二〇一八年四月十七日
书记员 易 思
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121财保57号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：周香英，女，1943年05月01日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周香英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）湘1121执保211号民事裁定书，裁定冻结被申请人周香英在金融机构的存款10000元，期限为一年。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周香英在金融机构的存款10000元的冻结。案件申请费100元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾建军审判员  周昌文审判员  何松竹二〇一八年四月十七日书记员  易 思
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18330号
原告：孙迎，男，1987年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋先林，男，1981年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙迎与被告蒋先林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告孙迎到庭参加诉讼，被告蒋先林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迎向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款26680元。事实与理由：2015年5月27日，被告购买原告木粉，被告并向原告出具金额为26680元欠据一张，后被告未付款。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告蒋先林购买原告木粉。2015年5月27日，被告蒋先林向原告出具欠据一张，�明欠原告货款共计26680元。后被告蒋先林未付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原告孙迎与被告蒋先林之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告蒋先林向原告购买木粉，应当按约定数额支付货款，被告蒋先林未按约付款，构成违约，现原告要求被告蒋先林给付货款26680元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋先林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙迎货款26680元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，已减半收取计234元，由被告蒋先林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费468元。
审判员 宋芹
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3203号
申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行
被执行人徐明荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3875号，依法向被执行人徐明荣发出执行通知书，责令被执行人徐明荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐明荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币27135.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑 倩
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执245号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人李杨，系该公司职员，代理权限：特别授权。
被执行人谭义源。
被执行人谭义胜。
被执行人谭义水。
被执行人黄召春。
黄石市担保集团有限公司诉谭义源、谭义胜、谭义水、黄召春追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01028号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谭义源、谭义胜、谭义水、黄召春未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01028号民事调解书申请执行谭义源、谭义胜、谭义水、黄召春追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 石俊东
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初313号
原告：王洪阶，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：安图县二道白河镇宝马村村民委员会，住所安图县。
法定代表人：王培军，该村村委会主任。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告王洪阶诉与被告安图县二道白河镇宝马村村民委员会（以下简称“宝马村”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王洪阶，宝马村的委托代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪阶诉称，王洪阶在1982年承包了宝马村位于村后猪场2.5亩耕地。1993年因宝马村砖厂取沙被占用，但未给予任何补偿和更换耕地，王洪阶多次找到村委会协商未果。2013年长白山管委会征用宝马村耕地，其中包括1982年承包的2.5亩耕地。王洪阶多次索要未果，故起诉至法院要求村委会支付给王洪阶土地征用补偿款81250元并支付1993年至今占用土地的费用及利息。
宝马村辩称，一、宝马村作为被告主体不适格，宝马村不是实际侵权人，没有侵害王洪阶的2.5亩土地的承包经营权；二、其他补偿已过诉讼时效不予答辩。
经审理查明，王洪阶系宝马村村民，第一轮土地承包时分得2.5亩土地。1993年因宝马村砖厂需要占用了其2.5亩耕地并同意给其村里的机动地进行互换，但一直未分给其机动地，亦未予其签订二轮土地承包合同。2013年宝马村征收土地涉案土地已被征收。现王洪阶诉讼至法院，要求村委会支付给王洪阶土地征用补偿款81250元并支付1993年至今占用土地的费用及利息。
本院认为，王洪阶未与宝马村村委会签订第二轮土地承包合同，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”该条款是指农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间尚未签订土地承包经营权合同，双方民事法律关系尚未建立的情况下，不应属于法院受理民事案件的范围。因此，王洪阶因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王洪阶的起诉。
案件受理费1831元，全部退还给王洪阶。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋 操
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢451-1号
申请执行人周伟，男，1964年3月5日出生，住西安市碑林区。
被执行人董建勋，男，1962年2月25日出生，住西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第01656号民事调解书向被执行人董建勋送达了执行通知书，执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢451号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢451-1号申请执行人周伟，男，1964年3月5日出生，住西安市碑林区。被执行人董建勋，男，1962年2月25日出生，住西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第01656号民事调解书向被执行人董建勋送达了执行通知书，执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢451号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年七月二十四日书记员 李 彦
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初640号
原告：张自红，男，1967年7月22日出生，汉族，住临沂高新区。
委托诉讼代理人：郑传伟，罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：赵子毅，男，1992年8月1日出生，汉族，住临沂高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，该公司经理。
委托代理人：赵骞，该公司法务。
原告张自红与被告赵子毅、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告张自红于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
原告张自红向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币30000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日5时42分许，赵子毅驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿高新区南化武路由西向东行驶至龙湖公园路口时，其车的右侧与沿龙湖公园南北路由南向北行驶的张自红驾驶的无牌汽油三轮车的前侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张自红受伤的道路交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张自红撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费120元，由原告张自红负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈思羽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2904号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：汪强，男，1983年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告汪强物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 周长胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 灿
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3284号
原告：乔书群，男，1953年3月17日出生，汉族，住中牟县。
被告：胡立成，男，1952年7月6日出生，汉族，住中牟县。
原告乔书群与被告胡立成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔书群、被告胡立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告胡立成给付原告75000块砖（原价值5250元）。事实和理由：2001年5月9日，被告开窑厂期间，给原告开砖75000块，后经原告多次催要，至今未给付，原告诉至法院。
原告提供的证据有：证明一份，用以证明被告胡立成欠原告乔书群砖75000块（原价值5250元）未交付的事实。
被告辩称，原告刚开始是修砖机的，被告是开窑厂的，当时被告向原告购买的砖机配件，没有向原告支付货款，给原告出具了一张砖票，再后来被告又经原告在南寺购买了一台40型号砖机，被告之前的35型号砖机就不用了，被告让原告将35型号砖机的配件拉走抵砖票账，所以现在被告不欠原告货款，也不应该再给原告75000块砖。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡立成办窑厂期间曾向原告乔书群购买砖机配件，当时货款未付清，后经双方核算，被告胡立成尚欠原告货款5250元未给付。2001年5月9日，被告胡立成向原告出具证明一份，主要内容为：“老乔哥拉砖75000块，五千二百五十元整，请发货。”后经原告催要，被告至今未给付原告75000块砖，也未向原告支付货款5250元。原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告胡立成尚欠原告货款5250元未付，并向原告出具有欠货款的相应手续，双方形成债权债务关系，被告负有给付原告5250元货款的义务，故原告要求被告给付5250元货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告未按约定履行合同，给原告造成损失，应向原告承担赔偿损失的违约责任，故原告可要求被告给付5250元货款的利息（自2016年9月3日起至实际还款日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。被告辩称原告拉走其35型号砖机的配件抵销货款，被告已不欠原告货款，也不应该再给原告75000块砖，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡立成于本判决生效之日起十日内给付原告乔书群货款五千二百五十元及利息（自2016年9月3日起至实际还款日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王宏亮
代理审判员 安 静
人民陪审员 王立功
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 娜
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴执异字第23号
异议人（被执行人）桂东县汶江电业有限责任公司，住所地湖南省桂东县城关镇维夏路24号。
法定代表人李福祥，该公司董事长。
委托代理人郭兆时。
委托代理人邓扬勤，系该公司总经理。
申请执行人何安元。
委托代理人何安平，系何安元的弟弟。
委托代理人高志魁。
被执行人刘红玲。
被执行人刘星，系刘红玲之女。
本院在执行何安元、桂东县汶江电业有限责任公司（以下简称汶江公司）、刘红玲、刘星民间借贷纠纷一案中，汶江公司于2013年11月7日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人汶江公司称：一、异议人从来没有向申请执行人何安元借过钱，公司财务也从未收到过何安元通过“转账支付”到异议人账户的款项。本案所涉借款完全是刘红玲利用担任公司董事长和法定代表人的职务便利条件实施个人借款行为，公司和公司股东、董事会成员没有任何人知晓。二、申请执行人何安元明知刘红玲是背着异议人实施的个人借款行为，就连续不断地向刘红玲提供借款，其目的是为了追求高利息、高利润回报。何安元与刘红玲之间的借款合同系无效合同。本案的调解是刘红玲个人所为，调解书也是其亲自签收，至今异议人单位还没有见到上述法律文书原件。请求本院解除对异议人电费收入账户的冻结。
本院查明：2010年9月26日，何安元（甲方）与刘红玲（乙方）签订《合伙协议》，何安元拟入股刘红玲开办的典当行，双方约定：乙方从甲方一次性收款人民币600万元；另外还约定了合伙期限三年及信用担保等内容。2011年10月30日，出借方（甲方）何安元、借款方（乙方）汶江公司、担保方（丙方）刘红玲签订《借款及担保协议书》，三方约定：第一条，乙方从甲方借款人民币750万元，期限6个月（从2011年10月30日至2012年4月29日），利息为月息3分。乙方应于借款期限届满三日内清偿完毕借款本息，否则应按所欠借款本息总额的20%另向甲方支付逾期还款违约金。……第三条，丙方自愿以其个人及家庭全部财产为乙方清偿本协议借款本息及违约金提供连带清偿责任担保。该协议加盖了汶江公司的公章。……同日，汶江公司、刘红玲向何安元出具《借款凭单》，载明：今借到何安元人民币750万元，借款利率年36%。汶江公司在“借款人单位”处加盖了公章、刘红玲在“借款人签名”处签字。2011年11月10日，出借方（甲方）何安元、借款方（乙方）汶江公司、担保方（丙方）刘红玲又签订《借款及担保协议书》，三方约定：第一条，乙方从甲方借款人民币550万元，期限3个月（从2011年11月10日至2012年2月9日），利息为月息3分。乙方应于借款期限届满三日内清偿完毕借款本息，否则应按所欠借款本息总额的20%另向甲方支付逾期还款违约金。……第三条，丙方自愿以其个人及家庭全部财产为乙方清偿本协议借款本息及违约金提供连带清偿责任担保。该协议加盖了汶江公司的公章。……同日，汶江公司、刘红玲向何安元出具《借款凭单》，载明：今借到何安元人民币550万元，归还日期2012年2月9日，借款利率年36%，汶江公司在“借款人单位”处加盖了公章，刘红玲在“借款人签名”处签字。2012年5月28日，刘红玲、刘星（甲方）与何安元（乙方）达成《还款协议》：由刘红玲和刘星用她们共同所有的资产“天之道”足浴城房产作价1900万元来偿还何安元的欠款。之后，刘红玲仅在2012年9月3日偿还了何安元220万元。
原告何安元诉被告汶江公司、被告刘红玲、被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日作出（2012）郴民二初字第21号民事调解书（该调解书主文：被告汶江公司、刘红玲欠原告何安元1100万元，汶江公司、刘红玲自愿分期偿还；被告汶江公司、刘红玲、刘星对上述所欠原告何安元款项承担连带偿还责任。），已经发生法律效力。何安元向本院申请执行。2012年11月22日，本院向汶江公司、刘红玲、刘星下达（2012）郴民执字第42号执行通知书，责令其履行上述民事调解书确定的还款义务，并承担本案诉讼费及执行费。同日，本院作出（2012）郴民执字第42-1号执行裁定书，裁定：划拨（冻结）汶江公司、刘红玲、刘星的银行存款1111万元及利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款。2013年元月19日，本院向郴州市电业局下达《协助执行通知书》，请求该局将汶江公司在该局的电费收益划至本院专用账户。汶江公司认为异议人从来没有向申请执行人何安元借过钱，公司财务也从未收到过何安元通过“转账支付”到异议人账户的款项，本案所涉借款协议系无效合同。本案的调解是刘红玲个人所为，调解书也是其亲自签收。请求本院解除对异议人电费收入账户的冻结。
另查明：本院在审理肖佩军诉刘红玲、汶江公司、桂东县恒嘉电业有限公司民间借贷纠纷一案中，肖佩军向本院申请财产保全，本院于2012年8月7日作出（2012）郴民诉保字第26号裁定，并于2012年8月10日向湖南郴州桂东电力局下达协助执行通知书，要求该局冻结汶江公司的发电收益直至1836万元。截至目前，本院并未因本案实际划拨汶江公司的电费收益。
本院认为：在案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。汶江公司认为异议人从来没有向申请执行人何安元借过钱，公司财务也从未收到过何安元通过“转账支付”到异议人账户的款项，本案所涉借款协议系无效合同；本案的调解是刘红玲个人所为，调解书也是其亲自签收。并因此请求本院解除对异议人电费收入账户的冻结。本院认为，汶江公司提出执行异议的理由均是针对汶江公司、刘红玲、刘星之间，应由谁向何安元承担还款责任的实体争议，不属于本案执行异议的审查范围。本案中，本院于2012年10月23日作出的（2012）郴民二初字第21号民事调解书已经发生法律效力，何安元向本院申请执行。本院据此作出（2012）郴民执字第42号执行通知书和（2012）郴民执字第42-1号执行裁定书，向郴州市电业局下达《协助执行通知书》，并无不当。因此，在案件执行过程中，本院的执行行为没有违反法律的规定。异议人汶江公司要求解除对其电费收入帐户冻结的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人桂东县汶江电业有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 张九香
审 判 员 陈春兰
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（注：2012年8月31日修改后的民事诉讼法为第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执118号
申请执行人：李云涌，男，1958年4月11日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人：薛秀华，女，1957年12月13日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：刘峻齐，男，1992年11月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人李云涌、薛秀华与被执行人刘峻齐机动车交通事故责任纠纷纠纷执行一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）吉2091民初字第710号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘峻齐送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动向本院交纳执行款13600元（已给付申请执行人），并承担执行费50元，本案已实际执行完毕，申请执行人向本院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 张海英
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初371号
原告：吴云生。
被告：郑子金。
原告吴云生诉被告郑子金追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，原告吴云生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴云生撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张欢
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5106号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告林功俊，男，1973年3月19日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告林功俊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保181号
申请人：伍朝晖。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人伍朝晖与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人伍朝晖于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13302元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人伍朝晖以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03104**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13302元的银行存款或享有的可得款项；
二、查封申请人伍朝晖名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03104**号）一套。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保181号申请人：伍朝晖。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人伍朝晖与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人伍朝晖于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13302元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人伍朝晖以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03104**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13302元的银行存款或享有的可得款项；二、查封申请人伍朝晖名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03104**号）一套。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月十二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2342号
申请执行人朱勇祥，男，汉族，1956年10月26日生，住所地江西省上饶市横峰县。
申请执行人徐清香，女，汉族，1959年10月28日生，居民身份证号码3623251959********，住所地江西省上饶市横峰县青板乡徐村村徐村组***号。
被执行人方国良，男，汉族，1982年1月5日生，住所地浙江省义乌市。
原告朱勇祥、徐清香与被告方国良、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司、吴江市永隆物流有限公司、王益峰、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第01475号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告朱勇祥、徐清香医疗费等损失12000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱勇祥、徐清香。（如采用转账方式支付，请汇入原审原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院；帐号：0706678011120100001793；开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请注明案号）。二、被告方国良应赔偿原告朱勇祥、徐清香医疗费等损失676449.93元，扣除被告方国良已垫付的13349.66元，还应赔偿663100.27元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱勇祥、徐清香。三、驳回原告朱勇祥、徐清香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由两原告负担328元，被告方国良负担3716元。被告方国良负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。至期，因被告方国良未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱勇祥、徐清香于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为666816.27元及相应利息，本案申请执行费9068元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第01475号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 源
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2350号
申请执行人：郭长英，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：司勇，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：马秀华，女，1976年10月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人郭长英与被执行人司勇、马秀华民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2014）阳民初字第2752号民事判决书，依该判决书确定：被执行人司勇、马秀华偿还申请执行人郭长英借款本金38000元及利息（自2013年2月8日至2014年4月23日，以50000元为本金，以中国人民银行同期同档人民币借款利率的四倍计算；自2014年4月24日至2014年7月26日，以45000元为本金，以中国人民银行同期同档人民币借款利率的四倍计算；自2014年7月27日至2014年10月31日，以40000元为本金，以中国人民银行同期同档人民币借款利率的四倍计算；自2014年11月1日至本判决确定给付之日，以38000元为本金，以中国人民银行同期同档人民币借款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年9月21日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年10月10日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2752号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的38000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费525元及申请执行费470元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2350号申请执行人：郭长英，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：司勇，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：马秀华，女，1976年10月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人郭长英与被执行人司勇、马秀华民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2014）阳民初字第2752号民事判决书，依该判决书确定：被执行人司勇、马秀华偿还申请执行人郭长英借款本金38000元及利息（自2013年2月8日至2014年4月23日，以50000元为本金，以中国人民银行同期同档人民币借款利率的四倍计算；自2014年4月24日至2014年7月26日，以45000元为本金，以中国人民银行同期同档人民币借款利率的四倍计算；自2014年7月27日至2014年10月31日，以40000元为本金，以中国人民银行同期同档人民币借款利率的四倍计算；自2014年11月1日至本判决确定给付之日，以38000元为本金，以中国人民银行同期同档人民币借款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年9月21日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年10月10日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2752号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的38000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费525元及申请执行费470元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 力
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1946号
罪犯徐以东，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2010年3月12日作出(2010)鼓刑初字第74号刑事判决，以被告人徐以东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年。2015年1月13日经本院裁定减刑十个月。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐以东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐以东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐以东在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐以东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐以东对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯徐以东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐以东的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年8月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督118号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：沈继才，男，1968年07月17日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人沈继才申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督118号支付令自行失效。
申请�用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督118号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：沈继才，男，1968年07月17日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人沈继才申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督118号支付令自行失效。申请�用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执7号
申请人范克生，男，满族，1969年生，住涞水县。
被执行人陈军生，男，满族，1974年生，住涞水县。
被执行人牛艳林，男，汉族，1980年生，住定兴县。
本院在执行范克生与陈军生、牛艳林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈军生名下有上海桑塔纳一辆、捷达一辆。因二被执行人至今未履行生效法律文书（2016）冀0623民初969号民事判决书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈军生名下上海桑塔纳一辆、捷达一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 倪廉
二〇一七年二月九日
书记员 尹涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执7号申请人范克生，男，满族，1969年生，住涞水县。被执行人陈军生，男，满族，1974年生，住涞水县。被执行人牛艳林，男，汉族，1980年生，住定兴县。本院在执行范克生与陈军生、牛艳林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈军生名下有上海桑塔纳一辆、捷达一辆。因二被执行人至今未履行生效法律文书（2016）冀0623民初969号民事判决书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈军生名下上海桑塔纳一辆、捷达一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  倪廉二〇一七年二月九日书记员  尹涵
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1562号
原告：ＸＸＸ，男，1966年4月9日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州和顺酒店有限公司。住所地：新密市曲梁镇坡刘村密杞公路北侧。组织机构代码：571016591。
法定代表人：柳华海。
被告：柳华海，男，1980年10月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告ＸＸＸ与被告郑州和顺酒店有限公司、柳华海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告郑州和顺酒店有限公司、柳华海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款59910元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月11日经过结算，被告下欠原告工资款59910元，有被告出具的手续为证。经原告多次催要，被告一直推拖不予支付，故原告诉至法院。
被告郑州和顺酒店有限公司、柳华海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告郑州和顺酒店有限公司的总经理。2015年3月11日经结算，被告下欠原告工资共计59910元，因被告未予以支付，故原告诉至本院，形成本诉。
另查明，被告郑州和顺酒店有限公司系自然人独资公司，其法人系被告柳华海。
本院认为，根据原告提交的被告郑州和顺酒店有限公司出具的欠员工工资明细表、被告柳华海出具的拖欠工资欠条及付款协议书，可以认定原告ＸＸＸ系该公司员工，被告郑州和顺酒店有限公司拖欠原告工资。2015年3月11日郑州和顺酒店有限公司法定代表人出具欠条，确认被告下欠原告工资共计59910元，故被告郑州和顺酒店有限公司应当予以支付；被告柳华海为郑州和顺酒店有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资公司，柳华海未向本院提交证据证明公司财产与自己财产相独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此被告柳华海应当与被告郑州和顺酒店有限公司对所欠原告工资承担连带责任；原告要求被告自欠工资之日起按银行同期贷款利率支付利息，因柳华海出具拖欠工资的欠条日期为2015年3月11日，二被告应从2015年3月11日起向原告支付利息。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州和顺酒店有限公司、柳华海限于本判决生效后十日内连带支付原告ＸＸＸ工资59910元，并自2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元、公告费260元，共计1558元，由被告郑州和顺酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第156号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人杨XX。2010年5月25日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。2014年1月8日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。2014年3月26日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月16日刑满释放。2014年12月24日因本案被行政拘留15日，2015年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员赵莉芸、被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日13时50分许，被告人杨XX来到本市水磨沟区友好汽车城东风标致4S店二楼，趁总经理助理办公室门未锁且无人之际，将被害人朱XX放置于办公桌上的一部黑色三星NOTE3手机（价值2547元）盗走后离开。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱XX的报案材料及陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2014）4938号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书；书证扣押决定书、扣押清单、发还清单；指认现场照片；视听资料；证人王X的证言；乌鲁木齐市毒品检测中心乌公尿检字0017985尿液毒品检测报告；书证刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被告人杨XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2547元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨XX的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨XX曾因盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。被告人杨XX归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年5月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洁
二〇一五年三月二十三日
书记员 安丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24460号
原告：车文妹，女，1991年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。
被告：上海伸芽会教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈贺展，职务不详。
原告车文妹与被告上海伸芽会教育科技有限公司(以下简称伸芽会公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭。由于无法向被告伸芽会公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告车文妹的委托诉讼代理人王泰夫到庭参加诉讼，被告伸芽会公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
车文妹向本院提出诉讼请求：伸芽会公司支付违法解除劳动合同赔偿金3,000元。事实和理由：车文妹于2016年2月24日至伸芽会公司工作，担任托班老师，每月工资3,000元，双方签有合同期限至2019年2月23日的劳动合同。2016年3月15日，伸芽会公司违法解除劳动合同，故请求判令伸芽会公司支付赔偿金。
伸芽会公司未作答辩。
本院认定事实如下：2016年2月24日，车文妹至伸芽会公司处从事托班老师工作，双方签有合同期限自2016年2月24日至2019年2月23日的劳动合同，每月工资3,000元，伸芽会公司每月10日以银行转账形式支付车文妹上月工资。
2016年3月15日，伸芽会公司工作人员发送电子邮件给车文妹，电子邮件附件为落款日期为2016年3月15日的公告一份，公告内容为：“各校区、各部门：经公司研究考察决定，现解除徐家汇美时日托项目于某某、倪某、陈某、孙某、李某某、邢某某、张某、车文妹以上七名员工劳动关系，变更为上海明仕企业管理咨询有限公司劳动关系。即日起执行。特此公告！”
车文妹最后工作至2016年3月，未至上海明仕企业管理咨询有限公司工作。伸芽会公司工资支付至2016年2月。
2016年3月31日，车文妹向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出包含本案诉讼请求在内的申诉请求。
仲裁庭审中，伸芽会公司辩称，未解除双方劳动合同，故不同意支付赔偿金。车文妹提供2016年3月15日的电子邮件及公告。伸芽会公司对真实性无异议，表示将公告发给车文妹是安排其在另一家公司的新岗位，但车文妹没有至新岗位上岗，影响公司的运营。
2016年5月18日，仲裁委员会作出裁决：1.伸芽会公司于裁决生效之日起七日内支付车文妹2016年3月1日至3月15日工资2,045元；2.对车文妹的其他申诉请求不予支持。车文妹不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，除当事人陈述外，另有仲裁裁决书、仲裁庭审理笔录、电子邮件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，伸芽会公司于2016年3月15日出具公告，明确解除与车文妹的劳动关系，将车文妹的劳动关系变更至上海明仕企业管理咨询有限公司，但变更劳动合同的用工主体，应经双方协商一致，在车文妹未同意的情况，伸芽会公司单方解除与车文妹的劳动关系，已构成违法解除劳动合同。伸芽会公司在仲裁庭审中辩称，未解除劳动合同，发送公告是安排新的岗位，该辩称缺乏事实和法律依据。综上，车文妹主张伸芽会公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金3,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。伸芽会公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
车文妹未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从。伸芽会公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海伸芽会教育科技有限公司于判决生效之日起七日内支付车文妹违法解除劳动合同赔偿金3,000元；
二、上海伸芽会教育科技有限公司于判决生效之日起七日内支付车文妹2016年3月1日至3月15日工资2,045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 蒋凤莲
人民陪审员 陈震威
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈华翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初185号
原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层），组织机构代码：77067535-4。
代表人王志超，总经理。
委托代理人高国川，福建闽仁律师事务所律师。
被告朱国平，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住平和县。
原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告朱国平追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托代理人高国川、被告朱国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告朱国平以其自有的闽Ｅ×××××号二轮摩托车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间至2014年4月3日止，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。2013年10月14日，被告朱国平无证驾驶被保险车辆闽Ｅ×××××号摩托车，在官九线199KM＋100M路段，与曾庆象驾驶的自行车发生碰撞，造成曾庆象经抢救无效死亡的交通事故。经平和县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱国平与曾庆象负事故同等责任。经曾庆象的法定继承人朱玉洲、曾以群、曾宇瑜、曾宇琪、曾佳蜜依法起诉并经平和县人民法院作出（2014）平民初字第227号民事判决书，判决原告赔偿人民币120000元。判决生效后，原告依法及时履行了付款义务。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，被告朱国平系无证驾驶，原告有权在赔偿范围内向侵权人一方主张追偿权。请求依法判令被告向原告偿还代垫赔偿款人民币120000元，诉讼费由被告负担。
被告朱国平辩称，保险公司要求我还120000元，我没有钱可以还。我不知道要赔什么，我没有签字，我不清楚保险公司怎么把钱赔出去。
经审理查明，被告朱国平的闽Ｅ×××××号摩托车于2013年4月3日在原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间至2014年4月3日止。2013年10月14日14时15分左右，被告朱国平未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号摩托车与驾驶自行车的曾庆象发生碰撞，造成曾庆象受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故经平和县公安局交通警察大队认定曾庆象与被告朱国平负事故同等责任。曾庆象的法定继承人朱玉洲、曾以群、曾宇瑜、曾宇琪、曾佳蜜向本院提起诉讼，本院经审理作出（2014）平民初字第227号民事判决书，判决原告赔偿人民币120000元。原告于2014年10月17日转账人民币120000元至本院执行款专户。
上述事实，有原告提供保险单、机动车信息、道路交通事故认定书、（2014）平民初字第227号民事判决书、客户收付款入账通知以及当事人的陈述为证，经庭审举、质证及本院审查，可以认定。
本院认为，被告朱国平未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，导致曾庆象死亡，经平和县公安局交通警察大队认定被告朱国平负事故同等责任，后经曾庆象的法定继承人提起民事诉讼后，法院判决原告在被告朱国平投保的交强险限额范围内赔偿曾庆象的法定继承人人民币120000元，原告已履行完毕。根据法律规定，保险公司对未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内有向侵权人主张追偿的权利。原告向被告追偿在交强险责任限额范围内先予赔偿的人民币120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告朱国平于本判决生效之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司人民币120000元。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告朱国平负担。
履行方式：可直接支付或汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，账号：9081010010010991100303，开户行：平和县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一六年四月二十八日
书记员 阮宇哲
附相关法律条文：
1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初1780号
原告：姜迪，男，1993年2月2日生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告：苏永信，男，1965年8月23日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：韩瑞涛，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
原告姜迪与被告苏永信买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜迪、被告苏永信的委托诉讼代理人韩瑞涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜迪向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏永信偿付欠款2250元。2、本案诉讼费用由被告苏永信负担。事实与理由：2016年11月15日，被告苏永信购买原告姜迪塑料原料30包，但其仅支付部分货款，余款2250元经原告姜迪多次催要均未果。为了维护原告姜迪的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。
被告苏永信辩称，被告苏永信在与原告姜迪发生买卖塑料原料买卖时已经付清全部款项，无剩余欠款。请求法院查明事实驳回原告姜迪的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据即原告姜迪提交的与被告苏永信的录音一份，本院认定如下：对于该证据的真实性，被告苏永信辩称不能确定是其本人陈述，但其在未在我院指定的期间内申请鉴定，本院对该辩称不予采信，该录音的真实性本院予以确认。对于录音的合法性，被告苏永信辩称没有经被告本人同意不能作为合法证据使用，因被告苏永信未提供证据证实该录音的取得侵犯他人的合法权益，故对该录音的合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告苏永信购买原告姜迪塑料原料，原告姜迪对价款计算错误，致使收款错误。2016年11月16日，原告姜迪与被告苏永信核实此事时，原告姜迪称：“就二千多块钱的事。”，被告苏永信称：“虽然当时算错了，但是我不是不承认……我出门了，回家我就给你。”。
本院认为，对于原告姜迪主张的欠款2250元，根据原告姜迪与被告苏永信通话录音的内容，能够证实被告苏永信欠原告姜迪二千多块钱的塑料原料款，但无法确定具体数额，故本院对被告苏永信欠原告姜迪塑料原料款2000元的事实予以认定。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告姜迪有权要求被告苏永信支付欠款2000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告苏永信于本判决生效后五日内偿付原告姜迪塑料款2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜迪其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏永信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年六月十五日
法官助理 孙 园
书 记 员 刘永昌
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第786号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1978年8月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，原系龙岩市宏发物流有限公司安全管理员，户籍所在地龙岩市新罗区，现暂住龙岩市新罗区。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年9月21日被本院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）752号起诉书指控被告人林某犯职务侵占罪于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明、周爽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011至2013年期间，被告人林某利用其担任龙岩市宏发物流有限公司安全管理员，负责处理公司工程车辆交通事故善后事宜的职务便利，在办理公司车辆事故伤员郑某、陈某、汪某、丘某、丘某甲、李某、郑某等7人住院就医费用报销中，采取伪造虚增龙岩市第一医院住院病人预交金收据的办法，到公司财务部门多报支213503.57元并占为己有。具体如下：
1.2011年12月至2012年1月，被告人林某在伤者郑某住院费用报支过程中，采取伪造虚增住院预交金收据的办法，侵占公司资金15087.06元；
2.2012年6月至2012年12月，被告人林某在伤者陈某住院费用报支过程中，采取伪造虚增住院预交金收据的办法，侵占公司资金21580.57元；
3.2013年4月至2013年9月，被告人林某在伤者汪某没有实际住院的情况下，采取伪造住院预交金收据的办法，侵占公司资金71200元；
4.2013年5月至2013年9月，被告人林某在伤者丘某、丘某甲住院费用报支过程中，采取伪造虚增住院预交金收据的办法，侵占公司资金34484.86元；
5.2013年10月至2013年11月，被告人林某在伤者李某住院费用报支过程中，采取伪造虚增住院预交金收据的办法，侵占公司资金55447.12元；
6.2013年12月4日，被告人林某在伤者郑某住院费用报支过程中，采取伪造虚增住院预交金收据的办法，侵占公司资金15703.96元。
被告人林某于2014年12月22日在龙岩市新罗区南城街道后门前新村43号501室其居住地被公安机关抓获归案。
被告人林某归案后，其家属于2015年1月6日退还龙岩市宏发物流有限公司人民币25万元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的户籍证明、劳动合同书，龙岩市宏发物流有限公司的企业法人材料、工资发放表，被告人林某向公司报销支取费用的单据凭证、相关人员住院结算发票、龙岩市宏发物流有限公司报案材料、相关说明、收款凭证、谅解书等书证；证人施某的证言；被害人陈述；被告人林某的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林某利用职务上的便利，采取伪造票据、虚增费用手段，将本单位财物213503.57元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后被告人林某已全部退回赃款，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李华文
人民陪审员 王 蕊
人民陪审员 郭夏云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 钰
附本案相关法律条文：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初65号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人陈伟。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人龙贤富、李婷，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陈伟犯非法持有毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳、代理检察员杜楠出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人龙贤富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年7月23日，公安机关接到群众举报称被告人陈伟涉嫌贩卖毒品，当日17时许，公安机关来到被告人陈伟位于武汉市蔡甸区蔡甸街某某号的家实施抓捕。在抓捕的过程中，被告人陈伟趁机逃脱。公安机关随即在上述地点进行搜查，并查获疑似毒品的白色粉末1袋、塑料袋包装的圆形片剂7袋、无包装的圆形片剂23颗。
经鉴定，上述查获的圆形片剂共重92.07克，均为毒品甲基苯丙胺；查获的白色粉末净重0.72克，为毒品氯胺酮。
公诉机关认为，被告人陈伟非法持有毒品甲基苯丙胺92.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人陈伟归案后，向公安机关揭发徐某某、欧阳某某涉嫌毒品犯罪，并提供重要线索，公安机关得以侦破徐某某容留他人吸毒、欧阳某某贩卖毒品案，有立功表现。
被告人陈伟当庭承认自己所犯的罪行。
被告人陈伟的辩护人的辩护意见是，被告人陈伟归案后揭发他人涉嫌毒品犯罪，并提供重要线索，业经查证属实，公安机关得以侦破徐某某容留他人吸毒案、欧阳某某贩卖毒品案，具有立功表现，对被告人陈伟减轻处罚。被告人陈伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，对被告人陈伟可以从轻处罚。被告人陈伟系初犯，酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年7月23日，公安机关接到群众举报称被告人陈伟涉嫌贩卖毒品，当日17时许，公安机关来到被告人陈伟位于武汉市蔡甸区蔡甸街某某号的家实施抓捕。在抓捕的过程中，被告人陈伟趁机逃脱。公安机关随即对其住所进行搜查，并查获疑似毒品的白色粉末1袋、塑料袋包装的圆形片剂7袋、无包装的圆形片剂23颗。
经鉴定，上述查获的圆形片剂共重92.07克，均为毒品甲基苯丙胺；查获的白色粉末净重0.72克，为毒品氯胺酮。
被告人陈伟归案后，向公安机关揭发徐某某、欧阳某某涉嫌毒品犯罪，并提供重要线索，公安机关得以侦破徐某某容留他人吸毒、欧阳某某贩卖毒品案。
上述事实，被告人陈伟及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证照片10张，武汉市公安局蔡甸区分局关于被告人陈伟非法持有毒品一案《接受证据材料清单》、《湖北省公安机关上交毒品入库登记单》、武汉市公安局蔡甸区分局（2015）198号现场检测报告书、武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（刑）行决字（2015）1141号行政处罚决定书、被告人陈伟户籍信息、被告人陈伟举报欧阳某某、徐某某涉嫌毒品犯罪的调查结果说明2份，附有拘留证、逮捕证、讯问记录、毒品检验鉴定书的复印件，证人刘某某的证言、侦查员黄帆、沈越的书面证词、侦查民警王某某、陈某出具的《抓获经过》，武汉市公安局武公禁毒技检字（2015）第JD1715号《毒品检验鉴定书》，搜查、扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟非法持有毒品甲基苯丙胺92.07克，毒品氯胺酮0.72克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人陈伟的指控成立，本院予以支持。被告人陈伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关和被告人陈伟的辩护人关于被告人陈伟归案后，向公安机关揭发徐某某、欧阳某某涉嫌毒品犯罪，并提供重要线索，公安机关得以侦破徐某某容留他人吸毒、欧阳某某贩卖毒品案，有立功表现的控、辩意见客观，本院予以采纳，但结合本案中被告人陈伟的毒品犯罪事实，其辩护人关于对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，本院决定依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人陈伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈伟的刑期自2015年10月9日起至2022年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 甘 辛