湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2328号
上诉人（原审原告）：唐某1，女，1959年2月10日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。
法定代理人：郑某，女，1983年11月11日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。系唐某1女儿。
上诉人（原审原告）：郑某，女，1983年11月11日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘从君，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，2008年11月30日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。
法定代理人：李某，湖北省丹江口市人，住谷城县。系李某1父亲。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1976年10月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住谷城县。
上诉人唐某1、郑某因与被上诉人李某1、李某共有物分割纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院作出的（2017）鄂0625民初464号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人唐某1、郑某的委托诉讼代理人刘从君，被上诉人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐某1、郑某上诉请求：一、请求撤销谷城县人民法院（2017）鄂0625民初464号民事判决，将该案改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：2005年7月，郑某2代表全家（唐某1、郑某1、郑某及郑某2本人）与村里签订农村土地承包经营合同，获得了农村土地承包经营权。2009年郑某2病故，唐某1、郑某1、郑某继续承包该土地。后因土地征用获得补偿款104110元，该款应由唐某1、郑某1、郑某分得，李某、李某1不应分得征地补偿款。
李某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐某1、郑某向原审法院起诉请求：请求判令二被告将出售的田地款10万元的50%给付二原告。事实与理由：被告李某系原告唐某1女婿。被告李某分别于2010年、2011年、2012年将原告家4口人的部分田块出售，得款104110元，存款系被告持有。原告多次索要无果，为此向人民法院提起诉讼。
原审法院经审理查明，郑某2、唐某1夫妇系谷城县石花镇XXX村村民，并生育有二女，长女郑某1，1984年7月8日出生；小女郑某，1983年11月11日出生。2005年7月8日，郑某2承包经营谷城县石花镇XXX村土地4.15亩，谷城县人民政府颁发农村土地承包经营权证确认土地承包经营共有权人为郑某2、唐某1、郑某1、郑某。2008年1月7日，被告李某与郑某1结婚，入赘女方家庭，在该村居住、生活，并于同年2月4日将户口从丹江口市XXXXXXX村迁往谷城县石花镇XXX村；同年11月30日，生育一子，取名李某1。2009年，郑某2因病去世。2010年1月13日，原告郑某结婚，并于2010年10月8日将户口从谷城县石花镇XXX村迁往安徽省寿县建设乡新坝村。因谷城县石花镇XXX村江南大道建设用地、工业园建设用地及清源化工纺织公司建设用地征用原告唐某1家庭承包经营的田地，谷城县石花镇XXX村先后于2010年8月27日、2011年7月9日、2012年7月30日同被告李某签订补偿协议，共计补偿104110元，该款由被告李某领取保管。2014年12月14日，郑某1因医疗事故死亡。事后，双方为析产事宜协商无果，为此引起诉讼。
原审法院另查明，原告唐某1于2016年12月13日被原审法院认定为无民事行为能力人，并由谷城县石花镇XXX村村民委员会指定原告郑某为监护人。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。土地补偿款来源于集体所有的土地被征用造成土地所有权的丧失而取得的土地补偿，受益主体是该集体经济组织内部全体成员，但农村集体经济组织又有权对其依法取得的土地补偿款按一定标准在集体经济组织成员间进行分配，故土地补偿款又视作是一种财产权和生存权保障的补偿，是农村集体经济组织对农村承包经营户丧失承包地的补偿，补偿的对象是农村承包经营户而不是村民个人。根据原审法院庭审查明的案件事实，承包方代表郑某2名下的以家庭承包方式取得承包经营权的土地，土地承包合同虽以农户代表人名义签订，但土地承包经营权属于全体家庭成员共有，承包户的家庭成员对土地经营权享有同等的权利和义务。郑某2、郑某1及原告唐某1、郑某是1982年郑某2家庭承包土地时的家庭成员，是以家庭承包方式取得承包经营权的共同经营权人。按照我国土地承包政策，家庭成员死亡并不导致土地承包合同的终止，原土地仍由其他家庭成员继续承包经营。因建设用地征地补偿协议签订时，郑某2已经去世，去世的家庭成员已不具有土地承包经营权主体资格，郑某2因此不再享有相应的征地补偿款份额。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；……”原告郑某于2010年外嫁，其在谷城县石花镇XXX村3组的承包土地没有被收回，仍是郑某2户承包地的承包经营权共有人，故原告郑某作为出嫁女有权分得相应的土地征用补偿款。被告李某入赘到郑某2家庭，且将户口迁至谷城县石花镇XXX村3组，常年在该村居住、生活，并生育一子即被告李某1，系郑某2家庭的家庭成员，是郑某2户承包地的承包经营权共有人，有权分得相应的土地征用补偿款。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”之规定，在家庭成员郑某1去世前，被告李某已领取征地补偿款104110元。郑某1在当时与本案原、被告作为土地承包经营权人，在其家庭共同经营的承包地被征收后，有权依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条的规定获得相应补偿。依据法律规定，郑某1与本案原、被告作为承包经营权人对征地补偿利益享有共有权，对本人应当取得的份额享有所有权。郑某1与本案原、被告对于征地补偿款104110元，依法各享有五分之一份额。征地补偿款的五分之一份额为104110元÷五人＝20822元。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条规定，“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”郑某1于征地补偿款分割前死亡，其应得的份额20822元应转移给其第一顺位继承人，即原告唐某1、被告李某及其子李某1，依法各享有三分之一份额，计款6940.67元。庭审中，原告唐某1对于继承郑某1的份额未提出主张，故对于郑某1的份额因其死亡而产生继承的法律关系，原审法院不予合并处理。被告李某1应得的征地补偿款数额由其监护人即被告李某代管。
综上，原告唐某1、郑某主张分割共有财产的诉请，符合法律规定，原审法院应予支持。因征地补偿款由被告李某持有，应由被告李某返还二原告相应的份额。被告李某的辩称意见，无事实及法律依据，原审法院依法不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条、第十六条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国继承法》第六条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条之规定，判决：一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告唐某1征地补偿款20822元；二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告郑某征地补偿款20822元；三、驳回原告唐某1、郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某负担。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，征地补偿款是对失去耕地人的损失补偿及安置补偿。根据《农村土地承包法》第十六条规定：“承包方承包的土地被征用、占用的，有权依法获得相应补偿”。本案郑某1与上诉人曾祥芝、郑某，被上诉人李某、李某1作为该村集体经济组织成员，有权获得相应的补偿，即对征地补偿款104110元各享有五分之一份额。曾祥芝、郑某上诉称：郑某2病故后，其遗产应由唐某1、郑某1、郑某3人继承，被上诉人李某、李某1无权继承或分割土地征用后获得的收益。农村土地承包合同虽以农户代表人名义签订，但土地承包经营权属于全体家庭成员共有，承包户的家庭成员对土地经营权享有同等的权利和义务。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。郑某1与上诉人曾祥芝、郑某，被上诉人李某、李某1作为本案家庭成员之一，均具备农村集体经济组织成员资格，对土地经营所得的收益享有同等的权利，应分别获得相应的补偿。故上诉人曾祥芝、郑某主张征地补偿款104110元应当由唐某1、郑某1、郑某3人继承，被上诉人李某、李某1没有承包经营权，不应分得征地补偿款的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。
综上所述，曾祥芝、郑某的上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人唐某1、郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 高建平
二〇一七年十一月七日
书记员 刘沐易