广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第139号
原告：何尚容，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告：苏绪英，女，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：何尚容，基本情况同上，系苏绪英之丈夫。
原告：何滔，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：何尚容，基本情况同上，系何滔之父亲。
原告：何维，1993年5月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：何尚容，基本情况同上，系何滔之父亲。
被告：詹健明，男，汉族，1971年6月8日出生，住潮州市枫溪区。
被告：苏玉君，女，汉族，1974年11月12日出生，住潮州市枫溪区。
以上二被告詹健明、苏玉君的共同委托代理人：陈杰，系广东创兴律师事务所律师。
原告何尚容、苏绪英、何滔、何维诉被告詹健明、苏玉君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成由本院审判员蓝寻担任审判长，与审判员刘先加、麦少鹏参加的合议庭审理本案，并于2014年10月27日进行证据交换，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告何尚容、苏绪英、何滔、何维，被告詹健明及被告詹健明、苏玉君的共同委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何尚容、苏绪英、何滔、何维诉称：四原告全家于六年前开始为被告做陶瓷注浆工作。被告2014年7月2日结欠原告注浆工资22万元，并定于2014年7月20日付还，如违约每天赔偿500元违约金并写有一欠条交原告存执。期届满后，经多次催讨被告没有付还。现由于原告何尚容患肝病，病情相当严重，多次要求被告立即还款，但被告避而不见，拒不付还原告的工资。为维护原告合法权益，请求法院判令被告付还尚欠原告陶瓷注浆工资22万元及违约金6000元（暂时计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告何尚容、苏绪英、何滔、何维对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、四原告身份证复印件4份4页，证明四原告的诉讼主体资格。
二、詹健明居民身份证复印件1份1页，证明詹健明的诉讼主体资格。
三、居民户口簿复印件1份6页，证明两被告是夫妻关系和苏玉君的诉讼主体资格。
四、2014年7月2日欠条复印件1份1页，证明被告结欠原告注浆工资22万元。
被告詹健明没有在规定期限内提交答辩状，庭审时辩称：原告起诉事实不存在，并无结算过原告注浆工资，工场无雇用过人。庭审中提出上述欠款是借款的高利贷。
被告詹健明对其陈述事实和主张没有证据提供。
被告苏玉君没有在规定期限内提交答辩状，庭审时辩称：对本案情况不了解，不知道詹健明与四原告发生何纠纷。
被告苏玉君对其陈述事实和主张没有证据提供。
本案在审理过程中，本院依法调取了本院（2014）潮安法民一初字第346号民事案件案卷中的有关材料：1、原告何尚容、苏绪英2014年7月7日的诉状，2、苏舜岳2014年4月2日的欠条，3、本院（2014）潮安法民一初字第346号民事判决书（已发生法律效力）。
经开庭质证，被告詹健明对四原告提供的证据有如下质证意见：对证据一、二、三无意见；对证据四，认为不真实，被告詹健明与原告不存在拖欠工资问题。
经开庭质证，被告苏玉君对四原告提供的证据有如下质证意见：对证据一、二、三无意见；对证据四不知情，上面“苏玉君”不是被告苏玉君亲笔所签。
经开庭质证，四原告对本院调取的证据无意见。
经开庭质证，被告詹健明、苏玉君对本院调取的证据有如下质证意见：我方认为原告起诉苏舜岳涉嫌虚假诉讼，与本案一样都是虚假诉讼，以追索劳动报酬为由来实现非法谋利的目的，对三份证据都有意见。
对当事人没有异议的证据及事实本院予以确认。
经审理查明：原告何尚容、苏绪英、何滔、何维一家原在被告詹健明处从事陶瓷注浆工作。被告詹健明于2014年7月2日立下欠条一份交四原告存执，欠条上注明：“兹欠何尚容全家人几年的陶瓷注浆工资220000元大写（贰拾贰万元正）转到期2014年7月20号，违约每天（伍佰元）。因为建房拖欠几个月，如有违约，经济纠纷，一切由欠款人负责，注意（收单还款）。何尚容身份证号512226197210023795，欠款人詹健明、苏玉君，2014年7月2号。”，欠条上“苏玉君”的签名系被告詹健明代签，苏玉君对此并不知情。此后，被告詹健明没有付还四原告欠款，四原告经多次催讨无果，遂于2014年8月1日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明：原告何尚容全家包括何尚容、苏绪英及其两个儿子何滔、何维。被告詹健明与被告苏玉君系夫妻关系。
再查明:原告何尚容、苏绪英一家也曾在苏舜岳、苏喜玉处从事陶瓷注浆工作。苏舜岳于2014年4月2日立据结欠原告何尚容全家注浆工资30万元。因苏舜岳没有付还四原告工资，原告何尚容、苏绪英于2014年7月7日向本院另案起诉苏舜岳、苏喜玉，本院于2014年9月11日作出（2014）潮安法民一初字第346号民事判决书，判决如下：被告苏舜岳、苏喜玉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告何尚容、苏绪英工资款人民币30万元，并偿付该款逾期付款违约金32000元。该民事判决书现已发生法律效力。
本案在审理过程中，被告詹健明于2014年9月24日付还四原告欠款人民币20000元。
以上事实，有四原告的陈述及其提供相关证据材料以及二被告的陈述在案，经开庭查证核对，可予确认。
本院认为：四原告与被告詹健明之间的劳动关系依法成立，应受法律保护，被告詹健明立据结欠四原告工资款人民币220000元，但被告詹健明没有付清四原告工资款，至今尚欠四原告工资款人民币200000元未还，其行为已违反劳动合同法的规定，应承担本案纠纷的责任。四原告请求判令被告詹健明付还四原告工资款人民币220000元，因詹健明在案件审理过程中已付还四原告欠款人民币20000元，故该款应予调整为被告詹健明应付还四原告工资款人民币200000元，本院予以支持；四原告请求判令被告詹健明付还违约金6000元（暂时计算至起诉之日），因该违约金的约定标准过高，本院认为应调整为自2014年7月20日起至2014年8月1日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算较为合适；对于被告詹健明提出上述欠款是高利贷的问题，因被告詹健明没有提供任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，本院不予采纳。对于被告苏玉君是否应对被告詹健明尚欠四原告工资款承担责任的问题，虽然被告詹健明尚欠四原告工资款人民币200000元发生在被告詹健明与被告苏玉君夫妻关系存续期间，但因被告苏玉君没有在工资欠条上签名，对被告詹健明结欠四原告工资款的事不知情，且四原告没有依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，请求认定被告詹健明尚欠四原告的债务是被告苏玉君与被告詹健明的夫妻共同债务，现四原告请求判令被告苏玉君对被告詹健明尚欠四原告的工资款，与被告詹健明共同承担还款责任，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告詹健明应于本判决发生法律效力之日起30日内付还原告何尚容、苏绪英、何滔、何维工资款人民币200000元及该款违约金（自2014年7月20日起至2014年8月1日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、驳回原告何尚容、苏绪英、何滔、何维的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4690元，由被告詹健明负担，该款已由四原告自愿代为垫付，被告詹健明应于本判决发生法律效力之日起30日内迳付还四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 刘先加
审判员 麦少鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 洪少榕