湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第00242号
原告丁功玖，务农。
委托代理人熊成阳、冯久明。特别授权代理。
被告李本实，又名李本石，务农。
被告李传友，务农。
被告单绪江，务农。
原告丁功玖诉被告李本实、李传友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李清华独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告丁功玖及其委托代理人熊成阳，被告李传友到庭参加了诉讼，被告李本实经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告丁功玖申请追加单绪江为被告，本院予以准许。2013年4月12日，本院以（2013）鄂利川民初字第00242-1号民事裁定书裁定将本案由简易程序转为适用普通程序，组成由审判员李清华担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告丁功玖及其委托代理人冯久明，被告李传友、单绪江到庭参加诉讼，被告李本实经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告李传友、李本石合伙贩卖木材。2012年9月14日，二被告在柏杨坝镇横石村10组许国金等家购买树木，雇请了原告等七人砍伐和扛运，同日10：30分许，原告在为被告搬运木料时，不慎右眼被弹起的木料砸伤。事后，原告被送往利川市人民医院住院治疗46天出院。经鉴定，原告的伤残等级为7级，尚需行二次手术。为此，原告请求判令二被告连带赔偿原告丁功玖医疗费1200元、误工费7857.8元、护理费2760元、住院生活补助费2300元、伤残补助费55184元、被扶养人生活费7766.9元、交通费700元、精神抚慰金8000元、鉴定费800元、后续治疗费50000元，共计136568.7元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二：常住人口登记卡复印件二份。证明原告被扶养人情况。
证据三：证人刘某、单某、冉某甲证明原件各一份。证明2012年9月14日原告在为被告李本实、李传友搬运木料过程中眼睛受伤的事实。
证据四：利川市人民医院诊断证明书、出院记录原件各一份，利川市民族中医院诊断证明书原件一份。证明原告受伤后治疗情况及住院46天的事实。
证据五：利川市人民医院预收押金收据原件一张。证明原告支付1200元医疗费的事实。
证据六：湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书、法医鉴定费发票原件各一份。证明原告受伤后经鉴定构成七级伤残及开支鉴定费800元的事实。
被告李本实未答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告李传友辩称：原告所诉不实。我虽和李本实一同去买的许国金家的木料，但确是单某与李本实长期合伙买木料做木料生意，只是许国金家不同意把木料卖给单某与李本实，才请我去帮忙买的，因为我与许家是熟人，我只是介绍人。另外出事那天，也不是我打电话叫的原告来扛料。原告受伤后我也只是因为与原告是本村人及邻居才将原告送到医院的，原告受伤后所有住院费用都是李本实开支的，花了二万七左右。
被告李传友为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证人许某、郭某的证明原件各一份。证明李传友是单某请去帮忙介绍买料，并非与李本实合伙做木料生意。
被告单某辩称：是李本实与李传友合伙。李本实只是让我给他带班，买料这天，许国金家的老人在家做不了主，是李传友给许家打的电话，后来李传友就喊我找人过来，我当时没有给许家给木料钱，我和其他人一样都是做活的。丁功玖是李传友喊的，他受伤与我无关。
被告单某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告李传友、单某对原告提交的证据一、二、四、六均无异议。对证据三有异议，李传友认为证人刘某、冉某乙证言不实，单某本身已成被告，证言不可信。对证据五有异议，二人认为其不清楚情况。
原告对被告李传友提交的证据有异议，认为两份证明笔迹为一人所写，真实性无法核实，且不符合证据形式要件，没有出具证明的时间。
被告单某对被告李传友提交的证据有异议，认为郭某恰恰证明了是李传友给许家的木料钱，不是我给的钱，认为许某证言不实。
对双方均无异议的证据，本院予以采信。
对双方有异议的证据，本院认为：原告提交的证据三及被告李传友提交的证据均系证人证言，证人刘某、冉某乙、郭某、许某均未到庭，证人证言真实性无法核实，而单某已经原告申请追加为被告，故对该二份证据均不予采信。原告提交的证据五，因不是结算收费收据，因此对该证据真实性予以采信，而对其证明目的不予采信。
经审理查明：被告李本实因做木料生意，遂雇请原告丁功玖为其扛运木料，每天支付工资120元。2012年9月14日上午10时许，原告在扛运木料过程中，将木料运到目的地后，在将木料摔在地上时，不慎木料弹起将其右眼碰伤。同日原告被送往利川市人民医院住院治疗，至2012年10月31日出院，共住院治疗46天。2012年12月24日，湖北利川腾龙法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人丁功玖右眼之损伤构成七级伤残，为此原告开支鉴定费800元。原告认为被告李本实与被告李传友系合伙关系，遂于2013年1月15日起诉来院，要求二被告连带赔偿其各项损失共计136568.7元。
另查明：原告住院期间的医疗费用已由被告李本实支付，另被告李本实给原告给付了2000元作为住院期间的生活费。原告丁功玖之母李泽叔（生于1939年4月7日）共有四个子女，现均健在。原告夫妻尚有一子丁启术未成年（生于1999年3月6日）。
本院认为：原告丁功玖为被告李本实从事搬运木料的劳务，劳动报酬直接从李本实手中领取，按每天120元获得劳动报酬，原告丁功玖按被告李本实指示从事劳务，因此原告丁功玖与被告李本实之间存在劳务关系，原告丁功玖为提供劳务的一方，被告李本实为接受劳务的一方。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告将木料扛运到目的地后，在将木料摔在地上时，因木料弹起将其右眼碰伤，原告作为一个完全民事行为能力人疏忽大意，其自身也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告所举证据不能证明李传友与单某系与李本实合伙做木料生意，同为接受劳务的一方当事人，对其要求被告李传友、单某赔偿的诉讼请求，本院不予支持。因此，被告李本实应对原告丁功玖的各项损失承担60%的赔偿责任，原告丁功玖自行承担40%的责任。
原告主张的医疗费1200元，因未提交有效证据予以佐证，本院不予支持；原告主张的误工费参照本案第一次庭审上一年度即湖北省2012年度道路交通事故损害赔偿的标准，误工时间从原告受伤住院之日起计算至定残日前一天共86天，误工费应为20318元／年÷365天×86天=4787.62元；原告主张的护理费应为20318元／年÷365天×46天×1人=2560.82元；原告主张的鉴定费800元，提供了相关证据佐证，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金6898元／年×20年×40%=55184元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费，被抚养人丁启术的生活费应为5011元／年÷12个月×54个月×40%÷2人=4509.9元，被扶养人李泽叔的生活费应为5011元／年×7年×40%÷4人=3507.7元，但原告只主张3257元，本院予以支持，被扶养人生活费共计应为7766.90元；原告主张的住院伙食补助费2300元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费、后续治疗费，因无相关证据佐证，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金8000元，因原告右眼残疾，视力丧失，对其今后的生活带来不便，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁功玖的误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、精神抚慰金，由被告李本实赔偿52039.60元，扣除被告李本实已支付的2000元，被告李本实还应赔偿原告50039.60元，其余损失由原告丁功玖自行承担；
二、驳回原告丁功玖的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由原告丁功玖负担466元，被告李本实负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清华
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李启广
二〇一四年一月三日
书 记 员 冯 俊