江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1946号
上诉人（原审被告）江明。
委托代理人张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁金华。
委托代理人鲁冬庆。
被上诉人（原审被告）江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华，该公司董事长。
上诉人江明因与被上诉人鲁金华、江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南建设公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧民初字第678号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
鲁金华一审诉称：2012年3月江明承包苏南建设公司承接的临淮中国螃蟹市场1-8幢相关工程，江明聘请鲁金华负责上述工程的土建、安装、钢筋及附属工程的结算、签证、审计编制工作，约定报酬为40000元。约定付款方式为决算编制完成支付60%，审计完成付至100%。上述工程于2013年8月完成决算编制，2014年7月完成决算审核。另外江明聘请鲁金华在上述过程中替其管理，约定月工资为10000元，应支付工资140000元。鲁金华在管理工程中替江明垫付费用6637元。至今江明仅支付鲁金华50000元，余款136637元至今未支付。故起诉要求江明立即支付所欠鲁金华上述款项136637元，苏南建设公司承担连带责任。
江明一审辩称：一、2012年12月12日江明聘请鲁金华就鲁金华诉称的该工程进行结算编制，鲁金华编制结算后送审，经审计，仅土建结算比审计金额多了899万元，水电安装多了125万元，送审金额比审计金额多了1000万余元。审计后，事务所对江明进行了追加收费，因为送审金额与审计金额差额超出了允许范围，审计事务所根据相关规定予以追加收费，收费标准为超出部分的5%，应该收五十万左右，最后通过协调收取了2万元作为警示性的处罚。二、关于工资部分，鲁金华诉称欠9万元，不是事实。因为在2014年春节前夕，工作较忙，应酬较多，考虑到项目部年终工资分配困难较大，工资发放由当地镇政府主导分配，项目部商量以后为了多争取资金，造了鲁金华提供的工资发放表，江明有证人提供证明该表是假的。三、关于鲁金华诉称垫付的费用，实际为4000元。
苏南建设公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明：2012年3月6日苏南建设公司和江苏和融置业有限公司签订工程施工合同一份，约定由苏南建设公司承接江苏和融置业有限公司开发的临淮中国螃蟹市场1-8幢土建、安装工程。同年3月28日江明、苏南建设公司签订上述工程项目承包责任书，由江明以双包的形式对上述工程承包施工，自负盈亏，江明按照合同总造价的1%向苏南建设公司缴纳管理费（不含税金及建管费）。2012年12月12日江明以苏南建设公司（江明）名义和鲁金华签订“工程咨询合作协议书”，约定由鲁金华负责上述工程的土建、安装、钢筋及附属工程的结算、签证、审计编制工作，约定报酬为40000元，付款方式为决算编制完成支付60%，审计完成付至100%。上述工程于2013年8月19日鲁金华完成决算编制，决算报价为27776421.06元，安装工程决算报价为2941368.53元。苏南建设公司在决算书上加盖了该公司泗洪分公司的资料专用章。2013年9月26日该工程经验收合格。2014年7月10日完成决算审核，经审核，上述工程土建决算价为18777608元，安装决算价为1353901元。另外江明聘请鲁金华在上述过程中替其管理，约定月工资为10000元。鲁金华认为江明聘请自己在上述过程中管理，从2012年12月至2014年1月共计14个月，应支付工资140000元。江明对此认为工资支付标准为每月10000元，但从2013年3月至11月共计8个月。为此鲁金华提供由江明于2014年1月26日签有“情况属实同意”字样的项目部人员工资发放表，该发放表载明鲁金华月工资10000元，出勤月数14，应发工资140000元。对此发放表江明认为是为了向政府有关部门多争取工资以解决项目部的困难，有原项目部出纳合计许某、主办会计卢虹宝、现场施工员金福良可以证明。对此解释鲁金华予以否认，认为该表是为了让鲁金华到财务上领钱。江明为此提供许某到庭作证，许某陈述该发放表是假的，是为了替江明向有关部门多争取点工程款，鲁金华实际没有14个月的工资。鲁金华认为许某是江明的表姐，故对证人许某的陈述不予认可。鲁金华认为自己在管理工程中替江明垫付费用6637元，江明认可垫付4000元，鲁金华对此予以认可。至今江明已支付鲁金华64800元。
原审庭审中江明提出鲁金华编制的决算书中送审金额比审计金额多了1000万元余，经审计后，审计事务所对江明进行了追加收费，因为送审金额与审计金额差额超出了允许范围，审计事务所根据相关规定予以追加收费，收费标准为超出部分的5%，应该收五十万左右，最后通过关系收取了2万元作为警示性的处罚。对此鲁金华认为送审金额得到苏南建设公司盖章认可，且审计结果也是江明单方面签字认可，并没有鲁金华签字同意，江明所谓的罚款20000元并没有证据证明。江明没有提供因鲁金华的决算编制送审行为造成损失的证据。
原审法院认为：鲁金华受雇于江明为其工程决算等编制和管理工作，双方存在劳务合同关系，且合法有效，江明应按照合同的约定及时支付约定的报酬。现该工程决算等编制及审计已完成，按照约定支付40000元报酬的条件已成就，江明应及时支付鲁金华该款项；江明没有提供因鲁金华的决算编制送审行为造成损失的证据，对其被收取2万元警示性的处罚的抗辩主张不予采信。对于鲁金华提供的工资发放表江明认为是为了替苏南建设公司向有关部门多争取点工程款，并提供了证人到庭作证，因鲁金华对此不予认可，且该证人与江明有利害关系，故对该证人证言不予采信，该工资发放表由江明签字认可，故可以认定江明在该工程中应支付鲁金华工资140000元。庭审中江明、鲁金华对鲁金华垫付费用4000元一致认可，对此该院予以确认。综上，江明应支付鲁金华款项184000元，扣除已支付的64800元，尚应支付119200元。江明和苏南建设公司就上述工程签订了承包责任书，从该责任书的内容反映，江明实质上是挂靠苏南建设公司承接该工程，故苏南建设公司应对江明上述债务承担连带责任。为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及有关民事政策之规定，作出判决：一、江明于该判决生效之日起十日内付清所欠鲁金华上述款项119200元；二、苏南建设公司对江明上述债务承担连带责任；三、驳回鲁金华的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由鲁金华负担194元，由江明、苏南建设公司负担1323元。
江明不服原审法院判决，向本院提起上诉称：江明于2014年1月26日签有“情况属实”字样的项目部人员工资发放表不是真实意思表示，事实上鲁金华工作时间只有8个月。由于江明承包的工程完工后，发包方拖欠的工程款一直没有支付，考虑到现在法律和政策对农民工工资的保护力度，江明为了向发包方催要工程款时能引起发包方的重视，能多要点就制作了这样一份工资发放表。该发放表上的其他人员都认可该表不是真实的，且至今没有也更加不会以该工资发放表来向江明主张权利。鲁金华在诉状中陈述2012年12月12日江明聘请其负责工程决算等工作，2013年9月26日工程已经验收合格，鲁金华实际工作时间不可能有14个月。原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人鲁金华答辩称：1、工程竣工验收并不代表鲁金华工作的结束，工程竣工验收后还面临收尾、资料完善、工程结算等诸多问题。2、鲁金华有充分证据证明直至2014年7月鲁金华仍在为江明做事。3、工资发放表有江明的亲笔签名，是江明真实意愿的体现，鲁金华并没有使用任何不当手段强迫江明签字。4、鲁金华要求江明赔偿工资利息。
上诉人江明为证明其上诉理由，二审中提供项目部人员工资发放表复印件一份，证明鲁金华的工作时间是8个月。被上诉人鲁金华质证认为，因系复印件对真实性有异议；即便是真实的，落款时间是2013年8月1日，是该日期之前的工资发放表；该表未显示是哪几个月的工资，工程在2013年9月26日竣工，故8、9月份工资无法体现。
被上诉人鲁金华为证明其答辩理由，二审中提供完成工作量清单、乳胶漆工作清单、独立费清单各一份、发票十四份、费用报销单九份、火车票三张、机票两张，证明工程竣工验收后鲁金华仍在为江明工作。上诉人江明对证据的真实性均无异议，但认为发票、独立费清单与本案没有关联性，不能证明鲁金华的具体工作时间。
被上诉人苏南建设公司未发表答辩及质证意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，江明于2014年6月9日在报销人为鲁金华的8份费用报销单上签字，费用项目为工地门牌楼制作、安装尾款、广告预算款、差旅费、5月27日至5月31日的餐饮费等。
本案二审争议焦点为：鲁金华向江明提供劳务的时间应如何确定？
本院认为：双方于2012年12月签订书面协议，鲁金华一审提供江明于2014年1月26日签字认可的项目部人员工资发放表，载明鲁金华出勤月数是14，而2012年12月至2014年1月即为14个月，故上述日期相吻合，可以证明鲁金华向江明提供了14个月的劳务。江明二审提供的项目部人员工资发放表复印件形成于2013年8月1日，即形成于2014年1月26日工资发放表之前，该形成在先的书证无法推翻形成在后的书证的证明效力，本院对其证明力不予认可。至于江明所称鲁金华主张的于工程竣工验收后仍提供劳务与常理不符，但无法对江明于2014年6月对鲁金华2014年5月的餐饮费签字报销的原因作出合理解释，鲁金华二审提供的该费用报销单足以进一步证明其在工程竣工验收后仍然向江明提供劳务的事实。综上，鲁金华向江明提供了14个月的劳务，根据约定应支付报酬140000元，结合双方无争议的江明其他应付款项44000元，已付款项64800元，江明尚应向鲁金华支付119200元，苏南建设公司应对江明的上述债务承担连带清偿责任。鲁金华二审答辩要求江明赔偿工资利息的诉请超出其一审诉讼请求范围，本院不予理涉。江明的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3034元，由上诉人江明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
代理审判员 钱 锦
代理审判员 吴立春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 浦 萍