wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00745号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托代理人：洪广萍，公司员工。
被告：张君光，男，汉族，职业不详，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告张君光物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2015年4月17日以被告已经支付拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市锦江物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姚瑞芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2798号
申请执行人张某，居民。
被执行人刘某，居民。
本院在执行张某与刘某离婚纠纷一案中，被执行人丁兆贵已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3289号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3724号
原告傅建平。
委托代理人张键清，浙江月泉律师事务所律师。
被告黄能法。
被告龚建芳。
原告傅建平为与被告黄能法、龚建芳民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，因二被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告黄能法、龚建芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月30日黄能法因生意上需要周转一笔资金，故向原告借得人民币127440元，并出具借条一张，约定了利息及借款期限。鉴于被告黄能法之前尚欠原告94400元货款，暂无力支付，故经双方协商，被告黄能法自愿将该笔货款转为借款，并约定了利息及借款期限。借款到期后，被告既不还本也未付息。该借款为夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应共同归还。故要求判令：两被告立即支付原告借款本金221840元及利息26620.8元（从2015年1月30日起按月息1.5分计算至2015年9月30日止）。共计248461.8元。
原告提供证据：1、二被告结婚登记申请书及审查处理表，证明二被告系夫妻关系；
2、2015年1月30日，被告黄能法出具的借条两份，证明借款事实。
被告黄能法、龚建芳未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。被告黄能法于2013年向原告借款100000元，后原、被告对借款进行结算，借款利息计入本金，并于2015年1月30日重新出具借条一份，写明：今借到付建平现金人民币壹拾贰万元柒仟肆佰肆拾元整（￥127440.00）利息壹分半。借期三个月，到期本息一次性还清。借款人：黄能法，日期：2015年1月30日。2015年12月30日，被告黄能法向原告借款傅建平94400元，并出具借条一份，写明：今借到付建平人民币玖万肆仟肆佰元整（￥94400.00），利息壹分半，借期三个月，到期本息一次还清。借款人：黄能法，日期：2015年12月30日。二笔借款到期后，被告均未归还本金，也未支付利息。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告黄能法、龚建芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告傅建平与被告黄能法对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并于2015年1月30日重新出具债权凭证，且前期的利率未超过年利率24%，依法可将重新出具的债权凭证即借条上载明的金额认为系后期借款本金，故原告主张以127440元作为借款本金，本院予以支持。被告黄能法尚欠原告傅建平借款本金总计221840元事实清楚，其理应按照约定的时间及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告龚建芳应承担共同清偿责任。被告黄能法、龚建芳经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄能法、龚建芳于本判决生效后十日内归还原告傅建平借款本金221840元及利息26620.8元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5027元，公告费650元，合计5677元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5027元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 华
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第473号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人顾某某，男，1990年5月15日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
辩护人薛力源，河南以德律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派助理检察员李根出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人薛力源到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人顾某某于2014年9月1日23时许驾驶轻便摩托车沿信阳市南湖路由东向西行驶至南湖学村小区门前路段时，将被害人杨某某撞倒后逃逸，造成杨某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队集体研究认定，顾某某承担此次事故的全部责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为被告人顾某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人顾某某对指控事实无异议。
辩护人薛力源辩护意见提出被告人顾某某系初犯、偶犯，愿意对被害人亲属进行赔偿，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月1日23时10分许，被告人顾某某驾驶轻便摩托车沿信阳市南湖路由东向西行驶至南湖学村小区门前路段时，将被害人杨某某撞倒后逃逸，造成杨某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，顾某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人赔偿被害人亲属260000元（含前期支付30000元）并取得被害人亲属谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李福中、李力达、陈健等人证言，公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，被告人抓获经过及被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通安全管理法规，交通肇事后逃逸，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人能对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属谅解，故其辩护人请求对其从轻处罚意见成立，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 简 瑞
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第161号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人廖某，农业户口。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月11日被榕江县公安局刑事拘留，2015年10月12日被依法逮捕，现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月份的一天凌晨0时许，被告人廖某伙同吴某甲（作案时未满16周岁）窜至榕江县古州镇古州南路附一路58号（县图书馆宿舍）旁的空地处，将胡某停放在此的一辆银灰色豪爵牌女式二轮摩托车盗走，并连夜将车卖给他人，销赃得款400元用于挥霍。经榕江县价格认证中心鉴定，胡某被盗的摩托车（二手车）价值人民币560元。
二、2015年8月29日凌晨2时许，被告人廖某伙同吴某甲、杨某某（待查）窜至榕江县古州镇古州南路附一路57－3号（县图书馆附近）楼脚，将吴某乙停放在此的一辆红色新大洲本田牌女式二轮摩托车盗走，该车由杨某某骑走。经榕江县价格认证中心鉴定，吴某乙被盗的摩托车（旧车）价值人民币580元。
三、2015年8月30日凌晨4时许，被告人廖某伙同吴某甲窜至榕江县古州镇新城区“古榕名苑”十五栋一单元楼脚，将罗某停放在此的一辆银灰色豪爵牌女式二轮摩托车盗走，后将该车卖给他人，销赃得款1000元用于挥霍。经榕江县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币4300元。
四、2015年9月9日18时许，被告人廖某伙同吴某甲窜至榕江县古州镇新城区“万都小区”十五栋楼脚的地下停车场，将姚某停放在此的一辆白色本田女式二轮摩托车盗走，并将该车以1300元的价格卖给他人，销赃得款用于挥霍。经榕江县价格认证中心鉴定，姚某被盗的摩托车价值人民币5280元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据：⑴接处警登记表、受案登记表、立案决定书；⑵户籍证明；⑶指认（现场）笔录、现场示意图、现场照片；⑷扣押物品清单、随案移送物品清单；⑸被害人姚某、吴某乙、罗某、胡某的陈述；⑹被告人供述及辩解；⑺证人吴某甲的证言；⑻现场监控录像；⑼价格鉴证结论、鉴定意见通知书；⑽⑾相关购车发票等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案四次，窃取四辆摩托车，共计价值10720元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人被失主扭送归案后，如实供述司法机关尚未掌握的其它盗窃罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，罚金限于本判决生效后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月11日起至2016年11月10日止）。
二、由被告人廖某及其同伙共同退赔10720元给失主（即分别退赔560元、580元、4300元、5280元给失主胡高宏、吴培燕、罗华华、姚芬贝）。
三、对随案移送的作案工具内六角起子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙上尉
二〇一六年一月十一日
书记员 杨忠维
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02347号
上诉人（原审被告）查孝富，盐城市江动汽油机制造有限公司职工。
委托代理人查中富，个体经营者。
委托代理人许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）江苏江淮动力股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路58号。
法定代表人胡尔广，该公司董事长。
委托代理人倪晓峰，该公司职员。
上诉人查孝富、江苏江淮动力股份有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3436号民事判决；
二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费20元，由本院退还给上诉人查孝富、江苏江淮动力股份有限公司各10元。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 刘 淼
二〇一五年九月十二日
书 记 员 吴思懿
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初375号
原告：马某。
被告：程某。
本院在审理原告马某诉被告程某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 许梅
二〇一六年六月三日
书记员 杨志
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1123民初375号原告：马某，女，武强县人。被告：程某，男，武强县人。本院在审理原告马某诉被告程某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审判员  许梅二〇一六年六月三日书记员  杨志
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1123民初375号原告：马某，女，1988年11月19日出生，汉族，武强县人。被告：程某，男，1987年4月16日出生，汉族，武强县人。本院在审理原告马某诉被告程某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审判员  许梅二〇一六年六月三日书记员  杨志
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00676号
原�王某，女，汉族。
被告段某某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 旭
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第20号
原告：宁波育才物业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路999号。
法定代表人：王国勇，该公司总经理。
委托代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：李宏斌，浙江省宁波市江北区洪塘街道树湾弄9号。
被告：宋消熊，安徽省合肥市蜀山区东至路绿怡居西区30幢208室。
本院在审理原告宁波育才物业管理有限公司与被告李宏斌、宋消熊房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波育才物业管理有限公司于2015年3月16日向本院申请撤回对被告李宏斌、宋消熊的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波育才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告宁波育才物业管理有限公司承担。
代理审判员 牛乃洪
二〇一五年三月十九日
代书 记员 费颖艳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5029号
原告张敏，女，1981年7月19日出生，汉族，天津市静海县人，住天津市静海县。
被告李家全，男，1963年3月3日出生，汉族，住址河南省泌阳县。
原告张敏诉被告李家全道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏、被告李家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日8时许，被告李家全驾驶冀F2B7**号普通正三轮摩托车沿静海县胜利大街由北向南行驶至帝海洗浴门口时，撞前方顺行原告张敏驾驶电动三轮车，致原告受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2013（1913101034）号《道路交通事故认定书》认定，被告李家全负事故的全部责任，原告张敏负不负事故责任。
原告受伤后，在静海县医院住院治疗6天，诊断为：1.头皮挫伤；2.颈部、腰部软组织挫伤；3.左肩软组织挫伤伴擦伤；4.左髋、左大腿部软组织挫伤；5.左髁、左足软组织挫伤伴擦伤；6.颈椎间盘突出。诉请原告的人身损害损失：医疗费4789.51元，住院伙食补助费300元（住院6天，每天50元），误工费1859元（住院6天，就诊医院建休7天，共计13天，原告是物美超市员工），护理费858元（住院6天，原告的丈夫邵春祥一人护理，邵春祥是宝利通铜业有限公司员工，按143元／天计算），交通费300元，以上损失共计8106.51元，由被告全部赔偿。
原告为支持自己的主张，提交了如下主要证据：
1、公安机关出具的交通事故认定书及事故处理通知书。
2、静海县医院出具的诊断证明及建休证明、住院病案、住院费用明细、医药费票据1张。
3、交通费票据三张。
4、邵春祥个体工商户营业执照复印件。
被告李家全辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故时我驾驶的三轮摩托车是我所有，车辆没有保险。原告主张的医药费全部是我支付的，误工费、护理费不同意赔偿，住院伙食补助费及交通费同意赔偿。
经审理查明，2013年9月25日8时许，被告李家全无证驾驶冀F2B7**号普通正三轮摩托车，沿天津市静海县胜利大街由北向南行驶至帝海洗浴门口时，发现情况晚，未确保安全，撞前方顺行的原告张敏驾驶的电动三轮车，致双方车损，原告张敏及被告李家全受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2013（1913101034）号《道路交通事故认定书》认定，被告李家全负事故的全部责任，原告张敏负不负事故责任。
原告受伤后，被送往静海县医院住院治疗6天，出院诊断为：1.头皮挫伤；2.颈部、腰部软组织挫伤；3.左肩软组织挫伤伴擦伤；4.左髋、左大腿部软组织挫伤；5.左髁、左足软组织挫伤伴擦伤；6.颈椎间盘突出。出院后就诊医院为原告出具建休壹周的建休证明。原告无据证明其主张的原告与护理人员事故前所从事工作的相关证据及事故后实际减少的收入。原告主张的医疗费，有医疗费票据予以佐证，被告抗辩称原告主张的医疗费全部由被告支付，但被告无证据且原告亦予以否认。2012年天津市居民服务业标准为25149元／年。
另查，事故时原、被告各自驾驶的车辆为各自实际所有。
根据法律规定和已查明的本案事实，本次诉讼，依法核定原告因交通事故造成人身损害损失为6698.64元［其中，医疗费4789.51元，住院伙食补助费300元（住院6天，每天50元）、误工费895.72元（住院6天，就诊医院建休7天，共计13天，酌情参照天津市上年度居民服务业标准计算，25149元／年÷365天×13天）、护理费413.41元（住院6天，原告的丈夫邵春祥一人护理，酌情参照天津市上年度居民服务业标准计算，25149元／年÷365天×6天）、交通费（酌情支持）300元］。
以上事实，有公安交通部门交通事故认定书、诊断证明、建休证明，住院病案、票据、及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。根据事故事实，公安交通部门认定，被告李家全负事故的全部责任，原告张敏无事故责任，并无不妥，本院予以确认。原告的损失由被告李家全全部承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩称原告主张的全部医疗费系被告支付，但无证据，本院不予支持。由于被告认可原告主张的交通费数额，故本院予以确认。原告主张的误工费及护理费，均无据证明所从事的工作单位及事故后实际减少的收入，酌情考虑按原告主张的期限，参照天津市上年度居民服务业标准计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李家全赔偿原告张敏医疗费4789.51元、住院伙食补助费300元、误工费895.72元、护理费413.41元、交通费300元，共计人民币6698.64元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李家全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵晓晶
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1115号
原告刘三回，男，19XX年X月X日生，汉族，住尧都区X乡X村。
委托代理人王国梁，山西隆鑫律师事务所律师。
�告高俊芳，女，19XX年X月X日生，汉族，住尧都区X镇X村。
被告芦国平（又名芦蛋蛋），男，19XX年X月X日生，汉族，住址同上，系高俊芳丈夫。
原告刘三回与被告高俊芳、芦国平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘三回及委托代理人王国梁到庭参加诉讼，被告高俊芳、芦国平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月2日（实际为2014年1月2日），被告高俊芳向我借款16000元，2013年7月6日向我借80000元，双方口头约定月息为4%，但被告只付了一个月的利息，至今本金及利息均未支付。2013年10月1日被告高俊芳以办双子女为名向我借款25000元，2013年10月2日又以办住院手续为名向我拿走11175.5元，共计向我借款132175.5元。故要求二被告归还我借款132175.5元及利息。
原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份；2、借据四份，证明被告借款的钱数；3、中国建设银行卡，证明被告曾向原告抵押银行卡。4.公安机关的户成员信息表一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未递交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月2日被告高俊芳向原告借款16000元，2013年7月6日向原告借款80000元，并向原告出具了借据，但借据上并没有约定利息。2013年10月1日被告高俊芳收到原告25000元，作为办理双女户的押金，并向原告出具收据，标明“今拿到现金贰万伍仟元整，用做押金，高俊芳”。2013年10月2日，高俊芳又收到原告11175.5元，用于办理住院手续，也向原告出具了收据，标明“今收到壹万壹仟壹佰柒拾伍元伍角，用于办理住院手续，高俊芳，2013年10月2日”。庭审中原告主张被告借款后，只归还过4000元的本金及支付了一个�的利息3200元，其余本金及利息均未归还。但原告对利息的支付没有提供相应的证据。由于二被告经传票传唤拒不到庭，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，被告高俊芳2013年1月2日向原告借款16000元，2013年7月6日向原告借款80000元的事实，有该被告向原告出具的借据为凭，确系事实，本院予以认定。但原告主张的利息一节，并没有提供相应的证据，故对原告主张的利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。对于高俊芳收取原告办理双女户的押金25000元，也应予以返还。该笔款项并不是借款，故对该笔款项原告主张的利息本院不予支持。对于高俊芳收取原告用于办理住院手续的11175.5元，原告没有提供证据证明该笔钱是借款，故对原告要求被告归还该笔钱款的主张本院不予支持。由于二被告系夫妻关系，故对高俊芳所借债务，系夫妻�同债务，被告芦国平应承担共同偿还责任。原告主张被告已归还本金4000元，本院予以支持。剩余借款二被告应予归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告高俊芳、芦国平归还原告刘三回92000元及利息，利息自2014年3月31日起至法律文书指定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告高俊芳、芦国平返还原告刘三回押金25000元。
三、以上一、二项在判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，由被告高俊芳、芦国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张惠芳
审判员 张永彪
陪审员 袁 鹏
二〇一四年八月二十二日
书记员 段淑芸
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1107号
原告朱超锋，男，汉族，出生于1984年11月3日。
被告新密市曲梁镇溱水湾社区建设指挥部。住所地：新密市曲梁镇电厂路。
原告朱超锋诉被告新密市曲梁镇溱水湾社区建设指挥部合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱超锋于2015年7月24日以原、被告已私下和解，且被告已经将购房款全部返还原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱超锋的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱超锋撤回起诉。
本案受理费4102元，减半收取为2051元，由原告朱超锋负担。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 闫文红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第31号
上诉人（原审被告）烟台天宏铸造有限公司。
法定代表人钟广军，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛双星铸造机械有限公司。
法定代表人杨宝林，总经理。
上诉人烟台天宏铸造有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2709-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同名义上是定作合同，实际是买卖合同。原审认定合同履行地在黄岛区错误。合同实际履行地在烟台市福山区，本案应由烟台市福山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年7月5日签订《设备定作合同》及《技术协议》约定，被上诉人按照技术协议为上诉人加工SHX40的砂处理线。本案为承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定“加工定作合同，以加工行为地为合同履行地”。本案加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地青岛市黄岛区，故被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年一月五日
书记员 张雪平
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安商初字第1086号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人阚森，行长。
委托代理人杜玉红。
被告马敬恒。
被告李涛。
被告张迎春。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告马敬恒、李涛、张迎春金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行以双方自行和解为由，于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行负担。
审判长 董 建 义
审判员 刘 德 升
审判员 刘 镜 霞
二〇一二年十月二十五日
书记员 毕清香-1-
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初75号
原告：雄泰集团有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区锡山路198号。
法定代表人：应雄。
委托代理人：梅卫平、梅巍佳，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：济南京瑞商贸有限公司，住所地：山东省济南市历城区北园路32号。
法定代表人：李显梅。
原告雄泰集团有限公司为与被告济南京瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雄泰集团有限公司的委托代理人梅巍佳到庭参加诉讼，被告济南京瑞商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告雄泰集团有限公司起诉称：被告与原告在2013年1月1日起签订了《2013中国雄泰集团有限公司终端销售协议书》，协议约定：“被告向原告购买雄泰品牌系列产品，协议的履行期限从2013年1月1日至2013年12月31日止（附销售合同复印件）”在2014年1月5日，被告在原告出示的对账单上盖章确认尚欠原告货款人民币14699.08元。原告多次向被告催讨货款，但被告至今分文未付。为此，请求依法判令：由被告立即给付原告货款人民币14699.08元及赔偿利息损失（从2014年1月21日起至实际归还止日止按银行同期贷款利率计算）。
被告济南京瑞商贸有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告的工商信息表一份，用以证明被告的主体适格。
2、2013年中国雄泰集团有限公司终端销售协议书原件一份，用以证明2013年1月1日，原、被告签订《中国雄泰集团有限公司终端销售协议书》一份，双方约定：原告委托被告在协议有效期间担任授权终端经销商经销原告系列产品，协议期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，无论任何一方终止合同后20天内结清货款的事实。
3、雄泰集团有限公司对账单原件一份，用以证明被告截止2013年12月31日止，被告尚欠原告货款14699.08元的事实。
被告济南京瑞商贸有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被告签订《中国雄泰集团有限公司终端销售协议书》一份，双方约定：原告委托被告在协议有效期间担任授权终端经销商经销原告系列产品，协议期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，无论任何一方终止合同后20天内结清货款。经双方对账，截止2013年12月31日止，被告尚欠原告货款14699.08元。
本院认为，原告雄泰集团有限公司与被告济南京瑞商贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，认定合法有效。被告尚欠原告货款14669.08元，事实清楚。双方在终端销售协议书中约定货款应当在合同终止后二十日内付清，现被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告济南京瑞商贸有限公司支付原告雄泰集团有限公司货款14699.08元并赔偿损失（损失自2014年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，由被告济南京瑞商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐高建
二〇一六年一月十九日
代书 记员 施泽渊
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第658号
原告柴玉富，男，39岁。
被告于丰伟，男，33岁。
原告柴玉富诉被告于丰伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6受理后，由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭审理。原告柴玉富到庭参加了诉讼，被告于丰伟经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告柴玉富诉称，2014年5月18日，被告因做买卖急需用钱，在原告处借款60，000元。双方约定借款期限为一年，被告以私有的位于虎林市伟光村的砖瓦房作为抵押，房屋产权号为伟字第××号，面积为415.98平方米。并约定到期不还款，被告自愿将该房屋产权归原告个人所有，被告为原告出具借据一份。该借款被告至今未还，原告提起诉讼，要求被告立即给付原告借款60，000元或将私有房屋抵给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份，证明2014年5月18日被告向原告借款60，000元，双方约定借款期限为一年，被告用自有的位于伟光乡伟光村伟字××号415.98平方米的平房抵押。双方约定如到期不还款，被告自愿将此房产权归柴玉富所有。
被告于丰伟未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的证据，被告未发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月18日，被告于丰伟在原告柴玉富处借款人民币60，000元，并为原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年，未约定利息。同时被告以自己私有的（产权号为伟字第××号、面积为415.98平方米）位于虎林市伟光乡伟光村砖瓦房作为抵押，并约定若到期不还款，被告自愿将该房屋产权归原告个人所有。双方未到有关部门办理抵押登记。该借款被告至今未还。原告提起诉讼，要求被告立即给付原告借款60，000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告于丰伟向原告柴玉富借款60，000元并为原告出具借条，双方已经形成借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，该合同成立且有效，应当受法律保护，被告应当按照合同约定履行还款义务；双方约定“到期不还款，被告自愿将伟字第××号房产产权归柴玉富所有”，该约定系绝押条款，应属无效；该抵押物尚未办理抵押登记，担保物权没有设立。故原告要求实现抵押权，没有法律依据，本院不予支持；被告于丰伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告于丰伟于本判决生效后七日内偿还原告柴玉富借款人民币60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元减半收取650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王艳丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2252号
原告陈芳。
委托代理人贾显武。
委托代理人朱建文。
被告贾权威。
委托代理人冯波。
原告陈芳诉被告贾权威买卖合同纠纷一案，本院于2012年09月10日立案受理后，原告陈晓于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉意思表示真实，不损害国家、集体的利益或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
案件受理费1666元，诉讼保全费1278元，由原告负担。
审 判 员 季文超
二〇一二年十月二十三日
代书记员 王 耀
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第123号
上诉人（原审被告）河南天盛钢结构工程有限公司，住所地：河南新乡工业园区。
委托代理人于之峻，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉明。
上诉人河南天盛钢结构工程有限公司因与被上诉人刘玉明劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第235－1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人没有签订书面的劳动合同，本案应当由用人单位即上诉人住所地人民法院管辖，上诉人的营业执照登记机关是延津县工商局，住所地属延津县管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位河南天盛钢结构工程有限公司住所地在新乡工业园区，该园区现位于新乡市红旗区区划范围，故新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年六月十八日
书记员 李瑞霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2491号
申请人谈柱，个体户。
被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园，住所地盱眙县。
被执行人卢怀琳，个体户。
申请人谈柱与被执行人卢怀琳、盱眙育蕾艺术幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）盱民初字第2363号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告盱眙育蕾艺术幼儿园、卢怀琳欠原告谈柱借款本金50万元及利息13万元，于2015年10月15日一次性付清。其他无争议。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告盱眙育蕾艺术幼儿园、卢怀琳负担。因被执行人卢怀琳、盱�育蕾艺术幼儿园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈柱向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人卢怀琳将育蕾艺术幼儿园交由法院处置，育蕾幼儿园目前正在协商中，不宜处置，未查询到其他可供执行财产线索，卢怀琳、盱眙育蕾艺术幼儿园被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人卢怀琳将育蕾艺术幼儿园交由法院处置，育蕾幼儿园目前正在协商中，不宜处置，未查询到其他可供执行财产线索，卢怀琳、盱眙育蕾艺术幼儿园被列入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第2363号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人卢怀琳、盱眙育蕾艺术幼儿园其他可供执行财产后，申请执行人谈柱可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年四月二十九日
书记员 俞 前
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第232号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，大专文化，冠县甘官屯乡卫生院职工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月19日被山东省冠县公安局取保候审。
辩护人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员李金福出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人杨凤振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日18时30分许，甘官屯乡东杏二庄村村民高某甲去住在甘官屯村的前夫家看望女儿，因故与孩子的奶奶争执，随即高某甲打电话给其哥哥高志光称自己遭到前夫之母殴打，高志光随即和其姐姐高某乙赶至现场，双方发生争执。闻讯赶来的许某到场后见高某甲一方与其父亲许以增争执，未及问清楚事情原委，将被害人高某乙打伤。经鉴定，高某乙伤情属轻伤二级。2014年9月19日，被告人许某到冠县公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2014年9月19日，被告人许某和被害人高某乙达成民事调解协议，许某赔偿高某乙各项损失15000元整，并于当日履行完毕。高某乙出具谅解书，表示对许某的行为充分谅解，并自愿请求司法机关对许某免予刑事处罚。
上述事实，被告人许某及其辩护人杨凤振在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、调解协议书、谅解书等书证，鉴定意见，证人高某甲、许以增等人证言，被害人高某乙陈述，被告人许某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某因家庭矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对于其辩护人杨凤振关于被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实系自首，可以从轻处罚；被告人真诚悔罪，一贯表现良好，无前科，本次犯罪系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；社会危害性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚的辩护意见，依法予以采纳。综合考量本案情节，双方冲突系因家庭矛盾引起，事发后被告人许某积极赔偿被害人高某乙，高某乙对许某的行为充分谅解，并自愿请求对许某免予刑事处罚，且被告人悔罪深刻，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一六年一月十四日
书记员 王鑫
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第272号
申请执行人吴显军，男，1969年9月14日生，苗族，贵州省独山县人，农民，住贵州省独山县百泉镇（原城关镇）新力村下寨组。
被执行人张明明，男，1989年5月29日生，汉族，住吉林省梨树县喇嘛甸镇一棵树村六组。
申请执行人吴显军依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第440号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人张明明履行给付赔偿款11200元，并承担案件申请执行费150元的义务。在执行过程中，由于被执行人张明明暂无履行义务能力，且申请执行人吴显军同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第440号民事判决书的本次执行程序。待被执行人张明明具备履行义务能力后，申请执行人吴显军可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 张 明
二〇一五年十一月六日
书记员 艾琪煊
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）紫民初字第00223号
原告费某某，女，生于陕西省紫阳县。
委托代理人湛某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于陕西省紫阳县。
原告费某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告费某某及委托代理人湛某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称：原告费某某与被告刘某某1991年经人介绍认识，后来刘某某到原告家落户并结婚。1993年3月27日生育长女刘某甲，因刘某某不愿意在原告家居住，于1994年离开，1996年，被告刘某某又将原告接到他家居住，1997年原告费某某离家出走，夫妻从此分居至今，双方没有来往。分居期间，原告费某某于1997年6月26日生育次女某乙，该女至今未上户，一直随原告在外地生活。刘某某不在原告家居住，也不照顾原告的父母，而且脾气不好，夫妻分居已经15年，感情完全破裂，因此，原告费某某坚决要求离婚，同时要求抚养次女刘某乙，长女刘再某甲由被告刘某某抚养。
原告费某某向法庭出具了王某某、费某甲的证明两份和对费明全的调查笔录一份，用以证明当时约定刘某某到原告家落户和夫妻分居已满15年的事实。
被告刘某某辩称，刘某某和费某某1991年经人介绍认识，1992年11月5日结婚，并约定到女方家居住。1993年3月27日生育女儿刘某甲，现已成年，但从1993年冬月开始，女儿一直是被告独自一人抚养的。1994年年底，被告刘某某到原告家居住了两个多月，1995年正月初原告外出，被告刘某某也随后离开原告家外出务工，夫妻从此分居至今。关于原告费某某诉称1997年6月26日生育了女儿刘某乙，但是被告刘某某并不知道，也不承认此事。被告刘某某现在不同意离婚，如果原告费某某坚决要求离婚，那么刘某某独自抚养刘再银18年，原告应一次性支付刘再银抚养费32400元。
被告刘某某向法庭出具了结婚证两本，用以证明原、被告的夫妻关系；出具契约一份，用以证明当时约定男到女方家居住。
对原告费某某提供的证据，因证人没有出庭作证，难以确定其真实性，本院不予采纳。对被告提供的结婚证和契约，因原告无异议，其内容客观真实，来源合法，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的证据，查明下列事实：原告费某某与被告刘某某1991年经人介绍相识，1992年11月5日结婚，1993年3月27日生育女儿刘某甲。从1995年开始，刘再某甲一直是被告刘某某单独抚养教育。1994年年底，原、被告约定被告刘某某到原告费某某家居住，共同照顾原告父母及其家人，原、被告夫妻关系开始较好，后因生活琐事产生矛盾，原告费某某1997年正月初10外出后，夫妻从此分居至今，双方互不来往和联系。分居后，被告刘某某独自将女儿刘再银抚养长大。
本院认为，原、被告夫妻关系存续时间较长，被告刘某某也有夫妻和好的愿望，不宜草率离婚。原告费某某1997年初离家出走，从此不与被告刘某某来往和联系，对其女儿刘某甲也不尽抚养义务，其行为既不道德，也是违法的。原、被告虽然分居15年，但原告费某某没有提供有效证据证明其夫妻感情已完全破裂。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告费某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 杨德富
人民陪审员 冉从明
二〇一二年六月十五日
书 记 员 刘忠剑
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第719号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日晚，被告人蒋某某之子遛狗至本市平凉路、齐齐哈尔路公交37路终点站时，其豢养的狗将被害人张甲咬伤，张遂拨打“110”报警。民警黄某某接警后至事发现场，通知监护人蒋某某前来解决纠纷，蒋某某到达后，不配合民警黄某某处警，并与黄推搡、拉扯，致对方摔倒在地。增援民警刘某某赶到后才将被告人蒋某某制服。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某某外伤致双下肢多发性皮肤擦伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、张甲、张乙、李某某的证言及张甲、张乙的辨认笔录，黄某某系人民警察的证件，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关出具的工作情况，上海市公安局杨浦公局受案登记表，被告人蒋某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人蒋某某的行为已构成妨害公务罪。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人蒋某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋某某依法应予惩处。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年七月二十二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03057号
原告陈太安，男，1963年3月18日出生，汉族。
委托代理人杨玉镇（系一般授权），重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告杨俊，男，1983年6月5日出生，汉族。
原告陈太安与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，因被告杨俊外出，地址不详，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员王明静、易西美组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈太安及其委托代理人杨玉镇到庭参加了诉讼。被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈太安诉称，被告杨俊于2015年7月17日向我购买木料欠款33700元，2015年7月27日被告再次向原告购买木料欠款8835元，共计欠款42535元，并出具送货单两张。之后，经我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未给付欠款。我自愿放弃向被告主张资金利息损失。为保护我的利益，请求判令被告杨俊给付我欠款42535元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告陈太安的身份证复印件及被告杨俊的身份信息复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.营业执照复印件及重庆市木竹经营许可证复印件各一份，用于证明原告系经营木料的合法经营者。
3.送货单两份，用于证明被告杨俊分别于2015年7月17日向原告购买木料欠款33700元、2015年7月27日向原告购买木料欠款8835元，共计欠款42535元的事实。
4.手机信息记录三份，用于证明被告欠原告货款42535元未付的事实。
5.证人陈某某、谭某某的出庭证言，用于证明被告杨俊在原告陈太安处购买木料共计欠款42535元的事实。
被告杨俊未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
本院依职权对被告杨俊进行询问并制作了电话笔录一份，用于查明被告在原告处购买木料共计欠款42535元的情况。
上述证据通过庭审质证，本院认证如下：
原告提供的第1、2、3、4、5组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的对杨俊的电话笔录，其来源、形式合法，具有证据效力，本院予以采信。
经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告杨俊分别于2015年7月17日向原告购买木料欠款33700元、2015年7月27日向原告购买木料欠款8835元，共计欠款42535元。并由被告杨俊向原告陈太安出具送货单两张。送货单载明“2015年7月17日，木方3×8×2米，2895条，木方3×8×3米，1719条，金额33700元；2015年7月27日，木方3×8×2米，1550条，金额8835元；收货单位及经手人杨俊，51122619830605xxxx，送货单位及经手人陈太安。”被告杨俊认可在原告处购买木料共计欠款42535元，但其至今未给付欠款。原告自愿放弃向被告主张资金利息损失。现原告起诉要求被告杨俊给付欠款42535元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告陈太安与被告杨俊分别于2015年7月17日和2015年7月27日订立买卖合同，原告按约定向被告提供了木料，被告应按约定履行给付原告木料款的义务。被告杨俊认可欠原告木料款42535元未付，故被告杨俊应当支付欠原告的木料款。原告陈太安起诉要求被告杨俊给付拖欠木料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张资金利息损失，系其真实意思表示，本院予以确认。被告杨俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨俊在本判决生效后十日内支付原告陈太安木料款42535元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 王明静
人民陪审员 易西美
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 静
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00045号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与马其波借款合同纠纷一案中查明被执行人马其波拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马其波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00781号
原告苏州历史文化名城保护集团有限公司，住所地苏州市临顿路216号7号楼。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告吴凯声。
原告苏州历史文化名城保护集团有限公司与被告吴凯声房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员毛萍萍适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏州历史文化名城保护集团有限公司委托代理人施熠文、吕美娜到庭参加诉讼；被告吴凯声经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州历史文化名城保护集团有限公司诉称：2014年12月18日，原告与案外人廖凯签订《房屋租赁合同》1份，约定由原告将本市XX路315号东起第一间门面及一楼部分和二层全部的房屋出租给廖凯使用，租期自2015年2月1日起至2017年1月31止。在上述合同有效期内，原、被告及廖凯签订三方协议，约定由被告继受上述合同中廖凯的全部权利义务，被告按原合同约定继续承租该房屋。根据合同约定，被告应于2015年8月1日向原告支付2015年8月1日至2016年1月31日租金121275元，但被告拖欠至今未予支付，期间原告多次催要未果，故原告诉请法院判令被告向原告支付租金121275元及违约金（违约金自2015年8月1日起，每日按121275元的0.5%支付，支付至实际付款之日止），判令解除双方间的房屋租赁合同，判令被告向原告交还房屋（逾期交房的按合同约定租金的双倍向原告支付房屋使用费），判令被告承担原告为实现债权支出的费用26106元。
被告吴凯声未予答辩及举证。
经审理查明：本市XX路315号房屋属原告苏州历史文化名城保护集团有限公司单独所有。
2014年12月18日，原告（甲方）与案外人廖凯（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，约定原告将上述房屋东起第一间门面及一楼部分和二层全部（建筑面积约1050平方米）出租给廖凯使用，租期自2015年2月1日起至2017年1月31日止，第一年年租金为242550元，先付后用，半年一付。合同第9.2条约定：乙方逾期支付租金或保证金的，自逾期之日起每日按应交租金或保证金的0.5%向甲方支付违约金。合同第9.6条约定：如双方在履行合同中产生纠纷无法协商一致的，则违约方应在支付赔偿金、违约金外，另行承担守约方为维护自己权益而支持的费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、调查费、律师费等。
2015年6月3日，原、被告及案外人廖凯签订《三方协议》1份，确认廖凯已结清2015年2月1日至2015年7月31日的租金，并约定上述《房屋租赁合同》中廖凯的全部权利义务转由被告继受，被告作为承租人继续履行上述《房屋租赁合同》，承担自2015年8月1日起的租金。
2015年9月10日，原告向被告发出催收租金通知，催促其支付2015年8月1日至2016年1月31日期间的租金121275元，该催收通知于9月11日被签收。此后被告仍未支付租金，原告遂委托江苏益友天元律师事务所向本院提起诉讼，并为此支付律师费26106元。
审理中，原告表示同意由本院对其主张的违约金进行合理调整。
以上事实，由原告苏州历史文化名城保护集团有限公司提交的房屋产权证、房屋租赁合同、委托书、三方协议、工商变更登记通知书、催收租金通知、邮寄凭单、单项委托协议、发票及当事人庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与案外人廖凯签订的《房屋租赁合同书》成立并有效，后原、被告及廖凯共同签订三方协议，由被告概括继受了该《房屋租赁合同》中承租人廖凯的权利义务，符合法律规定，被告应履行该合同项下承租人的全部义务。根据合同约定，租金先付后用，被告应于2015年8月1日支付2015年8月1日至2016年1月31日期间的租金121275元，现被告未按约支付的行为已构成违约，故对原告要求被告支付121275元租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金金额，虽然合同约定被告应自逾期之日起每日按应交租金0.5%支付违约金，但是该标准过高，原告亦同意本院予以合理调整，故本院酌情调整为自2015年8月1日起至实际支付之日的中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍。关于原告主张的为实现债权所支出的律师费26106元，原告实际已经支出且符合双方合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应有被告自行承担。
关于原告要求本院判令解除原、被告双方间的房屋租赁合同关系并要求被告返还房屋的诉讼请求，双方合同并未约定原告在被告逾期支付租金情形下的合同解除权；同时，被告的违约程度尚不符合法定解除的情形，且原告已要求其支付逾期违约金，原告在此情形下要求行使法定解除权超出追究被告违约责任的必要限度，为维护双方合同关系的稳定性，本院对原告该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴凯声于本判决生效之日起10日内向原告苏州历史文化名城保护集团有限公司支付2015年8月1日至2016年1月31日期间的房屋租金121275元以及为实现债权所支出的律师费26106元，并就上述121275元租金向原告支付逾期付款利息（以121275元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率的四倍，自2015年8月1日起计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告苏州历史文化名城保护集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，减半收取4075元，由原告苏州历史文化名城保护集团有限公司承担2343元，由被告吴凯声负担1732元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 毛萍萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋志芳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1859号
原告：王国鑫。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张相春。
委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权代�。
原告王国鑫与被告张相春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国鑫的委托代理人习小东，被告张相春的委托代理人郑玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国鑫诉称，2008年9月，原告从乐亭县宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）承揽了部分防水工程，工程完工后，宏达公司拖欠原告工程款27万元。在此期间，宏达公司也拖欠张伟塔吊租赁费1.9万元。后经宏达公司、原告、张伟三方协商：宏达公司以楼房抵顶欠原告的工程款，张伟的1.9万元债权转让给原告，由原告给付张伟1.9万元。但该方案未能实际履行。后，原告和张伟于2010年11月份在乐亭县人民法院起诉宏达公司，后撤诉。在此之后，张伟在原告不知情的情况下，利用其父亲张小权与被告之间的朋友关系，以债权转让为由，从被告处支取了被告在其他工程中拖欠原告的工程款1.9万元。在原告向被告索要该笔工程价款时，被告以已经向张伟支付为由拒不支付。但被告未经原告同意的情况下，擅自将其拖欠原告的工程款支付给他人，已经侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付拖欠的工程款1.9万元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、录音材料一份（系原告代理人习小东与被告之间的通话记录），用以证明原告、宏达公司、张伟三方曾达成过债权转让协议，但被告未经原告同意便将其拖欠原告的工程款1.9万元支付给了张伟；
2、宏达公司拖欠张伟的塔吊租赁费1.9万元的欠条复印件一张，用以证明当时宏达公司同意将其欠张伟的1.9万元由原告领取；
3、乐亭县人民法院于2010年12月7日向原告出具的接受告诉状材料收据、诉状及乐亭县人民法院分别对本案原告及张伟送达的传票各一张，用以证明原告和张伟分别起诉宏达公司的事实；
被告张相春辩称：被告在原告曾做的防水工程（不是在宏达公司做为承建商的工程中）中的身份是唐山市荣达建筑工程有限公司（以下简称荣达公司）的项目经理，所办的一切事务均为职务行为，所以，不存在被告欠原告防水款的事实；原告所诉的1.9万元防水款系张伟父亲张小权经手办理，据被告了解，宏达公司欠原告和张伟的款项，原告想从宏达公司处抵楼，但由于其债权27万元不足以抵顶1套楼，便将张伟对宏达公司债权1.9万元转给原告，由张伟从荣达公司欠原告的防水款中支取1.9万元。原告与张伟达成债权转让协议后，张小权在经被告同意后，从荣达公司支取了拖欠原告的防水款1.9万元。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张向法庭提交了荣达公司的证明一份，用以证明被告系荣达公司的项目经理，被告和张小权系经济合伙人。
经审理查明，原告从事防水工程。2008年9月，原告从乐宏达公司承揽了部分防水工程，工程完工后，宏达公司拖欠原告工程款27万元。原告为实现其对宏达公司的债权，经原告和张伟协商，张伟将其对宏达公司的债权1.9万元转让给原告并经宏达公司同意，然后由原告给付张伟1.9万元，但该方案未能实际履行。原告和张伟于2010年11月份在乐亭县人民法院起诉宏达公司，后撤诉。
张伟父亲张小权与被告当时系合伙关系，张小权经被告同意便支取了原告的债权1.9万元。
原告称在债权转让后，由于其和宏达公司的抵账协议未实际履行，被告在其不知情的情况下将其对被告的1.9万元债权给付张伟的行为不当，被告的该行为不能抵消其债务1.9万元，遂形成诉讼。被告称张小权从其处支取1.9万元的时间是在原告和张伟达成债权转让协议之后，在向乐亭县人民法院起诉宏达公司之前，并且，该两个诉讼案件也都是原告一人经办，当时张伟由于已经支取了1.9万元，才将自己身份证等交付给原告进行诉讼。但双方对以上各自的主张并未提供充分证据证实。
上述事实，有原、被告陈述、欠条复印件、乐亭县人民法院出具接受告诉状材料收据、传票等证予以证实。
本院认为，原、被告对原告与张伟形成债权转让协议及张伟父亲张小权经被告同意支取了原告的债权1.9万元的事实均无异议。本案的焦点为被告支付给张伟的1.9万元是否能够抵消原告的债权？根据原告手中持有宏达公司拖欠张伟的塔吊租赁费1.9万元的欠条复印件（被告称欠条原件也应在原告手中）及乐亭县人民法院对张伟送达的传票原件的事实，以及原告没有证据证实张伟父亲张小权支取其债权1.9万元是在其起诉宏达公司案件撤诉之后，故原告本次诉讼属证据不足，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王国鑫的诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王国鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年七月九日
书记员 贾赛洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字03621号
原告：颍上幸福物业有限公司。
法定代表人：林芝寿，该公司董事长。
委托代理人：刘传茹，系安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：王心新，男，1971年7月9日出生。
本院在审理原告颍上幸福物业有限公司与被告王心新为物业服务合同纠纷一案，原告颍上幸福物业有限公司于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许颍上幸福物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。
审判员 王 颍
二〇一四年十二月八日
书记员 展静芝
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第355号
申请人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人胡光斌。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第81号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2013年5月4日以被执行人胡光斌2011年3月擅自占用临朐县东城街道胡家岭村集体土地（土地利用总体规划为一般农用地）725平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出临国土资行罚字（2013）第81号行政处罚决定书，给予被执行人胡光斌“责令自行拆除在非法占用耕地上新建的房屋，恢复原种植条件，并处罚款21750元”的行政处罚。2013年5月4日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人胡光斌送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仅履行了罚款。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2013）第81号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2013）第81号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人胡光斌在收到本裁定书后五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年十二月二日
书记员 赵清香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第164号
申请人：林维杰，
委托代理人：周超，为浙江相联律师事务所律师
申请人：乐爱达，
申请人：余姚市公路运输有限公司，住所地：余姚市子陵路418号。
法定代表人：钱再舟，该公司总经理。
委托代理人：刘伟表，该公司职员。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：余姚市舜水南路28号。
代表人：胡静波，该支公司经理。
委托代理人：方晓燕，该公司职员
本院于2013年7月25日受理了申请人林维杰与申请人乐爱达、余姚市公路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沈平审查此案，现已审查完毕。
申请人林维杰与申请人乐爱达、余姚市公路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月23日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额范围内赔偿申请人林维杰医药费10000元、误工费16200元、交通费1500元、护理费4860元、摩托车维修费500元，合计33060元，款于2013年8月23日前履行；
二、申请人余姚市公路运输有限公司在交强险限额范围外一次性赔偿申请人林维杰8234.2元，款于2013年8月23日前履行。
上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 平
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 吴科丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第46号
原告丁某甲。
委托代理人苏滨，山东志城律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人李洪君，山东英天律师事务所律师。
原告丁某甲与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲的委托代理人苏滨、被告孙某的委托代理人李洪君到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。2010年1月27日，被告向滨州市滨城区人民法院起诉离婚，2010年11月19日，滨州市滨城区人民法院作出（2010）滨民一初字第112号民事调解书，内容为：原被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。在2009年3月份原被告婚姻存续期间，原被告分别在原博兴县诚力供气公司基建有股金各30000元，离婚时原告已经将名下的股金30000元平均分割后给付了被告15000元，但是被告名下的股金30000元及股金分红8700元没有分割。现依法向人民法院提出诉讼，请求人民法院分割该夫妻存续期间的共同财产，依法判被告给付原告婚姻存续期间的共同财产19350元，诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，因原告要求分割38700元婚姻关系存续期间共同财产，被告方无异议，但是需要说明的是该款中30000元的股金被告方至今未到手，30000元股金虽经法院判决，尚未进入执行程序，另外8700元分红，早已经被原告父亲丁立新冒领。另外据被告了解，该30000元股金的分红，除被告父亲丁立新冒领的8700元外，自2010年4月15日至2013年8月31日原告还分五次从山东博兴胜利科技有限公司领取分红16536元，该款也应当分割。还有因本案属于婚姻关系引起的，按照离婚时调解书的约定，被告应每月支付子女抚养费1200元，但2011年8月份的抚养费被告一直没有支付，也要求原告在本案中一并支付。对于原告领取的16536元的股金分红情况，具体的资料被告无法从山东博兴胜利科技有限公司取得，现向法庭提交调取证据申请书，请法院向山东博兴胜利科技有限公司调取30000元股金的分红情况，以使案件得到公平公正的处理。
经审理查明，原告丁某甲与被告孙某原系夫妻关系。2010年3月11日，孙某向本院提起离婚诉讼，2010年11月19日，本院作出（2010）滨民一初字第112号民事调解书，原被告自愿达成协议的内容如下：“一、原告孙某与被告丁某甲同意离婚；二、婚生子丁某乙由原告孙某抚养，被告丁某甲自2010年2月起每月支付抚养费1200元至丁某乙18岁止，支付方式：2010年2月至11月的抚养费共计12000元，被告丁某甲于2010年11月30日前付清；以后每月15日前支付当月抚养费；三、滨州市黄河六路房屋一套由原告孙某使用，已交款100000元归原告孙某所有，原告孙某给付被告丁某甲50000元；四、博兴县诚力供气有限公司基建被告丁某甲名下的股金30000元归被告所有，被告给付原告15000元；五、电暖气一个、果汁机一个、阳光生活沙发一个、转椅一个、书台一个、沙发床一个归原告孙某所有；小天鹅洗衣机一台、立式空调一台、挂式空调三台、三星平板彩电一台、电视机柜一个、音响功放一组、DVD一台、西门子电冰箱一台、餐桌一个、餐椅六把、茶几一个、一二三沙发一套、床二张、床垫两件、床头柜一个、多星锅一个、电磁炉一台、电饭锅一个、炒锅一个、窗帘五幅、大木盆一个、抽油烟机一台、电子打火灶一台、5SR01皇朝休闲椅四把带茶几一个归被告丁某甲所有；六、唐路还款20000元归被告所有，被告给付原告10000元；七、购房借款60000元，由原告负责偿还，被告给付原告30000元。以上二、三、四、五、六、七中的款项相折算，被告丁某甲于2010年11月30日前一次性给付原告孙某17000元。”
2009年，博兴县诚力供气有限公司开始向滨州市电力系统职工募集集资款。2009年3月10日，被告孙某通过中国银行滨州市滨城区支行向博兴县诚力供气有限公司汇款30000元，银行汇款凭证显示汇款人为孙某。2009年3月16日，博兴县诚力供气有限公司为孙某出具收款收据，显示交款人为孙某，交款金额为30000元，用途为入股。2010年3月18日，博兴县诚力供气有限公司向原告出具证明一份，内容为：“孙某通过银行汇款到诚力供气公司入股三万元，汇款人是孙某，诚力供气公司开具收据的交款人也是孙某。公司会计张鑫在办理股权证时，按照丁立新的要求，在确认孙某为丁立新的儿媳后，私自将股权证办到了丁立新的名下。诚力供气公司将该股权冻结。”2014年4月17日，案外人丁立新（系原告丁某甲父亲）领取了涉案30000元集资款的转让款8700元。博兴县诚力供气有限公司于2014年3月10日将名称变更为山东博兴胜利科技有限公司。2014年5月7日，孙某将丁立新、山东博兴胜利科技有限公司诉至本院，本院受理后，于2014年12月24日作出（2014）滨商初字第331号民事判决书，判决内容为：“一、被告山东博兴胜利科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙某集资款30000元；二、被告山东博兴胜利科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙某的集资款转让费8700元；三、被告丁立新对上述第二项内容承担连带清偿责任。”
现山东博兴胜利科技有限公司已将集资款30000元支付给被告孙某，对于集资款转让费8700元，山东博兴胜利科技有限公司、丁立新均未向被告孙某支付。
以上事实，有收款收据、本院民事调解书、民事判决书及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告孙某于2009年2月10日向山东博兴胜利科技有限公司交纳的集资款30000元，在原被告夫妻关系存续期间交纳，是原被告的夫妻共同财产，现被告孙某已通过诉讼方式将该集资款30000元从山东博兴胜利科技有限公司处追回，故被告应将该款项中的一半15000元返还给原告丁某甲。对于本院（2014）滨商初字第331号民事判决书确定的债权8700元，是该30000元集资款的转让款，亦属原被告夫妻共同债权，也应依法予以分割，从便于生效判决的执行考虑，该8700元债权应归原告丁某甲所有，原告丁某甲支付给被告孙某财产补偿款4350元。对于山东博兴胜利科技有限公司就涉案集资款的分红情况，因30000元集资款的股权证登记在丁立新名下，分红情况涉及案外人山东博兴胜利科技有限公司及案外人丁立新，因此，在本院（2014）滨商初字第331号民事判决书中未确认的债权，本案不予处理。当事人可在确定债权数额及债务人后，再行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内支付原告丁某甲财产补偿款10650元；
二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 冯锁印
人民陪审员 徐淑红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林 茹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3221号
原告吕某，女，汉族，1964年1月15日出生。
委托代理人易海东，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人吴亚清，广东金圳律师事务所律师。
被告冯某，男，汉族，1957年2月19日出生。
本院在审理上列原告吕某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案案件受理费2260元（已由原告预交），按规定实际收取565元，退回原告1695元。
审判员 郭 成
二〇一四年九月二十二日
书记员 聂赫男（代）
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第198号
公诉机关获嘉县人民检察院
被告人员某某，女，1968年4月29日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌盗窃，于2015年7月22日被获嘉县公安局取保候审。于2015年8月19日被获嘉县人民检察院决定取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
被告人李某某，曾用名李某某，男，1967年8月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌盗窃，于2015年7月22日被获嘉县公安局取保候审。于2015年8月19日被获嘉县人民检察院决定取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人员某某、李某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人员某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公安机关指控：2015年4月22日11时许,被告人员某某在获嘉县人民医院陪护丈夫被告人李某某看病期间，伙同被告人李某某将病人亲属被害人李某甲停放在获嘉县人民医院老住院部楼前靠东停车处的一辆新日牌黑色电动车（车架号：148321280703306，电机号：13R423096884）盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定:新日电动车价值1860元。
案发后，被盗电车已返还被害人。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人员某某、李某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人员某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2015年4月22日11时许,被告人员某某在获嘉县人民医院陪护丈夫被告人李某某看病期间，伙同被告人李某某将病人亲属被害人李某甲停放在获嘉县人民医院老住院部楼前靠东停车处的一辆新日牌黑色电动车（车架号：148321280703306，电机号：13R423096884）盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定:新日电动车价值1860元。
案发后，被盗电车已返还被害人。
上述事实，被告人员某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言；户籍证明，到案经过，车辆销售登记单，发票，接受证据材料清单，获嘉县公安局发还物品清单，获嘉县人民医院入院证，出院证，调取证据清单，医院病历，光盘一张，获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书，指认现场照片，辨认笔录，被盗车辆照片，搜查笔录，搜查照片，现场图，场照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人员某某、李某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人员某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人员某某、李某某二人共同故意犯罪，是共同犯罪，被告人员某某、李某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人员某某、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人员某某、李某某已退还赃物，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六款之规定，判决如下：
一、被告人员某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
以上罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马秀艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄 博
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）获刑初字第198号公诉机关获嘉县人民检察院被告人员某某，女，1968年4月29日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌盗窃，于2015年7月22日被获嘉县公安局取保候审。于2015年8月19日被获嘉县人民检察院决定取保候审，并交付获嘉县公安局执行。被告人李某某，曾用名李某某，男，1967年8月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌盗窃，于2015年7月22日被获嘉县公安局取保候审。于2015年8月19日被获嘉县人民检察院决定取保候审，并交付获嘉县公安局执行。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人员某某、李某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人员某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公安机关指控：2015年4月22日11时许,被告人员某某在获嘉县人民医院陪护丈夫被告人李某某看病期间，伙同被告人李某某将病人亲属被害人李某甲停放在获嘉县人民医院老住院部楼前靠东停车处的一辆新日牌黑色电动车（车架号：148321280703306，电机号：13R423096884）盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定:新日电动车价值1860元。案发后，被盗电车已返还被害人。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人员某某、李某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法惩处。被告人员某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。经审理查明：2015年4月22日11时许,被告人员某某在获嘉县人民医院陪护丈夫被告人李某某看病期间，伙同被告人李某某将病人亲属被害人李某甲停放在获嘉县人民医院老住院部楼前靠东停车处的一辆新日牌黑色电动车（车架号：148321280703306，电机号：13R423096884）盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定:新日电动车价值1860元。案发后，被盗电车已返还被害人。上述事实，被告人员某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言；户籍证明，到案经过，车辆销售登记单，发票，接受证据材料清单，获嘉县公安局发还物品清单，获嘉县人民医院入院证，出院证，调取证据清单，医院病历，光盘一张，获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书，指认现场照片，辨认笔录，被盗车辆照片，搜查笔录，搜查照片，现场图，场照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人员某某、李某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人员某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人员某某、李某某二人共同故意犯罪，是共同犯罪，被告人员某某、李某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人员某某、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人员某某、李某某已退还赃物，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六款之规定，判决如下：一、被告人员某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。以上罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马秀艳二〇一五年九月二十二日书记员  黄 博
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执268号
申请执行人王桂芬。
被执行人承德大友制衣有限公司。
本院在执行王桂芬与承德大友制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人已将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年三月二十九日
书记员 荆大军
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00630号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人田某，男。2014年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日1时许，被告人田某饮酒后，驾驶陕V＊＊＊**号轿车，沿本市广济街由北向南行驶至朱雀门十字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人田某血醇浓度为103.85mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、道路交通违法照片、行政强制措施凭证、血醇检验报告、行政处罚决定书、身份证明、查获经过、被告人讯问笔录及交通违法自述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人田某所犯罪名成立。被告人田某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑 豆
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第181号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1972年7月20日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于1994年3月12被判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月30日被刑事拘留，2014年3月7日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月22日作出（2014）叶刑初字第67号刑事判决。宣判后，被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人，听取了被害人意见，审阅卷宗，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，被告人孙某某与被害人胡某某原系恋爱关系，二人分手后，孙某某于2013年7月21日打电话约胡某某见面。二人见面后，孙某某对胡某某实施恐吓、威胁，要求胡某某与其恢复恋爱关系。胡某某报案后，派出所民警对孙某某批评教育，并由孙某某写下保证书。后孙某某又以胡某某介绍的诊所将其病情治疗得更严重为由，多次以发送威胁短信、张贴大字报和向胡某某的养猪场门口撒阴钞、泼洒粪便等方式对胡某某实施恐吓。2014年1月29日晚，孙某某携带刀具、斧头到胡某某在任店镇月庄村的养猪场寻衅滋事，随意殴打他人，将胡某某的姐夫余某某的耳部及前左臂砍伤。经鉴定，余某某的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人孙某某的供述与辩解；2、被害人胡某某、余某某的陈述；3、证人刘某某、孙某庭、李某某、郭某某、赵某的证言；4、扣押物品清单、物证照片；5、现场勘验工作记录；6、伤情鉴定书；7、户籍证明、前科证明、判决书、保证书、抓获证明、发破案报告等书证。
原审法院认为，被告人孙某某多次恐吓他人，并持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某某提出没有威胁他人，没有持凶器殴打他人，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。孙某某曾因盗窃罪被判刑，释放后再次犯罪，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人孙某某上诉称，原判认定事实错误，自己没有持凶器打伤或砍伤余某某，不构成寻衅滋事罪，请求二审改判。
二审经审理查明事实及证据与一审相一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某某多次恐吓他人，并持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。孙某某的“原判认定事实错误，没有持凶器打伤或砍伤余某某，不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，孙某某的供述及所写保证书与被害人陈述及证人证言能够相互印证，证实孙某某多次辱骂、恐吓及持刀伤害被害人的事实，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱静叶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第90号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地本市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，该中心总经理。
委托代理人董平，该中心职员。
委托代理人罗林，江苏致祥律师事务所律师。
被告王雨林，女，汉族，1964年6月6日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（下称工行牡丹卡南京分中心）与被告王雨林信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告王雨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告王雨林分别于2013年8月14日、10月28日向原告申请办理信用卡，分别取得卡号为55×××57、62×××27的牡丹贷记卡后进行透支。截止2015年6月12日，卡号为55×××57的信用卡累计欠款本息共计4797.63元（本金2587.07元、利息635.81元、滞纳金1574.75元）；卡号为62×××27的信用卡累计欠款本息共计31340.88元（本金20282.67元、利息5013.05元、滞纳金6045.16元）。原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计36138.51元（截止2015年6月12日），之后利息及滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告王雨林未答辩。
经审理查明，被告王雨林分别于2013年8月14日、10月28日向原告申请办理信用卡，分别取得卡号为55×××57、62×××27的牡丹贷记卡后进行透支。截止2015年6月12日，卡号为55×××57的信用卡累计欠款本息共计4797.63元（本金2587.07元、利息635.81元、滞纳金1574.75元）；卡号为62×××27的信用卡累计欠款本息共计31340.88元（本金20282.67元、利息5013.05元、滞纳金6045.16元）。原告多次催要未果故诉至本院。
另查明，经被告王雨林确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（原告为乙方，被告为甲方）第三条第三款第（1）项规定，甲方除取现及转账透支交易外，其它透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；第三条第三款第（2）项规定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；第三条第三款第（3）项规定，甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其它原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。
以上事实，有信用卡申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、持卡人账单查询等证据及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡进行透支，透支后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雨林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心欠款本金22869.74元、利息5648.86元、滞纳金7619.91元，以上合计36138.51元并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2015年6月13日起至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，公告费600元，合计1165元，由被告王雨林负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 郭斯尔
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年六月十六日
见习书记员 孙文莉
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1484号
原告：姜某某，女，1985年1月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：廉洁，山东乾元律师事务所律师。
被告：于某某，男，1980年7月27日出生，汉族，住烟台市莱山区莱山镇明泉村***号。
本院在审理原告姜某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告姜某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
代理审判员 王 云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 隋永逸
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字3846号
原告：胡锦平，
被告：浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人：周雪峰。
本院在审理原告胡锦平与被告浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡锦平撤回起诉。
案件受理费829元，减半收取计人民币414.5元，由原告胡锦平负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年十二月二日
代理书记员 叶珍妮
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第565号
申请执行人代爱平，女，汉族，1960年10月4日出生�住青岛市城阳区。
被执行人陈志林，男，汉族，1972年10月12日出生，住青岛市崂山区。
被执行人高红梅，女，汉族，1970年6月15日出生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人代爱平与被执行人陈志林、高红梅民间借贷纠纷一案中，申请人代爱平于2014年5月28日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂王民初字第239号民事调解书／（2014）崂执字第565号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年七月十日
书记员 于海波
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00321号
申请执行人边彦兵，男，生于1984年9月28日。
申请执行人刘亮，男，生于1982年9月16日。
被执行人张建刚，男，生于1984年7月4日。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，机构代码证号：76632316-1。
负责人崔波，任该公司经理。
委托代理人李海军，陕西秦川律师事务所律师。
本院在执行边彦兵、刘亮诉张建刚、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已向本院交来案件执行款11983元，申请执行人边彦兵已领取案件款3300元，申请执行人刘亮已领取案件款3683元，被执行人张建刚已领取两申请人应退还的案件款5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陇民初字第00601号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金江博
二〇一二年十月九日
书 记 员 高 芳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00127号
申请执行人邱枫，女，汉族，教师。
被执行建昌县有线电视台。
本院在执行邱枫申请执行被执行人建昌县有线电视台借款合同纠纷一案中查明，被执行建昌县有线电视台于2013年被北方电视网络有限责任公司收购，现归属于葫芦岛广播电视网络有限责任公司，现建昌有限电视台无经营权，2013年7月12日本院追加葫芦岛广播电视网络有限责任公司为被执行人，2013年7月18日葫芦岛广播电视网路有限责任公司向本院提出异议，2013年7月18日本院裁定驳回异议，后葫芦岛广播电视网络有限责任公司上诉于葫芦岛市中级人民法院，现未有结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条5款，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，第105条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2009）建民二初字第15号判决书的本次执行程序，待市中院有结果后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守臣
审判员 弓志平
审判员 任凤国
二〇一四年九月一日
书记员 李 明
江苏省盐�市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第366号
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放北路138号。
法定代表人蔡四勇，该行行长。
被执行人沈少颖，无固定职业。
被执行人沈玉顺，无固定职业。
被执行人郑士芬，无固定职业。
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人沈少颖、沈玉顺、郑士芬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人沈少颖、沈玉顺、郑士芬暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第366号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 宙
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2301号
原告范勤民，男，1953年2月27日出生，汉族，个体工商户，住湖南省株洲市芦淞区人民路**栋***号，公民身份号码：4302041953********。
委托代理人胡育云，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解等）。
被告天元区湘纯友邻生活商店，住所地湖南省株洲市天元区颐景园协力小*栋***号门面。
经营者周宗伟，男，1985年9月11日出生，汉族，天元区湘纯友邻生活商店经营者，住湖南省株洲市天元区颐景园*栋***号，公民身份号码：4303811985********。
本院在审理原告范勤民诉被告天元区湘纯友邻生活商店房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告范勤民于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范勤民申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范勤民撤回对被告天元区湘纯友邻生活商店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范勤民负担。
审判员 欧阳建新
二〇一五年十月二十日
书记员 王 倜 佩
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保24号
申请人李某某，男，汉族，1983年8月28日出生，住邯郸市馆陶县。
申请人焦某某，男，汉族，1983年9月9日出生，住邯郸市馆陶县。
被申请人张某某，男，汉族，1967年9月25日出生，住邯郸市馆陶县。
邯郸仲裁委员会在受理申请人李某某、焦某某与被申请人张某某为仲裁保全一案中，于2016年1月12日将申请人李某某、焦某某请求对被申请人张某某名下在山东汇利置业有限公司的实际投资800万元等值财产的冻结申请提交本院执行，申请人已提供相应�保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某名下在山东汇利置业有限公司价值800万元的实际投资或等值财产，不得自行转让、提取。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建朝
二〇一六年一月十五日
书记员 王玉梅
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字190-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人赵海洋，
被执行人唐兴菊，
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第E015号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年9月16日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第E015号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 铭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2015年长经开民初字第02727号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里35楼1单元201号，无业，身份证号：11010219730215153X。
委托代理人：郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：杨东泽，男，汉族，1982年6月18日生，住长春市经开区卫星路与烟台路众诚一品东南小区10栋2单元1303室，教师，身份证号：220581198206180178。
刘广东诉杨东泽借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理，2016年1月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永琢、被告杨东泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年7月11日，原告与被告签订借款协议。被告向原告借款，借款人民币为四万元整，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、借款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照借款合同发放借款，借款到期后，经原告多次催要，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据相关法律规定，起诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本息共计人民币17600元；2、支付逾期利息及承担违约责任，暂计100元；3、承担本案诉讼费。
被告杨东泽辩称：1、我是从冠群公司借的款，至今已经3年，因为原告提供的收款账号和我转入的账号不符，我是向借款合同中的账号还的款，我一共还款10次，其中9次是从我个人的账户扣除的，1次是还给冠群的业务员账户上了，因为时间太长了，无法提供该业务员的账号及流水；2、我认为原告起诉已经超过2年的诉讼时效；3、我从来没有接到过原告刘广东的任何催款电话。
认定上述事实的证据有：借款协议、原告刘广东账户交易明细、杨东泽存款账户明细、原、被告当庭陈述等证据在卷为凭。
原告还提供《信用咨询及管理服务协议》，因该协议为被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的，其中并未涉及原告，故本院对此份证据不予采信。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月11日签订了借款协议，双方约定，被告向原告借款40000元人民币，月偿还本息数额为4400元，还款起止日期为2012年7月30日至2013年4月30日止，还款方式为被告在每月的还款当日或之前将本协议规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的被告的专用账户里。自2012年8月27日至2013年4月30日止，被告均定期向该协议约定的指定账户即尾号为643的账户中存入人民币4400元，共计还款8次。此外，2012年8月14日，因客观原因，被告并未按照合同约定将还款存入指定账户中，而是直接存入了原告的账户。被告共计偿还人民币39600元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十九条、一百四十条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，双方协议约定的借款期限为2012年7月30日起至2013年4月30日止，因原告并未提供证据证明本案存在诉讼时效中止或者中断的情形，故依据法律规定本案的诉讼时效期间应计算到2015年5月止。综上，被告杨东泽提出的原告的诉请超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘广东的诉讼请求。
案件受理费242元，由原告刘广东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马书丽