重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06173号
原告：向天秀，女，1946年9月6日出生，汉族。
原告：唐均群，女，1966年3月15日出生，汉族。
原告：陈良辉，女，1985年2月1日出生，汉族。
原告：陈良梅，女，1990年4月27日出生，汉族。
以上四原告共同委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：蒋正福，男，1973年5月11日出生，汉族。
被告：重庆高迈广告传媒有限公司（组织机构代码30486643-6），住所地重庆市双桥经开区双北五街五号。
法定代表人：吴孝泉，系公司总经理。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告：永安财产保险股份有限公司永川支公司（组织机构代码73659130-9），住所地重庆市永川区蜀华商业步行街望城路22号。
负责人：秦小平，系公司经理。
委托代理人：罗霜，女，1989年4月29日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。
原告向天秀、唐均群、陈良辉、陈良梅诉被告蒋正福、重庆高迈广告传媒有限公司（以下简称高迈公司）、永安财产保险股份有限公司永川支公司（永安保险永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员陈天适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告向天秀、陈良辉、陈良梅及本案四位原告共同委托代理人杨彪，被告蒋正福，高迈公司法定代表人吴孝泉及其特别授权委托代理人李凌，永安保险永川支公司特别授权委托代理人罗霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向天秀、唐均群、陈良辉、陈良梅共同诉称：2015年2月15日，陈中建（本案死者）驾驶电动三轮车沿大邮路邮亭往双桥方向行驶至邮亭杨家刀剑铺对面时，撞上高迈公司施工人员安放在道路右侧的楼梯后，又与前方蒋正福停放在道路右侧的渝CH31**号轻型货车尾部发生碰撞，造成致陈中建经双桥经开区人民医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经双桥经开区交警部门作出责任认定，蒋正福、高迈公司共同承担本次事故次要责任，陈中建承担本次事故主要责任。现原告起诉来院，请求本案被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、交通费、误工费、医疗费等各项损失共计306328.90元。
被告蒋正福辩称：我系高迈公司员工，发生本次交通事故时系代表公司履行职务行为，赔偿责任应由高迈公司承担。另同意高迈公司在本案中的答辩意见。
被告高迈公司辩称：1、对于本次交通事故造成陈中建死亡的事实及对交警部门的责任认定无异议。2、原告在本案请求的各项费用，其中部分项目的合理性及赔偿标准过高，请法院依法认定。3、渝CH31**号车辆在永安保险永川支公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期内，永安保险永川支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。4、本案属于机动车之间发生的交通事故，且本案死者负事故的主要责任，因此交强险赔偿后不足部分，原告应自行承担70%的责任，蒋正福与高迈公司各自承担15%的赔偿责任。5、蒋正福系高迈公司员工，其驾驶渝CH31**号小型货车系履行职务行为，其赔偿责任应由高迈公司承担。渝CH31**号小型货车在永安保险永川支公司还投保了商业三者险，因此蒋正福承担次要责任部分应由保险公司依据保险条款在商业三者险限额内直接向原告承担赔偿责任。6、本次事故发生后，高迈公司已向原告方支付现金50000元，上述费用在赔偿金额中应做相应扣除。
被告永安保险永川支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，渝CH31**号车辆在我公司投保商业三者险限额为500000元，并投保了不计免赔险。我公司在本次事故中承担的赔偿责任不超过15%，精神抚慰金、诉讼费我方不承担。对其他费用在质证时发表意见。
经审理查明：2015年2月15日15时03分，陈中建（本案死者）饮酒后驾驶金彭牌电动三轮车沿大邮路邮亭往双桥方向行驶至邮亭杨家刀剑铺对面时，撞上高迈公司施工人员安放在道路右侧的楼梯后，与前方蒋正福停放在道路右侧的渝CH31**号轻型货车尾部发生碰撞，致电车三轮车驾驶人陈中建经双桥经开区人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故发生。经重庆市双桥经开区公安分局交通巡逻警察支队认定，陈中建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定；蒋正福违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”及第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定；高迈公司违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定：由陈中建承担此次事故的主要责任，蒋正福、高迈公司共同承担此次事故的次要责任。陈中建受伤后被立即送往双桥经开区人民医院抢救治疗，入院诊断为车祸伤、闭合性多脏器损伤、肝破裂伤等，后因抢救无效于当天死亡。陈中建因本次抢救用去医疗费5229.90元。
另查明：1、陈中建的第一顺序继承人有母亲向天秀、妻子唐均群、长女陈良辉、次女陈良梅。向天秀出生于1946年9月6日，系农村居民家庭户口，向天秀共生育三个子女，长子即本案死者陈中建，次子陈中富，长女陈中平。2、陈中建出生于1963年9月2日，系农村居民家庭户口，其于2013年7月起在重庆市江津区江舟大酒店有限责任公司食堂工作，并居住于该公司提供的员工宿舍，2014年7月陈中建辞职离开重庆市江津区江舟大酒店。2014年8月开始陈中建与其妻子唐均群租住于案外人杨大顺房屋至2015年春节前，房屋使用权类型为划拨。在租住该房屋期间，陈中建主要在邮亭、双桥等地从事搬运工作为其生活来源。3、本次事故发生后，高迈公司借支50000元给本案原告用于处理陈中建安葬等事宜。4、渝CH31**号轻型货车系高迈公司所有，该车在永安保险永川支公司投保了交强险及500000元限额的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险责任期内。蒋正福系高迈公司员，驾车发生本次交通事故是因执行单位工作任务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，户口页、死亡证明、村委会证明、交通事故责任认定书、病历、尸检意见书、医疗费发票、打卡记录、收条、房屋产权证、重庆市江津区江舟大酒店有限责任公司证明、社保缴费记录、尸体安葬协议、保险单等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康和生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此本案首先应由永安保险永川支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。另鉴于本案系机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定陈中建负此次事故主要责任，蒋正福、高迈公司共同承担此次事故次要责任。对超出交强险限额部分由陈中建自行承担70%责任。蒋正福、高迈公司承担30%赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”因本案难以确定蒋正福与高迈公司责任大小，本院依法确认蒋正福、高迈公司各承担15%赔偿责任。蒋正福驾驶的渝CH31**号轻型货车在永安保险永川支公司还投保了500000限额的商业三者险及不计免赔特约险，对蒋正福应承担的15%赔偿责任部分由永安保险永川支公司根据保险合同约定在商业三者险限额内向原告进行赔偿。若仍有不足的，由蒋正福承担赔偿责任。但鉴于蒋正福系高迈公司员工，其驾车发生本次交通事故系执行工作任务，蒋正福的赔偿责任最终应由高迈公司承担。
对于本次交通事故给陈中建造成的损失，本院作如下评述及确认：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，陈中建在住院抢救期间共用去医疗费5229.90元。2、误工费，鉴于办理陈中建丧事确会造成本案原告唐均群、陈良辉、陈良梅（因原告向天秀已年满55周岁，且庭审中原告未举示其仍在工作的证明，对向天秀的误工费本院不予以主张）误工并对其造成相应损失，误工费人数本院按3人计算，标准为80元／天，天数酌定为7天，因此误工费为3人×80元／天×7天＝1680元。3、交通费，虽然庭审中原告未举示交通费发票，但办理陈中建的丧事产生交通费是客观存在的，本院酌定为1000元。4、丧葬费，按照重庆地区上年度城镇非私营单位在岗职工平均工资，以六个月总额计算，其金额为56852元／年÷12月×6个月＝28426元。5、精神抚慰金，鉴于陈中建系饮酒后驾车，且经交警部门认定在本次交通事故中承担主要责任，对原告主张的精神抚慰金20000元本院不予支持。6、陈中建的母亲向天秀的被扶养人生活费，向天秀出生于1946年9月6日，事发时为68周岁，系农村居民家庭户口，共生育三个子女，其被扶养人生活费为7983元／年×12年÷3人＝31932元。7、死亡赔偿金，虽然本案死者陈中建为农村居民家庭户口，但事发前已在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，其死亡赔偿金标准应按城镇居民计算，金额为25147元／年×20年＝502940元。以上各项损失共计571207.90元。
首先由永安保险永川支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费5229.90元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元。对交强险赔偿后剩余的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费等共计455978元其中的15%即68396.70元由永安保险永川支公司在商业三者险限额内进行赔偿。因此永安保险永川支公司在交强险在商业三者险限额内共计应赔偿183626.60元。对交强险赔偿后剩余的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费455978元另外的15%即68396.70元由高迈公司负责赔偿，因高迈公司已支付50000元，因此高迈公司还应赔偿18396.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司永川支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告向天秀、唐均群、陈良辉、陈良梅死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、医疗费等各项损失共计183626.60元。此款定于本判决生效后十日内付清。
二、被告重庆高迈广告传媒有限公司赔偿原告向天秀、唐均群、陈良辉、陈良梅死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费等各项损失共计18396.70元（已扣除高迈公司垫付的50000元）。此款定于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告向天秀、唐均群、陈良辉、陈良梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费966元（已减半），由原告向天秀、唐均群、陈良辉、陈良梅负担171元，被告重庆高迈广告传媒有限公司负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈天
二〇一五年八月二十四日
书记员 李琴