wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0213号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人方某，男，1970年11月13日生，汉族，农民。被告人方某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月6日被取保候审，2013年9月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）348号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年3月1日19时32分许，被告人方某酒后驾驶苏N×××××正三轮摩托车，由南向北行驶至苏州市相城区望亭镇聚福路万旭电子厂门口时，车辆侧滑撞击停在道路东侧的黄某的电动自行车，电动自行车被撞击后又撞击行人杨某。被告人方某负事故的全部责任。
经检验，被告人方某血液中乙醇浓度为153mg／100ml。
被告人方某明知他人报警，仍先行将杨某送往医院救治，后在医院等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人方某与杨某达成赔偿协议，由被告人方某一次性赔偿杨某人民币1230元。
上述事实，被告人方某在庭审中无异议，并有被告人方某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书，证人黄某、杨某、王某、朱某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场图及照片，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人方某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人方某妥处事故赔偿事宜并积极缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2013年10月15日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张宏明
二〇一三年九月十六日
书记员 刘宏光
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终540号
上诉人（原审被告）：江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市昆仑街道腾飞路3号。
法定代表人：马亚平，职务不详。
被上诉人（原审原告）：张云，男，1975年10月20日出生，汉族，住溧阳市。
原审被告：潘建新，男，1979年8月2日出生，汉族，住溧阳市。
上诉人江苏金马工程有限公司（以下简称金马公司）因与被上诉人张云、原审被告潘建新劳务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
金马公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送劳务所在地人民法院即河北省沧州市运河区人民法院审理。事实和理由：被上诉人称其在沧州市华电热电公司提供劳务，上诉人认为本案理应由提供劳务所在地法院沧州市运河区人民法院审理，这有利于案件的审理，也是符合法律规定的。
一审情况：张云诉潘建新、金马公司劳务合同纠纷一案，金马公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至劳务所在地人民法院即河北省沧州市运河区人民法院审理。一审法院认为，合同纠纷不适用于专属管辖，溧阳市人民法院作为被告住所地人民法院，对本案房屋当然享有管辖权，金马公司的管辖权异议，于法无据。裁定：驳回金马公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。本案中，两位被告的住所地均为溧阳市，溧阳市人民法院据此享有管辖权。综上，金马公司的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回金马公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍丽萍
审 判 员 卢文忠
代理审判员 是飞烨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 房 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初15899号
原告：陈某，男，1984年1月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：蔡某，女，1958年5月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：牛春芳，北京市炜衡律师事务所律师。
原告陈某与被告蔡某析产继承纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告蔡某及其委托诉讼代理人牛春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对陈某2名下位于北京市海淀区上庄镇上庄村XX号院内南房四间进行析产继承分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈某2与蔡某系夫妻，二人生育一子陈某。陈某2于2008年9月3日去世，生前未留有遗嘱。位于北京市海淀区上庄镇上庄村XX号院内房屋系陈某2名下财产，系陈某与蔡某、陈某2共同出资出力建造。现陈某与蔡某就院内房屋分割发生争议。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法对北京市海淀区上庄镇上庄村XX号院内南房四间进行析产继承分割。
蔡某辩称，同意陈某诉讼请求，北京市海淀区上庄镇上庄村XX号院内南房4间房屋建房时陈某有所出资，陈某2去世后陈某作为继承人可以继承陈某2部分遗产份额。
本院经审理认定事实如下：陈某2与蔡某系夫妻，二人生育一子陈某。陈某2于2008年9月3日去世，生前未留有遗嘱。位于北京市海淀区上庄镇上庄村XX号院（以下简称XX号院）系陈某2获批的宅基地，蔡某与陈某2在该院内建北房四间、南房四间、东西房各两间。2003年，蔡某与陈某2经审批将该院内南房四间翻建为南房四间，陈某对翻建房屋有出资。庭审中，经询问，陈某与蔡某明确表示自行协商对该院内北房、东房、西房的分割，无需法院处理；对该院内南房四间的分割，陈某、蔡某一致同意南房四间中西数第一间房屋归陈某所有，南房四间中其余三间房屋归蔡某所有。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、房屋建设工程规划许可证、独生子女证、户口簿及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，不动产可以由两个以上个人共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。继承开始后，按照法定继承办理。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，XX号院内南房四间系在蔡某、陈某2所建原有南房基础上经审批由蔡某、陈某2翻建的，陈某对翻建房屋有出资，故该南房四间系陈某2、蔡某、陈某的共同财产。现陈某2已去世，陈某2在该四间南房中的份额应作为其遗产由其法定继承人蔡某与陈某依法继承。对该院内南房四间的分割，陈某、蔡某一致同意南房四间中西数第一间房屋归陈某所有，南房四间中其余三间房屋归蔡某所有，本院对此不持异议。经询问，陈某与蔡某明确表示自行协商对XX号院内北房、东房、西房的分割，无需法院处理，本院对此亦不持异议。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十九条、一百条，《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
位于北京市海淀区上庄镇上庄村XX号院内南房四间中西数第一间房屋归陈某所有，其余三间南房归蔡某所有。
案件受理费525元（陈某已预交），由陈某负担131元，已交纳；由蔡某负担394元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周志辉
二〇一八年五月十六日
书记员 王 璇
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终158号
上诉人（原审原告）南安市星泉塑料制品有限公司，住所地福建省南安市梅山镇。
法定代表人李平西，总经理。
被上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局，住所地南安市江北大道。
法定代表人黄活泼，局长。
委托代理人李少锋、黄文清，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人黄景次，男，汉族，住福建省永春县。
原审第三人黄飞福，男，汉族，住福建省永春县。系原审第三人黄景次之子。
上诉人南安市星泉塑料制品有限公司诉被上诉人南安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初79号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人南安市星泉塑料制品有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南安市星泉塑料制品有限公司撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 何淑婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律、司法解释：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
最高法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
——
——
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初223号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人刘涵，男，1987年2月20日出生，汉族，大学本科，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月17日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年8月21日被梅河口市公安局取保候审，于2018年4月12日被本院继续取保候审。
辩护人郝春满，吉林惠众律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］210号起诉书指控被告人刘涵犯非法经营罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月18日和2018年7月31日两次公开开庭进行了审理。因案件相关事实需要补充侦查，公诉机关建议本案延期审理，本院决定对本案进行了延期审理。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、夏琳莉出庭支持公诉，被告人刘涵及其辩护人郝春满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2016年10月至2017年8月期间，被告人刘涵在梅河口市经营的寄卖行内，利用9台销售终端机（POS机）、三张工行银行卡，以虚拟交易的方式，向信用卡持卡人直接支付现金。刘涵以收取手续费的形式从中获利，经审计，刘涵涉案的三张工商银行卡，共收到进款合计人民币7352843.28元，支出合计人民币7341526.94元。
公诉机关认为，被告人刘涵违反国家规定，以虚构交易的方式，使用销售点终端机具（POS机）为他人刷卡套现，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人刘涵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
被告人刘涵的辩护人提出：1、犯罪所得数额较小，情节轻微。被告人刘涵非法所得额虽达到追诉标准，但犯罪所得数额较小，并且该犯罪所得已经退赃完毕；2、具有自首、立功等法定从轻、减轻情节；3、被告人刘涵无前科劣迹，系初犯，并能如实供述案情、坦白交代，认罪态度诚恳。综上，建议判处缓刑。
经审理查明：
被告人刘涵于2016年10月至2017年8月期间，在梅河口市其经营的寄卖行内，利用9台销售终端机（POS机）、三张工行银行卡，以虚拟交易的方式，向信用卡持卡人直接支付现金。刘涵以收取手续费的形式从中获利，经审计，刘涵涉案的三张工商银行卡，共收到进款合计人民币7352843.28元，支出合计人民币7341526.94元。
本案在审理过程中，被告人刘涵揭发检举他人涉嫌犯非法经营罪一案，已被梅河口市公安局依法立案侦查。
上述事实，有法律手续，户籍信息，到案经过，被告人供述，证人于某、张某证实刘涵的寄卖行由刘涵个人经营并主要从事信用卡套现、垫还业务的证言及证人方某、李某等证实找过刘涵套现、代还的证言，扣押清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，审计报告等证据。以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘涵违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接交付现金，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘涵主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，对其减轻处罚；其退缴非法所得，当庭认罪，对其从轻处罚；其具有上述从轻减轻情节且经社区矫正部门评估对刘涵适用非监禁刑对其所居住社区危害较小，对其宣告缓刑。综上，根据被告人刘涵的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘涵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被公安机关扣押的9台P**机、3张银行卡、非法获利人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 刘炳文
二〇一八年八月八日
书 记 员 金 萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1334号
原告：裴粉观，男，1954年1月16日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：毛吟雪、袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：董林根，男，1965年7月22日出生，汉族，住嘉善县。
被告：王�英，女，1968年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告裴粉观与被告董林根、王伟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁立中到庭参加诉讼，被告董林根、王伟英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴粉观向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款148000元；2.两被告赔偿原告上述借款的利息损失(从起诉之日起至判决确定的支付日止，按月息5厘计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告董林根向原告借款现金130000元，被告董林根向原告出具借条一张，借条载明：今借裴粉观人民币壹拾叁万元，现商量元旦前还贰元(漏“万”字，笔误，即贰万元)、春节前还壹万元，合计春节前还叁万元，余款明年还。事后，被告�林根仅归还了10000元，余欠借款120000元。2015年12月1日，被告董林根因贩鱼急需资金，苦苦向原告哀求，并承诺保证连前面结欠借款一起到2016年春节前还清，原告鉴于朋友之间面情难却，即当天借给被告董林根现金40000元，被告出具借条一张，借条载明：今借到裴粉观人民币肆万元正。事后，被告于2016年4次归还原告借款12000元，至今被告结欠原告借款148000元。现原告身患肺癌绝症，无奈急需钱。被告董林根在向原告借款时，两被告系夫妻关系存续期间，应属夫妻共同所欠原告的债务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告裴粉观向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1.原告的身份证复印件一份、两被告的户籍证明原件两份、结婚申请书复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实�
2.借条二份，证明被告董林根向原告借款金额共170000的事实。
被告董林根、王伟英均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：两被告系夫妻关系。被告董林根先后于2015年3月1日、12月1日向原告裴粉观借款并出具借条，金额分别为130000元和40000元。后被告董林根共归还原告借款22000元，余款148000元原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告董林根在向原告裴粉观借款后，理应及时归还，被告董林根未归还借款而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告据此要求两被告共同归还借款148000元的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告赔偿利息损失(按月息五厘计算)，符合法律规定，本院予以支持。被告董林根、王伟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董林根、王伟英于本判决生效之日起十日内归还原告裴粉观借款148000元。
二、被告董林根、王伟英于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴粉观逾期还款利息损失（以借款本金148000元为基数，自2017年3月27日起至判决确定给付之日止，按月息五厘计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告董林根、王伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一七年五月二日
书记员 陆忠飞
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初1334号原告：裴粉观，男，1954年1月16日出生，汉族，住嘉善县。委托代理人：毛吟雪、袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。被告：董林根，男，1965年7月22日出生，汉族，住嘉善县。被告：王�英，女，1968年3月15日出生，汉族，住址同上。原告裴粉观与被告董林根、王伟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁立中到庭参加诉讼，被告董林根、王伟英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴粉观向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款148000元；2.两被告赔偿原告上述借款的利息损失(从起诉之日起至判决确定的支付日止，按月息5厘计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告董林根向原告借款现金130000元，被告董林根向原告出具借条一张，借条载明：今借裴粉观人民币壹拾叁万元，现商量元旦前还贰元(漏“万”字，笔误，即贰万元)、春节前还壹万元，合计春节前还叁万元，余款明年还。事后，被告�林根仅归还了10000元，余欠借款120000元。2015年12月1日，被告董林根因贩鱼急需资金，苦苦向原告哀求，并承诺保证连前面结欠借款一起到2016年春节前还清，原告鉴于朋友之间面情难却，即当天借给被告董林根现金40000元，被告出具借条一张，借条载明：今借到裴粉观人民币肆万元正。事后，被告于2016年4次归还原告借款12000元，至今被告结欠原告借款148000元。现原告身患肺癌绝症，无奈急需钱。被告董林根在向原告借款时，两被告系夫妻关系存续期间，应属夫妻共同所欠原告的债务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。原告裴粉观向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1.原告的身份证复印件一份、两被告的户籍证明原件两份、结婚申请书复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实�2.借条二份，证明被告董林根向原告借款金额共170000的事实。被告董林根、王伟英均未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：两被告系夫妻关系。被告董林根先后于2015年3月1日、12月1日向原告裴粉观借款并出具借条，金额分别为130000元和40000元。后被告董林根共归还原告借款22000元，余款148000元原告多次催讨，被告至今未归还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告董林根在向原告裴粉观借款后，理应及时归还，被告董林根未归还借款而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告据此要求两被告共同归还借款148000元的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告赔偿利息损失(按月息五厘计算)，符合法律规定，本院予以支持。被告董林根、王伟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董林根、王伟英于本判决生效之日起十日内归还原告裴粉观借款148000元。二、被告董林根、王伟英于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴粉观逾期还款利息损失（以借款本金148000元为基数，自2017年3月27日起至判决确定给付之日止，按月息五厘计算)。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告董林根、王伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范爱民二〇一七年五月二日书记员  陆忠飞
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1201号
被告人赵廷贵诈骗罪一案，本院于2017年11月25日作出（2017）豫0526刑初1201号刑事判决，现因判决书中存在笔误，特此补正裁定如下：
原判决书第4页正数第4行，“2017年4月5日被河南省滑县公安局带回予以刑事拘留。”
现更正为“2017年4月15日被河南省滑县公安局带回予以刑事拘留。”
审判长 徐振坤
审判员 刘定伟
审判员 刘国强
二〇一八年一月十一日
书记员 禹梦溪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1888号
罪犯张波，于湖北省老河口市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月13日作出（2012）甬慈刑初字第246号刑事判决，以罪犯张波犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2859号
原告：马惠明，住新疆霍城县，职业不详。
委托代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师。
被告：况明杰，其他自然情况不详。
被告：翟洪伟，其他自然情况不详。
被告：王雅梅，其他自然情况不详。
本院在审理原告马惠明诉被告况明杰、翟洪伟、王雅梅运输合同纠纷一案中，因原告马惠明在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董 文
二〇一六年六月六日
书 记 员 张鹏宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2859号原告：马惠明，住新疆霍城县，职业不详。委托代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师。被告：况明杰，其他自然情况不详。被告：翟洪伟，其他自然情况不详。被告：王雅梅，其他自然情况不详。本院在审理原告马惠明诉被告况明杰、翟洪伟、王雅梅运输合同纠纷一案中，因原告马惠明在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 董 文二〇一六年六月六日书 记 员 张鹏宇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初669号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人荣某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审,于2016年10月18日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人荣某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人荣某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年5月5日7时许,被告人荣某甲驾驶无校车资质的苏Ｅ×××××小型普通客车（核载9人），从事校车接送业务，从沭阳县万匹乡汤圩村搭载幼儿园学生，沿沭阳县华朱路由西向东行驶至华冲镇同心幼儿园东侧路段，被执勤民警查获。经现场清点，该车载员30人，严重超过额定乘员载客。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人荣某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荣某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人荣某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：自2014年9月起，被告人荣某甲驾驶自有的无校车资质的苏Ｅ×××××小型普通客车（核载9人），从事沭阳县华冲同心幼儿园学生校车接送业务。2016年5月5日，被告人荣某甲驾驶上述车辆，沿沭阳县华朱路由西向东行驶至同心幼儿园东侧路段时，被民警当场查获，经现场清点，该车载员30人，严重超过额定乘员载客。
归案后，被告人荣某甲如实供述了自己的罪行，并供述其所驾驶的车辆长期存在超载学生现象。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人荣某甲供述了其驾驶无校车资质客车接送学生的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人荣某、丁某、窦某、张某、赵某证言、现场照片、录像等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人荣某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人荣某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人荣某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人荣某甲驾驶无校车资质的机动车从事校车业务，严重超过额定乘员数接送学生，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荣某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人荣某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月五日起至二〇一六年十二月十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初731号
原告邵某，身份证号*，男，汉族，19**年*月*日出生，现住双鸭山市尖山区河西路*号。
被告尤某，身份证,*，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区永红*委*组
原告邵某与被告尤某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后。依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告尤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告尤某协助办理房屋产权变更登记手续；2、案件受理费350元由原告邵某承担。事实和理由：原告邵某于1995年4月14日与周广爱签订房屋买卖合同，原告邵某购买周广爱坐落在黑龙江省双鸭山市尖山区58委的房屋，给付房款22000元。购买房屋后，没有办理房屋产权变更登记手续。
被告尤某未到庭参加诉讼进行答辩。
本院经审理认定如下事实：1995年4月14日，原告邵某与被告尤某的丈夫周广爱(因病去世)签订房屋买卖合同，周广爱将其位于黑龙江省双鸭山市尖山区58委的房屋以22000元的价款出售给原告邵某，房屋建筑面积91平方米，产权证号双房权证尖字第00033662号，周广爱负责协助原告邵某办理过户所需的一切手续。1995年4月14日，原告邵某将房款交付周广爱，周广爱给原告邵某出具了购房款收据。房款交付后，周广爱将房屋及产权证交付原告邵某，原告邵某居住至今，但双方未办理房屋过户手续。诉争房屋系被告尤某与周广爱共同财产。
本院认为，原告邵某与周广爱签订房屋买卖合同，周广爱将房屋卖给原告邵某，已收取房款并将房屋交付原告邵某居住，双方形成买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按合同约定内容履行各自的权利义务。根据合同约定，周广爱应当协助原告邵某将诉争房屋办理过户登记至其名下，周广爱因病去世，被告尤某作为诉争房屋所有权共有人，对原告邵某办理房屋产权变更登记手续有协助义务。原告邵某要求被告尤某协助办理过户手续，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤某于本判决生效后七日内协助原告邵某将位于黑龙江省双鸭山市尖山区58委房屋（房屋建筑面积91平方米，产权证号双房权证尖字第00033662号）办理房屋产权更名登记手续；
案件受理费350元由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 秦海山
二〇一七年四月十四日
书记员 林佳鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20905号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：程建萍。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告程建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终362号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市文星路106号。
负责人：赵群良，该公司总经理。
委托代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：宋威，男，汉族，1980年9月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：姜超，鄂州市维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
上诉人太平财产保险有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平财险鄂州公司）为与被上诉人宋威财产损失保险合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后依法组成由审判员邹围担任审判长，审判员曹家华、宋光亮参加的合议庭于2016年10月24日依法公开开庭审理了本案。上诉人太平财险鄂州公司的委托代理人陈琰，被上诉人宋威的委托代理人姜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年2月27日14时50分，原告宋威驾驶车牌号鄂Ｇ×××××小型客车，沿鄂州市鄂城区吴楚大道自西向东行驶至019#-021#处避让动物时，与中央护栏发生碰撞，致小型客车、护栏和柱子受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告宋威负此事故的全部责任。2016年3月1日，湖北省鄂州市公安局交通警察支队向原告出具损坏护栏修复费用清单，原告已按该清单支付赔偿费8300元；同年4月18日，原告向鄂州中大汽车修理厂支付汽车施救服务费400元。事故车辆鄂Ｇ×××××号小型客车的修复费用经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定评估为31963元，事故车辆鄂Ｇ×××××号小型客车已实际维修，并支付31963元维修费。事故车辆鄂Ｇ×××××号小型客车在被告太平财险鄂州公司购买了交强险及商业车辆损失险，保险限额为126900，保险期间为2015年10月28日2016年10月27日止。
原审认为：公民的财产权依法应受法律保护。本案中，交警部门作出的交通事故认定书，客观、公正、合法，应作为本案的定案依据，根据事故认定书的意见，原告宋威负事故全部责任，故本案交通事故造成的路产损失和车辆损失应由其自行承担。因其驾驶的事故车辆鄂Ｇ×××××号小型客车在被告太平财险鄂州公司投保了交强险和车损险，故基于保险合同关系，原告的合理财产损失应由被告太平财险鄂州公司在交强险财产损失限额内和商业车辆损失保险限额内承担赔付责任。原告的各项损失依法核定如下：1、施救费：400元；2、路产损失：8300元；3、车辆维修费：31963元；
4、鉴定费：1500元；以上四项合计：42163元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：被告太平财险鄂州公司于判决生效之日起十日内赔付原告宋威财产损失42163元。本案诉讼费428元，由被告太平财险鄂州公司负担（此款原告已预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付）。
上诉人太平财险鄂州公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人提交的价值鉴定意见书载明“评估对象及评估范围：评估特约维修站即一类修理厂恢复事故前原状所需要的修理费用”，即鉴定意见是按照特约维修店的价格来评估修理费用的。但被上诉人提供的修理发票和该发票对应的维修厂为三类修理厂资质。三类修理厂在价格和质量上均低于一类修理厂，故被上诉人汽车维修实际支出远没有达到鉴定结果的金额。被上诉人提供的发票金额远高于市场平均价，没有其他付款凭证相互佐证时，不能单方面采信发票金额。一审判决认定事实依据不足，导致被上诉人从保险赔款中不当得利，违背了保险的损失补偿原则，存在巨大的道德风险，造成不良的社会导向，应依法予以改判。据此请求：撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1109号民事判决书，改判上诉人赔偿31230元（不符部分10933元），本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人宋威未向本院提交答辩状，庭审时辩称：上诉人的上诉无事实和法律依据。原审原告提交的鉴定意见与发票相互吻合，应驳回上诉人的上诉请求。
上诉人太平财险鄂州公司为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：
证据一：保险公司的确认书，拟证明实际的价格和质量差异，被上诉人提交的鉴定报告是按照4S店的价格计算的，而实际维修是在普通的维修店，实际花费低于鉴定价格。
证据二：相关4S店资质证明及维修正规发票，拟证明实际的价格和质量差异。
对上述证据，被上诉人宋威对证据一的真实性无异议，但认为确认书并无宋威的签字，对其证明目的有异议，认为与本案无关联性；对证据二真实性无异议，对其证明目的有异议，认为与本案无关联性，被上诉人在一审提交的发票也是正规的。
对于上述有争议的证据，本院认为证据一系上诉人单方制作，无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，不予采信；证据二与本案无直接关联，不能达到其证明目的，不予采信。
被上诉人宋威未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为，财产保险以损失补偿为基本原则，保险公司对保险事故所造成的损失在保险合同限额内以实际损失为基准进行赔付。本案中，双方对事故导致的施救费400元、路产（道路中央护拦等）损失8300元均无异议，双方争议的焦点在于车辆维修费用如何认定。涉案车辆鄂Ｇ×××××号小型客车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定评估修复费用为31963元，上诉人太平财险鄂州公司对该鉴定结论本身并未提出异议，但认为该结论是特约维修站即一类修理厂恢复事故前原状所需要的修理费用，被上诉人车辆的实际维修是在三类资质修理厂，所花费费用低于该鉴定金额。因车辆的维修属精细化作业，特约维修站作为行业认可的车辆维修的基本单位，保证材质和服务的质量，按照该等级资质机构计算维修费用符合汽车市场一般交易习惯，本案涉案车辆的维修费用应以该鉴定评估为准。即使被上诉人实际维修是在三类资质修理厂，对于低等级维修机构可能存在维修风险的承担，属于对自身财产利益的处分，与保险机构应给予其的赔付无关。被上诉人提供了相关的维修费用发票，证实其维修花费，上诉人认为该发票不真实但未提供任何证据。上诉人太平财险鄂州公司认为维修损失应为22530元，除自制的评估确认书外，并未提供其他有效证据予以证实。双方未有关于鉴定费负担的约定，但本案因保险公司拒赔所起，其应承担该鉴定费用。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费73元，由上诉人太平财产保险有限公司鄂州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 围
审判员 曹家华
审判员 宋光亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 莉
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初1047号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。住所地：湖北省大悟县府前街瑞信时代广场1号楼。统一社会信用代码：9142092267645263X7。
负责人：曾安珍，该行负责人。
委托诉讼代理人：施星运，中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行工作人员。代理权限：特别授权，代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书、申请执行、领取执行款项等一切事项。
委托诉讼代理人：史芳雪，湖北勤才律师事所务律师。代理权限：一般代理。
被告：付胜利，男，汉族，1982年11月13日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告：李琴琴，女，汉族，1980年7月3日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被告付胜利、李琴琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行以与被告付胜利、李琴琴已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行负担。
审判员 乐启源
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘晓艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1311号
罪犯王宗磊，男，汉族，1986年10月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年1月29日作出（2007）南少刑初字第5号刑事判决，以被告人王宗磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月17日以（2010）哈刑执字第4142号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第2043号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王宗磊在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宗磊予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王宗磊在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、证明材料、证言材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宗磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王宗磊减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宗磊减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2006年6月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月十五日
书 记 员 盛丽那
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳芹，女，1971年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：霍灿宇，河北海立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟令元，男，1955年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑志泉，男，1960年6月15日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
再审申请人刘艳芹因与被申请人孟令元、郑志泉租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘艳芹申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误，确定民事责任明显违背当事人约定和法律强制性规定。双方《房屋租赁合同》第五条第2项、第六条第4项明确约定由甲方负责通过消防验收、以及因甲方原因造成乙方不能使用房屋满3年的责任承担。孟令元、郑志泉未及时办理消防验收，违反《中华人民共和国消防法》强制性规定，致使无法实现合同目的。孟令元、郑志泉的行为违约，刘艳芹拒付房屋租金的行为是对孟令元、郑志泉违约行为的合法抗辩。两审法院置当事人的明确约定和《中华人民共和国消防法》强制性规定于不顾，明显适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，刘艳芹与孟令元、郑志泉签订的《房屋租赁合同》和《房屋租赁补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效。刘艳芹主张因租赁的房屋系工业用地，未办理消防证，导致其无法达到租赁经营的合同目的。但其未提供证据证明因用地性质及未办理消防证，导致其无法租赁经营的事实存在，且刘艳芹认可从2013年9月份开始经营了2年多，并已实际支付了第一年的租金，故原审法院未予支持其主张并无不当。综上，刘艳芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘艳芹的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张丽晓
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执549号
申请执行人周永红，男，1970年5月1日出生，汉族，住崇义县。
被执行人杨安电，男，1974年1月2日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在执行周永红与杨安电民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨安电采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，因被执行人现下落不明，短期内无法处置其有限财产。我院于2018年4月19日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一八年四月十九日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执549号申请执行人周永红，男，1970年5月1日出生，汉族，住崇义县。被执行人杨安电，男，1974年1月2日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行周永红与杨安电民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨安电采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，因被执行人现下落不明，短期内无法处置其有限财产。我院于2018年4月19日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一八年四月十九日书记员 肖大利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6447号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
被申请人：农克丰，男，1980年9月7日出生，壮族，住广西德保县。
被申请人：徐满德，男，1979年9月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被申请人：邓波，男，1976年12月17日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：黄小高，女，1977年9月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被申请人：张耀军，男，1961年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陈俏梅，女，1964年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：南宁普尔波安服饰有限公司，住所地：南宁市兴宁区秀厢大道48号军安新村一号大院B4栋B4-210号。
法定代表人：张耀军。
被申请人：南宁市九一天地百货商贸有限公司，住所地：南宁市民族大道49-2号。
法定代表人：陈俏梅。
本院在审理申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人南宁普尔波安服饰有限公司、陈俏梅、张耀军、黄小高、邓波、徐满德、农克丰、南宁市九一天地百货商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁普尔波安服饰有限公司、陈俏梅、张耀军、黄小高、邓波、徐满德、农克丰、南宁市九一天地百货商贸有限公司名下价值人民币1068505.93元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南宁普尔波安服饰有限公司、陈俏梅、张耀军、黄小高、邓波、徐满德、农克丰、南宁市九一天地百货商贸有限公司名下价值人民币1068505.93元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 潘杰丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00263号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：方辉，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告方辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14467号
原告：项翔伟，男，1986年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴士虎、齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
被告：李华星，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告项翔伟为与被告李华星民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告项翔伟及其委托诉讼代理人吴士虎到庭参加诉讼，被告李华星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项翔伟诉称，2016年5月25日，被告向原告借款54373元，并出具借条一张。后原告向被告催讨，被告拒绝还款，请求判令：被告归还原告借款本金人民币54373元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明2016年5月25日被告向原告借款人民币54373元的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
李华星原为一进出口公司股东（××），项翔伟从事货物进出口运输代理。2015年10月份至2015年12月份，李华星共应支付项翔伟已领的政府补贴款54373元，但未及时交付给项翔伟。2016年5月25日，为明确双方的债权债务，李华星出具借条一份，将上述欠款转化为借款，载明：“今向项翔伟借款人民币54373元整，大写：伍万肆千叁佰柒拾叁元整。”上述款项，李华星至今分文未归还。
本院认为，当事人双方合意将相应的欠款转化为借款，在不违反法律、行政法规的强制性规定的情况下，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告尚欠原告借款本金为54373元，有借条为凭，事实清楚、证据确实充分。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。原告主张被告承担利息按年利率6%计付，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李华星于本判决生效后十日内归还原告项翔伟借款本金54373元，并支付利息（按年利率6%计�，自2016年8月29日起计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告李华星负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项孟进
二〇一六年九月二十九日
书记员 鲍平跃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1500号
罪犯朱永才，男，汉族，1990年3月1日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年5月21日作出(2010)外少刑初字第6号刑事判决，认定被告人朱永才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯朱永才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱永才减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱永才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励八次，结余积分428分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱永才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱永才的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月13日起至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初37号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人苏某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月22日被礼县公安局依法决定刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮、张婷出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日21时许，被告人苏某饮酒后，驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至礼县永坪乡石咀村路段时，被礼县公安局交通警察大队民警现场查处，在检查询问过程中，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其至礼县第一人民医院抽取血样。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送苏某的血样中检出酒精成分，含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料，被告人苏某驾驶证、驾驶车辆机动车行驶证复印件，被告人苏某供述与辩解，现场查处、指认车辆、酒精测试及血样提取照片，呼气式酒精检测报告单、天公鉴（理）字[2016］2425号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人苏某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月；并处罚金3000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 张红香
审判员 李长生
审判员 刘加莲
二〇一七年三月二十二日
书记员 祁 婷
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异399号
异议人（利害关系人）：昆明官渡农村合作银行大板桥支行。住所：云南省昆明市官渡区大板桥镇西冲村昆明国际印刷包装城内。
负责人：阴茵，行长。
委托诉讼代理人：马佳，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡燕，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：刘四祥。
被执行人：邹鹏。
被执行人：云南世信恒通融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路***号白金大厦第**层。
法定代表人：邹鹏。
在本院执行申请执行人刘四祥与被执行人邹鹏、云南世信恒通融资担保有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第271号]一案中，利害关系人昆明官渡农村合作银行大板桥支行对扣划被执行人云南世信恒通融资担保有限公司名下账户0013000025128018、0200038830805012内存款200万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。现已审查终结。
昆明官渡农村合作银行大板桥支行称，请求解除冻结或将扣划的保证金退还异议人用于偿还质押借款。事实和理由：昆明中院扣划的款项为云南世信恒通融资担保有限公司为昆明聚农工贸有限公司贷款2000万元向异议人缴纳的保证金，不仅划入保证金专户，且办理了止付冻结手续，异议人对该款项享有质押权。昆明中院的扣划行为损害了异议人的优先受偿权。
本院查明，根据业已生效的本院于2015年5月18日作出的（2015）昆民三初字第322号民事调解书，本院于2015年7月23日作出（2015）昆执字第271号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人邹鹏、云南世信恒通融资担保有限公司在银行的存款7716422.84元及利息，或对被执行人邹鹏、云南世信恒通融资担保有限公司价值7716422.84元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2016年8月18日，本院向昆明官渡农村合作银行营业部发出协助冻结存款通知书，冻结了云南世信恒通融资担保有限公司在该行账户0013000025128018内的存款3517468.24元、账户0200038830805012内的存款165.21元，合计3517633.45元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。因此，本院依据生效法律文书，对云南世信恒通融资担保有限公司名下账户内的款项予以强制执行并无不当，异议人欲以享有质押权为由主张优先受偿，可根据相关规定处理。即异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：
驳回异议人昆明官渡农村合作银行大板桥支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月二十日
书记员 董欣星
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1245号
罪犯邓钦才，男，1952年9月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)穗中法刑二初字第95号刑事判决，以被告人邓钦才犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓钦才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓钦才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓钦才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓钦才予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执243号
申请执行人台州市亿源汽摩部件有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道保家村。
法定代表人黄崇合。
被执行人李素君，女，1977年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市亿源汽摩部件有限公司与被执行人李素君为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9日2日作出的（2016）浙1004民初3757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市亿源汽摩部件有限公司于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人李素君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币77637.5元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执243号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月二十日
代书记员 潘柳含
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2868号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。
被告：麦耀基，身份证住址：广州市。
被告：麦鉴强，身份证住址：广州市。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，地址：广州市越秀区。
负责人：梁少群。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告麦耀基、麦鉴强、第三人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费5846元，减半收取2923元，由原告广州住房公积金管理中心负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 冼静文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 斌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初839号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码913212810799154996，住所地兴化市竹泓镇板桥路。
负责人：范春平，行长。
委托诉讼代理人：朱瑞煜，男，系农商行员工。
被告:周新旺。
被告:夏龙礼。
被告:夏雪祥。
被告:郑庆桂。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称农商行竹泓支行）与被告周新旺、夏龙礼、夏雪祥、郑庆桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行竹泓支行的负责人范春平到庭参加诉讼，被告周新旺、夏龙礼、夏雪祥、郑庆桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周新旺立即向我行偿还借款本金200000元及利息（自2015年6月21日起至2016年2月10日，按年利率11.76%计算）、罚息（从2016年2月11日起至实际给付之日止，按年利率17.64%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令其余被告对上述第一项给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，我行与各被告签订的《最高额个人担保借款合同》，依照约定，我行于2015年2月12日向周新旺发放贷款200000元，周新旺应于2016年2月10日偿还全部本息，夏龙礼、夏雪祥、郑庆桂对周新旺的借款承担连带偿还责任。
农商行竹泓支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细、借款结息明细各1份。
因周新旺、夏龙礼、夏雪祥、郑庆桂、赵卫青拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对农商行竹泓支行提交的证据审查后认为，证据具有真实性、合法性并与本案有关联，应确认其证明力。依据上列证据，本院确定本案各要素如下：
一、主债务情况：2015年2月12日，周新旺向农商行竹泓支行借款200000元，2016年2月10日到期；按月结息，年利率11.76%，借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收利息，对应未付利息，贷款人按合同计收复利；借款人违反合同义务，贷款人有权宣布贷款全部提前到期。周新旺未能按约还本付息，截止2017年11月21日，欠借款本金200000元，利息、罚息、复利86717.09元。
二、人的担保情况：本案被告担保责任仍在保证期间内，夏龙礼、夏雪祥、郑庆桂对周新旺向农商行竹泓支行的上述借款提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。
本院认为，案涉《最高额个人担保借款合同》，内容不违反法律规定，应为有效。各被告均没有按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周新旺于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行偿还借款200000元及利息（自2015年6月21日起至2016年2月10日，按年利率11.76%计算）、罚息（从2016年2月11日起至实际给付之日止，按年利率17.64%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利。
二、被告夏龙礼、夏雪祥、郑庆桂对被告周新旺的上述给付义务承担连带清偿责任。被告夏龙礼、夏雪祥、郑庆桂承担连带清偿责任后，有权向被告周新旺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2800元，由被告周新旺、夏龙礼、夏雪祥、郑庆桂承担共同给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费5600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 杨 凯
二〇一八年四月十六日
书记员 邹佳慧
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2573号
申请执行人赵洪波。
被执行人赵洪群。
被执行人边艳。
关于赵洪波申请执行赵洪群、边艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0184民初4676号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵洪群、边艳银行存款70万元，或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年二月十四日
书记员 徐顺峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催480号
申请人：廖永叶，女，1987年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县六硍镇横岭村委会里德村六队**号，公民身份号码4507221987********。
申请人廖永叶申请公示催告一案，本院于2016年9月22日立案后，依法于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人廖永叶持有的号码为3060443015058953(付款行广发银行中山古镇支行，出票人蔡惠颜，票面金额3603元，收款人廖永叶)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人廖永叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月十三日
书记员 林翠铭
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终561号
上诉人（原审原告、反诉被告）：白金荣，男，1968年10月13日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙国军，男，1970年5月28日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：王永才，吉林省双辽市茂林镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙国民，男，1973年12月6日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：王永才，吉林省双辽市茂林镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙国臣，男，1970年1月10日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：王永才，吉林省双辽市茂林镇法律服务所法律工作者。
上诉人白金荣因与被上诉人孙国军、孙国民、孙国臣身体权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
白金荣上诉请求：撤销一审判决并予改判。事实和理由：1.一审法院认定白金荣遇事不冷静并承担相应责任错误。本案系因上诉人赶羊经过茂林镇日新村一屯草甸子，遭到被上诉人制止并强行抓羊产生，上诉人没有任何过错。被上诉人孙国军应承担上诉人的全部损失。2.上诉人对孙国军的损失不应承担责任。上诉人没有殴打孙国军，另孙国军的药费不合理，其赔偿数额不应认定。3.被上诉人孙国臣、孙国民应赔偿上诉人的经济损失。
孙国军、孙国臣、孙国民辩称：孙国军系履行村里委托的看草甸子职务，不存在过错。
白金荣向一审法院起诉请求：被告赔偿我医疗费等各项经济损失总计11713.90元。
孙国军向一审法院反诉请求：要求白金荣赔偿我医疗费等各项经济损失总计7101.29元。
一审法院认定的事实：2015年8月29日，白金荣与孙国军因放羊发生纠纷并厮打在一起，双方不同程度受伤。孙国军因此纠纷被双辽市公安局拘留并罚款。原告（反诉被告）白金荣遇事不够冷静克制，亦应承担一定的责任。白金荣没有证据证明被告孙国民、孙国臣参与纠纷并打伤自己，故被告孙国民、孙国臣不承担责任。白金荣向法庭提供了医疗费收据5张（金额为7781.71元）、诊断书一份、病历一份，对此予以确认。被告（反诉原告）孙国军向法庭提供了医疗费收据2张（金额为2612.69元）、病历一份，对此予以确认。一审法院认为，本案事实清楚。白金荣与孙国军因放羊发生纠纷，进而厮打在一起，孙国军主观恶性相对较大，对事件的后果应承担主要责任。白金荣遇事不够冷静克制，亦应承担一定的责任。孙国军入院后是三级护理，其请求的护理费不应予以保护。原、被告其他费用应依据法律和事实予以保护，交通费应酌情保护。庭审中白金荣没有提供确实充分的证据证明被告孙国民、孙国臣参与纠纷并打伤自己，故被告孙国民、孙国臣不应承担民事赔偿责任。判决：一、被告（反诉原告）孙国军赔偿原告（反诉被告）白金荣医疗费7781.71元、护理费1240.08元、伙食补助费1000元、误工费980.12元、交通费200元，总计11201.91元的70%即7841.34元。原告（反诉被告）白金荣赔偿被告（反诉原告）孙国军医疗费2612.69元、误工费1275.56元、伙食补助费1300元、交通费100元，总计5288.25元的30%即1586.48元；二、被告孙国民、孙国臣不承担责任；三、驳回原告（反诉被告）白金荣其他诉讼请求。案件受理费100元，由孙国军负担70元；白金荣负担30元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，草场不同于公共通行道路，上诉人无论是赶羊经过还是放牧，都会造成羊群对草场的啃食。因此，上诉人赶羊至日新村一屯的草场时，应经过草场的所有人或管理人的允许，否则将构成侵权。本案中，被上诉人孙国军在一审提供了日新村村长及其他证人证言，证�其对日新村一屯的草场具有看管职责。因此，白金荣在没得到日新村一屯草场相关管理人的同意下赶羊至此并与孙国军发生纠纷存在一定的过错，一审法院认定由白金荣承担30%责任合理。关于孙国军主张的损失，在一审提供了证人证言，证明与白金荣间存在厮打的行为，其相关损失有病历及药费收据等在卷佐证。因此，一审法院认定由白金荣承担孙国军的相关损失正确。上诉人白金荣主张孙国军的用药不合理，因不能提供证据予以证明，其该项上诉请求不予支持。同时，上诉人白金荣未能提供证据证明孙国臣、孙国民对其有侵害行为，其请求由孙国臣、孙国民承担赔偿责任的主张亦不能成立。
综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白金荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 肖 瑾
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7512刑初3号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住清河林业局。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被清河林业地区公安局取保候审；同年12月17日被公诉机关取保候审；2016年1月13日被本院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院，以黑清林检诉刑诉〔2015〕23号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派代理检察员张军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省清河林区人民检察院指控：
2015年11月14日下午15时10分，被告人李某酒后驾驶吉利牌小型轿车，沿清河林业局大古洞公路往清河林业局育林林场方向行驶，在大古洞村路段与想要超车的王某某发生冲突。王某某因怀疑李某酒后驾驶机动车就打电话报警，随后李某被赶到现场的交警当场查获并控制。
经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验鉴定：送检的李某血样中乙醇含量为235.9966mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议、无辩解，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年11月14日下午15时10分，被告人李某酒后驾驶吉利牌小型轿车，载着张某某沿清河林业局大古洞公路往清河林业局育林林场方向行驶，当行驶至大古洞村路段时与想要超车的王某某发生冲突。王某某因怀疑李某酒后驾驶机动车就打电话报警，随后李某被赶到现场的交警当场查获并控制。
经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验鉴定：送检的李某血样中乙醇含量为235.9966mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证，本院予以确认的下列证据:李某户籍证明、受案登记表、受案回执、案件来源、当事人血样提取登记表、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、证人王某某、张某某的证言、被告人的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
上述证据相互衔接、相互佐证，事实足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王光远
审 判 员 王春生
人民陪审员 乔淑玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘天娇
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7512刑初3号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人于某某，男，1978年6月20日出生，汉族，初中文化，住清河林业局。2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被清河林业地区公安局取保候审；2016年8月3日被公诉机关取保候审；2016年8月23日被本院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员丁连石出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省清河林区人民检察院指控：2016年6月15日19时许，被告人于某某饮酒后驾驶黑色大众牌小型轿车沿清河林业局中央大街由东向西行驶，当行驶至文化路与中央大街路口处时被执勤交警当场查获。
经对被告人于某某静脉血乙醇含量检验鉴定：送检于某某静脉血检测乙醇含量为147.07mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证于某某户籍证明、案件来源、查获经过、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、发还清单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、政审证明，被告人于某某的供述与辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。于某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春生
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘天娇
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1270号
申请执行人：连云港大工匠安装工程有限公司。
被执行人：连云港康鹏房地产开发有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人连云港大工匠安装工程有限公司与被执行人连云港康鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民再初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月4日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民再初字第9号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1320号
案由：仲裁纠纷
---
当
事
人
|
申请执行人：广州广建小额贷款有限公司
被执行人：赵晓峰、广州市户外捍马服饰有限公司
合议庭意见：
1、裁定本案指定由广州市白云区人民法院执行。
2、本案以终结执行方式报结案。
经办人： 2017年4月12日
庭长批示：
拟同意，呈黄局审批。
年 月 日
局长批示:
年 月 日
关于案件指定执行的报告
（2017）粤01执1320号
局、庭领导：
申请执行人广州广建小额贷款有限公司与被执行人赵晓峰、广州市户外捍马服饰有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第81号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
经查，被执行人广州市户外捍马服饰有限公司的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定本案指定由广州市白云区人民法院执行。同时，因案件指定执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，本案拟以终结执行方式报结案。
以上意见当否？请领导审定。
承办人：周晖
二〇一七年四月十二日
广东省广州市中级人民法院
合议庭评议记录
（2017）粤01执1320号
时间：2017年4月12日
地点：本院执行三庭
审判长：周晖
审判员：李文、赵卓丰
书记员：胡志炬
评议仲裁执行一案
记录如下：
申请执行人：广州广建小额贷款有限公司。
被执行人：赵晓峰、广州市户外捍马服饰有限公司。
周晖：申请执行人广州广建小额贷款有限公司与被执行人赵晓峰、广州市户外捍马服饰有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第81号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
经查，被执行人广州市户外捍马服饰有限公司的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定本案指定由广州市白云区人民法院执行。此外，因案件指定执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，本案拟以终结执行方式报结案。以上意见妥否？请议。
李文、赵卓丰：同意经办人意见。
评议结果：
合议庭一致意见：1、裁定本案指定由广州市白云区人民法院执行。2、本案以终结执行方式报结案。
执行案件结案审批表
案 号
|
（2017）粤01执1320号
|
案 由
|
仲裁纠纷
|
结案方式
|
终结执行
---|---|---|---|---|---
申请执行人： 广州广建小额贷款有限公司
|
被执行人： 赵晓峰、广州市户外捍马服饰有限公司
执行标的
|
496970元
|
收案时间：2017年4月1日
实际执行标的
|
0元
|
结案时间：2017年 月 日
执行经过、结果
|
执行过程中查明，被执行人广州市户外捍马服饰有限公司的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，裁定本案指定由广州市白云区人民法院执行。
经办人意见
本案拟按终结执行方式报结案，当否？请领导批示。
经办人：
日期：2017年 月 日
代管款（物）
发放情况
|
本案无代管款。
代管款（物）未发放情况
|
执行受理费收取情况
|
受理费是否已收取： 否√
没有收取受理费原因：本案已指定执行，故应由受指定法院收取执行费。
庭领导批示
|
局领导批示
|
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执1320号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：周晖
主办单位和拟稿人：执行三庭周晖
#
广东省广州市中级人民法院
（2017）粤01执1320号
申请执行人：广州广建小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层。
法定代表人：杜慕群，职务：总经理。
被执行人：赵晓峰，男，汉族，1962年6月24日出生，辽宁省抚顺市新抚区号。
被执行人：广州市户外捍马服饰有限公司，住所地：广州市白云区西湾路明德街15-21号109房。
法定代表人：赵晓峰。
申请执行人广州广建小额贷款有限公司与被执行人赵晓峰、广州市户外捍马服饰有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第81号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
经查，被执行人广州市户外捍马服饰有限公司的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长:周晖
审判员李文
审判员赵卓丰
二Ｏ一七年四月十二日
异
书记员:胡志炬
广东省广州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤01执1320号																											案由：仲裁纠纷																															当													事													人																							申请执行人：广州广建小额贷款有限公司													被执行人：赵晓峰、广州市户外捍马服饰有限公司																															合议庭意见：													1、裁定本案指定由广州市白云区人民法院执行。													2、本案以终结执行方式报结案。													经办人： 2017年4月12日																															庭长批示：													拟同意，呈黄局审批。													年 月 日																															局长批示:													年 月 日																关于案件指定执行的报告	（2017）粤01执1320号	局、庭领导：	申请执行人广州广建小额贷款有限公司与被执行人赵晓峰、广州市户外捍马服饰有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第81号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。	经查，被执行人广州市户外捍马服饰有限公司的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定本案指定由广州市白云区人民法院执行。同时，因案件指定执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，本案拟以终结执行方式报结案。	以上意见当否？请领导审定。	承办人：周晖	二〇一七年四月十二日	广东省广州市中级人民法院	合议庭评议记录	（2017）粤01执1320号	时间：2017年4月12日	地点：本院执行三庭	审判长：周晖	审判员：李文、赵卓丰	书记员：胡志炬	评议仲裁执行一案	记录如下：	申请执行人：广州广建小额贷款有限公司。	被执行人：赵晓峰、广州市户外捍马服饰有限公司。	周晖：申请执行人广州广建小额贷款有限公司与被执行人赵晓峰、广州市户外捍马服饰有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第81号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。	经查，被执行人广州市户外捍马服饰有限公司的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定本案指定由广州市白云区人民法院执行。此外，因案件指定执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，本案拟以终结执行方式报结案。以上意见妥否？请议。	李文、赵卓丰：同意经办人意见。	评议结果：	合议庭一致意见：1、裁定本案指定由广州市白云区人民法院执行。2、本案以终结执行方式报结案。	执行案件结案审批表																											案 号																							（2017）粤01执1320号																							案 由																							仲裁纠纷																							结案方式																							终结执行																															申请执行人： 广州广建小额贷款有限公司																							被执行人： 赵晓峰、广州市户外捍马服饰有限公司																															执行标的																							496970元																							收案时间：2017年4月1日																															实际执行标的																							0元																							结案时间：2017年 月 日																															执行经过、结果																							执行过程中查明，被执行人广州市户外捍马服饰有限公司的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，裁定本案指定由广州市白云区人民法院执行。													经办人意见													本案拟按终结执行方式报结案，当否？请领导批示。													经办人：													日期：2017年 月 日																															代管款（物）													发放情况																							本案无代管款。																															代管款（物）未发放情况																							执行受理费收取情况																							受理费是否已收取： 否√																															没有收取受理费原因：本案已指定执行，故应由受指定法院收取执行费。																															庭领导批示																							局领导批示																							 																广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸	案号、案由：（2017）粤01执1320号	案件处理结果：指定执行	签发：核稿：周晖	主办单位和拟稿人：执行三庭周晖			 	广东省广州市中级人民法院	（2017）粤01执1320号	申请执行人：广州广建小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层。	法定代表人：杜慕群，职务：总经理。	被执行人：赵晓峰，男，汉族，1962年6月24日出生，辽宁省抚顺市新抚区号。	被执行人：广州市户外捍马服饰有限公司，住所地：广州市白云区西湾路明德街15-21号109房。	法定代表人：赵晓峰。	申请执行人广州广建小额贷款有限公司与被执行人赵晓峰、广州市户外捍马服饰有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第81号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。	经查，被执行人广州市户外捍马服饰有限公司的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。	二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长:周晖	审判员李文	审判员赵卓丰	二Ｏ一七年四月十二日	异	书记员:胡志炬
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初36号
原告：苗永超。
被告：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
委托代理人：王玉伯，系该公司职工。
被告：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡涛。
委托代理人：胡宝双。
被告：阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
被告：阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司。
法定代表人：朱君。
本院受理原告苗永超与被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司（以下简称三鑫小贷公司）、被告阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫担保公司）、被告阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司（以下简称君悦公司）案外人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苗永超、被告海罗公司法定代表人胡宝全及其委托代理人王玉伯、被告三鑫小贷公司的委托代理人胡宝双、被告三鑫担保公司法定代表人胡宝全到庭参加诉讼。被告君悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2016年6月27日，苗永超起诉称：2013年11月10日，苗永超与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区迎宾大街甲364-261号房屋，苗永超交付30%首付房款8.5066万元，后又交纳配套费用合计18238.77元，海罗公司为其出具了收款收据，但办理产权过户登记未果。之后由于海罗公司与他人的借贷纠纷及执行案件，被阜新中院裁定查封诉争房屋，苗永超于2016年5月15日提出案外人异议申请，阜新中院裁定驳回苗永超的异议申请。
苗永超认为，其购买房屋时间在先，裁定查封时间在后，即苗永超是在法院查封之前，房屋产权完全归海罗公司所有的情况下与其签订的合法有效的书面买卖合同，支付了30%购房款并开具了收款收据，未能交纳剩余的70%房款，责任在于开发商，虽没有办理房产过户登记手续，但并非苗永超的过错。根据物权法的规定，合同成立时生效，苗永超已领到房门钥匙应视为对房屋的实际占有。另外，虽未进行房屋登记只是物权未设立，并不影响房屋所有权的取得，应视为苗永超在2013年11月份就已经取得了商品房的购买权，即取得对未来房屋的所有权转移的期待权，应受到法律的保护。现请求：一、确认阜新市细河区迎宾大街甲364-261号房屋归其所有；二、海罗公司协助其办理房屋产权相关手续；三、请求停止对房屋的强制执行并依法解除查封。
海罗公司辩称：原告交款事实存在，商品房买卖合同继续有效，同意继续履行。原告当时要求办理过户登记手续，因房屋未完工无法办理手续。
三鑫小贷公司、三鑫担保公司辩称同意海罗公司意见。
君悦公司未到庭答辩。
本院审理查明：2013年11月10日，苗永超与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区迎宾大街甲364-261号房屋，苗永超交付30%首付房款8.5066万元及配套费用合计18238.77元，海罗公司为其出具了收款收据。该《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交阜新市仲裁委员会仲裁。因房屋未完工，武秀世无法办理过户登记手续。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
本院于2014年11月4日作出（2014）阜民三初字第90号裁定，查封了阜新市细河区迎宾大街甲364-261号房屋。
苗永超于2016年5月15日提出案外人异议申请，阜新中院以（2016）辽09执异33号执行裁定驳回苗永超的异议申请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异33号执行裁定书等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系案外人苗永超针对各个申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区迎宾大街甲364-261号房屋的执行，解除查封，并确认其对案涉房产享有所有权。故本案的争议焦点为：1、苗永超停止执行的诉讼请求是否应予支持；2、苗永超要求确认诉争房屋归其所有、海罗公司协助办理房屋过户手续的诉讼请求是否应予支持。
关于第一个争议焦点，本院认为，在法律适用上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定就应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。
依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，苗永超即与海罗公司签订合法有效的书面买卖合同并支付部分购房款，苗永超签订合同时间在先，其目的为取得诉争房屋物权，其请求权明确指向诉争房屋，苗永超对诉争房屋物权的期待权效力高于一般金钱债权。故苗永超对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。
关于第二个争议焦点，苗永超要求诉争房屋归其所有是否应予支持问题。苗永超于2013年11月10日即与海罗公司签订了商品房买卖合同，苗永超交付30%首付房款8.5066万元及配套费用合18238.77元。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故苗永超与海罗公司签订的商品房买卖合同有效，因该商品房尚未交付使用，故苗永超尚未能进行产权登记，苗永超尚未能取得房屋所有权，其能否实现该权利即要求海罗公司交付房屋及协助办理过户手续属于合同履行问题，不属于执行异议之诉审理范围。
综上所述，依照《最高人民法院商品房买卖合同司法解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、停止对阜新市细河区迎宾大街甲364-261号房屋的执行；
二、驳回原告苗永超的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 谭 冰
审判员 朱有明
审判员 吴晓东
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 冰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初277号
原告四川川福钢结构有限公司，住所地成都市郫县唐元镇钓鱼村9社。
法定代表人郑祥武。
委托代理人（特别授权）王录生，四川明炬律师事务所律师。
被告中晖建工集团有限公司，住所地南充市嘉陵区长城中路155号一层附6号。
法定代表人何茂晖。
委托代理人陈建，四川首力律师事务所律师。
原告四川川福钢结构有限公司（下称“川福公司”）与被告中晖建工集团有限公司（下称“中晖公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋传才独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王录生、被告的委托代理人陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包修建了被告总承包的南充市高坪区王府井国际广场第二标段的钢结构钢柱、梁制造、安装业务，经结算，被告对尚欠工程款460000元欠拖未付，诉请人民法院判令被告立即支付下欠工程款并按约定支付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告单位的营业执照、组织机构代理码证、企业名称变更核准通知书，证明原、被告双方当事人的主体资格。
2、钢结构钢柱、梁制造、安装合同书，证明双方当事人具有建设工程合同关系。
3、结算书，证明工程竣工合格，被告下欠工程款及逾期每日3000元计算违约金。
4、原�项目部负责人郑祥建与被告项目部负责人王毅的短信往来信息，证明2015年9月11日原告向被告出据收条10万元，只收到3万元。
被告辩称：原告起诉金额有误。所做工程重量部分不合格，工程进度滞后，给被告造成了损失，待损失确认算帐后，该付就付。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、川福公司及川福公司南充分公司基本信息，证明郑祥建系川福公司南充分公司负责人，有权代川福公司行使权利和义务。
2、深化设计图纸，证明原告提供的钢结构材料不符合设计要求。
3、监理工程师通知单六张，证明原告施工工期超时，且部分工程质量不合格。
4、混凝土浇铸令，证明原告施工导致工程进度滞后。
5、收据三张、收条一张，证明施工时间从2014年10月29日算起和被告已向原告支付�程款70万元正。
经审理查明：原告川福公司与被告中晖公司于2014年10月29日签订了《钢结构钢柱、梁制造、安装合同》，合同对工程地点、内容、付款方式、结算方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，被告即向原告支付了人民币10万元。随后，原告依约履行了合同规定的义务。2015年1月20日，原、被告经协商后签订了《结算书》一份，双方约定以109万元人民币作为结算价，被告应于2015年7月31日前付清欠原告的全部工程款，若逾期，按照每天3000元向原告计付违约金。嗣后，被告于2015年2月17日、2015年5月6日通过转帐方式向原告支付工程款30万元、20万元。2015年9月11日，川福公司南充分公司负责人郑祥建向被告出据“兹收到四川茂晖建工集团有限公司南充项目部王府井国际广场二标段钢结构工程款壹拾万元正（￥100000.00元），收款人郑祥建，2015年9月11号”收条一张。但原告称被告仅支付了现金人民币30000元，其余70000元以无款为由未付，并向本院提交了与项目负责人王毅的短信记录，其主要内容为“王总你好，我们公司与你项目部签订制作及安装钢结构工程以办结算总款为109万元，支付如下：2014年10月29日付10万元转账，2015年2月17日付30万元转账，2015年5月06日付10万元转账，2015年5月14日付10万元转账。2015年8月付现金3万元，出收据10万元原收据，因你公司要求收条上转账改为现金并承诺下个星期将余款7万元付还我公司，至今7万元未付。综合上述我公司实际收贵公司项目部合计63万元，现欠差我公司46万元。敬请王总考虑年关农民工资及承约应按合同支付工程款。”“等待法院判决吧”……“那你7万借条补一张给我，封顶大约什么时间了？”“马上？”“莫急”“你以为我还给你吃了”……此后，双方就付款事宜不�达成一致，原告遂诉至本院。
另查明：2015年6月29日，经四川省工商行政管理局核准，四川茂晖建工集团有限公司变更为中晖建工集团有限公司。
本院认为：原告川福公司与被告中晖公司签订的《钢结构钢柱、梁制造、安装合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律政策，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点有，一、被告实际向原告支付的工程款是70万元还是63万元，二、合同违约方是谁及违约金应否调整。
关于被告实际向原告支付的工程款是70万元还是63万元的问题，从原告川福公司南充分公司负责人郑祥建与被告中晖公司王府井国际广场二标段项目部负责人王毅的短信记录“……那你7万借条补一张给我，封顶大约什么时间了？……你以为我还给你吃了”来分析，王毅对短信内容未否认，是对郑祥建的主张的默�行为，说明2015年9月11日，川福公司南充分公司项目负责人郑祥建给被告中晖公司出据的收条金额为10万元正，只收到了3万元，结合前面被告已经向原告支付的60万元，被告实际总计向原告支付的工程款为63万元。
关于合同违约方是谁及违约金应否调整的问题，被告提交了深化设计图纸、监理工程师通知单六张、混凝土浇铸令等证据，欲证明原告施工工程进度滞后、部分质量不合格，原告对上述证据持有异议。从被告提供的证据上看，只能说明让原告补编资料、整改，并未提供原告所做工程质量不合格的证据，且双方签订的《结算书》上已说明原告所做的型钢已完全合格，这充分说明被告对原告所做工程质量、工程进度无异议。因此，被告辩解因原告的原因造成工程进度滞后、部分质量不合格的理由不成立。根据双方《结算书》第3条的约定，被告应在2015年7月31日前一次性全部付清其下欠工程款，但其至今未付的行为显属违约，被告应当按照约定支付违约金。双方约定的按逾期每日3000元计算违约金过高，原告书面申请调整违约金，被告也同意调整违约金。本院酌定被告应付的违约金应从2015年8月1日起按下欠工程款460000元为本金，按年利率20%计算至工程款本金付清之日止。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告中晖建工集团有限公司在本判决生效后五日内向原告四川川福钢结构有限公司支付工程款460000元，并按年利率20%支付从2015年8月1日起至付清本金之日止的违约金。
案件受理费4900元由中晖建工集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 蒋传才
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡 琳