广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第161号
原告杨再锋，男，汉族。
委托代理人陈方权，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告刘云云，男。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906房、1104房。
负责人陈桦，总经理。
委托代理人李雪亮，浙商财产保险股份有限公司广东分公司职员。
原告杨再锋诉被告刘云云、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员潘伟雄适用简易程序独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨再锋的委托代理人陈方权、被告浙商保险公司的委托代理人李雪亮到庭参加诉讼。原告杨再锋、被告刘云云、被告浙商保险公司负责人陈桦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再锋诉称，2014年1月16日，原告杨再锋驾驶粤LDS8**号正三轮载货摩托车途经惠阳区淡水S254线35KM+200M处左转弯时与被告刘云云驾驶的粤XBA2**号小型轿车发生碰撞，造成原告杨再锋受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告杨再锋被送往惠阳三和医院住院治疗，共产生医疗费11603.35元，由原告杨再锋自行全额支付。共住院9天，住院期间陪人一名，需加强营养。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行了现场勘查等工作，并于2014年2月11日作出道路交通事故认定书，认定，原告杨再锋负事故主要责任，被告刘云云负事故次要责任。综上所述，为依法维护原、被告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求依法判令：一、依法确认原告的总损失为130716.38元，其中医疗费11603.35元、后续治疗费3000元、营养费3000元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费25755.80元、交通费3000元、护理费900元、误工费10053.81元、精神损害抚慰金10000元；二、被告浙商保险公司在粤XBA2**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险120000元的限额范围内赔偿原告杨再锋120000元，并在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元；三、被告刘云云依责赔偿原告杨再锋医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等费用共3214.91元，该赔偿款由被告浙商保险公司在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告刘云云、浙商保险公司连带承担。
原告杨再锋向法院提交的证据材料有:1、道路交通事故认定书；2、原告杨再锋身份证、被告刘云云驾驶证、粤XBA2**号小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、被告浙商保险公司企业信息查询；3、广东省医疗收费票据、病历内容、惠阳三和医院出院证明书、疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录；4、惠州市公安局惠阳区分局秋长派出所证明、原告杨再锋居住证、驾驶证、粤LDS8**号正三轮载货摩托车行驶证、惠州市惠阳区淡水皇家工艺家私店个体工商户营业执照、工作证明、聘用工人协议书、付款凭证；5、原告杨再锋常住人口登记卡、张成美常住人口登记卡及身份证、杨子俊、杨子怡常住人口登记卡及出生医学证明、结婚证；6、鉴定费发票、司法鉴定意见书。
被告刘云云未答辩，未到庭。
被告刘云云未向法院提交证据材料。
被告浙商保险公司辩称，一、保险责任。1、本案原告所提供的保单属实，保单无车辆显示，事故车辆是否保险车辆请法庭核实。若是保险车辆，则法院在判决被告浙商保险公司承责时应严格遵循保险条款的约定，在不存在约定免责情形前提下，则应依据保险条款确定被告浙商保险公司的赔付责任。2、根据机动车交通事故责任强制保险条例规定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额包括医疗费、住院伙食费、营养费、整容费、后续治疗费。3、超出机动车交通事故责任强制保险部分，根据商业第三者责任险保险条款，保险车辆驾驶人负次要责任的，保险人按30%赔付；二、原告损失。1、医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食费：医疗费，根据保险条款，医疗费用应根据接受治疗的正式医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据核定，且须符合交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗标准。原告医疗费票据金额与诉请主张金额不一，若其他被告垫付，则应在本案中直接扣减。后续治疗费、营养费、住院伙食费，由法院依法酌定。2、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金，对伤残鉴定报告结论，被告浙商保险公司不予确认，认为未三期鉴定，应予重新鉴定。同时原告属农村户口性质，其证据不足以支持按城市标准执行。被抚养人生活费，对于子女抚养费，应结合住所地经济生活水平，根据实际伤残程度按农村标准计算至法定年限，且只赔付原告应承担抚养份额。若是父母，则应符合法定抚养条件，无其它生活来源，同时需提供公安机关父母直系亲属关系证明以证明原告抚养份额。鉴定费，因不属保险责任范围，被告浙商保险公司无赔付义务。精神损害抚慰金，应结合当地实际经济生活水平，即使构成十级伤残，原告负主责，被告赔偿不应超过2000元。3、误工费，原告的证据的真实性不能确认。可考虑每天50元标准，误工期根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）规定，不应超过70天；三、诉讼费用，根据交强险规定及保险条款约定，不属保险责任范围，被告浙商保险公司无赔付义务。
被告浙商保险公司向法院提交的证据材料有：被告浙商保险公司保险条款。
经开庭质证，被告浙商保险公司对原告杨再锋提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6即道路交通事故认定书、原告杨再锋身份证、被告刘云云驾驶证、粤XBA2**号小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、被告浙商保险公司企业信息查询、广东省医疗收费票据、病历内容、惠阳三和医院出院证明书、疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、惠州市公安局惠阳区分局秋长派出所证明、原告杨再锋居住证、驾驶证、粤LDS8**号正三轮载货摩托车行驶证、惠州市惠阳区淡水皇家工艺家私店个体工商户营业执照、工作证明、聘用工人协议书、付款凭证、原告杨再锋常住人口登记卡、张成美常住人口登记卡及身份证、杨子俊、杨子怡常住人口登记卡及出生医学证明、结婚证、鉴定费发票、司法鉴定意见书无异议。
原告杨再锋对被告浙商保险公司提交的证据即被告浙商保险公司保险条款的真实性无异议，对其关联性有异议，该保险条款对原告不具有法律约束力。
经审理查明，2014年1月16日15时30分许，原告杨再锋驾驶粤LDS8**号正三轮载货摩托车途径惠阳区淡水S254线35KM+200M处左转弯时与被告刘云云驾驶的粤XBA2**号小型轿车发生碰撞，造成原告杨再锋受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2014年2月11日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441321［2014］C00025号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查和调查取证证实，驾驶人原告杨再锋驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，对此事故的发生有主要过错；驾驶人被告刘云云未在确保安全的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行”之规定，对此事故的发生有次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，驾驶人原告杨再锋应负此事故主要责任，驾驶人被告刘云云应负此事故次要责任。原告杨再锋于2014年1月16日进入惠阳三和医院住院治疗，于2014年1月25日出院，出院诊断：1、右内踝骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，暂拄拐行走，避免负重；2、全休3个月；3、2014年1月30日复诊拆线，定期复查X片至骨折愈合，视骨折愈合情况取出内固定；4、住院期间留陪1人；5、功能锻炼；6、随诊。住院治疗9天。2014年5月13日，广东淡澳法医临床司法鉴定所作出淡澳司鉴所[2014]临鉴字第124号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1、杨再锋的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、评定杨再锋右下肢丧失功能10.42%，构成十级伤残；3、预计杨再锋右内踝骨折内固定物拆除术的后续医疗费需3000元。鉴定费2500元。2014年4月16日，惠州市公安局惠阳区分局秋长派出所作出证明，该证明主要内容：兹有我辖区暂住人员杨再锋于2012年10月9日居住在我秋长鹏南路25号至今。2012年12月28日，惠州市惠阳区淡水皇家工艺家私店（协议书称甲方，下同）与原告杨再锋（协议书称乙方，下同）签订《聘用工人协议书》一份，该协议书约定：甲方聘用乙方从事家私的搬运和安装工作。2014年4月18日，惠州市惠阳区淡水皇家工艺家私店作出工作证明，该证明主要内容：我店于2012年12月28日聘用杨再锋到我店工作，2013年1月正式上班，一直工作到2014年1月16日发生交通事故受伤住院。事故发生后，杨再锋请假停止工作直到现在也没上班，没发工资。不包吃住，工资发现金，按月发给。根据原告提供的工资付款凭证显示，原告杨再锋月平均工资为2577.92元。2014年5月23日，原告杨再锋向本院提起诉讼。
另查明，粤XBA2**号小型轿车车主为被告刘云云。被告浙商保险公司是粤XBA2**号小型轿车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），机动车辆商业第三者责任保险限额为200000元。该事故发生在保险期限内。
又查明，杨子怡、杨子俊出生医学证明显示，杨子怡，女，2005年11月17日出生，系原告之女儿;杨子俊，男，2008年12月26日出生，系原告之儿子。原告杨再锋受伤后，被告刘云云支付原告杨再锋1000元。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第441321［2014］C00025号《道路交通事故认定书》，认定原告杨再锋对此事故的发生有主要过错，应负此事故主要责任;被告刘云云对此事故的发生有次要过错，应负此事故次要责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告浙商保险公司作为粤XBA2**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告刘云云承担30%的赔偿责任，由原告杨再锋自行承担70%的民事责任。又因被告浙商保险公司是粤XBA2**号小型轿车的商业第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告浙商保险公司应在机动车商业第三者责任险限额200000元的范围内对上述被告刘云云应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。因原告杨再锋事故发生前在惠州市惠阳区淡水皇家工艺家私店工作及在惠州市惠阳区秋长街道办鹏南路25号居住满一年以上，应按城镇居民标准计算。本案的赔偿项目及数额为:医疗费11603.35元、后续治疗费3000元、营养费270元（30元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元/年×20年×10%）、交通费2000元、护理费720元（80元/天×9天）、误工费10053.89元［2577.92元/月÷30天×117天（计至定残前一天）］、被扶养人生活费25755.80元［22396.35元/年×（10年+13年）×10%÷2人］、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，合计126806.46元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。对于被告浙商保险公司对原告的伤残等级提出异议。经查，广东淡澳法医临床司法鉴定所具备法医临床鉴定资格且程序合法，所作的鉴定结论并无不当，可以作为认定本案事实的依据。
被告刘云云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告杨再锋残疾赔偿金60453.42元、交通费2000元、护理费720元、误工费10053.89元、被扶养人生活费24272.69元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，合计110000元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告杨再锋医疗费10000元。被告刘云云应赔偿原告杨再锋医疗费1603.35元、后续治疗费3000元、营养费270元、住院伙食补助费450元、被扶养人生活费1483.11元，合计6806.46元的30%即2041.94元，扣除被告刘云云已支付原告杨再锋1000元，仍应赔偿1041.94元。被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在机动车辆商业第三者责任保险限额200000元范围内对上述赔偿款1041.94元承担先行赔付责任。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告杨再锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1457元，由被告刘云云承担。原告杨再锋预交诉讼费1457元不予退回，由被告刘云云迳行支付给原告杨再锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 潘伟雄
二〇一四年七月十八日
书记员 谢晓婷