山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初294号
原告：刘某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告：刘某乙，男，20XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
二原告委托诉讼代理人李军，平顺县青羊社区职工。
被告：杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，河南省林州市人，司机。
被告：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地：河南省林州市。
法定代表人：牛天保，任董事长。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市。
法定代表人：张利军，任总经理。
委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙与被告杨某某、林州市华通汽贸汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙委托诉讼代理人李军和被告杨某某、林州市华通汽贸汽运有限公司委托诉讼代理人张相周，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人闫波芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项财产损失共计人民币111544.05元；2三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日10时30分许，杨某某驾驶豫E692**（挂车号为豫EL7**挂）号解放牌重型半挂牵引车，沿省道324线由西向东行驶至平顺县阳高乡奥治村路段时，与同方向停放在道路南侧的晋D122**号时风牌农用三轮车发生碰撞。车边站着往车上装孔水泥袋的刘某甲、刘某乙父子。造成二原告受伤，两车损坏的交通事故。2016年7月20日平顺县公安交警大队作出了道路交通事故认定书：杨某某负本次事故全部责任，刘某甲、刘某乙无责任。本次事故，给刘某甲造成的各项财产损失为：医疗费112225.05元；刘某乙的损失为：医疗费5837.4元、误工费700元、护理费700元、营养费280元、住院伙食补助费700元，共计损失8217.4元。另俩人共计支出交通费2101.6元，共计所有损失为122544.05元。住院期间，被告杨某某垫付了11000元医疗费。本次事故发生时，被告杨某某的车辆挂靠与被告林州市华通汽贸汽运有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故损失应由被告保险公司在122000元限额内赔付，余款由第三者责任险直接理赔。
被告杨某某辩称，对事故发生的经过和责任认定认可。我垫付了11927.6元，要求一并处理。原告损失由保险公司进行赔偿。
被告林州市华通汽贸汽运有限公司辩称，1、被告林州市华通汽贸汽运有限公司与被告杨某某签订了《车辆挂靠合同书》，该车辆的实际运营活动由实际车主杨某某自己负责，林州市华通汽贸汽运有限公司不承担任何民事责任。2、二原告的损失范围及标准，由人民法院依法审核。3、应当由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险和第三者商业险105万元。同意对原告的合理损失进行赔偿，但应当扣除10%非医保用药。2、事故认定事故车辆不符合上路条件，检验不合格，因此，应当免除我公司10%到30%的责任。3、我公司不承担本案的诉讼费以及其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的刘某甲的医疗费用的单据和被告杨某某提供的刘某甲的医疗费单据，对正式的票据，本院予以认可。剩余的票据虽为非正式单据，但也因治疗而实际发生，本院也予以认可。原告刘某甲为此产生的医疗费为112974.25元。2.被告刘某乙的损失为：医疗费6003.4元；误工费，住院14天每天50元，共计700元；护理费，住院14天每天50元，共计700元；营养费，住院14天每天20元，共计280元。伙食补助费，住院14天每天50元，共计700元。共计8383.4元。3.二原告交通费，本院酌情认定二原告各自产生500元，共计1000元。4.被告杨某某共计垫付二原告医疗费11927.6元，其中垫付原告刘某甲医疗费9261.6元，垫付原告刘某乙医疗费2666元。
本院认为，本案争议焦点为1、二原告因本次事故中造成的损失是多少；2、三被告应对本次交通事故承担什么责任。公民的健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人财产和人身权益的，应承担赔偿损失的侵权责任。本案中，被告杨某某对本次交通事故负全部责任，应当对原告刘某甲、刘某乙为此遭受的合理的财产损失承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故被告林州市华通汽贸汽运有限公司应对二原告的损失承担连带赔偿责任。因被告杨某某所驾驶的车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应首先在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险的赔偿责任限额内予以赔偿。本起事故二原告主张项目的损失共计为122357.65元，未超出被告车辆保险限额，故被告保险公司应对原告刘某甲、刘某乙全部损失予以赔偿，但应扣减被告杨某某垫付的医疗费用11927.6元，并由被告保险公司直接予以返还。对于被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提出的诉讼费不予承担的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。因被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未提供合同中由此明确约定的相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对此意见不予采纳。
综上所述，对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某甲财产损失104212.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某乙财产损失6217.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内返还被告杨某某垫付款11927.6元；
四、驳回原告刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2633元，原告刘某甲、刘某乙负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 张彦斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王卓婷