湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民三初字第426号
原告黎敏，男。
委托代理人黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告代李明，男。
被告张永灵，男。
委托代理人郭昌明，湖南宇剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司。
法定代表人冯永华，该公司总经理。
委托代理人汪小山，男。
原告黎敏与被告代李明、张永灵、被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称资兴人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹庚雄担任审判长，与人民陪审员金彩虹、袁春美组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任记录。原告黎敏及其委托代理人黄胜红、被告代李明、被告张永灵及其委托代理人郭昌明、被告资兴人保财险公司的委托代理人汪小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎敏诉称，2013年5月6日，代李明驾驶湘L128**号中型自卸货车从资兴市东江镇罗围方向往资兴市鲤鱼江永丰社区方向行驶，21时10分许，当车行驶至资兴市江北大道兴阁铝材厂门前路段左转驶往永丰社区时，与同方向行驶由黎敏驾驶的湘L759**号普通二轮摩托车相撞，造成黎敏及搭乘人钟瑶、李程阳受伤、两车不同程度受损的交通事故，经资兴市交警大队认定代李明负事故主要责任。湘L128**号中型自卸货车在资兴人保财险公司投保了交强险，因多次转让现有车主为张永灵，代李明与张永灵系雇佣关系。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告代李明赔偿原告医疗费1106.3元，误工费9979.2元，伙食补助费270元，财产损失1125元，精神抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费760元，后续治疗费9280元，以上共计27820.5元，被告张永灵承担连带赔偿责任，资兴人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、户籍证明复印件，拟证明原告黎敏的身份；
2、户籍证明，证明拟被告代李明的身份；
3、户籍证明复印件，拟证明被告张永灵的身份；
4、交通事故认定书，拟证明被告代李明在此次交通事故中负主要责任；
5、询问笔录，拟证明L12849号中型货车现有车主为被告张永灵；
6、病历，拟证明原告黎敏因交通事故住院治疗；
7、医疗费收据，拟证明原告黎敏因交通事故住院所花的医疗费1106.3元；
8、劳动合同以及工资单，拟证明原告黎敏已在城镇生活且有固定的工作；
9、鉴定书及鉴定费票据，拟证明原告黎敏因交通事故受伤经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定为拾级伤残，花鉴定费760元；
10、顾客个人资料手册，拟证明原告黎敏因伤残所做的后期治疗及治疗的费用；
11、摩托保养作业单，拟证明原告黎敏因交通事故所造成的财产损失；
12、交强险保单，拟证明湘L128**号中型货车已在被告资兴人保财险公司投保交强险。
被告代李明辩称，被告代李明与张永灵是雇佣关系，所以要张永灵赔偿。
被告代李明未向本院提供证据。
被告张永灵辩称：1、原告的诉讼请求不清晰，在交通事故赔偿案件中，应当首先是在交强险范围内不分责任赔偿，待交强险赔偿完后，不足部分再按责任分担，在本案中，黎敏的诉讼请求是2万多元，那么这2万多元究竟哪些项目是交强险范围内的，哪些是超出部分的，超出部分的数额是多少；2、诉讼费应当由原告自己承担；3、原告黎敏的损失计算标准过高，诸如精神抚慰金、误工费、财产损失等没有事实依据，也没有法律依据。
被告张永灵未向本院提供证据。
被告资兴人保财险公司辩称：1、同意在交强险范围内的项目、标准承担原告的损失；2、不属于交强险范围内的不予认可；3、本公司不承担本案的诉讼费及相关费用。
被告资兴人保财险公司为证明其所抗辩事实和主张，向本院提供以下证据：
1、湖南正宏中心（2013）临鉴字第953号鉴定书，证明原告黎敏没有构成伤残等级。
庭审中，本院就原告提供的证据进行了举证、质证，现认证如下：
三被告对原告黎敏提交的第1-5、7、11-12份证据没有异议，经庭审核实，这些证据真实合法，且与本案有关，本院予以认定；
被告认为第6份证据是门诊病历，无法证实原告黎敏受伤住院，不支持原告黎敏的住院伙食补助费，本院认为该证据真实合法，本院予以确认，但同时证明原告黎敏没有住院治疗的事实。
被告资兴人保财险公司对原告证据8不持异议，被告张永灵和代李明认为证据8与本案无关。本院认为该证据真实合法，相互佐证，本院予以认定。
被告张永灵和代李明认为第9份证据被重新鉴定的鉴定意见否定了，其所产生的费用不能向被告主张。本院认为，资兴人保财险在本案审理过程中申请了重新鉴定，并重新作出了鉴定结论，双方当事人对重新鉴定结论即被告资兴人保财险公司提供的证据1不持异议，故本院该原告证据9不予以认定，但对鉴定费用予以认定，对资兴人保财险公司提供的证据1予以采信。
被告张永灵和代李明对第10份证据有异议，认为原告黎敏受伤应当到医院治疗，而该份证据是美容机构，收据无正式票据。本院认为，原告黎敏未能提供该美容机构相关证照手续，亦未提供正式票据予以证实，故本院对该证据不予采信。
根据上述认定的合法有效证据及双方当事人在庭审过程中的一致陈述，本院对事实认定如下：
2013年5月6日，被告代李明驾驶的湘L128**号中型自卸货车从资兴市东江镇罗围方向往资兴市鲤鱼江永丰社区方向行驶，21时10分许，当车辆行驶至资兴市江北大道兴阁铝材厂门前路段左转驶往永丰社区时，与同方向由黎敏驾驶并搭乘钟瑶、李程阳的湘L759**号普通二轮摩托车相撞，造成黎敏、李程阳及钟瑶受伤、两车不同程度受损的交通事故。资兴市公安局交通警察大队于2013年5月14日对此次交通事故作出了道路交通事故认定书，认定被告代李明负此次事故的主要责任、黎敏负此次事故的次要责任。湘L128**号中型自卸货车现车主为被告张永灵，张永灵与代李明系雇佣关系。湘L128**号中型自卸货车在被告资兴人保财险公司投保了交强险，事发时在承保期内。原告黎敏从2012年4月15日直至事发在湖南华信有色金属有限公司工作，受伤后多次在资兴市中医医院门诊治疗，共产生了1106.3元医疗费，被诊断为：1、头面部软组织挫裂伤；2、双上肢、左膝部软组织挫裂伤。被告张永灵已经支付2000元给原告黎敏。经资兴市公安局交通警察大队委托，郴州市旺昇司法鉴定所于2013年8月12日对原告黎敏作出了伤残程度鉴定意见书，原告黎敏面部损伤评定为十级伤残。在本案审理过程中，被告资兴人保财险对原告黎敏伤残等级申请重新鉴定，湖南正宏司法鉴定中心于2013年12月27日作出了交通事故伤残等级鉴定意见书，认定原告黎敏未构成交通事故伤残等级。
庭审中，原、被告双方当事人一致认可原告黎敏交通费为150元、摩托车修理费1150元，被告资兴人保财险公司同意按23天计算原告误工费。
本院认为，本案的争议焦点有以下两个：
一、本次道路交通事故的责任划分。
代李明驾驶机动车未能注意行车安全，在变更车道时影响了由黎敏驾驶的摩托车的行驶，其违法行为是造成本次事故的直接原因，黎敏驾驶摩托车未按规定靠右行驶，对造成本次道路交通事故亦有一定的责任，资兴市公安局交通警察大队据此作出湘公交字（2013）第00066号道路交通事故认定书认定代李明承担此事故的主要责任，黎敏承担此事故的次要责任符合事实和法律规定，本院予以采信。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条之规定“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持”，湘L128**号中型自卸货车在被告资兴人保财险公司购买了交强险，被告资兴人保财险公司以被保险人是王标文抗辩理由不予支持，被告资兴人保财险公司应当在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由代李明和黎敏按责任承担。本院根据事故的原因及导致原告在此次事故中受损的过错，认定代李明和黎敏分别对钟瑶的损失承担70%和30%的赔偿责任。代李明与张永灵系雇佣关系，代李明应承担的责任部分应当由其雇主张永灵承担。
因本案原告黎敏及（2013）资民三初字第425号案件的钟瑶均系湘L128**号中型自卸货车的第三者，都属于资兴人保财险公司交强险理赔范围内，故资兴人保财险公司应对此两案中的损失总额在交强险责任范围内进行按比例赔偿。
二、原告的损失计算问题。
原、被告双方当事人一致认可原告黎敏交通费为150元、摩托车修理费1150元，该损失本院予以认定。
1、医药费：本院根据原告黎敏的病历并核对医疗票据，原告黎敏因此次交通事故产生了1106.3元医疗费；2、误工费为2318.4元（100.8元／天×23天）。虽然原告黎敏在此次事故中没有住院治疗，但其多次去门诊治疗必然会误工，本院根据实际情况确认原告黎敏误工时间23天；3、住院伙食补助费。原告黎敏在此次事故中并没有住院治疗，本院对其所主张的住院伙食补助费不予支持；4、鉴定费760元。鉴定费是原告黎敏进行伤残鉴定必然会发生的费用，且有有效票据予以证实，本院予以确认。
原告主张的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金和后续治疗费，因原告未能向本院提供相应有效证据，故本院对该诉讼请求应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司在交强险范围内赔偿原告黎敏因此次道路交通事故产生的医疗费327元、误工费2318.4元、交通费150元、摩托车修理费1125元损失共计3920.4元；
二、原告黎敏在交强险之外的损失即后医疗费779.3元、鉴定费760元，合计1539.3元，由被告张永灵承担70%计1077.51元，原告黎敏承担30%即461.79元；
三、因被告张永灵已支付给原告黎敏2000元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司在交强险范围内应赔付的款项3920.4元中，由中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司分别支付给原告黎敏2997.91元和被告张永灵922.49元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告黎敏的其他诉讼请求；
案件受理费1561.5元，由被告张永灵负担1093元，原告黎敏负担468.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹庚雄
人民陪审员 金彩虹
人民陪审员 袁春美
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 吴 丹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。