`山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1209号
原告：朱连燕，女，1981年12月02日生，汉族，住山东省青州市瓜市。
委托诉讼代理人：王桂霞、张宝玉，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告：屈滨滨，男，1983年11月28日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：滨州市祥鼎运输有限公司，住所地山东省滨州市高新区青田办事处驻地。
法定代表人：高洋洋，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区南一路258号3栋。
负责人：赵国青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
原告朱连燕与被告屈滨滨、滨州市祥鼎运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下称太平洋财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年06月07日立案后，依法适用简易程序，于同年07月25日第一次公开开庭进行了审理，因本案需要重新司法鉴定，且案涉交通事故还有其他诉讼案件尚在审理中，于08月02日中止审理，中止事由消除后，于同年11月15日第二次公开开庭进行了审理。原告朱连燕及委托诉讼代理人王桂霞、张宝玉，被告太平洋财险东营支公司的委托诉讼代理人宋玉亮到庭参加了诉讼，被告屈滨滨、滨州市祥鼎运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连燕向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿各项经济损失共计116561元，即医疗费22002.61元、残疾赔偿金27908元、误工费14278元、护理费7454.4元、营养费3000元、伙食补助费750元、被扶养人生活费29508.9元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3020元、二次手术费6000元、交通费1000元、病历复印费18元；审理过程中，原告朱连燕诉讼争议标的额变更为116939元，即医疗费变更为22564.61元，误工费变更为14520元，营养费变更为2250元。事实和理由：2017年01月12日20时许，黄海滨（本案原告朱连燕的丈夫，另案原告）驾驶鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车（载着原告朱连燕）沿博兴县庞家镇西高村由东向西行驶至205国道丁字路口时与被告屈滨滨驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成原告朱连燕受伤。博兴县公安局交通警察大队认定被告屈滨滨负事故同等责任，原告朱连燕不承担事故责任。鲁Ｍ×××××号车所有人为被告滨州市祥鼎运输有限公司，该车在被告太平洋财险东营支公司投保交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间内，被告太平洋财险东营支公司应当在保险范围内优先赔付原告朱连燕的经济损失。
被告屈滨滨未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及相应证据。
被告滨州市祥鼎运输有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及相应证据。
被告太平洋财险东营支公司辩称，我公司对案涉交通事故的事实及责任承担无异议，鲁Ｍ×××××号牵引车在我公司投保交强险和100万元商业三者险，拖挂的鲁Ｍ×××××挂号车所有人是滨州市锐恒公路工程有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保50万元商业三者险，依据我公司与被保险人即本案被告滨州市祥鼎运输有限公司签订的保险合同特别约定“本车鲁Ｍ×××××号主车为鲁Ｍ×××××号挂车的动力车头，拖挂其它车辆发生事故造成损失时，保险人不负赔偿责任”，即使判令我公司承担赔偿责任，原告朱连燕超过交强险赔偿限额的经济损失，我公司应与中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在责任限额内按2：1比例赔偿。原告朱连燕主张的医疗费中应扣除15%的非医保用药，其提交的个体营业执照经营者是其本人，但不能证明其本人就是实际经营者，据此主张误工费按照2017年山东省零售业标准121元/天计算，我公司不认可；司法鉴定意见书是原告朱连燕单方委托作出，其中误工期限、院内外护理人数及期限、营养期限过高，要求重新鉴定；户口本不能证明具体的被扶养人；交通费由法庭酌情裁定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告太平洋保险东营支公司主张涉案交通事故是鲁Ｍ×××××号牵引车与拖挂鲁Ｍ×××××号挂车连接使用问题，其提供鲁Ｍ×××××号挂车的保险单和交通事故认定书予以证明，原告朱连燕经质证无异议，本院认定该挂车所有人是案外人滨州市锐恒公路工程有限公司，且在中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保50万元商业三者险的事实；被告太平洋保险东营支公司主张按照约定鲁Ｍ×××××号主车为鲁Ｍ×××××号挂车的动力车头，拖挂鲁Ｍ×××××号挂车发生事故造成损失不负赔偿责任的问题，没有提供相应证据予以证明，原告朱连燕不认可，故本案中对其主张的该事实不予认定。原告朱连燕为证明其主张的被扶养人范围及计算标准，提交了户口本及所在村委会的书面证明，被告太平洋财险东营支公司提出反驳主张，上述证据属公文书证，在被告太平洋财险东营支公司未提交相反证据推翻的情况下，本院确认上述证据的证明力。原告朱连燕起诉前委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对其伤残鉴定意见是因交通事故造成十级伤残，建议2017年5月10日受理前为误工损失日，住院期间护理2人，出院后护理1人35天，营养期限90天，二次手术取出内固定物费用约计6000元；被告太平洋财险东营支公司认为其中误工期限、院内外护理人数及期限、营养期限申请重新鉴定，本院委托滨州医学院附属医院司法鉴定所申请重新鉴定意见为误工期120天，住院期间需2人护理，院外需1人护理30天，营养期限75天，经质证，被告均未提出异议，本院予以采信。被告太平洋财险东营支公司支出二次鉴定费780元。
本院认为，被告屈滨滨与案外人黄海滨驾驶机动车违反交通法规发生道路交通事故，致使原告朱连燕受伤致残，原告朱连燕的健康权依法应受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告屈滨滨与案外人黄海滨负交通事故同等责任，对超出机动车第三者责任强制保险限额的经济损失，由双方各承担50%的民事赔偿责任。原告朱连燕放弃对被告滨州市锐恒公路工程有限公司及中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，以及案外人黄海滨的赔偿请求权是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉。被告太平洋财险东营支公司主张在商业三者险限额范围内与中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司按照2：1的比例赔偿原告朱连燕的经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告太平洋财险东营支公司主张扣除非医保用药，既没有提交保险合同等证据予以证明确有上述约定，也没有对用药明细中非医保用药进行辨认，故不予采纳。关于原告朱连燕主张的误工费是否过高问题，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条第三款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告朱连燕主张误工费按照2017年山东省零售业标准121元/天计算，除提供发照日期为2013年2月25日，名称为博兴县曹王镇燕滨日用品经营部、经营者姓名为朱连燕个体户营业执照外，对近三年的收入情况没有提供证据证明，显然证据不足，因原告朱连燕从事非农业工作，以及护理的亲属均居住在城镇，故误工费以及护理人员的护理费按照城镇居民标准计算。根据重新鉴定意见书载明的营养期限，原告朱连燕变更营养费标准为30元/天，符合涉诉交通事故造成的伤情及当地生活水平，即原告的营养费为2250元（30元/天×75天）。原告主张精神损害抚慰金属于交强险赔偿范围，原告的伤残达到十级，确实造成一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金1000元；关于原告主张交通费1000元，提交了票据，但没有对时间、人数、次数、事项作出合理说明，结合原告朱连燕住院地点、期间，酌定交通费800元；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，鉴定费、评估费、诉讼费、重新鉴定费780元不在交强险承保范围，但《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告太平洋财险东营支公司没有提交证据证明有排除赔偿责任的特别约定，故以上费用属于商业三者险赔偿范围。
原告朱连燕主张的各项经济损失计算的依据和数额，本院认定如下：医疗费22564.61元（22002.61元+562元）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、误工费11181.6元（93.18元/天×120天）、护理费7454.4元（93.18元/天×25天×2人+93.18元/天×30天×1人）、营养费2250元（30元/天×75天）、伙食补助费750元（30元/天×25天）、被扶养人生活费29508.9元[父亲朱培成（9519元/年×16年×10%÷3）+母亲魏艾英（9519元/年×17年×10%÷3）+女儿黄子晴（9519元/年×8年×10%÷2）+女儿黄梓赫（9519元/年×16年×10%÷2）+女儿黄梓郡（9519元/年×16年×10%÷2）]、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3020元、二次手术费6000元、交通住宿费800元、病历复印费18元，合计112455.57元。原告朱连燕增加诉讼请求部分在本院指定期间内没有补交案件受理费，但本院认定的经济损失不超出受理争议标的额。主车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内足额分担本案原告朱连燕与案外人黄海滨（另案原告）的经济损失，原告朱连燕为77857.9元（27908元+11186.6元+7454.4元+29508.9元+1000元+800元），案外人黄海滨为13099.76元（8386.2元+3913.56元+800元）；在医疗费用10000元限额内分担原告朱连燕38678.84元（22564.61元+2250元+750元+6000元），以及案外人黄海滨7114.23元（5584.23元+1350元+180元）的经济损失，实际负担原告朱连燕8160.69元[10000元×31564.61元÷（7114.23元+31564.61元）]，负担案外人黄海滨1839.31元[10000元×7114.23元÷（7114.23元+31564.61元）]，即在交强险限额内负担案外人黄海滨20213.99元（7114.23元+13099.76元），负担原告朱连燕86018.59元（8160.69元+77857.9元）。原告朱连燕超出交强险部分经济损失26441.92元[（31564.61元-8160.69元）+3020元+18元],以及案外人黄海滨超出交强险部分经济损失2024.97元（6074.92元÷2÷3×2），由主车和挂车按2：1的比例分担，由被告太平洋保险东营支公司在商业三者险赔偿限额内负担原告朱连燕8813.97元（26441.92元÷2÷3×2）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告朱连燕经济损失86018.59元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿8813.97元。
二、驳回原告朱连燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，减半收取计1316元，二次鉴定费780元，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋玉军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 旭