wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第3072号
原告白某某，女，汉族。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，教师。
原告白某某诉被告张某某离婚一案，本院受理后依法由审判员李天灵独任审理，原告委托代理人白春光到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1990年举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，婚后被告经常酗酒、赌博，然后借酒发泄，辱骂、殴打原告，致使原告无奈离家出走，被告向原告求饶，并向原告写了保证书，原告因此原谅了被告，但被告仍不改赌博，酗酒的毛病，继续对原告实施家庭暴力，使原告精神和心理再次受到严重伤害，致使原告离开家庭，二人因此分居。2015年3月12日原告曾起诉要求与被告离婚，太康县人民法院2015年4月15日作出判决，不准予原被告离婚。之后原被告一直分居，夫妻关系已明存实亡，无和好可能，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于1990年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女张某甲，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙，现均已成年。共同生活期间原被告曾因家务琐事生气，2013年2月26日被告曾书面保证不喝酒，不再打人。2014年间被告曾通过短信方式对原告及其家人进行辱骂，2015年3月12日原告曾起诉要求与被告离婚，后被太康县人民法院判决不准离婚。之后原被告分居至今。原被告共同财产有在太康县逊母口镇姜庄行政村河坡村2014年建的两层楼房18间，本次诉讼中原告放弃了对该共同财产的分割。建上述房屋时借原告之妹白孟丽款20000元，属原被告共同债务，原告不要求被告偿还。
本院认为，原被告因家务琐事生气致使夫妻感情不和，原告在2015年起诉要求离婚被判决不准离婚后夫妻仍没有和好，且分居至今，说明原被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告张某某离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一六年二月十五日
书记员 马连红
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00003号
原告某某村委会。
法定代表人徐某某。
委托代理人佟某某。
委托代理人刘某某。
被告某某厅。
法定代表人李某某。
委托代理人张某某。
委托代理人杨某某。
第三人某某有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人张某甲。
委托代理人李某甲。
原告某某村委会诉被告某某厅、第三人某某有限公司林业厅林业行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告榆阳区古塔镇任家沟村民委员会法定代表人徐某某及其委托代理人佟某某、刘某某，被告某某厅的委托代理人张某某、杨某某，第三人某某有限公司的委托代理人张某甲、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告所在地政府以建设榆林市卧云生态陵园建设项目为由，将原告所属的约1300亩栽种几十年的林地全部强行砍伐，但是，相关部门并没有按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条等规定向原告村农民集体支付榆林市卧云生态陵园建设项目征收和占用该宗土地的土地征收补偿费等费用。有关部门回复，该宗土地不属于原告集体所有，这样的回答使原告所在村集体大部分成员情绪极端不稳定，从2008年至今与鱼河林场发生多次摩擦，还发生了流血冲突。2013年7月份原告在陕西省国土资源厅提交的证据材料中得知，被告作出了“陕征占用陕林资许（2006）313号”具体行政行为，2013年10月29日原告收到国家林业总局作出的“林复字（2013）34号”《行政复议决定书》维持了被告所作具体行政行为，原告认为原具体行政行为错误，应予以撤销。
本院认为，原告诉称某某厅作出的“陕征占用陕林资许（2006）313号”使用林地审核同意书中，所涉及的林地系其所有，经审查，“陕征占用陕林资许（2006）313号”使用林地审核同意书所涉土地现登记在原榆林市人民政府于1990年5月25日给鱼河林场颁发的第29号国有林权证书中，系国家所有，由国家授权鱼河林场经营管理。现原告认为该林地所有权属其集体所有，其与被诉行政行为有法律上的利害关系之观点不能成立，其应先行解决土地权属的问题，待土地权属问题解决后，明确是国有土地还是集体土地后，方可评判与省林业厅的许可行为有无利害关系，许可行为是否侵犯其合法权益。反之，现受理此案，定义原告与被诉行政行为有利害关系，则意味着人民法院要认定29号国有林权证所涉土地中有原告的集体土地，结果必然要撤销被诉行政行为，而法律将土地确权职能授予了人民政府，人民法院在没有经过政府确权的前提下下此断论显然是错误的。故原告应先申请土地确权，待土地权属明确后再行解决本案争议，现对其起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，经合议庭评议，并报经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回某某村委会的起诉。
案件受理费50元，退还某某村委会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与陕西省高级人民法院。
审 判 长 崔利平
审 判 员 闫 虹
人民陪审员 吴天全
二〇一五年五月十二日
书 记 员 寇艳艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第0979号
申请执行人北京城建沥青混凝土有限公司
法定代表人陈子健，董事长。
被执行人北京鑫鼎公路桥梁建设有限公司。
法定代表人葛峰。
申请执行人北京城建沥青混凝土有限公司申请执行北京鑫鼎公路桥梁建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第3187号民事判决书已经发生法律效力，北京城建沥青混凝土有限公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：北京鑫鼎公路桥梁建设有限公司应给付北京城建沥青混凝土有限公司货款人民币二百万零九千四百一十六元六角以及违约金。案件受理费及公告费二万一千三百一十六元由北京鑫鼎公路桥梁建设有限公司负担。我院在执行期间内未查找到北京鑫鼎公路桥梁建设有限公司名下财产，北京城建沥青混凝土有限公司亦不能提供北京鑫鼎公路桥梁建设有限公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第3187号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0979号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人彭科，该公司法务。
委托代理人周威，该公司法务。
被告冯兴军。
被告牟秀娟。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告冯兴军、牟秀娟融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第415号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人义某某某，男，1990年1月18日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市库伦旗，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月10日被通辽市公安局刑事拘留，2014年2月17日被取保候审，2014年8月28日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人义某某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、马向南出庭支持公诉，被告人义某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年2月9日23时许，被告人义某某某酒后驾驶小型轿车沿通辽市科尔沁区新兴大街由西向东行驶至市政府小区北门时，与前方同向由段某某驾驶的小型普通客车相撞，双方车辆不同程度损坏。公安民警在现场将被告人义某某某抓获。经检验，被告人义某某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为128mg／100m，属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人义某某某负本起事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人义某某某与段某某达成民事赔偿协议，段某某对被告人义某某某表示谅解。在本院审理过程中，被告人义某某某主动缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人义某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、血液提取笔录、酒精含量检验报告、抓获经过、民事赔偿协议书、谅解书、被告人义某某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人义某某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人义某某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人义某某某酒后驾驶机动车发生事故且负全部责任，应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能够赔偿并获得谅解，在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人义某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海亮
二〇一四年九月五日
书记员 张 伟
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第23-1号
申请执行人杨海波，男，1987年1月22日出生，汉族，地天津市武清区。
被执行人何耀，男，1984年1月16日出生，汉族，住磴口县巴镇。
案由机动车交通事故责任纠纷。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，磴口县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）磴交初字第47号民事判决书已发生法律效力。由于被申请执行人何耀未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年12月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经执行，本院依法向被执行人何耀送达了执行通知书及报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被申请执行人何耀现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第23号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 张 龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 强
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第402号
上诉人（原审被告）邵武市金源釉料有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人陈义霖，执行董事。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区。
法定代表人陈桂生，执行董事。
委托代理人苏德才，福建省龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。
上诉人邵武市金源釉料有限公司（以下简称邵武金源公
司）因与被上诉人福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司（以下简称龙岩鸿宇公司）买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第6923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵武金源公司的委托代理人朱立斌、被上诉人龙岩鸿宇公司的委托代理人苏德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年10月2日，邵武金源公司与龙
岩鸿宇公司签订“不锈钢滚筒烘干机购销合同”一份，约定龙岩鸿宇公司为邵武金源公司提供不锈钢滚筒烘干机一台，合同总价款为150000元；合同签订时邵武金源公司预付货款10000元，货到1个月内安装调试完成付清余款140000元；龙岩鸿宇公司在合同签订后45天内发货；双方协商解决合同纠纷，协商不成时，由供方所有在作为管辖地等。合同签订当日，邵武金源公司向龙岩鸿宇公司预交货款10000元。2013年12月20日，龙岩鸿宇公司将货物运至邵武金源公司处，邵武金源公司工作人员林昌和在发货清单上签字。2014年2月，双方共同出具不锈钢烘干机安装调试备忘录一份，备忘录的主要内容为：2014年2月16日至2014年2月19日，双方共同对不锈钢烘干机进行安装及调试。金源釉料厂对烘干机安装基本到位；液化气属洁净燃料，液化气直燃式烘干机合理效率高；试机后烘干机的产量达到4吨／小时以上，达到预定目标；龙岩鸿宇公司现场传授邵武金源公司如何操作烘干机；两公司一致认为烘干机制作安装合格，今后可以加强合作等。该备忘录由龙岩鸿宇公司、邵武金源公司的总经理及股东、技术人员共同签字确认。此后，邵武金源公司未向龙岩鸿宇公司支付剩余货款140000元，故龙岩鸿宇公司诉至法院，请求：邵武金源公司偿付龙岩鸿宇公司货款140000元，并支付起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原审法院认为，双方签订的《烘干机购销合同》，是当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。龙岩鸿宇公司根据合同约定，履行了向邵武金源公司交付了烘干设备的义务。同时，双方共同对烘干机进行了调试和安装，并在备忘录上签字对烘干机的安装、产量及技术指标予以认可。因此，邵武金源公司应依约在向龙岩鸿宇公司支付尚欠的货款。经龙岩鸿宇公司催要，邵武金源公司未依约履行付款义务，显属违约，应限期给付。龙岩鸿宇公司要求邵武金源公司支付从起诉之日（2014年11月4日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。邵武金源公司主张烘干机至今未调试合格，质量存在问题无法使用，但未提供充分有效证据予以证实，且龙岩鸿宇公司予以否认，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：邵武金源公司应于判决生效之日起十五日内支付龙岩鸿宇公司不锈钢滚筒烘干机货款140000元，并支付从2014年11月4日起至判决确定的还款之日止、以本金140000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由邵武金源公司负担。
一审宣判后，邵武金源公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。理由如下：
一、一审法院认定事实不清。
1、一审法院认定“2014年2月19日，双方共同出具不锈钢烘干机安装调试备忘录一份。”，并以此认定备忘录的内容，属于其认定事实不清。该备忘录完全系被上诉人自行打印，要求上诉人的股东及总经理签字。该备忘录没有加盖公司公章，在形式上不符合法律规定。该备忘录的内容不真实。备忘录是在被上诉人还未把设备安装完成前（即2014年2月9日），即已打印完成。且备忘录中记载的内容均是规范用语。烘干产量只是笼统的把原上诉人口头约定的产量打印到备忘录里，根本没有进行实验试车。上诉人举证的照片，可以证实被上诉人出售的机器设备因达不到预定的产量，致使该设备至今都是停机的状态。由此证实，该设备没有调试达到预定目标。一审法院未依据事实审理案件。本案的争议焦点是被上诉人出售的机器设备是否调试合格。上诉人不认可被上诉人提供的用以证明已调试合格的证据“备忘录”，且也已举证反驳该证据。被上诉人也没有证明机器设备调试合格的其他证据。
二、一审法院适用法律错误。
《不锈钢滚筒烘干机购销合同》第三条约定“…货到1个月内安装调试完成并付清余款（￥14万元）。”因此，在不锈钢滚筒烘干机未安装调试完成并达到每小时出料4吨以上之前，上诉人有权拒绝支付货款。被上诉人至今均未将烘干机调试完成并达到每小时出料4吨。因此，本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人龙岩鸿宇公司答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维护被上诉人的合法权益。
经审理查明，对原审判决认定的事实，上诉人认为：备忘录是被上诉人事先制作打印好的，不是安装调试现场情况的反映。对于原审认定的其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是：一、被上诉人提供给上诉人的烘干机是否经过安装调试合格？二、上诉人是否应当支付尚欠被上诉人的货款及利息？对此，本院予以分析，并作如下认定。
本院认为，双方签订的《不锈钢滚筒烘干机购销合同》第三条约定：合同签订时上诉人预付货款10000元，货到1个月内安装调试完成付清余款140000元；该条款系对上诉人支付尚欠货款作了条件限制。而本案中，根据被上诉人一审提供的《不锈钢烘干机安装调试备忘录》的内容记载看，双方一致认可烘干机制作安装合格，且上诉人的法定代表人亦签字确认，应认定讼争设备已安装调试完成，上诉人付款条件已成就，其应支付尚欠货款140000元及利息。上诉人认为该备忘录系被上诉人自行打印，并没有进行实验试车，但其并未能提供证据支持；且上诉人至本案诉讼前亦未向被上诉人提出质量异议，上诉人该主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程
序合法，应当予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人邵武市金源釉料有限
公司负担。一审案件受理费按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 文 祥
审 判 员 郭 胜 华
代理审判员 刘 彬 辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林顺（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执字第53号
（2014）仪执字第01862号申请执行人姚义琴，女，1975年2月14日生，居民身份证号码3210811975********，汉族，居民，住仪征市真州镇万年北路289号都市枫林*****室。
被执行人阚广斌，居民。
申请执行人姚义琴于2016年1月13日向本院申请强制执行本院作出的，已经发生法律效力的（）仪民初字第1794号民事判决书，要求阚广斌搬离仪征市都市枫林2幢304室房屋。
经审查，本院（2015）仪民初字第1794号民事判决书主文明确：一、准许原告姚义琴与被告阚广斌离婚；二、原、被告双方所生之女阚瑶川随原告姚义琴生活至其独立生活时止，被告阚广斌自2015年11月起，每月月底前给付原告子女抚养费1000元；三、原告姚义琴与被告阚广斌夫妻共同财产：位于仪征市真州镇万年北路289号都市枫林*****室房屋*套以及自行车库归原告姚义琴所有，原告姚义琴于本判决书生效之日起10日内给付被告阚广斌相应的房屋折价款89570元，该房屋所欠剩余的银行贷款400861元由原告姚义琴负责偿还；四、被告阚广斌于本判决书生效之日起30日内，协助原告姚义琴办理仪征市真州镇万年北路289号都市枫林2-304室房屋的产权过户手续；相关过户费用由原告姚义琴负担；五、原、被告双方各自随身衣物归各自所有；六、驳回原告姚义琴的其他诉讼请求。
本院认为，法律明确规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具有给付内容，且执行标的和被执行人明确；义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院上述民事判决书主文中并无申请执行人申请执行的内容，不符合人民法院受理执行案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）、（5）项之规定，裁定如下：
对姚义琴申请执行阚广斌搬离仪征市真州镇万年北路289号都市枫林2-304室房屋一案不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年三月一日
书记员 周 星
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初66号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨河，男，1985年7月6日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地陕西省渭南市澄城县，案发前暂住陕西省西安市高新区高新一路高新枫尚A座好家酒店2115房间。2016年8月22日被抓获，同月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1096号起诉书指控被告人杨河犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人杨河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控:
2016年8月13日下午，被告人杨河在西安市高新区高新一路高某尚A座好家酒店2115房间内容留韩某吸食冰毒；同月16日下午，被告人杨河在上述酒店房间内容留弥飞虎吸食冰毒；同月20日下午，被告人杨河在上述酒店房间内容留弥飞虎、韩某吸食冰毒。同年8月22日晚22时许，公安机关将被告人杨河及弥飞虎、韩某抓获。经检测，三人冰毒尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人杨河在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、酒店结账清单、扣押物品清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、行政处罚决定书等书证；2、证人弥飞虎、韩某、王某的证言；3、被告人杨河的供述；4、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨河多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人杨河所犯罪名成立。被告人杨河在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨河犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起执行至2017年6月21日止）。
二、随案扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一七年一月十二日
书记员 张 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民二民终字第1063号
上诉人（原审原告）金艳玲（曾用名逯艳玲），女，1962年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审被告）逯艳君，男，1956年1月10日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审被告）逯艳忱，男，1957年2月12日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审被告）于再江（曾用名于生清），男，1965年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审被告）双城市联兴乡安家村村民委员会。
法定代表人关双军，主任。
上诉人金艳玲因与被上诉人逯艳君、逯艳忱、于再江、双城市联兴乡安家村村民委员会（以下简称安家村委会）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）双民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金艳玲到庭参加诉讼，逯艳君、逯艳忱、于再江、安家村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：金艳玲与逯艳君、逯艳忱、于再江系亲兄妹关系。金艳玲称1983年第一轮土地承包全家分得承包田52.05亩，其中有金艳玲承包田10.12亩。金艳玲结婚后，因感情不和而离婚，并带年幼的儿子单独生活，因无生活来源，金艳玲多次找逯艳君、逯艳忱、于再江索要承包田，均被拒决。金艳玲又多次找安家村委会，均不予公正处理，行政不作为。1990年，金艳玲再婚后，又多次找逯艳君、逯艳忱、于再江、安家村委会索要10.12亩承包田，仍将金艳玲拒之门外。1998年第二轮土地承包，金艳玲找安家村委会要求将其10.12亩承包田分到自己名下，安家村委会无视第二轮土地承包政策，仍将金艳玲的10.12亩承包田交给逯艳君、逯艳忱、于再江耕种。
金艳玲提起诉讼，要求逯艳君、逯艳忱、于再江返还承包田10.12亩，同时赔偿其承包地减少收入的经济损失以及要求逯艳君、逯艳忱、于再江承担本案诉讼费。
逯艳君、逯艳忱、于再江、安家村委会经法院合法传唤未到庭参加庭审亦未进行答辩。
原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事入承担不利后果。本案金艳玲认为自有承包土地10.12亩由逯艳君、逯艳忱、于再江侵占耕种。但金艳玲并未提供出充分有利的证据证实在第二轮土地承包时金艳玲分得承包地10.12亩和承包地被逯艳君、逯艳忱、于再江侵占耕种的事实。因此，金艳玲要求逯艳君、逯艳忱、于再江返还承包地10.12亩和要求逯艳君、逯艳忱、于再江赔偿承包地减少收入的经济损失的诉讼请求，因无证据，不予支持。据此判决：驳回金艳玲的诉讼请求。
宣判后，金艳玲不服，向本院提起上诉称：金艳玲作为安家村委会集体经济组织成员并属独立户家庭，应分得土地10.12亩，金艳玲带一独子与其母亲及继父于生清、长兄逯艳君同院生活，家庭统一耕种。后1998年第二轮承包调整土地归户时，安家村委会将于生清户头销户的同时，将金艳玲的土地份额错分于逯艳忱、于再江名下。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
逯艳君、逯艳忱、于再江、安家村委会未出庭，亦未提供答辩意见。
二审期间，各方均未向法庭举示新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：金艳玲主张逯艳君、逯艳忱、于再江、安家村委会构成侵权纠纷，但是1998年二轮土地承包时，安家村委会台账中即没有金艳玲分得土地的情况记载，据此认定金艳玲不享有土地承包经营权，其并不享有主张侵权的主体资格。根据《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》第一条规定：“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决”。金艳玲主张未取得土地承包经营权，其应向有关行政管理部门申请解决，不属于法院受案范围。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第913号民事判决；
二、驳回原审原告金艳玲起诉。
一、二审案件受理费200元，返还给金艳玲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许思东
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 邵 田
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴浩松
安娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1707号
原告史孝启，男，汉族，居民。
委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。
被告王文举，男，汉族，居民。
原告史孝启与被告王文举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艾忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告史孝启及其委托代理人徐海霞到庭参加诉讼，被告王文举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史孝启诉称，原告史孝启向被告王文举供应模板，截止2013年2月9日共拖欠原告货款16800元，被告向原告出具欠条一张足以证明欠款的事实。该款经原告多次催要未果。为此，请求依法判决或调解被告王文举向原告支付欠款16800元及利息。
被告王文举未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告王文举购买原告史孝启价值16800元的模板。并向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠模板款￥：16800元大写壹万陆仟捌佰元整2013.2.9号王文举”。该款经原告多次催要，被告未付，引起诉讼。
庭审中，原告承认被告自欠款后向原告支付欠款800元。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证，有关证据均己收集纪录在卷。
本院认为，被告王文举与原告史孝启买卖模板，形成买卖合同关系，有原告提供的证据及庭审调查所证实，本院对原被告之间形成的买卖合同关系，本院予以确认。原告作为卖方，有按照约定向买方交付合格产品的义务，被告作为买方，有按照约定向卖方支付货款的义务。原告作为卖方已经按照约定向被告交付相应的模板，被告却未支付货款，故应承担相应义务。现原告要求被告支付16000元及利息，理由正当，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自被告为原告出具欠条之日起至本院指定还款之日止。被告王文举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文举于本判决生效之日起十日内偿还原告史孝启模板款16000元及利息（利息按中国人民银行规定同期贷款利率计算，自2013年2月9日起至本院指定履行之日止）。
案件受理费220元减半收取110元，由被告王文举负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李艾忠
二〇一四年六月二十七日
书记员 邸龙龙
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第173号
原告杨利锋，男，1993年1月26日生，汉族，农民。
原告杨会峰，男，2009年6月15日生，汉族，农民。
原告杨利娟，女，1995年11月20日生，汉族，农民。
原告董书娥，女，1936年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人杨振顺（原告董书娥之子），男，农民。
委托代理人司守智，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张锋军（又名张二锋），男，1973年9月27日生，汉族，农民。
委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告杨利锋、杨会峰、杨利娟、董书娥与被告张锋军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告亲属杨东顺于2014年3月22日受被告雇佣在为被告拆房子时被砸伤，经抢救无效于2014年4月18日死亡。事后经多次协商未果。请求判决被告赔偿原告医疗费等损失共计179750.55元。
本院认为，本案受害人杨东顺死亡后，其父母、子女、配偶作为赔偿权利人有权向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条和第五十九条的规定，起诉应当向人民法院递交起诉状，委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，但原告向本院递交的起诉状上没有原告杨利娟的签名或指印，立案时杨利娟不在场，没有证据证明杨利娟向本院提起诉讼，原告向本院递交的两份委托书上也没有杨利娟的签名或指印，不能证明本案原告的委托代理人有权代理杨利娟进行诉讼，同时，被告对原告向本院递交的委托书均提出异议，原告虽提供了该村村委会的证明，以证明四原告“委托杨振顺代理委托真实有效”，但原告代理人在庭审中陈述办理委托书时村委会没有人在场，故该村委会的证明无法证实原告的主张，本院在审理本案中告知本案原告代理人通知四原告于2014年7月11日前到庭，以核实委托书的真实性，但四原告未在本院指定的期间内到庭，委托书的真实性无法核实，本案起诉是否杨利锋、杨会峰、董书娥的真实意思表示也无法确定，故本案起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨利锋、杨会峰、杨利娟、董书娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 马国付
代理审判员 张瑞敏
二〇一四年八月六日
书 记 员 卫 霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1247号
原告高邮市文化产业中心，住所地高邮市府前街5号。
法定代表人魏道智。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
被告张勤。
被告汤玉英。
本院在审理原告高邮市文化产业中心与被告张勤、汤玉英房屋迁让纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市文化产业中心撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一六年四月十五日
书记员 卞文婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢272号
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社。
被执行人黄德保，男，生于1970年5月20日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院(2012)江油民初字第3062号民事判决书，于2014年7月23日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄德保的银行存款6,500元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案被执行人应承担案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢272号
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社。
被执行人黄德保，男，生于1970年5月20日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第3062号民事判决书，于2014年7月23日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄德保的银行存款6，500元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案被执行人应承担案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁湫雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00290号
原告常熟市俊秀服饰有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆204国道北。
法定代表人唐焕新，总经理。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告朱正青。
原告常熟市俊秀服饰有限公司诉被告朱正青买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。本院依法由审判员李志华适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告常熟市俊秀服饰有限公司的委托代理人张翼及被告朱正青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市俊秀服饰有限公司诉称：原、被告双方有业务关系，截止到2013年12月1日，被告向原告出具一份欠条，明确尚结欠原告货款25550元，经原告多次催讨未果，故向法院起诉要求判令被告支付货款人民币25550元及从2015年12月1日起按照同期银行贷款利率计算的至实际付清之日止的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告朱正青答辩称：对账是不准确的，结账时漏掉了之前已经支付的10000元；而且对账后也汇款给了被告10000元。故现在结欠原告5500元，利息也应该按照5500元来进行计算。
经审理查明：原告与被告之间存在羽绒服的买卖关系，由原告送货给被告在南京进行销售。在2013年12月1日，被告朱正青向原告出具欠条一份，该份欠条载明“欠条暂欠共计40550元，扣除已付15000元，实欠人民币贰万伍仟伍佰伍拾元整。欠款人：朱正青20**年12月1日。”后被告朱正青于2014年1月29日和2014年9月26日通过银行转账方式向原告公司法定代表人唐焕新的个人银行卡上支付了10000元款项。后因原告法定代表人唐焕新于2015年8月份因病去世，双方对于结欠款项发生争议，原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的欠条、银行卡查询回单、送货单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：对于结欠的款项，被告向原告出具了欠条，对欠款数字进行了确定，被告对此欠条并无异议，只是认为其在书写欠条之前向原告的法定代表人唐焕新在南京支付了10000元现金，但是原告对此并不认可，且现在唐焕新已经去世，无法验证被告朱正青的陈述事实，被告朱正青也未提交相关的证据予以证明，故本院对于被告朱正青的抗辩意见不予采信。在书写欠条后，被告朱正青向唐焕新转账支付了10000元，有相关的转账凭证及本院调查材料予以证明，本院予以确认，综上本院确定被告朱正青尚结欠原告款项为15550元。被告朱正青未能及时付款，原告要求支付利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正青支付原告常熟市俊秀服饰有限公司货款人民币15550元及利息（以15550元为基数，按照同期银行贷款基准利率的标准自2015年12月1日起至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市俊秀服饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币220元，由原告常熟市俊秀服饰有限公司负担120元，被告朱正青承担100元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 李志华
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋 琦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初132号
原告何某某，女。
委托代理人杜某某，男。
被告邓某某，男。
委托代理人邹某某。
原告何某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人杜某某、被告邓某某及其委托代理人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于我与被告都没有稳定工作，主要靠务农和打工为生，平时聚少离多。被告无一技之长，靠苦力赚不到多少钱，却沉迷于赌博，经常为赌博和家庭琐事对我打骂，对孩子不闻不问，致使孩子因无钱上学而过早辍学在家。近三年来，我与被告在不同的地方打工，经济生活各自独立，相互没有过多联系，夫妻感情已完全破裂。故起诉我院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付生活费。
被告邓某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年12月在阆中市民政局登记结婚，被告系男到女方家落户。1999年4月20日生育一子何志翔。婚后双方在阆中市垭口乡购买了两间房屋。共同生活中原被告各在异地务工，双方沟通、交流较少，为家庭琐事发生矛盾。遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、说明及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方共同务工建设家园，共同抚养小孩。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情�裂。原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告邓某某离婚。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 李汶思
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第374号
罪犯黄绍方，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年9月28日作出（2012）绍嵊刑初字第426号刑事判决，以被告人黄绍方犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯黄绍方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄绍方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表�。
庭审中，罪犯黄绍方对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄绍方在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯黄绍方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元；接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄绍方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍方准予减刑一年（刑期自2012年05月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十二日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第374号罪犯黄绍方，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年9月28日作出（2012）绍嵊刑初字第426号刑事判决，以被告人黄绍方犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯黄绍方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄绍方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯黄绍方对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯黄绍方在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯黄绍方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元；接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄绍方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄绍方准予减刑一年（刑期自2012年05月23日起至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  余腾安二〇一五年二月六日代书 记员  徐艳锦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1387号
本院于2014年10月22日对原告刘延秋诉被告林一龙、郭垂炳、杨开平、林羽提供劳务者受害责任纠纷一案做出的（2014）翔民初字第1387号民事判决书中，因有书写笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、判决书第12页第19行“护理费6000元”应补正为“护理费4800元”；
二、判决书第12页第21行至25行如下部分：“以上合计96476.18元。被告杨开平对上述损失承担35%的责任，应赔偿原告经济损失33766.66元，被告郭垂炳承担25%的责任，应赔偿原告经济损失24119.05元，被告林羽承担15%的责任，应赔偿原告经济损失14471.43元”，应补正为：“以上合计94676.18元。被告杨开平对上述损失承担35%的责任，应赔偿原告经济损失33136.66元，被告郭垂炳承担25%的责任，应赔偿原告经济损失23669.05元，被告林羽承担15%的责任，应赔偿原告经济损失14201.43元”；
三、判决书第13页第5行至第8行如下部分“综上，被告杨开平应赔偿原告36099.66元，原告确认被告杨开平已支付了19500元，应从赔偿金额中予以扣除，故被告杨开平尚需支付原告赔偿款16599.66元。被告郭垂炳应赔偿原告25786.05元。被告林羽应赔偿原告15471.43元”，应补正为：“综上，被告杨开平应赔偿原告35469.66元，原告确认被告杨开平已支付了19500元，应从赔偿金额中予以扣除，故被告杨开平尚需支付原告赔偿款15969.66元。被告郭垂炳应赔偿原告25336.05元。被告林羽应赔偿原告15201.43元”；
四、判决书第13页第18行至第20行判决主文：“一、被告杨开平应支付原告刘延秋赔偿款人民币16599.66元，被告郭垂炳应支付原告刘延秋赔偿款人民币25786.05元，被告林羽应支付原告刘延秋赔偿款人民币15471.43元”，应补正为“一、被告杨开平应支付原告刘延秋赔偿款人民币15969.66元，被告郭垂炳应支付原告刘延秋赔偿款人民币25336.05元，被告林羽应支付原告刘延秋赔偿款人民币15201.43元”。
审判员 张 薇
二〇一四年十二月十六日
书记员 李婧雯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6436号
申请执行人张康。
被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司，住所地东阳市。
法定代表人杜国艳，执行董事。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市。
法定代表人俞为中，执行董事。
原告张康与被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）东商初字第4635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张康于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月3日向被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张康未实现债权31万元及利息。现因被执行人的房产均已另案查封，且设有大额抵押，本案不宜处置，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6436号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 葛心爱
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第264号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人俞某。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人俞某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了合并审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员黄攀峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人俞某，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日22时至22时30分许，被告人徐某因怀疑妻子徐芝花和被害人俞某在其舅子徐志清家偷情，遂携带木棍和菜刀去金华市金东区澧浦镇山口村平安街徐志清家，发现两人在家中，便用菜刀先将被害人徐芝花砍伤，又用木棍殴打被害人俞某，继而两人发生扭打。后被告人从其电动车后备箱拿来水果刀，将被害人俞某捅伤。造成被害人徐芝花、俞某轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人供述；侦破经过；证人证言；被害人陈述；人体损伤程度鉴定书；勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人俞某诉称：因被告人徐某的犯罪行为造成被害人俞某的经济损失，请求法院在追究被告人徐某刑事责任的同时，判令被告人徐某赔偿被害人的医疗费15149元、护理费1050元、营养费504元、误工费434元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币18137元。附带民事诉讼原告人俞某对上述诉讼请求，当庭出示了病历、医疗费票据、住院7天费用清单。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及定罪没有异议；对原告人俞某提起民事部分认为，其中起诉状中案发原因经过不符事实，其打伤原告人是事实，但本案事出有因，对原告人提供的证据无异议，对造成原告人合理的损失愿意赔偿。
经审理查明：2013年10月15日晚10时许，被告人徐某因怀疑妻子徐芝花和被害人俞某在金华市金东区澧浦镇山口村平安街徐芝花弟弟家偷情，遂携带木棍和菜刀前往，发现徐芝花、俞某两人在该家中，便用菜刀先将被害人徐芝花砍伤，又用木棍殴打被害人俞某，继而两人发生扭打。后被告人从其电动车后备箱拿来水果刀，将被害人俞某捅伤，造成被害人徐芝花、俞某轻伤。
上述事实，有查获的菜刀和木棍；被告人的户籍证明；侦破经过；证人徐芝春、金洪钱的证言；被害人徐芝花、俞某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人徐某当庭表示认罪，并考虑案发原因，可对被告人徐某酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人俞某提起的赔偿中，精神损害抚慰金无法律依据，营养费未提供证据证明，且根据本案情况本院酌情判决赔偿数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年6月20日止）。
二、作案工具菜刀一把、木棍一根，依法予以没收。
三、由被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人俞某经济损失16000元。限判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曹 阳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3303号
原告平安银行股份有限公司大连分行。
负责人张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人赵玉枫，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人高文熠，辽宁丰源律师事务所律师。
被告李琪。
原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行大连分行”）诉被李琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行大连分行的委托诉讼代理人赵玉枫律师到庭参加了诉讼。被告李琪经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币730015.22元及至借款还清之日止的利息、复利、罚息（截至2016年3月4日合计本金及欠息共计813309.31元）；2、依法判令原告对被告所有的位于大连市经济技术开发区樱花小区XX号抵押房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权；3、依法判令被告负担本案诉讼费。
事实及理由：2011年9月20日，原告与被告李琪（借款人、抵押人）签订了编号为：深发银连开个担贷字第20110920001号《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和编号为：20110920001的《关于贷款利率调整的补充协议》。《贷款合同》约定：原告向借款人发放贷款人民币93.5万元，贷款期限120月，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率上浮45%，贷款用于生产经营购货，贷款壹次向借款人发放，借款人应按月等额还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第三条的约定计算。抵押人以其所有的位于大连市经济技术开发区樱花小区XX号房屋为该笔贷款设定抵押。合同签订后，双方依约办理了房屋抵押登记，原告发放了贷款。现被告李琪未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第二十九条、第三十一条的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息等，并依法对抵押房屋享有优先受偿权。另，2012年8月20日，原告的名称由“深圳发展银行”变更为“平安银行股份有限公司大连分行”，并依法到工商部门进行了变更登记。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告李琪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、户口本、婚姻登记证明、个人担保贷款合同、工商变更登记核准（备案）通知书、个人借款借据、产权证、他项权利证、还款明细等书证。本庭组织当事人进行了举证、质证，并依法确认如下案件事实：
1、2011年9月20日原告前身深圳发展银行大连行与被告李琪签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为：深发银连开个担贷字第20110920001号），同时签订了《关于贷款利率调整的补充协议》（编号为：20110920001）。约定：被告贷款93.5万元用于生产经营购货，贷款期限120个月。合同第三条约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第二十九条约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务均构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
合同同时约定:被告李琪以其名下位于大连市经济技术开发区樱花小区XX号房屋（产权证号：房权证开字第K384**号）为借款提供担保。担保范围是：在本合同项下第一条所约定借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。并依法办理了抵押登记，他项权证号为：房他证开字第11092XXX**号。
2、合同签订后，原告按约定向被告发放贷款93.5万元，但被告未能按约定偿还贷款本息。截至2016年3月4日欠利息、罚息77547.9元、复利5746.19元，欠本金余额730015.22元。
3、2012年8月20日，原告的名称由“深圳发展银行大连分行”变更为“平安银行股份有限公司大连分行”。
本院认为，本案的焦点问题是：1、借款合同应否解除；2、原告主张的借款本金余额、利息、罚息应否支持；3、原告主张的抵押物优先受偿权应否支持。
根据本案的案情及相关的法律规定，做出如下判定：
1、原告平安银行大连分行与被告李琪签订的《个人担保贷款合同》及《关于贷款利率调整的补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定该金融借款合同依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同之约定严格履行各自义务。现被告李琪作为借款人未按约定归还借款本息，其行为构成违约，亦符合合同约定的解除条件，原告平安银行大连分行有权主张解除合同。
2、原告平安银行大连分行要求被告归还借款本金余额、支付利息、罚息及复利的主张符合双方的合同约定。截至2016年3月4日欠利息、罚息77547.9元、复利5746.19元，欠本金余额730015.22元，均应及时偿还。自2016年3月5日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利，被告应按合同约定的利率标准进行给付。
3、抵押权系担保物权，其设立应遵循物权法定原则依法进行抵押登记。抵押权的对抗效力来自于抵押登记，抵押权人据此享有先于其他债权人的优先受偿权。原告平安银行大连分行作为抵押权人，已经依法就案涉抵押物在房产管理部门办理了抵押登记，不动产抵押权依法设立。被告逾期还款构成违约，原告有权主张抵押物的优先受偿权。
被告李琪经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对其举证、应诉、答辩等民事诉讼权利之放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琪偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币730015.22元；
二、被告李琪给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年3月4日止的利息、罚息77547.9元、复利5746.19元；
三、被告李琪给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2016年3月5日起至本判决确认的给付之日止的借款利息、复息及罚息，该利息、罚息及复利按照双方签订的《个人担保贷款合同》及《个人借款借据》中约定的方式计算；
以上一至三项被告应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对于被告李琪名下坐落于大连经济技术开发区樱花小区XX号房屋（权证号为：房权证开字第K3XXX**号）享有抵押权；原告可就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费11930元，公告送达费600元，由被告李琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘渐宽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
碑执字第00815号
申请执行人：朱宝龙，男，1975年7月7日出生，汉族。
委托代理人：周晓峰，陕西辰伟律师事务所律师。
委托代理人：王明远，陕西辰伟律师事务所律师。
被执行人：陕西天工建设有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路289号。
法定代表人：张世清，该公司执行董事。
委托代理人：樊金瑞，陕西秀林律师事务所律师。
委托代理人：李维强，该公司办公室主任，住该单位。
本院在执行申请执行人朱宝龙与被执行人陕西天工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西天工建设有限公司已根据（2013）碑民三初字第00088号《民事调解书》支付申请执行人朱宝龙800000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第00088号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一三年五月八日
书记员 王红甫
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1820号
原告：杨玉利，男，1960年7月20日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：李庆国，男，1974年9月27日生，汉族，住桓台县。
被告：蒋学芹，女，1973年10月27日生，汉族，住桓台县。系被告李庆国之妻。
委托代理人：祝超，桓台天成法律服务所法律工作者。系被告李庆国、蒋学芹共同委托代理人。
第三人：桓台县电气控制设备厂。住所地：桓台县城工业一路***号。
负责人：宋奎金，经理。
委托代理人：崔春雨，女，1988年12月27日生，汉族，住桓台县。系第三人桓台县电气控制设备厂职工。
原告杨玉利诉被告李庆国、被告蒋学芹、第三人桓台县电气控制设备厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉利的委托代理人宋作奎，被告李庆国、蒋学芹的共同委托代理人祝超，第三人桓台县电气控制设备厂的委托代理人崔春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉利诉称：2009年初，第三人因业务发展需要资金，其与原告杨玉利、被告李庆国约定：杨玉利名义上将其位于桓台县北苑生活区29号楼3单元102室住房出售给李庆国，通过房屋买卖合同向银行贷款，贷款归第三人使用，第三人负责偿还银行贷款。原、被告于2009年1月16日到桓台县房管局办理了房屋过户手续，并于2009年1月22日从中国建设银行淄博分行贷款250000元。贷款打入原告银行账户后，原告将贷款交付第三人使用。自2009年1月22日至2014年2月14日期间，李庆国的贷款卡一直存放于第三人处，第三人已将贷款还清。因涉案房屋系虚假买卖，不存在支付首付款和房屋交付问题，涉案房屋始终由原告占有使用。原、被告与第三人的上述行为，属于以合法形式掩盖非法目的。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令原、被告之间的房屋买卖合同无效；两被告协助原告将涉案房屋过户到原告名下；诉讼费用由被告承担。
被告李庆国、蒋学芹均辩称：原告诉求无事实及法律依据，不动产以登记为准，请求驳回原告的诉讼请求。第三人尚欠被告李庆国工资37158元、借款28000元，请求法院判令第三人立即支付。
第三人桓台县电气控制设备厂述称：原告所诉属实，涉案房屋无事实上的买卖关系，一直由原告居住，贷款用于第三人经营，亦是由第三人偿还。
经审理查明：原告杨玉利与被告李庆国曾同为第三人桓台县电气设备控制厂职工。2009年1月16日，原告杨玉利将桓台县北苑生活区29号楼3-102室即涉案房屋从其名下过户登记至被告李庆国名下，共有人为李庆国之妻蒋学芹。2009年1月22日，李庆国以该房抵押从中国建设银行股份有限公司淄博分行贷款250000元，该笔贷款由银行汇入杨玉利名下的21×××58银行卡账号。杨玉利将该银行卡及贷款交付第三人桓台县电气设备控制厂使用。2009年3月29日，时为桓台县电气控制设备厂的法定代表人刘荣斋与被告李庆国共同为原告出具证明一份，载明北苑小区29号楼3-102室为杨玉利所有，因桓台县电器控制设备厂刘荣斋贷款，由本厂职工李庆国将该房过户于本人名下，所贷款项由刘荣斋使用，该房产实为杨玉利所有。在此之间所有一切后果有刘荣斋本人承担，与杨玉利、李庆国无关。自涉案房屋抵押贷款之日2009年1月22日至贷款结清之日2014年2月14日，李庆国名下向银行偿还贷款的银行卡（卡号为62×××57）由第三人持有并使用，该银行贷款亦由第三人偿还。涉案房屋自过户登记至今，新房产证、土地使用权证、契证均由原告杨玉国持有，该房屋一直由原告居住，电费、垃圾处理费、物业服务费亦是原告缴纳。庭审中，两被告对涉案房屋首付款及相应对价是否支付问题，均陈述涉及个人隐私，不予回答，也未提供任何证据。
上述事实，由原告提供的房产证、土地使用权证、契证、涉案房屋银行抵押贷款合同、两被告的结婚登记申请书、被告李庆国与刘荣斋为原告出具的证明、物业管理费收据，被告提供的欠条一份、收据两份，第三人提供的偿还贷款银行卡一张、偿还贷款凭证三十三份、贷款结清凭证及到庭当事人庭审陈述，在卷为证。
本院认为：2009年1月16日，原告杨玉利将桓台县北苑生活区29号楼3-102室过户登记至被告李庆国名下，李庆国之妻蒋学芹为共有人，双方未签订书面的房屋买卖合同，两被告也未支付房屋首付款及相应对价。根据被告李庆国及第三人原法定代表人刘荣斋为原告出具的证明，该过户登记实际是第三人借用房屋抵押贷款，过户后的房产证、土地使用权证、契证一直由原告持有，房屋也是一直由原告居住及缴纳相关费用，抵押贷款亦是第三人使用并已经全部偿还。结合上述事实，足以认定原、被告双方不存在真实的买卖房屋的意思表示。根据合同法第五十二条的规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效，原、被告之间关于涉案房屋的买卖合同为无效合同，桓台县北苑生活区29号楼3-102室应归原告杨玉利所有，对原告主张两被告协助原告将涉案房屋过户登记回原告名下的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称第三人欠其工资37158元、借款28000元，与本案不是同一法律关系，两被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告杨玉利与被告李庆国、被告蒋学芹关于桓台县北苑生活区29号楼3-102室的房屋买卖合同无效。
二、被告李庆国、被告蒋学芹于本判决生效后三十日内协助原告杨玉利办理桓台县北苑生活区29号楼3-102室的过户登记手续。
案件受理费50元，由被告李庆国、蒋学芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十月二十六日
书记员 巩琳贤
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第169号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人闫某，酒吧营销员。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月25日凌晨2时30分许，被告人闫某在本市西湖区文一路物美大卖场一楼东面过道因琐事与被害人程某乙发生争执继而扭打。期间，被告人闫某用随身携带的小刀将被害人程某乙脖子、腹部割伤。经鉴定，被害人程某乙颈前疤痕长8.6CM，伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人闫某已赔偿被害人程某乙部分损失。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某乙的陈述，证人汪某、杨某、程某甲、郑某、鲍某的证言，发生情况报告表、接受证据清单及照片、门诊病历复印件、住院病历复印件、诊断证明结论告知书、调取证据通知书及监控视频、治安调解协议书、收条、刑事判决书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某自愿认罪且已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年二月五日
书记员 周燕芳（代）
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第345号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张占国，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张占国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张占国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年11月30日、12月12日（两笔），分别在原告处借款3，563.00元、1，850.00元、442.00元，约定还款日期均为2002年11月30日，借款利率为6.825‰。三笔借款本金共计5，855.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证（4）》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年11月30日、12月12日（两笔），分别在原告处借款3，563.00元、1，850.00元、442.00元，约定还款日期均为2002年11月30日，借款利率为6.825‰。三笔借款本金共计5，855.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张占国于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5，855.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16978号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何九华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何九华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何九华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,530.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,530.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1977-2号
申请执行人汪银良。
被执行人聂勇。
申请执行人汪银良与被执行人聂勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）杭桐分商初字第105号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人聂勇未按调解书履行义务，权利人汪银良于2014年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为262032元及后续利息、案件受理费2540元、执行费3830元。
在本案执行过程中，本院对被执行人聂勇下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人聂勇在本院被执行案件较多，本院已查封被执行人聂勇名下的车牌号为浙A×××××车辆（未扣押到案）和三台机器设备（一时难以处置）及其名下的位于桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都5幢1单元101室房产（预售合同号为2013预0001319，已银行抵押），未发现被执行人聂勇去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人聂勇下落。现申请执行人汪银良亦查找不到被执行人聂勇有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第1977号案终结执行。
申请执行人汪银良如发现被执行人聂勇有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 郑燕华
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第919-1号
原告：泮国招。
委托代理人：陈新良。
被告：张保卫。
被告：应美连。
我院在审理原告泮国招与被告张宝慧、应美连为民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告方已自行和解，原告于2015年2月10日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告泮国招撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泮国招撤回诉讼。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告泮国招负担。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年二月十日
代书 记员 赵梦影
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02902号
原告：陆年生，男，汉族，1985年2月4日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：王保奎，男，汉族，1976年2月2日生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：陈新艳，女，汉族，1983年1月10日生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
原告陆年生诉被告王保奎、陈新艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮怀祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆年生，被告陈新艳、王保奎委托代理人乔辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆年生诉称：2012年12月6日，被告王保奎因做工程急需资金周转，便找原告借款，原告出于朋友情面就于当日通过银行转账方式借款给王保奎人民币230000元，被告收到借款后，于当日为原告出具了《借条》一张，注明借款期限为一个月，然而还款期限到期至今，被告却无力偿还，经原告多次催要，均无果。现原告诉讼来院，请求判令：两被告共同偿还原告借款本金230000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月6日至实际支付之日止，截至2014年8月5日诉讼时利息为21850元）；本案诉讼费由被告承担。
被告王保奎辩称：王保奎于2012年12月6日借原告人民币230000元本利已全部付清，不存在欠款之事，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈新艳辩称：一、被答辩人诉讼主体错误，恳请法院依法驳回原告对陈新艳的诉讼请求；二、被答辩人申请财产保全，将陈新艳价值28万元的财产进行诉讼保全并查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条之规定，原告应当承担赔偿责任。
原告陆年生为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条原件1张及银行转账记录复印件1张，证明被告拖欠原告借款本金230000元。
被告王保奎、陈新艳质证意见：借条无异议；转账凭证是复印件，转账情况并不清楚。
被告王保奎向本院提交以下证据：一、王保奎身份证复印件1份，证明被告身份状况；二、2013年1月5日及2013年2月2日中国工商银行个人业务凭证原件2份，证明王保奎于2013年1月5日及2013年2月2日共偿还原告本金及利息合计24万元，王保奎借到原告23万元本利已全部付清。
原告陆年生质证意见：一、证据一无异议；二、证据二没有加盖银行公章，被告有无汇款回去后核实；原告不承认该笔款项与本案有关。
被告陈新艳对该证据未发表质证意见，也未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据具有真实性、合法性，能证明2012年12月6日被告王保奎向原告借款230000元，本院予以认定，但不能证明王保奎是否拖欠该款。二、被告王保奎证据具有真实性，能证明王保奎于2013年1月5日、2013年2月2日向原告汇款共计240000元，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告与被告王保奎系朋友关系。2012年12月6日，王保奎向原告借款230000元，并向原告出具借据1张，载明期限1个月，原告于当日通过其中国工商银行账户向王保奎账户汇款230000元。该款到期后，被告王保奎于2013年1月5日向原告还款100000元，于2013年2月2日向原告还款140000元，共计还款240000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王保奎向原告借款230000元，双方约定还款期限1个月，该款到期后，王保奎已返还原告借款及利息240000元，故王保奎已履行了还款义务，现原告诉请王保奎再次返还该款项，本院不予支持。原告当庭辩称王保奎所还款项240000元与其诉请无关，但未举证证明该主张，本院不予采信。原告未举证证明陈新艳与本案的关联性，故原告诉请陈新艳承担共同还款义务，无事实和法律依据，本院亦不予支持。陈新艳辩称要求原告承担申请财产保全给其造成的财产损失，但未举证证明其具体财产损失情况，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆年生对被告王保奎、陈新艳的诉讼请求。
案件受理费5078元减半收取2539元，保全费1920元，共计4459元，由原告陆年生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一四年十月三十日
书记员 孙 媛
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初60号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人曹某某，曾用名曹某甲，男，1991年1月3日出生于湖南省桂阳县，汉族。2015年12月15日因吸毒被湖南省桂阳县公安局处以行政拘留十日。2015年12月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案，于2016年3月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曾某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2015年9月份至12月份，被告人曹某某在其经营的位于桂阳县城肖家坳加油站后面一家铝合金店多次容留肖某某、张某某、何某某、袁某某等人吸食毒品。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人曹某某的刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人曹某某系吸毒人员，在桂阳县桂阳县城肖家坳加油站后面的居民小区，经营一家铝合金加工店。2015年10月份至12月初，被告人曹某某在其经营的铝合金加工店先后三次，提供冰毒和麻古混合物供吸毒人员肖某某、张某某、王某某吸食。2015年12月初，被告人曹某某在其经营的铝合金加工店，将未吸食完的冰毒和麻古混合物分别供何某甲吸食一次，李某某吸食一次。2015年12月中旬，被告人曹某某在其经营的铝合金加工店，将未吸食完的冰毒和麻古混合物分别供袁某某吸食两次。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明，现场勘验照片，辨认笔录，尿样毒品成份检测报告，行政处罚决定书，证人肖某某、张某某、王某某、何某某、李某某、袁某某、何某甲证言，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人曹某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 邓红亮
二〇一六年三月二十八日
代书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第143号
原告：姚某。
委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：程某。
本院在审理原告姚某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年六月三十日
代书 记员 许力鑫
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第36-1号
申请执行人郭根拾，男，汉族，生于1967年11月28日。
被执行人郭洋，男，汉族，生于1974年4月6日。
被执行人柳新莲，女，汉族，生于1973年10月12日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2013）庄民初字第5号民事判决书主文确定的内容，及时向被执行人郭洋、柳新莲发出执行通知，责令被执行人郭洋、柳新莲按期履行义务，但被执行人郭洋、柳新莲至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭洋在甘肃省农村信用社庄浪县合行水洛支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一四年三月三日
书记员 赵彦林
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2203号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：郭则中，中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被告：陈勇，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：付明书，女，1974年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李进，男，1979年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行）诉被告陈勇、付明书、李进借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。经查被告付明书下落不明，本案于2014年7月30日转为普通程序审理。本院于2014年8月15日通过《四川法制报》向被告付明书公告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人郭则中，被告李进到庭参加了诉讼，被告陈勇、付明书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年6月10日，原告与被告陈勇、李进、付明书签订了《最高额担保个人借款合同》，约定该合同项下的贷款最后到期日为2012年6月10日。2009年6月10日，在该最高额担保的范围内，原告向被告陈勇发放了贷款30000元，贷款利率6.903%，逾期利率9.6642%。该贷款由被告李进、付明书提供连带责任保证担保。该贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了本金2032.60元，剩余本金27967.40元及利息经原告催收无果。诉请人民法院判令由被告陈勇立即偿还借款本金27967.40元及相应利息，并由被告付明书、李进承担连带保证担保责任。
被告李进辩称，三名被告组成农户联保小组分别向原告贷款30000元属实，李进名下的贷款已经偿还，陈勇名下的贷款用于购买货车，但未偿还该贷款。对原告的诉讼请求及事实、理由均无异议，愿意承担相应的法律责任，但自己目前无钱偿还。
被告陈勇、付明书均未作答辩。
经审理查明：2009年6月10日，原告农业银行与被告陈勇、李进、付明书签订了《最高额担保个人借款合同》，合同期限自2009年6月10日至2011年6月9日，约定该合同项下的贷款最后到期日为2012年6月10日。2009年6月10日，在该最高额担保的范围内，原告向被告陈勇发放贷款30000元，贷款利率6.903%，逾期利率9.6642%。该贷款由被告李进、付明书提供连带责任保证担保。贷款到期后被告陈勇仅偿付了本金2032.60元，剩余本金27967.40元及利息未偿还。2012年12月26日，原告在《四川法制报》刊登了对三被告的债权催收公告。现原告起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有当事人的陈述，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，三被告的身份证复印件，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证，债权催收公告等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告于2009年6月10日所订立的《最高额担保个人借款合同》为双方的真实意思表示，且其不违反国家强制性法律、法规和金融机构的禁止性规章制度，故该担保借款合同合法、有效。依据原、被告之间的合同约定，被告陈勇作为借款人，应当依照合同约定向原告偿还借款及其利息。被告李进、付明书作为担保人，在被告陈勇未依约向原告履行还款义务时，应当依法承担保证责任，被告李进、付明书均有义务向原告偿还被告陈勇的借款及其利息，但被告李进、付明书还款后有权向被告陈勇追偿。被告陈勇、付明书经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决书发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金27967.40元及其利息（从2009年6月10日起至2011年6月9日期间的利率按年利率6.903%计算，从2011年6月10日起至实际还款之日止的利率按年利率9.6642%计算）；
二、被告付明书、李进对被告陈勇在本判决书上列第一项判决中应当向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本息的义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽群
代理审判员 王 雨
人民陪审员 黄道先
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱 爽
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00974号
原告李某某，女，1989年5月2日生，汉族。
委托代理人曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。
被告杨某某，男，1986年1月8日生，汉族。
本院在审理李某某诉杨某某离婚纠纷一案中，李某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回对杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某承担。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：季兆祥
人民陪审员 ：魏江涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ： 洪 波
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1792号
原告：仪陇县农村信用联社。
法定代表人：柏洪强，理事长。
地址：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
委托代理人：唐远美，男，生于1953年10月9日，汉族，系信用社职工。
被告：钟术琼，女，生于1961年04月25日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用联社诉被告钟术琼金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用联社于2013年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仪陇县农村信用联社负担。
代理审判员 仲丽
二〇一三年七月十九日
书 记 员 罗毅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第513号
罪犯胡大伟，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二0一二年五月十一日作出（2012）烟福刑初字第40号刑事判决，以被告人胡大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年12月31日因罪犯胡大伟吸食冰毒触犯了法律法规，经山东省烟台市福山区人民法院以（2014）烟福刑执字第1号刑事裁定书裁定：1、撤销缓刑；2、对罪犯胡大伟收监执行原判有期徒刑二年，刑期自2013年12月31日至2015年12月17日止。裁定发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余6分。该犯现有余刑11个月17天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯胡大伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯胡大伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯胡大伟的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯胡大伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡大伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第320号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人陈昆，汶上县农村信用合作联社客户经理。
被告高九斤，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告任青春，女，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高平革，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人杨桂芝，女，1969年出生，农民，住汶上县，系高平革之妻。
被告高恩治，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高平革和高恩治委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告高忠勇，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高吉坡，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告高九斤、任青春、高恩治、高忠勇、高平革、高吉坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昆、被告高平革和高恩治及其二人的委托代理人王诚河、高平革的委托代理人杨桂芝到庭参加诉讼，被告高九斤、任青春、高忠勇、高吉坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告高九斤于2010年3月20日在原告处借款10万元，到期日为2011年3月10日，由高恩治、高忠勇、高平革、高吉坡为该10万元借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。高九斤和任青春是夫妻关系，也应承担还款责任。请求判令由高九斤和任青春偿还借款本金10万元及相应利息，各担保人承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
高平革和高恩治辩称，本案中的《最高额联合保证借款合同》属无效合同，所以高平革和高恩治作为本案被告不适合，不应承担责任；对《农户联保小组成员借款申请审批表》没有异议，但仅能证明高九斤有贷款的意向，农户联保小组成员借款申请审批表上并不能显示合同情况；对高平革担保书有意见，对原告主张有异议，该证据最下面一行字、所属日期都是他人代写，该证据存在瑕疵，不是高平革本人真实意思，从该证据及本人书写内容来看，高平革不是自愿担保，所以该证据不能作为认定事实的依据；关于保证期间，高平革、高恩治签署的担保书没有约定担保期间，应适用于保证期间6个月，按照《担保法》规定，保证责任已归于消灭，保证期间是除斥期间，根据以上观点，高恩治、高平革不应承担任何责任，关于原告查封高平革的房产我们另行主张权利。原告有条件直接向保证人主张权利而不必要公告。综上所述，应依法驳回原告对高平革、高恩治的诉讼请求。
被告高九斤、任青春、高忠勇、高吉坡无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2010年3月10日，原告与被告高九斤、高恩治、高忠勇、高平革、高吉坡签订《最高额联合保证借款合同》。合同约定，高九斤、高恩治、高忠勇、高平革、高吉坡组成联保小组，每个成员可在授信的期间内在10万元限额之内循环使用信贷资金。2010年3月20日，被告高九斤在原告处借款10万元，到期日为2011年3月10日，期限12个月，高恩治、高忠勇、高平革、高吉坡为连带责任保证人，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2010年3月20日将该笔借款10万元支付至被告高九斤在原告处开设的账户，利率为9.73500‰。截止2014年11月27日，被告方共拖欠借款本金10万元、利息109770.22元。被告任青春系被告高九斤之妻，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。另查明，原告方于2012年8月16日在《山东法制报》（总第5362期）上刊登公告向高九斤、高恩治、高忠勇、高平革、高吉坡催收借款本息。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提交的《最高额联合保证借款合同》、《农户联保小组成员借款申请审批书》、被告方身份证复印件和常住人口登记卡、高九斤申请书、高九斤之妻任青春同意高九斤借款“证明”、担保书4份、贷转存凭证、报纸公告、信贷证等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，高九斤、任青春、高忠勇、高吉坡无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告高九斤、高恩治、高忠勇、高平革、高吉坡签订的《最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告高九斤的借款逾期后，拖欠借款本金10万元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任；该笔借款发生在高九斤和任青春婚姻关系存续期间，任青春亦应承担还款责任；原告在约定的保证期间内通过在报纸上刊登公告的形式向高九斤、高恩治、高忠勇、高平革、高吉坡主张了债权，被告高恩治、高忠勇、高平革、高吉坡应按《最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告高九斤和任青春追偿。综上所述，原告主张被告高九斤和任青春欠其借款本金10万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告高九斤、任青春、高恩治、高忠勇、高平革、高吉坡偿还借款本金10万元及相应利息的请求予以支持。被告方不承担责任的辩解于法无据，不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高九斤和任青春于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金10万元及其相应利息（利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告高恩治、高忠勇、高平革、高吉坡对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告高恩治、高忠勇、高平革、高吉坡承担连带清偿责任后，有权向被告高九斤和任青春追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4189元、诉讼保全费1520元由被告高九斤、任青春、高恩治、高忠勇、高平革、高吉坡负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 骏
第5页共5页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）特字第09552号
申请人（仲裁被申请人）北京万佳恒源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西翠路9号瑞成大酒店8027室。
法定代表人叶竹，经理。
委托代理人李云波，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）北京欧林达医疗科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇富丰路2号2-25幢19层2209室。
法定代表人刘景林，总经理。
委托代理人秦攀，山东华安卸桥律师事务所律师。
申请人北京万佳恒源科技发展有限公司（以下简称万佳公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王奔、法官于洪群参加的合议庭，于2014年8月12日召集申请人万佳公司与被申请人北京欧林达医疗科技有限公司（以下简称欧林达公司）进行了询问。本案现已审理终结。
万佳公司申请称：万佳公司与欧林达公司于2012年9月20日签订《采购合同》，在该合同第七部分约定：“双方必须严格遵守此合同，如遇纠纷应首先友好协商，在协商无法解决的情况下可通过北京市仲裁委员会裁决。”根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”最高人民法院《关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》（（2005）民立他字第55号）也明确约定：“仲裁协议约定由‘xx市仲裁委员会’仲裁的，如‘xx市’只有一家仲裁委员会，应当认定约定的仲裁机构系指‘xx仲裁委员会’；如‘xx市’有多家仲裁委员会，应当认为约定的仲裁机构不明确。”综上，万佳公司认为，依照相关法律规定，双方在《采购合同》第七部分中约定的“可通过北京市仲裁委员会裁决”因北京市有中国国际经济贸易仲裁委员会、北京仲裁委员会等多家仲裁机构，符合上述规定中确定的“‘xx市’有多家仲裁委员会”之情况，应当认为约定的仲裁机构不明确，且双方无法就仲裁机构的确定达成一致意见，因此该仲裁协议的约定无效。故请求法院确认万佳公司与欧林达公司在《采购合同》第七部分约定的仲裁条款无效，并通知北京仲裁委员会中止审理。
欧林达公司答辩称：欧林达公司在签订《采购合同》时，由于受自身法律知识短缺的限制，对于仲裁机构以及仲裁制度认知程度不高，所以签订《采购合同》第七部分的仲裁条款时，将北京市仲裁委员会误认为就是北京仲裁委员会，并约定由北京市仲裁委员会进行裁决，其本意是由北京仲裁委员会进行裁决。故请求法院依法驳回万佳公司的申请。
本院经审查认为：万佳公司与欧林达公司在2012年9月20日签订的《采购合同》第七部分约定：“双方必须严格遵守此合同，如遇纠纷应首先友好协商，在协商无法解决的情况下可通过北京市仲裁委员会裁决。”该仲裁条款中约定的仲裁机构名称为“北京市仲裁委员会”，比“北京仲裁委员会”的名称多个“市”字，该情形应属当事人对仲裁机构的名称表述不规范，不影响双方当事人将争议提请北京仲裁委员会仲裁的意思表示，应当认定为仲裁机构约定明确，因此，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的仲裁协议无效的情形，应当认定仲裁协议有效。万佳公司请求确认仲裁条款无效的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京万佳恒源科技发展有限公司要求确认其与北京欧林达医疗科技有限公司于二О一二年九月二十日签订的《采购合同》中仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由北京万佳恒源科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
审 判 员 王 奔
代理审判员 于洪群
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2124号
原告：浙江中泰创展典当有限责任公司，住所地：义乌市江东街道宾王路506号商铺121号。
法定代表人：金书砚。
委托代理人：杨雪峰，公司员工。
被告：王伟全。
被告：武义县家园房地产开发有限公司，住所地：武义县城明招路18号家园阳光城。
法定代表人：王伟全。
原告浙江中泰创展典当有限责任公司诉被告王伟全、武义县家园房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告浙江中泰创展典当有限责任公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼。被告王伟全、武义县家园房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中泰创展典当有限责任公司诉称：1、判令被告王伟全返还原告典当本金人民币700000元及利息30800元并支付违约金（违约金从2014年12月11日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。2、判令原告浙江中泰创展典当有限责任公司对被告王伟全位于武义县城江山新村二路42幢的房产抵押物变卖、拍卖所得价款在上述债务及本案诉讼费用享有优先受偿权。3、判令被告武义县家园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王伟全、周灵飞、武义县家园房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年8月12日签订《房地产最高额抵押典当合同》，约定被告王伟全向原告申请典当当金人民币700000元，典当期限6个月，自2014年8月12日至2015年2月7日，以其位于武义县城江山新村二路42幢的房产作抵押担保，并办理抵押登记。被告武义县家园房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任，约定担保期限两年。现因二被告未履行还款义务引起纠纷。
以上事实，有原告提供的房地产最高额抵押典当合同、抵押房屋所有权证书、国有土地使用权证书、抵押房屋他项权证、当票、划款凭证、付款委托书、房地产抵押典当承诺书、第三方无限连带责任保证书及股东会决议、房屋状况确认书、抵押房地产预评单、二套房证明各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告间的《房地产最高额抵押典当合同》依法成立，且合法有效，现被告未按约定偿还欠款应当视为违约。故原告诉请要求被告王伟全偿还典当本金并支付综合费、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉状中主张从2014年12月11日起要求被告按月利率2%支付违约金，又主张利息按月利率2%计付至2015年2月7日，故违约金、利息重合部分的利率已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，故本院仅支持原告从2015年2月8日起向被告王伟全主张违约金。被告王伟全以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告对上述房产的处置价款在债权范围内享有优先受偿权。被告武义县家园房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，应承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃举证、质证，辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟全于本判决生效后十日内返还原告典当本金人民币700000元及利息30800元并支付违约金（违约金从2015年2月8日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、原告浙江中泰创展典当有限责任公司对被告王伟全位于武义县城江山新村二路42幢的房产抵押物变卖、拍卖所得价款在上述债务及本案诉讼费用享有优先受偿权。
三、被告武义县家园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，保全费5000元，共计人民币10764元，由被告王伟全、周灵飞、武义县家园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11528.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李天舒