wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初491号
原告孙某某。
委托代理人龚某某（特别授权）。
被告宋某某。
原告孙某某与被告宋某某保证合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，于2015年12月2日作出（2015）黔织民初字第2776号民事裁定，驳回原告孙某某的起诉。原告孙某某不服，向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。毕节市中级人民法院经审理，于2016年2月1日作出（2016）黔05民终205号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。依据毕节市中级人民法院民事裁定，本院于2016年2月16日重新立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人龚某某、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2014年1月7日，我将10万元借给宋某甲及被告宋某某，口头约定月利息为5%，半年内还款。基于对被告宋某某的信任，我通过银行转账的方式将95000元转至宋某甲名下账户，另交付现金5000元，共计借款10万元。被告宋某某当场给我一张借条，上面载明：借款人宋某甲，担保人宋某某于2014年1月7日借到孙某某10万元，借款人用位于织金县城关镇中央国际18-2的房屋、贵FM32**号轿车及工资作为抵押。担保人用工资作担保，借款人从借款之日起半年内归还。至同年7月，我共收到被告宋某某交来的利息25000元。后我多次向宋某某催要本金无果，现诉请判决被告宋某某偿还欠款本金100000元，并按月利率3%支付从2014年7月7日起至清偿之日止的利息，赔偿律师费5000元，案件受理费由被告承担。
被告宋某某辩称，原告所述与事实不符，本案借款本金实际是95000元，剩余5000元是借款人应付的第一个月利息。另外，我作为保证人，保证期间只有六个月，该期间内原告并未向我主张要求还款，现在保证期间已经结束，我不再承担保证责任。原告提供的通话记录并不能证明其向我主张权利。诉讼费、律师费不是保证责任的范围，我不应承担。
经审理查明，2014年1月7日，经被告宋某某介绍，原告孙某某与宋某甲口头达成借款协议，原告借款10万元给宋某甲，月利息为5%，半年内还款。当日，原告通过银行转账的方式将95000元转至宋某甲名下账户。被告宋某某以担保人身份与宋某甲共同出具借条交予原告收执，借条载明：“借条，今借到孙某某现金人民币大写（壹拾万圆整）小写（100000元），借款人用位于织金县城关镇中央国际18-2的房屋及车号为贵FM32**的轿车及工资作为抵押。担保人用工资作担保，借款人从借款之日起半年内归还。借款人宋某甲，担保人宋某某，2014年1月7日。”借款后，双方未对借条所载明的抵押财产办理他项权抵押登记。原告共收到被告宋某某代宋某甲支付的利息20000元。借款期限届满后，宋某甲未按时偿还借款本金，也再未支付借款利息，并外出下落不明，原告经向被告宋某某催要本息无果诉至本院。
另查明，2014年11月10日，原告孙某某曾向本院起诉要求宋某甲偿还其借款10万元及利息。同年5月4日，织金县公安局对宋某甲涉嫌集资诈骗犯罪一案立案侦查。2015年5月20日，原告因宋某甲向其借款未还涉嫌诈骗犯罪向织金县公安局报案，同年6月1日，原告孙某某向本院起诉，要求被告宋某某偿还其借款10万元及利息。本院受理后，于2015年8月3日作出（2015）黔织民初字第1217号民事裁定书，驳回原告孙某某起诉。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行回单、通话记录、本院来访登记表、织金县公安局立案决定书、本院制作的质证笔录、（2015）黔织民初字第1217号民事裁定书等在卷证实，上列证据本院已依法予以质证核实，采纳作为本案定案依据。
本院认为，原告孙某某与案外人宋某甲经自愿协商而达成的借款协议系双方真实意思表示，且未损害国家利益，侵犯第三人的合法权益，故该借款协议合法有效。但现有证据证明原告所交付的借款金额只有95000元，故本案借款金额本院认定为95000元。被告宋某某自愿在该借款协议上担保人处签署其姓名，已构成了对该笔借款的保证，其与原告孙某某之间已形成了保证合同关系，该合同亦系双方自愿签署、内容合法，故依法也应认定有效。借款后，因宋某甲涉嫌刑事犯罪，依据有关法律规定，原告有权主张被告宋某某在其保证范围内承担保证责任。因被告宋某某的签名未明确约定具体的保证范围和保证期间，故被告宋某某依法应认定为连带责任保证人，对该借款承担连带保证责任。根据我国《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案借条约定归还期限为半年，即主债务的履行期届满之日为2014年7月6日，被告宋某某的保证期间至2015年1月6日止，原告须于该期间内要求被告宋某某承担保证责任，其虽曾于2014年11月10日向法院起诉宋某甲偿还借款，但这是其对主债务主张权利，虽然能够导致主债务诉讼时效的中断，但不能导致连带责任保证中保证债务诉讼时效的中断，织金县公安局于2015年5月4日对宋某甲涉嫌集资诈骗犯罪一案立案侦查的法律事实也不能导致保证期间发生中断、中止、延长的法律后果。故原告孙某某于2015年6月1日本院起诉被告宋某某偿还借款，已经超出被告宋某某对该笔借款的保证期间，被告宋某某依法应免除保证责任，原告诉请判令被告宋某某承担还款责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告虽称其曾于保证期间内要求被告宋某某承担保证责任，但其不能提供充分的证据证明，本院对此不予确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费2960元，由原告孙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 龙永红
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 张文群
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贺栀钇
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初107号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人孙太明，男，1992年9月10日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人孙太明犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人孙太明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2018年2月20日18时许，被告人孙太明酒后驾驶车牌号为黑XXXXXＢ**轿车行至泰来县塔子城镇鼎盛花园小区门前时，被民警查获。经鉴定：孙太明静脉血中检出乙醇，含量为158.4mg/100ml。经侦查，被告人孙太明于案发当日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证车辆拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人机动车信息查询结果单、抓获经过及户籍证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人张某、邢某等人的证言；被告人孙太明的供述；司法鉴定中心检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙太明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙太明犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。孙太明到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙太明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一八年八月七日
书记员 高璐
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1294号
原告开封泰达起重设备安装有限公司。
统一社会信用代码：91410204050853538A。
住所地：开封市禹王台区。
法定代表人：张瑞信。
被告：张能发，男。汉族，1978年2月27日生，住河南省潢川县。
被告：张能贵，男。汉族，1979年9月12日生，住河南省潢川县。
被告：任焕丽，女，汉族，1982年11月13日生，住址同上。系被告张能贵之妻。
原告开封泰达起重设备安装有限公司诉被告王建民、秦秀玲、张能发、张能贵、任焕丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告王建民、秦秀玲的起诉，本院予以准许。本院于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告开封泰达起重设备安装有限公司的法定代表人张瑞信到庭参加诉讼。被告张能发、张能贵、任焕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款31000元，并从起2014年12月13日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：2013年11月30日，原告单位负责人张瑞信（张旭）与被告张能发、张能贵所承包工地的代班人王建民签订塔吊租赁合同一份，约定被告在兰考县××水岸小区××楼施工中使用原告出租的山东众诚牌5010型塔吊一台，月租金9500元（不含税）。同时，为该塔吊进行安装，安装费25000元，同时约定，塔吊安装费塔吊安装完毕一次付清。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务。目前，该工地塔吊早已使用结束，被告张能发、张能贵为原告出具了欠款证明一份，证明欠款31000元(含16号楼，一个吊两个楼同时使用)。原告多次找被告张能发、张能贵催要未果。被告张能贵与被告任焕丽系夫妻关系，被告任焕丽应对被告张能贵的欠款承担还款责任。
经审理查明，2013年11月30日，原告单位负责人张瑞信与被告张能发、张能贵所承包工地的代班人王建民签订《塔吊租赁合同》一份，约定被告张能发、张能贵在承建兰考县××水岸小区××楼施工中使用原告出租的山东众诚牌5010型塔吊一台，月租金9500元（不含税）。同时，原告为该塔吊进行安装，安装费25000元。同时约定，塔吊安装费塔吊安装完毕一次付清。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务。目前，该工地塔吊已使用完毕。2014年12月12日为原告出具欠款证明一份：“兰考朝阳水岸工16号楼、22号楼应得塔吊租赁费31000元整。叁万壹仟圆元整。证明人张能贵、张能发，2014.12.12”。
另查明，被告张能贵、任焕丽系夫妻关系。
上述事实有塔吊租赁合同、欠款证明、开工报告、安装告知书及原告陈述存卷为证。
本院认为，原、被告签订的《塔吊租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应确认有效。原告履行了义务，被告张能发、张能贵也应当全面履行合同义务。被告张能贵、张能发义务为原告出具了欠款证明，且该证明显示了欠款数额31000元，故对该欠款数额本院予以确认。对于上述欠款，被告张能贵、张能发应当及时结清，拖欠不付，应承担还款责任。故原告要求被告张能贵、张能发支付欠款31000元的请求，本院予以支持。被告张能贵与被告任焕丽系夫妻关系，被告张能贵承揽工程所欠的债务，发生于婚姻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》及《最告人民法院关于适用，<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》的相关规定，被告任焕丽也应当承担还款责任。本案涉及的欠款，均为生产经营所致，原、被告双方均知道资金回收对经营的重要性，被告未及时结清欠款，拖欠不付构成违约，影响了原告的资金使用，就应当承担相应的责任，故原告要求自2014年12月13日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告张能贵、任焕丽、张能发支付原告开封泰达起重设备安装有限公司欠款31000元。并自2014年12月13日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，保全费420元，合计708元，由被告张能贵、张能发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 姚洪涛
二〇一七年十一月六日
(代)书记员 汪来超
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0205民初1294号原告开封泰达起重设备安装有限公司。统一社会信用代码：91410204050853538A。住所地：开封市禹王台区。法定代表人：张瑞信。被告：张能发，男。汉族，1978年2月27日生，住河南省潢川县。被告：张能贵，男。汉族，1979年9月12日生，住河南省潢川县。被告：任焕丽，女，汉族，1982年11月13日生，住址同上。系被告张能贵之妻。原告开封泰达起重设备安装有限公司诉被告王建民、秦秀玲、张能发、张能贵、任焕丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告王建民、秦秀玲的起诉，本院予以准许。本院于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告开封泰达起重设备安装有限公司的法定代表人张瑞信到庭参加诉讼。被告张能发、张能贵、任焕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款31000元，并从起2014年12月13日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：2013年11月30日，原告单位负责人张瑞信（张旭）与被告张能发、张能贵所承包工地的代班人王建民签订塔吊租赁合同一份，约定被告在兰考县××水岸小区××楼施工中使用原告出租的山东众诚牌5010型塔吊一台，月租金9500元（不含税）。同时，为该塔吊进行安装，安装费25000元，同时约定，塔吊安装费塔吊安装完毕一次付清。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务。目前，该工地塔吊早已使用结束，被告张能发、张能贵为原告出具了欠款证明一份，证明欠款31000元(含16号楼，一个吊两个楼同时使用)。原告多次找被告张能发、张能贵催要未果。被告张能贵与被告任焕丽系夫妻关系，被告任焕丽应对被告张能贵的欠款承担还款责任。经审理查明，2013年11月30日，原告单位负责人张瑞信与被告张能发、张能贵所承包工地的代班人王建民签订《塔吊租赁合同》一份，约定被告张能发、张能贵在承建兰考县××水岸小区××楼施工中使用原告出租的山东众诚牌5010型塔吊一台，月租金9500元（不含税）。同时，原告为该塔吊进行安装，安装费25000元。同时约定，塔吊安装费塔吊安装完毕一次付清。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务。目前，该工地塔吊已使用完毕。2014年12月12日为原告出具欠款证明一份：“兰考朝阳水岸工16号楼、22号楼应得塔吊租赁费31000元整。叁万壹仟圆元整。证明人张能贵、张能发，2014.12.12”。另查明，被告张能贵、任焕丽系夫妻关系。上述事实有塔吊租赁合同、欠款证明、开工报告、安装告知书及原告陈述存卷为证。本院认为，原、被告签订的《塔吊租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应确认有效。原告履行了义务，被告张能发、张能贵也应当全面履行合同义务。被告张能贵、张能发义务为原告出具了欠款证明，且该证明显示了欠款数额31000元，故对该欠款数额本院予以确认。对于上述欠款，被告张能贵、张能发应当及时结清，拖欠不付，应承担还款责任。故原告要求被告张能贵、张能发支付欠款31000元的请求，本院予以支持。被告张能贵与被告任焕丽系夫妻关系，被告张能贵承揽工程所欠的债务，发生于婚姻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》及《最告人民法院关于适用，若干问题的解释(二)》的相关规定，被告任焕丽也应当承担还款责任。本案涉及的欠款，均为生产经营所致，原、被告双方均知道资金回收对经营的重要性，被告未及时结清欠款，拖欠不付构成违约，影响了原告的资金使用，就应当承担相应的责任，故原告要求自2014年12月13日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告张能贵、任焕丽、张能发支付原告开封泰达起重设备安装有限公司欠款31000元。并自2014年12月13日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元，保全费420元，合计708元，由被告张能贵、张能发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  员  姚洪涛二〇一七年十一月六日(代)书记员  汪来超
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执545号
申请执行人：福建省漳州市人民政府驻深圳办事处，住所地深圳福田区彩田南路福建大厦A座15层，统一社会信用代码11350600G347830892
法定代表人：蔡路生，主任。
被执行人：郑定国，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省东山县，
漳州市中级人民法院依据申请执行人福建省漳州市人民政府驻深圳办事处申请执行的深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2179号裁决书，作出（2017）闽0626执127执行裁定书，裁定将案件指定东山县人民法院执行，要求被执行人郑定国归还欠款人民币136577.42元。本案在执行过程中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，现申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初1019号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人郑定国有可供执行财产及财产线索，申请执行人福建省漳州市人民政府驻深圳办事处提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2179号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执545号申请执行人：福建省漳州市人民政府驻深圳办事处，住所地深圳福田区彩田南路福建大厦A座15层，统一社会信用代码11350600G347830892法定代表人：蔡路生，主任。被执行人：郑定国，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省东山县，漳州市中级人民法院依据申请执行人福建省漳州市人民政府驻深圳办事处申请执行的深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2179号裁决书，作出（2017）闽0626执127执行裁定书，裁定将案件指定东山县人民法院执行，要求被执行人郑定国归还欠款人民币136577.42元。本案在执行过程中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，现申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初1019号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人郑定国有可供执行财产及财产线索，申请执行人福建省漳州市人民政府驻深圳办事处提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2179号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月二十九日书记员  张坤松
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终163号
签发：
××××年××月××日
核稿：
年月日
拟稿：
年月日
上诉人（原审原告）王红，女，现住大安市。
被上诉人（原审被告）宋文奎，男，现住大安市。
上诉人王红因离婚后财产纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人王红与被上诉人宋文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年12月15日，原告经法院调解离婚，调解书中规定婚生女宋宁（曾用名宋心爱）由其父宋文奎抚养，共同财产：车牌号为吉G53438号奇瑞轿车归宋文奎所有，无其他共同财产。2013年10月奇瑞轿车报废，宋文奎于当年同月购买了奇瑞轿车一辆。
以上事实有原、被告陈述，民事判决书、民事调解书等证据予以证明。
原审法院认为：轿车已在本院作出的（2010）大民一初字第220号民事调解书进行了处理，此调解书亦已生效，且该车已经报废。轿车系被告宋文奎与原告王红离婚后其自行购买，不属于原告与被告的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王红的诉讼请求。
诉讼费300.00元减半收取150.00元由原告王红负担。
王红不服一审判决提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人原是夫妻，2010年12月15日双方在大安市人民法院经调解离婚，因婚生女宋宁由被上诉人自行抚养，所以共有财产吉G53438号出租轿车归被上诉人。在宋宁和被上诉人宋文奎共同生活期间，因宋文奎照顾不到，宋宁被他人猥亵。上诉人依法变更了抚养关系后，被上诉人不按时给付抚养费，造成宋宁生活困难。上诉人无固定收入，无法独立抚养子女，只好要求重新分割原夫妻共同财产出租车手续（无形资产）。按民事权利对等原则，被上诉人不尽抚养义务，就应把根据抚养义务所得的财产退出来，请求二审法院依法判决，支持上诉人的请求。
被上诉人送文奎答辩称，上诉人上诉要求出租车营运手续，被上诉人不同意。因为车辆手续是随车走的，不能分割，现在的车辆是离婚后被上诉人买的，原车辆已报废。被上诉人一直给孩子抚养费。原审判决正确，请求维持原判。
二审归纳本案争议焦点为：上诉人请求分割离婚时已分割完毕的出租车的营运手续，是否具有事实与法律依据？
二审中，双方当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人王红主张分割的出租车及营运手续，已在双方当事人离婚案件中分割完毕，归属被上诉人宋文奎所有。该事实已被生效的民事调解书确认，现王红另行要求进行重新分割，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。子女抚养关系依法发生变更后，上诉人已主张给付抚养费，被上诉人不及时依法给付，应申请人民法院强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人王红负担。
本判决为终审判决。
审判长常宗仁
代理审判员吴金研
代理审判员苏波
二O一六年四月二十七日
书记员赵惠子
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终905号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：姜金元，男，1955年12月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人姜金元劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。
被上诉人姜金元未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；3、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资21346.73元。后被上诉人从上诉人处支取1000元。上诉人尚欠被上诉人工资20346.73元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资22000元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资21346.73元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资20346.73元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其主张于法无据，法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付姜金元工资20346.73元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资21346.73元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资20346.73元。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郑 伟
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执214号
申请执行人：永川区和兴建筑设备租赁部，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处胜利村干田坳村民小组，组织机构代码L4091892-7。
经营者杨琦，男，1971年12月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：朱莉，男，1985年3月27日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人永川区和兴建筑设备租赁部依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终6904号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请立案执行被执行人朱莉建筑设备租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付租金、上下车费、维修费380680.96元、租赁物损失171928.60元、违约金56195.58元，迟延期间的债务利息并承担案件受理费5255元。
本案在执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已将被执行人朱莉纳入“失信被执行人”名单。本案尚有租金、上下车费、维修费380680.96元、租赁物损失171928.60元、违约金56195.58元，迟延期间的债务利息并承担案件受理费5255元等未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人永川区和兴建筑设备租赁部与被执行人朱莉（2017）渝0118执214号建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何佳骏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执214号申请执行人：永川区和兴建筑设备租赁部，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处胜利村干田坳村民小组，组织机构代码L4091892-7。经营者杨琦，男，1971年12月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：朱莉，男，1985年3月27日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人永川区和兴建筑设备租赁部依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终6904号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请立案执行被执行人朱莉建筑设备租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付租金、上下车费、维修费380680.96元、租赁物损失171928.60元、违约金56195.58元，迟延期间的债务利息并承担案件受理费5255元。本案在执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已将被执行人朱莉纳入“失信被执行人”名单。本案尚有租金、上下车费、维修费380680.96元、租赁物损失171928.60元、违约金56195.58元，迟延期间的债务利息并承担案件受理费5255元等未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人永川区和兴建筑设备租赁部与被执行人朱莉（2017）渝0118执214号建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年五月三十一日书 记 员 何佳骏
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第260号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人吴某某，男，1959年7月8日出生，汉族，中共党员。因涉嫌非法经营罪于2015年8月31日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年9月10日经扶沟县人民检察院批准逮捕，同日由扶沟县公安局执行逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
辩护人李红旗，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳、魏慧霞出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人李红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年8月31日10时许，韭园镇派出所民警在对被告人吴某某经营的“吴桥加油站”进行消防安全检查过程中发现该加油站的个体工商户营业执照与危险化学品经营许可证于2009年4月过期，被告人吴某某仍无证销售汽油，自2009年4月至今共购进汽油206.735吨，价值共计1533038元，现已全部卖出。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证；2、相关书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、勘验、检查笔录；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人吴某某违返国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成了非法经营罪。因法律对此无量刑标准，建议对其减轻或从轻处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩称经营汽油是为了方便周边群众，经营的开支也是维持家庭生活，虽然查处的记账本记载有卖价，是预卖价款，实际操作中并非按记载的价格销售。现请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴某某犯非法经营罪不持异议，其主观恶性小，开始经营有证，在经营期间并无哄抬物价，遵守市场规律，扰乱市场秩序，经营期间行政机关因无证对其进行处罚，犯罪数额应从行政处罚后2012年5月23日以后计算，被告人当庭自愿认罪，无前科，法律对此也无相关量刑标准，建议对其免予刑事处罚，或单处罚金。
经审理查明：被告人吴某某2005年开始在扶沟县韭园镇吴桥东头经营“扶沟县韭园镇吴桥加油站”，其办理的个体工商户营业执照有效期自2005年11月25日至2008年11月24日到期，办理的危险化学品经营许可证有效期自2006年7月13日至2009年4月10日到期。吴某某在上述两证过期的情况下仍然继续非法经营成品油生意。2011年4月21日吴某某因无证经营被扶沟县商务局行政处罚，此后吴某某仍然继续非法经营成品油生意，2015年8月30日吴某某购进汽油3.8吨后，次日10时许，扶沟县公安局韭园镇派出所民警在对吴某某经营的加油站进行消防安全检查过程中被查处，吴某某自2009年4月至今累计非法经营汽油206.735吨，价值共计1533038元。经菏泽产品质量监督检验所检验，吴某某经营的汽油合格。
另查明，被告人吴某某在本案审理过程中，主动退交非法所得20000元。
上述事实有以下证据予以证实；
1、被告人吴某某的供述，2002年开始在扶沟县韭园镇吴桥村经营加油站，后去郑州上班，加油站就不干了。2005年11月25日在扶沟县工商局办理的营业执照，有效期到2008年11月24日，以后就未办证，加油站也未关闭。2006年7月13日办理危险化学品经营许可证，有效期至2009年4月10日，许可证到期后，仍然经营加油站。通过鄢陵的一个司机购买的柴油，经漯河光大石油公司业务员李盛伟联系进的汽油，每次都是现金交易，从2009年以来我记一个流水账，每次进油都有记录，2015年8月30日最后一次进油后被韭园派出所查获。
2、证人王某（吴某某的妻子）证言证实，经营加油站有很长时间了，有两个加油机，一个汽油，一个柴油，平时是吴某某经营的。
3、证人蒋某（四川瑞源石油化工有限公司的业务经理）证言证实，李盛伟是公司的业务员，李盛伟往扶沟县一家加油站推销过汽油，怎样推销的不清楚，公司当月有账，过后就销毁。
4、书证：
①被告人吴某某的户籍证明及扶沟县公安局韭园派出所关于吴某某无违法犯罪记录的证明；
②扶沟县工商行政管理局证明，吴某某无注册登记信息；
扶沟县商务局的情况说明，吴某某未办理成品油零售经营批准证书；
③个体工商户营业执照，证明吴某某经营的扶沟县韭园镇吴桥加油站有效期自2005年11月25日至2008年11月24日；
④危险化学品经营许可证，证明吴某某经营的扶沟县韭园镇吴桥加油站有效期自2006年7月13日至2009年4月10日；
⑤扶沟县商务局行政处罚事先告知书及听证告知书、处罚决定书，证明被告人吴某某因无证经营汽油于2011年4月21日被扶沟县商务局行政处罚，责令其停业整顿，罚款一万元；
⑥扶沟县韭园乡政府的情况说明，证明吴某某系扶沟县韭园镇人民政府行政编外人员。
5、物证：记账凭证二本，证明在吴某某家中搜查记账本上记载2009年5月12日至今无证经营汽油206.735吨，价值共计1533038元。
6、现场勘验检查工作记录，证明吴某某经营成品油的地点及储存成品油的油罐、提取的记账凭证二本。
7、抽样单及检验报告，证明经菏泽产品质量监督检验所检验，吴某某经营的汽油合格。
8、物证照片4张
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人吴某某违反国家规定，无证非法进行经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法经营罪事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告人吴某某系初犯，当庭自愿认罪，并退非法所得，具有悔罪表现，可从轻处罚。被告人吴某某辩称其经营加油站是为了方便群众用油所需，且经营的汽油均从正规渠道购进质量合格，请求法庭从轻处罚的辩护理由，予以采纳。辩护人提出其认罪态度好、无前科，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其辩称犯罪数额应从2012年行政处罚后计算的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。经对被告人吴某某考察，符合社区矫正，对其适用缓刑不致于发生社会危害性，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人吴某某的非法所得20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接上诉到周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李保岗
审判员 张艳梅
陪审员 王文娟
二〇一六年二月二日
书记员 侯庆威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初253号
原告长沙市芙蓉区小胡冷鲜肉经营部。
经营者冯桂花。
被告湖南金灿人生食品有限公司。
法定代表人戴文奕。
本院在审理原告长沙市芙蓉区小胡冷鲜肉经营部与被告湖南金灿人生食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区小胡冷鲜肉经营部未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10715号
原告：李雪峰，男，1960年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：宁夏锦湖饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街369号。
法定代表人：朱咸英，该公司总经理。
原告李雪峰与被告宁夏锦湖饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月16日立案。原告李雪峰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪峰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李雪峰负担。
代理审判员 王娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁慧
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1694号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人韩永刚，男，1980年8月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，小区保安，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现暂住宁波市海曙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
被告人常贵虎，男，1993年9月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，小区保安，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现暂住宁波市海曙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
被告人胡思禹，男，1987年10月13日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，小区保安，户籍所在地贵州省毕节市，现暂住宁波市海曙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1609号起诉书指控被告人韩永刚、常贵虎、胡思禹犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人韩永刚、常贵虎、胡思禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月13日上午，被害人陈某和何某至宁波市海曙区集士港镇某小区，往信箱内投放广告卡片时，被小区保安被告人常贵虎阻拦，双方因此发生冲突。被告人常贵虎通过对讲机喊人，被告人韩永刚、胡思禹先后赶到，三被告人对被害人陈某进行拳打脚踢、脚踩，造成陈某右侧第3、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，鼻部皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人韩永刚、常贵虎、胡思禹到宁波市海曙区公安局集士港派出所自动投案，被告人韩永刚、常贵虎如实供述了自己的犯罪事实，被告人胡思禹未如实供述自己的犯罪事实。2016年7月11日，被告人韩永刚、常贵虎、胡思禹赔偿被害人陈某的经济损失人民币9万元，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人韩永刚、常贵虎、胡思禹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人何某、叶某的证言，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（伤）字[2016]102号法医学人体损伤程度检验意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，情况说明，到案经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永刚、常贵虎、胡思禹合伙故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩永刚、常贵虎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人胡思禹在本院审理期间自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人韩永刚、常贵虎、胡思禹已赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，确有悔罪表现，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据本案中三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人韩永刚、常贵虎还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人常贵虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人胡思禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年十二月十二日
代书记员 郑 莹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01253号
申请执行人朱红兵。
被执行人谈桂涛。
被执行人宏丰劳务服务有限公司，住所地盐城市大丰区金丰苑。
法定代表人蔡义军，该公司经理。
申请执行人朱红兵与被执行人谈桂涛、宏丰劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）大民初字第0237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0237号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2381号
原告：吴洪江，男，1965年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：申银献，男，1969年8月6日出生，汉族，住郑州市。
原告吴洪江与被告申银献民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吴洪江于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，吴洪江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴洪江撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴洪江负担。
审判员 陈春阳
二〇一七年六月一日
书记员 姚 盼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f3d2c55-6208-4489-af2c-8e4633df52c1&imgId=NWYzZDJjNTUtNjIwOC00NDg5LWFmMmMtOGU0NjMzZGY1MmMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3169号
原告：盛永发，男，1951年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。
被告：常永亮，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告盛永发与被告常永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告盛永发到庭参加了诉讼。被告常永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。
盛永发向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付借款4000元及利息1600元。事实理由：2008年，被告在原告处借款4000元，被告向原告出具借据一枚。原告索款未果，遂诉至法院。
常永亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，常永亮购买四轮车急需用钱，在盛永发处借款4000元，常永亮向盛永发出具借据一枚，未约定还款时间及利息。盛永发为证实其主张提交下列证据予以证实：借据一枚，证明常永亮借款的事实。本院对该证据予以采信。本院对以上事实予以确认并有当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，盛永发与常永亮间的借贷关系合法、有效。盛永发已履行了借款的交付义务，常永亮应履行还款义务，未履行还款已构成违约，应承担违约责任，返还4000元。盛永发主张的20个月利息按月利率2%计算的1600元利息的诉求，因双方间无此约定，故本院不予支持。应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常永亮于本判决生效后立即返还原告盛永发借款4000元；
二、被告常永亮于本判决生效后立即向原告盛永发支付以4000元为本金自2016年8月15日始按年利率6%计算的至借款给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告盛永发其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告常永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白万书
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3169号原告：盛永发，男，1951年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被告：常永亮，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告盛永发与被告常永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告盛永发到庭参加了诉讼。被告常永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。盛永发向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付借款4000元及利息1600元。事实理由：2008年，被告在原告处借款4000元，被告向原告出具借据一枚。原告索款未果，遂诉至法院。常永亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年，常永亮购买四轮车急需用钱，在盛永发处借款4000元，常永亮向盛永发出具借据一枚，未约定还款时间及利息。盛永发为证实其主张提交下列证据予以证实：借据一枚，证明常永亮借款的事实。本院对该证据予以采信。本院对以上事实予以确认并有当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，盛永发与常永亮间的借贷关系合法、有效。盛永发已履行了借款的交付义务，常永亮应履行还款义务，未履行还款已构成违约，应承担违约责任，返还4000元。盛永发主张的20个月利息按月利率2%计算的1600元利息的诉求，因双方间无此约定，故本院不予支持。应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常永亮于本判决生效后立即返还原告盛永发借款4000元；二、被告常永亮于本判决生效后立即向原告盛永发支付以4000元为本金自2016年8月15日始按年利率6%计算的至借款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告盛永发其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告常永亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白万书二〇一六年十月二十日书记员  孙 贺
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初543号
原告：朱遥，男，1998年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：虞川，男，1990年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告朱遥诉被告虞川民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币134元（已减半收取），由原告朱遥负担。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一八年五月九日
书 记 员 颜 晨
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更674号
罪犯陈井和，男，1947年3月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年12月12日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第115号刑事附带民事判决，认定陈井和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币174276.92元。2012年4月5日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑三核字第29号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年7月23日，本院依法作出（2014）吉刑减执字第440号刑事裁定，将罪犯陈井和死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈井和在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈井和在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈井和原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2041年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00699号
原告祝建林。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ军。
被告许金平。
原告祝建林诉被告ＸＸ平、许金平民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告祝建林的委托代理人陈枫到庭参加诉讼,被告ＸＸ军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中原告申请撤回对被告许金平的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。
原告祝建林诉称：被告ＸＸ平和许金平系夫妻关系，共同从事建筑工作，于2011年5月29日、2011年6月14日、2011年9月10日欠到原告款58380元，出具欠条三张，双方约定一个月后归还，经原告多次催要，被告拒不支付。现提起诉讼，请求判令被告归还欠款58380元及逾期利息（自2015年7月2日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告ＸＸ军未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ军于2011年5月29日向原告借款并出具借条一份，载明“今借祝建林壹万元整，￥10000.00元借款人ＸＸ军2011年5月29号归还一个月致6月29号”；于2011年6月14日向原告祝建林出具借条一张，载明“今借祝建林现金肆万伍仟元整￥45000元借款ＸＸ军2011年6月14号”；于2011年9月10日向祝建林出具内容为“欠祝建林工人工资，总26×130=3380，计人民币叁仟叁佰捌拾元ＸＸ军2011年9月10号。”的书面凭证一张。
以上事实，有条据3份以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告向被告借款并出具借条，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告凭此借条向本院提起诉讼，要求被告ＸＸ军偿还借款本金本院予以支持。本案中，原告提供被告出具的欠条，可以证实原告为被告提供劳务，被告接受劳务且拖欠相应劳务报酬，原告要求支付该费用本院予以支持。关于原告要求被告自2015年7月2日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算上述55000元借款及3380元劳务费的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内给付原告祝建林58380元及利息（自2015年7月2日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费560元，合计1820元，由被告ＸＸ军负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1260元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1670号
原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司，住贵阳市云岩区延安西路2号贵州建设大厦西幢20层。
法定代表人简永胜，职务：总经理。
委托代理人何庆，该公司员工，特别代理。
被告张欣元，民族不详。
原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司与被告张欣元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司之委托代理人何庆到庭参加了诉讼。被告张欣元经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司诉称：被告系贵阳市花溪区欣盛楠苑（二期）小区34栋2单元1楼4号房屋业主，该房屋面积为70.95平方米。原告于2012年12月20日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告所在的欣盛楠苑住宅小区（二期）提供物业管理服务，该小区业主按每月每平方米1.55元的标准向原告交纳物业管理服务费。按照该约定，被告每月须向原告缴纳物业管理服务费109.9元。自2014年1月1日至2014年12月31日，被告共欠12个月的物业管理服务费1319.6元。经原告多次催告后被告仍拒交。根据2007年8月26日国务院颁布的《物业管理条例》第二章第七条第五款、第三章第四十二条、第六章第六十七条之规定，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告物业管理服务费1319.60元；2.被告支付违约金共计144.40元；3.诉讼费由被告负担。
被告张欣元未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：被告系贵阳市花溪区欣盛楠苑（二期）小区34栋2单元1楼4号房屋业主，该房屋面积为70.95平方米。原告于2012年12月20日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告所在的欣盛楠苑住宅小区（二期）提供物业管理服务，该小区业主按每月每平方米1.55元的标准向原告交纳物业管理服务费，逾期缴纳应当支付违约金。按照该约定，被告每月须向原告缴纳物业管理服务费109.9元。自2014年1月1日至2014年12月31日，被告共欠12个月的物业管理服务费1319.6元。经原告多次催告后被告仍拒交。故原告诉至法院，请求如前。
上述事实，有已经法庭质证的当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、物业收费台账等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在签订《前期物业管理服务协议》后，原告按照约定向被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定标准即每月每平方米1.55元向原告交纳物业管理服务费。自2014年1月1日至2014年12月31日，被告共欠12个月的物业管理服务费1319.6元，被告应当承担继续履行的违约责任。针对原告主张的违约金144.4元，符合法律规定，本院予以支持。被告张欣元经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欣元于本判决生效之日起五日内支付原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司物业管理服务费人民币1319.6元及违约金人民币144.4元，共计人民币1464元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张欣元负担。案件受理费已由原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司垫付，被告张欣元在支付上述费用时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年六月四日
书记员 成元媛
第3页共3页
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第400号
原告孙某。
法定代理人孙彦豪，男，汉族，1986年5月12日生，系孙某之父，住滑县。
委托代理人景长征，陈晓月（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告张淑瑞，女，汉族，生于1989年1月3日，住滑县。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。
法定代表人：张国勇，职务：总经理。
委托代理人：罗彦，该公司法律顾问。
原告孙某诉被告张淑瑞、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙彦豪及委托代理人景长征，被告张淑瑞及委托代理人彭海燕，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人罗彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年1月6日17时40分许，被告张淑瑞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿滑县慈周寨乡前柿园村西头公路由南向北行驶至事故地点时，与在借道行驶时对向赵换娜驾驶的电动车自行车相撞，造成孙某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，张淑瑞负此次事故的全部责任，孙某、赵换娜无责任。现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失80000元，诉讼费由被告承担。
被告张淑瑞辩称：原告所要求的赔偿数额明显过高，被告同意在法定范围内赔偿。本案肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，原告的合理损失应由保险公司在其承保的责任限额内先行予以赔偿。事故发生后被告张淑瑞为原告现行垫付的相关医疗费应从保险赔款中予以扣除，并予返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：被告公司在事故发生时不存在免责情形，对于原告合理合法并有证据证明的事故，被告公司在交强险分项限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月6日17时40分许，被告张淑瑞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿滑县慈周寨乡前柿园村西头公路由南向北行驶至事故地点时，与在借道行驶时对向赵换娜驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐人原告孙某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，作出滑公交认字（2015）第0106101号道路交通事故认定书，认定被告张淑瑞负此次事故的全部责任，原告孙某及赵换娜无责任，双方均无提出异议。原告孙某受伤后到滑县正骨医院住院治疗，共住院89天，支出医疗费15031.64元，被告张淑瑞为原告孙某垫付医疗费14453元。
另查明，被告张淑瑞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间。河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农、林、牧、渔业为24457元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书，河南宏力医院诊断证明书、出院证，滑县骨科医院诊断证明书、出院证及住院病历，医疗费票据，滑县骨科医院住院陪护证，鉴定影印费票据，司法鉴定意见书，驾驶证及车辆行驶证，交强险保单，交通费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队作出的滑公交认字（2015）第0106101号道路交通事故认定书，认定被告张淑瑞负事故的全部责任，原告孙某无责任。双方对该认定书均无异议，本院对该事实予以确认；事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保险人，应当在交强险限额内对原告孙某的损失承担赔偿责任。超过交强险保险限额以外的部分，由被告张淑瑞进行赔偿。原告的合理损失有医疗费15031.64元，护理费6942.5元（住院期间28472元／年÷365天×89天），住院伙食补助费2670元（30元／天×89天），营养费890元（10元／天×89天），鉴定照相费1480元，伤残赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%），后续治疗费4000元，交通费本院酌定1500元，精神抚慰金本院酌定5000元。原告主张其它损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费6942.5元，伤残赔偿金18832.2元，精神抚慰金5000元，交通费1500元，合计42274.7元（包括张淑瑞已垫付的14453元）；
二、被告张淑瑞于本判决书生效后五日内赔偿原告医疗费5031.64元，住院伙食补助费2670元，营养费890元，鉴定照相费1480元，后续治疗费4000元，合计14071.64元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告张淑瑞负担1220元，原告孙某负担580元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程志远
审判员 张振民
审判员 曹振亚
二〇一五年九月十一日
书记员 秦晓丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执974号
申请执行人吕东霞，女，1969年1月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。
法定代表人李如潮，总经理。
关于吕东霞与北京聚亨祥瑞珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初22579号民事判决书已经发生法律效力。申请人吕东霞依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司应偿还申请人吕东霞欠款一万一千九百七十四元五角及利息、罚息，本院未查找到被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司其他可供执行的财产，申请人吕东霞亦不能提供被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初22579号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一七年六月八日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执974号申请执行人吕东霞，女，1969年1月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。法定代表人李如潮，总经理。关于吕东霞与北京聚亨祥瑞珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初22579号民事判决书已经发生法律效力。申请人吕东霞依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司应偿还申请人吕东霞欠款一万一千九百七十四元五角及利息、罚息，本院未查找到被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司其他可供执行的财产，申请人吕东霞亦不能提供被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初22579号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一七年六月八日书记员  焦筱
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11号
原告：戴根娣,女,1942年11月28日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市常运公共交通公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58号。
法定代表人：仲向东。
原告戴根娣与被告常熟市常运公共交通公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告戴根娣向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告60204.59元。事实和理由：原告于2016年1月24日被公交车站台倒塌后压伤，原告要求被告赔偿72204.59元，扣除已付12000元，要求被告赔偿60204.59元。
本院经审查认为，原告受伤的原因为公交车站倒塌，该公交车站属于常熟市公交场站管理有限公司，原告起诉本案的被告，属于被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戴根娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一七年一月二十日
书记员 倪雨婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第688号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人李石国，女，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李石国非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人李石国非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第516号
原告王章修，男，1954年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王晓杰，男，1985年9月25日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人张和申，河南高陵律师事务所律师。
被告刘智魁，男，1981年3月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳古润园林绿化有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白壁镇西街村，组织机构代码：57762979-4。
法定代表人刘智魁。
原告王章修、王晓杰诉被告刘智魁、安阳古润园林绿化有限公司（以下简称古润园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王晓杰及二原告共同委托代理人张和申依法到庭参加了诉讼。被告刘智魁、古润园林公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章修、王晓杰诉称，2013年12月23日，被告与原告签订租赁合同，租赁原告一台力特施工升降机，在安阳市邓氏地产置业有限公司阳光国际项目工地611号楼使用，月租金1.5万元，不足一月的折合成天租价收费，升降机进场时被告必须结算本月租金，如不按时交付租金加收20%的滞纳金。原告将升降机送到被告建筑工地给被告使用，后经原告多次催要，然而至今被告没有给付原告租金。现诉至法院，请求判令，解除原告与被告于2013年12月23日签订的租赁合同；二被告返还原告一台力特牌SC200/200型施工升降机，出厂编号为：S1309003；二被告按每月1.5万元，给付从2013年12月29日起到返还给原告施工升降机之日止的租金，不足一月的折合成天租价给付租金，并承担连带责任；二被告从2013年12月29日起，到返还给原告施工升降机之日止，按应当给付原告租金数额的20%给付原告滞纳金，并承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告刘智魁未到庭，亦未作答辩。
被告古润园林公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日，原告王章修、王晓杰作为供方（甲方）、被告刘智魁作为需方（乙方）、被告古润园林公司作为担保方，三方签订租赁合同，其中合同约定甲方提供设备为山东力特牌SC200/200升降机、高90米、价值为贰拾壹万元，月租金为1.5万元，计费时间按月收，不足一月的折合天租价收费；乙方必须结算本月租金，如乙方不按时交付租金，加收月租金20%的滞纳金，甲方有权停止乙方使用；租用日期从2013年12月29日起，如乙方延期使用，要续签合同即可，在2014年1月20日交升降机押金拾万元，在3月28日前预付租费壹拾壹万元；甲方：王章修、王晓杰，乙方：刘智魁，担保方：安阳古润园林绿化有限公司（印章）。二原告提交产品合格证及河南省建筑起重机械设备备案证，证明向被告提供的租赁设备系合格产品且已登记备案。2015年8月18日，安阳金塔建筑有限公司作出证明，内容为：安阳市邓氏地产置业有限公司阳光国际城项目工地611号楼使用的一台力特牌SC200/200型施工升降机（出厂编号为S1309003）的实际产权人为王章修和王晓杰，安阳金塔建筑有限公司只是名义上的产权人，公司对塔机不享有所有权，不主张任何权利。二原告认可被告刘智魁向其支付押金10万元，且被告刘智魁于2014年4月18日、8月20日、9月5日分别向原告支付租金2万元、1万元及1万元。
以上事实，有二原告提交的租赁合同、产品合格证、河南省建筑起重机械设备备案证、证明以及当事人陈述为证，上述证据经核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王章修、王晓杰于2013年12月23日与被告刘智魁及被告古润园林公司签订租赁合同，被告刘智魁、古润园林公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，现二原告称被告刘智魁未按合同约定支付应付租金，提交租赁合同、产品合格证、河南省建筑起重机械设备备案证予以证明，要求解除该租赁合同，并要求刘智魁返还所租赁原告的一台力特牌SC200/200型施工升降机（出厂编号为S1309003），本院予以支持。二原告要求被告刘智魁按每月1.5万元，给付从2013年12月29日起到返还给原告升降机之日止的租金，不足一月的折合成天租价给付租金，由于二原告认可被告刘智魁给付其押金10万元及租金4万元，应将押金与拖欠租金相折抵，被告刘智魁应支付二原告租金，按照月租金1.5万元计算自2013年12月29日至返还施工升降机之日止，扣除被告刘智魁给付二原告的押金10万元及租金4万元。二原告主张滞纳金，按照应当给付二原告租金数额的20%计算自2013年12月29日至返还施工升降机之日止，原、被告虽对滞纳金进行约定，但二原告主张的租金损失已经超过升降机价值，故该主张不予支持。二原告主张被告古润园林公司应对该债务承担连带偿还责任，由于被告古润园林公司的印章加盖在担保方处，故应由被告古润园林公司承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王章修、王晓杰与被告刘智魁、安阳古润园林绿化有限公司于2013年12月23日签订的租赁合同解除；
二、被告刘智魁自本判决生效之日起十日内返还原告王章修、王晓杰一台力特牌SC200/200型施工升降机，出厂编号为：S1309003；
三、被告刘智魁自本判决生效之日起十日内给付原告王章修、王晓杰租金，租金按照月租金1.5万元计算自2013年12月29日至返还施工升降机之日止，并扣除被告刘智魁给付二原告的押金10万元及租金4万元；
四、被告安阳古润园林绿化有限公司对本判决第三项所确定的债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告王章修、王晓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘智魁、安阳古润园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年二月二日
代理书记员 卢 旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6853号
上诉人（原审被告、原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，经理。
委托诉讼代理人：韩冰，男，1974年9月1日出生，北京大三环食品有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告、原审被告）：汤华，男，1977年7月5日出生。
委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人汤华劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15776号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司于2017年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京大三环食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京大三环食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年六月十九日
�官助理刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执508号
申请执行人广饶县润东商贸有限公司。住所地：广饶县孙武路**号。
被执行人山东正一新型建材有限公司。住所地：山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管委会以东。
被执行人宋琦，男，1983年10月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人孟银萍，女，1983年8月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司。住所地：广饶县东辛路西侧。
被执行人宋建国，男，1959年12月1日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人广饶县润东商贸有限公司与被执行人山东正一新型建材有限公司、宋琦、孟银萍、广饶县东方煤炭有限责任公司、宋建国借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2700000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下房产、土地已被查封多次。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 魏楠楠
二〇一七年六月十六日
书记员 韩尚峻
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第31号
原告李兴堂，男，1971年5月7日出生，汉族，。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
被告刘崇国，男，1961年9月23日出生，汉族，。
被告陈兰芝，女，1960年6月13日出生，汉族，。
被告山东沃立奇化工有限公司。
法定代表人陈兰芝，董事长。
被告刘崇勇，男，1966年3月18日出生，汉族，。
委托代理人尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。
被告潍坊金田肥料有限公司。
法定代表人刘崇勇，经理。
被告刘冬辉，女，1971年8月23日出生，。
原告李兴堂诉被告刘崇国、陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，因被告刘崇国涉嫌诈骗罪，本案中止诉讼。现本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈征、被告刘崇勇委托代理人尹洪旺到庭参加了诉讼，被告刘崇国、陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，被告刘崇国向原告借款300000元，约定利息为月息3分，其余被告提供担保，担保期限两年。现担保即将过期，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付借款300000元及利息90000元，共计390000元；诉讼费由被告承担。
被告刘崇勇辩称，刘崇勇本人并未给刘崇国的借款提供担保，而是潍坊金田肥料有限公司为该笔借款提供担保，刘崇勇作为法人签字盖章。但是作为潍坊金田肥料有限公司的法人，刘崇勇并不知情借款是否履行、利息是如何约定的。被告刘崇国涉嫌诈骗被立案侦查，本案应先刑事后民事。
被告刘崇国、陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉均未答辩。
经审理查明，2011年8月19日，被告�崇国与原告李兴堂签订借款合同一份，约定被告刘崇国向原告借款20万元，利息为月息3分，借款期限自2011年8月19日至2012年2月19日，由被告陈兰芝、山东沃立奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉提供担保，担保期限为借款到期后两年。同时约定保证人担保范围包括借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期后两年，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告将借款300000元通过银行汇入被告刘崇国指定的刘崇科的银行账户。借款后，被告刘崇国支付了原告利息三个月计27000元。后被告未履行还款义务，双方形成诉讼。
同时查明，因被告刘崇国涉嫌诈骗罪，本院于2014年1月6日以（2014）青法高民初字第31号民事裁定书裁定本案中止诉讼。现被告刘崇国尚未缉拿归案。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借据、借款凭证、银行业务回单各一份，当事人的陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭。上述证据已经被告质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告刘崇国由被告陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉提供连带责任担保向原告借款，双方签订借款合同，原告通过银行向被告指定账户转款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告刘崇国作为借款人逾期未按照约定偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。本院以先刑事后民事为由裁定本案中止诉讼是否影响本案的处理？在现有法律规范内并没有关于“先刑后民”的明确规定，在有关司法解释中，“先刑后民”也是协调刑民交叉案件的方法之一，并未被赋予一般原则。就本案而言，在刑事案件不能短时间内结束，甚至长期停留于侦查阶段，无法破案的情况下，一味地中止民事案件，等待刑事案件结果，客观上将导致原告的民事权利被无限期搁置，本案根据证据优势原则认定案件事实并及时裁判并不违反法律的强制性规定。因此，原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利息不得超过中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍。双方约定借款利息为月息三分，超出法律规定，但原告在庭审中主张自2011年11月19日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合相关法律规定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘崇勇辩称其本人并未对该借款提供担保，但借据中明确约定“该借款由陈兰芝、刘崇勇、刘冬辉自愿提供担保”，刘崇勇并捺手印予以确认，故原告主张被告刘崇勇对该借款承担连带保证责任，于法有据，本院对被告刘崇勇的辩称不予采信。被告陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉在约定承担连带责任保证的借据上担保人处签名及盖章，故应对被告刘崇国的上述债务承担连带清偿责任。被告陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉承担保证责任后，有权向被告刘崇国追偿。被告刘崇国、陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉经本院合法方式传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘崇国归还原告李兴堂借款本金300000元及相应利息（该借款自2011年11月19日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘崇国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，诉讼保全费2470元，由被告刘崇国、陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
审 判 员 刘 军
人民陪审员 李耀建
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵晓明
第--页
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法高民初字第31号原告李兴堂，男，1971年5月7日出生，汉族，。委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。被告刘崇国，男，1961年9月23日出生，汉族，。被告陈兰芝，女，1960年6月13日出生，汉族，。被告山东沃立奇化工有限公司。法定代表人陈兰芝，董事长。被告刘崇勇，男，1966年3月18日出生，汉族，。委托代理人尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。被告潍坊金田肥料有限公司。法定代表人刘崇勇，经理。被告刘冬辉，女，1971年8月23日出生，。原告李兴堂诉被告刘崇国、陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，因被告刘崇国涉嫌诈骗罪，本案中止诉讼。现本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈征、被告刘崇勇委托代理人尹洪旺到庭参加了诉讼，被告刘崇国、陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月19日，被告刘崇国向原告借款300000元，约定利息为月息3分，其余被告提供担保，担保期限两年。现担保即将过期，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付借款300000元及利息90000元，共计390000元；诉讼费由被告承担。被告刘崇勇辩称，刘崇勇本人并未给刘崇国的借款提供担保，而是潍坊金田肥料有限公司为该笔借款提供担保，刘崇勇作为法人签字盖章。但是作为潍坊金田肥料有限公司的法人，刘崇勇并不知情借款是否履行、利息是如何约定的。被告刘崇国涉嫌诈骗被立案侦查，本案应先刑事后民事。被告刘崇国、陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉均未答辩。经审理查明，2011年8月19日，被告�崇国与原告李兴堂签订借款合同一份，约定被告刘崇国向原告借款20万元，利息为月息3分，借款期限自2011年8月19日至2012年2月19日，由被告陈兰芝、山东沃立奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉提供担保，担保期限为借款到期后两年。同时约定保证人担保范围包括借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期后两年，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告将借款300000元通过银行汇入被告刘崇国指定的刘崇科的银行账户。借款后，被告刘崇国支付了原告利息三个月计27000元。后被告未履行还款义务，双方形成诉讼。同时查明，因被告刘崇国涉嫌诈骗罪，本院于2014年1月6日以（2014）青法高民初字第31号民事裁定书裁定本案中止诉讼。现被告刘崇国尚未缉拿归案。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借据、借款凭证、银行业务回单各一份，当事人的陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭。上述证据已经被告质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告刘崇国由被告陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉提供连带责任担保向原告借款，双方签订借款合同，原告通过银行向被告指定账户转款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告刘崇国作为借款人逾期未按照约定偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。本院以先刑事后民事为由裁定本案中止诉讼是否影响本案的处理？在现有法律规范内并没有关于“先刑后民”的明确规定，在有关司法解释中，“先刑后民”也是协调刑民交叉案件的方法之一，并未被赋予一般原则。就本案而言，在刑事案件不能短时间内结束，甚至长期停留于侦查阶段，无法破案的情况下，一味地中止民事案件，等待刑事案件结果，客观上将导致原告的民事权利被无限期搁置，本案根据证据优势原则认定案件事实并及时裁判并不违反法律的强制性规定。因此，原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利息不得超过中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍。双方约定借款利息为月息三分，超出法律规定，但原告在庭审中主张自2011年11月19日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合相关法律规定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘崇勇辩称其本人并未对该借款提供担保，但借据中明确约定“该借款由陈兰芝、刘崇勇、刘冬辉自愿提供担保”，刘崇勇并捺手印予以确认，故原告主张被告刘崇勇对该借款承担连带保证责任，于法有据，本院对被告刘崇勇的辩称不予采信。被告陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉在约定承担连带责任保证的借据上担保人处签名及盖章，故应对被告刘崇国的上述债务承担连带清偿责任。被告陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉承担保证责任后，有权向被告刘崇国追偿。被告刘崇国、陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉经本院合法方式传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告刘崇国归还原告李兴堂借款本金300000元及相应利息（该借款自2011年11月19日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘崇国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，诉讼保全费2470元，由被告刘崇国、陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王彦山审 判 员  刘 军人民陪审员  李耀建二〇一六年三月十八日书 记 员  赵晓明第-–页
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2014)青法高民初字第31号原告李兴堂，男，1971年5月7日出生，汉族，。委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。被告刘崇国，男，1961年9月23日出生，汉族，。被告陈兰芝，女，1960年6月13日出生，汉族，。被告山东沃立奇化工有限公司。法定代表人陈兰芝，董事长。被告刘崇勇，男，1966年3月18日出生，汉族，。委托代理人尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。被告潍坊金田肥料有限公司。法定代表人刘崇勇，经理。被告刘冬辉，女，1971年8月23日出生，。原告李兴堂诉被告刘崇国、陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，因被告刘崇国涉嫌诈骗罪，本案中止诉讼。现本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈征、被告刘崇勇委托代理人尹洪旺到庭参加了诉讼，被告刘崇国、陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月19日，被告刘崇国向原告借款300000元，约定利息为月息3分，其余被告提供担保，担保期限两年。现担保即将过期，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付借款300000元及利息90000元，共计390000元；诉讼费由被告承担。被告刘崇勇辩称，刘崇勇本人并未给刘崇国的借款提供担保，而是潍坊金田肥料有限公司为该笔借款提供担保，刘崇勇作为法人签字盖章。但是作为潍坊金田肥料有限公司的法人，刘崇勇并不知情借款是否履行、利息是如何约定的。被告刘崇国涉嫌诈骗被立案侦查，本案应先刑事后民事。被告刘崇国、陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉均未答辩。经审理查明，2011年8月19日，被告刘崇国与原告李兴堂签订借款合同一份，约定被告刘崇国向原告借款20万元，利息为月息3分，借款期限自2011年8月19日至2012年2月19日，由被告陈兰芝、山东沃立奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉提供担保，担保期限为借款到期后两年。同时约定保证人担保范围包括借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期后两年，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告将借款300000元通过银行汇入被告刘崇国指定的刘崇科的银行账户。借款后，被告刘崇国支付了原告利息三个月计27000元。后被告未履行还款义务，双方形成诉讼。同时查明，因被告刘崇国涉嫌诈骗罪，本院于2014年1月6日以（2014)青法高民初字第31号民事裁定书裁定本案中止诉讼。现被告刘崇国尚未缉拿归案。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借据、借款凭证、银行业务回单各一份，当事人的陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭。上述证据已经被告质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效,约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告刘崇国由被告陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉提供连带责任担保向原告借款，双方签订借款合同，原告通过银行向被告指定账户转款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告刘崇国作为借款人逾期未按照约定偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。本院以先刑事后民事为由裁定本案中止诉讼是否影响本案的处理？在现有法律规范内并没有关于“先刑后民”的明确规定，在有关司法解释中，“先刑后民”也是协调刑民交叉案件的方法之一，并未被赋予一般原则。就本案而言，在刑事案件不能短时间内结束，甚至长期停留于侦查阶段，无法破案的情况下，一味地中止民事案件，等待刑事案件结果，客观上将导致原告的民事权利被无限期搁置，本案根据证据优势原则认定案件事实并及时裁判并不违反法律的强制性规定。因此，原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利息不得超过中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍。双方约定借款利息为月息三分，超出法律规定，但原告在庭审中主张自2011年11月19日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合相关法律规定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘崇勇辩称其本人并未对该借款提供担保，但借据中明确约定“该借款由陈兰芝、刘崇勇、刘冬辉自愿提供担保”，刘崇勇并捺手印予以确认，故原告主张被告刘崇勇对该借款承担连带保证责任，于法有据，本院对被告刘崇勇的辩称不予采信。被告陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉在约定承担连带责任保证的借据上担保人处签名及盖章，故应对被告刘崇国的上述债务承担连带清偿责任。被告陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉承担保证责任后，有权向被告刘崇国追偿。被告刘崇国、陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉经本院合法方式传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告刘崇国归还原告李兴堂借款本金300000元及相应利息（该借款自2011年11月19日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘崇国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，诉讼保全费2470元，由被告刘崇国、陈兰芝、山东沃力奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、刘冬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王彦山审 判 员  刘 军人民陪审员  李耀建二〇一六年三月十八日书 记 员  赵晓明第-–页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初3560号
原告:颜某，男，住阜宁县。
委托诉讼代理人:孙天成，江苏广泽律师事务所律师。
被告:刘某，男，住阜宁县。
被告:陆某，男，住阜宁县。
二被告共同委托诉讼代理人:韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告颜某与被告刘某、陆某农村建房施工合同纠纷一案中，原告颜某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
审 判 长 邱庆春
审 判 员 滕海军
人民陪审员 范效菊
二〇一七年一月四日
书 记 员 余凯丽
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初173号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人韩佰春，男，1966年10月9日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市绥棱县，住黑龙江省五九七农场。因本案于2017年6月26日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人韩佰春犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人韩佰春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年6月17日21时7分，被告人韩佰春酒后驾驶无号牌本田牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省五九七农场依饶公路支线4千米+140米处，被路检路查民警查获。经检验：韩佰春血液中乙醇含量为153毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，韩佰春的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人韩佰春对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年6月17日20时许，被告人韩佰春在黑龙江省五九七农场第一管理区第九作业站的亲属家就餐并与张某国饮酒后，驾驶无牌证的“本田”牌摩托车载乘妻子吕某回该农场场部，21时7分行驶至该农场依饶公路支线4千米+140米处时，被路检路查民警查获。经先后两次呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度均为99毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：韩佰春血液中乙醇含量为153毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、常住人口基本信息、违法信息查询结果单、办案说明、驾驶人及新手车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表；证人吕某证言；被告人韩佰春的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现在说明及照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩佰春违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。韩佰春具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；驾驶无号牌机动车、载乘人员均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对韩佰春从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩佰春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 王凤凯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初658号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人章旷灵，男，1990年1月17日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，嘉兴市亿派广告有限公司员工，住海宁市。因本案，2017年1月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
辩护人王维斌、章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]677号起诉书指控被告人章旷灵犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月18日及12月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及宋丰苓、徐胜出庭支持公诉，被告人章旷灵及其辩护人章于冰到庭参加诉讼。本案审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人章旷灵在驾驶机动车的过程中，违反交通安全管理法规，致一人死亡，后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人章旷灵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，接受证据清单、手机通话记录，人体检验记录、死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证查询信息，微信聊天记录，法医学文证审查意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，调取证据清单、监控视频，警情详情、交通事故案件登记表，人民调解协议书、收条、民事判决书、谅解书，抓获经过，人口信息等证据，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人章旷灵对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人章于冰的主要辩护意见是，1.被告人章旷灵在发生交通事故后主动报警，并在事故现场等候，没有逃离事故现场，没有逃避刑事责任的主观故意，故不符合逃逸的构成要件；2.被告人章旷灵开车门不需要取得驾驶资格，因此其无证驾驶与本案交通事故的发生不存在因果关系，不应当作刑事评价；3.被告人章旷灵有悔罪表现，案发后积极对被害人进行经济赔偿及补偿；4.被告人章旷灵系初犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年12月28日10时50分许，被告人章旷灵在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至设有“禁止停车”交通标志的海宁市康乐路四季香榭门口，在临时停车开门时疏忽观察，与沿康乐路由南往北驾驶电动自行车的被害人范某1（男，1947年12月9日出生）发生碰撞，造成被害人范某1受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人章旷灵拨打电话报警，并留在现场，同时分别联系陈某到达现场顶替，联系王某为其做虚假证明，并谎称自己是该轿车内乘客。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人章旷灵未取得机动车驾驶证驾驶机动车在设有“禁止停车”交通标志的事发路段临时停车开门时妨碍其他车辆通行，且在发生道路交通事故后为逃避法律追究，让他人顶替，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任。
案发后，本案民事赔偿已经本院判决并执行完毕，被告人章旷灵另补偿被害人亲属18.5万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人章旷灵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、范某2、谈某、夏某、张某、周某、谢某的证言，接受证据清单、手机通话记录，人体检验记录、死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证查询信息，微信聊天记录，法医学文证审查意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，调取证据清单、监控视频，警情详情、交通事故案件登记表，人民调解协议书、收条、民事判决书、谅解书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章旷灵在驾驶机动车辆过程中，违反交通安全法律规定，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人章旷灵所犯罪名成立。被告人章旷灵在事故发生后，虽然拨打报警电话，但其为逃避法律追究，联系他人顶替其作为肇事者向公安机关作虚假陈述，符合刑法关于交通肇事逃逸的立法本意，且严重妨害了司法机关的正常活动，故应认定为交通肇事逃逸，并从重处罚。被告人章旷灵系未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆至案发现场违规停车，酌情从重处罚。辩护人提出被告人不构成逃逸及无证驾驶与本案发生不具有因果关系，不应作为量刑情节评价的意见，均不予采纳。归案后，被告人章旷灵能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其肇事后有报警行为并留在现场，案发后又通过经济补偿方式取得被害人亲属谅解，可分别酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章旷灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 张 欢
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡华溢
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢518号
申请执行人：李永伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：丛绍炳，男，1970年2月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在执行申请执行人李永伟与被执行人丛绍炳排除妨碍纠纷一案中，申请执行人李永伟已住进被执行人丛绍炳应腾退的房屋中，生效法律文书确定的行为已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执恢518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年六月二十七日
书记员 齐媛媛
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执1445号
申请执行人王远明，男，1953年5月8日生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市崇义县。
被执行人陈兼华，男，1955年10月17日生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市崇义县，现住南康区。
被执行人钟雪兰，女，1958年9月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被执行人陈友祥，男，1984年2月28日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
本院于2018年7月12日作出的（2018）赣0703执1445号执行裁定书，对被执行人陈友祥所有的位于赣州市经济技术开发区房屋一套进行了查封。现被执行人已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈友祥所有的位于赣州市经济技术开发区房屋一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘小川
二〇一八年八月二日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾 冰