wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2954号
原告：黄风森。
委托代理人：任永威。
委托代理人：宋艳琴，河北北华律师事务所律师。
被告：蔡国雄。
原告黄风森与被告蔡国雄借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任永威、宋艳琴到庭参加诉讼，被告蔡国雄经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄风森向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100万元，并按每季度10万元向原告支付自2012年8月16日起至实际给付日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月16日，被告蔡国雄向我借款100万元，并约定利息为一季度10万元，一季度一支付。当天我扣除第一季度利息后给被告转汇90万元。之后被告以种种理由拖延支付利息。我多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。
被告蔡国雄未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：银行转账凭证。
本院认定案件事实如下：2012年5月16日，原告黄风森62×××12的农行卡向蔡国雄62×××14农行卡汇款一笔，金额900000元。
本院认为：借款应当返还。对还款期限没有约定的，出借人可随时催告借款人返还借款。原告黄风森持其向蔡国雄汇款的账户流水记录，主张其与蔡国雄之间的借贷关系，对此本院予以认定，但黄风森于借款当日向蔡国雄汇款900000元，并非1000000元，故本院认定蔡国雄向黄风森借款的本金数额为900000元。黄风森要求判令被告支付自2012年8月16日起至实际给付之日按每季度100000元计算的借款利息，因原告主张双方系口头约定利息，在被告缺席的情况下，原告不能举证证明约定利息的事实，且原告主张的利息过分高于法律规定的最高限额，故本院酌定为自原告起诉之日至本院判决确定的还款日、按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息为宜。被告蔡国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告蔡国雄于本判决生效后十日内返还原告黄风森借款900000元，并依此金额，按中国人民银行同期贷款利率标准，向原告黄风森支付自2016年9月6日起至本院确定的实际履行之日止的借款利息。
二、驳回原告黄风森其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告蔡国雄承担12420元，原告黄风森承担1380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
人民陪审员 赵立峰
人民陪审员 郝俊丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张晓青
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保936-1号
申请人陈瑞峰，男，成年，汉族，住日照市东港区。
委托代理人许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被申请人日照市东港明望建筑工程公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人孟凡斌，经理。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市东港明望建筑工程公司名下的土地证号为××××号土地予以查封。保全标的额为350万元。申请人已提供山东万和融资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市东港明望建筑工程公司名下的土地证号为××××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彦梅
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第373号
原告：贾志勇，男，1964年11月11日出生，汉族，滦南县人，现住滦南县。
原告：王翠敏，女，1963年4月8日出生，汉族，滦南县人，现住滦南县。
被告：邸翠莲，女，1958年2月17日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：刘云霞，女，1980年7月2日出生，汉族，现住滦南县，系被告邸翠莲之女。
原告贾志勇、王翠敏与被告邸翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。原告贾志勇、王翠敏于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾志勇、王翠敏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾志勇、王翠敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾志勇、王翠敏负担（已交纳）。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 王景波
人民陪审员 贺晓雅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈建平
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)倴民初字第373号原告：贾志勇，男，1964年6月12出生，汉族、农民，滦南县人，现住滦南县。原告：王翠敏，女，1963年4月8日出生，汉族、农民，滦南县人，现住滦南县。被告：邸翠莲，女，1958年2月17日出生，汉族，农民，滦南县人，现住。委托代理人:刘云霞，女，1980年7月2日出生，汉族，滦南县人，现住该村。系被告邸翠莲之女。本院在审理贾志勇等诉邸翠莲民间借贷纠纷一案中，经审查，本院受理的（2014）倴民初字第1684号邸翠莲与贾建伟（原告贾志勇、王翠敏之子）合伙协议纠纷一案涉及本案诉讼标的，本案须以该案的审理结果为依据，而本院（2014）倴民初字第1684号合伙协议纠纷案件本院作出判决后，贾建伟不服，提起上诉，唐山市中级人民法院作出裁定，发回本院重审，现重审案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘国安代理审判员  贾 忠代理审判员  刘运宽二〇一五年九月二十日书 记 员  李青徽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1437号
原告资中县火狐货物运输有限责任公司。住所地资中县水南镇工业大道金山一品商住小区19、20、21号楼商业裙楼1层86号。
法定代表人胡智强，负责人。
委托代理人杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告资中县洪辉石英砂厂。住所地资中县双河葫芦寺村一社。
法定代表人周诗兵，负责人。
被告郑德全，男，1963年10月22日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
本院在审理原告资中县火狐货物运输有限责任公司诉被告资中县洪辉石英砂厂、郑德全财产损害赔偿纠纷一案中，原告资中县火狐货物运输有限责任公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县火狐货物运输有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县火狐货物运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告资中县火狐货物运输有限责任公司负担(原告已预交200元，应退100元)。
审判员 唐学才
二〇一六年七月六日
书记员 刘天贵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2663号
罪犯陈国共，男，1993年7月8日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年6月9日作出(2015)渝刑初字第149号刑事判决，认定陈国共犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月6日提出减刑建议书，同月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈国共在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈国共在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国共减去有期徒刑四天。
（减刑后刑期：自2015年4月2日起至2016年4月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月二十四日
书 记 员 巫慧群
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民特18号
申请人：长春燃气股份有限公司。住所：长春市朝阳区延安大街***号。
法定代表人：张志超，董事长。
委托代理人：李夫光，公司职员。
被申请人：经济技术开发区善德林苗圃。住所地：长春市经开区。
经营者：李晓峰。
申请人长春燃气股份有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告长春燃气股份有限公司于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，申请人长春燃气股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人长春燃气股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费400元人民币减半收取为200元，由申请人长春燃气股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 派
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更303号
罪犯王志国，男，1955年4月9日出生，汉族，四年文化，籍贯辽宁省法库县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2003年7月1日作出（2003）沈刑（1）初字第74号刑事判决，认定罪犯王志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元（已履行完毕）。2005年11月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年5月12日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年7月30日起至2025年10月29日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年5月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分330分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑九个月。
(刑期自2008年7月30日起至2025年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3512号
申请执行人黄伟鹏，男，1972年2月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人陈泽进，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市.
被执行人蔡纯华，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄文耕，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄伟鹏与被执行人陈泽进、蔡纯华、黄文耕民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1634号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人陈泽进、蔡纯华、黄文耕应偿付申请执行人2895000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以当事人正在庭外协商处理为由，申请解除对被执行人蔡纯华、黄文耕的银行账户，账户内的款项也不必扣划。后本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人陈泽进、蔡纯华、黄文耕有其他可供�行的财产，申请执行人黄伟鹏也未向本院提供被执行人陈泽进、蔡纯华、黄文耕其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈泽进、蔡纯华、黄文耕暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人黄伟鹏尚未受偿的债权为2895000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3512号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年四月七日
书 记 员 蔡海峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5670号
原告赵廷平，男，汉族，1974年8月15日生，住泸州市合江县。
委托代理人吴代雄，四川大山律师事务所律师。
委托代理人何宇阳，四川大山律师事务所实习律师。
被告四川省泸�市第三建筑工程公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路53号。
法定代表人周远素。
本院受理原告赵廷平诉被告四川省泸州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案后，被告四川省泸州市第三建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为由泸州市江阳区人民法院管辖不当。本案被告所在地系泸州市纳溪区，合同履行地系宜宾市江安县，根据相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而原告住所地系合江县，起诉至江阳区人民法院也不符合约定管辖的相关规定。因此，本案应由被告住所地泸州市纳溪区人民法院或者合同履行地江安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告赵廷平与被告四川省泸州市第三建筑工程公司于2014年7月17日签订的《建筑模板购销合同》第三条约定了合同履行地系�安县，第七条约定：本合同在履行过程中发生争议的，……任何一方均可向乙方（原告）注册登记的个体工商户门市所在地的泸州市江阳区人民法院提起诉讼。该案合同相对人系自然人赵廷平，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定。且本案被告住所地和合同履行地均不属于泸州市江阳区，泸州市江阳区人民法院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送泸州市纳溪区人民法院审理。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一六年二月十六日
书记员 付敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初658号
原告孙某，男，2008年2月27日出生，武汉市人，住武汉市洪山区。
法定代理人：杨某，系原告孙某母亲，1979年9月24日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市洪山区。
被告：余飞，男，1983年3月20日出生，汉族，襄阳市人，职工，住襄阳市襄城区。
被告：王明艳，女，生于1988年4月8日，汉族，武汉市人，职工，住襄阳市襄城区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区公正路***号平安国际金融大厦**楼。
负责人：庄有才，该公司总�理。
原告孙某与被告余飞、王明艳、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告孙某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 马敏
二〇一七年三月十四日
书记员 李晴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保492号
申请人：谢振兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区湘坊社建村27栋2单元202号。
被申请人：易伯聪，女，1955年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区凤凰台63号东门305室。
申请人谢振兵与被申请人易伯聪民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易伯聪银行存款70000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人何春花以其名下车牌号为湘C5L6**的小型轿车为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢振兵的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易伯聪银行存款70000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结担保人何春花名下车牌号为湘C5L6**的小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十一月九日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5813号
原告江苏东光电子有限公司。
法定代表人周玲燕。
委托诉讼代理人王彬。
被告广州市白云区美车电子厂。
投资人吕松林。
被告吕松林。
被告吕理伟。
原告江苏东光电子有限公司（以下简称东光公司）与被告广州市白云区美车电子厂（以下简称美车电子厂）、吕松林、吕理伟、刘万锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，东光公司于2016年7月8日向本院申请撤回了对被告刘万锋的起诉。本院于同年7月19日公开开庭进行了审理，原告东光公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告美车电子厂、吕松林、吕理伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令美车电子厂立即支付所欠货款10万元及承担该款自2016年2月10日起至判决给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.判令吕松林对美车电子厂所欠款项承担无限连带清偿责任，吕理伟承担补充连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：其与美车电子厂系多年的业务单位，由美车电子厂向其采购放电管。2016年1月6日经双方对账，美车电子厂确认至2015年12月31日尚结欠其货款23.8万元。后美车电子厂仅支付货款13.8万元，余款10万元经其多次催要，美车电子厂至今未支付。因美车电子厂系个人独资企业，吕松林系现投资人，吕理伟系原投资人，根据相关法律规定，投资人应对所投资企业的债务承担连带责任。据此诉至法院，请求依法判决。
被告美车电子厂、吕松林、吕理伟均未作答辩。
经审理查明：2015年7月9日，东光公司与美车电子厂签订买卖合同一份，约定美车电子厂向东光公司购买放电管（弯角），规格型号8*6，放电管，规格型号5.5*6，交货日期按订单要求；美车电子厂在收到东光公司的增值税专用发票后满30天后的一周内付清货款；美车电子厂逾期付款的，应承担违约金，违约金每天按应付款总额的万分之八计算。2016年1月4日，东光公司向美车电子厂发对账通知单进行对账。同年1月6日，美车电子厂经对账确认，截止2015年12月31日，美车电子厂尚欠东光公司货款23.8万元，其中已开票金额23.8万元，无未开票金额。后美车电子厂支付货款13.8万元，尚欠东光公司货款10万元未支付。
另查明：美车电子厂系个人独资企业，原投资人为刘万锋。2015年2月9日，吕理伟从刘万锋处受让美车电子厂成为该厂的投资人。2016年2月5日，美车电子厂经工商登记机关核准投资人由吕理伟变更为吕松林。
审理中，东光公司陈述称，其与美车电子厂以前有过往来，但本案所涉的10万元款项是双方于2015年7月9日签订合同后，美车电子厂所欠货款。
上述事实，有东光公司提供的买卖合同、对账通知单及对账回执、国内支付业务收款回单、工商档案查询资料、企业信用信息公示查询资料及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：东光公司与美车电子厂之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。东光公司向美车电子厂供货后，美车电子厂未能按约付款，已构成违约，东光公司诉请要求美车电子厂支付所欠货款并承担逾期付款利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。美车电子厂为个人独资企业，对于其财产不足清偿债务的，由现投资人吕松林以其个人其他财产予以清偿。吕理伟为本案所涉债务发生时美车电子厂的投资人，其与吕松林之间对于美车电子厂的转让，不能对抗美车电子厂的债权人，故吕理伟应对美车电子厂的债务承担补充清偿责任。美车电子厂、吕松林、吕理伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳东光公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广州市白云区美车电子厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏东光电子有限公司货款10万元，并承担该款自2016年2月10日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
二、广州市白云区美车电子厂财产不足清偿上述债务的，吕松林、吕理伟以其个人其他资产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元，减半收取1265元，由美车电子厂、吕松林、吕理伟负担。该款已由东光公司预交，本院不再退还，由美车电子厂、吕松林、吕理伟于本判决发生法律效力之日起10日内向东光公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一六年九月五日
书记员 朱良军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2062号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人）徐峰，男，1979年9月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐峰犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016)沪0115刑初3126号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人继续退赔被害人。原审被告人徐峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)徐峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐峰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016)沪0115刑初3126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1475号
原告：乔金花，女，1964年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。
被告：尉学智，男，1958年4月20日出生，汉族。
被告：乔玉平，1960年10月14日出生，汉族。
原告乔金花与被告尉学智、乔玉平物权保护纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔金花及其委托诉讼代理人郭振宇、被告尉学智、乔玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔金花向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告的房屋损坏费800元，拆除原告护根基范围内的砖墙，确保原告屋后雨水畅通；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系前后邻居，原告居南，二被告居北。原告房屋后有0.8米宽的护根基。2016年6月10日，被告建房时将砖墙建在原告房屋后的护根基范围内，影响原告屋后排水，致使原告的背墙裂缝成为危房。经与二被告协商，二被告不予处理。
尉学智、乔玉平共同辩称：今年我们对自家老房院拆旧建新，拆前我家东、西院墙与原告背墙相连。原告的滴檐不足0.6米，因原告的房屋已是危房，多次在我院内对其房屋进行修缮，2013年因其房顶漏水，原告用石棉瓦修补房顶，屋檐向北延伸约0.2米。拆建时我在原告房后留有0.8米的水路，并非原告的护根基，由于原告的屋檐延伸，致使原告的房顶排水直接流在我家新建的南墙外侧，对我家南墙形成浸透，原告应对其排水进行处理。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告提交现场照片，本院进行了现场勘验。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实：原告与二被告系前后邻居，原告居南，二被告居北。2016年上半年，二被告对自家房院拆旧建新，拆建前，二被告的东西院墙与原告背墙相连，原告的滴檐在二被告院内，并在二被告院内排水。原告的滴檐约0.6米，2013年因房顶漏水，原告用石棉瓦修补房顶，屋檐向北延伸约0.15米。二被告重建时，东院墙在原址建起，南院墙距原告背墙留有0.8米宽的水路。审理中双方就0.8米宽的水路达成一致协议，由原告将地面硬化，解决了原告的排水问题。原告放弃房屋损坏费800元的诉求。以上证据和事实经本院予以确认并在卷佐证。原告请求二被告拆除0.8米水路东头的砖墙，二被告不同意拆除。
本院认为，本案争议焦点如下：诉争的0.8米东墙应否拆除。二被告系在东院墙原址拆旧建新，经本院调解，双方对原告排水问题已达成协议并得到解决，该0.8米东墙未对原告形成妨碍，原告要求二被告拆除没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求二被告拆除0.8米东墙，本院予以驳回。原告自愿放弃其他诉讼请求，是其对自己的权利所作的处分，本院不持异议。依据《中人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告乔金花要求被告尉学智、乔玉平拆除0.8米东墙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 贾大为
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 焦 圆
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1833号
原告：王丙青，男，1956年8月4日出生。
委托诉讼代理人：甘海英，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：彭少勇，男，1969年8月13日出生。
委托诉讼代理人：毛中华，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杜建新，男，1958年8月10日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市沔阳大道9号。
负责人：张小松，该公司总经理。
委托代理人陈雷，湖北睿军律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告王丙青与被告彭少勇、杜建新、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丙青的委托诉讼代理人甘海英，被告彭少勇的委托诉讼代理人毛中华，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。被告杜建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告王丙青申请撤回对被告杜建新的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王丙青向本院提出诉讼请求：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在保险责任限额范围内赔偿原告王丙青医疗费24531.53元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、残疾赔偿金108204元、精神损害抚慰金6000元、护理费5118.58元、误工费13600元、被抚养人生活费6064元、交通费500元、鉴定费1500元，共计171318.11元，扣减被告彭少勇已支付的24531.53元，还应赔偿146786.58元；2、由被告彭少勇对上述损失超出保险限额的部分承担赔偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月28日凌晨，被告彭少勇驾驶鄂M556**号五菱牌小型客车沿仙桃市宏达路由南往北行驶。5时许，当车行驶至宏达路桃花岭酒店门口路段时，其车前部碰撞行人原告王丙青，造成小客车损坏、原告王丙青受伤的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：被告彭少勇负此事故的全部责任，原告王丙青无责任。事故发生后，原告王丙青在仙桃市第一人民医院住院治疗28天。2016年5月23日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告王丙青的伤残程度为九级，伤后误工期为120日，护理期为60日，后续治疗费为3000元。原告王丙青支付鉴定费1500元。经查，鄂M556**号五菱牌小型客车属被告彭少勇实际所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保交强险和不计免赔保险限额为30万元的商业第三者责任保险，请求法院依法判决。
被告彭少勇承认原告王丙青在本案中所主张的事实，但认为事故发生后，被告彭少勇为原告王丙青垫付医疗费24531.53元，给付现金500元，共计25031.53元，要求在本案中一并处理。被告彭少勇系鄂M556**号五菱牌小型客车的实际车主，在购买该车时没有带身份证，用杜建新的身份证购车。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司承认原告王丙青在本案中所主张的事实；肇事车辆在该公司投保交强险和不计免赔30万元的商业三者责任险；原告王丙青部分诉请过高，其损失应按农村标准予以计算，请法院依法核减；该公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告王丙青所举的证据一、二、三和被告彭少勇所举的证据医疗费票据、费用清单、CT报告单、收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王丙青所举的证据四户口簿和证明，客观真实，本院依法予以采信；原告王丙青所举的证据五误工证明、营业执照，能证明原告王丙青在仙桃市尚玛副食商行务工的事实，但不能证明其收入状况，本院依法予以部分采信；原告王丙青所举的证据六司法鉴定意见书，系有资质的鉴定机构出具，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司虽提出异议，但未在规定的时间申请重新鉴定，对该鉴定意见本院依法予以采信；原告王丙青所举的证据七仙桃市彭场镇胜利居民委员会的证明，客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，二被告承认原告王丙青在本案中主张的事实，故对原告王丙青主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告王丙青诉请的医疗费24531.53元、后续治疗费3000元、护理费5118.58元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金108204元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费13600元，因计算标准和时间有误，应按居民服务业标准计算至定残前一天，本院依法认定误工费为9810.60元（31138元／年÷365天×115天）；其诉请的被扶养人生活费6064元，因未举证证明原告王丙青丧失劳动能力，本院依法不予支持；其诉请的营养费1400元，结合原告王丙青所受损伤及本地的经济水平，本院依法酌情认定1000元；其诉请的交通费500元，考虑到系必要开支，本院依法酌情认定300元。综上，原告王丙青的总损失共计160864.71元。由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在交强险和不计免赔偿保险限额为30万元的商业三者责任范围内进行赔付。因保险公司能够足额支付原告王丙青的损失，故被告彭少勇不再赔偿，被告彭少勇已垫付的25031.53元，从被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告王丙青的赔偿款中扣减后返还给被告彭少勇。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告王丙青机动车交通事故赔偿款135833.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告彭少勇垫付款25031.53元；
三、驳回原告王丙青的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，由原告王丙青负担242元，由被告彭少勇负担2993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 敏
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39889号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵旭，男，1983年10月23日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵旭信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,874.82元。原告诉称,被告赵旭系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,874.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初424号
原告：贾建甫，男，1977年6月30日出生，汉族，司机，住所地河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。
被告：韩金立，男，1978年4月8日出生，汉族，司机，住所地邢台市威县。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市中兴东大街东方银座*楼。
负责人：张建京，总经理。
委托诉讼代理人：赵金龙，该公司员工。
被告：河北龙飞物流有限公司。住所地河北省邢台市清河县羊绒制品市场。
原告贾建甫诉被告韩金立、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、河北龙飞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建甫及其委托诉讼代理人夏会磊、被告韩金立、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人赵金龙到庭参加诉讼，被告河北龙飞物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
贾建甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费、货物损失、停运损失等财产损失共计31789.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日14时，在邢德线××××号电力杆处，被告韩金立驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车（登记车主河北龙飞物流有限公司）沿邢德线由东向西行驶时驶入逆行线，撞在停在道路南侧原告驾驶的自有的冀Ｅ×××××轻型普通货车上，造成两车及冀Ｅ×××××轻型普通货车上货物、道路南侧门市墙面、铁门、电动自行车、自行车、床上用品、公路设施损坏。经巨鹿县公安交通警察大队勘验并于2017年2月23日作出第1305297201750006号道路交通事故认定书，认定韩金立负此事故全部责任，原告无责任。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保，事故发生在保险期间内。事故经调解未果。为维护合法权益，故提起上列诉请。
被告韩金立辩称，我的车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保，所有损失由保险公司承担。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险，挂车未投保任何保险。在核实事故性质对合理合法的损失先由交强险承担超出部分商业险承担。原告的财产损失以实际损失为准，不能单纯按鉴定评估报告认定原告车辆损失和财产损失，原告应当提供正规维修发票和明显清单予以佐证。原告单方委托鉴定不符合法律程序，鉴定结论有失公平，必要时我公司申请重新鉴定。鉴定费、评估费、诉讼费、停车费、停运损失不属于保险责任，不予赔偿。
被告河北龙飞物流有限公司未作答辩。
经审理查明：2017年2月15日，在邢德线××××号电力杆处，被告韩金立驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车（行驶证登记所有人为河北龙飞物流有限公司）沿邢德线由东向西行驶时驶入逆行线，撞在停到道路南侧原告驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车上，造成两车及冀Ｅ×××××轻型普通货车上货物、道路南侧门市墙面、铁门、电动自行车、自行车、床上用品、公路设施损坏。2017年2月23日巨鹿县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩金立负此事故全部责任，贾建甫无责任。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险赔偿限额500000元）。事故发生在保险期间内。
原告提交如下证据：证1、事故认定书。证2、保险单、韩金立驾驶证、行驶证。证3、原告驾驶证、行驶证、运输证。证4、交通事故车物损失评估报告书，定损评估总金额21735元；交通事故财产损失估价鉴证结论书，损失鉴定价值2800元。证5、施救费发票一张（4000元）。证6、评估费发票（1130元）、认证服务费发票（200元）。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司质证称，证4、系原告单方委托，不符合法律程序，鉴定结论有失公平，必要时依法申请鉴定。对证5、施救费发生在河北省内，根据河北省冀价标准给予施救费600元。对证6、不属于保险责任。对其他证据无异议。被告韩金立对上述证据无异议。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，同时投保第三者责任商业保险的，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案所涉及交通事故，被告韩金立负全责，其驾驶车辆在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。原告的损失未超过保险责任限额，对原告的损失，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应先由交强险在财产损失赔偿限额内予以赔偿，对余款被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告对交通事故车物损失评估报告书、交通事故财产损失估价鉴证结论书虽有异议，但未提交相反证据，也未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，因此应认定原告车辆损失为21735元、车辆所载货物损失2800元。评估费1130元及认证服务费200元是为了查明案件事实所支付的必要费用，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称不属于保险责任，未提交证据，本院不予采信。原告主张的施救费4000元，参照河北省道路救援相关标准明显过高，原告也未作出合理说明，可按被告建议的数额600元确定。原告主张的停运损失，因未提交证据，其主张按照交通运输业标准计算也缺乏法律依据，本院不予支持。被告河北龙飞物流有限公司经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告贾建甫车辆维修费21735元、车辆所载物品损失2800元、施救费600元、评估费1130元、认证服务费200元，上述共计26465元。
二、驳回原告贾建甫的其他诉讼请求。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，财产保全申请费320元，两项合计617元。由原告贾建甫负担103元，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马晓宇
二〇一七年四月十七日
书记员 张润召
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7654号
原告陈秀珍，女，1952年2月10日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：唐骏。
被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，董事长。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告陈秀珍与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍的委托诉讼代理人唐骏和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年7月至2016年6月期间被拖欠的回报款人民币19,368元(以下币种均为人民币)及延期付款利息968.4元；2、判令被告继续履行合同每月按时支付委托经营回报；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号31012室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2008年11月14日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2014年11月20日原被告又签订了补充协议。但从2015年7月起，被告不再支付回报款。原告多次催讨，至今仍未支付剩余欠款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告以每月1,614元为标准支付自2015年7月1日起至判决生效之日的回报款；2、判令被告按照合同约定支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告继续履行合同。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，要求法院调低。被告现无力继续履行委托经营合同。
经审理查明，原告为系争商铺的权利人。
2008年11月14日，原告(甲方)与上海东方国贸新城市场经营管理有限公司(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积19.42平方米，总价226,534元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为六年，自2009年2月9日至2015年2月8日。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同5.3条约定，本合同由开发商上海东方国贸有限公司对乙方在本合同中承诺的义务实行担保。被告在合同落款担保方处盖章。2014年11月20日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海东方国贸批发城二期商铺委托经营合同补充协议》，主要约定甲方委托乙方继续统一经营系争商铺，委托经营期限为十年，自2015年2月9日起至2025年2月8日止。2015年2月9日至2020年2月8日每年以总价9%按月回报甲方，为1,614元。委托经营期间，有关甲乙双方权利义务等项详细条款与原订《商铺委托经营合同》所规定不变。合同签订后，被告向原告付清2015年7月1日前的全部回报款，2015年7月1日之后的回报款拖欠未付。
另查明，上海东方国贸新城市场经营管理有限公司系被告的关联企业，被告现实际管理系争商铺。目前由被告承接履行委托经营合同所约定的各项权利义务。
审理中，原告同意由被告继续履行《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》及补充协议。
以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、《上海东方国贸批发城二期商铺委托经营合同补充协议》、银行对账单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年7月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对原告回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金1,614元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告陈秀珍与被告上海东方国贸有限公司签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》及补充协议继续履行；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月1,614元的标准，向原告陈秀珍支付2015年7月1日起至本判决生效之日的回报款；
三、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈秀珍支付违约金1,614元；
四、原告陈秀珍的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取404.5元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2945号
原告：罗友琴，女，1968年2月6日生，布依族，贵州省六枝特区人，贵州福迪门业有限责任公司监事，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：卢文彬，男，1964年4月14日生，布依族，贵州省六枝特区人，贵州省六枝特区农村信用合作联社退休职工，住址同上，系原告罗友琴之夫。代理权限：特别授权。
被告：伍建成，男，1976年5月13日生，布依族，贵州省普定县人，贵州福迪门业有限责任公司执行董事兼总经理，住贵州省普定县。
本院在审理原告罗友琴诉被告伍建成合伙协议纠纷一案，原告于2017年9月27日以本案原告起诉主体错误为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告以本案原告起诉主体错误为由申请撤回对被告起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗友琴撤诉。
案件实收受理费人民币1776元，减半收取人民币888元，由原告罗友琴承担。
审判员 杨 芳
二〇一七年十月十日
书记员 何娇娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终7607号
上诉人（原审被告）:苏州星聚会娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路1188号5号楼二楼401室。
法定代表人：吴琴娜，总经理。
委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州星聚会娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州星聚会娱乐有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，苏州星聚会娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州星聚会娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人苏州星聚会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱建国
审 判 员 赵晓青
审 判 员 林银勇
二〇一七年十月三十日
法官助理 严常海
书 记 员 许振楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7842号
原告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路**号。组织机构代码：14466673-3。
代表人：朱明伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何凯，浙江舜联律师事务所律师。
被告：顾泉芳，男，1972年5月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：赵珂，女，1978年8月6日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：赵明球，男，1949年12月4日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：李雪珍，女，1951年11月21日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告顾泉芳、赵珂、赵明球、李雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法�审判员史慧适用简易程序独任审判。根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。因无法用法律规定的其他方法向被告顾泉芳、赵珂、赵明球、李雪珍送达相关法律文书，本案转为普通程序审理，于2016年9月3日依法向其公告送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人孙娟娟到庭参加诉讼；被告顾泉芳、赵珂、赵明球、李雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年3月19日，原告和被告顾泉芳、赵珂、赵明球、李雪珍签订《个人借款合同》一份，约定：被告顾泉芳、赵珂向原告借款人民币500000元，用于装修，借款期限为五年，年利率为8.97%，自2012年3月21日起至2017年3月21日�，采用按月等额本息还款法，每月20日还款，还款总期数为60期。被告赵明球、李雪珍以其所有的位于余姚市城区杜义弄144号505室的房屋（房产证号：余房权证城区字第××号）为被告顾泉芳、赵珂向原告的借款提供抵押担保。2012年3月21日，原告与被告赵明球、李雪珍办理了抵押登记手续。2012年3月21日，原告依约发放贷款500000元。现被告顾泉芳自2016年4月21日起未按约归还本金及利息，故原告根据合同第10条约定有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款及相关利息并依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用。原告为保护自身合法权益不受损害，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告顾泉芳、赵珂共同归还借款人民币107668.26元，支付利息1745.97元（截止至2016年8月15日），并支付从2016年8月16日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息；2、被告顾泉芳、赵珂赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费6000元；3、要求以被告赵明球、李雪珍共有的位于余姚市城区杜义弄144号505室的房屋（房产证号：余房权证城区字第××号）折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述债务；4、本案诉讼费由被告承担。
原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、个人借款合同、抵押物清单、房产证、他项权证各一份（与原件核对一致），拟证明原告与被告顾泉芳、赵珂存在借款合同关系，原告与被告赵明球、李雪珍存在抵押合同关系并已办理抵押登记的事实；2、个人借款凭证（借据）一份（与原件核对一致），拟证明原告已依约发放贷款500000元的事实；3、委托代理合同及律师代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费的事实；4、离�协议及离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告顾泉芳、赵珂已于2015年8月3日离婚的事实。
被告顾泉芳、赵珂、赵明球、李雪珍均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告顾泉芳、赵珂、赵明球、李雪珍均未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款及抵押担保合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告顾泉芳借款后未按约履行还款付息义务，显有过错。被告赵珂作为共同借款人应当承担共同还款责任。个人借款合同的借款期限虽未届满，但当出现合同约定事由时，原告有权宣布贷款立即到期，并要�即时偿还全部贷款及相应利息。被告赵明球、李雪珍以其共有的房产为原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押物处分后所得价款优先受偿的权利。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告顾泉芳、赵珂、赵明球、李雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾泉芳、赵珂共同归还原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金107668.26元，支付利息1745.97元（计算至2016年8月15日），并支付从2016年8月16日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息，支付律师代理费6000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、如被告顾泉芳、赵珂不支付上述第一项款项，则原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告赵明球、李雪珍共有的位于余姚市城区杜义弄144号505室的房屋（房权证号：余房权证城区字第××号）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。在原告实现抵押权后，被告赵明球、李雪珍有权向被告顾泉芳、赵珂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五�迟延履行期间）。
本案案件受理费2608元，财产保全费1070元，合计3678元，由被告顾泉芳、赵珂、赵明球、李雪珍共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 何树明
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 朱黎英
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第847号
罪犯白雪明，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2007年11月14日作出（2007）丰刑初字第363号刑事判决，以被告人白雪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯白雪明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬5次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯白雪明在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白雪明减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利二年及罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 么 丽
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初4975号
原告南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安市迎宾路199号1F。
法定代表人仲跻和，公司董事长。
委托诉讼代理人蒋富军、唐生，公司员工。
被告南通海岩新材料科技有限公司，住所地海安市海安镇自由村四组。
法定代表人陆华。
被告海安县新纪元建材有限公司，住所地海安市海安镇自由村四组。
法定代表人陆华。
被告海安县新纪元水泥有限公司，住所地海安市海安镇海北工业园区（自由村4组）。
法定代表人陆华。
被告陆华，女，1960年7月17日，汉族，住海安市。
被告丁维东，男，1959年5月23日生，汉族，住海安市。
被告丁子宙，男，1984年7月9日生，汉族，住浙江省宁波市郑州区。
原告南通和信科技小额贷款股份有限公司与被告南通海岩新材料科技有限公司、海安县新纪元建材有限公司、海安县新纪元水泥有限公司、陆华、丁维东、丁子宙小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，由审判员钱军独任审理。本案在审理过程中，原告南通和信科技小额贷款股份有限公司于2018年7月19日向本院申请撤回对被告南通海岩新材料科技有限公司、海安县新纪元建材有限公司、海安县新纪元水泥有限公司、陆华、丁维东、丁子宙的诉讼。
本院经审查认为，原告南通和信科技小额贷款股份有限公司申请撤回对被告南通海岩新材料科技有限公司、海安县新纪元建材有限公司、海安县新纪元水泥有限公司、陆华、丁维东、丁子宙的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通和信科技小额贷款股份有限公司申请撤回对被告南通海岩新材料科技有限公司、海安县新纪元建材有限公司、海安县新纪元水泥有限公司、陆华、丁维东、丁子宙的诉讼。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告南通和信科技小额贷款股份有限公司负担。
审判员 钱 军
二〇一八年七月十九日
书记员 陆志宏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执338号
申请执行人：田润红，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。
法定代表人:苏欣，该公司执行董事。
本院在执行田润红与郑州宏升纺织有限公司借款合同纠纷一案中，因该案与孙亚平申请执行郑州宏升纺织有限公司借款合同纠纷的（2018）豫0182执339号执行案件系同一被执行人，为便于案件执行，现将该案合并于（2018）豫0182执339号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、将本院（2018）豫0182执338号执行案件合并于（2018）豫0182执339号执行案件执行；
二、终结本院（2018）豫0182执338号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 迁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执929号
被执行人：赵松强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初768号刑事判决书，在执行赵松强刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行3000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年七月四日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执929号被执行人：赵松强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初768号刑事判决书，在执行赵松强刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行3000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年七月四日书记员  刘 楠
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1619号
申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路21号。
法定代表人：常春，任该行行长。
被执行人宋勇猛，男，汉族，1982年8月26日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2017）许天证执字第10号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋勇猛银行存款、收入88392.89元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1619号申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路21号。法定代表人：常春，任该行行长。被执行人宋勇猛，男，汉族，1982年8月26日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2017）许天证执字第10号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋勇猛银行存款、收入88392.89元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1642号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司。
法定代表人：凌斌。
被告：潘周明。
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告潘周明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。因被告身份资料需要重新核实，原告湛江市嘉富物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，且没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 旋
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初810号
原告张某甲。
法定代理人邹某。
被告张某乙，现在孝昌县澴城派出所工作。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员祝荣独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告张某甲的法定代理人邹某到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：年月日，邹某与被告张某乙登记结婚，于年月日生育一子张某甲。2015年10月26日，邹某与张某乙协议离婚，约定儿子由邹某抚养，张某乙每月支付抚养费2000元，因张某乙仅支付3个月抚养费后即未按约支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付五个月抚养费共计10000元、以后每月支付抚养费2000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一离婚协议书，证明邹某与张某乙离婚后孩子由邹某抚养，被告应每月支付孩子抚养费2000元。
证据二离婚证，证明邹某和张某乙离婚。
被告张某乙既未答辩亦未到庭应诉。
经审理查明：2015年10月26日，邹某与张某乙协议离婚，协议书约定：…夫妻婚姻存续期间双方共有壹个孩子，儿子张某甲出生于年月日，孩子由女方抚养，男方承担孩子抚养等费用每月贰仟元整，于每月21日前将钱存至女方指定账户上，至儿子学业结束时止…，后张某乙支付了2015年11月至2016年1月的抚养费，自2016年2月起未付，以致成讼。
本院认为：双方签定的协议书真实、合法、有效，应受法律保护。被告张某乙应依协议履行自己的义务，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后十日内支付原告张某甲2016年2月至2016年6月间的抚养费10000元。自2016年7月起每月21日前支付2000元，至张某甲学业结束时止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 李红伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第994号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告陈江，男，汉族，住贵州省正安县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈江信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、林国明组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告陈江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年7月23日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计4525.37元，其中透支本金3432.55元、透支利息934.61元、其他费用158.21元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计4525.37元（其中透支本金3432.55元、透支利息934.61元、其他费用158.21元，利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告陈江没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1．原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、收费标准各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3．账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2015年12月7日，被告累计透支本金3432.55元、透支利息934.61元、其他费用158.21元。
被告陈江没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月3日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。2013年6月28日，原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2015年12月7日，被告尚欠原告透支本金3432.55元、透支利息934.61元、其他费用158.21元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2015年12月7日，透支本金3432.55元、透支利息934.61元、其他费用158.21元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈江于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金3432.55元、其他费用158.21元及利息（利息计至2015年12月7日为934.61元，从2015年12月8日起以3432.55元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元（原告已预交），由被告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 欧淑妹
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初823号
原告白某。
被告何某。
原告白某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员唐纯俊适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告白某与被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告于2009年3月按习俗成婚，后于××××年××月××日补办结婚证，于2010年6月6日生育何某甲。由于我与被告感情基础薄弱，双方为家庭琐事发生纠纷后致使夫妻感情破裂，我于2015年带婚生子何某甲回娘家居住至今，被告在此期间从未探视，请求人民法院解除原、被告这段没有意义的婚姻，婚生子何某甲由我抚养，被告何某每月支付1000至1500元抚养费。
原告白某为支持诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一：原、被告及婚生子何某甲的身份证和户籍信息。拟证明原、被告的诉讼主体身份信息和婚生子何某甲的出生时间为2010年6月6日。
证据二：《结婚证明》。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告何某辩称，我不存在与原告白某感情破裂，如原告白某坚持离婚，我表示同意。离婚后，我希望抚养婚生子何某甲，我不要白某负担抚养费。
被告何某未举证。
原告白某所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，对待证事实有充分证明力，本院予以采信。
根据原告白某诉称理由及所举证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本案事实查明如下：
原告白某与被告何某于2009年3月按习俗成婚，××××年××月××日补办结婚证，于2010年6月6日生育何某甲。2015年3月，原、被告因家务琐事发生争吵后，原告白某即带婚生子何某甲回娘家居住生活，并在娘家附近打工至今，在此期间，被告何某及其亲友亦曾要求原告白某回家，但原告白某拒绝了邀请。2016年7月，原告白某以其诉称理由及诉求向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
本案在调解过程中，原告白某坚持要求与被告何某离婚。
本院认为，原告白某坚持要求与被告何某离婚，被告何某表示如原告坚持离婚则同意离婚，故原、被告自愿离婚，本院尊重当事人意愿，予以照准。原、被告均要求抚养婚生子何某甲，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女由谁抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告婚生子何某甲尚处于幼儿阶段，且一直随原告白某生活，原、被告离婚后婚生子何某甲随母亲生活更有利于其成长，故何某甲应由原告白某抚养。被告何某依法应负担何某甲抚养费，何某从事的职业是厨师行业，抚养费应按照服务行业收入标准依法确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、准许原告白某与被告何某离婚。
2、原、被告婚生子何某甲由原告白某抚养，被告何某自本判决生效之日起每月30日前向原告白某支付何某甲抚养费1000元，直至何某甲年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐纯俊
二〇一六年九月一日
书记员 晏兵华
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初455号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
法定代理人：莫某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东肇庆市鼎湖区。
被告：谢某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0227。
原告陈某甲与被告谢某抚养纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、被告支付每月1000元抚养费。2、被告支付拖欠由2014年10月至2016年7月的抚养费10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我是一名××类别自闭证儿童，2014年在肇庆市小海龟康复替能机构已读书一年，2015年已转学回鼎湖博华××人康复中心读书，目前已读一年，父亲陈某乙与被告于2014年7月2日协议离婚，两年间，被告只在离婚后支付了三个月抚养费3000元，2014年10月起没有支付抚养费，现请求判令被告拖欠的抚养费10000元，以及每月支付1000元抚养费。
被告谢某辩称，离婚时约定我负担一半抚养费，我已再婚现育有10个月大的婴儿，现在没有工作，难以支付抚养费，原告请求每月抚养费1000元过高，只能每月支付400元。
本院经审理认定事实如下：陈某乙与谢某于2010年8月16日生育原告陈某甲，两人于2014年7月2日协议离婚，约定陈某甲由陈某乙负责抚养，抚养费均担。谢某在离婚后只支付抚养费3000元，自2014年10月至今没有支付抚养费，故原告诉请判令被告支付拖欠的抚养费及之后的抚养费。
本院认为，本案为抚养纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告父母签订的离婚协议书具有法律效力，双方应当按照协议的内容来各自履行自己的义务，现原告请求被告按协议约定给付抚养费，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”以及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，陈某乙与谢某协议离婚时，没有约定双方应当承担抚养费的数额，被告谢某为无固定收入的农村居民，对其当年总收入无法查明，依规定参照广东省农村居民人均纯收入确定抚养费的计算基数，即应以2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元／年的百分之三十的比例，即每月给付的抚养费为334元为宜，被告谢某自愿以每月400元给付原告抚养费，本院予以支持，被告谢某应当自2014年10月起至2016年7月以每月400元给付原告共22个月的抚养费8800元，并自2016年8月起每月给付原告抚养费400元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告谢某于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈某甲抚养费8800元，并自2016年8月起每月给付原告陈某甲抚养费400元。
驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一六年十月八日
书记员 孔伟杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4281号
罪犯李兰涛，男，1992年4月11日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2016年3月22日作出（2016）吉0183初1号刑事判决，认定被告人李兰涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李兰涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2012年7月19日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。原判认定，2015年8月13日晚，姚某某等人窜至德惠市东十道街郝起粮油商店附近，将徐某某停放在该处的福田三轮车盗走，价值人民币11984元，后姚某某将该车以1500元卖给李兰涛。2015年8月18日凌晨，姚某某等人窜至德惠市大青嘴镇天骄御景小区，将力某某的一辆黑色两轮铃木摩托车（价值人民币3450元）、张某某的一辆红色两轮铃木摩托车（价值人民币3900元）、王某某的一辆黑色两轮摩托车（价值人民币3150元）盗走。后被姚某某以800元的价格将力某某的摩托车卖给李兰涛。李兰涛明知他人犯罪所得赃物仍予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币15434元。李兰涛系自首，依法可从轻处罚，在缓刑考验期限内重新犯罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李兰涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李兰涛减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1545号
原告：卢元军，男
被告：赵彦海，男
本院在审理原告卢元军诉被告赵彦海合同纠纷一案中，原告卢元军于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢元军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告卢元军负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任 磊
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3257号
被拘留人:陈肖海公民身份号码:×××1436
本院在执行中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与陈肖海、周世丹、余成忠、陈成敏、周晨曦、瑞安市海立机车部件有限公司、瑞安市中亚车辆配件有限公司、瑞安市三环汽车部件有限公司、瑞安市瑞能汽配有限公司、池万娒（2017）浙0381执3257号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈肖海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10781号
原告：常熟创世纪物业管理有限公司，住所地江苏省常熟世茂商务中心广场A幢507。
法定代表人：段修兴，执行董事。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：许铮，男，1982年1月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟创世纪物业管理有限公司与被告许铮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告常熟创世纪物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟创世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟创世纪物业管理有限公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 恩
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执181号
申请执行人：邹贵发，男，1968年7月15日出生，汉族，住会昌县，
被执行人刘广州，男，1975年2月25日出生，汉族，无业，住会昌县，
被执行人华昌秀，女1974年12月9日出生，汉族，无业，住址同上，
本院在执行邹贵发与刘广州、华昌秀民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘广州、华昌秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执181号申请执行人：邹贵发，男，1968年7月15日出生，汉族，住会昌县，被执行人刘广州，男，1975年2月25日出生，汉族，无业，住会昌县，被执行人华昌秀，女1974年12月9日出生，汉族，无业，住址同上，本院在执行邹贵发与刘广州、华昌秀民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘广州、华昌秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 洪
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1360号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustries,LLC），住所地美国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。
委托诉讼代理人：宏联国际贸易有限公司，住所地中国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
转委托诉讼代理人：无锡博睿思商务信息咨询有限公司，住所地中国江苏省无锡市南长区五星家园258-1108。
法定代表人：徐栋林，该公司总经理。
再委托诉讼代理人：刘芳、吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：新干县瑞峰箱包有限公司，住所地中国江西省吉安市新干县河西工业园区。
法定代表人：谭云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美平，江西艾民律师事务所律师。
被告：南京市六合区易购得百货超市店，经营场所中国江苏省南京市六合区雄州街道长江路66-2208。
经营者：王永超。
委托诉讼代理人：顾迪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告新干县瑞峰箱包有限公司、南京市六合区易购得百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。审理中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告保罗弗兰克实业有限责任公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年八月十日
书记员 吴 青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7364号
上诉人（原审原告）:刘国平,男,1957年9月28日出生，汉族,户籍地苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）:苏州许四男物业管理有限公司,住所地苏州市姑苏区东大街268号。
法定代表人：吴蔚，总经理。委托诉讼代理人：王浩，系该公司员工。
上诉人刘国平因与被上诉人苏州许四男物业管理有限公司（以下简称许四男物业公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘国平上诉称:一、一审判决认定事实有误。1、上诉人被解除劳动合同后，一直在为维权而努力，不清楚劳动争议申请仲裁的时效期间为1年的规则。2、上诉人被解除劳动合同后，就去找单位法定代表人要回劳动手册等有关资料，遭到拒绝。2016年5月上诉人起诉的劳动争议案件执行后，被上诉人仍不归还劳动手册，直到2016年12月在苏州市社保局的干预下，姑苏区劳动监察部门责令被上诉人退还这些材料，被上诉人才说找不到了，被上诉人应对此负全部责任。3、上诉人在2017年5月新补办的劳动手册（即就业创业证），其目的是要继续找工作，加盖了就业困难人员专用章后，公益性岗位才愿意录用，但这并不表明被上诉人没有责任了。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
许四男物业公司辩称:2016年5月，上诉人原先起诉的劳动争议纠纷案执行后，被上诉人就当面要退还上诉人的劳动手册，但是上诉人拒收。后因公司人员变更，上诉人的劳动手册找不到了。上诉人现己补办了劳动手册（即就业创业证），被上诉人同意承担补办的费用200元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘国平向一审法院起诉请求:判令许四男物业公司退还其大龄证及劳动手册。
一审法院认定事实：刘国平于2007年9月12日入职许四男物业公司，从事保安工作。入职后，双方订立了书面劳动合同，最后一期劳动合同期限自2013年6月1日起至2014年5月31日止。刘国平最后的工作地点在胥江路136号小区，2014年6月由于许四男物业公司从该小区撤离，刘国平于2014年6月7日后未再上班。2014年12月17日，许四男物业公司出具《合同终止证明》，其中载明：“刘国平于2007年9月12日进入本单位，合同签到2014年5月31日期满。公司不再续签合同。”之后，刘国平向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求许四男物业公司支付赔偿金16800元、法定节假日加班工资7700元、2011年4月1日起至2011年5月31日的待岗工资2000元及2014年6月1日起至2014年12月31日的待岗工资8400元、补缴2007年10月、2014年11月及12月的社会保险。2015年5月4日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会裁决许四男物业公司向刘国平支付赔偿金16800元、法定节假日加班工资2398.97元、2014年6月8日起至2014年12月17日止的生活费7912元，驳回刘国平的其他仲裁请求。许四男物业公司不服仲裁裁决，诉至苏州市姑苏区人民法院。2015年9月29日，苏州市姑苏区人民法院作出（2015）姑苏民四初字第00773号民事判决书，判决许四男物业公司支付刘国平赔偿金16800元、加班工资2398.97元、生活费7912元。许四男物业公司不服一审判决，提起上诉。2016年2月22日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中民终字第06083号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年12月，刘国平因要求许四男物业公司返还大龄证和劳动手册提起劳动仲裁。2016年12月20日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲不字[2017]第005号不予受理通知书。刘国平不服，遂诉至一审法院。
一审审理中，刘国平陈述：“大龄证与劳动手册已经合并为一册，劳动部门会在劳动手册后面盖章，证明我是大龄失业人员。我本案要求许四男物业公司返还的就是劳动手册一份”、“2015年1月，我向劳动监察部门提出要求许四男物业公司返还劳动手册。2015年5月，劳动监察部门和我说公司找不到了”、“2017年5月份，我拿到了社区帮我补办的劳动手册。现在不叫劳动手册，叫做就业创业证。大龄就业人员的章也盖到了，就是就业困难人员认定专用章”。
上述事实，由全日制劳动合同书复印件、合同终止证明复印件、（2015）姑苏民四初字第00773号民事判决书复印件、（2015）苏中民终字第06083号民事判决书复印件、姑劳人仲不字[2017]第005号不予受理通知书复印件以及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，刘国平自认，其与许四男物业公司的劳动关系已于2014年12月17日解除，并且在2015年5月份，劳动监察部门就已经向其告知许四男物业公司找不到其劳动手册了。刘国平自认的事实表明，其最晚在2015年5月就已经知道其权利受到了侵害。但刘国平因要求许四男物业公司返还劳动手册而提起劳动仲裁的时间却在2016年12月，已经超出了1年的仲裁时效。况且，根据庭审查明的事实，刘国平在2017年5月份已经收到了新补办的劳动手册（即就业创业证），该证也加盖了就业困难人员认定专用章。故一审法院对刘国平的诉讼请求不予支持。
因许四男物业公司愿意支付刘国平200元，作为补办劳动手册的费用，故一审法院对此予以确认。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、苏州许四男物业管理有限公司于判决生效之日起10日内支付刘国平200元。二、驳回刘国平的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由刘国平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：首先，法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人自认其与被上诉人的劳动关系已于2014年12月17日解除，并称2015年5月份劳动监察部门就已经告知其劳动手册被上诉人找不到了。上诉人自认的事实表明，其最晚在2015年5月就已经知道其权利受到侵害，但上诉人因要求被上诉人返还劳动手册而提起劳动仲裁却在2016年12月，已经超出了1年的法定仲裁时效期间。其次，根据一审法院查明的事实，上诉人在2017年5月份已经收到了新补办的劳动手册（即就业创业证），该证也加盖了就业困难人员认定专用章，而被上诉人也表示愿意支付上诉人200元，作为补办劳动手册的费用。在此情况下，上诉人仍坚持要求被上诉人返还原劳动手册缺乏正当理由，一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人刘国平的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十月二十九日
书记员 江 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初4284号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。
负责人：李炳安，该支行行长�
被告：杜某，男，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行诉被告杜某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行负担。
审 判 员 赵 静
二〇一八年八月二十七日
法官助理 徐鹏程书记员吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5674号
原告：刘先会，女，1970年2月10日出生，汉族，安徽省六安县人，个体，现住新疆库尔勒市。
被告：陈新友，男，1970年8月18日出生，汉族，河南省人，现住新疆库尔勒市。
原告刘先会诉被告陈新友担保合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘先会到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘先会向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年元月，被告的侄子陈洪超因缺资金向原告借款30000元，并由被告作为担保人出具借条一张，但时至今日，此笔借款经原告多次找被告的侄子陈洪超索要均未果，现被告的侄子陈洪超已离开库尔勒市返回河南信阳老家，再无音讯，而被告作为担保人理应承担连带担保责任，但被告却拒而不见，也不接原告的电话。无奈，原告为维护己身合法权益故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告侄子陈洪超从原告处借款30000元，经原告索要，陈洪超于2016年8、9月份给原告出具借条一份，被告在借条落款处以担保人身份签名。因陈洪超及被告均未给原告还款，原告于2017年1月将陈洪超及被告诉至我院，我院于2017年3月16日以（2017）新2801民初310号民事裁定书驳回原告的起诉，因陈洪超去向不明，故现原告将被告诉至我院。
认定以上事实的证据有：借条一份及当事人的陈述。
本院认为，陈洪超从原告处借款30000元，被告自愿对该借款承担担保责任，因未约定担保方式，故本院依法认定被告为连带担保。现原告要求被告承担担保还款责任，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新友于判决生效之日立即偿还原告刘先会借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告陈新友承担（原告已预交，被告于判决生效时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一八年一月十六日
书记员 庞 龙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2278号
申请执行人王前收，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人董有山，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人王前收与被执行人董有山买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初900号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人董有山银行存款32858元（含诉讼费2545元、执行费349元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月十五日
书记员 于恺琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4309号
罪犯崔龙，男，1987年6月17日生，汉族，黑龙江省牡丹江市林口县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2010年10月21日作出（2010）抚刑初字第87号刑事判决，认定被告人崔龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币18003元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第170号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年;2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更592号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯崔龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年5月28日凌晨3时许，被告人崔龙在抚松县松江河镇白山街持刀抢劫李霞手机等物品，并将李霞捅伤。经鉴定，李霞颈部、左手、右腿等部锐器伤，致其创口累达28.5cm,属轻伤。经估价，被抢物品价值人民币80元。2010年5月30日凌晨1时许，崔龙在抚松县松江河镇一中楼区44栋1单元门口持刀抢劫居民王俊花，将王俊花胸部、腹部、背部捅伤。经鉴定，王俊花属轻微伤。2010年5月30日凌晨2时许，崔龙在抚松县松江河镇东林街持刀抢劫居民刘焕香手机等物品。经估价，被抢物品价值人民币65元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币490元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯抢劫犯罪，社会危害大，主观恶性深，服刑期间存在违纪行为，民事赔偿未履行，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1671-1号
被罚款人：刘胜利，男，汉族，1976年4月21日生，住鲁山县，身份证号：41042319760421XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行刘胜利、崔国红借款一案中，查明被罚款人刘胜利拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对刘胜利罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初3111号
原告李某某。
委托诉讼代理人薛某某
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 姚建军
二〇一七年二月十四日
书记员 魏蕴郦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第610号
原告张晶石，男，汉族，1973年12月19日出生。
委托代理人李振东，河南震世律师事务所律师，特别授权。
被告周景春。
被告梅某甲。
法定代理人周景春，系梅某甲母亲。
被告梅某乙。
法定代理人周景春，系梅某乙母亲。
被告杨书英，女，汉族，被告周景春婆母。
被告南阳天德商贸有限公司。
负责人周景春，任公司经理。
被告南阳联友商贸有限公司。
法定代表人周景春，任公司董事长。
原告张晶石与被告周某、梅某甲、梅某乙、杨书英、南阳天德商贸有限公司（以下简称天德公司）、南阳联友商贸有限公司（以下简称联友公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶石及其委托代理人张振东到庭，被告周某并代理梅某甲、梅某乙、天德公司、联友公司到庭、被告杨书英到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某的丈夫梅团生前为家庭生活及经营天德公司、联友公司所需，以月息2.5%多次向原告借款。2014年1月9日、2014年5月9日，梅团就借款分别向原告出具80万元、20万元借条，之后，梅团付息至2015年11月9日。2012年12月梅团病故后，利息未能继续支付。因梅团生前系天德公司、联友公司的主要股东和实际负责人，梅团借款主要用于家庭生活和公司经营，梅团之妻周某、天德公司、联友公司对梅团的借款应承担连带清偿责任，周某还应当与梅团的其他继承人杨书英、梅某甲、梅某乙在继承梅团遗产的范围内承担还款责任。请求法院依法判令被告向原告偿还借款100万元，并按月息2分计付2015年11月10起的利息至借款付清之日止，判令被告承担案件诉讼费、保全费、执行费。
被告周某、梅某甲、梅某乙、南阳天德商贸有限公司、南阳联友商贸有限公司辩称：对梅团向原告书写的两张借条不清楚。天德公司、联友公司用梅团和周某的名字注册属实，天德公司系家庭经营属实，因联友公司未实际开展经营。梅团的借款主要用于天德公司经营，并没有用于家庭生活。
被告杨书英辩称：对梅团的借款我不知道，也不清楚。
经审理查明，原告张晶石与梅团系多年朋友关系，同在南阳家电大世界经营家电。因经营所需，梅团多次以个人名义向原告张晶石借款。2014年1月9日，梅团向原告张晶石借款80万元，2014年5月9日，梅团向原告张晶石借款20万元，两次借款均书写了借条。其后，梅团用个人银行卡向原告张晶石转账付息，并于2015年1月12日用南阳联友商贸有限公司的户名卡向原告张晶石转账付息15600元。原告张晶石提交的河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示，梅团最后一次付息时间为2015年10月14日。2015年12月22日，梅团因病去世，致2015年11月起的利息未付。
另查明，南阳天德商贸有限公司成立于2009年5月4日，股东三人，系梅团、周某、周某之妹周景梅，法定代表人梅团。南阳联友商贸有限公司成立于2013年11月29日，股东周某、梅团，法定代表人周某。南阳天德商贸有限公司、南阳联友商贸有限公司均由梅团实际操作掌控。2010年之前，周某在南阳天德商贸有限公司上班，之后在家带孩子，未再工作。
以上事实，有借条、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、当事人陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，原告张晶石主张的100万元借款及2015年11月10日之后的利息有梅团书写的借条及张晶石名下的河南省农村信用社账户历史交易明细清单为证，证据充分，应予确认，月息2分符合法律规定，应予支持。原告称梅团将借款用于天德公司、联友公司的经营及其家庭生活所需，结合梅团实际掌控天德公司及联友公司运营、梅团的家庭生活经济来源于公司、周某自2010年起在家带孩子没有经济收入等事实，可以认定公司债务与夫妻债务混同。梅团病故后，天德公司、联友公司、周某经原告催要，欠付本息，构成共同违约。原告要求天德公司、联友公司与周某承担连带清偿责任，该诉讼主张既有事实依据，也符合违约连带责任的法律规定，应予支持。杨书英、梅某甲、梅某乙作为梅团的遗产继承人，在未声明放弃继承梅团遗产的情况下，应依法对梅团生前的债务在继承梅团遗产的范围内承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告周某、南阳天德商贸有限公司、南阳联友商贸有限公司向原告张晶石清偿借款100万元，并自2015年11月10日起按月息2分计付利息至借款还完之日止，三被告互负连带清偿责任。
二、被告杨书英、梅某甲、梅某乙对上述债务在继承梅团遗产的范围内承担清偿责任。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元由被告周某、南阳天德商贸有限公司、南阳联友商贸有限公司连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘红艳
审判员 范 鑫
审判员 吴张红
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 涛