山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第917号
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路*号。
负责人张可冰，该支行行长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告李玉峰。
被告李金娥。
被告李祥宾。
被告刘玉珍。
被告吴动本。
被告赵云平。
被告滨州市银信担保有限公司。住所地：滨州市北海新区北海大道*号。
法定代表人陈民先，该公司总经理。
委托代理人卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称无棣工行）与被告李玉峰、李金娥、李祥宾、刘玉珍、吴动本、赵云平、滨州市银信担保有限公司（以下简称银信担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告无棣工行的委托代理人李国军，被告银信担保公司的委托代理人卜凡山到庭参加诉讼，被告李玉峰、李金娥、李祥宾、刘玉珍、吴动本、赵云平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣工行诉称，2013年2月1日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》一份，约定原告为被告提供贷款人民币30万元，时间为12个月，利率为按国家基准利率上浮50%；还款方式为按月还息到期一次还本。同日，双方签订了《委托支付协议》，原告按照被告委托支付指令将该款项打给第一被告指定的单位，有被告签署的借据为凭。为保证借款安全，我行要求被告吴动本、赵云平、李祥宾、刘玉珍和被告银信担保公司为上述合同提供全程担保。合同签订后，被告按照合同约定履行了部分还款义务，自2014年2月1日开始，被告拖欠我行贷款本息，至2014年5月9日，被告已逾期4期，拖欠贷款本息合计314302.17元。经原告多次催收，并向被告送达了逾期催收函和律师函，但至今被告拒不偿还。请求判令：一、解除原、被告签订的合同；二、被告李玉峰、李金娥偿还借款本金30万元及利息14160元（自2014年1月1日起至2014年5月9日按年利率9.6%计算）；2014年5月9日至被告履行之日止的利息按年利率14.4%计算；三、判令被告李祥宾、刘玉珍、吴动本、赵云平、银信担保公司对以上借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用、保全费用、实现债权的费用由被告承担。
被告李玉峰未作答辩。
被告李金娥未作答辩。
被告李祥宾未作答辩。
被告刘玉珍未作答辩。
被告吴动本未作答辩。
被告赵云平未作答辩。
被告银信担保公司辩称，一、原告无棣工行提交的《个人借款／担保合同》复印件与庭审中原告提交的原件不一致；二、原告提交的借款借据系复印件，不能证实其主张；三、原告无棣工行应该扣除被告银信担保公司于2014年1月23日代偿的利息金额。
经审理查明，2013年1月30日，原告无棣工行与被告李玉峰、李金娥、李祥宾、刘玉珍、吴动本、赵云平、银信担保公司签订了《个人借款／担保合同》一份，合同约定：“原告无棣工行同意向被告李玉峰发放金额为30万元的个人助业贷款；贷款用途为经营；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，即自2013年2月1日起至2014年2月1日止；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%确定；据此确定的利率以借款凭证记载为准，即年利率为9.6%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；划款方式为由原告无棣工行将借款直接划入被告李玉峰指定的账户；还本付息方式为按月付息，一次性还本；且不享有宽限期；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按确定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任”。被告李玉峰作为借款人在借款人处签字、摁手印确认，被告李金娥作为共同借款人签字并摁手印。被告李祥宾、刘玉珍、吴动本、赵云平作为保证人在保证人处签字、摁手印确认，被告银信担保公司作为保证人在保证人处加盖印章，并由被告银信担保公司的赵振祥签字。
2013年1月30日，原告无棣工行与被告李玉峰、李金娥、李祥宾、刘玉珍、吴动本、赵云平签订了《个人借款／担保合同》一份，该份合同的保证人处未加盖被告银信担保公司印章，也没有被告银信担保公司的法定代表人签字，除此之外，两份合同的内容一致。
2013年1月20日，被告银信担保公司为原告无棣工行出具了《担保承诺函》一份，内容为“经对担保申请人李玉峰有关情况的调查审核，认为该申请人符合贷款的担保条件。拟同意为其提供担保，担保金额人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000，期限12月。担保责任认定以与贵单位签署担保合同为准。”，被告银信担保公司在该承诺函的承诺人处加盖公司印章。
2013年2月1日，原告无棣工行将借款本金30万元汇入被告李玉峰指定的账户中，并开始计息。被告银信担保公司为被告李玉峰累计偿还2013年8月1日至2014年1月1日止的利息14438.28元，扣除该款项后，截至2014年5月9日，被告李玉峰尚欠原告借款本金30万元及利息14160元未还。
另查明，被告李玉峰与被告李金娥系夫妻关系，被告李祥宾与被告刘玉珍系夫妻关系，被告吴动本与被告赵云平系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款／担保合同、借款凭证、账户明细清单、担保承诺函、本金利息明细说明、银行业务回单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告无棣工行与被告李玉峰、李金娥、李祥宾、刘玉珍、吴动本、赵云平分别签订了《个人借款／担保合同》二份，被告银信担保公司在其中一份《个人借款／担保合同》的保证人处盖章确认，二份合同内容一致，且被告银信担保公司在庭审中对加盖印章的合同予以认可，也按照该合同履行了部分保证责任，故对该合同的证明力予以确认。该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告无棣工行诉求解除原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》，因该合同已生效且原告无棣工行已履行全部合同义务，被告李玉峰、李金娥也履行了部分还息义务，被告银信担保公司也履行了部分还息义务，不存在解除合同的情形，对该诉求本院不予支持。
《个人借款／担保合同》第十四条违约及违约责任14.2条款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。本案中，被告李玉峰、李金娥自2013年9月1日起未按时履行还本付息的义务，已构成违约。被告李玉峰、李金娥欠原告无棣工行借款本金30万元及截至2014年5月9日止的尾欠利息14160元，事实清楚，证据充分。原告无棣工行诉求被告李玉峰、李金娥偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣工行诉求被告李玉峰、李金娥支付自2014年5月10日起至履行之日止的利息，按照合同约定利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告李祥宾、刘玉珍、吴动本、赵云平在《个人借款／担保合同》上签字并摁手印，被告银信担保公司在该合同保证人处加盖公司印章，均系其真实意思表示。故原告无棣工行诉求被告李祥宾、刘玉珍、吴动本、赵云平、银信担保公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告银信担保公司代被告李玉峰偿还的利息14438.28元是自2013年8月1日起至2014年1月1日止的利息，被告李玉峰自2014年1月1日起未向原告偿还利息，故被告银信担保公司提出的被告银信担保公司于2014年1月23日代偿的利息应予扣除的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告银信担保公司代被告李祥宾偿还利息14438.28元，有权向被告李玉峰、李金娥追偿。
被告李祥宾、刘玉珍、吴动本、赵云平、银信担保公司承担保证责任后，有权向被告李玉峰、李金娥追偿。被告李玉峰、李金娥、李祥宾、刘玉珍、吴动本、赵云平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉峰、李金娥于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行借款本金30万元及截至2014年5月9日止的尾欠利息14160元；并承担自2014年5月10日起至履行之日止的利息，按借款合同约定的年利率14.4%计算；二被告互负连带清偿责任；
二、被告李祥宾、刘玉珍、吴动本、赵云平、滨州市银信担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李祥宾、刘玉珍、吴动本、赵云平、滨州市银信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李玉峰、李金娥追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司无棣支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6015元，由被告李玉峰、李金娥、李祥宾、刘玉珍、吴动本、赵云平、滨州市银信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋 欣