广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第939号
原告刘科，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师所律师。
原告刘科诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员霍惠媚适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘科及其委托代理人吴镜华、被告人保财险东莞公司的委托代理人李井刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科诉称，原告为粤SXXX**号牌车的车主，于2014年1月8日向被告购买了机动车损失保险，保险金额为133000元，保险期间自2014年1月9日至2015年1月8日。2014年7月10日，原告驾驶粤SXXX**号牌车在韶关市乳源瑶族自治县发生交通事故，车辆严重受损。2014年8月25日，原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司进行事故车辆损失鉴定，核定粤SXXX**号牌车在本次事故中的损失金额为17733元，原告支付评估费840元。另，此次交通事故还造成原告的其他损失。原被告之间系保险合同关系，被告应依法依约承担粤SXXX**号牌车在本次事故中的损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付粤SXXX**号牌车各项损失共计24160元（其中司法鉴定费500元、停车费620元、救援拖车费600元、评估费840元、拖车费3100元、汽车维修费18000元、交通费500元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告人保财险东莞公司辩称，一、东莞所有4S店都是我方的合作单位，在4S店有专门定损人员，我方包定损、包修复，并且4S店无论是维修技术还是信誉度都在同行业前列，因此鉴定费、评估费不应由我方承担。二、原告所诉请的停车费不属于保险范围。三、原告所诉请的拖车费，不是事故的直接损失，不应由我方承担。四、原告所诉请的维修费过高，我方对原告提交的评估结论有异议，并且申请了重新鉴定，维修费应以重新鉴定为依据。五、原告所诉请的交通费无事实和法律依据。
本院查明并确认如下事实：
2014年7月10日3时30分许，李伟驾驶豫NXXX**重型半挂牵引车拖挂豫NXX**挂重型低平板半挂车沿京港澳高速公路由南往北行驶至1936公里＋650米处时，碰撞马富海驾驶因前方交通堵塞正在减速停车的宁CXXX**重型半挂牵引车拖挂宁EXX**挂重型普通半挂车尾部，并将宁CXXX**重型半挂牵引车拖挂宁EXX**挂重型普通半挂车推前碰撞原告刘科驾驶的粤SXXX**小型轿车尾部，造成李伟受伤和车辆、道路设施及货物损坏的道路交通事故。此事故经韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队处理，认定李伟承担事故的主要责任，马富海承担事故的次要责任，原告刘科在事故中无责任。
原告称本次事故导致粤SXXX**小型轿车受损，损失经东莞市广协鉴定评估有限公司评估为车尾、后左、右侧车身损坏，车辆需更换的零件项目共20项，价值为13283元，需修理的项目共8项，价值为4450元，合计17733元，原告为此支出评估费840元，提供东莞市广协鉴定评估有限公司出具的车物损失价格鉴定评估结论书、评估费发票佐证。粤SXXX**小型轿车目前已维修完毕，原告提供维修费发票主张该车维修实际支出18000元。被告认为原告单方委托，价格鉴定依据不足，维修价格过高，而且价格鉴定评估结论书出具的时间是2014年8月25日，维修费发票的时间也是2014年8月25日，粤SXXX**小型轿车不可能在一天内维修完毕，并向本院申请对粤SXXX**小型轿车的损失价格进行重新评定。被告称已在原告报案时告知原告到4S店维修，但未提供证据佐证，原告亦予以否认。原告确认委托评估及维修车辆时均没有通知被告到场。被告至今未对车辆定损。
原告称事故发生后需将车辆拖至停车场，因此产生救援拖车费600元、停车费620元，交警对车辆进行检验鉴定产生司法鉴定费500元，另将车辆拖回东莞维修产生拖车费3100元，提供相应的发票予以佐证。被告认为如原告完全按照被告指示送往4S店定损维修就不会因赔偿问题产生争议。原告另称为本案诉讼从东莞乘坐高铁至韶关交警部门领取相关资料产生交通费，诉请交通费500元，提供部分交通费票据佐证。
另查明，粤SXXX**小型轿车的登记车主是原告，原告为该车在被告处投保了保险限额为133000元的车辆损失险及不计免赔，保险期限自2014年1月9日0时起至2015年1月8日24时止。双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……”，第二十四条约定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权决绝赔偿”，第二十五条约定“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人和被保险人协商处理”。原告认为保险是通过4S店代购，该条款属于格式条款，被告未尽明确说明义务，免责条款不产生效力。原告提供的机动车保险单（正本）重要提示栏注明“收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议”。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、企业查询、保险单、保险条款、车损价格鉴定评估结论书、评估费发票、维修费发票、救援拖车费发票、停车费发票、车辆检验鉴定意见书、司法鉴定费发票、拖车费发票、火车票及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷，双方签订的保险合同是其真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。
对于保险合同所附的保险条款第二十四条、第二十五条的约定是保险合同双方在车辆出险后，对保险事故损失的核定及保险车辆维修时处理的方法。根据上述条款的内容，被保险人会同保险人共同对受损车辆进行检验、核定损失，并协商处理车损事项，既体现民事行为自愿平等的基本原则，也能减少在定损过程中由于信息不对称产生的误会，从而避免保险公司故意压低损失金额或被保险人通过不正当方式抬高损失金额的道德风险，该约定有利于保证定损结果的公正合理，且已经以明显的黑色字体加粗，以醒目方式予以标识、提示，本院认定被告已经对该条款履行了说明及提醒的义务。因此，本院对上述条款的内容予以确认。对于原告主张通过4S店购买保险，被告没有尽到明确告知义务，该条款无效的主张，本院不予采纳。双方应按保险合同的约定及法律的规定履行各自的义务。
结合交警部门就事故出具的事故认定书、东莞市广协鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结论书、维修费发票等证据可以证明案涉粤SXXX**小型轿车的损失实际存在，而案涉粤SXXX**小型轿车已经修复，所更换的旧件也不知所踪，故本案中重新鉴定已缺乏实际可操作性，被告亦未能举证推翻具有相关价格评估资质的东莞市广协鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结论书，因此，本院对被告的重新鉴定申请不予准许。庭审中原告确认没有与被告共同商定评估机构，也没有通知被告到场参与评估，更没有通知被告关于车辆的维修情况，且实际维修金额高于评估金额，依据双方签订的车辆损失保险条款第二十四条的约定，原告在认定车辆损失的过程中存在违约行为，应承担相应的违约责任。同时，被告在事故发生后在合理的时间内没有积极对车辆进行定损，其本身亦存在一定的过错，亦应承担相应的违约责任。本院结合鉴定结论书和当事人的违约情况对原告的车辆损失予以酌情认定，即被告对原告的车辆损失需承担的赔偿金额为14500元。原告因本次事故支出的救援拖车费600元、停车费620元、司法鉴定费500元、拖车费3100元，属于合理必要的支出，且提供了相应的发票，被告应予以赔偿。根据前述保险条款约定，原告应当通知会同被告共同定损，协商维修项目、费用以及方式，从该条款可以看出，共同定损并非必然需要委托评估机构进行。原告未通知被告即委托评估机构评估，明显违反了前述保险条款的约定，故对原告诉请的评估费840元，本院不予支持。原告另诉请因本案诉讼产生的交通费500元，属于其诉讼成本，不属于本案被告所承保的保险责任范围，对此诉请，本院不予支持。综上，被告共应赔偿原告19320元，对于原告超出上述赔偿数额的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘科19320元；
二、驳回原告刘科的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费202元（原告已预交），由原告刘科负担40元、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 霍惠媚
二〇一四年十二月八日
书记员 杜瑞坚
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用度原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第9页共9页