广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第48号
原告郭振武，男，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
被告张家钦，男，汉族，钦州市人，住钦州市。
本院于2013年12月26日受理了原告郭振武诉被告张家钦民间借贷纠纷一案后，依法由审判员梁立辉适用简易程序进行审理，本案在审理过程，因被告下落不明，本院于2014年4月21日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告郭振武到庭参加诉讼，被告张家钦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振武诉称，2013年6月3日，原告与被告签订了一份《抵押借款合同》，被告借到原告14万元整，用被告的宝马汽车（BMW7251型）车牌：桂NGXX**—辆质押给原告，原告借给了被告现金14万元，被告的宝马汽车一直是原告保管。时至2013年12月24日，原告才知道被告的车辆早已抵押过，到了原告的手上已经是二次抵押，该车辆被钦北区法院于2013年12月25日进行了扣押。综上所述，由于被告没有归还原告欠款本金14万元及利息9000元，且该抵押汽车已经被北区法院扣押，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决：一、被告张家钦归还借款现金14万元，利息9000元，合计人民币14.9万元（该利息计从2013年6月3日起至2013年12月26日止，以后利息另计）；二、判令原告对被告所属的车辆（桂NGXX**）享有优先受偿权。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格及基本情况；
2、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格及基本情况；
3、抵押借款合同，以证明被告欠原告14万元及质押的事实元；
4、查封、扣押财产清单，以证明被告抵押给原告的车辆目前的情况；
5、机动车行驶证，以证明被告质押车辆的事实；
6、活期存款历史明细查询，以证明原告从银行提款给被告的事实；
7、民事裁定书，以证明被告车辆实际被法院扣押的情况；
8、证人郭子鹏证言，以证明被告向原告借款，原告已将借款14万元交付给被告的事实；
9、证人吴开权证言，以证明被告向原告借款，原告已将借款14万元交付给被告的事实；
被告张家钦没有答辩，也没有向本院提供证据。
经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张家钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经审查真实、合法，对待证的事实具有证明力。
综合本案证据，本院确认本案如下法律事实：
2013年6月3日，被告与原告签订《抵押借款合同》一份，用其所有的桂NGXX**宝马汽车—辆质押给原告，向原告借款14万元整，约定月利率3%以及在每月30日前将利息42000元交给原告或存入原告指定的帐户等内容。但被告借到款后，从没有支付本金及利息给原告，至今仍拖欠原告本金14万元及利息。
另查明，2013年5月9日，被告张家钦与吴俊洁签订了一份《车辆抵押借款合同》，约定由原告借给吴俊洁25万元，月息为3%，还款期限为2013年11月9日，被告将其所有的桂NGXX**号宝马汽车即涉案车辆作为还款抵押担保，并于2013年5月9日依法办理了车辆抵押登记手续，吴俊洁为抵押权人。被告张家钦与吴俊洁约定的借款期限届满后，因张家钦没有偿还吴俊洁借款及利息，为此，吴俊洁于2013年7月16日诉至本院，请求张家钦偿还借款及利息。经本院审理，本院于2014年1月16日作出（2013）钦北民初字第1019号民事判决书，判决认定该抵押借款合同合法有效。判决：张家钦偿还吴俊洁借款24.25万元及利息（利息自2013年5月10日起至生效判决确定履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计）。该判决已发生法律效力。该案诉讼中，本院根据吴俊洁提出申请并提供担保，已对张家钦所有的桂NGXX**号宝马汽车予扣押。
本院认为，原告与被告张家钦的民间借贷行为，是在平等互利、协商一致基础上自愿形成的，双方意思表示真实、合法有效，应受法律保护。原告起诉主张被告向其借款14万元，有借款合同及被告提供的质押车辆为凭，本院予以认可，对原告起诉要求被告偿还本金14万元予以支持；至于利息，原、被告双方合同约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张借款利率应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计，鉴于原告请求的利息没有超出法律规定，本院予以支持；关于原告请求对桂NGXX**号宝马汽车享有优先受偿权的问题。原、被告签订了《抵押借款合同》后，被告将该车交给原告占有，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条及《中华人民共和国物权法》第二百零八条的规定，原告对桂NGXX**号宝马汽车享有优先受偿的权利，但因桂NGXX**号宝马汽车在原、被告在2013年6月3日签订抵押借款合同之前，被告已与吴俊洁签订了一份《车辆抵押借款合同》，对该车作了抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，况且，本院于2014年1月16日作出（2013）钦北民初字第1019号民事判决书，认定该抵押借款合同合法有效，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七十九条第一款“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿”的规定，原告主张对桂NGXX**号宝马汽车享有优先受偿的权利，仅限于对该车折价或者以拍卖、变卖所得的价款用于清偿被告与吴俊洁签订的《车辆抵押借款合同》项下所欠债务之后的余额部分享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张家钦偿还原告郭振武借款14万元及利息（利息计算：从2013年6月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的4倍分段计付）。
二、原告郭振武对被告张家钦所有的桂NGXX**号宝马汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款用于清偿被告与吴俊洁签订的《车辆抵押借款合同》项下所欠吴俊洁债务之后的余额部分享有优先受偿的权利。
收取案件受理费3280元，公告费700元，合计3980元，由被告张家钦负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇款钦州市钦北区人民法院，账号733501040003270，开户银行：中国农业银行钦州新兴支行）。逾期不履行的，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁立辉
审 判 员 陆珏燕
人民陪审员 郑晓华
二〇一四年八月五日
书 记 员 翟培可
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
4、《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
5、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第七十九条同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。
同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。