湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第728号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。
负责人阳海业，该行行长。
委托代理人李政文，该行综合管理部工作人员。
被告扶次林，男，1979年12月9日出生，汉族，农民。
被告康凤姣，女，1984年10月15日出生，汉族，农民。
被告康常强，男，1986年10月10日出生，汉族，农民。
被告朱晶金，女，1985年2月16日出生，汉族，居民。
被告谢兴华，男，1969年6月6日出生，汉族，农民。
被告吴瑞华，女，1966年9月20日出生，汉族，农民。
2015年9月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行就与被告扶次林、康凤姣、康常强、朱晶金、谢兴华、吴瑞华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹人献担任审判长，与人民陪审员肖宝田、刘立崧组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的委托代理人李政文到庭参加诉讼，被告扶次林、康凤姣、康常强、朱晶金、谢兴华、吴瑞华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告扶次林、康凤姣、康常强、朱晶金、谢兴华、吴瑞华在金融机构的存款30000元。本院于2015年9月28日作出（2015）新法民二初字第728号民事裁定书，裁定冻结被告扶次林、康凤姣、康常强、朱晶金、谢兴华、吴瑞华在金融机构的存款30000元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行诉称，被告扶次林、康常强、谢兴华三人成立联保小组，扶次林为联保小组牵头人。从2012年6月1日起至2014年6月1日止，原告可以根据被告任一成员的申请签订借款合同，在50000元内发放贷款，三被告互相提供连带责任保证。2012年6月1日被告扶次林、康凤姣在原告处贷款50000元用于进货，贷款期限12个月。被告扶次林、康凤姣贷款后，未按合同约定履行偿还贷款义务，经原告多次催讨，仍拒不偿还。至2015年11月19日止，被告扶次林、康凤姣拖欠原告借款本金11585.4元，利息5952.64元，本息合计17538.04元。要求六被告偿还借款本息，以维护原告的合法权益。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、小额贷款联保协议书。以证明2012年6月1日被告扶次林、康常强、谢兴华组成联保小组，扶次林为联保小组牵头人。从2012年6月1日至2014年6月1日，原告可以根据联保小组任一成员申请在50000元内发放贷款。
2、小额联保借款合同及借据。以证明被告扶次林、康凤姣于2012年6月1日向原告借款50000元，年利率14.58%，期限一年,逾期未还加收50%的罚息。
3、邮政个人信贷管理系统信贷台帐。以证明被告扶次林、康凤姣偿还原告借款本金及利息情况,被告扶次林、康凤姣偿还借款本息至2013年6月21日，共偿还借款本金38414.6元，利息4276.45元。至2015年11月19日止，被告扶次林、康凤姣拖欠原告借款本金11585.4元，利息5952.64元，本息合计17538.04元。
被告扶次林、康凤姣未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告康常强、朱晶金未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告谢兴华、吴瑞华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3虽系复印件，但经核对与原件无异，且内容客观真实，故均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认本案以下事实：
被告扶次林与康凤姣、康常强与朱晶金、谢兴华与吴瑞华系夫妻。被告扶次林、康常强、谢兴华三人成立联保小组，扶次林为联保小组牵头人。从2012年6月1日起至2014年6月1日止，原告可以根据联保组任一成员的申请签订借款合同，在50000元内发放贷款，三被告互相提供连带责任保证。2012年6月1日被告扶次林、康凤姣以压煤为由向原告贷款50000元，原告与被告扶次林、康凤姣签订了《小额联保借款合同》，合同编号：431322112068371013，约定原告向被告扶次林、康凤姣发放贷款50000元，年利率14.58%，贷款期限自2012年6月1日起至2013年6月1日止，借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息，逾期未还加收50%的罚息。贷款发放后，被告扶次林、康凤姣偿还借款本息至2013年6月21日，共偿还借款本金38414.6元，利息4276.45元，之后未按合同约定全面履行偿还贷款利息的义务，经原告多次催讨，仍拒不偿还。至2015年11月19日止，被告扶次林、康凤姣拖欠原告借款本金11585.4元，利息5952.64元，本息合计17538.04元。
本院认为，原告与被告扶次林、康凤姣、康常强、朱晶金、谢兴华、吴瑞华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行。被告扶次林、康凤姣珍取得借款后，不按约定偿还借款本息，属于违约行为，依法负有清偿原告全部借款本息的义务，对原告要求被告扶次林、康凤姣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告扶次林、康常强、谢兴华三人成立联保小组，互相提供连带责任保证，互相对原告债权承担连带清偿责任。被告康凤姣、朱晶金、吴瑞华作为扶次林、康常强、谢兴华的配偶在联保协议上签名，根据联保协议的约定亦应对原告债权承担连带清偿责任。被告扶次林、康凤姣、康常强、朱晶金、谢兴华、吴瑞华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告扶次林、康凤姣在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金11585.4元，利息5952.64元，本息合计17538.04元（按年利率21.87%计算至2015年11月19日），利息并应按年利率21.87%自2015年11月20日起计算支付至偿清之日止；
二、被告康常强、朱晶金、谢兴华、吴瑞华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，财产保全费300元，合计500元，由被告扶次林、康凤姣、康常强、朱晶金、谢兴华、吴瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡艳君
附本判决适用的法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。