wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终280号
上诉人（一审原告）葛振东，男，1937年2月1日出生，汉族，退休干部，住济南市。
委托代理人葛程（系葛振东之子），男，汉族，1989年6月11日出生，职工，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市槐荫区民政局，住所地济南市。
法定代表人石军，局长。
委托代理人杨吉华，济南市槐荫区军队离退休干部休养所职工。
委托代理人张虎，山东盈德律师事务所律师。
上诉人葛振东因诉济南市槐荫区民政局民政行政管理一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，葛振东所诉济南市槐荫区民政局（以下简称槐荫区民政局）未向其出示增加离退休费依据的文件以及给其少计算住房补贴事项，均属于槐荫民政局对其所管理离退休人员葛振东在工资、福利待遇等方面的内部管理行为，不是上述法律规定中行政机关和行政机关工作人员的行政行为。葛振东诉讼请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围和行政审判权限范围，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告葛振东的起诉。
上诉人上诉称，1999年12月28日军地双方领导交接时，中国人民解放军第某某医院领导把葛振东等人2000年全年工资拨给槐荫区民政局代发，给地方开写了葛振东等人1999年12月份的基本离退休费工资介绍证明信。葛振东等人1999年12月份的工资在部队已发放完毕。此时正值部队涨工资，上诉人要求所在单位待涨完基本工资再转移，上诉人所在单位领导不同意，称，涨的基本工资到地方补发。1999年11月16日文件涨的基本工资加到上诉人1999年12月基本工资里。2000年工资里不会有1999年11月16日给全军部队离退休老干部增加的离退休费。在2013年度一次性清算住房补贴金额过程中，上诉人工作人员篡改上诉人档案宗1999年12月份基本离退休费1097元为959元，少138元。少学龄5年当军龄5年带入公式计算让上诉人损失24616.95元人民币。请求法院依法追究判决被告1999年11月16日三总部增加离退休费经济案件。请求法院判决被告2013年度房改时剩余军费款项经济案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人葛振东以退休干部的身份由中国人民解放军第一零六医院调入槐荫区民政局，调动的事由是进干休所，槐荫区民政局对其工资、福利等事项进行管理。本案中，上诉人实质上是对被上诉人对与其相关的人事处理的事项不服，提起诉讼。结合上述法律规定，围绕类此行为提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。对上诉人的起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国才
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第32号
原告罗洪林，男，1955年10月18日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘桂友，男，1975年8月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告罗洪林与被告刘桂友买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员姜宝东独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗洪林到庭参加诉讼,被告刘桂友经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗洪林诉称，2013年11月1日，被告刘桂友及案外人张文平在原告处收购水稻，总价款71,568.00元，并给原告出具欠据一张，当时约定2013年12月31日一次还清。到期后，被告只给付了部分水稻款，尚欠原告水稻款51,568.00元至今未付。案外人张文平因意外死亡，现原告诉至法院，要求被告刘桂友给付水稻款51,568.00元，诉讼费由被告承担。
被告刘桂友未答辩、亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2013年11月1日，被告刘桂友及案外人张文平在原告处收购水稻，总价款71,568.00元，并给原告出具欠据一张，当时约定2013年12月31日一次还清。到期后，被告只给付了部分水稻款，尚欠原告水稻款51,568.00元。
以上事实有原告的陈述、被告出具的欠据一份、身份证复印件两份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘桂友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告罗洪林与被告之间的事实买卖关系合法有效，被告理应按期偿还原告水稻款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂友给付原告罗洪林水稻款51,568.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 姜宝东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 唐 超
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第32号
原告罗洪林，男，1955年10月18日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘桂友，男，1975年8月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告罗洪林与被告刘桂友买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员姜宝东独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗洪林到庭参加诉讼，被告刘桂友经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗洪林诉称，2013年11月1日，被告刘桂友及案外人张文平在原告处收购水稻，总价款71，568.00元，并给原告出具欠据一张，当时约定2013年12月31日一次还清。到期后，被告只给付了部分水稻款，尚欠原告水稻款51，568.00元至今未付。案外人张文平因意外死亡，现原告诉至法院，要求被告刘桂友给付水稻款51，568.00元，诉讼费由被告承担。
被告刘桂友未答辩、亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2013年11月1日，被告刘桂友及案外人张文平在原告处收购水稻，总价款71，568.00元，并给原告出具欠据一张，当时约定2013年12月31日一次还清。到期后，被告只给付了部分水稻款，尚欠原告水稻款51，568.00元。
以上事实有原告的陈述、被告出具的欠据一份、身份证复印件两份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘桂友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告罗洪林与被告之间的事实买卖关系合法有效，被告理应按期偿还原告水稻款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂友给付原告罗洪林水稻款51，568.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 姜宝东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 唐 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6090号
原告：万丽，女，1976年1月9日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告：刘庆奇，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈燕红，女，1986年9月18日出生，汉族，住址同上。
原告万丽与被告刘庆奇、陈燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽委托诉讼代理人郭杰锋及被告刘庆奇到庭参加诉讼，被告陈燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万丽向本院提出诉讼请求：1、判令刘庆奇、陈燕红偿还借款本金5万元并支付自2017年7月27日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；2、刘庆奇、陈燕红承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，刘庆奇向万丽借到人民币5万元，并由刘庆奇出具了借条一份交由万丽收执。借条载明，刘庆奇于2016年4月26日向万丽借款5万元，借款期限一年，利息每月750元，于每月30日支付。后2017年4月26日，刘庆奇出具了续借条交由万丽收执，续借条载明，刘庆奇向万丽借款5万元，借款期限3个月，每月利息1000元，于月底支付，到期于2017年7月26日一定归还本金5万元。借款到期后，万丽多次向刘庆奇、陈燕红催讨，但两人均不予偿还。经查，刘庆奇、陈燕红系夫妻关系，借款发生于两人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。
刘庆奇答辩称：借款属实，经济困难，请求分期还款。
经审理查明：刘庆奇于2016年4月26日出具借条一张给万丽收执，载明“本人刘庆奇于2016年4月26日向万丽借人民币五万元整，借期限1年（2016年.4.26_2017年4.26），利息每月750元整，于每月30日给”。后刘庆奇于2017年7月26日出具续借条“本人刘庆奇借万丽人民币五万元整，期限3个月，于2017.4.26_2017.7.26.每月利息1000元整，于月尾付。到期于2017年.7.26一定归还本金5万元整”。后刘庆奇支付利息至2017年7月26日，之后未再支付分文。
另查明，刘庆奇与陈燕红于2010年9月2日登记结婚，诉争借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，万丽与刘庆奇之间的借贷关系，有万丽提供的借条及双方庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。刘庆奇逾期未还本金，现万丽诉求借款人偿还本金5万元及按月利率2%标准支付利息，符合法律规定，予以支持。由于刘庆奇与陈燕红系夫妻，诉争借款为两人夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以人个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对万丽要求陈燕红共同承担还款责任的诉求，予以支持。综上，万丽的诉求合理合法，予以支持。刘庆奇、陈燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆奇、陈燕红应于本判决生效之日起十日内偿还原告万丽借款5万元，并按月利率2%的标准计付自2017年7月27日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由刘庆奇、陈燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 付莉苹
二〇一七年十月十三日
书记员 黄丽洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初6090号原告：万丽，女，1976年1月9日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。被告：刘庆奇，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈燕红，女，1986年9月18日出生，汉族，住址同上。原告万丽与被告刘庆奇、陈燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽委托诉讼代理人郭杰锋及被告刘庆奇到庭参加诉讼，被告陈燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万丽向本院提出诉讼请求：1、判令刘庆奇、陈燕红偿还借款本金5万元并支付自2017年7月27日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；2、刘庆奇、陈燕红承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，刘庆奇向万丽借到人民币5万元，并由刘庆奇出具了借条一份交由万丽收执。借条载明，刘庆奇于2016年4月26日向万丽借款5万元，借款期限一年，利息每月750元，于每月30日支付。后2017年4月26日，刘庆奇出具了续借条交由万丽收执，续借条载明，刘庆奇向万丽借款5万元，借款期限3个月，每月利息1000元，于月底支付，到期于2017年7月26日一定归还本金5万元。借款到期后，万丽多次向刘庆奇、陈燕红催讨，但两人均不予偿还。经查，刘庆奇、陈燕红系夫妻关系，借款发生于两人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。刘庆奇答辩称：借款属实，经济困难，请求分期还款。经审理查明：刘庆奇于2016年4月26日出具借条一张给万丽收执，载明“本人刘庆奇于2016年4月26日向万丽借人民币五万元整，借期限1年（2016年.4.26_2017年4.26），利息每月750元整，于每月30日给”。后刘庆奇于2017年7月26日出具续借条“本人刘庆奇借万丽人民币五万元整，期限3个月，于2017.4.26_2017.7.26.每月利息1000元整，于月尾付。到期于2017年.7.26一定归还本金5万元整”。后刘庆奇支付利息至2017年7月26日，之后未再支付分文。另查明，刘庆奇与陈燕红于2010年9月2日登记结婚，诉争借款发生于两人婚姻关系存续期间。本院认为，万丽与刘庆奇之间的借贷关系，有万丽提供的借条及双方庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。刘庆奇逾期未还本金，现万丽诉求借款人偿还本金5万元及按月利率2%标准支付利息，符合法律规定，予以支持。由于刘庆奇与陈燕红系夫妻，诉争借款为两人夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以人个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对万丽要求陈燕红共同承担还款责任的诉求，予以支持。综上，万丽的诉求合理合法，予以支持。刘庆奇、陈燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆奇、陈燕红应于本判决生效之日起十日内偿还原告万丽借款5万元，并按月利率2%的标准计付自2017年7月27日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由刘庆奇、陈燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  付莉苹二〇一七年十月十三日书记员  黄丽洋附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5102号
原告杭州萧山国际机场浙旅大酒店有限公司,,住所地杭州市萧山区国际机场一号路、十四号路、十一号路交界口。
法定代表人沈筱青，该公司董事长。
委托代理人邹蓉、徐正秋，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告杭州鸿发汽车有限公司，住所地杭州市灵隐路32号5幢103室。
法定代表人吕哲学。
原告杭州萧山国际机场浙旅大酒店有限公司诉被告杭州鸿发汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序进行审理，后因需公告送达，裁定转为普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹蓉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，原、被告签订了《汽车租赁合同书》，约定原告向被告租赁汽车一辆，租期至2016年12月24日，免收租金，原告向被告支付押金10万元，合同结束后，被告退还押金。2015年1月27日，原告向被告支付了10万元租车押金，被告将出租车辆交付原告。2015年7月17日，被告以对车辆进行年检与保养为由，取回出租车辆，至今未归还。经原告多次催讨，被告承诺于2015年11月2日前将新车辆交付原告，但被告至今未交付，致使原告合同目的无法实现。现原告起诉要求：1.解除原、被告签订的《汽车租赁合同书》；2.被告返还押金10万元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《汽车租赁合同书》1份，证明原、被告之间的租赁合同关系。
2.转账凭证及收据各1份，证明原告向被告支付10万元押金的事实。
3.证明1份，证明被告取回车辆后未归还的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年12月24日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》，约定被告向原告出租汽车一辆，租期自2014年12月25日至2016年12月24日，被告不收租金，原告应向被告支付押金10万元，合同结束后，原告无违约行为的，被告退还押金。2015年1月27日，原告向被告支付押金10万元，被告向原告交付车辆。2015年8月31日，被告确认在2015年7月17日因年检及保养需要向原告取回出租车辆，并承诺在2015年11月2日前将新车交付原告。被告至今未向原告交付车辆。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立且合法有效，双方均应按约履行各自义务。现涉案车辆因不可归责于原告的原因被被告取回，导致原告无法继续使用承租车辆。原告以被告存在违约行为致使合同目的无法实现为由，要求解除租赁合同关系，本院予以准许。合同解除后，被告依约应退还原告押金10万元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州鸿发汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州萧山国际机场浙旅大酒店有限公司押金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杭州鸿发汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周 娆
人民陪审员 黄志芳
人民陪审员 缪岳富
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 来亚娜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执734号
申请执行人：厉天良，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：卢有忠，男，1980年1月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：曹永利，女，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人厉天良与被执行人卢有忠、曹永利追偿权纠纷一案过程中，申请执行人厉天良于2018年7月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人厉天良自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0522执734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 施 前 平
人民陪审员 欧阳亮亮
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈 忠 华
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1002号
原告正安县农村信用合作联社
地址：正安县凤仪镇开发区富强路。
法定代表人邓治峰，系正安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人余刚，系正安县农村信用合作联社土坪镇信用社主任。
委托代理人郑海。系正安县农村信用合作联社土坪镇信用社职工。
被告窦仕德。
原告正安县农村信用合作联社诉被告窦仕德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员骆建奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海到庭参加了诉讼，被告窦仕德经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以经营生意需差资金为由，于2011年2月23日向我单位借款20万元，约定期内月利率为7.8‰，逾期月利率为11.7‰，并定于2014年2月22日偿还。该款到期后，经我单位多次催收，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求被告偿还借款本金20万元及利息86008元（利息从借款之日2011年2月23日起至开庭之日2016年6月17日止）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：借款申请、借款合同、借款借据各一份，用以证明被告向原告借款本金20万元，并约定借款利率及还款期限的事实。以上证据经庭审质证，能相互印证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。
经审理查明：被告于2011年2月23日因经营生意需差资金向原告贷款本金20万元，借据载明还款期限为2014年2月22日，期内月利率为7.8‰，逾期月利率为11.7‰。该款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。现原告诉来本院，请求被告偿还借款本金20万元及利息86008元（利息从借款之日2011年2月23日起至开庭之日2016年6月17日止）。
本院认为：被告窦仕德因经营生意需差资金向原告借款本金20万元，双方签订了借款合同，被告出具了借条给原告，其借款合同系双方真实意思的表示，应为有效合同，因被告未按照期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。、、、、、、、、”之规定，现原告请求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息的给付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应按约定利率标准支付期内及逾期利息共计86008元。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告窦仕德限于判决生效后30日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金20万元及利息86008元（利息从借款之日2011年2月23日起计算至开庭之日2016年6月17日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告窦仕德承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行
审判员 骆建奎
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 浩
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1002号
原告正安县农村信用合作联社
地址:正安县凤仪镇开发区富强路。
法定代表人邓治峰，系正安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人余刚，男，系正安县农村信用合作联社土坪镇信用社主任。
委托代理人郑海，男，汉族，1981年5月20日出生，本科文化，贵州省正安县人。系正安县农村信用合作联社土坪镇信用社职工。
被告窦仕德，男，生于1986年9月19日，汉族，贵州省正安县人。
原告正安县农村信用合作联社诉被告窦仕德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员骆建奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海到庭参加了诉讼，被告窦仕德经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以经营生意需差资金为由，于2011年2月23日向我单位借款20万元，约定期内月利率为7.8‰，逾期月利率为11.7‰，并定于2014年2月22日偿还。该款到期后，经我单位多次催收，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求被告偿还借款本金20万元及利息86008元（利息从借款之日2011年2月23日起至开庭之日2016年6月17日止）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：借款申请、借款合同、借款借据各一份，用以证明被告向原告借款本金20万元，并约定借款利率及还款期限的事实。以上证据经庭审质证，能相互印证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。
经审理查明：被告于2011年2月23日因经营生意需差资金向原告贷款本金20万元，借据载明还款期限为2014年2月22日，期内月利率为7.8‰，逾期月利率为11.7‰。该款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。现原告诉来本院，请求被告偿还借款本金20万元及利息86008元（利息从借款之日2011年2月23日起至开庭之日2016年6月17日止）。
本院认为：被告窦仕德因经营生意需差资金向原告借款本金20万元，双方签订了借款合同，被告出具了借条给原告，其借款合同系双方真实意思的表示，应为有效合同，因被告未按照期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。、、、、、、、、”之规定，现原告请求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息的给付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应按约定利率标准支付期内及逾期利息共计86008元。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告窦仕德限于判决生效后30日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金20万元及利息86008元（利息从借款之日2011年2月23日起计算至开庭之日2016年6月17日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告窦仕德承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆建奎
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初737号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，因本案于2018年7月27日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]783号起诉书指控被告人张庭辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2018年7月27日凌晨0时30分许，被告人张庭辉饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区某街道某路与某路口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人张某某的酒精含量为166mg/100ml，经浙江迪安司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为184.7mg/100ml。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一八年八月一日
书记员 张丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2088号
原告：张跃年。
委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告：南通易人物流有限公司，住所地南通市港闸区城港路132号。
法定代表人：张怀勤,该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告张跃年诉被告南通易人物流有限公司(以下简称“易人公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张跃年的委托诉讼代理人朱松华、被告易人公司的委托诉讼代理人韩霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张跃年向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的车辆挂靠经营合同，并将车辆变更登记至原告名下；2.判令被告返还保险公司理赔款26974.81元。事实和理由：2013年6月，原、被告签订车辆挂靠经营合同，原告将牌号为苏F×××××的牵引车、牌号为苏F×××××挂、苏F×××××挂的挂车挂靠于被告公司经营，挂靠期限5年。原告作为实际所有权人，对挂靠车辆享有使用、收益、处分的权利，现因挂靠行为导致车辆所有权公示状态与实际情况不一致，原告处分权的行使受到了限制。此外在挂靠期限内，被告向原告收取了风险保证金及其他不合理的费用。
2016年7月，案涉挂靠车辆发生事故，保险公司将理赔款26974.81元汇至被告处后，被告一直未向原告返还上述款项。为维护原告的合法权益，故成此讼。
被告易人公司辩称，原、被告签订车辆挂靠经营合同属实，但合同约定的挂靠期限为5年，目前尚未到期，故不同意解除挂靠合同。关于保险理赔款26974.81元，同意返还给原告。
原告张跃年为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.挂靠经营合同、机动车行驶证各一份，拟证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系，原告系挂靠车辆的实际车主；
2.理赔通知单六份，拟证明原告有26974.81元保险理赔款已汇至被告处。
被告易人公司未向本院提交证据。
被告易人公司对原告张跃年提供的上述证据的真实性没有异议，但认为不能达到原告的举证目的。经审核认证，本院对原告证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告作为案涉挂靠车辆的实际所有权人，未能举证证明被告存在重大违约行为，其于挂靠期限届满前提出要求解除挂靠合同关系的主张，并无合同及法律依据，本院不予支持。关于保险理赔款26974.81元，被告同意返还原告，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南通易人物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告张跃年保险理赔款26974.81元；
二、驳回原告张跃年的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，由原告张跃年负担3053元，被告南通易人物流有限公司负担252元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6610元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱陈李
二〇一六年十月二十日
书记员 陈晓霁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4457号
原告：杨瑞珠，女，1953年6月26日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李顺国（系杨瑞珠的配偶），1954年1月15日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈品商，男，1958年6月14日出生，汉族，住长乐市。
被告：ＸＸＸ，女，1985年6月20日出生，汉族，住长乐市。
被告：林秀玉，女，1963年5月13日出生，汉族，住长乐市。
原告杨瑞珠与被告陈品商、ＸＸＸ、林秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。陈瑞珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈瑞珠撤回起诉处理。
审判员 林平建
二〇一六年十月二十一日
书记员 林 伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2001号
原告黄平。
被告刘侃。
原告黄平与被告刘侃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员周双林适用简易程序分别于2016年5月27日、2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加诉讼，被告刘侃仅参加2016年5月27日庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2016年7月15日的庭审。本案现已审理终结。
原告黄平诉称，原告与被告系朋友，被告因经营需要在原告处借款，2014年5月，被告在原告处借款500000元，原告向被告提供借款后，双方于2014年5月22日签订借款协议，且被告自愿以其所有的位于洛带镇玉带街164号附1号1栋3楼1号房屋为该债务作抵押，抵押范围500000元，并到房管局办理抵押登记手续。后被告陆续还款150000元，剩余350000元被告一直未偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告归还借款350000元及利息，利息以350000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；请求法院确认原告对洛带镇某街某号房屋在其拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；请求法院确定本案诉讼费等全部费用由被告刘侃承担。
关于利息计算方式，原告黄平在庭审中变更为从起诉之日起按年利率6%计算至欠款本金350000元还清为止。
被告刘侃辩称，向原告黄平借钱是事实，现确实尚欠350000元。借钱时已将洛带镇某街某号房屋抵押在了原告黄平名下，如果房屋折抵不够，剩余的再慢慢还，他知道原告黄平也是借他人的钱给自己的。
经审理查明，原告黄平从事典当业务，于2012年底与从事房产中介的被告刘侃相识并进行业务合作，即被告刘侃因房屋购买需要资金，原告黄平或以现金，或经银行转款，或指示他人转款等方式，向被告提供资金支持。被告刘侃也或以现金，或经银行转帐，或指示他人转款等方式，予以归还。二人时常通过多种方式予以结算，至2014年5月21日，被告刘侃尚欠200000元，当天，又借款300000元，并出具收条一张，其上载明：“今收到黄平处人民币300000元整（叁拾万元整），将于2014．6．20前归还。”2014年5月22日，双方达成借款协议，约定：“甲方（刘侃）向乙方（黄平）借款人民币50万元，大写伍拾万元整；借款期限为2014年5月22日至2014年6月21日止；甲方以其位于龙泉驿区洛带镇某街某号房屋，作为抵押物为本次借款提供抵押担保。”同时，双方签订房地产抵押合同，双方约定：合同设定抵押的房地产为坐落于龙泉驿区洛带镇某街某号房屋，建筑总面积为102．92平方米，抵押房产面积为102．92平方米；合同担保的主债权种类为借贷人民币500000元，债务履行期限自2014年5月22日起至2014年6月21日止；抵押房地产的价值为人民币500000元；抵押房地产由甲方（刘侃）占用与管理……本合同抵押担保范围为乙方（黄平）主债权500000元，占主债权100%，及由此产生的附属债权；抵押期间，抵押房地产被拆迁改造时，甲方必须及时书面告知乙方，重新设定抵押房地产，变更抵押合同，甲乙双方共同到登记机关办理变更抵押手续；未经乙方同意，甲方不得将抵押的房地产全部或部分进行转让、抵偿第三方债务、赠与或以其他方式处置；未经乙方同意，甲方不得将抵押房地产再进行抵押；未经乙方同意，甲方不得将抵押房地产对外出租；未经乙方同意，甲方不得将抵押的房地产作重大改装或减损其价值，或改变其用途……之后，双方当天到成都市龙泉驿区城乡房产管理局办理抵押登记，原告黄平取得龙房他让他权字第0171900号《房屋他项权证》。借款逾期后，原告黄平不断催收，被告刘侃归还150000元，尚欠350000元。
上列事实，有双方当事人的陈述记录在案予以印证；并且收集在案的中国农业银行卡交易明细清单（30页，20130101-20160101），中国农业银行业务申请书及业务凭证原件各1份，借款合同、收条原件6份等证据，证明了双方存在较长时间、较大频率的款项往来事实；收集在案的2014年5月21日收条，2014年5月22日借款协议、房地产抵押合同，房屋他项权证等证据证明了双方借款、抵押等事实；收集在案的移动电话短信（14页）等证据证明了双方款项往来方式、证明了借款催收情况等事实；因此，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告黄平提交的证据，证实了其与被告刘侃借款往来、借款抵押、借款催收等事实，结合双方的陈述，达到了民事证明标准，认定被告刘侃尚欠原告黄平350000元，结论成立。被告刘侃应当承担归还借款的法律责任，其逾期未归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告黄平的诉讼请求，本院理应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、责令被告刘侃于本判决生效后10日内向原告黄平归还借款350000元，并给付利息，利息从2016年4月21日起至尚欠借款本金350000元付清时止，按照年利率6%计算；
二、确认原告黄平就本判决第一条中所确定的债权及其所垫付的诉讼费用3275元，在500000元的范围内，在抵押房屋即坐落于成都市龙泉驿区洛洛带镇某街某号房屋经折价、拍卖、变卖等所得价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告刘侃负担。该费用已由原告黄平向本院预交，责令被告刘侃在履行本判决所确定的给付义务时将该费用3275元一并向原告黄平作给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周双林
二〇一六年七月十五日
书记员 向立果
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第94号
上诉人（一审第三人）耿全根，男，汉族，1970年2月11日生，住上蔡县。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王波永，男，汉族，1977年12月5日生，住上蔡县。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
一审被告上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，局长。
委托代理人张惠超，上蔡县房产所工作人员。
上诉人耿全根因房屋行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2014）上行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人耿全根的委托代理人李学峰，被上诉人王波永的委托代理人何向阳，一审被告上蔡县住房和城乡建设局（以下简称住建局）的委托代理人张惠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月11日，上蔡县住建局为耿全根颁发上房权证字第××号房产所有权证。该房产证载明：房屋所有权人耿全根；共有情况单独所有；房屋坐落蔡明路中段东侧；登记时间2012年12月11日；规划用途门面楼；总层数6；建筑面积861.33m2；土地状况：地号1-48；土地使用权取得方式出让；附记该房屋为耿全根单独所有。
一审法院经审理查明，2011年11月7日，王波永与耿全营（系耿全根之弟）签订房屋转让合同一份，耿全营将位于上蔡县蔡明路中段东侧的房屋以80万元人民币转让于王波永，房屋所有权证号2010000827。耿全营出具收条一份。2012年4月份，王波永与耿全营又签订房产增补协议一份，耿全营以增补房产面积为由向王波永要回20××27号房产证，于2012年5月22日向上蔡县房产所申请变更登记并增加共有人李彩红。变更后的房产所有权证2012000510－1号、2012000510－2号。2012年12月4日，耿全营、李彩红与耿全根签订赠与协议又将该房产赠与耿全根。上蔡县住建局依据赠与协议给耿全根颁发20××82号房产证。2013年王波永向上蔡县人民法院提起民事诉讼，请求依法确认2012年12月4日耿全营、李彩红与耿全根签订的赠与协议无效。上蔡县人民法院作出（2013）上民二初字第147号民事判决确认2012年12月4日耿全营、李彩红与耿全根签订的赠与协议无效。耿全根、李彩红对判决不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民一终字第127号民事裁定书，按耿全根、李彩红自动撤回上诉处理。王波永认为上蔡县住建局为耿全根颁发的房屋所有权证侵犯了其合法权益，提起行政诉讼，要求依法撤销上蔡县住建局为耿全根颁发的20××82号房产所有权证。
一审法院认为，根据《房屋登记办法》的相关规定，上蔡县住建局具有对本行政区域内房屋进行行政登记的职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。王波永依据与耿全营签订的房屋转让合同提起行政诉讼，具备诉讼主体资格，上蔡县住建局及耿全根认为王波永不具备诉讼主体资格的理由不能成立。上蔡县住建局依据2012年12月4日耿全营、李彩红与耿全根签订的赠与协议为耿全根颁发房屋所有权证，因该赠与协议已被（2013）上民二初字第147号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第127号民事裁定书确认无效，故上蔡县住建局为耿全根颁发的上籍字第××号房产所有权证的事实已不存在。王波永请求撤销，予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销上蔡县住建局为耿全根颁发的20××82号房产所有权证。
上诉人耿全根不服一审判决上诉称：1、一审法院程序违法，漏列第三人。2、王波永不是适格的诉讼主体，因为他不是赠与合同的当事人。虽然王波永以80万元购买了本案房屋，但未交付房屋，物权并未发生转移。3、耿全营已远低于评估价的价格转让给被上诉人，属恶意串通，上诉人现已提起民事诉讼。请求二审法院撤销一审判决，予以改判或发回重审。
被上诉人王波永答辩称：1、原审程序合法，没有漏列第三人，耿全营不是本案行政相对人，也不是本案利害关系人。2、上诉人的房屋赠与合同已被法院确认违法。3、我与耿全营签订买房合同不存在恶意串通。请求驳回上诉。
一审被告上蔡县住建局答辩称，城建局颁证是基于赠与合同，该合同经公证有效，故颁证行为合法有效。请求撤销一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王波永与案外人耿全营协议购买涉及本案的房屋，且已交付了购房款，故王波永与涉案房屋的登记行为存在法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。一审被告上蔡县住建局为上诉人耿全根颁发上房权证字第××号房产所有权证依据的主要事实为耿全根与耿全营、李彩红签订的房屋赠与协议，现该赠与协议已被法院生效民事判决确认无效，一审被告上蔡县住建局为上诉人耿全根登记办证就失去了房屋登记的事实基础。一审法院判决撤销一审被告上蔡县住建局为上诉人耿全根颁发的房产所有权证并无不当。上诉人耿全根上诉理由不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
诉讼费50元，由上诉人耿全根负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 刘 战
审判员 于发安
二〇一五年六月三日
书记员 张 静
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1490号
原告谢禧英，男，1977年3月2日生，汉族，住赣州市赣县。
被告谢会生，男，1984年1月2日生，汉族，住赣州市赣县。
本院于2017年10月11日立案受理了原告谢禧英诉被告谢会生买卖合同纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告于2017年10月18日前向本院缴纳诉讼费，原告在指定的期限内未缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二�二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十月十八日
代理书记员 吴亚城
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1490号原告谢禧英，男，1977年3月2日生，汉族，住赣州市赣县。被告谢会生，男，1984年1月2日生，汉族，住赣州市赣县。本院于2017年10月11日立案受理了原告谢禧英诉被告谢会生买卖合同纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告于2017年10月18日前向本院缴纳诉讼费，原告在指定的期限内未缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二�二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈忠效二〇一七年十月十八日代理书记员  吴亚城
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2603号
原告：徐文成，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：付遵举，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住济南市。
原告徐文成与被告付遵举民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员尹受丽担任审判长与人民陪审员张希英、李新组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐文成到庭参加诉讼。被告付遵举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金62000元；2.请求判令被告支付原告自2014年4月21日至2016年4月21日的利息29760元（以62000为基数，每天按2%计算），自2016年4月22日至被告付清借款之日止的利息按每日2%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与介绍人贾志系同学关系。2014年4月，贾志称其同村的付遵举因干工程资金不足，需要借资金周转，原告看在同学面子上就同意借给被告钱。2014年4月20日中午，付遵举和贾志约原告吃饭，在饭店内原告将62000元给介绍人贾志，贾志给了被告，约定一年还清，利息2分，如逾期不还，以被告的压路机作为抵押，当时被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告要钱时才知付遵举因躲债离家出走，至今下落不明，为此诉至法院。
被告（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原告徐文成与贾志系同学关系。被告付遵举与贾志系同村村民。
2014年4月，付遵举通过贾志向徐文成借款。2014年4月20日，被告付遵举给原告徐文成给具借条一份，内容如下：“我是东彩石村民付遵举，因资金流动不足，特借两岔河，徐文成人民币陆万贰仟元正（62000元），如到期不还以压路机做抵押，空口无凭，立字为证。立证人付遵举2014年4月20日”。据此借条，徐文成主张于2014年4月20日出借给付遵举62000元，双方口头约定借款期限一年，借款利率为每日2%，借款时有贾志在场。
证人贾志证实2014年4月20日，被告付遵举向原告徐文成借款62000元，双方口头约定借款期限一年，借款利率为每日2%，借款以现金方式支付。
原告因向被告索款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的借条及证人贾志的证言相互印证，能够证实原告向被告交付借款62000元的事实，因此对原告要求被告偿还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。对原告要求被告自2014年4月21日起按每日2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付遵举于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文成借款本金62000元。
二、驳回原告徐文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张晓葳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初205号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨强，男，1993年8月14日出生，四川省马边县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省马边彝族自治县。2014年5月6日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月�同年8月31日刑满释放；2015年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年5月21日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]216号起诉书指控被告人杨强犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员邹恒出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至12月期间，被告人杨强采取用T字型工具开锁、剪刀接通电源的方式，在本区多个小区多次盗窃电动自行车，价值共�人民币12710元。具体犯罪事实如下：
一、2015年9月23日晚24日晨，被告人杨强至本区香水城小区5栋1楼架空层，将被害人高某某停放在此的一辆朱红色玫瑰之约牌电动自行车（鉴定价值人民币2080元）盗走，后销赃获款耗用。
二、2015年10月18日，被告人杨强至本区怡和新城E4区33栋1楼架空层，将被害人卢某停放在此的一辆红色奇蕾牌电动自行车（鉴定价值人民币2540元）盗走，后销赃获款耗用。
三、2015年11月5日上午，被告人杨强至本区龙平路地铁站B口非机动车免费停放处，将杨某停放在此的被害人杨某某的一辆红色喜源牌电动自行车（鉴定价值人民币1050元）盗走，后销赃获款耗用。
四、2015年11月6日，被告人杨强至本区花香龙都小区2栋1单元门口，将被害人李某某21停放在此的一辆黑色玫瑰之红牌电动自行车（鉴定价值人民币2360元）盗走，后销赃获款耗用。
五、2015年12月上旬的一天，被告人杨强至本区金上城小区4栋地下停车场，将被害人彭某某停放在此的一辆黄黑色相间的奇蕾牌电动自行车（鉴定价值人民币1960元）盗走，后销赃获款耗用。
六、2015年12月12日至14日的一天，被告人杨强至本区东麓驿境小区28栋1单元门口，将被害人张某某停放在此的一辆蓝白色相间的一画册倍特牌电动自行车盗走，后销赃获款耗用。
七、2015年12月19日上午，被告人杨强至本区金上城小区4栋地下停车场，将被害人胡某停放在此的一辆黑色倍特牌电动自行车（鉴定价值人民币1920元）盗走，后销赃获款耗用。
2015年12月23日下午，被告人杨强在本区金上城小区欲再次行窃时被小区保安人员抓获，接警赶至的公安民警将被告人杨强挡获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，金上城小区监控视频光盘，涉案电动自行车购置凭据，龙价认鉴[2016]17号、83号价格鉴定意见，（2015）龙泉刑初字第084号刑事判决书，释放证明书，被告人杨强的常住人口基本信息，被害人高某某、卢某、杨某某、李某某21、彭某某、张某某、胡某的陈述，证人李某某2、罗某某的证言、分别辨认出被告人杨强的辨认笔录及照片，证人张某、向某某、蒋某某的证言，被告人杨强的供述、指认盗窃作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨强曾因故意犯罪被判�有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨强到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨强犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，根据被告人杨强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年3月23日止）；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨强退赔被害人高某某财物损失人民币2080元，退赔被害人卢某财物损失人民币2540元，退赔被害人杨某某财物损失人民币1050元，退赔被害人李俊凤财物损失人民币2360元，退赔被害人彭某某财物损失人民币1960元，退赔被害人张某某财物损失人民币1800元，退赔被害人胡某财物损失人民币1920元；随案移送的作案工具T字型撬锁工具两个、剪刀两把等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年四月二十一日
书记员 何 阳
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民督27号
申请人：某公司。
法定代表人：张晓勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
被申请人：曹俊清，男，1982年5月8日出生，汉族。
申请人某公司与被申请人曹俊清申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月9日发出（2017）晋0429民督27号支付令，限令被申请人曹俊清在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院发出支付令因申请人提供被申请人地址不详在三十日内无法送达债务人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0429民督27号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人某公司负担。
审判员 武世旗
二〇一七年九月十一日
书记员 倪艳霞
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初470号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某丙，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，系新发展实业投资公司员工，户籍地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市经开区。2018年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省常州市公安局直属分局取保候审，同年7月26日被江苏省常州市天宁区人民检察院取保候审。
辩护人叶晗，江苏常武律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕499号起诉书指控被告人朱某丙犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人朱某丙及其辩护人叶晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月27日20时47分许，被告人朱某丙酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型轿车沿江苏省常州市天宁区东方西路由西向东行驶至东方西路紫云居小区北门路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某丙血样中乙醇含量为195.3mg/100ml。
另查明，2018年7月5日，被告人朱某丙经电话通知后至常州市公安局交警支队天宁大队投案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人朱某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某丙的供述笔录、证人朱某的证言笔录、当事人血样提取登记表、检验报告、视听资料、查获经过、案发经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某丙在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人朱某丙自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人具有自首情节、当庭认罪、系初犯、无前科劣迹，请求从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提建议对被告人朱某丙适用缓刑的辩护意见，经查，被告人朱某丙已充分认识到其行为的社会危害性并认罪悔罪，综合本案性质、情节，对其适用缓刑并不致对社会产生危害后果，故上述辩护意见，本院不予采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 萍
二〇一八年八月九日
书记员 奚金兰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初465号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，女，1964年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市天宁区。曾因犯盗窃罪于2013年9月25日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月24日被江苏省常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年7月30日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕506号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年7月19日凌晨2时许，被告人刘某在江苏省常州市天宁区故园路红太阳浴场门前，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人窦某1电动车１辆。经鉴定，该电动车价值人民币1610元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，被害人窦某1出具谅解书对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人窦某1的陈述笔录、辨认笔录、物证照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、监控录像资料、抓获经过、刑事判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某能取得被害人窦某1的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年9月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 萍
二〇一八年八月九日
书记员 奚金兰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初65号
公诉机关江苏省连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人时运生，曾用名时安安，男，1997年11月13日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，个体，住连云港市云台山风景区。被告人时运生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人时运生犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷、代理检察员洪昊宇依法出庭支持公诉，被告人时运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明：
2017年6月6日22时许，被告人时运生酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿连云港市云台山风景区云台乡西山路由南向北行驶至西山村769号附近时，追尾停在路边的大货车，造成被告人时运生受伤�两车损坏。经鉴定，被告人时运生血液中乙醇含量为152mg/100ml。
上述事实，被告人时运生在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人时运生的供述，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时运生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港经济技术开发区人民检察院指控被告人时运生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人时运生到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人时运�的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人时运生从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人时运生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年四月九日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6707号
原告:訾锐,男，1984年1月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：李怡，男，1983年7月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告訾锐诉被告李怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告訾锐于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告訾锐的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告訾锐撤回对被告李怡的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告訾锐承担。
审 判 员 杨国娟
二〇一七年八月三日
法官助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2117号
原告：于涛。
被告：陆建生。
被告：任玉美。
被告：任玉彪。
原告于涛与被告陆建生、任玉美、任玉彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛到庭参加诉讼。被告陆建生、任玉美、任玉彪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆建生、任玉美返还原告借款本金300000元并支付自2015年1月1日起至2016年7月1日止的逾期利息108099元（2016年7月2日起至法院判决所确定的履行之日止的逾期利息按年利率24%计算）；2、判令被告任玉彪对上述一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告陆建生、任玉美因资金周转困难与原告于涛签订借款合同，约定：被告陆建生、任玉美向原告借款450000元；借款期间自2014年7月23日起至2014年10月23日止；借款月利率为借款总额的30‰。被告任玉彪作为保证人在借款合同中签字，为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为两年。原告依约向被告履行了借款本金出借义务。借款到期后，被告陆建生、任玉美只是返还原告借款本金150000元，剩余款项至今未还，被告任玉彪亦未履行保证责任。无奈原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告陆建生、任玉美、任玉彪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月23日，被告陆建生、任玉美与原告于涛签订借款合同，约定：被告陆建生、任玉美向原告于涛借款450000元；借款期间自2014年7月23日起至2014年10月23日止；借款月利率为借款总额的30‰。被告任玉彪作为保证人在该借款合同中签字，为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为两年。借款合同签订后，原告依约向被告履行了借款本金的出借义务。借款到期后，被告陆建生、任玉美除返还原告借款本金150000元外，自2015年1月1日起，至今未向原告履行借款本金的给付义务，被告任玉彪亦未履行其连带保证义务。
以上事实，有各方当事人所提交证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告于涛与被告陆建生、任玉美、任玉彪签订的借款、保证合同，系双方遵循公平原则自愿签订，除约定的利息及违约金高于法律规定外，其余形式和内容均不违背国家法律的规定，合同成立并有效。合同到期后，被告陆建生、任玉美未按约定返还借款本金，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。被告任玉彪作为该笔借款的连带责任保证人，应在其保证范围内承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陆建生、任玉美返还原告于涛借款本金300000元、支付自2015年1月1日起至2016年7月1日止的逾期利息108099元（2016年7月2日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日的逾期利息以300000元为基数按年利率24%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告任玉彪对上述一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3711元、保全费2615元，由被告陆建生、任玉美、任玉彪负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由三被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周 震
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审76号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人郭明兵，男，生于1969年10月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人聂承莲，女，生于1971年1月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0383号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何光秀
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初518号
原告：马玉辉，男，1951年5月5日出生，汉族，退休工人，住址铁岭市清河区繁荣路电厂小区**号楼*单元***室。
原告：胡静，女，1956年1月19日出生，汉族，退休工人，住址铁岭市清河区繁荣路电厂小区**号楼*单元***室。
被告：李海龙，男，29岁，个体工商户，住址铁岭市清河区后马村。
原告马玉辉、胡静诉被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉辉、胡静到庭参加诉讼，被告李海龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年11月10日被告从二原告处借款2万元并出具借据一份。约定还款日不得超过2016年6月30日。经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告偿还欠款本金2万元整及逾期还款利息，利息计算至本金付清之日为止；诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年11月10日，被告向二原告借款2万元，双方约定还款期不得超过2016年6月30日，未约定利息，被告至今未履行还款义务。
上述事实，有二原告陈述及其提交的《借条》一张在卷佐证，经庭审质证和本院审查，证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系成立，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。二原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告李海龙应按约定偿还原告本金2万元。被告逾期还款应自逾期之日起按年利率6%支付占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉辉、胡静2万元及利息（利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
案件受理300.00元，减半收取150.00元，由被告李海龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周衍
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初259号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张志理，男，1988年1月10日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）262号起诉书指控被告人张志理犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员孙延玲出庭支持公诉，被告人张志理到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年2月20日22时许，被告人张志理醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿北留大街由西向东行驶至北留社区北门东侧时，与沿路由北向南步行过马路的刘某发生道路交通事故，造成刘某受伤，车辆损坏。事故发生后，张志理弃车逃逸。经检测，张志理上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为102.8mg/100ml。
2018年2月21日，被告人张志理到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张志理在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。
另查明，被告人张志理负事故全部责任。对上述事实张志理庭审无异议，并有公诉人当庭出示的张志理的供述与辩解、接警单、受案登记表、立案决定书、综合材料、归案证明、本地常住人口详细查询结果、道路交通事故认定书、证人刘某、王在刚证言、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以印证，案件事实足以认定。
本院认为，被告人张志理在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张志理醉驾且发生交通事故后负事故全部责任，应从重处罚但量刑时综合考虑其自动投案，如实供述犯罪事实系自首且认罪态度较好，积极缴纳罚金等依法从轻处罚情节。综上，根据被告人张志理的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张志理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 霞
二〇一八年八月九日
书记员 陈国宇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1899号
原告：茹琪美（公民身份号码：），女，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省。
被告：梅金芝（公民身份号码：），女，1984年5月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：杨巧莉（公民身份号码：），女，1986年10月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：张超（公民身份号码：），男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告茹琪美为与被告梅金芝、杨巧莉、张超买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款85395元。
被告梅金芝、杨巧莉答辩称：原告诉称属实，同意支付货款。
被告张超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：被告梅金芝、杨巧莉、张超向原告购买煤气，截至2016年6月，被告共向原告购买煤气215075元，已支付129680元，尚欠85395元。2016年6月3日，被告梅金芝、杨巧莉、张超向原告出具一份单据，载明：渝香四季煤气欠款承诺6月底支付一半。
以上事实由原告提供的银行卡交易明细清单、单据各一份、送货单四十一张以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，被告梅金芝、杨巧莉对原告提供的证据无异议，被告张超未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告应按照约定的数额支付货款。现被告未足额支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅金芝、杨巧莉、张超支付原告茹琪美货款85395元，于本决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1935元，由被告梅金芝、杨巧莉、张超共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 许建永
二〇一六年十月十日
代书 记员 高青青
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢11号
申请执行人：张小金。
被执行人：德阳市和顺餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：周文泉，公司总经理。
被执行人：德阳市和顺餐饮娱乐有限公司假日花园酒店。
负责人：周文泉。
本院在执行张小金与德阳市和顺餐饮娱乐有限公司、德阳市和顺餐饮娱乐有限公司假日花园酒店买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日以（2016）川0603执1580号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人张小金于2017年3月15日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1334号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月七日
书记员 覃 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2249号
上诉人（原审被告）：刘素娟，女，1958年12月15日出生，汉族，教师，现住辽中区北一路***号。
委托代理人赵文涛，辽中区众志城律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖茜，女，1960年2月12日出生，汉族。
上诉人刘素娟与被上诉人肖茜民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院作出的（2016）辽0122民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘素娟及委托代理人赵文涛，被上诉人肖茜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘素娟上诉请求：请求二审人民法院依法撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由：该款为上诉人给被上诉人儿子办工作的费用，上诉人已将该款26万元交给了案外人陈刚，故上诉人对原审判决上诉人返还被上诉人10万元借款有异议。
﻿肖茜二审辩称，同意一审判决。
一审法院认定的事实，原告肖茜于2009年11月17日向被告刘素娟汇款26万元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“今欠肖茜人民币26万元”。2012年5月25日，被告向原告出具说明，载明“每月1日还款2万元”。被告已偿还原告借款本金16万元，余款10万元至今未偿还给原告。
上述事实，有当事人陈述、欠条、银行明细等证实，已经当事人当庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在借贷合同关系。综合全案证据，可以确认原告给被告刘素娟汇款与被告刘素娟向原告肖茜出具欠条存在对应关系，且被告刘素娟于2012年5月25日出具的说明是其对原告所负债务的再次确认。被告提交的案外人陈刚的逮捕证、讯问笔录不能证明原告与案外人陈刚的关联性，也无法证明被告刘素娟向陈刚所汇款项是否为本案中原告的资金。故对被告的答辩意见，一审法院不予采纳。原告要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求，因原、被告并未约定借期内利息，故对其借期内利息一审法院不予支持。被告于2012年5月25日承诺每月还款2万元，视为双方对还款方式及期限的补充约定为每月2万元、分13个月还清，即至2013年6月24日为履行期限。对逾期利息，一审法院按年利率6%予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告刘素娟于本判决生效后5日内偿还原告肖茜借款本金10万元；二、被告刘素娟于本判决生效后5日内给付原告肖茜借款本金10万元之利息（自2013年6月25日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，由被告刘素娟承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉惹您均没有提交新的证据，本院认定的事实与一审认定一致。
本院认为：结合本案的相关证据，能够确认肖茜给刘素娟汇款与刘素娟向肖茜出具欠条的对应关系，刘素娟于2012年5月25日出具的说明是其对肖茜所负债务的再次确认。刘素娟在一、二审均主张肖茜转给其的款项系帮助肖茜的儿子办理工作，并将收到的26万元转给了案外人陈刚，但其无法证明其转给案外人陈刚的款项与本案有关联性，也无法证明其向陈刚所汇款项为收取肖茜的款项，故上诉人刘素娟的上诉理由并不充分，本院不予支持。
综上所述，因上诉人刘素娟上诉理由并不充分，证据不足，本院对上诉人刘素娟上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘素娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4364号
原告：梁兆玉，男，1976年9月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县，现于南京市江宁监狱服刑。
委托代理人：王孝荣，女，1975年1月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县，系梁兆玉的妻子。
被告：陈家仁，男，1967年7月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：翟利利，男，1981年5月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告梁兆玉诉被告陈家仁、翟利利买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理此案。原告梁兆玉委托代理人王孝荣到庭参加诉讼，被告陈家仁、翟利利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兆玉向本院提出诉讼请求：两被告给付原告石子款52694元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈家仁、翟利利承包泗洪县山水置业有限公司开发的山水城小区项目工程施工建设。2014年4月至2014年12月底，原告与被告陈家仁、翟利利达成口头协议，原告为两人供应石子。2014年12月30日，双方经过结算，被告尚欠52694元的石子款未支付，并出具证明一份，但两被告至今未支付款项，故原告来院起诉。
被告陈家仁、翟利利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陈家仁、翟利利承包泗洪县双沟镇山水城小区工程项目建设。在2014年4月份至2014年12月底之间，原告为两被告供应石子。2014年12月30日，双方经过结算，案外人李某某出具证明一份，证明尚欠原告梁兆玉52694元。被告翟利利在证明上注明属实并签字，2015年2月4日，被告陈家仁在证明上注明情况属实并签字。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈家仁、翟利利之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告陈家仁、翟利利已在证明上签字认可了尚欠原告石子款52694元，故被告陈家仁、翟利利未按约支付价款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家仁、翟利利给付原告梁兆玉石子款52694元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，公告费600元，合计1798元，由被告陈家仁、翟利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1198元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告梁兆玉提供的证据目录：
1、证明一份，证明被告陈家仁、翟利利尚欠货款52694元，两被告在上面签名确认。
附录二：附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1906号
申请执行人:吴财宝，男，1957年7月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：鲍晓锋，男，1970年1月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于申请执行人吴财宝与被执行人鲍晓锋民间借贷纠纷执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6153号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书确认，一、被告鲍晓锋于本判决生效后立即归还原告吴财宝借款4.75万元并支付逾期利息（自2014年11月17日起至判决生效之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算；自2016年7月14日起至判决生效之日止，以2.75万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告吴财宝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元、公告费600元，由鲍晓锋负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人鲍晓锋有其他银行存款,被执行人鲍晓锋的银行账户已经被本院于2017年11月7日予以冻结，为轮候冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人鲍晓锋名下房产登记情况。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人鲍晓锋有公积金存款金额。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人鲍晓锋名下有车辆登记信息。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人鲍晓锋名下有可供执行的证券信息。
本院在执行过程中前往被执行人鲍晓锋位于无锡市滨湖区滨湖××村××号居住地执行，查明被执行人鲍晓锋因欠债较多，目前下落不明。
因被执行人鲍晓锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现尚有本金47500元及逾期利息、案件受理费988元、公告费600元和执行费636元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6153号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（本页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
代理审判员 赵志峰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邵璟阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1906号申请执行人:吴财宝，男，1957年7月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：鲍晓锋，男，1970年1月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人吴财宝与被执行人鲍晓锋民间借贷纠纷执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6153号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书确认，一、被告鲍晓锋于本判决生效后立即归还原告吴财宝借款4.75万元并支付逾期利息（自2014年11月17日起至判决生效之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算；自2016年7月14日起至判决生效之日止，以2.75万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告吴财宝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元、公告费600元，由鲍晓锋负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人鲍晓锋有其他银行存款,被执行人鲍晓锋的银行账户已经被本院于2017年11月7日予以冻结，为轮候冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人鲍晓锋名下房产登记情况。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人鲍晓锋有公积金存款金额。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人鲍晓锋名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人鲍晓锋名下有可供执行的证券信息。本院在执行过程中前往被执行人鲍晓锋位于无锡市滨湖区滨湖××村××号居住地执行，查明被执行人鲍晓锋因欠债较多，目前下落不明。因被执行人鲍晓锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现尚有本金47500元及逾期利息、案件受理费988元、公告费600元和执行费636元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6153号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  秦 玮审 判 员  张 明代理审判员  赵志峰二〇一八年七月十二日书 记 员  邵璟阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1124号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
被执行人杨春，男，1980年2月10日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村一队。
被执行人周少梅，女，1977年2月10日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村一队。
被执行人杨小会，男，1975年8月10日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村一队。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春、周少梅、杨小会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第2005号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项40849元。
本院在执行过程中，未执行标的40849元；执行费513元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请人书面同意，本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
�五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1124号申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。被执行人杨春，男，1980年2月10日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村一队。被执行人周少梅，女，1977年2月10日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村一队。被执行人杨小会，男，1975年8月10日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村一队。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春、周少梅、杨小会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第2005号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项40849元。本院在执行过程中，未执行标的40849元；执行费513元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请人书面同意，本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年十月二十二日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：�五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39319号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈志奇，男，1982年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈志奇信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币25,406.39元。原告诉称,被告陈志奇系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,406.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1823号
原告：董彩会，女，1990年3月11日生，汉族，甘肃省秦州区人，农民，住秦州区关子镇寨子21号。身份证号：6205021990********。
被告：黄国润，男，1989年10月4日生，汉族，甘肃省甘谷县人，无业，住秦州区皇城路恒洋家园****号。身份证号：6205231989100
42394。
原告董彩会诉被告黄国润离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董彩会、被告黄国润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董彩会向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子黄嘉杰由原告抚养，由被告支付抚养费至孩子独立生活时止；3、依法判令被告全额承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2012年9月经人介绍相识，2013年1月21日登记结婚，2013年10月25日生一子黄嘉杰。由于原、被告双方相互不了解，婚姻基础差，自从孩子出生以后，夫妻感情慢慢疏远，加之原、被告因家庭琐事经常吵架，被告也常常夜不归宿，并且被告有赌博的恶习不改，原告经常好话相劝，被告却多次对原告实施家庭暴力，导致原、被告感情彻底破裂，请求判决准予离婚。
被告黄国润辩称，被告不同意离婚，因为孩子才三岁，离婚不利于孩子的成长，所以被告不想离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的结婚证2本及治安调解协议书1份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月经人介绍相识，2013年1月21日登记结婚，2013年10月25日生一子黄嘉杰。在共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，且在处理与对方父母的关系时方式方法欠妥当，导致夫妻关系不睦。2016年9月14日，原告起诉到院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间理应在共同生活中相互关心、相互体贴、相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告年龄尚轻，结婚时间不长，正处于婚姻的磨合期，难免会因家庭琐事经常发生争吵，但其夫妻感情并未破裂到非离不可的程度。庭审中被告也认识到了自己的错误，表示为了孩子的健康成长，不希望离婚。本院认为，原、被告生活中虽有矛盾，但今后如能相互谅解、增强沟通，正确处理与对方父母的关系，尊重孝敬长辈，仍有和好可能，且双方育有一子，孩子正处于身体和心理成长的关键时期，父母的关爱对其成长有着重大影响，如轻易判决原、被告离婚，可能造成婚生子女缺失父母的关爱，不利于健康成长，加之原告关于家庭暴力的陈述，并未提交任何相关证据予以证实，故为了维护婚姻家庭关系的稳定性，也为有利于婚生子女的健康成长，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董彩会离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告董彩会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马冰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王佳