wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2818号
上诉人（原审原告）胡冬香。
委托代理人罗红苹、周锦惠。
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区第一人民医院。
法定代表人冯天元。
委托代理人钱文耀。
上诉人胡冬香因与被上诉人杭州市余杭区第一人民医院（以下简称余杭第一医院）公共场所管理人责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：余杭第一医院门诊楼一楼设有免费开水房，无专人看管。2013年4月12日，胡冬香陪家人在余杭第一医院就医时，用可乐瓶在一楼开水房接水后返回时滑倒受伤。事故发生当日，胡冬香在余杭第一医院接受治疗，初步诊断为“胸12椎体压缩性骨折”。2013年4月13日，胡冬香在余杭第一医院住院接受治疗，于2013年5月14日出院，出院诊断为“胸12椎体压缩性骨折”。2013年5月14日，胡冬香在余杭第一医院再次接受住院治疗，于2013年7月22日出院，出院诊断为“胸12椎骨折术后；颈椎病；轻度贫血；高脂血症；轻度骨质疏松；右第8肋骨折；更年期综合症；腰椎退行性改变”。2014年3月19日，胡冬香又在余杭第一医院接受住院治疗，于2014年4月5日出院，出院诊断为：“胸12椎体内固定术后”。2014年4月18日，胡冬香向浙江绿城医院司法鉴定所申请鉴定，该所出具鉴定意见：被鉴定人胡冬香，于2013年4月12日因意外致伤，造成其胸第12椎体压缩达1／2骨折，经椎体内固定手术后，其损害鉴定为人体损伤残疾程度九（玖）级伤残。建议其伤后误工期限一百八十日、护理期限一百二十日、营养期限九十日。另认定，胡冬香属农业户籍，但自2012年起至事故发生前一直在杭州郎闻时装有限公司（住所地杭州余杭区乔司街道鑫园路14号1-2幢）工作。胡冬香起诉请求判令余杭第一医院赔偿其各项损失共计218166.83元。
原审法院认为，本案中，胡冬香作为完全民事行为能力人，在公共场所接水操作时应尽到审慎的注意义务，后因自己的疏忽不慎滑倒，故对损害后果自担相应的责任；鉴于余杭第一医院作为公共场所的管理人，在提供免费开水设施时，因开水房有积水时未打扫清理干净，未尽到相应的安全保障义务，亦应对胡冬香滑倒受伤的损害后果承担一定的赔偿责任。原审法院酌情确定胡冬香因伤造成的上述损失中的30％由余杭第一医院赔偿，其余损失由胡冬香自行负担。故胡冬香要求余杭第一医院承担全部损失的诉请主张，原审法院不予支持。胡冬香因滑倒致伤造成的损失，原审法院根据确认的有效证据核算如下：残疾赔偿金151404元（按2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年计算）；医疗费，凭医疗费发票原审法院审核为4593.20元；误工费21951元（按121.95元／天计算180天）、护理费14634元（按121.95元／天计算120天）、住院伙食补助费5850元（按50元／天计算117天）、营养费4500元（按50元／天计算90天）、交通费300元（按就医情况酌情予以支持），鉴定费2040元，以上共计205272.2元，由余杭第一医院赔偿61581.66元，其余损失由胡冬香自担。胡冬香因伤造成的精神损害抚慰金原审法院酌情确定为3000元。余杭第一医院关于胡冬香的赔偿标准应适用农村标准，原审法院经审理后认为本案应适用城镇标准，对该抗辩意见不予采纳。余杭第一医院抗辩意见中合理部分，原审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决：一、胡冬香因伤造成的损失共计205272.2元，由杭州市余杭区第一人民医院赔偿61581.66元，于判决生效后十五日内付清；二、杭州市余杭区第一人民医院赔偿胡冬香精神损害抚慰金3000元，于判决生效后十五日内付清；三、驳回胡冬香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4573元，减半收取2286.5元，由胡冬香负担1646.50元，由杭州市余杭区第一人民医院负担640元。
宣判后，胡冬香不服，向本院提起上诉称：一、原审法院遗漏大量事实的认定。被上诉人所设开水房不仅无专人看管，而且无任何提示标志，无防滑设施，无人及时清理积水。在上诉人之前已有二人滑倒，在案涉事故发生后已进行开水房防滑调整。事发后也未进行及时救助，对于这些重大的事实，原审法院均未予以认定，而这些事实均能证明被上诉人在本案中存在重大的过错，故该事实的遗漏认定系原审法院错误判决的根源。二、安全权是消费者首要权利，经营者对危及人身、财产安全的商品和服务，应向消费者作出真实的说明和明确的警示。本案中被上诉人所设开水房是消费公众场所的重要设施，但是其存在重大的安全隐患，法院以消费者的疏忽要求其自身承担70%的责任显然无事实和法律依据，是严重袒护被上诉人的行为。按原审判决上诉人在被上诉人处滑倒受伤，仅仅以医疗费用作赔偿，从常识看也与损伤严重的责任不符。请求撤销（2014）杭余民初字第1978号民事判决，予以改判支持上诉人在原审中提出的诉讼请求。
被上诉人余杭第一医院答辩称：一、一审判决认定事实清楚。一审判决所认定的事实，均根据双方当事人的陈述和确认的有效证据，不存在遗漏大量事实的问题。因为，上诉人在一审中提供的8组证据几乎均被一审判决所采信。二、一审判决适用法律正确。一审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》相关法条，判决被上诉人承担本案损失的30%于法有据，并且义务与责任相符。被上诉人作为公共场所管理人，负有相应的安全保障义务，由于未尽相应的义务，所以才要承担30%的赔偿责任，对于损害的发生则是次要原因。而作为具有完全民事行为能力的上诉人而言，其在公共场所用可乐瓶接开水时，未尽到审慎的注意义务，加上疏忽大意从而导致滑倒受伤，这是损害发生的主要原因。因此，一审判决的赔偿比例完全具有事实和法律依据。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，而上诉人的上诉请求无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的本案赔偿责任比例划分的问题，因事发处为开水房，胡冬香作为具有一般生活经验的成年人，应当知道该场所可能有积水，其在行走过程中对周边环境观察不足，对自身安全未尽谨慎、注意义务，导致摔倒后受伤，因此，本案中胡冬香具有重大过错，应对自身的行为承担相应责任。余杭第一医院作为开水房的管理单位，未尽安全管理义务采取有效防范措施，亦应承担相应的过错责任。一审法院根据双方当事人的过错程度和造成损害后果的原因力大小所划分的赔偿责任比例公平合理，应予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人胡冬香负担。上诉人胡冬香于本判决生效后十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐亚萍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2628号
原告：滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
法定代表人：杜向成，该村委会主任。
委托代理人：贾连合。
被告：左九祥，农民。
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告左九祥追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合到庭参加了诉讼，被告左九祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄五庄村委会诉称，原告村水田实际耕种面积1900亩，2014年人均水费100元，被告应向水务局交纳水费200元。此款已由原告为其垫付。垫付后原告向被告索要时，被告至今不予给付。向人民法院提起诉讼，请求判决被告给付水费垫付款200元。
被告左九祥未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，滦南县柏各庄镇庄五庄村水田实际耕种面积约计1900亩，有地人口为1776人。原告为组织生产向滦南县水务局灌区管理站垫付缴纳了2014年灌溉水费18万元，去除零头后人均水费100元，原告自2014年9月向本村承包户收取水费垫付款，现该村灌溉水费已基本收齐。被告左九祥为滦南县柏各庄镇庄五庄村承包户，该户有地人口为2人，原告于2014年9月10日向被告下发了水费催缴通知书，通知其缴纳水费200元，后被告仍未缴纳，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、滦南县水务局灌区管理站的票据、水费催缴通知书等证据予以证实。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会垫付缴纳灌溉水费，购买灌溉用水保障了生产的顺利进行，原告有权向作为受益人的承包户主张该垫付费用。被告左九祥应给付原告垫付的灌溉水费200元的事实清楚，证据充分，原告之诉应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告左九祥于本判决生效之日起两日内给付原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会灌溉水费垫付款200元。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元由被告负担。此款已由原告预交，在执行过程中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2628号
原告：滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。
法定代表人：杜向成，该村委会主任。
委托代理人：贾连合。
被告：左九祥，农民。
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告左九祥追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合到庭参加了诉讼，被告左九祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄五庄村委会诉称，原告村水田实际耕种面积1900亩，2014年人均水费100元，被告应向水务局交纳水费200元。此款已由原告为其垫付。垫付后原告向被告索要时，被告至今不予给付。向人民法院提起诉讼，请求判决被告给付水费垫付款200元。
被告左九祥未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，滦南县柏各庄镇庄五庄村水田实际耕种面积约计1900亩，有地人口为1776人。原告为组织生产向滦南县水务局灌区管理站垫付缴纳了2014年灌溉水费18万元，去除零头后人均水费100元，原告自2014年9月向本村承包户收取水费垫付款，现该村灌溉水费已基本收齐。被告左九祥为滦南县柏各庄镇庄五庄村承包户，该户有地人口为2人，原告于2014年9月10日向被告下发了水费催缴通知书，通知其缴纳水费200元，后被告仍未缴纳，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、滦南县水务局灌区管理站的票据、水费催缴通知书等证据予以证实。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会垫付缴纳灌溉水费，购买灌溉用水保障了生产的顺利进行，原告有权向作为受益人的承包户主张该垫付费用。被告左九祥应给付原告垫付的灌溉水费200元的事实清楚，证据充分，原告之诉应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告左九祥于本判决生效之日起两日内给付原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会灌溉水费垫付款200元。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元由被告负担。此款已由原告预交，在执行过程中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 娜
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑一终字第27号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱开勇，男。2000年9月15日被湖南省慈利县人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2004年6月6日减刑释放；2012年9月27日因吸食毒品被湖南省张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日，责令社区戒毒三年。因涉嫌非法持有毒品犯罪，2014年4月18日被湖南省张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于湖南省张家界市永定区看守所。
辩护人何宗信，湖南正诚律师事务所律师。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人朱开勇犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年十月十六日作出（2014）张定刑初字第325号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人朱开勇有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人朱开勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱开勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱开勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人朱开勇申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱开勇撤回上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定刑初字第325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁光辉
代理审判员 张 晓
代理审判员 向 源
二〇一四年十二月四日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第666号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宏耀。
辩护人丘某某、吴某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄宏耀犯绑架罪一案，于2014年4月25日作出（2014）深宝法刑初字第376号刑事判决。宣判后，原审被告人黄宏耀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月24日09时许，被告人黄宏耀将被害人唐某某骗至其沙井街道××路东二巷11号304房的住处，被告人黄宏耀买了一支营养快线，在里面下药给被害人唐某某喝，唐某某因怀疑下药不肯喝。后被告人使用被害人唐某某的电话（132××××0948）向被害人老公黄某某索要人民币3，000元，声称不给钱就杀了唐某某。整个过程中，被告人黄宏耀还用一把红色刀柄的水果刀架在被害人脖子上进行威胁。因唐某某的老公要求要见到人安全后才肯给钱，黄宏耀便扣押了被害人唐某某的身份证，并与被害人唐某某一起下去查看其账户是否有入账时，被害人唐某某趁机逃跑。民警在接到黄某某报警后于2013年8月24日13时许在沙井镇××路东二巷11号304房抓获被告人黄宏耀，在被告人黄宏耀的身上找到被害人唐某某的身份证一张，并于现场缴获作案工具红色刀柄水果刀一把、营养快线饮料一瓶。经鉴定，未在营养快线内液体中检测出安定、硝基安定等安眠镇静类药物成分。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人黄宏耀的供述；被害人唐某某的陈述；证人黄某某的证言；作案工具红色刀柄水果刀一把、营养快线饮料一瓶、被害人唐某某身份证一张、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话记录；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人黄宏耀无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，判决：被告人黄宏耀犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人黄宏耀上诉提出：被害人并非逃脱，而是其将被害人放走，其行为属于犯罪中止，没有造成被害人身体和财产上的损失，且其是初犯，原审对其量刑过重，请求二审法院公正判决。
其辩护人的辩护意见为：1、关于作案工具“红色刀柄水果刀”，没有任何指纹鉴定证明该刀是作案工具；2、由于黄某某并非现场目击者而且是被害人的丈夫，不具有证人资格；3、被害人始终没有认为上诉人为了索取3000元绑架而她；4、上诉人的供述存在被误导和刑讯的可能，原审认定其构成绑架罪的证据不足；5、上诉人没有绑架被害人进行威胁的主观恶意，而是想威胁被害人与之发生性关系，被告人是在被害人的诱导之下才向对方提出3000元的问题；6、上诉人的行为属于犯罪中止，案件发生的出租屋周围均有监控录像，请求核实该地段案发时的视频监控。请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人黄宏耀无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。关于上诉人的辩护人认为没有任何指纹鉴定证明在案刀是作案工具的辩护意见，经查，虽然该刀未做指纹鉴定，但上诉人及被害人均对该刀进行辨认确认，能够相互印证，证实该刀系作案工具，相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人认为黄某某没有证人资格的辩护意见，经查，证人黄某某虽然没有在案发现场，但其在案发过程中与上诉人及被害人通话，可以证实相关案件情况，其完全具备证人资格，故该辩护理由没有法律依据，本院不予采纳。关于辩护人认为上诉人的供述存在被诱导和刑讯逼供的辩护意见，经查，上诉人及其辩护人并未提供上诉人被刑讯逼供的具体线索，且上诉人的供述能够与被害人陈述及证人证言印证，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人认为上诉人没有绑架的故意，而是想威胁被害人与之发生性关系，被告人是在被害人的诱导之下才向对方提出3000元赎金，原审认定其构成绑架罪证据不足的上诉理由，经查，上诉人绑架被害人并主动向其家属勒索钱财的的事实有上诉人本人的供述、证人证言、被害人陈述、通话记录等证据予以证实，足以认定，虽然上诉人在犯罪过程中有欲与被害人发生性关系的意图，但两种犯罪意图可以并行不悖，故并不能因此而否定其具有勒索财物的目的，相关辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人认为其是犯罪中止的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人在304房内实际控制被害人之时，其绑架行为已经实施完毕，构成犯罪既遂，因此不属于犯罪中止，相关上诉理由和辩护意见本院不予采纳。辩护人提出现场周围有监控录像并请求核实，经查，本案的绑架行为发生在304房内，而该房间内并无监控录像，房间外即便存在监控录像亦不能证实房间内发生的情况，此外，本案的其他证据已足以查明和认定相关事实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年九月三日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00086号
原告：定远县某某某有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：卢亚国，董事长。
委托代理人：朱启静，该有限公司业务经理。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：江西省某某某有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：张国印，董事长。
原告定远县某某某有限公司与被告江西省某某某有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告定远县某某某有限公司的委托代理人朱启静、石磊到庭参加诉讼，被告江西省某某某有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按缺席审理，本案现已审理终结。
原告定远县某某某有限公司诉称：被告因承建定远县张桥中心幼儿园工程，需要使用混凝土，经与原告公司协商，于2012年6月9日与原告签订了一份预办混凝土买卖合同，原告公司按照合同约定履行了提供混凝土的义务，但被告未能支付货款，截止到2012年12月17日，被告拖欠原告混凝土款470691元。经原告多次催要，被告仅支付40000元，余款至今未付，现诉请法院依法判令被告支付原告混凝土款430691元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
被告江西省某某某有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、营业执照、组织机构代码证，证明目的：原告主体适格；二、《预办混凝土买卖合同》一份，证明目的：原、被告之间存在混凝土买卖关系，双方对混凝土的规格、价格、付款以及违约责任等均有详细的约定；三、定远县某某某有限公司客户清单一份，证明目的：截止到2012年12月17日，被告共计欠原告混凝土款470691元，被告仅支付40000元，余款430691元至今未付。
因被告江西省某某某有限公司未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告江西省某某某有限公司因承建定远县张桥中心幼儿园工程，需要预办混凝土，于2012年6月9日与原告签订《预办混凝土买卖合同》，该合同的供方为定远县某某某有限公司，需方为江西省某某某有限公司，合同约定：一、预办混凝土品种、规格、数量及价格，C15规格混凝土的价格为每立方米268元、C25规格混凝土价格为每立方米288元；……，四、结算方式及付款方法，双方于每月25日结算，供方根据送货数量制作结算单，需方应在收到供方结算单之日起的7日内核对确认并签字盖章，如有异议应在结算单上注明。如需方未在上述期限内签署结算单，则视为认可。需方应以此作为付款的依据，按下列方式付款：发货之日起60天内将货款一次性付清；五、违约责任中第四项，若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5％支付逾期利息。双方还就履行方式、质量标准、交货及验收方法、不可抗力等予以约定。合同签订后，原告按照约定向被告运送预办混凝土，2012年12月17日原、被告进行结算，被告合计欠款470691元，被告江西省某某某有限公司的“张桥中心幼儿园工程”材料员程后军在客户结算清单上签名予以确认。后经原告催要，被告分两次共付款40000元，余款拖延未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告定远县某某某有限公司与被告江西省某某某有限公司之间已形成了买卖合同关系，且该合同是双方真实意思的表示，除有关违约金约定过高以外，其它均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依合同的约定向被告提供了预办混凝土，被告理应按约定及时偿付货款，被告长期拖欠不付，应承担相应的法律责任。被告江西省某某某有限公司经本院传票传唤，既未提出未到庭的理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。故对原告要求被告偿付货款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但《预办混凝土买卖合同》中约定违约金计算标准过高，应酌定为逾期支付货款的20％为宜。因此，被告江西省某某某有限公司应偿付原告混凝土款及违约金的总额为516829.2元（430691元＋430691元×20％）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省某某某有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县某某某有限公司混凝土款430691元及违约金86138.2元，总计516829.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8968元，减半收取4484元，由被告江西省某某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终24号
上诉�（原审被告）：抚顺丰远房地产发开有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺发路72号。
法定代表人：宋志海，该公司经理。
委托诉讼代理人：董景，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孔祥丽，女，1961年3月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司因与被上诉人孔祥丽房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1693号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司委托诉讼代理人董景与被上诉人孔祥丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其支付被上诉人违约金19362元。其理由是：一审判决认定事实存在错误。按照房屋买卖合同约定，应该以实际交房日后的一年又360天或者180天来起算违约金，一审法院认定涉案交房日是错误的，实际交付房屋的日期为2012年5月26日，起算时间为2014年5月21日，截止为2015年12月30日，期间为588天，总额为19362元。
被上诉人孔祥丽辩称：其是2015年12月起诉到望花区人民法院，故当时写的计算违金至2015年12月30日，而望花区法院实际立案时间为2016年7月6日，上诉人通知办理房产证的时间为2016年3月3日。对于交付房屋的日期同意上诉人的意见即为2012年5月26日。
被上诉人孔祥丽向一审法院诉讼请求：原、被告于2011年5月22日签订了《商品房买卖合同》，并于2011年5月5日向被告交付购房款329298元。房屋于2011年10月31日交付使用，合同中约定房屋实际交付使用后一年又360日内办理房屋产权登记，否则被告承担总房款日万分之一的违约金。但直至2016年3月3日，才通知办理房屋产权证，产权证登记时间2016年5月23日。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年3月3日通知原告可以办理房屋权属证书，且产权证登记时间2016年5月23日。故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年11月1日至2015年12月30日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年5月22日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以329298元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17号楼1单元403号，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一�买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年5月5日付清总房款329298元。被告于2011年10月31日将该房屋交付原告使用。2016年5月23日原告取得该房屋的权属证书。另查，被告已于2016年3月3日通知原告办理房产证。
一审法院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只�证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案为系列案，当事人之间相互认证一直向被告主张权利，引起时效中断，故本案诉讼时效应当从房屋权属证书下发之日起算，故本院对被告的该项辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年10月26日起计算至原告诉讼请求计算截止时间2015年12月30日止，故该期间为797天，违约金为26245.05元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行�中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条的规定，判决：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔祥丽支付延迟办理房屋权属证书违约金26245.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审另查明：上诉人于2012年5月26日将该房屋交付被上诉人使用。其他事实同一审认定。
本院认为：一审已经根据查明的事实认定上诉人违约，上诉人亦并不否认，故对于一审关于双方签订的房屋买卖合同的论述，本院予以确认。通过查明�事实，本案双方争议的焦点是：上诉人交付房屋的时间及违约金计算的截止时间。通过二审上诉人提交的证据，可以认定上诉人交付房屋的时间是2015年5月26日，被上诉人予以认可，故一审认定的时间错误，本院予以更正。关于违约金计算的截止时间，尽管被上诉人在一审起诉时要求的截止时间是2015年12月30日，但本案一审的实际立案时间是2016年7月6日，上诉人通知被上诉人办理产权证的时间是2016年3月3日，故计算违约金的截止时间应为实际应予办理产权证的时间，故应为2016年3月3日，即上诉人实际违天数为：650天，总额为21405元。综上，一审法院认定事实存在错误，本院予以纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
变更（2016）辽0404民初1693号民事判决为：上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向被上诉人孔祥丽支付延迟办理房屋权属证书违约金21405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费440元，二审案件受理费452元，均由上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 朱秀杰
审判员 韩 雪
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 雪
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执异22号
异议人（案外人）：张喜平。
申请执行人：皖江金融租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李铁民，该董事长。
被执行人：山西中鑫洋麻业有限公司，住所地山西省运城市空港新区。
法定代表人：陈俊启。
被执行人：山西省中鑫房地产开发有限责任公司，住所地山西省运城市盐湖区。
法定代表人：陈志刚。
被执行人：陈俊启。
被执行人：邹艳霞。
本院在执行皖江金融租赁有限公司与山西中鑫洋麻业有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司等融资租赁合同纠纷一案中，案外人张喜平于2016年7月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张喜平称，2010年10月20日，异议人与山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购得运城市黄河大道东侧中鑫美景天城25号商铺，并于当日支付全额房款等有关费用。付款后，异议人即入住该房屋，从事商业经营活动，虽然因为山西省中鑫房地产开发有限责任公司的原因没有办理产权证，但异议人是该房屋的合法所有权人，执行法院的执行标的错误，应当中止执行。
本院查明，2015年7月1日，本院以（2015）芜中执字第273-1号执行裁定书查封了登记在山西省中鑫房地产开发有限责任公司名下的位于运城市黄河大道东侧中鑫美景天城03、04、11-20、25号商铺，查封期间自2015年7月1日至2018年6月30日止。2016年5月19日，本院委托山西汇亨拍卖有限公司对上述房产予以拍卖。
本院认为，涉案标的物中鑫美景天城25号商铺登记在被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司名下，本院依照不动产登记簿判断该处房产所有权人为山西省中鑫房地产开发有限责任公司，并查封房产的行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张喜平的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉讼。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年八月二十九日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00540-2号
案外人陈某某，女，生于陕西省平利县，汉族。
申请执行人罗某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，居民。
被执行人罗某甲，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在受理原告罗某某与被告罗某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院申请财产保全，本院于依法作出裁定，对被执行人罗某甲在紫阳县华国房地产开发有限公司的购房预付款1，500，000元予以扣押。案外人陈某某于2013年9月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，罗某甲向紫阳县华国房地产开发有限公司支付的1，250，000元系其购房首付款，而并非购房预付款，罗某某申请保全错误；罗某甲在支付了5，933，200元首付款后，实际已取得了该房屋，现罗某甲已将该房屋转让给案外人陈某某，并取得了华国房地产开发有限公司的同意，所以罗某某的保全申请严重侵害了案外人的合法权益。综上，案外人认为罗某某在明知罗某甲将所购房屋转让给案外人的情况下，还向人民法院申请财产保全，其行为严重侵害了案外人的合法权益，故向人民法院提出执行异议，请求人民法院解除保全。
本院查明，被执行人罗某甲于2013年3月21日与紫阳县华国房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，向该公司购买华国·臻品第一层03号门面房，并于当天向该公司支付了1，250，000元的购房款，该公司向罗某甲出具了编号为0000123的房屋销售收据一张。而案外人陈某某向本院提供的三张罗某甲购房交款5，933，200元的收据，经核实，并非华国房地产开发有限公司出具，罗某甲也并未向该公司支付购房款5，933，200元。
本院认为，商品房分期付款合同中，购房人在未支付完房款之前，房产的所有权仍属于出卖方房地产开发公司，购房人只享有于房款付清后取得房产所有权的期待权。本案中被执行人罗某甲在支付了1，250，000元购房款，即未支付完下余购房款的情况下，取得的只是该房屋所有权的期待权，并未取得该房屋的所有权，所以其与案外人陈某某签订房屋转让协议书的行为属无权处分行为，该房屋转让协议书无效。因此案外人的异议申请不符合法律规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院﹤关于执行权合理配置和科学运行的若干意见﹥》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈某某的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡腾飞
代理审判员 樊 瑛
人民陪审员 王永富
二〇一三年九月十七日
书 记 员 龚世琼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第18号
罪犯王叶望。现押湖南省武陵监狱服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一一年十二月十三日以（2011）楼刑二初字第139号刑事判决，认定被告人王叶望犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一四年七月三十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王叶望自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，积极参加监狱组织的各项文体活动，在2013年合唱比赛中刻苦训练、表现突出，获得1.5分奖励。截止2013年11月底，已获奖励分72.5分。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关常武陵监狱认定罪犯王叶望确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯王叶望在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王叶望减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第6533号
原告北京首都机场太扬置业有限公司，住所地北京市密云县水源九厂路北蓝河湾住宅小区配套公建三层304号，组织机构代码78861815-5。
法定代表人黄岩春，董事长和总经理。
委托代理人张晓强，北京市尚格律师事务所律师。
被告马杰凤，女，49岁。
本院在审理原告北京首都机场太扬置业有限公司诉被告马杰凤排除妨害纠纷一案中，原告北京首都机场太扬置业有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京首都机场太扬置业有限公司撤诉。
案件受理费一千一百元，由原告北京首都机场太扬置业有限公司负担，已交纳。
审判员 肖春芹
二〇一五年十月九日
书记员 张东冉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2205号
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。
负责人肖峰，系该信用社主任。
被告张建。
被告刘翠平。
被告李文华。
被告刘凤英，
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社诉被告张建、刘翠平、李文华、刘凤英金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨凯进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告张建向原告借款人民币5万元，约定月利率为9.3275‰，借款期限为两年。被告刘翠平、李文华、刘凤英对以上借款承担连带保证责任。该借款期满后，四被告未偿还该借款。现原告起诉至法院，要求判令被告张建偿还原告借款本金5万元及利息；被告刘翠平、李文华、刘凤英对上述费用承担连带清偿责任；且本案诉讼费用由四被告承担。
本院认为，按照原告提供的四被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，后经法院查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一六年六月十四日
书记员 张银祥
-
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第851-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临清市支行。住所地：临清市南门里街368号。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人于秀强。
被执行人王桂田。
被执行人崔俊法。
临清市人民法院（2014）临商初字第2016号民事判决书已发生法律效力，但被执行人于秀强、王桂田、崔俊法至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于秀强、王桂田、崔俊法的银行账户存款元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一四年十月二十日
书记员 王 鑫
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第127号
原告：王利民，男，1971年1月1日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市辽西街西顺委*组。
委托代理人：吴军，法律工作者。
被告：贾秀梅，女，1963年10月2日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市柳条乡农阁村一屯。
被告：朱国锋，男，1964年12月1日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市柳条乡农阁村一屯。
原告王利民与被告贾秀梅、朱国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王利民及委托代理人吴军，被告贾秀梅、朱国锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利民诉称：2014年5月15日，被告朱国锋因需资金周转向原告借款人民币壹拾万元整，并由被告出具借据，被告贾秀梅自愿为其提供保证担保，并在借据上签字。约定于2014年12月15日前向原告还清借款。现双方约定还款期限已过，原告多次找二被告要求其给付欠款，但被告却始终以各种借口推托拒不还款，无奈，我起诉请求判令二被告承担连带责任给付欠款人民10万元整，以保护原告的合法权益。
被告贾秀梅未答辩。
被告朱国锋未答辩。
在开庭审理中，原告出示了借据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：二被告系夫妻关系。2014年5月15日，经被告贾秀梅担保，被告朱国锋在原告处借款人民币100000.00元，定于2014年12月15日还款。被告朱国锋、贾秀梅用共同共有的楼房抵押（双辽市辽西街铁西委9组地税家属楼1号楼1单元6层602室，房产权证：4-0029**号）。该款到期后被告未还款。本案焦点主要为：被告朱国锋是否经被告贾秀梅担保在原告处借款人民币100000.00元，应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告朱国锋经被告贾秀梅担保在原告处借款人民币100000.00元，有借据为凭，足资认定。被告朱国锋应按约还款。当事人对保证方式没有约定，被告贾秀梅应按照连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告朱国锋偿还原告王利民借款人民币100000.00元，
被告贾秀梅对上述借款负连带偿还责任。
本判决于生效或履行。
案件受理费2300.00元，保全费1020.00元由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ：高志刚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第45号
原告尹某某，女，1969年8月15日生。
委托代理人黄有忠，南京六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1971年5月7日生。
原告尹某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员毕业明、徐丁香组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人黄有忠到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，于1993年4月16日登记结婚。婚后生有一女谢某甲。因为婚前缺少了解，婚后未建立起感情，双方经常发生争吵，现被告长年不归家，双方已分居两年以上，感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告谢某某未作答辩。
经本院审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，于1993年4月16日登记结婚。1994年6月22日生有一女谢某甲。近年来被告长期在外不归，原告亦外出打工，双方没有联系。原告以夫妻长期分居、感情已破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚登记申请书、谢某甲的证人证言等证据为证。
本院认为，原告与被告结婚多年并生育有一女，双方本该珍惜夫妻感情，维护夫妻关系。但近年来因双方均在外打工，很少联系致使感情疏远。本院受理该案后，多次与被告联系通知其到庭调解和开庭，被告均未能到庭致使本院无法对原、被告夫妻关系进行调解。本院认为原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的主张予以支持。因被告未到庭，无法核实双方夫妻共同财产，故本院对双方夫妻共同财产暂不予确认处理，由双方自行协商解决或另行主张权利。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告谢某某离婚。
案件受理费240元由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 夏 雨
人民审判员 毕业明人民陪审员徐丁香
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周 传 植
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第45号
原告尹某，女，1969年8月15日生，汉族。
委托代理人黄有忠，南京六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1971年5月7日生，汉族。
原告尹某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员毕业明、徐丁香组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人黄有忠到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尹某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，于1994年6月22日登记结婚。婚后生有一女谢某某。因为婚前缺少了解，婚后未建立起感情，双方经常发生争吵，现被告长年不归家，双方已分居两年以上，感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告谢某甲未作答辩。
经本院审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，于1993年4月16日登记结婚。1994年6月22日生有一女谢某某。近年来被告长期在外不归，原告亦外出打工，双方没有联系。原告以夫妻长期分居、感情已破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚登记申请书、谢某乙的证人证言等证据为证。
本院认为，原告与被告结婚多年并生育有一女，双方本该珍惜夫妻感情，维护夫妻关系。但近年来因双方均在外打工，很少联系致使感情疏远。本院受理该案后，多次与被告联系通知其到庭调解和开庭，被告均未能到庭致使本院无法对原、被告夫妻关系进行调解。本院认为原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的主张予以支持。因被告未到庭，无法核实双方夫妻共同财产，故本院对双方夫妻共同财产暂不予确认处理，由双方自行协商解决或另行主张权利。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告谢某甲离婚。案件受理费240元由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 夏 雨
人民审判员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周传植
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00163号
申请执行人王凤，住长春市南关区.。
被执行人刘冰，住吉林省吉林市丰满区。
2014年3月7日本院立案执行的申请执行人王凤与被执行人刘冰身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第2022号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘冰住所地及主要财产所有地均在吉林市丰满区人民法院辖区，现已依法委托吉林市丰满区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开执字第163号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申世永
审判员 魏博清
审判员 张文军
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋黎明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5350号
原告北京市欣福盛物业管理中心，住所地北京市海淀区清华东路（学院路工商所北侧）。
注册号：110108003725497
法定代表人王鑫宇，总经理。
委托代理人梁晓晨，北京市元泓律师事务所律师。
被告关晓梅，女。
第三人王国林，男。
第三人武建娥，女。
原告北京市欣福盛物业管理中心（以下简称欣福盛物业中心）与被告关晓梅，第三人王国林、武建娥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告欣福盛物业中心之委托代理人梁晓晨，被告关晓梅，第三人王国林、武建娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
欣福盛物业中心诉称，2014年1月1日，我中心与关晓梅签署房屋租赁合同，将位于北京市某区112号的建筑面积约为138平米的房屋租赁给关晓梅使用，租赁期为3个月。现双方的租赁合同已到期，我中心于2014年4月22日通知关晓梅在20日腾退租赁房屋，关晓梅予以认可，但其至今未履行腾退义务。后经了解，租赁房屋又由关晓梅转租给了案外其他人，现租赁房屋由第三人王国林、武建娥占用。为维护我中心的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、关晓梅、王国林、武建娥立即腾退某区112号房屋；2、由关晓梅承担本案诉讼费用。
关晓梅辩称，我从欣福盛物业中心租赁房屋后转租给了赵峰祥，至于赵峰祥又租给了谁，我不太清楚，我也不认识现在的第三人王国林和武建娥。当时我接到欣福盛物业中心要求我腾房的通知后，我就通知了赵峰祥腾房。后因赵峰祥一直没有腾房，我便于2014年5月15日再次找到赵峰祥，要求其必须腾房，同时我还把剩余的租金都退给了赵峰祥。现在我同意欣福盛物业中心腾房的诉讼请求，但因我没有实际占用租赁房屋，所以我无法腾房。
第三人王国林述称，我不同意欣福盛物业中心的诉讼请求。我与欣福盛物业中心没有合同关系，我与赵峰祥之间有合同，所以我不是第三人，我应该是善意第四人，第三人应该是赵峰祥，我要求法庭让真正的第三人赵峰祥出庭解决本案。关晓梅违反其与欣福盛物业中心的合同约定转租获利，其应当承担赔偿责任。我现在要求赔偿我各项损失共计8万元，否则我不同意腾房。
第三人武建娥述称，我不同意欣福盛物业中心的诉讼请求。我是和赵峰祥签订的租赁合同，我不认识关晓梅，所以赵峰祥应当出庭解决，并赔偿我的损失，否则我不同意腾房。
经审理查明，2014年1月1日，欣福盛物业中心（甲方）与关晓梅（乙方）签订《房屋租赁合同》及相关附件，《房屋租赁合同》中主要约定：“乙方自愿承租甲方所有的位于北京市某区112号，总占地面积约为138平方米，其中建筑面积约138平方米，场地面积约0平方米（以下简称诉争房屋）；租赁期限为3个月，自2014年1月1日至2014年3月31日；租赁期满，甲方有权收回该租赁物；乙方有意继续承租的，应在租期届满前2个月向甲方提出书面续租的要求，经双方协商一致后，甲、乙双方重新签订《租赁合同》；在同等条件下，乙方享有优先承租权；租金给付标准为3个月租金人民币18750元；乙方应在本合同签订之日起5日内向甲方一次性支付3个月的租金；乙方应自租赁期限届满之日将诉争房屋完好无损的交还给甲方，不得破坏墙面、屋顶、地面的完好性。乙方添置的可移动的物品可由其自行收回，但对于乙方装饰、装修等与诉争房屋不可分离的部分归甲方所有；租赁期内，乙方对该租赁物拥有合法的承租权，但乙方不得将该租赁物及其所有的设备、设施用于各种形式的抵押和担保，更不能转租、转让。”在合同附件1“乙方承诺”中约定：“在《房屋租赁合同》签订之前，乙方已经清楚的了解该租赁标的物可能随时存在被拆迁或拆除的情形，我保证如遇拆迁或拆除时，不以任何借口及理由向甲方及拆迁单位提出赔偿或补偿要求，并同意双方所签订的《房屋租赁合同》自然终止，我无条件将租赁标的物腾空交与甲方，且我郑重承诺：因该租赁标的物拆迁或拆除所产生的一切赔偿及补偿均归甲方所有，包括但不限于一次性停产停业补偿、装修损失、搬迁损失等，所有赔偿及补偿与我无关。”在合同附件5中标注诉争房屋的四至为“东至王桂香西墙，南至物业办公楼北墙，西至盖玉萍东墙，北至双泉堡村村公路”，标注诉争房屋平面图长宽为“长为18.24米，宽为7.54米”。合同签订后，欣福盛物业中心将诉争房屋交付给关晓梅使用。
2014年1月14日，关晓梅与案外人赵峰祥签订《租赁协议》，将诉争房屋出租给赵峰祥使用，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，租金标准为年租金13万元。2014年5月15日，关晓梅（甲方）与赵峰祥（乙方）签订《房屋退租协议》，内容为：“因甲方所租赁的房屋要统一规划管理，上级单位要求于5月15日腾退所租赁的房屋，由于乙方已经交到6月30日的房租，本着租金多退少补的原则，甲方应退回租金16250元。甲方与乙方把房屋租金清算完毕后，甲方收回房屋，经营期间所有的债权债务一律由乙方负责。”
另查，欣福盛物业中心与关晓梅在签署本案所涉《房屋租赁合同》之前，双方已就诉争房屋存有租赁关系，并签有其他租赁合同。关晓梅与赵峰祥签署本案所涉《租赁协议》之前，双方亦就诉争房屋存有租赁关系，并亦签有其他租赁合同。另查，赵峰祥接手诉争房屋后又将诉争房屋分别出租给王国林、武建娥使用，租赁期限均超出了欣福盛物业中心与关晓梅签署的《房屋租赁合同》约定的租赁期限。现诉争房屋由王国林、武建娥实际占有。
庭审中，王国林、武建娥均以与欣福盛物业中心没有租赁合同关系、与赵峰祥签署的合同未到期、损失尚未赔偿为由表示不同意腾退诉争房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，《房屋租赁合同》、《租房协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，欣福盛物业中心与关晓梅签订的《房屋租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效。在欣福盛物业中心与关晓梅签订的《房屋租赁合同》到期后，关晓梅应将诉争房屋交还欣福盛物业中心。现王国林、武建娥虽依据其与赵峰祥签署的相关租赁合同实际占用诉争房屋，但因其与欣福盛物业中心之间无租赁合同关系，且其与赵峰祥约定的租赁期限均超出了欣福盛物业中心与关晓梅所签订的租赁合同所约定的租赁期限，故在欣福盛物业中心与关晓梅就诉争房屋的租赁合同到期后，王国林、武建娥继续占有诉争房屋没有合法依据，其应将诉争房屋予以腾退。对于王国林、武建娥因与赵峰祥之间的合同尚未到期而致的装修等损失，因与本案不属于同一法律关系，其可另行主张。因此，关于欣福盛物业中心要求关晓梅腾退诉争房屋一节，因现诉争房屋并非由关晓梅实际占用，应由实际占用人即王国林、武建娥向欣福盛物业中心予以实际腾退并交还诉争房屋，但关晓梅对此负有协助腾退义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、王国林、武建娥于本判决生效后十五日内将位于北京市海淀区双泉堡甲一百一十二号房屋（东至王桂香西墙，南至物业办公楼北墙，西至盖玉萍东墙，北至双泉堡村村公路）腾空后交还北京市欣福盛物业管理中心，关晓梅对此负有协助义务；
二、驳回北京市欣福盛物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由关晓梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆金伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 于春燕
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第62号
原告程玉连，女，汉族，1960年4月19日出生，住广宁县。
原告程伟芳，女，汉族，1968年1月10日出生，住广宁县。
原告程建华，男，汉族，1970年2月21日出生，住广州市。
原告程建东，汉族，男，1972年9月5日出生，住广宁县。
被告苏文松，男，汉族，1983年6月11日出生，住怀集县。
被告太平洋财产保险有限公司肇庆市中心支公司，地址：肇庆市和平路44号14、15卡。
本院在审理原告程玉连、程伟芳、程建华、程建东诉被告苏文松、太平洋财产保险有限公司肇庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程玉连、程伟芳、程建华、程建东以因错列被告为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉连、程伟芳、程建华、程建东的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程玉连、程伟芳、程建华、程建东撤回起诉。
本案受理费2730元，减半收取为1365元，由原告程玉连、程伟芳、程建华、程建东负担。
审判员 陈兰芳
二〇一四年三月二十七日
二04040419
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保�和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民稍初字第01995号
原告：林某，女，1983年4月22日生，汉族，农民。
被告：宋凤洁，男，1983年1月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告林某诉被告宋凤洁离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯 顺
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03447号
原告谢维良，男，1960年3月8日出生，汉族。
被告黄永明，男，1967年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告谢维良诉被告黄永明离婚纠纷一案中，原告谢维良于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢维良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢维良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢维良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谢维良负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 崴
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00796号
原告赵秋斌。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告黄云楼。
被告杨亚娟。
原告赵秋斌诉被告黄云楼、杨亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵秋斌的委托代理人郁振雄到庭参加诉讼。被告黄云楼、杨亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋斌诉称：被告黄云楼于2013年2月28日向原告借款30000元，约定2013年5月31归还，到期被告黄云楼未能归还。被告杨亚娟与黄云楼系夫妻关系。现要求判令两被告归还借款30000元、支付利息7000元（自2013年5月31日起至2014年5月31日止，按中国人民银行贷款利率5.6%的四倍计算），并承担案件受理费。
被告黄云楼、杨亚娟未答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告黄云楼向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今黄去楼向赵秋斌借款人民币叁万元整（30000），用于生意周转，于5月31日前归还。借款人黄云楼。2013.2.28”。被告黄云楼到期未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明：被告杨亚娟与黄云楼系夫妻关系，双方于2011年6月18日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告黄云楼之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄云楼未能按约还款，引起纠纷，责任在被告黄去楼，原告要求其归还借款30000符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告黄云楼支付自2013年5月31�起至2014年5月31日止，按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算的逾期还款利息7000元的请求，本院认为，原告与被告黄云楼间未约定借款利率，应视为借款期内不支付利息，现原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的起算日应为2013年6月1日，计算至2014年5月31日，按银行同期贷款利率6.0%计算，经计算，利息为1800元。被告杨亚娟与黄云楼系夫妻关系，黄云楼向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告杨亚娟应对黄云楼应付原告款项负带清偿责任。现被告黄云楼、杨亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云楼、杨亚娟归还原告赵秋斌借款30000元，支付逾期付款利息1800元，合计31800元，在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告负担51元，被告黄云楼、杨亚娟负担312元。此款原告已预交，本院不再退还，被告黄云楼、杨亚娟负担部分由其在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 卢东昕
二〇一四年九月十二日
书记员 姚红波
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第00796号 原告赵秋斌。 委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。 被告黄云楼。 被告杨亚娟。 原告赵秋斌诉被告黄云楼、杨亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵秋斌的委托代理人郁振雄到庭参加诉讼。被告黄云楼、杨亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秋斌诉称：被告黄云楼于2013年2月28日向原告借款30000元，约定2013年5月31归还，到期被告黄云楼未能归还。被告杨亚娟与黄云楼系夫妻关系。现要求判令两被告归还借款30000元、支付利息7000元（自2013年5月31日起至2014年5月31日止，按中国人民银行贷款利率5.6%的四倍计算），并承担案件受理费。 被告黄云楼、杨亚娟未答辩。 经审理查明：2013年2月28日，被告黄云楼向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今黄去楼向赵秋斌借款人民币叁万元整（30000），用于生意周转，于5月31日前归还。借款人黄云楼。2013.2.28”。被告黄云楼到期未能履行还款义务，引起诉讼。 另查明：被告杨亚娟与黄云楼系夫妻关系，双方于2011年6月18日登记结婚。 以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告黄云楼之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄云楼未能按约还款，引起纠纷，责任在被告黄去楼，原告要求其归还借款30000符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告黄云楼支付自2013年5月31日起至2014年5月31日止，按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算的逾期还款利息7000元的请求，本院认为，原告与被告黄云楼间未约定借款利率，应视为借款期内不支付利息，现原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的起算日应为2013年6月1日，计算至2014年5月31日，按银行同期贷款利率6.0%计算，经计算，利息为1800元。被告杨亚娟与黄云楼系夫妻关系，黄云楼向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告杨亚娟应对黄云楼应付原告款项负带清偿责任。现被告黄云楼、杨亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄云楼、杨亚娟归还原告赵秋斌借款30000元，支付逾期付款利息1800元，合计31800元，在本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告负担51元，被告黄云楼、杨亚娟负担312元。此款原告已预交，本院不再退还，被告黄云楼、杨亚娟负担部分由其在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审判员  卢东昕 书记员  姚红波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0320号
原告虞某。
委托代理人杜勇，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告钱某甲。
原告虞某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人杜勇，被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：她和钱某甲于2008年6月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日通过试管婴儿技术生育儿子钱某乙。由于钱某甲未能尽到父亲、丈夫的责任，反而粗言相向，酗酒并对她指责辱骂，2014年春节初一，她带着儿子回你娘家居住至今。故诉至法院要求判令1、虞某和钱某甲离婚；2、婚生儿子钱某乙由虞某抚养，钱某甲依法承担抚养费；3、诉讼费由钱某甲负担。
被告钱某甲辩称：其不同意离婚，他对家庭负责的，感情没有破裂。
经审理查明：原告虞某和被告钱某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日通过试管婴儿医疗技术生育儿子钱某乙。现虞某以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。
上述事实，有结婚证，出生医学证明、病历卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，虞某与钱某甲依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭和孩子的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对虞某要求与钱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准虞某与钱某甲离婚。
本案受理费120元（已减半收取），由虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李远
二〇一四年九月十日
书 记 员 钱晨
本院援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初143号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某某，住承德市。2015年12月14日被行政拘留，2015年12月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2015年12月31日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉【2016】97号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年11月份以来，被告人王某某在自己租住的承德市双桥区德润庄园5号楼2单元1003室先后两次容留李某某吸食毒品。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人王某某的供述；2、证人李某某、于某某、赵某某的证言；3、现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知笔录、证据保全决定书及清单；4、户籍证明、人员基本信息、到案经过等。
公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭出示证据。
经审理查明，2015年11月份，被告人王某某在自己租住的承德市双桥区德润庄园5号楼2单元1003室容留李某某吸食毒品。2015年12月13日，被告人王某某再次容留李某某在双桥区德润庄园5号楼2单元1003室吸毒。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，证实被告人王某某和其女朋友于某某租住在承德市双桥区德润庄园5号楼2单元1003室。2015年11月份，被告人王某某和李某某购买完冰毒后，在自己租住的承德市双桥区德润庄园5号楼2单元1003室容留李某某吸食毒品。2015年12月13日，被告人王某某再次和李某某在双桥区德润庄园5号楼2单元1003室吸毒的事实及经过；
2、证人李某某的证言，证实被告人王某某和其女朋友于某某租住在承德市双桥区德润庄园5号楼2单元1003室。2015年11月份，被告人王某某和李某某购买完冰毒后，李某某和被告人王某某及王某某的女朋友于某某在双桥区德润庄园5号楼2单元1003室吸食毒品。2015年12月13日，李某某、王某某和于某某在双桥区德润庄园5号楼2单元1003室吸毒的事实及经过；
3、证人于某某的证言，证实于某某系被告人王某某的女朋友，二人租住在承德市双桥区德润庄园5号楼2单元1003室。2015年11月份，被告人王某某和李某某购买完冰毒后，李某某、被告人王某某和于某某三人在双桥区德润庄园5号楼2单元1003室吸食毒品。2015年12月13日，李某某、王某某和于某某在双桥区德润庄园5号楼2单元1003室吸毒的事实及经过；
4、证人赵某某的证言，证实赵某某系双桥区德润庄园5号楼2单元1003室的房主，该房子由王某某租住的事实；
5、现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知笔录，证实2015年12月13日对李某某、于某某、被告人王某某的尿样进行检测，均为冰毒（阳性+）的事实；
6、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证实2015年12月13日18时许，民警到双桥区德润庄园5号楼2单元1003室进行检查，发现疑似冰毒白色粉状物0.3克的事实及经过；
7、行政处罚决定书及回执，证实被告人王某某被行政拘留的事实；
8、被告人基本情况、户籍证明、到案经过，证实被告人王某某自然身份情况及到案过程；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押5日，即自2015年12月18日起至2016年10月12日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 孙 楠
人民陪审员 方玉梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜少帅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第504号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路。
负责人丁偉，该行行长。
被告徐壮志，男，1974年8月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告方娟，女，1978年1月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告徐壮志、被告方娟借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值75万元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐壮志、被告方娟名下银行存款人民币750000元，或查封、扣押、冻结被告徐壮志、被告方娟名下价值人民币750000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈丽霞
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第504号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路。
负责人丁偉，该行行长。
被告陈春拒，男，1968年3月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告冯珍（被告陈春拒之妻），女，1973年3月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告陈春拒、被告冯珍借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值55万元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈春拒、被告冯珍名下银行存款人民币550000元，或查封、扣押、冻结被告陈春拒、被告冯珍名下价值人民币550000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年七月十七日
书记员 陈丽霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第62号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人孙玉国。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年2月27日向本院申请强制执行孙玉国环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年二月二十七日
书记员 马奎存
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第809号
上诉人（原审被告）：周亚昊。
委托代理人（特别授权代理）：郭惕平。
被上诉人（原审原告）：姜正伟。
被上诉人（原审原告）：李光彩。
二被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：童卫忠，浙江英普律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：郭锦春，浙江英普律师事务所实习律师。
原审被告：马荣伟。
委托代理人（特别授权代理）：郭惕平。
上诉人周亚昊为与被上诉人姜正伟、李光彩、原审被告马荣伟相邻关系纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：姜正伟、李光彩与马荣伟、周亚昊系邻居。姜正伟、李光彩系杭州经济技术开发区和达城7幢1单元1402室的所有权人，马荣伟、周亚昊系杭州经济技术开发区和达城7幢1单元1502室的所有权人。双方居室的南面为错层式露台，露台上有开发商预留的空调安装位置。马荣伟、周亚昊在房屋装修过程中，将两台空调外机安装放置于自行搭建的露台外支架上，位于姜正伟、李光彩露台的上方。姜正伟、李光彩请求：1、马荣伟、周亚昊拆除位于下沙和达城7-1-1502室的露台外面的2只空调外机；2、马荣伟、周亚昊承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案中，马荣伟、周亚昊安装空调外机时未使用其房屋外墙上专门预留的空调设备安装位置，而是在位于姜正伟、李光彩露台上方、距离姜正伟、李光彩露台进出门较近的墙体上擅自搭设支架安装空调外机，空调外机产生的噪音、滴水会对姜正伟、李光彩的日常生活造成一定影响，也存在一定的安全隐患。马荣伟、周亚昊仅为了自己便利，未充分考虑相邻方姜正伟、李光彩的正当利益，侵犯了姜正伟、李光彩的合法权益，应当承担排除妨碍的民事责任。该院对姜正伟、李光彩要求马荣伟、周亚昊拆除两台空调外机的诉请予以支持。马荣伟、周亚昊经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年1月7日作出如下判决：马荣伟、周亚昊于判决生效之日起十日内拆除安装于杭州经济技术开发区和达城7幢1单元1402室南面露台上方的两台空调外机。案件受理费80元，减半收取40元，由马荣伟、周亚昊负担。姜正伟、李光彩于判决书生效之日起十五日内来该院退费，马荣伟、周亚昊于判决书生效之日起十日内，向该院交纳应负担的诉讼费（该院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
宣判后，上诉人周亚昊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法官严重违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》和《民事诉讼法》的规定，枉法裁判。1.姜正伟、李光彩直至2014年12月25日开庭结束，都未向原审法院提交案涉房屋的所有权证明。周亚昊在开庭第二天即向原审法院提交书面意见，原审法院才要求姜正伟、李光彩将房产证作为证据补充提交，但又未通知马荣伟、周亚昊质证，却在原审判决上将房屋权属登记信息作为证据进行认证。2.姜正伟、李光彩直到2014年12月25日开庭结束都未向原审法院提交前期物业服务协议、临时管理规约和值班记录等证据。在开庭结束后，在原审法院的提示下，才由姜正伟、李光彩补充提交，但原审法院又未能通知马荣伟、周亚昊质证，却在原审判决上将上述证据进行认证，并据此作出实体判决。二、原审法院严重违反最高人民法院关于法官不得与一方当事人单独接触的规定。在原审开庭前，原审法官即在姜正伟、李光彩代理人的陪同下查看了杭州经济技术开发区和达城7幢1单元，先入为主地形成了看法，属于违纪行为。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人姜正伟、李光彩答辩称：一审判决事实清楚，程序正确，请求维持原判。
原审被告马荣伟同意周亚昊的上诉意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：周亚昊上诉主张原审程序违法，要求发回重审的理由是姜正伟、李光彩提交的证据未经马荣伟、周亚昊质证，不能作为有效证据，且原审违反规定单方接触一方当事人，对此，本院认为，马荣伟、周亚昊经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且根据原审庭审笔录的记载，姜正伟、李光彩提交了房屋权属登记信息、前期物业服务协议、临时管理规约和值班记录等证据，马荣伟、周亚昊未到庭亦未在其后发表质证意见，视为其放弃质证的权利，原审法院的举证质证程序并不存在违反法律规定的情节。同时，周亚昊上诉认为原审存在违反规定单方接触当事人的情形，但未提供有效证据证明，本院对其该项上诉理由不予采纳。综上，周亚昊的上诉请求无相关事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周亚昊负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 颖
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第141号
申请执行人：谭炳印。
被执行人：张玲玲。
本案在执行过程中，申请执行人谭炳印与被执行人张玲玲自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人谭炳印与被执行人张玲玲民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年八月六日
书记员 王成军
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第141号申请执行人：谭炳印。被执行人：张玲玲。本案在执行过程中，申请执行人谭炳印与被执行人张玲玲自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108第（4）项之规定，裁定如下：申请执行人谭炳印与被执行人张玲玲民间借贷纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵伯学审判员  刘海啸审判员  马咏梅二〇一五年八月六日书记员  王成军
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年丰民初字第2970号
原告：唐山市丰南区鼎力水泥制品有限公司，住所地：唐山市丰南区大新庄镇薄港村。
法定代表人：李大立，职务经理。组织机构代码××
被告：唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会。
法定代表人：裴永召，职务村主任。
原告唐山市丰南区鼎力水泥制品有限公司与被告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理，原告方法定代表人李大立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月份开始，被告陆续从原告处购买水泥砖共计64000块，单价0.5元，合计货款32000元，截止到2012年12月，经双方对账，被告尚欠货款22000元，经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付货款22000元。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年度，被告购买原告水泥砖64000块，每块单价0.5元，合计货款32000元，2012年12月，被告偿还原告砖款10000元，尚欠原告水泥砖款22000元。
以上事实，有原告陈述及原告提交盖有被告公章、时任法定代表人签字瓦子庄村采购水泥砖付款记录所证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，被告欠原告水泥砖款事实清楚，从瓦子庄采购水泥砖付款记录看，没有明确还款期限，被告作为债务人可以随时履行，原告作为债权人也可以随时要求被告履行。被告收到本院送达原告起诉状副本后未提交答辩意见及反驳的意见，应承担对自己举证不足的法律后果。对原告的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告水泥砖款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟雨洁
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第47号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，组织机构代码：72794941-x。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人田满秀，女，1969年5月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人田满秀未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田满秀名下23904.06元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田满秀在中国农业银行沅陵县支行账号上的存款23904.06元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李金球
二〇一五年二月二日
代理书记员 肖翠琼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5095号
原告三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人唐修国。
委托代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人曹海军，三一集团有限公司职员。
被告李青洋，男，1972年3月20日出生，汉族，住陕西省兴平市。
原告三一集团有限公司与被告李青洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告三一集团有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告三一集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告三一集团有限公司撤诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告三一集团有限公司负担。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年十月二十日
法官 助理 贺 婷
代理书记员 贺婷（兼）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执恢字第11号
申请执行人黄维悌。
被执行人谢燕平。
被执行人花茂文。
申请执行人黄维悌与被执行人谢燕平、花茂文购销合同纠纷一案，原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院作出的（2001）南地民初字第45号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2002年3月28日向申请强制执行，申请执行标的11581850元。在执行过程中被执行人花茂文不服原判决申请再审，本院于2013年7月25日作出（2013）崇民申字第2号民事裁定，中止原判决的执行。再审过程中，花茂文提出撤回再审申请，本院于2015年3月20日作出（2013）崇民再字第6号民事裁定，终结再审程序，恢复原判决的执行，申请执行人黄维悌同时向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经充分协商，并于2015年3月20日达成执行和解协议，被执行人已依照协议履行全部义务，申请执行人已书面向本院提出终结案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2001）南地民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一五年四月九日
书记员 冯发熙
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第22号
申请执行人：眉山市森威房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街普田花园一栋一单元4-2号。
法定代表人：钟建军，董事长。
委托代理人（特别代理）：刘崇德，眉山市满井法律服务所法律工作者。
被执行人：何独军，男，生于1984年7月8日，汉族，村民。
被执行人：蔡滟瓈，女，生于1985年9月21日，汉族，村民。
本院在执行眉山市森威房地产开发有限公司依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第776号民事调解书申请执行何独军、蔡滟瓈商品房销售合同纠纷一案。两被执行人欠申请执行人代其向中国农业银行股份有限公司井研县支行偿还的房屋贷款本息人民币30000.00元及迟延履行期间的债务利息和其他损失人民币5000元。在执行过程中，通过银行查询，两被执行人无银行存款信息。本院于2015年1月23日作出裁定查封了被执行人何独军、蔡滟瓈所有的位于井研县的房产，因两被执行人下落不明，现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第776号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年七月三日
书记员 王昆
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执9881号之一
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路285号。
被执行人山东山泰集团有限公司。住所地：广饶县迎宾路东首。
被执行人宋城，男，1987年9月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人宋国兴，男，1963年5月15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县中小企业互助担保协会。住所地：广饶县新城花园商业街B-30号。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋国兴在中国农业银行济南佛山支行账号62×××70中存款43620元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执9881号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路285号。被执行人山东山泰集团有限公司。住所地：广饶县迎宾路东首。被执行人宋城，男，1987年9月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人宋国兴，男，1963年5月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县中小企业互助担保协会。住所地：广饶县新城花园商业街B-30号。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋国兴在中国农业银行临淄支行账号62×××70中存款21031元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 �李学海二〇一七年十月二十五日书记员 韩 尚 峻
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第632号
罪犯张枫，男，1985年10月10日出生，汉族，大学文化，山西省太原市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张枫，因犯盗窃罪、诈骗罪经山西省太原市迎泽区人民法院于二O一O年六月十八日以（2010）迎刑初字第240号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2010年1月20日起至2015年1月19日止），并处罚金人民币30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张枫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬七次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张枫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初657号
原告梁某甲，女，1986年9月3日出生，汉族，农民。
被告梁某乙，男，1983年9月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告梁某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨爱国
二〇一六年五月十六日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第297号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人吴XX（特别授权代理）。
委托代理人胡XX（特别授权代理）。
被执行人王XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年11月9日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）55号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月7日作出奉土行罚（2015）55号行政处罚决定，决定认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为农村宅基地1271平方米和有林地342平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用农村宅基地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款之规定，占用有林地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人王XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的1613平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1613平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的342平方米有林地处以每平方米20元的罚款，计6840元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的1271平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计12710元；共计19550元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人居民身份证复印件及询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法案件现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，仅缴纳罚款19550元，奉化市国土资源局于2015年8月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的1613平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1613平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）55号行政处罚决定中对被执行人王XX退还非法占用的1613平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1613平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初126号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某，男，出生于四川省资中县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地资中县。因本案于2015年10月16日被中山市公安局取保候审。2016年1月11日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2513号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日21时20分许，被告人周某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车至中山市东升镇G105线2636KM+250M上高架桥处时，碰撞反光沙筒及示警桩而肇事，事故造成车辆损坏的后果。接报后，公安人员在现场将被告人周某查获（未羁押）。经鉴定，被告人周某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为260.7mg/100ml。经认定，被告人周某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、中山市东升医院出具的电话受理登记单、四川省资中县公安局鱼溪派出所出具的户籍证明、证人韦某、陈某的证言、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年一月十九日
书记员 李 师
第3页共3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2722号
原告王林，居民。
被告王军，居民，沭阳县沭城镇颐和家园东门北旁“张弓酒专卖店”。
被告邬建平，居民。
被告王海娟，居民。
被告王海洋，居民。
原告王林诉被告王军、邬建平、王海娟、王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告王林、被告王军到庭参加诉讼，被告邬建平、王海娟、王海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称：被告王军、邬建平、王海娟、王海洋于2014年4月28日向原告借款150000元。现要求四被告归还原告借款150000元，被告王军自2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍标准给付利息至还清款之日止，被告承担本案诉讼费。
被告王军辩称：我向原告借款150000元是事实，约定月息3分，但我已经给付利息至2014年7月28日。
被告邬建平、王海娟、王海洋未作答辩。
经审理查明：2014年4月28日，被告王军、邬建平、王海娟、王海洋向原告王林借款150000元，由四被告向原告出具借据一张，被告王军与原告口头约定借款利息为月利率3%，后被告王军给付利息至2014年7月28日。因四被告至今未归还余欠本金和利息，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告出具的借据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告王林与被告王军、邬建平、王海娟、王海洋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求四被告归还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王军庭审中自认与原告约定借款利息为月利率3%，因四被告出具的借据上未明确载明借款利息，故被告王军的自认行为仅对其本人产生法律效力。原告与被告王军约定的借款利息超过法律保护范围，原告主动调整按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，本院予以准许。被告邬建平、王海娟、王海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、邬建平、王海娟、王海洋于本判决生效之日起十日内归还原告王林借款本金150000元。
二、被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告王林借款本金150000元的利息（从2014年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审判员 辛 晖
二〇一四年十月十五日
书记员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第55号
申请执行人陈建新。
被执行人陈垚东。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈垚东于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年二月二十日
书记员 陈创薇