wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第5号
原告周某某，女，1984年10月10日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，户籍地：禄丰县，现住禄丰县。
委托代理人段忠寿，同舟法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告赵某某，男，1982年7月3日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。（未到庭）
委托代理人龙秀萍，禄丰县碧城镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周某某及其委托代理人段忠寿，被告赵某某的委托代理人龙秀萍到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于2006年10月经人介绍认识谈婚，2007年1月按风俗举办了婚礼后共同生活，2007年6月19日双方自愿到禄丰县民政局办理了结婚登记手续。双方于2008年1月7日共同生育长子，取名赵贤，于2012年2月14日生育次子，取名赵彬龙。我与被告婚后夫妻感情还好，但自从长子出生后，为家庭琐事发生矛盾，在双方家人劝说下还能相处。但在次子出生后，被告像变了一个人，不务正业，经常喝酒后借酒发疯殴打我，不信任我，说两个儿子不是他的，要做亲子鉴定，经常和我吵闹。无奈我只好于2013年12月到碧城街上开了间小食店，我让被告来和我一同经营，被告也不同意，反而常到店里追问我的行踪，我回家去看小孩，被告也不准我将小孩带走。2014年11月24日，我回家看小孩，被告当着很多人的面殴打我，后来我就没在回去了。我与被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许我与被告离婚。婚生长子由被告负责抚养，我负责抚养次子，抚养费各自自行承担。夫妻共同财产有：价值27000元的宅基地一块，土木结构瓦楼房二间，土木结构厨房一间，手扶拖拉机一辆，二轮摩托车一辆，太阳能热水器一套。被告保管的现金有35000元，存款10000元，有债权18000元。我要求要30000元，其余归被告。
被告赵某某提交的书面答辩状辩称：原告所诉不属实，我为人老实本分，自与原告结婚后，我一心只为家庭着想，对原告也是一心一意，现在两个儿子也是聪明可爱，日子虽然贫寒点，但我们的家庭还是幸福的。这些年，我尽自已的最大能力尽丈夫的责任，疼原告都来不及，怎么会舍得打原告。我与原告偶尔发生的争吵，在过日子中也正常，为子女的健康成长，希望原告不要一时赌气，我与原告的夫妻感情还未破裂，我不同意离婚。
针对其诉讼请求，原告周某某向本院提交了以下证明材料：1、结婚证二本，欲证实原、被告的结婚登记时间及婚姻情况。2、保证书一份，欲证实被告自身存在各种陋习，曾向原告做过保证。
经质证，被告赵某某的委托代理人对原告周某某提交的证明材料1无异议，对证明材料2认为自己不清楚此事。
被告赵某某针对其答辩主张，向本院提交了全户人员简况表一份，欲证实原、被告家庭成员情况。
经质证，原告周某某对被告赵某某提交的证明材料无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院认为，对原告提交的证明材料1和被告提交的证明材料，均系相关职能部门出具，来源合法，内容真实，与本案有关，本院予以采信。对原告提交的证明材料2，无其他相关证明材料加以印证，被告方也不认可，本院不予采信。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告周某某与被告赵某某于2006年12月经人介绍认识谈婚，2007年6月19日双方自愿到禄丰县民政局办理结婚登记手续。双方婚后于2008年1月7日生育长子，取名赵贤，于2012年2月14日生育次子，取名赵彬龙。原、被告婚后夫妻感情尚好，近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，自2014年11月24日分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告经本院依法传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。本案中，原、被告系自愿结婚，婚姻存续期较长，且婚后共同生育了二子，婚姻基础较好。现原告以被告不信任自己，对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，但其所提交的证据不足以证实该主张，且被告也不同意离婚。现双方婚生子年龄尚小，原、被告应多为子女的健康成长着想，共同努力改善夫妻关系。在今后的生活中，只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，互敬互爱，各自改正自身存在的不足和缺点，是能够共同生活的。原、被告的夫妻感情还未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张利宏
二〇一五年一月三十日
书记员 刘金金
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202财保16号
申请人：齐齐哈尔龙沙信用担保有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人:修钢生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王劲，该公司职员。
被申请人：齐齐哈尔市龙沙区一机设备机床制造厂，住黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人:常金权。
申请人与被申请人因追偿权纠纷，于2018年5月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人齐齐哈尔市龙沙区一机设备机床制造厂在齐齐哈尔龙沙信用担保有限公司0.932%的股权100万元予以冻结,申请人齐齐哈尔龙沙信用担保有限公司已向本院提供齐齐哈尔龙沙资产经营有限公司担保。
经审查，本院认为，申请人齐齐哈尔龙沙信用担保有限公司的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人齐齐哈尔市龙沙区一机设备机床制造厂在齐齐哈尔龙沙信用担保有限公司0.932%的股权100万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
申请费5,000.00元，由申请人齐齐哈尔龙沙信用担保有限公司预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 刘洪艳
二〇一八年五月九日
书记员 詹雨丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第419号
原告：王月仙。
委托代理人：何月娇。
被告：杭州圣鑫健身器材有限公�。
法定代理人：张继华。
原告王月仙与被告杭州圣鑫健身器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王月仙于2015年5月26日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王月仙的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告杭州圣鑫健身器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王月仙基于被告杭州圣鑫健身器材有限公司向其出具的欠条起诉，要求被告杭州圣鑫健身器材有限公司支付原告王月仙劳动报酬3000元。
本院经审理查明的事实如下：
被告杭州圣鑫健身器材有限公司于2015年1月29日出具欠条确认欠原告王月仙劳动报酬3000元。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，依法应予保护。被告杭州圣鑫健身器材有限公司未按约定支付原告王月仙劳动报酬是造成本案纠纷的�任者，应承担支付劳动报酬的民事责任。原告王月仙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杭州圣鑫健身器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州圣鑫健身器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告王月仙劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州圣鑫健身器材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 章月霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 缪剑娣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1010号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗国辉。曾因犯盗窃罪于2012年8月14日被判处有期徒刑二年六个月，2014年5月7日刑满释放。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人罗国辉犯盗窃罪一案，于二○一四年七月二十九日作出（2014）温瑞刑初字第1390号刑事判决。原审被告人罗国辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月2日下午13时许，被告人罗国辉窜至瑞安市南滨街道林垟川河街99号振育面馆内，趁倪某在面馆前门口倒垃圾，陈某乙在面馆后门炸排骨之际，窃取面馆餐桌上的2只钱包后欲离开时，在面馆前门被倪某发现，倪某当场夺回钱包。被告人罗国辉逃跑，被闻讯赶来的陈某乙追赶，后在巡逻队员的协助下，在林垟川中街和川河路的十字路口将被告人罗国辉抓获并扭送至公安机关。经清点，钱包内有人民币10950元、市民卡2张、身份证2张。
原审法院以盗窃罪判处被告人罗国辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的手提包1个、螺丝刀1把，予以没收。
原审被告人罗国辉上诉称，系犯罪未遂，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实有被害人倪某、陈某乙的陈述，辨认笔录，证人缪某、陈某甲未的证言，抓获经过，现场勘验笔录，监控录像及视频监控观看说明，刑事判决书，常住人口基本信息及被告人罗国辉的供述和辩解等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗国辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗国辉系累犯，依法从重处罚。原判鉴于罗国辉系未遂犯，在庭审中认罪态度较好，在量刑时均已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗国辉要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 梁洛强
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第318号
原告王先章。
被告杨文涛。
被告潍坊新利科工贸有限公司。
被告潍坊鑫兰经贸有限公司。
被告山东百花食品有限公司。
被告金宁波。
被告高庆海。
被告杨文信。
本院在审理原告王先章与被告杨文涛、潍坊新利科工贸有限公司、潍坊鑫兰经贸有限公司、山东百花食品有限公司、金宁波、高庆海、杨文信民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款436000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月十九日
代书记员 牛晓燕
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第363号
申请执行人漳平市外贸公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人宋松山，负责人。
被执行人漳平市罐头厂，住所地福建省漳平市。
法定代表人张汀先，负责人。
申请执行人漳平市外贸公司与被执行人漳平市罐头厂借贷纠纷一案，本院于1998年9月9日作出的（1998）漳经初字第122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于1999年1月5日向本院申请强制执行，本院于2000年10月24日裁定中止执行。2014年4月15日，申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，查明被执行人于2004年12月21日被漳平市工商行政管理局吊销营业执照。另根据申请执行人向本院申请执行时写明的被执行人所有的厂房及土地已被漳平市土地收储中心收储，本院已向有关单位发出了协助执行通知书，要求有关单位协助本院将被执行人的土地补偿款给予扣留，但有关单位至今未给予协助。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（1998）漳经初字第122号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄淑妹（代）
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01133号
原告汪满姓，男，农民。
被告张新养，男，农民。
本院在审理原告汪满姓与被告张新养民间借贷纠纷一案中，原告汪满姓于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪满姓自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告汪满姓撤回起诉。
案件受理费3588元（原告汪满姓已预交），减半收取1794元，由原告汪满姓负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程明静
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1757号
原告李济方。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告成安县商城镇东岗村村民委员会，地址成安县商城镇。
负责人李有华，系该村村主任。
原告李济方诉被告成安县商城镇东岗村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李济方撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告李济方承担。
审判员 刘雁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李珊
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第270号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人魏文召，系该行行长。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告王学平，男，1957年出生，汉族，住禹城市。
被告殷敦亮，男，1955年出生，汉族，住禹城市。
被告孙大成，男，1954年出生，汉族，住禹城市。
被告高冉，男，1983年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王学平、孙大成、殷敦亮、高冉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月12日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年1月12日至2013年1月12日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年12月25日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年7月12日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，四被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中原告对诉讼请求变更为本金及利息，期限内利息基准利率上浮百分之三十，逾期利息执行利率上浮百分之五十。
四被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2010年1月12日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年1月12日至2013年1月12日，期间借款人王学平可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月，合同约定执行利率为按基准利率上浮30%，逾期利息为执行利率上浮50%。2012年12月25日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年7月12日，借款逾期后，经原告采取多种措施和多次催收，四被告拒不还款，原告于2015年3月23日诉来本院，请求法院依法判令四被告偿还原告5万元的贷款本金，利息及复利等并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细予以佐证。
本院认为，原告与被告王学平签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告王学平在借款后应按约定还本付息且其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告高冉、王学平、孙大成、殷敦亮系联保小组，高冉、孙大成、殷敦亮对被告王学平借款应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学平给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（自2012年12月25日至2013年7月12日按执行银行同期贷款基准利率上浮30%计算，2013年7月13日后按合同内执行利率上浮50%计算至款项付清之日止）。
二、被告高冉、孙大成、殷敦亮对第一项借款本息承担连带保证责任。被告高冉、孙大成、殷敦亮承担连带保证责任后，有权向被告王学平追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一五年五月六日
书记员 胡 杨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明钊，男，汉族，1966年8月16日出生，现住阜康市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨居然劳务服务有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区。
法定代表人：李福田，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张毅，该公司经理。
再审申请人陈明钊因与被申请人哈尔滨居然劳务服务有限公司、黑龙江龙煤矿山建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明钊申请再审称：我的每天的工资为410元，工伤后的停工留薪为17个月。原审认定的月工资标准及和停工留薪期有误，判决认定事实不清，请求依法改判。
本院认为，再审申请人陈明钊陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。陈明钊二审上诉主张其月工资为306元，申请再审提出其月工资为410元其主张相互不一致，其对自己在本案发生的月工资标准并不能确定，亦无其他有效证据证明具体的月工资数额，故陈明钊提出的其月工资应该按照410元计算的理由缺乏事实依据，不能成立。原判依照2011年昌吉回族自治州职工的月平均工资3323元计算其各项损失并无不当。根据工伤保险条例的规定，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照工伤保险条例的有关规定享受伤残待遇。停工留薪期一般不超过12个月。陈明钊2011年9月22日受伤，2012年8月3日被鉴定为伤残等级九级，对此再审申请人与被申请人予以认可，原审认定陈明钊停工留薪期为11个月正确，判令被申请人支付11月的停工留薪期工资亦无不当。陈明钊申请再审提出其停工留薪期为17个月的申请理由没有事实及法律依据，依法不能成立。
综上，陈明钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈明钊的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 建 红
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第641号原告徐某，农民。委托代理人袁树峰。被告夏某甲，农民。原告徐某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王利航独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其代理人袁树峰到庭参加了诉讼，被告夏某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐某诉称，我与被告于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女取名夏某乙，现随我生活。婚前我与被告接触较少，没有见过几次面便草率结婚；婚后发现脾气性格不合，经常为鸡毛蒜皮的小事发生争执，2015年3月份我带孩子回娘家居住，分居至今。2015年5月份双方曾协议离婚，但因被告外出，未能办理离婚手续。我与被告婚前没有充分了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，我与被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，为解除我痛苦的婚姻，请求法院依法判决原、被告离婚。因女儿出生后一直随我生活，不改变孩子的生活环境对其生活更为有利，所以我要求婚生女儿夏某乙由我抚养，被告承担抚养费。被告夏某甲未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女取名夏某乙，现随原告生活。以上事实有结婚证、夏某乙户口本、婚育情况证明等证据在卷佐证本院予以确认。本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，应建立起了一定的夫妻感情。原告以婚前没有充分了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但未能提交相关证据予以证明。虽然被告经合法传唤无正当理由未到庭，显示其对自身离婚诉讼采取了轻视放任的态度，但单独依据被告的行为尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员王利航二〇一五年八月十日书记员张义
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民管异初字第00034号
原告刘家成，男，1975年12月11日出生，土家族，住重庆市彭水县。
原告唐思琼，女，1982年12月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。
组织机构代码55200234-6。
法定代表人雷晓阳，该公司董事长。
委托代理人罗杨、刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告刘家成、唐思琼与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为原告起诉之事由涉及该小区内众多住户，涉案金额巨大，且已有该小区其他三十余户住户向贵院提起诉讼，该类案件在其管辖范围内存在重大影响，认为本案情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“中级人民法院管辖下列案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件。”的规定，认为本案应由重庆市第四中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以本院具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）第一条中规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案涉及该小区内起诉的众多住户的涉案金额不符合上述规定，即不属于中级人民法院管辖案件。根据《通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案也不属于中级人民法院管辖，应由基层人民法院审理。
综上，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，本院具有管辖权，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭秀珍
二〇一五年五月十九日
书记员 杨艳娇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第2246号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗某甲，男，出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住长寿区，因本案于2015年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2326号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日10时许，被告人罗某甲以被害人唐某甲、唐某乙藏匿其女朋友许代芬为由到佛山市南海区丹灶镇升沙岸村丽日里巷17号门前找唐某甲、唐某乙理论。次日18时许，罗某甲携带一根铁棍再次来到上述地址，敲开门后用铁棍击打唐某乙头部。唐某甲闻声出来后，头部也遭到罗某甲击打。罗某甲随即逃离现场。2015年2月14日14时许，民警在四川省武胜县沿口镇人民南路和谐宾馆内将罗某甲抓获。
经法医鉴定，被害人唐某甲系受钝性暴力作用致头部及右耳软组织损伤、右侧额叶及左侧顶叶脑挫裂伤、双侧额顶部少量硬膜外积血与少量硬膜下积液，属轻伤一级；被害人唐某乙系受钝性暴力作用致头皮创，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了下列证据：
1、被害人唐某乙的陈述及辨认笔录，内容为：2014年10月6日上午，我出门时见到一名男子来到我门口指着我的屋说“老乡，你出来，我知道你在里面，你不出来我就报警”。我没理他。11时许，我老公回家见到他，他们不知说了什么。我回家后，我老公说该名男子被一名四川男子欠了十万元，那名四川男子藏在我们家，他要我们负责。同月7日18时30分，那名男子又来敲门，我们不敢开门，他就坐在门口等。十分钟后，我听到我房东与他说话就开门出去问他什么事，他马上拿一根长约1米的铁棍击打我头部，我逃跑，后头晕坐在地上。约十几分钟，我清醒后见到我老公躺在门口。
被害人唐某乙指出被告人罗某甲是持铁棍殴打她及她丈夫唐某甲的男子。
2、被害人唐某甲的陈述及辨认笔录，内容为：2014年10月6日10时许，有一名男子在我家门口，我问他干什么，他说有一名女子骗了他十万元现在藏在我家，他要进去找人。11时许，他找来民警一起进我屋看，确定没人后走了。同月7日18时30分，我在家吃饭，我老婆洗完头开门出去，我不知道外面发生了什么。后我就被打了，当场晕倒在地。
被害人唐某甲指出被告人罗某甲是持铁棍殴打他及他妻子唐某乙的男子。
3、证人罗某乙的证言，内容为：2014年10月7日18时40分，我经过丽日里巷6号巷口位置时，见一名男子坐在一住宅门口。一名女子开门出来，那名男子从身后拿一支铁笔打那名女子头部两下，这时从屋里走出一名男子也被那人打了头部一下并晕倒在地。打人的男子离开了现场。
4、证人李某的证言，内容为：2014年10月7日18时30分，我见到一名男子坐在我出租的丽日里巷口位置的住宅门口。我问他干什么，他说为了十万元的事来找人。租房的女子开门出来对该男子说不认识他，那名男子马上用一支长约1.2米的铁棒打了她头部两下。那名女子的老公出来，那名男子又迅速用铁棒打了他头部一下并马上逃跑了。
5、证人冯某的证言及辨认笔录，内容为：2013年11月20日，我将南海区丹灶镇东南西街四巷七号旁边出租屋租给了罗某甲。2014年10月7日9时许，我接到罗打来电话说与人有矛盾，我叫他不要跟人吵。当日19时，我又接到他打来电话说他打了人要逃跑了。同月8日12时，他打电话让我把他的物品全部卖掉当租金。
证人冯某指认了被告人罗某甲。
6、公安机关出具的抓获经过，内容为：2015年2月14日14时许，民警在四川省武胜县沿口镇人民南路和谐宾馆内将罗某甲抓获。
7、公安机关出具的现场勘验笔录，内容为：现场位于佛山市南海区丹灶镇升沙岸村丽日里巷17号门前。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，内容为：被害人唐某甲系受钝性暴力作用致头部及右耳软组织损伤、右侧额叶及左侧顶叶脑挫裂伤、双侧额顶部少量硬膜外积血与少量硬膜下积液，属轻伤一级；被害人唐某乙系受钝性暴力作用致头皮创，属轻微伤。
9、佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，内容为：被鉴定人暨被告人罗某甲对2014年10月7日涉嫌故意伤害一案时具有完全刑事责任能力。
10、通话清单及被告人的户籍证明、入所体检表。
11、被告人罗某甲的供述及辨认笔录，其在侦查阶段的供述内容为：2014年10月7日17时许，我喝了酒在佛山市南海区丹灶镇东升沙岸村我住的房后面向一湖南籍男子问许代芬的去向，但他不告诉我，我们双方吵起来并动了手。我不知道对方是否受伤，我打了几下就跑了，具体细节我因喝醉酒不清楚。后我乘坐一辆摩托车到南海区罗村医院附近居住了3个月。2015年2月13日，我坐大巴回老家，后被民警抓获。
其在审查起诉阶段的供述内容为：我没有打人，是对方来打我，我挡了两下。我不知道对方的伤情是如何造成的，我没有使用工具。
被告人罗某甲指认了案发现场。
公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辩称他没有实施故意伤害的行为。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人提出的没有实施故意伤害行为的辩解。经查，本案被害人唐某乙指证被告人罗某甲持铁棍对其及其丈夫唐某甲实施了殴打，证人冯某指证其租客暨被告人电话告知她自己打了人的事实，被告人在侦查阶段亦供称了殴打他人的事实；同时，证人罗某乙、李某均证实案发时案发地点有一名男子持铁棍殴打了一名女子和男子。综上，现有证据相互吻合、相互印证，能形成完整的证明体系，足以认定被告人殴打两被害人的事实。相反，被告人的供述前后矛盾，既有有罪供述又有无罪辩解，其无罪辩解无其他证据予以印证。因此，被告人的该点无罪辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级）、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 甘湛虹
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 羿
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特41号
申请人：何某某，男，1948年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郭0，系何某某之子。
申请人：沈某某，女，1977年1月20�出生，汉族，住安徽省庐阳区。
本院于2016年1月25日受理了申请人何某某、沈某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人何某某、沈某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）何某某的医疗费400元，凭发票由申请人沈某某承担；
二、由申请人沈某某承担何某某的护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合计2000元，待保险公司理赔后一周内支付何某某；
三、两车的损失费、施救费、停车费等，均由申请人沈某某承担；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协�有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐文慧
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第646号
申请人张伦。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的张伦申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第65号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1827号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人韩×（绰号小刚），男，1976年3月20日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日被羁押，同年6月20日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人韩×犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年5月初至今，被告人韩×在北京市丰台区榴乡路路边自己的黑色桑塔纳轿车（苏F638**）内，多次容留张×、李×吸食毒品冰毒，后被民警抓获。经现场检测，三人尿检均呈苯丙胺类阳性。
被告人韩×于2014年5月16日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所抓获。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人李×、张×、孙×、段×的证言，辨认笔录，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局科技园区派出所出具的现场检测报告，北京市公安局丰台分局检查笔录，现场照片，北京市公安局丰台分局科技园区派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人韩×在公安机关的供述为证，足以认定。
北京市丰台区人民检察院建议判处被告人韩×有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人韩×无视国法，在其所驾驶的汽车内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩×犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，建议量刑适当。鉴于被告人韩×被采取强制措施后如实供述公安机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，应对其予以从轻处罚。根据被告人韩×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 张立建
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第104号
原告唐某某，女，1966年11月8日生。
被告李某某，男，1972年6月29日生。
本院在审理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
代理审判员 陈艳梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵晓飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执607号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审182号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执607号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审182号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月二十八日书记员 曾 伟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左权县苏家坡深水山泉有限公司。住所地：山西省左权县。
法定代表人：张种田，该公司总经理。
委托代理人：白能平，山西佳镜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贵明，男，汉族，左权县人，现住山西省左权县。
再审申请人左权县苏家坡深水山泉有限公司（以下简称苏家坡深水公司）因与被申请人王贵明追偿权纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏家坡深水公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定事实错误，本案真正的借款人是被申请人王贵明。2008年11月30日，王贵明向芹泉信用社贷款4万元，贷款手续由王贵明办理，依据合同的相对性原则，本案借款合同的权利义务主体为芹泉信用社与王贵明，依据《合同法》第一百九十六条之规定，应当由王贵明返还芹泉信用社4万元到期借款及利息。左权县人民法院曾向王贵明下达（2012）左民督字第11号支付令，芹泉信用社也曾向王贵明下达催收贷款通知书，据此，本案的真正借款人是被申请人王贵明。2.原审法院认定苏家坡深水公司使用王贵明借款4万元，缺乏证据证明。本案真正的借款人是王贵明，真正的借款使用人也是王贵明。原审法院要认定苏家坡深水公司使用王贵明从芹泉信用社所借款项，需查清双方是否有借款协议，王贵明如何将该款项交付苏家坡深水公司，苏家坡深水公司是否给王贵明打过借条，该款项用在何处等事实。王贵明推脱该笔借款的实际使用人为苏家坡深水公司，但没有任何证据证明，原审法院在缺乏证据证明的情况下，错误认定案件事实。（二）原判决适用法律确有错误。苏家坡深水公司是王贵明的借款担保人，债务人王贵明无权向担保人苏家坡深水公司主张权利。本案真正的出借人是芹泉信用社，借款人与还款义务人是王贵明。当时基于王贵明在苏家坡深水公司工作，为了帮助王贵明，苏家坡深水公司出具了保证书与还款计划书，该两份证据的字面意思是保证，法律意思是保证责任，因而苏家坡深水公司只是本案的借款保证人，债务人王贵明未依约履行还款义务，其无权向苏家坡深水公司主张还款。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：根据苏家坡深水公司2010年10月25日向芹泉信用社出具的保证书、2012年11月7日向芹泉信用社出具的还款计划书及芹泉信用社向苏家坡深水公司送达的催收款通知书证实，2008年11月30日，苏家坡深水公司以王贵明的名义从芹泉信用社贷款4万元，贷款期限一年，约定了贷款利率，苏家坡深水公司事后承诺偿还芹泉信用社4万元贷款及利息，并制定了还款计划书。由于苏家坡深水公司是本案的实际借款人与借款实际使用人，且苏家坡深水公司与芹泉信用社双方对该笔借款事后均予以追认，双方的借款合同成立并生效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，苏家坡深水公司有义务偿还芹泉信用社4万元到期借款及利息。由于苏家坡深水公司拒绝偿还4万元到期借款及利息，芹泉信用社以苏家坡深水公司该笔借款是以王贵明的名义向其借取为由，已通过左权县农村信用合作联社向王贵明主张该笔借款及利息，左权县人民法院也已向王贵明下达了（2012）左民督字第11号支付令，责令王贵明支付4万元借款及利息，王贵明据此取得该笔借款的追偿权，其有权向本案的实际借款人与借款实际使用人苏家坡深水公司追偿该笔借款及利息。苏家坡深水公司提出本案的实际借款人为王贵明，苏家坡深水公司只是该笔借款的保证人，借款人王贵明无权向保证人苏家坡深水公司主张该笔借款及利息，但苏家坡深水公司没有提供相应的证据予以证明，因而苏家坡深水公司的申请再审理由不成立。
综上，苏家坡深水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左权县苏家坡深水山泉有限公司的再审申请。
审 判 长 李克恭
代理审判员 闫成先
代理审判员 张 烁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 温有军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第455号
申请执行人王志军。
被执行人张桂成。
被执行人周斌。
申请执行人王志军与被执行人张桂成、周斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张桂成应当给付申请执行人借款本金15万元并承担逾期还款利息，被执行人周斌对被执行人张桂成上述债务承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4900元，公告费600元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年1月27日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月十五日
书记员 朱子晔
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石商初字第61号
原告石拐区棚户区搬迁办公室，住所地：内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代表人王威，主任。
委托代理人杜建平，石拐区棚户区搬迁办公室工作人员。
被告张彪，男，1956年3月4日出生，汉族，雅化集团内蒙古柯达化工有限公司退休职工，现住内蒙古自治区包头市。（未到庭）
原告石拐区棚户区搬迁办公室诉被告张彪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员苗浩颖担任审判长、审判员杨丽凤、人民陪审员韩磊参加的合议庭审理本案。于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜建平到庭参加诉讼，被告张彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石拐区棚户区搬迁办公室诉称，原、被告双方于2010年3月29日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定：被告将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区2#楼1单元201号房屋以及该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告，原告根据被告房屋面积为被告在民馨家园安置新的住宅，原告依约履行协议后被告拒绝搬迁，故原告诉至法院，要求被告腾房并交付原告。
被告张彪未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年3月29日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定：被告将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区2#楼1单元201号房屋以及该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告，原告根据被告房屋面积为被告安置新住宅民馨家园七区44栋四单元411号房屋。原告履行了合同义务，但被告拒不将原房屋及附属物交付原告，原告以被告违约为由，诉至法院，要求被告将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区2#楼1单元201号住房以及该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。
上述事实有当事人陈述及原告提供的石拐区棚户区搬迁住户交款收据、石拐区棚户区住户搬迁安置协议书、石拐区棚户区搬迁公告在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《石拐区棚户区搬迁协议书》是双方自愿的真实意思表示，协议合法有效。原、被告双方应依协议约定履行各自的义务。原告按照协议为被告安置了新房，被告在搬迁公告规定的期限内拒绝搬迁，已构成违约。被告应依双方签订的协议将原住房屋及附属物腾出并交付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张彪于本判决生效之日起三日内将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区2#楼1单元201号房屋以及该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。
案件受理费2000元由被告张彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苗浩颖
审 判 员 杨丽凤
人民陪审员 韩 磊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 毛晓娇
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初314号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人殷明兰，江苏柏庐律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年4月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人殷明兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人李某某的供述，证人朱某某的陈述，道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定所司法鉴定意见书，现场监控录像光盘，常住人口基本信息，案发及抓获经过等证据指控，2015年10月31日14时44分许，被告人李某某驾驶牌号为苏J381**的普通两轮摩托车沿上海市青浦区港周路由北向南超速行驶至港周路淀山湖大道路口南约5米处时，适遇朱某某驾驶牌号为上海2861415电动自行车后载被害人吕某某沿淀山湖大道南侧非机动车道由东向西逆向违反信号灯行驶至此，双方发生碰撞，造成被害人吕某某受重伤及车损的道路交通事故，后被告人李某某驾车逃逸。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人李某某承担事故主要责任。综上，公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车超速行驶且在发生交通事故致一人重伤后驾车逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为被告人李某某离开现场并不是为了逃避法律追究，且不能排除被害人的伤势系其他因素造成；如果法院判决被告人罪名成立，也应考虑被告人能如实供述罪行、系初犯，对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2015年10月31日14时44分许，被告人李某某驾驶牌号为苏J3**的普通两轮摩托车沿上海市青浦区港周路由北向南超速行驶至港周路淀山湖大道路口南约5米处时，适遇朱某某驾驶牌号为上海2861的电动自行车后载被害人吕某某某沿淀山湖大道南侧非机动车道由东向西逆向违反信号灯行驶至此，双方发生碰撞，造成被害人吕某某某受重伤及车损的道路交通事故，后被告人李某某驾车逃逸。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人李某某负事故的主要责任。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人李某某的供述笔录，证人朱某某的证言笔录，道路交通事故认定书，现场监控录像光盘，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，案发经过，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人李某某亦供认不讳。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生一人重伤的重大事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人提出不应认定被告人李某某发生事故后逃逸的辩护意见，经查，被告人李某某与证人朱某某驾驶的车辆相互碰撞发生事故后，被告人李某某作为驾驶员，既未向公安机关报案，也未询问被害人的伤势情况，擅自离开现场，故应认定为逃逸，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出不能排除被害人的伤势系其他因素造成的辩护意见，经查，被害人受伤后于当日至医院就诊，且其的伤势经鉴定系因交通事故所致，辩护人的相关辩护意见，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。关于辩护人以被告人李某某能如实供述罪行、系初犯为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 沈全观
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01630号
原告：裴泽平，男，1973年11月11日生，汉族，务工。
被告：谈冬冬，男，1986年12月25日生，汉族，工头。
原告裴泽平与被告谈冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员高伟适用小额诉讼程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告裴泽平到庭参加诉讼，被告谈冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，裴泽平曾受雇于谈冬冬，从事油漆劳务。2014年4月8日，双方进行了结算，谈冬冬出具欠据，确认欠裴泽平3105元。后裴泽平多次索款，谈冬冬承诺于8月底还款，但一直无果。
本院认为，谈冬冬欠裴泽平劳务报酬3105元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付。谈冬冬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈冬冬于本判决生效后五日内付给原告裴泽平劳务报酬3105元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谈冬冬负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一四年十一月十日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第649号
申请人刘虎庆。
被执行人李小会。
被执行人靳明利。
刘虎庆申请执行李小会、靳明利民间借贷纠纷一案，申请人刘虎庆依据生效的（2014）辉民初字第241号民事判决书，于2014年4月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人李小会、靳明利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款21600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费170元、执行费215元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第241号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5907号
罪犯张征荣，男，1980年7月8日出生，汉族，重庆市万州人，文化程度中专，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年9月24日作出（2009）武侯刑初字第625号刑事判决，以被告人张征荣犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币4500元。刑期至2013年11月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张征荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167分。该罪犯已缴纳罚金人民币4500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张征荣在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张征荣减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一二年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初715号
原告：王小龙，男，1984年5月27日出生，住清水县永清镇。
委托诉讼代理人：邢海钰，甘肃德玺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚云，甘肃德玺律师事务所律师。
被告：天水嘉龙建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区石马坪吕二北路11号（鸿源新居1#楼）。
法定代表人：阮双龙，该公司总经理。
被告：天水嘉龙建筑工程有限公司清水项目部，住所地甘肃省清水县西关面粉厂附近。
二被告共同委托诉讼代理人：高伍翠，陕西弘业律师事务所律师。
被告：何保全，男，1966年8月15日出生，住甘肃省天水市秦州区。
本院在审理原告王小龙与被告天水嘉龙建筑工程有限公司、天水嘉龙建筑工程有限公司清水项目部、何保全提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王小龙于2016年11月25日向本院提出撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。
准许原告王小龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王小龙负担。
代理审判员 韩萍萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李永芳
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初366号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王从国，男，生于1965年2月，汉族，初中文化，务工，户籍所在地巴中市巴州区，现租住巴中市兴文经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年6月7日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕333码号起诉书指控被告人王从国犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王从国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月30日15时许，被告人王从国饮酒后驾驶川Yxxx**号普通两轮摩托车，从巴中市巴州区三江场镇向大茅坪镇千佛寺方向行驶，当行驶至巴中市巴州区三江镇民主村1组34号门市处，与李某驾驶的川Yxxx**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，王从国的血液中乙醇含量为161.0mg/100ml。
上述事实，被告人王从国在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人王从国采取强制措施的相关法律文书;2.被告人王从国户籍证明;3.呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见及送达回执检查笔录;4.现场勘验笔录、现场照片、现场图；5.辨认笔录、被辨认人照片列表、身份情况说明；6.到案经过;7.驾驶人信息查询结果单；8.前科查询材料；9.证人李某的证言;10.被告人王从国的供述与辩解。
上述证据，证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人王从国当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人王从国犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王从国违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成两车受损的交通事故，体内血液中的乙醇含量检测结果为161.0mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王从国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王从国到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中，被告人王从国认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王从国犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王从国适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王从国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1051号
原告陈某某，女，汉族，1988年出生，住禹城市。
委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1990年出生，住山东省禹城市。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝成才独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月18日在禹城市民政局登记结婚。原告系再婚，带有一个女儿。婚后二人经常发生争吵，被告动手打原告。经本村村民调解，原告原谅了被告，但被告仍殴打原告，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，原告抚养女儿，被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告有深厚的感情基础，婚后感情十分融洽，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年11月18日在禹城市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，带有一个女儿陈某甲，现随原告生活。原、被告共同生活期间因琐事产生矛盾，原告于2014年4月份回娘门居住，并于2014年6月诉来法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养女儿，被告承担本案诉讼费。以上案情有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，即使共同生活期间因为生活琐事闹点矛盾，也属正常。原、被告应以家庭利益为重，生活中相互关心，互相尊重，和睦相处，珍视夫妻感情，努力改善夫妻和家庭关系，二人仍有和好的希望。原告提供离婚的证据不充分。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝成才
二〇一四年七月二十日
书记员 张永军
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初519号
原告：辛克志，男，汉族，生于1944年8月8日。
委托诉讼代理人：罗超超（特别授权），四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡洁（一般代理），四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告辛克志与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛克志向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1883.7元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地4.55亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告辛克志为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村3组的4.55亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1883.7元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告辛克志与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告辛克志支付租金1883.7元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中188.37元自2016年1月2日起、1506.96元自2016年8月1日起、188.37元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 张双盛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第405号
原告：陈卓华，男，1958年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市明升纸业有限公司，住所地肇庆市端州区睦岗镇。
法定代表人：黄志明。
本院在审理原告陈卓华诉被告肇庆市明升纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告现以双方已解决纷争为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卓华撤回本案诉讼。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告陈卓华负担。
审判员 覃卫平
二〇一四年十月十一日
书记员 梁思颖
第1页共2页
吉林省长春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）长行监字第00007号
张焕然：
你因要求长春经济技术开发区管理委员会履行职责及行政赔偿一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年9月23日作出的(2013)长经开行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日作出了驳回上诉、维持原裁定的（2013）长行终字第54号行政裁定。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：你在一、二审多次向法官申请向被告收集证据，均未实施。长春经济技术开发区政府征地建保税区，并建金属围栏，圈地清野。不难想向，在被圈在巨大的围栏中，不能自由通行，没有电源，没有员工这样的条件下，还会有人前来投资办厂吗？“行政侵权”不见得是直接侵害，即使是正确的施政行为也可能侵害到他人合法的民事利益，此点行政诉讼法、国家赔偿法有明确的阐述。
本院认为，根据一、二审查证，结合本次申诉审查询问的情况，你是请求判令长春经济技术开发区管理委员会不履行法定职责导致你合法权益受到侵害的行为违法及赔偿你受到损失650万元而提起本案行政诉讼。你是基于与中国人民解放军61467部队签订《军队房地产租赁合同》而取得该合同项下坐落在兴隆山镇朝阳村61467部队营区院内的房屋及场地承租权，该项承租权并非属于《中华人民共和国物权法》规定的用益物权范围，因此长春经济技术开发区管理委员会征收你承租的部队房屋周边的农村集体土地的行为，并不负有依职权对你进行补偿或赔偿的法定职责，亦与你所称的经济损失没有直接的因果关系。你要求长春经济技术开发区管理委员会给予补偿或赔偿没有法律依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”，你虽然诉称长春经济技术开发区管理委员会的不履行法定职责行为违法，但没有向法庭提供你在行政程序中曾经提出申请长春经济技术开发区管理委员会履行法定职责的证据材料；亦没有提供证据证明在房屋承租期内长春经济技术开发区管理委员会的不履行法定职责行为妨碍了你行使房屋承租权。
综上，你不具备本案原告诉讼主体资格，一审法院裁定驳回你起诉正确，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十八日
吉林省长春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）长行监字第00007号张焕然：你因要求长春经济技术开发区管理委员会履行职责及行政赔偿一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年9月23日作出的(2013)长经开行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日作出了驳回上诉、维持原裁定的（2013）长行终字第54号行政裁定。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：你在一、二审多次向法官申请向被告收集证据，均未实施。长春经济技术开发区政府征地建保税区，并建金属围栏，圈地清野。不难想向，在被圈在巨大的围栏中，不能自由通行，没有电源，没有员工这样的条件下，还会有人前来投资办厂吗？“行政侵权”不见得是直接侵害，即使是正确的施政行为也可能侵害到他人合法的民事利益，此点行政诉讼法、国家赔偿法有明确的阐述。本院认为，根据一、二审查证，结合本次申诉审查询问的情况，你是请求判令长春经济技术开发区管理委员会不履行法定职责导致你合法权益受到侵害的行为违法及赔偿你受到损失650万元而提起本案行政诉讼。你是基于与中国人民解放军61467部队签订《军队房地产租赁合同》而取得该合同项下坐落在兴隆山镇朝阳村61467部队营区院内的房屋及场地承租权，该项承租权并非属于《中华人民共和国物权法》规定的用益物权范围，因此长春经济技术开发区管理委员会征收你承租的部队房屋周边的农村集体土地的行为，并不负有依职权对你进行补偿或赔偿的法定职责，亦与你所称的经济损失没有直接的因果关系。你要求长春经济技术开发区管理委员会给予补偿或赔偿没有法律依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”，你虽然诉称长春经济技术开发区管理委员会的不履行法定职责行为违法，但没有向法庭提供你在行政程序中曾经提出申请长春经济技术开发区管理委员会履行法定职责的证据材料；亦没有提供证据证明在房屋承租期内长春经济技术开发区管理委员会的不履行法定职责行为妨碍了你行使房屋承租权。综上，你不具备本案原告诉讼主体资格，一审法院裁定驳回你起诉正确，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年三月十八日
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11938号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：洪仕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告洪仕强关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017月8日18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉�请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 郑 瑶
代书 记员 季利伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11797号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈庚，男，汉族，1971年12月15日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈庚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告陈庚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年1月，陈庚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年1月为其办理了卡号为489592030754XXXX的信用卡一张。陈庚于2011年3月10日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年6月10日，共透支本金124593.82元，利息29445.73元，滞纳金9831.06元，费用7175.5元，以上合计171046.11元。建行重庆市分行认为陈庚拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈庚立即偿还信用卡透支本金124593.82元，截至2015年6月10日的利息29445.73元,滞纳金9831.06元，费用7175.5元，并支付自2015年6月11日起至欠款付清时止，以本金124593.82元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息29445.73元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由陈庚承担。
被告陈庚未答辩。
经审理查明，2011年1月，陈庚向建行重庆市分行提交《中国建设银行奥白卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈庚在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈庚发放了卡号为489592030754XXXX的信用卡一张。陈庚于2011年3月10日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2015年6月10日，陈庚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金124593.82元、利息29445.73元、滞纳金9831.06元，费用7175.5元，合计171046.11元。此款，陈庚至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行奥白卡申请表》、《中国建设银行领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、消费分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈庚与建行重庆市分行签订的《中国建设银行领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈庚发放了信用卡，陈庚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈庚偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈庚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庚在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金124593.82元，截至2015年6月10日的利息29445.73元、滞纳金9831.06元，费用7175.5元，以上合计171046.11元；并支付从2015年6月11日起至欠款付清时止，以本金124593.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息29445.73元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1860元，由被告陈庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢亚梦
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行监字第00014号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：武强，男，汉族，1970年3月10日生，个体工商户。
委托代理人：武言敏，男，汉族，1965年5月18日生，个体工商户，系武强之兄。
申请再审人武强因不服本院（2013）徐行诉终字第0015号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武强申请再审称：申请再审人于1997年7月20日购买了徐州华纳房地产发展有限公司开发的欧洲商城C座一层⑨⑩AB西号门面房，因申请再审人购房款不足，向建设银行徐州分行住房信贷部贷款并在徐州市房地产管理局办理了抵押登记。2009年，申请再审人发现徐州市房地产管理局审查不严、违反法律规定程序，将已办理了抵押登记的涉案房屋登记在徐州市市郊农村信用合作联社名下，严重侵害了申请再审人的合法权益，原一、二审法院对申请再审人的起诉不予受理是错误的，请求法院支持申请再审人的再审申请。
本院审查认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。申请再审人武强起诉请求撤销徐州市市郊农村信用合作联社名下涉案房屋的产权登记，应先行解决涉案房屋买卖合同的效力及该房屋权属问题，现申请再审人在尚未解决相关民事争议的情况下就径行提起行政诉讼，不符合上述法律规定的受理条件，原一、二审法院裁定不予受理本案并无不当。
综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回武强的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年五月九日
书 记 员 唐 诚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5278号
原告天津市恒日工程机械有限公司，住所地东丽区新立街中河村津塘公路南。
法定代表人杨驰升，总经理。
委托代理人杨文霞，女，1990年3月14日出生，天津市恒日工程机械有限公司职员。
委托代理人隗合华，女，1978年3月19日出生，天津市恒日工程机械有限公司职员。
被告李全菊，男，1974年11月10日出生。
原告天津市恒日工程机械有限公司（以下简称恒日公司）与被告李全菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。恒日公司之委托代理人隗合华到庭参加诉讼，被告李全菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
恒日公司起诉称：2012年4月1日起，被告李全菊陆续从恒日公司购买配件，结算方式为月结（易损件、保养件除外），同时双方约定如果被告李全菊逾期支付货款，则每逾期一日，向恒日公司承担未付款金额千分之五的违约金。在合同履行过程中，被告李全菊多次未按合同约定履行自己的付款义务，2013年11月，恒日公司与被告李全菊签订对账函，约定还款时间，被告李全菊均未履行还款承诺，至今尚有27038元未支付。恒日公司多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李全菊给付恒日公司货款27038元；2、被告李全菊给付恒日公司违约金10274.44元；3、本案诉讼费由被告李全菊承担。
被告李全菊未答辩。
经审理查明，恒日公司（甲方）与被告李全菊（乙方）签订《工业品买卖合同》，约定：甲、乙双方就乙方为购买甲方山推配件事宜达成协议；合同履行期限1年，自2012年4月1日起至2013年4月1日止；合同对价格、结算方式进行了约定；乙方不得以货物在使用过程中的任何理由为由拖延或者拒绝支付货款，若乙方逾期支付货款，则每逾期一日，向甲方承担未付款金额日千分之五的违约金。此外，合同还约定了其他内容。后恒日公司履行了供货义务，2013年11月30日恒日公司向被告李全菊出具对账函，载明：截止2013年11月30日，欠恒日公司配件款29738元。请收到此对账函后，于3日内，将回执填好并签字加盖印鉴后，交予恒日公司。被告李全菊于2013年12月12日在对账函的回执上确认：本人（被告李全菊）对恒日公司出具的结果无异议，并注明“本月25日以前结款2000元，剩余欠款2014年1月25日前结清”。后被告李全菊并未按照其在回执上注明的日期还款，恒日公司提出双方对账后被告李全菊给恒日公司有一部分退货，恒日公司就从被告李全菊总欠款中减去退货的款项，故恒日公司主张至今被告李全菊尚欠恒日公司货款27038元未给付。
上述事实，有恒日公司向本院提供的《工业品买卖合同》、对账函及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李全菊经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。恒日公司与被告李全菊经协商签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。经双方对账形成的对账函确认被告李全菊截止2013年11月30日尚欠恒日公司货款29738元，并由被告李全菊在对账函上注明还款时间，恒日公司提出被告李全菊在对账函出具后向恒日公司有一部分退货，恒日公司从被告李全菊总欠款29738元减去退货款项，则恒日公司主张被告李全菊尚欠款项为27038元。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李全菊在对账函上对尚欠款项无异议，则对于恒日公司提出的要求被告李全菊支付尚欠货款27038元，于法有据，本院予以支持。被告李全菊未按照对账函约定的时间还款，虽恒日公司提出不认可被告李全菊在对账函上确认的还款时间，主张从2013年12月12日被告李全菊在对账函上确认欠款后应履行还款义务，被告李全菊一直未履行还款义务，则被告李全菊应当按照合同约定支付逾期付款违约金，按照每日千分之五的标准从2013年12月13日计算至2014年3月14日止。本院认为对账函系双方确认形成的，被告李全菊自认2014年1月25日结清欠款，恒日公司并未向被告李全菊提出异议，且双方关于付款时间亦未有其他约定，故被告李全菊应按照对账函上认定的还款时间履行还款义务，但被告李全菊并未按约给付，已构成违约，理应承担逾期付款的违约责任。对于被告李全菊应支付的违约金数额，本院依据被告李全菊逾期支付款项的时间、恒日公司主张的期限及双方合同约定违约金计算方式，依法酌定被告李全菊应向恒日公司支付违约金3000元，故本院对于恒日公司主张被告李全菊支付违约金10274.44元予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全菊于本判决生效之日起七日内给付原告天津市恒日工程机械有限公司货款二万七千零三十八元；
二、被告李全菊于本判决生效之日起七日内给付原告天津市恒日工程机械有限公司违约金三千元；
三、驳回原告天津市恒日工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告李全菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十六元，由被告李全菊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王妍杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4161号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：郑建、许奕铭。
被告：杨康安。
被告：李启呈。
原告台州银行股份有限公司与被告杨康安、李启呈为金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，诉请：被告杨康安立即偿还借款本金人民币100000元及截至2015年10月16日的利息1140元、罚息4842.583元，并支付自2015年10月17日起至实际还款日止按月利率17.10‰计算的罚息；被告李启呈对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告杨康安、李启呈经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年7月24日，被告杨康安与原告签订编号为台银（借）字第（2046140194）号《分期还款借款合同》一份，约定：借款金额为100000元；借款期限自2014年7月24日至2015年7月24日止；月利率为12.45‰；借款人贷款本金和利息，采用按月分期还款方式分12期偿还，首期还本付息日为2014年8月24日，末期还本付息日为2015年7月24日，具体还款明细详见《分期还款明细清单》；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息。同日，被告李启呈与原告签订编号为台银（保）字第（2046140194）号《保证合同》一份，约定：为了确保杨康安（下称债务人）与债权人签订的编号为台银（借）字第（2046140194）号《分期还款借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、挤占挪用贷款利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年时止。同日，原告按约向被告杨康安指定的账户发放了借款。后被告仅支付部分利息。截至2015年10月16日，被告杨康安尚欠原告借款本金100000元、利息1140元、罚息4842.583元。后被告杨康安未予偿还，被告李启呈亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨康安于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币100000元及截至2015年10月16日的利息1140元、罚息4842.583元，并支付自2015年10月17日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的罚息；被告李启呈对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告杨康安负担，被告李启呈负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十一月十六日
代书记员 胡梦霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第550-1号
申请执行人李芳。
被执行人马振伟。
申请执行人李芳与被执行人马振伟人身损害赔偿纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民一终字第305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马振伟在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无车辆、无房产，现已冻结被执行人马振伟工资账户。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第550案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年一月七日
书记员 杜雨轩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第851号
原告浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人杨掌法。
委托代理人孟繁强、郑胜利。
被告谭爱萍。（下落不明）
被告蔡炳荣。（下落不明）
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告谭爱萍、蔡炳荣物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按浙江绿升物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 许理帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂李民初字第00018号
原告李某。
委托代理人吕群山、郭纪东，湖北朋来律师事务所律师（一般授权）。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2014年4月23日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吕群山、郭纪东，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告刘某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后我到武汉打工，刘某留在家中务农。由于我们是经人介绍相识且在一个月后仓促结婚，故没有共同语言，毫无感情基础可言。2001年儿子李某某出生后，双方仍长期不在一起生活，聚少离多，偶尔相聚也往往为了一些鸡毛蒜皮的小事争吵不休，双方感情彻底破裂，自2009年12月始我们正式分居，婚姻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令我与被告刘某离婚并由我抚养儿子李某某。
原告李某为支持其诉讼主张，举出如下证据：
证据一：身份证，户口本。证明原、被告及其子身份基本情况。
证据二：结婚登记证书。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告刘某辩称：我不同意离婚。1、原告所说不是事实，我与原告是有感情的，结婚后为了他出去学习理发，我把戒指、项链等手饰当了，筹钱给他学理发。2、我本分老实，一心为家。3、我们没有分居。
被告刘某为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：李家集街冯家河村村委会证明材料。证明原、被告二人长期在一起生活。
证据二：李家集街冯家河村六村民证言。证明被告为人老实本分，勤快，夫妻二人关系很好。
证据三：原告二亲属证言。证明原告虽在外打工，但每年春节都会回家直至元宵节后才外出打工，夫妻二人关系很好。原告想离婚是因为有第三者。
经庭审质证，被告对原告所举证据不持异议，原告对被告所举证据真实性均无异议，但认为原告常回家是为了看孩子，有第三者则完全是子虚乌有。对上述真实性无异议的证据本院予以采信。
经审理查明，原告李某和被告刘某于2000年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。2001年9月1日生一子名李某某，现就读于本区李家集街泡桐团结小学，跟随李某的叔叔李元东及其妻王国珍生活。2013年10月始，李某去武汉市江夏区打工，每年春节回家与家人团聚。原、被告在夫妻生活期间，因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，为此原告李某依法向本院起诉，请求与被告刘某离婚。
本院认为，李某、刘某领证结婚，其婚姻关系合法有效。双方自结婚之日起至今已长达13年之久，且育有一子，其婚姻基础较好。近年来，双方虽因生活琐事发生争吵，但其主要原因是李某长期在外工作，夫妻聚少离多，彼此缺乏沟通所致。在当前社会大环境下该家庭矛盾是绝大多数家庭所面临的共性问题，夫妻双方只要能相互理解、信任，多沟通交流，定能克服困难共建美好家庭。庭审中，被告刘某不同意离婚，原告李某也无事实依据证明其夫妻感情破裂，故原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一四年五月十三日
书记员 吴立军
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民一初字第426号
原告陈某某（又名陈某某），女，1974年7月15日出生。
被告王某某，男，1974年3月15日出生。（未到庭）
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案院受理后，依法由审判员黄刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人唐桢钞到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于农历1999年9月认识，2002年7月16日年按照农村风俗举行婚礼仪式，2007年12月9日补办了结婚登记，婚后共生育三个子女。在共同生活中，由于被告懒惰好赌、脾气暴躁，双方因家庭琐事经常发生吵打。我与被告的感情彻底破裂，故请求与被告离婚；婚生子女三个由我抚养，被告每月给付每个孩子扶养费700.00元，直至子女独立生活为止；共同财产：位于绥阳县洋川镇古城路住房一套平均分割，共同债权1500.00元，由我收回用于孩子生活。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某于2002年7月16日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2002年9月26日生育长女王某某一、2005年6月7日生育次子王某某二在养，2007年12月9日，原、被告在桐梓县小水婚姻登记处补办了结婚登记，2012年8月13日生育三女王某某三在养。双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，原告陈某某于2014年10月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《结婚证》、《户口薄》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告陈某某与被告王某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告陈某某以夫妻感情确已破裂为由请求与被告王某某离婚，其提供证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对陈某某的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 项茂
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3343号
原告：文松林，身份证住址：四川省华蓥市。
委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告：陈陆丰，地址：广东省湛江市霞山区。
被告：黄慧琴，地址：广东省湛江市霞山区。
原告文松林诉被告陈陆丰、黄慧琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文松林及其委托代理人高涛到庭参加诉讼。被告陈陆丰、黄慧琴经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买牛仔系列衣服，原告根据被告订单需求生产送货到被告处。截止到2013年12月28日，经双方对数，被告累计欠原告衣服货款313027元，被告给原告出具欠条一份。二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》规定共同承担该债务。据此，现请求法院判令：1、两被告立即向原告支付货款313027元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月28日计至实际清付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉请向本院提交的证据有：1、结婚登记申请书，拟证明两被告是夫妻关系；2、欠条，拟证明被告欠款金额；3、商事登记申请书，拟证明两被告在越秀区经营，属于越秀区法院的管辖范围；4、2013年欠款汇总表两张，拟证明在2013年10月13日被告陈陆丰向原告出具欠款总额为348027元的汇总明细，被告后来支付了35000元，尚余313027元未付。5、个人结算业务申请书，拟证明缴纳了公告费。
被告陈陆丰、黄慧琴无答辩亦无提交证据。
经审理查明，原告与被告陈陆丰自2012年6月到2013年12月期间存在业务往来，由原告向被告陈陆丰供应牛仔系列衣服，约定为月结30天付款，但被告陈陆丰收货后并没有按约定完全付款。2013年10月13日，原告与被告陈陆丰进行结算，被告陈陆丰确认至该日止尚欠原告货款348027元。之后，原告自认被告陈陆丰在2013年10月29日、12月2日、12月16日分三次共向其支付了35000元的货款，余款313027元没有支付。
2013年12月28日，被告陈陆丰出具欠条，确认其欠原告货款313027元。因被告陈陆丰出具欠条后仍没有将货款313027元支付给原告，原告遂于2014年7月21日向本院提起诉讼，被告陈陆丰在原告起诉之后没有向原告支付上述欠款。被告陈陆丰、黄慧琴分别系广州市越秀区人民南路状元坊的个体工商户。
另查明，两被告2003年8月26日曾填写结婚登记申请书申请登记结婚，要求准予登记和发给《结婚证》。但原告没有提供两被告已系夫妻关系的证据。
本院认为，原告与被告陈陆丰之间存在业务往来，由原告向被告陈陆丰提供牛仔系列衣服，被告陈陆丰再向原告支付货款，故原、被告之间形成法律上的买卖合同关系。从2012年6月至2013年12月期间，原告根据被告陈陆丰的要求发送了牛仔系列衣服，被告陈陆丰收货后仅支付了部分货款并出具欠条确认尚欠313027元未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈陆丰支付上述货款313027元及相应的利息合法合理，本院予以支持。由于双方在欠条中并无约定货款的给付时间，原告亦自认没有向被告陈陆丰主张过利息，故利息应从原告主张权利之日（即立案之日）起算。
至于原告认为上述债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求被告黄慧琴对陈陆丰的上述债务亦承担支付责任的问题。对此，原告负有举证证实两被告系夫妻关系的责任，为此，原告提供了一份有两被告签名的结婚登记申请书。对此，本院认为，结婚登记申请书并非确定夫妻关系的证明文件，在没有其他证据佐证的情况下，原告以此并不能证明两被告系夫妻关系，故其要求被告黄慧琴对陈陆丰的上述债务亦承担给付责任的依据不足，本院不予支持。两被告经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈陆丰在本判决发生法律效力之日起十日内将货款313027元支付给原告文松林；
二、被告陈陆丰在本判决发生法律效力之日起十日内将上述欠款的利息（从2014年7月21日起计至本判决限定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）支付给原告文松林；
三、驳回原告文松林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元、公告费1000元，由被告陈陆丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 尹春生
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李绮璐
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法星民初第75号
原告：黄某某，女，1986年8月27日出生，汉族，广东阳山人，住阳山县。
委托代理人：李贵祥，系广东北湖律师事务所律师。
被告：邓某某，男，1985年10月15日出生，汉族，连州市人，户籍地址连州市，现住广东省东莞市。
原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告与被告在东莞打工期间相识进而相恋。2009年7月8日，双方到连州市民政局办理结婚登记。婚后，双方与被告父母住在一起，全家靠在东莞打工维持生活。2010年1月25日，原告生下了儿子邓某瀚。因为生活琐事，婚后没多久，原、被告就发生了争吵，有时甚至发展到打架的程度。双方经常争执导致夫妻感情破裂。2012年4月份，原告离家独自去了广州市，现已分居两年多。
原告原以为分居可以慢慢化解夫妻之间的矛盾，但时间已过去两年多，感情仍是那么淡，无共同生活下去的感情基础。
原告在外务工无经济能力和时间照顾儿子，如儿子随原告生活，不利于儿子成长。被告及其父母对孩子十分疼爱，原告不再与被告争夺儿子的抚养权。
为此，请求人民法院判决：原告与被告离婚；婚生儿子邓某瀚由被告抚养。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：
原告身份证；2、婚姻登记记录证明。
被告对上列证据没有异议，本院予以确认、采信。
被告辩称：原、被告婚后生育了儿子邓某瀚。因生活琐事，原、被告发生争吵，导致原告独自离家。原告离家后并没有联系丈夫及儿子。被告曾多次到原告家寻找，但寻无结果。原告也知道被告多次寻找，但原告始终逃避。
被告于2013年6月被检验出心房肥大，住院做手术的费用都是自己负担。原告从没给儿子的抚养费。原、被告夫妻感情尚未破裂，希望和好。
诉讼期间，被告就其主张的事实和理由提交以下证据：
被告身份证；2、结婚证；3、邓某瀚的出生医学证明；4、东莞市第二人民法院（2014）东二法刑初字第366号刑事判决书。
原告对上列证据没有异议，本院予以确认、采信。
经审查明：2008年，原告在东莞市打工时与被告相识、相恋。2009年7月8日，双方在连州市民政局办理了结婚登记。原、被告婚后均在东莞市工作、生活。2010年1月25日，原、被告夫妻生育了儿子邓某瀚。邓某瀚现跟随被告生活，在东莞市厚街镇河田管理区读幼儿园。原、被告婚后夫妻感情一般，夫妻因生活琐事经常争吵。2012年4月某晚，原告与被告在家中发生了争吵后，独自离家出走，到广州工作、生活至今，此后，双方保持断断续续的联系。原告离家出走期间没有负担儿子的抚养费，被告负担了儿子的生活、学习等费用。
本院认为，夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，而考量夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础或婚后共同生活的状况。原、被告自行相识相恋，彼此比较了解，具有一定的感情基础，系自主婚姻。婚后，夫妻在东莞市工作、生活，在共同的劳动、生活中，更是培养了一定的夫妻感情。虽然夫妻因琐事争吵，感情渐趋冷漠，但是夫妻感情并未彻底破裂，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，尤其是被告应珍惜对方，珍惜以往的感情，互谅互让，加强沟通与交流，互信互助，在改善夫妻关系的问题上作出努力。被告亦当庭表示希望夫妻和好，共同经营家庭生活，抚育好儿子，和原告和好的愿望强烈。有鉴于此，应当给双方一个机会，重塑幸福美满的家庭生活，不宜判决原告与被告离婚。
关于原、被告双方确认夫妻因争吵后分居两年多的问题。原告有希望利用此次夫妻分居化解夫妻之间的矛盾的想法，并不存在因感情不和无法共同生活的情形。另外，被告未能提交相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，应当承担举证不能的后果。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一四年九月一日
书记员 蔡燕芳
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。