山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第9号
原告巨卫宏。
委托代理人王学良，山西承鸣律师事务所律师。
被告山西共鑫资产管理有限公司，住所地太原市府西街69号国贸中心东塔楼17号。
法定代表人刘毅，董事长。
委托代理人南守军，山西并州律师事务所律师。
被告刘毅。
委托代理人南守军，山西并州律师事务所律师。
原告巨卫宏与被告山西共鑫资产管理有限公司、刘毅金融委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告巨卫宏及其委托代理人王学良，被告山西共鑫资产管理有限公司（以下简称共鑫公司）、刘毅的共同委托代理人南守军到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告巨卫宏诉称，2014年3月25日原告与被告共鑫公司签订了一份《资产委托管理协议》，根据协议第一条之约定，原告依约于2014年3月25日通过中国银行账户汇入其账户投资资产现金叁佰万元整。根据协议第十二条之约定，被告共鑫公司应于2014年9月25日返还原告投资资产现金叁佰万元整，并依约结算投资收益。但被告共鑫公司以暂时资金周转困难为由，向原告出具了一份《还款保证承诺书》，其保证在2014年10月16日一次性支付原告投资资金现金和投资收益叁佰叁拾万元整。在2014年10月15日其仅支付了原告投资收益叁拾万元整，剩余的投资资产现金叁佰万元整分文未付。在原告再三催促下，被告共鑫公司法定代表人刘毅向原告出具了一份个人《还款保证承诺书》，其保证在2014年10月底前一次性转入原告账户投资资产现�结算和投资叁佰贰拾万元整。但被告共鑫公司与被告刘毅违背诚实信用原则，仅在2014年11月6日支付了原告投资收益壹拾万元整，剩余叁佰壹拾万元至今未予支付，原告认为其行为已构成严重违约，因此二被告应对上述叁佰壹拾万元债务承担连带清偿责任。另原告与被告共鑫公司于2014年8月25日又签订了一份《资产委托管理协议》，于2012年8月29日通过中国银行账户汇入其账户的借款本金壹佰万零玖元整转为投资资产现金壹佰万元整。现被告共鑫公司资金链已断裂，每天上门讨债人员众多，因此原告有权行使不安抗辩权，要求被告共鑫公司返还原告将于2015年2月25日到期的这一笔委托投资资产现金壹佰万元整。综上所述，为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告共鑫公司返还原告委托管理资产本金400万元及投资收益10万元并支付损失按中国人民银行同期贷款利�计算，从2015年1月1日起计算；二、依法判令被告刘毅对以上委托管理资产本金300万元及投资收益10万元承担连带清偿责任；三、本案的诉讼及保全等费用由被告承担。
被告共鑫公司及刘毅共同辩称，原告的诉请，公司和刘毅均认可。答辩的理由就是认为刘毅承担连带责任证据不充分。从保证还款承诺书来看，刘毅本身就是公司的法人，承诺书中没有明确刘毅本人要承担连带责任，也没有盖章，但作为法定代表人是可以签署一些文件的，所以刘毅不能承担连带责任。
原告巨卫宏向法庭出示以下证据：
证据1：原告巨卫宏身份证复印件。证明内容：原告诉讼主体资格。
证据2：企业档案信息卡。证明内容：具有明确的被告。
证据3：山西共鑫资产管理有限公司《资产委托管理协议》。证明内容：1、2014年3月25日原告巨卫宏与被告共鑫资产管理有限公司（以下简称“共鑫公司”）签订了一份《资产委托管理协议》。2、协议第一条约定，原告巨卫宏委托被告共鑫公司投资的资产为现金叁佰万元整；3、协议第十一条约定了“委托投资收益分配与管理费用收取”比例与方式；4、协议第十二条约定，协议有效期限为2014年3月25日至2014年9月25日，本协议的清算期为协议的到期日。
证据4：中国银行《汇兑支付往账凭证》、个人客户境内人民币汇款申请书。证明内容：原告巨卫宏根据《资产委托管理协议》之约定，于2014年3月25日通过中国银行汇入被告共鑫公司账户（05×××61）现金叁佰万元整。
证据5：《还款保证承诺书》。证明内容：根据《资产委托管理协议》之约定，被告共鑫公司应于2014年9月25日返还原告投资资产现金叁佰万元整，并依约结算投资收益，但被告共鑫公司以资金周转困难为由，出具了保证于2014年10月16日一次性将投资资产现金叁佰万元整和投资收益叁拾万元整，共计叁佰叁拾万元整转入原告巨卫宏账户的还款保证承诺书。
证据6：《还款保证承诺书》。证明内容：被告共鑫公司在2014年10月15日仅支付了原告巨卫宏投资收益叁拾万元整，剩余投资资产现金叁佰万元整未予支付。在原告再三催促下，被告刘毅于2014年10月15向原告巨卫宏出具了一份个人《还款保证承诺书》，其保证在2014年10月底前汇入原告巨卫宏账户投资资产现金叁佰万元整和2014年10月16日至2014�10月底期间的投资收益贰拾万元整，否则愿承担违约责任。
证据7：山西共鑫资产管理有限公司《资产委托管理协议》。证明内容：1）2014年8月25日原告巨卫宏与被告共鑫公司又签订了一份《资产委托管理协议》；2）协议第一条约定，原告巨卫宏委托被告共鑫公司投资的资产为现金壹佰万元；3）协议第十二条约定，协议有效期限为2014年8月25日至2015年2月25日。
证据8：中国银行《个人结算业务申请书》、中国银行《收费凭证》。证明内容：原告巨卫宏于2012年8月29日通过中国银行汇入被告共鑫公司账户（05×××61）现金壹佰万元整，支付手续费35元。
证据9：确认书。证明内容：被告共鑫公司确认将原告巨卫宏2012年8月29日汇入其账户的壹佰万零玖元整（1000009元）现金转为2014年8月25日签订的《资产委托管理协议》约定的投资资产现金壹佰万元整。
证据10：债务偿还情况说明、承诺书。证明内容：1）截止到2014年11月6日被告共鑫公司已偿还原告投资收益60万元整，剩余300万元投资资产本金300万元未予偿还；2）被告共鑫公司承诺2014年11月底前还清原告该300万元投资资产本金，如未能支付，自愿按月10%（或32万元）承担2014年11月7日至2014年12月31日期间的损失。
被告共鑫公司、刘毅质证：对刘毅的还款保证承诺书有异议，其他的没有异议，原告说是个人还款保证承诺书，但没有明确是个人，这个是公司行为。
被告共鑫公司、刘毅未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月25日，原告巨卫宏与被告共鑫公司签订了一份《资产委托管理协议》，协议第一条约定，被告共鑫公司接受原告巨卫宏委托投资资产现金叁佰万元；第六条约定：原告应在本协议签订之日起七日内，将委托投资资产（金）全额转入被告共鑫公司指定银行开设的项目管理账户。协议第十二条约定：本协议有效期自2014年3月25日起至2014年9月25日止，为期半年。本协议的清算期为协议的到期日。协议签订后，原告于2014年3月25日通过中国银行账户汇入被告共鑫公司账户投资资产现金叁佰万元整，被告给原告出具《委托资产管理证明书》。2014年9月26日，被告共鑫公向原告出具了一份《还款保证承诺书》，承诺所欠巨卫宏现金叁佰叁拾万元整，于2014年10月16日一次性还款转入巨卫宏账户。如违约将承担全部违约责任。2014年10月15日被告刘毅向原告出具了一份《还款保证承诺书》，承诺被告共鑫公司�欠巨卫宏现金叁佰贰拾万元整，于2014年10月16日一次性还款转入巨卫宏账户。如违约将承担全部违约责任。被告共鑫公司于2014年10月15日支付了原告投资收益叁拾万元整，在2014年11月6日支付原告投资收益壹拾万元整。
另查明，原告与被告共鑫公司于2014年8月25日又签订了一份《资产委托管理协议》，协议约定被告共鑫公司接受原告委托投资资产现金壹佰万元。2014年11月9日，被告共鑫公司出具《确认书》，确定原告巨卫宏于2012年8月29日通过中国银行账户汇入被告共鑫公司账户的借款本金壹佰万零玖元整转为2014年8月25日签订的《资产委托管理协议》约定的投资资产现金壹佰万元整。被告共鑫公司给原告出具《委托资产管理证明书》。
2014年11月6日，被告共鑫公司出具《债务偿还情况说明》，被告所�巨卫宏人民币叁佰陆拾万元，已经偿还陆拾万元，剩余叁佰万元未还。2014年11月7日，被告共鑫公司出具《承诺书》，承诺被告共鑫公司所欠巨卫宏款项于2014年11月底前一次还清，只付本金，不付利息；如2014年11月底前不能一次性还清，承诺从2014年11月7日起至2014年12月31日止按月息10%（或32万元）支付利息。如到期仍然不能归还本金，将重新约定期限，双倍支付利息。
以上事实有原告提供的资产委托管理协议、还款保证承诺书、汇总支付往账凭证、个人结算业务申请书、确认书、债务偿还情况说明等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告巨卫宏与被告山西共鑫资产管理有限公司签订的《资产委托管理协议》是当事人真实意思表示，应认定有效。被告共鑫公司对于原告主张应付�托管理资产本金400万元及收益10万元，并承担从2015年1月1日起按照同期贷款利率计算的损失均予认可，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘毅承担连带清偿责任的问题，本院认为其作为该公司的法定代表人出具的《还款保证承诺书》，意思表示明确，应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告山西共鑫资产管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告巨卫宏投资资产400万元、投资收益及损失，损失从2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算。
二、被告刘毅对2014年3月25日原告巨卫宏与被告山西共鑫资产管理有限公司所签资产委托管理协议中的300万元及投资收益10万元承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，保全费5000元，共计41600元，由被告山西共鑫资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 王丰毅
代理审判员 段雪丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 苗江英