wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2952号
原告陈冬旭。
委托代理人王莎莎，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：任丘市裕华东路。
代表人刘植轩，该公司经理。
委托代理人任滨，该公司职员。
原告陈冬旭诉被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冬旭的委托代理人王莎莎、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的委托代理人任滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬旭诉称，2014年6月4日21时40分，赵振亮驾驶冀J×××××轿车沿津保路由西向东行驶至任丘市吕公堡镇电管站门口时，与马艳会驾驶、原告陈冬旭所有的冀J×××××轿车由南向西左转弯时发生相撞，致原告受伤，原告车辆受损的交通事故。经任丘市交通警察大队认定：赵振亮负此事故的主要责任，马艳会负此事故的次要责任，原告无责任。本次事故发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任。事故发生后，原告多次与被告协商保险理赔事宜未果，现原告按保险合同之约定诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告保险金14747.4元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销部辩称，车辆鉴定损失过高，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
经审理查明，2014年6月4日21时40分，赵振亮驾驶冀J×××××轿车沿津保路由西向东行驶至任丘市吕公堡镇电管站门口时，与马艳会驾驶、原告陈冬旭所有的冀J×××××轿车由南向西左转弯时发生两车相撞，致原告受伤，原告车辆受损的交通事故。经任丘市交通警察大队认定：赵振亮负此事故的主要责任，马艳会负此事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告所有的冀J×××××车辆经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为48158元，原告为此支付鉴定费3000元，损失共计51158元。因赵振亮驾驶的冀J×××××轿车在另案被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投有交强险及商业险，另案被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司已承担鉴定费500元。
令查，2013年6月8日原告陈冬旭在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部处为冀J×××××轿车投保了机动车损失保险、指定专修厂特约条款、不计免赔等多项险别，保险期间自2013年6月9日至2014年6月8日止。
上述事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、机动车登记证书、行驶证、驾驶证、保险单、沧平安鉴评（2014）损字第121号鉴定评估报告书、车损鉴定费收费收据、（2014）任民初字第2601号民事判决书以及原、被告的陈述为证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，原告陈冬旭与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部签订的合同真实、合法、有效，事故车辆在保险期间内发生保险事故后，被告作为保险人有向原告赔偿保险金的义务。被告辩称鉴定损失过高，但未提供任何证据证实其主张，本院对此不予支持；原告主张辆损失费48158元，有原告提交沧平安鉴评（2014）损字第121号鉴定评估报告书予以证实，本院予以认定。原告主张鉴定费3000元，因另案被告已承担鉴定费500元，故本院支持原告鉴定费2500元；以上损失共计50658元，扣除另案赵振亮应承担的交强险财产赔偿限额2000元，剩余部分应按公安机关作出的道路交通事故责任认定书认定的主次责任比例由原告陈冬旭方承担30%即14597.4元；因本案原告陈冬旭所有的冀J×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投有机动车损失保险，因此该车损失由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效后十日内向原告陈冬旭支付保险金14597.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销部承担166元，原告陈冬旭承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 圈
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄忠孝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郝 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第326号
原告张某某，女，汉族，1984年12月30日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1985年2月7日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘旭红、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年12月10日，原、被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的感情基础。2013年7月15日，原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解双方和好，此后夫妻感情仍未改观。现双方感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.请求家庭财产依法分割；3.请求被告给付原告住房补贴及经济补偿金5万元；4.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1.结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻；
2.灵武市人民法院庭前调解笔录一份（复印件）。证明2013年，原告向灵武市人民法院提起诉讼，经调解和好，后来生活中双方夫妻感情仍未改观。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1和2均无异议。
被告朱某某辩称，原告起诉离婚，我同意离婚。我们结婚时间短，为了给我成家，家里欠了不少钱。我收入不稳定，生计问题有时候还靠父母解决，我要求原告退回部分彩礼。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交《劳动合同书》一份。证明被告在宁夏红牛饮料有限公司工作，推销红牛饮料，努力工作挣钱，而并不是原告所述其不务正业。
被告的证据，经原告质证认为，证据真实性无异议，被告确实在红牛公司任职过业务员，但现在是否继续工作尚不清楚。同时该份证据可以证实被告有稳定的收入，有能力给予原告经济帮助。
经本院审查认为，原告证据1结婚证能够证实原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信；证据2灵武市人民法院庭前调解笔录，能够证实原告曾起诉离婚，后经法院调解和好的事实，本院予以采信；被告证据《劳动合同书》，能够证实被告努力工作的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月10日，原、被告登记结婚。婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的感情基础。2013年7月15日，原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解双方和好，但此后夫妻关系仍未改善。
另查明，原、被告家庭财产有：荣升牌电冰箱一台、康佳牌47寸液晶电视一台、布艺沙发一组、茶几一个、电视柜一个、双人床一张、床头柜两个、海尔牌半自动洗衣机一台。
本院认为，夫妻应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的感情基础。双方发生矛盾时不能冷静理性的处理，导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以尊重，故本院准予原、被告离婚。原告主张被告给付住房补贴及经济补偿金5万元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张原告应当返还彩礼的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告朱某某的婚姻关系；
二、家庭财产，原告张某某分得海尔牌半自动洗衣机一台（在原告处）；被告朱某某分得荣升电冰箱一台、康佳液晶电视一台、布艺沙发一组、茶几一个、电视柜一个、双人床一张、两个床头柜。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 田志萍
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第83号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人山东奥友生物科技股份有限公司。
法定代表人王芝晓。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人山东奥友生物科技股份有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实被执行人山东奥友生物科技股份有限公司未经依法批准，于2013年3月，非法占用土地1566平方米建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2014）第2017号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币46980元。
本院经审查认定：申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第2017号行政处罚决定书，于2014年3月17日依法送达给被执行人山东奥友生物科技股份有限公司，被执行人山东奥友生物科技股份有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第2017号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、拆除被执行人山东奥友生物科技股份有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人山东奥友生物科技股份有限公司必须于本裁定送达之日起五日内将罚款46980元和加处罚款（加处罚款自2014年4月3日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费605元交至昌邑市人民法院
四、被执行人山东奥友生物科技股份有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年九月一日
书记员 张玉玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04728号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘凤鸣，女，汉族，1956年1月13日出生，住重庆市南岸区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘凤鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘凤鸣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年3月12日，刘凤鸣向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘凤鸣办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为25000元。自2011年3月29日起刘凤鸣开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年10月19日共透支本金24027.64元、利息7055.53元及费用968.89元，共计32052.06元。交通银行重庆分行认为刘凤鸣拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘凤鸣立即偿还信用卡透支本金24027.64元，支付截至2013年10月19日的利息7055.53元及费用968.89元，以上合计32052.06元，并支付自2013年10月20日起至还清本金之日止以本金24027.64元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘凤鸣承担。
被告刘凤鸣未答辩。
经审理查明，2011年3月12日，刘凤鸣向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刘凤鸣办理了信用卡一张，并核准信用额度为25000元。嗣后，刘凤鸣将该卡激活。2011年3月29日开始，刘凤鸣以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，刘凤鸣一直未能还清欠款。截至2013年10月19日，刘凤鸣尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金24027.64元、利息7055.53元及费用968.89元，共计32052.06元。
另查明，刘凤鸣的帐户上显示开通了用卡无忧增值服务。交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有万交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘凤鸣签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘凤鸣核发信用卡，刘凤鸣在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
刘凤鸣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凤鸣在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金24027.64元；支付截止2013年10月19日的利息7055.53元、费用968.89元；并支付自2013年10月20日起至还清本金之日止以本金24027.64元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费301元，由被告刘凤鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡 莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1631号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人蒋爱玲，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人郭际省，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告于方，男，1988年7月5日生，汉族，住济南市
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告于方电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年九月三十日
代理书记员 胡桂娟
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3181号
原告陈斌。
原告何正洋。
原告杨洪平。
三原告委托代理人任芝涛，西充县晋城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告卢茂华。
委托代理人冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者，一般代理。
本院于2015年9月29日立案受理了原告陈斌、杨洪平、何正洋诉被告卢茂华建设工程施工合同劳务承包纠纷一案，依法由审判员杨文洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨洪平、何正洋及代理人任某某，被告卢茂华的代理人冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，被告将自己承包的西充县城北新区某还房工程某标段大部分劳务承包给三原告，签订了《建筑施工工程劳务承包合同》。三原告已将合同约定的工程按期完工并交付，经结算，被告于2015年2月13日给原告写下欠条，承诺了付款时间，但原告多次向其催收未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付三原告工程款12万元及资金占用利息。
被告未作书面答辩，其代理人在庭审中辩称：1、被告是写过欠条，但不是给三原告书写；2、书写欠条之时非被告真实意思；3、要求重新结算。
三原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、三原告身份证复印件，旨证明身份信息及诉讼主体资格；
2、《建筑施工工程劳务承包合同》，旨证明与被告存在建筑工程劳务承包关系及权利义务约定；
3、《欠条》原件一份，旨证明被告下欠三原告劳务费金额及承诺的付款时间；
4、西充县人民法院《民事裁定书》及保全费发票，旨证明诉前已申请财产保全和缴纳的保全费。
被告对三原告所举证据的真实性无异议，但认为《欠条》与三原告无关联性，欠条上并没有注明债权人。
诉讼中，被告向本院提交了下列证据：
1、被告的身份证复印件，旨证明身份信息及主体资格；
2、三原告收工程款的《收条》12张；
3、卢茂华签名的一份与陈斌劳务费结算单。
对被告所举证据的真实性原告无异议，对第3项证据的关联性持有异议，认为结算单的内容是被告一方的意思，三原告未签名。
经审理查明：2012年7月26日，原告陈斌、杨洪平、何正洋与被告卢茂华签订了一份《建筑施工工程劳务承包合同》，约定原由被告承包的西充县北部新城某还房工程劳务中约15000平方米建筑的泥水工、木工劳务，被告委托给三原告承包，单价以实际施工面积按180元／平方米结算，不作任何调整，增、减工程量双方协商解决。合同签订后，三原告按照约定施工并完成了劳务。被告签名的一份“西充县某还房工程1#地卢茂华与陈斌发生合同劳务关系的实际费用数量”上载明：总面积10720.52平方米＊180=1929693.60元，扣减部分总计1771402.24元，应收158291.36元。2015年春节前，被告卢茂华出具了一份《欠条》，内容为：“今欠到某还房工程款壹拾贰万元整（120000元）年前腊月二十八先付伍万元，下欠柒万元卢茂华在2015�6月份付清。欠款人卢茂华。”该《欠条》由三原告持有。卢茂华未按照欠条履行付款义务，三原告于2015年9月6日申请诉前财产保全，扣留卢茂华的应收款，本院以《民事裁定书》采取了保全措施，扣留了卢茂华在该还房工程某标段负责人余某某、杨某处的应收工程款，三原告支付了保全费1120元。
庭审后，被告卢茂华向法庭提交了报警记录和情况说明，旨证明给三原告出具欠条是在被迫的情形之下，并书面申请重新结算。本院征求了三原告的意见，三原告不同意重新结算和恢复开庭审理。
本院认为：三原告与被告之间成立劳务承包关系的法律事实有双方签订的劳务承包合同及被告签名的劳务费结算单佐证，本院予以认定。被告出具的《欠条》上虽然没有注明债权人，但欠条由三原告持有，且三原告与被告存在劳务承包关系，被告在庭审后亦认可在被迫的情形下给三原告出具过欠条，故，本院认定三原告为欠条所指债务的债权人。三原告为了收取劳务费而找被告理论符合常理，被告称出具欠条系受三原告胁迫，既无充足证据证明，又未在欠条形成之后及时依法主张撤销，其观点本院不予采纳。被告根据自己签名所作的结算单给三原告出具欠条，说明经过了结算，即便其行使程序权利要求重新结算亦应当在法庭开庭之前提起反诉，故其在庭审后书面要求重新结算不符合程序规定，加之三原告不同意重新结算，从程序公平的角度出发，被告的请求本院不予支持，被告可以依法另行主张。现三原告依据欠条主张债权，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢茂华于本判决生效后十日内向原告陈斌、杨洪平、何正洋支付所欠的劳务费120000元�该款从2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700、减半收取1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由被告卢茂华承担，三原告已预交，由卢茂华在履行付款义务时一并向三原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨文洪
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏洲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00462号
罪犯张义辗，男，1983年5月22日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2009年11月20日作出（2009）霍刑初字第83号刑事判决，以盗窃罪判处被告张义辗有期徒刑六年六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年6月8日至2015年12月7日止。2011年9月23日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑七个月，刑期至2015年5月7日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张义辗服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯张义辗剩余刑期。
经审理查明：罪犯张义辗服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬三次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2011年10月表扬一次、2014年5月表扬二次，2012年4月记功，2014年5月记功，2011年监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张义辗服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义辗减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
辽宁省义县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）义行初字第00004号
原告卑洪岐，男，1969年2月19日出生，满族。
委托代理人张力敏，女，1966年4月6日出生，满族。（系卑洪岐的妻子）
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人张爱慧，北京圣运律师事务所律师。
被告义县房产管理处，住所地义县西街。
法定代表人郭丽娟，系该处处长。
委托代理人王志刚，男，1964年5月16日出生，汉族，义县房产管理处副处长。
委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告卑洪岐不服被告义县房产管理处不履行政府信息公开法定职责一案，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年12月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告卑洪岐的委托代理人张力敏、鲁金艳，被告义县房产管理处法定代表人的委托代理人曹慧君到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日第二次公开开庭审理了本案。原告卑洪岐的委托代理人张力敏、张爱慧，被告义县房产管理处法定代表人的委托代理人王志刚、曹慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在辽宁省锦州市义县建设街文化路108号有房屋一处（产权证号：0082693字第00507**），为核实拆迁活动的合法性问题，其于2014年7月15日向被告申请政府信息公开，要求被告书面公开义县育才园二期工程《房屋拆迁许可证》（包括拆迁红线图）及其申报材料，义县育才园二期工程《房屋拆迁许可证》及所有续证和其申报材料，义县育才园二期工程的拆迁公告及其申报材料。但是，经过15个工作日，被告却未公开任何信息，亦未作出任何答复。就此，其于2014年8月11日依法向锦州市公用事业与房产局提起行政复议，锦州市公用事业与房产局8月12日收到其复议申请，至今未给予任何回复。根据《政府信息公开条例》相关规定及本案案情，其认为被告作为政府信息的法定公开部门，负有公开原告要求公开的政府信息的法定职责，被告不履行政府信息公开职责的具体行政行为已构成违法，请求人民法院依法确认被告不履行公开政府信息法定职责的具体行政行为违法，并责令被告立即公开原告申请公开而未予公开的相关信息。原告提供如下证据：1、行政复议书，证明原告于2014年8月11日向锦州市房产管理局申请行政复议，要求确认被告不履行政府信息公开法定职责违法，并责令公开政府信息；2、EMS1033071256907号快递单及其信息查询情况，证明锦州市房产管理局于2014年8月12日收到原告的复议申请，但至今未予答复；3、政府信息公开申请表三份，证明原告提出书面申请及请求公开的内容；4、EMS1050238968908号快递单及其信息查询情况，证明被告于2014年7月15日收到政府信息公开申请，但未予答复。
被告辩称，原告诉求无法律依据，因被告没有公开《房屋拆迁许可证》及相关材料的权能，故请求人民法院依法驳回其告诉。被告提供以下证据：1、《关于设立义县国有土地房屋征收补偿办公室的批复》（义编发（2011）6号），证明原告申请公开的政府信息由义县国有土地房屋征收补偿办公室负责公开。
经庭审质证及庭前交换证据，本院对以下证据作出如下确认：原告提供的证据1、2、3、4具备行政诉讼证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信并作为认定案件事实内容的证据。被告提供的证据1具备行政诉讼证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信并作为认定案件事实内容的证据。
经审理查明：2014年7月15日，原告卑洪岐通过EMS快递的方式向被告义县房产管理处申请政府信息公开，要求被告书面公开义县育才园二期工程《房屋拆迁许可证》（包括拆迁红线图）及其申报材料，义县育才园二期工程《房屋拆迁许可证》及所有续证和其申报材料，义县育才园二期工程的拆迁公告及其申报材料。被告逾期未予答复，原告于2014年8月11日向锦州市房产管理局申请行政复议，该局未予答复。遂原告于2014年12月17日向本院提起行政诉讼，请求确认被告义县房产管理处不履行政府信息公开法定职责的具体行政行为违法，并责令其立即公开原告申请公开而未予公开的相关信息。
另查明，2011年4月25日，义县机构编制委员会同意设立义县国有土地房屋征收补偿办公室，作为义县土地储备中心直属机构，主要职责是负责拟定征收补偿方案，组织实施房屋征收补偿工作。
本院认为：国家保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或者行政机关对国务院各部门、地方各级人民政府及县级以上人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。本案原告向被告义县房产管理处提出政府信息公开的申请，被告逾期未予答复，故原告以义县房产管理处为被告提起行政诉讼符合法律规定。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第三十五条的规定，2011年1月21日起该条例施行，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，即拆迁许可制度废止，实行国有土地上房屋征收与补偿制度。本案涉及的义县育才园二期工程发生在2011年1月21日之后，不存在拆迁许可行为，故原告依据《城市房屋拆迁管理条例》申请公开该工程房屋拆迁许可证及其申报材料、拆迁公告及其申报材料等政府信息不存在。依据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当根据不同情况分别作出答复，其中对于依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告义县房产管理处收到原告卑洪岐的申请后逾期不予答复，形式上构成不作为，违反《政府信息公开条例》的规定，本院不予支持。由于原告申请公开的政府信息不存在，其请求责令被告公开相关信息的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）的规定，判决如下：
一、被告义县房产管理处于本判决生效后十五日内按照《政府信息公开条例》的规定向原告卑洪岐作出答复；
二、驳回原告卑洪岐的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告义县房产管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵思含
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00383号
原告（反诉被告）中国人寿保险股份有限公司绥德支公司。
负责人郝光荣，该公司经理。
委托代理人安东生，男，该公司副经理，。
委托代理人薛茂瑞，陕西文星律师事务所律师。
被告（反诉原告）郝波，男。
委托代理人王禄锦，绥德县司法局“148”法律事务所法律工作者。
原告中国人寿保险股份有限公司绥德支公司（下称人寿保险公司）与被告郝波人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员张保华适用简易程序于同年6月26日，公开开庭进行了审理，同年7月21日该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安东生、薛茂瑞、被告郝波及其委托代理人王禄锦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，原告人寿保险公司与被告郝波签订了《国寿康宁重大疾病保险合同》，被保险人为郝忠成，系被告郝波的父亲。2014年3月份，被告郝波以其父于2013年12月14日早晨上厕所时不慎从硷畔摔下致死，向原告提出理赔申请。原告接到被告理赔申请后，经调查，被保险人郝忠成于2012年9月15日在绥德县同心医院诊断为胃癌并住院治疗，2013年7月30日在榆林市第一医院再次诊断为胃癌术后肝转移并住院治疗，因此原告认为被告郝波在签订合同时故意隐瞒被保险人郝忠成已身患重病的事实，存在故意未履行如实告知义务和骗保行为。根据保险法第十六条规定：投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金责任，并不退还保险费。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起三十日内不行使而消灭。请求依法解除原、被告签订了国寿康宁重大疾病保险合同。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：个人保险投保单、销售人员报告书、人身保险提示书，证明双方签订了保险合同，保险公司已明确告知投保人应如实告知被保险人身体情况。
第二组证据：住院病历，证明被保险人在投保前住院两次，投保后住院一次，被保险人在投保前就患有疾病。
第三组证据：人寿保险公司与常恭瑞调查笔录，证明被保险人不是意外死亡；与何卫星、何世良、郝波调查笔录，证明人寿保险公司在投保人投保时已明确告知保险责任、责任免除等相关事项。
第四组证据：录音材料，证明合同签订后公司对投保人进行电话回访，投保人对被保险人的健康情况进行了隐瞒，没有履行如实告知义务。
被告辩称：该保险合同合法有效，人寿保险公司的业务员明知被保险人郝忠成患病，与投保人签订保险合同，投保人不存在隐瞒情况。且保险人提出解除合同应当根据法律规定在知道解除合同事由起30日内行使合同解除权，保险人3月20日知道合同解除事由，直至4月23日才向人民法院提起诉讼，期间一直未向投保人行使合同解除权，所以保险人合同解除权超出法定期限，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：保险合同、邮政银行扣款单据，证明原被告签订保险合同，郝波缴纳了保险费，保险金额为60000元，保险合同于2012年9月30日生效。
第二组证据：绥德县义合镇西直沟村民委员会证明、绥德县公安局义合派出所死亡证明，证明被保险人郝忠成意外死亡事实。
第三组证据：录音材料，证明人寿保险公司业务人员知道投保人在投保时被保险人郝忠成患有疾病，仍然与其签订保险合同。
经庭审质证：
被告对原告提交的第一组证据，真实性无异议，但保险单是保险公司业务人员填写的，郝波没有签字；第二组证据，真实性无异议，但不能证明其故意隐瞒被保险人身体情况；第三组证据，有异议，认为，何世良、何卫星是该公司业务员，他们的笔录不能作为证据；第四组证据真实性无异议，但不能证明投保人故意隐瞒健康情况。原告对被告提交的第一组证据，无异议；第二组证据，真实性无异议，但认为村委会、派出所证明不能证明被保险人意外死亡事实；第三组证据，有异议，认为该证据来源不合法。
本院对原告提交证据作如下认定：
原告提交的第一组证据、第二组证据，来源合法、内容真实与本案具有关联性予以采纳；第三组证据，常恭瑞的调查笔录没有其他证据相互印证，故该证明目的，不予采纳；何卫星、何世良、郝波的调查笔录能够与第一组证据相互应证，应予采纳。第四组证据，来源合法、内容真实与本案具有关联性，予以采纳。被告提交的第一组证据，来源合法、内容真实与本案具有关联性予以采纳；第二组证据，不能足以证明被保险人意外死亡事实，不予采纳；第三组证据，没有其他证据相互印证，不予采纳。
根据双方当事人陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2012年9月26日，原告人寿保险公司与被告郝波签订了《国寿康宁重大疾病保险合同》，该保险合同约定：被保险人为郝忠成，系投保人郝波的父亲；保险期限为10年，从2012年9月30日起生效，保险金额为60000元，未指定受益人。投保人每年缴纳保险费4830元，保险人于2012年9月28日、2013年9月30日两次从投保人银行卡中扣划保险费9660元。保险责任条款载明：被保险人与本合同生效之日起一百八十日内因疾病身故，本合同终止，本公司按本合同所交保险费给付身故保险金；被保险人因上述以外情形身故，本合同终止，本公司按合同基本保险金给付身故保险金。2013年12月4日被保险人郝忠成死亡，投保人郝波向人寿保险公司报案，后向人寿保险公司申请理赔，原告人寿保险公司于2014年3月20日给被告郝波发了拒赔通知书；2014年4月23日向本院提起诉讼。诉讼中被告郝波于2014年5月26日就原告人寿保险公司提起反诉，于同年9月10日向本院撤回反诉申请，本院于同年9月11日裁定准许其撤回反诉请求。
本院认为，原告人寿保险公司与被告郝波之间订立的《国寿康宁重大疾病保险合同》是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告请求解除该合同，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意不履行或者重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起三十日内不行使而消灭。本案原告人寿保险公司2014年3月20日知道解除合同事由，同年4月23日向本院提起诉讼，明显超出行使合同解除权的除斥不变期间，该权利消灭。故原告人寿保险公司请求解除原、被告签订的《国寿康宁重大疾病保险合同》诉讼请求，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告中国人寿保险股份有限公司绥德支公司诉讼请求。
案件受理费100元由原告中国人寿保险股份有限公司绥德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文武
审 判 员 张保华
人民陪审员 李 波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高 航
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第586号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄裕发，男，1983年11月1日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月12日被贺州市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
被告人吴恩常，男，1995年8月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月12日被贺州市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人廖稳发，男，1993年4月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月12日被贺州市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人黄裕发、吴恩常、廖稳发犯抢劫罪。于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人吴恩常、廖稳发、黄裕发及其辩护人黄贤敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年4月1日凌晨，被告人吴恩常、廖稳发乘坐被告人黄裕发驾驶的一辆起亚牌小型轿车在八步城区兜风，当车行驶到贺州市八步区星光路老村长饭店门前路段时，发现被害人赵某某背着挎包和黄某某步行从该处经过。黄裕发就对吴恩常、廖稳发说去抢被害人，然后黄裕发开车靠近被害人。吴恩常手持一把砍刀和廖稳发下车，吴恩常用刀威胁赵某某。赵某某害怕就将挎包丢到旁边。廖稳发上前捡起挎包，然后与吴恩常上车。黄裕发驾车搭载吴恩常、廖稳发逃离现场。赵某某被抢的包内有奥魅尔牌I9型手机一台（价值300元）、华为牌G610型手机一台（价值800元）、现金2300元以及银行卡等物。所抢现金被三被告人用来开房、吃饭挥霍完，其他物品被扔到八步区贺街镇贺街大桥下的河里。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了三被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人黄裕发、吴恩常、廖稳发以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人黄裕发、吴恩常、廖稳发及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人黄裕发的辩护人提出，被告人黄裕发自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年4月1日凌晨2时许，被告人吴恩常、廖稳发乘坐被告人黄裕发驾驶的一辆起亚牌小型轿车在八步城区兜风，当车行驶到贺州市八步区星光路老村长饭店门前路段时，发现被害人赵某某背着挎包和黄某某步行从该处经过。黄裕发提议实施抢劫，并开车靠近被害人，吴恩常手持一把砍刀和廖稳发下车，吴恩常用刀威胁赵某某，赵某某害怕就将挎包丢到旁边。廖稳发上前捡起挎包，黄裕发驾车接应吴恩常、廖稳发逃离现场。赵某某被抢的包内有奥魅尔牌I9型手机一台（价值300元）、华为牌G610型手机一台（价值800元）、现金2300元以及银行卡等物。所抢现金被三被告人挥霍花光，其他物品被丢弃。
上述事实，被告人黄裕发、吴恩常、廖稳发及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某某的报案陈述，证人黄某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人吴恩常、黄裕发、廖稳发辨认现场笔录及照片，被告人黄裕发指认抢劫时使用的车辆照片，被告人吴恩常指认抢劫时使用的砍刀照片，扣押物品笔录及清单，中国移动智能手机精品卖场保修凭证，日通通讯销售专用单据，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人黄裕发、吴恩常、廖稳发的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄裕发、吴恩常、廖稳发以非法占有为目的，持刀采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄裕发、吴恩常、廖稳发犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人黄裕发、吴恩常、廖稳发积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴恩常、廖稳发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄裕发自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于被告人黄裕发的辩护人提出被告人黄裕发自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，确保公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄裕发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2018年8月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人吴恩常犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2018年5月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人廖稳发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2018年3月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 雷雨熹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5133号
原告：汤胜。
委托代理人（特别授权）：陈菊梅。
被告：丽水飞龙缝纫电器有限公司。住所地：丽水市水阁工业区文丽二路**号。
法定代表人：吴学年。
被告：陈爱华。
原告汤胜为与被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、陈爱华民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤胜的委托代理人陈菊梅到庭参加诉讼，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、陈爱华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤胜诉称：原告经朋友介绍认识被告丽水飞龙缝纫电器有限公司法定代表人吴学年。被告因经营所需于2015年8月1日向原告借款人民币300000元，约定利息为月利率1.2%，借款未约定归还日期。同时另一被告陈爱华在借款合同上以担保人身份签字。借款后，被告多次延期支付利息。后原告得知被告经济状况恶化，多次催讨还本付息，无果。为此，原告请求判令：一、被告丽水飞龙缝纫电器有限公司支付原告汤胜借款人民币300000元及利息（利息自2016年5月2日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；二、被告陈爱华对上述款项承担连带担保责任。
被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、陈爱华未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的借款合同（原件）、综合账户历史明细；二、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、陈爱华于2015年8月1日订立借款合同向原告汤胜借款人民币300000元，系双方当事人真实意思表示，借贷、连带责任保证担保法律关系成立。借款合同约定利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。被告丽水飞龙缝纫电器有限公司应在原告向其催讨时及时履行还款义务，其至今未履行已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈爱华为上述借款自愿提供保证担保，依法应承担连带偿还责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、陈爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水飞龙缝纫电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告汤胜借款本金人民币300000元及利息（利息自2016年5月2日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈爱华对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费人民币5950元，减半收取2875元，由被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、陈爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
二〇一六年九月六日
代书记员 沈琛琛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01624号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口。
法定代表人：孙常安，该公司经理。
委托代理人：王巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡学正。
法定代理人：胡占锋。
委托代理人：黎艳阳，淅川县司法局老城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏付荣。
委托代理人：黎艳阳，淅川县司法局老城法律服务所法律工作者。
原审被告：付加卫。
原审被告：唐正义。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人胡学正、夏付荣，原审被告付加伟、唐正义机动车交通事故责任纠纷一案，胡学正、夏付荣于2014年6月16日向河南省淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令付加伟、唐正义赔偿各项损失共计44037.34元，太平洋财险南阳公司承担替代赔偿责任。原审法院于2014年9月16日作出了（2014）淅厚民初字第54号民事判决。太平洋财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险南阳公司的委托代理人王巍，被上诉人胡学正、夏付荣的委托代理人黎艳阳到庭参加诉讼，原审被告付加伟、唐正义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月22日10时许，付加卫驾驶豫R662**小型普通客车，行使至淅川县厚坡镇唐湾村路段左拐时，与胡学正驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成胡学正及摩托乘坐人夏付荣受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队处理，认定付加卫负该事故主要责任，胡学正负该事故次要责任，夏付荣无责任。胡学正、夏付荣后被送往淅川县中医院进行治疗，各自住院103天，分别花费10063.47元、7663.61元医疗费。另查明：河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准29041元／年。
另查明：豫R662**小型普通客车系唐正义的车辆，唐正义在太平洋财险南阳公司为该汽车投保了交强险。付加卫已经向胡学正、夏付荣支付了治疗费15000元。付加卫另付胡学正、夏付荣在厚坡卫生院治疗费用310元，付加卫为维修其车辆花费3720元。
原审法院认为：付加卫驾驶豫R662**小型普通客车将胡学正、夏付荣撞伤，事实清楚。根据交警部门的事故认定，认定付加卫负该事故主要责任，胡学正负该事故次要责任，夏付荣无责任。据此，付加卫承担责任的比例按70%计算，对于损害后果，车主唐正义应承担相应赔偿责任。由于唐正义已为肇事车在太平洋财险南阳公司投保了交强险，因此太平洋财险南阳公司应在交强险责任限额范围内承担替代赔偿责任。胡学正、夏付荣因事故造成的损失如下：1、医疗费，分别花费10063.47元、7663.61元医疗费，共计17727.08元。2、护理费，各自住院103天，按照河南省2013年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准29041元／年，住院期间数额为29041元／年÷365天×103天×2=16390.26元。3、住院伙食补助费，各自住院103天，主张每天按30元标准计算，为30元×103天×2人=6180元。4、营养费，根据二人伤情，住院期间酌定每天给予10元营养费，共计为10元×103天×2人=2060元。5、交通费，根据二人的就诊情况，酌定给予800元。6、车俩损失费，酌定给予500元。付加卫在厚坡镇卫生院花费310元（另两张费用票据因写的为夏顺荣的名字，不予认可），计入总损失，故上述各项损失共计43967.34元，对胡学正、夏付荣超出该数额的诉讼请求不予支持。因该赔偿数额在交强险责任限额范围内，故依法应由太平洋财险南阳公司予以赔偿。太平洋财险南阳公司主张应当在交强险限额内分项赔偿，该主张系太平洋财险南阳公司单方所作的分项，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，对该主张不予支持。付加卫的维修车辆花费3720元，由胡学正承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿胡学正、夏付荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等各项费用共计43967.34元，胡学正、原告夏付荣在收到上述赔偿款项后，返还付加卫垫付的人民币15310元，支付付加卫维修车辆费用3720元，共计19030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由付加卫、唐正义承担630元，胡学正、夏付荣承担270元。反诉费用25元，由付加卫承担。
太平洋财险南阳公司上诉称：一、原审判决交强险中医疗费未按分项限额计算错误；二、护理费应当按照农村居民收入标准计算。
胡学正、夏付荣辩称：原审判决护理费按照护理行业平均工资计算正确，原审判决交强险未分项处理符合法律规定。。
结合双方当事人的上诉及答辩意见，并经征询各方当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审判决交强险未分项处理是否正确；原审判决认定的护理费数额是否适当。
二审庭审中双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：太平洋财险南阳公司上诉称交强险应分项处理的理由因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相悖，也不符合当前的相关法律规定，本院不予支持。原审判决依据护理行业平均工资标准计算胡学正、夏付荣住院期间的护理费亦符合法律规定，太平洋财险南阳公司上诉称护理费应当按照农村收入标准计算无法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一五年一月二十七日
书记员 张俊博
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2505号
罪犯王成林,男,1987年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年5月26日作出了(2014)萨刑初字第231号刑事判决，认定罪犯王成林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。2014年6月18日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成林减去有期徒刑八个月八日。刑期自2014年1月4日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1197号
原告：穆某，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张锦华，女，1966年3月22日出生，汉族，菏泽市牡丹区工艺美术厂职工，系穆某之母,住菏泽市牡丹区。
被告：赵某，女，1986年1月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告穆某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托诉讼代理人张锦华到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实和理由：2014年，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解,婚后生活中性格、脾气不和,被告经常回娘家,长期分居,没有实质的夫妻感情。故诉至法院，请求依法判如诉请。
赵某未答辩。
原告穆某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一份。证明原、被告××××年××月××日登记结婚,系合法夫妻。2、出具残疾证一份,证明原告存在听力障碍。3、证明一份，证明张锦华与穆某系母子关系。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告穆某与被告赵某于2014年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，共同生活期间，因性格、脾气不和产生矛盾，原告于2017年3月6日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，虽因性格、脾气不和产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告相互体谅，珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告穆某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高贤宾
二〇一七年五月十五日
书记员 孔令博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00309号
原告：黄某甲，女，1961年11月20日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：刘炳武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙，男，1985年6月2日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：黄某丙，女，1987年11月17日出生，汉族，蚌埠市交通事故理赔中心职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：付某甲，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：付某乙，女，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：付金某，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、付某甲、付某乙、付金莉继承纠纷一案中，原告黄某甲于2013年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄某甲负担。
审判员 王 江
二〇一三年七月三日
书记员 童德红
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02216号
原告：张某甲，女，1994年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：董海欧，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告张某甲因与被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员曹伟担任审判长，与审判员殷来、人民陪审员许柱组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，原告张某甲及其委托代理人董海欧到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2013年农历正月十二按农村风俗举行结婚仪式，双方没有领取结婚证，两人同居期间于2013年11月20日生一男孩，取名张某丙。由于双方缺乏了解，性格不和，现无法共同生活。请求依法判令：儿子张某丙由原告抚养，被告依法给付子女抚养费。
原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、原告本人身份证复印件一张，证明原告的年龄等身份情况；2、出生医学证明一张，证明原告和被告于2013年11月20日生一男孩，取名张某丙。
被告张某乙未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告的证据1、2来源于法定机关，其复印件经核对与原件无异，本院对原告证据1、2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，确定本案如下事实：原告与被告经人介绍相识，于2013年农历正月十二按农村风俗举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记（被告到原告家生活）。两人于2013年11月20日生一男孩，取名张某丙（张某丙现跟随原告生活）。由于同居后被告长期外出不在家生活，原告于2014年7月10日诉讼来院。
本院认为：原告与被告虽然按农村风俗�行了结婚仪式，但未到婚姻登记机关进行结婚登记，原告与被告之间属同居关系，不受法律保护。对于同居期间所生男孩张某丙，考虑到张某丙现在未满两周岁，长期随原告生活，张某丙由原告抚养为宜。关于子女抚养费问题，综合考虑当地的经济条件和生活水平，被告每月承担子女抚养费200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙生育的男孩张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙自2014年12月1日起，每月支付原告张某甲子女抚养费200元，于每年的12月31日前履行当年抚养费，直至张某丙年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
人民陪审员 许 柱
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 高妍（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条：
两周岁以下的子女，一般随母亲生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活。
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第2页
第2页
第1页
第1页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10011号
原告：台州市黄岩新瑞吉模具有限公司，统一社会信用代码91331003671619779P。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道水角村。
法定代表人：卢红波，该公司执行董事。
委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
被告：东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司，统一社会信用代码91420300780946584Q。住所地：湖北省十堰市武当路68号。
法定代表人：江川，该公司董事长。
被告：襄阳立金塑业有限公司，统一社会信用代码91420600795942105G。住所地：湖北省襄阳市高新技术开发区深圳工业园襄州大道8号。
法定代表人：黄成名，该公司负责人。
本院在审理原告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司为与被告东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司、襄阳立金塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤�，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司负担。
审 判 员 周才华
二〇一八年一月三日
代书记员 王小洁
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初10011号原告：台州市黄岩新瑞吉模具有限公司，统一社会信用代码91331003671619779P。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道水角村。法定代表人：卢红波，该公司执行董事。委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。被告：东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司，统一社会信用代码91420300780946584Q。住所地：湖北省十堰市武当路68号。法定代表人：江川，该公司董事长。被告：襄阳立金塑业有限公司，统一社会信用代码91420600795942105G。住所地：湖北省襄阳市高新技术开发区深圳工业园襄州大道8号。法定代表人：黄成名，该公司负责人。本院在审理原告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司为与被告东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司、襄阳立金塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤�，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司负担。审 判 员 周才华二〇一八年一月三日代书记员 王小洁??
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第265号
原告陈景阳。
被告倪学军。
原告陈景阳诉被告倪学军民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款人民币8000元及逾期付款利息人民币1018.26元（从2014年1月31日起暂计算至2015年6月16日，之后按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告陈景阳到庭参加诉讼，被告倪学军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月21日，被告出具欠条一份，写明欠原告人民币16000元，于2014年1月30日前归还。被告于2014年12月29日归还原告借款人民币8000元。
上述事实有原告提交的欠条为证。
本院认为，原、被告双方的借款行为意思表示真实，原告当法庭陈述借款以银行转账方式交付被告并经本院查证属实，被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，故本院对双方的借款行为予以确认。被告未按约定的期限还款，应依法支付逾期付款利息。原告主张被告从2014年1月31日起按人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告倪学军归还原告陈景阳借款人民币8000元及逾期付款利息人民币1018.26元（从2014年1月31日暂计算至2015年6月16日，之后按年利率5.6%计算至借款实际归还之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告倪学军负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 童建芬
人民陪审员 许 琰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施周兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23063号
原告申×，1938年1月11日出生。
被告刘×1，女，1960年11月19日出生。
被告刘×2，女，1962年11月22日出生。
被告刘×3，女，1965月1月11日出生。
原告申×（以下称姓名）与被告刘×1、刘×2、刘×3（以下称姓名）赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。申×、刘×1、刘×2、刘×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申×诉称：我与刘X4系夫妻关系，二人育有三女，分别是长女刘×1、次女刘×2、三女刘×3。我和刘X4二人名下没有房子，自上世纪九十年代以来一直和刘×2一起生活，并由刘×2照顾我二人的饮食起居。现我年事已高，体弱多病，刘×1、刘×3很少过问我，经多次家庭会议都没有达成协议，故诉至法院，要求：1、刘×1、刘×2、刘×3每人每月给付我赡养费1500元，并轮流赡养我；2、医疗费用由刘×1、刘×2、刘×3平均分担；3、
要求刘×1、刘×3返还我户口本、结婚证、身份证。
刘×1辩称：申×所述亲属关系属实。刘×2的住房之前是我母亲的，今年4月份才变更过户，一直以来是刘×2一家和我父母同住。我没有对父母不管不问，父母多次看急诊都是我去的。对于申×的诉讼请求，我每月只同意给赡养费100元，轮流伺候我同意，因为我有病，所以自能在我家照顾母亲。申×每月退休工资3300元、父亲刘X4每月退休工资3800元，申×看病公费医疗100%报销，父亲看病报销95%。相关证件不在我处。
刘×2辩称：申×所述亲属关系属实，我同意申×的诉讼请求。申×看病如报销国产药是100%，进口药和合资药则需自己负担10%。刘X4看病报销不固定，有一部分是医保报销，还有一部分是自费的。
刘×3辩称：申×所述亲属关系属实。我同意刘×1的意见，我父母看病一直都是我和刘×1带去的。申×及刘X4的工资都比我们高，申×是公费医疗、刘X4看病报销95%，其二人每天都是找小时工负责做午饭、晚饭和家里卫生。我和刘×1每周都去看望父母。我同意给付赡养费，每月100-200元，每月轮流伺候父母。因为父母医保报销，所以不同意支付医疗费。申×的身份证、户口本、结婚证都在我处，同意返还。
经审理查明：申×与刘X4系夫妻关系，二人育有三女，分别是长女刘×1、次女刘×2、三女刘×3。刘×2一家自上世纪九十年代开始和申×、刘X4同住在北京市朝阳区团结湖北三条X号楼X单元X室房屋，该房屋原登记在申×名下，刘×2认可该房屋已变更过户至其子名下。现申×、刘X无住房。
庭审中，申×称因不愿继续与刘×2同住，意欲租房另行居住，故要求刘×1、刘×2、刘×3每月给付赡养费1500元并对其轮流赡养，刘×1、刘×3表示同意轮流赡养，但赡养费数额过高，刘×1同意每月给付赡养费100元，刘×3同意每月给付赡养费100-200元，刘×2对该项诉讼请求不持异议。申×称其退休工资为每月3300元，刘X每月退休工资为3000余元。刘×1称其月收入为每月2600元，就此向本院提交活期历史明细清单予以佐证；刘×2称其月收入为3200元，就此向本院提交活期明细予以佐证；刘×3称其月收入2100元，就此向本院提交北京蓝岛大厦有限责任公司出具的《证明》予以佐证，该《证明》记载“兹有刘×3同志系我单位正式职工，现已内退，享受内退生活费怠于，每月内退生活费1940元。特此证明。”
审理中，刘X到庭作证，并陈述以下事实：我和申×系夫妻关系，在北京市朝阳区团结湖北三条X号楼X单元X室居住二十多年了，以前该房屋登记在申×名下，后来变更登记至刘×2儿子名下。申×的退休金大概为每月3200，我的退休金每月3800元，我二人的退休金现在够用，如果住养老院就不够了。我和申×现在名下无房，但不想出去租房居住。我认为刘×2应该办理团结湖的房子，待我们百年之后再搬回来。申×如患病可报销100%或90%，我如患病可报销90%。
以上事实，有当事人陈述、亲属关系证明、活期账户明细、北京蓝岛大厦有限责任公司出具的《证明》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。刘×1、刘×2、刘×3作为申×的子女，对申×均有赡养扶助的义务。申×主张赡养费符合法律规定，鉴于申×及其配偶均有退休工资且可以维持当地基本生活水平，故对申×给付赡养费之请求，本院结合刘×1、刘×2、刘×3实际给付能力及申×切实需求酌情判定。关于申×要求刘×1、刘×2、刘×3按月轮流对其赡养之请求，刘×1、刘×2、刘×3对此请求表示同意，本院予以确认。申×要求返还户口本、结婚证及身份证，刘×3表示同意返还，本院对此不持异议。需要指出的是，赡养费包含基本生活费及医疗费，如申×产生大额医疗费用可另行向刘×1、刘×2、刘×3主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘×1、刘×2、刘×3自本判决生效当月起，每人每月支付原告申×赡养费五百元；
二、被告刘×1、刘×2、刘×3自本判决生效当月起，按照年龄顺序按月对原告申×进行赡养照顾；
三、被告刘×3于本判决生效之日起七日内返还原告申×户口本、结婚证、身份证；
四、驳回原告申×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告刘×1负担12元、被告刘×2负担12元、被告刘×3负担11元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 享
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李文丹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1231号
申请执行人陈某。
被执行人毛某。
被执行人李某。
申请执行人陈某申请执行毛某、李某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为12494.5元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人陈某，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 宾
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执863号
申请执行人秦文兵，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人曾雄，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人刘巧，女，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人秦文兵与被执行人曾雄、刘巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日做出的（2016）渝0109民初6655号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾雄、刘巧逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人秦文兵于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为49896.00元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人曾雄、刘巧发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询及本地四查，并向申请执行人询问后，发现位于北碚区金华路369号33幢2-6-2（产权证号：107房地证2015字第24713号，建筑面积：101.54㎡）房屋一套系被执行人曾雄、刘巧所有，本院已经于2017年4月12日查封了该套房屋。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人曾雄、刘巧纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。由于申请执行人明确表示暂不处置该套房屋，截至2017年6月14日，被执行人曾雄、刘巧尚欠申请执行人秦文兵案款49896.00元及利息。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执863号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 宋帅武
二〇一七年六月十四日
书记员 刘增谨
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执863号申请执行人秦文兵，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人曾雄，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人刘巧，女，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人秦文兵与被执行人曾雄、刘巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日做出的（2016）渝0109民初6655号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾雄、刘巧逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人秦文兵于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为49896.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人曾雄、刘巧发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询及本地四查，并向申请执行人询问后，发现位于北碚区金华路369号33幢2-6-2（产权证号：107房地证2015字第24713号，建筑面积：101.54㎡）房屋一套系被执行人曾雄、刘巧所有，本院已经于2017年4月12日查封了该套房屋。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人曾雄、刘巧纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。由于申请执行人明确表示暂不处置该套房屋，截至2017年6月14日，被执行人曾雄、刘巧尚欠申请执行人秦文兵案款49896.00元及利息。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执863号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 宋帅武二〇一七年六月十四日书记员 刘增谨
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第38号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省××县××乡××村×组×号，现住四川省巴中市巴州区××街××号。2013年8月14日因涉嫌持有伪造的发票罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审。2014年2月19日本院决定逮捕，同年2月21日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杨某某犯持有伪造的发票罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2012年9月，被告人杨某某通过电话认识一位制作假发票的成都老板，并替其在巴中散发代开发票的名片及帮忙送制作好的假发票并收钱。2013年8月13日，被告人杨某某在替成都老板送制作好的假发票途中被巴中市公安局巴州区分局经侦大队民警发现并抓获，从其身上搜出四川增值税普通发票3张，价税合计3604537元。经鉴定，该3张四川增值税普通发票均系伪造的发票。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人余某某的证言，扣押物品清单及扣押的增值税普通发票、通话记录、情况说明等相关书证，鉴定意见，被告人杨某某的供述等证据证实。证据来源合法，与本案有关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
本院认为，被告人杨某某违反国家发票管理法规，明知是伪造的发票而持有，票面额累计3604537元，数额巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪，公诉机关指控被告人杨某某犯持有伪造的发票罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人杨某某犯持有伪造的发票罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。审理中，被告人杨某某如实供述罪行，认罪态度较好，并当庭表示悔罪，且系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。为了维护国家对发票的管理制度，保障正常的国家经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2016年2月13日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、没收被告人杨某某持有的伪造发票全部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长洲
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈川莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1725号
上诉人（原审原告）:刘会会，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：刘宏，男，1959年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系刘会会父亲。
被上诉人（原审被告）：白小丽，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人刘会会因与被上诉人白小丽合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3197号民事判决，向本院现提起上诉。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了了审理。上诉人刘会会及其委托诉讼代理人刘宏，被上诉人白小丽及其委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会会上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。上诉人与被上诉人签订的是网吧转让协议，双方交易的标的物包括但不限于网吧的设备，协议的总则约定：网吧转让给上诉人经营使用。协议第一条不但决定了转让设备，还约定被上诉人协助办理相关手续。办理相关手续即网吧文化经营许可证、消防合格证、安全许可证、营业执照、收费许可证、税务登记证六证的转让或变更手续。协议约定被上诉人协助办理相关手续，即被上诉人有义务将网吧经营所应有的证照转交或变更过户给上诉人。而神域网吧在办理营业执照时，向企业注册机关提供了虚假的营业场地证明，注册登记的营业场地为怀远县时代网吧的经营场地（时代网吧为成立在先，六证齐全的合法网吧），被上诉人除采取欺骗手段办理了营业执照外，其他五证一律没有，且因虚假注册经营场地无法办理其他五证，神域网吧不具备依法成立、合法经营的条件和主体资格（网络文化经营许可证是网吧经营许可证的重要标志证照）。被上诉人却从签订协议到庭审答辩一直谎称神域网吧证件齐全。将神域网吧的应有的六证转交或变更给上诉人使用是被上诉人的合同义务，被上诉人应提供证据证明其履行了合同义务，诉讼中履行举证义务。本案被上诉人没有且不能将神域网吧应具有的六证转交或变更过户给上诉人经营使用，完全符合解除合同的规定。综上所述，原审判决错误，适用法律不当，请二审法庭依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
白小丽辩称，上诉人上诉理由不成立，签订网吧转让协议时，上诉人知晓网吧营业状况，签订协议时已将网吧转让给上诉人名下，被上诉人多次要求上诉人办理相关手续，上诉人不理睬；上诉人称因该网吧转让时不具备网络管理的其他五证不符合规定，该规定不能够导致本合同无效，不符合合同解除条款的规定；上诉人在之前多次庭审中称网吧亏损，自己不想经营。
刘会会一审诉讼请求：判决解除刘会会、白小丽2016年9月21日签订的神域网吧转让协议书。
一审法院认定事实：原告刘会会与被告白小丽经他人介绍并协商，双方于2016年9月21日签订了一份关于网吧转让的协议书，内容为：“协议书甲方白小丽乙方刘会会甲乙双方经友好平等协商，甲方将包集街道的神域网吧转让给乙方经营使用，具体协议如下：一、甲方以29万元（贰拾玖万元整）将网吧的所有设备转让给乙方，甲方协助办理相关手续，费用由（）支付。转让费签字之日交6万元（陆万元正），剩余款2016年12月之前交清，如不能按时交清余款，乙方自愿每天支付甲方壹千元整作为违约金，如余款结清前乙方放弃经营，陆万元定金甲方不退。每笔款项甲方应出具收条。二、从转让之日起，甲方负责结清以前的网费水电费，工人工资及各项违规罚款，乙方接收之日起一切费用自理。三、本协议自签订之日起生效。”甲方白小丽，乙方刘会会均在该协议书上签名并捺印，李虎在该协议证明人处签名。协议签订后，原告刘会会已支付部分转让款给予被告，被告按约将其经营的怀远县神域网吧所有物品及设备交付给原告，双方未进行物品清点。遂后，原、被告双方将怀远县神域网吧营业执照上的投资人变更登记在原告刘会会名下。
一审法院认为:原告刘会会与被告白小丽于2016年9月21日签订的怀远县神域网吧转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，且该转让协议所涉及的网吧已交付，营业执照已变更在原告名下，原告也已支付部分转让款，该协议已实际履行。现原告以被告不予协助办理网吧证件转让手续，致使原告无法经营，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，请求解除该网吧转让协议。本案中，原告没有提供证据证明被告存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定情形之一的行为。其次，原告认为被告不予协助办理网吧证件转让手续，致使原告无法经营。诉讼中，原告也没有提供证据证明被告存在不协助办理的事实，并且在庭审过程中，原告认可被告愿意协助办理有关证件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘会会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘会会负担。
经审理查明，一审判决认定事实属实，予以认定。
本院认为：刘会会与白小丽签订的怀远县神域网吧转让协议已实际履行，网吧已交付，营业执照已变更刘会会名下。关于合同中约定的白小丽协助办理相关手续的问题，本案诉讼中，刘会会没有提供证据证明白小丽存在不协助办理的事实，并且在一、二庭审中，白小丽均表示愿意协助办理有关证件。故刘会会上诉认为因白小丽未协助办理网吧证据转让手续，致使其无法经营的上诉理由，无事实依据，刘会会的上诉请求依法不予支持。因刘会会未能提供证据证明其事实主张，应由其承担不利的后果，一审法院对此认定正确。
综上，上诉人刘会会的上诉理由，不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘会会负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐红旭
审判员 王国强
审判员 王朝霞
二〇一七年十一月七日
书记员 王亚楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第41-2号
申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人张志强，董事长。
被执行人梁扬仲，男，1961年9月26日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人黄国玉，女，1966年10月3日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。权利人金堂汇金村镇银行有限责任公司于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人黄国玉、梁扬仲偿还借款本金人民币100000元及利息、复利、罚息6078.9元（从2014年7月22日起至借款清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款逾期利息的规定计算）；给付为实现债权所支付的交通费、通讯费、伙食费用300元以及支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2425元，公告费260元及执行费1850元。本院同日受理执行后，即向被执行人黄国玉、梁扬仲发出了执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人黄国玉、梁扬仲财产线索如下：1、登记在被执行人梁扬仲名下有位于金堂县赵镇江源村7组7栋1-2楼7号住宅房一套（权8128643，建筑面积176.96平方米），该房产系村镇产权；2、登记在被执行人梁扬仲名下有位于金堂县赵镇万方街326号2栋1楼1号车库一间（权7018234，建筑面积24.04平方米）［抵押权人金堂汇金村镇银行有限责任公司，业务件号：抵0039281）；3、登记在被执行人梁扬仲、黄国玉名下有位于金堂县赵镇万方街326号2栋1楼附12号车库一间（权7019037，建筑面积20.61平方米）［抵押权人金堂汇金村镇银行有限责任公司，业务件号：抵0039279）；4、登记在被执行人梁扬仲、黄国玉名下有位于金堂县赵镇万方街326号2栋1楼附11号车库一间（权7019038，建筑面积24.04平方米）［抵押权人金堂汇金村镇银行有限责任公司，业务件号：抵0039280）。本院于2014年6月17日作出（2014）金堂执字第469号执行裁定书，另案裁定查封了上述财产，本案于2015年1月15日作出（2015）金堂执字第41-1号执行裁定书，轮候查封了上述财产中的三个车库。二被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人黄国玉，梁扬仲银行存款回执，在房地产管理部门房产登记信息回执，在车辆管理部门的车辆登记信息回执以及另案、本案的执行裁定书及协助执行通知书等证据在案佐证。
本院认为，对本院另案查封的分别登记在被执行人黄国玉、梁扬仲名下的上述三个车库，本案申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司虽有优先权，但本案无处置权，因另案本院正依法处置中，需待处置变现后，本案申请执行人可依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百零八条第（二）款的规定，可以直接申请参与另案分配，主张优先受偿权；对登记在被执行人梁扬仲名下位于金堂县赵镇江源村7组7栋1-2楼7号住宅房一套（权8128643，建筑面积176.96平方米），因系村镇产权且系唯一居住、生活用房，暂不宜处置。经本院向相关职能部门查询，被执行人黄国玉、梁扬仲除本院另案查封的上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索，本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，且同意本案终结本次执行程序。故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一五年六月十二日
书记员 唐锡力
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4337号
原告刘建强，男，汉族，1977年10月26日出生，住河南省封丘县。
委托代理人蔡自洋，河南言东方律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
法定代表人王新峰，职务总经理。
委托代理人朱学义，系该公司员工。
原告刘建强诉被告太平财产保险有限公司郑州分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琛适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘建强及其委托代理人蔡自洋，被告太平财产保险有限公司郑州分公司的委托代理人朱学义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日，在周口市××迎宾大道与××大道附近，原告驾驶豫Ａ×××××号路虎SALGA2VF越野客车，在倒车过程中与路边护栏发生碰撞，导致保险车辆后部受损，事故发生后，原告及时向被告报险，被告派员到现场进行勘验、定损。后原告对保险车辆进行维修，原告向被告理赔要求支付维修费用时，被告拒绝理赔。综上，事经原告多次努力无果，为维护原告的合法权益，无奈现诉至贵院，请求判令：1、依法判令被告支付原告车辆维修费40200元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告驾驶证过期，不在商业险赔偿范围内，原告出险的时候驾驶证没有年审，驾驶证处于过期状态，依照当时投保人投保的商业险条款中的免责声明中有一项关于驾驶证在吊销或者扣满12分和超过年审期限，保险公司不负责赔偿损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，原告刘建强居民身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；证据二，原告刘建强机动车驾驶证复印件一份，证明原告的驾驶证有效期为2016年4月22日至2026年4月22日，覆盖了保险期间；证据三，机动车商业保险单及保险条款四页，证明原告是保险单载明的被保险人，原告主体适合，另外证明投保期间为2015年10月18日至2016年10月17日，而本案事故发生于2016年5月18日，在保险期间；证据四，机动车商业险发票原件一页，证明原告已缴付保险费；证据五，太平人寿客服95589发给原告的报案勘察受理短信照片四张，证明原告已报案，被告已受理勘察；证据六，保险账单原件一份；证据七，维修费发票原件一页，证据六、七综合证明原告因维修事故车辆实际花费维修费40200元。
被告发表如下质证意见：对证据一、三、四、五、六、七没有异议，对证据二有异议，原告出险的时候驾驶证没有年审，驾驶证处于过期状态。
被告提交证据如下：证据一，原告2016年5月18日出险的时候提供的驾驶证，证明原告当时的驾驶证已过期，有效期是到2016年4月22日；证据二，原告的报案详情截图，证明原告报案时间是2016年5月18日19点17分22秒，出险时间是2016年5月18日19点07分，驾驶人与被保险人是同一人。
原告质证意见如下：对证据一有异议，原告新换驾驶证覆盖了事故发生日期，公安部门对原告事故期的驾驶资格予以确认，不存在驾驶证过期或无效情形；对证据二，出险时间和报案时间没有异议。
结合原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：2016年5月18日，原告驾驶豫Ａ×××××号路虎SALGA2VF越野客车，在周口市××迎宾大道与××大道附近时，在倒车过程中与路边护栏发生碰撞，导致车辆后部受损。原告在被告公司处投有商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告向被告公司报案，被告公司出险，进行了受理勘察。当日原告驾驶证显示的有效期限截止至2016年4月22日。后原告新换驾驶证，该驾驶证的有效期限为2016年4月22日至2026年4月22日，覆盖了事故发生日期。原告在郑州永达和谐汽车销售服务有限公司处修车，花费维修费40200元。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的保险合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。原告车辆在保险期内发生保险事故，支付车辆维修费40200元，有原告提供的发票为证，该数额并未超出原告投保的车辆损失险的赔偿限额，故原告的诉请本院予以支持。被告辩称原告的驾驶证过期，原告换发的新驾驶证证覆盖了事故发生日期，故其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建强车辆维修费40200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取403元，由太平财产保险有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 琛
二〇一七年四月十三日
书记员 胡雪娇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01155号
原告于某某，女，1970年9月23日出生，汉族，居民。
被告赵某某，男，1968年11月23日出生，汉族，居民。
法定代理人赵某某（赵某某之弟），男，1970年9月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告于冬冬有事去往外地，需要时间不能确定，申请法院中止诉讼，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 惠 五 七
代理审判员 韩 晶 晶
人民陪审员 李娟二○一三年八月二十二日
书 记 员 王 娜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第913-1号
申请执行人成都高投融资担保有限公司，住所地成都高新区锦城大道。
法定代表人许君如，董事长。
委托代理人胡建军，该公司员工。
被执行人荣县华森商贸有限公司，，住所地荣县旭阳镇荣州大道。
被执行人唐中华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省荣县度佳镇。
被执行人刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人袁东梅，女，1981年12月4日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公正执字第192号《执行公证书》，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿还申请人贷款及利息15274604.72元义务，并承担执行费82674.6元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐中华、刘玉英共有的坐落于成都市武侯区太平园中五路住房、预查封被执行人刘玉英所有的坐落于成都市新世纪环球中心7栋住房；
二、被执行人唐中华、刘玉英负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁 平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第877号
上诉人（原审被告）袁明利，男，l980年7月2日出生，汉族，住山东省肥城市。
被上诉人（原审原告）刘月兰，女，l963年9月20日出生，汉族，系济南槐荫泉聪建筑机械租赁站业主，住济南市槐荫区。
原审被告山东朝阳建设工程有限公司，住所地山东省肥城市。
上诉人袁明利与被上诉人刘月兰、原审被告山东朝阳建设工程有限公司因租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐商初字第431-1号民事裁定，驳回袁明利对本案提出的管辖权异议。袁明利不�，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
袁明利在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在山东省肥城市，本案应移送山东省肥城市人民法院处理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”刘月兰提交的2010年6月24日与山东朝阳建设工程有限公司签订的《建筑施工物资租赁合同》约定：如果发生争议可在出租方所在地进行诉讼。该合同的出租方是济南槐荫泉聪建筑机械租赁站，系原告个体经营，该租赁站所在地为济南市槐荫区，该地址属原审法院辖区，原审法院受理本案�并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回袁明利对本案管辖权提出的异议。
上诉人袁明利不服原审裁定上诉称：双方签订的租赁合同虽约定发生争议可在出租方所在地进行诉讼，但该约定管辖条款无效。请求将本案移送其住所地的山东省肥城市人民法院处理。
被上诉人刘月兰未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2010年6月24日，济南槐荫泉聪建筑机械租赁站（出租方）与山东朝阳建设工程有限公司（承租方）签订一份《建筑施工物资租赁合同》，刘月�在出租方处签字，在承租方处由袁明利签字并加盖公司印章。该合同第八条约定争议的解决方式为发生争议可在出租方所在地进行诉讼。涉案合同出租方济南槐荫泉聪建筑机械租赁站的住所地为济南市槐荫区，该地址属原审法院辖区。原审法院作为原告住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人袁明利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4735号
原告刘国峰，居民。
被告郭小化，居民，
原告刘国峰诉被告郭小化保证合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘国峰到庭参加诉讼，被告郭小化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国峰诉称，2011年1月24日借款人郭XX向原告借款1万元，被告郭小化签字担保，借款到期后未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元及违约金。
被告郭小化未答辩。
经审理查明，2011年1月24日借款人郭XX向原告借款1万元，被告郭小化签字担保，并出具了借据。借款合同约定，月利率1.5%，违约金按月利率2%计算，担保期限至本息还清为止。借款到期后，借款人付息至2012年2月24日。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
庭审中，原告提供了与被告的通话记录清单，证明多次向被告催要借款的事实。
本院认为，原告刘国峰与借款人郭XX之间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于违约金，原合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭小化作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小化于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国峰借款本金1万元及违约金（以1万元为本金，自2012年2月25日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 魏琳娜
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00479号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于1994年经人介绍认识，1995年1月19日结婚。1996年1月19日生一女孩，2002年1月23日生一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告吸毒，经我多次苦心规劝仍无悔改，被告的所作所为对家庭及孩子不负责任，已严重伤害夫妻感情，夫妻现已分居两年，夫妻关系名存实亡。现原告起诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生两个孩子由自己抚养，被告每月支付两个孩子抚养费1000元。
被告李某某辩称，自己不同意离婚，现在其已经强制戒掉了毒瘾，为了孩子，为了家庭以后的和睦，请求原告不要提出离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，同年农历腊月十八日举行了结婚仪式，1995年1月4日在周至县终南镇政府登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于1996年1月19日生一女孩，2002年1月23日生一男孩，现随原告生活。被告在共同生活期间因吸毒现在陕西省新ＸＸ制隔离戒毒所强制戒毒。现原告起诉至法院，请求判令其与被告离婚，婚生两个孩子由自己抚养，被告每月支付两个孩子抚养费1000元。被告坚决不同意离婚。在审理中，经本院主持调解双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本、结婚证复印件及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互谅互让、相互理解。原、被告双方经人介绍相识，长期共同生活并育有两个子女，婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方应共同珍惜婚后彼此建立的夫妻感情，原告称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但当庭未能提供充分有效证据予以证明，故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求于被告李某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 高 攀
代理审判员 闫雪娇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 别 致
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00178号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦明晓，男，1975年8月10日出生，汉族，高中文化，2000年以来任河南邓州国家粮食储备库出纳，住邓州市。因涉嫌贪污犯罪，于2013年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南阳市看守所。
河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人秦明晓犯贪污罪一案，于二〇一三年十二月二十五日作出（2013）邓刑初字第459号刑事判决，以贪污罪判处被告人秦明晓有期徒刑十一年，对被告人秦明晓违法所得200725.03元予以追缴，上缴国库。宣判后，秦明晓不服，提出上诉。我院于二〇一四年五月二十三日作出（2014）南刑一终字第00031号刑事裁定，裁定：撤销邓州市人民法院（2013）邓刑初字第459号刑事判决，发回邓州市人民法院重新审判。邓州市人民法院于二〇一五年六月五日作出（2015）邓刑二初字第158号刑事判决。宣判后，原审被告人秦明晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年年底，被告人秦明晓利用任河南邓州国家粮食储备库出纳的职务便利，将该库财务记帐人员因记错帐多出的87956.43元现金占为己有。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的户籍证明、任职证明、记账凭证、记账联等书证，司法会计鉴定书，证人王成华、吴荣林、张新、赵先红的证言等证据证实。被告人秦明晓在侦查阶段亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省邓州市人民法院依照依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人秦明晓犯贪污罪，判处有期徒刑六年。二、对被告人秦明晓违法所得87956.43元予以追缴，上缴国库。
上诉人（原审被告人）秦明晓的上诉理由是：我没有贪污，87956.43元我都给了赵先红。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦明晓身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款87956.43元，其行为已构成贪污罪。关于秦明晓提出的他没有贪污，87956.43元他都给了赵先红的上诉理由，经查，记账凭证、司法会计鉴定书及证人王成华证言证实本案的87956.43元系因记错账导致的错误支出，实际应作为收入入账；证人赵先红的证言证实两张发票不是他给邓州市国家粮食储备库的，他也没有领到该笔87956.43元的款项；秦明晓侦查阶段的供述证实其发现账上多出87956.43元后将该笔钱据为己有。认定秦明晓贪污的事实清楚，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 张 贺
二〇一五年八月五日
书记员 宋梦楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北省隆化县医院，住所地：河北省隆化县隆化镇。
法定代表人：杨英杰，院长。
委托代理人：管文军，河北君兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵伟。
再审申请人河北省隆化县医院因与被申请人赵伟房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民终字第773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北隆化县医院申请再审称，被申请人赵伟等人于2012年5月9日收到再审申请人的《解除合同通知书》后，于当日被申请人赵伟等五人共同签署了《关于不同意解除房屋租赁合同的通知书》，并在2013年5月10日将该通知书以ems形式邮寄给再审申请人。即使原一、二审法院认定再审申请人于2012年5月11日并未向被申请人送达过《解除合同通知书》，但也不能否认再审申请人在2013年5月9日向被申请人当面送达《解除合同通知书》，且被申请人也收到的事实存在。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、九十七条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院提起诉讼的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”；本案中被申请人在收到了再审申请人送达的《解除合同通知书》时，如果对再审申请人解除房屋租赁合同有异议，被申请人应当在收到该通知之日起三个月内向人民法院提起诉讼，要求确认该合同的效力。故再审申请人与被申请人2005年12月24日、2008年6月26日签订的两份房屋租赁合同已无争议解除。
本院认为，本案的争议焦点并不是赵伟是否收到河北省隆化县医院发出的《解除合同通知书》问题，而是申请人河北省隆化县医院是否享有约定或法定解除权问题。从再审申请人与被申请人于2005年12月24日、2008年6月26日签订的两份房屋租赁合同的内容来看，因河北省隆化县医院工程经费紧张，河北省隆化县医院用所欠赵伟的工程款抵顶赵伟租赁河北省隆化县医院20年的房屋租赁费，申请人河北省隆化县医院已经交付了房屋，应当视为赵伟交纳了20年的租赁费，双方应当严格按照合同约定积极履行各自的义务。从双方所签订的租赁合同的内容来看，失火情况不是双方约定解除的理由，隆化县卫生局下发的通知也不是不可抗力，赵伟在合同的履行过程中不存在约定解除和法定解除的情形，故河北省隆化县医院要求解除合同没有法律依据。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定适用的前提条件是当事人享有《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的约定解除权和第九十四条规定的法定解除权。在本案中双方不存在约定解除和法定解除的条件，故《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定不适用本案。
综上，再审申请人河北省隆化县医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回河北省隆化县医院的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 葛 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3613号
原告王磊，男，汉族。
委托代理人商丽萍，江苏照恒律师事务所律师。
被告江苏伯乐达投资实业集团有限公司，住所地盐城市亭湖经济开发区希望大道1号。
法定代表人陆留伯，该公司董事长。
本院在审理原告王磊诉被告江苏伯乐达投资实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王磊于2015年12月17日向本院申请撤回对被告江苏伯乐达投资实业集团有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王磊自愿撤回对被告江苏伯乐达投资实业集团有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回对被告江苏伯乐达投资实业集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王磊负担，本院决定免收。
审判员 蔡 锦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐千喻