山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0426刑初61号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人杨彦军，男，1974年8月24日出生，汉�，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市涉县，住河北省涉县。2017年6月26日因涉嫌交通肇事罪被黎城县公安局刑事拘留，同年7月6日被黎城县公安局取保候审，2018年7月6日被本院决定取保候审。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）63号起诉书指控被告人杨彦军犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、书记员常佳楠出庭支持公诉，被告人杨彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2017年1月10日21时许，被告人杨彦军驾驶×××（×××）重型半挂车由北向南行驶至国道207线黎城县东水洋村口路段时，因超速行驶与酒后驾驶二轮摩托车的被害人岑某相撞，造成岑某受伤的交通事故，后杨彦军逃逸。经鉴定岑某的损伤为重伤一级。该事故经黎城县公安局交警大队认定杨彦军负事故的主要责任，岑某负事故的次要责任。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、扣押清单、调解书等书证；证人王某的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人杨彦军的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人杨彦军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人重伤并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨彦军对起诉书中指控超速导致两车相撞的事实有异议，其余事实无异议。
经审理查明，2017年1月10日21时许，被告人杨彦军驾驶×××（×××）重型半挂车由北向南行驶至国道207线黎城县东水洋村口路段时，因超速行驶与被害人岑某酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成岑某受伤的交通事故，后杨彦军逃逸。经鉴定岑某的损伤为重伤一级。该事故经黎城县公安�交警大队认定，杨彦军负事故的主要责任，岑某负事故的次要责任。
另查明，2017年2月21日被害人岑某向本院提起民事诉讼，在本院主持下，被告人杨彦军与被害人岑某达成了赔偿72000元的协议，并已实际履行，被害人岑某出具了谅解书，要求对被告人杨彦军从轻处罚。
公诉�关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、常住人口基本信息，可以证明被告人杨彦军已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
3、查获经过，可以证明被告人杨彦军系被黎城县公安局交警大队传唤到案；
4、被告人杨彦军的驾驶证、行驶证及车辆信息，可以证明被告人杨彦军所驾驶的车辆信息情况；
5、现场检测报告书，可以证明黎城县公安局交警大队分别于2017年1月11日和1月12日对杨彦军、岑某进行了尿检，检测结果“吗啡”和“甲基苯丙胺”均呈“阴性”，不属于毒驾；
6、血液乙醇浓度鉴定检验报告书，可以证明经山西省黎城司法鉴定中心鉴定，被害人岑某的血液中乙醇含量为158.01mg/100ml，属于醉驾；
7、违法犯罪经历查询情况说明，可以证明被告人杨彦军无违法犯罪前科记录；
8、道路交通事故认定书，可以证明经黎城县公安局交警大队事故认定，被告人杨彦军负事故的主要责任，被害人岑某负事故的次要责任；
9、207国道限速公示牌和司法鉴定意见书，可以证明事发路段的限速为60KM/h，被告人杨彦军驾驶的车辆发生事故时的车速为68±3KM/h,属于超速驾驶；
10、民事判决书、民事调解书、收据和谅解书，可以证明2017年2月21日被害人岑某向本院提起民事诉讼，在本院主持下，被告人杨彦军与被害人岑某达成了赔偿72000元的协议，并已实际履行，被害人岑某出具了谅解书，要求对被告人杨彦军从轻处罚；
11、现场勘验笔录和交通事故现场照片，可以证明事故发生后的现场情况；
12、机动车司法鉴定意见书，可以证明经鉴定，被告人杨彦军驾驶的×××欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××翼马牌重型厢式半挂车转向系统、制动系统均符合相关规定，×××欧曼牌重型半挂牵引车照明、信号装置不符合相关规定，×××翼马牌重型厢式半挂车照明、信号装置符合相关规定；
13、痕迹司法鉴定意见书，可以证明被告人杨彦军驾驶的×××（×××）重型半挂货车的右前侧与被害人岑某骑行的无号牌普通二轮摩托车前部接触碰撞成立；
14、伤情鉴定意见书，可以证明经鉴定，被害人岑某的损伤构成重伤一级；
15、证人王某的证言，可以证明其和岑某系同村村民。2017年1月10日晚上8点多，其到外甥经营的“老成都饭店”去帮忙，进去时看见岑某独自一人在那里喝酒，9点半左右他起身从饭店回家，其和外甥后脚跟了出去准备送他回家，出来看见他已经骑上二轮摩托车朝公路上驶去，当时有一辆货车从公路北面方向快速行驶过来，正好岑某也驶上了公路，其在饭店门口听见“叭啦啦”的一声，那辆车撞向了岑某的摩托车，接着那辆车继续向前行驶，中途好像还点了一下刹车速度慢下来了，但是车没停就走了，其外甥跑过去追那辆车没追上，后来其拨打了120和110电话；
16、被告人杨彦军的供述和辩解
（1）2017年1月11日的供述和辩解，可以证明2017年1月10日晚上九点多钟，其驾驶×××（×××）重型半挂货车在黎城县玻璃厂卸了沙，空车出来后沿着309国道去往长治方向，刚走了几分钟，行驶中其看见有一辆二轮摩托车由道路右面直直的驶上了马路，由于当时其的车速较快，其赶紧�刹车并向左打方向想避让那辆摩托车，但是那辆摩托车也行驶到了路左边，其车右前角部位碰到了摩托车，当时其在驾驶室里听到“当”的一声，知道和摩托车发生了碰撞，但是顾虑骑摩托车人有没有死了，心里害怕，踩了刹车但是没停就直接开车去了长治县装煤。第二日晚上六点多其驾车拉煤行驶到309国道看见交警在查车，就向车主说了驾车肇事逃逸的事儿，然后把车开到了交警指定的位置接受调查。事发时其驾车沿着道路的右侧行驶，摩托车由公路右面横穿通过，发现情况后向左打方向避让，但是当时车速过快，采取避让措施没来得及便相撞了；
（2）2017年6月26日的供述和辩解，可以证明其驾驶车辆的右前角部位碰到了摩托车，当时其也清楚和摩托车发生了碰撞，心里害怕对方讹其钱，点了一下刹车但没有停就直接开车去了长治县装煤，第二天晚上六点多，其驾车拉煤行驶到了309国道看见交警队在查车，就想着交警是在查其的这件事，就向车主说了昨晚驾车逃逸的事儿，最后把车开在了交警指定的地方接受调查；
（3）2018年5月31日的供述和辩解，可以证明其认为发生事故肯定和速度有一定的关系，其不清楚驾驶的车辆照明和信号�置不符合规定，因为上车前没有检查过。
被告人杨彦军向法庭提供了民事调解书、收据和谅解书的证据，对上述证据均无异议。
公诉人对被告人杨彦军提供的证据无异议，本院对上述证据均予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人杨彦军违反道路交通运输管理法规，超速驾驶车辆发生了致一人重伤，负事故主要责任的交通事故，且在案发后驾车逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关�控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。且积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人杨彦军所提的辩护意见，与公诉机关提供的证据证明的事实相矛盾，不予采纳。根据被告人的犯罪情节考虑，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，经居住地司法行政机关评估同意进行社区矫正，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨彦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上�状正本一份，副本七份。
审判长杨旭东
人民陪审员郭雷
人民陪审员王惠民
二○一八年八月一日
书记员李雅璐
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因�发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行�
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。