上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2605号
原告许小萍，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王国强，上海创远律师事务所律师。被告梁成，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人杨宗宝，上海创言律师事务所律师。原告许小萍诉被告梁成健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告许小萍的委托代理人王国强、被告梁成的委托代理人杨宗宝到庭参加诉讼。后原、被告同意本案延长审理期限继续适用简易程序。本案现已审理终结。原告许小萍诉称，2014年7月27日，在上海市龙吴路XXX号公交车站台处，原告与骑行电动车的被告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。后原告与被告交涉未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费41,039元、误工费12,120元、营养费3,600元、护理费8,080元、交通费916元、残疾赔偿金95,420元、鉴定费2,000元、住院陪护费360元、住院伙食补助费500元、律师代理费5,000元、精神损害抚慰金5,000元。被告梁成辩称，事发时，原告通过非机动车道时与被告发生碰撞，且原告处于奔跑状态，故原告应承担事故主要责任、被告仅承担事故次要责任。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，应扣除住院伙食费、统筹支付部分及美国友邦保险有限公司上海分公司(以下简称友邦公司)的理赔金额；误工费，原告已退休，且未提供任何误工证据，故不予认可；营养费，认可每天30元的赔偿标准；护理费，认可每天40元的赔偿标准；交通费，酌情认可300元；残疾赔偿金、鉴定费，均无异议；住院陪护费，与原告主张的护理费系重复计算，故不予认可；住院伙食补助费，认可每天20元的赔偿标准并计算8天；律师代理费，原告主张过高，由法院酌定；精神损害抚慰金，应按责计算。经审理查明，2014年7月27日16时14分许，在上海市龙吴路XXX号公交车站旁的非机动车道处，原告预从上街沿前往公交车站，在原告跑步通过非机动车道时，恰遇被告梁成驾驶电动车在非机动车道上行驶，双方发生交通碰撞事故，致原告跌地受伤。对上述事故，上海市公安局徐汇分局交通警察支队于当日出具《道路交通事故认定书》，认定被告因违反让行规定而承担事故全部责任，原告无事故责任。原告伤后即至复旦大学附属中山医院(以下简称中山医院)就诊，被诊断为左侧肱骨骨折，于当日收治入院，后行左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术，于2014年8月1日出院，共住院5天。2015年9月16日至2015年9月19日，原告再次入住中山医院行骨折内固定物取出术，共住院3天。上述治疗期间，原告还至中山医院、上海市徐汇区斜土街道社区卫生服务中心复诊数次。为此，原告共计支出医疗费(已扣除住院伙食费、医保统筹支付及附加支付部分)38,268.29元、住院陪护费(计6天)360元，被告梁成垫付事故预付款25,000元。后根据综合个人意外伤害保险的约定，友邦公司就原告上述两次住院情况分别支付原告理赔款1,500元和1,380元。2015年11月5日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：被鉴定人许小萍之左肱骨外科颈粉碎性骨折，致左上肢丧失功能21%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期120天。原告为此支付鉴定费2,000元。此外，事发后，原告委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费5,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、病史及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、住院陪护费发票、保险合同、保险单、理赔结果通知书，被告提供的事发录像、事发地点照片、收条等证据证明，本院予以确认。庭审中，被告要求其垫付原告的事故预付款25,000元在本案一并予以处理，原告对此无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，虽然交警部门认定被告承担事故全部责任、原告无事故责任，但根据被告提供的事发录像显示，本案事发地点并非在本市龙吴路XXX号公交车站，而是在公交车站旁的非机动车道上，原告在通过非机动车道时未注意观察非机动车道上非机动车辆的往来情况且有奔跑行为，而被告驾驶非机动车通过公交车站旁的非机动车道时亦未确保安全，原、被告双方在涉案交通事故中均存有过错且过错程度相当，故本院酌定原、被告均承担事故同等责任。据此，原告因交通事故造成的损失应由被告承担50%份额的民事赔偿责任。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认为38,268.29元；至于原告在医疗费项下主张的住院伙食费，因与其主张的住院伙食补助费系重复计算，故本院予以剔除；至于原告在医疗费项下主张的医保统筹支付及附加支付部分，系国家利用社会保险制度分摊至个人的医疗费用，非原告个人支付费用，不属于原告实际损失，故亦予以剔除；至于被告要求扣除友邦公司根据综合个人意外伤害保险支付原告的理赔款的辩称意见，因原告从商业保险中获赔的理赔款与交通事故中的医疗费赔偿非同一法律关系，故被告的辩称本院不予采纳。误工费，原告已达退休年龄，且未能提供任何证据证明其事发时存有工作及事发后产生误工损失，故本院不予支持。营养费，原告的主张符合司法鉴定意见确定的营养期及上海市相应赔偿标准，故本院予以支持，确认为3,600元。护理费，因原告主张的住院陪护费亦属于护理费的范畴，故一并纳入护理费项下予以处理，且本院认为，司法鉴定意见确定的护理期系针对原告伤后所需的整个护理周期，住院期间亦包含在内，故原告按照司法鉴定意见确定的护理期计算护理费的同时另行主张住院陪护费，存在重复计算的情形；据此，本院根据司法鉴定意见确定的护理期并参照原告住院期间所实际支出的住院陪护费标准，酌定为7,200元。交通费，根据原告治疗及鉴定所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为500元。残疾赔偿金、鉴定费，鉴于被告均无异议，本院予以支持，分别确认为95,420元和2,000元。住院伙食补助费，根据每天20元的赔偿标准及原告实际住院天数，酌定为160元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，造成了精神痛苦，且上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，故本院予以支持，根据其伤残等级确定为5,000元。上述损失合计152,148.29元，由被告梁成赔偿50%份额即76,074.15元。律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况、过错程度及诉讼标的酌定为3,000元，由被告梁成全额赔偿。综上，本案中被告的赔偿金额总计79,074.15元，与其垫付的事故预付款25,000元相抵扣后，被告尚需赔偿原告54,074.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：一、被告梁成于本判决生效之日起十日内赔偿原告许小萍54,074.15元；二、驳回原告许小萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,282元，减半收取计1,641元，由原告许小萍负担1,046元，被告梁成负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一六年七月十四日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。