wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1050号
申请执行人王吉宗，男，1948年4月3日出生，回族，某公司退休职工，住大武口区。
被执行人马建云，男，1064年3月24日出生，回族，个体，住大武口区。
本院在立案执行王吉宗申请执行马建云借款合同纠纷一案中，经查被执行人马建云在各商业银行无存款，在车辆管理部门无财产登记信息，被执行人马建云在房屋管理机构登记有大武口区某处住宅房屋一套、大武口区某处商业房一套。应申请人王吉宗申请，本院委托评估机构对马建云所有的位于大武口区某处商业房进行评估，但申请人王吉宗于2016年4月21日要求我院停止对马建云所有的位于大武口区某处商业房进行评估，并表示愿意等待对大武口区某处商业房有优先受偿权的其他案件处理该财产后清偿本案债务。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）石大民初字第520号民事调解书确定的执行标的20万元，执行费2900元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 樊冠青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第8742号
原告孟雪莲，女，1982年4月6日出生。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被告北京雅成教育咨询有限公司，住所地北京市通州区滨惠南三街38号3层310。
法定代表人季长月，总经理。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
原告孟雪莲（以下简称原告）与被告北京雅成教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王月永、被告的委托代理人魏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，原、被告签订辅导合同，合同约定被告为原告提供2013年度北京市注册一级建造师考试辅导，辅导费40000元，同时约定，如原告未能通过，被告退还原告学费或免费重新参加下一年度辅导，直至考试通过为止，同时约定，如原告未通过考试，被告在考试成绩公布之日起七日内退款。合同签订后，原告向被告缴纳了辅导费，但被告并未组织辅导和培训。2013年9月14、15日，原告参加了考试，但未通过。故诉至法院，要求被告退还原告辅导费40000元并自2014年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方签订合同约定，原告应在法定有效期内参加考试，如未能通过，被告退还辅导费。依据人事考试中心网站上载明的规定，考试的滚动周期为两年，因此原告应在2年的法定有效期内参加两次考试，仍未通过，才由资格申请退款。现原告仅参加2013年考试，未参加2014年考试，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月15日，原、被告签订辅导合同。合同约定被告为原告提供2013年度注册一级建造师考试辅导，辅导费40000元，如原告在法定有效期内未通过2013年度考试，被告退还辅导费或提供免费重新参加下一年度辅导，直至考试通过为止；同时约定，被告保证原告一次性通过，不通过自人事考试网站公布成绩之日起7个工作日内退还全部培训包过费用。
合同签订后，原告向被告交纳了辅导费40000元。2013年9月14、15日，原告参加2013年度一级建造师执业资格考试，但未通过。被告至今未向原告退还辅导费。
上述事实，有辅导合同、交费收据、考试成绩单、庭审笔录、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订以通过考试为目的的教育培训合同，被告承诺保证原告一次性通过，但未完成合同约定的义务，现原告要求被告退还辅导费，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告自2014年1月8日起向原告支付利息，但并未举证其最早向被告主张要求退款的时间，故该利息的起算时间应自原告立案时起。被告主张合同约定的法定有效期为2年，但合同中并未载明法定有效性为2年，该辅导合同为被告制作的格式条款，结合合同上下文，该条款应做出有利于原告的解释，故对被告的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京雅成教育咨询有限公司退还原告孟雪莲辅导费人民币四万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京雅成教育咨询有限公司自二〇一五年四月二十三日起至实际退还之日止，向原告孟雪莲支付辅导费四万元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告孟雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告北京雅成教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年六月四日
书记员 李宇萌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更216号
罪犯曹理军，男，1988年11月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一三年二月五日作出（2013）永刑初字第10号刑事判决，认定被告人曹理军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元(已执行2000元)，追缴非法所得540元(已执行)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月5日起至2022年2月4日止。
服刑期间，本院于二0一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1221号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹理军减去有期徒刑八个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹理军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹理军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹理军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹理军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月5日起至2020年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执恢49号
申请执行人：宋文才，男，1957年5月14日出生，汉族，住秭归县。
被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村。组织机构代码：76066329-6。
法定代表人：田雨，系该公司经理。
申请执行人宋文才与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人不具备执行能力，本院终结了（2016）鄂0527执355号案件的本次执行程序。现因被执行人具备一定的执行能力，2017年6月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司支付借款本金110000元，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计111550元（含执行费1550元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡辉
二〇一七年六月二十日
书记员 乔松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4218号
罪犯黄朝华，于四川省金川县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年10月21日作出了(2010)甬奉刑初字第391号刑事判决，以被告人黄朝华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄朝华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄朝华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10388号
原告邓云飞，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人曹云贺，男，在上海辉和律师事务所工作。
被告王森，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍所在地山东省。
本院在审理原告邓云飞诉被告王森民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告邓云飞撤回起诉处理。
审判员 吴海明
二〇一六年十一月一日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初203号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某甲，男，1947年4月10日，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月10日被沈丘县森林公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华、陈华丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2016年4月份，被告人李某甲以每市斤7－10元不等的价格多次非法购买张某甲、张某乙非法狩猎的野生青蛙，非法交易的数额近600元。2016年5月10日被告人李某甲主动投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有李某甲的供述、证人李某乙、张某甲、张某乙的证言、现场勘验笔录、刑事照相说明、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人李某甲符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人进行社区矫正的调查评估意见书。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲主动投案，如实交代犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李志奎
二〇一六年八月二十九日
书记员 顾文建
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初801号
原告：王禹荔，女，1979年8月24日出生，汉族，河津市xx村人，现住河津市铝基地****号。
被告：康美荣，女，1969年9月16日出生，汉族，现住河津市铝基地xx区**号。
原告王禹荔诉被告康美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王禹荔到庭参加了诉讼，被告康美荣经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王禹荔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款3万元人民币；2、判令被告支付原告逾期付款的利息，自2016年4月起至付清之日止（按月息600元计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年7月1日和2013年7月22日签订借款合同，约定被告从原告处借款30000元，利息每月600元，期限自2013年7月1日起计算，原告如需用钱，可随时要求被告还款。被告自2016年4月未支付利息，原告多次催要本息，被告始终未还。
被告康美荣未出庭亦未答辩。
原告王禹荔围绕其诉讼请求提交了证据：2013年7月1日与7月2日两份借款合同。证明：被告康美荣向原告借款的事实。
原告提交的借款合同符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，被告所借原告王禹荔3万元应予归还。关于利息请求，原、被告双方约定的月利率为2%于法有据，应予支持。故对原告依法判令被告归还其借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康美荣于本判决生效后十日内归还原告王禹荔借款本金3万元并支付利息（利息计算：自2016年4月22日起以3万元为本金，按照月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告康美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 磊
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初416号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张晓玲，女，1980年8月7日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年3月10日被武义县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。经本院决定，于2018年3月6日被逮捕，现押于金华市看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人张晓玲犯销售假药罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人张晓玲到庭参加诉讼。庭审后，本案中止审理，案经恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年开始，被告人张晓玲通过微信向刘某1（另案处理）购买无中文标识的“保妥适”肉毒素、韩国肉毒素（俗称“韩国粉毒”）、“美思满”胎盘素、“壮阳乳脂”、“SM霜”、“瑞蓝”透明质酸注射针剂（俗称“玻尿酸”）等美容药品及医疗器械，并在无药品经营资质、医疗器械经营资质的情况下进行销售。具体如下：
1、2016年4月，被告人张晓玲在其住处为汤某1注射“保妥适”肉毒素，收取费用3800元。
2、2016年7月，被告人张晓玲其住处为舒某注射“玻尿酸”，收取费用1200元。
3、2016年7月，被告人张晓玲其住处为谭某注射韩国肉毒素，收取费用1200元。
4、2016年7月，被告人张晓玲其住处为罗某1注射韩国肉毒素，收取费用1200元。
经金华市市场监督管理局认定，“保妥适”肉毒素、韩国产肉毒素、“美思满”胎盘素、“壮阳乳脂”、“SM霜”均按假药论处。
案发后，被告人张晓玲已将上述非法所得退还给了汤某1、舒某、谭某、罗某1。
上述事实，被告人张晓玲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、涉嫌犯罪案件移送书、武义县市场监督管理局案件调查终结报告、微信聊天照片、银行账户明细、到案经过等；证人刘某1、周某、刘某2、舒某、罗某1、谭某、汤某1的证言；金华市市场监督管理局假药认定意见书；现场笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓玲以营利为目的，违反国家规定销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张晓玲归案后和庭审中如实供述、自愿认罪，且已退出全部非法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓玲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年8月29日止,已扣除此前羁押的日期7日;罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关扣押在案的瑞蓝玻尿酸（旧包装）肆支等（详见2017年3月8日扣押清单），由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐静波
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 章伟军
二〇一八年三月六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
*4*
*3*
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0723刑初416号公诉机关武义县人民检察院。被告人张晓玲，女，1980年8月7日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年3月10日被武义县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。经本院决定，于2018年3月6日被逮捕，现押于金华市看守所。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人张晓玲犯销售假药罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人张晓玲到庭参加诉讼。庭审后，本案中止审理，案经恢复审理，现已审理终结。经审理查明，2014年开始，被告人张晓玲通过微信向刘某1（另案处理）购买无中文标识的“保妥适”肉毒素、韩国肉毒素（俗称“韩国粉毒”）、“美思满”胎盘素、“壮阳乳脂”、“SM霜”、“瑞蓝”透明质酸注射针剂（俗称“玻尿酸”）等美容药品及医疗器械，并在无药品经营资质、医疗器械经营资质的情况下进行销售。具体如下：1、2016年4月，被告人张晓玲在其住处为汤某1注射“保妥适”肉毒素，收取费用3800元。2、2016年7月，被告人张晓玲其住处为舒某注射“玻尿酸”，收取费用1200元。3、2016年7月，被告人张晓玲其住处为谭某注射韩国肉毒素，收取费用1200元。4、2016年7月，被告人张晓玲其住处为罗某1注射韩国肉毒素，收取费用1200元。经金华市市场监督管理局认定，“保妥适”肉毒素、韩国产肉毒素、“美思满”胎盘素、“壮阳乳脂”、“SM霜”均按假药论处。案发后，被告人张晓玲已将上述非法所得退还给了汤某1、舒某、谭某、罗某1。上述事实，被告人张晓玲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、涉嫌犯罪案件移送书、武义县市场监督管理局案件调查终结报告、微信聊天照片、银行账户明细、到案经过等；证人刘某1、周某、刘某2、舒某、罗某1、谭某、汤某1的证言；金华市市场监督管理局假药认定意见书；现场笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓玲以营利为目的，违反国家规定销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张晓玲归案后和庭审中如实供述、自愿认罪，且已退出全部非法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓玲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年8月29日止,已扣除此前羁押的日期7日;罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、公安机关扣押在案的瑞蓝玻尿酸（旧包装）肆支等（详见2017年3月8日扣押清单），由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐静波人民陪审员  潘法明人民陪审员  章伟军二〇一八年三月六日书 记 员  沈 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。·4··3·
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4276号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曾吉龙，男，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾吉龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾吉龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,492.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38,492.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初280号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人任某某，男，1962年10月4日出生，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨静、乔子轩出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日14时许，被告人任某某酒后驾驶无牌号三轮摩托车沿神木县大保当镇永丰村水泥路面由东向西行驶至永武村委会东50M处时，因操作不当发生车辆侧翻，致使任某某受伤。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人任某某进行血液酒精含量检测，结果为153.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，无违法犯罪情况说明，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，血醇检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场照片及现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人任某某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 王静
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初289号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人黄社根，男，1955年10月19日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年6月15日被金华市公安局金华山分局取保候审。现在家候审。
被告人曹惠英，女，1963年10月26日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，农民，家住浙江省金华市金东区。2017年5月25日因阻碍人民警察依法执行职务被金华市公安局金华山分局行政拘留七日。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年6月15日被金华市公安局金华山分局取保候审。现在家候审。
被告人黄美葱，女，1987年11月15日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，务工，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年6月15日被金华市公安局金华山分局取保候审。现在家候审。
公诉机关金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人黄社根、曹惠英犯生产、销售假药罪，被告人黄美葱犯销售假药罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，于2017年9月1日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人黄社根、曹惠英、黄美葱到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人黄社根、曹惠英系夫妻关系，被告人黄美葱系被告人黄社根、曹惠英已出嫁的女儿。2011年9月左右，被告黄社根从一个义乌人（另案处理）处得到治疗咳嗽、气管炎的药粉配方，后在未经国家相关部门批准的情况下，按照药粉配方将从药店购买的复方磺胺甲噁唑片、甘草片、复方甘草片、醋酸泼尼松、马来酸氯苯那敏、氨茶碱片和紫苏、鱼腥草等一起混合搅拌磨成粉状，再将调配好的药粉用纸片包装，用于销售。被告人曹惠英也有时协助购买些草药等原材料。
被告人黄社根、曹惠英、黄美葱三人均未取得生产、销售药品的任何资质。被告人黄社根、曹惠英在未取得生产、销售药品的资质的情况下，将用纸片包好的药粉按照每袋24元（每袋30小包）或每小包7、8角的价格向他人进行销售，共计销售1200余袋，销售金额达到30000余元。被告人黄美葱有时在娘家时，碰到买药者也会帮助销售该药品。
2017年6月15日侦查机关依法对金华市金东区赤松镇桥东村明彩街８号种子店进行搜查，对现场查获的复方磺胺甲噁唑片、江绿牌甘草片、复方甘草片等药品及一些空瓶进行扣押。
经金华市市场监督管理局认定，从黄社根等人处查获的药粉，符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条药品的定义，但未经注册批准，建议按假药论处。
2017年6月15日被告人黄美葱主动到公安机关并如实交待了犯罪事实。
上述事实，被告人黄社根、曹惠英、黄美葱在庭审中供认不讳，并有三被告人的常住人口基本信息；行政处罚决定书；金华市市场监督管理局案件线索移送函及移送清单材料；归案经过；证人黄某、施某1、施某2的陈述；被告人黄社根、曹惠英、黄美葱的供述；辨认笔录；搜查笔录及照片；金华市公安局金华山分局扣押决定书及扣押清单；抽样笔录；情况说明；金华市食品药品检验检测研究院检验报告；金华市市场监督管理局假药认定意见；抽样的过程视听资料；票据凭证；另案处理情况登记表等证据证实，以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄社根、曹惠英违反国家药品管理法规，非法生产、销售未经批准生产的药品，其行为已构成生产、销售假药罪；被告人黄美葱违反国家药品管理法规，非法销售未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪，依法均应当追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄社根起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人曹惠英、黄美葱在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人黄美葱主动到公安机关，在接受询问时，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人黄社根、曹惠英、黄美葱当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄社根犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人曹惠英犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
被告人黄美葱犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、禁止被告人曹惠英在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一八年四月三日
书 记 员 傅晓庆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31347号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：夏平，女，1978年12月24日生，住所地浙江省杭州市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告夏平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计225,180.39元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款225,180.39元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1130号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人廖记清，男，1964年1月4日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，农民，住湖北省黄梅县。被告人廖记清因涉嫌盗窃罪，于2018年4月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1055号起诉书指控被告人廖记清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人廖记清到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人廖记清于2018年3月3日7时许，至常熟市海虞镇福山东门街10号租房内，窃得被害人徐某的VIVOX20Plus手机1部。经鉴定，涉案的VIVOX20Plus手机价值人民币2295元。案发后，赃物VIVOX20Plus手机已退还被害人。被告人廖记清已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。被告人廖记清主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人廖记清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖记清系自首，可以从轻处罚。
被告人廖记清对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人廖记清于2018年3月3日7时许，至常熟市海虞镇福山东门街10号租房内，窃得被害人徐某的VIVOX20Plus手机1部。经鉴定，涉案的VIVOX20Plus手机价值人民币2295元。
2018年3月26日，被告人廖记清委托他人将赃物VIVOX20Plus手机退还给被害人，并赔偿了被害人损失人民币一千元，取得了被害人谅解。
2018年4月9日，被告人廖记清主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖记清在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人徐某的陈述笔录，证人华某的证言笔录，现场勘验笔录及照片，调取证据清单、发还物品、文件清单，价格认定结论书，收条、谅解书，监控录像，被告人廖记清的辨认笔录，到案经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人廖记清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人廖记清系自首，可以从轻处罚。被告人廖记清对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖记清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖记清犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一八年七月三十日
书记员 耿倩
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初75号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人姜杏富（聋哑人），男，1986年5月20日生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，家住江西省金溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
辩护人董云州、董威辰，江西保全律师事务所律师。
手语翻译人赖靖妮、李小丽，石城县特殊教育学校教师。
江西省石城县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]75号起诉书，指控被告人姜杏富犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员温绵新出庭支持公诉，被告人姜杏富及其辩护人董云州，手语翻译人赖靖妮、李小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月初，被告人姜杏富和“高某”（在逃，身份信息不明）相约到江西省石城县盗窃。同年11月8日，姜杏富驾驶摩托车乘载“高某”由江西省金溪县来到江西省石城县；11月9日，两人经过踩点，选择位于江西省石城县琴江镇琴江路的“尚品数码”手机店（下称“尚品数码店”）作为盗窃目标。2017年11月10日凌晨，被告人姜杏富和“高某”来到尚品数码店，两人合力撬开店门后，姜杏富在店门口望风，“高某”则进入店内盗窃，并将盗窃到的手机装入带来的编织袋内。作案后，姜杏富驾驶摩托车乘载“高某”于当日逃至江西省南城县，姜杏富从中分得“OPPO”牌、“VIVO”牌手机共计七部，其余手机（数量不详）则被“高某”带走。案发后，公安机关从被告人姜杏富和购赃人吴某、饶某手中扣押“OPPO”牌、“VIVO”牌手机共计三部，价值人民币5968元，并发还给了被害人；从姜杏富手中扣押赃款人民币917元。
经鉴定，被告人姜杏富所分得的七部手机价值人民币10076元。
另查明，被告人姜杏富曾因犯盗窃罪，于2013年1月22日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2016年7月19日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑六个月；后又因犯盗窃罪，于2017年4月20日被江西省南丰县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月28日刑满释放。
上述事实，被告人姜杏富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人黄某、吴某、饶某的证言，现场勘查笔录，现场照片，被告人姜杏富指认现场的照片，石城县公安局扣押、发还物品清单，赃物照片，鉴定意见，浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳刑初字第27号刑事判决书，浙江省建德市人民法院（2016）浙0182刑初00230号刑事判决书，江西省南丰县人民法院（2017）赣1023刑初21号刑事判决书，南丰县看守所刑满释放证明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜杏富以非法占有为目的，伙同其他共犯盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜杏富系聋哑人，依法可以从轻处罚。姜杏富归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人姜杏富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人姜杏富系聋哑人，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。但辩护人提出的被告人姜杏富系从犯的辩护意见与本案查明的事实不相符合，不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和坦白、认罪、退赃、聋哑人犯罪、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜杏富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2019年5月27日止。）
二、扣押在案的赃款人民币917元，发还给被害人李某。
三、追缴被告人姜杏富的违法所得人民币3191元，发还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 熊远芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保1号
申请人姚玉普，男，1957月9日21日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区建河街。
申请人贾洪燕，女，1960年1月4日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区安阳南头道街。
被申请人王浩，男，1984年1月25日出生，汉族，现住哈尔滨市和兴路。
二申请人姚玉普、贾洪燕诉称：我们二人于2010年7月16日共同出资购买位于哈尔滨市利民开发区XXX房屋，当时仅以被申请人王浩之名贷款，从房屋购买、出资、装修和使用等均与被申请人王浩无关，被申请人王浩从没参与，此房一直为二申请人姚玉普、贾洪燕使用至今。二申请人女儿姚明佳与被申请人王浩在道里区人民法院离婚期间，被申请人王浩曾私下将此房屋挂到58同城网想进行二手房交易，之后又去贷款银行，将以其名义办的该座房屋贷款银行卡报停，阻止二申请人姚玉普、贾洪燕按时还贷。二申请人向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人王浩名下的位于哈市利民开发区XXX（产权证号：哈房权证利民字第X**号，建筑面积251.07平方米）的房屋，并提供相应担保。
经审查，本院认为二申请人提出的诉前财产保全理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王浩名下的位于哈市利民开发区XXX房屋（产权证号：哈房权证利民字第X**号，建筑面积251.07平方米）的房屋进行查封。查封期间不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。
二、将申请人贾洪燕所有的位于哈尔滨市道里区XXX（产权证号：哈房权证里字第X**号，建筑面积129.35平方米）的房屋进行查封。查封期间，由申请人贾洪燕负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。
三、以上一、二项查封期限为三年。
二申请人姚玉普、贾洪燕应当在裁定书送达起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判长 金佰华
审判员 王春蚕
审判员 杨 波
二〇一七年二月十五日
书记员 郑月英
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初733号
原告：杨府城，男，汉族，住：大埔县，身份证号码×××4512。
被告：田纯远，男，汉族，住大埔县，身份证号码×××3111。
原告杨府城诉被告田纯远买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员黄君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨府城到庭参加诉讼，被告田纯远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月30日向原告购买安装定位栏、复合板产床、卷帘等养猪设备，共计27324元。结账后已付10000元，扣除定金500元，结欠16824元。2016年春节前被告邮汇2320元，还欠14504元。原告每次向被告索要欠款时，被告都说要过几天，但一直未付清余款，后打电话也不接。在发货单尾部的约定条款说明：买方（客户）应在交货十五日内结清上述款项，若到期未结清，则买方应按2%的月利率支付所欠货款的利息，至付清货款止。若买方违约，买方愿将其有权处分的资产拍卖或作价，以偿还所欠债务，并承担由此发生的一切后果和费用。本单签字立即发生法律效力，发生诉讼由卖方所在地法院管辖。因被告一直拖欠货款，现请求法院判令：一、被告偿还欠款14504元及从2015年10月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、案件受理费81元由被告承担。
被告在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，杨府城系大埔县湖寮镇平发养猪设备经营部的经营者。2015年8月26日被告田纯远与原告口头协议要求定做养猪设备，并付定金500元。做好后原告分两次到高××镇××村被告的养猪场安装。2015年9月30日双方进行货款结算，00000859号发货单上载明定位栏、复合板产床的数量和价格计21900元，0000030号发货单上载明卷帘的数量和单价计5424元，两单合计27324元。发货单为表格式印刷，在欠款人一栏上均有被告签名。在货单末端印有“单据说明：约定条款：买方（客户）应在交货十五日内结清上述款项，若到期未结清，则买方应按2%的月利率支付所欠货款的利息，至付清货款止。若买方违约，买方愿将其有权处分的资产拍卖或作价，以偿还所欠债务，并承担由此发生的一切后果和费用。本单签字立即发生法律效力，发生诉讼由卖方所在地法院管辖。”被告签名时，原告已告知被告若到期未结清则买方应按2%的月利率支付所欠货款的利息。原告安装一个月后，被告通过银行汇款向原告支付10000元，2015年农历年底支付2320元，至今仍欠14504元。现原告以被告拖欠货款为由向本院提出上述诉请。
以上事实，有原告提交的《发货单》原件2份、原告身份证复印件及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告已按照被告要求完成供货和安装后，被告本应当及时付清货款，但被告未按时付清，已构成违约。现原告诉请被告付清剩余欠款14504元及按双方约定逾期付款应以2%月利率计算至付清之日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告最后一次付款是在农历2015年底，故利息计算起始日应当从2016年2月1日起算。被告田纯远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田纯远应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨府城付清欠款14504元及利息（2016年2月1日起至还清欠款之日止的利息以实欠本金数额按双方约定的2%月利率计算）。
如被告田纯远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告田纯远负担（此款已由原告预交，原告同意由被告田纯远在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄君
二〇一六年八月三十日
书记员 李冰
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审103号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
委托代理人王志勇,该局工作人员。
被执行人大连乐动库体育文化有限公司，住所地大连经济技术开发区大地村王家屯106号。
法定代表人韩月健。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院提出申请，申请执行其于2017年12月6日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2017]第139号《国土资源行政处罚决定书》中的第2项内容，即责令被执行人限期15日内清理拆除在非法占用的2931平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人以被执行人涉嫌未经批准非法占用土地为由，于2017年7月26日立案调查。经调查勘测后，于2017年12月1日向被执行人送达《国土资源拟处罚告知书》，并告知被执行人申请听证的权利，被执行人在法定期限内未申请听证。2017年12月6日，申请执行人依据《土地管理法》第七十六条的规定作出大国土资监（金）罚字[2017]第139号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人处以行政处罚，其中第2项为：限期15日内清理拆除在非法占用的2931平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书于同日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月8日向被执行人发出履行催告，限被执行人10日内自动履行《国土资源行政处罚决定书》中所确定的义务，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《国土资源行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第139号《国土资源行政处罚决定书》中的第2项内容准予执行。由大连金普新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大伟
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 何林平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 高 原
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0291行审103号申请执行人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。委托代理人王志勇,该局工作人员。被执行人大连乐动库体育文化有限公司，住所地大连经济技术开发区大地村王家屯106号。法定代表人韩月健。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院提出申请，申请执行其于2017年12月6日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2017]第139号《国土资源行政处罚决定书》中的第2项内容，即责令被执行人限期15日内清理拆除在非法占用的2931平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人以被执行人涉嫌未经批准非法占用土地为由，于2017年7月26日立案调查。经调查勘测后，于2017年12月1日向被执行人送达《国土资源拟处罚告知书》，并告知被执行人申请听证的权利，被执行人在法定期限内未申请听证。2017年12月6日，申请执行人依据《土地管理法》第七十六条的规定作出大国土资监（金）罚字[2017]第139号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人处以行政处罚，其中第2项为：限期15日内清理拆除在非法占用的2931平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书于同日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月8日向被执行人发出履行催告，限被执行人10日内自动履行《国土资源行政处罚决定书》中所确定的义务，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《国土资源行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第139号《国土资源行政处罚决定书》中的第2项内容准予执行。由大连金普新区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张大伟人民陪审员  林 琳人民陪审员  何林平二〇一八年七月三十日书 记 员  高 原附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2487号
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人罗雪臻，该支行行长。
委托代理人韦召杰、韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。
被告：覃欢姣，女，1968年11月20日出生，壮族，现住广西柳江县。系覃炳主的妻子。
被告：覃炳主，男，1966年8月30日出生，壮族，现住广西柳江县。
被告：覃有达，男，1988年10月20日出生，壮族，现住广西柳江县。
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行（简称深圳农村商业银行）与被告覃欢姣、覃炳主、覃有达借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用民事简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦召杰到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告覃欢姣、覃炳主共同偿还原告借款本金4477.69元，并支付罚息453.21元（罚息暂时计算至2016年2月19日，日后罚息按合同约定方式计算至生效判决书确定的履行期限最后一日），共计4930.90元；2、被告覃欢姣、覃炳主共同支付原告聘请律师支出的律师代理费计1000.00元；3、被告覃有达对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
事实与理由：
2014年9月9日，被告覃欢姣、覃炳主与原告签订《贷款合同》一份，约定被告覃欢姣、覃炳主向原告贷款5万元，贷款期限12个月；同日，被告覃有达作为保证人在《贷款合同》上签字确认保证责任。《贷款合同》并对贷款利率、还款方式、逾期贷款利率、复利、违约责任、费用承担，以及保证范围、保证期间、争议管辖等进行了约定。
合同签订后，原告已依约向被告覃欢姣、覃炳主放贷款5万元；但被告覃欢姣、覃炳主未依约履行还款义务，被告覃有达亦未履行保证责任。截止至2016年2月19日，被告覃欢姣、覃炳主尚欠原告借款本金4477.69元，及相应罚息453.21元，共计4930.90元。同时，原告追索债权而聘请律师，并支出律师代理费1000元。
原告深圳农村商业银行向法庭提供的证据有：1、小额贷款申请表；2、贷款合同（编号为008082014A0670）；3、借款借据；4、还款计划表；5、贷款交易明细；6、贷款账户基本信息、利息计算单；7、委托代理合同、发票。
三被告未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月9日，被告覃欢姣、覃炳主与原告签订《贷款合同》（编号为：008082014A0670）一份，约定被告覃欢姣、覃炳主向原告贷款5万元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为12.5‰，还款方式为：按月等额本息还款，贷款期限12个月。贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；如借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的；则视为已发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，依法进行法律程序清收；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全数承担。同时，合同第二十四条约定争议解决方式为向贷款人所在地人民法院起诉。同日，被告覃有达作为保证人在《贷款合同》上签字确认对本合同项下的欠款承担连带保证责任，保证期间：自本合同生效之日起至主债务履行届满后两年，本合同第三十九约定贷款分期归还的，自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满后两年。合同签订后，原告于2014年9月10日依约向被告覃欢姣、覃炳主发放贷款5万元；但自2015年9月始，被告覃欢姣、覃炳主未依约按时履行还款义务，被告覃有达亦未履行保证责任。截止至2016年2月19日，被告覃欢姣、覃炳主尚欠原告借款本金4477.69元，及相应罚息453.21元，共计4930.90元。同时，原告为追索债权而支出律师代理费1000元。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《贷款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告深圳农村商业银行依约履行了发放贷款的义务，但被告覃欢姣、覃炳主未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告覃欢姣、覃炳主归还尚欠借款本金4477.69元，及相应罚息453.21元，以及为实现债权而支出的律师代理费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃有达作为被告覃欢姣、覃炳主向原告借款的保证人，原告诉请其对被告覃欢姣、覃炳主在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃欢姣、覃炳主归还原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款本金4477.69元；
二、被告覃欢姣、覃炳主支付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款罚息453.21元（罚息暂计至2016年2月19日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的罚息按合同约定照计）；
三、被告覃欢姣、覃炳主支付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行为实现债权而支出的律师代理费1000元；
四、被告覃有达对被告覃欢姣、覃炳主所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向覃欢姣、覃炳主追偿。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告覃欢姣、覃炳主、覃有达负担，届时连同本案债务一并支付给原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖乙霖
二〇一六年十月八日
代书记员 何玉琴
nt
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2179号
原告钟艳，女，1953年4月27日出生，汉族。
原告尹业宏，男，2014年4月28日出生，汉族。
法定代理人尹志学，男，1981年10月24日出生，汉族，系原告尹业宏之父。
两原告的特别授权委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告钱启明，男，1976年11月10日出生，汉族。
特别授权委托代理人周剑飞，男，1979年6月11日出生，汉族。
被告尹松柏，男，1950年6月29日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司。
负责人张桂元。
特别授权委托代理人贺一峰，男，1987年7月13日出生，汉族，系该公司员工。
原告钟艳、尹业宏与被告钱启明、尹松柏、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，在诉讼过程中，原告钟艳、尹业宏以双方已达成调解协议为由，于2017年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钟艳、尹业宏要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟艳、尹业宏撤回起诉。
本案受理费350元，减半后收取175元，由原告钟艳负担。
审 判 员 张明媚
二〇一七年一月十三日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终137号
原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）沙洋鑫盛投资咨询有限公司，住所地沙洋县开源大道世纪华庭三号楼111-112号。统一社会信用代码914208223991978441。
法定代表人戈傲龙，该公司经理。
委托诉讼代理人韩峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住沙洋县。
委托诉讼代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。一般代理。
原审附带民事诉讼原告人姚某1，男，1965年2月8日出生，汉族，住沙洋县。
原审附带民事诉讼原告人姚某2，男，1989年9月27日出生，汉族，住沙洋县滨江新区。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1936年2月29日出生，汉族，住沙洋县。
三附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原审被告人黄胜，男，1974年10月8日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，无业，住沙洋县。1990年3月因犯强奸罪，被原荆门市沙洋区人民法院判处有期徒刑四年，1993年10月刑满释放。1997年3月4日因犯盗窃罪，被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年11月22日因涉嫌交通肇事罪，被沙洋县公安局刑事拘留，同年12月15日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
原审附带民事诉讼被告人肖诗建，男，1969年8月29日出生，汉族，住沙洋县。
原审附带民事诉讼被告人张涛，男，1980年5月27日出生，汉族，住沙洋县。
原审附带民事诉讼被告人刘雨松，男，1971年2月23日出生，汉族，住沙洋县。
原审附带民事诉讼被告人李维军，男，1954年8月6日出生，汉族，住沙洋县。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋县洪岭大道北端18号。统一社会信用代码914208227905532153。
负责人刘继清，该公司经理。
委托诉讼代理人王瑞，男，1987年7月31日出生，汉族，住荆门市掇刀区。特别授权。
沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人黄胜犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2、杨某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一七年五月二十七日作出（2017）鄂0822刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄胜未提出上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人沙某盛投资咨询有限公司对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沙洋县人民法院（2017）鄂0822刑初27号刑事附带民事判决中的民事部分判决；
二、发回沙洋县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 扶正军
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹 川
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执568号
申请执行人熊朝德，男，1965年5月16日出生，汉族，住内江市东兴区胜利镇西林大道****号附***号。公民身份号码5110111965********。
被执行人熊又鸣，女，1961年4月27日出生，汉族，住内江市东兴区东兴街道中兴路***号*幢*单元*号。公民身份号码5110021961********。
被执行人熊一鸣，男，1955年10月29日出生，汉族，住内江市东兴区临江路**号*幢*单元*号。公民身份号码5110021955********。
被执行人熊朝学，男，1974年6月3日出生，汉族，住内江市东兴区杨家镇熊家村*组**号。公民身份号码5110111974********。
申请执行人熊朝德与被执行人熊又鸣、熊一鸣、熊朝学民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊朝德于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执568号申请执行人熊朝德与被执行人熊又鸣、熊一鸣、熊朝学民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照法律规定申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王明军
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初314号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈继方，男，1982年10月12日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，大专文化，农民，户籍地和住址福建省龙岩市永定区。因本案于2016年8月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年3月23日由龙岩市新罗区人民检察院决定取保候审。2017年4月2日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人陈继方犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人陈继方到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年8月4日晚上，被告人陈继方酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行至龙岩市新罗区龙腾南路高速公路桥下路段时，被执勤的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈继方送检血液中的乙醇含量为152.68mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈继方在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、被告人陈继方的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈继方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以采纳。被告人陈继方归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈继方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案所适用法条:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初314号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈继方，男，1982年10月12日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，大专文化，农民，户籍地和住址福建省龙岩市永定区。因本案于2016年8月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年3月23日由龙岩市新罗区人民检察院决定取保候审。2017年4月2日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人陈继方犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人陈继方到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年8月4日晚上，被告人陈继方酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行至龙岩市新罗区龙腾南路高速公路桥下路段时，被执勤的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈继方送检血液中的乙醇含量为152.68mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈继方在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、被告人陈继方的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈继方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以采纳。被告人陈继方归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈继方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元（已缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 曾  宏  斌二〇一七年四月二十五日书记员 邱奕蕴（代）附本案所适用法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1475号
上诉人（原审被告）李争宾，男。
委托代理人刘家坤，新乡县148法律所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张素芬，女。
被上诉人（原审原告）宋恒，女。
被上诉人（原审原告）宋强，男。
委托代理人李晖，河南众盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯祥国，男。
被上诉人（原审被告）新乡县七里营镇李台村村民委员会。
法定代表人戚久刚，主任。
委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。
上诉人李争宾与被上诉人张素芬、宋恒、宋强、冯祥国、新乡县七里营镇李台村村民委员会因生命权纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院做出（2015）新民初字第864号判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李争宾于2016年6月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李争宾申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李争宾撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2795.59元，减半收取1397.80元，由李争宾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 王玉梅
审判员 刘 辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 王俊杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第458号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年6月23日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2015年7月23日被湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2014年6月23日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2015年7月23日被湖州市吴兴区人民检察院。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉［2015］931号起诉书指控被告人余某、吕某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人余某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日1时许，被告人余某、吕某结伙他人采用顺手牵羊手段，窃得被害人佟浩浩停放于本市吴兴区织里镇富达路27号门口的白色嘉爵牌二轮踏板助力车一辆。
2014年6月22日2时许，被告人余某、吕某结伙他人采用顺手牵羊手段，窃得被害人朱某停放于本市吴兴区织里镇富达路70-72号门口的黑色豪爵二轮踏板摩托车一辆（车牌号：浙E×××××），价值人民币3720元。
案发后，公安机关追缴上述车辆并均已发还被害人；被告人余某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人余某、吕某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，扣押、发还物品清单；被害人朱某、佟浩浩的陈述；证人黄某、吴某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。余某、吕某到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。余某到案后，能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功表现，依法从轻处罚。根据余某、吕某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邵池
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执873号
申请执行人杜振江，现住四平市。
被执行人四平市建龙房地产开发有限公司。
法定代表人甄铮平，经理。
被执行人四平市凯盛房地产开发有限公司。
法定代表人李丽艳，经理。
申请执行人杜振江与被执行人四平市建龙房地产开发有限公司、四平市凯盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1488号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人四平市建龙房地产开发有限公司应给付申请执行人杜振江欠款本金67500元、利息30099元、诉讼费1488元、执行费913元，共计100000元。现此款本院依法扣划100000元，并已交付申请执行人杜振江故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1488号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申86号
再审申请人（一审被告）：陈玉木，男，1953年9月28日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）：鞠强，男，1949年4月12日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（原高淳县隆兴农村小额贷款有限公司），住所地江苏省南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷炜伟，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：孙宪华，该公司客户经理。
一审被告：王建军，男，1962年3月22日出生，汉族。
一审被告：谷爱凤，女，1962年6月19日出生，汉族。
再审申请人陈玉木、鞠强因与被申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司、一审被告王建军、谷爱凤保证合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高商初字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈玉木、鞠强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
审 判 员 李斌
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 赵韡
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00067号
申请执行人方大凤。
被执行人张炳良。
申请执行人方大凤与被执行人张炳良健康权执行一案，2010年10月26日，经本院（2010）白民初字第369号民事判决书确认张炳良赔偿方大凤经济损失5992.38元。2012年1月5日，方大凤曾向本院申请执行，在执行过程中因张炳良下落不明又无财产可供执行，方大凤申请撤回本次执行申请，本院裁定终结本次执行程序。2014年4月25日，方大凤再次向本院申请执行，执行标的额5992.38元及迟延履行期间的债务利息。2014年4月28日，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人方大凤获得了5000元的执行救助，并明确表示本案生效判决书确认的被执行人张炳良未履行的赔偿款本金及全部迟延履行期间的债务利息予以放弃。2014年4月28日，方大凤领取了执行救助款5000元。
本院认为，申请执行人放弃部分依法可主张的债权，是当事人对自已民事权利的处分，是申请执行人对自己执行请求的变更。变更后的执行请求，经人民法院执行兑现，可以终结案件的执行。人民法院通过其他途径筹集执行款，可待被执行人有可供执行的财产时再依职权恢复执行予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00067号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杨无华
审判员 岳桂兴
二〇一四年四月二十八日
书记员 孟小静
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初99号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人汪东亮，男，1981年10月2日出生，住泰来县。
辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
黑龙江省泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人汪东亮犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人汪东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2018年1月9日10时许，被告人汪东亮在其家中因琐事与被害人吴某（男，50岁）发生口角，并厮打在一起，汪东亮用拳头将吴某颜面部、鼻骨、肋骨、双眼打伤。经法医鉴定：吴某所受损伤评定为轻伤二级。经侦查，被告人汪东亮被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、住院病案等；证人王某、杨某、范某的证言；被害人吴某的陈述；被告人汪东亮的供述；鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
同时查明，诉讼中，被告人汪东亮与被害人吴某就民事赔偿问题自行达成赔偿协议，汪东亮共赔偿吴某各项经济损失人民币3.8万元，吴某对汪东亮已表示谅解，并建议法院对其刑事部分从轻判处。
本院认为，被告人汪东亮故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。汪东亮辩护人提出汪东亮当庭自愿认罪、系初犯、无前科劣迹、且已赔偿被害人全部经济损失、并已得到被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。汪东亮故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。汪东亮到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。诉讼中，汪东亮积极赔偿被害人全部经济损失，并已得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于汪东亮自愿认罪、系初犯、无前科劣迹,又积极赔偿被害人全部经济损失,并已得到被害人的谅解,并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估意见书，故对被告人汪东亮从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪东亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一八年八月六日
书记员 高璐
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终79号
上诉人（原审原告）:殷基堡，男，生于1965年1月。
被上诉人（原审被告）：酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于超。
第三人：陈宝军，男，生于1972年7月。
上诉人殷基堡与被上诉人酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷基堡向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人殷基堡提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人殷基堡撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人殷基堡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 高 玉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1316号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人严某某，女，1976年5月16日生，汉族，出生地云南省勐腊县，初中文化，无业，户籍地本市嘉定区，暂住本市普陀区；因本案于2016年7月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1176号起诉书指控被告人严某某犯妨害公务罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年7月8日13时30分许，被告人严某某驾驶电动车在本市武宁路丹巴路附近因违章行驶，被执法民警拦查。被告人严某某拒不配合民警执法，当民警徐某某暂扣其车钥匙时，被严某某划伤左手小指，民警徐某某、何某某在控制被告人时，被告人严某某抓伤徐某某的左手臂，并咬伤何某某右腕。经鉴定，徐某某遭受外力作用致体表挫伤面积15平方厘米以上，构成轻微伤。何某某被他人咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、何某某的陈述，证人吴某、杜某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，派勤表，监控截图，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人严某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人严某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人严某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人严某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执164号
申请执行人：蒋晓萍，女，1981年7月29日出生，汉族,住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：肖科明，男，1986年9月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：徐珍珍，女，1985年11月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人蒋晓萍与被执行人肖科明、徐珍珍民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4957号民事判决书已生效。依据上述判决书，肖科明、徐珍珍应于本判决生效后立即共同清偿蒋晓萍借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由肖科明、徐珍珍共同负担。因肖科明、徐珍珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋晓萍的申请，本院已于2017年1月10日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人肖科明、徐珍珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令肖科明、徐珍珍立即履行法律文书确定的义务，但被执行人肖科明、徐珍珍未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，支付执行费2955元，协议约定：扣除已支付的145000元后，双方确认肖科明、徐珍珍共同结欠蒋晓萍借款及利息合计65000元；肖科明、徐珍珍承诺自2017年3月至7月期间，每月15日前支付15000元，余款15000元于2017年8月15日前支付，结清。如在上述约定的付款期限内未履行付款承诺则须承担违约金10000元。
协议达成后，申请执行人蒋晓萍于2017年6月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人蒋晓萍与被执行人肖科明、徐珍珍达成和解协议后，申请执行人蒋晓萍撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4957号民事判决书的执行。
如被执行人肖科明、徐珍珍不履行或者不完全�行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蒋晓萍可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王碧云
审 判 员 周伟良
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月十八日
书 记 员 蒋献中
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6125号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告杨帅，男，汉族，1976年9月22日生，住汝州市。
被告刘红军，男，汉族，1971年2月12日生，住汝州市。
被告杨山奇，男，汉族，1972年8月19日生，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告杨帅、刘红军、杨山奇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 张建明
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡曙光
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6125号原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告杨帅，男，汉族，1976年9月22日生，住汝州市。被告刘红军，男，汉族，1971年2月12日生，住汝州市。被告杨山奇，男，汉族，1972年8月19日生，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告杨帅、刘红军、杨山奇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年六月十九日书记员  蔡曙光
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终89号
上诉人（原审被告）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈合亮，男，1973年2月3日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）与被上诉人陈合亮证券虚假陈述责任纠纷一案，华锐公司不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初201号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陈合亮向一审法院提起诉讼称，陈合亮作为股东，因上市公司华锐公司财务造假的信息披露违法违规一事受到损失，华锐公司未按规定披露信息的违法行为依法应当给予陈合亮赔偿。陈合亮购买股票的时间在华锐公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护陈合亮的合法权益，向法院依法提起诉讼。诉讼请求为：1、请求判令华锐公司向陈合亮赔偿人民币6541元；2、诉讼费由华锐公司负担。
一审法院在向被告华锐公司送达起诉状后，华锐公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，申请法院将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
一审法院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述规定，本案应由华锐公司的住所地直辖市的中级人民法院即一审法院管辖。北京市海淀区人民法院系基层人民法院，不具有管辖权。故华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，法院不予支持。
综合上述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院于2016年6月裁定：驳回华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定提出上诉，以华锐公司的办事机构所在地位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，华锐公司系本案被告，故本案应由华锐公司住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖为由上诉至本院,请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为：根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案系陈合亮以华锐公司应承担证券虚假陈述责任为由提起的诉讼，属于最高法院规定的应由中级法院作为一审法院管辖、审理的案件范围。因华锐公司住所地在北京市海淀区，而该区位于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。
华锐公司上诉坚持认为本案应由基层法院，即北京市海淀区人民法院审理。因华锐公司该项主张与最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中，关于案件级别管辖的规定不符，明显没有法律依据，本院对于华锐公司的上诉请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 江
审判员 杨 艳
审判员 唐 亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨雨婷
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第420号
罪犯谢建平，男，一九六五年八月十二日出生，汉族，河北省定州市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二○一一年五月五日作出（2011）哈中刑终字第00034号刑事附带民事判决，认定罪犯谢建平犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行（刑期至二○二一年一月二十八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，�该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年度、二○一三年度获罪犯改造积极分子四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○二○年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1194号
原告董金龙，男，1962年12月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告李风肖，男，1962年12月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告董金龙与被告李风肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李风肖偿还借款本金50000元及从起诉之日起的同期同类银行借款利息。2、依法判令被告李风肖承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年之前被告做生意向原告多次借款，后经过结算，2014年5月29日被告李风肖还欠我借款50000元，并向我出具借条。该款经我多次催要，被告推脱不还。为此，起诉要求被告及时还款并承担利息和本案的诉讼费用。
被告李风肖没有到庭，也没有发表辩论意见。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份和申请证人高某出庭作证。该借条记录了：“今欠到董金龙伍万元整。（50000元）2014、5、29号李凤肖”。证人高某出庭证实，自己和原、被告均认识，且作为借钱的中间介绍人，自己对被告因为养猪借钱的事情知情，证人高某能够确认原告法庭出具的借条确系被告本人书写。综上，原告提交的被告本人书写的借条虽然落款人姓名中“风”字书写有错误，但证人高某能够证实该借条确系被告本人书写，且证人高某作为原、被告间民间借贷的介绍人，庭审中详细介绍了该借款的用途、由来及原、被告间借款的经过。原告出具的被告的借条能够与原告申请的出庭证人高某的证言相互印证，被告向原告借款50000元的基本事实存在高度可能性，足以认定上述借款的事实。
关于原告要求被告自起诉之日起负担银行同期同类存款利息，因原、被告间系自然人之间的民间借贷，且原告对原、被告间50000元借款是否约定有利息及原告对原、被告间借款的还款期限没有提供相关证据进行印证，可以认为原、被告之间关于50000元借款为利息约定不明确，且没有明确约定还款期限的借款合同。证人高某虽然能够证明原告曾向被告索要过借款，但该无法与其他证据相互印证的单独证言不能足以证明被告存在逾期不还款的事实。故原告要求被告负担起诉之日起的银行同期同类存款利息缺乏事实依据，不予支持。
本院认为，被告李风肖向原告董金龙借款50000元的事实清楚，该借款系自然人之间的借款合同，受法律保护。原告董金龙作为出借人有权要求被告李风肖在合理期限内返还上述借款。但原告董金龙无法证明与被告李风肖之间关于50000元存款约定有利息的事实及被告李风肖存在逾期不还款的事实，故原告要求被告承担起诉之日起的银行同期同类存款利息缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李风肖自本判决生效之日起三十日内返还原告董金龙借款50000元。
二、驳回原告董金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李风肖负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曾庆峰
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 万木春
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初465号
原告:仁怀市保安服务公司，住所地贵州省仁怀市，统一社会信用代码9152038278978506XH。
法定代表人：肖都树，公司经理。
委托诉讼代理人：高云峰，贵州黔山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅乾坤，贵州黔山律师事务所实习律师。
被告:吕良桥，男，1972年1月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告仁怀市保安服务公司诉被告吕良桥劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告仁怀市保安服务公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，也是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁怀市保安服务公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告仁怀市保安服务公司负担。
审判员 程远能
二〇一七年一月二十三日
书记员 张贤彬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第633号
原告沈洪泰，居民。
被告朱礼金，居民。
原告沈洪泰与被告朱礼金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，本案在审理过程中，原告沈洪泰于2014年10月10日向本院提出撤回对被告朱礼金的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈洪泰撤回对被告朱礼金的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈洪泰承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十月十日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8518号
罪犯左愿，男，汉族，1984年11月4日出生于云南省大理市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年四月十六日作出(2007)大中刑初字第69号刑事判决，以被告人左愿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人左愿不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年六月七日作出(2007)云高刑终字第711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第4490号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年零一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左愿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯左愿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯左愿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左愿减去有期徒刑十个月(刑期自2009年11月20日起至2023年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊