wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1338号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：梁致硕。
委托代理人：吴俭珍。
被告：陈小勇。
被告：叶雪伟。
被告：陈瑞永。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈小勇、叶雪伟、陈瑞永金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈小勇立即偿还借款本金45万元并支付利息（利息截至2015年9月20日止为33171.7元，自2015年9月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的逾期月利率14.25‰计收）；二、被告叶雪伟、陈瑞永对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告陈小勇、叶雪伟、陈瑞永承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴俭珍，被告陈小勇、叶雪伟到庭参加诉讼，被告陈瑞永经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月16日，原告与被告陈小勇签订个人保证借款合同一份，被告叶雪伟、陈瑞永在合同保证人栏签字、捺印。合同约定：1、借款金额为45万元，借款期限为2014年6月16日起至2015年6月13日止；2、利息按月利率9.5‰计算，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为借款期限届满之日起二年；5、保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。次日，原告向被告陈小勇交付借款45万元。款项出借后，截至2015年9月20日被告陈小勇尚欠本金45万元和利息33171.7元未还，之后亦无还款行为。被告叶雪伟、陈瑞永未代为清偿。
2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统打印单、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：青田县农村信用合作联社更名和变更企业性质后，对外债权债务由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司概括承受。被告陈小勇向原告借款45万元事实清楚、证据充分，原告与被告陈小勇之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告陈小勇未清偿借款本息的行为显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张被告陈小勇支付截至2015年9月20日的欠息33171.7元，并自2015年9月21日起至款项实际还清之日止按月利率14.25‰计付利息，因双方对此有明确约定且该利率为合理利率，本院予以支持。同时，上述款项属于被告叶雪伟、陈瑞永的保证范围，故被告叶雪伟、陈瑞永应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈瑞永经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小勇在本判决生效后二十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，并支付利息（利息截至2015年9月20日止为33171.7元，自2015年9月21日起至款项实际清偿之日止按月利率14.25‰计算）；
二、被告陈瑞永、叶雪伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8548元，减半收取4274元，由被告陈小勇、陈瑞永、叶雪伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十二月十日
代书 记员 钟晶晶
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1553号
罪犯刘荣春。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年11月7日作出（2011）美刑初字第317号刑事判决，以被告人刘荣春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人及其同案被告不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）海中法刑终字第4号刑事裁定，维持一审法院对被告人刘荣春的刑事判决。刑期执行自2010年12月23日起至2020年12月22日止。罪犯刘荣春于2012年5月23日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘荣春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘荣春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯刘荣春自2012年9月起至2014年6月止，累计考核22个月，获得综合表扬6个，2013年下半年获单项表扬一次，共计表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯原判罚金人民币10000元，已交人民币6000元，履行60%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘荣春在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣春减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年12月23日起至2020年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1459号
原告：明水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何立明，该行董事长。
委托代理人：马春江，通泉支行行长。
被告：周殿权，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告明水农村商业银行股份有限公司（以下简称明水农商银行）与被告周殿权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，由审判员孙立武独任审判依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春江到庭参加了诉讼；被告周殿权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金30000.00元及利息22005.48元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周殿权于2010年1月12日在我行贷款30000.00元，贷款用于种植农作物。贷款到期后我行多次派人催收，被告周殿权偿还我行贷款本金1500.00元；至2017年9月20日被告尚欠我行贷款本金28500.00元及利息22005.48元。为维护我行的合法权益不受侵害，保证国家信贷资金安全，特诉至你院，要求被告偿还所欠我行贷款本息。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
黑龙江省农村信用社借款凭证。
被告周殿权未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周殿权于2010年1月12日在明水农商银行贷款30000.00元，贷款用于种植农作物。贷款到期后原告多次派人催收，被告周殿权偿还原告贷款本金1500.00元；至2017年9月20日被告尚欠原告贷款本金28500.00元及利息22005.48元，本息合计50505.48元。为此原告明水农商银行诉至本院，要求被告偿还所欠原告贷款本息。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告周殿权应当履行还款义务。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告周殿权给付原告明水农村商业银行股份有限公司借款，本金28500.00元，利息22005.48元（利息计算至2017年9月20日），本息合计50505.48元；此款于判决生效后十日内给付。（被告应当偿还的本金和利息的数额，按明水农村商业银行股份有限公司贷款、还款系统计算的被告还款当日系统产生的本金和利息数额为准；直至本金和利息还清时止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，由被告周殿权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一七年十月十六日
书记员 孙秀玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1502号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘震深，男，生于1985年7月22日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告胡某甲，男，生于1972年3月9日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被告孙某某，男，生于1971年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告胡某乙，男，生于1970年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告胡某丙，男，生于1981年8月10日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告章丘市农村信用合作联社与被告胡某甲、孙某某、胡某乙、胡某丙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘震深到庭参加诉讼，被告胡某甲、孙某某、胡某乙、胡某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人胡某甲由被告孙某某、胡某乙、胡某丙担保，于2011年7月1日从原告处借款100000元，借款到期日为2012年6月30日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告胡某甲、孙某某、胡某乙、胡某丙在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人胡某甲于2011年7月1日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年7月1日至2012年6月30日，借款金额为100000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告孙某某、胡某乙、胡某丙为该借款提供最高保证额为100000元的连带责任保证。2011年7月1日借款人胡某甲自原告处贷出100000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为9.99083‰，借款到期日为2012年6月30日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告均未偿还借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告胡某甲未按合同约定履行还款义务，被告孙某某、胡某乙、胡某丙未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告胡某甲、孙某某、胡某乙、胡某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（应计利息自2011年7月1日起至2012年6月30日止，以借款本金100000元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年7月1日起至本判决生效之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率9.99083‰加收百分之五十计算）。
二、被告孙某某、胡某乙、胡某丙对上述借款本金及利息在100000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第319号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人越某，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，中专文化，现住伊金霍洛旗，系某单位职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人越某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人越某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年8月26日15时05分许，被告人越某酒后驾驶蒙K6XX**号丰田牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明西街由西向东行驶至西山西路交叉路口处左转弯时，与沿文明西街由西向东行驶崔某某驾驶的蒙KCXX**号长安牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经对越某提取血样进行血液酒精含量检测，结果为290mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人越某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。另经审理查明，被告人越某承担此次事故的全部责任，且与受害人协商解决了民事赔偿事宜。上述事实，被告人越某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验意见、道路交通事故认定书、损害赔偿自行协商协议书、收条、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人越某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人越某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg／100ml以上且承担事故的全部责任，从重处罚。被告人越某自愿认罪且协商解决了民事赔偿事宜，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人越某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一五年九月十日书记员 吕丽霞法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初416号
原告张富元，男，1964年12月5日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告郝亮，男，年龄不祥，住榆次区。
本院在审理原告张富元与被告郝亮民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原告持有的被告给其出具的欠条上载明，今欠到张付元水泥款肆万元整。因被告郝亮经本院合法传唤，拒不到庭，本院无法确认该张付元就是原告张富元。
本院认为，原告不能提供其与欠条上的张付元系同一人的相关证明材料，故本院对原告主张难以认定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张富元的起诉。
案件受理费800元，专递费180元，待本裁定生效后退还原告800元，专递费180元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 李 强
二〇一六年十月十八日
代理书记员 董 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0331号
上诉人（原审原告）天津奥凯安达劳务服务有限公司。
法定代表人韩子有，董事长。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭俊敏，女，汉族。
委托代理人陈莹（被上诉人之女），汉族。
上诉人天津奥凯安达劳务服务有限公司因不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年10月14日受理，2015年1月6日作出的（2014）东民初字第5039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人天津奥凯安达劳务服务有限公司的委托代理人郑荣珍，被上诉人郭俊敏及其委托代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告的法定代表人为韩子有，其女婿周政在原告处担任经理职务，被告之女陈莹原系原告公司的职员，2014年7月18日周政因溺水死亡。2013年12月10日，原告经网上银行向被告的建设银行账户内汇款6195元，2014年2月8日、3月7日、4月8日、5月7日、6月6日、7月9日，原告工作人员分别向被告的建设银行账户内各存入现金6200元，以上共计43395元。原告提供的2014年2月至7月的财务报销凭单中载明上述款项的用途为“付车款”，且每张报销凭单中均有主管负责人和经手人的签字。被告提供的卡号为4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊513的个人活期明细查询单中显示，在2013年11月10日至2014年7月11日期间，被告该账户内仅有存款和天津昌威国际融资租赁有限公司于每月11日划款的记录，划款金额为每月6195元。原告起诉要求：1、依法判令被告返还不当得利43395元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，根据法律的相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告向被告账户存款的行为系公司行为而并非某个人的个人行为，原告向被告账户所存的款项均经过原告的财务部门审核且有主管人员及经手人员的签字，对于诉争款项的用途亦有明确的记载，因此，被告取得诉争款项并非没有合法根据。且根据被告提供的证据显示，原告存入被告账户的款项确由案外人按月以固定金额从被告账户内划走，原告没有其他证据证明被告取得了相应的利益，并且给原告造成了相应的损失。因此，原告的主张既无事实依据亦无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告天津奥凯安达劳务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费885元，减半收取，由原告天津奥凯安达劳务服务有限公司负担442.5元。
上诉人天津奥凯安达劳务服务有限公司不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第5039号民事判决，将本案发回重审或依法改判，判令被上诉人返还不当得利43395元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，证据不足。诉争款项属于公司的财务，被上诉人应当予以返还。请求二审判如所请。
被上诉人郭俊敏辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院在审理期间，上诉人提交了一份询问笔录，证明被上诉人应当返还诉争款。被上诉人对上诉人提交的询问笔录不予认可。本院经审核认为，上诉人提交的询问笔录，不能证明其主张，本院不予认定。
本院认为，上诉人向被上诉人账户所存的款项均经过上诉人的财务部门审核且有主管人员及经手人员的签字，对于诉争款项的用途亦有明确的记载。现上诉人主张被上诉人返还不当得利款43395元，但上诉人不能提交相应的证据予以佐证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人应当承担举证不能的责任。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885元，由上诉人天津奥凯安达劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第629号
原告：沈某。
委托代理人：方剑锋。
委托代理人：金涛。
被告：汤某。
原告沈某为与被告汤某离婚纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人方剑锋、被告汤某到庭参加诉讼。
原告沈某起诉称：原、被告相识不久，即于××××年××月××日登记结婚。双方感情基础薄弱，在婚后不久双方感情就出现裂痕。双方因性格不和经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉来本院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.居民户口簿一本，用以证明原、被告系杭州市余杭区五常街道友谊村2组小龙舌嘴21号户内成员的事实。
被告汤某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告陈述双方存在激烈争吵不是事实，双方婚后夫妻感情是好的，现被告不同意离婚。
被告汤某未向本院提供证据。
对原告沈某提供的证据，被告汤某质证后均没有异议。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告于2014年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻感情尚可，后为家庭生活琐事，夫妻产生矛盾。现原告诉来本院，要求与被告离婚。经本院调解，双方当事人意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通，为家庭生活琐事发生矛盾所致，只要双方加强沟通，夫妻间互谅互让，夫妻仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈晓琴
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终333号
上诉人（原审原告）青岛城阳兴源建筑工程有限公司。
法定代表人辛红英，系该公司董事长。
委托代理人王则明，山东环周（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
委托代理人李盛旭、王锦，系该局工作人员。
原审第三人刘凤兰，王洪刚之妻。
原审第三人王珊珊，王洪刚之女。
共同委托代理人杜福源、曹兴波，山东良捷律师事务所律师。
上诉人青岛城阳兴源建筑工程有限公司因诉被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局、原审第三人刘凤兰、王姗姗工伤行政确认一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城行初字第60号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王则明，被上诉人委托代理人李盛旭、王锦，两原审第三人共同委托代理人杜福源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王洪刚系原告处职工。第三人刘凤兰系王洪刚之妻，王珊珊系王洪刚之女。2014年10月3日20时许，案外人姜涛饮酒后驾车沿山川路由北向南行至珠山秀谷景区东侧与王洪刚驾驶的电动自行车顺行在前尾随相撞，致王洪刚当场死亡，经黄公交认字［2014］第409号道路交通事故认定书认定王洪刚不承担事故责任。经黄岛区第二人民医院出具死亡医学证明书证实王洪刚死于重度颅脑损伤。去世前，王洪刚在原告胶南珠山秀谷御墅项目部任机械员，兼职买菜做早饭，王洪刚死亡现场有散落的菜等物品。
原审另查明，2014年12月30日，第三人王珊珊提出工伤认定申请，被告于当日受理后，同日向第三人送达了该受理通知书和工伤认定接收证据材料清单，次日，被告向原告送达了工伤认定限期举证通知书，原告在举证期限内向被告提交了关于王洪刚人身伤亡情况的说明、证明一份（王功友、宋雨、丁辉、宋韬、刘庆斌、王金英、刘书秋签字）、王功友情况说明一份、李延厂情况描述一份、宋韬情况描述一份、王为基签字情况说明、孙继厚签字情况说明、徐宗娥证言一份、徐宗娥签字的价格确认书、公司管理制度手册、王洪刚员工登记卡、王洪刚2014年10月1日至31日的考勤卡表，王洪刚劳动合同一份、2014年9月和10月工资表，徐宗娥的视频及文字内容、李延厂2014年10月1日至31日的考勤表、宋涛2014年10月1日至31日的考勤表。工伤认定期间，被告分别向原告单位处工作的工作人员进行调查取证，并组织原告与第三人进行听证。2015年3月27日被告作出青城人社伤认决字[2014]第CY001346号《认定工伤决定书》，确认王洪刚系为公司工地食堂买菜返回途中发生交通事故当场死亡，予以认定工伤。2015年4月10日被告向第三人和原告送达了该工伤认定决定书。原告不服，于2015年6月30日提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告是本行政区域内工伤保险工作的主管部门，具有作出工伤认定和不予认定工伤的法定职权。本案中，双方争议的焦点在于死者王洪刚是否系在为公司工地食堂买菜返回途中发生交通事故死亡即是否符合《工伤保险条例》第十四条第一款第五项在因工外出期间由于工作原因受到伤害的情形。王洪刚出事当天原告处大门看护人员证实其系为单位做早饭买菜而出门，其证言与被告在调查该问题的过程中所收集其他证人证言、出事现场散落的菜品、超市购物视频等证据相互印证，可以证实王洪刚出事的当天确系在为公司工地食堂买菜返回途中发生交通事故。原告在限期举证过程中提交的证据不足以推翻被告在调查该问题的过程中所收集的证据，不足以证明王洪刚出事的当天不是在为公司工地食堂买菜返回途中发生交通事故。综上，被告工伤认定决定书事实清楚、主要证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告之诉讼请求及理由，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人青岛城阳兴源建筑工程有限公司不服原审判决，上诉称，上诉人与王洪刚签订的劳动合同及员工登记卡表明其工作岗位是机械员,而不是聘用的专职做饭人员。事发当日，上诉人并未安排公司工地人员在其下班后进行加班，更没有任何人安排王洪刚去做任何事情，且王洪刚的外出离开工地也没有向任何人告知或请假便独自离开其居住场所。上诉人工地大门的看护人员是临时聘用，不参与工地的各项管理事务，也不与工地的管理人员共同就餐，对工地人员担当的各项职务并不是很清楚，其证言不足以采纳。况且王洪刚出事的现场散落的菜品和购物视频更不足以证明是上诉人的采购的职务行为，不能证实王洪刚出事当天是为公司工地食堂买菜返还途中发生的交通事故。原审法院认定事实错误，证据不足。综上，王洪刚的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条的规定，不应认定为工伤。被上诉人作出的工伤认定决定应当被撤销。综上，请二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局辩称，被上诉人认定王洪刚为工伤的程序合法，证据、事实清楚，适用法律依据正确。上诉人行政诉讼申请事项、事实与理由不成立。原审法院作出的判决正确，请求法院维持，驳回上诉人的上诉。
原审第三人刘凤兰、王姗姗陈述意见与被上诉人的辩称意见一致。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：…（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；…。”本案中，被上诉人的证据能够相互印证，证明王洪刚是在为上诉人工地食堂买菜返回途中发生交通事故死亡的事实，符合上述法律规定应当认定工伤的情形。上诉人提交的证据不能充分证明其主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 林 桦
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1800号
罪犯晏磊，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年4月2日作出（2013）中区刑初字第73号刑事判决，以被告人晏磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，退赔货款869397元。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行机关执行。刑期至2019年7月3日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯晏磊能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯晏磊在服刑期间获3次记功。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晏磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯晏磊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张霁东
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1084号
罪犯张华零，曾用名张华霖，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年12月1日作出（2008）深宝法刑初字第3189号刑事判决，以被告人张华零犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张华零在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年4月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年五个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯张华零在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华零在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年7月、2014年1月共获得表扬2次。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张华零在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华零减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3633号
罪犯潘朝阳，男，1988年12月19日生，苗族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2005年11月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年4月因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2010年2月5日因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2011年12月29日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第20号刑事判决，认定潘朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（未履行）。该犯及其同案犯不服，提出上诉。2012年3月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月8日交付执行（刑期自2011年8月5日至2017年8月4日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘朝阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年8月至2015年8月考核期内两次被监狱评为改造积极分子，但该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘朝阳在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘朝阳减刑十个月的建议，本予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘朝阳减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6093号
原告杨利平。
委托代理人屈洲（特别授权），系原告之子。
被告张玖林。
被告万德兴。
本院在审理原告杨利平诉被告张玖林、万德兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨利平撤回起诉。
审判员 刘先平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 汪 希
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执127号
申请执行人：卢劲强，男，1960年6月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：张自成，男，1967年3月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：罗云芝，女，1973年2月9日出生，汉族。住贺州市八步区。
本院在执行申请执行人卢劲强申请张自成、罗云芝民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕(2014)贺八民一初字第751号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结(2014)贺八民一初字第751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢照钢
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1788号
申请执行人周秀月。
申请执行人徐兆敏。
申请执行人徐兆进。
申请执行人徐兆勇。
被执行人吴玉进。
本院在执行申请执行人周秀月、徐兆敏、徐兆进、徐兆勇与被执行人吴玉进交通肇事罪一案中，尚未执行442758.5元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1788号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月十八日
代书记员 丁南凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第345号
原告杨雪梅。
委托代理人陈进峰，上海国策律师事务所律师。
被告陆一峰。
委托代理人陆正海。
委托代理人刘彩霞。
原告杨雪梅诉被告陆一峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨雪梅的委托代理人陈进峰、被告陆一峰的委托代理人陆正海、刘彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雪梅诉称，被告自2011年12月起多次向原告借款，至2012年9月累计借款金额为15万元。同年10月20日，被告向原告出具借条，明确借款15万元，现金收讫。但之后原告多次催讨借款，被告一直未还款。现请求判决被告返还原告借款15万元并按年利率6%支付自2012年11月10日起至判决生效之日止的利息。
被告陆一峰辩称，被告与原告女儿周某某原系男女朋友关系。双方于2011年下半年至2013年10月份同居，期间，被告将自己卖车款14.5万元用完后，由周某某支付日常生活费用，后来周某某用被告身份证办理了4张信用卡用以支付生活费用。2012年底，周某某称其支付的钱款都是其母亲即原告，原告要让被告写一张借条。被告一开始并不愿意，但周某某表示只是形式，不会要被告归还，为了让原告安心，被告碍于与周某某相好的面子，按原告事先写好的借条抄写了一遍，被告认为这是被告与周某某同居时产生的费用，两人应当共同分担。2013年10月，被告与周某某分手，周确认借款的事不谈也不用还了，两人还约定信用卡透支余款共同偿还，但周至今未偿还过。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月20日，被告陆一峰出具《借条》1份，主要内容为：“兹因陆一峰近来手头不便，于2011年12月20日至2012年9月30日期间，向杨雪梅借款共借得总计人民币壹拾伍万元整即150000，现金收讫。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”落款由原、被告签字，被告加按手印。
2014年10月19日，原告向被告发送《催款函》，要求被告在接到催款函7个工作日内返还借款15万元及利息等。在原告填写的邮政快递详情单上留有的手机号码为XXXXXXXXXXX。被告于次日收到该催款函。
另查明，2012年1月21日至6月21日，原告从其账户中取款共计9.06万元。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有借条、催款函及EMS邮政快递详情单、交通银行零售客户交易明细清单等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，被告陆一峰为证明其辩称意见，提供2014年5月18日号码为XXXXXXXXXXX向被告发送的短信，内容分别为：“我妈妈的钱你不要还了，当初我也只是吓吓你，没打算真让你还！都算了，钱也不在乎。无论多少你也为我付出过是我太刻薄了”：“不要还了，是我对你的付出！心甘情愿”；“以后不要再谈钱了，当是我对我们感情的付出。只要你过得开心就好。”
原告杨雪梅对被告收到的短信合法性和真实性不予认可，表示即便是原告女儿用原告号码发送，从短信内容也可看出被告确实向原告借款，且原告女儿没有权利处分原告的债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款的真实性，被告陆一峰出具《借条》明确向原告杨雪梅借款，亦明确为收到现金，原告提供了资金来源的证据，且在被告提供的原告女儿发送的短信中亦可看出借款的客观存在，故本院认为原、被告借贷关系合法有效。被告辩称碍于与原告女儿恋爱关系出具借条，无证据应证，该辩称本院无法采信。故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。关于借款利息，被告在借条中未明确借款利息及借款期限，应视为双方对借款无利息约定，但被告在原告催讨后仍未履行还款义务，应支付逾期利息，但该利息应当自原告催讨到期日之次日起算，相应利息起算日期本院将依法调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陆一峰于本判决生效之日起十日内返还原告杨雪梅借款15万元；
二、被告陆一峰于本判决生效之日起十日内，按年利率6%，支付原告杨雪梅自2014年10月30日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，660元，减半收取计1，830元（原告杨雪梅已预缴），由被告陆一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 薇
二〇一五年七月八日
书记员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01344号
原告郑略。
委托代理人于水深，河北崇业律师事务所律师。
被告河北新巨基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心2401室。
法定代表人赵向明。
原告郑略与被告河北新巨基房地产开发有限公司（以下简称新巨基公司）股东知情权纠纷一案，原告郑略于2015年9月29日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑略的委托代理人于水深到庭参加了诉讼，被告新巨基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑略诉称，被告系2008年4月10日设立。2014年10月原告通过股权受让方式成为被告股东。自原告成为被告股东以来，被告未按照公司章程召开股东会，原告也无法参与公司正常经营管理。被告唯一经营的嘉悦中心建设项目没有办理任何合法手续，负债累累。
原告多次要求查阅公司会计账目，并参与公司实际经营，被告予以拒绝。双方现矛盾激化直至报警。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告提供自2008年4月10日起至判决生效之日止的财务报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、会计账目、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告以及原告委托的会计师查阅、复制；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新巨基公司未到庭答辩。
经审理查明：原告郑略为被告新巨基公司股东，出资额165万元，出资额占该公司注册资本的16.5%。原告以了解被告真实经营状况和财务状况为由，向被告提出查阅、复制被告的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并查阅被告的会计账簿的申请，被告予以拒绝。后双方发生纠纷，并向公安机关报警，但双方纠纷仍未能解决。
以上事实，有原告陈述及其提交的营业执照复印件、内资企业登记基本情况表、要求查阅公司会计账簿的申请等证据所证实，足以认定。
本院认为，查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告是股东依法享有的权利，原告要求查阅、复制上述资料系依法行使股东权利，本院予以支持。原告作为被告的股东可以要求查阅被告的会计账簿，原告提出申请后，被告予以拒绝，且双方纠纷经公安机关处理仍未能解决，在此情况下，原告可以请求人民法院要求被告提供会计账簿查阅，故对原告要求查阅被告会计账簿的请求，本院予以支持。法律未赋予股东复制会计账簿及委托会计师查阅、复制会计账簿的权利，故对原告要求复制会计账簿及委托会计师查阅、复制会计账簿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将其股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供给原告查阅、复制，并将其会计账簿提供给原告查阅；
二、驳回原告郑略其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取为40元，原告郑略负担10元，被告河北新巨基房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一五年十一月二十日
代书记员 徐 乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第542号
原告秦一X，男。
委托代理人秦二X（原告之女儿），女。
被告冯XX，女。
原告秦一X与被告冯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦一X及其委托代理人秦二X，被告冯XX出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦一X诉称，原、被告自2004年10月同居，共同生活，期间双方先后共同出资7万元和85万元购置了坐落于塘沽广州道43门302号房屋和向阳居1-503号房屋各一套，2010年8月16日，登记结婚，双方均系再婚，同居期间和婚后双方感情尚好，近年来，发生变化。双方经常因生活琐事发生争吵并因赡养老人和扶助子女问题产生矛盾，无法解决，现已不堪同居，无法再继续共同生活下去。故成讼请求法院判令：1.请求依法判决原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.确认坐落于塘沽广州道43门302号房屋和塘沽向阳居1-503号房屋各一套为原告和被告按份共有；4.由被告给付原告一次性的住房经济帮助50000元；5.案件受理费由原被告双方承担。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
证据一、结婚证，证明原告与被告是夫妻关系；
证据二、户口本，证明原告的户口在广州道43-302号。广州道的房屋原告投资了1万元的装修费，购房款7万元和装修费1万元，共计为8万元。向阳居的房子是85万元购买的，原告当时投资了15万元，其中包括购房款和装修及购买家电的费用，原告认为被告对原告的母亲很好。房证落实到被告的名下原告没有异议。
证据三、存单5张和存折1张。证明是冯XX名下的存款共计14万元，是双方婚姻存续期间的共同财产，应该有原告一半。
被告冯XX辩称，被告同意离婚，由于原告于2005年10月开始租赁被告在广州道的房屋，双方才认识，才开始交往，从2010年1月份左右开始在一起共同生活的，婚后双方的经济始终都是独立的，广州道43栋302号的房屋和向阳居1栋503号的房屋，分别是被告在2005年7月和2009年6月个人出资购买的，属于被告个人的婚前财产，现有房证为证明，2014年2月12日因请人吃饭，双方各自出多少钱以及被告儿媳妇生小孩伺候月子的事儿，原、被双方发生争执，原告打骂被告，然后又拿起菜刀砍被告，后来被原告的母亲夺下，母亲还自己砍了自己两刀，然后被告就报警了，110可以证明，原告的母亲与被告关系比较好，被告现在认为共同财产已经分割完毕，因为原告于2014年2月12日、3月11日，3月22日已经把原告的全部财产拿走了，11日是用汽车拉走的，22号是撬门拿走的，有小区监控录像为证。
被告为证明自己的主张提交证据如下：
证据一、房产证两份，证明这两套房屋是被告婚前的个人财产，与原告没有关系。
证据二、照片，证明2014年2月12日原告打被告，证明原告对被告实施家庭暴力。
证据三、存折，证明向阳居的房屋是被告个人购买的，当时花了85万元，加上中介费和过户费差点88万元。存折支取是81万元左右（包括剩余房款和过户费），因为之前已经给付过5万元定金了。
经审理查明，原告与被告2004年相识，2010年8月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告提交的证据房产证表明坐落于天津市滨海新区塘沽广州道43-302号房屋和坐落于天津市滨海新区塘沽向阳居1-503号房屋的所有人均系被告冯XX，两套房屋的房产证填发时间分别为2005年11月和2009年9月。原告名下现无住房，
另查，被告庭后向法庭表示不同意离婚，原、被告结婚多年，感情一直挺好的，并未破裂，开庭时同意离婚只是一时赌气才同意离婚的，从心里将被告并不想离婚。原告称被告对自己照顾的很好，二人感情挺好的，双方一直没有吵过架，就是2月12日吵过一次。
上述事实，原、被告当庭陈述、提交的证据经质证以及本庭核实查证予以证明。
本院认为，原、被告自主相识，自主结婚，婚后共同生活期间建立了一定的感情基础。根据原、被告的陈述，双方婚后感情一直挺好，相互关心照顾，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，被告虽然当庭表示同意离婚，但是庭后主动来院陈述不想离婚，证明双方还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合离婚的条件，本院不予支持。原、被告双方均系再婚，且原、被告均已是高龄的老人，更应该珍惜婚姻家庭，在今后生活中相互扶持照顾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦一X要求与被告冯XX离婚的诉讼请求，不准离婚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于 源
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第47号
赵建国申请执行和润之婚约财产纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2008）济阳民初字第47号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为6440元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
（2008）济阳民初字第39号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年五月三十日
书记员 席玉强
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3250-2号
原告兴隆县张唐铁路拆迁指挥部。
负责人：高春明。
被告苗万荣，住兴隆县。
被告赵玉平。
本院在审理原告兴隆县张唐铁路拆迁指挥部与被告苗万荣、赵玉平不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县张唐铁路拆迁指挥部撤回起诉。
案件受理费620.00元，减半收取310.00元，保全费350.00元，合计660.00元，由原告兴隆县张唐铁路拆迁指挥部负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任世伟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1847号
原告张军厚，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
被告孙作琪，男，1990年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张军厚与被告孙作琪民间借贷纠纷一案中，原告张军厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张军厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张军厚负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 田媛媛
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00111号
原告：封丘县城关镇恒通家电销售中心。
住址：封丘县黄池路北段路东。
实际经营者：姚银聚，男，汉族，1961年3月15日生，个体工商户，住封丘县城关镇北大街，身份证号：410727196103157871。
被告：杜青，封丘县邮政局职工。
本院在审理原告封丘县城关镇恒通家电销售中心诉被告杜青买卖合同纠纷一案中，原告封丘县城关镇恒通家电销售中心经营者姚银聚于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县城关镇恒通家电销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告封丘县城关镇恒通家电销售中心承担。
审判员 耿长春
二〇一四年四月四日
书记员 姚新丹
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第805号
原告丁培洋，男，贵州省余庆县人。
原告古永付，男，贵州省余庆县人。
原告姚其然，女，贵州省余庆县人。
原告黄廷贵，男，贵州省余庆县人。
原告金武祥，男，贵州省余庆县人。
原告田井刚，男，贵州省余庆县人。
原告方晓勇，男，贵州省余庆县人。
原告王光能，男，贵州省余庆县人。
原告王万举，男，贵州省余庆县人。
原告刘华前，男，贵州省余庆县人。
原告方诉讼代表人：丁培洋、古永付。
被告林培兰，女，贵州省余庆县人。
被告杨秀海，男，贵州省余庆县人。
被告林培英，女，贵州省余庆县人。
三被告委托代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。一般授权。
原告丁培洋、古永付、姚其然、黄廷贵、金武祥、田井刚、方晓勇、王光能、王万举、刘华前诉被告林培兰、杨秀海、林培英排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告方诉讼代表人丁培洋、古永付、被告林培兰、林培英及三被告委托代理人肖康松到庭参加了诉讼，被告杨秀海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告方均是居住在龙溪烟叶站后面多年的住户。2007年11月16日经红军村四组村民代表杨再荣、古永付与林培松、颜永华（颜岩忠）、宋朝云达成了道路改造协议，并且保障了该路段2.5米宽的通行空间权。2010年至2014年期间，原告方低集资18200元和龙溪小学投资1385元将该路段进行硬化通行至今，从未与任何农户发生纠纷与争议。2015年4月3日三被告将一车石头翻倒在路口将该路堵塞，导致车辆通行中断，也给行人通行带来不便与安全隐患。经找被告方协商，被告方不予理睬，又请求村、镇调委会调解未果。被告的行为严重的侵犯了原告的通行权，给原告生活造成诸多不便。现请求人民法院判令被告排除妨害。
三被告辩称，原告的诉求与客观事实不符。除原告古永付原来需要在该路段通行外，其他人以前没有在烟叶站后面住，不需要从该路段通行，所以除古永付外，其他人不符合原告主体资格。该路段系三被告的哥林培松的宅基地，倒石头在那里是帮林培松施工，不存在侵权事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告林培兰、林培英胞兄林培松在龙溪镇红军村希望路（也称“一中路”）北侧有一面积为187平方米的宅基地一宗。2005年10月30日，林培松将该地靠西的部份卖与彭祖奎建房。当时，该宗宅基地西侧有一人行道通往该宅基地后面至龙溪小学、龙溪烟叶站背面、龙溪碗厂（地名）一带。2007年11月16日，红军村四组古永付、杨再荣、宋朝云与林培松、颜永华、彭祖奎等人达成协议：彭祖奎建房时将该宅基地西侧小路占用，在该地基中部（现争议路位置）的彭祖奎与林培松房屋之间留出2.5米宽的道路通向该宅基地后面。所以本案中现争议路得以形成。该路形成之后，原告等人均因居住或从事生产需使用该道路通行，原告方及其他受益户（包括龙溪小学）曾出资对该路进行修理或维护。2015年4月3日，被告方在该路段翻倒一车石头，将该路阻塞，造成无法通车及人行不便。双方纠纷经龙溪村、镇调委会人员多次调解未果。原告诉来本院，要求被告排除妨害。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的合同书2份、修路集资清单及龙溪小学说明1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被三被告阻塞的道路是经过红军村四组部份村民与有关各方协商修建而得来的道路，该道路的形成合法，并未损害三被告利益。而且该道路修建并通行多年，已形成了历史通道；十原告的起居住行、生产生活均需通行于该路段，而且在道路形成后进行了维护，所以原告方有权从该道路通行。故三被告阻塞道路的行为属违法行为，也侵犯了十原告对该道路的通行权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”之规定，三被告应当立即停止侵害并排除妨害。故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院依法予以支持。经主持双方当事人调解未果，特依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告林培兰、杨秀海、林培英于本判决生效后立即停止侵害并排除妨害（清除堆放于该路段的石头）。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告林培兰、杨秀海、林培英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡 常 杰
二〇一五年七月六日
书记员 李虹杉（代）
第1页
第4页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2418号
原告郑州大有物流有限公司，住所地：巩义市回郭镇产业集聚区。组织机构代码：584379180。
法定代表人李雪霞，系该企业法人。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告河南中油昆仑物流有限公司，住所地：濮阳市京开道北段路西北里商村。统一社会信用代码：91410900687130986Q。
法定代表人史新玉。系该公司董事长。
本院在审理原告郑州大有物流有限公司诉被告河南中油昆仑物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑州大有物流有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州大有物流有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州大有物流有限公司负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 景亚党
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01215号
原告：陈某某，女，住安徽省广德县。
被告：汪某某，男，住安徽省广德县。
原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告系再婚，于2009年2月17日在广德县民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产。婚后，原告发现双方性格存在较大差异，经常为家庭琐事发生争吵、打架，被告不顾家，对原告生活不管不问，夫妻俩形同陌生人。原告认为与被告夫妻感情已破裂，于2013年9月25日向广德县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后原、被告夫妻感情未得到缓和，分居至今。故原告再次诉至法院，请求：判令原、被告离婚。
汪某某未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明自己的证明对象，向法庭提供了如下证据：
证据1、身份证，证明原告身份。
证据2、（2013）广民一初字第01684号民事判决书，证明原告曾起诉被告要求离婚，广德县人民法院判决不准离婚的事实。
被告未到庭，视为其放弃质证、举证权利。经本院审查，对原告提供的证据认证如下：证1、2符合证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：原告陈某某与被告汪某某离婚后于2009年2月17日在广德县民政局登记复婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，由于双方性格上的原因，经常为家庭琐事及经济上的原因发生争吵，致夫妻关系不睦，原告于2013年8月8日诉至本院，要求离婚，本院于2013年9月25日作出（2013）广民一初字第01684号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，双方夫妻感情未得到缓和，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，再次诉至本院，请求：判决原、被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活中因家庭事务发生矛盾，双方又未正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2013年8月份诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方都没有为夫妻关系和好做出努力，夫妻感情未得到改善，致原告再次以离婚为由诉至本院，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 彭 玉
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 贺 静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第499号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人阚某某，男,现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月10日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月1日对被告人阚某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）375号起诉书，指控被告人阚某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员杨晓春出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年6月12日19时许，被告人阚某某未取得驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿十屋镇韦家窝堡村水泥路由南向北行驶，行至韦家窝堡村五组处，与停在前方张某某驾驶的吉CK80**号自卸车追尾相撞，两车损坏，阚某某受伤住院。经鉴定：被告人阚某某静脉血液中乙醇含量为159.58mg/100ml。
上述事实，被告人阚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、朱某某、史某某证言，现场勘查笔录及交通事故照片，道路交通事故责任认定书，理化检验鉴定报告，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人阚某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人阚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年八月十一日
书记员 石良玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1450号
罪犯王细牙，男，1985年12月15日生，汉族，初中文化，江西省万载县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年4月17日作出（2006）昆铁中刑初字第120号刑事判决，认定被告人王细牙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，于2006年7月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王细牙准予减去有期徒刑六个月（刑期自2006年1月1日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5403号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告郑和利。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郑和利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03546号
原告程永生，男，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陶克静，男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告程永生诉被告陶克静民间借贷纠纷一案中，原告程永生于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程永生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告程永生负担。
代理审判员 钟 婧
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭婉琳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第249号
申请执行人魏召路。
被执行人张敏。
申请执行人魏召路与被执行人张敏交通事故纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年五月二十三日
书记员 王珊珊
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第119号
申请执行人：高兴宇，男。
被执行人：北京工业大学出版社有限责任公司。住所地：北京市朝阳区九龙山平乐园***号。
法定代表人：郝勇，该社社长。
高兴宇与北京工业大学出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）日民三知初字第123号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年6月1日向本院申请执行。本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月8日向申请执行人高兴宇发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人北京工业大学出版社有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北京工业大学出版社有限责任公司自本通知书送达之日起5日内履行本院于2014年11月6日作出（2014）日民三知初字第123号民事判决书确定的义务，被执行人北京工业大学出版社有限责任公司于2015年11月18日向本院帐户汇入8128.80元（经济损失6000元、支出费用2028.80元、案件受理费50元，执行费50元）并同意履行登报赔礼道歉的义务。
2015年11月20日，申请执行人高兴宇向本院递交申请书，以“被执行人已全部履行本案生效法律文书确定的给付金钱义务，但对刊登赔礼道歉的声明因正在与《中国新闻出版报》社协调中”为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省中级人民法院（2014）日民三知初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘永溪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4731号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市。
法定代表人：楼文新。
被执行人陈荷菊。
被执行人龚国华。
被执行人楼惠兰。
被执行人义乌市好易日用品有限公司，住所地义乌市。
法定代表人：龚国华。
被执行人义乌市活肤日化有限公司，住所地义乌市。
法定代表人：楼惠兰。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈荷菊、龚国华、楼惠兰、义乌市好易日用品有限公司、义乌市活肤日化有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4731号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年八月二十七日
代书记员 孙教成
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2321号
原告周X，女。
被告曲X，男。
原告周X诉被告曲X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周X到庭参加诉讼。被告曲X经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周X诉称，原、被告婚前生育一子，后于2008年6月30日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，一直未能建立夫妻感情，自孩子10个月大开始被告就很少回家，2014年秋天开始就联系不上被告，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子曲子运由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告曲X未答辩。
经审理查明，原、被告婚前一子，后于2008年6月30日登记结婚，婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，2014年10月15日，原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有一子，虽偶因琐事发生争吵，缺乏交流沟通，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，原告并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。被告曲X经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告与被告离婚。
案件受理费50元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 刘树林
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 瑛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第364号
原告张利贞，居民。
被告邱嫦娥，居民。
原告张利贞与被告邱嫦娥追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利贞到庭参加诉讼，被告邱嫦娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张利贞诉称，2013年5月19日起，被告邱嫦娥以生意周转需要为由向黄芳借款50000元，并由原告张利贞作为担保人。现原告张利贞已代被告邱嫦娥归还黄芳借款。被告邱嫦娥未返还原告张利贞代垫款及从2013年5月19日起的利息。为此，原告诉请法院判令被告邱嫦娥归还代垫款50000元，并支付自2013年5月19日起至款清偿之日止、以本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告邱嫦娥经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本及开庭传票后未向本院提供答辩状及证据。
经审理查明，原告张利贞与被告邱嫦娥系朋友关系。2013年5月19日，被告邱嫦娥以生意周转需要为由向案外人黄芳借款50000元，并向案外人黄芳出具借条一份，没有约定借款期限，口头约定借款利息按月利率2%计算，原告张利贞在担保人一栏签名。借款后，被告邱嫦娥未向案外人黄芳支付利息亦未归还借款本金。截至2014年11月19日，原告张利贞代被告邱嫦娥向案外人黄芳偿还借款本金50000元，并支付从2013年5月19日至2014年11月19日按月利率2%计算的利息。经原告张利贞多次向被告邱嫦娥催讨上述代垫款未果，故诉至法院。
诉讼中，原告放弃部分利息诉讼请求，原告最后诉讼请求为：被告邱嫦娥归还代垫款50000元，并支付自2013年5月19日起至款清偿之日止、以本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述事实有原告张利贞提供的借条一份、案外人黄芳出具的收条一份、调查笔录一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告邱嫦娥向案外人黄芳借款50000元的事实清楚、证据充分。经案外人黄芳催告后，被告邱嫦娥未还本付息。原告张利贞作为担保人代为清偿被告邱嫦娥的债务，有权就代偿的本金及利息向被告邱嫦娥追偿，并有权要求被告邱嫦娥支付代偿后即从2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告邱嫦娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱嫦娥应于本判决生效之日起二十日内返还原告张利贞代偿款50000元及代偿利息（计算方法：从2013年5月19日起至2014年11月19日止、以代偿款50000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告邱嫦娥应于本判决生效之日起二十日内支付原告张利贞从2014年11月20日起至本判决确定的还款之日止，以代偿款50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元、减半收取为735元，由被告邱嫦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年二月九日
书记员 陈晓芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第364号
原告：王金成，男，1952年8月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王斌，男，1977年5月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王金石，男，1938年5月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王金祥，男，1950年8月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王金荣，女，1948年1月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告王金成与被告王金石、王金祥、王金荣所有权确认纠纷一案过程中，原告王金成于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金成的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金成撤回对被告王金石、王金祥、王金荣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金成承担。
审判员 王锡朝
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 晓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第433号
原告李某，农民。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被告宫某，务工。
本院在审理原告李某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月9日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告宫某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年十月九日
书 记 员 宫莎莎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3868号
原告程伟。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被告王忠仁。
原告程伟诉被告王忠仁民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程伟的委托代理人丁璐、被告王忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伟诉称，2011年，原告受被告雇佣到被告开办的寿光市东阳建材有限公司工作，职位是监事。被告在经营期间向原告及原告的亲属、朋友借款共计172000元。2015年7月25日，经核实，被告尚欠款105000元，并为原告出具欠条一份。被告于当天返还30000元，同年8月9日返还10000元，至今尚欠65000元。经原告多次催要，被告拒付，请求依法判令被告偿还原告欠款65000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王忠仁辩称，欠款65000元属实。原、被告于2011年合伙经营水泥复合型外加剂，2015年7月25日分伙后被告为原告出具欠款105000元的欠条，合伙终止。
经审理查明，被告曾多次向原告借款。2015年7月25日，双方核对后，被告尚欠原告借款75000元，并出具欠款证明一份。经催要，被告于同年8月9日返还10000元，余款65000元至今未还。
上述事实，有原告提供的欠款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告未按约定期限返还借款，应负清偿及违约责任。原告主张借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称双方系合伙，该款系分伙后被告所欠款项，但未提供证明证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王忠仁返还原告程伟借款65000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费670元，合计2095元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘晓静
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2614号
申请执行人金华市蓝波表面处理科技有限公司。
法定代表人章永弟。
被执行人金华市铭格光电有限公司。
法定代表人楼琴书。
被执行人楼琴书。
申请执行人金华市蓝波表面处理科技有限公司与被执行人金华市铭格光电有限公司、楼琴书买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）金东商初字第00139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款189778.9元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供�行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月三日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2614号
申请执行人金华市蓝波表面处理科技有限公司
被执行人楼琴书，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00139号，依法向被执行人楼琴书发出执行通知书，责令被执行人楼琴书履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼琴书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼琴书（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币189778.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 旻
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1391-1号
原告甘某某。
被告陆某某。
被告周某某。
本院在审理原告甘某某与被告陆某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陆某某、周某某名下位于南宁市西乡塘区鹏飞路某小区1号楼3单元X号房，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告陆某某、周某某名下位于南宁市西乡塘区鹏飞路某小区1号楼3单元X号房（查封价值以102000元为限）；
二、查封原告甘某某名下用于担保的位于南宁市青秀区某小区X栋X单元X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年七月十八日
书记员 吴昊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立保字第86-1号
申请人唐山市越森商贸有限公司，住所地河北省唐山市路南区建国路市场7-14号。
法定代表人苏海云，该公司总经理。
被申请人际华三五零二资源有限公司，住所地河北省井陉县微水镇南。
法定代表人周长胜，该公司董事长。
申请人唐山市越森商贸有限公司因与被申请人买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人际华三五零二资源有限公司价值1300万元的银行存款或等值其他财产。申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人唐山市越森商贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结、查封、扣押被申请人际华三五零二资源有限公司价值1300万元的银行存款或等值其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 李大军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王亚琪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终192号
上诉人（原审被告）：汪寅华，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：陆宝良，男，1946年9月25日出生，住松阳县。
委托诉讼代理人：王丽华，松阳县长虹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王竹萍，女，1969年6月28日出生，汉族，居民，住松阳县。
委托诉讼代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
原审被告：汪跃魁，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
上诉人汪寅华为与被上诉人王竹萍、原审被告汪跃魁民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪寅华及其委托诉讼代理人陆宝良、王丽华、被上诉人王竹萍及其委托诉讼代理人阙祥忠、原审被告汪跃魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪寅华上诉请求：依法撤销松阳县人民法院（2016）浙1124民初1996号民事判决。事实和理由：一、上诉人汪寅华于2014年6月19日汇款34.5万元，用于偿还上诉人2013年6月20日出借的30万元借款，该还款事实王竹萍在庭审中予以认可并早已明知。但在本案起�时王竹萍只主张422958元，与其本人在庭审中陈述上诉人总共欠款本金70余万元相矛盾，存在虚假的主观故意。二、上诉人2014年6月20日的34.5万元借条，系在不知原审被告汪跃魁已代为偿还了2013年6月20日借款的情况下，受被上诉人蒙骗所出具。三、上诉人在2013年10月28日向被上诉人借款70万元，出具了借条并以土地证作为抵押，原审被告在2013年10月期间用现金已偿还了借款并收回借条，被上诉人也无法提供70万元的原件。在此情形下原审法院却要求上诉人提供归还借款的证据，在上诉人无法提交的情况下作出了错误判决。综上，原审判决认定事实不清、证据缺失，导致判决错误，恳请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
王竹萍辩称：一审判决适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。一、被上诉人与上诉人之间在2013年存在两笔借款，汪跃魁在2014年6月19日的34.5万元汇款，被上诉人在起诉时无法判断偿还的是哪笔借款本息。经过起诉审理之后，上诉人及原审被告明确认可该笔34万余元的汇款系归还2013年6月20日30万元的借款，故在之后对另外同时起诉的30万借款向法院申请撤诉，将本案诉讼请求变更为偿还70万元的借款本息。二、上诉人跟原审被告至今共同居住，不可能不知道原审被告已偿还30万元借款而再向被上诉人出具借条。本案真实情况是由于被上诉人的疏忽，将70万元的借条错当成30万元借条，在汪跃魁偿还30万元借款本金时交还给被上诉人，之后被上诉人在上诉人的追讨下重新出具了34.5万元的借条。
汪跃魁述称：没有意见。
王竹萍向一审法院起诉请求：一、被告汪跃魁、汪寅华归还借款700000元并支付利息（利息从2013年10月28日起按年利率15％计算至还清之日止）；二、原告王竹萍对汪寅华所有的�阳县××三角囮的土地使用权及地上附着物的处置价款对上述请求范围内优先受偿；三、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月28日，被告汪寅华向原告王竹萍借款700000元，由原告王竹萍通过中国建设银行银行汇（本）票转账给被告汪跃魁，双方约定利息按年利率15%计算，借期一年，并将持有的松国用（1994）字第008342号国有土地使用证交给原告王竹萍。借款到期后，汪寅华未还本付息，故王竹萍诉至法院，提出如上诉求。
一审法院认为，汪寅华向王竹萍借款，双方主体符合法律规定，王竹萍在提供借款后，应认定借款合同有效。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当�其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，汪寅华提出已经归还借款的抗辩，应当对其主张提供证据证明。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”汪寅华未提供足够的证据证明其抗辩主张，应由其承担不利后果。故王竹萍诉求汪寅华归还借款700000元及利息，该院予以支持。汪寅华以松国用（1994）字第008342号国有土地使用权抵押，属于《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定的应当办理抵押登记的情形，案件中王竹萍主张的抵押权因未办理抵押登记而未设立。王竹萍主张汪寅华、汪跃魁共同承担还款责任，因王竹萍未提供证据证明自己与汪跃魁之间存在借贷合意，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决：一、汪寅华在判决生效之日起十日内归还王竹萍借款700000元并支付利息（利息从2013年10月28日起按年利率15％计算至还清之日止）；二、驳回王竹萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由汪寅华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人汪寅华对向被上诉人王竹萍借款70万元事实予以认可，但抗辩案涉借款已归还。就该抗辩主张，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条的规定，应由上诉人提供相应证据予以证明。但在本案审理过程中，除当事人陈述外，上诉人无法提交其他证据予以佐证。同时被上诉人处至今持有上诉人出具的两张借条原件和借款抵押物（松国用（1994）字第008342号国有土地使用证），上诉人对于已偿还款项却未拿回借条原件及抵押物无法作出合理解释，也无法就大额现金款项的来源作出合理说明。故原审法院认定上诉人未能提供足够证据证�已偿还案涉借款，应承担相应的不利后果并无不当，该判决应予维持。
被上诉人王竹萍在起诉时根据持有的借条向一审法院分两案起诉要求上诉人偿还共计70余万元的借款，后根据上诉人陈述将诉讼请求予以变更，主张本案借款本金为70万元，该变更的诉讼请求与上诉人陈述相一致，也与法院审理后认定的事实相吻合，故上诉人主张王竹萍起诉中存在虚假诉讼，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，汪寅华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人汪寅华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 刘 静
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终192号上诉人（原审被告）：汪寅华，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住松阳县。委托代理人：陆宝良，男，1946年9月25日出生，住松阳县。委托诉讼代理人：王丽华，松阳县长虹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王竹萍，女，1969年6月28日出生，汉族，居民，住松阳县。委托诉讼代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。原审被告：汪跃魁，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住松阳县。上诉人汪寅华为与被上诉人王竹萍、原审被告汪跃魁民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪寅华及其委托诉讼代理人陆宝良、王丽华、被上诉人王竹萍及其委托诉讼代理人阙祥忠、原审被告汪跃魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪寅华上诉请求：依法撤销松阳县人民法院（2016）浙1124民初1996号民事判决。事实和理由：一、上诉人汪寅华于2014年6月19日汇款34.5万元，用于偿还上诉人2013年6月20日出借的30万元借款，该还款事实王竹萍在庭审中予以认可并早已明知。但在本案起�时王竹萍只主张422958元，与其本人在庭审中陈述上诉人总共欠款本金70余万元相矛盾，存在虚假的主观故意。二、上诉人2014年6月20日的34.5万元借条，系在不知原审被告汪跃魁已代为偿还了2013年6月20日借款的情况下，受被上诉人蒙骗所出具。三、上诉人在2013年10月28日向被上诉人借款70万元，出具了借条并以土地证作为抵押，原审被告在2013年10月期间用现金已偿还了借款并收回借条，被上诉人也无法提供70万元的原件。在此情形下原审法院却要求上诉人提供归还借款的证据，在上诉人无法提交的情况下作出了错误判决。综上，原审判决认定事实不清、证据缺失，导致判决错误，恳请二审法院支持上诉人的诉讼请求。王竹萍辩称：一审判决适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。一、被上诉人与上诉人之间在2013年存在两笔借款，汪跃魁在2014年6月19日的34.5万元汇款，被上诉人在起诉时无法判断偿还的是哪笔借款本息。经过起诉审理之后，上诉人及原审被告明确认可该笔34万余元的汇款系归还2013年6月20日30万元的借款，故在之后对另外同时起诉的30万借款向法院申请撤诉，将本案诉讼请求变更为偿还70万元的借款本息。二、上诉人跟原审被告至今共同居住，不可能不知道原审被告已偿还30万元借款而再向被上诉人出具借条。本案真实情况是由于被上诉人的疏忽，将70万元的借条错当成30万元借条，在汪跃魁偿还30万元借款本金时交还给被上诉人，之后被上诉人在上诉人的追讨下重新出具了34.5万元的借条。汪跃魁述称：没有意见。王竹萍向一审法院起诉请求：一、被告汪跃魁、汪寅华归还借款700000元并支付利息（利息从2013年10月28日起按年利率15％计算至还清之日止）；二、原告王竹萍对汪寅华所有的�阳县××三角囮的土地使用权及地上附着物的处置价款对上述请求范围内优先受偿；三、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月28日，被告汪寅华向原告王竹萍借款700000元，由原告王竹萍通过中国建设银行银行汇（本）票转账给被告汪跃魁，双方约定利息按年利率15%计算，借期一年，并将持有的松国用（1994）字第008342号国有土地使用证交给原告王竹萍。借款到期后，汪寅华未还本付息，故王竹萍诉至法院，提出如上诉求。一审法院认为，汪寅华向王竹萍借款，双方主体符合法律规定，王竹萍在提供借款后，应认定借款合同有效。根据《最高人民法院》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当�其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，汪寅华提出已经归还借款的抗辩，应当对其主张提供证据证明。根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”汪寅华未提供足够的证据证明其抗辩主张，应由其承担不利后果。故王竹萍诉求汪寅华归还借款700000元及利息，该院予以支持。汪寅华以松国用（1994）字第008342号国有土地使用权抵押，属于《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定的应当办理抵押登记的情形，案件中王竹萍主张的抵押权因未办理抵押登记而未设立。王竹萍主张汪寅华、汪跃魁共同承担还款责任，因王竹萍未提供证据证明自己与汪跃魁之间存在借贷合意，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决：一、汪寅华在判决生效之日起十日内归还王竹萍借款700000元并支付利息（利息从2013年10月28日起按年利率15％计算至还清之日止）；二、驳回王竹萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由汪寅华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，上诉人汪寅华对向被上诉人王竹萍借款70万元事实予以认可，但抗辩案涉借款已归还。就该抗辩主张，根据《最高人民法院》第十六条的规定，应由上诉人提供相应证据予以证明。但在本案审理过程中，除当事人陈述外，上诉人无法提交其他证据予以佐证。同时被上诉人处至今持有上诉人出具的两张借条原件和借款抵押物（松国用（1994）字第008342号国有土地使用证），上诉人对于已偿还款项却未拿回借条原件及抵押物无法作出合理解释，也无法就大额现金款项的来源作出合理说明。故原审法院认定上诉人未能提供足够证据证�已偿还案涉借款，应承担相应的不利后果并无不当，该判决应予维持。被上诉人王竹萍在起诉时根据持有的借条向一审法院分两案起诉要求上诉人偿还共计70余万元的借款，后根据上诉人陈述将诉讼请求予以变更，主张本案借款本金为70万元，该变更的诉讼请求与上诉人陈述相一致，也与法院审理后认定的事实相吻合，故上诉人主张王竹萍起诉中存在虚假诉讼，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，汪寅华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人汪寅华负担。本判决为终审判决。审 判 长  汤丽军审 判 员  孙雅和代理审判员  翁王婷二〇一七年二月二十八日代书 记员  刘 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第437号
原告陈新莲。
被告王建龙。
本院在审理原告陈新莲与被告王建龙民间借贷纠纷一案中，原告陈新莲于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新莲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈新莲负担。
审判员 徐凤珍
二〇一五年三月九日
书记员 吴潇颖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第678号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人薛庆东，该公司职工。
被执行人陈梅妹，女，1965年7月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈惠聪，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈梅妹、陈惠聪金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第1337号民事判决书，于2013年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人陈梅妹、陈惠聪无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一三年十月八日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1843号
罪犯黄波恢，男，1985年11月7日出生，汉族，广西平乐县人,初中文化，原住广西平乐县。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年7月22日作出(2009)深福法刑初字第343号刑事判决，以被告人黄波恢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。原审被告人黄波恢不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月17日以(2009)深中法刑二终字第827号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月19日交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年四个月。刑期执行至2017年5月18日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月19日提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄波恢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄波恢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年3月至2015年4月止累计获奖励分112.19分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地的平乐县平乐镇长滩村民委员会、平乐县司法局平乐镇司法所、平乐县平乐镇人民政府民政办公室均证明其父亲提出由于年龄已大，身体各方面的原因，无经济来源。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄波恢在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄波恢减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1843号罪犯黄波恢。现在广西桂林监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2009年7月22日作出（2009）深福法刑初字第343号刑事黄波恢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。原审被告人黄波恢不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月17日以（2009）深中法刑二终字第827号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月19日交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年四个月。刑期执行至2017年5月18日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月19日提出减刑一年七个月黄波恢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄波恢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年3月至2015年4月止累计获奖励分112.19分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地的平乐县平乐镇长滩村民委员会、平乐县司法局平乐镇司法所、平乐县平乐镇人民政府民政办公室均证明其父亲提出由于年龄已大，身体各方面的原因，无经济来源。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄波恢在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯黄波恢减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2015年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第213号
罪犯陈某某，男，1994年9月8日生，汉族，小学文化，贵州省麻江县人，农民，现在贵州省鱼洞监狱服刑。
贵州省凯里市人民法院于2012年10月26日作出（2012）凯刑初字第311号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑2年3个月，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金700元），犯罪时系未成年。2013年1月14日由贵州省凯里新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年4月19日至2014年7月18日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年1月23日提出假释建议，2014年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没�再犯罪危险。
经审理查明，罪犯陈某某，2013年11月19日获评监狱表扬、2013年3月至2013年10月获评监狱表扬，并已缴纳罚金700元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十二日
书记员 罗 维
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）成铁刑初字第12号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人罗某某，男，1988年7月7日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年9月12日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2014〕6号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2月10日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李星航出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2013年1月至9月9日期间，被告人罗某某先后四次在成花线成龙铁路大桥处，盗窃铁路7芯35平方毫米铜芯贯通地线共计140米，价值人民币4900元。
公诉机关提出判处罗某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、证人肖某某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具、证明、现场勘验检查工作记录、鉴定文书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对罗某某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于罗某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，于法有据，予以采纳。为维护社会治安和公共财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：
本案作案工具手钳一把、手套一双、背包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 鑫
二〇一四年二月十日
书记员 龚一珺
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用本人财物，应当予以没收。
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。