wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00114-2号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司邓州分公司（以下简称ＸＸ运输邓州分公司）。
住所地：邓州市人民路86号。
负责人许怀洲，系该公司经理。
原告齐胜聚，男，生于1963年2月20日，汉族。系豫R224**／豫RH0**（挂）重型罐式半挂车乘员。
以上二原告委托代理人贾光献，男，生于1963年12月26日，汉族，农民。
委托代理人巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。
被告宿州市运达运输有限责任公司。
住所地：宿州市金海大道粮食局汽贸东二楼。
法定代表人张玉梅，系该公司董事长。
被告王道宽，男，生于1975年7月10日，汉族。系皖LA47**／皖LK7**（挂）重型罐式半挂车实际车主。
委托代理人张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）。
住所地：浍水中路200号。
负责人尹瑞雪，系该公司总经理。
委托代理人刘强，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ运输邓州分公司、齐胜聚诉被告宿州市运达运输有限责任公司、王道宽、人保财险宿州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年10月21日作出（2013）丹民初字第00114-1号财产保全裁定书，对被告王道宽所有的皖LA47**牵引车予以扣押。现因该案已调解结案，被告的赔偿义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王道宽所有的皖LA47**牵引车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 秦玉喜
代理审判员 刘 静
人民陪审员 褚志贞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘二婷
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第153号
原告深圳市辉骏汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区岗厦福华新村停车场内。
法定代表人詹华勇，总经理。
委托代理人张希，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通主枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人张立涛，深圳市交通运输委员会工作人员。
原告深圳市辉骏汽车服务有限公司诉被告深圳市交通运输委员会行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告深圳市辉骏汽车服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市辉骏汽车服务有限公司的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市辉骏汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市辉骏汽车服务有限公司负担。
审 判 长 邱传写
审 判 员 何 茜
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 周钟涛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第729号
上诉人（原审被告）：敖水姣，女，1957年8月9日出生，汉族，农民，公民身份号码3308221957********，住浙江省常山县何家乡长风村**号。
被上诉人（原审原告）：何金英，农民。
原审被告：张志祥，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，公民身份号码3308221990********，住浙江省常山县何家乡长风村**号。
上诉人敖水姣为与被上诉人何金英、原审被告张志祥健康权纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）衢常民初字第194号民事判决，于2015年12月14日向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告何金英经营的一品楼鱼庄与被告张志祥、敖水姣经营的一品鱼庄相邻，双方系同村村民。2015年9月20日上午，送菜的人错将一品楼鱼庄的菜送到隔壁一品鱼庄，原告儿媳余芹看到后便到一品鱼庄去拿，为此与被告敖水姣发生争执。因言语不合，两人相互抓扯在一起发生打架，原告看到后也参与其中，三人相互抓扯踢打。几分钟后，张志祥下楼看见打架情况，上前用拳头击打原告儿媳余芹的头部。打架后，何金英、余芹、敖水姣三人到常山县人民医院治疗。常山县公安局对被告张志祥作出行政拘留三天的处罚。2015年9月20日至9月28日，原告何金英在常山县人民医院住院治疗8天，花去医疗费8303.70元，出院时医生建议其休息二周，住院期间的后四天原告与原告儿媳由原告儿子一人陪护。该纠纷经派出所调解未果。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因邻里纠纷发生口角争执，进而发生打架。被告张志祥、敖水姣共同造成原告何金英受伤及相应损失，是造成损害结果的直接原因，应承担连带赔偿责任。原告到被告经营的鱼庄里去拿菜，因未正确处理邻里关系导致发生口角，应对损害的发生负有一定责任，法院确定原告对损失承担20%的责任。对原告的损失，法院确定如下：医疗费8303.70元、误工费2915元、护理费530元、住院伙食补助费240元、交通费80元，合计12068.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告张志祥、敖水姣赔偿原告何金英因伤造成的损失9655元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告何金英的其他诉讼请求。如果被告张志祥、敖水姣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，减半收取79元，由原告何金英负担29元，被告张志祥、敖水姣负担50元。
判决后，敖水姣不服，向本院提起上诉称：一审法院判决被上诉人对损失承担20%责任依据的事实不清。本案是被上诉人儿媳先动手，被上诉人未正确处理好邻里关系。上诉人的行为是正当防卫。请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判。
被上诉人何金英答辩称同意一审判决结果。
原审被告张志祥答辩称同意上诉人的意见。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：根据案件查明的事实，双方当事人因送菜人送错菜而产生纠纷，双方均未理性对待、正确处理，相互斗殴，致本案被上诉人受伤。一审法院判决综合本案事发的原因、双方的行为及各自过错，酌情确认由被上诉人承担20%的责任，上诉人及原审被告承担80%的赔偿责任，属于合理的自由裁量范围。上诉人敖水姣认为一审法院判决责任分配不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人敖水姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑霞骏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初330号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：李鑫钰，职员。
被告：单众，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司诉被告单众物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担25.00元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一六年三月三日
书 记 员 冷文颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初176-1号
原告：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场。
法定代表人：古国梁，董事长。
被告：繁昌县和青服装辅料有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：艾和青，董事长。
被告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：潘向前，董事长。
被告：芜湖艾美瑞织造有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：朱小爱，董事长。
被告：芜湖雅丽丝染整有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：朱建明，董事长。
被告：艾和青。
被告：俞传春，女，1970年10月10日出生，住址同上。
被告：朱建明。
被告：朱小爱。
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被告的财产在550万元范围内采取保全措施，并已提供其所有的座落于鸠江区皖江财富广场A1#楼702室房产（芜房地权证鸠江字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司提供担保的座落于鸠江区皖江财富广场A1#楼702室房产（芜房地权证鸠江字第××号）；
二、冻结被告繁昌县和青服装辅料有限责任公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、芜湖艾美瑞织造有限公司、芜湖雅丽丝染整有限责任公司、艾和青、朱建明、朱小爱银行存款550�元，或者查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 唐 荣
人民陪审员 姚 远
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩 勇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2700号
上诉人（原审被告）裴永贞，女，1918年6月10日生，汉族，住上海市。
委托代理人束有为（系裴永贞之子），男，1954年11月25日生，汉族，住上海市。
委托代理人许小飞（系裴永贞之儿媳），女，1954年11月30日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）林禄亭，男，1949年3月31日生，汉族，住上海市。
上诉人裴永贞因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第6398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，林禄亭、裴永贞系邻居关系，林禄亭是上海市梦花街XXX弄XXX号底前厢、扶梯小间、前天井、底统客、底层扶梯间二层阁的承租人，裴永贞是上海市梦花街XXX弄XXX号二西前厢的承租人。2014年裴永贞户在装修房屋时，未经批准在上海市梦花街XXX弄XXX号二西前厢内安装了淋浴房和电马桶等卫浴设施。林禄亭向当地物业反映后，2015年6月8日上海老西门物业管理有限公司发了整改通知，要求裴永贞户拆除在其房屋内安装的淋浴房、电马桶，但裴永贞未予整改。裴永贞将其房屋出租后，林禄亭家开始漏水，造成林禄亭户底前厢天花板、墙面受损。林禄亭向物业反映未果，故起诉至原审法院，要求裴永贞拆除其在上海市梦花街XXX弄XXX号二楼厢房东南角私自安装的淋浴房、电马桶及所有附属设施；修复因漏水造成的林禄亭家天花板、墙面受损部位，相应费用由裴永贞承担。裴永贞表示同意修复林禄亭家因漏水受损的天花板、墙面部位，但不同意拆除裴永贞家的淋浴房和电马桶等附属设施。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。裴永贞户未经批准，擅自在其房屋内安装了淋浴房、电马桶等卫浴设备，对林禄亭户的生活造成了一定影响，并造成林禄亭户底前厢天花板、墙面受损。2015年6月8日上海老西门物业有限公司发了整改通知，要求裴永贞户拆除在其房屋内安装的淋浴房、电马桶，但裴永贞未予整改。故对林禄亭要求裴永贞拆除位于上海市梦花街XXX弄XXX号二西前厢安装的淋浴房、电马桶及所有附属设施并修复因漏水造成林禄亭户天花板、墙面受损部位的诉讼请求，法院依法予以支持。裴永贞关于同意修复林禄亭因漏水受损的天花板及墙面的辩护意见，法院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审法院判决：一、裴永贞在判决生效之日起三十日内拆除其在上海市梦花街XXX弄XXX号二西前厢内安装的淋浴房、电马桶及所有附属设，相关费用由裴永贞负担；二、裴永贞在判决生效之日起三十日内修复上海市梦花街XXX弄XXX号底前厢因漏水受损的天花板、墙面，相关费用由裴永贞负担。
原审法院判决后，上诉人裴永贞不服，向本院提起上诉称，上诉人在居住房屋内安装淋浴房和电马桶是征得被上诉人同意的，上诉人安装上述设施符合国家城市发展政策，一审法院判决理由错误。故请求法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人林禄亭辩称，被上诉人从没有同意过上诉人可以安装淋浴房等设备。国家政策并没有在本小区实施，即使实施，上诉人在安装前也应该与邻里协调等。原审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。现上诉人擅自在其房屋内安装了淋浴房、电马桶等卫浴设备，确实对被上诉人的生活造成了一定影响，且其小区物业部门也对此发出了整改通知。故原审法院依法判决上诉人拆除上述卫浴设备并承担相应的维修费用，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人裴永贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01227-4号
原告：王冬梅，女，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
原告王冬梅与被告淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）杜民一初字第01227号民事判决书，已经发生法律效力。本案审理期间，王冬梅向本院提出诉讼保全申请，并提供担保人苏某某所有的位于安徽省淮北市杜集区私20080xxxx房屋为担保。本院依法作出（2015）杜民一初字第01227-2号民事裁定书，对该房屋予以查封。（2015）杜民一初字第01227号民事判决书发生法律效力后，淮北市友诚房地产有限公司自动履行判决给付义务。王冬梅于2016年1月26日向本院提出解除财产保全的申请。
经审查，本院认为，原告王冬梅的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
对苏成英所有的位于安徽省淮北市杜集区高岳镇徐西村私20080xxxx房屋予以解封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 丁忆春
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈冰洁
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01372号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告金明利。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告金明利信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧执字第724号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路263号。
法定代表人奚盛，该局局长。
委托代理人彭建新，溧阳市环境保护局工作人员。
被执行人溧阳市昆仑热电有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑开发区凤凰路28号。
法定代表人李凯舟。
溧阳市环境保护局与溧阳市昆仑热电有限公司环境保护行政处罚执行一案，溧阳市环境保护局作出的溧环�决字（2014）42号行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定书认定被执行人认定2014年7月29日溧阳市环境监测站对被执行人溧阳市昆仑热电有限公司烟囱大气污染物排放情况进行现场监测，经监测，颗粒物排放浓度为97.5mg／m3、二氧化硫排放浓度为382mg／m3、氮氧化物排放浓度为409mg／m3，均超过《火电厂大气污染物排放标准》（GB13223-2011）表2中特别排放限值，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，对被执行人溧阳市昆仑热电有限公司作出责令改正违法行为，并处罚款100000元的行政处罚。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂时已停止生产。另本院从银行扣划了被执行人存款10990元，其房屋抵押给银行并被其他法院查封，现无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂时已停止生�。本院从银行扣划了被执行人存款10990元，其房屋抵押给银行并被其他法院查封，又无其他财产可供执行。该情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市环境保护局作出的溧环罚决字（2014）42号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人在规定期限内未停止生产或有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 丁文标
执行员 管晨阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡 斌
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第724号
申请执行人陈国付，男，1955年3月生，汉族。
被执行人李俊，男，1968年10月生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2013）溧民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向原执行法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈庆生
二〇一五年九月二十三日
书记员 田飞虎
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第559号原告唐涛，学生。法定代理人韦明英，居民，系。被告韦玉英，农民。被告唐国轩，农民。被告唐国秀，农民，系原告之父亲。被告唐美金，农民。被告唐美丽，农民。被告唐国勇，农民。六被告的委托代理人蒙桂方，广西辉彪律师事务所律师。原告唐涛与被告韦玉英、唐国轩、唐国秀、唐美金、唐美丽、唐国勇确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员李燕飞独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。书记员蒙山洲担任记录。原告唐涛的法定代理人韦明英、被告韦玉英、唐国轩、唐国秀、唐美金、唐美丽、唐国勇的委托代理人蒙桂方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐涛诉称，被告韦玉英系唐廷根的遗孀，唐廷根与韦玉英婚后生育五个子女，分别是被告唐国轩、唐国勇、唐美金、唐美丽、唐国秀。2012年9月18日，原告及其法定代理人与唐廷根、韦玉英签订一份《房屋赠与合同》，合同约定，唐廷根与韦玉英将位于都安瑶族自治县澄江乡八仙开发区城东大街的房产赠与原告唐涛，该房屋占用范围内的土地使用权及其他权益随该房屋一并赠与。该房屋的地宗号为230600066，国有土地使用证号为都国用（2002）字第230059号，面积105平方米，建筑面积380平方米，尚未办理房产证。唐廷根于2015年1月28日病故后，部分被告对上述《房屋赠与合同》有异议，因此，请求法院确认原告唐涛与被告唐廷根、韦玉英于2012年9月18日签订的《房屋赠与合同》有效。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格；2、《死亡户口注销单》证明唐廷根于2015年1月28日病故；3、《房屋赠与合同》复印件一份，证明2012年9月18日，唐廷根与韦玉英将其合法拥有的位于都安县澄江乡八仙开发区城东大街的房地产赠与原告唐涛，唐涛表示接受，并有唐廷根、韦玉英、唐涛及其唐涛的法定代理人唐国秀在该合同上签字画押；4、《共同声明书》复印件一份，证明被告唐国轩、唐国勇、唐美金、唐美丽、唐国秀共同声明同意唐廷根与韦玉英将位于都安县澄江乡八仙开发区城东大街的房地产赠与原告唐涛；5、《土地使用证》复印件一份，证明赠与房屋土地使用者是唐廷根；6、《证明》复印件一份，证明韦玉英系唐廷根的遗孀。被告韦玉英、唐国轩、唐国秀、唐美金、唐美丽对原告的诉求无异议。被告唐国勇辩称，父母不应该把房屋赠与原告，其应分得一部分，之前签署的《共同声明书》，现在有些后悔。六被告没有向法庭提交证据。原告向本院提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2012年9月18日，唐廷根与被告韦玉英将其共同共有的位于都安瑶族自治县澄江镇八仙开发区城东大街的房地产赠与原告唐涛，该房宗地号2306000666，《国有土地使用证》为都国用（2002）字第230059号，土地使用者唐廷根，并于同日与原告唐涛及其法定代理人签订《房屋赠与合同》。2013年1月7日，被告唐国轩、唐国秀、唐国勇、唐美金、唐美丽签署《共同声明书》，声明对于父母将上述房地产赠与原告唐涛，均表示没有异议。之后，被告唐国勇认为其父母不应将房屋全部赠与原告，其应分得一份，为此，原告唐涛诉至本院，请求确认2012年9月18日其与唐廷根、韦玉英签订《房屋赠与合同》有效。另查明，唐廷根与被告韦玉英是夫妻关系，婚后生育五个子女，即被告唐国勇、唐国秀、唐美金、唐美丽、唐国轩，唐廷根于2015年1月28日病故。唐涛系韦明英、唐国秀的儿子。本院认为，唐廷根与被告韦玉英自愿将其合法拥有的房地产无偿赠与孙子唐涛，受赠人唐涛表示接受，并由其法定代理人唐国秀代为与唐廷根、韦玉英订立《房屋赠与合同》，该合同内容未损害到他人利益，系合法有效合同。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐国勇辩称其父母不应全部将房屋赠与原告，其应分得一部份。根据《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。唐廷根和韦玉英对自己合法拥有的房地产享有自由处分的权利，他人不得干涉。因此，被告唐国勇的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告唐涛与唐廷根、被告韦玉英于2012年9月18日签订的《房屋赠与合同》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦玉英、唐国轩、唐美金、唐美丽、唐国勇、唐国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处））。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员李燕飞二〇一五年七月九日书记员蒙山洲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00295号
原告盛寿虎。
被告王雪良。
原告盛寿虎诉被告王雪良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋君伟独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告盛寿虎到庭参加诉讼，被告王雪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛寿虎诉称：2013年8月11日，被告向原告租赁了脚手架，至2014年1月13日收回，其中有部分缺失。租赁费及部分缺失的脚手架损失共计人民币4170元。被告经多次催讨拒付。原告请求法院判令被告支付人民币4170元，诉讼费由被告负担。
被告王雪良未作答辩。
经审理查明：2013年8月11日，被告王雪良与原告盛寿虎签订“阿翻彩钢脚手架出租合同单”一份，合同约定被告向原告租赁脚手架、台轮、台板等若干建筑施工设施。合同还约定，若有遗失或损坏，应照价赔偿。门架片180元／片，台板150元／个，台轮100元／只，斜撑100元／个，连接棒18元／只。此后，因被告未及时归还，原告至被告承接的常熟市红星毛纺化工有限责任公司工地取回上述设施，并由该公司人员陈鸣峰见证并签字确认。经结算，租赁费及缺失设施的价款共计人民币4170元。原告向被告催讨未着，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的“阿翻彩钢脚手架出租合同单”、本院的庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告租赁原告的建筑施工设施后应及时归还并支付相应的租金，有损坏或遗失的，应按照合同约定承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪良支付原告盛寿虎人民币4170元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告王雪良负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋君伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 邵雪岚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第156号
上诉人（原审被告）：杨云根。
委托代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：周培金。
委托代理人：杨晓明、王越，诸暨市大唐法律服务所工作人员。
上诉人杨云根为与被上诉人周培金其他债务纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员杨华、黄丹参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人叶引泰、被上诉人的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月10日，被告杨云根因承包建筑工程所需，由原告介绍向楼建军借款150000元。因楼建军不认识被告，故要求原告作为共同借款人。该借款实际系被告使用，故原、被告于2013年5月15日订立还款协议约定：此款不管发生任何情况，都由被告归还本息。后楼建军多次催讨，被告认欠不付。原告只得于2014年2月10日归还楼建军本金150000元及利息39000元。后原告向被告多次催讨无果，遂成讼。
原审法院审理认为：原、被告在向楼建军借款时，以共同借款人形式对债权人承担责任，但对内由被告以还款协议形式向原告确认该债务应由其承担。该行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告出具的还款协议从内容上看其实质是被告单方出具给原告的承诺书，因此原告没有签字并不影响其效力。现原告已归还楼建军借款本息，其根据还款协议向被告主张权利，理由正当，该院应予以支持。被告杨云根的辩驳意见没有充足的证据支持，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：被告杨云根应归还原告周培金为其向债权人楼建军代偿的人民币189000元，款限于判决生效之日起十日内付清。如被告杨云根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4080元，依法减半收取2040元，由被告杨云根负担。
上诉人杨云根不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。一、上诉人与楼建军并不认识，当时是被上诉人让上诉人作担保，上诉人只是没有在名字前写上担保人。借款上诉人没有拿到，钱也没有数，现场没有担保人孙正家，孙的签字是后面加写的，楼建军不可能将钱借给上诉人。二、一审对还款协议的认定证据不足。还款协议是在被上诉人与上诉人口头约定所写，楼建军处的借款由上诉人归还，但被上诉人又要起诉要求上诉人支付材料款。既然一审认定还款协议有效，但债权人楼建军并没有表示对还款协议的态度，其并不在场，也未向上诉人催讨。三、债权人楼建军在一审并未出庭作证，从书面证明看，承认借款人是上诉人与被上诉人向他借人民币150000元，为何被上诉人单独归还，事实证明，债权人不认可还款协议而一直向被上诉人催讨。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周培金未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：上诉人、被上诉人以共同借款形式向楼建军借款事实清楚，借条中的亲笔签名可以印证。实际借款为上诉人向楼建军所借。该笔借款楼建军如数交给了上诉人，上诉人当时是因为做生意急需资金而借款。他们之间是不认识的，楼建军只相信被上诉人，让被上诉人和上诉人一起作为共同借款人向楼建军借款，因此形成了借款借条的事实。该借条上的金额实际是上诉人所使用，故于2013年5月15日订立了还款协议。协议的表述内容，足以说明上诉人向被上诉人作出的书面承诺，至于被上诉人在上面是否签字并不影响上诉人所承诺事实。被上诉人于2014年2月10日已将150000元借款以及相应利息归还了楼建军，现在被上诉人根据还款协议向上诉人主张权利有事实以及法律的依据。一审法院认定事实清楚，要求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人是以共同借款人的身份向楼建军借款，现被上诉人在归还借款本息后，凭还款协议要求上诉人归还代偿款项。上诉人在二审中诉称：一、其并非借款人而是担保人；二、其未拿到借款，数额也不清楚，对被上诉人还款存在异议；三、还款协议没有得到楼建军的认可，对上诉人不产生效力。首先，从借条和还款协议的内容上，均已确认了上诉人共同借款人的身份。上诉人对此未能提出相应的证据予以反驳。故对该主张，本院不予采纳。其次，上诉人诉称未收到借款，对借款数额不清楚，并对被上诉人的还款存在异议。对此，结合被上诉人对借款及还款事实的陈述、楼建军的书面说明、借条及借款协议的内容，可以印证借款150000元已经交付的事实。对于被上诉人是否已就借款本息归还给了楼建军。结合楼建军的书面说明，且被上诉人已取借条并主张权利的事实，在上诉人无法提供相应证据予以反驳的情况下，可以认定被上诉人还款的事实。最后，上诉人诉称本案还款协议没有得到楼建军的认可，对上诉人不产生效力。本案中，该还款协议系上诉人对还款责任向被上诉人的单方承诺，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，故该协议应属合法有效。还款协议已经明确了借款人之间的对还款责任的承担，是当事人双方的内部约定，是否得到楼建军的认可，并不影响双方当事人的责任承担。故对上诉人的上述主张，本院也不予采纳。综上，原审认定事实清楚，实体处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4080元，由上诉人杨云根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 杨 华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李佳婧
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潢刑初字第47号
公诉机关潢川县人民检察院
被告人吴xx，男，50岁。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2011）160号起诉书指控被告人吴xx犯故意伤害罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人吴xx及其辩护人苏德利到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年9月24日16时许，被告人吴xx在其开的装修店内与妻子林xx的发生争执，林xx骂吴xx，吴xx对林xx脸打一巴掌，又将林xx推倒。林xx起来后拿锤子要砸东西，犯罪嫌疑人吴xx上前夺锤子将林xx的右手掰住，致林xx右尺骨茎突骨折。经潢川县公安局法医鉴定：林xx的伤情为轻伤。针对上述事实，检察机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证明。认为被告人吴xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴xx对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：吴xx与林xx系夫妻关系。2011年9月24日16时许，被告人吴xx在其装修店内因琐事与林xx发生争执，后发生厮打。厮打中，吴xx将林xx推倒，待林xx起来后，被告人吴xx又上前将林xx的右手撇住，致林xx右尺骨茎突骨折。经潢川县公安局法医鉴定：林xx的伤情属轻伤。另查明，被害人林xx与被告人吴xx于2012年3月16日经本院开发区法庭主持调解，双方已解除婚姻关系。
案发后，被告人吴xx赔偿被害人林xx经济损失30000元，该款已履行。
上述事实，有公诉机关提交经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被害人林xx陈述：吴xx打我两耳光，并抓住我的头发往外拽，把我拽倒了。我起来想和他对打，吴xx一把抓住我的右手，把我手从我肩上使劲往我身后掰，把我的手掰的不能动。吕六一把我们拉开。我右手被吴xx掰的很痛，肿的很高。到医院检查后医生说我的右手手腕处骨折，我就报案了。
2、证人证言：
（1）证人宋xx证言：我看到有两个男的，其中有个男的给那女的手往后撇，给女的撇坐地上。那女的就叫给她的手撇断了。一会儿女的手就肿了。
（2）证人吕xx证言：吴xx把林xx往外拥，林就骂，吴xx就打她一耳光并将她拥倒。我上去拉架。林xx起来就拿烟灰缸砸吴xx，但没砸到，吴xx上去又打她一耳光。林xx就从地上捡个锤子，我上去夺没夺下来，林xx还对我手腕砸一锤子。我和林xx面对面，我给她的左手拉着，另一只胳膊拦着，这时吴xx上去夺林xx手里的锤子，夺下后林xx说吴xx把她的胳膊打断了。这中间咋弄的我没有看清楚。林xx是右手拿的锤子。
（3）证人詹xx证言：我先在林二x家玩，准备回家，看到林二x家旁边围一堆人，林二x的姑父正在打林二x的姑姑林xx，还有一个男的在拉架。我就回去叫林二x，林二x过去把他们拉开。林xx的右胳膊被林二x的姑父打流血了，也肿了。林xx被打倒在店门口
（4）证人林二x证言：詹xx喊我说我姑家打架了。我赶过去看见一个店员将林xx的手拉着，吴xx正撇着（给她的手往后掰）林xx的手夺她手中的锤子。我上去拉开他们。拉开后林xx就说她的手不能动了，后来那店员将林xx送到医院。
3、被告人吴xx供述：林xx是我妻子。2011年9月23日，我在弋阳路上的装修店开业。24号，林xx、吕xx在我店里说饮水机的事，我和林xx说话说茬了，我让林xx出去，她拍桌子，我对他脸上打一巴掌后将她往外推，把她推到了。她从地上起来拿个锤子要砸我，我上去夺，夺的过程中把她的手撇坏了，是右手。
4、河南省潢川县公安局物证鉴定室（潢）公（法医）鉴伤字（2011）768号法医学人体损伤程度鉴定书：林xx右尺骨茎突骨折，损伤程度属轻伤。附潢川县人民医院诊断证明、检查报告、受伤照片，证明其受伤情况。
5、被害人林xx与被告人吴xx达成的调解协议、收条、谅解书在卷，证实被告人赔偿被害人经济损失30000元。被害人林xx表示不再追究被告人的刑事责任。潢川县人民法院出具的潢民初字第号民事调解书，证实林xx与吴xx于2012年3月16日解除婚姻关系，并就财产进行了分割。
6、潢川县公安局南城派出所出具的抓获经过证明，证实被告人吴xx于2011年10月24日主动到该所投案。
7、被告人吴xx户籍证明在卷，证实其1962年4月11日出生。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人吴xx犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分。被告人吴xx因家庭琐事与被害人林xx发生纠纷后，引起双方发生厮打，厮打中吴xx将林xx右手撇成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人吴xx能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人能够与被害人就民事赔偿达成调解协议并履行，已取得了被害人的谅解，对其依法可酌情从轻处罚。综合考虑本案系家庭纠纷引发的伤害案件、本案案情及被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴xx犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳茹
人民陪审员 许学立
人民陪审员 段术林
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 邹 强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6366号
原告：王满海。
被告：王锡道。
被告：王金英。
本院在审理原告王满海与被告王锡道、王金英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王满海撤回起诉。
案件受理费6400元（已减半收取），由原告王满海负担。
审 判 员 韦海华
二〇一六年一月十五日
代书记员 叶飘庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07173号
原告汪春，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆韦昌建筑劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路32号附2号三楼，组织机构代码66641499-8。
法定代表人周康梅。
本院在审理原告汪春诉被告重庆韦昌建筑劳务有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告汪春于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪春自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪春撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪春负担。
代理审判员 周绍月
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 琛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1379号
原告上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路XXX号1004－1006室。
法定代表人ＸＸ活。
委托代理人徐军，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人黄丹丽，上海恒隆律师事务所律师。
被告冯莉。
原告上海丰诚物业管理有限公司（以下简称“丰诚物业公司”）与被告冯莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰诚物业公司的委托代理人黄丹丽到庭参加诉讼。被告冯莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰诚物业公司诉称：被告为上海市顺昌路168弄小区业主，根据该小区物业管理服务合同和管理公约的约定，由原告为该小区业主提供物业管理服务，小区业主按月向原告缴纳物业管理费。被告自2011年1月至2012年10月未支付物业管理费。故原告诉至法院，要求被告支付自2011年1月起至2012年10月止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）33066元和上述欠费的滞纳金5185元。
原告丰诚物业公司提供下列证据：
1.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；2.《翠湖天地御苑前期物业管理服务合同》；3.《房屋使用、管理、维修公约》；4.《上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告》。
被告冯莉未答辩。
被告冯莉未提供证据。
经审理查明：原告曾与上海京复房地产发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为翠湖天地御苑提供物业服务，委托管理期限自2006年6月1日起至业主委员会与原告或业主委员会选聘的其他物业管理公司签署的“物业管理服务合同”生效时为止；物业管理费为每月每平方米建筑面积9元。《房屋使用、管理、维修公约》约定：业主应于每一季度首日或之前预付三个月的物业管理费；本公约签署时，现行小高层和高层住宅楼物业管理费标准为每月每平方米建筑面积8.2元；业主如未能按本公约规定的期限支付管理费，则物业公司有权要求业主每逾期一天按应付而未付之款项（千分之一）计算逾期付款违约金。《上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告》对翠湖天地御苑确定的物业管理费标准为每月每平方米建筑面积8.2元。
又查明：被告冯莉系上海市顺昌路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积183.34平方米）业主之一，每月应付物业管理费1503元。被告自2011年1月起至2012年10月止未支付物业管理费。
2013年8月22日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责。被告作为该小区的业主理应按照合同约定向原告支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2011年1月起至2012年10月止的物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求理由亦成立，故被告还应按约定支付滞纳金。现原告主张的滞纳金金额，尚属合理，可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯莉应在本判决生效之日起十日内支付原告上海丰诚物业管理有限公司自2011年1月起至2012年10月止的物业管理费人民币33066元；
二、被告冯莉应在判决生效之日起十日内支付原告上海丰诚物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币5185元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币756元（原告已预缴），公告费人民币560元（原告已预缴），由被告冯莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
代理审判员 常彩玲
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执委字第5号
申请执行人：河北省安新县人民法院。
被执行人：李胜利，住所地东辽县。
本院在执行申请执行人河北省安新县人民法院与被执行人李胜利罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为1，000.00元，未执行1，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权1，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院（2015）东辽执委字第5号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一五年六月十一日
书记员 王宪辉
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第190号
原告：牛东升，男，1987年5月27日生，汉族，无职业。
被告：孙荣德，男，1958年4月18日生，汉族，无职业，住白山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。住所：临江市正阳路**号。
负责人：王树泉，经理。
委托代理人：赵平，男，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司职员。
原告牛东升诉被告孙荣德、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛东升、被告孙荣德到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院庭审后收到了该公司邮寄的答辩状、法人代表身份证明和授权委托书。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日16点50分，原告驾驶吉FG34**号轿车，沿七道江村村道由南向北行驶至七道江村一社村道南侧弯道处时，与对向行驶来由被告孙荣德驾驶的吉FG26**号普通二轮摩托车相撞，致孙荣德受轻微伤、两车部分损坏的交通事故。《交通事故认定书》认定，原告与孙荣德会车时，均未减速靠右通过，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”，被告靠右程度大于原告，被告负次要责任，双方相互全额理赔。事后，被告孙荣德各项费用（医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、车辆修理费）已由原告方保险公司全额理赔。原告自行垫付吉FG34**号车辆修理费2000元，已由被告保险公司理赔，打入被告孙荣德账户，孙荣德以误工费为由扣押理赔款，不肯赔偿。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告孙荣德赔偿原告车辆修理费2000元。
被告孙荣德辩称：一、在本次交通事故中原告牛东升承担主要责任，答辩人承担次要责任，牛东升将自己修车花的2000元全部向答辩人主张没有事实和法律依据；二、本次交通事故因牛东升违章将答辩人撞伤骨折后，答辩人住院治疗10天，可是对答辩人出院诊断上休息两周的误工费14×108.59=1580.26元，以及每两周定期复查的复查费、交通费、误工费等，牛东升至今没有给付。牛东升先前支付给答辩人的2000元是给付答辩人出院后的误工费用，其违背原协议另行起诉没有道理。相反，原、被告相互抵顶后，原告还应赔偿答辩人费用。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司辩称：一、吉FG26**号肇事摩托车在我公司投保交强险，被保险人为孙士杰。我公司不是侵权主体，不应承担诉讼费用；二、事故发生后，因本案为小额赔偿，根据我公司相关规定，属于简易快速理赔案件，我公司于2014年8月14日将原告牛东升即第三者车辆损失2000元划到被保险人孙士杰账户中；三、经我公司了解的情况，孙荣德和孙士杰属于亲属关系，孙荣德和孙士杰没有把2000元车辆赔款付给原告牛东升，孙荣德称是因为牛东升答应付给孙荣德的一部分费用没有兑现；四、鉴于以上事实，我公司主张本案应当追加孙士杰为被告，或者，我公司不再承担赔偿责任，原告的损失由其与孙士杰、孙荣德处理。
经审理查明：2014年7月14日16时50分，原告牛东升驾驶吉FG34**号轿车，沿七道江村村道由南向北行驶至七道江村一社村道南侧弯道处时，与对向驶来由被告孙荣德驾驶的吉FG26**号普通二轮摩托车相撞，致孙荣德受轻微伤、两车部分损坏的交通事故。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出第×××号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：牛东升与孙荣德会车时，均未减速靠右通过，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，但是孙荣德靠右程度大于牛东升，故牛东升负事故主要责任，孙荣德负事故次要责任。
孙荣德于事故当日入白山市中心医院住院治疗，住院10天，出院医嘱：门诊休两周，继续对症治疗，定期门诊复查（每两周）。事故发生前，原告牛东升将其上述吉FG34**号轿车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2014年8月中旬，牛东升与孙荣德签订一份《道路交通事故赔偿协议书》，协议约定：牛东升同意平安保险公司所有赔款一次性支付孙荣德账户，包括医疗费4251.50元、伙补费500元、护理费1207.40元、误工费845.18元；孙荣德同意就此次事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结，孙荣德自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。如以后就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用均与牛东升无涉，由孙荣德自行负担；本协议书一经双方签字或盖章后即具有法律效力。该协议签订后，平安保险公司将上述四项赔款共计近7000元付给了孙荣德。发生事故前，孙荣德的女儿孙士杰将上述吉FG26**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司投保了交强险（被保险人为孙士杰），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告牛东升花费修车费2000元，该公司将牛东升修车理赔款2000元付给了孙荣德，但孙荣德至今未将该款给付牛东升，牛东升为此诉至本院。
上述案件事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、赔偿协议书、白山市城东名车销售服务有限公司修车明细、白山市中心医院出院诊断书，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：本案争议的2000元保险金应归原告牛东升所有，其理由如下：一、根据我国相关法律的规定，机动车交通事故责任强制保险属于责任保险，其保险金的给付对象是投保人、被保险人、本车司乘以及车上人员以外的第三者，而且保险金并不按保险事故责任比例进行折扣。本案中，被告孙荣德的女儿孙士杰为吉FG26**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司投保投保的交强险，其保险金的赔付对象即为原告牛东升；二、被告孙荣德主张，其与原告曾经口头商定，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司支付的2000元用作其出院之后的费用。对此，原告加以否认，且孙荣德未举证加以证明，故孙荣德的这一事实主张不能成立；三、孙荣德与牛东升签订的《道路交通事故赔偿协议书》明确约定在平安保险公司把近7000元保险金支付给孙荣德后“一次性结案”、“此案就此了结”、“乙方自愿放弃其他索赔权利”。该协议合法有效，孙荣德既未通过仲裁或者诉讼请求撤销或者变更该协议内容，也没有证据证明签订该协议书时存在重大误解或者协议内容显失公平。综上，被告孙荣德继续占有该2000元保险金构成不当得利，依法应当将该款返还原告牛东升。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告孙荣德在本判决生效后立即返还原告牛东升保险金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取（原告已预交50元），由原告牛东升、被告孙荣德各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一五年三月三十日
书记员 李明阳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4511号
原告柏云彩，女，1974年5月19日生。
被告孙丽英，女，1972年7月17日生。
被告孙丽琴，女1975年5月4日生。
二被告共同委托代理人王力，辽宁畅法律师事务所律师。
原告柏云彩与被告孙丽英、孙丽琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员于伟按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏云彩，被告孙丽英、孙丽琴及其共同委托代理人王力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫于2013年10月16日上午去公司商议其丈夫3、4月份的保险补助事宜，结果话不投机，被告�来开始厮打原告，用脚蹬原告。原告欲报警，其丈夫不同意并把原告拉走。当原告走到大门口时，二被告对原告开始拳打脚踢，把原告打倒在马路上，后原告丈夫报警。原告到医院进行了检查。原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿医疗费534元、误工费460元、营养费2，000元、精神损失费2，000元。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年10月16日上午，原告与其丈夫到被告单位索要工资，公司总经理当场问了原告丈夫是否欠其工资，原告丈夫予以否认，原告听到后予以反驳，原告当时就辱骂其丈夫及公司总经理，原告的行为影响了公司的办公秩序。被告孙丽琴听到原告的辱骂声后予以制止，并让其离开，没有对其进行厮打。原告并没有离开，被告孙丽英也出来让原告离开。原告和其丈夫走到门岗时，对其丈夫进行厮打，被告孙丽琴见状后就过去拉架，原告在�完其丈夫后躺在地上让其丈夫报警。原告在撕扯过程中将被告孙丽琴的黄金项链扯断，我们将另案起诉。二被告并没有殴打原告，原告自行花费的检查费、挂号费与二被告无关，应自行承担。原告所诉的误工费、营养费、精神损失费于法无据。
经审理查明，2013年10月16日上午10时许，原告及其丈夫到被告单位询问工资事宜，结果双方因此事发生争执，原告与二被告相互撕扯，原告称其腹部及颈部受伤。原告报警后到大连市第三人民医院进行诊疗，花费医疗费534元。
本院所确认的上述事实，有急诊病程记录、医疗费收据、公安行政案件卷宗在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与其丈夫到被告单位询问工资事宜与二被告发生争吵继而相互厮打，造成原告受伤，二被告应承担赔偿责任。原告�医院检查花费检查费534元，应由二被告负担。关于原告主张误工费、营养费、精神损失抚慰金一节，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙丽英、孙丽琴于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告医疗费534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柏云彩的其他诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 于伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 张倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第381号
罪犯谢亚旺，男，1978年2月3日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）茂中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人谢亚旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币210278.1元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出（2013）粤高法刑四终字第67号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢亚旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢亚旺属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次：2015年11月被评为改造积极分子；未履行民事赔偿义务；扣12分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢亚旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未履行民事赔偿且扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢亚旺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4871号
原告：蒋向东。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司总经理。
委托代理人：周会普，该公司法律顾问。
原告蒋向东与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋向东的委托代理人刘亚群、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋向东诉称，2014年8月30日0时30分许，司机康春启驾驶冀B×××××号货车行驶至205国道滦县新城中石化门口时，与前方同向行驶的潘小建驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故。本次事故经滦县交警大队认定：康春启承担事故的全部责任，潘小建无责任。本次事故给我造成的损失有：车损66615元，公估费1998元，施救费3500元，合计72113元。我所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，现因被告拒绝履行赔偿义务，为维护我的合法权益，故诉致法院，恳请法院判决被告给付我保险事故赔偿款72113元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，1、我司在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔付。原告应提交第一受益人权利转让证明，以证实原告具有合法的诉讼主体资格。2、车损公估报告为交警委托程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易导致虚高的现象产生，原告在鉴定验损时并未通知我公司到场，根据河北省物价局关于保险事故车辆鉴定的文件规定，应通知保险人到场，原告未履行告知义务。3、在鉴定报告中并未列明鉴定方法，鉴定过程中缺乏勘验材料和照片，没有询价对比资料，因此可以怀疑鉴定结论的真实性。我公司要求将鉴定报告进一步完善。4、公估费不是理赔范围，我司不予承担。5、公估报告中显示的零部件均为含税部件，因此我公司要求提供修理发票，否则应当扣除17%的税点。6、施救费的票据为地税代开发票，明显有作假的嫌疑，请求贵院依法核实施救距离及施救过程。7、因车辆已修复，我司无法对车辆进行重新鉴定，应由原告承担举证不能的责任，防止保险诈骗。8、我司定损29600元，扣除2000元，以足够修车费用。
经审理查明，徐海珍为冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及商业险，保险期间均为2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止。被保险人为徐海珍，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）254000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2014年7月7日，原告蒋向东从徐海珍处购得该车。
2014年8月30日0时30分许，原告蒋向东司机康春启驾驶冀B×××××号货车行驶至205国道滦县新城中石化门口时，与前方同向行驶的潘小建驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，康春启承担事故的全部责任，潘小建无责任。冀B×××××号车经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，车损为66615元，公估费1998元，另有施救费3500元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、保单、批单、公估报告书、公估费发票、施救费发票、车辆买卖协议、原车主身份证予以证实。
本院认为，原告蒋向东为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。施救费根据事故地点，本院酌定给付1500元。评估费、施救费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告蒋向东的保险理赔款为66615元＋1998元＋1500元=70113元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告蒋向东保险理赔款70113元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蒋向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担779元，由原告蒋向东负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 施岩_
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4871号原告：蒋向东。委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：滦县新城胜利路。。负责人：李国强，该公司总经理。委托代理人：周会普，该公司法律顾问。原告蒋向东与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋向东的委托代理人刘亚群、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋向东诉称，2014年8月30日0时30分许，司机康春启驾驶冀B×××××号货车行驶至205国道滦县新城中石化门口时，与前方同向行驶的潘小建驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故。本次事故经滦县交警大队认定：康春启承担事故的全部责任，潘小建无责任。本次事故给我造成的损失有：车损66615元，公估费1998元，施救费3500元，合计72113元。我所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，现因被告拒绝履行赔偿义务，为维护我的合法权益，故诉致法院，恳请法院判决被告给付我保险事故赔偿款72113元，并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，1、我司在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔付。原告应提交第一受益人权利转让证明，以证实原告具有合法的诉讼主体资格。2、车损公估报告为交警委托程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易导致虚高的现象产生，原告在鉴定验损时并未通知我公司到场，根据河北省物价局关于保险事故车辆鉴定的文件规定，应通知保险人到场，原告未履行告知义务。3、在鉴定报告中并未列明鉴定方法，鉴定过程中缺乏勘验材料和照片，没有询价对比资料，因此可以怀疑鉴定结论的真实性。我公司要求将鉴定报告进一步完善。4、公估费不是理赔范围，我司不予承担。5、公估报告中显示的零部件均为含税部件，因此我公司要求提供修理发票，否则应当扣除17%的税点。6、施救费的票据为地税代开发票，明显有作假的嫌疑，请求贵院依法核实施救距离及施救过程。7、因车辆已修复，我司无法对车辆进行重新鉴定，应由原告承担举证不能的责任，防止保险诈骗。8、我司定损29600元，扣除2000元，以足够修车费用。经审理查明，徐海珍为冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及商业险，保险期间均为2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止。被保险人为徐海珍，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）254000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2014年7月7日，原告蒋向东从徐海珍处购得该车。2014年8月30日0时30分许，原告蒋向东司机康春启驾驶冀B×××××号货车行驶至205国道滦县新城中石化门口时，与前方同向行驶的潘小建驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，康春启承担事故的全部责任，潘小建无责任。冀B×××××号车经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，车损为66615元，公估费1998元，另有施救费3500元。上述事实，有当事人陈述，身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、保单、批单、公估报告书、公估费发票、施救费发票、车辆买卖协议、原车主身份证予以证实。本院认为，原告蒋向东为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。施救费根据事故地点，本院酌定给付1500元。评估费、施救费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告蒋向东的保险理赔款为66615元＋1998元＋1500元=70113元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告蒋向东保险理赔款70113元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告蒋向东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担779元，由原告蒋向东负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员刘晓芬二〇一五年一月十二日书记员施岩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2958号
原告：孙某甲。
法定代理人：孙某乙，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住滨州市高新区，系孙某甲祖父。
原告：孙某乙，农民。
原告：彭某，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住滨州市高新区。
被告：齐某乙，女，1986年10月25日出生，汉族，个体户，住滨州市滨城区。
被告：齐某甲。
法定代理人：齐某乙，女，1986年10月25日出生，汉族，个体户，住滨州市滨城区，系齐某甲之母。
原告孙某甲、孙某乙、彭某与被告齐某乙、齐某甲继承纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、原告孙某甲的法定代理人即原告孙某乙、原告彭某、被告齐某甲的法定代理人即被告齐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙、彭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承位于滨州高新区某房屋一套(房预滨字第20xxx5号,附属物（06）号车库一间)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：诉讼双方的亲属孙鲁川，因道路交通事故于2015年3月1日死亡，其生前购买了位于滨州高新区某房屋一套(房预滨字第20xxx5号,附属物（06）号车库一间)，该房产系孙鲁川的遗产，诉讼双方均是被继承人孙鲁川的继承人，请求人民法院依法裁判，保护各方当事人的合法权益。审理中，原告孙某乙、彭某主张原告孙某乙、彭某应继承的份额，原告孙某乙、彭某自愿放弃，归原告孙某甲所有。
被告齐某乙、齐某甲承认原告的全部诉讼请求。同时主张被告齐某乙、齐某甲应继承的份额，被告齐某乙、齐某甲自愿放弃，归原告孙某甲所有。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认三原告的全部诉讼请求，原告孙某乙、原告彭某、被告齐某乙、被告齐某甲对其应继承的份额均提出自愿放弃，归原告孙某甲所有的主张，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
孙鲁川名下位于滨州高新区某阁房一套（房预滨字第201408035号）及附属物（06）号车库一间归原告孙某甲所有。
案件受理费100元，由原告孙某乙、原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一六年八月十二日
书记员 陈清妍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第258号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，农民。2008年12月16日因犯开设赌场罪被浦江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20万元；2014年8月28日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。2014年9月12日因本案被浦江县公安局监视居住，2015年3月12日被重新办理监视居住，同年5月7日经浦江县人民法院决定被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人方某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月4日作出（2015）金浦刑初字第213号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人方某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人方某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人方某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人方某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年七月十七日
代书 记员 斯蓓莲
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执82号
申请执行人崔佳，女，现住吉林省四平市铁西区。
申请执行人刘玉梅，女，现住吉林省四平市铁东区。
申请执行人王奥，男，现住江苏省沛县。
申请执行人姚德鹏，男，现住吉林省梨树县。
申请执行人李文进，男，现住吉林省梨树县。
被执行人范晓东，男，现住梨树县，系吉Cxxx**货车车主。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人段立国，经理。
被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人张丽华，经理。
申请执行人崔佳、刘玉梅、王奥、姚德鹏、李文进申请执行被执行人范晓东、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西交民初字第105号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供财产和线索，待被执行人具有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西交民初字第105号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 董少光
执行员 陈凤桐
二〇一六年九月二十八日
书记员 张媛媛
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第42号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路168号。
法定代表人：楼珍钱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被告：钱永芳。
被告：洪全军。
被告：童阿文。
被告：汪金良。
被告：童树招。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司诉被告钱永芳、洪全军、童阿文、汪金良、童树招金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱永芳、洪全军、童阿文、汪金良、童树招的起诉。
本院认为，原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许淑华
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二诉终字第00010号
上诉人（原审起诉人）：徐营德，男，1950年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人徐营德因不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜民诉初字00012号民事裁定，向本院提出上诉。徐营德上诉称，其与淮北市杜集区朔里镇人民政府存在人事或劳动关系，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求本院撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜民诉初字00012号民事裁定，依法予以立案。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二、四和五条规定，村民委员会是基层群众性自治组织，与乡镇人民政府为工作指导关系；村民委员会主任、村党支部书记等组成人员由村民直接选举产生，而不是乡镇人民政府的工作人员。本案中，上诉人徐营德2009年8月起通过淮北市杜集区朔里镇徐楼村党支部换届选举担任该村支部书记，与淮北市杜集区朔里镇人民政府之间不存在人事或劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，其诉讼请求也不属于人民法院民事诉讼的主管范围，原审法院裁定不予受理徐营德的起诉并无不当。综上，上诉人徐营德的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
代理审判员 杨 勇
代理审判员 李 源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李姗（代）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第539号
原告：桂林科创置业有限公司，住所地：桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。组织机构代码证号：××。
法定代表人：江赛，总经理。
委托代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。
被告：刘璐玲。
原告桂林科创置业有限公司与被告刘璐玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭审理了本案，后依法将案件转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告桂林科创置业有限公司的委托代理人吕星到庭参加诉讼。被告刘璐玲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告建设开发科赛·智汇城小区。被告口头向原告提出购买科赛�智汇城二期X号房，原告同意出卖。按照原告规定的购房流程，被告应向原告支付首付款后，原告才能为其在桂林市房产局的网站上办理该套房屋的网签手续，双方才签订从该网下载的正式书面《商品房买卖合同》。但被告提出暂无力支付首付房款，需要延缓几天再支付。原告鉴于与被告的友好关系，同意被告暂缓付款。为此，在被告没有付一分钱房款的情况下，仅凭被告口头提出购买，2015年2月14日，原告就为被告办理了上述房屋的网签手续，网签合同号：XXX。网签手续办理完毕后，原告三番五次要求被告支付首付款，但被告竟然以各种理由拒不支付。为此，原告只能向桂林市房产局说明情况，请求桂林市房产局撤销该房屋的网签手续。但桂林市房产局答复说，必须要被告本人到场才能撤销。现如今被告既不支付购房款，又不配合原告到桂林市房产局办理该房屋的�销网签手续。原告认为，现在桂林市区范围内的商品房销售都需要先网签，且一套房只能网签一次，被告不配合撤销该房屋的网签手续，以至于原告根本无法再将该房屋出售给第三人，这已经严重影响了原告的房屋销售。被告骗取原告为其网签又不付房款的行为实属恶意，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判决解除原告与被告口头约定的关于购买科赛·智汇城X号房的商品房买卖合同；2、判决被告配合办理撤销科赛·智汇城X号房的网签手续；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉请变更为：判决确认原告与被告签定的购房合同不成立（合同号：XXX）。
原告对其主张提供如下证据：1.商品房买卖合同，证明原告为被告办理了涉案商品房网签手续；2.新建商品房网上备案系统网签页面，证明原告已经将涉案商品房网签至被告名下；3.土地使用权证、土地分片开发建设协议书，证明原告等五家公司拥有涉案土地使用权；该土地上建设开发1号-19号楼属于原告所有，被告所购买的房屋属于原告单独开发建设；4.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体身份情况。
被告书面答辩称：原告提供的商品房买卖合同没有盖章及被告的亲笔签名，被告没有与原告存在任何形式的购房意向及行为，也没有委托过任何人与原告进行过购房洽谈行为，不知道原告提出的网签情况，故请驳回原告的诉请。
被告未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六�三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：桂林市七星区英才科技园英才路16号X号房系原告开发。2015年2月14日，上述商品房办理网上登记备案，买受人为被告，出卖人为原告。涉案商品房的商品房买卖合同（合同号：XXX）没有买受人及出卖人签名，被告也未支付相应购房款。
本院认为，商品房买卖合同（合同号：XXX）虽然办理网上登记备案，但没有证据证明原、被告之间存在买卖涉案商品房的合意，双方没有签订商品房买卖合同，被告也没有支付相应购房款，且双方均认可合同未成立，故应认定本案商品房买卖合同未成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告桂林科创置业有限公司与被告刘璐�之间的商品房买卖合同（合同号：XXX）未成立。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 康 洁
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初258号
原告：张伟华。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师助理。
被告：河北方润房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市新华区西三庄大街29号。
法定代表人：李殿庆，该公司总经理。
被告：河北方润房地产开发有限公司深州分公司。
住所地：深州市黄河西路145号。
法定代表人：李殿庆，该公司经理。
本院在审理原告张伟华与被告河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月九日以所涉及楼房已被法院采取保全措施，无法行使登记备案权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张伟华负担。
审判员 刘建平
二〇一六年三月九日
书记员 满会朋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1654号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某。
辩护人林某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公�。被告人李某某及其辩护人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日23时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为“沪KFXX**”的小型轿车在本市闵行区吴中路XXX号天禧嘉福酒店停车场内倒车时，与牌号为“沪JRXX**”小型轿车发生碰撞，构成事故。被告人李某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为2.17mg／mL。
被告人李某某在现场等候民警处理，到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
案发后，被告人李某某赔偿对方全部车损并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、唐某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、道路交通事故认定书（简易程序）、现场勘查笔录，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，证�何某某出具的谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某主动赔偿对方车辆全部车损，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于辩护人提出对方受损车辆系违章停车，在事故中也应当负一定责任的辩护意见，无相关证据予以证实，故本院不予采纳。对于辩护人以被告人李某某系偶犯、认罪悔罪态度较好等为由，请求对李从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年七月四日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初6号
原告：杜某。
被告：赵某。
原告杜某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨树成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2012年秋季，被告承包了水城家园楼房建设工程的电工活儿，具体负责布线安装等。2012年秋季至2013年春季，被告雇我干电工活儿，干完活后被告共欠我工钱20000元，承诺2015年4月底付10000元，2015年7月底付下欠的10000元。可是后来经我多次催要，被告以各种理由一直不给付。为实现债权依法起诉，望人民法院根据事实依法裁判。
被告赵某辩称，是欠了原告的工钱，但是我们都是给田世林干活的，第一次工钱是田世林发的，现在欠原告的就是20000元。是别人介绍原告去我那干的活，他们的工资我都没发过，一直就是田世林发的。
原告向本院提交了欠条一张，主张被告欠其工钱的事实。
被告的质证意见为：对欠条的真实性无异议，上面是我写的，“七月底付款，开工后做决算，田世林”这是田世林写的，欠款应该由田世林偿还。
经审理查明，被告赵某向田世林分包了沽源县水城家园住宅小区的楼内布线工程，被告雇佣原告在此工程中负责具体的布线工作。2014年8月6日，被告为原告出具了20000元的工资欠条一张，并约定2015年4月底付10000元，2015年7月底全付清。出具欠条后，田世林亦在此欠条上签名。上述欠款至今仍未给付。
本院认为，原告杜某受被告赵某雇佣，为其分包的水城家园小区楼内布线工程干电工活，双方之间形成劳务合同关系。被告于2014年8月6日为原告出具的欠条，系双方对债权债务的确认，被告应当按照约定给付原告欠款。对于被告辩称的应当由田世林给付原告工资，由于田世林已将楼内布线工程分包给被告，被告作为承包人，应当在约定期限内履行支付工人工资的义务。故对于原告要求被告给付20000元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告杜某欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14175号
原告：许惠武，女，1967年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：缪禹，福建人文律师事务所律师。
被告：蔡祖容，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：蔡丽琴，女，1964年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。
两被告委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
第三人：张美容，女，1945年8月7日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇东门村东门巷**号。
委托诉讼代理人：王丽妃，福建人文律师事务所律师。
原告许惠武诉被告蔡祖容、被告蔡丽琴债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。审理中，依法追加张美容作为第三人参加诉讼。本案适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告许惠武委托诉讼代理人缪禹、被告蔡祖容、被告蔡丽琴委托诉讼代理人梁忠、第三人张美容委托诉讼代理人王丽妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还债务人民币(以下币种均为人民币)6,000,000元并支付利息(从2014年1月开始计算至实际还款日止，按月利率2%计算)；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物价款享有第二顺位的优先受偿权。事实和理由：2015年8月10日，原告、被告、第三人及原借款保证人签订《债权转让协议书》，约定第三人作为原债权人将6,000,000元借款的债权及抵押权一并转让给原告。债权转让协议书签订后，被告未能按约还本付息，故原告起诉至法院，作如上诉请。
被告蔡祖容、被告蔡丽琴共同辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，确实对原告有6,000,000元债务，但因公司经营不善无法按约还本付息，请求法院依法裁判。
第三人张美容述称，对原告诉讼请求、事实及理由均无异议。2013年初通过银行转账的方式将6,000,000元借给了被告蔡祖容，被告蔡祖容、被告蔡丽琴以其所有的房产为上述借款进行了抵押担保并办理了抵押登记手续，第三人为第二顺位抵押权人。2015年8月，第三人与原告及两被告签订了债权转让协议，第三人将上述6,000,000元债权本金、利息及抵押权一并转让给原告。抵押权目前仍登记在第三人名下，第三人愿意配合办理抵押变更登记。
经审理查明，2013年1月10日、1月14日、2月5日，被告蔡祖容向第三人张美容出具借条三张，共计向第三人借款6,000,000元。第三人分三次将共计6,000,000元借款转账至被告蔡祖容指定的福建巨龙电机集团有限公司账户。2015年7月21日被告蔡祖容、被告蔡丽琴以其所有的上海市国晓路XXX弄XXX号、500弄地下车库为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证号为杨XXXXXXXXXXXX的上海市房地产登记证明。2015年8月10日，原告(戊方)、被告蔡祖容(乙方)、被告蔡丽琴(丙方)、第三人(甲方)、案外人福建巨龙电机集团有限公司、阮雄华、林春发(丁方)签订《债权转让协议》，约定甲、乙、丙、丁方一致同意将上述甲方名下债权6,000,000元本金、利息及抵押权(他项权证号：杨XXXXXXXXXXXX)全部转让给戊方，戊方同意接受，甲方与乙、丙、丁方之间的上述三笔债务结清。乙、丙、丁三方一致同意，本协议生效之日起十日内偿还戊方全部借款本金及利息，因乙、丙以其共有的坐落于上海市国晓路XXX弄XXX号902室房屋及500弄地下车库地下一层车位C51对戊方还款，戊方可对抵押物优先受偿。至原告起诉时，被告蔡祖容归还了2013年1月至2014年1月的利息，未归还本金。
以上事实，有借条、兴业银行网上转账回单、上海市房地产登记证明、债权转让协议、原、被告及第三人庭审陈述等予以证明。
本院认为，当事人之间签订的《债权转让协议》、借条系真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。债权转让协议约定由原告受让第三人的债权本金及利息，被告蔡祖容应根据协议约定归还原告借款本金并支付利息。关于未办理变更登记的抵押权，本院认为，根据物权法规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。本案系争抵押房屋虽未办理变更登记，但抵押权应随主债权的转让而一并转让。故原告要求对被告蔡祖容、被告蔡丽琴抵押房产行使抵押权的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡祖容应于本判决生效之日起十日内归还原告许惠武借款本金人民币6,000,000元并支付利息(以人民币6,000,000元为基数，按月利率2%，自2014年2月1日起计算至实际清偿日止)；
二、若被告蔡祖容未按期履行上述第一项付款义务，原告许惠武有权对被告蔡祖容、被告蔡丽琴所有的位于上海市国晓路XXX弄XXX号、500弄地下车库行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26,900元，由被告蔡祖容、被告蔡丽琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1235号
申请执行人张桂明，男，1955年5月13日生，汉族。
被执行人文登市葛家镇小英村村民委员会。
法定代表人张红联，村委主任。
申请执行人张桂明与被执行人登市葛家镇小英村村民委员会民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛民一初字第39号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文葛民一初字第39号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛山滋
北京市房�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09673号
原告牛占水，男，1977年3月23日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告李晓宇，男，30岁。
本院在审理原告牛占水诉被告李晓宇农村建房施工合同纠纷一案中，原告牛占水于2014年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告李晓宇的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛占水撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高莹洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4207号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：卢玟秀，男，汉族，1970年6月10日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告卢玟秀信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告卢玟秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2006年9月20日，被告向原告申领卡号为4518X8的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币11004.51元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9553.04元、利息人民币776.17元、滞纳金人民币675.30元，总计人民币11004.51元。（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2006年9月20日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为4518X8。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，被告尚欠原告透支本金人民币9553.04元、利息人民币776.17元、滞纳金人民币675.30元，总计人民币11004.51元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告卢玟秀应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9553.04元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币776.17元、滞纳金人民币675.30元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢玟秀应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币9553.04元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币776.17元、滞纳金人民币675.30元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币75元，由被告卢玟秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第867号
原告胡某某。
被告唐某甲。
本院于2015年12月4日立案受理了原告胡某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案。依法由审判员胡先科适用简易程序独任审判，于2016年1月28日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任庭审记录。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2009年上半年，原、被告在广东打工时相识恋爱，2011年9月26日，双方在东安县民政局登记结婚。2012年12月4日生育一男孩，取名唐某乙。由于原、被告婚前了解不够，感情基础不牢，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告不务正业，不承担家庭义务，导致夫妻感情破裂，为此，原告特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩唐某乙由原告抚养至成年；本案的诉讼费由被告承担。
原告胡某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告胡某某的身份证复印件与被告唐某甲的常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、原、被告的结婚证两份，拟证明原、被告的合法夫妻关系及结婚的时间、地点；
3、婚生小孩唐某乙常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚生小孩唐某乙的基本情况。
被告唐某甲在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1-3，被告未出庭质证，经本院庭审核实，上述证据符合证据的法定形式。
依据本院确认的证据，可认定以下事实：2009年上半年，原、被告在广东打工时相识恋爱，2011年9月26日，双方在东安县民政局登记结婚。2012年12月4日生育一男孩唐某乙。婚后双方感情尚可。后因双方各自外出打工，未在一起共同生活，双方联系较少出现感情危机。原告认为夫妻感情已经破裂为由，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩唐某乙由原告抚养至成年，被告承担相应抚养费。
本院认为，原、被告于2009年相识恋爱、结婚、生子已有多年，夫妻感情尚可。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，今后，只要夫妻双方好好交流和沟通，互相信任，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。被告唐某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告唐某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡先科
二〇一六年二月五日
代理书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00192号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人蒲某，女，1991年2月25日出生，汉族，中专文化，系湖北省丹江口市人民艺术剧院工作人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日由丹江口市公安局决定监视居住。同年8月11日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人熊迎辉，湖北省丹江口市新港法律服务所法律工作者。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人蒲某及其辩护人熊迎辉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒲某因与同寝室的被害人朱某（二人系同乡、同学）有矛盾，为了报复朱某于2014年2月16日凌晨3时许，将被害人朱某放在床头的一部金色iphone5s型手机和充电器盗走，关机后将手机藏匿于自己的衣柜中。后伪造被盗现场并拨打110报警。被害人朱某手机被盗后一直通过电脑软件查找，2014年3月28日晚11时许，被告人蒲某悄悄地将手机开机，此时被害人朱某通过软件发现被盗手机还在寝室内便报警。民警出警后，在被告人蒲某晾晒在客厅衣架上的上衣口袋中找到被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5000元。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人朱某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、丹江口市价格认证中心价格鉴定意见书、丹江口市公安局扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、谅解书等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒲某秘密窃取他人财物，价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒲某归案后能坦白认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现；且被盗赃物已被追回并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，被告人蒲某具有法定和酌定从轻处罚情节。其辩护人提出“被告人蒲某系初犯，认罪态度较好，其行为已经取得被害人的谅解，被盗赃物已被追回并发还被害人，被告人当庭自愿认罪”的辩护意见与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人蒲某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人蒲某进行帮教、监管，并书面建议对被告人蒲某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王艺玮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18936号
原告：赵志新，男，1957年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：赵丽秀，女，1985年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：孟亚云，上海世新律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：毛华，上海世新律师事务所律师。
被告：蒋琛瑶，女，1988年1月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告赵志新、赵丽秀诉被告蒋琛瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告赵志新、赵丽秀于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志新、赵丽秀撤诉。
案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由原告赵志新、赵丽秀负担。
审判员 陈晓宇
二〇一六年十二月七日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路402号。
负责人：尤向勇，职务：行长。
被执行人：李胜玉。
被执行人：黄进资。
被执行人：孙善芹。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法作出的（2013）临兰山证经字第21821号公证书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人李胜玉、黄进资、孙善芹金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李胜玉所有的车牌号为鲁Q×××××的小型越野客车一辆。（详见清单）
需要续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行查封的书面申请，否则，查封期满后查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一五年一月十九日
书记员 王有成
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执44-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙文强。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向我院申请执行被执行人孙文强计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙文强违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款的规定，作出博计征决字（2015）39号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙文强征收社会抚养费5669元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）39号《社会抚养费征收�定书》，于2015年3月25日依法送达给被执行人孙文强。被执行人孙文强未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）39号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙文强在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙文强必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费5669元，并承担执行费用。
三、被执行人孙文强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
�判长张萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 赵文杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02815号
原告沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人李树慧，系该公司经理。
委托代理人赵小松，男，系该公司职员。
被告张爽。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司（以下简称“众心合物业公司”）诉被告张爽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告众心合物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市众心合物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荆彤
二〇一五年九月七日
书记员 刘雷
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。