wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民二初字第139号原告迪娟娟，女，1973年7月5日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。委托代理人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。被告杨彩娟，女，1977年3月27日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。被告郑安顺，男，1973年7月7日出生，汉族，职业及住址同上。原告迪娟娟诉被告杨彩娟、郑安顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪娟娟及其委托代理人彭广业、被告杨彩娟到庭参加诉讼，被告郑安顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迪娟娟诉称：二被告系夫妻关系。2011年5月18日，二被告因生意周转困难，向我借款2万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，一年一付，但二被告从借款之日起就没有支付过利息。后经我多次催要未果，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担还款责任。为此，请求判令：（1）二被告立即归还我借款本金2万元及利息（利息从2011年5月18日起按月利率1.5%算至还款之日止）；（2）二被告承担本案诉讼费用；（3）二被告承担连带还款责任。原告在举证期限内提供欠条一张，证明二被告向原告借款2万元。被告杨彩娟辩称：我与被告郑安顺是夫妻关系，向原告借款情况属实，因生意周转资金困难暂时无力归还。被告杨彩娟当庭提供户口本及结婚证，证明其与被告郑安顺系夫妻关系。被告郑安顺既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年5月18日，被告杨彩娟向原告借款2万元，原告支付被告杨彩娟借款后，被告杨彩娟给原告出具了借条，借条内容为：“今借到迪娟娟贰万元正，杨彩娟，2011.5.18”；双方口头约定利息按月利率1.5%计算。后原告向二被告催要借款未果。另查明被告杨彩娟、郑安顺于2009年4月28日登记结婚。上述事实有双方当事人当庭陈述及原、被告提供的上述证据可证实。本院认为：一、2011年5月18日，被告杨彩娟与原告达成的借款协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款协议成立生效。根据《在华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依昭本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依昭本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，原告按约定将借款本金2万元支付给被告杨彩娟，双方虽未约定还款期限及利息支付期限，但实际借款期间在一年以上，被告杨彩娟应在借款每届满一年时按双方约定的借款利率1.5%支付原告利息。由于被告杨彩娟未能按期支付利息，构成违约，故对原告请求被告杨彩娟返还借款本金及支付利息的请求予以支持，利息按双方约定计算。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务属于被告杨彩娟、郑安顺夫妻的共同债务，应由二被告共同归还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨彩娟、郑安顺在本判决生效后立即归还原告迪娟娟借款本金2万元及利息（从2011年5月18日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。如被告杨彩娟、郑安顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告杨彩娟、郑安顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  和玉平二〇一五年十月十一日书记员  武甜亮
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初482号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向娟霞，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈金平，男，1979年7月2日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：李克妹，女，1981年12月2日出生，布依族，农民，住贵州省晴隆县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告陈金平、李克妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以尚需收集相关证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南�道农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1200.00元，减半收取计600.00元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李进行
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年三月十九日
代理书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审60号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人杨青。
被执行人林小洁。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1210号征收社会抚养费决定确定的被执行人杨青、林小洁缴纳社会抚养费25076元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的瑞人口计生征字（2015）第1210号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人杨青、林小洁于2015年7月24日前缴纳社会抚养费25076元。2015年7月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人杨青、林小洁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的瑞人口计生征字（2015）第1210号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月十五日
（代）书记员 张玉珍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初640号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：伊振库，男，1970年9月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：孙玲，女，1976年10月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：崔万余，男，1956年4月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：沈会珍，女，1954年2月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘航，男，1984年1月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李利红，女，1984年9月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告伊振库、孙玲、崔万余、沈会珍、刘航、李利红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告伊振库返还借款本金21,953.81元，利息6,844.23元（利息计算至2016年12月8日，利息以21,953.81元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.被告孙玲、崔万余、沈会珍、刘航、李利红承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告伊振库签订小额贷款借款合同，被告伊振库在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告伊振库于2013年12月23日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告伊振库未按合同约定履行还款义务。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告伊振库、孙玲、崔万余、沈会珍、刘航、李利红准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告伊振库、孙玲、崔万余、沈会珍、刘航、李利红的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费520.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑琳琳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1888号
原告：曾福荣。
被告：阳映海。
原告曾福荣与被告阳映海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾福荣到庭参加了诉讼，被告阳映海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾福荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告阳映海偿还原告借款本金30000元并依法承担利息。事实和理由：被告阳映海以生意需要资金周转为由，于2016年6月15日向原告曾福荣借款30000元，被告出具了借条，借期一个月，并口头约定给付月息五分。借款到期后，被告一直未还款。
原告曾福荣为支持自己的诉讼请求，向本院提供了被告阳映海书写的借条一张在卷佐证。本院认证意见：原告的证据系原件，客观、真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告阳映海以需要资金周转为由，于2016年6月15日向原告曾福荣借款30000元，被告出具了借条，借期一个月，借条上未约定利息。借款到期后，被告一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借款，属民间借贷，该借款行为系双方真实意思表示，且不违背法律规定，属合法借贷行为，原告曾福荣要求被告阳映海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告要求被告依法承担自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，符法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳映海在本判决发生法律效力后五日内返还原告曾福荣借款30000元，并自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告阳映海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 夏新奇
二〇一六年十月九日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款（一）项
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1877号
申请执行人：谢毅，男，1964年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7099号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付谢毅租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，谢毅向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人谢毅申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1877号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8385号
原告：余先宽，男，1953年8月4日出生，汉族，无固定职业，住湖南省秭归县。
被告：任信康，男，1950年1月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告余先宽与被告任信康健康权纠纷一案中，原告余先宽于2016年10月10日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余先宽的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余先宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余先宽负担。
审 判 员 周文君
二〇一六年十月十日
代书记员 陈佳玮
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审852号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人许艳波，男，1975年9月16日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人时爱芬，女，1975年9月15日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－043号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费51470元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2009年11月16日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年5月10日作出河卫计育征（2017）B5－043号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费51470元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－043号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人许艳波、时爱芬系河间市北石槽乡齐会村居民，于1998年登记结婚，2000年2月生育第一胎一女孩，于2005年11月生育第二胎一女孩，又于2009年11月16日政策外生育第三胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年5月10日作出河卫计育征（2017）B5－043号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费51470元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年11月14日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－043号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－043号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十二月七日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执521号
申请执行人张某，男，1979年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县新街镇。
被申请执行人罗某某，女，1984年9月9日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县新街镇。
关于张某与罗某某离婚纠纷一案，弥渡县人民法院于2011年4月12日作出（2011）弥民初字第164号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某于2016年12月26日向弥渡县人民法院申请执行2016年的子女抚养费，申请执行标的是：由罗某某每月支付给张某子女抚养费人民币200元。
经法院执行，2016年的子女抚养费2400元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执521号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周华江
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1997号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司。住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区*#楼。统一社会信用代码91341302063613648U（1-1）。
负责人：林明钦，总经理。
被告：王泽营，男，1959年12月12日生，汉族，住宿州市。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告王泽营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 刘 敏
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执789号
申请执行人：陈涛，男，1966年8月4日生，汉族，住忻府区。
被执行人：忻州市公安局交通警察支队。
法定代表人：孙保平，职务，支队长。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院于2017年6月6日作出的（2012）忻中商终字第2号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人忻州市公安局交通警察支队自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人忻州市公安局交通警察支队至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将被执行人忻州市公安局交通警察支队在1997年4月30日签订的转让原忻州市交警大队七一北路房院协议范围内的土地使用权房屋过户至申请人陈涛名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛旭婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11362号
上诉人（原审原告）：爬爬步步（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院2号楼2层0204室。
法定代表人：谢运海，董事长
被上诉人（原审被告）：常栾，女，1990年6月19日出生，住黑龙江省伊春市。
上诉人爬爬步步（北京）商贸有限公司因与被上诉人常栾劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初24316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由法官刘茵、法官郑吉喆、法官熊静组成合议庭进行了审理。本院审理本案期间，本院向爬爬步步（北京）商贸有限公司营业执照住所地以及送达地址确认书的地址分别邮寄了开庭传票，两张传票均未妥投被退回，上诉人爬爬步步（北京）商贸有限公司未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院已按照营业执照住所地以及送达地址确认书的地址分别通过司法专邮的形式寄发开庭传票，爬爬步步（北京）商贸有限公司应当自行承担传票不能送达的相应后果。本院认为爬爬步步（北京）商贸有限公司在本案二审的行为属于经传票传唤，无正当理由拒不到庭的行为，本院对爬爬步步（北京）商贸有限公司的上诉依法按撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人爬爬步步（北京）商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由爬爬步步（北京）商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民再4号
再审申请人（原审被告）：山东在天金属科技股份有限公司。住所地：淄博市淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：许在天，董事长。
委托诉讼代理人：陈贻军，山东光星律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：淄博华奥冶金建材有限公司。住所地：淄博市淄川区昆仑镇磁村工业开发区磁村村东。
法定代表人：康承永，董事长。
委托诉讼代理人：孟燕，山东普正律师事务所律师。
再审申请人山东在天金属科技股份有限公司（以下简称在天公司）与被申请人淄博华奥冶金建材有限公司（以下简称华奥公司）土地租赁合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于二〇一五年十二月二十九日作出（2014）川商初字第837号民事判决，已经发生法律效力。在天公司不服，向本院申请再审。本院于二〇一七年一月十七日作出（2016）鲁03民申111号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人在天公司的委托诉讼代理人陈贻军，被申请人华奥公司的法定代表人康乘永及其委托诉讼代理人孟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在天公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人华奥公司签订的《土地转租及厂房设备出让协议书》符合法律规定且已经实际履行，合法有效，原审认定土地转租无效导致再审申请人购买的车间、厂房等建筑物成为了空中楼阁。原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。2、原审法院在能够送达开庭传票的情况下，采取公告送达的方式，剥夺了再审申请人的辩论权利。请求撤销原审判决第一项。
华奥公司辩称：原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法予以维持。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第837号民事判决；
二、本案发回淄博市淄川区人民法院重审。
审判长 王 伟
审判员 郭红利
审判员 王欣欣
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 柳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第493号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陆定玄，男，1989年10月20日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民。2011年3月5日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日；2011年3月26日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日。2011年4月10日因多次盗窃被中山市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年3月2日期满解除劳动教养。因本案于2014年3月21日被羁押，同年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人陆定玄犯抢劫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人陆定玄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日凌晨3时许，被告人陆定玄与王某某、朱某某（均另案处理）窜至中山市南头镇升辉北路路段，持刀以暴力相威胁劫取被害人梁某现金人民币约2700元及魅族牌手机1部（价值人民币1100元）后逃离现场。
同年3月21日晚11时许，公安人员在广东省东莞市石排镇一出租房内将被告人陆定玄抓获归案。破案后，公安机关缴回上述被抢的手机并已发还被害人，赃款未能缴回。
上述事实，被告人陆定玄在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像、中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的《法医伤情检验证明》、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、中山市劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定书及中山市劳动教养管理所出具的解除劳动教养证明书、同案人朱某某、王某某的供述及辨认笔录、被告人陆定玄的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆定玄无视国家法律，结伙以胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人陆定玄归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆定玄犯抢劫罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆定玄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年9月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 萧安健
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1144号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。
负责人朱瑞明，职务行长。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
被告张其祥，男，汉族，1975年10月生，住所地梁园区。军官证号：装字第33064003号。
被告杨蕾，女，汉族，1979年8月27日生，住所地洛阳市涧西区。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄清培
二〇一七年三月二十四日
书记员 孔 媛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2112号
原告：衡水瑞欣汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开桃城区中心街104号1幢1-2层2号门店，统一社会信用代码：91131102094745838Y。
法定代表人：张保义，该公司总经理。
委托代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县，系该单位员工。
被告：梁某，男，1982年3月15日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：秦某某，男，1971年1月19日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：梁某，男，1980年3月25日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：张某，男，1991年10月6日出生，汉族，现住衡水市景县。
原告衡水瑞欣汽车贸易有限责任公司诉被告梁某、�某某、梁某、张某追偿权纠纷一案，原告于二〇一七年五月十日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水瑞欣汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衡水瑞欣汽车贸易有限责任公司担负。
代理审判员 郝路路
二〇一七年五月十日
书 记 员 王少珍
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执异31号
异议人（被执行人）：丹江口市市政建筑工程公司。住所地：湖北省丹江口市均州路20号。统一社会信用代码：914203811822138159。
法定代表人：曹延东，该公司经理。
申请执行人：张杰，男，1971年12月29日生，汉族。
被执行人：马长清，男，1954年2月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人丹江口市市政建筑工程公司、马长青房屋买卖合同纠纷一案中，异议人丹江口市市政建筑工程公司向本院提出书面异议，本院在执行异议审查过程中，异议人于2016年8月31日提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许丹江口市市政建筑工程公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一六年九月二日
书记员 杨青伟
本案所适用的法律依据：：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1773号
申请执行人王梅，女，1976年1月1日出生，住福安市。
被执行人永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昆。
申请执行人王梅与被执行人永乐（福建）房地产有限公司民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2473号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月九日
书记员 陈姗姗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第239号
申请执行人于国志，男，1953年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安和街14号4单元202室。
被执行人张伟明，男，1975年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路508号1单元3楼1号。
被执行人高俊妍，女，1977年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路508号1单元3楼1号。
被执行人周国良，男，1977年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区延平街37号。
本院在执行于国志与张伟明、高俊妍、周国良民间借贷纠纷一案中，于国志申请执行的（2013）外民三初字第344号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2013）外民三初字第344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年六月十日
书记员 张智健
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1833号
原告：周某，女。
委托诉讼代理人：王玉红，河南顺意律师事务所律师。
被告：滕某甲，男。
原告周某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生一女由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割。原告称：1997年原、被告经人介绍相识不到一年匆忙结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后曾因家庭琐事生气吵架。2014年至今被告通过手机微信结识多名女子并和其中三人保持不正当男女关系。现夫妻感情完全破裂。
滕某甲辩称：我不同意离婚。因为离婚对小孩伤害太大。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1998年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在临颍县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名滕某乙。双方婚后于2007年前后出资125000元购买住房一处。现因家庭琐事发生矛盾。原、被告双方对上述事实均予认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后感情一般，双方均应相互爱护，相互谅解，相互忠诚，共同维系好家庭关系。双方发生矛盾后，原告提出离婚，被告不同意离婚，双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。为维护家庭和谐稳定，依法应不准予双方离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告周某提出与被告滕某甲离婚，本院依法不准予离婚。
案件受理费300元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年九月九日
书记员 王旭楠
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1068号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：李锋，男。
被执行人：王明开，男。
被执行人：于德安，男。
被执行人：于忠波，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人李锋、王明开、于德安、于忠波金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2010)庄民初字第212号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年5月15日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件受理费2528元（缓交）、执行费1438元（未交）。
本院在执行过程中，已对被执行人李锋、王明开、于德安、于忠波财产情况进了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，因此，同意终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供财产执行的，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月二十三日
书记员 林凌屹
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1771号
申请执行人牛森，男，1959年7月15日出生，汉族，住所地巩义市。
被执行人曹继平，男，1966年7月19日出生，汉族，住所地河南省巩义市。
被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司。，住所地巩义市大峪沟镇。
法定代表人费新卿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司在银行的存款30500元或查封被执行人曹继平河南大峪沟煤业集团有限责任公司相当于30500元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三日
书记员 王一翔王二现
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2333号
申请执行人李秋英，女，1958年5月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱友卯，男，1965年10月21日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第3399号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人李秋英与被执行人朱友卯民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人朱友卯发出了执行通知书，责令被执行人朱友卯即日履行下列义务：一、被执行人朱友卯缴纳执行款220000元及利息；二、被执行人朱友卯负担案件诉讼费2325元、执行费3200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人朱友卯下落不明。本院依法查询了被执行人朱友卯的财产情况，发现被执行人朱友卯在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号浙Ｃ×××××长城牌汽车一辆登记在被执行人朱友卯名下，本院依法予以查封，因上述车辆下落不明而未实际查扣。目前，没有发现被执行人朱友卯有财产或其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人朱友卯有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2016）浙0327执2330号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人朱友卯有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2333号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一六年十月三十一日
代书记员 谢智慧
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第160号
申请执行人：谢明伦，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：鞠玉学，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：鞠玉宝，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人谢明伦与被执行人鞠玉学、鞠玉宝排除妨碍纠纷执行一案，本院于2014年1月24日作出(2013)船民一初字第428号民事判决，判决主文内容：被告鞠玉学、鞠玉宝自本判决生效之日起5日内，停止耕种原告谢明伦所承包蚕山范围内的土地。该判决已经发生法律效力。权利人谢明伦于2015年4月14日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,向被执行人送达了执行通知书，通知其停止耕种申请执行人谢明伦所承包蚕山范围内的土地。被执行人鞠玉学、鞠玉宝暂停止耕种该土地。鉴于以上情况，本案执行程序应予本次执行终结。
本院认为,本案本次执行程序终结后，待被执行人不履行时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)船民一初字第428号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 钊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1027号
原告郭秀荣
委托代理人刘亚东
被告丁兆信
本院在审理原告郭秀荣与被告丁兆信提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭秀荣于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀荣在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告郭秀荣撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告郭秀荣负担。
审判员 姜银
二〇一六年三月十五日
书记员 孙佟
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初116号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人黄远帮，男，汉族，1972年12月13日出生于江西省宜丰县，小学文化，无业，户籍所在地：江西省宜丰县，现住江西省宜丰县。2001年7月23日因犯合同诈骗罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑3年。2016年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宜丰县公安局依法刑事拘留；同年8月3日经宜丰县人民检察院批准逮捕，次日由宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人黄远帮犯�留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邱云出庭支持公诉，被告人黄远帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月15日下午1时许至当天晚上9时许，被告人黄远帮在自己暂住房内，容留漆某、李某、罗某、黄某、聂某等吸毒人员吸食毒品“冰毒”。后因实际租住人彭某突然回家敲门，房内吸毒人员以为是公安抓捕而四处躲藏，其中吸毒人员漆某在爬窗外时失足意外从五楼坠落，宜丰县公安局民警接群众报警后赶到现场，将被告人黄远帮等人抓获，漆某经医院抢救无效于2016年7月20日死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、李某、彭某、谢某1等人的证人证言，扣押决定书，毒品入库单，称量�录，现场检测报告书，物证检验报告，行政处罚决定书，入院记录，死亡医学证明，（2001）宜刑初字第32号刑事判决书，被告人人口信息，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄远帮提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄远帮到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄远帮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 杨河清
人民陪审员 朱报德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹佳丽
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初73号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月22日出生，汉族。因犯妨害公务罪，2014年8月22日到安阳县公安局投案，同日被取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪一案，由安阳市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年5月25日18时许，安阳市公安局文惠派出所处理非法集资专案组民警在安阳县白璧镇人民法庭附近抓捕犯罪嫌疑人李宪军的过程中，被告人李某某带领其家人将车辆围住，强行将民警从车上拽下来，帮助李宪军带着手铐逃脱。增援民警赶到后，当日20时许在李某某父亲经营的面粉厂内将李宪军抓获。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、到案证明、户籍信息等证据指控被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
另查明，2014年8月22日被告人李某某主动到案阳县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。被告人李某某已取得被害民警谅解。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为经社会调查，对被告人李某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、控告材料、谅解书、到案证明、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力、威胁的方式妨害公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且已取得被害民警谅解，予以从轻处罚。经社会调查，对被告人李某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 申 岩
二〇一六年三月七日
书 记 员 邓 楠
\--
\--
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0522刑初73号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李某某，男，1973年12月22日出生，汉族。因犯妨害公务罪，2014年8月22日到安阳县公安局投案，同日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪一案，由安阳市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2012年5月25日18时许，安阳市公安局文惠派出所处理非法集资专案组民警在安阳县白璧镇人民法庭附近抓捕犯罪嫌疑人李宪军的过程中，被告人李某某带领其家人将车辆围住，强行将民警从车上拽下来，帮助李宪军带着手铐逃脱。增援民警赶到后，当日20时许在李某某父亲经营的面粉厂内将李宪军抓获。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、到案证明、户籍信息等证据指控被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。另查明，2014年8月22日被告人李某某主动到案阳县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。被告人李某某已取得被害民警谅解。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为经社会调查，对被告人李某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、控告材料、谅解书、到案证明、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力、威胁的方式妨害公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且已取得被害民警谅解，予以从轻处罚。经社会调查，对被告人李某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃审 判 员  赵红英人民陪审员  申 岩二〇一六年三月七日书 记 员  邓 楠----
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322执监69号
申请执行人周尧娥，女，1973年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县西湖木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡工业区。
负责人郁乃沛，厂长。
申请执行人周尧娥与被执行人沭阳县西湖木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月12日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2015）第331号仲裁裁决书，确定被执行人沭阳县西湖木业制品厂向申请人周尧娥支付2013年4、5月工资款3711元，扣除已支付的2500元，实际应付金额为1211元。该仲裁裁决书生效后，因沭阳县西湖木业制品厂未能自觉履行，现权利人周尧娥依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人周尧娥的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月12日作出的沭劳人仲案字（2015）第331号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 陆富春
二〇一六年十月二十六日
书记员 王欣怡
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0521号
原告陈尚忠，农民。
委托代理人郭大海，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
法定代表人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被告吴正山，市民。
本院立案受理原告陈尚忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、吴正山机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈尚忠于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尚忠提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈尚忠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈尚忠负担（原告已预交200元）。
审判员 李正坤
二〇一五年六月二十九日
书记员 王文将
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0402行审24号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年9月25日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2016]第2035号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年12月29日作出的淮国土资罚字[2016]第2035号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2016]2035号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一七年九月二十六日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初329号
原告：华建平，男，汉族，1979年2月9日出生，住广东省仁化县。
被告：饶为民，男，汉族，1977年5月22日出生，住广东省仁化县。
原告华建平与被告饶为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告华建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华建平撤回起诉处理。
审判员 周远平
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘雪梅
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终725号
上诉人（原审原告）：陈仕明，男，汉族，住广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：广州市增城区城市管理综合执法局。住所地：广州市增城区。
法定代表人：肖惠和，局长。
上诉人陈仕明因诉被上诉人广州市增城区城市管理综合执法局（以下简称增城城管局）不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初269号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：陈仕明是广州市增城区中新镇中新村上角社居民。2015年10月，陈仕明向增城城管局投诉陈年金强行占用中新村上角社与团结村食饭台社交界处土地建房屋，请求增城城管局依法查处该违法建设并依法拆除该房屋。
2015年12月25日，增城城管局作出增城管执信（2015）137号《关于陈仕明先生信访事项的回复》，载明：“你所述地址建有一幢三层结构房屋，占地面积约170平方米，建筑面积约510平方米。当时中新城管中队执法人员巡查中发现后，对现场进行制止，责令当事人立即停止建设行为，并要求其接受相关询问调查。当事人至今未配合相关询问调查。目前，该案仍在进一步调查中”。
原审诉讼中，陈仕明确认其与涉案房屋所在土地不存在相邻关系，但认为陈仕明作为村民有权起诉。陈仕明还认为该地是中新村上角社的自留地，一直由陈仕明耕种，但陈仕明亦表示未有相关证据证实。
原审法院认为：陈仕明向增城城管局投诉违建行为，增城城管局亦作出答复，而本案陈仕明并非对该答复不服，而是请求确认增城城管局未履行调查处理、进行行政处罚、拆除违建职责的行为违法。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人（××）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”陈仕明主张涉案房屋所在土地为中新村自留地，为陈仕明耕种，但未有证据证实；陈仕明亦确认其与涉案土地不具有相邻关系，因此陈仕明并非涉案房屋所在土地的权利人或利害关系人，增城城管局是否对该房屋进行查处，对陈仕明的合法权益不产生实际影响。综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了陈仕明的起诉。
上诉人陈仕明不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、陈仕明是中新村上角合作社村民，其诉讼主体适格。陈年金占用中新村上角合作社的自留地，进行违法建设房屋，侵犯了中新村上角合作社的合法权益。陈仕明是中新村上角合作社村民，具有管理权与监督权，且享有分红的权利，其有权维护中新村上角合作社的合法权益。因此，陈仕明与涉案的土地具有法律上的利害关系。增城城管局未依照陈仕明投诉履行其法定职责，其提起的诉讼符合法律规定，陈仕明是适格的诉讼主体。二、增城城管局未履行对涉案房屋调查处理、进行行政处罚、依法拆除的法定职责违法。（一）根据《广州市城市管理综合执法条例》第三条、第四条，《广州市城市管理综合执法细则》第四条和《广州市城乡规划程序规定》第五十六条、第五十七条的规定，增城城管对涉案违法建设具有调查处理的职权。《广州市违法建设查处条例》第十二条，《广州市城市管理综合执法条例》第十八条和《关于强化查控违法建设工作责任制的实施意见》规定，增城城管于2015年10月30日受理陈仕明对涉案违法建设的投诉，应及时进行调查处理，询问当事人、证人，并制作询问笔录；收集、调取物证；对涉案现场进行勘验、拍摄照片、录音录像，检查笔录等措施。但增城城管局于2015年12月25日回复陈仕明称：“当事人至今未配合相关询问调查”。《广州市城市管理综合执法条例》第三十四条规定，增城城管局应向公安机关协作，请求其对涉案违法行为人陈年金采取相关措施强制询问，至本案一审开庭审理期间，增城城管局仍未调查处理违法行为人陈年金。（二）根据《广州市违法建设查处条例》第四条第一款、第六条、第八条第一款，《广州市城市管理综合执法条例》第五条第—款、《广州市城市管理综合执法细则》第四条和《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第二十条的规定，增城城管局对涉案违法行为人陈年金享有行政处罚权。（三）根据《广州市违法建设查处条例》第二十条、《广州市城市管理综合执法条例》第二十二条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，依法强制拆除涉案违法建设是增城城管局的法定职责，目前涉案违法建设仍未拆除，增城城管局未履行其法定职责。综上，请求二审法院判令：1.撤销（2016）粤7101行初269号《行政裁定书》，依法立案审理；2.确定增城城管局不履行法定职责；3.本案诉讼费用由增城城管局负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，陈仕明未能提供证据证明增城城管局是否履行查处涉案房屋法定职责会对其权利义务产生影响，因此陈仕明与增城城管局是否履行查处涉案房屋法定职责之间不存在法律上利害关系。原审法院裁定驳回陈仕明的起诉并无不当，本院予以维持。陈仕明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 余秋白
代理审判员 石晓利
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈洁雅
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审438号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人杜明品、胥守忠，徐州市铜山区人口和计划生育局郑集镇服务站工作人员。
被执行人郑君才，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人耿灿灿，女，1990年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款�《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条的规定，对被执行人郑君才、耿灿灿作出铜计征决字（2016）105000349号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养131672元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年10月27日向本院申请执行征收社会抚养费131672元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人郑君才、耿灿灿作出铜计征决字（2016）105000349号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审438号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人杜明品、胥守忠，徐州市铜山区人口和计划生育局郑集镇服务站工作人员。被执行人郑君才，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人耿灿灿，女，1990年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款�《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条的规定，对被执行人郑君才、耿灿灿作出铜计征决字（2016）105000349号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养131672元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年10月27日向本院申请执行征收社会抚养费131672元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人郑君才、耿灿灿作出铜计征决字（2016）105000349号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年十一月七日书 记 员  祁 欢
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3525号
罪犯张自念，男，生于1969年6月20日，苗族，文盲，湖南省泸溪县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2010年12月28日作出（2010）宣刑初字第65号刑事判决，以被告人张自念犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年6月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张自念在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张自念在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张自念在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张自念减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第167号
原告丁善珍，女，1992年10月3日，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人申素娜，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。
委托代理人钟赵品，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。
被告刘新建，男，1964年11月30日，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人彭育华，男，汉族，住于都县。一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司（简称于都太平洋财保公司）。
住所地：赣州市于都县贡江镇。
诉讼代表人徐显成，公司经理。
委托代理人陈南辉，公司职员，特别授权。
原告丁善珍诉被告刘新建、被告于都太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人申素娜、钟赵品、被告刘新建及委托代理人彭育华、被告于都太平洋财保公司委托代理人陈南辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁善珍诉称，2014年7月21日17时左右，被告刘新建驾驶无牌二轮摩托车（车载刘子清）途径于都县湖彬酒店后小区内十字路口时与右侧直行由杨华驾驶（车载丁善珍等）的车牌为赣Ｂ×××××的二轮摩托车发生碰撞，致使原告头部、右侧颞顶部等多处受伤，车辆受损。原告受伤后，被送入于都县人民医院住院治疗至2014年8月5日，后在赣州市人民医院康复治疗，共花费检查费、医疗费等共计22144.94元。2014年8月15日，于都县公安局交通管理大队作出第201407211730号道路交通事故认定书，认定被告刘新建负主要责任，杨华负次要责任。2015年2月3日，江西赣州司法鉴定中心检验鉴定中心出具鉴定结论，认定原告构成十级伤残，后续治疗费8000元整。故要求依法判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、护理费等共计134550.3元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告刘新建辩称，原告的请求标准过高，请求法院调低或不采纳；对本次事故的责任划分有意见；所造成损失由保险公司承担；另答辩人垫付184元，请求一并处理。
被告于都太平洋财保公司辩称，被告投保的交强险未生效，我公司不承担保险赔偿责任。
经审理查明：2014年7月21日17时30分左右，被告刘新建驾驶无牌二轮摩托车（车载刘子清）途径于都县湖彬酒店后小区内十字路口时与右侧直行由杨华驾驶（车载丁善珍等人）的车牌为赣Ｂ×××××的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送入于都县人民医院检查、诊断（住院15天），后在赣州市人民医院康复治疗，共花费检查费、医疗费等共计22328.94元。2014年8月15日，于都县公安局交通管理大队作出第201407211730号道路交通事故认定书，认定被告刘新建负主要责任，杨华负次要责任。2015年2月3日，江西赣州司法鉴定中心检验鉴定中心出具鉴定结论，认定原告构成十级伤残�后续治疗费8000元。原告于2015年2月诉至本院要求处理。
另查明，被告刘新建驾驶无牌二轮摩托车于2014年7月21日在被告于都太平洋财保公司投保了交强险，该保险系事故发生后购买的。还查明，被告刘新建为原告垫付了医疗费184元。
上述事实有原告提供的于都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；交强险保单；于都县人民医院的出院记录、诊断证明书、出院证；住院发票；赣州市人民医院门诊病历及发票，于都太平洋财保公司的保费清单，以及原、被告在庭审中的陈述证实，足以认定。
本院认为，于都县公安局交通管理大队对该起事故做出第201407211730号事故认定书，认定被告刘新建负主要责任，杨华负次要责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告刘新建所驾驶的车辆虽向�告于都太平洋财保公司投保了交强险，但是在交通事故发生后购买的保险，故对保险之前发生的交通事故被告于都太平洋财保公司不承担保险责任。本案中，原告在于都县人民医院及赣州市人民医院治疗及检查，其伤情与本案交通事故有直接的因果关系，并提供了相关医院病历及医疗费用票据予以证明，本院予以确认。对于原告其他请求的赔偿费用，根据有关法律及司法解释，确定如下：医疗费22328.94元、后续治疗费8000元、营养费300元（20元／天×15天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、护理费1756.65元（117.11元／天×15天）、误工费14297.4元（79.43元／天×180天）、交通费500元，残疾赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%）、被扶养人生活费17863.6元{子女7548元／年×（16＋18）年×10%÷2＋母7548元／年×20年×10%÷3}、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元、车损�878元，合计90858.59元，由被告刘新建在交强险范围内赔偿68529.65元；余款22328.94元，由被告刘新建赔偿15630.26元（22328.94元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、原告丁善珍因本次交通事故造成的损失为90858.59元，由被告刘新建在交强险范围内赔偿68529.65元；余款22328.94元，由被告刘新建赔偿15630.26元（22328.94元×70%）。原告获赔后，应返还被告刘新建184元。限判决生效后10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司不负本次交通事故的赔偿责任。
三、驳回原告丁善珍的其他诉讼请求。
本案诉讼费2440元，由被告刘新建负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 杨志明
二〇一五年九月九日
代理书记员 郭蓓蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第167号
原告：沈阳恒通电梯安装技术有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：黄跃林，系该公司总经理。
委托代理人：刘谦峰，辽宁明格律师事务所律师。
被告：沈阳润恒置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：戚杰，系该公司董事长。
委托代理人：朱树云，系江苏同帆律师事务所律师。
原告沈阳恒通电梯安装技术有限公司（以下简称：“恒通电梯安装公司”）诉被告沈阳润恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员熊丽静、房丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒通电梯安装公司的委托代理人刘谦峰、被告沈阳润恒置业有限公司的委托代理人朱树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，原、被告签订了《扶梯装潢合同》。原告按照《电梯安装验收规范》等标准履行了合同义务，并通过了被告的验收。按照合同约定，被告应当在原告施工完毕30天以内支付全部工程款的80%，审计结束后20天内支付至全部工程款的95%（余下5%作为工程质保金）。被告至今未支付工程款，故原告诉至法院，请求�告给付工程款1313280元（未包括工程质保金部分）及利息（自起诉之日起计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订了装修工程合同，约定由原告为我公司完成72台扶梯装潢工程，总价款1382400元，质保金是合同总价款的5%，质保期为1年，工期42天，从我方发出通知开始。根据合同约定，原告应当提供材料验收表、竣工验收表、工程施工进度表及发票办理结算手续，且工程所涉及的水电费应在工程款中扣除。该工程目前还未施工完毕，且未验收，未完工扶梯为提升高度4.8米。双方约定的工程款支付条件尚未成就，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月23日，原、被告签订了《扶梯装潢合同》，约定原告为被告完成72台扶梯的装潢工作，工期自甲方发出开工令之日起42个工作日内完成。工程价款按固定价格确定，提升高度4.2米扶梯为18600元／台，提升高度4.8米扶梯为19500元／台，合同价款1382400元。全部施工完毕30天内支付总价款的80%，被告于45天内审计结束，审计结束后20天内付至95%，质保金为合同总价款的5%，质保期1年，一年后无息返还，每次付款前需开具正规建筑安装发票。合同签订后，原告进场进行扶梯装潢施工。2014年9月4日，被告现场负责人、建设单位项目负责人及监理单位工程师在原告的工程量验收单上签字，确认原告现场施工工程量为综合体A座扶梯装潢24台、综合体B座扶梯装潢12台、综合体C座扶梯装潢12台、综合体D座扶梯装潢24台，其中提升高度4.8米共计48台，提升高度4.2米共计24台。同时，被告现场负责人ＸＸ、程赞在工程量验收单上注明：“情况属实，有一台扶梯缺件没有安装”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《扶梯装潢合同》、工程量验收�等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告签定的《扶梯装潢合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告现场负责人ＸＸ、程赞在工程量验收单上标注：“有一台扶梯缺件没有安装”，能够证明被告提供的其中一台扶梯未安装，不具备装潢条件。合同约定原告应完成72台扶梯的装潢工作，但被告未提供全部符合装潢条件的扶梯，应视为被告对合同内容的变更。被告现场负责人、建设单位项目负责人及监理单位工程师在原告的工程量验收单上签字，证明上述三方均确认原告完成了其承包范围内的工作内容并认可其工程质量，故被告应按原告已完成的工作内容支付价款。被告表示未完工扶梯为提升高度4.8米，扣除该扶梯装潢费用19500元，工程款数额为1362900元。扣除工程质保金68145，被告应向原告支付价款1294755元。原告于2014年9月4日完成装潢工作，并向被告交付工程，其请求自2015年1月5日起计算利息，不违反法律规定，未损害被告利益，本院予以支持。
被告提出原告施工发生的水电费应予扣除，根据双方签订的合同，水、电费等因施工发生的费用由原告承担，但被告在庭审中并未明确应予扣除的费用数额，亦未提供证据予以佐证，故对被告该项抗辩理由本院不予支持，被告可另行主张权利。
关于被告提出原告未出具发票不符合结算条件的抗辩理由，原告按合同约定完成了施工任务，已履行了实现合同目的的主要义务，被告亦应按合同约定履行相对应的主合同义务，即支付相应对价。被告以原告尚未开具发票作为其未为给付对价的抗辩理由不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润恒置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳恒通电梯安装技术有限公司人民币1294755元及利息（自2015年1月6日起，以人民币1294755元计息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告沈阳润恒置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18983.4元，由被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 房丽娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李雪威
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1332号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27682号
原告河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人胡建锋，总经理。
委托代理人秦华代，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人张健，河南文丰律师事务所律师。
被告张建，男，汉族，1986年10月18日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告一车一景汽车贸易有限公司诉被告张建合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南一车一景汽车贸易有限公司撤回对被告张建的起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王军凯
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执12号
申请执行人农先艳，女，1976年9月4日出生，壮族，教师，住址广西扶绥县。
被执行人凌淳，男，1979年9月24日出生，壮族，住址广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1058号民事调解书，向被执行人凌淳发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人凌淳至今未履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人凌淳之妻宋玲玲在崇左市住房公积金管理中心扶绥县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人被执行人凌淳之妻宋玲玲在崇左市住房公积金管理中心扶绥县管理部有住房公积金400元，不得支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 凡
审判员 陆 文 辉
审判员 甘 晏 全
二〇一六年二月三日
书记员 覃璞书记员覃璞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1907号
原告：桦甸市明华街白桦装潢材料商店，住所地吉林省桦甸市关东金世界院内。
经营者：王月霞，女，1969年6月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：张国威，男，1969年2月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：陈丹，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市明华街白桦装潢材料商店（以下简称白桦商店）与被告陈丹、张国威买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桦商店的经营者王月霞，被告张国威到庭参加诉讼，被告陈丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白桦商店向本院提出诉讼请求:请求判令陈丹偿还所欠的装潢材料款12250元；张国威负连带责任；诉讼费用由陈丹、张国威负担。事实与理由：2017年5月9日，陈丹家装修房屋，张国威领着陈丹到我经营的商店购买材料。装潢结束后，说晚两天给钱，我同意了。到了年底也没有给我材料款。我找到张国威，张国威同意此款由其担保。2018年1月8日款仍未给付，我把陈丹、张国威找到店里，出示了欠据，张国威在条上签上了担保人。此款至今未付。故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
张国威辩称，白桦商店所述属实，同意其意见。
陈丹未作答辩。
白桦商店为证明自己的主张，向本院提供欠据一份。经质证，张国威对此无异议，陈丹未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，陈丹为白桦商店出具一份欠据。内容为：欠装潢材料款12250元。张国威在担保人处签字。
本院认为，从白桦商店提供的证据可以认定陈丹在白桦商店处赊购装潢材料及欠款的事实，双方形成的是买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同有效。陈丹赊购材料后，理应及时付款，未及时付款已构成违约，故白桦商店要求陈丹给付欠款的诉讼请求应予支持。张国威在担保人处签字，未约定保证方式，应为连带责任保证，故白桦商店要求张国威对陈丹欠款承担连带责任的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈丹于本判决生效之日给付桦甸市明华街白桦装潢材料商店材料款12250元；
二、张国威对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由陈丹、张国威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一八年七月十八日
书记员 冷文颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执998号
申请执行人：郁浩，男，1979年7月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。
被执行人：孙志强，男，1972年7月9日生，汉族，户籍地无锡市江阴市。
申请执行人郁浩与被执行人孙志强民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3772号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孙志强应于该判决发生法律效力后10日内归还郁浩借款本息340000元，并以本金250000万元为基数，承担自2015年8月1日起至本金实际给付之日止按年利率24%计算的利息及律师费9000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，由孙志强负担。因被执行人孙志强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郁浩的申请，本院于2018年4月13日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人孙志强发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但孙志强未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人孙志强有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人孙志强名下有房产登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人孙志强有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人孙志强名下有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人孙志强户籍地无锡市江阴市××镇××巷上36号及所在村委调查，未找到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人孙志强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的356140元及相应利息未执行到位，执行费5242元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人郁浩，郁浩对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙志强其他有可供执行财产，申请执行人郁浩表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3772号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人孙志强确有可供执行的财产，申请执行人郁浩可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 吴修贵
二〇一八年八月二十日
书记员 程静祖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执998号申请执行人：郁浩，男，1979年7月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。被执行人：孙志强，男，1972年7月9日生，汉族，户籍地无锡市江阴市。申请执行人郁浩与被执行人孙志强民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3772号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孙志强应于该判决发生法律效力后10日内归还郁浩借款本息340000元，并以本金250000万元为基数，承担自2015年8月1日起至本金实际给付之日止按年利率24%计算的利息及律师费9000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，由孙志强负担。因被执行人孙志强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郁浩的申请，本院于2018年4月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙志强发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但孙志强未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人孙志强有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人孙志强名下有房产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人孙志强有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人孙志强名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人孙志强户籍地无锡市江阴市××镇××巷上36号及所在村委调查，未找到人员下落及可供执行的财产。因被执行人孙志强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的356140元及相应利息未执行到位，执行费5242元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人郁浩，郁浩对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙志强其他有可供执行财产，申请执行人郁浩表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3772号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙志强确有可供执行的财产，申请执行人郁浩可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 崔 锋审判员 吴修贵二〇一八年八月二十日书记员 程静祖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1959号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：黄联琴。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告黄联琴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨惠燕
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执327号
申请执行人谭云峰，男，1963年5月10日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人姚惠民，男，1955年11月24日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人谭云峰申请执行被执行人姚惠民劳务合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院于2017年3月9日作出（2017）垣民初字第128号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的13000元。执行过程中，被执行人已履行完毕调解书所有的内容，申请执行人已领取执行案款13000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结2017年3月9日作出（2017）垣民初字第128号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 冯红卫
二〇一七年十月二十四日
书记员 张雪樱
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3432号
原告：徐丙浩，男，1979年2月20日生，，汉族，住沭阳县。
被告：邵雪梅，女，1995年1月17日生，，汉族，住宜兴市。
原告徐丙浩与被告邵雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丙浩到庭参加诉讼。被告邵雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐丙浩向本院提出诉讼请求：邵雪梅立即偿还借款本金15000元及利息500元。庭审中，徐丙浩放弃对利息500元的诉讼请求。事实和理由：2017年1月21日，邵雪梅以回安徽身上无钱为由向他借款15000元，约定2017年2月20日偿还，但到期后邵雪梅分文未还。
被告邵雪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，邵雪梅出具借条一份，载明：邵雪梅因生意周转借现金15000元，双方定于2017年2月20日下午2:00前归还，如有违约，违约金每天所借金额的10%。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：邵雪梅向徐丙浩借款15000元，有借条相佐证，本院予以确认。借条约定借期至2017年2月20日，故借款到期后，徐丙浩要求邵雪梅归还借款15000元的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
邵雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐丙浩借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取94元，由邵雪梅负担。该款已由徐丙浩垫付，邵雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付徐丙浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘越
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00127号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人延某，男，1982年2月17日生，汉族，初中文化，无业。2015年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人延某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员余瑞出庭支持公诉。被告人延某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年12月10日20时55分许，被告人延某与刘某某、樊某某在志丹县武沟家庭小饭馆喝完酒后，驾驶陕JE55**小型轿车行驶至志丹县后广场时，被执勤民警查获。
经陕西省延安天恒司法医学鉴定所司法血醇检验，延某血液中检出乙醇，其血液浓度为137.89mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、受案登记表、侦破经过、呼出气体检验结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、提取笔录、志丹县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、被扣留违法车辆返还委托书及被暂扣物品返还凭证、户籍证明信、陕西省延安天恒司法医学鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人延某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，经检测血液浓度为137.89mg／100ml。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，并表示以后不再酒后驾驶机动车辆，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人延某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年1月10日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党飞雄
二〇一五年十二月二十五日
书记员 闫新艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2395号
罪犯柯连枝，男，1976年6月10日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年12月14日作出（2016）闽0582刑初3406号刑事判决，以被告人柯连枝犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯连枝在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯柯连枝减刑的异议。
本院认为，罪犯柯连枝在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯柯连枝减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更706号
罪犯付结民，男，1970年8月24日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2015年9月11日作出（2015）进刑初字第222号刑事判决，认定被告人付结民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付结民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年10月获得旧表扬5次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付结民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付结民减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年3月18日起至2018年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1457号
申请执行人：卫小波，男，汉族，1980年8月27日出生。
被执行人：尚建军，男，汉族，1965年11月16日出生。
被执行人：卫伟力，男，汉族，1976年10月15日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 韩 敏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1073号
申请执行人建德市双伟石粉厂
被执行人陈美婷，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第00325号，依法向被执行人陈美婷发出执行通知书，责令被执行人陈美婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美婷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币266645.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月四日
书记员 张 亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7003号
罪犯苏登彬，男，1968年11月20日出生，汉族，山东省菏泽市郓城县人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年10月11日作出(2014)海刑初字第1953号刑事判决，以被告人苏登彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月3日起至2017年7月2日止。服刑期间执行刑期未变动执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯苏登彬在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯苏登彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏登彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏登彬减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第1356号
原告：陈柏流，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：徐鹏，系广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李贝嘉，系广东中汉律师事务所律师。
被告:广州市番禺区钟村街谢村村民委员会，住所地：广州市番禺区。
负责人：李启良，职务：村长。
委托代理人：李惠炫，系广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：陈少媚，系广东仲衡律师事务所律师。
本院在审理原告陈柏流诉被告广州市番禺区钟村街谢村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告陈柏流于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈柏流的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈柏流撤回起诉。
本案受理费3005元由原告陈柏流负担。
审 判 长 林英女
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 陈 璐
二〇一六年二月五日
书 记 员 沈志明
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执12号
申请执行人赵万胜，男，1973年3月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林永和兴木业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人陈忠玉，该公司总经理。
申请执行人赵万胜与被执行人吉林永和兴木业有限公司劳动争议一案，执行依据为吉林市龙潭区劳动人事争议争议仲裁委员会作出的吉龙劳人仲字〔2017〕第43号劳动争议调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵万胜于2018年1月12日立案执行，要求被执行人吉林永和兴木业有限公司给付工资4512元及经济补偿金2350元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年1月16日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无银行存款、证券及备案登记不动产，于2018年1月19日将被执行人吉林永和兴木业有限公司名下的一部吉BQN3**福田牌车辆车籍查封，查封期限二年。法院于2018年5月10日对被执行人吉林永和兴木业有限公司法人采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行的财产，因已查封车籍而尚未控制车辆，故暂不能处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：朱亚通
二〇一八年五月三十日
书记员 ：孟兆栋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终766号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。
法定代表人：王柏华。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1569号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1569号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月三十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终766号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。法定代表人：王柏华。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1569号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1569号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月三十日法官 助理  庞 振书 记 员  史凡凡
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执638号
申请人:朱跃华,男,1979年1月20日出生,汉族,住望江县。
被执行人:李祖才,男,1977年12月6日出生,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初2066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李祖才的银行存款或其他财产权47547元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年八月八日
书记员 陈叶全