wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11281号
原告：董吾洲，男，1983年9月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：黄道伟，男，1965年1月4日出生，汉族，住临海市。
被告：缪小连，女，1969年10月3日出生，汉族，住临海市。
被告：李欠选，男，1967年5月29日出生，汉族，住临海市。
原告董吾洲与被告黄道伟、缪小连、李欠选为民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄道伟、缪小连立即归还原告借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%从借款之日起算至履行完毕之日止）；2.判令被告李欠选对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告董吾洲诉称：2017年2月26日，被告黄道伟向原告借款10000元，并约定借款利息按月利率2%计算，由被告李欠选担保。借款后，被告未还本付息，被告李欠选亦未承担连带责任。另，被告黄道伟与缪小连系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。
被告黄道伟辩称：我没有向原告借过钱。我曾向小杨（大家都叫他小杨，具体名字不清楚）借过高利贷，借条也是出具给小杨的。我有归还过小杨本息，每天是1100元。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告缪小连辩称：黄道伟借款时我不清楚，后来有人来家里催债才知道。我们已经归还给小杨借款本息。
被告李欠选辩称：我曾经给黄道伟担保向小杨借款10000元属实。
综上，本院认定如下事实：
2017年2月26日，被告黄道伟出具借条一份，载明借款金额为10000元，借款利息按月利率2%计算，由被告李欠选为连带责任保证人。被告缪小连与被告黄道伟系夫妻关系，双方于2012年1月19日登记结婚。
本院认为：民间借贷案件中，借条具有较大的证明力。本案原告持有诉争借条，虽然借条上出借人处是空白，但被告黄道伟作为一个有完全民事行为能力的成年人，应当知道在空白的借条上签字有可能产生的法律后果和应当承担的法律责任，被告黄道伟虽抗辩该借条即是其向案外人“小杨”的借款及已归还“小杨”一定的本息，但未提供任何证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳，认定原告为本案借条的实际出借人，被告黄道伟应向原告还本付息。被告李欠选作为本案债务的连带责任保证人，应对全部债务承担连带偿付责任。另，被告缪小连与被告黄道伟系夫妻关系，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，被告缪小连未提供任何证据证明本案债务系被告黄道伟个人债务，故本案债务应作为夫妻共同债务，被告缪小连应承担共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄道伟、缪小连在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告董吾洲借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%从2017年2月26日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告李欠选对上述借款本息承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告黄道伟、缪小连负担，由被告李欠选承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一七年十二月十七日
书记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11281号原告：董吾洲，男，1983年9月17日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：黄道伟，男，1965年1月4日出生，汉族，住临海市。被告：缪小连，女，1969年10月3日出生，汉族，住临海市。被告：李欠选，男，1967年5月29日出生，汉族，住临海市。原告董吾洲与被告黄道伟、缪小连、李欠选为民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄道伟、缪小连立即归还原告借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%从借款之日起算至履行完毕之日止）；2.判令被告李欠选对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告董吾洲诉称：2017年2月26日，被告黄道伟向原告借款10000元，并约定借款利息按月利率2%计算，由被告李欠选担保。借款后，被告未还本付息，被告李欠选亦未承担连带责任。另，被告黄道伟与缪小连系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。被告黄道伟辩称：我没有向原告借过钱。我曾向小杨（大家都叫他小杨，具体名字不清楚）借过高利贷，借条也是出具给小杨的。我有归还过小杨本息，每天是1100元。故要求驳回原告的诉讼请求。被告缪小连辩称：黄道伟借款时我不清楚，后来有人来家里催债才知道。我们已经归还给小杨借款本息。被告李欠选辩称：我曾经给黄道伟担保向小杨借款10000元属实。综上，本院认定如下事实：2017年2月26日，被告黄道伟出具借条一份，载明借款金额为10000元，借款利息按月利率2%计算，由被告李欠选为连带责任保证人。被告缪小连与被告黄道伟系夫妻关系，双方于2012年1月19日登记结婚。本院认为：民间借贷案件中，借条具有较大的证明力。本案原告持有诉争借条，虽然借条上出借人处是空白，但被告黄道伟作为一个有完全民事行为能力的成年人，应当知道在空白的借条上签字有可能产生的法律后果和应当承担的法律责任，被告黄道伟虽抗辩该借条即是其向案外人“小杨”的借款及已归还“小杨”一定的本息，但未提供任何证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳，认定原告为本案借条的实际出借人，被告黄道伟应向原告还本付息。被告李欠选作为本案债务的连带责任保证人，应对全部债务承担连带偿付责任。另，被告缪小连与被告黄道伟系夫妻关系，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，被告缪小连未提供任何证据证明本案债务系被告黄道伟个人债务，故本案债务应作为夫妻共同债务，被告缪小连应承担共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄道伟、缪小连在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告董吾洲借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%从2017年2月26日起算至本判决履行完毕之日止）。二、被告李欠选对上述借款本息承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告黄道伟、缪小连负担，由被告李欠选承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  金亚萍二〇一七年十二月十七日书记员  叶莎莎
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初175号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人范军强，男，1987年2月15日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人范军强犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭对本案进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院副检察长杨弘年、被告人范军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年5月12日22：20许，被告人范军强酒后驾驶车牌号为×××号别克牌灰色小型普通客车行驶至临河区临狼路七零一加油站附近时，被执勤民警查获。经鉴定被告人范军强每100ml血液中含有207.4mg乙醇，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人范军强在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、涉案照片、血液乙醇含量检验报告书、归案情况说明、常口信息、违法犯罪记录查询、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、证人证言、被告人范军强的供述及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范军强违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人范军强自愿认罪，且没有造成他人人身及财产损害，对被告人范军强适用缓刑确实不致危害社会，也不会对所在社区产生重大不良影响，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范军强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾琪祥
二〇一八年六月二十二日
书记员 张成科
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条【拘役期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3089号
原告：张程，男，1988年7月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈军，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张泽斌（曾用名张泽兵），男，1957年12月12日出生，汉族，仙桃市人，武汉市江汉区星晨快运部经营者，住仙桃市。
原告张程与被告张泽斌运输合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张程及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告张泽斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张程向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付货款20023元及按人民银行同期同类贷款利率支付相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告经常为原告运输货物。2015年10月至2016年1月，原告将多批货物交由被告运输至仙桃市客户处，被告代收货款20023元，未向原告交付所代收的货款。
被告张泽斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定如下：证据一武汉市星晨快运仙桃专线货运凭证13份，能够证明原告与武汉市江汉区星晨快运部于2015年10月至2016年1月共发生货物运输13次，被告应向原告支付代收货款20023元的事实，本院依法予以采信；证据二证明7份，与证据一相印证，能够证明被告于2015年10月至2016年1月，从龚家平、吴年新、刘哲民、周天发、许小德、陈炬乐、梁云桃处代收货款的事实，本院依法予以采信；证据三武汉市江汉区星晨快运部工商公示信息1份，来源合法、内容客观真实，能够证明武汉市江汉区星晨快运部登记状态为吊销，被告系经营武汉市江汉区星晨快运部的个体工商户，本院依法采信；证据四仙桃市干河街道办事处大洪小区居民委员会证明1份，系基层组织出具的合法有效证明，能够证明被告长期不在家居住，不知其下落的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事五金电料批发，与被告经营的武汉市江汉区星晨快运部常有业务往来。2015年10月至2016年1月，原告将多批货物交由武汉市江汉区星晨快运部运输至仙桃市客户处，双方发生货物运输13次，武汉市江汉区星晨快运部代收货款20023元，至今未向原告交付。
另查明，武汉市江汉区星晨快运部已停止经营，工商公示信息为注销状态，被告系经营武汉市江汉区星晨快运部的个体工商户。
本院认为，原告将货物交由被告经营的武汉市江汉区星晨快运部承运给客户，武汉市江汉区星晨快运部向原告出具了货运凭证，货运凭证是双方当事人的真实意思表示，系双方运输合同关系的证明。武汉市江汉区星晨快运部为原告运输货物的行为未超出其经营范围，故原、被告之间的货物运输合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。武汉市星晨快运部为原告代收货款，应按约定履行交付代收货款的义务。武汉市星晨快运部现已被注销停止经营，被告作为经营武汉市星晨快运部的个体工商户，应对武汉市星晨快运部经营期间的债务承担民事责任。因此对原告要求被告给付代收货款20023元及按人民银行同期同类贷款利率支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽斌向原告张程给付货款20023元并支付利息（自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定还款之日止）。
上述款项在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张泽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 崔兆伟
人民陪审员 张三平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈国章
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2139号
申请执行人:马玉燕
被执行人:郝功山
被执行人:杨小燕，系郝功山之妻。
本院受理的马玉燕与郝功山、杨小燕民间借贷纠纷执行一案，被执行人郝功山、杨小燕应按调解书偿还申请执行人马玉燕于2016年7月10日前到期的借款40000元，并负担案件受理费675元、执行费500元。在执行过程中，被执行人已执行案款40000元、案件受理费675元、执行费500元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现被执行人已按调解书确定的2016年7月10日偿还40000元的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2763号民事调解书确定的2016年7月10日偿还40000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一六年十月二十日
书记员 王智颖
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更718号
罪犯张聚体，男，1986年3月17日出生，汉族，河南省封丘县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）新刑一初字第37号刑事判决，认定被告人张聚体犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金9000元。宣判后，于2005年10月20日入狱服刑。2008年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2008年8月11日至2028年8月10日止。2012年5月28日减去刑期一年，剥夺政治权利九年不变；2015年1月22日减去刑期一年五个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2008年8月11日起至2026年3月10日。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张聚体减去有期徒刑8个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张聚体于2005年1月30日至3月15日期间，在新乡市和辉县市的多处地点，伙同翟某持刀抢劫十起，其系主犯。
罪犯张聚体在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张聚体减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张聚体自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张聚体准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2008年8月11日起至2025年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2745号
原告：杜堂荣，女。
被告：山东方正化学工业有限公司。
组织机构代码：68723248-0。
法定代表人：朱孔琦，董事长。
住所：临沭县225省道西。
原告杜堂荣诉被告山东方正化学工业有限公司（以下简称方正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜堂荣到庭参加诉讼，被告方正公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜堂荣诉称：2010年至2014年8月原告受聘于被告从事生产工作。开始被告基本还能够按时发放工资，但自2014年4月以后被告就以经营资金困难为由开始拖欠原告工资，直至2014年8月被告共拖欠原告工资3889元。请求依法判令被告支付原告工资3889元。
被告方正公司未提供答辩。
经审理查明，原告杜堂荣自2010年至2014年8月在被告方正公司从事化肥生产工作。被告方正公司欠原告2014年4月至2014年8月工资3889元，由被告方正公司总经理朱孔义为原告出具欠条一份，并在欠条上签字确认，加盖了被告方正公司财务管理内部专用章。庭审中，原告放弃要求被告支付欠款利息。
上述事实，由原告陈述及原告提供的欠条一份在卷予以证实。
本院认为，被告方正公司欠原告杜堂荣工资3889元，有被告的总经理向原告出具并加盖了被告方正公司财务管理专用章的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告方正公司应予支付。被告方正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东方正化学工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜堂荣工资3889元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东方正化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘芳芳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2199号
原告：李士亮，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：马建辉，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
第三人：石家庄市藁城区九门乡南屯村民委员会。
法定代表人：马林，该村民委员会主任。
原告李士亮与被告马建辉、石家庄市藁城区九门乡南屯村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士亮及其委托诉讼代理人何新华、被告马建辉到庭参加了诉讼，第三人石家庄市藁城区九门乡南屯村民委员会未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士亮向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即停止侵害、排除妨害并赔偿我经济损失1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与第三人于2010年3月16日订立《空闲地长期租赁合同》并向第三人缴纳了租金。2015年12月15日由于村内规划，将我租赁的土地调整至第二排李兰蕊房屋西侧空闲地，并与我签订了《租赁协议》；该块土地东邻李兰蕊房屋、西邻被告家宅基地、南邻道、北邻道，东西宽13.8米、南北长27米。当我使用租赁的该地块时，发现该地块上有被告种植的树木。经与第三人交涉，第三人找到被告，被告在见证人的见证下书写了保证书，内容：“我家前面三块宅基地的核桃树，到2016年3月15日刨完（门前的法国梧桐五天刨完）”，但是被告至今仍未刨完树木。经我多次催促，被告以种种理由推诿不按保证书履行义务。给我的生产、生活带来极大的不便和损失。为此，诉至法院，要求判若所请。
原告为证明自己的主张提供如下证据在案佐证：
1、2016年3月27日第三人石家庄市藁城市（区）九门回族乡南屯村民委员会与原告李士亮签订的空闲地长期租赁协议书；拟证明原告以前租赁第三人的土地于2015年12月15日调整至讼争的土地；
2、2010年3月16日石家庄市藁城区（市）九门回族乡南屯村民委员会出具的收据一份；拟证明第三人收原告租赁费16760元；
3、马新房、李老榜、马联营、马建辉等八人共同出具的证明材料一份；拟证明原告对讼争的土地享有使用权；
4、2015年12月14日被告马建辉出具的保证书一份，内容：“保证书我家前面3块宅基地上的桃树到2016年3
月15号前保证刨完（门前的法国梧桐树五天内刨完）马建辉2015年12月14号见证人李怀杰李洛榜马新房”；拟证明被告保证刨树的事实。
5、对李老榜、李怀杰的询问笔录各一份；拟证明事实同证据3；
6、现场照片若干；拟证明被告在讼争土地上栽种树木。
被告对原告提供的以上证据质证意见：对证据1不清楚，我不知道租赁之事；对证据2无异议；对证据3该证明材料上虽是我签字，但是是被逼的；对证据4保证书是我书写，但不是给原告书写；对证据5无异议；对证据6无异议，称是我种的树。
被告马建辉辩称，争议的土地是我的责任田（以家庭承包方式承包的承包地）。原因是我家应分四口半人（含我母亲）的地，但分地时少分一个人的地，让少分的一个人吃商品粮，村里给补助，但补助未兑现。2004年村委会补给我一个人的地，补助的地包含讼争土地。
为证明自己的主张，提供如下证据：
2004年9月12日石家庄市藁城区（市）九门回族乡南屯村民委员会出具的证明材料一份；拟证明补给被告承包地的事实。
原告对被告提供的以上证据质证意见：对该证据的真实性、合法性有异议。首先，责任田（承包地）应有与村委会签订的土地承包合同证实；其次，该证据上的三个人签字应系伪造，该三个人未出庭作证，不能作为证据使用。
第三人石家庄市藁城区九门乡南屯村民委员会述称，1、我村民委员会不欠被告口粮田；2、被告马建辉父亲马双亭从2003年-2016年一直支一个人商品粮款；3、诉争地块未租给被告马建辉。
第三人为证明自己的主张，提供如下证据：
1、2003年南屯村党支部村委会关于土地二轮承包的实施方案；拟证明未将讼争土地承包给被告；
2、支取商品粮人员花名单；拟证明被告父亲支取商品粮补助款的事实。
被告对第三人提供的以上证据质证意见：对该两份证据均有异议，并称我父亲是支取了粮补款，原因是少给了我父亲地。
经本院审理，认定事实如下，2010年3月16日原告与第三人经协商后签订《空闲地长期租赁合同》，约定原告租赁第三人空闲地一块，协议签订后原告按约定向第三人缴纳了租金16760元。2015年12月15日由于村内规划，第三人与原告协商后将原告原租赁的土地调换为本案讼争土地，讼争土地东邻李兰蕊房屋、西邻被告家宅基地、南邻道、北邻道，东西宽13.8米、南北长27米。2016年3月27日第三人与原告重新签订了《空闲地长期租赁协议书》。2015年，当我使用租赁的该土地（讼争土地）时，发现该地块上有被告种植的树木。原告经与第三人交涉，第三人找到被告，被告在见证人的见证下书写了保证书，内容：“我家前面三块宅基地的核桃树，到2016年3月15日刨完（门前的法国梧桐五天刨完）”。被告至今未按自己书写的保证书履行义务。经协商未果，导致诉讼。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案2010年3月16日原告与第三人经协商后签订《空闲地长期租赁合同》，约定原告租赁第三人空闲地一块，协议签订后原告按约定向第三人缴纳了租金16760元。2015年12月15日由于村内规划，第三人与原告协商后将原告原租赁的土地调换为本案讼争土地，2016年3月27日第三人与原告重新签订了《空闲地长期租赁协议书》。2016年3月27日原告与第三人重新签订的《空闲地长期租赁协议书》是对原告与第三人2010年3月16日所签《空闲地长期租赁合同》的变更，变更后的协议是原告与第三人双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告基于该变更后的合同，对讼争的土地享有用益物权（使用权）。被告在讼争的土地上栽种有树木，给原告对讼争土地的使用，造成了妨害，且被告曾于2015年年12月14日书写保证书，保证于2016年3月15日将讼争土地上的核桃树刨完（法国梧桐五天刨完），被告理应按自己书写的保证书履行义务。故原告要求被告立即停止侵害、排除妨害的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但被告刨除讼争地块上的树木需一定的时间，以被告自本判决生效后十日内刨除讼争土地上的树木为宜。原告要求被告赔偿经济损失1万元，因原告未提供原告有经济损失的证据，故原告该诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩讼争土地是被告家庭承包地，因被告未提供农村土地承包合同，所以被告该抗辩主张，本院不予采纳；被告抗辩书写保证书系被逼，未提供证据，本院不予采信。第三人经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建辉立即停止对原告李士亮讼争土地（东邻李兰蕊房屋、西邻被告家宅基地、南邻道、北邻道，东西宽13.8米、南北长27米）使用的侵害，并于本判决生效后十日内刨除该块土地上的树木；
二、驳回原告李士亮要求被告马建辉赔偿经济损失10000元的诉讼请求。
案件受理费130元，由被告马建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭红杏
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执438号
申请执行人徐阿根
被执行人樊杏凤,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00969号，依法向被执行人樊杏凤发出执行通知书，责令被执行人樊杏凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊杏凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊杏凤(证件号码:)在宁波兴业银行的38×××83的存款人民币360845.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（）)O
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄鑫明
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1095号
原告吴晓培，女，1987年12月7日生，汉族。
委托代理人张高峰，河南省郏县法律援助中心律师。
委托代理人马海峰，河南省郏县法律援助中心律师。
被告陈国芳，男，1967年11月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，经理。
委托代理人熊东东、熊惠丽，该公司法律顾问。
原告吴晓培与被告陈国芳、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称郏县支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告吴晓培及其委托代理人张高峰、马海峰，被告陈国芳、被告郏县支公司的委托代理人熊东东、熊惠丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓培诉称，2015年6月6日15时，原告驾驶电动车由南向北行至郏县城关镇复兴路凤翔大道南100米处时，与由东向西被告驾驶的豫Ｄ×××××号三轮车进入道路时相撞，导致原告受伤致残，电动车损坏，经平顶山利民法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。现由于赔偿无法达成一致意见。故诉至法院请求依法判令二被告赔偿其各项费用共计127107.61元。
被告陈国芳辩称，车入有保险，应由保险公司理赔。
被告郏县支公司辩称，保险公司同意在合理合法的范围内承担理赔责任，对产生的间接损失鉴定费、诉讼费等不予理赔。
经审理查明，2015年6月6日15时，被告陈国芳驾驶豫Ｄ×××××号三轮摩托车在郏县城关镇复兴路××大道南××处由东向西进入道路时，与由南向北行驶的吴晓培驾驶的电动自行车相撞，造成吴晓培受伤，电动自行车损坏。事故发生后，吴晓培被送往郏县中医院住院治疗，2015年8月6日出院，住院62天，花去医疗费9579.13元。郏县公安交通警察大队于2015年6月9日作出事故认定书，认定陈国芳负该次交通事故的全部责任。吴晓培无责任。2015年12月30日经平顶山利民法医临床司法鉴定所鉴定。吴晓培的伤残程度构成十级伤残。
另查明，1、该肇事车辆实际所有人为郭红旗；2、该肇事车辆豫Ｄ×××××号三轮摩托车在保险公司投有交强险，保险单号为DDZA201441040000018432，保险限额为122000元，保险期自2014年6月12日至2015年6月11日止。3、陈国芳在吴晓培住院期间垫付医疗费8000元。4、河南省城镇居民可支配收入25576元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。5、吴晓培父亲吴中旗出生于1955年，母亲吴新梅出身于1955年。6、2016年6月10日郏县中医院出证明，证明吴晓培二次手术费还需4000元。7、原告吴晓培系郏县中医院职工。
上述事实，由原告吴晓培提供的交通事故认定书，身份证、户口本、医疗费票据、司法鉴定书、医院证明、工资卡等证据，被告陈国芳提供收据一张、医疗费票据一张以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，陈国芳与吴晓培发生交通事故后，郏县公安交警部门作出交通事故认定书，认定陈国芳负该交通事故的全部责任。吴晓培无责任。符合客观事实，且双方当事人均未申请复议，本院予以采信。因事故的发生导致原告吴晓培受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告吴晓培的各项损失为：1、医疗费9579.13元，2、护理费61天×78元=4758元，3、住院伙食补助费61天×30元=1830元，4、营养费61天×10元=610元，5、伤残赔偿金25576元×20年×10%=51152元，6、交通费按500元计算，7、鉴定费700元，8、精神损害抚慰金5000元。以上共计74129.13元。因肇事车辆豫Ｄ×××××号三轮车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险范围内承担赔付责任。对原告诉请的住院伙食补助费1830元及营养费610元及医疗费9579.13元，共计12019.13元。已超过交强险2019.13元，应由被告陈国芳承担赔偿责任。因陈国芳在吴晓培住院期间垫付医疗费8000元，故保险公司应将该垫付款直接支付给陈国芳。对原告吴晓培诉请的被扶养人生活费，因其父母亲未达到六十岁，故不予支持。其误工费单位也未扣发工资，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后十日内赔付原告吴晓培各项费用64110元，支付陈国芳垫付医疗费8000元。
二、被告陈国芳于判决生效后10日内赔偿原告吴晓培2019.13元。
三、驳回原告吴晓培的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，原告吴晓培负担1400元，被告陈国芳负担1442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 贾朋泽
审判员 刘昊杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 聪
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初180号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人张学岩，男，1990年4月11日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人张学岩犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院当日依法受理后，决定适用简易程序，实行独任审判于2018年7月4日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人张学岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年3月13日22时20分许，被告人张学岩酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至临河区五一街糖厂附近时，被执勤民警查获。经鉴定，张学岩每100ml血液中乙醇含量为149.5mg，其行为构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张学岩在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、机动车及驾驶证查询信息、酒后驾车机动车及照片、证人证言、乙醇含量鉴定意见、现场视频资料、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张学岩醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张学岩自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不会对所居住社区造成重大不良影响，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张学岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 梨
二〇一八年七月四日
书记员 王嘉圆
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初587号
原告：刘某，女、汉族，2000年9月11日出生，陕西省吴起县人，吴起县第一中学学生。
法定代理人：张某，女、汉族，1977年2月20日出生，陕西省吴起县人。系原告刘某母亲。
委托代理人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。
被告：韩某甲，女、汉族，2000年4月20日生，陕西省吴起县人，吴起县第一中学学生。
被告：韩某乙，男、汉族，1976年5月8日生，陕西省吴起县吴仓堡乡刘堡村人，现住吴起县白石咀小区*号楼*单元****室。公民身份号码：6106261976********。系韩某甲父亲。
被告：吴起县第一中学。
住所地：吴起县环城路。
法定代表人：刘瑞宏，该校校长。
委托代理人同建利，吴起县第一中学教师。
原告刘某与被告韩某甲、韩某乙、吴起县第一中学健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张某、关翠翠，被告韩某甲的法定代理人韩某乙及被告吴起县第一中学的委托代理人同建利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某的诉讼请求:1、判令被告韩某甲、吴起县第一中学赔偿原告医疗费32717.19元、交通费3980元、护理费16200元、陪护人员误工费40040元、住院伙食补助3150元、营养费1050元、住宿费3744元、补课费13600元，共计114481.19元；2、判令被告韩某甲及吴起县第一中学赔偿原告残疾赔偿金105680元及鉴定费2400元；3、判令被告韩某甲及吴起县第一中学赔偿原告精神损失1万元；4、本案诉讼费由被告韩某甲及吴起县第一中学承担。事实与理由:原告刘某与被告韩某甲均系被告吴起县第一中学学生，2014年9月28日晚自习课间，原告刘某与被告韩某甲在楼道玩耍时，被告韩某甲不慎将原告推倒，致原告受伤。之后原告在吴起县人民医院治疗，因设备有限，当日转入延安大学附属医院住院手术治疗，经诊断为：股骨颈骨折（左），先后住院两次，住院35天，实际支付医疗费32717.19元。原告在受伤后一直在家休养，请老师补课产生补课费13600元，对原告精神上也造成了很大的伤害。现诉至法院，请求法院判如所请。
被告韩某甲辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；鉴定意见书载明原告受害当晚由于楼道拥挤，自己不慎摔倒，被告韩某甲对原告损失不承担赔偿责任；原告受伤，吴起县第一中学应承担赔偿责任。
被告吴起县第一中学辩称，原告刘某受伤属实。事实发生在晚自习课间十分钟，刘某和韩某甲玩耍时受伤，学校不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:就原告提供的证据3、4根据原告受伤及就诊治疗情况酌情予以考虑；证据5因补课费系间接损失不予认定；证据6因本案原告受伤非工伤事故，结合证据7鉴定意见书原告刘某不构成伤残，故该证据不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告刘某与被告韩某甲均系被告吴起县第一中学学生，2014年9月28日晚自习课间，原告刘某与被告韩某甲在楼道玩耍时不慎将原告摔倒受伤。原告受伤后先后在吴起县人民医院、延安大学附属医院治疗，经诊断为：股骨颈骨折（左），两次住院共35天，实际支付医疗费32717.19元。被告韩某乙垫付原告医疗费5000元，被告吴起县第一中学垫付原告医疗费15000元。在本案审理期间，经原告刘某申请，受延安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告刘某之损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定不构成伤残，无护理依赖。刘某支付鉴定费用2400元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据相关法律规定，限制行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应承担民事赔偿责任；本案原告刘某与被告韩某甲均系限制民事行为能力人，在课间玩耍时致原告受伤，被告吴起县第一中学未尽到教育、管理责任，应承担相应的赔偿责任。原、被告在课间玩耍时将原告摔倒受伤，被告韩某甲应当承担侵权责任，原告对事件的发生也有一定过错，应当承担30%的损失为宜。被告韩某甲为限制行为能力人，又无个人财产，造成他人损害应由其监护人被告韩某乙承担民事赔偿责任。原告刘某主张的医疗费以实际支出为准；生活补助及营养费结合诊疗情况按法律规定核算，其主张的交通费、住宿费结合就诊情况酌情给予赔偿，交通费、住宿费均以1500元为宜；虽然经鉴定原告无需护理依赖，但考虑其股骨颈骨折情况，护理期以100天为宜计算护理费；原告主张的补课费系间接损失，不予支持；其主张的陪护人员误工费及精神抚慰金因无依据，不予支持。因原告刘某受伤后两次住院治疗，第二次于2016年7月28日出院，故被告韩某乙辩称原告诉讼请求超过诉讼时效的理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某因本次事故造成各项损失共计50217.19元，其中医疗费32717.19元、护理费10000元（100元/天×100天）、住院补助1050元(30元/天×35天)、营养费1050元(30元/天×35天)、交通费1500元、住宿费1500元、鉴定费2400元。由被告吴起县第一中学支付15000元（已支付）；原告刘某自行负担15065元(50217.19元×30%)。剩余20152.19元由被告韩某乙支付，已付5000元，下余15152.19元于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取528元，由原告刘某负担158元，被告韩某乙负担212元，被告吴起县第一中学负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 仝娟萍
二〇一六年九月二十日
书记员 王 霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第396号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：马文，男，1963年1月23日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告马文失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02688号
罪犯姚某某，男，1990年6月11日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年10月9日作出（2013）秀法刑初字第00142号刑事判决，认定姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年7月13日以罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯姚某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月23日起至2015年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年七月十九日
书记员 陈 宏
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0928刑初42号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人郭卫卫，男，1988年9月25日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，现住察右后旗。因本案于2018年6月6日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）第33号起诉书指控被告人郭卫卫犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院检察员武菊芳，被告人郭卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月27日23时32分许，被告人郭卫卫驾驶小型轿车沿国道某线由南向北行驶至某处时，郭卫卫驾车驶入逆行，在与对面由北向南侯某驾驶的重型半挂车会车时，两车相撞，致驾车人郭卫卫受伤，双方车辆受损，造成一般道路交通事故。在事故中，郭卫卫负全部责任，侯某无责任。经鉴定，被告人郭卫卫血液中乙醇含量为171.3mg/100ml。
上述事实，被告人郭卫卫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，物证小型轿车一辆，重型半挂车，取保候审决定书，被告人身份信息、驾驶车辆人员驾驶证复印件各一份、车辆信息复印件各一份，被害人身份信息、驾驶车辆人员驾驶证复印件各一份、车辆信息复印件各一份，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故痕迹勘验照片，第150928120180000023号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，（乌）公（司）鉴（理）字【2018】296号检验报告，被害人侯某陈述，郭卫卫病情处理意见书，机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭卫卫违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在事故中，郭卫卫负全部责任，属于从重处罚之情形。在庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭卫卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姜艳
二O一八年七月二十五日
书记员张雅楠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初2635号
原告姜军红，女，1970年8月12日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人耿林玲，系山东睿泽律师事务所律师。
被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人孙玉强。
被告山东泛美酒店有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人孙玉强。
原告姜军红与被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿林玲到庭参加了诉讼，被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军红诉称，2014年10月到2015年9月，原告在崂山区青山村委东侧青山湾养生园从事服务工作，基�工资1800元每月。青山湾养生园系由青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司和山东泛美酒店有限公司共同投资经营。截止2016年6月，上述两公司共欠原告工资15200元。2016年11月20日左右，上述两公司的法定代表人孙玉强在崂山法院调解室承诺近期支付工资，并书写欠条一份，时至今日，二被告未支付上述工资。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、二被告支付拖欠原告2014年10月到2015年9月工资15200元；2、自起诉之日至付清之日止，对拖欠工资按银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年10月到2015年9月，原告姜军红在位于崂山区王哥庄街道青山社区的青�湾养生苑从事服务工作，每月工资2000元左右，期间青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司拖欠原告工资15200元。
2016年11月，被告山东泛美酒店有限公司、孙玉强为原告姜军红出具欠条载明：“青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司欠姜军红人民币15200元（大写壹万伍仟贰佰元整），由山东泛美酒店有限公司承担”，欠条下方加盖山东泛美酒店有限公司公章，并有“孙玉强”本人签字。
另查明，孙玉强系被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司共同之法定代表人。
庭审中，原告称上述欠条系孙玉强代理人在崂山法院诉调中心出具，之前原告手中有被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司出具给原告的数额一致（15200元）的欠条，该欠条在诉调中心让孙玉强的代理人收走了，换成了现在山东泛美酒店有限公司的欠条。之后就找不到孙玉强本人了，打电话也拒接。2017年7月11日原告诉至本院，要求给付所欠付的工资及利息。
以上事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭审查，足以采信。
本院认为，被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
原告姜军红在被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司经营的青山湾养生苑从事服务工作，原告付出了�动，应该享受劳动报酬，从原告提交欠条来看，二被告对拖欠工资数额均无异议，故本院对原告向青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司主张工资15200元，予以支持。被告山东泛美酒店有限公司明确表示青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司拖欠原告的工资由其承担，并有二被告之共同法定代表人孙玉强签字确认，故山东泛美酒店有限公司对上述欠款承担共同还款责任。因二被告未及时支付原告工资，原告主张的利息自起诉之日，按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜军红人民币15200元及利息（以15200元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年7月11日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹斌斌
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初266号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人覃某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年5月24日晚，被告人覃某在利川市团堡镇安乐坪村一农庄与胡某等人一起喝酒、霄夜结束后，二人乘坐他人车辆到达团堡镇政府门前下车。因覃某有事需前往野猫水，便驾驶鄂Q×××××二轮摩托车载着胡某从团堡镇政府附近出发，沿318国道往野猫水方向行驶。当车辆行驶至团堡镇林业站路段时，发现前方在开展交通检查，遂下车站在车旁，且因怕承担责任而未承认其违法行为，后又自动到团堡派出所投案自首。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，覃某血样中乙醇含量为114.9㎎／100ml。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料、电子数据及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人覃某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年八月九日
书记员 宋晓彬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1211号
原告：泉州银行股份有限公司海信支行。住所地：福建省泉州市丰泽区温陵南路华信大厦。组织机构代码：85610400-X。
负责人：陈志胜，该行行长。
委托代理人：朱少晋，该行工作人员。
委托代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司工作人员。
被告：福建省蓝天农场食品有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区科技园。组织机构代码：75736051-8。
法定代表人：江秀梅，该公司董事长。
被告：福建钦发鞋服有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇梧潭工业区。组织机构代码：73804031-6。
法定代表人：李继扬，该公司董事长。
被告：李忠贵，男�1971年12月23日出生，住福建省晋江市。
被告：余祖瀚（IE，CHOUHONJOHAN），男，1976年6月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市洛江区。
被告：余泽奇（IE，CHAKKAYJEFFERY），男，1979年6月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市洛江区。
被告：谭得恩（TAN，TAKYAN），女，1980年7月31日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市洛江区。
原告泉州银行股份有限公司海信支行因与被告福建省蓝天农场食品有限公司、福建钦发鞋服有限公司、李忠贵、余祖瀚、余泽奇、谭得恩金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案开庭之前，原告泉州银行股份有限公司海信支行向本院申请变更诉讼请求。2016年2月18日，原告泉州银行股份有限公司海信支行以与被告�建省蓝天农场食品有限公司已归还了部分利息并将其相关融资进行续贷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州银行股份有限公司海信支行的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司海信支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，保全申请费5000元，均由原告泉州银行股份有限公司海信支行负担。
审 判 长 黄 海 瑞
代理审判员 吴 静 霖
代理审判员 郑 励
二〇一六年二月十九日
书 记 员 廖丽�
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4506号
上诉人（原审被告）：杨新桥，男，1976年11月23日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
被上诉人（原审原告）：义乌潘季涂料股份有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号
法定代表人：潘际，公司经理。
上诉人杨新桥因与被上诉人义乌潘季涂料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨新桥收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨新桥自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初62号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年十月十八日
代书记员 张青青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2038号
罪犯谷正红，男，1969年1月11日生，汉族，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年5月12日作出（2014）盘刑一初字第196号刑事判决，认定被告人谷正红犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人谷正红提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）昆刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷正红准予减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月29日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00377-1号
原告杨涵超，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，女，汉族，1977年8月25日出生，住重庆市璧山区。
被告云南民强建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦办公楼。
法定代表人田茂强，该公司总经理。
本院在审理原告杨涵超与被告云南民强建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出申请，称双方已达成庭外和解协议，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨涵超撤回对被告云南民强建筑工程有限公司的起诉。
案�受理费8366元，减半收取4183元，申请诉讼保全措施费2920元，合计7103元，由原告杨涵超负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一五年二月三日
书记员 鲍柏凤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（知）初字第27478号
原告刘昕，男，1974年2月28日出生。
委托代理人顾华，男，1967年11月4日出生。
被告北京润茵博雅国际知识产权代理有限公司，住所地北京市西城区德宝新园11号1幢206。
法定代表人黄国英，经理。
委托代理人林伟波，男，1978年10月28日出生。
原告刘昕与被告北京润茵博雅国际知识产权代理有限公司（以下简称润茵博雅公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昕及委托代理人顾华，被告润茵博雅公司之委托代理人林伟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昕诉称，我采写的“平邑仲村镇农副产品贴上商标走四方”一文，被告在我不知情的情况下，于2012年8月17日擅自在其中国知识产权交易中心经营性网站进行宣传牟利。我多次与被告协商，被告置之不理，声称自己是合理使用，为维护我的合法权益现诉至法院，要求认定被告侵犯我的署名权、稿酬权、知情权，赔偿我经济损失50000元（包括诉讼费1050元、公证费800元、律师费10000元、复印打印工商查询250元、录像刻盘700元、差旅费含交通费1961元、住宿费1800元，生活费2700元、精神损失费15000元，被告受益15739元）。
被告润茵博雅公司辩称，原告未提供证据证明其为诉争文章的作者。诉争文章系其他网站已经发表的关于经济问题的时事文章，作者未声明禁止刊登、转载，可以视为默许转载，不需要得到著作权人的许可和支付酬劳。诉争文章发表已3年，早已丧失新闻价值，3年内原告并未主张权利。诉争文章新闻性强、独创性低、篇幅短小、采编难度不高、点击量小，如适用著作权法对其保护，应考虑适度保护。原告起诉要求赔偿知情权、经济损失及精神损失没有事实及法律依据。在原告联系我方主张相关权利后，为配合原告的要求，我方及时将诉争文章删除，已不具有行使署名权的条件。综上我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月14日，临沂资讯网登载署名为“刘昕”的《仲村镇农副产品贴上“商标”走四方》一文，全文约500字。
2012年8月17日，中国经济网山东经济登载署名为“通讯员刘昕”的《平邑仲村镇农副产品帖上“商标”走四方》一文，全文约500字。
2012年8月17日，被告经营的中国商标网-
中国知识产权交易中心网站登载《平邑仲村镇农副产品帖上“商标”走四方》未署名文章，全文约500字。被告认可该文章系自中国经济网山东经济转载。2015年7月21日，原告申请山东省平邑县公证处申请对该网页进行证据保全，并取得（2015）平邑证民字第533号公证书，原告支出公证费800元。
原告提供平邑县温水法律服务费发票10000元，称系聘请委托代理人所付费用。
原告提供平邑县柏林杨霞美容摄影部发票10张，面值950元，原告称其中250元为复印、打印费及工商查询费，700元为录像、刻碟费用，被告对此不予认可，并指出其中面额为50元的发票注明“2010年底前开具有效”。
原告提供平邑盛鑫烧烤店餐费发票800元、平邑利民饭店发票500元、北京福莱佳禾餐饮管理有限公司餐费发票900元、北京川东情餐饮有限公司餐费发票500元，称上述费用为聘请委托代理人、办理公证、立案、开庭而支出的餐费。
原告提供山东公路汽车客票16张，地铁票7张，公交车票3张，共计1700余元，原告称该费用系其与委托代理人因立案、开庭在仲村与平邑、平邑与北京之间往返及在北京诉讼期间发生的交通费支出。
原告提供北京和平宾馆有限公司开具的2015年8月17日至8月19日及北京哈特商务酒店有限公司开具的2015年9月22日至9月24日住宿费发可票2张，总计1800元。原告称费用因立案及开庭产生。
上述事实，有双方当事人陈述、公证书、发票等相关证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。临沂资讯网及中国经济网山东经济登载的涉案文章均有原告署名，故可认定原告为涉案文章的作者，享有相应的人身权和财产权。被告认可涉案文章转载于中国经济网山东经济，却称著作权人另有其人，未提供相应证据，本院不予采信。
原告采写的涉案文章，并非单纯的事实消息，故不属于时事新闻，而是原告付出了创作性的劳动，完成的具有独创性的文字作品。被告未经原告许可无权通过信息网络向公共传播其作品。现被告擅自在其经营的中国知识产权交易中心网站上转载原告作品且未署名，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权，故其依法应当承担相应的赔偿责任。
关于赔偿损失的数额，由于以现有证据无法确定原告的实际损失抑或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案文章的独创性程度及市场价值，被告的主观过错、侵权情节等因素，并参照国家有关稿酬标准酌情确定。
原告为诉讼支出的公证费及其他费用，本院将视其必要性、关联性、合理性酌情予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款，第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京润茵博雅国际知识产权代理有限公司赔偿原告刘昕经济损失及合理开支共计六千六百元；
二、驳回原告刘昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京润茵博雅国际知识产权代理有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由原告刘昕负担九百一十三元（已交纳）；由被告北京润茵博雅国际知识产权代理有限公司负担一百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 王 博
二〇一五年十月二十日
书 记 员 付莎莎
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1431号
原告王帅，男，1986年11月2日出生，汉族，住平舆县。
被告梁超峰，男，1991年6月20日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告河南乐事通电子科技有限公司。
法定代表人程鹏，该公司经理。
被告通联支付网络股份有限公司安徽分公司。
法定代表人胡伟钢，该公司总经理。
原告王帅诉被告梁超峰、河南乐事通电子科技有限公司、通联支付网络股份有限公司安徽分公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月23日以起诉被告有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�帅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王帅负担。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二0一七年月六月二十三日
书记员 李梦思
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初859号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告伍淑大
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉伍淑大小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金15000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费325元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费325元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4639号
原告：李美菊，女，1969年2月26日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ孚彩色包装有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区。
法定代表人：陈丹阳，执行董事。
委托代理人：李福亮，上海东方环发律师事务所律师。
原告李美菊与被告浙ＸＸ孚彩色包装有限公司（以下简称华孚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，同月27日，经原告李美菊申请，本院对被告华孚公司座落在玉环市玉城街道解放塘农场的房产（房产证号××号）进行保全。2017年7月17日，公开开庭对本案进行了审理，原告李美菊的委托代理人董灵旭和被告华孚公司的委托代理人的李福亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美菊向本院提出诉讼请求：判令被告华孚公司归还借款本金200万元及利息。事实与理由：被告向原告借款200万元，陆续支付部分利息后，现原告要求被告归还借款本金200万元及利息。
原告李美菊为支持诉讼请求，提供如下证据：1、原、被告的身份证明。证明双方主体适格。2、领款凭证。证明在2007年11月6日，被告华孚公司向原告李美菊借款人民币200万元，约定月利息1.5%，并由案外人提供担保。3、活期存折明细账。证明2007年11月5日原告李美菊从中国工商银行股份有限公司玉环支行支取人民币120万元，同月8日支取人民币7万元。4、还款承诺书。证明2010年11月10日，原、被告对借款本息的归还进行约定，载明所欠本息金额、还款方式等内容。
被告华孚公司辩称，双方在2010年11月10日对借款本息进行结算，截止2013年2月8日已陆续归还原告借款本息人民币179.7万元，尚欠原告本金人民币135万元及相对应的利息。
被告华孚公司为支持辩称主张，提供如下证据：1、归还原告借款本息清单。证明自2010年11月10日双方进行借款本息结算后，被告华孚公司陆续归还原告李美菊借款本息人民币179.7万元，截止2013年2月8日尚欠原告本金人民币135万元及相对应的利息。2、二十四张个人业务凭证。证明汇款人郑才保自2010年12月7日至2012年12月11日止，陆续向原告李美菊在中国工商银行股份有限公司玉环支行账号12×××35付款24笔，合计金额人民币174.7万元。3、2013年2月8日向证据2原告的账户付款1笔金额人民币5万元，因付款地在上海，故无法及时提供证据。4、证人郑某证言。证明其与原告李美菊没有债务纠纷，向原告李美菊的工商银行账户所付欠款，均系代替被告华孚公司向原告李美菊支付借款本息。
经庭审质证，被告华孚公司对原告李美菊提供的证据没有异议，但认为原告提供的第3项证据，其支取的金额不足200万元。原告李美菊对被告华孚公司提供的证据没有异议，但认为被告提供的第3项证据需要庭后核实确认，并对向被告华孚公司交付200万元的借款进行合理解释。
本院认证如下：原、被告提供的证据经本院审查，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理本院查明，被告华孚公司因需于2007年11月6日向原告李美菊借款人民币200万元，约定月利1.5%，由华孚公司向李美菊出具盖有华孚公司公章、法定代表人陈丹阳签名和盖章的领款凭证，并由案外人提供担保。被告华孚公司收取借款后，陆续支付利息。2010年11月10日，被告华孚公司出具还款承诺书，载明截止2008年11月6日之前的借款利息均已付清；2008年11月6日至2010年11月10日以本金人民币200万元、月利率1.5%进行计算，被告华孚公司欠原告利息人民币72万元，约定支付所欠利息的方式；2010年11月10日后以本金人民币200万元、月利率1%进行计算，每月一次付息二万元。
自2010年12月1日至2012年12月11日止，被告华孚公司由郑某经手基本按上述还款承诺书的还款方案陆续向原告李美菊支付借款本息人民币174.7万元，剩下仅欠原告借款本金人民币140万元。2013年2月8日，被告华孚公司又向原告李美菊支付人民币5万元。
以上事实有原、被告提供的上述证据以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李美菊与被告华孚公司之间的民间借贷合同因李美菊向华孚公司交付借款而生效，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。被告华孚公司出具的还款承诺书载明借款后期月利率按1%进行计息，以及付息时间、前期利息结清等内容，并实际履行归还借款本息的义务。尔后，原告李美菊接受被告华孚公司按还款承诺书支付的借款本息并以此为据诉请和作主要证据提供，应当视为原、被告自愿对本案借款利率进行变更，本院予以确认。本案的争执焦点是，原告认为被告支付的钱款应当是先支付利息，如有余款才是抵扣本金。被告辩称，当被告支付的钱款多出应当支付给原告利息时，那多出的钱款应当作为本金归还。本院认为，原、被告的意见基本是一致的，先付清利息而后扣减本金，只是表述的角度不同，并无实质区别。经对被告提供的付款清单核算，2010年12月1日至2012年12月11日止，被告是按先付清利息而后扣减本金的付款方式提供证据并抗辩，并无不当，而原告对接受被告钱款的事实没有异议，本院对此予以确认。被告华孚公司主张在2013年2月8日向原告支付人民币5万元，归还的是本金，因此剩下只欠原告借款本金135万元，被告对此没有异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告浙ＸＸ孚彩色包装有限公司于本判决生效后三个月内归还原告李美菊借款本金计人民币135万元及支付利息（自2013年2月9日起按月利率1%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25360元，减半收取12680元，保全费5000元，由原告李美菊负担受理费4121元，被告浙ＸＸ孚彩色包装有限公司负担受理费8559元和保全费5000元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 谢定煌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14671号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：叶怀军，男，1974年10月5日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告叶怀军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告叶怀军拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告叶怀军向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金13838.36元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月1日利息1880.55元、滞纳金814.41元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。
被告叶怀军在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××08。
信用卡种类：金穗贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2016年11月17日，叶怀军尚欠信用卡透支本金13838.36元，利息2124.19元，滞纳金814.41元。
本院认为，叶怀军使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，叶怀军拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且叶怀军没有证据予以推翻，故本院予以认定。叶怀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告叶怀军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金13838.36元，利息2124.19元，滞纳金814.41元（从2016年11月18日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告叶怀军负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告叶怀军应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李泳瑜
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14671号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：叶怀军，男，1974年10月5日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市玉山县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告叶怀军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告叶怀军拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告叶怀军向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金13838.36元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月1日利息1880.55元、滞纳金814.41元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。被告叶怀军在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××08。信用卡种类：金穗贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2016年11月17日，叶怀军尚欠信用卡透支本金13838.36元，利息2124.19元，滞纳金814.41元。本院认为，叶怀军使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，叶怀军拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且叶怀军没有证据予以推翻，故本院予以认定。叶怀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告叶怀军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金13838.36元，利息2124.19元，滞纳金814.41元（从2016年11月18日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告叶怀军负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告叶怀军应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十四日书 记 员  李泳瑜曾晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5874号
申请执行人张有为。
被执行人陈海辉、彭苑桃。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈海辉、彭苑桃于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年六月十七日
书记员 刘赐恒
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1183号
原告孙某某，女，汉族，农民，住依安县、。
委托代理人周洪春，男，汉族，依安县太东乡法律工作者，住依安县。
被告朱某某，男，汉族，农民，住依安县。
原告孙某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人周洪春、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告2002年12月28日办理结婚登记，2004年7月19日生育长女朱某。婚后，原、被告经常因性格不合发生矛盾，2014年10月10日双方达成书面《离婚协议书》，但未到民政部门办理离婚登记。后双方分别在哈尔滨、大庆生活，一直分居至今，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，婚生长女朱某由原告抚养，要求被告支付子女抚养费。夫妻共同财产位于（产权登记朱某某）归女儿朱某所有。
原告孙某某为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.结婚证，用以证实双方系夫妻关系。
2.身份证、常住人口登记卡复印件，用以证实原、被告及婚生长女朱某的身份情况。
3.2014年10月10日双方签订的《离婚协议书》，用以证实自2014年10月双方已经达到夫妻感情破裂的程度，双方同意离婚。
被告朱某某辩称，不同意离婚，原告起诉后，被告已经向单位提交了离职申请，2016年7月离职后会回到哈尔滨与原告一起生活一段时间，缓解因长期分居导致的夫妻感情破裂。如果离婚，婚生长女朱某由原告抚养，被告按每月2000元给付子女抚养费。同意夫妻共同财产位于（产权登记朱某某）归女儿朱某所有。
被告朱某某未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
经庭审质证，本院对、被告提交的证据作以下分析认证：
1.被告对原告提供的结婚证、身份证及常住人口登记卡，均无异议，本院予以确认。
2.被告对原告提供的2014年10月10日双方签订的《离婚协议书》原件没有异议，但对原告要证实的问题有异议，被告签订书面离婚协议的原因是当时原告跟被告总闹矛盾，情绪激动，被告为了安抚原告的情绪，才同意签字，且被告认为签订的离婚协议书没有法律上的效力。本院认为，该协议虽未到民政部门办理离婚登记，但该协议系双方当时的真实意思表示，并有双方签字确认，事实上可以证明双方夫妻感情存在问题，且已经达到一定程度。本院对该协议予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：原告孙某某与被告朱某某于2002年12月28日办理结婚登记，2004年7月19日生育长女朱某。婚后，原、被告经常因性格不合发生矛盾，2014年10月10日双方达成协议，并签订《离婚协议书》，之后原、被告分别在哈尔滨、大庆生活，一直分居至今，双方夫妻感情确已破裂。分居期间婚生长女朱某一直跟原告在哈尔滨生活。
本院认为：原告孙某某与被告朱某某自愿登记结婚，双方都有维护家庭、相互辅助、共同抚养子女的义务。现原告孙某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告朱某某离婚，态度坚决，虽然被告不同意离婚，但原、被告自2014年签订《离婚协议书》后双方分别在大庆、哈尔滨生活，长期分居，且原告表示双方再无和好可能，夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉求予以支持；因婚生长女朱某尚未成年，生活上需要照顾，故由原告抚养对其成长、生活更为有利，被告同意按每月2000元标准支付子女抚养费，故本院对于原告要求抚养子女，由被告支付子女抚养费的诉求予以支持。对于夫妻共同财产位于房屋（产权登记朱某某），因双方一致同意将其应分得的楼房份额赠与女儿朱某所有，本院对于夫妻共同财产该楼房归女儿朱某所有的诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告朱某某离婚；
二、原、被告婚生长女朱某(2004年7月19日)生育由原告孙某某抚养，被告朱某某自2016年7月起每月支付子女抚养费2000元；
三、原、被告夫妻共同财产位于××房屋（产权登记朱某某）归女儿朱某所有；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初802号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告韦超思，农民。
被告韦超庆，农民。
被告韦永转，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦超思、韦超庆、韦永转借款合同纠纷一案中，原告�国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告韦超思、韦超庆、韦永转的起诉。
本案案件受理费52元（原告已预交26元），减半收取26元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年五月四日
代书记员 �刘楚达
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第320号
申请执行人卢龙县天成液氨经销有限公司
被执行人华北制药天星有限公司
本院在执行卢龙县天成液氨经销有限公司与华北制药天星有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第889号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1441号
罪犯胡国田，男，1952年2月10日出生,汉族，重庆市大足区人，文盲，现在重庆市渝州监狱服刑。
原大足县人民法院于2008年10月31日作出（2008）足刑初字第331号刑事�决，以被告人胡国田犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金3千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00467号刑事裁定，对罪犯胡国田减刑一年；2016年3月25日本院作出（2016）渝01刑更301号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯胡国田减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡国田在服刑�间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡国田在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，其已年满65周岁，系老年罪犯，本院主要考察其认罪悔罪的实际表现确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第二十条、第三十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国田减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2008年7月31日起至2023年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦冬妮
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第588号
原告李某某，男，1969年11月11日生，汉族。
委托代理人冯军，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
被告甘某某，女，1968年12月24日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 李小旭
二〇一四年九月二十四日
书记员 张浩澜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终113号
上诉人（原审原告）：张霞，女，1968年7月16日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙宜逊，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东滕建建设集团有限公司（原名称为滕州市中地建筑工程有限公司）。住所地：滕州市新兴南路**号。
法定代表人：秦德伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈孔尧，该公司司法办主任。
被上诉人（原审被告）：滕州万通地产有限公司。住所地：滕州市善国北路西侧市林业局斜对面。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托诉讼代理人：巩祥虎，该公司工作人员。
上诉人张霞因与被上诉人山东滕建建设集团有限公司、被上诉人滕州万通地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2012）枣民初字第139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张霞上诉请求：依法撤销一审裁定,指令枣庄市中级人民法院继续对本案进行审理。事实与理由：本案中,(2011)滕民初字第4732号及(2012)滕民初字第4412号两案共查封了侯庆亮(现名侯峰)的58万元的债权,而侯庆亮对两被上诉人的债权约300余万元,对于该300余万元债权中除去前述58万元的部分外,侯庆亮完全有权对剩余部分进行转让,现在一审法院却因这300余万元的债权中的58万元被查封而认定侯庆亮转让其余部分给我的行为无效,没有事实和法律依据,且侵害了侯庆亮和我的合法权益。退一万步讲,如果枣庄市中级人民法院考虑到这58万元被查封的情况,也应该将本案中止审理,待那两案判决生效后再启动对本案的审理,而也决不能将我们转让除58万元以外的债权的行为视为无效。
滕建公司辩称：一、拖欠工程款事实不明。侯庆亮作为涉案工程的实际施工人,根据合同专用条款第26条规定,余下工程款应当在实际施工人提交结算相关手续并审计后再支付,但被上诉人并未收到侯庆亮关于工程结算的资料,由于该支付条件并未成就,直接导致工程款具体数额尚未确定。同时,也无法确认被上诉人是否存在侯庆亮人工费或垫付材料的费用,故被上诉人拖欠工程款事实不明。二、己被法院查封的债权转让行为无效。根据(2011)滕民初字第4732号及(2012)滕民初字第4412号判决,该笔工程款己被法院查封,且均发生在上诉人与第三人侯庆亮债权转让之前,由于该笔债权己被查封,同时标注余款未经法院许可不得向第三人侯峰支付,故被查封保全部分债权让与不能生效。三、侯庆峰及上诉人转让债权通知义务是否履行问题。根据合同法相关规定,债权人转让债权应通知债务人,第二人侯庆亮在转让工程款债权时,是否通知被上诉人的事实不清,上诉人应当承担相关举证责任,否则该笔债权转让行为对被上诉人不产生任何法律效力。综上,上诉人张霞在本案中不具有民事诉讼主体资格,也不是合法债权的受让人。因此,上诉人张霞在一审中的诉请及上诉请求均依法无据,请求贵院依法维持一审裁判,驳回上诉。
万通公司答辩意见同滕建公司。
张霞向一审法院起诉请求：l、判令滕建公司立即向原告支付拖欠的工程款人民币301万元及利息(以上述拖欠的工程款数额为本金，利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，计算期限白2011年12月27日起至判决生效之日止)；2、万通公司在欠付工程款的范围内向原告承担支付责任；3、本案所有诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2010年1月25日，滕建公司与万通公司签订《建设工程施工合同》一份。在该合同中，万通公司将其开发的“翠湖天地”项目中的D12-D24号楼、Y1-Y11号楼(均包含车库)等工程发包给滕建公司具体承包施工，同时滕建公司与万通公司双方还约定了工程内容、工程款拨付方式等内容。该合同签订后，滕建公司将其中的Y9、Y10号楼等工程又发包给侯庆亮实际施工。施工完毕后，因对结算标准产生争议，侯庆亮未与两被告进行最终结算。另查明，因侯庆亮涉及其他案件诉讼，在债权转让前，涉案工程款分别于2011年10月31日、2012年10月10日被查封，其中2011年10月31日（2011）滕民初字第4732号，查封工程款18万元；2012年10月10日（2012）滕民初字第4412号，查封工程款40万元，该裁定另注明，该款以滕建公司与侯峰（侯庆亮曾用名）实际结算为准，余款未经本院许可不得向侯峰支付。侯庆亮与张霞于2012年11月26日签订债权让与合同一份，将上述工程款的债权301万及基于该债权产生的利息及其他权利由侯庆亮转让给原告张霞。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，涉案建设工程款项已经存在被法院查封的情况，如果被转让，原债权债务关系消灭，产生一个新的债权债务关系，受让人取代原债权人的地位，成为新的债权人，法院的生效裁定将失去执行的对象。因此，侯庆亮与张霞于2012年11月26日签订债权让与合同，因转让的标的部分被法院查封，并标注余款未经法院许可不得向侯峰支付，因此，依法应当认定被查封保全部分债权让与不能生效。原告张霞不能依据上述债权转让合同向被告主张权利，根据合同相对性原理，其对本案所涉建设施工合同不应享有诉权，人民法院应裁定驳回其起诉。裁定：驳回原告张霞的起诉。
本院认为，涉案债权已被滕州市人民法院裁定冻结，系不得转让之债权。侯庆亮在查封期内将该不得转让之债权转让给张霞，该转让行为无效。张霞取得涉案债权没有法律依据，其不能以合法债权人的身份向滕建公司和万通公司主张债权，原审裁定驳回张霞的起诉并无不当。
综上，张霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾 建 德
审判员 娄勇军代理审判员曹毅
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第156号
罪犯盖凯凯，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人�法院于二○○七年四月三日，以被告人盖凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。因在缓刑考验期内又犯新罪，山东省利津县人民法院于二○○九年一月十九日作出（2009）利刑初字第8号刑事判决，撤销对盖凯凯宣告缓刑的执行部分，以被告人盖凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元；与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2008年7月2日起至2022年3月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2013年9年28日分别减刑一年六个月、七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯盖凯凯认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯盖凯凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯盖凯凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯盖凯凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盖凯凯减去有期徒刑一�二个月。（刑期自2008年7月2日起至2018年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1563号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报鹿某某，女，1979年8月30日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市，暂住本区科技园区平原街XXX弄XXX号XXX室。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1530号起诉书指控被告人鹿某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人鹿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月19日9时15分许，被告人鹿某某至本区九亭镇九新公路XXX号九亭医院，采用扒窃方式窃得被害人施某某价值人民币1,167元的苹果4S手机1部。2014年3月21日，被告人鹿某某被民警抓获，后在取保候审期间潜逃。2016年9月6日，被告人鹿某某在本区泗泾镇泗泾医院被抓获。另查明，2016年4月28日上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112刑初231号刑事判决，以盗窃罪判处鹿某某有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币8,000元。2016年5月14日，该院作出(2016)沪0112刑初231号暂予监外执行决定，对被告人鹿某某暂予监外执行，期限从2016年5月14日起至2017年5月13日止。上述事实，被告人鹿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述，证人李某某的证言及辨认笔录，监控录像、视频截图及辨认情况，鉴定结论书，刑事判决书、暂于监外执行决定书、强制隔离戒毒决定书及社区戒毒决定书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿某某以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人鹿某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人鹿某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人鹿某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条、第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人鹿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人鹿某某向被害人施某某退赔人民币一千一百六十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年九月十三日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2271号
原告某某砖厂
法定代表人陈广海
委托代理人车永红，女，41岁，汉族，工人，住开鲁县。（系该单位职工）
被告额尔敦，男，45岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告某某砖厂诉被告额尔敦买卖合同纠纷一案，本案立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某砖厂委托代理人车永红到庭参加诉讼，被告额尔敦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某砖厂诉称，原告方在开鲁县黑龙坝镇台河沿村经营一砖厂。2014年9月19日，被告额尔敦在原告处赊购红砖价款10000.00元。被告额尔敦为原告出具欠据一枚，还款日期为2014年12月30日，到期未还月利率按2%计算利息。此款后经原告索要，被告额尔敦一直未偿还。故诉至人民法院，要求被告额尔敦偿还欠款本金10000.00元，并自2014年9月19日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。
被告额尔敦未答辩。
经审理查明，原告方在开鲁县黑龙坝镇台河沿村经营砖厂。2014年9月19日，被告额尔敦在原告处赊购红砖价款10000.00元。被告额尔敦为原告出具欠据一枚，还款日期为2014年12月30日，到期未还月利率按2%计算利息。此款后经原告索要，被告额尔敦一直未偿还。被告额尔敦在欠款人处署名。此款至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述和原告所举欠据一枚在案佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告额尔敦欠原告红砖款的时间、数额、利息的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告额尔敦在原告某某砖厂处购买红砖，应按约定支付相应价款，被告额尔敦未按约定支付价款，损害了原告的利益，已经构成违约，依法应当向原告承担违约责任。原、被告约定的月利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦于本判决生效十日内偿还原告某某砖厂欠款本金人民币10000.00元。
二、被告额尔敦于本判决生效十日内支付原告某某砖厂自2014年9月19日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率2%计算的利息。
案件受理50.00元，由被告额尔敦负担。于本判决生效十日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王秀艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
二十六、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第632号
原告唐家良。
被告强全坤。
原告唐家良与被告强全坤运输合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告唐家良到庭参加诉讼，被告强全坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐家良诉称，他于2013年为强全坤运输毛片，强全坤结欠他运费17000元，并出具了欠条。经多次催要无果，他他诉至法院，请求判令强全坤支付运费17000元并承担本案诉讼费。
被告强全坤未作答辩。
经审理查明，唐家良为强全坤运输建筑毛片，至2013年年2月9日，双方结算，强全坤出具欠条一份，确认结欠唐建良运费17000元，但强全坤至今未能支付。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，唐家良与强全坤之间的运输合同关系合法有效，强全坤结欠唐家良运费17000元的证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
强全坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐家良运费17000元。
如果强全坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，保全费140元，合计366元，由强全坤负担。该款已由唐家良垫付，强全坤于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分支付给唐家良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。