wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈大龙，男，汉族，1954年10月30日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：杨晓东，辽宁盛京律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳军区军事摄影协会新闻图像社。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：线云强，该社社长。
再审申请人陈大龙因与被申请人沈阳军区军事摄影协会新闻图像社劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈大龙申请再审称：（一）按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，原判决认为再审申请人的相关诉讼请求不属人民法院受理民事案件范围错误；（二）再审申请人有原始档案等证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，应当确认上述证据的证明力；（三）原判决以“被告不予认可”作为判决的理由和依据不当；（四）原判决以再审申请人未到被申请人处工作为由，驳回再审申请人工龄存续的诉讼请求，没有法律依据。综上，再审申请人陈大龙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，1992年，再审申请人离开被申请人单位，且其后接受被申请人交付的个人档案，应当理解为双方协议终止了劳动关系。再审申请人主张其以停薪留职的形式保留劳动关系，但提供的证据不足以证明其主张，原判决对其主张的事实不予认定并无不当。因双方劳动关系终止，再审申请人起诉请求养老保险等待遇缺乏事实和法律依据，原判决对其诉讼请求不予支持符合法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条是关于因用人单位的原因未为劳动者办理社会保险手续，劳动者主张赔偿损失人民法院应当受理的规定，再审申请人的起诉不符合上述司法解释规定的情形，其此项再审理由不能成立。
综上，陈大龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈大龙的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄金莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异27号
案外人：曹雷，女，1981年6月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省同江市东都新城小区**号楼*单元***室。身份证号：2308811981********。
申请执行人：李春明，男，1978年8月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区东风社区*组**号。身份证号：2308051978********。
被执行人：黄伟，男，1972年10月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区吉运花园*栋**楼。身份证号：5123011972********。
本院在执行李春明与黄伟民间借贷纠纷一案中，案外人曹雷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹雷称，我院执行的坐落于黑龙江省同江市东都新城小区14号楼1单元501室属案外人所有。黑龙江程盟房地产开发有限公司开发建设同江市东都新城小区，被执行人黄伟承包该小区部分楼房建设工程。黄伟承包后将该小区14号、16号、18号、22号楼房的水暖工程转包给关善明。工程完工后，黄伟无力支付工程款，同意用异议房屋抵付工程款，双方签订了《楼房买卖合同》，并将房屋交付关善明。关善明取得房屋后，将异议房屋出售给案外人，现案外人已装修入住并交纳所有费用，该房屋系案外人的财产，法院无权查封，应立即中止对该房屋的执行。
本院查明，异议的房屋坐落于黑龙江省同江市东风新春街东都新城14号楼1单元501室建筑面积88.87平方米（产籍号：1-0103-412-010501），该房屋由黑龙江程盟房地产开发有限公司开发建设，被执行人黄伟承包该小区建设工程。开发单位用该房屋抵付被执行人黄伟工程款，并预告登记在被执行人黄伟名下。
本院认为，异议房屋在产权登记部门虽预告登记在被执行人黄伟名下，但预告登记的作出，并不导致不动产物权的设立或变动，而只是使登记申请人取得一种请求将来发生物权变动的权利，因此，被执行人黄伟并未真正取得异议房屋的物权，其处分房屋的行为不能改变房屋的物权归属，不能确认异议房屋属案外人所有。执行异议房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹雷的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 刁望云
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00019号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人尚某某，男，1970年9月13日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。2014年12月5日，因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局阎良分局取保候审。2015年1月30日被本院取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年11月7日11时11分许，被告人尚某某独自驾驶车牌号为陕A772**的重型特殊结构货车沿人民路由东向西行驶至天然气十字路口处时向北右转，适遇被害人邬某某骑乘电动自行车行驶至该十字路口处欲由东向西继续行驶，尚某某所驾驶的车辆前保险杠右侧将邬某某撞倒在地后发生碾压，造成交通事故，致被害人邬某某受伤，经送往医院抢救无效后于当日死亡。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，邬某某符合被机动车辆碰撞、碾压致失血性休克而死亡。西安市公安局阎良分局交警大队事故责任认定，尚某某负事故的全部责任，邬某某不承担责任。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人尚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月7日11时11分许，被告人尚某某独自驾驶车牌号为陕A772**的重型特殊结构货车沿人民路由东向西行驶至天然气十字路口处时向北右转，适遇被害人邬某某骑乘电动自行车行驶至该十字路口处欲由东向西继续行驶，尚某某所驾驶的车辆前保险杠右侧将邬某某撞倒在地后发生碾压，造成交通事故，致被害人邬某某受伤，被告人尚某某现场拨打120急救电话，被害人邬某某经送往医院抢救无效后于当日死亡。经鉴定，邬某某符合被机动车辆碰撞、碾压致失血性休克而死亡。西安市公安局阎良分局交警大队事故责任认定，尚某某负事故的全部责任，邬某某不承担责任。
2014年11月7日11时许，西安市公安局阎良分局交通警察大队接到分局指挥中心指令：在阎良区天然气十字发生一起交通事故，请迅速赶往现场处置。西安市公安局阎良分局巡特警大队民警在现场报警并维护现场，交通警察大队民警到达现场后将被告人尚某某带回西安市公安局阎良分局交通警察大队，经讯问，被告人尚某某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
案发后，在公安机关的主持下，被告人尚某某与被害人邬某某的家属达成赔偿协议，被告人尚某某给付被害人邬某某的家属各项经济损失共计人民币480000元，被害人邬某某的家属对被告人尚某某表示谅解。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人尚某某的户籍证明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、机动车驾驶证、委托书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证；2、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；3、被告人尚某某的供述和辩解；4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告及宣读笔录；5、西安阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告及宣读笔录、道路交通事故责任认定书及送达；6、道路交通事故现场勘查笔录及照片；7、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；8、死亡医学证明、光盘等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人尚某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尚某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人尚某某积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人尚某某在案发前无犯罪记录，此次犯罪属过失犯罪，犯罪后积极救助被害人，到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 田晶杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 峰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初4243号
被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：唐彩蓉，女，1975年7月24日出生，汉族，居民，住哈尔滨市动力区。
本院在审理原告烟台海基置业有限公司诉被告唐彩蓉商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海基置业有限公司撤回对被告唐彩蓉的起诉。
案件受理费1395元，减半收取698元，由原告烟台海基置业有限公司承担。
审判员 李 杰
二〇一七年八月十一日
书记员 邹向东
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初560号
原告：朱晓娜，女，1984年3月13日出生，满族，系个体业者，现住七台河市桃山区。
被告：王芝林，男，汉族，系无职业者，现住七台河市桃山区。
本院在审理原告朱晓娜与被告王芝林财产损害赔偿纠纷一案，原告朱晓娜于2018年5月22日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱晓娜撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判长 李明久
二〇一八年五月二十二日
书记员 路 璐
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初75号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人陈晓根，男，1978年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉水县，因本案于2017年4月29日被羁押并被刑事拘留，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人陈晓根犯走私毒品罪一案，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员张秀新出庭支持公诉，被告人陈晓根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日17时许，被告人陈晓根经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从被告人陈晓根上衣右内口袋查获三根用白纸包裹的植物碎叶状物质，从中检出大麻成分四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚，净重共0.34克。
认定上述事实的证据有：查验记录、检查人身记录、抓获经过、随案移送清单、毒性检验报告单、户籍证明、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、理化检验报告、被告人陈晓根的供述与辩解等。
本院认为，被告人陈晓根违反国家法律，携带少量毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，予以支持。被告人陈晓根走私毒品数量较少，归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈晓根犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年5月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 坚
审 判 员 侯静晶
人民陪审员 林少菁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 巫仕林
蔡卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1944号
原告：祝敬苹，女，1969年5月18日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：陆宁,山东大地人律师事务所律师。
被告：蒲先春，男，1964年2月17日出生，住淄川区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日出生，系中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，住公司宿舍。
原告祝敬苹与被告蒲先春、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陆宁，被告蒲先春，被告中华公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝敬苹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等173299元。事实和理由：2017年5月9日17时01分，蒲先春驾驶鲁Ｃ×××××号中型客车沿张博路由南往北行驶至出事地点，往东右转弯进入泰山瓷业路时，遇祝敬苹驾驶二轮电动车沿张博路由南往北行驶至此，二轮电动车撞于中型客车右后轮摔倒，祝敬苹受伤，二轮电动车受损，造成伤人道路交通事故。
被告蒲先春辩称：请求法院依法判决。
被告中华公司辩称：同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告蒲先春系鲁Ｃ×××××号中型客车驾驶人和车辆所有人。该车在被告中华公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。
2017年5月9日17时01分，蒲先春驾驶鲁Ｃ×××××号中型客车沿张博路由南往北行驶至出事地点，往东右转弯进入泰山瓷业路时，遇祝敬苹驾驶二轮电动车沿张博路由南往北行驶至此，二轮电动车撞于中型客车右后轮摔倒，祝敬苹受伤，二轮电动车受损，造成伤人道路交通事故。
2017年5月16日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定蒲先春承担事故的主要责任，祝敬苹承担事故的次要责任。发生事故后，原告到淄博市中心医院住院治疗16天。被告蒲先春已支付原告5403元，被告中华公司已支付原告医疗费10000元。
2017年10月9日，经原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、祝敬苹属九级伤残。2、祝敬苹住院期间二人护理，出院后一人护理74日。3、祝敬苹后续治疗费需10000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、鉴定报告、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定费单据、驾驶证、行驶证、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费47014元；2、住院伙食补助费，原告住院16天，每天按30元计算，计款480元；3、护理费，经鉴定原告住院期间2人护理，出院后一人护理74天。因原告未提供护理人其丈夫由劳动局备案的劳动合同、缴纳保险以及银行发放工资明细等证据相印证，也未提供护理期间减少收入的工资表，本院对原告提供的护理人的工资收入不予采信。按当地护工标准每人每天80元计算，计款8480元；4、误工费，原告主张误工时间92天，符合法律规定，本院予以确认。原告系农村居民，未提供工作收入情况的证据，本院按上年度农村居民人均纯收入13954元计算，计款3517元；5、残疾赔偿金，原告系农业居民，也不属“失地农民”，经鉴定构成九级伤残，本院按上年度山东省农村居民人均纯收入13954元计算20年的20%，计款55816元；6、交通费320元；7、鉴定费2810元；8、后续治疗费10000元，有鉴定意见书书为凭，本院予以确认；9、精神损害抚慰金，原告主张1000元，符合法律规定，本院予以确认。以上损失共计129437元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定蒲先春承担事故的主要责任，祝敬苹承担事故的次要责任。并无不当，予以采纳。根据本案原告祝敬苹驾驶二轮电动车的实际情况，认定被告蒲先春对原告的损失承担80%的赔偿责任。
被告中华保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告祝敬苹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金79133元，扣除被告中华保险已支付原告医疗费10000元，计款69133元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的50304元的80%，计款40243元，由被告蒲先春赔偿原告，扣除其已支付原告的5403元，计款34840元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告祝敬苹护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金69133元，于本判决生效后十日内履行（原告农业银行账号：62×××65）；
二、被告蒲先春赔偿原告祝敬苹超出机动车交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费34840元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告祝敬苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告祝敬苹负担370元，被告蒲先春负担1480元。财产保全费320元，由被告蒲先春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一七年十二月三十日
书记员 徐鸿晨
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4414号
原告：吕伟亮，男，1987年4月14日出生汉族，住新昌县。
被告：蔡何炳，男，1995年12月26日出生汉族，住新昌县。
原告吕伟亮与被告蔡何炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕伟亮到庭参加诉讼，被告蔡何炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕伟亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月21日，被告因资金困难向原告借款50000元，并于借款当日收到原告现金交付的借款后即向原告出具了相应金额的借款凭据一份。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还，致纠纷发生。
被告蔡何炳未作答辩，也未向本院提交证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借款凭据一份，证明被告于2017年8月21日向原告借款50000元的事实。
上述原告提供的证据材料复印件本院连同诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告蔡何炳，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款；对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，出借人可以催告借款人在合理的期限内归还。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告蔡何炳借款后未及时履行还款义务，经原告催告后仍未归还，被告的行为属违约。现原告要求被告蔡何炳归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡何炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡何炳返还原告吕伟亮借款本金50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告蔡何炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蔡何炳负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡双英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二终字第58号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。
代表人：张卫。
委托代理人：赵建洪，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙桂琴，女，1972年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）：李彬鑫，女，1997年11月30日出生。
法定代理人：孙桂琴（系李彬鑫母亲），简历同上。
二被上诉人的委托代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司为与被上诉人孙桂琴、李彬鑫保证保险合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2010）石民初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判长、审判员赵政、代理审判员管仁石参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的委托代理人赵建洪、被上诉人孙桂琴及其与李彬鑫的共同委托代理人曹文艳到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2010）石民初字第2140号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
二审案件受理费5514元（中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司预交2686元、孙桂琴预交2828元），由本院予以退还。
审 判 长 李 莉
审 判 员 赵 政
代理审判员 管仁石
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 煜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执359号
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区解放南路477号增1号，组织机构代码55654372-1。
负责人：刘桂松，行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，该行职员。
委托诉讼代理人：池碧澄，该行职员。
被执行人：天津金鑫越船务工程有限公司，住所天津市滨海新区塘沽临港路尚海园4-2-902号，组织机构代码67371958-9。
法定代表人：张建红。
被执行人：天津福鼎装饰工程有限公司，住所天津市滨海新区塘沽开源里19-4-301号，组织机构代码68771528-X。
法定代表人：魏荣寨，职务总经理。
被执行人：天津市百字明商贸有限公司，住所天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村(华北陶瓷批发市场精品D4馆130-131号)，组织机构代码55949840-1。
法定代表人：赵志瑞。
被执行人：天津市裕泰宜家电器销售有限公司，住所天津市滨海新区塘沽胡家园义和庄村，组织机构代码79251256-4。
法定代表人：吕智勇。
被执行人：魏荣寨，女，1974年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：赵志瑞，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：刘洪起，男，1977年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：刘洪玲，女，1977年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：张建红，女，1978年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：魏荣刚，男，1978年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院于2017年1月16日立案执行浙商银行股份有限公司天津河西支行与天津金鑫越船务工程有限公司、天津福鼎装饰工程有限公司、天津市百字明商贸有限公司、天津市裕泰宜家电器销售有限公司、魏荣寨、赵志瑞、刘洪起、刘洪玲、张建红、魏荣刚借款合同纠纷（2016）津0103民初943号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执359号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区解放南路477号增1号，组织机构代码55654372-1。负责人：刘桂松，行长。委托诉讼代理人：徐国坤，该行职员。委托诉讼代理人：池碧澄，该行职员。被执行人：天津金鑫越船务工程有限公司，住所天津市滨海新区塘沽临港路尚海园4-2-902号，组织机构代码67371958-9。法定代表人：张建红。被执行人：天津福鼎装饰工程有限公司，住所天津市滨海新区塘沽开源里19-4-301号，组织机构代码68771528-X。法定代表人：魏荣寨，职务总经理。被执行人：天津市百字明商贸有限公司，住所天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村(华北陶瓷批发市场精品D4馆130-131号)，组织机构代码55949840-1。法定代表人：赵志瑞。被执行人：天津市裕泰宜家电器销售有限公司，住所天津市滨海新区塘沽胡家园义和庄村，组织机构代码79251256-4。法定代表人：吕智勇。被执行人：魏荣寨，女，1974年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：赵志瑞，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：刘洪起，男，1977年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：刘洪玲，女，1977年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：张建红，女，1978年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：魏荣刚，男，1978年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院于2017年1月16日立案执行浙商银行股份有限公司天津河西支行与天津金鑫越船务工程有限公司、天津福鼎装饰工程有限公司、天津市百字明商贸有限公司、天津市裕泰宜家电器销售有限公司、魏荣寨、赵志瑞、刘洪起、刘洪玲、张建红、魏荣刚借款合同纠纷（2016）津0103民初943号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十一日书 记 员  于 凯
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6669号
原告：李彬，男，1991年7月7日生，汉族，住溧水区。
委托代理人：李志福，男，1968年5月4日生，住溧水区。
被告：周小虎，男，1974年12月6日生，汉族，住溧水区。
原告李彬与被告周小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李彬撤诉。
案件受理费25元，由原告李彬负担。
审判员 徐南京
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢朋飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1753号
原告：偶亮，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李明璟，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告偶亮诉被告李明璟买卖合同纠纷一案中，原告偶亮于2017年2月20日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告李明璟的起诉。
本院认为：原告偶亮提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告偶亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告偶亮负担。
审判员 陆 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨莉莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执963-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人顾本兵与淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初18号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人傅良仔，男，1937年2月21日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年5月13日被常山县公安局刑事拘留，6月24日被释放，同年11月21日被监视居住，同年12月2日被逮捕，同日被取保候审。现在家候审。
辩护人徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）3号起诉书指控被告人傅良仔犯故意伤害罪于2017年1月3日向本院提起公诉，被害人俞某1、刘某3在审理期间向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，常山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人俞某1、刘某3的委托代理人杨某、被告人傅良仔、辩护人徐文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人傅良仔和被害人刘某3、俞金标夫妇均系常山县大桥头乡友好村的村民。2016年5月12日晚至13日凌晨，被告人傅良仔误认为刘某3要谋害他，想先对刘某3实施伤害。5月13日早上6时30分许，被告人傅良仔头戴铜火炉，手拿砍柴刀，腰系皮带（皮带上插着把杀猪刀）来到刘某3家门前，用砍柴刀敲打刘某3大门，被告人傅良仔先后对刘某3、俞某1进行砍击，后逃离现场。村民姜某见状报警。常山县公安局大桥头派出所接警后到现场处置，并在附近山上将被告人傅良仔抓获，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人傅良仔案发时为脑器质性�神障碍（幻觉妄想综合征），属于限定刑事责任能力的人；被害人刘某3因外伤致开放性颅骨损伤，顶骨开放性骨折，硬脑膜破裂，外伤性气颅，头皮撕裂伤，左尺骨下端粉碎性骨折，多处皮肤裂伤，其中开放性颅脑损伤已构成重伤二级，左尺骨下端粉碎性骨折已构成轻伤一级，综合评定为重伤二级；被害人俞某1因外伤致颅骨粉碎性骨折伴缺损，失血性休克，其中颅骨粉碎性骨折伴缺损已经构成轻伤一级，失血性休克已构成重伤二级，综合评定为重伤二级。
据此，公诉机关认为被告人傅良仔的行为已经构成故意伤害罪，同时认为被告人具有坦白、作案时年满75周岁、行为时为限定刑事责任能力、积极赔偿并获谅解的从宽处罚情节，建议本院对被告人判处有期徒刑三年，可适用缓刑，同时建议本院适用禁止令。
上述事实，被告人傅良仔在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某3、俞某1的陈述，证某,4、俞某2、项某、刘某2等人的证言，被告人傅良仔的供述，物证砍柴刀一把、铜火炉一个、皮带一条，现场勘验检查笔录，鉴定意见精神病鉴定书、人体损伤程度鉴定书,书证和解协议、收条、撤诉申请书、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
被告人傅良仔对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为其行为性质属于正当防卫。
附带民事诉讼原告人的委托代理人杨某对公诉机关提出的量刑建议无异议，同意法院对被告人傅良仔从轻处罚。
辩护人徐文龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并同意公诉机关已认定的相关量刑情节。辩护人同时认为被告人与被害人达成和解协议，建议法院减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人傅良仔故意伤害他人身体，致二人重伤，�行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人傅良仔现已年满七十五周岁，依法可从轻或减轻处罚。被告人傅良仔作案时患有精神病且被认定为限制刑事责任能力的人，依法可从轻或减轻处罚。被告人傅良仔归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人傅良仔就民事部分与被害人达成调解协议并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。发生本案的直接原因是被告人傅良仔在作案时产生幻觉，为了避免被害而先行伤害他人，具有极大的偶然性，只要被告人的监护人对其进行必要的管束和防控即可阻却被告人再犯罪的危险，既然被告人的亲属愿意落实监管责任，结合被告人已年逾八旬、作案能力逐渐减弱的现实状况，本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚并决定对被告人适用缓刑，故对辩�人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。但为了更加有效的巩固缓刑的实施效果，综合考虑被告人傅良仔的生活环境、家庭条件、监护能力，以及今后对被害人可能存在的不利影响等因素，有必要从社会防卫的角度对被告人适用禁止令。另外，被告人傅良仔主动进入他人的住宅实施伤害，是典型的预谋型犯罪，不符合正当防卫的条件，故对被告人就定性方面提出的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十一条之一，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人傅良仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人傅良仔在缓刑考验期内进入被害人俞金标、刘姣莲的家中；未经对方同意，禁止被告人傅�仔在缓刑考验期内接触被害人俞金标、刘姣莲。
三、作案工具柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 王海福
人民陪审员 杨叶根
二〇一七年四月六日
书 记 员 段海龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2503号
欧阳清善：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人欧阳清善与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第470号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2043号
原告徐慧娟，女，汉族，1983年8月10日出生，住河南省延津县。
被告新乡市易购商业管理有限公司（原名称为新乡市瑞众商场管理有限公司），住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号。
法定代表人陈海滨，系公司经理。
被告张可美，1969年2月24日出生，住新乡市。
原告徐慧娟诉被告新乡市易购商业管理有限公司、张可美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐慧娟诉称，2014年4月1日，原告与被告张可美签订易购商业广场商铺租赁合同及运营管理协议，原告租用该广场3层250号商铺用于经营，原告按照合同约定向被告张可美支付租金2973元，押金（即合同约定的合同履约保证金）2973元，被告也出具了相关收据。同年9月15日，原告与被告新乡市瑞众商场管理有限公司签订运营管理协议，要求原告服从被告瑞众公司的统一管理，原告按照协议向被告瑞众公司支付了6个月的运营管理服务费2027.5元。原告已按照合同约定履行了合同义务，但由于被告的原因，导致原告在易购商业广场的租赁商铺从2015年5月开始至今无法正常经营，原告的租赁合同目的无法实现，因此原告要求解除合同，立即退还押金，由于被告违约在先，对原告的合理要求置之不理，故诉至法院，要求：1、依法解除原告与被告之间签订的商业广场商铺租赁合同和运营管理协议；2、判令被告返还押金2973元；3、判令被告赔偿原告装修费用5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告张可美，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐慧娟的起诉。
案件受理费100元，退还原告徐慧娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
助理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王宝宝
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1134号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赖奎登，男，1979年2月28日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，2015年7月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，2016年1月10日刑满释放。2017年3月2日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1075号起诉书指控被告人赖奎登犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人赖奎登到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日19时许，被告人赖奎登在其租住的佛山市禅城区南庄镇杏头梧村永安里9号出租屋内，容留吸毒人员李某2、黄某2、黄某1等人吸食毒品海洛因，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人赖奎登在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、黄某1、黄某2、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，刑事判决书及释放证明书，情况说明，户籍证明，被告人赖奎登在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖奎登提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人赖奎登归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赖奎登曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人赖奎登一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖奎登犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月15日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
扣押的吸毒工具吸管1支、锡纸1片予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢嘉杰
庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保767号
申请执行人衡水通途工程制品有限公司，住所地：衡水市开发区。
法定代表人：呼存义，董事长。
被执行人衡水杰宏工贸有限公司，住所地：桃城区。
法定代表人：于良，董事长。
被执行人于良。
被执行人刘国锋。
本院执行的申请执行人衡水通途工程制品有限公司申请执行被执行人衡水杰宏工贸有限公司、于良、刘国锋财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第4551号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李丹丹
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初208号
原告：柳飞雁，男，1958年1月8日出生，汉族。
原告：黄恒，男，1940年3月4日出生，汉族。
原告：杨梓源，男，1937年5月1日出生，苗族。
原告：尹青梅，女，1938年12月20日出生，汉族。
原告：李爱云，女，1949年7月23日出生，汉族。
五原告共同特别授权委托诉讼代理人：唐小立，湖南越明律师事务所律师。
被告：鄢美珍，女，1972年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖海辉，湖南春风律师事务所律师。
第三人：谢清红，女，1968年10月5日出生，汉族。
原告柳飞雁、黄恒、杨梓源、尹青梅、李爱云与被告鄢美珍、第三人谢清红合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，原告柳飞雁、黄恒、杨梓源、尹青梅、李爱云向本院申请追加第三人谢清红参与诉讼，本院审查后于2018年3月9日追加谢清红为第三人参与诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员杜文池担任审判长，与人民陪审员王国文、关贤华组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员李雄丽担任记录。柳飞雁、黄恒、杨梓源、尹青梅及其五原告共同特别授权委托诉讼代理人唐小立，被告鄢美珍及其委托诉讼代理人肖海辉，第三人谢清红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳飞雁、黄恒、杨梓源、尹青梅、李爱云向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2012年11月29日所签订的《联合办学协议书》；2、判令被告将武冈市同道中学的工商登记的投资人变更到原告柳飞雁名下。事实与理由：原告柳飞雁、黄恒、杨梓源、李爱云及原告尹青梅之夫陈立玉与被告鄢美珍于2012年11月29日签订了《联合办学协议书》，协议名为联合办学实为租赁，租赁期限为十年半，自2013年2月至2023年7月，协议书中对每一年的租金进行了详细的约定，协议签订以后，原告将武冈市同道中学交由被告管理，被告也按约向原告支付租金。2017年被告鄢美珍因涉嫌非法吸收公众存款罪被武冈市公安局立案侦查，为避免学生及学生家长出现群体性事件、维护武冈的稳定，在武冈市教育局的协调下，武冈市同道中学自2017年下学期开学后由五原告全面接管。五原告接管后发现被告将收取的100万元左右的学生学费和生活费卷走，现五原告自己筹备资金给教师发放工资、给学生承担相应部分的生活费。同时，原告发现“武冈市同道中学”在2015年的时候由被告的朋友邱盛锦办理了工商登记，然后于2017年7月11日由邱盛锦又将武冈市同道中学的投资人变更到被告鄢美珍名下。五原告接管后因武冈市同道中学的投资人为被告鄢美珍，从而导致政府的对学生的扶贫款项及义务教育阶段的财政拨款无法通过“武冈市同道中学”的对公账号进行拨付，给武冈市同道中学的日常教育教学工作带来了巨大影响。其中陈立玉之子女陈京刚、陈京文、陈卫文明确表示放弃对陈立玉与被告鄢美珍所签订的《联合办学协议书》中相应的合同权利的继承，表示该合同名下及武冈市同道中学的权利继承由母亲尹青梅一个人继承。同时五原告一致同意将武冈市同道中学的投资人变更到原告柳飞雁一个人的名下。综上所述，五原告认为被告在租赁原告的学校期间将武冈市同道中学的工商登记办理在被告鄢美珍名下的行为侵犯了原告的合法权益，且被告现因被立案侦查无法履行合同约定的权利与义务，实质上武冈市同道中学现由原告进行管理，自2017年下学期开始被告没有向原告支付租金，导致原、被告双方的合同无法继续履行。
本院认为：原告方提出的要求判令被告将武冈市同道中学工商登记的投资人变更到原告柳飞雁名下的起诉，因工商登记系行政行为，属于行政诉讼受案范围，不是民事行为，不属于民事诉讼受案范围，应依法驳回原告方提起的该项起诉。原告方可另行提起行政诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告要求判令被告将武冈市同道中学工商登记的投资人变更到原告柳飞雁名下的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文池
人民陪审员 王国文
人民陪审员 关贤华
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 李雄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0581民初208号原告：柳飞雁，男，1958年1月8日出生，汉族。原告：黄恒，男，1940年3月4日出生，汉族。原告：杨梓源，男，1937年5月1日出生，苗族。原告：尹青梅，女，1938年12月20日出生，汉族。原告：李爱云，女，1949年7月23日出生，汉族。五原告共同特别授权委托诉讼代理人：唐小立，湖南越明律师事务所律师。被告：鄢美珍，女，1972年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖海辉，湖南春风律师事务所律师。第三人：谢清红，女，1968年10月5日出生，汉族。原告柳飞雁、黄恒、杨梓源、尹青梅、李爱云与被告鄢美珍、第三人谢清红合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，原告柳飞雁、黄恒、杨梓源、尹青梅、李爱云向本院申请追加第三人谢清红参与诉讼，本院审查后于2018年3月9日追加谢清红为第三人参与诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员杜文池担任审判长，与人民陪审员王国文、关贤华组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员李雄丽担任记录。柳飞雁、黄恒、杨梓源、尹青梅及其五原告共同特别授权委托诉讼代理人唐小立，被告鄢美珍及其委托诉讼代理人肖海辉，第三人谢清红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳飞雁、黄恒、杨梓源、尹青梅、李爱云向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2012年11月29日所签订的《联合办学协议书》；2、判令被告将武冈市同道中学的工商登记的投资人变更到原告柳飞雁名下。事实与理由：原告柳飞雁、黄恒、杨梓源、李爱云及原告尹青梅之夫陈立玉与被告鄢美珍于2012年11月29日签订了《联合办学协议书》，协议名为联合办学实为租赁，租赁期限为十年半，自2013年2月至2023年7月，协议书中对每一年的租金进行了详细的约定，协议签订以后，原告将武冈市同道中学交由被告管理，被告也按约向原告支付租金。2017年被告鄢美珍因涉嫌非法吸收公众存款罪被武冈市公安局立案侦查，为避免学生及学生家长出现群体性事件、维护武冈的稳定，在武冈市教育局的协调下，武冈市同道中学自2017年下学期开学后由五原告全面接管。五原告接管后发现被告将收取的100万元左右的学生学费和生活费卷走，现五原告自己筹备资金给教师发放工资、给学生承担相应部分的生活费。同时，原告发现“武冈市同道中学”在2015年的时候由被告的朋友邱盛锦办理了工商登记，然后于2017年7月11日由邱盛锦又将武冈市同道中学的投资人变更到被告鄢美珍名下。五原告接管后因武冈市同道中学的投资人为被告鄢美珍，从而导致政府的对学生的扶贫款项及义务教育阶段的财政拨款无法通过“武冈市同道中学”的对公账号进行拨付，给武冈市同道中学的日常教育教学工作带来了巨大影响。其中陈立玉之子女陈京刚、陈京文、陈卫文明确表示放弃对陈立玉与被告鄢美珍所签订的《联合办学协议书》中相应的合同权利的继承，表示该合同名下及武冈市同道中学的权利继承由母亲尹青梅一个人继承。同时五原告一致同意将武冈市同道中学的投资人变更到原告柳飞雁一个人的名下。综上所述，五原告认为被告在租赁原告的学校期间将武冈市同道中学的工商登记办理在被告鄢美珍名下的行为侵犯了原告的合法权益，且被告现因被立案侦查无法履行合同约定的权利与义务，实质上武冈市同道中学现由原告进行管理，自2017年下学期开始被告没有向原告支付租金，导致原、被告双方的合同无法继续履行。本院认为：原告方提出的要求判令被告将武冈市同道中学工商登记的投资人变更到原告柳飞雁名下的起诉，因工商登记系行政行为，属于行政诉讼受案范围，不是民事行为，不属于民事诉讼受案范围，应依法驳回原告方提起的该项起诉。原告方可另行提起行政诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告要求判令被告将武冈市同道中学工商登记的投资人变更到原告柳飞雁名下的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杜文池人民陪审员  王国文人民陪审员  关贤华二〇一八年五月二十八日代理书记员  李雄丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更467号
罪犯姜广军，男，1985年7月15日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化程度，住湖北省武汉市洪山区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯姜广军因犯抢劫罪，武汉市洪山区人民法院于2014年3月24日作出（2014）鄂洪山刑初字第00230号刑事判决，判处其有期徒刑五年（刑期自2013年8月27日起至2018年8月26日止），并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行。2016年11月3日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯姜广军在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯姜广军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三个表扬和三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯姜广军在服刑期间，确有悔改表现，并缴纳全部罚金，依法可以减刑。姜广军犯抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯姜广军报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜广军减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶 婷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5191号
原告：林某某，女，1989年3月5日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：李某某，男，1985年6月10日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵宝圣，山东平正大律师事务所律师。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告李某某及其委托诉讼代理人赵宝圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女李某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李某某于2008年秋天经人介绍相识，双方于2010年2月4日依法登记结婚。2011年7月29日，原告生育一女，取名李某甲。原、被告婚前婚后感情均一般，为了家庭琐事，被告常动手打原告，致使原、被告的夫妻感情走到尽头。2016年3月2日，原告曾向济南市长清区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，原、被告并没与和好。并且被告曾主动找原告要求协议离婚，但因各种原因没有成功。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李某某辩称，虽然本次诉讼是原告第二次起诉离婚，但原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，双方夫妻感情还在，且孩子年龄较小，故被告不同意与原告离婚。另外，原告诉状中关于被告殴打原告的陈述并不属实，请法院在依法查明夫妻感情是否破裂的前提下，判决不准双方离婚。
本院经审理认定事实如下：原告林某某与被告李某某于2008年秋天经人介绍相识，双方于2010年2月4日依法登记结婚。并于婚后于2011年7月29日育有一女，取名李某甲，现随被告方生活。原、被告婚后感情一般，生活中常因琐事发生争吵。且原告于2016年2月份离家独自居住后，双方分居至今。2016年3月2日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法作出（2016）鲁0113民初1247号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，双方未能和好，现原告再次要求与被告离婚，并要求一并就子女抚养问题及夫妻财产问题进行处理。以上事实有原告提交的结婚登记档案复印件、（2016）鲁0113民初1247号民事判决书及生效确认书原件、户籍证明信复印件各一份在案为凭，经被告质证，未对真实性提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认并在案佐证。
庭审中，原告主张其没有婚前个人财产，双方婚后除购买轿车一辆外，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同存款、共同债务、共同债权等。被告亦表明其无婚前个人财产，并认可双方无夫妻共同存款、共同债务、共同债权。但主张原告所述的车辆系由被告父亲购买，所有权人亦是被告父亲。并提交了车辆行驶证、机动车登记证书、机动车销售统一发票原件各一份证明其主张，上述证据经原告质证，对其真实性未提出异议，并表示不再要求对车辆进行分割。故，双方无任何财产可供分割。
庭后，原告林某某提出申请，表示若本院依法判决原、被告的婚生女李某甲由被告抚养，则原告要求每月两次的探视权。
本院认为，原告林某某与被告李某某的婚姻符合法定的实质要件和程序要件，双方婚姻关系合法有效。原、被告自结婚至今已有5年之久，其间一起置办家业，并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。在日常的共同生活中，夫妻双方因家庭生活琐事发生争执在所难免。但原、被告双方不能积极沟通、处理相应矛盾，导致矛盾升级，致使原告自2016年2月份便离家出走。原告离家后，被告未能很好的做和好工作，双方分居生活至今。2016年3月2日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院作出不准双方离婚的判决后，当事人双方未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，庭审中亦明确表示坚决要求离婚，由此可见，原、被告的夫妻感情已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情已破裂的法定要件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
关于婚生女李某甲的抚养问题，原、被告均要求抚养孩子。可以看出原、被告均很疼爱、珍惜自己的孩子，对于孩子的抚养问题，由本院依法作出裁判。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，子女随父母一方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可优先考虑由抚养子女一方抚养。原、被告的婚生女李某甲自出生起便在被告处生活居住、现亦在被告家附近上学。自原、被告发生矛盾，原告离家出走起，婚生女李某甲便跟随被告方共同生活。原告虽主张其作为母亲能更好的照顾女儿，但被告方有稳定的居所，且有被告父母帮助共同照顾孩子，更有利于孩子的健康成长。至于抚养费的问题，被告要求原告支付抚养费1000元/月，明显超出原告的负担能力，亦超出原、被告所在地区的抚养费支付标准。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。案件审理过程中，原告自认其月收入为2000元/月，被告虽对原告的月收入情况不认可，但未能提供相应证据证明原告的具体收入情况。故本院酌定以原告自认的月收入2000元/月作为抚养费的计算标准。判定由原告林某某每月支付被告李某某抚养费400元（2000元/月×20%）。关于探视权，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本院已依法判定原、被告婚生女李某甲由被告抚养，故被告对李某甲有抚养权，原告对李某甲有探视权，其要求的一月两次探视权的主张，次数合理，不会影响李某甲的正常生活、教育，本院予以准许。但探视时间应限于周六、周日，以确保孩子的正常学习不受影响。至于探望的具体时间、方式本院不宜一并作出判决，应由原、被告协商确定。
综上所述，原告林某某的诉讼请求无法得到全部支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由被告李某某抚养，由原告林某某支付抚养费400元/月，自2017年1月份起支付至婚生女李某甲独立生活之日止，于每月25日前付清当月抚养费；
三、原告林某某对婚生女李某甲有探视权，被告李某某应协助林某某实现该权利，探视次数为每月两次（限于周六、周日）；
四、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 于 鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈东娇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1437号
申请执行人曾良成。
被执行人谢文光。
被执行人梁华。
本院在执行申请执行人曾良成与被执行人谢文光、梁华买卖合同纠纷一案中，已由被执行人梁华一次性支付112000元，申请人不再向被执行人梁华主张权利。本案经本院穷尽执行手段，均未能查获被执行人谢文光可供执行的其他财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人谢文光可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民二初字第256号民事判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第256号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年一月二十日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3092号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。
被告赵栢林。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告赵栢林物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴彤
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更241号
罪犯崔骏，男，1990年6月18日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2011年5月30日作出（2011）南刑初字第50号刑事判决，以罪犯崔骏犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年（刑期至2020年6月24日），并处罚金三万三千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2016年1月18日减刑一年一个月（刑期至2019年5月24日）。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯崔骏在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励1个，确有悔改表现，建议减刑六个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯崔骏符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯崔骏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年1月20日、2016年4月20日、2016年10月20日、2017年7月20日获表扬奖励4个，2017年7月20日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警陈某、王某1及罪犯证明人王某2、赵某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯崔骏在服刑期间认罪悔罪�接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯崔骏减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7933号
原告：康昭阳，男，1985年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：马烈，男，1984年5月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王靓，女，1987年6月29日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告康昭阳诉被告马烈、王靓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康昭阳的委托诉讼代理人朱婷婷到庭参加诉讼。被告马烈、王靓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康昭阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元，并按照年利率6%支付上述借款自2015年12月15日至借款实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告马烈系朋友关系。2015年11月14日，被告马烈因资金周转向原告借款30000元，为此被告马烈给原告出具一张《借条》，约定借款期限一个月，并口头约定年利率为6%。同日，原告通过现金方式向被告马烈交付了上述借款。借款期限届满后，原告多次向二被告催要上述借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
马烈、王靓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交一张《借条》，二被告虽未予质证，但该《借条》具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定2015年11月14日，被告马烈因资金周转向原告借款30000元，为此被告马烈向原告出具一张《借条》，载明：”今借到康昭阳现金叁万元整（30000），借期一个月，身份证号：×××，借款人：马烈”。同日，原告通过现金方式向被告交付了上述借款。借款期限届满后，原告多次向二被告催要上述借款，二被告至今未偿。
另查明，二被告于2013年5月20日依法登记结婚。
本院认为，被告马烈向原告借款30000元的事实，有被告马烈出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告马烈依法负有向原告偿还30000元借款的义务。对原告主张的利息，因《借条》中约定了借款期限，但未约定借期内的利率及逾期利率，现原告主张按照年利率6%计算自逾期还款之日，即2015年12月15日至借款实际清偿之日的逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。虽然被告王靓不属于本案借款的直接借款人，但因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王靓未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告王靓应与被告马烈承担共同还款责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告诉请的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马烈、王靓于本判决生效之日起五日内偿还原告康昭阳借款30000元，并按照年利率6%支付该借款自2015年12月15日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马烈、王靓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年九月二十五日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第822号
原告王真，男。
原告李忠凯，男。
原告葛丹，男。
原告张营，男。
原告高长林，男。
原告裴启迪，男。
原告刘政，男。
原告刘刚，男。
原告董文华，男。
原告张继成，男。
原告共同委托代理人程长顺，系营口市西市区正大法律服务所法律工作者。
原告共同委托代理人王真，男。
被告朱建程，男。
原告王真、李忠凯、葛丹、张营、高长林、裴启迪、刘政、刘刚、董文华、张继成诉被告朱建程劳务关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王真、张营、高长林、裴启迪、张继成及十名原告的共同委托代理人程长顺、王真到庭参加诉讼，被告朱建程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日至2013年9月8日，十名原告在被告承揽的西市区通惠门市场屋顶维修工程中做安装工，工资每人每天200元，共计38458元。被告承诺10天结算一次，但没有按时结算。到工程结束也没有给付，一直拖欠。此后原告多次找被告索要，现已拖欠将近一年，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告工资38458元，判决被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年8月12日至9月8日，原告与被告建立劳务关系，双方约定被告雇佣原告在通惠门市场屋顶维修工程中做安装工作，约定的工资是每人每天200元。共计10名原告。从开始工作到结束之日工资总额为38458元。当时被告承诺10天结算一次工资，但没有按时结算。被告于2014年8月4日曾为原告出具欠条一张，数额为38458元。此后原告多次找被告索要，被告直到工程结束也没有给付，现已拖欠近一年，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告人签字的欠条原件一张及当事人当庭陈述等证据在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，双方平等自愿建立的劳务关系，具有法律上的约束力。双方当事人应当按照约定履行各自的权利和义务。本案中，双方形成劳务关系之后，原告在2013年8月12日至2013年9月8日期间，共计28天内给被告做安装工作。被告为原告出具欠条一张，被告之后以发包方不给付工程款为由，拒不支付原告在这期间应得的工资。故双方间形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告朱建程于本判决生效后十日内给付原告王真、李忠凯、葛丹、张营、高长林、裴启迪、刘政、刘刚、董文华、张继成劳务费38458元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 李钰琪
人民陪审员 吕德利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 菲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终136号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋华伟，男，1979年8月8日出生于河南省永城市，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于2007年9月28日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年7月9日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。曾因盗窃于2011年5月13日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，9月9日逮捕。
原审被告人刘燕，曾用名张小艳，女，1979年2月19日出生于河南省永城市，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年2月5日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2016年8月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同�29日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年10月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月17日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
原审被告人韩宗田，男，1972年9月15日出生于河南省永城市，汉族，小学文化程度，务工。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年2月5日被郑州市中原区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。曾因犯盗窃罪于2015年11月24日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，9月9日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，10月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，11月17日被郑州高新技术产业开发区人民法院决定逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人蒋华伟、刘燕、韩宗田盗窃罪一案，于2016年12月17日作出（2016）豫0191刑初786号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人蒋华伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；以盗窃罪判处原审被告人刘燕拘役五个月，并处罚金人民币七千元；以盗窃罪判处原审被告人韩宗田有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人蒋华伟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋华伟（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）蒋华伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用
准许上诉人蒋华伟撤回上诉。
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191刑初786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 李济红
审判员 张海峰
二〇一七年二月十五日
书记员 朱海超
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申85号
再审申请人（原审被告）：泰州市洲际船舶工程有限公司，住所地泰兴市张桥镇陈庄村新联三组。
法定代表人:林晓红，执行董事。
委托诉讼代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘章虎，男，汉族，1976年4月14日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张爱军，男，汉族，1974年5月15日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：金小红，男，汉族，1973年3月18日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：周岳，男，汉族，1971年3月17日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈春生，男，汉族，1966年1月23日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄凯峰，男，汉族，1987年4月18日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ明，男，汉族，1969年6月27日出生，住泰兴市。
再审申请人泰州市洲际船舶工程有限公司因与被申请人刘章虎、张爱军、金小红、周岳、陈春生、黄凯峰，原审被告ＸＸ明拖欠劳动报酬纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰曲民初字第0235号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泰州市洲际船舶工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申85号再审申请人（原审被告）：泰州市洲际船舶工程有限公司，住所地泰兴市张桥镇陈庄村新联三组。法定代表人:林晓红，执行董事。委托诉讼代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘章虎，男，汉族，1976年4月14日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张爱军，男，汉族，1974年5月15日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：金小红，男，汉族，1973年3月18日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周岳，男，汉族，1971年3月17日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈春生，男，汉族，1966年1月23日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄凯峰，男，汉族，1987年4月18日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。原审被告：ＸＸ明，男，汉族，1969年6月27日出生，住泰兴市。再审申请人泰州市洲际船舶工程有限公司因与被申请人刘章虎、张爱军、金小红、周岳、陈春生、黄凯峰，原审被告ＸＸ明拖欠劳动报酬纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰曲民初字第0235号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，泰州市洲际船舶工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年六月十二日书记员  冯 伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1275号
申请执行人王某某，男。
被执行人申某某，男。
被执行人刘某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人申某某、刘某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 强
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0204行审14号
申请执行人株洲市石峰区人民政府，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人邓元连，该区区长。
被申请人陈某芳，女，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区。
株洲市石峰区人民政府于2017年5月25日向本院申请执行株石征补（2016）75号《株洲市石峰区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，在本院对该行政行为审查期间，申请人申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请人撤回执行申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人株洲市石峰区人民政府撤回对株石征补（2016）75号《株洲市石峰区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审判员 龚浩
二〇一七年五月三十一日
书记员 李婷
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8637号
原告：吴鹤童，男，1967年7月20日生，汉族，法律工作者，住邳州市。
被告：杜玉荣，女，1951年4月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：武浩，男，1973年1月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：谭秀龙，男，1970年7月25日生，汉族，律师，住邳州市。
被告：尤亮，男，1977年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告吴鹤童诉被告杜玉荣、武浩、谭秀龙、尤亮民间借贷纠纷一案中，原告吴鹤童于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鹤童的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴鹤童撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴鹤童负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴 尧
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1502号
原告：徐XX，男，汉族。
被告：史XX，女，汉族。
本院在审理原告徐XX为与诉被告史XX离婚纠纷一案中，原告徐XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告徐XX负担。
代理审判员 于秦
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖君
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审153号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人邓瑞华，男，55岁，住址：海安县。
申请人于2016年7月24日，对被申请人作出海国土行决墩[2016]35号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同年5月5日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年3月18日,占用位于墩头镇双新村23组的土地进行蚕业农场建设。规划占用的土地面积为4186.66平方米，经实地勘测，被申请人实际非法占用的土地面积为2821平方米，建筑占地面积1920平方米，水泥场地面积248平方米，经对照墩头镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合墩头镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决墩[2016]35号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2821平方米土地上新建的建筑面积为2168平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的2821平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币86720.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决墩[2016]35号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢135号
申请执行人龚桂丹，男，1970年9月29日出生，汉族，住罗田县。
被执行人彭文博，男，1981年7月8日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人龚桂丹与被执行人彭文博借款合同纠纷一案，被执行人彭文博已向申请执行人龚桂丹支付人民币382551元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田凤民二初字第00036民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 燕
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：山东省招远市。
法定代表人李元忠，行长。
委托代理人张忠诚、董有杰，该行职工。
被告招远市温泉街道办事处薛家村民委员会。
法定代表人薛孟辉，村委主任。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称“农行招远支行”）与被告招远市温泉街道办事处薛家村民委员会（以下简称“薛家村委”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行招远支行委托代理人张忠诚、董有杰到庭参加了诉讼。被告薛家村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行招远支行诉称，招远市长效复合肥料厂向原告借款人民币64万元，被告薛家村委对该借款承担连带责任保证。2002年10月18日，招远市长效复合肥料厂被注销，其债权债务由被告薛家村委负责处理。借款到期后，被告薛家村委未按期偿还借款本金及利息，要求被告偿还借款本金16.6万元，并承担本案诉讼费。
被告薛家村委未答辩，也没有向法庭提交相关证据。
经审理查明，1998年10月28日，招远市长效复合肥料厂、被告薛家村委与原告农行招远支行玲珑办事处签订了（玲）农银保借字（98）第10-18号《中国农业银行保证担保借款合同》，双方约定：农行招远支行为招远市长效复合肥料厂提供借款64万元用于购买材料，借款期限自1998年10月28日至1999年12月27日，借款期限内利息为月6.3525‰，逾期利息按日万分之四计算。被告薛家村委为上述贷款承担连带保证责任，保证期间为99年11月27日至2001年12月27日，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。借款到期后，招远市长效复合肥料厂、被告薛家村委一直未偿还过借款。2002年10月18日，招远市长效复合肥料厂被注销，其债权债务由被告薛家村委负责处理。原告农行招远支行于2010年12月6日向被告薛家村委发出了担保人履行责任通知书，被告薛家村委签章确认。后原告农行招远支行又分别于2012年6月28日和2014年6月19日两次在《山东法制报》上刊发催收公告，但被告薛家村委一直未履行还款义务。2015年7月10日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明，在审理过程中，原告农行招远支行明确表示只要求被告薛家村委偿还借款本金16.6万元，其余本金47.4万元及利息将另行处理。
上述事实，保证担保借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公告、招远市长效复合肥料厂注销登记情况证明等在卷为证，足以采信。
本院认为，原告农行招远支行与招远市长效复合肥料厂、被告薛家村委签订的保证借款合同合法有效，各方应当依照合同约定履行。招远市长效复合肥料厂被注销后，其主体资格消灭，注销登记上注明债权债务由被告薛家村委负责处理。原告如约履行了发放贷款的义务，被告薛家村委未按照约定偿还本金，构成违约，原告要求被告偿还本金16.6万元的诉讼请求依法应予支持。被告薛家村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告招远市温泉街道办事处薛家村民委员会于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款16.6万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告招远市温泉街道办事处薛家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 琳
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 刘登江
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 帆
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初783号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张帮友，男，1976年7月4日出生，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2017年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年9月19日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]802号起诉书指控被告人张帮友犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人张帮友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日凌晨3时许，被告人张帮友与其妻子唐某某下班回到位于龙泉驿区柏合镇经开区南二路X号的X厂宿舍X楼X号寝室，两人因琐事发生激烈争吵，后张帮友持白色折叠水果刀将唐某某右脸划伤。经鉴定，唐某某所受伤情为轻伤一级。
被告人张帮友对指控事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人张帮友于2017年9月4日主动投案，到案后如实供述事发经过。唐某某到庭要求对张帮友从重处罚。
上述事实，有接（报）处警登记表，受理报警登记表，受案登记表，关于接警情况录入笔误的情况说明，立案决定书，到案经过，被告人张帮友的人口详细信息，关于张帮友无犯罪前科的情况说明，张帮友的保证书，证人唐某某1的证言，被害人唐某某的陈述，被告人张帮友的供述，张帮友辨认作案地点的辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，检查证，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，张帮友对作案工具的指认照片，唐某某的入院记录，诊断证明书，四川华大司鉴所[2017]临鉴字第2250号法医临床学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帮友故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张帮友的事实及罪名成立。被告人张帮友犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人张帮友初次犯罪，本案系婚姻家庭矛盾引发，酌情从轻处罚。被害人要求从重处罚，予以考虑。据此，为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人张帮友的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张帮友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月4日起至2018年11月3日止。）
二、对扣押在案的作案工具水果刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金学强
二〇一七年十一月十五日
书记员 李翰夫
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6557号
原告：卢庆爱（曾用名芦庆爱），女，生于1957年8月15日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：许继芳，济南精诚至法律服务所工作人员。
被告：韩作勇，男，生于1952年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告卢庆爱与被告韩作勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审理，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告卢庆爱及委托代理人许继芳到庭参加诉讼，被告韩作勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢庆爱诉称，原被告经人介绍认识，于1976年登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿成家，小女儿病故。婚后夫妻感情一般。随着两个女儿的出生，被告对家庭不尽照顾义务且对原告施以家暴。原告曾于1992年、1993年两�提出离婚，章丘市人民法院判决双方离婚后，被告又于1995年1月25日强行与原告办理复婚手续，此后原告一直在娘家居住，未与被告共同生活。2015年12月因感情不和，原告再次提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方未能和好。原被告夫妻感情已破裂，特起诉，请求法院依法判令原被告双方离婚。
被告韩作勇辩称，同意离婚。
经审理本院予以认定，原告卢庆爱与被告韩作勇经人介绍认识并登记结婚，婚后生有两女，大女儿成家，小女儿病故。原告曾向法院起诉离婚，章丘市人民法院判决准予离婚后，原被告双方又于1995年1月25日办理复婚手续。2015年因感情不和，原告再次提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好，致原告再次以感情破裂为由诉来本院，要求离婚，被告同意离婚。
上述事实，由原告陈述、原告提交的结婚证、村委证明、民事判决书、被告答辩意见等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告夫妻关系合法，婚后双方未能处理好生活中遇到的各种问题，导致夫妻感情逐渐淡化，致使原告再次诉来本院。原告要求离婚，被告同意离婚。原被告夫妻感情确已破裂的事实足以认定，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卢庆爱与被告韩作勇离婚。
案件受理费150元，由原告卢庆爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年十二月一日
书记员 乔丹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00756号
申请执行人：郭志敏，男，1984年10月11日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：郭怀英，女，1976年3月5日出生，汉族，职工，住武穴市。
申请执行人郭志敏依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第00182号判决书，于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人郭怀英偿还借款20万元及利息，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭怀英现下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武穴民初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆大勇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1725号
原告：董因群，女，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。
被告：攀枝花攀甬路桥建设有限公司，住所地攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人：冉洪泽，职务不详。
本院在审理原告董因群与被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司合同纠纷一案中，原告董因群于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董因群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董因群撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告董因群负担。
审判员 苏建兵
二〇一七年五月九日
法官助理杨梅
书记员杨盈盈
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1725号原告：董因群，女，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。被告：攀枝花攀甬路桥建设有限公司，住所地攀枝花市东区人民街94号。法定代表人：冉洪泽，职务不详。本院在审理原告董因群与被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司合同纠纷一案中，原告董因群于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董因群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董因群撤回起诉。案件受理费2375元，由原告董因群负担。审判员  苏建兵二〇一七年五月九日法官助理杨梅书记员杨盈盈
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1433号
申请执行人马福兴,男性,1950年9月30日出生,住郑州市管城回族区。
被执行人薛继振,女性,住郑州市港湾路。
被执行人赵岩,女性,住郑州市港湾路。
本院在执行马福兴与薛继振、赵岩其他案由一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执1433号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 季楠
审判员 毛萍
审判员 杨兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 ＸＸ
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1433号申请执行人马福兴,男性,1950年9月30日出生,住郑州市管城回族区。被执行人薛继振,女性,住郑州市港湾路。被执行人赵岩,女性,住郑州市港湾路。本院在执行马福兴与薛继振、赵岩其他案由一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执1433号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  季楠审判员  毛萍审判员  杨兵二〇一七年六月二十九日书记员  ＸＸ
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6365号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该行董事长。
委托诉讼代理人：周月红、顾冬华，该行职员。
被告：夏晖，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告夏晖信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾冬华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金14089.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告向原告申请办理了卡号为62×××05的圆鼎*中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）一张，授信金额20000元，并申明同意圆鼎*中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）领用合约作为双方就使用该信用卡的法律协议。2013年4月24日信用卡办理后，被告使用该卡进行了多次消费，但却未按照领用合约规定的还款方式及时还款，截止2015年12月10日，被告已经透支本金14089.86元。原告多次追要，被告未还款。
夏晖未答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了姜堰农商行信用卡申请表、圆鼎*中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）个人领用合约、信用卡欠款信息明细，本院经审核确认上述证据的证明力，并据此认定原告诉称事实属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现原告已依约向被告发放贷记卡，并给予适当的信用额度。而被告在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加�讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏晖于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡欠款本金14089.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告153元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费153元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 殷红芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初6365号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该行董事长。委托诉讼代理人：周月红、顾冬华，该行职员。被告：夏晖，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告夏晖信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾冬华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金14089.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告向原告申请办理了卡号为62×××05的圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）一张，授信金额20000元，并申明同意圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）领用合约作为双方就使用该信用卡的法律协议。2013年4月24日信用卡办理后，被告使用该卡进行了多次消费，但却未按照领用合约规定的还款方式及时还款，截止2015年12月10日，被告已经透支本金14089.86元。原告多次追要，被告未还款。夏晖未答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了姜堰农商行信用卡申请表、圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）个人领用合约、信用卡欠款信息明细，本院经审核确认上述证据的证明力，并据此认定原告诉称事实属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现原告已依约向被告发放贷记卡，并给予适当的信用额度。而被告在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加�讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏晖于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡欠款本金14089.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告153元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费153元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长 孙 剑代理审判员 李 渊人民陪审员 殷红芳二〇一七年二月三日书 记 员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。