陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初141号
原告张二某，女。
原告张三某，女。
委托代理人王某某，系原告张三某之夫。
原告张四某，女。
委托代理人杨某某，系原告张四某之夫。
原告张五某，女。
以上四原告的共同委托代理人焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男。
委托代理人张六某，系被告姚某某之子。
被告张大某，女。
委托代理人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。
原告张二某、张三某、张四某、张五某与被告姚某某、张大某法定继承纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员雷亚军担任审判长，与审判员曹振军、焦秋景组成合议庭，分别于2016年5月30日、2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张三某及其委托代理人王某某、原告张四某及其委托代理人杨某某、原告张五某以及四原告的共同委托代理人焦耀龙，被告姚某某的委托代理人张六某、被告张大某的委托代理人张阿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：张郝村村民张某某年轻时参加过抗美援朝战争，复原后回家务农，妻子名叫左某某，俩人共生育五个女儿，其中大女儿张大某即本案第二被告，其余四个女儿即本案四原告，张大某的丈夫即本案第一被告。两被告于1970年结婚，1980年与张某某夫妇分开居住。两被告搬出居住后，自90年代至2000年双方一直没有来往，完全脱离赡养关系。双方矛盾较深，30年来通过各部门的调解，均调解未果，两被告对张某某夫妻的生活不过问不理睬，村委会曾给两被告做工作让其将张某某接到自己家生活，两被告没同意。张某某和左某某因劳累经常生病，正常的生活和农耕都出现极大困难，特别是2000年以后左某某多次住院，曾一年之内住院三次，张某某也经常吃药来控制病情，依靠的是几个原告的照应。2000年以后，几位原告鉴于老人的身体不佳，就事先做好了老人的后事安排，通过村委会予以认可由第三原告张四某具体安排和照应老人的生活起居、耕种、赡养送老。2009年左某某因病去世，同年张某某也因病无法独立生活，2010年已经瘫痪在床，2011年已经基本成为半植物人，2012年基本成为植物人，其平时生活主要由张四某照顾，本案其他原告都是生活上的照料较少，经济上的支持较多。2014年12月6日，张某某去世。2012年6月1日，被告姚某某自行串通××村委会书写了一个土地转给姚某某的证明，实际上这块地在2011年的时候已经被伊利公司征用了。2014年8月份，张某某以本案被告和××村委会为被告因侵权理由在人民法院立案起诉。在该案诉讼过程中，由法庭主持于2014年11月5日在××村委会会议室进行座谈调解，参加人员有该案原告及其委托代理人、×××办事处司法所工作人员、××村委会党支部等人员，法庭再一次提出让本案被告将张某某接回去就不用返还钱了，本案原告也承诺如果本案被告将张某某接回去就不用返还钱了，而且会给本案被告拿些钱，遭到了本案被告的拒绝。综上所述，被告在80年代以后基本上与张某某、左某某没有什么来往，张某某去世后村委会曾给原告做工作，要求原告请两被告出席老人葬礼，两位被告及其子女都拒绝了，这进一步表明被告和老人无赡养关系，既然无赡养关系就没有继承关系。据此，四原告诉请法院：1.依法判令被告向原告返还已领取的张某某生前的土地承包收益款（包括2013年以前的收益款6180元，以及2013年之后至庭审之日的收益款），并确认被告张大某丧失继承权，被告姚某某没有继承权；2.依法判令被告向原告返还张某某的土地承包补偿款后续领取权；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某某辩称：原告所诉上述内容与事实差别太大，不予承认。张某某和左某某共有三块责任田，其中村北1.71亩、南岭1.3亩、辛堡1.19亩，另有1.5亩的承包地。1.5亩承包地已由张某某转到被告姚某某名下，辛堡1.19亩责任田是张某某同意由被告张大某耕种的，该1.5亩和1.19亩土地所涉收益款6180元不属于遗产范围，本案不应涉及，被告不予返还。张某某于2009年后半年同意由被告耕种南岭1.3亩责任田，2013年流转的时候被告将这块地作为赡养费交由原告张四某耕种，土地承包收益款一直由原告张四某领取。村北1.71亩责任田不属于遗产范围，现由原告张四某耕种。被告姚某某入赘张家，应享有继承权。综上，被告要求：1.由原告张四某领取的1.19亩责任田的土地收益款应作为遗产一并分割；2.南岭1.3亩和辛堡1.19亩责任田自张某某去世后的土地收益款应当归两被告；3.村北1.71亩责任田应由两被告耕种；4.本案诉讼费用应由原告承担。
被告张大某辩称：关于事实部分，原告诉称80年代两被告已经与张某某、左某某分开居住，搬出另住属于正常现象，大部分已婚子女都会与父母分开居住；搬离父母并非双方脱离赡养关系，这是最基本的常识，原告的意见不能成立；赡养的形式有多种多样，不能以照顾多少来论是否赡养，并且张大某到张四某家去看望父亲时，张四某家的门不是关着就是锁着，两被告也履行了自己的赡养义务。关于诉讼请求，原告的第一项诉讼请求不能成立，如果要求法院确认张大某无继承权，需另行提起确认之诉；另外，张大某属于法定继承人的范围，没有法律规定中丧失继承权的情况，所以享有继承权；再者，本案的案由是法定继承纠纷，当事人的范围仅限于法定继承人，从程序上讲，姚某某既然是本案被告，证明原告认为其享有继承权，否则原告应撤回对姚某某的起诉。原告与姚某某之间的纠纷是另外一个法律关系，原告要求被告返还的6180元土地承包收益款不是法定继承案件的审理范围，因为张某某生前基于姚某某入赘张家已将自己的1.3亩、1.19亩责任田和1.5亩承包地转由两被告承包耕种，两被告属于××村二组集体经济组织成员，有权利承包耕种该土地，并领取土地收益款。原告的第二项诉讼请求中，土地承包补偿款后续领取权属于期待利益，诉讼请求不明确，无法确定，不符合民诉法规定的起诉条件，不属于规定的遗产，所以应驳回该项诉讼请求。张某某的粮食直补卡上的复原军人定期定量补助、低保等收入属于遗产范围，应予分割。综上，被告要求：1.由原告张四某向被告返还已领取的1.19亩责任田的土地收益款840元；2.南岭1.3亩和辛堡1.19亩责任田自张某某去世后的土地收益款由原告张四某向被告返还；3.原告张四某将村北1.71亩责任田交由两被告耕种；4.张某某去世当日其粮食直补卡上的现存金额9773元以及之后入账的金额都应作为遗产由各继承人共同分割。
经审理查明：××村二组村民张某某系退伍军人，与妻子左某某共生育五个女儿，分别为张大某、张二某、张三某、张四某、张五某，其中于1970年为大女儿张大某招上门女婿姚某某，其余四个女儿均出嫁。1977年，全家人共建六间土木结构厦房，后因家务琐事致翁婿关系不睦，双方于1980年分屋居住。1985年11月，张某某夫妇与姚某某夫妇经×××律师事务所律师主持，达成以下协议：1.张某某夫妇要求姚某某夫妇将双方共建之六间房屋中归姚某某夫妇的部分充作赡养费付给张某某夫妇，以后张某某夫妇的赡养问题与姚某某夫妇无涉；2.姚某某夫妇同意张某某夫妇上述主张，限本协议生效时申请庄基新房盖成后两月内搬出现住共有房屋归张某某夫妇所有；3.其余再无争议。此后，姚某某夫妇在××村二组另盖房屋后搬出居住，并另外立户。2009年6月，左某某去世，丧事由姚某某夫妇操办。同年后半年，张某某被接到张四某家中与张四某共同居住，日常生活由张四某照料，直至2014年12月6日去世，丧事由张四某操办。张某某夫妇共承包了三块责任田，其中村北（地名）1.71亩、南岭（地名）1.3亩、辛堡（地名）1.19亩，另承包了1.5亩承包地。辛堡的1.19亩责任田于2011年因村上种大棚菜被租用，每年租金840元，2012年的租金由张四某领取，其余租金由姚某某领取。1.5亩承包地于2011年被伊利奶牛场租用，每年租金1500元，全部由姚某某领取。南岭的1.3亩责任田于2013年被金胜果业公司租用，每年租金1300元，租金一直由张四某领取。村北的1.71亩责任田现由张某某的侄子耕种。
另查明，张某某生前享受在乡复员军人生活补助（抚恤优抚）、农村低保、高龄补贴、残疾人生活补贴、玉米良种补贴、小麦良种补贴、粮食综合补贴资金，其粮食直补卡上2014年12月的第一笔入账为2014年12月21日的6.85元利息，此时账户余额为7943.86元。此后于2014年12月25日入账的1830元抚恤优抚、2014年12月29日入账的600元高龄补贴、140元农村低保、300元抚恤优抚、2015年1月20日入账的150元残疾人生活补贴、2015年2月15日入账的40元小麦良种补贴、2015年2月16日入账的20元玉米良种补贴均系2014年度的补贴。2015年4月10日入账的100元系增发2014年10月至2015年2月的低保提标资金。张某某粮食直补卡上2014年12月21日的账户余额以及此后入账属于2014年度的上述各项补贴合计11083.86元。经咨询区民政局，该局出具证明称，优抚对象死亡后，民政部门按照规定为其发放6个月的生活补助作为丧葬补助，张某某的粮食直补卡上2015年4月10日入账的2130元抚恤优抚和2015年8月10日入账的2130元抚恤优抚即为应当发放的丧葬补助，该卡上2015年10月29日入账的2130元抚恤优抚系因死亡人员名单报送延迟多打的资金。张某某的粮食直补卡上2015年之后其余的入账均为2015年度的补贴。张某某的粮食直补卡一直由张四某保管。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提供的协议书复印件、(2014)耀民初字第00489号案件庭审笔录复印件，本院调取的土地承包登记表、张某某在陕西信合的粮食直补卡交易明细、区财政局、残联、民政局、老龄委、农业局出具的证明，谈话笔录、庭审笔录等证据均在卷佐证。
本院认为，本案的主要争议焦点有两个：一是遗产范围；二是张大某是否丧失继承权以及各继承人的继承份额应如何确定？
关于遗产范围应明确以下几个问题：一是本案中继承人是否有权继承土地承包经营权？根据相关法律规定，我国农村土地承包经营权以“户”为生产经营单位，当承包经营农村土地的家庭中一人或几人死亡时，该经营农户未消灭的，土地仍由其他家庭成员继续承包经营；但当承包经营农户家庭的成员全部死亡后，作为其存在基础的“户”已灭失，不存在任何集体成员权，故该土地承包经营权归于消灭，该土地应由集体经济组织另行分配，该农户家庭成员的继承人无权继续承包经营。本案中，两被告另盖房屋搬出居住后已另外立户，四原告也均已出嫁，张某某夫妇构成涉案土地承包经营权的“户”，现张某某夫妇均已去世，涉案土地的承包经营权自张某某去世时归于消灭，涉案土地应由集体经济组织另行分配，故继承人对本案涉案土地没有继承权。基于此，涉案土地在张某某去世后的承包经营权和土地收益不属于遗产范围，本案不予涉及，四原告的第二项诉讼请求以及两被告的第二、三项主张本院均不予支持。二是涉案土地在张某某去世前的承包经营权归属。四块涉案土地的承包经营权人为张某某夫妇，两被告辩称张某某已将其中的1.5亩承包地转到被告姚某某名下，但其提交的证明为姚某某书写，而没有其他无利害关系的证人证明，且其代理人陈述的张某某同意将该土地转到姚某某名下的时间和证明的出具时间不一致，其关于张某某已同意将1.3亩责任田和1.3亩责任田转由两被告耕种的辩称亦没有其他有效证据相佐证，两被告主张以上三块土地已流转，但未提交书面合同，亦未经发包方同意或者报发包方备案，故两被告的以上辩称本院不予采信，四块涉案土地的承包经营权人仍为张某某夫妇。1.5亩承包地由姚某某领取的2011年至2014年的租金6000元应作为遗产予以分割。1.19亩责任田2011年至2014年由姚某某领取的租金2520元应作为遗产予以分割，由张四某领取的租金840元，因张某某此时随张四某共同生活，无法确认该笔款项是否已用于张某某的日常生活开销，在两被告未提供证据证明该笔款项现在依然存在或者已由张四某消费的情况下，其不属于遗产范围。三是张某某的粮食直补卡上的入账金额是否属于遗产。抚恤优抚、农村低保、高龄补贴、残疾人生活补贴、玉米良种补贴、小麦良种补贴、粮食综合补贴资金系张某某的个人合法收入，以上项目属于张某某去世之前应得且在张某某去世之后留存的金额合计为11083.86元，应作为遗产予以分割。张某某去世后入账的6个月抚恤优抚计4260元系丧葬补助，以及多打的2130元抚恤优抚和其他补贴不属于遗产范围，本案不予涉及。
关于继承权问题，四原告提供的证据不足以证明张大某有符合《中华人民共和国继承法》第七条所规定的丧失继承权的行为，故张大某并未丧失继承权，其有权继承遗产。我国法律规定，法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女和父母；丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。本案中，张大某为第一顺序继承人，故姚某某不享有继承权。另一方面，按照农村风俗，村民招上门女婿的目的就是为其养老送终。老人不但需要物质赡养，更需要精神赡养。张某某每月都有国家发放的各项补贴，其承包地被租用后每年亦有租金收入，其收入足够自己的日常生活开销。在此情况下，张大某未将张某某接到身边照料，最终由张四某将张某某接到自己的家中照顾，故张大某未对张某某尽到赡养义务，应少分遗产，结合其对张某某夫妇的赡养情况，对其分配遗产的比例按照10%确定为宜。张四某将张某某接到自己的家中照顾了五年之久，对张某某尽到了主要赡养义务，可多分遗产，对其分配遗产的比例按照30%确定为宜。其余三原告分配遗产的比例均按照20%确定为宜。
综上所述，张某某所留遗产有土地承包收益（租金）8520元，国家发放的各项补贴11083.86元，两项合计19603.86元，应由各继承人共同分割。按照比例，张二某、张三某、张五某各分得3920.77元，张四某分得5881.16元，张大某分得1960.39元。以上遗产，现由姚某某占有8520元，由张四某占有11083.86元，故应由姚某某在扣除张大某应得的1960.39元后向张四某支付6559.61元，由张四某向张二某、张三某、张五某分别支付3920.77元。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一项、第四条、第七条、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、姚某某在本判决生效后15日内向张四某支付6559.61元；
二、张四某在本判决生效后15日内向张二某支付3920.77元，向张三某支付3920.77元，向张五某支付3920.77元；
三、驳回张二某、张三某、张四某、张五某关于请求被告向原告返还张某某的土地承包补偿款后续领取权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由张二某、张三某、张四某、张五某、张大某各自负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 雷亚军
审判员 曹振军
审判员 焦秋景
二〇一六年七月十九日
书记员 张 博