wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8436号
罪犯卢俊杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年5月10日作出（2013）金永刑初字第403号刑事判决，以被告人卢俊杰犯组织卖淫罪，判处有�徒刑十年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢俊杰准予减刑一年（刑期自2012年6月17日起至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1872号
申请执行人张会敏，女，汉族，住威海市奈古山路。
被执行人荣成市纺织品有限公司威海分公司。
因被执行人未履行生效的威环劳人字（2017）第126号仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院已立案执行。立案执行后，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威环劳人字（2017）第126号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月八日
书记员 刘晓军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第49号
原告：五矿宁波进出口有限公司，住所地：浙江省宁波市开发区东方贸易城奥力孚商城。
法定代表人：孙挺社，该公司总经理。
委托代理人：吴亮良，宁波市众心法律服务所法律工作者。
被告：上海频添物资有限公司，住所地：上海市松江区泗泾钢材市场B栋305号。
法定代表人：刘本奇，该公司董事长。
原告五矿宁波进出口有限公司（以下简称五矿进出口公司）与被告上海频添物资有限公司（以下简称频添物资公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员尚新华担任审判长，与代理审判员张姗珍、人民陪审员沃小飞组成合议庭适用普通程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告五矿进出口公司的委托代理人吴亮良到庭参加诉讼，被告频添物资公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五矿进出口公司起诉称：2012年7月24日，原、被告签订代理协议一份，约定由原告为被告代理采购各种型号螺纹钢5040吨，同时对交货地点、履约保证金、代理期限、费用、结算办法、货款未清前的所有归属、违约责任、发生纠纷协商不成由原告所在地由管辖权法院受理并由违约方承担律师诉讼代理费等各自权利义务作了明确约定。在原告与被告签订合同前一天，即2012年7月23日原告已同案外人山东石横特钢集团有限公司签订了标的物型号规格、数量、价格与原被告签订代理协议相同的钢材购销合同一份。被告也按约向原告支付了履约保证金，原告向案外人支付了全部货款。被告于2012年8月上旬收到货物4984.986吨螺纹钢，但未能按约向原告付清货款，至今尚拖欠原告货款4790000元。经原告多次向被告交涉后，被告于2012年9月26日向原告作出书面承诺在2012年10月10日付还给原告。至今被告未能按承诺期限归还4790000元拖欠货款，已构成违约。现起诉要求：1、判令被告立即偿付拖欠货款4790000元，并承担延期法律约定滞纳金114960元（按合同约定自2012年8月24日至2012年12月24日以每天万分之二计算，直至本案判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼代理费211600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告五矿进出口公司提供代理协议1份、钢材购销合同1份、承诺书1份、诉讼代理聘请合同1份，用以证明上述事实。
被告频添物资公司未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2012年7月23日，原告与案外人山东石横特钢集团有限公司（以下简称石横特钢公司）签订一份钢材购销合同。次日，原、被告签订一份代理协议，约定由原告代理被告向案外人石横特钢公司购买螺纹钢（直条），总价值19929000元。协议对履约保证金、代理期限和费用、货物所有权、付款结算、违约责任、解决协议纠纷的方式等进行了约定。协议签订后，被告按约向原告支付了履约保证金，原告为被告代付货款19248600元给石横特钢公司。2012年8月3日，石横特钢公司发货4984.986吨，被告已全部收到。截止2012年9月26日，被告尚欠原告货款4790000元未付。被告承诺该款于2012年10月10日前还给原告，但拖欠至今未付。
本院认为：原、被告之间的委托合同关系合法有效，原告作为受托人已履行其合同义务，被告亦应履行按时支付货款等义务。现被告拖欠原告货款未付，显属违约。原告诉请要求被告支付货款、滞纳金、诉讼代理费理由正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海频添物资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告五矿宁波进出口有限公司货款4790000元，并支付延期滞纳金114960元（自2012年8月24日至2012年12月24日止），此后滞纳金以每天万分之二计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告上海频添物资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告五矿宁波进出口有限公司本案诉讼代理费211600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47616元，由被告上海频添物资有限公司负担。
不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年三月四日
代书 记员 朱洁娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11720号
罪犯白小二，女，1947年11月21日出生，佤族，云南省沧源自治县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月二十四日作出(2007)临中刑初字第53号刑事判决，以被告人白小二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十五日以(2007)云高刑终字第426号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白小二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯白小二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯白小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白小二减去有期徒刑一年(刑期自2006年9月1日起至2016年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6807号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邱华国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邱华国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邱华国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,018.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,018.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第461号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李平煌，男，汉族，住临湘市。
被执行人李红雨，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月17日作出的临计生征决字（2015）第X1568号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人李平煌、李红雨夫妇于2015年4月18日违法生育一个子女，申请执行人对李平煌、李红雨分别作出征收社会抚养费23572元的决定，合计征收社会抚养费47144元。该征收决定书已于2015年6月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年10月19日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2015）第X1568号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X1568号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵丽莎
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执75号
关于申请执行人魏文斌与被执行人魏海菊民间借贷纠纷一案，（2016）甘1002民初518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏海菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏文斌于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人魏海菊归还借款本金28500元并按照年利率24%的标准支付自2013年9月3日起至归款之日止的借款利息，案件受理费由魏海菊负担500元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人魏文斌以其已与被执行人魏海菊自行达成执行和解协议，并已全部履行完毕，不再要求法院执行为由，请求结案。
本院认为，（2016）甘1002民初518号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏文斌基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币335元已由被执行人魏海菊交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初518号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月四日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3825号
申请执行人：章冬艳，女，1979年12月22日出生，汉族，住象山县。
被告：陈继君，男，1976年9月8日出生，汉族，住象山县。
申请执行人章冬艳与被执行人陈继君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈继君未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人章冬艳于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈继君支付执行款1114700元及利息，并承担执行费13547元。2016年10月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人陈继君发出执行通知书，但被执行人陈继君逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人章冬艳执行款1114700元及利息，承担执行费13547元。经执行查明，被执行人陈继君无财产可供执行，本院于2016年10月18日向申请执行人章冬艳发出限期举证通知书，但申请执行人章冬艳未能在本院指定期限内向本院提供被执行人陈继君可供执行的财产线索，也未向本院以书面的方式提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3825号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月二十九日
代书记员 李世进
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5061号
原告曹县念轩运输有限公司，住所地山东省曹县磐石街道办事处和尚庄村。
法定代理人赵霞，职务，经理。
委托代理人蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告刘坤喜，男，1988年9月29日出生，住曹县。
被告解在亮，男，1980年8月6日出生，住曹县。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2519号。
原告曹县念轩运输有限公司与被告刘坤喜、解在亮、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告曹县念轩运输有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县念轩运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费220元，由原告曹县念轩运输有限公司负担。
审 判 员 邢程
二〇一七年十月十六日
书记员代 美珍
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执113号
被执行人：沙仔都，男，1984年2月7日出生，彝族，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第155号刑事判决书（裁定书），于2017年6月20日移送执行沙仔都没收个人全部财产一案。本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人沙仔都送达执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2014）川刑终字第155号刑事判决书（裁定书）确定没收个人全部财产的义务，但被执行人沙仔都至今未履行。本院依法查询了被执行人沙仔都名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第155号刑事判决书（裁定书）有关被执行人沙仔都没收财产刑的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院依法进行追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
二〇一七年六月三十日
书记员 李卓恒
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执异15号
异议人芮燕峰，男，1975年8月19日出生。
申请执行人河南省建设集团有限公司.
法定代表人：罗建中，该公司董事长。
被执行人河南博市电器有限公司.
法定代表人孙慧霞，该公司总经理。
本院在执行河南省建设集团有限公司申请执行河南博市电器有限公司合同纠纷一案中，异议人芮燕峰于2017年6月3日提出书面执行异议。本院审查中，异议人芮燕峰于2017年7月20日申请撤回异议。
本院认为，案外人自愿撤回异议申请，是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人芮燕峰撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛智伟
审判员 吕光民
审判员 李俊锋
二〇一七年七月二十日
书记员 王卫锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1102号
申请执行人冯芳英，女，1954年4月26日出生，汉族。
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段249号第四栋N单元3层341房。
本院在执行申请执行人冯芳英与被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十二日
书记员 伍拥军
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更22号
罪犯王坤辉，男，1987年12月25日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，原户籍所在地：河南省唐河县。现在四川省自贡监狱服刑。
本院于2011年11月14日作出（2011）自刑一初字第19号刑事判决，以被告人王坤辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2011年12月2日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年9月19日以（2014）川刑执字第678号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年9月19日起至2032年9月18日止。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王坤辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯王坤辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王坤辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年3月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初612号
原告：方贵仁，男，1987年9月3日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。
被告：劳永中，男，1987年8月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：李春丽，女，1985年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告方贵仁诉被告劳永中、李春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方贵仁及其委托诉讼代理人黄光明到庭参加了诉讼，被告劳永中、李春丽经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方贵仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告劳永中向原告偿还人民币本金60000元及利息29065元（利息计算，其中以本金30000元从2015年9月3日起、30000元从2015年9月24日起，按年利率24%计至2017年3月3日止，其余利息按年利率24%从2017年3月4日起计至清偿之日止）；2、判令被告劳永中、李春丽共同向原告偿还人民币本金100000元及利息14984元（利息计算，其中以本金30000元从2016年1月28日起、30000元从2016年3月31日起，40000元从2016年4月20日起，按年利率24%计至2017年3月3日止，其余利息按年利率24%从2017年3月4日起计至清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告劳永中以生活资金紧张由分别于2015年9月3日向原告借款30000元，于2015年9月24日向原告借款30000元，于2016年1月28日向原告借款30000元，于2016年3月31日向原告借款30000元，于2016年4月20日向原告借款40000元，上述借款均以现金或者转账方式向被告交付完毕，借款共计160000元。因劳永中从2016年1月28日以后的三笔借款共100000元，发生于被告劳永中、李春丽婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现原告因资金紧张向被告追讨借款，但被告一直拒绝向原告归还借款和利息，已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告劳永中、李春丽没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告劳永中于2015年9月3日立借据借到原告人民币30000元，约定月息5分，定于2015年12月3日一次性还清；于2015年9月24日立借据借到原告人民币30000元，定于2015年11月24日一次性还清；于2016年1月28日立借款收据借到原告人民币30000元，约定利率月息3分；于2016年3月31日与原告签订借款合同，借到原告人民币30000元，约定还款日期为2016年6月31日；于2016年4月20日与原告签订借款合同，借到原告人民币40000元，约定还款日期为2016年8月20日，上述五笔借款共计160000元，原告以现金和转账方式支付给被告。
另查，被告劳永中、李春丽于2015年12月31日登记结婚。
上述事实，原告提供了借款借据、借款收据、借款合同、汇款凭证及结婚登记审查表予以证明。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告的证据，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系，有被告劳永中立给原告的借款借据、借款收据、借款合同为凭，被告对此没有提出异议，被告劳永中分五次共借到原告160000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张借款从借款之日起按年利率24%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案借款的利息，第一笔和第三笔借款分别约定月利率为5分和3分，约定的利率过高，应从借款之日起按年利率24%计；其余三笔借款没有约定借款的利率，利息应从借款逾期之日起按年利率6%计。据此，上述前两笔借款计至2017年3月3日的利息共计11090.96元，后三笔借款计至2017年3月3日的利息共计10148.87元。上述后三笔共100000元的借款，是被告劳永中和李春丽婚姻关系存续期间产生的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定该三笔借款属于被告劳永中与李春丽夫妻共同债务。因此，原告主张由被告劳永中偿还前两笔借款及利息，由劳永中与李春丽共同偿还后三笔借款及利息，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告劳永中于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币60000元及利息11090.96元（利息已计至2017年3月3日，之后的利息，其中30000元按年利率24%、30000元按年利率6%计至还清欠款之日止）给原告方贵仁。
二、限劳永中、李春丽于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币100000元及利息10148.87元（利息已计至2017年3月3日，之后的利息，其中30000元按年利率24%、70000元按年利率6%计至还清欠款之日止）给原告方贵仁。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告方贵仁的其他诉讼请求。
本案受理费1750元，由原告方贵仁负担196元，被告劳永中、李春丽负担1554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年五月十九日
书记员 龙小洁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初577号
原告：王建军，女，1952年6月1日出生，现住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：万启凤（系弟媳妇），女，1960年2月18日出生，现住新疆第十三师，代理权限特别授权。
被告：刘志文，男，1963年3月28日出生，现住新疆哈密市。
原告王建军与被告刘志文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王建军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建军负担。
审判员 赵成国
二〇一七年六月二十日
书记员 王 欢
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字00257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维，女，汉族，1973年3月10日出生。
委托代理人：豆伟民，男，汉族，1955年7月10日出生。
委托代理人：曹鹏程，陕西省礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安秦宝危险品运输有限公司。住所地：陕西省西安市未央区沣东新城六村堡街道丰产路以南建章路北段。
法定代表人：王民利，该公司总经理。
委托代理人：高奎博，男，该公司法律顾问。
委托代理人：曹国静，男，该公司法律顾问。
再审申请人王维因与被申请人西安秦宝危险品运输有限公司（以下简称秦宝公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王维申请再审称：（一）二审判决部分事实认定错误。申请人有证据证明黄沙沙将车辆挂靠在秦宝公司名下，但二审法院认为申请人该主张无证据证明，是错误的。（二）二审判决适用法律错误。1、劳动部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备三种情形的，劳动关系成立。申请人与被申请人之间符合上述规定的条件，应认定成立事实劳动关系，但二审判决未适用上述规定，是错误的。最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》［（2006）行他字第17号］也认定，个人购买车辆直接雇佣司机后，将车辆挂靠其他单位以被挂靠单位名义对外运营，司机与被挂靠单位构成事实上的劳动关系。2、《工伤认定办法》第六条规定，确认工伤的前提条件必须与用人单位存在劳动关系。而《最高人民法院关于审理工伤保险案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定“个人挂靠其它单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，故应认定用工主体责任应由秦宝公司承担。但二审认为该规定并未说明个人挂靠的聘用人员与被挂靠单位形成劳动关系，是错误的。故请求撤销二审判决，依法改判，支持申请人诉求。
秦宝公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。最高人民法院（2013）民一他字第16号《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》认为“个人购买的车辆挂靠其它单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”因此原审法院认定窦向伟与被申请人不存在事实劳动关系是正确的。
本院认为：关于申请人提出的二审判决认定事实错误的问题。经查，一审判决对于车辆挂靠在秦宝公司名下的事实予以认定，二审判决亦对一审查明事实予以确认。二审判决另查明部分所述的申请人未向法院提供证据证明的事实，主要是针对车辆挂靠后是以秦宝公司名义对外经营还是以黄沙沙个人名义对外经营之事。故二审判决并不存在申请人所称的事实认定错误的问题，申请人该项申请理由不能成立。
关于申请人提出的二审判决适用法律错误的问题。根据劳动部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，成立事实劳动关系必须具备以下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而根据本案一审查明的事实，“陕AK78**重型半挂牵引车和陕A32**挂车的实际所有人为黄沙沙，该车系黄沙沙挂靠登记在被申请人名下运营，黄沙沙聘用申请人之夫窦向伟为该车驾驶员，工作由黄沙沙安排，工资亦由黄沙沙发放。”由此可见，秦宝公司与窦向伟之间并不符合成立劳动关系的条件。由于本案系确认之诉，一、二审判决依据本案事实和相关劳动法律规定，认定本案不存在劳动关系，并无不妥。
综上，王维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王维的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄文静
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1647号
申请执行人马雪梅，女，回族，市民，住赤峰市红山区火花路安迪小区。
被执行人李玉淑，女，汉族，市民，住赤峰市翁牛特旗广德公镇广德公村。
本院在执行马雪梅诉李玉淑确认调解协议纠纷一案过程中，因被执行人李玉淑无财产可供执行，申请人所申请的债权11000.00元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人李玉淑确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人李玉淑可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民调确字第96号民事裁定书终结本次执行。
二、申请执行人马雪梅若发现被执行人李玉淑有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民调确字第96号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕悦华
审判员 李汉龙
审判员 吕宏伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 李鸿喆
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初248号
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行
地址：阳原县西城镇西宁路东。
负责人崔彦康。
委托代理人张东升，该行职工。
被告廉某，女，1986年8月15日生，汉族，住阳原县化稍营镇二村***号。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行诉被告廉某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员闫润芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告廉某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行诉称：2013年6月27日，被告在我行申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××26。2014年1月8日逾期，截止到2015年9月20日拖欠金额为6647.18元，其中本金5557.44元，拖欠利息及其他费用1089.74元。截止到2016年5月29日被告拖欠总金额6928.68元，其中本金5557.44元，利息886.45元，滞纳金322.79元，手续费162元。由于被告信用恶化，造成银行卡长期拖欠，经我行数次催要未予归还。为此，要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠，诉讼费由被告承担。
被告廉某经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月27日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××26。2014年1月8日逾期，截止到2015年9月20日拖欠金额为6647.18元，其中本金5557.44元，拖欠利息及其他费用1089.74元。截止到2016年5月29日被告拖欠总金额6928.68元，其中本金5557.44元，利息886.45元，滞纳金322.79元，手续费162元。
上述事实由原告陈述、开卡资料、账户信息、交易明细等证据予以证实。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金5557.44元、利息886.45元、滞纳金322.79元、手续费162元共计6928.68元及自2016年5月29日之后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金5557.44元、利息886.45元、滞纳金322.79元、手续费162元，并支付从2016年5月29日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告廉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一六年五月三十日
书记员 贾 娇
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审107号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区福到家大自然农家餐厅。住所地：聊城市鲁化路**号。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区福到家大自然农家餐厅行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1056元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字【2016】4033号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月11日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区福到家大自然农家餐厅下达了聊城管费字【2016】4033号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1056元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月11日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】4033号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 欧 岚
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4557号
上诉人(原审原告)：天津壹盛装饰工程有限公司，住所地天津市河西区广东路与永安道交口永安大厦2号楼1门2004室。
法定代表人：张建国，总经理。
委托诉讼代理人：张建伟，男，该公司工程部经理。
委托诉讼代理人：王金磊，男，该公司设计部主管。
被上诉人(原审被告)：朱宏雁，女，1963年12月5日出生，汉族，天津渤海职业技术学院副教授，住天津市津南区。
上诉人天津壹盛装饰工程有限公司因与被上诉人朱宏雁装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津壹盛装饰工程有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人15600元；2、确认双方签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》解除；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的诉请中存在解除合同的请求，但在一审判决中该项没有体现。一审认为双方合同继续履行的基础已不存在，但合同无法按期履行的原因在于：被上诉人提出变更合同的主要条款，但双方未达成一致意见，影响开工。因此合同无法履行，且被上诉人提出解除合同，被上诉人应当向上诉人支付违约金15600元。现上诉人同意解除合同，请求改判上诉人向被上诉人返还15600元。
被上诉人朱宏雁辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
朱宏雁向一审法院起诉请求：解除双方于2016年9月9日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；返还原告预付款31200元，并给付预付款利息，自2016年9月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的2倍计算。诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年6月9日，原告与被告达成装修意向，原告交付被告800元定金。2016年9月9日，原告与被告签订天津市住宅装饰装修工程施工合同，约定，工程地点：天津市河西区东莱里4-310，二室一厅一卫一厨一阳台；施工方式：乙方包工包料；装修面积56.65平方米；工程期限60日，开工日期2016年9月12日，竣工日期2016年11月12日，工程款52000元；施工图纸：甲方委托乙方施工的，乙方应当提供施工图纸一式三份；开工三日前，甲方应当协助提供施工地点的原结构、水路、电路施工图，双方应当对施工图纸予以签收确认，对施工图纸的变更应当以甲方签字确认为准；甲方对本合同约定的工程内容提出减项时，如项目已经开工，甲方应承担由此造成的损失；工程款支付方式，签订合同当日，付款60%即31200元；水、电、管线隐蔽工程验收通过3日内，按实际发生量计算，中期工程验收通过3日内，付款35%即18200元，竣工验收通过3日内付款5%即2600元等主要内容。2016年9月6日，原告向被告交纳定金800元；2016年9月9日，原告向被告交纳装修预付款30400元。
一审法院认为，原、被告签订的天津市住宅装饰装修工程施工合同，是当事人真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。合同签订后，原、被告均应恪守合同的约定。原告按合同得约定交纳了定金及装修预付款后，被告应按合同的约定，将施工图交付原告并经原告签收确认。被告没有证据证明其为原告的房屋出具了施工图，并经原告签收确认同意。工期已过，双方合同继续履行的基础已经不在。为此，原告要求解除双方于2016年9月9日签订的天津市住宅装饰装修工程施工合同的诉讼请求，一审法院予以支持；合同解除后，被告收取原告的定金及装修预付款31200元应当返还；而原告要求被告给付预付款利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告天津市康庄家庭装饰有限公司于本判决生效后10日内给付原告朱宏雁31200元；二、驳回原告朱宏雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告天津市康庄家庭装饰有限公司负担。
本院经审理查明，2017年5月18日，天津市康庄家庭装饰有限公司变更名称为天津壹盛装饰工程有限公司。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本案围绕装饰装修合同的解除问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人返还装修费的数额，围绕争议焦点阐述如下：
本院认为，关于双方当事人签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，在本院审理过程中，双方当事人均表示同意解除合同，故对该项主张，本院予以照准。关于上诉人是否应返还被上诉人装修费及返还数额的问题，上诉人主张已为被上诉人出具了施工图，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供证据证实施工图经被上诉人签收确认，故被上诉人主张解除合同系上诉人未履行合同主要义务，被上诉人并不存在违约行为，故上诉人要求被上诉人承担违约责任不予返还部分装修费的主张不能成立，一审法院认定上诉人返还被上诉人定金及装修预付款31200元并无不当，本院予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1937号民事判决第一项；
二、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1937号民事判决第二项；
三、解除上诉人天津壹盛装饰工程有限公司与被上诉人朱宏雁签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；
四、驳回被上诉人朱宏雁其他诉讼请求；
五、驳回上诉人天津壹盛装饰工程有限公司其他上诉请求。
二审案件受理费190元，由上诉人天津市壹盛装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王飞成
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第682号
原告：张力。
法定代理人：姚萍。
委托代理人：董伟。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第十六村民小组。
代表人：吴国平。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会。
法定代表人：戴先林。
被告：杭州余杭永乐股份经济合作社。
法定代表人：陆永祥。
原告张力诉被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第十六村民小组（以下简称永乐村16小组）、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（以下简称永乐村委会）、杭州余杭永乐股份经济合作社（以下简称永乐经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张力的法定代理人姚萍及其委托代理人董伟，被告永乐村16小组组长吴国平，被告永乐村委会主任戴先林到庭参加诉讼；被告永乐经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告张力起诉称：2011年11月12日，原告出生申报户籍于杭州市余杭区仓前街道永乐村16组，为农业户籍。原告一直生活在该地。2013年3月，原告所在组的土地被征用。2014年1月，被告永乐村16小组在分配款项时，拒绝支付原告土地征收补偿费。故原告诉至法院，请求：1、判令被告永乐村16小组支付土地征收补偿费1500元；2、判令本案诉讼费由被告永乐村16小组承担；3、判令被告永乐村委会、永乐经合社对上述二项请求负连带责任。
为证明所述事实，原告张力向本院提交证据如下：
1、《户口本》一份，证明原告的身份情况。
2、《16组电力公司征用款、保险集资款、土地补偿款落户明细》、《2013年永乐十六组经济收支明细》（复印件）各一份，证明永乐村16小组土地征收补偿费分配及具体数额的事实。
3、《征上土地方案公告》、《征收集体所有土地补偿安置方案公告》（复印件）各一份，证明永乐村16小组的土地被征用的事实。
4、《结婚证》、《出生医学证明》各一份，证明原告的身份情况。
被告永乐村16小组答辩称：土地征用情况属实，2012年7月发布公告，组里部分土地被征用。分配方案是组里村民一致决定，土地征用款每人分配1500元。因2010年7月10日原告的母亲姚萍落户到姚四华户内时，因为考虑到其叔叔没有人赡养，组里出于同情，同意让姚萍迁入户口赡养叔叔，当时是照顾姚萍本人，她的子女就不享受组级待遇，故她出具承诺书承诺不再享受永乐村16小组的组级各项待遇。因此不同意支付原告土地征用款1500元。
为证明所述事实，被告永乐村16小组向本院提交证据如下：
《承诺书》（复印件）一份，证明原告的父母亲迁入户口时承诺不享受组级各项待遇的事实。
被告永乐村委会答辩称：原告申报户口，可以跟随父亲也可以跟随母亲。土地征用款是发放到组里的，由组里自由安排，根据国家法律法规，土地征用分配方案由村组讨论决定。因为原告母亲承诺不再享受组级待遇，且不能通过任何理由申诉，否则原告的户口都无法申报，故原告不再享受相关待遇。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告张力提交的证据，被告永乐村16小组、永乐村委会均无异议，本院予以确认。
（二）被告永乐村16小组提交的证据，原告确认是其本人签字，对真实性无异议，但认为签署时间为2011年7月10日，原告尚未出生，当时没有考虑到原告的问题。原告是申报获得户籍，承诺不包括原告在内。对该证据本院仅确认相关事实。
根据当事人的陈述和有效证据，本院查明事实如下：
原告母亲姚萍为赡养叔叔姚四华，于2010年7月10日出具《承诺书》，承诺：一、其户籍迁入姚四华户下后，不再把丈夫、子女的户籍迁入本组；二、如果户籍合法的情况下，把丈夫、子女的户籍投靠姚萍户下后，承诺不再享受该组组级各项待遇；三、姚萍的丈夫、子女户籍迁入姚四华户下后，不再以任何理由提出申诉。当时姚萍与丈夫张洪伟生育有长女张毅。此后，姚萍于2011年5月16日将户口从永乐村16组太平桥9号迁入该组太平桥45号姚四华户内；张洪伟及张毅的户籍未迁入该户。姚萍与张洪伟曾离婚，又于2011年6月3复婚，并于同年11月9日生育原告张力。原告张力出生后户口申报在姚萍户内，登记为农业家庭户，一直居住生活在永乐村16小组，未享受其他社会福利待遇。2012年7月3日，永乐村16小组的部分土地被征用，杭州市余杭区人民政府、杭州市国土资源局余杭分局分别发布《征收土地方案公告》、《征收集体所有土地补偿安置方案公告》。2013年3月19日，被告永乐村16小组取得土地征收补偿款183222元。2014年1月21日，被告永乐村16小组按每人1500元分配土地征收补偿费，但拒绝支付原告款项。
本院认为，原告母亲姚萍户口从永乐村16小组太平桥9号迁至该组太平桥45号，仍具有永乐村16小组集体经济组织成员资格。原告出生后户口申报在永乐村16小组，登记为农业户口，即取得该组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，故对原告的主张，本院予以支持；原告母亲姚萍的承诺与上述法律规定精神相违背，故对被告的抗辩理由本院不予采信。被告永乐村委会、永乐经合社对永乐村16小组的土地征收及其款项分配负有管理、指导和监督职责，故应对权利人未获得应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第十六村民小组支付原告张力土地征收补偿费1500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述第一条付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第十六村民小组负担，被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年十月八日
书记员 杜 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2366号
原告：应高军。
被告：金伟良。
原告应高军与被告金伟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，后于2016年4月27日转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告应高军到庭参加诉讼，被告金伟良经本院依法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月11日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期2个月，但被告至今未还。故原告起诉要求：1.判令被告归还借款30000元；2.按银行同期的四倍贷款利率计算，支付自2015年3月12日起至借款还清之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月11日，被告金伟良向原告应高军借款30000元，并出具借条一份，约定借款到2015年3月10日前归还，同时案外人刘强为上述借款提供保证担保。借款到期后，被告金伟良及借款保证人刘强均未向原告归还借款，故原告诉至本院，酿成诉讼。
以上事实，由原告提供的由被告出具的借条及原告在庭审中的相应陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款，到期后至今未还，故被告应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款，本院应予支持。原、被告在借条中对借款利息未作出明确约定，也没有约定因违约所造成利息损失的计算方式，故原告要求按银行同期四倍贷款利率计付利息损失，缺乏事实依据，依法应按银行同期贷款基准利率计算逾期返还借款所产生的利息损失，故对利息损失部分请求，本院部分予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟良应返还原告应高军借款30000元，并赔偿原告相应的利息损失（利息损失计算方式为：以借款30000元为本，自2015年3月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告应高军的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币550元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见至或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0207民初98号
原告杨xx，女，1943年1月15日出生，汉族。
被告姜x斌，男，1964年7月6日出生，汉族。
被告姜x英，女，1966年10月23日出生，汉族。
被告姜x录，男，1968年12月15日出生，汉族。
被告姜x香，女，1970年11月20日出生，汉族。
被告姜x柱，男，1972年12月24日出生，汉族。
原告杨xx与被告姜x斌、姜x英、姜x香、姜x录、姜x柱赡养费纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告杨xx、被告姜x斌、姜x香、姜x录、姜x柱到庭参加了诉讼，被告姜x英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系五被告母亲，原告配偶于2011年因病去世，原告也于2011年脑出血丧失劳动能力，生活难以自理，与五被告因赡养费发生争议，故原告诉至法院，要求五被告每人每月给付赡养费260元，本案诉讼费由被告承担。
被告姜x斌辩称：自己一直在给付赡养费，而且自己是三级残疾，劳动能力有限，同意给赡养费，但是不能和其他人承担的一样多。
被告姜x英依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告姜x香未发表答辩意见。
被告姜x录辩称：我同意支付赡养费，请法院依法判决。
被告姜x柱辩称：我同意给去敬老院的钱，但是我妻子是残疾人还是低保户，能力有限，不应该和其他人给的一样多，请法院依法判决。
原告未向法庭提交证据。
被告姜x斌提供的证据有：残疾人证书一份，证明自己系肢体三级残疾。
被告姜x柱提供的证据有：残疾人证书及低保证书各一份，证明其妻子雷xx是肢体四级残疾，农村低保户。
被告姜x录、姜x香、姜x英未向法庭提交证据。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：被告姜x柱、姜x斌提供的证据系国家有关部门出具，客观真实，认定有效。
通过通过庭审调查及证据认定的结果，本院认定案件事实如下：原告现年74岁，系五被告的母亲。原告配偶姜x明于2011年因病去世。原告于2011年因脑出血丧失劳动能力。被告姜x斌系肢体三级残疾，被告姜x柱的妻子雷xx系肢体四级残疾，农村低保户。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案中，原告年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，五被告作为原告的成年子女，应该履行法定赡养义务。原告要求五被告每月给付赡养费260元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但鉴于被告姜x斌系三级残疾，被告姜x柱的妻子雷xx伤残四级，系农村低保户，自身经济能力有限，应酌情减少其二人给付的赡养费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告姜x英、姜x香、姜x录自2017年3月起每月各给付原告杨xx赡养费260元；被告姜x斌、姜x柱自2017年3月起每月各给付原告杨xx赡养费240元；
案件受理费50元，由五被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 张跃发
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱营营
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民初41号
原告：叶斌，男，汉族，1969年11月30日生，住江西省奉新县。
委托诉讼代理人：方世扬，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。
被告：奉新县沿河建设投资开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县沿河南路(交通局七楼)，统一社会信用代码9136092166477093XX。
法定代表人张正冰，执行董事兼总经理。
被告：江西国弘投资有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路2号国贸广场巨豪峰14层A室。
法定代表人：张卫华，执行董事兼总经理。
原告叶斌与被告奉新县沿河建设投资开发有限公司（下称沿河公司）、江西国弘投资有限公司（下称国弘公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告叶斌诉称：2013年5月20日，原告与被告国弘公司、熊丽娟签订《房地产合作开发协议书》，约定：三方就《奉新上桥以西潦河两岸延伸工程项目建设合同》中C地块建设项目合作开发，原告、被告国弘公司及熊丽娟各占51%、45%、4%股权；开发土地上市拍卖前，三方按照股份比例注册一家房地产开发公司，并由该公司参与地块的竞拍和开发；由原告和熊丽娟负责缴纳土地出让保证金。协议签订后，原告按照约定向国弘公司支付了5644万元款项。
2013年7月16日，原告与国弘公司签订《房地产合作开发投资股份转让及借款协议》，约定：国弘公司将2013年5月20日《合作开发协议书》中45%的股份比例出让10%给原告，出让价款为人民币1540万元。之后，原告按约定向国弘公司支付了1540万元的转让款。
2013年12月16日，被告国弘公司和沿河公司共同向原告出具《声明》，称《合作开发协议书》、《房地产合作开发投资股份转让及借款协议》中国弘公司一方由沿河公司代替。
2013年12月17日，奉新县人民政府出让C地块，原告、被告沿河公司和余彬彬共同参与土地使用权竞拍，奉新县人民政府获得土地出让金45253万元，其中原告已缴纳土地出让金17780万元和竞拍保证金2600万元，总计人民币20380万元。2015年2月5日，沿河公司与原告就双方合作事项达成《协议》，约定：仲裁裁决下来后，如果资金不足以支付给原告，沿河公司同意用其关联公司江西嘉博房地产开发有限公司的资产作价冲抵；仲裁下来后，出让金返还前的沿河公司财务由双方共管，以保证出让资金安全。
2016年6月，被告国弘公司、沿河公司以奉新县人民政府为被申请人，向南昌仲裁委员会申请要求裁决奉新县人民政府向其支付拖欠的土地出让金款项。经南昌仲裁委员会裁决确认，奉新县人民政府应向国弘公司、沿河公司支付C地块土地出让金收益43253万元，扣除专项计提8071.02万元，应返还35181.98万元。
根据原告与被告签订的《合作开发协议书》和2015年2月5日《协议》约定，被告应将仲裁裁决确认的奉新县人民政府应返还给被告沿河公司的35181.98万元返还给原告，但被告至今未予返还。为此，特提起诉讼，请求依法判决被告立即向原告支付土地出让金返还款项人民币35181.98万元和相应利息。
被告国弘公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应将此案移送广东省高级人民法院审理，理由是国弘公司于2017年4月5日已通过股东会表决，决定将公司搬迁至广东省广州市天河区吉沥街28号，且正在办理变更手续。本案诉讼标的超过3亿人民币。
经审查，本院认为，原告叶斌根据其与被告国弘公司签订的合作开发相关协议，要求其支付政府返还的土地出让金返还款及利息。涉案相关协议当事人住所地和协议履行地均在江西境内，且涉案标的超过2亿元，本院对本案有管辖权。被告国弘公司以股东会决议将公司搬迁广东为由提出此案应由广东省高级人民法院管辖，该管辖异议于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江西国弘投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审判长 黎章辉
审判员 吴爱民
审判员 王 冬
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡 静
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执294号
申请执行人张金华
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司
本院在执行张金华申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 万 欣
审判员 张 莹 莹
审判员 樊轶二O一七年五月二十五日
书记员 杨 佩 文
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲三民初字第00056号原告徐某，男，1982年6月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告周某，女，1982年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人郭利军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。原告徐某与被告周某离婚纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法由审判员程术杰独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告周某及其委托代理人郭利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2003年5月我与被告周某相识并恋爱，2004年1月双方举行结婚仪式，2004年9月生育一子徐某甲，2008年11月生育一女徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后相互猜忌不信任，加之家庭经济拮据，双方经常发生吵打。由于生活所迫，我一直在外打工至今，我与周某长期两地分居，周某经常埋怨我没有本事，不会挣钱，并经常到我打工的地方进行吵打，致使我多次失业，居无定所。2010年9月至2014年7月期间，周某曾多次邀约其弟及我的父亲到我打工场所对我殴打和辱骂，对我的工作和身心造成了严重的影响。2013年3月我曾起诉到新洲区法院，后撤回起诉。2014年7月我再次起诉到新洲区人民法院，法院经调解无效，作出不准离婚的判决。自2014年7月至今，周某对家中事务不管，对小孩生病亦不闻不问，甚至多次带孩子离开，毫无挽救家庭的迹象，双方的夫妻感情已完全破裂，为此我诉至法院，请求依法判令我与被告周某离婚，两个子女均由我抚养，周某支付抚养费。原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、婚姻登记记录查询证明一份，拟证明原、被告于2005年3月4日在武汉市新洲区民政局办理了结婚登记；证据二、（2014）鄂新洲三民初字第00087号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告周某辩称，原告徐某要求离婚不符合婚姻法规定，我不同意离婚。徐某诉状中所述内容除我俩认识、举行婚礼、登记结婚时间及生育一对子女的情况属实外，其他情况均不属实。他要求病中的我支付抚养费不符合法律规定，徐某三次起诉到法院要求离婚，均未提交我俩夫妻感情破裂的证据，本次起诉亦缺乏事实依据和法律规定，请求依法驳回徐某的诉讼请求。在前两次审理过程中，徐某的父母多次劝阻不希望原、被告离婚，而且徐某的父亲多次想方设法希望找回自己的儿子，可以看出这段婚姻我并无过错，并且我也在尽心尽力地抚养小孩，为此我身患多种疾病。如果徐某执意要求离婚，我的要求是第一安排好我今后的生活，希望徐某一次性向我支付100，000元现金，第二是由徐某承担双方婚姻关系存续期间的债务及小孩和我治病的费用，若徐某没有做好充分准备，希望他最好不要提出离婚。被告周某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、病历十份，拟证明被告周某在婚姻存续期间患有多种疾病，原告徐某对周某的疾病不予照顾；证据二、医疗费票据，拟证明在婚姻存续期间原告徐某对周某及两个小孩患病不予理会，医疗费由周某及徐某的父亲支付的事实；证据三、借条复印件两份，拟证明在婚姻存续期间被告周某因给小孩治病及家庭生活支出向他人借款17，000元。经庭审质证，被告周某对原告徐某提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为该证据不能达到证明目的，因为原、被告夫妻感情尚未破裂；原告徐某对被告周某提交的证据一、二中两个小孩的治疗花费无异议，徐某愿意承担一半费用，对被告周某的治疗花费有异议，徐某不应承担，对周某的证据三借条有异议，认为借条不合法。本院对原告徐某提交的证据一依法予以采信，对证据二因无法达到证明目的，本院不予采信；被告周某提交的证据一、证据二，因真实合法，与本案相关联，本院依法予以采信，对周某提交的证据三，因仅系复印件，亦无其他证据佐证，本院对该证据不予采信。经审理查明，原告徐某与被告周某于2003年5月相识恋爱，2004年1月按照农村习俗举行婚礼，2004年9月10日生育一子，取名徐某甲，2005年3月4日双方办理结婚登记，2008年11月2日双方生育一女，取名徐某乙。由于婚后两人之间缺乏信任，加之经济拮据等原因，原、被告经常发生争吵，2013年3月，原告徐某诉至法院要求离婚，后徐某撤回起诉。2014年7月，原告徐某第二次起诉至本院，本院开庭审理后，依法判决不准予原、被告离婚，2015年5月，原告徐某第三次诉至本院，提出前述诉求。本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，原、被告经恋爱自愿登记结婚，双方在婚后多年的共同生活中育有一子一女，夫妻之间有一定的感情，虽近年来因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，原告徐某三次以夫妻感情确破裂为由要求与被告周某离婚，但并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，被告周某为子女成长不愿意离婚，且原告徐某的父母亦希望原告能回到家中对子女尽抚养义务，鉴于原、被告的两个子女尚且年幼，维持家庭的完整性对孩子的成长有利，因此对原告徐某的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告徐某与被告周某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费300元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员程术杰二〇一五年七月二十四日书记员喻琼
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初67号
原告：殷某1，女，汉族，1936年8月28日生，住石家庄市新华区。
原告：殷某2，男，汉族，1940年11月11日生，住北京市丰台区。
原告：殷某3，女，汉族，1946年1月19日生，住山西省太原市迎泽区。
原告：殷某4，女，汉族，1939年6月1日，住石家庄市藁城区。
原告：殷某5，女，汉族，1955年12月26日生，住北京市丰台区。
五原告委托代理人：张麦生、武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，汉族，1948年2月19日生，住石家庄市藁城区。
被告：殷某6，女，汉族，1989年2月14日生，住石家庄市龙泉花园西区。
原告殷某1、殷某2、殷某3、殷某4、殷某5与被告董某、殷某6继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某5、殷某3、殷某4、殷某1及委托代理人张麦生到庭参加诉讼，二被告董某、殷某6经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：依法确认父亲殷老朋生前遗产北屋三间、西屋五间、一个门洞、两块宅基地使用权归原告和被告董某共同共有。事实和理由：五原告系姐弟关系，被告系姐弟中排行老五的殷建芳的妻子，殷某6系董某之女，五原告的侄女。我们母亲1997年去世，父亲1999年去世，父母生前留有两处宅基地及房产。原告们常年在外上班，2016年回来办理宅基地登记时得知，父母留下的两处房产及宅基地分别被登记在二被告名下，上述宅基地及房产应归全体兄弟姐妹共同共有。请求法院依法裁决。
二被告未答辩。
本院经审理查明，五原告殷某1、殷某2、殷某3、殷某4、殷某5与被告董某已故丈夫殷建芳（小名殷丑子）系兄弟姐妹关系。五原告的母亲1997年去世，父亲殷老朋1999年去世。二位老人去世后在本村遗留有宅基地及地上房屋两处，一处证号为110、东临殷破胡、南临殷建国、西临殷建立、北临道，另一处为东临朱石头、北临马黑将、西临马云子、南临道,为村委会补发给殷老朋的，未办理登记手续，已盖有房屋。2008年，殷丑子去世。董某、殷某6未在上述两块宅基地上房屋内居住。
本院认为，公民的配偶、父母、子女为公民第一顺序继承人，享有平等的继承权。五原告及被告董某已故丈夫殷丑子系其父母的合法的第一顺序继承人，在其父母均去世后对父母遗留的财产享有平等的继承权，但遗产的范围仅限于地上房屋，因村集体成员仅对宅基地享有使用权。被告董某、殷某6对去世的殷丑子的财产也享有继承权，但因殷丑子去世时间晚于其父殷老朋，故殷某6对祖父母的财产不发生代位继承。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条之规定，判决如下：
一、使用人为殷老朋，证号为110、东临殷破胡、南临殷建国、西临殷建立、北临道的房屋，以及另一处使用人为殷老朋，东临朱石头、北临马黑将、西临马云子、南临道的房屋，为原告殷某1、殷某2、殷某3、殷某4、殷某5与被告董某共同共有。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告董某、殷某6负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 朱永博
人民陪审员 郝俊丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张晓青
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执329号
申请执行人：朱建方，男，汉族，泥水工，住象山县。
被执行人（反诉原告）：象山县西周镇官山村村民委员会。住所地：象山县西周镇官山村。
法定代表人：朱仁富，该村主任。
申请执行人朱建方与被执行人象山县西周镇官山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县西周镇官山村村民委员会未按判决书确定的义务履行，申请执行人朱建方于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县西周镇官山村村民委员会支付执行款212847元及迟延履行利息，承担执行费3092.71元。2017年1月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人象山县西周镇官山村村民委员会发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款212847元及迟延履行利息，承担执行费3092.71元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执329号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡丹萍
二〇一七年四月十六日
代书记员 翁悦文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1450号
上诉人（一审被告）王生，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）葛�臣，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人王生因与被上诉人葛占臣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，并于次年1月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王生，被上诉人葛占臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年10月7日，王生向葛占臣借款1500元，王生于借款当日为葛占臣出具金额为1500元的借据。双方未约定还款期限。经庭审质证，王生对该借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，葛占臣与王生之间的民间借贷关系受法律保护。王生在实际取得借款后未能在葛占臣催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。王生以借款已偿还完毕的抗辩理由因未提举证据证明，本院不予采信。综上所述，本院对葛占臣要求王生给付借款1500元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：王生在本判决生效后即向葛占臣给付借款1500元。
宣判后，王生不服，向本院提起上诉。
上诉人王生上诉称：原审法院认定事实不清。王生与葛占臣之间的债务产生于2008年10月7日,王生曾在2008年9月份受雇于葛占臣从事门卫房和花墙工程,工程结束后,葛占臣并未向王生给付工程款,欠王生工程款3万多元。王生碍于情面一直未向葛占臣索要工程款,但因王生妻子脚烫伤于是在2008年10月7日,王生向葛占臣借款1500元。后因葛占臣长时间不给付王生的工程款,经王生多次催要都拒不给付,于是因工程款一事王生于2011年将葛占臣告上法庭,经一审法院认定葛占臣己经向王生给付工程款16500元,其中15000元是葛占臣向王生给付的工程款,1500元为王生向葛占臣的借款抵顶的工程款,尚欠王生16200元。两审法院均支持了王生16700元工程款的主张。而在王生申请法院执行葛占臣给付工程款时,照顾对方和对方达成和解,少收取工程款3000多元(扎赉特旗执行局都有备案)。综上所述,恳请二审法院在查明案件事实后,依法予以改判,维护王生的合法权益。
被上诉人葛占臣答辩称，不同意上诉人的上诉请求,同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，王生提举了一份王生为葛占臣出具的金额为13600.00元的收据复印件一份，用以证实葛占臣主张的1500.00元借款已被抵消，王生不再负有偿还葛占臣1500.00元借款的义务。经质证，被上诉人葛占臣认为对该份证据不予认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人有义务偿还借款。葛占臣在一审中提交了王生为其出具的欠据，王生对此亦认可，足以证明王生葛占臣之间存在合法有效的借贷关系。王生主张该笔欠款已经生效判决抵消葛占臣应给付给王生的工程款，且已经执行完毕，王生不再负有偿还葛占臣1500.00元的义务，并提交金额为13600.00元的收据予以证明，但葛占臣对该收据不予认可，该份收据本身不足以证实王生的主张，王生又不能提供其他有效的证据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于王生的主张本院不予支持。综上，上诉人王生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年一月二十日
书记员 王嘉琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04343号
罪犯李玉平。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）徐刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人李玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币172062元。江苏省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）苏刑三复字第0072号刑事裁定，予以核准。于2008年12月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0151号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2013年9月18日作出（2013）苏刑执字第0502号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十一个月，减刑后的刑期至2032年8月17日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李玉平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李玉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此，2014年3月、2015年4月受到监狱表扬两次，确有悔改表现。罪犯李玉平对判决赔偿未履行，其提供了某镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地镇政府民政部门出具的书证不足以证明该犯家庭经济困难，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李玉平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年12月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执283号
申请执行人邱家荣，男，1962年6月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡旭城，男，1964年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人邱家荣与被执行人胡旭城民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初752号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡旭城的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡旭城应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人胡旭城应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人胡旭城的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月十五日
代书记员 王腾凤
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初996号
原告：董加梅，女，1955年12月18日出生，汉族，住吉林省临江市。
委托代理人：王丽华，吉林鸿乔律师事务所律师。
被告：庞忠彬，男，1981年2月29日出生，汉族，住吉林省临江市。
被告：杜爱华，女，1980年3月10日出生，汉族，住吉林省临江市。
董加梅与庞忠彬、杜爱华不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告董加梅于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董加梅撤诉。
案件受理费900元，由董加梅负担。
审判员 来逢君
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 旭
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更753号
罪犯李勇，男，1954年6月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2013年11月19日作出（2013）高新刑初字第420号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。经四川省成都市中级人民法院于2014年1月13日以（2014）成刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月26日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李勇减刑。
经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李勇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执676号
申请执行人刘万成，男，1960年6月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人陈德贵，男，1976年5月8日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院受理的刘万成申请执行陈德贵民间借贷纠纷一案，执行中，经本院查明，被执行人陈德贵无财产可供执行，故现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执676号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张作主
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00156号
申请人田新亮，男，1969年9月25日出生，身份证号码152623196909255072，汉族，农民，清水河县韭菜庄乡胶泥沟村1号。系死者张未蓉丈夫。
被执行人陈文春，男，1983年1月18日出生，身份证号码150123198301185619，汉族，无业。住和林县大红城乡朝度井村。
本院在执行田新亮申请执行陈文春交通事故责任纠纷一案中的和林县人民法院（2014）和民初字第609号民事判决书的过程中，执行标的101073.35元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2014）和民初字第609号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后�如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 武秀清
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1006号
原告黄慧珍，女，1943年7月4日出生，汉族，住广东省连州市，
委托诉讼代理人袁艳艳，女，1970年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告女儿。
被告苏国涛，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告徐肖平，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告黄慧珍、袁艳艳诉被告苏国涛、徐肖平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，适用简易程序，后因两被告下落不明，本案转为普通程序。在诉讼过�中，原告袁艳艳申请退出诉讼，本院予以准许。本院公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人袁艳艳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿原告借款10万元，并支付原告相应利息（利息自2014年11月4日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算，截止到2017年1月13日的利息为40035元）；2、本案案件全部诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告是原告黄慧珍女婿的朋友。2014年11月4日，被告苏国涛向原告借款10万元，并出具借条一张，约定还款期限是2015年1月3日。但借款发生后，被告未能如约还款，原告多次催收未果。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同清偿。
两被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月4日，被告苏国涛向原告黄慧珍出具借条一张，主要内容为：今苏国涛借黄慧珍人民币壹拾万元整，借款期由2014年11月4日至2015年1月3日（月息为1.5%），借期为2个月。
2014年11月4日，原告委托其女儿袁艳艳向案外人何树康账号为62×××72的账户转账5万元，次日，原告还委托其女儿袁艳艳向案外人钟桂福账号为62×××58的账号转账5万元。
在诉讼过程中，原告及其委托诉讼代理人袁艳艳共同陈述称：向案外人何树康、钟桂福转账为被告苏国涛所指定，何树康、钟桂福听说是苏国涛的客户。出借的10万元虽然由袁艳艳转出，但属于原告黄慧珍所有，袁艳艳是在征得原告同意之后出借。
另查明：被告苏国涛与徐肖平于2009年9月登记结婚，于2014年11月25日登记离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告苏国涛向原告借款10万元，有原告提供的�条、银行转账凭证、原告及袁艳艳的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告借款之后，并未依约归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告归还全部借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，双方在借条中约定借款利率为月息1.5%，该约定没有超过法律规定的上限，现原告主张依照该约定计息，于法有据，本院予以支持，但利息的起算时间应按照款项交付时间即转账的时间确定。
关于被告徐肖平的责任，即本案债务是否属于两被告的夫妻共同债务的问题。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，主要考虑两个条件：1、夫妻有无共同举债的合意；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，被告徐肖平并未在借条中签名确认，原告也未提供证据证实被告徐肖平有共同举债的合意，亦未提供初步的证据可以证实被告徐肖平分享了债务带来的利益，因此，原告主张涉讼债务为被告苏国涛与徐肖平的夫妻共同债务理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏国涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄慧珍归还借款本金100000元以及利息（其中本金50000元自2014年11月4日起按照月息1.5%计算，另外的50000元本金自2014年11月5日起按照月息1.5%计算，均计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告苏国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁思雅
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00031号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1978年12月15日出生于安徽省寿县，个体工商户，住安徽省寿县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月2日被寿县公安局刑事拘留，同年9月13日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，2013年9月30日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年7月10日9时30分许，被告人吴某甲驾驶皖N×××××号小型客车在寿县寿春镇沿滨阳大道由南向北行驶至滨阳大道与时苗路交叉路口时，因超速行驶，未让右方来车先行，与沿时苗路由东向西行驶由孙某甲驾驶的牌号为皖N×××××号小型客车相撞，致孙某甲及乘坐人孙某乙受伤，两车受损。后孙某甲经抢救无效死亡。经寿县公安局法医学尸体检验鉴定：孙某甲系交通事故致颅脑及胸腔内多器官衰竭死亡。孙某乙所受伤经寿县公安局法医学鉴定为轻伤。2013年7月19日寿县公安局交通管理大队认定吴某甲负此事故的主要责任。2013年9月28日被告人吴某甲与被害人孙某甲近亲属达成民事赔偿协议并履行，取得被害人近亲属谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证122接处警登记表、户籍信息、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。提出的辩解意见是：案发后其已与被害人孙某甲的近亲属及被害人孙某乙达成赔偿协议并履行，取得对方谅解，请求法庭对其从轻处罚。当庭提供赔偿协议、收条、谅解书各一份。
经审理查明：2013年7月10日9时30分许，被告人吴某甲驾驶牌号为皖N×××××小型客车在寿县寿春镇滨阳大道由南向北行驶至滨阳大道与时苗路交叉路口时，因超速行驶，未让右方来车先行，与沿时苗路由东向西行驶由孙某甲驾驶的牌号为皖N×××××小型客车相撞，致驾驶员孙某甲及乘坐人孙某乙受伤。2013年7月19日，寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：吴某甲负事故主要责任。2013年9月1日，孙某甲经抢救无效死亡。寿县公安局法医学尸体检验鉴定书检验意见：孙某甲符合交通事故所致颅脑及胸腔内多器官衰竭死亡。寿县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：孙某乙因交通事故致胸部及左上肢受伤，其损伤程度属轻伤。
另查明：2013年9月28日被告人吴某甲与被害人孙某甲近亲属达成72万元民事赔偿协议并按约定履行前期赔偿款30万元，取得被害人近亲属谅解。
2014年2月28日，被告人吴某甲与被害人孙某乙达成11万元赔偿协议并履行，取得被害人孙某乙谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、被告人吴某甲的户籍信息。证实：被告人吴某甲的身份状况。
（2）、被害人孙某甲的户籍信息。证实：被害人孙某甲的身份状况。
（3）、被害人孙某乙的户籍信息。证实：被害人孙某乙的身份状况。
（4）、归案经过。证实：2013年9月2日，被告人吴某甲在其住处附近被公安机关抓获。
（5）、调解协议、收条、谅解书。证实：2013年9月28日被告人吴某甲与被害人孙某甲近亲属达成72万元民事赔偿协议并按约定履行前期赔偿款30万元，取得被害人近亲属谅解；2014年2月28日，被告人吴某甲与被害人孙某乙达成11万元赔偿协议并履行，取得被害人孙某乙谅解。
（6）、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2013）第00266号道路交通事故认定书。证实：吴某甲负此事故主要责任。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实：案发现场的具体方位及肇事车辆情况。
3、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2013）229号法医学尸体检验鉴定书。证实：孙某甲符合交通事故所致颅脑及胸腔内多器官衰竭死亡。
4、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2013）308号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：孙某乙因交通事故致胸部及左上肢受伤，其损伤程度属轻伤。
5、安徽全诚司法鉴定中心（2013）车鉴字第2007号鉴定意见书。证实：皖N×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度为76km／h-79km／h；皖N×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度为63km／h-66km／h。
6、被害人孙某乙陈述：陈述了2013年7月10日9时30分左右，其坐在由孙某甲驾驶的小轿车里，行驶至寿县南门外滨阳大道一个路口时，与另一辆车发生相撞的交通事故。
7、证人解某的证言。证实：2013年7月10日上午，在寿县南门外滨阳大道与时苗路交叉口，一辆黑色轿车与一辆白色轿车相撞。
8、证人吴某乙的证言。证实：2013年7月10日10时左右，在寿县南门外会展中心附近，一辆黑色轿车与一辆白色轿车相撞，交警到达现场前，两辆车都没有移动过。
9、被告人吴某甲的供述：供述了事故发生的时间、地点、经过等基本情况，以及事故发生后，其拨打了“110”报警电话。
本院认为：被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 金 阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 熊 丽
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执864号
申请执行人：鞠维民。
被执行人：张会英。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1092民初1166号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初1166号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 汤 也
大连海事法�
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执81号
申请执行人：大连锦来物流有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村四队。
法定代表人：周传文，该公司总经理。
被执行人：黑龙江西钢国际贸易有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨开发区哈平路8号综合楼301-302室。
法定代表人：柴立军，该公司董事长。
本院在执行申请人大连锦来物流有限公司与被执行人黑龙江西钢国际贸易有限公司海上通海水域货物运输合同纠纷一案中，没有查到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 岩
审判员 郎永波
审判员 周恩远
二〇一七年五月二十五日
书记员 王姝睿
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初464号
原告：郑周安，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：伍臣君（特别授权），执业证号：510402196501295137，系四川宏肯律师事务所律师。
被告：四川昌达建筑工程有限公司。住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码：511725000006184（18-1）。
法定代表人：游礼树，系该公司总经理。
原告郑周安与被告四川昌达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告郑周安于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四川昌达建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告郑周安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑周安撤回对四川昌达建筑工程有限公司的起诉。
审判员 周密
二〇一七年四月二十五日
书记员 李波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2424号
申请执行人蔡汉忠，男，1961年5月18日生，汉族，住启东市。
被执行人管玩玩，男，1971年10月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人蔡汉忠与被执行人管玩玩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0681民初字4890号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人于2016年9月8日前一次性归还申请执行人借款本息34万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人只有少量银行存款。2016年11月4日，本院对被执行人管玩玩名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封。2016年11月2日，本院对被执行人管玩玩之妻顾柳柳名下的位于启东市汇龙镇台湾风情街220号房产进行了轮候查封。同年11月17日，本院对被执行人管玩玩及其妻顾柳柳名下的位于上海市嘉定区江桥镇临夏路208号1838室、1938室、1939室、1940室、2010室、2033室、2069室、2103室、252号1001室、1020室、1026室及嘉定区临洮路338弄8号1012室、1011室房产进行了轮候查封。同年12月7日，本院对被执行人管玩玩及其妻顾柳柳名下的位于如东县洋口港镇洋口大道众城阳光海岸5号楼304、305室房产进行了轮候查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车和房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初字4890号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄永平
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1000号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈英龙，男，汉族，1976年2月2日出生，无职业，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：荀国刚，男，汉族，1966年8月8日出生，农民，住辽宁省丹东市振安区。
委托诉讼代理人：荀国强，男，汉族，1964年4月17日出生，农民，住辽宁省丹东市振安区，系荀国刚之弟。
一审被告（二审被上诉人）：磐石市忠信物业管理有限责任公司，住所地吉林省磐石市东宁街馨达花园小区。
法定代表人：于忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健长，吉林吉信律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）：李忠杰，男，汉族，1972年11月19日出生，吉林市昌邑区人民法院干部，住吉林省吉林市船营区。
一审第三人（二审被上诉人）：赵鑫，男，汉族，1970年4月6日出生，吉林吉恩镍业股份有限公司职工，住吉林省磐石市。
一审第三人（二审被上诉人）：于中新，男，汉族，1963年3月17日出生，农民，住吉林省吉林市省辉南县。
再审申请人陈英龙因与被申请人荀国刚及一审被告、二审被上诉人磐石市忠信物业管理有限责任公司（以下简称忠信公司）、李忠杰及一审第三人、二审被上诉人赵鑫、于中新提供劳务者致害责任纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈英龙申请再审称：（一）一二审判决认定陈英龙承担赔偿责任没有证据证明。荀国刚没有举证证明自己被陈英龙雇佣及被钢管砸伤是陈英龙的过错。（二）一二审判决陈英龙赔偿荀国刚精神损害赔偿金5万元没有法律依据。（三）一二审判决判令陈英龙承担赔偿责任没有法律依据，虽未引用但实际适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条属于适用法律错误。（四）一二审法院采信了证据吉林瑞光司法鉴定中心票据一张，证明支付鉴定费2500元，但该鉴定中心并未实际鉴定，属于采信证据错误。再审请求撤销一二审判决，重新审理后驳回荀国刚的诉讼请求，一二审诉讼费由荀国刚承担。
本院经审查认为，（一）关于一二审判决认定陈英龙承担赔偿责任是否缺乏证据证明的问题。荀国刚在从事外墙保温的工作过程中被钢管砸伤，对于其产生的损失，陈英龙作为保温工程的实际承包人应承担赔偿责任，陈英龙主张其将案涉工程发包给他人，但不能举证证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一二审判决认定陈英龙承担赔偿责任正确，本院对陈英龙的该项再审申请事由不予支持。（二）关于一二审判决陈英龙赔偿荀国刚精神损害赔偿金5万元有无法律依据的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”一二审判决陈英龙赔偿荀国刚精神损害赔偿金5万元有法律依据，本院对陈英龙该项再审申请事由不予支持。（三）关于一二审判决判令陈英龙承担赔偿责任适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”陈英龙就荀国刚因劳务自己受到损害没有充分证据证明荀国刚有过错及过错程度，故一二审判决判令陈英龙承担赔偿责任适用法律并无不当，本院对陈英龙的该项再审申请事由不予支持。（四）关于一二审法院采信了证据吉林瑞光司法鉴定中心票据一张是否属于采信证据错误的问题。经审查，荀国刚于一审庭审时提交了证据：吉林瑞光司法鉴定中心票据一张，证明支付鉴定费2500元。陈英龙一审质证对该证据无异议，一二审判决支持了荀国刚的请求，鉴定费用也应予支持，故一二审法院采信该证据并无不当，本院对陈英龙该项再审申请事由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈英杰的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1000号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈英龙，男，汉族，1976年2月2日出生，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：荀国刚，男，汉族，1966年8月8日出生，农民，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：荀国强，男，汉族，1964年4月17日出生，农民，住辽宁省丹东市振安区，系荀国刚之弟。一审被告（二审被上诉人）：磐石市忠信物业管理有限责任公司，住所地吉林省磐石市东宁街馨达花园小区。法定代表人：于忠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘健长，吉林吉信律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：李忠杰，男，汉族，1972年11月19日出生，吉林市昌邑区人民法院干部，住吉林省吉林市船营区。一审第三人（二审被上诉人）：赵鑫，男，汉族，1970年4月6日出生，吉林吉恩镍业股份有限公司职工，住吉林省磐石市。一审第三人（二审被上诉人）：于中新，男，汉族，1963年3月17日出生，农民，住吉林省吉林市省辉南县。再审申请人陈英龙因与被申请人荀国刚及一审被告、二审被上诉人磐石市忠信物业管理有限责任公司（以下简称忠信公司）、李忠杰及一审第三人、二审被上诉人赵鑫、于中新提供劳务者致害责任纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈英龙申请再审称：（一）一二审判决认定陈英龙承担赔偿责任没有证据证明。荀国刚没有举证证明自己被陈英龙雇佣及被钢管砸伤是陈英龙的过错。（二）一二审判决陈英龙赔偿荀国刚精神损害赔偿金5万元没有法律依据。（三）一二审判决判令陈英龙承担赔偿责任没有法律依据，虽未引用但实际适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条属于适用法律错误。（四）一二审法院采信了证据吉林瑞光司法鉴定中心票据一张，证明支付鉴定费2500元，但该鉴定中心并未实际鉴定，属于采信证据错误。再审请求撤销一二审判决，重新审理后驳回荀国刚的诉讼请求，一二审诉讼费由荀国刚承担。本院经审查认为，（一）关于一二审判决认定陈英龙承担赔偿责任是否缺乏证据证明的问题。荀国刚在从事外墙保温的工作过程中被钢管砸伤，对于其产生的损失，陈英龙作为保温工程的实际承包人应承担赔偿责任，陈英龙主张其将案涉工程发包给他人，但不能举证证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一二审判决认定陈英龙承担赔偿责任正确，本院对陈英龙的该项再审申请事由不予支持。（二）关于一二审判决陈英龙赔偿荀国刚精神损害赔偿金5万元有无法律依据的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”一二审判决陈英龙赔偿荀国刚精神损害赔偿金5万元有法律依据，本院对陈英龙该项再审申请事由不予支持。（三）关于一二审判决判令陈英龙承担赔偿责任适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”陈英龙就荀国刚因劳务自己受到损害没有充分证据证明荀国刚有过错及过错程度，故一二审判决判令陈英龙承担赔偿责任适用法律并无不当，本院对陈英龙的该项再审申请事由不予支持。（四）关于一二审法院采信了证据吉林瑞光司法鉴定中心票据一张是否属于采信证据错误的问题。经审查，荀国刚于一审庭审时提交了证据：吉林瑞光司法鉴定中心票据一张，证明支付鉴定费2500元。陈英龙一审质证对该证据无异议，一二审判决支持了荀国刚的请求，鉴定费用也应予支持，故一二审法院采信该证据并无不当，本院对陈英龙该项再审申请事由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈英杰的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年八月二十九日书 记 员  孟凡艳