广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初16、17号
原告：黄某。
法定代理人：江美娟，女，1969年9月10日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
原告：李某。
法定代理人：李文业，男，1974年8月20日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
上述原告委托代理人：颜铁军，系海丰县公职律师事务所律师。
被告：林德谊，男，1976年8月13日生，汉族，浙江省瑞安市人，住广东省东莞市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称保险公司）。
地址：东莞市南城区莞太大道路168号太平洋保险大厦一、六层至十三层。
负责人：河晓东职务：总经理
委托代理人：陈俊，系广东沃金律师事务所律师。
原告黄某、李某诉被告林德谊、保险公司机动车交通事故责任纠纷二案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人李文业、二原告委托代理人颜铁军律师、被告林德谊、被告保险公司委托代理人陈俊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年6月28日18时15分，被告林德谊驾驶粤Ｓ×××××号小车从广州往海丰方向，车辆行经324线722KM＋950M处，在左拐弯过程中与对向车道由原告李某驾驶的二轮摩托车（载原告黄某）发生碰撞，造成二原告受伤的交通事故。2015年8月3日，海丰县公安局交通警察大队对该起事故依法作出海公交认字（2015）第00378号《道路交通事故认定书》，认定被告林德谊承担事故的全部责任，二原告不承担责任。被告林德谊所有车辆粤Ｓ×××××号小车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业险）500000元，并约定不计免赔。被告保险公司作为肇事车辆粤Ｓ×××××号小车的保险人，应当在交强险和商业险的范围内直接承担赔偿责任。
为了维护合法权益，请求判令二被告连带赔偿原告黄某经济损失人民币（下同）151282.62元（治疗费35496.82元、取内固定物10000元、伙食费7000元、护理费22400元、残疾赔偿金60385.8元、精神抚慰金6000元、鉴定费3000元、交通费4000元、营养费3000元）；请求判令二被告连带赔偿原告李某经济损失257270.24元（治疗费61678.64元、取内固定物16000元、伙食费7100元、护理费22720元、残疾赔偿金120771.6元、精神抚慰金12000元、鉴定费3000元、交通费4000元、营养费10000元）；诉讼费用由二被告负担。
被告林德谊辩称：事故发生后，答辩人垫付了原告黄某15000元，垫付了原告李某14000元，要求二原告理赔后予以归还垫付款。另外还支付原告黄某医疗费340元，支付原告李某医疗费967.78元，该费用答辩人自行向保险公司理赔。
被告保险公司辩称：二原告为未成年人，原告李某不具备驾驶机动车的驾驶资格，原告黄某明知驾驶人是未成年人并未取得机动车驾驶证而乘坐其驾驶的机动车，故二原告应承担相应的交通事故责任，责任应同等或以上。被保险车辆在我司投有交强险和商业险500000元不计免赔等险种，答辩人按保险合同在保险责任限额内承担赔偿责任。二原告主张的医疗费应凭有效票据并应扣除非社保用药。后续治疗费未实际发生，应按实际发生费用为准，二原告请求过高且依据不足。事故发生后，答辩人支付了原告李某9000元，在赔偿中应予以扣除。关于残疾赔偿金，答辩人对二原告的伤残司法鉴定意见书有异议，鉴定结论不予认可，因其是单方委托，二原告为农业户口，其主张农转非的依据明显不足，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。二原告的精神抚慰金请求明显过高，残疾赔偿金已包含精神抚慰金，故该请求应予驳回。二原告诉请的营养费无医嘱且请求过高，不应予以支持。护理费应按同行业最低护理标准以实际住院天数予以计算。二原告主张交通费用标准过高且未能提供有效票据。本案是侵权之诉，答辩人不是侵权人，不赔偿鉴定费、诉讼费等诉讼费用。
经审理查明，2015年6月28日18时15分，被告林德谊驾驶粤Ｓ×××××小型轿车，从广州往海丰方向，沿324国道行驶至722KM＋950M时，在向左拐弯过程中与对向车道由原告李某驾驶的普通二轮摩托车（载原告黄某）发生碰撞，造成二原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月3日，海丰县公安局交通警察大队对该起事故依法作出海公交认字（2015）第00378号《道路交通事故认定书》，认定被告林德谊承担事故的全部责任，二原告不承担事故责任。事故发生后，二原告被送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗，原告黄某共住院70天，用去医疗费35496.82元，原告李某共住院71天，用去医疗费61849.14元。二原告在住院期间，被告林德谊为原告黄某垫付了15000元，支付医疗费340元；垫付原告李某14000元，支付医疗费967.78元。被告保险公司支付原告李某医疗费9000元。二原告于2015年10月29日经广东天平法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定原告黄某伤残为十级伤残及后续治疗费用8000元至10000元，并支付鉴定费3000元；鉴定原告李某伤残为九级伤残及后续治疗费用14000元至16000元，并支付鉴定费3000元。被告保险公司对二原告的伤残鉴定结论有异议，但未提出重新鉴定的申请。肇事车辆粤Ｓ×××××小型轿车的所有人是被告林德谊，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中责任险赔偿限额为500000元，并购不计免赔，事故发生时两险均在保险期限内。肇事车辆粤Ｓ×××××小型轿车在本次事故时是有效年审期限内
另查明，二原告为农业家庭户口，原告黄某自2006年3月1日随其母亲在海丰县梅陇镇人民二路西西丽苑九巷28号居住至现，其母亲并在该路段经营小吃，其父亲已去世；原告李某自2013年5月1日随其父亲在海丰县梅陇镇西兴社区坑尾一巷3号居住至现，其父亲在海丰县梅陇华银首饰厂工作。二原告为维护自身的权益，于2016年1月7日向本院提起诉讼，并提出了以上诉讼请求及事实理由。二被告为其主张亦提出以上请求及理由。
本院认为，本案的交通事故交警部门认定责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。被告保险公司系肇事车辆肇事车辆粤Ｓ×××××小型轿车的承保方，依法对被告林德谊投保的车辆造成事故承担理赔责任。广东天平法医临床司法鉴定所对二原告的伤残等级鉴定结论，本院依法予以采纳。被告林德谊支付原告黄某医疗费340元，支付原告李某医疗费967.78元，其表示自行向保险公司理赔，依法予以采纳。二原告虽属农业家庭户口，但其生活居住地，收入来源地，消费地均在城镇，且满一年以上，故原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算，视本案实际情况，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》予以计算，原告黄某应支持的赔偿项目和数额有：1、医疗费用35496.82元；2、后续治疗费10000元；3、护理费22400元（原告诉求数额）（58431元÷365天×70天×2人=22411.20元）；4、住院伙食补助费7000元（100元×70天）；5、残疾赔偿金60385.80元（30192.9元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费3000元；8、营养费酌情按2000元计；9、交通费酌情按2000元计，上述赔偿数额合计147282.62元。原告李某应支持的赔偿项目和数额有：1、医疗费用61678.64元（原告诉求数额）；2、后续治疗费16000元；3、护理费22720元（原告诉求数额）（58431元÷365天×71天×2人=22731.36元）；4、住院伙食补助费7100元（100元×71天）；5、残疾赔偿金120771.60元（30192.9元×20年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费3000元；8、营养费酌情按4000元计；9、交通费酌情按2000元计，上述赔偿数额合计247270.24元。二原告上述赔偿款先在被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付120000元，剩余274552.86元由被告林德谊承担赔偿，但该款未超过其在被告保险公司投保的商业险赔偿限额内，该款可由被告保险公司直接予以赔付。原告黄某索赔147282.62元后，应扣除被告林德谊垫付款15000元，实获赔偿132282.62元；原告李某索赔247270.24元后，应扣除被告林德谊垫付款14000元，扣除被告保险公司支付医疗费9000元，实获赔偿224270.24元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第六十三条；《中华人民共和国保险法》第五十条，第五十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，第三十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄某147282.62元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某238270.24元。
三、原告黄某索赔上述款项后应扣除15000元、原告李某索赔上述款项后应扣除14000元归还被告林德谊。
四、驳回原告黄某、李某的其他诉讼请求。
二案诉讼费共4243元（原告黄某预交1663元、原告李某预交2580元），由原告黄某负担250元、原告李某负担384元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担3609元。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一六年三月三日
书记员 ：黄镜明
第1页共8页