苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1097号
原告许军。
委托代理人王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告于超锋。
被告台州市黄岩驰鹏危险品运输有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区王西路175号。
法定代表人王立森。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人李春云，经理。
委托代理人易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人徐胜峰，浙江安天律师事务所律师。
原告许军与被告于超锋、台州市黄岩驰鹏危险品运输有限公司（以下简称“驰鹏运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称“人保黄岩支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员李明独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，后因被告于超锋下落不明，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告许军的委托代理人王峰到庭参加诉讼；被告人保黄岩支公司的委托代理人易叶雄第一次开庭到庭参加诉讼，该公司经本院合法传唤第二次开庭未到庭；被告于超锋、被告驰鹏运输公司经本院合法传唤二次开庭均未到庭。本案现已审理终结。
原告许军诉称：2013年2月23日7时40分左右，于超锋驾驶浙J×××××重型半挂牵引车牵引浙J×××××挂重型普通半挂车行驶至常台高速公路杭苏线89Km＋800m处附近时，因刹车不及追尾连环撞击杨东驾驶的苏E×××××小客车和原告雇佣的彭宋功驾驶的皖M×××××重型厢式货车（登记车主为滁州市万顺运输有限公司定远分公司，实际车主为原告许军），致原告所有的皖M×××××重型厢式货车损坏。2013年3月6日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定于超锋承担事故的全部责任。事故发生后，原告所有的皖M×××××重型厢式货车被送至吴江嘉凌汽贸维修有限公司进行修理，经人保黄岩支公司定损，原告车辆损失为48700元。为处理交通事故，原告还花费了交通费和住宿费。另查明，浙J×××××重型半挂牵引车及浙J×××××挂重型普通半挂车行驶证登记车主均系被告驰鹏运输公司，被告驰鹏运输公司为主挂车向被告人保黄岩支公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费48700元（41900元＋6800元）、施救费395元、车辆停运损失61600元、更换车辆配件（母子炮）费476元、转运货物费800元、交通费、住宿费、餐费、复印费计9886.5元，合计121857.5元，被告人保黄岩支公司在交强险和商业三者险保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的原告损失由被告于超锋、驰鹏运输公司承担连带赔偿责任。
被告人保黄岩支公司辩称：1、对事故的事实及责任认定没有异议，肇事主挂车均在我公司投保了交强险。2、原告不要求苏E×××××机动车方的保险公司在无责任财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任，相应的财产损失应当由原告自行承担。3、本次事故造成皖M×××××车辆和其他车辆的财产损失，交强险财产损失赔偿限额应按财产损失比例进行分配。4、我公司不同意商业三者险在本案中一并处理。我公司与被保险人在保险合同中约定，商业三者险的争议由杭州市仲裁委员会管辖，姑苏区法院无权管辖。5、原告的诉讼请求项目，除车辆损失外均属于间接损失。
被告于超锋、驰鹏运输公司均未作答辩。
经审理查明：2013年2月23日7时40分左右，于超锋驾驶浙J×××××重型半挂牵引车牵引浙J×××××挂重型普通半挂车行驶至常台高速公路杭苏线89Km＋800m处附近时，因大雾刹车不及追尾杨东驾驶的苏E×××××小客车，致苏E×××××小客车追尾彭宋功驾驶的皖M×××××重型厢式货车，三车受损。2013年3月6日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定于超锋承担事故的全部责任。
另查明：浙J×××××重型半挂牵引车及浙J×××××挂重型普通半挂车行驶证登记的所有人均系被告驰鹏运输公司，被告驰鹏运输公司为浙J×××××重型半挂牵引车向被告人保黄岩支公司投保了保险期间均自2012年4月19日0时起至2013年4月18日24时止的交强险和商业三者险，为浙J×××××挂重型普通半挂车向被告人保黄岩支公司投保了保险期间均自2012年5月12日11时起至2013年5月12日11时止的交强险和商业三者险，其中商业三者险保单确定保险合同争议解决方式为杭州市仲裁委员会。彭宋功驾驶的皖M×××××重型厢式货车行驶证登记车主为滁州市万顺运输有限公司定远分公司，实际车主为原告许军。事故发生后，人保黄岩支公司于2013年3月5日对M57508重型厢式货车进行定损，核定车辆修理费为41900元（已扣除残值）。M57508重型厢式货车自2013年2月23日至2013年3月21日在吴江嘉凌汽贸维修有限公司进行了修理，修理共计27天，案外人浦世虎于2013年3月21日通过银行卡转帐为原告代为支付了修理费48700元。在诉讼中，原告表示不要求苏E×××××机动车方的保险公司在无责任财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任。
经原告申请，本院委托苏州市价格认证中心对原告皖M×××××重型厢式货车的停运损失进行司法鉴定。苏州市价格认证中心于2014年1月20日出具价格鉴证结论书，价格鉴证意见为：经对苏州地区租赁市场价格的调查，在价格鉴证基准日租赁与鉴证标的类似车辆（不带司机，车辆产生的费用均由承租人承担）月租赁的市场中等价格为19500元。按每月30天计算，则平均每天的租赁价格为650元。
以上事实，有道路交通事故认定书、浙J×××××重型半挂牵引车及浙J×××××挂重型普通半挂车、皖M×××××重型厢式货车行驶证、道路运输证、挂靠合同、交强险、商业三者险保单、苏州市价格认证中心价格鉴证结论书、人保黄岩支公司车辆损失情况确认书、修理费发票、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。原告许军是受损财产的所有人，有权向相关责任人请求赔偿。本案所涉肇事车辆浙J×××××重型半挂牵引车及浙J×××××挂重型普通半挂车在被告人保黄岩支公司投保了机动车交强险，因本案还导致了苏E×××××小客车受损，且无法查明苏E×××××小客车受损情况，故被告人保黄岩支公司应当在浙J×××××重型半挂牵引车交强险财产损失赔偿限额范围内向原告直接承担赔偿责任，浙J×××××挂重型普通半挂车交强险财产损失赔偿限额预留给苏E×××××小客车。原告自愿放弃苏E×××××机动车方的保险公司在无责任财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任，本院予以准许。本院确定相应放弃的赔偿限额为50元，由原告自行承担。
根据道路交通事故认定书对事故责任的认定，于超锋承担事故的全部责任，故本院确定对于超出交强险赔偿限额的原告财产损失，由浙J×××××及浙J×××××挂机动车方承担全部赔偿责任。因无法查明事故发生时侵权人于超锋与车主驰鹏运输公司的法律关系，故J62709及浙J×××××挂机动车方的赔偿责任由侵权人于超锋承担，车主驰鹏运输公司承担连带赔偿责任。虽然被告驰鹏运输公司在事故发生前为浙J×××××重型半挂牵引车及浙J×××××挂重型普通半挂车向被告人保黄岩支公司投保了商业三者险，但被告人保黄岩支公司不同意在本案中处理商业三者险，且商业三者险保单确定保险合同争议解决方式为杭州市仲裁委员会，故原告主张的商业三者险理赔在本案中不予理涉。
关于原告主张的财产损失，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，财产损失的范围包括车辆的修理费用、物品损失、施救费用、重置费用、经营性车辆的停运损失及非经营性车辆使用中断损失。根据人保黄岩支公司车辆损失情况确认书的定损结果，对于车辆修理费认定为41900元；根据苏州苏嘉杭高速公路有限公司证明（客户联），对施救费认定为395元；参照苏州市价格认证中心价格鉴证结论书的鉴证意见和车辆实际修理停运时间，对于车辆停运损失酌定为17550元；参照2013年2月23日王家林收条，并结合交通事故的事实，对于货物转运费酌定为800元；关于原告主张的更换车辆配件（母子炮）费476元，因未举证证明与交通事故的关联性，本院不予认定；关于原告主张的交通费、住宿费、餐费、复印费计9886.5元，无法律依据，本院难以认定。
上述原告的财产损失合计60645元，由人保黄岩支公司向原告直接赔偿2000元，超过交强险财产损失赔偿限额范围的原告损失58595元（60645元－2000元－50元），由被告于超锋赔偿，被告驰鹏运输公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告许军财产损失2000元，
二、被告于超锋于本判决生效之日起10日内赔偿原告许军财产损失58595元，被告台州市黄岩驰鹏危险品运输有限公司承担连带赔偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告许军指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
三、驳回原告许军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元、司法鉴定费1750元，合计4487元，由原告许军负担2256元，被告于超锋、台州市黄岩驰鹏危险品运输有限公司共同负担2231元。案件公告费560元，由被告于超锋负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 明
代理审判员 赵义东
人民陪审员 邱卫红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陆心雅