wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
|
民事判决书
|
（2017）苏1283民初1421号
|
原告：徐某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住泰兴。
原告徐某某与被告张某某返还财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人白斌到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款44604元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系泰兴市河套酒业经销商。被告自2013年上半年至2015年下半年期间受原告雇佣从事销售员一职，帮助原告销售河套系列酒。被告参与销售期间，被告代表原告收取货款计44604元。后被告未将上述货款交给原告，原告多次催要未果。
原告徐某某为证实其主张，提供了下列证据：1、销货清单十六份；2、销售单据四张及被告出具的收条一份；3、原告销售至泰兴市神龙通风设备厂的销售清单三份、被告出具的借条一份及农业银行的转账记录。
被告张某某未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：被告自2013年上半年至2015年下半年期间受原告雇佣从事销售员一职。原告销售至客户的河套酒，被告收取了部分客户货款计38586元，分别为张国祥462元、张先生（十里甸桥东百货商店）678元（销售清单号为0001191）、肖榨村200元（销售清单号为000979）、金龙超市462元、阚铁生（华超百货）192元、万兴仲1020元、刘秀英（葡萄园小灶）2388元、国庆茶行1380元、王新荣5000元。
另查明，泰兴市神龙通风设备厂向原告购酒计36804元，已给付10000元，尚欠26804元。2014年12月24日，被告向常秋红（原告陈述系泰兴市神龙通风设备厂的股东）借款30000元，并出具借条一份。2015年9月12日，被告在借条下方注明：“此款由江苏神龙公司蒋连根酒款中支付。不足部分由本人偿还，酒的欠条与蒋总无关”。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告收取了客户货款38586元，有被告签字的销货清单客户联或出具的相关收款手续为证，应予认定。被告收取了上述货款后，未及时返还给原告，原、被告之间的债权债务关系成立。现原告诉来本院，要求被告偿返还上述款项，本院依法予以支持。原告主张的其余款项6018元，其提供的销货清单中未有被告的签字确认，不能证明该款项由被告收取，对原告的该部分请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某货款38586元；
驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告负担120元（已交），被告负担800元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何 慧
江苏省泰兴市人民法院																							民事判决书																							（2017）苏1283民初1421号																							 																原告：徐某某，男，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。	被告：张某某，男，汉族，住泰兴。	原告徐某某与被告张某某返还财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人白斌到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款44604元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系泰兴市河套酒业经销商。被告自2013年上半年至2015年下半年期间受原告雇佣从事销售员一职，帮助原告销售河套系列酒。被告参与销售期间，被告代表原告收取货款计44604元。后被告未将上述货款交给原告，原告多次催要未果。	原告徐某某为证实其主张，提供了下列证据：1、销货清单十六份；2、销售单据四张及被告出具的收条一份；3、原告销售至泰兴市神龙通风设备厂的销售清单三份、被告出具的借条一份及农业银行的转账记录。	被告张某某未答辩亦未举证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：被告自2013年上半年至2015年下半年期间受原告雇佣从事销售员一职。原告销售至客户的河套酒，被告收取了部分客户货款计38586元，分别为张国祥462元、张先生（十里甸桥东百货商店）678元（销售清单号为0001191）、肖榨村200元（销售清单号为000979）、金龙超市462元、阚铁生（华超百货）192元、万兴仲1020元、刘秀英（葡萄园小灶）2388元、国庆茶行1380元、王新荣5000元。	另查明，泰兴市神龙通风设备厂向原告购酒计36804元，已给付10000元，尚欠26804元。2014年12月24日，被告向常秋红（原告陈述系泰兴市神龙通风设备厂的股东）借款30000元，并出具借条一份。2015年9月12日，被告在借条下方注明：“此款由江苏神龙公司蒋连根酒款中支付。不足部分由本人偿还，酒的欠条与蒋总无关”。	本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告收取了客户货款38586元，有被告签字的销货清单客户联或出具的相关收款手续为证，应予认定。被告收取了上述货款后，未及时返还给原告，原、被告之间的债权债务关系成立。现原告诉来本院，要求被告偿返还上述款项，本院依法予以支持。原告主张的其余款项6018元，其提供的销货清单中未有被告的签字确认，不能证明该款项由被告收取，对原告的该部分请求，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某货款38586元；	驳回原告徐某某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费920元，由原告负担120元（已交），被告负担800元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。	审 判 长  张 鹏	审 判 员  徐 平	人民陪审员  高西乔	二〇一七年六月十二日	书 记 员  何 慧
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初25号
原告：ＸＸ耀，男，1982年3月6日生，汉族，�徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。
周俊，男，1978年2月26日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县干汊河镇洪宕村大墩组**号。公民身份号码。
原告ＸＸ耀与被告周俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ耀到庭参加诉讼，被告周俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
ＸＸ耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告周俊立即支付原告ＸＸ耀工程款26000元及利息，利息自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至工程款还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告周俊承担。事实和理由：2013年元月，周俊将位于金寨县金府花园小区房屋装修工程交由ＸＸ耀施工，2013年4月8日，工程验收结算后，周俊�ＸＸ耀出具欠条一张，欠款26000元，到期后，周俊下落不明，至今分文未付，现为维护自身合法权益，特依法起诉。
周俊未予答辩亦未提交证据。
本院经审定认定事实如下：2013年，周俊在金寨县金府花园小区承租门面两间，并找到ＸＸ耀为其承租房屋进行水电安装，工程完工结算后，周俊于2013年4月8日向ＸＸ耀出具26000元欠条一张，后周俊下落不明，致ＸＸ耀起诉来院。以上事实有欠条、周俊承租门面房房东周迪全、周俊所在村洪宕村委会工作人员陈宁的调查笔录为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。ＸＸ耀与周俊之间的债权债务关系明确，证据充分。故对ＸＸ耀要求支付26000元工程款及其利息的诉请，依法予以支持，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国�法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊于判决生效后十日内支付原告ＸＸ耀工程款26000元及利息，利息自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；
二、驳回原告ＸＸ耀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘荣飞
人民陪审员 解东正
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第693号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王铭伟。
被执行人林华坚，
被执行人郑珍珠。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行林华坚、郑珍珠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林华坚、郑珍珠于2011年11月23日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月19日作出了永人口计生（介福）征决字（2014）第15号征收社会抚养费决定书，决定对林华坚、郑珍珠征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月20日、2014年9月3日向林华坚、郑珍珠依法送达了永人口计生（介福）征决字（2014）第15号征收社会抚养费决定书、永人口计生（介福）征催（2014）006号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（介福）征决字（2014）第15号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林华坚、郑珍珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林华坚、郑珍珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗洁青
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初810号
原告丑某某
被告张某某
本院在审理丑某某与张某某离婚纠纷一案中，原告丑某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告丑某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予丑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由丑某某负担。
审判员 杨 鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 王建勋
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第331号
原告赵某，女，1988年1月26日出生，汉族，农民，邱县梁二庄镇后郎二寨村人。
被告吕某，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，邱县梁二庄镇小候仲村人。
本院在审理原告赵某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院审查认为，原告赵某在诉讼过程中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 郭雪峰
二〇一四年十月十五日
书记员 陈保卫
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执870号
申请执行人李雪勇，男，1951年5月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人李雪金，男1953年8月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院（2016）鄂1182民初字782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李雪勇于2017年7月6日申请执行，因被执行人李雪金至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李雪金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雪金的银行存款5000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 刘堂明
�〇一七年七月三十一日
书记员 吴定骏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执870号申请执行人李雪勇，男，1951年5月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人李雪金，男1953年8月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院（2016）鄂1182民初字782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李雪勇于2017年7月6日申请执行，因被执行人李雪金至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李雪金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雪金的银行存款5000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  刘堂明�〇一七年七月三十一日书记员  吴定骏
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初870号
原告：廖学明，男，汉族，生于1966年7月19日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告廖学明与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告廖学明于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖学明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告廖学明负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1971号
原告：陈某甲。
委托代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
被告：徐某。
原告陈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请：准予依法判令原、被告离婚；婚生女儿陈宣逸、儿子陈钰杰抚养由法院依法判决。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告陈某甲与被告徐某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。婚后因琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 赵玲燕
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈雨露
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初10号
原告：孙玉林，男，1957年12月21日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：长春市九台区九郊街道办事处莲花泡村民委员会，住长春市九台区九。
法定代表人：李孟全，主任。
委托诉讼代理人：马喜林，该村副书记。
委托诉讼代理人：陆维山，该村十社主任。
原告孙玉林与被告长春市九台区九郊街道办事处莲花泡村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉林、被告长春市九台区九郊街道办事处莲花泡村民委员会的委托诉讼代理人马喜林、陆维山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉林向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告承包的5号鱼池的收入损失（自2006年5月30日起至2016年年末止，具体损失以评估鉴定结论为准）。事实和理由：2006年5月30日，原告承包被告2814鱼池计8.5个及周边部分土地，在合同履行中，原告承包的5号鱼池池底均是沙子，不能蓄水。不能养鱼，致原告至今无法在5号鱼池经营获利。经九台市水产技术推广站和鱼政监督管理站做出的X号鉴定书认定：5号鱼池池底含沙量高，渗透严重，不具备蓄水能力，必须清淤改造。原告依据该鉴定，要求九台市国土资源局等有关部门批准原告挖沙清淤，有关部门以原告不是鱼池所有权人为由，不予批准，后原告要求被告办理批准手续，被告不予作为。原告认为自身蒙受经济损失，被告应承担赔偿责任，故诉至法院。
被告长春市九台区九郊街道办事处莲花泡村民委员会辩称：原告在承包鱼池时已知道5号池渗漏，我村不同意赔偿其经济损失。
经审理查明：2006年5月30日，原告与被告签订本村一、二、十社2814渔池承包合同，承包8.5个渔池，期限为20年，原告在签订渔池承包合同时，就知晓5号鱼池渗漏。在所签订的承包合同中未约定对5号渔池的清淤事宜。
本院认为，原、被告双方所订立的渔池承包合同中，未对5号渔池清淤事宜做出约定，且原告在合同订立时就已经知晓5号渔池渗漏，其自身就应当承担合同履行中的不利后果。故原告要求被告赔偿其收入损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条规定，判决如下：
驳回原告孙玉林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 李 冰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9312号
原告:黄锦峰，男，1976年1月13日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴珊红，兴化市沈伦法律服务所法律工作者。
被告：黄爱华，男，1966年3月3日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈年头，女，1943年11月28日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：黄娟，系被告黄爱华之女。
委托诉讼代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
原告黄锦峰与被告黄爱华、陈年头排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告黄锦峰及其委托诉讼代理人庞珍涛、吴珊红，被告黄爱华、陈年头及其共同委托诉讼代理人黄娟、赵月春到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告黄锦峰的委托诉讼代理人庞珍涛、吴珊红，被告黄爱华、陈年头的共同委托诉讼代理人黄娟、赵月春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方立即停止妨碍行为，并赔偿原告损失10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系前后邻居，被告黄爱华系被告陈年头之子。原告为在原址上翻建新房事宜，因被告方组织，2015年3月12日经兴化市沈伦镇人民调解委员会进行了调解，达成并签订了《人民调解协议书》调解意见，其中约定被告方同意原告翻建楼房不得干涉，并保证本人及其亲属均不得再为此事干涉对方的工作和生活。为此原告于2015年4月15日依法办理了《乡村建设规划许可证》建设手续。2016年正月，原告砌建至房屋二楼准备封顶时，被告方再次阻止原告建房，迫使原告无法继续施工，致原告所建房屋至今未能二楼屋面封顶，并造成外墙粉刷等后续工程无法进行。被告方的行为经相关部门多次调解均无效，原告遂提出如上诉请。
被告黄爱华、陈年头共同辩称，被告方当时与原告当时已经约定，建房的高度与原告旧房高度一样，因原告的建房高度已经超高，所以被告方才阻止原告建房。被告方曾询问发证部门及村委会高度是6.75米，而现实状况大概已建至7.25米。此外，原告建房的高度已经影响被告方的采光，且原告所建房屋后面放置的大窗户也侵犯了被告方的隐私。
本院经审理认定事实如下：原告黄锦峰与被告黄爱华、陈年头系前后邻居关系，黄爱华与陈年头系母子关系。1993年11月，兴化市土地管理局向原告父亲黄友华发放集体土地建设用地使用证一份。2015年4月15日，原告依法申请取得中华人民共和国乡村建设规划许可证（编号：沈乡字第20150415-A）一份，该许可证载明：建设单位（××）黄锦峰，建设项目名称翻扩建楼房（贰层），建设位置沈伦镇薛鹏村薛三居民点，建设规模281.0平方米，另附图一份，宅基四至为：东至道路，西至厢房，南至巷道，北至道路。现因原告旧房翻建中与二被告发生纠纷，原告遂提起本案之诉。
诉讼中，本院经现场勘查，得出被告黄爱华正屋南墙距原告黄锦峰所建房屋北墙距离为12.33米，黄锦峰所建房屋北墙高度已建7.4米，后屋天井与前屋的高度差为6.68米，对此测量结果，原、被告均无异议。
另，兴化市人民政府兴政法【2007】275号文件关于日照的间距规定：以南向（正屋）的前屋后檐高度与其垂直投影至后邻南向正屋南墙距离之比计算，旧区成片改造和新区建设为1:1.43，旧区翻插建房屋为1:1.34，不足比例的保持原高度。
以上事实有原告提供的乡村建设规划许可证复印件、兴集建93字第0176号集体土地使用证复印件、兴化市人民政府兴政法【2007】275号文件各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，原告黄锦峰对案涉住宅用地享有合法的土地使用权，并依法领取乡村建设规划许可证，符合相关法律规定，属于合法建设行为，他人不得妨碍原告按证建房。至于被告方辩称原告领取的乡镇规划许可证不符合相关手续，被告方可申请有关部门予以纠正。此外，原告要求两被告共同赔偿损失10000元，因原告对该项损失未提供证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。本院另需指出，原、被告双方系邻里关系，本应和睦相处，互帮互助，望双方都能学着换位思考，妥善处理好本次纠纷，避免矛盾的加深，损失的扩大。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告黄锦峰按照乡村建设规划许可证（编号：沈乡字第20150415-A）施工过程中，被告黄爱华、陈年头不得有任何阻扰原告施工的行为。
二、驳回原告黄锦峰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费100元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高 阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2434号
申请执行人李桂华，女，1972年5月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉久安药业有限公司，住所地武汉市庙山小区特一号武汉医产业园。
法定代表人何凯峰，总经理。
申请执行人李桂华与被执行人武汉久安药业有限公司仲裁执行一案，申请执行人李桂华向本院提出的执行请求：要求武汉久安药业有限公司为其补缴社会保险。事实和理由：李桂华与武汉久安药业有限公司补缴社会保险争议仲裁一案，经武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出夏劳人仲裁字（2017）第215号仲裁裁决书，由武汉久安药业有限公司为其补缴社会保险，由于该公司未履行义务，李桂华故向本院申请执行。
本院经审查认为，申请执行人李桂华与被执行人武汉久安药业有限公司补缴社会保险争议仲裁一案，2017年8月1日，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出夏劳人仲裁字（2017）第215号仲裁裁决书后，武汉久安药业有限公司于2017年9月25日向武汉市中级人民法院提出了撤销该裁决的申请，故该仲裁裁决书未发生法律效力。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回李桂华的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 闵运桥
审判员 阮 菲
审判员 曹政权
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 鹏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终598号
上诉人（原审第三人）：吕智慧。
委托代理人：李福忱，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段洪国，住黑龙江省萝北县。
被上诉人（原审原告）：李红福，住黑龙江省汤原县。
被上诉人（原审原告）：赵成。
被上诉人（原审原告）：朱清春。
四被上诉人共同委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程秋月，住吉林省扶余市。
委托代理人：赵振和，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋孝波。
上诉人吕智慧因与被上诉人段洪国、李红福、赵成、朱清春、程秋月、宋孝波确认合同效力纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初67号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕智慧及其委托代理人李福忱、被上诉人段洪国、李红福、赵成、朱清春及其委托代理人陈竞芳、被上诉人程秋月及其委托代理人赵振和到庭参加诉讼；被上诉人宋孝波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，吕智慧一审主张其与宋孝波存在房屋买卖合同关系，二审提出其系从鑫港公司直接购买房屋，段洪国、李红福、赵成、朱清春等四人明确表示系代表多位工人主张权利，且亦提出系经与鑫港公司协商进行的以物抵债。吕智慧与段洪国、李红福、赵成、朱清春均主张对涉案房屋享有所有权，然而《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”。涉案房屋属于不动产，吕智慧及段洪国等人均未能进行房屋产权登记而取得物权，因此，提出的享房屋所有权的主张均不能成立。无论是吕智慧主张的房屋买卖合同关系或是段洪国、李红福、赵成、朱清春主张的“以物抵债”关系均属于债权债务法律关系即合同法律关系范畴，而各方据以主张的合同法律关系均涉及到鑫港公司，无论哪一合同法律关系成立并生效均会导致鑫港公司承担相应的合同义务，鑫港公司应当依法参加诉讼，本案遗漏了应当参加诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2016）0781民初67号民事判决；
二、发回吉林省扶余市人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还给吕智慧。二审期间吕智慧预交公告费600元。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 思
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭普法占民初字第386号
原告：张木元，男，汉族，现住普宁市。
委托代理人：生燕辉、袁彦清，均系广东南山律师事务所律师。
被告：陈晓宾，男，汉族，现住普宁市。
被告：陈楚林，男，汉族，现住普宁市。
本院在审理原告张木元诉被告陈晓宾、陈楚林民间借贷纠纷一案中，原告张木元于2013年9月9日以原、被告双方已自行协商达成口头协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张木元提出的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张木元撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币987.5元，由原告张木元负担。
审判员 蔡少雄
二〇一三年九月九日
书记员 林国文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保52号
原告：李粉善。
被告1：金美华。
被告2：肖志伟。
原告李粉善与被告金美华、肖志伟之间民间借贷纠纷一案，原告李粉善于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金美华名下的中国邮政储蓄银行银行卡3张。
本院认为，原告李粉善的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告金美华名下的银行卡3张。
二、查封原告李粉善名下的的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年五月二十七日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保52号原告：李粉善。被告1：金美华。被告2：肖志伟。原告李粉善与被告金美华、肖志伟之间民间借贷纠纷一案，原告李粉善于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金美华名下的中国邮政储蓄银行银行卡3张。本院认为，原告李粉善的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告金美华名下的银行卡3张。二、查封原告李粉善名下的的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年五月二十七日书记员  王路
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10919号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1991年5月3日出生，住河南省汝南县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邱军热，男，汉族，1988年7月26日出生，住河南省新县，系该公司员工。
被告李红星，男，汉族，成年，现住郑州市。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告李红星物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贺景双
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初27号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张五洲，男，1977年4月5日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人张五洲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人张五洲被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）14号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人张五洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日16时许，被告人张五洲饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××轻型普通货车，从十堰市六堰文化路经公园路、朝阳路往十堰市人民医院方向行驶，当行驶至六堰红绿灯路口路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人张五洲的血液中检出乙醇，含量为102mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张五洲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获和抽血现场照片、身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安交通管理局三大队公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人罗某的证言；4、被告人张五洲的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1372号）；6、公安执法记录仪记载查获现场视频录像及讯问被告人张五洲同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张五洲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张五洲归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人张五洲住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人张五洲的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张五洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一七年一月二十日
书记员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01815号
申请执行人：连云港德源医药商业有限公司
被执行人：沧州天元医药有限公司新特药分公司、沧州天元医药有限公司
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第00203号民事判决书
申请执行人连云港德源医药商业有限公司与被执行人沧州天元医药有限公司新特药分公司、沧州天元医药有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00203号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月12日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚臣炎
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1008号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人刘军。
被告姜思平，汉族。
被告张弘星，汉族。
被告王剑飞，汉族。
被告于军，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被告张弘星、姜思平、王剑飞、于军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行撤回起诉。
案件受理费3525.00元，减半收取1763.00元，由原告负担。财产保全费1770.00元不予收取。
审判员 王海军
二〇一六年六月六日
书记员 先博飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1847号
申请执行人陈立宇，女，1961年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人汤芮、唐颖聪，福建丰一律师事务所律师。
被执行人郑东，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈立宇与被执行人郑东民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月11日作出（2013）思民初字第5968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取限制出入境措施。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1847号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01396号
原告：江苏百新机械制造有限公司，住所地：泰州市姜堰区白米镇通扬西路128号。
法定代表人：张宪如，该公司董事长。
委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
委托代理人：王宝华，该公司职员。
被告：鸿佳集团有限公司（原江苏鸿佳建设有限公司），住所地：泰州市姜堰区双登科工园18号。
法定代表人：钱善和，该公司董事长。
委托代理人：项伯辉，江苏伯辉律师事务所律师。
委托代理人：孙仁高，该公司职员。
本院在审理原告江苏百新机械制造有限公司诉被告鸿佳集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏百新机械制造有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏百新机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费13440元，依法减半收取6720元，由原告江苏百新机械制造有限公司负担。
审 判 长 张树春
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 杨雨荣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 肖小月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民速字第00018号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司。
法定代表人谌秀琴，该公司董事长。
委托代理人肖威、毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
被告王国娇，男，1982年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告王国娇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年八月三日
书记员 许 斌
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1516号
原告垫富宝投资有限公司
法定代表人耿君彩职务总经理
委托诉讼代理人胡国臣河北胡国臣律师事务所律师
委托诉讼代理人沈田震河北胡国臣律师事务所律师
被告：何小强
原告垫富宝投资有限公司与被告何小强合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人胡国臣、沈田震到庭参加诉讼，被告何小强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付资金11998.28元；2、被告支付违约金1199.82元、迟延履行违约金按欠款金额日千分之一计算，从2017年1月10日起，至付清之日止；3、被告承担公告费、邮寄费等费用。事实和理由：垫付宝业务是我公司推出的为我公司会员垫付消费款，会员按约定还款、支付服务费或支付违约金的业务活动。被告是我公司会员中的用户（买方或接受服务者），2016年12月9日，其在我公司的商户（卖方或提供服务者）唐晓磊处消费12000.00元，被告仅归还1.72元，尚欠11998.28元未还。
原告为证明诉讼主张提交了以下证据：一、原被告间2015年4月5日签订的垫付宝（垫付卡）领用合约一份；二、2015年4月5日被告何小强出具的承诺（担保）函一份；三、网络交易消费信息截图：1、用户何小强消费（应付）12000.00元；2、商户唐晓磊提供服务收费12000.00元；3、被告的授信额度证明；4、垫付宝网址及交易协议；四、被告何小强交易明细（4页）；五、北京壹号车科技有限公司对截图真实性的说明。
被告何小强未书面答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，原告垫富宝投资有限公司与被告何小强签订了垫付宝（垫付卡）领用合约一份，合同编号垫0000255660/冀承滦平21000016，垫付卡号8004595456482604。合约约定，被告自愿在原告指定网络平台垫付宝（网址为：www.dianfubao.com）注册成为会员，授权垫付宝网络平台（以下简称垫付宝）按照被告在网上的指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。被告知悉，垫付宝是原告在原告指定网络平台上为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替购买方会员（用户）直接垫付消费款项给销售方会员（商户），购买方会员按本约定将垫付款定期归还原告。被告以自己名下冀HG77**号轿车作抵押，申请授信额度为12000.00元，每月9日为还款日，逾期还款，用户按欠款额10%缴纳当月违约金，并按日千分之一缴纳迟延履行违约金。原告垫付宝为每一会员网上授予识别会员身份的身份证号码或营业执照号，垫付卡卡号是会员在原告指定网络平台（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。合约关于垫付卡的使用及责任作了约定，即由被告全权负责其会员信息（包括原告指定网络平台会员账号及密码，垫付卡及其安全码，与垫付卡捆绑使用的手机号码等）安全及相关密码的保管和使用；即用户承诺使用垫付卡号进行的一切操作及行为均为本人所为或本人授权所为，一切所产生的后果均由用户本人承担。被告何小强于2015年4月5日上午注册成为原告垫富宝投资有限公司的用户会员，从2015年4月7日起陆续在原告的商户会员承德县铭顺物流配货站、隆化县红海商贸有限公司等处依约消费、并及时归还原告垫付款。2016年12月9日，被告何小强在原告的商户会员唐晓磊处消费12000.00元，该款已由原告垫付给商户唐晓磊，到2017年1月9日的还款日，被告只归还1.72元，尚欠11998.28元未还。
上述事实，有原告提供的《垫付卡领用合约》、承诺函、短信返回报告、被告所领用的垫付卡在使用过程中所产生的交易明细记录、通讯信息等能形成证据链条，具有客观性、关联性、合法性，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，2015年4月5日，原告垫富宝投资有限公司与被告何小强签订的《垫付卡领用合约》是原、被告双方的真实意思表示，属有效合同，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张其已按照合约约定，替被告何小强在垫付宝商户会员的唐晓磊处垫付了12000.00元，被告何小强应当按约向原告履行偿还垫付款的义务，现原告主张被告何小强偿还其垫付款11998.28元，本院依法予以支持。对原告主张的违约金1199.82元以及迟延履行违约金（按照日千分之一计算，自2017年1月10日起至实际付清之日止），因原告为其用户会员向商户垫付消费款或服务资金，约定被告（用户）在一定期限内偿还，实际上原、被告间形成了一种借贷关系，除偿还本金外，原告还可以依约定主张利息或违约金，也可以一并主张，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息、违约金总计不能超过年息24%，日千分之一的标准已超过法律规定的上限，原告又无法提供其他损失的证据，本院依法予以适当调整，以不超过民间借贷利率上限月息2%为宜。原告虽请求公告费、邮寄费、律师费等损失，但不能提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，被告何小强拖欠原告垫付款应履行偿还义务，并依约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告何小强于本判决生效后十日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金人民币11998.28元及其迟延履行违约金（自2017年1月10日起至此款付清之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.00元，减半收取计人民币64.00元，由被告何小强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘学
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋帅
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）、既未约定借款内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费128.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初30号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人吕灿珍，男，1967年1月10日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，驾驶员，住武穴市。因涉嫌盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。2016年12月6日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人吕灿珍犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人吕灿珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人吕灿珍以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人吕灿珍的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人吕灿珍对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，1、2016年1月12日上午9时许，被告人吕灿珍与朱某1（已判决）相邀上街扒窃，随后二人在武穴市城区二路公共汽车上扒窃被害人朱某3上衣口袋内装有养老材料的信封。
2、2016年1月14日上午9时许，被告人吕灿珍伙同朱某1、张某（已判决）相邀上街扒窃，随后三人在武穴市城区三路公共汽车上扒窃了被害人鲍某的钱包，钱包内有现金人民币2000元以及身份证、银行卡等物。案发后张某已退还被害人赃款1600元。
3、之后，被告人吕灿珍和朱某1、张某三人又换乘二路公共汽车，在公共汽车上扒窃了被害人朱某2的钱包，钱包内有现金人民币1400元以及身份证、银行卡等物。案发后，赃款已退清。
2016年11月10日，被告人吕灿珍主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吕灿珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；武穴市公安局扣押清单、发还清单；刑事判决书；抓获经过证明；谅解书；录像光碟；被告人的户籍证明及供述和辩解证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕灿珍以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人吕灿珍犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。鉴于被告人吕灿珍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕灿珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 钟 强
人民陪审员 胡茂华
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 媛
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0825执异11号
异议人（被执行人）魏光兴，男，1944年3月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。
异议人（被执行人）韩友英，女，1947年7月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。
异议人（被执行人）魏月群，女，1993年10月12日出生，汉族，住徐闻县。
以上异议人（被执行人）共同委托代理人韩卿，系异议人韩友英的弟弟。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人陈盛，徐闻县农村信用合作联社曲界信用社班子成员。
被执行人邓妙珍，女，1970年9月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被执行人魏月巧，女，1995年12月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被执行人魏月影，女，1997年10月14日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被执行人魏某，男，2007年10月22日出生，汉族，住广东省徐闻县。
在本院执行申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人邓妙珍、魏光兴、韩友英、魏月群、魏月巧、魏月影、魏某金融借款合同纠纷一案中，异议人魏光兴、韩友英、魏月群对（2017）粤0825执54号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月25日举行了听证。异议人魏光兴、魏月群及共同委托代理人韩卿、申请执行人徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人陈盛到庭参加了听证，被执行人邓妙珍、魏月巧、魏月影、魏某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
异议人魏光兴、韩友英、魏月群称，徐闻县人民法院于2017年7月4日作出（2017）粤0825执54号之一执行裁定书，裁定：冻结异议人魏光兴在中国邮政储蓄银行60×××ＸＸ账号上的存款2009.00元、60×××ＸＸ账号上的存款148.00元；冻结异议人韩友英在中国邮政储蓄银行60×××ＸＸ账号上的存款4230元；冻结异议人魏月群在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账号上的存款557.00元；冻结被执行人邓妙珍在中国农业银行62×××ＸＸ账号上的存款389.00元，以上冻结期限均为12个月。因三异议人没有继承原贷款人魏祥留下的遗产；法院冻结的款项是异议人魏光兴、韩友英的老人养老金及异议人魏月群的生活费。请求：撤销（2017）粤0825执54号之一执行裁定书，解封异议人被冻结的银行账号。
异议人魏光兴、韩友英、魏月群为其主张向本院提供以下证据：
魏光兴、韩友英、魏月群居民身份证复印件各一份，证明其主体资格；
广东省徐闻县人民法院（2015）湛徐法曲民初字第71号民事判决书一份，证明案件判决事实；
广东省徐闻县人民法院（2017）粤0825执54号之一执行裁定书及执行通知书各一份，证明案件执行情况。
本院查明，2010年9月22日，借款人魏祥与出借人徐闻县农村信用合作联社签订了《借款合同》，确定借款本金1万元，期限三年。该合同在履行过程中，借款人魏祥于2012年因事故死亡，出借人徐闻县农村信用合作联社遂向本院提起诉讼。经审理，本院于2015年11月4日作出发生法律效力的（2015）湛徐法曲民初字第71号民事判决书，判决：被告邓妙珍、魏光兴、韩友英、魏月群、魏月巧、魏月影、魏某在判决生效后五日内，在继承魏祥的遗产实际价值范围内，清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金1万元及相应利息；被告邓妙珍对以上债务承担连带清偿责任。判决生效后，因上述七被告不履行生效法律文书确定的给付义务，徐闻县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请执行，本院同日立案受理，案号为（2017）粤0825执54号。
执行程序启动后，本院于2017年7月4日作出（2017）粤0825执54号之一执行裁定书，裁定：冻结异议人魏光兴在中国邮政储蓄银行60×××ＸＸ账号上的存款2009.00元、605915049XXX账号上的存款148.00元；冻结异议人韩友英在中国邮政储蓄银行60×××ＸＸ账号上的存款4230元；冻结异议人魏月群在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账号上的存款557.00元；冻结被执行人邓妙珍在中国农业银行62×××ＸＸ账号上的存款389.00元，以上冻结期限均为12个月。为此，异议人向本院提出上述书面异议。
另查明，被执行人邓妙珍、魏光兴、韩友英、魏月群、魏月巧、魏月影、魏某系借款人魏祥法定继承人，对借款人魏祥生前在徐闻县曲界镇韩宅村房屋等相关财产尚未明确按照继承程序进行办理，在诉讼过程中也未应诉抗辩，导致未能查清借款人魏祥相关遗产。
本院认为，依据谁主张谁举证的规定，现异议人魏光兴、韩友英、魏月群尚未能有充分的证据和理由予以对抗本院已经发生法律效力的（2015）湛徐法曲民初字第71号民事判决书确定的给付义务。因此，在执行过程中，本院对三异议人的银行存款裁定予以冻结，并无不当。被执行人魏光兴、韩友英、魏月群主张没有继承相关遗产，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，异议人魏光兴、韩友英、魏月群提出的上述异议请求，理据不足，本院不予支持，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人魏光兴、韩友英、魏月群的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 石
审判员 邓 全
审判员 何 焱
二〇一七年十月九日
书记员 乐冬晶
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1120号
申请执行人卢宝君，男，1967年9月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人李殿才，男，1977年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
卢宝君与李殿才买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李殿才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢宝君于于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1756号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1120号申请执行人卢宝君，男，1967年9月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李殿才，男，1977年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。卢宝君与李殿才买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李殿才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢宝君于于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1756号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终119号
上诉人（原审原告）：刘刚，男，1981年10月7日出生，汉族，住陕西省汉阴县。系新大洲本田牌**二轮摩托车所有人。
委托诉讼代理人：尹正锋，安康市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦波新，安康市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：于泽平，男，1966年7月6日出生，汉族，住陕西省汉阴县。系陕**号重型自卸货车所有人。
委托诉讼代理人：黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司，住所地：陕西省汉阴县。
法定代表人：余晓斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张修芝，陕西政源律师事务所律师。
上诉人刘刚与上诉人于泽平、中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司（以下简称人保汉阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2017）陕0921民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省汉阴县人民法院（2017）陕0921民初1080号民事判决；
二、本案发回陕西省汉阴县人民法院重审。
上诉人刘刚、于泽平、中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司分别预交的二审案件受理费6149元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 左小宁
审判员 张教辉
审判员 朱丹丹
二〇一八年四月二十日
书记员 贺慧慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3831号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3831号申请执行人殷国荣，女，1974年10月5日生，汉族，住河南省。被执行人上海聚胜鞋业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙长明，负责人。申请人殷国荣诉被申请人上海聚胜鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的松劳人仲(2016)办字�702号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海聚胜鞋业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人殷国荣于2016年6月1日向本院申请执行，要求被申请人上海聚胜鞋业有限公司支付工资8,388元。本院立案受理后，依法向被执行人上海聚胜鞋业有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院另案依法对被执行人上海聚胜鞋业有限公司所有的机器设备进行评估拍卖，现尚处于评估阶段，一时难以变现。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人现已停止经营，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。2016年6月20日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年6月26日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未�提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人殷国荣与被执行人上海聚胜鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月二十七日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年六月�十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初653号
原告：施军连，男，1977年3月21日出生，汉族，住海盐县。
被告：肖雄，男，1989年11月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：胡云晓，女，1989年6月10日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
原告施军连为与被告肖雄、胡云晓民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，原告诉请判令：1、被告肖雄、胡云晓归还原告借款本金18万元并支付利息（利息按本金18万以月利率二分计算，从2016年9月10日计至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，因被告肖雄下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告施军连、被告胡云晓的委托诉讼代理人朱晓君到庭参加诉讼。被告肖雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告胡云晓答辩称：第一、对被告肖雄向原告借款18万元的真实性有异议，第二，如果说上述借款确实发生的话，则上述借款也未用于夫妻共同生活所需，不属于夫妻共同债务，被告胡云晓无需承担还款的义务。综上所述，请求法院查明事实后依法判决。
被告肖雄未到庭，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的诉讼权利。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：被告肖雄于2016年4月28日向原告借款12万元，并出具借条一份，约定2016年8月28日前还款，利息为月息2%，如逾期不还，按本金的20%支付违约金，借条由被告肖雄确认后签字并捺印。被告肖雄于2016年9月10日前向原告借款6万元，并出具借条一份，约定2016年10月10日还款，利息为月息2%，如逾期不还，按本金的20%支付违约金，借条由被告肖雄确认后签字并捺印。以上借款经原告多次催收，被告肖雄一直拖欠不还，以致诉讼。
另查明：被告肖雄与胡云晓于2013年11月6日登记结婚。
本院认为：原告与被告肖雄之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。原告主张被告肖雄向其借款180000元的事实有其提供的二份借条予以证实。现被告肖雄未按约定及时归还原告借款，已构成违约，理应承担归还原告借款的民事责任。至于原告主张的利息，其计算方式符合法律的规定及双方之间的约定，对此本院予以确认。关于被告胡云晓是否应当对涉案借款承担共同还款责任？本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于被告肖雄、胡云晓婚姻关系存续期间，被告胡云晓没有提供证据证明本案借款发生时，原告曾与被告肖雄就本案债务是被告肖雄的个人债务进行过约定，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。因此，本案被告肖雄所负债务，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告肖雄、胡云晓共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告肖雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖雄、胡云晓共同归还原告施军连借款本金180000元并支付利息（利息以借款本金180000元为基数，自2016年9月10日按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内清结；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告肖雄、胡云晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 员 俞朱明
代理审判员 石 磊
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈垲云
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初653号原告：施军连，男，1977年3月21日出生，汉族，住海盐县。被告：肖雄，男，1989年11月12日出生，汉族，住海盐县。被告：胡云晓，女，1989年6月10日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。原告施军连为与被告肖雄、胡云晓民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，原告诉请判令：1、被告肖雄、胡云晓归还原告借款本金18万元并支付利息（利息按本金18万以月利率二分计算，从2016年9月10日计至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，因被告肖雄下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告施军连、被告胡云晓的委托诉讼代理人朱晓君到庭参加诉讼。被告肖雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告胡云晓答辩称：第一、对被告肖雄向原告借款18万元的真实性有异议，第二，如果说上述借款确实发生的话，则上述借款也未用于夫妻共同生活所需，不属于夫妻共同债务，被告胡云晓无需承担还款的义务。综上所述，请求法院查明事实后依法判决。被告肖雄未到庭，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的诉讼权利。经审理，本院确认案件的相关事实如下：被告肖雄于2016年4月28日向原告借款12万元，并出具借条一份，约定2016年8月28日前还款，利息为月息2%，如逾期不还，按本金的20%支付违约金，借条由被告肖雄确认后签字并捺印。被告肖雄于2016年9月10日前向原告借款6万元，并出具借条一份，约定2016年10月10日还款，利息为月息2%，如逾期不还，按本金的20%支付违约金，借条由被告肖雄确认后签字并捺印。以上借款经原告多次催收，被告肖雄一直拖欠不还，以致诉讼。另查明：被告肖雄与胡云晓于2013年11月6日登记结婚。本院认为：原告与被告肖雄之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。原告主张被告肖雄向其借款180000元的事实有其提供的二份借条予以证实。现被告肖雄未按约定及时归还原告借款，已构成违约，理应承担归还原告借款的民事责任。至于原告主张的利息，其计算方式符合法律的规定及双方之间的约定，对此本院予以确认。关于被告胡云晓是否应当对涉案借款承担共同还款责任？本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于被告肖雄、胡云晓婚姻关系存续期间，被告胡云晓没有提供证据证明本案借款发生时，原告曾与被告肖雄就本案债务是被告肖雄的个人债务进行过约定，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。因此，本案被告肖雄所负债务，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告肖雄、胡云晓共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告肖雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖雄、胡云晓共同归还原告施军连借款本金180000元并支付利息（利息以借款本金180000元为基数，自2016年9月10日按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内清结；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告肖雄、胡云晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 员  俞朱明代理审判员  石 磊人民陪审员  杨国忠二〇一七年八月二十八日书 记 员  沈垲云
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4630号
原告：惠安县凯步橡塑制品厂，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇杏田村2组口坑坡顶，统一社会信用代码91350521345262292R。
代表人：王杰聪，公司负责人。
委托诉讼代理人：林志荣，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：晋江豪美鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口后林，统一社会信用代码913505822597949466。
法定代表人：陈垂助，公司负责人。
原告惠安县凯步橡塑制品厂（简称凯步橡塑厂）与被告晋江豪美鞋业有限公司（简称豪美鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告凯步橡塑厂的委托诉讼代理人林志荣到庭参加诉讼，被告豪美鞋业公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凯步橡塑厂向本院提出诉讼请求：被告偿还原告鞋底材料款106833元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款的利息损失。事实与理由：被告因生产需要时常向原告购买鞋底材料，截至2013年12月23日被告结欠原告货款73770元。之后被告又分别于2014年3月20日、2014年3月24日、2014年4月26日、2014年4月30日向原告购买鞋材，总价款为33063元。现因原告需款，向被告催讨要求偿还上述所欠货款，但被告未能付款。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：被告偿还原告鞋底材料款73770元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款的利息损失。
被告豪美鞋业公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即豪美公司结欠凭证1份，以此证明被告结欠原告货款73770元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的豪美公司结欠凭证，有被告法定代表人陈垂助在结欠人落款处签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋底，截至2013年12月31日被告确认结欠原告鞋底款73770元。此后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋底，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告鞋底款73770元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付鞋底款73770元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月1日原告起诉催告之日起的逾期还款利息，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告晋江豪美鞋业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告惠安县凯步橡塑制品厂鞋底款73770元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月1日起至还款之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1645元，由被告晋江豪美鞋业有限公司负担，公告费1000元，由原告惠安县凯步橡塑制品厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨明钦
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 江逸聪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2310号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴雪松，男，锡伯族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）:沈阳宝利基市政工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王挥东，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵从锐，辽宁维权律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）因与被上诉人吴雪松、沈阳宝利基市政工程有限公司（简称宝利基市政公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初12364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘彩香、被上诉人宝利基市政公司的委托诉讼代理人赵从锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决关于停运损失的判决，依法改判或发回重审，上诉费由吴雪松、宝利基市政公司承担。事实和理由：1、营运损失属于间接损失，应由侵权人承担赔偿责任；2、营运损失属于保险合同约定的免责条款，保险公司不应当承担赔偿责任。
宝利基市政公司辩称，根据相关法律规定，停运损失属于财产损失，应该由保险公司承担赔偿责任，同意一审判决，请求维持原判。
吴雪松未到庭进行答辩。
吴雪松向一审法院起诉请求：判令宝利基市政公司、保险公司赔偿其车辆维修费19374元、车辆停运损失6210元、复印费17元、交通费12元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月18日14时30分许，王碧石驾驶辽AJ7X**号机动车行驶至沈阳市和平区长白南路气象局路段时，与吴雪松驾驶的辽AGBX**号出租车发生交通事故，造成吴雪松车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，王碧石负全责，吴雪松无责任。事故发生后，吴雪松的车辆经沈阳市铁西区鑫宝圣鑫汽车维修中心维修23天，支出维修费19374元。同时，因吴雪松的车辆系出租营运车辆，因本案事故导致停运，期间发生停运损失6210元（270元/天×23天）。另查明，辽AJ7X**号机动车系宝利基市政公司所有，本案事故发生时，由该公司员工王碧石驾驶，正在履行职务。该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。再查明，2016年沈阳市出租汽车行业经营业户日均收入为270元。
一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害，应依法承担民事赔偿责任。本案中，宝利基市政公司所有的车辆在行驶过程中与吴雪松驾驶并实际所有的出租车发生交通事故，造成吴雪松车辆受损的后果，经交警部门认定，本起事故中，宝利基市政公司负全责，吴雪松无责任，故根据我国侵权责任法的规定，宝利基市政公司应对吴雪松的车辆维修费及停运损失承担赔偿责任。另，宝利基市政公司在保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），根据我国道路交通安全法、保险法、交强险条例的有关规定，保险公司应在其交强险财产损失赔偿限额（2000元）范围内先行赔付吴雪松的停运损失6210元，其余部分（4210元），由宝利基市政公司予以承担。关于宝利基市政公司辩称吴雪松的车辆维修时间过长一节。因吴雪松提供了相应维修明细单，且该份明细单对吴雪松车辆的维修时间给予记载，在宝利基市政公司未提供相反证据推翻该项证据的情况下，一审法院对其主张不予采纳。关于吴雪松主张的车辆维修费，其提供了车辆维修明细及维修费发票（19374元），宝利基市政公司和保险公司对此均予以认可，故该项损失应由保险公司在其商业三者险理赔范围内予以承担。关于吴雪松主张的交通费、复印费，因未提供相应证据佐证，一审法院未予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起十五日内在其交强险财产损失赔偿限额范围内赔付吴雪松车辆停运损失2000元；二、沈阳宝利基市政工程有限公司于判决生效之日起十五日内赔付吴雪松车辆停运损失4210元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔付吴雪松车辆维修费19374元；四、驳回吴雪松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由沈阳宝利基市政工程有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，应当由侵权人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故一审法院判决保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付吴雪松车辆停运损失2000元，并无不当。
关于保险公司提出的停运损失属于保险合同约定的免责条款，保险公司不应当承担赔偿责任的上诉主张，因保险公司未能提供证据证明其就相关免赔条款向被保险人尽到了告知及解释说明义务，故对保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年三月六日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初209号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人陈志清，男，1993年6月29日出生于湖南省武冈市，汉族。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月23日被武冈市公安局刑事拘留，2017年6月2日经武冈市人民检察院批准，于同日被武冈市公安局执行逮捕。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人陈志清犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖锡林担任审判长，与人民陪审员欧阳斌、黎祜贵组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，代理书记员熊洁担任法庭记录，湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人陈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月8日晚上，被告人陈志清在自己位于武冈市辕门口街道办事处×村“×鹅场”的卧室内容留陈某、汪某、吴某（2002年3月17日出生）吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2017年5月9日晚上，被告人陈志清在自己位于武冈市辕门口街道办事处×村“×鹅肠”的卧室内容留吴某（2002年3月17日出生）等人吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人陈志清到案后如实供述了自己的罪行。
被告人陈志清因吸食毒品被武冈市公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人陈志清在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的户籍资料、武冈市公安局公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息等书证，证人陈某、汪某、吴某等人的证言，被告人陈志清的供述与辩解，现场检测报告、工作笔录、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈志清违反国家对毒品的管理规定，为吸毒人员提供场所，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈志清到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈志清犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈志清的刑期从2017年5月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖锡林
人民陪审员 欧阳斌
人民陪审员 黎祜贵
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3293号
罪犯蔡成艳,女，1982年8月18日出生于贵州省贵阳市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年9月15日作出（2010）甬东刑初字第156号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯蔡成艳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡成艳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡成艳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡成艳减刑一年（刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2321号
原告陈某某，女，生于1978年1月15日，汉族，四川省叙永县人。
被告唐某某，男，生于1980年4月18日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因在本院指定的期限内，原告陈某某未按期交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈绍武
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初187号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人冯某，女，汉族，1982年8月3日出生，身份证号码1304231982********，临漳县孙陶镇豆腐营村人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月25日被临漳县公安局取保候审，2016年1月25日被临漳县人民检察院取保候审。8月9日被临漳县人民法院取保候审，现住本村。
临漳县人民检察院以（2016）冀临检诉刑诉30号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人冯某于2013年12月1日11时许，未取得机动车驾驶证驾驶京N×××××号小型轿车，沿厚载北大街由南向北行驶至与杜康路交叉口时，与由西向东王某（未取得机动车驾驶证）驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，致王某死亡和乘坐人杨泽宇受伤。冯某承担事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任、杨泽宇无事故责任。民事部分双方已达成和解，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人高某、贾某证言、被告人冯某供述、自行协商协议书、谅解笔录、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某能如实供认犯罪事实，且赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贾盈盈
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7366号
申请执行人：蔡海艇，男，1989年5月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：狄旋律，男，1989年4月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：周高鑫，男，1988年4月17日出生，汉族，住温岭市。
蔡海艇与周高鑫、狄旋律民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月6日作出（2016）浙1081民初5137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡海艇于2016年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周高鑫、狄旋律应偿还申请执行人蔡海艇人民币83000元及利息，诉讼费2238元，并交纳申请执行费1178元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封被执行人狄旋律所有的车牌号为浙Ｊ×××××号北京现代牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人财产的查控状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7366号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 莫林建
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10029号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林冰锋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林冰锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,522.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,987.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林冰锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,509.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10029号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林冰锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林冰锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,522.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,987.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林冰锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,509.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2808号
原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站（原名宝塔区李渠镇百盛兴隆租赁站，以下简称延安百盛兴隆租赁站）。住所地：延安市宝塔区李渠镇。
经营者：汪峰斌，系该站经理。
委托代理人：阴江峰，陕西济维律师事务所律师。
被告西安百圣建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区长安中路。
法定代表人：饶正春，系该公司经理。
原告百盛兴隆租赁站与被告西安百圣建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，原告同被告签订架管租赁合同，由原告向被告提供子长清水园2#、3#楼工程所需架管、扣件、手脚架等工程所需设备器材，双方约定价格按每平米30.5元的价格包干，结算面积按实际面积计算。后经双方确认本次被告施工实际面积为35918㎡，租金共计1209227.27元，被告已付原告租金470000元，仍欠租赁费739227.27元。被告的行为已经给原告造成了较大损失，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告租赁费739227.27元。2、被告向原告赔偿损失56550元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供管架租赁合同一份（附清单）、欠据一张，证明被告欠款事实。
被告未到庭，也未提供证据。其公司项目负责人李岳在庭后对拖欠租赁费一事予以认可，但提出暂时资金紧张，待后支付。
经审理查明：2013年11月12日，原、被告签订架管租赁合同，由原告向被告提供子长清水园2#、3#楼工程所需架管、扣件、手脚架等工程所需设备器材，合同期限为2013年11月12日至2015年2月1日止。双方约定价格每平米30.5元，结算面积按实际面积计算。付款方式为：主体封顶，付90%，工程完工全部付清。后经双方确认本次被告施工实际面积为35918㎡，租金共计1209227.27元，后被告支付原告租金470000元，拖欠租赁费739227.27元。2015年7月15日，被告公司项目负责人李岳向原告出具欠据一张，写明欠到租赁费739000元。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂起诉。上述事实有原告的陈述及提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订了书面合同，原告按约提供了租赁设备，被告却未能按约付清租赁费，已构成违约，理应立即支付所欠租赁费。被告长时间拖欠原告租赁费，已对原告造成一定的损失，原告主张经济损失的请求，符合法律规定，可酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十三条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安百圣建筑劳务有限公司于判决生效之日起10日内一次性支付所欠原告延安百盛兴隆租赁站设备租赁费739000元并承担该款从2015年7月15日起至付清欠款之日止的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11758元，原告已预交，现减半收取，实际由被告西安百圣建筑劳务有限公司负担5879元，于本判决款项兑现时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保219号
申请人：马惠娣，女，1968年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：江铮然，女，1991年12月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人马惠娣与被申请人江铮然申请诉前财产保全一案，申请人马惠娣于2016年11月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人江铮然银行存款4600000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马惠娣提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江铮然存款人民币4600000元或查封其相应价值的财产。
申请人马惠娣应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙智渊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张晓霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初713号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张涛，系该公司员工。
被告：张燕燕，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告张燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 杨宝宏
二〇一七年七月十二日
书记员 吴雨轩
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第312号
申请执行人樊春明。
被执行人孙晓晨。
本院在执行樊春明申请执行孙晓晨（2015）万民初字第169号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人孙晓晨暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第169号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李亚男
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第574号
申请执行人吴汉新，男，1963年5月11日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人顾振芳，女，1960年3月7日生，汉族，住上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人吴汉新与被执行人顾振芳(2014)崇民一(民)初字第6848号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾振芳长期在外、去向不明，名下无房产及车辆登记信息，证券账户已处于休眠状态。另经至银行查询，被执行人名下仅有银行存款人民币98.42元。对此，申请执行人书面同意对本案执行标的额人民币48,500元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。