wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1011号原告：戴永金，男，1990年4月10日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。被告：丁元宝，男，1981年10月10日出生，回族，户籍地福鼎市。被告：王海艳，女，1983年7月9日出生，汉族，户籍地福鼎市。原告戴永金与被告丁元宝、王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼,被告丁元宝、王海艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴永金向本院提出诉讼请求：1.判令丁元宝、王海艳共同偿还借款本金5000元，并从2016年6月30日起至欠款付清之日止按月利率2%计付利息；2.判令本案诉讼费用由丁元宝、王海艳共同承担。事实和理由：丁元宝因家庭资金周转所需于2016年4月30日向戴永金借款5000元，书面约定月利率为2%。借款后利息付至2016年6月份，之后丁元宝便拖欠借款本息至今。同时，王海艳作为丁元宝的配偶，应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。丁元宝、王海艳均未作答辩。本案在审理过程中，戴永金提供以下证据以支持自己的主张：1、丁元宝与王海艳的结婚登记审查处理表，以此证明该笔借款5000元发生在丁元宝与王海艳婚姻关系存续期间；2、借据一份，以此证明丁元宝于2016年4月30日向戴永金借款5000元，并书面约定月利率为2%的事实。本院认为，因丁元宝、王海艳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。戴永金提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，且与戴永金主张的待证事实相关联，本院予以采信。经庭审举证、认证，并结合当事人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：丁元宝与王海艳系合法夫妻关系。2016年4月30日，丁元宝向戴永金借款5000元，借款后仅支付利息至同年6月底。之后，丁元宝便拖欠借款本息至今。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。戴永金主张丁元宝向其借款5000元有其提供的借据等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。经戴永金催讨后，丁元宝未能偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任；同时，戴永金主张应从2016年6月30日起至欠款付清之日止按约定的月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。王海艳系丁元宝的合法妻子，该债务形成于二人婚姻关系存续期间，在没有证据证明该债务系丁元宝个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。丁元宝、王海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁元宝、王海艳应于本判决生效之日起三日内共同偿还戴永金借款5000元，并从2016年6月30日起至欠款付清之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及其他诉讼费300元，合计350元，由丁元宝、王海艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林小玲人民陪审员  苏为国人民陪审员  兰素英二〇一七年八月二十八日书 记 员  张小芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2587号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住所：建平县。
被执行人：田福生，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：田福华，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：岳显瑞，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住建平县
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人田福生、田福华、岳显瑞借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）建朱民初字第00386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2587号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月八日
书记员 崔 凯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7573号
原告：秦方勇，男，1973年2月25日出生，住重庆市合川区。
被告：杜香兵，男，1973年12月1日出生，住重庆市合川区。
被告：廖子琼，女，1975年6月11日出生，住重庆市合川区。
本院审理原告秦方勇诉被告杜香兵、廖子琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告秦方勇于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦方勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦方勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦方勇负担。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 唐蜜蜜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异54号
异议人（案外人）青岛中联智业管理有限公司。住所地青岛市市北区。
法定代表人周华，总经理。
委托代理人薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
申请执行人刘海红，女，1968年10月14日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人陈科江，系山东永康律师事务所律师。
委托代理人刘玉梅，系山东永康律师事务所律师。
被执行人孙振美，女，1963年2月8日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人刘海红与被执行人孙振美民间借贷纠纷一案过程中，因异议人青岛中联智业管理有限公司提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。审查过程中，因本院查封轮候于青岛市公安局市南分局的刑事查封之后，异议人青岛中联智业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛中联智业管理有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛中联智业管理有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年七月二十日
书记员 董颖佳
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1220号
原告：李德秀。
被告：王青林。
被告：李梦芝。
被告：王珺瑶。
三被告委托代理人：李丽军。
原告李德秀与被告王青林、被告李梦芝、被告王珺瑶民间借贷纠纷一案。
本院认为，原告李德秀的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德秀撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告李德秀负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王二治
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初1220号原告：李某秀。被告：王某林。被告：李某芝。被告：王某瑶。原告李某秀与被告王某林、被告李某芝、被告王某瑶民间借贷纠纷一案中，原告李某秀于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某秀的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某秀撤回起诉。案件诉讼费150元由原告李某秀负担。代理审判员 赵 冰二〇一七年三月二十九日书 记 员 王二治
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异59号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：张连怀，行长。
被执行人胡军伦，男，汉族，1981年4月9日生，住青岛市城阳区。
被执行人刘中娟，女，汉族，1979年10月3日生，住青岛市城阳区。
被执行人尹建成，男，汉族，1940年8月17日生，住青岛市市南区。
被执行人张桂兰，女，汉族，1944年2月18日生，住青岛市市南区。
第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。
执行事务合伙人代表：冯震
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人胡军伦、刘中娟、尹建成、张桂兰金融借款合同纠纷一案中，第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）于2018年7月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，2017年12月25日申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将该笔债权转让给北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙），2018年4月25日北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）将该笔债权转让给第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）。以上事实有第三人提供的债权转让协议（两份）、债权转让暨债务催收联合公告（两份）以及（2014）崂民二商初字第424号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内�青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年七月二十日
书记员 董颖佳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初737号
原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社，住所地太原市小店区北格镇。
负责人任文魁，主任。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告太原市小店区豚豚猪场，住所地太原市小店区北格镇三贤村，组织机构代码：78581619-9。
投资人席世智，职务不详。
被告太原市小店区永鑫隆土石方工程队，住所地太原市小店区北格镇三贤村龙泉街1巷*号*户。
投资人席永强，职务不详。
原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社（以下简称北格信用社）与被告太原市小店区豚豚猪场（以下简称豚豚猪场）、太原市小店区永鑫隆土石方工程队（以下简称永鑫隆工程队）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北格信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼，被告豚豚猪场、永鑫隆工程队经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社诉称，2013年2月6日，被告豚豚猪场与原告签订合同编号为010105004130206B000729《流动资金贷款合同》，借款金额为19.6万元，利率为年息11.4%，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2013年2月6日至2014年2月5日止。被告永鑫隆工程队为此提供担保，并于同日签订了编号为010105004130206B000729《最高额保证合同》，承担连带保证责任。2013年2月6日，原告将19.6万元的借款划至被告豚豚猪场的账户内，合同期届满借款人并未履行其按期归还本金及利息的义务，原告数次催款，未果。原告认为，贷款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告豚豚猪场有责任偿还本金、利息，并承担违约责任，被告永鑫隆工程队承担连带责任。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令被告豚豚猪场支付原告剩余本金19.6万元、利息66497.52元（截至2015年12月21日）及至实际付清之日的利息、罚息；2、被告永鑫隆工程队对上述请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告太原市小店区豚豚猪场、太原市小店区永鑫隆土石方工程队经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年2月6日，原告北格信用社作为借款人与贷款人被告豚豚猪场签订一份合同编号为010105004130206B000729的《流动资金贷款合同》，合同主要约定：被告豚豚猪场向原告借款人民币19.6万元，贷款用途为购饲料；贷款期限从2013年2月6日起至2014年2月5日止；借款年利率为11.4%；贷款利息的起算日期以借款借据的签订日期为准，本合同项下的贷款按日计息，最后一次还款时，利随本清；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订；本合同还款日为2014年2月5日，还款金额19.6万元。合同还约定了双方的其他权利义务条款。同日，债权人原告与保证人被告永鑫隆工程队签订了合同编号为010105004130206B000729的《保证合同》，合同约定：本合同所担保的主债权为原告依据贷款合同向债务人被告豚豚猪场发放的19.6万元贷款；保证方式为连带责任保证；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费及其他费用等；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同另约定了其他事项。
2013年2月6日，原告北格信用社向被告豚豚猪场发放贷款19.6万元。被告豚豚猪场未按照合同约定偿还本息，截至2015年12月21日，被告豚豚猪场拖欠原告本金19.6万元，利息66497.52元。
以上事实有原告提供的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据、被告豚豚猪场与永鑫隆工程队的营业执照复印件、组织机构代码证复印件以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告北格信用社与被告豚豚猪场、永鑫隆工程队签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》系当事人之间真实意思表示，均合法有效，各方应依约履行各自的义务。原告向被告豚豚猪场履行19.6万元的贷款义务后，被告豚豚猪场未全面履行归还借款本息的合同义务，已经构成违约，原告有权要求被告豚豚猪场偿还借款本金19.6万元，并按照合同约定支付利息、罚息等相关费用。截止2015年12月21日，被告豚豚猪场拖欠原告的利息为66497.52元，2015年12月22日起，被告豚豚猪场还应当支付按照贷款年利率11.4%上浮50%即17.1%计算的罚息。被告永鑫隆工程队自愿承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告永鑫隆工程队对上述本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区豚豚猪场于本判决生效之日起十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社借款本金19.6万元，并支付借款本金截至2015年12月21日的利息、罚息66497.52元。
二、被告太原市小店区豚豚猪场于本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社借款本金19.6万元自2015年12月22日起至清偿之日止按照年利率17.1%计算的罚息。
三、被告太原市小店区永鑫隆土石方工程队对上述第（一）、（二）项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2618元（原告已预交），由被告太原市小店区豚豚猪场、太原市小店区永鑫隆土石方工程队共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一六年三月三十日
书记员 王晋琳
第1页共5页
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异62号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：张连怀，行长。
被执行人吴雪源，男，汉族，1964年11月21日出生，户籍所在地黑龙江省密山市，现住青岛市李沧区。
被执行人于双红，女，汉族，1972年1月1日出生，户籍所在地山东省广饶县，现住青岛市李沧区。
第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。
执行事务合伙人代表：冯震。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人吴雪源、于双红金融借款合同纠纷一案中，第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）于2018年7月25日向本院申请追加其为本案的申请执行人。
经审查，2017年12月25日申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将部分债权3499990元转让给北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙），2018年4月25日北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）又将受让的债权转让给第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）。以上事实有第三人提供的债权转让协议（两份）、债权转让暨债务催收联合公告（两份）以及(2015)崂民二商初字第761号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的3499990元债权享有权利，故应当依法追加嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
追加第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年七月二十六日
书记员 董颖佳
安徽省滁州市琅�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00427号
原告：谭荣春，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：薄光兵，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告谭荣春与被告薄光兵买卖合同纠纷一案的过程中，原告谭荣春于2014年10月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭荣春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭荣春撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告谭荣春负担。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 肖珺杰
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1203执602号
申请执行人：尚宪永，男，住莱芜市。
被执行人：莱芜鑫科汽车零部件有限公司。
法定代表人：李建和,该公司经理。
被执行人：李建和，男，汉族，1965年12月15日生，住莱芜市。
被执行人：段崇花，女，汉族，1972年10月23日生，住莱芜市。
本院在执行尚宪永与莱芜鑫科汽车零部件有限公司、李建和、段崇花民间借贷纠纷一案中，申请人尚宪永向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1203执602号案件的执行。
审 判 长 周光亮
审 判 员 卢生洪
审 判 员 弭 强
二〇一八年八月十四日
法官助理 周德强
书 记 员 娄 阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初841号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张开平，该支行员工。
委托代理人：林敏，该支行员工。
被告：张文荣。
被告：林君飞。
被告：陈攀峰。
被告：郭林志。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告张文荣、林君飞、陈攀峰、郭林志金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张文荣、林君飞立即归还借款本金300000元，并支付相应利息9088.15元，其中：正常利息2405元、罚息6630元、复利53.15元（利息计算自2015年9月21日至2016年1月4日）及从2016年1月5日起至贷款清偿日止的罚息（以借款本金300000元为基数）、复利（以正常利息2405元为基数）均按年利率11.7%计算；二、判令被告陈攀峰、郭林志对本案负连带共同保证责任；三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张文荣、林君飞系夫妻关系，于2014年5月20日登记结婚。2014年10月22日，被告张文荣向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款。同日，被告林君飞作为被告张文荣的配偶在农户小额贷款业务申请书上亲自签字，自愿承担连带共同还款责任。2014年10月28日，原告与被告张文荣、陈攀峰、郭林志签订了农户贷款借款合同，约定：借款金额/可循环借款额度300000元；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定；还款方式为按季付息，到期还本，每季末月的20日为结息日；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保的债务最高余额为450000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年10月28日，原告按约向被告张文荣发放借款300000元，执行利率为7.8%，一次性还本按约还息，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日止。截止2016年1月4日，被告张文荣、林君飞尚欠原告借款本金300000元、利息2405元、罚息6630元、复利53.15元，被告陈攀峰、郭林志亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文荣、林君飞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金300000元及截止2016年1月4日的利息2405元、罚息6630元、复利53.15元，并支付自2016年1月5日起分别以本金300000元、利息2405元为基数按年利率11.7%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。
二、被告陈攀峰、郭林志对上述款项在最高余额450000元内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5936元，由被告张文荣、林君飞、陈攀峰、郭林志共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5936元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王琴豪
二〇一六年六月三日
代书 记员 庄宇佳
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执324号
申请执行人：许菊香，女，1965年9月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。（系受害人刘一萍之母）
申请执行人：邓文德，男，1968年10月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。（系受害人刘一萍之父）
被执行人：陈鹏飞，男，1978年5月25日出生，汉族，住高安市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋，公司经理。
本院在申请执行人许菊香、邓文德（以下简称申请人）与被执行人陈鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年8月13日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0926执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 震
二〇一八年八月十三日
书记员 张丹丹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执11号
申请执行人：成都银行股份有限公司都江堰支行,住所地：都江堰市。
法定代表人蒲维，系该行行长。
被执行人马顺国,男,汉族，1965年9月7日出生,住都江堰市。
关于成都银行股份有限公司都江堰支行与马顺国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1545号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币77840.4元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币1068元。本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执11号
申请人:王强,男,1974年2月16日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:都江堰市劲凯旅游开发有限公司,住都江堰市。
法定代表人：林世明
关于王强与都江堰市劲凯旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币90413元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币1256元。本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳崇奎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢284号
申请执行人葛成花
被执行人廉法勇
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 响
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执490号
申请执行人童光禄，男，1959年12月19日生，汉族，重庆市人。
申请执行人熊艳华，男，1988年10月15日生，汉族，贵州省长顺县人。
被执行人福泉市仙桥茶园煤矿。
法定代表人刁洋，系该煤矿矿长。
贵州省福泉市人民法院作出的童光禄、熊艳华申请执行福泉市仙桥茶园煤矿民间借贷纠纷一案的（2015）福商初字第785民事调解书已经发生法律效力，权利人童光禄、熊艳华于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人福泉市仙桥茶园煤矿支付风险保证金331399元，案件受理费3135050元，并承担本案执行费4871元。现本院以另案对属被执行人福泉市茶园煤矿进行评估、拍卖，待财产处置后进行统一分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福商初字第785民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月十九日
书记员 陆国祥
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2702执490号申请执行人童光禄，男，1959年12月19日生，汉族，重庆市人。申请执行人熊艳华，男，1988年10月15日生，汉族，贵州省长顺县人。被执行人福泉市仙桥茶园煤矿。法定代表人刁洋，系该煤矿矿长。贵州省福泉市人民法院作出的童光禄、熊艳华申请执行福泉市仙桥茶园煤矿民间借贷纠纷一案的（2015）福商初字第785民事调解书已经发生法律效力，权利人童光禄、熊艳华于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人福泉市仙桥茶园煤矿支付风险保证金331399元，案件受理费3135050元，并承担本案执行费4871元。现本院以另案对属被执行人福泉市茶园煤矿进行评估、拍卖，待财产处置后进行统一分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福商初字第785民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 罗章飞审判员 甘业勤二〇一六年十月十九日书记员 陆国祥
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1944号
原告：琚小健，男，汉族，1955年3月26日生，住修武县。
被告：郭小驴，男，汉族，1980年2月4日生，住修武县。
委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
原告琚小健与被告郭小驴买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琚小健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告琚小健承担。
审判员 王保平
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛晓敏
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执57-2号
申请执行人杨明红，男，1975年12月3日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人周桂琴，女，1981年6月14日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请执行人杨明红与被执行人周桂琴离婚纠纷一案，于2012年6月26日经本院审结，该案（2012）茶法民一初字第330号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人周桂琴发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周桂琴开设在中国工商银行茶陵县支行的存款贰万零贰佰元整至茶陵县人民法院开设在中国工商银行茶陵县支行标的款账户内。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 曾梅来
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄文思
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2430号
原告王强，男，1963年8月4日出生，汉族，住西平县。
被告杨利，�，1970年1月15日出生，汉族，住西平县。
原告王强与被告杨利定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼。被告杨利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2016年1月20日我与被告签订协议，被告将位于西平县新洪路北段路西门面楼房和住房拆除工作发包给我，我向被告交保证金20000元。因我已于2012年5月14日为承揽上述拆除工作交过相同数额的保证金，双方约定我不再另行支付，该保险金于拆除工作结束后由被告一次性返还给我。协议第五条约定，如2016年6月1日前被告不能将拆除工作交给我，被告应返还我保证金，并从2012年5月14日起按月利率2%计算利息。但住户至今没有搬迁，被告不能按约定将拆除工作交给我，故请求判令被告返还我保证金20000元及利息。
被告杨利未答辩。
经审理查明：2016年1月20日，原告王强与被告杨利签订协议书一份，主要内容为：被告将位于西平县新洪路北段路西门面楼房拆除工作发包给原告，原告向被告交保证金20000元（2012年5月14日原告王强交给姚大顺的20000元拆迁押金被告杨利认可为已交纳该保证金），拆除工作结束后，被告一次性返还原告保证金，如2016年6月1日前被告不能将拆除楼房的工作交给原告，被告应返还原告保证金并从2012年5月14日按月利率2%计算利息。被告杨利至今未将拆除楼房的工作交给原告王强。
上述事实，有原告陈述，协议书、收条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的协议是在双方协商一致基础上签订的合同，是当事人的真实意思表示，该合同有效，双方当事人均应按合同�定履行义务。被告未按照合同约定将拆迁工作交给原告，属违约行为，应承担违约责任，原告要求返还保证金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利于本判决生效后三日内返还原告王强保证金20000元并从2012年5月14日起按月息2分支付利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元因简易程序减半收取150元，由被告胡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交�上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一六年十一月三日
书记员 李依
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民初字第60号
原告青冈县城乡规划管理处。
法定代表人顾雪峰，职务主任。
组织机构代码证：66900914-6。
委托代理人邱文波，男，1972年6月1日生，汉族，现住青冈县新建街三委***组**户。身份证号码：×××。
被告黑龙江省百兴园房地产开发有限公司。
法定代表人吴建慧，职务，总经理。
组织机构代码证：12768161-1
原告青冈县城乡规划管理处（以下简称城乡规划处）与被告黑龙江省百兴园房地产开发有限公司（以下简称百兴园房地产公司）债务纠纷一案，本院依法进行了审查。被告单位开发建设青冈县西城丽景小区。因当时被告工程用钱，未支付原告单位的规划费，于2014年5月26日为原告单位出具一份欠据，经原告单位工作人员多次主张权利，被告以没钱为由拒不给付。于此，原告诉于法院，要求法院依法裁决。
本院认为，经审查，该案不属平等民事主体之间的民事纠纷案件范畴，属行政机关的行政执法方面规范的收费、罚款事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告青冈县城乡规划管理处的起诉。
案件受理费2631元，因原告缓交，不需再另行交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢 友
二〇一五年十一月三日
书记员 魏子鸿
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初16号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘见辉，男，1990年10月29日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪于2014年5月26日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2016年6月14日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2016年7月14日被该局取保候审，于2017年7月14日被该局解除取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被郑州市公安局马寨分局逮捕。
被告人刘梦林，男，1994年11月18日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪于2014年5月26日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2016年6月14日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2016年7月14日被该局取保候审，于2017年7月14日被该局解除取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被郑州市公安局马寨分局逮捕。
被告人刘建歌，男，1990年8月5日出生于河南省�牟县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌盗窃于2016年6月14日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2016年7月14日被该局取保候审，于2017年7月14日被该局解除取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被郑州市公安局马寨分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人刘见辉、刘梦林、刘建歌犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人刘见辉、刘梦林、刘建歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2016年5月3日夜里，被告人刘见辉伙同刘建歌、刘梦林等人驾驶面包车在郑州市二七区侯寨乡南岗刘村东头使用工具将被害人梁某的一台�号为S11-80KVA的油浸式变压器从电线杆上卸下拆开，并将该变压器内的线芯盗走变卖。经估价，该变压器价值8762元。安装该被盗变压器工程造价86363.76元。
二、2016年2月中旬的一天夜里，被告人刘建辉伙同刘建歌、刘梦林等人在郑州市中原区须水镇白寨村使用工具将郑州市中原区须水镇工贸园名下变压器一台（变压器型号：S7）卸下拆开，并将该变压器内的线芯盗走变卖，销赃得款4900元。
三、2016年5月中旬的一天夜里，被告人刘见辉伙同刘建歌、刘梦林等人在郑州市郑东新区白沙镇康庄村使用工具将村内的一台变压器（型号S11-500/10型500KVA）卸下拆开，并将该变压器内的线芯盗走变卖，销赃得款2000元。
四、2016年5月份的一天夜里，被告人刘见辉伙同刘梦林等人在郑州市郑东新区商都大道易发板材市场使用工具将被害人海永安名下的一台变压器（型号：315KVA）卸下拆开，并将该变压器内的线芯盗走变卖，销赃得款5500元。
公安机关接报案后于2016年6月13日将被告人刘见辉、刘梦林、刘建歌抓获。
公诉机关认为被告人刘见辉、刘梦林、刘建歌的行为均已构成盗窃罪，且均系共同犯罪的主犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘见辉、刘梦林、刘建歌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认照片、公安机关受案及抓获经过、证明、工程概（预）算书、申请、扣押物品清单、刑事判决书、被告人户籍信息；被害人邱某、梁某、海永安的陈述；证人李某1、刘某1、李某2、刘某2、韩某、李某3的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘见辉、刘梦林、刘建歌以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃他人�物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控三被告人的罪名且均系共同犯罪的主犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘见辉、刘梦林、刘建歌多次盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、三被告人系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚，其中被告人刘梦林、刘建歌相对作用较小，可对其二人分别酌定从轻处罚；2、三被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，可对其三人从重处罚；3、三被告人归案后，如实供述自己的罪行，可对其三人从轻处罚；4、三被告人系多次盗窃，可对其三人酌定从重处罚；5、被告人刘见辉、刘梦林有盗窃前科，可对其二人酌定从重处罚；6、被告人刘建歌家属已代其退赔被害人梁某经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘见辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2017年10月24日起至2019年7月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘梦林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2017年10月24日起至2019年6月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘建歌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2017年10月24日起至2018年9月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
四、违法所得人民币12400元，其中人民币6900元对被告人刘见辉、刘梦林、刘建歌依法追缴，其中人民币5500元对被告人刘见辉、刘梦林依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一八年一月十五日
书记员 张海蛟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2172号
申请执行人：卓向铸，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：宁波海曙云来阁餐厅，住所地：宁波市海曙区盛园巷46号。
经营者：杨海斌，男，1988年11月17日出生，汉族，现羁押于宁波市看守所。
申请执行人卓向铸与被执行人宁波海曙云来阁餐厅劳动争议仲裁一案，于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海曙云来阁餐厅履行已经发生法律效力的甬海劳人仲案字[2016]第0100号仲裁裁决书确定的支付申请执行人工资款5910元的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人宁波海曙云来阁餐厅邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年11月11日，承办法官前往被执行人宁波海曙云来阁餐厅住所地即宁波市海曙区盛园巷46号，发现该经营场所已由产权人出租给他人并正在装修中，后走访其物业管理处（宁波海盛投资有限公司），获悉，被执行人已不再实际经营，其室内的餐饮物品经由宁波市天一公证处公证并登报公告后，已处置完毕，作为归还被执行人所欠租金。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2172号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方 薇
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01580号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
代表人尉东升，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告李鑫明，男，汉族，1980年12月17日生，襄汾县城镇居民，住址：襄汾县迎宾路县委家属楼*单元*楼西。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告李鑫明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告李鑫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年12月1日，被告李鑫明向我行申请办理了邮政银行贷记卡，卡号：6228110010648673，授信额度15000元。办卡前，被告李鑫明填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，阅读了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并签字认可。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按照中国人民银行与发卡行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额款的，无须支付利息，享受自应还记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天，发卡行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额款的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付一定的滞纳金。取现、转账收取一定比例的费用。2013年3月至2014年4月间，被告李鑫明数次用贷记卡透支或取现9657.35元，到期账单日为每月26日。至2015年8月25日，被告的信用卡逾期15期，欠本金9657.35元，利息1754.77元，滞纳金2557.91元，提现费用13元，合计13983.03元。请求人民法院依法判令被告李鑫明返还上述款项，自2015年8月26日起至还款之日止按约定支付利息并承担本案诉讼费用。
被告李鑫明在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李鑫明在原告邮政银行申请办理了信用卡，其消费透支或取现后未能按照约定履行还款义务，损害了发卡行的合法权益，构成违约，故对原告邮政银行要求被告李鑫明归还信用卡透支金额并按双方的约定支付利息、滞纳金、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行贷记卡透支本金9657.35元及截止2015年8月25日的利息1754.77元、滞纳金2557.91元、费用13元共计13983.03元；并自2015年8月26日起至本判决指定的履行期满之日止，按照双方约定支付利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告李鑫明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
审 判 员 王喜霞
代理审判员 李存昊
二〇一六年九月八日
书 记 员 李颖川
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1679号
申请执行人林睿，女，1986年1月16日生，汉族，云南省普洱市人。
被执行人昆明百大集团野鸭湖房地产开发有限公司。
住所：昆明市东风西路。
本院在执行申请执行人林睿与被执行人昆明百大集团野鸭湖房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，被执行人昆明百大集团野鸭湖房地产开发有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0114执1679号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施 敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张云福
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第9109号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司。
法定代表人高某某。
被告史某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告史某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白向南
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1172号
罪犯王开仁，男，1976年9月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，原户籍所在地辽宁省庄河市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年9月9日作出(2014)姑苏刑初字第0300号刑事判决，认定被告人王开仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年4月18日起至2024年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王开仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年12月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王开仁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王开仁的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年12月17日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 马丽英
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2818号
原告:党兰水，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人:马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，高唐县清平镇中学教师，住，高唐县尹集镇尹集村村民委员会推荐。
被告李丙田，男，1975年1月3日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司高唐支公司经理，住山东省高唐县。
原告党兰水与被告李丙田合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告党兰水于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党兰水的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党兰水撤回起诉。
案件受理费4372元，减半收取计2186元，由原告党兰水负担。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 张春娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 阳
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更20号
罪犯董英华，辽宁省沈阳市人，现在吉林省监狱管理局宁江监狱服刑。2012年9月25日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑初字第374号刑事判决，认定罪犯董英华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，附加刑：罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。刑期至：2023年6月30日止。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董英华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，但考虑该犯的犯罪性质、刑期及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯董英华减去有期徒刑五个月（刑期至二〇二三年一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 歆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01716号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，所住地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡。
法人代表谢杰，该厂总经理。
被执行人谢立生，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与长沙五里量具厂、谢立生金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月14日作出的（2015）宁民初字第02124号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙五里量具厂、谢立生应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款6704567元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，现因被执行人长沙五里量具厂、谢立生暂无财产可供执行,本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01716号案的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂、谢立生尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执875号
申请执行人段某3
被执行人建昌县头道营子乡头道营子村民委员会。
法定代表人：段某丁，系该村民委员会主任。
本院在受理段某某申请执行建昌县头道营子乡头道营子村民委员会合同纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院(2017)辽1422民初1715号生效民事判决书。建昌县头道营子乡头道营子村民委员会给付段玉银土地租金740元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初1715号民事判决书执行完毕。
执行费免收。
本裁定一经送达，立即生效。
执行员 王德福
二〇一八年八月二十九日
书记员 雷文斌
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执801号
申请执行人高某，女，1983年11月5日出生，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人冷某，证件号码×××.地址本溪市。
关于申请执行人高某与被执行人冷某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽0504民初1545号已经发生法律效力。由于被执行人冷某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2018年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款104000元，并已返还完毕。
本院认为，（2016）辽0504民初1545号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1460元已由被执行人冷某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市明山区人民法院于2017年8月28日作出的（2016）辽0504民初1545号执行完毕，本案予以结案。
执行员杨雨春
二〇一八年八月二十七日
书记员岳俊宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执801号申请执行人高某，女，1983年11月5日出生，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人冷某，证件号码×××.地址本溪市。关于申请执行人高某与被执行人冷某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽0504民初1545号已经发生法律效力。由于被执行人冷某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2018年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款104000元，并已返还完毕。本院认为，（2016）辽0504民初1545号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1460元已由被执行人冷某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市明山区人民法院于2017年8月28日作出的（2016）辽0504民初1545号执行完毕，本案予以结案。执行员杨雨春二〇一八年八月二十七日书记员岳俊宏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2145号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该中心总经理。
被执行人：廉秦生，男，1983年11月7日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县土基镇秦关行政村055号，现羁押于西安市未央区看守所。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廉秦生信用卡纠纷一案中,申请执行人尚未受偿99517.66元及利息，经查，被执行人暂无可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十一日
书记员 谢 萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第2310号
原告赵孝兰，女，汉族，1950年12月9日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人但洁，女，汉族，1977年10月22日出生，住重庆市渝中区。
被告马煜华，男，汉族，1978年5月11日出生，住重庆市九龙坡区。
原告赵孝兰诉被告马煜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵孝兰的委托代理人但洁到庭参加了诉讼，被告马煜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵孝兰诉称：2012年10月29日，被告马煜华以资金周转为由向案外人蔡先明借款260000元，被告马煜华于2013年5月18日向案外人蔡先明出具一张《借条》载明借款的事实和借款金额，并约定借款利率按银行贷款利率的四倍计算。借款期限届满，被告马煜华未履行还本付息的义务。案外人蔡先明于2015年5月4日将上述对被告马煜华�有的债权转让给原告赵孝兰，并将债权转让事宜告知被告马煜华。后原告赵孝兰多次向被告马煜华催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告马煜华还借款本金260000元及借款利息（借款利息以260000元为基数，自2012年10月29日起，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清）；二、本案全部诉讼费由被告马煜华负担。
被告马煜华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告赵孝兰为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《借条》，系被告马煜华于2013年5月18日向案外人蔡先明出具的，拟证明被告马煜华向蔡先明借款260000元的事实；
2、《借条》，系被告马煜华于2013年7月31日向蔡先明出具的，记载内容为“今借到蔡先明现金玖万元”；
（二）《中国农业银行个人结算业务申请书》一份，拟证明2012年10月29日案外人蔡先明通过其银行卡向被告马煜华支付借款本金260000元；
（三）1、《重庆市江北公证处公证书》一份；
2、债权转让通知书一份；
3、收条一份；
证据（三）拟共同证明本案原告赵孝兰于2015年4月30日与案外人蔡先明签订债权转让协议，约定案外人蔡先明将其包括对本案被告马煜华享有的35万元债权转让给原告赵孝兰，且该份债权转让协议经重庆市江北区公证处公证，案外人蔡先明向债务人马煜华发出债权转让通知，告知其债权已经转让给原告赵孝兰的事实；被告马煜华收到债权转让通知书后出具收条一份，并同意向原告赵孝兰履行还款义务。
被告马煜华未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
本院经审理查明：案外人蔡先明于2012年10月29日通过银行转账的方式通过其名下的开设于中国农业银行的账户向被告马煜华的账户转账260000元。被告马煜华于2013年5月18日向案外人蔡先明出具一张《借条》，载明“马煜华向蔡先明借到人民币26万元，利息按银行贷款利率四倍计算，于2013年7月28日归还”，并注明“此借款于2012年10月29日通过银行转账支付”。被告马煜华于2013年7月31日向案外人蔡先明另行出具一张《借条》，载明“今借到蔡先明现金玖万元”，蔡先明在庭审中称该90000元并非真实借款，而系双方约定的2012年10月29日至2013年7月31日期间的利息。原告赵孝兰与案外人蔡先明于2015年4月30日签订一份《债权转让协议》，约定案外人蔡先明将其包括对被告马煜华享有的350000元债权转让给原告赵孝兰，该协议经重庆市江北区公证处公证确认。同日，案外人蔡先明向被告马煜华出具《债权转让通知书》，将债权转让的事项告知被告马煜华，被告马煜华于2015�5月21日向案外人蔡先明出具《收条》，表示知晓债权转让的事宜，并表示愿意向原告赵孝兰履行还款义务。
原告赵孝兰在庭审中陈述：被告马煜华于2013年7月31日出具的《借条》上记载的90000元款项因并非真实借款，而是约定的利息，且该约定利息过高，故放弃该约定的利息而仅按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率四倍要求利息。
本院认为：案外人蔡先明向被告马煜华交付借款本金260000元，被告马煜华向其出具《借条》的行为系其真实意思表示，案外人蔡先明与被告马煜华之间的民间借贷关系成立，被告马煜华应按其约定在借款期限届满前向案外人蔡先明履行还本付息的义务。案外人蔡先明将其对被告马煜华的合法债权转让给原告赵孝兰，并将债权转让的事宜告知被告马煜华，故被告马煜华应向本案原告赵孝兰履行还本付息的义务�本院对原告赵孝兰要求被告马煜华归还借款本金260000元及借款利息（借款利息以260000元为基数，自2012年10月29日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求予以支持。被告马煜华怠于履行还款义务，导致本纠纷的产生，由此产生的本案全部诉讼费用应由被告马煜华负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马煜华于本判决生效之日起10日内向原告赵孝兰归还借款本金260000元及借款利息（借款利息以260000元为基数，自2012年10月29日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）。
若被告马煜华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5360元，公告费600元，合计5960元由被告马煜华负担（此款已由原告赵孝兰垫付，被告马煜华在判决书生效之日起10日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张 怡
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初919号
原告：襄城县金盾运输有限公司，住所地襄城县北环路中段。
法定代表人：杨远浩，该公司负责人。
被告：陈廷贵，男，汉族，1953年12月23日生，住襄城县。
被告：苏双省，男，汉族，1977年12月4日生，住襄城县。
本院在审理原告襄城县金盾运输有限公司与被告陈廷贵、苏双省民间借贷纠纷一案中，原告襄城县金盾运输有限公司于2017年4月13日向本院提出撤回对被告苏双省的诉讼请求。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城县金盾运输有限公司自愿申请撤回对被告苏双省的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告襄城县金盾运输有限公司撤回对被告苏双省的诉讼请求。
审判员 乔亚琴
二〇一七年四月十三日
书记员 姜培亮
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：民间借贷纠纷立案日期：2017年3月8日适用程序：普通程序案号：（2017）豫1025民初919号当事人原告原告：襄城县金盾运输有限公司，住所地襄城县北环路中段。法定代表人：杨远浩，该公司负责人。被告被告：陈廷贵，男，汉族，1953年12月23日生，住襄城县颍阳镇。诉讼请求原告襄城县金盾运输有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款53000元。2、判令被告按合同约定1.5%的利率支付利息，计算至2017年3月10日的利息为23055元。3、诉讼费由被告承担。被告陈廷贵缺席未答辩。案件事实2014年10月10日，因苏双省买车资金短缺向原告襄城县金盾运输公司借款，经过原告与苏双省、被告陈廷贵三方协商，约定：陈廷贵原欠苏双省工资及其他费用53000元，债权转让给原告，由原告将53000元现金代替陈廷贵支付给苏双省。同日，陈廷贵与原告签订车户借款还款合同一份，约定陈廷贵借原告人民币50000元，8个月还清，月利息1.5%，逾期增加2%滞纳金等内容。陈廷贵在合同上签署自己的名字并按指印。另3000元借款因陈廷贵答复回家后就将3000元还了，所以未在借款合同中显示，但未还款。陈廷贵一直未偿还本金及利息。裁判理由本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中被告陈廷贵欠苏双省的工资及其他费用，其向原告出具借款还款合同的事实，陈廷贵对此转让知道并予认可。根据上述法律规定，被告陈廷贵在受让人即原告取得债权权利后为原告出具的借款还款合同，在合同到期后，应对原告承担还款责任。虽然借款合同中只注明借原告50000元，但债权转让人证明实际转让金额为53000元，3000元当时约定陈廷贵回家后即支付，对于该数额相对比较少，陈廷贵回家准备后有能力偿还，对该事实应予采信，故被告陈廷贵承担的还款本金为53000元。原、被告约定的月利率1.5%，不超过法律规定的最高限额，对原告要求被告自2014年10月10日起按月息1.5%计算至2017年3月10日的利息的诉请予以支持。被告陈廷贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。裁判主文裁判主文依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈廷贵于本判决生效之日起五日内偿还原告襄城县金盾运输有限公司借款人民币本金53000元及利息（利息自自2014年10月10日起按月息1.5%计算至2017年3月10日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告陈廷贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判人员及裁判日期审判员  乔亚琴二〇一七年四月十五日书记员  姜培亮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6952号
原告：曹传文，男，1978年11月10日生，汉族，住胶州市。
被告：王明，男，1971年8月12日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中M-A座11-12层。
被告：中国平安人寿股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路。
本院在审理原告曹传文诉被告王明、太平财产保险有限公司青岛分公司、中国平安人寿股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹传文于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹传文在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹传文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年九月九日
书记员 庄春晓
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00063号
申请执行人丹阳市卫生局。地址：丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人陆中华，局长。
委托代理人沈俊伶。
被申请执行人吉秀风（系秀理发店业主）。
申请执行人于2014年4月23日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请执行人作出丹卫公罚（2014）2号行政处罚决定：1、警告；2、罚款1500元整。同时责令被申请执行人立即改正违法行为。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年8月21日依法向本院申请强制执行罚款1500元整。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市卫生局所作丹卫公罚（2014）2号行政处罚决定中罚款1500元整，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2913号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，注册号500382000006286。
法定代表人：陈德林，公司经理。
被告:罗光均，男，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告罗光均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 颜 朋
二〇一七年三月三十日
书记员 叶东菁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3506号
原告徐敏洋，男，1951年6月2日生，汉族，住郯城县，村民。
委托代理人房树峰，山东鹏举律师事务所，律师。
被告郯城县恒建空心砖厂。
负责人于兆昕，该厂厂长。
被告于夫彬，男，1951年5月18日生，汉族，郯城县，村民。
原告徐敏洋与被告郯城县恒建空心砖厂、于夫彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐敏洋及委托代理人房树峰、被告郯城县恒建空心砖厂负责人于兆昕到庭参加诉讼，被告于夫彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏洋诉称，2012年11月8日被告做生意因资金紧张向原告借款20000元，用于资金周转，并约定利息为月息2分／元，未约定还款期限。后该款经原告多次催要未果。特提起诉讼，要求被告偿还借款20000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告郯城县恒建空心砖厂辩称，借款属实，目前没有能力偿还。
被告于夫彬未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月8日，被告郯城县恒建空心砖厂因资金困难由被告于夫彬经手借用原告徐敏洋现金20000元，约定月息2分／元，被告于夫彬为原告出具借据一份，借据载明：“今借到现金贰万元正（20000元）月息2分／元经手人于夫彬12年11月8日”。原告向被告索要未果，遂于2013年10月28日诉来本院，要求被告于夫彬偿还借款20000元及利息，并由被告承担诉讼费用。后被告恒建空心砖厂补盖了郯城县恒建空心砖厂公章，原告遂当庭追加被告郯城县恒建空心砖厂作为本案的被告，并要求恒建空心砖厂承担偿还责任。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据等证明，并收录在卷。
本院认为，被告郯城县恒建空心砖厂借用原告徐敏洋现金人民币20000元事实清楚，证据确凿充分，有被告于夫彬为原告出具的借据予以证明，被告恒建空心砖厂加盖了公章对该借款予以认可，故原告要求被告郯城县恒建空心砖厂偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原、被告双方在借款时，约定月息2分，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，双方约定的利率未超过中国人民银行规定贷款利率的四倍，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持；利息自借款之日起计算。被告于夫彬作为经手人为原告出具的借据，系履行的职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”被告恒建空心砖厂对被告于夫彬的借款行为进行追认，应由恒建空心砖厂承担还款责任，故原告要求被告于夫彬承担偿还责任于法无据，本院不予支持。被告于夫彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郯城县恒建空心砖厂于本判决生效后十日内偿还给原告徐敏洋借款本金人民币20000元及利息（利率按照月息2分计算，自2012年11月8日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告徐敏洋的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，被告郯城县恒建空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年十二月八日
书记员 李 倩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第130号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月2出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古包头市昆都仑区某小区。2006年因吸毒被劳动教养二年。2014年1月18日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）161号起诉书及青检公诉刑追诉（2014）1号指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月5日、6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人王某某进行处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年1月11日，被告人王某某在包头市青山区万达广场某服装店内趁被害人褚某某不备从其外衣兜内盗走苹果4S手机一部，被盗物品经鉴定价值2300元。
2、2014年1月18日16时许，被告人王某某在包头市青山区万达广场万达百货二楼某女装店内盗窃一件女式大衣后被民警抓获，经鉴定被盗物品价值790元，该物品已发还。
3、2014年3月21日17时许，被告人王某某在包头市昆都仑区九星电子大楼二楼盗窃被害人王某甲三星NOTE2手机一部，经鉴定被盗物品价值2300元。
4、2014年4月27日16时许，被告人王某某在包头市昆都仑区九星电子大楼二楼盗窃被害人王某甲三星S7572手机一部，经鉴定被盗物品价值350元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：被盗物品照片；
2、书证：常住人口信息、抓捕经过、前科证明、扣押物品文件清单、情况说明；
3、被害人黄某某、褚某甲、王某甲的陈述及陈述笔录；
4、被告人王某某的供述；
5、鉴定意见：包青价鉴字（2014）19、73号价格鉴定结论书；
6、视听资料：光盘二张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物四起，物品价值5740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某自愿认罪且被盗赃物部分已发还，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某多次盗窃，曾因吸毒被劳动教养，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 王静
代理审判员 袁静
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第101号
原告尧慧英，女，1966年7月30日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被告张明秀，女，1971年9月15日出生，汉族，四川省资中县人，居民。
本院在审理原告尧慧英与被告张明秀民间借贷纠纷一案中，原告尧慧英于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尧慧英自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尧慧英撤回起诉。
案件受理费240元，由原告尧慧英负担。
审判员 黄先友
二〇一五年三月九日
书记员 刘方玉
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第715号
原告马明，男，生于1995年8月16日，回族，住临夏市。
委托代理人康海玉，女，生于1974年12月17日，住址同上，居民，系原告母亲。
被告马清泉，男，生于1962年2月23日，回族，住本市，居民，系原告父亲。
原告马明与被告马清泉抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马明及委托代理人康海玉、被告马清泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，父亲马清泉与母亲康海玉于2012年2月在临夏市法院调解离婚，原告与母亲一起生活，被告与他人结婚生活。因原告母亲没有正式职业，亦没有正常的经济收入。随着原告受教育程度的不断提高，生活费教育费逐步增加，母亲无力承担，因此，原告于2012年高中期间诉讼被告要求承担抚养费，经法院判决被告承担了2012年的抚养费5000元。现要求被告承担2013年至2014年8月抚养费12000元，原告已考取了甘肃林业职业技术学院，要求被告支付上大学的学费、住宿费、书杂费、交通费等约7000元（为第一学年），生活费每月1000元。以后上大学期间每年按此支付。
被告辩称，原告马明已满19岁，在法律上已经是一个独立的个人，被告也没有固定工作，靠给别人开出租车每月2000元的工资在社会底层挣扎，自己生活常常出现问题，无能力支付抚养费，现原告要求被告承担抚养费于法无据，应予以驳回。
经审理查明，原、被告是父子，原告生于1995年8月16日，2012年2月，被告与原告母亲康海玉在本院调解离婚，原告由其母亲康海玉抚养，当时双方对抚养费均未主张。同年原告起诉其父亲要求承担2012年抚养费，本院以（2012）临市法民初字第736号民事判决书判决，被告马清泉向原告马明支付2012年抚养费5000元，并已执行。2014年8月，原告考取了甘肃林业职业技术学院，同年9月到学校报到时，共向学校交费6501元，被告支付给原告2700元。现原告起诉，要求被告支付2013年一年、2014年1-8月的抚养费共计12000元，支付原告上大学的学费、住宿费、书杂费、交通费等约7000元（第一学年），生活费每月1000元，以后每年按此数额给原告支付。审理中，被告拒绝支付，调解未果。
上述事实有原、被告陈述、原告录取通知、新生报到须知、被告存款凭条等证据在案佐证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告虽满18周岁，尚未独立生活，且在学校就读，因此原告的抚养费应由其父母承担，现原告与其母亲共同生活，故被告应向原告支付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条二款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十二条（2）项之规定，判决如下：
一、被告马清泉向原告马明支付2013年一年、2014年1-8月的抚养费共计8000元；
二、被告马清泉从2014年9月起至原告大学毕业，每月向原告支付抚养费800元，被告已给原告支付的2700元，折抵每月的抚养费；
三、案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 牟存文
代理审判员 马建良
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王淑婷
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初771号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，1971年09月08日出生，汉族，高中文化，无业。2016年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：被告人李某系吸毒人员，为以贩养吸，其于2016年11月份多次在本市阿房四路开圆宾馆门口向吸毒人员杨某、詹某某（均已另案处理）贩卖毒品。2016年11月11日，被告人李某在开圆宾馆门口以100元价格向詹某某贩卖毒品一包。同年11月13日7时许，被告人李某在该宾馆门口以100元价格向杨某贩卖毒品一包。当日，公安机关根据线索将其抓获，从其身上当场查获粉红色吸管包装疑似毒品一包，后在其居住的开圆宾馆303室查获粉红色吸管包装疑似毒品四包、电子秤一台、刀片二副、铁盒子一个、彩色油纸包装白色粉末二包、粉红色吸管一根、锡纸二块。当日18时许，吸毒人员詹某某欲再次向被告人李某购买毒品时，被守候在宾馆门口的公安民警抓获。经鉴定，被查获的五小包粉红色吸管包装白色粉末状物净重0.3287克（全部留检），从中检出海洛因成分；被查获的二包纸质包装白色粉末状物净重0.8282克（全部留检），从中检测出吡拉西坦成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出示的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、封存笔录、称重笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、通话详单、证人证言、法医毒物司法检验鉴定报告书、被告人李某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以贩养吸，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人李某到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日至2019年11月12日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。）
二、扣押在案的电子秤一台、刀片二副、铁盒子一个、粉红色吸管一根、锡纸二块依法予以没收，由扣押单位西安市公安局沣东新城分局依法处理。
三、被告人李某违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 李新平
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年八月七日
书 记 员 李冬莉
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0148号
浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部：
你申请执行万载县四洋彩印有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月一日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终207号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区经十路2299号11号楼，办事机构所在地济南市历下区。
法定代表人：张书魁，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈童，男，1984年12月28日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人陈童因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初6676号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年10月，陈童作为原告，要求被告山东恒生置地股份有限公司支付逾期办证违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东恒生置地股份有限公司提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的注册地址为济南市历城区经十路2299号，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的商品房买卖合同约定，所出售的房产为位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。案件所涉房产位于济南市历城区辖区内，原告选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的注册地址为济南市历城区经十路2299号，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人陈童在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册地址为济南市历城区经十路2299号，而涉案房产系位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 刘 卫
审判员 杨广银
二〇一七年二月二十日
书记员 石 慧
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初450号
原告：洪明渊，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告：李秀连，女，1980年5月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
俩原告委托诉讼代理人：林银香，福建海山律师事务所律师。
俩原告委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。
被告：福建朝晖房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇民主路11号201室。
法定代表人：梁士榕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪盛才，福建仰高律师事务所律师。
原告洪明渊、李秀连与被告福建朝晖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告洪明渊、李秀连于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪明渊、李秀连在诉讼期间以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪明渊、李秀连撤诉。
案件受理费401元，减半收取计200.5元，由洪明渊、李秀连负担。
审判员 张忠谋
二〇一八年五月十日
书记员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初251号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人易某，男，1955年3月29日出生，汉族，初中文化，退休工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被常宁市公安局取保侯审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年5月17日12时许，被告人易某在常宁市邮政局退休干部聚餐时喝了3两左右的白酒；当日14时20分，易某无证驾驶无号牌二轮女式摩托途经常宁市青阳路与群英路十字路口时被民警查获。经现场进行酒精呼气测试，其血液中酒精含量为151毫克/100毫升，经提取血样鉴定，易某血液中酒精含量为173.29毫克/100毫升。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询单等书证；2.被告人易某的供述与辩解；3.证人段某、贺某的证言；4.血中乙醇含量检验鉴定报告书等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。常宁市人民检察院指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某坦白认罪，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人易某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人易某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人易某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 少 荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 ：吴红艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 夏 林 芳
校对责任人：张华打印责任人：夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第181号
原告：彭荣英。
委托代理人：朱建华。
被告：项国形。
原告彭荣英为与被告项国形民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告彭荣英的委托代理人朱建华到庭参加诉讼。被告项国形经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告彭荣英起诉称：2011年10月30日，被告项国形以进货需资金周转为由向原告彭荣英借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告项国形至今未还款。经原告多次催讨无果，为此，原告彭荣英提起诉讼，请求：1、判令被告项国形立即归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告彭荣英为证明其诉讼主张，在庭审中出�并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款事实。
被告项国形未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审，本院对原告彭荣英提供的借条进行审核，认为具有证明本案事实的证据效力，予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月30日，被告项国形以进货需资金周转为由向原告彭荣英借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告项国形至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，被告项国形借款后负有归还借款之义务。原告彭荣英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告项国形未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项国形于本判决生效之日起十日内归还原告彭荣英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告项国形负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一三年二月二十八日
书记员 张 虹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第18号
上诉人（原审原告）王可，男，1992年3月10日生，汉族，学生，住公主岭市。
委托代理人王守元，男，汉族，1955年5月24日生，教师，住址同上。
上诉人王可，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第11号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王可称，原告于2013年10月2日在淘宝网（马云法人）上，惠世通数码专门（网店），与支付宝担保交易郑永生订一部三星S4手机，价格3538元。在2013年10月9日原告收到卖家郑永生发来的手机，只用20天手机黑屏坏了。联系郑永生无应答，才知被郑永生骗了。故诉至法院要求：1、被告马云协助追查郑永生；2、被告郑永生赔偿手机三倍价款并退还购买手机款；3、诉讼费、执行费等费用全部由被告郑永生承担；4、找不到郑永生，所有赔偿、费用全部由马云承担。
本院经审查认为，被告郑永生在给原告出具的发票上明确写明分店地址为香港，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》法释（2002）5号第一条、第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院。第五条、涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年七月二十九日
书记员 单 丹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7332号
原告：刘某甲，男。
被告：潘某某，女。
委托代理人：侯富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年4月20日经政府登记结婚，婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执，感情已彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于1988年4月20日经政府登记结婚，婚生一女刘某乙，现年27岁。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事相处不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告结婚多年，有一定的感情基础，虽为家庭琐事相处不睦，原告要求与被告离婚，但原告并未向本院提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告潘某某离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨思文
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河商初字第290号
原告：徐某某。
委托代理人：陈新利，山东鲁北律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团山东有限公司河口分公司，驻河口区中心路以南、河颐小区以西。
负责人：杨广生，经理。
委托代理人：高克学，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：薄某某。
本院在审理原告徐某某与被告中国移动通信集团山东有限公司河口分公司电信合同纠纷一案中，原告徐某某于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一二年十一月十九日
书记员 戴 芳
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2012)河商初字第290号原告：徐某某。委托代理人：陈新利，山东鲁北律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山东有限公司河口分公司，驻河口区中心路以南、河颐小区以西。负责人：杨广生，经理。委托代理人：高克学，山东龙合律师事务所律师。委托代理人：薄某某，，中国移动通信集团山东有限公司职工。本院在审理原告徐某某与被告中国移动通信集团山东有限公司河口分公司电信合同纠纷一案中，原告徐某某于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。审判长  薄一才审判员  孙卫国审判员  谷春辉二〇一二年十一月十九日书记员  戴 芳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初689号
原告：赵德军，男，1956年生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：张庆军，男，1962年生，汉族，农民。
原告赵德军与被告张庆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德军到庭参加诉讼。被告张庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款5600元及该款从2010年2月11日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2006年在原告处购买河沙价值5600元，当时未付款。被告于2010年2月11日向原告出具了欠条，并于2016年12月25日在欠条上重新签字确认。后经原告多次催要，被告至今尚未还款。
被告张庆军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告提供了被告出具的欠条，证明被告拖欠原告河沙款情况。本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2006年在原告处购买河沙价值5100元，当时未付款。2010年2月11日，被告就该笔欠款向原告出具欠条并分别于2012年，2016年在欠条上重新签字确认。后经原告催要，被告至今未偿还该笔欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被告未能支付所欠河沙款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付河沙款5600元的诉讼请求依法予以支持。因被告的逾期付款行为确给原告造成了资金利用损失，故本院对原告要求被告给付该款从2010年2月11日起至给付之日至按银行贷款利率计算的利息的诉讼请求亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告张庆军于本判决生效之日起十日内给付原告赵德军欠款5600元及该款从2010年2月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 王海丽
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2030号
原告邓守忠，男，1974年10月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。
法定代表人柳德森，系该公司经理。
本院在审理原告邓守忠诉被告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016月11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓守忠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓守忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔馨予
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执637号
申请执行人：开化安通汽车销售服务有限公司，住所地：开化县。
被执行人：夏华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第168号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人夏华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人欠款8000元及利息（利息按判决书确定的计付），向本院缴纳案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏华所有的牌号为浙H长安牌小汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 许瑞标
二〇一六年五月十九日
代书记员 余开健
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执637号申请执行人：开化安通汽车销售服务有限公司，住所地：开化县。被执行人：夏华。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第168号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人夏华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人欠款8000元及利息（利息按判决书确定的计付），向本院缴纳案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏华所有的牌号为浙H长安牌小汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许瑞标二〇一六年五月十九日代书记员 余开健
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2365号
申请执行人倪仲华男，1957年1月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人刘保臣男，1953年11月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据（2017）浙0182民初3297号民事调解书，于2017年8月21日立案执行申请执行人倪仲华与被执行人刘保臣买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人倪仲华与被执行人刘保臣协商达成了分期付款协议，申请执行人向本院申请撤销对被执行人刘保臣的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准许申请执行人倪仲华撤销对被执行人刘保臣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后按民诉法规定再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
执行员 赖雪明
二〇一七年十一月九日
书记员 邱 涣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第786-1号
原告：杨世意，女，1962年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市施乐塑料有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昌明村。
法定代表人：施柏军，该公司执行董事。
本院在审理原告杨世意诉被告慈溪市施乐塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月7日向本院提出财产保全申请，要求在145万元范围内冻结被告在其开户银行帐户内的存款及查封被告慈溪市施乐塑料有限公司位于慈溪市观海卫镇昌明村的土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告慈溪市施乐塑料有限公司在其开户银行帐户内的存款人民币145万元。如冻结之日帐户存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；
二、查封被告慈溪市施乐塑料有限公司位于慈溪市观海卫镇湖滨村的土地使用权{土地证号：慈国用（2006）字第0203**号}。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 许建素
二〇一一年十一月七日
代书记员 戚海燕