wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第464号
原告顺平县邮政局。地址：顺平县顺兴北路。
法定代表人卢志平，局长。
被告王丽红，女，汉族，住顺平县。
被告郑长青，男，汉族，住顺平县。
本院在审理原告顺平县邮政局与被告王丽红、郑长青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人自由行使诉权的体现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺平县邮政局撤回起诉。
案件受理费337元减半收取，由原告顺平县邮政局负担。
审判员 郝文刚
二〇一四年十月十三日
书记员 何 梦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2157号
罪犯程某某，男，1977年11月25日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2013年10月14日作出了（2013）浦刑初字第2589号刑事判决，以被告人程某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。被告人程某某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）沪一中刑终字第1375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯程某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年3月26日始至2016年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第963号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某。2011年8月17日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2500元；2012年8月2日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2500元，2013年1月29日刑满释放。因本案于2013年9月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）805号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月8日14时许，被告人许某至嘉善县罗星街道新民小区133号五楼东间陈某的租房，以插片方式进入室内，窃得台式组装电脑1台和行李箱1个，共计价值人民币2340元。
2、2013年9月3日13时许，被告人许某至嘉善县罗星街道和合新区135号五楼西北间于某的租房，以插片方式进入室内，窃得华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币1800元。
3、2013年9月9日15时许，被告人许某至嘉善县罗星街道和合新村家英小区30号底楼西北间周某的租房，以插片方式进入室内，窃得黑色三星笔记本电脑1台和现金人民币50余元，共计价值人民币1350余元。
另查明，被盗的黑色三星笔记本电脑被扣押并已发还被害人周某。被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、于某、周某的陈述，扣押及发还清单，辨认笔录，勘验检查现场笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币5490余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人许某在被判处的有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分被盗赃物被扣押并发还被害人，对被告人许某酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈红艳
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第112号
原告陈则东。
被告浙江省监察厅，住所地杭州市西湖区省府路8号。
法定代表人马光明，厅长。
委托代理人王健，该厅工作人员。
委托代理人陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。
原告陈则东（以下称原告）不服被告浙江省监察厅（以下称被告）监察行政复议一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院于2015年5月28日立案后，于2015年6月2日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈则东，被告的副厅长王坚、委托代理人王健和陈洵熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月20日，被�根据原告的行政复议申请，作出浙监复函（2015）7号告知，载明：你不服温州市监察局对你所寄检举控告状的办理行为，再次请求撤销该局向你作出的电话回复以及责令该局在一定期限内重新履行法定职责，而向我厅提出的行政复议申请，依据《行政复议法》第六条、第八条等有关规定，不属于行政复议范围，特此告知。
原告诉称，被告作出的浙监复函（2015）7号“告知处理”认定事实不清、主要证据不足。原告向温州市监察局寄送的并非信访材料，而是实名检举控告材料。被诉告知未针对原告的行政复议申请作出明确的事实认定，就径直认定不属于行政复议范围。原告提出的行政复议申请事项符合《行政复议法》，属于行政复议范围。被告作出被诉告知处理缺乏法律依据，违反依法行政原则，已构成滥用职权。被告未能在一定期限内作出行政复议决定�构成行政不作为。诉请判令：确认被告于2015年4月20日作出的浙监复函（2015）7号“告知处理”违法，并予以撤销，责令被告在一定期限内重新作出行政复议决定。
被告辩称，原告要求人力资源和社会保障部门登记其2002年公务员录用结果没有法律依据。陈则东就上述事项向温州市监察局提起的检举控告属于信访事项，温州市监察局已经作出处理。陈则东对温州市监察局的信访处理过程及结果均无权申请行政复议，其向被告提交的“行政复议申请书”的行为不能启动与行政复议相关的程序。被告作出书面告知后，陈则东再次提交“行政复议申请书”属于重复信访投递，被告再次答复的事实清楚、依据正确、程序合法。陈则东就浙监复函（2015）7号告知函提起的行政诉讼不符合行政诉讼法关于法院行政案件受案范围的规定，请求驳回原告的起诉。
本�认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。在本院（2015）杭西行初字第110号案件中，原告就被告向原告作出的浙监复函（2015）4号告知处理提起诉讼。该案中，原告针对温州市人力资源和社会保障部门处理其2002年公务员考试录用结果登记的行为向温州市监察局寄交检举控告状，而后以温州市监察局未依法处理为由，于2015年3月6日向被告寄交《行政复议申请书》，被告于2015年3月17日作出4号告知，告知其申请不属于行政复议范围。原告收到4号告知后，于2015年3月26日再次针对温州市监察局对其前述检举控告的处理向被告寄送《行政复议申请书》。被告于2015年4月3日作出5号告知，再次告知其申请不属于行政复议范围。2015年4月12日，原告又一次针对温州市监察�对其前述检举控告的处理向被告寄送《行政复议申请书》。被告于2015年4月20日作出7号告知，又一次告知其申请不属于行政复议范围。可见，原告向被告提起的前述行政复议申请实质相同，都是针对温州市监察局对其检举控告的处理这同一事项。被告作出的7号告知系对原告针对同一事项提出的申请的重复处理，对原告的权利义务并无实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈则东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何治君
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3317号
申请执行人李玉军，个体户。
被执行人马成斌，个体户。
李玉军与马成斌保证合同纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2013）盱桂民初字第0046号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告马成斌于本判决生效后二十日内给付原告李玉军借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率标准自2012年5月29日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马成斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。执行标的50525元及利息、执行费658元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年四月二十三日
书记员 钱晶津
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第267号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人卢伦波，男，汉族，住临湘市。
被执行人袁志艳，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月16日作出的临计生征决字[2014]第X3571号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人卢伦波、袁志艳夫妇于2014年4月10日违法生育一个子女，申请执行人对卢伦波、袁志艳分别作出征收社会抚养费22002元的决定，合计征收社会抚养费44004元。该征收决定书已于2014年12月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年5月30日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字[2014]第X3571号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字[2014]第X3571号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵丽莎
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第303号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人吴尊权。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月19日向本院申请强制执行温瓯环罚�（2013）260号行政处罚决定确定的被执行人吴尊权履行缴纳加处罚款10000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）260号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人吴尊权缴纳罚款10000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年12月26日送达。2014年4月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人吴尊权在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政�制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）260号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年五月二十二日
代书记员 舒 晨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1633号
申请执行人：王利强，男，汉族，1987年5月9日出生，住乌鲁木齐市天山区大湾和顺花园21号楼5单元604室。
被执行人：杨帆，男，汉族，1991年10月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区和田街296号3号楼3单元303室。
上列当事人因健康权发生纠纷，现该案的（2014）沙民小额字第1号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨帆名下银行存款、收入3350元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年十月三十日
书记员 王银峰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初1095号之二
解除保全申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇。
负责人：刘林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张哲，员工。
委托诉讼代理人：李宗洋，员工。
被申请人：张李欢，女，1989年9月10日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人：何清松，男，1981年6月20日出生，汉族，住四川省西充县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告刘齐全、骆秀芳、张李欢、何清松信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日作出(2018)川0184民初1095号民事裁定，查封被申请人张李欢、何清松共有的位于四川省崇州市崇阳镇xxx号住宅（业务件号：权xxx202）。浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行于2018年4月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对张李欢、何清松共有的位于四川省崇州市崇阳镇xxx号住宅（业务件号：权xxx202）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘耿
二〇一八年四月二十日
书记员 陈晨
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民六初字第312号
原告高保庆，男，1966年5月24日生，汉族，农民，住偃师市.
委托代理人（特别授权）郑哲，男，河南西亳律师事务所律师。
被告李均明，男，1970年11月30日生，汉族，农民，住偃师市.
委托代理人（特别授权）曹建军，男，河南铭志律师事务所律师。
原告高保庆诉被告李均明买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告高保庆及其委托代理人郑哲，被告李均明的委托代理人曹建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高保庆诉称，请求依法判令被告支付货款18034元，本案诉讼费由被告承担。
被告李均明辩称，原被告之间属现款交易，不存在拖欠货款问题，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月26日，原告高保庆以偃师市保庆副食经销部的名义与青岛啤酒西安汉斯集团有限公司签订产品经销合同，约定：自2013年1月1日起至2013年12月31日止，由高保庆在偃师地区内经销青岛品牌系列啤酒、汉斯品牌系列啤酒。被告李均明因经营所需，从2013年3月起开始从原告高保庆处购买相关货物。订单日期为2013年8月7日的2张汽车任务单上的1420包、价值18034元的汉斯小木屋508＋9碳酸饮料，于2013年8月9日到达偃师地区，由被告李均明接收，后原告高保庆向被告李均明催要货款，被告李均明称货款已付，为此双方发生纠纷，原告高保庆遂来院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告高保庆提交的证据有：1、汽车任务单2张，证明西安厂家发出的汉斯小木屋饮料由司机胡兴龙送到被告李均明处，共计1420件，李均明收到货后代签了原告高保庆的名。2、2013年度青岛啤酒西安汉斯集团有限公司产品经销合同1份，证明原告高保庆是偃师地区汉斯小木屋饮料的总代理。3、原告之子高鹏飞的卡交易对账单1份，证明被告每次收到货后是通过银行账目进行结算，不存在现金交易，如果有现金交易，应有原告给被告出具的收据。4、律师对证人闫红伟的调查笔录1份，证明2013年3月到8月份，李均明进高保庆的汉斯小木屋饮料是由闫某某从中说和，2013年8月11日，因李均明串货被高保庆发现，后货物被调走，双方发生纠纷，李均明将8月9日进的货物价值18034元不予支付，高保庆把这情况反映给闫某某，闫某某从中调解未果。5、短信记录2份，证明高保庆向李均明催要货款。6、电话录音1份，证明李均明接到我2张单上的货，货款说不清什么时候给了。7、证人闫某某出庭作证，证明案件情况。
被告李均明未提交证据。
本院认为，原告高保庆将自己经销的1420包汉斯小木屋508＋9碳酸饮料出售给被告李均明，被告李均明在庭审过程中认可收到该货物，双方买卖关系成立，因此，双方应按买卖合同的相关规定履行相应义务。原告诉称出售给被告的1420包汉斯小木屋508＋9碳酸饮料，单价为12.70元、总价款为18034元，被告未予否认，故可认定该货款的数额为18034元。关于该货款是否支付问题，原告称双方是通过银行账目进行结算，该货款被告未付，被告辩称原被告之间属现款交易，货款已付，双方说法不一，现庭审查明该货款未经银行账目进行结算，而被告对付款的时间说法不一，且没有证据证明该货款支付给什么人，故对被告所辩双方属现款交易，货款已付的说法，本院不予采信，原告要求被告支付货款18034元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李均明于判决生效后7日内清偿原告高保庆货款18034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告李均明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：王聪灿
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 ：王晓娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9539号
原告北京公瑞物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区5号223室，注册号1102272878028（1-1）。
法定代表人朱宇，总经理。
委托代理人武志鹏，北京市恒源律师事务所律师。
被告方青，男，1961年11月9日出生。
委托代理人张希宁，北京市翱翔律师事务所律师。
委托代理人董越，北京市翱翔律师事务所律师。
原告北京公瑞物业管理有限责任公司（以下简称公瑞公司）与被告方青返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公瑞公司的委托代理人武志鹏、被告方青的委托代理人张希宁、董越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公瑞公司诉称，我公司于1996年7月注册成立，股东为朱宇和方青。2007年3月，方青在朱宇不知情的情况下冒用朱宇的签名，虚构股东会决议和股权转让协议，将法人由朱宇变更为曲谢枕，并以虚假材料在工商局变更登记，为此被工商局处罚。由于对方持有公司的相关证照和财产资料拒不交还，致公司无法年检。现起诉要求对方返还公司记帐凭证和原证凭证在内的财务会计帐薄，返还我公司2007至2011年的股东会会议记录、股东会决议及财产报告。
方青辩称，朱宇通过工商局的行政处罚已取得公司公章、财务章等，对方所说的物品也不在我手中，现不同意对方的诉讼请求。
经审理查明，公瑞公司认为方青占有该公司的记帐凭证、会计帐薄、股东会会议记录、股东会决议及财务报告的物品，但其向本院提交的证据材料为1、2000年的公司章程，证明方青和朱宇为公司的股东；2、企业信息变更登记申请表，用以证明方青擅自变更了公司的股权比例；3、该公司的法人年检报告；4、企业查询信息网的打印报告；5、北京农村商业银行的印鉴签字，2007年是方青的名章，2012年变更为朱宇的印章，用以证明该公司此期间由方青来实际经营。庭审中，公瑞公司称不知谁是公司的财务人员。
上述事实，有2000年的公司章程、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，公瑞公司要求方青返还公司的物品，则该公司应先有义务证明上述物品在方青处，但纵观公瑞公司向本院提交的证据材料，均无法证明上述情况。故公瑞公司要求方青返还记帐凭证、会计帐薄、股东会会议记录、股东会决议及财务报告的诉请本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京公瑞物业管理有限责任公司的各项诉讼请求。
案件受理费三十五元，由北京公瑞物业管理有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
代理审判员 巩煜龙
人民陪审员 宋力华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 娜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1948-3号
被执行人吉秀华，男，黎族，19xx年x月x日出生于xx省xx市，小学文化，农民，捕前住xx市xx镇xx村**组**号。因涉嫌犯销售赃物罪于2005年10月21日被刑事拘留，2005年11月3日被逮捕。
关于被执行人吉秀华犯销售赃物罪一案，本院于2006年2月14日作出（2006）城刑初字第59号刑事判决书。以吉秀华犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人吉秀华已刑满释放，现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人吉秀华已刑满释放，现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第59号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
代理审判员 王传喜
代理审判员 黄立平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐庆瑞
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）包铁商初字第20号
原告刘珍，女，汉族，1992年8月14日出生，住内蒙古包头市青山区少先路。
委托代理人邬峰，男，1989年11月21日出生，住内蒙古托克托县燕山营乡。
委托代理人郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（简称人保包头公司）。
负责人何俊，人保包头公司总经理。
委托代理人任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人刘志强，人保包头公司员工。
原告刘珍与人保包头公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员王先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬峰、郭琼、被告委托代理人刘志强、任新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘珍诉称，2015年2月5日22时许，邬峰驾驶苏E7ZU**号轿车在少先路22号街坊由东向西行驶时，因躲避小动物采取措施不当将刹车当油门由东向西撞向南北墙，造成车辆受损。事发后，邬峰及时通知保险公司和交警部门。保险公司勘查多日，对原告不予理赔，原告被迫自行花费130000元修理车辆。原告向被告索赔，被告以经过鉴定车辆受损处不符合与垂直平面墙体碰撞形成为由，于2015年3月31日向原告发出机动车保险拒赔通知书。原告遂诉至法院，认为车辆发生单方交通事故并投了相关商业保险，保险公司应当按照保险合同的约定进行理赔，请求法院判令被告赔付原告130000元修车费及承担本案诉讼费。
被告人保包头公司辩称，我们对该起事故的发生持有异议，该事故现场是伪造的。在小区开50迈的车速，为躲避小猫而撞墙，其碰撞痕迹经鉴定与平面墙碰撞不符。此车的投保人和被保险人都是刘珍，而车辆所有人是王雅静。刘珍在保险事故发生时，不具有保险利益，具有保险利益的人应是王雅静。原告的诉讼主体不应是刘珍，其不具有相应的保险请求权，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交并当庭出示了下列证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）。证明邬峰驾驶苏E7ZU**车撞墙的事实。2、少先路街道居委会证明。证明邬峰驾车撞墙，造成墙面轻微受损的事实。3、维修明细及收据。证明原告自行修车花费130000元。4、保险单。证明原告刘珍在被告处为苏E7ZU**车投保保险金额269200元的机动车损失险。
被告对原告出示证据的质证意见：对证据1交通事故认定书不认可。因我们对事故的真实性存在异议。事故发生在2月5日，交警2月6日才做出简易事故认定书。对证据2不认可。我们到居委会进行了核实，居委会出此证明并非真实意思。对证据3不认可。因对事故的真实性不认可，对没有我们确认的修理费更不认可。对证据4认可。
本院的认证意见：本院对原告出示的证据1、4予以采信，对证据2、3因没有其他证据佐证且被告予以否认，本院不予采信。
被告向本院提交并当庭出示了下列证据：1、事故现场询问邬峰的笔录。证明事故是存疑的，小区内转弯时速50公里且小猫在事故认定中变成小动物。2、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书。证明事故现场碰撞痕迹与车辆变形均不符合与垂直平面墙碰撞形成，这事故不是真实的。3、保险车辆损失情况确认书、保险报案记录及事故图片。证明此车2014年8月至2015年2月，6个月内发生3起保险事故，且有2起事故碰撞部位相同。我们认为这次事故是不真实的。4、保险抄件，2014年发生事故时被保险人是刘媛，2015年2月发生事故被保险人是刘珍。证明事故不是真实的。刘珍在事故发生时不是事故车辆的所有人，不享有保险请求权。
原告对被告出示的证据质证意见：对证据1认可，对证明目的不认可。与本案没关系。对证据2的真实性和证明目的均不认可。是被告单方委托的鉴定，鉴定说不符合垂直碰撞，没否定不是因碰撞造成。证据3不认可，与本案无关。证据4不认可，单方证据无公章。车主王雅静与本案无关。
本院的认证意见：对被告出示证据1、2、4予以采信，证据3与本案无关，不予采信。
依被告申请本院调取的证据：1、道路交通事故认定书（简易）。证明该事故责任已经交警第二天认定。2、人保公司机动车保险单。证明原告在被告处投保。3、事故车苏E7ZU**的行车执照及邬峰的驾驶执照。证明车辆驾驶及行驶符合法律规定，车辆所有人是王雅静。
原告对本院调取的证据1、2无异议，对证据3看不清，不质证。
被告对本院调取的证据无异议。
对本院调取证据予以采信。本院采信的证据应作为定案的依据。
经审理查明，2015年2月5日22时许，邬峰向人保包头公司报案称，其驾驶苏E7ZU**牌奔驰小轿车在少先路22号街坊小区道路内，由东向西行驶至57号楼弯道拐弯时，看到前面有只猫准备避让，错把油门当刹车撞到墙上。同时邬峰向昆区交警大队报了警。当时保险公司出了现场。第二天保险公司委托包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所赴现场，进行碰撞痕迹同一鉴定。结果是右翼子板前端纵向折弯垂直变形位置在右前大灯后，前防撞梁中端凹陷变形，左大梁前端压缩性碰撞变形等均不符合与垂直平面墙体碰撞形成并附有现场勘查照片。昆区交警大队也于第二天作出了道路交通事故认定书（简易程序），没有现场勘查照片。认定邬峰驾驶苏E7ZU**牌轿车行驶时，因躲避小动物采取措施不当，将刹车踩成油门由东向西撞向南北墙。邬峰负该事故的全部责任。
另查明，2014年11月3日投保人赵帅超在人保包头公司，为苏E7ZU**牌轿车投保不计免赔机动车损失险和第三者责任险，保险金额分别是269200元和200000元。被保险人是赵帅超，车辆所有人是王雅静。2015年1月31日经保险公司批改，投保人和被保险人变更为刘珍，车辆所有人仍是王雅静。
本院认为，原告刘珍未向本院提供与车辆存在物权、债权、知识产权、民事责任等关系的证据，在保险事故发生时其对保险标的不具有保险利益，不享有保险金赔偿请求权。对其要求被告在商业险范围内承担130000元保险责任的诉求，本院不予支持。被告人保包头公司辩称此车的投保人和被保险人都是刘珍，而车辆所有人是王雅静。刘珍在保险事故发生时，不具有保险利益。原告的诉讼主体不应是刘珍，其不具有相应的保险请求权，请求法院驳回原告诉讼请求的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘珍的诉讼请求。
案件受理费2900元，简易程序减半收取1450元由原告刘珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 侯 瑛
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国保险法》第四十八条：保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1156号
原告张某某，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，女，1990年12月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人刘建周，灵宝市148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月原、被告经人介绍订婚，同年4月22日登记结婚。婚后因为生活琐事发生矛盾，尤其是原告上班期间，被告到原告单位吵闹，影响原告正常工作。2014年2月10日原、被告分居生活至今，期间原告起诉离婚，陕县人民法院于2014年12月25日驳回原告的诉讼请求，但时至今日原被告依然过着分居生活。夫妻关系毫无改变，夫妻感情荡然无存，无奈原告再次起诉，请求依法解除与被告的婚姻关系，要求被告返还彩礼60400元。
被告王某某在庭审中表示同意离婚，但辩称：原告婚前借我母亲4000元用于购买电脑，婚后原告从我银行账户中取走5000元归还其婚前个人债务。另外要求分割原、被告资助原告父母买房款23000元、原告从2014年2月至2015年9月分居期间的工资收入120000元，并要求原告支付被告20000元生活补助费和80000元占地补偿款。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于2013年1月订婚，同年4月22日登记结婚。婚后，原、被告即一同到深圳工作生活。在深圳打工期间，原告在其单位宿舍居住，被告租房居住，期间夫妻关系尚可。此后，原、被告因生活琐事发生纠纷，2014年2月10日双方分居，不久被告辞去深圳的工作回到原籍生活。2014年8月21日原告诉至本院要求离婚，本院于2014年12月15日作出判决，驳回原告张某某的离婚请求。判决生效后，原、被告的夫妻关系没有改善，双方依然分居生活，互不履行夫妻义务，原告张某某于2015年8月3日再次起诉，要求离婚。
庭审中另查明，被告有婚前个人财产四件套两套、毛毯一条、太空被两床、被子12床、1.5米长的十字绣一副、家织手绢三卷现在原告家中。原告无婚前财产。双方无婚后共同财产和债务。庭审调解中，原告同意放弃要求被告返还彩礼的诉讼请求，被告同意放弃要求原告支付80000元占地补偿款的诉讼请求，但坚持要求原告归还原告婚前借被告母亲4000元的个人债务，支付原告婚后从被告账户中支取的5000元，支付生活补助费20000元，并要求平分二人婚后资助原告父母购房款23000元、原告2014年2月至2015年9月原告15个月工资120000元的一半计71500元，以上合计被告要求原告支付100500元，致本案调解不成。
本院认为：原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后双方不能珍惜夫妻感情，不能正确处理夫妻矛盾，在共同生活中因为琐事导致夫妻感情不和，双方分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院依法照准。原告放弃要求被告退还彩礼60400元，符合法律规定，本院亦予准许。被告要求原告偿还婚前原告借其母亲的个人债务4000元，本院认为，被告不是债权人，无权向原告主张债权，其该项主张本院不予支持；被告要求原告支付婚后原告从其账户中支取的5000元，认为该款项用于归还原告婚前个人债务，本院认为该款在双方共同生活期间被取出，没有证据证明该款项用于原告的个人生活，被告要求原告返还，没有法律依据，本院依法不予支持。被告要求分割双方共同生活期间资助原告父母的23000元、双方分居期间原告的工资120000元，因被告不能证明上述财产属于双方现存的夫妻共同财产或债权，因此，被告的上述诉讼请求本院亦不予支持。被告要求原告支付其生活补助费20000元，但被告年轻力壮，身体健康，被告的该项诉讼请求没有事实依据和法律依据，因此亦不予支持。但现存于原告处的被告婚前个人财产应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
一、解除原告张某某与被告王某某的婚姻关系。
二、被告王某某的婚前个人财产四件套两套、毛毯一条、太空被两床、被子12床、1.5米长的十字绣一副、家织手绢三卷（以上财产现存原告家中）归被告所有。上述财产限判决书生效后三日交付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一五年九月七日
书记员 封毅博
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2601号
罪犯王和君，男，1975年8月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00五年七月十八日，白城市人民法院作出（2005）刑初字第98号刑事判决，认定罪犯王和君犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一二年七月两次经本院依法减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王和君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王和君减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1469号
罪犯于凤华，男，1971年2月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第312号刑事判决，以被告人于凤华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯于凤华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯于凤华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于凤华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯于凤华在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于凤华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第726号
原告：程延宝。
被告：林伟。
原告程延宝与被告林伟机动交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行审理，原告程延宝到庭参加诉讼，被告林伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告发生交通事故，经安吉县交警大队认定，被告负事故全部责任，经调解由被告赔偿人民币70889.2元，后支付的31000元，余款39000元经多次催讨未付。故请求判令：1.被告支付欠款39000元，逾期利息2500元；2.诉讼费由被告承担。
被告林伟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：道路交通事故认定书、人民调解协议、欠条各一份，证明被告尚欠原告人民币39000元，约定2013年12月31日前付清的事实。被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
本院认为，被告林伟因交通事故致原告程延宝受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，且应当按照约定全面履行自己的义务。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟赔偿原告程延宝因交通事故造成的损失39000元及逾期付款利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至款清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告林伟负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王文武
人民陪审员 徐 玮
人民陪审员 马盼盼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴秋蓓
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初634号
原告吴某，男，汉族，生于1973年11月17日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗某，女，汉族，生于1977年1月19日。
委托代理人王某，系被告表兄，代理权限系一般代理。
本院在审理原告吴某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓鸿波
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02669号
上诉人（原审原告）陆秀宝，居民。
委托代理人吴燕（系上诉人陆秀宝女儿），女，1977年10月20日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）孙正荣，农民。
委托代理人袁春芳（系被上诉人孙正荣之妻），女，1966年10月29日生，汉族，居民。
上诉人陆秀宝因与被上诉人孙正荣所有权确认纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第0093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第0093号民事判决；
二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费80元，依法退还给上诉人陆秀宝。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周亚梅
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00558号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊
被执行人于子凤、于海成
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）
平民初字第00104号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第00104号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十月八日
书记员 李庚旭
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00558号申请人山西平遥农村商业银行股份有限公司，住所地康宁街111号，联系方式无。法定代表人：袁中亮。被执行人平遥县贵鑫机械制造有限公司，所在地平遥法定代表人：郭树青。本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人平遥县贵鑫机械制造有限公司在银行的存款4900000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00781号
申请执行人：绥中长丰村镇银行。
法定代表人：任军系该行行长。
地址：绥中县劳动大厦。
被执行人蒋玉东，男，住辽宁省凌海市。
被执行人蒋玉东共欠申请执行人绥中长丰村镇银行贷款本金44309元。本案在执行过程中，被执行人蒋玉东已向申请人还清全部贷款，申请执行人绥中长丰村镇银行向我院提出撤回执行申请书，申请执行人绥中长丰村镇银行同意此案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县公证处（2014）绥证经字第4763号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十一月三日
书记员 郭璐
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2731号
原告韦庆仓、唐艳红、洪马壮等39人（详见附表）。
诉讼代表人：蔡春所。
诉讼代表人：杨春联。
委托代理人孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人杨丽，河北弘丹律师事务所律师。
被告唐山建源钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人韩树春。
本院在审理原告韦庆仓等39人诉被告唐山建源钢铁有限公司劳动合同纠纷一案中，原告韦庆仓等39人于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦庆仓等39人撤回起诉。
审 判 长 李 国 阳
审 判 员 张 艳 娟
人民陪审员 张 冬 梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张冬梅（兼）
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第161号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人项某某（曾用名：项兵）。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）169号起诉书指控被告人项某某犯容留他人吸毒罪，于2012年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员庞超出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月17日23时许，被告人项某某邀约蒋林峰、蒋勇、陈锐、黄清清到其位于龙泉驿区龙泉街道商业后街36号1栋7单元5楼9号家中，提供吸毒工具和冰毒伙同上述四人在该处吸食毒品。2011年11月21日21时许，公安民警接群众举报在商业后街36号1栋7单元5楼9号蒋被告人项某某挡获，并现场查获自制吸毒工具一套，经鉴定，在该吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。后经尿液毒品检测，被告人项某某、蒋林峰、陈锐尿液结果均呈阳性。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人蒋某某、陈某、游某某、曾某某的证言及辨认笔录、照片，被告人项某某指认现场、吸毒工具的笔录及照片，被告人项某某的供述，�押、收缴自制吸毒工具一套的清单，调查笔录，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2011）4577号鉴定书，房屋信息摘要及通知，公安行政处罚决定书，（2002）龙泉刑初字第138号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人项某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人项某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人项某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个�，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月5日起至2012年8月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一二年三月二十六日
书记员 潘 璐
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1012-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号（。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人刘忠雄。
被执行人阮蕊花。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：江苏省无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人刘忠雄、阮蕊花、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O14年4月28日作出（2014）南商初字第39号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、刘忠雄、阮蕊花于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金56124.91元及相应利息（计算至2013年6月24日为3293.39元，自2013年6月25日起至判决给付之日止，按年利率11.9925%计算），息随本清；2、刘忠雄、阮蕊花于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行代理费3476元；3、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以刘忠雄抵押的车牌号为苏B×××××丰田牌轿车折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿；4、江苏昭明投资担保有限公司对刘忠雄、阮蕊花的上述第一、二项还款承担连带责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向刘忠雄、阮蕊花追偿；5、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、本案受理费人民币1370元，财产保全费770元，公告费485元，合计2625元（已由江阴工行预交），由刘忠雄、阮蕊花、昭明公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘忠雄、阮蕊花、江苏昭明投资担保有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、刘忠雄、阮蕊花、江苏昭明投资担保有限公司名下无房产登记情况；
2、阮蕊花名下无车辆登记情况；刘忠雄名下有号牌为苏B×××××车辆，该车辆于2015年09月24日被本院查封（查封期间从2015年09月24日至2017年09月23日止），现下落不明；江苏昭明投资担保有限公司名下有多辆车辆均被其他法院查封，暂无财产处置权；
3、刘忠雄、阮蕊花、江苏昭明投资担保有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、刘忠雄、阮蕊花在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因刘忠雄、阮蕊花、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十一月十三日
书记员 马振中
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初204号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人黄剑，男，1981年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，沌阳集贸市场综合管理有限公司办公室主任（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌交通肇事罪于2017年7月13日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]203号起诉书指控被告人黄剑犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人黄剑到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年5月15日13时许，被告人黄剑驾驶车牌号为鄂Ａ×××××福特锐界牌小型普通客车沿本辖区硃山路由东向西方向行驶，当车行驶至张王庙村路段时与前方同向行驶的被害人曾某驾驶的无号王派牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成曾某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，黄剑立即报警并在现场等候交警处理。2017年6月30日，被害人曾某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人曾某系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致失血性休克合并颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人黄剑承担此事故的主要责任，被害人曾某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人黄剑已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解。
公诉机关认为，被告人黄剑具有自首、已赔偿并获得被害人家属经济损失并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人黄剑有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人黄剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄剑犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄剑犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄剑已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年九月十三日
书记员 李小莉
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第30号
申请执行人安道洪，男，汉族，1993年11月23日生，四川省会理县人，村民。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人安道洪与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第85号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工116天，每天工资160元，合计18560元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币18560元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第85号仲裁裁决书未履行民工工资款18560元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 霞
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2753号
申请执行人王宝平，住址湖北省天门市。
被执行人深圳市诸梵投资有限公司，地址深圳市南山区招商街道兴华路6号华建工业大厦（又名南海意库）2号楼201房。
法定代表人谢明富。
申请执行人王宝平与被执行人深圳市诸梵投资有限公司纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）1362仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市诸梵投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝平向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款7000元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳市诸梵投资有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市诸梵投资有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 亮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0509号
上诉人（原审被告）江苏青云建设集团有限公司，住所地在盐城市盐马南路202号永福楼2楼。
法定代表人管华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）盐城市新高混凝土有限公司，住所地在盐城市亭湖区新洋街道龙桥村。
法定代表人邵元高，该公司董事长。
上诉人江苏青云建设集团有限公司因与被上诉人盐城市新高混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭兴商初字第0002号民事判决，向本院提出上诉，但未在规定的时间内缴纳上诉费，经原审法院及本院再次催交后，其仍未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱 滢
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第119号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费4770元，合计4870元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3084号
申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：李德锋。
被执行人：上海瑞殷投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：戴松平。
被执行人：上海起迪汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈贵兴。
被执行人：戴松平，女，1970年6月11日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被执行人：季建国，男，1963年9月24日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
本院在执行大连银行股份有限公司上海分行与上海瑞殷投资发展有限公司、上海起迪汽车销售服务有限公司、戴松平、季建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第4764号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海瑞殷投资发展有限公司、上海起迪汽车销售服务有限公司、戴松平、季建国支付借款本金、利息、罚息、律师费、公告费、保全费、案件受理费等暂计人民币23,280,182.7元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海瑞殷投资发展有限公司、上海起迪汽车销售服务有限公司、戴松平、季建国名下无车辆、证券、银行存款等登记记录。2016年8月18日，本院冻结四被执行人银行账户，期限至2017年8月17日止；2016年10月20日，本院轮候查封被执行人季建国名下位于常熟市世茂世纪中心创富世纪A幢108的房产，期限至2019年10月19日止；2016年10月25日，本院轮候查封被执行人戴松�名下的位于昆山开发区世贸东一号新城39幢2305室、2306室的房产，昆山开发区世贸东一号新城39幢1106室房产已不在戴松平名下，期限至2019年10月24日止；2016年11月22日，查封被执行人季建国季建国名下位于瑞安市安阳街道仲容路新江南人家7幢1单元201室、瑞安市城关镇万松居民区兴业大楼A幢1201室的房产，期限至2019年11月21日止；被执行人季建国名下位于上海市杨浦区大学路XXX弄XXX号XXX室的房产、戴松平名下与案外人季子义共同共有的位于上海市杨浦区大学路XXX弄XXX号XXX室的房产已被其他法院处置，2016年1月15日房屋权利人已经变更；被执行人季建国与戴松平名下共同共有的位于上海市松江区文涵路XXX号全幢的房产，系本案抵押物，2015年1月22日被杨浦区人民法院首先查封。经本院与杨浦区人民法院协调，按照质押权优先受偿的法律规定，杨浦区人民法院复函，将该房屋�处置权交由本院实施，以实现本案的质押权优先受偿。本院于2016年10月27日，依法启动对被执行人季建国与戴松平名下共同共有的位于上海市松江区文涵路XXX号全幢的房产的评估拍卖程序。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光、限制出境措施。并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因拍卖被执行人名下房产周期较长，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1158号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人胡福民，男，1979年11月1日出生。
被执行人王贵娥，女，1981年12月1日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月2日以被执行人胡福民、王贵娥于2005年5月31日生育第一胎男孩，又于2014年1月3日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09163号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09163号征收社会抚养费决定书，于2014年4月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年4月15日缴交社会抚养费42000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月30日向被执行人胡福民、王贵娥送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09163号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人胡福民、王贵娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人胡福民、王贵娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09163号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡福民、王贵娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费16000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费140元，由被执行人胡福民、王贵娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月十五日
书记员 郑惠玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1022号
罪犯黄进钊，男，1987年10月5日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年6月9日作出（2011）新刑初字第237号刑事判决，以被告人黄进钊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月18日作出（2011）江中法刑一终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄进钊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄进钊获得嘉奖29次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄进钊悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄进钊减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第140-3号
申请执行人张富盛，男，1969年6月13日出生。
被执行人张炳福，男，1983年11月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2015）顺民初字第60号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人张炳福发出执行通知书，责令被执行人张炳福于执行通知书送达之日起三日内前履行法律文书规定的义务，但被执行人张炳福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄彩珍在银行账户内的存款8594元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 平
二〇一五年四月八日
书记员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01858号
王万友、章凌慧：
你（单位）与陈亮财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04838号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月七日
安徽省淮南市田家庵区人民�院执 行 通 知 书(2015)田执字第01858号王万友、章凌慧：你（单位）与陈亮财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04838号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月七日
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第329号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人沈某，无业；因涉嫌犯抢劫罪，2014年8月9日被上饶市公安局信州区分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人沈某犯抢劫罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派代理检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日10时许，被告人沈某窜至上饶市信州区五三大道少年宫附近，看到被害人郑某（14周岁）、王某（13周岁）骑电动车结伴而行，于是便趁被害人王某停车查看电动车故障之时，掐被害人郑某的脖子并以言语威胁迫使其交出身上的8元钱。郑某被劫后便上前向路人求救，被告人沈某又继续掐被害人王某的脖子并以言语威胁迫使其交出身上的5元钱。
在被告人沈某威胁被害人王某交出电动车钥匙的过程中，被上饶市保安总公司安全防范分公司队员现场抓获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书及刑满释放证明、扣押清单、证人吴某、陈某的证言及辨认笔录、被害人王某、郑某的陈述、被告人沈某的供述、辩解与指认现场笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方法劫取他人钱财，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某仅抢得13元钱且未使用严重暴力，情节较轻微，可以酌情予以从轻处罚；被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
代理审判员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 李兴梁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第42号
原告：马善德。
委托代理人：颜伟新、郭建平。
被告：沈美珍。
被告：沈敏君。
两被告共同委托代理人：沈七观。
被告：黄李萍。
原告马善德诉被告沈美珍、沈敏君、黄李萍买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，于2011年1月19日、26日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郭建平、被告黄李萍于第一次庭审时到庭参加诉讼，原告马善德及其委托代理人颜伟新、被告沈美珍、沈敏君委托代理人沈七观于第二次�审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：李玉明生前曾多次向原告购买铁园片，至2009年5月22日结欠原告货款5000元。2010年9月13日经法院判决，三被告继承李玉明的遗产各壹份，但三被告在继承遗产后未清偿欠原告的债务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法庭判令：1、三被告在继承其被继承人李玉明的遗产范围内即时支付欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄李萍辩称：对欠款事实不清楚，不是我经手的。2009年5月22日的送货单不是很清楚，有涂改，金额只有1530元，其余的欠款来历原告没有提供证据，原告所送货物规格电子厂没有使用过。
被告沈美珍、沈敏君委托代理人辩称：对原告诉称没有异议。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），三被告身份证复印件各一份（复�自本院案卷档案），证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单原件一份，证明至2009年5月22日李玉明结欠原告货款5000元的事实；
3、（2010）嘉善民初字第802号民事判决书复印件一份，证明三被告继承了李玉明的遗产。
针对被告黄李萍的答辩，原告于第二次庭审时向本院补充提供以下证据证明：送货单原件三份及欠款计算清单一份，证明欠款形成经过事实。
被告沈美珍、沈敏君、黄李萍未提供相应的证据，经本院释明，未提出笔迹鉴定申请。
另：在诉讼过程中，本院调取了（2010）嘉善民初字第802号案卷中被告黄李萍提供的欠款清单一份。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
在第一次庭审中，被告黄李萍对原告提交的证据1、3无异议，对证据2质证认为日期上面有涂改，看不清楚，对此送货单存在异议；被告沈美珍、沈敏君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院依法对原告提交的上述证据进行审查后认为，三被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认；原告提交的证据2，日期虽有涂改，但从逻辑推理考证，其处应系笔误，另该证据系一次性形成，结合原告第二次庭审时补充提供的证据及本院（2010）嘉善民初字第802号案卷中被告黄李萍提供的欠款清单，此证据能证实李玉明欠款5000元的事实，本院予以确认。
在第二次庭审中，被告沈美珍、沈敏君委托代理人沈七观对原告补充提供的证据送货单原件三份没有异议；被告黄李萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院依法对原告补充提供的证据审查后认为，该组证据与原告陈述能相互印证，证据均符合其形式及实质要件，来源合法，且具有关连性，本院予以确认。
对原告提供的欠款计算清单一份及本院调�自（2010）嘉善民初字第802号案卷中被告黄李萍提供的欠款清单，系双方当事人各自的自认，因此只有在对方当事人认可的条件下才具有法律效力。对被告黄李萍提供的欠款清单，原告没有异议，故本院确认欠款金额为5000元。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致。
本院认为：债务应当清偿。李玉明因生产经营所需向原告购买原材料结欠货款，其在原告的送货单上签字认可后，应依法及时履行清偿债务的义务。由于李玉明因交通事故意外死亡，其生前所欠债务应由其遗产继承人在所继承遗产的实际价值内清偿。李玉明的遗产继承人沈美珍、沈敏君、黄李萍的继承纠纷一案，已由本院作出判决，上述继承人均未上诉，该判决已生效。故三被告应在生效判决确定的遗产继承的范围内，清偿李玉明生前所欠债务。被告黄李萍辩称对送货单上李玉明的签�过程不是很清楚、有涂改，经法庭释明后未提出笔迹鉴定申请，也未提供证据证明已清偿债务，而其在继承案件中提供给法院的欠款清单中明确列出了欠原告马善德的债务5000元，故本院对被告黄李萍的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈美珍、沈敏君、黄李萍应于本判决生效之日起十日内在其继承李玉明遗产的实际价值范围内向原告马善德清偿欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一一年一月二十六日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第171-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘延超。
淄川区卫生和计划生育局与刘延超社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2015）65号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第171号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第848号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人杨恒强。
被执行人郑木慧。
被执行人孙强。
被执行人尹彦磊。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人杨恒强、郑木慧、孙强、尹彦磊借款合同纠纷一案，蒙阴县公证处于2014年1月31日作出的（2014）蒙证经字第138号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的49000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务49000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人杨恒强、郑木慧、孙强、尹彦磊借款合同纠纷一案的（2014）蒙证经字第138号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十日
书记员 张晓华
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第8027号
原告袁振军。
委托代理人石晓旺，安国市伍仁桥法律服务所法律工作者。
被告李彦宝。
原告袁振军与被告李彦宝为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁振军及委托代理人石晓旺，被告李彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁振军诉称，2013年1月8日，被告从原告处收购玉米，当时未给付原告现金，打下欠条一份，内容为：今欠振军玉米款13327元。此款经原告多次向被告索要，被告拒不给付，故向法院起诉，要求法院判决：被告归还所欠欠款。
上述事实，有欠条和当事人陈述在案佐证。
被告李彦宝辩称，原告诉我欠他玉米款13327元本是事实。2013年袁振军从我粮店拉走两车玉米顶账，一车卖给宋固，款已清，一车卖给北郭村老摊，由于老摊粮店被骗，货款尚未追回，所以老摊欠袁振军的款未付清。总之我用两车玉米抵清欠袁振军的帐，原告拉走玉米后，出现拖欠与我无关，关于欠条是我给他玉米后应收回，但原告拒不归还欠条，以上事实有老摊证明，请法院驳回原告起诉。
经审理查明，2013年1月8日，被告李彦宝从原告袁振军处收购玉米，当时未给付现金，被告给原告打下欠条：今欠振军玉米款13327元。被告庭审中称，欠原告玉米款是事实，但已用玉米抵账，原告将玉米送到一个叫老摊的粮店，老摊没有给原告钱，只是我没有撤回欠条，我不欠原告玉米款，有老摊的证明为证，所以原告不应起诉我。原告对被告的主张不认可，称玉米是被告让送去的，老摊给没给被告钱自己不知道，且被告给我打有欠条。
本院认为，被告欠原告玉米款13327元，有欠条为证，被告称已用玉米抵账，但原告对此否认，被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告欠原告玉米款证据充分，被告应如数偿，原告主张的欠款利息，因欠条没有注明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，经合议庭合议，判决如下：
被告李彦宝给付原告袁振军玉米款13327元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告李彦宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孟进才
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第497号
上诉人（原审原告）：杨苏平。
委托代理人：王献锋，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶振军。
委托代理人：赵志军，男，汉族，
现住磁县黄沙镇南黄沙一街村。
被上诉人（原审被告）：唐文生。
委托代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
上诉人杨苏平因民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第388号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨苏平及其委托代理人王献锋，被上诉人叶振军委托代理人赵志军及被上诉人唐文生委托代理人赵智安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告杨苏平与被告叶振军、唐文生于2010年1月16日签订了借款250，000元的借款借据，内容为：“今借到杨苏平现金250，000元整﹤贰拾伍万元整﹥，用期5个月到2010年6月16日前全部付清，每月16日付款壹万元，本人用王国良在丛台区幸福街512号警宛小区1-3-10号五楼112平方的房产作抵押，如到期未还清，由杨素平处置本房产。借款人叶振军、抵押担保人王国良、唐文生2010年1月16日。”在借款合同签订后原告给付被告叶振军250，000元，但第二天朱俊生又把250，000元从叶振军手里要回，还给了原告杨苏平（杨苏平、朱俊生称是叶还以前的借款）后叶振军失踪。原告在借据约定的还款期限内找叶振军还款，在找不到被吉叶振军的情况下，原告找唐文生还款，被告唐文生也找不到叶振军，在原告的要求下于2010年9月13日与原告签订担保还款协议，协议约定：“甲方杨苏平、乙方唐文生。借款人叶振军借杨苏平现金共计250，000元整，借款时间：2010年元月16日至2010年6月16日，用期五个月，由王国良用房产担保。现已超期，未按时归还。由于借款人叶振军携款失踪，到现在为止，造成甲方经济损失惨重，生活无法保障，所以由甲方债主和乙方，双方协商同意，由乙方替王国良承担担保责任，任何纠纷均与王国良无关。双方约定如下：1、乙方唐文生在2010年9�13日，还甲方现金50，000元整；2010年12月30日，再还甲方50，000元整；2011年6月30日，由乙方再还甲方50，000元整；2011年10月1日，由乙方还清欠下甲方剩余的现金10万元整，甲方将王国良的房产证归还给乙方。2、在约定期间，甲方不得以任何理由向乙方提出任何要求，否则，乙方不再承担任何担保责任，并由甲方退还乙方全部款项。3、本协议自签订之日起生效。甲方杨苏平签字，乙方唐文生签字，证明人：张献平、张会君、谢××签字。2010年9月13日。”被告唐文生分三次偿还原告借款150，000元下欠100，000元未还，原告杨苏平于2013年4月16日向法院起诉，要求被告叶振军偿还借款100，000元，利息23，760元，被告唐文生承担连带责任。
原审认为，综合以上证据和庭审情况，原告对借款的过程及该借款250，000元是否经过中间人转交给被告叶振军前后表述不一致。但对原被告和�三人于2010年1月16日签订的借款借据的真实性均无异议。是双方的真实意思表示，该借款借据有效。在借款协议签订后原告给付被吉叶振军250，000元。另原告自认，第二天朱俊生又把250，000元要回并还给了原告，对此法院予以采信。但原告认为还的是以前的借款，未向法院提供证据，法院不予采信。原告在2010年1月16日给付被告叶振军借款250，000元，第二天又要了回来，并还给原告，此债权债务已经消除，故原告要求被告叶振军偿还借款100，000元及利息23，760元，被告唐文生承担连带责任的诉讼请求证据不足，法院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告杨苏平的诉讼请求。案件受理费2775元，由原告杨苏平承担。
宣判后，上诉人杨�平不服原审上述判决，向本院提起上诉称：1、在2010年1月16日上诉人杨苏平借给被上诉人叶振军25万元之前，由于被上诉人叶振军经营困难，曾先后数次从上诉人杨苏平处借款，数额累计达百万元之多，部分借条已经超过两年的诉讼时效期间。在2010年1月16日上诉人又一次借给被上诉人叶振军25万元后，竟再次要求借款，于是，上诉人杨苏平当即提出，借款可以，必须将原来已过诉讼时效的部分还掉，于是叶振军偿还了25万元。上述偿还的25万元是此前借杨苏平的款，并非一审判决认定的偿还的本次借款。2、上诉人杨苏平向被上诉人叶振军主张偿还借款，有被上诉人叶振军出具的借据和唐文生出具的担保协议证实，且被上诉人唐文生已基于担保协议偿还了15万元。二被上诉人的轻率辩解不足对抗上诉人出具的借条和担保协议。综上，请求依法撤销原判，改判被上诉人叶振军偿还借款10万元并支付逾期付款违约金，由被上诉人唐文生承担连带责任。由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人叶振军答辩称：答辩人不认识上诉人杨苏平，本案诉称的借据是经中间人朱俊生介绍，打给杨平的，打好借据后，债权人并未实际支付借款。唐文生向上诉人杨苏平还款是因为唐文生并不知情，不知道出借人未将25万元给付叶振军。
被上诉人唐文生答辩称：上诉人杨苏平与叶振军隐瞒真相，没有告知答辩人唐文生关于借款的真实情况，骗取答辩人唐文生的担保。上诉人杨苏平到答辩人唐文生单位闹事，唐文生被迫签订还款协议，并偿还15万元。该担保无效，请求依法驳回上诉人杨苏平对唐文生的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人叶振军是否应向上诉人杨苏平偿还借款10万元及逾期利息，被上诉人唐文生应否对上述债务承担连带清偿责任。关于主债务应否履行的问题，上诉人杨苏平认可在2010年1月16日借给被上诉人叶振军25万元后，第二天，叶振军即向杨苏平偿还了25万元。这也与中间人朱俊生在公安机关询问时的笔录内容相一致，且杨苏平承认该笔借款的经手人是朱俊生，往来均是由其经办，杨苏平本人并未直接出面。根据朱俊生的陈述，叶振军交给他的25万元正是此前杨苏平向其出借的钱，由此可见，本案诉争的借款并未实际用于债务人叶振军本人，双方之间就该笔25万元的债权债务关系已经消除。关于上诉人杨苏平称叶振军偿还的25万元是此前所欠的借款，因其与叶振军在本案诉争借款前后仍存在多笔经济往来，其所提交的证据不足以证实叶振军交还的25万元与其他账目的关联性，故其上诉主张收回的25万元为偿还其他借款的依�不足，本院不予支持。主债务已经消除，保证人的担保责任也随之免除，故上诉人杨苏平主张被上诉人唐文生承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2775元，由上诉人杨苏平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）邯市刑终字第236号
原公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，又名王某乙，男，1974年4月23日出生于河北省鸡泽县，小学文化，鸡泽县农民。2010年10月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
河北省鸡泽县人民法院审理河北省鸡泽县人民检察院指控原审被告人王某甲犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2012年8月7日作出（2012）鸡刑初字第28号刑事判决。被告人王某甲不服，以原判决认定其犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实不清，适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市人民检察院指派检察员王海枫、闫宁出庭履行职务，被害方洛阳炼化宏达实业有限公司工贸分公司诉讼代理人郑冬梅、雷建波，原审被告人王某甲及其辩护人李铎良到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（三）项、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省鸡泽县人民法院（2012）鸡刑初字第28号刑事判决；
二、发回河北省鸡泽县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
审 判 员 李晓萍
代理审判员 闫 艳
二〇一二年十二月十日
书 记 员 许红丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第65号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。组织机构代码：55192273-0。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人刘军，男，仡佬族，贵州省道真自治县人，农业户口。
被申请人张凤霞，女，汉族，贵州省道真自治县人，农业户口。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行刘军、张凤霞社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年1月16日作出道卫计征决字（201509）第24号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人刘军、张凤霞于2014年4月23日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属非婚生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费14400.00元，共计征收28800.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人刘军、张凤霞违反计划生育法律法规，未依法登记结婚而违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年1月16日作出的道卫计征决字（201509）第24号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1221号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李慧。
被告：魏福莹。
被告：李东芹，、职业同上。
被告：魏国辉，、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告魏福莹、李东芹、魏国辉借款担保合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告魏福莹、李东芹、魏国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月14日，被告魏福莹经被告李东芹、魏国辉担保，向原告贷款110000元，还款期限为2012年12月10日。2012年8月17日，被告归还40000元。现借款已到期，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告魏福莹偿还原告借款本金70000元及利息9078.25元（利息计算至2013年8月20日，以后另计），被告李东芹、魏国辉对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告魏福莹、李东芹、魏国辉未提交答辩意见。
经审理查明：2011年5月15日，三被告与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月15日起至2012年12月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）450000元，提供最高额担保。其中，被告魏福莹的授信额度为110000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月14日，被告魏福莹从原告处借款110000元，约定到期日为2012年12月10日，借款日执行的利率为月利率10.9333‰。借款到期后，被告未按约定还款，仅于2012年8月17日归还借款本金40000元，并支付了2012年10月21日前的利息。截至2013年8月20日，被告魏福莹尚欠原告借款本金70000元及利息9078.25元（以后利息另计）。以上共计79078.25元，经原告催要，被告魏福莹至今未还，被告李东芹、魏国辉亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据合法有效。被告魏福莹未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及合同期满后的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李东芹、魏国辉作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李东芹、魏国辉可在承担保证责任后依法向借款人魏福莹追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏福莹支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息9078.25元（利息计算至2013年8月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计79078.25元，于判决生效后十日内履行；
二、被告李东芹、魏国辉对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告魏福莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，由被告魏福莹、李东芹、魏国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 李清山
二〇一四年七月三十日
书 记 员 丁 灏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第740号
原告：万春禄。
被告：程加梅。
原告万春禄与被告程加梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，后本案转为普通程序依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告万春禄到庭参加诉讼，被告程加梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告万春禄起诉称：2011年6月20日，被告向原告借款20000元，借条约定借款于2012年元月1日还款，利息肆分。借款到期后，被告未归还。请求判令：一、被告返还借款20000元；二、被告支付利息（自2011年6月20日起按年利率24%计算至付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费和公告费用。
原告万春禄为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借条，用以证明借款的事实。
2.公告费发票，用以证明原告支出公告费的事实。
被告程加梅在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告未到庭，系自动放弃质证的权利。本院对原告的证据予以确认。
本院经审理查明：2011年6月20日，程加梅向万春禄借款20000元，其出具的借条载明借款金额贰万元，借期从2011年6月20日至2012年元月1日止，利息肆分。借款到期后，程加梅未履行还款义务。万春禄为本次诉讼支出公告费560元。
本院认为：本案系民间借贷法律关系，出借人履行借款义务后，借款人应按约履行还款义务。程加梅向万春禄出具借条，应视为其收到借款，本院对借款事实予以认定。借款到期后，程加梅未按约履行还款义务，已构成违约，应立即还款付息，并支付原告为本次诉讼支出的公告费用。鉴于借条约定利率过高，万春禄已自动调减至24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程加梅于本判决生效之日起十日内偿还原告万春禄借款本金20000元；
二、被告程加梅于本判决生效之日起十日内支付原告万春禄借款利息（自2011年6月20日起以20000元为本金按年利率24%计算至付清之日止）；
三、被告程加梅于本判决生效之日起十日内支付原告万春禄公告费560元。
如果程加梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费797元，由被告程加梅负担。原告万春禄于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程加梅于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 闫效先
二〇一五年十二月一日
书 记 员 彭娜娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执41号
申请执行人刘高才，农民。
委托代理人殷炳荣，江苏××律师事务所律师。
被执行人夏舜贞。
被执行人林兰华。
申请执行人刘高才与被执行人夏舜贞、林兰华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）泰兴民初字第2291号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人夏舜贞、林兰华应偿还申请执行人刘高才借款3.9万元及利息（从2015年9月2日起至实际给付之日止，以本金3.4万元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案受理费中的401元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费491元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人夏舜贞、林兰华的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第2291号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 鹏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1051号
原告安岳县农村信用合作联社大平分社。
负责人陈明浩，该社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被告王红梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告王红梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安岳县农村信用合作联社大平分社撤回对被告王红梅的起诉。
本案受理费150元，由原告安岳县农村信用合作联社大平分社负担。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈杨平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁 敏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1044号
原告蒋某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨X，法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，农民。
原告蒋某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人杨X到庭参加诉讼，被告胡某某因下落不明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1994年上半年经人介绍恋爱，1995年1月26日登记结婚，同年10月16日生育一女胡X。因原、被告婚姻感情基础差，婚后常为家庭生活琐事发生吵闹打架，再加上被告有赌博、酗酒恶习，醉酒后就会对原告实施家庭暴力，夫妻感情逐渐产生裂痕。2002年正月，原告实在无法与被告共同生活的情况下，独自离家外出，断绝了与被告的一切联系，并分居至今。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无债权债务。现原、被告因感情不和分居长达12年之久，夫妻感情完全破裂，请求人民法院准许其与被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍恋爱，1995年1月26日双方自愿登记结婚，同年10月16日生育一女胡X。原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格各异，常为生活琐事发生争执，致夫妻感情产生裂痕。2002年初，双方再次发生争执后，原告离开被告独自外出，并断绝与被告的联系，至此两人分居至今。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无债权债务。
另查明，原、被告之女胡X现已成年并独立生活。
上述事实，有结婚登记申请书、婚姻状况证明及审查处理结果、户籍证明、村民委员会证明、证人胡XX、蒋XX、吴XX、蒋XX的证言及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不和，常为生活琐事发生争执，致夫妻感情产生裂痕，并于2002年分居至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，“因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚”，现原、被告因感情不和已分居两年以上，故原告提出与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某因下落不明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告胡某某离婚；
本案受理费260元，公告费260元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
审 判 员 黄 平
人民陪审员 蒋勇林
二〇一四年六月十日
书 记 员 张忠龙