台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第944号
原告：汪根福。
委托代理人：黄庆龄，台州市东城法律服务所法律工作者。
被告：张桂胜。
被告：袁冬青。
委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者。
原告汪根福与被告张桂胜、袁冬青健康权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序于2014年7月21日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭，并于2014年11月21日第二次公开开庭进行了审理。原告汪根福的委托代理人黄庆龄、被告袁冬青及其委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼，被告张桂胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪根福起诉称：2012年3月28日，被告袁冬青雇佣原告汪根福等人做泥水工，因支模架发生倒塌，导致原告从高处坠落受伤。原告受伤后，在台州市黄岩区中医院（以下简称黄岩中医院）、台州医院、台州市博爱医院（以下简称博爱医院）治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腰3压缩性粉碎性骨折、胸椎12及腰轻度契形改变、胸腰椎退行性改变、头面部外伤等。原告伤情经鉴定构成九级伤残。原告因此造成的损失有：医疗费23423.96元、误工费25620元（210天×122元／天）、护理费18300元（150天×122元／天）、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、住院伙食补助费1740元（58天×30元／天）、营养费2700元、精神抚慰金12000元、交通费997.5元、鉴定费2200元、后续治疗费5000元，合计人民币243385.46元。因原告将支模架工程发包给被告张桂胜，故请求判令两被告共同赔偿原告损失人民币243385.46元。
被告张桂胜未作答辩，亦未举证。
被告袁冬青答辩称：1、2012年1月，答辩人厂房扩建时将支模架发包给了被告张桂胜，双方约定包工包料，每平方米33元。3月28日上午二层楼面浇混凝土时，由于被告张桂胜所立支模架不牢固，在浇混凝土时发生倒塌，导致原告受伤是事实。2、答辩人为原告垫付了医疗费43999.56元、救护车费150元、护理费3000元，同时原告还向答辩人借去生活费22200元，原告的损失中应当剔去上述款项。3、原告提出的具体赔偿项目和金额不合理。其中原告不是失土农民，不能按照城镇标准计算残疾赔偿金。4、本案事故原因是被告张桂胜所立支模架不牢固，被告张桂胜存在明显过错，应承担事故的主要责任，答辩人在选任时有过失应负事故次要责任。对原告合理的损失我愿意承担40%的责任。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件、被告袁冬青的工商登记情况复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、门诊病历两份、黄岩中医院住院病案、出院录、台州医院住院病案、出院记录、博爱医院住院病历、出院记录，证明原告受伤事实和诊疗过程。
证据3、门诊发票、住院发票、住院费用清单，证明原告支付医疗费的事实。
证据4、黄岩区南城街道十里铺村民委员会（以下简称十里铺村）和台州市国土资源局黄岩分局城中国土资源所共同出具的证明、十里铺村和台州市黄岩区人民币政府南城街道办事处共同出具的证明、承包权证、十里铺村劳动南路延伸征地款发放清单、绿化带照片，证明原告户内的承包土地（含水田和桔地）已经全部被征用的事实。
证据5、台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份，证明原告构成九级伤残，误工时限为210日、营养时限为90日、护理时限为150日。
证据6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2200元的事实。
证据7、交通费发票，证明原告支出交通费的情况。
证据8：土地承包合同一份，证明编号332622068058的土地承包合同属于登记错误，土地承包人没有汪根福。
被告袁冬青质证后：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但认为原告在事故发生前就有左侧臂丛神经损伤，治疗该病的医疗费不应由我方支付。对证据3的真实性没有异议。对证据4的真实性没有异议。对证据5中的伤残鉴定意见书没有异议，对三期鉴定意见书认为应以重新鉴定的为准。对证据6的真实性没有异议。对证据7，请法院酌情考虑交通费。对证据8有异议。
被告袁冬青在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
证据1、台州市黄岩区安全生产监督管理局所作的询问笔录，证明事故发生的情况及被告袁冬青已将厂房的木工承包给被告张桂胜。
证据2、医疗费发票、用药清单，证明被告袁冬青为原告垫付医疗费43999.56元的事实。
证据3、救护车费发票，证明被告袁冬青为原告垫付救护车费150元的事实。
证据4、护理费收据，证明被告袁冬青为原告垫付在台州医院的护理费3000元的事实。
证据5、借条12张，证明原告在受伤后向被告袁冬青借去生活费22200元的事实。
证据6、编号为332622068076、332622068058土地承包合同各1份，证明原告户土地尚未被征用完，原告不属于失土农民的事实。
证据7、十里铺村于2014年3月17日和2014年7月9日出具的证明各一份，证明原告在编号为332622068058的土地承包合同上的土地未被征用，在编号为332622068076的土地承包合同上尚有约0.1亩秧田地未被征用。
证据8、十里铺村于2014年11月16日出具的证明，证明汪根福户内桔地已经调给其兄弟汪根荣建造养猪场，今年五水共治时征用了汪根荣的部分养猪场，但被征用的桔地是否系汪根福所有尚未可知，因为征用款尚未领取。
原告质证后对证据1和证据5没有异议。对证据2的真实性没有异议，该医疗费是被告袁冬青支付的，但未包含在原告诉请的医疗费中。对证据3、4有异议。对证据6中332622068076号土地承包合同没有异议，对332622068058号土地承包合同有异议，与本案缺乏关联性，因为汪根福不可能同时享有两处土地。对证据7和证据8均有异议，这两组证据均缺乏证据的形式要件，单位证明必须有负责人签字，而且原告户土地已经全部被征用，原告也没有将桔地调换给兄弟汪根荣，至于征用款尚未领取是事实。
审理中，被告袁冬青申请对原告的医疗费合理性和三期进行鉴定，本院依法委托台州求是司法鉴定所进行鉴定，该所作出台求司鉴所（2014）临鉴字第b101号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪根福因做工时受伤，根据伤情，故建议其误工时间为210日，护理时间为120日（以上二期均自损伤之日起计算），营养时间为60日；在治疗过程中，所支付的医疗费用，其中不属于医疗费用范围的费用为：1901.元（伙食费等），不合理费用为3584.39元（进口、辅助疗法／用药、无外伤无关联）。原告质证后有异议，在黄岩中医院和台州医院第一次住院的医疗费是被告袁冬青支付的，与原告诉请无关，原告所有的医疗费均是合理的，不应剔除，护理时间和营养时间过短。被告质证后没有异议。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告张桂胜在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律不影响本案的审理。台州求是司法鉴定所出具的鉴定意见书，此系具有鉴定资质的单位依照法定程序作出，原告虽有异议，但未能提供充分的理由与证据予以反驳，本院不予采纳，故对该鉴定意见书予以认定。对原告提供的证据1和被告袁冬青提供的证据1、5，双方质证后均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2、3、6和被告提供的证据2，双方质证后对真实性均无异议，对此，本院予以确认。对原告提供的证据7，原告就诊支出交通费是必然，本院将酌情予以考虑。对被告提供的证据3，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提供的证据4，该收款凭证有台州医院综合服务有限公司的发票专用章，原告也陈述被告为其请过陪护，故本院对此予以认定。对原告提供的证据4、8和被告提供的证据6、7、8，能形成相互印证的部分，本院予以确认。
综上，本院认定如下案件事实：
被告袁冬青为了扩建其经营的黄岩南城美欣塑料厂的厂房，与被告张桂胜（无建筑施工资质）达成口头协议，将为该厂车间改建工程搭设支模架的工程承包给被告张桂胜，为浇捣二楼楼面混凝土做支撑。双方约定：使用木材作为支模架的支撑物，承包方式为包工包料，承包价格为每平方米33元再另加30000元。支模架工程完工后，被告袁冬青于2012年3月28日雇佣工人浇捣厂房的混凝土。在浇捣二楼楼面时，二楼底下的支模架突然发生坍塌，造成厂房坍塌，包括原告在内的部分工人受伤。原告受伤后，被送至黄岩中医院住院治疗（2012年3月28日至2012年3月30日），出院诊断为腰3椎体压缩性骨折、臂丛牵拉伤、头面部外伤，后转院至台州医院治疗（2012年3月30日至2012年4月23日），出院诊断为腰3椎体骨折（a3型）、左侧臂丛神经损伤、头面部软组织挫伤，两次住院27天，并由被告袁冬青垫付医疗费44149.56元。2012年10月11日，原告至博爱医院住院治疗23天，出院诊断为左侧臂丛神经损伤、左肩周炎。2013年9月22日，原告至台州医院拆除内固定，住院治疗4天，出院诊断为腰3骨折术后（拆内固定）。2013年12月5日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级、误工时限为210日、护理时限为150日、营养时限为90日。
审理中，被告袁冬青申请对原告的医疗费合理性和三期进行鉴定，本院依法委托台州求是司法鉴定所进行鉴定，该所作出台求司鉴所（2014）临鉴字第b101号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪根福因做工时受伤，根据伤情，故建议其误工时间为210日，护理时间为120日（以上二期均自损伤之日起计算），营养时间为60日；在治疗过程中，所支付的医疗费用，其中不属于医疗费用范围的费用为：1901.元（伙食费625.4元、救护车费、空调费、止痛泵、陪客躺椅费、镇痛泵），不合理费用为3584.39元（进口、辅助疗法／用药、无外伤无关联）。为此，被告袁冬青垫付鉴定费1540元。
2012年8月6日，黄岩安监局作出黄安监管罚（2012）6号行政处罚决定书，认定：被告袁冬青作为个体工商户黄岩南城美欣塑料厂的主要负责人，将本单位的新厂房建设施工工程承包给无资质的人员进行施工作业，未建立健全本单位的安全生产责任制，未组织制定本单位建设施工相关的安全生产规章制度和操作规程，未督促、检查本单位的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，导致第一次事故发生。事故发生后有关监管人员赶到现场进行了制止，但被告袁冬青未及时落实指令，导致第二次坍塌事故的发生，故对被告袁冬青作出罚款48000元的行政处罚。
事故发生后，被告袁冬青为原告垫付了医疗费44149.56元（含救护车费150元）、护理费3000元，并以借款形式向原告支付22200元，以上合计69349.56元。
原告因伤产生的合理损失如下：
1、医药费：原告主张23423.96元＋被告袁冬青垫付44149.56元（含救护车费150元），合计67573.52元，经鉴定，救护车费、空调费、止痛泵、陪客躺椅费、镇痛泵虽不属于医疗费用范围，但与医疗相关，其费用合理，故在剔除伙食费625.4元和不合理费用3584.39元后，合理的医药费应为63363.73元；
2、住院伙食补助费：原告主张1740元（58天×30元／天），原告共计住院54天，故合理的费用为1620元（54天×30元／天）；
3、护理费：原告主张18300元（150天×122元／天），经鉴定，原告的护理时间为120天，故合理的费用为14640元（120天×122元／天）；
4、误工费：原告主张25620元（210天×122元／天），符合法律规定，本院予以确认。
5、残疾赔偿金：原告主张151404元（37851元／年×20年×20%），双方争议焦点是原告能否适用城镇标准。根据原告提供的证据，以原告为户主的332622068076号承包合同记载的0.538亩土地已经全部被征用，其当庭陈述其名下土地已经全部被征用，日后不会再享有其他土地征用款，被告袁冬青辩称原告户尚有0.1亩左右秧田地和0.093亩桔地未被征用，但其提供的证据不足以证明其待证事实。被告袁冬青提供的以父亲汪祥西为户主的332622068058号承包合同上的土地面积为2.074亩，登记人口数为9人，分别为汪祥西户2人（妻朱香芽）、汪根福户4人（妻朱彩萍、女汪笑笑、子汪岩国）、汪根荣户3人（妻陈菊英、子汪涛涛），原告主张汪根福户的记载系登记错误，实际享有者应为原告兄弟汪根法户4人（妻杨春飞、子汪志鸿、女汪霞）。根据农村土地承包政策，每户农户均依法享有土地承包经营权，同时不得重复享有土地承包经营权。本案332622068076号承包合同已经记载汪根福户的承包土地情况，因此，332622068058号承包合同再次赋予汪根福承包土地不符合农村土地承包政策规定，应属登记错误。另据本院调查，汪根福兄弟汪根法名下确实没有登记承包土地，而十里铺村劳动南路延伸征地款发放清单上却明确记载汪根法户被征用土地为0.9464亩，此与原告关于登记错误的主张相印证。综上，本院认定至少原告户承包土地已绝大部分被征收，其已无法以农业生产为主要收入来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告的该项主张合理，本院予以确认。
6、鉴定费：原告主张2200元，符合法律规定，本院予以确认；
7、营养费：原告主张2700元，经鉴定，原告的营养时间为60日，故合理的费用为1800元；
8、交通费：原告主张997.5元，基本合理，本院予以确认。
9、后续治疗费：原告主张5000元，原告可待实际费用发生后另行主张。
以上损失合计261645.23元。
本院认为：本案原告受被告袁冬青雇佣从事其经营的黄岩南城美欣塑料厂厂房建设过程中，因被告张桂胜承包搭设的支模架发生坍塌，致使在二楼浇捣混凝土的原告坠落受伤，事实清楚。本案争执的主要问题是：各方对原告因此造成的经济损失是否要承担赔偿责任及应如何承担赔偿责任。本案中，被告张桂胜作为支模架工程的承包人，应当预见到利用木材无法为层高8.8米的二楼楼面提供足够的支撑力，但其仍使用木材作为支撑物，最终导致事故的发生，被告张桂胜存在明显过错，应承担事故的主要责任。被告袁冬青将厂房建设工程承包给无相应建筑施工资质的被告张桂胜施工，且未尽必要的安全注意义务，也存在一定过错，应当承担事故的次要责任。综上，本院酌情确定由被告张桂胜承担60%的民事赔偿责任即人民币156987.14，并赔偿原告精神抚慰金6000元，共计人民币162987.14元；被告袁冬青承担40%的民事赔偿责任即人民币104658.09元，并赔偿原告精神抚慰金4000元，共计人民币108658.09元。两被告应当互负连带责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂胜赔偿原告汪根福因伤造成的损失162987.14元。
二、被告袁冬青赔偿原告汪根福因伤造成的损失108658.09元（含已付的69349.56元）。
三、被告袁冬青、张桂胜互负连带责任。
四、驳回原告汪根福的其他诉讼请求。
上述一、二项在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，鉴定费1540元，合计3135元，由原告汪根福负担100元；被告张桂胜负担1820元，被告袁冬青负担1215元，两被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1595元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 褚克敖
人民陪审员 官忠勇
二〇一四年十二月二日
代书 记员 陈 贝