重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2285号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区。
委托诉讼代理人：代强（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，重庆宏愿律师事务所律师。
被告：谭发金，男，1973年3月22日出生，汉族，重庆市巫山县。
被告：李宗萍，女，1972年5月29日出生，汉族，重庆市巫山县。
被告：王似祥，男，1956年1月14日出生，汉族，重庆市巫山县。
被告：郝燕辉，男，1970年5月29日出生，汉族，重庆市巫山县。
原告刘广东与被告谭发金、李宗萍、王似祥、郝燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人代强、被告谭发金、王似祥、郝燕辉到庭参加诉讼，被告李宗萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还尚欠原告本金人民币214000元及利息20000元（2015年1月6日至2015年6月5日还款期限内应当支付的利息，每期4000元，共五期）；2.从2015年1月6日至付清之日止以未偿还本金为基数，按月利率2%计算逾期利息；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年8月6日，四被告通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司找到原告，因购买原材料垫资、扩大经营需要，向原告借款400000元，并约定还款期限为10个月，自2014年8月6日至2015年6月5日止，利息40000元；按照1%的利率计算每期利息4000元，但还款时双方按照合同表格第二条实行等额本息分期还款，同时还约定了违约责任。合同签订后，原告给被告转款360000元，同时，原、被告和群驰骋投资管理（北京）有限公司协商，由原告直接转账40000元给群驰骋投资管理（北京）有限公司，用于支付被告应付的服务费。后四被告出具本人签署的《收款确认书》。借款到期后，四被告未能全部偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告谭发金辩称，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为小额贷款公司，其业务员联系被告称奉节的刘广东处可以提供借款。借款400000元，公司需要扣40000元服务费，借款分10期偿还完，每期偿还44000元。2014年8月6日，四被告与原告刘广东签订借款合同。借的400000元，直接扣了40000元，只转账360000元，借款是转在我的账户上的。
被告王似祥辩称，该笔借款是我们四被告一起借的准备用于重庆康碧特食品有限公司生产经营，但是这笔钱没有打到公司账户上，我认为与我无关。
被告郝燕辉辩称，借款过程如谭发金所辩称。该笔债务是我们四人共同借款，用于重庆康碧特食品有限公司给职工发工资，具体细节账目不清楚。
被告李宗萍未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年8月6日，四被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定:“鉴于：1.甲方有一定的资金需求；2.乙方拥有一套信用服务管理平台开展信用咨询及管理服务；3.甲方希望乙方提供信用咨询、信用评审、推荐出借人等系列信用管理服务以期实现借款。4.乙方愿意为甲方提供信用咨询、管理服务，推荐出借人，促成借款。现甲乙双方根据平等、自愿的原则就信用咨询、管理服务达成一致，订立本协议。第一条交易信息经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2014年8月6日签署了编号GQCQ000537借款本金400,000.00元的《借款合同》，完成借款。第二条平台服务费甲方应向乙方支付服务费：人民币（大写）肆万元整（小写）￥40,000.00元。1.服务费，是指因乙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐出借人等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。2.乙方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付乙方。否则，每日按服务费的0.05%计收违约金，直至服务费付清之日止……”。四被告通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的推荐，于2014年8月6日与原告签订《借款合同》，载明：“……第一条1、借款基本信息详细借款用途：原材料垫资、扩大经营借款本金数额：人民币大写肆拾万元整小写￥400,000.00元还款期数、起止日期：10期2014年8月6日起至2015年6月5日止2、付款方式出借人通过银行转账，付至借款人指定如下账户：户名（与出借人姓名一致）：谭发金……借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件。……第二条本息偿还方式1、分期还款表（表格视还款期数自行调整，借款人需在还款日期和还款金额处签字或捺印予以确认）期数1还款日期2014年9月5日还款金额（单位：元）￥44,000.00期数2还款日期2014年10月5日还款金额（单位：元）￥44,000.00……期10还款日期2015年6月5日还款金额（单位：元）￥44,000.002、借款人必须按《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息。……4、本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用……第七条罚金和违约金1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。2、计算方法（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算……”被告谭发金、李宗萍、王似祥、郝燕辉在合同借款人处签名捺印，被告刘广东在出借人处捺印。同日，四被告给原告出具收款确认书，载明：“本人谭发金，身份证号：51222719730322XXXX于2014年8月6日收到出借人刘广东借款本金共计人民币（大写）肆拾万元整（小写）RMB￥400,00.00元。收款方式为：现金加转账：其中现金人民币（大写）肆万元整，银行转账人民币（大写）叁拾陆万元整……”。被告谭发金、李宗萍、王似祥、郝燕辉在确认书收款人处签名捺印。2014年8月7日，原告以谭发金的名义向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付合同号GQCQ000537的服务费40000元。
庭审中，原告认可被告按约偿还了1至4期借款，第5期借款即2015年1月5日只偿还了30000元。原告主张签订借款合同时约定等额本息还款，每期偿还本金40000元，按照1%的利率计算每期利息4000元，但还款时双方按照合同表格第二条实行等额本息分期还款；被告辩称每期为本金360000元，利息8000元的分期还款方式。2015年1月、2月共计还款70000多元。被告认可借款时同意支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司40000元服务费。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，《借款合同》原件，《收款确认书》复印件，《信用咨询及管理服务协议》原件，群驰骋投资管理（北京）有限公司收据客户联原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，四被告通过网络贷款平台与原告签订《借款合同》明确约定了借款金额，时间，偿还方式，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照合同约定履行还款义务。原告按照合同约定将借款付至借款人指定的谭发金银行账户，对于被告王似祥辩称借款没有付至重庆康碧特食品有限公司账户上与其无关的理由，本院不予采纳。
关于本案借款本金的认定。根据《信用咨询及管理服务协议》的约定，四被告本应向群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费40000元，且借款时同意支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司40000元服务费。原告代四被告以谭发金的名义向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了合同号GQCQ000537的服务费40000元，且四被告通过签订收款确认书，确认收到现金40000元，其签订确认书即确认了原告代其支付服务费40000元的行为。同时被告银行转账收到360000元，故对被告辩称借款本金360000元的主张，本院不予支持。本案借款本金应认定为400000元。
对于借款合同的利率以及未还本金。原告主张每期偿还本金40000元，按照1%的利率计算每期利息4000元，但还款时双方按照合同表格第二条实行等额本息分期还款；被告辩称每期为本金36000元，利息8000元的分期还款方式，因双方对合同第二条本息偿还方式的分期还款表中，还款金额的理解存在分歧，本院忠于合同的约定。根据合同约定，在还款期限内，每月偿还同等数额的借款，即本息偿还方式为等额本息分期付款。根据合同约定的借款本金金额40000元以及还款期数10期和每期还款本息金额44000元，计算出借款年利率为21.2585%，此利率不违反法律规定，本院予以确认。
对于本息偿还情况，被告辩称2015年1月、2月共计还款70000多元，但没有提供证据证明，其辩称意见本院不予采纳。原告认可被告按约还款了1至4期，第5期借款即2015年1月5日偿还30000元，本院予以确认。根据双方约定的还款方式，第五期还款时，未还本金为248374.47元，当期应还本金为39599.94元，当期应还利息为4400.06元。当还款数额不足以偿还本金和利息时，应视为先偿还利息。即截止2015年1月5日还款30000元后，当期利息已付清，当期应还本金只偿还了25599.94元，当期应还本金还欠14000元，总计还欠借款本金222774.53元。现原告要求偿还借款本金214000元，本院予以支持。2015年1月5日以后（2015年1月6日）至2015年6月5日，还款期限内应偿还而未偿还的利息合计为11225.47元。
原、被告约定借款人晚于合同第二条《分期还款表》确定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。根据相关规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，原告可以择一主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故对于每一期晚于还款日期还款的，应偿还而未偿还的本金利息，分别从逾期之日起至全部到期之日止即2015年6月5日，以未偿还本金为基数，按照月利率24%计算。现原告主张以未偿还本金21.4万元按月利率2%计算利息。按照合同约定的本息偿还方式，第5期应偿还而未偿还的本金为14000元，但按照原告的主张，第5期应偿还而未偿还本金计算基数为5225.47元，从2015年1月6日起，第6期，应偿还而未偿还的本金40301.47元从2015年2月6日起，第7期，应偿还而未偿还的本金41015.43元从2015年3月6日起，第8期，应偿还而未偿还的本金41742.03元从2015年4月6日起，第9期，应偿还而未偿还的本金42481.51元从2015年5月6日起，均以月利率24%计算至2015年6月5日，利息总计为8726.9元。2015年6月6日以后的利息，以原告主张的未偿还本金214000元为基数，按照利率24%计算至付清之日止。
综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭发金、李宗萍、王似祥、郝燕辉在本判决生效后十日内，偿还原告刘广东借款本金214000元及其利息（2015年6月5日前的利息11225.47元+8726.9元=19952.37元；从2015年6月6日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告谭发金、李宗萍、王似祥、郝燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚秀玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 毛菊梅