广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2246号
原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地：，注册号（分）：440602000016314。
负责人陈鉴钊，行长。
委托代理人秦豫。
委托代理人郭敏。
被告1佛山市三水拓昌金属制品有限公司，住所地：（F2）（自编号）之一，注册号：440683000006499。
法定代表人陈健。
被告2佛山市雅纶纺织有限公司，住所地：，注册号：440600400013967。
法定代表人陈健。
被告3佛山市雅纶服饰有限公司，住所地：，注册号：440602000012637。
法定代表人付裕富。
被告4佛山市三水区雅纶制衣有限公司，住所地：（F4），注册号：440683000064112。
法定代表人陈建雄。
被告5陈健。
被告6潘秀华，女，1971年3月14日生，住广东省珠海市香洲区。
被告7潘文华，男，1978年1月22日生，住广东省佛山市禅城区。
被告8付裕富。
被告9郑欢雪，男，1967年12月24日生，住广东省珠海市香洲区。
以上九被告共同委托代理人刘敏。
原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行（以下简称佛山农商行环市支行）诉被告佛山市三水拓昌金属制品有限公司（以下简称拓昌公司）、佛山市雅纶纺织有限公司（以下简称雅纶纺织公司）、佛山市雅纶服饰有限公司（以下简称雅纶服饰公司）、佛山市三水区雅纶制衣有限公司（以下简称雅纶制衣公司）、陈健、潘秀华、潘文华、付裕富、郑欢雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告佛山农商行环市支行的委托代理人秦豫、郭敏、被告郑欢雪及九被告的共同委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山农商行环市支行诉称：
一、签约情况
（一）《固定资产借款合同》
2013年3月14日，原告与拓昌公司签订一份《固定资产借款合同》（编号：佛山农商0201固借字2013年第03007号）约定：2013年3月14日起至2014年3月10日止，原告分别在最高借款本金5000万元内向拓昌公司发放贷款；贷款利率为基准利率上浮20%确定，具体以借款借据记载为准。
上述《固定资产借款合同》第十条“借款人义务”约定：应按本合同的约定按时足额归还借款本息；借款人或担保人与他人发生诉讼或仲裁等法律纠纷，借款人应告知原告。
第十三条“违约事项”约定：借款人违反本合同约定义务或未遵守本合同承诺事项的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。
（二）两份《最高额抵押担保合同》
1、第一份《最高额抵押担保合同》
2013年3月14日，原告与拓昌公司签订《最高额抵押担保合同》（编号：佛山农商0201高抵字2013年第03008号）约定：拓昌公司以自有的位于佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区62-1号国有土地使用权〖权证号：佛三国用（2007）第20075100125号〗、位于佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区62-1号（F1、F2、F3、F4）四处房产（权证号：粤房地权证佛字第0410064664-04××67），为其与原告自2013年3月14日起至2016年12月31日止签订的一系列主合同提供抵押担保。
2013年3月18日，原告与拓昌公司依法办理抵押登记，原告取得上述四处房产的《房地产他项权证》〖编号：粤房地他项权证佛字第0412023132号〗。
2、第二份《最高额抵押担保合同》
2014年4月29日，原告与拓昌公司签订《最高额抵押担保合同》〖编号：佛农商0201高抵字2014年第03020号〗约定：拓昌公司以自有的位于佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区62-1号地块一、地块二、地块三国有土地使用权〖权证号：三水国用（2014）第0103138、0103139、0103140〗、位于佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区62-1号（F1、F2、F3、F4）四处房产〖权证号：粤房地权证佛字第0410064664-04××67〗，为其与原告自2013年3月14日起至2017年12月31日止签订的一系列主合同提供抵押担保。
2014年5月7日，原告与拓昌公司依法办理抵押登记，原告取得《土地他项权利证明书》〖编号：佛三他项（2014）第0100080、0100081、0100082号〗。
上述两份合同约定的担保范围均为为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等其他费用）；抵押期限至本合同签订之日起至主合同最后一笔到期的债务诉讼或仲裁时效届满之日止。
（五）三份《最高额保证合同》
2010年9月10日、2013年12月4日、2014年6月17日，原告分别与雅纶纺织公司、雅纶服饰公司、陈健、潘秀华、付裕富、郑欢雪、潘文华、雅纶制衣公司分别签订三份《最高额保证担保合同》〖编号：农信0204高保字2010年第08005号、佛农商0201高保字2013年第12003号、佛农商0201高保字2014年第06003号〗约定：雅纶纺织公司、雅纶服饰公司、陈健、潘秀华、付裕富、郑欢雪、潘文华、雅纶制衣公司自愿为原告与拓昌公司自2010年9月10日起至2015年12月31日止、2013年3月1日至2016年12月31日期间所签订的一系列主合同提供连带责任保证担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息、罚息、复利及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等）和其他所有应付费用。
二、授信情况
依拓昌公司申请，原告依约在2013年3月20日向其发放一笔流动资金贷款，详情如下：单位：万元
序号放款日到期日金额12013-3-202015-8-315000三、违约情况
拓昌公司未依约按时付息，构成严重违约。暂计至2014年9月20日，拓昌公司拖欠流动资金贷款本金4000万元、利息为529066.66元、罚息为2624.17元。
依照《固定资产借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证合同》约定，原告有权宣布拓昌公司贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本息，并对抵押物享有优先受偿权；雅纶纺织公司、雅纶服饰公司、陈健、潘秀华、付裕富、郑欢雪、潘文华、雅纶制衣公司应对拓昌公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费由九被告共同承担。
特起诉至法院，请求判令：
1、拓昌公司向原告清偿流动资金贷款本金4000万元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利〖按《固定资产借款合同》第三条的约定计算：贷款利率为基准利率上浮20%；逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；暂计至2014年9月20日，利息为529066.66元、罚息为2624.17元，本息合计40531690.83元〗；
2、拓昌公司承担本案律师费577317元；
3、原告对拓昌公司提供抵押的位于佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区62-1号地块一、地块二、地块三国有土地使用权〖权证号：三水国用（2014）第0103138、0103139、0103140〗及地上F1、F2、F3、F4四处房产〖权证号：粤房地权证佛字第0410064664、04××65、0410064666、04××67〗享有优先受偿权；
4、雅纶制衣公司、雅纶纺织公司、雅纶服饰公司、陈健、潘秀华、潘文华、付裕富、郑欢雪对佛山市三水拓昌金属制品有限公司上述债务承担连带清偿责任；
5、本案诉讼费用由九被告共同承担。
九被告共同辩称：对于借款本金没有异议，借款利率部分，最多不应超过银行同期贷款利率4倍，超过部分不受保护。罚息部分有异议，属于双重惩罚，不应该支持。律师费过高，应予以调整。原告只提供了委托代理合同及发票，没有银行流水，是否有实际发生，没有显示。
被告郑欢雪还辩称：1、原告佛山农商行环市支行提供的《固定资产借款合同》（编号：佛山农商0201固借字2013年第03007号）第八页中第九条内容与被告郑欢雪在佛山市三水区国土资源信息中心查询到的《固定资产借款合同》（编号：佛山农商0201固借字2013年第03007号）第八页中第九条内容不一致，应以被告郑欢雪在佛山市三水区国土资源信息中心查询到的《固定资产借款合同》（编号：佛山农商0201固借字2013年第03007号）内容为准。
2、根据原告佛山农商行环市支行提供的《固定资产借款合同》（合同编号：佛山农商0201固借字2013年第03007号）第九条第2点相关约定：本合同项下借款的担保方式及担保的具体内容详见本合同中担保条款及包括但不限于下列相关担保合同和文件的约定：佛山农商0201高抵字2013年第03008号的《最高额抵押担保合同》、佛信0204高保字2010年第08005号的《最高额保证担保合同》。
被告郑欢雪不知道上述《固定资产借款合同（编号：佛山农商0201固借字2013年第03007号）》的签署事项，也没有为《固定资产借款合同（编号：佛山农商0201固借字2013年第03007号）》借款提供相关的担保。《固定资产借款合同（编号：佛山农商0201固借字2013年第03007号）》的签署时间为2013年3月14日。而佛信0204高保字2010年第08005号的《最高额保证担保合同》签署时间为2010年9月10日。被告郑欢雪不承担《固定资产借款合同（编号：佛山农商0201固借字2013年第03007号）》相关连带清偿责任，原告的起诉副本资料显示的要被告郑欢雪为上述债务承担连带清偿责任的事实与理由不成立。
3、《固定资产借款合同》（编号：佛山农商0201固借字2013年第03007号）中同时提供了抵押物的担保，被告郑欢雪认为本案的抵押物应优先其它债权清偿本案债务。
4、根据在信息中心备案的“关于他项权利变更说明函”约定：其中申请变更（4）变更前借款人为拓昌公司，变更后借款人雅纶纺织公司、拓昌公司。并最终以此办理变更抵押登记，原告取得相关的房地产他项权证［编号：粤房地他项权证佛字第0412023132号］、土地他项权利证明书〖编号：佛三他项（2014）第0100080、0100081、0100082号〗，上述资料没有证明相关被告郑欢雪知晓此项变更并取得被告郑欢雪同意，本案加重了保证人保证责任，保证人不接受为变更后的合同承担担保责任。
经审理查明：除下列本院查明的补充及不一致的事实外，本院对原告佛山农商行环市支行诉称的其他事实予以确认。
一、主合同
原告佛山农商行环市支行提供的《固定资产借款合同》（编号：佛山农商0201固借字2013年第03007号）约定：借款类型为借新还旧。借款期限最长不得超过30个月，贷款到期日不得超过2015年8月31日，具体起始日和到期日由借贷双方在上述范围内于借款借据中约定。贷款利率为浮动利率，按中国人民银行3至5年期贷款基准利率上浮20%计算，若基准利率发生变化，贷款利率按年度调整。借款期限在一年（含）以下的，执行合同利率，不分段计息；借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利息调整日为基准利率调整之日的次年1月1日。逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。对逾期贷款，从贷款到期当天，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息。还款方式为：借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从本合同约定的账户中扣收相应借款本息及其他应付款项。借款人按还款计划偿还借款本金，即：2013年第二、三季度每季度归还贷款本金不低于100万元，2013年第四季度至2014年第二季度每季度还贷款本金不低于400万元，2014年第三、四季度每季归还贷款本金不低于800万元，2015年第一季度归还贷款本金不低于1000万元，2015年8月31日前还清借款。
被告郑欢雪提供的、在佛山市三水区国土资源信息中心处备案的《固定资产借款合同》合同编号一致，两份合同除第九条第二款约定的内容不同外，其他合同条款均一致。差异之处如下：
原告佛山农商行环市支行提供的《固定资产借款合同》第九条第二款约定：“本合同项下借款的担保方式及担保具体内容详见本合同中担保条款及包括但不限于下列相关担保合同和文件的约定：（1）佛山农商0201高抵字2013年第03008号的《最高额抵押担保合同》；（2）农信0204高保字2010年第08005号《最高额保证担保合同》。”
备案《固定资产借款合同》第九条第二款约定：“本合同项下借款的担保方式及担保具体内容详见本合同中担保条款及包括但不限于下列相关担保合同和文件的约定：（1）佛山农商0201高抵字2013年第03008号的《最高额抵押担保合同》；（2）佛山农商0201高保字2013年第03009号《最高额保证担保合同》。”
对于上述条款产生差异的原因，原告佛山农商行环市支行的解释是：原告要求借款人及担保人办理完毕全套担保手续后才能进行审批放款。因此，放款前，客户经理与抵押人前去办理最高额抵押登记手续时，提交备案的合同确实是备案的《固定资产借款合同》。抵押登记办理完毕后，原告信审部审批放款的过程中，认为备案《固定资产借款合同》中所列03009号《最高额保证担保合同》虽有郑欢雪担保，但无鹤山市雅纶制衣有限公司担保，无法通过信贷审核，无法放款。故经各方协商一致，同意将原有鹤山公司盖章确认的08005号《最高额保证担保合同》替换03009号《最高额保证担保合同》，但未对备案《固定资产借款合同》进行替换。
二、担保合同
1、抵押合同
（1）编号为：佛山农商0201高抵字2013年第03008号的《最高额抵押担保合同》约定被担保的主合同为：原告佛山农商行环市支行与被告雅纶纺织公司、拓昌公司自2013年3月14日起至2016年12月31日止签订的一系列主合同。抵押担保的最高额本金余额为126000000元。
（2）编号为：佛山农商0201高抵字2014年第03020号的《最高额抵押担保合同》约定被担保的主合同为：原告佛山农商行环市支行与被告雅纶纺织公司、拓昌公司自2013年3月14日起至2017年12月31日止签订的一系列主合同。抵押担保的最高额本金余额为126028000元。
上述两份《最高额抵押担保合同》同时约定：本合同项下的抵押权不受抵押权人持有债务人及抵押人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），抵押权人均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。抵押人为两人或两人以上的，抵押权人行使抵押权时有权自由选择处置任一或多个抵押人的任何一项或多项抵押物。
被告拓昌公司在签订本案《固定资产借款合同》之前，已向原告佛山农商行环市支行贷款1400万元，并以位于佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区62-1号地块提供担保〖最高额抵押合同编号：农信0204高抵字2010年第08006号〗并办理了抵押登记，抵押金额为2015.81万元，抵押期限自2010年9月10日至2015年12月31日。后因被告拓昌公司业务发展需要，在未结清该笔贷款的情况下，又与雅纶纺织公司共同向原告佛山农商行环市支行申请了合计8800万元的授信融资贷款。原告佛山农商行环市支行与被告拓昌公司重新签订最高额抵押合同〖佛山农商0201高抵字2013年第03008号〗和借款合同。2013年3月14日，原告佛山农商行环市支行与被告拓昌公司、雅纶纺织公司共同向登记机关申请变更抵押登记，变更事项为：
变更前抵押金额2015.81万元，变更后的抵押金额为12600万元；变更前抵押物为土地一宗，变更后抵押物为土地一宗及宗地上的四间房产；变更前的抵押期限为2010年9月10日起至2015年12月31日止，变更后的抵押期限为2013年3月14日至2016年12月31日止；变更前借款人为拓昌公司，变更后的借款人为雅纶纺织公司、拓昌公司。
原告佛山农商行环市支行现持有的佛三他项（2014）第0100080号、佛三他项（2014）第0100081号、佛三他项（2014）第0100082号土地他项权证中均载明：“三宗土地及四间房产共作一笔抵押，抵押金额为人民币12602.8万元整。存续期限自2013年3月14日至2017年12月31日”。粤房地他项权证佛字第0412023132号房地他项权证载明：共四宗房产设定最高额抵押，债权数额为126000000元。
2、保证合同
（1）被告雅纶纺织公司、雅纶服饰公司、陈健、潘秀华、潘文华、付裕富、郑欢雪及案外人鹤山市雅纶制衣有限公司与原告佛山农商行环市支行于2010年9月10日签订的《最高额保证担保合同》（编号：农信0204高保字2010年第08005号）约定，保证担保的主债权为原告佛山农商行环市支行与被告拓昌公司自2010年9月10日起至2015年12月31日止签订的一系列主合同，最高额本金余额为50000000元。保证方式为连带责任保证担保。
（2）被告雅纶服饰公司、陈健、潘秀华、潘文华、付裕富于2013年12月4日与原告佛山农商行环市支行签订的《最高额保证担保合同》（编号：佛农商0201高保字2013年第12003号）约定，被告陈健、潘秀华、潘文华、付裕富、雅纶服饰公司自愿为原告佛山农商行环市支行与被告雅纶纺织公司及拓昌公司自2013年3月1日至2016年12月31日期间所签订的一系列主合同提供连带责任保证担保，所担保的债务的最高额本金余额为130000000元。
（3）被告雅纶纺织公司、雅纶制衣公司、拓昌公司与原告佛山农商行环市支行于2014年6月17日签订的《最高额保证担保合同》（编号：佛农商0201高保字2014年第06003号）约定，被告雅纶纺织公司、雅纶制衣公司、拓昌公司自愿为原告与雅纶纺织公司及拓昌公司自2013年3月1日至2016年12月31日期间所签订的一系列主合同提供连带责任保证担保，所担保的债务的最高额本金余额为108000000元。
上述三份《最高额保证担保合同》均约定：保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息、罚息、复利及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等）和其他所有应付费用。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。
三、违约情况
被告拓昌公司从2014年7月21日开始未依约还款，暂计至2014年11月14日，被告拓昌公司尚欠原告佛山农商行环市支行借款本金4000万元及利息1003599.18元。
四、其他事实
1、本院于2014年10月28日向被告拓昌公司送达起诉状副本。
2、原告佛山农商行环市支行委托广东天地正律师事务所代理本案，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为577317元。
3、2013年12月4日，原告佛山农商行环市支行与雅纶纺织公司签订《流动资金借款合同》〖编号：佛农商0201流借字2013年第12002号〗约定：2013年12月4日起至2014年12月1日止，原告佛山农商行环市支行在最高借款本金6000万元内向被告雅纶纺织公司发放贷款。依被告雅纶纺织公司申请，原告佛山农商行环市支行在2013年12月11日至2014年3月18日向其发放6笔流动资金短期贷款，本金合计4800万元。详情如下：
序号放款日到期日金额（万元）贷款余额（万元）贷款年利率12013-12-112014-11-152002007.2%22013-12-162014-12-1540040032014-3-72014-12-311000100042014-3-112015-3-101000100052014-3-132015-3-111000100062014-3-182015-3-1712001200合计48004800为担保上述债务的履行，原告佛山农商行环市支行与被告雅纶纺织公司等签订了《最高额抵押担保合同》（编号：佛山农商0201高抵字2013年第03008号、佛农商0201高抵字2014年第03020号）、《最高额保证担保合同》（编号：佛农商0201高保字2013年第12003号、佛农商0201高保字2014年第06003号）等担保合同。之后，被告雅纶纺织公司未依约还款，原告佛山农商行环市支行遂将被告雅纶纺织公司及担保人起诉至本院要求处理〖案号：（2014）佛城法民三初字第2247号〗。
本院认为：原、被告双方签订的《固定资产借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》合法有效，合同双方当事人均应按照约定履行义务。
一、违约责任
1、还本付息。被告拓昌公司在借款期限内出现了未按时足额偿还借款本息的违约情形，原告佛山农商行环市支行依约有权宣布贷款提前到期，要求被告拓昌公司立即偿还所有到期及未到期的贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告双方约定借款人未按约定日期还款的按照罚息利率即合同约定的贷款利率水平上上浮50%计付利息，该约定合法有效。由于原告佛山农商行环市支行未提供证据证明其在起诉前已通知被告拓昌公司贷款提前到期，则原告佛山农商行环市支行起诉视为通知，原告佛山农商行环市支行的起诉状副本送达被告拓昌公司之日视为贷款提前到期的通知送达时间，即被告拓昌公司的贷款已于2014年10月28日全部提前到期，此后的利息应按罚息利率（即同期中国人民银行3至5年期贷款基准利率上浮20%再上浮50%）计算。
2、关于律师费。原告佛山农商行环市支行委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，根据《流动资金贷款合同》约定，该费用应由被告拓昌公司等承担。原告主张律师费损失有577317元，虽然有《委托代理合同》予以证实，收费标准亦符合《广东省律师服务收费管理实施办法》的相关规定，但鉴于本案事实清楚、法律关系简单，结合金融借款合同纠纷案件的法律服务市场价格，本院酌定律师费合理损失下调60%至230926元，超出此范围的律师费损失属于扩大损失，应由原告佛山农商行环市支行自行承担。
3、关于复利。我国合同法中违约金的性质以补偿性为主，旨在弥补守约方因违约方的违约行为所遭受的损失，本金逾期罚息已经构成对被告拓昌公司违约给原告佛山农商行环市支行造成损失的补偿，如对应收利息再收罚息，无异对被告拓昌公司实施双重惩罚，故本院对原告佛山农商行环市支行诉请的复利不予支持。
二、担保责任
1、最高额抵押
被告拓昌公司以其名下国有土地使用权及房产为本案借款提供最高额抵押担保，应依约在最高额抵押担保范围内承担担保责任。
编号为：佛山农商0201高抵字2013年第03008号的《最高额抵押担保合同》及编号为：佛山农商0201高抵字2014年第03020号的《最高额抵押担保合同》均未约定分别为被告雅纶纺织公司及被告拓昌公司担保的主债权数额，因此，原告佛山农商行环市支行应是对被告雅纶纺织公司与被告拓昌公司的债务总和在合同约定的最高额本金余额的范围内享有优先受偿权。
2、最高额保证
被告雅纶纺织公司、雅纶服饰公司、陈健、潘秀华、潘文华、付裕富、郑欢雪与原告佛山农商行环市支行签订的《最高额保证担保合同》（编号：农信0204高保字2010年第08005号）约定，被担保的主债权为原告佛山农商行环市支行与被告拓昌公司自2010年9月10日起至2015年12月31日止签订的一系列主合同，最高额本金余额为50000000元。原告佛山农商行环市支行提供的《固定资产借款合同》（编号：佛山农商0201固借字2013年第03007号），合同签订时间为2013年3月14日，属于上述《最高额保证担保合同》约定的被担保的主债权范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，被告雅纶纺织公司、雅纶服饰公司、陈健、潘秀华、潘文华、付裕富、郑欢雪应依约在保证范围内对本案借款承担连带清偿责任。至于被告郑欢雪是否知晓上述《固定资产借款合同》的内容，以及其他担保方式的变更，并不影响被告郑欢雪依据《最高额保证担保合同》（编号：农信0204高保字2010年第08005号）的约定承担保证责任。被告郑欢雪主张其不承担保证责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
同理，依照编号为：佛农商0201高保字2013年第12003号及编号为：佛农商0201高保字2014年第06003号的《最高额保证担保合同》的约定，被告雅纶服饰公司、陈健、潘秀华、潘文华、付裕富、雅纶纺织公司、雅纶制衣公司也应在合同约定的保证范围内对本案借款承担连带清偿责任。该两份《最高额保证担保合同》均未约定保证人分别为被告雅纶纺织公司及拓昌公司担保的主债权数额，因此，陈健、潘秀华、潘文华、付裕富及雅纶服饰公司对被告拓昌公司与被告雅纶纺织公司的债务总和在最高额本金余额130000000元范围内承担连带清偿责任；被告雅纶制衣公司、雅纶纺织公司、拓昌公司对被告拓昌公司与被告雅纶纺织公司的债务总和在最高额本金余额108000000元范围内承担连带清偿责任。
3、担保顺位
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，依照《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》的约定，原告佛山农商行环市支行有权选择实现债权的担保方式，且担保人承担担保责任不分先后顺序。
被告郑欢雪主张本案抵押物应优先其他债权清偿本案债务缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。除因原告佛山农商行环市支行有权选择实现债权的担保方式及顺位外，被告拓昌公司提供担保的三宗土地及四间房产是作为一笔抵押，为被告拓昌公司及雅纶纺织公司一定期间内的对原告佛山农商行环市支行产生的债务在最高债权额限度内提供担保，《最高额抵押担保合同》中并未约定上述抵押物优先其他债权清偿本案债务，且房地他项权证上也未作此登记。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市拓昌有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行清偿贷款本金4000万元及利息（暂计至2014年11月14日的利息为1003599.18元；自2014年11月15日起至实际清偿日止的利息以4000万元为本金，按照同期中国人民银行3至5年期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）。
二、被告佛山市拓昌有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行支付律师费损失230926元。
三、原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行对被告佛山市三水拓昌金属制品有限公司名下位于佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区62-1号地块一、地块二、地块三国有土地使用权〖国有土地使用权证号：佛三国用（2014）第0103139号、佛三国用（2014）第0103140号、佛三国用（2014）第0103138号〗及地上F1、F2、F3、F4四处房产〖房地产权证号：粤房地权证佛字第04××67、粤房地权证佛字第04100646**、粤房地权证佛字第04100646**、粤房地权证佛字第04××65〗就本判决第一、二项确定的债务〖本案与（2014）佛城法民三初字第2247号案的最高额本金余额之和为126028000元〗享有优先受偿权。
四、被告佛山市雅纶纺织有限公司、佛山市三水区雅纶制衣有限公司对本判决第一、二项确定的债务〖本案与（2014）佛城法民三初字第2247号案的最高额本金余额之和为108000000元〗承担连带清偿责任。
五、被告陈健、潘秀华、潘文华、付裕富、佛山市雅纶服饰有限公司对本判决第一、二项确定的债务〖本案与（2014）佛城法民三初字第2247号案的最高额本金余额之和为130000000元〗承担连带清偿责任。
六、被告郑欢雪在最高额本金余额5000万元的范围内与被告陈健、潘秀华、潘文华、付裕富、佛山市雅纶服饰有限公司、佛山市雅纶纺织有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
七、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费247345元，财产保全费5000元，合计252345元，由原告佛山农商行环市支行负担1745元，被告佛山市三水拓昌金属制品有限公司、佛山市雅纶纺织有限公司、佛山市雅纶服饰有限公司、佛山市三水区雅纶制衣有限公司、陈健、潘秀华、潘文华、付裕富、郑欢雪负担250600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈业翔