安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00596号
原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市。
负责人：马中华，该分行行长。
委托代理人：尹斌，该分行员工。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：周洪峰，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城丰华汽车销售服务有限公司，住所址安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：崔小娟。
原告中国银行股份有限公司宣城分行（以下简称宣城中行）诉被告周洪峰、刘芳、宣城丰华汽车销售服务有限公司（以下简称丰华汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告宣城中行的委托代理人李淑虎、被告周洪峰的委托代理陈军到庭参加诉讼，被告刘芳、丰华汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城中行诉称：周洪峰与刘芳系夫妻关系。2013年12月22日，周洪峰购买了“奥迪牌”汽车一部。为支付车款，原告与周洪峰、刘芳于2013年12月31日签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》一份，合同约定额度为252000元，分24期。周洪峰、刘芳于同日就该贷款合同与原告签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》一份，抵押物为“奥迪牌”皖P＊＊＊**汽车一部，并依法办理了抵押权登记。同日，丰华汽车公司就该笔信用贷款与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期与付款保证合同》，约定丰华汽车公司承担保证责任，保证方式为全程连带责任保证。上述合同签订后，原告依约放款。至起诉时，周洪峰、刘芳违反合同约定没有按时归还借款本金及利息等费用。根据《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》第六条的规定，原告有权宣布合同项下的全部“汽车专项分期付款”提前到期。因被告未按期偿还原的借款本息，原告为实现债权委托律师代理诉讼，并支付了代理费等费用。综上，原告与三被告签订的合同合法有效，依法应受法律保护。周洪峰、刘芳欠款数额巨大，拖欠不还，已严重侵犯了原告合法权益，并造成较大损失。丰华汽车公司作为保证人，依法应履行保证责任，承担连带清偿责任。现诉至法院请求判令：1、周洪峰、刘芳立即偿还借款本金167986.7元，利息162.5元（截止到2014年11月12日）、费用524.34元，合计168673.58元；以及自2014年11月13日起至实际给付之日止产生的利息及费用，按合同约定计算；2、丰华汽车公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对周洪峰、刘芳已设置抵押权的皖P＊＊＊**号车辆折价或以拍卖变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切费用由三被告承担。
被告周洪峰辩称：1、是因为个人种种原因造成逾期，不是恶意欠款不还。2、被告丰华汽车公司因逾期两期欠款没有归还，强制将周洪峰的车开走，后我们处理该事的时候已经将逾期欠款以及余下所欠贷款全部还清。3、我们只是逾期两期并未违反抵押声明第四条，但原告及被告丰华汽车公司却将车私自拿走不合法。4、分期付款合同第六条第二款第二项没有约定具体的时间，在我们仅欠款两期的情况下就要求我们提前归还了贷款，后我们在归还了两期逾期利息的情况下，原告仍向法院起诉，是为了掩饰原告及被告华丰汽车公司拖车行为的不合法性。5、2014年11月12日原告向我们发律师函一份，要求我们在接函后5日内归还借款，我们也在该期限内履行了还款义务。综上我们认为我们没有违约，要求驳回原告的诉讼请求。
宣城中行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格。
2、身份证复印件2份，证明被告周洪峰、刘芳的身份信息及主体资格。
3、结婚证复印件1份，证明被告周洪峰、刘芳系夫妻关系。
4、汽车销售贷款协议复印件1份，证明被告周洪峰在被告丰华汽车公司处按揭贷款购买了汽车一辆，按照协议约定先支付了购车款的30%的事实。
5、收据复印件2份，证明被告周洪峰向被告丰华汽车公司交首付款108624元的事实。
6、抵押声明复印件1份，证明被告周洪峰、刘芳向原告贷款252000元，用于购买车辆并用该车辆作抵押事实。
7、分期付款合同复印件1份，证明被告周洪峰在原告处贷款252000元。双方在该合同第六条第二款约定原告有权提前解除合同，第三款约定诉讼产生的费用由甲方即被告周洪峰、刘芳承担。
8、抵押合同复印件1份，证明被告周洪峰、刘芳将在原告处贷款所购买车辆作为贷款抵押的事实。
9、保证合同复印件1份，证明被告丰华汽车公司对被告周洪峰、刘芳在原告处的抵押贷款提供连带保证的事实。
10、抵押登记复印件1份，证明原告与被告周洪峰、刘芳签订的抵押合同已办理了抵押登记。
11、放款转账凭证复印件1份，证明原告代被告周洪峰、刘芳向丰华汽车公司发放了贷款的事实。
12、欠款明细复印件1份，证明直至2014年11月12日被告周洪峰尚欠原告167986.7元、利息162.54元、应收费用524.34元。
13、律师费发票1份，证明原告委托代理律师缴纳代理费11434元。
14、律师费付款凭证1份，证明金皖律师事务所收到了律师费11434元。
15、收据1份，证明宣城市金润发诉讼担保有限公司收到了宣城中行3400元的保函担保费的事实。
16、律师函1份，证明原告向被告催要欠款的事实。
被告周洪峰向本院提供证据：客户回单两份，证明被告于2014年11月12日、2014年11月14日分两次将欠款本息全部还清。
被告刘芳、丰华汽车公司未答辩，也未提交证据。
被告周洪峰对原告提交证据三性均无异议，但对证据的证明目的有异议，不能证明被告违约了的事实，被告已经按照合同约定履行了义务。
原告对被告周洪峰提交的证据“三性”无异议，但尽管被告在2014年11月12日已经还款4万元，但是我们在12日结算准备起诉的时候被告还款还未到账。
本院经审查，宣城中行所举证据、被告周洪峰所举证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
周洪峰与刘芳系夫妻关系。2013年12月22日，周洪峰向丰华汽车公司购买“奥迪牌”汽车一部。为支付车款，原告与周洪峰、刘芳于2013年12月31日签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》一份，借款252000元，分24期。周洪峰、刘芳于同日就该贷款合同与原告签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》一份，抵押物为“奥迪牌”皖P＊＊＊**汽车一部，并依法办理了抵押权登记。同日，丰华汽车公司就该笔信用贷款与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期与付款保证合同》，约定丰华汽车公司承担连带责任保证的保证责任。至2014年11月12日被告周洪峰、刘芳共欠原告二期贷款未还，安徽金皖律师事务所李淑虎律师受原告委托向被告周洪峰发皖金律函字（2014）第023号律师函一份，向周洪峰催收借款，函告“周洪峰：…….但现因你已有2期借款本息（金额计16.8674万元）未依约定还款，显已违约。望你在接函后五日内及时到该行偿还上述借款。……二0一四年十一月十二日”。2014年11月13日原告向本院提起诉讼。另查周洪峰于2014年11月12日、2014年11月14日分二次将所欠原告全部借款本息还清。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院扣押被告周洪峰所有的“奥迪牌”轿车一辆（车牌号为皖P＊＊＊**），2014年11月24日本院依法解除对该车辆的扣押。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宣城中行与周洪峰、刘芳签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，与丰华汽车公司签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》合法有效，对双方均具有约束力。作为合同当事人的宣城中行、周洪峰、刘芳、丰华汽车公司应当按照合同的约定履行自己的义务。宣城中行按约定发放贷款后，周洪峰、刘芳未按照合同约定履行还款义务，逾期二期未还款已经违约，但其在原告代理律师函所给予的宽限期内，及时全面的履行了还款义务，周洪峰、刘芳并无不当，据此对原告的诉讼请求本院不予持。被告刘芳、丰华汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司宣城分行的诉讼请求。
本案受理费3673元，保全费1520元，合计5193元，由被告中国银行股份有限公司宣城分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
代理审判员 李萍萍
人民陪审员 陈益民
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙洁云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。