重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3715号
原告：徐胜斌，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告：杨朝勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：秦晓华，女，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆超通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号，统一社会信用代码500107000036021。
法定代表人：杨朝勇，该公司执行董事兼经理。
被告：重庆市冰岛科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：蒋继琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兆逸，该公司员工。
原告徐胜斌与被告杨朝勇、被告秦晓华、被告重庆超通商贸有限公司、被告重庆市冰岛科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告徐胜斌委托诉讼代理人段文彬、被告重庆市冰岛科技发展有限公司（以下简称：冰岛公司）委托诉讼代理人张兆逸到庭参加诉讼，被告杨朝勇、被告秦晓华、被告重庆超通商贸有限公司（以下简称：超通公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐胜斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨朝勇立即向原告偿还借款人民币250万元，并支付以250万元为基数自2015年2月1日起至付清时止按每月3%的标准支付利息及违约金；2、判令被告杨朝勇支付律师费11万元；3、判令被告秦晓华、被告超通公司、被告冰岛公司对被告杨朝勇的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。审理中，徐胜斌撤回部分诉讼请求，最终确定的诉讼请求为：1、判令被告杨朝勇立即向原告偿还借款人民币250万元，并支付以250万元为基数自2015年2月1日起至付清时止按每月2%的标准支付利息及违约金（其中利息按照每月1.5%标准计算，违约金按照每月0.5%标准计算）；2、判令被告杨朝勇支付律师费11万元；3、判令被告秦晓华、被告超通公司、被告冰岛公司对被告杨朝勇的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。
事实和理由：2014年1月24日，徐胜斌与杨朝勇、秦晓华、超通公司、冰岛公司签订《借款合同》一份，约定杨朝勇向徐胜斌借款250万元人民币，借款期限为三个月，即2014年1月24日至2014年4月23日；每月1日前由杨朝勇向徐胜斌提前支付次月利息；如被告杨朝勇不按期支付利息或者不按期返还借款本金，则每逾期一天，被告杨朝勇应当以借款总金额为基数，按每日千分之二的标准向徐胜斌支付违约金；并约定如发生争议协商不成，同意向原告所在地人民法院起诉；被告秦晓华、超通公司、冰岛公司在该合同保证方处签字盖章，并向原告出具《连带保证责任承诺书》一份，承诺对被告杨朝勇与原告签订的《借款合同》项下的250万元借款和产生的利息、综合费用及其他一切相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将该借款转入被告杨朝勇指定账户。现还款期已过，被告杨朝勇未偿还借款本金，仅在2014年1月至2015年1月期间，按照每月7.5万元的标准支付了利息和违约金，但自2015年2月1日起未在支付利息和违约金。原告徐胜斌追要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告杨朝勇未答辩。
被告秦晓华未答辩。
被告超通公司未答辩。
被告冰岛公司辩称:1、对借款本金250万元的真实性无异议，但认为被告杨朝勇已经偿还了借款，但没有证据；2、截至2015年1月31日，杨朝勇已实际偿还97.5万元利息和违约金，超过了借款合同约定的月利率1.5%的计算标准，超出部分应抵扣本金；3、因企业困难，申请对违约金不予主张；4、对原告要求其为债务及11万律师费、诉讼费及保全费承担连带责任的请求无异议。
经审理查明，2014年1月24日，徐胜斌（出借方、甲方）与杨朝勇（借款方、乙方）、秦晓华（保证方、丙方）、超通公司（保证方、丙方）、冰岛公司（保证方、丙方）签订《借款合同》，约定：甲方自愿借款给乙方，丙方自愿为乙方进行连带责任担保；乙方向甲方借款人民币2500000元（大写：贰佰伍拾万元整），借款期限自2014年1月24日至2014年4月23日止，借款期限为3个月，自收款确认书载明之日起算，利息按照月利率1.5%计算；利息支付方式为每月一日前由乙方向甲方提前支付次月利息；如果乙方不按期支付利息或按期返还借款本金，则每逾期一天，乙方应当以合同借款总金额为基数，按每日千分之二的标准向甲方支付违约金；甲方应将乙方所借款项划至乙方指定账户；乙方、丙方自愿以其所有的资产对本合同的债务（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等）及履行归还债务的全部费用提供连带担保责任；丙方承担连带保证的期限为还款期限届满之日起两年。
同日，秦晓华、超通公司以及冰岛公司向徐胜斌出具《连带保证责任承诺书》，承诺就上述《借款合同》项下的借款本金及利息、综合费用及其他一切相关费用承担连带保证责任。
2014年1月24日，徐胜斌向杨朝勇转账支付了250万元。
同日，杨朝勇向徐胜斌出具《收款确认书》，确认已于2014年1月24日收到了根据《借款合同》约定的借款，借款金额为人民币250万元整。
由于杨朝勇未按约偿还借款本息，秦晓华、超通公司以及冰岛公司亦未履行其担保义务，徐胜斌遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年1月12日，徐胜斌（甲方）因本案诉讼与重庆智豪律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定甲方因与杨朝勇等民间借贷纠纷案，委托乙方在一审诉讼阶段提供法律服务；乙方同意接受甲方委托，指派段文彬、邓晓琴律师担任甲方的代理人；甲方应向乙方支付律师费11万元。2016年1月13日，重庆智豪律师事务所向徐胜斌开具11万元诉讼代理费的发票。
本案审理中，徐胜斌确认在2014年1月至2015年1月期间，杨朝勇已每月支付利息和违约金7.5万元，合计90万元；但冰岛公司认为，每月还款的7.5万元中，37500元系归还的借款利息，另外37500元系归还的借款本金。
上述事实，有《借款合同》、《收款确认书》、《连带保证责任承诺书》、《法律事务委托合同》、发票等证据及当事人的陈述载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，徐胜斌与杨朝勇之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。徐胜斌已于2014年1月24日通过银行转账的方式向杨朝勇支付本案所涉款项250万元，杨朝勇作为借款人应当按约履行还款义务；现杨朝勇未按约偿还借款本息，构成违约。冰岛公司辩称该笔借款杨朝勇已经偿还，但未举示证据予以证明，本院不予采信。综上，杨朝勇应向徐胜斌偿还尚欠的借款本金并支付利息。
关于杨朝勇每月向徐胜斌偿还的7.5万元款项的性质问题。本案审理中，徐胜斌确认杨朝勇已付清截至2015年1月31日前的利息和违约金，合计90万元，但未偿还本金，自2015年2月1日起也未再支付利息及违约金。本院认为，合同约定的借款利率为固定利率，按月利率1.5%计算，故杨朝勇在借款期内每月应按月利率1.5%支付利息；徐胜斌主张杨朝勇每月自愿支付的7.5万元是包含了利息和违约金，但未依法向本院举示借款期内杨朝勇存在违约责任的证据，也没有向法院提交证据证明杨朝勇每月向徐胜斌支付7.5万元的具体时间，本案四被告也没有提交证据证明上述付款的具体时间，故本院对徐胜斌提出的借款期内杨朝勇每月支付的7.5万元包含利息和违约金的主张不予采信。至于合同中关于每月一日前由杨朝勇向徐胜斌提前支付次月利息的约定，存在语意上的歧义和逻辑上的矛盾，即对于借款当月的利息的支付时间没有约定，且徐胜斌在庭审中未对此作出合理说明，故本院认定合同对利息支付时间的约定不明确，现根据交易习惯，认定杨朝勇每月向徐胜斌支付7.5万元的具体时间为每月的23日。基于前述认定，杨朝勇在借款期限内每月向徐胜斌支付的7.5万元已超过合同约定的借款利息，超过部分理应冲抵本金。而借款期限届满后，杨朝勇未按约归还借款本金，应当按照合同约定支付利息和违约金；因合同约定的利息和违约金之和超出了法律规定的上限，故本院对利息和违约金合计超出法律规定上限的部分依法不予支持；经本院计算，截至2015年1月31日止，杨朝勇尚欠徐胜斌借款本金金额为2351000.2元。
综上，杨朝勇应向徐胜斌支付借款本金2351000.2元，并支付以2351000.2元为基数，从2015年2月1日起至借款本金付清时止，按照月利率2%计算的利息及违约金；对于徐胜斌超出法律规定部分的诉讼请求本院不予支持。
至于徐胜斌主张的律师费问题。虽然合同中对于杨朝勇承担律师费的约定写在保证条款中，但已明确了借款人杨朝勇应对律师费承担责任，且杨朝勇在庭审过程中也未对律师费承担问题提出异议，故本院认为，杨朝勇应当为徐胜斌为实现本案债权所支出的合理的律师费用承担责任。审理中查明，徐胜斌为实现本案债权，与重庆智豪律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定并支付律师费11万元，且并未超过相关收费标准，故本院对徐胜斌要求杨朝勇支付该11万元律师费的诉讼请求予以支持。
至于秦晓华、超通公司、冰岛公司是否应承担连带清偿责任的问题。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定。本院认为，秦晓华、超通公司、冰岛公司作为借款保证人在《借款合同》中签字盖章，并向徐胜斌出具《连带保证责任承诺书》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应属有效。合同明确约定，保证人秦晓华、超通公司、冰岛公司对本案债务（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等）及履行归还债务的全部费用提供连带担保责任，且徐胜斌要求上述保证人承担保证责任的时间也未超过合同约定的保证期间。虽然保证人冰岛公司在本案审理中提出免除对违约金承担连带清偿责任的请求，但缺乏相应的法律依据，且徐胜斌坚持诉请。因此，秦晓华、超通公司、冰岛公司应对杨朝勇应偿还的借款本息、违约金、律师费等债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝勇应在本判决生效之日起十日内向原告徐胜斌偿还借款本金2351000.2元，并支付以2351000.2元为基数，从2015年2月1日起至借款本金付清时止，按照月利率2%计算的利息及违约金；
二、被告杨朝勇应在本判决生效之日起十日内向原告徐胜斌支付律师费11万元；
三、被告秦晓华、被告重庆超通商贸有限公司、被告重庆市冰岛科技发展有限公司对上述第一项、第二项判决确定的被告杨朝勇的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐胜斌的其他诉讼请求。
如果被告杨朝勇、被告秦晓华、被告重庆超通商贸有限公司、被告重庆市冰岛科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34880元，保全费5000元，公告费300元，合计40180元，由原告徐胜斌负担2000元，由被告杨朝勇、被告秦晓华、被告重庆超通商贸有限公司、被告重庆市冰岛科技发展有限公司负担38180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龚 箭
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 祝 威