江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01547号
原告向国安。
委托代理人向红，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告范林。
被告王德荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路46号101室。
代表人吴健，该公司总经理。
委托代理人姜春燕，江苏哲邦律师事务所律师。
原告向国安诉被告范林、王德林、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告向国安及其委托代理人向红，被告范林、王德荣，被告保险公司的委托代理人姜春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向国安诉称：2014年3月15日，被告范林驾驶苏F×××××号小型普通客车由北向南行驶至海安县海安镇通榆中路金海岸大酒店前左拐弯向东出道路时与王德荣驾驶的苏F×××××号二轮摩托车搭载原告由南向北行驶相遇，两车相撞，致原告跌倒受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告无责任，范林承担本起事故的主要责任，王德荣承担本起事故的次要责任。上述事故车辆在被告保险公司投设交强险及商业险。现要求被告赔偿原告医疗费32083.03元、二次手术费6500元、营养费5000元、住院伙食补助费700元、护理费9000元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金20000元、交通费2618.50元、住宿费1628元、被扶养人生活费36184.82元、担架车费180元、伤残鉴定费1860元、误工费26964元，合计275637.65元。
被告保险公司辩称：对本起事故事实及责任认定无异议，本起事故车辆在我公司投保了交强险及200000元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的伤残鉴定系其单方委托，其伤残等级可咨询法医，我司不申请重新鉴定，二次手术费可待实际发生后再行主张，误工期限为住院期间加出院后八周。原告主张的房租不认可，交通费由法院酌定；担架费系凭条形式，不予认可。原告伤残仅为九级，未丧失劳动能力，不需要支付被扶养人生活费，其主张不予认可。
被告范林、王德荣均辩称：没有意见，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年3月15日19时05分左右，被告范林驾驶苏F×××××号轿车由北向南行驶至海安县海安镇通榆中路金海岸大酒店前左拐弯向东出道路时，遇被告王德荣驾驶苏F×××××号二轮摩托车搭载原告由南向北亦行径上述地段，两车相撞，致原告跌倒受伤，两车受损。2014年4月8日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告无责任，范林承担本起事故的主要责任，王德荣承担本起事故的次要责任。苏F×××××号轿车在被告保险公司投设了机动车第三者事故责任强制保险（以下简称交强险）及200000元的第三者责任险（含不计免赔），两险的保险期限均自2013年9月29日起至2014年9月28日止。
原告受伤后当即至海安县人民医院门诊及住院治疗，共住院治疗35天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折。后原告又分别于2014年5月15日、6月21日、7月18日、8月20日到海安县人民医院门诊治疗，原告先后用去医疗费32083.03元。事故发生后，被告范林已给付原告20000元。
2014年10月14日，南通三院司法鉴定所根据原告的委托对原告的伤残等级、二次手术费出具了鉴定意见书，结论为：被鉴定人向国安因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，其腰1椎体压缩性粉碎性骨折评定为交通事故九级伤残。向国安二次手术取出内固定物费用需6500元。原告为此支付鉴定费1860元。对于上述鉴定意见的正确及合理性，经咨询本院法医，认为：原告的九级伤残成立，伤后误工为住院期间加出院后4个月为宜，护理期限为住院期间1人护理，出院后1人护理2个月，营养期限为住院期间。
另查明：原告系城镇居民，其受伤后由其妻子杜素清护理，杜素清系农村居民。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录及票据，司法鉴定所鉴定意见及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告乘坐被告王德荣驾驶的二轮摩托车与被告范林驾驶的小型客车发生交通事故，公安机关认定原告无责任，范林承担本起事故的主要责任，王德荣承担本起事故的次要责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因范林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及200000元的第三者责任险（含不计免赔），被告保险公司应在交强险范围内予以赔偿，超出部分由王德荣与范林按3：7比例赔偿，其中范林应承担的部分由保险公司在第三者责任险范围内承担。
原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张32083.03元。经审核，本院予以确认。
2、二次手术费，原告主张6500元，根据鉴定意见，考虑到原告居住较远，为避免讼累，宜一并处理。对原告的主张，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张700元。经审核，本院确认为630元（按18元／天×35天计算）。
4、营养费，原告主张5000元，根据原告的住院时间，本院确定为350元（按10元／天×35天计算）。
5、护理费，原告主张9000元，结合法医意见，本院确定为6600.60元（按2012年度江苏省农村居民人均可支配收入69.48元／天×95天）。
6、残疾赔偿金，原告主张130152元（按江苏省2013年度城镇居民年人均可支配收入32538元／年×20年×20%）。根据鉴定意见，原告的伤残等级为九级，其系城镇居民，故原告的残疾赔偿金标准可适用江苏省2013年城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算，其主张符合相关规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告主张10000元。根据原告与范林、王德荣在事故中的责任，本院认可6000元。
8、交通费，原告主张2618.50元。虽然原告提供了相关票据，其中部分票据系原告从四川家中到海安复诊的交通费，根据原告的伤情，其完全可以在四川家中医院复诊，但原告在住院期间，其家人来海安探视是人之常情，其交通费应予支持。综上，原告主张的交通费，本院酌定为1600元。
9、住宿费，原告主张1628元（系出院后在海安租房治疗及复诊、鉴定所需）。根据原告提供的票据，其大部分均为便条或收据（无住宿人员名字），但其中2014年10月15日、10月16日两张正式发票的住宿人为向国安，该两份票据系原告为鉴定而支出的，应予支持。对原告上述主张，本院确定为248元。
10、误工费，原告主张26964元（按建筑工程安装业标准主张）。由于原告未能提供证据证明其在事故发生时从事的是建筑工程业，其误工费应按城镇居民标准计算。对其主张，本院确定为13818.25元（按江苏省2013年度城镇居民年人均可支配收入89.15元／天×155天计算）。
11、被扶养人生活费，原告主张36184.82元。由于原告伤残等级仅为九级，并未丧失劳动能力，且残疾赔偿金已对其伤残所受损失予以补偿，故对原告的主张，本院不予支持。
12、担架车运费，原告主张180元。由于原告提供的系便条，对其真实性无法确定，故对原告的主张，本院不予支持。
13、鉴定费，原告已支出1860元，本院予以确认。
综上，原告的损失合计为199841.88元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告向国安医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费合计120000元。
二、被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费54587.32元。
三、被告王德荣赔偿原告向国安医疗费医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费23394.56元。
四、原告向国安返还被告范林事故发生后已垫付的20000元。扣除被告范林应负担的案件受理费及鉴定费1924元后，原告向国安尚应返还被告范林18076元（从被告保险公司赔偿给原告向国安的赔偿款中扣转）。
上述一、二、三、四项，原告向国安、被告保险公司、范林均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如原告向国安、被告保险公司、范林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告向国安的其他诉讼请求。
案件受理费1778元，减半收取889元，鉴定费1860元，合计2749元，由被告范林负担1924元，由被告王德荣负担825元（已由原告向国安代垫，被告范林、王德荣在履行上述义务时一并给付原告向国安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1778元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一四年十二月二十五日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。