河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01471号
原告房延存，农民。
委托代理人李胜广，河南百特律师事务所律师。
被告范在明，农民。
委托代理人范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告房延存与被告范在明、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“平安财险濮阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告房延存的委托代理人李胜广，被告范在明及其委托代理人范在魁到庭参加诉讼，被告平安财险濮阳公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房延存诉称，2015年7月12日，被告范在明驾驶豫J×××××（临牌）双排载货汽车沿“葛嘴线”由西向东行驶至范县颜村铺乡玉皇庙村路口处时，与房延存及其两轮电动车相撞，造成房延存受伤的交通事故。范县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。肇事车辆豫J×××××（临牌）双排载货汽车在被告平安财险濮阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故诉请：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计59114.08元。
被告范在明辩称，本次事故中原告醉酒驾驶，根据道交法第五十七条的规定，原告应负事故的主要责任。范在明的车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。事故发生后范在明已为原告垫付40000元，其中医疗费36000元，在范县中医院支付3000元现金，另支付120转院费1000元，保险公司赔偿时应将该垫付费用支付给范在明。
被告平安财险濮阳公司书面答辩称，范在明在平安财险濮阳公司投保有交强险，事故发生后保险公司根据房延存的治疗情况，已于2015年8月4日将交强险医疗费限额10000元支付给房延存。请法院根据案情酌情处理。
本案在审理过程中，原告房延存围绕其诉请提交如下证据：
第一组：原告身份证复印件。证明原告主体资格。
第二组：事故认定书、保单复印件、行车证。证明事故发生的基本事实及车辆的基本情况。
第三组：病历、住院证、出院证、诊断证明。证明事故发生后，原告受伤住院情况。
第四组：医疗费发票。证明原告受伤后支付的医疗费用。
第五组：承包土地证明。证明原告的误工费用。
第六组：护理人员身份证复印件。证明因护理原告造成的损失。
第七组：交通费票据。证明交通费用。
经质证，被告范在明对第一组证据无异议。第二组证据事故证明载明原告醉酒驾驶电动车，且已行驶到快速车道，在未确保安全情况下横穿道路，其应承担事故的主要责任，对该组其他证据无异议。第三组证据无异议，但该组证据中病历显示原告是驾驶电动车。第四组证据中2015年9月15日的医疗费票据有异议，无医院证明需购买此药，故不予认可；对该组中的其他票据不予质证，要求原告提交用药清单。第五组证据中的土地承包证明有异议，无村委会村长签字，该证明未明确承包的起止时间，不能证明该土地现在承包期间，原告已超过60岁，误工费不应支持。第六组证据不能证明护理人员与原告具有亲属关系，护理人员按1人计算。第七组交通费票据真实性有异议，存在连号现象，不能证明系原告住院期间产生。被告平安财险濮阳公司庭后提交的书面质证意见为，对第一、二、三、四、六组证据均无异议。对第五组承包土地证明有异议，该证据没有出具人的签名，且无其他证据相印证，不予认可。第七组交通费票据不予认可，均是50元的车票，显然不是本次事故所需票据。请求的护理费每天按照78元计算，房延存病历记载住院56天，各项赔偿应按照56天计算，交通费在600元以下酌定。
被告范在明、平安财险濮阳公司均未提交证据：
原告提交的上述证据经合议庭评议认为，第一、二、三、六组证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，依法予以采信。第四组证据中2015年9月15日的购药票据没有医院医嘱和证明相印证，且系出院后购药，达不到其证明目的，不予采信；该组中的其他证据予以采信。第五组证据不符合证据形式要件，达不到其证明目的，不予采信。第七组交通费票据虽不完全符合证据形式要件，但原告因交通事故受伤，产生的交通费是其合理必要支出，参照河南省国家机关工作人员出差补助标准，结合原告住院的地点、天数，按每天20元计算为宜。
经审理查明，2015年7月12日12时30分许，被告范在明驾驶豫J×××××（临牌）双排载货汽车沿“葛嘴线”由西向东行驶至范县颜村铺乡玉皇庙村路口处时，与醉酒的房延存及其两轮电动车发生碰撞，造成房延存受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，房延存被送至范县中医院救治，支付医疗费1408.79元。后转至濮阳市人民医院住院治疗，入院诊断：1、右侧额颞叶脑挫裂伤，左侧额叶脑挫裂伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧额顶骨骨折；5、头皮血肿；6、枕部头皮裂伤；7、面部多处擦伤；8、闭合性腹部损伤；9、左侧L1、L2、L3腰椎横突骨折。长期医嘱单载明：2015年7月12日为Ⅰ级护理，陪护1人，2015年7月13日起为Ⅰ级护理，陪护2人。2015年9月7日出院，出院诊断：1、脑疝；2、右侧额颞叶脑挫裂伤，左侧额叶脑挫裂伤；3、创伤性硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧额顶骨骨折；6、左侧枕部头皮血肿；7、枕部头皮裂伤；8、面部多处擦伤；9、闭合性腹部损伤；10、左侧L1、L2、L3腰椎横突骨折，双膝关节骨性关节炎；11、腹股沟疝。出院医嘱：定期复查，不适随诊，1月后复诊，3个月后颅骨修补。定期骨科复诊。建议继续普外科治疗。患者双膝关节骨性关节炎，建议定期骨科复诊，必要时手术治疗。住院56天，支付医疗费81775.06元。范在明为房延存垫付费用36000元，平安财险濮阳公司在交强险医疗费限额内已支付房延存10000元。范县公安局交通警察大队于2015年10月7日作出范公交证字（2015）第052号道路交通事故证明，对该事故的成因无法查清，无法对该事故进行责任认定。
房春云，女，1981年6月3日出生，住范县孟楼乡房麻口村；房春生，男，1981年12月20日出生，住范县×××××乡联校长院。二人系房延存住院期间护理人员。
另查明，范在明系肇事车辆豫J×××××（临牌）双排载货汽车车主，该车在被告平安财险濮阳公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期间内。
本院认为，虽然范县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，无法对该事故进行责任认定，但原告房延存因该交通事故受损，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，公平原则是指在民事活动中以利益均衡作为价值判决标准，在民事主体之间发生利益关系摩擦时，以权利和义务是否均衡来平衡双方的利益。本案中，房延存与被告范在明均无法举证证明对方在事故中存在过错，按照公平原则，应视为二人在该交通事故中负有同等责任。房延存因交通事故受伤时虽已超过60周岁，但国家法律关于退休年龄的规定并不等同于丧失劳动能力年龄的规定，其伤前通过劳动获得报酬并无违反法律规定之处，其因伤致合法收入受到损失，依法应得到赔偿。根据房延存因交通事故受伤前的身体状况和从事的职业，结合其年龄、当地经济和家庭生活状况及户籍证明等现实情况，其请求的误工费参照2015年河南省农林牧副渔业标准酌定为40元／天。请求的营养费没有明确医嘱，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2015年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合房延存的诉请，对其损失依法确认如下：医疗费为83183.89元；误工费为40元／天×56天＝2240元；护理费为28472元／年÷365天×1天×1人＋28472元／年÷365天×55天×2人＝8658.60元；交通费为20元／天×56天＝1120元；住院伙食补助费为30元／天×56天＝1680元；上述损失共计96882.49元。首先由被告平安财险濮阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿12018.60元，医疗费限额10000元保险公司已先予支付，超出部分74863.89元由范在明根据其应承担的同等事故责任比例50%即37431.95元予以赔偿，范在明已为房延存垫付费用36000元，故应再赔偿房延存1431.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房延存各项损失共计12018.60元；
二、被告范在明于本判决生效之日起十日内赔偿原告房延存各项损失共计1431.95元；
三、驳回原告房延存的其他诉讼请求。
案件受理费2402元，由原告房延存承担2266元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担136元，保全费320元由被告范在明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 谷明江
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李付强