河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3205号
上诉人（原审被告）：李某，男，1982年5月30日生，汉族，现住广平县。
委托诉讼代理人：韩雪，女，系李某母亲。
委托诉讼代理人：章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被上诉人（原审原告）：董某，女，1984年3月13日生，汉族，现住广平县。
委托诉讼代理人：栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服广平县人民法院（2015）广民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：撤销一审判决，改判董某赔偿李某损失。二审期间另补充：董某在医院生育孩子的花费及抚养子女的费用，董某应予返还。同时，董某借结婚为由，向李某索要的彩礼及“三金”应予返还。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。李某与被上诉人董某确于××××年××月××日登记结婚，但婚后董某生育的男孩并非李某与董某婚后所生，一审法院认定婚后生育一男孩的事实明显错误。一审查明××××年××月××日婚生已男孩，又推定婚生男孩不是李某的亲生子，自相矛盾。一审查明了双方婚姻存续期间的花费，对婚姻存续期间的债务和花费不予处理，对有无债权、债务，财产如何分割不予处理错误；2、一审判决适用法律错误。一审已查明董某所生子女非婚生，却适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决离婚，而不适用《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定判决董某赔偿明显适用法律错误。
被上诉人董某针对上诉人李某的上诉辩称：1、双方××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，该事实双方认可。一审查明的事实有开庭笔录证实，故一审查明的事实正确；2、依据我国婚姻法规定，一审法院不采信李某无理无据的债务和花费正确。一审时李某并无证据证明婚姻存续期间的债权债务问题，故一审判决并无错误；3、李某并无任何证据证明董某有过错，不符合我国婚姻法第四十六条的规定，所生子女是双方在婚姻存续期间所生，更不能证明是与他人同居所生，董某无过错，一审适用法律正确。所以一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回李某的上诉，维持原判。二审另补充：孩子出生后，一直由董某抚养，且在娘家居住，不存在李某支出抚养费问题。在董某住院期间，李某没有证据证明住院花费为其所支出。关于彩礼款问题，双方已办理结婚登记，不予返还。李某所提精神损失问题，没有法律依据，不应支持。
董某向一审法院起诉请求：1、判决董某与李某离婚；2、婚生男孩由董某抚养，李某承担抚养费；3、合理分割夫妻共同财产，李某返还董某婚前财产；4、诉讼费用由李某承担。
一审法院认定事实：董某、李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，该男孩尚未办理户籍登记。2014年5月份，因家庭琐事生气董某回娘家居住。2014年8月2日董某向法院起诉，后申请撤诉，撤诉后双方并未和好，继续分居生活，2015年9月23日董某第二次起诉要求离婚，李某同意离婚，且申请对婚内生育男孩做亲子鉴定，经法院询问董某，董某不同意做亲子鉴定。婚后没有夫妻共同财产。
一审法院认为，董某、李某婚后同居生活时间较短，夫妻感情一般，董某起诉离婚，李某同意离婚，故对董某离婚请求予以支持。李某不同意婚生子是亲生子且申请对婚生子做亲子鉴定，董某未提供相反证据且又不同意做亲子鉴定，故推定该婚生男孩不是李某亲生子，故对董某诉求李某承担抚养费不予支持。对董某诉求由其抚养婚生男孩，予以支持。对双方诉求的婚姻存续期间的花费和共同债务不予处理。庭审中董某述称没有共同财产，李某对董某所述无异议，故对董某诉称的合理分割夫妻共同财产，因无夫妻共同财产可分，故不再分割。一审遂根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：一、准许原告董某与被告李某离婚；二、婚生男孩由原告董某抚养，抚养费自负；三、驳回原告董某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告董某负担100元，由被告李某负担100元。
本院二审期间，被上诉人董某提交两份证据，一份为河北省广平县广平镇卫生院2016年7月15日出具的诊断证明书，主要内容为董某宫内孕36周，第一胎，于2014年5月20日14时20分顺产一男婴。该证据证明董某所产男婴为其与李某所生；第二份证据为电动自行车质量合格证，证明电动自行车为董某婚前财产。
上诉人李某对诊断证明书不认可，认为与其提供的诊断证明书内容不一致，要求进行亲子鉴定；对电动自行车质量合格证不认可，认为系后补，并且不是发票，不能达到证明作用。
对于董某提交的诊断证明书，因与李某一审中提交的诊断证明书内容不一致，而李某也不认可，且董某在一审中对李某提交的诊断证明书无异议，故对董某提交的河北省广平县广平镇卫生院2016年7月15日出具的诊断证明书不予采信；对于董某提交的电动车质量合格证，李某不认可，而该证据只能证明该物品的存在，董某亦未提供相关票据，故不能认定为该物品为董某婚前财产。
本院查明，根据广平县广平镇卫生院2015年8月13日出具的诊断证明书显示，董某宫内孕40周，第一胎，于2014年5月20日14时20分顺产一男婴。
另查明，董某生育在该院共花费1042.83元。
本院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，董某、李某均同意离婚，且在孩子出生后双方即分居生活，双方感情确已破裂，故董某要求离婚的请求应予支持。关于董某于××××年××月××日所生男孩问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，董某、李某于××××年××月××日登记结婚，董某于××××年××月××日产下男婴。期间只有五个多月，根据李某提供的董某无异议的广平县广平镇卫生院诊断证明显示，董某系怀孕40周后产子，而李某只认可双方在婚前的2013年10月份存在婚前性行为，董某主张双方在此之前亦存在性行为，但并未提供相应证据予以证实，且董某二审中提供的诊断证明书显示的时间与实际情况也有时间差距，故李某有证据及理由怀疑董某所产男婴身份问题。董某否认李某的主张，但并未提供相关反证，其拒绝做亲子鉴定，故根据上述法律规定，一审法院推定董某所产男婴非李某亲生正确。因该男婴是董某在与李某婚姻关系存续期间出生，一审表述并无不妥，李某该上诉理由不能成立。
李某认可在董某生育男婴后，双方即分居生活，且认可由董某抚养该男婴，李某也未提供其为抚养该男婴而支出相关费用的证据，故李某要求董某返还抚养费的请求不予支持。李某所主张的要求董某退还在医院生育时的费用问题，董某对生育花费1042.83元的事实并无异议，但其主张系用夫妻共同财产支出。因董某所产男婴并非与李某所生，故该费用董某应予适当返还，该费用系在董某与李某婚姻存续期间支出，而李某并未提供该费用系用其个人财产支出的相关证据，故董某应当将该费用的一半即521.42元返还给李某。
李某上诉称董某应当返还彩礼及“三金”问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，因董某与李某已办理结婚登记，李某也未提供其因婚前给付并导致其生活困难的相关证据，且其对董某属于骗婚的事实并未提供充分证据，故李某要求董某返还彩礼及“三金”的上诉请求不予支持。
李某和董某所主张的电动车和洗衣机应为各自婚前财产问题。因董某并未提供相关充分证据，且董某对一审认定并未提出上诉，故对董某认为该物品为其婚前财产的主张不予支持。而对于其他物品，董某亦未提供证据，且也未上诉，故不予支持。
李某所主张一审未认定婚姻存续期间的债务和花费问题。对于债务问题，双方均主张存在，但均未提供相关证据，且该问题涉及案外人利益，故一审未予认定正确，李某该主张不能成立。关于李某所主张的花费问题，其是因与董某结婚而支出，属正常支出，且并无董某系骗婚的相关证据，故其要求处理该费用问题的主张亦不予支持。
李某所主张的要求董某赔偿其精神损失问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中，李某并未提供符合上述法律规定情形的证据，故李某该上诉主张亦不予支持。
综上所述，上诉人李某除对于董某生育费用承担问题的上诉主张部分成立外，其他上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持广平县人民法院（2015）广民初字第1011号民事判决；
二、董某于本判决生效之日起十日内给付李某医院生育花费521.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费750元，由上诉人李某负担700元，由董某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二○二○一六年八月三日
书 记 员 李 暘
附：相关法律条文