wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4061号
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。
负责人：刘靖平，该行行长。
委托诉讼代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师，执业证号14301201410404729。
委托诉讼代理人：陈曙光，湖南良光律师事务所律师，执业证号14301200810399254。
被告：李茂明，男，1975年11月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：李艳华，女，1976年7月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告李茂明、李艳华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼,被告李茂明、李艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，被告李茂明向原告分别申请办理长城环球通银联卡类型的信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，随后被告李茂明开通使用经原告核准卡号为62×××10信用卡，并使用该卡办理一笔20万元专向消费分期。然而，被告用卡透支消费后，未按约定还本付息，并产生多次逾期。截止至2016年7月27日，共欠款120036.12元。另被告李艳华和李茂明是夫妻关系，应当共同偿还该全部信用卡欠款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告信用卡欠款本金111098.10元、利息2187.99元、应收费用6750.03元，以上欠款金额合计120036.12元（截至2016年7月27日系统导出数据），实际金额请求计算至还清之日止；2、两被告支付律师费3000元；3、两被告承担本案诉讼费用及其它实现债权的费用。
二被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年11月21日，被告李茂明向原告申办长城环球通信用卡，并申明遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
2014年7月22日，被告李茂明向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务并经原告审核同意，双方确认：分期付款期数为36期，分期金额为300000元；原告将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并记入账户，被告需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止；若违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。被告李艳华作为李茂明配偶，同意将李茂明该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2014年7月28日，原告依约向被告李茂明、李艳华发放了贷款200000元，并将该款项汇至李茂明上述环球通信用卡（卡号：62×××10）。分期还款过程中，二被告未按约定还款。截止2017年2月28日，被告李茂明尚欠应收本金110948.10元、应收利息9284.38元、应收费用9418.84元，合计129651.32元。另原告为处理本案纠纷，委托湖南良光律师事务所代为诉讼，支付律师费3000元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、中国银行信用卡分期业务客户告知书、贷款转账传票、信用卡消费明细、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李茂明向原告申请办理的“直客式”消费分期付款业务，经原告审核同意，双方形成事实借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法有效。原告依约向被告李茂明发放了贷款，被告李茂明却未按约履行还款义务，且被告李艳华作为配偶未履行共同还款责任，构成违约。现原告要求二被告一次性归还所欠本息及应收费用，符合双方约定，应予支持。合同明确约定由被告方承担原告为实现债权而实际发生的费用，且原告提供了委托代理合同、律师代理费发票和支付凭证，故对原告要求被告承担律师代理费3000元的诉请，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂明、李艳华于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金110948.10元及应收利息、费用（截止2017年2月28日的应收利息为9284.38元、应收费用为9418.84元，自2017年2月29日起至实际清偿之日止的应收利息及应收费用，以借款本金110948.10元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；
二、被告李茂明、李艳华于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，保全费1120元，共计3880元（原告已预交），由被告李茂明、李艳华共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 刘 红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01823号
原告：黄思洋，男，1963年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：杨晓玉，女，1973年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：潘晓玉，女，1964年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：潘湘萍，女，1976年3月27日生，汉族，居民，住南京市白下区。
委托代理人：潘守猛，男，1950年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告黄思洋诉被告杨晓玉、潘湘萍民间借贷纠纷一案中，原告黄思洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄思洋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄思洋撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告黄思洋负担。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马 玉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第562-1号
原告刘翠荣。
原告李建永，居民。
原告李秀玉。
原告李红玉。
被告高正文，居民。
被告盐城市新端电热设备有限公司，住所地：江苏省盐城市黄海东路99号。
法人代表高正斌，该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：江苏省盐城市青年中路12号青年苑商办综合楼301、337室。
本院作出（2015）坊交初字第562号保全裁定，因被告高正文向本院缴纳15000元保证金，原告同意解除对被告车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法解除对被告高正文驾驶的苏J号牌雷诺牌汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙菁
二〇一五年十一月四日
书记员 李妍
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更861号
罪犯孔保家。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年4月3日作出（2013）庆西刑初字第123号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔保家减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年11月8日起至2017年6月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00511号
原告胡团结，男，1952年2月2日出生，汉族。
被告庞胜利，男，1974年8月1日出生，汉族。
原告胡团结诉被告庞胜利买卖合同纠纷一案，于2014年4月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员邢兴独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡团结、被告庞胜利均到庭参加诉讼。原告申请证人郭某某、刘某某、高某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告胡团结诉称，2014年1月6日，原告经交易员郭某某介绍去购买被告的生猪，原告在被告猪场选中17头猪（其中第二排房进门南侧第一小圈5头。第二小圈4头、前一排东侧一圈8头），当时原告经郭某某之手交付给被告定金4000元，并约定：如被告私自把原告预定的这17头猪出卖给他人，被告需返还原告8000元。2014年1月8日，屠宰户刘某某、高某某到被告猪场买猪，发现被告猪场第二排房子进门南侧第一个猪圈在空着。次日，刘某某把该情况告诉给原告。同年1月10日，原告到被告猪场查看，发现被告正把其他猪圈里的猪赶到原告预定生猪的那个圈里，于是原告对被告说“我已经知道你将我预定的一圈猪出卖的事情，你不必再将其他圈的猪往我所预定的猪圈里赶，你的猪我不买了。之后，经交易员郭某某从中调解，原、被告没有达成调解协议。被告不经原告许可，把原告预定其中的5头生猪出卖给他人，该行为已经违约，因此，请求法院判令（1）解除原告与被告口头达成的买卖合同；（2）被告退还原告定金4000元并赔偿违约金4000元。
被告庞胜利承认与原告建立买卖关系并接受原告给付的买猪定金4000元，但辩称：（1）双方曾约定：如被告私自将原告预定的猪出卖给他人，被告除返还定金4000元外，还需要再支付原告4000元。除此之外，还约定如原告不买被告的猪，除原告给付的定金不退外，原告还需另外给付被告4000元；（2）原告预定的第二排房子进门南侧第一个猪圈里的猪因为猪圈门坏了，猪跑出来了，所以被告将那圈猪赶到其他空圈里，猪圈门修好后，被告又将原告预定的那圈猪赶到原先的那个猪圈里，并不是被告将原告预定的那圈猪出卖给他人；（3）原告预定猪时猪价较高，后来猪价下跌了，原告没有将预定的猪拉走的行为给被告造成了较大的经济损失。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年1月4日，原告经交易员郭某某介绍预定购买被告的生猪，原告在被告猪场选中17头猪（其中第二排房进门南侧第一小圈5头。第二小圈4头、前一排东侧一圈8头），并经郭某某之手交付给被告定金4000元，双方口头约定：如被告私自把原告预定的这17头猪出卖给他人，被告需返还原告8000元（其中定金4000元，违约金4000元）。另外还约定猪价按7.1元／市斤计算，原告应在1月18号前将选定的猪买走，如过期不买，被告可将原告预定的猪转卖给他人。原告预定的被告猪场第二排房子进门南侧第一个猪圈里的猪因猪圈门坏，猪串圈，被告将该圈猪赶到其他圈里，后来修好猪圈门又将猪赶回原先的猪圈。之后几天内，有他人先后来被告猪场看猪买猪，发现原告预定被告猪场第二排房子进门南侧第一个猪圈在空着，他人遂将此情况告诉原告。原告以为被告将其预定的生猪出卖，双方发生纠纷。2014年1月15日，交易员郭某某召集原、被告对此事进行协商，原告认为被告将原告预定的其中5头生猪转卖给他人违反约定，不愿再购买被告的生猪，要求被告返还款4000元；被告认为原告预定生猪后不再购买，现在猪价下降给被告造成经济损失应由原告负责，不愿返还原告给付款4000元，原、被告双方没有达成协议。遂后被告将原告预定的生猪出卖给他人。在此过程中，猪价由当初预定的每市斤7.1元下降到每市斤6元左右。
上述事实有当事人陈述，证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，据此认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告就买卖生猪事宜，口头达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行过程中，双方发生纠纷，在履行期限届满之前，原告以自己的实际行为明确表示不愿再购买被告的生猪，而被告在原告明确不购买的情况下也已将原告预定的生猪转卖给他人。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”原告要求解除与被告口头签订的买卖合同，符合上述法律规定，本院予以支持。为了保证原告履行买卖合同，原告预先给付被告定金4000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定”，原、被告仅是口头上进行了约定，双方并没有签订书面协议，该口头约定不符合上述法律规定的形式要件，因此，原、被告之间并没有成立定金合同关系。而原告预先给付被告的4000元，名义上是定金，实际是预付款性质。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”既然原、被告之间的买卖合同已经解除，合同解除后，原告已经预先给付给被告的买猪款4000元，被告应当予以返还。原告请求被告返还购猪款4000元，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告将其预定的生猪私自出卖违反约定为由要求被告赔偿违约金，被告对此不予认可，并声称是原告预定的那个猪圈里的猪串圈导致原告预定的猪圈曾出现空圈，原告申请的证人郭某某对此也给予证实，另外原告也没有提供相关的证据证明被告确实将原告预定的生猪出卖违反双方约定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此原告要求被告赔偿违约金4000元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告辩称由于猪价下降给被告造成经济损失的意见，被告没有反诉主张自己的权利，也没有提供证据证明对其造成的损失，对该辩称意见不予采纳。根据上述理由以及法律规定，判决如下：
一、被告庞胜利返还原告胡团结款4000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告胡团结其余诉讼请求；
本案受理费50元，由原、被告各负担25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邢 兴
二〇一四年七月八日
书记员 郭立洲
第4页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初900号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
负责人：游达，该分公司经理。
本院在审理原告张伟诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告张伟承担。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月二日
书 记 员 万芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭楚思，男，汉族，1969年12月7日出生，住湖南省长沙县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）厦门中进机械有限公司，住所地：福建省厦门市集美区杏西路18号2﹟厂房。
法定代表人：孙志洪，总经理。
委托代理人：宫宁宁，公司职员。
原审被告：厦门洪海机械有限公司，住所地：福建省厦门市集美区石星路600号。
法定代表人：孙志洪，总经理。
委托代理人：宫宁宁，公司职员。
再审申请人谭楚思因与被申请人厦门中进机械有限公司、原审被告厦门洪海机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2015)厦民终字第2434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 余有文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2018号
原告：刘建湘，男，1964年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：刘佳成（系原告侄子），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：刘芙蓉，女，1975年1月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。
被告：侯利斌，男，1974年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告刘建湘与被告刘芙蓉、侯利斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建湘的委托诉讼代理人刘佳成到庭参加了庭审。被告刘芙蓉、侯利斌经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加庭审。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘建湘向本院提出诉讼请求：判令被告刘芙蓉、侯利斌偿还借款本金100000元，并按月利率20‰支付自2016年6月22日至实际还款日止的利息。事实及理由：被告侯利斌与被告刘芙蓉系夫妻关系。原被告系朋友关系。两被告因经营服装生意需要资金周转，于2014年向原告借款100000元。此后，因迟迟未偿还，两被告于2016年6月22日应原告的要求就前述借款向原告出具了本案借条，并口头承诺在当年10月1日前偿还，同时按月利率20‰计算借款利息。出具该借条后，原告又多次向两被告催收，但两被告避而不见，至今未予偿还分文，双方因此酿成纠纷，故原告诉至法院。
被告刘芙蓉、侯利斌未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘芙蓉、侯利斌未向本院提交证据。本院经审查后，对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该借条予以采信。
根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告侯利斌、刘芙蓉因经营需要资金，曾向原告借款，原告向两被告交付了足额借款。2016年6月22日，经双方结算，两被告就尚欠原告的借款100000元向原告出具了本案借条，借条载明：“借条今借到刘建湘人民币现金拾万元整（￥100000元）属实借款人：侯利斌刘芙蓉2016.6.22”。此后，原告向两被告催收，两被告未在合理期限内向原告偿还，双方因此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告侯利斌、刘芙蓉曾向原告借款，原告向两被告交付了足额借款后，双方已经建立了合法有效的民间借贷关系。此后，两被告经原告催收，未在合理期限内偿还借款的行为，系违约，应承担相应的违约责任，故原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付利息的诉讼请求，因其未向本院提交证据佐证其关于双方约定了借款利息的陈述，根据法律规定，应视为双方未约定借款利息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告侯利斌、刘芙蓉应该偿还原告刘建湘借款100000元。被告侯利斌、刘芙蓉经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯利斌、刘芙蓉在本判决生效后五日内一次性偿还原告刘建湘借款100000元；
二、驳回原告刘建湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费560元，合计1580元，由被告侯利斌、刘芙蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 谢 利
人民陪审员 皮运连
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 柱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2228号
原告：朱少华，男，1966年3月8日出生，汉族，住东台市。
被告：江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司，住所地东台市经济开发区振兴路26号康达租赁院内。
负责人：项东，该公司内审经理。
委托诉讼代理人：姚蓓蓓，男，江苏太古可口可乐饮料有限公司法务主任。
原告朱少华与被告江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告朱少华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱少华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱少华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱少华负担。
代理审判员 刘 平
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆海飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1870号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：何瑞昌，男，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区，公民身份号码×××1639。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告何瑞昌信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告何瑞昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2012年8月8日，被告何瑞昌向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度为20000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工行中山分行审核后，向被告何瑞昌发放了卡号为53×××07、初始人民币信用额度为20000元的牡丹卡。但被告何瑞昌未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年3月1日止，拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计30555.59元。原告工行中山分行多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告何瑞昌：1.立即偿还截至2015年3月1日的信用卡透支本金19801.88元、利息4736.47元、滞纳金6017.24元，共计30555.59元，以及从2015年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.承担原告工行中山分行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.承担本案诉讼费。
庭审中，原告工行中山分行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约复印件；2.对账单明细复印件；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告何瑞昌下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告何瑞昌在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：何瑞昌于2012年7月3日向工行中山分行递交申请表申请办理牡丹信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。工行中山分行审核后，向何瑞昌发放了卡号为53×××07的牡丹白金卡。此后，何瑞昌持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月1日，何瑞昌尚欠工行中山分行信用卡透支本金19801.88元、利息4736.47元、滞纳金6017.24元，共计30555.59元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（何瑞昌）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
又查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工行中山分行向该律师事务所预付了本案律师费2000元。
本院认为：何瑞昌向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。何瑞昌持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张何瑞昌欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统流水清单及对账单明细证实，且何瑞昌没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由何瑞昌负担，且工行中山分行预付的本案律师费数额也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故本案律师费2000元应由何瑞昌承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。何瑞昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何瑞昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计30555.59元，以及从2015年3月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告何瑞昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告何瑞昌负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-5-页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执6号
申请执行人：张明宗，男，1968年12月出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆山水华景房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街119号（新疆北方钢铁国际物流园1号楼2单元二层06室）。
本院于2017年8月2日作出的（2017）新0106民初573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆山水华景房地产开发有限公司名下的银行存款49361.68元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一八年一月八日
书记员 李经寰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1553号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：湖北省钟祥市郢中街道办事处承天大道中路1号，统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：王心宇，行长。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭利明。
被告：段艳。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称钟祥农行）与被告郭利明、段艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥农行的诉讼代理人商应海、被告郭利明到庭参加诉讼，被告段艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭利明偿还借款本金50万元及逾期利息（从2015年6月27日起按照12.6%计算至偿还完毕时止）；2、判令被告郭利明赔偿律师费1.5万元；3、判令被告段艳对上述第1项、第2项债务承担承担连带责任；4、本案诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2012年7月19日，被告郭利明与原告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定，郭利明同意以房地产设定抵押，抵押物暂作价148.2万元，担保的债权最高余额折合人民币70万元，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的一切费用……被告郭利明和段艳签字予以确认；同月23日，被告郭利明为原告办理了最高额抵押权设立登记，证号为钟房他证胡集字第201209**号，债权数额为700000元。2013年8月21日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，借款金额为50万元，借款年利率8.4%，借款期限自2013年8月21日起至2015年7月18日止，逾期利息自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算，即12.6%。合同签订后，原告按约定将50万元借款汇入被告郭利明指定账户。合同到期后，郭利明未偿还本金。为此，请求人民法院依法判决支付原告以上诉请。
被告郭利明辩称，原告所述属实，但答辩人目前经营困难，只能偿还借款本金，无能力支付利息及律师费。
被告段艳提交书面答辩意见称，答辩人与郭利明于2013年离婚，离婚时约定夫妻存续期间所有债权债务由郭利明承担；借款是用于经营生意，其收益归郭利明所有，与答辩人没有关系；答辩人身体状况不好，基本生活难以保证，无能力承担任何债务。
本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，钟祥农行胡集支行与郭利明签订一份《最高额抵押合同》，合同主要约定：郭利明以房地产设定抵押，自愿为其与钟祥农行胡集支行自2012年8月2日起至2015年7月18日形成的债权折合人民币70万元提供担保，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行金、迟延履行利息及贷款人实现债权的一切费用，被告郭利明、段艳作为抵押人签字确认。合同签订后，郭利明为钟祥农行胡集支行办理了最高额抵押权设立登记，房屋他项权证号为钟房他证胡集字第201209**号，土地他项权证号为钟土他项（2012）第225号。
2013年8月21日，原告与被告郭利明签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：自2013年8月21日起至2015年7月18日止，郭利明在50万元借款额度内向原告申请借款，借款方式为自助循环借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年7月18日；借款利率为固定利率，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担；本合同项下的借款的担保方式为最高额抵押。2014年8月28日，钟祥农行向郭利明发放贷款50万元，借款凭证载明：借款金额为50万元，借款期限自2014年8月28日至2015年6月27日止，借款用途为生产经营周转，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率8.4%，逾期利率12.6%。贷款期限届满后，郭利明未按约偿还贷款本息。2015年7月1日、2015年8月18日，钟祥农行分别向郭利明送达了《债务到期催收通知书》。之后，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，郭利明于2014年8月28日借款后，未向原告归还借款本金，截止2016年8月20日，仅支付利息36554.83元，尚欠原告利息61592.16元。
还查明，原告为实现债权支付代理费1.5万元。郭利明与段艳于2009年2月10日登记结婚，于2013年12月24日办理离婚登记。
以上事实，有原告提交的《最高额抵押合同》、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、信贷凭证、房屋土地他项权证、债务到期催收通知书、结婚证及户籍证明、委托代理合同、收款单据、授权委托书，被告提交的离婚证，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案所涉及的《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。钟祥农行已按合同约定发放了贷款50万元，郭利明未归还本金，截止2016年8月20日尚欠利息61592.16元，已构成违约，故钟祥农行要求郭利明偿还借款本金50万元及相应的利息，应予支持。合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权，贷款人为此支付的律师费由借款人承担，现双方约定的律师费未超过本地相关限制性规定，且该费用已实际发生，本院予以支持。郭利明以个人名义借款，虽然在婚姻关系存续期间签订了借款合同，但双方约定的借款方式为自助循环借款，涉案的借款行为并未发生在婚姻关系存续期间，因此，该借款应为郭利明个人债务，而不是郭利明、段艳的夫妻共同债务。
综上，钟祥农行要求郭利明偿还借款、支付利息及律师费合法有据，本院予以支持；段艳辩称借款与其无关，本院予以采信；被告郭利明抗辩不承担利息及律师费其理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭利明偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50万元，并支付截止2016年8月20日的利息61592.16元，从2016年8月21日起至还清全部款项之日止的利息按合同约定的利率12.6%计算；
二、被告郭利明支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行律师费1.5万元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告郭利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李庆红
二〇一六年九月九日
书记员 谭翛予
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1952号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告潘立书，男，1974年4月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告潘立华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费214元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交107元），减半收取为107元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 庹顺福
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 挺
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第43号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春城建支行，住所地长春市朝阳区。
负责人刘晓燕，行长。
被执行人于志强，男，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人于志强借款合同纠纷一案中，因达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2013）长民提字第8号民事判决书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
执行员 陈志利
二〇一四年十一月月二十五日
书记员 李佳萍
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初370号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人郭旭东，男，1973年3月1日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，城镇居民，郓城县木材公司下岗职工，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】312号起诉书指控被告人郭旭东犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员江魁、孔秋菊出庭支持公诉，被告人郭旭东及其辩护人赵华亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年3月11日16时许，被告人郭旭东驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿省道338线由东向西行驶至富士达食品厂门口处，与刘某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，电动车乘车人赖某受伤。事故发生后，被告人郭旭东弃车逃逸。经鉴定，被害人赖某之损伤构成重伤二级。经郓城县交警大队事故认定书认定，被告人郭旭东承担本次事故的主要责任。
2017年8月31日，被告人郭旭东自动到郓城县车站派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等相关书证，证人杨某、刘某1、王某等人证言，被害人赖某陈述，被告人郭旭东供述和辩解，郓城县公安局出具的刑事科学大队人体损伤程度鉴定书，郓城县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭旭东的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人郭旭东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出以下辩护意见，被告人郭旭东系自首，且已赔偿被害人各项损失并取得谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2017年3月11日16时许，被告人郭旭东驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿省道338线由东向西行驶至富士达食品厂门口处，因未确保行驶安全与刘某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，电动车乘车人赖某等八人受伤。事故发生后，郭旭东弃车逃逸。经鉴定，被害人赖某之损伤构成重伤二级。经郓城县交警大队事故认定书认定，被告人郭旭东承担本次事故的主要责任。
另，被害人赖某等八人向本院另行提起民事诉讼。经调解，双方达成调解协议，被告人郭旭东除交强险限额外又赔偿八名被害人各项损失人民币31.3607万元，并得到八名被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人郭旭东犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）到案经过，证明2017年8月31日，被告人郭旭东到郓城车站派出所投案，当日被刑事拘留。
（3）驾驶人信息查询结果单，证明查询到证件号码的证件持有人郭旭东已办理机动车驾驶证信息，准驾车型为C1。
（4）机动车信息查询结果单，证明鲁Ｒ×××××小型轿车的所有人为孙某。
（5）郓城县诚信医院、友谊医院、人民医院诊断证明书，证明刘某1、何某、杨晓华、赖某、曾某、周某、王某、刘某2因交通事故住院治疗。
（6）道路交通事故认定书，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队，郓公交认字[2017]第368号，证明被告人郭旭东驾驶机动车上路行驶未确保行驶安全的违法行为，相比刘某1驾驶非机动车上路行驶未按规定过马路的违法行为对事故发生所起作用较大，且事故发生后，郭旭东弃车逃逸。确定，郭旭东承担此事故的主要责任，刘某1承担此事故的次要责任，杨某、曾某、何某、王某、周某、刘某2、赖某不承担事故的责任。
（7）机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆已投放交强险。
2、证人证言
（1）证人杨某证言，证明2017年3月11日16时许，杨某一行八人至商店购买日用品，后乘坐商店老板刘某1电动三轮车行至富士达食品厂门口时，与一轿车发生交通事故的事实。
（2）证人曾某证言，同证人杨某证言一致。
（3）证人刘某1证言,证明2017年3月11日，其驾驶电动三轮车将杨某、赖某等七人送回富士达食品厂门口时，发生交通事故的事实。
（4）证人王某证言，证明2017年3月11日16时许，其一行七人至商店购买日用品，后乘坐商店老板刘某1电动三轮车行至富士达食品厂门口时，与一轿车发生交通事故，后肇事车辆驾驶员弃车逃逸的事实。
（5）证人刘某2证言，同证人杨某证言一致。
（6）证人周某证言，同证人王某证言一致。
（7）证人何某证言，证明2017年3月11日17时许，何某一行八人至商店购买日用品，后乘坐商店老板刘某1电动三轮车行至富士达食品厂门口时，与一轿车发生交通事故的事实。
（8）证人郭某证言，证明2017年3月11日17时许，郭旭东到其家中，说自己开车发生交通事故并用郭某手机报警的事实。
（9）证人孙某证言，证明2017年3月11日，郭旭东驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故后无法取得联系的事实。
3、被害人陈述
被害人赖某陈述，该陈述证明2017年3月11日16时许，赖某等人一行七人乘坐刘某1驾驶的电动车购买日用品返回厂里的途中，与一辆黑色轿车发生交通事故，后赖某腿部受伤被截肢的事实。
4、被告人供述
被告人郭旭东供述，供认2017年3月11日16时许，其驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿省道338线由东向西行驶至郓城县富士达食品厂门口，与一辆人力三轮车发生交通事故，后弃车逃逸的事实。
5、鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，郓公鉴（法）字[2017]0442号，证明：根据伤情检验，结合医院病历记载，伤者赖某头部、面部、四肢多处损伤，右小腿损伤严重，住院行截肢术，右小腿上段以下缺失，事实存在，予以认定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.2a条之规定，其损伤程度属重伤二级。
6、现场勘验、检查笔录
现场勘验、检查笔录，附照片14张，证明现场受伤八人，肇事车辆二辆，鲁Ｒ×××××轿车，扣留车辆，一辆电动三轮车。肇事驾驶人不在现场。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人郭旭东无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人郭旭东违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人重伤、七人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭旭东逃逸后能够自动投案，并如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭旭东积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 任现勇
人民陪审员 张纯玺
二〇一八年二月二日
书 记 员 孟 蒙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3537号
罪犯王湘龙，男，1983年10月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月8日作出（2012）中一法刑二初字第950号刑事判决，认定王湘龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省肇庆市中级人民院以（2015）肇中法刑执字第3037号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王湘龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王湘龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王湘龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年3月13日起至2022年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1552号
原告：苗曾荣，男，2000年3月13日出生，汉族，住江苏省滨海县
被告：漳州六坊厝贸易有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇西三路129号。
法定代表人：叶艺容。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告苗曾荣与被告漳州六坊厝贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告苗曾荣于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苗曾荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苗曾荣负担。
审判员 黄忻
二〇一八年四月八日
书记员 马琳
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审41号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：焦金勇，邱县新马头镇人民政府工作人员。
被执行人：张付堂。
被执行人：李延洪。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月26日作出的（2015）1311号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张付堂、李延洪在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）1311号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费930元，由被执行人张付堂、李延洪承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1058号
申请执行人：周文业，男，1967年4月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王元华，男，1975年12月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：陈春红，女，1975年5月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人周文业与被执行人王元华、陈春红民间借贷纠纷一案中，执行标的为270000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月十四日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1058号申请执行人：周文业，男，1967年4月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王元华，男，1975年12月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人：陈春红，女，1975年5月10日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人周文业与被执行人王元华、陈春红民间借贷纠纷一案中，执行标的为270000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年七月十四日书记员  张 涛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02183号
原告潘相如。
被告王艳。
原告潘相如与被告王艳劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘相如到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘相如诉称，2014年7月，原告到被告的装订厂工作，当时双方约定日工，一月一结账。从2014年10月开始，被告经常拖欠原告工资，至今已拖欠原告12540元。原告多次找被告索要工资，被告都拒不给付。故起诉要求被告限期给付。
被告王艳未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交了欠条一张，其内容为：“今欠潘相茹工资壹万贰仟伍佰肆拾元整。￥：12540元。王艳2015.2.16日.（正月底付清）”。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照双方的约定及时足额支付原告相应的劳动报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。故本院推定原告的当庭陈述以及提供的相关证据真实合法。原告据此要求被告支付工资12540元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效后三日内给付原告潘相如工资款人民币12540元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 司惠文
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执390号
移送执行机关龙川县人民法院
被执行人刁鹏发，男，住龙川县。
刁鹏发因犯盗窃罪一案，本院（2015）河龙法刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。按生效判决书确定，被执行人刁鹏发应交纳罚金人民币3000元。根据移送执行机关的请求，本院于2016年10月19日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，据此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、本院（2016）粤1622执390号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 骆 政
审判员 胡群生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邝燕萍
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民特20号
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
被申请人江苏锦荣轻纺工业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东九街东侧、北一道北侧。
法定代表人施晓文，该公司总经理。
被申请人江苏世荣置业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东九道东侧、北一道北侧。
法定代表人吴祖良，该公司总经理。
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）于2016年5月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈士涛进行了审查。
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）称：2012年12月14日，申请人与江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司分别签订《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，约定在2012年12月14日至2015年12月13日期间，申请人向江苏锦荣轻纺工业有限公司提供最高借款金额不超过4000000元的贷款，由江苏世荣置业有限公司提供位于洪泽县城东九街东侧、北一道北侧的房屋（房产证号：洪房权证高良涧镇字第××号）作抵押担保，办理了房产抵押他项权证。2013年6月27日申请人向江苏锦荣轻纺工业有限公司发放贷款4000000元用于购原材料，约定年利率9%，到期日期为2014年6月18日。借款到期后，申请人多次催收未果。请求裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于洪泽县城东九街东侧、北一道北侧的房屋所有权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）与被申请人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司分别签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人江苏世荣置业有限公司用其所有的位于洪泽县城东九街东侧、北一道北侧的房屋（房屋所有权证号：洪房权证高良涧镇字第××号，建筑面积为5610.83平方米）为江苏锦荣轻纺工业有限公司的借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记（房屋他项权证号：洪房高良涧镇他字第H1202469号），抵押权人为申请人。双方约定任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物的任一部分或全部折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。该抵押房屋他项权证书载明所担保的权利价值为4000000元。现申请人与被申请人江苏锦荣轻纺工业有限公司签订的借款合同的债务期限已届满。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人江苏世荣置业有限公司位于洪泽县城东九街东侧、北一道北侧的房屋（房屋所有权证号：洪房权证高良涧镇字第××号，建筑面积为5610.83平方米，房屋他项权证号：洪房高良涧镇他字第H1202469号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）对变价后所得价款在4000000元的范围内优先受偿。
申请费19400元，由被申请人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈士涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李晓鸥
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0829民特20号申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。被申请人江苏锦荣轻纺工业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东九街东侧、北一道北侧。法定代表人施晓文，该公司总经理。被申请人江苏世荣置业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东九道东侧、北一道北侧。法定代表人吴祖良，该公司总经理。申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）于2016年5月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈士涛进行了审查。申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）称：2012年12月14日，申请人与江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司分别签订《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，约定在2012年12月14日至2015年12月13日期间，申请人向江苏锦荣轻纺工业有限公司提供最高借款金额不超过4000000元的贷款，由江苏世荣置业有限公司提供位于洪泽县城东九街东侧、北一道北侧的房屋（房产证号：洪房权证高良涧镇字第××号）作抵押担保，办理了房产抵押他项权证。2013年6月27日申请人向江苏锦荣轻纺工业有限公司发放贷款4000000元用于购原材料，约定年利率9%，到期日期为2014年6月18日。借款到期后，申请人多次催收未果。请求裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于洪泽县城东九街东侧、北一道北侧的房屋所有权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。本院经审查认为，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）与被申请人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司分别签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人江苏世荣置业有限公司用其所有的位于洪泽县城东九街东侧、北一道北侧的房屋（房屋所有权证号：洪房权证高良涧镇字第××号，建筑面积为5610.83平方米）为江苏锦荣轻纺工业有限公司的借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记（房屋他项权证号：洪房高良涧镇他字第H1202469号），抵押权人为申请人。双方约定任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物的任一部分或全部折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。该抵押房屋他项权证书载明所担保的权利价值为4000000元。现申请人与被申请人江苏锦荣轻纺工业有限公司签订的借款合同的债务期限已届满。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人江苏世荣置业有限公司位于洪泽县城东九街东侧、北一道北侧的房屋（房屋所有权证号：洪房权证高良涧镇字第××号，建筑面积为5610.83平方米，房屋他项权证号：洪房高良涧镇他字第H1202469号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）对变价后所得价款在4000000元的范围内优先受偿。申请费19400元，由被申请人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  陈士涛二〇一六年六月十五日书 记 员  李晓鸥
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2261号
原告周运海，男，1959年2月20日出生，汉族，住浚县。
被告鹤壁晶通商贸有限公司。住所地：浚县东后街西段路南。统一社会信用代码：914106210522894164
法定代表人张玉海。
原告周运海与被告鹤壁晶通商贸有限公司（以下简称晶通公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告周运海到庭参加诉讼，被告晶通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日被告向我借款71400元，双方签订了借款合同，被告出具了借据。合同约定借款期限为3个月，月利率为1.25%。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还我借款71400元及利息17850元。
被告晶通公司未答辩。
根据原告诉讼请求，本案需要查明的事实为：原告诉请有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
借款合同及收据各一份。证明被告借原告71400元，借款期限为3个月，月利率为1.25%。
被告晶通公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告晶通公司未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年3月6日，被告晶通公司向原告周运海借款71400元，约定借款期限为3个月，利息为月利率1.25%，被告晶通公司出具借据并盖有公章。借款到期后，被告晶通公司支付原告利息2000元，本金及其他利息至今未付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告晶通公司借原告周运海款写有借据，该借款行为事实清楚、证据充分，对原告要求被告晶通公司偿还借款71400元之诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息问题，双方的约定不违反法律规定。庭审中原告认可被告已支付利息2000元，该2000元应从原告应支付利息中扣除，故对原告要求被告给付15850元利息之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁晶通商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告周运海借款本金71400元及利息15850元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一六年十二月十九日
书记员 王素芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第200号
原告张喜财，现住榆树市。
被告王成成，31岁，现住榆树市。
被告杨凯胜，现住榆树市。
本院在审理原告张喜财诉被告王成成、杨凯胜土地承包合同纠纷一案中，原告张喜财于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张喜财撤回告诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 闯
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执恢63号
申请执行人：乾县浙尚物业管理有限公司。
被执行人：王博，男。
乾县浙尚物业管理有限公司申请执行王博租赁合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初1569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乾县浙尚物业管理有限公司于2018年4月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人王博支付申请人乾县浙尚物业管理有限公司从2015年10月10日至2016年4月10日的物业管理费、水电费、垃圾处理费、公摊费、装修垃圾费、制冷费、取暖费共计77000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的诉讼费1725元，承担本案的执行费，本院已依法受理。
该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0424执恢63号案件的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :梁小强
审判员 : 袁 飞
审判员 ：张利军
二〇一八年八月二十八日
书记员 ：黄太锋
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初359号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人魏红，女，1977年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省肥城市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌故意伤害罪于2018年3月29日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人魏红犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起�诉并适用认罪认罚从宽制度，建议适用简易程序。本院经审查于2018年6月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员崔砚云，被告人魏红到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年10月7日20时30分许，被告人魏红在天津市西青区西营门街某小区外路边，因家庭琐事与被害人陈某1发生纠纷，被告人魏红与被害人陈某1相互厮打，被告人魏红用拳头将被害人陈某1打伤。2018年3月28日，被告人魏红经民警电话传唤到案。经鉴定，被害人陈某1右眼损伤后双眼复视，损伤程度构成轻伤二级；其眼部挫伤、右侧眶内壁骨折，损伤程度分别构成轻微伤。现当事人双方达成和解协议，被告人魏红取得被害人谅解。公诉机关建议判处被告人魏红六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓�。
上述事实，被告人魏红在开庭审理过程中亦无异议，并有魏红供述、鉴定意见书、医院诊断证明书、现场勘验笔录、示意图、照片、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、案件来源、到案经过、情况说明、调解协议书、谅解书、常住人口基本信息、前科证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏红故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏红犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。考虑到被害人的过错程度及被告人魏红已与被害人达成和解协议并取得被害人谅解等情况，对被告人魏红从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人魏红的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨长青
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李向辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审209号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人李加发（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行李加发（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年12月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 峤
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初112号
原告：卢根生，男，河南省人。
被告：段海堂，男，山西省晋中市人。
被告：张秀云，女，山西省晋中市人。
原告卢根生与被告段海堂、张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢根生到庭参加诉讼，被告段海堂、张秀云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢根生向本院提出诉讼请求：1、要求被告方偿还原告方人民币1500000元整及利息。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年3月13日，被告段海堂、张秀云夫妇急需用钱，与原告在郊区上白泉村签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款1500000元整，贷款利率为年利率的25%，贷款期限为12个月，从2014年3月13日到2015年3月12日止。然贷款到期后，被告方分文未还，原告方多次向被告催要无果，为维护原告方的合法权益，今起诉于被告方，请求人民法院支持我方诉讼请求。
被告段海堂、张秀云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认以下事实：原告卢根生与被告段海堂、张秀云于2014年3月13日签订了《个人借款合同》。合同约定，被告段海堂、张秀云向原告卢根生贷款1500000元，期限为2014年3月13日至2015年3月12日，年利率25%。合同签订后，原告向被告发放借款，共计1500000元。借款到期后，原告多次催收无果，诉至本院。以上事实有《个人借款合同》、河南省偃师市农业银行汇款单、郊区农村信用合作联社汇款单以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告卢根生与被告段海堂、张秀云签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法律、行政法行政法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定如期支付了借款，被告段海堂、张秀云应当按约偿还借款本息，原告卢根生要求被告段海堂、张秀云偿还借款1500000元的诉讼请求，证据确实充分，应予支持。双方约定利息为年利率25%,违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款“借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故本院对超出部分的利息不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告段海堂、张秀云在本判决生效后十日内归还原告卢根生借款本金1500000元并支付借款之日（2014年3月13日）起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告段海堂、张秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯庆原
审 判 员 王利军
人民陪审员 王晓英
二〇一七年八月二日
书 记 员 史倩倩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执362号
申请执行人：幸通
被执行人：德阳市蜀峰机械厂
幸通与德阳市蜀峰机械厂劳动争议纠纷一案，现申请执行人幸通申请撤回对被执行人德阳市蜀峰机械厂的申请执行。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七号第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初2146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 虎
二〇一八年七月二十日
书记员 马淑婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执91号
被执行人林素霞，地址长春市南关区
被执行人孙景国，地址长春市南关区
被执行人磐石市宝隆源商品混凝土有限公司，地址磐石市
长春市汇达小额贷款有限公司与林素霞、孙景国、磐石市宝隆源商品混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2015年6月2日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林素霞、孙景国、磐石市宝隆源商品混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币3200000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人林素霞、孙景国、磐石市宝隆源商品混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林素霞、孙景国、磐石市宝隆源商品混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执91号
被执行人林素霞，地址长春市南关区
被执行人孙景国，地址长春市南关区
被执行人磐石市宝隆源商品混凝土有限公司，地址磐石市
长春市汇达小额贷款有限公司与林素霞、孙景国、磐石市宝隆源商品混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2015年6月2日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林素霞、孙景国、磐石市宝隆源商品混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币3200000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人林素霞、孙景国、磐石市宝隆源商品混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林素霞、孙景国、磐石市宝隆源商品混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执91号
被执行人林素霞，地址长春市南关区
被执行人孙景国，地址长春市南关区
被执行人磐石市宝隆源商品混凝土有限公司，地址磐石市
长春市汇达小额贷款有限公司与林素霞、孙景国、磐石市宝隆源商品混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2015年6月2日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林素霞、孙景国、磐石市宝隆源商品混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币3200000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人林素霞、孙景国、磐石市宝隆源商品混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林素霞、孙景国、磐石市宝隆源商品混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执16号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初12262号民事判决书，于2018年01月02日立案执行申请执行人毛炜玮与被执行人王昭征股权转让纠纷一案。执行中，已出具强制变更股权登记手续材料，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07716号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告杨在华，男，1963年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告袁金娃，女，1974年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李增永，男，1987年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告尚狮狮，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨在华、袁金娃、李增永、尚狮狮金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告杨在华、袁金娃、李增永、尚狮狮的起诉。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4340元，免予收取。
审判员 李 雯
二〇一五年十二月十日
书记员 马安军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第149号
原告：佟孝斌，无职业。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告佟孝斌诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟孝斌的委托代理人刘安群，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街293栋-10-1号房屋，面积110.12平方米，每平方米
6637.96元，房屋总价款为730972元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年1月13日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年1月13日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告佟孝斌逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 晓 明
二〇一五年六月二日
书记员 王庆睿（代）
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4299号
原告：王军，男，1975年5月26日出生，汉族，神木市人，现住陕西省神木市。
被告：李永昌，男，1968年3月9日出生，汉族，神木市人，现住陕西省神木市。
原告王军与被告李永昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告李永昌经传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：依法判令被告李永昌支付原告所欠货款268万元及逾期利息（利息从2017年12月23日起至货款支付完毕之日止，年利率按6%计算），并由被告承担案件受理费。事实和理由：2012年至2013年期间，被告李永昌租赁的神木县东风金属镁有限公司向原告所有的神木县彦博煤业有限公司陆续购买煤，2017年12月21日经双方结算后被告向原告出具了268万元的欠款证明一份，保证2017年12月23日前付清。该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李永昌未到庭应诉，亦未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告依法提交了欠款证明一份、2012年至2013年神木县东风金属镁有限公司派车单49张及原告所有的神木县彦博煤业有限公司出车明细表，本院予以确认并在卷佐证。该证据可以证实原告所主张事实，故本院亦予以确认。
本院认为，被告李永昌从原告王军处购买煤炭欠款268万元，有被告向原告王军出具的欠款证明足以证实。双方权利义务清楚。债务应当清偿，故对原告要求被告李永昌支付268万元购煤款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定2017年12月23日前付清煤款但未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，应按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永昌于判决生效后十日内支付原告王军货款268万元及逾期利息（利息从2017年12月23日起至支付完毕之日止，年利率按4.35%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14120元，由被告李永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 冯梅
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘桃
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第278号
申请执行人闻喜县农村信用合作联社，住所地：闻喜县新开南路**号。
法定代表人杨振宁，理事长。
被执行人于红师，男，1976年9月27日出生，汉族，闻喜县河底镇河底村村民。
被执行人王安俊，男，1977年10月31日出生，汉族，闻喜县河底镇河底村村民。
被执行人柴海龙，男，1969年4月25日出生，汉族，闻喜县河底镇葛寨村村民。
申请执行人闻喜县农村信用合作联社与被执行人于红师、王安俊、柴海龙为借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）闻商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张建国
代理审判员 白笑平
二〇一六年二月四日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）闻执字第278号申请执行人闻喜县农村信用合作联社，住所地：闻喜县新开南路**号。法定代表人杨振宁，理事长。被执行人于红师，男，1976年9月27日出生，汉族，闻喜县河底镇河底村村民。被执行人王安俊，男，1977年10月31日出生，汉族，闻喜县河底镇河底村村民。被执行人柴海龙，男，1969年4月25日出生，汉族，闻喜县河底镇葛寨村村民。申请执行人闻喜县农村信用合作联社与被执行人于红师、王安俊、柴海龙为借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）闻商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第57号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  张 毅代理审判员  张建国代理审判员  白笑平二〇一六年二月四日书 记 员  韩 洲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执605号
申请执行人彭斌，女，1990年2月18日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人覃瑞昌，男，1982年12月17日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
本院在执行彭斌申请执行覃瑞昌民间借贷纠纷一案，经查询，覃瑞昌无车无房，名下银行账户余额不足，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初（一）字第1309号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 于 饶
审判员 卢春发
二〇一六年十一月三日
书记员 姚祯彧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4176号
申请执行人吴方洪，男，1971年9月8日出生，住浙江省永康市。
被执行人东阳市创新者电动力科技有限公司，住所地东阳市横店工业区昌盛路33号，组织机构代码:589024418。
法定代表人杜钢锋。
被执行人杜剑锋，男，1974年5月7日出生，住东阳市。
被执行人马加良，男，1962年10月31日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人吴方洪与被执行人东阳市创新者电动力科技有限公司、杜剑锋、马加良合同纠纷一案中，经查，被执行人杜剑锋所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人马加良所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杜剑锋所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人马加良所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4176号申请执行人吴方洪，男，1971年9月8日出生，住浙江省永康市。被执行人东阳市创新者电动力科技有限公司，住所地东阳市横店工业区昌盛路33号，组织机构代码:589024418。法定代表人杜钢锋。被执行人杜剑锋，男，1974年5月7日出生，住东阳市。被执行人马加良，男，1962年10月31日出生，住永康市。本院在执行申请执行人吴方洪与被执行人东阳市创新者电动力科技有限公司、杜剑锋、马加良合同纠纷一案中，经查，被执行人杜剑锋所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人马加良所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜剑锋所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人马加良所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月二十八日书记员  胡军敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初827号
原告：常永全，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，住吉林市。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林省永吉县经济技术开发区人民路011号。
法定代表人：刘炎，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林环通工程有限公司住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，住吉林省德惠市。
本院在审理原告常永全诉被告吴继红、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、环通工程有限公司、第三人仁国志劳务合同纠纷一案过程中，原告常永全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常永全撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告常永全撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由常永全负担。
审判员 许嘉胜
二〇一七年五月十二日
书记员 袁玲玉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白明蓉，女，1973年3月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱平，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市鄞州区安全生产监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区天银路76号。
法定代表人马伟平，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市鄞州区横街镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区横街镇横街村。
法定代表人李博古，镇长。
委托代理人龚道渊，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
再审申请人白明蓉、钱平因与被申请人宁波市国土资源局（以下简称宁波国土局）、宁波市鄞州区安全生产监督管理局（以下简称鄞州安监局）、宁波市鄞州区横街镇人民政府（以下简称横街镇政府）地矿行政赔偿一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白明蓉、钱平申请再审时称：1.二审法院认定宁波市国土局并不存在作出责令停止违法行为通知后的关停非法矿山的法定职责错误。矿山归国土局管，矿产资源法明确规定了其法定职责。2.仅凭陶彪一个人的一句口供“阻止时，我们就车子全�开走了”就得知“被上诉人市国土局已经做到排除隐患的职责”更是荒谬至极。再审申请人雇佣驾驶员等人可以作为证人，再审申请人等人挖机没有躲藏和迁出场地，更没有任何行政人员查处、责令、告示、通知等行为。3.单从鄞州安监局和横街镇政府自己的执法检查档案和安全生产检查计划就确定鄞州安监局和横街镇政府已尽到安全生产监督检查的法定职责纯属偏私袒护。从本案矿山的位置、开采噪声、开采规模等足以表明被申请人应当知道非法采矿的事实。4.中国法律一直沿用谁管理谁担责，谁违法谁担责，谁犯罪谁担责的模式。三被申请人具有对非法采矿的监管职责。涉案的非法矿山已存在多年，对此重大安全隐患三被申请人未尽到监管职责，致使开采宕渣时遇山体塌方，造成再审申请人的财产损失及儿子的死亡，三被申请人应当承担赔偿责任。综上，请求对依法对本案进行再审。
横街镇政府提交书面答辩意见称：1.答辩人认为，本案中的非法矿山资源的开采利用主体是未经登记、无采矿许可证的，应不属于合法的生产经营单位。故答辩人对本案中的非法矿产资源的开发利用行为无监督管理的法定职责，无需承担赔偿责任。2.若法院认为本案中未经登记、无采矿许可证的非法矿产资源的开发利用主体也是属于生产经营单位，答辩人有法定的监督管理职责的，则答辩人也已履行了相关职责，无需承担赔偿责任。3.被答辩人早已根据法律规定向非法开矿人龚科达、毛友祥、陶彪提起民事诉讼进行索赔并得到了法院的支持，更能证明被上诉人横街镇政府不是该次事故的赔偿责任人，无需承担任何赔偿责任。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
宁波国土局、鄞州安监局在�案复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案导致两再审人儿子死亡的矿难发生在2011年6月28日，但再审申请人钱平迟至2015年1月才向三被申请人提出行政赔偿申请，且未提交证据证明本案存在中止的情形，故其提出行政赔偿申请�显超过了上述法律规定的国家赔偿申请期限，应当驳回两再审申请人提起的行政赔偿诉讼。一、二审法院分别驳回两再审申请人的行政赔偿请求和驳回上诉、维持原判，存在不当，但鉴于两再审申请人已经超过行政赔偿申请期限的事实，对一、二审法院存在的上述问题本院予以指正，对两再审申请人要求三被申请人予以行政赔偿、赔礼道歉、消除不利影响等再审申请请求不予支持。
综上，白明蓉、钱平的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人白明蓉、钱平的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审�员刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 魏奇华
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2016）皖0303行初15号
张厚铜：
你因与被告蚌埠市城市管理行政执法局、蚌埠市人民政府房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一六年二月四日
（院印）
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初232号
原告：季云峰，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤
原告季云峰诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季云峰的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
季云峰向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付季云峰工资13600元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年9月份到被告处工作，每月工资为3400元。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资13600元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资13600元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
季云峰为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、季云峰身份证，证明：季云峰身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对季云峰提交的证据审核认定如下：季云峰所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2015年9月份到被告处工作，每月工资为3400元。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资13600元。该款至今未予支付，季云峰遂具状法院，诉请支付。
本院认为：季云峰与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受季云峰提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故季云峰要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司的法人李秀凤生效之日十日内给付原告季云峰劳务报酬13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司的法人李秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 严佑群
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢168号
申请执行人段同成与被执行人常海英、段铁成故意伤害纠纷执行一案，申请执行人段同成依据（2007）晋市法刑终字第243号刑事附带民事裁定书，要求被执行人常海英、段铁成赔偿申请执行人段同成3292.66元及案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人常海英、段铁成主动履行判决书所确定的内容，该案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
(2017)晋0525执恢168号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第91号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人马纪君，女，1989年1月15日出生，洛阳市人。因涉嫌诈骗罪于2014年7月17日被福建省福鼎市公安局桐城派出所抓获并羁押；于2014年7月23日被洛阳市瀍河公安分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人马纪君犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员牛永胜、孙永永出庭支持公诉。被告人及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月至8月份期间，被告人马纪君虚构帮助被害人兰某的儿子马某某办理运动员注册，到河南省自行车队训练、出国训练、上体育大学等事项对兰某实施诈骗行为，并用私刻的“老城体校自行车训练专用章”和“训练科教练员”字样印章开具收据以取得兰某的信任，马纪君前后多次共骗取兰某10.98万元，后被告人马纪君分别于2013年10月、2014年1月分两次归还兰某1.2万元，其余9.78万元均被其用于个人日常消费。
2、2013年10月25日，被告人马纪君冒充老城区洛阳体育运动学校工作人员，在被害人马某甲位于洛阳市老城区青年宫小商品市场的店里与其签订床单、床罩供货合同，以交保证金的方式骗取马某甲0.3万元，并给马某甲开具盖章“老城体校自行车训练科专用章“字样印章的收据2章，后被告人马纪君归还马某甲0.1万元，其余0.2万元均被其用于个人日常消费。
3、2013年11月8日，被告人马纪君冒充老城区洛阳市体育运动学校工作人员，在被害人樊某某位于洛阳市老城区八角楼金街的“千与千寻”服装店里与其签订服装供货合同；2013年11月10日，马纪君以交保证金的方式骗取樊某某押金0.3万元，并给樊某某开具盖有“老城体校自行车训练科专用章”字样印章的收据1张；随后马纪君又以给局长送礼为由骗取樊某某0.28万元，该0.58万元均被用于个人日常消费。
上述事实，被告人马纪君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某、马某甲、樊某某的陈述；证人王某某、马某乙、马某丙等证言；书证—受理案件登记表、报案材料、相关双方协议、收据、通知书等复印件、马纪君身份证以及订购合同书复印件、洛阳市体育运动学校证明等；检查、辨认笔录、视听资料；被告人户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马纪君虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物11.86万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称其系初犯、认罪悔过的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人马纪君犯诈骗罪，判处有期徒徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2014年7月17日起至2018年7月16日止，罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
代审判员 潘 飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张利丹