wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0403刑初401号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人李某，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，6月14日经本院决定取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年3月18日23时40分许，被告人李某驾驶皖D×××××号灰色“别克牌”小型普通客车行驶至本区淮河大道与国庆路交叉口处时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为205.8mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人李某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2016年3月23日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人李某体内血液酒精含量达131.1mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2016年3月18日23时40分左右，被告人李某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型普通客车行驶至淮河大道与国庆路交叉路口时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，显示结果为205.8毫克/100毫升。执勤民警将被告人李某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人李某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为131.1毫克/100毫升。2016年3月23日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人李某。被告人李某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人李某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2016]酒检字第0199号血液酒精含量检测报告书》，被告人李某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一六年六月二十四日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1927号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：许剑。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告许剑电信服务合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告许剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2007年7月14日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687221697），接受原告的电信服务。但2014年8月至2015年7月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达2388.05元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2007年7月14日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年8月至2015年7月实际通信费1676.24元，违约金711.81元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费600元，共计人民币2988.05元；三、诉讼费用由被告承担。
被告许剑未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告许剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2007年7月14日签订的电信服务合同。
二、限被告许剑于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1676.24元，违约金711.81元，光纤宽带终端设备费600元，合计人民币2988.05元。
如果被告许剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许剑负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 林峰波
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 陈 鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3719号
罪犯李佳濂，女，1973年12月27日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年7月18日作出（2014）文刑初字第180号刑事判决，认定被告人李佳濂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年8月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳濂准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2315号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2504号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年11月29日20时许，被告人田某饮酒后驾驶二轮燃油助力车，途经瑞安市经济开发区华峰集团前地段时，与赵某驾驶的二轮电动车（后载乘员王某）发生碰撞，造成赵某、王某、田某受伤及两车不同程度损坏的结果。事故发生后，被告人田某在现场被交警查获。当日21时20分，被告人田某被提取血样，经检测，被告人田某血液中乙醇含量为195mg／100ml。经鉴定，被告人田某驾驶的二轮燃油助力车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人田某负事故同等责任。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人赵某、王某、龚某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，技术鉴定意见书，事故现场图及勘查笔录，事故现场照片及说明，视频资料（光盘），道路交通事故认定书，要求不予伤势鉴定的报告，查获经过，驾驶证查询结果单，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 李 叶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第51-1号
原告刘峰。
被告李道清。
本院在审理原告刘峰诉被告李道清买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李道清6400元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李道清6400元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张超
二〇一四年一月九日
书 记 员 韩悦
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1158-5号
申请执行人成都登月机械设备有限公司。住所地：成都市。
法定代表人万登月，系该公司经理。
被执行人都江堰市兴欣金属制品厂。住所地：都江堰市。
法定代表人邓涛，系该厂厂长。
申请执行人成都登月机械设备有限公司申请执行被执行人都江堰市兴欣金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2071号民事判决书已发生法律效力。因都江堰市兴欣金属制品厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都登月机械设备有限公司于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人都江堰市兴欣金属制品厂给付货款46842.60元及利息，并负担案件受理费1185.50元，执行费620元。本院于2015年8月27日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已执行到位37721.50元，对剩余款暂无执行条件，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币46842.60元及逾期履行期间的债务利息，已执行到位37721.50元，被执行人都江堰市兴欣金属制品厂尚欠申请执行人成都登月机械设备有限公司9121.10元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费1185.50元，执行费620元。
二、终结本院（2015）都江执字第1158号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十二月十四日
书记员 金维林
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第462号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邢某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审，同年6月29日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人徐露科，浙江合创律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人邢某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人邢某甲及其辩护人徐露科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日23时30分许，被告人邢某甲饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车至宁海县新桥路与时代大道交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人邢某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邢某甲血样中检出乙醇成份，且浓度为182mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年4月22日，被告人邢某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人邢某乙的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血录像，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证信息，车辆信息，查获经过，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，居住人口信息表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某甲能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。辩护人徐露科据此提出的上述相关从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一五年七月二日
书记员 葛海晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终287号
上诉人（原审被告）：李兆国，男，1966年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李玉典，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小兵，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王书学，男，1967年2月23日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
上诉人李兆国因与被上诉人王书学民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李兆国及其委托诉讼代理人李玉典，被上诉人王书学及其委托诉讼代理人校丙戌到庭参加了询问。本案现已审理终结。
李兆国上诉请求：驳回王书学的诉讼请求。事实与理由：李兆国在本案借款中只是担保人，并且李兆国签名与借条不是同一天形成。一审判决认定借条有李兆国签名即是借款人是错误的，借条上李兆国签名与王书学签名不是同一支笔所签，也没有捺印。
王书学辩称，王书学与毛彦群不认识，是李兆国提出借款的，说是腾信汽车公司的实际股东，因公司需要资金，所以让王书学借钱给李兆国，李兆国在借条上签字，李兆国应承担还款责任。当时在场有三人，不存在两次签名时间。请求二审法院维持原判。
王书学向一审法院起诉请求：李兆国偿还王书学借款110万元及利息（自2014年11月30日起至偿还之日止利息按月息2分计算）。
一审法院认定的事实：2014年11月30日，毛彦群与李兆国向王书学借款并给王书学出具借条一份，主要内容为：今借王书学人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000），（以银行刷卡记录为准）。毛彦群李兆国2014.11.30。王书学称，李兆国使用王书学银行卡在商户名为河南腾信汽车销售服务有限公司POS机上刷去王书学1072500元。其中2014年11月30日，分两笔共刷80万元，同日河南腾信汽车销售服务有限公司为王书学出具收据，王彦群并在收据上写有“该款已收到”；2014年12月1日分两笔共刷272500元，同日河南腾信汽车销售服务有限公司为王书学出具收据。后王书学多次向李兆国催要借款未果，诉至原审法院。
一审法院认为：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，借条下方显示毛彦群与李兆国并列签名，两人应系负有连带义务的债务人，故李兆国负有清偿全部债务的义务。李兆国辩称该款项为河南腾信汽车销售服务有限公司返还王书学购车款，该公司实际控制人毛彦群为王书学出具的借条，李兆国其虽在借条上签字但并非借款人，而是该笔借款的证明人或者担保人，王书学对此不予认可，且李兆国并未提供证据予以证明。故李兆国的该项抗辩意见，不予采信。二、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，李兆国于2014年11月30日向王书学借款，并给王书学出具借款数额为110万元的借条一份，王书学称借款当日扣除了一个月利息27500元，向李兆国支付的借款数额为1072500元，借款后李兆国未偿还借款，故王书学可要求李兆国返还的借款本金数额为1072500元。关于王书学主张的借款利息，因王书学未提供证据证明双方约定有利息，故应认定为无利息，但因李兆国在王书学向法院起诉后，仍未偿还王书学借款，给王书学造成损失，故王书学可要求李兆国按年利率6%向王书学支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。王书学过高部分诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李兆国于本判决生效之日起十日内返还王书学借款一百零七万二千五百元并支付利息（利息自2016年9月5日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王书学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，由王书学负担4207.5元，由李兆国负担14452.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李兆国提供录音光盘一份及证人证言，证明其是担保人的身份。王书学发表质证意见为：录音资料是在一审判决后形成，只是证明李兆国为王书学购买的车辆质量承担保证责任。证人出庭陈述不清楚双方借款的事实。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李兆国上诉称对借款承担担保责任，但该借条上未注明其是担保人。二审中提供的录音资料，不足以证明王书学认可李兆国是保证人身份的事实。因此，李兆国未提供相反证据推翻其作为借款人出具的借条，该上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。综上，李兆国的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14452元，由上诉人李兆国负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年二月二十三日
书记员 王研
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙110民初21796号
原告：杭州大旭邦装饰有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区保利东湾4-103室。
法定代表人：胡章军，副总经理。
委托代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务律师。
被告：程城鑫，男，1986年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告杭州大旭邦装饰有限公司与被告程城鑫装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州大旭邦装饰有限公司于2018年3月7日向本院申请撤回对被告程城鑫的起诉。
本院认为：原告杭州大旭邦装饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大旭邦装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州大旭邦装饰有限公司负担。
审判员 冯 妍
二〇一八年三月七日
书记员 孙亚梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商催字第18号
申请人：淄博鲁宝金属制品有限公司。住所地：淄博市淄川区昆仑镇康家坞村。
法定代表人：马志刚，该公司董事长。
委托代理人：赵秀艳。
申请人淄博鲁宝金属制品有限公司申请宣告中信银行股份有限公司烟台分行签发的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年3月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30200053／23011199，出票人为烟台美丰机械有限公司、收款人为海阳市优坦途汽车零部件科技发展有限公司、票面金额为人民币壹万元整、出票日期为2013年12月4日、付款行为中信银行股份有限公司烟台分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博鲁宝金属制品有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王青（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第12-1号
申请执行人吴裕伟。
被执行人淄博一大美食娱乐有限公司
本院在执行吴裕伟诉淄博一大美食娱乐有限公司承包合同纠纷一案中，尚有102000元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第12号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执792号
申请执行人吉利明，男，汉族，1987年2月25日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人王运，男，汉族，1966年1月28日出生，住所地温县，联系方式。
吉利明申请王运合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初741号已经发生法律效力。吉利明于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初741号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十三日
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1552号
申请人:林英，女，1964年10月31日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：董帝銮、郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。
被申请人:陈晓红，女，1964年1月28日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。
本院在审理原告林英与被告黄寿寿、陈晓红民间借贷纠纷一案中，申请人林英于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈晓红在福鼎市永固混凝土有限公司持有的3.15%股份，并已提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晓红在福鼎市永固混凝土有限公司持有的3.15%股份金额63万元(期限二年)；
案件申请费3670元,由申请人林英负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴传保
二〇一七年六月二十一日
书记员 李莉莉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申441号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：陆杨新。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张付生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：黄光辉，男，汉族，1954年4月15日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇西正街居委会**组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：李春林。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：李国旺。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：王运才。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：肖六仔。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：ＸＸ音。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：王利平，男，汉族，1968年10月17日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇古城路居委会*组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：周金屏，女．汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：谭尧生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：吴小英。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：蒋金才，男，汉族199年12月14日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇新民路居委会*组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：李庚元，女，汉族，1931年12月15日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇古城路居委会*组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：欧敏刚，1952年5月l3日生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：胡高仔，男。汉族，1937年11月24日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇新民路居委会*组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：袁永章。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：王德建。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：全光明，男，汉族，1950年9月19日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇新民路居委会*组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：李祥忠。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：肖德辉。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：肖武清。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：王土生，男，汉族，1962年7月2日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇新民路居委会*组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：肖文平，男。汉族，1969年5月15日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇新民路居委会*组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：黄香婷，女．汉族。
以上二十五位再审申请人共同委托代理人：雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：全裕元。
被申请人（一审被告）：全裕发。
被申请人（一审被告）：全宏增。
被申请人（一审被告）：颜辉。
被申请人（一审被告）：刘敏。
被申请人（一审被告）：周国亮。
被申请人（一审被告）：羊芹芳。
被申请人（一审被告）：崔启菊。
以上八位被申请人的共同委托代理人：喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
再审申请人陆杨新、张付生、黄光辉、李春林、李国旺、
王运才、肖六仔、ＸＸ音、王利平、周金屏、谭尧生、吴小英、蒋金才、李庚元、欧敏刚、胡高仔、袁永章、王德建、全光明、李祥忠、肖德辉、肖武清、王土生、肖文平、黄香婷因与被申请人全裕元、全裕发、全宏增、颜辉、刘敏、周国亮、羊芹芳、崔启菊确认合同无效纠纷一案，不服永州市
中级人民法院（2015）永中法立发终字第81号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆杨新、张付生、黄光辉、李春林、李国旺、王运才、肖六仔、ＸＸ音、王利平、周金屏、谭尧生、吴小英、蒋金才、李庚元、欧敏刚、胡高仔、袁永章、王德建、全光明、李祥忠、肖德辉、肖武清、王土生、肖文平、黄香婷申请再审称：1、一、二审裁定认为申请人构成重复起诉的事实没有证据证实。2、本案申请人以诉请“确认与被申请人于2012年11月21日签订的《合作建房合同》无效”纠纷起诉不存在与另案显失公平撤销合同纠纷一案构成重复起诉。3、一、二审裁定适用法律错误。请求撤销蓝山县人民法院（2015）蓝法民立初字第2号民事裁定和永州市中级人民法院（2015）永中法立民终字第81号民事裁定，由蓝山县人民法院立案受理。
全裕元、全裕发、全宏增、颜辉、刘敏、周国亮、羊芹芳、崔启菊提交意见称：申请人起诉要求确认合同无效属于重复起诉，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案再审申请人与被申请人之间因2012年11月21日签订的《合作建房合同》，引发了2013年撤销权纠纷和2015年合同纠纷。陆杨新等25位再审申请人在上述调解书执行之后，再次向法院提起本案诉讼，属重复诉讼行为，原审裁定不予受理并无不当。
综上，陆杨新、张付生、黄光辉、李春林、李国旺、王运才、肖六仔、ＸＸ音、王利平、周金屏、谭尧生、吴小英、蒋金才、李庚元、欧敏刚、胡高仔、袁永章、王德建、全光明、李祥忠、肖德辉、肖武清、王土生、肖文平、黄香婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆杨新、张付生、黄光辉、李春林、李国旺、王运才、肖六仔、ＸＸ音、王利平、周金屏、谭尧生、吴小英、蒋金才、李庚元、欧敏刚、胡高仔、袁永章、王德建、全光明、李祥忠、肖德辉、肖武清、王土生、肖文平、黄香婷的再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐逸夫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3410号
罪犯刘军，男，1987年6月11日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年二月二十八日作出（2012）昆铁中刑初字第22号刑事判决，以被告人刘军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第275号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月4日起至2025年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00067号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1990年2月27日出生于安徽省颍上县，无职业，户籍地安徽省颍上县，现住阜阳市颍上县。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2014年11月4日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。2015年3月18日因怀孕被阜阳市颍泉区人民法院决定取保候审。
辩护人孙兵，安徽慎城律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员王佳慧出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：1、2014年9月底的一天下午，被告人李某在阜阳市颍泉区人民中路三福对面的“太平鸟”服装店内，盗窃了一件黑白相间的无袖皮草上衣。经鉴定，该皮草价值2719元。
2、2014年10月20日13时许，被告人李某在阜阳市颍泉区人民中路邮电局对面的“太平鸟”服装店内，盗窃一件黄色上衣、一条蓝色牛仔裤。14时许，李某在颍泉区人民中路三福对面的“太平鸟”服装店内，盗窃一件绿色加粉色的皮草上衣，准备离开时被店内服务员丁克克当场抓获。经颍泉区价格认证中心鉴定，被盗的三件衣服价值7057元。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且有书证，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人称被告人盗窃的一件绿色加粉色的皮草上衣，当场被抓获，属盗窃未遂的问题。被告人李某在服装店内把绿色加粉色的皮草上衣的四个防盗磁扣拽掉后将衣服装进了其携带的手提袋里，该盗窃行为已经使被害人丧失了对该衣服的控制，被告人已经控制了所盗衣服，应认定为盗窃既遂。辩护人的该节主张不予采纳。被告人李某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；且积极退赔被害人损失，取得被害人谅解；可以从轻处罚。被告人李某已退赔被害人的损失，故扣押在案的物品应退还给被告人李某。公诉机关建议对被告人李某在一年六个月以下有期徒刑量刑的意见；辩护人建议对被告人李某从轻处罚的意见；均予以采纳。被告人李某多次盗窃，数额较大，不宜适用缓刑，故辩护人建议对被告人李某适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李某盗窃被害人的财物予以退赔（已退赔），扣押在案的物品退还给被告人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 静
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1921号
原告匡某某，女，1991年10月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告余某某，男，1989年8月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告匡某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告匡某某负担。
代理审判员 曾勇
二〇一四年十二月九日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第426号
申请人吴会斌，男，生于1953年，汉族，住邓州市。
被执行人邓州市张楼乡吴集村民委员会
申请执行人吴会斌依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第126号民事判决书，于2014年8月12日向本院申请执行邓州市张楼乡吴集村民委员会。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第126号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年九月十日
书记员 陈 磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2703号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一社会信用代码：350503100022486。
法定代表人陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）张剑波，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人张剑波商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初358号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第181号
罪犯秦书勇，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）临刑初字第22号刑事判决，认定被告人秦书勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金24万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月9日起至2024年11月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省鲁南监狱提出，罪犯秦书勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦书勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦书勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦书勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2022年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第86号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人俞某。因犯诈骗罪、窝藏罪，于2010年5月被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2011年9月被江苏省�州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案，于2012年10月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人王某。因吸毒于2001年3月被强制戒毒三个月，同年4月被延长强制戒毒九个月；因犯诈骗罪，于2010年12月被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金6500元。因本案，于2012年10月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人吕某。因扒窃于1979年12月被上海市公安局南市分局行政拘留十五日；因扰乱公共秩序，于1992年9月被上海市公安局黄浦分局行政拘留十日；因犯诈骗罪，于2010年12月被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金6400元；又因犯诈骗罪，于2011年9月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月�并处罚金2000元，同时撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年九个月。因本案，于2012年10月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人朱勤明。
被告人李某甲。因吸毒于1998年11月被强制戒毒三个月；因吸毒于2000年5月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因吸毒于2002年7月被强制戒毒一个月；因吸毒于2002年7月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因本案，于2012年10月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月28日转取保候审。
被告人李某乙。因本案，于2012年10月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月30日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人俞某、王某、吕某、李某甲、李某乙犯诈骗罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合�庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。上述五被告人及辩护人朱勤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月21日中午，被告人俞某、王某、吕某、李某甲、李某乙经预谋，结伙至本市新仓镇杭浦高速平湖服务区北区停车场，采用“碰瓷”的手段，假装发生交通事故，骗取被害人程某夫妇现金15000元。
另查明，被告人俞某退还赃款3400元，被告人王某退还赃款4000元，被告人吕某退还赃款4000元，被告人李某甲退还赃款3600元；上述赃款共计15000元已经全部退还给被害人程某夫妇。
上述犯罪事实，五被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、案发经过、查获某、前科材料、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、王某、吕�、李某甲、李某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金15000元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞某、王某、吕某在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某的辩护人提出，被告人吕某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对此本院认为，各被告人在共同犯罪中的地位和作用虽有所区别，但尚不足以区分主从犯。被告人俞某、王某、吕某、李某甲能退还赃款，可酌定对上述被告人从轻处罚。鉴于被告人李某甲的身体状况及被告人李某乙的家庭情况，本院认为可以对该二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元（即自2012年10月24日起至2013年10月23日止）；
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金11000元（即自2012年10月24日起至2013年10月23日止）；
三、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（即自2012年10月24日起至2013年8月23日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金8000元；
五、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金8000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人李某甲、李某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年三月一日
书 记 员 林媛媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1608号
罪犯郑义国，男，1986年8月12日生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年6月9日作出（2007）延中刑初字第43号刑事判决，认定被告人郑义国犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3181号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1085号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郑义国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人郑义国自2005年12月至2006年3月2日间，在延吉市以抢劫为目的，采用砖头击打，拳击，拽等手段，抢劫作案21起，抢劫现金10820元，手机13部，价值2539元，及1753元其他物品；在抢劫过程致3人轻伤，2人轻微伤。另被告人郑义国以抢夺为目的，趁人不备，抢夺作案10起，抢夺现金5300元、手机5部价值1410元及价值2685元其他物品，在抢夺过程中致1人轻微伤。案发后，部分物品被追回。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分393分。已执行财产刑人民币11000.0元，狱内月均消费人民币458元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑义国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系暴力犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大；执行机关呈报卷宗时剩余刑期不足一年九个月，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑义国减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6619号
原告赵静。
被告朱磊。
原告赵静诉被告朱磊名誉权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一六年七月十四日
书记员 咸西康
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1720号
申请执行人卿明德。
被执行人马军。
卿明德申请执行马军其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第590号民事判决书，于2013年8日27在本院立案执行，执行标的62775元，执行费842元。在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结卿明德申请执行马军其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十二月二日
书记员 涂 莎
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00713号
原告石佑梅。
委托代理人季月荣。
被告南通市第六人民医院。
法定代表人金琰斐。
委托代理人杜乌林。
委托代理人潘刚。
本院在审理原告石佑梅诉被告南通市第六人民医院医疗损害纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石佑梅的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石佑梅撤回起诉。
案件受理费200元，由原告石佑梅承担。
审判员 肖红波
二〇一四年七月三十一日
书记员 顾 华
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初406号
原告张某某，女，生于19xx年x月x日。
被告王某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿与被告和好生活为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵红燕
二〇一六年三月九日
书记员 张 洁
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执483号
申请执行人：程晓宏，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汤国庆，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄文霞，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤国庆、黄文霞银行存款人民币125065.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执292号
申请人唐青宇。
被执行人承德县甲山镇山咀村村民委员会。
法定代表人：张伟，村主任。
本院在执行唐青宇与承德县甲山镇山咀村村民委员会租赁合同纠纷一案，经申请执行人唐青宇的申请，本院立案执行。执行中，经过再审，据以执行的生效法律文书即河北省承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2708号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2708号民事判决书的执行。
审判员 吕勇信
二〇一八年二月九日
书记员 张建国
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第130号
申请执行人：欧XX。
被执行人：廖XX。
本院在执行申请执行人欧XX与被执行人廖XX人身损害赔偿纠纷一案中，依法分别调查被执行人廖XX在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人欧XX向本院提供被执行人廖XX的财产线索；申请执行人欧XX在限期内没有向本院提供被执行人廖XX的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第130号案予以结案。
结案后，如申请执行人欧XX发现被执行人廖XX有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2000）银民初字第25号调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年三月二十日
书记员 王亚男
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第63号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼，
被申请人杜云水，
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人杜云水申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人杜云水的银行存款人民币11万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜云水的银行存款人民币11万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一四年六月五日
代书 记员 甘亚婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07748号
上诉人（原审被告）：乐山川天然气输配设备有限公司，住所地四川省乐山市工业集中区振兴大道199号，组织机构代码20735525-5。
法定代表人：熊小强，董事长。
委托代理人：李勇，重庆德普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张义。
上诉人乐山川天然气输配设备有限公司与被上诉人张义失业保险待遇纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年8月27日作出（2013）江法民初字第05090号民事判决，乐山川天然气输配设备有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理中，乐山川天然气输配设备有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，乐山川天然气输配设备有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人乐山川天然气输配设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山川天然气输配设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 程译莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第46号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某某，男，汉族，大学文化，住固始县。2006年10月至2007年7月任固始县城关镇纪委书记兼固始县新农村示范小区拆迁指挥部（以下简称拆迁指挥部）成员、赔付组组长，2007年8月调任固始县行政执法局党委书记、副局长。因涉嫌滥用职权犯罪，经固始县人民检察院决定，2012年3月21日被刑事拘留；因涉嫌滥用职权、挪用公款犯罪，经信阳市人民检察院决定，同年4月2日由固始县公安局逮捕。2012年11月16日被固始县人民法院取保候审。
辩护人郑学刚，河南世纪通律师事务所律师。
辩护人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，出生于河南省上蔡县，汉族，住固始县。原系固始县城关镇治安巡逻大队工作人员，2006年10月至2007年10月抽调至固始县新农村示范小区拆迁指挥部负责安全保卫工作，后调至固始县行政执法局。因涉嫌贪污犯罪，经固始县人民检察院决定，2012年3月21日被刑事拘留；因涉嫌挪用公款犯罪，经信阳市人民检察院决定，同年4月2日由固始县公安局逮捕。2012年12月20日被固始县人民法院取保候审。
辩护人王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人尚某某犯滥用职权罪、贪污罪、挪用公款罪和被告人刘某某犯挪用公款罪一案，于2012年11月22日作出（2012）固刑初字第214号刑事判决。尚某某、刘某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院代理检察员马静出庭履行职务。原审被告人尚某某及其辩护人郑学刚、吴志刚和原审被告人刘某某及其辩护人王俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现已审理终结。
本院认为，固始县人民法院认定上诉人尚某某犯滥用职权罪、贪污罪、挪用公款罪和上诉人刘某某犯挪用公款罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2012）固刑初字第214号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
代审判员 黄少斌
代审判员 曾 峰
二〇一三年五月六日
书 记 员 林 雷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00482号
申请执行人吴礼滨。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
吴礼滨与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲�委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付吴礼滨经济补偿金9791.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资�现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于吴礼滨应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1074号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅长城，男，1973年8月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因酒后驾驶机动车，于2013年5月17日被南安市公安局处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证六个月;又因再次饮酒后驾驶机动车，于2013年7月9日被南安市公安局处以行政拘留二十日、罚款人民币2500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年7月4日被继续取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1013号起诉书指控被告人傅长城犯危险驾驶罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人傅长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年3月25日2时52分许，被告人傅长城酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车,从南安市石井镇金州酒店往石井镇金明酒店方向行驶，至石井镇新怡都路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人傅长城的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人傅长城血样中乙醇浓度为105.28mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人傅长城自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人傅长城在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过报告书、现场查获工作证明、机动车及驾驶证信息查询、行驶证复印件、车辆照片、现场酒精呼气测试照片、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片，毒物检验报告，户籍证明、行政处罚决定书复印件，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅长城违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅长城曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不悔改，醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人傅长城归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人傅长城已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅长城在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅长城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月25日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年七月十一日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任（中）民初字第242号
原告韩清海。
委托代理人仲赪（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
被告孙美英。
被告王连春。
原告韩清海与被告孙美英、王连春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告孙美英在答辩期内对管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议，被告孙美英不服提起上诉。2014年12月5日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第310号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告韩清海及其委托代理人仲赪、被告孙美英到庭参加诉讼。被告王连春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清海诉称，2012年11月15日19时许，被告王连春驾驶无牌“时风”农用三轮车沿滨湖路由北向南行驶时，驶入本车道内土堆上后，车辆侧翻，与对向行驶的韩某驾驶的鲁H×××××小客车相撞，造成鲁H×××××小客车的乘车人韩清海受伤，原告车辆鲁H×××××损坏的事故。经交警认定，被告王连春驾驶的无牌“时风”农用三轮车车主为被告孙美英。孙美英在长沟包的混凝土工程，王连春跟孙美英干活。经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费3991.1元、误工费14400元（休息两个月，工资证明7200元/月）、护理费660元（11天×60元）、交通费187元、住院伙食补助费550元（11天×50元）、营养费906元、精神损害赔偿金2000元，共计22694.1元。
被告孙美英辩称，其不是无牌农用车的车主，也不认识王连春。王连春是跟修路的干活，被告孙美英在修路的地方做饭。本次交通事故与被告孙美英没有关系。当时韩某曾与被告孙美英协商，由被告孙美英给韩某10000元，韩某给被告孙美英修车，被告孙美英未同意。
被告王连春未答辩。
原告韩清海为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、济公交证字[2012]第696号道路交通事故证明（在241案件中已提交）。证实无牌“时风”农用三轮车的驾驶人是王连春，车主是孙美英。
2、原告住院病历、门诊病历、用药清单、医疗费单据6张共3991.1元。
3、济宁医学院附属医院开具的休息证明、原告单位开具的工资证明、扣发证明。证实原告的误工损失14400元。
4、交通费单据8张187元。
5、营养费单据两张。
被告孙美英对原告提交的证据有异议，认为原告主张的工资7200元过高，不同意承担赔偿责任。
对以上证据本院认为，交通事故证明是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力。被告虽持有异议，但未提交充分的反驳证据，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。本院对交通事故证明所查明认定的事实予以确认，对该证据予以采信；原告提交的2012年11月28日由长沟镇北韩村卫生室出具的金额为530元的收据为非正式发票，且未有相应病历予以佐证，对该单据本院不予采信；原告提交的其他医疗费与住院病历、门诊病历、费用清单能够相互佐证，对以上证据本院予以采信；原告提交的交通费单据符合证据的形式要件，且其主张的数额不超出合理范围，对交通费票据本院予以采信；原告提交的营养费单据为非正式票据，且未有医疗机构的意见相佐证，对该二份营养费收据本院不予采信；原告提交的由山东四方建设工程有限公司出具的误工证明其内容为原告韩清海为其公司外墙保温工程职工，月工资7200元，对此本院认为，建筑企业的所使用的员工一般为临时性务工人员，其用工的时间及报酬的发放均不具有稳定性和固定性。原告提交的该证明未有劳动合同等相关证据予以佐证，且误工证明未有单位负责人签名或盖章，该证据不具有客观性，对该证明本院不予采信。
经审理本院认定，2012年11月15日19时许，被告王连春驾驶无牌“时风”农用三轮车（车辆主为孙美英）沿滨湖路由北向南行驶时驶入本车道内土堆上后，车辆侧翻与对向行驶的韩某驾驶的鲁H×××××小客车相撞，造成王连春及鲁H×××××小客车乘车人原告韩清海受伤，两车辆不同程度损坏。后经交警部门现场勘查，该路段为施工路段，且道路两端有禁止车辆通行标志。原告受伤后，至济宁医学院附属医院治疗，被诊断为颌面部外伤，左侧颧弓骨折等。原告共住院10天，支付医疗费3461.1元。
本院认为，被告王连春无证驾驶无牌机动车，遇情况采取措施不利，造成车辆侧翻，致使原告受到伤害，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，对事故应承担主要责任；事故发生的路段设有禁止机动车通行的标志，韩某（另案处理）驾驶机动车通过该路段未尽到安全注意义务，对事故的发生亦存在一定过错，应承担次要责任。原告主张医疗费3991.1元，其提交的有效医疗费票据为3461.1元，本院支持医疗费3461.1元；原告主张护理费每天60元计算，符合本地区一般护工标准，原告住院10天，本院支持护理费为600元（60元/天×10天）；住院伙食补助费按每天30元计算，本院支持住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；原告主张交通费187元，交提交了有效的交通费票据，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，其误工费可以参照上一年度职工的平均工资46386元计算。原告提交的休息证明共47天，本院认定误工费为5973元（46386元÷365天×47天）；原告主张营养费未有医疗机构出具的意见相证明，对营养费本院不予支持；原告虽在交通故中身体遭受了一定程度的损害，但尚未达到较为严重的程度，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本院确认原告韩清海各项损失总额为10521.1元（其中医疗费3461.1元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费187元、误工费5973元）。根据被告王连春在事故中的过错程度，本院酌情认定被告王连春按70%承担赔偿责任。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告孙美英将无牌机动车辆交给不具有驾驶资格的被告王连春驾驶，对事故的发生存有过错，应对王连春承担的损失，负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》77条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连春于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩清海各项损失等共计7364.77元（其中医疗费3461.1元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费187元、误工费5973元，合计10521.1元，按70%赔偿）。
二、被告孙美英对上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告韩清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担20元，被告孙美英、王连春负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周宪忠
人民陪审员 李继斌
人民陪审员 何秀娟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨 梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2013）任（中）民初字第242号原告韩清海。委托代理人仲赪（一般代理），山东民桥律师事务所律师。被告孙美英。被告王连春。原告韩清海与被告孙美英、王连春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告孙美英在答辩期内对管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议，被告孙美英不服提起上诉。2014年12月5日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第310号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告韩清海及其委托代理人仲赪、被告孙美英到庭参加诉讼。被告王连春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩清海诉称，2012年11月15日19时许，被告王连春驾驶无牌“时风”农用三轮车沿滨湖路由北向南行驶时，驶入本车道内土堆上后，车辆侧翻，与对向行驶的韩某驾驶的鲁H×××××小客车相撞，造成鲁H×××××小客车的乘车人韩清海受伤，原告车辆鲁H×××××损坏的事故。经交警认定，被告王连春驾驶的无牌“时风”农用三轮车车主为被告孙美英。孙美英在长沟包的混凝土工程，王连春跟孙美英干活。经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费3991.1元、误工费14400元（休息两个月，工资证明7200元/月）、护理费660元（11天×60元）、交通费187元、住院伙食补助费550元（11天×50元）、营养费906元、精神损害赔偿金2000元，共计22694.1元。被告孙美英辩称，其不是无牌农用车的车主，也不认识王连春。王连春是跟修路的干活，被告孙美英在修路的地方做饭。本次交通事故与被告孙美英没有关系。当时韩某曾与被告孙美英协商，由被告孙美英给韩某10000元，韩某给被告孙美英修车，被告孙美英未同意。被告王连春未答辩。原告韩清海为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、济公交证字[2012]第696号道路交通事故证明（在241案件中已提交）。证实无牌“时风”农用三轮车的驾驶人是王连春，车主是孙美英。2、原告住院病历、门诊病历、用药清单、医疗费单据6张共3991.1元。3、济宁医学院附属医院开具的休息证明、原告单位开具的工资证明、扣发证明。证实原告的误工损失14400元。4、交通费单据8张187元。5、营养费单据两张。被告孙美英对原告提交的证据有异议，认为原告主张的工资7200元过高，不同意承担赔偿责任。对以上证据本院认为，交通事故证明是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力。被告虽持有异议，但未提交充分的反驳证据，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。本院对交通事故证明所查明认定的事实予以确认，对该证据予以采信；原告提交的2012年11月28日由长沟镇北韩村卫生室出具的金额为530元的收据为非正式发票，且未有相应病历予以佐证，对该单据本院不予采信；原告提交的其他医疗费与住院病历、门诊病历、费用清单能够相互佐证，对以上证据本院予以采信；原告提交的交通费单据符合证据的形式要件，且其主张的数额不超出合理范围，对交通费票据本院予以采信；原告提交的营养费单据为非正式票据，且未有医疗机构的意见相佐证，对该二份营养费收据本院不予采信；原告提交的由山东四方建设工程有限公司出具的误工证明其内容为原告韩清海为其公司外墙保温工程职工，月工资7200元，对此本院认为，建筑企业的所使用的员工一般为临时性务工人员，其用工的时间及报酬的发放均不具有稳定性和固定性。原告提交的该证明未有劳动合同等相关证据予以佐证，且误工证明未有单位负责人签名或盖章，该证据不具有客观性，对该证明本院不予采信。经审理本院认定，2012年11月15日19时许，被告王连春驾驶无牌“时风”农用三轮车（车辆主为孙美英）沿滨湖路由北向南行驶时驶入本车道内土堆上后，车辆侧翻与对向行驶的韩某驾驶的鲁H×××××小客车相撞，造成王连春及鲁H×××××小客车乘车人原告韩清海受伤，两车辆不同程度损坏。后经交警部门现场勘查，该路段为施工路段，且道路两端有禁止车辆通行标志。原告受伤后，至济宁医学院附属医院治疗，被诊断为颌面部外伤，左侧颧弓骨折等。原告共住院10天，支付医疗费3461.1元。本院认为，被告王连春无证驾驶无牌机动车，遇情况采取措施不利，造成车辆侧翻，致使原告受到伤害，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，对事故应承担主要责任；事故发生的路段设有禁止机动车通行的标志，韩某（另案处理）驾驶机动车通过该路段未尽到安全注意义务，对事故的发生亦存在一定过错，应承担次要责任。原告主张医疗费3991.1元，其提交的有效医疗费票据为3461.1元，本院支持医疗费3461.1元；原告主张护理费每天60元计算，符合本地区一般护工标准，原告住院10天，本院支持护理费为600元（60元/天×10天）；住院伙食补助费按每天30元计算，本院支持住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；原告主张交通费187元，交提交了有效的交通费票据，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，其误工费可以参照上一年度职工的平均工资46386元计算。原告提交的休息证明共47天，本院认定误工费为5973元（46386元÷365天×47天）；原告主张营养费未有医疗机构出具的意见相证明，对营养费本院不予支持；原告虽在交通故中身体遭受了一定程度的损害，但尚未达到较为严重的程度，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本院确认原告韩清海各项损失总额为10521.1元（其中医疗费3461.1元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费187元、误工费5973元）。根据被告王连春在事故中的过错程度，本院酌情认定被告王连春按70%承担赔偿责任。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告孙美英将无牌机动车辆交给不具有驾驶资格的被告王连春驾驶，对事故的发生存有过错，应对王连春承担的损失，负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》77条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连春于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩清海各项损失等共计7364.77元（其中医疗费3461.1元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费187元、误工费5973元，合计10521.1元，按70%赔偿）。二、被告孙美英对上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告韩清海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担20元，被告孙美英、王连春负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周宪忠人民陪审员  李继斌人民陪审员  何秀娟二〇一四年十二月二十四日书 记 员  杨 梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5391号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告顾海华。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾海华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1614号
申请执行人：临沭县恒发养猪专业合作社。
住所地：临沭县青云镇驻地。
法定代表人：侯俊由，主任。
被执行人：王奕然
被执行人：王泓兴
被执行人：闫朝芝
被执行人：王怀国
被执行人：张秀燕
本院在执行临沭县恒发养猪专业合作社与王奕然、王泓兴、闫朝芝、王怀国、张秀燕借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十二日
书记员 张文超
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1007号
原告：李某甲。
委托代理人：刘泽x，广东宏安信律师事务所律师。
被告：梁某。
被告：黎某甲。
梁某、黎某甲的共同委托代理人：李艳波，广东联合法阵律师事务所律师。
被告：黎某乙。
被告：李某乙。
被告：李某丙，无身份信息。
原告李某甲诉被告梁某、黎某甲、黎某乙、李某乙、李某丙遗嘱继承纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月13日向本院提出申请要求撤回对被告梁某、黎某甲、黎某乙、李某丙、李某乙的起诉。
本院认为：原告李某甲申请撤回对被告梁某、黎某甲、黎某乙、李某乙、李某丙的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告梁某、黎某甲、黎某乙、李某乙、李某丙的起诉。
本案受理费5102元、公告费1000元，由原告李某甲负担。
审 判 长 黄少宏
人民陪审员 伍碧霞
人民陪审员 冯洁雄
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄帼颖
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第407号
原告粟某某。
被告蒋某某。
原告粟某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟某某及被告蒋某某经本院传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2010年6�按农村习俗办酒结婚，2010年12月16日生育一男孩，取名蒋某村，2013年在婚姻登记机关补办了结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，性格差异大，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，且原、被告在婚姻关系存续期间，采取的是AA制。近年来，被告沉迷于赌博，对原告缺乏关心，原告多次劝被告，被告仍一意孤行，且在原告劝导被告时，被告还对原告实施威胁。原、被告现在均视对方为陌生人，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，为此，诉至法院要求与被告离婚。
被告蒋某某辩称：被、原告系自由恋爱，经过1年多的相知、相处才结为夫妻，婚姻基础好。婚后被告能够迁就、包容原告，且为了让原告过上富裕、安稳的生活，被告还投资开店，却因投资不利，产生了债务，即使是在负债的情形下，被告仍旧承担起家庭的责任，不让原告承担债务，说明原、被告婚后感情好。再者，被告并没有沾上打麻将的恶习，也只是在天柱县原告母亲家里居住期间和朋友打过小麻将，并没有沉迷于赌博，在2015年正月后，被告就没有再打麻将。况且，小孩尚且年幼，为了孩子的健康成长，以不离婚为宜。现被告的月收入基本在6000元以上，只要原告愿意回来，被告什么都由原告，为此被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年相识，2010年6月按农村习俗办酒结婚并同居生活，2010年12月16日生育小孩蒋某村。2013年2月26日到婚姻登记机关进行登记结婚。2015年4月14日原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后被告沾上打牌恶习，且偶有极端行为，威胁到原告的生命安全，导致原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系，依法予以保护。婚前，原、被告于2010年6月按农�习俗办酒结婚并同居，直至2013年才到婚姻登记部门登记结婚，说明原、被告婚前有着深入的了解，感情基础较好。婚后，原、被告虽然因为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情还未彻底破裂。原、被告双方应从有利于小孩健康成长方面考虑，改掉自己不好的方面，互谅互让、加强沟通、共建和谐家庭。原告对其主张应提交证据予以证明，现原告未能提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告粟某某提出与被告蒋某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族�治州中级人民法院。
审判员 姚希富
二〇一五年五月二十日
书记员 杨海桃
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1419号
原告：李某，女，1977年6月6日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省中江县。
委托代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：吴某，男，1973年11月19日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省中江县。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员唐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曾顺江到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2001年底相识恋爱。2002年3月22日双方在中江县南华镇人民政府办理结婚登记。2003年2月9日生育一女吴某甲。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、兴趣和生活习惯差异大。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，特别是被告经常参与赌博、抽烟、喝酒，经多次苦心规劝仍不改。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。双方从2013年1月就一直分居生活，分居期间，互不履行夫妻义务，现夫妻关系已名存实亡。双方曾协商离婚，但未能达成协议。2015年2月14日，双方因感情不和争吵，被告殴打原告非常严重，经报警后警察制止，原告才保住性命。被告的行为致使夫妻感情完全破裂，双方确实无法共同生活。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割位于中江县南华镇中广路90号6-14号的夫妻共同财产（房产）；3、婚生女吴某甲由原告抚养，由被告给付子女抚养费。
被告吴某既未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明：原告与被告于2001年底相识恋爱。2002年3月22日双方在中江县南华镇人民政府办理结婚登记。2003年2月9日生育一女吴某甲。2015年2月14日，双方因感情问题曾发生纠纷。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告的身份证复印件；原、被告及吴某甲的常住人口登记卡复印件；结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张其夫妻感情确已完全破裂，但其向本院提供的证据尚不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐涛
二〇一五年六月四日
书记员 吴琪
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1364号
申请执行人肖艳峰，女，住所地黑龙江省肇东市宋站镇。
被执行人杜井波，地址大庆市萨尔图区。
肖艳峰与杜井波租赁合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年9月28日作出的（2013）龙商初字第579号已经发生法律效力。由于被执行人杜井波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖艳峰于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杜井波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖艳峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜井波新的财产线索，申请执行人肖艳峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 闫景峰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐民初字第1141号
原告韦建林，男，汉族，1966年2月1日出生，住吐鲁番市。
委托代理人刘健，男，汉族，1966年7月21日出生，新疆兵团农十二师交河西镇司法所所长。
被告吐鲁番市昱龙运输有限责任公司，住所地吐鲁番市。
法定代表人徐化林，该公司总经理。
委托代理人李诗华，男，汉族，1968年1月14日出生，吐鲁番市昱龙运输有限责任公司理事。
原告韦建林诉被告吐鲁番市昱龙运输有限责任公司（以下简称昱龙运输公司）欠款纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员何辉独任审判，适用简易程序公开进行了审理。上列原告韦建林及其委托代理人刘健，被告昱龙运输公司委托代理人李诗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建林诉称：2014年2月24日，原告和被告都准备购买吐鲁番市昱龙运输有限责任公司，经双方协商原告退出，但由徐化林给原告支付21万元信息费，已经支付了12万元，还有9万元，被告给原告出具了一份欠据，到期后经原告多次催收，徐化林均以没有钱为由推拖至今。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告单位立即偿还原告的欠款90000元，并支付利息4000元，共计94000元。本案的诉讼费及其他费用由被告单位承担。
被告委托代理人辩称：原告说的不是事实。事实是被告公司要购买7辆货车，原告有7辆货车，每辆是3万元，7辆车是21万元，这是7辆车的信息费，并不是公司转让的事情。已经支付12万元尚欠9万元是属实的。
原告为证明其主张，向法庭提供了欠条1份（原件），证明被告公司欠原告9万元的事实。
经质证，被告委托代理人对欠条不认可，认为出具欠条时是没有盖公章的，这个公章是伪造的公章。被告不承认欠条是真的，因为当时没有公章，委托人是听徐化林说的该情况。对徐化林的签名表示认可。
被告为证明其主张，向法庭提供营业执照、组织机构代码证、税务登记证及营运证复印件各一份，证明2014年8月份被告才转让办理完公司的身份手续，而欠条是2014年2月份盖的章子，所以原告提供的欠条上的公章是伪造的。
经质证，原告称原来的欠条没有加盖公章，是2014年8月份，由徐化林加盖的。徐化林已经签字，没有必要再私刻公章加盖在上面。原告向徐化林主张过权利，徐化林将债务转移给公司了，故加盖了公司印章。
因被告对原告方欠据由徐化林签字的事实认可，本院对该证据予以确认。原告对被告方提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月，被告公司要购买7辆货车，原告有7辆货车，1辆是3万元，7辆车是21万元。通过转让行为，被告已向原告支付12万元，尚欠9万元。2014年2月24日，被告给原告出具了欠条一份。主要内容为：“欠韦建林款玖万元正90000元”。欠款人签名为徐化林，并加盖了被告单位印章。此款未付。另查明，昱龙运输公司成立于2011年5月，属自然人独资公司，法定代表人为徐化林。
本院认为：债务应当偿还。被告拖欠原告90000元，事实清楚，被告应当履行还款义务。本院对原告要求被告支付欠款的主张予以支持。原告要求按年息4%的利率计算2014年2月24日至2015年5月24日期间的利息损失4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告方委托代理人辩解称欠款属徐化林个人行为，公司不应承担责任。但徐化林作为公司法定代表人（且是自然人独资），有权代表公司作出相应民事法律行为，故原告有权要求被告公司承担偿还债务的责任。对被告方的辩解，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条（七）项规定，判决如下：
一、被告吐鲁番市昱龙运输有限责任公司偿还原告韦建林欠款人民币90000元，于判决生效后3日内付清。
二、被告吐鲁番市昱龙运输有限责任公司偿付原告韦建林欠款利息人民币4000元，于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告吐鲁番市昱龙运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一五年八月五日
书记员 马静
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初80号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人温某，男，出生于1987年7月12日，陕西省榆林市神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月10日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、王伟出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日4时许，被告人温某醉酒后驾驶陕K819**号白色“现代圣达”牌小型越野客车，从神木县神木镇麟州路“小不点烧烤店”门前出发准备回家，由南向北行驶至人民路十字路口处时被神木县公安局巡特警大队巡逻民警查获，因其涉嫌酒后驾驶机动车，后移交神木县交警大队二中队，经呼气酒精含量检测，结果为325.0mg／100ml。经神木县公安司法鉴定中心对被告人温某进行血液乙醇浓度检测，结果为236.99mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证、驾驶证复印件；呼气式酒精含量检测结果单、血醇检测报告；照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人温某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人温某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 芳
山东省巨野县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第791号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，任该社信贷专管员。
被告刘运涛，男，汉族，农民，住巨野县。
被告刘其伟，男，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘运涛、刘其伟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告刘运涛、刘其伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月5日，被告刘运涛由被告刘其伟担保向我社借款3万元，月利率9.6000‰。还款时间为2011年8月5日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告刘运涛归还借款3万元及利息，被告刘其伟承担连带保证责任。
被告刘运涛、刘其伟未作答辩。
经审理查明，被告刘运涛于2009年8月9日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：收购棉花，借款金额：3万元，有效借款期限：2009年8月9日至2011年8月8日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告刘其伟与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人刘其伟自愿为债务人刘运涛自2009年8月9日至2011年8月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币3万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债�人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年9月5日，被告刘运涛从原告处借款3万元，约定月利率9.6000‰，该借款到期日为2011年8月5日。逾期后二被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年1月27日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘运涛、刘其伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告刘运涛由被告刘其伟担保从原告处借款3万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘运涛逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款3万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求�务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告刘其伟承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘运涛于本判决生效后三日内归还原告巨野县农�信用合作联社借款3万元及利息（按约定利率计算，自借款之日起至判决确定之日止）；
二、由被告刘其伟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘运涛负担，被告刘其伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨商初字第791号原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县前进路82号。组织机构代码61409170—1。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人宗轲，任该社信贷专管员。被告刘运涛，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告刘其伟，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告刘运涛、刘其伟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告刘运涛、刘其伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月5日，被告刘运涛由被告刘其伟担保向我社借款3万元，月利率9.6000‰。还款时间为2011年8月5日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告刘运涛归还借款3万元及利息，被告刘其伟承担连带保证责任。被告刘运涛、刘其伟未做答辩。经审理查明，被告刘运涛于2009年8月9日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：收购棉花，借款金额：3万元，有效借款期限：2009年8月9日至2011年8月8日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告刘其伟与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人刘其伟自愿为债务人刘运涛自2009年8月9日至2011年8月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币3万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年9月5日，被告刘运涛从原告处借款3万元，约定月利率9.6000‰，该借款到期日为2011年8月5日。逾期后二被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年1月27日向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告刘运涛、刘其伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告刘运涛由被告刘其伟担保从原告处借款3万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘运涛逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款3万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告刘其伟承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘运涛于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款3万元及利息(按约定利率计算，自借款之日起至判决确定之日止)；二、由被告刘其伟负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘运涛负担，被告刘其伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一五年三月二十日书记员 付海心